wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1221民初1260号原告：郭浩，男，1989年7月13日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，个体经营户，住嘉鱼县。委托诉讼代理人：陈松华，嘉鱼县法律援助中心律师。代理权限：一般代理。被告：雷荣慧，男，1975年6月11日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县陆溪镇吴王东路**，现住。被告：赵博，男，1990年9月18日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。原告郭浩与被告雷荣慧、赵博买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭浩及委托诉讼代理人陈松华，被告雷荣慧、赵博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭浩向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付材料款23000元及利息（自2020年1月24日起按同期银行间拆借息率支付）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为木材经营个体，二被告合伙承揽住房装修工程，被告赵博负责工程现场施工管理，2019年7月份，被告赵博要求原告为其承揽的工程提供木材，现原告提供材料所有工程均已完工交付使用，但被告仍欠原告2019年7月至11月份材料及安装费23000元没有支付，被告赵博于2020年1月23日向原告出具欠条一张，载明欠到原告材料款23000元。原告多次找被告要求支付材料款，被告拒不支付。被告雷荣慧辩称，我与被告赵博没有注册三雄装饰公司，我与业主也没有签订合同。材料商、工人我都不认识。就原告起诉我，外贸、滨湖公馆等项目是我介绍赵博去做的，因为我在嘉鱼做灯具生意十多年，别人找到我，我就把赵博介绍过去。我不存在注册公司，只是把3楼的场地租给赵博办公。很多材料商和工人都找我要钱，但是我不认识他们。工人说我和赵博一起合作，但是实际上并不是。我和赵博认识，2018年赵博的爱人在我的装饰公司做设计师，2018年下半年赵博在帮我卖灯。2019年我的装饰公司解散后，我的3楼办公室就给赵博在用，后来，别人找我装修，我就介绍给赵博了。后来有几笔钱是我签字的，那是因为别人业主只认识我，相信我，我就帮他签的。2018年之后，我的账目都交给赵博管理了，我的银行卡、微信账号赵博都知道，三雄公司的公账也是赵博在管理。今年过年元月24日，很多人要账，大年三十我跟一个师傅转了1.5万元，我看到工人不忍心，就给了钱。另外，我的弟弟妹妹说不少业主也反映装修质量、效果差，做的不好。以前的业主都是我的兄弟姐妹，但是赵博接手装修之后，都闹得不愉快。原告讨薪可以理解，但是不能用威胁的手段。被告赵博辩称，我与被告雷荣慧是雇佣关系，装修工程项目都是雷荣慧接的，工地做了停停了做是因为工钱一直没有给。工程是由我与业主沟通，装修合同也是我签的。装修工程质量差是因为开发商做的房子漏水，外墙有问题。被告赵博辩称，我与被告雷荣慧是雇佣关系，装修工程项目都是雷荣慧接的，工地做了停停了做是因为工钱一直没有给。工程是由我与业主沟通，装修合同也是我签的。装修工程质量差是因为开发商做的房子漏水，外墙有问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2019年7月至11月期间，被告赵博多次在原告经营的木材店购买材料，原告根据被告赵博提供的地址送货上门，至今被告下欠原告木材材料款23000元。2020年1月23日，被告赵博向原告出具了欠条一张，载明：“今欠到郭浩木材料款贰万叁仟整（23000.00）欠款人：赵博。”另查明，2018年被告赵博在被告雷荣慧经营的嘉鱼县红星灯饰城工作，销售灯具。次年，红星灯饰城三楼成立了嘉鱼三雄装饰设计工作室，该工作室未进行工商登记，被告雷荣慧负责承接装修工程，被告赵博对外以该工作室名义与业主签订《装修合同》、雇佣工人、采购装修材料。承接工程后装修工程款部分汇入红星灯饰城的对公账户，部分汇入被告雷荣慧雇佣在红星灯饰城上班的会计鲁枝的支付宝账户。工人工钱、材料款、被告赵博的工资等由领款人填写领款单，被告雷荣慧签字同意支付后，在会计鲁枝处领款。至今，嘉鱼三雄装饰设计工作室承接的装修项目工程款未进行清算。本院认为，被告赵博在原告处购买木材，原告按其要求提供木材，被告赵博应履行支付货款的义务。被告赵博与被告雷荣慧以嘉鱼三雄装饰设计工作室名义对外承接装修工程，分工负责，财产收入统一管理、使用，符合个人合伙的形式。根据《中华人民共和国民法通则》第三十四条的规定：“个人合同的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。”本案中，根据合伙分工，被告赵博负责对外签订合同、采购材料、雇佣工人等，其因此产生的民事责任应由全体合伙人承担，合伙人对合伙的债务承担连带责任。故被告赵博、被告雷荣慧对本案的欠款23000元应承担连带还款责任。由于二被告迟延支付货款，原告要求二被告从2020年1月24日起按同期全国银行拆借中心授权公布贷款市场报价利率支付占用利息，本院予以支持。经查明，2020年1月20日贷款市场报价利率为：1年期4.15%。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、第三十四条、三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：限被告雷荣慧、赵博于本判决生效之日起十日内向原告郭浩支付货款23000元及利息（以23000元为本金，按年利率4.15%，从2020年1月24日计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取计187.5元，由被告雷荣慧、赵博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  高幼萍二〇二〇年十一月三十日书记员  杨 洋本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。第三十四条个人合同的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执24230号申请执行人李爱玲，女，1987年8月13日出生，汉族，住江苏省仪征市。委托代理人王沛浩，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被执行人上海东海有色合金厂，住所地上海浦东顾路乡东海工业规划区。法定代表人张明江。原告李爱玲与被告上海东海有色合金厂民间借贷纠纷一案，上海市浦东新区人民法院于2020年6月10日作出的(2020)沪0115民初29029号民事调解书已经发生法律效力。权利人李爱玲于2020年10月13日向本院申请执行，要求被执行人上海东海有色合金厂履行生效法律文书确定的义务，即被执行人上海东海有色合金厂应归还申请执行人李爱玲人民币50000元和相关借款利息，被执行人还应承担执行费人民币650元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人至今未能履行。本案执行过程中经查，被执行人涉案众多，其名下财产已被有关法院另案查封，现无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行，并同意终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息、谈话笔录等证据证实。本院认为，因被执行人名下现无财产可供执行，本案无继续执行条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  刘胥斌审判员  顾 勤二〇二〇年十一月十日书记员  张志浩附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1624民初5673号原告：卢荣英，女，1973年4月15日出生，汉族，住沈丘县。被告：张全利，男，1977年10月13日出生，汉族，住沈丘县。原告卢荣英与被告张全利民间借贷纠纷一案,本院于2020年10月2日立案，原告卢荣英在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告卢荣英撤回起诉处理。审判员  单子成二〇二〇年十一月二十日书记员  白璐璐
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初2550号原告:李健，男，1992年2月20日生，汉族，住渑池县新文**。原告：李向东，男，1967年1月21日生，汉族，住渑池县新文**。二原告共同委托诉讼代理人：杨拴群，三门峡市渑池县博锐法律服务所法律工作者，代理权限为：特别授权。被告：董鲜玉，女，1968年2月6日生，汉族，住渑池县。本院在审理原告李健、李向东与被告董鲜玉合同纠纷一案中，原告李健、李向东于2020年11月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李健、李向东撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李健、李向东负担。审判员  苏海涛二〇二〇年十一月十二日书记员  李 桦
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执3046号申请执行人：上海瑞域服饰有限公司，住所地上海市。法定代表人：马瑞敏，职务执行董事。被执行人：安科机器人有限公司，住所地深圳市。法定代表人：黄婷。申请执行人上海瑞域服饰有限公司与被执行人安科机器人有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院(2019)沪0107民初18638号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年7月14日向本院申请执行，要求被执行人安科机器人有限公司支付人民币XXXXXXX.59元及利息。本院于当日依法受理。本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人限期到庭履行法律文书确定的义务，但未果。执行中，本院依法轮候查封被执行人安科机器人有限公司名下银行账户，轮候查封被执行人安科机器人有限公司名下牌照为粤BVXX**奥德赛牌和牌照为粤B1XX**奥迪牌的两辆小型汽车。被执行人无其它可供执行财产。本院依法委托被执行人住所地人民法院调查得知，被执行人安科机器人有限公司无可供执行财产。我院已将安科机器人有限公司纳入失信被执行人名单和其法定代表人黄婷限制高消费。上述情况，本院已告知申请人。申请人也提供不出可供执行的财产线索。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴明进审 判 员 朱海波审 判 员 周 建二〇二〇年十一月二十七日法官助理 时志刚书 记 员 单 疌附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，商请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0104刑初659号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人邹洋洋，男，1990年6月8日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地湖北省云梦县，现住武汉市经济开发区。因涉嫌危险驾驶于2020年9月15日被取保候审。辩护人程杰，湖北今天律师事务所律师。公诉机关以硚检一部刑诉［2020］451号起诉书指控被告人邹洋洋犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年9月11日0时许，被告人邹洋洋醉酒后驾驶一辆车牌号为苏Ａ×××**的黑色桑塔纳牌小型轿车，从本市硚口区汉西路出发，行至知音桥北侧桥头堡时，被公安民警拦停检查。经使用呼气式酒精检测仪对被告人邹洋洋进行检测，当场检测结果为89mg/100ml，后经血液乙醇浓度检测结果为105.72mg/100ml。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人邹洋洋拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人邹洋洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人当庭未发表辩护意见。本院认为，公诉机关指控被告人邹洋洋犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邹洋洋认罪认罚，且归案能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人邹洋洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起起算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚文莉二〇二〇年十一月九日书记员  杨彦森
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执3597号申请执行人：聚信国际融资租赁股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：曹霞，董事长。被执行人：康平县人民医院，住所地辽宁省辽宁省沈阳市。法定代表人：李晓宁，院长。被执行人：沈阳康懿房地产开发有限公司，住所地辽宁省辽宁省沈阳市。法定代表人：汪国强，执行董事。被执行人：康平县供热公司，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人：赵振海，经理。聚信国际融资租赁股份有限公司与康平县人民医院、沈阳康懿房地产开发有限公司、康平县供热公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初5020号民事调解书已发生法律效力。申请执行人聚信国际融资租赁股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人康平县人民医院、沈阳康懿房地产开发有限公司、康平县供热公司支付租金XXXXXXXX元及相应违约金，名义货价XXX元。执行过程中，本院强制执行到位259,611.62元。现本院依法轮候冻结了被执行人康平县人民医院名下2个银行账户；冻结并划拨被执行人康平县供热公司名下1个银行账户；冻结了沈阳康懿房地产开发有限公司持有沈阳竣达建设有限公司100%股权(折合1,000万元)。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制消费等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾玉平审判员  王传伟审判员  彭 多二〇二〇年十一月二十四日书记员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1028民初2886号 原告：四川省隆昌鹅江物业服务有限公司。住所：隆昌市新华街**。统一社会信用代码：91511028769954831A。 法定代表人：陈敏，总经理。 委托诉讼代理人：郑万全，男，1958年10月26日出生，汉族，隆昌市人，系四川省隆昌鹅江物业服务有限公司员工，住，住四川省隆昌市别授权。 被告：张孝英，女，1971年3月8日出生，汉族，隆昌市人，住，住四川省隆昌市/div> 原告四川省隆昌鹅江物业服务有限公司诉被告张孝英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，原告四川省隆昌鹅江物业服务有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省隆昌鹅江物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川省隆昌鹅江物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川省隆昌鹅江物业服务有限公司负担。 审判员  李伯宏 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王晓洁
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初15454号之一原告：刘显刚，男，1969年3月18日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：蔡雪川，重庆财信律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎云柯，重庆财信律师事务所实习律师。被告：重庆市昌泽汽车销售服务有限公司，住所地重庆市巴**花溪街道岔路口村四社深基湾，统一社会信用代码915001135678846282。法定代表人：刘朱青。原告刘显刚与被告重庆市昌泽汽车销售服务有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。本案原适用简易程序审理，后因被告重庆市昌泽汽车销售服务有限公司下落不明，于2020年10月14日裁定转为普通程序审理，并于同年11月4日向原告刘显刚邮寄送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知原告刘显刚于收到通知书之日起七日内交纳案件受理费2348元，原告刘显刚未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。本案案件受理费2348元，减半收取1174元，财产保全费1620元，共计2794元，由原告刘显刚负担。审 判 长  向 勇人民陪审员  刘思碧人民陪审员  李显珍二〇二〇年十一月十二日法官 助理  安 娟书 记 员  鲁青芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初9461号原告：乌鲁木齐西城热力有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区西山路**。法定代表人：于新萍，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨南，男，乌鲁木齐西城热力有限公司职员。被告：陈文山，身份不详，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐西城热力有限公司与被告陈文山供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告乌鲁木齐西城热力有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乌鲁木齐西城热力有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由乌鲁木齐西城热力有限公司负担。审判员  陈玲霞二〇二〇年十一月十九日书记员  娜日娜
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民申37号 再审申请人（原审原告）：赵烽，男，1988年9月24日出生，汉族，农民，住天台县。 委托诉讼代理人：徐国水，浙江徐星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐奇星，浙江徐星律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：何新波，男，1978年12月13日出生，汉族，农民，住天台县。 被申请人（原审被告）：傅有娣，女，1985年10月10日出生，汉族，农民，住天台县。 再审申请人赵烽因与被申请人何新波、傅有娣房屋买卖合 同纠纷一案，不服本院（2012）台天民初520号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，再审申请人赵烽于2020年11月20日向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人赵烽撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许再审申请人赵烽撤回再审申请。 审 判 长 王定飞 审 判 员 褚天有 审 判 员 裴超俊 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 叶向阳
枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0683执2531号之一被执行人：襄阳艾克特电池科技股份有限公司，住所地湖北省枣阳市。法定代表人：祝德洪。关于申请执行人与被执行人襄阳艾克特电池科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日冻结了被执行人襄阳艾克特电池科技股份有限公司在XXX账户内余额人民XXX元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人襄阳艾克特电池科技股份有限公司在中国银行XXX账户内存款人民币XXX元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王书群二〇二〇年十一月二十六日书记员  普光友
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2802民初6862号原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，营业场所：重庆市渝中区邹容路153号。统一社会信用代码：91500000902834995C。法定代表人周炯，系公司经理。委托代理人谭绍杨，湖北百嘉律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人田美，湖北百嘉律师事务所实习律师，特别授权代理。被告吴发林，男，生于1954年1月21日，汉族，湖北省利川市人，居民，住利川市。本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司诉被告吴发林保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法定撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元由原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司承担。审判员  肖峥二〇二〇年十一月十七日书记员  陈青
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执26073号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路****************(名义楼层：**************)。法定代表人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。被执行人：杨少君，女，1963年1月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人东亚银行(中国)有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初38341号，于向本院申请执行，要求1、被执行人于判决生效之日起十日内归还申请执行人信用卡欠款本金58758.10元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其它费用等。本院于向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人东亚银行(中国)有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初38341号的本次执行程序。申请执行人东亚银行(中国)有限公司仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人东亚银行(中国)有限公司履行的义务；若申请执行人东亚银行(中国)有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年十一月二十六日书记员  张春燕附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0529民初879号 原告：城步家福物业管理有限公司，住所地城步苗族自治县儒林镇南山大道新儒林农贸综合大市场****。 法定代表人：李志军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐学中，湖南承信律师事务所律师。 被告：刘荣晓，男，1980年4月13日出生，苗族，居民，湖南省城步苗族自治县。 原告城步家福物业管理有限公司与被告刘荣晓服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。2020年11月24日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需要补充新的证据为由撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告城步家福物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告城步家福物业管理有限公司负担。 审 判 员  吴敏捷 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理苏丹 代理书记员  王梦薇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执632号之一 申请执行人：福建福州农村商业银行股份有限公司长乐支行，住所地福州市长乐区吴航路****店面，统一社会信用代码913501820732307479。 主要负责人：林志钢，行长。 委托诉讼代理人：游馨、何明杰，、实习律师。 被执行人：长乐市臻烁贸易有限公司，住，住所地福州市长乐区金峰镇福州金峰纺织城商住楼****一社会信用代码91350182060365116A。 法定代表人：林美莺，执行董事。 被执行人：福建省长乐市新联纺织有限公司，住所地，住所地福州市长乐区金峰镇胪峰大道蓝田路段会信用代码91350182154873330D。 法定代表人：陈书丹，执行董事。 被执行人：福建省长乐市鼎诚纺织实业有限公司，住所地，住所地福州市空港工业集中区漳港片段），统一社会信用代码9135018279605533XA。 法定代表人：陈顺魁，执行董事。 被执行人：郑群，女，1982年4月10日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：李燕斌，女，1975年5月14日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：陈书丹，男，1987年8月12日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：陈顺魁，男，1981年2月2日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：陈敏敏，女，1980年9月6日出生，汉族，住福州市晋安区。 申请执行人福建福州农村商业银行股份有限公司长乐支行与被执行人长乐市臻烁贸易有限公司、福建省长乐市新联纺织有限公司、福建省长乐市鼎诚纺织实业有限公司、郑群、李燕斌、陈书丹、陈顺魁、陈敏敏金融借款合同纠纷一案，福州市长乐区人民法院作出的（2018）闽0182民初2665号民事判决书发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款397.5万元及利息等。申请执行人于2020年3月10日向本院申请强制执行，本院依法立案后，决定由审判员林钿光执行。 本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院正在执行涉被执行人福建省长乐市新联纺织有限公司、福建省长乐市鼎诚纺织实业有限公司、陈顺魁、陈敏敏系列案，上述被执行人的房产土地及设备等财产在另案处置中。本院依职权进行调查，经执行查控系统向金融、房产、国土、工商、船舶等部门查询，未查到其它被执行人有相关财产记录。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人及其法定代表人发出限制高消费令，限制其不得实施高消费。 以上事实有相关部门财产查询反馈信息表、调查材料等证据证实。 本院认为，除在本院另案处置的财产外，被执行人查无其它可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市长乐区人民法院作出的（2018）闽0182民初2665号民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 郑军育 审判员 张敏强 二〇二〇年十一月十七日 书记员 李 津 主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初3396号 原告：四川五好物业服务有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道富民路一段**。 法定代表人：蒲军，总经理。 委托诉讼代理人：李佳励，女，公司员工。 被告：傅翔，男，1985年3月4日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告四川五好物业服务有限公司与被告傅翔物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告四川五好物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川五好物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 刘 霖 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 温菊梅
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初5171号原告：杨淑萍，女，1967年2月19日出生，回族，住吉林省公主岭市。被告：姜文生，男，成年人，汉族，住吉林省公主岭市。被告：高玉兰，女，1972年3月6日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原告杨淑萍与被告姜文生、高玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告杨淑萍于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨淑萍自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨淑萍撤诉。案件受理费1676元，减半收取计838元，由杨淑萍负担。审判员  刘晓伟二〇二〇年十一月二十四日书记员  于 淼
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执7657号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：李宗凤，女，1977年12月31日生，汉族，住山东省日照市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人李宗凤信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初8972号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二〇年十一月二十六日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二〇年十一月二十六日书记员屠玲玲附：相关法律条文
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执恢1444号申请执行人：彭宗营被执行人：乔兴、刘玉娥关于彭宗营申请执行乔兴、刘玉娥借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，对该执行案件予以结案。特此通知审判长  王忠锋二〇二〇年十一月二十八日书记员  郑洋洋
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初3347号 原告：张台清，男，1988年4月15日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：刘超，四川善嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙万友，四川善嘉律师事务所律师。 被告：朱永刚，男，1971年2月5日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 被告：谭小平，男，1988年7月4日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告张台清与被告朱永刚、谭小平劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张台清的委托诉讼代理人刘超、龙万友，被告朱永刚、被告谭小平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张台清向本院提出诉讼请求：1．朱永刚、谭小平向张台清支付工资2320元；2．诉讼费由朱永刚、谭小平承担。事实与理由：2020年5-7月，张台清受朱永刚、谭小平雇佣，在朱永刚、谭小平承包的位于青白江区雅居乐光明星徽城项目的外墙涂料班工作。后经朱永刚、谭小平签字确认的《农民工工资发放表》载明应支付张台清剩余工资2320元。经催收无果，故诉至法院。 朱永刚辩称，朱永刚和谭小平承包了青白江**江花都项目和雅居乐星徽城的外墙漆劳务项目后，雇请包括张台清在内的几十名农民工在承包的工地从事外墙漆劳务。尚欠张台清劳务报酬金额属实。待与青江花都项目的金湛公司结算后，朱永刚和谭小平再向张台清支付工资。 谭小平辩称，朱永刚和谭小平承包了青白江**江花都项目和雅居乐星徽城的外墙漆劳务项目后，雇请包括张台清在内的几十名农民工在承包的工地从事外墙漆劳务。尚欠张台清劳务报酬金额属实。待与青江花都项目的金湛公司结算后，朱永刚和谭小平再向张台清支付工资。朱永刚和谭小平现无力向张台清支付工资。 本院认定事实如下：2020年5至7月，朱永刚、谭小平雇请张台清在其承包的项目工作，经核算，朱永刚、谭小平尚欠张台清的劳务报酬为2,320元。 以上事实有身份信息、涂料工工资表、农民工工资发放表及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。 本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务方在提供劳务后，接受劳务方应依法及时足额支付劳务报酬。本案中，张台清作为提供劳务方在提供劳务后，作为接受劳务方的朱永刚、谭小平应依法及时足额向张台清支付劳务报酬，经核算，朱永刚、谭小平依法应向张台清支付尚欠的劳务报酬为2,320元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告朱永刚、谭小平于本判决生效之日起十日内向原告张台清支付劳务报酬2,320元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告朱永刚、谭小平负担。 本判决为终审判决。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 王 丹 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 庄文静
葛洲坝人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0592民特15号申请人：胡国民，男，1984年5月1日出生，汉族，户籍所在地：湖北省宜昌市西陵区。申请人：彭叶媌，女，1984年3月19日出生，汉族，户籍所在地：湖北省宜昌市西陵区。本院于2020年11月6日立案受理申请人胡国民与申请人彭叶媌关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人胡国民因与彭叶媌民间借贷纠纷一案，于2020年11月3日经宜昌市西陵区西坝街道办事处桥北社区居民委员会人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、彭叶媌于2020年11月20日向胡国民偿还借款本金12000元，并以本金12000元为基数按照年利率10%的标准向胡国民支付从2020年9月13日起至实际清偿之日止整个期间的利息；二、胡国民放弃其他请求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人胡国民与彭叶媌于2020年11月3日经宜昌市西坝街道办事处桥北社区居民委员会人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  严光俊二〇二〇年十一月十日书记员  周同祎
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0331执1168号 申请执行人：刘海涛，男，1964年6月30日出生，汉族，住湖南省邵东市。 被执行人：曾燕清，男，1973年5月11日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 申请执行人刘海涛与被执行人曾燕清劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0331民初76号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳务工资1430000元，并承担案件执行费。本院于2020年8月21日依法立案受理。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院依法对被执行人财产进行了查证，通过网络执行查控系统和传统查控等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记、公积金等财产情况进行了查询，发现被执行人名下有存款50042.56元，该款项已被桂林市七星区人民法院予以冻结，本院为轮候冻结，暂无法处置；另发现被执行人曾燕清在桂林恒通生物技术有限公司有813.45万元的债权，但桂林恒通生物技术有限公司于2020年8月20日进入破产清算程序，其资产正在清算处置；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述执行情况已告知申请执行人。现被执行人尚有1430000元给付义务未履行，本院依法向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产线索可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 欧仕强 审 判 员 李晏徵 审 判 员 潘立猛 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 韦 超 书 记 员 李思谕
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执13406号申请执行人杜运星,男性,1985年9月19日出生,住河南省宝丰县。被执行人郑州淑晓芬餐饮管理有限公司，住所地郑州市金水区信息学院路**院**楼****商铺。法定代表人陈旭。本院在执行杜运星与郑州淑晓芬餐饮管理有限公司劳动争议一案中，郑州市金水区人民法院2020年9月28日生效的（2020）豫0105民初19272号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：“一、被告郑州某某管理有限公司于本判决生效后十日内向原告杜某某支付工资11250元。二、被告郑州某某管理有限公司于本判决生效后十日内向原告杜某某支付经济补偿金2250元。”被执行人郑州淑晓芬餐饮管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月21日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州淑晓芬餐饮管理有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  孟 璐审判员  赵 伟二〇二〇年十一月二十四日书记员  张照蓬
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初14773号原告：肖某，女，1973年3月27日出生，汉族，住址辽宁省新民市。被告：刘某，男，1979年1月26日出生，汉族，住址吉林省洮南市。本院在审理原告肖某与被告刘某离婚纠纷一案过程中，因原告肖某未在法定期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王艳辉二〇二〇年十一月二十三日书记员  李 南
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1002执2772号申请执行人：李鸽，女，1997年1月1日出生，汉族。被执行人：邢峰源，男，1994年3月29日出生，汉族。本院在执行申请执行人李鸽与被执行人邢峰源借款合同纠纷一案，现双方当事人达成和解协议，被执行人已制定还款计划，申请人同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）晋1002执2772号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阎晓敏审判员  屈文明审判员  贺娅娜二〇二〇年十一月九日书记员  赵一繁
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0811民初9469号原告：渭南市东顺运通运输有限公司。法定代表人：刘卫东，执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：王海龙（系原告公司文员）。被告：姜效勇。原告渭南市东顺运通运输有限公司(以下简称渭南运输公司)与被告姜效勇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王海龙、被告姜效勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。渭南运输公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告姜效勇向原告渭南市东顺运通运输有限公司赔偿车辆停运期间的各项损失等共计50000元；2.请求本案全部诉讼费用由被告姜效勇承担。事实和理由：2020年1月14日21时44分许，渭南市东顺运通运输有限公司的车辆与姜效勇的车辆发生交通事故，经交警认定，渭南市东顺运通运输有限公司承担本次事故的全部责任，因渭南市东顺运通运输有限公司的车辆在案外人亚太财产保险股份有限公司东营市垦利支公司购买有保险，且事故发生在保险期内，赔偿应当由保险公司承担。渭南市东顺运通运输有限公司积极办理保险理赔手续，但姜效勇拒不配合，并蛮横的将渭南市东顺运通运输有限公司的行驶证等证件扣留不予返还，渭南市东顺运通运输有限公司报警后，警察联系其要求归还时其仍拒不归还，主观恶意比较明显。渭南市东顺运通运输有限公司无奈申请补办，补办期间，车辆因没有行驶证原件无法营运，但司机工资仍旧在支付，给渭南市东顺运通运输有限公司造成较大损失，经渭南市东顺运通运输有限公司计算，在证件补办之前的营运损失、司机工资损失等约为50000元，该损失系因姜效勇的行为造成，应当由姜效勇承担。姜效勇辩称，1、原、被告双方于2020年1月14日21时44分许发生交通事故，经交警认定，原告方负事故的全部责任，因本次事故造成的全部损失，包括停运损失，应当由原告方自行承担；2、原告方的停运损失，是由事故造成，而非是由答辩人持有其有关证件造成；3、答辩人持有原告方有关证件，是双方协商的结果，并非蛮横扣留。原告方持有证件，如果不是其主动交付给答辩人，答辩人不可能持有证件。因交通事故造成答辩人车辆损失，在原告方未支付一分钱赔偿款的情况，答辩人同意交警对其车辆放行，不申请财产保全，正是基于答辩人考虑到原告方的车辆是特种车辆，法院查封会给原告方形成损失，为避免损失形成的善意行为。原告方将证件交付答辩人，是其对答辩人损失承担赔偿责任的保证；4、原告方是事故的侵权人，无论其是否有保险，其都是对答辩人承担赔偿责任的第一责任人，在答辩人损失未获得赔偿前，答辩人持有其相关证件，无可厚非；5、原告方在提取本方车辆后，拒不承担赔偿责任，拒不与答辩人就答辩人方车辆损失进行协商，而径行补办有关证件的行为，违反了最基本的诚实信用原则，是应当受到社会谴责的行为，其补办证件期间车辆不能运营所形成的损失，应当由原告方自行承担。哪怕就是双方就赔偿数额协商一致，达不成统一意见，只需要原告方向答辩人车辆修理4S店交付押金，答辩人也会交付其证件；6、答辩人因事故造成的损失，经嘉祥县人民法院判决后才得到赔偿，在判决生效前，答辩人持有原告方有关证件合法，法院审理期间，答辩人已经同意将证件交付法院给原告方，原告方拒不同意领取；在判决生效后，因原告方证件已经补办，该时间段已经不可能因证件原因形成损失。综上，原告方的损失，是其自身原因形成，不可归责于答辩人，应由其自行承担。渭南运输公司围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、接处警证明一份，证明因被告扣留原告车辆证件等，原告曾于2020年1月16日报警处理；2、涉案车辆电子运单列表一份，证明车辆属于营运车辆及营运损失。经质证，被告对证据1有异议，认为其并未拿走证明中所记载的300元现金，拿走的银行卡应为一张。对证据2，认为原告提交的车辆4月份运单，与本案无关。姜效勇围绕其辩称依法提交了车辆维修收据照片一张，证明其修车费用是自己承担。经质证，被告称对该证据并不清楚。根据双方陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月14日21时44分许，原告公司车辆与被告车辆发生交通事故，经交警部门认定，原告公司车辆承担该事故全部责任。后双方就被告车辆维修费用未协商一致，被告于2020年1月15日下午将原告公司涉案车辆的营运证、司机驾驶证等手续扣留，原告曾因此事于2020年1月16日报警，公安部门未作出处理。原告在相关证件被扣留后，于一个多月后补办了相关证件。现原告提起诉讼，要求被告赔偿其涉案车辆自2020年1月14日起一个月内的营运损失30000元及司机一个月的工资20000元，共计50000元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实。根据原告所提交的证据及双方当事人的陈述，其仅能证明被告曾于2020年1月15日私自扣留了原告公司案涉车辆营运证、司机驾驶证等相关手续，但对案涉车辆停运期间的具体损失及司机工资的损失数额，原告均未提交充分有效的证据予以证实，故对原告要求被告赔偿损失50000元的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告渭南市东顺运通运输有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取计525元，由原告渭南市东顺运通运输有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  吴平和二〇二〇年十一月二日书记员  孟 阳
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执1296号之十一被执行人：刘登卫，男，汉族，1983年05月22日生。居民身份证号码，住垦利区。关于申请执行人与被执行人刘登卫运输合同纠纷一案，本院于2020年08月11日冻结了被执行人刘登卫在621004660xxxxxx账户内余额人民币0.04元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘登卫在东营银行621004660xxxxx账户内存款人民币1745.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员  宋保卫二〇二〇年十一月十六日书记员  刘 宁
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1103民初4932号原告：湖南中和农信小额贷款有限责任公司，住所地湖南省永州市冷水滩区双洲路81、83、85号门面。法定代表人：刘冬文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曾琳，女，1977年3月29日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，代理权限为特别授权。被告：蒋军，男，1968年2月26日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被告：张红艳，女，1972年2月26日出生，汉族，住址同上。被告：欧阳战胜，男，1968年4月4日出生，汉族，住广州市增城区。原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司与被告蒋军、张红艳、欧阳战胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司于2020年11月17日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司撤回起诉。本案受理费362元，减半收取181元，由原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司承担。审 判 员  王枫二〇二〇年十一月十七日代理书记员  李雯
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初6740号 原告：赵作明，男，1981年11月15日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：闫升初，男，1966年12月20日出生，汉族，住高密市。 被告：青岛万华鸿兴汽车贸易有限公司。住所地：胶州市经济技术开发区滦河路**青岛传化公路港内。 被告：渤海财产保险股份有限公司青岛开发区支公司。 原告赵作明与被告闫升初、青岛万华鸿兴汽车贸易有限公司、渤海财产保险股份有限公司青岛开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。其可待鉴定意见出具后另行主张权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵作明撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵作明自行负担。 审判员  李煜 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王敏
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1221执253号之三申请执行人：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地怀化市鹤城区智慧大厦9012，统一社会信用代码91431200MA4L1W233T。法定代表人：张灵，该公司董事长。委托代理人：黄勇，湖南宏峰律师事务所律师。委托代理人：姜辉，湖南宏峰律师事务所律师。被执行人：彭利凡，女，1981年2月1日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：姚源东（曾用名姚佳），男，1981年9月10日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司与被执行人彭利凡、姚源东金融借款合同纠纷一案，湖南省中方县人民法院（2019）湘1221民初1171号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年6月1日立案执行。本院在立案执行后，向被执行人彭利凡、姚源东送达了执行通知书及报告财产令。于2020年6月3日、10月20日、11月21日发起总对总网络财产查控，查询被执行人彭利凡、姚源东名下银行存款、工商、证券、车辆登记信息、互联网银行等情况，冻结了被执行人银行存款账户，未发现可供执行的财产。于2020年6月5日向怀化市不动产登记中心、中方县不动产登记中心查询被执行人的不动产财产状况，对被执行人彭利凡、姚源东的房产进行查封、拍卖和变卖，流拍后，申请执行人同意以变卖流拍价以物抵债；于2020年6月5日向怀化农村商业银行股份有限公司查询被执行人的理财产品、收益类保险、股息红利，以上未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月25日告知了申请执行人，告知暂无财产执行。并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月5日，本院对被执行人彭利凡、姚源东适用限制消费令措施，并在中国法院执行信息公开网上公布。2020年11月25日，申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司向本院提交申请要求对本案终结本次执行程序。本院认为，截止2020年11月29日，本案应执行案款本金3499987.19元及利息1390160.89元，已裁定将被执行人彭利凡名下位于怀化市鹤城区××路××号××房屋（权证号码均为7×**）的不动产以变卖价4898768元,扣除本案应由被执行人承担的案件受理费40378元、执行费51388元、财产保全费5000元、公告费560元、辅拍机构服务费12500元，共计109826元,余4788942元交付申请执行人湖南中方农村商业银行股份有限公司抵偿中方县人民法院（2019）湘1221民初1171号民事判决书中的借款本金3499987.19元，利息1288954.81元，抵偿后尚欠申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司101206.08元，被执行人应继续履行清偿义务。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  潘红梅二〇二〇年十一月二十九日书记员  向 睿
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执753号 申请执行人：韩红杰，男，1989年6月29日出生，汉族，现住三河市。 被执行人：肖国超，男，1978年7月5日出生，汉族，现住廊坊。 申请执行人韩红杰与被执行人肖国超追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）冀1002民初91号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金30000元及利息，并缴纳受理费275元、执行费350元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取如下强制执行措施： 一、2020年8月3日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款（含互联网银行）、不动产、证券、车辆、工商总局、金融理财产品、股息红利，未找到财产线索。 二、2020年8月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书、人民法院廉政监督卡、司法公开告知书、限制高消费令、督促履行告知书、传票，被执行人为实际履行。 三、2020年11月11日，经申请执行人的申请，本院依法将被执行人限制高消费并同时纳入失信被执行人名单。 四、2020年10月2日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产线索。 五、2020年11月2日，本院进行第二次网络查控，未找到财产线索。 六、2020年11月11日本院与申请执行人进行了终结约谈，经上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的借款本金30000元及利息未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结廊坊市安次区人民法院（2020）冀1002民初91号民事判决书的本次执行程序。 本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宁学猛 二〇二〇年十一月十一日 书记员  李志浩
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终8969号上诉人（原审被告）：黄长生，男，1965年1月20日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。上诉人（原审被告）：王海，男，1966年10月25日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被上诉人（原审原告）：王成，男，1967年3月19日出生，汉族，住江苏省句容市。上诉人黄长生、王海因与被上诉人王成民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院（2020）苏0115民初5635号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员张殿美独任审理本案。经审查，黄长生、王海收到上诉案件受理费催交通知后仍未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人黄长生、王海撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  张殿美二〇二〇年十一月三日书记员  周同云
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执7103号 申请执行人：贺迪辉，男，汉族，1950年9月1日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：左建伟，男，汉族，1968年11月27日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 关于申请执行人贺迪辉与被执行人左建伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初14351号、（2020）粤04民终1129号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，贺迪辉向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。 （二）未发现被执行人名下有车辆登记记录。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人名下有不动产登记记录。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人左建伟负有继续向申请执行人贺迪辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十一月三日 书记员  黄丽雁
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0922民初3998号原告：骆为民，男，1970年11月3日出生，汉族，住清丰县。委托诉讼代理人：任敬智，濮阳市清丰县诚信法律服务所法律工作者。被告：师朝伟，男，1976年12月14日出生，汉族，住清丰县。原告骆为民与被告师朝伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告骆为民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按骆为民撤回起诉处理。审判员  库锁庆二〇二〇年十一月二十七日书记员  张 恒
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0111民初5294号原告：任乐帆，男，1990年2月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：沈舒婷，女，1990年7月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告任乐帆与被告沈舒婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告任乐帆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告任乐帆撤诉。审 判 员 韩亚子二〇二〇年十一月四日代书记员 徐昱敏
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执恢543号申请执行人：王玉梅，女，1973年2月8日出生，汉族，居民，住北京市密云区。被执行人：北京旭日制衣有限公司，住所地北京市密云区太师屯镇永安路**。统一社会信用代码：911102281030080998。法定代表人：冯征宗，总经理。王玉梅与北京旭日制衣有限公司劳动争议一案，经本院一审判决。本案原执行案号为(2018)京0118执3175号，执行依据为北京市密云区人民法院作出的（2018）京0118民初74号民事判决书。该判决书确认：“一、北京旭日制衣有限公司于判决生效之日起十日内给付王玉梅二○一五年十月至二○一七年八月延长工作时间加班工资一万八千元；二、北京旭日制衣有限公司于判决生效之日起十日内给付王玉梅解除劳动关系经济补偿金六千五百一十七元五角；三、北京旭日制衣有限公司无需给付王玉梅二○一六年、二○一七年未休带薪年休假工资一千五百四十三元八角三分。”在案件终结本次执行程序期间，本院另案依法扣留被执行人北京旭日制衣有限公司应得各项款项495000元；以网络司法拍卖、变卖的方式处置被执行人的办公家具及其在北京市太师屯镇永安路52号院内的自建厂房及附属物，得案款584858元。因北京旭日制衣有限公司作为被执行人在本院涉及95个劳动争议类案件，本院在优先扣除评估费（8051元）及其他实现债权的费用（185元）后，确定债权总额（4718488.53元）、案款清偿率（22.17%），并将执行到位案款依个案债权额占债权总额比例在95个执行案件中进行分配，其中，本案分得案款5925元。现该案款已向申请执行人发还。案件恢复执行后，本院依法向被执行人北京旭日制衣有限公司送达执行通知书及风险提示、财产报告令等法律文件，责令其履行生效法律文书所确认的金钱给付义务，但被执行人未在指定期限内履行。本院依法通过网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，经系统反馈，被执行人名下无不动产、保险、证券、网络资金等财产；被执行人在北京农商银行开立有账户，但账户内无存款，现已被本院另案轮候冻结。此外，经办案人员实地走访，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书所确认的义务，本院依法继续将被执行人北京旭日制衣有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本案执行标的为26061.33元，经本院采取执行措施，截止至2020年11月17日，本案执行到位案款5925元。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。经本院合议庭合议，确认本案符合终结本次执行程序法定条件。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2018）京0118民初74号民事判决书的本次执行程序。对于申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。本案终结本次执行程序后，申请执行人若发现关于被执行人的可供执行财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵玉福审判员  任晓辉审判员  席引路二〇二〇年十一月十九日书记员  柴珊珊
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执7576号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。负责人徐红霞，行长。委托代理人刘刚，北京尚荣信律师事务所律师。被执行人郭晓霖，男，1973年7月10日出生，汉族。广发银行股份有心公司北京分行与郭晓霖金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初12081号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月19日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币29.965668万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院对被执行人公积金人民币26491.31元进行扣划，扣除本案执行费人民币290元，已发还申请执行人人民币26201.31元。此外，经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行其他财产线索，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。因本案申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初12081号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈利梅二〇二〇年十一月十九日法官助理 徐勤飞书 记 员 黄 超
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执2034号申请执行人：太康县人民法院，住所地太康县支农路东段。法定代表人：张建援。被执行人：司皓元，男性，1990年2月5日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。本院在执行太康县人民法院与司皓元罚金一案中，先后实施了下列执行行为：1、2020年10月22日，向被执行人司皓元送达了执行通知书和报告财产令；2、2020年11月2日，向被执行人司皓元发出限制消费令，并依法将司皓元纳入失信被执行人名单；3、2020年10月26日至2020年11月24日分三次向金融机构查询被执行人司皓元的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、2020年11月4日向房地产管理部门查询房产土地登记信息；5、2020年11月18日向被执行人所在乡镇调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债券等。经上述执行活动发现被执行人司皓元名下存款两笔共12504.91元已扣划至法院执行款专户，其他无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫1627刑初140号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定立即效力。审判长  王紫祥审判员  王**西审判员  万方超二〇二〇年十一月二十七日书记员  李小龙
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执1305号之十申请执行人：中国建设银行股份有限公司武穴支行。地址：武穴市民主路**。法定代表人：魏建平，该行行长。被执行人：湖北金仁旺食品有限公司,公,公司住所地:武穴市团山工业园一社会信用代码:914211827905533464法定代表人:张丕仁,公司总经理。被执行人：张丕仁，男，1954年6月14日出生，汉族，湖北金仁旺食品有限公司总经理,住武穴市。被执行人：饶姣容，女，1960年12月5日出生，汉族，经商,住武穴市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司武穴支行与被执行人湖北金仁旺食品有限公司、张丕仁、饶姣容借款合同纠纷一案，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人饶姣容在中国建设银行2733539980120404345_156_1账户内存款人民币1169070.57元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金楚才二〇二〇年十一月二十四日书记员  赵子鉴
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0921执1134号 申请执行人：刘红娟，女，1963年5月18日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：唐立伟，男，1970年5月28日出生，汉族，住湖南省南县。 本院立案执行申请执行人刘红娟与被执行人唐立伟民间借贷纠纷一案，被执行人未履行本院生效文书所确定的义务，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被执行人唐立伟名下价值210880元的财产或银行存款； 二、划拨被执行人唐立伟210880元的银行存款至南县人民法院。 本裁定立即执行。 审 判 员 李清荣 二〇二〇年十一月九日 法官助理 李 静 书 记 员 张映晖
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0123民初1336号 原告:梁翠红，女，1968年8月15日出生，壮族，住广西隆安县。 委托诉讼代理人：梁义团，广西金懿晟律师所律师。 被告：隆安县广达木业有限公司，住所地：隆安县那桐镇上邓村（原隆安县第四中学校旧址），统一社会信用代码：91450123086540269H。 法定代表人：陆忠勇，公司董事长。 委托诉讼代理人：李来荣，广西广为律师事务所律师 本院在审理原告梁翠红与被告隆安县广达木业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告梁翠红于2020年11月19日向本院提出撤诉申请，理由是原告系劳动关系存续期间发生的工伤事故，按《工伤保险条例》等规定，应按工伤程序、劳动仲裁程序先行主张权利。 本院认为，原告梁翠红申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告梁翠红撤回起诉。 案件受理费5011元，因撤诉结案，减半收取2506元，由原告梁翠红负担。 审判员  陈桂英 二〇二〇年十一月二十日 书记员  覃相杰
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民监132号 原审原告：曹伟，男，1974年8月7日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 原审原告：张小强，男，1975年8月15日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原审原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司，住所地广东省深圳市福田区红荔路第一世界广场**，统一社会信用代码91440300708552601N。 原审被告：金余，男，1964年2月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。 原审原告曹伟、张小强、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司与原审被告金余债权转让合同纠纷一案，本院于2017年12月29日作出（2017）皖1323民初5196号之二民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合法律规定的再审条件，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原裁定的执行。 审判长 袁 萍 审判员 盛怀君 审判员 亢电中 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 张恒生 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初4247号 原告：姚建红，男，1966年8月3日出生，汉族，住湖北省公安县。 被告：金地（集团）股份有限公司，住所地深圳市福田区福田街道岗厦社区深南大道**金地中心**，统一社会信用代码914403001921816342。 法定代表人：凌克，董事长。 被告：辽宁大禹防水工程有限公司，住所地，住所地辽宁省盘锦市双台子区统一镇光正台村**会信用代码91211100730830081K。 法定代表人：郑宪明，董事长。 被告：邹先荣，男，1984年1月27日出生，汉族，住湖北省公安县。 本院在审理原告姚建红与被告金地（集团）股份有限公司、辽宁大禹防水工程有限公司、邹先荣建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告姚建红撤回起诉。 本案受理费283元（已减半收取），由原告姚建红负担。 审 判 员 王俊慧 二〇二〇年十一月四日 代书记员 王婉婷
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1621执539号申请执行人：河南扶沟农村商业银行股份有限公司，住扶沟县鸿昌大道西段南侧，刘军旗。被执行人：娄安东，男，1971年11月13日出生，汉族，住扶沟县。被执行人：赵翠芬，女，1970年04月04日出生，汉族，住扶沟县。被执行人：何风锦，女，1970年07月11日出生，汉族，住周口市川汇区。河南扶沟农村商业银行股份有限公司申请执行娄安东、赵翠芬、何风锦借款合同纠纷一案，扶沟县人民法院于2019年11月6日作出（2019）豫1621民初3757号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，被告娄安东于判决生效之日起十日内偿还原告河南扶沟农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息，赵翠芬、何风锦对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费525元由被执行人娄安东、赵翠芬、何风锦共同承担。因被执行人娄安东、赵翠芬、何风锦没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年06月03日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出失信决定书、限制消费令。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。六、对被执行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到0元，本案债权尚余50525元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人娄安东、赵翠芬、何风锦负有继续向申请执行人河南扶沟农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人娄安东、赵翠芬、何风锦自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的。可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱东华审判员  杨兵权审判员  赵保太二〇二〇年十一月三十日书记员  冯 磊
锦州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）辽7102民初12号原告：凌海航达航空科技有限公司，住所地辽宁省锦州市凌海市双羊镇兴隆村。法定代表人：刘铁，该公司经理。委托诉讼代理人：贾继有，辽宁朋助律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴兵，辽宁朋助律师事务所律师。被告：中铁十二局集团有限公司，住所地山西省太原市万柏林区西矿街**。法定代表人：李天胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：张婷，该集团公司法律顾问。委托诉讼代理人：曹艳梅，山西金绪天直律师事务所律师。被告：京沈铁路客运专线辽宁有限责任公司，住，住所地辽宁省沈阳市和平区南五马路**（泰宸商务大厦****）/div>法定代表人：刘伟平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘勇，辽宁成功金盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔勇，辽宁成功金盟律师事务所律师。原告凌海航达航空科技有限公司与被告中铁十二局集团有限公司、京沈铁路客运专线辽宁有限责任公司环境污染责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告凌海航达航空科技有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告中铁十二局集团有限公司赔偿鉴定费90万元、停产停工等损失90万元、房屋损坏修缮费用20万元，合计200万元；2．被告京沈铁路客运专线辽宁有限责任公司承担连带赔偿责任；3．判令二被告承担诉讼费。事实和理由：2016年初凌海市政府招商引资，与原告洽谈项目建设计划，项目具体内容是由原告在锦州市凌海双羊产业区建设生产飞机电子配件、航空内饰件以及飞机维修业务的企业。建设项目选址在凌海市，308省道路北、锦阜高速公路出口东行200米处。得到政府许可后，原告于2016年4月5日开始陆续征地、建厂房、购置设备及生产。2018年5月，被告京沈铁路客运专线辽宁有限责任公司委托被告中铁十二局集团有限公司进入到原告厂区进行“朝凌高铁联络线”高铁线路桥梁施工。在被告中铁十二局集团有限公司施工期间所产生的噪音和振动，导致原告厂房墙壁断裂，所有数控机床指示表针都失灵，生产出来的残次产品剧增，无法保证正常生产。后来原告看到被告京沈铁路客运专线辽宁有限责任公司委托铁道第三勘察设计院集团有限公司出具的“新建铁路京沈与盘营客专联络线工程环境影响报告书”，得知原告公司所在地均处于敏感区域内。原告多次与二被告协商赔偿事宜，都没有达成一致意见，故诉至本院。被告京沈铁路客运专线辽宁有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，结合原告诉称事实和理由，本案不成立环境污染责任纠纷，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条之规定，本案不为铁路运输法院审理管辖范围。本院经审查认为，原、被告依法取得国有划拨土地的使用权，双方形成相邻关系。相邻关系是指相互毗邻的两个以上不动产所有人、用益物权人或占有人，在用水、排水、通行、通风、采光等方面根据法律规定产生的权利义务关系。相邻关系是相邻不动产的权利人行使其权利的一种延伸或限制。给对方提供必要便利的不动产权利人是权利受限制的一方，因此取得必要便利的不动产权利人是权利得以延伸的一方，这种延伸是行使所有权和使用权所必需的。相邻不动产权利人在使用自己的不动产时，如在挖掘土地、建造建筑物、铺设管线以及安装设备等时，要注意避免危及相邻不动产安全。原告诉讼请求是被告施工期间产生的噪声和振动给其房屋等造成的损失，而被告的施工地与原告所在地为相邻关系，本案争议焦点是被告在挖掘土地、建造建筑物、铺设管线以及安装设备等施工过程中，被告中铁十二局集团有限公司是否尽到了避免危及相邻不动产安全的注意义务。故本案案由应为相邻损害防免关系纠纷。相邻关系纠纷是因不动产物权引发的纠纷，应由不动产所在地人民法院专属管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第一款规定，裁定如下：被告京沈铁路客运专线辽宁有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送凌海市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳铁路运输中级法院。审 判 长  张艳辉人民陪审员  王春凤人民陪审员  于 丽二〇二〇年十一月六日法官助理马俐书记员王柏楠（代）
青海省湟源县人民法院   民事判决书   （2020）青0123民初1194号   原告：秦延才，男，1981年11月3日出生，汉族，公民身份号码：×××，住青海省湟源县；   被告：王欢茂，男，1989年3月5日出生，汉族，公民身份号码：×××，住江西省吉安市吉安县。   原告秦延才与被告王欢茂买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告秦延才到庭参加诉讼，被告王欢茂经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告秦延才向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原、被告签订的三条沟采石场页岩协议；2.请求依法判令被告退还页岩材料款35000元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年5月22日，王欢茂以中交隧道局三条沟村黑崖湾角闪岩矿山采石场的名义与原告签订三条沟采石场页岩协议，约定由王欢茂提供页岩给原告，单价按35元/方计算，以装车量为准，每车确认。结算方式为采取预付的方式，原告先预付1000方的货款，拉够1000方时再预付下一批货款，如因被告原因导致原告不能拉够已付款页岩，被告在7天内无息退还剩余款项。协议签订后，负责人王欢茂以各种不正当理由拒绝原告进场装运页岩，原告已向被告支付1000方页岩材料款35000元（大写叁万伍仟元），被告出具收据一张。期间，被告负责人王欢茂口头约定终止合同并退还材料款，但在原告多次催要下，被告拒不退款，致使原告的合法权益受到侵害，给原告造成较为严重的经济损失。综上所述，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。   被告王欢茂经合法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面的答辩状，未提交证据。   经审理查明：2019年5月22日，被告王欢茂以中交隧道局三条沟村黑崖湾角闪岩矿山采石场的名义与原告秦延才签订三条沟采石场页岩协议，约定由被告王欢茂作为页岩卖方，原告作为买方，由被告提供页岩给原告，页岩单价35元/方，以装车量为准，每车确认；结算方式为采取预付的方式，原告先预付1000方的货款，拉够1000方时再预付下一批货款，如因被告原因导致原告不能拉够已付款页岩，被告在7天内无息退还剩余款项。协议签订后，负责人王欢茂拒绝原告进场装运页岩，原告已向被告支付1000方页岩材料款35000元，并于2019年5月28日被告出具收条一张。期间，被告王欢茂口头约定终止合同并退还材料款，但在原告多次催要下，被告拒不退款，故诉至法院。   以上事实有原告秦延才提交的收条、原被告所签三条沟采石厂页岩协议证据及当事人陈述在案佐证。被告王欢茂经合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据，故不再由被告王欢茂发表质证意见，对原告提交的证据本院予以确认。   本院认为，被告王欢茂经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何证据，原告秦延才提交证据能够认定本案事实。原被告之间的页岩买卖合同未违反法律、行政法规强制性规定，买卖合同依法成立，该合同系当事人的真实意思表示。依据《合同法》第六十条的规定“合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告秦延才按照协议已向被告提前预付了价值1000方页岩的货款35000元，已经如实履行了买方的义务，被告负有供货义务，但被告拒绝原告进场拉运页岩，已经构成了根本违约，依据《合同法》第九十四条第三项之规定当事人可以解除合同情形“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”。被告经原告催要后未有履行义务行为，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、依法解除原告秦延才与被告王欢茂之间的买卖合同；   二、被告王欢茂于本判决生效后的十五日内退还原告秦延才已预付的货款35000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费338元由被告王欢茂负担。   如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 杨文清     二〇二〇年十一月二日   书记员 杨文风   附：适用法律条文原文   本案所适用的法律条文   《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：   （一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。   第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0591执3642号之一申请执行人：宋佳捷。被执行人：强永红。申请执行人宋佳捷与被执行人强永红买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月3日作出的(2019)苏0591民初6591号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告强永红于本判决生效之日起十日内向原告宋佳捷支付车款67800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1608元、公告费600元，合计2208元，由被告强永红负担。此款项已由原告宋佳捷预交，本院不再退还，由被告于履行上述判决时一并支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人宋佳捷已向本院申请执行，本院于2020年8月21日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年8月21日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，但因“原址查无此人”退信。经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。2、2020年8月21日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2020年8月21日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、网络购物地址、酒店住宿、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年8月21日、2020年10月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。反馈被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××**汽车一辆，本院已查封（查封期限自2020年9月30日至2022年9月29日止），但因上述车辆下落不明未能实际扣押，暂无法处置。5、2020年8月21日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。调查结果显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。6、2020年8月31日，本院委托太和县人民法院调查被执行人名下的不动产，其反馈被执行人无可供执行的不动产信息。7、2020年9月30日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。8、2020年11月10日，被执行人因有能力履行而拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单,依法予以信用惩戒，纳入失信被执行人名单的期限为无期。9、2020年11月10日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，并限期其书面提供被执行人的其他可供执行的财产，同时告知其逾期不提供财产线索的法律后果。申请执行人未对本院调查被执行人的财产情况提出异议，且逾期未能提供被执行人可供执行的财产。10、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币70008元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币70008元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币950元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（本页无正文）审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二〇年十一月十日书记员 李爱华
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执6094号申请执行人：王黎明，女，1975年12月20日生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：江苏昊美光电科技有限公司上海分公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：龚朴。上述当事人间仲裁一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2019)办字第2123号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付案款人民币242,000元，并承担执行费3,530元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)沪0114执6094号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 钱 斌审 判 员 毛 华二〇二〇年十一月二十六日法官助理 胡 健书 记 员 沈晓斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初4472号原告：陈茂和，男，1966年4月17日出生，汉族，住湖北省麻城市。委托诉讼代理人：王铁军，湖北安达诚律师事务所律师。被告：湖北举水河市政工程有限公司，住所地：武汉市汉**汉南大道**。统一社会信用代码：914201130931550271。法定代表人：张勇，该公司总经理。被告：叶常阳，男，1963年11月8日出生，汉族，住武汉市新洲区。原告陈茂和与被告湖北举水河市政工程有限公司、被告叶常阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案，原告陈茂和于同年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈茂和的撤诉申请是其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陈茂和撤诉。案件受理费1,494元、减半收取计747元，由原告陈茂和负担。审判员  程术杰二〇二〇年十一月三十日书记员  闫洋洋
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0782刑初1258号公诉机关义乌市人民检察院。被告人雷栓福，男，1978年6月6日出生于山西省晋中市，汉族，大专文化，家住山西省晋中市榆次区。曾因犯危险驾驶罪于2018年10月23日被本院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月12日被义乌市公安局取保侯审。义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]7630号起诉书指控被告人雷栓福犯危险驾驶罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员史海生出庭支持公诉，被告人雷栓福到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月10日23时许，被告人雷栓福独自在义乌市西城路迪奥演艺吧娱乐期间，喝了4、5瓶小瓶装百威啤酒；次日凌晨3时许，被告人雷栓福在驾驶证吊销期间饮酒后驾驶浙Ｇ5××**号宝马牌小型轿车上路行驶，当其驾车行驶至义乌市西城路与望道路交叉口处等交通信号灯时在车上睡觉。同日4时20分许，被告人雷栓福因涉嫌饮酒后驾驶机动车被义乌市公安局交通警察大队民警查获，经呼吸检测酒精含量为145ｍｇ／100ｍｌ，已经达到醉酒驾驶标准。随后被告人雷栓福被民警带至义乌市中心医院由医护人员抽取了血液。经义乌市公安司法鉴定中心对被告人雷栓福的血液进行检验后，确认其血液中乙醇含量为148ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人雷栓福在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人雷栓福拘役二个月十五日，并处罚金人民币六千元。被告人雷栓福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且在认罪认罚具结书上签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人雷栓福在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人雷栓福归案后如实供自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人雷栓福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高 扬二〇二〇年十一月二日书记员 楼舒莹
湖北省荆门市东宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0802执301号之二 申请执行人：荆门市东宝区北诚产业投资有限责任公司。 法定代表人：罗诚，董事长。 被执行人：湖北辰澳科技有限公司。 法定代表人：彭勇。 被执行人：彭勇。 被执行人：唐艳。 申请执行人荆门市东宝区北诚产业投资有限责任公司与被执行人湖北辰澳科技有限公司、彭勇、唐艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0802民初3214号民事调解书已发生法律效力，本院依法向被执行人送达执行通知书，报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。后本院作出（2020）鄂0802执301号、（2020）鄂0802执301号之一执行裁定书，查封了被执行人唐艳与彭勇共有的位于荆门市白云大道93号xx和被执行人彭勇名下的鄂Hx**车辆，但现暂无法处置。经调查，被执行人现无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结（2019）鄂0802民初3214号民事调解书的本次执行程序； 二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 杰 审判员 廖心峰 审判员 余 雄 二〇二〇年十一月十六日 执行员 张俊林 书记员 蒋梦妮
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初8363号原告：姜维珉，男，1957年3月28日出生，满族，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：樊启传，辽宁港源律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢剑彬，辽宁港源律师事务所实习人员。被告：大连禹豪物业有限公司，住所地大连市沙河口区富民路****，统一社会信用代码：912102045506371967。法定代表人：迟恒信，经理。委托诉讼代理人：于彬，辽宁君连律师事务所律师。原告姜维珉与被告大连禹豪物业有限公司定金合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告姜维珉撤回起诉。审判员 董 方二〇二〇年十一月三十日书记员 马倩倩
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初5125号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市武昌区中北路**工行-知音大厦知音广场6F整层。负责人：严骏，城市总经理。委托诉讼代理人：王玺、余艺，湖北传强律师事务所律师。被告：肖某辉，男，1971年3月28日出生，汉族，居民身份证住址武汉市黄陂区，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心(以下简称“交行信用卡武汉分中心”)与被告肖某辉信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡武汉分中心的委托诉讼代理人王玺、余艺到庭参加诉讼。被告肖某辉经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行信用卡武汉分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付信用卡欠款本息共计20998.03元（截至2019年1月4日，欠款本金为13226.82元，利息、滞纳金等其他费用为7771.21元），2019年1月4日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告于2011年12月30日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××12。被告开卡后多次使用该卡透支消费，至今共发生欠款本息及滞纳金共计20998.03元（截至2019年1月4日），经原告多次催收至今未还，原告为维护合法利益，特诉至法院，望判如所请。被告肖某辉未到庭陈述答辩意见，亦未向本院提交证据。经审理查明，2011年12月30日，肖某辉与交行信用卡武汉分中心签订交通银行太平洋个人贷记卡领用合约，合约约定：肖某辉应对主卡及附属卡下发生的所有应付款项负偿还责任；肖某辉到期还款日为月结单账单日起第25天，如肖某辉在到期还款日前未能全额偿还应付款项，肖某辉有权选择交行信用卡武汉分中心规定的最低还款额进行还款；如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，交行信用卡武汉分中心将对肖某辉所有应付款项按每日万分之五的利率计收交行信用卡武汉分中心记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；肖某辉未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交行信用卡武汉分中心有权对最低还款额未还部分按每笔5%收取滞纳金，最低10元。交行信用卡武汉分中心对肖某辉申领资料进行审核批准后，依约向肖某辉发放了信用卡，卡号为62×××12。肖某辉激活上述信用卡后使用该信用卡进行消费产生透支，未能依约偿还相关款项，交行信用卡武汉分中心自2016年8月4日起开始催收。庭审过程中，交行信用卡武汉分中心认可以该日作为肖某辉信用卡逾期时间的起算日，故截至2019年1月4日，肖某辉共逾期883天，透支本金13226.82元及利息、滞纳金7771.21元未予清偿。上述事实，有交行信用卡武汉分中心提交的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行信用卡交易明细账单查询表》、欠款构成明细截图等证据予以证明，以上证据均经庭审举证质证，本院予以认定。本院认为，交行信用卡武汉分中心与肖某辉签订的交通银行太平洋个人贷记卡领用合约不违反相关法律法规的规定，合法有效，本院予以确认。双方形成信用卡服务合同关系，应履行合约确定的义务。肖某辉在约定期间内未归还透支本金，已构成违约，应按合约约定偿还欠款本金、支付利息及承担相应的违约责任。交行信用卡武汉分中心要求肖某辉偿还欠款本金的诉讼请求，符合合约约定，本院予以支持。交行信用卡武汉分中心要求肖某辉支付2019年1月4日前的欠款利息、滞纳金，并支付2019年1月4日后的利息，该项诉讼请求符合法律规定及合约约定，本院予以支持。因2019年1月4日后未产生滞纳金，故对于交行信用卡武汉分中心要求肖某辉支付2019年1月4日后的滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。被告肖某辉未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下：一、被告肖某辉于本判决生效之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心偿还截至2019年1月4日的欠款本金13226.82元，并支付利息、滞纳金共计7771.21元，合计20998.03元；二、被告肖某辉于本判决生效之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心支付自2019年1月5日起至清偿之日止的利息（以欠款本金13226.82元为基数，按照每日万分之五的利率计付）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，公告费326元，共计651元，由被告肖某辉负担（此款原告已垫付，被告肖某辉应连同上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  徐敏二〇二〇年十一月三十日书记员  金希
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终23917号上诉人（原审被告）：林建军，男，汉族，1985年1月14日出生，住广东省广州市花都区。上诉人（原审被告）：钟勇威，男，汉族，1973年2月12日出生，住广东省广州市花都区。被上诉人（原审原告）：雷春秋，女，汉族，1983年2月8日出生，住广东省广州市花都区。上诉人林建军、钟勇威因与被上诉人雷春秋民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2020）粤0114民初4376号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员林幼吟独任审理。本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人应于接到通知后七日内向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人林建军、钟勇威撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  林幼吟二〇二〇年十一月二十七日法官助理林琳书记员莫小惠
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执1157号之一 申请执行人：牛承权，男，1964年02月02日出生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：孔令煜，男，1972年11月15日出生，汉族，户籍地安徽省明光市，住安徽省明光市。 牛承权与孔令煜劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1182民初531号民事判决书已经发生法律效力，因孔令煜未向牛承权支付劳务费54790元，牛承权于2020年06月03日向本院申请强制执行。 在本次执行过程中，本院通过网络查控系统查询被执行人孔令煜的银行存款、工商登记、车辆等财产情况，并到明光市国土资源和房产管理局调查被执行人孔令煜名下的房地产登记情况。经财产调查，发现被执行人孔令煜名下尚有登记房产三处，位于明光市××××中学后院对面和老牛墩，但经与被执行人孔令煜父亲调查核实，证载房产其中一处房产早已被出售，另外两处房产均已被其重新翻盖，尚未重新办理产权登记，暂不便处置。 执行期间，执行法官电话联系被执行人孔令煜，督促其履行，因其在本院尚有执行案件需要履行，故本案至今未履行。本院已依法将被执行人孔令煜纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。现因暂未发现被执行人孔令煜有其他可供执行的财产，申请执行人牛承权亦不能提供被执行人孔令煜的财产线索和具体下落。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二〇年十一月十日 书记员  崔琪琪
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初6054号原告：高小香，女，汉族，1981年9月6日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：王国栋、王春香（实习），河南华豫律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地：河南省商丘市。负责人：王向阳，该公司总经理。第三人：东风汽车财务有限公司，住所地：武汉经济技术开发区。法定代表人：乔阳，职务：董事长。委托诉讼代理人：冯耀华，河南天景律师事务所律师。原告高小香诉被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司、第三人东风汽车财务有限公司财产保险合同纠纷一案，在审理过程中，原告高小香于2020年11月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告高小香申请撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告高小香撤回起诉。一审案件受理费150元，由原告高小香承担。审判员 赵 勇二〇二〇年十一月十六日书记员 王月圆
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初10889号原告：东莞市正嘉精密五金有限公司，住所地：广东省东莞市*****************。法定代表人：柯闽荣，职务：总经理。委托诉讼代理人：周英武、周广敬，均系广东三左律师事务所律师、辅助人员。被告：东莞市鸿涛注塑科技有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇横塘社区*****************。法定代表人：梁某1。原告东莞市正嘉精密五金有限公司与被告东莞市鸿涛注塑科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，后因被告不在原址经营，本院依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告东莞市正嘉精密五金有限公司的委托诉讼代理人周广敬到庭参加诉讼，被告东莞市鸿涛注塑科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告加工款64697元及逾期付款利息（分别从逾期之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年2月至3月期间，被告向原告加工模具产品，原告对产品加工完后按要求送货给被告，双方约定付款方式为月结90天，拖欠2019年2月至3月加工款共计92697元，被告于2020年5月15日前只支付部分货款28000元，余下款64697元至今未付。经原告催讨未果，被告的行为已构成违约。庭审中，原告明确逾期利息自2019年8月20日起算。被告东莞市鸿涛注塑科技有限公司在法定期限内没有提出答辩也没有提供任何证据。本院经审理认定事实如下：原告提供报价单、送货单主张原被告在2019年2月至3月期间存在加工合同关系，被告向原告加工模具产品，原告已将加工好的产品向被告送货，双方约定付款方式为月结90天，送货单显示原告最后一次送货时间是在2019年3月24日。原告提供对账单主张原被告2019年2月至3月期间加工产品总额为92697元，原告自认被告在2020年5月15日前支付28000元，尚欠加工款64697元。对于原告的上述主张，被告没有提出异议及反驳。原告在起诉前向本院申请了财产保全，案号为（2020）粤1973财保1388号，支出保全费620元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，应当承担由此导致的不利法律后果。本案系加工合同纠纷。原告为被告加工产品，被告应当依约向原告支付加工款。原告主张被告尚欠其加工款64697元，有报价单、送货单、对账单为证，被告没有提出异议及反驳，本院予以确认。原告最后一次送货时间是在2019年3月24日，据此案涉加工款的付款期限至2019年6月29日届满，原告现起诉被告支付加工款64697元，合法有据，本院予以支持。关于逾期利息。被告逾期没有支付货款，原告请求被告支付逾期利息，合法有据。双方并未约定逾期付款的利息标准，货款自2019年6月29日已经逾期，原告请求2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算，不违反法律规定，本院予以支持。逾期利息的计算方法为：以64697元为本金，自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至付清之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：被告东莞市鸿涛注塑科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市正嘉精密五金有限公司加工款64697元及逾期利息（逾期利息的计算方法为：以64697元为本金，自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1513.1元、保全费620元，由被告东莞市鸿涛注塑科技有限公司负担。原告东莞市正嘉精密五金有限公司已经预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 媚审判员 陈倩媚审判员 黄桂英二〇二〇年十一月十八日书记员 翁 雅谢子航(代)