wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民终2494号上诉人（原审被告）：任某，男，1966年5月10日出生，无职业，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：崔某，吉林途律律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钟某，男，1975年4月9日出生，农民，住湖北省孝感市。委托诉讼代理人：潘某，吉林江城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉林市天缘建筑劳务分包有限公司。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：刘某，女。被上诉人（原审被告）李某，男，1977年10月10日出生，无职业，住吉林省吉林市。上诉人任某因与被上诉人钟某、李某、吉林市天缘建筑劳务分包有限公司劳务合同纠纷一案，不服吉林省吉林市船营区人民法院（2020）吉0204民初2439号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，任某于2020年11月25日自愿向本院撤回上诉。本院认为，任某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许任某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人任某负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 洁审判员 孙 伟审判员 于福超二〇二〇年十一月二十五日书记员 王可人
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0603民初945号原告：大庆市龙凤区庆财水果经营部，住所地黑龙江省大庆市龙凤区南四路与大广高速交叉口东北侧大庆农批城**楼**厅，统一社会信用代码92230603MA1BW2AY09。经营者：王庆财，男，1974年5月14日出生，汉族，大庆市龙凤区庆财水果经营部经营者，住黑龙江省大庆市龙凤区，原告：谢辉，女，1984年6月10日出生，汉族，系王庆财妻子，住黑龙江省大庆市龙凤区，被告：迟永志，男，1985年1月26日出生，汉族，系大庆市林甸县万果园生鲜超市经营者，住大庆市林甸县，被告：姜鑫如，女，1984年4月9日出生，汉族，系大庆市林甸县万果园生鲜超市经营者，住大庆市林甸县，原告大庆市龙凤区庆财水果经营部（以下简称“庆财水果经营部”）、谢辉与被告迟永志、姜鑫如买卖合同纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告庆财水果经营部经营者王庆财、谢辉到庭参加诉讼。被告迟永志、姜鑫如经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还欠款45,000元及利息（银行同期贷款利率）；2.要求二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2018年5月至2020年4月期间，二被告先后在原告经营的大庆市龙凤区庆财水果经营部处赊购水果价值45,000元的水果，经原告多次索要，二被告一直没有偿还欠款，经原告多次讨要至今，被告仍然未偿还欠款，故原告起诉被告到法院，请求支持原告的诉讼请求。庭审中，原告变更诉请为要求被告迟永志偿还欠款34,500元、要求被告姜鑫如偿还欠款10,500元。被告迟永志、姜鑫如未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为主张自己的诉讼请求，向法庭提交了相关证据如下：证据一、2020年8月16日欠条一张、微信截图1张、光碟一张（当庭播放）。欲证明2020年4月到8月期间二被告拖欠原告水果货款共计45,000元，迟永志于2020年8月16日给原告出具的欠条，45,000元包含被告姜鑫如拖欠的原告货款10,500元，光碟的内容能够证明二被告系夫妻关系，二人共同赊欠原告货款的事实。被告迟永志、姜鑫如未到庭未发表质证意见。经审查，原告提交的上述证据客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。依据原告的陈述及有效证据，本院确认下列案件事实：原告谢辉与原告庆财水果经营部经营者王庆财系夫妻关系，共同经营庆财水果经营部。被告迟永志、姜鑫如于2020年4月至2020年8月期间先后在庆财水果经营部购买水果，双方口头约定购买水果的种类及价格。2020年4月19日谢辉通过微信与被告姜鑫如核对水果欠款事宜，被告姜鑫如明确欠原告10,500元。2020年8月16日被告迟永志给原告谢辉出具欠条，内容为“迟永志欠谢辉水果款肆万伍仟元整￥45,000元。”迟永志在欠条下方欠款人处签名。庭审中，原告陈述迟永志出具的欠条上记载的欠款数额包含被告姜鑫如欠款10,500元。本院认为，原告庆财水果经营部、谢辉与被告迟永志、姜鑫如虽未签订书面买卖合同，但原告提交的证据及陈述可以证明二被告向原告购买水果及拖欠原告货款共计45,000元的事实，双方的买卖合同成立并有效。原、被告双方对支付价款时间约定不明且未达成补充协议，二被告应当在收到货物的同时支付。二被告拖欠原告货款的行为构成违约。原、被告双方买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告主张赔偿逾期付款损失的可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。综上，原告主张二被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姜鑫如于本判决生效之日起十日内给付原告大庆市龙凤区庆财水果经营部、原告谢辉欠款10,500元及自2020年8月17日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、被告迟永志于本判决生效之日起十日内给付原告大庆市龙凤区庆财水果经营部、原告谢辉欠款34,500元及自2020年8月17日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（减半收取）463元，由被告姜鑫如负担107元、被告迟永志负担356元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  曹振红二〇二〇年十一月十日书记员  韩 静附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省绛县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0826民初1902号原告：运城某某企业管理有限公司，住所地运城市绛县。法定代表人：项某，经理。委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。被告：孙昊，男，1991年10月11日出生，汉族。原告运城某某企业管理有限公司与被告孙昊追偿权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许运城某某企业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。审判员  张磊二〇二〇年十一月十九日书记员赵煜杰
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕03民初209号 原告：恒安（中国）纸业有限公司，住所地福建省晋江市安东工业区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX2860。 法定代表人：许连捷，任董事长。 委托诉讼代理人：孙海侠，陕西琴创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴琼，陕西琴创律师事务所律师。 被告：眉县XX镇XX店，住所地陕西省宝鸡市眉县XX镇XX街XX段**，统一社会信用代码92610326MA6XEMJ21L。 经营者：梁红亮。 原告恒安（中国）纸业有限公司因与被告眉县XX镇XX店侵害商标权纠纷一案，向本院提出起诉。本院于2020年10月12日立案后依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，原告恒安（中国）纸业有限公司于2020年11月26日以双方达成和解，并已实际履行为由书面向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告恒安（中国）纸业有限公司撤回起诉。 案件受理费300元,减半收取计150元，由原告恒安（中国）纸业有限公司负担。 审 判 长  王 艳 审 判 员  邱有前 审 判 员  李宝萍 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  谈佳华 书 记 员  刘宜卓 1
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民特2024号申请人：戴朋云，女，1954年1月12日出生，汉族，住重庆市大足区。被申请人：肖显觉，男，1947年11月19日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在审理申请人戴朋云与申请人肖显觉申请宣告公民无民事行为能力一案中，现申请人戴朋云于2020年11月20日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。戴朋云的撤回申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下:准许申请人戴朋云撤回申请。审 判 员 彭黎明二〇二〇年十一月二十日法官助理 龚朝菊书 记 员 何 丽
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0323执异146号申请人：陕西岐山农村商业银行股份有限公司，住所地：岐山县朝阳路。法定代表人：张博，任董事长。申请执行人：岐山县农村信用合作联社,住所地：岐山县朝阳路。法定代表人：张帝,任理事长。被执行人：何伟明，男，1976年2月16日出生，汉族，住址：陕西省岐山县。被执行人：王娟，女，1978年1月20日出生，汉族，住址：陕西省岐山县。被执行人：张永平，男，1973年1月18日出生，汉族，住陕西省岐山县。被执行人：何黎明，女，1973年9月23日出生，汉族，住陕西省岐山县。本院在执行申请执行人岐山县农村信用合作联社与被执行人何伟明、王娟、张永平、何黎明借款合同纠纷一案中，申请人于2020年11月9日向本院申请变更申请人为本案的申请执行人，并提供了陕西岐山农村商业银行股份有限公司筹建工作小组的请示、宝鸡银保监分局的（2020）19号批复、营业执照、公司登记基本情况。本院查明，2020年4月1日，原岐山县农村信用合作联社经宝鸡银保监分局批复、宝鸡市行政审批服务局审批，改制为陕西岐山农村商业银行股份有限公司。本院认为，原岐山县农村信用合作联社改制后，其民事权利由陕西岐山农村商业银行股份有限公司承受。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下：变更申请人陕西岐山农村商业银行股份有限公司为本案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红波审判员  朱文林审判员  武亚妮二〇二〇年十一月十三日书记员  虢 彤
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391民初3833号原告：张中银，男，1968年9月7日出生，汉族，住徐州市云龙区。被告：上海中是建筑劳动有限公司，住所地上海市浦东新区三林路******。法定代表人：侯艳梅，该公司总经理。原告张中银与被告上海中是建筑劳动有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告张中银诉称，原告2018年4月2日应聘于中建四局，中建四局姚经理在安徽滁州面试的原告，并于2018年4月9日安排到中建四局温州瓯海区多个幼儿园新建和改建项目工作，负责项目的给排水及电气安装施工管理。2018年6月，中建四局安排与上海中是建筑劳务有限公司签订了劳动合同，说后期再转正为中建四局合同，期间签订了两次合同：2018年4月10日至2019年4月9日，每月工资8000元；第二次2019年4月10日至2022年4月9日，每月工资9000元。也都是参加绩效的合同。被告已经下达解除劳动合同通知书。就职期间是拖一个月才发工资，当月领取上个月的工资，绩效工资一年分两次发，年中和年底发绩效工资。2020年1月9日，原告向徐州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会提起仲裁。现仲裁委员会终结了案件审理。现因被告没有答应原告的诉讼请求起诉至法院，请求判决：1、请求判令被告支付工资17699.25元（2019年12月份至2020年1月份工资）、赔偿金42478.2元、绩效工资26430元、电话费补贴900元、缴纳社会保险、公积金、车票191.5元、利息3428.12元。本院审查查明，上海中是建筑劳务有限公司注册登记地为上海市浦东新区，主要办事机构所在地为上海市闵行区，而根据原告诉状陈述其是安装部施工员，曾在温州瓯海区多个幼儿园新建和改建项目工作，亦在杭州云谷学校项目工作。本院经审查认为，双方之间存在劳动合同关系，本案系劳动争议纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中，即使原告主张的项目工地在本市，但是原被告双方之间存在劳动合同关系，其劳动合同的履行经常发生变化，并不固定，且本案被告上海中是建筑劳务有限公司住所地不在本院辖区范围内，其住所地在上海市闵行区，故根据原告所述的工作场所其劳动合同履行地不明确，考虑本案劳动合同履行地具体情况，本案应由被告住所地上海市闵行区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：本案移送上海市闵行区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 聂新国二〇二〇年十一月十日法官助理 张 晓书 记 员 胡仲柯
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执2644号申请执行人：刘飞，男，1985年2月26日出生，住江苏省沭阳县。被执行人：泗阳县东汇度假村有限公司，住所地江苏省泗阳县。法定代表人：史正莉，该公司董事长。本院在执行申请执行人刘飞与被执行人泗阳县东汇度假村有限公司承揽合同纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1323民初4080号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月17日立案执行，执行标的为42210元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年8月3日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院依法冻结并扣划被执行人泗阳县东汇度假村有限公司存款1643.67元至泗阳法院兑现款专户，被执行人名下暂无其他财产可供处置。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院于2020年10月14日至被执行人住所地进行调查，经查，被执行人家中无人居住。5.2020年11月13日，本院联系申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位1643.67元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张二如审判员  杨如春审判员  于 睿二〇二〇年十一月十六日书记员  洪梦雪
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224民初1873号原告：李军，男，1959年3月24日出生，汉族，农民，住址庆安县。委托诉讼代理人：张绍全，黑龙江大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：武玉凤，黑龙江大地律师事务所律师。被告：刘树森，男，1972年6月11日出生，汉族，农民，住址庆安县。委托诉讼代理人：马振国，黑龙江泷联律师事务所律师。第三人：卢起峰，男，1969年6月6日出生，汉族，无职业，住址庆安县。原告李军与被告刘树森、第三人卢起峰土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案，2018年12月13日作出（2018）黑1224民初1748号民事判决。判决被告刘树森、第三人卢起峰于判决生效后十日内返还原告李军位于庆安县丰收乡丰山村吊桥于屯8.4亩耕地经营权；被告刘树森于判决生效十日内赔偿原告李军损失43500.00元，第三人卢起峰不承担责任。判后被告刘树森和第三人卢起峰不服，提出上诉，绥化市中级人民法院于2019年4月25日作出（2019）黑12民终625号民事判决，驳回上诉维持原审判决。被告刘树森不服二审判决，向黑龙江省高级人民法院申请再审，黑龙江省高级人民法院于2019年11月29日作出（2019）黑民申4073号民事裁定，指令绥化市中级人民法院再审本案。绥化市中级人民法院于2020年4月2日作出（2020）黑12民再2号民事裁定，撤销绥化市中级人民法院（2019）黑12民终625号民事判决和庆安县人民法院（2018）黑1224民初1748号民事判决，本案发回庆安县人民法院重审。本院于2020年8月7日重新立案后，依法适用普通程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告李军及委托诉讼代理人张绍全、武玉凤、被告刘树森及委托诉讼代理人马振国、第三人卢起峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李军原审向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告刘树森形成的事实上的互换合同无效，被告刘树森及第三人卢起峰返还所耕种的北场院地8.4亩水田地，并赔偿原告的损失43500.00元；2.由被告承担诉讼费。本案发回重审庭审时李军申请将第三人卢起峰变更为被告，同时向本院变更诉讼请求：1.判令被告刘树森和卢起峰停止侵权，返还所耕种的北场院地8.4亩水田地，并赔偿原告损失51586.00元；2.由二被告承担诉讼费。事实和理由：1998年第二轮土地承包时，丰山村修壕占用时天坤的应分田，用北场院8.4亩地补偿时天坤作为承包田。后李本庆用河套地与时天坤的北场院8.4亩地互换，李本庆取得该地的承包经营权。再后李军用东河套地与李本庆的北场院8.4亩地互换，李军取得此地的承包经营权。1999年4月，李军用换取的耕地与刘井春(系刘树森的父亲)代栾成海管理的大梨树6.4亩地互换。2017年5月，栾成海因土地承包经营权侵权一案起诉至法院，栾成海与李洪彬（系李军儿子，大梨树地由其代耕)在法院主持下，达成调解协议，李洪彬将大梨树地返还给栾成海并赔偿损失43500.00元。因刘井春用栾成海的大梨树地与李军的北场院地互换，事先未征得栾成海的同意，事后未取得追认，故刘井春互换土地的行为是无权处分。现栾成海将大梨树地索回，刘井春也无权耕种北场院地。刘井春系刘树森的父亲，其于2007年8月死亡，北场院地由刘树森耕种，此期间刘树森将部分土地转给卢起峰耕种。因李军对北场院地享有经营权，多次要求二人停止侵权被拒，故诉至法院。本院经审查认为，本案庭审时李军变更诉求为“1.请求判令被告刘树森和卢起峰停止侵权，返还所耕种的北场院地8.4亩水田地，并赔偿原告损失51586.00元；2.由二被告承担诉讼费”。本案原审时李军的诉求为“依法确认原告与被告刘树森形成的事实上的互换合同无效，被告刘树森及第三人卢起峰返还所耕种的北场院地8.4亩水田地，并赔偿原告的损失43500.00元”。本院认为，李军变更诉求系将原诉替换为新诉，将合同之诉变更为侵权之诉，诉求的基础法律关系发生变动，意味着诉求性质的变更。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十二条“再审裁定撤销原判决、裁定发回重审的案件，当事人申请变更、增加诉讼请求或者提出反诉，符合下列情形之一的，人民法院应当准许：（一）原审未合法传唤缺席判决，影响当事人行使诉讼权利的；（二）追加新的诉讼当事人的；（三）诉讼标的物灭失或者发生变化致使原诉讼请求无法实现的；（四）当事人申请变更、增加的诉讼请求或者提出的反诉，无法通过另诉解决的。”的规定，本案是再审发回重审案件，李军变更诉求不符合上述法律规定。庭审中，李军表示坚持变更诉求，故本案不予审理，应另案诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十二条规定，裁定如下：驳回原告李军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  李作亮审 判 员  梁海涛人民陪审员  常 波二〇二〇年十一月六日书 记 员  安芯仪
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0212民再32号监督机关：浙江省宁波市鄞州区人民检察院。原审原告：周平峰，女，1978年10月22日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。原审被告：刘兵斌，男，1989年12月30日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市武宁县。原审原告周平峰与原审被告刘兵斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日作出的（2017）浙0212民初10077号民事判决已经发生法律效力。浙江省宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检民（行）监[2019]33021200014号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2020年9月22日作出（2020）浙0212民监53号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告周平峰到庭参加诉讼，原审被告刘兵斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。浙江省宁波市鄞州区人民检察院提出再审检察建议，周平峰在明知自己不是债权人，与刘兵斌无经济往来且毫不熟悉的情况下，在徐成等人的策划下，虚构本案民间借贷法律关系，持徐成等人在实施“套路贷”过程中形成的金额为20000元的借条，向法院对刘兵斌提起民事诉讼，在法庭中虚假陈述，恶意虚构债权人身份，导致法院认定事实错误，损害了他人合法权益，扰乱了正常的司法秩序、妨碍了司法公正、损害了国家利益和公共利益。原审原告周平峰再审称，其不认识刘兵斌，未出借款项给刘兵斌，本案是徐成以周平峰的名义起诉，周平峰无权要求刘兵斌还款，应撤销原审判决。原审被告刘兵斌未作答辩。周平峰原审向本院起诉请求：刘兵斌返还周平峰借款20000元，并支付自2017年8月18日起至款清日止按年利率6%计算的利息损失。本院原审认定事实：经他人介绍，2017年3月26日，刘兵斌向周平峰借款20000元，并出具借条一份，载明：今本人因资金周转借款人民币20000元，大写贰万元整。周平峰于同日以现金形式交付刘兵斌20000元。后刘兵斌未返还借款。原审认为，合法的借贷关系受法律保护。刘兵斌向周平峰借款后，理应及时返还借款，拖欠不还，损害周平峰合法权益。现周平峰要求刘兵斌返还借款20000元并按年利率6%支付自2017年8月18日起计算的利息损失，于法有据，本院予以支持。刘兵斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院原审判决：刘兵斌返还原告周平峰借款20000元，并支付自2017年8月18日起至实际履行日止以20000元为基数按年利率6%计算的逾期利息。案件受理费300元，减半收取150元，由刘兵斌负担。本院再审认定事实如下：周平峰与刘兵斌互不相识，双方没有民间借贷关系。2017年4月6日，周平峰委托浙江欧硕律师事务所律师刘彬作为诉讼代理人，持刘兵斌向他人出具的借条（金额为20000元，出借人一栏空白），以出借人的名义向本院起诉刘兵斌，要求刘兵斌返还借款本金20000元及利息。原审认定刘兵斌欠周平峰借款20000元的事实有误。上述事实，有借条、询问笔录（周平峰、刘兵斌、徐成）及周平峰的庭审陈述予以证明。本院再审认为：周平峰与刘兵斌之间没有民间借贷关系，本案系周平峰虚构刘兵斌向其借款的事实，以诉讼方式侵害他人合法权益，本案应驳回其对刘兵斌的诉讼请求。原审认定事实错误，判决不当，应予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条之规定,判决如下：一、撤销本院（2017）浙0212民初10077号民事判决；二、驳回原审原告周平峰的诉讼请求。一审案件受理费300元，由原审原告周平峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  陈超明人民陪审员  闻文波人民陪审员  林国英二〇二〇年十一月十七日代书 记员  金柏浩
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初2802号 原告：马某，女，1937年5月6日出生，回族，住河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：邢立新，易县立新法律服务所，法律工作者。 委托诉讼代理人：张建华，系原告马某儿媳妇。 被告：谢某1，男，1971年10月5日出生，回族，住河北省保定市易县。 被告：谢某2，男，1964年7月25日出生，回族，住河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：温春明，河北崔玉梅律师事务所，律师。 马某与谢某1、谢某2继承纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告马某于２０２０年１１月２３日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马某撤诉。 案件受理费８０元，由原告马某负担。 审 判 长  杜启国 审 判 员  张凯慧 人民陪审员  邓幕伟 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  常林峰
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2928民初1090号   原告：贾宝忠，男，1969年6月20日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：贾翠英，女，汉族，1965年11月23日出生，个体工商户，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   被告：章吉林，男，1977年8月22日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   原告贾宝忠与被告章吉林农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾宝忠的委托诉讼代理人贾翠英，被告章吉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告贾宝忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付土地承包费210000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年至2018年，被告承租原告262.86亩棉花地，欠承租费210000元于2019年1月3日出具欠条，原告多次索要无果，请法院公正判决。   原告贾宝忠就其诉称的事实向本院提交证据：1.2008年11月1日土地承包合同复印件1份；2.2019年1月3日欠条原件1份。   经质证，被告章吉林对该组证据均予以认可。本院对该组证据依法予以确认。   被告章吉林辩称，土地承包费我不是不给，也不是不承认，打完欠条后，原告将地转包给别人耕种。我2009年开始种地，土地承包期限10年，2018年12月31日到期，承包费210000元我打了欠条，但原告违背合同将地转包给他人，故不同意原告的诉讼请求。   被告章吉林就其辩称的事实向本院提交以下证据：2008年11月1日土地承包合同复印件1份。   经质证，原告贾宝忠对该证据予以认可。本院对该证据依法予以确认。   本院经审理认定事实如下：2008年11月1日，被告与汪瑾、贾翠英签订土地承包合同。约定：“甲方：（土地转包方）汪瑾、贾翠英，乙方：（土地承包方），经甲乙双方充分协商，甲方将位于洋瓦力克乡五大队至一团民族农场新开垦的荒地14个条田（以实际丈量为准）承包给乙方种植，（实际亩数未定，待第三年测量后按实际测量亩数交费，其中有六条地第一年免费）。承包期为拾年，即2009年1月1日至2018年12月30日。承包费每亩每年前五年300元／亩，后五年450元／亩”。   另查明：2019年1月3日，经原、被告结算，被告出具欠条载明：“今欠到贾宝忠262.86亩棉花地租金共计210000元正，大写贰拾壹万元整，于2019年必须付清。欠款人：章吉林”。2019年，被告不再耕种该地，土地承包费210000元至今未付。   本案争议焦点：被告是否应当给付承包费210000元。   本院认为，原、被告签订的土地承包合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应依约履行各自义务。合同签订后，原告贾宝忠依约将土地交付被告章吉林耕种，被告章吉林应当按照约定支付土地承包费，现原告贾宝忠要求被告章吉林给付土地承包费210000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；被告章吉林辩称不同意给付土地承包费的辩解意见，不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：   被告章吉林给付原告贾宝忠土地承包费210000元，此款于判决生效后三日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2225元，由被告章吉林负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。                    审判员 徐小娟     二 〇 二 〇 年 十 一 月 九 日     书记员 艾克百尔依沙克
渭南市临渭区人民法院   结案报告                         (2020)陕0502执1877号  李某某、刘某某：   申请执行人李某某与被执行人刘某某委托合同纠纷一案，本院2020年3月31日作出的 (2020)陕0502民初907号民事调解书已发生法律效力，因刘某某未按生效调解履行法律义务，申请执行人李某某依法向本院申请执行，执行标的为：8000元。   本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘某某发出执行通知书，责令其限期自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行义务。执行中，被执行人刘某某自觉履行案款8000元，并全部返还申请人李某某，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：   被执行人刘某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。      特此通知                                                                                                                                承办人：杨李军      二〇二〇年十一月二十日
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初4426号原告：沈华仪，男，1990年12月16日生，汉族，住仪征市。被告：周哲同，男，1986年6月6日生，汉族，住滨海县。原告沈华仪与周哲同民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告沈华仪于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈华仪撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告沈华仪负担。审 判 员 林洪飞二〇二〇年十一月二十六日法官助理 周 婷书 记 员 刘 丽
山东省潍坊市寒亭区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁0703刑初307号                            公诉机关                       潍坊市寒亭区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人葛树山，男，1965年4月10日生于吉林省抚松县，2016年12月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被潍坊市公安局寒亭分局刑事拘留，同年12月4日被变更强制措施为监视居住，因脱逃，2020年4月8日被公安机关上网追逃，同年11月25日被寿光市公安局抓获，同日被潍坊市公安局寒亭分局刑事拘留（未执行），2020年11月26日本院决定对其取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       潍寒检一部刑诉【2020】342号                                                       指控事实                       2016年11月30日19时许，被告人葛树山无有效机动车驾驶证酒后驾驶无牌二轮摩托车沿山东省潍坊市寒亭区友谊路由北向南行驶，当行驶至友谊路益新街路口处时，与行人周传钰相撞，致周传钰受伤，发生道路交通事故。经潍坊市公安局交通物证鉴定所检验鉴定，葛树山静脉血中检测出乙醇成分，含量为208.36mg/100ml。被告人葛树山系醉酒驾驶机动车。经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队认定：葛树山负事故的全部责任。被告人葛树山为逃避侦查，更换住址及联系方式，后被抓获归案。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役三个月二十日，并处罚金人民币7500元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人葛树山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人葛树山犯危险驾驶罪罪名成立。被告人葛树山无驾驶资格驾驶无牌机动车，造成道路交通事故，承担事故的全部责任，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚。被告人葛树山归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人葛树山自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人葛树山犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十日，并处罚金人民币7500元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本院判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                               审 判 员 刘磊磊                                2020年11月26日                                     书 记 员 张 寒
湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0624民初2445号 原告：田伟，男，1979年2月12日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被告：周兴，男，汉族，1982年8月8日出生，住长沙市岳麓区。 被告：罗丹，女，汉族，1990年1月13日出生，住湖南省南县，两被告系夫妻关系）。 原告田伟与被告周兴、罗丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告田伟到庭参加了诉讼，被告周兴、罗丹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 田伟向本院提出以下诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金220000元及利息（利息计算到全部清偿之日，利息约定为年利率15.4%）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方系朋友，2020年8月24日，被告因名下春天酒店需要交房租向原告提出借款。原告拿出220000元银行卡转账一起借给被告，被告出具了借条一张并约定利息。被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，原告遂起诉至本院。 周兴、罗丹未予答辩，亦未提交证据，视为其自动放弃答辩、举证和质证的权利。 经审理查明，被告周兴与被告罗丹系夫妻关系。原、被告系朋友关系。2020年8月24日，两被告因需要资金周转从原告处借款220000元，并向原告出具了一张主要内容为“本人周兴、罗丹身份证号码：×××6932×××6180因资金周转向田伟身份证号码：×××851Ｘ借到人民币现金大写贰拾贰万元整小写￥220000.00借款期限从2020年8月24日起至2020年9月22日止，月利率为2.8%百分之贰点捌2020年9月22日到期时本息一并还清，如到期未还清，愿按月利率2.8%计付逾期利息，如发生争议，双方有权提至湘阴县人民法院管辖，立此为据。如任何一方违约，守约方为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等）均由违约方承担”的借条。当日田伟将上述220000元款项通过银行转账的方式汇入到周兴名下的银行账户（账号为：6221××××7539），两被告向原告出具了收条。此后，两被告未按期还款，原告催要无果遂起至本院。庭审中，原告田伟陈述被告周兴一共偿还了13200元。庭审后原告田伟补充提交了两笔转账记录，其中一笔金额为6600元的交易时间为2020年9月12日，另一笔金额为6600元的转账时间为2020年9月17日。 以上事实，有原、被告身份证复印件、借条、收条、银行转账记录、微信转账交易记录及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告周兴、罗丹向原告田伟共借款220000元并出具了借条及收条，原告当庭展示了两被告出具的借条、收条以及借款交付的银行转账凭证，并对借款形成经过做了合理说明，两被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供证据予以反驳，本案借款事实清楚，证据确实充分，被告周兴、罗丹对于所借款项理应予以偿还。关于应偿还的本金及利息数额，原告提交的被告两笔还款记录显示被告两笔转账时间均为2020年9月份，因双方没有明确该款是偿还本金或利息，故应先偿还利息，剩余部分抵扣本金，同时借条约定的利息为月利率2.8%，该约定违反我国限制利率的规定，利息按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算，超出部分抵扣本金。据此，被告第一笔还款时间为2020年9月12日，经计算从借款之日至2020年9月12日的利息共为1788元，故其余4812元（6600元-1788元）应当抵扣本金，即至2020年9月12日本金应为215188元。关于2020年9月17日偿还的6600元，经计算2020年9月12日至2020年9月17日的利息为460元，故其余6140元（6600元-460元）应当抵扣本金，即至2020年9月17日本金应为209048元。关于利息，本院确定利息以209048元为基数，按照年利率15.4%从2020年9月18日计算至实际清偿之日止。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限周兴、罗丹在本判决书生效后三十日内支付田伟借款本金209048元及利息（利息以209048元为基数，按照年利率15.4%从2020年9月18日计算至实际清偿之日）； 二、驳回田伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4600元，减半收取2300元，财产保全费1620元，共计3920元，由原告田伟承担200元，由被告周兴、罗丹承担3720元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  杨雪飞 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理汤宇 书记员谈想 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0781执1503号申请执行人：靖立德，男，1961年2月12日出生，汉族，住卫辉市。被执行人：宋国安，男，1968年10月29日出生，汉族，河南省浚县村。申请执行人靖立德与被执行人宋国安机动车交通事故责任纠纷一案,卫辉市人民法院作出的（2019）豫0781民初3194号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,宋国安于判决书生效后限期内履行法律文书确定的义务。因宋国安未按上述生效法律文书履行义务,靖立德向本院申请强制执行,本院于2020年10月27日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、2020年10月27日向被执行人宋国安发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调査询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2020年10月28日、2020年11月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.査明被执行人宋国安名下银行账户、网络账户均无存款。2.2020年11月12日査明被执行人宋国安名下无房产、公积金、车辆信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人可供执行的财产。四、2020年11月18日对被执行人作出执行决定书将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。2020年11月18日本院告知申请执行人本案的执行情況、财产调査措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人表示提供不出被执行人下落及被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调査措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人宋国安负有继续向申请执行人靖立德履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  张闻华二〇二〇年十一月十九日书记员  王 玲
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执11867号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：陈洪峰，男，1965年7月26日出生，汉族，户籍地江苏省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人陈洪峰信用卡纠纷一案中，依法向被执行人陈洪峰发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年8月27日作出的(2020)沪0109民初16479号民事判决书确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行欠款本金94,406.55元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、违约金等、承担受理费1,080.08元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十一月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0824民初3718号 原告：何容华，女，1986年9月5日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被告：文翠华，女，1974年5月10日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 本院在审理原告何容华与被告文翠华生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告何蓉华于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何容华撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担，本院已收取250元，其中225元由原告何容华退回。 审判员  李瑞成 二〇二〇年十一月十二日 书记员  廖 桓
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0826民初2119号 原告：运城某某企业管理有限公司，住所地山西省运城 市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内。 法定代表人：项某，经理。 委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。 被告：刘承国，男，1991年1月6日出生，汉族。 原告运城某某企业管理有限公司与被告刘承国追偿权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许运城某某企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。 审判员 张 磊 二〇二〇年十一月二十日 书记员 赵煜杰
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执4504号申请执行人：舒建斌。被执行人：陈向峰。舒建斌与陈向峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0102民初4094号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，要求被执行人向申请人支付69813元。本院已依法受理。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，现无可供执行财产，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴利平审 判 员  晏航舰代理审判员  白 龙二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  张 楠
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执5131号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：赵芝倩，女,1990年2月6日生，汉族，住陕西省咸阳市礼泉县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与赵芝倩借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初4524号民事判决书，被告赵芝倩于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金18435.42元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为3474.42元、罚息为1675.54元。自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金400元按年利率17.982%计算，本金18035.42元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈 玲
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0506执653号申请执行人：高俊飞，男，汉族，1984年11月6日出生，住河南省安阳县。被执行人：郭李顺，男，汉族，1965年2月25日出生，住河南省安阳市龙安区。本院在执行高俊飞申请执行郭李顺劳务合同纠纷一案中，安阳市龙安区人民法院作出的(2020)豫0506民初403号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郭李顺于本判决生效之日起十日内给付原告高俊飞工资16000元。郭李顺至今未履行,高俊飞向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年8月10日向被执行人郭李顺邮寄执行通知书，报告财产令、执行风险提示等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。郭李顺至今未履行义务，于2020年8月18日向本院报告财产。二、本院于2020年8月7日、2020年9月8日、2020年10月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人名下有存款315.4元，本院已划拨并支付给申请执行人，未发现被执行人名下有其他可供执行财产信息。三、本院于2020年9月29日前往安阳市不动产登记中心查询被执行人名下是否有不动产信息，经查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。四、本院于2020年10月13日前往安阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下是否有公积金信息，经查，未发现被执行人名下有公积金信息。五、本院已将被执行人郭李顺发布限制高消费名单。六、经向申请人释明可采取律师调查令或悬赏方式调查被执行人财产线索，申请人未申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索并认可本院的执行结果。本案共计已执行到位315.4元，本案尚余15684.6元的工资未能实现。本院认为，经采取财产调查措施，未发现被执行人郭李顺有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭李顺负有继续向申请执行人高俊飞履行工资款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  田小娟二〇二〇年十一月二十四日书记员  李国令
湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0381民初1557号原告：舒登建，男，生于1959年12月4日，汉族，无固定职业，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：杨敏，湖北永欣律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：魏恒志，男，生于1961年1月6日，汉族，无固定职业，住湖北省丹江口市。现下落不明。原告舒登建诉被告魏恒志民间借贷纠纷一案，于2020年7月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员姚守杰适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告舒登建及其委托诉讼代理人杨敏到庭参加了诉讼，被告魏恒志经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒登建诉称：2009年2月1日，被告魏恒志因做生意周转需要向我借款30000元，约定借款利息月息1分，未约定还款期限。2016年2月3日，被告支付我借款利息10000元。2018年至今我多次向被告催要借款本息，被告一直推诿未还。为此，我向人民法院提起诉讼，要求被告偿还借款30000元，并自2011年11月1日起按月息1%支付借款利息。被告魏恒志经本院公告送达起诉状副本，逾期未作答辩。经审理查明：2009年2月1日，被告魏恒志因做生意缺乏资金周转，在原告舒登建处借款30000元，双方约定月息1分，被告给原告出具借条一张，内容为：今借到舒登建现金30000元，月息1分结利息。2016年2月3日，被告支付原告借款利息10000元。后经原告多次催要，被告一直未予偿还。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款及利息。本院认为：债务应当清偿。被告魏恒志在原告舒登建处借款，约定月息1分，并给原告出具了30000元的借条，原、被告双方之间的债权债务关系明确，被告应当按照约定偿还借款本息。后被告偿还了自借款之日至2011年10月31日期间的利息，本金30000元及后期利息未予偿还。故原告要求被告偿还借款30000元并自2011年11月1日起按月息1%支付借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告魏恒志于本判决生效后三十日内偿还原告舒登建借款30000元，并承担自2011年11月1日起以30000元本金为基数按月息1分支付利息至本息付清为止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，公告费560元，合计835元，由被告魏恒志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  姚守杰二〇二〇年十一月二日法官助理柯明飞书记员姚嘉乐本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率4倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执1427号之一申请执行人：徐州铜山农村商业银行股份有限公司两山口支行，住所地徐州市云龙区。负责人：张家斗，该单位负责人。委托诉讼代理人：张新玉，该单位职工。被执行人：徐立艳，女，1983年10年26日生，汉族，住邳州市。被执行人：鹿鹏，男，1983年8月1日生，汉族，住邳州市。申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司两山口支行与被执行人徐立艳、鹿鹏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第0411号民事判决书已发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2020年7月1日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为322255.49元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．2020年7月本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2．2020年7月本院依法查询被执行人名下所有银行存款、车辆、房产、工商等财产信息。经查控，被执行人名下无可供执行的财产。3．2020年7月15日本院查找被执行人未果。4．2020年11月20日与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。5.本院根据案情将被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本院的执行过程中，本院已经穷尽各种执行手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阚学军审判员  高尚锋审判员  刘 静二〇二〇年十一月二十日书记员  仇立婷
云南省富宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2628刑初369号                            公诉机关                       富宁县人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被 告 人             信 息                       被告人林必亲，男，1970年1月18日出生壮族，小学文化，云南省富宁县人。因本案于2020年7月4日被富宁县公安局取保候审。                                                       指控内容                       被告人林必亲非法持有一支枪支。经文山州公安司法鉴定中心鉴定，林必亲非法持有的枪支是以火药为动力的自制火药枪。被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚，公诉机关建议对被告人判处有期徒刑一年，缓刑一年。                               辩护意见                       被告人林必亲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               查明事实                       与起诉书指控一致。                               本院意见                       被告人林必亲非法持有一支枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。                               判决依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：                                           判 决                       一、 被告人林必亲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。             二、对被告人林必亲非法持有的一支枪支依法予以没收，由公安机关进行处理。                                           如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。                                     审 判 员 李陶梅                                     二0二0年十一月十九日                                     书 记 员 李国宁
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初28316-28317号原告：杨林茂，男，1984年1月20日出生，汉族，身份证住址湖南省宜章县。被告：宿迁班之宇商贸有限公司，住所地沐阳县新江******，统一社会信用代码91321322MA1WUGTK3E。法定代表人：徐飞。原告杨林茂与被告宿迁班之宇商贸有限公司网络购物合同纠纷两案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告杨林茂到庭参加诉讼。被告宿迁班之宇商贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。28316号案原告杨林茂向本院提出诉讼请求：1、被告退货款617.5元，赔偿6175元，合计6792.5元;2、被告承担本案诉讼费。28317号案原告杨林茂向本院提出诉讼请求：1、被告退货款743.6元，赔偿7436元，合计8179.6元;2、被告承担本案诉讼费。案件相关事实2020年5月23日、7月2日，原告分两次在拼多多平台上被告经营的店铺“大脸猫产品”内购买了合计12盒被告销售的气血双补茶，两次购买的总金额为1361.1元（617.5元+743.6元）。涉案产品外包装上无任何标识。判决理由和结果本院认为，本两案为网络购物合同纠纷。被告经本院合法传唤未到庭答辩，亦无提交证据，视为其自行放弃相关诉讼权利。原告通过拼多多网络平台在被告经营的网店中购买商品，系双方当事人真实意思表示，双方应当严格依法履行各自的权利义务。案件的焦点问题在于涉案食品是否符合食品安全标准。原告认为涉案食品未标注生产厂家、生产许可证号，属于无证生产情形，且涉案食品违法添加了黄芪和西洋参，不符合食品安全标准。本院认为，国家对食品生产经营实行许可制度，涉案食品为药材汤包，属预包装食品，该食品未标注生产许可证号，也并未标注生产商等信息，为三无食品，应视为原告已提供了涉案食品不符合食品安全要求的初步证据。被告作为销售者未提供证据反驳原告主张，应当由其承担举证不能的不利后果。因此，原告主张被告退还货款并支付十倍赔偿金的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。同时，原告应向被告退还所购的货物，如不能退还，则按照购买时的价格予以扣减。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第六十七条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宿迁班之宇商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告杨林茂货款1361.1元并支付赔偿金13611元；二、原告杨林茂应于本判决生效之日起十日内向被告宿迁班之宇商贸有限公司退还所购涉案气血双补茶12盒，如未能退还，则按购买时的价格在上述判决第一项被告宿迁班之宇商贸有限公司应退还的货款中予以扣除。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案受理费合计50元，由被告负担。上述费用原告已预付，被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  高熙二〇二〇年十一月二十日书记员  梁茵
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初22654号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：钊苏伟，男，1986年9月20日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告钊苏伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长安金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告钊苏伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。长安金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金16991.76元，并支付截至2020年10月14日的罚息1074.36元；2.判令被告支付自2020年10月15日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金16991.76元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付自2020年10月15日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为鲁FWXX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2019年4月2日，钊苏伟与长安金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定钊苏伟向长安金融公司借款52000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，钊苏伟同意以所购车辆向长安金融公司设立抵押担保。合同签订后，长安金融公司按约发放了前述借款，钊苏伟未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告钊苏伟未应诉答辩。本案查明事实如下：2019年4月2日，长安金融公司与钊苏伟签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：钊苏伟向长安金融公司贷款52000元用于购买汽车一辆；贷款期限为18个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行基准利率加上724基本点，截至合同签署之日，贷款利率年利率11.99%，基于第三方利息贴付，借款人享受11.99的贴息利率，其实际承担的贷款利率为0%；贷款人有权根据借款人应付未付贷款本金按照罚息利率计收罚息，有权根据借款人应付未付利息（包括罚息）按复利利率计收复利，罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%），截至合同签署之日，罚息和复利利率均为年利率17.985%；还款方式为等额还款；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安轿车。合同签订后，长安金融公司于2019年4月3日发放贷款。汽车经销商按年利率11.99%的标准向长安金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2019年4月16日办理了合同约定车辆（车牌号为鲁FWXX**）的抵押登记手续。另查明，截至2020年10月14日，钊苏伟拖欠长安金融公司借款本金16991.76元、罚息1074.36元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、《机动车登记证书》、支付情况说明、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。钊苏伟借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，长安金融公司有权要求钊苏伟承担返还借款本金，支付罚息、复利的责任。长安金融公司主张的罚息、复利符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。钊苏伟为履行本案债务，以车牌号为鲁FWXX**的长安轿车汽车一辆向长安金融公司提供抵押，并办理登记。长安金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钊苏伟于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金16991.76元，并支付截至2020年10月14日的罚息1074.36元；二、被告钊苏伟于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月15日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点724点后上浮50%为标准计算，利随本清）；三、被告钊苏伟于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月15日起至付清之日止，以尚欠罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点724点后上浮50%为标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告钊苏伟提供的车牌号为鲁FWXX**的长安轿车汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费241.82元，减半收取计120.91元，由被告钊苏伟负担。本判决为终审判决。审判员  姚丽君二〇二〇年十一月十九日书记员  张 欢
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申3679号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡佐武，男，1946年3月15日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市江夏区，被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡朝强，男，1974年11月26日出生，仡佬族，户籍地湖北省武汉市洪山区，再审申请人蔡佐武因与被申请人蔡朝强人格权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终13228号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蔡佐武申请再审称：被申请人偷录再审申请人与女友的照片，女友在没有修饰自己形象的情况下被偷拍非常生气，提出要和再审申请人分手。在与再审申请人的另案中，被申请人为了赢得官司使用了再审申请人的隐私照片。原审法院认定事实没有证据证明，再审申请人有法定赡养人，不需要借房子居住。被申请人见再审申请人身体不好所以以免费居住为诱饵让再审申请人装修该房屋，侵占了再审申请人装修费172432元。原审法院认定“2015年2月19日，蔡朝强在蔡佐武家吃饭时在餐厅中录像，保存在电脑中”及“其中两张从2月19日的录像中剪辑的照片”均是虚假。2018年1月17日剪辑的照片为虚假。原审文书中所称的录像也没有质证。一审法院审判员调换毁灭证据、徇私枉法，枉法裁判。请求撤销一、二审判决，将本案重审，并由被申请人承担本案诉讼费用。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民法通则》第一百条及第一百零一条规定，“公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉”。本案中，蔡朝强将以蔡佐武与其女友吃饭为背景的照片向法院提交作为其他案件的证据材料，该照片形成于正常的吃饭场合，且蔡朝强并未向社会公众传播并由此给蔡佐武造成不良影响，故蔡朝强另案纠纷中使用争议照片的行为主观上没有侵犯蔡佐武人格权的故意，客观上亦无侵犯当事人隐私或者恶意贬损当事人形象的情形。因此，蔡朝强并无侵犯蔡佐武人格权的行为，蔡佐武在本案中主张要求蔡朝强承担侵犯人格权的责任，没有事实根据。原审法院判决驳回蔡佐武的诉讼请求，认定事实清楚、适用法律正确。蔡佐武称原审审判员调换毁灭证据，没有提交证据予以证明。蔡佐武的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蔡佐武的再审申请。审判长 彭晓辉审判员赵晓云审判员王捷明二〇二〇年十一月二十四日书记员 吴             静
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执异72号 案外人：马超，男，1988年7月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托代理人：王铸，安徽王铸律师事务所律师。 申请执行人：陈跃启，男，1967年12月17日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：王满意，男，1983年8月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行陈跃启与王满意民间借贷纠纷一案中，案外人马超对本院执行三一牌挖掘机两台（型号为SY75C，机号11SY0073D1928）；(型号为SY215C,机号11SY0216G9298)不服，向本院提出书面异议，请求依法中止对上述生产设备的执行并解除查封，提供其与王满意签订的挖掘机转让协议一份、合肥湘元工程机械有限公司情况说明一份、李粘情况说明一份、收款凭证等证据用来支持其异议请求。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据《物权法》相关规定动产自交付之日起所有权转移，结合本案，从案外人提供的证据来看，不能证明上述所争议的挖掘机进行了交付，因此上述所争议的挖掘机的所有权仍归王满意所有，不能排除执行。综上，案外人的异议理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下: 驳回案外人马超的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的、可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  范心正 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  刘利华 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  何 凯
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执5918号申请执行人：田龙，男，71岁，蒙族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：韩特木勒，男，60岁，蒙族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：双福，男，31岁，蒙族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行田龙申请韩特木勒、双福民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初7113号民事调解书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年8月11日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年8月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年8月12日，2020年10月26日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2020年11月24日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月23日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执5918号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文  霞审判员 布和朝鲁审判员 包 慧 敏二〇二〇年十一月二十三日书记员 安  鹏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执29357号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人梁柜松。 在被执行人梁柜松租赁合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初22551号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初22551号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执29357号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  马俊杰
湖北省郧西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0322刑初219号公诉机关湖北省郧西县人民检察院。被告人胡慧涛，男，1974年1月7日出生，汉族，初中文化，无职业。出生地湖北省郧西县，户籍所在地湖北省郧西县，住郧西县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月2日被湖北省郧西县公安局取保候审。湖北省郧西县人民检察院以西检二部刑诉[2020]130号起诉书指控被告人胡慧涛犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省郧西县人民检察院指派检察员马顺鹏出庭支持公诉，被告人胡慧涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月10月23时许，被告人胡慧涛饮酒后驾驶鄂Ｃ×××**号普通二轮摩托车，由郧西县城关镇七夕广场往环城西路方向行驶，行至郧西县城关镇七夕大道金街前路段处被郧西县公安交警执勤民警现场查获，现场对被告人胡慧涛进行了呼吸酒精检测，结果为165mg/100ml。涉嫌醉酒驾驶机动车，民警随即将被告人胡慧涛带至郧西县人民医院由医务人员对其血液进行提取。2020年6月12日武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，被告人胡慧涛血液中乙醇含量为168.24mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人胡慧涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡慧涛自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人胡慧涛拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金2000元。被告人胡慧涛对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意本案适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人胡慧涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人胡慧涛自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡慧涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张建强二〇二〇年十一月二十日书记员  纪 琳附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）的规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初22138号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：姚铎，男，1995年7月25日出生，汉族，住辽宁省海城市。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告姚铎金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告姚铎经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚铎立即向原告偿付贷款本息95843.25元（其中未偿本金93300元，利息2018.08元，罚息455.81元，复利69.36元，利息、罚息、复利暂计算至2020年8月10日）；2.判令被告姚铎向原告支付自2020年8月11日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金93300元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告姚铎向原告支付自2020年8月11日起至借款本息结清之日止的复利（以前述到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告姚铎提供的汽车抵押物（车牌号：辽A6XX**）行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：姚铎与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定姚铎向汽车金融公司借99000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，姚铎同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，姚铎未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告姚铎未应诉答辩。本案查明事实如下：2019年12月13日，汽车金融公司与姚铎签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：姚铎向汽车金融公司贷款99000元用于购买汽车一辆；贷款期限为42个月，自贷款实际放款日起算；采用固定贷款利率，年利率8.61%，基于第三方利息补贴，借款人享受5.62%的贴息利率，借款人实际承担的贷款利率为2.99%；罚息和复利利率均为12.915%；还款方式为等额本息；若借款人未按时向贷款人支付任何应付款项（包括到期贷款本金以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则贷款人有权根据借款人应付未付款项按罚息利率计收罚息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权根据借款人应付未付利息按复利利率计收复利；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金以及为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用。抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括但不限于全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）等；抵押车辆信息：长安福特。合同签订后，汽车金融公司于2019年12月16日发放贷款。原告在庭审中陈述，汽车经销商已向汽车金融公司补贴截至合同约定的借款到期日的贴息。双方于2019年12月26日办理了合同约定车辆（车牌号为辽A6XX**）的抵押登记手续。庭审中，汽车金融公司陈述自愿以2020年9月24日作为借款提前到期日，截至2020年9月24日，姚铎拖欠汽车金融公司借款本金93300元、利息2070.34元、罚息653.63元、复利98.17元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、还款计划书、还款情况表、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭核实，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。姚铎借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，汽车金融公司有权要求姚铎承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司在庭审中自认的尚欠借款本金、利息、罚息、复利的金额，是以起诉状副本送达后的2020年9月24日作为借款提前到期日计算得出，系汽车金融公司对自身权利的处分，且对姚铎有利，本院予以认可。对汽车金融公司要求姚铎支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于到期未付本金，贷款人有权从逾期之日起按照贷款利率年利率12.915%计收罚息，现汽车金融公司已宣告贷款提前到期，汽车金融公司有权以尚欠借款本金为基数，从逾期之日起，按约定的罚息利率标准计收罚息。因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，故对汽车金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息。即对借款期内的罚息利率标准，按照合同约定固定罚息利率12.915%减去已经贴息的贷款年利率5.62%，即按照年利率7.295%予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求被告姚铎对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。姚铎为履行本案债务，以车牌号为辽A6XX**的长安牌汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。据此，依照《民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姚铎于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金93300元，并支付截至2020年9月24日的利息2070.34元、罚息653.63元、复利98.17元。二、被告姚铎于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年9月25日起至2023年6月16日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率7.295%计算；自2023年6月17日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率12.915%为标准计算，利随本清）；三、被告姚铎于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年9月25日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照年利率12.915%为标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告姚铎提供的车牌号为辽A6XX**的长安牌汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1098.04元，由被告姚铎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 施芳群二〇二〇年十一月三日法官助理 赵丽苹书 记 员 耿盼盼
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执8738号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市包河区滨湖新区徽州大道**金融港****，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：杨云川，男，1988年03月25日出生，汉族，住四川省，住四川省资阳市乐至县v> 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与杨云川金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初13595号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 李潇倩
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执3882号之四 被执行人：郭惠元，男，1987年1月13日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：王保山，男，1994年10月29日出生，汉族，住河南省光山县。 被执行人郭惠元、王保山因犯诈骗罪，四川省宜宾市中级人民法院作出(2020)川1502刑终147号刑事判决责令郭惠元、王保山共同退赔被害人贾晓春经济损失169058.88元。该法律文书发生法律效力后，郭惠元、王保山未能履行退赔义务，本院刑事审判庭依法对责令郭惠元、王保山共同退赔被害人贾晓春经济损失169058.88元一案移送立案执行。本院依法向被执行人郭惠元、王保山发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书的确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下: 划拨被执行人王保山在财付通支付科技有限公司085e9858e0582b39fe6abc963@wx.tenpay.com账户内存款人民币270.39元，履行本案义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谯雪川 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  左云萍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执19076号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：欧智鹏。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人欧智鹏小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初21231号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2454.6元（其中2404.6元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  周洁萍 二〇二〇年十一月十一日 书记员  周恺妍
湖南省茶陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0224执777号 申请执行人：刘春华，女，汉族，茶陵县人。 被执行人：谭志勇，男，汉族，茶陵县人。 被执行人：陈万红，女，汉族，茶陵县人。 本院在执行申请执行人刘春华与被执行人谭志勇、陈万红民间借贷纠纷一案，茶陵县人民法院于2020年6月18日作出（2020）湘0224民初637号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人谭志勇、陈万红未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘春华向本院提出执行申请，本院于2020年8月6日立案执行。 2020年8月14日，本院向被执行人谭志勇、陈万红送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月6日向申请执行人刘春华送达受理通知书并要求其提供财产线索。分别于2020年8月6日、2020年11月5日发起总对总网络财产查控，查询被执行人谭志勇、陈万红银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，已冻结被执行人名下银行账户。后又分别查询被执行人名下房产、公积金和保险情况，被执行人陈万红名下公积金账户已冻结。被执行人陈万红与谭志勇名下房产已查封。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。 2020年9月30日对被执行人谭志勇、陈万红适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年10月28日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并无可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年11月24日，本案应当执行的标的金额为790000元及后期利息，已执行到位16269元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺杨** 审判员  胡 勇 审判员  谭剑阁 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王晶晶 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初8764号 原告：张茂，女，汉族，1984年11月5日出生，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：邓仕美，四川普联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李志军，四川普联律师事务所实习律师。 被告：成都市锦江区泰晤士英语培训学校有限责任公司。住所地：成都市锦江区通源街**。 法定代表人：王浚清，职务不详。 被告：成都泰晤士教育咨询有限公司。住。住所地：成都市锦江区东大街芷泉段**********/div> 法定代表人：颜秋霞，职务不详。 本院在审理原告张茂与被告成都市锦江区泰晤士英语培训学校有限责任公司、成都泰晤士教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案中，本院于2020年7月23日立案。原告张茂于2020年10月28日向本院申请撤诉。 本院认为，原告张茂自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许张茂撤回起诉。 本案案件受理费减半收取142元，由原告张茂负担。 审判员 唐 璇 二〇二〇年十一月五日 书记员 李冬梅
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审638号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人王亚风，男，1992年01月10日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行被执行人王亚凤交通行政处罚一案，本院于2020年11月10日立案后，依法对申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，被执行人驾驶车牌号为皖KSXX**的重型货车于2019年11月02日20时20分在G50沪渝高速下行方向1742km+0m处（复盛收费站与G50江北主线站之间）存在高速公路上的车道内停车的行为，申请执行人当场出具《交通违法行为处理告知书》，并由被执行人确认了法律文书送达地址。申请执行人于2019年12月23日作出渝交执罚〔2019〕10102133530号《行政处罚决定书》（简称《处罚决定书》），载明：被执行人的前述行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十二条第（一）项的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定对其处罚款200元的行政处罚，要求被执行人在收到《行政处罚决定书》之日起15日内到重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队履行处罚决定。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时告知被执行人不服该处罚决定的，可在该决定书送达之日起60日内向重庆市交通局申请行政复议，或者6个月内向人民法院提起行政诉讼。2019年12月30日，申请执行人向被执行人邮寄送达《行政处罚决定书》，被执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且未缴纳罚款。申请执行人于2020年8月18日向被执行人邮寄送达渝交强催〔2019〕10102133530号《重庆市交通行政执法申请法院强制执行催告通知书》，催告被执行人履行《行政处罚决定书》，但其仍未缴纳罚款。申请执行人遂向本院申请强制执行。 另查明，原重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队现已更名为重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队。 本院认为，申请执行人申请执行已生效的《处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚〔2019〕10102133530号《行政处罚决定书》，对被执行人王亚凤罚款200元。 本裁定送达即生效。 审 判 员 杨柳幸 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 石 强 书 记 员 韩莎莎
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初5668号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：戴淑玲，女，1967年05月15日出生，汉族，住西安市新城区。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告戴淑玲信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告戴淑玲经本院合法传唤未到庭。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币33327.79元及利息和费用（截止2019年4月16日的利息和费用为21752.35元，从2019年4月17日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2015年4月9日，被告向交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX5705），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截止2019年4月16日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币33327.79元，利息及费用21752.35元。被告戴淑玲未到庭答辩。经审理认定事实如下：2015年4月9日，被告戴淑玲向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX5705），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2019年4月16日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币33327.79元、利息及费用21752.35元。上述事实,有被告身份资料、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴淑玲于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币33327.79元及截止2019年4月16日的利息、合同约定的其他费用21752.35元及自2019年4月17日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1177元、公告费600元，由被告戴淑玲承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员   肖海娟  二○二○年十一月六日  书 记 员    杨  洋    1
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保2614号之一申请执行人：济宁市华强保温防腐有限公司。法定代表人：冯学用，董事长。被执行人：民权县新源热力有限公司。法定代表人：高楚龙。申请执行人济宁市华强保温防腐有限公司向本院申请诉前财产保全一案，本院作出执行裁定书保全了被执行人民权县新源热力有限公司的财产。现申请人济宁市华强保温防腐有限公司公司于2020年11月17日提出申请，要求解除对申请人民权县新源热力有限公司的保全措施。本院于2020年11月17日作出（2020）鲁0811财保1871号之一民事裁定书，裁定：解除对民权县新源热力有限公司的保全措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：解除对被执行人民权县新源热力有限公司的保全措施。本裁定立即执行。审判员 陈 涛二〇二〇年十一月二十四日书记员 韩建国
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0281执1620号 申请人：李美玲，住湖南省醴陵市。 申请人：杨浩然，又名冯缘缘，住陕西省汉阴县。 法定代理人：杨中礼，住陕西省汉阴县。 被执行人：冯生智，住湖南省醴陵市。 申请人李美玲、杨浩然与被执行人冯生智财产损害赔偿纠纷一案,本院作出的（2019）湘0281民初2991号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还101636.4元，本院于2020年10月20日依法受理。 本院在该案的执行中实施了如下行为：1、2020年10月20日,通过法院司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未在期限内自动履行义务；2、分别于2020年10月22日、2020年11月16日,通过全国法院网络司法查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、工商信息，反馈被执行人无上述可供执行的财产；3、2020年10月27日，向醴陵市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，反馈被执行人无不动产登记信息；4、2020年10月27日，向醴陵市公积金管理中心查询了被执行人的公积金缴存信息，反馈被执行人无公积金缴存信息。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月18日电话告知申请人，并要求其提供其他财产线索，但申请人未能提供。 2020年11月18日，本院依法限制了被执行人的高消费行为。 2020年11月18日，本院约谈了申请人，告知其本案将以终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年11月18日，本案应执行金额为101636.4元（未计算利息），已执行到位0元，未执行101636.4元（未计算利息）。本案在执行过程中，经法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，符合终结执行本次程序的相关规定。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0281民初2991号民事判决书的本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇二〇年十一月十八日 执行员 颜 璇 书记员 林吴思
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执707号之三申请执行人；张雅娟，女，1965年生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：辽宁民祥机械制造有限公司，住所地铁岭县平顶堡镇工业园区。法定代表人：王立民，系该公司董事长。本院在执行申请执行人张雅娟与被执行人辽宁民祥机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，本院作出的（2020）辽1221民初136号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张雅娟于2020年8月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资款27000元，并承担诉讼费10元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，并已将被执行人纳入限制高消费名单。经查；被执行人名下无银行存款、车辆及股权等可供执行。本案工资款27000元，诉讼费10元均未到位。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人张雅娟享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 ：张春禹执行员 ： 徐 涛执行员 ；池金奎二〇二〇年十一月十日书记员 ： 沈 诗
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初22166号原告：天津万科物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区中新生态城中新大道**。法定代表人：白宏毅，职务：总经理。委托诉讼代理人：乔保平，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：梁晓燕，该公司员工，特别授权。被告：吕丹，女，汉族，住天津。本院在审理原告天津万科物业服务有限公司诉被告吕丹物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津万科物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。审判员  李孝江二〇二〇年十一月十三日书记员  于水妹
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初2137号原告:河南亮泰物业服务有限公司，住所地：开封市龙亭嘉泰北苑小区**楼****，统一社会信用代码：91410202MA3XDG998P。法定代表人：张军改。委托诉讼代理人：刘海彬，公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：曹靖，公司员工，代理权限为一般代理。被告：韦春林，男，1962年5月9日，汉族，住河南省开封市鼓楼区。原告河南亮泰物业服务有限公司诉被告韦春林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告河南亮泰物业服务有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案原告河南亮泰物业服务有限公司自愿撤回对被告韦春林的起诉，符合上述法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南亮泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南亮泰物业服务有限公司负担。审判员  陈姝亭二〇二〇年十一月四日书记员  张译天