湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0202民初2013号原告：刘迎科，男，1965年2月17日出生，汉族，住河南省灵宝市。委托诉讼代理人：刘腾腾，系原告刘迎科之子，男，1999年9月8日出生，汉族，住河南省灵宝市。委托诉讼代理人：谭迎迎，河南普丰律师事务所律师。被告：湖北诚创华环环保装饰材料有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区江北管理区兴港大道**，统一社会信用代码：91420200MA493Q7H3B。法定代表人：侯翠侠，经理。委托诉讼代理人：顾海明，该公司员工。原告刘迎科诉被告湖北诚创华环环保装饰材料有限公司（以下简称华环公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘迎科的委托诉讼代理人刘腾腾、谭迎迎、被告华环公司的委托诉讼代理人顾海明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘迎科向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2020年6月4日签订的购销合同；2、判令被告退还原告支付的款项200000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月12日，原、被告之间协商由原告在约定区域内经销被告“皇家春天轻钢别墅系列产品”，并签订了“销售合同书”。合同签订后，双方因合作条件及额外承诺的赠送内容产生争议，于2020年6月4日解除了该合同，并于当日签订了“购销合同”。“购销合同”约定由原告向被告订购轻钢别墅材料，并对合同的履行方式等进行了约定，原告先后支付给被告的20万元直接转为“购销合同”的货款。但之后原、被告双方协商解除了该“购销合同”，但被告一直拒绝退还原告己支付的款项20万元，原告不得己诉至法院。综上，原、被告之间协商解除“购销合同”后，被告应当将原告支付的20万元货款退还原告，被告拒不退还货款的行为已经侵害原告的合法权益。原告为维护自身权益，故诉至法院。被告华环公司答辩称，1本案合同合法有效。2020年1月12日原告经到被告处考察后，双方订立区域经销轻钢别墅的买卖合同即《销售合同书》，依合同约定原告向被告支付进货定金20万元，作为在合同期内进货的担保。2020年6月4日，原告以因自身原因为由，向被告提出《解除合同申请书》，经协商被告同意双方解除合同。当日双方又重新订立一次性买卖轻钢别墅材料的《购销合同》，约定原告向被告购买203平方米的轻钢别墅材料，按优惠的出厂价1250元/平方米计算，材料货款253750元。合同约定在原合同中支付的进货定金200000元可抵扣本合同货款，体现了被告对原告意愿的理解与照顾，本案合同双方是自愿订立合法有效。2、被告履行合同没有违约，原告根本违约，故原告请求解除本案《购销合同》，退还200000元货款无事实和法律依据。轻钢别墅材料是根据用户要求对房屋的面积、户型等特定条件而设计，生产的定制产品。合同订立后被告为原告进行了轻钢别墅的设计，并由原告予以确认。2020年7月4日，被告在轻钢别墅材料生产完毕后，发《通知》给原告，通知原告支付余款53750元，并要求原告确定交货时间提货。原告收到《通知》后，拒不履行付款提货的义务，致使双方合同不能履行。双方在合同履行中被告没有违约，原告根本违约，且双方没有协商解除本案《购销合同》，故原告请求解除双方《购销合同》，退还支付的款项200000元无事实和法律依据，应当依法驳回原告的全部诉讼请求。3、原告应继续履行合同，避免因违约造成更大损失。被告为履行合同上门为原告建设轻钢别墅测量土地，并按原告的要求设计轻钢别墅的地基图、平面图、立面图、龙骨图，产生设计费12687.5元（253750元×5%)，差旅费2000元。原告定制的轻钢别墅材料是定制产品，主体轻钢材料的零件及内外围护和内外装饰材料、屋顶、构件辅料等尺寸都是特定的，与他人定制的轻钢别墅材料不能通用。如果原告不履行提货付款义务，势必造成答辩人货款损失253750元，除己付200000元不退外，另有53750元的货款损失原告应当赔偿支付。上述设计费、差旅费、未付货款三项损失共计68437.5元，原告应承担赔偿损失的责任，被告保留该项权利。因此原告以自己的行为不履行合同，请求解除合同不应得到支持，原告要求被告返还20万元货款无事实和法律依据，应驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告对原告提交的影像学报告单的真实性无法发表意见，关联性、证明目的有异议，与本案无关，即使是原告家人患病，但是合同系原告签订，不影响合同的履行；本院认为该证据与本案无关，故不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月12日，原、被告之间经协商签订《销售合同书》，约定由原告在河南省灵宝市销售被告的皇家春天轻钢别墅系列产品，签订合同时原告须向被告支付进货定金20万元，被告向原告按出厂价免费提供70平方米标准轻钢别墅主体的材料，双方还就其它事项进行了约定。2020年1月12日、4月16日、4月30日、5月21日、5月22日，原告分别向被告支付1万元、5万元、4万元、5万元、5万元。2020年6月4日原告因自身原因向被告申请解除上述合同，双方于当天签订《解除协议书》，约定将上述合同的20万元转为新签订的《购销合同》的货款，原告还应向被告另行支付货款53750元。2020年6月4日原、被告签订《购销合同》，约定原告向被告支付轻钢别墅材料款253750元，按1250元/平方米结算，被告向原告按工厂出厂价提供203平方米的轻钢别墅系列产品，合同价格为不含税，开发票纳税金额另行由被告缴纳；签订合同并支付货款后计算交货期，在原告签字确认平面布置图、立面图、地基、地基图交货期后被告应在15个工作日内交货，如订单数量大双方可协议分批交货；交货地点为被告工厂内，运费由原告负担，原告检验收货后的产品所有权转移至原告；原告支付完货款后，被告负责技术安装指导服务和设计（含平面布置图、立面图、地基、地基图及室内装修效果图告支付给被告的货款不包括轻钢别墅地基、湿作业、门窗、水电、窗户玻璃、楼梯扶手、栏杆、地板、地板和室内装饰材料的材料款和施工费何一方违反合同约定均视为违约。另外原告于2020年6月4日在被告提供的轻钢别墅建筑材料工厂价格表上签字确认。2020年5月原告在被告提供的轻钢别墅设计方案确认书及设计图纸上签字确认，原、被告均认可该设计方案沿用2020年1月12日签订的《销售合同书》约定的轻钢别墅设计方案，只是建筑面积的变更；被告庭审中陈述其为履行合同已制作好轻钢别墅龙骨图并生产号好部分材料。2020年4月被告安排人员赴原告住所地就别墅的设计进行测量。2020年5月26日至2020年6月4日原、被告双方就轻钢别墅的配置清单、价格通过微信进行沟通。2020年6月8日至2020年6月14日双方就轻钢别墅的尾款及别墅设计图通过微信进行沟通。2020年7月4日原告之子和被告的工作人员通过手机通话，原告之子先是要求被告邮寄合同，后表示项目无法开展，要求被告退还全款，被告则表示要征询原告本人的意见。2020年7月4日被告向原告邮寄购销合同及通知，该通知载明要求原告支付尾款53750元以确定交货时间，同时载明已安排设计师到原告处现场测量，并制作地基图、平面图、立面图、龙骨图，定制的轻钢别墅材料已下料生产完毕，轻钢别墅的各种构件和辅料已购买完毕。原告本人于2020年7月7日签收该邮件。2020年7月29日原告委托律师与被告通过手机沟通，原告委托的律师表示要求解除合同，被告表示可以解除合同，但双方就退还款项未达成一致意见。现因双方就合同解除事项未达成一致意见，原告故而提起诉讼，双方形成讼争。本院认为，原告刘迎科与被告华环公司于2020年6月4日签订的《购销合同》系双方真实意思表示，该协议的内容没有违反法律规定，应属合法有效并生效。故双方均应按照合同约定履行各自的义务，原告刘迎科应按约履行支付全部货款的义务，被告华环公司应按约履行提供货物的义务。但原告刘迎科在签订合同后的一个月向被告华环公司表示不想继续履行合同、要求退还已支付的货款，原告刘迎科的该行为视为其向被告华环公司发出了解除合同的意思表示，且在之后委托律师与被告华环公司就解除合同进行协商，虽就返还款项未达成一致，但原告刘迎科要求解除合同的意思表示明确。如前所述合同是双方的真实意思表示，双方都要照顾对方的合理期待，任何一方都必须尊重另一方的利益。本案中原告刘迎科向被告华环公司表明了不履约的意思表示，被告华环公司虽拒绝解除合同，但其在庭审中提交的设计图纸方案也只是沿用《销售合同书》约定的轻钢别墅设计方案，并未单独进行专项设计，被告华环公司提交的龙骨图及照片也只是显示生产了部分材料，建造约定的轻钢别墅的全部材料亦未全部生产完毕。因原告刘迎科坚决表示要求解除合同，而现行法律并未明确禁止违约方解除合同的权利，在被告刘迎科明确表示不愿意继续履行合同时，强制履行必然会耗费更多经济成本，亦是非理性的选择，违约方可以承担违约责任的代价换取对合同义务履行的免除。因此双方签订合同时所依赖的事实基础和利益关系已发生改变，基于对平衡双方当事人利益的考虑，依据公平及诚实信用原则，对于原告刘迎科主张解除双方于2020年6月4日签订的《购销合同》予以准许。因被告华环公司在合同履行过程中没有任何违约行为，其合法权益应受法律保护，在合同解除后其应得到合理充分的补偿，使其利益不因合同的解除而减少，况且被告华环公司向本院提交了生产部分材料的证据，故本院依据合同的履行情况、当事人的过错程度、被告华环公司生产材料的情况以及预期利益等综合因素，酌情认定原告刘迎科赔偿的损失数额为50000元，该50000元冲减原告已支付的200000元货款，被告华环公司还应返还原告刘迎科货款150000元。鉴于本案系违约方刘迎科要求解除合同，根据公平原则，本院确定本案诉讼费由原告刘迎科负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告刘迎科与被告湖北诚创华环环保装饰材料有限公司于2020年6月4日签订的《购销合同》。二、被告湖北诚创华环环保装饰材料有限公司于本判决生效后五日内返还原告刘迎科货款150000元。三、驳回原告刘迎科的其他诉讼请求。如果被告湖北诚创华环环保装饰材料有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元（已减半收取），由原告刘迎科负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  胡又林二〇二〇年十一月二十四日书记员  肖 君