wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0191刑初1349号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人张杰，男，1988年11月20日出生，汉族，初中文化程度，务工人员，居住地河南省温县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月16日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同月23日被该局取保候审。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2020]3730号起诉书指控被告人张杰彭伟犯盗窃罪，于2020年11月19日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理，经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员刘蕾、裴景珂出庭支持公诉，被告人张杰到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年8月14日凌晨4时许，在郑州郑东新区通泰路与宏图街金身足道门口的路边，被告人张杰趁四周无人之机，将被害人李某停放在该处的一辆爱玛电动车盗走，后将该车藏于其住处。案发后，该电动车已追回并发还被害人李某。该电动车系被害人李某于2020年8月5日以2699元的价格购买。2020年8月16日，被告人张杰被抓获到案。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了指认现场照片、指认赃物照片、河南增值税普通发票、情况说明、扣押清单、发还清单、到案经过、户籍证明、证明，被害人李某的陈述，证人慕某1、慕某2的证言，被告人张杰的供述与辩解等证据。据此认为，被告人张杰的行为已构成盗窃罪，建议对被告人张杰判处罚金人民币四千元。经本院审理查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人张杰对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人张杰犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人张杰到案后如实供述，自愿认罪认罚，且涉案被盗电动车已追回并发还被害人李某，可酌情对其从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张杰犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 彬二〇二〇年十一月二十三日书记员 帖海珍
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002民初2086号 原告：王洪兴，男，汉族，1988年12月27日出生，住河北省廊坊市大城县。 被告：王桂军，男，汉族，1981年8月10日出生，住河北省廊坊市安次区。 原告王洪兴与被告王桂军民间借贷纠纷一案，原告王洪兴于2020年11月24日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告王洪兴提出的撤诉申请符合法律规定，系其真实意思表示，且不违反法律强制性或禁止性规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王洪兴撤回起诉。 案件受理费588元，由原告王洪兴负担。 审判员  彭德涛 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李 杨
西华县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1622执1407号之三申请人：西华县农村信用合作联社。地址：西华县集成路南段；统一社会信用代码：941116227313149192（1-1）。被执行人：张刚，男，汉族，1981年5月5日生，住西华县。被执行人：吴琴，女，汉族，1994年5月1日生，住湖北省郧县。被执行人：周光辉，男，汉族，1987年05月05日生，住西华县。被执行人：胡坤宏，男，汉族，1994年3月20日生，住西华县。本院在执行西华县农村信用合作联社与被执行人张刚、吴琴、胡坤宏、周光辉金融借款合同纠纷一案，申请执行人西华县农村信用合作联社与被执行人张刚、吴琴、胡坤宏、周光辉已达成和解协议。申请执行人于2020年11月27日向本院提出申请，要求撤回本次强制执行申请，经审查，申请执行人西华县农村信用合作联社的撤回执行申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条第一项之规定裁定如下：终结西华县人民法院(2020)豫1622执1407号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王改英审判员  齐军平审判员  王俊武二〇二〇年十一月二十九日书记员  张亚洲
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初3660号 原告：崔跃先，男，1954年5月6日出生，汉族，住任丘市。 被告：闫振峰，男，1971年9月20日出生，汉族，职业，住任丘市。 原告崔跃先与被告闫振峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告崔跃先于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崔跃先撤诉。 案件受理费200元，由原告崔跃先承担。 审判员  刘建奎 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  白 帆
湖南省湘潭县人民法院支 付 令（2020）湘0321民督381号申请人：湘潭县东之和物业管理有限公司，住所地湘潭县易俗河镇雪松南路**。法定代表人：何凤，该公司执行董事兼总经理。被申请人：赖湘，女，1983年4月8日出生，汉族，湘潭县人，户籍地湘潭县，现住湘潭县。申请人湘潭县东之和物业管理有限公司于2020年10月27日向本院申请支付令。申请人称，被申请人购买了湘潭县房地产开发公司开发的位于湘潭县××镇××路××路××小区××栋××单元××号商品房，系该房屋业主，房屋面积为98.5平方米。2016年7月31日，申请人与建设单位湘潭县房地产开发公司签订《希望之都前期物业服务合同书》，约定由申请人向希望之都小区提供物业管理服务，并对物业管理服务内容和标准、物业管理服务相关费用、各方的权利和义务及违约责任等进行了约定，其中物业服务费实际按房屋面积每月每平方米1.2元、增压费按100元／年计收，依此计算，被申请人应按1518元／年向申请人缴纳物业服务费。合同签订后，申请人依约向被申请人提供了物业管理服务，但被申请人从2018年12月30日起无正当理由停止缴纳物业服务费，截至2020年10月31日止累计欠缴物业服务费2783.3元。申请人多次向被申请人催收,被申请人均拒绝缴纳。申请人遂向法院提供双方身份证明、《希望之都前期物业服务合同书》、欠费清单、物业费催缴通知书照片等证据并提出申请，要求被申请人给付申请人2018年12月30日至2020年10月31日期间的物业服务费2783.3元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人赖湘应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湘潭县东之和物业管理有限公司2018年12月30日至2020年10月31日期间的物业服务费2783.3元。申请费17元，由被申请人赖湘负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 谭 歆 玲二〇二〇年十一月一日法官助理曾平代理书记员 郭玛依莎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1326行审555号申请人：淅川县自然资源局。法定代表人：赵有法，该局局长。委托诉讼代理人：贾小峰、衡辉，该局职工。被申请人：香花镇黑鱼沟村黑北组。负责人：刘文明，该组组长。申请人淅川县自然资源局申请执行被申请人香花镇黑鱼沟村黑北组行政处罚一案，申请人于2020年6月8日作出淅自然罚决字（2020）224号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令收回非法转让的土地；2、没收非法所得3600元；3、并处非法所得5%的罚款，计罚：195元，共计：4095元。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现淅自然罚决字（2020）224号行政处罚决定书已发生法律效力，申请人淅川县自然资源局向本院申请强制执行，内容如下：1、没收非法所得；2、并处以非法所得5%的罚款；3、追缴罚款4095元整及滞纳金（自2020年6月23日起每日按罚款额的3%缴纳）。本院于2020年11月13日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人作出的淅自然罚决字（2020）224号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人于2020年6月8日作出淅自然罚决字（2020）224号行政处罚决定书，截至2020年11月13日，该行政处罚决定书尚未生效。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：对于申请人淅川县自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  陈自勇审判员  王文彬审判员  赵修远二〇二〇年十一月二十日书记员  李渊良
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803财保353号 申请人：深圳市晶维机电有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道大康社区莘塘大王工业区****，统一社会信用代码：91440300068584313F。 法定代表人：杨艳灵。 委托诉讼代理人（特别授权）：钱鼎江，广东创道律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：张成，广东创道律师事务所实习律师。 被申请人：衢州市迈德电子有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区廿里镇工业功能区，统一社会信用代码：913308035596526676。 法定代表人：马正华。 申请人深圳市晶维机电有限公司与被申请人衢州市迈德电子有限公司诉前财产保全一案，申请人向本院提出申请，要求对被申请人衢州市迈德电子有限公司所有的价值550534.4元财产予以查封、冻结，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人衢州市迈德电子有限公司所有的价值550534.4元财产。 案件申请费3273元，由申请人深圳市晶维机电有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 唐学锋 二〇二〇年十一月十三日 代书记员 王 佳
鞍山市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0302刑初442号公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。被告人褚世铁，男，1966年2月28日出生于辽宁省鞍山市，汉族,初中文化，无业，户籍所在地辽宁省鞍山市铁**，捕前住鞍山市铁西区。2011年因犯诈骗罪被辽阳市白塔区人民法院判处有期徒刑二年，2012年8月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月18日被抓获到案，次日被刑事拘留，同年7月24日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。指定辩护人张林林，辽宁弘扬律师事务所律师。鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉[2020]397号起诉书指控被告人褚世铁犯盗窃罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院经审查予以立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月12日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员闵楠、李喆铭出庭支持公诉，被告人褚世铁及其辩护人张林林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市铁东区人民检察院起诉指控，1.2020年6月4日13时许，被告人褚世铁在鞍山市铁东区北侧盗窃一辆黑色雅迪品牌电动车。2.2020年6月8日16时许，被告人褚世铁在鞍山市铁东区鞍钢总院东门停车处盗窃一辆黑色电动车。3.2020年6月10日9时许，被告人褚世铁在鞍山市铁东区康乐花园楼下盗窃一辆黄色雅迪品牌电动车。4.2020年6月13日8时许，被告人褚世铁在鞍山市铁东区大清花饺子馆北侧居民楼群内盗窃一辆黑色大洋品牌电动车。5.2020年6月14日20时许，被告人褚世铁在鞍山市铁东区下盗窃一辆棕色绿源品牌电动车。6.2020年6月15日16时许，被告人褚世铁在鞍山市鞍钢总院东门停车处盗窃一辆红色奥威特品牌电动车。7.2020年6月16日8时许，被告人褚世铁在鞍山市铁东区下盗窃一辆黑色雅迪品牌电动车。8.2020年6月16日13时许，被告人褚世铁在鞍山市铁东区府兴楼酒店南墙外盗窃一辆黑色爱玛品牌电动车。9.2020年6月16日9时许，被告人褚世铁在鞍山市铁东区盗窃一辆黑色电动车。10.2020年6月18日11时许，被告人褚世铁在鞍山市铁东区鞍钢花园小区西侧路边盗窃一辆黑色永久品牌电动车。经估价，被盗电动车总价值人民币7000元。2020年6月18日11时许，民警在鞍山市铁东区鞍钢花园小区西侧人行道上巡逻时发现正在实施盗窃的被告人褚世铁并将其抓获到案。上述事实，被告人褚世铁在庭审过程中无异议，且有被害人郑某、马某、程某、董某、徐某、宋某、王某1、王某2、孙某、金某的陈述、被告人褚世铁的供述、辨认笔录、扣押、发还清单、证据保全决定书、视听资料、辽宁省辽阳市白塔区人民法院刑事判决书及释放证明、鞍山市铁东区物价局价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人褚世铁以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，共计价值人民币7000元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人褚世铁犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出的被告人褚世铁自愿认罪，且已签署认罪认罚具结书，请求法院从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人褚世铁自愿认罪，且已签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人褚世铁犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人褚世铁被先行羁押1日，应予以折抵。即自2020年6月19至2021年4月17日罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）二、依法责令被告人褚世铁于本判决生效后十日内退赔被害人郑某、马某、程某、董某、徐某、宋某、王某1、王某2、孙某共计人民币6600元。三、随案移送的钥匙2把，依法做物证保管。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨海明二〇二〇年十一月十二日书记员  张 圆
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1512号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人：韩亮，该公司执行董事。 被执行人：吴江**，男，1990年5月6日出生，汉族，现住广饶县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请人申请执行的标的额为案款38337.25元及利息。在执行过程中，已执行到位0元。 在执行过程中，本院依法通过司法专邮的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人至今未实际履行其义务。一、本院分别于2020年8月13日、9月30日二次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、股票等信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。二、本院于2020年11月9日对被执行人适用限制消费措施并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况已向申请执行人进行了告知。 经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人 明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面认可。 综上所述，本案被执行人目前确无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行财产状况的证据或线索，本次执行程序无法继续进行。经与申请执行人约谈，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李学海 二〇二〇年十一月十二日 书记员  燕英杰
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0312执1649号 纪某妹、临桂某房地产开发有限公司： 申请执行人纪某妹依据桂林市中级人民法院作出的（2020）桂03民终1627号民事判决书，申请执行被执行人临桂某房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，申请执行标的金额40000元。本案在执行过程中，被执行人临桂某房地产开发有限公司已缴纳执行款项40000元，支付案件受理费675元，支付执行费510元，申请执行人纪某妹在领取40000元后，表示本案已执行完毕，向本院申请结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十二日
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执7310号申请执行人：上海市松江区人力资源和社会保障局，住所地上海市松江区。负责人：沈冬林，局长。被执行人：上海克拉方今环保科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王志林，负责人。上海市松江区人力资源和社会保障局与上海克拉方今环保科技有限公司行政处理强制执行一案，上海市松江区人力资源和社会保障局作出的松人社监(2020)理字第00052号行政处理决定已经发生法律效力。因上海克拉方今环保科技有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，上海市松江区人力资源和社会保障局向本院申请执行，要求上海克拉方今环保科技有限公司支付69名劳动者工资731,167.51元。本院受理立案后，根据申请执行人提供的地址依法于2020年10月10日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，后因无人签收被退信，本院依法公告，并进行网上追查。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人名下查无财产可供执行。本院已向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：上海市松江区人力资源和社会保障局作出的松人社监(2020)理字第00052号行政处理决定的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  金贤审判员  谢铭审判员  崔宁二〇二〇年十一月二十三日书记员  张健附：相关法律条文
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0103民初10497号原告：哈尔滨爱佳爱克贸易有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区西大直街********。法定代表人：马晓峰，职务经理。委托诉讼代理人：郭锡江，黑龙江畅顺达律师事务所律师。被告：穆棱市麦昂家具有限公司，住所地，住所地黑龙江省牡丹江市穆棱市穆棱经济开发区（下城子工业园区）庭）法定代表人：刘仁军，职务经理。被告：刘仁军，男，1969年2月19日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。（未出庭）原告哈尔滨爱佳爱克贸易有限公司与被告穆棱市麦昂家具有限公司、刘仁军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人郭锡江到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求第一被告立即偿还拖欠货款13480元；二、要求第一被告自2018年9月3日之日起至全额货款13480元还清之日为止，以货款13480元为基数，按年利率6%给付原告违约金；三、要求第二被告对第一被告偿还原告货款13480元及应付违约金承担连带清偿责任；四、案件诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：被告穆棱市麦昂家具有限公司在2018年8月2日之前多次向原告赊购木板胶，在原告按被告穆棱市麦昂家具有限公司要求将货送到第一被告处后，多次向被告索要货款。被告穆棱市麦昂家具有限公司2018年8月2日给原告出具《货款未付确认凭证》，以证明第一被告欠原告货款13480元。《货款未付确认凭证》注明如发生纠纷由供货方所在地人民法院管辖，约定由原告方所在地法院管辖。《货款未付确认凭证》约定“上述款项自购货方签字之日起，应在一个月之内结清贷款，逾期购货方应承担欠款总额按每日1‰的违约金逐日累加，直至欠款结清给付供货方为止。”由于第一被告没有按期给付货款，应当向原告承担违约责任，据此，要求第一被告自2018年9月3日之日起至全额货款13480元还清之日止，以货款13480元为基数，按每日1‰给付原告违约金。由于第一被告是自然人独资公司，其法定代表人是第二被告，根据《公司法》第63条规定，第二被告应当对第一被告偿还原告货款13480元及应付违约金承担连带清偿责任。在第一被告给原告出具《货款未付确认凭证》后，原告多次向二被告索要拖欠的货款，二被告迟迟不给付。原告为了维护自己的合法权益，向法院提起诉讼。被告未出庭,亦未向本庭提交书面答辩。原告举示证据如下：证据一、被告2018年8月2日为原告出具的货款未付确认凭证。证明被告欠原告货款13480元。被告未举示证据。本院确认：本院对原告证据的真实性及证明问题予以采信。本院查明：原、被告间系买卖合同法律关系。2018年8月2日，被告在《货款未付确认凭证》上签字确认：被告欠原告货款13480元；自被告签字之日起一个月内付清，逾期承担欠款总额日1‰的违约金；如发生纠纷由原告所在地人民法院管辖。本院认为:原告与被告间的买卖合同合法有效，双方均应依约履行。原告依约交付货物，被告未能依约按时付款系违约。原告请求其支付相应货款及逾期付款违约金，符合合同约定及法律规定,本院予以支持。原告请求将违约金标准由日1‰下调为年6%，本院准许。被告穆棱市麦昂家具有限公司系刘仁军一人持股的一人有限责任公司。刘仁军未能提供证据证明公司财产独立于自己的财产，故应对公司债务承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告穆棱市麦昂家具有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨爱佳爱克贸易有限公司货款13480元；二、被告穆棱市麦昂家具有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨爱佳爱克贸易有限公司前述货款的自2018年9月3日至给付完毕日，按年利率6%计算的逾期付款违约金；三、被告刘仁军对前述（一）、（二）项承担连带清偿责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，减半收取69元，由二被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  江玉平二〇二〇年十一月十九日书记员  张帆帆
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执5944号申请执行人：本院刑庭，住所地。法定代表人：未提交。被执行人：桑营营，男性，1995年02月12出生，汉族，住。本院在执行本院刑庭与桑营营其他案由一案中，于2020年11月13日向发出执行通知书，责令被执行人桑营营履行法律文书所确定的义务，但被执行人桑营营未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款3298元。本裁定立即执行。审判员  朱跃武二〇二〇年十一月三十日书记员
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执1490号 申请执行人：恩平市人民法院。 被执行人：陈春雄，男，1992年12月20日出生，住恩平市。 本院在执行恩平市人民法院与被执行人陈春雄追缴违法所得一案中，被执行人陈春雄没有按（2020）粤0785刑初149号刑事判决书缴纳违法所得50000元。经本院查控被执行人名下无可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  岑幸彩 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  陈小琪
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执1386号申请执行人：马相军，男，1955年12月6日生，汉族，住漯河市郾城区。被执行人：李庆立，男，1960年6月6日生，汉族，住漯河市郾城区。本院在执行马相军申请执行李庆立买卖合同纠纷一案中，因双方当事人已达成执行和解，和解协议如下：一、本案案件款双方确定为60000元到底，本执行人保证在2021年1月1日前先还申请人10000元，2022年1月1日前再还20000元，2023年1月1日前还30000元。二、执行费由被执行人李庆立承担。三、双方别无其他争议。因履行期限较长,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1103执1386号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张营祥审判员  鲁芳芳审判员  程洋龙二〇二〇年十一月二十日书记员  刘世勋
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1524执保270号 申请人：潘某，男，2006年7月13日出生，汉族，住四川省长宁县。 法定代理人：游某，女，1978年1月1日出生，汉族，住四川省长宁县。系潘某母亲。 被申请人：廖志刚，男，1975年4月5日出生，汉族，住四川省长宁县。 申请人潘某与被申请人廖志刚财产保全纠纷一案，申请人潘某2020年9月28日向本院申请财产保全，请求法院扣留被申请人廖志刚在竹海镇楠木村委会土地补偿款27500元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 扣留被申请人廖志刚在竹海镇楠木村委会土地补偿款27500元。 本裁定立即执行。 审判员  刘强 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈香
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终814号上诉人（原审被告）：慢钱（深圳）信息科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区科园路**深圳湾创业投资大厦****。法定代表人：范里浪。被上诉人（原审原告）：魏望，男，1990年3月16日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。上诉人慢钱（深圳）信息科技有限公司（以下简称慢钱公司）因与被上诉人魏望侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院（2020）苏0115民初6328号民事裁定，向本院提起上诉。慢钱公司上诉称，1、本案案由系侵害作品信息网络传播权纠纷，依被上诉人起诉状中所描述的事实及提供的证据，本案属于著作权类侵权案件，应当优先适用《著作权法》及其相关同法解释的规定。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第2条第1款规定，著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。因此，被上诉人将本案诉至一审法院的做法明显违反级别管辖的规定，一审法院对本案无管辖权。2、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”之规定，结合上诉人住所地及被上诉人主张的侵权事由，本案显然应由深圳法院受理。同时，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第2条第2款所规定的“各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件”及《广东省高院关于知识产权案件区域管辖和级别管辖等事项的通知》所规定的“广州市、深圳市、佛山市中级人民法院管辖的第一审知识产权民事纠纷案件可由各该法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》中关于指定管辖的规定，由上述法院在各自辖区内指定基层人民法院管辖”，本案应当由深圳市南山区人民法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至广东省深圳市南山区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，因被侵权人魏望的住所地在一审法院辖区，根据苏高法[2019]273号《江苏省高级人民法院关于同意南京市基层法院知识产权案件管辖权调整的批复》规定，一审法院作为侵权结果发生地法院对本案有管辖权。综上，慢钱公司上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 李 伟二〇二〇年十一月九日书记员 王明珠
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1326行审560号申请人：淅川县自然资源局。法定代表人：赵有法，该局局长。委托诉讼代理人：贾小峰、衡辉，该局职工。被申请人：申德兰，女，汉族，生于1990年10月11日，住淅川县。申请人淅川县自然资源局申请执行被申请人申德兰行政处罚一案，申请人于2020年5月14日作出淅自然罚决字（2020）306号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令收回非法转让的土地；2、没收非法所得270000元；3、并处以非法所得10%罚款，计罚27000元，共计297000元。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现淅自然罚决字（2020）306号行政处罚决定书已发生法律效力，申请人淅川县自然资源局向本院申请强制执行，内容如下：1、没收非法所得；2、并处以非法所得10%的罚款；3、追缴下欠罚款297000元及滞纳金（自2020年5月29日起每日按罚款额的3%缴纳）。本院于2020年11月13日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人作出的淅自然罚决字（2020）306号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第二条、第八十二条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十九条之规定，对被申请人作出的淅自然罚决字（2020）306号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行淅自然罚决字（2020）306号行政处罚决定书，由申请人淅川县自然资源局组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  陈自勇审判员  王文彬审判员  赵修远二〇二〇年十一月二十日书记员  李渊良
河北省泊头市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0981民初2443号 申请人：泊头市宏通铸造机械厂，住所地：泊头市交河镇工业开发区，统一社会信用代码：91130981731403559Q。 被申请人：山东金箭精密机器有限公司，住所地：山东省济阳区220国道与东城浮桥交叉口东50米路南，统一社会信用代码：91370100780755219Y。 原告泊头市宏通铸造机械厂与被告山东金箭精密机器有限公司合同纠纷一案，申请人泊头市宏通铸造机械厂向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东金箭精密机器有限公司的银行存款170000元或查封其同等价值的财产。申请人以沧州恒丰融资担保有限公司的担保书提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东金箭精密机器有限公司的银行存款170000元或查封其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘清成 二〇二〇年十一月二日 书记员  王春发
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏民申3165号 再审申请人(一审被告、二审上诉人):刘克，男，1988年11月18日出生，汉族，住江苏省邳州市。 委托诉讼代理人：李伟，江苏大运河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦珍珍，江苏大运河律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市铜山区嘉源大厦**。 负责人：范海玲，该支公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王亮，男，1986年3月9日出生，汉族，住江苏省邳州市。 再审申请人刘克因与被申请人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称紫金徐州中心支公司）、王亮追偿权纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2019）苏03民终6237号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘克申请再审称：1.无证据证明被申请人具备救助基金管理人主体资格。《江苏省道路交通事故社会救助基金管理办法》第八条规定：省救助基金协调小组办公室按照政府购买服务的程序和方式，从相关专业机构中择优确定救助基金管理人，并依法签订委托管理合同。本案始终无相关材料证明被申请人是合法的救助基金管理人，故其不具备主体资格。2.一、二审法院认定申请人与王亮达成的赔偿协议中赔偿金额不包含垫付基金无证据证明。申请人因本案交通事故已经受到刑事处罚并承担相应民事责任，申请人与王亮达成的协议中包含垫付基金，协议中载明刘克赔偿王亮医疗费11万元后王亮及家人不再向刘克主张任何权利，并在协议最后注明王亮及家人放弃对刘克民事诉讼，故王亮已经主动放弃了该部分金额。3.王亮的人身伤亡抢救费用不属于道路交通事故社会救助基金的救助范围。根据《江苏省道路交通事故社会救助基金管理办法》第三十一条的规定，本办法用于“受害人”是交通事故造成除被保险机动车本车人员、被保险人以外的受害人，而本案交通事故的受害人王亮是涉案被保险机动车本车人员，不属于道路交通事故社会救助基金的救助范围，被申请人无权向申请人追偿基金垫付款。4.一、二审法院剥夺当事人辩论权利，程序违法。被申请人的追偿权已过诉讼时效，申请人进行诉讼时效抗辩，一、二审法院均未理会，剥夺了申请人辩论权利。综上，请求撤销一、二审判决，对本案提起再审。 本院经审查认为，案涉交通事故发生后，由紫金徐州中心支公司向受害人王亮垫付了抢救费用，对于该事实各方当事人并无异议。王亮的家属王**系向江苏省救助基金协调小组递交的《垫付申请书》，由江苏省救助基金协调小组指定紫金徐州中心支公司垫付相关费用，故紫金徐州中心支公司具备道路交通事故社会救助基金的管理人的资格，刘克主张其不具备主体资格，与客观事实不符。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条的规定，道路交通事故社会救助基金在垫付相关费用后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。而本案的交通事故经交警部门认定，刘克负事故全部责任，故应由刘克承担返还垫付款的责任，刘克虽然与王亮就事故赔偿问题达成协议，但该协议中的11万元明确载明是赔偿王亮的医疗费用，并未提及垫付款的问题，从王亮的伤情和最终支出的医疗费用数额来看，该11万元不包含垫付费用更符合一般常理。对刘克主张王亮主动放弃该部分金额的理由，因无相关证据证实，本院不予采信。且该协议系刘克与王亮之间的协议，不能对抗作为第三人的紫金徐州中心支公司。紫金徐州中心支公司已实际支出了救助费用，至于王亮的抢救费用是否属于道路交通事故社会救助基金的救助范围，不属于本案审查的范围，对刘克主张紫金徐州中心支公司无权向其追偿垫付款，无事实和法律依据，本院不予采信。关于一、二审审理是否存在程序违法的问题，经查，刘克在一审中并未提出过本案超过诉讼时效期间的主张或抗辩，故不存在剥夺其辩论权利的情况。 综上，刘克的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘克的再审申请。 审判长 何 斐 审判员 高 洪 审判员 秦岸东 二〇二〇年十一月十九日 书记员 汪亚玲
浙江省桐庐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0122刑初249号 公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。 被告人袁志明，男，1966年6月27日出生，汉族，初中文化程度，住浙江省桐庐县。因本案于2019年11月25日被桐庐县公安局刑事拘留，同年12月9日被依法逮捕,2020年1月23日被取保候审。现在家。 辩护人苑亮，浙江思源昆仑律师事务所律师。 浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检二部刑诉〔2020〕571号起诉书指控被告人袁志明犯放火罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐庐县人民检察院指派检察员张鑫玲出庭支持公诉，被告人袁志明及其辩护人苑亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人袁志明居住于桐庐县××镇××村，其邻居盛某在家中经营“金滩晓竹”民宿，用竹竿建成篱笆墙，并在竹篱笆和被告人袁志明家房子之间用三根竹竿做了横档，阻挡了被告人袁志明家通往屋后的通道。2019年10月26日21时许，被告人袁志明因无法走到屋后心生怒气，欲拆除横档未果后，以废旧纱线作为引燃物将横档点燃，后被盛某家人及民宿客人发现并扑灭。 公诉人为证明上述事实，当庭出示宣读了常住人口基本信息、协议书、现场勘查笔录及照片；证人岑某、史某、任某等人的证言；被害人盛某的陈述；被告人袁志明的供述和辩解等证据。据此认定被告人袁志明故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，构成放火罪。被告人袁志明自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人袁志明有期徒刑三年，适用缓刑。为此，提请本院依法判处。 被告人袁志明对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结。 辩护人辩称被告人袁志明不构成放火罪，理由：1.被告人不是故意犯罪，没有意识到自己的行为会造成火灾以至于危害社会，更没有希望或者放任这种结果发生的意志因素；2.被告人袁志明的行为并未导致任何可能引发火灾的公共安全危险，不具有危险性。 经审理查明：被告人袁志明居住于桐庐县××镇××村，其邻居盛某在家中经营“金滩晓竹”民宿，用竹竿建成篱笆墙，阻挡了被告人袁志明家通往自家屋后的通道。2019年10月26日21时许，被告人袁志明因无法走到屋后心生怒气，欲拆除竹篱笆未果，便从自己家中拿了废旧纱线作为引燃物，将竹篱笆的横档点燃，后被盛某家人及民宿客人及时发现并扑灭。 2020年1月22日，被告人袁志明与被害人盛某达成协议，约定被害人盛某对袁志明纵火造成的损失不予追究，申请司法机关对袁志明放火一案从轻处理。 认定上述事实经庭审质证的证据有： 1、被告人袁志明对起诉书指控的事实当庭供认，且与证人卢某的证言基本相符。 2、被害人盛某的陈述，证明其家院子西面的竹竿围栏和被告人袁志明家墙体相连接的竹篱笆处着火，其发现后及时扑灭，且院子多处及竹竿围栏后面堆有柴火等情况。 3、证人岑某、史某、任某、王某的证言，证明10月26日晚入住的民宿着火，火势比较大，后被民宿老板扑灭，以及民宿院子里堆有木材等情况。 4、证人陈某的证言，证明被告人袁志明曾电话告知其要将盛某家的篱笆墙烧掉。 5、现场勘查笔录、照片，证明被告人烧毁的竹篱笆现场，着火竹篱笆与柴火堆相距1.2米等情况。 6、监控录像刻录光盘、刻录说明,证明盛某家右侧篱笆墙冒火光，后盛某等人灭火等情况。 7、协议书，证明被告人袁志明与被害人盛某达成协议，被害人盛某对袁志明纵火造成的损失不予追究等情况。 8、常住人口基本信息，证明被告人袁志明的身份情况。 上述证据经庭审质证，本院予以确认。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人袁志明故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控成立。关于辩护人提出被告人不构成放火罪的辩护意见,经查,被告人袁志明为发泄情绪,在明知横档与竹篱笆相连，且篱笆墙内是住宅及其他可燃物的情况下对横档实施点火行为,危害不特定人的生命和财产安全,符合放火罪的法律特征,故对该辩护意见不予采纳。被告人袁志明归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚且签字具结，予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款之规定，经本院审判委员会讨论，判决如下： 被告人袁志明犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李国军 人民陪审员  胡笑鹿 人民陪审员  王苏弟 二〇二〇年十一月五日 法官 助理  孔雅婷 书 记 员  蒋玲燕 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀07民辖终114号 上诉人（原审被告）：王某,男,1966年8月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被上诉人（原审原告）：孙某，女,1967年7月10日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。 上诉人王某因与被上诉人孙某离婚后财产纠纷一案，不服河北省张家口市宣化区人民法院作出的（2020）冀0705民初1935号民事裁定，向本院提起上诉。 王某上诉称，被上诉人在诉状中主张的事实和诉求是：双方离婚时对婚姻关系存续期间的财产以“离婚协议书”的方式约定处分，因上诉人未协助其办理过户登记，所以要求法院按照“离婚协议书”约定内容判决案涉标的物归被上诉人所有。所以，被上诉人提起本案诉讼的依据是“离婚协议书”中关于财产分割的约定，该诉属于普通民事诉讼，而非不动产特殊诉讼。本案虽涉标的物是不动产，但其诉的本质仍是基于婚姻关系产生的财产分配问题，是离婚纠纷的内容和离婚纠纷的延续，不是独立的不动产权属争议。故一审裁定认定本案系不动产权属争议错误。人民 2 法院对涉不动产纠纷的管辖，不能仅看纠纷是否涉及不动产，而要看当事人问的争议是否属于对不动产权利的确认、分割、相邻关系等。本案被上诉人对“离婚协议书”中关于财产分割的约定(即不动产权利确认)并无异议，仅因上诉人未协助其办理过户手续而提起诉讼。故本案不属于法律规定的不动产纠纷，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条第一项的规定确定本案管辖是错误的。上诉人与被上诉人协议离婚、复婚后，被上诉人又分别于2015年4月及2016年3月对上诉人提起离婚纠纷和离婚后财产纠纷，该两次诉讼，被上诉人均是向北京市朝阳区人民法院提起并由该院立案受理的。被上诉人此次向一审法院提起诉讼纯粹是为规避管辖。综上，被上诉人基于“离婚协议书”中关于财产分割约定提起的诉讼，应由上诉人住所地法院北京市朝阳区人民法院进行审理。请求贵院依法支持上诉人的上诉请求。 本院经审查认为，本案系离婚后财产纠纷，诉的本质仍是离婚纠纷的内容之一，不是独立的对不动产权属之争，故本案应适用一般管辖原则，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告王某的经常居住地为北京市朝阳区，故本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。综上，张家口 3 市宣化区人民法院对该案无管辖权，本院予以纠正，上诉人上诉理由成立，上诉请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销河北省张家口市宣化区人民法院（2020）冀0705民初1935号民事裁定； 二、本案移送北京市朝阳区人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 潇 审判员 李志平 审判员 姜红有 二〇二〇年十一月二日 书记员 梁贝琦
陕西省XX城县人民法院民事判决书                         （2020）陕0526民初3857号原告：王婉丽，女，1992年5月7日出生，汉族，住河南省偃师市，现住西安市雁塔区。被告：李龙，男，1988年1月15日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告王婉丽与被告李龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王婉丽到庭参加了诉讼，被告李龙经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王婉丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告货款7440元及利息（以7440元为基数，按银行同期贷款利率自2020年8月17日起计至实际清偿之日止）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年7月15日，被告从原告处购买手机，一直未支付货款，在原告的催促下，被告于2020年8月17日向原告支付货款3000元，并承诺每月清偿3000元，但一直未履行货款给付义务。被告李龙未作答辩。本院经审理认定证据及事实如下：原告王婉丽提交的被告身份证复印件，原、被告微信聊天记录，被告李龙经传唤未到庭，也未提供书面答辩及质证意见，视为对自己质证权利的放弃，原告提供的以上证据真实、合法，且与本案具有关联性，予以确认。根据认定的证据以及庭审调查，能够确认的案件事实为：2020年7月15日被告从原告处购买了两部华为P40pro手机，共计10440元。同年8月15日被告通过微信转账的方式向原告清偿了3000元，下余货款被告一直未予清偿。另，本院通过微信向被告送达法律文书时，被告对原告所陈述的事实部分无异议。本院认为，依法成立的合同自合同成立之日起即产生法律效力，当事人未采用书面形式订立合同，但一方已履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中，原告王婉丽与被告李龙虽未签订书面买卖合同，但被告对从原告处购买手机的事实无异议，且被告已支付了部分款项，故双方之间的买卖关系成立。被告李龙在原告催要后，未全面履行货款给付义务，已构成违约，原告请求被告李龙支付下余款项，符合相关法律规定，应予支持。结合庭审查明的案件事实，对被告李龙应予清偿的下余款项确定为7440元。因被告违约行为致原告未能及时获得货款，原告有权要求被告支付逾期付款损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日，即2020年10月27日计算至实际清偿之日止。故依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条等之规定，判决如下：一、由被告李龙于本判决生效后10日内清偿原告王婉丽手机款7440元及逾期付款损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年10月27日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告王婉丽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审  判  员   郝  建  锋 二〇二〇年十一月二十八日                     书  记  员   赵  居  澈
湖南省武冈市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0581刑初363号公诉机关湖南省武冈市人民检察院。被告人周某，男，1989年9月29日出生于湖南省武冈市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省武冈市，住武冈市。因犯贩卖毒品罪，于2014年4月21日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2020年7月17日被武冈市公安局刑事拘留，同年8月19日被武冈市公安局执行逮捕。现羁押于武冈市看守所。湖南省武冈市人民检察院以武检一部刑诉[2020]229号起诉书指控被告人周某犯容留卖淫罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。因涉及他人隐私，不公开开庭进行了审理。湖南省武冈市人民检察院指派检察员阳海滨出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省武冈市人民检察院指控：2020年5月份，周某1、尹某（已判决）经营的武冈市xx后面民房内的卖淫场所被武冈市公安局查获后。自2020年7月11日开始，被告人周某又开始经营该卖淫场所，容留杨某某、幸某某等人卖淫。卖淫妇女每卖淫一次收取50元，周某从中抽取10元。7月16日，该卖淫场所被武冈市公安局查获。被告人周某到案后如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚。公诉机关建议对周某判处有期徒刑一年，并处罚金。另查明，周某因犯贩卖毒品罪，于2014年4月21日被武冈市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，且有经过庭审质证确认其证据效力的证人幸某某、杨某某、马某、周某、蒋某的证言，被告人周某的供述与辩解，检查笔录及照片，辨认笔录，提取笔录，抓获经过，微信记录及截图，刑事判决书，户籍资料，认罪认罚具结书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人周某为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人周某犯容留卖淫罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。周某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。周某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第五十二条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人周某的刑期自2020年7月17日起至2021年7月16日。所处罚金于判决生效后30日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄志光二〇二〇年十一月二十日法官助理郭凯代理书记员  向 芳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初4810号原告：邢中臣，男，汉族，1984年9月23日出生，住河南省虞城县。被告：陈振中，男，汉族，1955年4月11日出生，户籍住址河南省民权县，现住河南省虞城县。原告邢中臣与被告陈振中承揽合同纠纷一案，本院2020年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢中臣、被告陈振中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢中臣向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈振中支付门头招牌、广告费等计39,750元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年1月，被告要求原告为其开办的博奥购物广场制作、安装门头招牌与室内广告及户外贴画等。原告按照被告的要求，为其制作并安装了招牌、灯箱、吊旗、喷绘等工作。各项费用计39,750元。但被告一直以没钱为由拒绝支付各项费用。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告陈振中辩称：1、工程让原告做了，这是不会错的；2、2019年7月6日的费用清单，是我签署的姓名；3、要求把账重新细算后，6个月内支付工程款。本院经审理认定事实如下：2019年1月，原告邢中臣应被告陈振中的要求，为被告制作并安装博奥购物广场的门头招牌、室内广告及户外贴画等。2019年7月6日，邢中臣出具一份格式“诺特超市门头招牌、发光字及室内广告费用”清单，陈振中在清单上签署了姓名及日期。该清单载明：门头招牌、喷绘、灯箱、吊旗的制作安装费用计为32,350元。后邢中臣向陈振中索要制作、安装费用无果，遂诉讼来院。本院认为，原告邢中臣与被告陈振中的交易行为，构成承揽合同关系。原告按照被告的要求，完成相关门头招牌、喷绘、灯箱、吊旗等制作、安装工作后，被告理应按照签名确认的费用清单载明的费用数额，履行支付制作的义务。被告违反等价有偿、诚实信用的民事原则，拒不支付原告承揽报酬，对纠纷的形成应负全部责任。原告举证的两份费用清单，其中2019年7月6日金额为32,350元的清单，得到被告的签名确认。另1份金额为7,400元的费用清单，系原告单方制作，且被告不予认可。因此，原告诉请的承揽报酬，应以本院查明的金额32,350元为据。原告主张的7,400元的拆招牌费用等承揽报酬，可待完善证据后另案主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈振中于本判决生效之日起十日内支付原告邢中臣门头招牌及广告等费用32,350元；二、驳回原告邢中臣的其他诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费397元（已减半收取），由原告邢中臣负担70元，由被告陈振中负担327元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 党 英二〇二〇年十一月九日书记员 史文晴
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初1407号之二 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。 法定代表人:郑波，董事长。 被告：任洪祥，男，汉族，1974年3月6日出生，户籍地河北省三河市。 被告：青岛诗瑞特服饰有限公司，依据地山东省青岛市即墨区通济街道办事处于家村工业园。 法定代表人：于晨。 被告：于晨，女，汉族，1993年8月18日出生，户籍地山东省青岛市即墨区。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********iv> 法定代表人：蒋凡。 原告宏联国际贸易有限公司与被告任洪祥、青岛诗瑞特服饰有限公司、于晨、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告宏联国际贸易有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审判长  徐友仁 审判员  石利华 审判员  郭 静 二〇二〇年十一月十六日 书记员  陈 冬
河南省周口市淮阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1603执714号申请执行人：盛秋龙，男，1974年10月20日出生，汉族，住江西省丰城市。被执行人：张哲，男，1983年1月15日出生，汉族，住郑州市。盛秋龙与张哲建设工程施工合同纠纷一案，周口市淮阳区人民法院作出的（2019）豫1626民初2968号民事调解书已经发生法律效力。因张哲未按上述生效法律文书履行义务，盛秋龙向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已将被执行人银行账户轮候冻结，其他未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1603执714号案件终结本次执行程序。被执行人张哲负有继续向申请执行人盛秋龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谷卫学审判员  田广全审判员  孔 亮二〇二〇年十一月二十七日书记员  丁腾飞
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保1602号 申请保全人：陈来福，男，1952年4月28日出生，汉族，农民，住河南省台前县。 被保全人：张广生，男，1979年2月6日出生，汉族，农民，住山东省东平县。 申请保全人与被保全人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1522民初3109号民事判决书已经发生了法律效力，现申请保全人依法向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人名下财产48693.12元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人名下财产48693.12元。 本裁定立即执行。 审判员  楚书青 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王斯璇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执异388号 异议人（案外人）：廖梓君，女，汉族，1983年12月3日出生，住佛山市禅城区。 申请执行人：叶秀铭，男，汉族，1982年1月27日出生，住佛山市禅城区。 被执行人：叶競锐，男，汉族，1985年12月8日出生，住佛山市禅城区。 本院在执行叶秀铭与叶競锐民间借贷纠纷一案中，案外人廖梓君向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人廖梓君称，请求撤销（2017）粤0604执恢137号协助执行通知书；解除查封、冻结、提取叶晋熙名下实属廖梓君与叶競锐夫妻共同所有的股权及其分红、收益、征地补偿款。理由：（2017）粤0604执恢137号协助执行通知书，要求协助查封、冻结、提取叶晋熙名下实属叶兢锐所有分红、收益、征地补偿款；查封、冻结期间不得办理股权变更、转移、赠与手续。廖梓君对此提出执行异议。《佛山市禅城区紫洞集团有限公司章程（第六版）》规定，叶競锐享有佛山市禅城区紫洞集团有限公司（以下简称紫洞公司）股权一股，且该股权已于2010年6月1日起被股权固化，实行“股权配置不变、个人股权累加至户、按户管理、按股份分红、家庭内流转”的股权管理模式。其后，廖梓君与叶競锐于2014年9月19日登记结婚，廖梓君将户口迁移至叶競锐户籍，根据章程规定，廖梓君有权享有原属叶競锐名下的股权及其产生的收益，登记于叶晋熙名下的股权及其所产生的分红、收益及征地补偿款实际上是廖梓君与叶競锐的夫妻共同财产。廖梓君与叶競锐于2018年9月3日协议离婚，离婚协议未对上述股权及相关收益进行分割。本案债务是叶競锐与廖梓君结婚前所产生的个人债务，不应执行属于廖梓君的财产份额。 申请执行人叶秀铭辩称，廖梓君认为其与叶竞锐在2014年9月19日登记结婚、将户口迁移至叶竞锐户籍则具备叶竞锐名下股权收益的资格，毫无事实与法律根据。紫洞公司已于2010年6月1日进行股权固化，固化后新迁入的人口不再配置个人股权，叶竞锐的股权也没有流转给廖梓君，其不具有股东资格，不享受股东收益。廖梓君与叶竞锐已经离婚，根本无夫妻共同财产的说法，其主张案涉股权及股权产生的分红、收益、征地补偿款属于其与叶竞锐的夫妻共同财产无事实及法律根据。法院查封、冻结叶晋熙名下的属于叶竞锐的股权、分红及分红外的其他形式的收益正确。 本院查明，叶秀铭诉叶競锐民间借贷纠纷一案，根据生效的（2016）粤民终2694号民事判决，叶競锐应归还叶秀铭借款2230000元及利息（自2015年2月2日起至实际还清欠款之日止按中国人民银行规定的同期商业贷款利率计算）。 叶秀铭以上述判决为依据向本院申请执行，本院依法立案执行，现执行案号为（2017）粤0604执恢137号。本案执行过程中，2019年12月6日，本院向紫洞公司送达（2017）粤0604执恢137号执行裁定书、协助执行通知书。（2017）粤0604执恢137号协助执行通知书要求该公司协助执行以下事项：一、查封、冻结、提取叶晋熙名下实属叶兢锐所有分红、收益、征地补偿款；二、查封金额以2650000元为限，查封、冻结期间不得办理股权变更、转移、赠与手续。 另查明，2010年4月16日股东代表大会通过的《佛山市禅城区紫洞集团有限公司章程（第六版）》记载，截止2010年5月31日晚上12时正在册的股东，其股权和股数保持不变，每人一股，从2010年6月1日起将个人股权固化累加到户，实行“股权配置不变、个人股权累加至户、按户管理、按股份分红、家庭内流转”的股权管理模式。股权固化后，新出生和新迁入的人口不再配置个人股权，只能通过家庭内部流转的方式成为新股东，新股东一概不得追索以往利益。股权家庭内部流转具体包括股权家庭内部继承、股权家庭内部有偿转让、股权家庭内部赠与三种方式。股权流转只能在具有本村户籍的家庭直系成员中有序流转，具体流转办法按照《南庄镇农村集体经济组织股权家庭内部流转管理暂行办法》（南办发[2009]64号）执行。任何单位、社会团体、个人不得将股权向家庭外部人员流转，如无直系亲属的则可允许向旁系亲属流转。村在会计站设立农村股权管理中心，村股权管理中心是村党组织、村委会领导下，履行股权管理的一个非盈利性服务机构，领导小组由村党组织、村委会、各股份经济合作社董事会等单位的领导组成，领导小组下设办公室，办公室主任由村“两委会”或村集体经济组织的一名干部兼任，负责股权流转协调、审批工作。股权的登记、变更等日常工作由村股权管理中心负责。股东享有下列权利：(一）依照其所持有的股份份额获得本集团公司相应的股份分红；(二）从集团公司获取除股份分红外的其他形式利益分配。包括：集团公司征地补偿款可分到个人的部分按持有股份进行分配的分配权；享有集团公司征地补偿款用于集体公积或公益福利事业部分的股东集体所有权；……。 紫洞公司2019年12月6日出具《关于叶競锐股权流转情况的说明》记载，原股东叶競锐于2014年8月1日办理股权流转将股权赠与其子叶晋熙。 廖梓君、叶競锐2014年9月19日登记结婚，2018年9月3日登记离婚。 本院认为，廖梓君的主张可归纳为，廖梓君以其为叶晋熙名下紫洞公司的股权及其分红、收益、征地补偿款的共有人，且非本案义务人为由，主张排除执行相应的股权及其分红、收益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，案外人对不动产、建筑物、构筑物、动产、存款、有价证券、股权以外的其他财产和权利的异议，有登记的，按照登记机构的登记判断案外人是否系权利人。执行标的名为公司股权及股权收益，实为农村集体经济组织的股权及股权收益，不是依法需经工商行政管理机关登记的企业股权，根据紫洞公司的章程，2010年6月1日起将个人股权固化。股权固化后，新出生和新迁入的人口不再配置个人股权，只能通过家庭内部流转的方式成为新股东，股权家庭内部流转具体包括股权家庭内部继承、股权家庭内部有偿转让、股权家庭内部赠与三种方式。登记的机构为农村集体经济组织所在村的股权管理中心。在廖梓君与叶競锐结婚前，2014年8月1日叶競锐已办理股权流转登记将股权赠与其子叶晋熙，叶競锐将紫洞公司的股权赠与其子叶晋熙后，其本人已不再享有原持有的股权，依股权获得的收益也应归属股权受让人，因此，廖梓君所谓其因与叶競锐结婚而与叶競锐共有紫洞公司的股权及分红收益的主张与紫洞公司章程相悖，无法律依据。廖梓君对叶競锐赠与叶晋熙的股份及分红收益不享有任何民事权益，其排除执行叶晋熙名下的紫洞公司的股份及分红收益的请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条、第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人廖梓君的异议请求。 案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  何东明 审判员  周 瑛 审判员  丁保国 二〇二〇年十一月九日 书记员  吴思颖
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初5058号原告：台山宝捷弹性织物厂有限公司，住所地为台山市工业园东坑工业区**。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：吴云龙，男，1984年10月15日出生，汉族，住广东省雷州市**************，公民身份号码为440************034。委托诉讼代理人：叶振鑫，广东宏安信律师事务所律师。被告：东莞倩丽内衣有限公司，住所地为广东省东莞市横沥镇三江工业区。法定代表人：许某1。原告台山宝捷弹性织物厂有限公司诉被告东莞倩丽内衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，原告台山宝捷弹性织物厂有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告台山宝捷弹性织物厂有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告台山宝捷弹性织物厂有限公司撤诉。本案受理费人民币25元（已减半），由原告台山宝捷弹性织物厂有限公司负担。审判长  钟丽丽审判员  吉海燕审判员  莫秀波二〇二〇年十一月四日书记员  黄翠玉高远附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省青岛市即墨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0282执4668号 申请执行人：青岛市即墨区人力资源和社会保障局，住所地：青岛市即墨区蓝鳌路**乙，统一社会信用代码：11370282005166165N。 法定代表人：孙**。 被执行人：青岛同信达工贸有限公司，住，住所地：青岛市四方区金沙路**一社会信用代码：91370203753767054B。 法定代表人：沈健。 申请执行人青岛市即墨区人力资源和社会保障局与青岛同信达工贸有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2020）鲁0282行审34号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2020年9月9日依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人青岛同信达工贸有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下： （2020）鲁0282行审34号行政裁定书所确定的义务全部执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  兰振福 审判员  王晓林 审判员  鲁本仑 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  兰恭岩
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初15915号 原告:尤秀萍，女，1977年10月16日出生，汉族，住义乌市。 被告:王**，男，1985年7月20日出生，汉族，住义乌市。 原告尤秀萍诉被告王**民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，原告尤秀萍于2020年11月3日提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告尤秀萍撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告尤秀萍负担。 审 判 员 陈建清 二〇二〇年十一月六日 代书记员 王佳明
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执6865号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。委托代理人：马济勇，上海申骏(深圳)律师事务所律师。被执行人：肖本剑，男，1987年7月6日出生，汉族，住湖北省。被执行人：吴晖，女，1987年12月3日出生，汉族，住福建省漳州市。原告兴业消费金融股份公司诉被告肖本剑、吴晖金融借款合同纠纷一案，本院(2019)沪0117民初18873号民事判决已经发生法律效力，因被告肖本剑、吴晖未按该民事判决履行义务，原告兴业消费金融股份公司于2020年9月7日向本院申请执行，要求被告肖本剑、吴晖履行上述民事判决确定的义务，即：肖本剑、吴晖归还借款本金149,751.39元，支付截止2020年4月7日的利息24,326.71元以及逾期利息(以149,751.39元为基数，自2020年4月8日起算至实际清偿之日止，按年利率24%计付)，支付律师费损失1,000元、公告费560元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，依法通过邮政特快专递向被执行人肖本剑、吴晖发出执行通知书和报告财产令，责令两被执行人限期履行并缴纳执行费2,526元。信件均退信。本院依法进行公告送达，并对两被执行人进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了查询后，冻结了被执行人肖本剑、吴晖名下银行账户(冻结期限均至2021年9月11日止，如需续冻，请申请执行人在冻结期限届满前提前三十日向本院提出书面申请，否则冻结期限届满，冻结措施自动解除)，但两被执行人名下银行账户余额不足支付。本院委托福建省龙海市人民法院查封了被执行人吴晖名下位于福建省漳州市漳州开发区泰山路XXX号蓝海国际5幢506室房屋，因系轮候查封，本院无处置权。除此之外，两被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已依法向两被执行人发出了限制消费令，且将两被执行人纳入了最高人民法院失信被执行人名单。至此，本案暂无执行条件。本院已将上述执行情况告知申请执行人,申请执行人也未能向本院提供两被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  施风雅审判员  施风雅二〇二〇年十一月三日书记员  陈敏颖附：相关法律条文
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执2087号申请执行人：常州市金坛区人民法院，住所地常州市金坛区华城路**。法定代表人：于立峰。被执行人：姜袁明，男，1988年1月29日生，汉族，江苏，初中文化，无业，住江苏省常州市金坛区。关于常州市金坛区人民法院申请执行姜袁明犯敲诈勒索、寻衅滋事、非法拘禁、诈骗、赌博、容留卖淫罪一案，本院作出的（2019）苏0413刑初409号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人姜袁明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常州市金坛区人民法院向本院申请执行，本院立案受理。本案在执行过程中,本院依法向被执行人姜袁明发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人姜袁明无银行存款信息；无车辆登记信息；无不动产登记信息。在执行过程中，本院依法向被执行人姜袁明发出限制消费令，以对其进行信用惩戒。2020年11月28日。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人姜袁明暂其他无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人姜袁明无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0413刑初409号刑事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王先彪审 判 员 王保民审 判 员 朱凤林二〇二〇年十一月三十日法官助理 王希禹书 记 员 李 想
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1266号之一申请执行人：刘某1，男，1983年11月4日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。被执行人：刘某2，女，1985年4月8日出生，汉族，住山东省平阴县。申请执行人刘某1与刘某2离婚后财产纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2018年10月31日作出的（2018）鲁0304民初2724号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：“一、被告刘某2于本判决生效之日起十日内支付原告刘某150440.94元；二、驳回原告刘某1其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950.00元，原告刘某1负担450.00元，被告刘某2负担500.00元。”由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年08月10向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：50940.94元，已执行0元，申请执行人的涉案债权未受偿。执行过程中，本院于2020年8月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令被执行人自动履行法律义务，但被执行人至今未履行。本院依法采取如下执行措施:一、本院分别于2020年8月12日、2020年09月11日、2020年10月19日、2020年11月06日发起网络查控查询被执行人的证券、银行存款、保险、互联网银行、工商、不动产、机动车登记信息，未发现被执行人有可供执行财产线索。二、本院于2020年8月17日将被执行人纳入了限制高消费名单。三、本院于2020年7月日16向博山区不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息。未发现被执行人有可供执行财产线索。四、本院于2020年7月16日向淄博市博山区行政审批服务局查询被执行人股权工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。五、本院于2020年7月16日向淄博市住房公积金管理中心博山管理部查询被执行人住房公积金登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。六、本院于2020年09月04日到平阴县孝直镇刘所村对被执行人的生活居住地进行现场调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。七、因被执行人违反财产报告制度，本院于2020年11月19日作出拘留决定书决定对被执行人拘留十五日，因疫情原因未能实际送拘。综上，本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，且申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以提出执行异议。对终结本次执行程序提出异议的，应当自收到本裁定书之日起六十日内提出；未收到本裁定书的，应当自知道或应当知道终结本次执行程序之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长  张敬昌审判员  宋锡宽审判员  魏 巍二〇二〇年十一月二十一日法官助理张波书记员李尧特别提示：已对被执行人采取的诉讼保全、执行保全措施、执行措施和强制措施继续有效，需延长查封、扣押、冻结期限的，申请执行人应当于期限届满前30日内向本院递交书面申请。上述期限届满时，如本案仍未履行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁16刑更559号罪犯李坤鹏，男，2000年10月1日出生于山东省济宁市金乡县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省金乡县人民法院于2015年6月12日作出（2015）金少刑初字第3号刑事判决，以被告人李坤鹏犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年；犯放火罪，判处有期徒刑一年六个月；合并执行有期徒刑十一年六个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济南市中级人民法院于2016年12月26日作出（2016）鲁01刑更7716号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑十一个月，于2018年11月8日作出（2018）鲁01刑更4026号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑八个月。执行机关山东省鲁北监狱于2020年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯李坤鹏在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李坤鹏自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李坤鹏的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李坤鹏确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李坤鹏减去有期徒刑八个月（刑期自2014年10月22日起至2024年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常维华审判员  于国俊审判员  刘 伟二〇二〇年十一月二十三日书记员  高龙杰
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申721号再审申请人（一审被告）：高金平，女，1971年3月10日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。委托诉讼代理人：刘伟，河南安多律师事务所律师。委托诉讼代理人：李忠伟，河南安多律师事务所律师。被申请人（一审原告）：洛阳金财投资担保有限公司。住所地：河南省洛阳市开元大道**。法定代表人：韩蕴华，该公司董事长。委托诉讼代理人：任延萍，河南达兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟浩飞，河南达兴律师事务所律师。被申请人（一审被告）：洛阳东汉禽业有限公司。住。住所地：河南省洛宁县城关镇凤翼东路/div>法定代表人：杜克全。被申请人（一审被告）：杜克全，男，1968年7月24日出生，汉族，住河南省洛阳市。被申请人（一审被告）：梁彦花，女，1970年3月17日出生，朝鲜族，住河南省洛阳市。被申请人（一审被告）：党恩宽，男，1966年8月16日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。再审申请人高金平因与被申请人洛阳金财投资担保有限公司、洛阳东汉禽业有限公司、杜克全、梁彦花、党恩宽担保追偿纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院作出的（2016）豫0311民初2177号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，洛阳市洛龙区人民法院于2020年11月10日作出（2020）豫0311民监20号民事裁定，裁定（2016）豫0311民初2177号民事案件由该院予以再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第五项规定，裁定如下：终结审查高金平的再审申请。审判长 吴 磊审判员 王鑫杰审判员 时志伟二〇二〇年十一月十六日书记员 姚显营
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1221民初8333号 原告：赵一鸣，男，1970年10月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：李彬，男，1963年11月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告赵一鸣与被告李彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告赵一鸣于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵一鸣自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告赵一鸣撤回起诉。 案件受理费206元,减半收取计103元，由原告赵一鸣负担。 审判员  刘渊 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理毕雯琦 书记员王鹏飞
安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0827民初3031号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。法定代表人：江海，职务：行长。委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。被告：杨泽兴，男，汉族，1991年11月16日出生，户籍地广东省廉江市。原告四川新网银行股份有限公司与被告杨泽兴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼，被告杨泽兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金4873.32元。2、请求判令被告立即支付原告利息、罚息及复利。（截至2020年10月22日利息为194.72元，罚息为130.14元，复利为7.40元，剩余逾期利息及罚息以4873.32元为基数自2020年10月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；剩余复利以194.72元为基数自2020年10月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费180元。4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理和保全费（如有）、公告费（如有）等。本院查明事实：1.立约信息：原、被告分别于2019年10月29日、2020年06月08日、2020年07月05日签订了《个人借款合同》。2.上述合同分别约定：贷款本金4800元、2700元、900元，贷款期限12个月、6个月、3个月，贷款年利率均为19.8%，还款方式均为等额本息；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人逾期的，贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿合同项下的部分或全部债务，要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用等。3.合同履行：上述《个人借款合同》签订当日，原告已依约向被告全额发放贷款，但被告偿还借款本息4007.40元后拒绝还款。2020年10月22日，原告向被告宣布其授信额度下贷款全部到期。原告提交的还款明细记载，截至2020年10月22日，被告尚欠原告借款本金4873.32元、利息为194.72元、罚息为130.14元、复利为7.40元。原告因本次诉讼支出律师代理费180元、案件受理费25元、保全费74元。2020年7月5日，原、被告以电子数据形式在线签订了编号为XW000009090100200705042400074538的《补充协议》。该协议对在协议签订之前已签署的《授信额度合同》、《个人借款合同》中关于送达和管辖问题进行明确和变更，双方约定：原协议及本补充协议项下及与之有关的一切争议，由补充协议签订地的人民法院管辖，该补充协议的签订地为安徽望江。同时约定借款人确认在本协议中约定的手机号码、联系地址、电子邮箱为各类通知及法律文书的送达地址，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序以及督促程序（含支付令送达）等。借款人同意以其身份证或户籍登记地址为本补充协议约定的联系地址，并作为邮寄送达地址，并对上述约定内容进行加粗提示。本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金4873.32元、利息194.72元、罚息130.14元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张剩余逾期利息及罚息以4873.32元为基数自2020年10月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止,未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案中合同约定了逾期未还款应计收罚息，对违约方已是一种惩罚，且已达到对守约方补偿的目的，再计收复利即为双重处罚，不符合民法、合同法中公平、补偿的基本原则，故对原告要求支付复利的请求，本院不予支持。关于原告主张的律师代理费和保全费，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告杨泽兴于本判决生效之日起十日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金4873.32元、利息194.72元、罚息130.14元（利息和罚息计算至2020年10月22日）及剩余逾期利息及罚息（以4873.32元为基数自2020年10月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、被告杨泽兴于本判决生效之日起十日内支付原告四川新网银行股份有限公司律师代理费180元和保全费74元；三、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告杨泽兴负担。本判决为终审判决。审判员  徐栋材二〇二〇年十一月二十日书记员  陈叶全附：本判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5093号原告：远智网络科技（营口）有限责任公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区澄湖西路91甲-25、26号。法定代表人：强晓峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王思奇，男，1997年1月26日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省营口市西市区。委托诉讼代理人：刘云玲，女，1994年1月25日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省营口市老边区。被告：吴淑芳，女，1985年11月27日出生，汉族，住福建省南平市延平区。原告远智网络科技（营口）有限责任公司（以下简称“远智公司”）与被告吴淑芳追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远智公司的委托诉讼代理人王思奇、刘云玲到庭参加诉讼。被告吴淑芳经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告远智公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告代偿款2506.94元及滞纳金（滞纳金从2020年02月15日起算，以未还本金2450.85元为基准，按照2019年8月20日至今，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的最低值3.85%的四倍即年利率15.4%计算；滞纳金应计算至实际清偿之日止）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户，2019年05月18日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订《个人授信借款合同》，约定被告向百信银行借款4800元，年利率为8.5%。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称：“信诚担保”）及百信银行共同签订了《委托保证合同》，信诚担保就上述借款提供连带责任担保。合同签订后，百信银行按约向被告放款，但被告未按约还款。2020年02月15日，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计2506.94元。2020年10月10日，信诚担保与原告远智公司签订了《债权转让协议》，将其对该笔借款的追偿权及《委托保证合同》、《活动减免协议》中其他全部权利转让给原告。被告吴淑芳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告远智公司提供身份证明复印件、个人借款合同、委托保证合同、债权转让协议等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告吴淑芳系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户。2019年05月18日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订《个人授信借款合同》，约定被告向百信银行借款4800元，年利率均为8.5%，还款方式为等额本息还款。同日，被告吴淑芳与信诚担保及百信银行签订《委托保证合同》，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。《委托保证合同》第三条第二项：“甲方有权要求乙方归还甲方为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向丙方支付的全部款项以及由此给甲方造成的一切损失和其他费用支出”。合同签订后，百信银行如约向被告发放贷款，被告未按约偿还剩余借款本息，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告吴淑芳欠款本息共计2506.94元。2020年05月20日，被告与信诚担保签订《活动减免协议》，协议第三条：“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外（活动减免金额视为自始无减免），还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。另查，2020年10月10日，信诚担保与原告远智公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》、《活动减免协议》中其他全部权利转让给原告。信诚担保通过短信向被告吴淑芳发送了债权转让的通知。被告至今未偿还原告任何款项。再查，2019年8月20日至今，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的最低值为3.85%，其四倍为15.4%。本院认为，被告吴淑芳与百信银行签订的《个人授信借款合同》、与信诚担保和百信银行签订的《委托保证合同》、与信诚担保签订的《活动减免协议》，原告远智公司与信诚担保签订的《债权转让协议》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。百信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后，未按合同约定继续还款，其行为已构成违约，信诚担保为此承担了担保责任。后信诚担保将其对代偿本金的追偿权通过债权转让形式转让至原告，并依合同约定的送达方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内，具有原出借人对债务人的权利。故原告要求被告偿还剩余代偿总额2506.94元及以未还本金2450.85为基数，从2020年02月15日起至实际付清之日止按照2019年8月20日至今全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的最低值3.85%的四倍即年利率15.4%计算违约金的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴淑芳于本判决生效之日起五日内偿还原告远智网络科技（营口）有限责任公司剩余未还代偿金额2506.94元及违约金（违约金以2450.85元为基数，自2020年02月15日起至实际付清之日止按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴淑芳负担。本判决为终审判决。审判员  康强二〇二〇年十一月十八日法官助理申琳书记员李欣纬
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执6703号申请执行人：平湖中侨纺织印整有限公司，住所地浙江省平湖市。法定代表人：陈雄，总经理。被执行人：上海米福服饰有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王寿均。原告平湖中侨纺织印整有限公司与被告上海米福服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初17745号民事判决已经发生法律效力。因被告上海米福服饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2020年8月28日立案执行。原告要求上海米福服饰有限公司支付加工费136,240.4元，支付利息(以136,240.40元为基数，自2019年10月24日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付)，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，依法向被执行人公告送达执行通知和报告财产令,但至期被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，本案诉讼阶段申请人申请财产保全，冻结了被执行人名下中国银行账户，本院划拨了该账户内银行存款6,076.85元，该款项已发还申请执行人，除此之外未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且向其法定代表人发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施 岸审 判 员  刘海林审 判 员  滕卓然二〇二〇年十一月二十四日法官助理  魏延泽书 记 员  朱慧娜附：相关法律条文
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0323民初3114号原告：闫某峰，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：王雪，辽宁朱广金律师事务所律师。被告：岫岩满族自治县某某矿业有限公司，住所地：岫岩满族自治县新甸镇金矿村。法定代表人：闫某奎，系该公司经理。原告闫某峰诉被告岫岩满族自治县某某矿业有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告闫某峰及其委托代理人、被告的法定代表人闫某奎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2019年7月26日，原、被告签订了厂房租赁合同，合同约定：“租赁期为5年，一年租金为6万元，上缴租。”合同签订后，原告按约定向被告交付了厂房，但是被告始终未向原告支付租金。依据合同约定，被告公司未按照约定时间向原告支付租金，其行为已经构成违约，因此，原告要求解除租赁合同，并支付租金。并且2019年及2020年因公司施工需要，共计产生122500元施工费，都是由原告给被告垫付的，被告也一直以没钱为由推脱不给。因此，原告诉至本院，请求判令：一、原、被告解除租赁合同；二、被告向原告支付拖欠的租金款8万元；三、被告向原告支付原告垫付的施工款122500元。诉讼费用由被告负担。被告辩称，同意解除租赁合同。拖欠的租金不是8万元，而是6万元，一整年是6万元的租金，同意给这笔钱；原告垫付的工程款属实，现在公司经营困难，暂时拿不出这笔钱。经审理查明，2019年7月26日，原、被告签订了厂房租赁合同，合同约定第一租赁期为五年，即2019年7月13日至2024年7月12日。同时约定，租赁金被告（乙方）正式投产后开始支付，以销售每吨产品提成人民币10元来实现，含甲方办理事务中的各项隐性支出。租金支付方法：合同签订前被告支付给原告6万元，作为租金预付款，在后期租金正式支付时予以扣除。合同签订后，原告按约定向被告交付了厂房，被告未向原告支付租金。2020年3月18日，原告给被告垫付工程款45000元，2020年5月29日，原告给被告垫付打地面硬化人工费10000元，2020年5月29日，原告给被告垫付钩机、铲车、翻斗车的工时费15000元，2020年6月5日，原告给被告垫付混凝土款52500元，以上总计122500元。现原告诉至本院，请求判令：一、原、被告解除租赁合同；二、被告向原告支付拖欠的租金款8万元；三、被告向原告支付原告垫付的施工款122500元。上述事实，原告提供的证据有：租赁合同1份、收据4张，及原、被告和证人闫某的陈述在卷佐证。以上证据，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订了租赁合同，约定被告给付原告租金预付款6万元，但被告未支付该笔款项。现原告要求解除合同，因被告在履行合同过程中违约，庭审中被告对解除双方的租赁合同无异议，故对于原告要求解除双方的租赁合同的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付租金8万元，但原、被告均未提供证据证明被告共计销售产品的数量，为维护被告公司的合法权益，本院对原告的此项诉讼请求不予审理，原、被告可友好协商，如协商不成，原告可另行主张权利。原、被告对于原告给被告垫付的施工款122500元的事实均无异议，且有收据和证人予以佐证，故原告要求被告给付其垫付的施工款122500元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告闫某峰与被告岫岩满族自治县某某矿业有限公司解除租赁合同；二、被告岫岩满族自治县某某矿业有限公司于本判决生效后三十日内给付原告闫某峰垫付的施工款122500元；三、驳回原告闫某峰的其他诉讼请求。案件受理费4338元，减半收取2169元，由被告岫岩满族自治县某某矿业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  曲广军二〇二〇年十一月二十九日法官助理曹莹莹书记员朱文仲
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初4950号原告：李健，男，汉族，1985年9月9日出生，住河南省平舆县。被告：驻马店市公路工程有限公司，住所地：驻马店市驿城区文明路与天顺路交叉口东北角10米。法定代表人：王长军，该公司经理。第三人：朱国峰，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告李健诉被告驻马店市公路工程有限公司、第三人建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案，原告李健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李健撤诉处理。审判员  李小芳二〇二〇年十一月三十日书记员  盛亚楠
汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4429号之一申请执行人：田某，男，1997年3月5日出生，汉族，住汝州市。被执行人：王某，男，1969年3月1日出生，汉族，住河南省新密市。本院在执行申请执行人田某申请执行被执行人王某合同纠纷一案中，经查询，被执行人王某银行有存款，但被执行人王某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王某在中国农业银行62×××74账户内存款人民币1987.00元。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二〇年十一月三十日书记员  高攀超
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵9001民初4171号 原告：石河子天勤劳务派遣有限公司，住所地新疆石河子市。 法定代表人：汪新强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢芳，该公司员工。 被告：王某，女，1971年3月10日出生，汉族，住石河子市。 原告石河子天勤劳务派遣有限公司诉被告王某劳动争议一案，本院于2020年9月17日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1.原告不支付被告一次性伤残就业补助金79378.75元；2.由被告承担本案的诉讼费及送达费。事实与理由：1.被告是2018年1月19日持石河子市市容环境卫生服务中心开具的《通知单》到原告公司办理入职手续后去环卫处清洁队工作，2018年8月31日被告提出辞职，后原告公司为其出具了解除（终止）劳动关系证明书，在这期间被告没有报告在新城加油站受伤的事实；2.原告公司与石河子市市容环境卫生服务中心有劳务派遣协议，根据劳务派遣协议第八条第（一）乙方的权利第2点的规定，乙方对派遣人员进行常规化管理，按工作质量标准做好考勤与工作评价记录，依据劳务人员提供劳务质量，向甲方提出相应的建议和意见，但环卫服务中心就王某在加油站受伤的事件并没有通知原告公司，而是与肇事双方协商一致私了，并通过中华联合财产保险股份有限公司对被告进行了赔偿；3.根据《工伤保险条例》第三章第二十条的规定10日内提出工伤申请，被告在发生事故后10日内没有提出申请，而 是在解除（终止）劳动关系9个月后告知原告公司。为保护原告的合法权益，原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 经查明，石河子市劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月17日作出的石劳人仲裁字[2020]37号仲裁裁决书为终局裁决，被告王某是劳动仲裁申请人，原告石河子天勤劳务派遣有限公司是劳动仲裁被申请人。裁决内容为：“一、被申请人协助申请人申领一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金，具体金额以师市社保经办机构核算为准；二、被申请人支付申请人一次性伤残就业补助金79378.75元[计算公式为：63503元/年÷12个月×15个月]。” 石河子市劳动人事争议仲裁委员会在裁决书中明确以上为终局裁决，被申请人有证据证明此裁决有《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定情形之一的，可自收到裁决书之日起三十日内向本委所在地的中级人民法院申请撤销裁决。申请人如不服本裁决，可自收到裁决书之日起十五日内向当地有管辖权的人民法院起诉。逾期未起诉或未申请撤销仲裁裁决又不予执行的，另一方当事人可申请人民法院强制执行。 本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，当事人提起诉讼，必须同时满足以下四项条件：一是原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；二是有明确的被告；三是有具体的诉讼请求和事实、理由；四是属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议”；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决......”本案是因追索工伤待遇引发的劳动争议案，石河子市劳动人事争议仲裁委员会作出石劳人仲裁字[2020]37号裁决书明确为终局裁决，并明确告知被申请人（本案原告）有证据证明此裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定情形之一的，可自收到裁决书之日起三十日内向本委所在地的中级人民法院申请撤销裁决。原告应当在法定期限内向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提起撤销之诉，原告直接向本院提起诉讼不符合上述法律的规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告石河子天勤劳务派遣有限公司的起诉。 案件受理费免于收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  吾尼拉 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  汤 欢 1
山东省博兴县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁1625行初116号 原告刘文豪，男，1997年5月25日出生，汉族，住山东省博兴县。 原告刘芮，女，1996年11月10日出生，汉族，住山东省博兴县。 被告博兴县卫生健康局，住所地山东省博兴县博城四路**。 法定代表人李晓营，该局局长。 委托代理人巩向铎，该局工作人员。 博兴县卫生健康局向本院申请强制执行刘文豪、刘芮社会抚养费行政征收一案，经博兴县行政争议审前和解中心协调，于2020年11月13日达成和解协议。原告刘文豪、刘芮向本院诉请确认和解协议效力。本院于2020年11月23日立案后，于当日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案依法由审判员张玉华独任审判。本案现已审理终结。 二原告与被告达成的和解协议约定：一、确认二原告应缴纳社会抚养费的数额为33708元；二、被告同意二原告于2020年11月30日前缴纳13708元，于2021年2月26日前缴纳10000元，剩余10000元于2021年5月12日前一次性交清；三、本行政和解协议生效后，博兴县卫生健康局撤回对刘文豪、刘芮强制执行申请，二原告如不按期履行该协议，被告将申请法院恢复执行。 刘文豪、刘芮诉称，博兴县卫生健康局于2019年9月20日作出博费征决〔2019〕487号的社会抚养费征收决定书，因原告未履行该决定，博兴县卫生健康局向法院申请执行，经博兴县行政争议审前和解中心和解，双方达成博行审和字（2020）57号行政和解协议。为了保证行政和解协议履行，请求法院确认该行政和解协议有效。 刘文豪、刘芮向本院提交了博行审和字（2020）57号行政和解协议一份，证实其与博兴县卫生健康局达成缴纳社会抚养费的行政和解协议。 博兴县卫生健康局向本院提交了包含社会抚养费征收告知书、社会抚养费征收决定书、社会抚养费催缴通知书、社会抚养费征收强制执行申请书等内容的卷宗一本，证实其依法作出社会抚养费征收决定书并送达对方当事人。 刘文豪、刘芮，博兴县卫生健康局对本案社会抚养费征收决定的案件事实无异议，并同意不开庭审理。 经审理查明，刘文豪、刘芮于2019年3月30日生育第一个子女。因不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》和《山东省人口与计划生育条例》的规定，博兴县卫生健康局于2019年9月20日根据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十八条第二款规定对二原告作出博费征决〔2019〕487号社会抚养费征收决定书，决定对刘文豪、刘芮分别征收社会抚养费16854元，共计33708元，并限其自收到决定书后30日内履行。该决定书已依法送达给二原告。刘文豪、刘芮在法定期限内未履行，经博兴县卫生健康局催告后仍未主动履行。因此，博兴县卫生健康局向本院申请强制执行该行政征收决定。收到该案材料后，我院将该案移交博兴县行政争议审前和解中心进行和解。2020年11月13日在和解中心的主持下，原被告自愿达成博行审和字（2020）57号行政和解协议。 本院认为，博兴县卫生健康局对刘文豪、刘芮作出的社会抚养费征收决定这一具体行政行为主体适格，程序合法，事实清楚，适用法律法规正确。博兴县行政争议审前和解中心是博兴县成立的化解行政纠纷的组织，符合行政诉讼法规定的解决行政争议的立法宗旨。涉案博行审和字（2020）57号行政和解协议是博兴县行政争议审前和解中心经过调查、核实案件事实后，在原被告自愿的基础上主持双方达成的，程序合法，不违反法律、法规的强制性规定，未损害国家、集体利益，也未侵害他人的合法权益，故原告请求确认该行政和解协议有效，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第六项、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第（六）项、第九条第（三）项的规定，判决如下： 确认刘文豪、刘芮与博兴县卫生健康局于2020年11月13日签订的博行审和字（2020）57号行政和解协议有效。 当事人应当按照行政和解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行义务的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 案件受理费25元，由刘文豪、刘芮负担。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 张玉华 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 马春燕 书 记 员 田 婧
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0381执75号之三申请执行人：付容莲（曾用名：付荣莲），女，生于1972年2月8日，汉族，住湖北省丹江口市均州路办事处奥华御园社区居委会迎宾桥********。公民身份号码：4226011972********。被执行人：丹江口市天河地产有限公司。住所地：湖北省丹江口市新港中银广场。统一社会信用代码：91420381676464892T。法定代表人：康杰，该公司经理。本院在执行申请执行人付容莲与被执行人丹江口市天河地产有限公司借款合同纠纷一案中，双方当事人对案件的履行达成一致意见，因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：中止（2019）鄂0381执75号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  李永昌二〇二〇年十一月十七日书记员  张韵韵本案所适用的相关法律依据1.《人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。2.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。