wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫11民终2315号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司。住所地：漯河市郾城区海河路电业局北门西侧。负责人：宋艳君，该公司总经理。委托诉讼代理人：万坤，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李伟峰，男，1991年8月26日出生，汉族，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：徐艳玲，河南诸格律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，河南诸格律师事务所律师。上诉人中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称中华联合财险漯河支公司）因与被上诉人李伟峰保险合同纠纷一案，不服漯河市郾城区人民法院（2020）豫1103民初2423号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中华联合财险漯河支公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判中华联合财险漯河支公司承担驾驶室总成为35000元，不服金额57000元（92000-35000）；2、诉讼费由李伟峰承担。事实和理由：一审法院认定车辆损失金额错误，依据不足，对驾驶室总成判决金额不予认可。豫华价格事务所有限公司出具的评估结论书中认定驾驶室总成为92000元，结合市场情况，该驾驶室总成副厂价格为35000元，原厂价格为65000元，评估定损价格远高于市场价格，中华联合财险漯河支公司对该价格不认可；该评估报告并不能代表豫Ｌ×××**车辆的实际修车损失，一审中李伟峰并未提供车辆维修发票，以及修理厂实际更换驾驶室的进货单及进货票据，若李伟峰更换的驾驶室总成为原厂价格，请求依法让李伟峰提供驾驶室总成的合格证，合格证内容包含：配件图号、配件名称、制造流水号、出厂日期、授权单位、物流编码，监督电话等组成，足以对驾驶室总成实际价格予以核实；本评估报告并不能说明车辆的实际维修的损失，市场上的汽车配件可分为原厂件、正厂件、拆车件、潘新件、副厂件等多个种类，若使用低品质的配件维修却按高品质的配件价格申请理赔，若李伟峰不能提供驾驶室总成的合格证，意图赚取高额差价，保险人有权拒绝赔偿。请求二审法院依法审理，查明事实，公正判决。李伟峰二审答辩称，一、一审判决事实清楚、适用法律正确。一审法院委托有价格鉴定资质的部门作出司法鉴定结论书，中华联合财险漯河支公司未在鉴定结论出具后提出异议，现又以不认可鉴定结论为由上诉，不符合法律规定。二、一审程序合法。中华联合财险漯河支公司称物价过高，未提供切实可靠的证据，一审中双方摇号委托鉴定机构，鉴定机构与双方无利害关系，鉴定结果公正。施救费为李伟峰减少事故损失而支出的必要费用，也应当得到支持。请求驳回上诉，维持原判。李伟峰向一审法院起诉请求：1、中华联合财险漯河支公司赔偿李伟峰车损费、鉴定费、路产损失、拖车费、施救费合计124780元；2、诉讼费由中华联合财险漯河支公司承担。一审法院认定事实：2019年12月4日05时00分许，魏峰驾驶豫Ｌ×××**、豫LH6**号货车行驶至舞阳××××东王村路段时，未按照操作规范安全驾驶，将车驶入道路东侧沟内，造成河南旺千公路工程有限公司的树、标志柱、草坪等物品和车辆损坏及人员受伤的交通事故。该事故经舞阳县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书（简易程序）认定：魏峰负事故的全部责任；张桂月、张济广不负事故责任。事故发生后，李伟峰支出拖车费4500元、施救费9000元，支付河南旺千公路工程有限公司路产损失6000元，其中中华联合财险漯河支公司支付2000元。经一审法院委托，河南省豫华价格事务所有限公司2020年4月30日作出豫价评字［2020］202001012号司法鉴定结论书：事故车辆维修费100280元，鉴定费5000元。豫豫Ｌ×××**货车登记所有人为漯河市增益物流有限公司，李伟峰与漯河市增益物流有限公司于2018年6月21日签订了《车辆挂靠协议书》，实际车主为李伟峰，事故车辆在中华联合财险漯河支公司投有交强险和商业险，其中机动车损失险258312.60元及第三者责任险且不计免赔，该事故发生在保险期间内。一审法院认为，对于道路交通事故认定书，双方均无异议，一审法院对其认定的事实及结论予以认可。本案中，李伟峰车辆豫豫Ｌ×××**车在中华联合财险漯河支公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间内，故中华联合财险漯河支公司应当依据保险合同的约定承担保险责任。李伟峰主张的车辆损失费100280元，提供有评估报告等证据，中华联合财险漯河支公司对评估报告有异议，认为鉴定金额偏高，但中华联合财险漯河支公司没有提供相关证据推翻该鉴定结论书，故原审法院对该鉴定结论中李伟峰主张的车辆损失费100280元予以支持。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”李伟峰主张拖车费4500元、施救费9000元、鉴定费5000元，提供有相应票据，系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，一审法院予以支持。李伟峰主张路产损失6000元，因中华联合财险漯河支公司已支付路产损失2000元，故予以扣减后中华联合财险漯河支公司须支付路产损失4000元（6000元－2000元）。李伟峰各项损失为：车辆损失费100280元、拖车费4500元、施救费9000元、鉴定费5000元、路产损失4000元，以上共计122780元，该损失未超出李伟峰车辆的保险限额，应由中华联合财险漯河支公司予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决：一、中华联合财险漯河支公司于判决生效后十日内支付李伟峰各项损失共计122780元。二、驳回李伟峰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1400元，由李伟峰负担22元，中华联合财险漯河支公司负担1378元。二审中当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，舞阳县公安交通警察大队对本案交通事故作出道路交通事故认定书，认定豫豫Ｌ×××**豫豫LH6**货车驾驶人魏峰负事故全部责任。豫Ｌ豫Ｌ×××**的实际车主为李伟峰。该车辆在中华联合财险漯河支公司投有交强险和商业险，其中机动车损失险258312.60元及第三者责任险且不计免赔，该事故发生在保险期间内。本案交通事故事实清楚，责任划分明确。一审法院确定车辆损失所依据的司法鉴定结论书，系一审法院依据法定程序委托河南省豫华价格事务所有限公司作出，鉴定人具备相应资质，鉴定程序合法，中华联合财险漯河支公司认为评估定损价格远高于市场价格，对该价格中华联合财险漯河支公司不予认可，但并未提供相应证据证明其主张，一审中也未申请重新鉴定，一审法院依据司法鉴定结论书确定车辆损失费为100280元（其中驾驶室总成92000元）并无不当。综上，中华联合财险漯河支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1225元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  缑兵伟审判员  林晓光审判员  李 刚二〇二〇年十一月四日法官助理王潇逍书记员潘娅琦
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4301执561号之八 申请执行人：中国银行股份有限公司阿勒泰地区分行，统一社会信用代码：91654300930893888C，住所地：新疆阿勒泰市解放南路**。 法定代表人：李斌，系该行长。 委托诉讼代理人：张璟，系新疆鼎函律师事务所律师。 被执行人：张冠军，男，汉族，1962年10月13日出生，无固定职业，住新疆阿勒泰市。 被执行人：李玉萍，女，汉族，1978年11月4日出生，无固定职业，住新疆阿勒泰市。 被执行人：张春艳，女，汉族，1973年12月19日出生，无固定职业，住新疆阿勒泰市。 被执行人：刘正龙，男，汉族，1976年6月3日出生，无固定职业，住新疆阿勒泰市。 申请执行人中国银行股份有限公司阿勒泰地区分行申请执行被执行人张冠军、李玉萍、张春艳、刘正龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）新4301民初555号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张冠军、李玉萍、张春艳、刘正龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司阿勒泰地区分行向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日依法立案执行。本案申请执行标的118531.13元，已执行标的0元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2019年7月3日向被执行人张冠军、李玉萍、张春艳、刘正龙送达执行通知书、报告财产令及拒不履行生效判决、裁定义务后果告知书，被执行人李玉萍、张春艳、刘正龙收到法律文书后并报告财产，但另一被执行人张冠军已故； 二、本院分别于2020年7月5日、7月15日、8月5日、10月11日、11月27日通过最高人民法院“总对总”网络查控系统查询被执行人张冠军、李玉萍、张春艳、刘正龙的银行存款、证券、股权、不动产、工商总局、财付通等财产情况，被执行人刘正龙在新疆北屯农村商业银行股份有限公司天骄支行、中国农业银行股份有限公司阿勒泰一八一支行、财付通支付科技有限公司有存款账户，被执行人李玉萍在财付通支付科技有限公司有存款账户，被执行人张春艳在工商银行股份有限公司新疆昌吉阜康东疆支行有存款账户，本院于2020年7月6日和7月7日，分别将被执行人刘正龙、李玉萍、张春艳的银行存款及予以冻结，并向被执行人刘正龙、李玉萍、张春艳送达执行裁定书，但对被执行人张春艳所有的的工商银行股份有限公司新疆昌吉阜康东疆支行银行账户予以冻结时，协助执行人工商银行向本院反馈：因冻结日期有误，被执行人张春艳账户内的存款未能冻结； 三、2020年11月27日，申请执行人中国银行股份有限公司阿勒泰地区分行的委托诉讼代理人张璟向本院申请对被执行人刘正龙、李玉萍、张春艳采取限制消费的强制措施；被执行人李玉萍名下位于北屯市××街市不动产权第0000010号）不动产一套所，本院向申请执行人中国银行股份有限公司阿勒泰地区分行的委托诉讼代理人张璟告知后，申请执行人中国银行股份有限公司阿勒泰地区分行申请对该不动产采取查封措施但不予处置; 四、2020年11月12日，本院向不动产、工商、住房公积金、银行发出协助查询通知书，查询被执行人刘正龙、李玉萍、张春艳的财产状况，经反馈，被执行人刘正龙、李玉萍、张春艳无动产登记信息、无工商登记信息、无缴存住房公积金信息，无购买理财产权信息； 五、2020年11月27日，本院对被执行人刘正龙、李玉萍、张春艳的住所地进行走访现场调查，经调查，被执行人张冠军已故，张春艳居住昌吉市，其他信息不详； 本院将上述采取的财产调查措施、被执行人刘正龙、李玉萍、张春艳的财产情况、案件执行情况告知了申请执行人申请执行人中国银行股份有限公司阿勒泰地区分行的委托诉讼代理人张璟，并向其进行了终结本次执行程序的约谈。 本院认为，本院对被执行人刘正龙、李玉萍、张春艳已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘正龙、李玉萍、张春艳有其他可供执行财产，申请执行人中国银行股份有限公司阿勒泰地区分行的委托诉讼代理人张璟亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人刘正龙、李玉萍、张春艳的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑      利 审判员 米热别克扎尔克汗 审判员 阿依恒  米勒汗 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 王      磊
湖南省辰溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1223民初1168号原告：刘俊，男，1988年5月20日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县。被告：李强，男，1992年5月18日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。原告刘俊与被告李强建设工程欠款纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘俊、被告李强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘俊向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告偿还欠款7800元整；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月26日，被告与原告商议支付钢架棚工程款一事，被告于当日签下欠条。欠条载明：被告欠付原告的工程余款7800元整于2020年1月23日前偿还。但还款日期届满后，经原告多次催款，被告以各种理由拒绝支付。被告李强辩称：被告并没有欠原告7800元，而是欠4300元。本院经审理后认定如下案件事实：2018年7月，原、被告双方口头约定，被告在原告处以包工包料的方式订做钢架棚198平方米，总计15800元。被告向原告支付8000元后，于2019年12月26日向原告出具欠条一张，约定尚欠款项7800元于2020年1月23日前付清。欠款到期后，被告通过花呗向原告还款500元不再还款，遂发生纠纷。本院认为，依法成立的合同，对合同双方当事人具有法律约束力，双方当事人应按约定全面履行自己的义务。被告主张出具欠条后向原告支付了3500元，但原告仅认可500元，被告又没有提交支付了3000元的证据，故本院对被告提出的只欠原告4300元的辩论意见不予采纳。原告按约为原告制作了钢架棚，故被告应继续履行还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告李强于判决生效后3日内向原告刘俊支付欠款7300元；如未按本判决指定的期间给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘俊的其他诉讼请求。本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告李强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  高勇二〇二〇年十一月十七日法官助理贺梦柯书记员张芳芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民申189号再审申请人（一审原告）：杨满贵，男，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人（一审被告）：张计红，男，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人（一审被告）：内蒙古蒙建建筑安装工程有限责任公司。法定代表人：邸富胜，该公司董事长。被申请人（一审被告）：内蒙古赤诚房地产开发有限责任公司。法定代表人：邢其坤，该公司董事长。一审被告：张淑芳，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。再审申请人杨满贵因与被申请人张计红、内蒙古蒙建建筑安装工程有限责任公司、内蒙古赤诚房地产开发有限责任公司及一审被告张淑芳建设工程施工合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2017）内0103民初1695号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。本院审查过程中，杨满贵于2020年11月20日向本院申请撤回再审请求。本院经审查认为，杨满贵撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许杨满贵撤回再审申请。审判长 李 艳审判员 任艳芳审判员 杨利民二〇二〇年十一月二十日书记员 张 尧
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1735号上诉人（原审被告）：恒大地产集团有限公司，住所地广东省深圳市南山区海德三道**卓越后海金融中心**。法定代表人：甄立涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢杰恩，该公司员工。被上诉人（原审原告）：艾华，男，1968年3月11日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：赵立强，广东法广律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈秋桂，广东法广律师事务所律师。原审被告：福建名城建工有限公司，住所地福，住所地福建省泉州台商投资区洛阳镇后埔村****v>法定代表人：王双木。上诉人恒大地产集团有限公司因建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初13230号之二民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员陈少波独任审理，现已审理终结。上诉人恒大地产集团有限公司上诉称，上诉人是案涉工程的发包人，上诉人并没有与被上诉人签署任何形式的工程合同。本案被上诉人起诉的依据是其与原审被告福建名城建工有限公司签署的《钢结构施工合同》，虽然该合同约定管辖地为工程所在地，但上诉人并非上述合同的相对人，故该合同的管辖条款不应对上诉人产生约束力。另外，虽然本案属于建设工程施工合同纠纷，被上诉人诉求并非针对工程量的多寡，故本案不属确认之诉，而是诉求支付工程款，属于给付之诉，适用民诉法三十三条及民诉法解释第二十八条的大前提是在案件属于确认之诉的情况下，而本案明显属于给付之诉，故本案不适用该法条。综上，本案应根据“原告就被告”原则，由上诉人所在地法院即深圳市南山区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至深圳市南山区人民法院审理。本院经审查认为，根据被上诉人提交的诉状及证据材料显示，被上诉人依据其与原审被告福建名城建工有限公司签订的《班组施工承包协议书》及补充协议提起诉讼，要求原审被告福建名城建工有限公司支付工程款及利息，上诉人对上述款项承担连带清偿责任。由此可见，本案的基础法律关系是被上诉人与原审被告福建名城建工有限公司之间的建设工程施工合同关系，本案应依据基础法律关系确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”据案涉《班组施工承包协议书》及补充协议的内容显示，案涉工程位于广州市天河区黄埔大道，该址在原审法院辖区内，故原审法院依法对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈少波二〇二〇年十一月二十三日书记员  周 浅
江西省吉安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0821刑初257号 公诉机关江西省吉安县人民检察院。 被告人王某，务工。现因本案于2019年11月2日被吉安县公安局刑事拘留，同年年11月6日被吉安县公安局取保候审。现居家中。 辩护人彭筱燕，江西文冠律师事务所律师。 江西省吉安县人民检察院以吉县检刑诉（2020）256号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安县人民检察院指派检察员张焕年出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人彭筱燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉安县人民检察院指控： 2019年11月1日8时许，被告人王某驾驶粤Ｓ×××××号小型普通客车由北往南行驶，至大广高速公路2904ＫＭ＋244Ｍ处时，车某撞上高速公路中央护栏，造成乘坐该车的被害人张某当场死亡、车某及高速公路路产不同程度受损的道路交通事故。经江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属七支队第五大队认定，被告人王某负此次事故的全部责任。 案发后，被告人王某主动到公安机关投案，并与被害人家属达成了赔偿协议：赔偿被害人家属40万元损失，得到被害人家属谅解。 上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被告人户籍证明、居住证、社保参保证明、广东省流动人口居住登记信息查询资料、归案情况说明、无犯罪记录证明、血样提取登记表、照片、行政强制措施凭证、现场遗留物品清单、返还物品凭证、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、疾病诊断证明书、居民死亡医学证明书、交通事故赔偿协议、谅解书、证明、道路交通事故认定书，证人王某的证言，被害人肖某的陈述，被告人王某的供述与辩解，鉴定意见：尸体检验鉴定意见书、痕迹鉴定意见书、事故车某安全技术检验鉴定书、毒物检验鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。 辩护人王某辩护提出，被告人王某主观恶性小，有自首情节，已赔偿被害人家属损失并获谅解，请示法庭从轻处罚并适用缓刑。 本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人王某的指控罪名成立。案发后被告人王某虽主动到案并如实供述，有自首情节，并自愿认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。鉴于被告人王某赔偿了被害人家属的经济损失，并获谅解，可酌情从轻处理。辩护人相关辩护意见与事实和法律相符，可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗丽群 二〇二〇年十一月十三日 书记员  杨丽军 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初6883号原告：赵永强，男，1970年8月14日出生，汉族，住荥阳市。被告：李玉红，女，1970年4月7日出生，汉族，住荥阳市。被告：河南宏亚置业有限公司，住所荥阳市繁荣路东段南侧。法定代表人：李玉红，总经理。原告赵永强与被告李玉红、河南宏亚置业有限公司（以下简称宏亚公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。赵永强向本院提出诉讼请求：1．要求李玉红、宏亚公司偿还借款本金400000元及利息106000元（利息自2019年8月13日起暂计至2020年9月13日为106000元）；2．本案诉讼费用由李玉红、宏亚公司负担。事实和理由：2015年1月13日，李玉红、宏亚公司以做生意急用钱周转为由，向赵永强借款500000元，约定月利率20‰，后付息至2019年8月13日，期间还本金100000元，现尚欠借款本金400000元及利息未还，故诉请法院处理。本院经审查认为，通过核查近年来法院受理的民事案件，本案借款人存在向众多社会不特定对象进行借贷的方式大量吸收资金的行为，且数额巨大，涉嫌非法吸收公众存款犯罪，故本案纠纷不属人民法院受理民事诉讼的范围，赵永强的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回赵永强的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  田淑平二〇二〇年十一月二日书记员  张 佳
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执3575号申请执行人：于大梅，女，汉族，1963年12月27日出生，住郑州市。被执行人：黄永民，男，汉族，1969年6月29日出生，住河南省新郑市。被执行人：赵凤花，女，汉族，1968年1月20日出生，住河南省新郑市。关于申请执行人于大梅申请执行被执行人黄永民、赵凤花借款合同纠纷一案，郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初1037号民事调解书已发生法律效力，责令被执行人黄永民、赵凤花履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，申请人于大梅与被执行人黄永民、赵凤花于2020年10月10日达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执3575号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二〇年十一月二十七日书记员  梁 斌
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0424执216号申请执行人邹胜兰，女，1949年11月30日生，仡佬族，住贵州省关岭自治县。申请执行人邓忠志，男，1969年10月8日生，黎族，住贵州省关岭自治县。申请执行人邓忠海，男，1975年6月26日生，黎族，住贵州省关岭自治县。申请执行人邓大中，男，1983年2月8日生，黎族，住贵州省关岭自治县。申请执行人邓忠秀，女，1970年10月15日生，黎族，住贵州省关岭自治县。被执行人朱平华，男，1956年5月24日生，汉族，住贵州省关岭自治县，现在贵州省海安监狱服刑。邓忠海等人申请执行朱平华人格权纠纷一案，关岭人民法院2018年5月3日以（2018）黔0424民初343号民事判决书判决由朱平华在判决书后二十日内赔偿邓忠海等人90837.06元。该判决书现已经发生法律效力，由于朱平华在判决书确定的期限内没有履行赔偿义务，邓忠海等人于2020年6月9日申请到本院要求强制执行，本院同日立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其限期履行给付义务。但被执行人朱平华未依法履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、互联网银行、工商部门、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下无财产。三、通过查询被执行人朱平华的不动产登记，但无相关不动产信息。四、通过被执行人朱平华户籍地村委会调查了解无财产可供执行。五、已将被执行人朱平华纳入限消失信。本院已告知申请执行人邓忠海等人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人朱平华有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后被执行人朱平华如有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生效力。审判员 周 钢二〇二〇年十一月十六日书记员 李华昊
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民监68号监督机关：灵璧县人民检察院。原审原告：孙庆强，男，1993年5月20日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原审原告:吴利平，女，1970年11月29日生，汉族，住浙江省杭州市上城区。原审被告：王尧荣，男，1963年8月26日生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。原审原告孙庆强、吴利平与原审被告王尧荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日作出（2017）皖1323民初4961号民事裁定书。灵璧县人民检察院以灵检民监[2020]34132300054号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合法律规定的再审条件，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原裁定书的执行。审判长 袁 萍审判员 盛怀君审判员 亢电中二〇二〇年十一月二十四日书记员 张恒生附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执5429号之一 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 被执行人：蔡佳，男，1991年2月25日出生，汉族，住四川省绵竹市。 成都高新川商小额贷款有限公司与蔡佳民间借贷纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初3404号民事判决书已发生法律效力已发生法律效力，本院于2020年8月14日立案执行，执行标的为4715元，执行费为50元。 在执行过程中，本院于2020年9月3日冻结了被执行人名下的银行存款，该存款不足以清偿本案债务。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人蔡佳采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年十一月十九日 书记员 潘佳怡
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初5160号 原告：邹磊，男，1976年12月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告：阮建芬，女，1978年10月14日出生，汉族，住浙江省余姚市。 两原告的共同委托诉讼代理人：杨杰，浙江浙杭（余姚）律师事务所律师。 被告：余姚市米高金属贸易有限公司。住所地：浙江省余姚市陆埠镇郭姆村祠堂跟上方**。统一社会信用代码：91330281MA2CJE6B18。 法定代表人：桂科荣，职务不详。 被告：桂科荣，男，1987年3月31日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告邹磊、阮建芬为与被告余姚市米高金属贸易有限公司、桂科荣民间借贷纠纷一案，于2020年7月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告邹磊、阮建芬及其委托诉讼代理人杨杰到庭参加诉讼，被告余姚市米高金属贸易有限公司、桂科荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并已当庭宣告判决。 原告邹磊、阮建芬向本院提出诉讼请求：1.两被告即时归还两原告借款本金1713080元，并支付自起诉之日起至借款还清日止按年利率6%计算的利息损失；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2019年5月起，两被告以资金周转为由，多次向两原告借款。2020年4月26日，经对账，两被告共同向两原告出具借条一张，确认尚欠两原告借款2238650元，并承诺于2020年5月30日结清。借条出具后，两被告仅归还了525570元，尚欠1713080元未归还。该款经两原告多次催讨，两被告一直拒绝履行付款义务。原告认为，原、被告之间的民间借贷关系依法有效。原告按约履行了自己的义务，被告未按约还款，显属违约。为维护原告的合法权益，原告起诉至法院，望判如所请。 被告余姚市米高金属贸易有限公司、桂科荣未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相应的诉讼权利。 原告邹磊、阮建芬围绕诉讼请求向本院提交如下证据，本院认定如下： 1.中国农业银行交易明细清单1组，拟证明自2019年5月起，原告阮建芬多次向被告桂科荣出借款项，被告桂科荣陆续还款的事实。 2.借条1份，拟证明2020年4月26日，两被告向两原告出具借条，确认尚欠两原告2238650元的事实。 经审核，原告提交的证据真实、合法，且与本案相关，本院予以采信。 根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：两原告系合伙关系。被告桂科荣系被告余姚市米高金属贸易有限公司的法定代表人。两原告与被告桂科荣系生意伙伴，也是朋友。2019年5月起，被告桂科荣以资金周转为由，多次向两原告借款，原告阮建芬通过银行转账的方式将借款交付给被告桂科荣。2020年4月26日，经双方对账，两被告向两原告出具借条一份，确认尚欠两原告借款2238650元，并承诺于2020年5月30日结清。之后，两被告仅归还525570元，尚欠1713080元未归还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，两被告向两原告借款，出具了借条，并约定了还款期限，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，两被告理应按时归还借款。现两被告经两原告催讨，仍未及时归还，应承担相应的民事责任。原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告余姚市米高金属贸易有限公司、桂科荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余姚市米高金属贸易有限公司、桂科荣共同归还原告邹磊、阮建芬借款1713080元，并支付自2020年7月13日起至借款实际履行日止按年利率6%计算的利息损失。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费20218元，减半收取10109元，财产保全费5000元，合计15109元，由被告余姚市米高金属贸易有限公司、桂科荣共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  杨 怡 二〇二〇年十一月十八日 代书记员  王丹侠
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执7525号申请执行人：上海市松江区市场监督管理局，住所地上海市松江区。负责人：陆峰，局长。被执行人：魏跃，男，1972年5月1日生，汉族，住上海市松江区。申请执行人上海市松江区市场监督管理局与被执行人魏跃行政处罚一案，上海市松江区市场监督管理局作出的沪监管松处字(2019)第XXXXXXXXXXXX号行政处罚决定书已经发生法律效力。经申请执行人申请本院于2020年10月15日立案执行。申请执行人要求魏跃支付罚款20,000元，没收违法所得6,500元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,但至期被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，冻结了被执行人名下银行账户，但是未控制到实际可供执行的银行存款，除此之外未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施 岸审 判 员  刘海林审 判 员  滕卓然二〇二〇年十一月十六日法官助理  魏延泽书 记 员  朱慧娜附：相关法律条文
重庆市巴南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0113民初17242号 原告：重庆市第七人民医院，住所地重庆市巴**李家沱工联一村，统一社会信用代码12500113450388567R。 法定代表人：饶刚，院长。 委托诉讼代理人：牛博伟，男，系该院员工。 被告：黄广兵，男，1961年12月19日出生，汉族，住重庆市巴**。 原告重庆市第七人民医院与被告黄广兵医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告重庆市第七人民医院于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市第七人民医院自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市第七人民医院撤诉。 本案案件受理费634元，减半收取317元，由原告重庆市第七人民医院负担。 审判员  余兰  二〇二〇年十一月四日 法官助理周玉 书记员程雅伦
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执保983号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司（原沈丘县农村信用合作联社）。住所地：沈丘县槐店回族镇淮河路与群贤路交叉口。统一信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，理事长。被申请人：李东，男，1974年6月11日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：王枕，女，1991年6月1日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：陶希峰，男，1971年5月24日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：宋莉莉，女，1971年1月4日出生，汉族，住沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行申请保全被申请人李东、王枕、陶希峰、宋莉莉借款合同纠纷一案，要求对被申请人李东、王枕、陶希峰、宋莉莉的银行存款300000元进行冻结。经查，发现被保全人有部分可冻结的银行存款，本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项、第二十一条（三）项的规定，裁定如下：本案部分保全。执行员  崔东风二〇二〇年十一月三十日书记员  郭松勇
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执恢538号 安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司： 你与张爱国、张宇合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年十一月二十日 审判员 ： 陈 军 书记员 :崔光玉
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初6040号原告：刘志鹏，男，1995年8月9日出生，汉族，住河南省博爱县。诉讼文书送达地址：郑州市郑东新区。委托诉讼代理人：裴金金，河南沃华律师事务所律师。委托诉讼代理人：李双，河南沃华律师事务所实习律师。被告：李辉，男，1985年4月9日出生，汉族，住河南省巩义市。原告刘志鹏与被告李辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘志鹏及其委托诉讼代理人裴金金到庭参加诉讼，被告李辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘志鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金10000元；2、判令被告支付2020年6月24日至2020年10月24日的利息513元；3、判令被告支付2020年10月25日至实际清偿之日止的利息（以10000元为基数，按照年利率15.4%计算）；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2020年6月23日，被告以资金周转为由向原告提出借款20000元，承诺将豫Ａ×××**号小型汽车作为抵押，45天内还清借款，并向原告出具了金额20000元的借条一份，约定利息2分。原告当天先借给被告10000元，由于被告在2020年2月份借原告700元一直未还，故原告给被告转账9300元（被告承担手续费58.8元），合计出借10000元。后被告却迟迟不肯将上述车辆开来，原告对被告失去信任，剩下的10000元未再交付。约定的还款时间到期后，被告以各种理由推脱，至今未予以偿还，故依法提起诉讼。被告李辉缺席未答辩。本院认为，被告李辉在原告刘志鹏处借款，有其出具的借条为证，本院对原被告之间的民间借贷关系予以确认。借条虽载明金额20000元，但原告认可实际交付金额10000元，且该事实有双方的微信聊天记录以及微信转账凭证为证，借条载明“承诺45天内归还……”，被告至今未予以偿还，构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，借条虽载明“如果45天内未还清，车辆不能开走，不能转让、不能变卖车主孙淑杰按2分利息支付刘志鹏……”内容，但原告没有提供证据证明该“2分利息”系月息标准，故利息约定不明，视为双方未约定借款利息，其要求按照年利率15.4%计算利息，于法无据，原告仅可主张被告承担逾期还款违约责任即支付逾期利息损失，故利息应自逾期还款之日即2020年8月7日起按照全国银行间同业拆借中心于2020年7月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算为宜。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李辉于本判决生效之日起十日内偿还原告刘志鹏借款本金10000元并支付利息（自2020年7月8日起按照年利率3.85%计算，直至实际还清借款之日止）；二、驳回原告刘志鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，减半收取计31元，由被告李辉负担。本判决为终审判决。审判员  陈爱华二〇二〇年十一月六日书记员  王梦林
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民初871号原告（申请执行人）：刘海关，男，汉族，1964年2月8日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：王俊强，河南见地律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晶，河南见地律师事务所律师。被告（案外人）：史明周，男，汉族，1960年10月9日出生，住洛阳市老城区。委托诉讼代理人：李华，女，汉族，1963年2月2日出生，住河南省洛阳市老城区，系史明周之妻。委托诉讼代理人：宁雪平，女，汉族，1971年12月19日出生，住河南省洛阳市西工区。第三人（被执行人）：洛阳九嘉房地产开发有限公司，住所地洛阳市伊滨区诸葛镇西韩村。法定代表人：李永刚。委托诉讼代理人：刘瑞豪，河南豫润律师事务所律师。原告刘海关诉被告史明周、第三人洛阳九嘉房地产开发有限公司（以下简称九嘉公司）执行异议之诉一案，本院于2020年8月14日立案。本院经审查认为，本院现已受理的包括本案被告在内的批量执行异议之诉案件，均系刘海关申请执行九嘉公司而引起的，且被告均主张停止对案涉房屋的执行，该主张所依据的事实也存在相同之处。为便于案件审理，本院将本案并入（2020）豫01民初850号原告刘海关诉被告邵辛未、第三人洛阳九嘉房地产开发有限公司执行异议之诉一案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫01民初850号案件审理。审判长  张林利审判员  李运动审判员  刘 敏二〇二〇年十一月二十六日书记员  王梦娇
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初3285号原告：万某，女，1981年出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：孟某，安阳市职工法律维权中心。被告：某公司，住所地：安阳市。法定代表人：李某，职务：董事长。原告万某与被告某公司劳动争议一案中，原告万某向本院申请撤诉。本院认为，原告万某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告万某撤回起诉。案件受理费10元减半收取计5元，由原告万某负担。审判员  苏富军二〇二〇年十一月二十八日法官助理马佳书记员杨苗
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1324行再1号原审申请执行人：河南省镇平县自然资源管理局，住所河南省镇平县西三里河路**，统一社会信用代码1141132400603800XF。负责人：王世雄，任局长职务。委托诉讼代理人：邵晓勇、刘东辉，该局工作人员。特别授权。原审被执行人：镇平县建业工程有限责任公司，住所河南省镇平县健康路南段**，统一社会信用代码914113241765895250。法定代表人：李栋，任该公司总经理职务。委托诉讼代理人：王**，该公司工作人员。特别授权。委托诉讼代理人：芮军，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。原审申请执行人镇平县自然资源局（以下简称资源局）与原审被执行人镇平县建业工程有限责任公司（以下简称“建业公司”）不服行政处罚非诉一案，本院于2020年4月21日作出（2020）豫1324行审144号行政裁定书，已经发生法律效力。该案在执行过程中，发现有新的证据，经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2020年10月27日作出（2020）豫1324行监1号行政裁定再审本案。本案再审立案后，依法另行组成合议庭。本案现已审查终结。原审申请执行人镇平县自然资源局称：2019年5月份，镇平县自然资源局接到镇平县纪委、监察委要求调查镇平县建业工程有限责任公司未批准用途使用土地的情况后，立即安排相关人员进行调查取证，镇平县自然资源局依法对建业公司违法使用土地的行为进行了查处，并制作了处罚决定书，处罚决定书认定事实清楚，程序合法，镇平法院下发的（2020）豫1324行审144号行政裁定书正确，应予以维持。原审被执行人镇平县建业工程有限责任公司辩称：自然资源局作出的行政处罚决定书程序不合法，自然资源局作出的编号（2019）009号行政处罚决定书上未载明向人民法院提起诉讼的期限，镇平县人民法院原审在未查明建业公司在2020年2月17日已向人民法院提起行政诉讼事实的情况下作出的（2020）豫1324行审144号行政裁定书错误，该事实由镇平县人民法院（2020）豫1324行初5号以及南阳市中级人民法院（2020）豫13行终214号行政判决书予以确认，故原审（2020）豫1324行审144号行政裁定书应予撤销。根据镇平县自然资源局、镇平县建业工程有限责任公司提交的证据，本院再审查明：2019年5月22日，镇平县自然资源局根据上级交办，对镇平县建业工程有限责任公司未按土地批准用途使用土地，并在未经依法审批的情况下擅自改变土地使用性质，建集资楼用于出售的行为进行立案调查。2019年8月19日，原审申请执行人对建业公司作出编号为（2019）009号行政处罚决定书，并于同日送达给原审被执行人建业公司。建业公司不服，于2020年2月17日向本院提交网上立案申请，因未提交证据材料未通过立案，建业公司又于2020年2月23日再次提交网上立案申请，本院于2020年2月23日审核通过并登记立案。本院认为：2019年8月19日原审申请执行人镇平县自然资源局作出编号（2019）009号行政处罚决定书，并于同日送达给原审被执行人镇平县建业工程有限责任公司。建业公司于2020年2月17日向本院提交网上立案申请，因未提交证据材料未通过立案，建业公司又于2020年2月23日再次提交网上立案申请，本院于2020年2月23日审核通过并登记立案，原审被执行人的起诉虽已超过六个月，但考虑到疫情影响，且原审被执行人建业公司已于2020年2月17日积极行使诉权，从保护行政相对人诉权角度考虑，原审被执行人的起诉未超过法定起诉期限。原审申请执行人镇平县自然资源局的执法程序存在以下不当之处：①原审申请执行人镇平县自然资源局举证不完整，缺少相关执法人员的执法证明；②《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条规定：“……对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定……”镇平县自然资源局给予镇平县建业工程有限责任公司1976841.07元的行政处罚，却没有重大案件集体讨论笔录，仅有违法案件审理记录，显然不符合法律规定。③《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。”本案中，镇平县自然资源局虽然制作了履行行政处罚决定催告书，但该催告书落款日期不明确，且送达回证上均为空白，应视为行政机关没有履行法定的催告义务。④多份送达回证上送达人与签名不一致。综上，镇平县自然资源局作出的编号（2019）009行政处罚决定书程序错误，原审被执行人在法定时间内向法院提起诉讼，本院（2020）豫1324行审144号行政裁定错误，裁定书依法应当予以撤销，原行政处罚决定书依法亦不能执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十九条、第一百二十二条的规定，裁定如下：撤销本院（2020）豫1324行审144号行政裁定书；不准予执行原审申请执行人（2019）009号行政处罚决定书。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  赵彦峰审 判 员  张国权人民陪审员  杨 雪二〇二〇年十一月十二日书 记 员  王阿玲
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督1298号 申请人：台州嘉诚物业管理有限公司，统一社会信用代码9133102356443797X1，住所地：天台县福溪街道桥南三巷**。 法定代表人：许式猛，系公司总经理。 委托诉讼代理人：许周瑜。 被申请人：梅吉平，男，1968年10月9日出生，汉族，住所地天台县。 申请人台州嘉诚物业管理有限公司于2020年11月2日向本院申请支付令。申请人台州嘉诚物业管理有限公司称，申请人系天台县名赤城秀水山庄2016年4月1日至2019年3月31日期间的物业管理公司，申请人依法与小区业委会签订《物业管理服务合同》，对物业服务内容、服务费标准、违约责任等作了具体约定。约定该小区2016年4月1日至2019年3月31日期间的服务费为多层住宅每月0.7元/㎡，联体别墅每月1.2元/㎡，独立别墅每月1.5元/㎡，商铺每月1元/㎡。申请人按约提供物业管理服务。被申请人梅吉平系是秀水山庄朱荷园11幢1单元301室的业主，住宅建筑面积140.73㎡。据此被申请人应向申请人支付2016年4月1日至2019年3月31日物业管理费共计3546元；申请人与2019年6月1日向被申请人送达了《物业管理费最终催缴通知书》，但被申请人至今未履行支付义务。现要求：被申请人梅吉平支付申请人台州嘉诚物业管理有限公司物业管理费3546元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人梅吉平应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人台州嘉诚物业管理有限公司2016年4月1日至2019年3月31日的物业管理费共计3546元。 案件申请费15元，由被申请人梅吉平负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 齐慧霞 二〇二〇年十一月二日 代书记员 陈晶晶
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0722民初2625号 原告：曹某某，女，汉族，住陕西省城固县，农民，居民身份证XXXXXXXXXX********。 被告：城固县某某化工厂。住所地：城固县。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7462。 法定代表人：寇某某，该厂厂长。 被告：寇某某，男，汉族，住城固县，农民，居民身份证XXXXXXXXXX********。 原告曹某某与被告城固县某某化工厂、寇某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告曹某某诉称，2012年原告在被告城固县某某化工厂从事炊事员工作。被告城固县某某化工厂法定代表人寇某某因生意周转需要，于2015年1月11日，向原告借款20000元，并出具借条一张，约定借期一年，年息2000元。借款到期后，被告仅给原告清偿了一年利息，借款本金及后期利息一直未还。原告多次催要借款无果，故依法起诉，请求判令被告偿还原告借款本金20000元及利息11000元，并承担本案诉讼费用。 经审理查明，被告城固县某某化工厂系个人独资企业，成立于2002年8月12日，主要经营黄姜加工，农副产品收购生意，后因该厂生产经营过程中存在环保验收不达标，被城固县自然资源局责令关停，嗣后，被告寇某某因涉及多起债务，外出躲债下落不明，经本院多方查证都未能找到被告寇某某，最后能够送达被告城固县某某化工厂、寇某某的方法是公告送达，但本院给原告曹某某送达了缴纳公告费通知书后，原告曹某某拒绝缴纳公告费，导致本院不能对被告城固县某某化工厂、寇某某送达。 本院经审查认为，起诉的条件之一是必须有明确的被告，本案中被告城固县某某化工厂已关停，被告寇某某下落不明，即不能确定被告寇某某的下落，在此情况下能够送达被告的方法是公告送达，却因原告曹某某拒绝缴纳公告费，导致法院不能对被告进行送达，原告曹某某既不能提供被告寇某某准确的送达地址，又不能确定寇某某的下落，应视为没有明确的被告。根据最高人民法院第一百三十九条、最高人民法院第八条之规定，裁定如下： 驳回原告曹某某的起诉。 原告曹某某预交的案件受理费575元予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  崔桂荣 二〇二〇年十一月十二日 书记员  杨 英 1
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执4145号申请执行人：任文强，男，1976年6月27日生，汉族，住中牟县。被执行人：袁彦涛，男，1981年11月21日生，汉族，住中牟县。本院于2018年11月20日作出的（2018）豫0122民初5925号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人袁彦涛至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人任文强于2020年11月5日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人袁彦涛价值10177元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇二〇年十一月九日法官助理高书亮书记员马锺魁
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申958号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李勇，男，1955年12月20日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）洛阳市事业单位登记管理局。住所地：河南省洛阳市洛龙区太康路****。法定负责人杨振风，主任。原审第三人洛阳市第八人民医院。。住所地：河南省洛阳市涧**长春路**法定代表人杨婷，董事长。再审申请人李勇因与被申请人洛阳市事业单位登记管理局行政登记纠纷一案，不服洛阳市中级人民法院（2019）豫03行终291号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。李勇向本院申请再审称，被申请人2016年11月9日准予原审第三人洛阳市事业单位法人成立登记的行为，既无法定设立及核准设立登记的事实依据，又无市政府关于改制后医院可以继续享有洛阳市事业单位法人资格的法律规范依据。依据《行政诉讼法》第七十五条“行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效”的规定，请求贵院依法支持申请人的请求,撤销一、二审法院错误判决，请求对本案立案再审。被申请人洛阳市事业单位登记管理局，原审第三人洛阳市第八人民医院均未提交书面答辩意见。本院审查认为，李勇诉请确认洛阳市事业单位登记管理局2016年的登记行为无效，但2016年的登记行为只对涉案医院的法定代表人进行了确认，其他的登记内容均来源于2006年的登记行为，由于这些登记内容没有确定新的权利义务，故不应当对这些登记内容进行审查，而宜在审查2006年的登记行为时进行审查。李勇如果认为现登记行为对事业单位的确认与新的事实和法律规定不符，可持有关材料申请变更登记，对变更登记的行为或不作为不服的，再提起行政诉讼。关于2016年对法定代表人进行变更的登记内容，其主要证据是变更法定代表人登记申请书、原登记法定代表人李勇的辞职报告、单位董事会任命杨婷为董事长及法定代表人的会议决议等相关材料,经审查，该变更登记事实清楚，证据充分，应予支持。原一、二审判决适用法律正确，申请人的申请再审理由不能成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回李勇的再审申请。审判长 王 松审判员 马传贤审判员 万宗杰二〇二〇年十一月十八日法官助理袁楠书记员玄晟颐
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执8497号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司珠海分行。住所地:珠海市香洲区吉大景山路**观海名居首**,统一社会信用代码:9144040057011312XC。 负责人：刘云中，行长。 被执行人：朱伟文，男，汉族，1975年5月13日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：赵琼，女，汉族，1974年3月1日出生，住广东省珠海市。 关于申请执行人中信银行股份有限公司珠海分行与被执行人朱伟文、赵琼金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初3631号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，朱伟文、赵琼应向中信银行股份有限公司珠海分行偿还借款本金人民币2865912.44元及支付计至2019年3月5日的正常利息37156.68元、罚息420.33元、复利296.93元等。因朱伟文、赵琼未按上述生效法律文书履行义务，中信银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）查明被执行人朱伟文有位于珠海市香××区××房，本院已依法拍卖上述房产，所得执行款按照分配方案支付给申请执行人。 （二）查明被执行人朱伟文有位于珠海市香××区××路××房，该房由本院另案（2020）粤0402执恢563号处置，视是否有剩余款项拟参与上述房产的分配。 除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人朱伟文、赵琼负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十一月十四日 书记员  郑林瀚
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保2423号申请保全人：泰安弘信投资有限公司,住所地:泰安市××张北村。被保全人：泰安市固瑞特精细化工有限公司,住所地:泰安市××区大汶口石膏工业园。被保全人：泰安国华时代机械有限公司,住所地:泰安市岱岳区××王××官庄村。被保全人:张瑞廷,男,汉族,1968年8月3日出生,住泰安市××国××经典××楼××号。被保全人：赵志红，女，汉族，1969年3月10日出生，住泰安市××国××经典××楼××号。本院在保全申请保全人泰安弘信投资有限公司与被保全人泰安市固瑞特精细化工有限公司、泰安国华时代机械有限公司、张瑞廷、赵志红民间借贷纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款280万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年十一月二十六日书记员  石向敏
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2926财保610号申请人：木沙·司马义，男，1982年8月21日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。被申请人：新疆新瑞祥亚麻有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区拜城县拜城镇资源路金福园商都5-2-204。法定代表人：牛清龙,该公司总经理。申请人木沙·司马义于2020年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆新瑞祥亚麻有限责任公司所有价值5770元的财产予以查封、冻结。本院经审查认为，申请人木沙·司马义提出诉前财产保全申请符合法律规定，为防止财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人新疆新瑞祥亚麻有限责任公司所有的价值5770元的财产。案件申请费77.7元，予以免交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   班学强二 〇 二 〇 年 十 一 月 七 日书  记  员   张 璐
湖北省黄冈市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂11行终111号上诉人（原审原告）董开新，男，1969年5月15日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。被上诉人（原审被告）武穴市自然资源和规划局，住所地湖北省武穴市城东新区。统一社会信用代码11421182011259958F。法定代表人肖勇，局长。原审第三人董水超，男，1973年2月17日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。上诉人董开新因不动产登记一案，不服武穴市人民法院（2020）鄂1182行初25号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审认为，本案讼争的行政行为是董水超于2012年1月9日取得的（2012）第092007123号集体土地使用权证。原审被告武穴市自然资源和规划局提供的（2015）鄂武穴行初字第00069号行政裁定书，可以证实原审原告董开新在2015年7月21日开庭质证时已知晓本案所涉集体土地使用权证的全部内容。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”之规定，董开新对讼争行政行为不服应当最迟于2016年7月21日之前提起行政诉讼，而其于2020年1月20日才提起本案诉讼，明显超过法律规定的起诉期限，且不存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。”所规定的扣除起诉时间的情形，其起诉应当依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回董开新的起诉。上诉人董开新上诉称，原审罔顾董开新多年维权的事实，且《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”，董开新提起本案诉讼并未超过法定起诉期限。原审认定事实、适用法律错误，请求：1、撤销原裁定并依法改判；2、确认董水超取得的（2012）第092007123号集体土地使用权证违法，依法撤销该颁证行为；3、本案诉讼费用由被上诉人负担。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、第四十六条、第四十七条、第四十八条的规定，行政诉讼实行起诉期限制度。起诉期限在性质上属于程序法上的法定期间，不能中断或中止，特殊情况下，才可以申请延长起诉期限或将被耽误的时间计算在起诉期间内。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。为保护行政相对人的利益，该条第二款规定的二十年、五年属于最长保护期限，也是属于不变期限，超过这个期限，就再不能寻求司法救济。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条的规定，是否遵守起诉期限属于起诉条件的一种，对于起诉条件的审查，人民法院应当依职权进行，对于“超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的”，已经立案的，应当驳回起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款的规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，根据原审查明的事实，董开新在另案诉原武穴市国土资源局不履行法定职责及行政赔偿一案（案号：（2015）鄂武穴行初字第00069号）中，于2015年7月21日知道被诉行政行为的内容，原审据此认定董开新于2020年1月20日提起本案诉讼，超过法定起诉期限并驳回其起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 梅 阳审判员 陈 军审判员 王爱国二〇二〇年十一月十九日法官助理徐云书记员陈耕
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执异750号异议人（案外人）张全货，男，汉族，1980年10月2日出生，住驻马店市驿城区。异议人（案外人）张静，女，汉族，1984年7月25日出生，住驻马店市驿城区。申请人贾世杰，男，汉族，1961年8月9日出生，住驻马店市驿城区。被保全人驻马店市同仁置业有限公司，住所地驻马店市慎阳路东段。法定代表人胡斌，该公司经理。被保全人深圳市华诚通建筑工程有限公司，住所地深圳市福田区车公庙泰然九路盛唐商务大厦****1306。法定代表人方葆淇，该公司总经理。本院在执行贾世杰与驻马店市同仁置业有限公司、深圳市华诚通建筑工程有限公司建设工程合同纠纷申请保全一案中，异议人张全货、张静对本院查封的驻马店市同仁置业有限公司开发建设的位于驻马店市纬二路新区商业广场项目A3号楼2单元15层1505室的查封提出书面异议，本院受理后，依法对其异议进行审查，现已审查终结。异议人张全货、张静称：其于2017年9月12日与驻马店市同仁置业有限公司签订了认购协议书，协议约定张全货、张静以总计613860元购买位于驻马店市纬二路新区商业广场项目A3号楼2单元15层1505室，并于当日支付了175865元购房款，其为房屋的所有人，法院查封上述房产侵犯了申请人的权利，请求中止对上述房产的执行。本院经审查查明，张全货、张静于2017年9月9日与驻马店市同仁置业有限公司签订了认购协议书，协议约定张全货、张静以总计613860元购买位于驻马店市纬二路新区商业广场项目A3号楼2单元15层1505室，并于2017年9月12日支付了175865元。2020年9月29日，本院对本案涉案房产进行查封。上述事实，有（2020）豫17民初80号民事裁定书、（2020）豫17执保31号协助执行通知书、异议人提交的认购协议书、票据等材料予以证实。本院认为，张全货、张静虽在查封之前购买了争议房产，但已付房款未超过合同约定总价款的百分之五十，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，故其请求中止对涉案房产执行的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回张全货、张静的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  许琳璘审判员  刘 战审判员  董卓亚二〇二〇年十一月二十三日书记员  吴秀芳
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0723民初2417号 原告：王道兵，男，1968年4月19日出生，汉族，湖南省澧县人，住湖南省澧县。 委托诉讼代理人：彭海波，澧县澧浦法律服务所法律工作者。 被告：徐泽波，男，1957年4月11日出生，汉族，湖南省澧县人，住湖南省澧县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司怀化中心支公司，住所地：湖南省怀化市鹤城区迎丰东路太平洋大厦**。 负责人：李利芳，总经理。 委托诉讼代理人：丁华。 原告王道兵与被告徐泽波、中国太平洋财产保险股份有限公司怀化中心支公司（以下简称：“太平洋保险怀化支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告王道兵的委托诉讼代理人彭海波，被告徐泽波，被告太平洋保险怀化支公司的委托诉讼代理人丁华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王道兵向本院提出诉讼请求：1、判令徐泽波、太平洋保险怀化支公司赔偿王道兵各项经济损失共计91829.01元；2、本案诉讼费用由徐泽波、太平洋保险怀化支公司负担。事实和理由：2019年12月30日11时许，徐泽波驾驶湘Ｊ7××××号正三轮摩托车由东往西行驶至澧县××镇××村路段，徐泽波往北左转弯时与王道兵驾驶的湘Ｊ8××××号两轮摩托车由北往南通过该路口，两车避让不及导致发生碰撞，造成两车受损，王道兵受伤的道路交通事故。王道兵随即被送至澧县人民医院抢救，后于2020年1月13日出院。该事故经澧县公安局交警大队认定，徐泽波负事故主要责任，王道兵负事故次要责任。事故车辆湘Ｊ7××××车在太平洋保险怀化支公司处投保了交强险。现因理赔事宜处理未果，王道兵遂诉至法院。 徐泽波辩称：对本次事故责任无异议，徐泽波为王道兵垫付了医药费24,000元。 太平洋保险怀化支公司辩称：1、肇事车辆在我司投保了交强险，我司愿在交强险范围内支付保险金。2、本案赔付标准应按王道兵的重新鉴定结论计算，王道兵在本案中不构成伤残，故不应计算残疾赔偿金及精神损害抚慰金；3、王道兵主张部分诉请过高，如误工鉴定时间应为150天，交通费过高，请法院依法核定；4、我司不是直接侵权人，故不承担本案的诉讼费用和鉴定费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议证据和事实，本院认定如下：对王道兵提交的澧县小渡口镇雁鹅湖村村委会出具的收入证明，保险公司提出了异议，本院认为该证明不能证实王道兵事故发生前的月收入情况，本院对该证据不予采信。对王道兵提交的常德市澧州司法鉴定所出具的鉴定意见书，保险公司提出异议并申请了重新鉴定，本院认为，王道兵在本次事故中伤情经常德市杏德司法鉴定所出具鉴定意见认定不构成伤残，故本院对澧州司法鉴定所认定王道兵构成十级伤残意见不予采信，其他意见伤后全休150天、护理60天、营养90天及再次手术取内固定两处需贰万元予以采信。 根据当事人举证、质证、本院认证及庭审查明的情况，现确认以下案件事实：2019年12月30日11时许，徐泽波驾驶湘Ｊ7××××号正三轮载客摩托车由东往西行驶至澧县小渡口镇红庙村一“Ｔ”型路口路段，在往北左转弯时，恰逢王道兵驾驶湘Ｊ8××××号普通两轮摩托车由北往南通过该路口，两车避让不及导致发生碰撞，造成两车受损，王道兵受伤的道路交通事故。王道兵随即被送至澧县人民医院抢救，治疗14天出院。该事故经澧县公安局交警大队出具《道路交通事故认定书》，认定徐泽波负事故主要责任，王道兵负事故次要责任。经常德市澧州司法鉴定所出具鉴定意见，王道兵因本次事故构成十级伤残，需伤后全休150天，护理60天，营养90天，再次手术取内固定物（两处）需贰万元。太平洋保险怀化支公司不服澧州司法鉴定所出具王道兵构成十级伤残意见，向本院申请重新鉴定，后经常德市杏德司法鉴定所出具司法鉴定意见认定王道兵因本次事故不构成伤残。另查明，肇事车辆湘Ｊ7××××车在太平洋保险怀化支公司处投保了交强险。事故发生后，徐泽波为王道兵垫付医疗费24000元。 王道兵因本起交通事故造成的损失，经本院审查核定如下： 1、医药费44,698.59元，有王道兵提交的票据为凭； 2、误工费，王道兵系农村居民户口，误工费按湖南省2019年农林牧渔行业标准54,272元/年计算，误工时间按鉴定意见确定150天计算，该费用为22,303.56元（54,272元/年÷365天×150天）； 3、护理费，王道兵诉请9,000元（150元/天×60天），符合法律规定，本院予以准许； 4、营养费4,500元（50元/天×90天）； 5、住院伙食补助费1,400元（100元/天×14天）； 6、后期取内固定费20,000元； 7、交通费，王道兵诉请交通费2,000元，但未提交相关票据，本院酌情认定为1,000元； 8、鉴定费1,500元。 综上，上述合计104,402.15元。 本院认为，行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据本案事故责任划分，徐泽波承担事故的主要责任，王道兵承担事故次要责任，故徐泽波应对王道兵在本次事故中损失承担相应责任。本院确定双方责任比例为徐泽波承担70%，王道兵自行负担30%。因徐泽波为其驾驶的机动车在太平洋保险怀化支公司处投保了交强险，故王道兵的损失由太平洋保险怀化支公司在交强险限额内先行赔付，不足部分由徐泽波赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定，太平洋保险怀化支公司应在交强险医疗费限额内赔偿王道兵医药费10,000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿王道兵误工费、护理费、交通费合计32,303.56元，王道兵损失超出交强险赔付部分62,098.59元（医疗费34,698.59元，营养费4,500元，住院伙食补助费1,400元，后续治疗费20,000元，鉴定费1,500元），由徐泽波赔偿70%即43,469.01元，其余部分由王道兵自行负担，又因徐泽波已垫付24,000元，故徐泽波应赔偿王道兵19,469.01元。太平洋保险怀化支公司辩称不承担本案诉讼费及鉴定费，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司怀化中心支公司在交强险保险范围内赔偿王道兵42,303.56元； 二、徐泽波赔偿王道兵损失19469.01元； 三、驳回王道兵的其他诉讼请求。 上述款项自本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2095元，减半收取1048元，由徐泽波负担734元，王道兵负担314元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  程 林 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  张钿钿 书 记 员  陈晓婷
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执恢1293号申请执行人:丁文锋，男，1972年4月13日生，汉族，住郑州市。被执行人:韦松霞，男，1977年8月25日生，汉族，住河南省社旗县。关于丁文锋申请执行韦松霞借款合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103民初4322号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人需支付申请人44400.00元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人李振松向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人韦松霞的银行账户并无存款。2.到郑州市不动产查询被执行人名下不动产信息，未发现有可供执行财产。三、对被执行人住所地进行了现场调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韦松霞负有继续向申请执行人丁文锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼案》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二〇年十一月二十八日书记员  郭笑成
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执异231号异议人（案外人）：张建国，男，1968年9月15日出生，汉族，住太原市。申请执行人：申新年，男，1962年12月1日出生，汉族，住朔州市应县。委托诉讼代理人：秦星，山西华祝律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐金怡，山西华祝律师事务所律师。被执行人：山西源亿本泰房地产开发有限公司，住所地太原市小店区王村南街**。法定代表人：宋学良，总经理。委托诉讼代理人：牛冬云，公司职工。本院在执行申请执行人申新年与被执行人山西源亿本泰房地产开发有限公司合同纠纷一案中，案外人张建国向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人张建国请求：法院撤销（2020）晋01执2号之一执行裁定书及权利义务告知书，中止对太原市小店区王村南街“龙城A座”地下负一层及地上一、二、四层商业用房及三层除从东往西划给段秀平的530.06平米以外房屋的查封、拍卖措施。事实和理由：一、案涉房产权利归属不明，案外人有权主张。二、案涉房产开发商及实际控制人宋学良、石美时涉嫌合同诈骗罪，案件审理结果对房产权属有重大影响。三、被执行房产手续不全，处置风险过高，后果严重。综上，案外人认为，法院在采取执行、拍卖措施时，应本着化解社会矛盾，解决社会问题的原则进行。法院在房屋权属不明、产权不清晰的状态下，贸然强制拍卖不仅不能化解社会矛盾，解决问题，反而会加剧社会矛盾，让更多的人卷入这一“难以交房、又难以退房”的事件当中，故提出执行异议，请求法院撤销（2020）晋01执2号之一执行裁定书及权利义务告知书，中止对太原市小店区王村南街“龙城A座”地下负一层及地上一、二、四层商业用房及三层除从东往西划给段秀平的530.06平米以外房屋的查封、拍卖措施。申请执行人申新年答辩称，一、根据太原市中级人民法院（2014）并民初字第286号民事调解书，确认涉案房屋归答辩人所有。二、被答辩人并非涉案房屋的权利人，自然不能排除本案执行。三、答辩人也是受害人，恳请法院维护答辩人的合法权益。综上，本案为非金钱债务执行案件，根据太原市中级人民法院（2014）并民初字第286号民事调解书，涉案房屋归答辩人所有，被答辩人对涉案房屋不享有任何权利，更不享有足以排除强制执行的权益，恳请法院驳回其异议，尽快执行，维护答辩人的合法权益。被执行人山西源亿本泰房地产开发有限公司答辩称，一、公司承认买商铺的业主。二、申新年就是民间借贷，执行标的到现在也有争议，既然是投资款怎么还有利息。三、购买了房屋这么长时间没有给交房，异议人的心情我们可以理解，我们的损失也特别大。四、刑事优先于民事，等刑事案件出了结果再处理这个案件。经审理查明，因原告成明虎、申新年与被告山西源亿本泰房地产开发有限公司、江苏天宇工程有限公司合同纠纷一案，本院于2014年9月30日作出（2014）并民初字第286号民事调解书，其调解内容如下：“一、被告山西源亿本泰房地产开发有限公司确认原告成明虎、申新年投资6460万元；二、解除原告成明虎以文水县土地使用权抵顶被告山西源亿本泰房地产开发有限公司后续投资款的所有协议，确认一切债权、债务由原告申新年承担，原告成明虎与本案债权债务再无纠葛；三、被告山西源亿本泰房地产开发有限公司同意按《房地产合作开发协议》中约定将“龙城A座（原名“良鑫苑”）”地下负一层及地上一、二、四层商业用房以及第三层除从东往西划给段秀平的530.06平米（具体以实测面积为准）外归原告申新年所有；四、原告申新年同意在具备销售条件时与被告山西源亿本泰房地产开发有限公司共同销售“龙城A座”地下负一层及地上四层除第三层抵顶给段秀平之外的商业用房，销售款优先支付原告申新年投资款，至2016年3月1日前根据销售回款情况结算房款；五、调解书生效后，原告成明虎、申新年申请法院解除对被告山西源亿本泰房地产开发有限公司土地使用权的查封；六、原告成明虎、申新年放弃对被告江苏天宇建设工程有限公司逾期完工应承担630万元违约金的诉讼请求；七、案件受理费291800元、减半收取145900元，由原告成明虎、申新年负担。”现该调解书已生效，山西源亿本泰房地产开发有限公司在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务。申新年于2020年1月2日向本院申请强制执行。执行中，本院于2020年5月23日以（2020）晋01执2号之一执行裁定书，查封被执行人山西源亿本泰房地产开发有限公司开发的位于太原市小店区王村南街“龙城A座（原名“良鑫苑”）”地下负一层及地上一、二、四层商业用房以及第三层除从东往西划给段秀平的530.06平米（具体以实测面积为准）外的房屋。另查明，2014年7月29日案外人张建国与山西源亿本泰房地产开发有限公司签订《商品房内部认购合同》，合同约定：买受人以单价每平方米人民币44928元，总金额为808704元，认购的地上壹层5号房，该房的用途为商业用房。该房建筑面积为18平方米。签订本合同时，买受人已向出卖人一次性支付了该房的全部总价款。本院认为，本案系案外人申请执行异议，案外人对案涉房屋是否享有足以排除民事执行的合法权益是本案诉争的焦点。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，应当符合以下情形，即在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同、所购商品房用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋、已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十，且其权利能够排除执行。本案中，案外人虽与山西源亿本泰房地产开发有限公司签订《商品房内部认购合同》，但《商品房内部认购合同》并非法律上的商品房买卖协议，且不是用于居住。该合同的效力不及于生效的本院（2014）并民初字第286号民事调解书，不足以阻却人民法院的执行，至于双方所签订《商品房内部认购合同》是否有效，应经过诉讼程序予以确认。综上，异议人张建国所提异议，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（二）项、第二十九条的规定，裁定如下:驳回异议人张建国的异议请求。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 焦林平审判员 张玉根审判员 崔天寿 二〇二〇年十一月十六日书记员 温梦丽
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执3786号申请执行人：金菊芬，女，1945年11月30日生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人：张美志，男，1969年1月7日生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。本院受理金菊芬申请执行张美志继承纠纷一案，执行中，本院通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下暂无可供执行的财产，故本院依职权终结本次执行程序，依照《最高人民院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵阳市中级人民法院（2020）黔01民终2709号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  牟忠庆审判员  黄小春审判员  刘宗德二〇二〇年十一月十日书记员  徐 莲
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0103民初3886号原告：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道**。负责人：徐晓华，行长。委托诉讼代理人：王必聘，湖北今天律师事务所律师。一般代理。委托诉讼代理人：程杰，湖北今天律师事务所律师。一般代理。被告：秦筱，女，1970年3月28日出生，汉族，住广州市，被告：武汉中鄂联房地产股份有限公司，住，住所地新洲区阳逻高潮/div>法定代表人：张泉，董事长。委托诉讼代理人：陈纯，湖北易斯创律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：肖竹青，湖北易斯创律师事务所律师。特别授权。原告中信银行股份有限公司武汉分行与被告秦筱、武汉中鄂联房地产股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，因被告已经偿还全部贷款，原告中信银行股份有限公司武汉分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司武汉分行撤诉。减半收取的案件受理费1066元，由被告秦筱自愿负担。审判员  胡倩雯二〇二〇年十一月二十日书记员  汪志炜
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初3608号原告：青玉霞，女，1966年8月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告：青红军，男，1969年3月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告：青小姣，女，1979年3月18日出生，汉族，住址同上。三原告委托诉讼代理人：陈青，河南民青律师事务所。被告：赵果果，女，1988年11月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：董子琪，河南济世雨律师事务所律师。原告青玉霞、青红军、青小姣与被告赵果果不当得利纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告青玉霞、青红军、青小姣于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青玉霞、青红军、青小姣在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青玉霞、青红军、青小姣撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告青玉霞、青红军、青小姣负担。审 判 长  王 磊人民陪审员  段丽娟人民陪审员  张明生二〇二〇年十一月十二日书 记 员  张东超
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2020）青2801执949号之三申请执行人：李刚,男,1975年11月17日生,汉族，住格尔木市。被执行人：蒋建新，男,1954年10月25日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人：张仁民，男,1957年7月13日生，汉族，住江苏省太仓市。本院在执行申请执行人李刚与被执行人蒋建新、张仁民买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，本案执行标的184272.3元，被执行人张仁民承诺2021年6月30日前履行92136元；2021年12月30日前履行92136.3元，协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）青2801执949号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙豫奎审判员 王维东审判员 吕 剑二〇二〇年十一月三十日书记员 冶晓燕
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0326行初286号 原告张文星，男，汉族，户籍地重庆市云阳县，现住浙江省平阳县。 被告平阳县鳌江镇人民政府，住所地浙江省平阳县鳌江镇塘古南路**统一社会信用代码11330326002535092M。 法定代表人林宝宽，镇长。 本院于2020年11月16日受理原告张文星诉被告平阳县鳌江镇人民政府不履行法定职责一案。 原告张文星诉称，原告户籍地为重庆市云阳县，于2019年2月到浙江省平阳县鳌江镇工作生活。2020年6月5日，原告向被告申请办理居住证，并提交申请表、身份证明等材料。同日，被告予以受理。但被告受理至今既未告知原告申请是否符合要求，也未向原告发放居住证，其行为违反法律规定，对原告生活造成不便。故诉请责令被告履行为原告办理居住证的法定职责。 本院审理中，原告于2020年11月23日以争议已解决为由申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告张文星撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由张文星负担。 审 判 员 张荷荷 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 黄文文 代书记员 陈 雷 1 2
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书                              （2020）豫0102民初7804号                  原告              刘金刚，男，汉族，1987年8月29日出生，住河南省杞县。      委托诉讼代理人：康志亮，河南亚太人律师事务所律师。      委托诉讼代理人：张文姣，河南亚太人律师事务所律师。                  被告              郑州开元房地产有限公司，住所地郑州市中原区桐柏路**。      法定代表人：赵凯，该公司董事长兼总经理。      委托诉讼代理人：马针玲，河南齐盈律师事务所律师。                  案由              房屋买卖合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告支付逾期办理产权初始登记违约金37341.04 元（以771509元为基数，按日0.005%的标准计算自2017年2月28日至2019年10月24日止）;2.判令本案诉讼费由被告承担。                  原告刘金刚与被告郑州开元房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年11月26日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，原告作为买受人与被告作为出卖人签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。双方约定：“出卖人应当在2017年2月28日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报材料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的0.005%违约金。”合同签订后，原告履行了房款支付义务，被告履行了房屋交付义务，但被告未按照合同约定于2017年2月28日前将需要由其提供的办理房屋权属登记的资料向相关登记机关予以报送，已构成违约，其应当承担违约责任，但考虑到2016年8月20日之后房屋权属登记政策发生调整、变更,客观上存在报送资料增加、业务系统调整等变化，在新的政策实施下各环节不可避免出现办理资料的增减、补充及修改等各种问题，客观上影响了首次登记工作的进行，综合本案合同履行情况及原告的实际损失，本院酌情在合同约定违约金标准的基础上核减50%，原、被告均认可逾期天数为938天，故被告应支付原告违约金18091.89元（771509元×0.005%×938天×50%），对原告主张的高出部分，本院不予支持。      综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：       一、被告郑州开元房地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘金刚逾期提交办理房屋权属登记资料违约金18091.89元；      二、驳回原告刘金刚的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费367元，由被告郑州开元房地产有限公司负担。      本判决为终审判决。                                                              审  判  员  徐 红 展                                                              二〇二〇年十一月二十七日                                       书  记  员  李    阁
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽1102执异29号案外人：王南琴,女,汉族,1968年7月5日出生,住辽宁省盘锦市兴隆台区。申请执行人：中建二局第四建筑工程有限公司,住天津经济技术开发区洞庭路**新天地科技大厦**。法定代表人：马立功。被执行人：辽宁兴隆宝通房地产开发有限公司，住，住所地：辽宁省盘锦市双台子区城郊乡高家/div>法定代表人：李春环。本院在执行中建二局第四建筑工程有限公司与辽宁兴隆宝通房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王南琴于2020年10月29日对本院查封辽宁兴隆宝通房地产开发有限公司名下位于盘锦市双台子区综合开发新开河小区6#-101号、6#-102号商网提出书面异议，要求中止对盘锦市双台子区综合开发新开河小区6#-101号、6#-102号商网的查封。本院受理后，原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许案外人王南琴撤回起诉。审判长 吴 刚陪审员 薛洪艳陪审员 檀 艳二〇二〇年十一月二十日书记员 张 铎
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执2383号申请执行人：郁翠红，女，1972年7月27日生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被执行人：李献卫，男，1976年6月7日生，汉族，住河南省偃师市。郁翠红与李献卫买卖合同纠纷一案中，偃师市人民法院作出的（2020）豫0381民初1818号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人李献卫应向申请执行人郁翠红支付4845元（包含本案执行费50元）及相应利息。因李献卫未按上述生效法律文书履行义务，郁翠红向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我院于2020年9月9日向被执行人李献卫送达了执行通知书，责令被执行人李献卫在指定限期内按照生效法律文书所确定的义务予以履行，但被执行人李献卫未履行义务。二、我院于2020年9月9日向被执行人李献卫发出报告财产令，要求其如实申报财产状况，被执行人李献卫未申报。三、2020年11月5日本院将被执行人李献卫纳入全国法院失信被执行人名单，对采取限制高消费惩戒措施并在中国执行信息公开网上公布。四、立案至今，我院分别在2020年9月9日、2020年11月13日通过执行办案流程系统对被执行人李献卫的银行存款、车辆、证券、财付通、支付宝等财产信息进行查询。具体情况如下：未查到被执行人李献卫名下有银行存款信息。查询到被执行人李献卫名下有豫Ｃ×××**汽车一辆，已轮候查封，查封期限（2020年11月23日-2022年11月22日）止。申请执行人应于查封期限届满15日前书面向本院书面提交续查封申请。未查到被执行人李献卫名下有证券信息。五、执行人员到洛阳市不动产登记局查询被执行人李献卫不动产登记信息。未查到被执行人李献卫名下有不动产登记信息。六、执行人员到洛阳市住房公积金管理中心查询被执行人李献卫住房公积金信息。经查询被执行人李献卫无公积金账户信息。七、执行工作人员两次到偃师市××村镇雷村王桥寻找被执行人李献卫，均未找到被执行人。八、因被执行人李献卫拒不履行生效判决确定义务，未按照报告财产令要求申报个人财产状况，本院作出（2020）豫0381司惩2383号拘留决定书，决定对被执行人李献卫拘留15日。执行过程中未能见到被执行人李献卫，暂无法对其实施拘留。九、本案执行标的4845.00元（包含本案执行费50元）及迟延履行金，执行到位0元，未执行到位4845.00元及迟延履行金。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李献卫负有继续向申请执行人郁翠红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民审判员 ：郭凤梅二〇二〇年十一月二十八日书 记 员 ：张川川
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4223民初1913号   原告：章杨**，男，1983年2月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。   被告：赵尔强，男，1974年1月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。   原告章杨**与被告赵尔强农机作业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月8日立案。原告章杨**于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告章杨**自愿撤回起诉，系对诉权的自行处分，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告章杨**撤诉。   案件受理费159元，由章杨**负担。   审  判  员   贾光明   二 〇 二 〇 年 十 一 月 九 日   书  记  员   潘有鹏
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执保577号 南宁融聚贸易有限公司、黄云峰： 关于申请人南宁融聚贸易有限公司与被申请人黄云峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日依据本院作出的（2020）桂0109民初3505号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 查封被申请人黄云峰名下位于南宁市邕宁区龙福路1号大唐·世家14号楼2单元十五层1501号房，查封期限为三年，自2020年11月19日至2023年11月18日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0109民初3505号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年十一月二十日
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保1545号 申请保全人：王玉发，男，1961年10月9日出生，汉族，农民，住莘县。 申请保全人：王香柱，女，1959年11月27日出生，汉族，农民，住莘县。 申请保全人：孟换景，女，1989年4月11日出生，汉族，农民，住莘县。 申请保全人：王战荣，男，2013年1月31日出生，汉族，住莘县。 申请保全人：王雨嘉，女，2014年9月3日出生，汉族，住莘县。 以上二申请保全人的法定代理人：孟换景，女，1989年4月11日出生，系王战荣、王雨嘉之母。 被保全人：莘县鑫源钢构有限公司，住所地：山东省聊城市莘县朝城镇齐南路和燕武路交汇处。 法定代表人：赵朋，总经理。 申请保全人与被保全人劳动争议纠纷一案，南乐县劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字【2020】0012号仲裁裁决书已经发生了法律效力，现申请保全人依法向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人名下财产1196077.36元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人名下财产1196077.36元。 本裁定立即执行。 审判员  楚书青 二〇二〇年十一月十四日 书记员  王斯璇
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0607执1051号之六申请执行人：王春华，女，1973年1月14日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：叶灿伟，男，1971年2月10日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。被执行人：湖北锦绣房地产开发有限公司。住所地：襄阳市樊城区前进路****。法定代表人：叶灿方，该公司执行董事。被执行人：襄阳市闽建房地产投资有限公司。。住所地：襄阳市樊城区前进路******法定代表人：叶浩燕，该公司董事长。被执行人：襄阳市蓝丰蔬菜有限责任公司。住所地。住所地：襄阳市樊城区前进路**iv>法定代表人：叶灿方，该公司执行董事。本院在执行王春华与叶灿伟、湖北锦绣房地产开发有限公司、襄阳市闽建房地产投资有限公司、襄阳市蓝丰蔬菜有限责任公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鄂0607民初5784号民事判决书，向被执行人叶灿伟、湖北锦绣房地产开发有限公司、襄阳市闽建房地产投资有限公司、襄阳市蓝丰蔬菜有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，到期仍未履行。在执行过程中，查到：1、被执行人湖北锦绣房地产开发有限公司名下登记有车牌号为鄂Ｆ×××**“捷达”牌轿车一辆，车牌号为鄂Ｆ×××**“神龙-富康”牌轿车一辆，车牌号为鄂Ｆ×××**“思威”牌小型普通客车一辆，车牌号为鄂Ｆ×××**“丰田”牌轿车一辆，车牌号为鄂Ｆ×××**“宝马”牌轿车一辆，车牌号为鄂Ｆ×××**“豪情”牌轿车一辆；襄阳市闽建房地产投资有限公司名下登记有车牌号为鄂Ｆ×××**“长安”牌小型普通客车一辆。本院在襄阳市公安局交通警察支队车辆管理所对以上车辆办理了查封登记手续，由于以上车辆全部为轮候查封，暂时无法处理。另外，本院现未查找到上述车辆的下落，也未实际扣押上述车辆。2、湖北锦绣房地产开发有限公司在张湾街道办事处环北路有土地14005.7平方米（产权证号：41××**），本院于2020年5月28日在襄州区不动产登记中心办理了查封手续；襄阳市蓝丰蔬菜有限责任公司有位于襄阳市樊城区前进路11号2幢1层101、102、103、104、105、106、107室有房屋七套（产权证号：樊城区字第××号、樊城区字第××号、樊城区字第××号、樊城区字第××号、樊城区字第××号、樊城区字第××号、樊城区字第××号），本院于2020年8月11日在襄阳市不动产登记中心办理了查封手续。3、本院裁定扣留、提取了被执行人湖北锦绣房地产开发有限公司在武汉市东西湖区自然资源和规划局应领取的预付款（包括但不限于土地出让金、利息、赔偿金、补偿金）、违约金等收入2600万元，并向武汉市东西湖区自然资源和规划局送达了协助执行通知书。被执行人名下各开户银行、互联网银行已经被其他法院进行冻结、均无可供执行财产，被执行人名下无证券开户信息、无公司注册信息。本院于2020年11月9日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。本院未查到被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也提供不出被执行人的可供执行的财产。因被执行人暂无可供执行的财产，应依法终结本次执行，并将情况告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行,且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈治位审判员  樊其勇审判员  李正军二〇二〇年十一月七日书记员  余 峰
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执4649号之四申请执行人：汝州市营通建筑设备租赁站，住所地：河南省汝州市。投资人：梁国正。被执行人:王成贵，男，汉族，1975年3月2日生，住河南省商城县。被执行人：夏贺海，男，汉族，1975年2月12日生，住河南省商城县。汝州市营通建筑设备租赁站与王成贵、夏贺海租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0482民初897号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王成贵、夏贺海偿还申请执行人汝州市营通建筑设备租赁站355000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查询，发现被执行人王成贵名下有车牌号为豫Ａ×××**的车一辆，被执行人夏贺海名下有车牌号为豫Ａ×××**的车一辆，但不知车辆线索，被执行人也提供不出车辆线索，本院将该车辆查封后未找到其他可供执行财产。发现被执行人王成贵在汝州市人民法院（2020）豫0482执4797号执行一案中享有的债权，本院已将该债权冻结。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众干部等进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人王成贵、夏贺海负有继续向申请执行人汝州市营通建筑设备租赁站履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  郭顺奇审判员  金根周二〇二〇年十一月三十日书记员  鲁晨阳
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审1608号申请执行人：中山市生态环境局，住所地广东省中山市****政府第二办公区，统一社会信用代码114***********825P。法定代表人：杜敏，局长。委托代理人：张恺琦、林俊文，该局工作人员。被执行人：游敏，女，1971年1月21日出生，汉族，住贵州省凤冈县*************，公民身份号码522************21。申请执行人中山市生态环境局（以下简称市生态环境局）向本院申请强制执行中（横）环罚字[2016]013号行政处罚决定。本院于2020年11月6日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，原中山市环境保护局（以下简称市环保局）于2016年5月26日对游敏经营的原中山市横栏镇铣辉灯饰配件厂（以下简称铣辉灯饰配件厂，该厂于2016年11月7日办理了注销登记）作出中（横）环罚字[2016]013号行政处罚决定，认定原铣辉灯饰配件厂的五金灯饰配件生产加工（配套酸洗清洗、喷粉及烘干等工序）项目未经环境影响评价文件批准同意，已建成该项目；该项目需配套的粉尘废气处理设施、烘干废气处理设施、酸洗清洗废水处理设施等环境保护设施未经验收合格，该厂已将该项目主体工程投入生产，从事五金灯饰配件生产。原市环保局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条，并对照《中山市环境保护局行政处罚自由裁量量化标准》“违反环境保护综合管理规定类”第七项第1条第（5）款（涉及喷漆喷涂和金属表面处理工艺）第③小点裁量标准的规定，决定对原铣辉灯饰配件厂处罚款40000元。原市环保局于2016年5月31日向原铣辉灯饰配件厂直接送达上述行政处罚决定书，因该厂已搬空，送达未果。2019年12月23日，市生态环境局向原铣辉灯饰配件厂公告送达上述行政处罚决定书。2019年3月25日，市生态环境局对原铣辉灯饰配件厂作出中（横）环罚催字[2020]021号督促履行义务催告书，催告原铣辉灯饰配件厂履行上述行政处罚决定确定的义务。市生态环境局在未采取其他送达方式的情况下于2020年3月27日直接向原铣辉灯饰配件厂公告送达上述督促履行义务催告书。现市生态环境局申请强制执行的内容为责令原铣辉灯饰配件厂的经营者游敏缴纳罚款40000元。另查明，根据中山发[2019]1号文件，中山市于2019年1月进行机构改革，组建中山市生态环境局,行使原市环保局职权，且不再保留中山市环境保护局。本院认为，第一，原铣辉灯饰配件厂于2016年11月7日已注销登记，在此情况下，市生态环境局仍向原铣辉灯饰配件厂公告送达行政处罚决定书，公告对象错误。第二，市生态环境局于2019年3月25日作出催告书时，仍以已注销登记的配件厂为催告对象，亦属错误。综上所述，市生态环境局的申请不符合申请法院强制执行的条件，本院不准予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条、第一百六十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人中山市生态环境局中（横）环罚字[2016]013号行政处罚决定。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交复议申请书，复议于广东省中山市中级人民法院。审判长 王 梅审判员 刘香霞审判员 朱婉芬二〇二〇年十一月十三日书记员 李桦诗