wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执2108号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：杨小波，男，1987年5月18日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人杨小波金融借款合同纠纷一案中，湖南省永州市冷水滩区人民法院于2019年5月24日作出（2019）湘1103民初1350号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人杨小波未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司于2020年9月3日向本院提出执行申请，本院于2020年9月3日立案执行。2020年9月15日，本院向被执行人杨小波送达了执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人收到之日起三日内来我院履行生效法律文书确定的义务。于2020年9月3日向申请执行人中银消费金融有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年9月8日、2020年11月5日多次发起总对总网络财产查控，查询被执人的银行存款、保险、工商、证券、车辆、不动产信息等情况，没有发现被执行人有可供执行财产线索及银行存款余额。经查明，2020年10月23日到永州市不动产登记中心查询被执行人杨小波房产信息，没有发现可处理的财产信息；2020年10月23日到永州市住房公积金管理中心查询被执行人杨小波的住房公积金状况，没有发现可处理的财产信息；2020年10月23日到中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司查询被执行人杨小波保单信息，没有发现可处理的财产信息；上述执行情况及信息，本院于2020年11月5日通过短信的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年10月10日，本院限制被执行人杨小波高消费。本院于2020年11月5日通过短信方式约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人未明确表示同意本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月5日，本案应当执行的标的金额本金为125016.2元，未执行到任何金额。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有新的财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人未明确表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  莫端剑审判员  周国靖二〇二〇年十一月五日法官助理胡东骄书记员吴雪芳
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执1058号 申请执行人：徐剑平，男，1985年10月5日出生，汉族，住广西平南县。 被执行人：卢春耀，男，1978年2月8日出生，汉族，户籍地广西桂平市，现住广西平南县。 申请执行人徐剑平与被执行人卢春耀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0821民初1233号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人卢春耀归还借款本金15500元及利息（另计）给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），本案受理费178元、执行费133元由被执行人负担，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行账户存款。本院以（2020）桂0821执1058号执行裁定书，裁定冻结了登记在被执行人卢春耀名下所有的银行账户（含财付通、支付宝）存款。此外，本院还调查了被执行人在各金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，除有少量存款外，均未发现有其它可供执行财产。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 何业健 书 记 员 黄 鹏
湖北省恩施市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2801刑初389号公诉机关恩施市人民检察院。被告人谭昌圣，男，1972年3月26日出生于湖北省恩施市，土家族，初中文化，户籍所在地及住址恩施市。因赌博，于2020年1月4日被恩施市公安局行政拘留十日并处罚款五百元；因犯危险驾驶罪，于2017年10月26日被广东省汕头市澄海区人民法院判处拘役一个月，并处罚金一千元，2017年11月10日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2020年1月13日被恩施市公安局刑事拘留，同年1月22日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。指定辩护人周嘉成，湖北夷水律师事务所律师。恩施市人民检察院以鄂恩市检一部刑诉[2020]333号起诉书指控被告人谭昌圣犯故意伤害罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理，恩施市人民检察院指派检察员向猛出庭支持公诉，被告人谭昌圣及其辩护人周嘉成到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月3日19时许，被告人谭昌圣在恩施市沙地乡花被村沙子田组其胞弟谭某1家一楼厨房吃饭时因琐事与谭某1发生口角，继而相互抓扯，被拉开后谭昌圣心怀愤懑，遂从家中拿出一壶汽油，拧开瓶盖来到谭某1家烧明火的厨房，被害人谭某1、徐某夫妻见状上前抢夺汽油壶，在抢夺中谭昌圣将塑料壶中汽油到处泼洒，汽油燃烧致使谭某1、徐某受伤。经鉴定，徐某的损伤程度为重伤一级，伤残程度为四级，谭某1的损伤程度为轻微伤。塑料壶残壶中提取的被烧部分残留物上、徐某被烧毁的衣服残留物上均检测出汽油成分。同日21时许，谭昌圣自动向公安机关投案，并如实供述其犯罪行为。公诉机关认为，被告人谭昌圣故意损害他人身体健康，致一人重伤且四级伤残，一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人谭昌圣有自首情节，可以从轻或减轻处罚；犯有前科，酌情从重处罚，建议判处被告人谭昌圣有期徒刑六年。公诉机关提交了户籍信息、到案情况说明、残疾证、行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明等书证，证人谭某4、谭某2、向某1、向某2、文某、谭某3等人的证言，被害人谭某1、徐某的陈述，现场勘验笔录、现场图及照片，提取笔录，湖北明鉴[2020]临鉴字第020、021、306、307、345号司法鉴定意见书、鄂恩施施南鉴[2020]临鉴字第53号司法鉴定意见书、（恩州）公（司）鉴（理）字[2020]012号检验报告，被告人谭昌圣的供述和辩解，视听资料等证据证实。被告人谭昌圣提出其拿汽油壶去只是想吓唬被害人，没有伤害的主观故意。其辩护人提出的辩护意见是，被告人具有自首情节，可以从轻或减轻处罚；其家庭贫寒，是家庭收入的重要来源，请法庭酌情处理。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人谭昌圣于2020年1月3日投案后，次日因赌博被恩施市公安局行政拘留十日，2020年1月13日因本案被刑事拘留，送至恩施市看守所羁押。本院认为，被告人谭昌圣故意损害他人身体健康，致一人重伤且四级伤残，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，被告人依法应当承担刑事责任。被告人谭昌圣明知其将已经拧开瓶盖的装有易燃品的塑料壶带入有明火的场所，可能发生危害他人的结果，而放任这种结果的发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪，故其辩护意见本院不予采纳。被告人谭昌圣自动向公安机关投案，并如实供述其犯罪行为，是自首，其在庭审中只是对行为性质的辩解，不影响自首的成立，故本院决定对其从轻处罚。其辩护人提出的该辩护意见本院予以采纳。被告人谭昌圣有犯罪前科，酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十四条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人谭昌圣犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原被羁押的1日，即被告人谭昌圣的刑期自2020年1月13日起至2026年1月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 罗 炜审判员 王 桥审判员 吴 红二〇二〇年十一月五日书记员 张小丽
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初9602号原告：邵某，女，1980年7月1日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，委托诉讼代理人：刘世伟，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨焱，湖北山河律师事务所实习律师。被告：杨某，男，1978年1月26日出生，汉族，住天津市和平区，本院受理原告邵某与被告杨某婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。邵某诉称，邵某与杨某于××××年××月××日结婚，婚后生育一子一女。婚后杨某因工作原因长期在国外任职。2017年杨某提出离婚，邵某多次与杨某协商未果。嗣后，邵某发现杨某隐藏、转移、变卖夫妻共同财产，故诉至法院提出诉讼请求：1.依法分割夫妻共同财产；2.本案诉讼费用由杨某承担。杨某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由杨某住所地法院管辖，其为华为公司员工被派驻墨西哥工作，且本案不属于法律规定的专属管辖情形，其户籍地为天津市和平区和平路和香苑**楼1门**，故本院对本案没有管辖权，请求依法将本案移送至天津市和平区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，杨某户籍地户籍地为天津市和平区和平路和香苑**楼1门**，经常居住在国外，本院对本案无管辖权，应由杨某户籍地天津市户籍地天津市和平区人民法院管辖。民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条和第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：被告杨某对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市和平区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 陈 曲二〇二〇年十一月三日书记员 王蓝晴
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执30151号 蔡松标、黎淑云： 关于被执行人蔡松标、黎淑云没收财产执行一案[执行依据：（2020）粤1971刑初537号刑事判决书]，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照法律规定，通知如下： （2020）粤1971刑初537号刑事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十四日 本案联系人：谭添荣、张彤电话：0769-8610**** 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙人民法庭
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执22419号申请执行人：商世伟，男，1978年12月13日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：刘平，男，1976年9月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人商世伟与被执行人刘平民间借贷纠纷一案，申请执行人商世伟依本院作出的(2020)沪0115民初10090号民事判决书，于2020年9月18日向本院申请执行。本院立案受理后，依法对被执行人刘平的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年九月二十日向被执行人刘平发送执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务二〇二〇年九月二十五日对被执行人刘平银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查二〇二〇年十月十五日对被执行人刘平采取限制高消费措施二〇二〇年十月十六日对被执行人刘平进行下落调查，查无结果二〇二〇年十月二十一日对被执行人刘平银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查二〇二〇年十月二十五日约谈申请执行人，告知本次执行情况，申请执行人书面同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，相关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下均无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前暂不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈文健审判员杨春月审判员任承樑二〇二〇年十一月十八日书记员诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1921执1776号 熊桂琼、蒲宗爱： 申请执行人熊桂琼与被执行人屈国东“借款合同纠纷”一案，申请执行标的共计60000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位40000.00元（由第三人蒲宗爱代为支付），未执行到位的20000.00元，申请执行人熊桂琴主动申请放弃。本院已于2020年11月12日将该款转付给熊桂琼。至此，熊桂琼向本院申请执行的(2016)川1921民初275号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
江苏省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏执监328号申诉人（被执行人）：徐平，男，1953年4月12日生，汉族，住所地江苏省太仓市。申请执行人：苏州盛泽东方市场纺织电子交易中心有限公司，住苏州市吴江区盛泽镇市场路南侧（丝绸股份大厦）。负责人：施斌峰，该公司经理。申诉人徐平因与苏州盛泽东方市场纺织电子交易中心有限公司（以下科称东方丝绸市场交易所）委托理财合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（以下简称吴江法院）（2017）苏0509执异35号、江苏省苏州市中级人民法院（以下简称苏州中院）（2017）苏05执复46号执行裁定，向本院申请执行监督。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。经审查查明，2011年12月29日，吴江法院就原告东方丝绸市场交易所与被告徐平及第三人管一军、顾晓春委托理财合同纠纷一案，作出（2011）吴江商初字第0349号民事判决，徐平于本判决生效之日起10日内赔偿东方丝绸市场交易所710万元及利息损失（从2010年9月25日起至给付之日止按银行同类贷款利率计算）等等。徐平不服一审判决，上诉至苏州中院，该院立案审理并于2012年4月11日作出（2012）苏中商终字第0140号民事判决，驳回徐平上诉，维持原判。判决生效后，东方丝绸市场交易所申请执行徐平。吴江法院于2012年8月6日出具（2012）吴江执字第0603-1号民事裁定书，裁定对被执行人徐平所持有的吴江盛泽东方丝绸市场交易所有限公司660万股股份进行拍卖，于2012年9月10日出具（2012）吴江执字第0603-1号民事裁定书，裁定被执行人徐平所持有的吴江盛泽东方丝绸市场交易所有限公司660万股即22%的股权归买受人江苏吴江丝绸集团有限公司所有。该案于2012年12月裁定终结执行并结案。异议人徐平异议称，吴江法院在未能查明东方丝绸4600万元损失责任主体的情况下作出（2011）吴江商初字第0349号判决，将东方丝绸自身的损失转嫁到异议人头上，判令异议人赔偿东方丝绸710万元及利息损失，后又依据该判决对异议人据以执行。在执行过程中，该院对异议人所持有的东方丝绸市场股份价值进行审计，但审计报告对数千万元的应收应付款未列入审计范围，因此将异议人所持有的股份低价处分给申请执行人的关联企业，将异议人的财产悉数处置且不足清偿全部债务。据此，异议人要求法院撤销涉及（2011）吴江商初字第0349号案件的一系列执行裁定，纠正执行错误，终结该案执行。吴江法院认为，本案中，该院已于2012年对涉案的被执行人徐平所持有的股票进行了拍卖并成交，且该案已经裁定终结执行，故异议人提出执行异议的时间已经超出了法律规定的期间。据上，该院理应不予受理异议人的异议申请，但鉴于本案已经受理，应当驳回申请。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条的规定，裁定驳回异议人徐平的异议申请。徐平不服该裁定，向苏州中院申请复议称：吴江法院在将徐平的股权处置后，其认定（2011）吴江商初字第0349号判决书确定的义务还没有履行完毕，2016年吴江法院又裁定拍卖徐平名下住房，所以执行并未停止。另外，吴江法院（2012）吴江执字第0603-1号民事裁定书中依据的苏公S【2012】E7010号审计报告遗漏了对侵权人管一军等人的一笔4600万元左右的应收款，该笔款项属于公司资产，且该笔款项在（2013）苏中商初字第0197号民事判决中已经得到确认，因此徐平持有的股权被低估、被低价处置。综上，请求法院撤销吴江法院（2017）苏0509执异35号执行裁定，撤销（2012）吴江执字第0603-1号民事裁定书，对股权重新评估，终结执行措施并赔偿给徐平带来的损失。苏州中院认为，本案中，吴江法院过户执行裁定已生效，执行标的权属已移转至买受人江苏吴江丝绸集团有限公司，且执行法院对本案裁定终结执行。因此，异议人未在法律规定期限内提出执行异议，吴江法院理应不予受理异议人的异议申请，但鉴于本案已经受理，应当驳回申请。吴江法院依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定驳回徐平的异议申请符合法律规定，并无不当。据此，裁定驳回徐平复议请求，维持吴江法院（2017）苏0509执异35号执行裁定。徐平不服苏州中院上述裁定，向本院申请执行监督，请求撤销吴江法院（2017）苏0509执异35号、苏州中院（2017）苏05执复46号执行裁定。事实与理由与异议复议一致。本院认为，一、申诉人徐平关于吴江法院在未能查明东方丝绸4600万元损失责任主体的情况下作出（2011）吴江商初字第0349号判决，将东方丝绸自身的损失转嫁到异议人头上，判令异议人赔偿东方丝绸710万元及利息损失，后又依据该判决对异议人据以执行的申诉理由已经在苏州中院（2012）苏中商终字第0140号民事案件审理过程中，已经作为上诉理由第四项，即“460万元损失折合220万股股权，与此对应公司违法交易给股东造成的损失达4600余万元，公司应当赔偿股东相当于2200万股股权的损失。徐平持有公司22%股权，因此徐平不但不欠公司，相反是公司欠徐平”提出，苏州中院审理后维持了一审判决。因此，徐平的上述申诉理由本质上系针对生效判决所提出，不是执行异议复议案件的审查范围。二、根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在执行异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。本案中，吴江法院过户执行裁定已生效，执行标的权属已移转至买受人江苏吴江丝绸集团有限公司，因此，徐平所提出执行异议已不符合执行异议复议案件的受理规定。吴江法院依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定驳回徐平的异议申请符合法律规定，有事实与法律依据。苏州中院复议予以维持，亦无不当。综上所述，徐平的申诉请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条规定，裁定如下：驳回徐平的申诉请求。审判长  景水平审判员  李 晶审判员  苏 峰二〇二〇年十一月十七日书记员  王莹莹
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初8417号原告：吉海棠，女。被告：卢广升，男。原告吉海棠与被告卢广升买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告吉海棠于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉海棠撤诉。案件受理费750元，减半收取计375元，由原告吉海棠负担。审判员 王 婷二〇二〇年十一月二十七日书记员 李亚利
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执1568号   申请执行人：金有龙，公民身份号码×××，男，1967年10月生，回族，住青海省西宁市。   被执行人：马启成，公民身份号码×××，男，1975年8月生，回族，住青海省西宁市。   本院在执行申请执行人金有龙与被执行人马启成租赁合同纠纷执行一案中，因申请人与被执行人达成执行和解，约定分期履行。本案应依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结（2020）青0122执1568号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 员 南加卓玛     二〇二〇年十一月十八日   书 记 员 冶 志 轩
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终22084号上诉人（原审原告）：萍乡宝海锌营养科技有限公司，住所地江西省萍乡市湘**老关村。法定代表人：吕苏民。被上诉人（原审被告）:生态环境部华南环境科学研究所，住所地广州市黄埔区瑞和路**。法定代表人：吴国增。上诉人萍乡宝海锌营养科技有限公司因与被上诉人生态环境部华南环境科学研究所侵权责任纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2020）粤0112民初6844号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：撤销原审裁定；裁定恢复或中止本案审理。事实与理由：一、本案未构成重复诉讼。虽然本案出现了两个案号，但（2020）粤0112民初6810号裁定结果是不予受理，只有本案是受理了的案件，故本案并未就已经提起诉讼的事项重复起诉，不符合民诉法司法解释第二百四十七条的适用条件，原审裁定驳回起诉明显适用法律错误。二、上诉人在网上申请立案，在窗口催问案件是否已经立案的情况补交了书面材料。上诉人没有要求立两个案，造成两个案号是技术或其他客观原因，不是主观重复立案。三、如前述，6810号裁定法院并未立案，如本案不审理，实际剥夺了上诉人的诉权。现上诉人对6810号裁定已经提出上诉，如6810号裁定被二审维持的，则本案应恢复审理；如6810号裁定被二审受理的，本案才能驳回起诉。综上，请求二审法院支持其上诉所请依法予以纠正。上诉人向原审法院起诉请求：1.依法确认被上诉人作出的《湘赣两省交界区域渌江河铊浓度超标事件应急处置阶段环境损害鉴定与影响后评估报告》〔以下称《后评估报告》〕构成虚假评估报告，该后评估报告涉及上诉人的内容无效；2.依法判令被上诉人对《后评估报告》采取措施消除对上诉人产生损害的风险；3.由被上诉人承担本案诉讼费等。本院认为，上诉人曾就与被上诉人之间的侵权责任纠纷向原审法院起诉，原审法院于2020年6月15日作出（2020）粤0112民初6810号民事裁定书，认定上诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼范围，裁定不予受理。上诉人不服该裁定上诉至本院，本院亦已作出（2020）粤01民终14610号民事裁定书裁定驳回上诉，维持原裁定。现上诉人就相同事实、理由向相同当事人提出同一诉讼请求，明显构成重复起诉，原审法院裁定驳回上诉人的原审起诉，适用法律正确，本院予以维持。上诉人上诉对司法解释的理解存在错误，其上诉理由不成立，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  梁淑敏二〇二〇年十一月十九日书记员  曾美玲
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执6990号申请执行人：叶苏中，女，1975年7月28日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。被执行人：上海传卫实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：卢传雷。申请人叶苏中与被申请人上海传卫实业有限公司仲裁一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月27日作出的青劳人仲(2020)办字第362号裁决书已经发生法律效力。该裁决书裁定：被申请人上海传卫实业有限公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人叶苏中2019年3月1日至2019年6月6日期间工资人民币18,991元。届期，被申请人上海传卫实业有限公司未能履行义务。权利人叶苏中于2020年9月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年9月11日向被执行人上海传卫实业有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年9月29日前履行付款义务,但被执行人未履行。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令；现查明，被执行人无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张嵩审判员  倪鸿审判员  王奇二〇二〇年十一月二十日书记员  徐慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
湖南省桂东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1027民初551号 原告：陈美容，女，1971年4月7日出生，汉族，员工。 委托诉讼代理人：钟建波，桂东县天鹰法律服务所法律工作者。 被告：郭谦平，男，1978年6月15日出生，汉族，农民。 委托诉讼代理人：扶绍平，桂东县天鹰法律服务所法律工作者。 原告陈美容与被告郭谦平名誉权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告陈美容于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在宣判前，原告向本院提出撤诉申请，是其对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈美容撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈美容负担。 审 判 员 丁锦超 二〇二〇年十一月十日 法官助理 宋淑英 书 记 员 郭兰芳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0524执1385号包钢（申请执行人）、敖日格勒（被执行人）：包钢与敖日格勒买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计20150.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20150.00元。本院已于2020年11月30日将该款转付给包钢（申请执行人）。至此，包钢（申请执行人）向本院申请执行的（2020）内0524执1385号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4028财保35号申请人：张海洪，女，1974年4月6日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。委托诉讼代理人：纪盈玉，新疆长信合律师事务所律师。被申请人：胡建康，男，1988年9月1日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。申请人张海洪于2020年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下位于××县子火锅店的工商手续。中华联合财产保险股份有限公司可克达拉中心支公司向我院提供了诉讼财产保全责任保险保单函，为申请人张海洪提供担保。本院审查认为，申请人张海洪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人胡建康名下位于××县子火锅店的工商手续，期限为二年。案件申请费100元，由申请人张海洪负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   聂燕二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 九 日书  记  员   邓慧
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执2091号王建民：王建民与兰考绿城园林绿化有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计3130.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3150.00元。本院已于2020年11月19日将该款转付给王建民。至此，王建民向本院申请执行的（2020）豫0223民初1479号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  ：吴彬二〇二〇年十一月十九日书记员  ：刘通
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执12748号 潘福全： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2018）粤0114民初11464号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月三日 备注：执行员吴海萍，书记员邓国靖
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0133执564号 申请执行人：王元卿，男，1958年3月12日出生，汉族。 被执行人：亚太房地产开发集团股份有限公司，住所地：北京市朝阳区八里庄西里**住邦2000商务中心**楼**。 法定代表人：郭秀贤，该公司董事会高管。 被执行人：亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司，住所，住所地：赵县建设路**div> 法定代表人：李海良，该公司总经理。 本院在执行申请执行人王元卿与被执行人亚太房地产开发集团股份有限公司、被执行人亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司房屋买卖合同纠纷一案中,申请执行人依据河北省赵县人民法院（2020）冀0133民初671号民事判决书，提出执行申请。本院于2019年8月13日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人均未报告财产情况。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查。本案已执行金额0元。2020年11月6日申请执行人申请撤销该执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结河北省赵县人民法院（2020）冀0133民初671号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王保国 二〇二〇年十一月六日 书记员  白豪勋
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704民初2594号原告：江门市房产物业管理有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区*********。法定代表人：岑某1。委托诉讼代理人：甘明达，广东华法（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何梓聪，广东华法（江门）律师事务所律师。被告：沈启萍，女，汉族，1982年9月15日出生，户籍地址：广东省开平市**************，公民身份号码：*****************。原告江门市房产物业管理有限公司与被告沈启萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告江门市房产物业管理有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已经支付物业服务费为由向本院提出撤诉申请，是其对诉权的自由处分，该处分行为没有违反法律法规或损害社会公益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江门市房产物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江门市房产物业管理有限公司负担。审 判 员 陆雪莹二〇二〇年十一月四日法官助理 陈 婧书 记 员 叶 莺
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执2164号申请执行人湖北利川农村商业银行股份有限公司（以下简称利川农商行），住所地：利川市滨江南路**龙船天街A2-132。统一社会信用代码：91422800585499686Y。法定代表人：谭文凯，男，系该公司董事长。被执行人吴大富，男，生于1971年8月18日，土家族，湖北省利川市人，户籍地利川市。湖北利川农村商业银行股份有限公司与吴大富借款合同纠纷一案，湖北省利川市人民法院作出的（2019）鄂2802民初5980号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，吴大富负有向湖北利川农村商业银行股份有限公司给付30550.00元及利息的义务。因吴大富未按上述生效法律文书履行义务，湖北利川农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且也未到庭向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门，证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、通过实地走访对被执行人的居住地村委会进行了调查和了解。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2802执2164号案件的本次执行程序。被执行人吴大富负有继续向申请执行人湖北利川农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王广郊审判员  李修贵审判员  殷良平二〇二〇年十一月二日书记员  沈靖杰
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执6241号申请执行人：重庆小雨点小额贷款有限公司，统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。被执行人：赵婷婷，女，汉族，1994年10月20日出生，安徽省滁州市定远县。在执行中，申请人重庆小雨点小额贷款有限公司与被执行人赵婷婷于2020年11月16日达成和解协议，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司向本院申请撤回对本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0113执6241号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行，应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院提出。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 宇审 判 员  钟宇斌审 判 员  李 智二〇二〇年十一月十七日法官助理  员毕升书 记 员  罗粤缘
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971财保946号申请人：东莞市瀚成工艺制品有限公司，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：91441900MA538X993Q。法定代表人：方育根，总经理。委托诉讼代理人：李恒，广东博琛律师事务所律师。被申请人：湖南吉星家居有限公司，住所地：湖南省永州市新田县*******************，统一社会信用代码：914************902。法定代表人：罗某1。被申请人：湖南吉盛家居有限公司，住所地：湖南省永州市新田县****************，统一社会信用代码：91431128MA4PE5DXX8。法定代表人：罗某2。申请人东莞市瀚成工艺制品有限公司于2020年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人湖南吉星家居有限公司、湖南吉盛家居有限公司相应价值人民币150000元的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司已提供了相应的保函。本院经审查认为，申请人东莞市瀚成工艺制品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人湖南吉星家居有限公司、湖南吉盛家居有限公司相应价值人民币150000元的财产。本案保全申请费1270元，已由申请人东莞市瀚成工艺制品有限公司缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  庾少锋审判员  陈 静审判员  苏俏针二〇二〇年十一月十九日书记员  黄兆芳
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初3245号 原告：陈安福，男，1934年10月30日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：陈中华，男，1960年7月27日出生，汉族，住安吉县，系原告儿子。 被告：湖州煜睿商贸有限公司安吉分公司，住所地安吉县昌硕街道天荒坪中路**，统一社会信用代码91330523MA2B3YYQ93。 法定代表人：赵柏淋。 被告：吉林市志超工贸有限公司，住所，住所地吉林省吉林市龙潭区乌拉街镇汪屯村五社社会信用代码91220201686967880R。 法定代表人：赵柏淋。 原告陈安福与被告湖州煜睿商贸有限公司安吉分公司（以下简称煜睿商贸安吉公司）、吉林市志超工贸有限公司（以下简称吉林志超工贸公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理，依法适用简易程序分别于2020年10月15日、2020年11月18日公开开庭进行了审理。第一次庭审原告陈安福及其委托诉讼代理人陈中华到庭参加诉讼、第二次庭审原告陈安福的委托诉讼代理人陈中华到庭参加诉讼，两次诉讼被告煜睿商贸安吉公司、吉林志超工贸公司经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈安福诉称：被告负责人赵柏淋于2017年9月20日，在湖州设立湖州煜睿商贸有限公司，2018年2月8日在安吉设立分公司。被告的经营范围是食品、日用品销售，被告不按照营业执照的经营范围正常经营，而以高额回报为由，吸收投资款，原告相信后受骗上当，2018年12月18日投资二十万元，期限一年，回报利润18%，2019年7月12日投资五万元，回报利润11.88%，分红3.6%。原告将上述款项亦现金方式交给被告，被告出具收据2张。第一次投资款2019年12月17日到期，利润回报3.6万元，第二期2020年7月12日到期，利润回报5940+1800元。上述款项交付给被告后，被告既未支付回报利润，亦未归还本金。被告完全不讲信用，欺骗原告。现原告为维护自身合法权益，故而诉请判令：1、被告立即归还投资款25万元；2、被告立即支付至起诉之日止的25万元的投资收益款43740元，此后仍按协议标准支付至款清之日止（其中20万元回报利润年利率18%，5万元回报利润年利率11.88%、分红年利率3.6%）。 被告煜睿商贸安吉公司、吉林志超工贸公司未作答辩。 陈安福向本院提交《项目合作协议书》、收据用以证明其诉称事实。 煜睿商贸安吉公司、吉林志超工贸公司未向本院提交证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。经审核，本院对原告提交的证据的证明力予以认定，进而认定如下事实：原告陈安福于2018年12月18日、2019年7月12日分别向被告煜睿商贸安吉公司投资款项20万元、5万元，上述两日，煜睿商贸安吉公司分别向陈安福出具《项目合作协议书》及收据。其中数额20万元《项目合作协议书》载明甲方为吉林志超工茂公司，乙方陈安福；约定由陈安福投资20万元用于吉林省吉林市乌拉街道海兰白鸡养殖，投资期限12个月，自2018年12月18日至2019年12月17日止；项目最终清算后，被投资项目将全部投资利润分配给甲方后30日内，乙方可要求甲方按甲方获得全部投资利润的82%，乙方获得全部投资利润的18%进行利润的分配。该协议书落款加盖煜睿商贸安吉公司公章并附有赵柏淋身份信息一份；收据加盖煜睿商贸安吉公司财务专用章。数额为5万元《项目合作协议书》载明甲方为吉林志超工茂公司，乙方陈安福；约定由陈安福投资5万元用于吉林省吉林市乌拉街道海兰白鸡养殖，投资期限12个月，自2019年7月12日至2020年7月12日止；项目最终清算后，被投资项目将全部投资利润分配给甲方后30日内，乙方可要求甲方按甲方获得全部投资利润的82%，乙方获得全部投资利润的11.88%进行利润的分配。该协议书落款加盖煜睿商贸安吉公司公章并附有赵柏淋身份信息一份；收据加盖煜睿商贸安吉公司财务专用章。 现陈安福已按约交付投资款项25万元，两份协议约定的投资期限均已到期，原告诉请二被告依约返还投资款并支付投资收益。本院认为，案涉《项目合作协议书》系双方真实意思表示，内容与形式符合法律约定，双方应依约履行，现投资期限已满，被告应将投资款项归还投资人；至于投资款收益，现原告未提供证据证明协议项目已进行最终清算、投资利润已分配，故关于投资收益部分，原告可在取得相应证据后另行诉讼。案涉两份《项目合作协议书》甲方均为吉林志超工贸公司，然落款处公章均为煜睿商贸安吉公司，收据的出具单位亦是煜睿商贸安吉公司，且吉林志超工贸公司、煜睿商贸安吉公司的法定代表人系同一人，故本院认定案涉投资项目系由二被告共同参与经营，返还投资款义务应由二被告共同承担。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持，超出部分，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告湖州煜睿商贸有限公司安吉分公司、吉林市志超工贸有限公司归还原告陈安福投资款25万元，限于本判决生效之日起十日内履行。 二、驳回原告陈安福的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2855元（已预交、减半收取），由被告湖州煜睿商贸有限公司安吉分公司、吉林市志超工贸有限公司共同负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  金辰蕾 二〇二〇年十一月十八日 书记员  赵宁吉
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初9339号 原告：王思瑞，男，1977年1月7日出生，汉族，住浙江省义乌市 被告：中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市婺城区宾虹东路**嘉福商务大厦**楼**********。 负责人：蔡勤，支公司总经理。 委托诉讼代理人：孙钰华，浙江泽铭律师事务所律师。 第三人：平安普惠企业管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******le="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：YONGSUKCHO，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙钰华，浙江泽铭律师事务所律师。 原告王思瑞与被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称平安财险公司）、第三人平安普惠企业管理有限公司（以下简称平安普惠公司）保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，于次月23日公开开庭进行了审理。原告王思瑞、被告平安财险公司及第三人平安普惠公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王思瑞向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告保险费26680元；2.第三人承担连带责任；3.被告承担诉讼费。事实和理由：第三人拥有平安普惠APP经营权，提供个人和小微企业网贷服务。2018年4月13日，原告在该APP上申请20万元借款，年利率为8.4%，期限36个月，借款期数36期。同日，原告收到借款20万元。自2018年5月14日，第三人及其关联方每月自动扣划还款8344.24元，现已扣划29期。按合同约定的利率，原告每月只需还款6304.24元，按第三人及关联方扣划金额计算，实际年利率已有28.66%，远超约定的8.4%，原告联系第三人才知道每月捐款含920元保险费、1120元服务费，原告并未与被告签订保险合同，每月保险费属无合法依据的不当得利，侵犯了原告的合法权益，经电话催还无果。 被告平安财险公司辩称，原、被告存在合法有效的借款保证合同关系，原告已在所有合同及相关书面材料上签名，根据合同约定，原告应支付每月保费920元，被告收取保费属合法有效，驳回原告的诉请。 第三人平安普惠公司辩称，本公司是APP借款平台，按约定收取服务费，并未收取保险费；与原告不存在有关保费的合同，无需与被告承担连带责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原、被告是否建立保证保险合同关系，被告提交短信记录、《个人借款申请书》、《个人信息共享授权书》、《信用信息查询及使用授权书》、《投保单》、《平安个人借款保证保险保险单》、《保险条款特别约定》、《信用信息查询及使用授权书》、《付款金额一览表》、《资料代传递服务委托书》，原告提出质证意见认为，收到短信属实，但并未明确告知，办理借款手续时是第三人工作人员指挥的，且不断地催促，所以原告并未仔细审核相关书证的具体内容，只记得签过两个名字，查询征信的《个人信息共享授权书》和《信用信息查询及使用授权书》是确定签过的，另外是哪份已记不清楚，也未告知有子页面；本院经审核认为，APP平台办理贷款是借款人按预先设置的流程通过网络在线点击确认的方式逐步完成，原告确认已收到下载完成至贷款手续的所有短信提醒，并由本人在手机上办理后收到了贷款，故原告主张未在保证合同上签名，不予采信，对被告所举证据及待证的事实，予以确认。 根据当事人的陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月11日，原告通过平安普惠ＡＰＰ申请借款20万元，平台的借款流程为：借款人签订《个人借款申请确认书》，平安普惠投资咨询有限公司及其各地分公司将借款人信息推荐给前海金牛贷（深圳）互联网服务有限公司（简称前金服），再由前金服在其运营的网络平台上发布借款申请信息进行借贷撮合，借款人通过前金服提供的网络借款服务实现借款；借款人确认通过以下流程达成《个人借款协议》对本人有约束力：第一步注册成为前金服的用户，第二步签署并提交申请表及其他借款所需材料，第三步对各项条款（包括但不限于借款、还款、逾期还款、借款人义务、违约责任、仲裁条款等）完全阅读、理解并接受的前提下，使用本人的前金服务用户名，以网络在线点击确认的方式接受《个人借款协议》中的“个人借款通用条款”、《资金代扣及转账授权与承诺书》中的所有约定，第四步通过书面、电话确认相关费用及费率、《个人借款协议》中的“借款明细”…，第五步出借人在发布期内通过前金服网站以在线点击确认的方式对本人上述要约进行确认（承诺）后，《个人借款协议》即时成立，第六步本人账户收到借款；还款。原告根据提示在手机上通过网络在线点击确认的方式完成了借款手续，平台生成的个人借款申请确认书约定：借款年利率为8.4%，还款期数36期，还款方式为每月等额还本息，每月本息合计6304.24元，每月服务费1120元；多期还款的，当借款人存在多期应付款项未按时全额支付时，借款人资金支付优先偿还借款人所欠的多期保险费；通过本人书面、电话确认并经前金服发布的“借款明细”及本人以网络在线点击确认及书面签署的方式接受“个人借款通用条款”（合称《个人借款协议》）、《资金代扣及转账授权与承诺书》、《资料代传递服务委托书》对本人有约束力等。平台生成的付款日期一览表记载了每月还款金额8344.24元及组成。平台生成的《平安个人借款保证保险保险单》确定保险出单机构为被告。2018年4月11日11时04分18秒和19分55秒，原告手机收到相同内容的短信：“您投保的平安个人借款保证保险已由中国平安财产保险股份有限公司核保成功，保险期限自放款之日起算。保单具体信息及保险费率可致电平安产险客服电话9××××、登录官网ｈｔｔｐ:／／ｐｒｏｐｅｒｔｙ.ｐｉｎｇａｎ.ｃｏｍ或前往平安产险就近营业网点进行查询”。落款日期为13日保险单约定：原告的该笔借款保险金额为205787.48元，保险期间自个人借款合同项下借款发放之日起，至清偿全部借款本息之日止，保费按月缴纳，每月保费率为0.46%，金额为920元，缴费日期为借款合同载明的还款日等。13日，原告收到借款20万元。自2018年5月14日起，原告每月还款8344.24元。至2020年9月14日，共还款29期，其中保险费为26680元。 本院认为，据被告所举证据，足以证明原告因通过平安普惠APP借款20万元与被告建立保证保险合同关系，且不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，双方当事人均应按约履行。原告已收到借款，故应按约支付保险费。原告主张被告收取的保险费属不当得利的理由不成立，其诉请，不予支持。在平安普惠APP借款平台获取借款系通过网络在线点击确认的方式逐步完成，原告庭审结束后申请笔迹鉴定，不予同意。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下： 驳回原告王思瑞的诉讼请求。 案件受理费234元（原告已预交，已减半收取），由原告王思瑞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吴松玲 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 任讷言
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执687号之二 申请人：罗聚珍，女，1964年10月3日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：黄山市前园安瑞置业投资有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区滨江中路****，统一社会信用代码91341000080303676E。 法定代表人：钱和平，执行董事兼总经理。 被执行人：黄山市瑞银非融资性担保有限公司，住所地，住所地安徽省黄山市屯溪区阳湖镇洽阳路**会信用代码91341000680808977P。 法定代表人：柯丹，执行董事兼总经理。 本院二〇一九年十一月十二日作出的（2019）皖1002民初2108号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄山市前园安瑞置业投资有限公司、黄山市瑞银非融资性担保有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，已轮候查封被执行人黄山市前园安瑞置业投资有限公司名下的房产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为3035000元,已执行到位金额961158.8元，未执行到位2073841.2元。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张军 审判员章建中 审判员 王柏松 二〇二〇年十一月六日 书记员 杜家昕
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525民初1809号 原告：刘千军，男，1974年10月19日出生，汉族，农民，住武冈市。 委托诉讼代理人：李建平，湖南伏龙律师事务所律师。 被告：蒋欢欢，男，1981年1月23日出生，汉族，居民，住武冈市。 被告：洞口县雅康医院有限责任公司，住所地洞口县洞口镇雪峰路**。 法定代表人：罗玉保，该公司负责人。 被告：湖南欢欢医疗管理有限公司，住，住所地湖南省长沙市高新开发区麓松路**东方红小区延农综合楼****/div> 法定代表人：蒋欢欢，该公司董事长。 原告刘千军与被告蒋欢欢、洞口县雅康医院有限责任公司、湖南欢欢医疗管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。 原告刘千军向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金40000元，并支付利息15600元（该利息计算至2018年5月，以后利息顺延计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告蒋欢欢均系武冈市同乡。被告蒋欢欢一直在外从事医疗健康产业投资。2013年11月12日，被告蒋欢欢出资设立了被告湖南欢欢医疗管理有限公司，后该公司成功拍得洞口县老中医院房地产。2015年6月17日，被告蒋欢欢以及湖南欢欢医疗管理有限公司与罗玉保等人又注册成立了被告洞口县雅康医院有限责任公司，由被告蒋欢欢担任公司法定代表人，后该公司法定代表人变更为罗玉保，洞口县老中医院的相关资产亦全部登记在洞口县雅康医院有限责任公司名下。2015年8月26日，被告蒋欢欢以投资建设洞口县雅康医院的名义，代表被告洞口县雅康医院有限责任公司与原告签订了投资合作协议（实为借款协议），向原告借款10000元，双方约定利息为年利率24%，并向原告出具了借款收据。2016年10月13日，被告以同种方式向原告借款30000元。以上借款本金合计40000元。现被告不按时偿还本息，原告多次催收未果，故起诉至法院，请求判允所请。 本院经审查认为，洞口县公安局已于2020年11月6日作出洞公（经）立字[2020]1289号立案决定书，决定对蒋欢欢等人非法吸收公众存款案立案侦查。因本案所涉民间借贷行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索和材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告刘千军的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  匡宗云 二〇二〇年十一月十三日 法官助理陈丽丽 书记员瞿异珩
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初4802号 原告：王福恒，男，1969年9月24日出生，汉族，住辽宁省大连庄河市。 被告：石家庄弘昌汽车服务集团有限公司，住所地河北省石家庄市循环化工园区丘头镇水岸新城**。 法定代表人：李耀宗，总经理。 被告：河北国和吉融汽车销售服务有限公司，住所地河，住所地河北省石家庄市长安区建设北大街**东海大厦**12-A5（2）v> 法定代表人：范江毅。 原告王福恒与被告石家庄弘昌汽车服务集团有限公司、河北国和吉融汽车销售服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告王福恒于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王福恒撤诉。 审判员  陈立静 二〇二〇年十一月十八日 书记员  魏莉静 ——
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2072号之一申请执行人：刘长美，女，1965年10月20日生，汉族，住天长市。被执行人：安徽华盛科技控股股份有限公司，住所地天长市天扬路**，统一社会信用代码913411007749613667。法定代表人：钱文鑫，该公司董事长。本院在执行申请执行人刘长美与被执行人安徽华盛科技控股股份有限公司民间借贷纠纷一案中，执行标的128557元，未执结标的128557元。具体要素：1.本院于2020年9月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人安徽华盛科技控股股份有限公司名下的银行存款，未发现被执行人有可供执行财产。2.本院于2020年9月7日通过法院执行办案系统查询了被执行人安徽华盛科技控股股份有限公司名下的车辆登记信息,未发现被执行人有可供执行财产。3.本院于2020年9月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。4.本院于2020年10月20日通过法院执行办案系统查询了被执行人安徽华盛科技控股股份有限公司名下的房产登记信息，经查询，被执行人安徽华盛科技控股股份有限公司名下所有的位于天长市广陵路北侧天扬路西侧、南侧及天长市万寿镇忠孝村徐庄队的房地产均有抵押且被多次查封，我院已依法轮候查封，暂无法处置。5.在执行过程中，本院于2020年11月24日将被执行人安徽华盛科技控股股份有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述情况及信息，本院于2020年11月24日通过电话谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院告知了申请执行人本案执行情况，并听取了其对终结本次执行程序的意见。本院认为符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 周家亮二〇二〇年十一月二十七日书记员 佘林森附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1031财保72号 申请人：杨再银，男，1957年6月15日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。 被申请人：李和浓，男，1968年3月14日出生，农民，住广西隆林各族自治县。 申请人杨再银于2020年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李和浓名下账户存款123405元进行冻结。申请人杨再银提供登记在其名下东风牌轻型多用途货车（车牌号码：桂Ｌ×××××）进行担保。 本院经审查认为，申请人杨再银的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李和浓名下银行账户存款123405元，冻结期限为1年； 二、查封（活封）申请人杨再银用于抵押担保的登记在其名下东风牌轻型多用途货车（车牌号码：桂Ｌ×××××），查封期限为1年。 案件申请费1138元，由申请人杨再银负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  农建旺 二〇二〇年十一月九日 书记员  黄俊烨
邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执恢162号 申请执行人xx银行股份有限公司远大支行，住所地邯郸市滏东北大街**。 法定代表人：祁x。 被执行人xx粮油购销有限公司，所在地曲周县白寨乡白寨村， 法定代表人：刘xx。 被执行人刘xx，男，1972年3月9日出生，汉族，住曲周县。 被执行人李xx，女，1971年3月20日出生，汉族，住曲周县。。 申请执行人xx银行股份有限公司远大支行与被执行人xxxx粮油购销有限公司、刘xx、李xx为借款合同纠纷一案，邯郸市丛台区人民法院做出的（2017）冀0403民初1121号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行xxxx粮油购销有限公司、刘xx、李xx没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人xx银行股份有限公司远大支行于2020年5月22日向本院申请强制执行，请求被执行xxxx粮油购销有限公司、刘xx、李xx履行还款义务，本院依法受理。 在执行过程中，因找不到被执行人，本院依法按照送达地址确认书的地址向被执行xxxx粮油购销有限公司、刘xx、李xx送达了执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书，并对被执行人财产进行了查证。 1、本院多次通过全国网络查询系统和传统查控方式查询了被执行xxxx粮油购销有限公司、刘xx、李xx名下相关财产信息，未发现被执行xxx,xxx名下相关财产信息。 2、本院邮寄送达了执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书。 3、本院已将被执行xxxx粮油购销有限公司、刘xx、李xx纳入失信被执行人名单并对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知了申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行xxxx粮油购销有限公司、刘xx、李xx目前也没有可供执行的财产，且申请执行人xxxx股份有限公司远大支行不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，故予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行xxxx粮油购销有限公司、刘xx、李xx的财产线索，申请执行人xxxx股份有限公司远大支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李道方 审 判 员 于 宙 审 判 员 郭艳波 二〇二〇年十一月十七日 代书记员 李 强
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初3978号 原告：姜熊，男，1976年10月30日出生，汉族，住浙江省德清县。 被告：杨汉学，男，1968年10月7日出生，汉族，住浙江省德清县。 被告：张海琴，女，1977年3月12日出生，汉族，住浙江省德清县。 原告姜熊与被告杨汉学、张海琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告姜熊、被告杨汉学到庭参加诉讼，被告张海琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告姜熊向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告杨汉学、张海琴立即归还原告姜熊借款本金人民币伍万元整(小写人民币50000元),及利息现暂从2017年11月17日计算至起诉之日即2020年9月15日共8000元整；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年11月17日，被告杨汉学因需资金周转，向原告提出借款，并由被告张海琴作担保。原告处于帮忙之心，拿出自己积蓄5万元借给被告，被告出具了借条一张。截止还款日至今，原告多次要求被告清偿借款，但均未果，被告现在还躲避原告。原告认为合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，被告躲避原告，拒不偿还借款的行为，不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。 原告提交了借条、微信转账记录予以佐证 被告杨汉学辩称，借款是事实，主要是工程亏了所以没有归还。 被告张海琴未作答辩。 本院经审理认定事实的与原告诉称陈述的事实基本一致。本案事实由原告姜熊向本院提交的证据予以证实，经审查，本院认为，上述证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。 本院认为，原被告之间借款事实清楚，证据充分。对于原告诉请主张被告杨汉学归还借款本金予以支持，主张的逾期还款利息亦在合理范围内，但对于主张被告张海琴承担担保责任，因已超出担保时效，故不予支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨汉学于本判决生效之日起十日内归还原告姜熊借款本金50000元,并支付逾期利息8000元； 二、驳回原告其余诉讼请求。 案件受理费减半收取计625元，由被告杨汉学负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员  徐 辉 二〇二〇年十一月十日 法官助理  姚丽婷 书 记 员  许聪婷
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁09民终4523号 上诉人（原审被告）：新泰市青云街道冯家栗行村民委员会，住所地新泰市青云街道新甫路**。 法定代表人：冯传喜，主任。 委托诉讼代理人：张群，山东仁诚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨丽荣，女，1963年2月7日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：朱英涛，山东衡昌律师事务所律师。 上诉人新泰市青云街道冯家栗行村民委员会（冯家栗行村委会）因与被上诉人杨丽荣侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院（2020）鲁0982民初6476号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 冯家栗行村委会上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判被上诉人不享有第二套楼房的分配权，或者将本案发回重审；2、本案全部诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，被上诉人不应当享有第二套楼房的分配权。因被上诉人不是上诉人本村老户居民，是后来迁移落户到本村的，其丈夫张绪凯与本村村民冯传印于1993年12月29日签订《宅基转让协议书》，冯传印住宅一位以折价伍千元转让给张绪凯所有居住。冯传印于2014年1月21日去世，其财产由妻子王功叶、儿子冯伟继承。本村像被上诉人这样的买房户比较多，都是买卖双方自行协商处理回迁房的分配。但被上诉人与王功叶、冯伟一直没有协商一致，为此，双方都找过上诉人，都要求分配回迁房，上诉人无奈，只得均不分配。一审过程中，为查明本案事实，上诉人申请追加王功叶、冯伟参加诉讼，以期公平处理案件，能够定纷息争，但一审法院未予准许。一审判决后上诉人发现新证据，被上诉人与上诉人已经就拆迁分配签订了协议，被上诉人只享有一套房屋的分配权。因此一审判决明显错误，应予改正。请二审人民法院依法查明事实，撤销一审判决，依法改判被上诉人不享有第二套楼房的分配权，或者将本案发回重审。 杨丽荣辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应依法驳回上诉人的请求，维持一审判决。 杨丽荣向一审法院起诉请求：1、确认原告第二套房屋的分配权；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：1993年12月29日宅基转让协议书记载：“兹有冯家栗行村村民冯传印住宅一位，以折价伍仟元（5000.00元）转让给张绪凯所有居住，空口无凭，特立字为证。立字据人：冯传印张绪凯知见人：冯法虎郭春海冯传洪执笔冯鑫堂徐敏富93.12.29号”。冯传印、张绪凯在各自名字处按手印。原告提供的土地登记审批表记载：土地使用者冯传印；面积224平方米；四至东至冯传方，西至路，南北至路。原告户口簿记载：户主杨丽荣；常住人口杨丽荣、张淑增、张燕、张杰（2017年9月28日迁北京）、张杰。张绪凯、杨丽荣于1983年11月6日登记结婚。被告拆迁补偿分配方案为：面积超过180平方米且有集体土地使用权证的分配楼房两套，合计180平方米。被告就涉案宅基地（房屋）已分配给原告楼房一套。被告称，不分配第二套楼房的原因是原告和王功叶、冯伟都找。被告称，冯传印亲属王功叶、冯伟认可1993年12月29日宅基转让协议书，该协议书被告处有复印件，但王功叶、冯伟向被告主张涉案宅基地第二套房屋分配权。 一审法院认为，原告作为冯家栗行村委会集体经济组织成员，其丈夫张绪凯从冯传印处购买房屋（四至东至冯传方，西至路，南北至路）用于家庭居住，该买卖合同合法有效，涉案房屋（含宅基地）相应权利转移至原告及其丈夫张绪凯处，由原告及其丈夫张绪凯依买卖合同取得。依据被告拆迁补偿分配方案，原告及其丈夫张绪凯购自冯传印的房屋应分配楼房两套，原告作为冯家栗行村委会集体经济组织成员与其他集体经济组织成员享有同等的权利，现被告仅分配给原告一套楼房，第二套楼房却不予分配，被告的行为不符合法律规定和被告的拆迁补偿分配方案，因此原告享有第二套楼房的分配权。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第四条、第六条、《中华人民共和国物权法》第六十三条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定，判决：原告享有被告分配给原告第二套楼房的分配权。案件受理费50元，由原告杨丽荣负担。 本院二审期间,当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。上诉人冯家栗行村委会提交拆迁协议书一份，用以证实上诉人与被上诉人就拆迁分配达成协议，被上诉人只享有一套房屋的分配权。被上诉人杨丽荣质证认为，对拆迁协议的真实性有异议，上诉人在一审期间未提交，不能作为新证据，该协议没有杨丽荣的签字，且明显与一审期间的其他住户的拆迁协议书不同，存在隐瞒事实、欺诈的可能，该协议没有排除杨丽荣后期分得第二套房的分配权，如果分配一套房屋显然有失公平，村委会始终也表示要分配第二套房屋，村委会答辩其未分配第二套房屋只是因需要王功叶与杨丽荣的一致意见，因此以该份协议认定杨丽荣放弃第二套房屋的观点没有依据。 经审查，根据一、二审中冯家栗行村委会的陈述，该村拆迁补偿方案虽无书面方案，但确定的分配标准为有集体土地使用证且面积超过180平即可分配两套房屋，村委会未分配给杨丽荣第二套房屋的原因系杨丽荣与案外人就房屋分配产生争议。冯家栗行村委会并未否定杨丽荣具有分配第二套房屋的资格，其提交的拆迁协议书系于2011年签订，该协议即使真实，亦与村委会现拆迁方案及全村统一的分配标准不相符，且该协议并未否定杨丽荣可分配第二套房屋，结合本案中冯家栗行村委会关于涉案纠纷产生系因杨丽荣与案外人就涉案分配房屋产生争议的陈述，因此该协议不能作为否定杨丽荣具有分配第二套房屋权利的依据，本院对该拆迁协议书的证明效力不予认定。 经审理查明的事实与原审法院一致，本院予以确认。 本院认为,本案争议的焦点问题为：被上诉人杨丽荣是否享有分配第二套房屋的权利。杨丽荣系冯家栗行村村民及集体经济组织成员，其丈夫张绪凯自该村村民冯传印处购买涉案宅院房屋，用于家庭生活居住长达二十余年，双方签订的该《宅基地转让协议书》并未违反法律与行政法规的强制性规定，一审认定该转让协议合法有效正确，本院予以维持，其效力亦自然及于杨丽荣，协议各方应恪守诚信原则遵守协议约定。根据一、二审中冯家栗行村委会认可的拆迁分配方案，具有集体土地使用证且面积超过180平方米的住户即可分配两套房屋，杨丽荣具有冯家栗行村民集体经济组织成员资格，其自本村村民处购买涉案宅院房屋具有合法效力，且涉案宅院面积已超出180平方米，杨丽荣与案外人就涉案分配房屋具有争议并不是冯家栗行村委会不向其分配第二套房屋的合法依据，一审认定杨丽荣享有冯家栗行村委会分配第二套房屋的权利，符合该村拆迁补偿分配方案与法律规定，本院予以维持。 综上所述，新泰市青云街道冯家栗行村民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人新泰市青云街道冯家栗行村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审判长 阎 鹏 审判员 朱 峰 审判员 邢友峰 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 李丹丹
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1024民初1827号原告：嘉禾县人民政府，住所地嘉禾县珠泉镇人民北路**。法定代表人：张万冬，系该县县长。委托诉讼代理人：刘文兵，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘培福，北京市共信律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：雷玉孝，男，1957年8月19日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。被告：雷渊俊，男，1981年11月10日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县，系雷玉孝之子。第三人：湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司，，住所地嘉禾县珠泉镇珠泉西路**法定代表人：向卫平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曾程兵，代理权限为一般代理。原告嘉禾县人民政府与被告雷渊俊、雷玉孝、第三人湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告嘉禾县人民政府于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告嘉禾县人民政府撤诉。案件受理费542元，由原告嘉禾县人民政府负担。审判员  彭立新二〇二〇年十一月二十七日书记员  李 露
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执异110号案外人：招商银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区。负责人：徐立忠，行长。委托诉讼代理人：任洁欣，招商银行股份有限公司大连分行律师。委托诉讼代理人：田新雨，辽宁崇光律师事务所律师。申请执行人：王欣洁，男，满族，XXXX年XX月XX日生，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：石春晖，大连市西岗区日新法律服务所法律工作者。被执行人：尹艺博，男，汉族，XXXX年XX月XX日生，住辽宁省大连市中山区。法定代理人：尹向，男，汉族，XXXX年XX月XX日生，住辽宁省大连市中山区。在本院执行王欣洁与尹艺博等民间借贷纠纷一案中，案外人招商银行股份有限公司大连分行对本院执行的房屋提出排除执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，请求法院停止对杜辛名下位于大连市甘井子区XX园XX号房屋的拍卖。理由为：2016年6月28日，案外人与杜辛、张晓雪签订编号为8160624082004的《个人购房借款及担保合同》，借款人杜辛以案涉房屋为贷款提供抵押担保，抵押事项已办理预告抵押登记。因杜辛未按约偿还贷款，案外人另案起诉尹艺博、杜景魁、辛雅琴、张晓雪的金融借款合同纠纷，已由大连市中级人民法院审理完毕并出具（2020）辽02民终3761号民事判决书，判决尹艺博应于判决生效十日内在继承杜辛遗产范围内偿还案外人借款本金1427909.51元及利息、复利、罚息等，同时判决主文确认了抵押权预告登记的真实有效性。根据《物权法》第二十条规定，当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。该条款实质上赋予了预告登记权利人享受优先受偿权的权利，现案涉房产已具备办理登记所有权本登记的条件，但因杜辛死亡无法办理，导致办理抵押权正式登记的条件无法成就，案外人无法办理抵押权本登记。因案外人对此无过错，故应当享有案涉房屋的抵押权和优先受偿权，并可排除法院对案涉房屋的处分。本院查明，王欣洁与尹艺博等民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日作出（2019）辽0204民再9号民事判决书：“一、撤销大连市沙河口区人民法院（2018）辽0204民初6492号民事判决；二、被告杜景魁、辛雅琴、尹艺博在继承被继承人杜辛遗产范围内偿还原审原告王欣洁借款本金248.5万元，并自2018年7月10日起按照年利率24%标准支付利息至款项全部还清之日止。”后杜景魁、辛雅琴明确表示放弃对杜辛遗产的继承，王欣洁向本院申请执行，要求尹艺博履行生效法律文书确定的义务。执行期间，本院于2020年7月17日作出（2020）辽0204执85号之一执行裁定书，裁定拍卖杜辛名下位于大连市甘井子区XX园XX号房屋。经查，案涉房屋未办理产权登记，预告登记权利人杜辛，抵押权预告登记权利人招商银行股份有限公司大连分行。另查，案外人与尹艺博等金融借款合同纠纷一案，大连市中级人民法院于2020年6月17日作出（2020）辽02民终3761号民事判决：“一、撤销大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初8118号民事判决；二、尹艺博于本判决生效之日起十日内在继承杜辛遗产范围内偿还招商银行股份有限公司大连分行借款本金人民币1427909.51元及利息、罚息、复利（以尚欠借款本金为基数，按照《个人购房借款及担保合同》约定的利率标准，自2018年8月计算至实际给付之日止）；三、张晓雪对上述第二项债务向招商银行股份有限公司大连分行承担连带清偿责任；四、驳回招商银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。”上述判决同时确认案外人已就案涉房屋办理了抵押预告登记，但尚未享有案涉房屋的抵押权和优先受偿权。本院认为，本案的争议焦点为，案外人对案涉房屋享有的预告登记抵押权能否排除本院对案涉房屋的处分。《中华人民共和国物权法》第二十条规定，当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第四条规定，未经预告登记的权利人同意，转移不动产所有权，或者设定建设用地使用权、地役权、抵押权等其他物权的，应当依照物权法第二十条第一款的规定，认定其不发生物权效力。本案中，杜辛为购买案涉房屋向案外人借款并以案涉房屋为担保办理了抵押权预告登记，案外人对案涉房屋虽无抵押权和优先受偿权，却根据《物权法》的相关规定具有排除他人对案涉房屋进行处分的权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条规定，金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。结合《物权法》第二十条的规定，案外人作为案涉房屋抵押权预告登记权利人，提出停止拍卖案涉房屋的异议，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第三十条之规定，裁定如下：中止本案对大连市甘井子区XX园XX号房屋的拍卖。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向大连市沙河口区人民法院提起诉讼。审 判 长  蓝 天人民陪审员  吕国萍人民陪审员  王敬君二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  杨 丹附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2827民初755号 原告：蒋秀珍，女，1967年7月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区喀什地区喀什市。委托诉讼代理人：张勇（系蒋秀珍之子），男，1995年5月27日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区喀什地区喀什市。委托诉讼代理人：杲守斌，系和静县和静镇法律工作者。被告：巴州银都房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县和静镇开泽西路以北。法定代表人：匡雪银，系该公司经理。委托诉讼代理人：温超兵，系新疆四运律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨燕，系新疆四运律师事务所实习律师。原告蒋秀珍与被告巴州银都房地产开发有限公司（以下简称银都公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋秀珍的委托诉讼代理人张勇、杲守斌，被告银都公司的委托诉讼代理人温超兵、杨燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋秀珍向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金316,240元，利息65,640元，判令被告承担本案诉讼费。事实和理由，2014年11月25日，原告给被告出借316,240元，被告以将该公司房屋出卖给原告的形式进行担保并签订了“和静县商品房预售合同”，至2015年1月16日，被告给原告出具了还款计划，被告承诺每月向原告归还20万元至2015年7月31日，到期后被告至今未偿还。被告银都公司辩称，银都公司未从原告蒋秀珍处借款，也未提供过担保，原告起诉主体错误，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院认定如下：1、原告提供和静县“商品房预售合同”，证明原告向被告出借款项后，被告以2间房屋担保还款的事实。被告以不存在借款关系为由不予认可，合同购买人为周菊并非原告。本院结合其他证据，对原被告借款关系予以采信。2、原告提供收款收据一份，证明被告向原告出具316,240元的收款收据，实际为借款的事实。被告不予认可。由于原告出具了还款计划、预售合同等证据，本院对该证据予以采信。3、原告提供被告出具的还款计划，证明被告拖欠原告33万元，被告承诺于2015年7月31日还清的事实。被告以该还款计划系匡雪银个人行为为由不予认可。由于匡雪银系银都公司法定代表人，还款计划中写明借款系为建房子用，因此本院对该证据予以采信。4、被告出具博州中级人民法院裁定书，证明共同借款人何程宇欺骗匡雪银出具“还款计划”，借款由何程宇占有，被告不承担还款责任。原告不予认可。由于被告的法定代表人承诺还款，何程宇被追究刑事责任，并不能免除被告的还款责任，因此本院对该证据不予采信。本院经审理认定事实如下：被告银都公司开发和静县鑫港嘉园房地产项目，项目推进过程中，因资金不足，遂面向社会借款。其中原告蒋秀珍向被告银都公司出借316,240元，于2014年11月25日通过受托人周菊向银都公司支付，被告到期未还后，原告找被告要求还款，被告银都公司为承诺归还借款，向原告出具了商品房买卖合同，以在建的2套房屋为担保，如被告未归还借款，则原告拥有2套房屋的产权。经原告反复索要借款，被告银都公司的法定代表人书写还款计划，承诺于2015年7月31日归还借款但一直未履行。自2015年7月31日借款至起诉前一日产生逾期利息65,640元。庭审后，被告的法定代表人认可了原告与被告之间的借贷关系。本院认为，被告向原告借款，原告向被告实际出借了款项，后被告出具还款计划予以确认，被告应按期归还借款本息，本院对原告诉请被告偿还381,880元予以支持。对被告辩称还款计划为匡雪银个人出具，与公司无关的意见，因“还款计划”中写明借款用于建房，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十八条规定“企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任”，被告法定代表人为公司事务签署的个人意见，应属公司行为，因此本院对辩称意见不予采纳。被告辩称原告将借款支付给何程宇，被告不应承担还款责任的意见，因被告未出示证据，且被告的法定代表人签字承诺还款，原告是否诉讼其他共同责任人属正常行使诉权，因此本院对辩称意见不予采纳。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零七条，判决如下：被告巴州银都房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告蒋秀珍支付借款本息合计381,880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,028元，减半收取3,514元（原告已预交），由被告巴州银都房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   王 志 东二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 日书  记  员   萨仁通力克
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0623执771号申请执行人冯飞飞，女，1987年7月14日生，汉族，住子长市，居民。被执行人刘二平，男，1982年1月1日生，汉族，住子长市，居民。本院在执行申请执行人冯飞飞与被执行人刘二平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长市人民法院（2020）陕0623民初941号民事判决书，于2020年10月28日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人刘二平偿付申请执行人冯飞飞借款本金60000元及其利息（月利率1.5%，利息从2018年10月15日起算至全部履行完毕之日止），并承担案件受理费875元及执行费。但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人刘二平在中国XX银行股份有限公司子长支行有工资存款账户，账号为XXXXXXXXXX6753。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被执行人刘二平在中国XX银行股份有限公司子长支行的工资存款，账号为XXXXXXXXXXX6753，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员  张宏明人民陪审员  刘崇岗人民陪审员  薛 毅二〇二〇年十一月十七日书 记 员  高文俊
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执2600号申请执行人刘某。被执行人武汉XX物流有限公司。法定代表人王某。原告刘某与被告武汉XX物流有限公司委托合同纠纷执行一案，本院于2019年8月12日作出的（2019）鄂0112民初2847号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘某于2020年11月17日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行中，刘某于2020年11月18日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）鄂0112执2600号执行案终结执行。本裁定书送达立即生效。审判员  李义飞二〇二〇年十一月二十日书记员  何秋宏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初14104号原告：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街**，统一社会信用代码91230199763162083F（1-1）。负责人：李连全，该行行长。委托诉讼代理人：陈荣，黑龙江弘博律师事务所律师。被告：陈德刚，男，1977年6月29日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：孙蕊，身份证号230108197808010628及女，1978年8月1日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：吴国欣，男，1960年8月29日生，汉族，住哈尔滨市平房区。被告：刘春玲，女，1966年2月20日生，汉族，住哈尔滨市平房区。原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被告陈德刚、孙蕊、吴国欣、刘春玲借款合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  李晶晶二〇二〇年十一月二十六日书记员  张帆帆
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执6206号申请执行人：重庆小雨点小额贷款有限公司，统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。被执行人：张景超，男，汉族，1984年12月26日出生，河北省秦皇岛市海港区开发区。在执行中，申请人重庆小雨点小额贷款有限公司与被执行人张景超于2020年11月16日达成和解协议，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司向本院申请撤回对本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0113执6206号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行，应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院提出。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 宇审 判 员  钟宇斌审 判 员  李 智二〇二〇年十一月十七日法官助理  员毕升书 记 员  罗粤缘
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执1260号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司精河县支行，住所地：精河县城镇友谊南路**。法定代表人：马雪峰，系该公司法人，住精河县。被执行人：邵文文，男，1987年11月15日出生，汉族，农民，住精河县。被执行人：王齐龙，男，1961年6月18日出生，汉族，农民，住精河县。委托代理人：王成（系被执行人王齐龙儿子），男，1985年6月1日出生，汉族，精河县大河沿子镇金恒祥汽修中心业主，住精河县，代理权限为特别授权。被执行人：林加玉，女，1961年2月2日出生，汉族，农民，住精河县。被执行人：马江林，男，1972年11月4日出生，汉族，农民，住精河县。被执行人：乔·加瓦，女，1968年1月4日出生，蒙古族，农民，住精河县。申请执行人中国农业银行股份有限公司精河县支行与被执行人邵文文、王齐龙、王成、林加玉、马江林、乔·加瓦银行卡纠纷一案，新疆博尔塔拉蒙古自治州精河县人民法院于2020年1月16日作出的（2020）新2722民初11号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人邵文文、王齐龙、王成、林加玉、马江林、乔·加瓦没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司精河县支行于2020年11月5日向本院申请强制执行，请求被执行人邵文文、王齐龙、王成、林加玉、马江林、乔·加瓦给付银行卡纠纷案款485030.73元，本院依法受理。在执行的过程中，通过网络查控对被执行人邵文文、王齐龙、王成、林加玉、马江林、乔·加瓦名下的所有银行账户、不动产、互联网银行、证券、工商等进行了查询，均未发现有可供执行的财产。对申请执行人中国农业银行股份有限公司精河县支行申请的执行标的485030.73元债权执行到位0元。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司精河县支行与被执行人邵文文、王齐龙、王成、林加玉、马江林、乔·加瓦银行卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司精河县支行未能提供被执行人其他有效可供执行的财产线索，且在终本约谈中申请人中国农业银行股份有限公司精河县支行亦同意对终结本次执行。故此案符合终结本次执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次向本院申请恢复执行。审  判  长   吐尔洪审  判  员   刘江莲审  判  员   姜卫营二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 七 日书  记  员   张 磊
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执1262号之一 申请执行人：伍志鹤，男，1962年8月13日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 委托代理人：伍力，女，1989年9月23日出生，汉族，仙桃市，住武汉市江夏区，系伍志鹤之女。代理权限为特别授权。 被执行人:朱常朋，男，1967年3月28日出生，汉族，仙桃市人，无业，住仙桃市。 申请执行人伍志鹤与被执行人朱常朋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日作出（2020）鄂9004民初497号民事判决，朱常朋支付伍志鹤货款149200元。因被执行人朱常朋未能履行，申请执行人伍志鹤向法院申请执行，本院于2020年6月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人朱常朋发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。因被执行人朱常朋拒不履行生效法律文书确定的义务，本院查封了被执行人朱常朋所有的位于仙桃市龙华山办事处黄荆小区（房屋所有权证证号为：仙龙私0011201）的房屋。因该房屋有抵押和查封，现阶段不宜处置。本院多次通过执行网络平台和传统查询均未发现被执行人朱常朋有其他可供执行的财产,申请执行人伍志鹤未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院经与申请执行人伍志鹤的委托代理人伍力电话约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 邓利华 审判员 彭彩云 二〇二〇年十一月十七日 执行员 杨卫红 书记员 梁瑜明
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执2206号 申请执行人黄XX，女，壮族，住兴宾区。 被执行人广西来宾XX有限公司，住所地广西来宾市华侨投资区（南区工业园）。法定代表人韦明山。 本院在执行黄XX与广西来宾XX有限公司劳动争议、人事争议一案中，经查询，被执行人目前停业经营，所有的财产都被另案查封、拍卖。被执行人目前没有别的财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，现申请执行人尚未能实现的债权为26338.03元及利息。 本院认为，本院在执行中依法查明被执行人目前没有可供执行的财产，继续执行程序没有任何意义，本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结兴劳人仲字（2020）第97号裁决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  韦庆许 审判员  韦立标 审判员  江祖添 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  叶灵燕
湖南省湘潭县人民法院支 付 令（2020）湘0321民督386号申请人：湘潭县东之和物业管理有限公司，住所地湘潭县易俗河镇雪松南路**。法定代表人：何凤，该公司执行董事兼总经理。被申请人：马铁山，男，1992年4月3日出生，汉族，湘潭县人，户籍地湘潭县，现住湘潭县。申请人湘潭县东之和物业管理有限公司于2020年10月27日向本院申请支付令。申请人称，被申请人购买了湘潭县房地产开发公司开发的位于湘潭县××镇××路××路××小区××栋××单元××号商品房，系该房屋业主，房屋面积为112.1平方米。2016年7月31日，申请人与建设单位湘潭县房地产开发公司签订《希望之都前期物业服务合同书》，约定由申请人向希望之都小区提供物业管理服务，并对物业管理服务内容和标准、物业管理服务相关费用、各方的权利和义务及违约责任等进行了约定，其中物业服务费实际按房屋面积每月每平方米1.2元计收，依此计算，被申请人应按1614元／年向申请人缴纳物业服务费。合同签订后，申请人依约向被申请人提供了物业管理服务，但被申请人从2018年12月30日起无正当理由停止缴纳物业服务费，截至2020年10月31日止累计欠缴物业服务费2959元。申请人多次向被申请人催收,被申请人均拒绝缴纳。申请人遂向法院提供双方身份证明、《希望之都前期物业服务合同书》、欠费清单、物业费催缴通知书及照片等证据并提出申请，要求被申请人给付申请人2018年12月30日至2020年10月31日期间的物业服务费2959元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人马铁山应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湘潭县东之和物业管理有限公司2018年12月30日至2020年10月31日期间的物业服务费2959元。申请费17元，由被申请人马铁山负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 谭 歆 玲二〇二〇年十一月一日法官助理曾平代理书记员 郭玛依莎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
齐齐哈尔市碾子山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0207执172号申请执行人：郑长海，男，汉族，1966年9月15日出生。被执行人：李恩德，男，汉族，1977年11月9日出生。本院在执行郑长海与李恩德民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人名下无存款，无车辆，无房产，又无其他可供执行财产，经合议庭合议决定，可以对本案进行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  时国柱审判员  王金红审判员  包兴国二〇二〇年十一月十六日书记员  史睿涛
山东省菏泽经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1791民初3344号 原告：沈卫兵，男，1966年10月18日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：张思山，山东君诚仁和律师事务所律师。 被告：菏泽恒润房地产开发有限公司，住所地菏泽市成武县伯乐大街北侧**。 法定代表人：黄**翔，该公司董事长。 本院在审理原告沈卫兵与被告菏泽恒润房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告沈卫兵在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告沈卫兵撤回起诉处理。 审判员  李忠钦 二〇二〇年十一月十九日 书记员  陈 瑞
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执2190号之一申请执行人：华融湘江银行股份有限公司澧县支行，营业场所湖南省澧县澧阳街道办事处珍珠居委会澧浦北路与晓钟街交汇处浦金国际广场一、二楼。负责人：贺敬。被执行人：王蓉，女，汉族，1978年4月24日出生，住湖南省澧县。被执行人：王临钦，男，汉族，1974年12月16日出生，住湖南省澧县。被执行人：周华丽，女，汉族，1979年6月3日出生，住湖南省澧县。申请执行人华融湘江银行股份有限公司澧县支行与被执行人王蓉、王临钦、周华丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0702民初1847号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王蓉、王临钦、周华丽未能按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人华融湘江银行股份有限公司澧县支行于2020年8月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2020年8月25日，本院向被执行人王蓉、王临钦、周华丽送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月19日向申请执行人华融湘江银行股份有限公司澧县支行送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年8月20日、2020年9月9日、2020年10月12日、2020年11月17日发起总对总网络财产查控并冻结了被执行人王蓉、王临钦、周华丽的银行账号，未发现被执行人名下有存款。本院亦进行了传统查控，于2020年10月14日查询了被执行人王蓉、王临钦、周华丽住房公积金及房产，未发现被执行人王蓉、王临钦、周华丽有可供执行的财产。本院经查询发现王临钦名下登记有汽车一辆（车牌号湘Ｊ7××**），本院于2020年10月14日对该车辆进行了轮候查封。本院于2020年10月16日查询了被执行人王蓉、王临钦、周华丽的金融、保险理财产品，但未发现被执行人王蓉、王临钦、周华丽有其他可供处置的财产。2020年8月25日、2020年11月17日本院对被执行人分别适用限制高消费及纳入失信人员名单措施。上述执行相关情况及信息，本院于2020年11月17日通过电话告知了申请执行人。本院于2020年11月17日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案现在不能执行，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示无异议。在执行过程中申请执行人已受偿0元，未受偿196672.15元。本院认为，截止2020年11月17日，本案应当执行的标的金额为196672.15元（迟延履行期间债务利息另行计算），尚有196672.15元未执行到位。因上述被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有价值的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0702执2190号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 何李伟审判员 王中鑫二〇二〇年十一月二十日法官助理孙银军书记员张盼附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省神农架林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9021民初466号原告：龚少军，男，1962年10月1日出生，汉族，神农架人，系神农架林区松柏镇原野艺术中心总经理，住神农架林区。被告：卓尔文旅（神农架）有限公司，住所地：神农架林区松柏镇滨河大道**。统一社会信用代码91429021MA49A8NPXC。法定代表人：吴奇凌，董事长。原告龚少军与被告卓尔文旅（神农架）有限公司庆典服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，原告龚少军于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚少军以“被告已自动履行”的理由撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龚少军撤诉。案件受理费576元，减半收取计288元，由原告龚少军负担。审判员  杜君华二〇二〇年十一月二十三日法官助理张英克书记员张媛媛
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执2119号之一申请执行人陈淑娟，女，汉族，1960年10月15日生，住南阳市卧龙区。被执行人牛广村，女，汉族，1972年5月10日生，住南阳市卧龙区。被执行人张**，男，汉族，1974年4月17日生，住河南省南阳市宛城区。被执行人刘靖，女，汉族，1987年11月20日生，住唐河县。陈淑娟与牛广村、张**、刘靖追偿权纠纷一案，本院（2018）豫1303民初1369号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定；一、被执行人牛广村应向申请执行人偿还代偿金303828.53元及利息；二、被执行人张**、刘靖分别在101276.17元范围内承担连带责任【利息计算以本院（2018）豫1303民初1369号民事判决书为准】等，因被执行人牛广村、张**、刘靖未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈淑娟向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年7月18日向被执行人牛广村、张**、刘靖送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人牛广村、张**、刘靖的财产。1、查明被执行人刘靖名下有2011年1月7日登记注册的车牌号为豫Ｒ×××**号豪爵牌摩托车一辆。本院已告知申请执行人，申请执行人表示该摩托车无处置价值，暂不要求对该摩托车进行强制措施。2、查明牛广村、张**名下暂无车辆登记信息3、查明被执行人张**在中国工商银行1714151001102377243号账户内有存款1705.43，本院依法提起冻结，实际冻结1705.43元，已进行扣划；在中国民生银行股份有限公司南阳分行营业部50000000000038151003号账户内有存款17375.33元，本院依法提起冻结，实际冻结17375.33元，已进行扣划；在中国工商银行1714628501102292839号账户内有存款1982.67元，本院依法提起冻结，实际冻结1982.67元，已进行扣划；在财付通支付科技有限公司085e9858e3bdcb8747ccd4893@wx.tenpay.com号账户内有存款827.00元，本院依法提起冻结，实际冻结827.00元，已进行扣划。银行账户内八余账户内存款单笔最高88.29元，合计不足一百五十元，网络支付机构账户内四余账户内存款不足五十元，本院将上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人表示除已进行冻结、划拨的账户外，暂不要求对其他账户内存款进行强制措施。上述扣划账户内存款合计21890.43元，扣除执行费5581元，剩余16309.43元已发放执申请执行人指定账户。4、查明被执行人刘靖在中国工商银行1714628501102292839号账户内有存款1982.67元，本院依法提起冻结，实际冻结1982.67元，本院依法提起扣划，已发放至申请执行人指定账户。银行其他账户内存款合计不足五十元，网络支付机构账户内存款合计不足百元，本院将上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人表示除已进行冻结、划拨的账户外，暂不要求对其他账户内存款进行强制措施。5、查明被执行人牛广村名下银行账户内及网络支付机构账户内四余账户合计不足十元，已告知申请执行人，申请执行人表示不要求进行强制措施。6、查明被执行人牛广村名下位于南阳市宛城区××大道东侧××小区××楼××单元××室（合同号为10194322号）房产一处，本院依法进行查封，系轮后查封，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂不要求进行强制措施。7、查明被执行人张**、刘靖名下暂无不动产可供执行。8、查明被执行人牛广村、张**、刘靖名下暂无其他财产可供执行。三、查明被执行人牛广村在关联案件中共有案件4件，2件为终结本次执行程序，2件为强制执行完毕；被执行人张**在关联案件中共有案件2件，1件为终结本次执行程序，1件为终结执行。四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人牛广村、张**、刘靖可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。五、本院于2020年8月13日已向被执行人牛广村、张**、刘靖发出限制消费令。本院已告知申请执行人陈淑娟本案的执行情况、财产调查及强制措施，现被执行人牛广村、张**、刘靖无财产可供执行，申请执行人陈淑娟也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年11月13日约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本案执行标的额为；一、被执行人牛广村应向申请执行人偿还代偿金303828.53元及利息；二、被执行人张**、刘靖分别在101276.17元范围内承担连带责任【利息计算以本院（2018）豫1303民初1369号民事判决书为准，已执行到位18292.1元依法从本息中扣除】等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人牛广村、张**、刘靖负有继续向申请执行人陈淑娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 猛审判员 范 鑫审判员 马俊顶二〇二〇年十一月十六日书记员 林中权
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执1876号申请执行人：王晴，女，1988年10月12日出生，汉族，住：沈丘县。被执行人：于文廷，男，1990年9月30日出生，回族，住沈丘县。王晴与于文廷合同纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2020）豫1624民初1309号民事判决书已经发生法律效力。因于文廷未按生效法律文书履行义务，王晴向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询发现被执行人于文廷天津市滨海新区××15-1-2011有房产，抵押状态无法处置。三、2020年8月14日，本院向沈丘县住房公积金管理中心查询，未发现被执行人财产信息。四、已将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执1876号案件的本次执行程序。被执行人于文廷负有继续向申请执行人王晴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙承禹审判员  周战士审判员  吴全齐二〇二〇年十一月二十九日书记员  张 哲
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执7877号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：丁波，男，1992年10月25日生，汉族，住江苏省昆山市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人丁波信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初11256号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二〇年十一月二十六日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二〇年十一月二十六日书记员屠玲玲附：相关法律条文
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执1901号移送单位：武汉市新洲区人民法院刑事审判庭。被执行人：鲍胜利，男，汉族，1977年9月2日出生于武汉市新洲区，住武汉市新洲区，被执行人鲍胜利犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）鄂0117刑初398号刑事判决书已发生法律效力。于2020年10月15日向被执行人鲍胜利发出执行通知书，责令被执行人鲍胜利向本院缴纳罚金人民币2000元。但被执行人鲍胜利未履行生效法律文书确定的义务。该案在执行中，本院依职权在银行、工商、证券、互联网银行、车管、房管等部门调查未发现被执行人鲍胜利有可供执行的财产。另查，被执行人鲍胜利因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月（刑期自2020年4月18日起至2020年12月17止），本院已将被执行人鲍胜利限制高消费等措施。本院认为，被执行人鲍胜利暂无财产可供执行，且在在服刑中。该案在短期内无法执行完毕。故应当终结执行为宜，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即执行审判长  程秀瑛审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年十一月二十二日书记员  陈建宏
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执26409号申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴小安，董事长。被告：段振爽，男，1969年3月12日出生，汉族。申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司与被执行段振爽金融借款合同纠纷一案，申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初56285号判决书，于2020年11月4日向本院申请执行，要求被执行人支付75,837.20元。本院立案受理后，依法对被执行人段振爽的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十一月十三日向被执行人段振爽发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十一月五日向被执行人段振爽的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十一月六日对被执行人段振爽采取限制高消费措施二〇二〇年十一月二十日对被执行人段振爽纳入失信被执行人名单二〇二〇年十一月十九日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十一月十九日书记员张浩附：相关法律条文