江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0622民初1104号原告：余江区刘垦五分场礼隆艾家村小组，住所地：江西省鹰潭市余江区刘垦五分场礼隆艾家村。负责人：艾样平，职务：鹰潭市余江区刘垦五分场礼隆艾家村理事长。委托代理人：叶果林，江西玉臬律师事务所律师。被告：江西省宏发路桥建筑工程有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区民营科技园科技大道**，统一社会信用代码：91360100705547436Y。法定代表人：黎霖，职务：董事长。委托代理人：徐凡，江西省宏发路桥建筑工程有限公司法务专员。被告：江西省宏发路桥建筑工程有限公司余江分公司，，住所地：江西省鹰潭市余江区邓埠镇站前路（桂盛大厦）****统一社会信用代码：91360622MA381T8T2P。法定代表人：黎芳，职务：经理。委托代理人：周院华，余信贵P**项目经理部综合部副部长。原告余江区刘垦五分场礼隆艾家村小组诉被告江西省宏发路桥建筑工程有限公司、江西省宏发路桥建筑工程有限公司余江分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行审理。原告余江区刘垦五分场礼隆艾家村小组负责人艾样平及其委托代理人叶果林、被告江西省宏发路桥建筑工程有限公司委托代理人徐凡、被告江西省宏发路桥建筑工程有限公司余江分公司委托代理人周院华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余江区刘垦五分场礼隆艾家村小组向本院提出诉讼请求：1．请求判令两被告连带向原告支付拖欠取土款项134474.4元及利息（利息以银行同期贷款利率6%从2020年1月1日开始计算，直至所有款项还清为止）；2．本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：因建设鹰潭市余江区余信贵快速路ＰＰＰ项目实际需要，2019年3月14日原告与被告江西省宏发路桥建筑工程有限公司余江分公司的部门余江县余信贵快速路ＰＰＰ项目经理部签订《取土协议》，并于当天签订《取土协议补充协议》，就余信贵快速路ＰＰＰ项目取土事宜作出明确约定，其中土场位于原告集体所有的高标准农田建设规划范围内、取土深度以庄虎底东西向灌溉沟沟底以下40公分深度为准，取土面积为36058.4平方米、取土方量为142412.4立方米，取土单价为6元／立方米，协议总价款为854474.4元。同时协议对土款支付方式、运土及安全、土地复垦及双方责任等均作了明确约定。原告为履行协议做了大量的前期准备工作（包括但不限于确定土场等），且投入了巨大的人、财、物力。协议签订后原告将案涉土场及142412.4立方米土全部交付给被告江西省宏发路桥建筑工程有限公司余江分公司，现被告方仅支付720000元，尚欠原告134474.4元，原告多次要求被告方支付拖欠取土款，被告方无故拒不履行，给原告造成巨大经济损失。余江县余信贵快速路ＰＰＰ项目经理部是被告江西省宏发路桥建筑工程有限公司余江分公司所属部门，且江西省宏发路桥建筑工程有限公司余江分公司为江西省宏发路桥建筑工程有限公司设立的分支机构，余江县余信贵快速路ＰＰＰ项目经理部、江西省宏发路桥建筑工程有限公司余江分公司相关的法律责任应由被告江西省宏发路桥建筑工程有限公司进行承担。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。庭审中，原告当庭追加诉讼请求：要求解除原告被告之间签订的《取土协议》及《取土补充协议》。原告余江区刘垦五分场礼隆艾家村小组为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内向本院提交了以下证据材料：A1、原告身份证复印件、委托授权书复印件、两企业信息报告书查询单，证明原、被告的身份及诉讼主体资格；A2、《取土协议》《取土补偿协议》、2019年3月21日鹰潭市隆龙测绘有限公司《余江县刘家站垦殖场五分场复耕平整场地方量计算技术报告》、中国农业银行股份有限公司鹰潭环东支行业务凭证打印单、被告方于2019年3月21日第三方测量报告前被告方单方测量数据一份，证明：1．原被告存在余土买卖关系的事实；2．原被告双方协商确定涉案《取土》协议取土方量第三方测量机构为鹰潭市隆龙测绘有限公司，且涉案取土方量为142412.4立方米；3．《取土协议》及《取土补充协议》对土款单价、支付方式、运土及安全、土地复垦及双方责任等均作出明确规定；4．至今为止，被告方仅支付土款了720000元，尚欠原告134474.4元，且被告的行为构成违约，依法应承担相应的违约责任；5．被告方2020年6月17日单方委托的测量报告为虚假数据，与实际不符。被告江西省宏发路桥建筑工程有限公司同意解除双方签订《取土协议》及《取土补充协议》。同时辩称，原告所诉事实及金额与实际情况不符，2019年3月14日答辩人与被答辩人签订了一份《取土协议》及《取土补充协议》对取土地方、取土方式、取土单价及支付方式做出了约定，《取土协议》第四条第3款中明确约定：“支付方式为甲方每取土贰万方向乙方指定账户支付所需取土款，取土方量按测量为准，方量以第三方测量报告为准”。根据2020年6月17日鹰潭市隆龙测绘有限公司出具的《方量计算技术报告》显示实际挖土量为106417.7方，按照106417.7方×6元/方=638506.2元。现答辩人共向原告支付了72万元取土款，较实际发生取土量应该支付的取土款超额支付81493.8元，答辩人已按照合同约定超额履行了付款义务及合同中甲方的相应义务，因此被答辩人所称的金额与事实不符，被答辩人应当退还答辩人超额支付的取土款81493.8元，而非答辩人向被答辩人支付拖欠的取土款134474.4元及利息。被告江西省宏发路桥建筑工程有限公司余江分公司的答辩意见与被告江西省宏发路桥建筑工程有限公司一致。被告江西省宏发路桥建筑工程有限公司围绕其答辩理由在本院规定的举证期限内向本院提交了以下证据材料：B1、第三方与鹰潭市隆龙测绘有限公司2020年6月17日签订的《余江区刘家站垦殖场五分场复耕平整场地方量计算技术报告》，证明实际挖方总量为106417.7立方米。经庭审质证，被告对原告提交的证据A1没有异议；对证据A2中的《取土协议》《取土补偿协议》真实性合法性无异议，但合同中并没有约定取土量，不足以证明我们必须要挖取的数量；对《余江区刘家站垦殖场五分场复耕平整场地方量计算技术报告》真实性合法性无异议，对关联性有异议，认为只能证明场地拥有的土量，不能证明必须挖取的土量；对于中国农业银行股份有限公司鹰潭环东支行业务凭证打印单无异议，对被告方于2019年3月21日第三方测量报告前被告方单方测量数据真实性合法性无异议，对关联性有异议，称这只是我们预测的土量。原告方对被告方提供的证据B1三性均有异议：1．根据相关法律规定，同一机构针对同一事项不同时间出具前后矛盾的数据涉嫌违法违规，不具有真实性合法性；2．该数据为被告方取土后其单方委托出具的，不能反映取土量的真实情况，且取土后被告方也未保留测量标高，这一关键的土方量计算的标准，从时间常理来看被告方这份数据完全是为了狡辩而提供的；3．从被告方向原告方支付的取土款72万元及取土协议第四条第3项约定来看，甲方每取土贰万方向乙方账户支付所需取土款，被告方实际取土量至少为12万方；4．该份数据与合同约定不符，并未按实际取土量约定支付款。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，可以证明本案相关事实，本院依法予以采信，被告提交的证据B1系被告方单方委托鉴定，原告有异议，且与合同约定不符，本院不予采信。综上所述，本院对以下事实予以确认：余江县余信贵快速路ＰＰＰ项目经理部是被告江西省宏发路桥建筑工程有限公司余江分公司所属部门，且江西省宏发路桥建筑工程有限公司余江分公司为江西省宏发路桥建筑工程有限公司设立的分支机构。2019年3月14日原告与被告江西省宏发路桥建筑工程有限公司余江分公司的部门余江县余信贵快速路ＰＰＰ项目经理部签订《取土协议》，又于当天签订《取土协议补充协议》，就余信贵快速路ＰＰＰ项目取土事宜作出明确约定，其中取土地点位于原告集体所有的高标准农田建设规划范围内；取土深度以庄虎底东西向灌溉沟沟底以下40公分深度为准；取土单价为6元／立方米；对土款支付方式为被告每取土贰万方向原告指定账户汇入所需土方款，取土方量按测量方量为准，方量以第三方测量报告为准，协议同时还对运土及安全、土地复垦及双方责任等作了约定。合同签订后，原、被告双方根据协议约定于2019年3月21日，协商确定第三方测量机构鹰潭市隆龙测绘有限公司涉案取土方量进行了测量，测量报告显示涉案取土方量为142412.4立方米。2019年6月份开始，被告开始在原告处取土，于同年11月底取土结束。2020年6月17日，鹰潭市隆龙测绘有限公司出具第二份测量报告，报告显示取土方量为106417.7方。取土过程中，被告方向原告共计支付了土款720000元。本院认为，原告余江区刘垦五分场礼隆艾家村小组与被告江西省宏发路桥建筑工程有限公司、江西省宏发路桥建筑工程有限公司余江分公司之间构成买卖合同关系，原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告作为出让人履行了按照约定的时间交付标的物的义务。原、被告双方协商确定的第三方测量机构鹰潭市隆龙测绘有限公司于2019年3月21日出具的测量报告视为对原告履行义务的认可，被告方应该按该测量报告取土并支付相应的取土费用。被告辩称取土方量应按2020年6月17日鹰潭市隆龙测绘有限公司出具的第二份测量报告即取土方量为106417.7方支付取土费的抗辩理由，本院不予采纳，理由如下：其一，该测量报告系被告方单方委托，报告没有测量人员签字，且原告不予认可，因此该报告不能作为本案定案依据；其二，根据双方“先取土再付钱”的交易习惯，中国农业银行交易明细清单显示：被告方最后一次付钱时间是2019年10月15日，而庭审中双方认可的取土截止日为2019年11月底左右，因此，可认定被告在2019年10月15日给付了取土款后继续取土一个月有余，尚有取土余款未付清，被告已构成违约；其三，庭审中，被告承认具体取土方量系由被告方单方记录，案件审理过程中，被告方未能按法庭指定期限出示取土方量原始记录本，因此，被告方应承担由此产生的不利后果。综上，对原告要求被告按2019年3月21日的测量报告给付剩余取土款134474.4元及承担相应违约责任的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告江西省宏发路桥建筑工程有限公司、江西省宏发路桥建筑工程有限公司余江分公司于本判决生效后十五日内向原告余江区刘垦五分场礼隆艾家村小组支付取土款134474.4元，并支付资金占用期间的利息（利息以134474.4元为基数，按照银行同期贷款利率6%，自2020年1月1日开始计算至所有款项清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2989.48元，减半收取计1494.74元，由被告江西省宏发路桥建筑工程有限公司、江西省宏发路桥建筑工程有限公司余江分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  丁晒样二〇二〇年十一月十日书记员  黄梓铫