wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执3166号申请执行人：大同市城区鸿晟装饰装修中心，住所地大同市平城区。经营者：朱建明。被执行人：大同市平城区新旺乡永久村村民委员会，住所地：大同市平城区。法定代表人：张建民，职务：主任。本院在执行大同市城区鸿晟装饰装修中心与大同市平城区新旺乡永久村村民委员会合同纠纷一案中，申请人大同市城区鸿晟装饰装修中心依据已发生法律效力的（2020）晋0213民初129号民事判决书于2020年11月18日申请执行。本院依法责令被执行人大同市平城区新旺乡永久村村民委员会给付申请人大同市城区鸿晟装饰装修中心工程款1984150元，利息147743元，案件受理费23656元，向本院支付执行费23719元，共计2179268元。被执行人至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大同市平城区新旺乡永久村村民委员会名下存款2179268元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  樊国怀二〇二〇年十一月十九日书记员  张 鸣
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 (2020)陕0502民初4364号原告：任玉芹，女，1957年9月1日出生，汉族，农民，住陕西省渭南市临渭区。委托诉讼代理人：王战斌，男，1984年7月20日出生，汉族，居民，住渭南市临渭区，系原告任玉芹之女婿。被告：郭明奇，男，1955年7月23日出生，汉族，居民，住陕西省韩城市。原告任玉芹与被告郭明奇民间借贷纠纷一案，本案于2020年8月14日立案。原告任玉芹的诉讼请求：1、被告偿还75000元以及利息3750元（从2019年10月11日起至2020年8月11日止，利息按照年利率6%计算，利息为3750元，从2020年8月12日至实际清偿之日按照年利率6%计算），暂共计78750元。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2007年至2010年被告从原告处借款10万元。2014年至2018年，被告向原告还款2.5万元。2019年8月22日，原告要求被告还款，被告向原告出具了一份《承诺书》。到期未还，现原告诉至法院要求被告还款。被告郭明奇在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。本案被告的户籍所在地为韩城市XX城XX大街XX小区XX号楼XX单元XX楼XX户。被告的住所地为韩城市，故依法应由被告住所地韩城市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送韩城市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员   吴   昊 二0二0年十一月十日 法 官助理       白   萌书  记  员      温   琳  1
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1381刑初669号公诉机关邓州市人民检察院。被告人李可孟，男，1990年10月29日出生于广东省高州市，汉族，小学文化，务工，住广东省高州市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月12日被传唤到案，2019年12月13日至2019年12月19日被临时寄押于广州市白云区看守所，于2019年12月21日被邓州市公安局刑事拘留，2020年1月23日经邓州市人民检察院不批准逮捕，次日被邓州市公安局取保候审。邓州市人民检察院以邓检一部刑诉（2020）444号起诉书指控被告人李可孟犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员闫峥出庭支持公诉。被告人李可孟到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2019年7月份，被告人李可孟在没有经营公司能力和意愿的情况下，明知他人利用自己名义办理营业执照和对公账户不符合常理，为利益诱惑，在他人带领下，利用虚假信息注册广州康西科技有限公司、广州科商贸易有限公司、广州纪商科技有限公司，并据以办理了三套对公账户，出售获利1800元。经在公安部电信诈骗案件侦办平台查询被告人李可孟名下账户名称为广州纪商科技有限公司，账号为36×××06有被冻结的记录，经查询银行交易流水被告人李可孟名下账户名称为广州康西科技有限公司，账号为44×××62账户流水为4999705.68元；李可孟名下账户名称为广州科商贸易有限公司，账号为44×××63账户流水为0元；李可孟名下账户名称为广州纪商科技有限公司，账号为36×××06账户流水为6.68元；以上账户流水总额共计4999802.36元。案发后，被告人李可孟自动投案，如实供述自己的罪行并认罪认罚。上述事实，被告人李可孟在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人的正侧面照、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、抓获证明、出所登记表、公司注册登记信息、银行开户申请资料、交易流水明细、开户详情、发生额、情况说明、公安部反诈平台查询记录、车票信息、住宿记录等证据在卷佐证，被告人李可孟的供述与上述证据吻合，足以认定。本院认为，被告人李可孟明知他人利用信息网络实施犯罪活动并为其提供帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人李可孟犯帮助信息网络犯罪活动罪的罪名成立，予以支持。被告人李可孟案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处罚；其积极退赃并缴纳罚金，可以酌定从轻处罚。被告人李可孟有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人李可孟犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。（已缴纳）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、违法所得人民币一千八百元，予以没收，上缴国库。（已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  付涛二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨鸣
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初5586号原告：大足区龙岗街道西禅社区居民委员会第一居民小组，住所地重庆市大足区龙岗街道西禅社区第一居民小组。负责人：宋华均，组长。委托诉讼代理人：杨贵友，重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：邹礼红，重庆市大足区龙水法律服务所服务工作者。被告：唐红霞，女，1982年10月26日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在审理原告大足区龙岗街道西禅社区居民委员会第一居民小组诉被告唐红霞合同纠纷一案中，原告大足区龙岗街道西禅社区居民委员会第一居民小组于2020年11月11日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告唐红霞的起诉。本院认为，原告大足区龙岗街道西禅社区居民委员会第一居民小组申请撤回对被告唐红霞的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告大足区龙岗街道西禅社区居民委员会第一居民小组撤回起诉。案件受理费减半收取为150元，由原告大足区龙岗街道西禅社区居民委员会第一居民小组负担。审 判 员 于中跃二〇二〇年十一月十一日法官助理 张 群书 记 员 甘 珊
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1403民初2820号 原告中国建设银行股份有限公司葫芦岛分行，住所地龙港区龙湾大街**。 法定代表人杨某，该行行长。 委托代理人梁某，男，满族，该行职员，住葫芦岛市龙港区。 被告杜某，男，满族，住葫芦岛市绥中县。 原告中国建设银行股份有限公司葫芦岛分行诉被告杜某借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行向本院提出诉讼请求，请求：一、请求法院判令被告杜某立即偿还所欠原告贷款本金及利息共计143，234.08元（截至2020年9月23日，其中欠本金134，600.00元，利息7，605.47元，罚息1，028.61元)，利息及罚息要求其偿还至全部给付之日；二、请求法院判令被告承担原告为实现该笔债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等)。 本院经审查认为，本案中原告自认其目前无法找到被告，其向法庭提供的地址亦无法向被告送达传票等法律手续，原告表示同意由法院按照被告不具体、不明确为由驳回原告的起诉，待原告能提供被告准确的住址及联系方式时另行诉讼。故本院驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司葫芦岛分行的起诉。 案件受理费3，164.00元，全部退回原告中国建设银行股份有限公司葫芦岛分行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  张浩月 人民陪审员  马峰柱 人民陪审员  肖 红 二〇二〇年十一月十八日 法 官 助 理石盼 书记 员甘蕾
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24727号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：赵崇鹤、梅超雄，广东环球经纬律师事务所律师。 被执行人：杨少强，男，1978年10月12日出生，汉族，住广东省海丰县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人杨少强信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2611号民事判决书，向本院申请执行，要求杨少强清还欠款本金、利息等，暂计31252.56元。本院于2020年10月14日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年11月17日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘 云
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523财保203号 申请人冯文巧，女，1966年2月23日出生，汉族，现住广饶县。 被申请人隋长勇，男，1995年10月20日出生，汉族，现住广饶县。 申请人因被申请人有转移财产的可能，情况紧急，于2020年11月25日向本院提出保全申请，要求保全被申请人的财产，并已向本院提供担保。经审查，本院认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 扣押被申请人在广饶安通汽车服务有限公司停车场的鲁Ｅ×××××小型轿车一辆。 扣押期间自2020年11月25日至2022年11月24日。 申请人应当在三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  丁光军 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  刘 颖
河南省汝阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0326刑初233号公诉机关河南省汝阳县人民检察院。被告人王昆，男，1977年6月21日出生，汉族，初中肄业，洛阳市富昆工程装饰有限公司股东，籍贯：河南省孟津县，住洛阳市孟津县。因涉嫌拒不支付劳动报酬犯罪于2020年7月23日被汝阳县公安局刑事拘留，同年8月5日被汝阳县公安局逮捕。辩护人史铎，汝阳县法律援助中心指派律师。河南省汝阳县人民检察院以汝检一部刑诉〔2020〕221号起诉书指控被告人王昆犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭审理了本案。河南省汝阳县人民检察院指派检察员陈瑞瑶出庭支持公诉，被告人王昆及其辩护人史铎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月，被告人王昆等人以某某有限公司（以下简称某某公司）的名义承包汝阳县某某乡某某村某某项目。2018年11月该项目完工后，王昆拖欠陈某、段某、薛某某、范某某等施工队工人工资209578元。汝阳县人力资源和社会保障局于2019年7月5日受理投诉后，依法向某某公司及王昆下发通知、下达限期整改指令书，其拒接电话、不回信息，以逃匿方式逃避支付劳动者报酬。案发后支付所拖欠工资人民币6万元。公诉机关认为，被告人王昆采用逃匿的方式逃避支付劳动者报酬，数额较大，经劳动保障监察部门责令支付仍不支付，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任；建议对被告人王昆判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了被告人王昆供述、被害人陈某、段某等人的陈述、证人胡某、孙某等人的的证言；谅解书、欠条、承包合同、收到条、行政处罚决定书、劳动保障监察期限整改指令书、到案经过、被告人户籍及现实表现证明等证据证实。被告人王昆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人同意公诉机关意见及量刑建议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，王昆近亲属支付给陈某10800元。本院认为，被告人王昆构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关的指控成立。被告人王昆到案后能够如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，对其可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王昆犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。二、责令被告人王昆退赔未支付的劳动报酬138778元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年7月23日起至2021年3月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张乐乐二〇二〇年十一月二十三日书记员  王家晓
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执4633号 申请执行人：张金超，男，1953年8月12日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人：孙立付，男，1960年12月6日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人：孙小辉，男，1987年6月3日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 张金超与孙立付、孙小辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初16995号民事判决书已发生法律效力。因孙立付、孙小辉未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年7月20日立案执行，申请执行金额为91374元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人通过电子/邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，被执行人孙立付、孙小辉邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“收件地址长期无人且电联未果”）。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人孙立付、孙小辉的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，被执行人有小额存款，但远低于执行标的额，且无其他可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年10月28日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员通过电话与被执行人孙立付、孙小辉联系，电话均提示关机或无人接听。 5、我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年11月24日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 杨光阳 审 判 员 姜 山 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 叶敬涛 书 记 员 钟 凯
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执11854号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：关红伟，女，1969年3月1日出生，汉族，户籍地辽宁省锦州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人关红伟信用卡纠纷一案中，依法向被执行人关红伟发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年8月27日作出的(2020)沪0109民初16463号民事判决书确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行欠款本金26,783.73元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、违约金等、承担受理费234.80元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十一月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0826执恢449号之二 申请执行人：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住安徽省安庆市宿松县孚玉镇孚玉西路。 法定代表人：陈俊斌，该行董事长。 委托代理人：陆由坤，该行员工。 被执行人：安庆市金业电器有限公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场********。 法定代表人：金末秀，该公司经理。 被执行人：金末秀，女，1968年12月13日出生，汉族,住安徽省安庆市开发区。 被执行人：陈根乐，男，1963年12月20日出生，汉族，住安徽省安庆市开发区。 被执行人：陈末秀，女，1976年1月1日出生，汉族，住安徽省安庆市开发区。 申请执行人安徽宿松农村商业银行股份有限公司与被执行人安庆市金业电器有限公司、金末秀、陈根乐、陈末秀金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）松民二初字第00427号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月14日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人依法应承担案件执行费75517元。 执行过程中，1.本院于2020年9月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年9月14日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现少量银行存款（已冻结、扣划1088.81元）。 3.本院前往被执行人经常居住地和经营场所开展调查，未发现可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂不启动对抵押物的处置，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产调查情况，申请执行人表示暂不启动对抵押物的处置，本案可以裁定终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为18027425元、案件执行费74428.19元（已收取1088.81元）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈咏田 审判员  夏新阳 审判员  陈施见 二〇二〇年十一月三十日 书记员  何 帅 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执1391号申请执行人：贺中娥，女，1973年1月3日出生，汉族，住延津县。被执行人：河南延津纺织有限公司，住所地延津县城北建设路**。法定代表人：申仲林，任董事长。贺中娥与河南延津纺织有限公司劳动争议纠纷一案，延津县劳动人事争议仲裁委员会作出的延劳人仲案字[2017]第006号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人河南延津纺织有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人贺中娥向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一.向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已申报财产。二.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下登记有土地及房产，但该宗土地及附属的房产均被多家法院查封，且分别在上海浦东发展银行股份有限公司新乡支行和中国建设银行股份有限公司新乡分行作了抵押，另查明被执行人河南延津纺织有限公司原收购了延津县通村轧花厂，我院在执行过程中依法将延津县通村轧花厂的土地及房产予以查封，但暂无法处置，被执行人河南延津纺织有限公司的机器设备已于2014年因借款合同纠纷抵偿给延津农商银行。未查明被执行人有其他可供执行的财产。三.通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四.已向被执行人发出限制消费令。五.对被执行人及其经营场所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年十一月五日书记员  王艳玲
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初4304号之一 原告：张国华，女，1964年9月8日出生，汉族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：马国起（系张国华丈夫），男，1963年4月17日出生，满族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被告：李子忠，男，1959年2月28日出生，族，农民，住河北省承德市满族蒙古族自治县。 张国华与李子忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告张国华于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许张国华撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，保全费120.00元，合计145.00元，由原告张国华承担。 审判员  刘立宇 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  赵 俣
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执6600号申请执行人一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722。法定代表人张影，董事长。被执行人张天宇，男，1997年8月19日出生，汉族，住西安市。本院在执行一汽租赁有限公司与张天宇融资租赁合同纠纷一案中，西安市碑林区人民法院作出的(2019)陕0103民初8801号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行。本案在执行中，经查被执行人张天宇名下有车牌号陕AS6A**大众牌汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人张天宇名下车牌号陕AS6A**大众牌汽车一辆的手续。查封期限二年。本裁定立即执行(此页无正文)审判员  赵华二〇二〇年十一月二十日书记员  刘辉西安市碑林区人民法院协助执行通知书（2020）陕0103执6598号西安市公安局车辆管理所：我院在执行一汽租赁有限公司与刘田融资租赁合同纠纷一案中，本院（2020）陕0103执6598号执行裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，现请你单位协助执行以下事项：查封被执行人刘田名下车牌号陕AM0V**大众牌汽车一辆的手续。查封期限为二年。附:本院（2020）陕0103执6598号执行裁定书壹份二〇二〇年十一月二十日地址：西安市碑林区太白北路6号碑林法院301室联系人：赵法官电话：029-8881****
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终4013号上诉人（原审被告）：韩鹏，男，汉族，住河南省新蔡县。被上诉人（原审原告）：卢伟锋，男，汉族，住广东省韶关市武江区。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。原审被告：唐过，男，汉族，住安徽省阜阳市太和县。原审被告：深圳市恒聚物流有限公司。负责人：蔡永光。上诉人韩鹏因与被上诉人卢伟锋、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称保险公司）、原审被告唐过、深圳市恒聚物流有限公司（以下简称恒聚公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2020）粤1881民初2302号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。韩鹏上诉请求：1、撤销一审判决第二项，改判卢伟锋的合理损失由保险公司在第三者责任险内承担，或将本案发回重审；2、诉讼费用由被上诉人承担。主要事实与理由：1、一审法院的判决失去了投保商业三者险的意义和根本目的。2、涉案车辆为普通货运车辆，且合同未约定货物运输从业资格证，故一审法院应作出有利于被保险人和受益人的解释。3、首先，涉案合同通篇没有关于“货物运输从业资格证”的叙述。其次，货物运输从业资格证只是对驾驶证的补充，对从业人员素质的基本评价，不涉及对驾驶员驾驶能力的考核。货物运输从业资格证与能否驾驶机动车并无关系，保险公司也没有证据证明驾驶员无从业资格证就增加了车辆运输的危险程度，更没有证据证明是导致本案损害结果的直接原因。综上，请求法院依法改判。卢伟锋、保险公司未答辩。唐过、恒聚公司未作陈述。一审法院作出判决：一、限中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于民事判决发生法律效力之日起五日内在机动车强制责任保险内赔偿卢伟锋维修费和拖车费共2000元。二、限韩鹏于民事判决发生法律效力之日起五日内赔偿卢伟锋维修费和拖车费共11575元。三、驳回卢伟锋其他诉讼请求。一审案件诉讼费1555.75元，由韩鹏承担500元，卢伟锋自行承担1055.75元。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院查明基本事实属实，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院经审理认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。双方在二审中的争议焦点为：保险公司能否以驾驶员没有道路运输从业资格证为由免赔。首先，商业三者险中约定了免赔事项。《机动车综合商业保险条款（2014版）》第二十四条第二款第六项约定“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”时，保险人不负责赔偿。根据《道路运输从业人员管理规定》第十条的规定，道路运输从业资格证属于驾驶营业性机动车的必备证书。其次，保险公司已对免责条款尽到了提示说明义务。恒聚公司为涉案车辆投保了机动车第三者责任保险，投保时在投保人一栏盖章确认，即对投保人声明“本人确认已收到《机动车综合商业保险条款（2014版）》，且贵公司已向本投保人详细介绍了条款的内容”也予以确认，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第十三条第二款的规定，足以证明保险公司已向投保人作了明确说明、履行了提示告知义务。最后，本案事故发生时，唐过未取得道路运输从业资格证，符合商业三者险中约定的免赔情形，故一审法院认定保险公司不承担商业三者险的赔偿责任合法有据，本院予以维持。因此，对上诉人主张保险公司承担赔偿责任的上诉请求，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3111.5元，由韩鹏负担。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年十一月二十日法官助理 陆倩倩书 记 员 潘丽泳
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执14891号之二 申请执行人：高成春，男，汉族，1980年10月14日出生，身份证住址福建省福安市。 被执行人：常海，男，汉族，1979年12月5日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人高成春与被执行人常海建设工程合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终161号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查后，本院依法查封被执行人常海名下利亚纳牌（车牌号码：粤Ｂ×××××）小型汽车一辆。除了上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 黎浩泉 二〇二〇年十一月九日 书记员 黄 威
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执1159号之一 申请执行人：福建漳平农村商业银行股份有限公司菁城支行，住所地福建省漳平市菁城街道解放路**，统一社会信用代码91350881MA349W459P。 负责人：王庆华，行长。 委托诉讼代理人：邓题隆，男，该行员工。 被执行人：陈建欣，男，1982年8月14日出生，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：陈婷，女，1988年6月27日出生，汉族，住福建省漳平市。 本院在执行申请执行人福建漳平农村商业银行股份有限公司菁城支行与被执行人陈建欣、陈婷信用卡纠纷一案中，申请执行人福建漳平农村商业银行股份有限公司菁城支行于2020年10月19日申请强制执行被执行人陈建欣、陈婷履行已生效的漳平市人民法院作出的（2020）闽0881民初1171号民事判决书确定的偿还信用卡透支本金19999元和相应透支利息、违约金。本院在执行过程中，依法向被执行人陈建欣、陈婷发出执行通知书、限制消费令、责令被执行人报告个人财产。通过网络执行查控系统查询了被执行人存款、车辆和其他交通运输工具、不动产、有价证券等，并对相关可供执行的财产采取了控制措施。查封了被执行人陈建欣名下车牌号为闽Ｆ×××××号车辆，但未能实际扣押。本院已对被执行人陈建欣、陈婷采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。本次执行已穷尽财产调查措施，除被执行人陈建欣名下闽Ｆ×××××号车辆未能实际扣押暂无法移送处置外，未发现被执行人陈建欣、陈婷有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能继续提供被执行人陈建欣、陈婷可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾  志  娇 审判员 卢  炎  文 审判员 张  亚  平 二〇二〇年十一月十八日 书记员 李晓丽（代） 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初5877号原告重庆华康物业管理有限公司，地址梁平区梁山镇安宁街**。法定代表人罗宣忠，系公司总经理。被告廖振毅，男，汉族，生于1977年10月29日，住重庆市梁平区。被告蒋启红,女,汉族,生于1979年4月24日,住重庆市梁平区。本院在审理原告重庆华康物业管理有限公司诉被告廖振毅、蒋启红物业服务合同纠纷一案中，原告重庆华康物业管理有限公司于2020年11月6日向本院申请撤回对被告廖振毅、蒋启红的起诉。本院认为原告重庆华康物业管理有限公司申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆华康物业管理有限公司撤回对被告廖振毅、蒋启红的起诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告重庆华康物业管理有限公司负担。审判员  程塬二〇二〇年十一月六日书记员  杨莉
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽12民终1974号上诉人（原审被告）：周万能，男，1985年1月3日生，汉族，无职业，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：阳贻峰，系广东瑞霆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张德亮，男，1966年2月19日生，汉族，无职业，住辽宁省西丰县。委托代理人杨丹，系西丰县法律援助中心律师。上诉人周万能因与张德亮民间借贷纠纷一案，不服西丰县人民法院（2019）辽1223民初1558号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人周万能委托诉讼代理人阳贻峰，被上诉人张德亮委托诉讼代理人杨丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。周万能上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案原告没有起诉要求上诉人赔偿货物运输损失50万元，而是起诉要求上诉人支付50万元借款，根据不告不理的原则，人民法院审理民事纠纷的范围由当事人确定，法院无权变更，撤诉当事人的诉讼请求，法院只能按照当事人提出的诉讼事实和主张进行审理，对超过当事人诉讼主张的部分不得主动审理。本案中法院直接判决上诉人赔偿损失50万元，显然不属于原告的诉讼范围内。如果法院审理过程中发现审理错误的，根据《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第35条规定，当事人主张的法律关系性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实做出认定不一致的，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求，当事人变更损失请求的人民法院应当更新指定举证期限。但原审法院未告知被上诉人变更诉讼请求，也未重新指定举证期限，直接变更诉讼请求，并判决上诉人赔偿货物丢失损失，适用法律严重错误。张德亮辩称：一审判决认定事实正确，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。张德亮向一审法院起诉请求：1.判令被告给付原告欠款人民币50万元整及逾期利息（按照年利率百分之6计算）。2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原被告系朋友关系，均在深圳做生意。2019年原告要求被告将自己的货物由香港运至深圳。口头约定如果不能及时运至深圳或货物丢失由被告赔偿损失。后来该批货物在运输中丢失，被告于2019年5月14日给原告出具了借条一张，借条表明，今周万能借张德亮人民币50万元整，分15个月还清，每月还2至3万元，可以提前还清，并注明：从下个月（即2019年6月）开始还。被告并未按照约定履行还款义务。原告诉至法院。一审法院认为，本案案由应改为，运输合同纠纷。原告因运输货物需要与被告达成一致意见。约定运输如果出现货物丢失要求被告赔偿。此约定是双方真实意思表示，合法有效。被告在未能履行约定的情况下，原被告就赔偿损失的问题达成一致意见，也是合法有效的。虽然以欠据的形式表达应赔偿的数额及给付方式。由赔偿损失转化为借贷关系。不违反合同法的相关规定。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条、第二百九十一条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：一，被告周万能在本判决发生法律效力后10日内赔偿原告张德亮货物运输损损失500000元.二，驳回原告其他诉讼请求。三，本案案件受理费8800元由被告周万能承担。本院二审期间，被上诉人提交手机彩信截图11张，拟证明双方之间有业务往来及上诉人欠被上诉人货款的事实。上诉人质证认为证据三性均有异议，该证据不是新证据，没有证据的原始载体。本院审查证据认为，此证据可以佐证案涉双方有业务往来，予以认定。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”，本案系运输合同履行过程中达成的债权债务协议，应当参照民间借贷法律关系审理，一审认定本案案由有误，本院予以纠正。本案借条为确定案涉双方债权债务关系的原始债权凭证，系双方为履行原运输合同而达成的真实意思表示，一审及二审程序中双方关于履行该借条债务的聊天记录及证人证言已形成证明双方原始合同关系的证据链条，债权人就此主张债务人承担给付责任，一审法院支持其诉讼主张并无不当，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由上诉人周万能负担。本判决为终审判决。审判长 姜 军审判员 姜福田审判员 李小莹二〇二〇年十一月三十日法官助理宋格书记员王胜男
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执保822号申请执行人宋可国，男，1977年2月18日生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。被执行人胡洪波，男，1971年6月8日生，汉族，湖南省南县人，住湖南省南县。申请执行人宋可国与被执行人胡洪波买卖合同纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2020）湘1321民初3853号民事裁定书，裁定冻结被执行人胡洪波银行存款、支付宝资金、微信资金人民币80000元，本案在执行过程中，对被执行人胡洪波名下银行账户上的存款进行了部分冻结，上述财产保全事项已部分保全完毕，据此，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：双峰县人民法院作出的（2020）湘1321民初3853号民事裁定部分保全事项完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李文军二〇二〇年十一月十六日法官助理欧阳启书记员李钿伟
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(采取强制执行措施用)（2020）鲁1402执3063号申请人：刘杨，男，1987年1月出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：牛铁军，男，1984年1月出生，汉族，住德州市德城区。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1402民初1195号民事判决书，责令被执行人按上述生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封被执行人牛铁军名下车辆，车号为鲁Ｐ×××**一辆。审判员  王会雨二〇二〇年十一月二十五日书记员  于 爽
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1324执945号 杨金淇、刘碧辉： 申请执行人杨金淇与被执行人刘碧辉抚养费纠纷一案，被执行人已支付抚养费21200元及迟延履行期间债务利息3150.56元、本案申请执行费218元。申请执行人同意本案以执行完毕结案。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇二〇年十一月十六日
江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0502刑初390号公诉机关江西省新余市渝水区人民检察院。被告人郭高明，男，1967年3月1日出生于江西省萍乡市，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省萍乡市，住萍乡市安源区。曾因犯盗窃罪，分别于2005年6月、2010年9月、2014年3月、2015年4月、2017年2月、2018年11月、2019年10月被萍乡市安源区人民法院判处有期徒刑一年六个月、有期徒刑一年、拘役四个月、有期徒刑十一个月、有期徒刑一年、有期徒刑六个月、有期徒刑七个月，于2020年2月2日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月14日被新余市公安局渝水分局取保候审。现在家候审。江西省新余市渝水区人民检察院以渝检二部刑诉〔2020〕249号起诉书指控被告人郭高明犯盗窃罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省新余市渝水区人民检察院指派检察员廖琴出庭支持公诉，被告人郭高明到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省新余市渝水区人民检察院指控：2020年4月14日9时许，被告人郭高明在新余市菜市场进门口不远处，尾随被害人黄某，将其放置于外套口袋中的黑色ＯＰＰＯ手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币960元。针对上述指控事实，公诉机关当庭出示并宣读了受案登记表、常住人口信息、归案经过等书证，证人付某、黎某、彭某的证言，被害人黄某的陈述，被告人郭高明的供述和辩解，鉴定意见、辨认笔录等证据，认为被告人郭高明以非法占有为目的，扒窃手机一部，价值人民币960元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。被告人郭高明在法庭上承认其偷了被害人手机，但辩解其偷了手机后，于心不忍就将手机丢在地上想还给被害人黄某，之后就被公安民警抓获，其不知道是谁将手机放进其裤兜。经审理查明：2020年4月14日9时许，被告人郭高明在新余市菜市场进门口不远处，尾随被害人黄某，并将被害人黄某放置于外套口袋中的黑色ＯＰＰＯ手机盗走。随后，被告人郭高明被便衣民警抓获。民警当场从被告人郭高明裤兜中搜出被盗手机，并叫住前面的被害人黄某。此时被害人黄某才发现其丢了手机。民警在确认该手机系被害人黄某所有后将该手机返还给被害人黄某。经鉴定，被盗手机价值人民币960元。上述事实，有经庭审举证、质证本院予以确认的受案登记表、常住人口信息、归案经过等书证，证人付某、黎某、彭某的证言，被害人黄某的陈述，被告人郭高明的供述和辩解，鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭高明以非法占有为目的，扒窃作案一次，窃得手机价值人民币960元，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭高明所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人郭高明曾多次犯盗窃罪被判处刑罚，且在最后一次判处有期徒刑刑罚执行完毕二月余后，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。对于被告人郭高明辩解其偷了被害人黄某手机后，于心不忍就将手机丢在地上想还给被害人黄某，之后就被公安民警抓获，其不知道是谁将手机放进其裤兜的辩解意见，经查，证人付某、黎某即两便衣民警的证言，被害人黄某的陈述以及与被害人黄某一同去买菜的证人彭某的证言可以证明，被告人郭高明扒窃被害人黄某手机后，被便衣民警抓获，便衣民警当场从其裤兜中搜出被盗手机，民警遂叫住被害人黄某，被害人黄某才得知其手机被盗，经辨认后，民警将该手机归还给被害人黄某的事实。故被告人郭高明上述辩解意见与事实不符，本院不予采纳。根据被告人郭高明的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告人郭高明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李金花人民陪审员  李雪梅人民陪审员  刘延青二〇二〇年十一月九日法官助理黄裕仁书记员胡蓉
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1423执1110号被执行人路统臣，男，1943年12月10日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地河南省宁陵县，住河南省宁陵县。被执行人张俊，男，1970年12月13日出生，汉族，文盲，农民，户籍地河南省宁陵县，住河南省宁陵县。被执行人宋会富，男，1959年8月8日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地河南省宁陵县，住河南省宁陵县。关于路统臣、张俊、宋会富罚金一案，本院作出的（2019）豫1423刑初97刑事判决书已经发生效力，判决主要内容为被告人路统臣犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。被告人张俊犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。被告人宋会富犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事庭于2020年10月19日向本院申请强制执行，本院同日立案受理。本案在执行过程中，被执行人宋会富已履行判决书所确定的义务，被执行人张俊、路统臣未按时申报财产，本院在人民法院执行案件信息管理系统发布限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书。通过网络查控系统查询，被执行人张俊、路统臣名下无车辆，被执行人张俊、路统臣名下无存款。被执行人张俊、路统臣名下无房产、公积金、股权等其他可供执行财产。经合议庭审查核实，本案无财产可供执行，对（2019）豫1423刑初97号刑事判决书终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）豫1423刑初97号刑事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，发现有可供执行财产，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，本院将依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二〇年十一月二十七日法官助理潘勇书记员潘宁宁
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0804执427号 申请执行人:广西盛强混凝土有限公司，住所地：贵港市（台湾）产业园覃塘林产品加工区，统一社会信用代码：91450800095117817Y。 法定代表人：陈义东。 委托代理人：韦秀金，广西捷耿律师事务所律师。 委托代理人：黄巧雅，广西捷耿律师事务所律师。 被执行人:蒙启荣，男，1966年7月2日出生，汉族，住贵港市港**。 申请执行人广西盛强混凝土有限公司依据已经发生法律效力的（2020）桂0804民初184号民事判决书于2020年6月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理执行。 本案在执行过程中，经向银行、不动产、车辆管理、股权、证券等财产登记部门进行调查，本院虽已查明并依法查封被执行人名下奔驰汽车一辆，但该车辆去向不明，无法进行扣押。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供出被执行人的财产线索，也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵港市覃塘区人民法院作出的（2020）桂0804民初184号民事判决书的本次执行程序。 本案执行标的额147210元及利息，执行费2211元，案件受理费2082元，律师费4769元，全部未得到执行。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦世林 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  黄子鹏
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执5159号 申请执行人：葛立军，男，1967年5月18日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：詹李，男，1986年4月4日出生，汉族，户籍地安徽省寿县。 被执行人：王琦，男，1994年12月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省枞阳县。 本院作出的（2018）皖0102刑初881号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人詹李、王琦至今未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人詹李、王琦银行存款26800元或扣留（提取）其应当履行义务部分的收入或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方伟 二〇二〇年十一月十五日 书记员  陈龙
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初6567号原告：许昌聚客商务信息咨询有限公司，住所地许昌市东城区亨源通世纪广场****西侧**房。法定代表人：何云珠，该公司经理。委托诉讼代理人：刘阳，河南天苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊挪亚，河南天苑律师事务所律师。被告：北京睿雅网络科技有限公司，住，住所地北京市海淀区北三环中路********/div>法定代表人：芦秀清。原告许昌聚客商务信息咨询有限公司与被告北京睿雅网络科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告许昌聚客商务信息咨询有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许昌聚客商务信息咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许昌聚客商务信息咨询有限公司撤诉。审判员  司忠信二〇二〇年十一月二十七日法官助理陈攀书记员周颖
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书   (2020)陕0824执3185号   被执行高某某，男，1996年XX月XX日出生，汉族，住陕西省榆林市靖边县XX乡XX村XX小组，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院执行与被执行人高某某罚金纠纷一案，本院依法审理该案作出的（2017）陕0824民初391号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人高某某逾期未履行该生效法律文书确定的义务，本院申请执行，请求被执行人高某某偿还罚金7000元，本院依法受理。   在执行过程中，1、本院于2020年10月29日通过司法公告形式向被执行人发出执行通知书、司法公开告知书，廉政监督卡、被执行人财产申报表、合议庭组成人员通知书、当事人权利义务告知书被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、工商登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。   3、本院到被执行人住所地或者住址调查，未发现可供执行的财产线索。   4、本院于2020年10月30日将被执行人采取限制高消费措施。   5、在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索并申请本院调查，根据申请执行人提供的执行线索，本院调查核实，未发现可供执行的财产线索，未发现被执行人下落，未发现可供执行的财产线索。   6、上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行人财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂时无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。    审判长  周虎   审判员  雷斌琦   审判员  折宝明                              二〇二〇年十一月三十日     书记员   谢甜
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4026财保152号   申请人：陈勇，男，1966年10月10日出生，汉族，住昭苏县，公民身份号码×××。   被申请人：帕提要拉·哈尤拉，男，1986年1月8日出生，塔塔尔族，住昭苏县，公民身份号码×××。   本院受理申请人陈勇与被申请人帕提要拉·哈尤拉非诉财产保全审查一案，申请人陈勇以充分保障其合法权益为由，于2020年11月9日向本院提出诉前财产保全申请，申请法院依法冻结被申请人帕提要拉·哈尤拉的银行存款4,950元，并以中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函（保单号12302173901112739858）作为担保。   经审查，本院认为，申请人陈勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人帕提要拉·哈尤拉的昭苏县农商银行账户存款4,950元,期限为1年。   案件申请费70元，申请人陈勇已预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  长   唐   杰   审  判  员   古丽孜那提   审  判  员   唐 鹏 飞   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 日   书  记  员   巴合 达尔
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初8180号之一解除保全申请人：苏州鹭之鸥机械设备有限公司，住所地昆山开发区蓬郎六时泾路**。法定代表人：时华伟，总经理。委托诉讼代理人：王金艳，江苏维世德(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：扈丽伟，江苏维世德(苏州)律师事务所律师。被申请人：上海璇珠实业有限公司，住，住所地上海市奉贤区/div>法定代表人：毛方菊，总经理。委托诉讼代理人：肖信银，男。原告苏州鹭之鸥机械设备有限公司诉被告上海璇珠实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月3日作出(2020)沪0120民初8180号民事裁定，本院已作出保全措施。原告苏州鹭之鸥机械设备有限公司于2020年11月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原、被告已达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人上海璇珠实业有限公司价值人民币32,000元的财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 菁二〇二〇年十一月三十日书记员 计晓磊附：相关法律条文
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0882执652号之一申请执行人张志军，男，汉族，1994年1月2日生，现住山西省浑源县驼峰乡田村。被执行人廖立江，男，汉族，1967年8月13日生，住四川省巴中市南江县南江镇。申请执行人张志军与被执行人廖立江劳务合同纠纷一案，山西省运城市中级人民法院于2020年1月9日作出的（2019）晋08民终3042号民事判决书已于2020年1月9日生效。申请执行人于2020年7月16日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款85115元及利息。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、2020年7月17日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，也未报告财产。2、2020年7月17日，对被执行人下达了限制消费令，并于11月2日将被执行人纳入失信被执行人名单。3、2020年7月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无工商登记信息、无银行存款、被执行人名下有一车辆登记信息，现已在运城市车管所将其车辆登记手续予以查封，但该车辆下落不明，未能实际扣押。4、2020年7月27日，通过河津市不动产管理中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。5、2020年7月27日，通过运城市住房公积金管理中心河津管理部查询，被执行人无公积金缴存记录。6、2020年11月2日，本院决定拘留被执行人廖立江。7、2020年11月2日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无可供执行财产。8、上述执行情况及信息，本院于2020年11月3日通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果,并表示不能提供财产线索,同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行,经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇二〇年十一月五日书记员 柴       冲
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初33632号原告：张少辉,男,1987年11月6日出生,汉族,住天津市滨海新区。被告：王福星,男,1979年2月2日出生,汉族，住天津市滨海新区。被告：天津市滨海新区塘沽体育场,住所地天津市滨海新区塘沽营口道**余门,统一社会信用代码121201164012457548。法定代表人朱洪海，场长。原告张少辉诉被告王福星、天津市滨海新区塘沽体育场提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告张少辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张少辉撤回起诉处理。审判员 汪 静二〇二〇年十一月二十日书记员 刘桂华附：法律释明1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。3.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执1632号之一申请执行人：任小钊,男,1966年7月16日出生,汉族,住河南省南召县云阳镇金属回收家属院**,身份证号:4129211966********。被执行人：张建伟,男,1959年7月15日出生,汉族,住河南省南召县城关镇中华路**,身份证号:4129211959********。本院在执行申请执行人任小钊与被执行人张建伟民间借贷纠纷一案中，被执行人张建伟已履行（2020）豫1321民初3669号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：解除被执行人张建伟在南阳市住房公积金管理中心南召管理部账户的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  杨雪营二〇二〇年十一月十六日书记员  任行斗
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执25581号申请执行人渣打银行(中国)有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道**渣打银行大厦******(实际楼层****)、18层4室(实际楼层17层4室)、19层1、4室(实际楼层18层1、4室)、22层3室(实际楼层21层3室)、及25层2、3、4室(实际楼层23层2、3、4室)。负责人杨传东。委托代理人黄真斌，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人运涵(上海)企业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人黄卫华，执行董事兼总经理。被执行人田云，男，1966年5月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请执行人渣打银行(中国)股份有限公司上海分行依据本院作出的(2020)沪0115民初23336号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人运涵(上海)企业管理有限公司、田云支付申请执行人欠款本金人民币855336.8元、支付截止至2020年4月3日的借款利息50060.3元、逾期利息5680.11元、支付自2020年4月4日至实际清偿之日止的逾期还款罚息(以本金855336.8元为基数，按年利率24%计算)、支付律师费人民币5000元、案件受理费、财产保全费计人民币11482.5元、支付迟延履行期间债务利息。在执行中，被执行人运涵(上海)企业管理有限公司、田云未按照执行通知到庭履行义务和申报财产。本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、工商登记部门、不动产登记事务中心、上海市公安局车辆管理所发起查询，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案待有条件时再予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0115民初23336号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年十一月十九日书记员  赵晓颖附：相关法律条文
湖南省双牌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1123执保55号 刘兴国、谢美娥、永州市锦祥房地产开发有限公司： 本院执行的解除保全申请人刘兴国、谢美娥与被申请人永州市锦祥房地产开发有限公司房屋买卖合同一案，刘兴国、谢美娥申请解除财产保全。在执行过程中，本院于2020年11月24日向双牌县不动产登记中心发送（2020）湘1123执保55号协助执行通知书和（2019）湘1123民初541号之一民事裁定书，对被申请人永州市锦祥房地产开发有限公司所有位于双牌县××路××小区××栋××号房××0元的房产解除查封。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 湖南省双牌县人民法院作出的（2019）湘1123民初541之一号民事裁定书确定的解除查封事项已全部执行完毕，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十六日
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执1640号申请执行人唐河县城市综合执法局。法定代表人郭立林，任局长。委托代理人马林，该局工作人员。被申请执行人南阳万汇置业有限公司。负责人毕永举，男，汉族，生于1965年8月15日，住南阳市宛城区。唐河县城市综合执法局依据已经发生法律效力的唐城综罚决字（2019）第4001号行政处罚决定，于2020年9月5日向我院申请执行南阳万汇置业有限公司为行政非诉执行一案，本院已依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 袁 方执行员 周山坡执行员 赵春奇二〇二〇年十一月三十日书记员 曹宇阳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执21776号之二 申请执行人：深圳市旗星印刷有限公司。 被执行人：贾子豪。 被执行人：裴晓红。 被执行人：冯世华。 被执行人：曾德彪。 被执行人：裴冬红。 申请执行人深圳市旗星印刷有限公司与被执行人贾子豪、裴晓红、冯世华、曾德彪、裴冬红民事一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初12773号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币72812.00元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本案现已执行到位款项10736.81元，已划拨给申请人深圳市旗星印刷有限公司9116.81元，剩余款项人民币1620.00元已全部划作受理费。本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，本院已查封被执行人裴晓红名下的车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车，未实际扣押,暂无法处置。未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执1688号申请执行人：杨金兰，女，1955年10月9日出生，住北京市海淀区。被执行人：北京强龙房地产开发有限公司，住所地北京市密云区穆家峪镇穆峪南街**镇政府办公楼**-229。法定代表人：徐秀萍。北京仲裁委员会作出的（2017）京仲裁字第2111号裁决已经发生法律效力，申请执行人杨金兰向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日立案执行后依法向被执行人北京强龙房地产开发有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北京仲裁委员会作出的（2017）京仲裁字第2111号裁决确定的被执行人北京强龙房地产开发有限公司应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人北京强龙房地产开发有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人北京强龙房地产开发有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京强龙房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年十一月十一日书记员 陈 蕾
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终13138号 上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地山东省胶州市郑州东路**。 主要负责人：李丽，经理。 委托诉讼代理人：曲志胜，北京大成（青岛）律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：青岛丽丰运输有限公司，，住所地山东省胶州市九龙街道办事处204国道与建设路交叉口南600米路西 法定代表人：秦兆玲，总经理。 委托诉讼代理人：范文文，胶州三里河法律服务所法律工作者。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司（以下简称“太平洋财险胶州支公司”）与被上诉人青岛丽丰运输有限公司（以下简称“丽丰公司”）财产保险合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2020）鲁0281民初7023号判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 太平洋财险胶州支公司上诉请求：一、请求撤销山东省胶州市人民法院（2020）鲁0281民初7023号民事判决，依法改判；二、一、二审诉讼费用由丽丰公司承担。事实与理由：原审认定事实不清，证据不足。1.原审认定的车损费用过高，车损鉴定评估的车辆损失价格明显过高，与车辆实际损失不符。2.原审认定的施救费金额过高且事实不清证据不足，一审中丽丰公司主张车辆施救困难，施救过程中雇佣了两台吊车吊装，因此施救费用较高，但丽丰公司仅提供了一张施救费发票未提供其他证据证明施救困难，施救费用告。上诉人在事故发生时对现场进行过查勘，车辆侧翻，仅需正常施救即可，丽丰公司主张的施救费用过高不是其为减少损失而支出的必要、合理费用，依法不应予以支持，一审法院未查明上述事实。3.车辆损失鉴定的评估费用属于间接费用，不属于车辆保险理赔的范围，不应由上诉人承担。综上，特向贵院提起上诉，望判如所请。 被上诉人丽丰公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。 丽丰公司一审诉讼请求：请求法院依法判决太平洋财险胶州支公司赔偿丽丰公司因交通事故造成的各项损失10000元，诉讼费用由太平洋财险胶州支公司承担。诉讼过程中，丽丰公司增加诉讼请求：请求法院判决太平洋财险胶州支公司赔偿丽丰公司因交通事故造成的各项损失99300元，诉讼费用由太平洋财险胶州支公司承担。 原审法院认定事实：2019年9月15日，投保人为鲁Ｕ×××××号自卸式垃圾车在太平洋财险胶州支公司投保神行车保机动车保险单，其中包括机动车损失保险，保险金额/责任限额385000元，不计免赔；机动车第三者责任保险，保险金额/责任限额1000000.00元，不计免赔。保险期间为2019年9月16日13时至2020年9月26日二十四时，被保险人为丽丰公司。该保险单中特别约定：第一受益人为一汽租赁有限公司。 另查明，2019年10月28日9时许，丽丰公司驾驶员生春光驾驶鲁Ｕ×××××号车辆在沿胶河桥东路由南向北行驶至事故地点处，由于操作不当致车辆侧翻，致车损、树木损坏。经胶州市公安局交通警察大队认定，确定生春光承担事故的全部责任。经青岛中商保险公估有限公司出具的鉴定评估意见书，对鲁Ｕ×××××号车辆的车损进行了评估，评估结论为该车辆在本次事故中的损失金额为76000元，太平洋财险胶州支公司对该评估报告的真实性无异议，虽认为金额过高，但并无相关证据提交。丽丰公司花费评估费5500元。庭审中丽丰公司提交青岛市增值税普通发票一宗，证明实际支出维修费。因车辆侧翻，丽丰公司花费施救费17800元。 2020年6月2日，一汽租赁有限公司出具保险委托书，载明客户生春光在一汽租赁公司办理车辆融资租赁业务，并以其融资租赁车辆（车牌号为鲁Ｕ×××××）为抵押，车辆在太平洋财险胶州支公司处投保相关车辆保险，并约定一汽租赁有限公司作为保险的第一受益人，现委托丽丰公司办理有关索赔事宜，并领取保险赔款。 原审法院认为：丽丰公司与太平洋财险胶州支公司签订的财产保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方均应自觉履行合同义务。根据胶州市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定，丽丰公司驾驶员生春光驾驶车辆发生侧翻，致车辆部分损坏，丽丰公司负事故全部责任。该事故发生在保险期间内，太平洋财险胶州支公司作为承保单位应依据保险合同予以理赔，因保险合同中被保险人为丽丰公司，故丽丰公司主张的鲁Ｕ×××××号车辆车损金额76000元，予以支持。 对丽丰公司主张的施救费17800元，是为了防止、减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担，故对丽丰公司主张的施救费17800元依法予以支持。故关于太平洋财险胶州支公司施救费属于间接责任的抗辩理由，不予采纳。 对丽丰公司主张的评估费5500元，是被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，故对丽丰公司主张的评估费5500元，予以支持。 综上，原审依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决：太平洋财险胶州支公司于本判决生效之日起十日内支付丽丰公司保险赔偿金99300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2282元，因适用简易程序半收取1141元（丽丰公司已预交），由太平洋财险胶州支公司负担。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为：丽丰公司与太平洋财险胶州支公司签订的保险合同依法成立，具有法律约束力。在保险责任期间，保险车辆发生保险事故，造成车辆损失，太平洋财险胶州支公司应当承担保险赔偿责任。关于车辆损失，原审经委托保险公估公司对事故车辆进行损失评定并出具评估报告，对该鉴定报告的真实性、公正性、合法性上诉人未提出相反的证据推翻，故本院认定该评估报告的效力，并以此作为认定本案损失的依据。关于施救费和评估、鉴定费是防止、减少保险标的的损失，以及查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应当由保险公司承担，上诉人关于车损、施救费数额过高、以及不应承担评估鉴定费的主张，于法无据，本院不予支持。 综上，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2283元，由中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 姜 涛 审判员 王立杰 审判员 张馨月 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 王 越
四川省石渠县人民法院结 案 通 知 书(2020)川3332执130号扎西郎降：石渠县人民法院与扎西郎降罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元，其中，本金2000.00元，利息0元。本院已于二〇二〇年十一月二十日将该款上缴国库。至此，石渠县人民法院移交执行的(2020)川3332刑初34号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十日
柘城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1424执1454号申请执行人：梁永强，男，1971年4月19日出生，住商丘市。被执行人：孙国振，男，1975年8月13日出生，汉族，住河南省柘城县。本院执行梁永强与孙国振借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1424民初912号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判决，被执行人孙国振欠申请人梁永强劳务款12700元。被告孙国振至今未按上述生效法律文书履行义务。梁永强向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人孙国振发出执行通知书，责令其在法定限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人孙国振未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、房产管理部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人刘雪涛名下的财产信息如下。1、经法院工作人员不动产登记中心、房产交易中心查询未查到被执行人孙国振有房产信息。2、查询车辆信息中未查到被执行人孙国振有车辆信息。3、在工商登记信息查询中未查询到孙伟峰有工商登记信息。4、通过总对总多次查询被执行人孙国振的银行存款、支付宝、财付通网络支付等财产信息，未查询到孙国振有财产信息。5、经住房公积金查询，未查询到被执行人孙国振有住房公积金。三、经申请人申请，因被执行人违反财产报告制度本院已向将被执行人孙国振列入限高、失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可执行财产线索及被执行人员下落，经与申请人约谈申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1424执1454号案的本次执行程序。被执行人孙国振负有继续向申请执行人梁永强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产情况。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 董 磊审判员 李雪峰审判员 皇永超二〇二〇年十一月二十七日书记员 陈 莉
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初2350号之二原告：漯河市东润物业管理有限责任公司。住所地：舞阳县张家港路与深圳路交叉口。统一社会信用代码：9141112178620125XD。法定代表人：张东豪，该公司经理。委托诉讼代理人：朱文娟，该公司员工。被告：潘小宝，男，1988年3月12日出生，汉族，住舞阳县。原告漯河市东润物业管理有限责任公司与被告潘小宝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告漯河市东润物业管理有限责任公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告漯河市东润物业管理有限责任公司的撤诉申请，系其自愿提出，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告漯河市东润物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费42元，合计67元，由原告漯河市东润物业管理有限责任公司负担（已缴纳）。审判员  郭亚静二〇二〇年十一月十八日书记员  张小燕
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324民初2032号   原告：玛纳斯县农村信用合作联社，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县凤城西路**。   法定代表人：程强，该联社理事长。   委托诉讼代理人：朱成旺，该联社资产清收部职员。   委托诉讼代理人：张伟杰，该联社乐土驿镇客户经理。   被告：赛力克汗·阿比汗，男，1980年5月31日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：乌拉力哈孜·毛叶力汗，男，1987年11月17日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：帕依努尔·沙哈提，女，1984年6月1日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：阿衣古丽·阿比汗，女，1976年4月12日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告玛纳斯县农村信用合作联社与被告赛力克汗·阿比汗、乌拉力哈孜·毛叶力汗、帕依努尔·沙哈提、阿衣古丽·阿比汗金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，原告玛纳斯县农村信用合作联社于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告玛纳斯县农村信用合作联社在本案审理期间提出撤诉申请，是依法处分自己的民事权利，原告撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告玛纳斯县农村信用合作联社撤诉。   案件受理费5322元，减半收取2661元，原告玛纳斯县农村信用合作联社未预交。     审  判  员   李 科     二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 六 日     书  记  员   徐海燕
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0114执463号之一申请执行人：刘玉侠，女，汉族。委托代理人：刘顺强，男，汉族。被执行人：李保轩，男，汉族。本院立案执行的刘玉侠与李保轩机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2019）陕0114民初1730号民事判决书，被执行人李保轩应支付申请人刘玉侠医疗费225552.93元、护理费29120元、交通费500元、住院伙食补助费4960元、营养费10920元、残疾赔偿金61926.04元、后续治疗费40000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2280元，合计380258.97元的50%即190129.5元，扣除被执行人李保轩已付的10552元，为179577.5元，负担案件受理费2832元。承担本案执行费2636元。在执行过程中查明，被执行人李保轩名下无房产登记信息，有银行存款3526.99元、网络资金998.5元，予以划拨（扣除缴纳执行费2636元，余款1933.99元已发还申请执行人），银行账户依法冻结，其名下陕D815**机动车辆，依法查封车辆登记信息。经在被执行人所在村组调查，被执行人李保轩无可供执行财产。对被执行人信用惩戒措施已实施。经将该执行情况向申请执行人通报，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行财产线索，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 项 军执行员 代发振执行员 刘江涛二〇二〇年十一月十七日书记员 谷翔斌
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初4015号原告：佛山市汇源恒安物业管理有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城西安河江开发区泰华路汇源豪庭内，统一社会信用代码914************115。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：邓洁文，女，系该司员工。委托诉讼代理人：何雪萍，女，系该司员工。被告：曾静务，男，1986年6月9日出生，汉族，住广东省揭西县**********，公民身份号码445***************。原告佛山市汇源恒安物业管理有限公司与被告曾静务物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邓洁文、何雪萍到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告交纳2019年12月至2020年5月31日所欠的公共水电分摊费和2020年1月至2020年6月30日所欠的物业管理费及违约金共计694.02元；2.本案受理费由被告承担。庭审时原告明确第一项诉讼请求中的物业管理费是506.22元，公共水电费19.80元，违约金是物管费及公共水电费所产生，违约金共计168元，违约金计算的起止时间及计算标准为：从2020年1月1日起计算至2020年6月30日止，按每日千分之三计算。事实和理由：原告是高明汇源豪庭小区的物业管理公司。被告于2018年1月购买X栋X梯X房，被告从2020年1月份起不按约定交纳物业管理费、水电分摊费，上述费用及违约金共计人民币694.02元，具体见《高明汇源豪庭小区X栋X梯X房管理费欠费明细》。期间，原告向被告进行了多次催收工作，均无效。被告行为侵害了原告及小区全体业主的合法权益。请求人民法院查明事实真相，作出公正判决，维护原告合法权益。被告未提出答辩意见和提交证据，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。经审查，原告提供的证据，内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下事实予以确认：原、被告于2018年7月20日签订《佛山市高明汇源豪庭前期物业管理服务协议》，约定由原告向被告所购物业X栋X梯X房提供物业管理服务；其中X栋X梯X房建筑面积为105.46平方米；从发展商通知业主办理入伙之日起，开始向原告缴纳管理费，被告每月5号前以银行转账的方式交纳管理费用；按建筑面积，住宅（多层）每月每平方米0.8元；公用设施、设备运作水、电费用由全体业主共同分摊；被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天加收欠费的千分之三的违约金。随后，原、被告签订《委托银行扣款协议书》，约定被告有义务每月5日前再银行账户保证有足额资金以供划扣，原告于每月的10、20日、25日提交资料去银行转账三次，若当月仍未缴费，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天加收欠费的3‰的违约金。2019年12月起，被告开始拖欠公摊水电费；2020年1月起，被告开始拖欠物业管理费。原告催收无果，遂向本院提起诉讼。截至本次诉讼庭审辩论终结时止，被告仍未向原告交纳2020年1月1日至2020年6月30日的物业管理费506.21元（105.46平方米×0.8元/月/平方米×6个月）、2019年12月1日至2020年5月31日的公摊水电费19.76元。本院认为，原、被告之间属于物业服务合同关系。原、被告签订的《佛山市高明汇源豪庭前期物业管理服务协议》、《委托银行扣款协议书》是双方当事人的真实意思表示，且协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。根据《物业管理条例》第六条第一款“房屋的所有权人为业主”、第七条第（五）项“业主在物业管理活动中，履行下列义务：按时交纳物业服务费用”的规定，被告为案涉房屋的所有权人，应按照协议约定支付物业管理费。据此，被告应向原告支付2020年1月1日至2020年6月30日的物业管理费506.21元及2019年12月1日至2020年5月31日的公摊水电费19.76元。根据上述协议约定，逾期交纳物业服务费等费用的，被告应自逾期之日起支付违约金。原告未能提供证据证实其损失，上述协议约定违约金按每日3‰计算，明显过高。综合考虑本案的实际情况，本院酌定被告支付给原告的违约金为8元。原告请求过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第三款，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告曾静务应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市汇源恒安物业管理有限公司支付物业管理费506.21元、公摊水电费19.76元及违约金8元；二、驳回原告佛山市汇源恒安物业管理有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告曾静务负担。被告负担的受理费25元，由被告于支付判项确认的款项时一并支付给原告，本院不再另行收退。本判决为终审判决。审 判 员 彭智聪二〇二〇年十一月二十日法官助理 区君萍书 记 员 陈欣琪
贵州省镇远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2625刑初120号 公诉机关贵州省镇远县人民检察院。 被告人吴吉涛，曾用名吴吉福，男，1988年10月16日出生，侗族，初中文化，务农，户籍所在地贵州省镇远县，住镇远县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月23日被镇远县公安局取保候审，同年10月30日被镇远县人民检察院取保候审，11月5日被本院取保候审。 贵州省镇远县人民检察院以镇远检刑诉[2020]80号起诉书指控被告人吴吉涛犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月5日受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇远县人民检察院指派检察员张萍出庭支持公诉，被告人吴吉涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年10月8日21时许，被告人吴吉涛醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，由青溪镇河东村往青溪镇五里牌方向行驶，21时11分行驶至镇远县民警查获。经对吴吉涛进行呼气式酒精测试，其结果为112ｍｇ／100ｍｌ，经血液检测鉴定，其血液中乙醇含量为114.53ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为被告人吴吉涛醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴吉涛认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人吴吉涛判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。 被告人吴吉涛对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人吴吉涛违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人吴吉涛醉酒后无证驾驶无号牌机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，应当从重处罚；被告人吴吉涛到案后如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议于法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人吴吉涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨明镜 二〇二〇年十一月六日 法官助理 刘正章 书 记 员 潘佰帆
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执5548号 申请执行人：林镒光，男，汉族，1986年7月10日出生，住址：广州市白云区。 被执行人：钟清炜，男,1995年4月17日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 被执行人：吴小龙，男,1994年10月10日出生，汉族，住广州市从化区。 关于林镒光与钟清炜、吴小龙民间借贷纠纷一案，广州市从化区人民法院作出的（2020）粤0117民初2535号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年10月13日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款10000.00元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并前往被执行人住所地对被执行人的财产状况进行调查，冻结了被执行人钟清炜建设银行（3320489980110199892）的账号（冻结期限：2020/10/23-2021/10/22）。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，冻结的账号金额较少，不予处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执5548号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  谢宗奇
江苏省南京市栖霞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0113刑初59号公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。被告人许某甲，男，1978年12月26日出生，汉族，小学文化，住江苏省南京市栖霞区，户籍所在地为安徽省蒙城县。2019年9月10日因涉嫌危险驾驶罪被南京市公安局直属分局取保候审。2020年11月27日经本院决定被执行逮捕。现羁押于南京市第四看守所。南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人许某甲犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年9月4日22时许，被告人许某甲醉酒后驾驶苏Ａ×××**小型轿车，自南京市栖霞区金尧路沿宁洛高速转沪蓉高速行驶至沪蓉高速260.1公里处（万家楼匝道附近）时，其车后排乘客周某甲制止其开车行为并让其停靠应急车道内，后被民警查获。被告人许某甲不愿配合民警进行吹气酒精含量测试，后民警将其带至医院抽血送检。经鉴定，送检的许某甲血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为165.0ｍｇ／100ｍｌ血。案发后，被告人许某甲如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人许某甲具有坦白、在高速公路上驾驶、抗拒检查的处罚情节，建议对被告人许某甲判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千五百元。被告人许某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人许某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人许某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日起至2021年2月10日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 娟二〇二〇年十一月二十七日书记员 冯思敏
陕西省西安市新城区人民法院陕西省西安市新城区人民法院保全实施完结通知书 (2020)陕0102执保839号     中银消费金融有限公司：你（你单位）与薛某某借款合同纠纷一案在诉讼中申请诉讼保全，依据(2020)陕0102执保839号执行裁定书，我院依法对被保全人薛某某采取了以下保全措施：    冻结被申请人薛某某名下中国工商银行陕西省分行西安咸宁中路支行一个账户，冻结期限一年（2020年10月30日至2021年10月29日）。以上保全措施已实施完毕，现通知你（你单位）履行以下事项：   1、如果本院所采取的保全措施到期前，你（你单位）的诉讼案件尚未进入执行阶段，你（你单位）应在该保全措施到期7日前，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。   2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。                                  二○二○年十一月三日                                               1
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5202号罪犯周挥戈，男，1972年11月30日出生，汉族，小学文化，福建省云霄县人，住福建省漳州市云霄县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省龙泉市人民法院于2018年1月4日作出(2018)浙1181刑初199号刑事判决，以被告人周挥戈犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元。宣判后，被告人周挥戈不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理，于2018年4月20日作出(2018)浙11刑终39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年5月3日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2020年10月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯周挥戈在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯周挥戈在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周挥戈在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯周挥戈予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年11月10日起至2022年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二〇年十一月五日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执26891号 申请执行人邱文波申请执行被执行人东莞年丰纺织科技有限公司劳动争议一案，被执行人东莞年丰纺织科技有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十三日
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0826民初2020号 原告：运城某某企业管理有限公司，住所地山西省运城 市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内。 法定代表人：项某，经理。 委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。 被告：朱亦灯，男，1988年9月3日出生，汉族。 原告运城某某企业管理有限公司与被告朱亦灯追偿权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许运城某某企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。 审判员 张 磊 二〇二〇年十一月二十日 书记员 赵煜杰
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民初620号原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市海珠区南华东路草芳围**。法定代表人：古志斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。被告：沭阳县七雄易得润购物中心，住所地江苏省沭阳县七雄街道畜牧兽医站内。投资人：徐伟，男，1956年12月18出生，住址同上。原告广东咏声动漫股份有限公司因与被告沭阳县七雄易得润购物中心侵害著作权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2020年11月5日立案受理。原告广东咏声动漫股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广东咏声动漫股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  徐 宁审 判 员  翟新权审 判 员  张立东二〇二〇年十一月二十日法官助理  高海锌书 记 员  王 秀
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初3333号原告:河南罗山农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：914115001772413360。住所地：罗山县天元南路北段。负责人：常进，男，系河南省联社派驻罗山农商行工作组副组长。委托诉讼代理人：胡吉祥，男，河南轩文律师事务所律师。一般代理。被告：余长明，男，1953年4月23日出生，汉族，农民，住罗山县。被告：陈国秀（已死亡），女，1952年5月27日出生，汉族，农民，住罗山县。被告：方绍军，男，1971年7月8日出生，汉族，农民，住罗山县。原告河南罗山农村商业银行股份有限公司与被告余长明、陈国秀、方绍军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告河南罗山农村商业银行股份有限公司于2020年11月19日以其自愿撤回对被告余长明、陈国秀、方绍军的起诉，向本院申请撤诉。本院认为，原告河南罗山农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许原告河南罗山农村商业银行股份有限公司撤回对被告余长明、陈国秀、方绍军的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南罗山农村商业银行股份有限公司负担。审判员 方   涛二〇二〇年十一月二十日书记员 方宁（兼）
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执923号 申请执行人郭晓宁，男，1987年5月15日出生，汉族，住所地山西省运城市盐湖区。 被执行人宋晓明，地址石家庄新华区。 被执行人刘强，地址石家庄市新华区。 本院依据已经发生法律效力石家庄市新华区人民法院于作出的（2019）冀0105民初7353号[仲裁裁决书]，于年月日向被执行人宋晓明、刘强发出执行通知书，责令被执行人宋晓明、刘强履行给付合同、无因管理、不当得利纠纷款14000.0元，但被执行人宋晓明、刘强未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人宋晓明、刘强所有的。 二、被执行人宋晓明、刘强负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人宋晓明、刘强可以使用被查封财产；但因被执行人宋晓明、刘强的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 查封期限为年（月）。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力” 本裁定送达后立即生效。 执行员     二〇二〇年十一月二十七日 书记员  毕琛
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终9838号上诉人(原审被告)：上海昱阮贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：姚帅。被上诉人(原审原告)：原伟，女，1975年3月15日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。上诉人上海昱阮贸易有限公司因与被上诉人原伟买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初10913号民事判决，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。本院审理过程中，上诉人上海昱阮贸易有限公司在收到法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海昱阮贸易有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  虞恒龄二〇二〇年十一月二十七日书记员  肖 英附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1503民初1208号 原告：陈龙群，女，生于1954年5月13日，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：宜宾市南溪区林丰乡鑫顺砖瓦厂，住所地：宜宾市南溪区林丰乡花园村三社。 投资人：徐伟清，职务：厂长。 原告陈龙群与被告宜宾市南溪区林丰乡鑫顺砖瓦厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈龙群到庭参加了诉讼，被告宜宾市南溪区林丰乡鑫顺砖瓦厂经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈龙群向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还购砖款1890元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年5月6日收取了原告购砖款14715元，并约定提供45000匹砖。但原告仅收到39000匹砖，被告就已停止生产，现尚有6000匹砖（折合砖款为1890元）无法交付。为维护原告的合法权利，特诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告宜宾市南溪区林丰乡鑫顺砖瓦厂未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告陈龙群向本院提交了其身份证复印件、被告营业执照复印件、转账凭证、送货单、本院（2019）川1503民初1933号案卷中复印的庭审笔录、提砖清单、现金日记账、收款凭证、收款记账、收款明细（销售统计）、收款收据、民事裁定书；被告宜宾市南溪区林丰乡鑫顺砖瓦厂未到庭质证，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告宜宾市南溪区林丰乡鑫顺砖瓦厂原名称为南溪县林丰乡富民砖瓦厂。原告陈龙群因建房需要向被告宜宾市南溪区林丰乡鑫顺砖瓦厂提出买砖，经与被告管理人员兼股东甘学进口头协商确定购砖单价为0.315元/匹后，遂于2019年5月6日向甘学进账户转入了购砖款14175元。收款后，甘学进将案涉购砖款交入被告公账，并向原告出具加盖被告财务专用章的收款收据。同时在加盖被告公章的原南溪县林丰乡富民砖瓦厂提砖清单上载明原告陈龙群购砖数量为45000块（匹）。该提砖清单载明，原告陈龙群自2019年5月至7月期间共在被告处提砖39000匹，余下6000匹砖（折合砖款为1890元）至今未供货。原告陈龙群曾于2019年11月诉至本院，要求甘学进退还未供货的砖款1890元。本院根据审理查明的事实向原告陈龙群释明后，原告陈龙群于2019年11月25日申请撤回对甘学进的起诉，现重新起诉要求被告退还未供货的砖款1890元。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告陈龙群与被告宜宾市南溪区林丰乡鑫顺砖瓦厂虽未签订书面买卖合同，但原告陈龙群提供的购砖付款转账凭证、收款收据、送货单、提砖清单等证据足以认定双方买卖合同关系成立。原告陈龙群支付了45000匹砖的购砖款14175元，但被告宜宾市南溪区林丰乡鑫顺砖瓦厂仅向原告陈龙群提供39000匹砖（价款为12285元），余下6000匹砖（价款为1890元）至今未履行供货义务。因此，原告陈龙群要求被告宜宾市南溪区林丰乡鑫顺砖瓦厂退还未供货砖款1890元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告宜宾市南溪区林丰乡鑫顺砖瓦厂于本判决生效之日起十日内退还原告陈龙群购砖款1890元。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告宜宾市南溪区林丰乡鑫顺砖瓦厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长 郎 桔 人民陪审员 陈 静 人民陪审员 杨兴琼 二〇二〇年十一月九日 法官 助理 陈 珊 书 记 员 刘宗敏