云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初201号原告：武清，男。原告：保建兰，女。两原告共同委托诉讼代理人：张萍、陈小进，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：蔡伟铭，男。委托诉讼代理人：蔡伟云（系被告蔡伟铭之弟），男，特别授权代理。被告：诚泰财产保险股份有限公司云南分公司，住所云南省昆明市西山区日新中路**凯旋大厦**及附楼。负责人：李华辉，系公司总经理。委托诉讼代理人：毕光文，男，特别授权代理。委托诉讼代理人：李友红，云南博弈律师事务所律师，特别授权代理。原告武清、保建兰诉被告蔡伟铭、诚泰财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称“诚泰保险”）身体权纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法组成合议庭，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告武清、保建兰及共同委托的诉讼代理人张萍、陈小进，被告蔡伟铭的委托诉讼代理人蔡伟云，被告诚泰保险的委托诉讼代理人李友红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告保建兰误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、医疗费、交通费、鉴定费、后期医疗费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金等各项费用共计355253.29元；2、判令被告赔偿原告武清误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、医疗费等各项费用共计16530元；3、由被告诚泰保险在交强险和商业第三者的责任限额内承担赔偿责任；4、判令被告承担本案诉讼费用；5、判令被告承担原告支出的律师费。事实和理由：2019年4月3日，被告蔡伟铭驾驶车牌号为云AF**号小型越野客车在京昆线Ｋ3315路段行驶时,与沿京昆线由北向南行驶的原告武清驾驶的车牌号为云A1**号轿车相撞，车上原告武清、保建兰两人不同程度受伤，道路交通事故认定书认定被告蔡伟铭承担此次事故的全部责任。原告保建兰因事故住院24天，被医院诊断为右肾萎缩并失功，经鉴定原告保建兰的误工期为236天、护理期为60日、营养期为60日、八级伤残、后期医疗费8000元。原告武清住院16天。因被告拒绝向原告支付相关费用，故两原告向本院提起诉讼并有以上诉请。被告蔡伟铭辩称：1、2019年4月3日9:50，被告蔡伟铭驾驶车辆在京昆线K3315路段行驶，由于雨天路滑，被告蔡伟铭驾驶的车辆在侧滑后与原告武清和保建兰的车辆发生了交通事故，造成了原告受伤。2、被告蔡伟铭当时就报了警，也拨打了120并及时将原告送到了医院。被告蔡伟铭全额垫付了原告产生的医药费，包括复查都是被告蔡伟铭陪同原告去的。3、事故发生后，被告蔡伟铭就将相关的资料提交到了诚泰保险，诚泰保险一直在与两原告协商保险事宜，后来因为各种因素并未协调成功。被告诚泰保险辩称：1、本案事故车辆云AF**号在被告诚泰保险投保交强险和限额为50万元的商业第三者责任险，事故发生于保险期间。2、被告诚泰保险不应当承担诉讼费用、鉴定费、律师费。保险公司履行的是保险合同赔付义务，保险公司并不是本案交通侵权事故的直接侵权人。3、原告保建兰的伤情与本案交通事故没有因果关系，申请对保建兰的伤情与本案交通事故是否有因果关系进行鉴定、对保建兰的伤残等级进行重新鉴定。经审理，本院确认如下法律事实：2019年4月3日9:50，因被告蔡伟铭驾驶云AF**号汽车驶入京昆线Ｋ3315＋300Ｍ处的对象车道，与行驶在京昆线由北向南的云A1**汽车前部相撞，致云A1**的驾驶员武清、乘车人保建兰不同程度受伤。经云南省富民县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告蔡伟铭承担此次事故的全部责任。2019年4月3日，原告保建兰因“车祸伤致胸腹部疼痛1小时余”前往昆明市第一人民医院甘美医院急诊医学部就诊，诊断意见为“胸腹部挫伤”。2019年4月6日至24日，原告保建兰在昆明市第一人民医院甘美医院住院18天。入院诊断为“全身多处软组织挫伤、右肾包膜下血肿”，出院诊断为“肾挫伤、胸部挫伤、多处皮肤浅表挫伤等”。2019年7月9日至15日共6天，原告保建兰因“慢性肾衰竭”入住昆明医科大学第一附属医院（呈贡医院）住院治疗，出院诊断）住院治疗功能不全，右肾萎缩等”。原告保建兰就医期间共支出医疗费28433.49元。经原告保建兰委托，云南法医院司法鉴定中心于2019年11月25日作出三份《法医临床司法鉴定意见书》，记载“保建兰目前属于八级伤残”、“保建兰目前常规后期医疗费评估需8000元”、“保建兰目前损伤建议误工期为损伤日至评残日，护理期为60日，营养期为60日。”为此，保建兰支出鉴定费2580元。经被告诚泰保险的申请及本院的委托，云南法医院司法鉴定中心于2020年10月10日作出《法医临床司法鉴定意见书》，记载“保建兰右肾萎缩、肾功能下降与2019年4月3日交通事故存在直接因果关系，参与度为100%。”2019年4月3日，原告武清因“驾车方向盘顶伤胸腹部感疼痛”前往昆明市第一人民医院甘美医院急诊医学部就诊，诊断意见为“车祸伤，胸腹部外伤，右侧第5肋骨骨折。”2019年4月6日至22日，原告武清住院16天。入院初步诊断为“全身多处软组织钝挫伤等”，出院诊断为“全身多处软组织钝挫伤、肋骨骨折等”。原告武清就医期间共支出医疗10519.18元。另查明，原告保建兰、武清自认被告蔡伟铭已经提前向两原告赔偿了27316.36元。再查明，被告蔡伟铭驾驶的肇事车辆云AF**号的车主系案外人李科学，该车辆在被告诚泰保险处投保机动车交通事故责任强制险和限额为500000元的第三者责任险，保险期间2018年7月28日至2019年7月27日。以上事实，有两原告提交的原被告身份信息、交通事故认定书、病历资料、医疗费票据、交通费票据、《法医临床司法鉴定意见书》、鉴定费发票，被告蔡伟铭提交的医疗费票据等证据，及当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为：公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，被告蔡伟铭驾驶机动车未确保安全行驶，侵害原告保建兰和武清的身体权，致保建兰和武清受伤，被蔡伟铭应依法承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二规定：“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……”。本案中，原告保建兰和武清同时在本案中提起诉讼，经本院询问原被告的意见，原被告均同意合并审理，本院经审查也认为本案诉讼标的是同一种类可以合并审理，故本院对原告保建兰和武清在本案中同时作为原告予以确认。关于赔偿费用的确定。涉及原告保建兰的赔偿费用:一、医疗费：经本院对原告保建兰和被告蔡伟铭提交的医疗费票据进行整理和核对，本院确认原告保建兰就医产生医疗费28433.49元。二、残疾赔偿金：根据鉴定意见书，本院确认残疾赔偿金为36238元*30%*20年=217428元。三、住院伙食补助费：100元/天*24天=2400元。四、误工费：2019年11月25日作出的《法医临床司法鉴定意见书》中记载保建兰目前损伤建议误工期为损伤日至评残日”，本院结合原告保建兰的伤情确认误工期为2019年4月3日至2019年11月25日共计237天。同时，本院结合原告保建兰提交的证据，确认误工费为106514元÷365天*237天=69161元。五、营养费：结合原告保建兰的伤情，本院酌情确认营养费3000元。六、护理费：结合原告保建兰的伤情及护理依赖程度，本院酌情确认住院期间护理费150元/天*24天=3600元。出院后的护理费本院酌情确认为80元/天*36天=2880元。综上，本院确认护理费为6480元。七、交通费：原告保建兰主张82元，本院认为属于原告保建兰就医期间交通费的正常支出，本院予以确认。八、鉴定费：原告保建兰提交发票证明实际支出鉴定费2580元，本院予以确认。九、后期医疗费：《法医临床司法鉴定意见书》记载“保建兰目前常规后期医疗费评估需8000元”，本院予以确认。十、精神损害赔偿金：因此次交通事故给原告保建兰造成了肾萎缩的疾病，因此给原告保建兰造成了精神痛苦，本院酌情支持精神损害赔偿金5000元。以上费用共计342564.49元。涉及原告武清的赔偿费用：一、医疗费：经本院对原告武清和被告蔡伟铭提交的医疗费票据进行整理和核对，本院确认原告武清就医产生医疗费10519.18元。二、住院伙食补助费：100元/天*16天=1600元。三、误工费：106514元÷365天*19天=5545元。四、营养费：结合原告武清的伤情，本院酌情确认营养费1000元。五、护理期：结合原告武清的伤情及护理依赖程度，本院酌情确认护理费100元/天*19天=1900元。以上费用共计20564.18元。经上文计算，原告保建兰和武清的赔偿费用共计363128.67元，其中原告保建兰的赔偿费用占比约94%，原告武清的赔偿费用占比约6%。两原告自认被告蔡伟铭已经提前向两原告赔偿了医疗费27316.36元，以上费用原被告均未明确被告蔡伟铭支付给原告保建兰和原告武清的赔偿费用的具体数额，故本院按照比例进行认定，即被告蔡伟铭已经支付的医疗费27316.36元中，有医疗费25677元是赔付给原告保建兰的，有医疗费1639.36元是赔付给原告武清的。关于赔付责任如何承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，经交警认定被告蔡伟铭承担此次事故的全部责任，故本院认为被告蔡伟铭应当对两原告承担侵权责任。因被告蔡伟铭驾驶的云AFx**号车辆在被告诚泰保险投保了交强险和商业三者险，故诚泰保险应当在承保范围内承担赔偿责任。具体为：一、保建兰：医疗费28433.49元、后期医疗费8000元、营养费3000元、住院伙食补助费24、住院伙食补助费2400元9元，先由被告诚泰保险在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元*94%=9400元，不足的32433.49元由被告诚泰保险在商业三者险限额内赔偿；残疾赔偿金217428元、误工费69161元、护理费6480元、交通费82元、鉴定费2580元，精神损害赔偿金5000元，共计300731元，先由被告诚泰保险在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元*94%=103400元，不足的197331元由被告诚泰保险在商业三者险限额内赔偿。综上，被告诚泰保险共需赔偿原告保建兰各项损失共计9400元+32433.49元+103400元+197331元=342564.49元，扣除被告蔡伟铭已经支付的原告保建兰医疗费25677元，被告保险公司还需赔偿原告保建兰316887.49元。对于被告蔡伟铭已经支付的应由被告诚泰保险赔偿的费用，被告蔡伟铭与被告诚泰保险可以另行处理。二、武清：医疗费10519.18元、住院伙食补助费1600元、营养费1000元，共计13119.18元，先由被告诚泰保险在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元*6%=600元，不足的12519.18元由被告诚泰保险在商业三者险限额内赔偿；误工费5545元、护理费1900元共计7445元，由被告诚泰保险在交强险限额内赔偿110000元*6%=6600元，不足的845元由被告诚泰保险在商业三者险限额内赔偿。综上，被告诚泰保险共需赔偿原告武清各项损失共计600元+12519.18元+6600元+845=20564.18元，扣除被告蔡伟铭已经支付的原告武清医疗费1639.36元，还需赔偿18924.82元。因原告武清仅主张了赔偿款16530元，故本院支持保险公司向原告武清赔偿16530元。对于被告蔡伟铭已经支付的应由被告诚泰保险赔偿的费用，被告蔡伟铭与被告诚泰保险可以另行处理。关于原告主张的律师费，因并未提交证据证明，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险限额内赔偿原告保建兰316887.49元；二、被告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险限额内赔偿原告武清16530元；三、驳回原告保建兰的其他诉讼请求；四、驳回原告武清的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6877元，由原告保建兰负担757元、被告蔡伟铭和诚泰财产保险股份有限公司云南分公司共同负担6120元；鉴定费2200元由被告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司负担。如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  起瑞遥人民陪审员  马素梅人民陪审员  孙 静二〇二〇年十一月九日书 记 员  杨森艳