上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执复179号复议申请人（原审第三人）：胡杏英，女，1964年3月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人：王仙珍，女，1935年7月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王**艳，上海市鸿生律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐鸿生，上海市鸿生律师事务所律师。原审第三人：王佳庆，女，1992年1月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。复议申请人胡杏英不服上海市浦东新区人民法院（以下简称浦东法院）作出的（2020）沪0115执异493号执行裁定，向本院申请复议，2020年10月13日本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。浦东法院在执行（2003）浦执字第5209号申请执行人王仙珍与被执行人王某财产权属纠纷一案中，申请执行人王仙珍向浦东法院申请变更被执行人王某的继承人，即胡杏英、王佳庆为本案的被执行人，并提供了（2019）沪0115民初82322号民事调解书等证据佐证。浦东法院经审查查明，原告王仙珍诉被告王某财产权属纠纷一案，浦东法院经审理于2003年5月30日作出（2003）浦民一（民）初字第746号民事判决书，判决：“被告王某于本判决之日起十日内返还原告王仙珍房屋补差价款人民币144,542.59元。案件受理费人民币4,850元，由原告王仙珍负担人民币650元，被告王某负担人民币4,200元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，王仙珍于2003年7月30日向浦东法院申请执行，执行案号为（2003）浦执字第5209号，2004年3月25日，该案以“中止执行”方式结案。浦东法院另查明，被继承人王某于2012年3月25日死亡，王仙珍、胡杏英、王佳庆系被继承人王某的母亲、配偶、女儿。上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋产权登记在王某、王仙珍、胡杏英、王佳庆名下。2020年5月14日，本院对原告王仙珍诉被告胡杏英、王佳庆共有纠纷、法定继承纠纷一案作出（2019）沪0115民初82322号民事调解书，确定如下内容：“一、现登记在王某、王仙珍、胡杏英、王佳庆名下的上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋产权（房地产权证号：浦XXXXXXXX**），经继承析产后，由被告胡杏英一人所有；二、被告胡杏英支付原告王仙珍上述房屋折价款155万元，该款于2020年6月30日前支付原告王仙珍10万元，2020年12月31日前支付原告王仙珍70万元，2021年5月30日前支付原告王仙珍75万元（原告王仙珍银行账户：中国农业银行XXXXXXXXXXXXXXX0371）；三、被告王佳庆对第二条调解主文中被告胡杏英的付款义务承担连带保证责任；四、若被告胡杏英未按期支付上述第二条调解主文中的任意一期的付款义务，原告王仙珍有权申请强制执行，并有权要求被告胡杏英、王佳庆按未支付房屋折价款的20%赔偿给原告王仙珍违约金；五、原告王仙珍于收到第一笔10万元房屋折价款后10日内配合被告胡杏英、王佳庆办理上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋产权变更登记手续，产权变更登记过程中产生的税、费由被告胡杏英负担；六、原、被告就上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室、上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室两套房屋再无争议；七、案件受理费18,750元，减半收取9,375元，原告王仙珍负担4,000元，被告胡杏英、王佳庆负担5,375元。”浦东法院认为，在执行过程中，因被执行人王某死亡，胡杏英、王佳庆都是被执行人的合法继承人，胡杏英、王佳庆都没有放弃继承。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条第一款的规定，作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。继承人放弃继承或受遗赠人放弃受遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产。故申请执行人要求变更胡杏英、王佳庆为该案件的被执行人，在遗产范围内承担偿还债务的请求应予支持。遂于2020年8月13日作出（2020）沪0115执异493号执行裁定，裁令：追加第三人胡杏英、王佳庆为（2003）浦执字第5209号案件的被执行人，第三人胡杏英、王佳庆在继承王某遗产范围内偿还王某的债务。胡杏英不服浦东法院的执行裁定，向本院申请复议，请求本院撤销浦东法院作出的（2020）沪0115执异493号执行异议裁定。主要事实及理由是：2012年6月6日，王仙珍与胡杏英、王佳庆一同到浦东法院申请了结申请执行人王仙珍对被执行人王某的（2003）浦执字第5209号执行案件，并提供一份双方在浦东法院工作人员指导下拟写了“情况说明”，证明双方已经和解了结此案。该“情况说明”内容：“我王仙珍与王某一案。现经双方协商了结本案。另外被执行人王某于2012年3月24日因病去世。所以妻子胡杏英及女儿王佳庆现来办理相关事宜”，三人均在“情况说明”上签字具名。故恳请本院依法撤销浦东法院的执行裁定。申请执行人王仙珍的委托代理人答辩称：对复议申请人胡杏英撤销浦东法院作出的（2020）沪0115执异493号执行裁定书的复议请求不予认可。认为该“情况说明”并非原件，其内容也不能证明申请执行人放弃债权，王仙珍本人对此予以否认。根据法律规定，双方达成和解申请撤案，执行法院应将相关情况记入笔录，并以终结执行方式结案。现申请执行人调取的浦东法院案卷档案，未发现该“情况说明”及执行笔录。故复议申请人的复议理由不能成立，请求本院依法驳回复议申请人的复议申请。本院经审查，浦东法院认定的上述事实，有生效民事判决书、执行裁定书、当事人的陈述等为证，可以认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。该证据应当在法庭上出示，并经当事人互相质证。证据必须经过查证属实，才能作为认定事实的根据。本案，复议申请人胡杏英现提供的证据，不足以证明申请执行人王仙珍放弃债权。申请执行人王仙珍要求变更胡杏英、王佳庆为该案件的被执行人，在遗产范围内承担偿还债务的请求，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条第一款之规定，浦东法院作出（2020）沪0115执异493号执行裁定，并无不当。故对胡杏英的复议申请，本院不予支持。申请执行人王仙珍请求驳回复议申请的答辩意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条、第三十一条之规定，裁定如下：驳回胡杏英的复议申请。审 判 长 阮国平审 判 员 唐建芳审 判 员 吕长利二〇二〇年十一月二十七日法官助理 董 健书 记 员 龚诗怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条：被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。第三十一条上一级人民法院对复议申请应当组成合议庭审查，并自收到申请之日起六十日内作出复议裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。被裁定变更、追加的被申请人申请复议的，复议期间，人民法院不得对其争议范围内的财产进行处分。申请人请求人民法院继续执行并提供相应担保的，人民法院可以准许。