wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0602执1155号之一申请执行人：祝春来，男，1982年12月27日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。委托诉讼代理人：刘科，辽宁天晓律师事务所律师。被执行人：周春年，男，1971年12月21日出生，满族，无职业，住宽甸满族自治县。本院在执行申请执行人祝春来与被执行人周春年民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0602执1155号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李  明代理审判员 王东德*代理审判员 赵 明 哲二〇二〇年十一月三十日书 记 员 王 倩 竹
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民终4326号上诉人（原审被告）：徐再明，男，1979年9月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：李川，浙江厚宁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐学军，男，1971年5月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。被上诉人（原审原告）：徐巧巧，女，1974年4月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。上诉人徐再明因与被上诉人徐学军、徐巧巧共有物分割纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2020）浙0783民初1840号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，2020年11月17日上诉人徐再明以双方达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人徐再明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人徐再明撤回上诉。二审案件受理费27640元，减半收取13820元，由上诉人徐再明负担，本院予以免收。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐 骥审 判 员  宋 欢审 判 员  王小青二〇二〇年十一月十九日代书记员  周璟学
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0103刑初941号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人张玉斌，男，汉族，1969年9月9日出生。公诉机关以武某一部刑诉〔2020〕573号起诉书指控被告人张玉斌犯非法捕捞水产品罪。本院1适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年6月22日，被告人张玉斌在湖北长江新螺段白鱀豚国家级自然保护区内的长江牌洲双益泵站水域，布设禁用渔具“地笼网”进行捕鱼。同年6月30日6时许，被告人张玉斌在上述水域收取渔获物时，被公安机关当场抓获，同时查获作案工具地笼网20具、渔获物2.45千克。涉案渔获物已被放生。公诉机关认为，被告人张玉斌具有归案后如实供述罪行，且自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人张玉斌拘役三个月，缓刑三个月，或单处罚金。被告人张玉斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张玉斌犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，在查明犯罪事实的基础上，被告人张玉斌自愿认罪认罚，并具有归案后如实供述罪行的量刑情节。综合被告人张玉斌的量刑情节、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现,将其置于社会监督下,没有再犯罪的危险,宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响,可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告人张玉斌犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月,缓刑三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、在案扣押的作案工具地笼网二十具，由公安机关依法予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇二〇年十一月十七日法官助理吕静书记员韩顺冰
安徽省无为市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0225民初4917号原告:安徽无为农村商业银行股份有限公司开城支行，住所地：无为市开城镇农技推广服务中心东侧，统一社会信用代码：91340225711768497H。法定代表人：雷娟，支行行长。委托诉讼代理人：方华，安徽方华律师事务所律师。被告：倪爱民，男，1976年12月12日出生，汉族，住无为市。被告：钱琼，女，1980年3月30日出生，住无为市。原告安徽无为农村商业银行股份有限公司开城支行（以下简称开城支行）与被告倪爱民、钱琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开城支行的委托诉讼代理人方华、被告倪爱民到庭参加诉讼，被告钱琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告倪爱民、钱琼共同归还原告借款本金50万元、截至2020年9月15日利息9090.55元，合计509090.55元，以及以借款本金50万元为基数自2020年9月16日至2021年1月5日按年利率9.09055%计算的利息和自2021年1月6日至实际还款日止按年利率13.635825%计算的罚息。2、判决被告倪爱民、钱琼以其共有的房地权无房字第××号、第**、无国用（2010）第1452号房地产拍卖、变卖或者折价所得优先偿还前款借款本金及其利息、罚息。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：倪爱民、钱琼系夫妻关系。2017年7月6日,原告与倪爱民、钱琼签订借款担保合同,约定倪爱民、钱琼共向原告借款50万元,借款额度有效期间自2018年7月6日至2021年7月6日,单笔贷款期限小于等于12个月,其中,本次借款的期限是自2019年7月5日至2020年7月5日,借款期满后展期至2021年1月5日,展期后年利率为9.09055%,逾期还款罚息利率为贷款利率上浮50%,担保物被采取财产保全等强制措施,原告有权宣布贷款全部到期,并有权要求被告立即偿还所有未到期贷款本金并结清利息等等。倪爱民、钱琼以其共有的房房地权无房字第××号、第**、国用(2010)第1452号房地产为自己的前述借款提供抵押担保,双方办理了抵押登记。其中,案涉抵押物在2018年7月10日被无为市人民法院保全查封。截至原告提起本案诉讼之日,倪爱民、钱琼仅结息至2020年7月5日。故诉至法院。被告倪爱民辩称，我贷款期限未到期，银行不应该起诉我，2020年9月22日左右我还结了利息，我不欠银行利息。被告钱琼未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：1、2017年7月6日,原告与倪爱民、钱琼签订借款合同,约定倪爱民、钱琼共向原告借款50万元,借款额度有效期间自2018年7月6日至2021年7月6日,单笔贷款期限小于等于12个月,其中,本次借款的期限是自2019年7月5日至2020年7月5日,借款期满后经协商贷款展期至2021年1月5日,展期后年利率为9.09055%,逾期还款罚息利率为贷款利率上浮50%。2、2018年7月6日，倪爱民、钱琼以其共有的房地房地权无房字第××号、第**、用(2010)第1452号房地产与原告为自己的借款签订了抵押合同并办理了抵押登记。3、2019年7月5日，原告向倪爱民发放了两笔借款计50万元。4、借款合同第十一条第一款违约情形第六项“甲、丙方财务状况恶化，卷入或即将卷入重大的诉讼、仲裁程序及其他法律纠纷，影响乙方权益的；”第二款违约救济措施（二）“宣布贷款立即到期，要求甲方立即归还借款本息；”5、截止2020年9月20日，尚欠借款本金50万元。上述事实，有当事人陈述、合同、借款借据、汇款赁证、不动产登记证明等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告与被告倪爱民、钱琼在自愿的基础上签订的《借款合同》、《最高额抵押合同》符合法律规定，应受法律保护，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。现原告依约发放了贷款，由于被告倪爱民、钱琼向原告所办理的抵押担保物在今年7月被法院查封，因此原告主张被告立即归还借款本息，符合双方的约定，没有违反法律规定，本院应予以支持。对原告主张在合同展期内被告按年利率9.09055%计算利息、逾期还款按年利率13.635825%计算利息，符合双方的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告倪爱民、钱琼于本判决生效后十日内归还原告安徽无为农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及利息（自2020年9月21日至2021年1月5日按借款本金50万元、年利率9.09055%计算；自2021年1月6日起按借款本金50万元、年利率13.635825%计算至借款还清之日止）。二、原告安徽无为农村商业银行股份有限公司对倪爱民、钱琼共有的房地权房地权无房字第××号、第**、（2010）第1452号房地产在拍卖、变卖或者折价款中就上述借款本息的归还优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4445元，减半收取计8890元，由被告倪爱民、钱琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  赵翔二〇二〇年十一月二十三日法官助理杨涵书记员张丹附件:本判决引用的法律和司法解释原文《中华人民共和国合同法》第四十四条一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省大同市平城区人民法院行政裁定书（2020）晋0213行审60号申请执行人大同市交通运输局。负责人卫某。委托代理人赵某，山西儒风律师事务所律师。被执行人李某，住址大同市。申请执行人大同市交通运输局于2020年11月25日向本院申请强制执行晋同交执罚（2020）1001633号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。大同市交通运输局于2020年3月10日作出晋同交执罚(2020)1001633号行政处罚决定书。认定：2020年3月3日16时许，李某驾驶×××大通牌汽车拉载通过手机联系从云冈区平旺公园南门去往北京的两名乘客，每人收费400元，共计800元；然后又联系到一名去往北京的乘客，收费300元。当车辆行驶到天黎高速新平堡公安检查站时，被公安查扣，后移交大同市客运管理处。李某涉嫌未取得经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动，有现场笔录等为证。被执行人李某的上述事实违反了《巡游出租汽车经营服务管理规定》，依据该规定第四十五条第一项的规定，决定给予责令改正,罚款伍仟元的行政处罚。限于接到决定书十五日内至建行业务经营部缴纳罚款；逾期不缴的，依法每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人于2020年3月10日向被执行人送达了该决定书。2020年10月12日申请执行人向被执行人邮寄送达了督促履行义务催告书，但被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该决定书。经审查，本院认为：申请执行人大同市交通运输局作出的晋同交执罚（2020）1001633号行政处罚决定书符合法律规定，该处罚决定书已向被执行人送达，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力，且具有可执行的内容。申请执行人向本院提出的申请在法律规定的期限内，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对大同市交通运输局晋同交执罚（2020）1001633号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 利审判员 郭晓燕审判员 王冬梅二0二0年十一月二十七日书记员 黄可蒙
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2725执1184号之三 申请执行人：瓮安县晶丰修理厂,住贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县瓮水办事处茅坡村下街组围山田，社会统一信用代码915227256839954643。 法定代理人：兰晶勇。 被执行人：贵州鑫光矿业有限公司，住所地贵州省瓮安县岚关乡厦安磷矿，社会统一信用代码915227256839954643。法定代表人：杨**。 关于瓮安县晶丰修理厂申请执行贵州鑫光矿业有限公司买卖合同纠纷一案，执行中，本院依据（2020）黔2725执1184号之二执行裁定书查封被执行人贵州鑫光矿业有限公司位于瓮安县岚关乡章阁村（产权登记号：20130001336）房产价值50000元，查封期限三年（2020年8月13日起至2023年8月12日止）。现被执行人将生效法律文书确定内容履行完毕，申请执行人申请解除本案所涉房屋的查封。故依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第(四)项之规定，裁定如下： 解除被执行人贵州鑫光矿业有限公司股东贵州盛源磷业发展公司名下价值270688元股权的冻结； 解除被执行人贵州鑫光矿业有限公司位于瓮安县岚关乡章阁村（产权登记号：20130001336）房产价值50000元的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  兰亦 二〇二〇年十一月二十二日 书记员  刘乐
湖南省韶山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0382民初692号 原告：中国农业银行股份有限公司韶山市支行，住所地湖南省韶山市迎宾路**。 法定代表人：胡奇志，该支行行长。 委托诉讼代理人：张鹏，湖南正军律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：梁春兰，湖南正军律师事务所律师，一般代理。 被告：毛龙，男，1989年6月26日出生，汉族，湖南省韶山市人，住湖南省韶山市。 原告中国农业银行股份有限公司韶山市支行（以下简称农业银行）与被告毛龙信用卡纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，由审判员张志祥依法独任审理，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告农业银行委托诉讼代理人张鹏、梁春兰到庭参加诉讼，被告毛龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告毛龙偿还原告借款本金14,709.23元，利息1,386.41元及滞纳金（含手续费）761.14元（利息、滞纳金暂计至2020年7月9日），后续利息、滞纳金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算至清偿之日止；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年10月25日，被告毛龙在原告农业银行处申领一张贷记卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，被告毛龙领卡后透支消费未能按时足额还款，欠付原告农业银行借款本金14,709.23元，利息1,386.41元及滞纳金（含手续费）761.14元（截至2020年7月9日），经原告多次催付，被告未及时清偿上述款项，故诉至法院。 被告毛龙未予答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：2018年10月25日，被告毛龙向原告韶山农行申办了一张卡号为6259××××8164金穗贷记卡。被告在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。合约对信用卡的申领、使用、管理、利息及费用等进行约定，其中透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%）……被告领取该贷记卡后，进行透支消费，但未能按时足额还款。截至2020年7月9日，该卡累计欠付信用卡款16856.78元，包括本金14709.23元，利息1386.41元及滞纳金（含手续费）761.14元。经原告多次催告，被告仍未清偿上述款项。 另查明，中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》明确：自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。 上述事实有原告提交的贷记卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易流水、催收记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的贷记卡领用合约、章程系双方真实意思表示，没有违反法律强制性规定，是有效合同。被告透支信用款项后未按期偿还构成违约，应承担违约责任，故本院对原告要求被告偿还信用卡欠款本金14,709.23元，利息1,386.41元，合计16,095.64元的诉请予以支持。原告要求被告支付逾期还款违约金（滞纳金）761.14元，中国人民银行自2017年1月1日取消了信用卡滞纳金，本案中，因原告未提供相关证据证明双方就是否收取违约金及违约金收取方式和标准进行协议，故本院对其主张的逾期还款违约金（滞纳金）不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告毛龙于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司韶山市支行信用卡透支本金14,709.23元，利息1,386.41元，合计16,095.64元（计算至2020年7月9日），后续利息以透支本金为基数按合约计算至实际清偿之日止； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司韶山市支行的其他诉讼请求。 案件受理费221.4元，减半收取110.7元，由被告毛龙承担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 张志祥 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 李芊雨 书 记 员 罗 汉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初1224号 原告：四川冠中工程机械有限公司，住所地四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园青啤大道**。 法定代表人：谢能奉，总经理。 委托诉讼代理人：吴志才，男，1989年6月29日出生，汉族，住四川省成都市金牛区，系公司员工。 被告：王飞，男，1989年10月25日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告四川冠中工程机械有限公司与被告王飞追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，原告四川冠中工程机械有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川冠中工程机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川冠中工程机械有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取为1,644元，由四川冠中工程机械有限公司负担。 审判员  江雨霏 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  梁 姣
福建省龙岩市新罗区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0802行审259号 申请执行人龙岩市自然资源局，住所地龙岩市新罗区西城莲花小区，统一社会信用代码113508000040829988。 法定代表人温永，局长。 委托代理人吴令鹏。 委托代理人谢友彬。 被执行人龙岩市国葳房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区登高路**，统一社会信用代码91350800764088540J。 法定代表人陈国恩，负责人。 申请执行人龙岩市自然资源局向本院申请强制执行龙自然缴字[2019]第6号《龙岩市自然资源局关于征收土地出让金的决定》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人龙岩市自然资源局于2019年11月14日作出龙自然缴字［2019］第6号《龙岩市自然资源局关于征收土地出让金的决定》，认定：龙岩市国葳房地产开发有限公司于2005年通过挂牌出让方式取得位于新罗区（市林保厂Ｂ地块“绿色食品销售中心”）宗地，宗地编号为2××4挂-11，规划面积为30416.8㎡，出让面积为29212㎡，根据该项目规划批准情况和实际建设情况，涉及增加建筑面积1191㎡未补办出让手续。根据《国务院办公厅关于规范国有土地使用权出让收支管理的通知》（国办发［2006］100号）和市政府《关于绿色销售食品中心项目增加建筑面积补交土地出让金的批复》（龙政综［2013］508号）规定，你公司涉及补缴土地出让金事宜。现决定，征收你公司应缴纳土地出让297.47万元，限你公司在收到本决定书之日起十日内，来我局办理相关手续并缴纳土地出让金。该决定已于2019年11月16日依法公告送达给被执行人龙岩市国葳房地产开发有限公司。送达后，被执行人龙岩市国葳房地产开发有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行决定确定的义务，经催告仍未履行。为此，申请执行人龙岩市自然资源局向本院申请强制执行，责令龙岩市国葳房地产开发有限公司补缴土地出让297.47万元。 经审查，本院认为，申请执行人龙岩市自然资源局作出的龙自然缴字[2019]第6号《龙岩市自然资源局关于征收土地出让金的决定》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人龙岩市国葳房地产开发有限公司不履行该处罚决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市自然资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下： 对龙自然缴字[2019]第6号《龙岩市自然资源局关于征收土地出让金的决定》中征收龙岩市国葳房地产开发有限公司应缴纳土地出让297.47万元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  章建新 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  魏 翔 附：相关法律规范性文件条款 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2、《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初19324号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈、韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：赵怀山，男，1979年7月9日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡合肥分中心”）与被告陈晓琴信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告陈晓琴经本院公告送达诉状副本、开庭传票等证据材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行信用卡合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付信用卡贷款余额116067.07元，其中本金79861.06元、利息7019.71元、分期手续费9161.38元、违约金20024.92元（截至2020年4月28日），各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至本息实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月26日，陈晓琴向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。陈晓琴欠中信银行合肥信用卡合肥分中心贷款余额116067.07元，其中本金79861.06元、利息7019.71元、分期手续费9161.38元、违约金20024.92元（截至2020年4月28日）。经多次催讨未付，因而成讼。 陈晓琴未到庭亦未作书面答辩。 中信银行信用卡合肥分中心庭审中所述事实有其提交的双方当事人身份信息、中信银行信用卡（个人卡）申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于简并“信用卡分期业务”服务项目的公告》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、信用卡交易流水表、催收历史表、余额构成表、庭审陈述等证据佐证，上述证据均经本院核实，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，依法作为本案定案的证据。 本案经原告举证、庭审陈述及本院核实程序，认定事实如下：2016年2月26日，陈晓琴向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。陈晓琴欠中信银行合肥信用卡合肥分中心贷款余额116067.07元，其中本金79861.06元、利息7019.71元、分期手续费9161.38元、违约金20024.92元（截至2020年4月28日）。经多次催讨未付，因而成讼。 本院认为，借款人应当按照约定归还借款本息。中信银行信用卡合肥分中心诉求透支本息、于法于约有据，本院予以支持。中信银行合肥分行诉求分期手续费、年费、违约金、杂费、取现手续费，因双方当事人约定利息标准足以支持中信银行合肥分行所贷款项及其相应偿付风险，本院经综合衡量后对其相应诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告陈晓琴于本判决生效之日起10日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款79861.06元及其利息（截止2020年4月28日合计7019.71元，后期利息以79861.06元为基数，从2020年4月29日起按照日万分之五的计息标准计算至本息实际清偿之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计1311元，由被告陈晓琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年十一月二十日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执2355号申请执行人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司,住址：北京市海淀区中关村大街****楼******。法定代表人：隋菲总经理被执行人梁华云，女，汉族，1972年10月15日出生，住。关于申请人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司与被执行人梁华云借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第20343号裁决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被申请人向申请人偿还本金43619.29元及利息、违约金。因梁华云未按上述生效法律文书履行义务，北京知了蝉鸣商务咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施；一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人梁华云银行仅有零星存款。2、经查询被执行人梁华云名下无房产。3、查明被执行人梁华云名下车辆无查封价值。4、查明被执行人梁华云无持有股票(股权)。三、通过实地走访对被执行人所在单位进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五;'>五、对被执行人及其住所进行了排查现可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梁华云负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘治军
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)云刑更1841号 罪犯杨明元，男，1971年4月28日出生于云南省嵩明县，汉族，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。 云南省保山市中级人民法院于2014年1月27日作出（2013）保中刑初字第350号刑事判决，以被告人杨明元犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2014年5月12日作出（2014）云高刑终字第434号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2014年8月13日被交付执行。本院于2016年11月15日作出（2016）云刑更3356号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省文山监狱于2020年11月6日将本案报请本院审理。本院于2020年11月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯杨明元在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 检察机关的意见为，罪犯杨明元符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。 经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬8次，十九大单项表扬1次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯杨明元的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年11月18日起至2045年11月17日止），剥夺政治权利期限改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  白志刚 审判员  杨 煜 审判员  何丽萍 二〇二〇年十一月十八日 书记员  袁琳敏
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执17583号 申请执行人:梁锦玲，女，汉族，1994年X月X日出生，住所地广州市天河区。 被执行人：腾邦旅游集团有限公司广州分公司，住所地广州市海珠区江南大道中路****（部位：****）。 负责人：曾文萍。 原告梁锦玲诉被告腾邦旅游集团有限公司广州分公司劳动人事争议纠纷一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月15日作出的穗海劳人仲案字【2020】987号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人梁锦玲于2020年6月28日向本院申请执行，要求被执行人腾邦旅游集团有限公司广州分公司支付工资31500元。本院于2020年6月28日立案执行，并于2020年6月29日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人梁锦玲申请执行的时候没有提供被执行人腾邦旅游集团有限公司广州分公司的财产线索。 在执行过程中，本院于2020年7月1日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人腾邦旅游集团有限公司广州分公司名下无可供执行的财产。 经核实，申请执行人确认被执行人腾邦旅游集团有限公司广州分公司不在广州市海珠区江南大道中路168号9-13楼（部位：9楼915房）办公经营，同意本院无需前往调查。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年11月23日向申请执行人发出举证通知书，告知其以上执行情况，并要求其于2020年11月30日前提供被执行人的财产线索，但逾期未提供。 申请执行人未在本院指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执17583号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 曾 婧 审判员 陈心萍 审判员 衣海君 二〇二〇年十一月三十日 书记员 李敏华
海南省三亚市城郊人民法院   民事裁定书   （2020）琼0271民初10212号之一   原告：赵某，1983年10月20日出生），住海南省三亚市大东海社区。   委托诉讼代理人：姚某，海南唐海律师事务所律师。   被告：陈某，1971年10月13日出生），住海南省海口市琼山区。   被告：海南三厨新海府餐饮管理有限公司。   法定代表人：陈某。   被告：三亚天涯新海府和乐蟹粥店。   经营者：陈大贵。   原告赵某诉被告陈某、海南三厨新海府餐饮管理有限公司、三亚天涯新海府和乐蟹粥店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序。赵某于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。赵某向本院提出撤回起诉申请，是当事人对诉讼权利的自行处分，并不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许赵某撤诉。   案件受理费2158元（赵某已预交），由赵某负担。   审判长 吴浩艺      二○二○年十一月十一日   书记员 何 围   附：相关法律条文   中华人民共和国民事诉讼法   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322财保354号申请人：王建华，男，汉族，1973年10月19日出生，身份证住址：贵州省道真仫佬族苗族自治县*****，公民身份号码：522************732。委托诉讼代理人：陈健，广东旭利律师事务所律师。被申请人：惠州福新纸业有限公司，住所地：博罗县*********，统一社会信用代码：914*****89215。法定代表人：叶某1。申请人王建华于2020年11月17日向博罗县劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人惠州福新纸业有限公司存放在经营场所内的机械设备进行查封，以价值76715元为限。中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司为申请人上述申请提供赔偿限额为76715元的信用担保。2020年11月19日，博罗县劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的上述申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封被申请人惠州福新纸业有限公司存放在经营场所博罗县*********的机械设备一批（详见查封清单），以价值人民币76715元为限，查封期限为两年。案件申请费788元，申请人已经预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黄  利  仁二〇二〇年十一月二十日法官助理  兼书记员曾淑仪
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0731民初1584号 原告：北京博瑞祥合物业管理有限公司涿鹿分公司，住所地河北省张家口市涿鹿县涿鹿镇轩辕东路。 负责人：朱文阳，该公司物业经理。 委托诉讼代理人：高丽敏，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：陈利华，女，该公司职员。 被告：张永生，住涿鹿县。 北京博瑞祥合物业管理有限公司涿鹿分公司与张永生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告北京博瑞祥合物业管理有限公司涿鹿分公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉是其诉讼权利的自愿处分，意思表示真实，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京博瑞祥合物业管理有限公司涿鹿分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  董菁菁 二〇二〇年十一月九日 书记员  武威娜 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 ——
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初5091号之二 解除保全申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 被申请人：杨森，男，1978年1月29日出生，汉族，住四川省威远县， 被申请人：杨峰，男，1990年8月1日出生，汉族，住四川省威远县， 被申请人：戴朝国，男，1969年9月13日出生，汉族，住四川省威远县， 被申请人：威远县宏顺运输有限公司，，住所地威远县严陵镇二环路南段**威玻.怡景苑** 法定代表人：龙心科。 解除保全申请人东风汽车财务有限公司与被申请人杨森、被申请人杨峰、被申请人戴朝国、被申请人威远县宏顺运输有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日作出（2020）鄂0191民初5091号民事裁定书，裁定冻结被申请人杨森、被申请人杨峰、被申请人戴朝国、被申请人威远县宏顺运输有限公司银行账户存款人民币126,958.29元（仅限线上账户）。解除保全申请人东风汽车财务有限公司于2020年11月6日以与被申请人杨森、被申请人杨峰、被申请人戴朝国、被申请人威远县宏顺运输有限公司达成和解为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人杨森、被申请人杨峰、被申请人戴朝国、被申请人威远县宏顺运输有限公司银行账户存款人民币126,958.29元（仅限线上账户）的冻结。 本案诉讼保全申请费人民币1,155元，由被申请人杨森、被申请人杨峰、被申请人戴朝国、被申请人威远县宏顺运输有限公司承担。（此款解除保全申请人东风汽车财务有限公司已垫付） 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年十一月十六日 书记员  程娜
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民申486号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邢舜琪（曾用名：邢圣婴），女，1984年8月9日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：许佳艺，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晶，上海众华律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邱慧珠，女，1961年2月19日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陆德成，男，1960年2月27日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陆文龙，男，1988年12月18日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：陆德成（系陆文龙之父），1960年2月27日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗玉琴，女，1935年6月13日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：陆德成（系罗玉琴之子），1960年2月27日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。再审申请人邢舜琪因与被申请人邱慧珠、陆德成、陆文龙、罗玉琴共有纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2020）沪02民终3588号民事判决申请再审。受上海市高级人民法院指定，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邢舜琪申请再审称，其户籍在上海市黄浦区XX路****房屋（以下简称系争房屋）内，并居住长达三年以上，且他处无房，完全符合共同居住人的认定要求，应当享有系争房屋的征收补偿利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求撤销一、二审判决，裁定再审。邱慧珠、陆德成、陆文龙、罗玉琴共同提交意见称，邢舜琪并未在系争房屋内实际居住过，也没有资格参与系争房屋征收补偿款的分割。一、二审法院事实认定清楚，适用法律正确，请求驳回邢舜琪的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。邢舜琪在此次申请再审中称，其户籍户籍在系争房屋内，住长达三年以上，且他处无房，完全符合共同居住人的认定要求，应当享有系争房屋的征收补偿利益。对此，一审法院认为邢舜琪因读书原因户籍户籍迁入系争房屋内，租人周佩萍允许其户籍户籍迁入属帮助性质，藉此认定邢舜琪是系争房屋的同住人，其不应分得征收补偿利益，进而作出对于邢舜琪诉讼请求不予支持的判决，二审法院予以维持，并无不当，本院在此予以认可。并鉴于邢舜琪在本院审查过程中，未能提供充分证据佐证其主张，故对于邢舜琪的申请再审理由不予采信。综合以上，本院认为邢舜琪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回邢舜琪的再审申请。审判长 王 伟审判员 陶永信审判员 蔡茜芸二〇二〇年十一月五日书记员 金小卿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执异98号案外人：郭亮，男，1985年5月8日出生，汉族，住山西省翼城县。申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地：天津市经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托代理人：胡祥，该公司法务。委托代理权限为特别授权代理。被执行人：侯马北方轻工城置业有限公司，住所地：，住所地：山西省侯马市望桥街西侧北方轻工城**房**v>法定代表人;陈有，该公司董事长。被执行人：陈有，男，1962年3月23日出生，汉族，住山西省侯马市望桥街。本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人侯马北方轻工城置业有限公司、陈有融资租赁合同纠纷一案中，案外人郭亮于2020年11月16日对查封被执行人侯马北方轻工城置业有限公司名下位于侯马市××街××幢××号房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审理终结。案外人郭亮称，侯马市××街××幢××号房在2008年1月6日已由侯马北方轻工城置业有限公司出售给案外人，案外人已交清了全部房款，侯马北方轻工城置业有限公司已将房屋交给案外人并使用至今。但由于侯马北方轻工城置业有限公司拖欠税款任意加价等原因，导致案外人至今未办到房产证。根据上述事实，该房屋属于案外人个人财产，应依法解除对房屋的查封。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司对郭亮的异议请求未提出反对意见。被执行人侯马北方轻工城置业有限公司、陈有未向本院提交书面答辩意见及证据。本院审查查明，2008年1月6日，案外人郭亮与侯马北方轻工城置业有限公司签订购房合同，购得侯马市××街××幢××号房，并交清了全部房款。案外人购得上述房屋后，一直占有并使用至今。但由于侯马北方轻工城置业有限公司拖欠税款等原因，上述房屋一直未办理过户手续。后本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人侯马北方轻工城置业有限公司、陈有融资租赁合同纠纷一案中，对本案涉案房产予以了查封。本院认为，案外人郭亮在本院对涉案房产查封之前，已经与被执行人侯马北方轻工城置业有限公司签订了房屋买卖合同，郭亮以现金支付方式交付了全部购房款，侯马北方轻工城置业有限公司向郭亮出具了收取全部购房款的收据，并已将房屋交给郭亮实际占有，只是因非案外人自身的原因未能办理过户手续，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人郭亮依法对本案涉案房产享有排除执行的权利，本院应中止对该房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条规定，裁定如下：中止对被执行人侯马北方轻工城置业有限公司名下位于侯马市××街××幢××号房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 夏 宜审判员 梅 勇审判员 郑 丹二〇二〇年十一月二十七日书记员 王汝器附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川03刑更458号 罪犯黄福兵，男，1967年12月3日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地：四川省乐山市市中区。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省乐山市中级人民法院于2009年2月4日作出(2008)乐刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人黄福兵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人各项费用共计100116元。被告人黄福兵未提出上诉。四川省高级人民法院于2009年4月15日作出（2009）川刑复字第326号刑事裁定，核准被告人黄福兵死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期自2009年4月30日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2011年8月22日作出（2011）川刑执字第1057号刑事裁定，将罪犯黄福兵的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；四川省高级人民法院于2014年6月3日作出（2014）川刑执字第264号刑事裁定，将罪犯黄福兵的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年，减刑后，刑期自2014年5月27日起至2032年6月26日止。本院于2018年6月15日作出（2018）川03刑更202号刑事裁定，减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为2032年2月26日。执行机关四川省自贡监狱于2020年11月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯黄福兵在服刑期间认罪服法、确有悔改表现，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议。检察机关四川省自贡市人民检察院认为，该犯系因故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行的从严减刑对象；原判认定所犯罪行、情节极其严重；民赔100116元未履行，又具有确有履行能力而不履行或不全部履行生效裁判中财产性判项的从严减刑情形,应扣减其减刑幅度。 经审理查明，罪犯黄福兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行后果严重，社会危害性大，原判附带民事赔偿未履行，狱内月均消费266.56元。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯黄福兵在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于所犯罪行后果严重，社会危害性大，确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项且狱内消费高，故对其应予扣减减刑幅度。检察机关所持扣减减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄福兵减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2031年9月26日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王爱萍 审 判 员 杨 超 审 判 员 凌 丽 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 郑 冰 书 记 员 王馨悦
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初3867号原告:武汉超跃贸易有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道**。统一社会信用代码9142010275815015X2.法定代表人：彭中超，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑军、严凯，湖北正康律师事务所律师。被告：任华，男，1978年12月19日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。原告武汉超跃贸易有限公司诉被告任华买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武汉超跃贸易有限公司的委托诉讼代理人郑军到庭参加了诉讼，被告任华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉超跃贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1，依法判令被告任华支付原告钢材款663884.48元及违约金242691.6元（违约金算至2019年2月28日）；2，依法判令被告支付自2019年3月1日开始至实际付清之日止的违约金，违约金按照每吨每天加价5元的标准计算；3，判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年，被告因承接建筑工程需要购买钢材，遂与原告达成购买钢材的协议，由原告向被告提供钢材，被告支付款项。2018年3月至11月期间，原告分五次向被告供应各类钢材计265吨，但被告未按约支付钢材款。2019年2月28日，双方对钢材数量及价款进行了对账确认，截止2019年2月28日，被告共计应支付原告钢材款663884.48元、违约金242691.6元，共计906616.08元。被告任华出具了欠条，后经原告催要，被告拖欠未付。故原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求依法判决。原告武汉超跃贸易有限公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：证据一，销售单原件五份，拟证明自2018年3月至12月期间，原告向被告提供了钢材，被告支付了部分款项之事实；证据二，对账确认函原件一份，拟证明被告拖欠钢材款及违约金之事实；证据三，欠条原件一份，拟证明被告拖欠原告钢材款及违约金共计906616.08元之事实。被告任华未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。本院对原告提交的三份证据进行了审查及质证，原告提交的证据一系销售单据，被告在销售单上签字认可；原告证据二系对账确认函，双方对购买的钢材进行了对账及金额确认，且均在对账确认函上签字认可；原告证据三系被告出具的欠条。本院认为原告提交的三份证据能相互关联、相互印证，能证明双方发生买卖关系及被告拖欠款项之事实，符合证据的法律特征。故本院认定原告提交的三份证据为有效证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，被告因承接建筑工程需要购买钢材，遂与原告达成购买钢材的协议，由原告向被告提供钢材，被告依约支付款项。双方在销售单中约定“1，本销售单视同销售合同；2，欠款客户，开单之日起2日内未付清全部货款，余款按每吨每天5元计算违约金。”。2018年3月至11月期间，原告分五次向被告供应各类钢材计265吨，但被告未按约定足额支付钢材款。2019年2月28日，双方对钢材数量、价款及违约金进行了对账确认，截止2019年2月28日，被告应支付原告钢材款663924.48元、违约金242691.6元，共计906616.08元。其中2018年3月16日未付款的钢材数量为59.5吨，2018年4月16日未付款的钢材数量为16.5吨，2018年4月14日未付款的钢材数量为33.7吨，2018年5月31日未付款的钢材数量为31.3吨，2018年11月9日未付款的钢材数量为35.672吨，共计176.672吨。被告任华于2019年2月28日向原告出具了欠条一份，内容为“欠条，今欠武汉超跃贸易有限公司彭中伟钢材款人民币本金陆拾陆万叁仟玖佰贰拾肆元肆角捌分，利息贰拾肆万贰仟陆佰玖拾壹元陆角，欠款人：任华，2019年2月28日”。后经原告催要，被告拖欠未付。故原告诉来本院，请求判如所请。本院传票传唤被告到庭应诉，被告无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为：被告任华因经营需要与原告武汉超跃贸易有限公司达成了购买钢材的协议，双方对钢材的数额、价格、支付期限及违约金等进行了约定，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”之规定，符合买卖合同关系的法律规定，双方均应按照合同的约定客观全面履行各自的合同义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款……”之规定，原告武汉超跃贸易有限公司依约向被告提供了钢材，被告任华应当依约支付货款。现被告拖欠货款663924.48元有欠条及对账确认单为证，事实清楚，证据确凿充分，故原告武汉超跃贸易有限公司要求被告任华支付货款663924.48元的诉讼请求本院予以支持。关于原告武汉超跃贸易有限公司请求判令被告任华支付违约金的诉讼请求。2019年2月28日，原、被告双方对尚欠货款及违约金进行了结算，被告在对账确认函上签字认可，故本院对被告任华签字确认的违约金242691.6元予以确认，被告应予支付。原、被告对违约金约定的内容为“开单之日起2日内未付清全部货款，余款按每吨每天5元计算违约金”，依该项约定计算得出的违约金过高。双方约定的违约金,其目的在于保障债务及时履行,性质以补偿性为主,惩罚性为辅，故本院予以适当调整，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益……”之规定，被告未及时履行债务,对原告的直接损失为资金占用利息,可参照民间借贷的相关规定,按年利率15.4%，自2019年3月1日起计算尚欠货款的违约金。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求合理部分本院予以支持。被告任华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告任华支付原告武汉超跃贸易有限公司钢材款663924.48元及违约金242691.60元，共计906616.08元，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕；二、被告任华支付原告武汉超跃贸易有限公司违约金（违约金以663924.48元为基数，按年利率15.4%，自2019年3月1日起计算至本判决确定的给付之日止）；三、驳回原告武汉超跃贸易有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12866元，减半收取6433元，由被告任华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王宗文二〇二〇年十一月十六日书记员  高文杰
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1221民初9033号 原告:梁国然，男，1961年12月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：李魁，安徽文瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李刚，安徽文瑞律师事务所律师。 被告：李陶，女，1966年6月6日出生，回族，住安徽省临泉县。 被告：程玉红，男，1968年8月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告梁国然诉被告劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理。 原告梁国然向本院提出诉讼请求：1.判决二被告李陶、程玉红支付拖欠原告梁国然工资款2040元,并互负连带责任;2.本案的诉讼费由被告负担。事实与理由:二被告李陶、程玉红承包了福建省正泰建设工程有限公司承建的临泉一中新校址建设项目二期项目中的木工工程。二被告李陶、程玉红在承包后,原告梁国然等43名工人经他人介绍于年月份开始在被告承包的临泉一中新校址工地干木工活。工程结束后,经双方结算,至今仍欠原告工资款2040元,现原告为维护其合法权益,无奈只得具状诉诉至此,敬请公正判决。 本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，本次诉讼应属被告不明确，依法应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告梁国然的起诉。 案件受理费25元（原告预交），由本院退回原告梁国然。 本裁定一经作出即发生法律效力。 审判员  孙文政 二〇二〇年十一月三十日 书记员  冯 阳
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0602民初1503号 原告：中国工商银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市人民路**。统一社会信用代码91340600850825957J。 负责人：钱泽龙，该行行长。 委托诉讼代理人：周雷，该行员工。 被告：周思影。 原告中国工商银行股份有限公司淮北分行（以下简称工行淮北分行）与被告周思影信用卡纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行淮北分行委托诉讼代理人周雷到庭参加诉讼。被告周思影经公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工行淮北分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令周思影偿还信用卡透支本金99575.01元、利息15527.33元、违约金2500元（暂计算至2020年4月7日），合计117602.34元，之后发生的利息、违约金等继续按信用卡领用合约计算至借款清偿之日止；2、因本案发生的诉讼费等全部由被告承担。 周思影未作答辩。 本院查明： 一、2016年2月25日，周思影向工行淮北分行提交信用卡申请表，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则； 二、后工行淮北分行审批通过了周思影的申请并向其核发信用卡，2016年4月5日，周思影启用该卡；2019年6月5日，周思影开始逾期； 三、截止2020年4月7日，周思影下欠本金99575.01元、利息15527.33元、违约金2500元。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。周思影向工行淮北分行申请信用卡，工行淮北分行核发后，经周思影开卡，双方自此形成借贷关系。周思影使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2020年4月7日，周思影尚欠信用卡本金99575.01元，予以确认。关于工行淮北分行诉请的利息、违约金，本院认为利息、违约金的总和不应过高，否则会导致当事人利益严重失衡，有违民事行为所应遵循的公平原则。故对其逾期之后的利息、违约金费率总和，本院认为以不超年利率24%为宜，自逾期之日起至给付借款之日止，支持工行淮北分行利息、违约金的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、周思影于本判决生效之日起15日内偿还中国工商银行股份有限公司淮北分行下欠本金99575.01元及利息、违约金（利息、违约金等以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）； 二、驳回中国工商银行股份有限公司淮北分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5278元，公告费780元，均由周思影负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判长  宫恒红 审判员  李清河 审判员  安 静 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  杨梦雅 附1、本院银行账号（汇款时请备注案号）： 户名：淮北市杜集区人民法院 开户行：建行高岳支行 账号：34×××61 2、相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执1758号 申请执行人卢xx，男，壮族，住所地来宾市兴宾区。 被执行人卢xx，男，壮族，住所地来宾市兴宾区。现于监狱服刑。 本院于2020年8月14日立案执行的卢xx与卢xx刑事附带民事赔偿一案，根据来宾市兴宾区人民法院作出的(2019)桂1302刑初857号刑事附带民事生效判决关于民事赔偿的内容，本案执行金额为48176.80元。因被执行人卢一敬正在服刑，本院已依法向其公告送达执行相关文书；对被执行人的银行存款等财产进行了执行查控。本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人卢重庆亦未能提供有可供执行的财产线索，且同意先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)桂1302刑初857号案件附带民事赔偿的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦庆许 审判员  韦立标 审判员  江祖添 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  蒙瑞松
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民催19号申请人：北京日有新业贸易有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇兴桥大街******。投资人：杨朋飞，系该公司执行董事。申请人北京日有新业贸易有限公司申请公示催告一案，本院于2020年8月14日立案后，依法于2020年8月26日在人民法院报发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院申报。申请人向本院申请宣告案涉票据无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人北京日有新业贸易有限公司持有的票号31300051/45441082、票面金额10万元（出票人：沈阳华益新汽车销售有限公司，收款人：沈阳金杯车辆制造有限公司，出票日期：2020年1月19日，到期日：2020年7月17日，付款行：盛京银行股份有限公司沈阳分行）的银行承兑汇票无效。案件受理费100元、公告费900元由申请人北京日有新业贸易有限公司负担。审 判 长  唐 玲审 判 员  张宏颖审 判 员  唐 卫二〇二〇年十一月二日法官助理  高雨蒙书 记 员  马晓玲
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执30824号 袁沛全： 关于被执行人袁沛全罚金一案【执行依据：（2019）粤1971刑初1050号刑事判决书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照法律规定，通知如下： （2019）粤1971刑初1050号刑事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十六日 本案联系人：谭添荣、张彤电话：0769-8610**** 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙人民法庭
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执恢183号之一 申请执行人：江西萍钢实业股份有限公司，地址：江西省南昌市红谷滩新区凤凰中大道**。 法定代表人：敖新华，公司董事长。 被执行人：新余市中创矿业有限公司，地，地址：江西省新余市渝水区良山镇/div> 法定代表人：夏建国，董事长。 申请执行人江西萍钢实业股份有限公司依据已发生法律效力的萍乡市湘东区人民法院（2016）赣0313民初368号民事判决书于2020年7月29日向本院申请强制执行。本院于2020年7月30日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人新余市中创矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，通过法院网络执行查控系统并赴萍乡不动产登记中心、湘东区不动产登记中心、萍乡市住房公积金管理中心、萍乡市市场监督管理局、新余市不动产登记中心、新余市公安局交通警察支队车辆管理所、新余市市场监督管理局、新余市自然资源局仙女湖分局等单位进行查询，并通过新余市人口信息资源共享基础库对其住房公积金进行调查，后赴新余市渝水区良山镇乡镇企业管理办公室作现场调查。经查，发现： 1.被执行人新余市中创矿业有限公司名下有赣Ｋ×××××、赣Ｋ×××××、赣Ｋ×××××、赣Ｋ×××××、赣Ｋ×××××、赣Ｋ×××××、赣Ｋ×××××、赣Ｋ×××××、赣Ｋ×××××、赣Ｋ×××××、赣Ｋ×××××、赣Ｋ×××××号等12辆车辆，其中除赣Ｋ×××××、赣Ｋ×××××号未被查封外，其他车辆均已被其他法院查封，本院对赣Ｋ×××××、赣Ｋ×××××号予以首次查封（期限为两年，自2020年10月27日起至2022年10月26日止），对其他10辆车辆予以轮候查封，均未实际控制，故不宜处置； 2.被执行人新余市中创矿业有限公司名下有位于新余市仙女湖区不动产权证号为Ｓ0×××3、Ｓ0×××2、Ｓ0×××2号土地和房屋，本院在原（2018）赣0313执426号执行案件中予以首次查封，期限为三年（自2019年8月29日起至2022年8月28日止），现该案恢复执行为本案执行，查封期限连续计算；其名下有不动产权证号为仙国用（2013）第0×××8号、仙国用（2020）第0×××3号土地二宗，本院予以查封，期限为三年（自2020年10月27日起至2023年10月26日止）；上述土地和房屋申请执行人均要求不处置，故暂不宜处置； 3.被执行人新余市中创矿业有限公司持有新余方胜矿业有限公司100%股权（认缴额500万元），本院予以冻结，期限为三年（自2020年10月27日起至2023年10月26日），暂不宜处置； 4.被执行人持有采矿许可证号为C36×××66、C36×××857号的采矿权证，已被其他法院冻结，本院对其权益予以轮候冻结，期限为三年（自2020年8月5日起至2023年8月4日止），暂不宜处置； 5.后续未再发现被执行人有可供执行的财产。 2020年7月30日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人新余市中创矿业有限公司采取限制高消费的强制措施。本案申请执行人申请执行5051800元、执行费52659元，截止今日被执行人已履行执行标的款3000000元，剩余执行款及执行费暂未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月18日向申请人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见,现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人江西萍钢实业股份有限公司享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江雪珍 审判员  周小化 审判员  张海艳 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  付 利
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初17041号原告：广州万宁物业管理有限公司，住所地广州市荔湾区黄沙大道****，统一社会信用代码91440101231220342M。法定代表人：王萌，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李汉森，男，该公司职工。委托诉讼代理人：蔡远琴，女，该公司职工。被告：许赫航，男，1995年5月24日出生，汉族，住广州市白云区，原告广州万宁物业管理有限公司与被告许赫航物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告广州万宁物业管理有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州万宁物业管理有限公司向本院申请撤回对被告许赫航的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州万宁物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州万宁物业管理有限公司负担。审判员  胡运如二〇二〇年十一月二十四日法官助理张仲娟书记员李巧诗
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执13646号申请执行人：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：郭荣栓，男，汉族，1992年3月10日生，住陕西省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行静安支行与被执行人郭荣栓的本院(2020)沪0106民初13781号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初13781号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年十一月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初11521号 原告：金松良，男，1967年9月22日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告：沈芬仙，女，1969年6月21日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 二原告共同委托代理人：麻时圆、胡叠，浙江科茂律师事务所律师。 被告：晏放心，男，1985年10月2日出生，汉族，住河南省沈丘县。 被告：朱丽，女，1985年11月16日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告金松良、沈芬仙（以下简称二原告）诉被告晏放心、朱丽（以下简称二被告）房屋买卖合同纠纷一案，于2020年8月4日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员俞丽丽适用简易程序于2020年10月29日公开开庭进行审理。二原告金松良、沈芬仙的委托代理人麻时圆、胡叠，被告晏放心、朱丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告起诉称，2019年11月3日，两原告与两被告签订《房屋买卖定金协议》，约定购买两原告所有的位于杭州市余杭区××镇××号××坊××幢××单元××室房屋，并于当日向原告支付定金10万元。2019年11月12日，两被告与两原告签订《杭州市房屋转让合同》（合同编号：×××33），合同约定两被告购买案涉房屋，并应当在合同签订之日起240天内一次性支付房款3291800元，合同第五条约定如两被告逾期付款超过5日，则两被告应当向两原告支付违约金658360元，合同终止。合同约定的付款期限届满后，两被告无故不支付合同约定的房款，其行为已严重违反合同约定，现起诉，请求判令：1、解除两原告与两被告于2019年11月12日签订的《杭州市房屋转让合同（合同编号：×××33）》；2、两被告立即支付违约金558360元（已扣减两被告向原告支付的定金10万元）；3、本案的案件受理费、保全费、鉴定费、公告费等费用由两被告承担。 二原告为支持其诉请主张，提供并陈述了如下证据材料： 1、不动产权证书及结婚证各一份，证明两原告系夫妻关系，两原告为案涉房屋的所有权人，有权转让案涉房屋的费用； 2、收据及杭州市房屋转让合同各一份，（合同编号：×××33），证明2019年11月3日，两被告为购买案涉房屋向原告支付定金10万元，2019年11月12日，两被告与两原告签订《杭州市房屋转让合同》约定两被告购买案涉房屋，并应当在合同签订之日起240天内一次性支付房款3291800元，逾期付款超过5日，则两被告应当根据《杭州市房屋转让合同》第三条、第五条的约定向原告支付违约金658360元。证明根据《杭州市房屋转让合同》第五条之约定，截至起诉日被告逾期支付房款已达25日，原告有权解除合同的事实； 3、微信聊天记录一份，证明合同履行期限届满后，原告多次要求被告支付购房款的事实。 二被告答辩称，因疫情原因资金未能到位，在第二笔应付款前一个月被告也约原告沟通了，原告知道被告资金在回收，被告建议10万元定金留存在原告处，他可以把房子挂出去卖掉，低于被告的原定房款可以补齐，原告没同意，要求被告继续履行合同，后来被告欠款没有追到，等款项到位被告会立即付清房款，另房屋移交清单，其实目前被告没有拿到原告的房子，被告也没有入住。被告同意解除合同，10万元定金由原告收取，不同意额外支付违约金。 本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实： 2019年11月3日，原告沈芬仙向出具收据，写明房屋出售人沈芬仙收到房屋买受人晏放心交来的定金100000元。2019年11月12日，二被告（乙方）与二原告（甲方）签订《杭州市房屋转让合同》（合同编号：×××33），合同约定二被告购买二原告位于杭州市余杭区××镇××号××坊××幢××单元××室的房屋，建筑面积109.79平方米，房屋总价款3291800元，付款方式为合同签订之日起240天内一次性支付房款3291800元，乙方全部房款打入居间方监管账户后的第十个工作日前双方向房屋登记机构申请办理房屋权属转移登记手续，双方在不动产过户到乙方名下且居间方领取不动产权证书起三个工作日内将物业相关配套费用结清，甲方将房屋交付给乙方，如乙方逾期付款超过5天，甲方有权要求乙方向其支付违约金658360元，合同终止，乙方将房屋退还给甲方。截止开庭之日，二被告未向二原告支付房款，二原告未将房屋交付给二被告。 本院认为，二原告与二被告签订的《协议》系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。根据合同约定，二被告应于2020年7月9日前将全部房款支付给二原告，但二被告至今未支付房款，二被告逾期支付房款已构成违约，应当承担相应的违约责任。现二原告要求解除合同，二被告同意，本院予以确认。综合考虑逾期付款时间、当事人的过错程度以及二原告的实际损失等因素，本院酌情确定二被告支付原告违约金165000元，超出部分，本院不予支持，扣除二被告已支付的100000元，二被告还应向二原告支付违约金65000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、原告金松良、沈芬仙与被告晏放心、朱丽签订的《杭州市房屋转让合同》自本判决生效之日起解除； 二、被告晏放心、朱丽支付原告金松良、沈芬仙违约金65000元，于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告金松良、沈芬仙的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9384元，减半收取4692元，由原告金松良、沈芬仙负担3980元，由被告晏放心、朱丽负担712元，七日内向本院缴纳。本案保全费3312元，由原告金松良、沈芬仙负担2642元，由被告晏放心、朱丽负担670元，七日内向原告金松良、沈芬仙支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9384元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 俞丽丽 二〇二〇年十一月九日 法官助理 韩思齐 书 记 员 宣雅萍
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0701执268号之一 申请执行人：克拉玛依西建建材有限责任公司，住所地新疆克拉玛依市五五工业园区世纪大道**，统一社会信用代码91650200595947606J。 法定代表人：张新生，该公司董事长。 被执行人：新疆远东塑料制品有限公司，，住所地新疆克拉玛依市五五工业园区工业大道**统一社会信用代码91650203313317500B。 本院在执行中： 一、向被执行人新疆远东塑料制品有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行本案义务，但被执行人未履行。 二、本院在立案之后多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无证券、保险、银行存款、网络资金、车辆信息。 三、本案已查封被执行人位于五五工业园区东北西路以南、经二路以西，证号新（2016）第七师不动产权第0000092号国有土地使用权本院已办理查封，申请执行人不要求处置。 四、本院已对被执行人新疆远东塑料制品有限公司限制消费。 五、本案的财产调查结果及执行情况，本院已通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果和执行情况，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本案被执行人无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果且不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 赵 峰 审判员 赵 旭 审判员 向洪武 二〇二〇年十一月十三日 书记员 吕 熙 1
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2901执1851号之一   申请执行人：王大伟，男，1981年10月25日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区沙雅县。   委托代理人：冯茂权，新疆胜天律师事务所律师。   被执行人：阿克苏兄弟伟业汽车销售服务有限公司，注册地新疆维吾尔自治区阿克苏市乌喀路994公里处。   法定代表人：范杰，该公司经理。   申请执行人王大伟与被执行人阿克苏兄弟伟业汽车销售服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，阿克苏市人民法院于2019年11月11日作出的（2019）新2901民初2279号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人阿克苏兄弟伟业汽车销售服务有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王大伟向本院申请强制执行，本院已于2020年8月15日依法立案执行，本案执行标的63070元，执行费846元。   本院在执行过程中，依法采取了下列措施：   一、2020年8月20日，本院以邮寄方式依法向被执行人阿克苏兄弟伟业汽车销售服务有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限定期限内履行生效法律文书确定的义务、缴纳执行费并书面报告财产状况，邮件于2020年8月25日被他人签收，但被执行人阿克苏兄弟伟业汽车销售服务有限公司在执行通知书限定的期限内未履行判决义务，也未向本院申报财产。   二、2020年8月15日、2020年10月18日、2020年11月19日本院分别通过网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证劵部门、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，并于2020年8月28日、2020年9月10日向辖区内不动产登记中心、公积金管理中心、保险公司、被执行人住所地查询被执行人阿克苏兄弟伟业汽车销售服务有限公司名下的财产情况。   1、查明被执行人阿克苏兄弟伟业汽车销售服务有限公司名下无有效账户及财付通账户。   2、查明被执行人阿克苏兄弟伟业汽车销售服务有限公司名下无不动产登记信息。   3、查明被执行人阿克苏兄弟伟业汽车销售服务有限公司名下无有价证劵。   4、查明被执行人阿克苏兄弟伟业汽车销售服务有限公司名下登记有号牌为×××（2006年12月13日注册）的松花江牌机动车一辆，本院已将车辆手续予以轮候查封，但机动车辆下落不明且轮候查封属无法处分财产。   5、查明被执行人阿克苏兄弟伟业汽车销售服务有限公司未持有公司股票、股权。   6、查明被执行人阿克苏兄弟伟业汽车销售服务有限公司名下无住房公积金。   7、查明被执行人阿克苏兄弟伟业汽车销售服务有限公司名下无收益性保险。   8、经公安机关协助查询被执行人法定代表人范杰活动轨迹，未获得有效信息。   9、经走访被执行人阿克苏兄弟伟业汽车销售服务有限公司注册地，查明该公司多年前已不再经营且目前该地址无该公司任何信息也无可供执行财产。   三、2020年9月15日，根据申请执行人申请，本院对被执行人依法采取限制高消费措施。   四、2020年11月27日，本院依法约谈了申请执行人王大伟委托代理人冯茂权，向其全面告知了本案的执行情况、所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并向其出示了协助单位的财产调查回执，且充分听取了代理人对终结本次执行程序的意见。经约谈，申请执行人王大伟的代理人对本院经过财产调查未发现被执行人可供执行财产的结果予以确认，同时表示不能向本院提供被执行人其他可供执行财产及车辆线索，并书面同意案件终结本次执行程序。至此，本案执行标的63070元，执行费846元，均未得到执行。   本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，经本院穷尽财产调查措施后依法轮候查封了登记于被执行人阿克苏兄弟伟业汽车销售服务有限公司名下机动车手续，但机动车辆下落不明且系轮候查封属无法处分财产，此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人王大伟亦无法提供被执行人可供执行财产线索及车辆下落，对此申请执行人予以确认并同意案件终结本次执行程序，经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人王大伟未受偿的债权及迟延履行期间的债务利息被执行人阿克苏兄弟伟业汽车销售服务有限公司负有继续向申请执行人王大伟履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   安 宁   审  判  员   李 伟   审  判  员   彭 湘   二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 二 十 七 日   书  记  员   李雪丹
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执1252号 申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行，住所地南宁华侨投资区建百路**。统一社会信用代码：91450100796832020U。 法定代表人：罗彩传，该行行长。 被执行人：陈春华，男，1976年01月06出生，其他，住柳州市鱼峰区。 被执行人：龙梦涛，女，1979年01月16出生，其他，住柳州市鱼峰区。 被执行人：广西蕴道建设投资有限公司，，住所地：南宁市伊岭工业集中区**统一社会信用代码：91450122687772487F。 法定代表人：肖辉。 广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行与陈春华、龙梦涛、广西蕴道建设投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0122民初1168号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈春华、龙梦涛、广西蕴道建设投资有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行于2020年5月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院经对被执行人陈春华、龙梦涛、广西蕴道建设投资有限公司的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等信息进行查询，发现被执行人龙梦涛名下有位于柳州市城中区××小区××单元××房产，该房产已设置抵押，该房产均暂不具备处置条件；再查明，被执行人陈春华名下有登记车牌号为桂Ｂ×××××东风日产牌小型轿车一辆及车牌号为桂Ｂ×××××延龙牌汽车一辆，上述车辆未能实际控制。此外，未发现被执行人陈春华、龙梦涛、广西蕴道建设投资有限公司有其他可供执行的财产，本院已经依法冻结被执行人陈春华、龙梦涛、广西蕴道建设投资有限公司的银行账户，并对其发布失信人员名单及限制消费措施。 本院认为，本案被执行人陈春华、龙梦涛、广西蕴道建设投资有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈春华、龙梦涛、广西蕴道建设投资有限公司的财产线索，申请执行人广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行可持本裁定向本院重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0122民初1168号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光兴 审判员  韦耿明 审判员  杨 庆 二〇二〇年十一月三日 书记员  莫淑丽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初41277号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：钟美琪，女，汉族，1996年7月21日出生，身份证住址：广东省翁源县，系公司员工。被告：佛山市南海金回电子有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇胜利五一村电台路****203。法定代表人：杨功海。被告：深圳市芊晴电子科技有限公司，，住所地：深圳市龙岗区龙城街道尚景社区珠江广场酒店区域****法定代表人：黄永畴。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告佛山市南海金回电子有限公司、深圳市芊晴电子科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。审判员  吴珊二〇二〇年十一月二十日书记员  伍眯
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初10306号原告：张家港市诚达染整有限公司，住所地张家港经济开发区（杨舍镇河北村）。法定代表人：郁承平，总经理。委托诉讼代理人：钱惠良，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。被告：常熟市华恒花式线厂，住所地常熟市支塘镇何市项桥村。投资人：顾妹红，女，1966年5月1日生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：陆文华，该公司员工。委托诉讼代理人：徐关明，该公司员工。第三人：张家港中恒毛纺织有限公司，住所地张家港市凤凰镇栏杆桥。法定代表人：张炳南，总经理。本院在审理原告张家港市诚达染整有限公司诉被告常熟市华恒花式线厂、第三人张家港中恒毛纺织有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张家港市诚达染整有限公司撤回起诉。案件受理费614元（已减半），由原告张家港市诚达染整有限公司负担。审判员  申佩二〇二〇年十一月二十六日书记员  高澜
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初3011号 原告郭美珍，女，1973年9月15日出生，汉族，住湖北省武穴市。 委托代理人吴万民、吴浩琼，浙江择木律师事务所律师。 被告魏丽芳，女，1979年5月22日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路********。 负责人朱俞震，该公司总经理。 委托代理人何灵玲，该公司员工。 原告郭美珍诉被告魏丽芳、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告郭美珍于2020年5月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张妍妍独任审判，于2020年6月16日进行证据开示，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告郭美珍基于2019年8月9日其驾驶电动自行车在杭州市江干区××路××号与被告魏丽芳驾驶的小型轿车发生的交通事故而起诉。请求：1、判令二被告赔偿原告医药费226.2元、住院伙食补助费1700元、营养费6000元、误工费47733.33元、交通费1180元、护理费6006.5元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1900元，合计69746.03元；由人保公司在交强险责任限额范围内优先支付，不足部分由人保公司在商业险责任限额范围内优先支付；2、本案诉讼费用由二被告承担。 被告魏丽芳辩称：同意人保公司的意见。魏丽芳愿意承担非医保费用，被告曾为原告支付过医疗费用已向人保公司理赔，理赔中自行承担的费用亦愿意承担。被告还曾为原告支付救护车费等1200元，愿意自行承担。 被告人保公司辩称：案涉肇事车辆在人保公司投保有交强险、商业第三者责任险（保险金额30万元，有不计免赔），事故发生在保险期限内。对于原告主张的各项费用，其中医疗费中应扣除非医保费用36.2元，住院伙食补助费按30元/天计算17天，营养费按30元/天计算60天，误工费按120元/天计算120天，交通费主张过高，护理费按120元/天计算30天，精神损害抚慰金不予认可，鉴定费及诉讼费不在保险责任范围内不予承担。 本案经审理查明的案涉基本事实如下： 交通事故情况：2019年8月9日8时16分许，魏丽芳驾驶其所有的浙ＡＨ××××号小型轿车，在杭州市江干区××路××号内部道路由南向西左转弯出停车位时，与在内部道路由东向西行驶至此的由郭美珍驾驶的杭2584013号电动自行车相撞，造成郭美珍受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定魏丽芳驾驶机动车左转弯出停车位未确保安全，负事故全部责任，郭美珍无责任。 保险情况：被告魏丽芳驾驶的浙ＡＨ××××号车辆在人保公司投保有交强险及商业第三者责任险（保险金额30万元，有不计免赔）。 司法鉴定情况：应原告申请，本院委托浙江汉博司法鉴定中心对原告的伤残程度及三期情况进行鉴定。鉴定意见为：原告受损伤未达到人体损伤致残程度分级标准，伤后的误工期限建议为120日，护理期限建议为30日，营养期限建议为60日。原告为此支付鉴定费用1900元。 原告合理损失情况： 1、医疗费：原告此前治疗产生的医疗费用各方均有支出，曾于2019年11月向人保公司申请理赔金额46821.09元，其中由被告魏丽芳自行承担4770.97元，由交强险承担10000元，商业险理赔32050.12元。此后各方又于2019年12月就原告新产生的医疗费用209元申请理赔，由被告魏丽芳自行承担84.50元，商业险理赔124.50元。各方对以上费用承担均无异议。除上述医疗费用外，原告再次产生医疗费226.20元，属于原告合理损失，其中非医保费用36.20元，被告魏丽芳同意承担。 2、住院伙食补助费：原告因本次事故受伤住院17天，按照50元/天的标准计算，其合理的住院伙食补助费为850元。 3、营养费：综合考虑原告受伤及治疗情况，本院酌情确定其合理的营养费为1800元。 4、误工费：原告因本次事故受伤，经鉴定其合理的误工期为120天，原告主张计算5个月29天的误工期依据不足，本院不予采纳。对于原告合理的误工费计算标准，根据原告提供的其伤前一年的工资收入情况，原告主张按照8000/月的标准计算较为合理，计算原告合理的误工费损失为31561.64元（8000*12/365*120）。 5、交通费：综合考虑原告的治疗情况，酌情确定原告合理的交通费损失800元。 6、护理费：原告因本次事故受伤，经鉴定其合理的护理期为30天，根据2019年浙江省全社会单位在岗职工平均工资标准，计算原告合理的护理费为5924.22元（72078/365*30）。 7、精神损害抚慰金：根据原告的伤情，其主张精神损害抚慰金缺乏依据，本应不予支持。 8、鉴定费：原告因本次事故受伤，为确定其伤残程度及三期情况向本院申请鉴定，根据鉴定结论原告不构成伤残等级，故伤残程度鉴定费用应由原告自行承担，三期鉴定费用属于原告合理损失，本院酌情确定为700元。 以上事实有原告提供道路交通事故认定书、病历资料、医疗费用票据、银行卡流水、劳务合同、证明，本院委托作出的司法鉴定意见书，及各方当事人的陈述为证。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。 本案中，原告上述合理损失共计41862.06元（未计算已向人保公司申请理赔处理过的医疗费用部分及被告魏丽芳自愿承担的救护车费用），应由人保公司在交强险保险限额内承担38985.86元。因原告并无过错，故应由被告魏丽芳承担全部赔偿责任。又因魏丽芳已就案涉车辆向人保公司投保有商业第三者责任险，故可由人保公司根据商业保险约定予以理赔2840元，魏丽芳自愿承担的非医保费用36.20元由其自行承担。各方对此前向人保公司理赔的费用承担并无异议，故本院不再予以处理。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在交强险限额内赔付原告郭美珍款项人民币38985.86元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在商业第三者责任保险限额内赔付原告郭美珍款项人民币2840元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告魏丽芳赔偿原告郭美珍款项人民币36.20元，于本判决生效之日起十日内付清； 四、驳回原告郭美珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1691元，调整为人民币1544元，减半收取人民币772元，由原告郭美珍承担人民币348.50元，被告魏丽芳承担人民币423.50元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 张妍妍 二〇二〇年十一月九日 代书记员 肖忆敏
宁波市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0205刑初392号 公诉机关宁波市江北区人民检察院。 被告人李铁，男，1977年9月22日出生于安徽省颍上县，汉族，初中肄业，个体经营户，住安徽省颍上县。因本案于2020年7月29日被宁波市公安局江北分局传唤到案，次日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。 辩护人罗建冬，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 辩护人黎沙沙，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉〔2020〕1609号起诉书指控被告人李铁犯强奸罪，于2020年10月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院指派检察官杨安保、检察官助理李莹出庭支持公诉，被告人李铁及其辩护人罗建冬、黎沙沙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年7月29日下午，被告人李铁在其经营的位于本区××街道××小区××号生鲜店内一角落处，诱骗在店内玩耍的被害人李某某脱下内裤，并用阴茎顶触被害人阴部。 公诉机关认为，被告人李铁奸淫未满十四周岁的幼女，应当以强奸罪追究其刑事责任；被告人李铁到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，建议本院判处有期徒刑四年。公诉机关提交了书证身份证明、归案经过、破案经过，证人魏某某的证言，被害人李某某的陈述，被告人李铁的供述，现场勘验笔录、辨认笔录，视听资料监控录像等证据证实。 被告人李铁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人另提出：李铁系初犯，其因一时冲动而犯错，其到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，并表达了深刻悔悟。请法庭从宽处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李铁构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李铁奸淫未满十四周岁幼女，依法从重处罚；被告人李铁到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李铁犯强奸罪，判处有期徒刑四年(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月29日起至2024年7月28日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谢 星 人民陪审员  张国明 人民陪审员  李雪春 二〇二〇年十一月十八日 代书 记员  蒋丽丽
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执恢1005号申请执行人苑红霞,女,1964年2月15日出生,汉族，住郑州市金水区。被执行人张云鹏，男,1964年1月10日出生，汉族，住郑州市。本院在执行苑红霞与张云鹏借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2019年7月4日生效的(2019)豫0105民初17418号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：被告张云鹏于本判决生效后十日内偿还原告苑红霞借款本金人民币35万元及利息（利息以35万元为基数，自2018年12月30日起至实际清偿之日止，按月息2%计算）、律师费1万元；二、原告苑红霞对被告张云鹏名下位于郑州市二七区庆丰街35号院3号楼1单元6层16号（不动产号：13××25）的房屋予以折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7120元，减半收取为3560元，由被告张云鹏负担。被执行人张云鹏至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年06月15日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。2.查明被执行人名下登记有位于河南省郑州市××院××楼××单元××房产证号：13××25，经变价处理，未拍出，申请人申请以二拍流拍价31万元将上述房产抵偿本案生效法律文书确认的债务。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位310000.00元，本案债权尚余99760元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张云鹏负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 关 磨审判员 申 博二〇二〇年十一月二十六日书记员 刘世博
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执5167号申请执行人：刘可竹，男，1963年4月10日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：刘可锋，男，1970年12月3日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人刘可竹与被执行人刘可锋排除妨碍纠纷一案，本院（2020）鲁0282民初7401号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年10月19日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人刘可锋履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：本院（2020）鲁0282民初7401号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  解文超审判员  于 宁二〇二〇年十一月二日书记员  王旭东
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1223民初1556号原告：青冈县埃德蒙顿幼儿园。地址：青冈县金城一号楼。负责人：杨红桥，职务：校长。被告：施蒙，女，1995年6月11日生，汉族，现住青冈县。青冈县埃德蒙顿幼儿园与施蒙劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告青冈县埃德蒙顿幼儿园于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告现已达成和解，原告的撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许青冈县埃德蒙顿幼儿园撤诉。案件受理费25元（撤诉案件，受理费已减半收取），由青冈县埃德蒙顿幼儿园负担。审判员  田志秋二〇二〇年十一月二十日书记员  崔 璀
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)桂0109执1088号 申请执行人：李湘琪，男，1973年5月25日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 申请执行人：蒋利军，男，1982年11月11日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被执行人：广西港兴资产管理有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道**翡翠园祥云阁****，统一社会信用代码91450100MA5K99NUXL。 法定代表人：刘桂合，该公司执行董事。 申请执行人李湘琪、蒋利军与被执行人广西港兴资产管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院作出的（2019）桂0109民初2345号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李湘琪、蒋利军于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照判决书所确定的义务，被执行人应履行如下义务：一、向申请执行人返还工程保证金200000元；二、向申请执行人支付延迟履行期间加倍债务利息；三、向申请执行人支付其垫付的案件受理费3890元，负担本案执行费8343元。立案后，本院依法向被执行人广西港兴资产管理有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人广西港兴资产管理有限公司名下所有的银行账户，但冻结账户均不具备扣划条件。此外，经本院到金融、国土、房产、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。截至目前为止，被执行人广西港兴资产管理有限公司尚未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李湘琪、蒋利军亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。2020年11月17日，本院将案件的执行情况告知申请执行人李湘琪、蒋利军并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请执行人明确表示无法提供被执行人广西港兴资产管理有限公司的有效财产线索，同意终结本次执行程序。现本院已依法限制被执行人广西港兴资产管理有限公司的法定代表人高消费，并将其列入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。同时，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程式，故应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请执行人人需要续行查封的，应当在查封期间届满前十五日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 诚 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇二〇年十一月十八日 书记员 施子刚
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初27330号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彦如,上海市诚建成律师事务所律师。被告：徐胜光，男，1972年11月10日生，汉族，住北京市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告徐胜光信用卡纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令徐胜光归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币57,601.29元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：徐胜光向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截至2020年11月5日，徐胜光欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计83,344.60元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向徐胜光送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供徐胜光的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十一月二十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执恢642号之一申请执行人：何正文，男，1980年10月8日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：江苏帝益富干燥设备有限公司（曾用名常州帝益富石化设备有限公司），统一社会信用代码91320402677021559K，住所地江苏省常州市天宁区。法定代表人：陆俊名，该公司执行董事。本院在执行申请执行人何正文与被执行人江苏帝益富干燥设备有限公司劳动争议一案中，申请执行人何正文与被执行人江苏帝益富干燥设备有限公司达成执行和解协议后向本院申请撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0402民初4144号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马亦佳审判员  徐惜民审判员  杨川川二〇二〇年十一月五日书记员  蒋 科