湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初2093号原告：何志高，男，1970年1月21日出生，汉族，湖北省人，住武汉市硚口区。委托诉讼代理人：杜金钰，湖北坤正律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：孙德明，男，1963年10月17日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区。被告：孙超，男，1985年12月26日出生，汉族，住黄冈市黄州区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司。营业场所黄冈市黄州区东湖办三台河村三组东门路168号。统一社会信用代码：914211000731707059。负责人：罗剑，总经理。委托诉讼代理人：陈敬昆，公司职员。代理权限特别授权。原告何志高与被告孙德明、孙超、中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司（以下简称“人寿财险黄冈公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何志高的委托代理人杜金钰，被告人寿财险黄冈公司的委托代理人陈敬昆到庭参加了诉讼。被告孙德明、孙超经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失15747.35元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月18日，被告孙德明驾驶鄂Ｊ×××**小轿车与舒翔驾驶的鄂Ａ×××**小轿车(后载原告何志高)发生碰撞，造成原告等多人受伤及两车受损的交通事故。交警部门认定被告孙德明负此次事故的全部责任，原告及舒翔、于庆香、何志高、喻泓烨无责任。原告受伤后被送往黄冈市中医医院治疗10天，花去医疗费9297.35元，诊断为脑震荡、额部皮肤裂伤、全身多处软组织损伤，出院后休息半月等。经查：被告孙德明驾驶的鄂Ｊ×××**小轿车的所有人为孙超，该车在人寿财险黄冈公司购买了交强险及不计免赔的第三者商业险，两险均在保险期内。原、被告协商赔偿未果，为此原告为维护合法权益诉至法院。被告人寿财险黄冈公司辩称：被告孙德明驾驶的肇事车投保交强险及商业险和事故认定无异议，扣除非医保用药，误工费标准按农林渔牧每天98元标准，护理费标准按2020年居民服务业标准每天117元，营养费应该提出医嘱没有加强营养，住院伙食补助费500元、交通费100元均无异议。被告孙德明、孙超未作答辩。经合议庭评议对原告提交的证据分析认定如下：证据1.原告身份证、户口本复印件及证据2.交通事故认定书和证据3、病历、医疗费发票、诊断证明、出院记录复印件及证据4.交通费发票，与本案有关联，其真实性予以采信。证据5.被告孙德明身份证、驾驶证复印件、被告孙超行驶证复印件、保单两份复印件、人寿财险黄冈公司信用代码，与本案有关联，其真实性予以采信。被告孙德明、孙超未到庭质证，被告人寿财险黄冈公司、孙德明、孙超未向法院提交证据。经审理本院查明案件事实如下：2019年8月18日13时30分许，案外人舒翔驾驶鄂Ａ×××**号“大众”牌小轿车载原告何志高及案外人喻泓烨、于庆香、吴旋沿黄州白潭湖大道南向北行驶至白潭湖大道与赤野湖交汇路段时与被告孙德明驾驶鄂Ｊ×××**号“炫威”牌小轿车沿赤野路西向东行驶至此相肇事，造成原告何志高及案外人喻泓烨、于庆香、吴旋受伤及两车部分受损的交通事故。原告受伤后被送往黄冈市中医院住院治疗10天，花费医疗费9297.35元。诊断：脑震荡、额部皮肤裂伤、全身多处软组织损伤。医嘱：出院后休息半月，不适随诊。2019年10月22日，交警认定被告孙德明负此次事故的全部责任，原告何志高及案外人舒翔、喻泓烨、吴旋、于庆香无责任。另查明，被告孙德明驾驶的鄂Ｊ×××**号“炫威”牌小型轿车系被告孙超所有，该车在被告人寿财险黄冈公司购有机动车交强险及限额100万元商业险第三者责任险，不计免赔，保险期限2019年5月31日至2020年5月31日。还查明，本次事故中的另三位受害人吴旋、于庆香、喻泓烨，分别经本院作出（2020）鄂1102民初2089号、2090号、2096号民事判决书确定，医疗费分别为2091.1元、204794.62元、11226.90元，伤残赔偿分别为1956元、214466元、1770元。本院认为公民享有生命、健康权，其生命、健康权受到侵害，行为人有过错的，应当承担赔偿责任。交警部门根据事故现场，对本次事故作出认定，该认定，内容真实、客观，依法作为认定案件事实及责任划分的依据。因被告孙德明驾驶的鄂Ｊ×××**号“炫威”牌小轿车在被告人寿财险黄冈公司购买交强险及保险金额为100万元的商业险，并约定不计免赔。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定国家实行机动车交通事故责任强制保险制度之规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔付；不足部分由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害发生有过错的，承担相应的赔偿责任。结合证据及当事人陈述，被告孙德明驾驶被告孙超的小轿车期间造成原告受伤的交通事故，依据上述法律规定，车辆使用人被告孙德明依法应承担赔偿责任,被告孙超在本案中不承担民事责任。结合本案事实，应首先由被告人寿财险黄冈公司在交强险责任限额内承担赔付责任；对于超出交强险部分，按照原、被告双方过错比例承担。被告孙德明承担赔偿的部分，由被告人寿财险黄冈公司在商业险责任金额范围内予以赔付，仍然不足部分，依道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告孙德明予以赔偿。对原告何志高各项损失评析如下：1、医疗费，确认9297.35元。2、住院伙食补助费，确认500元。3、营养费，根据原告的病情、住院天数确定，认定300元。4、护理费，结合原告住院时间、原告的病情、诉请及其提交的证据，计算：42677元÷365天×10天=1169元。5、误工费，根据医嘱等确定，误工时间为25天，根据原告提交的证据材料，原告误工费标准应按照2020年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中的城镇居民人均收入计算，计算：37601元÷365天×25天=2574元。6、交通费，酌情认定200元。以上1–3共计10097.35元，加上本次事故中的另三受害人吴旋、于庆香、喻泓烨的医疗费，已超过强制保险医疗费用赔偿限额，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，接照四人损失比例，本案强制保险医疗费赔偿限额确定为442元[10097.35元÷（10097.35元＋2091.10元＋204794.62元＋11226.90元=228209.97元）×10000元]，此款应由被告人寿财险黄冈公司在强制保险限额内赔付。以上4-6共计3943元，加上本次事故中的另三受害人吴旋、于庆香、喻泓烨的伤残赔偿金，已超过机动车第三者责任强制保险伤残赔偿限额，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，接照四人损失比例，本案强制保险伤残赔偿限额确定为1952元[3943元÷（3943元＋1956元＋214466元＋1770元=222135元）×110000元]，此款应由被告人寿财险黄冈公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔付。超出强制保险医疗、伤残费共计11646.35元（10097.35元＋3943元-442元-1952元），因本次负此事故被告被告孙德明全部责任，故对超出机动车第三者责任强制保险医疗、伤残费由被告人寿财险黄冈公司在机动车第三者责任商业险限额内赔付。综上被告人寿财险黄冈公司应赔付原告14040.35元(442元+1952元+11646.35元)。对被告人寿财险黄冈公司提出要求扣减非医保用药的抗辩意见，原告医疗费系医院为救治伤者的费用，故对被告平安保险黄冈公司的上述抗辩，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第（一）款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通事故安全法》第十七条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司于本判决生效后十五日内赔付原告何志高损失14040.35元；二、被告孙超在本案中不承担民事责任；三、驳回原告何志高的其他诉讼请求。上述给付义务，限给付义务人于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告孙德明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  李宝红人民陪审员  冯金华人民陪审员  倪德安二〇二〇年十一月九日书 记 员  罗玉梅