wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执23818号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人李慧。被执行人梁沈静，女，1990年1月18日生，汉族，住浙江省嘉兴市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初19953号民事判决书，于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人梁沈静支付欠款本金人民币285,391.55元及利息、违约金、分期手续费【以逾期本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年10月16日向被执行人梁沈静发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人梁沈静于2020年10月27日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人梁沈静未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人梁沈静纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人梁沈静名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人招商银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人梁沈静名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)沪0115民初19953号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行信用卡中心仍享有要求被执行人梁沈静继续履行债务的权利，被执行人梁沈静仍负有继续向申请执行人招商银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行信用卡中心发现被执行人梁沈静有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年十一月十七日书记员  王 辉附：相关法律条文附：相关法律条文有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；…………
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执5801号申请执行人：贺**，男，1968年12月13日出生，汉族，住湖南省。被执行人：长沙福源房地产开发有限公司，住所地宁乡市玉潭镇东沩村金庭组（金亭路**）。法定代表人：邵双寿，系公司总经理。申请执行人贺**与被执行人长沙福源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0124民初6165号民事调解书已发生法律效力并立案执行。被执行人应向申请执行人给付案款4054元及迟延履行期间的债务利息，尚未履行。本院依法向被执行人邮寄了执行通知书与报告财产令。本院在全国网络执行查控系统查询被执行人的财产情况，查明被执行人无证券、无车辆、无银行存款等财产。本院依法查询了被执行人的房产、住房公积金、保险等财产情况。2020年10月26日，申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0124执5801案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  陈卫卫审判员  李 斌二〇二〇年十一月二十三日书记员  张海涛附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民初2924号 原告：大名县坤元小额贷款有限公司 住所地：河北省邯郸市大名县天雄路中段路南。 法定代表人：格书凤，该公司总经理。 被告：梁彩红，女，1973年8月16日出生，汉族，住大名县。 本院在审理原告大名县坤元小额贷款有限公司与被告梁彩红借款合同纠纷一案中，原告提出申请撤诉不再交纳诉讼费，至今未预交诉讼费。 本院认为，原告在我院通知其预交案件受理费后，仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张兆洪 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  周光来
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0903民初2225号 原告：浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道麒麟街**（自贸试验区内）。 法定代表人：张海军。 委托诉讼代理人：付超力，系原告员工。 被告：刘凌云，男，2000年10月1日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司与被告刘凌云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费用，也未向本院申请缓交，未尽当事人应尽义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司学撤回起诉处理。 审 判 员  周 勇 二〇二〇年十一月十七日 代书记员  周佳敏
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初3849号申请人：李国旗，男，汉族，1971年7月15日出生，住所地清丰县。被申请人：刘振刚，男，汉族，1976年9月10日出生,住所地清丰县。被申请人：翟慧娟，女，汉族，1975年1月1日出生,住所地清丰县。被申请人：刘会忠，男，汉族，1969年5月15日出生,住所地清丰县。申请人李国旗与被申请人刘振刚、翟慧娟、刘会忠民间借贷纠纷一案，申请人李国旗于2020年11月17日向本院提出申请，请求对被申请人刘振刚、翟慧娟、刘会忠名下的银行存款（或信用社、微信、支付宝等）进行冻结，冻结金额共计1000元，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人李国旗的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘振刚、翟慧娟、刘会忠名下的银行存款（或信用社、微信、支付宝等），冻结金额共计1000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫军景二〇二〇年十一月二十四日书记员  王 宁
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121财保145号 申请人：安徽泰邦物流有限公司，住所地长丰县罗塘乡，统一社会信用代码91340121052902612G。 法定代表人：宁鼓需，经理。 委托诉讼代理人：孙舒维，安徽深蓝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雅倩，安徽深蓝律师事务所实习律师。 被申请人：阜阳恒利商贸有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区三里湾商城**综合楼601，统一社会信用代码91341200691083051P。 法定代表人：李红明。 申请人安徽泰邦物流有限公司于2020年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人阜阳恒利商贸有限公司位于阜阳市颍泉区房屋（限额10360000元）。天安财产保险股份有限公司为申请人安徽泰邦物流有限公司提供担保并出具了保单保函（保险金额10360000元）。 本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请，并已提供相应财产担保，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人阜阳恒利商贸有限公司位于阜阳市颍泉区房屋（限额10360000元，附财产线索）。 案件申请费5000元，由申请人安徽泰邦物流有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 超 二〇二〇年十一月十一日 书记员 谢朝阳
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书 （2020）陕0102执4592号申请执行人：陈薛乐，男，汉族，1986年2月3日出生，住西安市碑林区。被执行人：供销大集集团股份有限公司，住所地：陕西省西安市。法定代表人：杜小平，该公司董事长被执行人：供销大集集团股份有限公司工会委员会，高消费。法定代表人：高建平，工会主席申请执行人陈薛乐与被执行人供销大集集团股份有限公司、供销大集集团股份有限公司工会委员会合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初9085号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人陈薛乐向本院申请执行，要求被执行人供销大集集团股份有限公司、供销大集集团股份有限公司工会委员会退还900000元，利息156000元，以及延迟履行期间的债务利息，诉讼费12800，本案执行费13088元由被执行人承担，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款账户，已依法扣划340717.34元，已发还至申请人提供账户，暂无存款可供执行，并依法冻结被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无证券开户信息，被执行人名下无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、作出限制高某某令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为728082.66元及利息，延迟履行期间的债务利息。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。    审  判  长   吴利平    审  判  员   杨  睿        审  判  员   晏航舰        二〇二〇年十一月十六日                                       法官助理     郭  沛   书  记  员   雷  丽
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初16601号原告：伍世传，男，1987年6月20日出生，汉族，住广东省广州市花都区,被告：潘启生，男，1977年7月12日出生，汉族，住广东省广州市花都区,委托诉讼代理人：李芷晴，广东古谷律师事务所律师。原告伍世传诉被告潘启生居间合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用小额诉讼程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告伍世传，被告潘启生的诉讼代理人李芷晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍世传向本院提出诉讼请求：要求被告支付剩余佣金人民币2万元给原告。事实和理由：原告在2016年9月2日成功为被告介绍承租客户为广州科玛特格机电电子产品制造有限公司并完成签署租赁合同。被告答应支付本合同租金首月租金人民币40009.8元作为中介费用。在被告收到承租方支付到账三个月押金和首两个月租金共200049元，按约定和行规成功为双方达成协议和签署租赁合同后一次性支付中介费，但被告提出先支付2万元中介费，剩余中介费20009.8元等待被告为承租方增容电压400KVA使用时再结算，我方也同意了。在签署租赁合同后，本人一直有跟进协助双方达成的协议事项。在2018年3月被告在已成功完成增容电压400KVA机房并可正常供电使用时，刚好与承租方产生矛盾、分歧争辩，之后承租方还起诉被告，双方为此官司近一年。期间我多次追收中介费，被告以各种理由推掉，只说迟点支付，现在没钱等借口。大约在2019年初，被告再次承诺本合同的厂房现有征收，道路扩建，告知我等征收并收到赔偿款后马上有钱结算剩余中介费。现此厂房在2020年5月左右已在拆除部分楼房了，据所知被告已经获得赔偿拆迁款，但并未按约定结清中介费，原告多次电话和微信催收无果。被告潘启生答辩称，请求法庭驳回原告的所有诉讼请求：根据广州市中级人民法院在（2019）粤01民终19701号案件中查明的事实可知，涉案物业并没有依法取得建设工程规划许可证或取得政府主管部门的建设批准，被告与广州科玛特格机电电子产品制造有限公司签订的租赁合同无效。被告因此也没有收取到任何租金收益，甚至还需赔偿广州科玛特格机电电子产品制造有限公司装修损失，导致被告无法实现合同目的。原告作为专业提供物业租赁居间服务的中介方，原告在促成租赁双方就涉案物业签订租赁合同之前，理应调查核实清楚涉案物业是否具备合法出租的条件，原告在提供物业租赁居间服务过程中是明知该物业没有依法取得建设工程规划许可证的。因此，原告对合同无效在一定程度上有过错，故原告无权要求被告支付剩余的居间服务费。案件事实一、签订佣金收据的时间：2016年9月2日。二、居间合同当事人：潘启生、伍世传。三、给付居间人报酬的时间或者条件：签订租赁合同支付50%佣金，增容电压后支付50%。四、合同约定的居间报酬承担者：潘启生。五、合同约定的居间报酬金额：40009.8元。六、是否实际促成合同成立：是，并由伍世传提供了租赁合同文本。七、实际促成合同成立的时间：2016年9月2日。八、签订合同的当事人：潘启生（出租方）、广州科玛特格机电电子产品制造有限公司（承租方）、广州镇兴房地产置业有限公司（经纪方）。合同落款处经纪方有伍世传签名。九、实际支出的居间报酬数额：20000元。十、尚欠居间报酬数额：20009.8元。十一、需要说明的其他事项：广州镇兴房地产置业有限公司于2019年5月2日出具《公司债务转让协议书》，将中介费20009.8元的债权转让给伍世传，由伍世传向潘启生收取。伍世传通过微信向潘启生催收中介费时，提出要求潘启生支付10000元算了，潘启生表示同意。广州市中级人民法院于2019年11月22日作出（2019）粤01民终19701号民事判决。潘启生于2020年3月20日仍陈述同意支付10000元给伍世传。裁判理由与结果本院认为，伍世传作为广州镇兴房地产置业有限公司的员工，已向潘启生与广州科玛特格机电电子产品制造有限公司提供了订立合同的机会。潘启生与广州科玛特格机电电子产品制造有限公司确在伍世传的促成下签订了租赁合同。且潘启生在佣金收据上明确其需向伍世传支付的中介服务佣金为40009.8元。此后，在伍世传通过微信向潘启生催收中介费时，伍世传提出要求潘启生支付10000元，潘启生表示同意。在广州市中级人民法院于2019年11月22日作出（2019）粤01民终19701号民事判决后，潘启生于2020年3月20日在与伍世传进行微信聊天时，仍陈述同意支付10000元给伍世传。故双方关于支付剩余中介费的数额已达成一致意见。伍世传要求潘启生支付10000元，本院予以支持。对于超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告潘启生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告伍世传支付10000元；二、驳回原告伍世传的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告伍世传负担75元，被告潘启生负担75元。本判决为终审判决。审判员  廖静文二〇二〇年十一月十八日书记员  利文智叶敏婷
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0103民初10122号原告：曾兰姣，女，1953年10月30日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人:曹思思，湖北尊而光律师事务所律师。被告：范芹，女，1985年1月8日出生，汉族，住址湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：戴占鳌，湖北天瀛律师事务所律师。原告曾兰姣诉被告范芹提供劳务者受害责任纠纷一案，原告曾兰姣于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾兰姣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告曾兰姣撤回起诉。审判员 李 琍二〇二〇年十一月三日书记员 王思远
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初3148号原告董清辉，男，1965年6月12日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人杜志国，辽宁辰阳律师事务所律师。被告车占玉，男，1962年8月19日出生，汉族，农民，住建平县。被告刁秀春，女，1957年3月3日出生，汉族，农民，住建平县。原告董清辉诉被告车占玉、刁秀春健康权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董清辉及其委托诉讼代理人杜志国，被告车占玉、刁秀春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董清辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费6,438.60元、误工费472.2元、护理费1,286.80元、伙食补助费500元，交通费40元，合计8,647.60元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年6月2日下午13时许，原告为修缮房屋去朱碌科镇下营子村河套河滩地用农用三轮车装河沙，二被告无理阻扰，被告车占玉、刁秀春抢夺原告手中铁锨对原告进行殴打，被告车占玉长时间掐原告的颈部造成原告窒息昏迷倒地，原告被朱碌科派出所用警车送到朱碌科医院，后用救护车送到建平县医院救治，经诊断为颈部软组织受伤、缺血性脑血管病。住院治疗十天后病情好转出院回家治疗，对于被告赔偿原告损失事宜，经朱碌科派出所调解未果，为维护原告权益，现向贵院起诉，请求依法支持原告诉请。被告车占玉、刁秀春辩称：因2020年6月2日中午12点多钟，我发现原告在我家房西河套自建护坡石坝处挖沙子，我不同意他在那挖沙子。因石坝是我垒的，是为了防护洪水冲失，他在那挖沙子可直接危害到我的石坝及我的住房安全。我好言相劝，你可以拉我家坎上的沙子，你在这挖不可以。但原告就是不听劝，并扬言乐意在那挖就在那挖，你管不着，你要不让我在这挖我就讹你点，这损人利已与法与理与情而不顾的恶霸行为真可气。我就把他挖沙子铁锨给扔了，制止他私采乱挖的行为。原告便张口就骂，不说好听的，经在场人刘连云、刘淑芬的说和，我也就走了，去给别人家干活去了（我是瓦工），原告在河道随意私采乱挖本身就不合法，我的忍让变为软弱可欺，还恶人先告状。我从不未对他动手，有在场人本村民刘连云、刘淑芬为证。我要求法院驳回原告无理的请求，本案一切费用由他自己承担。要求原告恢复非法取沙前原状，停止侵害。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交建平县医院住院病历、住院诊断证明书、收费单据7枚、费用清单3页、出院通知单、建平县喀喇沁医院收费单据1枚、费用清单1页、原告常住人口登记卡、户口薄，及原告申请本院依法调取的建平县公安局朱碌科派出所行政卷宗在卷佐证，经庭审质证，认证，本院予以采信。原告向本院提交董亮身份证复印件、朱碌科村委会证明、董清辉户口薄、董亮人口登记卡，欲证明原告住院期间由其女儿董亮护理，因以上证据均不能护理费用，故本院均不能采信。原告向本院提交交通费2枚，欲证明原告出院花交通费，因该费用非原告就医所发生的费用，故本院不予采信。二被告向本院提交刘某、刘连云证人证言各一份，对此本院分析，一、证人刘某与二被告系亲属关系；二、两名证人均对原告与二被告发生纠纷的部分过程在场，并未全程在场。综上，二被告向本院提交的两份证人证言本院均不予采信。根据原、被告陈述及提交的证据，本院经审查认定事实如下：2020年6月20日12时许，原告董清辉在朱碌科镇下营子村高杖子组河套拉沙子，被告车占玉、刁秀春进行阻止，双方发生口角。后被告车占玉抢夺原告董清辉手中的铁锨，致董清辉受伤。原告受伤后于当日由建平县喀喇沁医院救护车送入建平县医院住院治疗，经诊断为缺血性脑血管病、高血压病3级（很高危）、冠心病-心肌缺血、高脂血症、高同型半胱氨酸血症、颈部软组织损伤，住院治疗10天，住院期间二级护理，花医疗费6,348.60元。另查明，因此次纠纷，被告车占玉被建平县公安局给予罚款200元的行政处罚。原告董清辉为农业户口。本院认为：原告董清辉与被告车占玉作为完全民事行为能力人，遇琐事不能理智处理，双方发生纠纷造成原告受伤，故对原告的伤情原、被告均存在过错。根据事发过程和原告受伤的后果，本院酌定原告与被告车占玉按四六比例承担责任，即原告自行承担40%的责任，被告承担60%的赔偿责任。对于原告的医疗费按实际发生额计算为6,348.60元；住院伙食补助费按国家机关工作人员出差伙食补助标准计算为500元（50元/天×10天）；原告住院期间为二级护理，按每天一人护理,居民服务业标准支持，应为1,286.80元（128.68元/天.人×10天×1人）；误工费按农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准计算，应为472.20元（47.22元/天×10天）。原告以上损失合计为8,607.60元，按60%责任计算，被告应赔偿原告损失为5,164.56元。根据上文证据分析，及原告就医是救护车接至就医地点的事实，故原告请求交通费的诉讼请求本院不予支持。原告请求其他赔偿数额的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。因原告的伤情非被告刁秀春造成，故原告请求被告刁秀春承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告车占玉于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告董清辉医疗费6,348.60元、住院伙食补助费500元、护理费1,286.80元、误工费472.20元，以上合计8,607.60元中的60%，即5,164.56元；二、驳回原告董清辉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告董清辉负担100元，被告车占玉负担150元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王惠芳二〇二〇年十一月九日书记员  王 宁
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初12249号原告：河南利达物业管理有限公司，住所地：驻马店市交通路中段。法定代表人：刘书利，总经理。委托诉讼代理人：吴兆平，男，1975年4月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。系原告员工。被告：袁桂梅，女，1977年4月5日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告河南利达物业管理有限公司与被告袁桂梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告河南利达物业管理有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告袁桂梅的起诉。本院认为，原告河南利达物业管理有限公司在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南利达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告河南利达物业管理有限公司负担。审判员  王鹏二〇二〇年十一月二十九日书记员  吴航
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初5986号原告：周口市技术改造资金管理处。住所地，周口市川汇区育新街东段**，统一社会信用代码：12411700782206475J。法定代表人：刘永建，系该管理处主任。委托诉讼代理人：刘子豪，河南陈州律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊国臣，河南陈州律师事务所律师。被告:周口市佛森种养殖发展有限公司。。住所地，周口市川汇区长青街注册号：411692100000799。法定代表人：张俊生，系该公司总经理。被告：河南中良建筑工程有限公司。。住所地，芙蓉街地税小区注册号：4101920001066079。法定代表人：何振宇，系该公司总经理。原告周口市技术改造资金管理处（以下简称原告）诉被告周口市佛森种养殖发展有限公司、河南中良建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘子豪，被告河南中良建筑工程有限公司法定代表人何振宇到庭参加诉讼。被告周口市佛森种养殖发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还其所借原告现金3500000元及利息（从2016年8月20日起计算至本息清偿完毕之日止按月千分之十一）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月19日，原告与二被告签订借款担保合同，约定原告提供贷款3500000元给被告周口市佛森种养殖发展有限公司，被告河南中良建筑工程有限公司作为保证人。原告于合同签订当日履行了合同约定的贷款义务，通过转账方式转入被告周口市佛森种养殖发展有限公司账户3500000元。自2019年初，被告经原告多次催要，未履行还本付息的义务，为此，依约对被告提起民事诉讼。被告河南中良建筑工程有限公司辩称，2016年双方签订的保证担保借款合同约定的担保期限为自合同签订之日起至合同约定期限届满之后两年，合同约定期限为2016年8月19日届满，保证期间截止至2018年8月19日，现保证期限已过且我未展期担保，所以我不应该承担担保责任。被告河南中良建筑工程有限公司缺席未答辩未提交证据。本案原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月19日原告（贷款方即甲方）与被告周口市佛森种养殖发展有限公司（借款人即乙方）、被告河南中良建筑工程有限公司（保证方即丙方）签订《保证担保借款合同》。合同约定的主要内容有：1、借款金额、用途及种类，借款金额为3500000元，借款用于经营，借款种类为流动资金；2、借款期限，借款时间自2016年7月19日至2016年8月19日止。借款实际发放以借据为凭；3、借款利率和计息，借款利率为月息千分之九，按月结息，结息日为每月20日，合同期内利率不调整。如遇国家利率调整或利率确定办法，则按人民银行有关规定办理；4、担保条款：担保方式为连带责任保证担保；经协商，贷款人同意借款人请丙方作为借款保证担保方，保证担保方有权检查和督促借款方履行合同，当借款方不履行合同时，由保证担保方连带承担偿还本息的责任；保证担保的范围贷款本金及利息、逾期罚息、违约金及实现贷款债权的一切费用（包括诉讼费、执行费、律师费等）；保证期间为自本合同签订之日起至合同约定期限届满之日后两年止，如因该笔贷款展期、借新还旧，上述保证期间顺延。5、借款方不按期偿还借款，贷款方有权限期追回贷款本息，并按《借款合同条例》和《贷款通则》有感规定，在借款合同利率水平基础上加收2‰。另查明，《保证担保借款合同》签订当日，原告向被告周口市佛森种养殖发展有限公司账户转入3500000元。2018年4月27日案外人王**替被告周口市佛森种养殖发展有限公司还款189000元。本院认为，被告周口市佛森种养殖发展有限公司、被告河南中良建筑工程有限公司和原告签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同。合同签订后，原告按照合同约定，向被告周口市佛森种养殖发展有限公司支付了借款，被告周口市佛森种养殖发展有限公司也应当按照合同的约定按期偿还借款。借款到期后，被告周口市佛森种养殖发展有限公司未按约偿还借款，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告与被告周口市佛森种养殖发展有限公司在借款合同中约定的借期内月利率9‰，逾期利率在原利率基础上加收2‰，不违反法律强制性规定，故原告要求被告周口市佛森种养殖发展有限公司偿还借款本金及利息的诉请本院予以支持。另因被告河南中良建筑工程有限公司和原告签订的《保证担保借款合同》中虽然约定了被告河南中良建筑工程有限公司系保证人，但是该合同约定的保证期限已过，被告河南中良建筑工程有限公司不应承担保证责任，故原告要求被告中良建筑工程有限公司偿还借款本金及利息的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周口市佛森种养殖发展有限公司在本判决生效之日起七日内偿还原告周口市技术改造资金管理处借款3500000元及利息（利息自2016年8月20日起按月息11‰计付至清偿全部借款本息之日止，扣除已支付的利息189000元）。二、驳回原告周口市技术改造资金管理处的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17400元，由被告周口市佛森种养殖发展有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  连东超二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈亚南
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初3199号 原告：谷军宪，男，1978年6月29日出生，汉族，住宁晋县。 委托诉讼代理人：陶印峰，河北冀宁律师事务所律师。 被告：李令其，男，1973年6月11日出生，汉族，住宁晋县。 被告：王翠坤，女，1973年8月3日出生，汉族，住宁晋县。 原告谷军宪与被告李令其、王翠坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告谷军宪于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告谷军宪以双方达成庭外和解且被告已履行完毕为由，自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谷军宪撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元。由原告谷军宪负担。 审判员  李向东 二〇二〇年十一月十三日 书记员  王紫阳
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民初1021号原告（申请执行人）：刘海关，男，汉族，1964年2月8日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：王俊强，河南见地律师事务所律师。委托诉讼代理人：许晓孟，河南见地律师事务所律师。被告（案外人）：郭满红，女，汉族，1965年5月19日出生，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：肖钢，系社区推荐。委托诉讼代理人：李华，系社区推荐。第三人（被执行人）：洛阳九嘉房地产开发有限公司，住所地洛阳市伊滨区诸葛镇西韩村。法定代表人：李永刚。委托诉讼代理人：刘瑞豪，河南豫润律师事务所律师。原告刘海关诉被告郭满红、第三人洛阳九嘉房地产开发有限公司（以下简称九嘉公司）执行异议之诉一案，本院于2020年8月27日立案。本院经审查认为，本院现已受理的包括本案被告在内的批量执行异议之诉案件，均系刘海关申请执行九嘉公司而引起的，且被告均主张停止对案涉房屋的执行，该主张所依据的事实也存在相同之处。为便于案件审理，本院将本案并入（2020）豫01民初850号原告刘海关诉被告邵辛未、第三人洛阳九嘉房地产开发有限公司执行异议之诉一案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫01民初850号案件审理。审判长  张林利审判员  李运动审判员  刘 敏二〇二〇年十一月二十六日法官助理杨慧慧书记员党玲玲
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0591刑初412号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人张绍贤，男，1984年2月7日出生于河南省邓州市，居民身份号码411381198402074810、汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地河南省邓州市。2020年7月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检一部刑诉〔2020〕569号起诉书指控被告人张绍贤犯危险驾驶罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员冯超男出庭支持公诉，被告人张绍贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月10日23时许，被告人张绍贤酒后驾驶小型轿车行驶至苏州工业园区东环路苏州大学东校区东门处时，由北向南违反交通信号灯通行。民警上前拦截检查，被告人张绍贤未停车接受检查，驾驶上述车辆继续行驶，至肇源弄后被民警查获。经司法鉴定，被告人张绍贤血液中乙醇浓度为173mg/100ml。被告人张绍贤到案后如实供述自己的罪行，已预缴罚金人民币1500元，自愿认罪认罚。被告人张绍贤对被指控的事实、罪名及量刑建议没有异议、同意适用速裁程序且已签字具结，在开庭审理过程亦无异议。本院认为，被告人张绍贤目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张绍贤归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人张绍贤自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人张绍贤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名、情节正确，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张绍贤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 童 康二〇二〇年十一月四日书记员 姚宇辰
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执38号之三 申请执行人：李芳，女，1970年6月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：纪静，男，1987年1月27日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：杨建伟，男，1971年2月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行李芳与纪静、杨建伟民间借贷纠纷一案中，本院于2019年12月2日作出（2019）皖1602执保876号执行裁定书，查封了被执行人纪静所有坐落于谯城区××小区××楼1201（产权证号：**）不动产一处，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对纪静所有坐落于谯城区××小区××楼1201（产权证号：2011021：**封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吕迎迎 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张汉林
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0781民初6838号 原告：青州万顺物业管理有限公司，住所地：山东省潍坊市青州市玲珑山中路城中名邸小区。 法定代表人：孙曰春，职务：经理。 委托诉讼代理人：邱文广，山东万舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李柯璇，山东万舜律师事务所实习律师。 被告：杜庆贤，男，1986年4月25日出生，汉族，住青州市。 原告青州万顺物业管理有限公司与被告杜庆贤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青州万顺物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  江海波 二〇二〇年十一月十六日 书记员  邱道硕
上海市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2020）沪03行终465号上诉人(原审原告)张争，男，1963年6月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人(原审被告)上海市公安局，住所地上海市静安区。委托代理人张旭。被上诉人(原审被告)中华人民共和国公安部，住所地北京市。法定代表人赵克志，中华人民共和国公安部部长。委托代理人李逸群。上诉人张争诉上海市公安局(以下简称市公安局)政府信息公开申请告知及中华人民共和国公安部(以下简称公安部)行政复议决定一案，不服上海市闵行区人民法院(2020)沪0112行初289号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审认定：2019年5月27日，张争向市公安局提出政府信息公开申请，要求公开“申请人于2019年1月以手机号XXXXXXXXXXX报警的110接警记录”。市公安局于次日收到申请后，经通知张争说明理由，于2019年7月24日作出函复，告知张争不予处理其申请。张争不服，向公安部申请行政复议，公安部于同年10月18日作出公复决字[2019]61号《行政复议决定书》，撤销了市公安局所作前述函复，责令其依法重新处理。根据公安部留档的《送达回证》显示，市公安局于2019年11月1日收到前述行政复议决定书。之后，市公安局对张争的申请重新进行了审查，于同月28日作出编号SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX01a重《告知书》(以下简称被诉告知)，主要内容如下：依据《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《政府信息公开条例》)第十六条第二款、第三十六条第(三)项规定，张争所申请公开的信息属于行政机关履行行政管理职能过程中形成的过程性信息，市公安局决定不予公开，并向张争邮寄文书。张争不服，向公安部提起行政复议。公安部于2019年12月3日收到张争的行政复议申请后当日受理，之后进行了审查，于2020年1月6日作出公复决字[2020]12号《行政复议决定书》(以下简称被诉复议决定)，维持了前述被诉告知，并于次日向张争邮寄了决定书。张争不服，遂向原审法院提起诉讼，请求撤销被诉告知和被诉复议决定。原审认为：市公安局具有受理并处理本机关收到的政府信息公开申请的行政职权。《政府信息公开条例》第十六条第二款规定，“行政机关在履行行政管理职能过程中形成的讨论记录、过程稿、磋商信函、请示报告等过程性信息以及行政执法案卷信息，可以不予公开。”第三十六条第(三)项规定，“行政机关依据本条例的规定决定不予公开的，告知申请人不予公开并说明理由。”本案中，张争要求公开的110接警记录系公安机关为规范110接处警过程中的接警行为而形成的内部流程管理信息，是开展后续处警工作的依据，需要通过处警工作进一步调查核实，因此市公安局依据上述法律规定认定张争要求公开的信息属于行政机关履行行政管理职能过程中形成的过程性信息，决定不予公开，并无明显不当。市公安局在收到公安部撤销重作行政复议决定书后，在法定期限内作出被诉告知并向张争送达文书，程序合法，已依法履行了政府信息公开的答复职责。公安部作为复议机关，收到张争的行政复议申请后，在法定期限内作出被诉复议决定，事实清楚，程序合法。张争要求撤销被诉告知和被诉复议决定，缺乏事实证据和法律依据，原审不予支持。原审遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，于2020年6月29日判决驳回张争的诉讼请求。案件受理费人民币50元由张争负担。判决后，张争不服，上诉于本院。上诉人张争上诉称：市公安局于2019年10月24日签收公复决字[2019]61号《行政复议决定书》，同年11月28日作出被诉告知，程序违法。市公安局未能提供证据证明上诉人申请公开的信息属于行政机关在履行行政管理职能过程中形成的何种过程性信息，其不公开上诉人申请公开的信息，实质是为掩盖上海市公安局浦东分局未履行110处警的法定职责。市公安局未在法定期限内提交证据、依据和相关材料，应当视为没有证据、依据和相关材料，应当撤销被诉告知。公安部未能举证其在法定期限内向市公安局作出公复答字[2019]218号《行政复议提交答复通知书》，行政复议程序违法。公安部没有查明市公安局实体违法。原审认定主要事实不清，适用法律不当。请求撤销原审判决，改判支持上诉人原审诉讼请求。被上诉人市公安局辩称：市公安局作出的被诉告知，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人公安部辩称：公安部受理行政复议申请后，在法定期限内作出被诉复议决定，符合法律规定。原审判决正确，上诉人的上诉理由缺乏依据。请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。本院认为：《政府信息公开条例》第二条规定，政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第十六条规定，行政机关的内部事务信息，包括人事管理、后勤管理、内部工作流程等方面的信息，可以不予公开。行政机关在履行行政管理职能过程中形成的讨论记录、过程稿、磋商信函、请示报告等过程性信息以及行政执法案卷信息，可以不予公开。法律、法规、规章规定上述信息应当公开的，从其规定。第三十六条规定第(三)项规定，行政机关依据本条例的规定决定不予公开的，告知申请人不予公开并说明理由。本案中，上诉人张争向市公安局申请公开的信息为110接警记录，而接警仅是公安机关110接处警工作过程中的初始环节，公安机关在接警过程中形成的相关记录内容仍需在后续处警工作中进一步予以调查，因此接警记录属于公安机关开展接处警工作中形成的反映内部工作流程的过程性信息，不属于《政府信息公开条例》规定的应公开的政府信息范畴。据此，市公安局作出的被诉告知事实清楚、程序合法，适用法律并无不当。被上诉人公安部作出的被诉复议决定程序合法，亦无不当。上诉人的上诉请求及理由依法不能成立，应予驳回。原审判决驳回上诉人张争的诉讼请求正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人张争负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐 静审 判 员  鲍 浩审 判 员  沈莉萍二〇二〇年十一月十日法官助理  张淼堂书 记 员  杨 勖附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对于上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2327执恢84号 申请执行人：唐作信，男，汉族，1948年8月24日出生，退休教师，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被执行人：裴续东，男，汉族，1981年2月2日出生，个体工商户，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被执行人：丁韬，男，男，汉族，1979年3月31日出生，职工，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被执行人：姜梅，女，汉族，1980年10月22日出生，职工，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被执行人：裴魁武，男，汉族，1977年11月14日出生，农民，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 申请执行人唐作信与裴续东、丁韬、姜梅、裴魁武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新2327民初1837号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：向申请人偿还本金190000元；自2019年5月16日起按照月利率20‰承担利息至款付清止；诉讼费用2126元，执行费2784元。 本案执行过程中，2019年11月18日权利人唐作信向本院申请执行，本院于2019年11月19日向裴续东、丁韬、姜梅、裴魁武发出执行通知书，申请人与被执行人于2019年11月30日达成执行和解并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）新2327执2038号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案在执行过程中，于2020年5月15日-2020年11月28日期间通过执行网络查控系统查询被执行人裴续东、丁韬、姜梅、裴魁武的存款等财产信息，于2020年11月28日将裴续东、丁韬、姜梅、裴魁武限制高消费，于2020年11月28日将裴续东列为失信被执行人。被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 斌 审判员 蔡 辰 审判员 孟雪莲 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 郝子杰
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0423民初2071号 原告：孙立常，男，1962年12月25日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 被告：孙兆坤，男，1946年10月29日出生，满族，退休，住抚顺市顺城区。 原告孙立常诉被告孙兆坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙立常到庭参加诉讼，被告孙兆坤经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙立常向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告欠款人民币本金及利息共计44，000.00元，其中本金20,000.00元（利息按月利率2分计算，自2015年9月7日至2020年9月7日每月400.00元，60个月24,000.00元。自2020年9月7日按月利率2％计算至欠款付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，被告经营抚顺市顺达房地产开发有限公司，因为资金周转，通过他人介绍向原告借款人民币20,000.00元，约定月息3％，被告向原告出具一份21,200.00元的借款协议，约定借款时间为两个月。欠款到期后，被告未履行还款义务。2018年6月29日，被告向原告重新出具还款承诺书，承诺三个月期限届满后，被告仍未偿还欠款。 孙兆坤未作答辩。 经审理查明：2015年9月7日，原、被告达成借款协议，孙兆坤向孙立常借款20，000.00元，借款期限为2015年9月7日起至2015年11月7日止，约定月利率3分；孙立常实际发放贷款本金20,000.00元，约定利率3分两个月为1,200.00元，借款协议上本息金额合计21，200.00元。2018年6月29日，孙兆坤签署还款承诺书，孙兆坤确认欠孙立常借款20,000.00元，2018年9月29日前一次性付清。2020年9月4日，孙兆坤偿还本金10,000.00元，尚欠本金10，000.00元及利息。 本院确认的上述事实，有借款协议、还款承诺书、当事人陈述材料在卷为凭，经开庭质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。 本院认为：孙立常提供有孙兆坤签字的借款协议和还款承诺书及其本人在庭审时的陈述能相互印证，已经形成了较为完整的证据链；孙兆坤经本院依法传唤未到庭参加诉讼，放弃举证、质证的权利，应承担不利的法律后果。据此，应当认定孙兆坤尚欠本金10，000.00元及孙立常和孙兆坤之间达成的借款协议约定月利率为3分。 关于孙立常请求按月利率2分计息能否全部支持的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定于2020年8月20日颁布实施，孙兆坤于2020年9月4日起诉，应适用新修订的本规定。该笔借款发生的时间为2015年9月7日，借款利率应参照一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。孙立常请求按月利率2分计息，显然超过一年期贷款市场报价利率四倍的上限，超出法律强制性规定的部分，本院不予支持。故本院只能按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍的上限计息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、孙兆坤于判决生效十日内偿还孙立常借款本金10,000.00元。 二、孙兆坤于判决生效十日内偿还借款本金20,000.00元的利息（自2015年9月7日起至2020年9月4日按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。 三、孙兆坤于判决生效十日内偿还借款本金10,000.00元的利息（自2020年9月4日至全部给付之日止按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。 四、驳回孙立常的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450.00元，孙兆坤负担280.00元，孙立常负担170.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  贲培银 二〇二〇年十一月九日 书记员  鲍思名
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保2596号 申请人：许德海，男，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：李长林，男，1961年11月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人许德海于2020年11月17日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人李长林名下银行账户、微信、支付宝内存款13600元予以冻结。本院经审查认为，申请人许德海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人李长林名下银行账户、微信、支付宝内存款13600元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 十 九 日书  记  员   杨娟
松原市宁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0702刑初491号 公诉机关松原市宁江区人民检察院。 被告人王永久，男，1973年9月25日生，汉族，初中文化，农民，住松原市宁江区（户籍所在地：扶余市）。因饮酒，无证驾驶，于2019年12月14日被松原市公安局行政拘留十五日；因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月29日被松原市公安局刑事拘留，于2020年1月5日被松原市公安局取保候审；经松原市宁江区人民检察院决定，于2020年9月25日由松原市公安局开发区分局执行取保候审。经本院决定，于2020年10月23日继续对被告人王永久执行取保候审。 松原市宁江区人民检察院以宁检一部刑诉〔2020〕390号起诉书，指控被告人王永久犯危险驾驶罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派检察员杨天旭出庭支持公诉，被告人王永久到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月14日14时许，被告人王永久饮酒后无证驾驶吉JDW**号长安牌小型轿车，从兴原乡于家围子村被告人王永久妻子王桂清二姐家门前开至同村自己家中。经松原市公安司法鉴定中心检测：被告人王永久的血液中乙醇含量为117.49mg/100ml。 公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送并当庭出示和宣读了书证，证人王桂清的证言，被告人王永久的供述，鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人王永久违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王永久认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议以危险驾驶罪，判处被告人王永久拘役二个月缓刑三个月，并处罚金1000元。 被告人王永久对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均认可，自愿接受处罚。 经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致，且被告人王永久自愿签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。 上述事实，有证人王桂清的证言，被告人王永久的供述，常住人口数据查询单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人血样提取登记表、接受证据材料清单、出警说明、送达回执、调取证据通知书、公民户籍信息及现实表现证明、委托调查评估函、调查评估意见书、驾驶人采集血样照片、鉴定意见通知书、理化检验报告回执、松原市公安司法鉴定中心理化检验报告、视听资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王永久违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人王永久醉酒程度较高，无证驾驶机动车在农村道路上行驶，量刑时酌情从重处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。结合松原经济技术开发区司法局出具的调查评估意见，考虑对被告人王永久判处缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王永久犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（缓刑的考验期自判决确定之日开始计算，罚金于判决生效后立即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  关树军 二〇二〇年十一月十一日 书记员  张 越
安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0827民初2636号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。法定代表人：江海，职务：行长。委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。被告：曲德玲，女，汉族，1987年12月6日出生，户籍地山东省威海市文登区。原告四川新网银行股份有限公司与被告曲德玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼，被告曲德玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金32872.34元。2、请求判令被告立即支付原告利息、罚息及复利。（截至2020年9月8日利息为1314.24元，罚息为83.46元，复利为27.38元，剩余逾期利息及罚息以32872.34元为基数自2020年9月9日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；剩余复利以1314.24元为基数自2020年9月9日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费1000元。4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理和保全费（如有）、公告费（如有）等。本院查明事实：1.立约信息：原、被告分别于2020年02月18日、2020年03月07日、2020年06月09日、2020年06月26日签订了《个人借款合同》。2.上述合同分别约定：贷款本金17000元、15000元、3700元、1414元，贷款期限60个月、12个月、60个月、60个月，贷款年利率均为18%，还款方式均为等额本息；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人逾期的，贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿合同项下的部分或全部债务，要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用等。3.合同履行：上述《个人借款合同》签订当日，原告已依约向被告全额发放贷款，但被告偿还借款本息5846.57元后拒绝还款。2020年9月8日，原告向被告宣布其授信额度下贷款全部到期。原告提交的还款明细记载，截至2020年9月8日，被告尚欠原告借款本金32872.34元、利息为1314.24元，罚息为83.46元，复利为27.38元。原告因本次诉讼支出律师代理费1000元,案件受理费341元，保全费376元。2020年6月26日，原、被告以电子数据形式在线签订了编号为XW000009090100200626042400052791的《补充协议》。该协议对在协议签订之前已签署的《授信额度合同》、《个人借款合同》中关于送达和管辖问题进行明确和变更，双方约定：原协议及本补充协议项下及与之有关的一切争议，由补充协议签订地的人民法院管辖，该补充协议的签订地为安徽望江。同时约定借款人确认在本协议中约定的手机号码、联系地址、电子邮箱为各类通知及法律文书的送达地址，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序以及督促程序（含支付令送达）等。借款人同意以其身份证或户籍登记地址为本补充协议约定的联系地址，并作为邮寄送达地址，并对上述约定内容进行加粗提示。本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金32872.34元、利息1314.24元，罚息83.46元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张剩余逾期利息及罚息以32872.34元为基数自2020年9月9日起按年利率24%计算至实际清偿之日止,未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案中合同约定了逾期未还款应计收罚息，对违约方已是一种惩罚，且已达到对守约方补偿的目的，再计收复利即为双重处罚，不符合民法、合同法中公平、补偿的基本原则，故对原告要求支付复利的请求，本院不予支持。关于原告主张的律师代理费和保全费，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告曲德玲于本判决生效之日起十日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金32872.34元、利息1314.24元、罚息83.46元（利息和罚息计算至2020年9月8日）及剩余逾期利息及罚息（以32872.34元为基数自2020年9月9日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、被告曲德玲于本判决生效之日起十日内支付原告四川新网银行股份有限公司律师代理费1000元和保全费376元；三、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计341元，由被告曲德玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  徐栋材二〇二〇年十一月三日书记员  陈叶全附：本判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑2701执606号申请执行人：李春彦,男,1965年8月3日出生,住黑龙江省嫩江市。被执行人：大兴安岭万隆商贸有限公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区前进路**。法定代表人：曹世伦,该公司总经理。本院在执行申请执行人李春彦与被执行人大兴安岭万隆商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出的（2020）黑2701民初347号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事调解书所确定的给付欠款的义务，申请执行人申请本院强制执行，执行标的额为101250.00元。本案执行过程中，本院依法向被执行人大兴安岭万隆商贸有限公司送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产情况。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院对被执行人大兴安岭万隆商贸有限公司的银行存款、车辆、房产等财产信息进行了调查。现未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人同意本院将该案退出本次执行程序，故本院对本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条之规定，裁定如下：终结（2020）黑2701民初347号民事调解书本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，仍应履行。本院发现被执行人有可供执行财产，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁国文审判员  李**审判员  吴 凯二〇二〇年十一月十七日书记员  张新洋
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1524执1080号 申请执行人：罗蜀明，男，1960年6月8日出生，汉族，住重庆市渝**。 被执行人：魏仁强，男，1970年12月30日出生，汉族，住四川省长宁县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）川1524民初330号民事调解，在执行罗蜀明与魏仁强房屋买卖合同纠纷一案中，查明与本院(2020)川1524执1181号执行案中，同为被执行人魏仁强，现本院决定本案合并在（2020）川1524执1181号案中执行，由被执行人魏仁强支付申请执行人罗蜀明购房款182000元、租房补贴7800元、律师费4000元；截至2019年12月31日的利息169240元，2020年1月1日后的利息以尚欠购房款、租房补贴总额为基数，按月利率2%；案件受理费3415元，由被执行人魏仁强负担，该款申请执行人罗蜀明已预交，由被执行人魏仁强直接支付申请执行人罗蜀明；并承担本案执行费5890元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)川1524执1080号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈平 审判员  刘强 审判员  严强 二〇二〇年十一月十七日 书记员  杨剑
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初11955号 原告：浙江海纳建设有限公司，住所地浙江省东阳市歌山路**。 法定代表人：胡敏杰。 委托诉讼代理人：吴阳青，女，1988年12月11日出生，汉族，系公司员工，住浙江省东阳市南市。 委托诉讼代理人：朱晶萍，女，1989年7月13日出生，汉族，系公司员工，住浙江省东阳市。 被告：吕志新，男，1965年2月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：金金兰，女，1967年12月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：金纬，男，1987年4月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。 本院在审理原告浙江海纳建设有限公司与被告吕志新、金金兰、金纬合同纠纷一案，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓免交申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  徐文龙 人民陪审员  许向萍 人民陪审员  王益丹 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  杜聪聪
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初5101号原告：佘某，女，1962年8月28日生，汉族，工人，初中文化，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：刁瞿安，天长市仁和集镇法律服务所法律工作者。被告：天长市某玩具有限公司，住所地天长市仁和集镇人民东路**，统一社会信用代码91341181781071636F。法定代表人：胡卫群，该公司总经理。本院在审理原告佘某与被告天长市某玩具有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，佘某于2020年11月21日向本院申请撤回对天长市某玩具有限公司的起诉。本院认为，原告佘某撤诉申请意思表示真实，理由正当，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佘某撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告佘某负担。审判员 缪 云二〇二〇年十一月二十一日书记员 马天宇附：本裁定依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初7089号 原告：绍兴市上虞区人杰职业技能培训学校，住所地绍兴市上虞区东关街道南街路**，统一社会信用代码：52330604MJ952570XB。 法定代表人：符思佳，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓潮，男，系原告员工。 被告：陈玉莲，女，1970年11月18日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：许江斐，男，1964年10月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区，系被告丈夫。 本院在审理原告绍兴市上虞区人杰职业技能培训学校与被告陈玉莲劳动争议一案中，原告绍兴市上虞区人杰职业技能培训学校于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绍兴市上虞区人杰职业技能培训学校自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告绍兴市上虞区人杰职业技能培训学校撤回起诉。 本案受理费10元，减半收取5元，由原告绍兴市上虞区人杰职业技能培训学校负担。 审判员  王丽娟 二〇二〇年十一月十六日 书记员  田玫梅
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执1417号申请执行人：大庆市家庭文化出版有限责任公司，住大庆市萨尔图区东风新村万宝大街**。法定代表人：冀年勇，该公司总经理。被执行人：戴先军，男，1966年2月2日出生，汉族，无职业，住山东省烟台市牟平区。被执行人：郑州泽鑫广告有限公司，住郑州市金水区中州大道与农业路交叉苏荷中心******。法定代表人：戴天舒，该公司董事长。大庆市中级人民法院（2019）黑0602民初1483号民事判决书已发生法律效力，权利人于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人戴先军给付申请人合作费24万元，（以24万元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2019年5月2日起至实际付款之日止），律师费22000元，被执行人郑州泽鑫广告有限公司对以上所设款项承担连带给负责，案件受理费2615元，执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，申请人于2020年11月17日向法院提交申请书，申请人与被执行人私下和解，达成长期履行和解协议，申请终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初1483号民事判决书执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  张大为审判员  张国威二〇二〇年十一月十八日书记员  丁 赫
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0704民初2655号原告：吴冬香，女，1961年9月7日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：万汉兵，鄂州市鄂城区维权法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：丁星星，男，1971年12月24日出生，汉族，现住湖北省鄂州市鄂城区，原告吴冬香诉被告丁星星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴冬香的委托诉讼代理人万汉兵、被告丁星星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴冬香向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款25000元及利息8000元（截止2020年8月31日），后期利息算至被告还清之日止。2.由被告承担本案的全部费用。事实与理由：原、被告系熟人关系，被告于2018年3月24日向原告借款3万元，其中出具2万元借条一张，约定月息为1.5分，并约定借款期限为一年，当场付了一个月的利息300元。另外1万元未出具借条。原告找被告催讨本金及利息，被告于2019年还款5000元，其余款项被告拖欠至今未还分文，原告多次找被告催讨无果。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告丁星星发表答辩意见如下：我一共借了3万元，其中1万元没有出具借条，但这1万元到目前为止已经还了9000元。原告吴冬香为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、原告的身份证复印件及被告的户籍信息。拟证明原、被告主体适格。证据二、借条一张及取款凭证。拟证明被告向原告借款的事实且约定月息为1.5分。被告丁星星未向本院提交证据。经庭审质证，被告丁星星对原告提交的证据一、二均无异议。本院对本案证据审核认定如下：被告丁星星对原告提交的证据一、二无异议，双方无争议的证据，本院直接予以采信。综合当事人当庭举证、质证意见、法庭认证意见和当事人当庭陈述，本院认定事实如下：原、被告系亲戚关系。被告丁星星于2018年以资金周转为由向原告吴冬香借款30000元，原告预先扣除利息1000元，实际向被告提供借款29000元。其中，20000元借款双方约定了利息，被告丁星星为此向原告吴冬香出具借条一张，借条载明借款金额为20000元，约定利息按月息1.5%计算，借款期限为一年，借条落款时间为2018年3月24日；10000元借款因未约定利息，原告未要求被告出具借条。诉讼中，原、被告均认可被告丁星星共向原告还款6500元。本院认为，原告吴冬香与被告丁星星之间发生的借贷行为系双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的规定，该借贷行为合法有效，被告丁星星应依法履行偿还到期债务的义务。原告吴冬香预先在约定的借款本金30000元中扣除了1000元利息，故该借款的实际出借金额29000元应为本金。原告吴冬香向被告丁星星出借29000元，其中20000元借款有借条佐证，被告丁星星对借条之外的9000元借款亦予以认可，故原告吴冬香要求被告丁星星还款，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于其中20000元的借款利息，原、被告双方约定月利息为1.5分，超过了法定的利率标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，被告丁星星应按照原告起诉时的一年期贷款市场报价利率的四倍，即年利息15.4%的标准计算利息。对于被告已经还款的6500元，据实予以扣减。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：一、被告丁星星自本判决书生效之日起十日内向原告吴冬香偿还借款本金29000元、利息1027元（以20000元为基数按年利息15.4%自2018年3月24日起暂算至2020年8月31日，后期利息以20000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。二、驳回原告吴冬香的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，减半收取计312.50元，由被告丁星星承担，此款原告已预交，待本判决书生效后，由被告丁星星直接向原告支付。如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  黄春华二〇二〇年十一月三日法官助理金桥书记员周兰兰
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执恢333号申请执行人：朴选红，男，1975年2月23日生，汉族，住河南省郑州市。被执行人：武议高，男，1981年1月2日生，汉族，住漯河市郾城区。本院在执行朴选红申请执行武议高借款纠纷一案中，因双方当事人已达成执行和解，和解协议如下：甲方：武议高，乙方：朴选红；一、甲、乙双方一致同意以郾城区人民法院作出的（2014）郾民初字第1022号民事判决书的判决为基础协商处理本案赔偿事宜。双方一致确认，武议高仍欠朴选红本金35万元，利息16890元（为便于计算，暂计算至2020年5月30日，之后的利息仍按年利率6%计算。）诉讼费6550元，暂共计373440元。二、甲方一次性偿还乙方贰万元（大写贰万元整），剩余款项共计330000元（大写叁拾叁万整），从2020年6月1日起每月25日均支付6000元本金，直至本金偿还完毕。本金偿还完毕之后在三个月内将利息及诉讼费支付完毕，利息以实欠本金为基数，仍按年息6%计算。三、因本案纠纷产生的诉讼费、执行费由甲方承担。四、甲方履行本协议后，乙方可以向执行法院提交撤回执行申请书，并承诺不再申请法院予以执行。五、甲方应当按照本协议约定，还清所有款项，逾期履行，乙方依法申请恢复本案的执行，甲方应当承担郾城区人民法院作出的（2014）郾民初字第1022号民事判决书的哦按绝的全部义务。六、本协议经甲、乙双方签字盖章后生效，甲、乙双方自本协议签订并履行完毕后，视为对郾城区人民法院作出的（2014）郾民初字第1022号民事判决书的履行完毕，双方对其他事宜概不追究。因履行期限较长,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1103执恢333号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张营祥审判员  鲁芳芳审判员  程洋龙二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘世勋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0107执376号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地新疆乌鲁木齐。负责人：窦波，该分行行长。被执行人：候又新，女，1959年11月22日出生，汉族，住址：新疆喀什地区喀什市。中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行与侯又新信用卡纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院于2019年9月25日作出的（2019）新0102民初4885号民事判决书发生法律效力后。乌鲁木齐市天山区法院于2020年7月1日依法立案执行。2020年9月27日乌鲁木齐市中级人民法院做出（2020）新01执监字142号执行裁定书指定该案由本院执行。执行标的125,008.71元。本院于2020年11月5日依法立案执行。本院受理执行后，再次对被执人展开调查，经“总对总”网络查控，发现被执行人在广发银行股份有限公司喀什分行、中国农业银行股份有限公司喀什市支行、工行新疆喀什分行银行卡业务部及网络银行有银行账户，以上银行账户内资金虽然不足或已被冻结，但是本院全部予以冻结或轮候冻结。在不动产、证券、工商、保险、车管部门管理部门未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。经传统查控也未查找到被执行人可供执的财产线索，2020年11月26日依申请本院依法对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单信用惩戒措施。申请执行人现提供不了被执行人可供执行的财产及线索，并对终结本次执行程序无异议。申请执行人中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行125,008.71元债权以及利息未得到清偿。本院认为，经财产调查本院已对被执行人有可供执行的财产全部采取了执行措施。并依申请执行人的申请对被执行人进行了限制消费和纳入失信被执行人名单信用惩戒措施。通过上述执行措施后。本院再未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也提供不了被执行人可供执行的财产。本案终结本次执行程序符合法律规定，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李 克 东审  判  员   阿 依 丁审  判  员   努尔艾力二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 八 日书  记  员   梁 鹏 山
河北省承德市双滦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0803刑初161号 公诉机关 河北省承德市双滦区人民检察院 被告人 基本情况 被告人张建勇，男，1980年1月3日出生，汉族，中专文化，预备党员，务工人员，户籍地承德市双滦区，现住承德市双滦区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月31日被承德市公安局取保候审，同年11月26日被本院取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 双滦检一部刑诉〔2020〕84号 指控事实 2020年7月21日22时许，被告人张建勇酒后驾驶冀HAB5**号小型轿车行驶至承德市双滦区御道大街处时，被民警查获。经承德县司法医学鉴定中心鉴定，被告人张建勇血液中酒精含量为114.63mg/100ml，属于醉酒。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 被告人意见 被告人张建勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人张建勇犯危险驾驶罪罪名成立。被告人张建勇到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款 判决结果 被告人张建勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李国辉 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  栾春阳 附页 承德市双滦区人民法院(2020)冀0803刑初161号刑事判决书,所涉及的相关法律条款具体内容如下: 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的； 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省东明县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1728刑初392号 公诉机关山东省东明县人民检察院。 被告人武某某，男，汉族，中专文化，中共党员，东明县城关街道办事处在职人员，住东明县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月29日被东明县公安局监视居住，2020年11月11日由东明县人民法院决定取保候审。 东明县人民检察院以东检一部刑诉[2020]368号起诉书指控被告人武某某犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东明县人民检察院指派检察员牛庆祝出庭支持公诉。被告人武某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人武某某于2020年9月10日夜，醉酒后无驾驶资格驾驶无牌号普通两轮摩托车从东明县洪业小区出来，沿小区前面东西向公路向东行驶至，然后沿向南行驶。21时31分许，在行驶至东明县水厂门口处时，被东明县公安局交警大队执勤民警查获。经检验，在送检的武某某血液中检出乙醇成分，含量为190.8mg/100ml。被告人武某某于2020年9月29日自动到东明县公安局交通警察大队投案。 公诉机关认为，被告人武某某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人武某某具有自首情节，且认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处被告人武某某拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000-12000元。 被告人武某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且已签了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人武某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人武某某无驾驶资格而驾驶两轮摩托车属无证驾驶，应从重处罚。案发后，被告人武某某自动归案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，对其依法可以从轻处罚。被告人武某某积极缴纳罚金，具有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。被告人武某某认罪认罚，依法可从宽处罚，公诉机关的量刑建议与本案事实情节相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现,依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人武某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  张国华 二〇二〇年十一月十三日 书记员  胡晓莉
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初8418号 原告：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地：余姚市新建路**。统一社会信用代码:91330281768530578N。 法定代表人：王军辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：褚晓鲁，浙江浙杭（余姚）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨杰，浙江浙杭（余姚）律师事务所律师。 被告：施春良，男，1975年7月16日出生，汉族，住余姚市。 被告：许行绿，女，1974年3月29日出生，汉族，住余姚市。 原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司为与被告施春良、许行绿金融借款合同纠纷一案，于2020年9月30日诉至本院，请求判令：1.被告施春良归还原告借款本金50000元，支付利息1477.05元（计算至2020年9月3日）及从2020年9月4日起至借款还清止按年利率14.8392%计算的利息，赔偿律师代理费3000元；2.被告许行绿对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。本案现已审理终结并已当庭宣告判决。 本院查明的事实如下：2017年7月1日，被告施春良向原告提出小额信用贷款（300000元及以下）的申请，表示自愿履行余姚农村商业银行“小额信用贷款”申请合约。经原告审核同意，2017年7月5日，原、被告签订了余姚农村商业银行“小额信用贷款”申请合约一份，约定：原告根据被告施春良资信状况确定授信额度，被告施春良使用上述借款额度的期限为申请日至2020年6月30日，具体每笔借款的金额、期限和用途以借款借据为准。借款利率按同期同档次基准利率上浮108.27%确定，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整作相应的调整，调整方式为按月调整。还款方式为按季付息，利随本清，每季末20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。合同第五条约定，若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款借据所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，被告许行绿向原告出具保证函一份，同意对被告施春良在2017年7月5日至2020年6月30日期间内最高融资限额50000元的所有融资债权提供最高额保证，各笔融资的保证期限自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括律师代理费等。同日，原告向被告施春良发放贷款50000元，借款年利率为9.8928%。截至2020年9月3日，被告施春良尚欠原告借款本金50000元，利息1477.05元。另，原告委托律师参加本次诉讼产生律师代理费损失3000元。以上事实由申请合约、授信申请书、自助放款回单、保证函、浙江农信综合柜面业务系统查询单、委托代理合同、律师费发票等证据予以证明。 本院认为：原告与被告施春良之间的金融借款合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告施春良向原告借款，应按约还本付息。被告许行绿作为担保人，亦应当承担担保责任。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告施春良、许行绿不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告施春良归还原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、支付利息1477.05元（计算至2020年9月3日止）及从2020年9月4日起至实际履行日止按合同约定计算的利息（不超过同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍），赔偿律师代理费3000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行； 二、被告许行绿对上述第一项款项承担连带清偿责任，其承担担保责任后，有权向被告施春良追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1162元，减半收取581元，由被告施春良、许行绿共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  杨 怡 二〇二〇年十一月二十日 代书记员  王丹侠
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申800号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李成宝，男，1956年7月13日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市丰台区王佐镇人民政府，住所地北京市丰台区王佐镇长青路**。再审申请人李成宝因诉北京市丰台区王佐镇人民政府（以下简称王佐镇政府）信息公开一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称二审法院）（2019）京02行终1943号行政判决，向本院申请再审。本院于2020年6月10日立案后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。2019年7月23日，王佐镇政府对李成宝作出王佐镇（2019）第142号-告《政府信息答复告知书》（以下简称被诉告知书），主要内容为：我们于2019年6月11日受理了您提出的政府信息公开申请，具体见《登记回执》王佐镇（2019）第142号-回。后于2019年7月1日作出《政府信息延长答复期告知书》（王佐镇（2019）第142号-延）。所需信息的内容描述为“落实丰台区丰政农发[2012]5号文件基本农田保护、流转补贴资金的实施方案及指导意见、会议纪要”。关于“落实丰台区丰政农发[2012]5号文件基本农田保护、流转补贴资金的分配实施方案及指导意见”的信息（以下简称“实施方案及指导意见”信息）：经查，我镇按照《关于印发〈丰台区基本农田保护和流转补贴管理暂行办法〉的通知》（丰政农发[2012]5号）要求，申报基本农田保护和流转补贴资金，待区级资金下拨我镇后，及时转付至相应村委会，并未单独制作分配实施方案或指导意见。经在本机关档案中查找，未查找到您申请的信息。为此，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（2019年修订，以下简称《政府信息公开条例》）第三十六条第（四）项及《北京市政府信息公开规定》（2014）第二十八条第（六）项规定，向您告知，您申请的该政府信息，本机关未制作、未获取，未以一定形式记录、保存，该政府信息不存在。关于“落实丰台区丰政农发[2012]5号文件基本农田保护、流转补贴资金的会议纪要”的信息（以下简称“会议纪要”信息）：会议纪要属于行政机关内部公文，具有过程性和决策性的特点。为此，根据《政府信息公开条例》第十六条关于“行政机关的内部事务信息，包括人事管理、后勤管理、内部工作流程等方面的信息，可以不予公开。行政机关在履行行政管理职能过程中形成的讨论记录、过程稿、磋商信函、请示报告等过程性信息以及行政执法案卷信息，可以不予公开。法律、法规、规章规定上述信息应当公开的，从其规定”的规定，《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发[2010]5号）关于“二、行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，一般不属于《条例》所指应公开的政府信息”以及《北京市政府信息公开规定》（2014）第二十八条第（五）项关于“申请公开的政府信息属于行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息或者处于行政机关讨论、研究或者审查中的过程性信息，应当告知申请人不属于应当公开的政府信息”的规定，告知您该申请事项不属于应当公开的政府信息。李成宝不服，诉至北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院），请求撤销被诉告知书、判令王佐镇政府公开其依申请公开的信息等。经查，2019年6月11日，李成宝向王佐镇政府申请公开“关于落实丰政农发[2012]5号文件基本农田保护、流转补贴资金的实施方案及指导意见、会议纪要”的信息，王佐镇政府于当日受理该申请。经延长答复期限，2019年7月23日，王佐镇政府作出被诉告知书，告知内容如前所述，并将该告知书送达李成宝。李成宝申请再审称：其母亲是王佐镇佃起村村民，丰政农发（2012）5号文件明确要求王佐镇政府要对资金的落实进行指导。王佐镇政府未在本机关档案查找而是在丰台区档案馆查找，违反了行政法规的规定。会议纪要就形成了对落实丰政农发（2012）5号文件的实施政策主体，对外部具有约束力。为此，会议纪要和指导意见关系其母亲的切身利益等。故请求撤销一、二审判决，依法改判或发回重审等。本院认为，依照《政府信息公开条例》《北京市政府信息公开规定》的规定，王佐镇政府具有受理李成宝的信息公开申请并作出相应处理的法定职责。根据当事人陈述的意见，本案焦点问题为：王佐镇政府作出的被诉告知书是否合法。针对上述焦点问题，本院认为，根据《政府信息公开条例》第十六条规定，行政机关的内部事务信息，包括人事管理、后勤管理、内部工作流程等方面的信息，可以不予公开。行政机关在履行行政管理职能过程中形成的讨论记录、过程稿、磋商信函、请示报告等过程性信息以及行政执法案卷信息，可以不予公开。法律、法规、规章规定上述信息应当公开的，从其规定。第三十六条第（四）项中规定，经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在。《北京市政府信息公开规定》（2014）第二十八条第（五）项规定，申请公开的政府信息属于行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息或者处于行政机关讨论、研究或者审查中的过程性信息，应当告知申请人不属于应当公开的政府信息；该条第（六）项规定，申请公开的政府信息所涉事项属于本机关公开范围，但本机关未制作、未获取，或者未以一定形式记录、保存的，应当告知申请人申请的信息不存在并说明理由。本案中，针对李成宝申请获取的“实施方案及指导意见”信息，王佐镇政府因未单独制作过相关分配实施方案或指导意见，经在其机关档案中查找，未查找到李成宝申请的信息，遂告知李成宝该部分政府信息不存在，并说明了理由。针对李成宝申请公开的“会议纪要”信息，因会议纪要系基于王佐镇政府内部讨论、研究相关事项形成的信息，对外部不产生实质影响，故王佐镇政府认定该信息为行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息，不属于应当公开的政府信息。因此，王佐镇政府在答复期限内作出的被诉告知书符合上述规定。综上，一审法院依法判决驳回李成宝的诉讼请求、二审法院予以维持，并无不当。李成宝申请再审的依据不足，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回李成宝的再审申请。审 判 长 马宏玉审 判 员 贾宇军审 判 员 刘天毅二〇二〇年十一月二十三日法官助理 张佳欣书 记 员 魏 彬
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂9006刑初685号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人左鹏，曾用名左朋朋，男，1990年1月15日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地湖北省天门市，住天门市。因非法持有枪支，于2018年11月3日被天门市公安局行政拘留五日。现因涉嫌非法狩猎罪，于2018年11月20日被原天门市森林公安局取保候审，于2020年8月27日被天门市公安局监视居住。天门市人民检察院以鄂天检一部刑诉〔2020〕614号起诉书指控被告人左鹏犯非法狩猎罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员陈涛出庭支持公诉，被告人左鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月3日15时许，被告人左鹏在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具，乘坐胡某驾驶的粤Ａ×××**小型普通客车在本市彭市镇庄屋村树林内准备狩猎，后被民警抓获，现场查获高压气枪1把、铅弹25颗、黑水鸡1只、凤头麦鸡1只。经湖北省公安司法鉴定中心鉴定:本案狩猎枪支(JC-2019-22-1)以高压气体为动力发射弹丸，具有致伤力，认定为枪支。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定:被告人左鹏捕获的黑水鸡(红骨顶)、凤头麦鸡被列入《国家保护的重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物名录》(简称“三有动物”)。到案后，被告人左鹏如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人左鹏违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具进行狩猎，破坏了野生动物资源，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。鉴于被告人左鹏到案后如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人左鹏单处罚金人民币三千元。公诉机关提交了被告人左鹏户籍证明，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、取保候审决定书、监视居住决定书、扣押物品清单等书证，猎取物照片，《湖北省林业厅关于发布野生鸟类禁猎期的通告》鄂林规[2013]285号，湖北省公安司法鉴定中心作出的鄂公鉴[2019]22号鉴定书，国家林业局森林公安司法鉴定中心作出的森公司鉴(动物)字[2020]1126号物证鉴定书，证人胡某的证言，被告人左鹏的供述与辩解等证据予以证实。被告人左鹏对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控相一致。另查明，依据《湖北省林业厅关于发布野生鸟类禁猎期的通告》的规定，自2014年1月1日至2018年12月31日止，湖北省全省境内对野生鸟类进行禁猎。依据《中华人民共和国陆生野生动物保护实施条例》第十八条规定，气枪系禁猎工具。被告人左鹏归案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。本院认为，被告人左鹏违反狩猎法规，在禁猎期、禁猎区使用禁用的工具、方法狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人左鹏在归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（二）项的规定，判决如下：一、被告人左鹏犯非法狩猎罪，判处罚金人民币三千元（罚金已预缴）；二、扣押在案的作案工具高压气枪1支、铅弹25粒予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈军波二〇二〇年十一月十日法官助理王统书记员董湧锐
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1323行审639号 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队。住所地沂水县鑫华路**。 法定代表人刘长波，大队长。 委托代理人刘鹏军，该大队民警。 被申请人杨培永，男，1957年4月2日出生，汉族，农民，住沂水县。 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队于2020年11月6日向本院提出申请，要求执行其作出的3713公交决字[2020]第371323-2200271700号公安交通管理行政处罚决定书：责令被申请人立即向申请人缴纳罚款1700元。执行费用由被申请人承担。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请人上述申请及作为执行依据的行政处罚决定书的合法性进行了审查。 申请人查明，2018年4月25日14时0分，被申请人杨培永驾驶牌号为鲁Ｑ7××××的普通正三轮摩托车行至沂水县境内路段时，实施饮酒后驾驶机动车，未取得驾驶证驾驶机动车，驾驶已达报废标准的车辆上道路行驶违法行为，被民警当场查获。以上事实有被申请人的陈述和申辩、身份信息、车辆信息、呼气式酒精检测单、公安机关交通管理综合应用平台查询信息、现场执法视频等证据证实。申请人于2020年2月26日对被申请人作出3713公交决字［2020］第371323-2200271700号公安交通管理行政处罚决定书，申请人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款、第一百一十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零五条的规定，对饮酒后驾驶机动车违法行为，决定给予罚款1000元的处罚。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项、第二款的规定，对未取得驾驶证驾驶机动车违法行为，决定给予罚款200元的处罚。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百条第二款的规定，对驾驶已达报废标准的车辆上道路行驶违法行为，决定给予罚款500元的处罚。对以上三项违法行为分别裁决、合并执行，决定给予罚款1700元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。在决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起诉讼的途径和期限。 该行政处罚决定书于2020年2月26日送达被申请人后，被申请人在法定期限内对该处罚决定书中规定的义务未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年6月25日申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队向被申请人送达了行政处罚决定催告通知书，被申请人仍未履行处罚决定书中规定的缴纳罚款的义务。 本院认为，临沂市公安局交通警察支队沂水大队作出的行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请人在法定期限内未提起行政复议、行政诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条之规定，裁定如下： 准予执行申请人申请执行的3713公交决字[2020]第371323-2200271700号公安交通管理行政处罚决定书。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 长 孙灵生 审 判 员 张瑞军 审 判 员 胡 光 二〇二〇年十一月八日 法官助理 王云云 书 记 员 黄俊雅
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保2696号 申请人：徐玉荣，女，1967年5月12日出生，汉族，退休职工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：谢建仁，男，1971年12月27日出生，汉族，退休职工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人徐玉荣于2020年11月19日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人谢建仁名下银行账户、微信、支付宝内存款10000元予以冻结。本院经审查认为，申请人徐玉荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人谢建仁名下银行账户、微信、支付宝内存款10000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 十 九 日书  记  员   杨娟
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2901执2118号之一   申请执行人：杨帮胜，男，1937年4月7日出生，汉族，系阿克苏市第二建筑公司退休工人，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被执行人：杨正，男，1962年4月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市。   本院在执行申请执行人杨帮胜与被执行人杨正借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为107180元及加倍支付的迟延履行期间的债务利息，被执行人杨正已经履行7233元，对剩余部分双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人杨正欠申请执行人杨帮胜剩余案款99947元，自2020年12月开始，于每月20日前给付7000元，直至付清为止；二、申请执行人杨帮胜放弃对加倍支付的迟延履行期间的债务利息强制执行申请；三、申请执行人杨帮胜撤回对本案的强制执行。四、被执行人杨正负担执行费1508元（已缴纳）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：   终结(2020)新2901执2118号案件的执行。   如未按执行和解协议履行的，申请执行人可以向本院或者有管辖权的法院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   张占国   审  判  员   彭 湘   审  判  员   李 伟   二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 十 六 日   书  记  员   吕 红
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）冀0802执976号 申请执行人徐海燕： 被执行人承德市中诚志和房地产开发有限公司： 本院在执行申请执行人张淑媛与被执行人承德市中诚志和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人请求强制执行的（2020）冀0802民初927号民事调解书书主文确定的内容已经全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂11民终2481号上诉人（原审被告）：冯水松，男，1954年8月26日出生，汉族，务工，住武穴市。被上诉人(原审原告)：冯金娥，女，1952年11月7日出生，汉族，务工，住武穴市。委托诉讼代理人：周有胜(系冯金娥儿子),住武穴市。代理权限为特别授权。上诉人冯水松因与被上诉人冯金娥买卖合同纠纷一案，不服湖北省武穴市人民法院（2020）鄂1182民初1082号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。冯水松上诉请求:1.对原审判决第一项判决结果有异议，要求二审判令冯水松退还物件即三个花瓶（现代仿、工艺品）；2.由冯金娥承担一、二审诉讼费及费用。事实与理由：一、一审认定事实不清。1.冯金娥在起诉书中称2018年5月1日冯水松因资金周转困难为由向其丈夫借款45500元。在法庭调查得知冯水松赊购冯金娥丈夫家具若干、部分物件。冯金娥在起诉书上有意歪曲借款事实。现一审有二件事没有调查清楚，第一件事是冯水松与冯金娥是家门，得知冯水松懂一点古董，于是冯金娥及丈夫将家里若干家具及部分物件委托冯水松为其对外出卖。当时冯金娥及丈夫谎称家具为祖上遗留产物很值钱，物件是古董。冯金娥及丈夫要求冯水松为其出具欠条一张，双方口头约定家具及物件对外出卖后付款。谁知该家具不是老东西，物件也不是古董即是仿制品，现代工艺不值钱，冯水松一时看走了眼，于是冯水松要求将家具及物件退还，并要求退还欠条，但冯金娥及丈夫不肯接受物件，退还欠条，现物件留在冯水松家里。第二件事是冯水松通过大金农行向冯金娥丈夫周起秋银行卡打款23000元，现周起秋去世，冯水松向法庭陈述还款23000元，但冯金娥不承认。冯水松本人无法在银行部门收取该证据，而法院又不去调查该重要证据，导致冯水松有理无处讲。2.冯金娥儿子扣押了冯水松时大彬紫砂壶一把、玉石牌二块，价值无法估量，现冯水松要求冯金娥及其儿子返还扣押物件。综上，一审认定事实不清，导致作出结果错误，请求二审依法改判。冯金娥辩称，欠条是冯水松出具的，其应当承担责任。当时卖的货物不是冯水松说的石头仿制品和花瓶，是红木家具，具体由我丈夫经手。我丈夫周起秋（2019年去世）原来是做古董生意的。请二审依法驳回上诉，维持原判。冯金娥向一审法院起诉请求：1.要求冯水松偿还欠款45500元；2.本案诉讼费由冯水松负担。一审法院认定事实：冯金娥与周起秋是夫妻关系。2018年5月，冯水松向周起秋赊购家具共计欠周起秋45500元。冯水松于2018年5月1日向周起秋出具“今欠到周起秋货款肆万五千五百元冯水松条2018年5月1号”欠条一份。周起秋于2019年1月去世。后冯金娥多次催讨该款，冯水松均以各种理由拖延还款。故冯金娥于2020年5月29日向法院提起本案诉讼。一审法院认为，一、冯水松向周起秋赊购家具欠款45500元，有冯水松出具的欠条可以证实，冯水松理应支付该货款；二、冯金娥与周起秋是夫妻关系，冯水松赊购家具的欠款是其夫妻共同的收益，该欠款应归其夫妻共同所有，现周起秋已死亡，冯金娥有权主张该权利，故对冯金娥要求冯水松支付下欠货款45500元的诉讼请求，予以支持；三、冯水松称其出具的欠条是在逼迫的情况下出具，但是冯水松不能提供胁迫的证据，故对其抗辩主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”及《中华人民共和国婚姻法》第十七条“夫妻在婚姻关系到存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：…（二）生产、经营的收益；…”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决：限冯水松在判决生效后五日内支付冯金娥货款45500元。案件受理费938元，减半收取469元，由冯水松负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。冯水松提交证据押物条一张，拟证明冯水松交给冯金娥儿子一个紫砂壶（后退还的是假紫砂壶）。经当庭质证，冯金娥发表质证意见：对押物条的真实性无异议，但认为已于2020年4月8日将紫砂壶退还给了冯水松，当时冯水松出具了收条。本院认为，冯水松提交的该押物条与本案无关联，依法不予采信。本院经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，冯水松系具有完全民事行为能力的人，其从冯金娥家购买物品并自愿出具欠条，不违反法律、行政法规等强制性规定，该欠条合法有效。冯金娥依据冯水松出具的欠条，诉请其偿还该货款，于法有据，本院依法予以支持。冯水松上诉主张当时购买的家具与物件不是古董，而是仿制品，另偿还了23000元。对此本院认为，冯水松在一审中陈述“我在农行转账的，2017年至2018年左右转账的，打钱是在欠条之前打的，该欠条是在后面出具的，是冯金娥儿子逼迫我出具的”对其上述主张其未提交证据予以证实，冯金娥亦不认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，冯水松应承担举证不能的法律后果，故对冯水松的上诉主张，本院依法不予支持。冯水松上诉要求退还三个花瓶。对此本院认为，一审中冯水松认可交易物品是家具，现又主张交易物品为三个花瓶，其陈述前后矛盾；对该主张其未提供证据证实，冯金娥亦不认可，冯水松的该主张无事实依据，本院不予支持。综上所述，冯水松的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费938元，由冯水松负担。本判决为终审判决。审判长  周扬洲审判员  易树龙审判员  姚 彬二〇二〇年十一月十七日书记员  严锦霞
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更1139号罪犯沙古曲体，男，生于1990年04月13日，彝族，小学文化，四川省昭觉县人。现在四川省绵阳监狱三监区服刑。四川省广元市中级人民法院（2014）广刑初字第44号刑事判决，以被告人沙古曲体犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2018年02月14日裁定对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为九年（刑满日期：2040年02月13日）。执行机关四川省绵阳监狱于2020年11月02日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核六个表扬。另查明，四川省广元市中级人民法院（2014）广刑初字第44号刑事判决载明随案移送的人民币一千九百五十四元五角作为被告人沙古曲体个人财产予以没收。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯沙古曲体在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯沙古曲体减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利九年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2039年06月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  吴莹迪人民陪审员  刘雪松二〇二〇年十一月十七日法官 助理  杨春芳书 记 员  康莹文
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303民初7810号 原告：中国建设银行股份有限公司淄博南定支行，住所地张店区南定五公里路**南定交通管理所北邻。 负责人：常承波，行长。 被告：孙哲，女，1982年4月13日出生，汉族，住张店区。 原告中国建设银行股份有限公司淄博南定支行与被告孙哲信用卡纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告中国建设银行股份有限公司淄博南定支行于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司淄博南定支行的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司淄博南定支行撤诉。 审判员  张学敬 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王煜斐
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执1064号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司辽阳分行,住所地辽阳市民主路**。负责人：卢铁水。委托代理人：陈艳松、田美晶，辽宁诚信泰律师事务所律师。被执行人：刘述波，男,1968年4月21日生，汉族，现住辽阳县。被执行人：梁广兰，女,1970年11月9日生，汉族，现住辽阳县。本院在执行中国建设银行股份有限公司辽阳分行与刘述波、梁广兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司辽阳分行要求被执行人刘述波、梁广兰给付106112.05元。本案在执行过程中，依法查询了被执行人在银行的存款账户，其银行账户存款数额较少，不足以履行全部偿还义务且本院已对其银行账户予以冻结并扣划12579.07元交付申请执行人。经本院到辽阳县不动产登记中心查询，被执行人有一套房产，现已抵押，抵押在中国建设银行股份有限公司辽阳分行，不宜处理。现申请执行人中国建设银行股份有限公司辽阳分行无法提供被执行人刘述波、梁广兰的其他财产情况。被执行人刘述波、梁广兰，现无财产可供执行，申请执行人也不能提供有关被执行人财产的任何线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姜文刚二〇二〇年十一月二十七日书记员  周 爽
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执1536号之一 申请执行人：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地辽宁省大连花园口经济区。 法定代表人：崔洋，系该公司总经理。 被执行人：鞠东轩，女，蒙古族，1992年11月2日出生，住大连市旅顺经济开发区。 本院在执行大连旅顺口区人民法院（2020）辽0212民初604号民事判决书关于大连鑫晟物业管理有限公司与鞠东轩物业服务合同纠纷一案，经查被执行人鞠东轩银行账户内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人鞠东轩在中国建设银行6217XXXXXX159_156_1账户内存款人民币9,576元，冻结期限为十二个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请。履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 宁 二〇二〇年十一月九日 书记员 于倩楠