wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初8165号 原告：大盛融资租赁有限公司，住所地金华市双龙南街1338 号，统一社会信用代码91330727090985527C。 法定代表人：陈汉生，执行董事。 委托诉讼代理人：闫兵兴，该公司员工。 被告：门有江，男，1963年2月6日出生（公民身份号码 372423196302064616），汉族，户籍山东省夏津县经济开发区 理××××号。 被告：王桂兰，女，1963年7月25日出生（公民身份号码 37242319630725462X），汉族，户籍地山东省夏津县经济开发区 管理××××号。 原告大盛融资租赁有限公司与被告门有江、王桂兰追偿权纠 纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序， 公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闫兵兴到庭参加诉讼， 两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席 审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告一、二共同归还原告 代偿款68574.37元并赔偿利息损失（利息自2019年11月1日起 按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠 款付清之日）。2.本案诉讼费由两被告承担。 事实和理由：2018年10月，两被告以融资租赁方式购买北汽 幻速Ｓ6汽车一辆，车牌号鲁ＮＤ××××，向中国工商银行金华婺城支 行申请信用卡，通过信用卡透支支付租金，后以每月分期方式偿 还透支的资金。工行与两被告签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵 押合同》，两被告为债务人，原告为抵押人，原告为两被告向工 行提供保证担保。2018年10月工行按约先后发放了信用卡并提供 了透支款项，被告一共还款9次后不再继续还款，原告多次催收 无果。2019年10月20日，原告联系到两被告，双方商定在两被 告还清欠款前车辆由原告开回，若两被告结清欠款则取回车辆， 若因两被告未还清欠款致原告代偿的，则车辆由原告处置用于抵 扣代偿款。到2019年11月1日，因累计3次以上无法全额扣款， 工行要求原告履行保证责任，从原告公司账户划走担保款 98074.37元，结清了该笔信用卡业务。原告多次联系两被告要求 还款，两被告最终未支付欠款。 2019年11月5日原告向被告一寄送了《车辆处置告知函》， 告知车辆处置情况等信息，被告一未提出异议。最终车辆以29500 元拍卖成交。车辆处置后，差额部分两被告至今未还。 两被告未作答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕诉请向本院提交证据：1.《牡丹信用卡透支分期付 款/抵押合同》；2.王桂兰向工行婺城支行出具的共同偿债人承诺 书；3.王桂兰与门有江共同出具的夫妻关系声明；4.原告向工行 婺城支行出具的担保承诺函；5.门有江信用卡交易明细；6.原告 向门有江发出的租金催收函及邮政特快专递面单；7.工行婺城支 行向原告发出的代偿通知；8.工行婺城支行出具的信用卡透支业 务结清证明；9.金华市亮点二手车鉴定评估有限公司出具的评估 报告书；10.车辆处置告知函（告知函中对于车辆评估价系误写） 及邮政特快专递面单；11.拍卖记录及成交确认书。两被告未发表 质证意见。经审核，本院确认上述证据的真实性，对证据所反映 的事实予以认定。根据上述证据及原告的当庭陈述，本院确认原 告诉称属实。 本院认为，原告作为保证人因主债务人门有江、王桂兰违约 向债权人工行婺城支行承担了保证责任后，有权向主债务人追偿。 原告向债权人代偿的款项扣除车辆拍卖价款的差额系原告最终承 担的款项，原告要求两被告返还该款项并赔偿利息损失，本院予 以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人 民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规 定，判决如下： 由被告门有江、王桂兰共同偿还原告代偿款68574.37元并赔 偿利息损失（自2019年11月1日起按全国银行间同业拆借中心 公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）。 款于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间 履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第 二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费757元，由两被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上 诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 韩小飞 二〇二〇年十一月五日 代书记员 俞华卿
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初9542号原告：乌鲁木齐西城热力有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区西山路**。法定代表人：于新萍，乌鲁木齐西城热力有限公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨南，男，1988年11月18日出生，汉族，乌鲁木齐西城热力有限公司职员。被告：马根林，身份不详，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐西城热力有限公司与被告马根林供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告乌鲁木齐西城热力有限公司于2020年11月20日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告乌鲁木齐西城热力有限公司提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐西城热力有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐西城热力有限公司承担。审判员  陈玲霞二〇二〇年十一月二十日书记员  曹亚轩
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 鄂90**执1703号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司仙桃市分行。住所地仙桃大道中段**。 代表人任永卿，该行行长。 被执行人:龙善飞，男，1972年9月4日出生，汉族，仙桃市人，务工，住仙桃市。 被执行人：赵德山，男，1971年10月11日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司仙桃市分行与被执行人龙善飞、赵德山信用卡纠纷一案中，本院于2020年8月24日邮寄送达了执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行。本院经查询亦未发现被执行人龙善飞、赵德山有其他财产可供执行，且申请执行人中国农业银行股份有限公司仙桃分行也未提供被执行人龙善飞、赵德山的其他财产线索。2020年11月17日申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂9004执1703号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 傅 涛 审判员 刘 林 审判员 邓利华 二〇二〇年十一月十七日 执行员 王 晟 书记员 肖 年
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执8525号申请执行人：江阴市超凡服饰有限公司，住所地江苏省江阴市祝塘镇人民北路**。被执行人：上海亨锐服装有限公司，住，住所地上海市闵行区虹梅南路********/div>本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初34089号民事判决，在执行江阴市超凡服饰有限公司与上海亨锐服装有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年9月18日向被执行人上海亨锐服装有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市自然资源确权登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有银行账户，本院已冻结，冻结期限自2020年10月12日至2021年10月11日；被执行人银行账户内有存款人民币50122.72元，本院已划拨并发还申请执行人。除此之外，目前无被执行人财产登记信息。2020年10月12日，本院将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。2020年11月2日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾红兵审 判 员 徐 强审 判 员 徐昺颢二〇二〇年十一月二十六日法官助理 魏元翰书 记 员 魏元翰附：相关法律条文
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申1414号再审申请人（一审原告）：洛阳陆航汽车运输有限公司，住所地洛阳市瀍河区洛常路华海汽车城洛阳天禾汽车销售有限公司**。法定代表人：杨金坡，系该公司经理。委托诉讼代理人：张同站，孟津县小浪底镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：韩小敏，男，汉族，1984年6月6日出生，住孟津县，系该公司员工。被申请人（一审被告）：马万强，男，汉族，1971年9月12日出生，住孟津县，现住老城区。委托诉讼代理人：张喜红，女，汉族，1973年11月8日出生，住老城区，系马万强妻子。再审申请人洛阳陆航汽车运输有限公司（以下简称陆航公司）因与被申请人马万强侵权责任纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民终1301号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陆航公司申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，提出再审申请。事实与理由：2015年8月6日，申请人洛阳陆航汽车运输有限公司名下的车辆豫Ｃ×××**号江铃牌轻型普通货车，在交给韩小敏使用时，被马万强非法扣押。申请人向贵院提起侵权诉讼，在诉讼中因为没有直接证据证明马万强非法扣押车辆，一审法院以申请人提交的证据材料不能证明马万强实施了侵权行为、占有了涉案车辆为由，申请人承担举证不能的法律后果，故此2018年2月27日，一审法院下发判决，驳回申请人的诉讼请求。2018年7月26日，申请人发现涉案车辆在孟津县麻屯镇洛阳佰工密封有限公司车间里停放着，前后车牌遮盖。申请人立即报警，孟津县公安局麻屯派出所干警到现场，经查询此车是被马万强放在这车间的，公安干警传询马万强，马万强当面承认是他将车藏在这里的，公安干警记录仪已全部录下这些情况。上述证据足以证明申请人的诉讼请求，足以推翻原判决。马万强提交意见称：韩小敏去我家借了20万，拒不归还，申请人说我们非法扣押，不合理，我们从来没有扣押车，当时车放在麻屯不是我放的。韩小敏也没有把车交给我顶账，在麻屯发现车是别人放的，我当时在场，当时派出所问话的时候，并不是像申请人说的我承认放的车。本院经审查认为：根据申请人洛阳陆航汽车运输有限公司与案外人韩小敏所签《货车联营合同》第一条第一项约定,乙方（韩小敏）自购案涉车辆，加入到甲方（申请人）统一管理，乙方拥有车辆产权、使用权。根据该约定，案涉车辆所有权人为韩小敏，申请人既非车辆所有权人，也非实际占有人，故其主张被申请人马万强对其实施了侵权行为，要求被申请人返还车辆缺乏依据。综上，申请人洛阳陆航汽车运输有限公司申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回洛阳陆航汽车运输有限公司的再审申请。审判长 苏 娜审判员 王鑫杰审判员 时志伟二〇二〇年十一月三十日法官助理王田静书记员靳瑞奇
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1282民初4835号原告：耿森，男，1995年5月21日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：陈柏任，男，1993年9月21日出生，汉族，河南省沈丘县人，住河南省沈丘县。原告耿森与被告陈柏任民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，原告耿森于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告耿森向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告耿森撤回起诉。案件受理费763元，由原告耿森负担。审判员  高秀宾二〇二〇年十一月十六日书记员  刘晨晨
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执恢99号申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县定南街道富强路**。统一社会信用代码：91520422780193252J。法定代表人:陈明龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志龙、吴红丽，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人卢明江，男，1982年2月9日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司与被执行人卢明江金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0422民初2904号民事判决书，以(2020)黔0422执693号裁定书，依法冻结、查封被执行人卢明江名下的银行账户及财产，现因被执行人卢明江与申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司达成执行和解协议并履行了部分还款义务，故应对被执行人卢明江名下冻结、查封的银行账户及财产予以解除冻结、查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被执行人卢明江名下银行账户及财产的冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周钰梅二〇二〇年十一月十六日法官助理夏娟书记员王志康
河南省洛阳市洛龙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)豫0311执3108号 申请执行人：捷信消费金融有限公司,住所地：天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：OndrejFrydrych，系该公司董事长。 被执行人：张成军，男，汉族，1976年9月13日出生，住河南省洛阳市洛龙区。 捷信消费金融有限公司诉张成军借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0311民初3692号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年9月1日向本院申请执行，本院于2020年9月8日立案执行，要求被执行人依照生效法律文书执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年9月15日向被执行人张成军邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人张成军未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但多次拨打一直无人接听。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。 1.本院分别于2020年9月8日、2020年10月12日、2020年11月10日共计提起3轮网络查控，于2020年9月9日对被执行人张成军提起人行查询；向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，被执行人张成军名下银行账户无可供执行财产。本院已将上述财产查控情况告知申请执行人。 2.2020年11月13日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人张成军名下无公积金可供执行。 3.2020年11月13日在洛阳市不动产登记管理中心查明被执行人张成军名下无不动产可供执行。 三、申请执行人捷信消费金融有限公司未向本院提供被执行人张成军的可供执行财产线索。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 本院于2020年11月23日前往被执行人张成军户籍所在地河南省洛阳市××西××村现场调查，经向该村村委会工作人员查实，对被执行人张成军现况不了解，未查到被执行人可供执行财产。以上现场调查相关文字及影像资料已附卷。 五、因被执行人张成军违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施： 1、本院于2020年9月8日对被执行人张成军采取限制消费令强制措施。 2.本院于2020年11月24日将被执行人张成军列入失信被执行人名单，失信决定书已公告送达。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2020年11月24日与申请执行人进行短信约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余7789.72元未能执行到位。 本院认为，经财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）豫0311执3108号案件终结本次执行程序。 被执行人张成军负有继续向申请执行人捷信消费金融有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  张雪梅 审判员  胡炎峰 审判员  周亚男 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李勇钢 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1323行审617号 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队。住所地沂水县鑫华路**。 法定代表人刘长波，大队长。 委托代理人刘鹏军，该大队民警。 被申请人汤庆友，男，1979年7月1日出生，汉族，农民，住沂水县。 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队于2020年11月3日向本院提出申请，要求执行其作出的3713公交决字[2020]第371323-2200217900号公安交通管理行政处罚决定书：责令被申请人立即向申请人缴纳罚款1000元。执行费用由被申请人承担。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请人上述申请及作为执行依据的行政处罚决定书的合法性进行了审查。 申请人查明，2018年9月5日20时20分，被申请人汤庆友驾驶牌号为鲁B700**的小型汽车行至高桥路段时，实施饮酒后驾驶机动车违法行为，被民警当场查获。以上事实有被申请人的陈述和申辩、身份信息、车辆信息、呼气式酒精检测单、公安机关交通管理综合应用平台查询信息、现场执法视频等证据证实。申请人于2020年1月19日对被申请人作出3713公交决字[2020]第371323-2200217900号公安交通管理行政处罚决定书，申请人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款的规定，对饮酒后驾驶机动车违法行为，决定给予罚款1000元的处罚。对以上一项违法行为，决定给予罚款1000元，暂扣驾驶证6个月的处罚。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。在决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起诉讼的途径和期限。 该行政处罚决定书于2020年1月19日送达被申请人后，被申请人在法定期限内对该处罚决定书中规定的义务未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年2月20日申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队向被申请人送达了行政处罚决定催告通知书，被申请人仍未履行处罚决定书中规定的缴纳罚款的义务。 本院认为，临沂市公安局交通警察支队沂水大队作出的行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请人在法定期限内未提起行政复议、行政诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条之规定，裁定如下： 准予执行申请人申请执行的3713公交决字[2020]第371323-2200217900号公安交通管理行政处罚决定书。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 长 孙灵生 审 判 员 张瑞军 审 判 员 胡 光 二〇二〇年十一月八日 法官助理 王云云 书 记 员 黄俊雅
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初2658号原告：利川市振华汽车维修中心，住所地：利川市东城关东村**东城路**，统一社会信用代码：91422802MA48AEU56R。投资人：钟楚，任总经理。委托诉讼代理人：刘汉川，系该维修中心职工。特别授权代理。被告：陈桂余，男，生于1969年7月18日，汉族，湖北省利川市人，住利川市，原告利川市振华汽车维修中心（以下简称：振华汽修）与被告陈桂余承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用普通程序于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告振华汽修的委托诉讼代理人刘汉川到庭参加了诉讼，被告陈桂余经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告振华汽修向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时向原告支付修车款78650元；2.判令被告及时偿还原告代其支付的车辆罚款300元；3.判令被告及时向原告支付自2018年6月21日起至2020年4月30日之间的车辆保管费用38760元；4.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年8月6日，被告驾驶其自有车辆（雷克萨斯，车牌号粤Ｖ×××**）在本市发生交通事故，事故发生后被告将车辆开到原告处进行修理，经被告投保的中国人民财产保险股份有限公司确认，车辆损失为60052元，被告自己要求将未涉保的ABS总泵进行更换，当场约定更换材料费和工时费共计18600元，以上修理费共计78652元。2017年9月初，原告按被告要求将事故车辆全部修缮完毕，事后保险公司便将维修款60025元汇到被告私人账户。在中途被告以自己在外地不方便且资金周转不开为由，让原告代为处理违章罚款，承诺取车时一并结算，原告为此花费300元。事后，被告一直未提车，且该车辆已有两个年检周期未年检，同时即将要超过第三个年检周期。原告多次催告被告前来付款提车，同时于2018年6月13日微信告知被告如若在2018年6月20日前不接车，将收取被告管理、停车费，但被告仍然不履行付款及提车义务，因此原告为保管被告车辆耗费了大量的空间、时间、人力等成本。被告的行为严重侵害了其合法权益，为维护原告的合法权益，现向法院起诉。被告陈桂余未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：原告振华修系个人独资企业，经营范围为汽车维修服务、装饰服务，停车场服务。2017年8月6日，被告陈桂余将因交通事故受损的粤Ｖ×××**牌号雷克萨斯轿车交由原告处修理，该车修理后产生修理费用78652元（其中保险事故赔偿范围内修理费用60052元、自费修理18600元）。涉案车辆修理完毕后，被告一直未到原告处接回车辆，也未支付修理费用。原告通过微信通知被告处理车辆事宜并于2018年6月13日告知被告如果被告不将车开走，将会将车停至停车场。2018年6月21日原告将涉案车辆从修理车间开至其经营的停车场停放至今。上述事实，有原告提交的保险车辆损失情况确认书、车辆维修结算单、车辆零部件更换项目清单、车辆修理项目清单、微信聊天记录截图等以及原告的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方约定了案涉事故车辆的修理及费用等事项，订立了车辆修理承揽合同。该合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告按约定完成车辆修理，产生了修理费用78652元。被告应履行支付修理费用的义务，但被告未支付该款项，故对原告要求被告支付修车款78650元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付自2018年6月21日起至2020年4月30日之间的车辆保管费38760元的诉讼请求。原告将案涉车辆修复后通知被告接回车辆且告知了被告如不开走车辆，将会把车辆停放至原告经营的收费停车场，但被告仍不将车辆开走。原告将该车停至停车场，为被告提供了停车服务，因此，所产生的停车费用应由被告承担。因原告未举证证明相应的停车服务收费依据，参照本市停车服务行业标准，本院酌定按4000元/年计算停车费用，计算期间为2018年7月至2020年4月，停车费用共计为7333元（4000元/12月×22月）。对于原告要求被告偿还原告代其支付的车辆罚款300元的诉讼请求，因原告未举证证明被告明确授权其处理车辆罚款，原告对此应承担举证不能的法律后果。故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百二十四条、第二百五十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈桂余于本判决生效之日起十日内支付原告利川市振华汽车维修中心车辆修理费用78650元、停车费用7333元，共计85983元。二、驳回原告利川市振华汽车维修中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2654元，由被告陈桂余承担1938.65元，由原告承担715.35元。案件公告费600元由被告陈桂余承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审  判  长 谢 韬人民 陪 审员 熊万明人民 陪 审员 赵彦祥二〇二〇年十一月十二日法官助理杜香耀书记员（兼） 杜香耀
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执恢813号申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司，住所费山东省青岛市市**香港中路****。负责人：李明波，副总经理。被执行人：淄博永宏交通标牌有限公司，，住所地山东省淄博市淄川区城南镇将军头村法定代表人：李辉，董事长。申请执行人中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人淄博永宏交通标牌有限公司借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于1996年7月22日作出的（1996）淄经初字第219号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人淄博永宏交通标牌有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司于2020年10月9日向本院申请恢复强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款1300000元。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项规定，通知如下:被执行人淄博永宏交通标牌有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。审 判 长  孙启福审 判 员  宋作岩审 判 员  杨 辉二〇二〇年十一月二十七日代理书记员  王琇琳
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1028民初2071号 原告中国电信股份有限公司乐业分公司，住乐业县同乐镇三乐街**。 法定代表人罗明杰 被告黄和新，男，成年人，住，住乐业县/div> 原告中国电信股份有限公司乐业分公司与被告黄和新电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案，原告中国电信股份有限公司乐业分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  杨永瑶 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  唐云波
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1621执814号移送单位：扶沟县人民法院。被执行人：李国玉，曾用名李玉，男，汉族，1986年2月19日生，住广西凌云县。被执行人：申德松，男，汉族，1989年4月26日生，住广西凌云县。扶沟县人民法院与李国玉、申德松罚金一案，扶沟县人民法院作出的（2020）豫1621刑初121号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人李国玉于判决生效之日起五日内缴纳罚金50000元；被告人申德松于判决生效之日起五日内缴纳罚金50000元，被告人李国玉、申德松的违法所得100000元依法追缴后予以没收。因李国玉、申德松未按上述生效法律文书履行义务，扶沟县人民法院于2020年7月15日移送执行，本院于2020年7月15日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已向本院申报了财产情况，但未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人有银行存款合计106520.27元，本院已扣划106520.27元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人有桂Ｌ×××**嘉陵牌摩托车一辆、桂Ｌ×××**建设雅马哈牌摩托车一辆、桂Ｌ×××**思威牌汽车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆（2022年10月26日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查等形式对被执行人的居住地周边群众所进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、委托广西壮族自治区凌云县人民法院调查被执行人李国玉、申德松财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位106520.27元，本案债权尚余93479.73元未能实现。本院认为。经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李国玉、申德松负有继续向申请执行人扶沟县人民法院履行债务的义务，被执行人李国玉、申德松自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱东华审判员  杨兵权审判员  张东峰二〇二〇年十一月三十日书记员  魏 磊
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民特1667号 申请人：衢州市嘉豪物业管理有限公司，统一社会信用代码91330802787714073W，住所地浙江省衢州市劳动路**金城商务大厦**。 法定代表人：谢加海，总经理。 委托诉讼代理人：林永武，男。 申请人：金芬，女，1973年2月22日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 本院于2020年11月4日立案受理申请人衢州市嘉豪物业管理有限公司与金芬关于司法确认（2020）浙0802民诉前调5098号调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因物业服务合同纠纷，于2020年11月3日经衢州市柯城区诉前调解中心主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人金芬于2020年11月3日前支付申请人衢州市嘉豪物业管理有限公司自2014年10月15日起至2016年5月6日止的物业费1000元（已当场交付）； 二、双方关于此次纠纷一次性处理完毕。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人衢州市嘉豪物业管理有限公司与金芬于2020年11月4日经衢州市柯城区诉前调解中心主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 李晓慧 二〇二〇年十一月四日 法官助理 孙宗玲 书 记 员 詹洪燕
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执1355号申请执行人:王伟，男，1981年8月18日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：郭二侃，男，1983年6月27日出生，汉族，住三门峡市开发区。本院在执行王伟与郭二侃借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1202民初3069号民事调解书已经发生法律效力。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人达成如下协议：一、被告郭二侃欠原告王伟借款本金160000元，于2018年12月31日前还60000元。2019年12月31日前还100000元。二、如逾期，原告王伟有权向人民法院申请执行未履行的全部剩余款项。因郭二侃未按上述生效法律文书履行义务，王伟向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现可供执行的财产。三、向三门峡市住房公积金管理中心进行查询，未发现郭二侃名下有公积金。四、对被执行人的住所地进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、因被执行人拒不履行法律生效文书，已对被执行人郭二侃采取临控措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余161750.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭二侃负有继续向申请执行人王伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波审 判 员  薛铁伟人民陪审员  左亚宾二〇二〇年十一月十日书 记 员  王占山
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执1479号被执行人：房松梅，女，1971年11月17日出生，汉族，户籍所在地，山东省潍坊市坊子区。公民身份号码：3707041971********。被执行人房松梅犯诈骗罪并处罚金一案，蕲春县人民法院于2019年12月26日作出的（2018）鄂1126刑初307号刑事判决书已发生法律效力。经刑事审判庭移送执行，本院于2020年8月18日依法立案执行。本案在执行过程中，采取了如下执行措施：1、本院于2020年9月8日向被执行人房松梅送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人房松梅履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未履行。2、本院于2020年8月24日、2020年11月9日两次在法院网络查控系统对被执行人财产情况进行了查询，暂未发现被执行人房松梅有足够可供执行的财产。3、本院于2020年11月29日在法院网络查控系统对被执行人的房地产登记情况进行了调查，未发现被执行人有登记房地产。4、本院于2020年11月18日将被执行人实施限制高消费措施，2020年11月18日将被执行人纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。本院在执行被执行人房松梅犯诈骗罪并处罚金一案中，依法按照流程采取执行措施，目前未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：终结（2018）鄂1126刑初307号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡小元审判员  田 茂审判员  孟柏林二〇二〇年十一月十八日书记员  郑金平
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执4470号申请执行人：张中庆，男，1978年12月15日生，汉族，住河南省扶沟县。被执行人：河南宏田置业有限公司，住所地：郑州市中牟县城**滨河路东侧水岸鑫城办公楼**，统一社会信用代码91410122766200583P（1-1）。法定代表人：王二喜，该公司总经理。本院于2020年7月27日作出的（2020）豫0122民初3390号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人河南宏田置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张中庆于2020年11月27日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人河南宏田置业有限公司价值19281.73元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年十一月三十日法官助理姚国伟书记员徐明阁
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民终4915号上诉人（原审被告）：楼康康，男，1983年8月7日出生，汉族，住浙江省浦江县。被上诉人（原审原告）：楼幼娟，女，1969年12月8日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。上诉人楼康康因与被上诉人楼幼娟民间借贷纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2020）浙0726民初2965号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人楼康康未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免或缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人楼康康自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈庭会审 判 员 楼淑馨审 判 员 高 耘二〇二〇年十一月十七日代书记员 何亚运
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执7161号申请执行人：伍敏，女，1978年11月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：上海韦博文化交流有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：高卫宇。原告伍敏诉被告上海韦博文化交流有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月19日作出的(2020)沪0118民初5022号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告上海韦博文化交流有限公司应当于本判决生效之日起十日内支付原告伍敏2019年7月1日至2019年9月30日期间的工资101,000元；二、被告上海韦博文化交流有限公司应当于本判决生效之日起十日内支付原告伍敏解除劳动合同的经济补偿金407,572.50元。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告伍敏负担。届期，被申请人上海韦博文化交流有限公司未能履行义务。权利人伍敏于2020年9月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年9月21日向被执行人上海韦博文化交流有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年10月14日前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明，被执行人无银行存款、股票、车辆及房地产等可供执行财产。本院将被执行人上海韦博文化交流有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人作出限制高消费令。2020年11月5日，本院通过网络执行查控系统二次查询，仍未发现有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 王 奇二〇二〇年十一月十六日书记员 赵沁韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0124执恢167号申请执行人:周至县秦岭混凝土有限公司,住所地：周至县。法定代表人：刘东升，系该公司董事长。被执行人:许连社,男性,汉族,1969年04月14日出生,住西安市周至县。本院执行周至县秦岭混凝土有限公司与许连社买卖合同纠纷一案，执行依据为（2018）陕0124民初1242号民事调解书，该案执行标的为：案件款101785元及利息、案件受理费1170元、执行费1445元。恢复执行中,本院依法续查封被执行人许连社的迈腾旅行135***牌陕AM8***汽车一辆。同时划拨银行存款5870元，已兑付4430元。另查被执行人许连社名下银行、互联网金融、车辆、房管、工商等财产情况，未发现有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索，现已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)陕0124执恢167号案件本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 高 攀审判员 赵 军审判员 张 楠二〇二〇年十一月十二日书记员 郝雯莉
远安县人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂0525执538号郑义忠：刘天桥：郑义忠申请执行刘天桥机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的4484.96元。经本院立案执行，现已强制执行到位4534.96元（含执行费50元），本院已于2020年11月9日将该款转付申请执行人郑义忠。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）鄂0525民初10号民事判决书中的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月九日
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初4449号原告：王荣甫，男，1955年9月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：钟启，河南盘古律师事务所律师。被告：刘元梅，女，1963年10月9日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：肖提，女，1978年6月4日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：王大学，男，1966年7月30日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：刘增忠，男，成年，汉族，住河南省泌阳县。原告王荣甫与被告刘元梅、肖提、王大学、刘增忠不当得利纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，同日，原告向本院提出撤回对被告刘元梅、肖提的起诉。本院认为，原告王荣甫的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王荣甫撤回对被告刘元梅、肖提的起诉。审判员  韩会丽二〇二〇年十一月四日书记员  黄艳辉
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执5412号之一申请执行人中信银行股份有限公司贵阳分行，住所贵州省贵阳市观山湖区长岭北路贵州金融城**北二塔。负责人杜晓峰，职务行长。被执行人张恒，男，1985年3月19日生，汉族，，住贵州省遵义市红花岗区本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0102民初11122号民事判决书，已向被执行人张恒发出执行通知书，责令其向申请执行人支付借款本金129808.85元及罚息、复利（罚息、复利在2019年5月14日前计9874.68元；2019年5月15日后继续按照合同约定的标准和方式计算至债务清偿之日止），同时承担律师费5000元、诉讼费1661元、执行费2095元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张恒送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令和财产申报表，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。被执行人未到庭，未申报财产。二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询结果显示被执行人张恒名下无房屋、无银行存款、无车辆、有公积金（本院已扣划），未发现被执行人有可供立即执行的财产。三、已向被执行人张恒发出限制消费令，并将被执行人纳入限制高消费人员名单。四、依法对被执行人张恒进行传统调查，未查询到被执行人名下有可供立即执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供立即执行的财产线索，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张恒有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初11122号民事判决书的本次执行程序。被执行人张恒有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出对终结执行行为的异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄子飞审判员  沈 帅审判员  闵文超二〇二〇年十一月二十一日书记员  刘 洪
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执恢588号申请执行人：贾春宏，女，1972年3月14日出生，汉族，居民，住北京市密云区。被执行人：北京旭日制衣有限公司，住所地北京市密云区太师屯镇永安路**。统一社会信用代码：911102281030080998。法定代表人：冯征宗，总经理。本院于2020年10月15日恢复执行贾春宏申请执行北京旭日制衣有限公司劳动争议一案。本案原执行案号为(2018)京0118执3264号，执行依据为北京市密云区人民法院作出的(2018)京0118民初35号民事判决书。该判决书确认：北京旭日制衣有限公司给付贾春宏二○一六年、二○一七年期间低于北京市最低工资标准差额二千零六十元；北京旭日制衣有限公司给付贾春宏二○一五年十月至二○一七年八月期间休息日加班工资二万四千六百八十九元八角、法定休假日加班工资一千一百五十五元零八分；北京旭日制衣有限公司给付贾春宏解除劳动关系经济补偿金一万八千元；北京旭日制衣有限公司给付贾春宏未提前通知解除劳动关系一个月工资一千八百九十元；北京旭日制衣有限公司给付贾春宏二○一六年、二○一七年未休年休假工资三百八十五元零三分；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。在本案终结本次执行程序期间，本院另案依法扣留被执行人北京旭日制衣有限公司应得各项款项495000元；以网络司法拍卖、变卖的方式处置被执行人的办公家具及其在北京市太师屯镇永安路52号院内的自建厂房及附属物，得案款584858元。因北京旭日制衣有限公司作为被执行人在本院涉及95个劳动争议类案件，本院在优先扣除评估费（8051元）及其他实现债权的费用（185元）后，确定债权总额（4718488．53元）、案款清偿率（22．17%），并将执行到位案款依个案债权额占债权总额比例在95个执行案件中进行分配，其中，本案分得案款10943元。现该案款已向申请执行人发还。案件恢复执行后，本院依法向被执行人北京旭日制衣有限公司送达执行通知书及风险提示、财产报告令等法律文件，责令其履行生效法律文书所确认的金钱给付义务，但被执行人未在指定期限内履行。本院依法通过网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，经系统反馈，被执行人名下无不动产、保险、证券、网络资金等财产；被执行人在北京农商银行开立有账户，但账户内无存款，现已被本院另案轮候冻结。此外，经办案人员实地走访，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书所确认的义务，本院依法继续将被执行人北京旭日制衣有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本案执行标的为48179．91元，经本院采取执行措施，截止至2020年11月4日，本案执行到位案款10943元。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。经本院合议庭合议，确认本案符合终结本次执行程序法定条件。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院(2018)京0118民初35号民事判决书的本次执行程序。对于申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。本案终结本次执行程序后，申请执行人若发现关于被执行人的可供执行财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵玉福审判员  任晓辉审判员  席引路二〇二〇年十一月十九日书记员  郭思楠
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民辖终247号上诉人（原审被告）：安阳医药采购供应站有限公司，现住所地：河南省安阳市殷都区安钢大道**西郊企业商会招商楼4005。法定代表人：孙淑兰，该公司经理。委托诉讼代理人：赵树民，男，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：刘芬，女，1977年9月17日出生，汉族，住安阳市殷都区。上诉人安阳医药采购供应站有限公司因与被上诉人郭燕芳劳动争议一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2020）豫0503民初2529号民事裁定，向本院提起上诉。安阳医药采购供应站有限公司上诉请求：1.撤销原审民事裁定并依法改判；2.由被上诉人负担本案的一、二审诉讼费用。事实和理由：一审裁定认定事实不清，适用法律错误，所作裁定依法应予撤销。上诉人的合同履行地（医药公司仓库、质检、开票、药品出入库、批发大厅）为安阳市西关街道办事处彰德路南段路西，上诉人的住所地于2020年8月1日入驻河南省安阳市殷都区安钢大道**西郊企业商会招商楼4005。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用于法律若干问题的解释》（法释［2001］14号）第八条：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。上诉人的合同履行地在安阳市，上，上诉人的住所地在安阳市××区上，上诉人依法提起上诉，请求二审法院支持上诉人的上诉请求，依法将案件移送至殷都区人民法院或文峰区人民法院审理。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。被上诉人向原审法院起诉时，其，其提供的上诉人的工商信息显示上诉人住所地为“安阳市北关区迎宾路南段”，上诉人提供的营业执照显示其住所地变更为“河南省安阳市殷都区安钢大道**西郊企业商会招商楼4005”的时间为2020年9月15日据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十七条“案件受理后，受诉人民法院的管辖权不受当事人住所地、经常居、经常居住地变更的影响”法院对本案依法有管辖权。上诉人。上诉人虽主张其住所地于2020年8月1日入驻河南省安阳市殷都区安钢大道**西郊企业商会招商楼4005供的证据不充分，本院不予采纳。综上，上诉人安阳医药采购供应站有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持，原审裁定驳回安阳医药采购供应站有限公司提出的管辖权异议并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年十一月十一日书记员  荣 耀
吉林省长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0191民初2356号原告：辽宁盛恒（长春）律师事务所，所在地：长春经济技术开发区。法定代表人：乔延宏，主任。委托诉讼代理人：刘广军，辽宁盛恒（长春）律师事务所律师。被告：陈传东，男，1970年3月28日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被告：刘乾美，女，1971年10月12日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被告：陈家羽，男，1992年4月28日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。本院在审理原告辽宁盛恒（长春）律师事务所诉被告陈传东、刘乾美、陈家羽委托合同纠纷一案中，本院于2020年11月12日立案。原告辽宁盛恒（长春）律师事务所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告辽宁盛恒（长春）律师事务所撤回起诉处理。审判员  胡忠宇二〇二〇年十一月十九日书记员  王晓娜
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初4496号 原告：上海景瑞物业管理有限公司仙居分公司，住所地仙居县福应街道河埠路**。 负责人：熊潮军，总经理。 委托诉讼代理人：王剑，公司员工。 被告：李美芬，女，1978年12月24日出生，汉族，住仙居县。 原告上海景瑞物业管理有限公司仙居分公司诉被告李美芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，原告上海景瑞物业管理有限公司仙居分公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海景瑞物业管理有限公司仙居分公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准予原告上海景瑞物业管理有限公司仙居分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海景瑞物业管理有限公司仙居分公司负担。 审 判 员 陈燕霞 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 蔡敏红
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执1706号 申请执行人：郑泽平，男，汉族，1966年3月出生，贵州省桐梓县人，现住桐梓县。 被执行人：桐梓县众源煤业有限公司，住所地：桐梓县。 法定代表人：李杰。 统一社会信用代码：915200XXXX0195349F。 关于本院执行的郑泽平申请执行桐梓县众源煤业有限公司劳动争议一案，依照已经发生法律效力的（2020）黔0322民初780号民事调解书：“一、原告桐梓县众源煤业有限公司于2020年5月30日前一次性支付被告郑泽平经济补偿金、最低生活保障费、体检费、交通费共计人民币33500元，双方之间的纠纷就此了结。”因桐梓县众源煤业有限公司未按上述民事判决确定的义务履行，郑泽平向本院申请强制执行，该案于2020年6月8日立案后移送执行。 本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、限制高消费令、缴款通知书等，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，并向本院申报其财产状况。 本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人桐梓县众源煤业有限公司名下银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商、保险、人行信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人桐梓县众源煤业有限公司正在进行30万吨技改中，没有正式出煤，现在无法执行到位。被执行人桐梓县众源煤业有限公司法定代表人李杰用个人存款392563.53元履行桐梓县众源煤业有限公司系列案件，本院按照该系列案件申请执行人各自的债权比例进行了分配。 执行过程中，因被执行人桐梓县众源煤业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，将被执行人桐梓县众源煤业有限公司法定代表人采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人郑泽平，并要求其提供被执行人桐梓县众源煤业有限公司财产线索，但申请执行人未能提供。 本案执行到位案款人民币9971元，尚有23529元未执行到位。 本院经多次查询被执行人桐梓县众源煤业有限公司财产情况，均未发现被执行人有可供执行之财产，申请执行人郑泽平也未能提供被执行人财产线索。本院在告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果后，其同意本院以终结本次执行程序方式结案。 本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人桐梓县众源煤业有限公司有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 侯 杰 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 陈中强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0104执3495号之一   申请执行人：兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行,住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区维泰南路**。   负责人：郑新亭,该行行长。   委托诉讼代理人：吴婷，女，1983年3月20日出生，汉族，该行员工。   委托诉讼代理人：孙岚，女，1968年3月9日出生，汉族，该行员工。   被执行人：尼加提·亚力坤，男，1983年1月5日出生，维吾尔族，住新疆伊宁市。   本院受理的申请执行人兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行与被执行人尼加提·亚力坤借款合同纠纷一案，本院依据已经发生的法律效力的(2016)新乌证内经字第040217号公证书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日依法立案执行。本案申请执行标的452206.27元，已执行标的为0元，未执行标的为452206.27元。   本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：   １.2020年11月5日立案执行。   ２.2020年11月26日，申请执行人兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行向本院提出撤销执行申请，申请撤销本案对被执行人的强制执行。   本院认为，申请执行人兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行提出撤销执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定,裁定如下   终结（2020）新0104执3495号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   李建忠   审  判  员   马卫国   审  判  员   吾斯曼     二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 一 月 二 十 六 日       书  记  员   李家兴
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初5630号原告：周启雄，男，1975年8月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：贾方彪,湖北知途律师事务所律师。被告：沈阳市沈河区五爱市场那聪年服装商行，住所地：辽宁省沈阳市五联商业广场3054。经营者：蒋聪，本案被告。被告：蒋聪，男，1992年11月3日出生，汉族。原告周启雄与被告蒋聪、沈阳市沈河区五爱市场那聪年服装商行买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员魏强独任审判，公开开庭进行了审理，原告周启雄的委托诉讼代理人贾方彪到庭参加诉讼，被告蒋聪、沈阳市沈河区五爱市场那聪年服装商行经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周启雄诉称，原告系品牌服装生产与销售厂商，被告系服装批发零售商。被告长期向原告采购服装，并滚动支付货款，双方素有业务往来。2019年8月2日，被告出具欠款凭证，确认截止当日，尚欠原告货款195900元；被告同时承诺，双方因欠款事宜发生争议协商不成时，由武汉市硚口区人民法院管辖；且原告因主张支付货款所支出的差旅费、律师费等都由被告承担。对账后，被告继续向原告采购服装，再次产生货款131540元。但截止目前，仅支付30000元，余款经多次催讨，至今分文未付。现原告诉至法院，请求法院判令：1、判令被告向原告支付货款人民币297440元及利息（以297440元为基数，自起诉之日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算直至款清之日止；2、判令被告向原告支付律师费人民币10000元。被告蒋聪、沈阳市沈河区五爱市场那聪年服装商行未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。经审理查明，原、被告通过口头约定的方式，由原告向被告供应服装。原告通过武汉天地龙翔货物运输有限公司发货，货物收件人为蒋聪或其配偶齐雨。被告通过齐雨的银行账户向原告支付部分货款。经双方核算，被告蒋聪于2019年8月2日向原告出具《欠款凭证》，内容为：欠款人蒋聪截止2019年8月2日，累计欠后街攻略服饰（周启雄）货款195900元。后原告继续向被告提供货物。2019年8月23日，原告通过其会计曾艳，在“后街攻略-蒋聪货品跟进群”中向被告蒋聪（昵称阿聪）及其会计（昵称白雪）发出对账信息：“截止到19.8.21，沈阳五联蒋聪（齐雨）欠后街攻略服装货款金额为2019新账85443元，老账为195900元，合计281343元，请核对确认，如有疑问请及时联系”。被告蒋聪的会计（昵称白雪）回复“都对了”。2020年1月2日，原告通过其会计曾艳的微信向被告蒋聪的会计（昵称白雪）发出对账信息：“您好蒋聪19年新账111888元，老账为165900元，合计277788元，对了请回复，谢谢”。被告蒋聪的会计回复“好”，但后来未予明确回复。2020年7月15日，被告蒋聪的会计（昵称白雪）向原告的会计发出微信：“我已经不上班了，半年多了”。后原告继续发货。2020年8月24日，原告通过其会计曾艳的微信向被告蒋聪发出对账信息：“截止到2020.8.24沈阳蒋聪欠后街攻略的货款为老账165900元、新账111888元，印绩店19652元，合计297440元，请安排汇款。”被告蒋聪回复：“好，我这边确定了，告诉你”。被告蒋聪未再回复。后原告多次向被告蒋聪发出微信对账信息，但截至2020年10月17日原告再次发出微信对账信息，被告仍未予回复。被告蒋聪于2019年9月16日通过微信向原告转账10000元，于9月17日通过微信向原告转账20000元。另查明，原告店铺使用了“后街攻略”的字样。以上事实，有《欠款凭证》、物流收货单、银行流水、微信聊天记录、对账单、婚姻关系证明、证人证言以及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，原、被告双方买卖合同关系由被告蒋聪出具的《欠款凭证》以及双方对账情况确认，合法有效，双方均应依约履行各自义务。原告供货后被告拖欠货款未付已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告蒋聪支付货款以及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息的请求有理，本院予以支持。关于货款金额，被告于2019年8月23日通过微信确认的金额281343元（新账85443元，老账195900元）可以为本院采信。原告2020年8月24日发出的对账信息将老账金额降低了30000元，与被告还款金额相一致。新账金额增加了46097元，但被告未予确认，原告可待被告确认后对新增部分金额再次起诉。原告关于律师费的请求，以及要求被告沈阳市沈河区五爱市场那聪年服装商行承担责任的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。被告蒋聪、沈阳市沈河区五爱市场那聪年服装商行经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告蒋聪于本判决生效之日起五日内向原告周启雄支付货款251343元以及逾期付款利息（计算方式及期限：以251343元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年9月9日起支付至款项付清为止）。二、驳回原告周启雄其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2956元，由被告蒋聪负担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  魏强二〇二〇年十一月二十八日书记员  张娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民督2438号申请人：河南山水物业管理有限公司，住所地郑州市黄河南岸**。法定代表人：苏耀。委托代理人：王晓林，系公司员工。被申请人：李芳，女，1975年10月7日出生，回族，住郑州市金水区。申请人河南山水物业管理有限公司与被申请人李芳申请支付令一案，本院于2020年11月2日立案后，河南山水物业管理有限公司于2020年11月12日向本院递交撤回支付令申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0191民督2438号支付令自行失效。申请费161元，由申请人河南山水物业管理有限公司负担。审判员  苏小松二〇二〇年十一月二十六日书记员  戴子翔
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0182刑初683号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人刘恒林，男，1974年5月18日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地河南省唐河县，现住郑州市高新区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月24日被荥阳市公安局取保候审，2020年11月6日被逮捕。荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉[2020]205号起诉书指控被告人刘恒林犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员阮峰出庭支持公诉。被告人刘恒林到庭参加了诉讼，现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控：2019年10月8日15时42分许，被告人刘恒林醉酒后驾驶豫Ａ×××**大型特殊结构货车在荥阳市京城路垃圾电厂西门口听从保安指挥倒车时，与张某某临时停放在该处的豫Ａ×××**中型特殊结构货车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。后经郑州市公安局交通事故鉴定所检验：刘恒林血液中乙醇含量为246.15mg/100ml。2019年10月18日荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定刘恒林负事故全部责任。现双方已达成调解协议。上述事实公诉机关提交了被告人的供述、证人证言、现场勘验笔录及照片、交通事故认定书、检验报告、到案经过等证据，指控被告人刘恒林之行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人刘恒林对指控的犯罪事实不持异议。经审理查明：2019年10月8日15时42分许，被告人刘恒林醉酒后驾驶豫Ａ×××**大型特殊结构货车在荥阳市京城路垃圾电厂西门口听从保安指挥倒车时，与张某某临时停放在该处的豫Ａ×××**中型特殊结构货车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。后经郑州市公安局交通事故鉴定所检验：刘恒林血液中乙醇含量为246.15mg/100ml。2019年10月18日荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定刘恒林负事故全部责任。现双方已达成调解协议。上述事实，被告人刘恒林在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、现场勘验笔录及照片、交通事故认定书、检验报告、到案经过等相关证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人刘恒林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。荥阳市人民检察院指控被告人刘恒林的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人刘恒林到案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘恒林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月6日起至2021年2月5日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 李 丰二〇二〇年十一月十九日书记员 蔡子茂
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终14223号上诉人（原审原告）：刘紫娟，女，汉族，1987年11月7日出生，住河南省获嘉县。委托诉讼代理人：张金磊，河南中能律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇航，河南中能律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南绿地城置业有限公司，住所地河南省郑州市**锦秀街**。法定代表人：方东兴，董事长。委托诉讼代理人：刘宁芳，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王仁江，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。上诉人刘紫娟因与被上诉人河南绿地城置业有限公司（以下简称绿地城公司）装饰装修合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初7054号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月23日立案后，依法进行独任审理。上诉人刘紫娟的委托诉讼代理人王宇航，被上诉人绿地城公司的委托诉讼代理人刘宁芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘紫娟上诉请求：请求依法撤销一审民事判决，改判支持上诉人“解除上诉人与被上诉人之间签订的《室内装饰委托合同》，返还上诉人已支付的装修款60200元，并以60200元为基数，以月息2％计算自2018年6月26日至实际返还之日的资金占用费用”的诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：1.双方签订的室内装修委托合同是一个独立的合同，合同双方均享有和承担合同约定及权利义务，上诉人作为委托方，享有法定的任意解除权。被上诉人已违反合同主要义务，上诉人提供的证据足以证明上诉人的法定解除条件已成就；2.一审依据合同法认定涉案合同不满足解除条件，适用法律错误；3.当事人有权充分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人依照合同法的任意解除权及法定解除权提起诉讼，系处分原则的体现，一审未予支持错误，违反了民事诉讼法的原则。河南绿地城置业有限公司辩称，1.双方签订的装修合同系真实意思表示，不违反法律法规的强制规定，为有效合同，各方均应履行。合同中明确约定任何一方不得单方解除合同，故上诉人依据任意解除权主张解除，不应支持；2.绿地城公司在履行合同义务中无违约情况。上诉人逾期付款，违约在先，不符合法定解除合同的条件；3.商品房买卖合同和装修合同不可分割，上诉人无权单独要求解除装修合同。上诉人要求解除违背诚实信用原则。综上，涉案的装修合同不应解除，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，应予以驳回。刘紫娟向一审法院起诉请求：1、解除原、被告双方签订的《室内装修委托合同》；2、被告退还原告已支付的装修款本金60200元，并支付资金占用费用（以已付装修款为基数，从2018年6月26日按照月息2%计算至装修款全部退还完毕），截止至本案起诉之日，资金占用费用暂计27370.93元，以上共计87570.93元；3、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年9月29日，原、被告签订合同编号为180××××****的《商品房买卖合同》及《室内装修委托合同》，约定原告购买被告开发的位于二七区××、××西××号房××套，建筑面积141.55平方米，总价款为1559032元；装修、装饰的有关约定买受人同意并委托出卖人单方名义在本《商品房买卖合同》及附件三约定范围内，对所购房屋装修、装饰事宜对外委托具备对应资质的设计方和对应资质的施工方进行设计及施工。本委托为不可撤销委托，装修、装饰设计及施工过程中，买受人不得以任何理由单方面撤销或者终止委托，否则因此造成的出卖人向设计方、施工方承担违约、赔偿责任，由买受人按照实际数额向出卖人承担违约责任。出卖人按照附件三约定标准对外委托的装修设计方案、施工方案视为对本《商品房买卖合同》及附件的调整，有关所购房屋的设施配套和相关设备均以附件三和装修设计方案为准等内容。原告（甲方）与被告（乙方）在《室内装修委托合同》中约定，乙方受甲方委托对乙方购买的房屋进行装修，装修服务总包干价为人民币172000元；甲乙双方约定交付时间为2020年6月30日；甲方须于2017年9月26日前向乙方缴纳总包干价的20%，即34400元、于2018年6月20日前向乙方缴纳总包干价的15%即25800元、于2018年12月20日前向乙方缴纳总包干价的15%即25800元、于2019年6月20日前向乙方缴纳总包干价的20%即34400元、于2019年12月20日前向乙方缴纳总包干价的30%即51600元，乙方在收到甲方缴纳的款项时，向甲方开具正式收据；合同双方应严格履行本合同约定的义务，任何一方不得单方解除本合同，否则违约方向对方支付与合同约定包干总等额的违约金等内容。被告向原告开具了时间为2017年9月26日金额为34400元的收据及时间为2018年6月26日金额为25800元收据各一份。2019年10月21日，被告方签收原告方向被告邮寄的解除《室内装修委托合同》的通知函。2020年6月20日，被告向原告发出《延期交房通知书》，该通知书载明原告在被告处购买的涉案商品房预计将在2021年6月30日前交付，具体交付时间以被告发出的房屋交付通知为准。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第九十二条规定，当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十三条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。原、被告签订合同编号为180××××****的《商品房买卖合同》及《室内装修委托合同》，是双方当事人的真实意思表示，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告明确表示不解除原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，则视为接受了被告延期交房通知内容。原告既未提供证据证明法定的解除条件已成就，且未提供证据证明被告同意解除《室内装修委托合同》，故原告的诉讼请求，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘紫娟的诉讼请求。案件受理费1989元，减半收取994.5元，由原告刘紫娟负担。余额994.5，退还原告刘紫娟。本院二审期间，双方均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，《商品房买卖合同》及《室内装修委托合同》均系双方当事人真实意思表示，《室内装修委托合同》已明确合同双方应严格履行本合同约定义务，任何一方不得单方解除合同。另，上诉人一、二审均未提出证据证明其与河南绿地城置业有限公司之间的《室内装修委托合同》法定解除的条件已成就，且河南绿地城置业有限公司已明确表示不同意解除《室内装修委托合同》，故一审法院综合案情及双方提交的证据，判决驳回刘紫娟的诉讼请求，于法有据，并无不当。综上所述，刘紫娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1989元，由刘紫娟负担。本判决为终审判决。审判员  朱梅二〇二〇年十一月十日书记员  卫佳
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初15969号原告：余国兵，男，1981年7月20日出生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：裘斌，浙江光梁律师事务所律师。被告：周益琇，女，1989年12月8日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。委托诉讼代理人：黄楚楚，北京盈科（杭州）律师事务所律师。被告：丁翀，男，1989年10月28日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。委托诉讼代理人：黄楚楚，北京盈科（杭州）律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司江山市支公司，住所地：浙江省江山市中山路****。负责人：应方忠，公司经理。委托诉讼代理人：沈飞龙，公司员工。原告余国兵诉被告周益琇、丁翀、中国人寿财产保险股份有限公司江山市支公司(以下简称人寿财保江山市支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年10月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员金皓独任审判，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告余国兵起诉称：2018年07月24日07时50分，被告周益琇驾驶登记在被告丁翀名下的浙Ｅ9××**号小型轿车途经余杭区××街道××路翡翠城门口时与余国兵驾驶的悬挂杭州电动1285103号牌的电动自行车发生碰撞，造成两车受损、余国兵受伤的交通事故。经公安交警部门调查认定，周益琇负事故主要责任，余国兵负事故次要责任。现为维护自身合法权益，原告余国兵诉至法院，请求判令：一、被告周益琇、丁翀赔偿原告余国兵医疗费63117.2元、住院伙食补助费3800元、营养费4500元、护理费17775元、误工费35545.32元、精神抚慰金120364元、被抚养人生活费37508元、交通住宿费2000元、财产损失2350元，共计281959.52元；二、被告人寿财保江山市支公司保险责任范围内先行赔付；三、本案诉讼费用由各被告共同负担。诉讼中，原告余国兵变更第一项诉讼请求为：请求判令被告周益琇、丁翀赔偿原告余国兵医疗费63117.2元、住院伙食补助费3800元、营养费15000元、护理费29621.1元、误工费142181.26元、交通住宿费2000元、财损2350元、鉴定费700元，共计221415.65元。原告余国兵为支持其诉请主张，在庭审中陈述并出示了道路交通事故认定书、出院记录、医疗费票据、医疗费缴费存根、门诊处方、住院费用清单、修车费票据、鉴定意见书、鉴定费票据等证据材料。被告周益琇、丁翀共同到庭答辩称：对本案的事故发生经过及责任认定没有异议，周益琇与丁翀系夫妻关系；请求人寿财保江山市支公司在保险责任范围内先行赔付。被告人寿财保江山市支公司以书面形式答辩称：对本案的事故经过没有异议，事故车辆浙Ｅ9××**号小型轿车在该司投保有交强险和商业三者险100万元，保有不计免赔险，事故发生在保险期间内。关于原告余国兵各项的诉请，医疗费认可63117.2元，要求扣除非医保金额9467.55元；误工期认可360元、140元每天；护理期认可120天、140元每天；营养期认可90天、30元每天；住院伙食补助费认可38天、30元每天；财产损失及鉴定费不认可；诉讼费不认可。事故发生后，人寿财保江山市支公司已垫付1万元，包含在本案诉请中；超出交强险部分同意按80%责任比例计算。根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案事故的发生经过及责任认定与原告余国兵诉请所称的事实一致。另查明，原告余国兵因本次事故所自行支出的医疗费为63117.2元，住院38天。本案诉讼中，经余国兵申请，本院委托浙江法会司法鉴定所对余国兵伤情进行鉴定，该所于2020年9月23日出具鉴定意见书，评定余国兵因本次事故所需的伤后误工期24个月、护理期5个月、营养期5个月；余国兵支出鉴定费用700元。再查明，浙Ｅ9××**号小型轿车在人寿财保江山市支公司处投保交强险及商业三者险100万元，保有不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生后，人寿财保江山市支公司垫付10000元，包含在本案诉请中。本院认为：公民享有生命健康权。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用，包括营养费、护理费等应当予以赔偿。经公安交警部门调查认定，周益琇负事故主要责任，事故责任本院予以确认；余国兵因本次事故产生的合理损失，先由人寿财保江山市支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的人寿财保江山市支公司根据保险合同按80%的责任比例予以赔偿；仍有不足的，由侵权人周益琇根据侵权责任法和道路交通安全法按80%的责任比例予以赔偿；无证据证明浙Ｅ9××**号小型轿车车辆所有人丁翀在本次事故中具有过错，其无需承担赔偿责任。人寿财保江山市支公司主张扣除的非医保费用尚未超过交强险项下医疗费分项，故对该抗辩意见，本院不予采信。经本院审查确认，本次交通事故的相关损失费用计算如下：1、医疗费，为63117.2元；2、住院伙食补助费，1900元（50元/天×38天）；3、营养费，为7500元（50元/天×150天）；4、护理费，为29550元（197元/天×150天）；5、误工费，142181元（余国兵的主张不超过法律规定的标准，本院予以支持）；6、交通费，酌定1000元；7、鉴定费，700元；以上共计245948.2元。本案具体赔付为：由人寿财保江山市支公司在交强险责任范围内赔付120700元；由人寿财保江山市支公司在商业三者险范围内赔付100198.56元【（245948.2-120700）×80%=100198.56】；扣除人寿财保江山市支公司已支付的10000元，人寿财保江山市支公司尚需赔付210898.56元。综上，原告余国兵的诉请，具有事实和法律依据的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司江山市支公司于本判决生效后十日内，在保险责任范围内赔偿原告余国兵210898.56元；二、驳回原告余国兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4622元，减半收取2311元，由原告余国兵110元，由被告周益琇负担2201元。原告余国兵于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周益琇于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 金 皓二〇二〇年十一月十日书记员 张丹丹
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执1251号申请执行人：张宏群，男，1973年7月26日出生。住渑池县。被执行人：李秋生，男，1964年9月21日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：李建云，女，1964年9月21日生，汉族，住河南省渑池县。本院在执行张宏群申请执行李秋生、李建云仓储合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2019）豫1221民初3912号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年7月24日立案受理。现该案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)豫1221执1251号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张群芳审判员  王留锋审判员  邵红伟二〇二〇年十一月二十七日书记员  董佳琦
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0113执404号申请执行人：武汉瀚兴日月电源有限公司，住所地武汉市汉**纱帽街兴三路**。法定代表人：李文杰，该公司总经理。委托代理人：万俊龙，湖北得伟君尚律师事务所律师。被执行人：江苏通城仪表有限公司，住，住所地江苏省如皋市如城镇兴园路**/div>法定代表人：杨小刚，该公司执行董事。原告武汉瀚兴日月电源有限公司与被告江苏通城仪表有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日作出的（2019）鄂0113民初1334号民事调解书已发生法律效力。因义务人江苏通城仪表有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人武汉瀚兴日月电源有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日立案执行。本案执行中，依法对被执行人江苏通城仪表有限公司名下所有财产进行查询，但暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。2020年11月23日，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉南区人民法院（2019）鄂0113民初1334号民事调解书的本次执行程序。被执行人江苏通城仪表有限公司应继续履行武汉市汉南区人民法院（2019）鄂0113民初1334号民事调解书义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 氢审判员 李学善审判员 何炎林二〇二〇年十一月二十三日书记员 程 敏
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1202刑初507号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人曾杰，男，1990年6月19日出生，汉族，小学文化，无业。2018年3月5日，因伪造、变造机动车驾驶证，被洪江市公安局行政拘留；因赌博，于2020年1月13日被怀化市公安局鹤城分局决定行政拘留十二日，并处罚款二千元。因涉嫌犯抢劫罪，2019年12月23日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，2020年1月21日被执行逮捕，同年6月11日被怀化市鹤城区人民检察院决定取保候审，2020年11月4日，经本院决定次日由怀化市公安局鹤城分局执行逮捕。现羁押于怀化市看守所。 辩护人罗晃龙，湖南久景律师事务所律师，执业证号14301201110520636。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉[2020]372号起诉书指控被告人曾杰犯寻衅滋事罪向本院提起公诉，本院2020年10月20日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨佩出庭支持公诉，被告人曾杰及其辩护人罗晃龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2019年12月22日上午，被告人曾杰与林某平、邓某林、覃某智、“公子”等人相约在怀化市鹤城区**宾馆717房间使用扑克牌以“三公”方式赌博。至当日22时许，被告人曾杰先后共输5万元，被告人曾杰在要求换一幅扑克牌赌博时，发现扑克牌有问题，遂怀疑林某平等人有“出千”行为。被告人曾杰及其朋友“星星”等人要求查看林某平身上是否有出千设备，林某平极力拒绝、反抗，其朋友陈某辉亦一起上前帮忙阻止被告人曾杰等人对林某平搜身，双方由此发生争吵、扭打，导致林某平、陈某辉受轻微伤。被告人曾杰以林某平作弊为由，在没有证据仅怀疑被害人陈某辉、向某1与林某平是一伙的情况下，强行让在现场没有参与赌博的被害人陈某辉退款4000元、向某1退款3000元。案发后，被告人曾杰退赔了赃款7000元。 公诉机关提供了书证被告人的常住人口信息、接报案登记表、立案决定书、到案经过、扣押决定书、扣押物品、文件清单、陈某辉、林某平的病历资料、开房记录、通话祥单、支付宝流水账单、领条、公安行政处罚决定书、认罪认罚具结书，证人覃某智、邓某林、向某、刘某付、曾某、向某、周某强、宗某蓉、曾某红及同案人黄某的证言，被告人曾杰的供述和辩解，被害人林某平、陈某辉、向某1的陈述，怀化市公安局鹤城分局（怀鹤）公（刑）鉴（法伤）字[2019]223号法医学人体损伤程度鉴定书、鹤公物鉴（法临）字[2020]3号鉴定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、搜查笔录、检查笔录、提取笔录及微信转账记录、支付宝客户回单、现场指认笔录，现场视频等证据证实。 公诉机关认为，被告人曾杰强拿硬要他人财物，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任；建议对被告人曾杰判处有期徒刑六个月。 被告人曾杰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人曾杰的行为构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控成立。辩护人提出被告人曾杰具有初犯、认罪认罚从轻处罚情节，建议对被告人曾杰从轻处罚的意见适当，本院予以采纳。被告人曾杰到案后，如实供述自己的罪行，承认指控的事实，认罪认罚，且全部退赔被害人的损失，依法对被告人曾杰从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人曾杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年11月5日起至2020年11月13日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长 刘 应 人民陪审员 杨 波 人民陪审员 贾姗姗 二〇二〇年十一月五日 书 记 员 杨 君 附：《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执2365号 周世春、中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司、蒙城县宏泰运输有限公司： 申请执行人周世春与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司、蒙城县宏泰运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省汉江中级人民法院于2019年6月17日作出的（2019）鄂96民终526号民事判决书已发生法律效力。权利人周世春于2020年10月26日向本院申请强制执行，执行事项为：被告中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司支付原告周世春赔偿款287794.6元。本院于同日依法立案执行。 在执行中，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司、蒙城县宏泰运输有限公司现将应支付给申请执行人的赔偿款已全部汇入本院执行账户，履行了生效法律文书所确定的赔偿义务，申请执行人已经领取了相应的执行款。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月四日
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂05刑更242号罪犯熊明军，男，1977年9月9日出生于陕西省丹凤县，汉族，现在湖北省宜昌监狱服刑。广东省揭阳市中级人民法院2009年8月20日作出（2009）揭中法刑二初字第11号刑事附带民事判决，认定熊明军犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金1万元。同案被告人不服，向广东省高级人民法院提出上诉。2010年12月22日，广东省高级人民法院作出（2009）粤高法刑一终字第405号刑事判决，维持原审对熊明军的判决。判决发生法律效力后，广东省揭阳市中级人民法院于2011年1月17日将罪犯熊明军交付广东省梅州监狱执行，2013年6月23日熊明军被转入湖北省宜昌监狱执行。2013年7月24日，广东省梅州市中级人民法院作出（2013）梅中法刑执字第1477号刑事裁定，对罪犯熊明军减去有期徒刑一年。2016年5月30日，本院作出（2016）鄂05刑更226号刑事裁定，对罪犯熊明军减去有期徒刑八个月。2018年10月10日，本院作出（2018）鄂05刑更245号刑事裁定，对罪犯熊明军减去有期徒刑八个月（刑期自2008年7月14日起至2021年3月13日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2020年9月17日作出（2020）鄂宜监减字第247号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2020年11月3日受理后，于同日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省宜昌监狱提出，罪犯熊明军能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯熊明军予以减刑七个月。经审理查明，罪犯熊明军2018年10月10日获减去有期徒刑八个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2018年3月、2018年8月、2018年12月、2019年5月、2019年7月、2019年11月6次表扬奖励，2018年度1次被评为罪犯改造积极分子，并于2020年5月13日执行罚金5000元，但罪犯熊明军尚余2000元罚金未执行。认定的依据有：罪犯累计分考核明细表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、罪犯收支汇总表、同监所服刑人员证明、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、监区长办公会报请减刑审核记录、宜昌市人民检察院减刑提请活动检察意见书。本院认为，罪犯熊明军在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯熊明军的余刑不足刑罚执行机关申报的减刑刑期七个月，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第七条，第六条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款；《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯熊明军减去剩余刑期的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  朱红洲审判员  杨正强审判员  黄君梅二〇二〇年十一月十八日书记员  刘昊月
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1313号之十四申请执行人：武玉喜，男，汉族，1971年08月04日生，住菏泽市牡丹区。被执行人：谭震，男，汉族，1990年11月18日生，住山东省菏泽市牡丹区；电话：×××****。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谭震至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人谭震在莱商银行62×××49账户内存款人民币3987.67元。本裁定立即执行。审判员  杜永刚二〇二〇年十一月九日书记员  姜喜贺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：杜永刚联系电话：0530519****
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初5568之1号申请人：张红中，男，汉族，1983年9月19日出生，住河南省太康县。电话：16649893666。被申请人：张相前，男，汉族，1971年5月8日出生，住太康县。被申请人：孙凤霞，女，汉族，1971年8月8日，住河南省太康县。申请人张红中诉被申请人张相前、孙凤霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人张相前、孙凤霞名下经本院查控系统反馈的价值100000元的存款、网络资金、车辆、房地产等财产;本院于2020年10月26日作出（2020）豫1627民初5568号民事裁定书，保全被申请人张相前、孙凤霞名下经本院查控系统反馈的价值100000元的存款、网络资金、车辆、房地产。申请人张红中于2020年11月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，二被申请人已经庭外履行还款义务，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对张相前、孙凤霞名下经本院查控系统反馈的价值100000元的存款、网络资金、车辆、房地产的保全。案件申请费1020元，由申请人张红中负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 胡 峰二〇二〇年十一月四日书记员 张照方
安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0827民初2854号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。法定代表人：江海，职务：行长。委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。被告：刘武宽，男，汉族，1975年10月12日出生，户籍地河南省汝阳县。原告四川新网银行股份有限公司与被告刘武宽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼，被告刘武宽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金4000.00元。2、请求判令被告立即支付原告利息、罚息及复利。（截至2020年9月16日利息为172.14元，罚息为18.55元，复利为3.90元，剩余逾期利息及罚息以4000.00元为基数自2020年9月17日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；剩余复利以172.14元为基数自2020年9月17日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费180元。4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理和保全费（如有）、公告费（如有）等。本院查明事实：1.立约信息：原、被告于2020年6月17日签订了《个人借款合同》。2.上述合同分别约定：贷款本金4000元，贷款期限12个月，贷款年利率均为19.8%，还款方式均为等额本息；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人逾期的，贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿合同项下的部分或全部债务，要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用等。3.合同履行：上述《个人借款合同》签订当日，原告已依约向被告全额发放贷款，但被告拒绝还款。2020年9月16日，原告向被告宣布其授信额度下贷款全部到期。原告提交的还款明细记载，截至2020年9月16日，被告尚欠原告借款本金4000.00元、利息为172.14元、罚息为18.55元、复利为3.90元。原告因本次诉讼支出律师代理费180元、案件受理费25元、保全费64元。2020年6月17日，原、被告以电子数据形式在线签订了编号为XW000009090100200617042400025435的《补充协议》。该协议对在协议签订之前已签署的《授信额度合同》、《个人借款合同》中关于送达和管辖问题进行明确和变更，双方约定：原协议及本补充协议项下及与之有关的一切争议，由补充协议签订地的人民法院管辖，该补充协议的签订地为安徽望江。同时约定借款人确认在本协议中约定的手机号码、联系地址、电子邮箱为各类通知及法律文书的送达地址，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序以及督促程序（含支付令送达）等。借款人同意以其身份证或户籍登记地址为本补充协议约定的联系地址，并作为邮寄送达地址，并对上述约定内容进行加粗提示。本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金4000.00元、利息172.14元、罚息18.55元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张剩余逾期利息及罚息以4000.00元为基数自2020年9月17日起按年利率24%计算至实际清偿之日止,未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案中合同约定了逾期未还款应计收罚息，对违约方已是一种惩罚，且已达到对守约方补偿的目的，再计收复利即为双重处罚，不符合民法、合同法中公平、补偿的基本原则，故对原告要求支付复利的请求，本院不予支持。关于原告主张的律师代理费和保全费，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告刘武宽于本判决生效之日起十日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金4000.00元、利息172.14元、罚息18.55元（利息和罚息计算至2020年9月16日）及剩余逾期利息及罚息（以4000.00元为基数自2020年9月17日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、被告刘武宽于本判决生效之日起十日内支付原告四川新网银行股份有限公司律师代理费180元和保全费64元；三、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告刘武宽负担。本判决为终审判决。审判员  徐栋材二〇二〇年十一月二十日书记员  陈叶全附：本判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初2732号原告：吴正学，男，汉族，1977年1月7日生，住淮滨县。委托诉讼代理人：余军，系河南正声律师事务所律师。被告：李敏，信息不详。被告：孙杰，信息不详。原告吴正学诉被告李敏、孙杰民间借贷纠纷一案，经查，原告所提供被告李敏、孙杰的身份信息不准确，无法确定被告身份，故本案被告不明确，原告可在明确被告信息后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告吴正学的起诉。案件受理费3749.45元免于收取，预收原告案件受理费3749.45元，予以返还。审判员  李锦二〇二〇年十一月二十日书记员  简鹏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执7970号申请执行人湖南通程典当有限责任公司。被执行人陈先才。被执行人吴枚。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘01民终8413号民事判决书，于2020年8月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人陈先才、吴枚银行存款或收入人民币383245元（未计算利息及迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 湘审判员 李 丁审判员 朱阿军二〇二〇年十一月二十四日书记员 谢美凤
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1725号之一申请执行人：吕恩军，男，1965年3月4日出生，汉族，住安徽省天长市。委托代理人：王莉，安徽知秋（天长）律师事务所律师。委托代理人：陈俊梅，安徽知秋（天长）律师事务所律师。被执行人：施正芹，女，1963年7月23日出生，汉族，住安徽省天长市（关塘方向）。被执行人：丁开福，男，1954年5月11日出生，汉族，户籍地安徽省天长市，现住天长市(关塘方向)。被执行人：张志林，男，1966年2月23日生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人吕恩军与被执行人丁开福、施正芹、张志林民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖1181民初1011号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款228500元及利息等。被执行人依法应承担执行费3328元。本院在执行过程中，1、本院于2020年8月4日通过法院司法专邮形式向被执行人丁开福、施正芹、张志林邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、缴款通知书、传票等材料，被执行人未向本院申报财产，未实际履行。2、本院于2020年8月4日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人丁开福、施正芹、张志林名下的银行存款信息，在被执行人名下均仅有零星存款，本院已裁定冻结被执行人名下多个银行账户。此外，未能查询到被执行人丁开福、施正芹、张志林名下有其他可供执行的房产、车辆、工商登记等财产信息。3、在执行过程中，本院决定将被执行人丁开福、施正芹、张志林纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二〇年十一月二十四日书记员 丁 静附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执前调1098号 申请执行人：耿庆昌，男，1968年8月2日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 申请执行人：徐玉东，男，1967年11月10日出生，汉族，农民，住东平县。 被执行人：张守珍，男，1967年1月1日出生，汉族，居民，户籍地山东省东平县，现住东平县。 申请执行人耿庆昌、徐玉东与被执行人张守珍建设工程施工合同纠纷一案,本院作出的（2020）鲁0923民初1233号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张守珍银行存款610000元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李新新
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0182刑初673号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人王保康,男,1981年11月7日出生，汉族,高中文化,农民，住河南省太康县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月21日被荥阳市公安局刑事拘留，于2019年6月24日被荥阳市公安局取保候审，于2020年11月4日被逮捕。河南省荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉[2019]541号起诉书指控被告人王保康犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员阮峰出庭支持公诉，被告人王保康到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控：2019年6月17日9时许,被告人王保康酒后驾驶一辆豫Ａ×××**小型轿车,沿荥阳市中原路由东向西行驶至桃贾路交叉口时,被荥阳市公安局交通巡逻警察大队民警当场查获。后将其带至荥阳市交警大队进行抽血,经郑州市公安局交通事故鉴定所检验,王保康血液中乙醇含量为99.51mg/100ml。被告人王保康到案后自愿如实供述自己的罪行。针对上述事实，公诉机关提供了被告人供述、检验报告书、呼气酒精含量检测单、户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过等证据，指控被告人王保康之行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人王保康对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，且自愿认罪认罚。经审理查明：2019年6月17日9时许,被告人王保康酒后驾驶一辆豫Ａ×××**锋范牌小型轿车,沿荥阳市中原路由东向西行驶至桃贾路交叉口时,被荥阳市公安局交通巡逻警察大队民警当场查获。后将其带至荥阳市交警大队进行抽血,经郑州市公安局交通事故鉴定所检验,王保康血液中乙醇含量为99.51mg/100ml。被告人王保康到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人王保康在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、检验报告书、呼气酒精含量检测单、抽血登记表、抽血照片、驾驶人、机动车信息查询结果单、到案经过、户籍证明等证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人王保康在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。荥阳市人民检察院指控被告人王保康的犯罪事实及罪名成立，依法予以支持。被告人王保康到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王保康犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押四日折抵刑期四日，即自2020年11月4日起至2020年11月29日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  马永杰二〇二〇年十一月十六日书记员  张永燊