湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0506民初1095号原告：刘某1，男，2008年1月6日出生汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。法定代理人：刘某2（系刘某1之父），男，1979年10月24日出生汉族，住湖北省宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：蒋义，湖北建和律师事务所律师，特别授权代理。被告：宜昌蓝之美生态农业有限公司，统一社会信用代码91420506MA48AHU89D，住所地湖北省宜昌市夷陵区龙泉镇水府庙村**。法定代表人：瞿继平，宜昌蓝之美生态农业有限公司董事长。委托诉讼代理人：周永超，湖北群晖律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：胡俊晖，男，1983年8月12日出生汉族，宜昌蓝之美生态农业有限公司副总经理，住湖北省宜昌市西陵区，特别授权代理。原告刘某1与被告宜昌蓝之美生态农业有限公司（以下简称蓝之美公司）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某1的法定代理人刘某2及委托诉讼代理人蒋义、被告蓝之美公司的委托诉讼代理人周永超、胡俊晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失共计167824.56元，其中医疗费14010.56元、住院伙食补助费500元（50元/天×10天）、营养费3600元（40元/天×90天）、残疾赔偿金137820元（34455元/年×20年×20%）、护理费9594元（38897元/年÷365天×90天）、交通费1000元、精神抚慰金10000元、鉴定费1300元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月13日上午，原告在其祖父刘运湘陪同下到被告经营的蓝之美童梦小镇游玩。原告在室内玩单杠秋千项目落地时，右侧肩部与海绵池边沿相撞，致使原告右肱骨近端骨折。原告受伤后，当即被送至宜昌市××区龙泉卫生院治疗，后转院至宜昌市中心人民医院住院治疗，原告在医院行右侧肱骨骨折切开复位钢针内固定手术，于当月25日出院。2019年11月14日，原告再次入住宜昌市中心人民医院，进行右肱骨内固定装置取出手术，当日办理出院。其后，原、被告双方未就赔偿达成一致，现依法提起民事诉讼，请求人民法院依法判决。被告蓝之美公司辩称，1.蓝之美公司已尽到安全保障义务，无过错，不应当承担民事责任。蓝之美公司的大秋千项目设施合格，原告游玩时，蓝之美公司进行了安全提示和安全告知，高空秋千区安全准则明确规定“禁止无管理人员在场开始玩”，并且原告与被告签订了《激情世界入场免责协议书》，明确告知了原告安全注意内容。然而原告违反协议及高空秋千区安全准则的安全规定，其父亲等作为监护人，没有尽到监护职责，原告的受伤应由其自身及其监护人承担责任。2.原告的诉讼请求过高，部分请求无依据。具体如下：原告主张的住院伙食补助费标准按每天50元过高；原告主张的残疾赔偿金137820元，被告对原告的九级伤残有异议，申请对原告的伤残等级重新鉴定；原告提供的病历资料并没有护理医嘱，即使计算护理费也只能计算住院10天的护理费；原告主张交通费1000元过高；原告主张营养费过高，每天应按20元计算，且天数90天过长，若有营养费，结合第二次住院医嘱，也应按1天计算；原告主张的鉴定费因被告对原告自行委托鉴定机构出具的鉴定意见书有异议，该鉴定费应由原告自行承担；原告主张的精神损害抚慰金10000元无依据。3.被告已垫付医疗费10000元，若被告在本案中不承担责任，原告应将医疗费返还给被告。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蓝之美公司系于2016年6月19日注册成立的有限责任公司，经营范围为农业观光服务、研学活动的组织与策划、户外拓展服务、儿童游乐服务等，其在宜昌市××区龙泉镇××村经营名为“蓝之美童梦小镇”的游乐园。2019年9月13日上午，原告刘某1在其家人陪同下前往蓝之美童梦小镇游玩，当原告刘某1在游玩室内高空秋千项目落地时，右边肩膀与秋千下方的海绵池边沿相撞受伤。原告刘某1受伤后，当即被送至宜昌市××区龙泉卫生院救治，同年9月16日转至宜昌市中心人民医院治疗，住院治疗9天后于9月25日出院。出院诊断为：1、右肱骨近端粉粹性骨折；2、右肱骨近端骨骺损伤。出院医嘱：全休3月，出院后继续行伤口换药（2-3日/次）、钉眼护理，术后2周拆线，继续预防治疗骨化性肌炎；……出院一月内每周复查，不适随诊。2019年11月14日，原告刘某1在宜昌市中心人民医院行右侧肱骨内固定装置取出术，住院治疗1天后出院。出院诊断：1、取出内固定装置；2、右侧肱骨骨折术后。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、适当功能锻炼，手术切口按时换药直至愈合，不适随诊。2020年1月16日，宜昌市夷陵医院法医司法鉴定所作出鄂宜昌夷陵医院鉴【2020】临鉴字第7号《司法鉴定意见书》，评定：1、被鉴定人刘某1右肱骨近端及近端骨骺粉碎性骨折伤残程度评定为九级；2、被鉴定人刘某1护理期评定为90天；3、被鉴定人刘某1营养期评定为90天。此次鉴定，原告刘某1支付鉴定费1414元。2020年6月17日，原告刘某1诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告请求将赔偿明细中的鉴定费增加为1414元，其请求的总损失合计变更为167938.56元。同时查明，1.原告刘某1的户籍性质为城镇户口。2.被告蓝之美公司提供的游乐园现场照片显示，在蓝之美童梦小镇高空秋千游玩区域内挂有安全准则，该高空秋千区安全准则载明：“1、禁止无管理人员在场开始玩，玩时由管理人员演示1次，进行游玩培训；……3、入海绵池时脚与地面成20度入海绵池，不可直立或大于20度插入海绵池。并身体保持直立不得后仰或前倾避免头撞击后壁或直接入海绵池，避免造成伤害；……”。2.高空秋千项目现场仅有被告蓝之美公司的管理人员1人，原告刘某1游玩时，管理人员未能进行示范演示及指导。3.事故发生后，被告蓝之美公司为原告刘某1支付了医疗费10000元。4.本案审理过程中，被告蓝之美公司对原告刘某1的伤残等级、护理时间及营养时间有异议，向本院申请对原告刘某1的伤残等级、护理时间及营养时间重新鉴定。本院委托宜昌仁和司法鉴定所对原告的伤残等级及护理期、营养期进行重新鉴定，宜昌仁和司法鉴定所于2020年8月13日作出鉴定意见为：被鉴定人刘某1右肱骨近端及骨骺粉碎性骨折的伤残等级为九级；被鉴定人刘某1的护理时间为60日；被鉴定人刘某1的营养时间为60日。为此，被告蓝之美公司开支鉴定费2560元。本院认为，本案系违反安全保障义务责任纠纷。原、被告双方争议的焦点为：1双方当事人的过错比例及责任承担问题；2.原告刘某1所受损失的认定问题。对此，本院将分别评述如下：《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”。本案中，被告蓝之美公司作为蓝之美童梦小镇游乐园的经营者，其负有向游客提供安全有保障的设施，指导游客如何安全游玩，并保障游客在游玩中人身、财产安全的义务，原告刘某1在游玩高空秋千项目落地时因右边肩膀与秋千下方的海绵池边沿相撞而受伤，被告蓝之美公司虽提交了秋千设施的成品检验报告，但其未能提供证据证实该秋千下方的海绵池尺寸是否足够大以及海绵池边沿包裹材料的厚度是否符合相应标准；同时被告蓝之美公司的现场管理人员未能按照安全准则要求对原告进行示范演示和指导，未尽到合理限度内的安全保障义务，而上述因素正是导致本次事故发生的主要原因，故被告蓝之美公司应对原告损失承担主要赔偿责任。同时，原告刘某1为11周岁的未成年人，其在监护人陪同下进入游乐园游玩，应严格遵守园内的安全准则要求参与相关项目，但其在被告工作人员未进行演示和指导的情况下擅自游玩，未能尽到小心谨慎的自我保护义务，对事故后果的发生也存在一定过错，应适当减轻被告蓝之美公司的赔偿责任。结合本案案情及双方的过错程度，本院酌定被告蓝之美公司承担70%的赔偿责任。关于原告请求计算的损失项目核定问题。1.原告请求的医疗费14010.56元，有医疗费票据为证，本院据实予以认定。2.原告请求的住院伙食补助费500元（50元/天×10天），原告共计住院10天，其请求的计算标准符合法律规定，本院予以认定。3.原告请求的营养费3600元（40元/天×90天），因其出院医嘱中有加强营养的记载，本院予以支持，但其请求的计算天数有误、计算标准过高，本院根据重新鉴定的评定结果依法认定为1200元（20元/天×60天）。4.原告请求的伤残赔偿金137820元（34455元/年×20年×20%），原告的伤残等级经重新鉴定评定为九级伤残，本院予以采信；其请求按照城镇居民标准计算残疾赔偿金亦符合法律规定，本院对其该项请求予以认定。5.原告请求的护理费9594元（38897元/年÷365天×90天），结合原告的伤情及医疗机构的意见，本院对护理时限采信重新鉴定的评定意见认定护理时间为60日，计算标准按照2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中居民服务业38897元/年的标准予以支持，即护理费为6394.03元（38897元/年÷365天×60天）。6.原告请求的交通费1000元，没有提供相应的交通费票据，但考虑到原告入院治疗确有实际支出，本院酌情认定300元。7.原告请求的精神抚慰金10000元，结合其伤残等级及双方的过错责任，本院酌情认定3000元。8.原告请求的鉴定费1414元，有鉴定费发票为证，本院据实予以认定。综上所述，原告刘某1的损失本院共计认定为164638.59元（含精神抚慰金3000元）。依照前述责任比例，被告蓝之美公司应按70％过错比例赔偿原告刘某1医疗费、残疾赔偿金等113147.01元（161638.59元×70%）、精神损害抚慰金3000元，共计116147.01元。被告蓝之美公司申请重新鉴定所开支的鉴定费2560元，本院根据重新鉴定的评定结论酌定由原告刘某1负担1000元，余下1560元由被告蓝之美公司自行负担。扣减被告蓝之美公司已经支付的医疗费10000元以及原告刘某1应负担的鉴定费1000元，即被告蓝之美公司还应赔偿原告刘某1各项损失105147.01元。被告蓝之美公司辩称大秋千项目设施合格，公司进行了安全提示和安全告知，并且双方签订了《激情世界入场免责协议书》，其不应承担赔偿责任的理由不能成立，本院不予采信。经本院主持调解，双方当事人不能达成一致协议。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十七条、《最高人民法院的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：一、被告宜昌蓝之美生态农业有限公司于判决生效之日起10日内赔偿原告刘某1医疗费、伤残赔偿金等各项损失共计105147.01元。二、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1828元（已减半收取），由被告宜昌蓝之美生态农业有限公司承担1280元，原告刘某1自行负担548元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  汪青青二〇二〇年十一月四日书记员  李心雨