wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执恢366号申请执行人：徐州工程机械科技股份有限公司，住所地徐州经济开发区。被执行人：广州市重通机电设备有限公司，原住所地广州市中山大道边东圃沙陂**，现住所不明。徐工集团工程机械科技股份有限公司与广州市重通机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2008）鼓民二初字第1142号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书广州市重通机电设备有限公司应支付给徐工集团工程机械科技股份有限公司款项等合计人民币562730元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据徐工集团工程机械科技股份有限公司的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人广州市重通机电设备有限公司名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下有银行存款；2、依职权对被执行人广州市重通机电设备有限公司房产信息进行查询，被执行人名下无房产信息；3、依职权对被执行人广州市重通机电设备有限公司名下车辆进行查询，被执行人名下无车辆信息；4、依职权对被执行人广州市重通机电设备有限公司名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行存款；5、依职权对被执行人广州市重通机电设备有限公司名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人广州市重通机电设备有限公司名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人广州市重通机电设备有限公司股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依申请执行人申请，将被执行人纳入限制高消费名单；上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二〇年十一月五日书记员  杜文聪
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1122民初4429号原告：王昌硕，男，1985年9月6日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：任少峰，男，1992年10月12日生，汉族，住安徽省来安县。原告王昌硕与被告任少峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。2020年11月19日，原告王昌硕经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按原告王昌硕撤诉处理。案件受理费255元，减半收取计127.50元，由原告王昌硕负担。审 判 员  李泽泉二〇二〇年十一月十九日法官助理纪红林代理书记员  童绪琼
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执26674号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路**。法定代表人黄必胜。被执行人彭谊兵，男，1989年12月3日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区双戛乡马戛村**。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人彭谊兵融资租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初36145号判决书，于2020年11月4日向本院申请执行，要求被执行人支付121,868.02元。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十一月六日向被执行人彭谊兵发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十一月六日向被执行人彭谊兵的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十一月九日对被执行人彭谊兵采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十一月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0203执恢313号本院立案执行的申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人王焕祥支付令纠纷一案。执行中，本案申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司收到被执行人王焕祥给付的执行款1838元。该案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执3517号关于本院立案执行申请人宿迁市宿豫区卫生健康局与被执行人陈雪英行政处罚纠纷一案，现被执行人陈雪英已履行完毕本案全部法律义务，此案执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十三日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初20325号原告：重庆金麟物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥晒光坪**附**、附****，统一社会信用代码91500106202828754B。法定代表人：张晓东，重庆金麟物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：陈龙飞，男。委托诉讼代理人：谭丽，女。被告：毛雪建，女，1970年6月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆金麟物业管理有限公司与被告毛雪建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。审理过程中，原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆金麟物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告重庆金麟物业管理有限公司负担。审 判 员  姚 欣二〇二〇年十一月二十三日法官助理  祝赣娟书 记 员  朱利华
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初3218号 原告:雷琴，女，1978年7月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告:严雪梅，女，1979年2月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 二原告共同委托诉讼代理人：杜龙碧，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：15104199411695619。 被告:张月，女，1990年7月3日出生，汉族,住四川省攀枝花市**。 被告:方红，男，1985年5月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告雷琴、严雪梅与被告张月、方红买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告雷琴、严雪梅于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雷琴、严雪梅自愿撤回对被告张月、方红的起诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予雷琴、严雪梅撤诉。 案件受理费973元，减半收取486.5元，由雷琴、严雪梅负担。 审 判 长 李心竹 审 判 员 贾幼蔓 审 判 员 高文新 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 宋邦灿 书 记 员 李思琪
广西壮族自治区东兴市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0681执1298号 陈文侨、项光裕、谢秀兰： 本院执行的陈文侨申请项光裕、谢秀兰房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人项光裕、谢秀兰自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十八日
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初9404号原告：姜因礼，男，1951年6月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告姜因礼与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初9321号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初9321号案件审理。审判员  左明媚二〇二〇年十一月二十六日法官助理徐灿书记员朱传影附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初3753号原告：肇源县北方蓝天热力有限公司。住所地：黑龙江省肇源县新曙光街（老干部家属楼东侧）。法定代表人：张兵，该公司经理。委托诉讼代理人：魏红亮，系黑龙江智赢律师事务所律师。被告：任桂萍，女，1962年12月12日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：许志（被告丈夫），男，1957年4月1日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。肇源县北方蓝天热力有限公司与任桂萍供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告肇源县北方蓝天热力有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肇源县北方蓝天热力有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由肇源县北方蓝天热力有限公司负担。审判员  陈姗姗二〇二〇年十一月二十四日书记员  康 杨
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘04执1182号申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人：朱玉国，董事长。被执行人：吴树军，男，1985年12月3日出生，汉族，住湖南省耒阳市公平圩镇桐树村**。本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司申请执行吴树军信用卡纠纷一案，因申请执行人向本院提出撤回执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会（2019）长仲裁字第1447号裁决书的执行。申请执行人可在两年内再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 阳泉江审 判 员 陈建新审 判 员 艾湘玲二〇二〇年十一月二十三日法官助理 唐玮尉书 记 员 梁小凤            校对责任人：陈建新                打印责任人：梁小凤
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0192刑初370号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人朱亚雷，男,1988年6月12日出生，户籍地河南省扶沟县，汉族，初中毕业，无业，住河南省扶沟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月2日被郑州市公安局航空港区分局取保候审。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检一部刑诉〔2020〕568号起诉书指控被告人朱亚雷犯危险驾驶罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员李莹出庭支持公诉，被告人朱亚雷到庭参加诉讼。受郑州航空港经济综合实验区法律援助中心的指派，河南霁安律师事务所律师郭耀彬为朱亚雷提供了法律帮助。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2020年5月25日22时48分许，被告人朱亚雷饮酒后驾驶车牌号为豫Ｐ×××**的灰色奇瑞牌小型轿车行驶至郑州航空港经济综合实验区鄱阳湖路与凌飞街交叉口时处被民警查获。其到案后如实供述上述事实。经检验，朱亚雷的血液乙醇含量为124.26mg/l00ml。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人朱亚雷的供述；证人刘某的证言；户籍证明、前科查询证明、非党员证明；查获经过、受案经过、到案经过；机动车及驾驶人信息查询结果单；当事人血样(尿样)提取登记表、酒精测试仪测试结果单；郑州市公安局交通事故鉴定所（郑）公（交通）鉴（理化）字〔2020〕2003330号检验报告；查获视频截图照片、指认照片；执法记录仪监控视频等证据。公诉机关认为，朱亚雷在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一万二千元。提请本院依法判处。经审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人朱亚雷对公诉机关指控的事实、证据、罪名及提出的量刑建议均不持异议，且朱亚雷签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人朱亚雷犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于朱亚雷系初犯，到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱亚雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  周勇增二〇二〇年十一月十一日书记员  单同欣
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执异74号异议人（被执行人）：李晓峰，男，1959年7月4日出生，汉族，住双鸭山市尖山区。申请执行人：高阳，男，1964年4月2日出生，汉族，无职业，住双鸭山市尖山区。在本院执行高阳与李晓峰租赁合同纠纷一案中，异议人李晓峰对本院作出的（2019）黑0502执恢535号执行裁定冻结其银行存款的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人李晓峰称，1、高阳申请执行的（2001）尖民初字第57号民事判决，已在20年前终结了执行程序，现又申请恢复执行，无法律依据，依法不应受理。2、判决确定双方当事人互负履行义务，应予抵销。高阳单方申请执行判决第四、第五项没有法律依据，冻结异议人的银行存款是错误的。要求对异议人的银行存款解除冻结。申请执行人高阳称，1、已发生法律效力的尖山区法院作出的（2001）尖民初字第57号民事判决书于20年前立案执行，执行过程中发现存在“对被执行人执行不能”的情形，终结的本次执行。现发现被执行人有可供执行财产，申请恢复执行，法院冻结被执行人的银行存款并无不当。2、本人并未占有使用租赁物(浴池)，该浴池已于2002年拆迁，不存在交付的可能性，要求支付500元/月的租金无事实依据。本院查明，原告高阳与被告李晓峰租赁浴池合同纠纷一案，本院于2001年5月18日作出（2001）尖民初字第57号民事判决书，判决：一、解除原、被告转租合同；二、原告高阳向被告李晓峰支付从2000年11月22日起至浴池交接之日止期间的租金，每月按照500元计算；三、原、被告出兑浴池扩建部分使用面积和附属设施合同无效；四、被告李晓峰返还原告高阳50000元出兑款；五、被告李晓峰给付原告高阳50000元出兑款自1999年11月23日起至本判决生效之日止期的利息，利息款的计算标准以银行同期活期利率为准；六、原告高阳返还浴池及附属设施给被告李晓峰。被告李晓峰对判决不服，向双鸭山市中级人民法院提起上诉，双鸭山市中院于2001年8月16日作出（2001）双民终字第264号民事判决：驳回上诉，维持原判。高阳于2002年3月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行中，被执行人李晓峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高阳于2002年12月16日向本院书面申请撤销执行，本院于2002年12月18日作出（2002）尖法执字第218号执行裁定书，本案终结执行；高阳又于2004年6月7日向本院申请执行，本院于2004年6月7日立案执行，于2007年11月3日作出（2004）尖法执字第273-1号民事裁定：本院作出的（2001）尖民初字第57号民事判决书中止执行，该裁定书于2007年11月5日送达给高阳、李晓峰；高阳再于2019年9月10日向本院申请恢复执行，于当日立案执行，执行中，于2019年9月18日作出（2019）黑0502执恢535号执行裁定书。于2019年9月19日将被执行人李晓峰在中国银行股份有限公司双鸭山分行，帐号为1664********的帐户全额冻结，冻结期限为12个月。本院认为，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。执行中止只是执行程序的暂时停止，并非执行程序的结束。因此，一旦执行中止的法定情形消失后即应恢复执行。本案高阳第一次申请执行后，向本院书面申请撤销执行，本院于2002年12月18日作出（2002）尖法执字第218号执行裁定书，本案终结执行，执行时效重新计算。高阳又于2004年6月3日第二次申请执行，申请执行的期间在二年内也符合申请执行期间的法律规定。本院于2007年11月3日作出（2004）尖法执字第273-1号民事裁定书，本案中止执行。中止执行后发现异议人李晓峰又有财产可供执行，中止执行的情形消失，恢复本案的执行，冻结异议人的银行存款并无不当。抵销权是《合同法》规定的当事人的实体权利，被执行人应在执行程序中行使，不应在本次异议中提出。故异议人李晓峰的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人李晓峰的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向双鸭山市中级人民法院申请复议。审判长  刘焕玉审判员  王广智审判员  张莉莉二〇二〇年十一月二十五日书记员  轩美玲
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执异862号异议人（利害关系人）：大连鼎华物业管理有限公司，住所地大连市甘井子区玉潭街********。法定代表人：李鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔红霞，女，该公司员工。申请执行人：中国建筑第八工程局有限公司东北分公司。住。住所地：辽宁省大连市沙河口区高尔基路**/div>负责人：姚勤波，该公司总经理。被执行人：大连锦绣大厦有限公司。住所地。住所地：辽宁省大连市西岗区新开路**iv>法定代表人：潘东民，该公司总经理。在本院执行申请执行人中国建筑第八工程局有限公司东北分公司（以下简称中建八局东北分公司）与被执行人大连锦绣大厦有限公司（以下简称锦绣公司）拖欠工程款纠纷一案中，案外人王国发对本院查封位于大连市西岗区新开路锦绣大厦地下1层、2层车库（以下简称案涉车库）的行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人大连鼎华物业管理有限公司（以下简称鼎华公司）称，请求中止对案涉车库的执行，解除对案涉车库的查封。事实及理由：锦绣公司与异议人于2019年9月1日签订《停车场委托管理协议》，委托异议人对案涉车库所在的地下停车场进行管理，且异议人已经实际使用至今。异议人认为大连市中级人民法院在没有通知异议人，没有调查清楚该房屋现状的情况下就查封该房屋，影响了异议人对该房屋收益的使用，应当立即解除查封。本院查明，中国建筑第八工程局第四建筑公司（以下简称第四建筑公司）与锦绣公司拖欠工程款纠纷一案，辽宁省高级人民法院于1999年3月24日作出（1998）辽民初字第8号民事调解书，对当事人自愿达成如下协议予以确认：一、双方一致同意1995年12月31日前第四建筑公司已完土建工程及样板房工程，合计价款人民币7652万元。其中：1994年33296118元，1995年42653882元，样板房570000元。锦绣公司已向第四建筑公司支付工程款1769万元，抵材料款20848006.30元，垫付电话费2****.14元，合计已支付38562939.44元。锦绣公司尚欠第四建筑公司工程款37957060.56元。二、第四建筑公司同意锦绣公司所欠上述工程款随续建工程拨款支付或从锦绣公司的售房款中划付。三、为维护第四建筑公司的合法权益，现被查封的锦绣公司位于大连西岗区新开路与长江路交汇口处锦绣大厦南塔楼20层至28层共9层建筑物暂不予解封，如锦绣公司需引资或销售应由第四建筑公司提出，锦绣公司将售房款存入第四建筑公司指定银行账户后再予解封。四、双方协商同意，原经辽宁省高级人民法院查封的18层和29层至33层（顶层）共六层，由双方向辽宁省高级人民法院申请予以解封。五、有关工程的其他事项仍按双方所订合同规定执行。六、本案案件受理费及保全费合计531168.32元，双方各承担一半。后经当事人申请，本案进入执行程序。2001年11月25日，辽宁省高级人民法院作出（2001）辽法执字第14号民事裁定，将该案指定本院执行。另查，1998年7月13日，锦绣公司与中国建筑第八工程局有限公司大连公司签订锦绣大厦工程补充合同，约定原施工合同签约乙方第四建筑公司在大连市所经营的施工工程项目，划归中国建筑第八工程局有限公司大连公司管理，原第四建筑公司在大连市债权债务，由中国建筑第八工程局有限公司大连公司承担。2008年1月，中国建筑第八工程局有限公司大连公司变更为中国建筑第八工程局有限公司大连分公司。2017年6月，中国建筑第八工程局有限公司大连分公司名称变更为中建八局东北分公司。又查，本院于2020年6月29日作出（2020）辽02执恢285、286号执行裁定书，裁定查封包括新开路65号1单元地下1层1号房屋，面积为4661.79平方米；新开路65号1单元地下2层1号房屋，面积为3766.22平方米等房屋，查封期限三年，自2020年6月29日至2023年6月28日。本院在该地下房屋处张贴了查封封条。在本案审查过程中，鼎华公司为证明自己主张向本院提供了一份其与锦绣公司于2019年9月1日签订的停车场委托管理协议，约定锦绣公司委托鼎华公司对案涉车库所在的地下停车场进行管理，鼎华公司按照标准收取停车费用；管理期限自2019年9月1日至2040年8月31日；委托期间锦绣公司不收取鼎华公司任何费用；鼎华公司自主经营管理、自负盈亏，基于停车场管理收费等产生的所有收益归为鼎华公司利润，由鼎华公司自行收取等。本院认为，异议人鼎华公司主张其受锦绣公司委托对案涉车库所在的停车场进行管理，本院查封行为影响了其对停车场的收益，故鼎华公司应属利害关系人对本案查封案涉车库的执行行为提出异议，本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定予以审查。根据查明事实，锦绣公司系本案被执行人，其未履行生效法律文书确定的给付义务，本院查封其名下案涉车库并无不当，鼎华公司以其受锦绣公司委托管理案涉车库为由请求解除查封缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项之规定，裁定如下：驳回大连鼎华物业管理有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  卢宏翔审判员  金秀丽审判员  吕 颖二〇二〇年十一月二十六日书记员  杨 宁
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初5910号原告：文章，男，2003年6月8日出生，汉族，住武汉市汉阳区。法定代理人：王某（系文章母亲），女，1971年3月5日出生，汉族，住武汉市汉阳区。法定代理人：文某（系文章父亲），男，1970年4月2日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：中国民生银行股份有限公司武汉汉阳支行，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道**朝阳星苑**楼****。负责人：杭标。原告文章与被告中国民生银行股份有限公司武汉汉阳支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告文章于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文章的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告文章撤诉。案件受理费减半收取计2405元（原告已预交），由原告文章负担。审判员  董泽锋二〇二〇年十一月十七日书记员  吴兆君
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初8226号 原告：张恩城，男，2001年11月3日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：茅天威，男，1991年1月14日出生，汉族，居民，住江苏省启东市。 原告张恩城与被告茅天威民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告张恩城到庭参加诉讼，被告茅天威经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张恩城向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款26922元整；2、被告承担案件诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2020年疫情期间在江苏省苏州市打工期间认识。出于朋友之间的信任,应被告要求,原告多次借款 给被告,由被告用于个人生活开销。截止到2020年5月1日,被告多次借款后,经双方结算被告合计借到原告钱款26922元,由被告于结算当天,向原告出示“今借到张恩城现金贰万陆仟玖佰贰拾贰元整(26922元),归还日期2020年5月20号”的借款借条一张,该份借条内容均由被告本人亲自书写,签名捺印、注明年月日。被告出示上述借条至今,还款期限早已届满,但是经原告多次催要,被告一直无故推诿推脱,拒不履行还款责任。合法的财产权益受法律保护,为了体现司法公正,更好的维护当事人的合法权益,避免原告遭受经济损失,原告特具状诉至法院,请求法院查明事实后支持原告合理诉请、依法判令被告承担给付责任。 被告茅天威未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论的权利。 本院经审理认定事实如下：被告茅天威于2020年4月份起向原告多次借款，于2020年5月1日双方结算，被告茅天威共计借原告26922元，原告通过微信转账的方式、支付宝转账的方式和部分现金，被告茅天威给原告出具一张借条，借条载明：“今借到张恩城现金贰万陆仟玖佰贰拾贰元整（26922），用于租房周转，归还日期为2020年5月20号，逾期未还，愿承担法律责任。借款人茅天威，2020年5月1日。借条上注明借款人身份证号码3206811991××××××××，被告茅天威签名并按印。由于被告未按约定偿还借款，原告催要未果，向本院起诉，要求被告及时偿还借款。 本院认为：被告茅天威向原告张恩城借款26922元，有当事人陈述、被告出具借条、原告提供的微信转账账单和支付宝转账记录，原告张恩城与被告茅天威之间民间借贷关系成立。被告茅天威未按约定时间偿还借款，依法应当承担民事责任。原告要求被告及时偿还借款，本院予以支持。被告茅天威未到庭参加诉讼，是自愿放弃自己诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告茅天威于本判决生效之日起十日内偿还原告张恩城借款26922元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计237元（原告预交），由被告茅天威负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张恩祥 二〇二〇年十一月四日 书记员  姚 慧 (2020)皖1225民初8226号民事判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初20966号 原告：杭州租葛亮科技有限公司西安分公司。营业场所：陕西省西安市未央区北二环中段369号华帝金座A座9层D120。 负责人：许大芮，经理。 委托诉讼代理人：马聪。 委托诉讼代理人：袁龙。 被告：刘朋亮，男。 原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司与被告刘朋亮融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二〇年十一月六日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执8745号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人路芳斌，男，1983年9月6日出生，住河北省邯郸市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人路芳斌信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初6264号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求路芳斌支付本金129298.90元及息费、一审案件受理费1464元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初6264号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  景润二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘钊
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执937号之一 申请执行人：刘小华，男，汉族，1974年10月23日出生，住四川省。 被执行人：王泽，男，汉族，1958年11月18日出生，住贵州省六盘水市钟山区。 本院受理刘小华申请执行王泽民间借贷纠纷一案。本案执行依据：（2019）川1622民初504号民事判决书。执行标的111000元，垫支案件受理费2520元，已执行20121元。 执行中，本院通过“总对总”查控系统对被执行人名下财产进行了调查，被执行人名下可供执行的银行存款为20810.58元，已扣划，其中执行费689.58元，其余20121元案款由申请执行人领取。被执行人王泽名下有位于六盘水市钟山区住宅（不动产权证书／证明号：0013XX3，面积116.38㎡），本院已预查封，该房产为预售且办理有抵押，现暂无法处置。被执行人无其他银行存款、车辆、证券、工商信息等可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。经告知申请执行人执行情况，其表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 陈 波 审判员 雷拥军 审判员 左松涛 二〇二〇年十一月十二日 书记员 田 艳
江苏省苏州市姑苏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0508执2456号之一 移送执行人:本院刑事审判庭。 被执行人：王曙光（化名王**），男，1986年11月22日出生，汉族，户籍地安徽省休宁县。 被执行人王曙光追缴罚、退赃金执行一案，本院于2019年11月27日作出的（2019）苏0508刑初87号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决:被告人王曙光犯诈骗罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币三万五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月28日起至2025年4月27日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库)；责令被告人王曙光继续退赔赃款20000元退还被害人李某。本院刑庭移送本局执行，并于2020年8月19日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年8月24日本院通过法院专递形式向被执行人户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒，同时对被执行人采取了限制高消费措施。 2.2020年8月20日、11月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、支付宝、财付通、证券、企业信息、车辆、保险、证券、不动产等财产情况。反馈： （1）被执行人名下无有价值的银行存款可供执行； （2）被执行人名下支付宝账户无有价值余额可供执行； （3）被执行人名下无可供执行的证券； （4）被执行人名下无有价值财付通余额可供执行； （5）被执行人名下有皖Ｊ×××××汽车一辆，本院系列案件档案查封，但未实际控制； （6）被执行人名下无投保信息； （7）被执行人名下有位于安徽省休宁县海阳镇黄山路横江半塔花园2幢1单元1101室房屋，本案已轮候查封，期限3年自2020年9月28日起至2023年9月27日，本案无法处置； （8）被执行人名下无企业登记信息。 3.2020年8月，本院向苏州市社保中心调查被执行人社保信息。反馈：被执行人无社保登记信息。 4.2020年9月，通过执行中心委托平台委托被执行人户籍地法院调查被执行人名下房屋及其他债务履行能力。反馈：无可供执行的财产。 本案执行标的为55000元，未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。 本院认为，罚金、退回赃款应在判决指定的期限内一次或分期缴纳、退回。期满不缴纳、退回的，强制缴纳、退回。对于不能全部缴纳罚金和退回赃款的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，发现被执行人有可以执行的财产或财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  顾建华 审判员  王 涛 审判员  喻 俊 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  陆文晓
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0783执2229号之四 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市中山路**，统一社会信用代码91350783676510940B。 法定代表人：徐俊，行长。 委托诉讼代理人：林丹，系该公司员工。 被执行人：陈强，男，1985年10月8日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：周瑶瑶，女，1986年2月17日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：魏彩凤，女，1966年7月12日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行与被执行人陈强、周瑶瑶、魏彩凤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019)闽0783民初1679号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2019年11月27日依法立案执行，执行标的2185000元及利息。 本案执行过程中，本院于2019年11月29日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、税务、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。 1、2020年1月6日，本院裁定拍卖被执行人陈强所有的坐落于建瓯市宏达花园1#楼店面6号、7号1层[房屋所有权证号：201311264、201311265，国有土地使用权证号：瓯国用（2013）字第04202号、瓯国用（2013）字第04201号]的房产，经委托评估后，依法在淘宝网进行两次公开拍卖和一次变卖，均因无人竞买而流拍。经询问申请执行人，其不同意以物抵债。 2、本院裁定划拨被执行人陈强、周瑶瑶银行存款9308元，该款已用于支付执行费。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2020年11月3日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2020年11月4日,本院约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赵世超 审 判 员 冯东波 审 判 员 陈 慧 二〇二〇年十一月五日 法官助理 刘 余 书 记 员 林 芳
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初4479号 原告：闫青云，男，1964年4月25日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省沧州市南皮县。 委托代理人：张娅，河北兴骅律师事务所律师。 被告：陈明亮，男，1984年3月16日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。 被告：王桂卫，女，1984年9月11日出生，汉族，初中文化，个体，住址同上。 原告闫青云与被告陈明亮、王桂卫建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫青云的委托代理人张娅到庭参加诉讼，被告陈明亮、王桂卫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫青云的诉讼请求：依法判令被告支付拖欠原告的劳务费376800元及利息；诉讼费、保全费由被告承担。 被告陈明亮、王桂卫缺席无答辩。 经审理查明：2013年，河北海滨建工集团有限公司承包了黄骅市金都首府门市楼和孟村金都国际城的建设工程，将其中部分工程分包给被告陈明亮，陈明亮又将金都首府门市楼和孟村金都国际城的10号楼、12号楼的室内外装修工程清包给了原告闫青云，工程竣工后至今已使用多年，但被告至今未支付原告劳务费，后经原告多次催要，被告陈明亮于2020年1月14日为原告出具工程欠款清单，清单载明：“闫 2 青云为河北海滨建工集团有限公司金都首府门市楼装修工程面积8200m2×75元=615000元，已支取287000元，剩余328000元；闫青云为河北海滨建工集团有限公司孟村金都国际城10#、12#楼装修工程合计9991.96m2×56元=55954元，支取547639元，剩11910元；车库装修36892元。金都首府和孟村国际城合计：376800元。陈明亮2020.1.14。” 原告提交2010年9月16日河北海滨建工字（2010）第002号文件，证实项目经理自己承揽或在集团公司内部自愿承揽的工程项目独立核算、自负盈亏、风险自担。 陈明亮与河北海滨建工集团有限公司签署的施工经营承诺书，陈明亮承诺其承包的工程独立合算，自负盈亏，风险自担，其对所承揽的工程承担付款义务。2020年9月26日河北海滨建工集团有限公司出具证明，证实陈明亮所签署的施工经营承诺书与其单位留档原件内容一致。 原告提交工程结算审核定案表及记账账页，证实陈明亮所建工程的总价款及河北海滨建工集团有限公司对其承包的工程全部工程款已全部支付完毕。 原告提交二被告的离婚协议，证实二被告于2006年6月13日登记结婚，于2020年1月13日协议离婚，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，要求二被告共同偿还原告劳务费376800元及利息。 上述事实由当事人陈述、工程欠款清单、证明、施工经营承诺书、河北海滨建工字（2010）第002号文件、工程结算审核定案表、记账账页、离婚协议等在案佐证。 本院认为：河北海滨建工集团有限公司将其承包的黄骅市金都首府门市楼和孟村金都国际城的建设工程中部分工程分包给被告陈明亮，陈明亮又将金都首府门市楼和孟村金 3 都国际城的10号楼、12号楼的室内外装修工程清包给了原告闫青云，工程竣工后，被告陈明亮一直拖欠原告劳务费未付，后为原告出具工程欠款清单，证实欠原告劳务费376800元未付。被告陈明亮与河北海滨建工集团有限公司签署的施工经营承诺书可以证实被告陈明亮承揽的工程项目独立核算、自负盈亏、风险自担，且根据原告提交的工程结算审核定案表及记账账页可以证实河北海滨建工集团有限公司已将陈明亮承包的工程全部工程款已全部支付完毕。故，对原告请求被告支付其劳务费376800元的诉讼请求，本院予以支持。因上述款项发生于2013年，而二被告于2020年1月13日协议离婚，因此上述款项发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故对原告请求二被告共同偿还上述款项的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自2020年1月14日起按银行同期贷款利率支付利息至欠款还清之日止，符合相关法律规定，本院予以支持。被告陈明亮、王桂卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对当庭答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈明亮、王桂卫于本判决生效之日起五日内支付原告闫青云劳务费376800元及利息（自2020年1月14日起按银行同期贷款利率支付利息至欠款还清之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3476元，由被告陈明亮、王桂卫承担。（限 4 本判决生效之日交纳，到期将款项交至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××23） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 戴 军 二〇二〇年十一月二十日 书记员 高宪玉
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初3913号之一原告：安正亮，男，1971年7月29日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：李来生，河南百泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨秀秀，河南百泉律师事务所律师。被告：周保福，男，1978年8月13日出生，汉族，住河南省辉县。被告：孙长河，男，1985年10月28日出生，汉族，住河南省辉县。被告周保福、孙长河共同委托诉讼代理人：王栌苗，河南共鸣律师事务所律师。被告：马航州，男，1966年5月26日出生，汉族，住河南省焦作市武陟县。被告：贾义科，男，1987年12月8日出生，汉族，住河南省新乡市封丘县。被告：河南昌明建设工程有限公司，住所地河南省林州市合涧镇昌平路**，统一社会信用代码91410581395635595A。法定代表人：郭利民，执行董事兼总经理。原告安正亮与被告周保福、孙长河、马航州、贾义科、河南昌明建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告安正亮于2020年11月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告安正亮在诉讼中自愿申请撤回对被告周保福、孙长河、马航州、贾义科的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安正亮撤回起诉。案件受理费3744元，减半收取计1872元，由原告安正亮负担。审判长  付新堂审判员  周智霞审判员  曹海圆二〇二〇年十一月二十四日书记员  张 林
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2323财保155号申请人：新疆康居物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县四季花城**楼****。法定代表人：赵晓明，总经理。被申请人：呼图壁县山河房地产开发有限公司，住所地，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县皇城**iv>法定代表人：包小兵，总经理。申请人新疆康居物业服务有限公司与被申请人呼图壁县山河房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，申请人新疆康居物业服务有限公司于2020年11月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人呼图壁县山河房地产开发有限公司价值3936元的财产。本院经审查认为，申请人新疆康居物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人呼图壁县山河房地产开发有限公司所有的价值3936元的财产，查封期限两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   李 芳二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 九 日法 官 助 理   赫倩倩书  记  员   马 静
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执765号之三申请执行人：杨占山。被执行人：郭庆凯。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0403民初884号民事判决书，向被执行人郭庆凯发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭庆凯银行存款卡号（尾号484CNY0）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张鹏翼二〇二〇年十一月十九日书记员  姚 旺
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执8049号之一申请执行人上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区南塘浜路******。法定代表人薛冰，总裁。委托代理人张玮桓，女，1990年8月16日出生，汉族，住天津市河**。被执行人李伟波，男，1981年10月16日出生，汉族，住广东省潮州市。上海奇子资产管理有限公司与李伟波民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2018年12月19日作出的（2018）京0101民初15116号民事判决书已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。现被执行人已履行全部义务，执行费已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项，裁定如下：解除本院对被执行人李伟波名下财产的查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  汪 霄二〇二〇年十一月二十三日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初3364号原告：马惠波，男，汉族，1988年11月19日出生，住河南省嵩县。被告:杜振东，曾用名杜盼盼，男，汉族，1985年3月29日出生，住河南嵩县。原告马惠波诉被告杜振东合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案，后依法适用小额诉讼程序于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告马惠波、被告杜振东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马惠波提出诉讼请求为：1、请求依法判决被告向原告支付工程款17400元；2、请求被告承担本次诉讼费用。事实及理由：2019年7月，被告让原告在饭坡落沟用挖机为其挖沙，经双方结算，扣除被告已支付的外，尚欠原告19400元。2020年1月16日，被告向原告出具一张欠条，承诺2020年2月20日前清偿。该欠款到期后，被告向原告支付2000元，对于下欠款项却不予清偿。被告杜振东辩称：欠款属实，我现在经济困难没有能力还款。欠条上注明欠款是19400元，其中还了2000元。本院经审理查明：2019年7月，被告因工程需要让原告在饭坡落沟用挖机为其挖沙，后经双方清算，被告应向原告支付款项19400元，被告于2020年1月16日给原告出具欠条一张，并承诺2020年2月20日前清偿完毕。欠款到期后，被告仅向原告支付款项2000元，下欠17400元经原告讨要未果，引起纠纷。本院认为：债务应当清偿。被告欠原告款，有2020年1月16日被告亲笔书写的欠条为证，案件事实清楚，证据充分。因被告已向原告偿还欠款2000元，现原告要求被告偿还下欠欠款17400元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零七条规定，判决如下：被告杜振东于本判决生效之日起六十日内清偿原告马惠波欠款17400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计118元由被告杜振东承担。本判决为终审判决。审判员  郭松峰二〇二〇年十一月十八日书记员  贺亚菲
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0403民初3925号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：王雪薇，北京市京师（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201911134072。委托诉讼代理人：邹婷，北京市京师（南昌）律师事务所律师，执业证号13601202011236801。被告：简乐，男，1987年8月28日出生。被告：王伟，男，1990年11月11日出生。本院在审理原告中银消费金融有限公司与被告简乐、王伟信用卡纠纷一案中，原告中银消费金融有限公司于2020年11月18日以双方已达成和解且履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中银消费金融有限公司撤回对被告简乐、王伟起诉的意思表示真实，且不违反法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告中银消费金融有限公司撤回对被告简乐、王伟的起诉。案件受理费632元（已减半预收），由原告中银消费金融有限公司负担。审判员  邹子路二〇二〇年十一月十八日书记员  王 颖
黑龙江省北安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1181执1009号 申请执行人：北安市建辉宏业混凝土有限公司，住所地黑龙江省北安市。 法定代表人：李园园，职务总经理。 委托代理人：王代楠，天津茗杉律师事务所律师。 被执行人：张祥，男，1987年12月24日出生，汉族，住黑龙江省北安市。 本院在执行北安市建辉宏业混凝土有限公司与张祥买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑河市中级人民法院（2020）黑11民终175号民事判决书、北安市人民法院（2019）黑1181民初2456号民事判决书，责令被执行人张祥给付申请执行人北安市建辉宏业混凝土有限公司货款139395.00元，案件受理费1544.00元及迟延履行期间的债务利息、一般债务利息，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张祥名下暂无可供执行财产，申请执行人北安市建辉宏业混凝土有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索，在约谈笔录中申请执行人表示认可本院调查结果，同意本案终结本次执行程序。本案申请执行标的为140939.00元，剩余执行标的为140939.00元（不含迟延履行期间的债务利息及一般债务利息）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付长俊 审判员  胡 伟 审判员  王海宏 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张 驰
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执恢1311号 贵州利久来建筑装饰工程有限公司: 关于本院受理的申请执行人广东坚朗五金制品股份有限公司与被执行人贵州利久来建筑装饰工程有限公司执行一案，（2019）粤1973民初12620号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执恢1311号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十二日
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初3987号原告：沈欢兰委托诉讼代理人：周忠平，湖北乾泰律师事务所律师。被告：万来啟被告：罗细珍被告：万伟委托诉讼代理人：王绘、王文，湖北得伟君尚律师事务所律师。第三人：陈春波原告沈欢兰诉被告万来啟、罗细珍、万伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，为查清案件事实，依被告万伟的申请，追加陈春波为第三人，于2020年11月10日，依法由审判员王新兰独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈欢兰及其委托诉讼代理人周忠平，被告万来啟，被告万伟的委托诉讼代理人王绘、王文，第三人陈春波到庭参加诉讼。被告罗细珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。2020年11月13日，原告沈欢兰撤回对万伟的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。原告沈欢兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同偿还原告借款人民币伍佰万元整，并承担利息（以500万元为基数，按年利率6%计算，自2019年3月31日起算至实际应偿还为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告万来啟、罗细珍以要钱急用为由，于2019年3月21日，要求原告借款伍佰万元整，保证几天内归还，并以“中诺集团法定代表人”担保。原告沈欢兰信以为真，按被告指定的“金发置业有限公司汉口银行江岸支行”账号汇款伍佰万元整，汇款后，原告还再三说明只求按时还款，不要利息。被告万来啟、罗细珍借款到手后，千方百计以各种理由推诿，时至今日未还借款，也未付过借款利息。原告查明，被告万来啟、罗细珍恶意逃避债务，将巨额资产转移到其子万伟名下，2014年8月19日，万伟读高中期间，被告万来啟、罗细珍出资250万元以万伟的名义全款购买了位于江汉区华立新华时代2栋1单元17层1701号（建筑面积为145.89平方米）的房屋；2016年11月至2017年1月，万伟读大学期间，被告万来啟、罗细珍在短短的三个月内，出资1071万元首付款以万伟的名义购买了位于同馨花园二期三组团19栋2单元31层3号（建筑面积为213.26平方米）、位于武汉中央文化区K4地块******/单元****（建筑面积为258.71平方米）、位于武汉中、位于武汉中央文化区K4地块******/单元****255.9平方米）的房屋三套。上述四套房屋的首付款与万伟的实际收入明显不相符，应属于被告万来啟、罗细珍的家庭共有财产。因此，被告万伟应承担相应的民事责任。根据《民诉法》、《民法总则》及其它相关法律规定，特具此状，请求贵院依法支持原告诉求，维护原告正当权益。被告万来啟辩称：借款500万元属实，但是借条未约定利息，故我不承担利息。原告称我方以“中诺集团法定代表人”担保并不属实。关于原告称我给我儿子万伟买房子的相关事实与本案无关。借款用途是因我差欠金发置业有限公司900多万元，所借原告500万元直接转给了金发置业有限公司用于偿还我的欠款。本借款不属于家庭生活需要所用，属于我个人债务，与其他被告无关。被告罗细珍未到庭，视为放弃答辩权利。第三人陈春波述称：对原告诉讼请求没有异议。原告借给万来啟的资金是通过我的同意，经过我的账户转过去的，是我的自有资金。原告沈欢兰为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、原告身份证及三被告户籍证明复印件，证明原、被告身份。证据二、借条原件，证明原、被告间借贷关系存在的事实。证据三、客户回单两张，证明原告向被告转账500万元借款的事实。证据四、离婚登记档案信息，证明原告与第三人于2008年3月27日结婚登记，于2019年10月21日办理离婚登记。被告万来啟未提交证据。被告罗细珍未到庭，也未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利。第三人陈春波未提交证据。针对原告沈欢兰提供的证据，各方当事人质证意见如下：被告万来啟对原告沈欢兰提交的证据一、三无异议；对证据二借条的真实性无异议，但是认为借条中载明的“汉口银行江岸支行：427031000102558”字样，通过笔迹就能看出来，不是本人写的。另外，罗细珍的签名是其出具借条后，罗细珍本人补签的。对证据四不清楚。第三人陈春波对原告提供的证据均无异议。本院根据原告提供的证据以及庭审中的陈述综合评判，查明事实如下：原告沈欢兰与被告万来啟、罗细珍是朋友关系，2019年3月，被告万来啟因急于归还武汉市金发置业有限责任公司欠款，便找到原告沈欢兰、第三人陈春波要求借款500万元。2019年3月21日，被告万来啟向原告沈欢兰出具借条，该借条载明“今借到沈欢兰人民币伍佰万元，￥：5000000元。月息按…，款项汇至金发置业对公账户汉口银行江岸支行:427031000102558。借款人：万来啟借款人：罗细珍2019年3月21号。承诺10天保证归还清”。同日，第三人陈春波将500万元汇至被告万来啟指定的该账户上。2019年7月，原告沈欢兰到被告万来啟家中催要借款时，被告罗细珍在被告万来啟出具的借条上，以借款人身份签名。另查明，原告沈欢兰与第三人陈春波于2008年3月27日登记结婚，于2019年10月21日登记离婚。庭审中，第三人陈春波明确表示该笔债权归原告沈欢兰享有。本院认为，本案系民间借贷纠纷，借款是被告万来啟的真实意思表示，原告沈欢兰与被告万来啟之间形成合法有效的民间借贷法律关系。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”被告罗细珍事后在该借条上以借款人身份签名，应认定为夫妻共同债务，故其对该笔借款应承担共同偿还责任。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人主张自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”本案双方当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告沈欢兰请求支付逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但应按同期一年期贷款市场报价利率计算。故原告沈欢兰要求被告万来啟、罗细珍偿还借款500万元并支付逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万来啟、罗细珍偿还原告沈欢兰借款本金人民币500万元及逾期利息（逾期利息以500万元本金为基数，按照同期一年期贷款市场报价利率标准，自2019年3月31日起计算至实际付清之日止）。此款限于本判决生效之日起三十日内付清。二、驳回原告沈欢兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元，减半收取23400元，由被告万来啟、罗细珍共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王新兰二〇二〇年十一月二十三日书记员  张希亚
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执11690号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：郑丹，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：江文强，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被执行人：毛洋锋，男，1988年5月28日出生，汉族，户籍地江西省吉安市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人毛洋锋信用卡纠纷一案中，依法向被执行人毛洋锋发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年8月24日作出的(2020)沪0109民初17371号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金41,952.16元、利息、分期付款手续费、逾期付款违约金(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际支付之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率计算，且分期付款手续费金额、逾期付款违约金与上述金额总计不超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费424.40元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初17371号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十一月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0281执1768号 申请执行人：漆义平，男，汉族，湖南省醴陵市人。 被执行人：刘铁炎,男，汉族，湖南省醴陵市人。 申请执行人漆义平与被执行人刘铁炎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0281民初462号民事调解书已经发生法律效力并立案执行。在执行过程中，本院查封了被执行人刘铁炎名下坐落于海南省三亚市河东区临春河路亿城度假酒店的房产，但暂时无法处置，申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0281执1768号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 曾 峰 审判员 唐力波 审判员 余向阳 二〇二〇年十一月十九日 执行员 陈仕龙 书记员 张海涛
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终14968号上诉人（原审原告)：中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行。负责人：袁磊，行长。委托诉讼代理人：徐建平，该公司员工。委托诉讼代理人：李志萍，河南英泰律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：曲登科，男，1980年10月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：孟戈，河南荟智源策律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：河南光润房地产有限公司。法定代表人：刘世春，总经理。委托诉讼代理人：王晓强，河南亚洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李甜，河南亚洋律师事务所律师。上诉人中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行因与被上诉人曲登科、河南光润房地产有限公司借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初8216号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月6日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行上诉请求：依法撤销郑州市二七区人民法院作出的(2020)豫0103民初8216号民事裁定，发回重审或指令审理。事实和理由：一、一审法院认定该案涉嫌金融诈骗,不属于人民法院受理民事诉讼的范围属于认定事实错误,依法应予纠正。上诉人与被上诉人均没有金融诈骗的嫌疑，本案就是借款合同法律关系,我行是出借人,曲登科是借款人,河南光润房地产有限公司为曲登科的借款提供阶段性连带担保责任。本案属于人民法院受案范围。二、我行与曲登科签订的《个人购房借款/担保合同》系双方的真实意思表示,双方之间的借款合同关系成立且生效。曲登科连续59次未按时足额偿还银行贷款,已经构成严重违约,应当承担相应的违约责任。三、假使法院认定我行与曲登科签订的《个人购房借款/担保合同》是无效的，那么根据合同无效后的法律后果,被上诉人河南光润房地产有限公司应当将取得的款项返还给我行。曲登科辩称，一、上诉人提供的《个人购房借款/担保合同》对其不产生法律效力，其没有清偿贷款的义务。二、本案涉嫌金融诈骗，一审法院认定事实正确。三、本案是由于上诉人自身过错，导致贷款被骗，本案两被上诉人在此过程中均没有过错，没有清偿贷款的义务。四、本案合同自始不成立，不属于合同无效,不适用合同法第58条。河南光润房地产有限公司辩称，一审法院判决事实清楚，证据充分，合法有理，应予维持。上诉人及曲登科均认可案涉贷款资料中曲登科委托第三人办理贷款事宜的委托书系伪造，该案件已经涉及金融诈骗，依照法律规定，该案件已将超出人民法院民事案件的受理范围，一审法院以此为由裁定驳回上诉人起诉并无不当。中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行向一审法院起诉请求：1．判令曲登科、河南光润房地产有限公司向中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行清偿全部贷款本金340698.89元、利息68767.96元（利息包括复息和罚息，暂计算至2020年3月10日，自2020年3月11日起至实际清偿之日止的利息按合同约定利率计算），本息合计409466.85元；2．判令中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行对曲登科抵押的位于金水区沙口路东、金水路北8号楼1单元21层东户2号房屋优先受偿；3．判令曲登科、河南光润房地产有限公司向中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行支付律师代理费20473元；4．本案诉讼费由曲登科、河南光润房地产有限公司承担。一审法院认为，贷款资料中曲登科委托的第三人办理贷款事宜的委托书及公证书系伪造，该案涉嫌金融诈骗，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行的起诉。案件受理费7749元，退还中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行。本院认为，中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行依据个人购房借款担保合同主张曲登科偿还贷款，曲登科认为其并未签订过该合同，亦未委托他人代为签订，结合已查事实，本案贷款所涉公证书及委托书均系伪造，基于此，一审法院认为本案涉嫌金融诈骗并无不当，同时结合《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，一审法院应将本案相关材料及时移送相关侦查机关。综上所述，中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  王胜利二〇二〇年十一月十三日书记员  杨李**
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执1735号申请执行人：陈富平，男，1965年7月2日生，汉族，住湖南省双峰县。被执行人：陈永祥，男，1978年10月1日生，汉族，住湖南省双峰县。被执行人：向姣燕，女，1980年6月7日生，汉族，住湖南省双峰县。本院在执行申请执行人陈富平与被执行人陈永祥、向姣燕民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈富平向本院申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结双峰县人民法院（2020）湘1321执1735号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱学东二〇二〇年十一月二十五日书记员  王曼丽
胶州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0281执2959号 申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行，住所地胶州市铺集镇，统一社会信用代码：91370281169654026G。 负责人：宋世强，职务：行长。 被执行人：庄润涛，男，汉族，1980年11月16日生，住胶州市。 被执行人：刘玉，女，汉族，1982年8月6日生，住胶州市。 被执行人：李春星，男，汉族，1980年10月28日生，住胶州市。 被执行人：刘炳新，男，汉族，1957年9月19日生，住胶州市。 被执行人：郭清军，男，汉族，1979年6月20日生，住胶州市。 申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行与被执行人庄润涛、刘玉、李春星、刘炳新、郭清军借款合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2020）鲁0281民初288号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2020年8月3日向我院申请执行，执行标的17667.22元。 在执行过程中，被执行人庄润涛、刘玉、李春星、刘炳新、郭清军已经履行完毕法律义务，申请执行人收到案款后同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定通知如下： 本院（2020）鲁0281执2959号执行案件已执行完毕。 特此通知。 胶州市人民法院 二〇二〇年十一月二十四日
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执771号 申请执行人李金海，男，1965年12月16日生，住彭泽县。 被执行人黄根生，男，1966年9月19日生，住彭泽县。 申请执行人李金海依据已发生法律效力的江西省彭泽县人民法院（2020）赣0430民初465号判决书于2020年7月8日向本院申请执行。本院于2020年7月8日立案执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务。并通过网络查控系统及传统方式调查，查明被执行人有一套房产（已抵押，在另案处理）。现将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。本案申请执行人申请执行41413元，已执行0元，未执行41413元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0430执771号的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘楷林 审判员  陈小龙 审判员  胡馨月 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  罗 琦
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执4470号申请执行人：张燕鹏，男，1987年12月12日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：史兴义，男，1961年1月3日出生，汉族，甘肃省民乐县人，住甘肃省张掖市甘州区）。申请执行人张燕鹏与被执行人史兴义买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月11日作出的（2018）甘0702民初6002号民事判决已发生法律效力，依该判决：被告史兴义支付原告张燕鹏化肥款127741元，于本判决生效之日起三十日内付清。案件受理费2854元、公告费400元，合计3254元，由被告史兴义负担。被告负担的受理费直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费再不退还。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年8月4日申请本院强制执行。案件执行过程如下：1.2020年8月6日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年8月5日，本院查询发现被执行人在张掖市不动产中心无房产登记信息。3.2020年8月5日、2020年9月2日、2020年10月9日、2020年11月11日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人名下没有银行存款及车辆。现本院已依法冻结被执行人名下的银行账户。4.经本院执行系统反馈，被执行人史兴义在法院作为被执行人的案件有31件，大部分未能执行到位。5.2020年10月29日，本院工作人员按照申请人提供的地址寻找被执行人，发现被执行人长期不在该处居住。该处居民陈述，被执行人因欠债较多，经常外出躲债，长期不在该处居住。6.2020年11月11日，本院依法将被执行人限制高消费。7.2020年11月11日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。8.2020年11月20日，本院约谈申请人，告知其本案执行情况，申请人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人陈述多次寻找被执行人未果，也无法提供被执行人的具体下落及可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的130995元，未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 汤增国审 判 员 佘文俊审 判 员 那海燕二〇二〇年十一月二十四日法官助理 张燕燕书 记 员 李 鹏相关法律条文：《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省甘洛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3435民初447号 原告:朱方林，男，1980年9月17日出生，汉族，四川省米易县人，村民，住四川省米易县。 被告：王天浩，男，1987年10月25日出生，汉族，四川省南部县人，村民，住四川省南部县。 原告朱方林与被告王天浩劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月11日立案。原告朱方林于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。原告朱方林的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱方林撤诉。 案件受理费1025.00元，由原告朱方林负担。 审 判 员 康纪勇 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 龚录桃 书 记 员 张 颖
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更6874号罪犯陈传根，男，1975年4月8日出生，汉族，安徽省蒙城县人，初中文化，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省无为县人民法院于2016年7月8日作出（2016）皖0225刑初155号刑事判决，以被告人陈传根犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，撤销原判有期徒刑三年，宣告缓刑四年的缓刑部分。决定执行有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年5月23日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯陈传根在服刑期间确有悔改表现，于2020年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯陈传根在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈传根在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年6月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈传根在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯在缓刑考验期内又犯罪，对其减刑幅度依法从严掌握。鉴于该犯减刑后刑期至２０２０年７月１０日止。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈传根减去自本裁定送达之日起至2021年1月10日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  吴 陶二〇二〇年十一月二十日书记员  葛 畅
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0827民初759号原告：艾根，女，1983年11月5日出生，傣族，云南省孟连县人，住孟连县。委托诉讼代理人：平正忠，孟连县光明法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：岩旺，男，1980年2月21日出生，傣族，云南省孟连县人，原住孟连县，现在云南省第三强制隔离戒毒所玉溪市九溪所区十三大队强制戒毒。原告艾根与被告岩旺同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告艾根在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按艾根撤回起诉处理。审判员  李咏荭二〇二〇年十一月二十五日书记员  魏 琪
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初5186号原告：刘战华，男，1969年9月20日出生，汉族，住上蔡县。被告：陈英基，男，50岁，汉族，住上蔡县。被告：田建设，男，50岁，汉族，住上蔡县。原告刘战华与被告陈英基、田建设买卖合同纠纷一案。本院于2020年11月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。2020年11月12日，原告向本院提出撤诉申请，撤回了对被告陈英基、田建设的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告陈英基、田建设的起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘战华撤回起诉。案件受理费404元，由原告刘战华负担。审判员  余新年二〇二〇年十一月十二日书记员  梁 红
陕西省西乡县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0724执恢128号杨某某、胡某某：杨某某与胡某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）西民初字第00076号民事判决书、（2014）西执字第00422号执行裁定书已发生法律效力。因胡某某逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人杨某某于2020年11月27日向本院申请恢复执行，要求被执行人胡某某偿还借款200000元。本院已依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人胡某某送达了执行通知书，限其收到执行通知书即履行生效法律文书确定的义务，并交纳案件受理费4300元，申请执行费2900元。执行中，被执行人胡某某已将借款200000元偿还给申请执行人杨某某，杨某某向本院提交承诺书，并表示已收到胡某某偿还的借款200000元。案件受理费4300元，申请执行费2900元被执行人已交纳。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人胡某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年十一月二十七日
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初3483号原告：萍乡市玉华工业陶瓷有限公司，住所地江西省萍乡市湘**老关镇渡口村，统一社会信用代码91360300MA35L1J64D。法定代表人：张来清，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾陆，江西赣西律师事务所律师。被告：常州清红化工有限公司，住所地江苏省常州市新**港区北路**，统一社会信用代码91320411727397088J。法定代表人：陈国庆，该公司总经理。原告萍乡市玉华工业陶瓷有限公司（以下简称玉华公司）诉被告常州清红化工有限公司（以下简称清红化工公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，由审判员韩洲晶担任审判长，与人民陪审员谈志平、佘文涛依法组成合议庭进行审理。原告玉华公司的委托诉讼代理人曾陆到庭参加诉讼。被告清红化工公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玉华公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付工程款198195元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告分别于2016年11月17日、2017年2月16日、2017年4月12日、2017年5月2日、2017年5月27日签订了五份订货合同，由原告包材包料进行防腐工程。合同签订后，原告按照合同约定供应了合同约定的产品并防腐、安装完毕，经被告验收合格。根据合同约定以及被告的验收，被告应支付原告工程款共计798195元。截止至2018年6月，被告共计向原告付款600000元，尚欠原告198195元未支付。经原告多次向被告催收上述货款，被告拒不支付。双方于2020年6月2日确认上述款项后，被告仍然未履行支付义务。原告为维护自身合法权益，故起诉来院，请求判如所请。被告清红化工公司未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明：原、被告分别于2016年11月17日、2017年2月16日、2017年4月12日、2017年5月2日、2017年5月27日签订了五份《订货合同》，合同约定由原告玉华公司向被告清红化工公司提供防腐材料并实际安装。合同签订后，原告玉华公司于2019年6月24日向被告清红化工公司出具了《财务核对函》1份，内容载明，原告玉华公司向被告清红化工公司发货金额共为798195元，回款600000元，故截止至2019年6月24日，被告清红化工公司尚欠原告玉华公司货款198195元。被告清红化工公司于2020年6月2日盖章确认，并由被告清红化工公司委托代理人陆龙庆签名，并载明“核对正确”。上述事实，由原告提交的营业执照1份、身份证复印件1份、证明1份、企业信用信息公示报告1份、订货合同2份、复印件3份、财务核对函1份、发票8张及原告的当庭陈述予以佐证。本院认为：原告玉华公司向被告清红化工公司提供防腐材料并实际安装，双方的往来账务已经《财务核对函》进行结算，被告清红化工公司应按照《财务核对函》的内容履行付款义务。原告玉华公司要求被告清红化工公司支付剩余货款的诉讼请求，事实充分，于法有据，本院依法予以支持。被告清红化工公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所诉主张的实体抗辩权以及对原告所举证据的质证权，不利后果由其自行负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常州清红化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告萍乡市玉华工业陶瓷有限公司198195元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4264元，由被告常州清红化工有限公司负担。（该款原告已预交，原告同意由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  韩洲晶人民陪审员  谈志平人民陪审员  佘文涛二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  郭 玲
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0602民初3351号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心，住所地：襄阳市襄城区长虹南路**武商超级生活馆****。负责人：常青，该中心负责人。委托诉讼代理人：谢天、闫金星，湖北真武律师事务所律师。被告：散爱玲。原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心(以下简称中信信用卡襄阳分中心)与被告散爱玲信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信信用卡襄阳分中心委托诉讼代理人谢天、闫金星到庭参加诉讼，被告散爱玲经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信信用卡襄阳分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告散爱玲偿还借款本金44629.91元，截止2019年1月7日利息3527.78元，年费353.04元，违约金3574.73元；自2019年1月8日起至实际付清之日止，以尚欠本金44629.91元为基数，按日万分之五计算利息。2、本案的诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2011年3月31日经被告散爱玲向原告中信信用卡襄阳分中心申请，原告为被告办理并开通了中信银行信用卡（卡号为40×××98，账户号为40×××65。现因被告散爱玲在使用上述信用卡的过程中，未按照约定方式如期偿还借款本金、利息等，虽经原告多次催收追偿，仍未果。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告散爱玲未提交书面答辩状及证据材料。原告为证明所陈述的事实向本院提交了中信银行信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、余额构成表、交易流水、催收历史。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月22日，被告向原告提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并在申请表声明确认：“本人已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和收费标准，并自愿遵守合约的规定及注意事项，保证本表填写的资料及所附文件的真实性”。随后，原告为被告办理了卡号为40×××98的信用卡一张。自2011年4月6日始，被告持该信用卡进行了透支消费。但被告在透支后，未按约定如期足额偿还欠款，经中信信用卡襄阳分中心多次催收后仍未还款。根据中信信用卡襄阳分中心提交的其系统生成的余额构成表显示，截止2020年5月5日，被告尚欠贷款本金44329.91元、零售利息6814.91元，年费353.04元，违约金7601.42元，合计59099.28元。遂原告向本院提起诉讼。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：中信银行信用卡中心核发信用卡后，信用卡主卡申领人及其附属卡持卡人应按卡中心的规定交纳年费，年费一经收取不予退还；信用卡主卡申领人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行信用卡中心记账日起至还款到账日的透支利息，中信银行信用卡中心按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；信用卡主卡申领人及其附属卡持人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，中信银行信用卡中心由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止并按月计收复利；信用卡主卡申领人及其附属卡持卡人账单所列明的款项,其还款顺序为利息、费用(手续费、年费、滞纳金等)、消费透支款、透支取现款，中信银行信用卡中心有权根据情况单方变更上述顺序;信用卡主卡申领人及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；信用卡主卡申领人及其附属卡持卡人可以选择最低还款额方式还款,即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行信用卡中心,选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇,中信银行信用卡中心对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息,并按月计收复利；如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；信用卡主卡申领人及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行信用卡中心有权依法向信用卡主卡申领人及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止信用卡主卡申领人及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行信用卡中心因向信用卡主卡申领人及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用(包括但不限于诉讼费用等催收费用)，均由信用卡主卡申领人及其附属卡持卡人承担。《中信银行信用卡收费标准》约定，年费的收费标准为普卡主卡年费人民币100元，金卡主卡双币卡年费人民币300元，金卡主卡人民币单币卡年费人民币200元，钛金卡主卡年费人民币480元，白金卡尊贵卡主卡年费人民币2000元，白金卡精英卡主卡人民币480元；利息的收费为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；滞纳金收费为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元；预借现金手续费收费为按取现金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元。综上，本院认为：本案为信用卡纠纷。被告向原告申请信用卡，并在信用卡申请表中作出声明自愿遵守《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》的各项规则，系其真实意思表示，该领用合约对原告及被告均具有约束力。原告按约向被告发放了信用卡，被告开卡后使用信用卡透支消费后未依约履行还款义务，显属违约。故原告诉请被告偿还借款本金、利息、年费及自2019年1月8日起至借款偿清之日止按日万分之五计算利息的请求本院予以支持。因截止2020年5月5日的余额构成表显示，被告在2019年1月8日至2020年5月5日期间偿还了部分欠款，导致本金数额减少，故被告还款后的欠款本金为44329.91元。原告诉请被告支付违约金，根据中国人民银行于2016年4月15日发布(2017年1月1日起实施)的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。取消滞纳金后，原告应与被告协商违约金的收取及标准，但原告未提供相关证据证明其收取违约金的依据，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告散爱玲于本判决生效之日起十日内返还原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心信用卡本金44329.91元、年费353.04元、利息6814.91元及自2020年5月6日起至借款清偿之日止，以本金44329.91元为基数按日万分之五计算的利息。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1102元，公告费560元，合计1662元，原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心负担142元，被告散爱玲负担1520元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  阮红梅人民陪审员  潘建林人民陪审员  姚七零二〇二〇年十一月二日书 记 员  杨大为
米易县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0421执恢409号王子君、王和均：王子君与王和均民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计21250.00元。经本院立案执行，现已执行到位21250.00元，其中，执行款21250.00元。本院已于2020年11月12日将该款转付给王子君。至此，王子君向本院申请执行的(2017)川0421民特439号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十二日
甘肃省天水市麦积区人民法院民事裁定书（2020）甘0503民初2616号原告：刘某，个体工商户，住甘肃省天水市。原告：于某1，住四川省成都市金堂县。原告：于某2，住甘肃省天水市。以上三名原告的委托诉讼代理人：马某，甘肃端方律师事务所律师。被告：天水市第四人民医院。法定代表人：崇某。委托诉讼代理人：冯某，住甘肃省天水市。委托诉讼代理人：牛某，甘肃康台律师事务所律师。原告刘某、于某1、于某2与被告天水市第四人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。2020年11月10日，原告刘某、于某1、于某2以双方达成庭外和解为由申请撤回对被告天水市第四人民医院的起诉。本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定审查，原告申请撤诉的行为意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应认定合法有效。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某、于某1、于某2撤回起诉。案件受理费8432元，按简易程序审理减半收取4216元，由原告刘某、于某1、于某2负担。审判员 曹天恩二○二○年十一月十日书记员 杨 晨
吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2020）吉2403执保144号申请人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被申请人杨翠杰、胡景华追偿权纠纷一案，申请人浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2020年11月3日向本院申请财产保全，本院于2020年11月3日立案执行，于2020年11月3日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被申请人杨翠杰、胡景华名下的价值140000元财产。本院于2020年11月9日冻结了被申请人杨翠杰在中国邮政储蓄银行602493001204054801账户内存款7811.84元，冻结期限为十二个月；冻结了被申请人胡景华在吉林省农村信用社联合社0790304011010200277916账户内存款40000元，冻结期限为十二个月；冻结了被申请人胡景华在中国农业银行6228481038188241979账户内存款17253.87元，冻结期限为十二个月；冻结了被申请人胡景华在财付通支付科技有限公司085e9858ed9826b1a61a009f9@wx.tenpay.com账户内存款456.35元，冻结期限为十二个月；冻结了被申请人胡景华A743144997证券账户内的代码为601766的证券1500股，冻结期限为三十六个月；冻结了被申请人胡景华A743144997证券账户内的代码为600118的证券200股，冻结期限为三十六个月；冻结了被申请人胡景华A743144997证券账户内的代码为601985的证券300股，冻结期限为三十六个月；冻结了被申请人胡景华A743144997证券账户内的代码为601989的证券400股，冻结期限为三十六个月；上述证券冻结期间产生的孳息一并冻结。查封被申请人杨翠杰名下车牌号为吉HSQ6**号车辆的车籍，查封期限为二年。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2020）吉2403执保144号申请人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被申请人杨翠杰、胡景华追偿权纠纷一案，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十四日联系人：王存晶联系电话：0433-633****本院地址：敦化市沿江路1715号邮编：133700
吉林省珲春市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉2404执1713号 齐艳梅、珲春市中医医院： 申请执行人齐艳梅与被执行人珲春市中医医院侵权责任纠纷一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2020）吉24民终1201号民事判决书，于2020年10月9日已发生法律效力。本院于2020年11月24日立案执行。 申请执行人齐艳梅与被执行人珲春市中医医院侵权责任纠纷一案，现被执行人已履行（2020）吉24民终1201号民事判决书确定的义务，申请执行人齐艳梅同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下： 本院执行（2020）吉24民终1201号民事判决书申请执行人齐艳梅与被执行人珲春市中医医院侵权责任纠纷一案结案。 二〇二〇年十一月二十六日
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初22588号原告：王福林，男，汉族，1978年6月7日出生，住甘肃省礼县。委托诉讼代理人：朱小军，陕西众致律师事务所律师。被告：陕西华顺房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市高新区丈八一路**汇鑫******。法定代表人：李忠英，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔善佳，陕西菲格律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽丽，陕西菲格律师事务所实习律师。原告王福林与被告陕西华顺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王福林于2020年11月5日向本院提交书面撤诉申请书。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王福林撤回起诉。本案案件受理费50元减半后25元由原告王福林承担。审判员  张蓓欣二〇二〇年十一月五日书记员  王崇凡打印：相丽华校对：张桐铭2020年月日送达1
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103民初5298号 原告：李真斌，男，1974年3月25日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：唐智，湖南征雁律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：永州市华洋置业有限公司，住所地湖南永州市冷水滩区潇湘路。 法定代表人：杨伟华，系该公司负责人。 原告李真斌与被告永州市华洋置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月16日受理后，依法进行了审理。 本院经审查认为：本案民事起诉书中列写的被告永州市华洋置业有限公司，并没有写明该公司的组织机构代码，所写地址仅写为湖南永州市冷水滩区××路，具体门牌号码均没有写明，原告李真斌列写的被告信息不足以认定明确的被告。本案的起诉不符合法律规定，依法应驳回原告李真斌的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李真斌的起诉。 已收取的案件受理费150元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  罗青青 二〇二〇年十一月十九日 代理书记员  伍琦琦
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0922民初2259号 原告：刘淑珍，女，1967年4月29日出生，汉族，农民，户籍地阜新蒙古族自治县,现住彰武县。 被告：赵国海，男，1968年11月26日出生，汉族，住阜新蒙古族自治县。 被告：孟宪红，女，1968年1月3日出生，汉族，住址同上，系赵国海妻子。 原告刘淑珍与被告赵国海、孟宪红民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月25日公开开庭进行了审理，原告刘淑珍到庭参加诉讼。被告赵国海、孟宪红经本院传票传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘淑珍向本院提出诉讼请求，请求法院判决二被告赵国海、孟宪红给付欠款50000元，案件受理费由二被告承担。 事实和理由：被告孟宪红是我前夫的妹妹，我前夫已于2004年去世。2014年7月11日，孟宪红以其家里打官司为由，向我借款50000元，当日在彰武县中华路农业银行我给孟宪红转账50000元整。同年，因孟宪红车祸受伤住院治疗急需用钱，孟宪红的儿子赵明山向我借钱为他母亲治病，然后我到医院看望孟宪红，并把20000元现金借给赵明山。2017年，赵国海和孟宪红夫妻俩给我写了一张70000元的欠条。大约在2019年我生病期间，经催要，孟宪红还给我20000元，我打了收条。现二被告已外出打工，尚欠50000元借款一直未还。 被告孟宪红辩称，其与被告赵国海系夫妻关系，刘淑珍是其嫂子，其兄长已经去世。因以前其和赵国海做买卖需要用钱，向刘淑珍借款50000元，当时是通过银行转账的。2016年因其车祸受伤住院治疗又向刘淑珍借款20000元。2017年2月24日，其和赵国海给刘淑珍打了一张10万元欠条，其中包含刘淑珍儿子孟庆龙的借款30000元。之后，其偿还借款2万元，现在还欠刘淑珍借款50000元属实。现其夫妻二人没有能力一次性偿还，希望原告可以宽限时间。 被告赵国海未答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据，原告刘淑珍提供了身份证复印件、欠条1份、中国农业银行已销户活期账户明细清单1份，上述证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信并在卷佐证。 本院经审理认定的事实如下：被告赵国海与孟宪红系夫妻关系，原告刘淑珍与孟宪红原系姑嫂关系。2014年7月11日，孟宪红以家庭需要为由向刘淑珍借款50000元，原告于当日通过银行转账给孟宪红50000元。之后，孟宪红以车祸受伤治病为由向刘淑珍借款20000元。2017年2月24日，赵国海向刘淑珍出具了70000元的欠条一张，载明：赵国海欠刘淑珍7万元整，借款人赵国海。2019年，赵国海、孟宪红偿还刘淑珍借款20000元。后经刘淑珍催要，二被告未还款。现赵国海、孟宪红尚欠刘淑珍借款50000元未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵国海、孟宪红因家庭生产生活需要向原告刘淑珍借款，并出具欠条，双方借贷关系成立并生效。刘淑珍已向赵国海、孟宪红催要借款，赵国海、孟宪红应予返还。因赵国海与孟宪红系夫妻关系，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”鉴于赵国海出具的欠条，孟宪红亦对该借款认可，故应认定为夫妻共同债务。因此对刘淑珍主张赵国海、孟宪红共同还款的请求，依法应予支持。因赵国海、孟宪红经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，由此可能产生的对己不利的法律后果应由其自行承担。综上，刘淑珍主张赵国海、孟宪红共同返还剩余借款50000元的请求，具有事实和法律依据，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条；《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵国海、孟宪红于本判决生效之日起十日内共同返还原告刘淑珍借款50000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告赵国海、孟宪红负担。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起，两年内申请人民法院执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状6份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员 刘 朗 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 曹衔月
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执恢320号申请执行人株洲市大汉房地产开发有限公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区。法定代表人：邹明，董事长。被执行人罗志光，男，1968年7月27日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被执行人谢丹青，女，1969年11月15日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。申请执行人株洲市大汉房地产开发有限公司与被执行人罗志光、谢丹青纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初8941号原告：唐德全，男，1964年4月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告唐德全与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初8933号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初8933号案件审理。审判员  左明媚二〇二〇年十一月二十五日法官助理徐灿书记员朱传影附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执1911号申请执行人张远被执行人陈鹏被执行人西峡县白羽街道土门社区居委会任营组本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323民初868号民事判决（调解）书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人西峡县白羽街道土门社区居委会任营组45775元或查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨晓峰二〇二〇年十一月一日书记员  别凌宇
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初6314号之一申请人：中国工商银行股份有限公司威海环翠支行，住所地威海市。负责人：宋宁，行长。委托诉讼代理人：邢亚娜，山东齐鲁(威海)律师事务所律师。被申请人：林永杰，男，1990年12月16日出生，汉族，住威海市。申请人中国工商银行股份有限公司威海环翠支行与被申请人林永杰金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年11月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全，并以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 波二〇二〇年十一月四日书记员 岳晓蕾
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执7827号 申请执行人：吴常青，男，汉族，1976年4月4日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：徐勋文，男，汉族，1968年10月31日出生，住广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人吴常青与被执行人徐勋文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初4047号民事判决书已经发生法律效力。因徐勋文未按上述生效法律文书履行义务，吴常青向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人徐勋文负有继续向申请执行人吴常青履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十一月九日 书记员  黄汝筠
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初8668号原告：陈寿明，男，1962年2月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告陈寿明与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初8536号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初8536号案件审理。审判员  刘光二〇二〇年十一月二十三日法官助理张丽书记员杨梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
陕西省富平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0528民初1601号 原告：刘某某,男,1971年8月11日出生。 委托诉讼代理人：党某某,某某律师事务所律师。 被告：范某某,男,1970年2月26日出生。 原告刘某某与被告范某某委托合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托诉讼代理人党某某到庭参加诉讼,被告范某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告人民币40000元,并按年利率6%承担自2020年5月18日至实际给付之日的利息；2、诉讼费等由被告承担。事实和理由：2015年7月7日,被告因代为原告办理社保费用缴纳相关手续,收取原告交付的人民币共计14万元整(已通过银行转账至被告的工商银行账户)。后因种种原因办理未果,被告陆续退还原告10万元,剩余4万元原告多次催要,被告均以种种理由推脱不还。 被告范某某未答辩。 原告围绕自己的诉讼请求向本院递交汇款单两份、短信记录一份、银行转账信息截屏两份、录音光盘一张及录音记录一份及证人仵某某证言，对上述证据的真实性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：因被告范某某受原告刘某某的委托代为原告刘某某和仵某某办理社保费用缴纳相关手续，2015年7月7日，原告刘某某向被告范某某工商银行账户转款140000元社保费用，仵某某向被告范某某工商银行账户转款70000元社保费用，后因办理未果，经原告刘某某催要，被告范某某于2018年12月29日向原告刘某某银行账户转账130000元、2019年2月3日向原告刘某某银行账户转账40000元，共退还社保费用170000元，其中含仵某某的70000元，原告刘某某已向仵某某退还，剩余40000元社保费用被告范某某未向原告刘某某退还。 本院认为，原告刘某某委托被告范某某办理社保费用缴纳事项，并向被告范某某支付了社保费用，双方构成委托合同关系。被告范某某未按约定办理社保费用缴纳的相关手续，经原告刘某某催要，被告范某某对社保费用返还了170000元（含仵某某社保费用70000元），应视为双方已经解除该委托合同，被告范某某应退还原告刘某某剩余社保费用40000元。原告刘某某要求被告范某某按年利率6%承担利息的诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百一十条之规定，判决如下： 一、被告范某某于本判决生效后五日内退还原告刘某某社保费用40000元； 二、驳回原告刘某某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告范某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审 判 长  戴乐丫 人民陪审员  姜 转 人民陪审员  邢华锋 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  杨梦婷