wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0921民初2353号 原告：申超华，女，1966年3月29日出生，汉族，住广西容县。 委托诉讼代理人：林树英，女，1958年8月26日出生，汉族，住广西容县。 被告：郑桂仪，男，1969年7月16日出生，汉族，住广西容县。 委托诉讼代理人：李衍球，容县容州镇法律服务所法律工作者。 原告申超华诉被告郑桂仪委托合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申超华及其委托诉讼代理人林树英、被告郑桂仪及其委托诉讼代理人李衍球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告申超华向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告双方于2017年7月9日签订的《股份代持协议》，并判令被告返还预付款14000元给原告。事实及理由：由于听信了被告的虚假宣传，原告于2017年7月9日与被告签订了《股份代持协议》，约定原告预付14000元给被告，委托被告购买并代持云南恒光科技在新三板发行的股票5000股。合同签订后，原告依约支付了预付款14000元给被告。被告在收到原告的预付款后，本应及时履行委托义务，代原告购买股票。但合同签订至今已多年，经原告多次向被告追问，被告 既没有向原告告知受托事务的结果，也没有向原告交付已履行受托义务的结果凭证。被告对原告要求其告知相关事项履行情况的要求先是不与原告相见，后连原告电话也不接听。被告的行为已违背了其做为代理人的职责，损害了原告的合法权益。依据合同法规定，原告有权解除合同，并要求返还预付款。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告郑桂仪辩称，被告与原告签订《股份代持协议》是事实，但是原告经被告多次电话追索并没有按时交纳预付款，没有履行合同的义务，直至庭审时也没有提供收条或银行流水证实被告收到原告的预付款，因此该《股份代持协议》属于无效合同。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：云南恒光科技股份有限公司系在云南省昆明市注册登记的股份有限公司（以下简称恒光公司）。2017年5月，被告授权委托李贵高全权办理《恒光公司股份转让协议书》的签署事宜，同年6月12日，李贵高作为买方代表与张茂涛作为恒光公司原股东代表签订《恒光公司股份转让协议书》，合同约定：被告及莫海新、李贵高等7人共同从恒光公司原股东购买恒光公司股份。从恒光公司企业信用信息公示系统显示，被告已于2017年6月15日实缴出资99.5万元，购买并持有恒光公司股份99.5万股。之后，被告分别与林树英等人签订了《股份代持协议》，其中包括本案原告。2017年7月9日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《股份代持协议》，协议约定：鉴于：1、云南恒光科技股份有限公司系一家在昆明市工商行政管理局注册登记的有限公司（以下简称目标公司）。2、甲方现金出资，乙方代甲方认购并持有目标公司发行的股票……二、代持股份。2.1代持股份：甲方出资人民币7000元，认购公司2500股股份，作为本协议‘代持股份’。2.2由乙方出面代甲方认购目标公司发行的股票。三、股份收益权利：3.1甲方拥有 代持股份项下的股份收益等实际拥有该部分被代持股份所应有权益……。签订协议后，原告支付现金14000元给被告。 另查明，2017年6月15日之后，被告再没有购买过恒光公司的股票，被告在恒光公司的持股份数还是99.5万股。2017年8月15日，被告通过银行转账退还590元代购股票款给原告。 本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。原告与被告签订的《股份代持协议》约定由被告代原告购买并代持有恒光公司的股票，约定股票的收益归出资人所有，该协议并没有约定被告原购买并持有恒光公司的股票为原、被告双方共同购买、共同持有的内容，故原、被告双方的关系是委托合同关系，而不是合伙关系，本案定性为委托合同纠纷。《股份代持协议》系原、被告的真实意思表示，双方应按照协议约定全面履行各自的义务。本案中，原告已按协议约定向被告支付了代购恒光公司股票的款项，被告应按协议约定代原告购买恒光公司的股票，但被告没有代原告购买股票，且其从2017年6月15日之后没有购买过恒光公司的股票，致使原告不能享有该股票的收益，委托合同的目的不能实现，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。故原告请求解除原、被告双方于2017年7月9日签订的《股份代持协议》、返还代购股票款，事实清楚，理由成立，本院依法予以支持，但其请求的返还代购股票款中应扣除被告已返还590元，即被告应返还13410元代购股票款给原告。被告辩称其与原告签订的《股份代持协议》只是意向合同，且没有收到原告支付的代购股票的款项，该辩称与本院查明的事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第三百九十六条之规定，判决如下： 一、解除原告申超华与被告郑桂仪于2017年7月9日签订的《股份代持协议》； 二、被告郑桂仪返还13410元代购股票款给原告申超华。 本案减半收取受理费75元，由被告郑桂仪负担。 上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 员 覃振艺 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 陈 雷 书 记 员 朱 敏
贵州省贵阳市白云区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0113行初599号原告马仁兰，女，1966年1月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人陈波，贵州贵达律师事务所律师。代理权限：特别代理。委托代理人王美，贵州贵达律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。被告贵州省贵阳市公安局南明分局，住所地贵阳市南明区沙冲北路**。法定代表人余欣，职务：局长。被告贵州省贵阳市公安局，，住所地贵州省贵阳市观山湖区黔灵山路**法定代表人陈小刚，职务：局长。原告马仁兰诉被告贵州省贵阳市公安局南明分局、贵州省贵阳市公安局公安行政管理一案，本院于2020年10月27日立案。原告马仁兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长  李 妤审 判 员  刘 玉人民陪审员  胡小波二〇二〇年十一月十六日法官助理杨文先书记员王婷
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执918号 申请执行人：汪立伍，男，1976年5月22日出生，汉族，住南县。 被执行人：肖国栋，男，1969年11月21日出生，汉族，住南县。 本院在执行申请执行人汪立伍与被执行人肖国栋民间借贷纠纷一案中，申请执行人汪立伍因被执行人肖国栋未履行发生法律效力的（2019）湘0921民初538号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。经审查，执行时被执行人肖国栋应向申请执行人汪立伍履行的义务为欠款本金500000元及延迟履行利息，案件受理费4400元。 立案执行后本院向被执行人肖国栋送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人肖国栋及时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2020年11月19日向被执行人肖国栋发出限制消费令和失信决定书，对其限制高消费和纳入失信被执行人名单。 2020年9月9日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、股权、不动产、及有价证券等财产情况进行查询,未发现被执行人有可供执行的财产，后本院又通过保险公司、公积金查询未发现肖国栋可供执行的财产。 本院于2020年11月20日将上述情况以及本院拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人汪立伍，并听取其对终结本次执行程序的意见，并告知其可以在十日内向本院提供被执行人名下新的财产线索。申请执行人对法院终结本案执行程序无意见，且表示暂不能提供新的财产线索。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查执行，未发现被执行人肖国栋有可供执行并可处置的财产，申请人汪立伍亦未提供被执行人肖国栋其他可供执行并可处置的财产线索，现申请执行人汪立伍同意本院终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  李志谋 书 记 员  刘 静
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0403执1193号申请执行人：抚顺市夜海明珠置业管理有限公司，住所地：抚顺市东洲区万新街**楼****。法定代表人：王汉海，系该公司经理。委托代理人：周冬梅，系该公司副经理。被执行人：抚顺华茂建筑工程有限公司，住所地，住所地：抚顺市东洲区章党镇邱家村iv>法定代表人：赵超，系该公司执行董事兼经理。被执行人：丁晓红，女，1970年4月24日出生，户籍地抚顺市顺城区。申请执行人抚顺市夜海明珠置业管理有限公司与被执行人抚顺华茂建筑工程有限公司、丁晓红建设工程施工合同纠纷一案，本院（2017）辽0403民初322号民事判决书已经法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人抚顺市夜海明珠置业管理有限公司向本院申请执行，申请执行的内容是被执行人抚顺华茂建筑工程有限公司、丁晓红配合申请执行人抚顺市夜海明珠置业管理有限公司进行工程验收。本院于2019年11月19日受理后，向被执行人发出执行通知书，限其即日履行判决书中确定的义务。执行期间，被执行人抚顺华茂建筑工程有限公司、丁晓红按照施工验收要求提供了施工档案、授权书、承诺书等应当提供的材料，但因双方均不支付检测费用进而未取得部分材料的检测报告，导致未能验收，案件无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）辽0403执1193号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 震审判员 徐丽娜审判员 宋 越二〇二〇年十一月二十四日书记员 姚 旺
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0902民初2166号原告：盘锦兴隆家园物业服务有限公司阜新分公司，住所地：阜新市海州区中华路80-16，统一社会信用代码：91210902085349403P。法定代表人：江汇洋。被告：于某，男，1974年12月26日出生，汉族，现住阜新市海州区。原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司阜新分公司与被告于某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。立案后，原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司阜新分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许盘锦兴隆家园物业服务有限公司阜新分公司撤诉。案件受理费25元，由盘锦兴隆家园物业服务有限公司阜新分公司负担。审判员  赫鑫二〇二〇年十一月三十日法官助理李哲书记员周敬
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初12551号原告：中国工商银行股份有限公司哈尔滨大直支行。住所地：哈尔滨市南岗区东大直街**。法定代表人：刘涵伍，职务行长。委托诉讼代理人：辛江（该公司员工），男，1963年12月26日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：李艳芳，女，1972年6月14日出生，汉族，住黑龙江省宾县。被告：李运德，男，1972年5月9日出生，汉族，住黑龙江省宾县。原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨大直支行与被告李艳芳、李运德借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人辛江到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、解除原告与被告李艳芳签订的《个人借款担保合同》；二、被告李艳芳、李运德立即给付原告借款本金179427.01元；三、被告李艳芳、李运德立即按照《个人借款/担保合同》的约定给付原告截至2020年6月21日的利息63375.80元以及自2020年6月22日起至本息全部给付之日止的利息（以未偿还本金为基数，按照同期贷款市场报价利率上浮25%再上浮50%计算）及复利（以未偿还利息为基数，按照同期贷款市场报价利率上浮25%再上浮50%计算）；四、被告李艳芳、李运德如未能偿还上述债务，对未能偿还部分，要求以抵押给原告的坐落于哈尔滨市××街××单元××号的房产拍卖、变卖的价款优先赔偿。五、本案诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：被告李艳芳、李运德因房屋装修向原告提出借款申请，于2011年5月11日与原告签订了《个人借款/担保合同》（合同编号：抵字工行大直支行2011年290号），借款金额人民币30万元，期限为10年，贷款用途用于购车，截止2020年6月21日，借款人李艳芳实际违约48期，累计66期，积欠原告借款本金179427.01元，欠利息63375.80元（利息计算至2020年6月21日）。该笔贷款的担保方式为抵押，抵押物位于哈尔滨市××街××单元××号，他项权利证已办理。原告认为，原、被告之间签订的合同合法有效，原告已按合同的约定向被告发放了30万元贷款，被告未按合同约定按月偿还贷款本息（偿还本金120572.99元），截至2020年6月21日，已连续违约48期，累计违约66期，原告多次对被告催收均无效果，其行为已构成严重违约。综上所述，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。二被告未答辩，未出庭。原告向本院提交了个人借款/担保合同、借款凭证、房屋他项权利证、历史明细表、贷款申请表相应证据，本院予以确信并在卷佐证。本院查明：2011年5月26日，原告与被告李艳芳签订《个人借款担保合同》约定：原告向被告贷款30万元，期限10年；贷款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮25%，罚息利率及复利再上浮50%；若被告连续三次或累计六次未依约按时足额偿还贷款本息即为违约；原告有权宣布本合同项下的被告未偿还的借款立即到期并解除合同；原告可按逾期罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告李艳芳以位于哈尔滨市××街××单元××房产为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。被告李运德系被告李艳芳配偶，其以共同申请人身份对贷款及抵押事宜签字确认。原告按约定履行了发放贷款的义务。被告已逾期多期未偿还贷款本息。本院认为：原告与被告签订的借款合同及房地产抵押合同均合法有效，双方均应依约履行。抵押权自办理抵押登记时生效。被告未能按时足额偿还贷款本息系违约。原告请求解除与被告李艳芳签订的借款合同，符合合同约定及法律规定，本院准许。原告请求被告偿还贷款本息及复利符合合同约定，本院予以支持。被告李艳芳以位于哈尔滨市××街××单元××房产为上述贷款提供抵押担保。原告对该房产享有优先受偿权。被告李运德应对婚内共债承担共同清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨大直支行与被告李艳芳签订的《个人借款担保合同》；二、被告李艳芳、李运德于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨大直支行借款本金179427.01元及利息、复利（截至2020年6月21日的利息63375.80元，自2020年6月22日至实际给付之日的利息、复利，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮25%再上浮50%计算）；三、原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨大直支行对李艳芳名下的哈尔滨市道外区崇俭街123号3单元3层4号房产享有优先受偿权，但不得侵害他人的在先权利。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2471元，由二被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  江玉平二〇二〇年十一月十七日书记员  贲宇航
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终15392号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**出版大厦**（**）8层东半部。统一社会信用代码：91410100796774828C。负责人：褚大沛，该公司经理。委托诉讼代理人：韩小川，河南天坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：康沥心（系祁淑珍长子），男，1992年5月21日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：康艺缤（系祁淑珍次子），男，1999年7月9日出生，汉族，。原审被告：曹喜超，男，1974年8月25日出生，汉族。原审被告：泰康在线财产保险股份有限公司，，住所地武汉市江岸区建设大道**浙商大厦**统一社会信用代码：91420102MA4KLC8MOA。法定代表人：YANAGIBANOBUYUKI，该公司经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司因与被上诉人康沥心、康艺缤、原审被告曹喜超、泰康在线财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院〔2020〕豫01**民初4770号民事判决，向本院提起上诉本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于2020年11月18日自愿撤回上诉。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费112.5元，减半收取56.25元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  袁斌二〇二〇年十一月十八日法官助理邹靖书记员宋兵
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执6142号黄丽平、长沙铭宏置业有限公司本院执行的黄丽平申请长沙铭宏置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员李浩书记员袁涛二〇二〇年十一月十日
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初3949号之一原告：冯有然，男，1939年11月26日生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：赵国婷，上海山田律师事务所律师。被告：上海卧卓实业有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陈三娥。被告：上海乾装实业有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：罗明明。被告：上海卉当实业有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：冯兵。被告：季建华，男，1978年7月4日生，汉族，户籍所在地江苏省通州市。原告冯有然诉被告上海卧卓实业有限公司、上海乾装实业有限公司、上海卉当实业有限公司、季建华不当得利纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，原告冯有然于2020年11月9日以需继续收集证据为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告冯有然申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯有然撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告冯有然负担。审判员  蔡忠平二〇二〇年十一月九日书记员  陈 柳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0822民初1957号 原告：浙江常山联合村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道胜利街**。 法定代表人：葛霞波，职务：董事长。 委托诉讼代理人：鲁行，男，系原告员工。 被告：江永风，男，1974年1月5日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：江爱平，女，1973年3月5日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告浙江常山联合村镇银行股份有限公司(以下简称常山村镇银行)与被告江永风、江爱平金融借款合同纠纷一案，原告于2020年10月10日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告江永风、江爱平归还原告借款本金296万元及其利息（截至2020年10月8日止的利息为161873.65元，自2020年10月9日起至实际还清之日止的利息按原合同约定利率另行计算）；2.对被告江永风抵押的林权准予采取拍变卖等依法变现，变现所得款项原告在270万元最高额担保范围内优先受偿；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告常山村镇银行委托诉讼代理人鲁行、被告江永风到庭参加诉讼，被告江爱平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，两被告系夫妻关系。截止2018年，被告江永风、江爱平分几笔向原告常山村镇银行申请借款300万元。2018年8月28日，被告江永风为抵押人与债权人（抵押权人）常山村镇银行签订《最高额抵押合同》1份，约定被告以其拥有的林权证号：常政林证字（2011）第043号登记的林权作为抵押物，为债权人常山村镇银行（原告）于2018年8月28日至2020年8月27日期间内向债务人（被告江永风）提供的270万元的最高融资债权本金提供抵押担保。自2019年7月至8月被告江永风、江爱平分期归还原告借款4万元，尚欠296万元未还。2019年8月22日，经协商，原告同意再借给被告江永风、江爱平296万元用于归还旧欠款。当天，被告江永风为借款人，与贷款人原告常山村镇银行签订两份《借款合同》1份，约定：原告向被告江永风分别借款180万元和116万元，借款期限自2019年8月22日起至2020年8月21日止，借款利率为年利率4.23%。并由被告江爱平向原告出具两份共同债务确认书（二），确认被告江永风上述两笔借款计296万元为其共同债务。上述借款合同及共同债务确认书签订之后，原告当即将两笔分别为180万元和116万元的借款发放至被告江永风账户，用以归还其旧欠款。后因被告江永风为其朋友等6人提供担保的185万元借款逾期，造成被告江永风一起成了有不良信用记录的黑名单人员。被告认为其朋友等6人欠原告贷款，是因为原告内部人员刘某、朱某为非法吸收公众存款借用被告朋友等6人名义借款所致，当时被告并没有为其朋友提供担保，而是在刘某、朱某非吸行为案发后，原告单位的领导为了平息事态，口头承诺将另行为被告提供赢利项目和机会，忽悠被告为该6人借款提供事后担保，可事后原告单位没有兑现承诺，并未为被告提供赢利项目和机会，因而认为其为朋友等6人提供担保不是其真实意思表示，是被欺诈行为，故向原告提出撤销担保的要求。由于原告一直未同意为其撤销担保，被告江永风、江爱平便对案涉借款停付利息，且借款本金逾期不还。截至2020年10月8日止，被告江永风、江爱平欠原告借款296万元、利息161873.65元。原告经催收未果，遂于2020年10月10日诉至本院，诉请如前。庭审中，被告江永风对其于2019年8月22日分两笔向原告借款296万元，以及至今尚欠原告借款本金296万元及其利息的事实无异议。但认为其欠原告借款未还与其为朋友等6人提供担保有关，由于该担保属于受欺诈所为。故在原告同意为其撤销担保之前其拒绝归还原告借款。对此，本院已对作释明，告知被告江永风要求原告撤销其为朋友等6人担保之事与本案无直接关联，应另行处理。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告江永风、江爱平归还原告浙江常山联合村镇银行股份有限公司借款本金296万元及其利息（包括罚息、复利）（计算至2020年10月8日止的利息为161873.65元，自2020年10月9日起至实际还清之日止的利息按原合同约定利率计算），限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、原告浙江常山联合村镇银行股份有限公司对被告江永风提供的抵押物即坐落于开化县华埠镇许家源村（黄岗插花山）380亩的林地使用权、森林、林木所有权和使用权〔林权证号：常政林证字（2011）第043号〕折价或者拍卖、变卖所得款项在最高额(最高融资债权本金)270万元范围内享有优先受偿权。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31774元，减半收取15887元，由被告江永风、江爱平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谢根辉 二〇二〇年十一月四日 书记员  余 伟 2 1
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0526执341号之二申请执行人：宜昌宏久源化工有限公司。住所地：兴山县古夫镇桂苑小区****。法定代表人：周军，该公司总经理。被执行人：安陆市瑞兴商贸有限公司。住所。住所地：安陆市儒学路**div>法定代表人：王军民，该公司总经理。被执行人：王军民，男，1970年6月29日出生，汉族。户籍所在地：天津市塘沽区。本院在执行申请执行人宜昌宏久源化工有限公司与被执行人安陆市瑞兴商贸有限公司、王军民买卖合同纠纷一案中，应执行标的为642551.25元及违约金。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并采取限制高消费措施。经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李家兵审判员  田正清审判员  黄选鹏二〇二〇年十一月十日书记员  谭 力
贵州省息烽县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0122刑初112号公诉机关息烽县人民检察院。被告人杨芸隆（曾用名杨小波），男，1990年5月10日生，住贵州省息烽县。因涉嫌聚众斗殴罪，于2020年5月27日被息烽县公安局刑事拘留，于2020年6月30日经息烽县人民检察院批准，同日被息烽县公安局执行逮捕。现押于息烽县看守所。委托辩护人郑仕海，贵州弛阳律师事务所律师，执业证号15201201010882957。被告人杨禄，男，2001年10月16日生，住贵州省息烽县。因涉嫌聚众斗殴罪，于2020年5月27日被贵阳市息烽县公安局刑事拘留，于2020年6月30日经息烽县人民检察院批准，同日被息烽县公安局执行逮捕。现押于修文县看守所。委托辩护人喻妮，贵州贵正（修文）律师事务所律师，执业证号15201202011215924。被告人刘伟，男，1997年2月14日生，住贵州省息烽县。因涉嫌聚众斗殴罪，于2020年5月27日被贵阳市息烽县公安局刑事拘留，于2020年6月30日经息烽县人民检察院批准，同日被息烽县公安局执行逮捕。现押于息烽县看守所。指定辩护人陈燊彬，贵州圣伦达律师事务所律师，执业证号15201201810061097。息烽县人民检察院以息检刑诉〔2020〕98号起诉书指控被告人杨芸隆、杨禄、刘伟犯聚众斗殴罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。息烽县人民检察院指派检察员邱艳出庭支持公诉，被告人杨芸隆及其辩护人郑仕海、被告人杨禄及其辩护人喻妮、被告人刘伟及其辩护人陈桑彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。息烽县人民检察院指控：2020年5月26日凌晨，被告人杨芸隆、杨禄、刘伟等人在息烽县大酒店三楼慢摇吧喝酒时与李某等人发生口角，离开酒店后双方邀约面谈，被告人杨芸隆、杨禄、刘伟随后准备了斧头、套筒等工具在息烽县永靖镇北门桥广场处等候，待李某、郑某等人持关公刀、木棍等到达现场，后双方持械互殴。案发后，被告人杨芸隆、杨禄明知现场有人报案仍在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供认了犯罪事实，是自首；被告人刘伟经公安机关电话通知后主动接受调查，是自首。庭审中，公诉人当庭宣读、出示了物证：斧头、套筒、关公刀、木棍、钢管、手机，户籍信息、到案情况说明、扣押决定书，证人李某、郑某、梅某等人的证言，被告人杨芸隆、杨禄、刘伟的供述和辩解，现场勘查、辨认笔录，现场监控及同步录音录像等证据，以被告人杨芸隆、杨禄、刘伟的行为构成聚众斗殴罪，提请本院根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定建议对被告人杨芸隆、杨禄、刘伟各判处有期徒刑二年六个月。被告人杨芸隆、杨禄、刘伟对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解。被告人杨芸隆的辩护人对起诉书指控的罪名不持异议，提出杨芸隆有自首情节、系初犯，斗殴人数较少，规模较小，案发时间为晚上，未造成人员伤害，未造成社会混乱等辩护意见，建议对被告人减轻处罚。被告人杨禄的辩护人对起诉书指控的罪名不持异议，提出杨禄系投案自首、初犯，李某、梅某有明显过错等辩护意见，建议对杨禄减轻处罚。被告人刘伟的辩护人对起诉书指控的罪名不持异议，提出刘伟有自首情节，可减轻处罚，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，本案系李某主动挑衅诱发斗殴，对刘伟宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响等辩护意见。经审理查明：2020年5月26日凌晨，被告人杨芸隆、杨禄、刘伟等人在息烽县大酒店三楼慢摇吧喝酒时与李某（另案处理）等人发生口角，离开酒店后双方邀约面谈，被告人杨芸隆、杨禄、刘伟准备了斧头等工具在息烽县永靖镇北门桥广场处等候，待李某、郑某等人到达现场后，与持关公刀、木棍等工具的李某等人互相殴斗。案发后，被告人杨芸隆、杨禄明知现场有人报案仍在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后二人如实供认了自己及同案犯的犯罪事实；被告人刘伟经公安机关电话通知后主动接受调查，并如实供述了自己及同案犯的犯罪事实。同时查明，息烽县公安局于2020年5月26日对作案工具斧头一把、关公刀一把、木棍一根、钢管一根、套筒一个予以扣押；于2020年5月27日对被告人杨禄用于作案的白色苹果手机一部予以扣押。上述事实，被告人杨芸隆、杨禄、刘伟在庭审中亦无异议，并有物证：斧头、套筒、关公刀、木棍、钢管、手机，户籍信息、到案情况说明、扣押决定书，证人李某、郑某、梅某等人的证言，被告人杨芸隆、杨禄、刘伟的供述和辩解，现场勘查、辨认笔录，现场监控及同步录音录像等证据证实，业经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人杨芸隆、杨禄、刘伟公然藐视法律法规和社会公德，在公众场所聚众持械与他人进行斗殴，破坏公共秩序，三被告人的行为均已构成聚众斗殴罪，应依法处罚。公诉机关对被告人杨芸隆、杨禄、刘伟犯聚众斗殴罪的指控，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。案发后，三被告人自动投案，并如实供述自己及同案犯的犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚；三被告人认罪认罚，认罪态度较好，有一定悔罪表现，可对三被告人从宽处理。三被告人的辩护人提出三被告人案发后投案自首，认罪态度较好，认罪认罚，可减轻处罚的辩护意见，符合本案实际和法律规定，本院予以采纳。对被告人杨禄的辩护人提出对方有明显过错的辩护意见及被告人刘伟的辩护人提出系对方李某主动挑衅诱发斗殴的辩护意见，从三名被告人的供述和辩解及证人李某、梅某的证言来看，被告人杨禄、刘伟积极准备作案工具参加斗殴的行为足以说明二被告人系主动参与，辩护人提出的辩护意见与本案实际不符，本院不予采纳。对被告人的辩护人提出刘伟犯罪轻微，可处缓刑的辩护意见，不符合本案客观事实和法律规定，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定和本案实际，本院予以认可。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款“聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：”第（四）项“持械聚众斗殴的。”，第九十七条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨芸隆犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2022年11月26日止）；二、被告人杨禄犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零六个月（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2022年11月26日止）；三、被告人刘伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2022年11月26日止）；四、随案移送的作案工具：白色苹果手机一部，依法没收，上缴国库；斧头一把、关公刀一把、木棍一根、钢管一根、套筒一个，依法没收，予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨熙勇人民陪审员  王 辉人民陪审员  田 丹二〇二〇年十一月六日法官助理杨文艳书记员艾磊
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1126执恢77号申请执行人：高洪肖，男，1965年3月2日出生，汉族。被执行人：田仲佳，男，1984年1月2日出生，汉族。申请执行人高洪肖与被执行人田仲佳合同纠纷一案，本院于2018年12月25日作出的（2018）鄂1126民初4226号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人高洪肖的执行申请，本院于2020年5月11日依法立案执行。本案在执行过程中：1、本院向被执行人田仲佳送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行。2、本院多次通过法院网络查控系统对被执行人田仲佳的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人田仲佳有可供执行的财产，无工商登记信息。3、本院委托江苏省沐阳县人民法院到被执行人田仲佳住所地的房地产登记机关进行了调查，调查结果被执行人田仲佳有登记房产，该房产已被抵押。4、本院委托江苏省沐阳县人民法院到被执行人田仲佳户籍所在地江苏省沐阳县龙庙铁庄塘村村委会进行调查，调查结果为田仲佳长期在外打工，平时基本不回家。5、婚姻关系情况调查：本院通过网络查控系统对被执行人的婚姻状况进行调查，调查结果为：田仲佳和刘亭亭于2019年1月18日登记离婚。6、本院于2020年7月21日将被执行人田仲佳纳入失信被执行人名单，同时实施限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人高洪肖，要求其提供被执行人田仲佳的其他财产线索，申请执行人高洪肖认可本院的调查结果，同时不能提供被执行人田仲佳的其他财产线索，申请人不同意终结本次执行程序，现本院按照法律规定依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规范（试行）》第一条规定，裁定如下：终结（2018）鄂1126民初4226号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟柏林审判员  田 茂审判员  邓亚东二〇二〇年十一月十日书记员  周 凡
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执26011号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。委托代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托代理人：刘爱玲，上海汉盛律师事务所律师。被执行人鲁志勇，男，1973年12月23日出生，汉族，住吉林省通化市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2020)沪0115民初44228号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2020年10月7日的信用卡欠款本金58,715.01元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行账户(冻结期限至2021年11月11日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、车辆、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采取限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  马建军二〇二〇年十一月二十三日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初5017号 原告：浙江易顺融资担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路******。统一社会信用代码91330100571472255M。 法定代表人：樊君鹏，总经理。 委托代理人：孙峰，系公司员工，特别授权代理。 被告：陈孝丰，男，1989年7月27日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：陈华刚，男，1967年7月23日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告浙江易顺融资担保有限公司与被告陈孝丰、陈华刚追偿权纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈孝丰支付原告代偿款32812.24元并支付自2019年10月12日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算至代偿款款清之日止的利息；2、判令被告陈华刚对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。后原告当庭变更第1项诉讼请求为：判令被告陈孝丰支付原告代偿款20812.24元并支付自2019年10月12日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算至代偿款款清之日止的利息。事实和理由：2016年10月10日，被告陈孝丰与杭州联合银行农村商业银行股份有限公司（以下简称“杭州联合银行”）签订《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，贷款金额为81700元，借款期限为36期。原告与杭州联合银行签订《信用卡大额分期卡分期付款保证合同》，承担连带责任保证担保，同时，原告与被告签订《汽车按揭贷款担保服务合同》，合同约定：若被告陈孝丰未能按时向杭州联合银行还款，原告代偿后有权向被告陈孝丰追偿，被告陈华刚承担连带清偿责任。合同签订后，被告陈孝丰未能按时向杭州联合银行还款，原告依约代偿共计10次，合计代偿32812.24元。后被告支付原告部分代偿款。 本院经审理认定：2016年10月7日，原告（甲方，担保服务人，反担保被保证人）与被告陈孝丰（乙方，借款人）、被告陈华刚（丙方，反担保人）签订《汽车按揭贷款担保服务合同》一份，约定：乙方因分期购买公司汽车委托甲方代办信用卡汽车分期付款手续，并由甲方为乙方承担代偿义务，丙方作为乙方借款连带责任保证人和甲方代偿义务的担保人，对合同中乙方承担的所有义务承担连带担保责任。如发生乙方违约未履行与银行的还款约定或违约被银行解除合同提前收回借款等情况，甲方有权与银行共同向乙方催讨，甲方因处理相关事宜而支出的费用由乙方承担，费用不低于贰万元，乙方须按未履行借款余额部分的30%支付违约金给甲方。如乙方因违约被借款银行起诉或申请强制执行，甲方因此替乙方向银行代偿后，甲方有权向乙方追偿，并由丙方对此承担连带责任。2016年10月10日，被告陈孝丰与杭州联合银行签订了《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，约定被告陈孝丰向杭州联合银行贷款81700元用于购买车辆，还款期限为36期。同日，原告与杭州联合银行签订《信用卡大额分期卡分期付款保证合同》，约定由原告对被告陈孝丰的借款提供连带保证责任担保。上述合同签订后，杭州联合银行按约向被告陈孝丰发放了此笔贷款，但被告陈孝丰未按期归还贷款，导致原告于2018年12月起至2019年10月止，共计代偿10次，合计代偿32812.24元。起诉后被告支付原告代偿款12000元。 另查明，浙江易顺担保有限公司于2019年8月26日名称经工商变更为浙江易顺融资担保有限公司。 本院认为：原告与二被告之间签订的《汽车按揭贷款担保服务合同》对当事人的权利、义务约定明确，合同当事人均应按约履行。原告在向银行履行保证责任后，依据法律规定及合同约定，有权向被告陈孝丰追偿。原告主张被告陈孝丰归还代偿款20812.24元及支付利息的诉请，本院予以支持,但利息以垫付款的30%为限。被告陈华刚作为被告陈孝丰的反担保人，原告要求其承担连带责任，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈孝丰于本判决生效之日起十日内支付原告浙江易顺融资担保有限公司代偿款20812.24元并支付利息损失（以未付垫付款为基数，自2019年10月12日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至代偿款款清之日止,以垫付款的30%为限）； 二、被告陈华刚对被告陈孝丰上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告浙江易顺融资担保有限公司的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计310元，由被告陈孝丰负担，被告陈华刚负连带责任。 原告浙江易顺融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告陈孝丰、陈华刚于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 褚衍萍 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 施水娇 代书记员 吴菲菲
文书内容江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0831民初1829号原告：张太兵，男，1968年6月27日出生，汉族，住金湖县。被告：何建华，男，1970年1月2日出生，汉族，住金湖县。原告张太兵诉被告何建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告张太兵到庭参加诉讼，被告何建华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张太兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款8000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告何建华于2019年10月26日向原告借款8000元，约定于2019年12月30日前偿还。后被告一直未还款，原告起诉至法院。何建华未作答辩，也未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告何建华因欠到原告油烟机等货款8000元于2019年10月26日出具借据一份，约定于2019年12月30日前偿还。到期后，被告一直未偿还，原告遂提起诉讼。本院认为，被告何建华因欠到原告货款向原告出具借据，现原告以民间借贷关系主张被告偿还，不违反法律规定，本院予以支持。被告何建华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为对其抗辩权的放弃，本院在查明事实的基础上可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何建华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张太兵偿还借款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告何建华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××04)预交上诉案件受理费。审判员  张满满二〇二〇年十一月二日书记员  叶春霞附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1087民初1176号之一解除保全申请人：松滋中银富登村镇银行有限公司（下称中银富登公司），住所地：松滋市新江口镇飞利浦大道**。法定代表人：覃雅伦，中银富登公司行长。委托诉讼代理人：李雅婷，中银富登公司风险管理部审批经理。被申请人：朱伏武，男，1972年5月26日出生，汉族，松滋市人，务工，住松滋市。被申请人：熊远娥，女，1974年1月5日出生，汉族，松滋市人，务工，住松滋市。申请人中银富登公司与被申请人朱伏武、熊远娥金融借款合同纠纷一案，中银富登公司于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求冻结朱伏武、熊远娥的银行存款17万元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。本院于2020年8月18日作出（2020）鄂1087民初1176号民事裁定书，查封了朱伏武、熊远娥的银行账户。案件发生法律效力后，朱伏武、熊远娥现已履行法律文书所确定的义务，中银富登公司于2020年11月19日向本院提出申请，要求解除对朱伏武、熊远娥银行账户的查封。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条第一款二项规定，裁定如下：解除对朱伏武、熊远娥的银行账户查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡敏二〇二〇年十一月二十日书记员  罗军
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书  (2020)陕0102执3187号之一 申请执行人：王增民，男，汉族。 被执行人：陕西恒久建设工程有限公司。法定代表人：行磊，总经理。被执行人：行磊，男，汉族。申请执行人王增民与被执行人陕西恒久建设工程有限公司、行磊劳务纠纷一案，本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下车辆、工商等登记信息，冻结被执行人行磊所持有的xx公司的股权，冻结被执行人行磊所持有的XX公司的股权。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额,将银行账户冻结并扣划被执行人名下银行账户存款4224.15元，已发还给申请执行人。4、通过执行司法查询系统查询被执行人名下房产，发现暂无可供执行财产。5、作出限制高某某令，限制被执行人高某某及非生活或者经营必须的有关消费。现被执行人行磊、陕西恒久建设工程有限公司名下暂无其他可供执行财产，申请执行人王增民也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  孙冠南审  判  员  王  洋审  判  员  王  超  二〇二〇年十一月二十六日  法 官 助 理 王文龙书  记  员  李美娟
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初10429号 原告：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：马剑，天宸汇力商业保理（深圳）有限公司执行董事。 委托诉讼代理人：李艾佳，四川品鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李俊羽，四川品鑫律师事务所律师。 被告：卢繁，男，1981年5月20日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司与被告卢繁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取计558元，由原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司负担。 审判员  杨立庆 二〇二〇年十一月十八日 书记员  姜恒杰
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1102民初1719号原告：黄冈鑫海工贸集团有限公司，住所黄冈市黄州区南湖路**。统一社会信用代码：91421102795925372F。法定代表人：钟柏林，董事长。委托诉讼代理人：熊辉，湖北率责律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：朱保朝，湖北秋筠律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：黄冈市东林电子实业有限公司，，住所黄冈市黄州区南湖路**统一社会信用代码：91421100662259935P。法定代表人：邵松柏。被告：邵松柏，男，1968年10月15日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，现住黄冈市黄州区，原告黄冈鑫海工贸集团有限公司与被告黄冈市东林电子实业有限公司、邵松柏合同纠纷一案。本案立案受理后，原，原告未提供被告的住所地及联系电话致本院无法送达诉讼文书/div>本院认为，原告未提供被告的送达地址，致本院无法直接送达或者留置送达诉讼文书，故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》所规定的应有明确被告的条件，其起诉应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告黄冈鑫海工贸集团有限公司的起诉。案件受理费9533元,退还原告黄冈鑫海工贸集团有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  李宝红人民陪审员  胡春兰人民陪审员  林友明二〇二〇年十一月十七日书 记 员  罗玉梅
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执1065号之一 申请执行人：江陵永通客运有限公司。住所地：湖北省荆州市江陵县郝穴镇荆洪路。 法定代表人：胡春平。 被执行人：周口芙蓉大件物流有限公司。住所地：河南省周口市车站路西段。 法定代表人：郑风华。 被执行人：李荣才,男，1961年3月1日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 本院在执行申请执行人江陵永通客运有限公司与被执行人周口芙蓉大件物流有限公司、李荣才机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人周口芙蓉大件物流有限公司、李荣才发出执行通知书，责令其履行（2015)鄂仙桃民一初字第00067号民事判决确定的义务，但其至今未履行。 在执行过程中，对被执行人周口芙蓉大件物流有限公司、李荣才的银行存款、房产信息予以了查询，并将被执行人周口芙蓉大件物流有限公司、李荣才纳入限制高消费人员名单。申请执行人江陵永通客运有限公司未提供被执行人周口芙蓉大件物流有限公司、李荣才的其他财产线索。本院经查询亦未发现被执行人周口芙蓉大件物流有限公司、李荣才有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  别华霞 审判员  彭彩云 审判员  邓利华 二〇二〇年十一月二十三日 执行员  毛少军 书记员  张光浩
阆中市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1381执2660号 马仕珍： 本院受理你申请执行康家明机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为阆中市人民法院（2020）川1381民初1892号民事判决书。已于2020年11月23日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0524执1166号 申请执行人:织金县自然资源局，住所地：贵州省毕节市织金县西大街路口原农行办公楼，统一社会信用代码：11522425741100025C。 法定代表人：张健，该局局长。 委托代理人：田斌（特别授权），男，贵州茂辰律师事务所律师。 被执行人：贵州东海伟业实业有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县绮陌乡陡岩村，统一社会信用代码：91520524598368271J。 法定代表人：宋庆海，该公司董事长。 申请执行人织金县自然资源局与被执行人贵州东海伟业实业有限公司出让合同纠四案中，依据本院生效的（2019）黔0524民初1905号民事判决书、（2019）黔0524民初1907号民事判决书、（2019）黔0524民初1908号民事判决书、（2019）黔0524民初1908号民事判决书。向被执行人贵州东海伟业实业有限公司发出执行通知书，责令贵州东海伟业实业有限公司立即履行支付所欠申请执行人土地赔偿款37133646元及利息，并交纳案件受理费139382.5元的义务，但贵州东海伟业实业有限公司至今未履行。现查明，被执行人贵州东海伟业实业有限公司名下有19处房产及4块土地，已分别被多地法院先后查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人贵州东海伟业实业有限公司所有的位于织金县陡岩村（产权证号为x、x、x、x、x、x、x、x、x、x、x、x、x、x、x、x、x、x、x）19处房产和位于织金县（土地证号为织国用第x号、织国用第x号、织国用第x号、织国用第x号）4块土地、查封期限为三年。 二、被执行人贵州东海伟业实业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人贵州东海伟业实业有限公司可以使用被查封的财产；但因被执行人贵州东海伟业实业有限公司的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  段家勇 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张宇凡
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执1352号申请执行人：李治强，男，1976年12月16日出生，汉族，住河南省项城市。被执行人：王清华，男，1988年12月1日出生，汉族，住河南省汝南县。李治强与王清华不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）豫1727民初2204号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书规定，王清华于判决生效后三日内返还李治强本金53000元及利息。王清华未按上述生效法律文书履行义务，李治强向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日立案受理。案件办理情况是：一、本院依职权调查被执行人财产并采取控制措施：1、通过全国法院网络执行查控系统，向金融、证券、保险机构、车辆登记部门、网络支付公司、国家工商管理总局、自然资源部发出查询通知，于2020年8月至2020年11月，分别四次查询王清华名下的财产。查询结果是：（1）查询到被执行人王清华的银行存款、网络资金余额太少；（2）没有查到证券、保险、股权（工商登记）等信息；（3）查询到被执行人王清华名下登记有车牌号为豫Ｑ×××**长安牌小型汽车一辆，已轮候查封，未能实际扣押，暂无法处置。2、进行传统调查查找被执行人财产：（1）2020年8月26日，向汝南县不动产登记机构查询,未查询到被执行人王清华的房产登记信息;（2）2020年8月31日，向驻马店市住房公积金中心查询，未查询到被执行人王清华的开户信息；（3）到申请执行人李治强提供的被执行人王清华名下车辆停放地点调查，本次调查没有找到可供执行财产。二、本院向被执行人王清华送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，报告财产状况。被执行人王清华未履行生效法律文书所确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。三、本院向申请执行人李治强送达《执行案件受理通知书》、《执行案件举证通知书》，告知执行案件办理的法律规定、提供被执行人财产的义务、执行不能的风险。申请执行人李治强在指定的期限内没有提供被执行人可供执行的财产。四、本案办理情况（财产调查结果、已采取的执行措施）、法律规定的执行不能后果，本院已约谈申请执行人李治强，李治强不予认可，不同意终结本次执行程序。申请执行人李治强未实现金钱债权53000元及利息。本院认为，人民法院执行生效法律文书确定的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，查询到的车辆已予以查封，未能实际扣押，暂无法处置；其他没有查到可供执行的财产；申请执行人负有提供被执行人可供执行财产的义务未能提供；本案未实现债权暂无财产可供执行（暂不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1727民初2204号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，提供网络执行查控系统定期查询被执行人的财产，发现财产符合执行条件的，恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行；申请恢复执行不受诉讼时效期间的限制。被执行人王清华负有继续向申请执行人李治强履行债务的义务；自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出执行异议。审判长  赵海岗审判员  马 杰审判员  关兴颜二〇二〇年十一月十九日书记员  叶 飞
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初10283号原告：邓桂枝，女，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：付军友，男，汉族，住址同上,系原告邓桂枝之子。被告：张保健，男，汉族，住驻马店市驿城区。原告邓桂枝与被告张保健机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邓桂枝的委托诉讼代理人付军友,被告张保健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓桂枝诉称，2020年8月9日18时30分,被告张保健驾驶无牌照三轮摩托车沿328国道由南向北行驶至驻马店市××城区××镇南大付庄路口时,与其发生剐蹭,造成其受伤的交通事故发生,经交警部门进行责任认定,张保健负事故的全部责任。事故发生后,其被送至驻马店中医院就诊,支出医疗费5478元。请求判令被告张保健赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费及交通费等各项费用9978元被告张保健辩称,其没有碰到原告邓桂枝，不应承担赔偿责任。经审理查明，2020年8月9日18时30分，张保健驾驶珠峰牌无牌照三轮摩托车沿328国道由南向北行驶至驻马店市××城区××镇南大付庄路口，与在328国道东侧放羊的行人邓桂枝发生剐蹭，造成邓桂枝受伤的交通事故发生。事故发生后，原告邓桂枝先被送至被送至驻马店市××城区××镇卫生院检查治疗，支出费用931.64元。当日晚，邓桂枝转入驻马店市中医院住院治疗。医院对其伤情诊断为：颅脑损伤；颈胸交界处皮肤挫裂伤口；左髋部软组织损伤。入院后，医院为邓桂枝完善相关检查后，给予抗炎、营养脑细胞等对症处理治疗。2020年8月17日，邓桂枝出院，共住院8天，支出医疗费4546.29元。出院医嘱建议：定期复查，适度休息，不适随诊。以上，邓桂枝共支出医疗费5477.93元。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，侵害公民身体造成伤害的，侵权人应依法承担侵权责任。被告张保健驾驶无牌照三轮摩托车与被告邓桂枝发生交通事故，造成邓桂枝受伤这一事实，有原告邓桂枝提供的道路交通事故认定书、住院病历及医疗票据为凭，本院予以采信。被告张保健作为侵权人，应依法承担侵权责任。被告张保健的辩称与事实不符，亦缺乏证据加以证明，本院不予采纳。原告邓桂枝要求被告张保健赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费及交通费的请求，符合法律规定，本院予以支持。医疗费按实际支出5477.93元认定。住院伙食补助费按住院8天，每天50元计算，计款400元。营养费按住院8天，每天20元计算，计款160元。护理费标准按2019年度河南省居民服务业职工平均45677元/年计算，护理期限为住院8天，护理费数额为1000.8元（45677元/年÷365天×8天）。交通费可根据邓桂枝住院治疗的实际情况酌定为150元。以上各项损失共计为7188.73元，被告张保健应依法予以赔偿。原告邓桂枝已年逾70岁，其要求赔偿误工费的请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项，第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告张保健于判决生效后十日内向原告邓桂枝支付赔偿款7188.73元。二、驳回原告邓桂枝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张保健负担。本判决为终审判决。审判员  马伟二〇二〇年十一月十六日书记员  张瑜
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执3156号申请人李知友，男，生于1979年7月3日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。被执行人舒华，男，生于1983年1月7日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。被执行人邱宗大，男，生于1979年5月22日，土家族，湖北省利川市人，住本市。本院在执行申请执行人李知友与被执行人舒华、邱宗大民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议并需长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结利川市人民法院作出的(2019)鄂2802民初1162号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年十一月二十七日书记员  张 兵
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执5765号宁乡市和诚融资担保有限责任公司黄伟、刘朝辉、易正文、湖南众智赢投控股集团有限公司：申请执行人宁乡市和诚融资担保有限责任公司于2020年11月5日送来申请执行的（2020）湘0124民初2912号民事判决书，确定被执行人黄伟、刘朝辉、易正文、湖南众智赢投控股集团有限公司应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已经执行完毕，特此通知。宁乡市人民法院二〇二〇年十一月二十四日
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执恢612号申请执行人：邢凤云，女，1975年5月4日出生，汉族，农民，住北京市密云区。被执行人：北京旭日制衣有限公司，住所地北京市密云区太师屯镇永安路**。统一社会信用代码：911102281030080998。法定代表人：冯征宗，总经理。本院于2020年10月15日恢复执行邢凤云申请执行北京旭日制衣有限公司劳动争议一案。本案原执行案号为(2018)京0118执2177号，执行依据为北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会作出的京密劳人仲字[2017]第1839号裁决书。该裁决书确认：北京旭日制衣有限公司支付邢凤云20**年10月至2017年8月的休息日加班工资一万八千元；北京旭日制衣有限公司支付邢凤云解除劳动关系的经济补偿金一万二千元，2016年、2017年年休假工资一千四百二十元零六角九分。在本案终结本次执行程序期间，本院另案依法扣留被执行人北京旭日制衣有限公司应得各项款项495000元；以网络司法拍卖、变卖的方式处置被执行人的办公家具及其在北京市太师屯镇永安路52号院内的自建厂房及附属物，得案款584858元。因北京旭日制衣有限公司作为被执行人在本院涉及95个劳动争议类案件，本院在优先扣除评估费（8051元）及其他实现债权的费用（185元）后，确定债权总额（4718488．53元）、案款清偿率（22．17%），并将执行到位案款依个案债权额占债权总额比例在95个执行案件中进行分配，其中，本案分得案款7136元。现该案款已向申请执行人发还。案件恢复执行后，本院依法向被执行人北京旭日制衣有限公司送达执行通知书及风险提示、财产报告令等法律文件，责令其履行生效法律文书所确认的金钱给付义务，但被执行人未在指定期限内履行。本院依法通过网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，经系统反馈，被执行人名下无不动产、保险、证券、网络资金等财产；被执行人在北京农商银行开立有账户，但账户内无存款，现已被本院另案轮候冻结。此外，经办案人员实地走访，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书所确认的义务，本院依法继续将被执行人北京旭日制衣有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本案执行标的为31420．69元，经本院采取执行措施，截止至2020年11月4日，本案执行到位案款7136元。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。经本院合议庭合议，确认本案符合终结本次执行程序法定条件。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会京密劳人仲字[2017]第1839号裁决书的本次执行程序。对于申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。本案终结本次执行程序后，申请执行人若发现关于被执行人的可供执行财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵玉福审判员  任晓辉审判员  席引路二〇二〇年十一月十九日书记员  郭思楠
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初10828号 原告：陈培梦，女，1993年5月30日出生，汉族，住慈溪市。 被告：刘少华，男，1990年5月6日出生，汉族，住宁波杭州湾新区。 委托诉讼代理人：蔡东田（系被告刘少华妻子），女，1992年3月23日出生，汉族，住宁波杭州湾新区。 原告陈培梦与被告刘少华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案，原告陈培梦于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈培梦提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈培梦撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈培梦负担。 审 判 员 华蓓真 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 陈 莹
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0202民初2580号原告：金燕，女，1975年1月7日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。委托诉讼代理人：占志健，黄石市西塞山区诚信法律服务所法律工作者。被告：黄石坤宝房地产开发有限公司，住所地黄石市黄石港区延安路**，统一社会信用代码91420200777577941A。法定代表人：崔楠。原告金燕与被告黄石坤宝房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告金燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按金燕撤诉处理。审判员  向淑青二〇二〇年十一月十八日书记员  陈 轩
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0104民初5275号原告：刘鹏，男，1980年8月4日生，汉族，居民身份证住址：武汉市江汉区，委托诉讼代理人：李行国，湖北言达律师事务所律师（特别授权）。被告：吴晓云，女，1973年12月11日生，汉族，居民身份证住址：武汉市汉阳区，委托诉讼代理人：钱开明，湖北明晓律师事务所律师（特别授权）。原告刘鹏与被告吴晓云合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法由审判员李进春独任审判，于同年10月21日公开开庭进行了审理。原告刘鹏及其委托诉讼代理人李行国、被告吴晓云及其委托诉讼代理人钱开明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘鹏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告继续履行合作协议约定，在合作期内原告的机器设备可继续放置于武汉市硚口区南泥湾大道71号汇丰企业总部内汇信楼B座（御色坊车身改色）办公场所内；2、请求依法判令被告向原告支付不履行合作协议的违约金6,000元，判令被告向原告支付因不履行合作协议而超出违约金的损失10,000元；3、依法判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告刘鹏与被告吴晓云于2019年10月26日签订了一份合作协议，协议约定被告提供位于武汉市硚口区南泥湾大道71号汇丰企业总部内汇信楼B座的办公房一间，用于放置机器设备作为网络部门。协议约定原告出资三万，并将机器设备放入被告提供的办公房间里。同时约定，网络部经营利润收回三万后，所有网络部产生的利润双方各按45%分红，剩下10%作为员工奖励分红。协议约定合作期限从2019年10月26日至2022年10月26日止。被告于2020年8月2日提出要原告把机器设备搬出办公房间，威胁原告若不搬走要砸机器，双方发生争吵，后报警，警察到后了解情况协调处理，告知被告无权要求原告搬走，建议双方走诉讼程序。后原告与被告沟通提出解决方案，双方合作后发生的正常支出由双方平均分摊，原告合作出资款3万元中扣减掉由其分摊的支出后剩余部分由被告返还，双方解除合作协议，被告不同意。2020年8月11日，原告进入办公室后，发现被告已将办公室中的电源全部断电，已无法办公。2020年8月13日，原告再次报警，警察来后协调无果。因被告单方在合作协议未到期前拒绝履行合作协议，原告诉至法院，请求判如所请。被告吴晓云辩称，因为法律关系为合伙经营，则我方提起反诉，至于合不合理是实体问题，程序上我方是可以提起反诉的；原告的诉讼请求第一条不应予以支持，该设备已经在合同约定的房间内不存在继续放置的问题，我方有照片为证据；原告的诉讼请求第二条没有合同及事实依据，事实表明原告违约在先，单方要求解除合同，且对被告实施暴力，被警察制止后才没有发生严重后果，关于超出违约金的损失，首先双方没有进行审计，不存在超出和损失的部分。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。原告刘鹏围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原、被告双方对对方有异议的证据，本院将结合其他证据予以综合评判。本院经审理查明：原、被告于2019年10月26日签订合作协议，约定“被告方提供办公房一间，位于硚口区南泥湾大道**汇丰企业总部内汇信楼**（御色坊车身改色）放置机器作为网络部门；原告方出资三万元，并将机器设备放入被告网络部门，前期网络部经营利润收回三万后，所有网络部产生的利润按45%分红，剩下的10%作为员工奖励分红，三个月一次……”2020年8月，双方因合作一事发生矛盾，原告搬走了部分设备，现原告诉至法院，要求被告继续履行合伙协议，并赔偿违约金。本院认为，原、被告签订的《合作协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方应全面履行自己的义务，共享收益，共担风险。本案中原告要求被告继续履行合作协议约定，在合作期内原告的机器设备可继续放置于武汉市硚口区南泥湾大道71号汇丰企业总部内汇信楼B座（御色坊车身改色）办公场所内。本院认为，“继续履行”作为一种法律上的违约责任，针对的是当事人一方未履行合同义务或者履行合同不符合约定的情形。原告诉称“被告于2020年8月2日提出要求原告把机器设备搬出办公房间，并威胁原告若不搬走要砸机器……”。但被告提供的聊天记录显示2020年7月24日，原告向被告表示“你那边快一年了都没有生意，三万块钱退给我，要搬走了”。庭审中，原告也称是自己搬走了部分设备，被告方表示愿意履行合作协议并正在履行合作协议。从被告提供的原、被告之间的微信聊天记录来看，是原告方不愿意继续履行合作协议，且原告的部分设备仍放置于武汉市硚口区南泥湾大道71号汇丰企业总部内汇信楼B座（御色坊车身改色）办公场所内。故本案中不存在要求被告继续履行合作协议的问题。另，原告主张的违约金6,000元及被告不履行合作协议而超出违约金的损失10,000元，因原告未提供证据证明被告违约，也未提供证据证明经营盈亏情况，故原告主张的违约金及损失无事实和法律依据，本院不予支持。综上，本院对原告的诉讼请求依法不予支持。本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：驳回原告刘鹏的诉讼请求。案件受理费100元，由原告刘鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李进春二〇二〇年十一月二十三日法官助理吴实慧书记员刘丹
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执3209号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨和平支行，住所地：青岛市即墨区新兴路**，统一社会信用代码：913702827306149445。负责人：江宁,行长。被执行人：何德堂，男,1986年2月20日出生，青岛市即墨区直031。被执行人：朱升涛，男,1986年7月26日出生，青岛市即墨区3016。被执行人：李长青，男,1971年11月12日出生，青岛市即墨区1612。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨和平支行与被执行人何德堂、朱升涛、李长青借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0282民初1963号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年6月5日依法立案执行。本案执行标的是：246086.61元。在执行过程中，本院于2020年6月5日向被执行人何德堂、朱升涛、李长青发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行246086.61元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年11月19日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十一月二十七日法官助理黄静静书记员兰恭岩
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民初3487号 原告：朱莎莉，女，1993年4月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：许乐，浙江嘉图律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈超，浙江嘉图律师事务所实习律师。 被告：金新军，男，1976年1月19日出生，汉族，住浙江省天台县。 委托诉讼代理人：徐国水，浙江徐星律师事务所律师。 原告朱莎莉与被告金新军合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法由审判员胡国卫适用简易程序进行审理，现已审理终结。 原告朱莎莉向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告180万元，并赔偿原告利息损失（从2019年12月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至履行完毕之日止）；2、依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月12日，被告以代为投资为名，要求原告向其指定人员转账180万元。原告已完成转账。同日，被告向原告出具了收条。由于被告一直没有向原告披露投资项目情况和收益情况，原告多次向其询问，但是被告始终以各种理由推诿。2018年5月17日，被告向原告出具保证书。被告保证书载明投资期限为2年，投资期满后，被告保证返还原告投资款本金，如果没有返还的，则由被告承担偿还责任。但时至今日，原告未收到任何返还款项，被告也没有偿还款项。2020年5月，原告向天台县人民法院提起诉讼。2020年6月9日，天台县人民法院以本案涉嫌犯罪为由移送公安机关查处，裁定驳回起诉。2020年6月24日，义乌市公安局向天台县人民法院回函，《函》称，经审核，金新军的行为显然不足刑事追诉标准。鉴于上述，现原告为维护自身的合法权益，依据相关法律，向贵院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告金新军辩称：1、原告朱莎莉系麒麟韦尔有限公司的投资者与该公司建立了合伙投资法律关系。2017年5月，被告经徐辅义介绍了解了麒麟韦尔有限公司的投资规定。被告仅介绍何剑峰投资，何剑峰介绍金阳波、金阳波介绍原告父亲朱希皇到麒麟韦尔有限公司投资。投资前原告父亲也到公司进行考察，原告也专程到香港签订资产认股协议书，领取了资产包拥有权证书，被告当时根本未在场；2、香港麒麟韦尔集团投资公司涉嫌非法融资和诈骗犯罪，原、被告均属被害人；3、被告虽出具给原告收条和保证书，但该收条和保证书实际上与客观事实不相符合，不是被告的真实意思表示，被告也没有收到原告分文款项；4、原告的投资行为符合《禁止传销条例》第二条、第七条规定的传销行为。根据《最高人民法院关于咸阳爱心总公司与咸阳爱心总公司1930名传销员传销纠纷如何适用（1998）38号通知的复函》，传销或者变相传销行为，由工商行政管理机关进行认定和处罚，当事人之间因传销行为发生纠纷诉至人民法院的，人民法院不宜将此类纠纷作为民事案件受理，依法应驳回原告的起诉。 本院经审查认为，金新军通过发展下线缴纳投资款，收取直推奖、双轨碰兑奖等形式来获利。朱莎莉通过他人介绍加入该平台，明显具有传销性质，其行为符合《禁止传销条例》第二条、第七条规定的传销行为。根据《最高人民法院关于咸阳爱心总公司与咸阳爱心总公司1930名传销员传销纠纷如何适用（1998）38号通知的复函》，传销或者变相传销行为，由工商行政管理机关进行认定和处罚，当事人之间因传销行为发生纠纷诉至人民法院的，人民法院不宜将此类纠纷作为民事案件受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告朱莎莉的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。 审 判 员 胡国卫 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 洪 娟 代书记员 陈雯莹
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初6826号原告：谭忠玲，女，生于1979年5月26日，土家族，住恩施市，被告：谭明兴，男，生于1982年5月9日，住恩施市，原告谭忠玲诉被告谭明兴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告谭忠玲到庭参加诉讼，被告谭明兴经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭忠玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告谭明兴偿还原告借款本金5万元，并按月利率2%支付该款自2018年7月9日起至实际清偿之日止的利息。2、本案受理费由被告承担。诉讼过程中，原告谭忠玲将第1项诉讼请求变更为：判令被告谭明兴偿还原告谭忠玲借款本金44000元，并按年利率15%支付该款自2018年9月16日起至清偿之日止的利息。事实与理由：2016年9月15日，被告谭明兴因资金周转需要向原告借款5万元，约定月利率2%，被告自2018年9月16日后未再支付付息，且不知其下落，特依法提起诉讼，请求判准前述诉讼请求。被告谭明兴未作答辩。原告谭忠玲围绕诉讼请求向本院提交了被告谭明兴于2016年9月15日出具的借条、微信聊天记录等证据。本院认为，原告谭忠玲提交的证据，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以采信并在卷佐证。被告谭明兴未向本院提交证据。根据原告谭忠玲陈述的事实和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2016年9月15日，被告谭明兴因资金周转需要向原告谭忠玲借款5万元，口头约定月利率2%，被告谭明兴向原告出具借条一张，载明：“今向谭忠玲借款人民币伍万元整，借期壹年。借款人：谭明兴2016.9.15半年付息（2016.9.15-2017.3.15已付）。”借条下面还批注有：“身份证：利息已付到2018年9.15号。2019.2.28日。”2016年9月15日，谭忠玲给谭明兴支付现金5万元，谭明兴给谭忠玲支付半年利息6000元。被告谭明兴借款后，又陆续向原告支付利息18000元。2018年12月25日，原告谭忠玲找到被告谭明兴，谭明兴向谭忠玲微信转账500元，之后，原告便不知谭明兴下落，谭明兴亦未再还款。原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，被告谭明兴向原告谭忠玲借款5万元，原告自述是以现金支付方式，结合谭明兴向谭忠玲出具的借条，以及谭明兴与谭忠玲的微信聊天记录和转账情况，本院对谭明兴向谭忠玲借款5万元及口头约定月利率2%的事实予以认定，但谭明兴在借款当日即向谭忠玲支付半年利息6000元，应从借款本金中予以扣除，即谭忠玲给谭明兴实际出借款项应为44000元。被告谭明兴借款后，给谭忠玲支付利息18500元，谭忠玲确认谭明兴利息已支付至2018年9月15日，本院予以认可，被告谭明兴应承担清偿借款本息的责任。现原告谭忠玲要求被告谭明兴以实际出借款项44000元偿还其借款，并按年利率15%支付该款自2018年9月16日起至清偿之日止的利息，本院予以支持。被告谭明兴经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭明兴于本判决生效后十日内偿还原告谭忠玲借款本金44000元，并按年利率15%支付该款自2018年9月16日起至清偿之日止的利息。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起诉算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费1050元，原告谭忠玲负担150元，被告谭明兴负担900元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施自治州中级人民法院，开户银行：农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  刘彬彬审判员  杜 炼审判员  区海玲二〇二〇年十一月三十日书记员  吴 兰
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终9216号上诉人（原审原告）：王志民，男，1978年2月1日生，汉族，住江苏省泗阳县。被上诉人（原审被告）：南京绿建地产有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区马群街道紫东路******。法定代表人：陈洪前，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：南京朗诗物业管理有限公司第一分公司，住，住所地江苏省南京市秦淮区建邺路****/div>负责人：孙柏松。上诉人王志民因与被上诉人南京绿建地产有限公司、南京朗诗物业管理有限公司第一分公司财产损害赔偿纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2019）苏0113民初7706号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王志民未预交二审案件受理费，在收到本院送达的催缴案件受理费通知后，仍未在本院指定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王志民自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 王 路二○二○年十一月九日书记员 高礼慧
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1181民初6730号原告：滁州市德豪纺织有限公司，统一社会信用代码91341122MA2RX1YB4F（1-1），住所地安徽省滁州市来安县半塔镇工业集中区。法定代表人：席玉佳，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱建锋，江苏圣益律师事务所律师。被告：丹阳市鼎程医疗科技有限公司，统一社会信用代码91321181MA2291CG15，住所地丹阳市丹北镇倪巷工业园兴业路**。法定代表人：胡敏华，该公司总经理。原告滁州市德豪纺织有限公司与被告丹阳市鼎程医疗科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按滁州市德豪纺织有限公司撤回起诉处理。审判员 邹 亮二〇二〇年十一月十三日书记员 景艳萍
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保814号 申请保全人：四川新网银行股份有限公司，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********。 法定代表人：江海。 被保全人：李俊，男，1984年04月15日出生，汉族，住河北省冀州市。 申请保全人四川新网银行股份有限公司与被保全人李俊金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827民初3028号民事裁定书已经发生效力。申请保全人四川新网银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人李俊所有银行存款2140.33元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人李俊所有银行存款2140.33元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  宋德智 二〇二〇年十一月十六日 书记员  唐 亮
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执1906号申请执行人：中国农业银行股份有限公司潢川县支行住所地：潢川县城关镇三环路机场新区13区统一信用代码：9141152617708174XE法定代表人：冯逸辉委托代理人：姜俊林，该行员工被执行人：李时付，男，汉族，1968年7月13日生，住潢川县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司潢川县支行与被执行人李时付金融借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司潢川县支行自愿终结执行，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1526执1906号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈志勇审 判 员 李魏巍审 判 员 万 筱二〇二〇年十一月二十六日书记员代 俊 俊
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执4347号之一申请执行人长沙义东玻璃贸易有限公司，住所地:湖南省长沙县干杉镇石弓湾村**。法定代表人严新军，总经理。委托代理人刘胜国、马丹，湖南邦卓律师事务所律师。被执行人朱海波，男，1980年1月9日出生，汉族，住湖南省宁乡县。申请执行人长沙义东玻璃贸易有限公司与被执行人朱海波买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日作出的（2020）湘0121民初1078号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱海波未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙义东玻璃贸易有限公司于2020年7月31日向本院提出执行申请，本院于同年8月6日立案执行。本院于2020年8月6日向申请执行人长沙义东玻璃贸易有限公司的委托代理人马丹送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，其没有提供。立案后，本院向被执行人朱海波邮寄送达了执行通知书及报告财产令，并分别于2020年8月7日、11月2日和11月18日三次发起总对总网络财产查询，对被执行人朱海波名下银行存款、网络资金、不动产、证券、车辆、保险等财产信息进行了查询，查明其名下有部分银行存款和缴纳了200元人身保险费，未发现其它可供执行财产信息。经传统查询，本院分别在长沙住房公积金管理中心长沙县管理部和长沙县、长沙市不动产登记中心查明被执行人朱海波名下无公积金缴存记录和不动产信息记录。经调查，也未发现其它可供执行财产线索。执行中，本院扣划被执行人朱海波银行存款10021.26元并已付给申请执行人长沙义东玻璃贸易有限公司。上述执行情况及信息，本院于2020年11月19日告知了申请执行人长沙义东玻璃贸易有限公司的委托代理人马丹，并要求其提供其他财产线索，但未能提供。2020年10月14日，本院发布限制消费令，对被执行人朱海波采取了限制高消费措施。本院于2020年11月19日约谈申请执行人长沙义东玻璃贸易有限公司的委托代理人马丹，告知其本院所采取的上述执行措施，因暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将对本案以终结本次执行程序方式结案，其表示同意并向本院提交了书面申请。本院认为，截止2020年11月30日，本案应执行的标的额为：1、货款45000元；2、利息11090.63元；3、迟延履行期间的加倍债务利息1204.86元；4、垫付的受理费、保全申请费1428元。以上合计58723.49元，已执行到位10021.26元，剩余执行款48702.23元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李浩审判员饶兴武审判员汤励农二〇二〇年十一月三十日代理书记员 马      嘉      遥
文书内容黑龙江省望奎县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1221刑初148号            公诉机关              黑龙江省望奎县人民检察院                        被告人      基本情况              被告人金立冬，男，1989年12月20日出生于黑龙江省望奎县，身份证号码2323241989********，满族，初中文化，农民，住望奎县灵山乡正白后二村。2020年9月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被望奎县公安局刑事拘留，同年9月21日经该局决定取保候审。同年11月5日经望奎县人民检察院决定取保候审。同年11月17日经本院决定取保候审，同日由望奎县公安局执行。                  辩护人                                    公诉机关      指控情况              起诉书文号              黑望检一部刑诉      （2020）96号                  指控事实              2020年8月30日1时40分许，被告人金立冬醉酒后驾驶黑M130**号哈弗牌小型普通客车，沿望奎县发展路由北向南行驶至发展路与前进街交叉路口南路段处，与停放在阿彪烧烤店门前任倬麟驾驶的黑M8M2**号奥迪牌小型轿车相撞，当场造成两车不同程度损坏，无人员受伤。经黑龙江锦融成司法鉴定中心检验：金立冬血液中的乙醇含量为188.56mg/100ml。金立冬案发时属于醉酒后驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金三千元                  被告人及      辩护人意见              被告人金立冬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人金立冬犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。金立冬案发后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，可依法对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              被告人金立冬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月19日起至2021年1月10日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                      审 判 员   陈颖谦                                              二〇二〇年十一月十九日                                                   书 记 员   韩冬雪
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初10711号 原告：郭侠，男，1959年6月21日出生，汉族，住河南省新乡市牧野区。 委托诉讼代理人：张玉庆，河南恒升律师事务所律师。 被告：花园金波科技股份有限公司，住所地浙江省东阳市南马镇花园村花园。 法定代表人：邵宏宝，董事长。 委托诉讼代理人：熊惠斌，国浩律师（杭州）事务所律师。 原告郭侠与被告花园金波科技股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。因双方达成了庭外调解协议，原告郭侠于2020年11月17日向本院申请撤诉并请求免除本案诉讼费。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭侠撤回起诉。 审 判 员 郭智杰 二〇二〇年十一月十七日 代书记员 杜 珊
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初4725号 原告：桂林市某某物业服务有限责任公司，住所地：桂林市环城南三路。 法定代表人：刘某某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕某某，广西伏波律师事务所律师。 被告：陶某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 原告桂林市某某物业服务有限责任公司与被告陶某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告桂林市某某物业服务有限责任公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林市某某物业服务有限责任公司向本院申请撤回对被告陶某某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林市某某物业服务有限责任公司撤回对被告陶某某的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林市某某物业服务有限责任公司负担。 审判员 韩 艳 二〇二〇年十一月二十日 书记员 唐景姣
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民申168号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐祥明，男，1963年9月10日出生，汉族，湖南省祁阳县人，农民，住湖南省祁阳县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈海红，女，1982年11月10日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民，户籍所在地湖南省永州市零陵区，现住湖南省双牌县。再审申请人唐祥明因与被申请人陈海红机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2019）湘11民终1409号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人唐祥明申请再审称，本案已过诉讼时效，被申请人的伤残补充鉴定缺乏证据支持，以及双方当事人已对本案了结清楚。请求撤销原一、二审判决，改判驳回被申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为，再审申请人称被申请人起诉已过诉讼时效，被申请人伤后一直处于治疗状态，且其最后定残时间为2018年12月3日，故其诉讼时效的时间应从定残时期始计算，被上诉人于2019年1月8日提起诉讼未超过诉讼时效；陈海红虽在交通事故后再次摔伤，但永州市柳子司法鉴定所已向本院作出补充说明，其对陈海红的伤残是依据第一次交通事故住院和检查的相关资料确定，并书面出具意见明确了陈海红2016年4月27日第二次摔伤股骨骨干与本次评定十级伤残无关。因此，该鉴定为有效证据；对于再审申请人提出的双方已就赔偿事项口头了结一事，本院在二审询问进已向陈海红进行讯问，但陈海红否认“已了结”一事，再审申请人未能提交证据证明双方已达成赔偿协议，故该这一主张不能得到支持。综上，再审申请人的再审理由均不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人唐祥明的再审申请。审判长  郑江云审判员  吴 斌审判员  张新民二〇二〇年十一月十八日书记员  朱红芝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执846号被执行人樊春光，男，1978年10月27日出生，汉族，住黄州区东门路电力小区****，公民身份号码：4221271978********。被执行人樊春光犯参加黑社会性质组织罪并处罚金一案，本院于2019年12月20日作出（2019）鄂1126刑初369号刑事判决书已发生法律效力。经刑事审判庭移送执行，本院于2020年7月1日依法立案执行。本案在执行过程中，采取了如下执行措施：1、本院于2020年6月24日向被执行人樊春光送达执行通知书、执行告知书，责令被执行人樊春光履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未履行。2、本院于2020年7月2日、2020年11月19日在法院网络查控系统对被执行人财产情况进行了查询，暂未发现被执行人樊春光有足够可供执行的财产。3、本院于2020年11月5日对被执行人的房地产登记情况进行了调查，未发现被执行人樊春光有登记房产。4、本院于2020年11月19日将被执行人纳入失信被执行人名单并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。5、本院于2020年11月19日对被执行人所在地基层组织进行调查，确认其有无可供执行财产，被执行人住所地基层组织向本院反馈其无财产可供执行。本院在执行被执行人樊春光犯参加黑社会性质组织罪并处罚金一案中，依法按照流程采取执行措施，目前未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1126刑初369号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡小元审判员  田 茂审判员  孟柏林二〇二〇年十一月十九日书记员  郑金平
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执2483号申请执行人：孙利蒙，女，1991年1月12日生，汉族，住偃师市。被执行人：偃师市双语实验学校法定代表人：李艳红孙利蒙与偃师市双语实验学校工资纠纷一案，偃师市劳动人事争议仲裁委员会作出的偃劳人仲案字（2020）第154号仲裁裁决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告偃师市双语实验学校于本裁决生效之日起十日内支付申请执行人孙利蒙20**年5月、6月、8月、9月、10月及2020年2月、3月、4月工资共计18990.8元。并承担本案执行费197元。因偃师市双语实验学校未按上述生效法律文书履行义务，孙利蒙向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院于2018年9月18日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2020年9月14日、2020年11月27日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人偃师市双语实验学校有可供执行财产。三、本院执行人员通过偃师市不动产登记局调查，被执行人偃师市双语实验学校名下无不动产登记信息；六、本院工作人员通过电话联系、实地走访等形式对被执行人偃师市双语实验学校住所地进行调查和了解，查明被执行人偃师市双语实验学校已停止办学。此外被执行人无可供执行的财产。七、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人孙利蒙本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余18990.80元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人偃师市双语实验学校负有继续向申请执行人孙利蒙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年十一月三十日代书 记员 ：滕彦杕
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522执保1623号 申请人：刘士彪，男，1984年10月22日出生，汉族，农民，住莘县。 被申请人：张建省，男，1974年8月13日出生，汉族，农民，住莘县。 被申请人：郑爱秋，女，1975年6月30日出生，汉族，农民，住莘县。 申请人刘士彪与被申请人张建省、郑爱秋民间借贷纠纷一案,申请人于2020年11月19日向我院提出财产保全申请,请求对被申请人张建省名下的车牌号为豫JJSX**的奥迪轿车一辆进行查封，或查询冻结被申请人其他同等价值财产，并已提供担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合有关法律规定,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下： 查封被申请人张建省名下的车牌号为豫JJSX**的奥迪轿车一辆，查封期限二年。 如需继续查封冻结，需于查封冻结期限届满三十日前向本院提出书面申请。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以于本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨福君 二〇二〇年十一月二十日 书记员  袁永奇
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执3780号申请执行人：李惠娟，女，1968年9月21日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：湖北瑞昊安科医药科技发展有限公司，统一社会信用代码91420100052000723M，住所地湖北省武汉市东湖开发区高新二路**武汉光谷国际生物医药企业加速器1.******。法定代表人：赵平。关于李惠娟与湖北瑞昊安科医药科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，由于被执行人湖北瑞昊安科医药科技发展有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人湖北瑞昊安科医药科技发展有限公司银行存款人民币3572548.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年十一月六日书记员  蒋 澍
宁波市奉化区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）浙0213司救执9号 救助申请人：章追伦，男，1966年4月9日出生，汉族，浙江省宁波市人，住宁波市奉化区。 代理人：陈玉飞，女，1968年9月28日出生，汉族，住宁波市奉化区，系章追伦妻子。 救助申请人章追伦以其在机动车交通事故责任纠纷执行中面临生活急迫困难为由，于2020年11月19日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年11月24日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人章追伦称，本人因交通事故致残，花费了巨额医疗费用。经贵院审理，判决胡道清应赔偿给我各项经济损失172665元，但胡道清在事故发生后分文未付。案件进入强制执行后，由于被执行人无可供执行的财产，至今未执行到任何赔偿款。该起交通事故使原本就不富裕的我雪上加霜，家里经济入不敷出，故特向奉化法院申请给予司法救助金30000元。 经审查查明，2018年5月2日早上，胡道清驾驶浙ＢＡ××××号轻型普通货车沿滨湾路由西往东方向行驶至莼湖快速通道与滨湾路交叉路口时，车身左侧与北往南通过路口由章追伦驾驶的悬挂防盗登记号牌为奉化035122的电动自行车车头相碰撞，造成章追伦受伤及车辆损坏的交通事故。经宁波市公安局奉化分局交通警察大队认定，胡道清承担此次事故的全部责任。经司法鉴定，章追伦精神伤残等级为九级。原告章追伦为与被告胡道清、张利敏、朱文强、上海市水利工程集团有限公司、高业军、中国人民财产保险股份有限公司宁波市科技支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院经审理，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市科技支公司于本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险责任限额范围内赔偿给原告章追伦120000元（其中精神损害抚慰金优先赔偿）；二、被告胡道清于本判决生效之日起十日内赔偿给原告章追伦 172665.41元；三、驳回原告章追伦的其他诉讼请求。该判决书生效后，胡道清未履行赔偿义务。章追伦向本院申请强制执行，执行过程中，查明被执行人胡道清未有可供执行财产，申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索。 另查明，章追伦因本次事故造成伤残，劳动能力受限，目前家庭生活困难。 以上事实有（2020）浙0213民初1772号民事判决书、执行财产查询反馈记录、宁波市奉化区村委会出具的《贫困证明》、救助申请人出具的声明、息诉罢访承诺书等证据予以证明。 本院认为，申请人章追伦在机动车交通事故中遭受人身损害，构成九级伤残，而胡道清未履行生效法律文书确定的赔偿义务。现申请人劳动能力受限，家庭生活困难，其承诺接受国家司法救助后息诉息访。同时，对救助申请人进行司法救助能帮助其解决部分生活困难，亦能有效化解社会矛盾。本案符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项规定的司法救助条件。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人章追伦司法救助金30000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十一月二十七日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初16311号 原告：重庆宗颐房地产开发有限公司毕节分公司，住所地：贵州省毕节市七星关区环城北路（原燃气公司办公房）。统一社会信用代码：91520502569214214K。 负责人：潘东，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：方洪伟，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈亚玲，贵州本芳律师事务所律师。 被告：张江，男，1990年9月8日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告重庆宗颐房地产开发有限公司毕节分公司与被告张江追偿权纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序于2020年11月27日公开开庭进行审理。原告重庆宗颐房地产开发有限公司毕节分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告重庆宗颐房地产开发有限公司毕节分公司撤诉处理。 案件受理费人民币123元，由原告重庆宗颐房地产开发有限公司毕节分公司负担。 审判员  肖滨 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  胡晨
陕西省横山区人民法院民事裁定书(2020)陕0803民初2270号 原告陕西横山农村商业银行股份有限公司，法定代表人刘富国，住所地横山区。委托代理人：石慧龙，男，1984年10月25日出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系陕西横山农村商业银行股份有限公司长安路支行行长。被告陈飞，男，1982年7月8日出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住横山区。被告闫斌，男，1982年3月28日出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住横山区。被告刘利明，男，1981年10月8日出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住横山区。被告薛春娃，女，1981年2月6日出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住横山区。本院在审理原告陕西横山农村商业银行股份有限公司与被告陈飞、闫斌、刘利明、薛春娃借款合同纠纷一案中，因部分被告无法联系需公告送达，本案需转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转换为普通程序审理。 （此页无正文）       审  判  员    吴 涛    二〇二〇年十月十日 书  记  员    苗 帅     1