辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初17439号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地:沈阳市沈河区奉天街**。法定代表人：李国光，系该行行长。委托诉讼代理人：崔亚坤，系辽宁卓政律师事务所律师。被告：姜连军，男，汉族，1970年9月12日出生，住址辽宁省法库县。被告：赵玉梅，女，汉族，1971年7月13日出生，住址辽宁省彰武县。被告：姜爽，女，汉族，1993年7月22日出生，住址辽宁省法库县。被告：李洪伟，男，汉族，1966年7月24日出生，住址辽宁省法库县。被告：刘海秋，女，汉族，1967年9月21日出生，住址辽宁省法库县。被告：王亮，男，汉族，1983年9月11日出生，住址辽宁省康平县。被告：沈阳天赢粮贸有限公司，住，住所地：辽宁省康平县方家镇镇东村一社会信用代码91210123683349171K。法定代表人：王亮，系公司经理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告姜连军、赵玉梅、姜爽、李洪伟、刘海秋、沈阳天赢粮贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人崔亚坤，到庭参加诉讼。被告姜连军、赵玉梅、姜爽、李洪伟、刘海秋、沈阳天赢粮贸有限公司经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告姜连军、赵玉梅、姜爽、李洪伟、刘海秋共同偿还原告借款本金80449.51元以及截至贷款全部清偿之日止所产生的全部利息、罚息及复利。截至2019年5月31日欠息合计13573.98元，本息合计：94023.49元。（自2019年6月1日至实际清偿日按借款合同约定计付利息、罚息及复利）；2、请求法院判令原告对被告王亮质押的存单享有优先受偿权；3、请求法院判令被告沈阳天赢粮贸有限公司承担连带保证责任；4、请求法院判令被告共同承担本案诉讼费、保全费、执行费、法律服务费以及为收回债权所支付相关合理费用。事实和理由:2016年4月18日，原告与被告签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，原告给予被告姜连军授信总额为10万元的授信额度，有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2017年3月11日止，该额度用于消费，合同项下任何一笔贷款的贷款期限为1年，自贷款实际发放日起计算。贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮70%，贷款利率不作调整，不分段计息。还款方式为分期付息，到期一次还本。罚息利率为：逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；挪用贷款的挪用罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。借款人违约的，本行有权将合同项下的贷款执行利率调整为在调整当日贷款执行利率基础上上浮15%并立即执行。被告赵玉梅、姜爽、李洪伟、刘海秋在该合同共同还款人处签字确认，同意作为借款人在本合同项下贷款的共同还款人，对借款人在该合同项下包括但不限于按时还款在内的各项义务的履行承担共同还款责任。同日，被告沈阳天赢粮贸有限公司为确保被告1全面、及时履行合同项下的义务，与原告签订《最高额保证合同》，自愿以其财产为被告姜连军承担还款责任。被告王亮与原告签订《最高额质押合同》以其名下存单作为质押担保并交付给原告原告依约向被告姜连军发放了贷款人民币10万元，被告姜连军贷款后初期尚能按时还款，后开始拖欠还款，现已多次逾期，截至2019年5月31日，被告尚欠借款本金80449.51元，利息13573.98元。现原告向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，依法保护我行合法权益。庭审中原告撤销第二项诉讼请求。被告姜连军、赵玉梅、姜爽、李洪伟、刘海秋、沈阳天赢粮贸有限公司未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了质证。被告姜连军、赵玉梅、姜爽、李洪伟、刘海秋、沈阳天赢粮贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。对原告提供的个人消贷易授信额度及支用借款合同、银行流水、最高额保证合同、欠款证明等证据，经开庭出示、审核，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院查明事实，2016年4月18日，原告与被告签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，原告给予被告姜连军授信总额为10万元的授信额度，有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2017年3月11日止，该额度用于消费，合同项下任何一笔贷款的贷款期限为1年，自贷款实际发放日起计算。贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮70%，贷款利率不作调整，不分段计息。还款方式为分期付息，到期一次还本。罚息利率为：逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；挪用贷款的挪用罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。借款人违约的，本行有权将合同项下的贷款执行利率调整为在调整当日贷款执行利率基础上上浮15%并立即执行。被告赵玉梅、姜爽、李洪伟、刘海秋在该合同共同还款人处签字确认，同意作为借款人在本合同项下贷款的共同还款人，对借款人在该合同项下包括但不限于按时还款在内的各项义务的履行承担共同还款责任。同日，被告沈阳天赢粮贸有限公司为确保被告姜连军全面、及时履行合同项下的义务，与原告签订《最高额保证合同》，自愿以其财产为被告姜连军承担还款责任。被告王亮与原告签订《最高额质押合同》以其名下存单作为质押担保并交付给原告原告依约向被告姜连军发放了贷款人民币10万元，被告姜连军贷款后初期尚能按时还款，后开始拖欠还款，现已多次逾期，截至2019年5月31日，被告尚欠借款本金80449.51元，利息13573.98元。另查，2019年，原告（甲方）与辽宁卓政律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》，约定原告将对王莹等30件（包括本案原告）金额借款合同纠纷案件委托乙方作为代理人代为开展贷款清收工作。原告向辽宁卓政律师事务所支付律师费2,000元，辽宁卓政律师事务所为原告开具律师费发票。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告姜连军、赵玉梅、姜爽、李洪伟、刘海秋、王亮、沈阳天赢粮贸有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实与予以认定。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告姜连军签订的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》以及与被告沈阳天赢粮贸有限公司签订的《最高额保证合同》，均系当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，对双方当事人均具有约束力。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告姜连军应依约按期偿还借款，现被告未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任，故原告要求偿还贷款本息的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告赵玉梅、姜爽、李洪伟、刘海秋在借款合同共同还款人处签字，且为原告出具了共同还款声明，故原告主张被告赵玉梅、姜爽、李洪伟、刘海秋承担共同还款责任的请求，本院予以支持。庭审中，原告撤销第二项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告沈阳天赢粮贸有限公司对上述债务承担连带保证责任的问题，原告与被告签订《最高额保证合同》中约定，保证方式为连带保证责任，并在合同中“保证人”处盖章，可以看出被告沈阳天赢粮贸有限公司对涉诉债务的履行确有保证的意思表示，应认定为保证人，承担连带保证责任，故原告该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张对被告承担律师费的诉讼请求，原告此项主张符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姜连军、赵玉梅、姜爽、李洪伟、刘海秋于本判决生效后三十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款本金80449.51元及利息（含罚息、复利13573.98元（截至至2019年5月31日，自2019年6月1日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按借款合同约定计算）；二、被告沈阳天赢粮贸有限公司对本判决第一项承担连带给付责任；三、被告姜连军、赵玉梅、姜爽、李洪伟、刘海秋于本判决发生法律效力后三十日内给付上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行支付的律师费2,000元；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元、公告费400元，由被告姜连军、赵玉梅、姜爽、李洪伟、刘海秋、沈阳天赢粮贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 赵 龙人民陪审员 秦 亮人民陪审员 张在军二〇二〇年十一月三十日书 记 员 孙彧闱