河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终4574号上诉人（原审被告）：李东亮，男，汉族，1962年8月2日生，住周口市川汇区。被上诉人（原审原告）：李艳，女，汉族，1983年1月2日出生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：金宸宸，河南明辩律师事务所律师。上诉人李东亮因与被上诉人李艳机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省周口市川汇区人民法院（2020）豫1602民初5919号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人李东亮，被上诉人李艳的委托诉讼代理人金宸宸参加诉讼。本案现已审理终结。李东亮上诉请求：一、不服一审判决（2020）豫1602民初5919号，请求改判。二、不服判决金额63286.56元。三、一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原审认定事实错误。2、原审确定性质不当。3、原审适用程序违法，因而影响正确审判。（1）根据《道路交通安全法》73条的规定：公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的经验，鉴定结论，及时制作交通事故的认定书，作为处理交通事故的证据。（2）交通事故责任认定书性质上是一种证据，也是人民法院处理交通事故损害赔偿纠纷案件的重要证据之一，如果当事人一方或者双方有相反的证据或理由，足以推翻交通事故责任认定书的结论，法院完全可以不予采信这份认定书，并根据当事人提供的有力证据或理由重新划分责任。综上所述，周口市川汇区人民法院的判决事实不清，证据不足，对当事人提出的异议，没有调查核实清楚就予以全部认定，显然是不当的，请求撤销原判决，查明案件事实的基础上，给予依法改判。李艳辩称，一、根据《道路交通事故处理程序规定》第六十五条规定,交通管理部门在制作完道路交通事故认定书后,三日内分别送达了当事人,并告知了上诉人申请复核的权利、期限。又根据《道路交通事故处理程序规定》第七十一条规定,当事人对道路交通事故认定或者出具道路交通事故证明有异议的，可以自道路交通事故认定书或者道路交通事故证明送达之日起三日内提出书面复核申请。本案上诉人在收到事故认定书后,在明知自己有复核权利的情况下,放弃申请复核，可以认定上诉人是认可该事故认定书的责任划分。二、事故责任认定书属于民事诉讼法上的证据,上诉人没有充分的理由和证据，足以推翻事故认定书的结论,一审法院以该事故认定书作为定案依据,符合法律规定。三、交通管理部门制作的交通事故认定书,程序合法、内容客观真实,本案上诉人所述的第三次鉴定结论实际上是河南中联高科科技鉴定集团有限公司对其出具的存在碰撞接触，具体的碰撞形态及事故成因的分析,所以交警部门并没有违反《司法鉴定程序通则》。综上,一审法院认定事实清楚、证据确实充分,恳请二审法院维持原判。李艳向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、交通费共计68674.66元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年9月26日11时40分许，在周口市××路与常青街交叉口北侧，李东亮驾驶豫Ｐ×××**两轮摩托车，沿常青街由南向北行驶至事故地点，与李艳驾驶的沿常青街由北向南行驶的两轮电动车发生碰撞，造成李艳受伤的道路交通事故。经周口市公安局交通管理支队六大队作出第4116021201900004751号道路交通事故认定书认定，李东亮负事故主要责任，李艳负次要责任。事故发生后，原告李艳住院治疗107天，支出医疗费25053.32元。原告李艳申请法院委托周口三川司法鉴定所鉴定，自出院之日起建议给原告李艳误工期限30日、护理期限15日。被告李东亮给原告李艳垫付医疗费900元。一审法院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民的人身造成损害的，依法应予赔偿。被告李东亮驾驶豫Ｐ×××**两轮摩托车，沿常青街由南向北行驶至事故地点，与李艳驾驶的沿常青街由北向南行驶的两轮电动车发生碰撞，造成李艳受伤的道路交通事故。经周口市公安局交通管理支队六大队作出第4116021201900004751号道路交通事故认定书认定，李东亮负事故主要责任，李艳负次要责任。被告李东亮应承担与其过错相应的赔偿责任，法院认为应当以承担80％的责任为宜。综上所述，原告李艳要求被告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、交通费的合理部分，法院予以支持，即原告李艳医疗费25053.32元、住院伙食补助费5350元（50元／天×107天）、营养费2140元（107天×20元／天）、误工费17144.52元（45677元÷365天×137天）、护理费15267.38元（45677元÷365天×122天）、鉴定费1600元、交通费2140元（107天×20元／天），共计68695.22元。由被告李东亮赔偿原告李艳元（医疗费25053.32元－10000元＋住院伙食补助费5350元＋营养费2140元）×80％＋10000元＋误工费17144.52元＋护理费15267.38元＋鉴定费1600元＋交通费2140元－已垫付900元＝63286.56元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告李东亮于判决生效之日起十日内赔偿原告李艳63286.56元；二、驳回原告李艳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费343元，由被告李东亮负担316元，由原告李艳负担27元。二审中当事人均未提供新的证据。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，根据法律及司法解释的规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，一般不予审理。本案争议的焦点是本案交通事故认定书能否采信。在本案交通事故处理过程中，共出具了三份鉴定意见书。2019年10月21日，河南至正机动车鉴定评估公司鉴定意见是“未检见豫Ｐ×××**两轮摩托车与爱玛牌电动自行车发生交通事故的碰撞形态”。李艳提出重新鉴定申请，河南中联高科科技鉴定集团有限公司于2019年11月21日作出鉴定意见是“豫Ｐ×××**两轮摩托车与爱玛牌电动自行车存在碰撞接触”。河南中联高科科技鉴定集团有限公司接受周口市公安局交通管理支队六大队委托，于2020年2月12日就事故形态及事故成因作出鉴定意见。该鉴定意见是在该公司认定两车存在碰撞接触的鉴定意见基础上就事故形态及事故成因作出的进一步鉴定，程序并不违法。该鉴定意见第五部分对该事故进行了详细分析说明：(一)对豫Ｐ×××**两轮摩托车与电动两轮车是否接触的分析。根据对豫Ｐ×××**两轮摩托车及爱玛牌两轮电动车的检验情况,豫Ｐ×××**两轮摩托车的保险杠左前侧距地40cm处有刮擦,保险杠左前侧的上方防护板有刮擦,左前小灯脱落,左前小灯距地55cm处有刮擦,接口断裂面上无灰尘,爱玛牌两轮电动车的车篮左侧距地45-55cm之间有刮擦,前叉左侧的螺栓外表面距地40cm处有刮擦，分析两车在受损时形成的机理特征、受损形态、形成方式、相对高度等方面均相符,符合豫Ｐ×××**两轮摩托车的左前部与爱玛牌两轮电动车的左前部发生碰撞接触。(二)对该起事故形态的分析。1.根据两车的接触部位分析可知，豫Ｐ×××**两轮摩托车的左前部与爱玛牌两轮电动车的左前部发生碰撞接触。2.根据对爱玛牌两轮电动车的检验情况，在支架处有残留的人体皮肤组织分析,李艳的左脚踝内侧与两轮电动车的左侧支架发生刮蹭,造成李艳左脚踝的撕裂伤。3.根据询问笔录可知,李东亮驾驶豫Ｐ×××**两轮摩托车沿常青街由南向北行驶，右前方有一辆汽车在路边斜放着,李艳驾驶两轮电动车沿常青街由北向南行驶。4.根据在单黄虚线西侧附近有掉落的面条,面条的落地形态呈“片状”,且在面条附近有散状血迹分析,在摩托车脚踏板上放着的饭盒落地后,没有出现较大的滚动,两车的碰撞位置在道路单黄虚线的西侧。综上分析,该起事故的碰撞形态为豫Ｐ×××**两轮摩托车沿常青街由南向北行驶时,因右前方有一辆汽车在路边斜放着,在向左避让汽车的过程中,左前部与爱玛牌两轮电动车的左前部发生碰撞接触，随后两轮电动车向右侧倾斜,李艳的左脚踝内侧与两轮电动车的左侧支架发生刮蹭。（三）对该起事故成因的分析。根据询问笔录中显示,豫Ｐ×××**两轮摩托车的右前方有一辆汽车在路边斜放着，及碰撞形态和道路交通事故现场图分析，该起事故的成因是豫Ｐ×××**两轮摩托车由南向北行驶,两轮电动车由北向南行驶,豫Ｐ×××**两轮摩托车的右前方有一辆汽车在路边斜放,豫Ｐ×××**两轮摩托车向左转方向避让汽车时,与爱玛牌两轮电动车在单黄虚线的西侧发生了碰撞接触,造成这次事故,不排除两车在相互避让的过程中发生碰撞的可能性。该鉴定报告第六部分鉴定意见：1.该起事故的碰撞形态为豫Ｐ×××**两轮摩托车左前部与爱玛牌两轮电动车的左前部发生碰撞接触,随后两轮电动车向右侧倾斜的过程中,李艳的左脚踝内侧与两轮电动车的左侧支架发生刮蹭。2.该起事故的成因是豫Ｐ×××**两轮摩托车由南向北行驶,两轮电动车由北向南行驶,豫Ｐ×××**两轮摩托车的右前方有一辆汽车在路边斜放，豫Ｐ×××**两轮摩托车向左转方向避让汽车时，与爱玛牌两轮电动车在单黄虚线的西侧发生了碰撞接触,造成这次事故,不排除豫Ｐ×××**两轮摩托车与爱玛牌两轮电动车在相互避让的过程中发生碰撞的可能性。该鉴定意见还显示，根据事故发生前其他路段的监控视频，事故发生前，李东亮驾驶的豫Ｐ×××**两轮摩托车在经过莲花实验中学时，该车的左前小灯未脱落。道路交通事故认定书虽只是证据的一种，但其是由专业处理交通事故的公安交警部门作出，该部门依据第一手资料现场勘查笔录、现场图、现场照片、当事人询问笔录及对车辆碰撞形态及事故成因进行了充分分析论证的鉴定意见，认定李东亮无证驾驶机动车未靠右测通行承担事故的主要责任，李艳驾驶非机动车未按规定载人承担事故的次要责任，符合客观情况，划分责任适当，一审法院予以采信，据此判决李东亮承担赔偿责任并无不当。上诉人李东亮称双方车辆未发生碰撞，被上诉人李艳的伤如系碰撞造成不符合科学与力学原理，系李艳因自身原因向左侧摔倒所致并无证据证明，李东亮称摩托车左前小灯是交警及其他拖车人员拖走以后由其他人为因素造成脱落，也无证据证明。其请求调看事故现场周边摄像监控，道路交通事故证明内容显示，事故现场并无有效的视频监控。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费633元，由上诉人李东亮负担。本判决为终审判决。审判长  张建松审判员  张淮滨审判员  朱发亮二〇二〇年十一月二十四日书记员  郭 晓