wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省赤壁市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂1281刑初272号公诉机关赤壁市人民检察院。被告人但和清，男，1963年10月14日出生，汉族，初中文化，务工，住赤壁市。因本案于2020年6月10日被赤壁市公安局刑事拘留，同年7月16日被该局取保候审。赤壁市人民检察院以赤检一部刑诉[2020]155号起诉书指控被告人但和清犯开设赌场罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员刘敏出庭支持公诉，被告人但和清到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月份，被告人但和清利用其弟但汉义家位于新店镇大湖岭村七组的一楼客厅场地，提供桌椅、麻将机以及午餐服务吸引当地民众参与打麻将进行赌博活动。该赌场平均每天开设三桌麻将，被告人但和清每桌收取40元的台位费。2020年2月9日新冠肺炎疫情期间，被告人但和清为获取非法利益还采取上述方式开设赌场，该组村民李增鹏、但某1、但某2、但某3、但某4、但某5、周某1、周某2、熊某、周某3、马某、石某到该场所打麻将被赤壁市公安局现场查获。从2019年3月至2020年2月9日期间被告人累计获取非法所得人民币3.8万余元。公诉机关认为，被告人但和清开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，建议判处被告人但和清有期徒刑六个月至一年，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了户籍证明、到案经过、行政处罚决定书等书证；证人李某、但某1、但某2、但某3、但某4、但某5、周某1、周某2、熊某、周某3、马某、石某等人的证言；被告人但和清的供述等证据。被告人但和清对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。同时查明，案发后，被告人但和清向公安机关上缴了违法所得24000元。本院认为，被告人但和清以营利为目的，为他人提供赌博场所，并从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人但和清归案后如实供述了犯罪事实，自愿认罪认罚，可予从轻处罚。根据被告人但和清的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人但和清犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金已经缴纳。）二、被告人但和清缴纳的违法所得二万四千元予以没收，由扣押机关上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周德银人民陪审员  余小莉人民陪审员  尹金莲二〇二〇年十一月九日书 记 员  陈 娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的,可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保2055号 申请人：刘芳，女，汉族，1978年11月4日生，现住址：淄博市临淄区。 被申请人：孙会敏，女，汉族，住所地：淄博市临淄区。 申请人刘芳于2020年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人孙会敏的银行存款3100000元或其他相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人刘芳申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人孙会敏的银行存款3100000元或其他相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人刘芳负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  刘永军 二〇二〇年十一月十五日 代理书记员  张晓晗
辽宁省沈阳市中级人民法院赔偿委员会国 家 赔 偿 决 定 书（2020）辽01委赔27号赔偿请求人：王宏图，女，1954年出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。现住址苏家屯区。赔偿义务机关：沈阳市公安局苏家屯分局。住所地沈阳市苏家屯区雪松路**。法定代表人：曾彦，该局局长。委托代理人：王洪凯、吴昌健，该局工作人员。复议机关：沈阳市公安局。。住所地沈阳市和平区中山路**法定代表人：杨建军，该局局长。委托代理人：陈建，该局工作人员。委托代理人：初春来，该局工作人员。赔偿请求人王宏图因违法刑事拘留申请赔偿义务机关沈阳市公安局苏家屯分局（以下简称“苏家屯公安分局”）国家赔偿一案，不服苏家屯公安分局于2020年5月7日作出的沈公（苏）赔决字[2020]2号国家赔偿决定及沈阳市公安局于2020年7月23日作出的沈公赔复决字[2020]11号刑事赔偿复议决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会于2020年9月16日立案受理后，依法对本案进行了审理，现已审理终结。赔偿请求人王宏图以苏家屯公安分局对其违法刑事拘留为由，请求：1.撤销沈公赔复决字（2020）11号刑事复议决定书的不赔决定，撤销沈公（苏）赔决字（2020）2号不予国家赔偿决定书作出的不赔决定；2.请求依据沈阳市公安局沈公赔复决字（2020）07号刑事复议决定书内容和法律对请求人作出赔偿结果。苏家屯公安分局作出的沈公（苏）赔决字[2020]2号国家赔偿决定认为：王宏图因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪被刑事拘留并被延长羁押期限。从立案到拘留、延长羁押期限、释放均符合《中华人民共和国刑事诉讼法》相关规定，不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条之规定。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十三条第一款、第三款的规定，决定对王宏图提出的国家赔偿请求不予赔偿。王宏图不服，向沈阳市公安局申请复议。复议机关沈阳市公安局作出的沈公赔复决字[2020]11号刑事赔偿复议决定认为：根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条：“对公民采取刑事拘留措施后终止追究刑事责任，具有下列情形之一的，属于国家赔偿法第十七条第一项规定的违法刑事拘留：（一）违反刑事诉讼法规定的条件采取拘留措施的；（二）违反刑事诉讼法规定的程序采取拘留措施的；（三）依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限”。赔偿义务机关苏家屯公安分局对王宏图采取刑事拘留不存在上述三种情况，不属于违法刑事拘留，苏家屯公安分局不予赔偿符合法律规定。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条、第二十五条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、《公安机关办理国家赔偿案件程序规定》第四十九条的规定，决定：维持沈阳市公安局苏家屯区分局作出的沈公（苏）赔决字[2020]2号国家赔偿决定。王宏图不服，向本院赔偿委员会提出国家赔偿申请，请求：1、撤销沈公赔复决字（2020）11号刑事复议决定书的不赔决定，撤销沈公（苏）赔决字（2020）2号不予国家赔偿决定书作出的不赔决定；2、请求依据沈阳市公安局沈公赔复决字（2020）07号刑事复议决定书内容和法律对请求人作出赔偿结果。经审理查明：2019年9月27日，苏家屯公安分局以涉嫌聚众扰乱社会秩序罪为由，决定对犯罪嫌疑人王宏图等六人采取刑事拘留强制措施。同日决定延长对王宏图的拘留期限至2019年10月27日。2019年10月5日，王宏图被释放。2019年12月31日，苏家屯公安分局决定对王宏图终止侦查。2020年1月6日，苏家屯公安分局决定给予王宏图拘留七日的行政处罚。2019年12月30日，王宏图向苏家屯公安分局申请国家赔偿，2020年1月7日，苏家屯公安分局决定对该申请不予受理。王宏图不服向沈阳市公安局申请复议。2020年2月20日，沈阳市公安局作出沈公赔复决字（2020）07号刑事复议决定书，决定责令苏家屯公安分局对王宏图国家赔偿申请予以受理并继续审查，遂有本案审查的沈公（苏）赔决字[2020]2号国家赔偿决定和沈公赔复决字[2020]11号刑事赔偿复议决定。上述事实，有立案决定书、拘留证、案件来源、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、释放通知书、终止侦查决定书、起诉意见书、传唤证、犯罪嫌疑人、证人权利义务告知书、行政处罚决定书、讯问笔录等证据材料在卷佐证，经双方质证及本院审查，予以确认。本院赔偿委员会认为，根据《国家赔偿法》第十七条（一）项的规定，违法刑事拘留适用违法归责原则，即不以被拘留人是否被终止追究刑事责任为标准，而应以侦查、检察、审判机关以及看守所、监狱管理机关及工作人员是否有违反《刑事诉讼法》规定的条件、程序、时限对被拘留人采取刑事拘留措施为标准。本案中，苏家屯公安分局因王宏图有聚众扰乱社会秩序的嫌疑对其刑事拘留，采取刑事拘留强制措施的条件及程序均符合《刑事诉讼法》的规定。苏家屯公安分局从2019年9月27日至2019年10月5日对王宏图采取刑事拘留强制措施。依据《刑事诉讼法》第一百零三条第二款的规定，期间开始的时和日不算在期间以内。苏家屯公安分局对王宏图的拘留时限为八日，未超过法定拘留期限。故苏家屯公安分局对王宏图采取刑事拘留强制措施不存在违法行使职权的情形，王宏图以苏家屯公安分局违法刑事拘留为由提出的国家赔偿申请应予驳回。综上，苏家屯公安分局的国家赔偿决定及沈阳市公安局的刑事赔偿复议决定并无不当，应予维持。依照最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条（一）项的规定，决定：维持苏家屯公安分局于2020年5月7日作出的沈公（苏）赔决字[2020]2号国家赔偿决定及沈阳市公安局于2020年7月23日作出的沈公赔复决字[2020]11号刑事赔偿复议决定。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年十一月二十三日本案决定所依据的相关法律最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条：赔偿委员会审理赔偿案件应当按照下列情形，分别作出决定：（一）赔偿义务机关的决定或者复议机关的复议决定认定事实清楚，适用法律正确的，依法予以维持。
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1124民初2402号 原告：何某花，女。 被告：田某吉，男。 原告何某花与被告田某吉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某花到庭参加了诉讼，被告田某吉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何某花向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币134000元及利息；2、本案的所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系亲戚关系，被告需要资金周转便向原告借款，因原告年龄较大，不懂转账，便分几次将现金160000元借给被告，被告于2017年6月16日向原告出具了借款借条。借款一段时间后，被告偿还了26000元。此后，未偿还借款，原告多次催讨,被告以各种理由拒不还款,原告为维护其合法权益，特诉至人民法院,请求支持其诉讼请求。 田某吉未做答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方系亲戚关系。2017年6月16日被告向原告借款人民币160000元，并出具了《借条》，该《借条》主要内容“今借到何某花拾陆万元（160000）是实”。被告借款后，偿还了26000元给原告。此后，经原告多次催讨,被告拒不还款,原告为维护其合法权益，特诉至人民法院,请求支持其诉讼请求。以上事实有原告的部分陈述、《借条》予以证实。 本院认为：本案属民间借贷纠纷。2017年6月16日，原、被告签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律规定，属有效合同。被告借款后理应依约主动归还全部借款，未归还全部借款，属违约行为，应承担本案相应的民事违约责任。原告诉请要求被告支付利息，因双方借款时未约定利息，依照相关法律，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限本判决生效后30日内，由被告田某吉偿还原告何某花借款134000元。 驳回原告何某花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 本案案件受理费2980元，减半收取1490元，由被告田某吉负担（被告负担的案件受理费，原告已预交，被告在给付本案判决款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  何尚和 二〇二〇年十一月十二日 代理书记员  朱泓宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初7192号原告：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市中州中路**中州国际大厦东附楼。负责人：张玉峰，该行行长。委托诉讼代理人：赵晓阳，该行员工。被告：李治刚，男，汉族，1976年5月10日出生，户籍所在地：河南省宜阳县。被告：吴晓利，女，汉族，1974年3月4日出生，户籍所在地：河南省宜阳县。被告：王松民，男，汉族，1966年3月1日出生，户籍所在地：河南省洛阳市洛龙区。被告：高京梅，女，汉族，1967年4月13日出生，户籍所在地：河南省洛阳市洛龙区。被告：刘晓锋，女，汉族，1974年9月5日出生，户籍所在地：河南省洛阳市西工区。被告：柴凯华，男，汉族，1975年9月22日出生，户籍所在地：河南省三门峡市湖滨区。原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行（以下简称民生银行洛阳分行）与被告王松民、高京梅、刘晓锋、柴凯华、李治刚、吴晓利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告民生银行洛阳分行的委托诉讼代理人赵晓阳到庭参加诉讼，被告王松民、高京梅、刘晓锋、柴凯华、李治刚、吴晓利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。民生银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令李治刚、吴晓利偿还民生银行洛阳分行借款本金300000元、利息10744.76元、罚息8533.48元（该数额暂计算至2020年6月23日，自欠息之日起计算至实际归还之日止的利息的具体数额以民生银行洛阳分行零售风险管理系统记载的数据为准）；2.判令刘晓锋、柴凯华、王松民、高京梅对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.判令王松民、高京梅、刘晓锋、柴凯华、李治刚、吴晓利承担本案诉讼费与保全费。事实与理由：2019年9月18日，民生银行洛阳分行与李治刚、吴晓利签订借款合同，借款金额为300000元。刘晓锋、柴凯华、王松民、高京梅签订担保合同，对上述债务承担连带责任保证。合同签订后，民生银行洛阳分行按约定发放借款。李治刚、吴晓利及各担保人均未按约还款，民生银行洛阳分行催要无果后遂诉至法院。王松民、高京梅、刘晓锋、柴凯华、李治刚、吴晓利未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：合同约定贷款情况：2019年9月18日，李治刚、吴晓利与民生银行洛阳分行签订借款合同，借款金额为300000元。用于归还原贷款。借款期限为2019年9月27日至2020年9月21日。借款利率执行年利率9.0045%。逾期利率执行年利率13.50675%。还款方式为按月付息，不规则还本（2019年12月21日还款75000元、2020年3月21日归还75000元、2020年6月21日归还75000元、2020年9月21日归还75000元）。刘晓锋、柴凯华、王松民、高京梅签订担保合同，对上述债务承担连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日止两年。二、履行情况：民生银行洛阳分行实际发放贷款时间为2019年9月27日，实际发放贷款金额为300000元。实际贷款到期日为2020年9月21日。李治刚、吴晓利于2019年12月21日起未按时还款。截至2020年10月20日，李治刚、吴晓利尚欠贷款本金300000元、利息12470.62元、罚息20476.67元未付。关于保证金扣划问题：李治刚、吴晓利于2015年6月30日缴纳保证金40000元。民生银行洛阳分行于2019年9月27日将该笔保证金扣划冲抵此前贷款，故该笔贷款无剩余保证金可扣划。综上所述，对于李治刚、吴晓利向民生银行洛阳分行借款的事实有借款合同及放款凭证为据，真实有效，予以确认。民生银行洛阳分行已依约发放款项，李治刚、吴晓利应履行还款义务。刘晓锋、柴凯华、王松民、高京梅对上述债务承担连带清偿责任，其清偿后可向主债务人追偿。民生银行洛阳分行的诉讼请求中包含本金、利息、罚息、复利。关于复利是否支持问题。在庭审中，银行代理人表示其复利为银行系统单方计算，其未向法院明确复利的计算方法及计算基数，故其对复利的收取视为约定不明确。借款人逾期还款的违约行为,给银行造成的损失主要为资金占用损失,银行已经收取了利息和罚息,其主张的利息、罚息足以弥补因借款人违约而产生的损失且民生银行洛阳分行的罚息利率系在合同约定正常利率基础上加收50%，已高于合同约定的正常利率标准。由于罚息本质上亦是一种违约责任的承担方式，已经体现了对借款人逾期还款行为的惩罚性，若再对逾期利息计收复利，有违公平和补偿原则。且双方贷款合同中对于计收复利的基数并未明确约定，对民生银行洛阳分行主张的复利，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条规定，判决如下：一、李治刚、吴晓利于本判决生效后十日内支付中国民生银行股份有限公司洛阳分行借款本金300000元（该数额暂计至2020年10月20日）；二、李治刚、吴晓利于本判决生效后十日内支付中国民生银行股份有限公司洛阳分行借款利息12470.62元及罚息（罚息以合同约定的不规则还本方式下的逾期本金为基数，自不规则还本方式下的应还本金逾期次日起至实际清偿之日止，按年利率13.50675%计算，扣除已履行部分）；三、刘晓锋、柴凯华、王松民、高京梅对李治刚、吴晓利上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任，其清偿后可向主债务人李治刚、吴晓利追偿；四、驳回中国民生银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如被告王松民、高京梅、刘晓锋、柴凯华、李治刚、吴晓利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3044元，由王松民、高京梅、刘晓锋、柴凯华、李治刚、吴晓利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨峥二〇二〇年十一月四日法官助理赵语欣书记员李创新
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0214执2369号无锡卡斯德金属科技有限公司:苏州万瑞精密模具有限公司：关于无锡卡斯德金属科技有限公司申请执行苏州万瑞精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，申请执行标的为24549元及逾期付款利息。经本院立案执行后，已执行到位25228元。本案另收取执行费50元。现该案已执行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案，并解除对苏州万瑞精密模具有限公司的所有强制措施。特此通知。二〇二〇年十一月十六日
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初3231号之一原告：山东法因数控机械设备有限公司，住所地山东省济南市高新区世纪大道**附属用房301-325。法定代表人：李明武，总经理。委托诉讼代理人：李贞，山东睿扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王清华，山东睿扬律师事务所律师。被告：安徽新蓝天钢构股份有限公司，住所，住所地安徽省滁州市开发区长江东路**div>法定代表人：陈忠荣，总经理。委托诉讼代理人：杨家军，江苏当代国安律师事务所律师。原告山东法因数控机械设备有限公司与被告安徽新蓝天钢构股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告山东法因数控机械设备有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东法因数控机械设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东法因数控机械设备有限公司撤诉。案件受理费5230元，减半收取计2615元，由原告山东法因数控机械设备有限公司负担。审判员  梁猛二〇二〇年十一月十二日法官助理徐文震书记员王明明
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0686执968号之四申请执行人郭某某。被执行人郭某某。本院在执行郭某某与郭某某机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年8月9日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行义务，但至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人郭某某在栖霞农商银行寨里支行账户存款1300元。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇二〇年十一月十八日书记员  邹春胜
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0403民初4477号 原告：邓培林，女，汉族，1965年4月6日出生，文盲，务农，本市人，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：吴晓荣，淮南市田家庵区曹庵镇法律服务所法律工作者。 被告：尹利胜，男，汉族，1979年9月26日出生，住安徽省淮南市田家庵区。 原告邓培林诉被告尹利胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告邓培林及其委托诉讼代理人吴晓荣到庭参加诉讼，被告尹利胜经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告邓培林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款20000元，利息10800元（2017年2月至2020年2月）；2、利息至本息还清止；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月19日，被告因急需用钱向原告借款20000元，约定每月利息1.5分，原告给付了被告20000元后，被告给原告出具了借条，当时承诺不久就还，原告经多次催要一直无果，现原告特依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告尹利胜经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告邓培林为证明其主张，在举证期内向本院提交下列证据： 证据一、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格。 证据二、借条，证明借款事实存在及约定利息1.5分的事实。 本院认证意见：对邓培林提交的证据均予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2017年2月19日，被告称其岳母生病急需用钱，向原告借款20000元，约定月利息1.5分，原告给付被告20000元后，被告向原告出具了借条一份，借条载明：“借条今借到邓培林现金贰万元正月利息0.015元现金20000元正2017年2月19号尹利胜”。被告承诺不久归还，时至今日，被告一直不予偿还，邓培林为维护其自身合法权益，提起诉讼，请求依法裁判。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条原件，证明借款事实的存在。被告尹利胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，应承担相应不利后果。故原告要求被告尹利胜偿还借款本金20000元的诉请，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于利息部分，借条中明确约定月利息为1.5%，根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，故月利息1.5%过高，应调整至1.35%。被告应支付原告利息为9720元（20000×36×0.0135=9720元），故原告诉请利息10800元，本院予以部分支持。综上所述，现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告尹利胜于本判决生效之日起十日内支付原告邓培林借款本金20000元，利息9720元，合计29720元[利息暂支付至2020年2月，之后利息以20000元中未支付部分为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至本息实际清偿之日止]； 二、驳回原告邓培林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费570元，减半收取计285元，由被告尹利胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年十一月五日 书记员  周广霞 相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确认受保护的利率上限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1229民初928号 原告：刘良忠，男，1953年3月12日出生，汉族，居民，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 被告：吴万军，男，1972年2月19日出生，侗族，居民，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 原告刘良忠与被告吴万军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘良忠到庭参加诉讼、被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告刘良忠向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即偿还原告借款本金20000元及利息16000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2006年4月17日被告向我借款10000元，2006年4月30日又找我借款10000元，两次借款金额合计人民币20000元，用于种西红柿等使用，并分别于借款当日由被告吴万军出具借条，2012年2月以前还了部分利息。从2012年3月以来，原告通过上门催收、打电话、发信息等方式多次与被告交涉，被告出具三张承诺条承诺年底还清，结果被告多次违背承诺，每次承诺都是一种欺骗。至今已有9年多了，被告对原告的电话、短信等均不予理睬，也拒不还款。 原告向本院提交证据如下： 1、原告身份证复印件1份、被告常住人口登记卡复印件1份，拟证明原、被告的基本信息情况； 2、借条原件2份，拟证明被告向原告借款的事实； 3、保证书、承诺书原件3份，拟证明被告承诺还款的事实； 被告吴万军未到庭辩称。 经过当庭举证，本院全面、客观地审核各证据材料，对原告提交证据的符合证据的真实性、合法性与关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院查明事实如下：2006年4月17日、4月30日，被告吴万军先后两次向原告刘良忠借款10000元共计20000元用于西红柿种植，被告向原告出具借条二张，借条未约定借款利息及还款期限。借款后，原告多次找被告催要，被告于2011年6月8日，被告向原告出具《保证》，保证于2011年年底偿还10000元，2012年春节后还清余款，并先后共支付原告利息4000元。而后被告未按履行还款义务，2017年、2018年被告分别向原告出具《保证书》、《承诺书》二份保证偿还原告借款，但至今未履行。 本院认为，合法的借贷受法律保护。被告向原告借钱后出具借条，双方民间借贷关系成立合法有效，应受法律保护。被告应按出具的保证书和承诺书按时偿还借款。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。双方借条未约定还款期限，未约定利息，视为利息不约定。被告于2011年向原告出具保证，约定还款期限，被告至今未履行，被告应按中国人民银行同期贷款利息支付从约定借款到期之日（2012年春节）的逾期利息。故原告要求被告支付利息的诉讼请求本院予以支持。据此，综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十五条、第二十九条第二款的（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴万军于本判决生效后十日内支付拖欠原告刘良忠的借款本金20000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付从2012年3月1日起到借款还清之日止的利息(扣除已支付的利息4000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费700元，依法减半收取计350元，由被告吴万军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员 罗开健 二〇二〇年十一月九日 法官助理 黄明星 书 记 员 贺子扬 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执1812号申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司罕台支行，，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人夏禄，该支行行长。委托代理人孙阳，女，该支行职工。被执行人许红梅,女，汉族,个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人菅金平,男，汉族,个体工商户，户籍地内蒙古自治区包头市固阳县，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司罕台支行与被执行人许红梅、菅金平借款合同纠纷一案，因被执行人许红梅、菅金平未履行（2017）内0627民初4885号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司罕台支行于2020年9月22日向我院申请强制执行，我院于2020年9月22日立案。2020年9月25日，我院向被执行人许红梅、菅金平发出执行通知书、报告财产令，责令其立即返还申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司罕台支行56909.52元，并负担案件受理费、执行费，但被执行人许红梅、菅金平至今未履行。2020年9月25日，我院依职权向被执行人许红梅、菅金平发出限制消费令。我院通过网络查控系统和传统查控对被执行人许红梅、菅金平的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行、住房公积金、金融理财产品、收益类保险及房屋等不动产予以调查。经查，被执行人许红梅、菅金平名下无任何财产可供执行；申请执行人亦无法提供其可供执行财产线索。我院向被执行人居住地周边群众了解了被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，亦未发现被执行人有可供执行财产。现本案尚有56909.52元无财产可供执行。申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司罕台支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘  涛审判员 高 文 清审判员 乌云花拉二〇二〇年十一月十八日书记员 张 小 雪
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执10449号申请执行人：安吉汽车租赁有限公司，注册地上海市崇明区建设镇建设公路****。法定代表人：蔡宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁柏贤，上海市汇中律师事务所律师。被执行人：上海众圣贸易有限公司，注册地，注册地上海市静安区南苏州路******iv>法定代表人：李成灿，该公司执行董事。被执行人：仕闻(上海)国际贸易有限公司，住所地上海市杨浦区，住所地上海市杨浦区国京路**(国京农贸市场**营业房)v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：毛仕强，该公司执行董事。申请执行人安吉汽车租赁有限公司与被执行人上海众圣贸易有限公司、仕闻(上海)国际贸易有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院(2020)沪0106民初19441号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人上海众圣贸易有限公司、仕闻(上海)国际贸易有限公司应支付申请执行人安吉汽车租赁有限公司38480元及利息等。现申请执行人安吉汽车租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年9月21日通过司法专邮形式向被执行人上海众圣贸易有限公司、仕闻(上海)国际贸易有限公司发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但暂无回应。二、本院于2020年9月21日通过执行网络查控系统向上海市劳动和社会保障局、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人上海众圣贸易有限公司、仕闻(上海)国际贸易有限公司名下的财产。冻结了被执行人名下银行账户(至2021年11月17日冻结期限届满),申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出对以上查封的财产继续查封的申请。现查明无其他可供执行的财产。三、本院于2020年11月17日对被执行人上海众圣贸易有限公司、仕闻(上海)国际贸易有限公司法定代表人采取了限制高消费措施。4、本院曾上门寻找被执行人,但未调查到相关财产线索,在执行过程中，本院通过电话向申请执行人安吉汽车租赁有限公司的代理人梁柏贤律师释明了情况。2020年10月12日经电话约谈梁柏贤，其表示同意对本案终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本案债权未能全部实现，执行申请费亦未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  汤静隽审判员  程红东审判员  薛云嘉二〇二〇年十一月十八日书记员  黄 菊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更6689号罪犯陈殿峰，男，汉族，1975年4月4日生，小学文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2012年6月25日作出（2012）阜刑初字00107刑事附带民事判决，以被告人陈殿峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年、连带民事赔偿120525.9元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年01月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月、于2018年12月21日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯陈殿峰确有悔改表现，于2020年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯陈殿峰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈殿峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年10月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表、安徽省庐江监狱出具的该犯大账消费情况等证据证实。本院认为，罪犯陈殿峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系犯抢劫罪，判处十年以上有期徒刑的罪犯；财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈殿峰减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2011年11月10日起至2024年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 吴 陶二〇二〇年十一月二十五日书记员 葛 畅
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执5645号申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人：朱玉国。被执行人：刘石强，男，1968年7月17日出生，汉族，住湖南省湘潭县。上述申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人刘石强信用卡纠纷一案，于2018年9月19日经长沙仲裁委员会审结，该案[2018]长仲裁字第1165号裁决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人尚应给付申请执行人信用卡透支欠款本金8380.11元，利息1759.95元及费用1390.05元（暂计算至2017年10月18日止，之后的以欠款本金为基数，按日万分之五计利息和按月计复利，算至清偿日止），迟延履行期间的债务利息1113.09元（按日万分之一点七五的标准计算，从2018年10月6日起至2020年11月3日止），并应承担案件仲裁费680元，执行费83元，合计13406.20元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘石强的银行账户存款13406.20元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  胡益二〇二〇年十一月三日代理书记员  王琪
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执1186号之一申请执行人：陈琼，女，1980年4月29日出生，汉族，湖北省通山县人。被被执行人：朱丹，女，1979年2月27日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人陈琼与被执行人朱丹民间借贷纠纷一案中，执行中已冻结被执行人朱丹的工资收入，申请执行人陈琼于2020年11月25日向本院提出撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1224执1186号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 刚审判员 陈青山审判员 徐永瑞二〇二〇年十一月二十五日书记员 沈 纳
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2550号之一 申请人:王某，男，汉族，住荣成市。 被申请人：王昭春，男，汉族，住荣成市。 被申请人：宋丽娜，女，汉族，住荣成市。 本院在执行申请人与被申请人借款合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法做出了裁定。冻结被申请人银行存款账户，现执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 解除对被申请人银行存款共计112058元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  陈玉东 二〇二〇年十一月二十二日 书记员  张 耀
四川省甘洛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3435民初470号 原告:依果以扎，女，1977年2月19日，彝族，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。 被告：沙马移铁，男，1974年2月6日出生，彝族，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。 原告依果以扎与被告沙马移铁民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告依果以扎于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，原告依果以扎的撤诉请求，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告依果以扎撤诉。 案件受理费1150.00元，由原告依果以扎负担。 审 判 员 木乃什日 二〇二〇年十一月九日 法官助理 罗  芳 书 记 员 张  颖
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2020）渝0116刑初1372号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人余国雨，女，1995年12月17日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍地重庆市江津区。因涉嫌诈骗罪，于2020年8月5日被重庆市江津区公安局刑事拘留，2020年8月26日被重庆市江津区公安局变更强制措施为取保候审。辩护人施云，重庆智策律师事务所律师。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2020]Z1206号起诉书指控被告人余国雨犯诈骗罪，于2020年10月28日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官陈磊出庭支持公诉，被告人余国雨到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年初至2019年10月期间，被告人余国雨通过冒用他人身份信息及照片，假装与在网上认识的被害人张某以男女朋友身份交往，多次编造看病、购物、还债等理由诱导其转款的方式，诈骗被害人张某钱财共计人民币113288.2元，其中包括价值人民币4424元的苹果手机一部。2020年8月4日20时许，被告人余国雨在重庆市江津区家中被公安民警抓获。2020年8月21日，被告人余国雨的近亲属代为向被害人张某退赔了人民币12万，被害人张某对被告人余国雨表示谅解。为此，公诉机关指控被告人余国雨以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财共计价值人民币113288.2元，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人余国雨归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人的近亲属已代为退赃，被害人已对被告人余国雨表示谅解，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人余国雨有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币叁万元。本院认为，公诉机关指控被告人余国雨犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第二款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人余国雨犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币叁万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。上列罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张红卫二〇二〇年十一月四日书记员  杨 宇
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初8787号 原告：黄荣先，女，1942年8月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。 被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。 法定代表人：曹朝书，该公司经理。 原告黄荣先与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。 本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初8707号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）皖1226民初8707号案件审理。 审判员  王飞 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理徐灿 书记员朱传影 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执1749号之二申请执行人：单国鑫，男，1986年12月16日出生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人：王百永，男，1985年5月3日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：张海亮，男，1969年7月28日出生，汉族，住河南省中牟县。单国鑫与王百永、张海亮借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0122民初8437号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王百永应于2020年4月26日前偿还申请执行人单国鑫借款30000元及利息，被执行人张海亮承担担保责任。因被执行人王百永、张海亮未按上述生效法律文书履行义务，单国鑫向本院申请执行。本院于2020年5月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人王百永、张海亮至今未履行义务，亦未向本院申报财产;二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人有银行存款合计2879元，本院已扣划2879元，扣缴执行申请费350元后余2529元，已支付给申请执行人。三、查明被执行人有位于中牟县××路××花园××院××＃××楼××单元××号房××套（合同号：ZM180××××****），本院予以查封（2023年11月4日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，申请执行人申请暂不处置。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;五、通过实地走访的形式对被执行人王百永、张海亮居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2529元，本案债权尚余27471元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王百永、张海亮负有继续向申请执行人单国鑫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人王百永、张海亮有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李运兴二〇二〇年十一月二十八日法官助理逯丰源书记员吕晨浩
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民再184号再审申请人（原审被告）：傅云妹，女，1979年9月25日生，汉族，住常州市新**。委托诉讼代理人：张立新，江苏常立律师事务所律师。委托诉讼代理人：花怡文，江苏常立律师事务所律师。被申请人（原审原告）：郑国君，男，1989年5月12日生，汉族，住常州市新**。原审被告：蒋俊，男，1979年6月7日生，汉族，住常州市新**。原审原告郑国君诉原审被告蒋俊、傅云妹民间借贷纠纷一案，常州市新北区人民法院于2019年3月4日作出（2018）苏0411民初5983号民事判决。傅云妹不服该判决，向本院申请再审。本院于2020年7月10日作出（2020）苏04民申46号民事裁定提审本案。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。傅云妹申请再审称：一、撤销常州市新北区人民法院（2018）苏0411民初5983号民事判决书或发回重审；二、判令诉讼费由被申请人承担。事实和理由：一、原审违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。再审申请人在未接到任何起诉状或开庭传票的情况下，被原审法院缺席判决，而申请人常年住在江苏省常州市新北区，却未接到任何邮寄信息，原审法院没有采取直接送达就采取邮寄方式，邮寄未果又没有穷尽其他送达方式就采取公告送达，违反法定程序，剥夺了再审申请人的辩论权利。二、原审判决适用法律确有错误。再审申请人傅云妹已经与蒋俊离婚，且借条上无傅云妹的签字确认，而且被申请人郑国君在庭审过程中也未能提供证据证明该借款系蒋俊和傅云妹用于共同经营，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，该笔债务不应认定为夫妻共同债务，无需傅云妹承担还款责任。原审法院判决傅云妹共同偿还债务属于适用法律错误。三、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。郑国君出示的2张借条显示借款金额为7万元，其中一笔4万元的借条显示蒋俊向郑国君借款时间为2018年6月13日，而郑国君在庭审中提供了一张9000元的微信转账记录截图显示郑国君于2018年6月25日才转账给蒋俊9000元，该笔9000元转账时间与借条书写时间不符，不符合交易习惯，不应认定4万元借款成立。而第二笔3万元借款，郑国君仅提供了2018年7月10日的微信转账记录，记录显示共计转账给蒋俊18000元，这也不能认定郑国君完全履行了出借义务，可能有虚假诉讼之嫌。原审法院在郑国君提供的转账记录数额与借条金额不符，时间不对称且关键事实不符常理的情况下认定借贷关系成立，属于事实认定错误。本院认为，人民法院审理民间借贷纠纷案件，对于案件事实存在重大争议的，应当要求借贷双方当事人本人到庭，说明借款的原因、款项交付的时间、地点、款项来源、用途等具体事实和经过，并接受对方当事人的质询和法庭的询问。郑国君认为其与蒋俊之间存在借贷关系，除需提供“借”与“贷”的合意证据外，还应提供相应款项交付的证据。但是，郑国君在原审中提供的微信转账记录截图等证据，尚不足以达到二笔借款计7万元已完全交付的证明标准。此外，原审认为该债务发生在蒋俊、傅云妹婚姻关系存续期间，按夫妻共同债务处理，缺乏相应的事实和法律依据。因此，原审判决认定基本事实不清，依法发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第二百零七条第一款的规定，裁定如下：一、撤销常州市新北区人民法院（2018）苏0411民初5983号民事判决书；二、本案发回常州市新北区人民法院重审。审判长  何继祥审判员  魏雨文审判员  江 军二〇二〇年十一月十三日书记员  高白菊
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执恢3554号 申请执行人：重庆市西岸小额贷款有限公司，统一社会信用代码91500000MA5URAGU5W。 被执行人：陈欢，男，汉族，1990年05月07日出生，江苏省南京市溧水区。 申请执行人重庆市西岸小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的（2020）渝0112民初6926号民事判决书，向本院申请执行，本院已依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人陈欢应支付借款本金30000.01元及相应利息、案件受理费341元、律师费500元，并承担本案执行费。经本院查询，被执行人名下无银行存款，车辆、房屋及股权等可供执行的财产。在执行过程中，本院已冻结被执行人名下银行存款，并对被执行人发出限制高消费令。 本案未兑现执行标的，除此之外，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执恢3554号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 胡 进 审判员 刘海兵 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 李 希
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执1448号之一申请执行人：潘传斌，男，1948年6月9日出生，汉族，住贵阳市观山湖区。被执行人：高亚，男，1978年1月25日出生，彝族，住贵州省金沙县。本院依据已经发生效力的我院作出的（2019）黔0112民初4437号民事调解书，受理了潘传斌与高亚买卖合同纠纷一案。执行标的为228308.00元、执行费3325.00元。本案在执行过程中，向被执行人高亚送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院利用总对总查控系统对被执行人高亚名下的银行账户进行查询且将其名下银行账户进行冻结，我院通过对被执行人高亚名下的证券、不动产、车辆等进行查询，只查询到被执行人高亚名下银行账户内有存款1588元，我院已扣划并发还给申请执行人潘传斌，未查询到被执行人高亚名下有证券、不动产、车辆、税务等登记信息。我院现已依法将被执行人高亚纳入长期失信被执行人名单以及限制高消费，依法将财产查询结果告知申请执行人，经征求申请人意见，申请执行人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定再向本院申请恢复执行。现申请人尚有人民币226720.00元及利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2020）黔0112执1488号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  冯树东审判员  曾 浩审判员  刘浚轩二〇二〇年十一月二十五日书记员  熊俊佑
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0982民初2896号                            原告                       原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地福鼎市太姥商厦A幢，统一社会信用代码：91350982157516697M。             法定代表人：王章清，该社理事长。             委托诉讼代理人：张淑娟、陈冉，福建起来律师事务所律师。                               被告                       被告：陈维堤，男，1982年7月11日出生，汉族，住福建省福鼎市管阳镇溪头村溪元15号，公民身份号码：352224198207111016。             被告：李存来，男，1985年7月1日出生，汉族，住福建省福鼎市管阳镇天竹村洋楼6号，公民身份号码：352203198507011031。             被告：陈**宁，男，1990年5月14日出生，汉族，住福建省福鼎市管阳镇溪头村七斗岗23号，公民身份号码：352203199005141033。                               案由                       金融借款合同纠纷                               诉讼             请求                       1.依法判令陈维堤偿还借款本金人民币48995.68元，利息5217.48元（截止至2020年6月24日止)及逾期利息（自2020年6月25日起至2020年8月25日止以本金59995.68元为基数；自2020年8月26日起至2020年9月28日止以本金52995.68元为基数；自2020年9月29日起至2020年11月2日止以本金50995.68元为基数；自2020年11月3日起至款项还清之日止，以本金48995.68元为基数，均按月利率14.85‰计算）；2.依法判令陈维堤赔偿原告为实现债权而支出律师代理费2000元；3.李存来、陈**宁对上述第一、二项确认的款项承担连带偿还责任；4.本案诉讼费由各被告负担。                               本院于2020年10月16日立案，并于同年11月9日通过福建移动微法院对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。所查明事实与原告主张一致,被告也未提出异议，原告的请求符合合同约定和法律规定，予以支持。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》的第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：             一、 被告陈维堤应于本判决生效之日起三日内支付福鼎市农村信用合作联社借款本金48995.68元，利息5217.48元（截至2020年6月24日止）及律师代理费2000元，并从2020年6月25日起至2020年8月25日止以本金59995.68元为基数；自2020年8月26日起至2020年9月28日止以本金52995.68元为基数；自2020年9月29日起至2020年11月2日止以本金50995.68元为基数；自2020年11月3日起至款项还清之日止，以本金48995.68元为基数，上述时间段均按月利率14.85‰计付逾期利息。             二、 被告李存来、陈**宁对被告陈维堤上述确定的债务承担连带偿还责任。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费1205.33元，减半收取计602.665元，由陈维堤、李存来、陈**宁共同负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。             本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                       审 判 员 林小玲                                                 二○二○年十一月九日                         书 记 员 林佳佳                申请执行提示：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附注主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 官方微信官方微博
甘肃省张家川回族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0525执149号 张家川回族自治县人民法院刑庭移送执行。 被执行人：张某。 本院在执行刑庭移送执行张某追缴违法所得一案中，依据已经发生法律效力的张家川回族自治县人民法院（2019）甘0525刑初67号刑事判决书，于2020年7月16日受理后先后两次去监狱向被执行人张某送达执行通知书和报告财产令，责令其缴纳追缴违法所得100000元。但被执行人至今未履行判决义务。执行过程中经本院两次在网络查控系统查询后未发现被执行人有可供执行的财产，对随案移送的工商银行账户（27060631010********/2706063101900002796）进行明细调查未发现有转账交易记录，因被执行人正在服刑，其表示无能力缴纳追缴违法所得,对其家中财产进行调查也未发现被执行人有可供执行的财产，执行人员到其所在的小区楼管会让工作人员动员做张某家属思想工作并向家属告知有关减刑、假释的法律规定和司法解释等文件精神时，其家属均表示有心而无能力代缴，且其父亲系残疾人没有经济来源。本院已将被执行人依法纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 韩 维 审判员 妥国兴 审判员 马 芳 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 华宝宝
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2331民初1921号原告：禄丰县城市建设开发投资有限公司。统一社会信用代码：91532331589617731F。法定代表人：曹育宁，总经理。住所地：禄丰县。委托诉讼代理人：夏迎中，云南迎中律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：杨燕秋，云南迎中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：禄丰县嘉骏机动车驾驶员培训学校有限公司。统一社会信用代码：91532331086356904M。法定代表人：胡贵林，执行董事。住所地：禄丰县。原告禄丰县城市建设开发投资有限公司与被告禄丰县嘉骏机动车驾驶员培训学校有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告禄丰县城市建设开发投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按禄丰县城市建设开发投资有限公司撤回起诉处理。审判员  赵克清二〇二〇年十一月九日书记员  奚美珠
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执2410号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行。被执行人：天津市静海区唐官屯镇前小屯村村民委员会。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行与被执行人天津市静海区唐官屯镇前小屯村村民委员会借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）津0118民初4686号民事调解书已经发生法律效力，申请人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，因双方当事人正在协商进一步处置方案，故暂时撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院2020执2410号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李建桃二〇二〇年十一月十二日书记员 ：沈苏晓
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0525执1063号 申请执行人黄科成，男，1973年4月10日出生，汉族，住湖南省武冈市。 被执行人邓宇，男，1982年5月4日出生，汉族，住洞口县。 申请执行人黄科成与邓宇民间借贷纠纷一案，本院（2020）湘0525民初739号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日立案执行。 本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院提起总对总查控，未能查到被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等。向不动产登记、保险、住房公积金管理等部门查询被执行人的不动产和其他财产，均未发现可供执行的财产。本院已经约谈了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李同改 审判员  林章勇 审判员  王立保 二〇二〇年十一月二十日 书记员  周瑛琪
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1326执3078号 孙保营、孙仕亮： 本院于2020年11月04日立案执行的（2020）鲁1326执3078号申请执行人孙保营与被执行人孙仕亮提供劳务者受害责任纠纷一案，依据（2020）鲁1326民初5486号民事调解书，孙仕亮于2020年10月19日前一次性赔偿孙保营各项经济损失13000元。因被执行人已履行完本案的执行内容，申请执行人同意结案，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更1398号罪犯卢海雨，男，1980年10月1日出生，哈尼族，云南省元阳县人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省个旧市人民法院于2015年12月28日作出（2015）个刑初字第211号刑事判决，以被告人卢海雨犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年2月2日被交付执行。本院于2018年7月13日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关云南省建水监狱于2020年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯卢海雨在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯卢海雨在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯卢海雨在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯卢海雨减去有期徒刑五个月（刑期自2015年4月24日起至2025年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  孙利波二〇二〇年十一月二十四日书记员  白婼娴
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0402民初1624号原告：乔桂芝，女，1938年6月4日生，汉族，住吉林省辽源市。被告：穆秀权，男，1970年2月28日生，汉族，住吉林省辽源市。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司。负责人：闫志友，该公司总经理。委托诉讼代理人：马爽，该公司职员。本院在审理原告乔桂芝诉被告穆秀权、中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，乔桂芝于2020年11月13向本院提出申请，要求撤回对穆秀权、中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司的告诉。本院认为，乔桂芝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许乔桂芝撤回对穆秀权、中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司的告诉。审判员 刘 鹏二〇二〇年十一月十八日书记员 朱子晋
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0281民初8553号 原告：赵建水，男，汉族，1965年9月22日生，住山东省宁阳县。 委托诉讼代理人：卞文礼、范长友，胶州中云法律服务所法律工作者。 被告：青岛双麒阁木制品有限公司，住所地胶州市中云街道办事处梧州路与泸州路交汇处。 法定代表人：徐吉仁，职务：经理。 原告赵建水与被告青岛双麒阁木制品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。 本院认为，原告起诉的被告无法送达，并且原告亦不申请公告送达，根据相关法律规定，应以被告不明确为由驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告赵建水的起诉。 案件受理费50元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  汤龙江 二〇二〇年十一月十一日 法官助理贾立超 书记员曲坤
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0118执恢301号申请执行人：邓琴，女，1979年4月25日生，汉族，住湖北省赤壁市。被执行人：邢震国，男，1979年3月4日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：姜梅美，女，1980年2月22日生，汉族，住南京市高淳区。邓琴申请执行邢震国、姜梅美民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0118民初3580号民事已经发生法律效力。因被执行人邢震国、姜梅美未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人邓琴向本院申请强制执行被执行人邢震国、姜梅美200000.00元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人邢震国名下位于××镇××路××号××幢××小区××单元××室不动产因南京中杭置业有限公司进入破产程序，本案无法处置，被执行人邢震国名下车牌号为苏Ａ×××**、苏Ａ×××**轿车已被本院轮候查封，但未实际控制无法处置，因被执行人名下无其他房产、无其他车辆、无银行存款，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行风险告知书并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、不动产信息查询结果、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)苏0118民初3580号民事的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  卜志良审判员  李基平审判员  周玉福二〇二〇年十一月十一日书记员  徐政超
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院行 政 裁 定 书(2020)黑0804行审141号申请执行人佳木斯市公安局交通警察支队，住所地黑龙江省佳木斯市长安西路**。负责人张牧天，支队长。委托代理人王明华，系佳木斯市公安局交通警察支队法制大队干警。被执行人：付春雷，男，1965年11月23日出生，汉族，户籍地河北省河间市。申请执行人佳木斯市公安局交通警察支队于2020年11月25日向本院申请强制执行编号为2308111104777900号公安交通管理简易程序处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭审查，本案现已审查终结。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的规定，因被执行人未按规定使用安全带的违法行为，于2019年6月29日被对被执行人作出编号为2308111104777900《公安交通管理简易程序处罚决定书》，决定对被执行人罚款50元。申请执行人向本院提供了下列证据：公安交通管理简易程序处罚决定书、被执行人基本信息、佳木斯市公安局交通警察支队履行行政处罚决定催告书。经审查查明，申请执行人佳木斯市公安局交通警察支队是维护交通秩序，处理交通事故，查纠道路交通违法行为的职能部门。申请执行人对被执行的违法行为当场作出行政处罚决定并予以送达，符合法律规定。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。处罚决定生效后，申请执行人依法进行了催告，现催告期限届满，被执行人仍未履行。本院认为，申请执行人作出的行政行为认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼又不履行，申请执行人在催告期限届满后向人民法院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行编号为2308111104777900号公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 鹏审判员 于亚男审判员 刘晨阳二〇二〇年十一月二十六日书记员 赵竟宏
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3426执636号 申请执行人：李春华，男，1980年9月10日出生，彝族，四川省会东县人，个体户，初中文化，住四川省会东县。 被执行人：禄成友，男，1985年7月26日出生，彝族，四川省会东县人，住四川省会东县。 被执行人：李世英，女，1986年4月19日出生，彝族，四川省会东县人，住四川省会东县。 申请人李春华与被执行人禄成友、李世英民间借贷纠纷一案，申请人依据会东县人民法院作出的(2020)川3426民初812号民事判决书，于2020年8月9日向本院申请执行，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务:（一）执行标的：41358.92元;（二）执行费：520元。在本案执行过程中，申请人与被执行人自愿达成分期履行和解协议，且被执行人禄成友、李世英已缴纳案款25000元，本院已将该款发放申请人。同时，申请人以与被执行人自愿达成执行和解协议为由，向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项：“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的”的规定，裁定如下： 终结(2020)川3426民初812号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 捷 二〇二〇年十一月十九日 书记员 卢宗霖
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初5772号 原告：李冲，男，1971年10月6日出生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：朱风伟，新泰国字法律服务所法律工作者。 被告：山东华恒矿业有限公司，住所地：新泰市东都镇，统一社会信用代码9137000079533912X7。 法定代表人：曹淑良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张志金，住新泰市，系该公司员工。 委托诉讼代理人：赵刚，山东泰山法正律师事务所律师。 原告李冲与被告山东华恒矿业有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李冲撤诉。 案件受理费3286元，减半收取1643元，由原告李冲负担。 审判员  刘恒兴 二〇二〇年十一月十七日 书记员  刘园园
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391民初1944号 原告：陈桂钦，男，1993年4月12日出生，汉族，住山东省郯城县。 委托诉讼代理人：刘海燕，山东衡正源律师事务所律师。 被告：利宝保险有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂高新区双月园路科技创业园**。 负责人：曹忠祥，经理。 原告陈桂钦与被告利宝保险有限公司临沂中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年11月15日立案后，依法进行审理。经审查，本院认为，起诉必须有明确的事实和理由，原告车辆损失未作评估，不能确定具体的损失数额，无具体的事实和理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告陈桂钦的起诉。 案件受理费不再收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王晓山 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 王 今 书 记 员 王 燕
青海省门源回族自治县人民法院   执行裁定书   （2020）青2221执570号   申请执行人：门某。   住所地：青海省门源回族自治县岗木公路215公里处（西滩乡大沙沟村）。   统一社会信用代码916322213109893872。   被执行人：张某。公民身份号码：×××。   本院在执行申请执行人门某与被执行人张某买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人张某已不在本辖区居所，无法查找，且被执行人张某在本院还涉及多件未结执行案件。本院委托山西省孟县人民法院查询被执行人张某名下的房产，查明被执行人张某名下无登记的商品住房。经网络查询系统多次查询，被执行人张某个人名下银行账户及手机财付通账户均无存款，名下无登记车辆。院于2020年9月18日将被执行人张某名下所有银行账户及个人财付通账户冻结，期限至2021年9月17日届满。   根据被执行人张某的失信情形，本院已将被执行人张某采取限制消费并纳入失信被执行人名单措施。现本案未查询到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人张某的其他财产线索，未执行标的30000元。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。   本院认为，因被执行人张某目前无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 鲁 云   审判员 蔡永禄   审判员 马剑龙     二〇二〇年十一月二十六日   法官助理 巴**亮   书记员 马生艳
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初3683-1号原告：付克发，男，1973年1月21日出生，汉族，居民，住息县。被告：吴建，男，1971年2月1日出生，汉族，居民，住息县。本院在审理原告付克发与被告吴建民间借贷纠纷一案中，由于原告付克发未能提交被告吴建现在详细住址，本院也无法查明被告吴建现在具体住址，无法送达相关法律文书，根据《中华人民共和国诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下:驳回原告付克发的起诉。本案诉讼费不再收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  于新华二〇二〇年十一月六日书记员  李 勇
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执2268号申请执行人朱中柳，男，汉族，住湖北省武汉市洪山区。申请执行人许祖旭，男，土家族，住湖北省武汉市江夏区。被执行人武汉亿韬源建材有限公司，住所地湖北省武汉市青山区。法定代表人：皮成飞，该公司总经理。朱中柳、许祖旭与武汉亿韬源建材有限公司合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2020年9月18日作出的（2020）武仲裁字第000000675号仲裁裁决已发生法律效力。权利人朱中柳、许祖旭于2020年11月19日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人住所地为青山区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2020）武仲裁字第000000675号仲裁裁决执行一案由武汉市青山区人民法院执行。武汉市青山区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈 乔
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2273号之一申请执行人郭保新，男，1949年9月5日出生，汉族，住邹平市。被执行人郭宝涛，男，1972年1月12日出生，汉族，住山东省邹平市。本院在执行申请执行人郭保新与被执行人郭宝涛民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。本院认为,申请执行人与被执行人达成执行和解协议符合法律规定,但需长期履行，据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1626执2273号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张小增二〇二〇年十一月十四日书记员  耿殿豪
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0282民初9106号之一原告：缪君仪，男，1963年3月5日生，汉族，居民身份征号码320223196303055891，住宜兴市。委托诉讼代理人：金阳岗，宜兴市官林镇法律服务所法律工作者。被告：无锡鑫乐金属材料有限公司，住所地宜兴市官林镇工业集中区新宜金线大儒村，统一社会信用代码913202827487167890。法定代表人：史秋敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：程元平，该公司员工。原告缪君仪与被告无锡鑫乐金属材料有限公司（以下简称鑫乐公司）劳务合同纠纷一案。本院于2020年9月23日立案。原告缪君仪于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现缪君仪向本院申请撤回起诉。经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告缪君仪撤诉。本案诉讼费1809元，其中案件受理费减半收取计900元、财产保全费909元，由缪君仪负担。审判员  钱文卿二〇二〇年十一月二十四日书记员  李智超
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初2185号原告：五大连池国昌热力有限责任公司，住所地：五大连池市青山镇东四道街。法定代表人：杨明卿，职务：总经理。委托诉讼代理人：吴丹，系该公司职工。被告：赵继龙，身份信息不详，住五大连池市。本院在审理原告五大连池国昌热力有限责任公司与被告赵继龙供用热力合同纠纷一案中，因原告五大连池国昌热力有限责任公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王彦刚二〇二〇年十一月二十四日书记员  樊雅南
海城市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0381执4217号申请执行人：行亚姣，男。被执行人：海城市富豪大酒店有限公司，统一社会信用代码：91210381241652085G。行亚姣与海城市富豪大酒店有限公司一案，经本院立案执行，现已执行到位。至此，行亚姣向本院申请执行已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李冬明二〇二〇年十一月二十七日书记员  朱思奇
柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初5165号原告孙素霞，女，汉族，地址：河南省河南省郑州市河南省登封市，、。被告栗继珍，男，27岁，1992年11月4日，汉族，地址：河南省商丘市柘城县，（当事人和其他诉讼参加人的列项和基本情况写法，与一审民事判决书样式相同。）本院在审理孙素霞诉栗继珍民间借贷纠纷一案中，因……（写明原告不预交诉讼费；或者经传票传唤，无正当理由拒不到庭；或者到庭后未经法庭许可而中途退庭等情况）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费1025.0元，由原告孙素霞负担。审判长  梁兴福二〇二〇年十一月十六日书记员  陈 峰
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1128号之十八申请执行人：李某某，男性，1963年04月05出生，汉族，住喀左县。被执行人：王某某，男性，1978年03月23出生，汉族，住喀左县。本院在执行李某某与王某某民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人王某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 硕
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执1914号 申请执行人:张永波。 被执行人：孟善池。 申请执行人张永波与被执行人孟善池追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1102民初8290号民事调解书已发生法律效力。被执行人孟善池应给付申请执行人张永波代偿款本金11万元及案件受理费2300元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2020年6月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，依法采取如下强制措施： 1、依法向被执行人发送传票、执行通知书与报告财产令，被执行人孟善池向本院申报财产，但未实际履行还款义务; 2、通过全国法院网络执行查控系统两次查询被执行人的存款信息，被执行人孟善池名下有小额银行存款，本院扣划其银行存款5152.12元，扣除本案执行费1585元，余款3567.12元支付给申请人； 3、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人名下无房产; 4、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人名下无车辆; 5、申请执行人未提供被执行人的详细住址，未查到被执行人的详细住址，故未对其实施其他强制措施; 6、本院已限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人申请悬赏执行，本院已经对被执行人发布悬赏执行公告。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未能执行到被执行人在本案中的财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案执行程序。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈为勇 审判员  惠丰华 审判员  雷洪夏 二〇二〇年十一月十八日 书记员  陈 龙
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2059号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与金胜平其他案由中，本院对被保全人金胜平的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执5182号天津市社会保险基金管理中心南开分中心、天津市龙驰网信网络技术有限公司：原告天津市社会保险基金管理中心南开分中心与被告天津市龙驰网信网络技术有限公司行政非诉一案，本院作出的（2019）津0104行审131号行政裁定书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执5182号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年十一月十七日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0331民初1664号 原告：诸葛林立，男，1968年8月24日出生，汉族，个体户，住广西荔浦市。 委托诉讼代理人：莫玉许，广西利业律师事务所律师. 被告：吴锦良，男，1970年5月16日出生，汉族，务农，住广西荔浦市。 委托诉讼代理人：凌春，广西丰鱼律师事务所律师。 原告诸葛林立诉被告吴锦良民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告诸葛林立及特别授权委托诉讼代理人莫玉许，被告吴锦良及委托诉讼代理人凌春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诸葛林立向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金200000元及利息（注：利息从起诉之日起按年利率6%计算至还清全部借款之日止）;2、本案诉讼费、保全保险费、财产保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2014年2月10日，被告以急需资金周转为由，向原告提出借款200000元人民币，原告出于帮忙之心，同意借款给被告，并通过农业银行将借款200000元人民币转至被告的账户上，被告收到借款后向原告出具一份借据。由于被告至今分文未还，因此，原告为维护其合法权益，依据法律规定特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告吴锦良答辩称：钱已经全部还清给原告，其中145000元通过微信转账给原告，2018年3月2日被告通过现金存银行存进原告银行卡10000元，还有45000元是现金还款，该款已经全部还清。 综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实:2014年2月10日，被告吴锦良向原告借款200000元，借款没有约定借款利息及还款期限，被告在借条上签名，原告将借款通过中国农业银行股份有限公司荔浦县支行转账到被告吴锦良的账户；自2018年3月2日至2020年1月5日期间，被告通过微信转账的方式向原告偿还了145000元（共25笔），以及原告在与被告语音微信聊天中三次认可被告通过现金还款30000元给原告，原告诸葛林立的微信语音如下：“这200000元好像都没有还清，我和你对一下账，你打给我的一起有存根，你之前还现金给我就是还了30000元，你还有全部是转账的”，“这个微信上一条没有删着咧，你那里打着几多钱给我，就看你那边咧，你之前还着30000块钱现金给我，我这边等讲我删除克，你那边有几多咧，反正我一条没删除咧，个个月你转过来总有存根咧”，“总而言之你就还了30000元现金，还有全部是转账的方式，总有存根的，就是更子加上克咧”，被告通过微信转账及现金共向原告偿还了借款175000元。被告主张在2018年3月2日向原告的农行卡62×××16账户存入10000元是偿还原告的借款，经本院调取原告在农行该日的银行交易明细确有10000元存入该账户，但经原告质证，原告认为虽有10000元款项存入，但不能证明是被告向原告偿还借款10000元，对该笔款项不认可是被告偿还的借款；原告辩称被告通过微信偿还的145000元，是偿还原告2012年2月25日被告向原告所借的另一笔借款，与本案涉案的200000元借款无关，出具了原告在中国农业银行卡卡号为62×××16的交易明细清单，欲证明在2012年2月25日，原告在该行取款150000元，其中有140000元借给了被告，再加上被告之前向原告借款5000元，一共借款145000元给被告，被告通过微信还款的145000元是被告偿还该笔借款，并申请了证人出庭作证，证人陈某的证言主要阐述了2012年春天，原告与 被告及原、被告几个共同的朋友在一起吃饭，原告拿了一个黑色塑料袋，证人只是听说黑色塑料袋里是钱，原告讲拿钱和被告做事，具体金额多少及具体做什么事不清楚，最后这钱交给谁也没有看见。 本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。被告吴锦良向原告借款200000元，有原告出具的借条及银行转账凭证予以证明，借款事实清楚，证据确凿充分，本院予以确认；被告对借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还，故原告诉请被告偿还借款，合法有据，本院予以支持。2018年3月2日至2020年1月5日期间，被告通过微信转账的方式向原告偿还了145000元，原告对此还款亦予以认可，但认为是偿还被告于2012年2月25日向原告所借的另一笔145000元的借款，与本案涉案的200000元借款无关；原告出具的银行明细及申请出庭的证人证言，无法形成一个完整的证据链证明原告在2012年2月25日取款150000元，其中有140000元是借给被告的另外一笔借款，以及被告提供的微信语音聊天记录，整个聊天过程，原、被告均是围绕本案借款200000元偿还了多少，是通过什么方式偿还的，并没有涉及原告所称的另一笔借款，故对原告辩称被告通过微信转账的145000元是用于偿还2012年2月25日被告向原告所借的另一笔借款的主张，本院不予采信；原告在与被告微信语音聊天中三次以肯定的语气认可被告通过现金还款30000元给原告，原告辩称“实际没有得到30000元，被告喊别人拿30000元给我，我以为别人拿30000元给我”的说法无法自圆其说。故本院确认被告通过微信转账及现金向原告偿还了借款175000元，被告尚欠原告借款25000元；对被告主张在2018年3月2日向原告的农行卡62×××16账户存入10000元是偿还原告的借款，因原告对此不予认可，且被告没有其他证据予以佐证该笔款是被告存入原告的账户，以及被告辩称还有15000元也是现金偿还给原告的，原告亦不予认可，故本 院对此均不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出具人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院予以支持”的规定，原告请求按借款本金200000元为基数计算利息，利息从起诉之日起按年利率6%计算至还清全部借款之日止，因被告已经偿还借款本金175000元，尚欠原告借款本金25000元，原告应以借款本金25000元为基数，从2020年8月5日（起诉之日）起按年利率6%计算利息至还清债务之日止，超过部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下： 一、被告吴锦良偿还借款本金25000元及利息（利息以实际尚欠借款本金为基数，从2020年8月5日起按年利率6%计算至还清借款之日止）给原告诸葛林立； 二、驳回原告诸葛林立的其他诉讼请求。 本案受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520元，合计3670元，由原告自行负担3211元，由被告吴锦良负担459元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕,如果未按本案判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4300元[户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内 未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。 审判员 杜 冰 二〇二〇年十一月二日 书记员 林伟国
陕西省延长县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0621执565号冯永军（申请执行人）、冯新平（被执行人）：本院在执行冯永军与冯新平买卖合同纠纷一案中，申请执行人冯永军依据已经发生法律效力的（2020）陕0621民初297号民事调解书，于2020年11月2日向我院申请强制执行，要求被执行人冯新平支付申请人9256元，本院于当日立案执行，于2020年11月2日向被执行人冯新平发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本案在执行过程中，被执行人冯新平于2020年11月10向本案执行专户交入案件款13498.5元，我院于2020年11月11日向申请执行人冯永军支付案款13329元，并承担案件受理费70.5元及执行申请费99元。申请执行人冯永军已将案件款全部领取。本案的债务已全部清偿。本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人冯新平已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年十一月十二日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执8134号申请执行人周奎生。被执行人袁向阳。申请执行人周奎生与被执行人袁向阳追索劳动报酬纠纷二十六件系列案件，本院于2020年8月20日作出（2020）湘0181民特97号民事裁定书，并已发生法律效力。本院于2020年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令其履行支付周奎生等工资360460元的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁向阳银行存款360460元及利息或者查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。（此页无正文）审判员  陈南飞二〇二〇年十一月十日书记员  黄思明
贵州省清镇市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0181行审69号 申请执行人：清镇市人力资源和社会保障局，机构地址：贵州省贵阳市清镇市百花路147号，统一社会信用代码：11520181009710463W。 法定代表人：董刚，局长。 委托代理人：陈文元，贵州浩辩律师事务所律师，执业证号：15201200910933762。代理权限为一般授权代理。 委托代理人：谢骏岭。代理权限为一般授权代理。 被执行人：清镇市下咪造型店，住址：贵州省清镇市中环国际商业步行街**，统一社会信用代码：92520181MA6GY9440F。 经营者：倪仕威，男，1986年11月30日生，汉族，户籍所在地：贵州省，经常，经常居住地：贵州省div> 申请执行人清镇市人力资源和社会保障局（以下简称“申请执行人”）于2020年10月9日向本院申请强制执行其于2020年1月8日作出的清人社监理字（2020）第3号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2020年10月29日进行了听证审查。 申请执行人申请称，被执行人清镇市下咪造型店、经营者倪世威（以下简称“被执行人”）未足额支付投诉人郭荣万2019年5月1日-2019年6月15日工资2520元，经立案、责令支付直至作出前述处罚决定后，经催告仍未支付。现申请强制执行被执行人支付郭荣万工资2520元。 经审查查明，清镇市下咪造型店于2018年4月25日注册成立，系个体工商户，经营者倪仕威。2019年8月26日，郭荣万到申请执行人处投诉称被执行人拖欠其工资3000元，并提供了被执行人写的欠条一张，申请执行人立案调查。经查，郭荣万于2019年4月入职被执行人处做理发师，双方未签订劳动合同，约定郭荣万工资为首月3000元，次月开始无保底工资，仅30%提成。2019年8月29日，申请执行人向被执行人下达清人社监询字〔2019〕第166号《劳动保障监察询问通知书》进行调查询问。2019年9月10日，申请执行人对被执行人下达了清人社监令字第78号《劳动保障监察责令改正指令书》。但被执行人未在指定期限改正。2019年9月30日，被执行人到申请执行人处接受了询问，提出了郭荣万无故旷工、上班时间打游戏、对店造成较大影响及客源流失、违反店规章制度等主张，但未按期限提供相关证据。2019年11月19日，申请执行人再次作出清人社监令字〔2019〕94号《劳动保障监察责令改正指令书》，要求被执行人自收到指令书三日内足额支付投诉人郭荣万2019年5月1日-2019年6月15日工资2520元，以邮寄到被执行人经常居住地的方式送达，被执行人未支付。2019年12月16日，申请执行人作出清人社监告字第36号《劳动保障监察行政处罚事先告知书》、清人社监理告字第36号《劳动保障监察行政处罚事先告知书》，告知被执行人拟对其作出2万元行政处罚及支付郭荣万工资2520元的行政处理，并告知其享有陈诉、申辩与申请听证的权利。于次日以邮寄到被执行人经常居住地的方式向被执行人送达。期限内被执行人未提出异议，未向申请执行人提出陈述和申辩，也未提出听证申请。2020年1月8日，申请执行人作出清人社监罚字〔2020〕第3号《劳动保障监察行政处罚决定书》、清人社监罚字〔2020〕第3号《劳动保障监察行政处理决定书》，对被执行人处罚款2万元（在收到之日起15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款）的行政处罚、收到之日起3日内支付郭荣万工资2520元的行政处理。文书告知被执行人享有行政复议与行政诉讼的权利，但不得停止执行本次行政处罚决定。逾期不申请行政复议也不向人民法院提起诉讼，又不履行本行政处理决定的，申请执行人将向人民法院申请强制执行。2020年1月9日，申请执行人以邮寄到被执行人经常居住地的方式向被执行人送达，该邮件送达记录显示2020年1月10日签收。2020年7月17日，申请执行人向被执行人邮寄清人社监催字〔2020〕第16号、17号《劳动保障监察行政处罚（处理）决定催告通知书》，邮寄记录显示邮件于次日签收。被执行人均未履行。2020年10月30日，倪仕威以银行存款方式向郭荣万支付工资2520元。同日，清镇市云岭居委会出具证明证实倪仕威属该辖区困难人群。 本院认为，申请执行人清镇市人社局于2020年1月8日作出清人社监理字（2020）第3号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应准许执行。因听证后，被执行人在本案裁定作出前已将2520元工资支付投诉人郭荣万，故清人社监理字（2020）第3号《劳动保障监察行政处理决定书》已不需执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第二款之规定，裁定如下： 对申请执行人清镇市人力资源和社会保障局2020年1月8日作出的清人社监理字[2020]第3号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院不准许执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘忠文 人民陪审员  杨光华 人民陪审员  郑 丽 二〇二〇年十一月三日 法官助理张玲 书记员倪世萍
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481财保1153号申请人：张超，男，1982年11月2日出生，汉族，居民，住滕州市。被申请人：李双全，男，1982年3月12日出生，汉族，居民，住滕州市。申请人张超于2020年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李双全名下的银行存款150000元或查封其他相应价值财产。张超以其自有的鲁Ｄ×××**别克牌小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人张超的财产保全申请符合法律规定，其向本院提供的担保合法有效。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人李双全名下的银行存款150000元或查封其他相应价值财产;二、查封申请人张超名下的鲁Ｄ×××**别克牌小型轿车一辆。案件申请费1270元，由申请人张超负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  彭晓彤二〇二〇年十一月二日书记员  张永霞
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初10863号原告：刘象付，男，1970年出生，汉族。委托诉讼代理人：何华军，安徽八里江律师事务所律师。委托诉讼代理人：石雅军，安徽八里江律师事务所律师。被告：顾胜亮，男，1998年出生，汉族。委托诉讼代理人：黄慈林，江苏瀛慈律师事务所律师。被告：顾培新,男，1975年出生，汉族。被告：周孝妹，女，1975年出生，汉族。原告刘象付与被告顾胜亮、顾培新、周孝妹买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告刘象付于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘象付的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘象付撤诉。案件受理费减半收取4100元，由原告刘象付负担。审判员  樊逸峰二〇二〇年十一月十七日书记员  沈 云
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执8471号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街********。 负责人高峰，职务行长。 被执行人谭丽，女，1987年02月27日出生，汉族，住四川省双流县。 平安银行股份有限公司成都分行与谭丽金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初8450号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的58148.86元及利息等。 执行中，本院查封被执行人谭丽名下车牌号为川Ａ×××××号汽车，且因无法查找该车下落，暂不具备处置条件。查封被执行人谭丽与案外人共有位于成都市天府新区房屋，但因该房屋暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初8450号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员 赵启发执行员王浩 执行员 唐   志   敏 二〇二〇年十一月四日 书记员 陈   远   勇
吉林省伊通满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0323执802号 王广启： 周民： 本院在执行申请人王广启与被执行人周民机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成和解并履行完毕，该案执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0112执恢567号申请执行人：陕西博兴石油工程有限公司。法定代表人：荆维强，总经理。被执行人：张继强，男。本院在执行申请执行人陕西博兴石油工程有限公司与被执行人张继强民间借贷纠纷一案中，申请执行人陕西博兴石油工程有限公司依据已发生法律效力的（2018）陕0112民初9222号民事判决，于2020年6月16日向本院申请恢复执行，执行标的为3774696.40元。执行中，申请执行人陕西博兴石油工程有限公司以双方正在协商为由，向本院递交撤回执行申请书。经审查，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0112执恢567号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  石东彦审判员  别 致审判员  党白鹭二〇二〇年十一月十三日书记员  王 锋
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初52843号之一原告：上海蓝晓包装有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇光明浦星公路６９６５号第２幢１４０１室。法定代表人：汤长义，执行董事。被告：上海东灵美容健肤品有限公司，住所地上海市浦东新区川沙路２９４３号。法定代表人：刘理宝。本院在审理原告上海蓝晓包装有限公司与被告上海东灵美容健肤品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告于2020年10月向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海蓝晓包装有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，财产保全费4,334元，共计4,359元，由原告上海蓝晓包装有限公司负担。审判员  陆茵二〇二〇年十一月三日书记员  宗华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1002执2635号申请执行人王又军，男，汉族，1969年10月9日出生，住威海市环翠区羊亭镇。被执行人王晓红，女，汉族，1980年8月29日出生户籍地四川省巴中市。被执行人张福林，男，汉族，1979年12月29日出生，户籍地四川省巴中市。申请执行人王又军与被执行人王晓红、张福林民间借贷纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2019）鲁1002民初5878号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人同意延期履行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(2)项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院（2019）鲁1002民初5878号民事判决书的执行。被执行人如未按照申请执行人延期期限履行余下款项，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈晓东二〇二〇年十一月十八日书记员  苘 勇