河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初3683号原告：陈淑敏，女，1967年4月5日生，汉族，农民，住封丘县。委托诉讼代理人：李正恒，河南黄池律师事务所律师。被告：李大杰，男，1980年7月19日生，汉族，农民，住封丘县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称人寿财保公司），住所：新乡市开发区**楼街坊清道开元家园综合楼**主楼第**。负责人：刘兵总经理委托诉讼代理人：李丹，河南上合律师事务所律师。原告陈淑敏与被告李大杰、人寿财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈淑敏及其委托诉讼代理人李正恒、被告李大杰、被告人寿财保公司的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈淑敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费28836.15元、伙食补助费1150元、营养费1150元、误工费38090元、护理费14506.94元、交通费1150元、车损525元、评估费126元、鉴定费1800元共计80648.25元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2020年1月21日18时30分许，被告李大杰持C1型机动车驾驶证驾驶豫Ｇ×××**号小型面包车，沿311省道由东向西行驶至封丘城关乡后各台村路口处，与同方向在前陈淑敏未取得机动车驾驶证驾驶的无号牌三轮摩托车向左转弯时相撞，造成陈淑敏受伤及两车不同程度损坏的交通事故。此次交通事故经封丘县公安局交通警察大队作出事故认定，认定：李大杰负此次事故的主要责任，陈淑敏负此次事故的次要责任。陈淑敏于事故当天入住封丘县人民医院住院治疗，经诊断为：右侧肱骨头大结骨折，脑震荡、头皮血肿、唇和口腔贯通伤、鼻部外伤、胸部外伤、双侧胸腔积液、肋骨骨折、右侧眼眶内侧壁骨折、右侧眶内积气，住院，住院23天医疗费数万元，经多次与被告协商赔偿未果。经了解：豫Ｇ×××**号小型面包车在被告中国人寿财产保险股份有限公司封丘支公司投有交通强制险和商业三责险。为了维护原告的合法权益，故依照《民事诉讼法》第119条之规定，提起诉讼，请求法院依法判令。被告李大杰辩称：我对交通事故认定书中的结果不认同，从事实情况及现场图片可以看出来我是正常行使，原告拐弯没有避让直行，原告无证驾驶，穿着比较厚，还戴有帽子视线受影响。事故图片很清晰，交警队有图片。我主张原告承担我一部分修车费用和我的个人损失。我垫付医疗费3400元。被告人寿财保公司辩称：对事故责任的划分我们同被告李大杰的意见。肇事车辆在我公司投有交强险和限额为50万元的第三者责任险，我公司同意在交强险的分项限额内对原告因本次事故所致的合理合法有据的损失赔偿责任。不足部分参照双方事故过错程度承担50%的责任。原告要求各项损失数额过高，误工期和护理期过长，我公司不承担诉讼费鉴定费等间接损失。根据原被告的诉辩意见，本院归纳以下争议焦点：被告应否赔偿原告各项损失80648.25元。针对争议焦点原告向本院提供的证据材料有：1、道路交通事故认定书1份，证明被告与原告发生交通事故，致使原告受伤的事实；被告应对原告承担赔偿责任；2、封丘县人民医院医疗费票据1张，封丘骨科医院门诊票据1张，证明原告在封丘县人民医院住院治疗花费医疗费情况及在封丘骨科医院检查花费情况；3、××例1份，证明原告伤情及住院23天治疗情况；4、评估费收据2张、鉴定费票据1张；5、司法鉴定书1份，证明原告误工期为270日、护理其为90日、后续取钢板费用为8000元；6、车物损失估价鉴定意见书1份，证明原告的车辆损失为525元；7、交通费收据。经庭审质证，被告人寿财保公司认为：事故认定书真实性无异议，但对记载内容同被告李大杰的答辩意见；评估费票据不是正式发票，也没有出具单位的公章，同时评估费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围；圣德鉴定意见书误工期限过长，后续治疗费过高，对车损的评估意见系单方鉴定，数额过高，且没有扣除残值；交通费票据的关联性有异议，且都是已经废止的票据；其他证据没有异议。被告李大杰认为：我拿到事故认定书的时间已经超过了复议期限，我没有复议。按照事实来说原告承担的是主要责任。其他同保险公司的质证意见。本院认为，原告的证据能够相互印证，符合证据的三性特征，予以采信。被告李大杰针提供的证据材料有：1、私了协议书一份。2、驾驶证、行驶证各1份。被告人寿财保公司提供的证据材料有：保险代抄单1份。经庭审质证，原告与被告人寿财保公司对上述证据均无异议，本院予以采信。根据当事人陈述、举证及庭审，本院确认以下案件事实：2020年1月21日18时30分许，被告李大杰持C1证驾驶豫Ｇ×××**号小型面包车，沿311省道由东向西行驶至封丘城关乡后各台村路口处，与同方向在前原告陈淑敏无证驾驶的无号牌三轮摩托车左转弯时相撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。原告随入住封丘县人民医院治疗22天，诊断为：右侧肱骨头大结骨折，脑震荡、头皮血肿、唇和口腔贯通伤、鼻部外伤、胸部外伤、双侧胸腔积液、肋骨骨折、右侧眼眶内侧壁骨折。花去住院费20036.15元。2020年2月12日出院，出院医嘱：定期复查、门诊换药。2020年8月19日在封丘骨科医院门诊治疗费用800元，共计20836.15元。2020年3月18日经河南万盛价格评估有限公司鉴定原告车辆修复价格为525元，评估费126元。2020年9月9日经河南圣德司法鉴定中心鉴定原告误工期为270日、护理期为90日、后续治疗费为8000元，鉴定费1800元。2020年2月27日经封丘交警大队认定，李大杰承担事故主要责任，陈淑敏承担次要责任。被告李大杰为其所驾驾驶车辆的车主，该车在人寿财保公司投有交强险、不计免赔50万元商业三责险，保险期限均为2019年1月31日—2020年1月30日。在原告治疗过程中，被告李大杰垫付了3400元。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三责险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的有关规定由侵权人予以赔偿。本案被告李大杰驾驶涉案机动车造成交通事故，负事故的主要责任，致使原告受伤，应当承担赔偿责任。被告李大杰具有驾驶资格，该车辆投有交强险和商业三责险，且在保险期间，按照上述法律规定，原告的损失首先由被告人寿财保公司在交强险限额内赔偿，不足部分按保险合同赔偿，仍有不足部分由被告李大杰按比例赔偿。原告的具体损失有：1、营养费，按照20元/天的标准计算22天为22×20＝440元；2、伙食补助费，按照50元/天的标准计算22天为22×50＝1100元；3误工费按照2019年度河南省农林牧渔业在岗职工年平均工资47272/年的标准计算270天为47272÷365×270＝34968.33元；4、护理费按照2019年度河南省居民服务业和其他服务平均工资46858元/年的标准计算，住院，住院期间22天为46858÷365×22＝2824元，出院后68天为46858÷365×68＝×50%＝4364.85元，共计7189.17元；5、交通费，本院酌定600元；加上医疗费、后续治疗费、鉴定费、车损、评估费原告损失共计75584.65元应由人寿财保公司在交强险范围内赔偿车损、评估费651元；赔偿医疗费、伙食补助费、营养费、后续治疗费共计30376.15元中的10000元，下余20376.15元；赔偿误工费、护理费、交通费、鉴定费44557.5元。下余医疗费20376.15元由被告人寿财保公司在商业三责险范围内按70%的比例赔偿，即20376.15×70%＝14263.31元，被告人寿财保公司共计应赔付原告损失69471.81元，但被告李大杰垫付的3400元应当从原告损失总额中扣除，被告人寿财保公司赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、车损、评估费66071.81元。对于人寿财保公司应否支付被告李大杰垫付的3400元的问题，鉴于李大杰和人寿财保公司均系本案被告，本案不宜对该项内容一并处理,李大杰可据保险合同约定向人寿财保公司另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于判决生效后10日内赔偿原告陈淑敏医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、车损、评估费共计66071.81元。二、驳回原告陈淑敏的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费908.11元由原告负担272.43元，被告李大杰负担635.68元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  刘长军二〇二〇年十一月七日书记员  马 静