湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1127民初3430号原告：蔡金叶，女，1942年5月6日出生，湖北省黄梅县人，住黄梅县。原告：陈国平，男，1968年3月13日出生，湖北省黄梅县人，住黄梅县。原告：陈石梅，女，1970年11月7日出生，湖北省黄梅县人，住黄梅县。原告：陈小梅，女，1974年1月12日出生，湖北省黄梅县人，住黄梅县。共同委托诉讼代理人：张国华，黄梅县小池法律服务所法律工作者。代理权限为参加诉讼，放弃、变更诉讼请求，调解、和解，代领标的款、代签收法律文书等。被告：吴涌涛，男，1995年9月12日出生，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被告：吴建军，男，1971年1月2日出生，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司。住所地：黄冈市黄州区东湖办三台河村**东门路**。统一社会信用代码：914211000731707059。负责人：罗剑，经理。委托诉讼代理人：陈敬昆，公司职员。代理权限为参加诉讼、承认、放弃诉讼请求，调解、和解，代为提起上诉、反诉等。特别授权。蔡金叶、陈国平、陈石梅、陈小梅诉吴涌涛、吴建军、中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司（以下简称人寿财险黄冈市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。蔡金叶、陈国平、陈石梅、陈小梅的共同委托诉讼代理人张国华，吴建军，人寿财险黄冈市中心支公司的委托诉讼代理人陈敬昆到庭参加诉讼，吴涌涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡金叶、陈国平、陈石梅、陈小梅向本院提出诉讼请求：1、判令吴涌涛赔偿四原告的人身损害赔偿款289765.80元；2、人寿财险黄冈市中心支公司在保险责任限额内承担直接赔偿责任。事实和理由：2020年7月16日14时30分许，吴涌涛驾驶车牌号为鄂Ｊ×××**小型轿车沿小池镇大龙路从龙感湖向小池方向行驶，至小池镇大龙路唐司月村路口时与陈某（既殁）驾驶的电动车发生碰撞，致电动车驾驶人陈某及电动车乘坐人蔡金叶受伤、两车受损的交通事故。两人受伤后被送至医院抢救，陈某于当日经抢救无效死亡；蔡金叶多处骨折，经治疗出院后鉴定为伤残十级二处。经交警部门认定，吴涌涛、陈某各负事故的同等责任，蔡金叶无责任。吴涌涛驾驶的鄂Ｊ×××**小型轿车实际所有人为吴建军，该车辆在人寿财险黄冈市中心支公司投保了交强险及商业三者险。由于对赔偿金额不能协商一致，故四原告向本院提起民事诉讼。吴涌涛未到庭作答辩陈述。吴建军辩称，对四原告的诉请无异议。人寿财险黄冈市中心支公司辩称，1、交通事故的发生属实。肇事车辆投保了交强险及商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间无异议。2、四原告部分诉请过高，应依法核减，其他意见在质证中作详细说明。3、医疗费应扣除10％的非医保用药；伤残等级有异议，申请重新鉴定。4、保险公司不承担间接损失诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实与蔡金叶、陈国平、陈石梅、陈小梅诉称的事实一致，并补充查明以下事实：陈某、蔡金叶受伤后，当即被送往解放军庐山康复疗养中心治疗，其中陈某医治无效于当日死亡，花费医疗费4575.50元；蔡金叶住院治疗47天后出院，出院诊断为：一、左上肢开放性外伤；二、左侧髋臼前柱、耻骨联合、耻骨上、下支骨折；三、全身多处软组织损伤；四、右侧多方肋骨骨折；五、左侧肩胛骨下缘骨折；六、右肱骨踝上陈旧性骨折并骨质部分缺如等。花费医疗费69502.10元。鄂Ｊ×××**小型轿车的所有人为吴建军，吴建军为该车辆在人寿财险黄冈市中心支公司投保机交强险及商业三者险（不计免赔）。现因当事人未就赔偿事宜达成一致，故起诉至法院。蔡金叶的伤残等级经黄冈楚剑法医司法鉴定所评定为十级伤两处，综合赔偿指数为12％；其他项目评定为：后期治疗费15000元，护理期60日，营养期90日。蔡金叶支付鉴定费2000元。陈某与蔡金叶系夫妻关系，膝下生育一子二女，分别是陈国平、陈石梅、陈小梅。四原告与吴涌涛、吴建军已达成免责协议，除保险公司赔偿的损失外，四原告不再要求吴涌涛、吴建军承担民事责任。诉讼中，人寿财险黄冈市中心支公司对蔡金叶的伤残等级有异议，申请重新鉴定，后予以撤回重新鉴定申请。本院认为，对于同时投保机动车交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故中，陈某、吴涌涛各承担事故的同等责任，吴涌涛驾驶的鄂Ｊ×××**小型轿车在人寿财险黄冈市中心支公司投保交强险及商业三者险，故陈某、蔡金叶在保险范围之内的损失应由保险公司承担；陈某、蔡金叶保险范围之外的损失因与吴海涛达成免责协议，本院予以确认。依照上述赔偿规则，并依据2020年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，对四原告的诉请作出如下认定：一、因交通事故致陈某死亡所负担的赔偿金额为：1、医疗费以医疗机构出具的票据确定，计4575.50元；2、丧葬费32330.50元（64661元÷2）；3、亲属奔丧误工费2947.32元（35859天／年÷365天/年×3人×10天/人）；4、亲属交通费2000元（酌情认定）；5、精神损害抚慰金30000元；6、死亡赔偿金188005元（37601元/年×5年），上述1-6项合计259858.32元均属保险范围内的损失，其中在交强险范围内的损失为114575.50元（医疗费4575.50元+死亡赔偿金限额110000元），在商业三者险范围内的损失为87169.69元［（259858.32元-114575.50元）×60％］。故人寿财险黄冈市中心支公司对陈某因交通事故死亡所负的赔偿金额为201745.19元（114575.50元+87169.69元）。因陈某交通事故死亡，人寿财险黄冈市中心支公司所承担的赔偿款依法向四原告支付。二、蔡金叶的损失为：1、医疗费以医疗机构出具的票据及司法鉴定后期治疗费共同确定，计84502.10元（69502.10元+15000元）；2、护理费7015.39元［42677元／年÷365天／年×60天，护理时间按照司法鉴定时间确定］；3、住院伙食补助费4700元［100元／天×47天］；4、营养费依据受害人伤残情况参照医疗机构的意见酌情认定为1000元；5、交通费依据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用酌情认定为1000元；6、财产损失500元（酌情认定）：7、残疾赔偿金22560.60元［37601元／年×5年×12％］；8、精神损害抚慰金3000元（酌情认定）;9、鉴定费损失2000元。上述1—8项赔偿款合计124278.09元。其中在交强险范围内的损失为5924.50元（医疗费限额10000元-4575.50元+财产损失500元），在商业三者险范围内的损失为71012.15元［（124278.09元-5924.50元）×60％］。故人寿财险黄冈市中心支公司所负的赔偿金额为76936.65元（5924.50元+71012.15元）。对于四原告要求奔丧人员按照每人15天计算误工费的损失无法律依据，本院不予支持，本院依法按照10天/人次确定。对于蔡金叶要求财产损失1800元的诉讼请求，因无证据证明，本院酌情认定为500元（车辆损失）。对于人寿财险黄冈市中心支公司要求扣除非医保用药的答辩意见，本院认为，非医保用药非由患者选择，系由医院方决定的且仍是作用于伤情的治疗，故对其答辩意见不予采信。对于四原告要求人寿财险黄冈市中心支公司在商业三者险范围内按照60％的比例赔偿的意见，本院认为，依据《湖北省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第四十八条第一款第（三）项的规定，符合法律规定，本院予以支持，反之对人寿财险黄冈市中心支公司的抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿蔡金叶、陈国平、陈石梅、陈小梅因陈声华交通事故死亡所受到的损失201745.19元。中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司赔偿蔡金叶因交通事故致人身损害损失76936.65元。上述损失合计278681.84元。上述赔偿款，限赔偿义务人于本判决生效之日起五日内给付权利人。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回蔡金叶、陈国平、陈石梅、陈小梅的其他诉讼请求。案件受理费5646元，减半收取计2823元，由蔡金叶、陈国平、陈石梅、陈小梅负担。如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  汤宏二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘焱附：本院开户行、帐号（标的款交纳处）开户行：中国建设银行黄梅县支行开户名：黄梅县人民法院帐号：42×××66