wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更2010号罪犯张二军，又名张永刚，男，1974年5月20日出生，汉族，小学文化，河南省开封市人。曾因犯抢劫罪于1995年11月25日被开封市金明区人民法院判处有期徒刑四年，因犯盗窃罪于2002年1月28日被开封市金明区人民法院判处有期徒刑一年，因犯聚众斗殴罪于2006年4月24日被开封市金明区人民法院判处有期徒刑二年，2007年6月29日刑满释放。现在河南省新郑监狱服刑。河南省温县人民法院于2012年9月27日作出(2012)温刑初字第160号刑事判决，认定张二军犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年七个月，并处罚金人民币50000元。刑期自2012年5月4日起至2026年12月3日止。判决生效后，于2012年10月12日交付河南省新郑监狱服刑。本院于2016年7月27日对其减去有期徒刑九个月，2018年8月1日对其减去有期徒刑六个月，刑期至2025年9月3日止。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯张二军自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2012年4月17日至5月4日凌晨，李保军、张二军、李玉亭三人驾驶租用的汽车在武陟、温县等地盗割通讯电缆线11次，后卖与他人，共计价值290791元。其中一次盗窃未遂（价值17295元）。该犯系累犯，协助抓获同案犯。有立功表现。罪犯张二军服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2019年1月、6月，2019年10月，2020年3月共获得表扬四次。自2018年上半年至2019年下半年罪犯半年评审鉴定共四次，分别为：一般、优秀、优秀、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯张二军本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关认为该犯罚金未缴纳且为累犯，建议对其减刑幅度从严掌握。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张二军减去有期徒刑四个月。（刑期至2025年5月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  赵志远人民陪审员  张成范二〇二〇年十一月十八日书 记 员  王雅婷
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执3374号之一申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人王红建，该公司董事长。被执行人张桂林，男，1970年6月12日出生，汉族，住辉县。被执行人宰金芹，女，1969年2月25日出生，汉族，住辉县。被执行人张宝，男，1998年8月18日出生，汉族，住辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行张桂林、宰金芹、张宝金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的（2020）豫0782民初1886号民事判决书，于2020年11月6日向我院申请执行，本院于2020年11月10日向被执行人张桂林、宰金芹、张宝送达了执行通知书，责令被执行人张桂林、宰金芹、张宝限期给付申请人借款本金62031元，利息1757.55元（息止2020年4月30日），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费697元、执行费487元、保全费720。逾期未履行。执行期间查明，被执行人张桂林名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被执行人张桂林在河南辉县农村商业银行股份有限公司冀屯支行名下的银行存款39045.97元予以划拨，余款解除冻结。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年十一月十一日书记员  于宗辉
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初1035号原告：华著盛阅（天津）文化产业有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道华盈大厦-1124。法定代表人：刘耀华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：林朋，男，该公司员工。被告：绍兴奇擎电子商务有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区鉴湖街道王家葑村**（绍兴小麦商务秘书有限公司托管93）。法定代表人：严伟健，该公司经理及执行董事。原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司与被告绍兴奇擎电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司负担。审判长 裴 然审判员 刘雪峰审判员 于明辉二〇二〇年十一月四日法官助理封宇华书记员冯雪
鹤壁市鹤山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0602执378号申请执行人：刘树兰，女，1968年10月9日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被执行人：和志鹏，男，1989年10月23日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。本院在执行申请执行人刘树兰与被执行人和志鹏民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年11月6日以双方达成口头和解为由向本院提出撤回执行申请。经查，申请执行人的撤回执行申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本案（2020）豫0602执378号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  戚秀丽二〇二〇年十一月六日书记员  张蓓蓓
江苏省镇江市润州区人民法院行 政 判 决 书（2020）苏1111行初187号原告北京八千行商贸有限公司，住所地北京通州区张家湾镇北大化村********，统一社会信用代码×××52Ｌ。法定代表人高昂，该公司总经理。委托代理人丁冬，该公司经理。被告句容市人力资源和社会保障局，住所地，住所地江苏省镇江市句容市政务服务中心**会信用代码×××0Ｘ8。法定代表人蔡家红，该局局长。委托代理人陈忠宝，该局社会保险科科长。委托代理人章春源，江苏汇瑞律师事务所律师。第三人韦落妹，女，汉族，1986年5月生，住江苏省句容市。原告北京八千行商贸有限公司不服被告句容市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政管理行政确认一案，于2020年6月9日向本院提起诉讼。本院于当日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因韦落妹与本案被诉行政行为有利害关系，经原告申请本院依法准许其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年10月22日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人丁冬、被告的出庭应诉负责人陈健及委托代理人陈忠宝、章春源、第三人韦落妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告句容市人力资源和社会保障局于2019年12月24日作出句工伤认字〔2019〕第840号《认定工伤决定书》，该决定书认定：韦落妹于事故时间事故地点工作期间右手不慎被风扇打伤。受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。原告诉称，2018年9月1日，原告与第三人签订《临时劳务合同》，第三人的岗位为事库房打包工，工作内容为将产品装进纸箱用胶带打包。第三人不是原告的职工，双方之间不存在劳动关系。2020年7月22日，第三人未经单位同意，擅自搬运工作中的风扇。公司明确要求第三人不得随意走动，不得随意碰触与本职工作不相干的物品，但第三人不服从管理，中午休息时自作主张移动电扇，该行为系第三人个人行为，其本人存在重大过错，不应认定为工伤。遂诉至法院请求判令：1、依法撤销句容市人力资源和社会保障局作出的句工伤认字〔2019〕第840号认定工伤决定；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉称，向本院提交《临时劳务合同书》、工友张娟、王福禄、李江涛、董利松的身份证复印件及出具的书面《工友证言》。被告辩称，其作出的认定工伤决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。被告提交以下证据：工伤认定申请表、工伤认定申报登记表、第三人身份证复印件、门诊病历及出院记录、工友张娟的身份证复印件及出具的《工友证言》、中国农业银行银行卡交易明细清单、微信红包截图、对唐立虎的询问笔录、原告关于唐立虎的授权委托书、原告工商登记查询单、送达地址确认书、第三人的委托授权书、《工伤认定申请受理决定书》、对第三人的调查笔录、对张娟的调查笔录、《工伤认定限期举证通知书》及送达凭证、举证回函、《认定工伤决定书》及送达凭证、《工伤保险条例》摘录。第三人述称，被告作出工伤认定的事实清楚，证据充分，程序合法。双方虽签订《临时劳务合同书》，但实际上第三人遵守单位工作纪律、考勤，定期考核，领取工资，双方之间系劳动关系。第三人向本院提交了花名册工资表、2019年7月、8月的考勤表。经庭审举证质证，原告对被告提交的张娟的证言不予认可，对被告提交的其他证据真实性无异议；原告对第三人提交的证据无异议。被告认为原告提交的《临时劳务合同书》达不到原告的证明目的，认为该证据反而能证明原告与第三人之间具有劳动关系；认为工友证言均为原告员工所作，员工受原告管理和约束，且张娟的证言与在被告调查时的陈述明显矛盾，原告提交的工友证言不应予以确认；被告对第三人提交的证据无异议。第三人对原告提交证据的质证意见与被告一致；第三人对被告提交的证据无异议。本院对上述证据认证如下：被告提交的证据均是其在履行职责过程中依法制作、收集，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。第三人提交的证据各方均无异议，本院予以确认。原告提交的《临时劳务合同书》的真实性本院予以确认，但该合同关于合同期限、工作内容、工作要求、工作时间、报酬给付均符合劳动关系特征，达不到原告的证明目的；原告提交的工友证言均为其员工所作，与劳动监察询问中其代理人唐立虎、工伤认定调查中张娟关于第三人在工作中手被风扇打伤的陈述不一致，本院不予确认。经审理查明，第三人受雇于原告从事打包工作。2019年7月22日，原告在工作时因移动电扇，不慎右手手指受伤，诊断为右手环指锤状指。2019年11月28日，第三人向被告申请工伤认定，被告受理后，于2019年12月2日向原告发送《工伤认定限期举证通知书》。2019年12月24日，被告作出句工伤认字〔2019〕第840号认定工伤决定，并于2020年1月2日将《工伤认定决定书》送达给原告。本院认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。被告作为句容市的社会保险行政部门，具有作出工伤认定的法定职权。《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，原告与第三人之间具有劳动关系的事实由《临时劳务合同书》、考勤表、工资表及各方陈述证实。2019年7月2日，第三人在工作过程中，因移动风扇致手指受伤的事实由被告提交调查笔录、工友证言等证据证实。被告结合上述认定的事实，作出认定工伤决定，适用法律正确，并无不当。被告在受理第三人的工伤认定申请后，依法履行了相应的受理、调查取证、发送举证通知等程序，并在法定期限内作出工伤认定决定，工伤认定程序符合法律规定。综上，被告作出的被诉认定工伤决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，原告要求撤销该工伤认定决定的诉讼请求不能成立，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告北京八千行商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告北京八千行商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附法律条文及上诉须知）审 判 长  曹东升人民陪审员  丁红梅人民陪审员  曹建华二〇二〇年十一月十二日书 记 员  顾荷凤附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。《工伤保险条例》第五条国务院社会保险行政部门负责全国的工伤保险工作。县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。社会保险行政部门按照国务院有关规定设立的社会保险经办机构（以下称经办机构）具体承办工伤保险事务。第十四条职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；（二）工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的；（三）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的；（四）患职业病的；（五）因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的；（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；（七）法律、行政法规规定应当认定为工伤的其他情形。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初19220号原告吴思源，女，汉族，1997年2月20日出生，住河南省卫辉市。被告河南豫言家房地产经纪有限公司，住所地河南省郑州市直辖区郑东新区平安大道与龙翔七街交叉口龙兴嘉苑**院**楼****，统一社会信用代码：91410100MA47KWYC1W。法定代表人徐敏。原告吴思源诉被告河南豫言家房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴思源到庭参加诉讼，被告河南豫言家房地产经纪有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吴思源向本院提出诉讼请求，请求判令：被告退还原告剩余房屋（2020年4月21日-2020年5月10日的房租）及押金共计533元，并支付利息；2、被告支付因原告违约给被告造成的损失2000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告河南豫言家房地产经纪有限公司未发表答辩意见，未向本院提交证据。本院经审理查明：2019年11月3日，出租方（甲方）河南豫言家房地产经纪有限公司与承租方（乙方）吴思源签订《房屋租赁合同》一份，约定：甲方将坐落于郑州市龙兴嘉苑12-2-2104A间房屋出租给乙方；房屋保证金1100元，租金每月1100元，采用押一付三的方式支付租金，自2019年8月11日起至2020年7月30日止。租赁期间单方解除合同视为违约，如遇特殊情况，乙方应当提前30天通知甲方，并支付两个月租金补偿给甲方。落款出租方处有河南豫言家房地产经纪有限公司印章、承租方吴思源签字予以确认。庭审中原告称：原告交纳1100元押金及截至2020年7月30日的房屋租金，其于2020年4月21日被要求搬离案涉房屋，被告于2020年4月21日向原告退还了4197元。以上事实有《房屋租赁合同》、转账记录及庭审笔录予以证明。本院认为：对于原告请求被告退还押金及剩余房租533元诉请，原告于2020年4月21日搬离案涉房屋，经核算，被告应退还的房屋租金及押金共计4730元，现原告退还4197元，剩余533元未退还，故对于原告的该项诉请本院予以支持。对于原告请求的违约损失，被告在合同期内强制让原告搬离涉案房屋且未履行提前30日告知义务，存在违约情形，对于违约损失本院酌定支持1000元。被告河南豫言家房地产经纪有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南豫言家房地产经纪有限公司退还原告吴思源押金及剩余房租共计533元、支付违约损失1000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南豫言家房地产经纪有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年十一月二十四日书记员  贾亦雅
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0102民初9099号 原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码：913XXX。 法定代表人：长原彰弘，董事长。 委托诉讼代理人：赵剑，山东全泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢斌，山东全泰律师事务所律师。 被告：杨磊，男，1987年3月12日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码：。 原告济南亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告杨磊小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人卢斌到庭参加诉讼。被告杨磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 亚联财公司向本院提出诉讼请求：1.判令杨磊向支付亚联财公司借款43000元；2.判令杨磊向支付亚联财公司律师代理费900元；3.本案诉讼费用、公告费用及产生的其他费用由杨磊承担。事实和理由：2017年1月10日，亚联财公司与杨磊签订《贷款合同》及借据，杨磊向亚联财公司借款43000元，贷款期限为15个月。合同约定贷款月利率为1.28%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，贷款共分15期偿还，每月支付的还款金额为3718元(本息及行政管理费之和)。杨磊于2017年1月11日收到亚联财公司的贷款。杨磊未足额还款，尚欠43000元。亚联财公司多次向杨磊催讨均未果，亚联财公司为维护自身合法权益提起诉讼，请求依法裁判。 杨磊未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月10日，杨磊（甲方）与济南市历下区亚联财小额贷款有限公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为1501011003625-01。该合同约定，合同项下贷款金额为43000元，贷款期限为15个月，贷款起始日为亚联财公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.28%，贷款期限内不作变更调整；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费;2.支付利息;3.偿还本金;4.支付相关手续费及相应违约金等；因本合同履行产生纠纷导致甲乙双方涉诉，而结果为乙方胜诉的，乙方有权随时向甲方追讨因应诉所引起的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用等费用。同日，杨磊签署了借据，并同意亚联财公司扣除贷款手续费860元。2017年1月11日，亚联财公司依约向杨磊发放贷款42140元。亚联财公司提交的杨磊还款清单载明，杨磊从未还款。亚联财公司为处理与客户间的借款合同纠纷，与山东全泰律师事务所签订了《委托代理合同》，并为本案已实际支付律师费900元。 另查明，2018年6月21日，济南市历下区亚联财小额贷款有限公司变更为济南亚联财小额贷款有限公司。 本院认为，被告杨磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。杨磊与亚联财公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。亚联财依约发放了贷款后，杨磊未能按时偿还贷款本息，已构成违约。根据合同约定，杨磊支付的款项应先还行政管理费，后还利息，再还本金。现亚联财公司仅要求杨磊偿还43000元，并不再主张利息及行政管理费等费用，系对自身权利的处分，该主张并无不当。故，亚联财公司要求杨磊偿还43000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。另，亚联财公司主张的律师代理费900元，符合合同约定，且该项费用已实际发生，故本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨磊于本判决生效之日起十日内支付原告济南亚联财小额贷款有限公司43000元； 二、被告杨磊于本判决生效之日起十日内支付原告济南亚联财小额贷款有限公司律师费损失900元； 三、驳回原告济南亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费876元，减半收取计438元，由被告杨磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  梁海鹏 二〇二〇年十一月五日 书记员  范欣然
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执971号申请人陶某，男，1977年5月15日生，汉族，住南乐县。被执行人朱某，男，1971年8月6日生，汉族，住南乐县。本院在执行申请人陶某与被执行人朱某民间借贷纠纷一案，依据南乐县人民法院作出的（2019）豫0923民初4985号民事判决书及申请人申请书，本院于2020年7月23日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院已向被执行人朱某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、本院分别于2020年7月23日、9月8日、9月30日、10月19日通过全国法院网络执行查控系统了解仅有少量银行存款，无可供执行不动产等财产信息；经依法线下查控，亦未发现可供执行财产信息。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下列或者可供执行的财产。四、本院于2020年9月7日对被执行人朱某采取限制高消费措施。五、本院于2020年9月7日将被执行人朱某纳入失信被执行人名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况已记录在卷，本案执行到位财产。本院认为，被执行人在本院有多起已被终本案件，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，经依法询问申请人，申请人对本院调查信息予以认可，并同意本案终结本次执行程序，故本案依法应予终结本次执行程序，待发现财产线索后可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人南乐县朱某负有继续履行债务的义务，被执行人自动向执行账户缴纳履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定作出后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沙   国   省审判员 安庆丰审判员彭兵洋二〇二〇年十一月五日书记员 魏   慧   芳
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖18民终1706号 上诉人（一审被告）：陶峰，男，1957年9月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被上诉人（一审原告）：严桂荣，女，1962年9月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：孙树林，安徽文行律师事务所律师。 上诉人陶峰因与被上诉人严桂荣民间借贷纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2020）皖1802民初2060号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，一审中，陶峰辩称系宣城市誉明商贸有限公司的借款，且严桂荣申请追加誉明商贸有限公司为被告，但一审法院未予准许，程序系属不当。一审对严桂荣是将案涉款项出借给陶峰个人还是宣城市誉明商贸有限公司的事实未予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省宣城市宣州区人民法院（2020）皖1802民初2060号民事判决； 二、本案发回安徽省宣城市宣州区人民法院重审。 上诉人陶峰预交的二审案件受理费3662元，予以退回。 审判长  储全胜 审判员  马 烈 审判员  魏牟莉 二〇二〇年十一月十九日 法官助理梁翔 书记员吴婧 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； ……
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执4451号之一申请执行人:皇甫会杰，男，汉族，1976年8月6日出生，住西安市高陵区。被执行人:强伟，男，汉族，1990年1月13日出生，住西安市新城区。皇甫会杰与强伟买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）陕0102民初2639民事判决书责令被执行人向申请执行人支付剩余欠款300000元及利息。案件执行费4669元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过最高法院总对总系统查询被执行人名下不动产，车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，查封被执行人名下汽车，车辆暂无法控制，被执行人名下暂无可供执行财产。已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康建平审 判 员 杨 睿审 判 员 黎晓琦二〇二〇年十一月二日法官助理 王 威书 记 员 孙道柱
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1325民初3363号原告：刘玉红，男，汉族，生于1980年1月4日，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：王林，女，汉族，生于1983年4月3日，住河南省邓州市。被告：河南明升置业有限公司，住所地：南阳市墙体材料改革办公室院内。法定代表人：杜晓明，任公司总经理。委托诉讼代理人：李国华，河南大统律师事务所律师。原告刘玉红与被告河南明升置业有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王林、被告的委托诉讼代理人李国华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告在一个月内为原告办理菊城印象3号楼4单元202室的不动产登记证书；2、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求：判令被告向不动产登记部门报送办理不动产登记的备案材料，协助我办理不动产登记。事实和理由：2010年10月7日，我与被告签订菊城印象房屋认购协议书，依据协议，我已全部付清房款，又支付了办理房权证的各种费用，后音信全无，被告违约，特提起诉讼。被告辩称，我公司仅与原告签订房屋认购协议，该协议未载明我公司应为原告办理不动产登记的约定，我公司不存在违约。我公司通过竞拍取得案涉房屋的楼盘土地使用权，我公司也曾在不动产登记暂行条例出台前，将应当办理房屋产权的所有资料提交给内乡房地产管理局，意在协助广大业主办理房屋产权登记，但却被告知，我公司取得的本案讼争房屋所在楼盘占用的土地使用权因第三人之间的案件，有几平方米被内乡县人民法院裁定给他人使用，我公司请求内乡县人民政府和内乡县人民法院协调，因二者意见不一致，导致我公司无法履行协助义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告出示房屋认购协议书复印件、收据复印件，被告对其真实性无异议，但称认购协议没有约定给原告办理不动产证。原告对被告出示的土地使用证、规划证、建筑许可证、施工许可证、商品房预售许可证、破产裁定书均无异议，作为认定案件事实的依据。依据当事人的陈述和经确认的证据，本院认定事实如下:2010年10月7日，原告与被告签订房屋认购协议，原告购买被告开发建设位于内乡县××广场东南角的菊城印象3号楼4单元202号房屋。2012年1月5日，原告向被告付清房款，并于2013年6月3日向被告交纳了交易费、工本费、契税、测绘费、印花税、管道费等各项费用，被告据此将案涉房屋交付原告。被告于2009年12月27日取得菊城印象项目国有土地使用证，于2009年8月10日取得该项目建设用地规划许可证，于2010年1月22日取得建筑工程施工许可证，于2010年1月22日取得商品房预售许可证。本院认为，本案争议焦点表现为两个方面：一是双方签订的房屋认购协议应否认定为商品房买卖合同；二是被告享有使用权的建设用地部分与他人存在争议，是否影响被告履行协助原告办理房屋产权登记的义务。关于房屋认购协议应否认定为商品房买卖合同问题。被告持有出售商品房的全部批准证书，具备出售商品房的资格，其与原告所签房屋认购协议是双方真实意思表示，不违反法律、法规的规定，成立有效。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定,商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第16条规定的商品房买卖合同的主要内容,并且出卖人已经按照约定收受购房款的,该协议应当认定为商品房买卖合同。本案中，双方签订的房屋认购协议具备商品房买卖合同的主要内容，被告已经按照约定收受原告的购房款，房屋认购协议应当认定为商品房买卖合同。关于被告与他人之间土地使用权争议是否影响其向原告履行协助原告办理房产登记的义务问题。在商品房买卖合同法律关系中,为购房者出具能够办理相关产权证照的手续,系商品房销售者的义务。本案中，虽然原、被告签订的房屋认购协议未约定被告为原告所购房屋向不动产登记机构备案登记，但因该协议应当认定为商品房买卖合同，被告负有对案涉房屋进行备案登记的义务，原告请求其办理备案登记，符合法律规定，应予支持。被告辩称因其他原因导致不能为案涉房屋办理备案登记，未提供证据证明，该项抗辩理由不成立，不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《商品房销售管理办法》第三十四条第二款、第三款之规定，判决如下：被告河南明升置业有限公司于本判决生效之日起六十日内将需要由其提供的办理房屋权属登记的资料报送房地产行政主管部门，协助原告刘玉红办理位于内乡县菊城印象3号楼4单元202号房屋的所有权登记。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告河南明升置业有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  杨宗华二〇二〇年十一月二十日书记员  周予雅
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初22397号原告：重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司，住所地重庆市沙坪坝区清溪路**，统一社会信用代码91500106696555126Y。负责人：黄威林，重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司总经理。委托诉讼代理人：杨勋丽，重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司员工。被告：尚丁兴，男，1990年5月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司与被告尚丁兴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司接到本院交纳诉讼费用通知书7日内逾期未向本院交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司逾期未交纳案件受理费，法院可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：本案按照原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司自动撤诉处理。审判员 秦 伟二〇二〇年十一月二十七日书记员 余永惠
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1524执恢149号 申请执行人:张善民，男，1969年7月7日生，汉族，安徽省金寨县人，初中文化，个体工商户，住安徽省金寨县。 被执行人：汪啟生，男，1965年12月28日生，汉族，安徽省霍邱县人，小学文化，住安徽省霍邱县。 本院在执行申请执行人张善民与被执行人汪啟生买卖合同纠纷一案，于2020年10月3日立案后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，因被执行人汪啟生未履行调解义务，本院依法限制了汪啟生的高消费，又因被执行人汪啟生违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中多次对被执行人汪啟生的不动产、银行存款、股票、工商登记、车辆等进行了线上查询及传统查控，未查询到被执行人有可供执行财产。 本院认为，生效法律文书确认的债权受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1524执恢149号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  胡先武 审判员  丁贝贝 审判员  鲁胜雷 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张书伟
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执30154号 彭望正： 关于被执行人彭望正罚金执行一案【执行依据：（2020）粤1971刑初2431号刑事判决书】，经本院执行，被执行人已缴纳罚金： （2020）粤1971刑初2431号刑事判决书中罚金8000元已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十一月十七日 本案联系人：谢维全电话：0769-8610**** 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民申536号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李金龙,男,1978年7月31日出生,汉族,住河南省巩义市。委托诉讼代理人：刘正宇，河南扬善律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王江，男，1993年6月3日出生，汉族，住西安市鄠邑区。再审申请人李金龙因与被申请人王江排除妨害、赔偿损失纠纷一案，不服本院（2020）陕01民终2657号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李金龙申请再审称，申请人是按照原户县水晶郦城项目遗留问题协调处理工作领导小组的要求，重新签订《商品房买卖合同》，进行合同备案及房屋产权登记，取得了涉案房屋的所有权。在房屋所有权证书未经法定程序撤销，申请人是涉案房屋的合法所有人。被申请人持有的购房合同，已经被注销，被申请人属无权占有。因此，申请人在所有的房屋被侵害时，有权提起诉讼，是本案的适格主体。李金龙依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。王江提交意见称，自己是通过合法途径购买涉案房屋并占有使用，并不是申请人所称的非法占有。天汇公司将涉案房屋出卖给申请人系无权处分，申请人未取得涉案房屋，只能向天汇公司主张违约责任。原审法院驳回其起诉正确，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，2015年，李金龙与天汇公司签订涉案房屋的《商品房买卖合同》，并取得了不动产权证书。李金龙以王江非法占有该房屋为由诉至法院，要求王江腾房，恢复原状并赔偿损失。原审法院经审查明，2009年11月6日，张海燕与广商公司签订《商品房买卖合同》，购买涉案房屋，2011年12月，广商公司将该房屋交付给张海燕。2012年5月30日，张海燕将涉案房屋出卖给王江，并签订买卖合同，同年年底进行交付。2016年，王江对涉案房屋进行装修并居住至今。水晶郦城项目成立的户县水晶郦城项目遗留问题协调处理工作领导小组办公室决定，对原合同注销并收回，重新签订买卖合同并进行产权登记。2015年4月，李金龙与天汇公司签订《商品房买卖合同》，购买涉案房屋并取得了不动产权证书，原审法院遂裁定驳回其起诉。李金龙不服，以民事诉讼法第二百条第二项申请再审。询问中，李金龙承认原判决查明的事实属实，但未认定王江持有的房屋买卖合同已被注销及天汇公司将涉案房屋交付给李金龙的事实。经审查，原审根据查明的事实认为，李金龙虽已取得房屋产权证，但实际并未占有涉案房屋，李金龙对涉案房屋享有的所有权存在瑕疵，裁定驳回李金龙的起诉并无不当。李金龙依据民事诉讼法第二百条第二项申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李金龙的再审申请。审判长  赵红亮审判员  唐 辉审判员  陈媛媛二〇二〇年十一月二日书记员  彭 丽
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0423执683号 襄垣县西营镇南坪村村民委员会： 本院于2020年11月23日收到申请执行人杨永明的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）被执行人襄垣县西营镇南坪村村民委员会给付申请执行人杨永明货款18693.1元。 （2）负担案件受理费202元，申请执行费180元，其他诉讼费用/元。 账户名称：襄垣县人民法院执行案款专户 开户银行：中国工商银行长治襄垣县支行 账号：95588505050******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 执行员 ：杨鑫星书记员：赵静睿 二〇二〇年十一月二十四日
江西省万安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）赣0828执834号 申请执行人吴青连，女，1986年12月6日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。 被执行人肖家芹，男，1976年1月19日生，汉族，住万安县。 被执行人万安县飞蕾服饰厂，住所地江西省吉安市万安县工业园区，统一社会信用代码9136082805164421XE。 法定代表人：肖家芹。 申请执行人吴青连与被执行人肖家芹、万安县飞蕾服饰厂劳动争议、人事争议一案，因被执行人未按期履行万安县劳动人事争议仲裁委员会作出的万劳人仲字[2020]第14号仲裁裁决书所确定的义务。申请执行人于2020年10月9日向本院申请强制执行。该案受理后，在执行过程中，经申请执行人吴青连提出申请，本院决定予以执行救助11000元（申请执行人吴青连自愿放弃剩余款项计4301.54元），申请执行人吴青连同意结案。本案现已结案。 二〇二〇年十一月二十四日
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0106刑初840号公诉机关武汉市武昌区人民检察院。被告人易贝，女，1987年7月12日出生，汉族。公诉机关以昌检一部刑诉[2020]519号起诉书指控被告人易贝犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人易贝于2020年10月30日23时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××**白色宝骏牌小型普通客车，沿本市武昌区中山路由北向南行驶，至中山路航海客运站门前路段处时，被公安人员查获并送往医院进行釆血检测。经鉴定，被告人易贝的血液中乙醇含量为192.97mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。被告人易贝到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人易贝具有自愿认罪的量刑情节，建议对其判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。被告人易贝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人易贝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人易贝犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  殷晓艳二〇二〇年十一月十一日法官助理王聪书记员王聪
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执9571号 珠海安骅汽车有限公司、赵悦祥： 关于申请执行人珠海安骅汽车有限公司与被执行人赵悦祥修理合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0402民初7350号民事判决书、珠海市中级人民法院作出的（2019）粤04民终2264号民事判决书已经发生了法律效力。在执行过程中，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月二十五日
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1002执3351号申请执行人：许昌市市场监督管理局,住许昌市龙兴路。被执行人：许昌魏都九味鲜羊肉馆，社会统一信用代码暂无证件号码，住所地许昌市魏都区许继大道路南。本院在执行申请执行人许昌市市场监督管理局与被执行人许昌魏都九味鲜羊肉馆行政非诉执行一案中，作为被执行人的许昌魏都九味鲜羊肉馆已经注销，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)豫1002执3351号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李翰哲审判员  刘 强审判员  姚伟华二〇二〇年十一月三十日书记员  赵 焱
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执恢120号 申请执行人：艾维，男，汉族，生于1984年6月20日，住四川省会理县。 委托代理人：冯建桥，四川天称律师事务所律师。 被执行人：张维，男，汉族，生于1966年3月1日，住四川省旺苍县。 被执行人：张莉丽，女，汉族，生于1976年7月16日，住四川省旺苍县。 被执行人：杨大明，男，汉族，生于1973年4月1日，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行艾维与被执行人张维、张莉丽、杨大明民间借贷纠纷一案中，已将被执行人张莉丽、杨大明共同所有的位于旺苍县（旺房权证旺苍字第××号、土地证号：旺〈变〉国用（2014）第0454号）及Ｂ栋二层（旺房权证旺苍字第&tim**;×号，土地证号：旺〈变〉国用（2014）第0455号）营业用房作价4262464元（其中Ａ栋27701**元，Ｂ栋1492320元）交付申请执行人艾维用于抵偿本金4262464元。经查被执行人张维无财产可供执行，已将被执行人张维限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张益良 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李佳星
湖南省嘉禾县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1024刑初156号 公诉机关湖南省嘉禾县人民检察院。 被告人刘某甲，男。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年6月6日被嘉禾县公安局刑事拘留；经嘉禾县人民检察院批准，于2020年7月11日被嘉禾县公安局逮捕，现羁押于桂阳县看守所。 辩护人雷鹏飞，湖南珠泉律师事务所律师。 被告人李甲，男。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年6月17日被嘉禾县公安局刑事拘留，经嘉禾县人民检察院批准，于2020年7月11日被嘉禾县公安局逮捕，现羁押于桂阳县看守所。 湖南省嘉禾县人民检察院以嘉检刑检刑诉〔2020〕115号起诉书指控被告人刘某甲、李甲犯聚众斗殴罪，于2020年10月12日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭于2020年11月17日公开开庭进行了审理，嘉禾县人民检察院指派检察员朱婷娴出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人雷鹏飞、被告人李甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 湖南省嘉禾县人民检察院指控：2020年2月23日，胡某甲（另案处理）与李某甲（绰号“田鸡”）相互置气，约定在坦塘工业园打架，李某甲为壮大声势，联系被告人刘某甲、李甲和李乙、刘某乙、刘某丙、曹某甲（另案处理）等人帮忙打架，并让李甲骑摩托车送其到达现场，刘某甲、李甲和李某甲、李乙等人先行到达现场后，隐藏在路边树丛中并商量打架事宜，刘某甲表示打架时他第一个上。当胡某甲、罗甲、曾某甲、马甲等六人到达现场后，刘某甲率先上前打了胡某甲一巴掌，李某甲、李甲、刘某乙、李乙、刘某丙、曹某甲等人上前围住胡某甲、罗甲等人殴打，胡某甲等人见打不赢，便沿荣昌路向坦塘工业园方向跑开，李甲骑摩托车追赶，并成功拦住胡某甲等人，李某甲等人迅速跑下来继续围住胡某甲等人，双方再次斗殴，后李某甲、刘某甲等人打赢后离开现场。 被告人刘某甲、李甲对起诉书指控的事实和罪名无异议，且自愿认罪，被告人刘某甲的辩护人提出，被告人刘某甲经电话传唤后主动投案，具有自首情节，请求对其从轻处罚。 经审理查明，嘉禾县人民检察院指控二被告人的犯罪事实属实，本院予以确认。 上述事实，有经庭审举证、质证的书证、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、犯罪嫌疑人诉讼权利义务告知书、证人诉讼权利义务告知书、司法鉴定意见书、户籍资料、到案经过，证人刘某丁、黄某甲、李丙、李某乙、郭某甲、罗甲、胡某甲、黄某乙、李某丙、李某甲、李乙、刘某乙、刘甲、李某丁、李某戊、李丁、李某己的证言，被告人刘某甲、李甲的供述与辩解，勘验、检查、辨认等笔录、现场指认笔录、指认现场笔录、指认现场照片、辨认笔录、被告人刘某甲对同案人李某甲的辨认笔录、被告人刘某甲对证人胡某甲、罗甲的辨认笔录、被告人李甲对被告人刘某甲的辨认笔录、证人罗甲对被告人刘某甲的辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某甲、李甲积极参加聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，湖南省嘉禾县人民检察院指控被告人刘某甲、李甲的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人刘某甲、李甲均起主要作用，系主犯。被告人刘某甲经传唤后能主动投案，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚，被告人李甲归案后亦能供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对二被告人判处有期徒刑一年至二年的意见，本院予以采纳。综上，对二被告人均适用《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条、第二十六条第一款、第四款；对被告人刘某甲还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款；对被告人李甲还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款；对两被告人还《中华人民共和国刑事诉讼法》二百条第（一）项的规定，判决如下： 一、被告人刘某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月6日起至2021年6月5日止）。 二、被告人李甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月17日起至2021年6月16日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  李卫平 人民陪审员  文莉芬 人民陪审员  张丽安 二〇二〇年十一月十九日 代理书记员  杨 阳 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 ﻿第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： ﻿（一）多次聚众斗殴的； ﻿（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； ﻿（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； ﻿（四）持械聚众斗殴的。 ﻿聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、条二百三十二条的规定定罪处罚。﻿ 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执2112号申请执行人：代乾坤,男,汉族,1982年6月13日出生,住永城市。被执行人：陈军强,男,汉族,1974年1月20日出生,住河南省永城市。本院在执行代乾坤与陈军强健康权纠纷一案中，（2019）豫1481民初3060民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年8月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 任 丽审判员 刘永涛审判员 程亚光二〇二〇年十一月三日书记员 周海涛
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初5703号 原告：安徽佰泰置业有限公司，住所地安徽省滁州市定远县炉桥镇，统一社会信用代码913411255757087047。 法定代表人：史传利，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱明，安徽八公律师事务所律师。 被告：全椒天锦云装饰工程有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇站前路**（意大利名品商贸中心）**第****，统一社会信用代码91341124590191299X。 法定代表人：李冬雷，该公司执行董事兼总经理。 原告安徽佰泰置业有限公司诉被告全椒天锦云装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告安徽佰泰置业有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，安徽佰泰置业有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，人民法院应当准许其撤诉。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告定安徽佰泰置业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽佰泰置业有限公司负担。 审判员  胡成刚 二〇二〇年十一月六日 书记员  费满会 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执4067号申请执行人：维仕融资担保有限公司(原维仕担保有限公司)，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：顾冬云，男，汉族，户籍地上海市松江区。维仕融资担保有限公司与顾冬云追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初9915号民事判决书已发生法律效力。申请执行人维仕融资担保有限公司于2020年11月6日向本院申请执行，要求被执行人顾冬云支付20170.96元、违约金6000元、迟延履行利息。本院在执行过程中，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、社保、公积金等财产情况进行调查，查封了被执行人顾冬云名下号牌为沪C1XX**的汽车一辆，但本院未实际控制上述车辆，故暂不具备处置的条件。除此以外，查无其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取曝光、网上追查、限制消费等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 武 博审判员 钱 展审判员 马怀茹二〇二〇年十一月二十五日书记员 曹伟吟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执1454号 申请执行人：刘发南，男，1974年8月8日出生，汉族，住安徽省岳西县。 申请执行人：胡发火，男，1968年12月30日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被执行人：王跃中，男，1977年7月13日出生，汉族，住岳西县。 本院在执行申请执行人刘发南、胡发火与被执行人王跃中买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年11月9日依法向本院申请执行，执行标的为：1、向申请执行人支付货款58000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、执行费770元。 本案执行情况如下：1、本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，被执行人至今未主动履行，亦未申报财产。2、经查控，被执行人无房产、车辆、公积金、有价证券等财产线索。被执行人有银行账户，本院已依法冻结，并划拨其微信存款5866.17元。3、本院依法对被执行人采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单。4、被执行人外出，亦无法与其联系，本院拟将被执行人上报公安机关查找下落。法院穷尽财产调查措施，未查到被执行人可供执行的财产线索，本院已告之申请执行人因被执行人暂无财产可供执行，对本案按照终结本次执行程序处理，待发现被执行人有可供执行的财产即恢复执行，再次申请执行不受执行期间时效的限制，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  芮泽青 审判员  祝升龙 审判员  王娇燕 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  王小丽
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0311民初5090号 原告：中国银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区淮海西路**。 负责人：陈永飙，该行行长。 委托诉讼代理人：王培，江苏泰信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞红舟，江苏泰信律师事务所律师。 被告：周晴，男，1987年3月29日生，汉族，住徐州市贾汪区。 原告中国银行股份有限公司徐州分行（以下简称中行徐州分行）与被告周晴信金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行徐州分行的委托诉讼代理人庞红舟到庭参加了诉讼；被告周晴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告中行徐州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周晴偿还本金20785元、利息597.96元、罚息2596.32、律师费2685元（利息、罚息计算至2020年5月13日，之后的利息及罚息按合同约定利率计算至被告实际全额还清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月，被告通过中行手机银行向原告申请办理中银E贷业务，原告进行了审批，通过中行电子服务页面签署《个人网络循环贷款合同》，双方对贷款期限、违约责任、还款方式等进行了约定。根据被告申请，原告依约进行了放款。但此后被告未按约还本付息，截至2020年5月13日，被告累计透支本息合计23979.28元。经原告多次催收，被告仍然拒不偿还。根据双方约定，合同履行过程中发生争议，可以向贷款人所在地人民法院起诉。原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。 庭审中，原告申请撤回要求被告支付律师费2685元的诉讼请求。 被告周晴未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求提交了中国银行个人网络循环贷款合同、银行系统被告贷款信息截图、贷款已还款明细清单、委托律师代理合同、律师费发票等证据。本院审查后认为，以上证据客观真实、来源合法，可以作为定案依据，本院对其证明力予以确认。 经审理查明，被告周晴通过手机2017年12月26日银行向原告申请“中银E贷”贷款21000元，双方在互联网上签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，具体操作流程为：额度激活：被告登录中国银行手机客户端，在首页点击“贷款”进入贷款管理界面，在“贷款申请”项下点击“中银E贷”，进入“中银E贷”申请界面，点击“申请”，按要求填写地址、联系人、还款账户等申请信息、阅读《个人信用信息查询报送授权书》及《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，选中“本人同意签署《个人信用信息查询报送查询书》和《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，授权中国银行查询本人征信报告及通过其他合法途径查询本人信息，本人知悉并同意贷款合同中的各项条款”选项框并点击“下一步”，确认信息准确无误后点击“确认”，在跳出的对话框中输入动态口令和手机交易码，点击“确认”后显示“贷款信息已提交”，则表示完成贷款申请，银行会发短信告知客户被批准的贷款额度。同日，原告向被告发送短信通知，告知被告额度创建结果。 被告于当日在互联网上向原告申请提款，具体操作流程为：被告登录中国银行手机客户端，在首页点击“贷款”进入贷款管理界面，在“贷款申请”项下点击“中银E贷”，进入“中银E贷”申请界面，页面中显示可用额度、到期时间及利率，点击“用款”，进入用款界面，填写用款金额、期限、利率、还款方式、收款账户、资金用途，点击“下一步”，出现“确认信息”页面，显示用款金额、期限、利率、还款方式、收款账户、还款账户、资金用途，点击“确认”，在跳出的对话框中输入动态口令和手机交易码（手机交易码短信中还写明用款金额、期限、利率、还款方式、收款账户及还款账户后4位），点击“确认”后显示交易成功，贷款资金进入收款银行卡。 被告周晴在通过手机银行办理“中银E贷”贷款业务过程中，系统自动生成《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，合同除载明借款人的身份信息外，另约定：循环贷款额度期限为自本合同生效之日起一年；借款人在通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时与贷款人约定每笔贷款的期限、用途及还款时间。单笔贷款的贷款期限自贷款人实际放款日起算，实际放款日及还款时间以借款人自助提款时形成的贷款人系统记录为准，该系统记录为本合同的组成部分，与本合同具有同行等法律效力；贷款利率以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准。贷款利率按日息计算，日利率＝年利率/360，按借款人向贷款人申请提款时约定的计息方式计算利息；本合同有效期间内，贷款利率不变；循环贷款额度项下每笔贷款的结息日和付息方式以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的结息方式为准；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，按罚息计收利息的，计算公式为：利息＝本金+应付未付利息*实际天数*日罚息利率，贷款利息自实际放款日起计算；贷款人将贷款划入借款人在提款申请时指定的个人银行结算账户；按月付息到期还本，各期只偿还利息，贷款人在每期指定扣款日扣收本期贷款利息，各期应还利息＝全部贷款金额*各期计息期限*适用利率。贷款到期日一次偿还剩余本金及利息。借款人未按期归还贷款本息的，构成违约，贷款人有权要求借款人赔偿其因违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失。原告陈述，该合同经被告周晴点击确认后才能放款。 根据原告向本院提供的“中银E贷”借款人信息查询表显示，被告周晴申请的贷款期限为12个月，用途为装修，年利率5.76%，固定利率，还款方式为每月还息，到期还本息；指定的收款、还款借记卡卡号均为62×××22，原告向上述账号发放贷款21000元。2017年12月26日被告周晴陆续偿还部分利息，自2018年9月21日后即未再还款，合同到期后亦未清偿本息，原告向其催要无果，以诉称理由来院。 庭审中，原告中行徐州分行提交的还款明细清单显示：截至2020年5月13日，被告周晴欠付本金20785元、利息597.96元、罚息2596.32元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。合同当事人应按约履行各自义务。被告通过手机银行与原告签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》是双方当事人真实的意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约定履行。原告将涉案贷款足额发放至被告指定账户，已履行放款义务。现合同履行期限已届满，原告要求被告清偿全部贷款本息，于法有据，本院予以支持。被告周晴经本院合法传唤未到庭，视 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周晴于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司徐州分行偿还贷款本金20785元及利息、罚息（截至2020年5月13日，利息为597.96元、罚息为2596.32元；自2020年5月14日起至被告实际给付之日止，利息、罚息按双方合同约定利率继续计算）；如被告周晴在2020年10月14日后有还款，可按双方约定的清偿顺序予以折抵。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3707元，减半收1854元，由被告周晴负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  滕丙业 二〇二〇年十一月二日 书记员  李慧萱
湖南省桂东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1027执263号 申请执行人胡敏青，女，湖南省桂东县人。 被执行人李瑞华，女，湖南省桂东县人。 被执行人傅立稳，男，湖南省桂东县人。 本院执行的申请执行人胡敏青与被执行人李瑞华、傅立稳民间借贷纠纷执行一案，桂东县人民法院于2020年7月22日作出的（2020）湘1027民初270号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡敏青于2020年9月14日向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日依法立案执行，本案标的款50,400元及相应利息，案件受理费530元，申请执行费656元，以上款项合计51,586元及相应利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、2020年9月15日，本院依法通过电话、短信送达方式向被执行人傅立稳、李瑞华发出执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，传唤其到法院接受调查询问，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人傅立稳、李瑞华表示目前经济困难，无力偿还，且下落不明，一直未履行法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。 二、2020年9月2日以来，本院通过最高人民法院网络查控系统向全国金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心等机构发出查询通知，查明被执行人傅立稳、李瑞华在湖南省农村信用合作社、中国建设银行、光大银行等银行、微信、支付宝储蓄机构仅有500余元零星存款，本院对上述账户采取了冻结措施。 三、本院依法向桂东县交警大队、桂东县市场和质量监督管理局、郴州市住房公积金管理中心桂东县管理部、中国人寿保险股份有限公司桂东分公司、桂东县不动产登记中心等机构发起查询，查明被执行人傅立稳、李瑞华名下无车辆、股权、住房公积金、商品房、保险等可供足额执行的财产。 四、由于被执行人傅立稳、李瑞华未按执行通知书指定的期间履行义务、存在消极履行情形，本院已对被执行人傅立稳、李瑞华采取限制高消费措施； 五、已将被执行人傅立稳、李瑞华纳入失信被执行人名单并通过微信公账号、社区张贴、互联网等方式公开曝光，进行信用惩戒。 六、被执行人傅立稳消极履行法律义务，且逾期未向本院申报财产，本院已对被执行人傅立稳采取罚款300元的处罚措施。 本院认为，本案查明的财产本院已采取查封、冻结、扣划等强制措施，被执行人傅立稳、李瑞华目前没有其他可供足额执行的财产。本院已告知申请执行人的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人胡敏青在指定期限内未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，且向本院提出书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结桂东县人民法院（2020）湘1027民初270号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄中文 审 判 员 扶增荣 审 判 员 郭 罡 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 李 兵 书 记 员 郭鹤年 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0311民初7014号原告：王国浩，男，汉族，1992年2月18日生，住河南省洛宁县。原告：王春栋，男，汉族，1992年8月18日生，住河南省洛宁县。被告：洛阳市百禾建筑装饰工程有限公司，住所地：洛阳市洛阳新区滨河路与南苑二路交叉口东南角阳光双溪布洛第****。法定代表人：王国强。被告：张静媛，女，汉族，1988年2月2日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：陈晋，河南乾晋大律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：赫健，河南乾晋大律师事务所律师，特别授权。被告：王国强，男，汉族，1984年3月15日生，住长春市。原告王国浩、王春栋诉被告洛阳市百禾建筑装饰工程有限公司、张静媛、王国强劳务合同纠纷一案，原告王国浩、王春栋于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王国浩、王春栋申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王国浩、王春栋撤回起诉。本案受理费减半收取525元，由原告王国浩、王春栋负担。审判员 党 育二〇二〇年十一月六日书记员 魏诗园
陕西省宁陕县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0923民初489号 原告钱兴，男，1990年7月30日出生，身份证号码：610XXXXXXX********，汉族，住陕西省西安市长安区。 被告祝涛，男，1989年6月5日出生，身份证号码：612XXXXXXX********，汉族，居民，住陕西省宁陕县。 原告钱兴与被告祝涛健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员宋卫独任审判，公开开庭进行了审理。原告钱兴、被告祝涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱兴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告祝涛赔偿医疗费、误工费、护理费等各项损失共计7893.59元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年8月8日凌晨1时许，到被告祝涛经营的烤鱼店就餐，与被告发生纠纷并争吵，被告即用拳头将原告右眼致伤。后在宁陕县医院住院治疗6天，共花费医疗费2373.59元。 被告祝涛辩称，原告钱兴酒后半夜到我店里闹事，我没有打他，不同意赔偿其损失。 本院经审理认定事实如下：2019年8月8日凌晨1时许，原告钱兴到被告祝涛经营的XXX纸包鱼烤鱼店就餐，在进店要求就餐过程中，与被告发生纠纷并大吵大闹，祝涛即报警。民警到达现场后，钱兴不听朋友的劝解且不服从出警民警的指令，拒不离开现场，并冲到祝涛跟前并发生推搡，被告与原告相互击打对方面部一拳，被民警制止后，钱兴仍继续吵闹，拒不离开现场。增援民警到达后，同医生将钱兴送往宁陕县医院检查治疗。后在宁陕县医院住院治疗6天，诊断为右眼受伤，共花费医疗费2373.59元，需住院伙食补助费180元、营养费120元、误工费900元，以上共计3573.59元。 本院所确认的上述事实，有原告提供的宁陕县医院住院病历、医疗费发票、诊断证明、宁陕县公安局行政处罚决定书所证实，经开庭质证和本院审查属实，予以认定。 本院认为，原告钱兴酒后到被告祝涛的烤鱼店就餐，在进店要求就餐过程中，与被告发生纠纷并大吵大闹，而且在民警到达现场后，不听朋友的劝解且不服从民警的指令，拒不离开现场，对引起本次纠纷发生负有一定的责任。被告祝涛处事不够冷静，在民警处理事件的过程中击打原告钱兴，致钱兴眼部受伤，亦应承担相应的责任。据此，本院根据本案的事实以及双方的过错责任大小，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下： 一、被告祝涛赔偿原告钱兴医疗费2373.59元、住院伙食补助费180元、营养费120元、误工费900元，以上共计3573.59元的50%，即1786.8元。在本判决生效之日起10内履行完毕。 二、驳回原告钱兴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告钱兴负担25元，被告祝涛负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判长  宋卫 二〇二〇年十一月十日 书记员  靳苓 1
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执4174号申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司被执行人刘叶楠、段玉庆本院在执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人刘叶楠、段玉庆追偿权纠纷一案中，申请执行人未提供适宜的财产线索。经本院查询，也未发现可供执行财产，亦对被执行人作出了限制高消费、失信决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初1824号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李克磊审判员  邵希伦审判员  张 伟二〇二〇年十一月二十日书记员  金雅妮
广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0421民初1149号 原告：中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行，住所地广西梧州市长洲区新兴二路**第****8˙9˙10˙11˙12˙**商业用房。 负责人：贝伟捷，该支行行长。 委托诉讼代理人：李左，广西通途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：练靖华，广西通途律师事务所律师。 被告：刘健兵，男，汉族，1983年12月6日出生，住广西岑溪市。 案由：信用卡纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2020年10月11日 开庭日期：2020年10月26日 原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金35530.17元及利息1786.58元、逾期还款违约金1866.37元、消费手续费743.76元，合计39926.88元（利息及违约金按中国农业银行金穗信用卡领用合约约定计算，自2020年3月14日暂计至2020年8月24日，以后直计至还清借款本金之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。2013年5月13日，被告向原告申领个人信用卡一张，卡号为62×××15。双方签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定借款逾期利率自发卡行透支记账日起计息，按人民银行规定的日息万分之五计算，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。被告取得信用卡后进行消费透支，从2020年3月起逾期还款，截止2020年8月24日尚欠本金、利息、逾期违约金、消费手续费合计39926.88元未还清。经原告多次催收，被告尚未履行还款义务，原告为维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告答辩意见：被告刘健兵没有提出答辩。 查明事实：被告于2018年5月13日向原告申办信用卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，金穗贷记卡章程及领用合约约定：持卡人在免息还款期内偿还全部款项的，享受免息待遇；未能按期全部偿还的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，贷记卡透支利率为日利率万分之五；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付逾期还款违约金，逾期还款违约金按最低还款额未还部分5%收取；超额费按超过信用额度部分的5%计算，自发卡行记账日计息，借款方式为信用担保方式。合同签订后，原告向被告发放信用卡一张，卡号为62×××15。被告领用信用卡后开始使用，于2020年3月起没有按期还款，截至2020年8月24日尚欠借款本金35530.17元、利息1786.58元、逾期还款违约金1866.37元、消费手续费743.76元。 本院意见：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告农行梧州兴梧支行与被告刘健兵签订的中国农业银行金穗信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律规定，属合法有效合同，本院予以确认。当事人应依合同约定全面履行义务。双方签订合同后，原告依约向被告发放了信用卡，被告多次使用信用卡进行透支消费。截至2020年8月24日，被告尚欠原告借款本金35530.17元、利息1786.58元、逾期还款违约金1866.37元、消费手续费743.76元，合计39926.88元，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。因此，原告诉请要求被告依合同约定履行还本付息义务，符合法律规定，本院予以支持。 判决主文：被告刘健兵应于本判决生效之日起十日内一次性偿还借款本金35530.17元、利息1786.58元、逾期还款违约金1866.37元、消费手续费743.76元给原告中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行（利息、违约金暂计至2020年8月24日，之后按金穗贷记卡领用合约的约定计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费：案件受理费减半收取计374元（原告已预交），由被告刘健兵负担。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员 张 甜 二〇二〇年十一月五日 书记员 岑宇婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事判决书（2020）吉0202民初2395号原告:张旭，男，1999年9月12日出生，汉族，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：慈艳梅(系张旭母亲），住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：胡刚宁，吉林圣力律师事务所律师。被告:吉林市梧仝树装饰装潢有限公司。法定代表人:杨继龙，经理。委托诉讼代理人：张晓光，男。被告:吕刚，男，1977年6月20日出生，汉族，住吉林省吉林市。原告张旭与被告吉林市梧仝树装饰装潢有限公司（以下简称梧仝树公司）、吕刚装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张旭的委托诉讼代理人慈艳梅、胡刚宁，被告梧仝树公司的委托诉讼代理人张晓光，被告吕刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张旭向本院提出诉讼请求：1.解除张旭与梧仝树公司于2019年4月20日签订的《室内装修工程合同》；2.梧仝树公司退还张旭装修款52，500元；3.梧仝树公司以28，000元为基数，自2019年4月20日起至偿还之日止，以年利率6％计付利息；以24，500元为基数，自2019年9月3日起至偿还之日止，以年利率6％计付利息；4.吕刚对上述装修款及利息承担连带责任。事实和理由：2019年4月20日，张旭与梧仝树公司签订室内装修工程合同，约定将位于××里房屋室内装修工程交梧仝树公司，工程款总计70，000元，梧仝树公司包工、包全部材料。付款方式：定金40％，开工前交装修总额的35％，水电完工后交装修总额的20％，轻辅结束后交装修总额的5％，工期为60日。合同签订后，张旭支付梧仝树公司40％定金（28，000元）。2019年9月3日，张旭交付梧仝树公司35％开工款24，500元。梧仝树公司收取开工款后至今未开工，虽经张旭多次催促，梧仝树公司未履行，张旭得以行使合同解除权。梧仝树公司系一人公司，吕刚为该公司的唯一股东，应对公司债务承担连带责任。梧仝树公司辩称，继续履行装修合同。公司没有收到装修款，应驳回张旭的请求。吕刚辩称，应驳回对吕刚连带责任的请求，公司账号以及个人账号从未收到任何涉及张旭的装修款，法定代表人杨继龙涉嫌合同诈骗在公安机关侦查阶段，杨继龙现已经在取保候审阶段。本院经审理认定事实如下：张旭（甲方）与梧仝树公司（乙方）于2019年4月20日签订《吉林梧仝树装修工程公司室内装修工程合同书》，合同约定：乙方承包甲方房屋坐落于绿地.香榭里舍2-7一单元1501室家庭居室装饰装修工程。采取乙方包工、包全部材料的方式，工程款总计7万元，工程期限为60日，甲方交付乙方定金（工程款的40％）。开工前交装修总额的35%，水电完工后交装修总额的20%，轻辅结束后，交装修总额为5%。”双方对其他权利义务进行了约定。同日，张旭通过银行汇款形式交定金28，000元。9月3日，张旭交付开工款24，500元。另查明，梧仝树公司系自然人独资有限责任公司，注册资本20万元，股东为吕刚。认定上述事实的证据有：梧仝树装饰装修合同书、收款收据，中国邮政储蓄银行账户对账单、中国邮政储蓄银行一卡通交易明细、POS签购单、股东出资情况、吉林市梧仝树装饰装潢有限公司章程以及当事人的当庭陈述。本院认为，张旭与梧仝树公司签订的室内装修工程合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同。双方应根据合同约定履行各自义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”根据上述法律规定，结合本案事实，梧仝树公司陈述其应于收到开工款后即对案涉房屋进行装修，结合合同约定，工期为60日，该公司于2019年4月20日收到定金28,000元，9月3日收到开工款24,500元，至本案开庭审理时，仍未履行合同义务，合同约定的装修期限到期日已届满，梧仝树公司至今未履行装修义务，梧仝树公司未履行合同义务的行为致使张旭不能实现合同目的，已构成根本违约，符合上述规定的合同法定解除条件，故对张旭主张解除双方签订的《吉林梧仝树装修工程公司室内装修工程合同书》的诉请予以支持。合同解除后，梧仝树公司应返还装修款并赔偿自张旭提出解除合同之日即2019年11月21日起的相应利息损失，原告请求按年利率6%计付利息，无法律依据，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于张旭提出吕刚承担连带责任的主张。《中华人民共和国公司法》第六十二条和六十三条规定：“一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计事务所审计。”“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”结合本案，梧仝树公司未依法进行过年度财务会计审计，违反法律规定的强制性义务，致使无法区分公司股东吕刚个人财产是否独立于梧仝树公司财产，吕刚亦未提供确实充分证据证明其个人财产独立于公司财产，应承担举证不能的不利后果，故对张旭诉请吕刚对梧仝树公司支付装修款及利息承担连带责任的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十二条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：一、解除原告张旭与被告吉林市梧仝树装饰装潢有限公司于2019年4月20日签订《吉林梧仝树装修工程公司室内装修工程合同书》；二、被告吉林市梧仝树装饰装潢有限公司于本判决生效之日起返还原告张旭装修款52，500元；三、被告吉林市梧仝树装饰装潢有限公司于本判决生效之日起给付张旭装修款52，500元的利息（自2019年11月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；四、被告吕刚对本判决第一项、第二项确定吉林市梧仝树装饰装潢有限公司的给付义务承担连带清偿责任；五、驳回原告张旭的其他诉讼请求。如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费385元，由被告吉林市梧仝树装饰装潢有限公司负担，由被告吕刚承担连带给付责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 高博 二○二○年十一月十六日书记员 吕程
辽阳市文圣区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1003执683号 辽阳泛美房地产开发有限公司： 你单位与黄玉武商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1003民初1100号判决已发生法律效力。申请执行人黄玉武于二〇二〇年十月二十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 1、向申请人给付违约金5200元。 2、负担执行费50元。 特此通知。 执行员  ：张明 二〇二〇年十一月三日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执1682号之十 曾某某： 你与丹东市振兴区城市综合管理行政执法局行政非诉执行一案，本院作出的（2020）辽0603行审157号法律文书已发生法律效力。申请执行人丹东市振兴区城市综合管理行政执法局于二〇二〇年十一月九日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603行审157号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0527民初5325号 原告：汪某，男，1970年12月18日生，汉族，住赫章县。 被告：毕某，女，1971年2月26日生，汉族，住赫章县。 汪某与毕某离婚后损害责任纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告汪某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免。原告汪某于2020年11月23日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，系原告真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汪某撤回起诉。 审判员  刘普 二〇二〇年十一月三十日 法官助理黄仁俊 书记员王磊
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2726执1326号 被执行人：商用章，男,1992年3月9日生，布依族，住瓮安县。 本院刑事审判庭移送执行商用章罚金一案，于2020年11月13日立案执行。根据已经发生法律效力的（2019）黔2726刑初51号刑事判决书，被执行人应履行缴纳罚金5000元的义务。 在执行工程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年11月19日通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书。被执行人未履行义务。 二、通过全国网络查控系统向金融机构、网络银行、工商总局、税务总局、车辆登记部门、证券机构、自然资源部、保险机构、民政（婚姻登记）部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1.查明被执行人银行账户仅有零星存款，无划拨必要。 2.查明被执行人在工商和税务部门无登记信息，未发现在其它工商持股或者有投资权益登记信息。 3．查明被执行人无车辆登记信息、证券交易信息、不动产登记信息以及收益类保险。 三、本院向瓮安县不动产登记中心及瓮安县建中镇太文村委会发出协助查询通知书，查询被执行人的不动产登记情况。 查明被执行人无可供执行的财产。 四、本院对执行人的住房公积金、生活居住、股息红利、劳动就业、收入、债权进行调查。 查明被执行人尚在监狱服刑，无可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，且纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网发布。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 一旦发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  姚茂江 审判员  林 靖 审判员  张 明 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  陆 青
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执1247号 申请执行人姚松,男,1990年8月29日出生,汉族,居民,住临沂市兰山区。 被执行人宋久明,男,1965年2月2日出生,汉族,居民,住费县。 被执行人宋金泽,男,1988年10月24日出生,汉族,居民,住临沂市罗庄区。 本院在执行申请执行人姚松与被执行人宋久明、宋金泽借款同纠纷一案中，现双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1325执1247号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张文尧 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李彩彩
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执2402号 申请人舒宝中，男，1981年11月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托代理人周良红,安徽古圣律师事务所律师。 被执行人安徽建海建设工程有限公司，住安徽省合肥市长江东路**，统一社会信用代码91340100762766184U。 法定代表人周宏，该公司总经理。 被执行人安徽建海建设工程有限公司铜陵分公司，住，住安徽省铜陵市铜官区西湖镇一社会信用代码9134070055184113X3。 负责人查萍，该分公司总经理。 本院执行的舒宝中与安徽建海建设工程有限公司、安徽建海建设工程有限公司铜陵分公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请人亦未能提供财产线索，本院已依职权将被执行人法定代表人列入限制高消费名单，依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金灿 审判员  伍新生 审判员  华时来 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  徐 飞
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执2165号 申请执行人：成都市温江区人民法院，住所地成都市温江区凤溪大道中段**。 被执行人：曾成，男，汉族，1978年12月26日出生，户籍所在地湖南省汉寿县。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2019)川0115刑初626号刑事判决书，于2020年10月12日立案执行成都市温江区人民法院移送执行曾成罚金一案。执行标的300000.00元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，被申请人无财产可供执行，申请人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的300000.00元，已执行到位0元，被执行人曾成尚欠300000.00元。 二、终结成都市温江区人民法院(2019)川0115刑初626号刑事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  韩沁言 人民陪审员  甘连惠 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  任 仁
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初12884号 原告：贾志超，男，1974年12月19日出生，汉族，住成都市高新区。 原告：徐碧华，女，1981年10月29日出生，汉族，住成都市青羊区。 二原告共同委托诉讼代理人：彭媛媛，四川杰中律师事务所律师。 被告：成都尚岭置业有限公司，住所地成都市武侯区机投桥街道万寿村**。 法定代表人：王洪光，职务不详。 被告：重庆银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府二街**新天府国际中心**。 负责人：李映军，行长。 委托诉讼代理人：朱虹宇，重庆依斯特律师事务所律师。 原告贾志超、徐碧华与被告成都尚岭置业有限公司（以下简称尚岭公司）、重庆银行股份有限公司成都分行（以下简称重庆银行成都分行）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告贾志超、徐碧华的共同委托诉讼代理人彭媛媛，被告重庆银行成都分行的委托诉讼代理人朱虹宇到庭参加了诉讼。被告尚岭公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告贾志超、徐碧华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告注销原告所购房屋的抵押登记；2.判令被告尚岭公司向原告支付逾期交房违约金48800元（自2017年10月1日至2018年8月2日）；3.判令被告尚岭公司在与浙江省建工集团有限公司的债务涤清后的3日内，办理原告所购房屋的预售合同登记备案手续；4.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年，尚岭公司以出让方式取得位于成都市武侯区机投桥街道万寿村2组的国有土地使用权，用于开发“金阳.不夜都”项目。尚岭公司用该土地及在建工程向重庆银行成都分行融资借款并办理了抵押登记。项目开发后，重庆银行成都分行同意尚岭公司出售抵押的案涉房屋，尚岭公司办理了案涉房屋的预售许可证并与原告签订《商品房买卖合同》，将案涉房屋出售给原告。合同签订后，原告按约支付了购房款，但是尚岭公司未能按约交房，同时因抵押原因导致无法办理预售合同登记备案手续。为维护原告自身合法权益，原告诉至法院。 被告尚岭公司未答辩。 重庆银行成都分行辩称，原告请求解除案涉房屋抵押权没有依据。重庆银行成都分行与尚岭公司签订了固定资产贷款合同，重庆银行成都分行向尚岭公司提供了贷款，并签订了抵押合同及办理了抵押登记，不存在合同无效的情形。根据合同相对性原则，重庆银行成都分行与原告没有任何合同关系，原告无权要求解除抵押；原告认为重庆银行成都分行对案涉房屋不享有抵押权无事实依据。重庆银行成都分行同意尚岭公司办理商品房预售许可证并销售，并不代表重庆银行成都分行放弃抵押权，而是重庆银行成都分行实现债权的行为。允许出售是为了实现债权，并非与尚岭公司达成解除抵押的协议；原告与尚岭公司签订的房屋买卖合同无效。根据物权法及担保法的规定，截止目前，尚岭公司与重庆银行成都分行并未达成解除抵押权的协议，原告与尚岭公司签订的合同无效。重庆银行成都分行在本案中不存在过错，不承担任何费用。 本院认为，尚岭公司以案涉房屋作为担保向重庆银行成都分行借款后，重庆银行成都分行出具《同意函》，同意尚岭公司预售“金阳.不夜都”项目，故重庆银行成都分行对尚岭公司将房屋出售给原告是知情并同意的。原告与尚岭公司签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》是双方真实意思表示，其内容不违反法律行政法规强制性规定，合法有效。合同签订后，原告已依约向尚岭公司支付全额购房款，但因重庆银行成都分行未注销抵押登记无法办理预售合同登记备案及银行按揭贷款手续，原告不存在过错。现主要争议焦点为重庆银行成都分行是否对原告所购房屋享有抵押权问题。依照我国物权法第一百九十一条关于“抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得价款向抵押权人提前清偿债务或者提存。转让的价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿……”的规定，在抵押权人同意的情况下，抵押人可以转让抵押财产，此时抵押权人通过使抵押物提前变现的方式，将其支配权的客体从抵押物转移到变现价金上来实现抵押权，受让人获得对抵押物的完整权利。本案中，重庆银行成都分行同意尚岭置业将抵押房产进行预售，并通过设立专门的预售资金监管账户对相应的销售回款予以监管，重庆银行成都分行在前述房屋上享有的抵押权已因抵押物的提前变现，转化为对出让房屋所得价款享有的优先受偿权，相关房屋受让人可以排除抵押权的追及效力，获得无抵押负担的完整权利。因此，重庆银行成都分行对尚岭公司抵押期间转让的房屋所得价款享有优先受偿权，但对该已转让的房屋本身不再享有优先受偿权。现重庆银行成都分行以尚岭公司未偿还借款为由拒绝注销涉案房屋的抵押登记，已侵害了原告的合法权益，故原告要求注销所购房屋抵押登记的诉请具有事实依据和法律依据，本院予以支持。对于办理商品房预售合同登记备案手续的诉讼请求，虽然解除了重庆银行成都分行抵押登记的阻却因素，但因案涉房屋由于其他诉讼被成都市中级人民法院查封，该阻却因素何时解除并不知晓，履行期限无法确定，故暂无法办理商品房预售合同登记备案手续，对原告的该项诉讼请求，因暂时履行不能，本院不予支持，原告可于阻却因素消失后另行主张。 对于逾期交房违约金，尚岭公司确实存在逾期交房的行为，系属违约。根据合同约定，逾期交房90日以上，应按照已支付房款的每日万分之二向原告支付违约金。尚岭公司实际交房时间为2018年8月2日，逾期305天，违约金金额共计48800元。原告的该项主张合法合理，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第一百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告成都尚岭置业有限公司、重庆银行股份有限公司成都分行于本判决生效之日起五日内办理注销成都市武侯区万景二路“金阳.不夜都”1号楼商业裙房1层13号房屋的抵押登记手续； 二、被告成都尚岭置业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告贾志超、徐碧华支付逾期交房违约金48800元； 三、驳回原告贾志超、徐碧华的其他诉讼请求。 案件受理费510元，由被告成都尚岭置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 闵 筱 二〇二〇年十一月六日 书记员 李仕芳
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执1544号申请人：南京江北人民医院，住所地南京市六合区(大厂)葛关路**。委托代理人：潘成清，女，汉族，1994年1月8日生，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：商波，男，1997年3月18日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被执行人：商作言，男，1963年1月1日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被执行人：李德朋，男，1981年5月15日出生，汉族，住南京市六合区。申请人南京江北人民医院与被执行人商波、商作言、李德朋医疗服务合同纠纷一案，江苏省南京市六合区人民法院于2019年8月21日作出(2019)苏0116民初4068号民事判决书已生效，依该判决书：“被告商波、商作言、李德朋于本判决生效后十日内共同给付原告南京江北人民医院合计人民币278717.48元，并支付利息(利息以278717.48元为基数，自2016年10月20日起至2019年5月17日止，按照银行同期贷款利率)”。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2020年5月29日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，被执行人到案接受谈话；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记部门发出查询通知，查明：1、银行存款：被执行人名下仅有零星存款。2、车辆登记信息：发现被执行人李德朋名下有车辆登记信息。3、不动产登记信息：未发现被执行人名下有动产登记信息。三、和解情况：执行过程中，申请人陈述双方自行达成长期履行的和解协议。因和解协议履行期限较长，申请人请求终结本案执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，双方当事人达成执行和解，申请执行人申请本案终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0116民初4068号民事判决书执行程序。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出执行异议，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 沈 力审判员 许亮亮审判员 田水宝二〇二〇年十一月九日书记员 李泽宇
湖南省通道侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1230民初816号 原告：湖南省通道侗族自治县双江镇桥头村4组，住湖南省通道侗族自治县双江镇桥头村**。 负责人：杨礼权，系该组组长。 诉讼代表人：石更仁，男，1950年2月12日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县双江镇桥头村**，系改组成员。 委托诉讼代理人：杨迎波，男，湖南指南律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：湖南省通道侗族自治县双江镇城南社区居民委员会2区，住所地湖南省通道侗族自治县双江镇长征南路。 第三人：通道侗族自治县自然资源局，住所地湖南省通道侗族自治县友谊街**。 法定代表人：罗旭平，系该局局长。 原告湖南省通道侗族自治县双江镇桥头村4组与被告湖南省通道侗族自治县双江镇城南社区居民委员会2区、第三人通道侗族自治县自然资源局合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，原告湖南省通道侗族自治县双江镇桥头村4组于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南省通道侗族自治县双江镇桥头村4组以在开庭前证据尚未收集完整，并以需进一步收集证据为由，向本院提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南省通道侗族自治县双江镇桥头村4组撤诉。 案件受理费2178.00元，减半收取计1089.00元，原告湖南省通道侗族自治县双江镇桥头村4组向本院提交免交诉讼费的申请，经本院审核符合法律规定的减免情形，对于本案诉讼费，本院予以免收。 审 判 员  潘 勇 二〇二〇年十一月二十四日 代理书记员  吴春利 附件： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初25695号原告：邓建兵，男，1996年8月2日出生，汉族，住湖南省嘉禾县*********，公民身份号码431************650。被告：唐友军，男，1985年4月25日出生，汉族，住广东省中山市南区*******，公民身份号码510************373。被告：廖小娟，女，出生日期不详，汉族，住广东省中山市南区*******。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市*******，统一社会信用代码914************322。主要负责人：冯冠华，总经理。委托诉讼代理人：黄杰华，公司员工。上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月31日受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告邓建兵、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称太平洋保险中山支公司）的委托诉讼代理人黄杰华到庭参加诉讼。被告唐友军和被告廖小娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、当事人的诉讼请求邓建兵的诉讼请求：请求判令被告赔偿邓建兵车辆维修费3180元。二、查明的基本事实1.事发经过及责任认定：2020年6月30日7时52分许，唐友军驾驶粤T*****号小型轿车行驶至中山市沙溪镇105国道2652KM+200M（博爱立交桥）路段时，因滚压路面铁柱，致使铁柱弹飞碰撞邓建兵驾驶粤T*****号小型普通客车发生车辆碰撞，造成车辆损坏。交警部门出具《道路交通事故认定书》，认定此事故属于交通意外事故。2.车辆损失、支配及保险情况：邓建兵驾驶粤T*****号小型普通客车的登记车主为其本人，邓建兵提供《接车检查及施工作业单》、维修费发票，证明粤T*****号小型普通客车在本次事故中受损，产生维修费3180元。唐友军驾驶的粤T*****号小型轿车的登记注册人为廖小娟。廖小娟在太平洋保险中山支公司投保了交强险及100万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）。3.其他情况：诉讼中，太平洋保险中山支公司认为本次事故属于意外事故，该公司不承担保险赔偿责任。三、裁判理由及结果根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条规定，交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。据此规定，本案属于机动车交通事故责任纠纷。《道路交通事故认定书》是交警部门对交通事故基本事实、成因及当事人责任的分析认定，属于民事证据的一种，其责任认定并不等同于民事责任，人民法院应依法进行审查。本案中，交警部门作出事故认定书虽然认为无证据证明各方当事人有导致交通事故发生的违法过错，事故属于交通意外事故，但根据事故成因分析，事故系唐友军驾车滚压路面铁柱，致使铁柱弹飞碰撞邓建兵车辆而引起。本院认为，唐友军驾车过程中应当对路面的畅通及障碍物情况进行注意观察，并做出合理的操作措施，以免造成事故致自身或他人损害，然没有证据证明唐友军已采取了相应行为或措施，另外无证据证明邓建兵在事故中有不当行为，据此，本院认定唐友军对邓建兵的车辆损失承担全部的民事责任。同理，太平洋保险中山支公司的免赔主张不成成立，本院不予采信。邓建兵作为粤T*****号小型普通客车的登记车主相对于粤T*****号小型轿车来说，是法律规定的第三者。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，邓建兵的事故损失应先由太平洋保险中山支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。超出交强险责任限额部分，由太平洋保险中山支公司依照商业三者险保险合同条款约定直接赔偿给邓建兵。本院对邓建兵的损失认定如下：粤T*****号小型普通客车维修费3180元（按照维修费发票金额计算），属交强险财产损失赔偿限额范围，先由太平洋保险中山支公司在该限额内承担2000元。超出限额部分1180元，由太平洋保险中山支公司在商业三者险限额内承担。据此，太平洋保险中山支公司应赔偿邓建兵交通事故损失3180元。唐友军、廖小娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告邓建兵交通事故损失3180元。二、驳回原告邓建兵对被告唐友军、廖小娟的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告邓建兵已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司负担25元（于本判决生效后七日内迳付原告邓建兵）。本判决为终审判决。审判员  陈武晓二〇二〇年十月三十日书记员  汤红梅谢俊花
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执7159号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人毛立锋，男，1977年6月8日出生，住浙江省宁波市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人毛立锋信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4374号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求毛立锋支付本金139571.20元及息费、一审案件受理费1546元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4374号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇二〇年十一月二十五日书记员 石联坤
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初3729号 原告:柳州银行股份有限公司，住所地：柳州市中山西路**，统一社会信用代码：91450200272980735E。责任人：黎敦满。 被告:韦传普，男，1996年11月9日出生，住广西壮族自治区柳州市柳江区。 关于柳州银行股份有限公司诉韦传普信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人韦传普名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 鲍晓强 二〇二〇年十一月十日 代书记员 罗 蔓
红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执恢257号申请执行人：郎福英,女性,19**年**月**日出生,住黑龙江省友谊县红兴隆农垦社区A区四委58号楼****。被执行人：宿福贞，男性,19**年**月**日生，居民身份证号码23083419*********，汉族，住黑龙江省友谊县农场一分场**。本院在执行郎福英与宿福贞借款合同纠纷一案中，经财产调查，强制执行被执行人宿福贞工资33000元，并给付申请执行人郎福英，现被执行人无财产可供执行，申请执行人郎福英同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郐万江二〇二〇年十一月二十五日书记员  余艳春
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初1771号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人卢国深，男，1987年5月6日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省广州市花都区。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年8月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]1825号起诉书指控被告人卢国深犯开设赌场罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员金秋出庭支持公诉。被告人卢国深到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月开始，被告人卢国深伙同卢国枨、杜某、龙某(均已判决)等人在卢国枨、杜某经营的在广州市花都区花城街长岗村茶园十队一巷1号士多店聚集他人以打“三公”大吃小的形式赌博，当参赌人员多时则转移到旁边的长岗村长岗墟北街15-1号四楼继续赌博，被告人卢国深和卢国帐负责提供场地或赌具、发牌、抽水，杜某负责帮参赌人员购买烟和饮料、开门，龙某负责“看风”。参赌人员每天约10人，每人下注人民币20元以上，不设上限，每天抽水人民币1000元以上。2020年1月15日凌晨，公安机关在赌博现场抓获同案卢国枨、杜某、龙某和参赌人员卢某操、李某华等10人，起获赌资及赌具一批。2020年8月3日，公安机关在广州市花都区花城街长岗村三队新庄4巷隆江猪脚饭饭店门口抓获被告人卢国深。认为被告人卢国深具有坦白、认罪认罚等情节，建议判处被告人卢国深有期徒刑八个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人卢国深对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人卢国深犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人卢国深认罪认罚，可依法对其从宽处理；坦白，可依法对其从轻处罚。综合考虑被告人卢国深的认罪态度、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人卢国深犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月3日起至2021年4月2日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 磊二〇二〇年十一月十七日书记员 徐思华