广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1973民初11776号原告：游顺辉，男，汉族，1966年6月2日出生，住址：广东省东莞市***************，公民身份号码：442************511。委托诉讼代理人：赖淑如，广东国永律师事务所律师。被告：袁倩珍，女，汉族，1967年8月5日出生，住址：广东省东莞市*********，公民身份号码：442************724。被告：任李安，男，汉族，1964年12月1日出生，住址：广东省东莞市********，公民身份号码：442************715。原告游顺辉诉被告袁倩珍、任李安民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年11月19日公开开庭进行了审理，原告游顺辉的委托诉讼代理人赖淑如到庭参加诉讼。被告袁倩珍、任李安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告游顺辉诉称，2018年8月23日，被告向原告借款本金200000元，双方签订《借款合同》，约定借款利率为2%。上述合同签订后，原告依约支付借款本金200000元给被告，但被告仅归还了部分本金及利息，现尚欠本金91731元及相应利息，为了维护自身权益，原告起诉至法院，请求判令：1、两被告立即偿还借款91731元及利息（以91731元为本金，按月利率2%自2019年10月23日开始计息至借款还清之日，暂计算至2020年4月23日为11010元）；2、两被告承担律师费5000元；3、本案诉讼费由两被告承担。被告袁倩珍提交了借记卡账户历史明细清单、东莞农村商业银行业务凭证、中国建设银行个人活期账户交易明细到庭，佐证其于2018年8月23日还款30340元、2018年9月21日还款11134元、2018年10月23日还款11134元、2018年11月21日还款11134元、2018年12月23日还款11134元、2019年1月21日还款11134元、2019年3月4日还款11134元、2019年3月22日还款11134元、2019年6月21日还款22268元、2019年9月1日还款22268元、2019年9月29日还款11134元、2019年11月20日还款22268元。被告任李安未答辩，也未提交任何证据到庭。经审理查明，2018年8月23日，原告与两被告签订《借款合同》，约定两被告因资金周转向原告借款200000元，借款期限2年，从2018年8月23日至2020年8月23日，月利率2%，因签订和履行本合同，所发生的律师费等由借款人承担。同日，两被告向原告出具借款借据，确认借到原告上述借款。原告提交了平安银行业务凭证，证实于2018年8月23日分两笔，其中一笔150000元、另一笔50000元，合计转账200000元给被告袁倩珍。被告袁倩珍提交了借记卡账户历史明细清单、东莞农村商业银行业务凭证、中国建设银行个人活期账户交易明细到庭，佐证其于2018年8月23日还款30340元、2018年9月21日还款11134元、2018年10月23日还款11134元、2018年11月21日还款11134元、2018年12月23日还款11134元、2019年1月21日还款11134元、2019年3月4日还款11134元、2019年3月22日还款11134元、2019年6月21日还款22268元、2019年9月1日还款22268元、2019年9月29日还款11134元、2019年11月20日还款22268元。原告对此予以确认。原告提交了委托代理合同、律师费发票，佐证因聘请律师花费律师费5000元。以上事实，有《借款合同》、平安银行业务凭证、借记卡账户历史明细清单、东莞农村商业银行业务凭证、中国建设银行个人活期账户交易明细、委托代理合同、律师费发票以及本院的庭审笔录等附卷予以证实。本院认为，被告袁倩珍、任李安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告与被告袁倩珍、任李安之间的借款有《借款合同》、平安银行业务凭证佐证，结合庭审意见，本院对双方之间的借贷关系予以确认。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，在出借款项当天，被告袁倩珍即归还借款30340元，据此，该笔案涉借款的实际出借的本金为169660元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及第二十九条第一款之规定，被告袁倩珍在还款期间超出约定月利率2%所支付的利息应用于抵扣本金，具体折抵情况计算如下：本金按照月利率2%计算的利息对应期间归还金额抵扣金额未还利息剩余本金1696603280.092018.8.23-2018.9.21111347853.910161806.09161806.093343.992018.9.22-2018.10.23111347790.010154016.08154016.082874.962018.10.24-2018.11.21111348259.040145757.04145757.043012.312018.11.22-2018.12.23111348121.690137635.35137635.352569.192018.12.24-2019.1.21111348564.810129070.54129070.543527.922019.1.22-2019.3.4111347606.080121464.46121464.461376.592019.3.5-2019.3.22111349757.410111707.05111707.056702.422019.3.23-2019.6.212226815565.58096141.4796141.474550.682019.6.22-2019.9.12226817717.32078424.1578424.151411.632019.9.2-2019.9.29111349722.37068701.7868701.782381.652019.9.30-2019.11.202226819886.35048815.43依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告袁倩珍、任李安未按照《借款合同》约定还款，原告诉请被告袁倩珍、任李安归还借款，本院予以支持，借款本金为48815.43元。至于利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，利息应从2019年11月21日起，按月利率2%计至实际清偿之日止。至于律师费，原告案涉借款所涉合同对律师费进行了约定，原告举证证实实际产生律师费5000元，该部分费用应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告袁倩珍、任李安于本判决发生法律效力之日起五日内向原告游顺辉归还借款本金48815.43元；二、限被告袁倩珍、任李安于本判决发生法律效力之日起五日内向原告游顺辉支付利息（以48815.43元为本金，从2019年11月21日起，按月利率2%计至实际清偿之日止）；三、限被告袁倩珍、任李安于本判决发生法律效力之日起五日内向原告游顺辉支付律师费5000元；四、驳回原告游顺辉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2455元，由原告游顺辉负担1229元，被告袁倩珍、任李安负担1226元。原告游顺辉已预交上述费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  朱 畅人民陪审员  杨东梅人民陪审员  邹燕彬二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  张楚妍附相关法律法规条文（节选）：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。