湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执异80号异议人（利害关系人）：正威科技集团有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区罗塘街道姜官路**。法定代表人：陈桂平，该公司总经理。申请执行人：赵棣华，男，1953年8月7日出生，汉族，湖南省湘潭县人，身份证住址湘潭县。被执行人：付正良，男，1963年8月22日出生，汉族，湖南省株洲县人，身份证住址株洲县。本院在执行赵棣华与付正良民间借贷纠纷一案过程中，向叶亚龙发出《限期追回擅自支付款项通知书》（以下简称“限期追回通知书”），利害关系人正威科技集团有限公司（以下简称“正威公司”）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查终结。异议人正威公司称，一、《限期追回通知书》认定事实错误。首先，县法院在本案中作出的法律文书，包括（2016）湘0321执331号之一裁定书、协助执行通知书、（2016）湘0321号通知书、（2019）湘0321执异32号裁定书，针对的均是正威公司，而不是叶亚龙个人。县法院向叶亚龙发出《限期追回通知书》，却以正威公司作为认定事实的依据，将公司与个人主体混同，系认定事实错误。其次，县法院作出的上述法律文书均有明确指向，即“被执行人付正良”，具体文书中也写明“不得向被执行人付正良履行”，并不是《限期追回通知书》中描述的“不得向被执行人（或其他人）履行”。现《限期追回通知书》以异议人向其他人付款为由并要求追回，理由不能成立。最后，本案中支付他人的90万元款项，不是付正良案涉项目中的工程款，系民间借款法律关系，与工程款没有关联；二、县法院在本案中作出的上述系列法律文书最终的法律后果体现在（2019）湘0321执异32号裁定书，但该裁定书已被湘潭市中级人民法院（2019）湘03执复59号裁定书予以撤销，同时，县法院作出的关于被执行人付正良的其他法律文书也失去法律效力，故《限期追回通知书》适用法律错误。综上，特提起书面异议，请求撤销（2016）湘0321执331号之一《限期追回通知书》。申请执行人赵棣华申辩称，一、执行裁定书是法院执行行为的合法体现，没有违反法律规定。二、湘潭县人民法院2020年9月21日作出的（2016）湘0321执331号之《限期追回擅自支付款项通知书》，针对的是叶亚龙个人，而不是异议人公司。1、被执行人付正良与异议人叶亚龙签订的《建筑施工合作协议书》系其个人行为，双方签订的《建筑施工合作协议书》证实叶亚龙和付正良之间的个人合作关系。例如合作协议书中第二条第一条已明确约定关于合作方式具体表述如下：“甲乙双方共同出资，组建新的经济实体，成立工程项目部，共同经营，项目部单独核算，财务共同管理，共同审批”。同时整个工程项目所有资金均是由叶亚龙一人支付，付正良只是起到协助作用。2、（2016）湘0321执331号之一执行裁定书和协助执行通知书以及（2016）湘0321执331号通知书均是由叶亚龙个人签收，即使有异议也应由叶亚龙个人提出。3、2013年11月25日由付某某转入正威公司内蒙古分公司的90万元系付正良与付某某之间的借款关系，是由付某某代付正良以工程保证金款项名义转入，是用于工程项目的投入款项，有人民法院对付某某调查的笔录为证。2019年4月12日叶亚龙擅自通过中国银行呼和浩特金色华府支行转账（账号为：6217********）支付给付某某90万元严重违反湘潭县人民法院2016年12月15日作出的（2016）湘0321执331号之一执行裁定书和协助执行通知书以及（2016）湘0321执331号通知书等法律文书所规定的内容，这足以证明叶亚龙个人逃避协助执行义务进行违法操作。综上所述，人民法院应当继续执行（2016）湘0321执331号之一《协助执行通知书》及2020年9月21日作出的（2016）湘0321执331号之一《限期追回擅自支付款项通知书》。被执行人付正良没有提交申辩意见。本院查明，赵棣华诉付正良民间借贷纠纷案，经本院主持调解，双方达成如下协议：付正良自愿在2016年3月10日前偿还赵棣华借款本金1181000元，赵棣华自愿放弃利息的诉讼请求。该协议经本院于2016年2月26日作出的（2016）湘0321民初230号民事调解书予以确认。该案在执行过程中，本院查明，异议人正威公司承建了内蒙古师范大学附属金山学校项目，并由叶亚龙作为该项目的负责人。2014年9月28日该项目负责人叶亚龙与付正良签订《合作协议书》，双方约定：叶亚龙与付正良合作建设金山学校5#、6#楼，付正良自愿出资2000万元人民币，其中500万元交叶亚龙作为押金，1500万元用于工程建设，双方均执行正威公司与内蒙古土默特左旗教育局签订的《内蒙古师范大学附属金山学校工程施工合同》。2016年12月13日本院找土默特左旗教育局计财股股长郝润怀调查时，郝润怀称：涉案工程由正威公司承包建设，工程项目负责人是叶亚龙，整个工程他们只和叶亚龙打交道，不认识正威公司经理陈桂平，有关该工程他们也没有与陈桂平及其他人打交道，金山学校工程总投资5.8亿元，已经完成了4.2亿元的工程量，已经向叶亚龙支付了工程进度款2.2亿元。2016年12月15日本院找叶亚龙调查时，叶亚龙称：他与付正良签订的《合作协议书》属实，对正威公司送达的法律文书送给他本人就可以了，付正良只完成《合作协议书》约定工程的部分建设就没有继续干了，除付正良所欠的材料款、租赁费外，还应付给付正良300万元左右，具体数据要待工程结算后才能确定，到目前为止，工程结算未报项目部审计，以至后续的工程款都要等工程结算后才能支付。本院于2016年12月15日向叶亚龙送达了（2016）湘0321执331号之一执行裁定书、协助执行通知书及通知书，协助执行通知书要求叶亚龙及正威公司协助冻结付正良在叶亚龙、内蒙古师范大学附属金山学校5#、6#楼工程项目中所应获取的工程款收入130万元，通知书要求叶亚龙及正威公司自收到本通知后15日内向申请执行人赵棣华优先履行对被执行人付正良到期债权130万元，不得向被执行人清偿。2018年1月本院针对该工程项目结算问题去函土默特左旗教育局，该局于同年2月5日复函称，金山学校项目于2014年开工建设，总投资约5.8亿元，按照合同约定该项目于2017年年底完工，但由于后续建设资金无法到位（截止目前共预付工程款20020万元），导致该项目到目前仍未完工。2019年4月17日本院向正威公司送达（2016）湘0321执331号之三《执行裁定书》及（2016）湘0321执331号之一协助执行通知书，要求正威公司协助提取付正良在承建该项目工程时应获取的工程款收入150万元，并将该款付至本院执行款专户，正威公司对此提起书面执行异议。本院对该异议进行审查后，作出（2019）湘0321执异32号执行裁定，驳回正威公司的异议。正威公司不服，申请复议，湘潭市中级人民法院作出（2019）湘03执复59号执行裁定书，以部分事实不清为由，裁定撤销本院（2019）湘0321执异32号执行裁定，发回本院重新审查。本院重新审查后作出（2019）湘0321执异49号执行裁定，裁定撤销本院作出的（2016）湘0321执331号之三《执行裁定书》及（2016）湘0321执331号之一协助执行通知书。本院于2016年12月15日向叶亚龙送达要求其协助冻结付正良的工程款收入的执行裁定书、协助执行通知书及通知书后，叶亚龙却于2019年4月12日向被执行人付正良的亲戚付某某支付金山学校5#、6#楼工程资金90万元。经本院找付某某调查核实，2013年付正良与叶亚龙合作建设金山学校5#、6#楼工程时，付正良向付某某借款90万元，用于该工程项目的保证金，付某某按照付正良的要求，将90万元付至正威公司内蒙古分公司。因付正良一直没有归还该笔借款，付某某找到叶亚龙，要求付款，叶亚龙提出必须要付正良同意才付款，后经付正良同意，叶亚龙于2019年4月12日通过其个人银行账户向付某某转账支付90万元，用于偿还付正良的借款。本院据此于2020年9月21日作出《限期追回擅自支付款项通知书》并向叶亚龙送达，正威公司对该通知书不服，向本院提起前述书面异议。正威公司原名江苏正威建设有限公司，后改名正威科技集团有限公司。叶亚龙向本院提交的两份中国银行客户贷记回单显示，2013年11月25日付某某付款70万元至江苏正威建设有限公司公司内蒙古分公司，备注用途为投资款，同年11月27日付款20万元，备注用途为投资工程款。以上内容与本院向付某某调查的情况相吻合。本院认为，一、虽然本院撤销了要求异议人正威公司协助提取付正良工程款收入的执行裁定书和协助执行通知书，但并未撤销（2016）湘0321执331号之一执行裁定书及要求叶亚龙履行冻结付正良工程款的协助执行通知书，故正威公司提出本院作出的关于付正良的其他法律文书也失去法律效力的说法是错误的；二、根据查明的事实，本院责令叶亚龙限期追回的90万元是付某某向付正良提供的借款，相对于叶亚龙而言，该款是付正良投入涉案工程的保证金，即付正良投入的部分合伙资金，而非付某某向正威公司提供的借款。三、叶亚龙与付正良合伙具体承建涉案工程属实，叶亚龙还应支付300万元给付正良亦是事实（叶亚龙本人自述），本院于2016年12月15日向叶亚龙送达冻结付正良工程款收入的执行裁定书和协助执行通知书及履行到期债权通知书，叶亚龙本应当自动履行协助义务，但叶亚龙既没有提出异议，也未自动履行协助义务，反而根据付正良的指示，付款给付某某，其实质是向付正良支付合伙结算资金。四、本院要求叶亚龙履行协助冻结义务，在其没有履行义务时，本院向其发出《限期追回通知书》符合法律规定。本院并未向正威公司发出该通知书，正威公司无权就此提出异议。综上所述，异议人的异议理由均不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回正威科技集团有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，复议于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  赵紫剑人民陪审员  李 娟人民陪审员  朱立华二〇二〇年十一月十日书 记 员  毛里莎附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。