湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2822民初1856号原告：余白翎，女，土家族，1986年4月1日出生，湖北省建始县人，户籍地建始县，现住本县。被告：熊娅，女，土家族，1991年2月14日出生，湖北省建始县人，住建始县。委托诉讼代理人：王旭（特别授权），系熊娅丈夫。被告：曹贤玲，女，汉族，1986年11月8日出生，湖北省建始县人，住建始县。原告余白翎诉被告熊娅、曹贤玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余白翎、被告熊娅的委托诉讼代理人王旭、被告曹贤玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余白翎向本院提出诉讼请求：1、判令二被告一次性偿还原告借款50000.00元并支付该款自2020年3月27日起按月利率20‰计算至全部债务清偿完毕之日的利息；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年7月27日，被告熊娅、曹贤玲因手头资金缺乏，一起找到原告借款。因被告曹贤玲与原告较熟悉，就由曹贤玲给原告出具借条，双方口头约定月息2分。当天，原告以手机转账方式把款项转给熊娅。二被告借钱后只支付了20个月的利息。后经原告催收，二被告均以各种理由推脱。原告余白翎为支持其诉讼请求，向本院提交了其《居民身份证》（复印件）和被告曹贤玲出具的《借条》（原件）以及微信转账记录打印件（1页）。拟证明原告的身份信息和被告熊娅向原告借款50000.00元的事实。被告熊娅辩称，原告所持的《借条》上无熊娅签名，熊娅借款不属实。熊娅为支持其抗辩意见，向本院提交了其《居民身份证》（复印件），被告熊娅给被告曹贤玲微信转账记录打印件（3页）、给原告微信转账记录打印件（12页）。拟证明其身份信息和熊娅给被告曹贤玲微信转账22000.00元、向原告微信转账支付利息19500.00元的事实。被被告曹贤玲辩称，原告所述情况属实。曹贤玲与熊娅、余白翎系朋友关系。2018年7月27日，熊娅以其丈夫在工地做事差周转资金找本人借钱，因本人无钱，遂联系朋友余白翎给熊娅借钱。因余白翎和熊娅不熟悉，余白翎要求本人写借条，本人就给余白翎出具了50000.00元的借条。当天，本人另要求熊娅出具50000.00元的借条，另熊娅还将一张银行卡和她称可以参与分红的《建始县瑞德思文化传播有限公司章程》抵押在本人手中。被告曹贤玲为支持其抗辩意见，向本院提交了其《居民身份证》和熊娅给被告曹贤玲出具的《借条》（复印件）。拟证明熊娅的身份信息和向原告借款时曹贤玲应是该借款的担保人的事实。经庭审质证，各方当事人对其他当事人提交的证据的真实性无异议，本院对当事人提交的证据均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告熊娅与被告曹贤玲、被告曹贤玲与原告余白翎分别系朋友关系。2018年7月27日，熊娅经曹贤玲介绍向余白翎借款，曹贤玲给余白翎出具《借条》载明“借条今借到余白翎现金伍万元整（￥50000.00元）。借款人：曹贤玲2018.7.27”。双方口头约定月利率2％，未约定借款期限。同日，余白翎在预收三个月利息3000.00元后以转账方式分五次给熊娅转款47000.00元，熊娅收款后当即给曹贤玲以微信方式分三次转款22000.00元。当日，被告熊娅将其在湖北省农村信用社的银行卡（卡号6224……9923）和《建始瑞德思文化传播公司章程》抵押在原告手中后，熊娅给曹贤玲出具《借条》，载明“借条今借到曹贤玲现金人民币伍万元整（￥50000.00元）。借款人：熊娅2018.7.27”。此后熊娅以转账方式于2018年8月27日、10月26日、11月27日、11月30日、12月9日、12月18日、12月28日、12月29日和2019年1月4日、1月21日、3月4日、3月5日给原告支付月利息3000.00元、3000.00元、1000.00元、2000.00元、2000.00元、2000.00元、1000.00元、1000.00元、1000.00元、2000.00元、500.00元、1000.00元。后因被告未再支付利息和偿还借款本金，原告提起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告曹贤玲确认原告余白翎持有的《借条》系其本人书写，被告熊娅在被告曹贤玲给原告出具《借条》后在未向曹贤玲另行借款的前提下又给曹贤玲出具相同金额的《借条》，结合熊娅在从原告手中获得借款后当即给曹贤玲转款，且有给原告支付利息的事实，能证明案涉债务系二被告共同向原告所借，故二被告应共同承担偿还借款本金和支付利息的义务。关于借款本金数额，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”余白翎在给熊娅、曹贤玲借款时预先收取利息3000.00元，应视为预先在本金中扣除了利息，实际借款金额确定为47000.00元。关于借款利息，因原告起诉的时间是2020年8月11日，本案只能适用2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释〔2015〕18号】，按照该司法解释第二十六条的规定，本案当事人口头约定的月利率2％未超过法定限制利率，故对原告要求支付利息的请求本院予以支持。鉴于利息系被告熊娅自愿按一月一付的方式支付了部分，其利息、本金计算方法本院确定为每次支付的金额按月利率2％计算应支付的当期利息，余下金额视为归还的本金并从本金中扣除，依次类推。具体计算如下：2018年8月27日支付的3000.00元扣除（7月27日至8月26日）应付利息940.00元后，余款2060.00元视为归还的本金，下期（8月27日至9月26日）应还本金为44940.00元；2018年10月26日支付的3000.00元扣除（8月27日至10月26日）应付利息1797.60元后，余款1202.40元视为归还的本金，下期（10月27日至11月26日）应还本金为43737.60元；2018年11月27日支付的1000.00元扣除应付利息874.75元后，余款125.25元视为归还的本金，下期（11月27日至12月26日）应还本金为43612.35元。对于熊娅自2018年11月30日起在应付利息的当期有多次支付且支付金额超过应付利息的情况，同样按上述计算方法，具体计算如下：2018年11月30日支付的2000.00元扣除应付利息116.30元后，余款1883.7元视为归还的本金，下欠本金为41728.65元；2018年12月9日支付的2000.00元扣除应付利息250.37元后，余款1749.63元视为归还的本金，下欠本金为39979.02元；2018年12月18日支付的2000.00元扣除应付利息239.87元后，余款1760.13元视为归还的本金，下欠本金为38218.89元；2018年12月28日支付的1000.00元扣除应付利息254.79元后，余款745.21元视为归还的本金，下欠本金为37473.68元；2018年12月29日支付的1000.00元扣除应付利息24.98元后，余款975.02元视为归还的本金，下欠本金为36498.66元；2019年1月4日支付的1000.00元扣除应付利息145.99元后，余款854.01元视为归还的本金，下欠本金为35644.65元；2019年1月21日支付的2000.00元扣除应付利息403.97元后，余款1596.03元视为归还的本金，下欠本金为34048.62元；2019年3月4日支付的500.00元和2019年3月5日支付的1000.00元扣除应付至2019年3月5日止的利息976.06元后，余款523.94元视为归还的本金，依此方法计算，被告已支付借款利息至2019年3月5日，被告下欠原告借款本金33524.68元。原告主张二被告支付下欠借款自未付利息之日起至偿还完毕之日止按月利率2％的标准计算利息的请求，结合双方未约定借款期限的情况，本院予以支持。关于二被告间的往来结算系另一法律关系，在本案中不予审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释〔2015〕18号】第二十六条、第二十九条第二款第二项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告曹贤玲、熊娅于本判决生效后十日内共同返还原告余白翎借款本金33524.68元并支付该款自2019年3月6日起至借款清偿完毕之日止按月利率2％计算的利息；二、驳回原告余白翎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050.00元，减半收取525.00元，由被告曹贤玲、熊娅负担318.50元，原告余白翎负担206.50元。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施经济开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  吕正兆二〇二〇年十一月二日书记员  张仕奇