wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初19号 原告（反诉被告）：于长春，男，1954年10月4日出生，住吉林市船营区。 法定代理人：于文波，男，1977年12月29日出生，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：崔雪辉，吉林市船营区鑫星法律服务所法律工作者。 被告：齐智，男，1996年6月10日出生，住吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：马丽，吉林佰助律师事务所律师。 被告：朱亚杰（反诉原告），女，1969年6月4日出生，住吉林市昌邑区。 被告：阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林市船营区解放大路乐园******网点。 负责人：姚万成，经理。 委托诉讼代理人：魏纯，女，1985年12月13日出生，住吉林市昌邑区。 案由：机动车交通事故责任纠纷。 本院在审理原告（反诉被告）于长春诉被告（反诉原告）朱亚杰、齐智、阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告（反诉被告）于长春以证据不足为由于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。被告（反诉原告）朱亚杰以本诉撤诉待再诉时一并告诉为由于2020年11月11日申请撤回反诉的申请。 本院认为，原告（反诉被告）于长春、被告（反诉原告）朱亚杰其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告（反诉被告）于长春撤回起诉。 准许被告（反诉原告）朱亚杰撤回反诉。 本诉案件受理费1,702.00元由原告于长春负担（已交纳）。 审判员  张晶涛 二〇二〇年十一月十一日 书记员  申 颖
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保2883号崔亚军：申请人崔亚军与被申请人闫建恩财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初7130号民事裁定书已经发生法律效力。申请人崔亚军向本院书面申请对被申请人闫建恩名下31140元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人闫建恩在银行及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人闫建恩名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人闫建恩无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年十一月二十五日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初26693号原告：赵晓琴，女，1995年7月8日出生，汉族，住重庆市梁平区。被告：友众信业金融信息服务（上海）有限公司重庆第三分公司，营业场所重庆市渝中区时代天街2号1幢23-7，统一社会信用代码915001030723232713。负责人：胡天兵。被告：友众信业金融信息服务（上海）有限公司重庆第四分公司，营业场所重庆市九龙坡区奥体路1号附5-13-11号，统一社会信用代码91500107091214249D。负责人：胡天兵。原告赵晓琴与被告友众信业金融信息服务（上海）有限公司重庆第三分公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司重庆第四分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，原告赵晓琴于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵晓琴自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵晓琴撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告赵晓琴负担。审 判 员  林 敏二〇二〇年十一月二日法官助理  彭小强书 记 员  韩元荣
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0522执1061号 本院在执行被执行人罗新邵帮助信息网络犯罪活动罪一案中，依据本院已经发生法律效力的（2020）湘0522刑初173号刑事判决书，于2020年10月21日向被执行人罗新邵发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人罗新邵履行生效法律文书所确定的义务，要求被执行人罗新邵缴纳罚金2000.00元。 本案在执行过程中，按照法律文书实施了执行行为,被执行人罗新邵现已履行完毕，该案执行目的已经达到。 至此，本案现已执行完毕。 执行员  陈婵 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张磊
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执1513号 申请执行人：吕玉平，男，1969年6月1日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：李海，男，1977年7月2日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区杭锦后旗。 本院在执行吕玉平与李海承揽合同纠纷一案中，现双方当事人达成和解协议，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）内0826执1513号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王春林 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  康 凯
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0125民初4127号原告宾县宾州嘉禾种子经销部，住所地黑龙江省宾县宾州镇文化街（南城客运站道北）。经营者牛志民，女，1963年4月26日生，汉族，个体工商户，住黑龙江省宾县（南城客运站道北）。委托诉讼代理人冉春雷，男，1969年9月5日生，汉族，该公司职员，住黑龙江省宾县。被告陈力，男，1981年8月1日生，汉族，农民，住宾县。本院在审理原告宾县宾州嘉禾种子经销部与被告陈力买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月26日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宾县宾州嘉禾种子经销部撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  崔艳萍二〇二〇年十一月二十六日书记员  王珊珊
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初6124号原告：天津市安华物业有限公司，住所地天津市南开区华苑小区碧华里**楼。法定代表人：韩顼，职务：公司总经理。委托诉讼代理人：孙瑞岭，天津沽天律师事务所律师。被告：武振衡，汉族，住天津市红桥区。原告天津市安华物业有限公司与被告武振衡物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告天津市安华物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市安华物业有限公司撤回起诉处理。审判员  张双才二〇二〇年十一月三十日书记员  高茜茜
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执7708号申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人廖世宏，董事长。委托诉讼代理人王静国，男，1968年2月9日出生,该公司诉讼专员。被执行人王腾龙，男，1989年11月9日出生，汉族，户籍地北京市通州区。维仕融资担保有限公司与王腾龙追偿权纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初16989号民事判决书已经发生法律效力。2020年10月21日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民6.566691元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人王腾龙名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无房产登记信息、无可供执行的车辆信息、无工商注册信息、无证券登记信息。现本院已将被执行人王腾龙纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初16989号民事判决书主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇二〇年十一月十六日法官助理  丁梦宇书 记 员  刘 鑫
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初1900号原告：陈国军，男。被告：郭杰华，男。原告陈国军诉被告郭杰华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈国军到庭参加诉讼。被告郭杰华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金51600元给原告；2、请求判令被告自借款日（2019年11月24日）起按照合同签订月利率3%支付资金占用期间的利息给原告，直至被告清偿之日止，暂计至2020年7月16日利息为13932元；3、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告郭杰华是朋友关系，2019年11月19日被告郭杰华因资金周转困难，向我借款51600元，并承诺3个月内偿还，我通过手机银行以转账方式将借款本金51600元分别于2019年11月19日、2019年11月20日、2019年11月24日分五笔汇入被告郭杰华提供的招商银行卡账户（户名：郭杰华；账号：622**********487），被告郭杰华收到51600元后，于2019年11月24日过来和我签订《借款协议书》，被告在《借款协议书》签字，填写相关资料及按手指摸。被告郭杰华借到款项后，在承诺的借款期限内未偿还过本金，借款期限到期后，经原告多次催收，被告郭杰华也毫无偿还原告款项的意思，并且拒听原告的电话，原告认为，原告与被告的借款关系合法有效，应受法律保护。被告郭杰华拒不偿还借款的行为已构成根本违约。综上所述，为了依法维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特提起诉讼。被告郭杰华未到庭、未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告为朋友关系。2019年11月19日至11月22日期间，被告郭杰华因需要资金周转向原告陈国军借款，共借款四次，每次借款金额不等。原告陈国军均通过手机银行转账将相应的款项交付给被告郭杰华，具体为：2019年11月19日分别两次转账4000元合计8000元、2019年11月20日转账14000元、2019年11月22日转账3000元；双方没有签订书面的借款借据。2019年11月24日，被告郭杰华再次以资金周转需要向原告陈国军借款26600元。原告陈国军同意借款，但要求被告郭杰华就之前的借款一并出具书面的依据。在原告陈国军通过手机银行转账26600元给被告郭杰华后，双方签订《借款协议书》一份，约定：“被告郭杰华向原告陈国军借款51600元，借款利息为月利率3%，还款日期为2020年2月23日”。但借款后，被告郭杰华未向原告陈国军支付过利息，亦未偿还过本金，至今仍欠原告陈国军借款本金51600元及相应的利息。现原告陈国军以被告郭杰华借款后未依约还本付息的行为已经构成违约为由而提起本案诉讼，并提出前述诉讼请求。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告郭杰华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告陈国军的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告郭杰华自行承担。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”，被告郭杰华向原告陈国军借款，有《借款协议书》、境内汇款电子回单为凭，其借贷关系合法有效。被告郭杰华在向原告陈国军借款后没有依约清偿借款本息，至今仍欠原告陈国军借款本金51600元及相应的利息，且经原告陈国军催收仍不偿还。被告郭杰华的行为已经构成违约，应承担还款付息的民事责任。现原告陈国军请求被告郭杰华偿还借款本金51600元，理据充分，本院予以支持。利息方面，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，现原、被告双方在《借款协议书》中约定借款期内利息为月利率3%，借款后，被告郭杰华未向原告陈国军支付过分文利息，故原告陈国军请求被告郭杰华支付利息，理据充分，本院予以支持，但利息应从款项实际交付的次日起按上述法律规定的上限年利率24%计算；现原告陈国军请求2019年11月19日至2019年11月22日期间的借款合计25000元自2019年11月24日起计付利息，是其行使诉讼权利的行为，本院予以确认；而2019年11月24日交付的借款26600元应从款项交付的次日即2019年11月25日起开始计付利息；原告陈国军请求的超出部分的利息，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭杰华应在本判决书生效之日起五日内偿还借款本金51600元及利息（自2019年11月24日起至款项还清日止以借款本金25000元为基数、自2019年11月25日起至款项清偿日止以借款本金26600元为基数，按年利率24%计算）给原告陈国军；二、驳回原告陈国军的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。案件受理费1438.30元（已由原告陈国军预交），由被告郭杰华负担（原告陈国军同意由被告郭杰华在执行阶段迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  陈婷婷人民陪审员  冯翠萍人民陪审员  梁燕丹二〇二〇年十一月十二日法官 助理  朱明亮书 记 员  吴洁莹
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执1863号申请执行人：郭献厚，男，1972年9月1日出生，瑶族，住偃师市。被执行人：陈无超，男，1989年6月22日出生，汉族，住洛阳市伊川县。被执行人：陈武强，男，1995年6月13日出生，汉族，住洛阳市伊川县。郭献厚与陈无超、陈武强诈骗纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2019）豫0381刑初123号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈无超退赔申请执行人郭献厚人民币10650元，其中5100元由被执行人陈无超、陈武强共同退赔。因陈无超、陈武强未按上述生效法律文书履行义务，郭献厚向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年8月22日向被执行人发送执行通知书，报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年8月18日、2020年11月26日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查询到被执行人陈无超、陈武强有可供执行的财产。三、本院执行人员通过偃师市不动产登记局查明，被执行人陈无超、陈武强名下无不动产登记信息；通过住房和城乡建设局查明，被执行人陈无超、陈武强名下无房产登记信息。四、本院执行人员通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查明，被执行人陈无超、陈武强名下无公积金缴存记录。六、本院工作人员通过电话联系、实地走访等形式对被执行人陈无超、陈武强住所地进行调查和了解，未找到被执行人陈无超、陈武强，无法联系。此外无可供执行的财产。七、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人郭献厚本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余10650元及相应利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈无超、陈武强负有继续向申请执行人郭献厚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年十一月二十六日代书 记员 ：滕彦杕
天津市河东区人民法院刑 事 裁 定 书(2019)津0102刑初269号之一公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人张某某,男,1972年12月25日出生于天津市,汉族,初中肄业,无业,住天津市南开区，户籍地天津市河**。因涉嫌犯抢劫罪,于2018年9月27日、2019年2月20日被天津市公安局河东分局监视居住,于2019年3月28日被天津市河东区人民检察院监视居住，经本院决定，于2019年9月27日监视居住，2020年3月26日取保候审。本院于2020年3月26日以（2019）津0102刑初269号刑事裁定书，对天津市河东区人民检察院起诉的被告人张某某犯抢劫罪一案中止审理。经查，中止审理的原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  冯中婷审 判 员  王 珺人民陪审员  苏恩玉二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  王双悦
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初2809号 原告:吴庆来，男，1990年7月4日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：王敬芝，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 被告：淮南市金孔雀足浴服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖及第城**楼**，统一社会信用代码91340400MA2RQQ5933。 法定代表人：陈浩，该公司董事长兼总经理。 原告吴庆来与被告淮南市金孔雀足浴服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告吴庆来于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴庆来申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）规定，裁定如下： 准许原告吴庆来撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告吴庆来负担。 审 判 长  樊 瑾 审 判 员  郝荣琦 人民陪审员  苗靖子 二〇二〇年十一月三日 法官助理陈媛媛 书记员樊婷 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初6431号原告：汝州市陵头镇“三会一部”清理整顿办公室,住所地汝州市陵头镇西王庄街**。负责人：吕庆会，任该办公室主任。被告：朱新卫，女，1972年9月19日出生，汉族，住河南省汝州市。原告汝州市陵头镇“三会一部”清理整顿办公室与被告朱新卫借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汝州市陵头镇“三会一部”清理整顿办公室的负责人吕庆会到庭参加诉讼，被告朱新卫经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汝州市陵头镇“三会一部”清理整顿办公室立案时向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还所欠原告借款本金9300元及利息（按0.5%计算，19年11000元），本息合计19902元。庭审中，汝州市陵头镇“三会一部”清理整顿办公室明确利息请求为：利息要求按月息0.5%计算，自贷款之日2000年11月25日起计算至2019年11月25日。事实及理由：被告朱新卫于2000年11月25日由刘爱轻担保，在原陵××乡桥沟储金会借款本金9300元，约定月利率27%，使用期限6个月。到期后，我“三会一部”桥沟储金会工作人员多次催要，被告拒不归还所欠款项。无奈，原告诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告偿还所欠原告借款本金及利息。朱新卫未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据进行了审查，本院经审理认定如下案件事实：2000年11月25日，被告朱新卫在原××××村救灾扶贫互助储金会借款9300元，约定借款期限6个月，还款到期日期2001年5月25日，资金占用费2分7厘。后被告未按约定还款付息，原××××村救灾扶贫互助储金会亦被停业整顿，由设立的汝州市陵头镇“三会一部”清理整顿办公室负责该储金会的债权债务清理工作。本院认为，原告汝州市陵头镇“三会一部”清理整顿办公室在原××××村救灾扶贫互助储金会停业整顿后负责该储金会债权债务的清理，其作为原告起诉请求被告承担还款责任，其主体资格符合法律规定。因原告负责清理整顿的原××××村救灾扶贫互助储金会系社区范围内调节资金余缺的互助组织，不得办理存贷款业务，双方之间的借贷行为系无效民事法律行为。根据法律规定，民事法律行为被确认无效后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失。结合本案案情，原××××村救灾扶贫互助储金会和被告对案涉民事法律行为的无效均存在过错，故被告在返还原告借款本金9300元的同时，应当赔偿原告由此造成的损失即利息，结合原告的诉讼请求，利息应自借款之日即2000年11月25日起至2019年8月19日止，按同期中国人民银行贷款利率计算，自2019年8月20日起至2019年11月25日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。原告主张按月息0.5%计算，本院不予支持。因原告诉讼请求中主张的本息合计为19902元，故原告主张的利息应为10602元，上述本院计算的利息超过原告主张的10602元的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据质证的权利，相应不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条第一款、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱新卫于本判决生效后十日内偿还原告汝州市陵头镇“三会一部”清理整顿办公室借款本金9300元及利息（利息以9300为基数，自2000年11月25日起至2019年8月19日止，按同期中国人民银行贷款利率计算，自2019年8月20日起至2019年11月25日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，超过10602元部分的利息不予支持）；二、驳回原告汝州市陵头镇“三会一部”清理整顿办公室的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费297元，减半收取计148.5元，由被告朱新卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  常伊晓二〇二〇年十一月十一日书记员  冯小强附本案裁判依据：《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。第一百五十七条民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执4881号申请执行人：周雪燕，女，1968年9月7日生，汉族，住江阴市。委托代理人：陈竹，江苏昶兴律师事务所律师。委托代理人：叶超，江苏昶兴律师事务所律师。被执行人：夏进芳，男，1952年12月21日生，汉族，住江阴市。申请执行人周雪燕与被执行人夏进芳民间借贷纠纷一案，江阴市人民法院作出的（2019）苏0281民初5702号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书，夏进芳应给付周雪燕借款200000元及相应利息，另由夏进芳负担案件诉讼费2150元。因被执行人夏进芳未自觉履行，根据申请执行人之申请，本院于2020年8月14日立案执行。执行过程中，本院向被执行人夏进芳发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令夏进芳申报财产并立即履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未予全部履行。2020年11月12日，申请执行人周雪燕与被执行人夏进芳自行达成如下和解协议：一、确认夏进芳结欠周雪燕借款202150元。二、付款期限及方式：由法院强制扣划被执行人银行存款1744.92元发放给申请执行人周雪燕，余款200405.08元由被执行人于2021年1月底前归还20000元，自2021年开始每月12月底前归还30000元，直至付清。三、期间，若当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对（2019）苏0281民初5702号民事判决书的履行，执行标的按照原申请执行标的扣除已支付的部分。四、双方无其他纠葛。本院认为，申请执行人周雪燕与被执行人夏进芳在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结江阴市人民法院（2020）苏0281执4881号案件的执行。和解协议履行期间，对被执行人的强制执行措施不予解除。如需续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则查封、冻结效力消灭。如被执行人夏进芳不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人周雪燕可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。（接上页）（此页无正文）审判长  吴海强审判员  金 晓审判员  潘亚伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  张 柯
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执保355号 综合审判庭、陈健、王春梅、黄锦： 关于申请人陈健、王春梅与被申请人黄锦建设工程合同一案，本院依据（2020）桂0503民初1578号之一民事裁定书，于2020年11月6日向南宁市不动产登记中心发出协助执行通知书：解除被申请人陈健名下的位于南宁市青秀区越秀路1号凯悦国际8号楼1单元701号房屋的查封。南宁市不动产登记中心已依法办理，并于2020年11月16日回函我院；本院于2020年11月6日向防城港市不动产登记中心发出协助执行通知书：一、解除被申请人陈健名下的位于防城港市防城区三官坑房屋[不动产权证号：桂（2017）防城港市不动产权第0010590号]的查封。二、解除被申请人王春梅名下的位于防城港市防城区三官东路70-1号三官小区房屋[不动产权证号：桂（2017）防城港市不动产权第0006562号]的查封。防城港市不动产登记中心已依法办理，并于2020年11月16日回函我院；本院于2020年11月6日向南宁市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书：解除被申请人王春梅名下的桂Ａ×××××丰田牌小型汽车[车辆识别代号：LFMGJK744E3032193]的查封。南宁市公安局交通警察支队车辆管理所已依法办理，并于2020年11月16日回函我院；本院于2020年11月6日向防城港市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书：解除被申请人王春梅名下的桂Ａ×××××丰田牌小型汽车[车辆识别代号：LFMGJK744E3032193]的查封。防城港市公安局交通警察支队车辆管理所已依法办理，并于2020年11月16日回函我院。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，（2020）桂0503民初1578号之一民事裁定书的解除保全事项已解除完毕，予以结案。 二〇二〇年十一月十六日
安徽省黄山市徽州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1004民初850号 原告：蒋金松，男，汉族，1979年10月4日出生，住安徽省黄山市徽州区。 被告：张卫东，男，汉族，1982年11月11日出生，住安徽省黄山市徽州区。 原告蒋金松与被告张卫东民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告蒋金松、被告张卫东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋金松向本院提出诉讼请求：1.判令张卫东立即偿还借款本金20000元及利息2145元（利息计算至债务全部清偿之日止，从2017年9月20日计算至2020年10月12日的利息为2145元）；2.本案诉讼费用由张卫东负担。事实和理由：蒋金松与张卫东系同乡村民。2017年9月20日，张卫东因承建新房资金不足，向蒋金松提出借款，蒋金松出于帮忙，就借给张卫东20000元，说好两年内归还，但借款到期后，张卫东并没有归还借款，只是重新出具借条予以确认。蒋金松认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，张卫东拒不归还借款的行为损害了蒋金松的合法权益。综上，蒋金松为了维护自身的合法权益，将张卫东诉至法院。 张卫东辩称，1.借条上未约定利息，借款利息不应承担；2.我现在有其他工程款没有拿到，暂时没有能力归还蒋金松借款。 蒋金松为证实其诉讼请求，向本院递交如下证据： 1.2017年9月20日借条一份，证明2017年9月20日张卫东向蒋金松借款20000元，并约定两年内归还的事实； 2.2020年1月17日借条一份，证明张卫东到期未能归还20000元借款，重新出具借条予以确认。 对蒋金松提交的二组证据，经审查，证据原件与复印件相一致，证据客观真实合法，能够证明本案借款发生的事实，本院依法当庭予以确认。 经审理查明的事实与蒋金松诉称的事实基本相一致。 另查：张卫东于2017年9月20日向蒋金松出具的20000元借条及张卫东于2020年1月17日重新出具的20000元借条均未约定借款利息。 本院认为，蒋金松与张卫东之间的案涉民间借贷合同法律关系合法有效。庭审中，蒋金松提供了借条原件，且对借贷用途、借贷行为、支付方式等作出了符合常理的解释。合同生效后，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。本案中，蒋金松依约向张卫东支付借款20000元，张卫东理应在约定的时间偿还借款，但张卫东并未按照借条约定的时间偿还借款，依法应承担继续履行并支付相应逾期利息损失（利息自2020年10月12日起算，按年利率6%计算）的民事法律责任，故本院对蒋金松要求张卫东偿还借款20000元及逾期付款利息的诉讼请求予以支持；因案涉借款未约定利息，故本院对蒋金松要求张卫东给付借款期限内利息的诉讼请求不予支持。 综上，本院对蒋金松的诉讼请求，依法予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告张卫东于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告蒋金松借款20000元及利息（利息自2020年10月12日起，按年利率6%计算至款清之日止）； 二、驳回原告蒋金松的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取177元，由被告张卫东负担。 本判决为终审判决。 审判员 庄 翊 二〇二〇年十一月五日 书记员 钱玉函 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 …… 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)甘0702执1165号 申请执行人：王爱国，男，汉族，1974年3月18日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 被执行人：张兆林，男，汉族，1970年3月18日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 申请执行人王爱国与被执行人张兆林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）甘0702民初10596号民事调解书已生效。本案在执行过程中，申请执行人王爱国以“与被执行人私下协商完毕的理由”向本院申请撤销本案的执行，再不请求人民法院执行。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）甘0702民初10596号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何洪波 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 李艳琼 书 记 员 张勇强
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初4045号 原告：广西登峰物业管理有限公司，住所地容县容州镇车站西路。 法定代表人：许祖成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄耀康，广西五行律师事务所律师。 被告：梁忠，男，成年，汉族，住北流市。 原告广西登峰物业管理有限公司与被告梁忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告广西登峰物业管理有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告已履行支付义务，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告广西登峰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告广西登峰物业管理有限公司负担。 审 判 员 蓝伟华 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 何胜波 书 记 员 黄远杰
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624财保440号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人:于艳霞，女，蒙古族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被申请人于艳霞金融借款合同纠纷一案，本院现已立案。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产以导致生效的法律文书无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：对被申请人于艳霞名下在金融机构存款账户中的9000元予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵领弟二〇二〇年十一月五日书记员  宋长久
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执1339号之一申请执行人：中银保险有限公司南通中心支公司,住所地南通市。负责人：卢激扬。委托诉讼代理人：顾芹芹，江苏大生律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡玲玲，江苏大生律师事务所律师。被执行人：郝文宏，男，1963年7月15日生，汉族，住如皋市。被执行人：赵小平，女，1967年7月2日生，汉族，住如皋市。中银保险有限公司南通中心支公司与郝文宏、赵小平保险人代位追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)苏0602民初1653号民事判决已发生法律效力。依该判决：郝文宏、赵小平于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付中银保险有限公司南通中心支公司代偿款383537.92元。如果未按判决指定的期间履行义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7053元，公告费350元，共计7403元，由郝文宏、赵小平共同负担。因郝文宏、赵小平未履行生效法律文书确定的义务，中银保险有限公司南通中心支公司向本院申请执行，本院于2020年5月28日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、5月28日，通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，发现被执行人赵小平名下有少量银行存款，未发现车辆、不动产、证券等信息。2、6月17日，以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。3、6月17日，冻结被执行人赵小平名下的尾号为5229招商银行账户（已扣划1203.01元，该款转本案执行费）。4、10月23日，再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、10月26日，本院对被执行人采取限制高消费措施。6、10月26日，通过关联案件的查询，被执行人涉及大量案件，案件均已终结本次执行程序。7、11月14日，电话约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位执行费1203.01元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院已扣划的银行存款1203.01元外，被执行人目前无可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 朱启平审 判 员 徐海燕二〇二〇年十一月二十一日法官助理 王雅清书 记 员 周晶晶
陕西省延安市中级人民法院民事判决书 (2020)陕06民终1726号 上诉人（原审被告）：陕西省延安市宝塔区河庄坪镇小沟村村民委员会，住所地：陕西省延安市宝塔区。法定代表人：李长金，该村委会主任。委托诉讼代理人：白静静、汪衍森，陕西圣地律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王燕。委托诉讼代理人：李静，陕西嘉岭律师事务所律师。上诉人陕西省延安市宝塔区河庄坪镇小沟村村民委员会因与被上诉人王燕侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初2654号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陕西省延安市宝塔区河庄坪镇小沟村村民委员会的委托诉讼代理人汪衍森、被上诉人王燕及其委托诉讼代理人李静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。  上诉人的上诉请求：1、依法撤销（2020)陕0602民初2654号民事判决书，依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。2、本案一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人村委会会议讨论决定“挂户人员、女子户不认定为集体经济组织成员”，故原审判决上诉人给其分配征地补偿款明显不符合法律规定，二审法院应当予以纠正。《村民委员会组织法》第二十四条明确规定“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（七）征地补偿费的使用、分配方案；村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。”本案中，原审中上诉人向法庭提交了村委会会议记录，明确载明“挂户人员、女子户不认定为集体经济组织成员”，该会议记录合法有效，在未经法定程序撤销的情形下，原审抛开该会议决定判令上诉人承担责任，明显与《村民委员会组织法》的规定相违背，二审法院应当依法予以纠正。二、原审认定“被上诉人与上诉人集体经济组织存在固定的生产和生活关系”与事实不符，二审应当依法予以纠正。被上诉人在上诉人处无承包地，未参加选举和被选举，不参加上诉人集体经济组织的大小会议，故其已经脱离了集体经济组织生活。被上诉人辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，维持原判。上诉人向一审法院起诉请求：1、判令被告给付原告新区土地征迁款3万元和5万元合计8万元；2、依法判令被告承担原告为维权支出的律师费用9000元；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告户籍所在地为延安市宝塔区河庄坪镇小沟村。2001年，原告与申某某登记结婚，申某某系米脂县XX镇XX村村民。婚后原告仍在延安市宝塔区河庄坪镇小沟村居住生活。2012年4月19日，延安市宝塔区XX庄XX镇XX村XX房XX层四间（115.5㎡）的乡字第2012017号乡村建设规划许可证。2012年6月27日，政府批准准予王燕在河庄坪镇小沟村修建住宅用地。2018年9月12日，被告村委会召开会议，讨论决定挂户人员、XX户XX村集体成员，不得享受村上任何待遇。2018年12月17日，被告村委会召开会议，决定关于被告村新区征用土地返还款分配支付人口按每人5万元进行分配。2019年被告向村民每人分配征地补偿款5万元，2020年被告向村民每人分配征地补偿款3万元，均未给原告分配。一审法院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组,可以依照法律规定的民主议定程序,决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人,请求支付相应份额的,应予支持。本案中，原告的户籍一直在被告处，原告2001年登记结婚后仍在被告村上居住生活至今，且原告名下有批准修建的宅基地，其与该村集体经济组织存在固定的生产和生活关系，故应认定原告为该村集体经济组织成员，对其请求分配被告村征地补偿款8万元的主张予以支持。原告要求被告承担原告为维权支出的律师费用9000元的主张，因并非侵权产生的直接损失，故不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条、第七十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告陕西省延安市宝塔区河庄坪镇小沟村村民委员会于本判决生效之日起十日内一次性向原告王燕支付征地补偿款80000元；二、驳回原告王燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2025元，原告已预交，减半收取，实际由被告负担1012.5元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点：一审判决认定事实是否正确。审理查明，被上诉人婚后仍居住、生活在上诉人村，有经政府批准在河庄坪镇小沟村修建住宅的用地。上诉人主张王清付（王燕之父）名下登记的集体土地使用证中不包含有王燕的份额，但其又未能举证证明。故应承担不利后果。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《陕西省高级人民法院关于农村集体经济组织成员土地补偿费用分配纠纷案件审判工作指引》第十三条第（一）项：下列情形，农村集体经济组织抗辩其成员已丧失本集体经济组织成员资格的，不予支持：农村集体经济组织女性成员婚后未将户籍迁至男方所在地，仍在本集体经济组织承包土地生产、居住生活，且未在男方所在集体经济组织分配承包土地、享受土地补偿费用分配或男方系城镇职工、居民的；第二十二条：已婚(或再婚)的农村集体经济组织女性成员，婚后未迁转户口且未享受男方所在村组土地补偿费用分配的，其要求户籍所在地的集体经济组织给予其与本集体经济组织成员同等分配的，人民法院应予支持。结合上述规定和指引本院认为上诉人的上诉请求依法不能成立。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人陕西省延安市宝塔区河庄坪镇小沟村村民委员会负担。本判决为终审判决。  审  判  长   周 海 龙审  判  员   樊    宁审  判  员   李 欣 南 二〇二〇年十一月十七日 法 官 助 理   刘 丹 媛书   记  员  王    霞 1
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)津行申383号再审申请人（一审原告、二审上诉人）芦温良，男，1963年1月13日出生，汉族，住天津市红桥区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市红桥区住房和建设委员会，住所地天津市红桥区邵公庄大街**。法定代表人李冬，主任。委托代理人秦成。再审申请人芦温良因与被申请人天津市红桥区住房和建设委员会（以下简称红桥区住建委）拆除房屋行为违法一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01行终447号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。芦温良申请再审称，一、有新的证据证明被申请人向法庭做假证提供虚假证据。一审法院对红桥区住建委、天津市红桥区人民政府西沽街道办事处（以下简称西沽街道办事处）两次询问中,西沽街道办事处派西沽南拆迁指挥部3-2组组长张立房冒充西沽街道办事处干部出庭做假证,张立房代表西沽街道办事处自认案涉房屋是西沽街道办事处拆除,替红桥区住建委承担强拆申请人房屋的责任。根据红桥区政府官方微信公众号等证据,张立房根本不是西沽街道办事处干部,所以张立房一审询问答辩是西沽街道办事处拆除案涉房屋是虚假口供。二、一审、二审法院认定事实不清,缺乏法律依据。1、天津市高级人民法院(2019)津行终334号行政裁定书,明确指明红桥区住建委对案涉房屋作出西沽南2019007号《危险房屋通知书》，根据《城市危险房屋管理规定》第五条、第十七条，街道办依法不具有排危的法定职责,被申请人红桥区住房建设委员会才是本案适格被告。2、天津市高级人民法院(2020)津行申127号行政裁定书中明确指出拆除案涉房屋是“征收指挥部”行为。一审法院裁决案涉房屋是西沽街道办事处拆除,认定事实不清。3、再审申请人一审时向法院提交证据《红桥区信访办人民来访登记表(拆迁)》和信访办工作人员信访回复录音光盘及回复录音文字整理材料,根据信访办回复均能证明是西沽南拆迁指挥部拆除案涉房屋。案涉房屋2018年11月29日红桥区人民政府下发征收补偿决定书,补偿决定书中被申请人是案涉房屋征收部门。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第五条,被申请人红桥区住房建设委员会是本案适格被告并承担法律责任。4、根据一审时被申请人提供的《鉴定报告》，委托鉴定单位是天津市红桥区西沽南片区棚户区改造项目指挥部,更进一步说明了案涉房屋以“危房名义”实施拆除是被申请人有预谋的以拆危促拆迁。5、再审申请人一审时向法院提交2019年8月13日案涉房屋拆除时在场人员的视频及照片,视频及照片中西沽南棚改动迁干部3-2组组长张立房及西沽南拆迁指挥部副总指挥于连元和1-1组长任寅指挥了当日的拆除房屋行为。6、一审法院卷中的《关于红桥法院行政审判庭协助调查的复函》没向再审申请人出示，不能作为本案定案的依据。综上，请求撤销两审行政裁定，指定一审法院立案审理。本院认为，再审申请人请求判决被申请人强拆其房屋行为违法并赔偿，被申请人否认实施被诉行为。原审法院经调查查明被诉拆除行为系由案外人西沽街道办事处具体实施。再审申请人提交的证据材料不能证明被申请人直接参与实施被诉拆除行为。经原审法院释明,再审申请人拒绝变更被告,坚持本案诉讼，原审法院裁定驳回再审申请人的起诉并无不当。再审申请人主张虚假证据的异议，因有在案案外人西沽街道办事处所出具的身份证明文件为证，该再审理由不能成立。再审申请人主张原审法院《关于红桥法院行政审判庭协助调查的复函》未向其出示不能作为定案证据的问题，因依据《行政诉讼法》第四十条的规定，法院具有调取证据、查明案件事实的法定职权，再审申请人该异议主张理由亦不能成立。再审申请人的其他再审主张理据不足，本院不予支持。综上，芦温良的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回芦温良的再审申请。审判长  张明珠审判员  蔡 力审判员  廖希飞二〇二〇年十一月二十七日法官助理袁敏书记员满开琳
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1562号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与王增彬其他案由中，本院对被保全人王增彬的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执保205号申请人；徐宝庚，男，1973年12月27日出生，汉族，住所：宝清县。申请人：孔繁玉，女，1970年5月25日出生，汉族，住所：宝清县。被申请人：王国强，男，1971年2月10日出生，汉族，住所：宝清县。本院受理了申请人徐宝庚、孔繁玉与被申请人王国强民间借贷纠纷一案，依据（2020）黑0523民初2130号民事裁定书，一、冻结了被申请人王国强的龙江银行宝清支行工资账户（62×××69），限额60000元，实际冻结517元，冻结期限自2020年11月11日至2021年11月11日。二、冻结了被申请人王国强的住房公积金账户，限额30000元，实际冻结30000元，冻结期限自2020年11月11日至2021年11月11日。三、冻结了申请人孔繁玉的黑龙江省农村信用合作社联合社银行账户（账号62×××21），限额39000元，实际冻结39000元，冻结期限自2020年11月11日至2021年11月11日。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：黑龙江省宝清县人民法院作出的（2020）黑0523民初2130号民事裁定书确定的保全事项已全部保全完毕，本案结案。本裁定送达后立即生效。审判员  龚福仁二〇二〇年十一月十四日书记员  王海涛
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2770号之一申请执行人陈楠，男，1989年10月29出生，汉族。被执行人陈晓亮，男，1982年08月21出生，汉族。本院在执行陈楠与陈晓亮合伙协议纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初688号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。本案在执行过程中,申请执行人与被执行人双方达成和解为由，由申请执行人向本院提出撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0108执2770号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  任 斐二〇二〇年十一月二十七日书记员  魏 巍
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终5568号 上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司保定中心支公司，营业场所河北省保定市电谷科技中心4号楼101底商。 主要负责人：张涛，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：师增坡。 被上诉人（原审原告）：宋亚宁，女，1996年5月15日出生，汉族，现住河北省高碑店市。 委托诉讼代理人：马建冬，高碑店市旭阳法律服务所法律工作者。 上诉人太平财产保险有限公司保定中心支公司（以下简称太平财险保定支公司）因与被上诉人宋亚宁财产损失保险合同纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2020）冀0684民初501号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人太平财险保定支公司的委托诉讼代理人师增坡、被上诉人宋亚宁的委托诉讼代理人马建冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太平财险保定支公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：根据《保险法》规定的实际损失填补原则及相关法律法规的规定，只有在被上诉人实际产生维修费用即损失实际发生后，才可要求上诉人赔偿。在一审庭审中上诉人要求被上诉人提供受损车辆的维修清单、维修发票及进货单，但被上诉人在车辆已经实际修理的情况下并没有提供证据证明其损失，根据谁主张谁举证的原则，被上诉人应承担举证不能的法律后果。一审法院在被上诉人未能提供有效证据证明其实际损失的情况下判决，于法有悖。一审庭审过程中我司主张上诉人所属车辆损坏右前大灯与车辆所属大灯不符。 宋亚宁辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，驳回上诉请求。 宋亚宁向一审法院起诉请求：1.依法判令太平财险保定支公司给付因车辆损失造成的理赔款73884元；2.诉讼费由太平财险保定支公司承担。 一审法院认定事实：2018年11月20日，宋亚宁在太平财险保定支公司投保机动车综合商业保险，含第三者责任保险、机动车损失保险、主险不计免赔率险等险种。保险期间自2018年12月1日零时起至2019年11月30日二十四时止。另查明，2019年10月3日12时03分许，案外人李浩驾驶宋亚宁所有的车牌号为冀Ｆ×××××的小型轿车，在Ｇ18（荣乌高速）雄县西收费站引线内与高速公路护栏发生刮碰，造成车辆损坏的道路交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队容城大队第139205420198000057号道路交通事故认定书认定，李浩负此次事故的全部责任。事故车冀Ｆ×××××受损后送至保定车易行汽车商贸有限公司修理，宋亚宁主张共花费73884元。太平财险保定支公司向法院申请对冀Ｆ×××××车辆损失进行评估，经河北铭俊保险公估有限公司对冀Ｆ×××××车辆评估，公估结论为涉案公估标的冀Ｆ×××××车辆损失价格为37780元。交通事故发生后宋亚宁向太平财险保定支公司主张理赔车辆保险，双方未能就赔偿金额达成一致。上述事实有宋亚宁的行驶证复印件、案外人李浩的驾驶证复印件、太平财险保定支公司机动车综合商业保险保险单、河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队容城大队出具的第139205420198000057号道路交通事故认定书、保定车易行汽车商贸有限公司出具的白沟车易行汽车一站式服务（结算单）、涉案车辆损失照片9张、河北铭俊保险公估有限公司出具的车辆损失报告一份及庭审笔录在卷证实。 一审法院认为,双方签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应严格遵守履行。涉案保险车辆因交通事故受损，在保险期间发生了保险事故，太平财险保定支公司应按保险合同的约定承担保险赔偿责任。经河北铭俊保险公估有限公司对车辆损失进行鉴定，该公司对受损车辆外观及局部受损部位进行拍照，逐一核实损失项目，遵循独立、客观、公正、公平原则，依法对冀Ｆ×××××车辆损失进行鉴定，公估结论为冀Ｆ×××××车辆损失价格为37780元，包含更换前保险杠、右前大灯，维修前杠喷漆、右前叶子板整形喷漆、拆装。太平财险保定支公司在庭审中称现涉案车辆的右前大灯应是修复后状态而不是更换的新部件，并对鉴定报告中更换右前大灯金额为27000元不予认可，且怀疑宋亚宁存在骗保行为，太平财险保定支公司上述主张未向法庭提交有效证据加以印证，故法院对此说法不予采信。综上，一审法院以公估报告鉴定的车损为依据，支持太平财险保定支公司给付宋亚宁理赔款数额为37780元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决：“被告太平财产保险有限公司保定中心支公司于本判决生效后七日内向原告宋亚宁支付保险理赔款37780元。案件受理费1648元，由被告宋亚宁承担903元，由被告太平财产保险有限公司保定中心支公司承担745元。” 本院二审期间，太平财险保定支公司提交了鉴定时拍摄的关于车辆大灯的照片。宋亚宁质证称上诉人提交的证据一审在评估报告中已经显示，我方的右前大灯是完全损坏，且上诉人已在一审中申请法院评估，评估损失上诉人也应认可。因太平财险保定支公司提交的该证据不足以证实涉案车辆的右前大灯未损坏，故本院对之不予采信。 对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审庭审中，太平财险保定支公司认可案涉车辆右前大灯存在部分损坏的事实。对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审的审理焦点是：被上诉人的车辆损如何认定。 宋亚宁为证明其车辆损失，向一审法院提交了由保定车易行汽车商贸有限公司出具的结算单，太平财险保定支公司对该结算单不认可，并向一审法院申请对车辆损失进行鉴定。一审法院根据太平财险保定支公司的申请委托河北铭俊保险公估有限公司对涉案车辆损失进行公估，该公司在对车辆进行勘查的基础上出具了公估报告书，且太平财险保定支公司认可现场勘查时双方当事人均在场。根据上述事实，能够认定一审法院委托程序、公估公司公估程序均合法。并且，公估报告书中附有该公估公司的营业执照及其公估人员的执业证，能够证明该公估公司及公估人员具有相应资质。因此，公估报告可以作为认定车辆损失的证据。虽然太平财险保定支公司主张宋亚宁应提交维修发票及维修清单等证实其实际损失，但因维修发票及维修清单并非是认定车辆损失的唯一证据，故其该项主张不能成立。太平财险保定支公司上诉主张涉案车辆的右前大灯未予更换，但其认可车辆的右前大灯在事故中部分损坏的事实。对车辆配件进行维修或者更换是当事人对其权利的自由处分，并不影响涉案车辆配件损失的实际发生。河北铭俊保险公估有限公司出具的公估报告已经证实涉案车辆配件的损失数额，对此太平财险保定支公司应予赔偿。 综上所述，太平财险保定支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1648元，由上诉人太平财产保险有限公司保定中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  白 月 审 判 员  郑金梁 审 判 员  陈 宁 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  杜斯妹 书 记 员  王翔翔
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执557号之一 申请执行人：徐双，女，1991年9月27日生，汉族，农村居民，住湖北省荆州市荆州区。 被执行人:吕靓，男，1989年10月8日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 申请执行人徐双与被执行人吕靓民间借贷纠纷一案，因被执行人吕靓未履行安徽省旌德县人民法院(2020)皖1825民初475号民事调解书所确定的义务，申请执行人徐双于2020年9月3日向本院申请执行，要求被执行人吕靓归还借款本金及利息300000元，承担受理费2125元，合计302125元。本院于2020年9月3日立案执行。 本院在执行过程中,对被执行人及其财产情况作出如下调查和执行措施: （一）本院于2020年9月3日向被执行人吕靓邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒通知书，但被执行人吕靓未履行。 （二）本院于2020年9月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人吕靓名下的相关财产信息，发现被执行人吕靓名下相关相关财产信息，未发现被执行人吕靓名下有可供执行财产和对外投资信息。 （三）本院于2020年9月4日冻结了被执行人吕靓各个银行账户和网络资金账户，但未实际冻结到存款。 （四）本院到被执行人吕靓住所地进行调查，未发现被执行人下落和财产线索。 （五）本院对被执行人吕靓采取限制高消费措施，同时将被执行人吕靓纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，通过谈话方式告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供其他财产线索。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。该案的执行中，申请执行人不能提供被执行人财产线索，本院穷尽调查措施，亦未发现被执行人有可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梅钰田 审判员  贺国元 审判员  胡凡非 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  司沛羽
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0125执985号之二 申请执行人：侯立信，男，1983年11月3日出生，汉族，住永泰县。 委托代理人：王宝剑，福建融成律师事务所律师。 被执行人：黄乃今，男，1984年8月11日出生，汉族，住永泰县。 被执行人：肖雪珍，女，1985年6月29日出生，汉族，住永泰县。 本院在执行申请执行人侯立信与被执行人黄乃今、肖雪珍民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的本院作出的（2020）闽0125民初104号民事调解书，于2020年5月19日向本院申请强制执行,请求执行事项：被执行人应偿还借款400000元及利息（利息按月利率2%自2019年9月16日起计付至款项实际还清之日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院受理后，于2020年5月19日向被执行人黄乃今、肖雪珍发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务。本院已向被执行人黄乃今、肖雪珍发出限制高消费令。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县自然资源和规划局和被执行人所在地对被执行人黄乃今、肖雪珍名下的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记、土地登记、收入情况等财产进行了查询，分别扣划了被执行人黄乃今和肖雪珍名下银行存款48981.54元和7415.07元，扣除被执行人应缴纳的案件受理费3784元、申请执行费5900元，所剩余款46712.61元作为标的款偿还申请执行人。同时，本院已查封了被执行人肖雪珍所有的闽Ａ×××××宝马牌小型轿车一辆，但该车辆未能实际扣押。此外，无发现被执行人名下有其他财产登记信息和可供执行的财产。经与申请执行人侯立信的委托代理人王宝剑约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人的去向及财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经本院对被执行人已穷尽财产调查和执行措施，被执行人仍未能全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人侯立信知悉本院执行结果后亦未能提供被执行人的财产线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈首敏 执行员  郑青周 执行员  郑光荣 二〇二〇年十一月六日 书记员  张 超
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执831号 李良奇、潘友如： 本院执行的李良奇申请潘友如机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人潘友如自动履行，执行金额28000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年十一月二十五日
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0322民初2868号 原告：孙维，男，1995年1月3日出生，汉族，高青县人，住高青县。 被告：焦阳，男，1997年1月10日出生，汉族，高青县人。 原告孙维与被告焦阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告孙维在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孙维撤回起诉处理。 审判员  魏丽芳 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理刘凯月 书记员于艳艳
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执1376号之一 移送部门:河北省武安市人民法院刑事审判庭 被执行人:郭庆丰，男，1990年8月5日出生，汉族，户籍地，江西省赣州市安远县。现羁押于武安市看守所。 河北省武安市人民检察院指控被执行人郭庆丰犯诈骗罪一案，本院的（2020）冀0481刑初107号刑事判决书、河北省邯郸市中级人民法院的（2020）冀04刑终483号刑事裁定书均已经发生法律效力,河北省武安市人民法院刑事审判庭就本案于2020年10月13日移送执行，责令被执行人郭庆丰承担罚金5000元（限判决生效后十日内缴纳）。被执行人依法应承担执行费50元。在执行过程中，本院依法采取了如下强制执行措施： 1、2020年11月11日向被执行人郭庆丰送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、传票，但被执行人未实际履行。 2、2020年10月15日起多次进行了网络查控，查知被执行人郭庆丰仅有1303.94元银行存款，已做强制司法扣划；无不动产、车辆、证劵登记信息。 3、2020年10月进行了线下传统查询，未发现被执行人郭庆丰有住房公积金、收益类保险、金融理财产品登记信息。 4、2020年10月30日委托被执行人郭庆丰户籍所在地的法院协助财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。 5、2020年11月16日本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并将其纳入了失信被执行人名单。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院穷尽财产调查措施之后，本案未能执行的剩余标的额为3647元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院可以随时恢复执行并不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  吕志明 人民陪审员  马建国 人民陪审员  智振华 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  王军强
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初5336号 原告：李金花，女，1961年3月20日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被告：淄博市临淄商业印刷厂。住所地：临淄区大顺路北首。 法定代表人：于德泉，经理。 被告：于德泉，男，1959年4月3日出生，汉族，住临淄区。 原告李金花与被告淄博市临淄商业印刷厂、于德泉劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告李金花于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李金花提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李金花撤回起诉。 案件受理费5元，由原告李金花负担。 审 判 员  朱新桂 二〇二〇年十一月二十三日 代理书记员  周美静
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初13473号 原告：朱仁建，男，1975年7月28日出生，汉族，住浙江 省义乌市江东街道潘村村5组。 委托诉讼代理人：朱坚俊，浙江宁邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余礼强，浙江宁邦律师事事务所实习律 师。 被告：义乌市江东街道红星村民委员会，住所地：浙江省 义乌市江东街道红星村。 法定代表人：赵龙虎，主任。 被告：义乌市江东街道红星村股份经济合作社，住所地： 浙江省义乌市江东街道红星村。 法定代表人：赵云献，董事长。 原告朱仁建诉被告义乌市江东街道红星村民委员会、义乌 市江东街道红星村股份经济合作社建设工程施工合同纠纷一 案，本院于2020年9月3日受理后，依法由审判员楼煜波独任 审理，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告朱仁建 的委托诉讼代理人朱坚俊、余礼强到庭参加了诉讼，被告义乌 市江东街道红星村民委员会、义乌市江东街道红星村股份经济 合作社经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告朱仁建向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告支付 工程款98449.7元（总工程款100974元的97.5%），并支付工 程款利息（从2019年5月2日起按全国银行间同业拆借中心公 布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。诉讼过程中， 原告放弃利息部分的诉讼请求。事实与理由：2018年12月3日， 原、被告签订了《建设施工合同》一份，约定被告将义乌市江 东街道红星村洗衣房工程发包给原告统一设计施工，《建设施 工合同》对工程范围、工程签约合同价、工程款的结算、支付 方式等均做了明确约定。该工程于2018年12月5日开工，于 2019年1月13日竣工，经验收符合工程质量要求，全部工程款 于2019年5月2日结算审计完成，最终确认工程款为100974 元。按照《建设施工合同》中关于工程款支付方式的约定，被 告应当在工程完工并通过竣工验收及结算审核后，支付全部工 程款的97.5%，剩余2.5%留作质保金，工程竣工验收合格2年 后28天内扣除违约金后无息退还，然而截至目前被告分文未付。 被告义乌市江东街道红星村民委员会、义乌市江东街道红 星村股份经济合作社未作答辩。 原告朱仁建为证明其主张，向本院提交如下证据： 1、建设施工合同一份，证明原、被告于2018年12月3日 签订施工合同，对工程造价、付款方式、安全责任等均做了明 确约定的事实。 2、开工报告一份、竣工报告一份、竣工验收表一份，证明 该工程于2018年12月5日开工，并于2019年1月13日竣工， 且于2019年1月19日竣工验收合格的事实。 3、工程造价咨询报告书一份（附工程结算审定单），证明 该工程经第一被告委托于2019年5月2日结算审核完成，最终 确认该工程总造价为100974元，经发包方盖章签字确认的事实。 被告义乌市江东街道红星村民委员会、义乌市江东街道红 星村股份经济合作社未提供证据。 二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证 的权利。原告提供的上述证据内容客观真实，证据之间可以相 互印证，结合原告的庭审陈述，可以形成证据链，故本院对原 告提交的证据的证明力予以确认。 经审理查明： 原告承接了被告村中的洗衣房工程，2018年12月3日，原 告（乙方）与第一被告（甲方）签订《建设工程施工合同》一 份，约定：乙方承包义乌市江东街道红星村洗衣房工程，工程 签约合同价为109224元，工程量按实签证，工程款经审计单位 审核后结算，乙方应在项目竣工验收后3个月内报送完整的结 算资料；付款方式为工程完工并通过竣工验收及结算审核后， 付至97.5%，剩余2.5%留作质保金，工程竣工验收合格2年后 28天内扣除违约金后无息退还。案涉工程自2018年12月5日 开始施工，至2019年1月13日竣工、于2019年1月19日验 收合格。后第一被告委托浙江省房地产管理咨询有限公司对案 涉工程进行结算审核，2019年5月2日，浙江省房地产管理咨 询有限公司出具工程造价咨询报告书，明确案涉工程送审价为 109224元，审核造价为100974元，核减8250元。同日，第一 被告在工程结算审定单上签章确认，对上述报告的造价审定意 见予以确认。嗣后，经原告催讨，二被告至今分文未付。 本院认为： 承包建筑工程的主体应当持有依法取得的资质证书，并在 资质等级许可的业务范围内承揽工作。原告作为自然人，并无 承包建筑工程的资质，故其与第一被告签订的建设工程施工合 同应认定无效。根据法律规定，建设工程施工合同无效，但建 设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价 款的，应予支持。本案中，案涉工程已经验收合格，且第一被 告对审定工程价款100974元也已签章认可，故原告要求第一被 告参照合同约定的付款方式，支付工程价款的97.5%，即98449.7 元，符合法律规定，本院予以支持。根据村级组织的职能分工， 村股份经济合作社行使集体财产的管理职能，故原告要求第二 被告与第一被告共同承担付款责任，本院亦予以支持。二被告 经本院合法传唤无正当理由均未到庭，依法可以缺席判决。依 照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六 条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用 法律问题的解释》第一条、第二条和《中华人民共和国民事诉 讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告义乌市江东街道红星村民委员会、义乌市江东街道红 星村股份经济合作社于本判决生效之日起十日内支付原告朱仁 建工程款98449.7元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍 支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1195元，由被告义乌市江东街道红星村民委员 会、义乌市江东街道红星村股份经济合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省 金华市中级人民法院。 审判员  楼煜波 二〇二〇年十一月五日 书记员  陈雪姣
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执3582号申请执行人：刘喜美，女，1992年8月26日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：张皓，男，1996年8月20日出生，户籍所在地庄河市.申请人刘喜美与被执行人张皓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）辽0283民初3413号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月12日向本院申请执行，本院于2020年10月12日立案受理。执行标的额：借款5217元及利息、执行费50元（未交）。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了网络与传统查询，于2020年11月16日冻结被执行人张皓在中国工商银行、平安银行、中信银行、中国建设银行、中国招商银行等共7个银行账户，冻结期限为12个月。再未发现可供执行的财产或线索。申请执行人无法提供其他可供执行的财产和线索。申请人暂不要求将被执行人纳入限制高消费，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  范佳祥二〇二〇年十一月二十六日书记员  张力丹
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执7433号之一申请执行人王强。被执行人宋俊义。申请执行人王强与被执行人宋俊义运输合同纠纷一案，本院于2020年4月15日作出（2020）湘0181民初3025号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月19日向本院提出执行申请，本院于2020年10月19日立案执行。2020年10月19日，本院向被执行人宋俊义送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院2020年10月20日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；于2020年10月22日向浏阳市不动产登记中心、浏阳市国土资源局查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2020年10月22日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月25日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年11月26日本院对被执行人适用限制高消费措施。于2020年11月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月25日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月26日，本案应当执行的标的金额为11787.5元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长 沈伟武审 判 员 潘 玲审 判 员 陈南飞二〇二〇年十一月二十六日法官助理 张会文书 记 员 李 检
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更7137号罪犯龙齐义，男，1975年6月9日出生，汉族，江西省万载县人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2006年12月4日作出（2006）穗中法刑二初字第237号刑事附带民事判决，认定被告人龙齐义犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人207824.25元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2009年4月2日以(2009)赣监刑执字第93号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年十个月，剥夺政治权利七年。本院于2011年5月30日以(2011)洪刑执字第2801号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；于2012年8月30日以(2012)洪刑执字第7856号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；于2014年3月10日以(2014)洪刑执字第634号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月十天；于2016年2月29日以(2016)赣01刑更字第1150号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；于2018年5月30日以(2018)赣01刑更3278号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月二十天。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯龙齐义在服刑期间，能遵守法律法规，参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，完成了劳动任务，2018年3月至2020年8月，获得监狱考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处无期徒刑的罪犯，本次减刑未履行财产性判项，且在服刑期间存在违反监规的行为。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟不予减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯龙齐义在服刑期间，虽获得一定的表扬奖励，但其系因抢劫被判处无期徒刑的罪犯，本次减刑未履行财产性判项，且在服刑期间存在违反监规的行为，故不足以认定其确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯龙齐义不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年十一月三十日书记员 曹 君
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终4814号上诉人（原审原告）：弥芬，女，1950年12月20日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：刘帅，天津行通律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁斌，天津行通律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：天津市乾云湖房地产开发有限公司，住所地天津市静海区台头镇中心街**。法定代表人：杨洪林，执行董事。上诉人弥芬因与被上诉人天津市乾云湖房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2020）津0118民初5062号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。弥芬上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：1.本案属于平等民事主体之间因财产关系提起的诉讼，属于人民法院民事案件受案范围；2.本案不属于行政案件受案范围亦不属于应当向相关部门申请解决的案件；3.上诉人在签订房屋买卖合同时是否知情，并非系裁定驳回起诉的理由；4.上诉人的合法财产权益受到侵害，上诉人享有诉权。弥芬向一审法院起诉请求：1.判令原、被告双方2018年7月19日签订的《房屋买卖合同》无效；2.判令被告天津市乾云湖房地产开发有限公司返还原告购房款90000元及资金占用期间的利息损失，以90000元为基数暂计算至2020年7月30日共计97846.53元。3.诉讼费用由被告负担。一审法院经审查认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》第一条明确该案涉房屋所占土地来源为宅基地，而非国有土地出让，原告在签订合同时应属知情。原告弥芬非涉案房屋所在村集体经济组织成员，其在签订合同时即知道购买行为不符合法律规定。现原告因涉案房屋纠纷以农村房屋买卖合同为由提起民事诉讼，不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定：“驳回原告弥芬的起诉。原告预交案件受理费1121元，予以退还。”本院认为，上诉人起诉请求确认房屋买卖合同无效及返还购房款及利息，根据查明事实，涉案房屋所在土地性质集体土地，并未取得规划、用地、建设等审批手续，亦不能办理房屋产权权属登记，系“小产权”房屋，因“小产权”房屋引起的房屋买卖合同纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围，一审法院据此裁定驳回上诉人的起诉，符合法律规定，本院予以维持。综上，弥芬的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  张 月审判员  刘建奇二〇二〇年十一月十八日书记员  辛 璐
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初34073号原告：付春梅，女，1955年3月6日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：赵明洋，北京友恒律师事务所律师。被告：前海樟泰（深圳）股权投资基金管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人：舒小君。本院在审理原告付春梅诉被告前海樟泰（深圳）股权投资基金管理有限公司委托合同纠纷一案中，因原告不同意预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郑宇昕二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈妮娅
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执723号 申请执行人李文忠，男，1972年5月6日生，住丘北县。 被执行人王国军，男，1974年2月26日生，住楚雄州姚安县。 本院在执行申请执行人李文忠与被执行人王国军合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年11月22日自愿达成执行和解协议：申请执行人李文忠同意被执行人王国军于2021年7月30日前付清33369元；执行费410元、诉讼费634元由被执行人王国军承担。申请执行人与被执行人在平等自愿的基础上达成的执行和解协议不违反法律规定，且执行和解协议达成后，申请执行人向本院撤回执行申请，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）云2626执723号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如当事人不履行和解协议，本院可以根据当事人的申请，恢复原生效法律文书的执行。 申请恢复执行的期间为执行和解协议所约定的履行期限届满之日起两年内。 审判员  杨忠良 二〇二〇年十一月二十二日 书记员  郭浩宇
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执保613号本院在执行申请保全人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人姜永金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中。被保全人查无财产可供保全，此案已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，该案件无标的物可实施保全方式结案。大安市人民法院二〇二〇年十一月二十六日
中华人民共和国浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初11593号原告：罗威欧娱乐公司，住所地：芬兰共和国埃斯波02150凯拉兰塔**。法定代表人：明娜·玛丽亚·雷塔宁。委托诉讼代理人：刘井，广东品安律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭陵芳，广东品安律师事务所律师。被告：义乌市新宸贸易有限公司，住所地：中华人民共和国浙江省义乌市廿三里街道屏石头村**。法定代表人：杜兰珍。被告：张宇航，男，1990年9月10日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省东阳市。原告罗威欧娱乐公司诉被告义乌市新宸贸易有限公司、张宇航侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，因原、被告双方达成和解，原告罗威欧娱乐公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗威欧娱乐公司撤回起诉。案件受理费1750元（已减半），由原告罗威欧娱乐公司负担。审 判 长  金全忠人民陪审员  金玲玲人民陪审员  鲍春宜二〇二〇年十一月三日代书 记员  范 容
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执3593号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地：石狮市八七路**建行大厦，统一社会信用代码：91350581858223475Y。 法定代表人潘汉彬。 被执行人许海燕，女，1968年11月09日出生，住石狮市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司石狮分行与被执行人许海燕银行卡纠纷执行一案，因被执行人许海燕涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人许海燕所涉执行案件合并在(2020)闽0581执5232号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  许自猛 审判员  鄞志练 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王雅梅
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2826执1068号申请执行人莫红兵，男，汉族，生于1969年11月20日，住湖北省咸丰县。被执行人:张富贵，男，土家族，生于1981年1月18日，住湖北省咸丰县。关于申请执行人莫红兵申请执行被执行人张富贵租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2826民初2136号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张富贵未按时履行该法律文书所确定的义务，申请执行人莫红兵于2020年9月8日向本院申请执行，本案执行标的20076元、执行费201元。本案在执行过程中，通过网络查控系统查明被执行人张富贵无存款、车辆及其他财产可供执行，本院通过传统调查，查明被执行人张富贵靠打零工为生，家中只有一间半木房，属建档立卡贫困户。本院已经穷尽调查措施未查询到被执行人张富贵有可供执行的财产。我院于2020年11月18日对申请执行人莫红兵进行了终本约谈，申请执行人莫红兵无法提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已对被执行人张富贵采取了限制高消费、列入失信被执行人名单的强制性措施。本院认为，被执行人张富贵暂无财产可供执行，且申请人莫红兵书面同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂2826执1068号案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后，再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  熊建华二〇二〇年十一月十九日书记员  李佳兵
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初4347号 原告：李庆冉，住甘肃省张掖市。 委托诉讼代理人：胡仁，甘肃德言盛律师事务所律师。 被告：王建民，住天水市秦州区。 被告：王存定，住甘肃省甘谷县。 原告李庆冉与被告王建民、王存定买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告李庆冉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李庆冉撤回起诉处理。 审 判 员 何子其 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 刘 霞 书 记 员 宋 玺
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3753号 罪犯吴维建，男，1974年4月7日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2007年12月13日作出(2007)泉刑初字第222号刑事附带民事判决，认定被告人吴维建犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人损失人民币10万元（以下币种同），对同案人未赔付的赔偿款7903.5元承担连带赔偿责任。福建省高级人民法院于2008年2月22日以(2008)闽刑复字第13号刑事裁定核准。判决生效后，交付执行。因罪犯吴维建死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2010年12月28日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年8月26日对其减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2015年11月26日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为六年；2018年5月24日对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为五年。刑期执行至2029年3月25日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯吴维建在服刑期间的悔改表现，于2020年11月2日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯吴维建在减刑考核期内赔偿被害人经济损失不积极，建议对其减刑幅度从严掌握。 经审理查明，罪犯吴维建在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余73分，本轮考核期内累计获4395分，合计获得4468分，表扬六次和物质奖励1次。间隔期2018年5月至2020年7月，获得4160分。该犯考核期内月均消费275.97元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项3000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯吴维建在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯吴维建在减刑考核期内赔偿被害人经济损失不积极，减刑幅度予以从严掌握。检察机关对其减刑幅度从严掌握的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯吴维建减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2028年8月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年十一月十二日 书记员邱艳兰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执923号之一申请执行人：张新红，女，1965年4月9日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人：张美庆，女，1955年8月6日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人：张芝婷，女，1946年10月7日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人：马瑞其，男，1945年5月13日出生，汉族，退休，住乌鲁木齐市。申请执行人：赵大明，男，1951年7月23日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人：孙伟，女，1966年6月26日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人：张秀红，女，1969年9月9日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人：丁莲英，女，1953年6月23日出生，回族，退休，住乌鲁木齐市。申请执行人：王淑兰，女，1954年6月24日出生，汉族，退休，住乌鲁木齐市。申请执行人：范小跟，女，1947年3月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人：陈为民，男，1958年9月24日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人：王从喜，男，1937年10月19日出生，汉族，退休，住乌鲁木齐市。被执行人：罗守庆，男，1963年4月18日出生，汉族，无固定职业，现服刑。被执行人：郭武壮，男，1981年4月23日出生，汉族，无固定职业，现服刑。被执行人：陈雪平，女，1964年1月29日出生，汉族，无固定职业。申请执行人张新红、张美庆、张芝婷、马瑞其、赵大明、孙伟、张秀红、丁莲英、王淑兰、范小银、陈卫民、王从喜与被执行人罗守庆、郭武壮、陈雪平刑事赔偿纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2018）新0103刑初774号刑事判决书已发生法律效力，申请执行人张新红、张美庆、张芝婷、马瑞其、赵大明、孙伟、张秀红、丁莲英、王淑兰、范小银、陈卫民、王从喜于2020年4月9日向本院申请执行，要求被执行人罗守庆、郭武壮、陈雪平支付刑事退赔款430000元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人罗守庆、郭武壮、陈雪平采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人罗守庆、郭武壮、陈雪平送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令；2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人罗守庆、郭武壮、陈雪平名下财产，经查：被执行人罗守庆、郭武壮、陈雪平名下无房产、无车辆、无土地、无有价证券、无保险、无大额银行存款。被执行人罗守庆、郭武壮尚在服刑，被执行人陈雪平已服刑完毕但下落不明。此外，未发现被执行人罗守庆、郭武壮、陈雪平名下其他可供执行财产。3、因被执行人罗守庆、郭武壮、陈雪平拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人罗守庆、郭武壮、陈雪平采取限制消费措施；4、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人罗守庆、郭武壮、陈雪平其他可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位430000元及逾期利息、本案执行费0元。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人罗守庆、郭武壮、陈雪平发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人罗守庆、郭武壮、陈雪平有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 魏      震审判员 依明江·吾买尔江二〇二〇年十一月十九日书记员 周      月
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执8322号 本院执行杨敏慈申请执行广州市番禺区沙头街大富村股份合作经济社其他行政非诉一案，经本院强制执行，被执行人广州市番禺区沙头街大富村股份合作经济社已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十五日
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3727号 罪犯陈祺俊，男，1977年6月1日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化。现在龙岩监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2004年12月13日作出(2004)厦刑初150号刑事判决，认定被告人陈祺俊犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人陈祺俊不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2005年1月20日作出(2015)闽刑终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原审对陈祺俊的定罪量刑。判决发生法律效力后于2005年3月9日交付龙岩监狱执行。福建省高级人民法院于2007年9月30日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为八年；本院于2010年4月22日、2013年1月28日、2015年9月18日、2018年1月24日四次刑事裁定对该犯共减刑五年二个月，剥夺政治权利期限改为六年。（刑期自2015年1月28日起至2026年9月29日止） 执行机关龙岩监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年10月14日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈祺俊在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。共获计表扬6次。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。该犯考核期内月均消费超过元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈祺俊在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈祺俊减去有期徒刑八个月十六天，剥夺政治权利减为四年。 （刑期自2015年1月28日起至2020年11月13日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年十一月十二日 书记员邱艳兰
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0118执恢39号申请执行人：孙志兵，男，1978年1月10日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：诸来春，男，1972年4月30日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：李宏华，男，1978年6月16日生，汉族，住南京市高淳区。孙志兵申请执行诸来春、李宏华债权转让合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0118民初848号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人诸来春、李宏华未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人孙志兵向本院申请强制执行被执行人诸来春、李宏华100000.00元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款，本院多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行风险告知书并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、不动产信息查询结果、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)苏0118民初848号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  卜志良审判员  李基平审判员  周玉福二〇二〇年十一月十一日书记员  陈力强
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执1290号申请执行人贵州省铜仁市某某总公司。法定代表人杨某，该公司总经理。委托代理人张某某，该公司职工。被执行人铜仁某某置业有限公司。法定代表人谭某，该公司经理。委托代理人谭×，贵州某某律师事务所律师。本院在执行贵州省铜仁市某某总公司申请执行铜仁某某置业有限公司供用水合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初778号民事调解书明确，责令被执行人支付申请执行人水费171975元及违约金12000元的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，通过全国法院司法网络系统查询，未发现被执行人有银行存款、股权和车辆。线下调查铜仁市不动产登记中心发现被执行人在铜仁市碧江区××苑、×香苑有商业用房，本院已查封但暂不具备处置条件。现已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公布。上述财产调查及信用惩戒情况已告知申请执行人。对此，申请执行人贵州省铜仁市某某总公司予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 覃智强二〇二〇年十一月九日法官助理 谯思双书 记 员 朱 杰
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执恢1445号之一申请执行人贺玲，女，1971年9月9日出生，汉族，神木市人。被执行人武清宇，男，1975年4月2日出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行贺玲与武清宇民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2013）神民初字第04898号民事调解书，向被执行人送达了恢复执行通知书，责令被执行人武清宇向申请执行人贺玲偿还借款12.24万元及利息（从2013年7月7日起至本金偿还完毕之日止，按月利率2%计算）。案件受理费1400元、案件执行费1757元由被执行人武清宇负担。本案在执行中，本院采取如下执行措施：1.本院通过直接方式向被执行人送达了恢复执行通知书、财产报告令，责令被执行人在期限内履行法律文书确定的义务，并向本院申报财产，被执行人未到庭亦未向本院申报财产。本院通过“总对总”查控系统查询了被执行人在银行系统、工商总局、车辆管理部门、房屋管理部门、证券以及互联网银行名下的财产，未发现可供执行财产。本院已对被执行人采取限高措施。4.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。5.本院对被执行人工作地调查，依法冻结被执行人武清宇的工资及住房公积金。6.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人贺玲。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高胜强代理审判员  杨艳霞代理审判员  任彦军二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  李 敏
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执1318号 广西龙福物业管理有限公司、罗中聪、江红敏： 本院执行的申请执行人广西龙福物业管理有限公司与被执行人罗中聪、江红敏物业服务合同纠纷一案，经被执行人自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年十一月十八日
陕西省礼泉县人民法院执行裁定书(2020)陕0425执560号申请执行人：董某某，男，1979年4月13日出生，汉族，住礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：彭某某，男，1978年2月9日生，汉族，住礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人董某某与被执行人彭某某民间借贷纠纷一案，被执行人彭某某逾期未履行生效法律文书（2019）陕0425民初1405号民事判决书确定的义务，申请执行人董某某向本院申请执行，请求被执行人偿还150000元及利息、诉讼费。本院依法受理。本院在执行中，被执行人彭某某未能限期履行法律文书确定的义务。后本院对被执行人彭某某的银行账户、车辆、工商登记、互联网金融账户、不动产等进行了网络查询，对其不动产进行了实地调查，查询到被执行人彭某某在礼泉县农村信用合作联社有62000元股金，在中国农业银行礼泉县支行账户XXXXXXXXXXXXXXX4476中有存款15630元。本院已对被执行人彭某某在礼泉县农村信用合作联社62000元股金予以冻结并划拨了被执行人彭某某在中国农业银行礼泉县支行账户XXXXXXXXXXXXXXX4476中存款15630元。现被执行人彭某某承诺以上款项支付于董某某，剩余款从2020年12月份开始每月清偿3000元直至执行完毕，申请执行人董某某同意。现申请执行人董某某已将划拨的被执行人彭某某存款15630元领取，并表示对被执行人彭某某在礼泉县农村信用合作联社62000元股金继续予以冻结。该案和解执行。申请执行人董某某向本院交纳执行费100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下:终结(2020)陕0425执560号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                                     审  判  长     魏 超 宏审  判  员     李 高 超审  判  员     李 文 忠                                  二0二0年十一月十六日 书  记  员   张  斌  斌
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘05民终2150号 上诉人（原审被告）：李佳，男，1981年6月22日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司邵阳大祥区支行，住所地邵阳市大祥区西湖路**。 负责人：关毅，该支行行长。 上诉人李佳因与被上诉人中国农业银行股份有限公司邵阳大祥区支行金融借款合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市大祥区人民法院（2020）湘0503民初1477号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李佳收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李佳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李汉斌 审判员  肖 霞 审判员  李少杰 二〇二〇年十一月二日 法官助理肖蓓蕾 书记员肖叶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执1532号之一申请执行人张凤奇，男，1994年1月1日生，汉族，住长春市宽城区。被执行人长春市芳蕾同心城商贸有限公司，住所地：长春市绿园区。法定代表人：孙月秋。本院在执行申请执行人张凤奇与被执行人长春市芳蕾同心城商贸有限公司租赁合同纠纷一案中,被执行人未能按照本院作出的（2019）吉0106民初3102号民事调解书确定的内容和期限履行义务。申请执行的债权为:返还订金50000.00元及利息、案件受理费1150.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商、证券等财产信息，发现被执行人名下有银行账户，但余额较少；未发现被执行人名下有车辆、证券信息；未发现被执行人名下房产、土地信息。3、本院已依职权限制被执行人高消费；本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙晓博审判员  杜玉娟审判员  王守礼二〇二〇年十一月二十日书记员  刘 昊
岑巩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2626执471号之二申请人：姜仕成，男，苗族，1985年5月23日出生，住贵州省凯里市鸭塘镇（开发区）。被执行人：贵州思润建筑有限责任公司，统一社会信用代码91522626069945547F，住所地岑巩县新兴河滨西路**。法定代表人：杨家凯。关于申请执行人与被执行人贵州思润建筑有限责任公司劳动争议一案，本院于2020年11月11日冻结了被执行人贵州思润建筑有限责任公司在0519001400000004---1账户内余额人民币284903.44元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人贵州思润建筑有限责任公司在贵州银行0519001400000004---1账户内存款人民币284903.44元的冻结。本裁定立即执行。审判员  粟兵二〇二〇年十一月十九日书记员  朱凯
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1627执1736号申请人：王建华，男，1968年4月13日出生，汉族，住太康县。被执行人：王洽忠，男，1953年12月19日出生，汉族，住太康县。本院在执行申请执行人王建华与被执行人王洽忠民间纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结太康县人民法院(2019)豫1627民初507号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。若被执行人未按和解协议履行完毕，申请人可向人民法院申请恢复执行。审判长  马天然审判员  李景泉审判员  高 峰二〇二〇年十一月二十四日书记员  程习斐
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执1199号肖旭：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人贾银东与被申请人肖旭买卖合同纠纷一案中，被执行人肖旭已将该案借款本金29000元及案件执行费335元履行完毕，本案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十三日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执1199号贾银东：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人贾银东与被申请人肖旭买卖合同纠纷一案中，被执行人肖旭已将该案借款本金29000元及案件执行费335元履行完毕，本案现已执行完毕。特此通知2020年11月13日