山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初5500号原告（反诉被告）：柴某，男，1999年6月23日生，汉族，农民，住冠县。委托诉讼代理人：郝孟坤，冠县信同法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：王某1，女，2000年11月2日生，汉族，农民，住冠县。被告（反诉原告）：王某2，男，1977年10月26日生，汉族，农民，住冠县。被告（反诉原告）：王某3，女，1974年1月9日生，汉族，农民，住冠县。王某1、王某2、王某3的共同委托诉讼代理人：李宪浩，冠县冠中法律服务所法律工作者。原告柴某与被告王某1、王某2、王某3及反诉原告王某1、王某2、王某3与反诉被告柴某婚约财产纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。柴某及其委托诉讼代理人郝孟坤，王某2、王某3及三被告（反诉原告）的委托诉讼代理人李宪浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告彩礼款189,800元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告自2019年2月24日经媒人介绍相互认识，2019年10月5日举行结婚典礼。由于婚前缺乏了解，结婚后才发现性格根本不合，经常因为家庭琐事生气。被告脾气非常暴躁，经常对原告进行辱骂。原被告从2020年2月份就没有共同生活，2020年6月16日被告回娘家居住，6月17日被告父亲给原告母亲打电话说：“俺孩子不给您过了”。被告的行为致使夫妻感情完全破裂，实在无法再在一起共同生活。被告以本地习俗为由，共计向原告索要彩礼等物品共计189,800元。其中见面礼11,000元，下帖子款92,000元，结婚前66,000元，买衣服2,800元，夏凉被、蚕丝被、太空被、床单等7,000元，三金11,000元，共计189,800元。原告因为这次婚姻花去了189,800元，目的就是为了和被告成家过日子。现在被告变心，给原告造成极大的经济损失和精神伤害，原告要求被告偿还这些财产损失。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决如诉请。被告王某1、王某2、王某3辩称，1、原告要求返还彩礼没有法律依据。王某1与柴某虽未办理结婚登记手续，但在2019年10月5日举行结婚典礼后开始以夫妻名义共同生活，不应返还彩礼。2、原告在共同生活期间经常无故与王某1争吵，举行婚礼后，原告和朋友聊天时扬言“等我有了钱就换车，然后把王某1换了”。原告的言行导致王某1整天以泪洗面，精神极度压抑，以致患有输卵管系膜囊肿并进行了手术切除治疗，手术导致王某1的生育能力受到了无法挽回的严重影响，原告得知这一情况后不但没有积极陪同治疗，反而以此为由将王某1赶出家门，提出解除婚约，给王某1的身体和精神上造成了极大的痛苦和伤害，这种伤害已经无法用金钱衡量。原告对二人的婚姻无法继续履行具有重大过错，其行为严重违背了我国公序良俗原则，其要求返还彩礼款的诉讼请求不应得到支持。3、原告诉称的彩礼款不属实。原告共给付王某111,000元见面礼、买衣服钱4,000元、下帖子款88,000元、66,000元。其中11,000元和4,000元数额较小，是基于特殊人身关系的赠予，不属于彩礼款的范围。结婚当天王某1又将彩礼款中的66,000元带回到原告处，在二人共同生活期间双方均无经济收入，原告一旦有花销就向王某1要，该66,000元用于了日常生活支出，已经消费完毕。王某1生病后在邯郸市第一人民医院两次住院需手术治疗，而原告拒不支付医疗费，王某1无奈之下只能用其余的彩礼款自行支付了21,077.04元医疗费。4、王某2、王某3不是彩礼款的实际支配人，不应承担返还义务。综上，请求法庭根据本案事实及证据，秉承公正的原则，结合双方已经举行婚礼，共同生活时间较长，彩礼款已消费完毕，王某1已经承受了身体及精神的巨大伤害等因素予以考虑，驳回原告的诉讼请求。反诉原告王某1向本院提出反诉请求：1．依法判决柴某返还嫁妆物品一宗（价值56,640元）；2、反诉费用由柴某负担。陈述最后意见时，原告要求减去电动车的价值3,500元，按价值返还现金。事实与理由：2019年10月，王某1与柴某举行结婚仪式后开始同居生活，举行婚礼时购置了嫁妆物品一宗带至柴某处。现王某1与柴某因感情不和已分居，而柴某拒不返还嫁妆物品。反诉被告柴某辩称，嫁妆清单中第4项爱玛电动车在王某1处，第11、12、13、14项是原告购买后送到被告家，结婚时拉到原告处的，数量不清楚回去核实，第17、22项没有，对价值不清楚，嫁妆清单中的其他物品都属实。根据原、被告双方提交的证据及当事人陈述，本院经审理认定事实如下：柴某与王某1经媒人介绍相识，于2019年10月5日举行结婚仪式并同居生活。柴某称2020年2月10日与王某1不再同居生活。本诉被告方称2020年6月16日双方开始分居。现柴某、王某1无法再继续履行婚约。因双方订立婚约，原告称给付被告彩礼款189,800元；被告方称原告给付的彩礼共计154,000元，另外见面礼11,000元、买衣服钱4,000元、金项链一条应视为赠予。本院结合原、被告陈述及双方提交的证据分析认为，给付的款项中88,000元、66,000元，数额较大，应视为彩礼款，共计154,000元。原告给付的见面礼11,000元、买衣服钱4,000元、金项链一条，涉及被告的人格身份，应视为赠予。原告要求返还的买衣服2,800元、夏凉被等7,000元，考虑到原告提交的证据不充分，且综合考虑给付的性质，本院对原告的该主张不予支持。王某1在柴某处的嫁妆有：海信牌65寸液晶电视机一台、小天鹅洗衣机一台、海信牌冰箱一台、大组合三组（两个推拉门、一个上下柜）、门亭一个、梳妆台一个、桌子一张、椅子两把、电视柜一个、鞋柜一个、十二床被子、十二个被单、四件套一套、蚕丝被两床、枕巾四个、台灯一个、茶具一套、茶盘一个、毛巾两个、脸盆两个、盆两个、手电两个、牙刷两个。反诉被告柴某称：十二床被子、十二个被单、四件套一套、蚕丝被两床是原告购买后送到被告家，结婚时拉到原告处的。综合考虑双方提交的相关证据，且嫁妆有特殊的含义，本院认定十二床被子、十二个被单、四件套一套、蚕丝被两床属于王某1的个人财产。王某1于2020年4月26日因盆腔肿物、2020年5月6日因双侧输卵管系膜囊肿在邯郸市第一人民医院住院治疗。综合双方提交的证据，本院认为，双方共同生活期间产生了一定的花费，且王某1因病住院治疗产生了医疗费。本院认为：当事人请求返还按习俗给付的彩礼，如果查明属于以下情形，人民法院应予以支持：1、双方未办理结婚登记手续的；2、双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；3、婚前给付并导致给付人生活困难的。本案中，柴某与王某1没有办理结婚登记手续，王某1、王某2、王某3辩称的不予返还彩礼的理由没有法律依据，本院不予支持。柴某依习俗给付被告彩礼款154,000元，事实清楚，本院予以认定。考虑到双方已举行结婚仪式并同居生活，且王某1因病住院治疗，本院酌定应返还彩礼的数额为77,000元。现实生活中，给付彩礼并不是单纯的男女双方之间的事情，更多的时候涉及两个家庭之间的经济往来。婚约财产案件的诉讼主体应是给付和接受财物的人，既可以是缔结婚约的男女双方，也可以是给付和接受财物的双方父母。本案中王某2、王某3作为女方父母，实际参与了柴某与王某1的婚约订立，作为本案当事人并无不当，应承担共同返还彩礼的责任。王某1因与柴某同居生活带到柴某处的嫁妆，在双方解除婚约后，柴某应返还给王某1。具体嫁妆以本院查明部分为准。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告王某1、王某2、王某3于本判决书生效后十日内返还原告柴某彩礼款77,000元；二、反诉被告柴某于本判决书生效后十日内返还反诉原告王某1的嫁妆（见本院查明部分）；三、驳回原告柴某的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告王某1、王某2、王某3的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2,048元，保全申请费1,469元，共计3,517元，由原告柴某负担1,758.5元，由被告王某1、王某2、王某3负担1,758.5元；反诉费564元，由反诉被告柴某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王大勇二〇二〇年十一月二十六日法官助理何建恒书记员朱书考