wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂12刑更516号罪犯廖武二，男，1992年6月20日出生于广西罗城县，壮族，初中文化，原户籍所在地广西罗城县。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广西壮族自治区柳城县人民法院于2017年8月14日作出(2017)桂0222刑初114号刑事判决，以被告人廖武二犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2016年7月29日起至2027年7月28日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，于2017年9月5日交付广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。执行期间刑期未变动。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2020年9月28日提出减刑建议书，本院于2020年10月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2020）宜狱减字第341号报请减刑建议书提出，罪犯廖武二在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯廖武二减刑九个月。河池市人民检察院认为，执行机关报请程序合法，认定罪犯廖武二确有悔改表现的事实有相关的证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。经审理查明，罪犯廖武二在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年11月起至2020年5月止共获八个表扬。评为2018年度监狱改造积极分子、2019年度监狱改造积极分子。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯廖武二在执行期间，确有悔改表现。执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款；《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯廖武二减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2016年7月29日至2026年10月28日止）。剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭坚审判员王辉审判员黄庆文二〇二〇年十一月十日法官助理莫静书记员陈莉莉
安徽省蚌埠市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖03执199号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司蚌埠分行,住所地安徽省蚌埠市延安路**,统一社会信用代码91340300X10354320H。 负责人:耿义刚,该分行行长。 委托代理人:宋娟，该公司员工。 委托代理人:胡敏,安徽华扬律师事务所律师。 被执行人:徐奇兵,男,1975年11月14日出生,汉族,住安徽省蚌埠市怀远县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司蚌埠分行与被执行人徐奇兵金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人始终未履行。 在执行过程中，本院冻结了被执行人名下银行存款，但无余额可供执行；轮候查封了被执行人名下一处房产；查封了被执行人名下机动车辆一台，未实际扣押，无法处置。后经查未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院依法传唤被执行人，并将被执行人纳入限制消费名单。 2020年10月26日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟如君 审判员  刘雪峰 审判员  许 翔 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理王亚群 书记员王虎 附本案引用法律条文： 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执8101号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人张素玲金融借款合同纠纷一案，被执行人张素玲未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行（2020）辽0103民初4153号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人张素玲金融借款合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                             沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年十一月十日
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1283民初7292号之一 原告：赵文战，男，1982年9月8日生，汉族，住泰兴市。 被告：单鞠平，男，1964年7月21日生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：马征，泰兴市曲霞法律服务所法律工作者。 原告赵文战与被告单鞠平保证合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法进行审理。 原告赵文战向本院提出诉讼请求：1、判令被告单鞠平偿还原告担保借款68700元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月20日，在泰兴市人民法院判决生效后，单婷未还原告借款，后在执行局执行过程中达成协议，由单婷的父亲单鞠平提供还款担保。现单婷未按时还款，原告追要未果，特提起诉讼。 原告于2020年11月18日以与被告协商结案为由向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。通过审理本案涉及的借款人单婷向出借人曾爱兵、王红兵借款事实过程中发现出借人利用非法平台涉嫌套路贷诈骗犯罪，同时本案原告在承担担保责任后与案外人串通虚增债务，并通过诉讼获得生效法律文书。由于本案涉嫌犯罪，应依法驳回原告的起诉，故对原告的撤诉申请，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告赵文战的起诉。 案件受理费1518元，减半收取759元，在本裁定生效后退还原告。诉讼保全费707元，不予退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员 戴爱明 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 周红燕 书 记 员 朱静云
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执2463号 申请执行人：何明均，男，1966年11月12日出生，汉族，住贵州省毕节市黔西县。 被执行人:陈祖义，男，1976年2月27日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0502民终4259号民事判决书，依法受理何明均申请执行陈祖义买卖合同一案。在执行过程中查明，被执行人无银行存款、未购买有价证券，名下无不动产登记信息，其名下有一辆购于2011年的起亚牌轿车、2012年的北京现代牌轿车，申请执行人申请暂不查封，被执行人暂无可供执行财产。告知申请人后未能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 周 璟 审判员 袁红菊 审判员 杨 彪 二〇二〇年十一月二十日 书记员 彭东建
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执1259号申请执行人：赵辉，男，1988年9月15日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：刘志久，男，1956年12月9日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：徐怀荣，女，1963年8月16日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行赵辉与刘志久、徐怀荣房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人赵辉依据生效的（2015）兖民初字第2732号民事判决书，申请执行将刘志久、徐怀荣名下的坐落于济宁市兖州区文昌阁小区（二期）小高层住宅楼七号楼二单元四楼中户房屋过户其名下。执行立案后，依法向双方当事人邮寄送达了相关材料，被执行人未签收。我院多次到被执行人住所地查找未果后，于2020年9月7日进行了公告，在执行过程中，被执行人将该房屋进行了抵押。本院多次线下调查，未发现被执行人的行踪。经查，被执行人目前下落不明，该案的执行物被执行人已抵押。2020年10月28日将被执行人刘志久、徐怀荣限制高消费并纳入失信。并在中国执行信息公开网公布曝光。经约谈，申请执行人赵辉表示认可执行中对被执行人刘志久、徐怀荣的财产调查情况，也无法提供其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序，发现被执行人刘志久、徐怀荣财产线索后立即申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永立审判员  赵华光审判员  曹福强二〇二〇年十一月十一日书记员  周国瑞
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初1988号 原告：李月华，女，1963年4月14日出生，汉族，个体，住邢台市信都区。 委托诉讼代理人：彭鑫，河北晓阳合众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：霍丹阳，河北晓阳合众律师事务所律师。 被告：孙聚平，男，1969年7月7日出生，汉族，住河北省邢台市襄都区。 被告：解书芬，女，1968年12月1日出生，汉族，住邢台市襄都区。 两被告委托诉讼代理人：宋江峰，邢台市桥西区昌达法律事务所法律工作者。 原告李月华与被告孙聚平、解书芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李月华的委托诉讼代理人彭鑫、霍丹阳与被告孙聚平、被告解书芬共同委托诉讼代理人宋江峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李月华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款55万元及利息（自2016年4月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至还清之日止）：2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年12月14日，被告孙聚平向原告借款55万元，双方约定借款期限2013年12月14日至2016年12月31日，2014年元月1日起息。借款年利率18%，按月支付。上述协议达成后，原告当天分两笔将55万元转入被告解书芬（孙聚平之妻》账户。被告已付2014年、2015年利息、2016年付息1、2、3、5、6、7月的利息（其中少付250元），4月份利息未付，2018年2月12日付息5000元、2019年2月1日付息3000元、2020年1月23日付息2000元，本金及其他利息未付。 被告孙聚平、解书芬辩称，该借款实际用于邢台国联制管有限公司（以下简称国联公司），答辩人借款行为是职务行为，应以国联公司为被告。答辩人是国联公司的财务人员，孙聚平是该公司的实际控制人，所借李月华的55万元用于国联公司使用，用于收款的解书芬个人账户实际用于国联公司使用，没有个人资金往来，该情况已为邢台市桥西区法院(2019)冀0503民初51号、民初1186号、民初1187号和(2016)黄0503民初2554号判决证实，上述判决的案件情况类似。故被告个人打条是职务行为，实际用款人国联公司应承担还款责任。因此，答辩人已提交申请追加国联公司为被告参加本案诉讼，以维护答辩人的合法权益。国联公司在邢台经济开发区法院已进入破产清算程序，该案应由破产案件受诉法院审理。在法定期限以内，答辩人依法提出了追加被告的申请。国联公司进入破产清算程序后，答辩人已告知李月华确认并办理申报债权相关手续，答辩人已将该笔债权情况提交给国联公司破产管理人。 本院经审理认定事实如下：孙聚平与解素芬系夫妻关系，孙聚平为国联公司经理，解书芬为国联公司会计。2013年12月14日孙聚平与李月华签订《借款协议书》一份，其中约定：孙聚平向李月华借款55万元，借款期限自2013年12月14日至2016年12月31日，2014年元月1日起计算利息，年利率18%（每月8250元），按月付息。同日，李月华通过银行转账的方式向解书芬银行账户转入55万元（分两笔，一笔30万元，一笔25万元）。原告当庭称被告已偿还2014年度、2015年度利息；已偿还2016年1、2、3、5、6、7月的利息（7月份少还利息250元），4月份利息未还；2018年2月12日付息5000元，2019年2月1日ATM机存息3000元，2020年1月23日付息2000元。原告主张利息自2016年4月1日起算，再扣除该时间之后已偿还的利息34500元。二被告代理人当庭对原告主张的借款事实及尚欠本金数额和利息的计算方式无异议，但认为本案所借款项实际用人为国联公司，二被告均系职务行为，且收款卡号虽为解书芬个人卡号，但实际用于公司经营，故应由国联公司向原告承担还款付息的责任；因国联公司已进入破产程序，原告应向国联公司申报债务。二被告还以此理由当庭申请追加国联公司为被告参加本案诉讼。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”。本案借贷情况符合上述法律规定，原告可选择起诉借款人还款，也可以选择起诉用款单位还款，还可以选择起诉借款人和用款单位承担共同还款责任。原告选择起诉借款人孙聚平，符合法律规定。同时，本案非必要共同诉讼，故二被告申请追加国联公司为被告参加本案诉讼，没有法律依据，本院不予采纳。 虽然《借款协议书》是原告与被告孙聚平签订的，但收款账户系孙聚平妻子解书芬，原告有理由相信被告解书芬对该借款是明知的，故原告请求被告解书芬对本案借款本息承担共同偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。 二被告对原告主张的借款本金及利息的计算方式当庭表示无异议，本院予以确认。故原告请求二被告共同偿还原告借款本金55万元及利息（自2016年4月1日起算，按月利率2%计算至借款本金还清之日止，再扣除已偿还的利息34500元），本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 被告孙聚平和被告解书芬于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李月华借款本金55万元及利息（自2016年4月1日起算，按月利率2%计算至借款本金还清之日止，再扣除已偿还的利息34500元）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9300元，减半收取计4650元，由被告孙聚平和被告解书芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  杜宗凡 二〇二〇年十一月十一日 书记员  宋 华 ——
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初4878-2号申请人商水盛华物业管理有限公司，住所地：商水县周商大道北段，法定代表人：罗允文，系该公司经理。被申请人刘xx，男，汉族，1984年10月10日出生，身份证地址：河南省鹿邑县，现住商水县。本院在审理申请人商水盛华物业管理有限公司与被申请人刘xx物业服务合同纠纷中，现申请人申请解除对被申请人刘xx的支付宝、财付通、银行存款共计15169.5元财产的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百六十六之规定第二项，裁定如下：解除对被申请人刘xx的支付宝、财付通、银行存款共计15169.5元财产的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李金亮二〇二〇年十一月十六日书记员  李 蕾
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0116民初13649号原告：闫敬祥，男，1974年6月6日出生，汉族，住山东省郓城县。委托诉讼代理人：赵津，天津北洋律师事务所律师。被告：天津宇鸿森石油科技有限公司，住所地天津大港油田钻井新村**。法定代表人：马焕。原告闫敬祥与被告天津宇鸿森石油科技有限公司（以下简称：宇鸿森公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫敬祥的委托诉讼代理人赵津到庭参加诉讼,被告宇鸿森公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫敬祥向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令宇鸿森公司支付定做款70000元；2、请求依法判令宇鸿森公司支付预期付款利息（自2016年12月1日起至判决确定的履行期限届满之日止，以70000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由宇鸿森公司承担。事实与理由：2015年11月，天津宇鸿森石油科技有限公司（以下简称宇鸿森公司）承揽中国石油集团渤海石油装备制造有限公司(以下简称“石油装备公司”)固控系统及附件的制作配套工作，总调价款798,000元，履行期限自2015年11月30日至2016年11月30日(含质量保证期限)。后，宇鸿森公司将其中部分制作配套工作交由闫敬祥承揽。闫敬祥承揽的上述工作已完成，宇鸿森公司已将上述定作物交付石油装备公司且验收合格，质量保证期已于2016年11月30日届满。宇鸿森公司尚欠闫敬祥定作款70,000元未支付。闫敬祥多次催要，宇鸿森公司以种种理由拖延支付，为维护闫敬祥的合法权益，故具状法院，请求依法判如所请。宇鸿森公司未提交答辩意见亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：2015年11月石油装备公司与宇洪森公司签订《承揽合同》，固控系统及附件防腐喷漆及相应的配套工作，价款为798,000元。2015年12月23日石油装备公司与宇洪森公司签订《承揽合同》，固控罐电路安装，价款为121,000元。查，马彦军曾是被告的法定代表人。宇鸿森公司与石油装备公司签订承揽合同中的部分工作是由李井江、刘吉利、闫敬祥等人完成，承揽加工事项已经完工，并经验收合格。本案争议焦点，宇鸿森公司是否应当给付闫敬祥定作款70000元及延期付款利息？本院认为，闫敬祥与宇鸿森公司虽然未签订书面的承揽合同，但是闫敬祥长期给宇鸿森公司承揽的石油装备公司固控系统、固控罐体的配套完成相应工作（铆焊活）。并且根据双方以往的交易习惯，宇鸿森公司从中成制造公司结款后，再将承揽费向闫敬祥支付，故闫敬祥与宇鸿森公司之间已经形成了事实上的承揽合同关系。宇鸿森公司前法定代表人马彦军与案外人李井江的电话录音中，李井江曾问马彦军：“小严（闫敬祥）跟刘哥（刘吉利）那个呢？你给了吗？”马彦军回答：“谁也没给”。李井江追问：“不是你说咱那中成装备咱那二十八万，讲话了咱一家七万，那七万讲话了，该给不，怎么样了？”马彦军回答：“那个不是没挂账吗...”通过该段语言可以认定宇鸿森公司的前法定代表人马彦军对尚欠闫敬祥定作款70000元是清楚的，对宇鸿森公司尚欠闫敬祥70000元定做款的事实，本院予以确认。闫敬祥主张宇鸿森公司自2016年12月1日起支付逾期付款利息，但未提供证据其于2016年12月1日主张权利。故本院确定宇鸿森公司自2020年6月12日立案时起给付逾期付款利息，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款时报报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百七十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、天津宇鸿森石油科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付闫敬祥定做款70,000元及逾期付款利息（以70,000元为基数，自2020年6月12日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款时报报价利率（LPR）计算）；二、驳回原告闫敬祥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费560元，由天津宇鸿森石油科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  李 辰人民陪审员  孙文景人民陪审员  张承敏二〇二〇年十一月九日书 记 员  刘 帆
云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2326民初968号原告：李明，男，1968年12月28日生，汉族，高中文化，个体户，住云南省大姚县。被告：普先芳，女，1991年7月7日生，彝族，初中文化，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，现住昆明市五华区（未到庭）。原告李明与被告普先芳、大姚品和餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明到庭参加了诉讼，被告普先芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告猪肉货款144617元、利息2003元，本息合计146620元；（利息损失从2020年5月20日计算至2020年9月15日即144417元×4.25%÷365元×119元）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告撤回了对大姚品和餐饮服务有限公司的起诉。事实和理由：原告在大姚县经营猪肉生意，被告普先芳在大姚县春溪路经营品和餐饮服务有限公司，自2019年期间，被告普先芳一直向原告购买猪肉，用于品和餐饮服务有限公司使用，猪肉由原告送货到被告普先芳所经营的品和餐饮场所，因被告普先芳经常拖欠货款，从2019年12月份后原告就停止对被告提供猪肉。2019年12月31日，双方对所欠猪肉款进行清算，被告普先芳应付给原告猪肉货款157617元，被告出具了《欠条》给原告，当场还有餐饮店的负责人员陈瑞婷做证明。之后原告多次催要，被告普先芳分别于2020年1月23日通过微信转账的方式支付给原告3000元，于2020年5月20日微信转账支付给原告10000元，剩余的144617元到今天都没有支付。综上，被告未按约定按时给付货款的行为已经构成违约，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求，从而维护原告的合法权益。被告普先芳未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。原告李明围绕诉讼请求向本院提交了原告的身份证复印件、供货清单、欠条、微信聊天及转款记录截图等证据，欲证实原告的诉讼请求。被告普先芳未到庭参加诉讼发表质证意见，视为对自己诉讼权利的放弃。经核实，结合大姚品和餐饮服务有限公司提交的转让协议和债务清单，本院确认原告提交的证据来源合法、内容真实，予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年期间，被告普先芳经营大姚品和餐饮服务有限公司，属该公司的法定代表人，原告在大姚经营猪肉生意。双方协商后，由原告给大姚品和餐饮服务有限公司提供猪肉，被告普先芳按月给原告结算货款。2019年12月31日，经原告与被告普先芳结算，被告普先芳合计差欠原告猪肉货款157617元，书写欠条一份给原告收持，内容为：本人普先芳，因品和美食城在2019年期间，收到李明送来猪肉货款未付清，金额为157617元整，大写壹拾伍万柒仟陆佰壹拾柒元整，其中2019年2月1日至2019年12月30日共计货款为157617元整，付款期限为一年，2020年1月1日至2021年1月1日止付清，此笔款项按月支付。2019年12月31日，被告普先芳将大姚品和餐饮服务有限公司转让给唐林芬，转让协议中明确转让之日前的所有债务由普先芳负责清偿，并于2020年1月9日进行了法定代表人变更登记。此后，被告普先芳于2020年1月23日、2020年5月20日两次微信转账支付给原告合计13000元，剩余货款经原告多次催要未果。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的时间和数额支付价款。本案中，被告向原告购买了生猪肉，应按双方约定的时间和数额支付价款，被告未按约定的时间支付相应价款，已构成了违约。原告有权要求被告及时支付货款，其诉讼请求本院予以支持。因被告与原告约定的最后一笔货款的付款期限还未到期，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。原告诉讼过程中撤回对大姚品和餐饮服务有限公司的起诉，符合本案实际，且属当事人对自己诉讼权利的处分，应予准许。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关的诉讼权利，缺席判决所产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告普先芳于本判决生效后十日内给付还差欠原告李明的货款144617元；二、驳回原告李明的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1616元，由被告普先芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  范继平二〇二〇年十一月十日书记员  赵烛蓉
江苏省常州市武进区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0412执3440号 申请执行人：常州市生态环境局，统一社会信用代码11320400014109840W，住所地常州市新**龙城大道**市行政中心**楼****。 法定代表人：吴琪明，该局局长。 被执行人：常州市武进城区污水处理厂，统一社会信用代码91320412250820941G，住所，住所地武进区湖塘镇人民路div> 法定代表人：朱敏齐。 申请执行人常州市生态环境局与被执行人常州市武进城区污水处理厂行政非诉执行一案，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412行审71号行政裁定书已发生法律效力，依该法律文书：被执行人常州市武进城区污水处理厂应向申请执行人常州市生态环境局支付执行款1124395.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月4日立案受理。 本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。本院经两次查询，被执行人名下无足额银行存款、网络资金，无车辆登记信息。本案执行过程中，本院依法冻结被执行人名下银行账户、网络资金；依法查封被执行人名下坐落于常州市武进区的国有土地使用权（查封期限至2023年11月8日止），因该国有土地系划拨性质，被执行人尚有关联案件审理之中，且申请执行人主张对该国有土地暂不处置；本院已限制被执行人法定代表人高消费（期限为无期）。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的1124395.00元。 本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长   何曙明 审 判 员   陈文 审 判 员   戴超 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  谢伟强 书 记 员   石琳
西安市鄠邑区人民法院 西安市鄠邑区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0118民初4864号原告：姚满彦，男，1956年12月26日出生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：西安天汇置业有限公司，住所地：西安市鄠邑区，组织机构代码91610125757806401B。法定代表人：杨甲，男，该公司经理。本院在审理姚满彦与西安天汇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告姚满彦于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚满彦自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告姚满彦撤回起诉。案件受理费150元，不予收取，退还原告。 审 判 员     张  云二〇二〇年十一月十二日书 记 员     王  娟
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0902刑初535号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人滕海龙，男，1988年3月2日出生于黑龙江省望奎县，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省望奎县。曾因犯盗窃罪，于2006年11月10日被河北省秦皇岛市海港区人民法院判处有期徒刑一年（自2006年3月16日起至2007年3月15日止）；因犯抢劫罪，于2007年11月16日被黑龙江省望奎县人民法院判处有期徒刑八年（自2007年8月8日起至2015年8月7日止）；又因犯盗窃罪，于2018年5月11日被广西壮族自治区百色市右江区人民法院判处拘役五个月（自2018年2月日起至2018年6月30日止）。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检第二部刑诉〔2020〕143号起诉书指控被告人滕海龙犯盗窃罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院于同年10月30日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。玉林市玉州区人民检察院检察员李超龙出庭支持公诉，被告人滕海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年8月1日时18许，被告人滕海龙来到玉林市玉州区莫善付的住宅，踹门进入房中盗得一个手表及一枚玉佩。盗得物品后，被回到家的被害人发现，被害人与他人一起将滕海龙抓获，所盗物品被追回。经估价，被盗手表一只价值人民币65元；玉佩无法估价。 另查明，被告人滕海龙曾因犯盗窃罪，于2006年11月10日被河北省秦皇 -2- 岛市海港区人民法院判处有期徒刑一年（自2006年3月16日起至2007年3月15日止）；因犯抢劫罪，于2007年11月16日被黑龙江省望奎县人民法院判处有期徒刑八年（自2007年8月8日起至2015年8月7日止）；又因犯盗窃罪，于2018年5月11日被广西壮族自治区百色市右江区人民法院判处拘役五个月（自2018年2月日起至2018年6月30日止）。 上述事实，被告人滕海龙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，失主莫善付的陈述，现场辨认笔录及照片，指认照片，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，玉林市价格认证中心价格认定结论书，鉴定结论通知书，认罪认罚具结书，户籍证明，先锋派出所的证明，刑事判决书，刑满释放证明书，被告人滕海龙供述及同步录音录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人滕海龙以非法占有为目的，采用入户手段秘密窃取他人财物，其行为触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。滕海龙曾因犯罪被判刑，刑满释放已满五年，属前科，酌情从重处罚。滕海龙归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚；滕海龙自愿认罪认罚，可以从宽处理。为严肃国法，保护公私财产的所有权不受侵犯，根据被告人滕海龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下： 被告人滕海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2021年2月10日止；罚金自判决生效之次日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，可提交上诉状正本一份，副本一份。 -3- 审 判 员 沙永强 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 文小洁 书 记 员 庞轶雯
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0114执942号申请执行人：冯驹，男，汉族。被执行人：西安市阎良区十方饭店。经营场所：西安市阎良区凤凰路街道办迎宾北路。经营者：孙鹏，男，汉族。被执行人：孙鹏，男，汉族。本院立案执行的冯驹与西安市阎良区十方饭店、孙鹏劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的阎劳人仲案字（2019）第212号调解书，被执行人西安市阎良区十方饭店、孙鹏应向申请执行人韩康给付案款7180元及承担执行费50元的义务。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：一、被执行人西安市阎良区十方饭店、孙鹏应支付申请执行人冯驹工资款7180元，双方当事人予以确认；二、上述款项，被执行人西安市阎良区十方饭店、孙鹏于2021年11月底前履行完毕；三、其他执行权利申请执行人自愿放弃；四、如被执行人未按和解协议履行，申请执行人冯驹有权申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0114执942号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘江涛执行员  代发振执行员  白凌河二〇二〇年十一月三十日书记员  宋俊焕
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1102民初2196号原告：王志强，男，汉族，1972年12月10日出生，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：王建国，男，1944年10月12日出生，住盘锦市双台子区。被告：王建邦，男，1950年4月10日出生，住盘锦市双台子区。原告王志强与被告王建国、王建邦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告王志强于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王志强撤回起诉。案件受理费3140.00元，减半收取计1570.00元，由原告王志强负担。审判员 吕 民二〇二〇年十一月六日书记员 郭佳莹
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0381执1834号 申请执行人：宣威市乾丰小额贷款有限责任公司。 法定代表人：秦斌，职务：董事长 统一社会信用代码：915303815848167906 委托代理人：朱明香，女，1971年9月21日生，汉族，初中文化，宣威市人。特别授权代理。 被执行人：何树通，男，1971年11月14日生，汉族，农业，宣威市人。 本院依据已经发生法律效力的宣威市人民法院（2019）云0381民初4887号民事判决书，受理了宣威市乾丰小额贷款有限责任公司申请执行何树通借款合同纠纷一案，判决书确定：由何树通偿还宣威市乾丰小额贷款有限责任公司借款本金9100元，并支付自2017年2月23日起至本金清偿之日止按月利率1%计算的利息。案件受理费190元，由何树通负担 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行义务。本院通过“总对总”网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、银行互联网等进行查控并进行了调查，仅发现何树通有存款997.72元，本院依法将其存款冻结、扣划并兑付给申请人，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本案本次执行程序。 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 李 龙 二〇二〇年十一月二十日 书记员 周跃辉
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执2686号 申请执行人：毕锦，男，汉族，1988年11月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：周星，男，汉族，1983年12月出生，贵州省开阳县人，住开阳县。 本院执行的毕锦与周星借款合同纠纷一案，依据本院作出的(2020)黔0322民初1255号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网上总对总查控系统对被执行人的证券、保险、工商登记、民政信息、税务登记、不动产登记、银行存款、互联网银行余额、车辆登记等财产情况进行查询。经系统反馈被执行人无证券、保险及工商登记信息，无税务缴纳信息，无车辆登记信息。有银行账户及互联网银行注册，但无可供执行的余额。经向XX县不动产登记事务中心查明被执行人名下无房产登记。通过网络查控系统对XX市不动产登记中心查明被执行人无不动产登记信息反馈。 该案已对被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单并予以公布。本院经约谈，申请执行人认可本院的执行调查，未能向本院提供被执行人可供执行的财产及具体的财产线索，同意本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 该案终结本次执行程序后被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 帅 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 李雨辰
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1028执保80号申请人：阳红燕。委托代理人：李志军，湖南锦昇律师事务所律师。被申请人：肖工兵。被申请人：肖知发。申请人阳红燕与被申请人肖工兵、肖知发民间借贷纠纷一案，申请人阳红燕于2020年11月19日向本院申请诉中财产保全，要求冻结被申请人肖工兵、肖知发的财产300000元（其中被申请人肖知发冻结银行存款限额80000元或价值相当的财产），并已提供相应担保。经审查，本院认为，申请人阳红燕向本院提出诉中财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人肖工兵、肖知发的银行存款300000元（其中被申请人肖知发冻结银行存款限额80000元或价值相当的财产）或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李高平审 判 员  李红日审 判 员  段小琪二〇二〇年十一月二十六日代理书记员  萧尔键
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执2172号 申请执行人陈XX，女，汉族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人广西来宾中丝茧丝绸有限公司，住所地广西来宾市华侨投资区（南区工业园）。法定代表人韦明山。 本院在执行陈XX与广西来宾中丝茧丝绸有限公司劳动争议、人事争议一案中，经查询，被执行人目前停业经营，所有的财产都被另案查封、拍卖。被执行人目前没有别的财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，现申请执行人尚未能实现的债权为11770.00元及利息。 本院认为，本院在执行中依法查明被执行人目前没有可供执行的财产，继续执行程序没有任何意义，本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结兴劳人仲字（2020）第143号裁决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  韦庆许 审判员  韦立标 审判员  江祖添 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  叶灵燕
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民特730号申请人：王文康，男，1972年8月18日出生，汉族，住苏州市吴江区。被申请人：刘洪英，女，1949年7月15日出生，汉族，住苏州市吴江区。代理人：王文华（系刘洪英儿子），男，1976年3月6日出生，汉族，住苏州市吴江区。申请人王文康申请宣告被申请人刘洪英无民事行为能力一案，本院于2020年11月9日立案受理后，申请人王文康于2020年11月13日向本院申请撤回申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请人王文康撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许申请人王文康撤回申请。审判员  沈黎红二〇二〇年十一月十三日书记员  徐 霞
湖南省张家界市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘08执恢58号 申请执行人：张家界昭阳置业有限责任公司，住所张家界市永定区回龙路。 法定代表人：吴春来，该公司董事长。 委托代理人：李利如，男，1953年9月14日出生，湖南省张家界市永定区。 被执行人：湖南省西部万农生物有限责任公司，住所张家界市永定区。 法定代表人：郭宏兵，该公司董事长兼总经理。 2020年11月9日，本院立案受理申请执行人张家界昭阳置业有限责任公司与被执行人湖南省西部万农生物有限责任公司借款合同纠纷一案。申请执行人要求行使湖南省（2009）湘高法民二终字第43号民事判决第六项确定的追偿权，即由被执行人湖南省西部万农生物有限责任公司偿还申请执行人张家界昭阳置业有限责任公司已代为偿还的债务804万元。 在执行中，本院向被执行人湖南省西部万农生物有限责任公司送达了执行通知书和财产报告令，并通过网络执行查控、线下查询、现场调查等执行措施，均未查找到被执行人湖南省西部万农生物有限责任公司可供执行的财产。还查明被执行人湖南省西部万农生物有限责任公司于2000年11月23日经验资足额交清注册资本400万元后在张家界市市场监督管理局注册成立，2004年9月17日变更注册资本为818万元，各股东均足额交清资本。2010年1月18日因被执行人湖南省西部万农生物有限责任公司未按规定时间申报办理年度年检手续被张家界市市场监督管理局吊销营业执照的处罚，现被执行人西部万农生物公司无经营场所，无工作人员，企业状态是吊销未注销。 另查明，张家界市中级人民法院于2009年6月11日作出（2008）张中民二初字第4号民事判决书和湖南省高级人民法院于2009年10月30日作出（2009）湘高法民二终字第43号民事判决书。2009年11月9日，本院立案受理了申请执行人中国农业发展银行张家界市分行营业部与被执行人湖南省西部万农生物有限责任公司、张家界金巢置业有限公司、张家界昭阳置业有限责任公司、张家界贸源化工有限公司债务纠纷一案，在执行中，本院于2010年8月23日作出（2009）张中执字第69-1号执行裁定书，将本案的申请执行人中国农业发展银行张家界市分行营业部变更为张家界市经济开发区开发建设有限公司。2013年12月13日,本院作出（2009）张中执字第69-5号执行裁定书，查封、拍卖湖南省西部万农生物有限责任公司所有的坐落在张家界市永定区的国有出让土地使用权（证号为张国用（×）第×号）及公司所剩机械设备。拍卖成交后,2014年6月17日,本院作出（2009）张中执字第69-6号执行裁定书，裁定；一、坐落在张家界市永定区的国有出让土地使用权（证号为张国用（×）第×号）及公司所剩机械设备及相应的其他权利归买受人所有；湖南省西部万农生物有限责任公司坐落在张家界市永定区所剩机械设备的所有权自交付时起转移给买受人张家界市技工学校。二、买受人张家界市技工学校可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 2015年1月19日，本院受理了申请执行人张家界市经济开发区开发建设有限公司与被执行人张家界昭阳置业有限责任公司、张家界贸源化工有限公司债务纠纷一案。2016年6月6日本院作出（2015）张中执字第4号执行裁定书，终结湖南省高级人民法院（2009）湘高法民二终字第43号民事判决书的本次执行。 2017年12月20日，本院以（2017）湘08执恢14号受理申请执行人张家界市经济开发区开发建设有限公司与被执行人张家界昭阳置业有限责任公司债务纠纷一案，执行标的为（2009）湘高法民二终字第43号民事判决第四项，“变更湖南省张家界市中级人民法院（2008）张中民二初字第4号民事判决第五项为：中国农业发展银行张家界市分行营业部对张家界昭阳置业有限责任公司抵押的房屋所有权证号为张房证字第0××3号、0××5号、0××6号的房屋享有抵押权，在就湖南省西部万农生物有限责任公司的抵押物行使优先受偿权以后仍不足以清偿不部分，在原判决第二项债权金额中的190万元范围内优先受偿；对张家界昭阳置业有限责任公司抵押的土地使用权证号为张国用（出让）字第×号的国有土地使用权享有优先受偿权，在就湖南西部万农生物有限责任公司的抵押物行使优先受偿权以后仍不足以清偿的部分，在原判决第二项债权金额中的614万元范围内优先受偿”。 在执行过程中，双方当事人于2017年12月20日自愿达成执行和解协议，并于2018年1月3日履行完毕。本院于2017年12月20日作出（2017）湘08执恢14号执行裁定书，解除对被执行人张家界昭阳置业有限责任公司所有的位于张家界市永定城区副食品大市场房屋产权证号为张房证字第0××3号、0××5号、0××6号房屋的查封。 2020年11月23日，本院通知双方当事人到庭进行了执行约谈，对被执行人湖南省万农生物有限责任公司采取了限制消费措施，其法定代表人郭宏兵不得实施《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第三条规定的行为。并将本院的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为：本案经执行，未发现被执行人湖南省万农生物有限责任公司可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  聂全武 审判员  聂启明 审判员  向佐兵 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理覃山松 书记员庹俊
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2201刑初434号 公诉机关哈密市伊州区人民检察院。被告人张西龙，男性，1983年11月29日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地新疆维吾尔自治区哈密市，住新疆哈密市。2019年5月7日因吸食大麻被伊州区公安局丽园派出所行政拘留五日。因涉嫌犯有危险驾驶罪，经哈密市伊州区公安局决定，于2020年7月25日被哈密市伊州区公安局取保候审。经本院决定于2020年11月12日执行逮捕。现羁押于哈密市伊州区看守所。伊州区人民检察院以哈伊区检一部刑诉〔2020〕416号起诉书指控被告人张西龙犯危险驾驶罪，于2020年10月31日向本院提起公诉。因受疫情影响，本案于2020年11月9日中止审理，同年11月18日恢复审理。，公开开庭审理了本案。哈密市伊州区人民检察院指派检察员陈慧娟出庭支持公诉，被告人张西龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月29日0时许，被告人张西龙酒后驾驶×××号白色本田牌小型普通客车从奥莱广场行驶至142警务站路段处时被执勤警察现场查获。经鉴定，被告人张西龙每一百毫升血液中含乙醇155毫克，属醉酒驾车。被告人张西龙自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人张西龙拘役一个月，并处罚金人民币四千元。上述事实，被告人张西龙在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、归案情况说明等书证，证人孙某等人的证言，被告人张西龙的供述与辩解，司法鉴定意见书，辨认笔录、现场照片等等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张西龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人张西龙如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人张西龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月12日起至2020年12月11日止。罚金已缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   玉福二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 八 日书  记  员   杨敏
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2436号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：李腾飞，男，1992年1月4日出生，汉族，住河南省遂平县。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月2日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月26日，被申请人李腾飞通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4100.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月26日起至2019年12月25日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人李腾飞发放了借款4100.00元，被申请人李腾飞分12期还款，每月应还款358.74元。2018年12月26日，被申请人李腾飞通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人李腾飞向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人李腾飞向贷款人清偿债务后，对被申请人李腾飞拥有追偿权，有权要求被申请人李腾飞归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人李腾飞未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月20日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人李腾飞尚欠的借款本息3523.32元，即天乙公司代被申请人李腾飞向厦门银行清偿欠款本息3523.32元，其中代偿借款本金3442.22元。被申请人李腾飞在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3442.22元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人李腾飞的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人李腾飞给付申请人剩余未还代偿借款本金3442.22元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3442.22元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月20日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李腾飞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3442.22元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3442.22元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月20日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人李腾飞还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人李腾飞如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月二日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初4600号 原告：四川亨通楚业商贸有限公司，统一社会信用代码91510703MA65LK5L5J，住所四川省绵阳市涪城区临园路西段正**（鸿运小区）。 法定代表人：马骏业，董事长。 委托诉讼代理人：张建，四川鼎天律师事务所律师。 被告：苏温湘，男，生于1965年5月23日，汉族，住四川省江油市。 被告：四川呈河建设工程有限公司，统一社会信用代码91510000080738354F，住所成都市武侯区科华北路******。 法定代表人：兰德成。 委托诉讼代理人：杨德烈，涪城区城厢法律服务所法律工作者。 本院在审理原告四川亨通楚业商贸有限公司与被告苏温湘、四川呈河建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告四川亨通楚业商贸有限公司在收到我院发出的诉讼费用交费通知书后未预交案件受理费，也未向我院申请对预交案件受理费的减、缓、免的司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳、案件受理费”，第一百五十四条（十一）“其他需要裁定解决的事项”，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费”，最高人民法院《关于适用的通知》第二条“关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果；当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”规定，裁定如下： 四川亨通楚业商贸有限公司与苏温湘、四川呈河建设工程有限公司买卖合同纠纷一案按撤诉处理。 审判员  罗勇 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王宇
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0902民初1978号原告阜新德天物业有限公司，住所地:阜新市海州区山中街7-508，统一社会信用代码:91210902MA0XTJ8E2U。法定代表人刘洪,总经理。委托代理人张大为，系辽宁紫剑律师事务所律师。委托代理人张一凡，系辽宁紫剑律师事务所律师。被告汪某某，女，1960年11月6日出生，汉族，现住阜新市海州区。原告阜新德天物业有限公司与被告汪某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告阜新德天物业有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阜新德天物业有限公司向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阜新德天物业有限公司撤诉。案件受理费25元，退还给原告阜新德天物业有限公司。审判员  尹彦良二〇二〇年十一月十八日书记员  赵淑娟
湖北省宜昌市点军区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0504民初848号原告：龙学斌，男，1961年6月13日出生，汉族，住宜昌市点军区。委托诉讼代理人：张志华，男，住宜昌市点军区，宜昌市点军区桥边镇新村村村民委员会推荐。被告：熊军，男，1979年7月10日出生，汉族，住当阳市。原告龙学斌与被告熊军劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告龙学斌的委托诉讼代理人张志华到庭参加诉讼，被告熊军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙学斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令熊军支付所拖欠劳务报酬4220元；2、熊军承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年，张志华受熊军委托，先后组织许传斌、邹文华、杨兵、刘雪春、刘华榜、陈国海、龙学斌等，为浙江中南建设集团有限公司湖北（宜昌）东土科技园幕墙项目部安装培训楼外墙铝板。2018年6月9日至2018年8月12日，龙学斌严格按照约定提供了相应劳务，熊军尚欠龙学斌劳务报酬4220元。2019年2月1日，熊军出具书面欠条，约定同年7月1日前付清欠款，但至今未支付。熊军未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年4月，熊军与浙江中南建设集团有限公司湖北（宜昌）东土科技园幕墙项目部黄波签订《装饰线条施工协议（培训楼）》，承接浙江中南建设集团有限公司湖北（宜昌）东土科技园培训楼幕墙装饰线条安装工程。2018年4月9日至2018年8月13日，张志华受熊军委托，先后联系许传斌、邹文华、杨兵、刘雪春、刘华榜、陈国海、龙学斌等，在熊军承接的工程项目务工，从事东土科技园培训楼幕墙装饰线条安装工作。龙学斌按照约定提供劳务，工程完工后，熊军尚欠龙学斌劳务报酬4220元。2019年2月1日，熊军出具书面欠条，约定同年7月1日前付清所欠款项，但熊军未按约定期限付清欠款，龙学斌诉至本院。上述事实，有龙学斌提交熊军出具的欠条、《装饰线条施工协议（培训楼）》、培训楼线条工资表、工资确认单以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，熊军雇请龙学斌等人在其承接的湖北（宜昌）东土科技园培训楼幕墙装饰线条安装工程项目中施工，双方形成劳务合同民事法律关系。龙学斌提供了劳务，熊军应当按照约定给付劳务报酬。熊军未按约定期限给付龙学斌劳务报酬，引发纠纷，应负本案全部责任。龙学斌要求熊军支付劳务报酬的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告熊军于本判决生效后三十日内给付原告龙学斌劳务报酬4220元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告熊军负担。本判决为终审判决。审判员 王 红二〇二〇年十一月二十六日书记员 王姗姗
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0124民初7964号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路**。法定代表人：王进，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋宇，女。委托诉讼代理人：方璞，男。被告：易志兵，男，1970年6月8日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：谢平，女，1970年10月27日出生，汉族，居民，住湖南省。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告易志兵、谢平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方璞、被告易志兵到庭参加了诉讼，被告谢平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告易志兵、谢平共同偿还原告借款本金5万元、利息4346.14元（利息算至2020年7月20日，后段利息按合同约定另行计算至本息还清之日止），本息合计54346.14元。事实和理由：被告易志兵、谢平系夫妻关系，两被告于2018年11月16日与原告煤炭坝支行签订借款合同，合同约定两被告向原告借款5万元，每笔借款的起始日、到期日、期限、利率及金额以被告签字的放款确认书为准。同日，原告向被告易志兵支付借款5万元，定于2019年11月16日到期。但被告在借款后仅将利息支付至2019年9月20日，借款到期后未按时还清本息。至2020年7月20日，尚欠原告借款本金5万元、利息4346.14元。被告易志兵答辩称，借款属实，但由于办厂亏损且自己外面很多钱接不回，暂无能力偿还借款，愿意分期偿还本金，但不愿意偿还利息了。被告谢平未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证，被告易志兵对证据均无异议，被告易志兵、谢平未提交证据。原告提交的证据分列如下：1、原告营业执照，拟证明原告的主体资格；2、被告身份证，拟证明被告易志兵、谢平的主体资格；3、被告结婚证，拟证明被告易志兵、谢平系夫妻关系；4、最高额借款合同，拟证明原告与被告的借贷关系成立、合法有效；5、便民卡放款确认书，拟证明原告向被告易志兵履行了发放贷款5万元的义务；6、共同借款人承诺书，拟证明被告易志兵、谢平系共同借款人。上述证据，本院审查认为均来源合法、内容真实、与本案具有关联性，依法予以确认。根据采信的证据以及到庭当事人的陈述，本院确认如下事实：因房屋装修，被告易志兵、谢平向原告下属煤炭坝支行申请借款5万元，2018年11月16日，被告易志兵、谢平出具共同借款人承诺书。同日，两被告与原告签订了《最高额借款合同》，约定最高借款本金额度为5万元，借款期限自2018年11月16日起至2021年11月15日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，单笔借款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限；每笔借款的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人签字的放款确认书为准。如借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按合同约定逾期利率计收利息，逾期利率在原借款利率基础上加收50%确定。同日，原告向被告易志兵发放借款5万元，约定到期日期为2019年11月16日，利率为月利率6.1625‰，每月还息，被告易志兵在放款确认书上签名确认。借款后，被告已支付利息3175.4元，借款到期后，未偿还本金。截至2020年7月20日，尚欠原告借款本金5万元、利息4346.14元。本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立并合法有效，被告易志兵、谢平应按双方约定的利率及还款期限履行还本付息的义务。现两被告逾期不偿付借款本息，违背了诚实信用原则。故对原告要求两被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告谢平未到庭参加诉讼，应承担本案对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告易志兵、谢平于本判决生效之日起十日内共同偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、利息4346.14元（利息已计算至2020年7月20日，后段利息按月利率9.2438‰另行计算至本息还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1158元，减半收取579元，由被告易志兵、谢平共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李红波二〇二〇年十一月十七日书记员  李似蓝附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0405执197号之一申请执行人：李海军，男，1982年11月19日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。被执行人：湖南酃渌酒业有限公司，住所地衡阳县西渡镇新正街**。法定代表人：彭金明，该公司董事长。被执行人：陈小聪，男，1984年5月20日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。申请执行人李海军与被执行人陈小聪、湖南酃渌酒业有限公司合同纠纷一案,（2019）湘0405民初2177号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月19日立案执行。2020年3月19日，向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年3月19日，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院于2020年3月19日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年3月25日开始传统查控，查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年11月20日对被执行人采取了限制高消费措施，并予以公告。本院于2020年11月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月21日，本案应当执行的标的金额为本金100000元及逾期利息，执行到位0元。未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 佘 钦审判员 朱灿灿审判员 刘 庆二〇二〇年十一月二十一日书记员 张艳利附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省砚山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2622刑初490号公诉机关砚山县人民检察院。被告人高世康，男，1991年2月7日出生于云南省砚山县，壮族，初中文化，农民，住砚山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月12日被砚山县公安局取保候审。砚山县人民检察院以砚检一部刑诉〔2020〕454号起诉书指控被告人高世康犯危险驾驶罪，于2020年10月26日向本院提起公诉，本院于2020年10月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月10日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员金加权、书记员胡欣出庭支持公诉，被告人高世康到庭参加诉讼。被告人高世康拒绝值班律师提供法律帮助。现已审理终结。砚山县人民检察院指控：2020年6月25日21时许，被告人高世康醉酒后驾驶云Ｈ×××**小型普通客车由砚山县平远镇回龙村驶往平远街方向，行至平木线松毛坡村马碧家门口路段，其在超于由王贵茜驾驶的云Ｈ×××**小型轿车时，其驾驶的车辆右前侧碰撞王贵茜驾驶的云Ｈ×××**小型轿车左后侧，造成两辆车不同程度损坏的道路交通事故，事故发生后，当事人王贵茜于2020年6月25日21时26分报案至砚山县公安局交通警察二大队，该队接警后到现场勘查，并对被告人高世康进行呼气酒精测试，结果为279㎎／100ｍｌ，被告人高世康有涉嫌醉酒驾驶机动车的违法行为，民警将高世康带至砚山县第二人民医院外二科办公室提取血样，经鉴定，被告人高世康血样定量检测结果为251.35㎎／100ｍｌ，已达到醉酒驾驶机动车阈值，被告人高世康的行为属于醉酒后驾驶机动车。事故发生时被告人高世康系醉酒后驾驶机动车，经交警部门认定，高世康负事故的全部责任，王贵茜不承担此事故责任。为证明指控事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、道路交通事故现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片等证据。砚山县人民检察院认为：被告人高世康醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其血液中酒精含量超过200㎎/100ml以上，负事故的全部责任，应从重处罚，其具有坦白情节，可以从轻处罚，认罪认罚，可从宽处理，建议对被告人高世康判处拘役五个月，并处罚金。被告人高世康对公诉机关指控的犯罪事实及罪名和相应证据认可无异议。经审理查明：公诉机关指控被告人高世康的犯罪事实及罪名与庭审查明的犯罪事实及罪名一致。本院认为：被告人高世康醉酒后在公共道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据充分，被告人高世康的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人高世康应依法惩处。被告人高世康血液酒精含量达到200㎎/100ml以上，负事故的全部责任，从重处罚，被告人高世康如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人高世康犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币伍仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  杨跃祥二〇二〇年十一月十日书记员  杨志莲
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执28121号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：吴炽津。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人吴炽津小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款452元（其中402元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执28121号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0112民初9731号原告：陈维，女，1983年3月7日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：赵博、马健腾，均系北京大成沈阳律师事务所律师。被告：沈阳颐和城地产开发有限公司，注册地辽宁省沈阳市浑**。法定代表人：熊雄，系该公司总经理。委托代理人：郭大强，男，1978年7月26日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市铁**。原告陈维与被告沈阳颐和城地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈维、原告陈维的委托代理人赵博、马健腾、被告沈阳颐和城地产开发有限公司的委托代理人郭大强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈维向本院提出诉讼请求：一、请求判令解除双方于2019年6月5日签订的《商品房买卖合同》；二、请求判令被告返还购房款1157905元；三、请求判令被告支付逾期退款利息1157905元（以1157905元为基数，支付自2020年3月15日起暂计至2020年6月22日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；四、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年6月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》约定原告购买被告开发的位于沈阳市浑南区间，面积为，144.99平方米，房屋总价款为1158483元，付款方式为一次性付款，2019年6月5日前支付首期房款231697元。2019年8月29日前支付926786元。另，同日双方又签订了《无理由退房协议书》，其中约定如原告按《楼宇认购书》及《商品房买卖合同》约定已履行到期义务，同时在履行《商品房买卖合同》中不存在任何违约行为，支付总房款30%及以上，则自签署《商品房买卖合同》及《无理由退房协议书》之日起至办理入住手续前的任何时间，原告享有无理由退房的权利。原告如约按期履行了付款义务，如期支付了全额购房款，在符合约定的无理由退房条件的情况下，原告于2020年3月向被告提出了退房申请，被告同意并接收原告的退房申请后，至今未予退还购房款，原告多次要求被告依照协议约定退还购房款，均无果。故原告为维护自身合法权益，诉至法院。沈阳颐和城地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，同意解除合同并退还购房款1157905元。但认为，原告要求被告给付逾期退款利息无法律依据，故对原告要求支付逾期退款利息的诉讼请求不予认可。本院认为，沈阳颐和城地产开发有限公司承认陈维在本案中主张的事实，故对陈维主张的事实予以确认。关于原告要求解除双方于2019年6月5日签订的《商品房买卖合同》，并由被告退还购房款1157905元的诉讼请求，因被告予以认可，且该请求亦有《无理由退款协议》及房款收据、转账记录、微信聊天记录作为证据加以证明，于法有据，本院予以支持。解除合同时间应以被告收到原告作出解除合同的意思表示之日为准。关于原告所诉要求被告承担逾期退款利息之诉请，本院认为，原、被告虽未再《无理由退款协议》中约定原告退房后被告返还购房款的期间，然该返款时间亦应有一个合理期限加以限制。被告于原告2020年3月12日提出退房申请后，至原告于2020年8月诉至本院，迟未履行退款义务，超过客观实践中的必要合理期限，故应赔偿原告资金占用期间的利息损失。本院对原告要求被告给付逾期退款利息合理部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四款、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条一款之规定，判决如下：一、原告陈维与被告沈阳颐和城房地产开发有限公司于2020年6月5日签订的《商品房买卖合同》于2020年3月12日解除；二、被告沈阳颐和城房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告陈维购房款1157905元；三、被告沈阳颐和城房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告逾期退款利息损失，以1157905元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月12日计算至2020年6月22日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15346元，由被告沈阳颐和城地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  庞舒亓人民陪审员  谭琳琳人民陪审员  聂恒宇二〇二〇年十一月二日书 记 员  刘 伟
西安市阎良区人民法院   执行裁定书 （2020）陕0114执649号之一 申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行，住所地：西安市阎良区。负责人：崔红选，系该行行长。委托代理人：曹东兴，该行职工。委托代理人：王亚梅，该行职工。被执行人：姜辉，男，1981年7月5日出生，汉族，西安市阎良区村民，住渭南市临渭区。被执行人：冯渭绒，女，1984年6月5日出生，汉族，渭南市妇幼保健院职工，住渭南市临渭区。被执行人：袁东岭，男，1990年7月7日出生，汉族，河南省项城市村民，住西安市阎良区。被执行人：姜珍珍，女，1987年11月29日出生，汉族，西安市阎良区村民，住西安市阎良区。被执行人：王会芹，女，1968年3月15日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。被执行人：魏军宁，男，1969年5月10日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。本院执行的陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行依据已经发生法律效力的（2019）陕0114民初491号民事判决书申请执行姜辉、冯渭绒、袁东岭、姜珍珍、王会芹、魏军宁借款合同纠纷一案，责令六被执行人向申请执行人支付贷款本金200000元并支付利息（至2019年2月18日的利息为21552.3元，2019年2月18日之后的利息以200000元为本金，自2019年2月19日起计算至实际清偿之日止，按2016年5月6日签订的陕农信解放借字［2016］第000934号《个人借款合同》中约定的利率计算），承担案件受理费2311.5元及执行费3258元，合计227121.8元。在执行中，查明被执行人姜辉、冯渭绒、袁东岭、姜珍珍、王会芹、魏军宁无房产登记信息、无车辆登记信息，本院依法对被执行人姜辉、冯渭绒、袁东岭、姜珍珍、王会芹、魏军宁银行账户予以冻结，并对其银行存款28556.81元予以划拨，向申请执行人发还25298.81元，缴纳执行费3258元。对被执行人姜辉、冯渭绒、袁东岭、姜珍珍、王会芹、魏军宁采取限制消费措施，经在被执行人姜辉、冯渭绒、袁东岭、姜珍珍、王会芹、魏军宁居住地调查，被执行人姜辉、冯渭绒、袁东岭、姜珍珍、王会芹、魏军宁暂无其他可供执行财产。经将该执行情况向申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行通报，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，并自愿本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。   执  行  长  阮建锋执  行  员  白凌河执  行  员  刘江涛             二〇二〇年十一月二十九日                                  书  记  员   孟庆丽
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执恢1117号之一 申请执行人：王淦超，男，汉族，1988年10月17日出生，住广东省东莞市。 委托代理人：高仕良，广东南天星律师事务所律师。 被执行人：卢富明，男，汉族，1966年7月3日出生，住广东省东莞市。 被执行人：麦转兰，女，汉族，1962年5月2日出生，住广东省东莞市。 申请执行人王淦超与被执行人卢富明、麦转兰借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2012）东一法民二初字第1012号民事调解书及（2017）粤1971执恢577号之一执行裁定书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人卢富明、麦转兰应向申请执行人王淦超偿还借款本金105000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月3日立案恢复执行。 本院在执行过程中，申请执行人与被执行人协商还款方案，申请执行人向本院申请暂缓执行，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执恢1117号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  易 卓 审判员  薛宏满 二〇二〇年十一月九日 书记员  何永康
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0128执515号申请执行人：苏会明，男，1959年11月26日出生，汉族，农民，住通河县。被执行人：许凤龙，男，1979年6月1日出生，汉族，职业不详，户籍地通河县。本院于2020年10月9日依据已经生效的（2018）黑0128民初765号民事判决书，受理了苏会明申请执行许凤龙民间借贷纠纷一案，执行标的20000元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，且该协议由第三人许凤龙担保，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0128执515号执行案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。如被执行人不按和解内容履行，应当恢复生效法律文书的执行。审判员  黄星照二〇二〇年十一月六日书记员  袁 野
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初10184号原告：冯秀球，女，1988年3月12日出生，汉族，住广东省英德市******委会蓝山组，公民身份号码441************723。被告：罗志坚，男，1983年11月8日出生，汉族，住广东省英德市******委会牛寮组，公民身份号码441************656。原告冯秀球与被告罗志坚民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告冯秀球于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯秀球向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利自主处分的行为，符合有关法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告冯秀球撤回起诉。案件受理费减半收取计250元，由原告冯秀球负担。审判员  杨丽燕二〇二〇年十一月二十一日书记员  李颖欣附引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1402执保474号 民事审判思蒙法庭： 你庭移送我局申请人付功琼申请保全被申请人罗云新、刘蓉民间借贷纠纷一案，我局在案件实施中根据你庭的裁定事项，已经做出了查封措施。本案现以保全完毕方式结案。 特此通知！ 东坡区法院执行局 二〇二〇年十一月十一日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初24936号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，系该公司员工。被告：邓明，男，1989年4月29日出生，汉族，住四川省资中县。本院在审理原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告邓明民间借贷纠纷一案中，原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2020年11月5日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告重庆小雨点小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费411.80元，减半收取计205.90元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审 判 员 施竹华二〇二〇年十一月十九日法官助理 杨 琴书 记 员 许 茜
焦作市马村区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0804执572号焦作市马村区待王果然装饰材料行、闫学功：焦作市马村区待王果然装饰材料行与闫学功买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计12000元。经本院立案执行，现已执行到位12000元。至此，焦作市马村区待王果然装饰材料行向本院申请执行的（2020）豫0804民初703号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月六日
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初3206号申请人：京口区尚聚德珠宝店，统一社会信用代码92321102MA201GYC49，住所地江苏省镇江市京口区解放路**苏宁广场****商铺。经营者：邱萍，女，1985年3月4日出生，汉族，户籍所在地吉林省长春市朝阳区。委托诉讼代理人：周成林，江苏中坚汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵丽，江苏中坚汇律师事务所律师。被申请人：镇江苏宁置业有限公司苏宁广场购物分公司，统一社会信用代码91321102086941150C，住所地江苏省，住所地江苏省镇江市解放路**负责人：楼晓君。原告京口区尚聚德珠宝店与被告镇江苏宁置业有限公司苏宁广场购物分公司、镇江苏宁置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人镇江苏宁置业有限公司苏宁广场购物分公司银行存款822660元或查封扣押其他等值财产。本院认为，申请人的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人镇江苏宁置业有限公司苏宁广场购物分公司银行存款822660元或查封扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  陈艳超人民陪审员  仲 静人民陪审员  王嘉梅二〇二〇年十一月九日书 记 员  叶天娇
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂09民辖终64号上诉人（原审原告）：湖北松日新材料有限公司。住所地：湖北省云梦县吴铺镇杨店村城关工业园区**路以北。法定代表人：张尔杰，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张倩，该公司员工。委托诉讼代理人：孙俊林，湖北孝法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海远梓电子科技有限公司。住所地：上海市青浦区沪青平公路**幢2屋****。法定代表人：宋晓云，该公司执行董事。上诉人湖北松日新材料有限公司因与被上诉人上海远梓电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省云梦县人民法院（2020）鄂0923民初1449号之一民事裁定，向本院提出上诉。湖北松日新材料有限公司上诉称，买卖合同的目的是一方转移标的物所有权于他人，故交付标的物的义务是买卖合同的特征义务，因此买卖合同履行地，一般应以交付标的物义务来确定履行地。2020年4月6日，上诉人与被上诉人签订了编号为20200426012的《购销合同》，该合同约定的交货地点为湖北省云梦县吴铺镇长塘，该约定明确了上诉人住所地为本案合同履行地。即便上述理由不成立，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：“合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议的标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定,本案上诉人的诉请是要求被上诉人退还货款，是接受货币的一方，故上诉人住所地为合同履行地。综上，请求撤销湖北省云梦县人民法院（2020）鄂0923民初1449号之一民事裁定，并依法裁定本案由湖北省云梦县人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定:“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……”本案双方当事人虽然在《购销合同》中约定了交货地点，但交货地点并不等同于合同履行地，故应适用上述《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，根据争议标的来确定合同履行地。湖北松日新材料有限公司的诉讼请求是解除合同、返还货款，其中返还货款的前提条件是解除案涉买卖合同，故解除合同和返还货款均是本案双方当事人争议的标的，应属于上述法律规定的“其他标的”情形，案涉合同的履行地应为履行义务一方所在地，即上海远梓电子科技有限公司的住所地。综上，上诉人湖北松日新材料有限公司提出的上诉理由及请求不成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 铮审判员 陈 萍审判员 夏建红二〇二〇年十一月六日法官助理陈诚书记员李艳芳
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初6110号 申请人：闫某，曾用名（刘宁），女，1963年11月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：班万春（系申请人闫某同事），男，1974年2月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被申请人：陈某，女，1964年11月6日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人：徐玉泉，浙江坚定律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张维晓，浙江坚定律师事务所实习律师。 申请人闫某申请被申请人陈某与刘去病（已死亡）婚姻无效纠纷一案，本院于××××年××月××日受理后，依法由审判员宋慧娟独任审理，于2020年10月27日公开开庭进行了审理，申请人闫某的委托诉讼代理人班万春、被申请人陈某及其委托诉讼代理人徐玉泉、张维晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，被申请人陈某2002年3月与刘去病认识，于××××年××月××日在杭州市上城区民政局登记结婚，婚后未生育孩子。2018年12月14日刘去病死亡。××××年××月××日申请人闫某向本院提起宣告申请，以刘去病具有婚姻法规定“婚前患有医学上不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的”情形，申请判决刘去病与陈某婚姻无效，诉讼费由陈某承担。诉讼中，被申请人陈某认为申请人闫某虽然是刘去病的近亲属，但提供的证据并不能证明其是与刘去病共同生活的近亲属。 本院认为，本案争议焦点在于刘去病是否患有“医学上认为不应当结婚的疾病”。根据《中华人民共和国婚姻法》第十条规定，婚姻无效的情形包括：1、重婚的；2、有禁止结婚的亲属关系的；3、婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；4、未到法定婚龄的。而何为医学上认为不应当结婚的疾病，根据《中华人民共和国母婴保健法》规定，一般包括以下几种疾病：1、法律规定的禁止结婚的严重遗传性疾病；2、指定××，指《××防治法》中规定的××、××、××、麻风病以及医学上认为影响结婚和生育的××；3、有关××，指精神分裂症、躁狂抑郁××及其他重型××。本案中，经申请人闫某申请，本院依职权向浙江省医疗保障事业管理服务中心调取了刘去病××××年××月××日起至死亡时止的医疗保险档案、向浙江大学医学院附属第二医院调取了刘去病××××年××月××日起至死亡时止的医疗治疗档案。上述医疗保险档案和医疗治疗档案记载，刘去病自××××年××月××日起主要诊断疾病为慢性肾脏病，其他诊断疾病有肾性贫血、维持性血液透析、肾性高血压、不稳定性心绞痛、冠状动脉粥样硬化性心脏病，纵观刘去病所患的疾病并非“医学上认为不应当结婚的疾病”，申请人闫某以刘去病患有严重肾病，长期肾透析和服用药物使刘去病没有正常人的认知能力、行为能力，应属医学上认为不应当结婚的疾病，要求宣告被申请人陈某与刘去病婚姻无效的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干解释（一）》第七条、第九条之规定，判决如下： 驳回申请人闫某对被申请人陈某与刘去病婚姻无效的申请。 案件受理费300元，减半收取150元，由申请人闫某负担。 本判决书送达后即发生法律效力。 审判员  宋慧娟 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  朱 琦 （以下为空白页）
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0405执475号被执行人张纯颖，女。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2020）黑0405司惩8号罚款决定书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、冻结被执行人张纯颖（xxxx）银行账户存款2,000.00元。二、扣划被执行人张纯颖（xxxx）银行账户内存款2,000.00元。三、解除被执行人张纯颖（xxxx）的银行账户的冻结。本裁定立即执行。执行员 赵 军二〇二〇年十一月二十日书记员 姜源波
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初2092号 原告：瞿信珍，女，1962年8月3日出生，汉族，住桃江县。 委托诉讼代理人：刘琼，男，1973年8月29日出生，汉族，住广西梧州市蝶山区，系原告瞿信珍的侄子，代理权限为特别授权。 被告：晏春佑，男，1970年1月2日出生，汉族，住湖南省南县。 原告瞿信珍与被告晏春佑民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告瞿信珍的委托诉讼代理人刘琼到庭参加诉讼，被告晏春佑经本院依法公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瞿信珍向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款本金50,000元，支付利息14,000元；二、请求判令被告晏春佑从2017年6月23日起，以50,000元为本金按月利率2%支付利息至还清全部借款之日止；三、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告晏春佑因开发、承建广西梧州的一系列工程，委托刘琼于2016年3月22日向原告瞿信珍借款50,000元，2017年3月22日借款期满，被告晏春佑未能还本付息。2017年6月20日，经瞿信珍、晏春佑、刘琼三人对借款本金和应付未付的借款利息再次核实，续签借款合同，重新明确债权及相关事项，同时签字确认《晏春佑委托刘琼融资借瞿信珍款至2017年6月22日本息结算明细表》。瞿信珍已将原合同文本及相关借据退还晏春佑。但时至今日，被告晏春佑未按续签的借款合同还本付息，故原告提起诉讼，请求法院依法裁判。 被告晏春佑未作答辩，亦未向本院递交证据。 本院经审理查明：2016年3月22日，被告晏春佑经刘琼介绍向原告瞿信珍借款50,000元，2017年3月22日借款到期，被告晏春佑仅支付了一个月的利息1,500元。2017年6月20日，原、被告就借款本息进行了结算，并经双方签署一份本息结算明细表，该本息结算明细表载明借款本金为50,000元、已支付利息1,500元等内容；同日，原告瞿信珍（甲方）与被告晏春佑（乙方）续签借款合同一份，借款合同约定：乙方借甲方本金50,000元尚未偿还，截止至2017年6月22日，乙方应付未付甲方借款利息21,000元，乙方承诺于2017年12月22日前如数偿还甲方以上借款本息及2017年6月22日以后新产生的利息；从2017年6月23日起至借款本息还清之日止，乙方以50,000元为借款本金，按月利率3%向甲方支付利息。上述借款合同签订后，被告晏春佑未偿还借款本息。 本院认为，被告晏春佑向原告借款，约定了借款数额、利率和还款期限，双方经结算后于2017年6月20日签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，可以确认原、被告之间形成了合法、有效的民间借贷法律关系，现原告瞿信珍要求被告晏春佑偿还借款50,000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告晏春佑已支付的利息1,500元，未超过年利率36%，本院予以认可。原、被告约定的月利率3%，超过法律规定的标准，原告瞿信珍自愿将利息计算标准调整为月利率2%符合法律规定，本院予以支持，故自2016年4月23日起至2017年6月22日止被告晏春佑应向原告瞿信珍支付利息14,000元（50,000元×14个月×2%），自2017年6月23日起至借款还清之日止的利息以50,000元为基数按照月利率2%计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告晏春佑于本判决生效后十五日内向原告瞿信珍偿还借款本金50,000元及支付截至2017年6月22日止的利息14,000元，自2017年6月23日起的利息以50,000元为基数按照月利率2%计算至借款实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,400元，公告费560元，由被告晏春佑负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长  詹凌云 人民陪审员  李骑兵 人民陪审员  胡 兰 二〇二〇年十一月十七日 法官助理欧连花 书记员刘萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初6535号 原告：李某某，男，1963年1月8日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 被告：黎某某，男，1961年12月18日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 被告：伍某某，女，1963年3月20日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 被告：江西瑞州汽运集团日吉汽运有限公司，住所地：江西省高安市杨圩镇政府办公楼西侧，统一社会信用代码：913609837697937590。 法定代表人：黎某某，该公司执行董事。 三被告共同委托代理人：黎文，男，汉族，1985年6月30日出生，江西省高安市人，住高安市，代理权限：特别授权。 原告李某某（以下简称原告）与被告黎某某、伍某某、江西瑞州汽运集团日吉汽运有限公司（以下简称日吉公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、三被告共同委托代理人黎文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付借款本金30万元及利息77000元，合计377000元（2020年10月19日以后的利息按月息1分计算至有还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月1日，被告黎某某以资金周转困难为由向原告借款，原告将其多年的积蓄29万元通过银行转账给黎某某之妻伍某某，约定年息12%，被告黎某某向原告出具借条。2018年9月1日原告和黎某某结算，将未支付的一万元利息计入本金，被告告诉原告以其公司名义出具借条对原告更有保障，于是同日被告日吉汽运公司向原告出具一份30万元的借条。之后未支付分文利息，原告一直向被告催讨该借款，黎某某一直借故推脱。经原告了解，2017年上半年公司就资不抵债，该公司系黎某某家庭经营。原告认为黎某某系借款人，黎某某以资不抵债的公司出具借条，显然为逃避债务，依法应承担还款有义务，被告日吉汽运公司自愿为该笔债务出具借条，应认定为债务加入。被告伍某某作为黎某某之妻，该借款为夫妻共同投资且出借账户用于结算，依法应承担共同还款责任，故原告特具状诉至法院，请求依法判处。 三被告辩称，对借款金额无异议，2020年1月24日，黎文代为偿还了5000元，该借款是黎某某2016年用于江西翼博陶瓷有限公司经营，该公司于2020年宣布破产，投资人黎某某与该公司另一股东的经济纠纷案件在宜春中院已经判决，判决该股东偿还黎某某500余万元借款，所以不存在逃避债务的行为。该借款系黎某某个人行为，未用于夫妻共同生活，因此伍某某本人不承担偿还责任。 本院认定事实如下：2016年9月1日，原告将29万元通过银行转账到被告伍某某账户。2018年9月1日经过结算，被告日吉公司向原告出具一份借款凭证，载明金额30万元，利息按12%/年，日吉公司在该借款凭证上加盖了公章，被告伍某某在出纳处签名。2020年1月24日，被告向原告归还了5000元，此后原告多次催促被告还款未果，故诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告起诉的事实清楚，并有借款凭证和转账凭证为证，双方的债权债务关系合法有效。被告日吉公司在借款凭证上加盖了公章，其作为债务人理应承担还款责任。被告黎某某作为日吉公司法定代表人，虽未在该借款凭证上签名，但其代理人认可该借款系黎某某所借用于其投资，故原告请求被告黎某某承担共同还款责任的诉讼请求本院予以支持。原告将本案借款转入伍某某账上，但从2018年9月1日日吉公司出具的借款凭证上看，伍某某仅在出纳处签名，原告以该借款系用以黎某某及伍某某夫妻共同投资证据不足，故对原告要求伍某某承担还款责任的请求本院不予支持。双方对借款金额30万无异议，且约定借款利息为年息12%，截止到2020年10月19日利息为76800元，扣除被告归还的5000元，被告黎某某、日吉公司需归还原告借款本息合计371800元及支付以本金30万元为基数按年息12%自2020年10月20日计算至还清之日止的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告黎某某、江西瑞州汽运集团日吉汽运有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告李某某偿还借款本息371800元，并支付以本金30万元为基数按年息12%自2020年10月20日计算至还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6955元，减半收取3478元，由被告黎某某、江西瑞州汽运集团日吉汽运有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  黄文青 二〇二〇年十一月三十日 书记员  钱嘉怡
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4622号之一 申请执行人：维仕融资担保有限公司，统一社会信用代码91330100697087555W，住所地杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人：廖世宏。 被执行人：周涛，男1993年01月20日出生，汉族，住本市。 本院在执行维仕融资担保有限公司与周涛追偿权纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初4726号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人周涛的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  杨运新 二〇二〇年十一月十五日 书记员  丁 潮
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执1700号 申请执行人：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地河北省滦平县中兴路街道华兴西路**。 法定代表人：高朝辉，职务：董事长。 被执行人：张桂连，女，汉族，1957年7月4日出生，住，住所地河北省承德市滦平县/div> 被执行人：于长旺，男，满族，1956年2月29日出生，住，住所地河北省承德市滦平县/div> 被执行人：张亚忠，男，满族，1977年6月16日出生，住，住所地河北省承德市滦平县/div> 本院在执行申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司与被执行人张桂连、于长旺、张亚忠借款合同纠纷一案中，申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销对被执行人张桂连、于长旺、张亚忠执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)冀0824执1700号申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司与被执行人张桂连、于长旺、张亚忠借款合同纠纷一案的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年）再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 萱 人民陪审员  赵玉清 人民陪审员  佟 洋 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  曹建华
杭州市临安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0112民初2253号原告：袁全和，男，1966年6月11日出生，汉族，住杭州市临安区。委托诉讼代理人：董正根、徐园园，浙江天晟律师事务所律师。被告：焦文亮，男，1966年9月11日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：向秋华、韩晓铃，浙江泰杭律师事务所律师。原告袁全和与被告焦文亮合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告袁全和于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁全和自行行使处分权，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告袁全和撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告袁全和负担。审判员  赵东东二〇二〇年十一月十六日书记员  罗小珊
四川省南部县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1321刑初280号 公诉机关南部县人民检察院。 被告人董丕全，男，生于1968年8月26日，汉族，小学文化，户籍地四川省南部县。2012年6月1日，被告人董丕全因犯非法拘禁罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑六个月。因本案于2019年11月26日被刑事拘留，同年12月6日被取保候审。 南部县人民检察院以南南检一部刑诉[2020]1610号起诉书指控被告人董丕全犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月5日公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员薛方刚、书记员张玲玲出庭支持公诉，被告人董丕全到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月16日19时许，被告人董丕全因邻里纠纷将被害人梁某打伤，致使梁某左侧眼眶内侧壁骨折，左侧6、7、8肋骨骨折。经南部县公安局物证鉴定室鉴定，其意见为：梁某左侧眼眶内侧壁骨折，左侧6、7、8肋骨骨折损伤程度评定为轻伤二级。 公诉机关认为，被告人董丕全故意伤害他人，致他人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人董丕全自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人董丕全有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人董丕全对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 同时查明，被告人董丕全向被害人梁某进行了赔偿并取得其谅解。 上述事实，被告人董丕全在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、伤情鉴定及鉴定意见通知书，到案经过说明、被害人陈述，证人证言，被告人的供述，赔偿及谅解材料，由值班律师见证的被告人签署的《认罪认罚具结书》、前科刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人董丕全故意殴打他人并造成他人轻伤二级的严重后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人董丕全犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人董丕全积极对被害人赔偿并取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。被告人董丕全到案后，如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人董丕全自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人董丕全有犯罪前科，酌情从重处罚。为了严肃国家法律，惩罚犯罪，保护公民的人身权利，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人董丕全犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  任思璇 二〇二〇年十一月五日 书记员  田星君 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。