浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初6055号 原告：王培能，男，1962年2月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：周耀民，浙江凌凯律师事务所律师。 被告：黄伟兴，男，1962年3月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：陈强，浙江融哲（义乌）律师事务所律师。 被告：黄美珍，女，1964年9月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告王培能与被告黄伟兴、黄美珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告王培能的委托诉讼代理人周耀民、被告黄伟兴的委托诉讼代理人陈强到庭参加诉讼，被告黄美珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王培能向本院提起诉讼请求：判令两被告立即归还原告借款11462000元并支付利息（其中2782000元自2009年5月5日起，其余8680000元自2009年7月4日起按年利率6%计付至实际归还之日止，暂算至起诉日为7478120元）。事实与理由：二被告原系夫妻关系。两被告因资金周转需要，于2007年期间向原告借款2000000元和7000000元，原告均以本票方式交付借款。被告收到借款后出具借条两份，载明借款事实，并约定借款利息为两分。2008年期间，原告向被告催讨借款，双方结算利息后由被告重新出具借条两份，约定还款时间。2017年4月5日，原、被告再次约定被告应于2019年4月24日前归还所有借款。现最后约定的还款期限已过，为维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼。 被告黄伟兴答辩称，原告起诉状中的2000000元、7000000元借款的实际借款人为浙江皇冠控股集团有限公司，原告没有向被告提供借款。请求查明事实依法裁判。 被告黄美珍未作答辩，也未提供证据。 原告王培能为证明自己的主张，向本院提供如下证据： 1、借条2份，补充约定2份、本票及本票申请书1份，证明被告向原告借款，以及原告交付借款款项的事实。 2、婚姻登记信息2份，证明本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。 被告黄伟兴质证认为： 1、对借条内容的真实性有异议，实际借款人是浙江皇冠控股集团有限公司，原告没有实际提供2782000元、8680000元给黄伟兴个人，皇冠公司收到2000000、7000000借款，开始都按3分利支付原告利息，有一段时间按月利3.5分付息，后来皇冠公司未支付利息，原告要求黄伟兴个人出具借条。补充约定是被告签署的，但对内容真实性有异议，原告没有提供两笔借款给黄伟兴个人。对本票及申请书关联性有异议，原告仅仅提供本票申请书单页，未提供正页，如果如实提供本票，可以证实借款人是皇冠公司，本票两笔借款都是公司借款，不是个人借款。 2、对证据2的真实性无异议，对关联性、证明目的有异议，公司借款不应当由个人偿还。 被告黄伟兴为证明自己的辩称，向本院提供如下证据：申请一份，证明2009年7月27日原告同意所欠浙江万锦房地产开发有限公司的未付900000元购房款抵扣其900000元的借款本金。 原告王培能质证认为：对真实性没有异议，当时经两被告协商，浙江万锦房地产开发有限公司同意以900000元购房款为两被告抵偿借款，原告同意在本案借款中抵扣，应先抵扣利息。 被告黄美珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利。 被告黄美珍未提交证据。 对于原、被告提供的证据，本院认证如下： 对于原告王培能提供的证据。1、证据1，借条及补充约定由被告黄伟兴出具，本院对借条及补充约定的真实性予以认定；对本票的真实性予以认定。2、对证据2的真实性予以认定。 对于被告黄伟兴提供的证据。对申请的真实性予以认定，原告同意该900000元用于抵扣本案的借款，本院予以认可。 经审理，本院认定事实如下： 二被告原系夫妻关系，于1985年12月11日结婚，于2011年4月25日离婚。2007年，被告黄伟兴两次向原告借款，原告分两次交付了借款2000000元及7000000元，其中7000000元通过本票交付，本票的被背书人和提示付款人为被告黄美珍。2008年7月5日，被告黄伟兴向原告出具借条一份，载明向原告王培能借到人民币8680000元，以上借款不计息，到2009年7月4日前归还。2008年11月5日，被告黄伟兴向原告出具借条一份，载明向原告王培能借到人民币2782000元，以上借款不计息，到2009年5月5日前归还。2017年4月25日，被告黄伟兴向原告出具补充约定两份，载明经友好协商，约定2008年7月5日黄伟兴向原告所借的借款8680000元、2008年11月5日向原告所借的借款2782000元均延期到2019年4月24日归还。案件审理过程中，被告黄伟兴称双方曾约定以2009年7月27日的900000元购房款用于抵销本案的借款，原告对此认可，但称应先抵扣利息。其余借款，二被告至今未还。 本院认为：被告黄伟兴出具借条及补充约定的行为，可认定被告黄伟兴向原告借款2000000元及7000000元属实。关于本案的利息，2008年7月5日的借条载明借款金额为8680000元，被告认为包含了出具借条后预算的利息，原告认可包含了以7000000元为本金按月利2%自2008年7月5日算至2009年7月4日的利息1680000元，该利息符合法律的规定，本院予以支持。关于2008年11月5日借款中的2782000元，原告称包含了以2000000元为本金按月利2%算至2009年5月5日的利息，该说法符合常理，本院予以采信。关于2009年7月27日的900000元，原告与黄伟兴均同意用于抵销本案借款，本院予以认可，被告称用于抵扣本金，依据不足，因双方未明确约定，应认定先抵扣利息，并优先归还先到期的2782000元借款。经计算，2000000元借款截至2009年7月27日的本息为2804410元（2782000元加22410元），抵扣该900000元后为本金1904410元。案涉7000000元借款发生在二被告夫妻关系存续期间，本款的被背书人和提示付款人均为被告黄美珍，故被告黄美珍应对该笔借款承担共同还款责任；另2000000元借款，原告未提供充分证据证明系夫妻共同债务，本院对该部分主张不予采信。综上，原告王培能之诉的合理部分，本院予以支持。被告黄伟兴辩称系案外人浙江皇冠控股集团公司向原告借款并支付了利息，但未提供证据予以证明，本院不予采信。被告黄美珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（2015年8月颁布），《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄伟兴、黄美珍于本判决生效后十日内归还原告王培能借款本息8680000元并支付逾期利息（以7000000元为基数自2009年7月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至2019年8月20日，此后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 二、被告黄伟兴于本判决生效后十日内归还原告王培能借款本金1904410元并支付逾期利息（从2009年7月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率算至2019年8月20日，此后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 三、驳回原告王培能的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费135441元，由原告王培能负担19681元，由被告黄伟兴、黄美珍负担97880元，由被告黄伟兴负担17880元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  傅多娇 人民陪审员  朱连云 人民陪审员  黄红斌 二〇二〇年十一月十三日 代书 记员  刘 霞