山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁09民终2573号 上诉人（原审原告）：泰安市华南建筑安装工程有限公司，住所地泰安市泰山区岱庙街道办事处灌庄社区。 法定代表人：陈尚掌，经理。 委托诉讼代理人：刘峰，山东华林律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：泰安市耀鑫机动车驾驶员培训有限公司，住所地泰安市岱岳区夏张镇朱家庄村。 法定代表人：吕峰，经理。 被上诉人（原审被告）：李伟，男，汉族，1981年6月4日出生，户籍地东平县。 被上诉人（原审被告）：吕峰，女，汉族，1962年10月8日日出生，住泰安山泰山区。 被上诉人（原审被告）：金中国，男，回族，1969年12月17日出生，住泰安市岱岳区。 被上诉人（原审被告）：马正路，男，汉族，1962年3月12日出生，住泰安市泰山区。 上诉人泰安市华南建筑安装工程有限公司（以下简称华南公司）因与被上诉人泰安市耀鑫机动车驾驶员培训有限公司（以下简称耀鑫公司）、李伟、吕峰、金中国、马正路建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省泰安高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0991民初322号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人华南公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定涉案《建筑工程施工协议》合法有效，但认定耀鑫公司的法定代表人吕峰给上诉人法定代表人陈尚掌出具的欠付工程款65万元的欠条，与《建筑工程施工协议》主体不一致是错误的，吕峰自耀鑫公司成立至今一直担任法定代表人，吕峰出具欠条的行为是代表被上诉人耀鑫公司的职务行为，所欠的工程应由耀鑫公司承担，陈尚掌是上诉人的法定代表人，也是代表公司履行职务，陈尚掌和吕峰个人不存在建设工程施工合同关系，一审置上述事实不顾，认定吕峰个人出具给陈尚掌个人欠条，主体不一致是错误的；2、耀鑫公司是自然人李伟一人设立的独资公司，李伟应对耀鑫公司的欠付工程款承担连带责任；3、金中国、马正路在吕峰出具的欠条中自愿为上述工程欠款提供担保，金中国、马正路应承担连带清偿责任；4、一审法院认定是吕峰个人向陈尚掌个人书写的欠条，如果按照该认定，是诉讼主体出现错误，一审应当裁定驳回起诉，不应判决驳回诉讼请求，一审法院适用法律错误。 被上诉人耀鑫公司、李伟、吕峰、金中国、马正路均未答辩。 上诉人华南公司向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告泰安市耀鑫机动车驾驶员培训有限公司支付原告工程款65万元及利息(自2016年10月26日起按照银行同期贷款利率计算利息至付清为止)。2、请求法院依法判令被告李伟、被告吕峰、被告金中国、被告马正路共同对上述债务承担连带清偿责任。3、本案案件受理费由被告承担。 一审法院认定事实：2016年7月12日，原告华南公司与被告耀鑫公司签订了《建筑工程施工协议》，协议约定，被告耀鑫公司驾校训练场地施工工程由原告施工，此后，吕峰书写了一份欠条，其内容为，今有我吕峰原欠陈尚掌60万元、工程款65万元，共计125万元（原欠60万元有欠条）2016年10月25日下午还65万元，剩余60万元，2016年11月15日前还完。欠款人吕峰、儿子李伟。担保见证人金中国、马正路。因欠条中的65万元工程款未还，原告诉至一审法院。 一审法院认为：庭审中原告提交的原告华南公司与被告耀鑫公司签订的《建筑工程施工协议》合法有效的。在原告提交的被告的欠工程款的证据中，是吕峰向陈尚掌个人书写的欠条，与签订《建筑工程施工协议》的主体不一致，原告没有提交其他相关的证据证实被告欠其工程款，故原告华南公司要求被告支付工程款的证据不足，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：驳回原告泰安市华南建筑安装工程有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，保全费4020元共计14320元，由原告泰安市华南建筑安装工程有限公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院二审认定事实与一审认定事实一致。 本院认为，2016年7月12日，华南公司与耀鑫公司签订的《建筑工程施工协议》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，合同签订后，耀鑫公司法定代表人吕峰向华南公司法定代表人陈尚掌出具欠条一份，其中载明欠工程款65万元，欠条内容虽系吕峰个人向陈尚掌个人出具，但华南公司认可陈尚掌系履行的职务行为，而从本案事实看，被上诉人耀鑫公司、吕峰、李伟均未提供任何证据证实除涉案《建筑工程施工协议》外，双方还存在其他建设工程施工合同关系，吕峰出具欠条中所载明的欠工程款65万元，应属耀鑫公司履行涉案《建筑工程施工协议》所欠的工程款，上诉人亦认可吕峰出具涉案欠条认可欠工程款65万元系作为耀鑫公司法定代表人履行的职务行为，因此，相应的法律后果应由耀鑫公司负担，对上诉人要求吕峰承担连带责任的诉讼请求，本院予以驳回，华南公司请求耀鑫公司支付工程款65万元及自2016年10月26日起的相应利息，符合法律规定，本院予以支持，同时，因自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，计付利息的标准应变为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，因此利息应自2016年10月26日起至2019年8月19日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。耀鑫公司系李伟作为唯一股东设立的一人有限责任公司，在本案一、二审期间，李伟并未提供任何证据证实耀鑫公司财产独立于其个人财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，李伟应对耀鑫公司所欠的涉案工程款及相应利息承担连带责任。马正路系作为见证人在欠条中签字，华南公司要求马正路承担连带责任无事实和法律依据，本院对此不予支持，金中国虽以担保见证人的身份在涉案欠条中签字，但并未约定担保方式及保证期间，保证期间应为约定的还款期限到期后六个月，华南公司并未举证证实其于该保证期间内向金中国主张权利，对此山东省泰安市泰山区人民法院（2019）鲁0902民初2727号民事判决已经作出认定，华南公司请求金中国承担连带保证责任于法无据，对其该项诉讼请求，本院应予驳回。 综上所述，一审判决认定事实错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销山东省泰安高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0991民初322号民事判决； 二、被上诉人泰安市耀鑫机动车驾驶员培训有限公司于本判决生效后十日内支付泰安市华南建筑安装工程有限公司工程款65万元，并支付相应利息（以65万元为本金，自2016年10月26日起至2019年8月19日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决确定的给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、被上诉人李伟对上述第二项确定的泰安市耀鑫机动车驾驶员培训有限公司的债务承担连带责任； 四、驳回上诉人泰安市华南建筑安装工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费10300元，保全费4020元，共计14320元，由被上诉人泰安市耀鑫机动车驾驶员培训有限公司、李伟负担；二审案件受理费10300元由被上诉人泰安市耀鑫机动车驾驶员培训有限公司、李伟负担。 本判决为终审判决。 审判长  王安广 审判员  刘增凯 审判员  于永刚 二〇二〇年十一月十日 书记员  马 鑫