wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执11817号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：唐健，男，1964年5月25日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人唐健信用卡纠纷一案中，依法向被执行人唐健发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年8月27日作出的(2020)沪0109民初16425号民事判决书确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行欠款本金45,948.51元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、违约金等、承担受理费474.36元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十一月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执1719号之二申请执行人：焦作中旅银行股份有限公司，住所地：河南省焦作市山阳区迎宾路****1。法定代表人：郑江，董事长。被执行人：黄晓峰，男，1979年2月6日生，回族，住沁阳市。关于焦作中旅银行股份有限公司申请执行黄晓峰为国内非涉外仲裁裁决一案，焦作市仲裁委员会作出（2019）焦仲裁字第154号裁决书已发生法律效力，被执行人未履行生效文书确定的义务。焦作市中级人民法院于2020年8月21日指定本院执行，执行标的50000元及利息，本院于2020年8月27日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，本院已将被执行人银行账户进行网络冻结，并告知申请人，对上述存款申请人不要求法院采取扣划措施。2.查明被执行人名下有车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已将该车辆查封（2022年11月29日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、向沁阳市住房保障中心、焦作市住房公积金等发出协助查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院于2020年11月27日轮候冻结被执行人公积金账户；四、本院多次通过实地走访周边群众、当地村（居）委和对被执行人的住所对被执行人生活居住、劳动就业、投资理财等情况进行现场调查，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产；五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；六、被执行人下落不明，故未能对被执行人采取强制措施，对被执行人采取罚款1000元的执行措施；七、本院已经向申请执行人告知可申请律师调查令，对被执行人名下的财产状况进行调查，申请人表示暂不申请调查；八、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经进行财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 利审判员 张 燕审判员 聂卓文二〇二〇年十一月三十日书记员 张军磊
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终2355号上诉人（原审被告）：李登云，男，1970年6月17日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。被上诉人（原审原告）：李春山，男，1968年1月20日出生，汉族，湖北省浠水县人，泥工，住湖北省浠水县。委托诉讼代理人：龙银林，湖北文海律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人李登云因与被上诉人李春山民间借贷纠纷一案，不服湖北省浠水县人民法院（2019）鄂1125民初3727号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李登云经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人李登云撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取计525元，由上诉人李登云负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡美琴审判员  骆 骥审判员  张 敏二〇二〇年十一月二十八日法官助理江乐芳书记员刘雄
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0602执2661号之一   申请执行人李志刚，男，汉族，1986年2月28日出生，陕西省延延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人史某某，男，汉族，19986年4月6日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区甘谷驿，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   李志刚申请执行史某某租赁合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初6509号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李志刚依法向本院申请执行，要求被执行人给付租赁费40元/天（从2016年6月6日起至实际返还租赁物为止）；返还钢管490米，扣件450个。依法应承担案件受理费636.5元、执行费500元。   执行中查明，本院向被执行人送达了执行通知书、被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统和延安市不动产登记中心查询被执行人史某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、有车辆登记信息（已查封，下落不明）。本院对被执行人史某某采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单。   上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供，本院依法终结本次执行程序。   本院认为，本案被执行人史某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李志刚释明被执行人的财产线索情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕0602执2661号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长刘 森 虎   审判员淮 文 杰   审判员王  涛       二0二0年十一月二十三日     书记员李 国 才
青海省海北藏族自治州中级人民法院   民事裁定书   （2020）青22民终174号   上诉人（原审原告）：冶某，住青海省门源回族自治县，公民身份号码：×××   委托诉讼代理人：祁某，门源县正志法律服务所法律服务工作者。   被上诉人（原审被告）：韩某1，住青海省门源回族自治县，公民身份号码：×××   被上诉人（原审被告）：韩某2，住青海省门源回族自治县，公民身份号码：×××   被上诉人（原审被告）：马某，住青海省门源回族自治县，公民身份号码：×××   上诉人冶某因与被上诉人韩某1、韩某2、马某婚约财产纠纷一案，不服青海省门源回族自治县人民法院（2020）青2221民初890号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院在审理过程中，上诉人冶某于2020年11月26日向本院提出撤回上诉申请。   本院认为，上诉人冶某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许冶某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费1250元，减半收取625元，予以免交。   本裁定为终审裁定。   审判长 陈志刚   审判员 张康宁   审判员 央 青     二〇二〇年十一月二十六日   法官助理 屈长慧   书记员 党菁欣
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828财保258号 申请人杨文福，男，1965年11月10日出生，汉族，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请人孔凡银，女，1975年7月1日出生，汉族，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人郝立军，男，1968年10月16日出生，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请人杨文福、孔凡银与被申请人郝立军机动车交通事故责任纠纷一案，申请人杨文福、孔凡银于2020年11月2日向本院提出申请，要求对被申请人郝立军驾驶的冀Ｂ×××××号轻型普通货车一辆予以扣押，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人杨文福、孔凡银的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下： 对被申请人郝立军驾驶的冀Ｂ×××××号轻型普通货车一辆予以扣押，扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的停车地点。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李** 二〇二〇年十一月二日 书记员  郭起忠
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔06民终1682号上诉人（一审原告）：穆国发,男，1954年4月12日出生，土家族，住贵州省铜仁市万山区。被上诉人（一审被告）：龙生发,男，1966年10月18日出生，侗族，住贵州省铜仁市万山区。委托诉讼代理人：杨来发，贵州黔东律师事务所律师。上诉人穆国发因与被上诉人龙生发财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省铜仁市万山区人民法院(2020)黔0603民初930号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理完毕。穆国发上诉请求：1.撤销一审判决；2.判决被上诉人赔偿上诉人大、小树木损失共计9000元；3.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1.上诉人提交的大坪侗族土家族苗族乡人民政府文《关于铜锣村小院子组龙生发与穆国发因本组白岩山土地、山林边界争议的处理决定》及相关现场图片（树木被砍图片和土地边界图片）能证明被上诉人所损坏的林木系上诉人承包林地的树木。虽然被上诉人的田地并未与上诉人的林地接壤，但被上诉人砍伐上诉人承包林地中树木的事实是真实存在的，上诉人了解到被上诉人砍伐林木时系夜晚，所以无证人证明，上诉人清早看见被上诉人正在砍伐树木才得知被砍伐的树木系被上诉人砍的。且双方在铜仁市信访局接受调解时，被上诉人明确表示被砍伐的树木就是其砍伐的，由此可知上诉人承包林地的树木就是被上诉人砍伐的。2.上诉人系农民，只能根据自身的相关生活经验计算被砍树木的价值为9000元，且被砍伐的树木系上诉人自1998年承包该林地时开始培育，一审法院未考虑上诉人的实际情况。龙生发辩称，大坪乡人民政府作出的万大府发[2018]155号文件明确了双方的土地管理范围，上诉人对该确权文件未提任何异议，被上诉人砍伐的是自家自留地上的林木，不是上诉人所承包林地内的林木，且被上诉人所砍林木是请村民天亮后早上砍的，不是夜晚砍的，运输工具和拉树木都要经过上诉人穆国发家大门口，上诉人穆国发看见也没有提出任何异议。被上诉人砍树长达半年之久，上诉人起诉赔偿他财产损失不能成立，请二审法院驳回其上诉请求。穆国发向一审法院起诉请求：1.判决被告赔偿原告大树木损失6000元（每棵按2000元计算）；2.判决被告赔偿原告小树木损失3000元；3.案件受理费由被告负担。一审法院认定事实：原告穆国发与被告龙胜发同为万山区大坪乡大坪村小院子组村民，原告在地名为“白岩山”的地方承包有一块林地，抵界为：上抵路，下抵穆胜林田，左抵坟沟。被告在该地有一块自留地，与原告山林上下相邻。原告主张，被告砍伐树木的位置系被告叔父龙家银占用原告承包山开挖的土，被砍伐的三棵大树木及一些小树木属原告承包地“白岩山”的林木，故要求被告按大树木2000元每棵，小树木3000元赔偿原告9000元。被告则认为，被砍伐的树木属自己自留地上的树木，与原告无关。一审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告主张被告赔偿砍伐其承包地上的树木，应对被砍树木位于其承包地上，被告有砍伐树木的侵权行为，被砍树木价值为9000元等事实承担举证责任。本案中，根据大坪乡人民政府作出的万大府发[2018]155号确权文件可看出，被告的自留地位于原告承包地“白岩山”下方，而“白岩山”承包地向下的抵界为穆胜林的田，穆胜林在此处共有12丘田，被告自留地下方的一丘田未与“白岩山”承包地接壤，其余多丘田均与之接壤，如“白岩山”承包地向下抵界为被告自留地下方穆胜林的田，那么被告自留地被全部涵盖其中了，而原告对被告在争执地现场有自留地的事实并不否认，可见原告“白岩山”承包地的向下抵界应是与之接壤的穆胜林田，并不是被告自留地下方穆胜林田。确权处理决定结论是，原告继续管理现状的“白岩山”承包地，被告继续耕种管理现状的自留地，该决定并未对被告占用原告“白岩山”承包地扩宽自留地的事实进行认定，故原告提交的证据尚不足以证明被告砍伐林木的位置属于“白岩山”承包地范围，且其对被砍树木损失为9000元也无证据印证，故原告对其诉讼主张，应承担举证不能的法律后果，其要求判决被告赔偿9000元的诉请，无事实依据，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决：驳回原告穆国发的全部诉讼请求。案件受理费25元，由原告穆国发负担。二审中，双方均未提交新证据。本院查明事实与一审法院认定事实一致。另查明，被上诉人龙生发身份证上的名字为“龙生发”，一审判决将其错误书写成“龙胜发”，二审予以纠正。本院认为，被上诉人龙生发的自留地位于上诉人穆国发承包地“白岩山”下方，上诉人在申请大坪乡政府处理时称，1981年土地下户后，被上诉人的叔父在上诉人的山林内开挖荒地，现要求收回被开挖的土地，但从大坪乡人民政府调查的事实看，被上诉人的自留地二十多年以来未有变化，不存在上诉人所称的开挖行为。上诉人穆国发提交的《大坪乡人民政府关于铜锣村小院子组龙生发与穆国发因本组白岩山土地、山林边界争议的处理决定》文件及相关现场图片，不能证明被上诉人龙生发所砍伐树木系上诉人承包林地内的树木。穆国发提出龙生发砍伐的树木系上诉人承包地的树木的证据不足，本院对其上诉理由不予采信。综上所述，穆国发的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人穆国发负担。本判决为终审判决。审判长  张红芳审判员  张金勇审判员  芦化莉二〇二〇年十一月十八日法官助理翁寿炳书记员李徐
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1012民初3961号之二原告：扬州市玉鑫合金制造厂，住所地江苏省扬州市江都区仙女镇新民村。法定代表人：王正宏，该公司经理。委托诉讼代理人：李凯，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。被告：郑州广信进出口贸易有限公司，住所地河南省郑州市金水区南阳路******。法定代表人：燕淑英。原告扬州市玉鑫合金制造厂与被告郑州广信进出口贸易有限公司纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告扬州市玉鑫合金制造厂于2020年11月20日以双方达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告扬州市玉鑫合金制造厂申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬州市玉鑫合金制造厂撤诉。案件受理费减半收取计1851元、保全费1470元，合计3321元，由原告扬州市玉鑫合金制造厂负担。审判员  陆娇妮二〇二〇年十一月二十八日书记员  田 悦
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执1774号 申请人：刘昌东，男，1965年11月10日出生，汉族，住芜湖市繁昌区。 被执行人：鲁夕元，男，1970年11月18日出生，汉族，住芜湖市繁昌区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省繁昌县人民法院（2020）皖0222民初265号民事判决书，于2020年11月10日向被执行人鲁夕元发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人鲁夕元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人鲁夕元银行存款人民币30350元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪国强 二〇二〇年十一月十日 书记员  滕倩芸
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0883民初2374号原告：徐灿，男，汉族，1992年9月5日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：李生光，孟州市众诚法律服务所法律工作者。被告：李成林，男，汉族，1994年10月16日出生，住孟州市。被告：沈建，男，汉族，1990年6月10日出生，户籍所在地河北省三河市，现住孟州市。二被告委托诉讼代理人：霍跟明，河南孟洲律师事务所律师。原告徐灿诉被告李成林、沈建健康权纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐灿的委托诉讼代理人李生光，二被告委托诉讼代理人霍跟明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：医疗费7866.01元、住院伙食补助费700元（14天×50元/天）、误工费3626.28元（28天×129.51元/天）、护理费14天×128.38元/天=1797.32元、交通费350元、衣服损坏费用1150元，共计15496.61元。事实及理由：原告和被告李成林同村。2020年2月2日夜23时许，二被告在化工××××村沈建岳父林国强家喝酒后，李成林让原告徐灿来接他，徐灿到后，李成林不走，原告往回走十米左右，被告沈建用砖头朝原告头砸一砖头，后李成林抱住原告打，原告夺下沈建又拿的砖头，二被告用拳朝原告身上乱打，二被告见原告头部流血不止，才停止打原告。原告打110报警和120急救，原告被急救至孟州市人民医院，住院治疗14天，花费7966.01元。孟州市公安局化工派出所对二被告也作出了行政处罚。就赔偿调解未果。二被告答辩称：1、原告所述部分不实，对纠纷也有过错，应承担相应责任；2、原告仅是有一点头部擦伤，不至于住院14天，被告家属去医院探望原告得知，原告住院一周后，医院要求出院，但原告就是不出院，第二周开始就没有再用药。3、对赔偿项目和数额有异议。根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告受伤双方责任如何承担；2、原告起诉各项费用是否合理。围绕争议焦点，原告提交的证据有：1、2020年3月16日化工派出所出具的处罚决定书2份，证明二被告殴打原告的事实，也证明原告没有责任。2、原告住院证、诊断证明、病历等共计16页，证明原告受伤住院14天，医嘱建议休息2周。3、医疗费票据2张、清单2张，证明原告医疗费花费7866.01元。4、2020年4月13日李**飞出具证明一份，证明交通费350元。5、发票一张、照片一张，证明衣服价值1157元。被告对原告提交的证据质证后，对证据1真实性无异议，虽然二被告没有提出复议，但从决定书内容可以显示，只是李成林于徐灿发生厮拽，沈建没有殴打原告，也可以说明原告有一定过错。对证据2真实性无异议，从病历记载内容可以显示，不是原告所述用砖头将其砸伤，对诊断证明的建议休息2周有异议，原告的伤情根本不需要这么长的休息时间，医嘱可以显示从2月14日开始基本没有用什么药物。对证据3真实性无异议，但根据原告的伤情，原告花费的数额于伤情不符，明显过高。要求原告提供每日清单。对证据4因李**飞没有出庭不予质证，原告也没有其他证据可以印证原告用其车辆，上面也不显示车牌照。对证据5真实性有异议，不显示时间，看不出衣服具体状况，是否损坏看不清楚，据被告查询公安机关卷宗，卷宗没有显示衣服损坏的情况，对买衣服的收据有异议，没有原告的名字，不知道是谁购买衣服，不能证明是原告购买的衣服，不应采信。围绕争议焦点，被告未向本院提交证据。本院对上述证据进行综合审查后，对原告提交的证据1、2、3真实性予以认定；对原告提交的证据4，李**飞未出庭接受质询，本院对其不予认定；对原告提交的证据5，本院认为发票和衣服可以相互印证，且处罚决定书上写有撕拽，故本院对其予以认定。根据原、被告双方的陈述、举证、质证及本院认定的有效证据，本院确认以下案件事实：2020年2月2日夜23时许，二被告在孟州市化工镇××村沈建岳父林强国家喝酒后，被告李成林让原告来接他，原告到后，李成林因醉酒与原告发生撕拽，后双方倒地，被告沈建也上前将二人拉开，在三人撕拽过程中，致使原告脑震荡、后枕部皮肤擦伤、右手背部软组织损伤。原告被送往孟州市人民医院住院治疗14天，花费医疗费7866.01元。住院期间其哥哥徐哲护理。出院医嘱：建议休息两周。孟州市公安局化工派出所对二被告分别处罚500元。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案二被告和原告发生撕拽，导致原告受伤，应当赔偿原告因伤受到的各项损失。因原告和其哥哥（护理人）均在富士康上班，原告受伤发生在2月2日，正是新冠疫情期间，故该二人不存在误工，对原告要求的误工费和护理费，本院不予支持。对于其交通费，本院酌定为100元。原告因伤受到的合理损失为：医疗费7866.01元，伙食补助费700元（50元×14天），衣服1157元，以上共计9723.01元。故二被告应当赔偿原告各项损失9723.01元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定,判决如下：限被告李成林、沈建于本判决生效后立即赔偿原告徐灿各项损失共计9723.01元。如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费179元，减半收取89.5元，由被告李成林、沈建承担57元，由原告徐灿承担32.5元。审判长  卢康康二〇二〇年十一月二十三日书记员  张欣欣
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2821号申请执行人：刘桂林，男，1973年11月29日出生，汉族,住安徽省天长市。委托代理人：陶春天,天长市大通镇法律服务所法律工作者。被执行人：胡守志，男，1969年3月16日出生,汉族，住安徽省天长市。被执行人：万宏梅，女，1972年4月6日出生,汉族,住安徽省天长市。本院在执行申请执行人刘桂林与被执行人胡守志、万宏梅民间借贷纠纷一案中，于2020年11月09日向被执行人胡守志、万宏梅发出执行通知书，责令立即给付申请执行人105917元及利息（自2017年1月26日期按年利率24%计算），缴纳垫付诉讼费2000元，缴纳案件执行费1489元。本院查明，被执行人胡守志、万宏梅名下有可供执行的财产。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡守志、万宏梅名下的银行存款计200000元（利息计算至2020年11月），或查封、扣留、扣押被执行人名下与执行标的金额200000元等值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年十一月九日书记员  尤海燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初7769号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：候溪，女，1990年6月18日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告候溪（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞雅婷到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告向原告偿还截止至2020年7月3日的欠款本金47072.11元；2、被告向原告支付截止至2020年7月3日的欠款利息12034.4元，滞纳金、违约金及其他费用合计6823.33元；此后的利息、违约金及其他费用按照《广发银行信用卡客户协议》约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、被告承担全部诉讼费用。事实及理由：原告向被告核发信用卡（卡号：62×××26），截至2020年7月3日被告欠款共计65929.84元。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。经审理查明，原告所述被告欠款事实属实。本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，被告应当依约偿还信用卡项下欠款本金及相应利息和费用。因原告计收的利息及费用等多项叠加，本院予以调减，以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告候溪于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金47072.11元；二、被告候溪于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%。）；三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收724元，由被告候溪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 ??付??婕二〇二〇年十一月十二日书记员 ??黄??澜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初42330号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：陆游，男，1988年1月1日出生，汉族，住上海市崇明县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陆游小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：52000元。签约日期（合同成立日期）：2018年11月1日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额本息还款，每月还款总金额相同，但本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率2.97%；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，每日罚息费率为0.02%，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取。还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：52000元；交付时间：2018年11月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年10月11日尚欠本金余额9400.74元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9400.74元及该款利息、罚息、滞纳金（自2019年10月12日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陆游向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9400.74元及利息、罚息、滞纳金（从2019年10月12日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34元，由被告陆游负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年十一月十日书记员  唐雯
河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0227民初1168号 原告：吴宝友，男，1972年10月5日出生，汉族，住河北省迁西县。 被告：迁西县新集镇南刘庄村村民委员会，住所地：河北省迁西县新集镇南留庄村。 法定代表人：孙新，男，该村委会主任。 原告吴宝友与被告迁西县新集镇南刘庄村村民委员会（以下简称南刘庄村委会）承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴宝友到庭参加诉讼。被告南刘庄村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴宝友向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告钩机租赁费3000元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年夏季，被告租赁我的钩机修南刘庄村的北大桥，清理河道垃圾，当时我们双方约定每小时工钱是150元，完工即支付工钱。他们共租赁了二十小时，共计租赁费3000元整。可是完工后，被告并未遵守承诺，他们没给付我租赁费，后经我多次催要，被告总以无钱拒付，2015年1月8日，当时的村主任李源波亲笔为我书写完工证一份，后我又多次催要此款，被告始终未支付，所以为了维护我的合法权益，特依法提起诉讼，请贵院早日裁决。 被告南刘庄村委会未提交答辩状。 本院经审理认定如下事实：2013年夏季，被告南刘庄村委会与原告吴宝友达成口头协议，约定原告用自己的钩机为被告修北大桥及清理河道垃圾，每小时150元，共计20小时，合计工时费为3000元。以上事实有被告原南刘庄村委会主任李源波为原告出具的完工证及出庭证言予以证实。 本院认为，原告吴宝友用自己所有的钩机为被告南刘庄村委会修北大桥、清理河道垃圾，双方已形成承揽合同关系，原告按约定完成工作，被告应按约定支付报酬。原告诉请的工时费3000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百五十一条、第二百五十三条第一款之规定，判决如下： 被告迁西县新集镇南刘庄村村民委员会于本判决生效后十日内一次性给付原告吴宝友工时费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告迁西县新集镇南刘庄村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  韦凤侠 二〇二〇年十一月四日 书记员  王豆豆
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初443号原告：吴家付，男，1977年10月27日出生，苗族，农民，住重庆市酉阳县。委托诉讼代理人：彭道柏，重庆森吉律师事务所律师。被告：李福康，男，1941年4月20日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：隆远明，重庆市丰都县社坛法律服务所法律工作者。被告：丰都县双龙镇双龙社区居民委员会，住所地重庆市丰都县双龙镇双龙社区**，统一社会信用代码55500230339489925K。法定代表人：李昌奎，主任。委托诉讼代理人：王秀英，重庆天宇三星律师事务所律师。第三人：重庆市丰都县长江建筑有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东路**，统一社会信用代码91500230208751620A。法定代表人：付朝佳，经理。委托诉讼代理人：秦国，重庆天宇三星律师事务所律师。第三人：秦国权，男，1970年4月9日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。本院在审理吴家付与李福康、丰都县双龙镇双龙社区居民委员会、第三人重庆市丰都县长江建筑有限公司、秦国权建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告吴家付于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴家付撤回起诉。案件受理费2116元，减半收取1058元，由原告吴家付负担。审 判 长  徐 前审 判 员  顾荣波人民陪审员  何小平二〇二〇年十一月二十日法官 助理  秦伟杰书 记 员  曾红杰书 记 员  王 媛
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执保714号申请人：肖年芳,男,汉族,1974年9月6日出生,住常德市武陵区。被申请人：常德市君豪能源开发有限公司,住所地常德市穿紫河街道贾家湖社区武陵大道**(雅德大厦**房)。法定代表人:陈焯。申请人肖年芳与被申请人常德市君豪能源开发有限公司执行保全一案，申请人肖年芳于2020年11月30日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人常德市君豪能源开发有限公司名下银行存款427380元或相应价值的其他财产予以保全。本院经审查认为，申请人肖年芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第三条的规定，裁定如下：冻结被申请人常德市君豪能源开发有限公司名下银行存款427380元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  石碧华二〇二〇年十一月三十日法官助理丁浩书记员刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。第三条作为执行依据的法律文书生效后至申请执行前，债权人可以向有执行管辖权的人民法院申请保全债务人的财产。人民法院可以参照民事诉讼法第九十二条的规定作出保全裁定，保全裁定应当立即执行。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执5945号申请执行人：王大军，男，44岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：德格吉日呼，男，35岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人王大军申请德格吉日呼民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）内0522民初7167号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年8月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年8月12日，2020年11月21日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，共计到账案款0.00元；冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月26日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执5945号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 文  霞审判员 包 慧 敏二〇二〇年十一月二十七日书记员 吕 智 明
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终3936号上诉人(原审原告):姚海涛,男,住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：庞惠，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。被上诉人(原审被告):贾世宇,男,住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人:沈萍，内蒙古融兴律师事务所律师。上诉人姚海涛因与被上诉人贾世宇民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2020）内0105民初3153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，姚海涛于2020年11月6日向本院递交撤回上诉申请。本院认为，姚海涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许姚海涛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6032元，减半收取3016元，由上诉人姚海涛负担。本裁定为终审裁定。审判长 辛宗寿审判员 李 霞审判员 宋晓瑾二〇二〇年十一月六日法官助理 李元日书记员 辛雅楠
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0205执250号之一 申请执行人：张多雨，男，1962年7月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人：高洪福，男，1950年5月14日出生，汉族，昂昂溪区运输队退休工人，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人：李淑华，女，1954年2月9日出生，汉族，富拉尔基区钢厂集体退休工人，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2020）黑0205民初228号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2020年7月28日向本院申请执行。 本院在执行过程中，通过司法网络查控系统对被执行人高洪福、李淑华的银行存款、证券、保险、车辆、工商登记、不动产、网络支付方式等财产状况和婚姻状况进行了查询，反馈的结果是高洪福有银行存款917.00元可供执行，已经予以扣划，其余各项均无可供执行财产。传统调查中到不动产权登记中心查询，证明被执行人高洪福房产已被法院另案查封，李淑华无房产可供执行。本案已穷尽执行措施，符合终结本次执行程序的条件。申请人本次申请执行的标的额为37079.00元，本次执行到位917.00元。终本后，申请人可以在发现被执行人有履行能力或有财产可供执行时，向法院申请恢复本案的执行，而且时间上不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于申请执行时效的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 王   大   恒 审判员 徐艳飞审判员朱海龙 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 杨       阳
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1894号之一申请执行人：恒大地产集团南京置业有限公司，统一社会信用代码91320100567210332W，住所地南京市建邺区奥体大街**新城科技园****。法定代表人：贺永兴。被执行人：常州汇金贸易有限公司，统一社会信用代码913204006878126530，住，住所地常州市童子河西路**/div>法定代表人：赵兰妹。被执行人：常州金沙湾农业发展有限公司，统一社会信用代码91320400791095359Q，住所地金，住所地金坛区薛埠镇金沙湾路**v>法定代表人：冯巍。关于恒大地产集团南京置业有限公司申请执行常州汇金贸易有限公司、常州金沙湾农业发展有限公司借款合同纠纷一案，常州市金坛区人民法院作出的（2019）苏0413民初4460号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：一、被告常州汇金贸易公司于本判决生效之日起十五日内向原告恒大地产集团南京置业有限公司返还借款本金4000万元，并以4000万元为基数按照日万分之三承担自2017年12月27日起至实际还清之日止的违约金。二、被告常州金沙湾农业发展有限公司对上述第一项承担连带责任。三、案件受理费272340元、保全费5000元由被告常州汇金贸易公司负担。诉讼费、保全费原告恒大地产集团南京置业有限公司已预交，被告常州汇金贸易公司应当负担的诉讼费、保全费共计277340元，于本判决生效之日起十五日内迳付原告恒大地产集团南京置业有限公司。被告常州金沙湾农业发展有限公司对277340元承担连带责任。四、如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期被告常州汇金贸易有限公司、常州金沙湾农业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据原告恒大地产集团南京置业有限公司的申请，本院于2020年7月1日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人常州汇金贸易有限公司、常州金沙湾农业发展有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人常州汇金贸易有限公司、常州金沙湾农业发展有限公司履行法律义务和申报财产，但被执行人常州汇金贸易有限公司、常州金沙湾农业发展有限公司未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、房产、土地使用权、车辆等财产进行了查证，查明被执行人财产情况如下：1、被执行人常州汇金贸易有限公司、常州金沙湾农业发展有限公司名下无银行存款、无车辆、无房产。2、被执行人常州汇金贸易有限公司持有的江苏茅山置业投资有限公司的股权已经被多起案件保全，被执行人常州金沙湾农业发展有限公司持有的江南金融租赁股份有限公司的股权已经被多起案件保全。3、被执行人常州金沙湾农业发展有限公司经营的高尔夫球场并无特许经营牌照。4、涉及到被执行人常州汇金贸易有限公司、常州金沙湾农业发展有限公司的执行案件有多起。2020年10月29日，本院已依法向被执行人常州汇金贸易有限公司及其法定代表人赵兰妹、常州金沙湾农业发展有限公司及其法定代表人冯巍发布了限制消费令。2020年11月25日，本院向申请执行人恒大地产集团南京置业有限公司发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人恒大地产集团南京置业有限公司亦未提供被执行人常州汇金贸易有限公司、常州金沙湾农业发展有限公司其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案依职权调查被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产，申请执行人逾期亦未提供被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年十一月三十日书记员  张宇航
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执6078号申请执行人：科尔沁左翼后旗朝鲁吐百信农资，经营者：玉杰，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：张海荣，男，42岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人科尔沁左翼后旗朝鲁吐百信农资申请张海荣买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初9120号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年8月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年8月18日，2020年10月26日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月10日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执6078号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文  霞审判员 包 慧 敏审判员 布和朝鲁二〇二〇年十一月十日书记员 安  鹏
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0321刑初373号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人徐敏，男，1981年6月13日出生，湖南省湘潭县人，汉族，高中文化，无业，住湘潭县。2003年6月16日因犯运输毒品罪被广州铁路运输法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元。2017年11月17日因犯敲诈勒索罪被湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。因涉嫌敲诈勒索罪，于2020年8月13日被湘潭县公安局刑事拘留。经湘潭县人民检察院批准，于2020年8月25日被湘潭县公安局逮捕。现羁押于湘潭县看守所。湖南省湘潭县人民检察院以潭县检一部刑诉[2020]144号起诉书指控被告人徐敏犯敲诈勒索罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。湘潭县人民检察院指派检察官颜钰出庭支持公诉，被告人徐敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湖南省湘潭县人民检察院指控：被告人徐敏于2020年5月至同年7月3次敲诈勒索他人财物共计1060元。具体情况如下：1、2020年5月24日下午17时许，被告人徐敏驾驶摩托车在107国道梅林桥镇谷洪村梅林山庄附近拦住驾驶四轮电动车的受害人胡某，徐敏以胡某在加油站出了交通事故，他处理了为由要钱买烟，称不出钱买烟就还会有好多人过来找麻烦，胡某明知自己没出交通事故，在徐敏的威胁下担心来人多了会吃亏，就微信扫码转账300元钱给徐敏买烟了事。2、2020年6月14日8时许，受害人刘某驾驶货车走107国道从梅林桥街上回易俗河，在过南方加油站几百米距离的位置，被徐敏驾驶摩托车拦住，徐敏坐到刘某副驾驶恐吓刘某，问刘某开车刮到自己了为什么还要开车走，以此为由要刘某买烟抽，不然他喊了一些兄弟马上来了，就会要几万块钱才能解决问题，刘某还没搞清楚自己哪里出了问题，但是怕对方的人来了被打，迫于徐敏的威胁就微信扫码转账260元钱给徐敏。3、2020年7月11日9时许，受害人彭某驾驶面包车走107国道从易俗河去衡山县，在湘潭县××镇××村诚骏混凝土公司前的位置，被徐敏驾驶摩托车拦住，徐敏以彭某刚刚刮坏了一辆汉兰达越野车为由威胁彭某，讲现在后面还有好多他的小弟在找彭某，并假装打电话调人，要彭某买点烟给他吃了事，彭某明知自己未刮坏其他车辆，但是怕对方的人来了会被打，想尽早脱身，迫于威胁就微信扫码转账500元钱给徐敏。公诉机关认为，被告人徐敏2年内多次敲诈勒索他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人徐敏曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人徐敏具有坦白、认罪认罚情节，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议判处被告人徐敏有期徒刑八个月，并处罚金，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法判处。并向本院提交了人口信息资料、微信转帐记录等书证；证人唐某1的证言；被害人胡某等的陈述：被告人徐敏的供述与辩解；辨认笔录等证据。被告人徐敏对公诉机关指控其犯敲诈勒索罪的犯罪事实与罪名均无异议，并表示认罪认罚。本院经庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人徐敏在开庭审理过程中亦无异议,且有报案登记表、立案决定书；被告人徐敏的供述与辩解；被害人彭某、胡某、刘某的陈述；证人唐某2的证言；辨认笔录、照片；微信支付凭证；常住人口信息资料；户籍证明；抓获经过说明；湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2017）湘0302刑初407号刑事判决书等经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人徐敏两年内多次敲诈勒索他人财物，其行为已经构成敲诈勒索罪，依法应予惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐敏在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人徐敏具有坦白、认罪认罚情节，依法可以从轻处罚和从宽处理。公诉机关对被告人徐敏提出的量刑建议不当，经本院建议，公诉机关同意调整量刑建议，建议对被告人徐敏判处有期徒刑十个月，并处罚金，本院予以采纳；根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款第（五）项、第二款之规定，判决如下：被告人徐敏犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即从2020年8月13日起至2021年6月12日止；罚金限在本判决书生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  赖雅静二〇二〇年十一月二十四日代理书记员  李 辉附本案法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0311执保322号 申请执行人夏艳，女，1949年10月22日出生，住桂林市平乐县。 被执行人邓恩香，女，1970年5月10日出生，住桂林市秀峰区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0311民初347号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被执行人邓恩香银行存款22557.6元，冻结期限为一年。 冻结期间，非经本院许可，不得隐藏、转移、转让、赠与、抵押、变卖、毁损查封、冻结、扣押财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 石育红 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 莫燕菱
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙08民申53号 再审申请人（一审被告）：詹筱明，男，1964年3月1日出生，汉族，住浙江省龙游县。 再审申请人（一审被告）：衢州迅腾实业有限公司，住所地衢州市通荷路****。 法定代表人：詹筱明，执行董事。 再审申请人（一审被告）何红新，女，1970年1月1日出生，汉族，住浙江省龙游县。 再审申请人（一审被告）：浙江龙港饲料有限公司，住，住所地浙江省龙游县龙洲街道巨龙路**/div> 法定代表人：何红新，执行董事。 四再审申请人共同委托诉讼代理人：张侠，浙江三善律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地，住所地浙江省杭州市西湖大道****iv> 法定代表人：孙建华，董事长。 委托诉讼代理人：朱苏英，浙江拓思律师事务所律师。 一审被告：陈志英，女，1963年12月25日出生，汉族，住浙江省龙游县。 再审申请人詹筱明、衢州迅腾实业有限公司、何红新、浙江龙港饲料有限公司因与被申请人浙江省浙商资产管理有限公司、一审被告陈志英金融借款合同纠纷一案，不服衢州市柯城区人民法院（2019）浙0802民初1544号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 詹筱明、衢州迅腾实业有限公司申请再审称，一、再审申请人未收到本案的传票，也未收到判决书，2020年6月15日接到法院执行法官电话才知道该案已判决且进行执行程序，该判决程序违法，侵害了再审申请人的合法权益。二、该判决认定事实错误，担保期限届满后的借款不应由保证人承担担保责任。 何红新、浙江龙港饲料有限公司申请再审称，再审申请人未收到本案的传票，也未收到判决书，2020年6月15日接到法院执行法官电话才知道该案已判决且进行执行程序，该判决程序违法，侵害了再审申请人的合法权益。 浙江省浙商资产管理有限公司提交意见称，一、各再审申请人在借款时就向借款银行签订了送达地址确认书，在法院审理过程中也签订过送达地址确认书。一审审理中，再审申请人还起过管辖权异议。一审法院通过EMS向各再审申请人邮寄送达符合法律规定，完全可以认定再审申请人收到法院的诉讼文书。二、一审中，被申请人向法院提交的《贷款展期协议书》中，再审申请人均以担保人的身份对该协议进行了确认，一审判决再审申请人承担担保责任有事实和法律依据。三、再审申请人在一审判决后未提起上诉，现提起再审有违两审终审原则。综上，请求驳回再审申请人的再审申请。 本院经审查认为，一、四再审申请人在借款时就向借款银行签订了送达地址确认书。2019年4月18日，再审申请人詹筱明于在一审法院签订了送达地址确认书。2019年9月18日，一审法院通过短信向再审申请人送达了合议庭组成人员通知书和传票。2019年10月29日，一审法院通过EMS向再审申请人确认的送达地址邮寄送达判决书，均因拒收被退回。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》的规定，文书退回之日即为送达之日。一审法院的送达程序合法有效。二、再审申请人詹筱明、一审被告陈志英与借款银行签订过《最高额保证合同》。再审申请人衢州迅腾实业有限公司与借款银行签订过《最高额抵押合同》。在《最高额保证合同》和《最高额抵押合同》的期限和限额内，再审申请人浙江龙港饲料有限公司与借款银行将原先发放的三笔借款均展期至2018年4月23日，再审申请人衢州迅腾实业有限公司、何红新、詹筱明、一审被告陈志英也以担保人的身份在《贷款展期协议书》中予以确认。2019年3月14日，被申请人向法院提起诉讼，未超过借款期限届满后的二年保证期间。一审法院判决再审申请人詹筱明、衢州迅腾实业有限公司承担担保责任符合《中华人民共和国担保法》的相关规定。综上，再审申请人申请再审的理由不成立，其再审的请求无事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回詹筱明、衢州迅腾实业有限公司、何红新、浙江龙港饲料有限公司的再审申请。 审判长  舒伟霞 审判员  吴宏斌 审判员  祝惠忠 二〇二〇年十一月五日 书记员  任妍霞
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初10853号原告：何金英，女，汉族，1983年6月15日出生，住址：湖南省武冈市************附1号，公民身份号码：432************023。委托诉讼代理人：赖声平,广东莞祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁妲妲,广东莞祥律师事务所律师助理。被告：广东东田投资股份有限公司,住所：广东省东莞市莞城区*******田丽峰大厦写字楼1301号。法定代表人：刘向荣，总经理。委托诉讼代理人：路娇,广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙琳,广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师助理。被告：东莞市常平房地产开发实业公司,住所：广东省东莞市********。法定代表人：任兆楼，总经理。委托诉讼代理人：周妙云，女，汉族，1983年11月14日出生，住址：广东省东莞市常平镇朗洲一队**，公民身份号码：441************628。系东莞市常平房地产开发实业公司的员工。原告何金英与被告广东东田投资股份有限公司(以下简称东田公司)、东莞市常平房地产开发实业公司（以下简称房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何金英的委托诉讼代理人赖声平、梁妲妲，被告东田公司的委托诉讼代理人路娇，被告房地产公司的委托诉讼代理人周妙云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。何金英向本院提起诉讼请求：一、判令东田公司、房地产公司连带向何金英支付逾期办证违约金17059.37元（以房款220804元为本金，按年利率6%，从2016年9月14日计算至2017年12月28日）；二、判令东田公司、房地产公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年9月13日，何金英与东田公司、房地产公司签订商品房买卖合同，约定何金英购买东莞市************5*****房（以下简称案涉房屋），东田公司、房地产公司于2014年10月1日前交楼，交楼后60日内报送权属登记资料给登记机关。2017年12月28日东田公司才通知何金英办理不动产权证。而且，何金英发现格式补充协议第五条霸王条款，将办证时间推迟至交楼后730天，逾期办证违约金仅为房价的万分之五，基本等同于没有违约责任的约定。该补充协议实际上限制了何金英的主要权利，排除了东田公司、房地产公司的主要责任。东田公司辩称，案涉债权已经超过诉讼时效。案涉房屋已经于2014年9月13日交付。2017年7月14日东田公司已经向登记部门提交初始确权资料，并于2017年12月28日通知何金英办理不动产权证。房地产公司辩称，山畔华庭是东田公司挂靠房地产公司开发的房地产项目，由东田公司筹集资金并独立开发经营管理。房地产公司作为被挂靠方，不参与开发、经营管理、利益分配，不承担经济风险。经审理查明，2013年9月13日何金英与东田公司、房地产公司签订商品房买卖合同，约定东田公司、房地产公司出售案涉房屋给何金英，并在交楼后60日内，将办理权属登记的资料报登记机关备案。若因东田公司、房地产公司的责任，导致何金英不能在规定期限内取得权属证书的，则东田公司、房地产公司应向何金英支付违约金110.40元（=0.05%×220804元）。东田公司、房地产公司在交楼后730天内，协助何金英办妥权属证书，逾期办理超过180天，则何金英有权解除合同，并要求东田公司、房地产公司退还全部房款并支付违约金110.40元（=0.05%×220804元）。2014年9月13日，东田公司交付案涉房屋给何金英。2017年12月28日东田公司通知何金英，案涉房屋已完成确权手续，可办理不动产权证。2020年6月10日，何金英通过网上预约，提起本案诉讼。本院于2020年7月10日正式立案。以上事实，有何金英、东田公司的举证，及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。2013年9月13日何金英与东田公司、房地产公司签订的商品房买卖合同，是各方协商一致签订的，对各方均有约束力，均应遵照履行各自义务。根据前述合同约定，东田公司、房地产公司应于2016年9月12日前协助何金英办妥权属证书。但是2017年12月28日东田公司才通知何金英案涉房屋已完成确权手续，完成了协助何金英办妥权属证书的义务。故东田公司、房地产公司履行协助办证义务逾期472天，应向何金英支付逾期协助办证违约金。但是前述合同约定的逾期办证违约金过低，不足以弥补何金英的损失。而何金英主张的违约金计算方法，合理合法，故本院予以采纳。因东田公司提出了诉讼时效抗辩，故本院对何金英诉请的违约金进行诉讼时效审查。由何金英在网上预约立案的时间2020年6月10日起倒推三年可知，2017年6月10日前的逾期办证违约金超过了法律规定的三年诉讼时效。东田公司、房地产公司应向何金英支付的逾期办证违约金为7296元（=220804元×6%÷365天×201天）。对何金英超出前述部分的诉请金额，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市常平房地产开发实业公司、广东东田投资股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告何金英支付逾期办证违约金7296元；二、驳回原告何金英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费113元，由原告何金英负担88元，由被告东莞市常平房地产开发实业公司、广东东田投资股份有限公司共同负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  周知秋二〇二〇年十月九日书记员  郑丽娟附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。3.《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0325民初2664号 原告：富源县芬芳物业有限公司，统一社会信用代码：915303250698260110，住所：云南省曲靖市富源县中安街道龙源新村****。 法定代表人：刘云江。 被告：陈洪祥，男，1984年11月5日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 原告富源县芬芳物业有限公司与被告陈洪祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告富源县芬芳物业有限公司以被告陈洪祥同意支付拖欠的物业服务费为由于2020年9月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富源县芬芳物业有限公司依法撤回对被告陈洪祥的起诉，是自由处分其诉权的行为，该处分行为不违反国家法律、法规的规定，也未损害社会公共利益和第三人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告富源县芬芳物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告富源县芬芳物业有限公司负担。 审判长 廖 琳 审判员 詹吉德 审判员 刘武松 二〇二〇年十一月十四日 书记员 吕翠能
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初6832号原告：王叶香，女，1970年8月19日生，汉族，个体工商户，住新疆阜康市。委托诉讼代理人：王坤，江苏金朝阳律师事务所律师。被告：王宗耀（曾用名王建国），男，1989年12月29日生，汉族，包工头，住邳州市。原告王叶香诉被告王宗耀买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月12日公开开庭进行审理。原告王叶香委托诉讼代理人王坤、被告王宗耀经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王叶香向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款23683元及逾期利息；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年4月初开始，被告在原告店里购买粮油食品及日用品，截止到2018年7月2日，被告共欠原告货款23683元。经原告多次催要，被告一拖再拖，为了维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请依法判如所请。被告王宗耀未答辩。本案经本院审理查明认定案件事实如下：原告王叶香在新疆昌吉州阜康市农贸市场经营粮油及日用品销售业务。被告王宗耀此前与原告王叶香相识。2017年，被告王宗耀在新疆昌吉州阜康市承包工程，因工地工人生活之需，自2017年4月至2018年7月间，多次在原告王叶香经销的门市赊欠米、面、食用油等生活用品，共计价值23341元。后原告多次向被告索要未果，引起本案纠纷。上述事实，有被告在粮油店签字的赊欠凭据及庭审笔录在案证实，本院予以确认。本院认为：本案被告王宗耀自2017年4月至2018年7月初多次在原告经营的粮油店赊购米面、粮油等生活用品，计欠款23341元，有被告签字的书面证据予以证实。在债权债务纠纷的案件中，当事人出具的书面证据是最直接的有效证据，本院依法予以认定。被告应当遵守诚实信用的原则及时偿还所欠款项。故被告应对上述欠款23341元承担全部责任。因原告提供的证据中有一张欠据被告没有签字，故对原告主张被告偿还23683元不能全部支持。因被告未能及时归还原告货款，故对原告主张给付的逾期利息依法予以支持。利息可自2018年7月2日即最后一次赊欠之日起至判决给付之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率予以计算和支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王宗耀于本判决生效之日起十日内偿还原告王叶香货款23341元及利息（以货款23341元，按照中国人民银行公布的同期贷款利率，自2018年7月2日起计算至判决给付之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442元，减半收取221元，由被告王宗耀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  汤步银二〇二〇年十一月五日书记员  乔 丹
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1323民初6304号原告:周德忠,男,1965年10月8日出生,汉族,住安徽省灵璧县。委托诉讼代理人：王宗山，安徽徽灵律师事务所律师。被告:毛传胜,男,1970年7月21日出生,汉族,住安徽省灵璧县。被告:毛梦婷,女,1995年11月8日出生,汉族,住安徽省灵璧县。原告周德忠与被告毛传胜、毛梦婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周德忠的委托诉讼代理人王宗山、被告毛梦婷均到庭参加诉讼，被告毛传胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。周德忠向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告向原告归还借款23000元并自起诉之日起按年利率6%支付借款利息至付清时止。事实与理由:被告的妻子周芹是原告的妹妹,周芹在2020年1月确诊白血病,因白血病治疗花费数十万医疗费,为了治病救人,被告毛传胜及其妻子周芹先后向原告借款23000元用于周芹的白血病治疗。现因治疗失败,周芹已去世。被告毛传胜翻脸不认可向原告借款的事实,让原告极为心寒。被告毛梦婷作为周芹的女儿实际掌控着周芹所有的治疗病例及票据,凭借此病例及票据可申报几十万的资金用于归还原告的借款,而被告毛梦婷却迟迟不去办理申报手续偿还原告借款。毛传胜未作答辩。毛梦婷辩称：原告给付被告毛梦婷母亲周芹23000元属实，但其中10000元是偿还被告毛梦婷母亲的借款，因为原告的儿子结婚，周芹借给原告10000元，故该10000元是还款不是借款；余下13000元中有5000元属于赠予，原告与被告母亲周芹系同胞兄妹，周芹患有重病，原告按照农村风俗习惯给付5000元属于赠予，不应返还。本院经审理认定事实如下：原告与被告毛传胜的妻子（被告毛梦婷的母亲）系同胞兄妹，2020年初，周芹患有白血病，原告分别于2020年6月6日、2020年6月11日向周芹转账10000元、13000元。周芹临终时书写便条一张，认可原告转账中含有原告出礼金5000元，偿还周芹以前的借款10000元。另查明：原告当庭撤回对被告毛梦婷的诉讼请求。本院认为，原告与被告毛传胜的妻子周芹系同胞兄妹，手足情深，周芹身患重病，原告转账给周芹用于治疗疾病，其行为符合社会主义核心价值观的要求，应予以提倡。逝者已去，原、被告作为周芹的至亲更应当和睦相处以告慰亡灵，现原、被告因为选择医疗方式发生争议，继而引发诉讼，如此结局让人叹息。原告主张转账全部属于借款，并提供转账记录为证，被告主张部分属于还款，但未提供证据证明，故对被告主张原告转账中部分属于还款的答辩意见本院不予支持；被告主张其中5000元属于原告赠予周芹用于医疗费支出，该项答辩意见符合民间风俗习惯，且周芹临终前也书写收款请况说明，人之将死其言也善，何况原告与周芹系同胞兄妹，故对被告此项答辩意见，本院予以支持；被告毛传胜与周芹系夫妻关系，因为治疗周芹疾病产生的借款属于夫妻共同债务，故被告毛传胜应当予以偿还；原告主张自起诉之日起按照年利率支付利息，原告借款给周芹是用于看病，周芹因看病已经支付巨额医疗费用，故原告借款时的本意是没有利息的，也没有具体的偿还时间，鉴于原、被告之间的特殊关系，故对原告要求被告自起诉时支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告毛传胜于本判决生效之日起十日内偿还原告周德忠借款18000元；二、驳回原告周德忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，减半收取188元，由被告毛传胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王成利二〇二〇年十一月二十六日书记员  张 琼附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执6066号申请执行人:重庆锦上添贸易有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤鸣山西物市场**22-1，统一社会信用代码91500106086327978K。法定代表人：陈芋杉，重庆锦上添贸易有限公司经理。委托诉讼代理人：任杰，重庆雾都律师事务所律师。被执行人：曹超，男，1980年1月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市石柱县。重庆锦上添贸易有限公司申请执行曹超买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理执行后，依据已经发生法律效力的（2019)渝0106民初15306号民事判决书，于2020年9月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、商业保险、社会保险等财产信息进行了查询。被执行人名下未查询到其他可供执行的银行存款、商业保险、社会保险、车辆、不动产。同时，本院依法查询了被执行人的公积金，未发现被执行人有可供执行的公积金。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年11月26日，被执行人应向申请执行人支付63114元货款，资金占用损失以及迟延履行期间的债务利息，并向本院缴纳执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执6066号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈庆忠审 判 员 钱 莉审 判 员 宋 科二〇二〇年十一月二十六日法官助理 张晓刚书 记 员 孔雨婷
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初51791号解除保全申请人：重庆两江新区寰润小额贷款有限公司，住所地重庆书渝**龙兴镇迎龙大道**。法定代表人：汤沸，董事长。委托诉讼代理人：陆捷斯，男。被申请人：上海百丰极泰贸易有限公司(原名：上海百丰金融信息服务集团有限公司)，，住所地中国(上海)自由贸易试验区商城路****被申请人：袁进，男，1983年12月22日生，汉族，住安徽省宣城市。原告重庆两江新区寰润小额贷款有限公司与被告来卓汐、上海韬毓资产管理有限公司、上海百丰金融信息服务集团有限公司、袁进、北京天机投资管理有限公司金融借款合同纠纷一案，重庆市渝北区人民法院作出(2019)渝0112民初29498号民事裁定，裁定冻结被告上海百丰金融信息服务集团有限公司、袁进的银行存款人民币300,000元。现原告向本院申请解除对被告上海百丰金融信息服务集团有限公司、袁进名下银行账户(账号：XXXXXXXXX********，开户行：光大银行上海联洋支行)的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告上海百丰金融信息服务集团有限公司、袁进名下银行账户(账号：XXXXXXXXX********，开户行：光大银行上海联洋支行)的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆剑平二〇二〇年十一月十八日书记员  杨 璞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2510号之三被执行人：刘太勇，男，汉族，1971年06月20日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘太勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘太勇在中国银行207834201101CNY0账户内存款人民币37095.38元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年十一月十二日书记员  张宣英
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执3071号申请执行人：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市红桥区湘潭道**（意库产业园）**楼****。法定代表人：柴继军，总经理。被执行人：江苏车置宝信息科技股份有限公司，住所地，住所地江苏省南京市雨花台区花神大道**iv>法定代表人：黄乐，总经理。申请人汉华易美（天津）图像技术有限公司与被执行人江苏车置宝信息科技股份有限公司侵害信息网络传播权纠纷一案，本院作出的（2018)津0101民初1456号法律文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月26日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于同日立案受理并于同日立案受理并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查：被执行人江苏车置宝信息科技股份有限公司名下车辆，申请执行人申请法院暂不对该车辆采取执行措施，除上述财产外未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本院已对被执行人采取限制消费措施、纳入失信人名单，并告知申请执行人本案的财产查询情况，采取的执行措施，终结本次执行程序的法律依据。经询申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石张兵审判员  周朋辉审判员  冯 伟二〇二〇年十一月二十七日书记员  邱 旭附：法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初7497号原告：曾海剑，男，汉族，1981年7月2日生。委托诉讼代理人：赵玉桥、田仁会，贵州省贵阳市白云区艳山红法律服务所法律工作者，代理权限：特别代理。被告：贵阳恒峰房地产开发有限公司，住所地贵阳市云岩区中山西路**恒峰步行街写字楼17A。法定代表人：汪峰。被告：贵阳恒峰房地产开发有限公司观山湖分公司，，住所地贵阳市观山湖区商业金融区G（03）07地块麒龙中央商务大厦******法定代表人：汪峰。原告曾海剑与被告贵阳恒峰房地产开发有限公司、贵阳恒峰房地产开发有限公司观山湖分公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告曾海剑撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告曾海剑负担。审判员 韩 龙二〇二〇年十一月六日书记员 黄承滢
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1085号之一申请执行人：张大驭，女，1959年5月16日生，住盐城市亭湖区。被执行人：陈锦，女，1984年10月16日生，住盐城市亭湖区。被执行人：陈立昌，男，1964年8月20日生，住亭湖区。本院于2020年5月13日立案执行申请执行人张大驭与被执行人陈锦、陈立昌借款合同纠纷一案【执行依据(2017)苏0902民初3592号法律文书】。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，实施如下事项：1、本院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表（限制消费令、失信决定书）等法律文书，并通知被执行人到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，2020年5月14日冻结（或轮候冻结）其名下银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。3、后本院经实地走访调查，未发现被执行人。4、后本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人（查封银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请执行人应当在查封期限届满30日前向法院提出书面续查封申请）。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议。并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执1085号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周清郁审判员  陶鹰峰审判员  孙 伟二〇二〇年十一月十一日书记员  金 羽
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1881执3917号 申请执行人胡剑锋，男，1979年12月6日出生，汉族，住英德市。 被执行人胡观清，男，1965年9月9日出生，汉族，住英德市。 关于申请执行人胡剑锋与被执行人胡观清借款合同纠纷一案，本院依据（2020）粤1881民初899号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定，被执行人胡观清应向申请执行人胡剑锋支付80000元、利息、律师费及诉讼费。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年09月02日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，未向本院报告申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下 本院(2020)粤1881执3917号案件终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈世兴 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年十一月三十日 书记员  游瑞硕
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执2297号申请执行人：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路**。法定代表人：郭平，董事长。委托诉讼代理人：胡文华，男，汉族，湖南省攸县人，该公司员工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被执行人：王冬辉，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人王冬辉借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年11月23日自愿向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0223执2297号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年十一月二十三日执行员  贺 军书记员  宋利成
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀02刑更1619号罪犯罗超，男，1988年1月31日生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省唐山市古冶区人民法院于2013年12月9日作出(2013)古刑初字第153号刑事判决，撤销唐山市古冶区人民法院（2009）古刑初字第163号刑事判决书，对被告人罗超犯故意伤害罪判处有期徒刑三年，缓刑五年所宣告的缓刑。被告人罗超犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年。该犯上诉后，本院于2014年2月24日作出（2014）唐刑终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年5月10日起至2024年2月4日止。判决发生法律效力后于2014年5月5日交付执行。2018年8月23日经本院裁定，减去有期徒刑五个月。减刑后刑期止至2023年9月4日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯罗超能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次。建议减刑9个月。经审理查明，罪犯罗超在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯罗超确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯罗超减去有期徒刑7个月（减刑后应执行的刑期自2013年5月10日起至2023年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李静伟审判员  董皓月审判员  王宏伟二〇二〇年十一月三十日书记员  俞金姝
鹤壁市鹤山区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0602执409号马志鹏、鹤壁煤电股份有限公司第九煤矿、河南慧龙人力资源服务有限公司：本院在执行马志鹏与鹤壁煤电股份有限公司第九煤矿、河南慧龙人力资源服务有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人鹤壁煤电股份有限公司第九煤矿、河南慧龙人力资源服务有限公司已履行完毕全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，该案执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十七日
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0830执1910号申请执行人：刘德巧，男，1967年4月25日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：季露，男，1988年12月25日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人刘德巧与被执行人季露民间借贷纠纷一案,盱眙县人民法院于2019年9月24日作出的（2019）苏0830民初3857号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解：一、被告季露欠原告刘德巧借款本金人民币120000元，被告季露于2020年1月15日前偿还60000元，余款60000元于2020年5月30日前还清，上述款项如有一期未按时、足额履行，原告刘德巧可按被告季露未履行全部款项一并申请执行；二、其他无争议。上述协议符合法律规定，本院予以确认。案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告季露负担。被执行人季露在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月11日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年8月11日通过司法专邮的形式向被执行人季露发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人报告财产，并履行义务，经查询，该邮件状态显示已签收。后被执行人季露未报告财产，也未履行义务。2、本院分别于2020年8月11日、2020年8月31日、2020年10月11日、2020年11月2日,通过“总对总”网络查询系统对被执行人的存款、工商、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人季露有可供执行的财产。3、本院于2020年8月11日向盱眙县住建局查询被执行人季露房产备案信息，未有登记信息。本院于2020年8月12日对被执行人季露不动产登记情况进行线上查询，未查到季露有房产登记信息。4、因被执行人季露违反财产报告制度，本院于2020年11月14日对被执行人季露采取限制高消费措施。同日，本院将被执行人季露纳入失信被执行人名单。5、本院执行人员于2020年11月2日前往该被执行人季露经常居住地走访调查，了解到被执行人季露是跟其父母居住在一起，房产属于其父亲的。本次走访未查到被执行人有可供执行的财产。6、本院于2020年11月16日通过短信告知的方式将被执行人季露名下无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院财产调查结果并明确表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为122300元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并履行义务，被执行人未申报财产，也未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初3857号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  张晓玉审判员  吴银国二〇二〇年十一月十六日书记员  郭婷婷
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1425执1005号之二 移送执行部门：青神县人民法院民事审判庭。 被执行人：李陆军,男,1972年8月20日出生，汉族,农民，住四川省青神县。 本院依法作出的(2018)川1425民初1057号民事判决书，已发生法律效力。移送执行机关于2020年11月9日依法申请立案执行由被执行人李陆军缴纳诉讼费17元。执行过程中移送机关撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）川1425执1005号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曹利思 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  陈炫宏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初40664号原告：苏梦，女，满族，1973年2月1日出生，户籍地址：北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市其乐投资有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道冲之大道黄军山综合楼****，统一社会信用代码：91440300581581551L。法定代表人：邱庆彤。原告苏梦与被告深圳市其乐投资有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏梦撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二〇年十一月六日书记员  钟远标
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4866号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:高朝茂，男，1964年3月10日出生，汉族，住四川省天全县。委托诉讼代理人：张国志，北京杨梅律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雅然，北京杨梅律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省万辰建筑劳务有限公司，住所地仪陇县新政镇鱼田路**。法定代表人：唐道齐，总经理。再审申请人高朝茂因与被申请人四川省万辰建筑劳务有限公司（以下简称万辰公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终5853号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高朝茂申请再审称，请求确认高朝茂与万辰公司自2018年8月4日至2018年10月23日期间存在劳动关系，并支付2018年9月4日至2018年10月23日期间未签订劳动合同双倍工资差额11310元（7540元×1.5个月）、支付2018年8月4日至2018年10月23日期间工资5600元及支付2018年8月4日至2018年10月23日期间病假工资15080元（7540元×2个月）。高朝茂于2018年8月4日入职万辰公司，岗位是模板木工，月工资7540元。2018年9月17日高朝茂在工作时受伤，万辰公司未支付赔偿。高朝茂之前在告万辰公司发包方中建三局集团有限公司（以下简称中建公司）时，该单位员工及代理人杨睿告知高朝茂的代理人，经其了解核实，确认高朝茂是万辰公司的员工，有录音为证。本案为更好查事实，应追加中建公司为第三人，高朝茂一审提交过追加申请书及录音，完全可以证明高朝茂与万辰公司存在劳动关系。高朝茂请求到大兴区安全生产监督局调查中建公司花名册及到大兴区劳动监察大队调查高朝茂曾投诉过中建公司的相关信息。故请求依法撤销原审判决再审或依法改判，维护高朝茂的合法权益。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审期间，高朝茂未提供新证据。本案之前，高朝茂以相同诉讼请求同时对中建公司与北京静民机械施工有限公司提出劳动仲裁，后进行诉讼，均被驳回诉讼请求，后起诉本案。原判认为高朝茂的现有证据不足以证明其与万辰公司存在劳动关系，判决驳回其全部诉讼请求并无不当。高朝茂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高朝茂的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李 炜审 判 员  李宝刚二〇二〇年十一月三十日法官助理  郝耀文书 记 员  赵思源
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初3930号 原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：许绍普，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹飞羽，男，该公司清收办公室工作员。 被告：安徽亳州浙皖中药饮片股份有限公司。 法定代表人：周军。 被告：周军，男，1968年6月13日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告安徽亳州浙皖中药饮片股份有限公司（以下简称浙皖公司）、周军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹飞羽到庭参加诉讼；被告浙皖公司、周军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告药都银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告浙皖公司偿还借款本金1700万元，利息及逾期利息1008113.03元，合计18008113.03元。2020年4月5日以后的利息另行计算至还清贷款本息之日止。2、判令被告周军承担连带保证责任。3、请求对该笔借款抵押物拍卖，变卖款项原告优先受偿。4、案件诉讼费、律师费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由:2018年4月20日，原告药都银行与被告浙皖公司签订《亳州药都农村商业银行流动资金借款合同》（以下简称借款合同）及《亳州药都农村商业银行最高额抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同约定借款额度为1700万元，借款期限为12个月，自2018年4月20日至2019年4月20日。被告于2018年4月20日分两笔从药都银行借款合计1700万元，约定年利率均为7.1775%，借款到期日均为2019年4月20日，结算方式均为按季结息，到期一次性还本。2019年4月18日，原告与被告浙皖公司签订《借款展期合同》（以下简称展期合同），约定展期期间借款利率为7.8375%，展期后的到期日为2020年4月20日。根据借款合同及展期合同约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即逾期利息应按年利率10.76625%计付。被告浙皖公司用其单独所有位于亳州市振谯路东侧的国有土地使用权（亳谯国用（2011）字第010号）、谯城区光明西路北侧振谯路东侧的房产（房地权证亳字第××号）及谯城区谯城区薛阁办事处光明西路北侧振谯路东侧的房产（房地权证亳字第××号）提供抵押担保，分别办理了抵押登记（亳谯他项（2015）第053号、房地产他证亳字第××号、房地产他证亳字第××号），抵押金额分别为527万元、486万元、1100万元，国有土地使用权的抵押期限自2015年5月22日至2021年5月22日，房产的抵押期限分别为2015年5月至2021年5月、2015年4月至2020年4月，抵押金额100万元。为保证借款合同的履行，同日与被告周军签订《亳州药都农村商业银行最高额保证合同》（以下简称保证合同），被告周军自愿为浙皖公司借款提供连带责任保证。借款后，被告仅偿还利息及逾期利息1132072.03元。故原告提起诉讼，请求支持其诉讼请求。庭审期间，原告自愿放弃对律师费、保全费的诉讼请求。 被告浙皖公司、周军未答辩，亦未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告药都银行与被告浙皖公司签订的借款合同、抵押合同、展期合同及与周军签订的保证合同均系原、被告各方真实意思表示，不违反有关法律规定，应合法、有效。原告按借款合同约定履行了发放贷款的义务，贷款到期后，被告浙皖公司未按合同约定如期履行返还全部借款及利息的义务，属违约行为。原、被告在借款合同及展期合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定。故对原告要求被告浙皖公司偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。原、被告双方在抵押合同中约定，借款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿时，贷款人有权将抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；故对原告药都银行要求对被告浙皖公司的抵押财产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。当事人在保证合同中约定保证方式为连带责任保证，保证期间从合同生效之日起到合同全部债务履行期届满后两年止，并约定无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），债权人均有权直接要求保证人在其保证责任人范围内承担保证责任。根据物权法第一百七十六条，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权。故被告周军应对浙皖公司的借款承担连带保证责任。周军按约定承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。 综上所述，原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国担保法》第一百七十六条、第一百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽亳州浙皖中药饮片股份有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金1700万元，利息及逾期利息1008113.03元，合计18008113.03元；自2020年4月5日起，按年利率10.76625%计算利息至借款实际付清之日止。 二、被告周军对被告安徽亳州浙皖中药饮片股份有限公司上述还款事项承担连带保证责任，周军按约定承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。 三、原告亳州药都农村商业银行股份有限公司对被告安徽亳州浙皖中药饮片股份有限公司单独所有位于亳州市振谯路东侧的国有土地使用权（亳谯国用（2011）字第010号，亳谯他项（2015）第053号）、谯城区光明西路北侧振谯路东侧的房产（房地权证亳字第××号，房地产他证亳字第××号）及谯城区谯城区薛阁办事处光明西路北侧振谯路东侧的房产（房地权证亳字第××号，房地产他证亳字第××号）拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费129849元，由被告安徽亳州浙皖中药饮片股份有限公司、周军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  颜景雷 人民陪审员  宋佳慧 人民陪审员  朱亚萍 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  孙玲俐
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督114号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 被申请人：男，汉族，1982年09月09日出生身份证号：申请人大名华润燃气有限公司于2020年11月20日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人自2019年10月至2020年5月26日共拖欠燃气量770方，折合燃气费1906元。要求被申请人张海路给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费1906元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张海路应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费1906元。 申请费16.7元，由被申请人张海路负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  聂振勇 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  边亚港 ——
吉林省白城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉08执恢8号申请执行人：张国军,男性,1972年9月15日出生，汉族，住白城市洮**。被执行人：白城市三圣房地产开发有限公司，住所地吉林省白城市公园西路**楼**。法定代表人：程春福,职务：总经理。申请执行人张国军与被执行人白城市三圣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为白城市仲裁委员会作出的白仲裁字（2019）第54号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人张国军向本院申请执行，要求执行白仲裁字（2019）第54号裁决书内容。经审查符合立案条件，本院于2020年8月17日恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、依法向各方当事人送达了受理案件通知书、提供被执行人财产状况通知书、执行通知书、报告财产令等法律文书；依法对被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产进行了调查；二、2020年11月27日，依法对被执行人白城市三圣房地产开发有限公司法定代理人程春福采取了限制高消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，查明被执行人白城市三圣房地产开发有限公司无财产可供执行。本院已向申请执行人张国军告知上述执行情况，经申请执行人张国军于2020年11月25日向本院提交了终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李光泽审判员  王天立审判员  陈兆杭二〇二〇年十一月二十七日书记员  魏科铭
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申6108号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔占周，男，1971年11月20日出生，汉族，住石家庄市长安区。 再审申请人（一审被告）：周立娟，女，1971年5月4日出生，汉族，住石家庄市长安区。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：石家庄冠中天商贸有限公司。住所地：石家庄市长安区和平东路******。 法定代表人：李守丰，该公司经理。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：河北天宏建筑工程有限公司。住所。住所地：河北省唐县中山北大街div> 法定代表人：王洪恩，该公司总经理。 再审申请人崔占周、周立娟、石家庄冠中天商贸有限公司（简称冠中天商贸公司）因与被申请人河北天宏建筑工程有限公司（天宏建筑公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终12265号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 崔占周、周立娟申请再审称，1.再审申请人有新的证据证明其系天宏建筑公司的雇员，其采购钢材行为属于职务行为。2.再审申请人向被申请人冠中天商贸公司采购的全部钢材均送往天宏建 筑公司施工项目“平山县西城华府”施工现场，前期货款均是天宏建筑公司给付。该公司是买卖合同中的相对人和受益人，是事实上的买卖合同相对人，该公司应给付货款。3.二审认定冠中天商贸公司在第一次一审时并未起诉天宏建筑公司为由，为天宏建筑公司开脱还款责任，没有法律依据。应再审本案。 冠中天商贸公司申请再审称，1.2012年11月25日被申请人天宏建筑公司与河北敬业房地产开发有限责任公司签订了施工协议，将平山西城华府6、9号楼建设工程交由天宏建筑公司承建，天宏建筑公司现场施工代表为崔峰，崔峰又委派了被申请人崔占周洽谈钢筋买卖事宜，钢筋的提货人为天宏建筑公司崔峰委派的崔国英，天宏建筑公司还结算了部分钢材款项，通过以上诸多流程来看，再审申请人冠中天商贸公司与天宏建筑公司之间存在钢材买卖合同关系，应由该公司给付本案的钢材款。2.原审判决建筑公司不承担给负责任，属于适用法律错误。应再审本案。 本院经审查认为，在再审申请人崔占周以天宏建筑公司名义与冠中天商贸公司签订钢材买卖合同时，没有天宏建筑公司授权等能证明其代表该公司购买钢材的书证。在原审原告冠中天商贸公司最初起诉时，也没有起诉天宏建筑公司并要求其承担民事责任。虽然再审申请人主张天宏建筑公司曾直接或间接的给付过钢材款，且合同所指向的钢材为该工程主材，但根据合同相对性原则，原审判决结果并无不当。综上，再审申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人石家庄冠中天商贸有限公司、崔占周、周立娟的再审申请。 审判长  曲大鸣 审判员  郭彦民 审判员  谢炳忠 二〇二〇年十一月十三日 书记员  韩 冰
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执972号 王彬、王宗福、巫应芳、谢光莲、李树康、方继明、黎伟： 王彬、王宗福、巫应芳、谢光莲与李树康、方继明、黎伟侵权一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，被执行人黎伟已向申请执行人王彬、王宗福、巫应芳、谢光莲主动支付了50000元，并已向本院缴纳了650元执行费。至此，王彬、王宗福、巫应芳、谢光莲向本院申请执行的(2017)川1528民初2375号民事调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日