wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1081执959号申请执行人：莫彩芳，女，1964年7月25日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。被执行人：资兴粤华房地产开发有限公司，住所地资兴市东江竹园路东江鸿都商业城****。法定代表人：刘建华，该公司执行董事兼总经理。申请执行人莫彩芳与被执行人资兴粤华房地产开发有限公司合同纠纷一案，湖南省郴州市中级人民法院作出的（2020）湘10执83号执行裁定书已发生法律效力。由于被执行人资兴粤华房地产开发有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人莫彩芳向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人资兴粤华房地产开发有限公司发出了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过全国法院网络执行查控系统查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，向资兴市食品药品工商质量监督管理局、中国银行资兴支行、中国人民保险公司股份有限公司资兴公司、方正证券资兴营业部、郴州市住房公积金管理中心资兴市管理部提起传统查控查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未查询到被执行人有其他可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人资兴粤华房地产开发有限公司的其他明确可供执行的财产。四、对被执行人资兴粤华房地产开发有限公司适用限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。截至2020年11月30日，本案应当执行的标的金额为1467700元，已执行到位0元，尚有1467700元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，目前发现的被执行人的财产暂时不能处置，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)湘1081执959号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二〇年十一月三十日书记员  陈 龙
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执2041号之一申请人：河南汝南农村商业银行股份有限公司被执行人：许杰借款合同纠纷一案，2020年11月11日，本院立案执行。被执行人许杰未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人许杰及其共有存款（收入）109000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员 李 翔二〇二〇年十一月三十日书记员 朱效伟
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1127民初3269号原告：郝亮，男，1986年6月30日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，被告：程刚，男，1984年6月27日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，原告郝亮诉被告程刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝亮到庭参加诉讼，被告程刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿借款本金25000元及利息；2、由被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月18日，被告因设立公司急需资金周转，遂从原告处借得人民币50000元，口头约定借款期限为一年，并按月利率2分向原告支付利息。约定的还款期限届满后，原告曾多次向被告催讨，截至2020年1月23日，被告共计向原告还款25000元，对于余下的本金和相关的利息，经原告多次催讨未果，被告总是以种种理由拖延还款，原告遂诉至法院。被告程刚未到庭答辩亦未提交证据材料。本院查明事实如下：原、被告系朋友关系，2015年9月18日，被告程刚因设立公司缺乏资金周转向原告郝亮借款50000元，并向原告郝亮出具了“借条今借到郝亮现金伍万元整.借款人：程刚2015年9月18日”的借据，被告程刚先后偿还25000元，下欠25000元经原告多次催讨未果，遂诉至法院。上述事实有原告提供的借据、原、被告间聊天记录及原告银行账户交易明细予以证实。本院认为，被告基于自愿及个人需要向原告借款，并出具了借据，系双方真实意思表示，该借据真实有效，原、被告形成借款合同关系，被告应按实际借款金额偿还。故原告要求被告偿还借款25000元的主张，本院依法予以支持。原告关于利息的诉求，因被告出具的借条中既未约定借款利率，亦未约定借款期限，应视为公民间的无息借款，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、限程刚于本判决生效之日起五日内偿还郝亮借款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回郝亮其他诉讼请求。案件受理费425元，减半收取计212元，由程刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  周伟二〇二〇年十一月二十六日法官助理尤琦琪书记员廖梦婷
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执2529号申请执行人：灵宝市人民法院。住所地：灵宝市函谷路北段。法定代表人：白旭春，系该院院长。被执行人：宋玉金，男，1974年3月28日出生，汉族，住陕西省山阳县。关于申请执行人灵宝市人民法院与被执行人宋玉金罚金一案，本院作出的（2019）豫1282刑初345号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人宋玉金应缴纳罚金67000元共计应缴纳67000元。因被执行人宋玉金未按期履行义务，申请执行人灵宝市人民法院于2020年9月29日申请强制执行，本院于2020年9月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过电话联系等形式对被执行人宋玉金居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人宋玉金发出限制消费令，并依法将被执行人宋玉金纳入失信被执行人名单。五、依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人宋玉金有其他可供执行的财产，被执行人宋玉金暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋玉金负有继续向申请执行人灵宝市人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王帅锋审判员  贾万超审判员  王一斌二〇二〇年十一月三十日书记员  潘卫星
新疆维吾尔自治区乌什县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2927民初546号   原告：杨凤岭，男，1968年10月9日出生，汉族，乌什县农业农村局驾驶员（工勤编），住新疆维吾尔自治区鸟什县。   委托诉讼代理人：梁勤，新疆民祥律师事务所律师。   被告：何宾，男，1974年7月30日出生，维吾尔族，乌什县人民政府办公室后勤人员，住新疆维吾尔自治区乌什县。   原告杨凤岭与被告何宾民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告杨凤岭及其委托诉讼代理人梁勤到庭参加诉讼，被告何宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告杨凤岭向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付欠款230,000元及逾期付款利息12,372元（230,000元×3.85%÷365天）×510天（2019年5月26日至2020年10月15日止）。合计：242,372元。事实和理由：2019年2月25日，被告因宾馆办理房产证需交契税便向原告借款300,000元承诺3个月内归还，当日给原告出具300,000元的借条一张并写明5月25日还清，该款到期后被告未按期归还，期间被告给原告加油卡抵偿70,000元，原告多次找被告索要欠款，被告以各种理由拒付，现原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。   被告何宾未到庭，未作答辩，亦未向本院提交证据。   原告杨凤岭围绕诉讼请求依法向本院提交了借条与中国农业银行银行卡交易明细清单，用以证明被告何宾拖欠原告230,000元的事实。被告何宾未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证及对原告主张的事实进行辩解的权利。本院经审查认为，原告提供的证据符合证据的形式要件，故本院对上述证据予以采信。   根据原告杨凤岭的陈述及本院经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，逾期未付的应承担相应责任。本案中，原告主张被告向其借款230,000元未归还的事实，有其提供的借条、银行卡交易明细清单及当庭陈述在卷证实，本院予以认定。关于原告利息部分的主张，因双方未约定利率，但约定的借款期限为三个月，因被告未在约定的期限偿还借款，故对原告主张自2019年5月26日至2020年10月15日止计算逾期利息的请求，本院予以支持。被告何宾经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不利的法律后果应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于＜审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告何宾于本判决生效之日起十五日内归还原告杨凤岭借款230,000元、利息12,372元，合计242,372元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4,936元减半收取计2,468元，由被告何宾负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   宋兰兰   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 日   书  记  员   牛文利
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0502民初4814号原告：渭南宏业物业管理有限公司，住所地：陕西省渭南市临渭区。法定代表人：楚红宾。被告：张欢，男，1992年12月6日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区辛市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告渭南宏业物业管理有限公司与被告张欢物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理中，原告渭南宏业物业管理有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告渭南宏业物业管理有限公司申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告渭南宏业物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南宏业物业管理有限公司负担。审   判   员       田  青二0二0年十一月十七日  书   记   员       麻天钰 1
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初2629号 原告：胡江汉，男，1975年5月20日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：李玉洁、徐玉婷，浙江策道律师事务所律师。 被告：汤文斌，男，1974年9月22日出生，汉族，住湖南省新宁县。 原告胡江汉与被告汤文斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告胡江汉的委托诉讼代理人徐玉婷到庭参加诉讼，被告汤文斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 原告胡江汉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款34500元并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至款清之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：原被告双方有模具材料的业务往来，2018年2月3日双方经对账，由被告出具欠条一份，明确尚欠货款34500元。嗣后，经原告多次催讨，被告至今未支付货款。 被告汤文斌未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，原告提交的证据符合证据形式要件，内容能与其陈述相印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月3日，经对账，由被告汤文斌向原告胡江汉出具欠条一张，载明：欠胡江汉模具材料款34500元，若有纠纷，由债权人所在地人民法院解决。上述材料款被告至今未支付。 本院认为，原告胡江汉与被告汤文斌之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。被告尚欠原告货款34500元的事实清楚，证据充分。被告至今未支付上述货款的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告汤文斌支付原告胡江汉货款34500元并赔偿利息损失（利息损失从2020年5月14日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止），款限本判决生效后五日内履行完毕。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费662元，公告费840元，合计1502元，由被告汤文斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  金华英 人民陪审员  梅凌宵 人民陪审员  陈安宝 二〇二〇年十一月九日 代书 记员  陈沁斯
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初4326号原告：李炎灵，男，1960年6月27日出生，住登封市。被告：颖海保险代理有限公司登封分公司，住所地：登封市嵩山路北段嵩溪苑19巷**，组织机构代码：MA45HRUT-3。法定代表人：冯巧珍，系该公司负责人。被告：唐松枝，女,汉族，1977年6月13日出生，住登封市。被告：天安人寿保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区经三路北段**院**楼金印现代城第**，统一社会信用代码：91410100MA44P88L4A。法定代表人：徐英俊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：魏晓晴，女，1994年6月10日生，汉族，住河南省上蔡县，系该公司员工。委托诉讼代理人：赵晗，男，1985年7月16日生，汉族，住郑州市中原区，系该公司员工。原告李炎灵与被告唐松枝、颖海保险代理有限公司登封分公司、天安人寿保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，原告李炎灵于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其他原因为由，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李炎灵撤回对被告唐松枝、颖海保险代理有限公司登封分公司、天安人寿保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司的起诉。案件受理费925元，减半收取计463元，由原告李炎灵负担。审判员  杨菊凤二〇二〇年十一月二十四日书记员  曾伟丽
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   执行裁定书   （2020）内2202执112号   申请执行人：杜某，现住阿尔山市。   被执行人：潘某，现住阿尔山市。   被执行人：于某，现住阿尔山市。   本院在执行申请执行人杜某与被执行人潘某、于某合同纠纷一案中，申请执行人杜某依照（2019）内2202民初286号民事调解书向法院申请执行被执行潘某、于某履行以下义务：   （1）执行人给付申请执行人借款本金80000.00元。自2017年11月4日起按月息2分给付利息至实际清偿之日止；   （2）负担案件受理费1241.00元，申请执行费1118.62元；   （3）被执行人于某承担连带给付责任。   法院受理执行案件后，依法于2020年5月19日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；于2019年11月10日发出传唤传票；于2019年11月12日发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控查询被执行人财产后，发现被执行人名下确无财产可供执行。我院已穷尽调查措施，尚有81241.00元的申请人的债权无财产可供执行。经询问，申请执行人杜某无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生生效。   审判长 李谢辉   审判员 商建鑫   审判员 马彬彬     二〇二〇年十一月十二日   书记员 王萌萌
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初12398号原告：郑州温馨物业管理有限公司，住所地郑州市**郑密路**（兴达花园****），统一社会信用代码914101037425457719。法定代表人：刘东霞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：白生为、刘雨涵（实习），河南师道律师事务所律师。被告：周凯，男，1977年12月1日出生，汉族，住郑州市。本院在审理原告郑州温馨物业管理有限公司与被告周凯物业服务合同纠纷一案中，本院立案后，原告郑州温馨物业管理有限公司在本院依法向其送达交纳案件受理费通知后，并未在规定期限内向法院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曹首燕二〇二〇年十一月六日书记员  刘芬宇
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0723民初1293号本院于2020年11月5日对原告赖家宝与被告张全福、阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司、天安财产保险股份有限公司赣州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）赣0723民初1293号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）赣0723民初1293号民事调解书中第二页第三行“被告阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司……”存在笔误，补正为“天安阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司……”。审判员  谭忠平二〇二〇年十一月二十六日书记员  张庆永
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执2439号 朱玉兰、王浪、姜盛、郭孝峰： 关于申请执行人朱玉兰与被执行人王浪、姜盛、郭孝峰责令退赔一案，本院于2019年7月23日作出的（2019）鄂9004刑初231号刑事判决书判决：扣押在案的涉案人员财产291576.27元退赔给210名受害人。申请执行人朱玉兰向本院申请退赔3049.21元，为执行上述判决书中的财产刑，本院于2020年11月11日立案执行，现已退赔申请执行人朱玉兰3049.21元。经审查，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下： 本院（2019）鄂9004刑初231号刑事判决书财产刑中对朱玉兰的退赔款3049.21元执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十六日
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初13848号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区泉园一路**。法定代表人：金国才，系公司执行董事。委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市铁**。被告：祝宇靖，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告祝宇靖物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年十一月二十四日书记员  程敏
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执1180号 申请执行人：黄启杰，男，1986年5月9日生，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人：段灿，男，1989年3月15日生，汉族，住贵州省织金县。 申请执行人黄启杰与被执行人段灿劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0524民初3509号民事调解书已发生法律效力，申请执行人黄启杰于2020年6月8日依法向本院申请强制执行，要求被执行人段灿履行支付劳务费18225元，并交纳案件受理费265元，负担案件执行费173元的义务，但被执行人未全部履行。 本院在执行过程中主要做了以下工作： 1、本院于2020年6月22日向被执行人段灿送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行通知书、财产申报表、廉政监督卡。被执行人伍康杰报告了财产情况。 2、本院分别于2020年6月9日及2020年11月26日通过全国网络查控系统查阅被执行人段灿无工商登记信息、无车辆登记信息；被执行人有少量银行存款，因金额过少申请执行人不要求处置，本院已依法限额冻结被执行人名下银行账户。 3、在执行过程中，被执行人段灿自动履行了13500元，本院已发放给申请执行人。 4、本院于2020年7月20日到织金县不动产登记局查阅发现被执行人无房产登记信息。 4、本院于2020年8月20日到被执行人户籍所在地织金县箐脚居民委员会调查发现，被执行人段灿在该村无任何财产。 5、本院于2020年9月30日将被执行人段灿纳入失信名单并限制高消费。 上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人并要求其提供被执行人的财产线索，其表示认可本院的财产调查情况，不能提供被执行人的其它财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。截止至2020年11月27日，本案债权共4725元未实现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人段灿负有继续向申请执行人黄启杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  段家勇 审判员  罗天勇 审判员  袁 海 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  文杰斌
贵州省安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0402执2346号陈怀进与镇宁布依族苗族自治县自然资源局不履行法定职责纠纷一案，因被执行人未履行安顺中级人民法院作出的（2019）黔04行终28号裁判文书确定的义务，于2020年8月3日向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令及不得规避执行告知书，责令被执行人积极履行生效裁判文书确定的义务。镇宁布依族苗族自治县自然资源局向本院反馈本案履行情况，安顺中级人民法院作出的（2018）黔0402行初71号裁判文书确定的义务已主动履行完毕，并向本院缴纳执行费人民币500元，现本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十日
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执2153号之一申请执行人：耿素萍，女，1970年12月24日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：卫辉市灵泉峡生态旅游开发有限公司，住所地：卫辉市狮豹头乡东拴马村，统一社会信用代码：9141078105471800XH。法定代表人：徐泽明，该公司经理。被执行人：徐泽明，男，1955年3月26日出生，汉族，住卫辉市。关于耿素萍申请执行卫辉市灵泉峡生态旅游开发有限公司、徐泽明借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初1937号民事判决已经发生法律效力，依照该判决，被执行人卫辉市灵泉峡生态旅游开发有限公司、徐泽明李书乾应当偿还耿素萍借款150000元及利息。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产。2、向被执行人发出限制消费令。3、通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法查封了被执行人徐泽明名下豫Ｇ×××**车辆，但未能实际控制，暂无法处置。其他未发现有可供执行的财产。4、在被执行人徐泽明居住地进行了实地调查，未发现有可供执行的财产。5、分别到到不动产登记中心查询，未发现二被执行人名下有不动产登记信息。6、通过短信将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见。通过本次执行程序，未能实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执2153号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年十一月二十七日书记员 乔跃龙
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初6402号原告：赵玉善，男，1952年2月12日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。被告：新密市袁庄乡龙泉寺村村民委员会，住所地：新密市袁庄乡龙泉寺村。法定代表人：李合义，系该村委会主任。被告：李合义，男，1963年4月9日出生，汉族，住河南省新密市。二被告共同委托诉讼代理人：苏剑英、程俊莉，郑州市新密市尖山法律服务所法律工作者。原告赵玉善与被告新密市袁庄乡龙泉寺村村民委员会、李合义、韩国宾民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，原告赵玉善于2020年10月27日向本院申请撤回对被告韩国宾的起诉，本院予以准许。2020年11月19日，原告赵玉善申请撤回对被告新密市袁庄乡龙泉寺村村民委员会、李合义的起诉。本院认为，原告赵玉善的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵玉善撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告赵玉善负担。审判员  余照利二〇二〇年十一月十九日法官助理赵尧书记员郭晓丹
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫01执1415号申请执行人：中信银行股份有限公司郑州分行。法定代表人：方萍。被执行人：景朝辉，男性，1976年10月10出生，汉族。中信银行股份有限公司郑州分行与景朝辉借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第15791号仲裁书已经发生法律效力。本案申请执行债权为98596元,执行内容为：1、被申请人向申请人偿还借款本金89464.2元及利息、罚息（截至2019年4月10日的利息为3636.56元，罚息为693.28元，此后的罚息以剩余本金89464.2元为基数，按年利率12.9％的标准，自2019年4月11日起计至被申请人实际清偿之日止）。2、申请人对被申请人名下的机动车辆（机动车登记编号：豫Ａ×××**,发动机号：0297452，车驾号LWVEA3049HB072671）折价或者拍卖、变卖所得价款在本案债权范围内享有优先受偿权。三、对申请人的其他仲裁请求不予支持。本院依法立案执行，执行案号为（2020）豫01执1415号,通过网络查控和现场调查没能发现被执行人有可供处置的财产，进入执行程序后采取了如下措施：一、2020年10月29日，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人景朝辉有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2020年11月17日，执行人员到达登封市不动产登记中心，经调查，被执行人景朝辉名下没有任何财产登记信息。五、已向被执行人发出限制消费令,并将其纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人景朝辉负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  陈朋涛二〇二〇年十一月二十四日书记员  李 展
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初3021号原告：王子香，男，1968年11月28日出生，汉族，住博山区。被告：淄博八陡耐火材料有限公司。住所地博山区八陡大街魏家后门**。统一社会信用代码：913703042671313843。法定代表人：陈维国，董事长。本院在审理原告王子香诉被告淄博八陡耐火材料有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王子香于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王子香撤回起诉。案件受理费5元，由原告王子香负担。审判员  冯志明二〇二〇年十一月三十日法官助理张晓涛书记员蒋玉静
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终5335号 上诉人（原审被告）：李勇，男，1990年6月21日出生，汉族，住河北省保定市雄安新区。 被上诉人（原审原告）：吉飞飞，男，1983年12月15日出生，汉族，住河北省保定市满城区。 上诉人李勇因与被上诉人吉飞飞买卖合同纠纷一案，不服河北省保定市满城区人民法院（2020）冀0607民初921号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 李勇上诉请求：1、撤销保定市满城区人民法院（2020）冀0607民初921号民事判决。2、被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。事实和理由：被上诉人说上诉人没有提供车主身份证复印件导致不能办理车辆过户手续，不能取得车辆所有权不属实，因为在办理车辆交易手续时，双方写了车辆买卖协议书，在交易当时上诉人提供给被上诉人正常过户所需要的一切手续包括车主的身份证复印件，双方当时都签字生效，一切手续齐全后，被上诉人才给的车款。办理完交易手续后，买卖合同已经结束，当时完全可以正常过户，由于被上诉人不按时办理过户导致的结果由其自己承担。 被上诉人吉飞飞未作答辩。 吉飞飞向一审法院起诉请求：1、请求解除原告与被告签订的《车辆买卖协议书》；2、请求被告返还购车款240000元；3、诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：李勇向吉飞飞交付的相关手续包括《机动车登记证书》、《行驶证》、《保险单》、郝利东的身份证复印件。冀Ｆ×××××轻型普通货车已被保定市竞秀区公安局查封，查封原因为该车最初是用涉案赃款购买。 一审法院认为，原告与被告签订的车辆买卖协议，是原、被告的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应受法律保护。因机动车所有权的转移采取登记对抗主义，故，被告将机动车卖给原告后，为了保证原告对所购买机动车具有排他性的占有、使用、收益、处分等物权的行使，被告不仅应向原告交付机动车，还应协助办理车辆过户，交付机动车和机动车完成过户，均应认定为被告应向原告履行的主要合同义务。本案，在原告与被告因机动车过户问题发生纠纷，且被告在法庭辩论终结前仍未向原告履行机动车过户义务，被告的行为，应构成合同法第九十三条规定的当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同的法定解除情形，基于此情形，原告通过诉讼请求解除与被告签订的车辆买卖协议书，并请求被告返还购车款240000元，符合法律的规定，应予支持。判决：一、解除原告吉飞飞与被告李勇签订的车辆买卖协议；二、被告李勇于判决生效后十日内返还原告吉飞飞购车款240000元。案件受理费2450元，由被告李勇负担。 本院二审期间，被上诉人吉飞飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。当事人没有提交新证据，二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，2019年8月29日，上诉人李勇与被上诉人吉飞飞签订涉案车辆《车辆买卖协议书》，后双方履行了车辆及相关手续的交付，但未办理案涉车辆过户手续。现该车辆被保定市公安局竞秀分局查封，无法办理车辆过户手续，致使被上诉人不能实现合同目的，上诉人亦无法履行合同约定的保证车辆正常过户的义务，故一审法院判决解除双方签订的车辆买卖协议、李勇返还吉飞飞购车款，并无不当。上诉人关于其提供了过户所需手续，完全可以正常过户主张，与实际不符，不予采信。 综上所述，李勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4900元，由上诉人李勇负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 戎瑞良 审 判 员 赵孟臣 审 判 员 王志强 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 姜 赛 书 记 员 庄海娜
浙江省瑞安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0381行初185号 原告何冷双，男，1975年1月2日出生，汉族，住瑞安市。 被告瑞安市综合行政执法局，住所地瑞安市安阳街道安阳路**。 法定代表人朱小波，局长。 委托诉讼代理人何晓慧。 原告何冷双与被告瑞安市综合行政执法局其他行政行为一案，本院于2020年11月4日立案。原告何冷双于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告何冷双撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告何冷双负担。 审 判 长  马庆可 人民陪审员  陈 实 人民陪审员  何艳娇 二〇二〇年十一月十六日 代书 记员  许彬彬
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1181执恢586号申请执行人：江苏银行股份有限公司丹阳支行，统一社会信用代码913211817266590312，住所地丹阳市开发区。负责人：汤楠，该支行行长。被执行人：陈莎，女，汉族，1983年2月12日生，公民身份号码3211811983********，住丹阳市皇塘镇桂仙街**。申请执行人江苏银行股份有限公司丹阳支行与被执行人陈莎借款合同纠纷执行一案，本院于2018年7月23日依法作出的（2018）苏1181民初2302号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付110238.28元，承担本案的执行费。本案在执行过程中，本院被执行人发出执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、财产申报表等，但被执行人既未到庭履行义务，也未申报财产。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的证券、房产等财产线索。后本院进行了第二次查询又未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。由于被执行人拒不申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令，同日将其纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法作出拘留决定，对被执行人采取司法拘留强制措施。2020年11月16日，本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定：终结（2018）苏1181民初2302号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王俊审判员刘蔚彤审 判 员 马   俊   辉二〇二〇年十一月十六日法官助理 杭   宇   飞书 记 员 朱   建   峰
白山市浑江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0602执保233号 王天旭、马丽、万秀娟、王永刚、刘纳： 申请保全人王天旭、马丽、万秀娟与被保全人王永刚、刘纳财产保全一案，案件申请执行的事项为：查封被申请人刘纳所有的位于辽宁省沈阳市浑南新区长青南街15-8号（5-3-2），房权证号为沈房权证中心字第N06×××××93号房屋的房籍，查封期限为三年。经本院立案执行，已于2020年11月23日向协助单位及双方当事人送达(2020)吉0602财保132号民事裁定书。至此，王天旭、马丽、万秀娟向本院申请执行的（2020）吉0602财保132号民事裁定书已执行保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4027执565号 申请执行人：王聚五，男，1968年1月25日出生，汉族，农民，住河南省禹州市。 被执行人：袁期顺，男，1963年3月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆特克斯县。 申请执行人王聚五与被执行人袁期顺劳务合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院作出的（2017）新4027民初1006号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：“一、被告袁期顺向原告王聚五于2017年12月30日前给付10000元，2018年6月30日前给付10000元，2018年12月30日前给付16000元，共计36000元；二、被告袁期顺申请执行特克斯县潘菲农牧业科技发展有限责任公司一案的案款执行回来，则提前给付上述款项；三、本调解协议签字后，原告王聚五与被告袁期顺再无其他任何纠纷；四、案件受理费750元，调解减半收取计375元，由被告袁期顺负担。”。因被执行人袁期顺未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王聚五向本院申请强制执行，本院于2020年11月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人袁期顺发出执行通知书，责令被执行人袁期顺支付申请执行人王聚五案款36375元及承担申请执行费446元，并报告财产状况。 二、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，核查了申请人提供的财产线索，村委会出具了被执行人生活困难证明，领取过村委临时救助金，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人袁期顺仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。未查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余36375元未能实现。 本院认为，除上述被执行人有零星存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院（2017）新4027民初1006号民事调解书的本次执行程序。 被执行人袁期顺负有继续向申请执行人王聚五履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长 綦 甲 林 审 判 员 巴德马拉 审 判 员 苏旦别克 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 唐 智 伟 书 记 员 马 海 山
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民辖58号原告：内蒙古金马实业集团有限公司。法定代表人:杨洋,该公司董事长。被告：呼和浩特市回民区人民法院，法定代表人:王利平,该法院院长。原告内蒙古金马实业集团有限公司与被告呼和浩特市回民区人民法院民间借贷纠纷一案，呼和浩特市回民区人民法院于2020年10月10日立案。内蒙古金马实业集团有限公司诉称，1.判令呼和浩特市回民区人民法院偿还内蒙古金马实业集团有限公司借款本金515000元;2.判令呼和浩特市回民区人民法院向内蒙古金马实业集团有限公司支付借款利息1010677.20元(按照月利率6.63%以借款本金515000元为基数,从1997年1月1日起暂计算至2020年8月31日共计296个月,诉讼中实际计算至清偿本金之日止);3.案件受理费由呼和浩特市回民区人民法院承担。事实与理由:1996年底,呼和浩特市回民区人民法院因资金短缺向内蒙古金马实业集团有限公司借款515000元,但一直未偿还借款本息。为此,内蒙古金马实业集团有限公司将呼和浩特市回民区人民法院欠付的工程(指内蒙古金马实业集团有限公司给呼和浩特市回民区人民法院承建职工住宅楼时未支付的工程)及本案所述的借款本息一并诉至呼和浩特市玉泉区人民法院(案由为建设工程施工合同纠纷)。该案经两级法院审理后,呼和浩特市中级人民法院于2020年7月22日作出(2020)内01民终1192号终审判决,除对呼和浩特市回民区人民法院欠付的工程款作出判决外,在审理过程中认定内蒙古金马实业集团有限公司在该案件中主张的借款515000元及利息属于民间借贷纠纷,属于两个不同的法律关系,应当分别起诉,故在该案中不就借款部分进行审理。为此,内蒙古金马实业集团有限公司现依据生效判决所确定的基本事实,向贵院提起诉讼,请贵院判令呼和浩特市回民区人民法院还本、付息。呼和浩特市回民区人民法院经审查认为，因该案被告系呼和浩特市回民区人民法院，该院依法不能行使管辖权。本院认为，本案被告为呼和浩特市回民区人民法院，呼和浩特市回民区人民法院因特殊原因不能行使管辖权，本院指定本案由呼和浩特市玉泉区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由呼和浩特市玉泉区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 张蒙江审判员 姜 怡审判员 蔡世杰二〇二〇年十一月二十三日法官助理 齐兴宇书记员 葛丽媛
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1221民初7487号 原告：安徽腾辉物业服务有限公司临泉县分公司，统一社会信用代码91341221358566789W，住所地临泉县前进东路与建设北路交叉口腾辉国际城****。 法定代表人：李祖元，任公司经理。 委托诉讼代理人：孙曙光，安徽安一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪玉霖，安徽安一律师事务所律师。 被告：齐玲利，女，1990年5月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告安徽腾辉物业服务有限公司临泉县分公司（以下简称腾辉物业）与被告齐伶利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙曙光、洪玉霖，被告齐伶利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告腾辉物业向本院提出诉讼请求：1.令被告向原告支付临泉县腾辉国际城2#8-321号商铺“2018年10月1日至2019年9月30日”和“2019年10月1日至2020年9月30日”期间物业服务费合计2140元;2.本案诉讼等费用由被告承担。事实与理由:2017年9月19日,被告承租位于临泉县腾辉国际城2#8-321号商铺,面积为89.18m,租金单价为0.45元/m/天,租赁用途为经营服装商业活动,租赁期限自2017年11月1日起至2020年10月30日期满。同年9月20日,原、被告签订《临泉.腾辉国际城前期物业服务管理协议》,约定原告对共用设施设备等进行维护、修缮、服务和管理、规范交通秩序和车辆停放等等;物业费收取标准为内街商铺按建筑面积1元/m/月等。原告依约为该被告提供了物业管理服务,被告也支付了前期物业服务费。根据合同第四条规定,被告应当向原告支付临泉县腾辉国际城2#8-321号商铺“2018年10月1日至2019年9月30日”和“2019年10月1日至2020年9月30日”期间物业服务费。经原告多次催要被告无动于衷,至今未支付。为维护原告合法权益,特具状贵院,恳请依法判如所请。 被告齐伶利辩称，因物业服务不到位，未缴纳物业费。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月19日,被告承租位于临泉县腾辉国际城2#8-321号商铺,面积为89.18m,租金单价为0.45元/m/天,租赁用途为经营服装商业活动,租赁期限自2017年11月1日起至2020年10月30日期满。同年9月20日,原、被告签订《临泉.腾辉国际城前期物业服务管理协议》,约定原告对共用设施设备等进行维护、修缮、服务和管理、规范交通秩序和车辆停放等等;物业费收取标准为内街商铺按建筑面积1元/m/月等。原告依约为该被告提供了物业管理服务,被告也支付了前期物业服务费。根据合同第四条规定,被告应当向原告支付临泉县腾辉国际城2#8-321号商铺“2018年10月1日至2019年9月30日”和“2019年10月1日至2020年9月30日”期间物业服务费。经原告多次催要被告无动于衷,至今未支付。 本院认为：原、被告签订的物业服务合同合法有效，双方都应按照合同约定履行自己的义务。原告依据合同为被告提供物业服务，有权获得物业管理费。物业费的收取主要是用来保障公共设施设备的日常运行维护、环境清洁卫生、物业服务人员工资等项目的支出，租户不交纳物业费，客观上势必会影响物业公司的服务水平和服务质量。经本院到现场查证，原告提供服务质量存在重大瑕疵，故对被告所欠物业费本院予以酌减50%即为1070元。庭审中，原告自愿同意如胜诉由败诉方直接向其支付诉讼费，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告齐伶利于本判决生效之日起十日内给付原告安徽腾辉物业服务有限公司临泉县分公司物业费1070元，诉讼费12元，共计1082元； 二、驳回原告安徽腾辉物业服务有限公司临泉县分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由原告安徽腾辉物业服务有限公司临泉县分公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  孙文政 二〇二〇年十一月二日 书记员  冯 阳 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。 物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。 当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初3365号原告：何德瑞，女，1998年3月26日出生，汉族，住河南省南阳市南召县。委托诉讼代理人：王金刚，河南宛英律师事务所。委托诉讼代理人：李华果，河南宛英律师事务所。被告：陈晓，男，1987年12月7日出生，汉族，住河南省南阳市方城县。被告：黄晓赟，男，1990年4月19日出生，汉族，住河南省南阳市方城县。被告：徐广更，男，1987年8月17日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。原告何德瑞与被告陈晓、黄晓赟、徐广更买卖合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何德瑞自愿提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告何德瑞撤诉。案件受理费减半收取168元，由原告何德瑞负担。审 判 长  李廷峰人民陪审员  张玉晓人民陪审员  邱新立二〇二〇年十一月五日书 记 员  张子麟
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁04民终2940号上诉人（原审原告）：王鹏，男，1987年3月14日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：纪军玲、任成，山东法扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：程锦麒，男，1987年2月26日出生，汉族，住枣庄市市中区。被上诉人（原审被告）：刘麒宇，女，1986年6月19日出生，汉族，住枣庄市市中区，系程锦麒妻子。二被上诉人共计委托诉讼代理人：李松、徐龙辉（实习），山东龙头律师事务所律师。上诉人王鹏因与被上诉人程锦麒、刘麒宇民间借贷纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2019）鲁0402民初5220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王鹏上诉请求：1.撤销枣庄市市中区人民法院作出的（2019）鲁0402民初5220号判决，发回重审或改判支持被上诉人的全部诉讼请求；2.所有诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一、一审查明事实错误，程锦麒并未归还借款。本案借条出具时间在2017年2月7日，借条出具时，借款已经交付。庭审时，程锦麒自认借款真实存在，并认可收到钱款。而借条载明“借到人民币二十万元”，借款种类为现金。在程锦麒认可收到钱款的事实后，主张对借款进行了清偿。但根据其提交的转账记录，显然还款的21万元系清偿2017年3月份的转账。而2017年3月份的转账与本案借款无关，并非本人起诉借款，无论是借款金额、种类还是还款时间均与借条不一致。一审法院错误的将2017年3月份的银行转账当成2017年2月7日借条的借款，对此事实查明错误。在借款支付事实查明错误的前提下，错误地将程锦麒归还的其他款项认定成为归还的本案涉案借款，上述事实查明错误。二、一审法院适用法律错误，本案借款系夫妻共同债务，上诉人要求二被上诉人承担共同还款责任。刘麒宇虽然是本案保证人，但同时是程锦麒的配偶。借条载明，借款用途系新房装修。借款发生于夫妻关系存续期间，且用于家庭生活支出，系夫妻共同债务。一审法院未对此事实进行查明，直接以超过保证期间驳回上诉人对刘麒宇的诉讼请求，适用法律错误。程锦麒辩称，1、一审法院审查事实清楚，适用法律正确，应予以维持，驳回上诉人的上诉请求；2、上诉人所陈述的事实与理由的内容与其一审庭审中陈述的事实相互矛盾，对于上诉人不诚信的陈述，应由上诉人承担不利后果。一审庭审中上诉人明确，对于答辩人陈述的“2017.3.7收到49999元，3月11日收到149000元均是银行转账，另外的2000元是微信支付宝的零散转的”，上诉人予以陈述：“被告说的属实”。上诉人在一审提交的证据材料中包含银行转账记录，如果如同上诉人在上诉状中的陈述，此笔款项为现金，并非转账，那么上诉人为何要提供银行转账记录。上诉人的上诉理由与一审庭审陈述存在矛盾，违反常理。综上所述，答辩人与上诉人之间的借贷关系，答辩人已经足额返还了借款款项，答辩人不应再承担还款责任。刘麒宇辩称，1、一审法院审查事实清楚，适用法律正确，应予以维持，驳回上诉人的上诉请求。2、上诉人认为一审法院适用法律错误，系上诉人对一审法律适用理解错误。一审庭审之中，上诉人已经明确要求答辩人承担的是作为担保人承担担保责任，应当审理上诉人在一审中的诉讼请求，一审法院审理法律适用并无错误。综上，上诉人的上诉请求不能成立，恳请贵院维持原判。王鹏向一审法院起诉请求：1.依法判令被告支付原告借款人民币200，000元和违约金币2000元及利息（从2017年8月7日开始至付清为止，按月息2分支付利息）；2.诉讼费、保全费由被告承担。一审法院认定事实：2017年2月7日，程锦麒向王鹏出具借条一份，载明程锦麒向原告借款200，000元，期限自2017年2月7日至2017年8月7日，刘麒宇在担保人处签字。2017年3月7日王鹏通过王丹银行账户向程锦麒转账49，999元，3月11日王鹏向程锦麒转账149，000元，剩余款项王鹏通过微信及支付宝向程锦麒转账。借款后，程锦麒于2017年4月19日通过王丹银行账户向王鹏还款210，000元。后双方因借款纠纷诉至一审法院。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，程锦麒向原告借款200，000元，程锦麒对此认可且有借条及2017年3月7日、3月11日银行转账凭证为证，能够证实原告完全履行借出款项的义务，事实清楚，证据充分，一审法院予以确认。本案焦点问题为被告是否已向原告偿还涉案借款。程锦麒提交的银行转账明细能够证明其已在借款到期前，于2017年4月19日向原告转账210，000元，该笔转账的210，000元的数额与转账时间与涉案借条能够相互对应，故一审法院认定被告已还清涉案借款。原告主张被告偿还的系其他借款，但未提交相关证据，其应当承担举证不能的责任，对原告该主张一审法院不予支持。原告主张刘麒宇承担担保责任无事实及法律依据，一审法院不予支持。因此，被告与原告之间该笔200，000元借款已偿还完毕，原告请求被告偿还借款本金及利息无事实依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告王鹏的诉讼请求。案件受理费4，330元，减半收取计2，165元，由原告王鹏负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交银行转账流水3万元（转给被上诉人的父亲程勇）、支付宝、微信转账共计53750元一宗。证明借条出具前上诉人已将借条载明的20万借款支付给被上诉人。借条出具之前2016年开始被上诉人因买房子装修等原因，多次向上诉人借款，其中部分是现金支付，20万是对双方的未清偿债务进行的结算，出具的汇总条。被上诉人质证意见为，对银行转账流水的真实性予以认可，对微信、支付宝截图真实性不予认可。对该组证据的证明目的不予认可。该组证据与本案涉及的借条金额没有关联性，且具体数额与借条金额不符，上诉人已经在一审庭审笔录中明确该借条金额的支付方式为2017.3.7和3.11日进行了转账支付。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以认定。本院认为，根据上诉人的上诉以及被上诉人的答辩，本庭归纳争议的焦点是：上诉人与被上诉人之间是否存在20万和违约金2000元的事实。本院认为，上诉人主张被上诉人归还的21万元是归还的其他借款，但未向本院提供充分证据证明。因而，一审法院根据已经查明的事实，驳回上诉人的诉讼请求并无不当。综上所述，王鹏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4330元，由上诉人王鹏负担。本判决为终审判决。审判长  龚爱梅审判员  王 丹审判员  张 硕二〇二〇年十一月十九日书记员  路然然
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初17487号原告：重庆海富物业管理有限公司，住所地重庆市巴**李家沱九亩地立丹苑******商**，统一社会信用代码915001133068280416G。法定代表人：徐庆铃，董事长。委托诉讼代理人：李沛，重庆冠雅律师事务所律师。被告：陈小红，女，汉族，1972年5月12日出生，住重庆市巴**。原告重庆海富物业管理有限公司与被告陈小红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，原告重庆海富物业管理有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆海富物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆海富物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆海富物业管理有限公司负担(已交纳)。审判员  曾文峰二〇二〇年十一月十七日书记员  孙小路
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初7463号原告：绍兴市建发物业管理有限责任公司，住所地绍兴市人民西路**。法定代表人：顾妮妮。委托诉讼代理人：丁鹏祺，男，系公司员工。被告：高齐生，男，1956年5月18日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。本院于2020年9月8日立案受理了原告绍兴市建发物业管理有限责任公司诉被告高齐生物业服务合同纠纷一案。原告绍兴市建发物业管理有限责任公司于2020年11月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告绍兴市建发物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告绍兴市建发物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告绍兴市建发物业管理有限责任公司负担。审判员  刘婷婷二〇二〇年十一月二十四日书记员  褚振栋
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初5560号原告中国工商银行股份有限公司信阳分行。负责人吴昊，该银行行长。委托代理人朱烨。委托代理人李奇真。被告陈勇。原告中国工商银行股份有限公司信阳分行与被告陈勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员黄志欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司信阳分行的委托代理人朱烨、李奇真到庭参加了诉讼。被告陈勇经我院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国工商银行股份有限公司信阳分行诉称：被告于2017年11月21日在原告处申请办理了信用卡，并签字承诺遵守《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》，双方对信用卡的使用、收费及缴款等事项作出了约定。后原告依约向被告核发了卡号为62×××06的信用卡一张。开卡成功后，被告多次透支消费，但未按时足额履行还款义务，其行为已构成违约。截止2020年9月3日，被告累计欠原告本金51750.02元、利息7457.04元及违约金2544.96元，共计61752.02元。原告诉至我院，要求1、判令被告给付原告欠款本金51750.02元、利息7457.04元及违约金2544.96元（2020年9月3日之后的利息、违约金，按信用卡领用合约计算至清偿日止）。2、本案诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。被告陈勇未到庭答辩。经审理查明,2017年11月21日,被告陈勇向原告中国工商银行股份有限公司信阳分行申请办理信用卡两张，并填写了工银信用卡信用卡申请表（个人卡），该申请表中注明被告已阅读了《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。合约约定:1、甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息;2、甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计收违约金，每期违约金最低500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。3、乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收。4、甲方应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，甲方有权从其账户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照乙方对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。另查明,截止2020年9月3日,被告陈勇的62×××06的牡丹卡中尚拖欠信用卡用款本金51750.02元,利息7457.04元,违约金2544.96元。上述事实,有原告提供的申请表一份、交易明细、原告提交的其他证据及当事人陈述等在案为凭,上述证据已经开庭质证和本院审查,可以采信。本院认为,被告陈勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,应当视为对自己答辩、质证权利的放弃。被告向原告申请办理信用卡,并在相关手续上签字,原告向其发放信用卡,双方形成合同关系,该合同不违反国家法律、法规的强制性规定,合法有效,双方当事人均应全面履行合同义务。被告陈勇使用信用卡透支,应依约在规定的期限内偿还欠款,其未在约定的期限内偿还欠款,应当承担违约责任。故原告请求被告陈勇支付尚未偿还的信用卡用款本金人民币51750.02元及计算至2020年9月3日的利息7457.04元及违约金2544.96元的诉讼请求,证据充分,于法有据,本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条之规定,判决如下:被告陈勇于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司信阳分行信用卡欠款本金51750.02元、利息7457.04元、违约金2544.96元。（2020年9月3日之后的利息、违约金，按信用卡领用合约计算至清偿日止）;如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取672元，由被告陈勇承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉至河南省信阳市中级人民法院。审判员  黄志欣二〇二〇年十一月十一日书记员  符明珠
鄄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1726执1643号之五十二申请执行人：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地鄄城县。法定代表人：杜万国，董事长。被执行人：许洪宽，男，1990年12月10日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：陈欢，女，1990年9月7日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：许章磊，男，1984年2月5日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：冯如峰，男，1989年11月16日出生，汉族，农民，住鄄城县。山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行许洪宽、陈欢、许章磊、冯如峰金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人许章磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许章磊在山东省农村信用社联合社62×××54账户内存款人民币1721128.52元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 崔 浩二〇二〇年十一月三十日书记员 魏春埝
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初5149号原告：潘美玲，女，生于1984年12月22日，汉族，住浙江省武义县。委托诉讼代理人：文倩，重庆承业律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴卫东、重庆承业律师事务所律师。被告：陈康，男，生于1997年9月5日，土家族，住重庆市黔江区。原告潘美玲与被告陈康买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告潘美玲的委托诉讼代理人文倩、吴卫东到庭参加诉讼，被告陈康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘美玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告10050元，并自2020年1月1日起以10050为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用损失至起诉之日暂计为184.59元，利随本清；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告一直从事药品零售行业，并开设自有药房进行经营，被告职业为药品销售员，与原告间存在进货合作关系。2019年12月，被告称其可以低价采购阿胶，双方通过微信议定价格为640元/20盒、635元/15盒，共计22325元。原告分批向被告转账22325元用于进货。被告收到货款后，仅向原告邮递交付13盒阿胶，剩余货品经原告多次催收被告皆未供货。2020年1月，双方协商一致同意被告将剩余货款即刻退还给原告，退还货款14050元（退款按照640元/16盒、635元/6盒计价，共退22盒），但被告仅在1月16日返还原告4000元，仍余10050元未返还，原告多次讨要未果，特提起诉讼。原告潘美玲向本院提交了以下证据以支持其诉讼请求：1.潘美玲与陈康的微信聊天记录；2.陈康出具给郑坚鸿的借条；3.潘美玲与郑坚鸿的微信聊天记录；4.郑坚鸿与陈康的微信聊天记录；5.微信转账电子凭证；6.微信账号界面；7.微信聊天记录。被告陈康未向本院提交答辩意见和举示证据。本院经审理对本案事实认定如下：2019年12月原告在被告处购买阿胶，原告自2019年12月21至29日期间共计8次通过微信向被告支付货款24925元，被告向原告交付部分阿胶，对于剩余未交付的阿胶，原告与被告于2020年2月27日通过微信协商，被告退还原告货款10050元，2020年4月9日凌晨1时2分，被告承诺当天下午4时支付3400元、利息50元，16日支付4000元，19日或20日支付2700元、利息50元。现退款时间届满，被告未向原告退还货款，原告遂诉至本院。另查明，庭审中原告将资金占用损失计算方式变更为：自2020年4月21日起以10050为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用损失至本金付清为止。上述事实，有原告提供的书证及其当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，原告与被告虽未签订书面买卖合同，但原告提交的证据足以证明双方存在事实上的买卖合同，原告向被告交付货款后，被告未按约定将货物全部交付原告，经双方协商，被告承诺退还货款，现期限届满，被告未履行退款义务，已违约，其应当承担向原告退还货款10050元的违约责任。被告未按约定于2020年4月20日前将货款向原告退还完毕，其应当自2020年4月21日向原告承担资金占用损失的违约责任，故原告主张的资金占用损失，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈康于本判决生效之日起十日内退还原告潘美玲货款10050元并支付资金占用损失（以货款10050元为基数，自2020年4月21日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款清偿完毕之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51元，由被告陈康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  冉景文人民陪审员  杨 勇人民陪审员  陈伦福二〇二〇年十一月三日书 记 员  帅鋆林
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525民初2288号 原告：尹某1，男，1950年9月11日出生，汉族，住洞口县。 原告：肖某，女，1954年11月2日出生，汉族，住洞口县。 委托诉讼代理人：王娟，洞口县法律援助中心指派律师。 被告：尹某2，男，1974年7月15日出生，汉族，住洞口县，现居住广东省广州市白云区。 原告尹某1、肖某与被告尹某2赡养纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告尹某1、肖某于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尹某1、肖某申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尹某1、肖某撤诉。 案件受理费100元，由原告尹某1、肖某负担。 审判员  杨中德 二〇二〇年十一月十九日 法官助理石东 书记员肖婷
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0525执306号申请执行人：张某，女，1932年3月7日出生，汉族，湖北省远安县人。委托诉讼代理人：李明义（特别授权代理），男，1964年2月16日出生，汉族，湖北省远安县人。被执行人：李某，男，1962年03月05日出生，汉族，湖北省远安县人。本院在执行申请执行人张某与李某婚姻家庭纠纷执行一案中，申请执行人张某依照(2015)鄂0525远安民初字第00409号生效民事判决书于2020年6月18日向本院申请执行，申请执行标的1800元。本院已向被执行人李某发出执行通知、财产申报令、限制消费令；本院已穷尽财产调查措施；被执行人李某银行账户中440元已扣划并由申请执行人领取；未发现其他可供执行财产。本案符合终结本次执行程序条件，先终结本案本次执行程序，待符合恢复执行条件后再行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 炜审判员 田育建审判员 王 娇二〇二〇年十一月十六日书记员 田川娥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0105执851号之二   申请执行人：裴忠林，男，1962年2月24日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。   委托代理人：王开贵，新疆赛天律师事务所律师。   被执行人：曹忠民，男，1962年4月16日出生，汉族，新疆康庄置业有限公司法定代表人，住乌鲁木齐市。   本院执行的申请执行人：裴忠林于2020年7月11日依据本院作出的已发生法律效力的（2019）新0105民初377民事判决书，即申请执行人裴忠林与被执行人曹忠民合伙协议纠纷一案向本院申请执行过程中，本案执行标的为609730.77元。被执行人曹忠民依法应承担执行费8497.31元。   本院在执行过程中：   1．本院于2020年7月13日向被执行人邮寄送达执行裁定书、执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行；   2．本院分别于2020年7月13日、8月20、11月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人曹忠民名下的银行存款信息及互联网银行，本院依法冻结被执行人名下22个银行账户，财付通账户1个，因系零星存款申请人申请本院不做扣划措施,本院已依法冻结；   3.本院分别于2020年7月13日、8月20日、11月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人曹忠民名下的车辆登记信息，经查被执行人曹忠民名下未注册登记车辆信息；   4．本院分别于2020年7月13日、8月20、11月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人曹忠民名下的证券开户情况，房产登记信息，土地登记信息，企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人名下登记可供执行财产信息；   5．本院分别于2020年7月13日、8月20日、11月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人曹忠民名下互联网银行信息，经查询被执行人曹忠民名下互联网银行账户无可用余额，本院已将其互联网银行账户冻结；   6.本院于2020年11月19日本院依申请执行人裴忠林的申请将被执行人曹忠民列入失信人员名单，并在中国执行信息网上予以公布；   7．本院于2020年11月19日本院依申请执行人裴忠林的申请将被执行人曹忠民纳入限制高消费名单，并在中国执行信息网上予以公布；   8.本院于2020年11月26日本院前往被执行人曹忠民住乌鲁木齐市××区走访调查，了解被执行人曹忠民的财产状况、线索，未查到被执行人有可供执行财产线索。   以上执行情况及信息，本院于2020年11月26日通过打电话方式告知了申请执行人裴忠林的委托代理人王开贵，委托代理人王开贵明确表示提供不出被执行人曹忠民的财产线索，同意本案终结本次执行程序。   本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，本次实际执行到位金额为零元，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且同意本案终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   马  生  明   审  判  员   古丽鲜牙生   审  判  员   地力  夏提   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 六 日   书  记  员   郭  晓  鸥
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821民初3307号 原告：承德山水御园物业服务有限公司。 法定代表人：王练刚，总经理。 委托诉讼代理人：刘孝义，公司员工。 被告：于艳春。 原告承德山水御园物业服务有限公司与被告于艳春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告承德山水御园物业服务有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告承德山水御园物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告承德山水御园物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告承德山水御园物业服务有限公司负担。 审判员  刘瑞华 二〇二〇年十一月六日 书记员  甄红英
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初6090号原告：周玉俊，男，1950年6月22日生，汉族，住方城县。被告：孙建强，男，1959年6月1日生，汉族，住方城县。案由：承揽合同纠纷原告周玉俊诉被告孙建强为承揽合同纠纷一案，原告于2020年11月6日诉至本院，请求被告返还订金30000元及利息14400元，在案件审理过程中，原告于2020年11月20日以被告已经还款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周玉俊回起诉。案件受理费910元，减半收取为455元，由原告周玉俊负担。审判员  牛俊蒙二〇二〇年十一月二十日书记员  刘人榜
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初15055号 原告：蔡国焕，男，1968年8月13日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：陈白余、戚璐莎，浙江越兴律师事务所律师。 被告：孙寅春，男，1987年10月1日出生，汉族，住江西省玉山县。 被告：叶小丽，女，1985年9月24日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告蔡国焕与被告孙寅春、叶小丽建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告蔡国焕的委托诉讼代理人陈白余，被告叶小丽到庭参加诉讼，被告孙寅春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡国焕向本院提出诉讼请求：一、判令两被告支付工程款45万元及支付至2020年8月10日止的利息71000元，以及按45万元为基数自2020年8月11日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、判令两被告支付律师费20000元；三、判令两被告支付评估费7515元。诉讼中，原告变更第三项诉讼请求中评估费为7500元。事实和理由：两被告系夫妻，原告与被告孙寅春之间建设工程合同纠纷一案，诸暨法院于2019年8月27日作出（2019）浙0681民初12337号民事判决书，判决被告孙寅春支付原告工程款95.30万元，并支付该款自2019年4月11日起至判决确定的履行日止按年利率6%计算的利息损失。2020年6月9日，原告与被告孙寅春达成和解协议，同时被告叶小丽签订代为履行债务承诺书。被告孙寅春当日支付50万元，此后未按照和解协议履行，原告遂起诉。 被告叶小丽辩称，工程款应该支付，且近期可以支付，但律师费和利息请酌情考虑。 被告孙寅春未作出答辩，亦未提供证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告蔡国焕向本院提供（2019）浙0681民初12337号民事判决书、和解协议、代为履行债务承诺书、律师费发票、评估发票等证据。被告孙寅春未到庭应诉，应视为其放弃对原告提供的证据进行质证及对原告起诉主张的事实进行抗辩的权利。被告叶小丽对上述证据均无异议，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告蔡国焕与被告孙寅春之间有工程承包关系。2019年7月，原告向本院起诉要求被告孙寅春支付工程款及利息。本院于2019年8月27日作出（2019）浙0681民初12337号民事判决书，判决被告孙寅春支付原告工程款95.30万元，并支付该款自2019年4月11日起至判决确定的履行日止按年利率6%计算的利息损失。后该案进入执行程序，2020年6月9日，原告与被告孙寅春签订《和解协议》一份，和解协议第一条约定：被执行人孙寅春应支付申请执行人蔡国焕95万元，2020年6月9日的利息7.1万元，并支付其中45万元自2020年6月10日起至款付清日止按月利率1%计算的利息及评估费7500元，款定于2020年6月9日前付50万元（款当场付清），2020年8月10日前付积欠利息7.1万元，45万元及相应利息，2020年9月10日前付评估费7500元。若被执行人孙寅春按期支付，则申请人蔡国焕放弃其余诉讼请求。诉讼费、执行费由被执行人负担。和解协议第三条约定：若未按期支付则可申请恢复原生效法律文书的执行或另行起诉，律师费由被执行人承担。同日，被告叶小丽向本院出具代为履行债务承诺书一份，载明兹就（2020）浙0681执9523号案件，本人（单位）承诺如被执行人孙寅春未按2020年6月9日签订的和解协议履行，则本人（单位）自愿代为履行其尚应履行的全部债务。和解协议签订后，本院裁定终结（2020）浙0681执9523号案件的执行。被告孙寅春在支付50万元款项之后，未按和解协议约定履行债务，被告叶小丽也未按承诺书履行。原告未申请恢复执行原生效法律文书。原告为本次诉讼委托浙江越兴律师事务所陈白余作为其诉讼代理人，并支出律师费20000元。 本院认为，执行程序中当事人可以自愿协商达成和解协议，依法变更生效法律文书确定的权利义务主体、履行标的、期限和方式等内容。本案原告与被告孙寅春在执行程序中签订的和解协议，以及被告叶小丽出具承诺书的行为，系当事人真实意思表示，符合法律规定，当事人均应履行。因本案两被告未按照和解协议和承诺书履行债务，故作为申请执行人的原告可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。现原告选择通过起诉方式向两被告主张权利，符合法律规定。被告叶小丽自愿出具承诺书对被告孙寅春的债务承担代为履行义务，系其真实意思表示，未违反法律规定，且其在庭审中亦明确表示愿意对被告孙寅春的债务承担共同清偿责任，故其应对被告孙寅春在和解协议书确定的债务范围内承担共同清偿责任。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告孙寅春未到庭应诉，鉴于案件事实已查清，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙寅春、叶小丽支付原告蔡国焕工程款450000元，支付利息71000元，合计521000元，并支付按450000元为基数自2020年8月11日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、被告孙寅春、叶小丽支付原告律师费20000元，支付评估费7500元，合计27500元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9838元，依法减半收取4919元，由被告孙寅春、叶小丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 李冠军 二〇二〇年十一月九日 法官助理 严周菲 书 记 员 赵翊如
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民辖终207号 上诉人（原审原告）：万相远，男，1970年11月6日出生，汉族，住山东省新泰市。 上诉人（原审原告）：万会亮，男，1970年8月9日出生，汉族，住山东省新泰市。 被上诉人（原审被告）：济南艳波格蔬菜种植有限公司，住所地山东省济南市市中区党家街道办事处张家庄村。 法定代表人：秦丙艳，该公司总经理。 上诉人万相远、万会亮因与被上诉人济南艳波格蔬菜种植有限公司（以下简称艳波格公司）种植、养殖回收合同纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院（2020）鲁0982民初2823号民事裁定，向本院提起上诉。 万相远、万会亮共同上诉称，1.本案合同履行地为新泰市，且新泰市人民法院最先受理，根据民事诉讼法第23条、第35条的规定，新泰市人民法院依法具有管辖权。2.原审法院将本案案由定为定金合同纠纷实属错误。首先双方签订的是生产双红树莓、皇金某合作协议书，且该合同已实际履行了部分，被上诉人严重违约，本案案由应为合作合同纠纷；其次，涉案2万元不是定金，是配合被上诉人生产商标统一包装，其资金由被上诉人投入，上诉人所交的保证金，所以本案案由不能定为定金合同纠纷。综上，请求撤销原审裁定，裁定本案由新泰市人民法院继续审理。 艳波格公司未提交书面答辩状。 本院经审查认为，万相远、万会亮主张，2019年4月23日，双方当事人经人介绍签订《生产双红树莓、皇金某合作协议》，约定艳波格公司提供双红树莓、皇金某等树苗和种子。万相远、万会亮提供30亩土地种植，必须在艳波格公司的要求下订单式种植所需产品。艳波格公司派驻管理员负责提供技术和用料用工指导，并负责基地所有产品全年回收加工销售。万相远、万会亮缴纳总投资金的30%作为保证金，其余资金由艳波格公司投入，万相远、万会亮所交保证金，在产品售出后结算时一次性退还。合同签订后，万相远、万会亮积极流转了30亩种植土地，其中10亩大棚。2019年5月2日，万相远、万会亮按艳波格公司教授的方法对其送来的1200棵红树莓苗进行了栽种，5月5日发现苗木有枯萎现象，到5月15日发现基本死亡。皇金某的种子经多次催要也一直未提供，造成10亩大棚，20亩土地闲置荒芜，给其造成极大的经济损失，故而提起诉讼。根据万相远、万会亮的主张，本案系双方在履行案涉合同过程中产生的争议，属于因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。案涉合同并未约定履行地点，根据万相远、万会亮的主张，本案争议所指向的合同义务为艳波格公司负有的提供合格树苗、树种的义务，因此，本案争议标的为不动产及给付货币以外的其他标的，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，应以履行义务一方即艳波格公司所在地山东省济南市市中区为合同履行地。本案无论被告住所地还是合同履行地均在山东省济南市市中区，原审法院将本案移送山东省济南市市中区人民法院审理并无不当。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈 晨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0104执3198号之二   申请执行人：单文江,男,1974年10月13日出生,汉族，住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：王军祥，新疆视观律师事务所律师。   被执行人:杨生辉,男,1983年5月15日出生,汉族，住新疆乌鲁木齐市。   本院受理的申请执行人单文江与被执行人杨生辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）新0104民初5375号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月17日依法立案执行。本案申请执行标的55600.78元，已执行标的为0元，未执行标的为55600.78元。   本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：   １.2020年10月17日立案执行。   ２.2020年11月26日，双方达成和解长期履行协议，协议约定被执行人于2021年1月31日前给付10000元，2021年2月28日至2021年11月30日，每月给付1500元，剩余案款于2022年1月31日给付完毕，鉴于此，本案根据法律规定终结执行。   本院认为，双方达成和解长期履行，系双方真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定,裁定如下   终结（2020）新0104执3198号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   李建忠   审  判  员   马卫国   审  判  员   吾斯曼     二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 一 月 二 十 六 日       书  记  员   李家兴
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0881民初4041号 原告：叶玲，女，1990年9月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：桐城煌尚冠华健身服务有限公司，住所地桐城市龙眠街道同安路盛**，统一社会信用代码91340881MA2TWXT49C。 法定代表人：袁炜杰，该公司负责人。 被告：陆义，男，1982年3月19日出生，汉族，住安徽省桐城市九江市彭泽县。 本院在审理原告叶玲与被告桐城煌尚冠华健身服务有限公司、陆义服务合同纠纷一案中，原告叶玲于2020年10月30日向本院申请撤诉。本院认为原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下: 准予原告叶玲撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告叶玲负担。 审判员  朱国友 二〇二〇年十一月六日 书记员  胡丽丽 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执3902号之一申请执行人泛海物业管理武汉有限公司，住所地武汉市江汉区云彩路**泛海城市广场写字楼**。法定代表人郑翼龙，董事长。被执行人郑俊高，男，1981年4月19日出生，汉族，住址福建省莆田市涵江区，被执行人武汉罗漫蒂克餐饮有限公司，住，住所地武汉市汉阳区汉阳大道**汉商21世纪购物广场****/div>法定代表人郑俊高，总经理。申请执行人泛海物业管理武汉有限公司与郑俊高、武汉罗漫蒂克餐饮有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0103民初305号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人泛海物业管理武汉有限公司于2020年8月4日向本院申请执行，要求被执行人郑俊高、武汉罗漫蒂克餐饮有限公司履行上述民事判决书确定的义务，并承担本案执行费用。本院已依法立案执行。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下财产暂不具备执行条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初305号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年十一月二十日书记员  陈芳
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执保786号 解除保全申请人：康伟，男，1975年5月5日出生，汉族，住河北省黄骅市。 诉讼代理人：张学峰，河北兴骅律师事务所律师。 被申请人:申瑞，男，1984年4月4日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。 解除保全申请人康伟与被申请人申瑞诉前保全纠纷一案，本院于2020年8月11日作出的（2020）冀0983执保407号执行裁定，依法冻结了被申请人申瑞的银行存款208040元，期限十二个月。现解除保全申请人康伟于2020年11月20日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人康伟的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下: 解除对被申请人申瑞的银行存款208040元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周洪利 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张家诚
河北省武邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1122民初1461号 原告：游翠华，女，1971年9月24日出生，汉族，河北省武邑县人，现住本村。 被告：李国芳，男，1972年4月7日出生，汉族，河北省武邑县人，现住本村。 原告游翠华与被告李国芳劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告游翠华于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告游翠华的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告游翠华撤诉。 案件受理费25元（已减半收取）由原告游翠华负担。 审判员  胡国平 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张文静 ——
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初6786号原告黎海，男，生于1978年1月20日，汉族，湖北省通城县人，居民，住通城县。被告王晓艳，女，生于1983年4月24日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被告牟方欢，男，汉族，湖北省利川市人，住利川市，系王晓艳丈夫。本院在审理原告黎海诉被告王晓艳、牟方欢民间借贷纠纷一案中，原告黎海于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其意思表示真实，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黎海撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。审判员  谭托二〇二〇年十一月二十六日法官助理王毅书记员贺紫薇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执25828号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托代理人：刘爱玲，上海汉盛律师事务所律师。被执行人贾跃松，男，1979年4月10日出生，汉族，住江苏省徐州市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2020)沪0115民初44253号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2020年10月7日的信用卡欠款本金48,024.48元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行账户(冻结期限至2021年11月11日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、车辆、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采取限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  马建军二〇二〇年十一月二十三日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1028民初2148号 原告:中国电信股份有限公司乐业分公司，地址:乐业县同乐镇三乐街**。 负责人:罗明杰，总经理。 诉讼委托代理人:黄俊钦，该公司职工。 被告：牙昌财，男，乐业县逻西乡个马村那漏屯。 原告中国电信股份有限公司乐业分公司与被告牙昌财电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司乐业分公司撤回起诉处理。 审判员  黄启永 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张倚宁
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初4019号原告：浙江稻普融资担保有限公司。住所地：浙江省杭州市经济技术开发区元成恒盛大楼****。法定代表人：何柏欢，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋晓兵，男，汉族，1986年11月12日出生，住西，住西华县div>被告：刘青娜，女，汉族，1983年12月3日出生，住西，住西华县div>原告浙江稻普融资担保有限公司与被告刘青娜追偿权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告垫付款本金13690.97元；2、判令被告支付违约金858.56元（按照年利率24%按日计算，从垫付日次日起至2020年8月7日，此后计算至款项付清之日止）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月，被告刘青娜因购买现代-朗动系列轿车（型号：现代-朗动-2016款1.6L自动智能型）未能一次性付款，与原告签订了《信用卡透支担保服务合同》，约定由原告协助其向中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行申请分期贷款，贷款总额人民币75442.25元（含透支手续费），同时约定了担保及违约等事项。2018年12月，被告刘青娜与中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》和《抵押合同》，贷款总额人民币75442.25元（含透支手续费），分36期，同时约定了抵押登记等事项。被告刘青娜在成功办理按揭贷款后拖延还款，原告为此在2020年3月23日代偿人民币4192元，2020年5月22日代偿人民币9498.97元，合计代偿13690.97元。原告多次催要无果，为维护原告合法权益，现诉至法院。本院经审查认为，按照原告起诉状中列明的被告刘青娜的地址及联系方式，无法送达相关法律文书，原告的起诉应属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告浙江稻普融资担保有限公司的起诉。案件受理费72元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡素杰二〇二〇年十一月二十三日书记员  高亚南
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1126民初1780号 原告：庆元县智泊停车服务有限公司，住所地庆元县濛洲街道石龙街****，社会信用代码91331126313644480C。 法定代表人：梁清，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴月梅，女，1984年9月8日出生，汉族，住庆元县，该公司职工。 被告：吴水英，女，1974年2月9日出生汉族，住庆元县。 原告庆元县智泊停车服务有限公司与被告吴水英租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告庆元县智泊停车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按庆元县智泊停车服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 胡泽峰 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 陈肖宇 书 记 员 吴文杰
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保1257号 关于段桂仿申请执行李丽婚姻家庭、继承一案，本院于2020年11月25日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初16858号原告：陈益兰，女，1970年10月14日出生，土家族，住重庆市石柱县龙沙镇石岭村双坝组**，公民身份号码：513************400。被告：康舒电子（东莞）有限公司，，住所地：广东省东莞市塘厦镇宏业工业区法定代表人：许某1。委托诉讼代理人：黄景焕、刘玲，女，均系被告员工。原告陈益兰诉被告康舒电子（东莞）有限公司（以下简称康舒公司）劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈益兰、被告康舒电子（东莞）有限公司的委托诉讼代理人黄景焕、刘玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈益兰的诉讼请求：确认陈益兰与康舒公司在2003年7月至2006年11月存在劳动关系。本案相关事实陈益兰提供2003年至2006年12月的工资单主张其于2003年7月入职康舒公司，直至2020年10月14日离职。康舒公司确认陈益兰提交的工资单，确认在2003年7月至2006年11月与陈益兰存在劳动关系。陈益兰的仲裁请求：确认康舒公司在2003年7月至2006年11月存在劳动关系。东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭于2020年8月21出具《不予受理通知书》以陈益兰的“仲裁请求超过仲裁申请时效”为由决定不予受理。陈益兰于2020年8月25日收到《不予受理通知书》，在法定期限内向本院提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”。双方确认陈益兰自2003年7月入职康舒公司，直至2020年10月14日离职。因此对于陈益兰确认在2003年7月至2006年11月存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。裁判结果综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：确认原告陈益兰与被告康舒电子（东莞）有限公司在2003年7月至2006年12月期间存在劳动关系。本案受理费5元，由原告陈益兰负担。原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员 李 媚二〇二〇年十一月六日书记员 叶**娣翁雅
山东省庆云县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1423刑初221号公诉机关山东省庆云县人民检察院。被告人张世华，男，1967年5月8日出生，汉族，小学文化，务农，户籍地及现住地山东省庆云县。2020年6月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被庆云县公安局取保候审，2020年11月6日被庆云县人民检察院取保候审，2020年11月16日被本院取保候审。山东省庆云县人民检察院以德庆检部一刑诉[2020]204号起诉书指控被告人张世华犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月19日公开开庭进行审理。庆云县人民检察院指派检察员王丽丽、张亮出庭支持公诉，被告人张世华到庭参加诉讼。现已审理终结。庆云县人民检察院指控：2020年5月22日21时许，被告人张世华饮酒后驾驶牌鲁Ｎ×××**号小型普通客车自庆云县一期商品城西门行驶至市场街塑料杂品市场东门时被执勤民警查获。经呼气式酒精检测结果为148mg/100ml，民警遂将张世华带至庆云县人民医院进行抽血并送检。经鉴定，张世华血液中乙醇含量为171.2mg/100mL。上述事实有以下证据证实：1、受案登记表、查获经过等书证；2、证人张某、翟某的证言；3、被告人张世华供述与辩解；4、德州市公安局物证鉴定研究中心检验报告等鉴定意见；5、执法过程视听资料。公诉机关认为，被告人张世华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张世华系初犯，到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且认罪认罚，可从轻处罚。经庆云县司法局调查评估，被告人张世华在辖区内接受社区矫正管理无重大不良影响。建议对被告人张世华以危险驾驶罪判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元，可宣告缓刑。被告人张世华对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张世华犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张世华系初犯，可从轻处罚；到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。根据被告人张世华的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可以宣告缓刑，由社区矫正机构进行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张世华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  付建梅二〇二〇年十一月十九日法官助理王连旭书记员李冉冉
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初3158号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:刘思文，男，汉族，1984年9月6日出生农民，现住依兰县。被告:王占清，女，汉族，1985年7月15日出生农民，现住依兰县。被告:刘亚山，男，汉族，1962年7月28日出生农民，现住依兰县。被告:贾兰英，女，汉族，1963年4月20日出生农民，现住依兰县。被告:刘思东，女，汉族，1987年10月29日出生农民，现住依兰县。被告:李凯秋，男，汉族，1987年8月17日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告刘思文、王占清、刘亚山、贾兰英、刘思东、李凯秋、金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年十一月十九日书记员  杨馥亦
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初4643号原告：范某，女，汉族，1989年7月5日出生，住河南省临颍县。被告：朱某，男，汉族，1990年5月4日出生，住河南省许昌市建安区。原告范某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序开庭进行了审理，原告范某、被告朱某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2019年8月经人介绍认识，2019年12月27日按农村风俗举行结婚仪式，于××××年××月××日登记结婚。婚后由于被告身体原因及其他各种因素，双方经常发生矛盾争吵，后未能积极培养和改善夫妻关系，导致夫妻感情完全破裂，无法继续共同生活，故原告提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚。被告朱某辩称同意离婚，但要求原告返还结婚时被告方支付的彩礼。婚后二人发生矛盾，被告亦积极尝试维系好二人夫妻关系，但现原告经常回娘家居住，双方矛盾无法调和。原告范某向本院提交的证据材料有：1、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。2、医院收费单三张，证明被告在医院看病，原告支出了费用。经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2均无异议。经本院审查，原告范某向本院提交的证据，形式合法、客观真实且与本案相关联，故对原告范某提交的证据本院予以确认。综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告范某、被告朱某于××××年××月××日登记结婚,婚后二人并未生育子女。现原告因双方婚后感情不和，常因家庭琐事发生矛盾向本院提起诉讼。本院认为，夫妻感情是夫妻关系存续的基础，是夫妻共同生活的纽带。本案中，原、被告双方婚后并未建立良好的夫妻感情，现原告坚决要求离婚，被告亦表示双方无法继续共同生活，同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称若双方离婚，要求原告返还彩礼、三金，因按照习俗，婚前给付的彩礼是以缔结婚姻为目的，原、被告双方已于××××年××月××日登记结婚，双方缔结婚姻的目的已经达到，婚后双方亦共同生活，不符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定的应当返还彩礼的情形，故原告无需返还彩礼。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原范某与告被告朱某离婚。案件受理费减半收取150元，由原告范某负担。如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  赵长金二〇二〇年十一月二十四日书记员  黄 纪
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0225民初7707号原告：洪增严，男，1965年12月1日出生，汉族，住象山县。委托诉讼代理人：郑月琴，象山县振兴法律服务所法律工作者。被告：张秀良，男，1971年9月12日出生，汉族，住象山县。原告洪增严与被告张秀良、史莉亚民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。原告洪增严于2020年11月15日撤回对被告史莉亚的申请，本院口头裁定予以准许。本案于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告洪增严的委托诉讼代理人郑月琴到庭参加诉讼，被告张秀良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪增严向本院提出诉讼请求：被告张秀良归还原告洪增严借款50000元，并支付自2017年5月18日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止的利息。事实与理由：原告在被告张秀良承包的工地工作相识。2016年11月18日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份，约定月息1.5%。事后，被告付息至2017年5月，之后未还本付息。在原告催讨下，被告于2017年10月16日出具证明一份，承诺2017年11月底还清。但被告食言，未还本付息。被告张秀良未作答辩。本院经审理认定本案事实如下：被告张秀良于2016年11月18日向原告洪增严借款50000元，并出具借条一份，约定月息1.5%计算。被告付息至2017年5月17日。2017年10月16日，被告张秀良出具证明一份，承诺于2017年11月底还清本金和利息。之后，被告仍未还本付息。以上事实有原告提供的借条（照片件）、证明及原告的庭审陈述为凭。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张秀良于判决生效后20日内归还原告洪增严借款50000元，并支付自2017年5月18日起按年利率15.4%计算至实际给付之日止的利息；驳回原告洪增严的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1788元，减半收取894元，由原告洪增严负担32元，由被告张秀良负担862元。本判决为终审判决。审 判 员 曹赛萍二〇二〇年十一月二十四日代书记员 俞 艳
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川2002执2674号 资阳市雁江区人民法院刑事审判庭、王思淘： 关于刑事审判庭移送执行王思淘追缴违法所得一案，被执行人履行完毕。本案执行完毕。 二〇二〇年十一月二十四日
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初5108号原告冯某，男，36岁，汉族，住河南省平舆县。委托代理人：徐德立，河南熙盛律师事务所律师。被告王某，女，28岁，汉族，住河南省平舆县。本院在审理冯某诉王某婚约财产纠纷一案中，本院于2020年11月11日立案后，通过电子送达和其他方式通知原告交纳诉讼费用，原告在七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告冯某撤回起诉处理审判员  崔新民二〇二〇年十一月十九日书记员  余 飞