wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执286号 申请执行人：刘锦武，男，1959年2月5日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：李庆禄，男，1978年11月24日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：刘锦亭，男，1955年9月17日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：昌乐县祥利建材厂，住所地：昌乐县朱刘街道办事处朱刘东村。 负责人：李庆禄，经理。 本院于2020年3月19日立案执行的申请执行人刘锦武与被执行人李庆禄、刘锦亭、昌乐县祥利建材厂民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，依照（2018）鲁0725民初513号民事判决书，就申请执行人申请执行的债权557920元及迟延履行期间的债务利息，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法采取了以下执行措施： 1.截止2020年11月6日，网络查询所反馈的财产信息中，未发现有效的财产线索，网络查询的财产已经确认； 2.网络查询结束后，我院执行干警又对被执行人名下的其他财产进行了实地查询，查明被执行人李庆禄、刘锦亭、昌乐县祥利建材厂均无履行能力，无可供执行的财产； 3.申请执行人亦不能向本院提供其他有效财产线索； 4.2020年11月5日本院依法对被执行人李庆禄、刘锦亭采取了限制高消费措施； 5.2020年11月6日，本院约谈了申请执行人刘锦武，将该案的执行情况予以告知释明，其对我院的执行工作及案情现状表示理解，同意该案终结本次执行程序，并表示不发布悬赏公告。 综上，该案自2020年3月19日立案至今，我院已穷尽了执行措施，目前被执行人确无可供执行的财产，该案符合终结本次执行程序结案条件。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 强 审判员 葛明顺 审判员 钟德军 二〇二〇年十一月六日 书记员 于全龙
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初6826号原告：王竹梅，女，1990年4月11日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。被告：郭勇，男，1984年10月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告王竹梅与被告郭勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告王竹梅于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王竹梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王竹梅撤诉。案件受理费免交。审 判 员 刘付兵二〇二〇年十一月二十四日法官助理 吕纯凤书 记 员 张文亚
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执异139号案外人：刘刚。申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行。法定代表人：董三山，行长。被执行人:万永海。被执行人:季永珍。被执行人:刘永生。被执行人:季发成。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司与万永海、季永珍、刘永生、季发成借款合同纠纷一案中，案外人刘刚对执行位于宝应县四达停车场504室不动产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘刚称，请求法院解除对刘刚所有的宝应县××停车场××室房产的查封、冻结和拍卖。事实和理由：贵院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行与刘永生一案(2020苏10**执恢455号)中，查封、冻结属于申请人刘刚所有的宝应县××停车场××室。此房产属于小产权房，登记所有人为刘永生、张芹，但2017年8月3日刘永生和张芹已经赠与给刘刚和潘久红，因为国家相关政策原因此房产暂时无法过户，赠与后刘刚、潘久红一直生活居住于该房产，直至今日。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请贵院依法裁定解除对刘刚所有的宝应县××停车场××室房产的查封、冻结和拍卖。案外人刘刚提交了（1）刘刚、潘久红身份证复印件及结婚证复印件证明当事人适格，符合当事人主体资格。（2）提交赠与协议复印件一份及房产证复印件一份、水费、电费缴费卡复印件。证明对象：1.刘永生、张芹2017年8月3日将争议房产赠与给刘刚、潘久红；2.争议房产归属；3.赠与行为发生在执行债权形成前。4.争议房产水电费一直由刘刚缴纳。证明目的：2017年8月3日开始争议房产归属刘刚、潘久红所有，因为国家相关政策导致房产过户暂时无法进行，法院执行错误。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司未递交答辩意见。被执行人万永海、季永珍、刘永生、季发成均未递交答辩意见。本院查明，中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行与万永海、季永珍、刘永生、季发成借款合同纠纷一案，本院于2018年12月28日作出(2018)苏1023民初7710号民事判决书，判决:一、被告万永海、季永珍于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行借款本金451298.53元及其利息(2018年11月19日之前未给付的利息为6380.23元;2018年11月20日以后的利息，按年利率10.179%计算至被告万永海、季永珍实际还款之日);被告万永海、季永珍同时向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行给付律师代理费20000元。二、被告刘永生、季发成对被告万永海、季永珍的上述债务承担连带清偿责任;被告刘永生、季发成对被告万永海、季永珍承担担保责任后有权向被告万永海、季永珍追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费8165元，减半收取4082.5元，由被告万永海、季永珍负担。(此款原告已垫付，被告万永海、季永珍在履行还款义务时一并给付原告)。因被执行人万永海、季永珍、刘永生、季发成未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行向本院申请执行，本院于2019年8月21日立案受理，于2019年9月11日以(2019)苏1023民初2444号执行裁定书查封了刘永生、张芹名下共宝应县××停车场××室车场504室不动产(不动产权证号:9091815、2012808876-1)。在执行过程中，申请人执行人与被执行人达成执行和解协议，本院于2019年12月11日作出(2019)苏1023执2444号民事裁定书，裁定：终结宝应县人民法院(2019)苏1023执2444号案件的执行。如被执行人未按照和解协议指定的期间履行给付金钱义务，申请人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在和解协议约定的履行期限最后一日起两年内再次申请执行。后被执行人万永海、季永珍刘永生、季发成未履行生效的执行和解协议，中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行向本院申请恢复执行。本院于2020年10月20日作出(2020)苏1023执恢455号之二号执行裁定书，裁定：拍卖刘永生、张芹名下宝应县××停车场××室停车场504室不动产(不动产权证号:9091815、2012808876-1)，并于2020年10月22日将执行裁定书、拍卖公告、评估公告、腾房、申报优先宝应县××停车场××室达停车场504室不动产宝应县××停车场××室达停车场504室不动产登记在张芹、刘永生名下，产权证号为9091815、2012808876-1本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消失，应当依照法律规定登记。赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。本案所涉不动产，案外人虽提交了赠与合同，但未办理变更登记手续。根据有关证据显示，涉案不动产所有人仍为刘永生、张芹。刘永生作为生效法律文书确定的义务人，本院有权依法对其财产采取相应的执行措施。故案外人刘刚提出的异议于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人刘刚的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向宝应县人民法院提起诉讼。审判长  丁文强审判员  潘玉泉审判员  张明清二〇二〇年十一月二十四日书记员  顾久香
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初6226号原告：中国农业银行股份有限公司新密市支行，营业场所新密市东大街东段，统一社会信用代码：914101837065184348。负责人：樊江水，系该行行长。委托诉讼代理人：王大坡，男，1974年11月16日出生，汉族，住河南省新密市。系该行客户经理。被告:郭君辉，男，1984年11月2日出生，汉族，住河南省新密市。原告中国农业银行股份有限公司新密市支行（以下简称农行新密支行）诉被告郭君辉信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王大坡到庭参加诉讼，被告郭君辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行新密支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡透支款本息合计8273.24元（利息和违约金暂计算至2020年10月13日，之后利息按照中国人民银行有关规定及借款合同约定计算至还款完毕）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处办理信用卡一张，卡号为：62×××17，被告在2019年2月17日消费后至今未偿还信用卡透支款，经原告多次催收，被告仍不偿还，原告为此提起诉讼。庭审中，原告农行新密支行明确诉讼请求第一项中的透支款本息8273.24元，包括透支本金6914.39元、利息1007.73元、逾期还款违约金351.12元，并明确2020年10月13日之后的透支利息以本金6914.39元为基数按照日利率万分之五计算至本金还清之日止。被告郭君辉在法定期限内既未提交书面答辩意见也未提交证据材料。本院根据当事人的陈述、举证，确认案件事实如下：2017年8月1日，被告郭君辉向原告申请办理信用卡，并同意遵守领用合约及章程的规定。双方约定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，透支利率为上限日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5%。领取信用卡后，被告郭君辉在持卡期间使用该信用卡进行消费，但没有按照约定还款。截至2020年10月13日，被告郭君辉欠原告透支本金6914.39元、利息1007.73元、逾期还款违约金351.12元，共计8273.24元。本院认为，原告与被告郭君辉通过信用卡确立的借贷法律关系合法、有效，双方均应按照约定履行义务。被告郭君辉透支信用卡后，未按照约定还款，其行为已构成违约。截至2020年10月13日，被告郭君辉尚欠原告透支本金6914.39元、利息1007.73元、逾期还款违约金351.12元，故对原告要求被告偿还上述费用的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告按照日利率万分之五支付2020年10月13日之后的利息的请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭君辉于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行透支本金6914.39元、利息1007.73元、逾期还款违约金351.12元（利息暂计算至2020年10月13日，之后按照日利率万分之五以6914.39元为基数计付至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元，由被告郭君辉负担。本判决为终审判决。审判员  冯俊敏二〇二〇年十一月二日法官助理李贝贝书记员张宏宇
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执3348号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地辽宁省沈阳市沈河区市府大路**。被执行人：韩丹，女，1988年3月14日出生，汉族，住址辽宁省新民市。被执行人：于晓光，男，1985年2月12日出生，汉族，住址辽宁法库县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被执行人于晓光、韩丹借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人133444.5元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  岳 亮代理审判员  王向阳二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  董家彤
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保1407号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人罗银发金融借款合同纠纷一案，本院（2020）湘1121财保1257号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人罗银发在金融机构的财产状况，查明被申请人罗银发在财付通支付科技有限公司有存款181.87元；在中国农业银行有存款38元。2020年11月17日对被申请人罗银发的上述存款进行了网络冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121财保1257号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保1257号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二〇年十一月二十四日
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执502号之三 申请执行人：贵州织金农村商业银行股份有限公司，住所地：织金县文腾街道办金中路**，统一社会信用代码：915205007952586881。 法定代表人：王飞，男，该公司董事长。 委托代理人：吕刚，该公司员工。 委托代理人：刘浪，该公司员工。 被执行人：张旺，男，1995年3月10日出生，彝族，住贵州省织金县。 被执行人：汪政有，男，1954年1月23日生，汉族，住织金县。 被执行人：织金县金地材房地产开发有限责任公司，，住所地：织金县城关金西路西湖桥边统一社会信用代码：91520524551935937P。 法定代表人：汪政有，该公司执行董事。 本院在执行贵州织金农村商业银行股份有限公司与张旺、汪政有、织金县金地材房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中,责令被执行人张旺偿还申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司借款本金970000元及利息，并支付迟延履行期间债务利息，负担案件受理费7486元、申请执行费12100元，责令被执行人汪政有、织金县金地材房地产开发有限责任公司对前述债务承担连带清偿责任，但三被执行人未履行。本院于2020年3月30日以（2020）黔0524执502号执行裁定书，查封被执行人张旺所有的位于织金县1幢1单元2层19号房屋(房号：1-2-19号，建筑面积94.18M2)，并对该房屋进行第一次拍卖、第二次拍卖及变卖，均因无人竞买而流拍。申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司同意前述房作价786742元(变卖保留价)，用以抵偿借款本金970000元、利息357519.78元、案件受理费7468元、评估费5409元、迟延履行期间的债务利息44644.25元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下： 一、将被执行人张旺所有的位于织金县1幢1单元2层19号房屋(房号：1-2-19号，建筑面积94.18M2)，交付申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司用以抵偿借款本金970000元、利息357519.78元、案件受理费7468元、评估费5409元、迟延履行期间的债务利息44644.25元。该房屋的所有权自本裁定送达申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司时起转移。 二、被执行人张旺、汪政有、织金县金地材房地产开发有限责任公司所欠申请执行人剩余债务，本院继续执行，并交纳申请执行费12100元。 三、申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 审判长  李玉军 审判员  段家勇 审判员  罗天勇 二〇二〇年十一月十八日 书记员  陈华江
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖03刑终462号原公诉机关安徽省五河县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄维维，男,1987年9月24日出生于安徽省五河县，汉族，初中文化，农民，住五河县。因犯盗窃罪、诈骗罪，于2006年10月20日被判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元;因犯诈骗罪，于2009年6月3日被判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元；因犯信用卡诈骗罪、诈骗罪，于2010年10月11日被浙江省宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三万二千元；因犯诈骗罪，于2013年10月10日被江苏省苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；因犯故意伤害罪，于2016年7月14日被五河县人民法院判处有期徒刑九个月，于2017年4月5日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年8月13日被五河县公安局刑事拘留，同年8月20日经五河县人民检察院批准逮捕，次日由五河县公安局执行逮捕。现羁押于五河县看守所。安徽省五河县人民法院审理安徽省五河县人民检察院指控原审被告人黄维维犯故意伤害罪一案，于2020年10月22日作出（2020）皖0322刑初393号刑事判决：被告人黄维维犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，原审被告人黄维维不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人黄维维申请撤回上诉。本院认为：原判认定上诉人黄维维犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄维维撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人黄维维撤回上诉。安徽省五河县人民法院（2020）皖0322刑初393号刑事判决自本裁定送达上诉人之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱怀甫审判员  陈二伟审判员  秦 玉二〇二〇年十一月二十六日法官助理丁刘女书记员叶紫附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执2720号申请执行人：石九星，女，1978年2月21日生，汉族，住方城县。被执行人:姜金雷，男，1985年6月30日生，汉族，住方城县。被执行人：周小方，女，1986年12月3日生，汉族，住址同上，身份证号：4113221+98612066427。石九星与姜金雷、周小方为追偿权纠纷一案，方城县人民法院作出的（2020）豫1322民初1824号民事判决书已经发生法律效力。判决内容为：一、本判决生效后被执行人给付申请人85920元，并自2020年5月9日起按年利率6%支付利息至款清。二、由被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费974元，由被执行人负担。因姜金雷、周小方未按上述生效法律文书履行义务，石九星向本院申请强制执行，该案于2020年9月18日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人姜金雷、周小方仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施；2.未发现被执行人名下有车辆登记信息；3.未发现被执行人有股权、证券等信息；4.未发现被执行人名下有房屋登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院拟对被执行人采取拘留措施，但因无法找到被执行人暂未实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请人可以委托律师调查令，对查证属实的财产线索，本院依法继续执行。本案未执行到位任何款项。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姜金雷、周小方负有继续向申请执行人石九星履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈豪亮审判员  张 晓审判员  张巍峰二〇二〇年十一月二十六日书记员  杨程斌
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执恢155号之一申请执行人：刘中学，男，汉族，1977年8月11日生，住长春经开区。被执行人：孙成祥，男，汉族，1988年10月8日生，住长春市朝阳区。申请执行人刘中学与被执行人孙成祥民间借贷纠纷执行一案，长春市中级人民法院作出的（2012）长民五终字第277民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法恢复立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院向被执行人以EMS司法专递发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书；2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有极少量银行存款、无证券、保险、股票、车辆等信息登记。3、本院调查被执行人在长春市不动产登记信息，被执行人在长春市没有不动产登记信息；4、本院对被执行人采取限制高消费的措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 烨审判员 黄国丽审判员 徐佳丽二〇二〇年十一月二十三日书记员 王 爽
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执保371号申请人：赵西广。被执行人：王冬梅。赵西广与王冬梅不当得利纠纷一案，本院于2020年10月15日收到申请人赵西广的保全申请，请求查封冻结被申请人王冬梅名下55000元的银行存款或相应价值财产。本院经审查认为，赵西广的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百条、第一百零二条之规定裁定如下：查封冻结被申请人王冬梅名下银行存款55000元或相应价值财产。若冻结银行存款，期限为一年；查封、扣押动产，期限为二年；唱歌不动产或查封、冻结其他产权，期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张林增二〇二〇年十一月十五日书记员  张付山
广西壮族自治区田林县人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂1029司救执2号 申请人孔大康,男，1986年1月5日出生，瑶族，农民，住广西巴马县。 申请人孔大康于2019年12月10日以生活困难为由向本院申请司法救助6636元。经查明：本院审理原告孔大康与被告邓国保劳务合同纠纷一案后作出的（2018）桂1029民初251号民事调解书已发生法律效力，限被告于2018年5月30前给付原告6636元，但被告一直未履行，申请人向本院申请执行，本院于2019年7月9日申请执行，执行过程中被执行人邓国保未履行支付义务，本院经调查被执行人外出务工，去向不明，无可供执行财产。 本院认为，申请人家庭生活困难，救助申请符合规定。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》的规定，决定如下： 给予申请救助人孔大康司法救助金6636元整。 二〇二〇年十一月二十三日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初9400号原告：徐州霸天钢结构有限公司，住所地徐州市铜山区大彭镇新庄村**，统一社会信用代码91320312MA1MCLC326。法定代表人：吴凯。被告：江苏蓝水星环境工程科技有限公司，住所地宜兴经济技术开发区庆源大道，统一社会信用代码9132028258101053XK。法定代表人：沈碧琴。原告徐州霸天钢结构有限公司（以下简称霸天公司）与被告江苏蓝水星环境工程科技有限公司（以下简称蓝水星公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告霸天公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按霸天公司撤回起诉处理。审判员  王艳二〇二〇年十一月三日书记员  王静
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执3568号之一 申请执行人项阳，男，1991年6月25日出生，汉族，住安徽省霍山县。 被执行人时小龙，男，1988年1月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人项阳与被执行人时小龙民间借贷纠纷一案，由于被执行人未履行本院已发生法律效力的(2020)皖0122民初4836号民事判决书，申请执行人于2020年10月10日向本院申请强制执行。申请执行标的额5000元。本院执行立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行义务。但被执行人既未履行还款义务，又未按照规定报告其财产等情况。经网上总对总查控，未能查询到被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，亦未发现其他可供执行的财产。本院与申请执行人项阳进行约谈，告知了以上执行措施，项阳亦表示其不能提供被执行人可供执行的财产，同意本院终结本次执行程序，本院依法向被执行人时小龙发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，且依据相关规定对被执行人进行限制高消费等制裁。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请人清偿债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙振峰 审判员  石 磊 审判员  管国民 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  吴 蕾 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执2632号申请执行人威海利农农业生产资料有限公司，住所地威海市环翠区。法定代表人刘海涛，总经理。被执行人张才阳，男，1971年8月4日出生，汉族，住威海市文登区张家产镇。申请执行人威海利农农业生产资料有限公司与被执行人张才阳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1002民初3211号民事判决书已发生法律效力,申请执行人威海利农农业生产资料有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人威海利农农业生产资料有限公司与被执行人张才阳达成长期和解协议，故本院认为应当终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1002执2632号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  丛明霞二〇二〇年十一月十七日书记员  陶 蓉
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执236号之三申请执行人：吴伟峰，男，汉族，1967年1月13日生，住常州市新**。被执行人：顾红明，男，汉族，1968年7月29日生，住常州市新**。吴伟峰申请执行顾红明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0411民初6109号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，顾红明须向吴伟峰归还借款本金296万元、自2019年8月13日至实际付清之日止按年息6%计算的相应利息以及案件受理费、诉讼保全费20240元。因被执行人至今未按该生效法律文书履行相应的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月19日立案执行。本案立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查询，被执行人名下银行、网络银行账户内存款金额较小，本院已予以查封，并向申请人发放扣划款18370.19元。有价证券信息经全国查控系统查证，本院冻结了被执行人名下复旦张江证券251股（证券代码：688505）、金科文化证券100股（证券代码：300459），上述证券冻结有效期为叁年，自2020年7月1日起至2023年7月1日止，申请人暂不申请对上述证券进行处置。本院另依法公开拍卖了被执行人顾红明持有的常州君合科技股份有限公司证券2801638股（证券代码：872065），经两次拍卖流拍后，依申请人申请，本院依法将被执行人顾红明持有的常州君合科技股份有限公司证券2801638股（证券代码：872065）按司法拍卖流拍价作价205.6万元，交付申请执行人吴伟峰抵偿205.6万元债务。（在司法拍卖过程中，申请执行人另垫付了司法拍卖公告费750元）车辆信息经全国查控系统查证，未发现被执行人名下有车辆登记信息。工商投资股权经全国查控系统查证，未发现被执行人名下有对外投资的工商登记信息。不动产登记信息经本院至常州市不动产登记交易中心查询，被执行人名下位于常州市天宁区聚缘雅居车1-165号不动产已被本院查封，查封有效期为叁年，自2020年3月9日起至2023年3月8日止。申请人暂不申请对上述不动产进行处置。限制高消费令名单本院已对被执行人限制高消费。在本次执行过程中，本院另提取了被执行人顾红明位于常州弘正企业孵化器有限公司的应发分配款978318元并向申请执行人发放。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等予以证实，在本次执行过程中，本院共计执行到位3052688.19元。本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，依申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0411民初6109号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李旭光审判员  赵 勇审判员  奚无政二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈 傲附：终本案件须知：本院在执行过程中，控制了被执行人以下财产：本院冻结了被执行人名下复旦张江证券251股（证券代码：688505）、金科文化证券100股（证券代码：300459），上述证券冻结有效期为叁年，自2020年7月1日起至2023年7月1日止。被执行人名下位于常州市天宁区聚缘雅居车1-165号不动产已被本院查封，查封有效期为叁年，自2020年3月9日起至2023年3月8日止。本案权利人应当自上述财产控制届满15日前向本院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津行申340号再审申请人（一审原告、二审上诉人）郝玉永，男，1965年10月22日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托代理人刘安艺，北京市易行律师事务所律师，被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市蓟州区罗庄子镇人民政府，住所地天津市蓟州区罗庄子镇。法定代表人陈义军，镇长。再审申请人郝玉永因诉被申请人天津市蓟州区罗庄子镇人民政府撤销《限期拆除违法建设公告》一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01行终22号行政裁定，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郝玉永申请再审称：再审申请人通过乡村名榜公布以招投标的方式，于2001年1月7日签订王庄村土地30年肥厂土地使用合同，该地块系原大队老石料厂，不属于耕地，当时再审申请人厂房位于泃河北岸，主管部门系蓟县下仓河道管理处，再审申请人姐夫郭宝明去负责办理水利部门手续，于2001年4月27日办理了《建设项目施工许可审批表》和《建设项目责任书》等建设项目许可手续，建设防洪大堤、建厂房办公室和工人住房等都是政府水利部门派人指定许可批准的。再审申请人办理营业执照，建厂房（乡房管所也有备案）报装变压器拉电，办理环保手续是由县到天津市环科院国家环保总局评定审批合格后开始生产，共投资150万元。如果再审申请人的厂房不是合法建设，是不可能办理工商营业执照、报装变压器、环保审批等相关法律手续的。2019年3月30日，天津市蓟州区罗庄子镇人民政府作出的《限期拆除违法建设公告》。再审申请人认为涉案厂房是经过许可批准建设的，不是私搭乱建，也没有将房屋建在河道内，建设和生产都是经过各级政府批准的，有机肥厂是处理粪便保护环境的环保项目，是国家支持的项目，镇政府不但不支持反而要对此进行强拆，河道规划范围不到再审申请人涉诉的厂区，因为再审申请人厂房距离河道100多米，距河底高度4-5米并且有地、树、道相隔还有100多米防洪大堤做保障。依据《中华人民共和国水法》、《中华人民共和国防洪法》、《中华人民共和国河道管理条例》、《水利部办公厅关于开展全国河湖“清四乱”专项行动的通知》等规定，再审申请人的厂房建设应该不属于天津市实施《中华人民共和国水法》办法等27条规定的情形，涉案厂房没有建在河道内，距离河道有100多米远，该厂房的选址和建设都是经过政府相关部门指定许可批准的。被申请人在再审申请人提起行政诉讼后，严重违反《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十四条的规定，违法强行拆除了再审申请人的厂房。没有向再审申请人发出《催告书》、没有进行听证会听取再审申请人的意见，没有做出《强制拆除决定》等程序，直接剥夺了再审申请人陈述和申辩的权利。一、两审法院没有开庭就作出驳回起诉的裁定是错误的。被申请人针对再审申请人发出的《限期拆除违法建设公告》属于具体行政行为，属于法院的受案范围。被申请人没有提交任何证据证明其作出《限期拆除违法建设公告》所依据的事实依据和法律依据，两审法院未经开庭没有进行庭审举证质证，是依据什么判定再审申请人的建设是违法的。二、两审法院适用法律错误。一审法院适用《最高法院关于适用的解释》第六十九条第一款第十项、第三款的规定，二审法院适用《最高法院关于适用的解释》第一条及《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条的规定作出裁定是错误的。本案应该开庭进行审理，被申请人应该举证证明其作出该具体行政行为的合法性，但是本案被申请人在一审时没有提供任何证据，也没有开庭质证，一审法院就直接采信被申请人的答辩意见，其是依据什么判定再审申请人主张的权益是非法的，是不正当的缺乏诉的正当利益的，不经开庭就直接做出驳回再审申请人起诉的裁定是非常严重的错误。被申请人强行拆除再审申请人厂房的行为，给再审申请人造成上百万的经济损失，二审法院居然认为被申请人只是一个告知行为，对再审申请人的权利义务不产生实际影响，甚是无奈。综上，再审申请人认为两审法院违法做出裁定，应予纠正。现再审申请人为了维护自己的合法权益，维护法律的公平公正，请求撤销两审裁定，对本案再审。本院认为，经审查，再审申请人提交的《河道路管理范围内建设项目施工许可审批表》中，“工程名称及内容”一栏填写的是“临建有机化肥厂”，该表“区（县）河道管理所的意见”一栏中，“蓟县水利局河道路所”签署有“……如遇特大洪水及国家对河道总体规划、治理提高标准，该建设项目需要拆除时，必须无条件服从，水利部门不承担任何责任”的意见。上述证据内容证明，再审申请人涉案建筑在建设当时就是临时建筑，且因其建设项目在河道管理范围内，河道路管理部门虽允许建设但限定了如遇国家对河道总体规划、治理提高标准等情况该建设项目需要拆除时，必须无条件服从的前提条件。现被申请人向再审申请人作出了《限期拆除违法建设公告》，认定依据《天津市实施办法》第二十七条之规定，再审申请人在泃河右堤管理范围内所建的厂房、办公房属于违法建筑，按照《水利部办公厅关于开展全国河湖“清四乱”专项行动的通知》和《天津市水务局开展河湖“清四乱”专项整治行动方案》要求，限再审申请人自公告之日起15日内自行拆除违法建筑，逾期将依法强制拆除，并按规定处以罚款，同时依据《中华人民共和国水法》追究相关责任。被诉行为事实上是落实党中央、国务院和市委、市政府文件的要求，本次“清四乱”专项整治工作正是国家对河道提高了治理标准，再审申请人应当按照上述《审批表》中已明确的审批条件无条件拆除其涉案建筑，故再审申请人针对《限期拆除违法建设公告》提起诉讼缺乏诉的正当利益。两审法院驳回再审申请人起诉的结果并无不当，本院应予维持。再审申请人的再审申请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，郝玉永的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回郝玉永的再审申请。审判长 李 瑾审判员 王雅晶审判员 刘 迪二〇二〇年十一月二十七日法官助理焦阳书记员牛丽澄
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民初1811号原告:贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司，住所地贵州省习水县习酒镇。法定代表人：钟方达，该公司董事长。委托诉讼代理人：任浩、马兰兰，贵州宇辉律师事务所律师。被告：凯里市悦福酒业经营部,住所地贵州省凯里市永丰东路南侧碧海云天商住楼****。经营者：尹光火。原告贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司与被告凯里市悦福酒业经营部侵害商标权纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭。在审理过程中，原、被告双方达成和解，现原告贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，并未损害国家、集体及他人的合法权利，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司负担。审判长  厉文华审判员  叶黔山审判员  袁波文二〇二〇年十一月二十六日法官助理余良慧书记员曾明睿
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执保492号 关于张庆元与方振波、陈娟执行财产保全一案，张庆元向本院申请财产保全，2020年10月27日本院受理后，由张俊元执行保全本案。 根据（2020）冀0684民初3214号民事裁定书，将被申请人方振波名下在中国工商银行账号：39×××57的存款冻结100万元（实际冻结金额4721.53元），将被申请人陈娟名下在中国建设银行账号：62×××81_156_1的存款冻结100万元（实际冻结金额22367.46元），将被申请人陈娟名下在中国农业银行账号：62×××74的存款冻结100万元（实际冻结金额17522.82元），将被申请人陈娟名下在中国农业银行账号：62×××65的存款冻结100万元（实际冻结金额1891.34元）。 综上所述，鉴于本案已保全完毕，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，故应予结案。 二〇二〇年十一月十九日
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0521民初6447号 原告：马家华，男，1980年3月16日出生，彝族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：周忠。 被告：贵州润泰牧业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区德溪办事处德沟马家湾**，统一社会信用代码：91520502MA6EAQ129Y。 法定代表人：周炳，该公司董事长。 被告：周炳，男，1980年11月23日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：兰学立，男，1989年9月9日生，京族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：谢虎，男，1973年10月15日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。 被告：何思勇，男，1970年6月11日生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：陈志荣，男，1979年10月02日生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 第三人：贵州百里杜鹃管理区沙厂彝族乡人民政府，住所地：沙厂乡街上。 法定代表人：黄承林，乡长。 本院在审理原告马家华与被告贵州润泰牧业有限公司、周炳、兰学立、何思勇、陈志荣、谢虎及第三人贵州百里杜鹃管理区沙厂彝族乡人民政府合伙协议纠纷一案过程中，原告马家华以其与被告已达成庭外和解为由，于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马家华申请撤诉，未违反有关法律规定，亦未损害国家、集体和他人的利益，其撤诉申请，本院依法应予准许。由于本案原告马家华系搬迁贫困户，故对于原告马家华预交的案件受理费435.00元，本院予以退回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马家华撤诉。 原告马家华预交的案件受理费435.00元，予以退回。 审 判 员  张 敏 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  汪世虎 书 记 员  陈 迷
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初17345号原告：姚官红，男，汉族，1975年10月9日出生，住江西省吉安市永丰县。被告：刘涛，男，汉族，1995年8月23日出生，住辽宁省黑山县。原告姚官红诉被告刘涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员耿立秋适用简易程序独任审判，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告姚官红到庭参加诉讼。被告刘涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚官红诉称：2020年6月6日2时15分，在沈阳市和平区文化路保安寺街，被告刘涛驾驶辽Ａ×××**小型普通客车遇前方交警查处酒驾时掉头逆行逃跑，与正常行驶的姚官红驾驶的辽Ａ×××**号车，李超驾驶的辽Ａ×××**号车，及杨军驾驶的辽Ａ×××**号车发生碰撞，致四车损坏。经沈阳市公安局交通警察支队和平二大队交通事故处理并出具道路交通事故认定书，事故中刘涛负此次事故全部责任，姚官红、李超、杨军无责。因当天周六警察出现长并将被告带走未能当天出具认定书，车辆在2020年6月14日经沈阳汇诚汽车销售服务有限公司修理完毕，原告的车辆损失金额为13,985元，造成原告误工9日，误工损失2,430元。现原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告停运损失2,430元、交通费500元、折旧损失10,000元；本案诉讼费由被告承担。被告刘涛未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2020年6月6日20时15分，被告刘涛驾驶辽Ａ×××**号车辆行驶至沈阳市和平区文化路保安寺街时遇到前方交警查处酒驾时掉头逆行逃跑，与原告姚官红驾驶的辽Ａ×××**号车辆、李超驾驶的辽Ａ×××**号车辆及杨军驾驶的辽Ａ×××**号车辆发生碰撞，至四车损坏的后果。本次事故经交警大队认定，被告刘涛负事故全部责任。事故发生后，原告对车辆进行了维修，2020年6月14日维修完毕。另查明：辽Ａ×××**号车辆系营运车辆，每日收入损失为270元。上述事实，有当事人陈述、车辆行驶证复印件、网约车承包经营合同复印件、交通事故认定书、结算单、收入证明等证据在卷为证。上述证据已经庭审质证和本院审查，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告刘涛作为肇事车辆的驾驶人，应该对其在驾驶车辆过程中未注意安全，造成原告车辆受损的行为，应该向原告承担赔偿责任。关于原告主张的停运损失，因原告车辆系营运车辆，维修期间存在停运损失。关于维修时间，依据其提供的维修明细，本院确定原告主张的停运损失为1,620元（270元/天×6天）。关于原告主张的交通费、车辆折旧损失，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘涛自本判决生效之日起十五日内赔偿原告姚官红停运损失1,620元；二、驳回原告姚官红其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费62元（已减半收取），由被告刘涛承担25元，由原告姚官红承担37元。本判决为终审判决。审判员  耿立秋二〇二〇年十一月十日书记员  闫 迪本判决所依据的有关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第三条权人有权请求侵权人承担侵权责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初15458号原告：深圳市万德建设集团股份有限公司，住所深圳市福田区福保街道槟榔道**吉虹研发大楼****。法定代表人:肖俊光，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王海郦，系辽宁宣政律师事务所律师。委托诉讼代理人：金结民，男，系该公司员工。被告：辽宁丰田金杯技师学院，住所沈阳市沈河区文萃路**。法定代表人：任刚。原告深圳市万德建设集团股份有限公司与被告辽宁丰田金杯技师学院建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告深圳市万德建设集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市万德建设集团股份有限公司撤回起诉处理。审判员  雍力二〇二〇年十一月十九日书记员  刘阳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更6864号罪犯王亮，男，1996年1月17日出生，汉族，安徽省宿州市人，高中文化，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2018年9月10日作出（2018）皖1302刑初489号刑事判决，以被告人王亮犯强奸罪，判处有期徒刑六年。被告人王亮不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2018年12月5日作出（2018）皖13刑终648号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯王亮在服刑期间确有悔改表现，于2020年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯王亮在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年7月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑其犯罪具体情节，对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王亮减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2018年2月8日起至2023年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  吴 陶二〇二〇年十一月二十日书记员  葛 畅
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1122执867号执行申请人：刘跃伟，男，汉族，1969年9月6日出生，住河南省临颍县。被执行人：河南文钧房地产开发有限公司，住所地：临颍县城关镇耿庄村委大院。法定代表人：吴长生，系总经理。本院在执行刘跃伟与河南文钧房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案。河南省临颍县人民法院（2020）豫11民终229号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效文书的规定，退赔受害人损失300000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤起到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下车辆，本院已做查封处理，未实际控制，暂无法处理。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请人应于查封届满期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。未能查找到被执行人其他可供执行的财产。通过实地调查等形式对被执行人所在住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人及其法人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续退赔受害人经济损失的义务，发现被执行人有其他可供执行财产后恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的、可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 磊审判员 安 磊审判员 张向召二〇二〇年十一月二十七日书记员 张雅文
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执1824号申请执行人：王莹，女，汉族，1983年1月21日出生，住山东省齐河县城区。申请执行人：候长敏，男，1985年7月4日出生，汉族，住山东省齐河县城区。被执行人：房强，男，汉族，1982年9月19日出生，住齐河县。本院依据已经发生法律效力的民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人房强发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人行履生效文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：提取被执行人房强在禹城市人民法院（2020）鲁1482执578、579号案件中的被拍卖房屋（位于齐河县迎宾广场北侧路西，房屋所有权证号A1669）拍卖款项234.8万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦丽明二〇二〇年十一月九日书记员  王 强
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0205执2334号之一 申请执行人:蔡文兴，男，1937年6月18日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托代理人：蔡颉，男，1971年10月29日出生，住福建省厦门市思明区，系申请执行人儿子。 被执行人：谢晓平，男，1988年8月13日出生，汉族，住江西省赣州市。 申请执行人蔡文兴与被执行人蔡颉民间借贷纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出（2020）闽0205民初1436号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月9日向本院申请强制执行，请求执行被执行人拖欠的款项67000元。本案执行过程中，因双方当事人达成执行和解协议，但和解协议履行时间较长，本院经申请执行人同意决定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0205执2334号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈进杰 审判员  苏桔海 审判员  谢依婷 二〇二〇年十一月十日 书记员  颜伟真 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案： （五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初11554号原告：凯里碧桂园物业发展有限公司，住所：凯里市博南路西侧客运站**楼****，统一信用代码：915226013374400959。被告：潘方明，男，1974年6月5日出生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市。本院在审理原告凯里碧桂园物业发展有限公司与被告潘方明追偿权纠纷一案中，原告凯里碧桂园物业发展有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告凯里碧桂园物业发展有限公司在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，撤回起诉既是申请人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告凯里碧桂园物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费266元，已减半收取133元，由原告凯里碧桂园物业发展有限公司负担。审 判 长  毛丽艳人民陪审员  杨秀梅人民陪审员  罗净尹二〇二〇年十一月六日书 记 员  唐 琦
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2925财保636号   申请人：中国联合网络通信有限公司新和县分公司，住所地新疆维吾尔自治区新和县幸福路。   法定代表人：王岚，该公司董事长。   被申请人：肉孜·沙都克，男，1963年3月23日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区新和县。   申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公于2020年11月21日向本院申请诉前保全，请求对被申请人肉孜·沙都克名下的银行存款29.58元或价值相当的其他财产进行保全。申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司已提供担保。   本院经审查认为，申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人肉孜·沙都克名下银行存款29.58元或价值相当的其他财产。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   艾合买 提 ·依明   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 一 日   书  记  员   热甫盖提·热合曼
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕01执异972号案外人：肖翔宇，男，1984年8月27日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。申请执行人：江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司，住所地江苏省南京市南湖路**轻工大厦**。法定代表人：许荣云，该公司董事长。被执行人：江苏易通信达国际贸易有限公司，住所地，住所地江苏省张家港保税区化工品交易市场**iv>法定代表人：苏惠红，该公司执行董事。被执行人：西安营建置业有限公司，住所地陕西省西，住所地陕西省西安市北郊工农路**西北航空港工程总队简易楼**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：廖家骏。被执行人：江苏赛尔船舶设备制造有限公司，住所地江苏省张家港，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港维仁泵阀有限公司，住所地江苏省张家港，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港市经典投资发展有限公司，住所地江苏省张家港，住所地江苏省张家港市杨舍镇王府名邸****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：苏明宝。被执行人：苏惠红，女，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：苏明宝，男，汉族，住江苏省张家港市。在本院执行江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司（以下简称汇鸿公司）与江苏易通信达国际贸易有限公司（以下简称易通信达公司）、西安营建置业有限公司（以下简称营建公司）、江苏赛尔船舶设备制造有限公司（以下简称赛尔公司）、张家港维仁泵阀有限公司（以下简称维仁公司）、张家港市经典投资发展有限公司（以下简称经典公司）、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案中，案外人肖翔宇以本院执行营建公司土地｛土地使用权证号为【市曲江（大）国用（2012出）第013号】｝系其所购买商铺房屋用地为由提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。案外人肖翔宇提出执行异议称，其于2014年10月12日与营建公司签订商铺买卖合同，合同号为XM00456，并交付了60%的购房款（总房款101438元），成为该房产的买受人。本院所执行的营建公司土地正是其所购房屋用地。依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条的规定，其作为买受人权利优先于工程款及抵押权，买受人的物权期待权具有对抗抵押权的效力，可以阻却执行。其次，因营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，执行法院不能为清偿民事债权而执行可能成为被责令进行刑事退赔的财产。综上，请求停止对案涉土地使用权的执行，或者将执行所得款项优先用于退还案外人购房款并按银行同期贷款利率支付利息。本院查明，中运顺通融资担保有限公司（以下简称顺通公司）与易通信达公司、营建公司、赛尔公司、维仁公司、经典公司、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2014）二中民（商）初字第07512号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，顺通公司向北京市第二中级人民法院提出强制执行申请。该院依法予以立案受理。该院执行中，保全了被执行人营建公司所有的位于西安市曲江××遗址区××路南侧的国有土地使用权【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号，限额人民币伍仟伍佰万元，查封期限两年，自2014年7月11日起至2016年7月10日止】。2015年7月13日，北京市第二中级人民法院向本院出具（2015）二中执字第772号委托执行函，将该案委托本院执行。再查，本院受理该案后，于2015年10月26日作出（2015）西中执民字第00280号执行裁定书，终结执行本案；2016年6月20日，依据汇鸿公司申请，本院经依法审查，作出（2015）西中执民字第280-1号执行裁定书，变更汇鸿公司为本案申请执行人；2016年7月5日，作出（2015）西中执民字第280-2号执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年；2018年11月2日，作出（2018）陕01执恢337号恢复执行通知书，决定恢复（2015）西中执民字第00280号案件的执行；2018年11月5日，作出（2018）陕01执恢337号执行裁定书，裁定如下：拍卖被执行人西安营建置业有限公司名下位于西安曲江××遗址区××路南侧的国有土地【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号】使用权；2019年7月3日，作出（2018）陕01执恢337号之三执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年。本案审查中，案外人肖翔宇提交以下证据：1.商铺买卖契约，合同编号XM00456；2.收据，收款人民币陆万零捌佰陆拾叁元整；3.西安仲裁委员会通知。另，据本院至案涉土地所在地本市曲江大明宫遗址区红庙坡路南侧调查，该土地上现有工程项目在建，未建成。以上事实有民事判决书、执行裁定书、商铺买卖契约、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人肖翔宇依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》主张其享有足以阻却执行的物权期待权，但肖翔宇所购房产为商铺，故其并非消费者购房人，无权主张消费者购房人的物权期待权。此外，本院执行中是对被执行人营建公司名下国有土地使用权的查封，肖翔宇称案涉土地是所购商铺用地，但该建设项目为在建工程不存在交付可能；对于已支付的购房款，其提供的收条等证据证明力不足，本院无法予以确认，且肖翔宇也未支付全部购房款。因此，肖翔宇所提执行异议请求亦不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。关于肖翔宇称营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，应停止执行或优先退还其购房款一节，不属于执行异议审查范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人肖翔宇提出的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 童 超审判员 黄金华审判员 苟卫民二〇二〇年十一月五日书记员 郑银萍
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0822民初1882号 原告：李仰华，男，1960年4月4日出生，汉族，万荣县居民。 委托诉讼代理人：贾卫强，山西荣强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙安智，男，1955年3月31日出生，汉族，万荣县居民。。 被告：李志珍，男，1977年8月25日出生，汉族，万荣县居民。 被告：中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司 负责人：陈发平，该公司经理。 委托诉讼代理人：王子如，山西晋然岭律师事务所律师。 被告：安盛天平财产保险有限公司运城中心支公司 负责人：史明海，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘鹏辉，该公司员工。 原告李仰华与被告李志珍、中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司、安盛天平财产保险有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年11月5日立案，原告李仰华于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,现原告申请撤诉,其申请符合法律规定,本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李仰华撤诉。 案件受理费650元，由原告李仰华负担。 审 判 员  罗 冰 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  王溪竹 书 记 员  董旭洁
陕西省镇安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕1025执恢42号 申请执行人田甲强，1972年9月26日生，男，住镇安县。 申请执行人温宗根，1967年8月14日生，男，住镇安县。 被执行人张华，1966年8月16日生，男，住镇安县。 本院在执行申请执行人田甲强、温宗根与被执行人张华劳务合同纠纷一案【本院(2018)陕1025民初999号民事判决书】中，被执行人张华应支付申请执行人温宗根劳务款315，992.57元；支付申请执行人田甲强劳务款270，511.87元承担诉讼费9，700元。本案在执行过程中查明被执行人张华在贵州省金沙县能源局有奖补资金收入60.80万元，本院发出协助执行通知书要求该局协助执行，贵州省金沙县能源局将该款协助划拨到本院账户。该资金全额到位后，双方当事人于2020年11月9日达成执行和解协议：由张华支付温宗根劳务款315，992.57元；支付田甲强劳务款270，511.87元，申请执行人自愿放弃迟延期间的债务利息，现在已将劳务款足额支付给申请执行人。生效法律文书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于本案的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下： 被执行人张华已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年十一月十九日
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1702民初7330号原告：山东润华物业管理有限公司，住所地山东省菏泽市开发区广州路**润华汽车园物业办公室。委托代理人：聂喜朋，男，汉族，1983年11月20日出生，住山东省菏泽市牡丹区，系该公司员工。被告：吕良辰，男，居住地菏泽颐景华庭**楼****，住菏泽。原告山东润华物业管理有限公司与被告吕良辰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告山东润华物业管理有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东润华物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东润华物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由山东润华物业管理有限公司负担。审判员  黄君丽二〇二〇年十一月二十三日书记员  曹宇同
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执恢487号 申请执行人：董召田,男,汉族，四川省威远县人，住四川省威远县。 委托代理人：张绪林，四川知行律师事务所专职律师。 被执行人：杨友财,男,汉族，四川省威远县人，住四川省威远县。 被执行人：威远县新威仁和纺织有限公司，住所地：威远县高塘农贸市场楼上，组织机构代码67835169-9。 法定代表人：杨友财。 被执行人：李志超,男,汉族，四川省威远县人，住四川省威远县。 本院依据威远县人民法院(2011)威民一初字第842号民事判决书，立案恢复执行董召田申请执行威远县新威仁和纺织有限公司、杨友财、李志超其他合同纠纷一案，申请执行标的：款项42548元及利息等，执行费538元。在执行中，双方当事人达成和解长期履行协议：被执行人李志超每月直接向申请人董召田支付1000元，至还清时止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止四川省威远县人民法院(2020)川1024执恢487号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张帅 二〇二〇年十一月十六日 书记员  罗皓
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执13307号之二申请执行人:唐小娟，女，1980年7月7日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：张渊君，男，1971年11月1日出生，汉族，住郑州市金水区。关于唐小娟与张渊君借款合同纠纷一案,郑州市中级人民法院作出的（2020）豫01民终4902民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张渊君需支付唐小娟1050000元及利息。因张渊君未按上述生效法律文书履行义务，唐小娟向本院提出执行申请，本院于2020年8月27日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年9月2日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、2020年8月27日、2020年9月21日、2020年11月4日共三次通过执行网络查控系统向工商总局、公安部车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部门、不动产登记中心、银行等部门发出查询通知，查询到被执行人张渊君名下有豫Ａ×××**奔驰牌汽车一辆，因未实际扣押，暂无法处置。三、经查询,被执行人张渊君在郑州市不动产登记中心无登记信息。四、2020年9月21日，在郑州市住房保障和房地产管理局查封被执行人张渊君名下位于郑东新区中周路东、七里河南路南、康宁街西6（南部商业）号楼1-2层101的房产一套（合同号：D130××××****）。因案外人对该房产所有权提出执行异议，暂无法处置。查封期限届满日为2023年9月20日，如需续行查封，应在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，不申请或逾期申请的，自行承担控制措施到期的法律后果。五、2020年9月18日，依法向被执行人张渊君发出到庭传票，传唤其到本院接受问询，被执行人至今未到庭。六、2020年9月22日，依法对被执行人张渊君采取限制高消费措施。七、2020年9月22日，经查询,被执行人张渊君在郑州住房公积金管理中心无缴存信息。2020年11月17日，本院向申请执行人唐小娟告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并听取其对终结本次执行程序的意见，本案共执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张渊君负有继续向申请执行人唐小娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十一月十七日法官助理谢天亮书记员郭鑫
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执4732号关玲：关玲与沈阳市公安局浑南分局五三公安派出所合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给关玲。至此，关玲向本院申请执行的(2019)辽0104行初322号行政判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  ：葛敏二〇二〇年十一月三十日
云南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云执异94号案外人：王琳，女，汉族，1961年5月12日生，住云南省昭通市镇雄县。委托代理人：曾卓，云南华恒律师事务所律师，特别授权代理。案外人：陈啟全，男，1948年3月16日生，住云南省昆明市官渡区。委托代理人：曾卓，云南华恒律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人：长青建设集团有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区金山大道。法定代表人：齐耀宏，公司执行董事兼总经理。被执行人：云南润红房地产开发有限责任公司。住所地：云南省昆明市度假区滇池路。法定代表人：倪尉东，公司执行董事兼总经理。本院在执行长青建设集团有限公司申请执行云南润红房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王琳、陈啟全对执行标的位于云南省昭通市威信县扎西尚城X幢X号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王琳称，2016年1月25日，王琳、陈啟全与云南润红房地产开发有限责任公司威信分公司签订购房合同，约定王琳、陈啟全向云南润红房地产开发有限责任公司威信分公司购买扎西尚城X幢X号房产，王琳、陈啟全已经付清购房款项，并自2017年起接房后就装修入住使用至今，且扎西尚城X幢X号房产系案外人王琳、陈啟全的唯一住房。王琳、陈啟全在法院查封冻结之前就已经与被执行人完成了涉案房产的买卖交易，支付了购房款，并实际交付使用，涉案房产的所有权已经不属于被执行人。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”、第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”的规定，黄玲已通过合法渠道取得涉案房产的所有权和使用权，目前没有办理产权登记不属于黄玲的过错，是因被执行人拖欠土地款、工程款等原因不能完善办理不动产登记的手续造成。请求依法中止对扎西尚城X幢X号房产的执行，并解除该房产的查封。王琳、陈啟全同时向本院提交了《商品房购销合同》复印件1份，银行流水复印件1份，购房款收据复印件1份,威信县不动产登记中心出具的《证明》2份，用以证明其主张。本院查明，长青建设集团有限公司与云南润红房地产开发有限责任公司、云南润红房地产开发有限责任公司威信分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月6日作出（2016）云民初29号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结云南润红房地产开发有限责任公司、云南润红房地产开发有限责任公司威信分公司价值5000万元的财产。本院在执行上述裁定时，于2016年6月16日查封了云南润红房地产开发有限责任公司、云南润红房地产开发有限责任公司威信分公司位于昭通市威信县扎西尚城的部分房屋，其中包括扎西尚城X幢X号房产。案件进入执行程序后，本院于2020年4月14日作出（2020）云执27号执行裁定书，裁定将本案指定云南省昆明市中级人民法院执行。案外人王琳、陈啟全以其对执行标的享有合法权益为由提出书面异议。在异议案件审查过程中，本院于2020年10月26日就购买案涉房产相关事宜向王琳、陈啟全的特别授权代理人曾卓进行询问，曾卓称：2016年1月25日，王琳、陈啟全（系夫妻）与云南润红房地产开发有限责任公司威信分公司签订购房合同，约定王琳、陈啟全向云南润红房地产开发有限责任公司威信分公司购买扎西尚城X幢X号房产，合同总价款为4483208元，2016年1月25日向云南润红房地产开发有限责任公司威信分公司支付了全部购房款，2017年云南润红房地产开发有限责任公司威信分公司将该房屋交付给王琳、陈啟全。本案的争议焦点为王琳、陈啟全是否系扎西尚城X幢X号房产的权利人，该权利是否能排除执行。本院认为，首先，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”的规定，本案中，扎西尚城X幢X号房产登记在云南润红房地产开发有限责任公司威信分公司名下，上述房产从物权的角度看并非王琳、陈啟全所有。其次，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”的规定，本案中，案外人王琳、陈啟全提交的证据材料及对其询问情况表明：王琳、陈啟全与云南润红房地产开发有限责任公司威信分公司在本院查封前签订了房屋买卖合同，交纳了全部购房款，并实际用于居住，且名下无其他房产，从形式上看符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条规定的物权期待权保护的条件。故，案外人王琳、陈啟全对扎西尚城X幢X号房产享有物权期待权，其权利能排除本院对该房产的执行。综上，案外王琳、陈啟全的异议请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对云南省昭通市威信县扎西尚城X幢X号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 邓 玲审判员 冯 华审判员 马宝伦二〇二〇年十一月五日法官助理邹游书记员戚祥蕊
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执恢360号申请执行人：李希辉，男，汉族，1972年6月15日出生，住山东省高唐县。被执行人：董书合，男，汉族，1951年10月15日出生，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人李希辉与被执行人董书合劳务合同纠纷一案中，因申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1526执恢360号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林宏昌审判员  鲁兴超审判员  朱大可二〇二〇年十一月二十六日书记员  冯鲁杰
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7427号申请执行人：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心****。法定代表人：杨敏佳，董事长。委托代理人：陈霸，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人：龙丹华，湖南天地人律师事务所律师。被执行人：张志波，男，1976年3月20日出生，住湖南省浏阳市。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人张志波金融借款合同纠纷一案，本院（2020）湘0104民初2608号民事判决书已经生效，申请执行人依法向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执7427号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二〇年十一月十五日法官助理刘吉书记员喻娟
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初9983号原告：张云亭，女，1922年1月20日出生，汉族，住青岛市即墨区。法定代理人：黄祖文，男，1948年3月7日出生，汉族，住青岛市即墨区。（张云亭之子）委托代理人：徐红岩，山东齐岳律师事务所律师。被告：刘海君，女，1976年10月28日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托代理人：刘海刚，男，1976年11月25日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院在审理原告张云亭与被告刘海君机动车道路交通事故纠纷一案中，原告张云亭于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张云亭撤回起诉。案件受理费1345元，由原告负担。审判员  王平健二〇二〇年十一月二十七日书记员  张 玮
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0522刑初610号公诉机关安阳县人民检察院。被告人杨雷，男，1986年7月6日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省安阳县，现住安阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年7月16日被安阳县公安局取保候审。经本院决定，2020年11月3日被取保候审。安阳县人民检察院以安县检一检刑诉（2020）623号起诉书指控被告人杨雷犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院于2020年11月3日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员李龙海出庭支持公诉，被告人杨雷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月20日1时40分许，被告人杨雷驾驶豫Ｅ×××**小型普通客车在大林301省道由西向东行驶至北郭乡北郭集东侧合顺重汽底盘维修门市路段时，与横过道路的行人郭某2发生交通事故，造成郭某2死亡。事故发生后，被告人杨雷在现场拨打110报警电话及120急救电话，并等待公安机关处理。2020年6月28日，经安阳县公安局物证鉴定室鉴定，郭某2符合钝性外力作用于头面部致颅脑损伤死亡。2020年7月8日，经安阳县公安局交通管理大队集体研究认定，被告人杨雷负事故全部责任，郭某2无责任。2020年7月12日，被告人杨雷与被害人郭某2家属达成刑事和解协议并已履行到位，被告人杨雷取得被害人家属谅解。公诉机关提交了被告人杨雷供述、证人郭某1证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、法医学尸体检验报告书、道路交通事故认定书、和解协议、谅解书、到案证明、户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人杨雷违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。事故发生后，被告人杨雷在现场积极抢救伤者并向公安机关报警，等待公安机关处理，属自首，自愿认罪认罚，且已同被害人近亲属民事调解，取得谅解，可以从宽处理，建议判处被告人杨雷有期徒刑一年，缓刑一年。被告人杨雷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杨雷到案后如实供述了自己的犯罪事实。本院认为，被告人杨雷违反道路交通运输管理法规发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。案发后，被告人杨雷及时拨打110报警电话及120急救电话并在现场等候处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。被告人杨雷赔偿了被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨雷犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马玉萍人民陪审员  杨静霞人民陪审员  郭艳云二〇二〇年十一月十三日书 记 员  张元元
陕西省高级人民法院     民事裁定书     （2020）陕民申3063号     再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：何其龙，男，汉族，1975年XX月XX日出生，住四川省江油市。   委托诉讼代理人：潘欣，陕西秦岳律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张茹静，陕西秦岳律师事务所实习律师。   被申请人（一审原告、二审上诉人）：陕西立豪木业有限公司。住所地：陕西省西咸新区沣东新城上林路北上林赋苑34号楼3-5层3-3号。   法定代表人：巨娟，该公司总经理。   再审申请人何其龙因与被申请人陕西立豪木业有限公司（以下称立豪木业公司）劳动争议纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2020）陕01民终2254号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成了合议庭进行审查，现已审查终结。   何其龙申请再审称，其有新证据《西安市劳动能力鉴定委员会鉴定结论书》推翻二审判决认定的事实，根据《陕西省工伤职工停工留薪期分类目录（试行）》第五条规定：“工伤职工停工留薪期确认由用人单位根据工伤医疗服务机构的诊断证明确定，工伤职工或直系亲属对停工留薪期的期限有争议的，可报请各设区市劳动能力鉴定委员会确认”。本案中，其停工留薪期应由用人单位根据分类目录进行书面确定，收到书面通知后，申请人有异议才可向西安市劳动能力鉴定委员会确认。截至今日，其仍未收到用人单位的书面通知，故其直接根据分类目录主张相应停工留薪期待遇于法有据，仲裁委员会及一审法院均支持了其该项主张，二审仅以停工留薪期未经劳动能力鉴定委员会确认为由，将本应该由用人单位承担的义务转嫁到其身上，让其承担相应后果，显属法律适用错误。综上，二审法院不予支持其停工留薪期工资没有法律依据，系明显的适用法律错误。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定应予再审的情形，故其请求人民法院再审本案，支持其停工留薪期工资42790元的诉讼请求。   本院经审查认为，根据《工伤保险条例》第三十三条第二款明确规定了停工留薪期的工资待遇，仅对伤情严重或者情况特殊的情形规定了严格的确认程序，并未对12个月以下的停工留薪期作出限制性的规定。二审法院以何其龙未向劳动能力鉴定委员会申请确认停工留薪期为由，且未履行告知何其龙申请鉴定的程序，径行驳回了何其龙主张停工留薪期工资的诉讼请求。直到2020年3月25日二审法院对本案作出终审判决后，何其龙知道二审法院未支持其停工留薪期工资的原因后，直接向西安市劳动能力鉴定委员会提出申请，于2020年7月3日得到市劳鉴[2020]年0703T0127号《鉴定结论书》：确认何其龙的停工留薪期为五个月，且其能对逾期提供该证据的原因作出合理解释，该证据能够证明二审判决结果错误。何其龙关于二审认定停工留薪期错误的再审理由成立，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：   一、指令陕西省西安市中级人民法院再审本案；   二、再审期间，中止原判决的执行。     审 判 长  曹文军   审 判 员  王**民   审 判 员  刘立革       二〇二〇年十一月二十三日       法官助理  吴兴春    书 记 员  蒋怡薇            1
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初22941号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。 被告：孙波，男。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告孙波保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
河北省顺平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0636民初812号 原告：魏辉，男，1974年6月1日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 委托诉讼代理人：乔筱茜，新郑市新华路法律服务所法律工作者。 被告：边兴彬，男，1981年11月3日出生，汉族，住河北省顺平县。 原告魏辉与被告边兴彬运输合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏辉及其委托诉讼代理人乔筱茜、被告边兴彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还所欠原告的运费24000元及应计利息12960元，共计36960元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告从事物流生意。原告为其从事运输工作，到2019年被告共计欠原告运费24000元。被告当时以自己资金紧张为由，没有钱给付原告。2019年3月10日被告为原告出具欠条一张，被告答应于2020年3月31日前还清。到期后，原告多次向被告催要，但被告以各种理由推托，至今未偿还原告的运费。 边兴彬辩称，原告主张的运费是原告承运北京中顺兴物流有限公司的货物，原告主张的运费应由北京中顺兴物流有限公司偿还。北京中顺兴物流有限公司与原告发生运费合同执行所在地为北京市，应由北京市人民法院管辖。我在北京中顺兴物流有限公司仅是担任总经理一职，负责公司的日常运营管理，平时代表公司签署各种合同及相关借据、欠据，承担着公司管理职务。我作为该公司的总经理向原告出具欠条实属公司职务行为，我个人不应承担偿还债务责任。我与原告之间并未签署 —2— 各种劳动合同、雇佣合同及租用合同等，并未形成劳动雇佣关系，原告以起诉追索劳动报酬纠纷为案由属适用法律错误，应驳回原告诉求。原告主张的12960元利息过高，无事实及法律依据，应依法驳回。 本院经审理认定事实如下：原告于2017年经被告联系多次为被告运输货物，运费未结清。2019年3月10日被告边兴彬向原告魏辉出具亲笔署名欠条一张，欠条载明“欠魏辉运费共计贰万肆仟元，尽量于2020年3月31日之前还清”。 另查明，2019年3月10日原告魏辉因与被告边兴彬的上述欠款纠纷曾向北京市通州分局马驹桥派出所报警，被告边兴彬申请本院调取的北京市通州分局马驹桥派出所对被告边兴彬的询问笔录中记载：边兴彬表示“我愿意提供我的身份信息给对方，可以写一个欠条，如果我无法还清运费，对方可以到法院提起诉讼”。 原告就其主张提交的证据有：欠条一张。被告对原告提交的欠条认可是被告本人书写，但表示是公司授权出具，不是被告个人真实意思。 被告就其主张提交的证据有：北京中顺兴物流有限公司营业执照复印件一份、署名签章为北京中顺兴物流有限公司的声明及委任书各一份、申请法院调取的北京市通州分局马驹桥派出所2019年3月10日对原告及被告的询问笔录各一份。原告对被告提交的公司营业执照复印件真实性无异议；对公司声明及委任书不予认可；对询问笔录的真实性无异议，但对被告的证明目的不予认可。 本院认为，被告边兴彬拖欠原告运费24000元，由被告边兴彬给原告出具的欠条予以证实，且北京市通州分局马驹桥派出所对边兴彬的询问笔录内容也可证实边兴彬为原告出具欠条系其真实意思表示，故对原告提交的欠条的真实性，本院予以确认。被告虽主张该笔欠款系原告与北京中顺兴物流有限公司运输合同所产生的运费，但原告对此予以否认，被告虽提交署名签章为北京中顺兴物流有限公司的声明及委任书欲证实该欠条系公司授权签署系职务行为，但原告不予认可，被告提交的北京中顺兴物流有限公司营业执照复印件显示，该公司系自然人独资有限公司，法定代表人即为被告边兴彬，故被告边兴彬 —3— 的上述证据并不能区分给原告出具欠条的行为系代表公司的职务行为，被告亦未提交证据证实原告与北京中顺兴物流有限公司存在运输合同关系，故对被告上述证据的真实性，本院不予认定，对被告的主张，本院不予支持。因被告在欠条中承诺2020年3月31日还清原告24000元欠款，故对原告要求被告给付逾期给付运费的利息的主张，本院予以支持，利息计算标准按照全国银行间同业拆借中心2020年3月20日发布的1年期贷款市场报价利率3.85%，自2020年4月1日起计算至原告起诉之日即2020年10月29日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第二百九十二条的规定，判决如下： 一、被告边兴彬于判决生效后七日内给付原告魏辉运费24000元及应计利息539元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费362元（已减半），由被告边兴彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 王冀霞 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 耿国超 书 记 员 刘 伟
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0321财保400号 申请人：闫妍，女，1993年5月20日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。 委托代理人：董珂。 被申请人：吴宾，男，1982年7月7日出生，汉族，居民，住江苏省丰县。 被申请人吴宾驾驶车牌号苏Ｃ×××××的小型轿车，沿丰县工农路由南向北行驶至工农路农贸市场路口处向右转弯，在转弯的过程中，与申请人闫妍由南向北驾驶的电动自行车发生碰撞，致闫妍受伤，车辆损坏。为保障自己的合法权益，申请人闫妍于2020年11月17日向本院提出申请，请求查封被申请人吴宾驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆，保全金额20000元。申请人闫妍已向本院提供相应的担保。 经审查，本院认为，申请人闫妍的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人吴宾驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆，查封期限为二年。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘群会 二〇二〇年十一月十八日 书记员  姜晓燕
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1002执2488号申请执行人威海涌盛霖汽车销售有限公司，住威海市温泉镇。被执行人李忠惠，男，汉族，1987年11月20日出生，住威海市文登区。申请执行人威海涌盛霖汽车销售有限公司与被执行人李忠惠追偿权纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2019）鲁1002民初2790号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人同意延期履行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(2)项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院（2019）鲁1002民初2790号的执行。被执行人如未按照申请执行人延期期限履行余下款项，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈晓东二〇二〇年十一月二十日书记员  苘 勇
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初4699号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司铜仁分公司。地址：贵州省铜仁市碧江区麒龙国际会展城A1栋2层22号。法定代表人：朱新星，系该公司总经理。委托诉讼代理人：费小油，男，1995年11月19日出生，仡佬族，贵州省石阡县人，住贵州省铜仁市碧江区，特别授权。被告：蒋小莉，女，1989年04月10日出生，苗族，湖南省邵阳市人，务工，住湖南省邵阳市双清区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司铜仁分公司与被告蒋小莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司铜仁分公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司铜仁分公司申请撤诉，没有规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司铜仁分公司。案件受理费减半收取76元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司铜仁分公司承担。审判员  张学成二〇二〇年十一月十日法官助理杨阳书记员胡洪翔
江苏省盐城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏09刑终522号 原公诉机关盐城市大丰区人民检察院。 上诉人（原审被告人）沈辉，男。 原审被告人谢和卫，曾用名谢东曙，男。 盐城市大丰区人民法院审理盐城市大丰区人民检察院指控原审被告人沈辉、谢和卫犯赌博罪一案，于2020年10月14日作出（2020）苏0982刑初243号刑事判决。原审被告人沈辉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2017年2月，被告人沈辉以营利为目的，先后在盐城市大丰区丰华街道、大中街道境内召集他人聚众赌博2次，赌资累计人民币221000元，合计抽头渔利8500元。其间，被告人谢和卫明知被告人沈辉实施赌博犯罪活动，仍为其提供场地1次，获利人民币200元。具体事实如下： 1.2017年2月份的一天，被告人沈辉以营利为目的，在盐城市大丰区丰华街道海丰村被告人谢和卫经营的饭店内组织费小勇、赵某、张某等人，采用“斗牛”的方式聚众赌博1次，赌资累计人民币171000元，抽头渔利人民币4500元。其间，被告人谢和卫明知被告人沈辉实施赌博犯罪活动，仍为其提供场地，获利人民币200元。 2.2017年2月份的一天，被告人沈辉以营利为目的，在盐城市大丰区大中街道教工巷解困房2幢2单元502室内，组织费小勇、赵某、张某等人，采用“斗牛”的方式聚众赌博1次，赌资累计人民币50000元，抽头渔利人民币4000元。 被告人沈辉、谢和卫主动至公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，得到户籍信息、案发经过暨归案情况说明、刑事判决书等书证，证人费某某、赵某、张某等人的证言，被告人沈辉、谢和卫的供述和辩解，盐城市大丰区公安局制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。 原审法院认为，被告人沈辉、谢和卫以营利为目的，聚众赌博，其行为均构成赌博罪。本案部分犯罪系共同犯罪。被告人沈辉在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人谢和卫在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人沈辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人沈辉、谢和卫犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人沈辉、谢和卫自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第四十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人沈辉犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千五百元。二、被告人谢和卫犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。三、没收被告人沈辉违法所得人民币八千五百元（已由公安机关扣押），没收被告人谢和卫违法所得人民币二百元，上缴国库。（被告人谢和卫已主动上缴违法所得人民币二百元。）四、公安机关侦查过程中扣押沈辉的财物，由公安机关依法处理。 上诉人沈辉的上诉理由是：其揭发他人犯罪，请求从轻处罚。 本院经审理查明的事实、证据与原审一致，本院予以确认。另，上诉人沈辉向司法机关提供他人犯罪线索，尚未查证属实。 本院认为，上诉人沈辉、原审被告人谢和卫以营利为目的，聚众赌博，其行为均构成赌博罪。沈辉召集他人聚众赌博2次，赌资累计221000元，抽头渔利8500元，应被判处有期徒刑以上刑罚。本案部分犯罪系共同犯罪，沈辉在共同犯罪中起主要作用，系主犯；谢和卫在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。沈辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。沈辉、谢和卫犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。原审法院根据沈辉、谢和卫的犯罪事实及上述量刑情节作出判决，量刑恰当。关于上诉人沈辉提出其揭发他人犯罪，请求从轻处罚的上诉理由，该线索尚未查证属实，本院对该上诉理由不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审理程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 悦 审 判 员  陈 健 审 判 员  史益新 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  沈 楠 书 记 员  王 伟
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民  事  判   决  书 （2020）陕01民终11395号上诉人（原审被告）：吕坤，（规）义，男，1952年4月7日出生，汉族，西安市高陵区村民，。委托诉讼代理人：刘翠茹，女，1957年7月19日出生，汉族，西安市高陵区村民，，系吕某某妻子。委托诉讼代理人：张勇，男，1981年8月1日出生，汉族，陕西省三原县XX乡村民，XX街道XX号，系吕某某女婿。被上诉人（原审原告）：贺淑玲，女，1949年5月16日出生，汉族，住西安市高陵区。委托诉讼代理人：和均全，陕西省老法律工作者协会法律工作者。上诉人吕某某因与被上诉人贺淑玲返还原物纠纷一案，不服西安市高陵区人民法院（2019）陕0117民初4179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。吕某某上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判驳回贺淑玲的诉讼请求；2.诉讼费用由贺淑玲负担。事实与理由：双方之间系买卖关系，并非租用关系，吕某某没有返还义务。贺淑玲是吕某某兄嫂，因为嫂子一家去往铜川生活，因此将其院落卖与吕某某。赵某某系伪证，其跟贺淑玲是同学，关系好。1987年2000元足以建起一院新房，事实可以看出，双方是买卖关系。涉案土地证于2008年应要求办理，基于信任，办在贺淑玲名下，相关费用由吕某某出资，证件也在吕某某处。吕某某两次翻建时贺淑玲是明知的，但是未提出任何异议，30多年相安无事。故双方系买卖关系，贺淑玲应配合变更手续。一审时吕某某说同意返还宅基地是调解意见，并非认为系租赁关系。贺淑玲辩称，不认可吕某某的上诉理由，赵某某和两家关系都不错，不会做伪证。贺淑玲向一审法院起诉请求：1.判令吕某某返还贺淑玲宅基地一院；2.诉讼费由吕某某承担。一审法院认定事实：贺淑玲系吕某某的兄嫂。两家宅基地相邻，贺淑玲宅基地居西，吕某某宅基地居东。因贺淑玲丈夫在陕西省铜川市工作，贺淑玲及孩子也跟随到铜川居住生活。1987年左右，吕某某因想在隔壁贺淑玲闲置的房屋中养鸡而委托同村村民赵某某从中说和，经赵某某双方沟通，吕某某向贺淑玲支付2000元，吕某某可以在房屋内养鸡。对该2000元的性质，贺淑玲认为是因养鸡而导致房屋无法使用的房屋赔偿款和院内树木的赔偿款。吕某某认为是购买该宅基地上房屋的购房款及院内树木的赔偿款。证人赵某某认为是因养鸡而导致房屋无法居住的赔偿款及院内树木的赔偿款。除证人证言外，双方均未提供其他书证证明。吕某某向贺淑玲支付了2000元后就在贺淑玲宅基地上养鸡，1994年8月初，吕某某在该宅基地后边拆除贺淑玲原来旧房新建90多平方米大房，2004年吕某某在该宅基地前面新建百余平的新房。期间，贺淑玲一家逢年过节均回老家走动，但未有任何表示。贺淑玲认为未提出意见的原因是看见与自己相邻的吕某某自己的宅基地空着，想着养老时回来住在吕某某的宅基地上也是一样的。2019年，贺淑玲得知吕某某将自己所有的宅基地按照政策置换成了单元房，贺淑玲表示其现以无处养老，故起诉至法院，要求支持贺淑玲诉讼请求。庭审中，吕某某同意返还宅基地，但要求长期居住在该宅基地上的房屋中，如果贺淑玲不同意就不同意返还宅基地。经法庭询问吕某某，如果判令返还宅基地，吕某某是否要求宅基地上附着物的赔偿。吕某某表示没有这个如果，不会要求赔偿。询问吕某某是否申请对宅基地上附着物进行评估，吕某某不同意评估。贺淑玲申请法院对该涉案宅基地上的房屋进行了评估鉴定，经西安市中级人民法院委托，西安通益房地产评估测绘咨询有限公司进行了评估，经评估，涉案宅基地上的建筑物价值、附着物及装饰装修价值评估价值为117146元。对该评估意见，贺淑玲认可；吕某某不认可，但没有理由。一审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》第十六条规定，不动产登记薄是物权归属和内容的根据。本案中,贺淑玲举证宅基地使用登记表证明诉争的宅基地使用者为贺淑玲，故对贺淑玲要求吕某某返还宅基地一院的诉讼请求，予以支持。庭审中，吕某某辩称该宅基地上的房屋系自己付款2000元购买的，但未提供证据证明。贺淑玲仅承认收到了2000元，但认为该2000元不是宅基地上房屋的转让款，只是吕某某因养鸡使用自己房屋的赔偿款。对此当时沟通此事的证人赵某某表示，该2000元系吕某某养鸡而给贺淑玲的赔偿，故对吕某某的该项辩称不予采纳。对于宅基地上所建房屋，双方确认是由吕某某所建，返还宅基地后该宅基地上的房屋处置问题，双方难以达成一致意见。但从宅院整体的经济使用价值角度考虑，应当继续保留为宜，与宅基地一并返还给贺淑玲，同时由贺淑玲给予吕某某适当的经济补偿。为了一次性解决纠纷，减轻当事人诉累，法院向贺淑玲与吕某某均询问了是否申请对宅基地上附着物的价值进行评估，吕某某表示不愿返还宅基地上的房屋，所以不申请鉴定；贺淑玲表示申请鉴定，同意按照鉴定意见给吕某某赔偿。故对于宅基地上附着物的损失，由宅基地使用人贺淑玲予以赔偿，其赔偿价值根据评估意见确定。现依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十四条、第一百五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：在本判决书生效后三十日内，吕某某返还贺淑玲位于西安市高陵区XX街道XX村XX组（土地证号为0300**）宅基地一院及宅基地内修建的房屋等，原告贺淑玲给予被告吕某某一次性补偿房屋赔偿款117146元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元由被告吕某某承担，评估费8615元由原告贺淑玲承担（原告已预交受理费100元，本院退付其50元，吕某某履行判决时直付贺淑玲50元）。本院经审理查明，一审判决查明事实属实。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第十六条规定，不动产登记薄是物权归属和内容的根据。本案中,贺淑玲以涉案宅基现登记于自己名下为由，要求返还该宅基地。吕某某称该院落系自己于1987年付款2000元购买后翻建而成，但其未能提供当时达成购买合意的充分证据，且于2008年将该宅基地登记于贺淑玲名下。故一审判决判令吕某某返还宅基地一院，并无不当。但因地上房屋确系吕某某所建，故一审判决参照测量评估结论，判令贺淑玲给予吕某某一次性补偿房屋赔偿款117146元一节，亦无不妥。综上所述，吕某某的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2642.92元，由吕某某负担。本判决为终审判决。   审 判 长  马 莉 莉审 判 员  马 延 环审 判 员  秦 燕 燕 二Ｏ二Ｏ年十月二十三日 书 记 员  杨 雪  薇 1
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2020）陕0602民初6370号 原告：粱海军，男，汉族，1982年5月3日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍地址陕西省延安市宝塔区，现住宝塔区。被告：白胜利，男，汉族，1975年9月5日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍地址陕西省子长市，现住宝塔区。原告粱海军诉被告白胜利民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告粱海军、被告白胜利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告粱海军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金50000元及利息（利息计算方式：以借款本金50000元为基数从2019年4月1日起按年利率15.4%计算至债务清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告为朋友关系，被告因经济困难向原告借款，2019年4月1日，向原告借款5万元，双方签订借款协议，载明“今借到粱海军人民币伍万元整（50000元），月利率1. 5%, 期限从2019年4月1日至2020年9月17日还清全部本息，借款人白胜利，借款到期后被告拒不向原告偿还本息；原告认为，合法的借贷关系应该受到法律的保护，债务应当清偿。被告不予偿还借款的行为侵犯原告的合法权益。为此原告依据我国相关法律，特诉至贵院，请求依法判决被告偿本还息。被告白胜利辩称，原告起诉属实，我现在能力有限，只同意给原告偿还借款本金，利息不予偿还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月1日，被告白胜利因生意周转需要向原告借款70000元，约定月息1.5分，借款期限1年，并向原告出具借条一份。借款后，被告于2018年3月31日偿还原告借款本金20000元，利息付至2019年3月31日。之后被告再未还本付息，经原告多次催要未果，故成诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当全面履行清偿借款的义务。本案中，原告粱海军与被告白胜利之间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，且有借条为证，被告白胜利对借款事实亦予以认可，未违反国家法律法规的强制性规定，属合法借贷关系，应受法律保护，被告白胜利应当履行还款义务。故原告要求被告偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、二百一十条、《新最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告白胜利于本判决生效之日起十日内一次性向原告粱海军偿还借款本金50000元及利息（利息计算方式：以借款本金50000元为基数从2019年4月1日起按年利率15.4%计算至实际还款之日止）。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1369元，原告粱海军已预交，减半收取计684.50元，实际由被告白胜利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员    景延静    二〇二〇年十一月十八日  书 记  员    霍起雪  1
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0503执987号申请执行人：邵阳农村商业银行股份有限公司，住所地邵阳市北塔区资园路**。负责人：许光，系该公司理事长。被执行人：杨金宝，男，汉族，1989年12月5日出生，住邵阳市大祥区。被执行人：陈艳云，女，汉族，1986年4月9日出生，住邵阳市北塔区。被执行人：刘红梅，女，汉族，1972年8月18日出生，住邵阳市大祥区。申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司与被执行人杨金宝、陈艳云、刘红梅金融借款合同纠纷一案（2018）湘0503民初933号民事判决书已发生法律效力,但在民事判决书确定的期限内，被执行人未履行民事判决书确定的义务。现申请执行人已向本院申请执行。执行过程中，申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司于2020年11月20日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省邵阳市大祥区人民法院作出的（2018）湘0503民初933号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二〇年十一月二十五日法官助理刘燕怡书记员廖雨洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。