wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执4475号申请执行人：中国银行股份有限公司沈阳大东支行，住所地：沈阳市大**津桥路**。负责人：么鸿斌，系行长。被执行人：杨玉忠，男，1980年7月16日出生，汉族，住址：本溪市溪湖区。申请人中国银行股份有限公司沈阳大东支行与被执行人杨玉忠借款合同纠纷执行一案，申请人依据（2020）辽0104民初2485号民事判决书申请执行。本院立案执行后，双方当事人自行达成和解协议，因履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：终结（2020）辽0104执4475号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：鉴铭宇审判员 ：张景华审判员 ： 李 超二〇二〇年十一月二十六日书记员 ： 王 强
平原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1426执保999号之三 申请保全人：德州长河建材有限公司,住德州市 法定代表人:魏金成。 被保全人：平原县福居建材有限公司,住平原县 法定代表人:王祖田； 被保全人：王祖田,男性,汉族,1970年4月1日出生,住平原县； 本院在执行德州长河建材有限公司与平原县福居建材有限公司、王祖田买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年11月4日生效的（2020）鲁1426民初3022号民事裁定书，保全申请人德州长河建材有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人平原县福居建材有限公司、王祖田名下价值181610元的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王祖田在中国建设银行股份有限公司平原支行的账户存款26.85元，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘卫东 二〇二〇年十一月十日 书记员  白华鹏
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执2952号申请执行人：张静，1995年6月1日出生，汉族，住址沈阳市浑南新区。被申请执行人：沈阳星帅奥商贸有限公司，住所地沈阳市浑**机场路。法定代表人：娄建国。申请执行人张静与被执行人沈阳星帅奥商贸有限公司劳动争议纠纷一案，该案依法审理完结，申请执行人张静于2020年10月10日向本院申请执行，要求被执行人沈阳星帅奥商贸有限公司给付申请人张静3226元，并承担诉讼费、执行费等。本案在执行过程中，1、本院于2020年10月13日向被执行人沈阳星帅奥商贸有限公司通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令；2、2020年10月13日、2020年11月26日在网络查询了被执行人沈阳星帅奥商贸有限公司的银行信息，未发现被执行人的存款；3、在执行过程中，本院于2020年11月26日将被执行人沈阳星帅奥商贸有限公司的法定代表人纳入全国法院限制高消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布；4、因申请人暂没有提供被执行人的法定代表人的准确住址，故暂无法对被执行人的法定代表人采取拘留措施。综上所述，因被执行人沈阳星帅奥商贸有限公司目前暂无财产可供执行，经本院向申请人张静释明被执行人的财产情况，申请暂不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0112执2952号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 李 涛执行员 芦 威二〇二〇年十一月二十七日书记员 宋玉洁
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初20974号 原告：杭州租葛亮科技有限公司西安分公司。营业场所：陕西省西安市未央区北二环中段369号华帝金座A座9层D120。 负责人：许大芮，经理。 委托诉讼代理人：马聪。 委托诉讼代理人：袁龙。 被告：覃天勋，男。 原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司与被告覃天勋融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二〇年十一月六日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
江西省兴国县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0732执1433号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，住所地赣州市章贡区红旗大道**。 代表人：刘洋，总经理。 被执行人：曾亮亮，女，1991年10月25日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。 被执行人：刘细满，男，1983年5月5日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司与被执行人曾亮亮、刘细满追偿权纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的江西省兴国县人民法院（2019）赣0732民初561号判决书于2020年8月14日向本院申请执行。本院于2020年8月18日立案执行，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人曾亮亮、刘细满未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。2020年9月16日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为20.67万元，已执行标的为0万元，截至2020年11月6日未执行标的为20.67万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 辛 樱 审判员 范国军 审判员 杨 青 二〇二〇年十一月十六日 书记员 高逸成
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0304执恢829号本院立案执行的被执行人李文强罚金执行一案，现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇二〇年十一月十九日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0191民初3011号原告：赵德林，男，1944年11月9日出生，汉族，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：赵长国，男，1967年3月2日出生，汉族，住沈阳市沈河区，原告赵德林儿子。原告：赵长国，男，1967年3月2日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告：赵长城，男，1972年8月20日出生，汉族，住辽宁省新民市。委托诉讼代理人：赵长国，男，1967年3月2日出生，汉族，住沈阳市沈河区，原告赵长城胞兄。原告：赵长伟，男，1976年10月1日出生，汉族，住辽宁省新民市。委托诉讼代理人：赵长国，男，1967年3月2日出生，汉族，住沈阳市沈河区，原告赵长伟胞兄。被告：沈阳发展北大教育科学园有限公司，住所地沈阳经济技术开发区中央大街**，统一社会信用代码：91210106742713528U。法定代表人：侯亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨果果，辽宁六合律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹文强，辽宁六合律师事务所律师。原告赵德林、赵长国、赵长城、赵长伟与被告沈阳发展北大教育科学园有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告赵长国与被告沈阳发展北大教育科学园有限公司诉讼代理人杨果果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付位于沈阳经济技术开发区房屋2017年11月12日至2020年8月15日期间的逾期办证违约金5222.75元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年9月21日购买被告所售位于沈阳经济技术开发区中央大街20甲1-4号52号楼2-17-1房屋并签订购买合同，房屋面积为102.6㎡，总房款为518,130元，购房合同约定交房时间为2016年11月30日，实际交房时间为2016年11月12日。合同中约定被告应在交房使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供资料报产权登记机关备案。按照购房合同中第十五条关于产权登记的约定，因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金。故要求被告按照购房合同约定赔付原告违约金5222.75元，违约期限为2017年11月12日至2020年8月15日，共计1008天，此日期后未办理产生的违约金另行追诉。被告辩称，诉争住宅一楼为商业网点，业主入住后私搭滥建，将室内原有一层变为二层、三层等，导致全楼违反消防验收标准。被告多次要求业主整改，恢复原有房屋状态，但至今未予恢复，消防局也因此未对全楼消防验收，导致被告无法办理房屋的权属证书。因此原告现未取得房屋权属证书并非被告违约行为导致的，被告对此没有过错，不应支付逾期办证违约金，应依法驳回原告诉讼请求。被告对原告诉请金额有异议，因原告的入住时间为2016年11月12日，计算逾期办证违约金的起算时间为2017年11月13日，逾期办证违约金应为5212元。经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区商品房，房屋总价518,130元。《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之壹的违约金，合同继续履行”。另查明，被告于2016年11月12日向原告交付了房屋，但原告未能在《商品房买卖合同》约定期限内取得房地产权属证书。以上事实的认定，有《商品房买卖合同》、准入通知书及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，亦不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，应当认定为合法、有效，该合同对签订双方均具有法律约束力，原、被告双方当事人应当按照合同约定履行义务。被告应按照《商品房买卖合同》之约定，在房屋交付后的365日内，即2017年11月12日前，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。现因被告原因导致原告未能在合同约定的期限内取得房地产权属证书，被告应当承担违约责任。按照《商品房买卖合同》之约定，违约期限自2017年11月13日至2020年8月15日，共计1007天，故原告主张被告支付违约金中合理部分5217.57元（518,130元×0.001%×1007天），本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：一、被告沈阳发展北大教育科学园有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告赵德林、赵长国、赵长城、赵长伟违约金5217.57元；二、驳回原告赵德林、赵长国、赵长城、赵长伟其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用小额程序减半收取25元，由被告沈阳发展北大教育科学园有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈柏博二〇二〇年十一月十七日书记员  黄秀琦本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉04民终653号上诉人（原审原告）：姜爱荣，女，1945年10月7日出生，汉族，住所吉林省东辽县。委托诉讼代理人：王书忠，系姜爱荣儿子。上诉人（原审原告）：王书忠，男，1969年12月8日出生，汉族，住所吉林省东辽县。被上诉人（原审被告）：东辽县交通运输局。负责人：丛贵杰，局长。委托诉讼代理人：徐虎，吉林辽东律师事务所律师。上诉人姜爱荣、王书忠因与被上诉人东辽县交通运输局财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省东辽县人民法院（2020）吉0422民初553号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。王书忠、东辽县交通运输局的委托诉讼代理人徐虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜爱荣、王书忠向本院提出上诉请求：一、撤销东辽县人民法院（2020）吉0422民初553号民事判决。二、判令被上诉人赔偿经济损失50万元。三、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：我家房前横着一条繁华的油漆公路，车流量很大。公路离我住宅房8米左右，高于我住宅、仓房一米左右（原来我家房子高于路面二尺左右，后修建公路造成我住房、仓房大量低洼），路边没有路边沟、排水沟，直接连着我家院子，我家房前处于湾路区，路面向我家这边倾斜。路面上游聚集水很大，下雨时，导致大量雨水流入我家，排不出去，浸泡我房屋，尤其去年和今年雨大泡得更厉害。去年下大雨社区主任和村书记都带人来帮我排水，消防队都来了，去年我找交通局打12345，后来他们来两个人看一下就走了。我说水排不出去房子都要泡倒了，他们没吱声，我说给我安两个排水管，他们也没给安。立完案后，法庭办案人通知我交评估鉴定申请书。次日我交给了她，我说不做不行吗？她说不行，你用嘴说不好使，她给我解释评估鉴定的含义，后我说同意鉴定。我回家等了近20天，办案人来电话，说鉴定不了。我说一个普通房子又不是什么特殊东西，我说就算鉴定不了，也得通过鉴定说鉴定不了，他低下头没有吱声……。后来办案人解释说，能鉴定损坏价值和房屋重建价值等，法庭和司辅办说，路高于房子泡坏房子能看出来的事，不用做鉴定评估。过一个多月，办案人和两个法院工作人员来我家看房，照了几个简单影像，可惜的是我家房子后墙，窗台往下的砖都是湿透的，屋地水泡的坑和间壁墙根的砖泡的都撅起来了。我多次让他们看，他们都一眼也不看。我说照个影像带回法院，他们还是不看一眼，也不拍照，也不吱声……。后来办案人当面给我送达了开庭传票，当时我没有马上签字，我还说你们看看我家后房墙都湿透了，砖都糟了，墙都歪了，裂纹了，窗户都关不上了，屋地都泡出坑了，间壁墙砖都撅起来了，还是不看，办案人说：你不签字我就算你撤诉。开庭时我回避了她，理由是她不给我做鉴定，她当时流下了眼泪，像是我这个案子她不审判会……。当时她给她庭长打了电话。庭长问我为什么回避她等一些事，最后庭长说9月27日上午9点开庭，就这样我的办案法官完成了她的使命……。法庭一直也没给我被告答辩状，也没给我做鉴定，我也不知被告答辩是什么，没有当庭判决，被告代理人是一名律师（一般代理）代理出庭。判决书下的好快，9月30日判决书下来，又是一翻天地。开庭前和开庭时都没有的事，突然出现在判决书中，这很明显是他们串通陷害我，请院长调查，判决书中突然出现的事，是没有的事，我不知道的事，我没做过的事和我没关系的事，说话要有证据，要负法律责任，开庭我说的事很多在判决中都没有体现。云顶镇政府无权也无理由对我的诉讼维权主张权利，指手画脚，我和他没有任何关系。云顶镇政府也没有管过我什么，我也没见过什么说明。我家左邻右舍都住的好好的，也没有塌陷的痕迹，也没有建筑损坏，请到现场查看我家房子，是水泡坏的还是塌陷的，请院长再一次调查。请问东辽审判员什么叫证据，有我当事人陈述有照片有录像，有证人有村委会证明信，有事实（路和房子都在那）你们也去看过，可惜的是就是哪坏不看哪，请问东辽审判员我房子是咋坏的，为什么开始让我做鉴定，后来又不给我做鉴定什么意思……给我出庭作证的证人是社区主任带来帮我排水的人，为什么不能证明我房屋进水的情况和有效的证明呢。东辽县法院去我家看过房子，在判决书中为什么不提呢？我上诉的请求是：1、要求被告对我宅地增高到能建住房的标准高度，要求赔偿20万元，对我房屋造成严重损坏，要求重建住宅和仓房等，要求赔偿20万元。2、路近路高造成我生活很大影响和损失，夏天水排不出去，冬天雪清理不出去。在冬天里，我母亲都不敢出屋上道，有两回出屋上道，我母亲都把手脖子摔骨折了，落下终身残疾，要求赔偿10万元。我只求公平公正，我保证以上情况都是真实的，如有假话我愿负法律责任。事实胜于陷害，更胜于违法判决。东辽县交通运输局辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。姜爱荣、王书忠向一审法院起诉请求：1．要求被告对原告的宅基地增高至能建筑高于地平面1米以上的高度，赔偿原告经济损失20万元；2．判令被告赔偿原告因侵害其住房损坏程度重建费用，包括住宅、房屋、仓房和院墙等附属设施20万元，以上共计要求赔偿40万元；3．本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：姜爱荣与王书忠系母子关系，案外人王某（已去世）系王书忠父亲、姜爱荣丈夫。姜爱荣与王书忠共同继承王某于1983年所建的的位××县房屋3间，用途为自住用房。姜爱荣、王书忠向法院起诉称，二人认为东辽县交通运输局修建云顶至泉太公路时路基加高，导致住房地势低，每年雨季雨水排不出去，住宅被浸泡并造成损失，为此二人多次找到东辽县交通运输局协商未得到解决。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案为财产损害赔偿纠纷，姜爱荣、王书忠主张其房屋因东辽县交通运输局修建公路将路基加高导致雨水排不出去浸泡受损，应向法院提供证据加以证明。姜爱荣、王书忠向法院提交的录像、照片、村委会证明以及证人张某的证言，仅能证明其房屋的现状及曾经存在过积水，不能证明其主张。故对于姜爱荣、王书忠的诉讼请求，法院不予支持。判决：驳回姜爱荣、王书忠的诉讼请求。案件受理费3,650.00元，免予收取。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。姜爱荣、王书忠提交的照片、录像，不能证明其主张，本院不予采纳。东辽县交通运输局提交的两份评估报告，能够证明其主张，本院予以采纳。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，没有证据证明姜爱荣、王书忠所称的损失与东辽县交通运输局的修路行为有关，姜爱荣、王书忠的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7,300.00元，予以免交。本判决为终审判决。审判长 李 爽审判员 温桂杰审判员 夏 丹二〇二〇年十一月二十四日书记员 刘 颖
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0203执611号之一申请执行人：杨厚江，男性，1962年11月01出生，汉族，住六枝特区。被执行人：刘矿，男性，1986年01月14出生，汉族，住六枝特区。申请人杨厚江根据本院作出的（2019）黔0203民初101号民事调解书申请执行刘矿借款合同纠纷一案，本院已于2020年5月20日立案执行，本案执行标的款人民币40000元及延迟履行期间的债务利息、案件受理费400元，执行费500元。以上共计40900元及利息。在执行中，双方当事人私下达成还款协议分期还款，申请人向本院申请撤回本案的执行，若被执行人不按承诺还款，申请人再申请恢复执行。本院认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）黔0203民初101号民事调解书的执行，若被执行人不按承诺履行，申请人可在两年内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  付昭俊二〇二〇年十一月十六日执行员  陈开友书记员  肖 倩
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执1009号 申请执行人：孙君祖，男，1985年10月20日出生，汉族，住威海经区。 被执行人：丛林，男，1984年1月16日出生，汉族，住威海市环翠区 上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1092民初480号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行调解书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本案申请执行的标的额为23000元、执行费245元。 本院执行期间： 1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，但被执行人未实际履行； 2、多次通过网络查询了被执行人名下的银行存款、机动车，查询结果为被执行人名下仅零星银行存款，被执行人名下无机动车登记信息； 3、通过传统方式查询了被执行人名下房产信息，查询结果为被执行人名下无房产； 4、已将被执行人丛林列入失信人名单并限制高消费； 5、因现处于新冠××疫情期间且被执行人丛林下落不明，未对丛林实施拘留措施； 综上，本院未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案未执行的标的额为23000元。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王朝阳 人民陪审员  徐海良 人民陪审员  鞠鸿钧 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理  车 玲 书 记 员  杨 熙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初9629号 原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路**。法定代表人：彭军，系公司总经理。委托诉讼代理人：卞恩泽，男，1995年10月31日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司员工，住乌鲁木齐市。被告：王明园，男，汉族，住乌鲁木齐市。本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告王明园供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案审理，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审  判  员   陈玉星二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 五 日书  记  员   姜黎华
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初5901号原告：宁波奥克斯物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市李沧区书院路**。负责人：戴万宏，职务总经理。委托诉讼代理人：胡丛丛，女，系该公司员工。委托诉讼代理人:左慧，女，系该公司员工。被告：谷某某，男，1990年7月29日出生，汉族，住青岛市李沧区。被告：崔某某，女，1987年3月17日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告宁波奥克斯物业服务有限公司青岛分公司于被告谷某某、崔某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法进行审理。原告宁波奥克斯物业服务有限公司青岛分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠物业管理服务费1798.69元及违约金798.62元，共计2597.31元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系宁波奥克斯物业服务有限公司青岛分公司，一直为包括被告在内的全体业主提供物业服务，按照约定被告应支付相应的物业管理服务费。但被告自2018年1月1日至2018年12月31日期间，一直未交纳物业管理服务费。经原告多次催促，被告仍拒不交纳。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。本院经审查认为，原告的起诉必须有明确的被告，原告提供的被告的联系方式及送达地址均无法送达，亦未能提交被告户籍信息，导致本案的诉讼程序无法继续进行，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宁波奥克斯物业服务有限公司青岛分公司的起诉。本案案件受理费50元(原告已预交)，退还原告宁波奥克斯物业服务有限公司青岛分公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王军二〇二〇年十一月十六日法官助理韩晓玉书记员宫艺榕书记员李曦
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0783执恢405号之三 申请执行人：刘亚琴，女，1962年2月28日出生，汉族，住四川省武胜县。 申请执行人：李红颖，女，1978年11月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。 申请执行人：罗秀英，女，1933年11月16日出生，汉族，住四川省武胜县。 以上申请执行人的委托诉讼代理人：余安宁，男，系四川省武胜县沿口法律服务所基层法律服务工作者。 被执行人：李海棠，男，1963年2月13日出生，汉族，住广东省开平市。 被执行人：关健欢，男，1975年9月10日出生，汉族，住广东省开平市。 被执行人：潘文喜，男，1960年12月20日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院在执行申请执行人刘亚琴、李红颖、罗秀英与被执行人李海棠、关健欢、潘文喜机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人李海棠、关健欢未全部履行本院作出的（2012）江开法交初字第241号民事判决书确定的向申请执行人赔偿394268.5元的义务、被执行人潘文喜未履行本院作出的（2012）江开法交初字第241号民事判决书确定的向申请执行人赔偿78903.2元的义务，在向被执行人发出执行通知书后，被执行人仍逾期未履行。由于被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及对其采取限制高消费的措施。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及现场调查对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、动产等财产情况进行查询，除发现被执行人李海棠有与案外人李健鹏共同共有的位于开平市××办事处××房及开平市××办事处××、××号杂物房的不动产二处及被执行人关健欢履行的30000元外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院对以上两处房屋采取了司法拍卖措施后，对变价款项确定被执行人李海棠的份额为257350元。在对以上执行到位财产作出分配，申请执行人已分得款项154420元。经征询申请执行人的意见，其表示未能提供被执行人的其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  朱嘉琪
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1224民初2799号原告：何先均，男，1990年11月1日出生，汉族，务农，住溆浦县。原告：周香花，女，1992年7月18日出生，汉族，务农，住溆浦县。被告：何伟林，男，1992年2月11日出生，汉族，务农，住溆浦县。原告何先均、周香花与被告何伟林民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告何先均、周香花于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何先均、周香花撤诉。案件受理费4360元，减半收取2180元，由原告何先均、周香花负担。审 判 员  蒋建林二〇二〇年十一月二十五日法官助理王雪成代理书记员  张蕙兰
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘05执393号黄煜、朱彩云：申请执行人黄煜与被执行人朱彩云民间借贷纠纷一案，申请执行人黄煜与被执行人朱彩云于2020年11月16日达成调解协议，被执行人朱彩云已按照调解协议确定的义务向申请执行人黄煜全部履行到位，本案已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月十七日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初9825号原告：陈玉花，女，1972年2月28日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告：侍爱斌，男，1976年1月16日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被告：杨慧林，女，1974年11月20日生，汉族，住江苏省盐城市。原告陈玉花与被告侍爱斌、杨慧林民间借贷纠纷一案，原告在本院依法送达限期交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈玉花撤回起诉处理。审判员  顾涛二〇二〇年十一月十九日书记员  杨洁
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执1294号 申请执行人：王新，男，汉族，1960年3月21日出生，系农民，住哈密市。被执行人：王新泉，男，汉族，1962年12月18日出生。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初978号民判决书，即申请执行人王新与被执行人王新泉买卖合同纠纷一案，经我院查询被执行人暂无财产可供执行，现我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）新2201执1294号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高  晖审  判  员   高  磊审  判  员   张 小 龙二 0 二 0 年 十 一 月 二 十 四 日书  记  员   茹仙姑丽
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082破申32号 申请人：柳若愚，男，1969年10月19日出生，住 浙江省临海市古城街道水云塘小区3-33幢3号。 被申请人：临海市海星灯饰有限公司，住所地浙江省台州市临海市花街，统一社会信用代码：91331082MA2GB2E85W。 法定代表人:冯阿菊。 申请人柳若愚以被申请人临海市海星灯饰有限公司资不抵债、不能清偿到期债务为由，于2020年10月27日向本院申请进行破产清算。 本院查明：被申请人于2006年2月16日经登记成立，经营范围为节日灯、工艺品制造，注册资本30万元。2019年11月7日，临海市人民法院作出（2019）浙1082民初5869号判决生效后，在执行过程中，被执行人已停止经营，资不抵债。 本院认为：被申请人已停止经营，其名下目前无财产可供执行，明显缺乏清偿能力。债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行破产清算的申请，申请人主体适格。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条第二款之规定： 受理申请人柳若愚对被申请人临海市海星灯饰有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 员  朱 玛 二〇二〇年十一月十二日 代书记员  章佳瑶
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初8753号原告：李铁，男，1963年8月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告李铁与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初8707号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初8707号案件审理。审判员  王飞二〇二〇年十一月十八日法官助理徐灿书记员朱传影附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0192执1391号申请执行人：郭志荣，女，汉族，1986年3月30日出生，住武汉市洪山区龙城路**锦绣龙城******，公民身份号码：4290041986********。委托代理人：李妍，湖北纬思律师事务所律师。被执行人：武汉光谷新药孵化公共服务平台有限公司，住所地：武汉市东湖开发区高新大道**武汉国家生物产业基地项目**研发楼**。法定代表人：徐德红，执行董事。关于申请执行人郭志荣（以下简称：申请执行人）与被执行人武汉光谷新药孵化公共服务平台有限公司（以下简称：被执行人）劳动争议一案，申请执行人依据武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出武劳人仲东办调字[2020]第298号仲裁调解书于2020年7月14日向本院提交强制执行申请，请求被执行人：1、支付申请执行人共计26800.72元；2、支付本案全部执行费用。本院于同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务并报财产状况。其法定代表人签收邮件后向本院表示公司已不再经营。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知。经查，被执行人的银行账户内存款不足且因他案被冻结。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。（三）司法惩戒2020年11月26日，本院对被执行人的法定代表人依法限制高消费。（四）传统调查及财产控制1、本院依法向武汉市房管局查询被执行人的房产登记信息。经查，被执行人在武汉市无房产登记信息。2、本院依法冻结被执行人在华夏银行、民生银行多个账户内存款，均系轮候查封，实际冻结金额为0。3、2020年11月26日，本院前往被执行人注册地址调查被执行人经营现状，经查，现被执行公司已停止经营。4、申请执行人向本院提交财产线索，表示被执行人有到期债权，经调查，被执行单位目前处无人负责状态，工作人员均已离职。本院向浙江亚太药业股份药业公司(系被执行公司总公司）送达协助调查函，其回复被执行公司公章及有关财务资料目前由上海新生源医药集团有限公司（系被执行人母公司）公司总经理及董事会秘书代为保管，并表示将协调上海新生源公司相关工作人员配合执行事宜，但目前应收债权尚不具备执行条件。2020年11月26日，本院约谈申请执行人的代理人，其已知悉上述财产调查情况，同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无足额财产可供执行，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2020]第298号仲裁调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行武劳人仲东办调字[2020]第298号仲裁调解书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴新莉人民陪审员  李 昂人民陪审员  邓 文二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  张 冀
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0625民初2845号原告：贵阳银行股份有限公司印江支行，住所贵州省铜仁市印江自治县龙津街道解放路兴鑫印象城。统一社会信用代码：91520625MA6DN4BC4U。负责人：龚明洪，该支行行长。委托诉讼代理人：饶滨，男，1990年9月6日出生，土家族，住贵州省印江自治县。该支行员工。委托诉讼代理人：陈果，男，1993年1月18日出生，土家族，住贵州省印江自治县。该支行员工。被告：朱长春，男，1970年9月8日出生，土家族，住贵州省印江自治县。被告：田秀琴，女，1973年6月22日出生，土家族，住贵州省印江自治县。原告贵阳银行股份有限公司印江支行与被告朱长春、田秀琴借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告贵阳银行股份有限公司印江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贵阳银行股份有限公司印江支行撤回起诉处理。审 判 员  田文举二〇二〇年十一月十七日代理书记员  魏 欣
吉林省长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0191民初2360号原告：辽宁盛恒（长春）律师事务所，所在地：长春经济技术开发区。法定代表人：乔延宏，主任。委托诉讼代理人：刘广军，辽宁盛恒（长春）律师事务所律师。被告：白瑞新，男，1957年8月3日出生，满族，住辽宁省瓦房店市。被告：孔兆艳，女，1957年3月4日出生，满族，住辽宁省瓦房店市。被告：白永恒，男，1988年1月21日出生，满族，住辽宁省瓦房店市。本院在审理原告辽宁盛恒（长春）律师事务所诉被告白瑞新、孔兆艳、白永恒委托合同纠纷一案中，本院于2020年11月12日立案。原告辽宁盛恒（长春）律师事务所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告辽宁盛恒（长春）律师事务所撤回起诉处理。审判员  胡忠宇二〇二〇年十一月十九日书记员  王晓娜
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)湘1229执537号 中国铁路广州局集团有限公司怀化房建公寓段、靖州县丽丰纸箱包装厂： 本院在执行中国铁路广州局集团有限公司怀化房建公寓段与被执行人靖州县丽丰纸箱包装厂租赁合同纠纷一案中，被执行人靖州县丽丰纸箱包装厂应将房屋腾空交还申请执行人中国铁路广州局集团有限公司怀化房建公寓段，2020年11月17日，被执行人靖州县丽丰纸箱包装厂缴纳执行费500元，已将执法律文书确定的义务执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院(2020)湘1229执537号执行案件以“执行完毕”方式予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十七日
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执2281号申请执行人：江苏宝粮控股集团股份有限公司，统一社会信用代码91321000794577206T，住所地江苏省宝应县。法定代表人：杨光。委托代理人：周平，江苏申明律师事务所律师。被执行人：赵某，男，1973年7月12日生，汉族，住江苏省新沂市。被执行人：梁某，女，1976年10月14日生，汉族，住江苏省新沂市。申请执行人江苏宝粮控股集团股份有限公司与被执行人赵某、梁某欠款纠纷一案中，本院作出的(2020)苏1023民初1776号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月3日向本院申请强制执行，要求被执行人赵某、梁某给付581537元并承担本案执行费。在执行过程中，申请执行人江苏宝粮控股集团股份有限公司于2020年11月13日自愿撤回对被执行人赵某、梁某的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2020)苏1023执2281号案件的执行；二、申请执行人江苏宝粮控股集团股份有限公司自收到本裁定书之日起两年内可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长 杨长安审 判 员 严 翔审 判 员 李洪庆二〇二〇年十一月十三日法官助理 朱 浩书 记 员 周 鑫
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执5154号之一申请执行人张某，女，1976年5月10日出生，汉族，北京市大兴区。被执行人罗某，男，1974年8月4日出生，汉族，住北京市东城区。张某与罗某变更抚养关系纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2015）东少民初字第6869号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月5日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币72000元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年10月19日档案查封了被执行人名下车牌号为×××和×××小汽车两辆，但未实际控制车辆。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人罗某名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人罗某纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。因申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院做出的（2015）东少民初字第6869号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 靳欣二〇二〇年十一月十九日法官助理 王静书 记 员 朱政
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执1840号 申请人：张长锁，男，1976年3月6日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：明光市明光抹山寺，住所地安徽省明光市明东街道办事处抹山村，统一社会信用代码713411827981073830。 负责人：静贤法师。 被执行人：赵桂斌，男，1971年12月30日生，汉族，住海南省海口市。 本院在执行张长锁与明光市明光抹山寺装饰装修合同纠纷一案，在该案执行期间，双方当事人达成执行和解且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1182执1840号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二〇年十一月十九日 书记员  卢晓明
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）川0502执2660号赵元贵、泸州诚可信物业服务有限公司：赵元贵申请执行泸州诚可信物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕。至此，泸江区劳人仲案（2020）90号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十七日
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0625民初2401号原告：张海燕，女，1975年2月16日出生，土家族，住印江自治县。委托诉讼代理人：冷燚轲，贵州司廉律师事务所律师。被告：黄磊磊，男，1992年11月21日出生，土家族，住印江自治县，现住印江自治县。被告：黄磊城，男，1994年10月16日出生，土家族，住印江自治县，现住印江自治县。被告：任茂霞，女，1968年10月12日出生，土家族，住印江自治县，现住印江自治县。原告张海燕与被告黄磊磊、黄磊城、任茂霞债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，原告张海燕于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张海燕起诉后，以其尚需收集证据为由向本院提起的撤诉申请，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，原告任明值的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张海燕撤诉。案件受理费2300元，已减半收取计1150元，由原告张海燕负担。审 判 员  李先云二〇二〇年十一月十七日法官助理曹凤群代理书记员  任茂梅
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民特109号申请人：江门市帕佳图物业管理有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区***********。统一社会信用代码：914***********627G。法定代表人：陈国辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：余德安，该公司员工。委托诉讼代理人：邱贵华，该公司员工。被申请人：李少芳，女，1979年1月1日出生，汉族，住广东省江门市*******。公民身份号码：440************40。申请人江门市帕佳图物业管理有限公司（以下简称帕佳图公司）与被申请人李少芳申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年10月10日立案后进行了审查，现已审查终结。申请人帕佳图公司请求，撤销江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称江海仲裁委）作出的江海劳人仲案字[2020]542号《仲裁裁决书》第二项裁决。事实和理由：《仲裁裁决书》认定事实错误、李少芳也存在伪造证据的行为。帕佳图公司确认李少芳2020年3月1日入职，工作地点是江门市江海区*****，岗位为物业管理专员，双方口头约定试用期为两个月，工资为2800元/月加伙食补贴150元/月，合计2950元/月。李少芳入职帕佳图公司工作后主要负责对小区住户和商铺的管理，并掌握“江门市帕佳图物业管理有限公司证件专用章”，李少芳在江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时提供的员工履历表和证明中均盖有“江门市帕佳图物业管理有限公司证件专用章”，并没有盖公章。该两份证据均是由李少芳书写和打印，没有经过帕佳图公司的同意和确认，显然是李少芳自行书写和打印后利用职务之便偷盖上去的，属于伪造证据，帕佳图公司对该两份证据的真实性、合法性提出异议，该两份证据属于无效证据。另帕佳图公司的证件专用章仅是用于办理小区住户的证件之用，并非其他用途，帕佳图公司对外均是使用公章确认的。可见，李少芳的行为是不诚实、不诚信。李少芳在工作过程中因为对物业管理工作经验缺乏、认识度不够，造成与业主、客户之间关系对立和紧张，且对租赁商铺管理不作为，导致帕佳图公司租金损失2万多元。由于李少芳工作失职，双方于2020年6月26日协商一致，由帕佳图公司一次性补偿1400元给李少芳，双方一致解除劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定，双方是协商一致解除劳动合同，李少芳收到帕佳图公司支付的补偿款后又再提起仲裁，于法无据。退一步讲，李少芳在《劳动人事争议仲裁申请书》已明确确认每月工资为2950元，且李少芳申请的两倍工资也是按照2950元的基数进行计算。事实上，李少芳在2020年6月份并没有工作满一个月的时候，帕佳图公司与李少芳在2020年6月26日协商一致后，双方计算了李少芳2020年6月1日至26日上班工资2427元(2800元减去6月27日至30日的工资)，伙食补贴127元，再由帕佳图公司一次性补偿1400元给李少芳作为经济补偿金，合共3954元。因此，帕佳图公司在2020年7月10日通过银行转账3954元给李少芳。江海仲裁委作出的仲裁裁决书认定李少芳2020年6月份工资3954元，属于认定事实错误，应予纠正。帕佳图公司与李少芳双方口头约定试用期为两个月，即使需要计算双倍工资的，也应从用工之日起满两个月的次日开始计算至李少芳正式离职之日止，即2020年5月1日起计至2020年6月26日止，按每月2800元的标准进行计算。被申请人李少芳称，《仲裁裁决书》裁决正确。帕佳图公司向本院提交了如下证据：1.营业执照，用以证明帕佳图公司的诉讼主体资格；2.仲裁申请书，用以证明李少芳确认每月工资为2950元，其申请没有签订劳动合同的另一倍工资基数为2950元/月；3.员工履历表、证明，用以证明李少芳提供的员工履历表、证明是李少芳自行书写和打印后利用职务之便偷盖上去伪造证据，属于无效证据；4.工资表，证明李少芳的工资构成，李少芳每月的工资为2800元；5.仲裁裁决书、仲裁文书送达证明，用以证明帕佳图公司对仲裁不服，在指定的时间提出申请撤销裁决。李少芳没有提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。李少芳对帕佳图公司提交的证据发表如下的质证意见：确认员工履历表、证明是李少芳自行盖章；工资表没有李少芳的签名，不予确认，当时口头约定每月工资2950元。经审查查明：2020年9月2日，江海仲裁委作出江海劳人仲案终字[2020]第542号裁决：一、确认李少芳与江门市帕佳图物业管理有限公司在2020年3月1日至2020年6月26日期间存在劳动关系；二、江门市帕佳图物业管理有限公司在本裁决生效后五日内向李少芳一次性支付2020年4月1日至2020年6月26日期间没有签订劳动合同的另一倍工资9854元。该裁决第一项为非终局裁决，第二项为终局裁决。帕佳图公司不服该仲裁裁决的第二项，向本院申请撤销。本院认为，本案为申请撤销劳动争议仲裁裁决，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”的规定，人民法院在审理申请撤销仲裁裁决案件中，需对仲裁裁决是否存在上述六种情形进行审查。本案中，帕佳图公司主张其申请撤销仲裁裁决的理由是裁决所根据的证据是伪造的、李少芳隐瞒了足以影响公正裁决的证据。本院结合本案具体分析如下：帕佳图公司主张李少芳在仲裁时交的涉案证据《员工履历表》、《证明》是李少芳自行加盖帕佳图公司证件专用章，没有经过帕佳图公司的同意和确认，属于伪造证据；而李少芳在本案庭审过程中也承认上述证据是其自行盖章。因此，本院对上述证据的合法性不予确认。此外，帕佳图公司出具的2020年7月10日的工资表载明：“多发半个月工资1400元”且李少芳亦认为双方口头约定其工资为2950元/月。江海仲裁委认定有误，该情形符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（四）项的规定，应予撤销。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条的规定，裁定如下：撤销江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会作出的江海劳人仲案字[2020]542号仲裁裁决第二项。申请费400元，由被申请人李少芳负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审 判 长 冒庭媛审 判 员 李 翔审 判 员 陈雪娟二〇二〇年十一月十二日法官助理 梁淑珍书 记 员 陈健欢王志恒
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执4369号申请执行人：吕坐兰，女，汉族，1965年12月22日出生，住重庆市江津区。被执行人：重庆德可重庆德可琛建筑工程有限公司，住所地重庆市永川区渝西大道中段****附**，统一社会信用代码9150011860865456K。法定代表人：银光，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人吕坐兰与被执行人重庆德可重庆德可琛建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，本院(2019)渝0116民初13767号民事判决书已发生法律效力。因被执行人重庆德可琛建筑工程有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人吕坐兰于2020年9月2日向本院申请强制执行，要求被执行人重庆德可琛建筑工程有限公司给付申请执行人吕坐兰劳务工资3287元及垫付的案件受理费25元，共计3312元。本院依法受理。本案在执行中，本院向被执行人重庆德可琛建筑工程有限公司发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，被执行人重庆德可琛建筑工程有限公司逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人重庆德可琛建筑工程有限公司的银行存款、不动产、车辆、金融理财产品、工商、证劵等财产进行了查询，经查：被执行人重庆德可琛建筑工程有限公司仅有零星存款，无其他可供执行的财产。被执行人重庆德可琛建筑工程有限公司已停业经营，其办公场所无人，申请执行人吕坐兰也未提供被执行人重庆德可琛建筑工程有限公司的财产线索。2020年11月19日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知了申请执行人吕坐兰，申请执行人吕坐兰同意终结本次执行程序。本院已将被执行人重庆德可琛建筑工程有限公司纳入失信人员名单，并限制其法人高消费。截止2020年11月19日，被执行人重庆德可琛建筑工程有限公司尚欠申请执行人吕坐兰劳务工资3287元、垫付的案件受理费25元，共计3312元以及迟延履行期间的债务利息未付。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人重庆德可琛建筑工程有限公司有其他可供执行的财产，本案现暂无继续执行的条件，现申请执行人吕坐兰同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执4369号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长 程 鹏审判员 黄双平审判员 倪晓晶二〇二〇年十一月二十日书记员 李利沙
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初1446号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人周荣忠，男，1978年11月2日生，汉族，本科文化，务工人员，中共党员，住苏州市吴江区。被告人周荣忠因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月11日被取保候审，又于2020年10月28日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1442号起诉书指控被告人周荣忠犯危险驾驶罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员胡观瑞出庭支持公诉，被告人周荣忠到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2020年9月10日晚18时至20时许，被告人周荣忠与叶某等人至苏州市松陵镇环运河路xx饭店吃饭，期间周荣忠饮酒。当晚21时许，周荣忠醉酒后驾驶牌号为“苏Ｅ×××**”的小型轿车，由东向西行驶至松陵镇江兴西路与鲈乡北路路口东侧附近路段时，与行走至该处人行道的帅某发生刮碰，致帅某受伤的交通事故，后被民警查获。经检验，被告人周荣忠血液中乙醇浓度为105mg/100ml。归案后，被告人周荣忠如实供述了自己的犯罪事实，已赔偿帅某损失800元，并取得其谅解。2020年11月2日，被告人周荣忠自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。被告人周荣忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人周荣忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人周荣忠如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人周荣忠自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。被告人周荣忠赔偿了对方损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人周荣忠犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区亦无重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人周荣忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑二个月（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（于本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周炳红二〇二〇年十一月十一日法官助理 王文州书 记 员 杨佳宇附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定的活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0103民初15613号 解除保全申请人：胡云国，住址沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人：王**，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张嘉鑫，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 被申请人：曹丽焕，住址沈阳市沈河区。 原告胡云国与被告曹丽焕买卖合同纠纷一案，原告胡云国向本院申请诉前财产保全，请求冻结被告曹丽焕银行存款共计61950元，或查封同等价值的其他财产。本院作出（2020）辽0103财保2981号民事裁定书，裁定冻结被告曹丽焕银行存款共计61950元或查封同等价值的其他财产（其他财产仅限银行存款、车辆、房屋、土地、机械设备、未上市股权）。 在财产保全执行过程中，本院依法查封了被告曹丽焕名下的位于沈阳市沈河区XX路XX号XX室房屋。 解除保全申请人胡云国于2020年11月12日向本院申请解除对上述房产的查封。 本院经审查认为，解除保全申请人胡云国的解除保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条、第一百六十七条之规定，裁定如下： 解除对被申请人曹丽焕名下的位于沈阳市沈河区XX路XX号XX室房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 祝仰宝 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 孙华展 书 记 员 王星星
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初6165号原告：青岛蓝山湾物业管理服务有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：王某某，职务总经理。委托诉讼代理人：纪某某，女，系该公司客服主管。被告：崔某某，男，住青岛市李沧区。原告青岛蓝山湾物业管理服务有限公司与被告崔某某物业服务合同纠纷一案，本案于2020年11月13日立案，原告青岛蓝山湾物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛蓝山湾物业管理服务有限公司撤回起诉处理。审判员  毛国宏二〇二〇年十一月十九日法官助理张栋书记员沈佳妮
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初3245号原告：诸方顺，男，1962年8月23日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。被告：孔保头，男，1968年7月11日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。原告诸方顺与被告孔保头民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，由审判员李玲依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诸方顺到庭参加诉讼，被告孔保头经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诸方顺向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告孔保头立即归还原告诸方顺借款90000元及利息(以90000元为基数，自2017年1月27日起至实际归还之日止，按年利率10%计算)；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系邻居关系，被告经营大理石生意。2015年左右，被告以经营大理石需资金周转为由向原告借款，原告将90000元借款本金交付给被告，被告出具借条。后原告多次向被告催要，被告分文未还，仅于2017年1月27日重新出具借条，载明借款事实并签名，双方口头约定借款利率为年利率10%。现原告诉至法院，请求判如所请。被告孔保头未应诉答辩，也未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年左右，被告孔保头向原告诸方顺借款50000元。2016年左右，被告孔保头向原告诸方顺借款40000元。2017年1月27日，被告孔保头将两笔借款合并重新出具借条给原告，借条载明：今借到诸方顺现金玖万元整（90000元）。后孔保头未按约还款，诸方顺多次催要未果，引发纠纷。庭审中，原告诸方顺陈述，双方口头约定每10000元一年利息1000元，被告孔保头在重新出具借条前支付利息5000元。上述事实，有借条、谈话笔录以及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告孔保头经本院传唤拒不到庭应诉，应承担相应的不利后果。原告诸方顺当庭确认被告孔保头重新出具借条后未归还任何款项，本院予以确认并记录在案。被告孔保头借款后未及时归还借款，应承担相应的民事责任。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。原告要求被告自2017年1月27日起按年利率10%支付利息，但未提供证据予以证明，本院对原告要求支付利息的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔保头应于本判决生效之日起10日内支付原告诸方顺借款90000元；二、驳回原告孔保头的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告孔保头负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李 玲二〇二〇年十一月十日法官助理  杨 志书 记 员  俞惠铭
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0225民初2801号原告：李淑文，女，1965年5月8日出生，汉族，农民，甘南县。被告：张艳明，男，1973年5月27日出生，汉族，农民，住甘南县。原告李淑文与被告张艳明民间借贷纠纷一案，本院2020年11月17日立案，原告李淑文于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李淑文的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李淑文撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李淑文负担。审判员  李振华二〇二〇年十一月十八日书记员  王嘉明
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更6339号罪犯陈中领，男，汉族，1982年4月28日生，初中文化，安徽省肥东县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2014年2月10日作出（2014）瑶刑初字第00176号刑事判决，以被告人陈中领犯强奸罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年11月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2018年4月27日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈中领确有悔改表现，于2020年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈中领在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈中领在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年6月获表扬奖励七次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈中领在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪性质、具体情节等因素，减刑幅度应从严掌握。鉴于减刑后刑期至2020年9月3日止，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈中领减去自本裁定送达之日起至2021年5月3日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年十一月二十四日书记员  李小玢
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初2933号 原告：施维珍，男，汉族，1958年11月13日出生，住淮安市淮安区。 被告：史军，男，汉族，1972年11月2日出生，住淮安市淮安区。 被告：王华，女，汉族，1972年11月29日出生，住淮安市淮安区。 原告施维珍与被告史军、王华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施维珍、被告史军、王华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告施维珍向本院提出诉讼请求：一、两被告立刻偿还借款本金20万元及利息（按月利率2%，从2018年2月8日起计算至实际还清之日止）；二、两被告承担本案的诉讼费用。 事实及理由：原告与被告系朋友关系。2017年7月8日，两被告以资金周转困难为由，向原告借款30万元，并出具借条，约定月利率2%。原告按两被告要求将30万元汇入被告指定账户。借款到期后，被告未履行还款付息的约定义务，在原告多次催要的情况下，被告于2018年1月9日书写承诺书，承诺30万元在2018年2月8日还清。至2018年2月8日，两被告只归还10万元给原告，并请求原告谅解。后被告再次对原告所欠借款作出承诺保证，剩余20万元在1月还清（即2018年3月8日还清）。但两被告并没有履行承诺，承诺到期后于2019年4月2日，又继续作出承诺，2019年12月底，清偿借款20万元。被告未按约履行还款义务，原告遂诉至法院。 被告史军辩称：被告王华对该笔债务不应当承担责任，利息已经支付到了2020年4月28日。 被告王华辩称：2017年7月8日我与史军作为共同的借款人向原告借款了30万元，利息约定的是一分，借条上面的字是我本人签的。我早在2016年12月份就与史军离婚了，借款的时候之所以在借条上签字是因为舍不得史军，毕竟是孩子的父亲，后来的补充协议我没有签字也不知道这个事情，2分的利息我不认可，我只认可一分的利息，已经给付的2分利息中的多余部分应该算还款本金的。 本院经审理认定事实如下：2017年7月8日，被告史军、王华向原告施维珍借款30万元。当日，原告通过中国农业银行向原告指定的账户汇款30万元。两被告向原告出具了借条，借条载明：今借到施维珍30万元，期限3个月，利息1%。借条署名：史军、王华。 2017年7月8日，原、被告达成《补充协议》：本人史军、王华借30万元，每月补利息1%，共计2%。该补充协议虽署名史军、王华，但仅有史军一人按手印，王华签名也系史军代签。 2018年1月9日，被告史军向原告施维珍出具承诺书一份，载明：借施维珍30万元，确保在2018年2月8日归还。 2018年2月8日，被告史军归还借款10万元，并又向原告施维珍出具承诺书一份，载明：史军借施维珍人民币30万元，于2018年2月8日归还10万元，剩余20万元在一个月内（3月8日）归还。 2019年4月2日，被告史军向原告施维珍出具承诺书一份，载明：借施维珍30万元，确保在2018年2月8日归还。 被告史军利息已经支付至2020年4月28日。 以上事实，有原告提供的借条原件、被告史军出具的承诺书、中国农业银行交易流水明细等证据在卷，本院予以确认。 本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担证明责任。出借人向借款人主张归还借款时，应当证明的事实包括两个方面：一是双方就借贷法律关系达成合意，二是出借人实际向借款人交付了出借款项。 原告施维珍提供的由被告史军、王华签名的借条，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原被告之间借贷关系的成立。合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告史军、王华经原告催要借款后仍然不履行返还借款的义务，系违约，应对本起纠纷的发生承担相应责任。 本案中原告向被告出借30万元，后被告清偿10万元，现原告要求被告偿还20万元，本院予以支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，被告史军、王华向原告借款时，借条已约定月息1%。后被告史军又向原告施维珍出具《补充协议》，同意每月利息按2%计算，但该份《补充协议》仅系被告史军一人作出，效力不能及于被告王华。原告要求被告史军支付以20万元为基数，按月利率2%计算的利息，本院予以支持。被告王华对于上述利息，在以20万元为基数，按月利率1%计算出的利息总额范围内承担连带责任。利息起算日为2020年4月29日。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下: 一、被告史军、王华于本判决生效后十日内返还原告施维珍借款本金20万元及利息（以20万元为基数，从2020年4月29日起按月利率1%计算至债务实际清偿之日）； 二、被告史军于本判决生效后十日内另向原告施维珍支付以20万元为基数从2020年4月29日起按月利率1%计算至债务实际清偿之日的利息； 三、驳回原告施维珍其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元（原告已预交），减半收取2150元、由被告史军、王华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4300元（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；账号：62×××38）。 审 判 员 宋永庆 二〇二〇年十一月三日 法官助理 胡 瑞 书 记 员 孙丽娅 附：裁判依据的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 陕08**刑初619号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人白西日巴拉，男，1983年1月25日出生于辽宁省阜新市，蒙古族，小学文化，无业，捕前住内蒙古自治区。2020年7月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被神木市公安局刑事拘留，同年8月14日依法执行逮捕。现羁押于神木市看守所。 神木市人民检察院以神检一部刑诉〔2020〕637号起诉书指控被告人白西日巴拉犯寻衅滋事罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员温于娇、杨红飞出庭支持公诉，被告人白西日巴拉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月13日1时30分左右，在神木市大柳塔李家畔好声音KTV豪05包间，被告人白西日巴拉醉酒后无故将包间内的啤酒瓶扔在包间内的一台沃派牌65寸电视机和一台铂锐牌22寸点歌屏上，致使电视机和点歌屏毁坏无法正常使用。2020年7月13日经神木市价格认证中心认证：被损坏的电视机和点歌屏的价格为人民币5745元。现白西日巴拉家属已向李家畔好声音KTV赔偿了损失并获得其对被告人行为的谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述与辩解，证人高龙、王二卫、刘小莉、萨其拉图的证言，接处警登记表，受案登记表，立案决定书，拘留证，全国人口库查询信息，户籍信息，无违法犯罪记录证明，到案经过，物证照片四张，价格认定结论书，自愿赔偿协议书，谅解书，现场勘验检查记录，现场图，现场照片，辨认笔录，提取笔录等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人白西日巴拉酒后无事生非，肆意滋事，无故毁损他人财物，被毁损财物价值人民币5745元，数额较大，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于案发后被告人家属积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人对被告人行为的谅解，且被告人当庭自愿认罪、认罚，故对被告人请求从轻处罚的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下： 被告人白西日巴拉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月13日起至2021年1月12日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  张莉 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王伟
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初9080号原告：潘树堂，男，1958年8月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告潘树堂与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初8933号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初8933号案件审理。审判员  左明媚二〇二〇年十一月二十六日法官助理徐灿书记员朱传影附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102民初8773号 原告：张利军，男，1971年11月23日出生，住乌鲁木齐市新市区。 被告：乌鲁木齐恒达源物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区富康街859号朗天峰景·朗天苑B13栋5层3单元502室。 法定代表人：刘福年，乌鲁木齐恒达源物业服务有限公司总经理。 委托诉讼代理人：张洁，新疆西域律师事务所律师。 原告张利军与被告乌鲁木齐恒达源物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月24日立案。原告张利军于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张利军提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张利军撤诉。 案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），邮寄送达费20元（原告已预付），共计45元，由原告张利军负担。 审判员  金爱民 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  徐珊珊
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0303民初3393号 原告：莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司，住所地莆田市涵江区涵西高林街**。 负责人：郭恒盛。 委托诉讼代理人：苏文连，男，1963年12月18日出生，汉族，住莆田市涵江区，系莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司员工。 委托诉讼代理人：陈丽华，涵江区新涵法律服务所法律工作者。 被告：董智勇，男，1986年7月4日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：佘震，福建云格律师事务所专职律师。 原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司诉被告董智勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司申请撤回对董智勇的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司负担。 审 判 员 林艳红 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 陈清清 书 记 员 翁林燕 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1021民初1719号 解除保全申请人:张建喜，男，生于1969年3月25日，汉族，农民，住洛南县。 被申请人:肖希民，又名肖喜民，男，生于1969年4月11日，汉族，景村镇自然资源所干部，住洛南县景村镇自然资源所。 申请人张建喜与被申请人肖希民申请诉前财产保全一案，本院于2020年11月6日，依法作出(2020)陕1021财保46号民事裁定书。 现因申请人张建喜申请解除对被申请人肖希民财产的保全。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六之规定，裁定如下： 解除对被申请人肖希民银行存款36800元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李三锋 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李雅杜
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   执 行 案 件 结 案 通 知 书   (2020)新4003执1004号   王淑亭、王书超：   申请执行人王淑亭与被执行人王书超抚养费纠纷一案，本院于2020年7月9日作出的（2020）新4003民初561号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王书超未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王淑亭向本院申请强制执行，本院依法立案执行。根据本院作出的（2020）新4003执1004号执行裁定书，责令被执行人王书超向申请执行人王淑亭支付案款3,035元，并负担本案执行费50元，合计3,085元。现被执行人王书超已自动履行完毕全部还款义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：   （2020）新4003执1004号执行案件执行完毕。   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 五 日
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2925财保255号   申请人：安徽和分期网络科技有限公司。   住所地：安徽省宿州市高新技术产业开发区科技大厦**。   法定代表人：姜涛，该公司总经理。   被申请人：迪力木热提·吐迪，男，1990年5月3日出生，维吾尔族，无固定职业，住，住新疆维吾尔自治区新和县/div>   申请人安徽和分期网络科技有限公司公于2020年11月5日向本院申请诉前保全，请求对被申请人迪力木热提·吐迪名下的银行存款5,558元或价值相当的其他财产进行保全。申请人安徽和分期网络科技有限公司已提供担保。   本院经审查认为，申请人安徽和分期网络科技有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人迪力木热提·吐迪名下银行存款5,558元或价值相当的其他财产。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   艾合买 提 ·依明   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 四 日   书  记  员   热普盖提·热合曼
湖南省芷江侗族自治县人民法院 执行裁定书 （2020）湘1228执216号 申请执行人：湖南芷江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省芷江侗族自治县芷江镇凯旋路**，组织机构代码：59104697-4。 法定代表人黄双林，董事长。 被执行人：唐成全，男，1974年2月23日出生，住湖南省芷江侗族自治县。 被执行人：杨金花，女，1970年11月12日出生，住湖南省芷江侗族自治县。 申请执行人湖南芷江农村商业银行股份有限公司与被执行人唐成全、杨金花借款合同纠纷一案中，芷江侗族自治县人民法院于2016年7月28日作出（2016）湘1228民初507号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人唐成全、杨金花未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南芷江农村商业银行股份有限公司于2020年11月9日向芷江侗族自治县人民法院提出恢复执行申请，本院于2020年11月9日依法立案执行。 在执行过程中于2020年11月10日向被执行人唐成全、杨金花送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年11月13日发起总对总网络财产查控，无可供执行财产；于2020年11月19日向湖南芷江不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，未发现可供执行财产；于2020年11月19日向怀化市住房公积金管理中心芷江管理部查询被执行人的公积金，无缴存信息。另外，本院于2020年11月25日对被执行人唐成全、杨金花适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月25日对申请执行人进行终本约谈，告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人明确表示暂时无法提供除上述之外的其他财产或线索，同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向芳洪 审判员  杨 阔 审判员  李四新 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  姚慧群
广西壮族自治区荔浦市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0331刑初137号 公诉机关广西壮族自治区荔浦市人民检察院。 被告人闭茂显，男，1993年2月19日出生，住金秀瑶族自治县。因犯盗窃罪，于2015年4月3日被金秀瑶族自治县人民法院判处有期徒刑七个月，2015年7月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月21日被荔浦市公安局取保候审，同年6月29日被荔浦市公安局刑事拘留，同年8月3日经荔浦市人民检察院批准逮捕，同日由荔浦市公安局执行逮捕，现羁押于荔浦市看守所。 荔浦市人民检察院以荔检一部刑诉[2020]126号起诉书指控被告人闭茂显犯盗窃罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。荔浦市人民检察院指派检察员刘国出庭支持公诉，被告人闭茂显到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经审理查明:2020年5月14日下午，被告人闭茂显和廖某（另案处理）商量实施盗窃。之后，闭茂显驾驶摩托车搭乘廖某至修仁镇，由廖某实施盗窃，闭茂显负责望风和接应，二人盗走了被害人唐某的一辆白色小刀牌电动车，经鉴定，被盗小刀牌电动车价值人民币580元。 2020年5月18日下午，被告人闭茂显和廖某商量实施盗窃。之后，闭茂显驾驶摩托车搭乘廖某至修仁镇，由廖某实施盗窃，闭茂显负责望风和接应，二人盗走了被害人陆某的一辆银色本田摩托车，经鉴定，被盗银色本田摩托车价值人民币3500元。案发后，被盗车辆被陆某自行寻回。 2020年5月19日，被告人闭茂显被公安民警抓获，2020年5月21日被荔浦市公安局取保候审，2020年6月29日被荔浦市公安局刑事拘留。 归案后，被告人闭茂显如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人闭茂显以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处并建议本院对被告人闭茂显判处有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人闭茂显对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、立案决定书、情况说明、抓获经过、刑事判决书及刑满释放证明、户籍证明、购车发票；被害人唐某、陆某的陈述；证人廖某的证词；被告人闭茂显的供述与辩解；现场勘验检查笔录、辨认笔录；价格认定结论书、鉴定意见通知书；认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人闭茂显以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪罪名成立，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑幅度内追究其刑事责任。被告人闭茂显伙同他人共同盗窃，是共同犯罪，由于其他同案人不在案，故本案不区分主从犯。被告人刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，并愿意接受处罚，因此应当从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第四十七条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人闭茂显犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月29日起至2021年1月28日止。罚金限在判决生效后十日内缴至本院上交国库，期满不缴纳的，则强制缴纳）； 二、责令被告人闭茂显退赔人民币五百八十元给被害人唐某。 如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 员 黎振坤 二〇二〇年十一月五日 代书记员 莫智敏 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻 处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省大连市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽02行终479号 上诉人（原审起诉人）：随向滨，男，1962年11月16日出生，汉族，住大连市沙河口区。 委托代理人：孙宝岩，辽宁冠雄律师事务所律师。 上诉人随向滨不服大连市西岗区人民法院（2020）辽0203行初12号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人随向滨上诉称，上诉人的行为不属于重复起诉。一、原审裁定认定的西岗区法院作出的（2019）辽0203行初17号行政裁定书，至今没有向上诉人送达。原审裁定该裁定书已经发生法律效力，系认定事实错误。二、不论西岗区法院的（2019）辽0203行初17号行政裁定书是否送达，上诉人对大连市人民政府作出的《行政复议决定书》均有起诉的权利，并且从未起诉过。原审法院认定重复起诉没有事实和证据支持，原审法院应当依法立案。三、原审法院对本案裁定不予立案系适用法律错误。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条规定，“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的‘与行政行为有利害关系’：…（四）撤销或者变更行政行为涉及其合法权益的；…”本案中，从上诉人的起诉状及其提交的证据看，被诉行政行为是大连市市场监督管理局作出的大工商处字（2018）64号《行政处理决定书》，以及大连市人民政府2019年1月11日作出的大政行复字（2018）61号《行政复议决定书》，维持了行政机关作出的撤销2014年3月3日的变更登记，恢复此前的登记状态，涉及上诉人依股权转让协议变更登记部分股权，与上诉人有利害关系，故上诉人有权依法对上述行为提起行政诉讼。上诉人本次诉讼与原审法院（2019）辽0203行初17号诉讼相比较，诉讼主体、诉讼标的、诉讼请求均不相同，本次起诉不属于重复起诉。综上，上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原审法院对上诉人的起诉裁定不予立案错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十三条第二款之规定，裁定如下： 一、撤销大连市西岗区人民法院（2020）辽0203行初12号行政裁定； 二、本案指令大连市西岗区人民法院予以立案。 审 判 长  董 凯 审 判 员  安 静 审 判 员  苍 琦 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  魏久直 书 记 员  李玉萱 附：本裁定适用的相关法律依据 1.《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第五十三条人民法院对符合起诉条件的案件应当立案，依法保障当事人行使诉讼权利。 对当事人依法提起的诉讼，人民法院应当根据行政诉讼法第五十一条的规定接收起诉状。能够判断符合起诉条件的，应当当场登记立案；当场不能判断是否符合起诉条件的，应当在接收起诉状后七日内决定是否立案；七日内仍不能作出判断的，应当先予立案。
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初4990号原告：徐州市万佳物业管理有限公司，住所地丰县孙楼街道办事处景泰家园物业办公室。法定代表人：丁侠，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵立银，该公司物业经理。委托诉讼代理人：吴士兵，该公司项目经理。被告：范进步，男，1978年12月18日生，住丰县，其他自然情况不详。原告徐州市万佳物业管理有限公司诉被告范进步物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告徐州市万佳物业管理有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州市万佳物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐州市万佳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半后收取25元，由原告徐州市万佳物业管理有限公司负担。审 判 员 张海丰二〇二〇年十一月十九日法官助理 张 琬书 记 员 刘 爽
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民特1404号申请人张铭瑞，男，1958年1月14日出生，汉族，住本市东城区。被申请人张铭秀，女，1963年1月23日出生，汉族，住本市东城区。申请人张铭瑞申请宣告张铭秀无民事行为能力一案，本院于2020年11月2日立案。申请人张铭瑞于2020年11月18日向本院提出撤回宣告张铭秀无民事行为能力的申请。本院认为，申请人要求撤回宣告张铭秀无民事行为能力的申请，不违背相关法律规定，对上述申请，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张铭瑞撤回要求宣告张铭秀无民事行为能力的申请。审 判 员 敖文燕二〇二〇年十一月十八日法官助理 刘 勃书 记 员 田 甜
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执7676号申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人廖世宏，董事长。委托诉讼代理人王静国，男，1968年2月9日出生,该公司诉讼专员。被执行人刘皓，男，1986年9月29日出生，汉族，户籍地黑龙江省绥化市明水县。维仕融资担保有限公司与刘皓追偿权纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初12225号民事判决书已经发生法律效力。2020年10月21日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民1.616749万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人刘皓名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无房产登记信息、无可供执行的车辆信息、无工商注册信息、无证券登记信息。现本院已将被执行人刘皓纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初12225号民事判决书主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇二〇年十一月十六日法官助理  丁梦宇书 记 员  刘 鑫
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执11319号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路５５５号上海银行数据处理中心３号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：蔡忠平，男，1970年11月18日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与蔡忠平信用卡纠纷一案中，依法向被执行人蔡忠平发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年8月20日作出的(2020)沪0109民初17102号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金74,560元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费907.37元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初17102号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十一月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0824民初3441号 原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司，住所地苍溪县陵江镇解放路东段**。 法定代表人：吉庆东，董事长。 委托诉讼代理人：杨天勇，男，生于1963年5月10日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民，住四川省苍溪县，系原告公司职工。 被告：伏永生，男，生于1962年11月11日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。 被告：王玉秀，女，生于1963年10月9日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。系被告伏永生之妻。 原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司（以下简称苍溪农商行）与被告伏永生、王玉秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苍溪农商行的委托诉讼代理人杨天勇、被告伏永生、王玉秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苍溪农商行向本院提出诉讼请求：1．依法判令二被告立即归还原告处的借款本金40,000元以及此款自2015年10月14日至还清之日止的资金利息（含复息、罚息）及违约金；2.判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年10月14日，被告伏永生、王玉秀以蔬菜种植为由向原告申请借款40,000元。同日原、被告双方签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定借款期限为3年，月利率为4.1667‰，还款方式为按季结息任意还本。借款发放后，二被告没有按借款合同约定还本付利，仅将利息结至2018年10月13日。后经原告方工作人员多次催收，二被告均以无钱为由拒不履行还本付息的义务。综上所述，二被告在原告处取得的贷款到期后，未按照《农户小额信用借款合同》确定的义务履行还本付息义务，严重损害原告合法权益。原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求公正判决。 被告伏永生、王玉秀辩称，原告的陈述属实，被告方无异议。现二被告家庭经济困难，暂无力偿还此借款。 原告苍溪农商行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 小额信用借款审批表、小额信用借款合同、借款借据、婚姻关系证明，扶贫贷款审批表，拟证明被告伏永生、王玉秀系夫妻关系；原、被告间的借贷关系成立；此款系政策性扶贫贷款，2015年10月14日至2018年10月13日期间的利息由政府贴息支付。 被告伏永生、王玉秀质证意见如下，原告方提交证据的原件与复印件一致，上述证据均是真实的，被告方无异议。 被告伏永生、王玉秀未提交证据。 本院结合庭审查明的事实，对原告提交证据的法律效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年10月14日，被告伏永生、王玉秀共同向原告苍溪农商行申请借款40,000元，同日双方签订了《农户小额借款合同》。合同约定借款用途为蔬菜种植，借款期限为2015年10月14日至2018年10月13日，月利率4.1667‰，结息方式为按季结息，结息日固定为每季末20日。合同签订的当日原告即向二被告交付了40,000元借款。借款到期后，二被告未偿还借款本金，其利息由政府贴息支付至2018年10月13日。2020年11月，原告起诉至本院。 另查明，被告伏永生与被告王玉秀系夫妻关系。 本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系成立，并合法有效。原告苍溪农商行已按合同约定向被告伏永生、王玉秀发放了借款，二被告应当按照合同约定向原告归还借款本金并支付利息。二被告逾期不还有违诚实信用，故原告的诉求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告伏永生、王玉秀在本判决生效后10日内偿还原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司借款本金40,000元，并支付从2018年10月14日起至本判决确定的给付之日止，按借款合同约定利率计算的资金利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告伏永生、王玉秀共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  罗德忠 二〇二〇年十一月九日 书记员  任 燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执2700号之一 申请执行人：墨玉县和记小额贷款有限公司；住所地：乌鲁木齐市天山区，统一社会信用代码：91653222096101569U。 法定代表人：刘慧玲，该公司总经理。 被执行人：李昌隆，男，1964年1月5日出生，住乌鲁木齐市新市区。 被执行人：李凤，女，1964年7月15日出生，住乌鲁木齐市天山区。 申请执行人墨玉县和记小额贷款有限公司与被执行人李昌隆、李凤民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市中院作出的（2019）新01民终3713号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案执行。本案申请执行标的51882.08元，已执行标的为0元，未执行标的为51882.08元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月8日向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。 2、本院分别于2020年7月3日、2020年8月18日、2020年11月5日通过全国法院网络执行查控系统查询和实地走访调查等方式对被执行人名下的银行存款，互联网银行账户存款、有价证券、对外投资、保险等财产信息进行查询，发现被执行人名下无银行、无互联网银行帐户存款，无证券、无对外投资、无保险、无车辆登记等信息。 3、本院于2020年9月28日查封被执行人李凤名下位于乌鲁木齐市新市区三期A1、A2、A3综合楼A3-C-802室的房屋产权（已设定抵押）。 4、本院于2020年7月7日对被执行人采取限制高消费执行措施。 5、本院于2020年11月18日约谈申请执行人告知本院执行措施及执行结果。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年11月18日告知申请执行人，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索，同意将本案终结本次执行程序，并向本院出具了书面终结本次执行程序申请书。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 艾克热木江 审判员 阿布都外力 二〇二〇年十一月十八日 书记员 古丽阿依木
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初5270号 原告：黄亚莉，住河南省汝阳县。 被告：白福资，住浙江省平阳县。 原告黄亚莉与被告白福资民间借贷纠纷一案，于2020年10月29日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员苏忠群适用简易程序于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告黄亚莉、被告白福资到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄亚莉起诉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告清偿原告借款本金8000元；2、判令被告支付自2020年3月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息。事实与理由：原告与被告系同事关系。被告以资金周转困难为由，分别于2020年2月18日向原告借款5000元和2020年3月3日向原告借款3000元，承诺于2020年3月15日发工资当日清偿所有借款，但被告以各种理由拒不履行清偿义务。后在2020年5月27日补签借条，经原告多次催讨未果，终酿至纠纷。 原告在本院指定的举证期限内提交证据有：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证，证明被告诉讼主体资格；3、借条及微信转账记录，证明被告向原告借款8000元的事实。 被告白福资答辩称：出具借条时双方已说明还款期限为一年。我已经还了1700元，现只欠6300元，我现无钱偿还，只有等农历年底发工资后才有能偿还。 被告白福资在本院指定的举证期限内未提供证据。 原告提供的上述证据，经被告质证无异议。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与待证事实存在关联，本院予以认定。 本院经审理认定本案事实如下：被告白福资向原告黄亚莉借款。2020年5月27日，被告向原告出具一份借款数额为8000元的借条。后被告偿还1700元，余款6300元被告至今未偿还。 本院认为：被告白福资向原告黄亚莉借款，双方因此形成的民间借贷关系，依法应予保护。被告尚欠原告借款6300元事实清楚，证据确凿充分，被告依法应履行偿还借款的义务，现原告已起诉要求被告还款，被告仍未履行还款义务，逾期还款应按法律有关规定支付借款利息，时间自原告起诉之日起计算。原告要求被告于2020年3月3日开始支付借款利息，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告白福资于本判决生效之日起十日内偿还原告黄亚莉借款6300元及利息（以6300元为计算基数，自2020年10月29日起至履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）； 二、驳回原告黄亚莉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由白福资承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 苏忠群 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 黄嘉城