wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初3832号之二解除保全申请人:吴影，女，汉族，被申请人：李学宝，男，申请人吴影与被申请人李学宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日作出（2020）苏0812民初3832号民事裁定书，冻结被申请人李学宝名下的银行存款3万元或查封、扣押相当于人民币3万元的其他财产，后本案按自动撤诉处理。本院经审查认为，本案按自动撤诉处理，依法应当解除对被申请人的保全。依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人李学宝的名下苏Ｈ×××**车辆的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟静姝二〇二〇年十一月十日书记员  刘 雅
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0124民初1611号之一原告：万力，男，1982年5月23日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。委托诉讼代理人：姚懿，江西卓天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚军，北京大成（南昌）律师事务所律师。被告：北际医用塑胶业（南昌）有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县进长公路科技工业开发区。统一社会信用代码：91360124723949893Ｕ。法定代表人：枚阳光，总经理。委托诉讼代理人：韩捷，江西阳中阳律师事务所律师。本院在审理原告万力与被告北际医用塑胶业（南昌）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，2020年11月2日原告万力向本院申请撤回起诉。本院认为,原告万力要求撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下:准许原告万力撤回起诉。本案案件受理费39600元，减半收取19800元，由原告万力负担。审 判 长  刘贵娇人民陪审员  付红樱人民陪审员  吴文清二〇二〇年十一月三日法官 助理  余建敏书 记 员  袁海燕
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初10735号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳前海商务秘书有限公司）。法定代表人：李伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵虹，该公司法务人员。被告：王雅轮，男，1994年1月14日出生，汉族，住天津市西青区。深圳市阿拉金金融服务有限公司（以下简称阿拉金公司）与王雅轮小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 崔 蕾二〇二〇年十一月二十五日书记员 马彬睿附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0323执834号移送单位：湖北省竹山县人民法院刑事审判庭被执行人：万娇娇，女，生于1986年9月8日，汉族，居民，住湖北省竹山县。被告人万娇娇诈骗罪一案，本院作出的（2018）鄂0323刑初257号刑事判决书已发生法律效力，依据该判决所确定的财产刑，被执行人万娇娇应交纳罚金15000元。因被执行人万娇娇未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭于2020年7月13日移送立案执行.本院在执行中，已采取了如下执行措施：1、向被执行人万娇娇送达了执行通知书、报告财产令和财产申报表，责令被执行人履行生效刑事判决确定的义务。2、本院多次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人万娇娇的财产进行查询，未发现其在银行、互联网银行、工商、证券等部门有财产，也未发现被执行人有其它财产。3、经调查，未发现被执行人万娇娇购买有保险理财产品、持有股权、缴存有住房公积金。家中无可供执行房产。4、经调查，被执行人万娇娇所在地村委会向法院证实，被执行人万娇娇与何奎系组合家庭，属于建档立卡贫困户，无稳定收入来源，生活较困难。在执行过程中被执行人万娇娇主动交纳罚金2000元，余款13000元其请求在2021年6月30日前交清。5、本院已对被执行人万娇娇采取限制高消费措施。综上，在执行本案中本院已穷尽财产调查和执行措施，未发现被执行人万娇娇名下有可供执行的财产。在执行过程中被执行人万娇娇主动交纳罚金2000元，余款13000元其请求在2021年6月30日前交清，经合议庭合议一致同意其分期履行请求符合其实际收入状况。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0323刑初257号刑事判决主文中关于追缴违法所得财产刑的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人万娇娇应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院若发现被执行人有可供执行财产，可随时依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  袁红卫审判员  柯双喜审判员  易淑明二〇二〇年十一月十七日书记员  罗 宇
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执4534号申请执行人：河南省鼎点汽车部件有限公司，住所地：长垣县浦东办事处308省道西侧。法定代表人：陈海亮，职务：经理。被执行人：李亚，男，1987奶奶10月11日生，汉族，住滑县。申请执行人河南省鼎点汽车部件有限公司与被执行人李亚借款合同纠纷一案，滑县人民法院于2020年6月30日依法作出（2020）豫0526民初3137号民事调解书，双方自愿约定：“一、被告李亚欠原告河南省鼎点汽车部件有限公司105000元，双方当事人对该事实均无异议；二、被告李亚分批偿还上述款项，于2020年10月1日前偿还10000元，于2021年1月1日前偿还10000元；以此类推，按每三个月偿还10000元，直至还清之日止；三、被告李亚将欠款转至原告河南省鼎点汽车部件有限公司股东王胜富在中国农业银行长园支行（6228451368047274671）账户中；四、若被告李亚未按上述协议内容履行还款义务，原告河南省鼎点汽车部件有限公司可对原诉请105360元及利息（利息自本次起诉之日即2020年5月15日起按全国银行同业拆借利率计算至实际清偿之日止）向滑县人民法院申请强制执行”。因被执行人未在调解书确认的期限内履行相关义务，申请执行人向我院申请执行，2020年10月14日我院立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年11月16日向被执行人送达了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未如实申报个人财产，也未在执行通知书要求的五日内履行相关法律义务。二、本院分别于2020年10月14日、2020年11月18日等2次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到可供执行的财产信息。三、2020年11月27日通过电话联系被执行人居住地村委会人员进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年11月27日依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。五、于2020年11月26日对被执行人因拒不申报个人财产依法作出了拘留决定。六、分别于2020年10月20日、2020年11月3日向滑县国土资源局、滑县住房公积金管理中心、滑县不动产登记中心发出协助通知书调查被执行人的土地、公积金、不动产及房产信息，亦未发现被执行人名下有土地、公积金、不动产及房产等财产信息。本院于2020年11月27日以电话约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示认可本院查询结果，且无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。执行人员询问申请执行人是否要求委托律师协助法院调查被执行人的财产线索，申请执行人表示不要求。本案已执行到位标的0元，本案债权尚未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，由于本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李亚负有继续向申请执行人河南省鼎点汽车部件有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨建峰审判员  王雪冰审判员  李志攀二〇二〇年十一月二十七日书记员  杜 力
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执7479号 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都青羊支行，住所地：成都市青羊区顺城大街**。 负责人：彭诗庆，行长。 被执行人邓靖晖，男，1986年4月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人四川锦丰房地产开发有限公司，住，住所地：成都市锦江区横九龙巷5７号/div> 法定代表人：谢进佴。 中国农业银行股份有限公司成都青羊支行与邓靖晖、四川锦丰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初9290号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为36881.47及利息等。 执行中，本院在诉讼中保全轮候查封被执行人邓靖晖名下位于成都市龙泉驿区房屋。因该房屋尚未办理产权初始登记，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初9290号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 执行员  阚能辉 执行员  许云健 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  吕德聪
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722民初4844号申请人：宋福梅，女，1955年5月25日出生，汉族，住单县。委托诉讼代理人（特别授权）：郭传佳，山东法运律师事务所律师。被申请人：李杰，男，1979年6月18日出生，汉族，住单县。代理人：李其东（系被申请人之父），男，1957年12月3日出生，汉族，住单县。申请人宋福梅与被申请人李杰申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年11月17日立案后，申请人马福梅于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，宋福梅申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋福梅撤回申请。审判员  单士文二〇二〇年十一月二十一日书记员  徐 颖
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初9339号原告：重庆琦军物业管理有限公司，住重庆市大渡口区九宫庙街道湖榕路****1-6，统一社会信用代码91500104089124578P。法定代表人:左红，该公司总经理。委托诉讼代理人：许玲，公司员工。被告：邓强，男，汉族，1991年10月1日出生，，住重庆市北碚区原告重庆琦军物业管理有限公司（以下简称琦军物业公司）诉被告邓强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法由审判员韦建正适用小额诉讼程序于2020年10月19日依法公开开庭进行了审理。原告琦军物业公司的委托诉讼代理人许玲到庭参加诉讼。被告邓强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告琦军物业公司诉称:1、判令被告支付物业管理费2105元、违约金473.63元，合计2578.63元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：原告与重庆市北碚区XXXX业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定原告为小区提供物业服务。协议约定：二期物业管理费收费标准为1.2元/月/平方米（公共能源耗损分摊每户6元/月）。合同签订后，原告为XXXX小区提供了相应的物业管理服务。被告系XXXXXXXX房屋的业主，房屋建筑面积为68.5平方米。被告享受了原告提供的物业管理服务，理应缴纳物业服务费，但被告拒绝缴纳，从2016年11月16日至2018年12月15日拖欠25个月物业服务费，共计2105元。被告逾期未交纳物业服务费，还应按合同约定的每日所欠总金额的千分之三的标准支付违约金。原告自愿将违约金该标准降低至日万分之三。虽经原告多次催收，仍未缴清，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告邓强未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院予以确认并在卷佐证。综合双方陈述及提供的证据，本院确认如下事实：2016年11月16日，重庆市北碚区XXXX小区业主委员会与琦军物业公司签订了《XXXX小区物业服务合同》，约定由琦军物业公司为XXXX小区提供物业服务，物业服务费按建筑面积收取标准为：二期物业管理费收费标准为1.2元/月/平方米（公共能源耗损分摊每户2元/月）。双方还约定了权利义务、违约责任等。琦军物业公司按前期物业服务委托合同为小区提供了物业服务。又于2018年12月15日停止服务。邓强2016年11月16日至2018年12月系北碚区XXXX小区XXXX房屋的业主，其房屋建筑面积是68.5平方米。邓强于2016年11月16日至2018年12月15日止拒缴物业服务费，其欠缴物业服务费2105元。琦军物业公司曾发函催告被告邓强缴纳物业服务费，但被告邓强未缴纳。审理中，琦军物业公司不再要求被告支付违约金。上述事实，有物业服务合同、物业服务合同备案证明、照片打印件14张、催费函等以及原被告在庭审中的陈述载卷为据，足以认定。本院认为，《物业管理条例》第四十二条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……”在琦军物业公司提供物业服务之后，邓强应当依照《XXXX小区物业服务合同》的约定支付物业服务费以及相关费用。琦军物业公司在履行物业服务过程中可能存在一定瑕疵，但物业服务公司提供的物业服务具有公共服务的性质，关系到小区全体业主的切身利益，客观来说，因物业服务企业自身能力、小区内众多业主对物业服务质量的评判标准不一致等原因，同时，物业服务合同系持续履行的合同，具有长期性、复杂性、琐碎性等特征，服务质量不易量化，本身需要物业公司与业主团结协作，共同努力，在履行过程中不断提出质疑，不断改进，才能达到更好地履行合同目的，创造和谐舒适的小区环境。这种和谐舒适的小区环境既来源于物业服务企业努力工作，不断提高服务质量和服务能力，也离不开小区业主的理解和支持，这种理解支持很重要的一项就是正常缴纳物业费，以维持小区的正常运转和发展。鉴于琦军物业公司在物业服务中存在一定瑕疵，本院酌情确定邓强支付2016年11月16日至2018年12月15日的物业服务费2105元的90%即1894元(取整)。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：邓强于本判决生效之日起十日内给付重庆琦军物业管理有限公司2016年11月16日至2018年12月15日的物业管理费1894元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取为25元，由邓强负担。本判决为终审判决。审 判 员 韦建正二〇二〇年十一月五日法官助理 邓 敏书 记 员 陈 红
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初3212号 原告：葛云妹，女，1939年7月5日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人：龚倩，女，1988年3月15日出生，汉族，住兰溪市，（系原告孙媳妇） 被告：龚锦新，男，1953年11月6日出生，汉族，住兰溪市。 原告葛云妹与被告龚锦新民间借贷纠纷一案，于2020年7月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告葛云妹到庭参加诉讼，被告龚锦新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告龚锦新归还向原告借款人民币310000元；2、由被告承担本案诉讼费。 事实与理由：被告与原告的儿子系两亲家，2011年5月10日，被告向原告借人民币50000元，以用于购买鸭蛋饲料，口头承诺待咸鸭蛋卖掉即归还，可一直来拖欠着。2017年8月16日，被告由于涉及一起借贷纠纷，被义乌市人民法院判决并立案执行，无奈与原告商量，以产权归属原告之座落于兰溪市××街道××路××幢××单元××室××幢，折价260000元给被告以抵押法院执行款，为此，被告写给原告借条一份，月息一分计算，承诺于2018年8月底前归还，然而，包括之前的50000元借款，计310000元（原告愿放弃利息），至今分文未付，经多次催讨无果，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告葛云妹为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据材料： 1.原告身份证复印件、被告当事人信息查询单各1份，证明原、被告双方的诉讼主体资格。 2.借条原件2份，证明被告向原告借款的事实。 3.义乌市人民法院判决书、结清证明各1份，证明原告已经将法院的判决款项归还完毕。 被告龚锦新未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院提交证据。 对原告提交的证据材料，经当庭举证质证，本院予以确认。 经审理，本院认定如下法律事实： 2011年5月10日，被告龚锦新因资金短缺，向原告葛云妹借款，由被告向原告出具借条一份，约定“今借到云妹人民币伍万元整。借款人：龚锦新”。 2017年，被告龚锦新因资金短缺，以案外人徐晓刚、龚倩（系原告孙子、孙媳妇）名义向案外人黄美霞借款，该借款由被告龚锦新作担保人，并将登记在案外人徐晓刚、龚倩名下的位于兰溪市××路××幢××单元××室房屋抵押他人，并办理了抵押登记。因该房屋系由原告葛云妹出资购买，同年8月16日由被告向原告出具借条一份，载明“今借到葛云妹人民币贰拾陆万元整（260000元，是以莲花路2幢1单元402室房屋抵押款支付），月息1分，2018年8月底前归还。具借人：龚锦新”。 后被告龚锦新与案外人黄美霞借款于2018年6月19日经义乌市人民法院判决【（2017）浙0782号民初17871号】，判决书对借款及房屋抵押优先权进行确认。判决生效后，原告将抵押房产出卖，并为被告归还其所欠案外人黄美霞借款。 因被告龚锦新欠原告钱款未按时归还，故原告起诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告龚锦新向原告借款，事实清楚，双方借贷关系成立，被告应按约承担还款义务。关于借款利息，原告自愿放弃，系原告对其自身权利的处分，本院予以尊重。被告龚锦新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证及抗辩权利，本院依法缺席判决。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龚锦新于本判决生效后十日内归还原告葛云妹借款本金310000元。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5950元，由被告龚锦新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  董璐佩 人民陪审员  徐跃宽 人民陪审员  徐燕妹 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  孙燕茹
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保563号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与娄小青其他案由中，本院对被保全人娄小青的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十八日
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0321民初5225号原告：徐州万佳物业管理有限公司，住所地丰县孙楼街道办事处景泰嘉园物业办公室。法定代表人：丁侠，该公司经理。委托诉讼代理人：赵立银，男，1968年9月10日生，汉族，该公司职工，住丰县。委托诉讼代理人：吴士兵，男，1982年8月20日生，汉族，该公司职工，住徐州市泉山区。被告：黄元立，男，1964年2月24日生，汉族，职业不详，住丰县开发区。原告徐州万佳物业管理有限公司诉被告黄元立物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告徐州万佳物业管理有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州万佳物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐州万佳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告徐州万佳物业管理有限公司负担。审 判 员 孙建青二〇二〇年十一月十一日法官助理 冯明明书 记 员 能 晗
辽宁省盘锦市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）辽11刑申12号 季连友： 你因非法经营罪一案，对本院（2019）辽11刑终32号刑事裁定和盘锦市大洼区人民法院(2019)辽1104刑初317号刑事判决不服，以“原判决适用法律错误、违反罪行法定原则，自己不构成犯罪”为由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，申诉人季连友拥有的04210XXXX海域使用权期限为2005年5月20日至2009年12月30日，海域使用金缴纳至2014年3月31日，即从该日起该海域使用证失效，其转租、转让属于非法占用海域行为。另，将无海域使用证滩涂出租他人，签订2007年5月20日至2027年5月二十年租赁合同，获取非法利益行为符合非法经营罪的构成要件。且在一、二审时均自愿认罪，一审量刑时对其予以从轻处罚。辩护人提交的证据不足以改变一、二审对本案事实的认定及法律适用，一、二审对案件的事实和法律适用并无不当，故对以上申诉意见不予支持。 综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决和裁定应予维持。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
吉林省双辽市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0382刑初232号公诉机关吉林省双辽市人民检察院被告人胡XX，女，汉族，小学文化，，户籍地吉林省长春市德惠市，现住长春市德惠市。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，经双辽市公安局决定，于2020年8月27日被双辽市公安局取保候审，于2020年9月29日被双辽市人民检察院取保候审，于2020年10月20日被本院取保候审。指定辩护人吉林双智律师事务所律师邢宪文吉林省双辽市人民检察院以双检刑公刑诉（2020）72号起诉书指控被告人胡XX犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。双辽市人民检察院指派检察员王立哲出庭支持公诉，被告人胡XX及其指定辩护人邢宪文参加诉讼，本案现已审理终结。双辽市人民检察院指控，2020年7月，胡XX通过微信在李泽处购进“印度双色伟哥GreenViagra”口服性保健品。在明知禁止销售的情况下在德惠市销售获利，共销售565元，经检测，上诉口服性保健品含有西地那非成分，属于有害食品，经传唤到案后，被告人胡XX如实供述涉嫌犯罪的事实且自愿认罪认罚。被告人胡XX对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有1.书证；2.证人臧大伟的证言；3.同案犯李泽的供述与辩解、被告人的供述与辩解；4.搜查笔录、指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡XX为获取非法利润，置他人生命健康于不顾，销售掺入了有害非食品原料的保健品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，吉林省双辽市人民检察院指控被告人胡XX犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人如实供述犯罪事实且认罪认罚，经社区矫正部门调查后认为可适用缓刑，指定辩护人关于被告人具有从轻处罚情节并适用缓刑的辩护意见本院予以采纳。本院根据被告人胡XX犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第二款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人胡XX犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳完毕。）二、禁止被告人胡XX在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。三、在案扣押的含有有毒、有害非食品原料的保健食品由扣押机关（双辽市公安局）予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  郭天成二〇二〇年十一月六日书记员  任 可
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执3400号申请执行人：刘国民，男，1972年02月10出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：刘建勋，男，1969年12月18出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行刘国民与刘建勋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1002民初4992号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付19000元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1.本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2.本院于2020年9月2日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。3.在本案执行过程中，查询被执行人无房产信息，无车辆信息，无住房公积金，无金融理财产品、股息红利等财产。4.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人系统，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。5.申请执行人未能向本院提供被执行人户籍所在地（住所地）有财产可供执行的线索，本院执行干警前往被执行人户籍所在地进行调查，未能找到可供执行的财产及被执行人。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚伟华审判员  刘 强审判员  李翰哲二〇二〇年十一月二十七日书记员  张军强
河南省商丘市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫14行终187号上诉人（原审原告）刘岩凝,女,1984年07月02日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。上诉人（原审原告）陈依依，女，2013年9月5日，汉族，住址同上。上诉人（原审原告）陈怜希，女，2017年8月30日，汉族，住址同上。上诉人陈依依、陈怜希法定代理人刘岩凝，系上诉人陈依依、陈怜希之母。以上三上诉人委托代理人党孝思，河南京港律师事务所律师。被上诉人（原审被告）商丘市城乡一体化示范区管理委员会，住所地河南省商丘市示范区阳光路**,统一社会信用代码：11411400060033736J。法定代表人王景宇,该示范区管委会主任。委托代理人张志，该单位工作人员。委托代理人刘刚，河南永秀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）商丘市城乡一体化示范区民欣街道办事处，住所地河南省商丘市睢阳大道南段与张巡路交叉口,统一社会信用代码：11411400MB0P57368M。法定代表人魏万岭,该办事处主任。出庭负责人王干，该办事处党工委副书记。委托代理人刘刚，河南永秀律师事务所律师。上诉人刘岩凝、陈依依、陈怜希因其诉被上诉人商丘市城乡一体化示范区管理委员会、商丘市城乡一体化示范区民欣办事处确认行政行为违法并撤销一案，不服商丘市睢阳区人民法院（2020）豫1403行初63号行政判决，向本院提出上诉。本院于2020年11月3日受理后，依法组成合议庭，并于2020年10月29日公开开庭审理了本案。上诉人陈依依、陈怜希法定代理人暨上诉人刘岩凝及其委托代理人党孝思，被上诉人商丘市城乡一体化示范区管理委员会张志、刘刚、商丘市城乡一体化示范区民欣办事处出庭负责人王干及其委托代理人刘刚通过网络开庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，上诉人刘岩凝原系商丘市睢阳区茶庵村刘庄村村民，户籍一直随其父刘洪亮。刘岩凝于2012年11月28日结婚，并于2013年9月5日生育女儿陈依依，2017年8月30日生育女儿陈怜希。2013年商丘市睢阳区政府根据商睢政（2013）9号文对原属于商丘市睢阳区管辖现归被上诉人商丘市城乡一体化示范区管理委员民欣街道办事处的茶庵村进行房屋征收，并公布征收与安置补偿实施方案，安置方案在2013年3月9日作出后当年进行实施。根据该方案，被上诉人因认为刘岩凝不符合安置条件对刘岩凝没有安置，刘岩凝也没有提出安置要求。刘岩凝于2018年8月8日协议离婚，其婚生女儿陈依依、陈怜希有刘岩凝抚养，刘岩凝户籍随其父亲刘洪亮一直在商丘市城乡一体化示范区管理委员民欣办事处的茶庵村没有迁移，后其两个女儿户籍迁入刘岩凝户籍中。原审法院认为，商丘市睢阳区人民政府根据《关于对商丘新区起步区范围内刘庄茶庵宋庄实施房屋征收的决定》，对商丘新区起步区范围内刘庄、茶庵、宋庄实施房屋征收，商丘新区现为被告商丘市城乡一体化示范区管理委员会，商丘市城乡一体化示范区管理委员会负责对辖区内刘庄、茶庵、宋庄实施房屋征收，系房屋征收安置工作主体。商丘市城乡一体化示范区管理委员会民欣街道办事处不是本案房屋征收安置工作主体，非本案适格被告，依法应驳回原告起诉。根据《关于对商丘新区起步区范围内刘庄茶庵宋庄实施房屋征收的决定》及附件《商丘新区起步区范围内刘庄茶庵宋庄房屋征收与安置补偿实施方案》，在2013年的征收安置补偿工作中，上诉人因被认为不符合安置条件没有被安置，没有签订安置补偿协议，上诉人并没有提出要求安置的意见。民欣街道办事处于2019年6月22日公布的《民欣办事处五号安置点A区分房方案》仅仅是根据《商丘新区起步区范围内刘庄茶庵宋庄房屋征收与安置补偿实施方案》对于已经安置补偿人员分房时进行的分房安置行为，且分房方案是沿袭征收安置补偿实施方案，是对安置后分房工作进行的指导行为。上诉人在被上诉人于2013年对茶庵村房屋拆迁征收安置期间并没有被安置，其诉求确认未给上诉人安置住房行为违法，无事实依据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。原告在没有被拆迁征收安置、签订安置补偿协议的情况下，要求确认分房方案部分内容违法、确认不给原告安置住房违法，无事实依据，故本案原告的起诉不符合法律规定，依法应当驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回刘岩凝、陈依依、陈怜希的起诉。上诉人刘岩凝、陈依依、陈怜希上诉称，三上诉人户籍地均在睢阳区古宋乡茶庵村刘庄（现示范区茶庵村），均系该村村民。该村属于被上诉人涉案征收安置的范围内，三上诉人应成为此次访问征收的安置对象。被上诉人在上诉人属于安置对象的情况下未给予上诉人安置房屋侵犯了其分房的权利。原审法院认为上诉人起诉缺少事实依据显然错误。2019年茶庵村分安置房时上诉人才知道未被安置的事实，原审法院认定上诉人未提出安置要求明显与事实不符。综上，一审法院认定事实错误，适用法律不当。请求二审法院依法改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人商丘市城乡一体化示范区管理委员会答辩称，上诉人在原审中的两项诉讼请求均不属于人民法院行政案件的受案范围。第一项诉讼请求要求撤销的分房方案属于抽象行政行为，第二项诉讼请求属于不作为的行为而请求确认违法的行政行为只能是行政机关作为的行政行为，同时上诉人起诉已超过法定起诉期限。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。综上，请求法院驳回上诉，维持原裁定。被上诉人商丘市城乡一体化示范区管理委员民欣街道办事处答辩意见同商丘市城乡一体化示范区的答辩意见。原审各方当事人提供的证据均已随案卷移送本院。二审期间，各方当事人均未提供新的证据。经庭审质证，本院对证据的采信及查明的事实同原审。本院认为，上诉人刘岩凝、陈依依、陈怜希所提两项诉讼请求涉及商丘市城乡一体化示范区管理委员会、商丘市城乡一体化示范区管理委员民欣街道办事处两个行政机关不同的行政行为，上诉人刘岩凝、陈依依、陈怜希实际上是要求人民法院在一个法律程序中对多个案件作出裁判，违反了一个程序只能解决一个法律争议的司法原则。因此，上诉人刘岩凝、陈依依、陈怜希提起本案诉讼不符合法定的起诉条件，其起诉应予驳回。原审法院将上诉人刘岩凝、陈依依、陈怜希的不同起诉作为一案受理不当，本院依法予以纠正。上诉人刘岩凝、陈依依、陈怜希在完善诉状后，针对不同的行政行为分别起诉，由人民法院分别审理，并分别作出裁判。上诉人刘岩凝、陈依依、陈怜希因对救济途径选择错误，造成起诉期限延误的时间应予扣除。综上，原审法院虽就上诉人不同起诉作为一个案件受理不当但裁判结果正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 冯明审判员牛杰审判员 宋     冲二〇二〇年十一月十二日书记员 潘  思  辰
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235民初6061号原告：付祖建，男，汉族，1975年8月26日出生，户籍地重庆市云阳县。委托诉讼代理人：程浩，重庆龙脊律师事务所律师。特别授权。被告：云阳县九格子餐饮服务有限公司，住所地重庆市云阳县双江街道云江大道****，统一社会信用代码91500235MA609XL35R。法定代表人：李长键，该公司执行董事。原告付祖建与被告云阳县九格子餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告付祖建于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付祖建在本案审理期间提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付祖建撤诉。案件受理费减半收取计1127元，由原告付祖建负担。审 判 员 陈俊太二〇二〇年十一月五日法官助理 徐 巧书 记 员 叶 平
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初18379号 原告：陈利萍，女，1981年5月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：吕明臣、黄俊（实习），浙江嘉图律师事务所律师。 被告：贾兰贞，女，1964年11月10日出生，汉族，住永康市。 原告陈利萍与被告贾兰贞买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告陈利萍于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示明确，不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈利萍撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告陈利萍负担。 审判员  朱晗晟 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  陈凯琳
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执11297号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路５５５号上海银行数据处理中心３号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：陈子健，男，1973年10月2日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市滨江区。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与陈子健信用卡纠纷一案中，依法向被执行人陈子健发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年8月20日作出的(2020)沪0109民初17071号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金50,076.13元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息、分期付款手续费及年费(其中利息、分期付款手续费及年费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费589.52元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初17071号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十一月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初10490号 原告：李勇，男，1974年2月22日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。 委托诉讼代理人：许虎军，浙江杭明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨德海，浙江杭明律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道艮塔东路**************。 委托诉讼代理人：周栋，男，系公司员工。 原告李勇与被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称人民保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，人民保险公司申请对车辆损失进行重新评估，本院予以准许。本院依法适用简易程序于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告李勇的委托诉讼代理人杨德海、被告人民保险公司的委托诉讼代理人周栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李勇向本院提出诉讼请求：1.被告人民保险公司在车损险内赔偿车辆损失费、评估费各项损失费用合计人民币134810元，并支付自起诉之日起至款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告李勇变更第一项诉讼请求为要求人民保险公司赔偿车损122048元、评估费4870元、施救费1700元，合计128618元，撤回要求被告支付利息的诉请，撤回第二项诉讼请求。事实和理由：2019年3月19日，浙ＤＪ××××号车辆所有人诸暨市方叶钢管租赁服务部在人民保险公司处投保了机动车综合商业保险（其中车损险限额134810元），保险期间自2019年3月21日0时起至2020年3月20日24时止。2020年1月4日19时05分许，翟建征驾驶浙ＤＪ××××号车辆途径浙江省东复线诸暨市店口镇甘溪坞村地方时与张西营驾驶的皖Ｓ7××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成翟建征及乘坐人方李国受伤及车辆损坏的道路交通事故。后诸暨市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定翟建征、张西营负事故同等责任，方李国无责任。经诸暨宇信价格评估有限公司评估，浙ＤＪ××××号车辆损失价值129289元，评估费为4870元。另事故发生后产生施救费1700元。现浙ＤＪ××××号车辆所有人诸暨市方叶钢管租赁服务部己将全部的财产损失保险金请求权转让给了李勇，李勇通过向贵院提起诉讼的方式通知人民保险公司，向其履行相应的保险理赔义务。 被告人民保险公司辩称：1.对事故的发生、责任认定无异议，本次事故中，被保险车辆负同等责任，我方进行赔偿后有权对第三方进行追偿；2.事故车辆已经实际维修完毕，相应修复的价值已经确定，李勇诉请的车损金额应以实际维修金额为准，不应以评估金额确定；3.要求李勇提供修理费发票，评估费用系单方委托评估产生的费用，且评估时未通知我司，故不予承担；4.施救费过高，要求由法院酌情认定。 李勇围绕诉讼请求提交了道路交通事故责任认定书、车辆行驶证、驾驶员驾驶证、商业险保单、诸暨宇信价格评估有限公司出具的评估报告书及评估费发票、施救费发票、债权转让通知书、营业执照、身份证等证据。本院出示绍兴市海纳旧机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告、评估费发票。本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人均发表了质证意见，本院已记录于庭审笔录中，本文中不予载述。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：本院对李勇诉称的案涉交通事故及案涉车辆投保商业险及车辆所有人诸暨市方叶钢管租赁服务部将本次事故全部的财产损失保险金请求权转让给李勇并以向本院起诉的形式通知了人民保险公司的事实予以认定。审理过程中，本院委托绍兴市海纳旧机动车鉴定评估有限公司对车辆损失进行重新评估，该司评定案涉事故车辆损失为122048元，人民保险公司已预付评估费9300元。 本院认为，被保险人诸暨市方叶钢管租赁服务部就案涉车辆向人民保险公司投保商业险（车辆损失险134810元、不计免赔）等，系当事人真实意思表示，其内容未违反法律法规强制性规定，应属有效。被保险车辆在保险期间内发生案涉事故，该事故情形属于人民保险公司承保责任范围。被保险人诸暨市方叶钢管租赁服务部将案涉车辆损失等的保险理赔请求权转让给李勇，李勇有权请求被告赔偿。李勇可请求赔偿的范围确定为：1.车辆损失122048元；2.事故发生后，诸暨市方叶钢管租赁服务部为确定损失程度而支出的必要的、合理费用，即车辆损失评估费4870元；3.诸暨市方叶钢管租赁服务部为防止或减少保险标的的损失而支出的必要的、合理费用，即施救费1700元。以上合计为128618元。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司支付原告李勇保险理赔款128618元，限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2872元（按变更后的诉请），减半收取1436元，由被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司负担。车辆损失重新评估费9300元，由原告李勇负担521元，由被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司负担8779元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员  许 君 二〇二〇年十一月十四日 法官助理  杨天瑜 书 记 员  何鹏威
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更3008号罪犯顾亚秋，男，1974年11月17日出生，汉族，贵州省惠水县人。现在贵州省白云监狱服刑。本院于2015年5月12日作出（2015）筑刑一初字第25号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年；赔偿附带民事诉讼原告经济损失人民币20000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，贵州省高级人民法院于2015年10月17日作出（2015）黔高刑一终字第264号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年8月13日起至2028年8月12日止。判决发生法律效力后交付执行。2018年9月25日经本院裁定减刑三个月。执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间于2017年12月至2018年4月、2018年5月至2018年10月、2018年11月至2019年4月、2019年5月至2019年10月，共计获得四个表扬。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯顾亚秋减刑八个月(刑期自2014年8月13日起至2027年9月12日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈红审判员  刘梅审判员  赵曜二〇二〇年十一月二十四日法官助理王昱书记员王元鑫
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执1456号之一 申请执行人王龙，男，生于1988年7月10日，汉族，甘肃省金昌市人，无业，住本区。 被执行人苏海涛，男，生于1986年10月15日，汉族，甘肃省永昌县人，无业，住永昌县。 本院在执行申请执行人王龙与被执行人苏海涛房承揽合同纠纷一案中，被执行人苏海涛无可供执行的财产，申请执行人王龙向本院亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，致使本案中的承揽费20000元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人王龙同意终结该案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产，可以申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董开荣 审判员  王作祯 审判员  陈 凯 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  何建辉
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更947号罪犯杨甫山，男，1978年10月2日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省武汉市硚口区人民法院于2013年1月4日作出(2012)鄂硚口刑初字第00868号刑事判决：被告人杨甫山犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年四个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币40000元；犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币70000元。宣判后，被告人杨甫山及同案被告人均不服，分别提出上诉。湖北省武汉市中级人民法院于2013年3月26日作出(2013)鄂武汉中刑终字第00119号刑事判决：维持对上诉人杨甫山的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，经本院裁定，2016年12月29日经本院裁定减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关湖北省荆州监狱于2020年10月13日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨甫山减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭于2020年11月12日在本院公开开庭审理了本案，湖北省荆州市江北地区人民检察院指派检察员马骏出庭履行职务，执行机关代表罗某、何某参加诉讼，罪犯杨甫山到庭参加庭审。现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯杨甫山在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。湖北省荆州市江北地区人民检察院《荆江检减庭意（2020）48号》出庭意见书提出，罪犯杨甫山系被判处十年以上有期徒刑的黑社会性质组织犯罪和严重暴力犯罪罪犯，犯有数罪，且在考核期间因违反监规被扣分7次，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，考察杨甫山犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，应对其从严掌握减刑幅度。建议对杨甫山裁定减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯杨甫山在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬，同时查明，罪犯杨甫山系参加黑社会性质组织犯罪、严重暴力犯罪，2019年10月24日缴纳罚金人民币56000元(历次缴纳14000元)，认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯杨甫山在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑，罪犯杨甫山系参加黑社会性质组织犯罪、严重暴力犯罪，在减刑时应该从严掌握其减刑幅度，检察机关的意见符合相关法律规定，本院依法采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯杨甫山减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变，并处罚金人民币70000元已缴纳，刑期至2029年6月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 肖力博审判员 许红卫二〇二〇年十一月十三日法官助理李婷婷书记员夏北黎
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执1710号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市虎林市红旗街道跃进委**。负责人：包明林，行长。被执行人：高金秀，女，汉族，住虎林市856农场。被执行人：刘宝军，男，汉族，住虎林市856农场。被执行人：张云飞，男，汉族，住虎林市856农场。本院于2020年10月26日立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人高金秀、刘宝军、张云飞金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人执行人以双方自行达成和解协议长期履行为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执1710号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙刚二〇二〇年十一月十二日书记员  韩明
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执2573号申请执行人：何新凤，女，1971年10月17日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被执行人：湖南筱凡服装有限责任公司，住所地永州市冷水滩区潇湘大道西侧**西北107（新中国服装城旁边）。法定代表人：樊海珍，该公司总经理。申请执行人何新凤与被执行人湖南筱凡服装有限责任公司劳动争议纠纷一案中，永州市劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月12日作出永劳人仲案字【2020】第204号仲裁调解书，并已发生法律效力。由于被执行人湖南筱凡服装有限责任公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何新凤于2020年10月19日向本院提出执行申请，本院于2020年10月19日立案执行。2020年11月3日，本院向被执行人湖南筱凡服装有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人收到之日起三日内来我院履行生效法律文书确定的义务。于2020年10月19日向申请执行人何新凤送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年10月23日发起总对总网络财产查控，查询被执人的银行存款、保险、工商、证券、车辆、不动产信息等情况，没有发现被执行人有可供执行财产线索及银行存款余额。经查明，2020年11月18日到永州市不动产登记中心查询被执行人湖南筱凡服装有限责任公司房产信息，没有发现可处理的财产信息；2020年11月18日到永州市住房公积金管理中心查询被执行人湖南筱凡服装有限责任公司的住房公积金状况，没有发现可处理的财产信息；2020年11月18日到中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司查询被执行人湖南筱凡服装有限责任公司保单信息，没有发现可处理的财产信息；上述执行情况及信息，本院于2020年11月20日通过短信的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年11月20日，本院限制被执行人湖南筱凡服装有限责任公司高消费。本院于2020年11月20日通过短信方式约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人未明确表示同意本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月23日，本案应当执行的标的金额本金为2360元，未执行到任何金额。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有新的财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人未明确表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  莫端剑审判员  周国靖二〇二〇年十一月二十三日书记员  吴雪芳
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0622执恢101号申请执行人：延川县农村信用合作联社住所地：延川县北大街百货公司家属楼下法定代表人：白春亮，该联社理事长被执行人：苗建川，男，1989年6月1日出生，汉族，初中文化。被执行人：鱼永芳，女，1991年12月3日出生，汉族，小学文化。被执行人：张卫华，男，1970年1月15日出生，汉族，高中文化。申请执行人延川县农村信用合作联社与被执行人苗建川、鱼永芳、张卫华金融借款合同纠纷一案，陕西省延川县人民法院（2016）陕0622民初262号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人延川县农村信用合作联社于2020年10月21日向我院申请强制执行，要求被执行人苗建川、鱼永芳、张卫华支付申请执行人延川县农村信用合作联社45万元及利息，本院同日立案。在执行过程中1.本院于2020年10月21日通过全国网络查控系统对被执行人苗建川、鱼永芳、张卫华名下的银行存款、车辆登记、工商、股权登记等情况进行了“四查”，经查无可供执行的财产或财产线索；2.本院于2020年10月21日向被执行人苗建川、鱼永芳、张卫华送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人苗建川、鱼永芳、张卫华未实际履行；3.本院于2020年11月5日通过“查人找物”调查查明被执行人苗建川、鱼永芳、张卫华无财产可供执行；4本院于2020年10月30日经延川县不动产登记服务中心查询，被执行人苗建川、鱼永芳、张卫华名下没有不动产登记信息；5.本院于2020年11月9日将被执行人苗建川、鱼永芳、张卫华纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；6.上述执行情况及信息，本院通过与申请执行人终本约谈，申请执行人对本院的调查结果表示认可，同意本案终结本次执行程序，本院已穷尽调查措施，被执行人确无财产可供执行。综上所述，因本案被执行人苗建川、鱼永芳、张卫华名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人延川县农村信用合作联社释明被执行人的财产情况，申请执行人表示在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫耀辉审判员  张慧阳审判员  冯海潮二〇二〇年十一月十一日书记员  吕浩楠
山东省单县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1722刑初398号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人曹栓柱，男，1978年2月13日出生于山东省成武县，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省成武县，现住单县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月30日被单县公安局取保候审，2020年9月22日被单县人民检察院取保候审。公诉机关以单某一部刑诉〔2020〕331号起诉书指控被告人曹栓柱犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员孟锋出庭支持公诉，被告人曹栓柱到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人曹栓柱于2019年9月20日15时20分许，酒后驾驶鲁Ａ×××**号比亚迪牌小型汽车沿单县038县道由南向北行驶至单县李新庄陈桥南头时，被执勤民警查获。经鉴定，曹栓柱血液中的乙醇含量为130.5mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人曹栓柱的刑事责任，被告人具有坦白情节，认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月并处罚金五千元。被告人曹栓柱对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院查明事实与公诉机关指控一致。另查明，成武县司法局对被告人曹栓柱的调查评估意见为：同意曹栓柱在成武县辖区进行社区矫正。本院认为，公诉机关指控被告人曹栓柱犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人认罪认罚，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下:被告人曹栓柱犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳，待判决生效后依法上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  权瑞亭二〇二〇年十一月十三日书记员  李国东
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0113民初9688号 原告：谷雪娇，女，1991年4月28日出生，住辽宁省法库县。 被告：沈阳盛丰筑路材料有限公司，住所地沈阳市沈北新区。 统一社会信用代码：91210113MA0U2DB00R。 法定代表人：桂明凯。 本院在审理原告谷雪娇与被告沈阳盛丰筑路材料有限公司劳动争议一案中，原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谷雪娇撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告谷雪娇负担。 审判员  于晓鸿 二〇二〇年十一月十一日 法官助理王翠玲 书记员李晓巍
辽宁省本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0521执1305号申请执行人：本溪满族自治县自然资源局，住所地辽宁省本溪满族自治县小市镇育才街**。统一社会信用代码：11210521MB193813XT。法定代表人：胡刚，系该局局长。委托代理人：潘玉成，系该局工作人员。被执行人：马云肖，男，满族，1968年4月10日生，住址辽宁省本溪满族自治县。本院在执行本溪满族自治县自然资源局与马云肖行政非诉执行纠纷一案中，双方当事人已达成和解，申请人本溪满族自治县自然资源局请求撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）辽0521执1305号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 昱审判员 颜廷锐审判员 赵 利二〇二〇年十一月二十四日书记员 张吉伟
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执恢573号田昌庆与张正勇借款合同纠纷一案，申请执行标的共计508800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位507488.00元，其中，本金500000元，执行费7488元，申请执行人申请放弃8800元。至此，田昌庆向本院申请执行的(2015)江阳民初字第422号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十九日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执5158号之一申请执行人：余学义，男，1967年12月12日出生，汉族，住福建省福清市。委托执行代理人：鄢阳洋，湖南金州律师事务所律师。委托执行代理人：李鸿斌，湖南金州律师事务所律师。被执行人：湖南东怡置业投资有限公司，住所地湖南省长沙市天心区书院南路**。法定代表人：李文宏，该公司总经理。被执行人：湖南湘邮置业有限公司，住，住所地湖南省长沙高新开发区桐梓坡西路**麓谷林语小区****/div>法定代表人：黄新华，该公司总经理。上述申请人与被执行人租赁合同纠纷一案，长沙市中级人民法院已于2020年6月16日审结，该案（2020）湘01民终2589号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，在执行过程中，申请执行人于2020年11月27日向本院提出撤销申请，请求法院撤销申请执行。经本院审查，符合法律规定，本院依法准许申请执行人余学义的请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0103执5158号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 武审 判 员  荆 钊审 判 员  张 红二〇二〇年十一月二十七日代理书记员  徐庄严
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初22957号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。 被告：冯家勇，男。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告冯家勇保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保673号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与肖显荣其他案由中，本院对被保全人肖显荣的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十八日
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2020）豫0102民初7420号                  原   告              中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市金水区西太康路**。      负责人：彭永恒，该分公司总经理      委托诉讼代理人：杜慧梅，河南良承律师事务所律师。      委托诉讼代理人：周苹，河南良承律师事务所律师。                  被   告              张夏，女，1986年5月15日出生，汉族，住郑州市中原区冉囤路****院****。                  案   由              保证保险合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告偿还原告为其向华夏银行股份有限公司郑州分行理赔的代偿款76686.65元；2.判令被告向原告支付未付保费6526.78元；3.判令被告向原告支付违约金14590.09元（自2020年1月29日暂计算至2020年10月17日，以后计算至实际清偿代偿款及未付保费之日止）；4.判令被告承担诉讼费、律师费、保全费。                  原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司与被告张夏保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月25日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述的各项权利，应承担对其不利的法律后果。原告作为保险人与被告作为投保人签订的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》合法有效,双方均应依约履行。根据原告提交的前述保险单、被告与华夏银行股份有限公司郑州分行签订的《个人保险保证借款合同》、户名为张夏的个人账户明细账单、个人贷款结息利息清单、原告已付赔款明细、期缴业务保费收入明细、《代偿债务与权益转让确认书》，本院查明被告向华夏银行股份有限公司郑州分行借款105000元，贷款期限36个月，因被告未按约定偿还到期借款本息，原告于2020年1月29日代被告向华夏银行股份有限公司郑州分行偿还《个人保险保证借款合同》项下的借款本息共计76686.65元，依约向被保险人华夏银行股份有限公司郑州分行支付了保险理赔款，故原告有权要求被告按约偿还理赔的代偿款76686.65元。根据原、被告双方的约定,被告应继续支付2019年10月9日至2020年1月29日期间共计113天未付的保费,故本院对原告要求被告支付未付保费6526.78元（每月应缴保费1741.83元÷30×113-当期已缴保费34.11元）的诉讼请求予以支持。原告提交的保险单载明保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未归还全部赔偿款项，投保人需以尚欠全部款项为基数,自保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金,本院认为原告因被告未及时偿还理赔的代偿款发生的损失主要为代偿款的利息损失,双方对违约金计算标准约定过高,根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定,依法酌定调整违约金计算标准为以欠付的代偿款为基数，自原告理赔当日起按原告代偿之日时的一年期贷款市场报价利率即年利率4.15%上浮50%即年利率6.225%计算违约金。      综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告张夏自本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司偿还理赔的代偿款76686.65元及违约金（以76686.65元为基数，自2020年1月29日起至代偿款实际支付之日止，按照年利率6.225%的标准计算；      二、被告张夏自本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付未付保费6526.78元；      三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费1123元，由被告张夏负担。                                                                          审  判  员    史 艺 娜                                      二Ｏ二Ｏ年十一月二十五日                                   书  记  员    李 康 康
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执1068号之一申请执行人：刘瀚文，男，汉族，1981年6月8日出生，住长春市绿园区翔运街**。被执行人：于勇，男，汉族，1967年10月14日出生，住，住长春市二道区英俊镇7委**/div>本院在执行申请执行人刘瀚文与被执行人于勇民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2019）吉0105民初2289号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。经审查符合立案条件，本院于2020年9月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院已向被执行人公告送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书；二、本院通过网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查封了于勇名下房产，现案外人提出执行异议，暂不宜处置查封财产。三、在执行过程中，本院将上述被执行人纳入限制消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人告知上述执行情况。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的或案外人异议有结果的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  罗玉成审判员  宋东昇审判员  刘 畅二〇二〇年十一月三十日书记员  刘志龙
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执异9号 异议人(被执行人)：沧州市渤海水泥厂，住所地沧县风化店乡达子店村，统一社会信用代码130921600005178。 法定代表人：蔡树森，厂长。 申请执行人：孔繁生，男，1951年8月26日出生，汉族，现住沧县风化店乡达子店村。 异议人沧州市渤海水泥厂于2020年10月27日向本院提出书面申请，请求驳回申请人的执行申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。。 异议人沧州市渤海水泥厂辩称，异议人与申请执行人孔繁生环境污染责任纠纷强制执行一案，沧县法院2020年10月21日依法立案执行，此案经沧县法院(2015)沧民再初第3号和沧州市中院(2017)冀09民再31号两院审理，该两份判决书分别在2017年6月9日和2017年12月27日送达。法律规定申请执行的期限为二年，申请执行人孔繁生申请强制执行时早已超过二年的申请执行的期限，请求法院依法驳回其执行申请。 本院查明，申请执行人孔繁生与被执行人沧州市渤海水泥厂环境污染责任纠纷一案，沧县人民法院于2017年5月23日作出(2015）沧民再初第3号民事判决书。判决:一、被申请人(原审被告)采取合理措施，停止对再审申请人的侵害；二、被申请人于判决生效之日起十日内赔偿再审申请人2007至2009年度损失款共计15000元。后孔繁生不服一审判决向沧州市中级人民法院提出上诉，沧州市中级人民法院于2017年12月14日作出(2017)冀09民再31号民事判决书判决:驳回上诉，维持原判。终审判决于2017年12月27日送达给孔繁生。2020年10月21日孔繁生向本院申请执行，执行中，被执行人沧州市渤海水泥厂以申请执行人孔繁生申请执行超过执行时效期间为由向本院提出执行异议。上诉事实有本院(2015）沧民再初第3号民事判决书、沧州市中级人民法院(2017)冀09民再31号民事判决书及沧州市中级人民法院(2017)冀09民再31号民事判决书送达回证、本院（2020）冀0921执1115号受理案件通知书送达回证在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定:“申请执行的期限为二年。申请执行实效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的。从法律文书生效之日起计算。"本案中终审判决于2017年12月27日送达给孔繁生，孔繁生作为申请执行人应在自动履行期届满后两年之内向本院申请执行。在申请执行人没有提交时效中止、中断的证据的情况下，显然超过了上诉规定的执行期间。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十三条规定“申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的。人民法院应予受理。被执行人人对申请执行实效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。”申请执行人孔繁生向本院申请执行，虽然已立案执行，但按照上述司法解释的规定，在被执行人提出异议的情况下，本案应当裁定不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条规定，裁定如下： 对河北省沧县人民法院(2015）沧民再初第3号民事判决书不予执行。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向河北省沧州市中级人民法院申请复议 审判长 李      兴      昌 审判员 朱      秀      刚 陪审员 刘桂荣二〇二〇年十一月十八日 书记员 宗            帅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执2707号之二 申请执行人：马长云,男,1980年10月9日出生,回族,无固定职业,现住乌鲁木齐市。委托代理人：马长新，男，1979年1月11日出生，回族，住乌鲁木齐市。被执行人：摆明国，男，1971年6月1日出生，回族无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人马长云与被执行人摆明国其他案由纠纷一案，乌鲁木齐市米东区中级人民法院作出的（2019）新01民终1068号民事调解书已发生法律效力。申请执行人马长云向本院申请强制执行，申请标的为328771元，本院于2020年11月5日依法立案执行。本案在执行过程中因申请执行人马长云自行向本院递交了撤销本案执行的申请，要求撤销本案的执行。在执行过程中本院未执行回案款，申请人债权328771元及延迟履行期间的债务利息未得到清偿。本院认为：申请执行人向本院提出撤销本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）新0109执2707号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   邓伟审  判  员   赵亮审  判  员   王玮二 0 二 0 年 十 一 月 二 十 四 日书  记  员   马霞
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0192民初3283号原告：南京市浦口区宏权水泥制品厂，住所地南京市浦口区乌江镇工业集中区**。投资人：何兴木，该厂厂长。被告：江苏威嘉建设集团有限公司，，住所地南京市江北新区浦滨路**中科创新广场**楼**法定代表人：卢晓军。原告南京市浦口区宏权水泥制品厂与被告江苏威嘉建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告南京市浦口区宏权水泥制品厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南京市浦口区宏权水泥制品厂撤回起诉处理。审 判 员 陈久荣二〇二〇年十一月十二日法官助理 李广娟书 记 员 周科旭
湖南省泸溪县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3122执515号湖南中和农信小额贷款有限责任公司、张才营、张才明：本院办理的申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司与被执行人张才营、张才明小额借款合同纠纷一案，经被执行人张才营、张才明自动履行，执行标的2547.8元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月二十五日
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初8154号申请人：天津国际商场有限公司，住所地天津市和平区南京路**。法定代表人：简宝江，总经理。委托诉讼代理人：陈鹏，男，该公司员工。被申请人：天津海松沙米尔商贸有限公司，住，住所地天津市津**双港科工贸产业园区久隆街**/div>法定代表人：袁娜菁，经理兼执行董事。申请人天津国际商场有限公司与被申请人天津海松沙米尔商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人天津国际商场有限公司于2020年11月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人天津海松沙米尔商贸有限公司名下140619.08元的银行存款或查封、扣押等值财产，申请人天津国际商场有限公司以中华联合财产保险股份有限公司天津分公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人天津国际商场有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人天津海松沙米尔商贸有限公司名下价值140619.08元的银行存款或查封、扣押等值财产。案件申请费1223.10元，由天津国际商场有限公司先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨颖二〇二〇年十一月十三日书记员  赵蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执5859号之二被执行人：马花飞，男，1985年2月18日出生，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马花飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人马花飞在财付通支付科技有限公司085e9858e373d6c523706dce1@wx.tenpay.com账户内存款人民币510.00元。本裁定立即执行。审判员  田家恺二〇二〇年十一月二十五日书记员  袁振江
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0104执3756号之一申请执行人：维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人：廖世宏。委托诉讼代理人：王静国，男，职员。被执行人：陈胜勇，男，1977年9月3日出生，汉族，住天津市汉沽区。本院在执行维仕担保有限公司与陈胜勇追偿权纠纷一案中，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)津0104执3756号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  张 瑞审判员  由东升二〇二〇年十一月二十四日书记员  王秀娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初2356号原告：鸡西市鸿盛物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡西市滴道区。法定代表人：彭洪艳，总经理。委托诉讼代理人：陈小光，男，该公司职工。委托诉讼代理人：姜凤华，女，该公司职工。被告：枣连红，现住鸡西市鸡冠区，其他情况不详。原告鸡西市鸿盛物业管理有限公司与被告枣连红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月29日立案。原告鸡西市鸿盛物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡西市鸿盛物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 吴 刚二〇二〇年十一月二十九日书记员 刘馨孺
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1621民初3020号原告：河南扶沟农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：914116211755027585（1-1）。法定代表人：刘军旗职务：理事长。住所地：扶沟县鸿昌大道西段南侧。委托诉讼代理人：刘光辉，系河南扶沟农村商业银行股份有限公司汴岗支行行长，代理权限为特别授权。被告：王彦涛，男，汉族，1990年4月18日出生，住扶沟县。被告：李亚娟，女，汉族，1995年11月26日出生，住扶沟县，系王彦涛妻子。被告：何华涛，男，汉族，1989年04月24日出生，住扶沟县。被告：张占立，男，汉族，1972年12月19日出生，住扶沟县。被告：何玉龙，男，汉族，1990年01月16日出生，住扶沟县。原告河南扶沟农村商业银行股份有限公司诉被告王彦涛、李亚娟、何华涛、张占立、何玉龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南扶沟农村商业银行股份有限公司委托代理人刘光辉，被告王彦涛到庭参加诉讼。被告李亚娟、何华涛、张占立、何玉龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南扶沟农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、责令第一被告及时偿还拖欠原告的借款本金200000元及截止2020年10月14日所欠利息19552元（利息合同期限内按月息9.6‰计算，逾期按合同借款利率基础上加收50%即14.4‰计算）。2、第二、三、四、五被告负连带清偿责任。3、本案全部诉讼费用及律师费用由被告承担。事实及理由：王彦涛于2019年3月27日在河南扶沟农村商业银行股份有限公司汴岗支行借款一笔，借款本金200000元，贷款到期日为2020年3月27日，合同期内借款利率为月息9.6‰。由第二、三、四、五被告作连带还款保证。该笔借款到期后，经原告多次催要，王彦涛将利息清至2020年3月23日，本金200000及下欠利息至今未还，保证人亦未履行保证义务。鉴于上述情况，为维护扶沟农商银行的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法秉公处理。被告王彦涛辩称：款项贷出后，我并没有实际使用，我现在正在向实际用款人催要，让其偿还借款本金及利息。被告李亚娟、何华涛、张占立、何玉龙缺席未到庭未提出答辩意见。河南扶沟农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交证据一、(1)个人借款合同1份，(2)借款借据1份，(3)贷款发放通知单1份。证明：1、被告王彦涛于2019年3月27号向原告借款20万元，借款到期日为2020年3月27日，利息为月息9.6‰，逾期利息加收50%。2、原告己按合同规定履行了贷款发放义务。3、现该借款己逾期本息未还，借款人严重违约。二、保证合同。证明：本案借款由李亚娟、何华涛、张占立、何玉龙作保证担保还款，借款到期后保证人未履行保证担保还款义务。三、本案借款还息清单一份。证明：被告通过偿还或扣划账户共偿还利息23904元。四、被告人的身份证和户口薄复印件。证明：被告人的基本身份信息。被告王彦涛针对原告提交证据，发表质证意见如下：无异议。被告李亚娟、何华涛、张占立、何玉龙缺席未发表质证意见。根据当事人庭审陈述及本院认定的证据，本院查明以下案件事实：2019年3月27日被告王彦涛在河南扶沟农村商业银行股份有限公司汴岗支行借款200000元，双方签订有借款合同，合同约定借款期限为一年，即2019年3月27日至2020年3月27日，约定合同期内月息按9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。李亚娟、何华涛、张占立、何玉龙与河南扶沟农村商业银行股份有限公司汴岗支行于2019年3月27日签订保证合同，对王彦涛与河南扶沟农村商业银行股份有限公司汴岗支行所签订的该200000元借款承担连带保证责任，保证期限为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后被告共计清偿利息23904元，借款本金200000元及其他利息至今未清偿，李亚娟、何华涛、张占立、何玉龙亦未在保证期限内履行保证责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。王彦涛作为借款人，与河南扶沟农村商业银行股份有限公司签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，属有效合同，本院对该借款合同合法效力予以认可。该笔贷款河南扶沟农村商业银行股份有限公司依合同约定发放后，王彦涛未按合同约定偿还借款本金，属违约行为，所欠借款应及时偿还，并应按合同约定支付借款利息；因李亚娟、何华涛、张占立、何玉龙所签订的保证合同在保证期限内，故本院对原告要求李亚娟、何华涛、张占立、何玉龙对王彦涛上述借款及利息承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。对被告王彦涛辩称，该借款实际用款人不是本人，其让实际用款人尽快偿还借款本金及利息，根据合同相对性，该借款合同系其本人与原告所签，该贷款亦发放到王彦涛本人账户，其辩称与本案不属同一法律关系，对被告王彦涛此辩称本院不予采信后，其可向实际用款人主张权利。被告李亚娟、何华涛、张占立、何玉龙经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，是对其民事诉讼权利的放弃。综上所述，原告河南扶沟农村商业银行股份有限公司要求被告方偿还借款本金200000元及利息的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王彦涛于本判决生效之日起十日内向原告河南扶沟农村商业银行股份有限公司偿还借款本金200000元及利息（按借款本金200000元，利息借款期限内按约定的9.6‰利率计算，逾期利息从2020年3月28日至还款之日，按约定的14.4‰利率计算，上述利息应扣除被告已经支付的利息23904元），被告李亚娟、何华涛、张占立、何玉龙对上述借款及利息承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期限履行金钱支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2297元，由被告王彦涛、李亚娟、何华涛、张占立、何玉龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  卢清泉二〇二〇年十一月四日书记员  徐西文
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17知民初216号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街**。法定代表人：吕军，董事长。委托诉讼代理人：王治国，河南明治律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭志强，河南明治律师事务所（实习）律师。被告：汝南县华客隆购物有限公司，住所地河南省驻马店市。经营者：陈书贺。被告：陈书贺，男，汉族，现住河南省驻马店市。原告中粮集团有限公司与被告汝南县华客隆购物有限公司、陈书贺侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后依法组成合议庭进行了公开审理。在本案审理过程中，原告中粮集团有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司在本案审理期间自愿申请撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中粮集团有限公司撤诉。案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由中粮集团有限公司负担。审判长  肖萌菊审判员  刘 涛审判员  许卫卫二〇二〇年十一月十六日书记员  郑晓帅
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0881刑初614号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人马海成，男，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月26日被神木市公安局依法刑事拘留，同年8月2日变更为取保候审。 神木市人民检察院以神检一部刑诉〔2020〕612号起诉书指控被告人马海成犯危险驾驶罪,于2020年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，神木市人民检察院指派检察员李嘉出庭支持公诉，被告人马海成到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月25日22时许，被告人马海成醉酒后驾驶陕K955**号黄色“雪佛兰”牌小型轿车沿神木市锦界镇长城路由东向西行驶至枣稍沟村委会附近处时，被神木市公安局交通管理大队锦界中队执勤民警查获，民警口头传唤马海成至锦界中队值班室后，对其进行呼气式酒精含量检测，结果为116.5MG/100ML,经陕西省榆林市公安交通司法鉴定中心对马海成进行血液酒精含量检测，其结果为156.93MG/100ML,属醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人马海成在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表，立案决定书，被告人马海成呼气酒精含量检测结果，血样提取登记表，鉴定委托书，血醇检验报告，鉴定意见通知书，现场呼气及抽血照片，常住人口信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，无违法犯罪证明等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人马海成违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人马海成归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，故决定对其从轻处罚。根据被告人马海成的犯罪情节、性质和悔罪表现，对其宣告缓刑亦不会对所居住的社区产生重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人马海成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘文支 二〇二〇年十一月十三日 书记员  麻 婷
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初5852号原告中国农业银行股份有限公司新民支行。住所地：辽宁省新民市中兴西路**。法定代表人刘擎，系银行经理。委托代理人冯亚军，系银行工作人员。被告王伟，男，1989年11月29日出生，汉族，住址新民市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新民支行与被告王伟金融借款合同纠纷一案中，现原告无法向法院提供被告王伟的详细住址、联系方式及身份信息，所以法院无法向被告送达起诉状和开庭传票。本院认为，原告起诉应有明确的被告，现因被告自然情况不详，无法确认被告的身份，所以该案无法审理，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司新民支行的起诉。案件受理费78.00元，退回原告中国农业银行股份有限公司新民支行。本裁定为终审裁定。审判员  李学英二〇二〇年十一月三十日书记员  郭 芳
韩城市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0581执恢249号陕西泰山置业集团有限公司、刘海洋：陕西泰山置业集团有限公司与刘海洋合同纠纷一案，陕西省韩城市人民法院作出(2019)陕0581民初791号民事判决书，主要内容为：刘海洋付给陕西泰山置业集团有限公司房款920000元，并从起诉之日（即2019年4月3日）起参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计付利息至款付清之日止；案件受理费6500元由刘海洋负担。该民事判决书发生法律效力后，刘海洋未履行该民事判决书确定的义务，权利人陕西泰山置业集团有限公司向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，并刘海洋已按执行和解协议的内容将法律义务履行完毕（执行费已交），申请执行人陕西泰山置业集团有限公司基于执行依据的权利得到了实现。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条第（4）项之规定，现通知如下：被执行人刘海洋已履行完毕本案的执行内容，现本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十九日
福建省顺昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0721民初1965号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行，住所地福建省顺昌县中山中路**,统一社会信用代码913507216765090268。 主要负责人：叶智华，行长。 委托诉讼代理人：顾佳莹，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行客户经理。 被告：饶拯国，男，1975年7月10日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行（以下简称邮储顺昌支行）与被告饶拯国信用卡纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储顺昌支行的委托诉讼代理人顾佳莹到庭参加诉讼，被告饶拯国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储顺昌支行向本院提出诉讼请求：饶拯国偿还信用卡借款本金74796.75元、违约金22688.7元及利息5771.11元，合计103256.56元。事实和理由：2010年12月26日，饶拯国向邮储顺昌支行申领信用卡，填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，并提供了身份证复印件。同日，饶拯国成功办理了邮政储蓄信用卡金卡（卡号62×××42），额度为80000元。饶拯国于2011年11月27日开始支用该信用卡，在使用信用卡期间未按约定履行还款义务。截至2020年10月11日，已逾期8期，累计拖欠信用卡借款本息和违约金合计103256.56元。 饶拯国未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年12月26日，饶拯国向邮储顺昌支行提交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，申领信用卡。申请表背面附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称《章程》）。《领用合约》第三条第1款约定，除本合约另有约定外，乙方（信用卡申请人，下同）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（中国邮政储蓄银行股份有限公司，下同）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。日利率标准默认为万分之五。第6款约定，乙方应按时偿还透支款项、利息、违约金等其他有关费用。第8款约定，乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。第十三条约定，透支利率为日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利，违约金为最低还款额未还部分的5%。《章程》第二十二条约定，持卡人非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至发卡行规定的到期还款日止为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付透支利息，持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按第二十三条计息方法支付透支利息。第二十三条约定，持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日为止，日利率0.035%至0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。如中国人民银行颁布相关新规定，将按照新规定执行。第二十四条约定，持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述第二十三条计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照具体领用合约的约定支付违约金。 同日，邮储顺昌支行向饶拯国发放卡号为62×××42的信用卡。饶拯国在使用信用卡过程中，未按合同约定履行还款义务。截至2020年10月11日，饶拯国尚欠信用卡本金74796.75元、违约金22688.7元及利息5771.11元，合计103256.56元。 本院认为，饶拯国向邮储顺昌支行申领信用卡并使用，《领用合约》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，各方应依约履行义务。饶拯国未按约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，继续履行还款义务并依约支付利息及违约金。饶拯国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，邮储顺昌支行的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 饶拯国应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行信用卡借款本金74796.75元、违约金22688.7元及利息5771.11元，合计103256.56元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2365元，减半收取1182.50元，由饶拯国负担。案件受理费应于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 洪琪琳 二〇二〇年十一月六日 法官助理 陈璐婷 书 记 员 吴露芳 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0812刑初154号 公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。 被告人邹中祥，男，1989年6月5日出生于淮安市淮阴区，汉族，初中文化，无业，住淮安市清江浦区。2019年8月19日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。 辩护人刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检一部刑诉〔2020〕116号起诉书指控被告人邹中祥犯交通肇事罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市清江浦区人民检察院指派检察员王振太出庭支持公诉，被告人邹中祥及其辩护人刘冰清到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2019年6月30日6时12分许，被告人邹中祥驾驶苏Ｎ×××××号重型普通货车沿淮安市解放西路由西向东行驶至淮海南路交叉路口右转弯过程中，车辆右前轮与沿解放西路由西向东直行的陈士洪驾驶的绿能牌电动自行车左侧发生碰撞，造成陈士洪倒地后被苏Ｎ×××××号重型普通货车轮胎碾压受伤，经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经认定，被告人邹中祥负事故全部责任。 另查，被告人邹中祥事故发生后主动报案，归案后能如实供述自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关出示了被告人供述、证人证言以及相关书证等证据，公诉机关认为，被告人邹中祥违反道路运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人邹中祥案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。据此，提请本院依法予以惩处。 被告人邹中祥对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不表异议。 辩护人提出的辩护意见是：邹中祥系自首，自愿补偿被害人，建议对其适用缓刑。 经审理查明，2019年6月30日6时12分许，被告人邹中祥驾驶苏Ｎ×××××号重型普通货车沿淮安市清江浦区解放西路由西向东行驶至淮海南路交叉路口右转弯过程中，车辆右前轮与沿解放西路由西向东直行的陈士洪驾驶的绿能牌电动自行车左侧发生碰撞，造成陈士洪（男，75周岁）倒地后被苏Ｎ×××××号重型普通货车轮胎碾压受伤，经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经认定，被告人邹中祥负事故全部责任。 另查，被告人邹中祥事故发生后主动报案，归案后能如实供述自己的罪行。肇事车辆苏Ｎ×××××号重型普通货车于分别于2018年8月10日、2019年3月8日在中国人民财产保险股份有限公司云南省分公司国际部投保公路货物运输定额保险100万元、机动车交通事故责任强制保险计人民币122000元，2020年10月20日，经淮安市中级人民法院终审判决，由保险公司承担向被害人近亲属赔偿损失共计人民币390055.96元。案发后被告人邹中祥自愿补偿被害人亲属经济损失人民币30000元。 上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示的被告人邹中祥的供述及其签署的认罪认罚具结书，证人陈某、雍某的证言，被告人邹中祥驾驶证信息、肇事车辆信息，中国人民解放军第八二医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，江苏淮工车辆检测研究院有限公司检测鉴定中心出具车辆性能检测意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，发破案经过等证据证实。 上述证据均经庭审质证，证据来源合法、有效，相互印证，具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人邹中祥违反道路有运输管理法规驾驶机动车辆，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邹中祥案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；其自愿补偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现，结合本案被害人的经济损失可以足额保险赔付的情况及社区调查情况，对被告人邹中祥适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人邹中祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯建东 审 判 员  姚 伟 人民陪审员  左 欣 二○二○年十一月十八日 书记员郭璇 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执7936号申请执行人：刘宇，女，1998年3月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市关口街道升平村老新组**，居民身份证号码：4301811998********。被执行人：湖南旺湖旅游开发有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区西湖街道金星中路**金谷大厦**。法定代表人：袁长春。申请执行人刘宇与被执行人湖南旺湖旅游开发有限公司劳务争议纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初8552号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人湖南旺湖旅游开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月6日向本院申请执行，本院于2020年11月6日向被执行人湖南旺湖旅游开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖南旺湖旅游开发有限公司支付案款14,900元，但被执行人湖南旺湖旅游开发有限公司未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南旺湖旅游开发有限公司银行存款14,900元（申请执行费未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年十一月十三日书记员  伍智勇
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0726执592号被执行人何登辉，男，汉族，初中文化，无业。何登辉罚金执行一案，本院(2019)陕0726刑初107号刑事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该刑事判决书确定的义务，本院于2020年9月9日立案执行。本院在立案执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其交纳案件执行款10000元，负担申请执行费50元，合计10050元。本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，且正在监狱服刑，其家人也暂无能力代为履行。本院认为，被执行人无可供执行的财产，且正在监狱服刑，其家人亦暂无能力代为履行，导致案件执行不能。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0726执592号案件的本次执行程序。被执行人有可供执行的财产时，本院再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 勇审判员 张文辉审判员 韩 军二〇二〇年十一月十六日书记员 郑丽平
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执2717号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司连云港新区支行，统一社会信用代码91320700838996905H，住所地海州区。法定代表人：黎普。被执行人：高飞，男，1970年7月10日生，汉族，住海州区。被执行人：刘维霞，女，1962年7月2日生，汉族，住海州区。中国工商银行股份有限公司连云港新区支行与高飞、刘维霞信用卡纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2018)苏0706民初6723号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月22日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，查明被执行人刘维霞拥有位于海州区××号××单元××室的房产，该房产上登记的抵押权为70万元，面积仅93平方米，本院于2020年10月27日进行了查封，查明被执行人刘维霞、高飞拥有位于新浦区××住宅楼××单元××室的房产，面积为77.14平方米，本院于2020年11月2日进行了查封，但暂未找到该房产的具体地址，查明被执行人有少量存款，本案执行到案款8290元，除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，被执行人虽有位于海州区××号××单元××室的房产，但经征求申请执行人意见后，申请执行人认为抵押数额过高，系无益处置，同意不处置；被执行人虽有位于新浦区××住宅楼××单元××室的房产，但暂未找到具体的地址，经征求申请执行人意见后，申请执行人亦认为暂无法处置，虽执行到部分案款，但不足以清偿本案债务，除此之外，经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本院将本次查控及执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示认可亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年十一月十九日书记员  张洪铭
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326民初4056号原告：杜某，女，汉族，1988年10月23日生，住汝阳县。被告：高某，男，汉族，1989年12月9日生，住址。本院在审理原告杜某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告杜某于2020年11月25日向本院递交申请书，请求撤回对高某的起诉。本院认为，原告杜某申请撤回起诉的行为，系出自本人真实意思表示，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告杜某撤回对被告高某的起诉。案件受理费150元，由原告贠妞妞负担。审判员  郭燕燕二〇二〇年十一月二十五日书记员  张兵花
结案通知书   (2020)新2924执1230号   徐有鑫、沙雅县嘉和农业科技有限公司：   徐有鑫与沙沙雅县嘉和农业科技有限公司合同纠纷一案，申请执行标的为182006.53元。经本院立案执行，徐有鑫与沙雅县嘉和农业科技有限公司达成和解协议，被执行人沙雅县嘉和农业科技有限公司同意给付申请执行人徐有鑫平整土地款185652.65元，案件受理费2006.53元，现已执行到位187659.18元，执行费2714.89元）。被执行人沙雅县嘉和农业科技有限公司已于2020年11月25日将案款187659.18元已付给徐有鑫。至此，徐有鑫向本院申请执行的（2020）新2924民初600号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。   二 Ｏ 二 Ｏ 年 十一 月 二十五 日