广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤02民终202号上诉人（原审被告）：陈裕峰，男，1976年3月14日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区**************。委托诉讼代理人：陈双喜，广东韶大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李斌，男，1975年12月19日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区**********。委托诉讼代理人：林官祥，韶关市曲江区附城法律服务所法律服务工作者。上诉人陈裕峰因与被上诉人李斌民间借贷纠纷一案，不服韶关市曲江区人民法院（2019）0205民初1808号民事判决,向本院提起上诉。本院于2020年1月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院经审查认为，结合上诉人陈裕峰与被上诉人李斌的诉辩意见、调查询问中的陈述以及陈裕峰提交的微信记录等材料，本案当事人涉嫌存在对赌六合彩的赌博行为，该线索已移交至公安机关进行侦查，为此，本院于2020年4月15日裁定本案中止诉讼。2020年11月10日，韶关市公安局曲江分局治安管理大队已将核查情况回复本院，故中止诉讼的原因已消除，本院已恢复本案的审理。本案现已审理终结。上诉人陈裕峰的上诉请求：1、撤销一审判决，查清事实；2、一、二审诉讼费由李斌承担。事实与理由：李斌的回答漏洞百出，一审法院没有做到认真研究双方答话，没有查清事实就草率作出一审判决，有失法律公正。一审判决认定事实错误，请求二审法院依法查明事实，纠正一审错误及不公正的判决，以维护法律的尊严，为陈裕峰主持公道。陈裕峰补充事实与理由：一、陈裕峰与李斌的民间借贷关系依法不能成立。陈裕峰根本没有向李斌借款18.5万元，该笔借款没有实际发生。李斌持有陈裕峰出具的18.5万元的借条，该借条实为双方的六合彩赌债。陈裕峰与李斌之间从2017年7月27日至2017年8月19日止，双方通过微信投注六合彩，陈裕峰收单，李斌投注。2017年8月17日19时40分，李斌向陈裕峰投注六合彩(李斌买狗一肖，投注4万元；买特码两个，分别为24号、42号，各投注5000元，共计1万元）。开码结果，李斌买中狗肖24和特码42。按照六合彩的规则和双方的约定计算，特码42号中奖赔率为5000元×赔率41倍=205000元，买中狗肖赔4万元，两项合计，陈裕峰应赔李斌245000元。2017年8月19日，李斌向陈裕峰投注龙码一肖，投注金额为4万元，投注特码4个，其号码为：33、35、37、47，投注金额各5000元，四个码合计2万元，共计6万元。当晚开码结果，李斌向陈裕峰所投之码全部未中，李斌应向陈裕峰给付投注款6万元c(以上事实见陈裕峰与李斌于2017年8月17日，8月19日的微信聊天记录）。在2017年8月17日，陈裕峰与李斌的博彩中，李斌是赢家，陈裕峰输给李斌24.5万元，在2017年8月19日，陈裕峰与李斌博彩时，李斌是输家，李斌输给陈裕峰6万元。陈裕峰所输金额巨大，无法按时割数。因李斌要求陈裕峰付款，双方于2017年9月5日就2017年8月17日、19日的博彩进行对账，陈裕峰欠李斌24.5万元，李斌欠陈裕峰6万元，相互抵扣，陈裕峰欠李斌18.5万元（24.5万元-6万元=18.5万元，与借条金额完全吻合）。由于陈裕峰暂时无法付款，李斌要求陈裕峰向其出具了18.5万元的借条。二、一审判决结果不当。一审法院仅凭一张借条，在没有查清李斌的资金来源或者支付方式（如是现金支付、转账支付的相关证据）的前提下就判决陈裕峰还款明显不妥。三、赌债属非法之债，不受法律保护。李斌有充分的证据能证明自己出具给李斌的18.5万元的借条是赌博产生，是非法之债而不是合法之债，众所周知，法律只保护公民的合法权益而不是非法利益。赌博行为是国家法律所禁止的行为，本案的债务由赌博产生，不具有合法性，李斌的债权不受法律保护，李斌的诉讼请求应依法驳回。被上诉人李斌答辩：一审查明事实清楚，请求二审法院依法驳回陈裕峰的上诉请求，维持原判。李斌向一审法院起诉请求：1、判令陈裕峰立即归还借款185000元；2、由陈裕峰承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：李斌围绕诉讼请求，依法提交了陈裕峰署名于2017年9月5日立具的借条等证据。该院组织当事人进行了证据交换，经质证，该院对李斌提供证据及主张的事实予以确认。一审法院认为，陈裕峰欠李斌借款185000元未还，双方之间债权债务关系明确，李斌要求陈裕峰清偿借款，符合《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿的规定，予以支持。一审法院经审理后作出判决：陈裕峰欠李斌借款185000元，应于判决发生法律效力之日起十日内清偿给李斌。本案受理费2000元（李斌预交，已减半收取），由陈裕峰负担并迳行支付给李斌，该院不再办理退费手续。一审判决对李斌提供的证据及主张的事实予以确认。二审补充查明，李斌主张其开办了诊所，提供了《医疗机构执业许可证》，登记机构名称为仁济诊所，法定代表人为李斌，诊疗科目为内科、儿科，有效期限自2017年9月1日至2022年8月31日。李斌为了证明其出借了185000元给陈裕峰，一审提供了2017年9月5日内容为“今借李斌人民币壹拾捌万伍仟元正（185000元）。还清后借条归还。借款人：陈裕峰。2017年9月5日”的《借条》。李斌述称其出借的款项均为其诊所收到的现金，面额为100元，1000元1沓，全部用胶带绑好，第一次出借的款项85000元（即2017年8月10日）是在其诊所拿的钱，第二次出借的款项100000元（即2017年9月5日）是在其家中保险柜拿的钱；陈裕峰辩称李斌述称的出借款，陈裕峰一分钱都没有收到，《借条》是之前双方对赌六合彩或三公（赌博类型名称）几年（三、四年）陈裕峰所欠的债务。陈裕峰为此于二审提供了如下材料：1、微信记录。拟证明李斌2017年8月17日晚19点40分投注买狗一肖4万元特码数24、42各5000元合计50000元；2、开奖记录。拟证明开奖时间2017年8月17日开奖结果特码42号数生肖狗24号，证明李斌中奖生肖24号（狗）中4万元特码42号数中5000元×41倍=205000+生肖狗4万元=245000元减去19号投注6万元未中奖=185000元；3、2017年8月份日历。拟证明17号是星期四，19号是星期六，是六合彩开奖日；4、六合彩记录。拟证明李斌从2017年7月27日至2017年8月19日止李斌与陈裕峰有六合彩赌博行为和微信往来。经质证，李斌认为陈裕峰超过举证期限举证，不予质证。本院经核查双方在一、二审提交的证据及诉辩意见，认为李斌与陈裕峰涉嫌存在对赌六合彩等赌博行为，将此线索移送韶关市公安局审查后要求函复本院。2020年11月10日，韶关市公安局曲江分局治安管理大队将核查情况以《关于韶关市中级人民法院移交关于李斌涉嫌赌博等犯罪案件线索核查情况》回复本院：1、根据李斌、陈裕峰的询问调查以及陈裕峰提供的李斌于2017年7月27日-8月19日向其投注六合彩赌博的微信截图及输赢的转账截图等证据证实李斌、陈裕峰有参与六合彩赌博的违法事实；2、陈裕峰说欠李斌的18.5万是在2017年8月17日与8月19日产生的，我们认为计算有误差：8月17日李斌向其投注一肖狗4万元，特码24、42各5000元，共投注50000元；8月19日，李斌向其投注了一肖龙4万元，特码33、35、37、47各5000元，共投注了60000元。其中，8月17日李斌投注的特码42,一肖狗中奖，赢235000元【5000元×41倍=205000元-10000元（本金）+生肖狗4万元=235000元】。8月19日，李斌输60000元，陈裕峰应欠李斌17.5万元与借条的18.5万元不符。核查结论：根据陈裕峰提供其与李斌2017年7月27日-8月19日参与六合彩赌博的微信聊天记录截图，及李斌、陈裕峰的询问笔录等证据证实李斌、陈裕峰有参与六合彩赌博的违法事实，因双方对赌，不构成刑事犯罪，根据《中国人民共和国治安管理处罚法》第二十二条之规定，违反治安管理行为在六个月内没有被公安机关发现的，不再处罚。依据上述公安机关的核查结论，本院确认李斌、陈裕峰有参与六合彩赌博的违法事实，李斌于本案中主张的18.5万元借款实为赌债。一审判决对李斌主张的事实予以确认缺乏事实依据，本院予以纠正。本院认为，本案李斌以其出借185000元本金给陈裕峰，要求陈裕峰予以偿还提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，针对陈裕峰的上诉意见，本院归纳本案争议焦点并论述如下：李斌提出其出借给陈裕峰的185000元应否偿还。如前所述，依据公安机关的核查结论，本院确认李斌、陈裕峰有参与六合彩赌博的违法事实，李斌于本案中主张的185000元借款实为赌债。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释[2015]18号】第十四条第四项：“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：…（四）违背社会公序良俗的；…”规定，本院认定李斌提交的陈裕峰于2017年9月5日出具的185000元《借条》无效。由于李斌提供的证据不足以证明其出借给陈裕峰185000元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，本院驳回李斌的诉讼请求。综上所述，陈裕峰的上诉理由成立，本院予以支持。原审判决认定事实不清，适用法律错误，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释[2015]18号】第十四条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、撤销韶关市曲江区人民法院（2019）0205民初1808号民事判决；二、驳回李斌的诉讼请求。一审案件受理费2000元由李斌负担。二审案件受理费4000元，由李斌负担。陈裕峰向本院预交的4000元本院予以退回。李斌应于本判决生效之日起7天内向本院交纳二审案件受理费4000元。本判决为终审判决。审判长  韩文锋审判员  赖凯文审判员  庄少山二〇二〇年十一月二十日书记员  罗稀蕾