wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执1510号之一申请执行人湘潭馨越光电科技有限公司。法定代表人刘望华，该公司总经理。被执行人中山市明宇通光学器材有限公司。法定代表人刘国强，该公司总经理。申请执行人湘潭馨越光电科技有限公司与被执行人中山市明宇通光学器材有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月11日作出（2019）湘0304民初1549号民事判决书。因被执行人中山市明宇通光学器材有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湘潭馨越光电科技有限公司于2020年9月2日向本院申请执行，本院同日立案执行。2020年9月2日，本院通过邮寄送达方式向申请执行人湘潭馨越光电科技有限公司送达了受理案件通知书。2020年9月15日，本院通过公告送达方式向被执行人中山市明宇通光学器材有限公司送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令。2020年11月18日，本院通过邮寄送达方式向被执行人中山市明宇通光学器材有限公司送达了限制消费令，并且同时要求申请执行人湘潭馨越光电科技有限公司提供被执行人的财产线索。本院于2020年9月2日发起一次总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未查询到被执行人有可供执行的财产。2020年9月4日向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人中山市明宇通光学器材有限公司名下的房产，未查询到被执行人有可供执行的财产。2020年9月4日查询了被执行人中山市明宇通光学器材有限公司在湘潭的公积金与商业保险情况，未查询到被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月5日电话的方式通知了申请执行人湘潭馨越光电科技有限公司，并要求其提供其他财产线索，申请执行人没能提供。2020年11月16日本院将被执行人中山市明宇通光学器材有限公司限制了高消费。本院于2020年11月17日以电话的方式告知申请执行人湘潭馨越光电科技有限公司，其本院所采取的上述措施，未发现被执行人中山市明宇通光学器材有限公司有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其未受偿债权金额为249560.84元（加工费202638.06元、逾期付款损失15560.91元、后续损失12026.85元、迟延履行利息6915.02元、案件受理费5900元、财产保全费2020元、公告费560元、申请执行费3940元）。本院认为，截止到2020年9月2日，本案未受偿的债权金额为249560.84元。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人中山市明宇通光学器材有限公司有可供执行的财产，申请执行人湘潭馨越光电科技有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人湘潭馨越光电科技有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人湘潭馨越光电科技有限公司发现被执行人中山市明宇通光学器材有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 琦审 判 员  吕军锋审 判 员  易金玲二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  焦 勇代理书记员  李 双附：本裁定适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初7175号 原告：吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司，住所地长春市。 法定代表人：王志富，经理。 被告：韩富，男，汉族，1965年7月27日出生，住吉林省长春市朝阳区。 原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司与被告韩富物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司负担。 审判员  赵晶华 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张 哲
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执1020号申请执行人：朱丹，男，1982年2月20日出生，汉族，湖北省监利县人。被执行人：陈树辉，男，1970年5月13日出生，汉族，湘乡市人。申请执行人朱丹与被执行人陈树辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日作出（2020）湘0381民初719号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月15日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并向申请执行人送达了受理通知书，要求其提供财产线索。2020年7月16日，本院向被执行人陈树辉发出了执行通知书、报告财产令。于2020年7月15日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行、车辆、工商、互联网银行、证券等财产情况，并查询了被执行人的不动产及住房公积金情况，均未发现有可供执行的财产。2020年10月28日，本案从另案中分配得款12万元，扣除诉讼费2,900元、执行费4,400元，发放给申请执行人案款112,700元。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年10月14日，本院对被执行人陈树辉适用限制高消费措施，并纳入了失信被执行人名单。本院于2020年11月20日约谈申请执行人告知其本院在采取上述执行措施后，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年11月23日，本案应执行的标的金额本金30万元和诉讼费2,900元，已执行到位112,700元和2,900元，尚有187,300元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘辉南审 判 员 易洪斌审 判 员 沈振杰二〇二〇年十一月二十三日法官助理 曾 兴书 记 员 彭 兢附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执7123号徐金，袁胜利：本院在执行申请执行人徐金与被执行人袁胜利民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐金依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初8578号民事调解书于2020年10月20日向本院申请强制执行。执行标的为：15650元。执行中，本院已执行回案款15650元并发还给申请执行人。本案执行费134元被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2019）陕0112民初8578号民事调解书执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十三日
安徽省利辛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1623刑初448号 公诉机关利辛县人民检察院。 被告人卢斌斌,男,汉族,1985年7月4日出生于安徽省蒙城县,初中文化,个体,住蒙城县。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪,于2020年7月10日被利辛县公安局决定刑事拘留（在逃），同年7月25日被蒙城县县公安局民警抓获，次日被利辛县公安局执行刑事拘留。2020年8月6日被执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。 辩护人张婉君，安徽淮中律师事务所律师。 利辛县人民检察院以利检检一刑诉〔2020〕408号起诉书指控被告人卢斌斌犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。后又以利检检一刑补诉〔2020〕5号补充起诉书决定书，于2020年10月19日补充起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。利辛县人民检察院指派检察员单方圆出庭支持公诉，被告人卢斌斌及其辩护人张婉君到庭参加诉讼。期间，补充侦查一次。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月至2020年1月,被告人卢斌斌以170万元左右的价格从XXXX建筑材料有限公司承包利辛县XXXXX小区部分楼房外墙粉刷、保温、ＥＰＳ线条等项目,后雇佣工人进行施工。项目完工后,XXXX建筑材料有限公司支付卢斌斌工程款及工人工资共计208万余元,但卢斌斌仍拖欠母某、李某1、陆某等21名工人工资共计46万余元,在利辛县人力资源和社会保障局下达限期整改指令书后,被告人卢斌斌仍拒不支付。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、视听资料等证据。公诉认为，被告人卢斌斌的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一的规定，提请本院以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。建议判处被告人卢斌斌有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。 被告人卢斌斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出的辩护意见是：1.对指控的罪名无异议。2.XXXX建筑材料有限公司支付卢斌斌的208万余元，其中50万元是卢斌斌借喜力公司的，该50万元已用于支付工人工资。3.被告人卢斌斌到案后能如实供述自己的主要犯罪事实，且自愿认罪认罚，无前科，建议对其从轻处罚。 经审理查明：2019年7月,被告人卢斌斌从XXXX建筑材料有限公司承包利辛县XXXX小区部分楼房外墙粉刷、保温、ＥＰＳ线条等项目,后雇佣工人母某、梁丙强、梁某等人进行施工。项目完工后,XXXX建筑材料有限公司已全额支付了卢斌斌工程款及工人工资共计208万余元。工程期间,被告人卢斌斌拖欠工人母某、梁丙强、梁某、纪某、刘怀荣、刘某1、宋治友、董立飞、陆某、李小莉、孙某、孙雷、马某、刘某2、康某、李某2、张某2、张某1、李某1、冯翠珍、张某3的工资共计460456元。 2020年4月22日，利辛县人力资源和社会保障局下达了向卢斌斌利人社监令〔2020〕02号《劳动保障监察限期整改指令书》。同日,利辛县劳动监察大队将该指令书张贴在XXXX项目工地现场，并短信通知了卢斌斌。在指令书下达期限内卢斌斌仍不支付。 上述事实，有经庭审质证、确认的案件移送书、受案登记表、立案决定书、调查报告、限期整改指令书、调查材料、欠条、工资明细表、户籍信息、前科查询证明、到案经过、认罪认罚具结书等书证，证人方某、王某的证言，被害人母某、李某1、陆某、孙某、纪某、张某1、梁某、刘某1、李某2、刘某2、马某、康某、张某2、张某3等人的陈述，被告人卢斌斌的供述与辩解，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人卢斌斌以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。被告人卢斌斌无前科，到案后能如实供述其主要犯罪事实，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。辩护人的辩护意见与庭审查明事实相符，予以采纳。根据被告人卢斌斌犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人卢斌斌犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月25日起至2021年11月24日止。罚金于判决生效之日起十日内履行完毕。） 二、责令被告人卢斌斌退出人民币460456元，返还各被害人（详见清单）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘建轩 审 判 员  李国臣 人民陪审员  李 良 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  李康伟 附二：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。 ……
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初2808号 原告：梁馨枫，男，1989年10月26日出生，汉族，居民，住广西容县。 委托诉讼代理人：曾宪明，广西鹏越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李枫，广西鹏越律师事务所律师。 被告：李昌燊，男，1990年2月13日出生，汉族，居民，住广西容县。 原告梁馨枫与被告李昌燊民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告梁馨枫于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁馨枫撤回起诉。 本案减半收取受理费525元，由原告梁馨枫负担。 审 判 员 陈艺予 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 徐发勇 书 记 员 梁仲芬
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2020）鲁0685执1694号 申请执行人李日芹与被执行人李先荣、栾维庆身体权纠纷一案。 本院在执行过程中，于2020年10月21日向被执行人李先荣、栾维庆发出执行通知书，2020年11月22日被执行人李先荣、栾维庆将执行款4629元缴到本院，本院于2020年11月12日将执行款4629元返还给申请执行人李日芹，本案执行完毕。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：    本院执行的申请执行人李日芹与被执行人李先荣、栾维庆身体权纠纷一案，予以结案。 二〇二〇年十一月十二日
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1024民初1459号原告：廖某1，男，个人信息略……。原告：廖某2，男，个人信息略……。委托诉讼代理人：廖诗鹏，湖南星河律师事务所律师，系原告廖某1、廖某2共同委托的诉讼代理人。原告：廖某3，女，个人信息略……。原告：廖某4，女，1979年12月2日出生，汉族，户籍地湖南省嘉禾县，住广东省中山市。委托诉讼代理人：廖某2，系本案原告，原告廖某3、廖某4的胞弟、诉讼代理人。被告：刘某，男，1995年7月11日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。委托诉讼代理人：雷学锋，男，个人信息略……。原告廖某1、廖某2、廖某3、廖某4与被告刘某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告廖某1、廖某2、廖某3、廖某4于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因故申请撤回起诉，希望通过其他途径解决纠纷，并不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廖某1、廖某2、廖某3、廖某4撤诉。案件受理费4034元，经批准予以免交。审判员  李享炽二〇二〇年十一月十一日书记员  刘建邦
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0101刑初969号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人秦令，男，1986年3月27日出生于重庆市万州区，汉族，大专文化，汽车销售员，户籍地重庆市万州区，现住重庆市万州区。因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件罪，于2020年1月11日被重庆市万州区公安局刑事拘留，2020年2月13日被取保候审。2020年10月29日被本院取保候审。 被告人晏豪，男，1992年7月28日出生于重庆市万州区，汉族，中专文化，汽车销售员，户籍地重庆市万州区，现住重庆市万州区。因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件罪，于2020年1月11日被重庆市万州区公安局刑事拘留，2020年2月13日被取保候审。2020年10月29日被本院取保候审。 被告人何林，男，1992年12月20日出生于重庆市万州区，，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市万州区，现住重庆市万州区。因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件罪，于2020年1月11日被重庆市万州区公安局刑事拘留，2020年2月13日被取保候审。2020年10月29日被本院取保候审。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉〔2020〕Z973号起诉书指控被告人秦令、晏豪、何林犯伪造、买卖国家机关证件罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院副检察长邬小军，被告人秦令、晏豪、何林到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 被告人秦令在汽车销售过程中发现伪造、贩卖机动车临时号牌可以谋取利益。自2019年年初起，被告人秦令从网络购入大量空白机动车临时行驶车号牌，转手以100元的价格卖与他人。2019年5月起，被告人晏豪找到秦令要求加入，秦令同意后将word模板交由晏豪打印，再由晏豪将伪造的临时行驶车号牌交与客户，获利由二人平分。2019年8、9月份后，晏豪被单位调至梁平分公司上班，晏豪又邀约被告人何林参与其中。自2019年1月起至2020年1月，秦令、晏豪、何林先后通过套打驾驶人信息、车辆信息等方式伪造临时行驶车号牌后，以每幅200元的价格出售给他人使用。本案中，秦令负责购买空白的临时行驶车号牌、联系客户，晏豪负责在微信上发布信息、联系客户、打印伪造的临时行驶车号牌，何林负责打印伪造的临时行驶车号牌以及将伪造的临时行驶车号牌送至客户。2020年1月，秦令、晏豪、何林以每幅200元的价格将印有“四川省成都市公安局交通警察支队”方型印章的川A537**、川A75**b6、川A580**、川A612**、川A612**、川A580**、川A750**、川A580**、川A580**、川A750**、川A612**、川A580**、川A580**、川A580**、川A270**、川A537**共计16幅临时行驶车号牌出售给他人，非法获利3200元。经重庆市万州区公安局物证鉴定所鉴定，上述临时行驶车号牌的“四川省成都市公安局交通警察支队”印文与样本上相同内容的印文不是同一枚印章盖印的。 2020年1月10日，被告人晏豪、何林被抓获归案。1月11日9时20分，被告人秦令准备去公安机关投案时，在万州区盛泰飞骏公司门口被公安民警带至万州区公安局。公安机关还查扣了用于打印伪造的临时行驶车号牌的惠普笔记本电脑1台、富士通平推票据打印机1台、鑫谷电脑主机1台，以及空白临时行驶车号牌等物品。 另外，在本案审理过程中，被告人秦令、晏豪、何林将违法所得3200元退缴至本院。 上述事实，被告人秦令、晏豪、何林在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表，立案决定书，户籍信息，抓获经过，万州区公安局交巡警支队车管所情况说明，成都市公安局交警支队车管所证明，微信转账记录，微信聊天记录截图，扣押决定书，扣押清单，指认临时行驶车号牌笔录，证人罗某、成某、汪某、汪某1、余某、陈某、陈某1、邹某、徐某、谭某等的证言，被告人秦令、晏豪、何林的供述，万州公鉴（电物）[2020]20、21号检验报告，万州公鉴（文）[2020]27号鉴定书，搜查笔录，指认现场照片，辨认笔录，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人秦令、晏豪、何林为获取非法利益，在空白临时行驶车号牌上套打车辆和户主信息并予以出售，情节严重，其行为均已构成伪造、买卖国家机关证件罪。公诉机关的指控罪名成立，本院予以支持。被告人秦令在准备投案过程中被公安机关捕获，应当视为自动投案，到案以后如实交代罪行，是自首，可以减轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人晏豪、何林到案后如实交代罪行，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。在共同犯罪中，被告人秦令起主要作用，是主犯；被告人晏豪、何林起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。公诉机关提出判处被告人秦令有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金30000元；判处被告人晏豪有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金30000元；判处被告人何林有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金5000元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人秦令犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 被告人晏豪犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 三、被告人何林犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 四、对被告人秦令、晏豪、何林退出的违法所得3200元予以没收，上缴国库。 五、扣押在案的作案工具惠普笔记本电脑1台、富士通平推票据打印机1台、鑫谷电脑主机1台和临时行驶车号牌予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  严学万 人民陪审员  张 波 人民陪审员  周召成 二〇二〇年十一月十一日 法官 助理  金 垚 书 记 员  冯 娜
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保1287号 申请人：尹从珍，女，1956年12月29日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：毛晓维，女，1987年10月28日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：魏宇，男，1985年5月8日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院依据（2020）川0504财保1268号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人毛晓维、魏宇所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结毛晓维、魏宇所有的价值350000元的财产或银行存款。 二、查封案外人张世源名下位于泸州市龙马潭区担保房屋。查封期间不得转让、变卖、赠与、抵押、出租、毁损等，否则将承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 执行员 吴 丽 二〇二〇年十一月三日 书记员 黄富奎
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执异162号案外人：王福兰，女，1969年6月8日出生，汉族，住重庆市石柱县。申请执行人：喻潘，男，1992年7月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：邓军，男，1974年12月27日出生，汉族，住重庆市石柱县。被执行人：谭述英，女，1973年2月20日出生，汉族，住重庆市石柱县。被执行人：朱治伟，男，1986年8月2日出生，汉族，住重庆市石柱县。被执行人：谭桃英，女，1979年8月25日出生，汉族，住重庆市石柱县。本院在执行喻潘与邓军、谭述英、朱治伟、谭桃英借款合同纠纷一案中，案外人王福兰向本院提出执行异议。本院受理后，案外人王福兰于2020年11月23日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，案外人王福兰自愿向本院提出撤回执行异议的申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许案外人王福兰撤回执行异议的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏德鹏审判员  彭素红审判员  李 彬二〇二〇年十一月二十五日书记员  谭金平
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初9027号原告：廖琪，男，1994年9月27日出生。被告：方松林，男，1990年6月9日出生。被告：王志林，住河南省新密市。原告廖琪与被告方松林、王志林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。2020年11月24日，原告廖琪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告廖琪撤诉处理。案件受理费416元，减半收取208元，由原告廖琪负担。审判员  李慧凤二〇二〇年十一月二十四日书记员  张延莉
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保867号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与丁德志其他案由中，本院对被保全人丁德志的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1221民初812号 原告：付瑶，男，1988年生，汉族，住辽宁省铁岭市 委托诉讼代理人许宏英，辽宁天品律师事务所律师。 被告：程志永，男，1966年生，汉族，住辽宁省营口市站**。 原告付瑶与被告程志永租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告付瑶委托诉讼代理人许宏英到庭参加诉讼，被告程志永经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付瑶向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告给付租赁费450000元，并自2017年10月9日始，按银行贷款年利率8.2%支付利息，至给付之日为止。事实和理由：2016年11月27日、2017年2月3日间，原、被告分别签订《混凝土泵车租赁合同》，被告程志永租赁原告所有的辽Ｍ×××××及辽Ｍ×××××号泵车，以及配属零部件及泵工，原告付瑶按约定将车辆及泵工交付被告，截止至2017年10月9日，被告程志永仍欠租赁费450000元。被告程志永出具还款计划后，仍未按期付款，故提起诉讼。 被告程志永未作答辩。 原告付瑶就其诉讼主张提交租赁合同两份，银行转让凭证12张，“还款计划”一份，证明双方合同形成经过，资金往来金额以及被告程志永承诺欠款数额及还款期限。经审查，上述证据真实性无明显瑕疵，各组证据能够互相印证，可以作为认定案件事实之依据，本院予以采信。 被告程志永未提交证据。 经审理查明，原、被告分别于2016年11月27日、2017年2月3日签订《混凝土泵车租赁合同》，合同主要约定原告付瑶租赁辽Ｍ×××××、辽Ｍ×××××号混凝土泵车两辆为被告程志永使用，租赁费分别为每月41000元、35000元；原告付瑶出租两辆混凝土泵车均须配备泵车工，租赁费中包含泵车工工资；租赁混凝土泵车每月需为被告程志永泵送混凝土不低于6000立方米，超过部分每立方米按8元计价；两份合同中，关于付款期限及逾期付款责任一节均未作约定。合同签订后，原告付瑶按合同约定履行义务，被告程志永在合同履行期间未能按期支付全部合同价款。2017年10月9日，被告程志永出具“还款计划”一份，记载欠款金额为450000元，根据他方结款进度，于当年10月还款不低于50%，之后双方共同到欠款单位地点解决余款。此后，被告程志永未能按还款计划履行，该450000元至今未支付。 本院认为，原、被告就租赁配备泵车工人的混凝土泵车签订租赁合同主要目的为原告付瑶用自有混凝土泵车及泵车工人为被告程志永提供商品混凝土，根据双方签订合同主要目的，不应以合同名称确认合同性质，应认定为买卖合同，但不影响双方债权债务关系成立。原告付瑶按合同约定履行合同义务，被告程志永接受，并出据“还款计划”作为债务凭证，应视为双方买卖合同成立，该合同不违反法律及行政法规效力性规定，合法有效。根据被告程志永出具之“还款计划”，可以认定其承诺于2017年10月前付款的意思表示，应视为双方约定付款期限变更为2017年10月31日，故原告付瑶要求其支付合同价款之诉讼请求，本院予以支持。因双方在“租赁合同”及“还款计划”中对逾期付款违约责任一节均未作约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》所规定，确定被告程志永自2017年11月1日始，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息，至合同价款付清之日为止。原告付瑶要求按8.2%年利率支付利息一节，未提出充分理由及法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、程志永于本判决生效后十日内，一次性给付付瑶买卖合同价款450000元，并自2017年11月1日始，按按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息，至价款付清之日为止； 二、驳回付瑶其他诉讼请求。 如未按判决指定期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8050元（已预交4025元）由程志永负担；公告费560元，由程志永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  林有强 人民陪审员  刘惠英 人民陪审员  汪润友 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  王敏杰
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391财保775号 申请人：山东新华医疗器械股份有限公司。 被申请人：伊犁哈萨克自治州塔城地区人民医院。 申请人山东新华医疗器械股份有限公司于2020年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周伊犁哈萨克自治州塔城地区人民医院的银行存款540000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司淄博分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人伊犁哈萨克自治州塔城地区人民医院的银行存款540000元。 二、如被申请人伊犁哈萨克自治州塔城地区人民医院的银行存款不足540000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李 晨
河南省宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0327执1549号中国平安财产保险股份有限公司、金明灿、李杏：中国平安财产保险股份有限公司与金明灿、李杏保险合同纠纷一案，申请执行标的共计23169.78元。经本院立案执行，现已强制执行到位27931.00元，其中，本金21574.78元，利息5241.22元，案件受理费（含保全）892元、执行费223元。本院已于2020年11月27日将该款转付给中国平安财产保险股份有限公司。至此，中国平安财产保险股份有限公司向本院申请执行的（2019）豫0327民初942号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
山东省庆云县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1423刑初195号公诉机关山东省庆云县人民检察院。被告人高帆，男，汉族，1990年11月13日出生于河北省任丘市，中专文化，户籍地河北省任丘市，现住址河北省任丘市。因涉嫌犯伪造身份证件罪，于2019年8月26日被庆云县公安局刑事拘留，同年9月30日被庆云县公安局取保候审，2020年9月28日被庆云县人民检察院取保候审，同年10月19日被本院取保候审。山东省庆云县人民检察院以德庆检部一刑诉〔2020〕172号起诉书指控被告人高帆犯买卖国家机关证件罪、买卖身份证件罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，根据认罪认罚制度，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。庆云县人民检察院指派检察员王丽丽、张书斌到庭支持公诉，被告人高帆到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年3、4月份，被告人高帆为牟取非法利益，通过微信（微信号×××）从其上线石某（已判刑）处购买身份证、房产证等各类假证件后，再对外出售。具体分述如下：1.2018年3月1日，被告人高帆从石某处以100元的价格购买假离婚证两本，又以150元的价格销出售于何严（另案处理）。2.2018年3月31日，被告人高帆石某处以50元的价格购买假房产证一本，又以180元的价格出售于刘建兴（另案处理）。3.2018年3月31日，被告人高帆从石某处以40元的价格购买假驾驶证一本，又以230元的价格出售于段玉粮（另案处理）。4.2018年4月1日，被告人高帆从石某处以30元的价格购买一本假驾驶证，又以240元的价格出售于张某（另案处理），供未取得驾驶证的张某平时驾车使用。5.2018年4月2日，被告人高帆从石某处以450元的价格购买成套的身份证、银行卡、U盾、电话卡，又以1000元的价格出售于冯少杰。综上，被告人高帆买卖身份证件三本、买卖国家机关证件三本，非法获利1130元。公诉机关认为，被告人高帆买卖国家机关证件、身份证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪、买卖身份证件罪；建议对其判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金人民币三千元至六千元，如符合社区矫正条件，可宣告缓刑。公诉机关提供了假房产证等物证、户籍证明等书证、证人张某等的证言、被告人高帆的供述与辩解、微信聊天记录等电子数据等证据证实。被告人高帆对指控事实、罪名及量刑均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关扣押假房产证一本，现已随案移送。在本案审理过程中，被告人高帆向本院退缴违法所得1130元、预交罚金6000元。本院认为，被告人高帆构成买卖国家机关证件罪、买卖身份证件罪。被告人高帆到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚、积极退缴违法所得及预交罚金，依法从轻处罚。被告人高帆犯数罪，依法数罪并罚。公诉机关随案移送的假房产证一本，属违禁品，依法予以没收。被告人高帆有悔罪表现，且其户籍所在地社区矫正机关认为可对其适用非监禁刑。本院依法对其宣告缓刑，由社区矫正机关进行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款及第三款、第五十三条、第五十四条、第六十一条、第六十四条、第六十七条、第六十九条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条条之规定，判决如下：一、被告人高帆犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；犯买卖身份证件罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、对随案移送的假房产证一本、被告人高帆上缴本院的违法所得1130元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  勾德超人民陪审员  张金英人民陪审员  张淑杰二〇二〇年十一月十一日书 记 员  李冉冉
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫01执恢469号之四申请执行人：赵富银，男，汉族，1973年8月24日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：王京园，河南经东律师事务所律师。被执行人：许昌天地和世界之都旅游发展有限公司，住所地许昌县新区平安大道西段北侧。法定代表人：何保军。被执行人：河南天地和投资集团有限公司，住所地郑州市**大学路**。法定代表人：何保军，该公司董事长。被执行人：许昌天地和光能源有限公司，住所，住所地许昌尚集产业集聚区平安大道1道div>法定代表人：何保军。申请人赵富银与被执行人河南天地和投资集团有限公司、许昌天地和光能源有限公司、许昌天地和世界之都旅游发展有限公司借款合同纠纷一案中，本院（2014）郑民三初字第260号民事判决书已发生法律效力。本院于2014年10月24日查封被执行人河南天地和投资集团有限公司名下位于许昌市建安区尚集镇魏庄北街南侧土地、许昌天地和光能源有限公司名下位于许昌县（现建安区）新区平安大道西段北侧房产、土地。执行中，本院对河南天地和投资集团有限公司名下土地进行拍卖，因无人竞拍流拍，申请执行人未申请以物抵债；许昌天地和光能源有限公司名下位于许昌县（现建安区）新区平安大道西段北侧房产、土地因涉诉讼及其他纠纷较多，申请执行人在本案中未申请启动评估、拍卖程序。现申请执行人书面向本院申请：因与被执行人协商和解，暂不申请启动后续执行程序，本案暂终结结案。参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条、依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结对郑州市中级人民法院（2014）郑民三初字第254号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田荣新审判员  马 刚审判员  赵自伟二〇二〇年十一月二十五日法官助理张磊书记员李旭
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书（2020）川1521执3602号黄邦学：黄邦学罚金纠纷一案，经本院移送立案执行，黄邦学已于2020年11月13日缴纳罚金3000元。至此，本院移送执行的（2020）宜宾刑初字85号刑事判决书确定的由黄邦学履行的罚金3000元义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十七日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1652号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与陈帅其他案由中，本院对被保全人陈帅的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执697号申请执行人：乐新建，男，1968年3月28日出生，汉族，住江西省抚州市，被执行人：吴志盛，男，1973年11月13日出，汉族，住江西省抚州市，本院在执行申请执行人乐新建与被执行人吴志盛借款合同纠纷一案中,因申请执行人江西东乡农村商业银行股份有限公司与被执行人吴志盛达成执行和解协议并已履行部分协议，因执行和解协议履行期限超过执行期限。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结抚州市东乡区人民法院(2020)赣1029执697号一案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  艾洪仁审判员  罗武欧审判员  乐武平二〇二〇年十一月二十四日书记员  张胜忠
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初3789号 原告：茹某某，男，1962年4月9日出生，汉族，住河北省晋州市。 被告：石家庄某某某某某科技有限公司，统一社会信用代码91130108MA09999Q98,住河北省石家庄市裕华区建华南大街**万达广场**公寓. 被告:李某某,男,1984年6月10日出生，汉族，住，住山东省青岛市城阳区/div> 原告茹某某与被告石家庄某某某某某科技有限公司、李某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。 原告茹某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还茹某某农药款10000元。2、诉讼费用及诉讼期间的一切费用由二被告承担。事实及理由：原告在被告石家庄某某某某某科技有限公司购买农药，2019年11月17日被告石家庄某某某某某科技有限公司预收原告农药款10000元，但被告石家庄某某某某某科技有限公司收款之后至今未发货，原告要求二被告返还预付款，二被告以各种理由推托，拒不返还，现为维护原告的合法权益，特向法院提起民事诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，按照原告所提供的被告的联系方式和地址，通过本院特快专递邮寄送达，回执显示原告所提供的联系方式非本人，原写地址不详，后经本院给原告发送通知，告知原告再次向法院提供被告的详细地址及准确的被告联系方式，原告收到通知后定期未能提供被告石家庄某某某某某科技有限公司、李某某的准确的详细住址及联系方式，原告的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告茹某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  牛彦惠 二〇二〇年十一月九日 书记员  刘云灿
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0502民初4821号 原告：北海渝川劳务服务有限公司，住所地：北海市茶亭路**阳光海岸******。 法定代表人：林卓虎。 委托诉讼代理人：熊先奎，重庆星全律师事务所律师。 被告：某小松，男，汉族，1988年9月25日出生，住重庆市彭水县。 原告北海渝川劳务服务有限公司与被告某小松劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告北海渝川劳务服务有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北海渝川劳务服务有限公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告北海渝川劳务服务有限公司负担（已缴纳）。 审 判 员 郑喜成 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 周重佑 书 记 员 陈海燕
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0827刑初225号公诉机关孟连傣族拉祜族佤族自治县（以下简称孟连县）人民检察院。被告人熊某某，男，生于1964年2月20日，云南省宁洱县人，哈尼族，小学文化，农民，住孟连县。因本案，于2020年6月18日被孟连县公安局刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于孟连县看守所。孟连县人民检察院以孟检一部刑诉〔2020〕199号起诉书指控被告人熊某某犯运送他人偷越国（边）境罪，于2020年10月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年10月29日在本院第三法庭公开开庭审理本案。孟连县人民检察院指派检察员贾钊出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。孟连县人民检察院指控，2020年6月16日，被告人熊某某为获取非法利益答应为他人运送非法出境人员。次日15时许，熊某某驾驶云Ｊ×××**白色越野车前往孟连县勐马镇东木寨子往孟连方向行驶100米处接到4名非法出境人员，随后驾车往勐啊方向行驶。19时30分许，熊某某驾车行驶至国营农场二队至勐啊村芒岗新寨二十队桥头100米处被勐啊边境派出所民警当场查获。对上述事实，公诉机关向法庭提交了户口证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录及照片、证人证言、被告人的供述等证据予以证实，指控被告人熊某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第二十三条，应以运送他人偷越国（边）境罪（未遂）追究其刑事责任。被告人熊某某具有坦白情节，可以从轻处罚。提出对被告人熊某某判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金的量刑建议。提请本院依法判处。被告人熊某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及出示的证据无异议，提出系初犯，具有坦白情节，属犯罪未遂，认罪认罚，其患有严重疾病，请求判处一年以下有期徒刑。经审理查明，2020年6月17日，被告人熊某某为获取非法利益驾驶云Ｊ×××**海马牌白色越野车前往孟连县勐马镇东木寨子往孟连方向行驶100米处接非法出境人员桂某、陈某、胡某、苏某，随后驾车往勐啊方向行驶。当日19时30分许，被告人熊某某驾车搭乘4名非法出境人员行驶至国营农场二队至勐啊村芒岗新寨二十队桥头100米处被孟连县公安局勐啊边境派出所民警抓获。上述事实，有下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实2020年6月17日19时30分，孟连县公安局勐啊边境派出所民警在辖区巡逻时发现云Ｊ×××**白色越野车形迹可疑。经询问，驾驶员叫熊某某，车上4名乘客系非法出境人员，民警遂将其抓获。孟连县公安局于当日进行立案侦查。2.户口证明、前科查询、活动轨迹，证实被告人熊某某的身份情况与庭审查明一致，已达到刑事责任年龄，在辖区内无违法犯罪记录，并对被告人熊某某近一年的活动轨迹情况进行了查询。3.现场检查笔录、现场照片、物证照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实民警依法扣押了被告人熊某某持有的云Y90**海马牌白色越野车一辆、苹果牌6S手机一部。上述物品扣押于孟连县公安局。民警对抓获现场、扣押的车辆、手机进行拍照固定。照片当庭出示并经被告人熊某某辨认、质证。4.现场辨认笔录及照片，证实被告人熊某某辨认出接偷渡人员及被查获的地点；证人桂某、陈某、胡某、苏某辨认出乘车及被查获的地点。5.辨认笔录及照片，证实证人桂某、陈某、胡某、苏某通过照片辨认，辨认出被告人熊某某。6.车辆权属及轨迹信息、车辆被盗信息查询，证实被告人熊某某驾驶的云Ｙ90**海马牌白色越野车机动车所有人为熊某某，该车设有抵押，无被盗抢记录，民警查询了该车2020年6月16日在孟连县的行驶轨迹。7.办案说明，证实被告人熊某某供述的佤族男子“啊弟”和2名摩托车司机未能抓获核实；经核实，熊某某所说的印太寨子就是孟连县勐马镇东木寨子往孟连方向行驶100米的茶园处；证人桂某、陈某、胡某、苏某询问笔录中提到的“小刘”“白鹿”、王某某、罗靖未能查获。8.证人证言（1）证人桂某的证言，证实“小刘”打电话让我去缅甸勐波上班。2020年6月16日，我乘飞机到景迈机场后乘车到民宿。6月17日19时30分许，我在乘坐一辆白色车辆往勐啊方向行驶途中被抓获。（2）证人陈某的证言，证实2020年6月3日，“白鹿”通过快手让我到缅甸勐波上班，我于6月17日到达孟连，之后途中换乘车辆往勐马方向行驶，19时30分许被民警抓获。（3）证人胡某的证言，证实王某某约我去缅甸勐波开店，2020年6月17日18时许，我乘坐一辆出租车去换乘摩托车到一个寨子附近乘坐一辆白色ＳＵＶ往勐啊方向行驶，后在行驶途中被民警抓获。（4）证人苏某的证言，证实罗靖约我去缅甸上班，2020年6月16日我到达景迈机场。6月17日16时许，我乘坐出租车从孟连出发后换乘摩托车去乘坐一辆白色车辆往勐啊方向行驶，19时30分许在勐啊桥头被抓获。9.视频光碟，证实民警对抓获现场及讯问被告人熊某某的过程进行同步录音录像。10.被告人熊某某的供述，证实被告人熊某某对2020年6月17日运送4名偷渡人员到勐马镇橡胶公司二十队，后在行驶途中被抓获的犯罪事实进行了如实供述。上述证据，经本院当庭举证、质证和认证，其来源合法、内容客观真实，具有证据效力和证明力，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人熊某某违反国家出入境管理法规，运送他人偷越国（边）境，其行为已构成运送他人偷越国（边）境罪。公诉机关指控被告人熊某某犯运送他人偷越国（边）境罪（未遂）的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人熊某某系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；具有坦白情节，可以从轻处罚；在庭审中自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人熊某某从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人熊某某提出系初犯，具有坦白情节，属犯罪未遂，认罪认罚，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳；提出其患有严重疾病，请求判处一年以下有期徒刑，未提交相关证据予以证实，且与其罪责刑不相符，故本院不予以支持。扣押的被告人熊某某持有云Y90**海马牌白色越野车一辆，该车设有抵押，本院不予没收；苹果牌6S手机一部，无证据证实与犯罪行为有关，本院不予没收。据此，为依法惩处妨害国（边）境管理犯罪活动，维护国（边）境管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条，判决如下：被告人熊某某犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月18日起至2021年12月17日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董美云人民陪审员  王 廷人民陪审员  赵成林二〇二〇年十一月十三日书 记 员  罗佳妮
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终9620号上诉人（原审被告）：东莞市国瓷新材料科技有限公司，住所地：广东省东莞市**********。法定代表人：吴乐海，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟春标，广东常正律师事务所律师。委托诉讼代理人：董剑云，广东常正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市坤琦精密五金有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇路东社区*********。法定代表人：张文波，该公司总经理。委托诉讼代理人：阳壮志，海南法立信（深圳）律师事务所律师。上诉人东莞市国瓷新材料科技有限公司与被上诉人东莞市坤琦精密五金有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初6512号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2020年9月14日向东莞市国瓷新材料科技有限公司送达《预交上诉费通知书》，通知其在接到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤回上诉处理。东莞市国瓷新材料科技有限公司未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人东莞市国瓷新材料科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二〇年十一月十一日书记员  郭燕君
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执1489号申请执行人：虎林市刘虹农资商店，住所地：虎林市。法定代表人：刘虹,职务：经理。被执行人：张军臣，男,住黑龙江云山农场2队。申请执行人虎林市刘虹农资商店与被执行人张军臣买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1作出（2019）黑0381民初1141号民事判决书，法律文书发生法律效力后，张军臣未履行生效法律文书确定的给付义务。虎林市刘虹农资商店于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人虎林市刘虹农资商店与被执行人张军臣买卖合同纠纷一案中，虎林市刘虹农资商店已双方达成和解并长期履行为由，于2020年11月11日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执1489号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二〇年十一月十一日书记员 王琪瑞
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初4124号原告：浙江金之秘品牌管理有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区达升路********(3-1)。法定代表人：楼风光，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李春霞，北京盈科（宁波）律师事务所律师。被告：天津市河北区李晨蛋糕店，住所地天，住所地天津市河**江东路街道革新道**（吉礼汇光里分市场外区**）v>经营者：李晨，女，1992年10月23日，住天津市东丽区。原告浙江金之秘品牌管理有限公司与被告天津市河北区李晨蛋糕店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告浙江金之秘品牌管理有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江金之秘品牌管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：准予原告浙江金之秘品牌管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江金之秘品牌管理有限公司负担。审判长 周 军审判员 李庆华审判员 马 克二〇二〇年十一月九日书记员 黄金晶本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执2048号申请执行人：张庆学，男，1967年4月28日出生，汉族，永昌县人。被执行人：曹寅庆，男，1968年7月1日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人张庆学与被执行人曹寅庆劳务合同纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人曹寅庆的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，向保险公司查询其保险、理财产品信息，均未发现被执行人曹寅庆有可供执行的财产。本院将以上执行情况告知了申请执行人，申请执行人张庆学也不能提供被执行人可供执行的财产线索，合议庭对执行结果作以评议核实。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何正学审判员  杜治国审判员  寇文颉二〇二〇年十一月二十七日书记员  孙世栋
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执2147号 申请执行人正安县综合行政执法局与被执行人吴贤贵其他案由纠纷一案，正安县人民法院作出的(2020)黔0324行审21行政裁定书已发生法律效力。被执行人吴贤贵逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人正安县综合行政执法局本院申请执行，请求被执行人缴纳正安县综合行政执法局罚款52000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人吴贤贵按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔0324执2147号执行案件执行完毕，于2020年11月27日结案。 二〇二〇年十一月二十七日
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书甘05**执249号申请执行人：陈淑平，女，1961年5月11日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：张军喜，男，1983年5月25日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：张军红，男，1984年3月22日出生，汉族，住甘肃省武山县，现住甘肃省武山县，公民身份号码：6205241984********。本院在执行申请执行人陈淑平与被执行人张军喜、张军红借款合同纠纷一案中，申请执行人陈淑平于2020年11月10日撤回了本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结武山县人民法院（2020）甘0524执249号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵鹏云二〇二〇年十一月十日书记员  张海莉
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0222民初3404号原告：肖云霞，女，1966年8月15日出生，汉族，住阳新县，被告：俞守文，男，1973年4月14日出生，汉族，住阳新县，原告肖云霞与被告俞守文民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖云霞到庭参加诉讼，被告俞守文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖云霞向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即偿还原告借款100,000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月份，原告与俞守文、王庆坚、舒思旺四人合伙在武汉开了一家餐馆，同年8月份，原告提出退股，经协商，被告俞守文出具了借条以120,000元将原告的股份买下。逾期后，原告多次找被告催讨，被告除偿还20,000元外，被告至今未还。被告俞守文未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月份，原告与俞守文、王庆坚、舒思旺四人合伙在武汉开了一家餐馆，同年8月份，原告提出退股。后经合伙人同意原告退股，经结算，原告因退伙应得款为120,000元。因其他合伙人无钱支付，经协商，被告同意将原告退伙应得款转为借款，原告也同意将该退伙应得款转为借款借给被告。被告于2019年8月16日向原告出具了借条一份。双方约定：被告向原告借款120,000元，免息，借款到期日为2020年8月16日。同时，被告还向原告出具了证明一份，双方约定：关于洪山区佳和云居东14和15号门面江味龙虾馆之前协议作废；任何经济责任和法律责任与肖云霞和舒思旺无任何关系。后原告多次向被告催讨该款，被告除已偿还20,000元外，余款至今未还。本院认为，民事主体依法享有债权，债务应当偿还。合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间债权债务关系明确，被告欠原告借款有被告向原告出具的借条、证明等证实，本院依法对被告向原告借款120,000元的事实予以认定。被告理应及时清偿借款。被告未依约偿还借款的行为已构成违约，应承担偿还借款的民事责任。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。因原告在庭审中自认被告已经偿还借款20,000元，对此，本院依法予以认定。被告已经偿还的借款应在其还款总额中予以扣减。扣减后，被告欠原告借款100,000元。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其相应诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，判决如下：被告俞守文在本判决生效之日起十日内向原告肖云霞偿还借款100,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，300元，减半收取1,150元，由被告俞守文负担1,150元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  成传军二〇二〇年十一月十九日法官助理陈洁书记员梁玉萍
结案报告 （2020）晋0822执恢101号 关于（2013）万民督字第178号支付令，我院于2020年10月15日恢复执行，申请人申请撤销执行，现终结执行，依法予以结案。 审判员  董殿勇 二〇二〇年十一月十日 书记员  范小丁
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初20105号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：安国荣，男，1987年07月09日出生，汉族，住甘肃省秦安县。 被告：叶红，女，1995年03月19日出生，汉族，住甘肃省文县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告安国荣、叶红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇二〇年十一月二十日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执2321号 申请执行人：滨州市德仁昌汽车服务有限公司，住所地滨州市滨城区彭李办事处盛华路**天华公司院内，统一社会信用代码：913716025625373799。 法定代表人李胜利，该公司总经理。 被执行人：刘阳阳，男，1990年12月8日出生，汉族，居民，住滨州高新区。 被执行人：张雪英，女，1990年2月7日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 申请执行人滨州市德仁昌汽车服务有限公司与被执行人刘阳阳、张雪英买卖合同纠纷一案，滨州市滨城区人民法院作出的（2020）鲁1602民初1582号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2020年9月18日立案执行。本案在执行过程中，因（2020）鲁1602民初1582号民事判决书尚未送达，执行依据未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结滨州市滨城区人民法院作出的（2020）鲁1602民初1582号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆庆 二〇二〇年十一月二十日 书记员  崔明晔
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执1606号之一申请执行人周林根，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人彭伟国，男，汉族，吉水县人，住吉水县。本院于2020年11月2日立案执行周林根申请执行彭伟国民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2020)赣0822民初1570号民事调解书，申请执行人周林根与被执行人彭伟国达成长期履行执行和解协议，申请人向本院提出撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，本院裁定如下：终结（2020）赣0822执1606号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  边志平审判员  邹训标审判员  刘春伟二〇二〇年十一月三十日书记员  彭丽萍
四川省高县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1525民初1497号原告：四川宜宾吉星物业有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区城北新区英才街成中大厦。统一社会信用代码：91511521717514949E。法定代表人：郭茜，总经理。委托诉讼代理人：邓华，该公司员工。被告：牟小宏，男，1989年10月17日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。原告四川宜宾吉星物业有限公司与被告牟小宏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告四川宜宾吉星物业有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告四川宜宾吉星物业有限公司撤回对被告牟小宏的起诉。案件受理费25元，由原告四川宜宾吉星物业有限公司负担。审判员 张 利二〇二〇年十一月十三日书记员 曾志红
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉02民终2548号上诉人（原审原告）：李荣兴，男，1954年1月8日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：董萍，吉林市龙潭区汉阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：吉林市船营区越北镇晓光村村民委员会，住所地吉林省吉林市船营区。法定代表人：张恒，主任。上诉人李荣兴因与被上诉人吉林市船营区越北镇晓光村村民委员会（以下简称晓光村委会）劳动争议一案，不服吉林省吉林市船营区人民法院（2020）吉0204民初3213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李荣兴上诉请求：一、撤销一审判决，改判支持李荣兴误工费1650元的诉讼请求；二、诉讼费由晓光村委会承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，判决错误。李荣兴因公出差发生交通事故产生的误工费应予支持。李荣兴受晓光村委会指派去市里办事，途中发生交通事故，因此减少的收入晓光村委会应予给付。综上所述，请求二审法院支持李荣兴的上诉请求。晓光村委会未提交书面答辩意见。李荣兴向一审法院起诉请求：一、晓光村委会给付拖欠的人工费1500元及误工费1650元；二、诉讼费由晓光村委会承担。一审法院认定事实：晓光村委会欠李荣兴2019年8月至10月劳动报酬1500元未支付。李荣兴于2020年6月17日向吉林省吉林市船营区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认其与晓光村委会在1990年10月至2019年10月期间存在事实劳动关系，并要求晓光村委会支付工资1500元及误工费1650元。该仲裁委员会于当日作出吉船劳人仲字［2020］第27号不予受理通知书，李荣兴不服，诉至一审法院，请求判令晓光村委会支付人工费1500元及误工费1650元。一审法院认为，晓光村委会欠付李荣兴劳动报酬1500元的事实有该单位经手人员签字的“收据”予以佐证，可以认定，李荣兴的此项诉讼请求予以支持。李荣兴要求晓光村委会给付误工费的诉讼请求没有事实证据和法律依据，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定作出判决。一审法院判决：一、晓光村委员会于判决生效之日起三日内给付李荣兴劳动报酬1500元；二、驳回李荣兴的其他诉讼请求。案件受理费10元，由晓光村委员会负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，李荣兴的上诉主张不能成立。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，李荣兴主张晓光村委会给付其误工费，未能提供充分有效的证据加以证明，应承担举证不能的不利后果，且给付误工费的请求，并非劳动争议案件审理范围，故对李荣兴的上诉主张，不予支持。一审判决并无不当，应予维持。综上所述，李荣兴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由李荣兴负担。本判决为终审判决。审判长 陈 卓审判员 关 晶审判员 刘 静二〇二〇年十一月二十四日书记员 李玉娇
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0105民初10623号原告：赵雨晨，男，1994年4月20日出生,汉族，住杭州市拱墅区。委托代理人（特别授权代理）：王成龙,浙江融哲律师事务所律师。被告：沈弘杰，男，1995年4月6日出生,汉族，住杭州市拱墅区。委托代理人（特别授权代理）：裘栋，浙江智仁律师事务所律师。本院在审理原告赵雨晨与被告沈弘杰合同纠纷一案中，原告赵雨晨于2020年11月5日向本院申请撤回对被告沈弘杰的起诉。本院经审查认为，原告赵雨晨申请撤回对被告沈弘杰的起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵雨晨撤回对被告沈弘杰的起诉。本案案件受理费25元（已减半）、保全申请费420元，合计445元，由原告赵雨晨负担。审 判 员 崔姗二〇二〇年十一月五日代书记员 杨瑜
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初6100号原告：张洪波，男，1963年10月7日生，汉族，住威海市文登区。被告：荣成市卓普盾海洋食品有限公司，住所地荣成市虎山镇运兴**。法定代表人：夏静，经理。张洪波与荣成市卓普盾海洋食品有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，张洪波于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉是其对自身诉权的正当处分，并不违反法律规定，其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张洪波撤诉。审判员  邢金晓二〇二〇年十一月九日书记员  王莉莎
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执1481号申请执行人：常德农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市武陵区府坪街道办事处青阳阁社区朗州路**。法定代表人：陆化，该公司董事长。被执行人：鲁年枝，女，1962年2月4日出生，住湖南省常德市鼎城区。申请执行人常德农村商业银行股份有限公司与被执行人鲁年枝金融借款合同纠纷一案，常德市鼎城区人民法院作出的（2019）湘0703民初1831号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人鲁年枝未能按期履行生效法律文书确定的义务,申请执行人常德农村商业银行股份有限公司于2020年9月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。2020年9月1日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年9月7日向被执行人鲁年枝送达了执行通知书及报告财产令。分别于2020年9月4日和2020年11月23日二次发起总对总网络财产查控，查明被执行人鲁年枝的财产情况如下：1、被执行人鲁年枝名下存款余额不足800元；2、被执行人鲁年枝名下湘Ｊ0××**东风标致牌小轿车已被本院查封，但暂未实际扣押，客观上存在不能处置；本院于2020年9月4日向常德市房产局查询鲁年枝的不动产情况，鲁年枝名下房产已被本院查封，但鲁年枝本人下落不明，申请人同意暂不处置房产。2020年9月4日，本院在常德市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司常德市鼎城分公司查询了被执行人鲁年枝公积金情况和其他财产状况，鲁年枝均无财产可供执行。本院于2020年11月24日对被执行人鲁年枝适用限制高消费措施。于2020年11月24日将被执行人鲁年枝纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，本案截止2020年11月24日，本案应当执行的标的为148876.22元，尚有148876.22元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建平审判员  周建军审判员  郑 丹二〇二〇年十一月二十四日法官助理张乐书记员彭柒柒
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0803民初1839号 原告：王婷，女，1984年6月14日出生，汉族，住承德市双滦区。 被告：吴长林，男，1973年4月25日出生，汉族，住承德市双桥区。 原告王婷与被告吴长林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王婷、被告吴长林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王婷向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费2550元、误工费12000元、护理费3000元、营养费3000元、交通费300元、通讯费200元、精神损害抚慰金5000元及后续治疗费5000元，共计31050元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月8日，原告在双滦区双塔山派出所一楼接待大厅内，因琐事与被告发生口角，后原告上前与被告理论，理论过程中原告被被告打伤，当场嘴角大量出血。事发后，原告出现头痛头晕、右颊部疼痛等症状。原告去承德市中心医院就诊，经医院确诊，头部右颊部闭合伤，软组织挫伤，并对症治疗。当晚原告并发出现头晕、焦虑、睡眠障碍等焦虑症、抑郁症状况。后来去医院确诊为外伤后神经反应，焦虑症、抑郁症复发。需要长时间服药调理。这给原告及家人带来非常大的精神压力。2020年8月19日承德市公安局双滦分局对原告伤情做出鉴定，结论为轻微伤，承德市公安局双滦分局对被告作出行政拘留五日的处罚。被告严重地侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。 吴长林辩称，因原告的挑衅行为引起事端，且先动手故意殴打我，我的防卫行为导致原告轻微伤，我的正当防卫行为并没有超过必要的限度，我无须承担任何责任。退一步讲，即便要对原告的轻微伤承担责任，也应由原告承担主要责任，因为是原告先动的手。原告要求赔偿医疗费、误工费等缺乏事实和法律依据。请依法驳回原告的请求。 本院经审理认定事实如下：2020年9月4日，承德市公安局双滦分局对被告吴长林作出“行政拘留五日”的行政处罚；对原告王婷作出“罚款贰佰元整”的行政处罚。该两份《行政处罚决定书》均载明：“现查明：2020年8月8日16时许，在双滦区双塔山派出所一楼接待大厅内，吴长林与王婷因琐事发生口角，后王婷上前与吴长林互相动手打架，打架过程中，王婷受伤。经双滦司法医学鉴定中心鉴定，王婷的损伤程度属于轻微伤。” 2020年8月31日双滦司法医学鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》中，记录承德市中心医院急诊病历内容：“王婷，女，患者于2020年8月8日17:08就诊，患者诉约1小时前被人打伤，伤后头痛、头晕、右颊部疼痛。查体：头顶压痛。右颊部可见一约4.2*5.0㎝肿胀区。初步诊断：头部、右颊部闭合伤，软组织伤。对症治疗。” 关于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.原告主张医疗费2550元，原告提供两张挂号费票据（058870639、058857436）系重复计算应予剔除，其余承德市中心医院挂号费收据、门诊收费票据合计金额为2484.11元，本院予以采信；2.原告主张误工费12000元、护理费3000元、营养费3000元、交通费300元、通讯费200元、精神损害抚慰金5000元及后续治疗费5000元，均未提供证据，本院不予支持。 本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的民事责任。原、被告发生纠纷后，承德市公安局双滦分局对原、被告均作出行政处罚，结合该行政处罚查明的事实和处罚内容以及双方在庭审时的陈述，原、被告均有过错，对于原告的合理损失原告应承担10%的责任，被告应承担90%的责任。被告辩称其属于正当防卫证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条规定，判决如下： 一、被告吴长林于本判决生效之日起十日内赔偿原告王婷医疗费2484.11元的90%即2236元； 二、驳回原告王婷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元,由原告王婷负担15元、被告吴长林负担135元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王楠 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李妍
湖南省道县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1124执1348号道县华盈置业有限公司、罗生阳本院执行的道县华盈置业有限公司申请罗生阳商品房买卖合同纠纷一案，被执行人罗生阳已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月二十四日
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初4529号原告：马玉申，男，1944年11月19日生，回族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：袁美兰，商丘市睢县凤城法律服务所法律工作者。被告：河南香榭丽舍建材有限公司，住所地:郑州市郑东新区商都路**五洲精品陶瓷城**商铺号H-1。法定代表人：王思思职务：经理。原告马玉申与被告河南香榭丽舍建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月06日立案。原告马玉申在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马玉申撤回起诉处理。审判员  丁兴魁二〇二〇年十一月十三日书记员  赵浩洋
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0824民初3086号 原告：武平县万邦房地产中介有限公司，统一社会信用代码91350824345139825H，住所地福建省武平县平川街道教育路**。 法定代表人：陈仲文，总经理。 被告：林文胜，男，1966年8月15日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 原告武平县万邦房地产中介有限公司与被告林文胜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告武平县万邦房地产中介有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。武平县万邦房地产中介有限公司以林文胜已缴清所欠费用为由的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许武平县万邦房地产中介有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由武平县万邦房地产中介有限公司负担。 审判员  谢建华 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  方月兰 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏06民终2906号上诉人（原审被告）：陈银华，男，1973年8月24日出生，××族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：吴志斌，江苏紫琅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陆善达，男，1959年11月25日出生，××族，住南通市开发区。委托诉讼代理人：曹娟，南通市通州区城星法律服务所法律工作者。上诉人陈银华因与被上诉人陆善达承揽合同纠纷一案，不服南通市通州区人民法院(2020)苏0612民初3143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈银华于2020年11月3日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈银华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陈银华撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2380元，减半收取1190元，由上诉人陈银华负担。本裁定为终审裁定。审判长  顾晓威审判员  高 雁审判员  刘彩霞二〇二〇年十一月五日书记员  翟羽佳
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民终3139号上诉人（原审被告）：邱新，女，汉族，1964年12月29日出生，住河南省汝州市。上诉人(原审被告)：武儿子，男，汉族，1996年09月12日出生，住河南省汝州市。上述二上诉人委托诉讼代理人：李向武，河南科序律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：戴自强，男，汉族，1956年2月9日出生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：李全伟，北京京师（汝州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚平，北京京师（汝州）律师事务所律师。原审被告：河南大唐信城房地产集团有限公司，住所地：平顶山市新华区建设路中段（云泽巷原市委东配楼**），统一社会信用代码：91410400737431075P。法定代表人：赵改枝，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：闫彬彬，河南天坤（河南自贸区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凤，河南天坤（河南自贸区）律师事务所实习律师。上诉人武儿子、邱新因与被上诉人戴自强及原审被告河南大唐信城房地产集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（2020）豫0482民初4573号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，邱新、武儿子以当事人庭外达成和解为由，于2020年11月10日向本院提交书面撤回上诉申请书。本院认为，邱新、武儿子在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许邱新、武儿子撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2245元，减半收取1122.5元，由邱新、武儿子负担。本裁定为终审裁定。审判长  樊为民审判员  彭 莉审判员  李泉钦二〇二〇年十一月十日法官助理张立永书记员张皓硕
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初2153号原告：五大连池国昌热力有限责任公司，住所地：五大连池市青山镇东四道街。法定代表人：杨明卿，职务：总经理。委托诉讼代理人：吴丹，系该公司职工。被告：宫林，身份信息不详，住五大连池市。本院在审理原告五大连池国昌热力有限责任公司与被告宫林供用热力合同纠纷一案中，因原告五大连池国昌热力有限责任公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王彦刚二〇二〇年十一月二十四日书记员  樊雅南
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1114号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与石灯刚其他案由中，本院对被保全人石灯刚的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执2813号申请执行人：缪某某，男，1975年6月11日出生，汉族，住江苏省仪征市。被执行人：陈某某，男，1962年1月27日出生，汉族，住宝应县。申请执行人缪某某与被执行人陈某某离婚后财产纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏1023民初7411号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈某某未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月25日立案受理,立案标的60649元，执行费810元。本院在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查询,申请人亦认可法院依职权调查的财产情况,据此,申请执行人于2020年11月21日自愿向本院提出撤回本次执行申请。该撤回申请，系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结宝应县人民法院（2020）苏1023执2813号案件的执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长 葛海滨审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年十一月二十三日法官助理 陈 民书 记 员 陈 旭
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初1336-1号解除保全申请人：九江颐玺置业有限公司，住所地：江西省九江市濂溪区莲花镇濂溪大道**，统一社会信用代码：91360402MA35QBFJXF。法定代表人：赵益庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：王如飞，江西顺合律师事务所律师，执业证号：13604201410929158。委托诉讼代理人：田梓晗，江西顺合律师事务所律师（实习律师），实习证号：36042003110002。被申请人：窦虎，男，1986年6月1日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告九江颐玺置业有限公司与被告窦虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日作出（2020）赣0402民初1336号民事裁定书，冻结被申请人窦虎银行存款人民币73,000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人九江颐玺置业有限公司于2020年11月11日向本院申请，请求依法解除冻结被申请人窦虎银行账户的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人九江颐玺置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人窦虎银行存款人民币73,000元或查封、扣押其同等价值的财产。审 判 长  韦莉芬人民陪审员  张钟宁人民陪审员  李 健二〇二〇年十一月十一日书 记 员  郭婧雯
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民终4486号上诉人（原审被告）:江苏净慈禅文化传播有限公司，住所地淮安市洪泽区岔河镇振兴路。（统一社会信用代码91320829MA1MPDRD91）法定代表人：邢桂兰。被上诉人（原审原告）：周润琪，男，1990年1月30日生，汉族，住无锡市梁溪区。原审被告：江苏净慈禅文化传播有限公司句容分公司，住所地句容市宝华镇杨柳泉路宝华山国家森林公园北门山门下商业街**楼。（统一社会信用代码91321183MA1X984480）负责人：邢桂兰。上诉人江苏净慈禅文化传播有限公司因与被上诉人周润琪、原审被告江苏净慈禅文化传播有限公司句容分公司买卖合同纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院(2020)苏0213民初3288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，江苏净慈禅文化传播有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按江苏净慈禅文化传播有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取637元，由江苏净慈禅文化传播有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 谢 伟审判员 张朴田审判员 华敏洁二〇二〇年十一月十八日书记员 刘天奇
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0828刑初241号 公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。 被告人孙贺，男，1987年1月1日出生于河北省围场县，汉族，小学文化，农民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。因涉嫌故意伤害罪，2020年6月9日，被河北省围场满族蒙古族自治县公安局取保候审；2020年10月19日，被河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院取保候审；2020年10月29日，经本院决定取保候审。 辩护人田蕊，河北冀律律师事务所律师。 河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院以围检一部刑诉（2020）206号起诉书，指控被告人孙贺犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序进行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张宏飞出庭支持公诉，被告人孙贺及其辩护人田蕊到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，被告人孙贺与被害人接某1系围场满族蒙古族自治县朝阳湾镇孤山村村民。2020年5月7日12时许，二人因为土地问题发生纠纷并厮打，后被告人孙贺用砖头将接某1打伤。经围场司法医学鉴定中心鉴定，接某1的损伤程度鉴定为轻伤二级。 对上述指控，公诉机关当庭出示如下证据证实：到案经过、孙贺户籍证明信等书证；证人接某、梅某的证言；被害人接某1的陈述；被告人孙贺的供述和辩解；围场司法医学鉴定中心司法鉴定意见书；现场勘查笔录等。 公诉机关认为，被告人孙贺故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，提请以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人孙贺对公诉机关指控的罪名和犯罪事实予以承认，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。 辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实不持异议，提出被告人孙贺有如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚，赔偿被害人损失并取得谅解等法定、酌定从轻处罚的情节，建议对被告人孙贺从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。 经审理查明，被告人孙贺与被害人接某1系围场满族蒙古族自治县朝阳湾镇孤山村村民。2020年5月7日12时许，二人因为土地问题发生纠纷并厮打，后被告人孙贺用砖头将接某1打伤；被告人孙贺亦受伤。经围场司法医学鉴定中心鉴定，接某1的损伤程度鉴定为轻伤二级；被告人孙贺的损伤程度鉴定为轻微伤。 案发后，双方达成赔偿协议，即由被告人孙贺一次性赔偿被害人接某1各项损失合计人民币9万元，并已兑现，被告人孙贺取得谅解。 被告人孙贺在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书，公诉机关提出了对被告人孙贺判处有期徒刑一年，缓刑二年的具体量刑建议。 上述事实有以下证据予以证实：被告人孙贺的供述和辩解；被害人接某1的陈述；证人接某、梅某的证言；现场勘查检查笔录、图及照片；围场司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书；轻伤害案件和解书、收到条、谅解书等。 另有受案登记表、立案决定书、户籍证明信、到案经过、前科查询证明、取保候审决定书等证据在卷佐证。 以上证据均经当庭出示、辨认、质证，足以认定。 本院认为，被告人孙贺因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关对被告人孙贺的指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应当以故意伤害罪追究被告人孙贺的刑事责任。被告人孙贺持砖头作案，从重处罚。辩护人提出的被告人孙贺如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可以酌定从轻处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。经司法行政机关调查，认为被告人孙贺可以适用非监禁刑。根据本案被告人孙贺犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，结合公诉机关量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人孙贺犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  蒋志国 二〇二〇年十一月六日 书记员  张文慧
文书内容                  贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书            （2020）黔0102民初15504号                                          原告              贵州振兴物业管理有限公司，住所地贵阳市云岩区富水北路**。      法定代表人：周振，系该公司执行董事兼总经理。      委托代理人：王晓宏，男，1966年6月22日出生，汉族，住贵阳市云岩区，系该公司员工。      委托代理人：李晓梅，女，1973年7月11日出生，汉族，住贵阳市云岩区，系该公司员工。                              被告              王家嘉，男，1984年6月8日出生，汉族，住贵阳市南明区。                        案由              物业服务合同纠纷                        本院适用小额诉讼程序审理原告贵州振兴物业管理有限公司诉被告王家嘉物业服务合同纠纷一案，原告贵州振兴物业管理有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。      本院认为，原告贵州振兴物业管理有限公司的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：      准予原告贵州振兴物业管理有限公司撤回起诉。      案件受理费25元（已减半收取），由原告贵州振兴物业管理有限公司负担。                                    审  判  员    鲁  迪                    二〇二〇年十一月二十日            书  记  员   赵佳媛
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏06民终3504号上诉人（原审原告）：周红丽，女，1978年12月2日生，××族，住南通市崇川区。被上诉人（原审被告）：南通金科房地产开发有限公司，住所地南通苏通科技产业园纬14路**。法定代表人：陈锐。上诉人周红丽因与被上诉人南通金科房地产开发有限公司（以下简称金科公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服南通经济技术开发区人民法院(2020)苏0691民初288号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。周红丽上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院实体审理。事实和理由：1.一审未调取证据导致事实未能查明。本人缴纳购房款及讼争款项，均在金科公司由其员工引导进行。（2020）苏0691民初278号周晓瑜一案中，周晓瑜通过“jinke营销策划专户”及蔡欢欢个人账户支付部分房款，福建国通星驿网络科技有限公司调取的材料亦显示“南通金科房地产开发有限公司”商户POS机持有人为蔡欢欢。蔡欢欢可能是金科公司员工或者委托收款人，讼争款项也有可能是因蔡欢欢履行债务或者经金科公司委托收取。本人一审申请调取蔡欢欢的社保缴纳单位及所持卡交易记录，法院未予调取，仅凭金科公司否认而裁定驳回本人起诉，属认定事实不清。2.一审法院适用法律错误。如果金科公司实际收款，本案不涉嫌犯罪，法院可以判决返还。金科公司未作答辩。周红丽向一审法院起诉请求：1.依法判令金科公司返还多收取的购房款12万元并支付自2018年4月27日起以上述本金为基数按同期银行贷款利率计算至本金实际结清之日止的利息；2.诉讼费用由金科公司承担。一审法院认定事实：2018年5月26日，周红丽与金科公司签订《商品房买卖合同（预售）》一份，购买金科公司开发的南通××区××岸××幢××室商品房一套，总房款为809217元。周红丽通过POS机向“jinke营销策划专户”支付12万元，其余809217元向“南通金科房地产开发有限公司”账户支付。后金科公司向周红丽开具了809217元发票。一审诉讼过程中，周红丽申请法院调取其刷卡POS机开户业主信息。法院依法向福建国通星驿网络科技有限公司调取了相关信息，该公司证据反映“jinke营销策划专户”开户商户名称为“蔡欢欢”个人，金科公司否认蔡欢欢为公司员工。一审法院认为，依法成立的合同，一般情形下仅对当事人具有约束力。周红丽现要求金科公司返还多收的房款，但其汇付给“jinke营销策划专户”的商户为蔡欢欢个人而非金科公司，亦未提供证据证明蔡欢欢收取钱款系金科公司的职务行为或委托行为，故周红丽要求金科公司返还多收款项的诉讼请求无法律依据，不予支持。本案可能存在涉嫌违法犯罪的行为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当驳回其起诉，应由周红丽向公安机关报案或通过民事诉讼途径另行主张。据此，一审法院裁定：驳回周红丽的起诉。本院认为，周红丽通过POS机向“jinke营销策划专户”支付12万元，该收款端名称与金科公司存在表面关联性。至于结算人蔡欢欢与金科公司之间有无实质关联，周红丽的诉请能否支持，有待实体审理后确定。一审法院未予审查而径行裁定驳回周红丽的起诉不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销南通经济技术开发区人民法院(2020)苏0691民初288号民事裁定；二、本案指令南通经济技术开发区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  朱艳审判员  杨盛审判员  胡皓二〇二〇年十一月十七日书记员  陈宁
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执2184号 申请执行人中国农业银行股份有限公司保定三丰支行 住所地：保定市三丰中路**，统一社会信用代码：91130600805954397A，负责人：陈素青 被执行人冉新富，男，汉族，1991年5月25日出生，住，住保定市满城区/div> 申请执行人中国农业银行股份有限公司保定三丰支行诉冉新富为合同纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2018）冀0606民初544号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司保定三丰支行向本院申请执行，要求被执行人冉新富给付1、标的款9994.21元。2、执行费50元。 在执行过程中：1、本院于2020年8月4日向被执行人冉新富邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人冉新富全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人冉新富名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。 4、本院依法，于2020年10月10日将被执行人冉新富限制其高消费，对其进行信用惩戒。 5、2020年10月12日本院执行干警，到被执行人冉新富住所地进行了调查、走访。该地居民反映：不了解被执行人冉新富的具体财产情况。 6、本院于2020年10月13日依法约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产的线索。同日申请执行人向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。 7、本案1、标的款9994.21元。2、执行费50元。未执行到位。 综上所述，本院依法约谈申请执行人，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司保定三丰支行向本院提交终结本次执行程序申请书，要求终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 贾 旭 审判员 许向东 审判员 姜 巍 二〇二〇年十一月九日 书记员 郑晓强
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执4096号 中国农业银行股份有限公司开平市支行、梁健雄、黄洁勤、开平市碧桂园房地产开发有限公司： 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司开平市支行与被执行人梁健雄、黄洁勤、开平市碧桂园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，已从（2018）粤0783执1681号案件中拍卖被执行人梁健雄、黄洁勤共同购买办理预告登记的位于开平市长沙街道办事处开平大道268号碧桂园•翡翠湾峰景苑二街2幢504房的房屋一处的款项中，支出本案中拖欠申请执行人中国农业银行股份有限公司开平市支行的借款本金330948.82元、利息27781.05元（计至2020年10月27日）、迟延履行期间的债务利息5635.55元（计至2020年10月27日）、律师费20130.92元，合共384496.34元，并交纳了本案申请执行费5384元。据此，本院作出的（2020）粤0783民初1377号民事判决书确定的权利义务内容执行完毕。依照最高人民法院的有关规定，本案属全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十日
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京03行终941号上诉人（一审原告）朱焕发，男，1963年12月27日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区。被上诉人（一审被告）北京市顺义区杨镇人民政府，住所地北京市顺义区杨镇政府街**。法定代表人何长华，镇长。委托代理人张云鹏，男，北京市顺义区杨镇人民政府工作人员。委托代理人郭文文，北京市顺新律师事务所律师。上诉人朱焕发因诉北京市顺义区杨镇人民政府（以下简称杨镇政府）不履行法定职责一案，不服北京市顺义区人民法院（2020）京0113行初270号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人朱焕发，被上诉人杨镇政府的委托代理人张云鹏、郭文文到庭参加诉讼。朱焕发诉至一审法院，请求判令杨镇政府在法定时限内给其出具最终处理书面意见书和最终认定过程中所依据的相关证据、证明材料的复印件。一审裁定认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。第六十九条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，在案证据不能证明朱焕发申请杨镇政府履行职责的内容及行为对其合法权益产生了实际影响，故其不具备本案原告主体资格。故对朱焕发的起诉，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定驳回朱焕发的起诉。朱焕发不服一审裁定，提起上诉。其上诉的事实和理由主要为：一审裁定对本案所涉及的法律关系性质认定错误。被上诉人在本次杨镇集体土地房屋征收拆迁补偿工作的履职过程中，因对不具有法律资格补偿的第三人给予非法补偿，其行为给集体的利益明显造成严重损失，上诉人身为一名村集体成员，自身的合法权益和实际利益受到侵害，面对被上诉人的违法行为，上诉人于2020年6月13日以邮寄方式向被上诉人提起履职申请，请求被上诉人依法改正自身的违法行为，但遭到无理拒绝，该行为明显构成行政不作为，并对上诉人的权利义务产生实际影响，即上诉人与该行为存在法律上的利害关系。“与具体行政行为有法律上利害关系”解释为对行政相对人权利义务产生实际影响。这种实际影响应当包括积极影响和消极影响两种情况，也就是说，如果行政主体的行为不论是行政法律关系主体还是行政事实行为，对行政相对人的合法权益造成了不利影响，原告的资格就已具备。《中华人民共和国行政诉讼法》的宗旨及定位是以救济公民权利为主，以监督和保障行政机关依法行政为辅，通过救济当事人的权利，来保障行政机关依法行政。因此，在原告资格上，还是应当以法律上的利害关系为基点。一审裁定认定上诉人申请被上诉人履行职责的内容及行为对上诉人合法权益明显不产生影响，既无法律依据，也未对该论证作出法律释明的说明，明显于法无据，更为无法理解的是，被上诉人在庭审前的答辩状中就已确认其具有答复上诉人履职申请的法定职责，而一审裁定仍不予认证。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定并依法改判支持上诉人一审诉讼请求。本院认为，公民提起行政诉讼应当符合法定起诉条件，不符合法定起诉条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，朱焕发诉请判令杨镇政府在法定时期内给其出具最终处理书面意见书和最终认定过程中所依据的相关证据、证明材料的复印件。但朱焕发与其申请杨镇政府履行改正重作职责的事项并不具有利害关系，故杨镇政府是否改正重作并给其出具相关证据、证明材料均对朱焕发的权利义务不产生实际影响，故朱焕发提起本案诉讼不符合法定起诉条件。一审法院裁定驳回朱焕发的起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  董 巍审 判 员  王 菲审 判 员  胡林强二〇二〇年十一月十三日法官助理  武文慧法官助理  任丹阳书 记 员  张 怡
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执1949号之一申请执行人：于济世。被执行人：周述锋。申请执行人于济世与被执行人周述锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0702民初1825号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人周述锋未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年7月23日向本院提出执行申请，本院于2020年7月23日立案执行。2020年7月24日，本院向被执行人周述锋发出了执行通知书及报告财产令，于2020年7月24日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行没有存款，工商没有股权，证券公司没有开户。于2020年8月17日向常德市房管局查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人周述锋有适合可执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月30日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人于济世未能提供。2020年7月28日，本院对被执行人周述锋适用限制高消费措施。2020年8月17日，本院将被执行人周述锋纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人周述锋有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年10月23日，本案应当执行的标的金额为22万元，该标的未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人周述锋有适宜可供执行的财产。申请执行人于济世也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 沫审判员 罗 健审判员 何李伟二〇二〇年十一月二十四日法官助理倪宏华书记员滕鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书                              （2020）豫0102民初7785号                  原告              杨岚，女，1984年12月19日出生，汉族，住郑州市金水区鑫苑路**院**楼**。      委托诉讼代理人：康志亮，河南亚太人律师事务所律师。      委托诉讼代理人：张文姣，河南亚太人律师事务所律师。                  被告              郑州开元房地产有限公司，住所地郑州市中原区桐柏路**。      法定代表人：赵凯，该公司董事长兼总经理。      委托诉讼代理人：崔广丽，该公司员工。                  案由              房屋买卖合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告支付逾期办理产权初始登记违约金35316.61元（以729682元为基数，按日0.005%的标准计算自2017年2月28日至2019年10月24日止）;2.判令本案诉讼费由被告承担。                  原告杨岚与被告郑州开元房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年11月24日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，原告作为买受人与被告作为出卖人签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。双方约定：“出卖人应当在2017年2月28日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报材料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的0.005%违约金。”合同签订后，原告履行了房款支付义务，被告履行了房屋交付义务，但被告未按照合同约定于2017年2月28日前将需要由其提供的办理房屋权属登记的资料向相关登记机关予以报送，已构成违约，其应当承担违约责任，但考虑到2016年8月20日之后房屋权属登记政策发生调整、变更,客观上存在报送资料增加、业务系统调整等变化，在新的政策实施下各环节不可避免出现办理资料的增减、补充及修改等各种问题，客观上影响了首次登记工作的进行，综合本案合同履行情况及原告的实际损失，本院酌情在合同约定违约金标准的基础上核减50%，原、被告均认可逾期天数为938天，故被告应支付原告违约金17111.04元（729682元×0.005%×938天×50%），对原告主张的高出部分，本院不予支持。      综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：       一、被告郑州开元房地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨岚逾期提交办理房屋权属登记资料违约金17111.04元；      二、驳回原告杨岚的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费342元，由被告郑州开元房地产有限公司负担。      本判决为终审判决。                                                                    审  判  员  史 艺 娜                                                          二〇二〇年十一月二十六日                                   书  记  员  李 康 康
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0506执恢316号申请执行人：朱应贵，男，1971年2月23日出生汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人：陶文学，男，1972年8月7日出生汉族，住宜昌市。本院在执行申请人朱应贵与被执行人陶文学买卖合同纠纷一案中，被执行人陶文学已履行6000元，双方当事人于2020年11月11日达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0506民初1692号民事判决书的本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷必强二〇二〇年十一月十一日书记员  胡宗喜
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执1616号申请执行人吴显红与被执行人宋清颖、孙志兴、长春市乐元奇观君子兰花卉有限责任公司合同纠纷一案,由于被执行人未能按照已作出的生效判决（2020）吉01民终2161号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。现被执行人已自动履行人民币34875.00元，现本案已自动履行完毕，本案予以结案。本院认为，申请执行人基于（2020）吉01民终2161号民事判决书确认的权利已经得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：长春市绿园区人民法院作出的（2020）吉01民终2161号民事判决书确认的给付内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月十九日
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执2031号申请执行人：李镕辰，男，1988年1月20日出生，汉族，永昌县人。委托代理人：郭世贤，永昌县新城子法律服务所法律工作者。被执行人：王成祥，男，1970年10月23日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人李镕辰与被执行人王成祥民间借贷纠纷一案中，对被执行人王成祥应付申请人李镕辰的案件款382466元，经双方当事人协商，自愿达成和解协议。依照第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）甘0321执2031号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何正学二〇二〇年十一月二十五日书记员  张 雷
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执5957号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行，住所地沈阳市沈河区惠工街167甲1-2。负责人：李日辉，该银行行长。被执行人：李海龙，男，1991年5月19日出生，汉族，住址黑龙江省齐齐哈尔市克山县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行与被执行人李海龙金融借款合同纠纷（2020）辽0103执5957号一案中，被执行人应给付申请执行人29221.16元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、保险、民政、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 江执 行 员  石朝晖代理审判员  段 伟二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  李雪冰
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民特392号申请人：马松如，男，1981年10月26日生，汉族，住江苏省通州市。申请人：靖江市兄弟电梯销售有限公司，统一社会信用代码913212823239892121，住所地江苏省靖江市靖城街道办事处合兴村孙家小圩**。法定代表人：毛永秋，该公司总经理。委托代理人：陆卫民，该公司员工。本院于2020年11月24日立案受理申请人马松如与申请人靖江市兄弟电梯销售有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2020年11月23日经靖江市人民法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：靖江市兄弟电梯销售有限公司结欠马松如安装费12000元，约期于2020年12月30日前付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人马松如与申请人靖江市兄弟电梯销售有限公司于2020年11月23日经靖江市人民法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  赵国芹二〇二〇年十一月二十五日书记员  张 磊