湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初2725号 支持起诉机关：沅江市人民检察院。 原告：王卫兵，男，1958年8月25日生，汉族，住湖南省沅江市。 委托诉讼代理人：江新民，沅江市和谐法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与和解，领取执行款项，签收法律文书。 被告：曾正祥，男，1967年7月16日生，汉族，住湖北省蕲春县。 被告：王发良，男，1982年2月13日生，汉族，住湖北省蕲春县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，地址在湖北省黄冈市。 负责人：张云荣，总经理。 委托诉讼代理人：何彪，湖南俊彦律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉或上诉，进行和解，代收法律文书。 被告：皮威，男，1989年3月9日生，汉族，住湖南省沅江市。 被告：沅江市草尾镇協力农村客运发展有限公司，地址在湖南省沅江市。 法定代表人：朱述军，总经理。 委托诉讼代理人：何建文，男，1986年9月8日生，汉族，系该公司员工，住湖南省沅江市，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为申请执行，代为和解，代收执行款项，代收法律文书。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沅江支公司，地址在湖南省沅江市。 负责人：胡胜华，经理。 委托诉讼代理人：罗博宇，男，1985年10月28日生，汉族，系该公司员工，住湖南省沅江市，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉、上诉。 原告王卫兵与被告曾正祥、王正良、中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称黄冈保险公司）、皮威、沅江市草尾镇協力农村客运发展有限公司（以下简称草尾協力公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司沅江支公司（以下简称沅江保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄志威独任审判，公开开庭进行了审理。原告王卫兵的委托诉讼代理人江新民、被告黄冈保险公司的委托诉讼代理人何彪、被告皮威、被告草尾協力公司的委托诉讼代理人何建文、被告沅江保险公司的委托诉讼代理人罗博宇到庭参加了诉讼,被告曾正祥、被告王发良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王卫兵诉称，2020年5月29日05：55，被告皮威所驾车辆与被告曾正祥所驾车辆相撞后，皮威所驾车辆将王卫兵撞伤，造成两车受损、案外人杨佩、王卫兵受伤的道路交通事故；事故发生后，交警部门认定皮威、曾正祥分别承担事故的主、次责任；曾正祥所驾车辆系被告王发良所有、该车在被告黄冈保险公司投保，皮威所驾车辆系被告草尾協力公司所有、该车在被告沅江保险公司投保；现因王卫兵的损失未获得赔偿，故起诉要求判令各被告赔偿各项损失共计780773元（医疗费397731.25元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费6900元、营养费15000元、残疾赔偿金422325.2元、误工费33600元、护理费32950元、被扶养人生活费17837.15元、交通费1万元、精神损害抚慰金3万元、残疾辅助器具费144000元、残疾辅助器具装配期间费用15430元，上述合计1130773元，剔除已支付的35万元）。 被告曾正祥、王发良未予答辩，亦未向本院提交证据。 被告黄冈保险公司辩称，根据保险代抄单，事故发生时的驾驶员为“曾正阳”，请法庭核实是否存在驾驶员顶包行为，如存在，黄冈保险公司不承担赔偿责任；被告曾正祥在事故中为次要责任，黄冈保险公司对原告王卫兵的损失超出交强险的部分只承担30%；曾正祥所驾车辆超载，应扣除10%的免赔率。王卫兵各项诉求过高，请法庭核对医疗费与受伤的必要性，且应扣减非医保用药；住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金过高；残疾赔偿金不应计算20年，伤残系数过高，且应按农村户籍标准计算；误工费无证据支持，不应计算；被扶养人生活费应按农村户籍标准计算；残疾辅助器具费、残疾辅助器具装配期间费用系重复计算；保险公司不承担鉴定费、诉讼费。事故发生后，黄冈保险公司垫付10万元；要求依法判决。 被告皮威辩称，同意被告黄冈保险公司的意见；事故发生时后，施救车辆在施救过程中轧了原告王卫兵，存在二次损伤；事故发生后，皮威垫付15000元；要求依法判决。 被告草尾協力公司辩称，被告皮威在草尾協力公司承包其所驾车辆，事故责任应由皮威承担；要求依法判决。 被告沅江保险公司辩称，被告皮威所驾车辆投保情况属实，沅江保险公司依法赔偿。原告王卫兵的诉求过高，医疗费应核减10%－20%的非医保用药；住院伙食补助费、营养费、交通费过高；残疾赔偿金系数过高；残疾辅助器具更换次数计算不合理；保险公司不承担鉴定费、诉讼费。事故发生后，沅江保险公司垫付25万元；要求依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告王卫兵提交的证据2中的保险单、证据3医疗资料、证据4医疗费票据、证据5中的装配辅助器具费票据、证据6关系证明与户籍资料、证据8询问笔录，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告王卫兵提交的证据1《道路交通事故认定书》，能证明本案交通事故的成因及各方责任，对其证明效力予以认定；2.原告王卫兵提交的证据2中的驾驶证与行驶证复印件，系交警部门在事故发生后收集的证据，能证明曾正祥、皮威具备相应驾驶资格及两人所驾车辆具备行驶资格，对其证明效力予以认定；3.原告王卫兵提交的证据5中的鉴定结论，两个保险公司均提出异议，并表示保留5－7个工作日申请重新鉴定的权利，但两个保险公司在上述期限均未提出重新鉴定申请，故对湖南省人民医院司法鉴定中心作出的司法鉴定结论、德林义肢矫形康复器材（武汉）有限公司湖南分公司出具的《辅助器具配置意见书》中载明的辅助器具的配置标准、使用寿命与维修费用、装配假肢的康复训练时间与护理人员的证明效力予以认定，《辅助器具配置意见书》中载明的装配次数计算错误，对该部分意见的证明目的不予认定；4.原告王卫兵提交的证据7《劳务雇佣合同书》、营业执照、证明，能证明王卫兵的务工情况，对其证明效力予以认定；5.被告黄冈保险公司提交的证据1投保单与投保说明，能证明违反安全装载规定的实行10%的绝对免赔率，对该证明目的予以认定；6.被告黄冈保险公司提交的证据2出险车辆信息表，该证据系黄冈保险公司单方制作，与本院采信的原告王卫兵提交的证据1《道路交通事故认定书》证明的事实不符，对其证明效力不予认定；7.被告沅江保险公司提交的证据1支付凭证，经查，该证据指向的1万元尚在益阳市中心医院，未用于王卫兵的医疗，对其证明效力不予认定；8.经本院调查，交警部门出具的证明，该证明能证实在事故发生后无二次损伤事实的发生，对其证明效力予以认定。 根据以上采纳的有效证据以及当庭陈述，本院确认事实如下：2019年5月29日05：55，被告皮威驾驶湘H7XX**中型普通客车沿沅江市中联大道由北往南行驶至百合车站进站口地段时，跨越道路中心双实线左转弯准备驶入车站，与被告曾正祥驾驶的沿中联大道由南往北行驶的超载的鄂J3XX**轻型普通货车相撞，导致曾正祥所驾车辆侧翻，皮威所驾车辆随后失控撞上正在路外打扫卫生的环卫工人即原告王卫兵，造成王卫兵与皮威所驾车辆上的乘客案外人杨佩受伤、两车受损、曾正祥所驾车辆上货物受损、道路外花坛内的路灯受损的道路交通事故。同年7月11日，沅江市公安局交通警察大队作出沅公交认字[2019]第052号《道路交通事故认定书》，认定皮威驾车上路行驶时，违反交通信号越过道路中心实线左转弯，是造成事故的主要原因，主要过错导致交通事故，承担事故主要责任；认定曾正祥驾车超载上路行驶，未注意安全驾驶，是造成此次事故的次要原因，次要过错导致交通事故，承担事故次要责任；认定王卫兵、杨佩无交通违法行为，不承担事故责任。现因王卫兵受伤造成的损失未获得赔偿，故酿成纠纷。 事故发生后，王卫兵先后被送住沅江市人民医院（两次，2019年5月29日、8月2日至9月3日）、益阳市中心医院（三次，2019年5月29日至7月2日、7月13日至8月1日、10月16日）、中南大学湘雅医院（一次，2019年7月2日至7月13日）抢救与住院治疗，并在中南大学湘雅医院门诊一次，共住院96天，花费医疗费394873.25元。 2020年5月6日，湖南省人民医院司法鉴定中心作出[2020]临鉴字第33号《司法鉴定意见书》，结论为王卫兵的损伤构成两处七级伤残、一处八级伤残、一处九级伤残、四处十级伤残，误工期360天、护理期180天、营养期150天，需择期行定期复查及适当康复性治疗，预计后续治疗费5000元；王卫兵支付鉴定费2858元。 2019年11月12日，德林义肢矫形康复器材（武汉）有限公司湖南分公司出具[2019]第0120号《辅助器具配置意见书》，结论为王卫兵配置国产普通适用型小腿假肢（骨骼式碳纤储能脚小腿假肢），根据中康协（2009）第19号《康复辅助器具基本产品指导价格目录》，该假肢价格为3万元/具，使用寿命为四年，使用期间维修费用为假肢价格的20%；初次装配假肢约20天的康复训练时间，以后每次更换假肢约需7天左右，装配训练期间需1人陪护，赔偿期限为19年；2020年5月28日，王卫兵装配义肢一次，花费3万元。 曾正祥所驾车辆系被告王发良所有，曾正祥系王发良雇请的驾驶员，事故发生在曾正祥从事雇佣工作期间。曾正祥具备C1驾驶资格；曾正祥所驾车辆年检有效期至2020年1月，该车在被告黄冈保险公司投保交强险（保险期间为2019年1月24日至次年1月24日）及商业三责险（保险期间为2019年1月25日至次年1月25日，保险金额为100万元，不计免赔）。 皮威所驾车辆系被告草尾協力公司所有，皮威在草尾協力公司承包该车运营。皮威具备B1、B2驾驶资格；皮威所驾车辆年检有效期至2020年5月，该车在被告沅江保险公司投保交强险及商业三责险（保险金额为50万元，不计免赔），保险期间均为2019年5月11日至次年5月10日。 事故发生后，皮威垫付王卫兵医疗费15000元、沅江保险公司垫付医疗费25万元、黄冈保险公司垫付医疗费10万元。 王卫兵系农业家庭户籍；王卫兵自2018年8月起一直在长沙宏源环境管理有限公司琼湖分公司务工，从事清扫保洁工作，工资为2800元/月。 王卫兵的母亲藏伏珍（1936年6月7日生）系农业家庭户籍，户籍所在地为沅江市经济开发区青年坝村青春组**；藏伏珍育有四个子女。 另查明，王卫兵、藏伏珍的户籍户籍地湖南省沅江市经济开发区青年坝村，改为青年坝社区，属于沅江市主城区。 案外人杨佩在事故中受伤，杨佩就赔偿纠纷已另案提起诉讼并已由本院判决，杨佩的损失为1074.96元（医疗费用赔偿项目损失677.58元、伤残赔偿项目损失397.38元）。 本案的争议焦点为：一、事故各方之间责任的划分及赔偿费用的承担；二、原告王卫兵的损失计算标准与数额。现分述如下： 一、事故各方之间责任的划分及赔偿费用的承担。 根据本院认定的证据证明的事实，本案交通事故中，被告皮威、被告曾正祥分别承担事故主、次责任，原告王卫兵与案外人杨佩不承担事故责任；因皮威、曾正祥所驾车辆在分别被告沅江保险公司、被告黄冈保险公司投保交强险，且本次事故同时造成王卫兵、杨佩受伤，故对王卫兵及杨佩受伤造成的损失，先由黄冈保险公司在交强险责任限额范围内予以分摊，王卫兵的损失由沅江保险公司承担，王卫兵受伤造成的损失超出两个交强险的部分，再由皮威承担70%、曾正祥承担30%。 曾正祥所驾车辆系被告王发良所有，曾正祥系王发良雇请的驾驶员，事故发生在曾正祥履行职务期间，故曾正祥在事故中应承担的赔偿责任，由王发良承担。又因曾正祥所驾车辆在黄冈保险公司投保商业三责险，且商业三责险约定违反安全装载规定的实行10%的绝对免赔率，事故中，曾正祥所驾车辆超载，故王发良应承担的赔偿责任先由黄冈保险公司在商业三责险范围内予以承担90%，不足部份再由王发良承担。 皮威所驾车辆系被告草尾協力公司所有，皮威在草尾協力公司承包经营该车，皮威系其所驾车辆实际控制人，故皮威在事故中应承担赔偿责任，草尾協力公司应对皮威在本案中承担的赔偿责任承担连带责任。又因皮威所驾车辆在沅江保险公司投保商业三责险，故皮威应承担的赔偿责任先由沅江保险公司在商业三责险范围内予以承担，不足部份再由皮威承担。 皮威、沅江保险公司、黄冈保险公司已支付的款项，依法予以计算。 二、原告王卫兵的损失计算标准与数额。 1.王卫兵虽系农业家庭户口，但其居住地已属沅江市主城区，且王卫兵自2018年8月起在沅江市城区务工，故其各项相关损失均应按城镇户籍户籍标准计算。兵就其伤情所作的司法鉴定结论，可作为本案的定损依据。 2.王卫兵各项损失的计算，医疗费以正式票据为准，确定为394873.25元；后续治疗费依鉴定结论确定为5000元；住院伙食补助费按益阳市采用的50元/天·人为计算标准，计算96天，确定为4800元；营养费，酌情认定为5000元；定残时，王卫兵年满61周岁，残疾赔偿金的计算年限为19年，其伤残等级为七级伤残及七处伤残，伤残赔偿指数为40%，结合其他伤残情况，伤残赔偿附加指数确定为8%较为适宜，以城镇居民人均可支配收入39842元为计算标准，确定为363359.04元；结合其工作情况，误工费以2800元/月为计算标准，计算360天，确定为33600元；护理费以城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资66816元为标准，计算180天，结合其诉求确定为32950元；王卫兵定残时，其母亲藏伏珍年满83周岁，被扶养人生活费计算年限为5年，藏伏珍育有4个子女，且扶养人王卫兵的收入来源于城镇，故被扶养人生活费以城镇居民人均消费性支出26924元为计算标准，结合其伤残等级，确定为16154.4元；交通费，结合其住院、门诊及鉴定情况，酌情认定为5000元；精神损害抚慰金，酌情认定为25000元；鉴定费，其证据显示在诉求中列入了医疗费项目，现单列出来，以正式票据为准，确定为2858元。 王卫兵的残疾辅助器具费用，参照辅助器具配制机构“王卫兵配置假肢的价格为3万元/具，使用寿命为四年，使用期间维修费用为假肢价格的20%；初次装配假肢约20天的康复训练时间，以后每次更换假肢约需7天左右，装配训练期间需1人陪护，赔偿期限为19年”的意见，结合王卫兵在2020年5月28日（当时年龄61周岁）安装假肢一次（已支付3万元）的事实，之后安装假肢的次数为4次（2020年5月28日至2039年5月28日为19年，2024年5月28日、2028年5月28日、2032年5月28日、2036年5月28日，2036年5月28日至2039年5月28日未满4年），费用为12万元；使用期间的维修费用为假肢价格的20%即24000元；上述安装与维修费用合计174000元，依其诉求确定为144000元；初次安装假肢期间，需康复训练20天，以后每次更换假肢需康复训练7天，共计需护理48天（初次20天，之后4次为28天），此阶段护理费以城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资66816元为标准，计算48天，确定为8786.76元；因此阶段已计算残疾赔偿金，故不计算误工费。 王卫兵受伤造成的损失为1041381.45元，其中医疗费用赔偿项目损失409673.25元（医疗费394873.25元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费4800元、营养费5000元）、伤残赔偿项目损失628850.2元[残疾赔偿金363359.04元、误工费33600元、护理费32950元、被扶养人生活费16154.4元、交通费5000元、精神损害抚慰金25000元、残疾辅助器具费用152786.76元（初次安装与维修费用144000元、安装期间护理费8786.76元）]、鉴定费2858元。 王卫兵、杨佩受伤造成的损失，具体分配与计算方法详见附表。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告王卫兵受伤造成的损失1041381.45元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司承担235540.75元[交强险承担119917元（医疗费用赔偿限额承担9983元、死亡伤残赔偿限额承担109934元）、商业三责险承担215623.75元，合计335540.75元，剔除已支付的10万元]、被告王发良承担24815.59元、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沅江支公司承担37万元[交强险承担12万元（医疗费用赔偿限额承担1万元、死亡伤残赔偿限额承担11万元）、商业三责险承担50万元，合计62万元，剔除已支付的25万元]、被告皮威承担46025.11元（应支付61025.11元，剔除已支付的15000元）； 二、被告沅江市草尾镇協力农村客运发展有限公司对被告皮威应承担的赔偿责任承担连带赔偿责任； 三、驳回原告王卫兵的其他诉讼请求。 上述应支付的款项，限本判决生效后5日内付清，付款至下列账号：开户银行为中国银行股份有限公司沅江支行，开户帐号为5950********，开户单位为沅江市人民法院（执行款专户）。 如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2102元、财产保全申请费280元，合计2382元，由被告王发良承担911元、被告皮威承担1471元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 黄志威 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 夏 称 书 记 员 周 倩 附：本案适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 2.《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。 辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。 4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： (一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿; (二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿; (三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 5.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。