wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执2771号之一 申请执行人：饶爱华，女，1966年11月21日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现住郴州市。 被执行人：郴州市瑞乐文娱用品有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区石盖塘镇工业园区**。 法定代表人：陈四青。 被执行人：陈四青，男，1965年9月21日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：陈新凤，女，1968年10月20日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现住北湖区。 申请执行人饶爱华与被执行人郴州市瑞乐文娱用品有限公司、陈四青、陈新凤民间借贷纠纷一案,郴州市北湖区人民法院作出的（2020）湘1002民初2109号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人饶爱华于2020年8月3日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人郴州市瑞乐文娱用品有限公司、陈四青、陈新凤的财产进行了查控： 一、2020年8月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年8月18日向被执行人发出限制高消费令等执行措施。 二、2020年8月22日，本院对郴州市瑞乐文娱用品有限公司、陈四青、陈新凤发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人无可供执行财产。 三、2020年8月22日，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查询，被执行人无可供执行财产。 四、2020年11月23日，本院约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有其他可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 周辉丽 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 刘全香
山东省威海市环翠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1002执2003号之三 申请执行人威海市环翠区人民法院。 被执行人刘刚（曾用名刘钢），男，1989年7月9日出生，汉族,户籍所在地山东省招远市夏甸镇。 被执行人刘进清，女，1973年1月25日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。 被执行人芩松霖（曾用名孙峰），男，1979年4月4日出生，汉族，住威海经济技术开发区海埠路。 申请执行人威海市环翠区人民法院与被执行人刘刚、刘进清、芩松霖责令退赔、追缴违法所得、缴纳罚金一案,本院作出的（2017）鲁1002刑初526号刑事判决书已发生法律效力,因三被执行人刘刚、刘进清、芩松霖未自动履行追缴违法所得、缴纳罚金人民币**元及责令三被执行人对各自参与的非法吸收的款项中被吸收存款人实际损失予以退赔的义务，本院刑事审判庭于2020年6月4日将该案移送执行，本院已立案执行。 在执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2020年6月8日依法向三被执行人发出（2020）鲁1002执2003号执行通知书及（2020）鲁1002执2003号财产申报通知书，责令三被执行人自动履行刑事判决书确定的、缴纳违法所得、缴纳罚金人民币**元及责令三被执行人对各自参与的非法吸收的款项中被吸收存款人实际损失予以退赔的义务，被执行人未履行义务且未申报财产； 2、本院分别于2020年6月5日、6月26日、7月22日、10月26日通过网络查控系统，对被执行人的财产进行了网络查询，根据反馈信息，划拨被执行人刘进清在中国工商银行股份有限公司威海渔港路支行账户上的存款**元、被执行人刘进清在中国工商银行股份有限公司威海市中支行账户上的存款**元、被执行人刘进清在招商银行股份有限公司威海分行高新支行账户上的存款**元、查封了被执行人刘刚与案外人崔丹丹共有的、位于烟台市芝罘区魁玉路魁玉花园4号楼**单元内**号不动产，正在拍卖过程中;查封了被执行人刘进清所有的、位于威海市保利凯旋花园-10号**室不动产、查封被执行人芩松霖所有的、位于威海经济技术开发区海埠路-58-**号**室不动产，但上述两套房产均已办理抵押登记，因抵押价值较大不符合处置条件;另查封了被执行人刘刚所有的、车牌号为鲁YHG9**别克牌汽车一辆、查封了被执行人刘进清所有的、车牌号为鲁K05**雪佛兰牌汽车一辆、查封了被执行人芩松霖所有的、车牌号为鲁KM81**开瑞牌汽车一辆，上述车辆本院至今未查控到，故本案暂不能处置；另查被执行人刘进清所有的、车牌号为鲁KAG0**豪爵牌二轮摩托车，因年代较远，本案未予以查封；未发现三被执行人名下有可执行的其他财产线索，于2020年6月5日向中国人民银行提起查询，但中国人民银行至今未反馈； 3、本院依法于2020年10月15日对三被执行人限制高消费； 4、2020年10月14日，本院线下查询了被执行人的不动产登记信息，经查，被执行人无不动产登记记录。 综上，本案已执行到位**元，余款未执行。经本院查询银行、车辆管理所、证券、不动产登记、财付通、支付宝等部门未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，因被执行人无可供执行的财产且本院已穷尽财产调查措施，故本次执行程序应予以终结。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院的（2017）鲁1002刑初526号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院将及时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史旭长 审判员  丛明霞 审判员  王**野 二〇二〇年十一月二日 书记员  黄晓玉
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保2166号申请人：刘新芝，女，1960年11月2日出生，住威海市环翠区羊亭镇。被申请人：孙洋同，男，1959年3月11日出生，住威海市环翠区羊亭镇。申请人刘新芝与被申请人孙洋同民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1002民初3919号民事判决书已生效，申请人于2020年11月9日向本院申请执行，本院以(2020)鲁1002执前调1874号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的**元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  丛明霞二〇二〇年十一月十日书记员  陶 蓉
安徽省池州市贵池区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖1702刑更3号 罪犯曾非凡，男，汉族，1994年11月15日出生，安徽省池州市贵池区人，初中文化，务工，住安徽省池州市贵池区。 2019年12月，本院作出（2019）皖1702刑初260号刑事判决，以盗窃罪判处被告人曾非凡有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关池州市贵池区司法局于2020年10月21日书面建议本院撤销对罪犯曾非凡的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 池州市贵池区司法局认为，罪犯曾非凡在缓刑考验期内，有违反法律、行政法规和社区矫正监督管理规定的行为，建议对曾非凡撤销缓刑，收监执行原判刑罚。 经审理查明：2019年7月5日，曾非凡因涉嫌犯盗窃罪被池州市公安局贵池分局刑事拘留，同年7月29日被执行逮捕，同年9月1日被取保候审，2019年12月4日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。因该案被羁押1个月零28日。缓刑考验期限自2019年12月15日起至2020年12月14日止，罚金已缴纳。2020年3月3日，罪犯曾非凡不按规定报到和参加集中学习，被书面警告处分一次。2020年3月13日，罪犯曾非凡不按时参加司法所组织的集中教育，被口头警告处分一次。2020年4月28日，罪犯曾非凡因私自拆卸电子腕带，7天内未佩戴电子腕带，被书面警告处分一次。2020年6月5日，罪犯曾非凡因未经请假不参加司法所组织的报到、教育学习、社区服务等活动，期间联系不上本人，被书面警告处分一次。2020年10月14日晚11时左右，罪犯曾非凡明知在缓刑考验期间内未经请假不得私自外出的规定，仍私自前往江苏省常州市溧阳市。 上述事实，有刑事判决书、社区矫正通知书、会议记录、违反社区矫正规定警告决定书、对给予曾非凡警告处分的审查情况、社区矫正人员警告审批表、关于建议给予曾非凡警告处分的情况说明、电话通话记录、检讨承诺书、对给予曾非凡警告处分的审查情况、谈话记录、检讨书、微信聊天记录截图、关于建议给予社区矫正对象曾非凡撤销缓刑的情况说明、情况说明、收监执行建议书、提请撤销缓刑审核表等证据证实，足以认定。 本院认为：罪犯曾非凡在缓刑考验期内，多次违反关于缓刑的监督管理规定，受到执行机关四次警告仍不改正，应当撤销缓刑，收监执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）皖1702刑初260号刑事判决第一项中对罪犯曾非凡宣告缓刑部分。 二、对罪犯曾非凡收监执行原判有期徒刑十个月。 （刑期从收监执行之日起计算，原刑事拘留羁押一日折抵刑期一日，即原刑事拘留1个月零28日折抵刑期。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 勇 人民陪审员  史政良 人民陪审员  杜春香 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  曹 晟 附本案适用的刑法条文： 《中华人民共和国刑法》第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 《最高法关于适用的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定： （一）违反禁止令，情节严重的； （二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的； （三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的； （四）受到执行机关三次警告仍不改正的； （五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。 人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。 人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2818号之一 申请人：张新峰，男，住荣成市。 被申请人：王新海，男，住荣成市。 本院在执行申请人与被人买卖合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计1500.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年十一月十六日 书记员 邹佳含
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初15398号 原告：平安银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为913302017133421312），住所地：浙江省宁波市鄞州区海晏北路****东面部分、123号2-3室东面部分、3-2室、3-3室、15-2室、15-3室、15-4室，18-24层。 负责人：王涛，该分行行长。 委托诉讼代理人：楼尚青、南虹，浙江宇豪律师事务所律师。 被告：刘建万，男，1983年7月27日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 原告平安银行股份有限公司宁波分行与被告刘建万金融借款合同纠纷一案，原告于2020年11月6日向法院提起诉讼，诉请：一、请求判令被告向原告归还本金40723.15元，并支付自逾期之日起至实际履行之日按合同约定计算的利息、罚息（暂计算至2020年9月18日利息为3204.26元，罚息为9967.80元），合计为53895.21元人民币；二、请求判令被告承担本案的诉讼费等实现债权的费用。 本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。原告要求按照合同约定的罚息利率计算利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告刘建万归还原告平安银行股份有限公司宁波分行贷款本金40723.15元，利息3204.26元，罚息9967.80元，并支付自2020年9月19日起至实际履行日止《个人信用贷款合同》约定计算的罚息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1147元，减半收取573.5元，由被告刘建万负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  陈春玲 二〇二〇年十一月九日 书记员  张泉毅
山西省高平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0581执2409号申请执行人：王江伟，男，1975年10月13日生，汉族，高平市东城办事处店上村。被执行人：高平市中煤钢构有限公司。法定代表人乔俊群，任总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0581民初61号民事判决书，于2020年11月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行判决义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人高平市中煤钢构有限公司借用河南城建建设集团有限责任公司、河南鸿宸建设有限公司的资质在山西煤炭运销集团盛泰煤业有限公司承包的井口房、转载站、井口房至转载站带式输送机走廊及转载点至煤仓带式输送机走廊工程和综采设备库及机修车间工程的结算款中优先予以冻结77422元，冻结期限为12个月，自2020年11月17日起至2021年11月16日止。本裁定送达后立即生效。执行员  李志中二〇二〇年十一月十七日书记员  牛彦婷
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1124号之十申请执行人：徐某，女性，1989年06月29出生，汉族，住。被执行人：夏某，男性，1986年10月14出生，汉族，住。本院在执行徐某与夏某离婚纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人夏某名下的银行账户内存款，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 硕
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2020）内0627执1659号申请人：崔新录，公民身份号码，男，1967年5月25日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人：王维平，公民身份号码，男，1981年2月20日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗伊金霍洛镇。被执行人：王国平，公民身份号码，男，1982年10月8日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗伊金霍洛镇。关于崔新录与王维平、王国平借款合同纠纷一案，申请执行人崔新录依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院作出的（2019）内0627民初1988号民事调解书申请法院执行被执行人给付申请人崔新录借款185000元，我院受理执行案件后，依法采取以下措施：1.我院于2020年11月4日，依法向被执行人王维平、王国平发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。2、2020年8月28日通过网络查控系统对被执行人王维平、王国平的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行予以调查，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年9月1日对被执行人王维平、王国平分别在伊金霍洛旗不动产登记中心、伊金霍洛旗保障性住房和房产交易管理中心调查，经查，被执行人均无可供执行的财产。2020年8月31日对被执行人王维平、王国平在鄂尔多斯市住房公积金管理中心调查，发现被执行人王维平有可供执行财产。4、2020年9月28日对被执行人王维平、王国平划拨被执行人王维平在鄂尔多斯市住房公积金管理中心东胜区管理部开设的账户内金额10000元。5、2020年9月15日查封被执行人王维平所有的车牌车一辆。6、2020内11月4日向申请人支付案款10000元。7、于2020年11月2日去被执行人居住地调查关于被执行人王维平、王国平的生活居住情况。8、于2020年11月5日与申请人崔新录进行终本约谈，申请人崔新录也无法提供被执行人王维平、王国平其他可供执行财产，申请人崔新录同意将（2020）内0627执1659号案件终结本次执行程序。尚有175000元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孟令志审判员  王世雄审判员  贺海燕二〇二〇年十一月五日执行员  王可明书记员  秦 奇
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初2428号原告：杨彩娣，女，1964年12月12日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：黄天，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：尤明月，上海市凌云永然律师事务所实习律师。被告：乔奇，女，1991年6月18日出生，汉族，住河南省。被告：谢枫，男，1998年4月15日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告杨彩娣与被告乔奇、谢枫民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告杨彩娣于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告杨彩娣自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨彩娣撤诉。案件受理费278元，减半收取计139元，由原告杨彩娣负担。审判员  陈红妹二〇二〇年十一月五日书记员  华姣姣
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初14601号被告：贵州兴闽盛贸易有限公司，统一社会信用代码：91520102072048783C，地址：贵州省贵阳市南明区富源南路1号C1-21号法定代表人：陈宇公司董事兼总经理委托代理人：王彦朝、白晓青（实习），贵州民光律师事务所律师，特别代理。被告：林勇峰，男，汉族，1988年5月21日出生，身份证号码3501281988××××××××地址：福建省平潭县。委托代理人：冯波，特别代理。第三人：福建贤瑞投资有限公司，统一社会信用代码91350102058418725F，地址：福建省福州市鼓楼区温泉街道东城边街**（原东城边街东侧与温泉支路交叉处）恒宇国际2#楼5层06商务办公法定代表人：郭乌妹本院在审理原告贵州兴闽盛贸易有限公司诉被告林勇峰买卖合同纠纷一案中，原告贵州兴闽盛贸易有限公司于二0二0年十一月二十日向我院提交撤诉申请。本院认为，原告贵州兴闽盛贸易有限公司的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告贵州兴闽盛贸易有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取154元，由原告贵州兴闽盛贸易有限公司负担。审判员  赵钧二〇二〇年十一月二十日书记员  陈叶
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1123民初959号 原告：杨宝江，男，1968年7月7日出生，汉族，初中文化，无业，现住逊克县。 被告：唐井旺，男，1968年1月24日出生，汉族，现住逊克县。（未到庭）。 原告杨宝江因与被告唐井旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后依法适用简易程序，于2020年10月29日公开进行了审理。原告杨宝江到庭参加诉讼，被告唐井旺经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨宝江向本院提出诉讼请求，1.要求被告给付借款本金57,000.00元，利息10,880.00元，本息合计67,880.00元。2.诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告在2017年7月21日在原告处借款人民币57,000.00元，约定了还款期限是2017年12月30日，共借款二笔被告出具了借条，其中一笔为33,000.00元，这笔借款约定利息为1.5分，另一笔24,000.00元没有约定利息，33,000.00元这笔借款每月利息495元，从2017年7月21日到2019年7月20日共计24个月，主张利息10,880.00元，以上共计67,880.00元，经原告多次索要，被告总以无钱为由拒不偿还，故原告诉至法院。 被告唐井旺未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和抗辩证据。 原告杨宝江为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下： 一、2017年7月21日借条一份，证明被告向原告借款24,000.00元，到期日为2017年12月30日。 二、2017年7月21日欠条一份，证明被告向原告借款33,000.00元，到期日是2017年12月30日，并约定利息为0.15%。 对原告杨宝江提供的以上证据，被告唐井旺未出庭视为对其质证权利的放弃。 对原告杨宝江提供的证据本院认定如下：原告提供的借条及欠条能够证明被告唐井旺欠款数额、期限及双方约定的利息，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告于2017年7月21日分别向原告借款24,000.00元、33,000.00元，其中借款为33,000.00元的欠条中约定利息为月息0.15%，借款为24,000.00元的借条中未约定利息，原、被告双方约定上述借款均于2017年12月30日前偿还。借款到期后，被告未偿还借款本息，故原告诉至法院要求被告履行还款义务。 本院认为，被告唐井旺向原告借款的事实清楚，被告给原告出具的借条、欠条系其真实意思表示，并不违反法律强制性规定，被告应该按照约定履行己方义务。借款到期后，被告未履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金57,000.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，原、被告双方就33,000.00的借款约定了利息，约定利息为0.15%。庭审时原告称当时约定的利息系月息1.5分，其没有仔细看欠条内容，以为约定的是月息1.5分。本院认为，按照民间关于民间借贷的交易习惯，利息一般按照月息计算，且原、被告约定的利息为0.15%不符合客观实际，故本院将原、被告约定的利息确定为月息1.5分。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”故原告要求被告支付2017年7月21日至2019年7月20日的利息11,880.00元（按照本金33,000.00元，利息月息1.5分计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告唐井旺于判决生效后五日内偿还原告杨宝江借款本金57,000.00元及利息11,880.00元（2017年7月21日至2019年7月20日，利息按照本金33,000.00元、月息1.5分计算），本息合计68,880.00元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取761.00元由被告唐井旺承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。 审判员  卜晓丹 二〇二〇年十一月二日 书记员  晁明珠
南京市高淳区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0118执436号朱秀凤：你申请执行被执行人南京明尊体育文化传播有限公司合同纠纷一案，执行过程中，本院已将执行款项1690.00元全部执行到位。至此，你向本院申请执行的本院作出(2019)苏0118民初4713号民事下的执行内容已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0381民初2655号 原告：中国某银行股份有限公司湘乡市支行，住所地湘乡市新湘路办事处新湘路**。 负责人：李某，行长。 委托诉讼代理人：严钰，湖南湘剑律师事务所律师。 被告：唐某华，男，1963年11月3日出生，汉族，住湘乡市。 原告中国某银行股份有限公司湘乡市支行（以下简称某行湘乡市支行）与被告唐某华信用卡纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告某行湘乡市支行的委托诉讼代理人严钰到庭参加诉讼，被告唐某华经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某行湘乡市支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还欠原告信用卡款18641.8元，包括本金人民币14403.97元、利息3270.06元、逾期还款违约金499.77元、手续费468元(利息暂计算至2018年6月8日)，2018年6月8日以后的利息以欠付本金14403.97元为基数，按日利率万分之五计算至被告清偿完毕之日止；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月17日，被告向原告申领一张卡号为62533601********的金穗贷记卡。并签字确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。在《中国某银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》中已对该信用卡本金、利息、逾期还款违约金、手续费等的计算方式进行了明确约定，双方均应严格遵守合同约定。被告领取信用卡后，进行透支消费，但未能按时足额还款。截至2018年6月8日，该卡累计欠付原告信用卡款18641.8元，包括本金人民币14403.97元、利息3270.06元、逾期还款违约金499.77元、手续费468元。经原告多次催告，被告仍未清偿上述款项，被告行为已严重违约。据此，为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定诉至法院，请依法支持原告的诉请。 被告唐某华未到庭，未作答辩。 原告某行湘乡市支行为支持其诉讼请求，向本院提交原告营业执照、被告身份信息、中国某银行信用卡申请业务申请书、中国某银行金穗贷记卡申请表、中国某银行金穗信用卡申请表、中国某银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、被告账户信息、自开卡日的贷记卡交易记录、原告出具的被告拖欠贷记卡本金、利息、逾期还款违约金及其他应收手续费的证明。以上证据客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以认可。 被告唐某华未向本院提交证据。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2016年10月17日，唐某华向某行湘乡市支行申领了一张卡号为62533601********的金穗贷记卡，于2017年2月17日激活。《中国某银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定了以下事项：透支金额从记账日起计息，利息从信用卡（主卡）账户中扣收，适用的透支利率为日利率万分之五，若银行对信用卡的透支利率进行调整，将通过短信等方式通知申请人，按月计收复利，特定产品计收单利；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，在到期还款日（含）前偿还全部还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇（特定产品除外），免息还款期最长56天，由银行区分产品设置，并通过某银行官方网站产品介绍等方式告知；申请人未能按期偿还全部应还款额（含分期交易）的，交易款项按照本合约约定的透支利率自银行记账日起计息，并从申请人账户中扣收，未能按期偿还对账单列明的最低还款额（信用额度内消费金额*10%+预借现金交易金额*100%+分期付款本期应还金额*100%+前期最低还款额未还部分*100%+所有费用和利息*100%+超过账户永久额度使用金额*100%）的，还应就最低还款额未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金；申请人同意承担主卡及附属卡所发生的全部债务，包括但不限于透支本金（含超信用额度使用部分）、分期业务手续费、透支利息及其复利、违约金等费用；未按期偿还欠款、利息及其他应付款项，银行因催收欠款和实现债权而支出的费用及成本（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等）由申请人承担；与本合约相关文书（包括但不限于催收信函、发生诉讼时的法律文书）以申请人在申请表或其他相关申请材料中所填选的邮寄地址、手机号码、电子邮箱为送达地址，申请人送达地址若发生变更，申请人应及时通过银行客服热线、营业网点等方式与银行联系办理资料变更手续，否则申请人的送达地址视为有效送达地址，因申请人提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达的，以通知或法律文书退回之日视为送达之日等。 唐某华取得上述信用卡以后，透支消费多次。截至2018年6月8日该信用卡的欠款本金为14403.97元，利息3270.06元、逾期还款违约金499.77元、手续费468元。 唐某华欠款后，某行湘乡市支行曾多次通过电话、短信方式向唐某华催收，唐某华未予归还，某行湘乡市支行遂诉至本院。 判决的理由与结果 本院认为，某行湘乡市支行与唐某华之间签订的《中国某银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效，当事人应依约履行合同义务。唐某华使用信用卡透支消费后，一直未依约还款付息，其行为已构成违约，依法应当承担继续向某行湘乡市支行履行还款义务的违约责任。某行湘乡市支行的信用卡综合管理平台，系由中国人民银行等国家机关授权开发的内部管理系统，某行湘乡市支行根据该系统计算截至2018年6月8日唐某华所欠的信用卡本金、利息、逾期还款违约金、手续费等，本院依法予以认可，故对原告要求被告偿还信用卡款18641.8元的诉讼请求，本院依法予以支持。2018年6月8日之后的逾期利息，依照双方合同约定按日利率万分之五计付利息。被告唐某华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为其放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由唐某华于本判决生效后三日内一次性向中国某银行股份有限公司湘乡市支行偿还信用卡欠款18641.8元（包括本金14403.97元、利息3270.06元、逾期还款违约金499.77元、手续费468元），并自2018年6月8日起，以14403.97元为基数按日利率万分之五计付利息，直至全部清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费266元，减半收取计133元，由被告唐某华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 龚关 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 王骏 书 记 员 徐好
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民终1281号上诉人（原审原告）：许保国，男，1969年4月4日出生，汉族，自由职业，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：冯义仁，敦化市渤海法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：杨晓东，男，汉族，住址吉林省敦化市。上诉人许保国因与被上诉人杨晓东保证合同纠纷一案，不服吉林省敦化市人民法院（2020）吉2403民初102号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人许保国及其委托诉讼代理人冯义仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许保国上诉请求：撤销一审裁定，支持许保国的诉讼请求。事实与理由：2016年12月31日，杨晓东邀请许保国见面并宣传理财产品，告知该产品的投资与收益有保障，具有合法性。如不相信自愿以本人全部家产承诺保证，系零风险。因此许保国于2016年12月31日与杨晓东在吉林省万邦股权投资基金管理有限公司敦化分公司签订了吉林省同乐旅游服务有限公司股权转让协议书一份，许保国投入本金17400元，约定回报率年化11%。杨晓东多次给许保国推销兜售理财产品，许保国又于2018年1月2日在万邦信达资产管理有限公司敦化分公司与杨晓东签订了吉林省同泽置业有限公司商品房买卖合同一份，许保国投资52万元，约定年化11%。许保国的投资系理财产品投资，并不是合同约定的权利义务关系。现杨晓东以个人名义给许保国的理财投资款出具承诺书、担保书并自愿承担责任系双方的二次约定，该约定不违反法律法规的强制性规定，也是杨晓东的真实意思表示，不存在欺诈，合法有效。一审裁定与事实不符。1.一审裁定驳回许保国的合法请求是错误的，不应以杨晓东的非法吸收公众存款案取代民事诉讼中的许保国与杨晓东的权利和义务关系；2.杨晓东与许保国之间的第二次约定中，双方重新确立了理财投资款的给付方式，与非法吸收公众存款罪不是同一法律关系；3.一审裁定驳回许保国起诉法律依据错误，应予以纠正。因杨晓东的行为系个人行为，并不代表公司行为，杨晓东所写的承诺书、保证书应该是合法有效的，也是对许保国的合法有效的承诺。许保国向一审法院起诉请求：1.判令杨晓东退赔许保国投入理财产品款本金520000元及利息（利息从2018年8月1日至投资款全部还清之日止，以欠款520000元为基数，年利率按11％计算）；2.判令杨晓东偿还174000元及利息（从2017年1月1日至欠款本息全部还清之日止，以欠款174000元为基数，年利率按10％计算）。事实与理由：2016年12月31日，杨晓东以虚假的形式邀请许保国见面宣传理财产品，说明该产品回报率高、并向许保国说明该产品具有合法性，并以个人全部资产承诺保证、所投入的本金及利息如发生风险由其全部承担退赔。许保国于2016年12月31日与杨晓东在吉林省万帮股权投资基金管理有限公司敦化分公司签订了吉林省同乐旅游服务有限公司股权转让协议书，许保国投入本金174000元约定回报率年化10％，杨晓东多次向许保国打电话推销理财产品，又于2018年1月2日许保国与杨晓东在万帮信达资产管理有限公司敦化分公司签订了吉林省同泽置业有限公司商品房买卖合同，许保国投资520000元，约定年化收益率11％。现杨晓东以个人名义给许保国出据了承诺保证书、担保书、自愿承担退赔给许保国投入的理财产品款。第一笔本金520000元及利息（从2018年8月1日计算至实际偿还之日止，以520000元为基数，年利率按11％计算），第二笔本金174000元及利息（从2017年1月1日计算至实际偿还之日止，以174000元为基数，年利率按10％计算）。一审法院认为，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款规定：“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”结合本案，许保国虽起诉杨晓东要求其承担连带保证责任，但是杨晓东的保证行为与杨晓东以吉林省万邦股权投资基金管理有限公司敦化分公司、敦化万邦商务咨询中心、万邦信达资产管理有限公司敦化分公司为依托，通过散发宣传单、口口相传等形式，承诺在一定期限内以货币方式高额还本付息，采用以公司名义与投资人签订合伙协议、股权转让协议、房屋委托经营管理协议等方式，杨晓东组织公司业务员向社会不特定对象募集资金，非法吸收公众存款的行为直接相关，现杨晓东已经生效的一审法院（2020）吉2403刑初39号刑事判决书判决“杨晓东犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币100000元。……其非法吸收的公众存款属于违法所得，应当继续予以追缴并发还集资参与人”。许保国已经在上述刑事案件中报案，被认定为上述刑事案件的受害人，且刑事案件中杨晓东的违法数额中亦包含许保国在本案中所主张的欠款本金694000元。刑事案件的判决项中判令杨晓东非法吸收公共存款系违法所得，应当继续予以追缴并发还集资参与人，许保国作为上述刑事案件受害人，其民事权利保护应通过刑事追赃、退赔的方式解决。现许保国就同一事实提起以刑事被告人杨晓东为被告的民事诉讼，应当裁定不予受理。综上，依照《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定：驳回许保国的起诉。案件受理费12072元，退还给许保国。本院认为，杨晓东作为刑事案件被告人被一审法院以非法吸收公众存款罪判处刑罚，并在该刑事案件中已对许保国的权利进行了救济。因此，许保国作为该刑事案件的受害人就同一事实又以刑事被告人杨晓东为被告提起民事诉讼，人民法院应裁定不予受理。一审法院裁定驳回许保国的起诉，符合相关法律规定，本院予以维持。综上，许保国的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 申 成 日审 判 员 朴 美 兰审 判 员 池 东 波二〇二〇年十一月六日法官助理 （鲁雪莲书 记 员 李 思 思
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初11028号 原告：杭州鑫帝物业管理有限公司宿州市分公司，住所地宿州市银河三路水木清华小区**楼**。 负责人：钱哨，该公司经理。 被告：黄X，男，1977年6月30日出生，住宿州市。 杭州鑫帝物业管理有限公司宿州市分公司与黄X合同纠纷一案，本院于2020年11月22日立案后，依法进行审理。 杭州鑫帝物业管理有限公司宿州市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告黄X向原告给付物业管理费4312元及滞纳金，2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告系水木清华小区的业主，宿州市玄凯水木清华业主委员会与原告签订了《水木清华小区物业服务合同》，协议约定由原告向被告提供物业服务。被告未按照协议缴纳物业管理费。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，原告杭州鑫帝物业管理有限公司宿州市分公司不能提供被告黄X准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，被告不明确，裁定驳回原告起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十五条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回杭州鑫帝物业管理有限公司宿州市分公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  方勇 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理孙丽丛 书记员黄婉茹
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0181民初2399号原告：杨吕宾，男，1991年3月29日出生，汉族，云南省洱源县人，住云南省安宁市。被告：徐文荣，男，1984年7月17日出生，汉族，云南省武定县人，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州武定县。原告杨吕宾与被告徐文荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告杨吕宾到庭参加诉讼，被告徐文荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告杨吕宾向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠原告债务24800元。2.判令被告赔偿原告因追讨被告所欠欠款产生的误工费及交通费1000元。3.判令此次诉讼费用由被告徐文荣承担。事实与理由：原告杨吕宾在位于云南省昆明市安宁市经营冷冻食品店，被告徐文荣在位于云南省昆明市经营烧烤店，从2019年10月开始原告配送其经营烧烤店所需的烧烤食材，从2019年10月开始至2020年1月31日止，被告欠付原告24800元，在约定期限到期后，原告多次催讨，被告均以各种理由拒不归还所欠欠款。原告为维护自己的合法权益，向法院提请诉讼。本院经审理认定事实如下：被告徐文荣因经营烧烤店向原告杨吕宾经营的安宁吕兵冷冻食品经营部购买食材。2020年6月20日，被告徐文荣向原告杨吕宾出具《欠条》，载明：“本人徐文荣，身份证号5323291984********，欠杨吕宾，身份证号5329301991********，共计24800元，大写贰万肆仟捌佰元，双方约定于2020年9月20日还清，如逾期未归还，当事人有权向安宁市人民法院提起诉讼。”至本案诉讼时，被告徐文荣未偿还上述款项。上述事实，有原告杨吕宾的陈述和当庭出示的《欠条》予以证实，本院予以确认并收集在卷佐证。本院认为，原告杨吕宾向被告徐文荣出售烧烤食材，被告徐文荣支付相应的价款，双方形成了买卖合同关系，原告杨吕宾向被告徐文荣交付相应货品后，被告徐文荣应向原告杨吕宾履行支付货款的义务，根据被告徐文荣出具的《欠条》，买卖双方已经对欠款金额进行了结算，故原告杨吕宾要求被告徐文荣偿还欠付货款24800元的诉请，有事实和法律依据，本院支持。对于原告杨吕宾要求被告徐文荣向其支付因本案诉讼产生的误工费、交通费的诉请，因原告杨吕宾未提供证据予以证实，本院不予支持。被告徐文荣经本院依法传唤，无正当理由缺席庭审，本院视为其放弃质证和答辩的权利。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、由被告徐文荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨吕宾支付货款24800元。二、驳回原告杨吕宾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费223元，由被告徐文荣负担（并入上款一并支付）。本判决为终审判决。审判员  史莎丽二〇二〇年十一月二十六日书记员  杨 莲
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执异323号异议人（被申请人）：天津市建工工程总承包有限公司，住所地天津新技术产业园区开华道**。法定代表人：高志伟，董事长。委托诉讼代理人：李璞，男，该公司员工。申请人：张永田，男，1966年11月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。在本院执行申请人张永田与被申请人天津市建工工程总承包有限公司债权人代位权纠纷一案中，异议人天津市建工工程总承包有限公司对法院冻结其名下中国邮政储蓄银行股份有限公司天津西青区支行账户的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人天津市建工工程总承包有限公司称，原告张永田与被告天津市建工工程总承包有限公司等债权人代位权纠纷一案，天津市滨海新区法院作出了（2019）津0116民初48649号民事裁定书，冻结了异议人名下的中国邮政储蓄银行股份有限公司天津西青区支行账户（账号为9120********），后该民事案件由天津市滨海新区法院移送到天津市南开区人民法院管辖，案号为（2020）津0104民初2966号。因冻结的上述账户为农民工工资专用资金账户，按照第724号国务院令《保障农民工工资支付条例》第三十三条的规定，该账户属于不应被冻结的账户类型。据此，异议人提出执行异议，请求依法解除对异议人名下中国邮政储蓄银行股份有限公司天津西青区支行账户的冻结。审查过程中，异议人天津市建工工程总承包有限公司向本院提交以下证据：1.天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初48649号民事裁定书、（2019）津0116民初48649号之一民事裁定书；2.（2020）津0104民初2966号应诉通知书；3.《西青区农民工工资预储账户专项资金监管协议》。本院查明，原告张永田与被告天津市建工工程总承包有限公司等债权人代位权纠纷一案，于2019年10月12日诉至天津市滨海新区人民法院，原告张永田向天津市滨海新区人民法院提出财产保全申请，该院于2019年11月12日作出（2019）津0116民初48649号民事裁定书，裁定“冻结被申请人天津市建工工程总承包有限公司的银行存款9578300元，期限为一年，或查封、扣押其他等值财产”。2019年12月13日，该院作出（2019）津0116民初48649号之一民事裁定书，裁定“本案移送天津市南开区人民法院审理”。本院于2020年4月20日立案受理，案件为（2020）津0104民初2966号，本案尚在审理过程当中。另查，被冻结的异议人天津市建工工程总承包有限公司名下账号为9120********的中国邮政储蓄银行股份有限公司天津西青区支行账户于2018年4月12日开立，为农民工工资专用账户。2019年12月5日，天津市滨海新区人民法院对该账户内6620249.65元款项采取了冻结措施，现仍处于冻结状态。本院认为，为了规范农民工工资支付行为，保障农民工按时足额获得工资，国务院于2019年12月30日发布了《保障农民工工资支付条例》，并于2020年5月1日开始施行。其中第三十三条规定，除法律另有规定外，农民工工资专用账户资金和工资保证金不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结或者划拨。据此规定，异议人天津市建工工程总承包有限公司名下账号为9120********的中国邮政储蓄银行股份有限公司天津西青区支行账户系农民工工资专用账户，除法律另有规定外，不得被查封、冻结。因此，异议人天津市建工工程总承包有限公司提出的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项，《保障农民工工资支付条例》第三十三条规定，裁定如下：解除（2019）津0116民初48649号民事裁定书对异议人天津市建工工程总承包有限公司名下账号为9120********的中国邮政储蓄银行股份有限公司天津西青区支行账户的冻结。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  贾 立审 判 员  石文华人民陪审员  许 舸二〇二〇年十一月十日书 记 员  陈伟航附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。《保障农民工工资支付条例》第三十三条除法律另有规定外，农民工工资专用账户资金和工资保证金不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结或者划拨。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执17571号申请执行人：宁波通商银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高南路**由由世纪广场**楼**，**楼******(实际楼层******)。负责人：张正寅，行长。????委托代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托代理人：刘爱玲，上海汉盛律师事务所律师。被执行人：李林，男，1989年5月20日出生，汉族，住江苏省高邮市油坊巷**，????被执行人：王瑾，女，1991年4月16日出生，汉族，住安徽省定远县桑涧镇天河街道北街90。申请执行人依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初47155号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书确定的法律义务及其产生的相应利息。执行中，本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、不动产登记事务中心、工商登记部门以及公安局车辆管理所发起查询。根据查询结果，本院依法冻结了被执行人银行账户。除此未发现被执行人有房产、车辆、股票等可供执行的财产。本院约谈了申请执行人，并将上述情况进行了告知，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费的措施。本案暂无执行到位的可能，依法应予终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  郭 峰审判员  黄为忠二〇二〇年十一月七日书记员  周栋平附：相关法律条文
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执恢86号之一申请执行人：吴鑫，男，1962年10月26日出生，汉族，住黄冈市黄州区，被执行人：王俊，女，1970年10月25日出生，住湖北省十堰市张湾区，被执行人：张京伟，男，1963年6月30日出生，汉族，住址同上，关于申请执行人吴鑫与被执行人王俊、张京伟民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依申请执行人申请，本院于2020年4月28日立案执行。在执行过程中：一、2020年4月28日，本院向被执行人王俊、张京伟发出执行通知书、报告财产令。责令其履行（2013）鄂黄州民初字第00636号民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行。二、2020年4月28日，本院向被执行人王俊、张京伟发出执行传票。传唤王俊、张京伟于2020年5月19日到庭。但被执行人至今未到庭。三、本院多次在人民法院“总对总”网络查控系统上对被执行人王俊、张京伟的财产情况进行查询，除冻结、划拨王俊、张京伟银行存款外，未发现其在工商、证券、互联网银行、车辆等部门有其他可供执行的财产。四、本院向黄冈市不动产登记中心查询，被执行人王俊、张京伟无房产登记信息。五、本院已对被执行人王俊、张京伟采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。本院认为，本案经上述执行、强制措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院对申请执行人进行终本约谈，告知本院财产查控情况，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，其书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 杨 威审判员 孙丽霞二〇二〇年十一月二十日书记员 翁 靓
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0502执2569号曹学珍：安书现、刘志刚与曹学珍排除妨害纠纷一案，申请执行搬离生活用品。经本院立案执行，现已执行到位，至此，安书现、刘志刚向本院申请执行的2020豫05**民初2084号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0214民初16314号 原告：纪新贞，男，1976年9月15日出生，汉族，住青岛市城阳区。 被告：徐奎亮，男，1971年5月4日出生，汉族，住青岛市城阳区。 原告纪新贞与被告徐奎亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告纪新贞未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 王 刚 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 帅玉杰
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初11156号 原告：陕西广发浙建机械有限公司，住所地:陕西省西安市雁塔区西影路**金裕花园****。 法定代表人：叶琼,总经理。 委托诉讼代理人：王峰，男，1986年4月6日出生，汉族，系公司员工。 委托诉讼代理人：贺磊，陕西科健律师事务所律师。 被告：浙江省东阳市江南建设有限公司，住所地:，住所地:浙江省东阳市小商品工业园区鑫园路**v> 法定代表人：张正天，总经理。 委托诉讼代理人：叶劲扬，男，1996年3月29日出生，汉族，系公司员工。 委托诉讼代理人：萧勇，浙江德当律师事务所律师。 本院于2020年10月19日立案受理了原告陕西广发浙建机械有限公司与被告浙江省东阳市江南建设有限公司买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序由审判员朱炜独任审理。在审理过程中，原告陕西广发浙建机械有限公司于2020年11月24日申请撤诉。 本院认为，原告陕西广发浙建机械有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告陕西广发浙建机械有限公司撤诉。 案件受理费1425元（已减半收取），由原告陕西广发浙建机械有限公司负担。 审判员 朱 炜 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 郑晓俏
云南省嵩明县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0127刑初376号公诉机关嵩明县人民检察院。被告人叶芽成，女，1974年9月27日出生，汉族，小学文化，户籍所在地重庆市合川区，家住重庆市合川区。因涉嫌盗窃于2020年7月30日被嵩明县公安局刑事拘留，2020年8月10日被嵩明县公安局取保候审及释放。辩护人温雨诗，云南鼎易律师事务所律师。嵩明县人民检察院以嵩检刑检刑诉〔2020〕394号起诉书指控被告人叶芽成犯盗窃罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理，嵩明县人民检察院指派检察员尹丹红出庭支持公诉，被告人叶芽成、辩护人温雨诗到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月26日11时许，被告人叶芽成在杨林经开区内的百贸超市门口带孙女坐摇摇车时，发现一小女孩颈脖上挂有一个金色吊坠，因小女孩无家人看管，叶芽成想将吊坠占为己有，随即趁机将小女孩脖颈上的吊坠扯下盗走。经鉴定，被盗的3Ｄ硬金吊坠价值为774元。认定上述事实的证据如下：1.物证照片；2.抓获经过、户籍证明等书证；3.鉴定意见；4.被告人的供述和辩解；5.被害人陈述；6.辨认笔录。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人叶芽成对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人叶芽成以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，被告人叶芽成如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条三款的规定，可以从轻处罚。被告人叶芽成自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人叶芽成有期徒刑六个月，并处罚金，适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人叶芽成对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议无异议，并表示自愿认罪认罚，请求从轻处罚。辩护人温雨诗对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议无异议，发表辩护意见如下：被告人系初犯、偶犯，到案后如实供述罪行，积极赔偿被害人损失并获得谅解，自愿认罪认罚，有悔罪表现，且家庭情况特殊，建议判处有期徒刑六个月，并适用缓刑。本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，被盗物品已追缴发还受害人，被害人对被告人叶芽成表示谅解。被告人叶芽成在律师的见证下，知悉并认可了嵩明县人民检察院对其指控的犯罪事实以及提出的量刑建议，并自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、扣押及发还清单、物证照片、抓获经过、价格认定结论书、刑事谅解书、户口证明等相关证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人叶芽成以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人叶芽成自愿认罪认罚，具有坦白情节，取得受害人谅解，本院依法对其从轻处罚，宣告缓刑。据此，本院为保障公民的财产权利不受非法侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人叶芽成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币1000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵寿花二〇二〇年十一月六日书记员  李雪波
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽09民终1043号上诉人（原审原告）：石大力，男，1959年10月27日生，汉族，住阜新市太平区。委托诉讼代理人：管炳利，辽宁诚为律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张铁奎，男，1963年11月4日生，汉族，住阜新市细河区。委托诉讼代理人：韩芳，阜新市细河区四合法律服务所法律工作者。上诉人石大力与被上诉人张铁奎因买卖合同纠纷一案，不服阜新市细河区人民法院（2019）0911民初1737号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理本案。上诉人石大力及其委托诉讼代理人管炳利，被上诉人张铁奎的委托代理人韩芳参加诉讼。本案现已审理终结。石大力的上诉请求及理由：1撤销一审判决，改判被上诉人支付购车款1万元，并支付违约金1.5万元；2一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院对双方签订合同，交付标的物、违约责任的认定正确。2016年9月23日，双方签订协议一份，约定石大力将雪铁龙辽j1300学牌教练车（包括电脑一台）卖给张铁奎定价为4万元。自签订协议日期起，两年内全部付清车款，签订协议后，不得以任何理由和借口将车退回，如在两年内将车卖掉，将一次性付给全部车款，把车款全部付清后，必须把车绿本退还，剩余10名学员，科目二没有考（其中600公里有3名学员没训练）张铁奎全部接收，一切费用张铁奎负责。双方共同遵守协议，如有违约退回全部车款，并按每月租车计算，赔偿损失（每月1500元）；二、原审法院对购车款给付的认定没有事实依据，是错误的，协议书中车价款为人民币4万元，被上诉人分别于2017年5月12日付款1万元，2017年12月24日付款1万元、2018年4月25日付款1万元。被上诉人分三次给付计3万元，尚欠1万元。在原审当中被上诉人所示的证据不能证明已经付清4万元车款。事实上被上诉人也只是分三次付3万元，尚欠1万元。故上诉人提出上诉，请求二审法院依法改判。张铁奎辩称：一审法院认定事实清楚，判决正确，被上诉人方已经支付完全部款项，不需要再支付上诉人款项。石大力向一审法院起诉称：1、请求判令给付购车款10000元整；2、请求判令给付违约金15000元(自2018年9月23日至2019年7月23日，按每月1500元计算)；3、承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月23日我与张铁奎签订协议，将自己所有的牌号为辽J13**牌雪铁龙教练车及电脑一台，以40000元的价格卖给被告，商定两年内付清车款，现驾校正在使用，如违约按每月1500元计算违约金，合同签订后原告依约将电脑及车辆交付给被告，被告先后支付了车辆款30000元，仍欠10000元车款。原告曾多次催要，被告以无款为由拖欠拒不给付至今，故应承担还款责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决。张铁奎辩称：1、我不欠石大力任何款项，已经全部支付完毕；2、辽J学1300车是原驾校叶阳光所购买车辆，挂靠驾校经营，叶阳光是否与石大力有其他经济纠纷我不知道，但石大力在驾校不能正常经营，因此才达成的购买辽J学1300车的协议。请求法院驳回原告的诉讼请求。原审认定：2016年9月23日，石大力与张铁奎签订协议一份，约定：石大力将雪铁龙辽辽J13**教练车(包括电脑一台)卖给张铁奎，定价为四万元整，自签协议日期起两年内全部付清车款。签完协议后，不得以任何理由和借口将车退回，如在两年内将车卖掉，将一次性付给全部车款。车款全部付清后，必须把车绿本退还，剩余10名学员，科目二没有考(其中600公里有3名学员没训练)张铁奎全部接收，一切费用张铁奎负责。双方共同遵守协议，如有违约退回全部车款，并按每月租车计算，赔偿损失(每月1500元)。2017年5月12日，张铁奎给付石大力现金10000元，2017年12月24日，给付现金10000元。2018年4月25日，张铁奎出具收条一份，写明：今收到车牌号辽J学1300车款10000元注(车牌号：辽J学1300车款共计40000元整，已付30000元整，还余10000元整)。2018年4月25日，张铁奎转账给王福全10000元。庭审中，石大力对转账无异议，对2018年4月25日的收条的真实性予以否认，并提出对收款人处的“石大力”签字是直接书写形成还是复制形成进行鉴定的申请，鉴定意见为：检材收款人处的“石大力”三字是直接书写形成。原审法院认为：石大力与张铁奎签订协议，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应予确认。协议中约定教练车价款为人民币4万元，张铁奎举证证明已履行了给付价款的义务，石大力对收条落款签字提出质疑，但经鉴定机构鉴定该收条系直接形成，石大力亦无其他证据证明其主张，故对于石大力的诉讼请求，本院无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：驳回石大力的诉讼请求。案件受理费人民币425元，减半收取212.5元，由石大力负担。本院审理查明：原审认定事实属实。本院认为：上诉人石大力主张在原审中被上诉人所提供的证据不能证明已经付清4万元车款，协议书中车价款为人民币4万元，被上诉人分别于2017年5月12日付款1万元，2017年12月24日付款1万元、2018年4月25日付款1万元，被上诉人分三次给付计3万元，尚欠1万元。因上诉人在原审中称2018年4月25日1万元收条不是其直接书写形成，并申请对该收条落款“石大力”进行司法鉴定，而鉴定结论为该收条落款“石大力”三字为直接书写形成，原审法院依此鉴定结论及转款凭证，认为被上诉人张铁奎欠其4万元卖车款已全部还清并无不妥。虽然欠条上写有尚欠1万元字样，但是被上诉人一共欠上诉人4万元，已偿还2万元，2018年4月25日偿还现金1万元，为上诉人直接微信转账还款1万元，欠款数额4万元应已足额偿还。上诉人对微信转账1万元予以认可，对2018年4月25日收条1万元，则主张该收条签字不是直接书写，司法鉴定结论为直接书写形成，即应对该鉴定结论承担对其不利的法律后果。同时上诉人对该欠条认为不是直接形成，而鉴定结论则是直接书写形成，令人产生合理怀疑。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十九条、第一百七十条一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费425元，由上诉人石大力负担。本判决为终审判决。审判长  杨晓光审判员  朱有明审判员  苑明珠二〇二〇年十一月二十三日法官助理张楠书记员韩天浩
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1622执12号之五被执行人：李琳，男，汉族，1994年08月01日生，住蒙城县。关于申请执行人与被执行人李琳买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月13日冻结了被执行人李琳在62×××08账户内余额人民币9050.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李琳在安徽省农村信用社联合社62×××08账户内存款人民币9050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 马 莉二〇二〇年十一月二十五日书记员 刘晓宇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执28739号 申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区体育路**。 法定代表人：蒋亚军，该局局长。 被执行人程国成，男，汉族，1976年6月20日出生，住重庆市万州区。 被执行人东莞市南城新飞阳鞋厂，，住所地：广东省东莞市南城区袁屋边三和路三巷** 申请执行人东莞市生态环境局与被执行人程国成、东莞市南城新飞阳鞋厂行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2020）粤1971行审1808号行政执行裁定书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付罚款300000元及加处罚款300000元。根据申请执行人的执行申请，本院于2020年9月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务,被执行人至今未清偿本案债务，也没有向本院报告财产，本院已将被执行人采取限制消费措施。 本院依法采取了以下财产调查措施：通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，均未发现被执行人名下有财产可执行。 在执行过程中，本院于2020年11月6日向传唤申请执行人到庭，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,并同意本案终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020)粤1971执28739号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年十一月九日 书记员  李晓力
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0321民初2945号 原告：任学成，男，1969年4月28日出生，汉族，住桓台县。 被告：崔传栋，男，1979年12月4日出生，汉族，住桓台县。现住址不详。 原告任学成与被告崔传栋追偿权纠纷一案,本院于2020年8月13日立案。2020年11月20日，原告任学成经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告任学成撤诉处理。 案件受理费6208元，减半收取3104元，由任学成负担。 审 判 长  于 欣 人民陪审员  刘科科 人民陪审员  郭法珊 二〇二〇年十一月二十日 法官助理朱晗冰 书记员杨晓霞
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初4624号原告：王恩满，男，1983年12月19日出生，汉族，住滨海县。委托诉讼代理人：丁亚军，滨海县城中法律服务所法律工作者。被告：陈师，男，1983年9月5日出生，汉族，住滨海县。本院在审理原告王恩满诉被告陈师民间借贷纠纷一案中，原告王恩满于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王恩满的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王恩满撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告王恩满负担。审判员  刘兆黎二〇二〇年十一月三日书记员  姚红霞
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执4418号 申请执行人：黎楚荧，女，1996年2月11日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：石平力，男,1989年4月16日出生，汉族，住从化区。 关于黎楚荧与石平力民间借贷纠纷一案，广州市从化区人民法院作出的（2020）粤0117民初283号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年9月2日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款18000元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查，查封了被执行人桂Ｋ×××××的车辆，查封期限：2020/9/15-2022/9/14；冻结了被执行人财付通（085e9858ef52b77034474e4a4@wx.tenpay.com）的账号，冻结期限：2020/09/07-2021/09/07。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，查封的车辆未实际扣押，无法处理，冻结的账号金额较少，不予处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执4418号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年十一月十六日 书记员  谢宗奇
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执2167号申请执行人：某公司。统一社会信用代码：9141168167008416XB，住所地：河南省项城市人民路北。负责人：郭某，该行行长。被执行人：张某，男，汉族，1980年11月11日生，住河南省西华县。被执行人：某甲公司，统一社会信用代码：91411600396483255M，住所地：周口市交通路中段。法定代表人：王某，该公司董事长。本院执行申请执行人某公司与被执行人某甲公司、张某金融借款合同纠纷一案，依法向被执行人某甲公司、张某送达了执行通知书、报告财产令，在执行过程中，发现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人某公司特向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人某公司向本院提出撤销执行申请不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结项城市人民法院（2020）豫1681执2167号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘东祥二〇二〇年十一月二十九日书记员  闫高强
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执保420号申请保全人:张韬，男，汉族，1977年7月24日生，住吉林省九台市。被保全人：机械工业第九设计研究院有限公司。住所地长春市汽开区。被保全人：中国三冶集团有限公司。住所地鞍山市立山区。被保全人：洪希安，男，汉族，1958年7月14日生，住长春市南关区。关于申请保全人张韬与被保全人机械工业第九设计研究院有限公司、中国三冶集团有限公司、洪希安建设工程合同纠纷一案，案号为（2020）吉0193民初3911号，案件承办法官为郭鹏飞。保全案件于2020年11月4日立案移送后，已冻结被申请人机械工业第九设计研究院有限公司名下银行账户1处，期限为自2020年11月6日起至2021年11月5日止。实际冻结金额1498012.4元。现本保全案件已保全完毕，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员  杨鹤二〇二〇年十一月六日书记员  王新
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1703执保460号 赵汝建（申请保全人）： 王绍鹏（被申请人）： 申请保全人赵汝建与被申请人王绍鹏民间借贷纠纷一案，申请保全人赵汝建于2020年11月9日向本院提出保全申请，请求将被申请人王绍鹏名下的财产在价值100000元限额内予以查封、冻结。本院立案后，经查询，被申请人王绍鹏名下有位于达州市达川区房屋一套，本院已于2020年11月16日将上述房屋予以查封，该查封系轮候查封。经查询，被申请人王绍鹏名下无其他可供保全的财产。 至此，（2020）川1703执保460号案件无标的物可实施保全，现已结案。 特此通知！ 二〇二〇年十一月十六日
红石林区基层法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉7603执77号申请执行人：关福山,男性,汉族,1958年5月24日出生,住吉林省桦甸市。被执行人：吉林省红石林业局,住吉林省桦甸市。法定代表人：孙颖奇。被执行人：桦甸市华瑞能源开发有限责任公司,住吉林省桦甸市。法定代表人：杨春淼。申请执行人关福山与被执行人吉林省红石林业局、桦甸市华瑞能源开发有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，经本院执行，双方当事人达成和解并履行完毕，本案执行完毕。该案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初3028号 原告：蛟河吉银村镇银行股份有限公司。 法定代表人：周某，董事长 委托诉讼代理人：丁某。 被告：张某，住蛟河市。 被告：单某，住蛟河市。 原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司与被告张某、单某金融借款合同纠纷一案，原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司在法定期限内自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司负担。 审判员  王国才 二〇二〇年十一月十八日 书记员  陆 旸
青海省大通回族土族自治县人民法院   结案通知书   （2020）青0121执649号   申请执行人：郑永元，公民身份号码×××，男，1970年10月1日出生，汉族，现住本县。   被执行人：青海誉诚工程有限责任公司。   法定代表人：代德林，该公司董事长。   申请执行人郑永元与被执行人青海誉诚工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，依据西宁市中级人民法院（2009）宁民三终字第243号民事判决书，于2020年11月23日执行完毕。申请标的为35650.57元，执行到位标的为35650.57元及执行费435元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。   特此通知     二〇二〇年十一月二十四日
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0122执600号被执行人：洪崇原，男。被执行人洪崇原因掩饰、隐瞒犯罪所得罪被处罚金一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0122刑初48号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年11月9日立案执行，要求被执行人缴纳罚金20000元。执行过程中，1.本院于2020年11月9日通过司法邮寄形式向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令及廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年11月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下的银行存款、车辆登记信息、互联网银行存款、证券持有信息、工商总局登记信息、不动产登记信息。均未发现有可供执行的财产。3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认定被执行人暂无财产可供执行，故依法终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为罚金20000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王秀宝审判员  屈晋康审判员  孔令芳二〇二〇年十一月二十六日书记员  张卓蓉
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执1699号申请执行人:王建秋，男，1993年11月25日出生，汉族，住珲春市。被执行人：李长宝，男，1982年11月8日出生，汉族，住珲春市。申请执行人王建秋与被执行人李长宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日作出的（2019）吉2404民初3007号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的6000元，案件受理费25元，申请执行费50元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：经网络查控系统,查询了被执行人李长宝名下的银行存款及车辆登记情况，被执行人李长宝名下无银行存款，无车辆登记信息；经房产登记部门查询了被执行人李长宝的房产登记信息，被执行人李长宝名下无房屋登记信息；经住房公积金管理中心查询了被执行人李长宝的住房公积金信息，被执行人李长宝名下无公积金信息；被执行人李长宝暂无财产可供执行，已对被执行人李长宝发布限制高消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人李长宝有可供执行的财产，可以认定被执行人李长宝暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人王建秋告知上述执行情况，申请执行人王建秋亦无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  罗嘉琦执行员  王学斌执行员  朱延林二〇二〇年十一月十九日书记员  魏 钰
河北省泊头市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0981民初2519号 原告：颜猛，男，1975年4月15日出生，汉族，住泊头市。 原告：曹利，男，成年，汉族，住保定高阳县。 颜猛与曹利买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告颜猛于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许颜猛撤诉。 案件受理费25，由原告颜猛负担。 —2— 审判员  马春发 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张 絮 —3—
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初2253号原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李志强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：肖辉光，系该公司龙沼支行行长。被告：张累，男，汉族，农民，1985年10月06日生，现住大安市。原告吉林大安农村商业银行股份有限公司与被告张累金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告吉林大安农村商业银行股份有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林大安农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林大安农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取138元，由吉林大安农村商业银行股份有限公司负担。审判员 李 伟二〇二〇年十一月二十五日书记员 李国良
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2454号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与赵高剑其他案由中，本院对被保全人赵高剑的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
吉林省汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉2424执957号被执行人娄春龙，男，1967年2月15日出生，满族，高中文化，无职业，群众，现住吉林省汪清县。关于娄春龙（滥伐林木罪）一案，本院于2020年7月23日作出（2020）吉2424刑初110号刑事判决，已发生法律效力，汪清县人民法院刑事审判庭于2020年11月25日移交我局执行，申请执行的内容为：执行罚金25000.00元。本案在执行过程中，本院于2020年11月25日向被执行人娄春龙送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行娄春龙于2020年11月26日向本院自动履行了罚金25000.00元。本案执行内容全部执行完毕。综上，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案予以结案。执行员  苏红二〇二〇年十一月二十六日书记员  王昊
吉林省磐石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0284民初2940号 原告：磐石市河南街粟源馇条加工厂，住所地：磐石市河南街原土产公司仓库门市。 经营者：王淑芬。 原告：王淑芬，女，1958年9月22日出生，汉族，住磐石市。 被告：潘孝娟，女，50岁，汉族，住磐石市。 原告磐石市河南街粟源馇条加工厂、王淑芬与被告潘孝娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告磐石市河南街粟源馇条加工厂、王淑芬于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告磐石市河南街粟源馇条加工厂、王淑芬自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许磐石市河南街粟源馇条加工厂、王淑芬撤诉。 案件受理费325.00元，磐石市河南街粟源馇条加工厂、王淑芬自愿负担。 审判员  徐勤玉 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  金 帅
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民辖终62号 上诉人（原审被告）：姜涛，男，1984年2月9日出生，汉族，住福建省建瓯市县。 被上诉人（原审原告）：石国伟，男，1999年1月16日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 原审被告：刘智超，男，1988年12月21日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 上诉人姜涛因与被上诉人石国伟、原审被告刘智超民间借贷纠纷一案，不服福建省南平市建阳区人民法院（2020）闽0703民初2158号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人姜涛上诉称，被上诉人石国伟提供的证据《借条》，约定了双方若发生纠纷，同意由南平市延平区人民法院诉讼解决。且双方是在南平市延平区签订的借条。原审法院对双方约定的管辖未作调查了解及盖然性推定，主观认定双方约定的管辖法院与本案讼争法律关系无实际联系，该认定明显偏袒被上诉人石国伟。根据法律规定，本案应由双方所约定的管辖法院审理。因此，原裁定错误。请求将本案移送南平市延平区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上诉人姜涛上诉提出《借条》是在南平市延平区签订，但未提供证据予以证实，本院不予采信。因双方在《借条》中约定的管辖法院与本案讼争法律关系无实际联系，不符合协议管辖的规定，原审认定该约定无效并按照合同纠纷的法定管辖规则进行认定并无不当。本案中，原审被告刘智超住所地为南平市建阳区，故原审法院对本案具有管辖权，上诉人姜涛上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定正确，本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  万卫平 审判员  李 力 审判员  郑宗岳 二〇二〇年十一月十三日 书记员  郑梅林 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条：“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执1372号申请执行人：王光泉，男，1977年10月22日出生，汉族，住河南省焦作市。被执行人：焦作市安瑞置业有限公司，住所地焦作市解放西路红太阳家具城西300米路南。法定代表人：张红云。本院在执行王光泉与焦作市安瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0802民初740号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年7月21日申请执行，本院于2020年7月21日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月23日通过邮政专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书等法律文书。2、本院分别于2020年7月21日、2020年8月13日、2020年9月5日、2020年10月9日、2020年11月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产。冻结被执行人名下银行账户。3、本院于2020年7月23日起向有关单位查询被执行人名下房产信息、理财产品、保险产品等，经查询被执行人名下无理财产品、保险产品等。保全查封被执行人名下房产暂无法处置。4、因被执行人未履行判决书确定的义务，本院依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月29日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年十一月十日书记员  张成文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初14036号原告：康有青，女，1985年6月19日出生，汉族，住河南省许昌县。委托代理人：张云涛，河南国基律师事务所律师。委托代理人：郭万，河南国基律师事务所实习律师。被告：王世海，男，1986年2月2日出生，汉族，住郑州市。委托代理人：齐伟明，河南林东律师事务所律师。原告康有青与被告王世海房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康有青及委托代理人张云涛，被告王世海的委托代理人齐伟明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的《房屋买卖合同》;2、判令被告向原告支付利息及损失21458元；3、判令定金120万元不予退还被告；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告康有青与被告王世海于2019年6月5日签订《房屋买卖合同》，合同第二条约定：被告应于合同签订之日向原告支付定金120万元，但被告却未在合同签订的当日支付定金，而是在2019年6月6日支付定金70万元，在2019年7月16日支付定金30万元，2019年9月10日才将剩余的定金20万元支付完毕，并且经多次反复催要，被告逾期未足额支付定金的事实造成违约。双方口头约定2019年12月底之前支付房屋总价款的90%，即1080万元，但截至起诉之日，经原告多次催要，被告包括定金在内仅仅支付了1295450元，被告逾期未足额支付房款的事实造成违约。根据合同第四条的约定，被告逾期支付定金应按照月息2%支付利息共计21458元；被告逾期支付房款应支付利息760364元，违约金24万元。鉴于被告在自身违约的情况下，却恶意诉讼，起诉解除双方的《房屋买卖合同》等诉讼请求。原告为维护合法权益，诉至本院。被告王世海辩称，一、原告所述被告逾期未足额支付定金没有事实依据，其不仅支付原告定金，甚至超额支付了定金，且定金支付的方式是受原告指示；二、双方并未口头约定2019年12月底之前支付全部房款的90%，其没有先支付房款的义务，未支付房款的原因是原告房屋存在抵押，原告没有依据合同约定对房屋的抵押进行解除；三、其不存在违约情形，是原告的违约行为导致至今房屋无法交易，且原告多次明确表示不再出卖涉案房屋，导致被告无法购买；四、本案房屋无法交易及过户是由原告导致，因涉案房屋至今仍在抵押状态，原告不办理解押手续，根据相关法律规定，其转让是无效的。综上所述，原告所诉其违约并没有事实与法律依据，反而是原告的违约行为导致了房屋无法继续交易，致使合同目的无法实现，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月5日，原告康有青（甲方、卖方）与被告王世海（乙方、买方）签订《房屋买卖合同》，约定甲方房屋坐落于1、郑州经济技术开发区第八大街1号院107号，面积为283.08平方米；2、郑州经济技术开发区第八大街1号院108号，面积为79.55平方米。总金额为1200万元。乙方应于合同签订之日向甲方支付定金120万元，乙方如未按本合同第二条规定的时间付款，甲方对乙方的逾期应付款有权追究违约利息。自本合同规定的应付款限期之第二天起至实际付款之日止，月利息按2%计算。除人力不可抗拒的自然灾害等特殊情况外，甲方如未按合同第三条规定的期限将该房屋交给乙方使用，乙方有权按已交付的房价款向甲方追究违约利息。2019年11月16日，原告康有青出具收据一份，载明康有青系郑州经济开发区第八大街1号院107号、108号房屋业主，共收到王世海购买房屋定金1295450元。2020年6月9日，王世海以房屋买卖合同纠纷为由将康有青及王培峰诉至本院，案号为（2020）豫0191民初6747号。请求：1、解除王世海与康有青于2019年6月5日签订的《房屋买卖合同》；2、判令康有青及王培峰向王世海双倍返还定金2590900元；3、判令康有青及王培峰向王世海支付逾期办证违约金258370元；4、判令诉讼费由康有青及王培峰承担。本院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。原告起诉至本院要求判令解除合同、不予退还定金120万元，与案号为（2020）豫0191民初6747号的王世海诉康有青、王培峰买卖合同纠纷一案构成重复起诉，本院对其该两项诉讼请求不予支持。定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。被告王世海虽未于合同签订当日支付定金120万元，但原告康有青出示收据显示被告王世海已支付1295450元，定金合同于实际交付定金之日起生效。原告称被告逾期支付房款，证据不足，故对于原告康有青请求被告王世海支付利息及损失21458元的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，判决如下：驳回原告康有青的诉讼请求。案件受理费15793元，减半收取计7896.5元，由原告康有青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  张振红二〇二〇年十一月十三日书记员  杜 生
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1402民初6634号原告：德州市德城区建宇建筑设备租赁中心，住所地山东省德州市德城区解放南大道（鲁北木材公司院内）*J，注册号371402600406288。经营者：吴建宗，男，汉族，1985年10月20日出生，身份证住址福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：夏凌霄，山东众成清泰（德州）律师事务所律师，特别授权。被告：李正，男，汉族，1986年5月16日出生，户籍住址江苏省宝应县。被告：朱金波，男，汉族，1965年2月4日出生，户籍住址湖北省孝感市孝**。原告德州市德城区建宇建筑设备租赁中心与被告李正、朱金波建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案，原告德州市德城区建宇建筑设备租赁中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告德州市德城区建宇建筑设备租赁中心撤回起诉处理。审判员  刘尊龙二〇二〇年十一月十八日法官助理刘秋实书记员张蔷
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执1547号之一申请执行人：沈福祥，男，1967年6月1日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区，现住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：段磊，男，1977年4月6日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县，现住江苏省太仓市。被执行人：徐修喜，男，1969年11月20日出生，汉族，户籍地河南省西华县。申请执行人沈福祥与被执行人段磊、徐修喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日作出（2019）苏0508民初9682号民事判决，判令：被告徐修喜、段磊于本判决生效之日起十日内归还原告沈福祥借款3.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，适用简易程序减半收取338元，由被告徐修喜、段磊负担，于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。上述民事判决书已生效，然而被执行人未向申请执行人履行法律文书确定的付款义务，也未向本院缴纳案件受理费。申请执行人向本院申请强制执行,申请执行债权数额暂计35338元、迟延履行期间的利息，被执行人承担本案执行费用。本院于2020年5月29日受理立案。执行过程如下：1.2020年6月2日，本院通过法院专递形式向被执行人地址确认书地址及户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒，并限制高消费。2.2020年5月29日、7月15日、9月7日、10月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、支付宝、财付通、证券、车辆**籍地、不动产登记等财产情况。反馈：（1）被执行人名下银行账本院已冻结，期限1年。被执行人段磊名下工商银行、邮储银行冻结期限自2020年6月8日起至2021年6月7日，但无有价值的存款；被执行人徐修喜名下账户冻结期限自2020年8月28日起至2021年8月27日。上述冻结期限届满，如需续冻结、扣划，申请执行人应于期限届满前30日向本院提出书面申请，逾期导致不能续冻结、扣划的责任由申请执行人自行承担；（2）被执行人名下支付宝账户无存款；（3）被执行人名下无可供执行的证券；（4）被执行人名下财付通账户无存款；（5）被执行人徐修喜名下有苏Ｅ×××**汽车一辆，本案已档案查封，期限2年自2020年6月29日起至2022年6月27日，查封期限届满，如需续查封，申请执行人应于期限届满前30日向本院提出书面申请，逾期导致不能续查封的，责任由申请执行人自行承担，但未控制不具备处置条件；（6）被执行人名下无企业登记信息；（7）被执行人名下无不动产登记信息；（8）被执行人段磊在平安保险投人寿保险，本院提交终止保险，提取相关剩余价值，尚未反馈具体结果。3.本院委托被执行人户籍所在地人民法院调查被执行人名下可供执行的财产，反馈无可供执行的财产；被执行人在苏州市无社保登记信息；被执行人徐修喜涉及被执行人案件较多，但均因无财产可供执行而终结本次执行程序。4.2020年11月9日，本院向申请执行人邮寄执行通告，书面告知本案执行情况，并要求其限期提供被执行人可供执行财产的线索，否则将终结本次执行程序，并告知其救济途径。申请执行人未提供被执行人名下可供执行的财产，且未提出异议。至此，本案执行标的额暂计35338元、迟延履行期间的利息，案件受理费、执行费均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、财产查询反馈汇总表、协助单位反馈结果、执行通告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查。经查，被执行人名下有车辆但未实际控制，不具备处置条件。除此之外，被执行人名下再无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。至此，本案执行措施已穷尽，本次执行程序依法应当予以终结，且申请执行人对此未提出异议。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定。在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  顾建华审判员  王 涛审判员  喻 俊二〇二〇年十一月十八日书记员  陆文晓
江苏省常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0413民初4892号原告：朱泽平，男，1974年11月18日生，汉族，住常州市金坛区。被告：王旧生，男，1972年5月25日生，汉族，住金坛区。原告朱泽平与被告王旧生关于民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告朱泽平到庭参加诉讼，被告王旧生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱泽平向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款37900元，并从借款时起按年利率12%计算利息至付清时止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是同村村民。2018年2月13日，被告以资金周转为由向原告借款37900元，约定于2019年9月30日前归还。2019年2月13日，被告重新向原告出具了一份《借条》，约定借期一年，利息为银行贷款利率的3倍。后被告一直未归还借款本息。被告王旧生未作答辩。经审理查明，原、被告是同村村民。被告王旧生陆续向原告朱泽平借款，2018年2月13日，原、被告经结算，被告王旧生合计向原告朱泽平借款37900元。同日，被告王旧生向原告朱泽平出具了《借条》一份，该《借条》载明：被告王旧生向原告朱泽平借款37900元，约定于2019年9月30日前归还。2019年2月13日，被告王旧生重新向原告朱泽平出具了《借条》一份，并约定借期一年，如被告王旧生不按时归还借款，应按银行贷款利率的3倍承担借款利息。庭审中，原告朱泽平对借款利息部分的诉讼请求变更为：从2020年2月14日开始起至付清时止，按年利率12%计算利息。另查明，2020年1月20日，全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率为4.15％。以上事实由被告王旧生出具的《借条》二份，以及原告朱泽平在庭审中的陈述予以佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据本院认定的事实可以确认，原、被告之间存在借贷关系，原告朱泽平已按约定向被告王旧生支付了借款37900元，被告王旧生未按约定期限还款，依法应承担违约责任。原告朱泽平要求被告王旧生按年利率12%计算借款利息的诉讼请求，低于原、被告之间对借款利息的约定，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王旧生于本判决生效之日起10日内向原告朱泽平支付借款37900元及利息（以借款37900元为基数，自2020年2月14日起至实际给付之日止，按年利率12%计算）。如果被告王旧生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费减半收取374元，由被告王旧生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 俞卫忠二〇二〇年十一月十九日法官助理 凌子齐书 记 员 韩宇娇
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初8447号原告：綦江区新世达汽车维修中心（个体工商户），住所地重庆市綦江区新盛镇号房村7社，统一社会信用代码92500222MA5UDTT16P（以下简称新世达）。经营者：朱廷强，男，1972年10月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：万廷秀，重庆永登律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宗茂，重庆永登律师事务所律师。被告：重庆市綦江源泉机电（集团）有限公司，住所地重庆市綦江区三江街道两路村七社，统一社会信用代码9150022220349299X9（以下简称源泉机电）。法定代表人：皮其伟，该公司执行董事。被告：钟廷国，男，1958年1月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告新世达与被告源泉机电、钟廷国修理合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，由审判员张元明独任审判，依法适用小额诉讼程序于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告新世达之委托诉讼代理人陈宗茂到庭参加诉讼。被告源泉机电、钟廷国经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告新世达向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决二被告共同支付原告维修费13450元及资金占用损失（资金占用损失以13450元为基数，从2019年8月9日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告系汽车维修中心，2019年8月2日被告源泉机电员工将渝DXXX**号车送到原告处维修，原告于2019年8月9日维修完毕，被告验收后将车开走，共产生维修费13450元。2019年8月9日，被告钟廷国向原告出具欠条一张，注渝DXXX**号车前维修费13450元。该维修费经原告催收未果，故诉至法院要求解决。被告源泉机电、钟廷国未作任何答辩。经审理查明：2019年8月2日，王伟将渝DXXX**号车送到原告处维修，该车登记于被告源泉机电名下。原告检查烧机油、大修发动机、更换涡轮增压机，花去工时费1800元、零件费11650元，共计维修费13450元。被告钟廷国于2019年8月9日验收将车开走并在结算单上签字。同日，被告钟廷国出具借（欠）条一张载明：“今向朱廷强借人民币大写：贰万肆仟伍佰肆拾壹元整（小写：24541元整）。原渝AXXX**、2019.3.9、欠11091，渝DXXX**、2019.7.30、欠13450，合计：24541，借款人：钟廷国（签字捺印），身份证号码：XXXXXXX、电话号码：XXX****、日期：2019.8.9。”因被告一直未支付该款，经原告催收未果，故诉至法院要求解决。庭审中，原告陈述，王伟于2020年11月9日已代被告支付修理费6000元。上述事实，有原告提供的机动车信息查询结果单、綦江区新世达汽车维修中心结算单、源泉机电的公司登记信息、借（欠）条，原告之委托诉讼代理人的陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，被告源泉机电将渝DXXX**号车送往原告处修理，原告将车修理完毕后，被告源泉机电就应支付修理费，其逾期支付修理费，依法应当承担违约责任，被告钟廷国向原告出具借（欠）条，系债的加入，故对原告要求二被告支付尚欠的修理费及合理的资金占用损失的请求，本院依法予以支持；对于超出部分的请求，本院予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市綦江源泉机电（集团）有限公司、钟廷国在判决生效后立即支付原告綦江区新世达汽车维修中心维修费7450元及资金占用损失（资金占用损失以13450元为基数，从2019年8月9日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日起至2020年11月9日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以7450元为基数，从2020年11月10日起至款付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告綦江区新世达汽车维修中心的其余诉讼请求。如果被告重庆市綦江源泉机电（集团）有限公司、钟廷国未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取75元，由被告重庆市綦江源泉机电（集团）有限公司、钟廷国承担（此费原告已预交，二被告在履行前述义务时一并支付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 张元明二〇二〇年十一月十一日法官助理 白 杨书 记 员 胡利娟
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0502民初2624号原告：王书，女，1978年10月9日出生，汉族，住本溪市平山区，其他信息不详。被告：本溪钢铁动力工程有限公司，住所地：平山区福金街**楼。法定代表人：谢龙，该公司经理。原告王书与被告本溪钢铁动力工程有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月9日立案。原告王书于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王书在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告王书的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王书撤诉。案件受理费10元（原告已预交），减半收取计5元，由原告王书负担。审判员  王珍二〇二〇年十一月三日法官助理张璧莹书记员杨铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
昆明市晋宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0122执恢219号周云仙、刘德政、吴仁燕：申请执行人周云仙与被执行人刘德政、吴仁燕借款合同纠纷一案，申请执行标的为272861元及利息，执行费3993元。经本院立案执行，272861元及利息，执行费3993元。经本院立案执行，双方当事人达成和解：由被执行人自2019年12月开始，分十期向申请人支付借款本金270000元，每期27000；诉讼费2861元由被执行人承担；本案利息案年利率%6计算，自被执行人方从履行第一期还款义务后，停止计算开始，故本案利息起算日期从2018年4月26日至2019年12月2日止，共计利息26325元。现被执行人共计履行303179元。至此周云仙向本院申请执行的（2018）云0122民初2113号民事判决书所确定的欠款已履行完毕，申请执行人邹冬华向本院申请执行的(2020)云0122执896号案件的执行标的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。昆明市晋宁区人民法院二〇二〇年十一月十八日
辽宁省葫芦岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽14执恢24号 申请执行人：葫芦岛市九洲房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市连山区红星路**楼**A。 法定代表人：王**，该公司董事长。 被执行人：辽宁富祥酒店管理有限公司，住，住所地沈阳市沈河区青年大街**/div> 法定代表人：栾慧芝，该公司总经理。 被执行人：刘小萌，男，汉族，1967年3月7日生。现住美国。 葫芦岛市九洲房地产开发有限公司与辽宁富祥酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，葫芦岛市中级人民法院作出（2013）葫民一初字第00015号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人葫芦岛市九洲房地产开发有限公司，于2013年8月8日，向本院申请执行，本院以（2013）葫执一字第00046号立案。执行过程中，本院于2014年6月16日作出（2014）葫执裁字第00002号执行裁定书，追加刘小萌为该案被执行人。后本院作出（2014）葫执恢字第00006号之二执行裁定书，裁定该案终结本次执行程序。2020年10月9日，葫芦岛市九洲房地产开发有限公司向本院提出恢复执行申请，本院于2020年10月12日以（2020）辽14执恢24号立案。 执行中查明，申请执行人葫芦岛市九洲房地产开发有限公司在恢复执行申请中提出：被执行人刘小萌前妻孙秀丽有可供执行的财产，虽二人已离婚，但生效判决确认的债务发生在二人婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，孙秀丽应当对债务承担责任。按现行法律规定，被执行人刘小萌所负债务，是否为夫妻共同债务，需经过诉讼予以确认。执行中未查找到被执行人由可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索。执行中已将被执行人纳入失信被执行人名单，进行限制高消费惩戒。并与申请执行人进行约谈,案件符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑广卫 审判员  刘 勇 审判员  刘兴国 二０二〇年十一月二十日 法官助理佟雨 书记员张东 本裁定书援引的相关法律条款为： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保1244号 申请人：赵勇。 被申请人：张思德。 申请人赵勇于2020年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张思德的银行存款20000元，期限一年；如银行存款冻结不足额，申请查封被申请人张思德名下的鲁ＱＦ××××号汽车一辆，期限二年。申请人赵勇以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人赵勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张思德的银行存款20000元，期限一年。 二、如银行存款冻结不足额，查封被申请人张思德名下的鲁ＱＦ××××号汽车一辆，期限二年。 案件申请费220元，由申请人赵勇负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列为诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年十一月十一日 书记员  孙社骏