重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初20404号 原告：陈东，男，1982年5月12日出生，汉族，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：张洁，重庆天宸律师事务所律师。 被告：游春云，男，1973年2月19日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：龚胜，男，1973年1月18日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：重庆富吉公路运输集团福佳客运有限责任公司，住所地重庆市江**港安二路****4-1，统一社会信用代码91500105MA5U5QNB8F。 法定代表人：董寅劼，该公司总经理。 委托诉讼代理人：向勤，该公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，，住所地重庆市江**江北城西大街**平安财富中心电梯楼层**统一社会信用代码9150000075624841XK。 负责人：曹阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴杰，该公司员工。 原告陈东与被告游春云、龚胜、重庆富吉公路运输集团福佳客运有限责任公司（以下简称富吉公运公司）、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈东及委托诉讼代理人张洁、被告游春云、被告龚胜、被告富吉公运公司的委托诉讼代理人向勤、被告平安财险公司的委托诉讼代理人吴杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈东向本院提出诉讼请求：要求上述被告共同赔偿原告的医疗费1988元、续医费2万元、住院伙食补助费1080元、营养费2000元、残疾赔偿金75878元、被扶养人生活费38678元、护理费12240元、误工费18411元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2490元、其他损失995元，合计179760元。事实和理由：2019年12月27日，被告游春云驾驶渝AG8X**号大型客车与案外人赵秋驾驶的渝AC7X**号小型客车相撞，造成渝AC7X**号小型客车乘客陈东受伤的交通事故。交警部门认定被告游春云承担本次事故的全部责任，案外人赵秋和原告陈东均不承担事故责任。渝AG8X**号大型客车系被告龚胜购买后挂靠在被告富吉公运公司进行经营，该车在被告平安财险公司投保了交强险和商业三者险。原告之伤经鉴定为十级伤残。 被告平安财险公司辩称，发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议。渝AG8X**号大型客车在本公司投保了交强险和商业三者险100万元，未购买不计免赔险，本公司在交强险外享有20%的免赔率，鉴定费不是本公司的赔偿范围。2020年9月3日产生的门诊医疗费不予认可，应当计入续医费，住院期间的护理费认可按照120元/天进行计算，出院后的护理费认可按照60元/天进行计算，护理时限认可60天，对误工证明和外出务工证明均不认可，误工费认可按照100元/天进行计算，续医费以重新鉴定结论为准，营养费无医嘱不予认可，对其他费用不予认可，交通费和精神损害抚慰金均太高。 被告富吉公运公司辩称，渝AG8X**号大型客车系被告龚胜购买后挂靠在本公司进行经营，该车在被告平安财险公司投保了交强险和商业三者险100万元，未购买不计免赔险。不同意被告平安财险公司不承担鉴定费的意见。同意被告平安财险公司的其他答辩意见。 被告龚胜辩称，渝AG8X**号大型客车系本人购买后挂靠在被告富吉公运公司进行经营，该车在被告平安财险公司投保了交强险和商业三者险100万元，未购买不计免赔险。被告游春云是本人雇佣的驾驶员，发生本次交通事故时系执行工作任务。交通事故发生后，本人为原告垫付了护理费900元，还支付了原告1万元现金，另外还为原告垫付了医疗费。不同意被告平安财险公司不承担鉴定费的意见。同意被告平安财险公司的其他答辩意见。 被告游春云辩称，发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议。本人系被告龚胜雇佣的驾驶员，发生交通事故时系执行工作任务。不同意被告平安财险公司不承担鉴定费的意见。同意被告平安财险公司的其他答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年12月27日18时40分许，被告游春云驾驶渝AG8X**号大型客车行驶至重庆市渝北区渝鲁大道海事局路段时，大型客车与案外人赵秋驾驶的渝AC7X**号小型客车相撞，造成渝AC7X**号小型客车乘客赵秋、袁勇、陈东、李世发、谭福梅、黄恩茂和袁太明七人受伤以及两车受损的交通事故。交警部门认定被告游春云承担本次事故的全部责任，原告陈东和案外人赵秋、袁勇、李世发、谭福梅、黄恩茂、袁太明均不承担责任。 原告伤后被送到重庆医科大学附属第三医院住院治疗18天（2019年12月27日至2020年1月14日），其伤在该院被诊断为：①左侧第2-8肋骨折，右侧第4-6肋骨折；②左侧肩胛骨骨折；③双肺挫伤；④全身多处软组织擦挫伤；⑤轻型脑伤；⑥头皮擦挫伤。出院时医嘱：①软食；②出院带药；③休壹月，壹月后门诊复查胸部X片或CT；④加强呼吸功能锻炼，主动咳嗽排痰，预防呼吸道感染；⑤不适立即就诊。 出院后，原告遵医嘱到重庆市垫江县中医院门诊检查治疗一次，自垫医疗费604元。 原告住院期间有6天系被告龚胜请专人护理，用去护理费900元（150元/天×6天）。 原告住院期间为购买住院急需用品用去费用995元（原告在诉讼中将其列入其他费用之内，本院在此予以纠正并将其单独列为残疾辅助器具费）。 经重庆天宸律师事务所委托，重庆法医学会司法鉴定所对原告的伤残等级、续医费、误工时限、护理时限进行了司法鉴定，并于2020年5月14日得出以下的鉴定意见：①被鉴定人陈东因交通事故致双侧多发肋骨骨折（共9根），构成人体损伤十级伤残；②被鉴定人陈东续医费约需人民币2万元；③被鉴定人陈东损伤后的误工期为120日，护理期为60日（均从受伤之日算起）。原告为此用去鉴定费2490元。被告平安财险公司对原告的续医费有异议，向本院申请对续医费进行重新鉴定。 经原、被告共同选择鉴定机构，本院于2020年10月15日委托重庆市獒鉴司法鉴定所对原告的续医费进行了重新鉴定，于2020年10月15日得出以下鉴定结论：陈东续医费，左第3-4肋及7-8肋内固定取出约需人民币1.2万元。 原告父亲陈先华生于1958年1月26日，每年领取养老保险1476元（123元/月×12月），原告父母一生一共养育了包含原告在内的2个子女。原告母亲在本次交通事故前已经去世。原告女儿陈某某生于2013年8月3日。 原告陈东的户籍登记为农村居民，其从2018年9月开始居住在重庆市渝北区天宫殿龙塔花园，受伤前在重庆悦尔马商贸有限公司上班，原告因本次交通事故受伤后，该公司停发了原告工资。 渝AG8X**号大型客车系被告龚胜购买后挂靠在被告富吉公运公司进行经营，该车在被告平安财险公司投保了交强险和商业三者险100万元，未购买不计免赔险，被告平安财险公司在交强险外享有20%的免赔率，本次交通事故发生在上述保险的有效期限之内。被告游春云系被告龚胜雇佣的驾驶员，发生本次交通事故时系执行工作任务。本案审理过程中，被告龚胜和富吉公运公司不同意被告平安财险公司不承担鉴定费的意见。 本次事故发生后，被告龚胜为原告垫付了护理费900元（150元/天×6天）元，另外还支付原告现金1万元。 重庆市上一年度城镇常住居民人均可支配收入为37939元/年，城镇常住居民人均消费支出为25785元/年，城镇私营单位批发和零售业职工的平均工资为48695元/年。 现原告要求上述被告共同赔偿因本次交通事故受伤造成的损失而诉至本院。审理过程中，因原、被告当事人分歧较大，调解未果。 上述事实，有双方当事人陈述、身份证、道路交通事故认定书、住院病案资料、门诊费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、误工证明、村委会证明、居委会证明、房产证复印件、租房合同、户口本、游春云的驾驶证和从业资格证、车辆行驶证、垫付护理费收据、挂靠合同、保单抄件等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，可以认定。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 本案中，渝AG8X**号大型客车已经依法投保了12.2万元（死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2千元）的交强险，且本次交通事故发生在交强险的有效期限之内，所以被告平安财险公司应当在死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿原告的精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、残辅器具费，在医疗费用赔偿限额1万元内赔偿原告的医疗费、续医费、住院伙食补助费。 被告游春云驾驶的大型客车与案外人赵秋驾驶的小型客车相撞造成本次交通事故，交警部门认定被告游春云承担本次事故的全部责任，原告陈东和案外人赵秋均不承担事故责任，原、被告双方对该事故认定书均无异议，本院依法予以采信。 被告游春云系被告龚胜雇佣的驾驶员，根据相关法律规定，被告游春云驾驶大型客车造成原告损害的后果，依法应当由被告龚胜承担赔偿责任。 渝AG8X**号大型客车系被告龚胜购买后挂靠在被告富吉公运公司进行经营，根据相关法律规定，被告富吉公运公司应当与被告龚胜相互承担连带赔偿责任。 原告的户籍登记虽为农村居民，但其在本次交通事故发生前已经在城镇居住一年以上并有正当的生活来源，因此其残疾赔偿金可以按照城镇标准进行计算；根据原告的年龄，其残疾赔偿金应当计算20年，金额为75878元（37939元/年×20年×10%）。 截至原告定残日，原告父亲陈先华62周岁，原告女儿陈某某6岁，依法可以分别获得18年和12年的被扶养人生活费；又因原告父母一生一共养育了包含原告在内的2个子女，原告父亲每年均领取养老金1476元，原告母亲在本次交通事故前已经去世，被扶养人生活费合计为37349元【（25785元/年－1476元/年）×18年×10%÷2＋25785元/年×12年×10%÷2】。根据相关法律规定，被扶养人生活费应当包含在残疾赔偿金这一大项之内，统称为残疾赔偿金，故原告的残疾赔偿金应当由75878元变更为113227元。 原告住院治疗18天，住院伙食补助费为1080元（60元/天×18天）。 原告未向本院举示其最近三年的平均收入状况，本院以本地区上一年度城镇私营单位居民批发和零售业职工的平均工资48695元/年作为计算其误工费的标准；原告的误工期限经鉴定为120日，因此其误工费为16009元（48695元/年÷365天×120天）。 原告的护理时限经鉴定为60天，住院期间有6天系被告龚胜请专人护理，用去护理费900元（150元/天×6天），因此其护理费为7380元（120元/天×54天＋900元）。 原告要求被告赔偿营养费2000元，被告不予认可。原告未举示需要加强营养的医嘱予以佐证，本院对该项请求不予支持。 原告要求被告赔偿交通费1000元和精神损害抚慰金5000元，被告认为该两项请求均太高；本院根据本案的实际情况，对交通费和精神损害抚慰金分别酌情支持500元和4000元。 综上所述，原告陈东因本次交通事故受伤造成的全部损失有：医疗费604元、续医费1.2万元、住院伙食补助费1080元、残疾赔偿金113227元、护理费7380元、误工费16009元、交通费500元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2490元、残辅器具费995元，合计158285元。 原告的上述损失款158285元，应当由被告平安财险公司在交强险内直接赔偿医疗费、续医费、精神损害赔偿金、残疾赔偿金等合计12万元，其余的38285元则应当由被告平安财险公司在商业三者险内赔偿30628元（38285元×80%），由被告龚胜赔偿7657元（38285元×20%）。 被告平安财险公司辩称不赔偿鉴定费，未向本院举示证据，被告龚胜和富吉公运公司亦不予认可，本院对被告平安财险公司的该项辩称不予采纳。 交通事故发生后，被告龚胜已经为原告垫付了护理费900元和支付原告现金1万元，合计垫付10900元，因此原告反欠被告龚胜3243元（10900元－7657元），该款应当从上述的30628元中予以扣除；加上被告龚胜应当负担的案件受理费600元，即被告平安财险公司在商业三者险内仅再赔偿原告27985元（30628元＋600元－3243元）即可，其余的2643元（3243元－600元）由被告平安财险公司在商业三者险内直接给付被告龚胜即可。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、二十六条、第二十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条、第二十五条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险内赔偿原告陈东的各种损失12万元（限本判决生效后十日内付清）； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司在商业三者险内赔偿原告陈东的各种损失27985元（限本判决生效后十日内付清）； 三、驳回原告陈东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1286.90元，减半收取643.45元，由原告陈东负担43.45元，被告龚胜负担600元（此款原告已经预交，被告龚胜负担的600元已经在前面的赔偿款中抵扣清楚，不再另行给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  陶本军 二〇二〇年十一月三日 书记员  梁据美