安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0102民初13474号 原告：夏胜兰,女,汉族,1958年8月16日生,住安徽省合肥瑶海区。 委托代理人：夏婷婷，安徽瀛鼎律师事务所律师。 原告：苏某,男,汉族,2016年9月17日生,住合肥市瑶海区。 法定代理人侯恩霞,女,汉族,1989年6月18日生,住合肥瑶海区。 委托代理人：夏婷婷，安徽瀛鼎律师事务所律师。 被告：汪守平,男,汉族,1962年4月3日生,住安徽省庐江县。 委托代理人：余昆，庐江县郭河镇法律服务所。 原告夏胜兰、苏某与被告汪守平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏胜兰委托代理人夏婷婷，原告苏俊豪法定代理人侯恩霞及其委托代理人夏婷婷，被告汪守平及其委托代理人余昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏胜兰、苏某向本院提起的诉讼请求为：1、请求贵院依法判令被告立即支付原告苏某的医药费631.4元、夏胜兰的各项损失为140792.12元，被告应承担70%赔偿责任;2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:2020年8月7日8时,被告汪守平驾驶无号牌三轮摩托车转弯时,遇原告夏胜兰驾驶无号牌二轮电动车载苏某、苏语沫行驶至此,两车碰撞造成夏胜兰及无号牌二轮电动车乘坐人苏某受伤。该事故经认定,被告汪守平负主要责任,原告夏胜兰负次要责任,原告苏某无责任。原告住院接受治疗后现已出院,起双方对本次事故造成的赔偿数额未达成统一意见,原告只得提诉诉讼。综上,特向贵院提起诉讼,请求贵院依法支持原告全部请。 被告汪守平辩称，根据交通事故认定书认定原告负次要责任，被告负主要责任，但本案原、被告过错是相当的，应承担同等法律责任；另原告诉请过高，请法院予以核减。 本院经审理认定事实如下：8时35分左右，汪守平驾驶无号牌三轮摩托车经无名路由东向西行驶至大众路交口转弯时，遇夏胜兰驾驶无号牌二轮电动车（载苏某、苏语沫）沿大众路东侧非机动车道由南向北行驶至此，两车发生碰撞，造成夏胜兰及无号牌二轮电动车乘坐人苏某受伤。合肥市公安局交通警察支队新站大队出具道路交通事故认定书，认定：汪守平负事故主要责任，夏胜兰负事故次要责任，苏某无责任。事故发生后原告遂被送至合肥市第二人民医院救治，苏某花费医疗费547.99元。夏胜兰诊断为右股骨颈骨折、右足部损伤、高血压、糖尿病；行右全髋关节置换术。夏胜兰共花费医疗费71247.17元，医保统筹支付50124.80元，夏胜兰个人支付21122.37元。原告夏胜兰委托安徽天正司法鉴定中心对其伤残等级及误工期、护理期、营养期进行司法鉴定，结论为：1、被鉴定人夏胜兰因交通事故致右侧股骨颈骨折，后行右髋关节置换术后，人工股骨头在位，构成伤残等级九级；2、被鉴定人夏胜兰的误工期、护理期、营养期评定前一日为宜。 本院认为，公民身体健康权受法律保护。被告驾驶无号牌三轮摩托车与夏胜兰驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，致原告受伤，事实清楚，合肥市公安局交通警察支队新站大队出具道路交通事故认定书程序合法，本院予以认定；被告应当负事情的主要责任，理应赔偿原告合理的损失；汪守平驾驶的是机动车，其没有购买交强险和商业险，其应在交强险内先行赔付，超出交强险的部分，汪守平因负事故主要责任，即应承担70%的赔偿责任。 本院核定原告苏某的医疗费547.99元；夏胜兰个人支付医疗费为21122.37元；夏胜兰诉请住院伙食补助费900元（18天×50元／天）、营养费4600元（92天×50元／天）、护理费12225元（92天×48500元／月÷365天）、残疾赔偿金135144元（37540元／年×18年×20%）、鉴定费1430元符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张误工费8587元（2800元／月÷30天×92天），因原告夏胜兰未提供劳动合同、工资表、银行流水明细，且夏胜兰已超过六十周岁，故对其主张误工费不予支持；交通费根据原告受伤去医院治疗情况、次数等，本院综合确定为500元。夏胜兰构成九级伤残，但其又负事故次要责任，精神损害抚慰金综合确定为10000元。 综上，被告应在交强险医疗费10000元限额内赔偿原告苏某的医疗费547.99元及夏胜兰医疗费9452.01元；原告夏胜兰主张的护理费12225元、残疾赔偿金135144元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元应在交强险死亡残疾赔偿金限额内赔付110000元，超出部分47869元另加夏胜兰起出交强险的医疗费11670.36元、住院伙食补助费900元、营养费4600元、鉴定费1430元，合计66469.36元，被告承担70%赔偿责任即46528.55元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告汪守平于本判决生效之日起十日内赔付苏某的医疗费547.99元； 二、被告汪守平于本判决生效之日起十日内赔付夏胜兰的各项损失165980.56元； 二、驳回原告夏胜兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费806元，减半收取403元，由被告汪守平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  朱战生 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李 颖 附本案适用法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额内承担连带责任的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，赔偿义务人以治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的交均工资计算。 第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式发票为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。