wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初3417号原告：恩施兴福村镇银行股份有限公司利川支行，住所地利川市清源路（烟草公司对面），统一社会信用代码9142280256830906X5。负责人：张孟兵，该支行行长，委托诉讼代理人（特别授权）：陈美华，男，1992年2月12日出生，汉族，该支行客户经理，住利川市。委托诉讼代理人（特别授权）：周卓，男，1988年4月4日出生，土家族，该支行客户经理，住利川市。被告：李友安，男，1976年8月5日出生，汉族，户籍地利川市，原告恩施兴福村镇银行股份有限公司利川支行（以下简称村镇银行利川支行）与被告李友安金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告村镇银行利川支行的委托诉讼代理人陈美华、周卓到庭参加诉讼，被告李友安经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。村镇银行利川支行向本院提出诉讼请求：l.判令被告李友安清偿截止2018年9月28日尚欠本金106952.39元及利息（具体数额以利息计算表核算为准）；2.判令被告李友安从2018年9月29日起按月利率10.92‰（以本金106952.39元计息）支付利息，利随本清；3.判令被告承担原告为实现债权所产生的诉讼费、处置费、律师费等费用。诉讼中，村镇银行利川支行明确第一项诉讼请求为：判令被告李友安清偿截止2018年9月28日尚欠本金106952.39元及支付2017年9月21日至2018年9月28日期间的利息14482.13元。事实和理由：2017年1月16日，原告与借款人李友安签订《个人借款合同》，约定贷款金额130000.00元，期限为2017年1月16日至2019年12月20日，贷款用途为购车，月利率8.4‰，为确保上述借款合同的履行，原告与被告同日签订了《抵押合同》，约定抵押人李友安以其名下车辆（猎豹牌，车牌号为鄂Ｑ×××**）对其向原告借款130000.00元承担抵押担保责任。原告于2017年1月16日向被告发放贷款130000.00元，并向被告出具了还款计划表，但被告未能按照还款计划表的约定偿还本息，截止2018年9月28日，被告尚欠本金106952.39元及利息。为维护原告合法权益，特提起诉讼，希望法院判如所请。李友安未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月16日，原告村镇银行利川支行（贷款人）与被告李友安（借款人）签订《个人借款合同（消费贷款）》，其中约定：贷款金额130000.00元，贷款期限自2017年1月16日至2019年12月20日，贷款用途为购车，月利率8.4‰；还款方式为等额本息，分期还款的具体详见还款计划表；逾期贷款，按实际贷款利率水平上加收30%罚息；出现借款人未按本合同的约定归还贷款本息等违约事件时，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限贷款本金、利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。原告为被告该笔借款制作的《还款计划表》载明：第1期（2017年1月16日起至2017年2月20日止）应还本息合计4484.47元，第2期至第34期每期应还本息合计均为4302.47元，第35期应还本息合计为4302.41元，各期还款日均为本期止日（20日）。同日，原告（抵押权人）与被告（债务人、抵押人）签订《抵押合同》，约定：为了确保债务人与抵押权人签订的《个人借款合同》的切实履行，抵押人愿意为债务人依该合同与抵押权人所形成的债务提供抵押担保，抵押担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、实现债权的费用等，抵押物为车辆牌照为鄂Ｑ×××**的猎豹牌汽车。2017年7月28日，该车在湖北省恩施土家族苗族自治州公安局交通警察支队办理了抵押登记，抵押权人为村镇银行利川支行。原告于2017年1月16日通过银行转账方式向被告发放了贷款130000.00元，被告出具了《借据》一份。被告按约还款至2017年8月20日，2017年9月20日支付利息16.24元、2017年9月21日支付利息0.08元后，未再偿还余下借款本息。截至2018年9月28日，被告尚欠原告借款本金106952.39元、利息14482.13元，故原告诉至本院。上述事实，有《个人借款合同》《抵押合同》《机动车登记证书》《还款计划表》《恩施兴福村镇银行对私存款账户明细对账单》《借据》《李友安扣款明细》《李友安逾期利息计算表》及当事人陈述等证据材料在卷佐证，足以认定。本院认为，涉案《个人借款合同》《抵押合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均属有效，各当事人应按合同约定履行自己的义务。被告向原告借款后，未按约偿还全部借款本息，截至2018年9月28日尚欠本金106952.39元、利息14482.13元，原告要求被告偿还该借款本息并自2018年9月29日起以本金106952.39元为基数按月利率10.92‰［8.4‰×（1＋30%）］支付利息（含罚息）的诉讼请求，理由正当、于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担其为实现债权所产生的处置费、律师费，因没有提交证据证明其因本案支出了处置费、律师费，故该诉讼请求本院不予支持。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李友安于本判决生效之日起十日内偿还原告恩施兴福村镇银行股份有限公司利川支行借款本金106952.39元及截至2018年9月28日的利息14482.13元，并自2018年9月29日起至借款偿清之日止以未偿还本金为基数按月利率10.92‰支付利息（含罚息），利随本清；二、驳回原告恩施兴福村镇银行股份有限公司利川支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2439.00元，由被告李友安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号********（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审  判  长  黄忠富审  判  员  冉艳蓉审  判  员  阳 磊二〇二〇年十一月二十日法官助理王欢欢书记员(兼)  王欢欢
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行初982号原告：赵敏文，男，1962年2月20日出生，汉族，身份证住址广东省江门市蓬江区*******之二1003，公民身份号码440************116。被告：江门市公安局交通警察支队机动巡逻大队，住所地：广东省江门市蓬江区********。负责人：林湧利。本院在审理原告赵敏文诉被告江门市公安局交通警察支队机动巡逻大队其他行政管理纠纷一案中，原告赵敏文于2020年11月19日向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，原告赵敏文撤回起诉的申请为其真实意思表示，且不损害公共利益和他人的合法权益，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告赵敏文撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告赵敏文负担。审 判 员 付智勇二〇二〇年十一月二十五日法官助理 孟 宗书 记 员 文静怡
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执4753号之一申请执行人金红霞，女，1963年1月6日出生，回族，住址武汉市江汉区，被执行人吴清枝，女，1963年1月13日出生，汉族，住址武汉市江汉区，申请执行人金红霞与吴清枝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0103民初5511号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人金红霞于2020年9月2日向本院申请执行，要求被执行人吴清枝履行上述民事判决书确定的义务，并承担本案执行费用。本院已依法立案执行。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下财产暂不具备执行条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初5511号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年十一月六日书记员  陈芳
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执3635号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行，营业场所武汉市汉口建设大道709号。负责人王浩，行长。被执行人方海燕，男，1981年10月20日出生，汉族，住址湖北省团凤县，申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行与方海燕借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0103民初6853号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行于2020年8月3日向本院申请执行，要求被执行人方海燕履行上述民事判决书确定的义务，并承担本案执行费用。本院已依法立案执行。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下财产暂不具备执行条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初6853号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年十一月十日书记员  陈芳
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                               （2020）陕0302民特101号    申请人：侯根科，男，汉族，XXXX年XX月XX日生，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。    申请人：赵云国，男，汉族，XXXX年XX月XX日生，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住河南省郑州市。    申请人：付中伟，男，汉族，XXXX年XX月XX日生，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住河南省郑州市中原区。    本院于2020年11月12日受理了申请人侯根科、赵云国、付中伟关于确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查完毕。申请人因买卖合同纠纷，于2020年11月12日经渭滨区诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：   申请人赵云国、付中伟于2021年4月30日前向申请人侯根科连带支付货款26648元，双方再无争议。    本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人侯根科、赵云国、付中伟经渭滨区诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。                               审  判  员    董  兵                           二〇二〇年十一月十九日                               书  记  员    段  欣  1
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初2391号原告：鸡西市金谊物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区文化路。法定代表人：王桂英，女，总经理。委托诉讼代理人：贺晓宁，女，1995年9月12日出生，汉族，该公司工作人员，住黑龙江省兰西县。被告：尹丽波，女，住黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他自然信息不详。原告鸡西市金谊物业管理有限公司与被告尹丽波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月29日立案。原告鸡西市金谊物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡西市金谊物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李长钢二〇二〇年十一月二十九日书记员  艾 欣
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执3638号田晓中（被执行人）：田晓中罚金一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已执行到位6000.00元。该款已缴纳至罚没款账号。至此，(2020)云0114刑初378号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年十一月三十日法官助理李继学书记员张云福
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执7845号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：宋妍，女，1988年09月20日生，汉族，住辽宁省铁岭市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人宋妍信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初11203号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二〇年十一月二十六日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二〇年十一月二十六日书记员屠玲玲附：相关法律条文
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0303民初1977号 原告：朱文惠，女，1968年10月30日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 被告：曹祥辉，男，1959年5月7日出生，汉族，住唐山市滦南县。 本院在审理原告朱文惠诉被告曹祥辉民间借贷纠纷一案中，本院于2020年10月27日向原告朱文惠送达了缴纳诉讼费用通知书，限期于收到本通知书次日起七日内向本院预交，即2020年11月3日之前缴纳诉讼费用，但朱文惠未在指定的期限内交纳诉讼费用，也未向本院提出缓缴或免缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告朱文惠撤回起诉处理。 审判员  刘万昆 二〇二〇年十一月四日 书记员  李洋洋
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执3573号之一 被执行人：李灵宝，男，1965年11月11日出生，汉族，河南省襄城县人，住河南省襄城县。 被执行人李灵宝追缴违法所得执行一案，本院作出的（2020）湘1002刑初498号刑事判决书已经发生法律效力，本院依法立案执行。 本案执行的债权情况：追缴被执行人李灵宝非法集资款3179134元发还被害人。 本案的执行经过及采取的执行措施、强制措施和查明的被执行人财产情况如下： 一、2020年9月18日作出执行通知书、报告财产令，通过法院专递邮件向被执行人发出。被执行人未在执行通知书指定的期限内履行，亦未向本院报告其财产情况； 二、发起总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、金融理财产品、车辆、不动产、工商、证券等财产情况，无可供执行财产； 三、向郴州市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信，无可供执行财产； 四、向郴州市住房公积金中心查询被执行人的住房公积金，无可供执行财产； 五、向中国人寿保险股份有限公司郴州分公司查询被执行人收益类保险，无可供执行的财产； 六、2020年9月21日对被执行人采取限制高消费措施； 本案实现的债权情况：截止2020年11月23日，未经本院强制执行实现到债权。 在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院发现被执行人有可供执行财产的线索，可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 林 审判员 唐勇林 审判员 李岳春 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 李 鑫
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初11098号 原告：朱成喜，男，1980年10月17日出生，汉族，住贵州省贞丰县。 委托诉讼代理人：吕巍巍，东阳市南泉法律服务所法律工作者。 被告：吴义香，女，1987年10月1日出生，侗族，住贵州省黎平县。 委托诉讼代理人：陈丽梅、刘朝霞，广东载信律师事务所律师。 原告朱成喜与被告吴义香民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月19日向法院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告朱成喜及其委托诉讼代理人吕巍巍、被告吴义香的委托诉讼代理人陈丽梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告朱成喜向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款49300元，并支付从起诉之日起按同期银行贷款利率计算至本息还清之日止的。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016至2017年，被告吴义香因资金需要向原告多次借款49300元，双方未约定利息借期。后原告向被告催讨，被告拒绝并将原告微信加入黑名单，故原告诉至法院。 被告吴义香辩称：被告从未向原告借款，双方不存在民间借贷关系，请求驳回原告诉请。一、原、被告双方自2013年至2017年年底均是情侣关系，双方在恋爱期间发生款项来往实属正常，且每笔款项的往来并未显示原告汇出款项的用途，用途不明，原告也没有提供相关借条予以佐证。在恋爱期间，不只是原告向被告转账，被告也曾于2017年9月15日向原告转账3万元，说明双方因存在特殊关系作为恋爱期间的消费支出、赠送礼物。谈恋爱的男女双方基于生活的相互照顾，精神上的相互抚慰和情感上的相互需要，属于恋人之间自愿付出，且大部分给付金钱是通过微信转账等形式，原告给付是无条件的赠与，不属于欠款和借款。一经交付，即转移了所有权，属于被告的正当得利。二、根据法律规定，借款合同是指当事人约定一方将一定种类和数额的货币所有权转移给他方，他方在一定期间内返还同种类同数额货币的合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告通过微信、银行等形式向被告转账，既无借款协议又无借款借据，且原被告双方之间也没有达成借贷的合意，不符合民间借贷法律关系成立的要件，不应认定民间借贷。因此，原告把自愿给付的主张为欠款，没有事实与法律依据。综上，原、被告的行为不构成借贷关系，请求驳回原告的诉讼请求。退一步来讲，即使法院认定原被告构成借贷关系，被告与原告也有资金往来，被告于2017年9月15日向原告转账3万元应在本案中予以扣减。 经审理，本院查明的事实如下： 2016年7月16日、2017年5月17日、2017年6月30日，原告朱成喜分别向被告吴义香银行转账10000元、10000元、12000元。2017年1月13日，原告朱成喜向被告吴义香的银行账户存入款项9500元。被告自认2017年8月前曾收到原告的微信红包或微信转账，但原、被告双方对原告通过微信红包、微信转账向被告交付的金额陈述不一致。2017年9月15日，被告吴义香向原告朱成喜的银行账户存入款项30000元。 以上事实由原告提供的银行转账凭证复印件、被告提供的银行回单、存款凭证及原、被告在庭审中的陈述予以证明。原告提供的微信转账、红包等支付凭证均系复印件，不符合有效证据的构成要件，本院不予采纳。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原、被告之间仅有转账凭证，并无借条，被告主张双方曾系恋人关系，恋爱期间双方确实存在款项往来，但系赠与款项，被告亦有向原告转账的情况，根据原告提供的微信聊天记录内容显示，被告在收到款项后回复“老公钱收到了，谢谢老公”、“谢谢老公”，及在被告提到“老公在干嘛，我那张邮政局的卡已经取消了”时，原告回复称“你不用卡了我就不用给你钱了”，从以上的沟通内容看，原、被告并未就双方之间直接存在借款关系达成过合意，被告从未做出过向原告借款的意思表示，且就原告向被告交付款项期间，双方系恋人关系，存在高度盖然性。故原告主张与被告之间存在借款关系，但未提供充分的证据证明双方之间存在借款的合意，本院不予采信。综上，原告要求被告归还借款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告朱成喜的诉讼请求。 案件受理费516元（已减半收取），由原告朱成喜负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 杜潇洒 二〇二〇年十一月十二日 代书记员 朱雅俊
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更3010号罪犯曾勇，男，1990年9月24日出生，汉族，出生地江西省兴国县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省广州市增城区人民法院于2018年7月5日作出(2018)粤0118刑初467号刑事判决，以被告人曾勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二千元，责令被告人退赔被害人人民币1274元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年4月1日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯曾勇在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2020年10月20日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭对该案进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯曾勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2742分。2019年4月获得表扬，2019年9月获得表扬，2020年1月获得表扬，2020年5月获得表扬。该犯已经全额履行罚金和退清赃款。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯曾勇予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年十一月十日书记员  刘小颜
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2020）青0202民初2241号   原告：达杰，男，藏族，生于1975年8月2日，青海省化隆回族自治县石大仓乡旦庄村村民。   被告：包德庆，男，汉族，生于1970年10月1日，青海省海东市乐都区芦花乡丰洼村村民。   原告达杰与被告包德庆租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。2020年11月25日，原告达杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一项）规定，裁定如下：   本案按原告达杰撤诉处理。   案件受理费66元，减半收取33元，由原告达杰负担。   审判员 郑吉红     二〇二〇年十一月二十六日   法官助理 孙苗苗   书记员 葛雯欣
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0423民初1981号 原告：张春香，女，1974年3月12日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 委托诉讼代理人：赵纯东，辽宁满诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵静，女，1975年2月24日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 被告：辽宁清原农村商业银行股份有限公司，住所地辽宁省清原满族自治县清原镇清河路**。 法定代表人：王桂波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：翟文斌，辽宁数典律师事务所律师。 原告张春香诉被告辽宁清原农村商业银行股份有限公司（简称清原农商行）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张春香及其委托诉讼代理人赵纯东、赵静，被告委托诉讼代理人翟文斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张春香向本院提出诉讼请求：1、要求解除与被告于2016年9月27日签订的借款合同及消除原告不良信用记录；2、要求被告返还扣划款500元；3诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月27日，原告因养植需要与被告签订借款合同，约定原告向被告借款50，000.00元，借款期限自2016年6月23日至2017年6月20日止，原告按照要求提交了全部贷款手续及抵押物证书，但时至今日被告仍未将贷款发放给原告。原告多次找被告协商解决，但被告却将原告养老保险扣划，同时将原告列入征信系统黑名单，严重侵害了原告的合法权益。 清原农商行辩称：2016年6月23日，原告贷款时就要求其在我行开立存折或银行卡，以便将贷款划入该账户。原告于2010年4月9日就已经在我行开立金信个人卡，双方签订合同时就将该账户填写在合同之中，所以我行在原告贷款时就将五万元直接打入原告持有的银行卡账户里。2016年6月23日，原告将该贷款全部取走。在此之前该账户有多笔交易，其中有国家发放的粮食直补款和银行贷款及新农保等业务，这都是发生在案涉贷款之前。如果原告没有收到贷款，那就是原告将银行卡及密码交于他人代为支取，这只能说明是原告处分自己的财产。根据合同相对性原则，双方之间的借款合同成立，我行履行了付款义务，至于原告借款后将款项支付给他人或授权他人取款的行为而产生的后果与我行无关。如果与我行有关的话，那就是原告借款后改变资金用途的违约行为，我行享有追究其违约责任的权利。 经审理查明：2016年6月23日，清原农商行和张春香签订金融借款合同，贷款金额50，000.00元，借款期限届至2017年6月20日止，借款年利率7、35%，还款方式为到期结清本息，贷款用途为养殖林蛙；贷款的支付和划拨，张春香需在清原农商行开立银行卡账户，由清原农商行将贷款划入张春香开立的贷款账户。并用姜加波林权证提供抵押担保，并将林权证书交付清原农商行。清原农商行信贷员姜加波是案涉贷款的经办人在合同上签字并加盖公章。 2010年4月9日，张春香在在清原农商行开立银行卡账户（卡号为62×××45），该卡账户发生新农保扣款和粮食直补款发放业务，张春香在办理贷款期间将该卡交给清原农商行信贷员姜家波。2016年6月23日，张春香申请案涉贷款，清原农商行当日将50，000.00元划入该账户；6月23日，姜加波用该银行卡取走49，999.00元；张春香至今未得到案涉贷款50，000.00元。该笔贷款因逾期在个人征信中心产生不良信用记录。 2016年初，赵静和姜家波协议：姜家波出抵押林照，赵静负责找符合农村妇女创业贷款的农户申请贷款50，000.00元，每人使用25，000.00元。赵静找张春香申请妇女创业贷款，张春香和赵静一起到清原农商行签订借款合同，姜家波收取张春香的银行卡让张春香和赵静回家等消息；后姜家波给赵静打电话让张春香取银行卡，赵静取回银行卡交给了张春香。 本院确认的上述事实，有借款合同、借款凭证、银行卡账户交易明细、征信报告、当事人陈述材料在卷为凭，经开庭质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。 本院认为：本案争议的焦点问题是：一、清原农商行时任信贷员姜家波的行为是执行工作任务或是个人民事行为；二是案涉金融借款合同效力及能否解除问题。 关于争议焦点一，案涉合同贷款经办人是清原农商行信贷员姜家波，由其具体负责该笔贷款业务，姜家波是在办理贷款业务中将借款人张春香的银行卡收走，张春香完全有理由相信姜家波收取银行卡的行为是清原农商行贷款业务范畴，应当认定姜家波的行为是代表清原农商行履行职责。因为清原农商行在办理贷款时是否需要收取借款人的银行卡，从庭审的情况来看，张春香是不知情的，清原农商行也未有证据证明其向张春香作出明确说明，况且姜家波办理贷款时收取银行卡的这种行为并不是个例；另按清原农商行所说的借款人在申请贷款时不需要收取银行卡的，这是清原农商行对其工作人员在执行工作任务时职责范围限制和要求，那么姜家波仍在办理该笔贷款时收取张春香的银行卡，且在张春香本人没有到场的情况下能从银行柜台将案涉款项取走，只能说明是姜家波及清原农商行在违规操作，由此产生的金融风险应由清原农商行承担，而不能将这种金融风险转嫁给本案借款人张春香。 关于争议焦点二，张春香和清原农商行签订的金融借款合同合法有效，双方应按合同约定履行义务。清原农商行虽将贷款金额划入张春香的银行卡内，但姜家波收取张春香的银行卡并将贷款金额全部取走，该笔贷款由此产生的金融风险由清原农商行承担，应认定清原农商行没有履行贷款发放义务，构成根本性违约。基于清原农商行的违约行为致使案涉金融借款合同目的不能实现，张春香要求解除合同的诉讼请求有事实和法律依据，应予以支持。据此，清原农商行应向相关部门报送信用信息，消除不良信用记录。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条一款（四）项、第一百零七条之规定，判决如下： 一、解除张春香和辽宁清原农村商业银行股份有限公司于2016年6月23日签订的《借款合同》。 二、辽宁清原农村商业银行股份有限公司后于判决生效后十日内向中国人民银行征信中心报送张春香的信用信息，消除张春香不良信用记录。 案件受理费1，050.00元，由清原农商行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审 判 长  贲培银 人民陪审员  周秀云 人民陪审员  刘艳杰 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  鲍思名
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民初865号原告（申请执行人）：刘海关，男，汉族，1964年2月8日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：王俊强，河南见地律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晶，河南见地律师事务所律师。被告（案外人）：张顺波，男，汉族，1976年9月5日出生，住河南省洛阳市吉利区。委托诉讼代理人：李华，女，汉族，1963年2月2日出生，住河南省洛阳市老城区。委托诉讼代理人：马四新，男，汉族，1966年9月15日出生，住河南省洛阳市西工区。第三人（被执行人）：洛阳九嘉房地产开发有限公司，住所地洛阳市伊滨区诸葛镇西韩村。法定代表人：李永刚。委托诉讼代理人：刘瑞豪，河南豫润律师事务所律师。原告刘海关诉被告张顺波、第三人洛阳九嘉房地产开发有限公司（以下简称九嘉公司）执行异议之诉一案，本院于2020年8月14日立案。本院经审查认为，本院现已受理的包括本案被告在内的批量执行异议之诉案件，均系刘海关申请执行九嘉公司而引起的，且被告均主张停止对案涉房屋的执行，该主张所依据的事实也存在相同之处。为便于案件审理，本院将本案并入（2020）豫01民初850号原告刘海关诉被告邵辛未、第三人洛阳九嘉房地产开发有限公司执行异议之诉一案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫01民初850号案件审理。审判长  张林利审判员  李运动审判员  刘 敏二〇二〇年十一月二十六日书记员  王梦娇
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初4732号 原告：余泽里，男，1971年7月2日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：郝文丽，女，1980年10月28日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 原告余泽里与被告郝文丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。在诉讼过程中，原告余泽里以纠纷调解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，系其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告余泽里撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审 判 员 郭淑婷 二〇二〇年十一月四日 法官助理 陶舒雯 书 记 员 陶海艳
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执恢491号申请执行人:王梅香,女,1970年8月3日出生，汉族,初中文化，防疫员，住安徽省天长市。申请执行人:俞汉,男,1992年5月29日出生，汉族,大学文化，学生，住北京市丰台区。被执行人：陈开东,男,1971年5月28日出生，汉族,初中文化，业务员。住安徽省天长市。被执行人：俞游藻,女,1971年10月14日出生，汉族,住安徽省天长市。本院在执行王梅香、俞汉与陈开东、俞游藻民间借贷纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的(2017)皖1181民初2543号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人陈开东、俞游藻未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王梅香、俞汉依法向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执恢491号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 文二〇二〇年十一月十八日书记员 王玉霞附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1603民初3018号之一申请人:张治国，男，汉族，1977年3月7日出生，住淮阳区。被申请人：王宏源，男，汉族，1986年9月29日出生，住淮阳区，身份证号：：412727198609295519。被申请人：鲁文静，女，汉族，1987年1月9日出生，住淮阳区。申请人张治国诉被申请人王宏源、鲁文静民间借贷纠纷一案，本院依据申请人张治国的申请，于2020年9月8日做出（2020）豫1603民初3018号民事裁定书，冻结、查封被申请人王宏源、鲁文静名下价值850000元银行存款或者查封、扣押同等价值的财产。现该案判决后，双方经协商自愿达成执行和解协议，且被申请人已按协议约定履行部分执行款项，申请人张治国于2020年11月20日来院申请撤回对被申请人王宏源、鲁文静如上保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人王宏源、鲁文静名下价值850000元银行存款或者查封、扣押同等价值的财产的查封（冻结）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  方贤君二〇二〇年十一月二十日书记员  霍宇辰
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执1187号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行，住所地：湖南省益阳市南县。 负责人：周敏，该支行行长。 被执行人：蔡玲莉，女，1984年2月3日出生，汉族，住南县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行与被执行人蔡玲莉信用卡纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行因被执行人蔡玲莉未履行发生法律效力的（2020）湘0921民初813号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。经审查，执行时被执行人蔡玲莉应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行履行的义务为欠款本金及利息费用和律师费共计18561.37元，案件受理费保全费共计345元。 立案执行后本院向被执行人蔡玲莉送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人蔡玲莉及时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2020年11月22日向被执行人蔡玲莉发出限制消费令和失信决定书，对其限制高消费和纳入失信被执行人名单。 2020年11月5日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、股权、不动产、及有价证券等财产情况进行查询,未发现被执行人有可供执行的财产，后本院又通过保险公司、公积金查询未发现蔡玲莉可供执行的财产。 本院于2020年11月23日将上述情况以及本院拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行，并听取其对终结本次执行程序的意见，并告知其可以在十日内向本院提供被执行人名下新的财产线索。申请执行人对法院终结本案执行程序无意见，且表示暂不能提供新的财产线索。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查执行，未发现被执行人蔡玲莉有可供执行并可处置的财产，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行亦未提供被执行人蔡玲莉其他可供执行并可处置的财产线索，现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行同意本院终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  李志谋 书 记 员  刘 静
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青28执134号之二 申请执行人：海西金穗农业发展投资有限公司，住所地青海省德令哈市。 法定代表人：郑泽，该公司董事长。 委托代理人：刘云，女，藏族，1974年5月3日出生，该公司员工。 被执行人：都兰如田枸杞综合开发有限公司，社会统一信用代码，住所地青海省海西州都兰县。 法定代表人：岳海岩,该公司总经理。 本院在执行海西金穗农业发展投资有限公司与都兰如田枸杞综合开发有限公司借款合同纠纷一案中，于2019年11月5日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书；通过网络查控被执行人都兰如田枸杞综合开发有限公司银行存款信息余额为零，轮候查封梅塞德斯牌奔驰牌车辆登记手续，车辆未实际控制；通过传统查控，被执行人都兰如田枸杞综合开发有限公司无房产登记信息；2020年1月14日、15日依法查封了被执行人的林权和抵押物，本院依法对被查封的财产进行两次网上拍卖，两次均流拍。之后申请人对查封财产未申请变卖，亦不同意以物抵债。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，除已查封被执行人的财产外，未发现被执行人可供执行的有财产，2020年11月27日对申请人执行人海西金穗农业发展投资有限公司董事长郑泽进行了终本约谈，申请执行人不能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对（2018）青28民初27号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 许 多 刚 审 判 员 马 建 平 审 判 员 王 金 水 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 孙  琦 书 记 员 布尔格德
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执2698号 申请执行人张某某，女，1967年10月1日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人陈某，男，1995年7月12日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 申请执行人张某某与被执行人陈某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日作出（2019）湘0602民初6166号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人陈某未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张某某于2020年8月3日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年8月5日，本院向申请执行人张某某送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年8月5日向被执行人陈某送达执行通知书、报告财产令。于2020年8月4日、2020年11月5日两次发起总对总网络财产查控，被执行人陈某无金融理财产品、股息红利、证券等可供执行财产，冻结银行账户5个。2020年8月26日，经调查，被执行人陈某名下无房产、保险、住房公积金信息,执行人陈某居住在户籍所在地。 本院于2020年11月5日将被执行人陈某适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月23日告知了申请执行人张某某，被执行人陈某名下暂无可供执行财产，申请执行人张某某亦未能提供俩被执行人其他可供执行的财产线索。 本院于2020年11月5日约谈申请执行人张某某，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人陈某有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序，申请执行人张某某同意终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年11月23日，本案应当执行的标的为160837.4元，尚有160837.4元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人张某某也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人张某某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何国平 审 判 员  付 锋 代理审判员  李 勇 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  丁泽源
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1701号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人韦柱朝，男，1966年2月13日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广西藤县，因本案于2020年6月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉[2020]Z737号起诉书指控被告人韦柱朝犯协助组织卖淫罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员郑少春出庭支持公诉，被告人韦柱朝到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年至2020年1月间，曾海军（已判决）以其租赁的广州市番禺区石楼镇赤岗村东环路50号301房、306房、307房、407房、408房为据点，组织谢某1、王某等十余人（均已行政处罚）进行卖淫嫖娼活动。期间，被告人韦柱朝受雇于曾某，在摩托车搭客过程中招揽嫖客并将嫖客送至上述地点附近，由曾某安排卖淫女提供卖淫服务。被告人韦柱朝通过上述方式获利人民币1812元。2020年6月16日，被告人韦柱朝被公安机关抓获。上述事实，被告人韦柱朝在庭审中亦无异议，并有证人朱某、谢某1、王某、黄某1、陈某洋、T某某（越某）、周某1、黄某2、陈某、伍某、朱某清、韦某、陈某江、郭某1、陈某府、林某1、郭某2的证言，同案人曾某、何某的供述，被告人韦柱朝的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、现场勘查笔录、电子物证检查笔录、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、接受证据材料清单，房屋租赁合同，微信账户、聊天及转账记录截图，微信支付交易明细，作案工具及作案现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦柱朝无视国家法律，协助组织他人卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪，依法应当对其适用“五年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人韦柱朝犯协助组织卖淫罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人韦柱朝自愿认罪，归案后如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度，法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人韦柱朝作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人韦柱朝判处有期徒刑七个月、并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人韦柱朝犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起执行至2021年1月15日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。二、缴获作案工具手机一台，予以没收，上缴国库（由广州市公安局番禺区分局执行）。三、追缴被告人韦柱朝违法所得人民币1812元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 章 莹二〇二〇年十一月十三日书记员 陈兆惠
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2020）豫0102民初7656号                  原告              娄晶晶，女，1988年12月11日出生，汉族，住郑州市中原区中原西路**。      史宝红，男，1988年11月10日出生，汉族，住，住河南省睢县西陵寺镇小韩庄村**/p>      委托诉讼代理人：张文姣，河南亚太人律师事务所律师。      委托诉讼代理人：康志亮，河南亚太人律师事务所律师。                  被告              郑州开元房地产有限公司，住所地郑州市中原区桐柏路**。      法定代表人：赵凯。      委托诉讼代理人：孙威风，河南译达律师事务所律师。      委托诉讼代理人：董恩博，河南译达律师事务所实习律师。                  案由              房屋买卖合同纠纷                  诉讼请求              被告支付违约金32379.36元并承担诉讼费。                  原告娄晶晶、史宝红与被告郑州开元房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，原、被告对原告已付购房款668995元、被告存在逾期938天报送房屋首次登记资料的违约行为以及合同约定的违约金计算方式为“购房款×逾期天数×0.00005”无异议，但被告以小区人防设计单位改制注销、主管行政部门对建设工程规划审核方式变更、房屋初始登记到首次登记主管行政部门变更为由，申请对违约金减免至按上述计算方式所得金额之30%，原告针对被告提出的上述减免事由，同意减免至60%。经审查，除逾期办理首次登记外，暂未查明被告有其他违约行为。对逾期办理首次登记给原告带来的损失，原告未提供有效证据证明，对相应减免事由与被告违约行为的影响，被告未提供有效证据证明，结合原、被告的诉辩情况，本院依法酌定减免比例为50%，据此计算被告应付违约金为15687.93元；      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告郑州开元房地产有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告娄晶晶、史宝红违约金15687.93元；      二、驳回原告娄晶晶、史宝红的其他诉讼请求。      如果未按本判决限定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费305元（已减半收取），由被告郑州开元房地产有限公司负担。      本判决为终审判决。                                                               审  判  员   乔  婉  婷               二Ｏ二Ｏ年十一月二十六日            书  记  员   李  相  南
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初7344号原告许自明，男，汉族。被告濮阳市联盛（兔业）畜牧有限公司，住所地：濮阳县子岸镇王丁村。原告许自明诉被告濮阳市联盛（兔业）畜牧有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告许自明于2020年11月3日以诉状中未核实被申请人准确信息为由撤回对被告起诉，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告许自明申请撤诉系其真实意思表示，且不违反现行法律、法规和政策的规定，对于国家、集体和他人的利益也没有损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告许自明撤回起诉。案件诉讼费25元，由原告许自明承担。审判员  冯素平二〇二〇年十一月三日书记员  梅 威
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民申256号再审申请人（原审被告）：张嘉骏，男，汉族，1990年11月15日出生，住郑州市。被申请人(原审原告)：王军，男，汉族，1982年9月4日出生，住郑州市。再审申请人张嘉骏因与被申请人王军民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫0103民初8039号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张嘉骏申请再审称：一、一审法院未查明事实情况，本案并非民间借贷，申请人从未向被申请人借款。申请人与被申请人之间是投资关系，被申请人隐瞒真实情况，虚假陈述。本案实际为合伙纠纷，2017年，申请人张嘉骏、被申请人王军与案外人苗晓辉、杜竞、谢立权、UFO公司一起投资做教育培训生意，后因经营问题，全体投资人一致同意解除合伙关系，但被申请人不配合清算工作，蛮横地要求申请人将当时的投资款全部返还，并强迫申请人出具借条，申请人人身被限制，无奈只能报警，但出警人员认为属于民事纠纷并未予以立案。同行的其他投资人可以证明该借条是在被申请人强迫下出具的，因此被申请人提交的借条并非申请人的真实意思表示，是在被申请人胁迫的情况下出具的，不具有法律效力。二、申请人不欠被申请人任何款项。合伙关系存续期间，被申请人王军负责公司的税务工作，但其不遵守法律规定进行税务申报，最终给公司造成了巨额罚款，亏损严重。合伙解散应经清算，被申请人的上述行为应承担较大部分的亏损，其亏损额远远超过所诉金额。因此，申请人并不欠被申请人任何款项，反之被申请人应支付高额的亏损罚单。故申请人提出再审申请，请求：1.撤销河南省郑州市二七区人民法院(2020)豫0103民初8039号民事判决，依法发回重审或改判驳回被申请人王军的诉讼请求；2.一、二审案件受理费由被申请人承担。本院经审查认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审综合本案证据判决张嘉骏于本判决生效之日起十日内偿还王军借款40000元及利息(以40000元为基数，按年利率6%的标准自2018年12月30日计算至2019年8月19日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实清偿之日止)，并无不当。张嘉骏申请再审提供的证据不足以推翻原判决对事实的认定。张嘉骏申请再审的理由，因证据不足，本院不予支持。综上，张嘉骏的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张嘉骏的再审申请。审判长  赵惠红审判员  张建丽审判员  王 岩二〇二〇年十一月三日书记员  董杏村
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终16850号上诉人一（原审被告）：周维素，女，1964年1月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。上诉人二（原审被告）：唐威，男，1990年4月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：周维素，系唐威母亲。被上诉人（原审原告）：陈宇宁，男，1947年8月28日出生，汉族，住广东省吴川市。委托诉讼代理人：陈学文，广州金鹏律师事务所律师。上诉人周维素、唐威因与被上诉人陈宇宁合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初4589号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人及唐威委托代理人周维素，被上诉人陈宇宁及其委托诉讼代理人陈学文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，一审法院认为无法认定周维素提交的《报警回执》与本案具有关联性以及周维素存在被胁迫的情形，陈宇宁要求周维素赔偿1500万元及支付利息有事实及法律依据，依法予以支持。二审认为，一审法院对于《赔偿责任协议书》中约定的1500万元如何构成，（2009）渝高法民提字第311号《民事判决书》中确认的核工业长沙中南建设工程集团公司的债权是否执行，周维素对于所涉及案件审判、执行是否存在过错等事实均未查明。为查明案件事实，保障当事人的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初4589号民事判决；二、本案发回广东省广州市天河区人民法院重审。上诉人周维素、唐威预交的二审案件受理费111800元予以退回。审判长 曹 玲审判员 陈珊彬审判员 崔利平二〇二〇年十一月三十日书记员 黄怡斐林杭
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执2871号戴利英（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：戴利英与云南浙滇置业有限公司商品房购销合同纠纷一案，申请执行标的共计6735.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的(2020)云01民终3058号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年十一月十七日法官助理黄爽书记员刘智楠
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0525执525号被执行人：邹华，男，1980年10月10日出生，汉族。本院在执行被执行人邹华罚金一案中，依照本院作出的（2020）鄂0525刑初70号生效刑事判决书于2020年9月29日决定立案执行被执行人邹华罚金1000元。本院已向被执行人邹华发出执行通知、财产申报令，限制消费令，本院已穷尽财产调查措施；发现邹华账户存款100.24元已冻结,未发现邹华其他可供执行财产，其因犯盗窃罪正在监狱服刑。本案符合终结本次执行程序条件，先终结本案本次执行程序，待符合执行条件后再执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十八条、第四百三十九条第一款、第四百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。在任何时候，发现被执行人有可供执行的财产，再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 炜审判员 田育建审判员 王 娇二〇二〇年十一月九日书记员 田川娥
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执12983号 邓邦光： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2020）粤0114民初336号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月四日 备注：执行员吴海萍，书记员邓国靖
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1303民初1439号原告：周延河，男，1973年4月30日出生，汉族，住址朝阳市龙城区。被告：刘进，男，1972年1月8日出生，汉族，住址朝阳市龙城区。原告周延河诉被告刘进合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周延河、被告刘进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周延河向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告人工费16,700元，并自2018年12月31日起至清偿之日止按照19元每日支付违约金；2.判决被告偿还原告人工费10,450元，并自2018年12月31日起至清偿之日止按照10元每日支付违约金；3.两笔欠款本金合计27,150元；4.被告承担诉讼费、保全费、误工费1,540元、交通费500元。事实和理由：2018年8月28日，原告给被告装修人工费16,700元，并约定2018年12月30日前还清及违约金。2020年1月20日被告欠原告装修人工费、垫付装修材料费10,450元，约定2020年2月10日前偿还及违约金。两笔款项到期后原告向被告催要，被告至今未给付，故诉至法院。被告刘进辩称，欠款本金没有异议，违约金过高，我只认可给1,000元，误工费我不认可，交通费我认可给500元。原告围绕其诉讼请求向本院提交了欠条两张、发票，被告对上述证据真实性没有异议，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告于2017年至2018年期间受雇于被告在被告承包的装修工程中从事木工工作。2018年8月28日，被告给原告出具欠条，载明拖欠原告16,700元，并约定于2018年12月30日前还清，到期未还清按19元/天支付违约金，债权人为实现债权而产生的费用由欠款人承担等。2020年1月20日，被告因拖欠原告2019年期间的工资和垫付材料款再次给原告出具欠条，载明拖欠原告10,450元，并约定于2020年2月10日前还清，到期未还清按照10元/天支付违约金，债权人为实现债权而产生的费用由欠款人承担等。上述款项被告至今未付。本院认为，原告提供的欠条能够证实被告确拖欠其27,150元，被告对于该欠款数额无异议，现仍未给付于法无据，故原告诉请被告给付劳务费27,150元理由充分，依法应予支持。对于原告主张的违约金，根据法律规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。本案约定的违约金超出法律规定的范围，且被告亦抗辩称违约金过高，结合双方的合同关系本院酌情确定认被告应给付原告因拖欠上述款项的违约金3,000元。对于原告主张的保全保险费300元和交通费500元，被告均无异议，本院予以确认。原告主张的误工费没有提供证据予以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘进于本判决生效后七日内给付原告周延河劳务费和垫付款27,150元、违约金3,000元、交通费500元、保全保险费300元，合计30,950元；二、驳回原告周延河的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费574元，减半收取287元，保全费292元。合计579元由被告刘进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王楚涵二〇二〇年十一月五日法官助理孙冉书记员李楠
远安县人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂0525执保107号申请人宜昌凯鑫建筑工程有限公司与被申请人王永刚追偿权纠纷一案，申请人宜昌凯鑫建筑工程有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人王永刚在宜昌市点军区碧桂园御园32栋的房屋办理查封登记。本院于2020年11月13日向宜昌市不动产登记中心送达了民事裁定书、协助执行通知书，该中心受理后办理已办理查封登记手续，并在回执上签字。至此，申请人申请的财产保全内容已执行完毕，现已结案。二〇二〇年十一月十六日
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执2041号申请执行人：中国建设银行股份有限公司虎林支行，住所地：虎林市虎林镇红旗街道中心委。法定代表人：周井雨,职务：行长。委托代理人：刘祥宇，该行职员。被执行人：腾凤和，男，1965年3月25日出生，汉族，农民，住虎林市云山农场16作业站。被执行人：马金刚，男，1985年11月13日出生，汉族，农民，住虎林市云山农场阳光小区**楼****。被执行人：于立荣，女，1963年10月25日出生，汉族，农民，住虎林，住虎林市云山农场阳光小区**楼****iv>被执行人：高玉青，女，1965年8月13日出生，汉族，农民，住虎林市云山农，住虎林市云山农场16队div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：张宏，男，1965年1月23日出生，汉族，农民，住虎林市云山农，住虎林市云山农场阳光小区**楼****div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请执行人中国建设银行股份有限公司虎林支行与被执行人腾凤和、马金刚、于立荣、高玉青、张宏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日作出（2017）黑0381民初1417号民事调解书，法律文书发生效力后，腾凤和、马金刚、于立荣、高玉青、张宏未履行生效法律文书确定的给付义务。中国建设银行股份有限公司虎林支行于2020年11月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行中，双方当事人以自行达成和解并长期履行为由，于2020年11月23日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执2041号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二〇年十一月二十三日书记员 杜志强
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执6199号 申请执行人:华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人:彭卫兵，男，1981年7月21日出生，汉族，住，住江西宜春袁州区/div> 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人彭卫兵金融借款合同纠纷一案，因双方当事人达成和解，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初7890号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  夏映松
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初5160号原告：安顺开发区光通塑料包装彩印厂注册号：522520600006741地址：开发区幺铺镇牛蹄村。经营者：王道刚，男，1973年10月23日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。委托代理人：韦红燕，女，1983年2月20日生，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。代理权限：特别授权委托代理人：张会芬，女，1972年3月24日生，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。代理权限：特别授权被告：黔西南州正盛农业开发有限公司住所：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市顶效经济技术开发区册亨南路**。法定代表人：晏德军被告：李慷，男，1971年10月3日生，汉族，现住浙江省台州市玉环市。原告安顺开发区光通塑料包装彩印厂与被告黔西南州正盛农业开发有限公司、李慷买卖合同纠纷一案，原告于2020年11月3日以主体变更为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安顺开发区光通塑料包装彩印厂提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告安顺开发区光通塑料包装彩印厂撤回起诉。案件受理费816元，减半收取408元，由原告安顺开发区光通塑料包装彩印厂负担。审判员  王红琴二〇二〇年十一月四日法官助理杨君书记员王凯（代）
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703知民初207号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室法定代表人：田明，总经理委托诉讼代理人：张妍娜、杜冰（实习），河南中能律师事务所律师被告：新乡市红旗区金之门派对娱乐会所，住所地河南省新乡市红旗区新二街与金穗大道交叉口东南角宝龙广场经营者：杨学武原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告新乡市红旗区金之门派对娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费394元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员  邹媛二〇二〇年十一月二十日书记员  张洁
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终23344号上诉人（原审被告）：广州家威房地产有限公司，住所地广东省广州市越秀区解放北路****自编之九。法定代表人：熊文辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈慧敏，北京市隆安（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄绮兰，女，1981年3月25日出生，汉族，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：朱颖，广东富荣律师事务所律师。上诉人广州家威房地产有限公司（以下简称家威公司）因与被上诉人黄绮兰商品房预售合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2020）粤0114民初5654号民事判决，向本院提起上诉，本院已依法受理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，现已审理终结。黄绮兰在原审的诉讼请求：1.判令家威公司赔偿黄绮兰损失25000元；2.诉讼费用由家威公司负担。原审法院判决如下：一、广州家威房地产有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向黄绮兰赔偿24061.74元；二、驳回黄绮兰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费213元，由广州家威房地产有限公司负担。判后，上诉人家威公司不服，上诉请求：1.撤销原审判决第一项，并依法改判“驳回被上诉人的全部诉讼请求”。2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉主要理由：1.星光老人之家的实际建设位置符合合同约定，家威公司并未违约。根据合同法第107条规定，当事人一方仅在不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的情况下，方应承担违约责任。本案中，尽管星光老人之家的实际位置确实与合同所附《修建性详细规划总平面图》不符，但根据双方签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》补充协议第一条第2款约定：“该商品房及该商品房所在建筑、所在项目的规划设计最终以政府有关部门的批复文件为准。”而本案星光老年之家的建设位置完全符合规划部门的最终规划（2017年2月9日花都区花城街道办事处出具的《关于王敏敏等信访事项的处理意见》及《建设工程规划验收合格证》可兹证明）。因此，在星光老年之家的建设位置问题上，上诉人不存在不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的情形，故不应因此而承担任何违约责任。2.被上诉人在收楼时并未在收楼确认书中就星光老年之家位置与合同约定不符提出异议，应当认为被上诉人同意按收楼时现状收楼。本案应当区别于徐国筠案件进行处理。在徐国筠一案〔案号：（2018）粤01民终5702号〕中，徐国筠就星光老年之家位置问题从一开始就提出抗议并一直拒绝收楼，并于2017年3月就此向上诉人提起诉讼，直至2018年7月15日才办理收楼手续。而在本案中，被上诉人随后就此事提出异议，但在此之前，被上诉人早已于收楼当天完成了房屋验收并办理了收楼手续，而被上诉人验收期间其已明知首层大堂并非全部架空（见被上诉人起诉状），却并未就此向上诉人提出任何异议。并且，从被上诉人收楼至本案起诉之时，在长达两年多时间内，被上诉人也从未就此事向再提出任何异议。根据以上事实，足以推定被上诉人收楼时的内心真意并非以首层大堂入口架空为标准，其向被上诉人索赔的真实原因，更大可能是因于事后得知沙盘和合同附图显示首层大堂入口架空，认为其中有机可乘，故而提出索赔。这样的权利主张显然违反诚实信用原则，不应获得法律支持。3.考虑到被上诉人自身亦有义务了解规划方案，如果确实对星光老人之家的位置产生误解，其自身亦应承担相当的责任，而不应完全归责于家威公司。因而，一审判决中采取双倍惩罚性原则作出上诉人需向被上诉人进行赔偿的认定违反法律公平性原则以及补偿性原则，请求二审法院依法予以纠正。被上诉人黄绮兰服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。双方当事人在二审中没有提交新的证据。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人家威公司虽向本院提起上诉，但在本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费402元，由上诉人广州家威房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  谭健颖二〇二〇年十一月二十七日书记员  苏宏榴张情
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执557号之一申请执行人：王玉珩，男，汉族，1992年3月28日出生，住河南省开封市金明区。被执行人：开封市宸畅房地产开发有限公司。统一社会信用代码：914102007850635450。住所地：开封市馆驿街**。法定代表人：周群义，任经理。原告王玉珩诉被告开封市宸畅房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，开封市鼓楼区人民法院作出的(2019)豫0204民初753号民事调解书已经发生法律效力。调解书主要内容为：被告于2019年8月31日前给原告办理开封市宋韵名都2栋中单元1-2层108号房屋的信息备案手续，并协助原告取得上述房屋的房地产权权属证书。被执行人开封市宸畅房地产开发有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人王玉珩于2020年5月26日向本院申请执行。本院于2020年5月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过到开封市不动产登记中心调查，开封市宋韵名都2栋中单元1-2层108号房屋所在土地存在抵押，暂无法办理房屋的房地产权权属证书。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，由于开封市宋韵名都2栋中单元1-2层108号房屋所在土地存在特殊性，经穷尽执行措施，(2019)豫0204民初753号民事调解书规定的内容暂时无法强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)豫0204民初753号民事调解书民事调解书的本次执行程序。被执行人开封市宸畅房地产开发有限公司负有继续向申请执行人王玉珩履行调解书规定内容的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人可以履行，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  石爱菊人民陪审员  宋桂花二〇二〇年十一月二十三日法官助理王信书记员柳思豪
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0802财保60号 申请人：湖北洋丰逸居置业股份有限公司，住所地荆门市白龙山新村**，统一社会信用代码91420800795911325R。 法定代表人：杨才斌，公司董事长。 被申请人：曾美琴，女，生于1965年11月29日，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区白龙山新村**（西山林语）19，公民身份号码。 被申请人：王立雄，男，生于1964年12月12日，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区白龙山新村**（西山林语），公民身份号码。 申请人湖北洋丰逸居置业股份有限公司于2020年11月16日向本院提出申请，要求查封被申请人曾美琴、王立雄位于荆门市东宝区白龙山新村1号（西山林语）19幢。申请人湖北洋丰逸居置业股份有限公司已向本院提供保函担保。 经审查，本院认为申请人湖北洋丰逸居置业股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人曾美琴、王立雄位于荆门市东宝区白龙山新村1号（西山林语）的房屋予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  欧本雄 二〇二〇年十一月十六日 书记员  杨振夫
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执4814号申请执马某：马骏，男，2007年10月21日出生，汉青岛市即墨区亩18。被执行人：青岛东凯置业有限公司，住所地：青岛市即墨区崂山一路**网点，统一社会信用代码：9137028258368188XP。法定代表人：王仕宏。申请马某人马骏与青岛东凯置业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初3982号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年10月9日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛东凯置业有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2019）鲁0282民初3982号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十一月十四日书记员  兰恭岩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执17184号之一申请执行人周晓洁，女，1989年7月15日出生，汉族，住鹤壁市浚县。被执行人河南大福实业集团有限公司，住郑州榆林北路绿地南塔2601-1。法定代表人：王**。关于周晓洁申请执行河南大福实业集团有限公司劳动争议一案。本院依据郑东劳人仲案字[2020]387号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人申请执行，本院于2020年10月30日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、立案后本院对被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年11月2日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问。四、本院前往不动产登记中心、查询被执行人名下的不动产登记信息，未查询到可供执行的财产。五、截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十一月十九日法官助理李旭辉书记员陈洁
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初4074号原告：詹黑毛，男，1953年2月25日出生，汉族，住汝南县。被告：吴小刚，男，1978年4月18日出生，汉族，住汝南县。被告：储小梅，女，1977年1月11日出生，汉族，住址同上。原告詹黑毛与被告吴小刚、储小梅买卖合同纠纷一案，本院2020年10月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。本院认为，原、被告系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”原告詹黑毛未能提供二被告的现住所地信息，即起诉的被告并不明确。根据上述理由及法律规定，另依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百七十一条、第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告詹黑毛的起诉。本裁定立即生效。审判员 彭 乐二〇二〇年十一月十六日书记员 徐泽红
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初16537号原告：秦云，女，1977年11月26日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：顾倩，北京睿乾律师事务所律师。被告：陈瑞杰，女，1979年6月8日出生，汉族，无业，户籍地吉林省磐石市。被告：北京时代翰林美容有限公司，住所地北京市丰台区小屯路**院**楼****。法定代表人：陈瑞杰，总经理。陈瑞杰、北京时代翰林美容有限公司的委托诉讼代理人：张旗，安徽乐行律师事务所律师。被告：魏曾晗，女，1986年3月4日出生，汉族，无业，住河北省燕郊三河市。被告：王波，女，1976年2月15日出生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市克山县。原告秦云与被告陈瑞杰、北京时代翰林美容有限公司（以下简称时代翰林公司）、魏曾晗、王波合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员綦宗霞独任审理，公开开庭进行了审理。秦云及其委托诉讼代理人顾倩，陈瑞杰、时代翰林公司的委托诉讼代理人张旗，魏曾晗到庭参加诉讼。王波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦云向本院提出诉讼请求：1.判令陈瑞杰返还款项90000元；2.判令陈瑞杰、时代翰林公司、王波赔偿损失16850元（包括利息2850元、律师费14000元）；3.诉讼费由陈瑞杰、时代翰林公司、王波负担。事实和理由：2016年8月27日，我与陈瑞杰、魏曾晗、王波就时代翰林公司合作问题签订了合作协议，对双方的权利义务做了规定，我按照协议履行相关内容，后我和陈瑞杰就协议解除事项达成一致意见，但至今陈瑞杰未按双方约定履行，我多次与陈瑞杰协商未果，故诉至法院。陈瑞杰、时代翰林公司辩称，不同意秦云的诉讼请求。陈瑞杰是各方委托的执行人，陈瑞杰和秦云签署的退款协议是职务行为，也应有其他合伙人共同承担给付义务。魏曾晗辩称，同意秦云的诉讼请求。王波未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月27日，陈瑞杰、秦云、王波、魏曾晗签订《合作协议》约定，时代翰林公司（公司住所：北京市丰台区小屯路博龙家园底商2-7）由陈瑞杰出资购买，出资额为1000000元整，公司主要经营美容美体行业。公司转让费1000000元，由陈瑞杰、秦云、王波、魏曾晗四人合作出资，其中陈瑞杰货币出资500000元整，出资比例50%；秦云货币出资200000元整，出资比例20%；王波货币出资200000元，出资比例20%；魏曾晗货币出资100000元，出资比例10%。出资自本协议签订之日起支付于陈瑞杰。合作者以出资比例分配利润，以出资比例承担亏损。合作人如退出经营需提前一个月告知其他合作人并经陈瑞杰同意后，合作人可以退出合作经营。合作者有下列情形之一的，经陈瑞杰同意，应当决议将其退出合作经营：1.因故意或者重大过失合作经营造成损失；2.合作人个人丧失偿债能力；3.被人民法院强制执行在合作经营中的全部财产份额；4.法律、法规规定的其他情形。退出合作经营后以退出时的财产状况进行结算，结算为货币方式。未经合作者同意而自行退出合作经营给其他合作者造成损失的，应进行赔偿。退出合作经营的合作人对其退出前已发生的合作经营债务，与其他合作人承担连带责任。除陈瑞杰外，任何合作人不得参与合作经营，一经发现，由陈瑞杰决定终止与其合作经营，并依据当时情况按照出资比例进行结算。合作经营终止后，应当进行结算，清算人由全体合作人担任；未能由全体合作人担任清算人的；经全体合作人过半数同意，可以自合作经营终止后十五日内指定一名或者数名合作人或者委托第三人担任清算人。合作经营终止后，如合作经营存在借款，财产应优先偿还借款，如财产不足以支付的，全体合作人须按照自己的投资比例以自己的财产承担偿还义务。陈瑞杰、时代翰林公司、魏曾晗认可秦云已按协议出资200000元。2018年5月28日，甲方陈瑞杰与乙方秦云签订《协议书》约定，1.甲方同意支付乙方208000元整股权转让金，乙方将其持有的时代翰林公司的全部股权转让给甲方。2.甲方同意支付乙方分红款60000元整（2017年12月份）。3.上述两笔费用，甲乙协商一致，按如下方式支付：（1）甲方于2018年6月20日支付乙方50000元；（2）甲方于2018年7月20日支付乙方50000元；（3）甲方于2018年8月20日支付乙方50000元；（4）甲方于2018年9月20日支付乙方50000元；（5）甲方于2018年10月20日支付乙方68000元整；（6）上述款项支付至乙方如下账户，户名:秦云，账号（略），开户行：中国建设银行海淀区太平路支行。4.乙方收到上述全部款项后，将其所持有的时代翰林公司的全部股权无条件配合甲方要求办理变更手续；5.本协议甲乙双方签字之日起生效，如因本协议产生纠纷，双方可至北京市丰台区人民法院提起诉讼。协议签订后，陈瑞杰已给付秦云1780**元，尚有90000元未付。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，王波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩、举证质证等诉讼权利。陈瑞杰与秦云签订的《协议书》，系当事人真实意思表示，不违反法律法规的效力性强制性规定，其他合伙人亦未表示异议，本院确认有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。陈瑞杰已给付部分款项，尚欠90000元未给付。现秦云诉至本院要求陈瑞杰给付未付款项，于法有据，本院予以支持。根据约定，陈瑞杰应于2018年10月20日前付清款项，现秦云主张利息损失2850元，不违反法律规定，本院予以支持。秦云要求时代翰林公司、王波给付利息损失，没有法律依据，本院不予支持。秦云要求赔偿律师费，依据不足，本院不予支持。综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、陈瑞杰于本判决生效之日起七日内给付秦云900**元；二、陈瑞杰于本判决生效之日起七日内给付利息2850元；三、驳回秦云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2437元，由秦云负担319元（已交纳），由陈瑞杰负担2118元（于本判决生效之日起七日内交纳）；公告费760元，由王波负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 綦宗霞二〇二〇年十一月二十七日法官助理 王 鹏书 记 员 申 璐
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2925财保843号   申请人：中国联合网络通信有限公司新和县分公司，住所地新疆维吾尔自治区新和县幸福路。   法定代表人：王岚，该公司董事长。   被申请人：艾克拜尔·买买提，男，1979年1月4日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区新和县。   申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司于2020年11月26日向本院申请诉前保全，请求对被申请人艾克拜尔·买买提名下的银行存款11元或价值相当的其他财产进行保全。申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司已提供担保。   本院经审查认为，申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人艾克拜尔·买买提银行存款11元或价值相当的其他财产。   案件申请费30元，由被申请人艾克拜尔·买买提负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   艾合买提·依明   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 六 日   书  记  员   郭  江  波
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初3393号原告：郑彦平，男，1973年9月30日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：于雷雷，男，1985年5月10日生，汉族，住内黄县。被告：安阳市永通运输有限公司，住所地安阳市安钢大道中段西郊乡办公楼**，统一社会信用代码：914105056807664123。法定代表人：卜俊恩。被告：泰山财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地，住所地安阳市人民大道**安阳县交通局**会信用代码：91410500MA44RKQN3M。原告郑彦平诉被告于雷雷、安阳市永通运输有限公司、泰山财产保险股份有限公司安阳中心支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告郑彦平于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑彦平申请撤回起诉符合法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑彦平撤诉。案件受理费582元，减半收取计291元，由原告郑彦平负担。审判员  付田林二〇二〇年十一月十六日书记员  王舒泰
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初5093号原告：王平，男，1985年1月23日出生，汉族，住河南省息县。被告：王宏伟，男，1985年2月27日出生，汉族，住河南省息县。本院在审理原告王平诉被告王宏伟民间借贷纠纷一案中，原告王平向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王平申请撤诉，意思表示真实，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四规定，裁定如下：准许原告王平撤回起诉。本案诉讼费2500元，减半收取1250元，由原告王平负担。审判员  祁昱森二〇二〇年十一月二十七日书记员  王铁军
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执复107号复议人（利害关系人）张振云，女，汉族，1980年6月14日出生，住驻马店市驿城区十三香路安居新村**楼****。申请执行人杨予北，男，汉族，1964年12月27日生，，住河南省汝南县申请执行人李锡平，男，1961年11月26日生，汉族，，住河南省汝南县被执行人河南联创制衣有限公司。住所地：汝南县产业集聚区。法定代表人吴付耀，执行董事。被申请人（利害关系人）吴付耀，男，汉族，1965年10月22日出生，，住河南省信阳市浉河区复议人张振云不服汝南县人民法院作出的（2020）豫1727执异62号执行裁定，向本院申请复议,请求撤销该裁定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。汝南县人民法院查明：一、联创公司于2018年4月24日成立，注册资本3000万元，股东为张振云（监事）、吴付耀（法定代表人，执行董事），认缴出资金额分别为1800万元、1200万元，实际出资共计不足500万元。二、汝南县人民法院受理杨予北、李锡平与联创公司转让合同纠纷一案，于2018年11月28日作出（2018）豫1727民初4901号民事判决：联创公司于判决生效之日起三日内支付杨予北、李锡平转让费8万元及违约金2万元。三、2019年4月3日立案执行，案号：（2019）豫1727执581号。四、2018年12月9日，联创公司与河南东顺制衣有限公司（以下简称东顺公司）签订设备转让协议约定：东顺公司接收联创公司资产（设备），支付转让费110万元，联创公司债权债务（含公司分厂）均与东顺公司无关。联创公司解散后至今仍未向汝南县市场监督管理局提交清算报告，未办理注销登记。2019年4月2日，联创公司、东顺公司、张振云三方订立债权转让协议，约定：东顺公司将联创公司40万元转让款的债权转让张振云，转让时，张振云已接受转让款20万元，余款20万元由张振云向东顺公司主张债权。五、2019年9月23日，汝南县人民法院向东顺公司送达协助执行通知书：扣留被执行人联创公司设备转让款11万元。六、2019年9月，张振云向驻马店市驿城区人民法院提起诉讼，请求东顺公司支付欠款20万元。2020年2月25日，驿城区人民法院作出（2019）豫1702民初11574号民事调解书确认当事人达成的调解协议:东顺公司自愿于2020年4月10日前支付给张振云款10万元，如到期未足额支付，张振云可就剩余款项一并申请强制执行。七、2020年6月2日，汝南县人民法院作出（2020）豫1727执恢59号执行裁定：扣留、提取驻马店市驿城区人民法院（2020）豫1702执1614号案全部案款。汝南县人民法院认为，联创公司因无力经营而解体，对异议人杨予北、李锡平的债权未依法清算，公司股东吴付耀、张振云未足额缴纳出资，并接受公司遗留的资产，应在法定范围内承担清偿责任。申请执行人杨予北、李锡平申请追加公司股东吴付耀、张振云为被执行人，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十二条的规定，裁定追加吴付耀、张振云为（2018）豫1727民初4901号转让合同纠纷一案的被执行人。复议人张振云称，东顺公司将联创制衣厂40万转让款的债权转让给张振云，转让时张振云已接受转款20万元，余款20万由张振云向东顺公司主张，债权不真实与客观事实不符。汝南县人民法院（2020）豫1727执异62号执行裁定书错误，请求依法改判或发回重审。本院认为，联创公司公司股东吴付耀、张振云未足额缴纳出资，并接受了公司遗留的资产，应在法定范围内承担清偿责任。汝南县人民法院将公司股东吴付耀、张振云追加为被执行人，符合有关法律规定。复议人张振云认为汝南县裁定认定事实错误证据不充分，本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议人张振云的复议请求。本裁定为终审裁定。审判长 刘       战审判员 许琳璘审判员谭清华二〇二〇年十一月二十日书记员 吴   秀   芳
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执4105号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴**龙海大道****2-8，统一社会信用代码91500113903444833X。负责人：文革兵，行长。被执行人杜巍，男，1985年7月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人杜祥忠，男，1956年2月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人潘进，女，1957年7月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。关于本院受理的申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行与被执行人杜巍、杜祥忠、潘进金融借款合同纠纷一案，因被执行人杜巍、杜祥忠、潘进未自动履行已发生法律效力的重庆市巴南区人民法院作出的（2018）渝0113民初7415号民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年7月17日向本院申请执行，申请执行标的金额为347524.43元及利息，本院于2020年7月17日受理。执行中，本院于2020年7月21日向被执行人杜巍、杜祥忠、潘进发出执行通知书，因被执行人杜巍、杜祥忠、潘进未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务。现本院已将被执行人杜巍、杜祥忠、潘进纳入失信被执行人名单和限制高消费。另，本院通过2次网络查询调查了被执行人杜巍、杜祥忠、潘进的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况；本院于2020年11月6日查封被执行人杜巍、杜祥忠共同所有的位于重庆市巴南区李家沱融汇大道XX号XX幢XX房屋，查封期限为三年，申请执行人可以在查封到期前十五日内向本院书面申请续查封。本院查封的上述房屋，申请执行人暂时不申请法院司法处置。并对被执行人住所地进行传统调查，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案本次实际执行到位金额为0元。本院认为，本院在执行中经调查也未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 涂 恩审判员 秦晓亮审判员 李 智二〇二〇年十一月十一日书记员 李欣竹
青海省都兰县人民法院   执行裁定书   （2020）青2822执452号   申请执行人:李胜唐，男，汉族，1957年4月6日出生，公民身份号码×××，系宁夏中宁县居民，现住青海省都兰县。   被执行人：兰永福，男，汉族，1982年10月4日出生，公民身份号码×××，系青海省都兰县居民。   我院于2020年7月27日立案执行了李胜唐申请执行兰永福借款合同纠纷一案,执行中，本院通过网络查控及传统查控对被执行人兰永福名下财产进行查询，并进行核实。我院通过执行流程信息管理系统分别于2020年7月28日、9月21日、11月17日分别对兰永福在全国银行及人行的开户信息、车辆、不动产、税务、工商、保险、证券等进行网络查控，共发现其名下银行账户9个，互联网银行账户4个，以上账户存款余额为零，已采取冻结措施；兰永福名下无车辆、不动产登记信息。   2020年7月29日我院干警前往被执行人兰永福户籍所在地在都兰县不动产登记中心经查询其名下无房产登记信息；经向香日德镇联盛村村委会调查得知兰永福长期不在该村居住，具体现住址不详。经我院多次查找兰永福，未曾见到本人，其名下再无其他财产可供执行，且下落不明。   执行中，已对兰永福限制高消费，申请执行人李胜唐也未能向法院提供兰永福名下新的可供执行财产线索。2020年11月27日我院立对申请人李胜唐进行约谈，申请人未向我院提供被执行人兰永福名下其他新的财产线索，鉴于被执行人兰永福无财产可供执行且下落不明，决定对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结青海省都兰县人民法院（2020）青2822民初452号民事判决书本次执行程序。   裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行不受执行期间的限制。   本裁定自送达之日起即发生法律生效。   审 判 长 索南才让   审 判 员 匡  浩   审 判 员 赵 波 涛     二〇二〇年十一月二十八日   书 记 员 安 松 龄
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381民特64号申请人周少华，女，1956年4月20日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被申请人湖北善德民用科技股份有限公司。住所地：丹江口市六里坪工业园区。统一社会信用代码：914203810554491046。法定代表人：徐峰，该公司经理。申请人周少华与被申请人湖北善德民用科技股份有限公司申请实现担保物权一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人周少华称，2019年7月18日，申请人与被申请人签订借款协议，被申请人向申请人借款叁拾肆万元，同日，申请人向合同约定的账户上转入34万元，被申请人给申请人出具收据一张。被申请人自愿以其自有的位于丹江口市六里坪工业园区的公司设备作为抵押。之后，被申请人只向申请人支付了6个月的利息共计22098元。故请求：人民法院依法裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的机械设备，拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿。实现担保物权的金额共计389464元。案件受理费由被申请人负担。本院经审查认为，申请人周少华的申请中未能明确案涉机械设备的具体名称、数量和规格，以致本院无法审查该抵押物的范围及是否损害他人合法权益，经向申请人释明后，其仍未能明确请求，申请人周少华的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十一条的规定，裁定如下：驳回申请人周少华的申请。申请费100元，由申请人周少华负担。申请人可以向人民法院提起诉讼。审判员  赵满满二〇二〇年十一月九日书记员  周献力本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十一条人民法院应当就主合同的效力、期限、履行情况，担保物权是否有效设立、担保财产的范围、被担保的债权范围、被担保的债权是否已届清偿期等担保物权实现的条件，以及是否损害他人合法权益等内容进行审查。被申请人或者利害关系人提出异议的，人民法院应当一并审查。
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执异682号异议人（案外人）：刘红笼，男，汉族，1974年2月28日出生，住河南省驻马店市驿城区。申请人：贾世杰，男，汉族，1962年8月9日出生，住河南省驻马店市驿城区。被保全人：驻马店市同仁置业有限公司，住所地驻马店市慎阳路东段。法定代表人：胡斌，该公司经理。被保全人：深圳市华诚通建筑工程有限公司，住所地深圳市福田区车公庙泰然九路商务大厦****1306。法定代表人方葆淇，该公司经理。本院在执行贾世杰与驻马店市同仁置业有限公司（以下简称同仁置业）、深圳市华诚通建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人刘红笼对本院查封的位于驻马店市纬二路新区商业广场A2号楼东单元8层801号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘红笼称：位于驻马店市××新区商业广场××楼**××号屋系其在查封前购买，法院对该房产查封不当，应予解除，停止执行。本院审查查明，2017年2月21日，刘红笼和同仁置业签订新区商业广场认购协议书，协议约定刘红笼以505000元的价格，购买位于驻马店市××新区商业广场××楼东单元××号的房屋。刘红笼分别于2017年2月21日支付房款205000元，2017年3月7日支付房款100000元，2018年2月13日支付房款100000元。2020年9月29日，本院对本案上述房产进行查封。上述事实，由异议人提交的新区商业广场认购协议书、交款收据等材料予以证实。本院认为，刘红笼已在本院查封前，购买了该房屋并已支付房屋全部价款的50%以上，故刘红笼的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对驻马店市纬二路新区商业广场项目A2号楼东单元8层801号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李蔚涛审判员  许琳璘审判员  董卓亚二〇二〇年十一月十二日书记员  郭 凯
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初7523号原告：章丘市明水汇丰装饰材料经营部，住所地章丘市明水城东装饰材料市场****。经营者：李刚。委托诉讼代理人：谢元娟（系李刚之妻），女，1970年10月11日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。被告：丁德彬，男，1970年11月2日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。原告章丘市明水汇丰装饰材料经营部与被告丁德彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告章丘市明水汇丰装饰材料经营部于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告章丘市明水汇丰装饰材料经营部与被告丁德彬已达成和解，原告章丘市明水汇丰装饰材料经营部自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告章丘市明水汇丰装饰材料经营部撤诉。案件受理费25元，由原告章丘市明水汇丰装饰材料经营部负担。审判员  靳先香二〇二〇年十一月四日法官助理刘晓玉书记员王蕾蕾
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0281执异125号申请执行人：刘庆，男，1962年11月20日出生，汉族，住黄石市黄石港区。被执行人：黄石市屏山水泥厂。住所地：大冶市还地桥镇屏山村。法定代表人：胡贵福，该厂厂长。第三人：大冶市还地桥镇屏山村村民委员会。住所地：大冶市还地桥镇屏山村。代表人：胡晓胜，该村主任。本院在执行申请执行人刘庆与被执行人黄石市屏山水泥厂买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘庆以黄石市屏山水泥厂被责令关闭后，第三人大冶市还地桥镇屏山村村民委员会无偿接受该厂财产，并将该厂场地出租收取租金为由向本院提出申请，要求追加大冶市还地桥镇屏山村村民委员会为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，原告刘庆与被告黄石市屏山水泥厂买卖合同纠纷一案，本院于2001年7月27日作出（2001）冶民初字第151号民事调解书，调解结果1.被告黄石市屏山水泥厂欠原告刘庆货款124720元，同意在2001年11月30日前付44720元；2002年第二季度偿付40000元，同年第三季度偿付40000元。2.原告同意放弃其他诉讼请求。本案诉讼费用7000元，由被告负担。案件进入执行程序后，被执行人黄石市屏山水泥厂至今未履行生效法律文书确定的债务。另查明，黄石市屏山水泥厂系大冶市还地桥镇屏山村村民委员会于1989年9月4日经工商部门注册成立的集体所有制企业。根据湖北省2008年“九小”企业环境保护专项治理办法的通知精神，大冶市人民政府办公室于2008年9月5日以冶政办发[2008]162号文件关闭了黄石市屏山水泥厂。后大冶市还地桥镇屏山村村民委员会在该厂原址上新上引资项目，对该厂资产租赁管理收取租金。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条规定，作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人黄石市屏山水泥厂被责令关闭后，第三人大冶市还地桥镇屏山村村民委员会作为出资人无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务。故申请执行人申请追加大冶市还地桥镇屏山村村民委员会为本案被执行人，本院应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条、第三十条之规定，裁定如下：追加大冶市还地桥镇屏山村村民委员会为本案被执行人，在接受的财产范围内承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省黄石市中级人民法院申请复议。审判长  柯建华审判员  吴杏风审判员  黄爱华二〇二〇年十一月十七日书记员  陈 娟
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初4668号原告:刘严亮，男，汉族，1983年2月8日出生，住河南省平舆县万金店镇宋刘村委刘保寨。身份证号码：412827198302086515。被告：张巍（曾用名张魏），男，汉族，1984年8月1日出生，住河南省平舆县。原告刘严亮诉被告张巍民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理。原告于2020年11月3日以被告已还清借款为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘严亮申请撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告刘严亮撤回起诉。案件受理费88元（已减半收取），由原告刘严亮负担。审判员  张文萍二〇二〇年十一月三日书记员  李 柯
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执1406号申请执行人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，公司所在地：湖南省湘潭县易俗河镇云龙中路495号。法定代表人：曾国平，该公司董事长。被执行人：杨慧娥，女，1978年10月1日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被执行人：章治国，男，1974年1月14日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。本院在执行申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与杨慧娥、章治国金融借款合同纠纷一案中，因本案双方当事人自愿达成执行和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）湘0321民初2353号民事调解书的执行。申请执行人在本案终结执行后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人不履行或者不完全履行执行中双方自愿达成的和解协议，申请人有权向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行原生效法律文书所确定的债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭应援审 判 员  唐荷兰审 判 员  谭琪弋二〇二〇年十一月二十三日法官助理赵江代理书记员  楚博宇附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。