wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书    (2020)陕0902民初5223号   原告：汪春，女，1965年6月8日出生，汉族，住安康市镇坪县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：刘宇哲，男，汉族，1994年10月12日出生，住安康市高新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：安康市高新区威尼斯大酒店有限公司。住所地：陕西省安康市。   统一社会信用代码。   法定代表人：冯全安。   被告：安康市公信融资担保有限公司。住所地：陕西省安康市汉滨区。   统一社会信用代码。   法定代表人：马丽。   原告汪春与被告安康市高新区威尼斯大酒店有限公司（以下简称：威尼斯酒店）、安康市公信融资担保有限公司（以下简称：公信公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。   原告汪春向本院提出诉讼请求：1.判令被告威尼斯酒店偿还原告借款本金20万元，并支付逾期利息（从2020年10月19日起至借款清偿完毕之日止，其中5万元按照月利率10‰计算，15万元按照月利率12‰计算）；2.判令被告公信公司对上述款项承担连带责任；3.解除2020年5月7日、5月22日、5月29日签订的《借款暨担保合同》3.由二被告承担本案诉讼费用保全费。事实和理由：2020年5月7日、5月22日、5月29日被告威尼斯酒店分别向原告借款10万元、5万元、5万元，借款期限分别为12个月、3个月、12个月，月利率分别为12‰、10‰、12‰，为保证还款由公信公司对以上借款本金、利息、违约金及实现债权的一切费用承担连带责任保证，三方签订了借款暨担保合同，保证期间为主合同履行期限届满之日起3年。2020年6月19日，被告停止支付利息。原告催要还款未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。    本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。本案民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，安康市公安局汉滨分局已对安康市公信融资担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，故本案不属于人民法院民事案件审理范围，应驳回原告起诉，移送公安机关处理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：   驳回原告汪春的起诉。   案件受理费4438元，予以退还。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。     审判员  刘 宝 江   二〇二〇年十一月十二日   法官助理  张 佳 莉   书记员  来  聪        1
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更6930号罪犯范卫浩，男，1990年6月22日出生，汉族，安徽省长丰县人，初中文化，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。安徽省长丰县人民法院于2018年6月1日作出（2018）皖0121刑初180号刑事判决，以被告人范卫浩犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人范卫浩不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2018年8月6日作出（2018）皖01刑终411号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯范卫浩在服刑期间确有悔改表现，于2020年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯范卫浩在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯范卫浩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年8月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯范卫浩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范卫浩减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2018年5月31日起至2021年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  曹子健人民陪审员  杨忠良二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  葛 畅
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1526民初2315号原告：中国农业银行股份有限公司高唐县支行。住所地：山东省高唐县管道北路**。负责人：司国强，该支行行长。委托诉讼代理人：付文庆，男，该支行风险管理部副经理。委托诉讼代理人：王荣青，男，中国农业银行股份有限公司高唐县支行风险管理部客户经理。被告：李清华，男，1968年8月28日出生，汉族，住山东省高唐县。原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（简称农业银行高唐支行）与被告李清华信用卡纠纷一案立案后，本院于2020年10月13日向农业银行高唐支行送达了《高唐县人民法院诉讼费缴费通知书》，限农业银行高唐支行自收到本通知书之日起7日内缴纳案件受理费200元，但农业银行高唐支行在规定的期限内未缴纳。农业银行高唐支行无正当理由拒不缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司高唐县支行撤回起诉处理。审判员  高文山二〇二〇年十一月十二日书记员  田 晶
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0792民初1756号 原告：锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司，住所地锦州市太和区曼哈顿东湖**物业会所201，统一社会信用代码91210700242034262G。 法定代表人：赵宝库，系该公司经理。 委托诉讼代理人：原雯雯，系该公司职员。 被告：秦某某，女，1963年3月18日出生，汉族，居住地锦州市凌河区。 被告：史某某，男，1958年**。 原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司与被告秦某某、史某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司负担。 审判员  李丽辉 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理贾雪 书记员裴云露
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终3502号上诉人（原审被告）：孔祥辉，住江苏省常州市。上诉人（原审被告）：江苏恒丰科技有限公司，住所地江苏省丹阳市云阳街道高新技术产业开发区庆丰路南侧。法定代表人：孔祥辉，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：邵燕燕，住河南省开封县。上诉人孔祥辉、江苏恒丰科技有限公司（以下简称恒丰公司）因与被上诉人邵燕燕股权转让纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2020）苏1181民初732号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。孔祥辉、恒丰公司上诉请求：撤销（2020）苏1181民初732号之一民事裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：1、一审认定恒丰公司以增发新股为名，向不特定对象募集资金，属于事实认定错误，本案属于普通的民事经济纠纷案件，一审裁定移送公安机关立案侦查属于适用法律错误；2、目前恒丰公司业绩呈现持续向好的发展趋势，一审裁定移送公安机关侦查，不利于解决纠纷和社会矛盾，也与国家保护民营企业的相关政策相矛盾。邵燕燕未作答辩。邵燕燕向一审法院起诉请求判令：1、判令孔祥辉回购邵燕燕持有的恒丰公司股份5万股，支付邵燕燕回购款22.5万元及利息（自2018年2月1日起至实际付款之日止，按照年利率8%计算）；2、判令恒丰公司对孔祥辉上述给付义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由孔祥辉、恒丰公司负担。一审法院经审查认为，恒丰公司以增发新股为名，向不特定对象募集资金，人数众多，数额巨大，可能涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》规定，本案应裁定驳回起诉并将有关线索及材料移送公安机关立案侦查。裁定：驳回邵燕燕的起诉。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为：本案中，恒丰公司以增发新股为名，向不特定对象募集资金，人数众多，数额巨大，可能涉嫌经济犯罪，一审法院裁定驳回起诉，并无不当。综上，上诉人孔祥辉、恒丰公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李益成审 判 员 朱云云审 判 员 李守斌二〇二〇年十一月十二日法官助理 李春仙书 记 员 武云子
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681破91号 申请人：诸暨市百丝特针织有限公司管理人。 2020年11月11日，诸暨市百丝特针织有限公司管理人向本院提出申请，称诸暨市百丝特针织有限公司无可供清偿的财产，债务人财产不足以清偿破产费用，故请求本院宣告诸暨市百丝特针织有限公司破产并终结破产清算程序。 本院认为：诸暨市百丝特针织有限公司不能清偿到期债务，且已无财产可供分配，属严重资不抵债，故应依法宣告债务人诸暨市百丝特针织有限公司破产。诸暨市百丝特针织有限公司现无财产可供清偿破产费用，管理人请求人民法院裁定终结破产程序，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告诸暨市百丝特针织有限公司破产； 二、终结诸暨市百丝特针织有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判员  周超 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李昊 浙江省诸暨市人民法院 公告 （2020）浙0681破91号 2020年8月11日，本院根据浙江诸暨联合村镇银行该股份有限公司的申请裁定受理诸暨市百丝特针织有限公司破产清算一案。查明，诸暨市百丝特针织有限公司不能清偿到期债务，且已无财产可供清偿破产费用。本院认为，诸暨市百丝特针织有限公司属严重资不抵债，且无财产可供清偿破产费用，故应依法对其宣告破产并终结破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，本院于2020年11月19日裁定宣告诸暨市百丝特针织有限公司破产并终结诸暨市百丝特针织有限公司破产清算程序。 特此公告 二〇二〇年十一月十九日
吉林高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0291执恢130号黄泽、孙伯林：申请执行人黄泽与被执行人孙伯林民间借贷纠纷执行一案。吉林高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）吉0291民初519号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人黄泽向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人名下暂无可供执行的财产，本院于2019年10月12日裁定终结本次执行程序。现因被执行人孙伯林名下有可供执行的财产，申请执行人向本院申请恢复执行，在恢复执行过程中，被执行人孙伯林主动履行了（2018）吉0291民初519号民事判决书所确定的义务，给付申请执行人黄泽执行款项30800元。其中包括另案执行款800元，本院收取了执行费512元。申请执行人向本院表示对于剩余本金、债务利息部分予以放弃，并向本院申请结案。（2018）吉0291民初519号民事判决书所确定的给付内容已全部履行完毕，该案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十日
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终4676号上诉人（原审原告）：元凤敏，女，1954年8月4日出生，汉族，住天津市南开区。被上诉人（原审被告）：李学明，男，1957年7月27日出生，汉族，住天津市和平区。上诉人元凤敏因与被上诉人李学明民间借贷纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2020）津0101民初401号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。元凤敏提起上诉后，天津市和平区人民法院向上诉人寄发了（2019）津0101预缴费第401号《交纳诉讼费用通知书》，通知其于收到通知书起七日内向一审法院预交二审案件受理费，并载明期满未预交受理费的法律后果。上诉人于2020年9月1日本人签收前述通知书，但未按通知内容预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人元凤敏撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孔 娟审判员 姚 鹏审判员 尹春海二〇二〇年十一月二十日法官助理聂晓昕书记员李佳霖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执129号申请执行人：江苏靖江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001411273988，住所地靖江市。法定代表人：王国平，董事长。被执行人：靖江市金正物资有限公司，统一社会信用代码91321282730100759G，住所地靖江市。法定代表人：孟祥节，总经理。本院在执行申请执行人江苏靖江农村商业银行股份有限公司与被执行人靖江市金正物资有限公司为金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)苏1282执129号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  马 瓒审 判 员  郭满秋审 判 员  赵浩平二〇二〇年十一月二十五日法官助理  赵 宇书 记 员  仇 佳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执13971号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行,住郑州市金水区金水路**。法定代表人张健。被执行人宋贝贝，女性,1982年5月15日生，汉族，住，住河南省郑州市管城回族区/div>被执行人郭亚卓，男性,1981年8月24日生，汉族，住，住河南省郑州市管城回族区/div>本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与宋贝贝、郭亚卓借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2020年10月1日生效的（2020）豫0105民初16296号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、被告郭亚卓、宋贝贝于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行贷款本金899990元及利息33270.69元、罚息922.85元；二、原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行对被告郭亚卓名下位于管城回族区航海东路2号1号楼3单元5层东户的房屋折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。被执行人宋贝贝、郭亚卓至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月29日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、本案轮候查封被执行人郭亚卓名下位于管城××区航海东路××楼××单元××东户的房产，暂无法处置。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋贝贝、郭亚卓负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 凯审判员 康 熙审判员 杨 明二〇二〇年十一月二十四日书记员 张亚娴
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0117执707号之二申请执行人：刘保平，男，1980年5月6日出生，汉族，住西安市高陵区。被执行人:付俊涛，男，1980年9月5日出生，汉族，住河南省周口市沈丘县。本院在执行刘保平与付俊涛买卖合同纠纷一案中，本院（2019）陕0117民初3110号民事判决书已发生法律效力。被执行人付俊涛逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘保平于2020年4月2日向本院申请执行。执行中，本院经在银行、房管等部门查询，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产线索，且对被执行人的银行账户予以冻结；本院依法查封了被执行人名下车辆一辆。现申请人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，经与申请人约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人经查控、调查无可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人采取限制消费措施，案件符合终结本次执行程序的条件。现申请执行人刘保平尚有货款24170元、案件受理费、公告费1000元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉龙审判员  王 锋审判员  张 亮二〇二〇年十一月十日书记员  赵 静
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初3611号原告：昆明云华物业管理有限公司寻甸分公司。住所地：昆明市寻甸县仁德镇凤梧佳苑******商铺。负责人：高乐瑛，系该公司经理。委托诉讼代理人：王艳芳，云南泰榕律师事务所律师，特别授权代理。被告：张占高，男，1963年4月5日出生，住，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县/div>原告昆明云华物业管理有限公司寻甸分公司与被告张占高物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告昆明云华物业管理有限公司寻甸分公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许昆明云华物业管理有限公司寻甸分公司撤诉。案件受理费93元，减半收取计46.5元，由原告昆明云华物业管理有限公司寻甸分公司负担。审判员  王琼芬二〇二〇年十一月三日法官助理毕馨予书记员丁成杰
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0321执946号被执行人：郭某某，男，1984年7月13日生，汉族，现住山西省吕梁市。本院在执行被执行人郭某某违法所得一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）晋0321刑初188号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务向本院交付罚金10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郭某某银行存款10000元。二、冻结、扣留、提取被执行人郭某某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人郭某某应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李月平二〇二〇年十一月九日书记员  张雪峰
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执4612号之一申请执行人：沃尔沃汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区景华南街**远洋光华中心****。法定代表人：李博，董事长。代理人：汪正，湖南昌禹律师事务所律师。被执行人：皮建军，男，汉族，1966年12月24日出生，住湖南省澧县。上述申请人与被执行人融资租赁合同纠纷一案，长沙市天心区人民法院已于2020年6月18日审结，该案（2020）湘0103民初3840号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，在执行过程中，申请执行人于2020年11月26日向本院提出撤销申请，请求法院撤销申请执行。经本院审查，符合法律规定，本院依法准许申请执行人沃尔沃汽车金融（中国）有限公司的请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0103执4612号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 武审 判 员  荆 钊审 判 员  张 红二〇二〇年十一月二十六日代理书记员  徐庄严
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1622民初7142号 原告：安徽今时源建筑装饰工程有限公司，住所地蒙城县政通路北侧凯尊酒店**，统一社会信用代码9134162209616966XB(1-1)。 法定代表人：潘树强，该公司董事长。 被告：李华，女，1985年10月20日出生，汉族，住蒙城县。 原告安徽今时源建筑装饰工程有限公司诉被告李华装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告安徽今时源建筑装饰工程有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请，撤回对李华的起诉。 本院认为，原告安徽今时源建筑装饰工程有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽今时源建筑装饰工程有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽今时源建筑装饰工程有限公司负担。 审判员  孙鹏程 二〇二〇年十一月十日 法官助理张小毛 书记员张强
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初4976号之二原告：赵怀金，男，1953年4月7日出生，汉族，住安徽省滁市琅琊区。原告：刘瑞兵，男，1968年8月27日出生，汉族，住安徽省滁州市。上述两原告共同的委托诉讼代理人：於亚，安徽曙春律师事务所律师。被告：李正华，男，1968年9月10日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。第三人：王家忠，男，1967年11月9日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：陈秀来，男，1969年11月2日出生，汉族，住安徽省来安县。原告赵怀金、刘瑞兵与被告李正华、第三人王家忠合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告赵怀金、刘瑞兵于2020年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵怀金、刘瑞兵的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵怀金、刘瑞兵撤诉。案件受理费1630元，减半收取815元，由原告赵怀金、刘瑞兵负担。审 判 长 唐 超人民陪审员 张 龙人民陪审员 俞华珍二〇二〇年十一月一日书 记 员 马茂丽
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0421执恢278号之一申请执行人陈贵霞，女，1975年10月17日出生，汉族，个体工商户，住四川省米易县。被执行人曹正平，男，1974年11月16日出生，汉族，农民，住四川省盐边县。本院依据（2016）川0421民初910号民事判决书，立案执行在执行陈贵霞与曹正平买卖合同纠纷一案中，被执行人应当履行债务36000元。本院经财产调查，被执行人名下有不动产，但已经被其他法院在先查封，本院已轮候查封，但无处置权，暂无法执行。被执行人名下无机动车、银行存款、证券、工商登记等财产线索，暂无可供执行财产。被执行人尚有36000元未履行。本院已经依法冻结了被执行人银行账户，并限制消费。申请执行人对本院财产调查结论予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）川0421民初910号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  郑从俊二〇二〇年十一月十一日书记员  田 丽
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执2344号被执行人张凯：你与申请执行人张轩为抚养费纠纷一案，沁阳市人民法院于2009年9月28日作出的（2009）沁民初字第722号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张轩于2020年11月10日向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付9100元。负担执行费50元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：81111010124********（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年十一月十二日
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保2073号 申请人：刘丽，女，1979年7月24日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：王文静，女，1976年1月22日出生，汉族，住淄博市临淄区。 申请人刘丽与被申请人王文静公路货物运输合同纠纷一案，申请人刘丽于2020年11月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王文静的银行存款21万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人刘丽以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人刘丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王文静的银行存款21万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 案件申请费1511元，由申请人刘丽负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘永军 二〇二〇年十一月十七日 代理书记员  张晓晗
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0324执2449号申请执行人：王如景，男，1955年8月6日出生，汉族，住睢宁县。被执行人：徐其柱，男，1976年8月15日出生，汉族，住睢宁县。王如景申请执行徐其柱民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2020）苏0324民初1253号民事判决书已生效，判决如下:被告徐其柱于本判决生效之日起十五日内偿还原告王如景借款40000元及利息（利息以40000元为本金自2016年11月15日起按照月利率2%计算至实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取800元，由被告徐其柱负担。因义务人徐其柱拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人王如景向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。4、与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案暂无执行到位金额。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二〇年十一月二十八日书记员  朱 浩
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执恢708号申请人杜某某与被执行人姜某某借款合同纠纷执行一案，执行依据为（2013）宝民初字第459号民事判决书,本院于2020年11月10日立案恢复执行，申请人表示余款放弃，本案案款已全部执行到位，现本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月十六日
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1024执419号申请执行人：丛某某，男，2017年3月19日出生，汉族，幼儿园学生，住绥芬河市。法定代理人：王洋洋（系丛鸣谦母亲），女，1988年4月13日出生，汉族，无职业，住绥芬河市通天路。被执行人：丛兴林，男，1986年4月28日出生，汉族，无职业，住东宁市东宁镇。本院在执行申请执行人丛鸣谦与被执行人丛兴林抚养费纠纷一案中，申请执行人丛鸣谦要求被执行人给付抚养费49000元。本院依法向申请执行人丛鸣谦送达了提供被执行人财产状况通知书和提供被执行人财产状况表；向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。申请执行人丛鸣谦未能提供被执行人丛兴林可供执行财产信息。本院通过向金融储蓄机构、不动产登记管理中心、市场监督管理部门和车辆管理部门、证券公司的财产情况查询，并对保险公司收益类保险、住房公积金、银行理财产品等财产及被执行人丛兴林居住地进行调查，查明被执行人丛兴林持有出国护照，并有出入境记录，本院已对丛兴林采取限制出境执行措施，冻结被执行人丛兴林银行账户,查封被执行人丛兴林所有的位于东宁市东宁镇绥滨小区幸福家园H栋0单元1层54室(建筑面积28.78平方米),因房产面积较小不宜处置。此外未发现可供执行的财产，申请执行人丛鸣谦对调查结果认可，也未能提供被执行人丛兴林可供执行财产线索，表示同意本案终结本次执行程序。已向被执行人丛兴林发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 曲 志二〇二〇年十一月十八日书记员 周家民
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1229执565号 中国农业银行靖州县支行、黄程、吴谋家： 本院在执行申请执行人中国农业银行靖州县支行与被执行人黄程、吴谋家借款合同纠纷一案中。本案执行标的49395.7元及利息，2020年11月19日黄程自行向中国农业银行靖州县支行履行49395.7元及利息。缴纳申请执行费、案件受理费1158.44元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2020）湘1229执565号执行案件执行完毕，该案予以结案。 二〇二〇年十一月二十三日
湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1128民初1575号 原告：何忠，男，1969年11月19日出生。 被告：肖金波，男，1969年4月9日出生。 原告何忠与被告肖金波民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何忠参加诉讼，被告肖金波经本院送达开庭传票等诉讼法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：1、判令被告肖金波偿还原告借款100000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生意资金周转需要，于2020年1月8日向原告借款100000元整，该借款由何忠安排在新田县的宋国平通过手机银行转账至肖金波指定的收款人肖潇的账户内，并在2020年1月24日立有《借据》，约定在2020年2月20日前一次性支付全部借款。借款到期后，经原告多次催讨，被告未按约定偿还。为维护原告的合法权益，特具文起诉。 被告肖金波未到庭应诉，也未向法庭提交书面答辩意见。 通过庭审中当事人举证及本院认证并结合当事人的陈述，本院查明如下事实：2020年1月8日，被告肖金波因资金周转困难向原告何忠借款100000元，原告委托宋国平通过银行转账将100000元转入被告指定的肖潇的账户内。2020年1月24日，被告向原告写下借条一张，载明“今借到何忠人民币壹拾万元整（¥100000.00），在2020年2月20号以前一次性还清。借款人：肖金波”。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未予清偿。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限偿还借款。本案中，被告肖金波因资金周转困难向原告借款100000元，有《借条》、转账记录为证，故原、被告之间的民间借贷关系成立，现借款期限已届满，被告应履行偿还借款的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告肖金波在本判决发生法律效力之日起七日内一次性偿还原告何忠借款100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告肖金波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 蒋晓春 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 胡 怡 书 记 员 欧运糖 附本民事判决书所援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。    第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923财保724号 申请人：平昌县华宇物业管理有限公司，统一社会信用代码：91511923MA62D3CK9R。 法定代表人：沈清凯，该公司经理。 地址：四川省平昌县。 被申请人：苟于怀，男，汉族，住平昌县。 被申请人：唐林珍，女，汉族，住平昌县。 申请人平昌县华宇物业管理有限公司与被申请人苟于怀、唐林珍物业服务合同纠纷一案，申请人平昌县华宇物业管理有限公司于2020年11月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人苟于怀、唐林珍银行账户资金5076.56元并已提供财产担保。 本院经审查认为，申请人平昌县华宇物业管理有限公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 准予冻结被申请人王平名下银行账户资金5076.56元。 案件申请费71元，由申请人平昌县华宇物业管理有限公司承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程丽娇 二〇二〇年十一月四日 书记员  何 黎
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执8055号申请执行人陈端文。被执行人浏阳市良友新型页岩空心砖厂申请执行人姚金秀与被执行人浏阳市良友新型页岩空心砖厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月20日作出(2020)湘0181民特197号民事裁定书，并已发生法律效力。本院于2020年11月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市良友新型页岩空心砖厂银行存款18100元及利息或者查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员  陈南飞二〇二〇年十一月十三日书记员  黄思明
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执1932号之一申请执行人：陈建荣，男，1991年7月2日生，汉族，甘肃省靖远县人，住甘肃省靖远县。被执行人：苏州莉莉物流有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道金泰路**。法定代表人：范德景。申请执行人陈建荣与被执行人苏州莉莉物流有限公司劳动人事争议一案，该案相劳人仲案字（2020）第405号仲裁调解书已经发生法律效力，依该调解：一、双方劳动关系已解除。二、被申请人向申请人支付工资人民币叁万(30000)元整，申请人自愿放弃部分权利及诉求。上述调解金额由被申请人打入申请人户名的中国民生银行银行卡内(卡号为：62×××78，户名为：陈建荣)。该笔调解款项分两期支付：第一期为2020年6月4日(含当日)之前支付壹万(10000)元整，第二期为2020年6月30日(含当日)之前支付贰万(20000)元整。如果被申请人有任意一期未支付或未足额支付的，则申请人可就未履行的全部金额向人民法院申请强制执行。三、在本次纠纷处理后，就本案申请人与被申请人之间再无其他任何经济纠葛和劳动争议。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈建荣向本院申请执行，申请执行标的30000元，本院于2020年6月17日立案执行。本案执行过程如下：1、本院于2020年6月18日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其于2020年6月23日前到庭并履行义务，但上述执行文书“因收件人不在收件地址，联系不到收件人”而退信，嗣后，本院张贴公告送达上述执行文书，到期后，被执行人未在本院规定的期限内到庭申报财产及履行义务。2、本院于2020年6月18日、2020年10月23日通过全国法院执行查控系统查询被执行人名下证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未查获被执行人名下可供执行的财产。3、经网络查控，本案扣划被执行人银行存款人民币18723.95元，另本院（2020）苏0507执2393号案件扣划被执行人银行存款人民币244696.81元，合计人民币263420.76元，因被执行人在本院涉及4件劳动人事争议案件，扣除4案合计执行费6218元，本院对剩余款项257202.76元进行分配，本案分得人民币17490元。4、本院干警于2020年9月2日赴被执行人住所地实地调查，未找到被执行人的下落，该公司目前不知去向，未发现被执行人可供执行的财产。5、经关联案件系统检索查询，被执行人在江苏省范围内无其他作为申请人及原告的案件。6、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。7、本院于2020年11月18日与申请人进行终本约谈，告知申请人本案的执行情况并要求申请人提供可供执行的财产，申请人未对本院的执行提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序。8、本案申请执行标的30000元，执行到位17490元，尚余执行标12510元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人名下有可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二〇年十一月二十七日书记员  叶成敏
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民特566号申请人：卜凯强，住安徽省马鞍山市和县。委托诉讼代理人：刘春莉，江苏高瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴萌，江苏高瞻律师事务所律师。申请人：王磊，住江苏省新沂市。本院于2020年11月19日立案受理申请人卜凯强与申请人王磊关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人卜凯强与申请人王磊因买卖合同纠纷，于2020年11月18日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、王磊支付卜凯强货款30620元，自2020年12月起至2021年4月止，每月20日前支付5000元，尾款5620元于2021年5月20日前付清；2、如王磊有任一期未按时足额支付，须加付卜凯强违约金3000元，卜凯强有权就所有未付款项申请强制执行；3、案涉纠纷就此了结，双方再无争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人卜凯强与申请人王磊于2020年11月18日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解达成的（2020）苏0114诉前调3266号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  王 轶二〇二〇年十一月二十三日法官助理  鲍 晴书 记 员  任豆豆
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执771号被执行人谭平玉，男，汉族。被执行人熊金秀，女，汉族。被执行人熊广小，男，汉族。本院在执行被执行人谭平玉、熊金秀、熊广小犯受贿罪、贪污罪、行贿罪并处罚金一案中，湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11刑终577号刑事裁定书已经发生法律效力，因被执行人谭平玉、熊金秀、熊广小未履行生效法律文书所确定的义务。本院刑事审判庭移送本院执行局执行，本院于2020年6月2日依法立案执行。本院已向被执行人谭平玉、熊金秀、熊广小送达执行通知书及报告财产令，经2020年6月4日和2020年11月17日二次发起总对总网络财产查控，查询了被执行人在银行存款、工商、证券、车辆信息等，并依法扣划被执行人谭平玉、熊金秀、熊广小金融机构的存款XX元。本院已查封被执行人谭平玉名下车牌号为湘XX号东风日产牌车辆的过户手续，但未查找到该车辆下落，故暂不宜处置。后又向永州市零陵区不动产登记中心、永州市住房公积金管理中心、证券、保险等查询被执行人谭平玉、熊金秀、熊广小的财产状况，查明被执行人谭平玉、熊金秀有住房公积金，本院已扣留被执行人谭平玉、熊金秀住房公积金，但未达到提取条件，故暂不宜处置，被执行人谭平玉、熊金秀、熊广小名下无其他财产可供执行。本院已对被执行人谭平玉、熊金秀、熊广小适用限制消费措施。上述执行情况及信息，本院经查询确无财产可供执行，符合终本条件，经合议庭合议本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月26日，本案应执行标的金额为XX元，已执行到位XX元，尚有XX元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人谭平玉、熊金秀、熊广小有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人若不服本裁定书，可在接到本裁决书之日起六十日内向本院提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  涂永清审判员  蔡晓亮审判员  张 华二〇二〇年十一月二十六日书记员  唐清清
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初3640号 原告王某1，男，1994年8月21日出生，汉族，农民，现住北票市。 委托代理人刘明启，系阜新市细河区学苑法律服务所法律工作者。 被告李某1，女，1998年2月19日生，汉族，农民，现住阜新蒙古族自治县。 被告李某2，男，1968年1月10日生，汉族，农民，现住阜新蒙古族自治县。 二被告共同委托人许贺中，系辽宁贺中律师事务所律师。 被告牛某，女，1970年9月10日生，汉族，农民，现住阜新蒙古族自治县。 王某1诉李某1、李某2、牛某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王某1及其委托代理人，李某1、李某2及其共同委托代理人到庭参加诉讼。牛某经本院依法送达后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 王某1诉称，王某1与李某1在2015年农历12月初一经媒人介绍相识的，初八正式相亲，当时王某1给了李某11万元，初二十就举行了订婚仪式，王某1当时又给了李某19万元。2015年10月10日又给李某15万元彩礼钱，还给李某1三金钱2万元。总计17万元。当时在场人有王某1的父母，李某1的父母，王某1本屯的宝志茹、王某2等人。2019年10月28日不知什么原因李某1要求退婚。现王某1的诉请求如下：1、请求判决李某1、李某2牛某返还彩礼共计17万元；2、由李某1、李某2、牛某承担本案诉讼费用。 李某1与李某2辩称，王某1的诉讼请求已超过诉讼时效。王某1给付的彩礼已经部分返还给了王某1，其余彩礼款已经花销。李某1是因为王某1有家庭暴力行为才离开的，从未提出退婚。李作才夫妻二人未收到彩礼款，没有返还的义务。李某1给王某1母亲买过金项链，给王某1买了一枚金戒指，李某2、牛某给了陪嫁钱。王某1与李某1同居期间拿走6万元。王某1与李某1在沈阳打工租房期间李某1支付房租4.8万元。剩余彩礼用于双方共同支出及李某1住院花费。 经审理查明，王某1与李某1通过媒人于2015年介绍相识后，确定了恋爱关系，并于2016年正式订婚。××××年××月×王某1与李某1举行了结婚仪式，二人开始正式以夫妻名义同居生活，但双方未办理结婚登记。在举办结婚仪式前的恋爱期间，双方曾有过同居生活。王某1与李某1相识后，王某1先后共给付李某1彩礼价值17万元，李某1先后给付王某1及其母亲财物价值2万元。王某1与李某1自2019年10月份开始分居至今。 上述事实，有当事人陈述笔录，证人宝志茹、王某2的证言予以证实，辅卷为凭，足以认定。 本院认为，王某1与李某1未经结婚登记而同居生活，其行为违反了婚姻法的相关规定。依据相关法律规定，对未办理结婚登记手续，当事人请求返还按习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。王某1付给李某1的彩礼系王某1基于婚约关系，按照习俗或习惯，并以结婚为目的向李某1、李某2、牛某支付的财物，现双方未能达到依法登记结婚的目的，彩礼应当适当返还。考虑王某1与李某1已同居且同居时间较长的事实，并结合双方相互给付财物的数额，以及诉讼中双方的意见，酌定由李某1、李某2、牛某向王某1返还彩礼款6.5万元，但应扣除已给付王某1的财物2万元。王某1与李某1于2019年10月终止恋爱关系，本案应从2019年10月开始计算诉讼时效，李某1、李某2提出王某1的诉讼请求已超过诉讼时效的主张不能成立，本院不予支持。关于李某1、李某2提出彩礼款已由王某1部分拿走及剩余彩礼已花销的主张，因未其提供充分证据证实，故不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李某1、李某2、牛某返还给原告王某1彩礼款人民币65000元，扣除李某1、李某2、牛某已给付王某1及其母亲的财物价值2万元，剩余彩礼款人民币45000元，于本判决生效后10日内履行； 二、驳回原告王某1的其它诉讼请求。 案件受理费3700元，由王某1负担2721元，由李某1、李某2、牛某负担979元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  刘大伟 二〇二〇年十一月十六日 书记员  刘华金
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执3302号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市东兴街中段。法定代表人：高长永，系该公司董事长。委托代理人：谢昭，系该公司员工。被执行人：武丽萍，女，1990年2月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：武克忠，男，1966年1月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：杭进秀，男，1970年1月出生，汉族，陕西省神木市人6。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司依据本院(2019)陕0881民初8316号民事判决书申请执行武丽萍、武克忠、杭进秀金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武丽萍偿还申请执行人借款本金39.0427万元及利息，被执行人武克忠、杭进秀承担连带偿还责任，案件受理费3590元及申请执行费5660元由三被执行人负担。在执行过程中，1.本院依职权在司法网络查控平台（总对总）上与不动产登记等部门调查，除登记在被执行人武丽萍名下的汽车一辆外，均再无被执行人武丽萍、武克忠、杭进秀可供执行的财产线索；2.本院于2020年10月15日对被执行人武丽萍、武克忠、杭进秀适用限消措施；3.本院于2020年10月15日冻结被执行人武丽萍、武克忠、杭进秀银行账户；4.本院于2020年11月11日扣留被执行人武丽萍在另案中作为原告的保险理赔款。现本院已穷尽执行措施，申请人也提供不出上述被执行人可供执行的其他财产线索。上述执行情况及信息，本院书面告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人武丽萍、武克忠、杭进秀名下暂无财产可供执行，经本院向申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  李 娜二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  刘沁宇
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822财保84号之一申请人苏绿树，男，1963年XX月XX日出生，汉族，住府谷县,公民身份号码XXXXXXXXXX********。被申请人白勇，男，1980年XX月XX日出生,汉族，住府谷县,公民身份号码XXXXXXXXXX********。被申请人李兵，男，1978年XX月XX日出生，汉族，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。本院受理的申请人苏绿树与被申请人白勇、李兵民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请,要求对登记在被申请人名下的房屋进行查封，并提供登记在苏东亮名下的房屋一套作为担保。经审查，本院认为，依据法律规定应查封申请人提供的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下:查封登记在苏东亮名下的位于陕西省府谷县的房屋（权属证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX），查封期限为三年。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李泽宏二〇二〇年七月二十日书记员  张 召
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初25671号原告：彭鑫，女，1999年1月14日出生，汉族，住重庆市武隆区。被告：重庆君盾中医院有限公司，住所地重庆市渝中区菜袁路****，统一社会信用代码91500103MA5U83R82D。法定代表人：张英武。原告彭鑫与被告重庆君盾中医院有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，原告彭鑫经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按彭鑫撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告彭鑫负担。审 判 员  林 敏二〇二〇年十一月十九日法官助理  彭小强书 记 员  韩元荣
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终6164号 上诉人（原审原告）：唐山利民伟艳美食品有限公司，住所地：唐山市古冶区205国道北。 法定代表人：郭长民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦赟，唐山市古冶区古冶法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：巩泽龙，男，1997年9月16日出生，汉族，现住唐山市古冶区。 委托诉讼代理人：王爱君（系巩泽龙之母），现住唐山市古冶区。 上诉人唐山利民伟艳美食品有限公司（以下简称利民伟艳美公司）因与被上诉人巩泽龙劳动争议一案，不服河北省唐山市古冶区人民法院（2020）冀0204民初587号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人利民伟艳美公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系或发回重审。主要事实和理由：原审认定上诉人和被上诉人存在劳动关系理据不足，缺乏证据支持。被上诉人提交的王爱君、王爱荣与尚国芝的谈话录音无法确定真伪，王爱君、王爱荣还是案外人同时也不是证人，该录音无法作为定案的依据。其提交的微信聊天截图中无法确定聊天人的身份，也无法作为认定事实的依据。但原审违反了“谁主张谁举证”的证据规则，强迫上诉人来证明王林、王海涛不是公司的员工，是偏袒被上诉人，请二审人民法院予以纠正。其提交的工作服无法证明是上诉人发给被上诉人的，因为上诉人所生产的冷饮食品具有季节性性质，人员流动很大，工作服发放无数，被上诉人提交的工作服不能证明就是上诉人发给被上诉人本人的。鉴于原审认为在仲裁机构的送达回执上有王海涛的签字，但也不能因此就主观认定被上诉人提交的与所谓的王海涛的微信聊天记录就是王海涛本人使用的微信。被上诉人把微信号“辽参”备注成王海涛，微信的使用者就是王海涛？综上，被上诉人对确认与上诉人存在事实上的劳动关系未能提供相应的证据，请求依法改判双方不存在事实的劳动关系。 被上诉人巩泽龙主要辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。 利民伟艳美公司向一审法院起诉请求：依法确认原、被告之间不存在劳动关系。 一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人双方有争议的事实，本院认定如下：1.被告巩泽龙提交原告单位饭卡、工作服，证明巩泽龙2017年3月17日入厂，从事维修工作，每月15日发放工资，到2019年5月22日工伤，证明巩泽龙在唐山利民伟艳美公司工作。原告利民伟艳美公司对被告的证明目的有异议，原告认为饭卡和工作服看不出入厂和从事工作时间，工作服无法证明是原告发放给被告的。经审查，工作服上印有“利民冷食”字样，可以证实是原告单位的工作服，本院对上述证据的真实性予以采信；2.被告提交巩泽龙母亲王爱君与利民伟艳美公司维修主管王林的聊天记录和与司机王海涛的聊天记录，证明被告住院期间请了护工，复查是王海涛去的，王海涛给我的护工费转账记录，证明王海涛是利民伟艳美公司员工。原告利民伟艳美公司认为上述聊天记录不能作为认定事实的依据，且聊天的人具体是谁被告不能证明。经审查，被告提交的微信截图中均有电话号码，本院经审核给原告三个工作日核实王林、王海涛是否原告单位员工以及微信截图中的手机号码是否上述二人手机号，但原告并未向本庭提交核实结果，故本院对被告提交的上述证据予以采信；3.被告提交巩泽龙母亲王爱君、大姨王爱荣与利民伟艳美公司总经理尚国芝谈话录音，解决工伤事宜。原告认为通话录音里面是不是尚国芝无法证实。经审查，该谈话录音中对方认可被告巩泽龙是对方企业员工，并认可多支付几个月营养费，该证据和被告提交的微信截图、聊天记录、工作服和唐山市古冶区劳动人事争议调解仲裁委员会送达回执可以相互印证，本院予以采信；4.被告提交唐山市第二医院诊断证明、病历，病历首页显示工作单位联系电话都是利民伟艳美公司。原告认为病历的记录是被告父亲当时的陈述，对被告的伤情无异议。经审查，本院对病历的真实性予以采信；5.被告提交唐山市古冶区劳动人事争议调解仲裁委员会送达回执，签名显示王海涛，证明王海涛是唐山利民伟艳美食品有限公司员工。原告认为该证据为复印件无公章，王海涛不是代理人也不是当事人，签收是不真实的。经审查，该送达回执上亦有原告代理人秦赟签名，原告代理人当庭认可该签名是其本人所签，本院对被告提交的送达回执予以采信；6.原、被告均提交唐山市古冶区劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁裁决书唐古劳人仲裁字[2020]2号。原告认为裁决书没有证据支持，被告认为裁决证明巩泽龙与利民伟艳美公司存在事实劳动关系。经审查，本院对该裁决书的真实性予以采信；7.被告提交特种设备作业人员考核申请表，证明聘用单位是原告利民伟艳美公司，巩泽龙是原告利民伟艳美公司员工。原告对该证据不予认可。经审查，以上被告提交的证据可与该证据相互印证，本院对该证据予以采信。 一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，原告利民伟艳美公司于2015年10月15日成立，即取得用工主体资格。原、被告双方虽未签订书面劳动合同，但是被告提交的唐山市古冶区劳动人事争议调解仲裁委员会送达回执上显示王海涛与利民伟艳美公司的代理人秦赟均代表利民伟艳美公司签收过法律文书，代理人秦赟对自己所签姓名予以认可，以及被告母亲与王海涛的微信聊天记录，可以认定王海涛系原告利民伟艳美公司的员工，再结合被告母亲与王林的微信聊天记录，被告母亲、姨妈与原告公司人员协商工伤待遇事宜的录音，被告提交的工作服等可以相互印证的证据，能够证实原、被告双方存在劳动关系。因此，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。一审判决：确认原告唐山利民伟艳美食品有限公司与被告巩泽龙存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告唐山利民伟艳美食品有限公司负担。 本院二审查明的事实与一审法院查明一致。 本院认为，利民伟艳美公司与巩泽龙虽未签订书面劳动合同，但利民伟艳美公司与巩泽龙符合法律、法规规定的主体资格，巩泽龙接受利民伟艳美公司的管理，从事利民伟艳美公司安排的有报酬的劳动，巩泽龙提供的劳动是利民伟艳美公司的业务组成部分，利民伟艳美公司与巩泽龙符合劳动关系的基本特征，双方已经形成了事实上的劳动合同关系。一审法院认定巩泽龙、利民伟艳美公司存在劳动关系于法有据，并无不妥。 综上所述，上诉人利民伟艳美公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人唐山利民伟艳美食品有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  郭 雷 审 判 员  于 芳 审 判 员  刘江静 二〇二〇年十一月十一日 法官助理  赵国莹 书 记 员  张艺馨 ——
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执1408号之一申请执行人：郝晶晶，女，1977年9月28日出生，汉族，住沛县。被执行人：丁爱民，男，1973年5月16日出生，汉族，住徐州市贾汪区。郝晶晶与丁爱民房屋租赁合同纠纷一案，经查，本院作出的(2019)苏0303民初5289号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，于2020年6月22日向本院申请强制执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2020年6月24日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2020年6月至今，本院通过网络查控，依法查询了被执行人银行、车辆、房产等财产信息。被执行人名下无可供执行的财产。3、在执行过程中，本院至生效法律文书载明的地址江苏省徐州市贾汪区前委路**查找被执行人，但未能找到被执行人。4、2020年11月16日，本院告知申请执行人执行情况，申请执行人未能进一步提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。5、本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏0303民初5289号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二〇年十一月十六日书记员 金 珠
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执1329号之一申请执行人:朱某，男，1995年出生，汉族，住河南省平顶山市某某街东。被执行人：桑某某，男，1983年出生，汉族，住平舆县某某镇。朱某与桑某某合同纠纷一案，平舆县人民法院作出的（2020）豫1723民初第2200号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人桑某某应于本判决生效后五日内向申请人朱某返还申请人桑某某装修款21750元，并向申请人朱某支付违约金5000元。案件受理费减半收取1314元，由被执行人桑某某负担500元，财产保全费1070元，由被执行人桑某某负担287元。因桑某某未按上述生效法律文书履行义务，朱某向本院申请强制执行，本院于2020年9月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人桑某某有东风牌（车牌号：豫Q2L3**）车一辆。现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年11月20日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人桑某某负有继续向申请执行人朱某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年十一月二十日书记员  史留帅
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申6749号 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：石家庄市聚丰房地产开发有限公司（下称聚丰公司），住所地石家庄市裕华区东岗路**家乐园办公楼**。 法定代表人：宇文豪，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘豹，男，1986年11月18日出生，汉族。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹跃强，男，1963年7月10日出生，汉族，现住辛集市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹京，男，1987年12月4日出生，汉族，现住辛集市，系曹跃强之子。 二审上诉人（一审第三人）：石家庄聚丰房地产开发有限公司衡水分公司（下称聚丰衡水分公司），住所，住所地衡水市胜利西路**div> 负责人：宇文豪，该公司执行董事。 一审被告：王光辉，男，1982年2月7日出生，汉族，住石家庄市长安区。 再审申请人聚丰公司因与被申请人曹跃强、曹京及二审上诉人聚丰衡水分公司、一审被告王光辉借款合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2020）冀01民终4902号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 聚丰公司申请再审称，1.两审判决认定王光辉已经支付了全部购房款没有证据及适用法律错误。《房屋变更协议》显示，王光辉向曹跃强转让的仅是房屋认购协议中购房人的权利义务，并未说明王光辉已经支付了全部购房款；两审捏造“先支付全部房款，再签订认购协议是交易惯例”，完全与事实相悖。认定《房屋变更协议》履行以房抵债协议没有证据证明。2.申请人两审中均申请法院调取（2015）辛民二初字第00306号《民事裁定书》的公章使用记录，以证明合议庭提供的民事裁 2 定书是否为事后违法出具，被一审法院无理拒绝，二审未作任何回应，明显违法。3.曹跃强、曹京提起本案诉讼后，以增加诉求的方式要求第三人承担交付房屋、返还房款责任，一审法院未经任何程序径直判决，明显超出诉求范围。4.本案存在其他违法行文，如：一审法院违法拒绝执行上级法院生效裁判文书；违法剥夺申请人作为案件被告参加诉讼的资格及诉讼权利；违反了“同案同判”原则，未作出与（2015）辛民二初字第00306号民事裁定书同样的裁判结果，即驳回曹跃强的起诉。二审对一审的上述违法行为均不作出任何回应，践踏了法律的权威性。综上，依据民诉法第200条第2、5、11项之规定，申请再审。 本院经审查认为，2015年6月29日，曹跃强（债权人）、王光辉（债务人）、聚丰衡水分公司三方签订的《房屋变更协议》，与同日曹京、聚丰衡水分公司签订十套房屋及车位的认购协议书各十份，可以证明三方认可王光辉将其此前在聚丰衡水分公司购买的十套房屋及车位的相关权利义务转移给了曹跃强；且根据与房产配套（门牌号）相对应的车位认购书第一条、第二条约定，在签订该认购车位协议之前，乙方（曹京）已购买甲方（聚丰衡水分公司）开发的该房产及应在当日前一次性交付购车款，与房产认购书第二条约定的当日一次性付清全部房款，可以相互印证十套购房款（及车位款）已于当日（或此前）全部付清；而聚丰衡水分公司并未向曹京开具收款收据，说明十套房款及车位款已由王光辉支付，更进一步证明上述三方签订的《房屋变更协议》具有债权转移性质。基于上述证据和已查明事实，两审法院支持曹跃强、曹京对聚丰公司及其衡水分公司的相关诉求，判决未超诉求范围，亦不存在程序违法问题。聚丰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回石家庄市聚丰房地产开发有限公司的再审申请。 审判长  牛世红 审判员  李京山 审判员  邢成思 3 二〇二〇年十一月六日 书记员  聂文净
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0602执1924号     申请执行人：延安市宝塔区人民法院。   被执行人：史刚，男，汉族，1991年3月26日出生，现住陕西省延安市，公民身份号码：61060XXXX103262012。   延安市宝塔区人民法院与史刚执行罚金一案，依据的陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602刑初69号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人史刚未主动履行义务，申请执行人延安市宝塔区人民法院报送执行罚金，本院予以立案。   本案在执行过程中，本院向被执行人史刚送达执行通知书后，责令其交纳罚金2000元及执行费50元。经本院通过网络总对总涉及的金融、车辆、工商等部门查询查明被执行人史刚名下无可供执行财产。现本院已穷尽法律措施，无法查找的被执行人的可供执行财产，本院依据被执行人史刚拒不履行交纳罚金的行为，对其采取了限制消费的强制措施后，本院将终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执1924号案件本次执行程序。   本裁定书送达后立即生效。     审判长郭维军   审判员王涛   审判员秦志鹏     二0二0年十一月十三日                                      书记员白天宇          1
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终2225号上诉人（原审被告）丛培利，男，1972年7月7日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人李慧，北票市人民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）刘艳军，男，1963年4月6日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人王清海，辽宁合意律师事务所律师。上诉人丛培利因排除妨害纠纷一案，不服北票市人民法院（2020）辽1381民初1653号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人丛培利及其委托诉讼代理人李慧，被上诉人刘艳军及其委托诉讼代理人王清海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。丛培利上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审；一、二审诉讼费用由二被上诉人承担。事实与理由：被上诉人代理人违背被上诉人意愿，本案有可能构成虚假诉讼。被上诉人购买铁矿石毛堆系与案外人夏广海合伙，现被上诉人已经退出合伙，其诉讼主体不适格。一审法院判决上诉人移除林地上的林木，应经林业部门批准，上诉人如按照判决执行必将破坏林木违反法律规定。上诉人林地范围内并不存在矿石，只有毛堆。被上诉人刘艳军辩称：对上诉人提起诉讼系被上诉人真实意思表示，不存在虚假诉讼问题。上诉人林地内存在矿石系被上诉人购买，被上诉人运走矿石，上诉人无权阻拦。被上诉人运走林地内的矿石有助于恢复林地原貌，更有利于植被恢复。被上诉人认为矿石和毛堆只是含铁量不同，没有本质区别。一审法院审理查明：2010年4月15日，案外人郭显保与案外人北票市宝国老镇金正矿业有限公司签订一份《协议书》，约定北票市宝国老镇金正矿业有限公司占用郭显保荒山做排岩场地，位于北票市沟里，四至为：东至西流水；西至沟底；南至杜国友荒山交界；北至沟底，租占面积60亩，使用期限自2010年5月1日至2015年4月30日。合同到期后，2017年3月19日，经北票市宝国老镇金杖子村民委员会同意，郭显保将上述土地“转让”给被告，“转让”期限10年，自2016年3月19日至2026年3月19日。2019年9月20日，原告与北票市宝国老镇金正矿业有限公司签订一份《矿石买卖协议》，约定北票市宝国老镇金正矿业有限公司将其破碎站周边及矿石堆放处至四面毛堆以内的全部铁矿石卖给原告（区域边界为：长120米，宽100米）。诉讼中，对于原告购买北票市宝国老镇金正矿业有限公司铁矿石毛堆的事实，被告予以认可，本院予以认定。对于该铁矿石毛堆堆放在被告转包的案外人郭显保林地内的事实，原告予以认可，本院予以认定。经本院勘验，现被告在原告购买的铁矿石毛堆上栽植了一些树苗，并以原告挖取铁矿石会破坏林地植被和其栽植的树木等为由，阻拦原告将铁矿石毛堆运走。一审法院认为：关于原告是否有权运走其购买的铁矿石毛堆的问题，北票市宝国老镇金正矿业有限公司堆放的铁矿石毛堆，具有财产价值，其将铁矿石毛堆卖给原告，买卖行为合法有效，原告作为该铁矿石毛堆的所有权人，对该铁矿石毛堆享有处置的权利，包括将其运走。被告以其在铁矿石毛堆上种植树木，原告运走矿石毛堆会破坏树木为由予以阻拦，经本院勘验，铁矿石毛堆虽置于林地地表之上，但与原林地存在明显区别，不可视为一体，被告是在铁矿石毛堆上种植树苗而非在林地上种植，未取得铁矿石毛堆所有权人同意，其种植树苗本身属于侵犯原告合法财产权益的行为，故被告阻拦理由不能成立，且被告应将其种植在铁矿石毛堆上的树苗予以移除。关于原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，缺乏证据证明，本院不予支持。综上所述，原告要求被告移除铁矿石毛堆上种植的树苗及被告不得阻拦原告运走铁矿石毛堆的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，判决如下：一、被告丛培利于本判决生效之日起十日内将其种植在原告刘艳军购买的铁矿石毛堆上的树苗予以移除；二、被告丛培利不得阻拦原告刘艳军运走堆放在被告丛培利林地上的铁矿石毛堆；三、驳回原告刘艳军的其他诉讼请求。案件受理费4,300元，由被告丛培利负担。本院二审期间，上诉人丛培利向本院提交了与被上诉人通话录音，欲证明提起诉讼并非被上诉人真实意思表示，被上诉人已退出合伙诉讼主体不适格。但在本院庭审时，被上诉人刘艳军明确表示提起诉讼是其真实意思表示。购买矿石协议是其签订，有权利向上诉人主张权利。其他事实与一审法院查明的事实相一致。本院认为：被上诉人刘艳军与案外人北票市宝国老镇金正矿业有限公司签订《矿石买卖协议》系双方真实意思表示，合法有效。被上诉人据此取得了堆放在上诉人承包林地内毛堆以内全部矿石的所有权。上诉人虽对堆放毛堆的林地享有承包经营权，但对毛堆以内的矿石不享有权利。林地本应种植树木，堆放毛堆改变了林地的用途。被上诉人将毛堆运走，有利于恢复林地原貌，更有利于上诉人对林地的经营。故上诉人于情于理于法均不应阻止被上诉人将毛堆运走。一审法院判决上诉人将树木移除并非砍伐，且均为树苗，移除难度不大，并不存在破坏林地的情况。二审期间，被上诉人刘艳军到庭参加诉讼，明确表示提起诉讼系其真实意思表示。其作为《矿石买卖协议》的签订，有权代表其他合伙人提起诉讼，其诉讼主体资格不因其是否退出合伙受到影响。综上所述，上诉人丛培利的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判决结果正确。本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人丛培利负担。本判决为终审判决。审判长  张崇文审判员  姜 锋审判员  韩智伟二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘雨竺（法官助理兼）
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执1908号 申请执行人马成，男，1962年8月18日生，汉族，农民，现住扶余市. 被执行人陈显志，男，1957年8月22日生，汉族，农民，现住扶余市. 申请执行人马成与被执行人陈显志民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2020年9月28日作出（2020）吉0781民初2729号民事调解书,协议如下：借款本金50万元，由被告陈显志偿还40万元，陈显明偿还10万元，原告放弃利息的诉讼请求，不要求苑清杰承担还款责任。二、被告陈显明负责偿还的10万元当当在2022年12月31日前还清，逾期自2023年1月1日起按月利1分计息至给付止。案件受理费由5700元由原告承担。被执行人拒不按约定时间自动履行义务，申请执行人于2020年11月2日向本院申请强制执行。要求被执行人履行该民事调解书所确定的义务。经审查，符合立案条件，本院于2020年11月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年11月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院于2020年11月3日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可执行的财产。 3．本院于2020年11月3日采取了传统查控措施，在房屋产权部门对被执行人的房产信息进行了查询，未能发现被执行人名下有任何房屋产权产籍信息记录。 4.本院于2020年11月23日在法院执行限高系统对被执行人采取限制高消费措施。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月23日同申请执行人进行书面约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  武宏伟 审判员  陈英华 审判员  王长会 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王洪泽
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执1127号申请执行人：王某某,男,汉族，1970年1月11日出生，住项城市。被执行人：文某某，男,汉族，1955年3月20日出生，住项城市。本院执行的申请执行人王某某与被执行人文某某买卖合同纠纷一案中，河南省项城市人民法院作出的（2020）豫1681民初641号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应于判决生效之日起十日内偿还申请人王某某借款206100元，因被执行人未按期履行该笔还款，申请执行人向本院申请执行全部执行案款206100元，申请执行人申请不使用律师调查令，本院于2020年7月1日依法立案受理，本案已执行到位50000元，已于2020年11月25日发放于申请人王某某，本案尚余债权156100元未能实现。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、于2020年7月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的还款义务传唤其到庭接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务亦未向本院申报财产。二、分别于2020年7月1日、2020年7月22日、2020年9月29日、2020年11月23日等四次通过执行网络查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、工商登记、证券、车辆登记、不动产登记进行查询，未发现有可供执行财产。三、于2020年7月31日向被执行人发出限制消费令，并依法对其限制高消费。四、于2020年10月26日对被执行人住所地进行实地走访调查，但未发现可供执行财产也未能找到被执行人的下落。五、于2020年8月7日查询被执行人名下不动产登记情况和住房公积金缴纳情况，均未发现可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、对被执行人财产调查结果及本院采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，被执行人暂无财产可供继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)豫1681执1127号案件的本次执行程序。被执行人文某某负有继续向申请执行人王某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人文某某有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。审 判 长  马 猛审 判 员  刘 强人民陪审员  王国增二〇二〇年十一月二十八日书 记 员  李春平
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执2314号之二 申请执行人：李书家，男，1966年12月24日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。 被执行人：张保绒，女，1962年8月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 本院在执行申请人李书家与被执行人张保绒民间借贷纠纷一案中，于2020年9月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院在执行过程中查明，被执行人张保绒银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张保绒的银行存款900000元。 冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王永年 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  凌 敏
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1324执928号之三 申请执行人：田某，男性，1986年09月16出生，汉族，住喀左县。 被执行人：陈某，女性，1986年01月10出生，蒙古族，住喀左县。 本院在执行田某与陈某离婚财产分割纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人陈某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。 本裁定立即执行。 审判员  史占廷 二〇二〇年十一月二十六日 书记员
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初2840号原告：依兰县农村信用合作联社，住所地：依兰县依兰镇统一社会信用代码：91230123129902822F法定代表人：王晓辉，职务：理事长。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日生，依兰县农村信用合作联社保全部部长，住依兰县。被告：李殿国，男，汉族，1960年5月15日生，农民，现居依兰县团山子乡红林村前双屯。被告：李卫东，男，汉族，1962年11月24日生，农民，住依兰县。被告：盖云杰，男，汉族，1961年8月5日生，农民，住依兰县。被告：李卫军，男，汉族，1968年5月1日生，农民，住依兰县。被告：王志英，女，汉族，1967年10月8日生，农民，住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告李殿国、李卫东、盖云杰、李卫军、王志英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 郭 利二〇二〇年十一月一日书记员 卢庆玲
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0209民初2065号 原告：唐山市宏坤房地产开发有限公司，住所地：河北省唐山市路**军安里建科楼**。 法定代表人：张增禄，男，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓强，男，1985年11月10日生，汉族，委托代理权限为特别代理。 被告：赵翠芝，女，汉族，1963年5月21日生，住曹妃甸区。 原告唐山市宏坤房地产开发有限公司与被告赵翠芝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告唐山市宏坤房地产开发有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山市宏坤房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山市宏坤房地产开发有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐山市宏坤房地产开发有限公司负担。 审 判 长  董子奇 人民陪审员  孙才昌 人民陪审员  郑世金 二〇二〇年十一月十三日 法官 助理  董 伟 书 记 员  董文硕 ——
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初5305号原告：张子瑞，男，汉族，1977年4月13日出生，住沈丘县。被告：马有，男，汉族，1977年5月10日出生，住商水县。原告张子瑞与被告马有买卖合同纠纷一案，原告于2020年11月17日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张子瑞向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款共计53172元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12至2020年2月，原告为被告配送青年鸭和产蛋鸭饲料。经结算，被告共计欠原告货款53172元。后原告多次向被告讨要货款时，被告以没钱为由拒不归还。被告辩称：原告诉请欠货款属实。但是原告应当赔偿我的损失，扣除损失剩余的货款同意支付。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告张小建偿还原告张子瑞货款35000元，当庭履行。案件受理费1128元，减半收取564元，由被告马有负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 王 勉二〇二〇年十一月二十五日书记员 柴丽娅
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1024执313号之一申请执行人：李京武，男，1962年11月15日出生，汉族，无职业，住东宁市绥阳镇。被执行人：韩成亮，男，1981年12月28日出生，汉族，住东宁市东宁镇。被执行人：李坤，女，1986年8月6日出生，汉族，无职业，住东宁市东宁镇。本院在执行申请执行人李京武与被执行人韩成亮、李坤民间借贷纠纷一案中，申请执行人李京武要求被执行人韩成亮、李坤给付欠款20000元及迟延履行期间债务利息。本院依法向申请执行人李京武送达了提供被执行人财产状况通知书和提供被执行人财产状况表；向被执行人韩成亮、李坤送达了执行通知书及公布失信被执行人名单信息风险提示书、报告财产令、被执行人财产申报表。申请执行人李京武未提供被执行人韩成亮、李坤有财产可供执行。本院通过向金融储蓄机构、不动产登记管理中心、市场监督管理部门和车辆管理部门、证券公司的财产情况查询，并对保险公司收益类保险、住房公积金、银行理财产品等财产及被执行人韩成亮、李坤居住地进行了调查，查明被执行人韩成亮所有位于东宁市东宁镇金港湾17号楼3单元601室房屋已被本院另案查封，申请执行人李京武明确表示不要求处置，本案已轮候冻结被执行人韩成亮在中国工商银行工资账户，除此外未发现可供执行财产信息。申请执行人李京武对调查结果认可，也未能提供被执行人韩成亮、李坤可供执行财产线索。本院已向被执行人韩成亮发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 曲 志二〇二〇年十一月二日书记员 周家民
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执2188号申请执行人：赵某某,男，汉族被执行人：郝某某，男，汉族被执行人：贾某某，女，汉族申请执行人赵某某与被执行人郝某某、贾某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初5737号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人偿还申请执行人案件款30000元及利息，并承担案件受理费550元，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人赵某某申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案执行。在执行过程中，1.本院向被执行人郝某某、贾某某发出执行通知书，但被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息。经反馈，二被执行人银行、网络资金无足额存款，无不动产、工商、证券、车辆等登记信息。3.双方当事人自愿达成和解协议：被执行人郝某某、贾某某承诺向申请执行人赵某某于2021年1月27日前偿还30000元，剩余案件款于2021年12月30日前兑付17540元。如被执行人按期履行上述协议，则申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。如被执行人不能按照上述协议履行完毕，则申请执行人可申请恢复执行，并按原生效法律文书立即执行，执行时剔除已付部分。4.申请执行人向本院申请撤回本案的执行。执行费613元已由被执行人贾某某缴纳。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2020）陕0825执2188号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  盛志海审判员  霍彩霞二〇二〇年十一月二十五日书记员  o刘阳
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初10644号 原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市吴宁街道双岘路**。 法定代表人：方益洪，董事长。 委托诉讼代理人：朱江萍，女，1976年4月5日出生，汉族，住东阳市,系公司职工。 被告：潘余民，男，1967年12月5日出生，汉族，住东阳市。 被告：朱跃玲，女，1968年8月17日出生，汉族，住东阳市。 原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司为与被告潘余民、朱跃玲金融借款合同纠纷一案，于2020年10月9日诉至本院，请求判令被告潘余民归还原告借款本金30万元并支付利息31034.22元（利息已算至2020年9月16日止，此后利息、复利、罚息按合同约定计算至实际履行之日止）；被告朱跃玲对上述借款本息承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法决定由审判员李凌锋适用简易程序独任审判，于2020年11月9日对本案公开开庭进行了审理。原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人朱江萍及被告潘余民、朱跃玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年2月24日，原告与被告潘余民签订个人循环借款合同一份，合同约定借款额度为30万元，借款人可在2018年2月24日至2021年2月15日期间循环使用，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定，如未按期归还本金，从逾期之日起按合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，如未按期支付利息，则按罚息利率计收复息；未按期还本付息的，贷款人可宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。同日，朱跃玲向原告出具保证函一份，自愿为上述债务提供连带责任保证。同日，原告将30万元款项发放至潘余民银行帐户，借款期限自2018年2月24日起至2021年2月15日止，借款用途为进家具，借款利率为年利率8.312499‰。借款后，潘余民未依约还本付息。截至2020年9月16日，潘余民尚欠原告本金30万元及利息31034.22元，朱跃玲未承担保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、被告潘余民应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款30万元并支付利息31034.22元（利息已计算至2020年9月16日，此后利息、复利、罚息仍按合同约定算至实际履行之日止）。 二、被告朱跃玲对本判决第一项确定的被告潘余民的给付义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6266元，减半收取3133元，由被告潘余民负担，被告朱跃玲负连带责任。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 李凌锋 二〇二〇年十一月九日 代书记员 任楠楠
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1425执恢651号马某、山东蓉渊家纺有限公司本院在执行马某与山东蓉渊家纺有限公司劳动争议纠纷一案，依据齐劳某案字[2019]第374-45号终局裁决书，被执行人应支付申请人工资1045元及迟延履行期间的利息，执行费由被执行人承担。执行过程中，依法查封评估拍卖被执行人山东蓉渊家纺有限公司厂房及设备，案外人陈曦以3374098.12元买受，过付给申请人案款1045元，转执行费50元，本案执行完毕。特此通知审判员  张万全二〇二〇年十一月二十五日书记员  李少霞
文书内容湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0423执恢165号申请执行人：欧小丁，女，1957年3月29日出生，汉族，衡山县人，住衡山县。申请执行人：罗俊，男，1987年10月26日出生，汉族衡山县人，住衡山县。被执行人：陈大衡，男，1957年3月15日出生，汉族，衡山县人，居民，住衡山县。被执行人：罗国雄，男，1953年5月16日出生，汉族，衡东县人，居民，住衡东县。被执行人：邓建华，男，1963年3月8日出生，汉族，衡东县人，居民，住衡东县。本院依据已经发生法律效力的衡山县人民法院作出的（2017）湘0423民初983号民事调解书已发生法律效力，被执行人尚未在规定时间内履行义务，申请执行人于2020年7月1日向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2020年7月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年7月6日用法院专递向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月7日发起总对总网络财产查控，未发现有工商登记、股权、互联网银行等财产查询银行理财及保险公司，未发现银行理财信息和收益类保险财产信息。2020年11月29日本院再次发起总对总网络财产查控，工商登记、股权、互联网银行等反馈信息与第一次查询没有明显变化。上述执行情况和信息，本院通过执行谈话告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但其未能提供。申请执行人申请执行债权23040元，尚未受偿金额为23040元。另，本院在执行过程中，依法将被执行人列入限高消费令名单。综上，本院于2020年11月29日对申请人进行终本约谈，申请人对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人确无其它可供执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖朝晖审判员  唐声华审判员  廖志高二〇二〇年十一月二十九日书记员  符雅琼附相关法律条文：《最高人民法院关于适用解释》            校对责任人：唐声华               打印责任人：符雅琼      第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖03民终4142号上诉人（原审原告）：程亭，女，1969年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：孙敏华，安徽元方圆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：程启巍，男，1981年12月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：沈歌颂，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。上诉人程亭因与被上诉人程启巍民间借贷纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2018）皖0321民初6301号民事判决，向本院提起上诉。本院认为，一审判决对于案涉借款的交付情况及尚欠借款金额未查清，属基本事实不清，应进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省怀远县人民法院（2018）皖0321民初6301号民事判决；二、本案发回安徽省怀远县人民法院重审。上诉人程亭预交的二审案件受理费4300元予以退回。审判长  王宇堂审判员  胡玉巧审判员  李小芹二〇二〇年十一月二十日法官助理唐红艳书记员李亦琦附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1325号申请执行人：张于，女，1987年12月4日出生，满族，住辽宁省锦州市黑山县。被执行人：黑山县路兴公路工程有限公司，住所地辽宁省锦州市黑山县。法定代表人：赵洪民，系公司经理。被执行人：黑山县公路管理段，住所地黑山县黑山镇解放北街**，社会信用代码12210726464086869F。法定代表人：张大朋，系单位负责人。申请执行人张于与被执行人黑山县路兴公路工程有限公司、黑山县公路管理段买卖合同纠纷一案,在执行过程中，本院依法对被执行人黑山县路兴公路工程有限公司、黑山县公路管理段名下在金融机构的钱款、证券、车辆、房产等财产信息进行了查询。被执行人黑山县公路管理段在黑山公路沥青拌合站有院落一处，生产设备若干，机动车七辆，黑山县路兴公路工程有限公司有机动车七辆，但因被执行人正在生产，故不可供执行，被执行人无其它在金融机构的钱款、证券、车辆、房产等可供执行财产信息。本院向被执行人黑山县路兴公路工程有限公司法定代表人赵洪民、黑山县公路管理段法定代表人张大朋发出限制高消费令。本院认为，上述执行情况已告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 利审判员 吴宝利审判员 郑荣军二〇二〇年十一月二十八日书记员 杨 楠
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执恢1276号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。法定代表人：高长永，系该公司董事长。被执行人：张强，男，1980年3月出生，汉族，陕西省西安市人。被执行人：李子怡，女，1981年9月出生，汉族，安徽省合肥市人。被执行人：张军，男，1978年3月出生，汉族，陕西省西安市人。被执行人：王胜刚，男，1961年9月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与张强、李子怡、张军、王胜刚金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令张强、李子怡、张军、王胜刚偿还陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金62.5万元及利息，并负担案件受理费5050元及执行费8700元。在执行本案的过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、由张强于2020年10月23日前偿还申请执行人剩余借款利息70000元，从2020年10月30日起每季度偿还借款本金30000元，于2022年12月30日前偿还剩余全部借款本息；二、案件受理费5050元、执行费8700元由张强负担；三、解除对被执行人王胜刚银行账户的冻结。本院认为，双方当事人达成执行和解协议并长期履行，人民法院可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0881执恢1276号执行案件的执行程序。一方当事人不履行执行和解协议的，对方当事人可在法定的申请执行时效期限内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  高 鹏二〇二〇年十一月三日书 记 员  杨 峰
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1123号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与贺炎平其他案由中，本院对被保全人贺炎平的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0684执恢303号之一申请执行人张华新，女，1971年10月28日出生，汉族，住宜城市，被执行人湖北索斯电光源有限公司，住所地宜城市楚韵大道，法定代表人刘家忠，该公司总经理。被执行人刘家忠，男，1968年9月15日出生，汉族，住宜城市，2020年7月7日，申请执行人张华新依据已生效的（2018）鄂0684民初2440号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人湖北索斯电光源有限公司、刘家忠偿还借款本金347500元及利息，并负担案件受理费3436元。本院立案后，于2020年7月9日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限其在即日内履行生效法律文书确定的义务，三日内向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结(扣划)被执行人湖北索斯电光源有限公司、刘家忠在金融部门的存款350936元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年十一月二十三日书记员  胡卫星
陕西省岚皋县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0925执395号陈涛、韩晓银、岚皋县长兴小额贷款有限公司:申请执行人岚皋县长兴小额贷款有限公司与被执行人陈涛、韩晓银民间借贷纠纷执行一案，岚皋县人民法院作出的(2020)陕0925民初167号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈涛、韩晓银逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人岚皋县长兴小额贷款有限公司向本院申请执行，责令被执行人给付申请人借款本金96000.00元及利息。本院依法受理。本案在执行中，依法划拨了被执行人的银行存款113360.00元。并已兑付申请人岚皋县长兴小额贷款有限公司11000.00元，下余3360.00元交纳本案的执行费及诉讼费。至此，申请人岚皋县长兴小额贷款有限公司(2020)陕0925民初167号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0925民初167号民事调解书执行完毕，于2020年11月9日结案。二〇二〇年十一月九日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执6525号申请执行人张应发。被执行人邝宏友。关于执行申请执行人张应发与被执行人邝宏友合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人张应发与被执行人邝宏友达成执行和解协议，需被执行人长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)湘0181执6525号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判员  陈南飞二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘 磊
伊川县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0329执2852号李现卫、王万钦：李现卫与王万钦劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计2435.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕，李现卫向本院申请执行的（2020）豫0329民初2746号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执2387号之十 申请执行人：秦明清，男，1941年6月13日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：俞年新，男，1964年4月18日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人俞年新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人俞年新在安徽省农村信用社联合社62×××18账户内存款人民币1977.00元。 本裁定立即执行。 审判员  刘发扬 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  许保菊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：甘旭联系电话：18105******
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执956号申请执行人铜仁市碧江区某某合作社。地址：铜仁市碧江区。法定代表人田某，系该合作社理事长。被执行人郑某某，男，1976年8月7日出生，土家族，住铜仁市。被执行人罗某某，女，1975年5月18日出生，土家族，住铜仁市碧江区。本院在执行申请执行人铜仁市碧江区某某合作社与被执行人郑某某、罗某某借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初3236号民事判决书，责令被执行人郑某某、罗某某偿还申请执行人铜仁市碧江区某某合作社人民币20万元及利息、违约金。但被执行人郑某某、罗某某未履行上述义务。在执行中，申请执行人铜仁市某某合作社与被执行人郑某某自愿达成和解协议:1.被执行人郑某某于2020年11月3日支付铜仁市碧江区城乡消费合作社人民币30000元（已支付），余款本金及利息于2020年12月30日前付清。铜仁市碧江区某某合作社于2020年11月4日向本院提交撤销执行申请。本院认为，申请执行人铜仁市碧江区某某合作社向本院提交撤销执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602执956号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 覃智强二〇二〇年十一月四日法官助理 谯思双书 记 员 朱 杰
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执2859号申请执行人：王某某，女，1967年6月15日出生，汉族，住宝应县。被执行人：陈某某，男，1965年10月1日出生，汉族，住宝应县。申请执行人王某某与被执行人陈某某离婚后财产纠纷执行一案，本院作出的（2020）苏1023民初1740号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈某某未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月10日立案受理,立案标的48063.5元，执行费621元。本院在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查询,申请人亦认可法院依职权调查的财产情况,据此,申请执行人于2020年11月16日自愿向本院提出撤回本次执行申请。该撤回申请，系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结宝应县人民法院（2020）苏1023执2859号案件的执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长 葛海滨审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年十一月二十三日法官助理 周红年书 记 员 陈 旭
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0111刑初852号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人王林，男，1980年4月16日出生,侗族，小学文化程度，户籍所在地贵州省石阡县，现住杭州市富阳区。因本案于2020年11月13日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留。 杭州市富阳区人民检察院以杭富检二部刑诉[2020]747号起诉书指控被告人王林犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年11月19日公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员章天怡出庭支持公诉，指控：2020年11月11日晚，被告人王林饮酒后驾驶贵Ｄ8××××号小型轿车，从杭州市富阳区驶往新登镇嘉年华洗浴中心，沿新兴路由西向东行驶至新兴路59号路段处时（该路段最高限速30ｋｍ／ｈ），与临时停靠在非机动车道上的电动自行车驾驶员郎某发生碰撞，造成郎某受伤及贵Ｄ8××××号小型轿车损坏的交通事故。事故发生后，被告人王林驾车逃离现场，后经民警联系主动投案。经交警部门认定，被告人王林对本次事故全部责任。经鉴定，被告人王林血液中乙醇含量为98.8ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶；被害人郎某的损伤程度构成轻微伤；贵Ｄ8××××小型轿车在发生碰撞事故前的行驶速度范围是73.50ｋｍ／ｈ-76.50ｋｍ／ｈ，已超速50%，属严重超速。 公诉机关认为，被告人王林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，且有自首情节，建议判处被告人王林拘役一个月二十天，并处罚金人民币4000元。 被告人王林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人王林经民警联系后，主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，且在侦查阶段、审查起诉阶段及审理阶段均自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币4000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月13日起至2021年1月1日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 周庶明 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 朱 恺