湖北省京山市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0821民初1329号原告：胡书全，男，1969年12月22日出生，汉族，住荆门市。被告：湖北瑞康置业有限公司，住所荆门市屈家岭管理区屈家岭办事处二亭湾**。法定代表人：付明建。被告：付明建，男，1983年2月22日出生，汉族，，住荆门市掇刀区被告：刘付新，男，1968年3月6日出生，汉族，，住荆门市掇刀区原告胡书全与被告湖北瑞康置业有限公司(以下简称“瑞康公司”)、付明建、刘付新民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用普通程序于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告胡书全到庭参加诉讼，被告瑞康公司、付明建、刘付新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡书全向本院提出诉讼请求：1.判令被告瑞康公司、付明建、刘付新支付原告胡书全2015年2月14日出借的50万元本金及利息(以50万元为本金，按照年利率24%的标准计息，自2019年1月14日计算至该笔50万元本金偿清之日止)；2.本案的诉讼费用由被告瑞康公司、付明建、刘付新承担。事实和理由：2015年2月12日，因瑞康公司欠农民工工资未支付，胡书全与政府部门相关工作人员到瑞康公司维稳。2015年2月14日，付明建、陈传国、刘付新等人让胡书全想办法借钱解决农民工工资问题，并许诺过完春节就还钱。胡书全遂筹资100万元，于2015年2月14日、2015年2月15日分两次支付，每次50万元。该款已还利息70万元，自2015年2月14日至2019年1月14日按年利率36%计息为70.5万元。2019年1月15后的利息，按年利率24%计算。被告瑞康公司向本院提交书面意见辩称：瑞康公司于2015年2月14日、2015年2月15日分别向胡书全借款50万元，总计借款100万元，并于2015年3月18日至2019年8月1日向胡书全付款共计140万元。对于诉争的借款，瑞康公司曾与胡书全达成先还本金、利息酌情考虑的口头共识。瑞康公司已经还清诉争借款的本金，并只承担法律规定范围内的利息。被告付明建、刘付新未出庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。原告胡书全与被告瑞康公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告胡书全对被告瑞康公司提交的证据进行了质证，并对原告胡书全与被告瑞康公司提交的证据依法进行了审核。对原告胡书全提交的各被告身份信息、2015年2月14日的借条、银行卡取款业务回单、银行流水等证据，本院依法予以采信。原告胡书全提交的荆门市屈家岭管理区办公室《协调屈岭星辰项目解决农民工工资拖欠问题的会议备忘》，因与本案缺乏关联性，故本院不予采信；被告瑞康公司提交的2015年2月14日的借条，因其存在明显的遮挡复印痕迹且系复印件，故本院对其真实性不予确认，并对该证据不予采信；被告瑞康公司提交的2015年2月15日的借条，因与本案缺乏关联性，故本院不予采信；被告瑞康公司提交的还款明细，除其认为的2019年7月23日两笔5万元还款实际应为2019年7月22日、2019年7月23日各还款5万元外，本院对其他各笔还款的时间、金额均予以采信。根据本院采信的证据及当事人陈述，本院经审理查明：2015年2月14日，胡书全向瑞康公司工作人员高文利的银行账户分两笔各转账支付20万元、30万元。同日，瑞康公司、付明建、刘付新作为共同借款人向胡书全出具借条，载明：今借到现金500000元(伍拾万元整)，月息伍分。在本院(2020)鄂0821民初1328号案中，本院经审理查明：2015年2月15日，胡书全向瑞康公司工作人员李美英的银行账户转账支付50万元。同日，瑞康公司、付明建、陈传国作为共同借款人向胡书全出具借条，载明：今借到现金500000元(伍拾万元整)，月息伍分。2015年3月18日至2019年8月1日，瑞康公司、付明建、刘付新、陈传国共向胡书全支付款项13次，总计140万元。具体付款明细为：⑴2015年3月18日支付5万元；⑵2015年4月16日支付2万元；⑶2015年4月17日支付3万元；⑷2015年5月19日支付5万元；⑸2015年6月15日支付5万元；⑹2015年8月4日支付5万元；⑺2015年8月18日支付5万元；⑻2015年9月26日支付5万元；⑼2019年2月3日支付5万元；⑽2019年6月17日支付32万元；⑾2019年7月22日支付5万元；⑿2019年7月23日支付5万元；⒀2019年8月1日支付58万元。另查明，1.胡书全在本案庭审中陈述：对于瑞康公司、付明建、刘付新、陈传国支付的140万元款项，其无法分清实际付款人是谁，也无法辨别究竟支付的系本案中的本息还是本院(2020)鄂0821民初1328号案中的本息。2.胡书全系于2020年8月14日向本院提交本案的民事起诉状及相关证据，本院经审核后于2020年8月20日立案受理本案。3.本院(2020)鄂0821民初1328号案中,原告胡书全的诉讼请求为：(1)判令被告湖北瑞康置业有限公司、付明建、陈传国支付原告胡书全2015年2月15日出借的50万元本金及利息(以50万元为本金，按照年利率24%的标准计息，自2019年1月15日计算至该笔50万元本金偿清之日止)；(2)诉讼费用由被告瑞康公司、付明建、陈传国承担。本院认为，胡书全于2015年2月14日向瑞康公司、付明建、刘付新出借并实际支付50万元款项，瑞康公司、付明建、刘付新向胡书全出具借条，双方形成借贷合同关系。该借贷合同关系(除利息约定外)系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于瑞康公司、付明建、刘付新、陈传国应向胡书全偿还借款的利息标准如何确定的问题。1.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔根据2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议《关于修改的决定》修正〕于2020年8月20日起施行，该规定对民间借贷的利息标准进行了调整。因胡书全系于2020年8月14日向本院提交本案的民事起诉状及相关证据，本院经审核后于2020年8月20日立案受理本案，故本案的利息标准应区分2020年8月20日之前和2020年8月20日之后分别界定。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过)第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，借贷双方约定的利息为月息伍分(即年利率60%)，已经超过了年利率24%。根据前述规定，如借款人尚未给付，则超过年利率24%的部分不再给付；如借款人已经给付，则未超过年利率36%的部分，本院予以支持；如借款人已经给付超过年利率36%，则借款人有权请求返还。瑞康公司辩称“曾与胡书全达成先还本金、利息酌情考虑的口头共识”、“已经还清诉争借款的本金”，瑞康公司的该意见虽缺乏证据证实，但可视为其主张所支付的140万元款项均系偿还借款本息，并请求在借款人本息核算时进行抵扣，故本院在核算借款本息时将根据前述规定予以抵扣。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔根据2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议《关于修改的决定》修正〕第二十六条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第三十二条第二款规定:“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”本案中，诉争的借贷行为发生在2019年8月20日之前，故本院认定2020年8月20日以后的利率上限应为2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%(3.85%×4)。关于瑞康公司、付明建、刘付新、陈传国所付140万元款项性质的问题。1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十条规定:“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。”经查，本案所涉的借款金额与本院(2020)鄂0821民初1328号案中的借款金额均为50万元，均未约定借款期限，且债权人胡书全亦表示其无法分清所付140万元款项中的实际付款人，也无法辨别究竟支付的系本案中的本息还是本院(2020)鄂0821民初1328号案中的本息，故本院认定140万元款项应视为以同等比例、同时偿还本案和本院(2020)鄂0821民初1328号案中的借款本息。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条规定:“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充:(一)实现债权的有关费用；(二)利息；(三)主债务。”结合胡书全在本案与本院(2020)鄂0821民初1328号案中的诉讼请求，借款人分13次支付的140万元应认定为每次付款均系先息后本。根据前述认定的利息标准和140万元款项的性质，本院对瑞康公司、付明建、刘付新、陈传国所付140万元款项抵充的本息审核如下：⑴关于2015年3月18日支付的5万元，自2015年2月14日至2015年3月17日，以50万元(本案中的借款金额)为本金，若按年利率24%计息，利息为11333元，若按年利率36%计息，利息为17000元；自2015年2月15日至2015年3月17日，以50万元〔本院(2020)鄂0821民初1328号案中的借款金额〕为本金，若按年利率24%计息，利息为11000元，若按年利率36%计息，利息为16500元。在该笔5万元还款中，未超过年利率36%部分的利息33500元(17000元+16500元)，本院予以支持；超过部分的16500元(50000元-33500元)，抵充借款本金，故抵充后的本金为983500元(100万元-16500元)。⑵关于2015年4月16日支付的2万元，自2015年3月18日至2015年4月15日，以983500元为本金，若按年利率24%计息，利息为19014元；若按年利率36%计息，利息为28522元。该笔2万元还款超过年利率24%但未超过年利率36%的计息标准，故应视为利息，剩余本金仍为983500元。⑶关于2015年4月17日支付的3万元，自2015年4月16日至2015年4月16日，以983500元为本金，若按年利率24%计息，利息为656元；若按年利率36%计息，利息为984元。在该笔3万元还款中，未超过年利率36%部分的利息984元，本院予以支持；超过部分的29016元(30000元-984元)，抵充上一期剩余的借款本金，故抵充后的本金为954484元(983500元-29016元)。⑷关于2015年5月19日支付的5万元，自2015年4月17日至2015年5月18日，以954484元为本金，若按年利率24%计息，利息为20362元；若按年利率36%计息，利息为30543元。在该笔5万元还款中，未超过年利率36%部分的利息30543元，本院予以支持；超过部分的19457元(50000元-30543元)，抵充上一期剩余借款本金，故抵充后的本金为935027元(954484元-19457元)。⑸关于2015年6月15日支付的5万元，自2015年5月19日至2015年6月14日，以935027元为本金，若按年利率24%计息，利息为16830元；若按年利率36%计息，利息为25246元。在该笔5万元还款中，未超过年利率36%部分的利息25246元，本院予以支持；超过部分24754元(50000元-25246元)，抵充上一期剩余借款本金，故抵充后的本金为910273元(935027元-24754元)。⑹关于2015年8月4日支付的5万元，自2015年6月15日至2015年8月3日，以910273元为本金，若按年利率24%计息，利息为30342元；若按年利率36%计息，利息为45514元。在该笔5万元还款中，未超过年利率36%部分的利息45514元，本院予以支持；超过部分4486元(50000元-45514元)，抵充上一期剩余的借款本金，则抵充后的本金为905787元(910273元-4486元)。⑺关于2015年8月18日支付的5万元，自2015年8月4日至2015年8月17日，以905787元为本金，若按年利率24%计息，利息为8454元；若按年利率36%计息，利息为12681元。在该笔5万元还款中，未超过年利率36%部分的利息12681元，本院予以支持；超过部分37319元(50000元-12681元)，抵充上一期剩余的借款本金，则抵充后的本金为868468元(905787元-37319元)。⑻关于2015年9月26日支付的5万元，自2015年8月18日至2015年9月25日，以868468元为本金，若按年利率24%计息，利息为22001元；若按年利率36%计息，利息为33002元。在该笔5万元还款中，未超过年利率36%部分的利息33002元，本院予以支持；超过部分16998元(50000元-33002元)，抵充上一期剩余的借款本金，故抵充后的本金为851470元(868468元-16998元)。⑼关于2019年2月3日还款的5万元，自2015年9月26日至2019年2月2日，以851470元为本金，若按年利率24%计息，利息为685717元；若按年利率36%计息，利息为1028576元。因该笔5万元还款没有超过年利率24%的计息金额，故该期间内超过年利率24%的部分不再给付。该期间内按24%计息为685717元，故抵充已付利息5万元后，剩余利息635717元(685717元-50000元)，剩余本金仍为851470元。⑽关于2019年6月17日支付的32万元，自2019年2月3日至2019年6月16日，以851470元为本金，若按年利率24%计息，利息为76065元；若按年利率36%计息，利息为114097元。在该笔32万元还款中，未超过年利率36%部分的利息114097元，本院予以支持；超过部分205903元(320000元-114097元)，优先抵充上一期的剩余利息，抵充后的剩余利息为429814元(635717元-205903元)，剩余本金仍为851470元。⑾关于2019年7月22日支付的5万元，自2019年6月17日至2019年7月21日，以851470元为本金，若按年利率24%计息，利息为19868元；若按年利率36%计息，利息为29801元。在该笔5万元还款中，未超过年利率36%部分的利息29801元，本院予以支持；超过部分20199元(50000元-29801元)，优先抵充上一期的剩余利息，抵充后的剩余利息409615元(429814元-20199元)，剩余本金仍为851470元。⑿关于2019年7月23日支付的5万元，自2019年7月22日至2019年7月22日，以851470元为本金，若按年利率24%计息，利息为568元；若按年利率36%计息，利息为851元。在该笔5万元还款中，未超过年利率36%部分的利息851元，本院予以支持；超过部分49149元(50000元-851元)，优先抵充上一期的剩余利息，抵充后的剩余利息360466元(409615元-49149元)，剩余本金仍为851470元。⒀关于2019年8月1日支付的58万元，自2019年7月23日至2019年7月31日，以851470元为本金，若按年利率24%计息，利息为5109元；若按年利率36%计息，利息为7663元。在该笔58万元还款中，未超过年利率36%部分的利息7663元，本院予以支持；超过部分572337元(580000元-7663元)，优先抵充上一期的剩余利息360466元，剩余部分211871元(572337元-360466元)再抵充上一期的剩余本金，故抵充后的剩余本金为639599元(851470元-211871元)。⒁2019年8月1日至2020年8月19日，相关借款人未向胡书全付款，该期间内以639599元为本金，按年利率24%计息，利息金额为161605元。故截至2020年8月19日，相关借款人欠付胡书全本金639599元及利息161605元。⒂2020年8月20日以后，相关借款人未向胡书全付款，如前所述，计息标准上限为2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%(3.85%×4)。综上，截至2019年8月19日，相关借款人在本案和本院(2020)鄂0821民初1328号案中共欠付胡书全本金639599元及利息161605元，且相关借款人应按年利率15.4%的标准继续支付胡书全该两案中的利息直至欠付本金完全偿清。根据前述本院已认定的还款规则，借款人瑞康公司、付明建、刘付新在本案中尚欠胡书全本金319799.5元(639599元÷2)、截至2020年8月19日的利息80802.5元(161605元÷2)以及2020年8月20日后的利息(以319799.5元为本金，自2020年8月20日至该笔款项偿清之日止，按年利率15.4%计息)。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过)第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔根据2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议《关于修改的决定》修正〕第二十六条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告湖北瑞康置业有限公司、付明建、刘付新于本判决生效之日起十日内向原告胡书全偿还借款本金319799.5元及利息〔截至2020年8月19日的利息为80802.5元；2020年8月20日至该笔319799.5元款项偿清之日止，以319799.5元为本金，按年利率15.4%计息)〕；二、驳回原告胡书全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，由被告湖北瑞康置业有限公司、付明建、刘付新负担6800元，由原告胡书全负担4000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  邱 泉人民陪审员  尹莉丽人民陪审员  马艳红二〇二〇年十一月十七日法官助理卢梦书记员陈晨