陕西省渭南市中级人民法院   民事判决书     （2020）陕05民终1604号     上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司，住所地陕西省渭南市临渭区。   负责人：侯军，系公司经理。   委托诉讼代理人：薛娇娇，陕西新仓律师事务所律师。   委托诉讼代理人：晋甜，陕西新仓律师事务所律师。   上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司西安市高新支公司，住所地陕西省西安市高新区。   负责人：曹永军，系公司总经理。   委托诉讼代理人：任颖，陕西新仓律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：周**，男，汉族，生于1987年4月8日，大专文化，住陕西省韩城市新城区，居民。   委托诉讼代理人：王红，韩城市经开区法律服务所法律工作者。   委托诉讼代理人：王军鹏，韩城市经开区法律服务所法律工作者。   原审被告：李宏娜，女，汉族，生于1988年4月29日，住韩城市。   上诉人中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司(以下简称人财保险公司)、中国人寿财产保险股份有限公司西安市高新支公司(以下简称人寿保险公司)因与被上诉人周**、原审被告李宏娜机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省韩城市人民法院（2020）陕0581民初1122号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人人财保险公司的委托诉讼代理人晋甜、上诉人人寿保险公司的委托诉讼代理人任颖、被上诉人周强及其委托诉讼代理人王红、王军鹏、原审被告李宏娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   上诉人人财保险公司提起上诉请求：1、请求法院依法委托鉴定机构对周**的伤残等级进行鉴定。2、依法改判上诉人不承担残疾赔偿金72169元及被扶养人生活费15354元，精神损害抚慰金2000元，争议金额为87500元。3、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审中，上诉人在举证期限内依照被上诉人提交的病例，以被上诉人庭前单方委托、出院未满三个月做鉴定以及病例中无神经损伤病情三个理由，向一审法院提出重新鉴定申请，一审法院以未提供支持其主张或足以反驳鉴定意见的相关证据对其申请重新鉴定申请不予支持。2、申请人认为被申请人的伤情不能达到功能丧失25%,无法构成十级伤残，故对于残疾赔偿金不承担。3、被扶养人生活费依照法律规定应根据受害人丧失劳动能力的程度进行确定，被上诉人未丧失劳动能力，上诉人依法不应承担被扶养人生活费。综上，请求二审法院依法查明事实，依法改判。   上诉人人寿保险公司提起上诉请求：1、请求法院依法改判上诉人不承担周某甲和王某某被抚养人生活费，争议金额45852.3元。2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、本案被上诉人周**构成十级伤残，但未丧失劳动能力，另经上诉人调查，其父母也未丧失劳动能力且尚有其他收入，其父母不属于《人身损害赔偿司法解释》第二十八条规定的被扶养人，故上诉人依法不应承担被上诉人其父周某甲、其母王某某两人的被扶养人生活费。2、一审法院判决上诉人承担三人的被扶养人生活费的年赔偿总额已超过上一年度XX镇居民人均消费性支出额，判决明显错误。   被上诉人周**辩称：1、关于鉴定意见的问题。该鉴定报告虽系周**单方委托，但单方委托的司法鉴定并不违反法律规定，且该鉴定机构及鉴定人员具备相应的鉴定资质、鉴定程序合法，该鉴定机构对周**的病史资料进行审查，对提供的影像X光片进行查看，对周**进行临床检查，周**左侧肱骨外髁、肱骨髁间滑车粉碎性骨折，经测算，左肘关节功能丧失达25%以上（未达50%），评定为十级伤残。该鉴定结论客观有据，可以作为定案依据，原审据此认定周**的伤残等级，于法有据。人保保险公司虽有异议，但其原审并未提供足以反驳的证据；因此，人保保险公司的上诉理由不能成立，周**的鉴定意见应当得到支持。2、关于被扶养人生活费的问题。本案中，周**与其妻子于2019年XX月XX日生育一子周某乙，周**的父亲周某甲于1958年XX月XX日出生，周**的母亲王某某于1959年XX月XX日出生，周**父母一生共生育2个子女。周**定残时，父亲61周岁，母亲60周岁，儿子9个月，周**应承担其父、母、儿子的被扶养人生活费，且周**原审主张的年被扶养人生活费总额未超过上年度人均XX镇人均消费性支出，该费用应当予以支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。   原审被告李宏娜称：对上诉人提出的上诉请求没有意见，希望法院依法判决。   周**向一审法院起诉请求：1、请求判令人保保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费8000元、交通费50元、残疾赔偿金72196元、精神损害抚慰金3000元、被扶养人生活费26754元、财产损失899元，共计120899元。2、请求判令人寿保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告下余医疗费24420.24元、住院伙食补助费1100元、营养费2700元、误工费32000元、下余被扶养人生活费19098.3元，共计79318.54元的50%即39659.27元。3、请求由被告承担鉴定费2720元及本案的诉讼费用。   一审经审理查明：2019年9月18日13时40分许，周**驾驶无号牌二轮电动车沿韩城市XX路由东向西行驶至桢州大街什字处，与沿桢州大街由北向南行驶李宏娜驾驶的陕AXXXXX号小型轿车相撞，造成原告周**及其乘车人周娟受伤、两车受损的道路交通事故；原告受伤后先后在韩城市人民医院、韩城矿务局总医院、西安市红会医院检查、治疗，现已出院，共计住院22天。2019年10月9日，韩城市公安局交通警察大队出具韩公交认定[2019]第19435号道路交通事故认定书认定：周**负本事故的同等责任，李宏娜负本事故的同等责任，周娟无责任。2020年1月8日，陕西中金司法鉴定中心对原告周**的伤情出具了陕中金司鉴（2020）临鉴字第3548号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、周**此次外伤后左侧肱骨外髁、肱骨滑车粉碎性骨折致左肘关节功能丧失达25%以上（未达50%），评定为十级伤残；2、周**的误工费期限为240日、护理期限为80日、营养期限为90日。另查，李宏娜驾驶的陕AXXXXX号小轿车在中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司投保有强制保险，在中国人寿财产保险股份有限公司西安市高新支公司投有30万元三者商业险一份，含不计免赔，事故发生在保险期内。又查，本起事故的另一伤者周娟已与人保财险公司就赔偿事宜达成了调解协议，对陕AXXXXX号小轿车交强险限额内已赔付了5623元，其中医疗费项下已使用3573元。   一审还认定以下事实：1、关于原告的医疗费。原告主张34420.24元（含后续治疗费10000元）。并提供了①韩城市人民医院急诊诊断证明书、门诊病历、门诊医疗费发票7张1234.77元；②韩城矿务局总医院诊断证明、住院病案、费用清单、医疗费发票1张23072.05元；③西安市红会医院检查费发票2张113.42元。④鉴定意见书后续治疗费10000元。被告人保财险公司、人寿财险公司对医疗费票据无异议，人保财险公司对鉴定意见的后续治疗费未发表意见，人寿财险公司对后续治疗费无异议。经本院审查，对原告的医疗费认定为34420.24元（含后续治疗费10000元）。2、关于护理费。原告主张护理期80天、每天100元，共计8000元，并提供了鉴定意见书、住院病历。被告人保财险公司、人寿财险公司对护理期不认可，认可护理标准每天80元。本院审查认为，对原告的护理期按鉴定意见80天、每天80元标准。故原告护理费认定为6400元。3、关于误工费。原告主张误工期240天、每天133.33元，共计32000元，并提供了鉴定意见书、西安国美电器有限公司韩城店营业执照及该公司出具的误工证明。被告人保财险公司、人寿财险公司对其真实性及证明目的均不认可，认为原告未提供国美电器营业执照、法人证明，也未提供周**在该公司工作的合同及工资流水，无法证明原告在该公司上班的事实。也无法证明其务工收入减少的证明。对误工费不认可。本院审查认为，对原告的误工期按140天（至鉴定前一日）、每天100元标准。故原告误工费认定为14000元。4、关于住院伙食补助费。原告主张住院22天、每天50元共计1100元。被告人保财险公司、人寿财险公司均认可按22天计算、每天30元。本院结合本案实际，对原告住院伙食补助费认定为住院22天、每天40元标准，共计880元。5.关于原告的营养费。原告主张营养期90天、每天30元，共计2700元，并提供了鉴定意见书、住院病历。被告人保财险公司对营养期不认可，认可营养标准每天20元。被告人寿财险公司认可营养期90天、每天20元。本院结合本案实际，对原告营养费认定为鉴定意见90天、每天20元标准，共计1800元。6、关于原告的伤残赔偿金。原告主张按照十级伤残等级、参照陕西省XX镇居民2019年赔偿标准计算，共计72169元。并提供了伤残鉴定意见书、住院病历。被告人保财险公司以鉴定系原告单方委托且伤残未达到十级为由，对伤残等级不认可，并申请重新鉴定。被告人寿财险公司对伤残赔偿金认可。本院经审查认为，原告提供的司法鉴定意见书是由具有相应资质的专业鉴定机构的专业鉴定人员经专业鉴定分析后作出的，鉴定过程及鉴定依据并无不妥，被告人保财险公司对伤残等级不认可，并提交重新鉴定的申请，但并未提供支持其主张或足以反驳鉴定意见的相关证据，故对其辩解意见不予采纳；对其要求重新鉴定的申请不予支持。原告的残疾赔偿金应以十级伤残计算为宜。对原告的残疾赔偿金认定为72169元。7、关于原告的被扶养人生活费。原告主张45852.3元。其中，父亲周某甲，生于1958年XX月XX日、原告定残时61周岁，为23514元*【20-（61-60）】年*10%/2=22338.3元。母亲王某某，生于1959年XX月XX日，原告定残时60周岁，为23514元*20年*10%/2=23514元。儿子周某乙，生于2019年XX月XX日，原告定残时0周岁，为23514元*18年*10%/2=21162.6元。并提供了户口本、韩城市XX街XX道XX社区居民委会证明。被告人保财险公司、人寿财险公司认为原告即使构成十级伤残，但未丧失劳动能力，对被扶养人生活费不予认可。本院经审查认为，原告主张的被扶养人生活费并无不妥，对原告的被扶养人生活费认定为45852.3元,一并计入原告的残疾赔偿金。8、关于精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金3000元。被告人保财险公司认为若原告构成十级伤残，认可2000元。被告人寿财险公司认可精神损害抚慰金应按2000元计算，由交强险优先赔付。本院认为，本起交通事故致原告身体十级伤残，给原告确实造成了一定的精神伤害和痛苦，结合本案实际，对原告的精神损害抚慰金认定为2000元。9、关于交通费。原告主张50元。并提供了相关票据。被告人保财险公司、人寿财险公司无异议。本院结合实际对原告的交通费认定为50元。10、关于车辆损失费。原告主张899元。并提供了相关票据。被告人保财险公司、人寿财险公司认为清单及修理费发票均非正式票据，无法证明车辆损失，原告的车辆损失由法院进行酌定。本院结合实际对原告的车辆损失费酌定为600元。   一审法院认为，公民的身体健康权和财产权受法律保护。本案中，周**和李宏娜在驾驶机动车过程中，分别违反道路交通安全法相关规定，造成交通事故，韩城市公安局交通警察大队对本起事故作出的事故责任认定，客观真实，事故当事人均无异议，应予确认。该事故致原告周**受伤、车辆受损，对原告周**的有关损失，被告李宏娜作为直接侵权人本应承担相应的赔偿责任，但因事故车辆陕AXXXXX号小型轿车在被告人保财险公司投有交强险、在被告人寿财险公司投保有限额为30万元的三者商业险，并投有不计免赔。现陕AXXXXX号小轿车交强险限额已在处理另一伤者周娟的赔偿事宜中使用了一部分，故依据相关法律规定，依法首先由被告人保财险公司在下余机动车强制保险范围内承担赔偿责任；超出交强险范围的，由投保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿。鉴定费由侵权人按事故责任承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《陕西省实施中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十八条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司在下余交强险责任限额范围内赔偿原告周**医疗费6427元、护理费6400元、误工费14000元、伤残赔偿金85500元（含被扶养人生活费15354元）、交通费50元、精神损害抚慰金2000元、车辆损失费600元，合计114977元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司西安市高新支公司在商业三者责任险限额范围内赔偿原告周**下余医疗费27993.24元、住院伙食补助费880元、营养费1800元、伤残赔偿金32548.3元（被扶养人生活费），合计63221.54元的50%即31610.77元。三、鉴定费2720元，由原告周**承担1360元，被告李宏娜承担1360元。上述款项在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3565元，减半收取1782.5元，由原告周**负担891.25元，被告李宏娜负担891.25元。   二审审理期间，被上诉人周**对于人寿保险公司提出被上诉人周**父亲周某甲领取退休工资为主要收入的事实予以认可。其他查明事实与一审认定事实一致，本院对一审查明的其他事实予以确认。   本院认为，本案的争议焦点为：1、被上诉人周**的伤残等级应如何确定；2、被扶养人生活费数额应如何认定。   关于第一个争议焦点，《中华人民共和国保险法》第一百二十九条第一款规定“保险活动当事人可以委托保险公估机构等依法设立的独立评估机构或者具有相关专业知识的人员，对保险事故进行评估和鉴定”，本案周**通过韩城市经开区法律服务所委托的陕西中金司法鉴定中心的系依法成立的机构，其鉴定人员具备相关专业知识，可以对相关问题提出专业意见，依据周**的住院病案材料、影像资料片以及活体检验情况所作出鉴定意见书可作为认定事实的依据。人财保险公司以鉴定意见书系单方委托作出程序违法的理由与保险法第一百二十九条的规定不符，提出的其他理由也不足以反驳鉴定意见书的意见，原审根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条之规定未予准许司法鉴定并无不当，依据鉴定意见书认定周**构成十级伤残和相应的损失数额正确。人财保险公司提出周**不构成伤残、不承担残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金的上诉理由不能成立，本院不予支持。   关于第二个争议焦点，被扶养人的生活费根据扶养人丧失劳动能力的程度确定。本案中周**因伤致残，其劳动能力有下降，原审依法认定被扶养人生活费正确。人寿保险公司提出周**未丧失劳动能力与事实不符，本院不予采信。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。周某甲系周**之父、王某某系周**之母、周某乙系周**之子，周**均应依法承担扶养义务。因二审期间，周**对于其父亲周某甲有其他收入来源的事实予以认可，故周某甲的被扶养人生活费不应赔偿，人寿保险公司该上诉理由成立，本院予以支持。关于周**之母王某某，人寿保险公司未能提供证据证明不属法律规定的被扶养人，故对其不应支付该部分被扶养人生活费的上诉请求不予支持。人寿保险公司承担的被扶养人生活费的总额也未超出陕西省上一年度XX镇居民人均消费性支出额，人寿保险公司该上诉理由不能成立。   综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；上诉人中国人寿财产保险股份有限公司西安市高新支公司的上诉请求部分成立，对成立部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：   一、维持陕西省韩城市人民法院（2020）陕0581民初1122号民事判决第一、三项；   二、变更陕西省韩城市人民法院（2020）陕0581民初1122号民事判决第二项为：由中国人寿财产保险股份有限公司西安市高新支公司在商业三者责任险限额范围内赔偿周**下余医疗费27993.24元、住院伙食补助费880元、营养费1800元、伤残赔偿金10210元（含被扶养人生活费），合计40883.24元的50%即20441.62元。   三、驳回周**的其他诉讼请求。   上述款项在本判决生效后十日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   一审案件受理费3565元，减半收取1782.5元，由原告周**负担891.25元，被告李宏娜负担891.25元；二审案件受理费2934元，由中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司负担1988元，中国人寿财产保险股份有限公司西安市高新支公司负担473元，周**负担473元。   本判决为终审判决。       审判长  郝    翎   审判员  邢维利   审判员  左继刚       二〇二〇年十一月二十日     书记员  刘    静        1 / 12