江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏12民终2353号上诉人（原审被告）：泰兴市鸿天建筑机械租赁有限公司，统一社会信用代码913212833020544421，住所地泰兴市济川街道东元村泰师路**。法定代表人：褚桂生，董事长。委托诉讼代理人：褚霞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曹和平，系该公司员工。被上诉人（原审原告）:芮振青。上诉人泰兴市鸿天建筑机械租赁有限公司（以下除判决主文外简称泰兴鸿天机械租赁公司）因与被上诉人芮振青建筑设备租赁合同纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院(2020)苏1283民初3457号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，传票传唤本案当事人于2020年10月21日到庭公开进行调查、质证、辩论与调解。上诉人泰兴鸿天机械租赁公司法定代表人褚桂生的委托诉讼代理人褚霞、曹和平，被上诉人芮振青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人泰兴鸿天机械租赁公司上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人支付被上诉人自2017年10月22日至2018年4月底实际使用租赁设备的租金，被上诉人负担本案的诉讼费用。事实和理由：上诉人与被上诉人在2017年10月21日签订的租赁协议约定出租日从2017年10月22日开始计算，截止日为承租方送至出租方指定地点，事实上上诉人在2018年年底就对租赁的设备使用完毕，多次联系被上诉人要求提供堆放租赁设备的场地，但被上诉人要求上诉人必须归还当时有用水笔所做记号的标准节，没有记号的拒绝接受，同时也不提供堆放场地，为此双方发生争议至2019年9月18日实际交付之日。被上诉人在租赁物上做记号是为后一步归还租赁物做好准备，不能归还做记号的租赁物就拒绝提供堆放场地，存在恶意延长租赁期限的故意。租赁设备协议约定的工程地点为中南世纪城，事实上中南世纪城项目在2018年8月15日就停止使用塔吊等设备。原审判决认定事实错误，适用法律不当，请求支持上诉人的上诉请求。被上诉人芮振青答辩称：一、2018年多次找褚桂生要钱或返还租赁物，但未果。褚桂生的办公地点原先在泰兴市中联重科的基地内，后到6月份的时候搬走了，行业内熟悉的人员都提醒我褚桂生不守信用，让赶紧把东西要回来。后我找他，他电话也不接，微信也不回。二、交付租赁设备时，我当着褚桂生的面在每一标准节上都写明了我的名字，要求他归还的时候必须把我的标准节归还给我，但其不守信用。他公司的员工让我赶紧把他公司内或者工地上的标准节拉回去，否则就可能钱要不到，租赁物也拿不回。鉴于此，我于2019年9月18日让他送回14节标准节，但并非原物。按照协议约定，租赁时间应计算到归还日为止。被上诉人芮振青原审诉讼请求：判令泰兴鸿天机械租赁公司立即支付租赁费117096元（14节×12元/节×697天），并负担本案诉讼费用。原审认定：2017年10月21日，芮振青作为出租方，与承租方泰兴鸿天机械租赁公司签订塔吊标准节租赁协议一份，约定：租赁设备概况为中联重科制造QTZ63-5010标准节共壹拾肆节；费用计取为按每节每天12元计算，往返运费均由承租方承担，出租日从2017年10月22日开始计算，截止日为承租方送至出租方指定地点；费用支付及结算为平时出租方不向承租方要租金，待结算时一并支付，如出现出租方确有困难，承租方中途按适当比例支付，所租标准节出租方要随时向承租方提出，承租方必须无条件返还；承租方承诺，出租方存放于其场地内的任何设备不向出租方收取任何费用。协议签订后，案涉租赁物运至泰兴鸿天机械租赁公司的场地。2019年9月18日，芮振青认可的人员出具收条确认接收泰兴鸿天机械租赁公司退回的案涉租赁物。嗣后，双方为租赁费用的结算事宜发生争议，芮振青遂诉至法院。庭审中，芮振青提交了2018年6月以后多次向泰兴鸿天机械租赁公司法定代表人褚桂生催要案涉租赁物及租赁费用形成的手机短信截图一组，认为其已经多次主张权利，而泰兴鸿天机械租赁公司未能及时回复并进行结算。泰兴鸿天机械租赁公司提出：案涉租赁物在2018年4月底就已经使用结束，并且要求芮振青提供堆放场地以便退还，但芮振青一直不予提供堆放场地。在交涉未果的情况下，泰兴鸿天机械租赁公司在2019年7月26日通过挂号信函方式通知芮振青进行结算。为此，泰兴鸿天机械租赁公司提供了通知函及国内挂号信函收据，并申请公司生产负责人管某和负责运输的驾驶员李某作为证人出庭作证。芮振青否认收到通知函，提出证人系泰兴鸿天机械租赁公司人员，其证言不具备证明力。芮振青提出其了解到案涉租赁物被泰兴鸿天机械租赁公司使用于中南世纪城工地，并在该工地上发现了租赁物，才与工地上负责人管某办理交接手续的。原审认为，芮振青与泰兴鸿天机械租赁公司签订的塔吊标准节租赁协议合法有效，双方均应按约履行。我国合同法规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。本案双方当事人争议的主要焦点在于案涉租赁物租赁期限、租赁费用的确定。结合庭审查明的情况，芮振青在2018年6月以后即手机短信方式多次催促泰兴鸿天机械租赁公司退还租赁物、结算租赁费，泰兴鸿天机械租赁公司未能举证证实其已及时明确回复。泰兴鸿天机械租赁公司作为一家建筑机械租赁有限公司，对于建筑机械租赁业务的情况应该是明知的，如果认为在租赁物使用结束后芮振青故意不提供堆放场地或存在争议以致无法结算，完全可以及时主张权利，收集、固定相关证据，或通过提存、诉讼等合法途径维权。事实上，泰兴鸿天机械租赁公司直至2019年7月26日才通过挂号信函方式通知芮振青进行结算，并于同年2019年9月18日办理了案涉租赁物的交接手续。芮振青虽然否认收到挂号函件，但是未能提供反证推翻该证据的证明力，结合芮振青的当庭陈述，可以认定至2019年7月28日双方已经具备租赁物交接、租赁费结算的条件，由于芮振青没有采取适当措施致使损失扩大，此后扩大的损失应自行承担。基于以上分析和说理，认定泰兴鸿天机械租赁公司应给付芮振青的租赁费为108192元（14节×12元/节×644天），芮振青的其余诉求依法不予支持。据此，原审依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十九条、第二百二十六条规定，作出判决如下：一、被告泰兴市鸿天建筑机械租赁有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告芮振青租赁费108192元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1321元，原告负担106元，被告负担1215元（此款原告已垫付，被告于履行上述义务时一并加付原告1215元）。本院审理期间，上诉人提交武进建工泰兴项目部沈国忠书写的设备停工单一份，上载明“江苏武进建工中南世纪城泰兴工地31#（7#塔机）于2018年8月15日已停用”。被上诉人芮振青质证称该工地否停工与其无关，上诉人当时有好几个工地，其会将设备挪到其他工地上使用。本院认为：依照我国民事诉讼法及最高人民法院关于民事诉讼证据的相关司法解释规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案上诉人与被上诉人在签订的塔吊标准节租赁协议中约定，塔吊标准节租赁期限到上诉人将标准节送至被上诉人指定地点为止，鉴于此，租赁费用原则上应计算到上诉人将租赁的塔吊标准节原物送至被上诉人指定地点之日。诉讼中上诉人主张在2018年4月底要求被上诉人提供堆放场地，以便退还塔吊标准节，但被上诉人一直不予提供，对该事实因被上诉人予以否认，上诉人负有举证证明的责任。原审诉讼中，上诉人虽申请证人管某、李某出庭作证，另提交未有签名的结算单及个人记载的拆装设备日记予以证明，然管某、李某为上诉人的员工或服务人员，其证言不应单独作为认定本案事实的依据，且管某自述在2018年与被上诉人未有联系，李某自述与被上诉人不相识。而结算单记载的租赁费用只计算至2018年3月底，另又扣除春节假期20天，拆装设备只记载2018年4月28日有8车标准节等设备运往仓库，在本院审理期间提交的设备停工单与本案不具有关联性。综合被上诉人原审诉讼中提交的2018年6月以后多次向上诉人的法定代表人催要租赁物及租赁费用的手机短信及上诉人在上诉状中所称“在2018年年底就对租赁的设备使用完毕，多次联系被上诉人要求提供堆放租赁设备的场地”之证据，上诉人提交的证据尚不足以证明其主张的事实，其应承担举证不能的法律后果。2019年7月26日，上诉人函告被上诉人提供堆放场地，以便退还塔吊标准节，然被上诉人收到后未予理涉，阻碍租赁标准节返还条件的成就，此后的租赁费用损失应自行承担。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人诉讼中所提交的证据不足以证明其主张的事实，对其上诉请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2642元，由上诉人泰兴市鸿天建筑机械租赁有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  周卫平审判员  潘贻杰审判员  顾春旺二〇二〇年十一月四日书记员  侯永羚