wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏03执恢45号之二申请执行人：上海继加商务咨询有限公司，住所地上海漕河泾开发区。法定代表人：王流辉，该公司执行董事。被执行人：徐州恒达塑料制品有限公司，住所地江苏省新沂市经济技术开发区。法定代表人：汪海衡。被执行人：江苏省东瑞机械铸造有限公司，住所地江苏省新沂市。法定代表人：朱凤。被执行人：汪海衡，男，1970年9月11日生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：王小红，女，1975年4月27日生，汉族，住浙江省温州市。被执行人：徐州恒荣服饰有限公司，住所地江苏省新沂市经济开发区。法定代表人：汪练。中国民生银行股份有限公司南京分行与被执行人徐州恒达塑料制品有限公司（以下简称恒达公司）、汪海衡、江苏省东瑞机械铸造有限公司（以下简称东瑞公司）、王小红、徐州恒荣服饰有限公司（以下简称恒荣公司）借款合同纠纷一案，南京市中级人民法院作出（2012）宁商初字第194号民事判决书。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，南京市中级人民法院委托本院执行，本院立案受理，原执行案号为（2014）徐执字第312号。在该次执行程序中，因查封的财产暂时难以处置，本院于2015年11月5日依法终结了该次执行程序。后上海继加商务咨询有限公司（以下简称继加公司）向本院提出变更申请执行人的申请，并申请恢复执行。本院于2020年5月29日立案受理，并依法变更继加公司为本案的申请执行人。执行过程中，本院向全体被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令，于2020年6月2日分别通过“总对总”、“点对点”系统，对全体被执行人的财产情况进行查询，冻结恒达公司银行账户2个共计存款4976.89元、汪海衡银行账户3个共计存款645.59元、东瑞公司银行账户1个存款479.29元，并对上次执行程序中查封的土地和房产等情况进行梳理，重新查封了恒荣公司位于新沂市××技术开发区2宗土地和2处房产。同时查明，恒达公司在新沂市××技术开发区有厂房和土地，汪海衡在浙江省杭州市有2处房产。为进一步核实被执行人的财产情况，2020年6月11日、8月6日，本院到新沂市进行传统调查，经到新沂市不动产登记中心调取已查封的土地信息，与新沂市××技术开发区管委会核实相关情况，到经济技术开发区现场实地查看涉案房地产现状，查明：恒荣公司在新沂市××技术开发区的房地产，现已有案外人合法租用；恒达公司在新沂市××技术开发区的房地产，共有办公、车间、仓储、宿舍等15处房产，土地1宗面积39041.20平方米，房产土地均已抵押给江苏银行，且有多家法院查封，厂房目前有两家单位正在租赁使用。恒达、东瑞、恒荣三家公司实际已不再经营，早已成为“僵尸”企业，目前无其他可供执行的财产。2020年10月22日，本院到杭州市进行传统调查，重点查询汪海衡的不动产登记信息，汪海衡因涉诉较多，其名下位于杭州市××房产已有多家法院查封，本院查封顺序为第九。本院经多方调查，未发现汪海衡、王小红有其他可供执行的财产。执行过程中，本院依法对被执行人恒荣公司名下位于新沂市××技术开发区的2处房产、2宗土地进行了评估，并在淘宝网司法拍卖网络平台上进行司法拍卖。因新沂市人民法院于2020年10月14日作出（2018）苏0381执222号执行决定书，决定将恒荣公司作为被执行人的执行案件移送破产审查，本院依法停止了拍卖程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回函、调查谈话笔录、租赁协议、执行决定书等证据材料证实。2020年11月17日，本院再次通过“总对总”系统，对全体被执行人的财产情况进行查询，未发现有其他可供执行的财产线索，同时，对全体被执行人及其法定代表人采取了限制消费措施。本案执行标的金额为4320万元，未能执行到位。恒达公司土地房产均设有抵押，且有租赁，并有多家法院查封，暂时难以处置；汪海衡的房产系轮候查封，暂时无法处置。本院将以上执行情况及相关调查结果告知申请执行人继加公司，继加公司认可本院调查结果和执行措施，同意先终结本次执行程序，待具备执行条件时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，既是当事人在民事活动中的意思自治原则在执行程序中的体现，也是申请人权利处分原则在执行程序中的运用。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2012）宁商初字第194号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务、发现被执行人有财产可供执行时依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王红卫审 判 员 单 鑫审 判 员 王幸生二〇二〇年十一月二十五日法官助理 李媛媛书 记 员 王 莉
山东省胶州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0281执3367号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地：合肥市政务区新地中心**楼**。 法定代表人：王曾，该公司总经理。 被执行人：刘斌，男，1993年3月23日出生，汉族，住胶州市。 本院在执行申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人刘斌借款合同纠纷一案[执行依据：（2019）保载网字第7496号裁决书]中,被执行人已履行法律义务。申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下： （2019）保载网字第7496号裁决书本次申请事项执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执1456号之三 申请执行人:安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县天堂镇天堂路**，统一社会信用代码9134080032542889XT。 法定代表人：姚刚，董事长。 被执行人：彭志彪，男，汉族，1968年08月31日生，住岳西县。 关于申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被执行人彭志彪信用卡纠纷一案，本院于2020年11月10日冻结了被执行人彭志彪在10××××账户内余额人民币404.64元。现因双方达成和解，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人彭志彪在安徽省农村信用社联合社10××××账户内存款人民币30852.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  芮泽青 审判员  祝升龙 审判员  王娇燕 二〇二〇年十一月十六日 书记员  储诚建 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055××××0654联系人：王娇燕联系电话：055××××0654
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执3849-3号申请执行人冯建莉,女,汉族,1973年10月08日出生。被执行人白贤明,男,汉族,1980年05月16日出生。本院在执行申请执行人冯建莉与被执行人白贤明买卖合同纠纷一案中，申请执行人冯建莉依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初19065号民事调解书，于2020年7月1日向本院申请执行，执行标的为支付申请人案款25181元。本院已依法受理。执行中查明，被执行人无证券、无银行存款、无互联网存款、本辖区内无房产。本院依法轮候查封被执行人名下一辆车。本院已依法对被执行人名下银行账户冻结。本院将被执行人限制高消费。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  贺诚审判员  韩勇审判员  胡琳二〇二〇年十一月十八日书记员  王平
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1381行审458号申请执行人邓州市人民政府地租征收处。法定代表人孙立杰，任主任。被执行人安秀英（卡卡时尚造型）。申请执行人邓州市人民政府地租征收处向本院申请强制执行邓征字（2020）第2321号国有土地收益租金征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人认为被执行人使用国有土地45平方米，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条、第八条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第五十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十九条、国发（2001）15号、豫财综（2001）79号、邓州市人民政府（2006）24号文件的规定，被执行人应缴国有土地收益租金900元。被执行人收到征收决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，且经催告后未自觉履行征收决定，故申请人民法院强制执行。经审查，本院认为：申请执行人对被执行人作出的邓征字（2020）第2321号征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人邓州市人民政府地租征收处作出的邓征字（2020）第2321号邓州市国有土地收益租金征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周玲卫审判员  王彦华审判员  陈洪龙二〇二〇年十一月十八日书记员  杨 钊
甘肃省秦安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0522执679号 申请执行人：中国某储蓄银行股份有限公司某县支行。 负责人：翟某某，该支行行长。 委托诉讼代理人：蔡某，该支行副行长。 被执行人：段某龙。 被执行人：单某红。 被执行人：秦某强。 被执行人：秦某怡。 本院在执行中国某储蓄银行股份有限公司某县支行与段某龙、单某红、秦某强、秦某怡借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的甘肃省秦安县人民法院（2019）甘0522民初1330号民事判决书，因被执行人段某龙、单某红、秦某强、秦某怡未按生效法律文书确定的时间履行义务。执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等，被执行人秦某怡自动履行15000元，我院依法扣划被执行人单某红名下网络资金1321.2元，秦某怡名下银行账户存款158元。上述款项申请人已全部领取。经对被执行人的财产进一步全面查控、调查，被执行人段某龙、单某红、秦某强、秦某怡再无可供执行的财产。申请执行人中国某储蓄银行股份有限公司某县支行亦未能提供其他有效的执行财产线索。据此，我院依法对被执行人段某龙、单某红、秦某强、秦某怡作出了限制高消费令，将其纳入失信被执行人黑名单，并约谈申请执行人中国某储蓄银行股份有限公司某县支行，听取了其对终结本次执行程序的意见，同意终结该案本次执行程序，约谈情况已记录在卷佐证。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)甘0522执679号案件本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋怀信 审判员  黄海祥 审判员  李玉红 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张 博
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵9001民初4833号 原告：武红军，男，1971年11月15日出生，汉族，石河子市X镇X团X连职工，住石河子市。 被告：张程芹，女，1972年2月7日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告武红军与被告张程芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武红军、被告张程芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武红军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款195000元；2；判令被告给付原告借款利息54060元[（44880元（110000元×1.2%×34个月）+9180元（85000元×1.2%×9个月）]；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月3日，被告以治病、购买保险等为由向原告借款110000元，有被告出具的借条为证，约定借款利息为月息1.2%。2019年1月22日，被告再次向原告借款85000元，共计借款195000元。后原告多次向被告索要借款，被告以种种理由拒不还款。原告遂诉至法院。庭审中，原告变更诉讼请求，要求判令被告偿还2019年1月22日的借款本金85000元并支付利息9180元，并承担本案诉讼费用。 张程芹辩称，被告于2019年1月22日给原告出具借条属实，之前被告的确向原告借款共计85000元，现被告同意归还借款本金85000元，但短期内无履行能力。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系。2017年，被告以治病、购买保险等为由向原告提出借款请求，因双方关系较好，故未约定借款利息。原告自2017年9月至2018年6月期间，通过微信转账的方式陆续支付给被告84000元，另以现金方式交付给被告1000元，共计借款85000元。因被告迟迟未归还借款，经原告多次索要，被告于2019年1月22日给原告出具借条一张：“今借武红军人民币85000元（捌万伍仟元整），此据为凭”。时至今日，被告仍未还款，原告遂诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款85000元，有其于2019年1月22日出具的借条及其他证据为凭，且被告对该笔借贷关系亦予以认可，故足以认定原、被告形成债权债务关系，其借贷关系合法有效，被告理应承担还款责任。 因原告未能证实双方之间存在利率约定，亦无法证实存在借款期限，故原告要求被告按照月利率1.2%支付利息请求本院不予支持。 综上所述，原告武红军要求被告张程芹偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于修改的决定》第二十五规定，判决如下： 一、被告张程芹于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告武红军借款85000元； 二、驳回原告武红军的其他诉讼请求。 如果被告张程芹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2518元（原告已预付），由被告张程芹负担839元，与前款同期给付原告武红军。剩余1679元，由原告武红军自行承担(已付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  温晋军 二〇二〇年十一月十六日 书记员  苌 昰 1
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初2276号原告：鸡西市世邦物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：房恒，总经理。被告：李晓东，女，1968年11月18日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住鸡西市鸡冠区。原告鸡西市世邦物业管理有限责任公司与被告李晓东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月29日立案。原告鸡西市世邦物业管理有限责任公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡西市世邦物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员 吴 刚二〇二〇年十一月二十九日书记员 刘馨孺
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初5020号原告:吴某，男，汉族，1997年4月6日出生，住商水县。委托诉讼代理人：何德智，男，河南碧轩律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:叶某，女，汉族，2001年10月16日生，住商水县。被告：张某，女，汉族，1978年8月17日生，住商水县。二被告共同委托诉讼代理人：顾心亮，男，河南众望律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告吴某诉被告叶某婚约彩礼纠纷一案，本院于2020年11月10日受理，2020年11月19日本院组织双方进行调解，并达成调解协议。原告提出诉讼请求：1、依法判令二被告退还原告彩礼款共计：168000元;2、由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：原告与被告经媒人介绍相识，于2020年农历3月16日原告向被告送见面礼现金21000兀，农历3月22日送大礼现金126000元，被告嫌弃礼薄另外加2000元，又另加2000元礼物钱。买三金花费6100元，嫌弃小，另加2000元，送条4000元，压箱钱2000元，蚕丝被500元，皮箱160元，拍婚纱3600元，前后买礼物花费8840元，吃饭3000元，共计181200元。于××××年××月××日在原告家举行婚礼，结婚当天，上车礼30000元，卧猪卧羊6000元，给被告叶某弟弟拿钥匙钱800元，送亲800元，请客40个红包800元，待客酒席12400元，烟酒水6463元，买衣服和鞋1080元，送亲吃饭600元，共计58943元。被告叶某婚后在家住13天便外出打工，原告打电话联系被告让她回家，被告却爱答不理的，期间联系上，被告让原告给她转路费说回家，10月6号原告给被告转1000元回家路费，然而被告并没有回家，也没有在被告叶某母亲家见到被告本人。后来原告便一直联系不上被告。原告及家人、媒人联系被告母亲，被告母亲以女儿让买车房为由让原告家为难，因被告索要的彩礼给原告家庭造成了重大经济损失，且原告多次要求被告退还婚约彩礼未果。故引起纠纷，特依据最高院关十适用《中华人民共和国婚姻法若千问题的解释二》第10条、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规，提起诉讼，望依法支持原告的诉讼主张。经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告叶某、张某于2020年11月19日偿还原告吴某婚约彩礼90000元，归还一对原告吴某所购置的金耳钉；二、原告吴某于2020年11月19日下午三点在商水县人民法院向被告交付嫁妆（五星豹电动车、洗衣机、冰箱、床单12条、被罩12条、蚕丝被2条、四件套3套、11个条棉花被子）。三、案件受理费1830元，由被告叶某、张某承担。双方其他概无纠缠。以上协议符合法律规定，本院予以确认。本调解协议经原被告一致同意自签字后即发生法律效力。审判员  杜五行二〇二〇年十一月十九日书记员  刘怡嘉
吉林省通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0503执796号之一申请执行人：付岩峰,男,汉族,住长春市朝阳区。被执行人：王海涛，男,汉族，住通化市二道江区。被执行人：桂春莉，女,汉族，住通化市二道江区。被执行人：王海波，男性,汉族，住通化市二道江区。本院在执行申请执行人付岩峰与被执行人王海涛、桂春莉、王海波借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解长期履行欠款给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）吉0503执796号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹远铭审判员  黄伟军审判员  肖 攀二〇二〇年十一月二十七日书记员  张 丰
福建省尤溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0426刑初318号 公诉机关尤溪县人民检察院。 被告人曾庆华，男，1971年5月1日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，务农，住福建省尤溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月25日被尤溪县公安局取保候审。 尤溪县人民检察院以尤检一部刑诉（2020）314号起诉书指控被告人曾庆华犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年8月10日17时30分许，被告人曾庆华在尤溪县“大圣饭店”喝了一些酒。当日19时50分许，曾庆华驾驶闽Ｇ×××××号二轮摩托车载着陈礼明从西滨镇镇区沿尤溪县县道732线往尤溪县洋中镇后楼村方向行驶，行经尤溪县县道732线6ｋｍ＋800ｍ的西滨镇双洋村路段时，追尾被害人林某停放于路边的闽Ｇ×××××号轻型货车，造成曾庆华、陈礼明受伤及双方车辆损坏的交通事故后果。同日22时58分许，曾庆华在尤溪县床进行血样提取，该血样经福建广信司法鉴定所检验，曾庆华血液中乙醇含量为141.05ｍｇ／100ｍｌ。同年8月31日，经尤溪县公安局交通警察大队道路交通事故认定，曾庆华负本事故主要责任。 2020年8月10日，被告人曾庆华在尤溪县总医院被尤溪县公安局民警查获。案发后，曾庆华已取得被害人林某的谅解。 公诉机关认为，被告人曾庆华醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危及公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。曾庆华醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并负事故的主要责任，应酌情从重处罚；曾庆华到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；曾庆华已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。建议判处曾庆华拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。 被告人曾庆华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人曾庆华犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。曾庆华自愿认罪认罚，依法对其可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人曾庆华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元（已预缴）。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  韩 辉 二〇二〇年十一月十一日 法官助理  黄珑燕 书 记 员  陈金妹 附本案判决依据的主要法律条款： 1.《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省武宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0423民初2602号原告：武宁冬日阳光物业有限公司，住所地：武宁县西海大道**。统一社会信用代码：91360423MA3611MB6Q。法定代表人：龚雪娇，公司总经理。委托代理人：付鹤鸣，武宁县四方法律服务所法律工作者。被告：周保卫，男，1984年7月28日出生，汉族，住江西省武宁县，现住武宁县。本院受理原告武宁冬日阳光物业有限公司与被告周保卫物业服务合同纠纷一案，原告于2020年11月26日以双方已在庭外达成和解，原告自愿负担本案诉讼费为由，申请撤回对被告的诉讼。经审查，本院认为，原告申请撤诉不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武宁冬日阳光物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告武宁冬日阳光物业有限公司负担。审判员 李 斌二〇二〇年十一月二十六日书记员 王泰兰
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申3605号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐州市贾汪区段庄加油站，住所地在江苏省徐州市贾汪区大吴街道办事处段庄村。负责人：张君玉，该加油站投资人。委托诉讼代理人：孙化冰，江苏同瑞律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）周忠奇，男，1969年1月18日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。一审被告：任永节，男，1971年11月30日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。一审被告：顾雪源，男，1979年7月1日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。再审申请人徐州市贾汪区段庄加油站（以下简称段庄加油站）因与被申请人周忠奇、一审被告任永节、顾雪源民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2017）苏03民终8099号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。段庄加油站申请再审称：1.段庄加油站不需要向周忠奇借款，没有向其借款的意思表示，也没有收到其交付的款项，款项是转账到任永节的银行账户，转款记录和其主张的借款数额也不相符。2.周忠奇提供的借条加盖段庄加油站印章与借条内容书写不是同一时间形成，借条是在加盖印章的空白纸条上填写形成，且加盖的是财务印章而非法人章，同时加盖顾雪源的私章而不是由顾雪源签名，不符合借款习惯。周忠奇曾在段庄加油站做过会计，利用控制段庄加油站财务印章及顾雪源私章，私自在借条上加盖。3.任永节2012年到2013年期间曾在段庄加油站任经理，段庄加油站与其没有承包协议，更没有授权其向他人借款，其个人对外借款与段庄加油站没有关系。4.二审未合法向任永节公告送达传票，程序错误。综上，一、二审认定段庄加油站与周忠奇存在借款关系错误，请求再审本案。本院经审查认为：段庄加油站一审庭审时自认段庄加油站2012年至2013年年底由任永节承包经营，庭后为了诉讼利益又改称任永节当时仅系经理、段庄加油站与任永节无承包合同关系，但并无相反证据推翻其最初的自认，一、二审认定在案涉借款发生时段庄加油站由任永节承包经营，符合法律规定。根据交易习惯，财务专用章可以用于对外债权债务的结算处理，两份借据的借款人处由承包人任永节签名并加盖有段庄加油站的财务专用章，周忠奇有理由相信任永节有权代表段庄加油站向其借款，任永节和段庄加油站系共同借款人。周忠奇向任永节交付了23万元借款，任永节和段庄加油站应共同偿还。段庄加油站主张借据上的财务专用章系周忠奇私自加盖，并于2020年8月向本院邮寄了一份落款时间为2018年3月1日、署名为“任永节”的情况说明，在该说明中，“任永节”称段庄加油站的财务章由周忠奇保管、两份借条上的财务章是周忠奇私自加盖，借款由“任永节”个人使用，与段庄加油站无关，但任永节一、二审均未参加诉讼，该情况说明是否是任永节基于自主意愿出具，并不清楚。即使该情况说明是任永节自主出具，也仅是任永节作为一方当事人的陈述，周忠奇对此始终不予认可。任永节作为承包人理应控制段庄加油站的财务印章，其称周忠奇保管段庄加油站的财务印章并在两份借条上私自加盖，缺乏证据证明，不能成立。任永节在承包期间有权代表发包人段庄加油站与自己共同对外借款，并使用借款，段庄加油站对外应当承担共同还款责任，对内可依据双方承包合同的约定在承包期限届满后进行结算。一、二审对段庄加油站的该主张不予采信，并无不当。二审法院向任永节邮寄送达的应诉通知书等法律文书均被退回，二审卷宗中却未见向任永节公告送达法律文书的材料，确有瑕疵，但该程序性瑕疵对段庄加油站的诉讼权利并无影响，且一审判决后任永节未上诉，二审系书面审理本案，故段庄加油站以此为由要求再审本案，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐州市贾汪区段庄加油站的再审申请。审判长  张戎亚审判员  陈 军审判员  郭 群二〇二〇年十一月十九日书记员  章芳芳
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘01民终10909号上诉人（原审被告）：长沙市三叶联营公共汽车公司，住所地湖南省长沙市岳麓区河西茶子山（二纺织印染总厂内）。法定代表人：彭朝阳。委托诉讼代理人：王玉辉，广东君言（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人:李忠志，男，1968年6月21日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司长沙市岳麓区支公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭火炬城。负责人：高权可。委托诉讼代理人：赵玲玲，女，1982年8月25日出生，汉族，住长沙市雨花区。被上诉人（原审原告）：王运红，女，1966年1月27日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：彭昊春，湖南三湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈自豪，湖南三湘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄磊，男，1993年6月11日出生，汉族，住湖南省龙山县。被上诉人（原审被告）：何中华，女，1973年8月15日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**华创国际广场**栋**。负责人：孙朝，总经理。委托诉讼代理人：袁勋，湖南银联律师事务所律师。上诉人长沙市三叶联营公共汽车公司、中国太平洋财产保险股份有限公司长沙市岳麓区支公司因与被上诉人王运红、何中华、黄磊、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2019）湘0103民初2808号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经审查，本院委托湖南省长沙市天心区人民法院向中国太平洋财产保险股份有限公司长沙市岳麓区支公司送达了预交上诉受理费通知，限中国太平洋财产保险股份有限公司长沙市岳麓区支公司于2020年8月25日之前交纳上诉受理费880元，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙市岳麓区支公司未在指定期限内缴纳上诉受理费，也未向本院提出减免缓交诉讼费申请。另，长沙市三叶联营公共汽车公司与中国太平洋财产保险股份有限公司长沙市岳麓区支公司、王运红、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司已自行达成和解，故长沙市三叶联营公共汽车公司于2020年11月2日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙市岳麓区支公司未在指定期限内缴纳上诉受理费，也未向本院提出减免缓交诉讼费申请，本案应按中国太平洋财产保险股份有限公司长沙市岳麓区支公司自动撤回上诉处理。上诉人长沙市三叶联营公共汽车公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙市岳麓区支公司自动撤回上诉处理，准许上诉人长沙市三叶联营公共汽车公司撤回上诉。本案二审受理费880元，减半收取440元，由上诉人长沙市三叶联营公共汽车公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘应江审判员  高 进审判员  常晓华二〇二〇年十一月三日书记员  梁 樱附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1082执3429号之一 被执行人：林虎，男，汉族，1968年04月16日生，住山东省临沂市。 本院依据已经发生法律效力的荣成市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人林虎在中国农业银行62×××13账户内存款人民币56458.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  宋春霖 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  卞 飞
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初3765号原告：李欣康，男，1998年5月28生，汉族，住江苏省南京市。被告：浙江绿森信息科技集团有限公司，住所地在浙江省温州市南浦**秋明****。法定代表人：娄韶山，该公司总经理。原告李欣康与被告浙江绿森信息科技集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。李欣康诉称，诉讼请求:1.要求被告退款3999元，赔偿430元，以上合计4429元；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由:一、2020年8月3日购买价值3999的iPhone11,之后我在平台申请退款，客服一直以订单太多为由不给我退款。我于8月20号向温州市12315求助，鹿山区市场监督管理局回复称绿森商城会在9月2号之前退款,但到现在都没有退款成功。二、2020年8月9号购买价值3899的iPhone11和8月11号购买价值3799的iPhone11，两产品均未按照平台规定10天之内发货，客服说按照购买顺序发货，我之后向温州市12315求助，鹿山区市场监督管理局给我回复称可以向法院诉讼。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案系网络购物纠纷，收货地点为河南省郑州市管城回族区，故本案应当移送河南省郑州市管城回族区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送河南省郑州市管城回族区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 夏文浩二〇二〇年十一月七日法官助理 张 岚书 记 员 张 华
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣05执恢46号之三申请执行人：新余市国信担保有限公司，住所地新余市劳动北路**，统一社会信用代码：913605004916024005。法定代表人：邱新林，该公司总经理。被执行人：新余市百润实业有限责任公司，住所，住所地新余市渝水区珠珊镇div>法定代表人：余高辉，该公司董事长。被执行人：新余市辉宏饲料有限公司，住所，住所地新余市渝水区鹄山乡前山村div>法定代表人：何小辉，该公司董事长。被执行人：余高辉，男，汉族，1968年8月9日生，住渝水区。被执行人：蒋小兰，女，汉族，1968年9月2日生，住渝水区。被执行人：何小辉，男，汉族，1972年10月21日生，住新余市渝水区。被执行人：蒋爱兰，女，汉族，1971年4月4日生，住新余市渝水区。本院在执行（2015）余民二初字第53号民事判决书的过程中，于2020年10月28日在淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人何小辉所有的位于新余市（产权证号：Ｓ0××**）房产，以竞买最高价390690元被买受人何小根竞得。本案执行到位金额390690元（含执行费7000元、被执行人何小辉租房款70690元）。申请执行人新余市国信担保有限公司于2020年11月10日向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人新余市国信担保有限公司撤回执行的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结(2020)赣05执恢46号案件的执行。当事人对终结执行有异议的，可以自收到裁定之日起或自知道终结执行之日起六十日向本院提起执行异议。当申请执行的条件具备时，申请执行人可以在申请执行时效期间（两年）内再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖兵生审判员  张昌发审判员  彭胤歆二〇二〇年十一月十二日书记员  李 丹
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0921民初1508号 原告：金中标，男，1954年9月21日生，汉族，住江苏省响水县。 被告：金祥，男，1983年1月15日生，汉族，住江苏省响水县开发区。 原告金中标诉被告金祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金中标、被告金祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金中标向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金6万元及利息（其中3万元借款从2016年8月23日起至偿还完毕之日止按约定的月2%利率计算；3万元借款从2016年9月19日起至偿还完毕之日止按约定的月2%利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月23日、9月19日，被告在原告所在的下辛村承建蔬菜大棚期间，因采购材料资金紧张向原告分别借款现金3万元，计6万元，并分别向原告出具《借条》二张，口头约定借款每月利息二分。后被告以下辛村未向其结算大棚工程款而无钱归还原告借款本息为由，一拖再拖，一允再允，至今未向原告偿还分文借款本息。庭审中，原告金中标陈述，2016年8月23日，金祥买材料缺钱向我借钱，我从家里拿3万元给金祥，金祥打了3万元借条给我，当时没有谈利息，因为我们相互间关系不错，而且被告借过别人的钱也知道利息。2016年9月19日，被告买材料又缺钱就找我借钱，我没有钱，就到本村三组卖沙石的赵某处借了3万元，我打条给赵某，没定利息，但赵某与人家的经济往来都是月利率2%，我将钱拿给金祥，金祥打条子给我，所以我与金祥的借条也没定利息。利息按月利率2%计算。 被告金祥辩称，对借款本金6万元的事实没有异议，当时借钱的时候没有谈过利息，2017年原告和我说过一次利息按月利率2%计算，因为原告说他从赵某那儿拿的钱也有利息，我说2016年年底前的利息我承担，2016年后的利息我不承担。 经审理查明：被告金祥于2016年8月23日向原告金中标借款3万元并出具借条，于2016年9月19日向原告金中标借款3万元并出具借条，合计借款6万元。上述款项至今未还。 上述事实，有当事人的陈述，以及原告金中标提供的借条2张予以证明。 本院认为，被告金祥向原告金中标借款，双方之间形成借贷关系。被告金祥向原告金中标借款6万元，至今未还，对原告金中标要求被告偿还借款本金6万元的主张，予以支持。对原告金中标要求被告金祥支付利息（其中3万元借款从2016年8月23日起至偿还完毕之日止按约定的月2%利率计算；3万元借款从2016年9月19日起至偿还完毕之日止按约定的月2%利率计算）的主张，原告金中标陈述当时没有谈利息，被告借过别人的钱也知道利息，利息是按月利率2%计算，被告金祥辩称借钱的时候没有谈过利息，其承担2016年年底前的利息，不承担之后的利息，原告金中标对利息约定未提供证据证明，根据被告金祥的自认，本院支持被告金祥归还原告金中标以3万元为基数从2016年8月23日起至2016年12月31日止按月利率2%计算的利息；以3万元为基数从2016年9月19日起至2016年12月31日止按月利率2%计算的利息；以6万元为基数从2020年5月22日起至偿还完毕之日止按年利率6%计算的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告金祥归还原告金中标借款本金6万元及利息（以3万元为基数，从2016年8月23日起至2016年12月31日止，按月利率2%计算；以3万元为基数，从2016年9月19日起至2016年12月31日止，按月利率2%计算；以6万元为基数，从2020年5月22日起至偿还完毕之日止，按年利率6%计算），此款待本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告金中标的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元（原告金中标已预交），由被告金祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。 审 判 长  邵森弟 人民陪审员  郑书兰 人民陪审员  宋雅艳 二〇二〇年十一月十一日 法官 助理  马 丹 书 记 员  张欢欢
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1793号之一申请执行人彭来保，男，1949年8月13日出生，汉族，住址安徽省南陵县。被执行人朱小保，男，1964年9月24日出生，汉族，住址安徽省南陵县。本院在执行彭来保与朱小保买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人朱小保有银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱小保在中国邮政储蓄银行的账户存款。本裁定立即执行。审判员 奚 峰二〇二〇年十一月十二日书记员 蒋克娟
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初10807号 原告：虞莲娥，女，1946年2月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：赵俊、许俊君，浙江良济律师事务所律师。 被告：张涛，男，1977年12月30日出生，汉族，住河南省息县。 委托诉讼代理人：陈新平、楼璐萍，浙江近真律师事务所律师。 原告虞莲娥与被告张涛房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉请法院判决：一、被告对房屋进行加固、修复至原状，并赔偿房屋及财物损失30万元；二、被告支付房屋租金损失（按照年租金18000元，从2021年3月3日起计算至被告加固定、恢复房屋原状归还移交原告之日止）、三、本案诉讼费用、鉴定及评估费用由被告承担。 本院认为，经审查，原告提供的证据不能证明本案的承租人为被告张涛，且被告张涛也不予认可，故本案被告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告虞莲娥的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  金 枝 二〇二〇年十一月三日 代书记员  华倩颖
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执6936号 申请执行人：吴智斌、黄小英、吴世访、陈俊贤、何燕相、梁启娟、庄栾娟、黄家成、何盈盈、谢金枝、王丽、李佳怿、张水生、郭**、廖富平、郎永鹏、徐翰庭、张傅恩等18人（具体案号、立案金额、执行依据文号详见附表）。 被执行人：广州市恒粤信息科技有限公司（下称“恒粤公司”），住所地广州市番禺区东环街番禺大道**天安总部中心**楼201，统一社会信用代码91440106558368269W。 法定代表人：陈焕滨。 关于吴智斌等18人与恒粤公司的国内非涉外仲裁裁决系列案，因恒粤公司未履行穗番劳人仲案[2020]2272-2274号《仲裁裁决书》等生效法律文书确定的义务，吴智斌等18人向本院申请执行，本院以（2020）粤0113执6935号等18案立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今仍未履行。经查，被执行人住所地已由出租方管业，被执行人及其法定代表人均下落不明。本院依法向银行、车辆、不动产登记机关查询，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单的措施。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执6935号、6936号、6941号、7036号、7170号、7171号、7173号、7174号、7176号-7181号、7183号、8593号-8595号共18案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年十一月十二日 书记员  杨 斯
四平市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0302民初1889号 原告：中国建设银行股份有限公司四平分行。 负责人：王贵臣，行长。 委托诉讼代理人：夏宇，中国建设银行股份有限公司四平分行员工。 被告：梨树县德春粮食贸易有限公司。 法定代表人：刘德志，经理。 被告：刘德志，男，1972年6月24日生，汉族，现住吉林省梨树县。 原告中国建设银行股份有限公司四平分行与被告梨树县德春粮食贸易有限公司、刘德志借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人夏宇、被告刘德志同时作为被告梨树县德春粮食贸易有限公司法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司四平分行向本院提出诉讼请求：1.被告梨树县德春粮食贸易有限公司立即偿还原告贷款本金963417元，利息174069.72元，合计1137486.72元（利息包括罚息，暂计算至2020年8月28日，此后按合同继续计算，直至贷款本息全部结清）；2.被告刘德志承担共同还款责任；3.以上被告承担本案的诉讼费、保全费及原告实现债权的其他费用。事实和理由：2018年3月、2018年4月，被告梨树县德春粮食贸易有限公司作为借款人、被告刘德志作为共同借款人，以数据电文的形式与原告签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，合同的具体内容分别为：合同期限2018年3月30日至2019年3月30日，合同金额2.3万元，利率7.395％；合同期限2018年4月19日至2019年4月19日，合同金额94.6万元，利率7.395%。以上合同签订后，原告按合同约定发放了贷款。现合同已到期，被告梨树县德春粮食贸易有限公司及刘德志未按合同约定还款。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求法院依法判决如诉讼请求。 梨树县德春粮食贸易有限公司、刘德志辩称，借款事实无异议，数额无异议，但对罚息约定有异议。 经审理查明，2018年3月、2018年4月，被告梨树县德春粮食贸易有限公司作为借款人、被告刘德志作为共同借款人，以数据电文的形式与原告签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，合同的具体内容分别为：合同期限2018年3月30日至2019年3月30日，合同金额2.3万元，利率7.395％；合同期限2018年4月19日至2019年4月19日，合同金额94.6万元，利率7.395%。同时两份合同约定，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。以上合同签订后，原告按合同约定发放了贷款。合同到期后，被告梨树县德春粮食贸易有限公司及刘德志未按合同约定足额还款。截至2020年8月28日二被告尚欠原告借款本金963417元，利息174069.72元。 本院认为，原告与被告梨树县德春粮食贸易有限公司、刘德志成立借款合同关系，合同内容不违反法律强制性规定，依法成立并生效，对双方当事人具有法律约束力。原告按照合同约定履行了发放贷款的义务，二被告在借款到期后未能足额偿还借款本金和利息，构成违约，故原告诉请二被告偿还尚欠借款本金及按照合同约定产生的利息，于法有据，予以支持。二被告对贷款罚息约定有异议，但未提交相关证据，故对二被告抗辩意见不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告梨树县德春粮食贸易有限公司与被告刘德志共同连带偿还原告中国建设银行股份有限公司四平分行贷款本金963417元，利息174069.72元，合计1137486.72元（利息包括罚息，暂计算至2020年8月28日，此后按合同继续计算，直至贷款本息全部结清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15038元，减半收取计7519元，由被告梨树县德春粮食贸易有限公司与被告刘德志共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  刘成 二〇二〇年十一月九日 书记员  倪娜
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0306民初3240号原告：常华军，男，1974年7月13日出生，住山东省单县。被告：朱国兵，男，1983年12月19日出生，住安徽省芜湖市南陵县。原告常华军与被告朱国兵健康权纠纷一案,本院于2020年10月14日立案。2020年11月5日，原告常华军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告常华军撤诉处理。案件受理费减半收取计25.00元，由原告常华军负担。审判员  李迎军二〇二〇年十一月五日书记员  孝乐萌
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0922执298号申请执行人：师文宣，男，1962年8月6日生汉族，五台县台城镇人，五台县疾控中心职工，住五台县城花园小区。被执行人：王会文，男，1966年12月15日生，汉族，山西省五台县茹村乡东茹村人，农民，住本村。师文宣申请执行王会文民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的（2020）晋0922民初41号民事判决书已经发生法律效力。本院审判庭于2020年7月13日移交执行，2020年7月20日立案执行。要求被执行人王会文返还师文宣借款本金人民币100000元，负担案件受理费1150元。在执行过程中，1.本院于2020年7月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票；2.本院经执行网络查控系统对被执行人进行查询，查明王会文名下无证券、无可执行存款、无车辆登记信息，并冻结其名下银行账户；3.对被执行人王会文采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4.本院执行人员对被执行人王会文进行查询，查明被执行人王会文在工商局、不动产登记中心均无登记信息；5.本院在忻州市住房公积金管理中心五台管理部对被执行人王会文进行查询，查明无公积金缴存记录；6.本院在中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司对被执行人王会文行查询，查明被执行人王会文未投保收益保险。7.本院工作人员对申请人进行终本约谈，申请人不同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无其他可供执行的财产，无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李志强审判员  殷树理审判员  卫 剑二〇二〇年十一月二十七日书记员  郎永强
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0783刑初763号 公诉机关 东阳市人民检察院公诉人吴明 被告人 基本情况 被告人彭少勇，曾用名彭胜勇，男，1983年1月27日出生于河南省清丰县，汉族，初中文化，居民，家住清丰县。曾因犯抢劫罪、非法持有毒品罪，于2008年4月21日被云南省陆良县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万二千元；又因醉酒驾驶机动车，于2020年6月19日被东阳市人民检察院决定不起诉；再因犯危险驾驶罪，于2020年11月4日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。 公诉机关 指控情况 起诉书 文号 东检二部刑诉[2020]1006号 指控事实 2020年11月3日晚上10时19分许，被告人彭少勇在被吊销机动车驾驶证期间，饮酒后驾驶号牌为豫Ｊ3××××的小型轿车，在本市横店镇八仙街37号附近路段倒车时，撞上沿八仙街由北往南直行的由陈某驾驶的临时号牌为浙Ｇ8××××小型越野客车，造成两车车损的交通事故。公安交警在事故调查中发现被告人彭少勇涉嫌酒后驾驶机动车。经浙江省东阳市公安司法鉴定中心鉴定，被告人彭少勇血液中的乙醇含量为143毫克／100毫升，已达80毫克／100毫升的醉酒标准。 事故发生后，被告人彭少勇明知他人报警仍留在现场等候处理，到案后如实供述其犯罪事实。经东阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人彭少勇负事故全部责任。 2020年11月5日，被告人彭少勇因驾驶证被吊销期间驾驶机动车，未随车携带行驶证、醉酒驾驶机动车被东阳市公安局交通警察大队处以罚款人民币1100元 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 被告人意见 被告人彭少勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在法庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人彭少勇犯危险驾驶罪罪名成立。被告人彭少勇曾因醉驾被处罚，又醉酒后无证驾驶机动车，并发生交通事故且负事故全部责任，应酌情从重处罚。被告人彭少勇明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人彭少勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月4日起至2021年1月3日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张雨婷 二〇二〇年十一月十日 代书记员 张 慧
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0321民初4079号 原告：巩向村，男，1959年8月13日出生，汉族，住桓台县。 委托诉讼代理人：孙德兵，男，1976年10月30日出生，汉族，住桓台县，系桓台县唐山镇演马村村民委员会推荐。 被告：桓台县新城供销合作社，住所地桓台县新城镇驻地。统一社会信用代码:91370321164411578P。 法定代表人：李冰，经理。 原告巩向村与被告桓台县新城供销合作社确认劳动关系纠纷一案,本院于2020年11月9日立案。2020年11月18日，原告巩向村经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告巩向村撤诉处理。 案件受理费5元，由巩向村负担。 审判员  于欣 二〇二〇年十一月十八日 法官助理朱晗冰 书记员杨晓霞
陕西省洛南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1021执680号 关于洛南县人民法院刑事审判庭移送执行杨新文罚金一案，洛南县人民法院作出的(2020)陕1021刑初154号刑事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人杨新文逾期未履行该判决书确定的义务，洛南县人民法院刑事审判庭于2020年11月25日向本院执行局移送执行罚金8000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人杨新文积极向本院缴纳8000元罚金，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕1021执680号执行案件执行完毕，于2020年11月26日结案。 二〇二〇年十一月二十六日
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执1905号申请执行人：段占军，男，1971年12月5日生，汉族，住河南省济源市。被执行人：郑州市洪沣商品混凝土有限公司，住所地荥阳市索河路街道办事处惠厂村。法定代表人：窦利华，总经理。段占军与郑州市洪沣商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日作出的（2019）豫0182民初5455号民事调解书已经生效。申请执行人段占军于2020年7月7日向本院申请执行，本院于2020年7月7日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年7月7日、7月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查询未发现其他可供执行的财产；二、我院向被执行人郑州市洪沣商品混凝土有限公司送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务并传唤其到庭接受调查询问、申报财产，被执行人郑州市洪沣商品混凝土有限公司于2020年7月8日到庭向本院申报了财产，并承诺履行义务，但后期一直未予履行；三、2020年7月13日我院到荥阳市不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息，经查询，其名下无不动产登记信息；四、2020年8月27日、10月9日、11月18日我院又对被执行人进行了三次网络查询，结果反馈被执行人名下无可供执行的财产；五、因被执行人一直未履行法定义务，2020年11月25日我院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费；六、2020年11月25日我院通过短信对申请执行人进行了终本约谈，告知其我院查询到的财产情况及采取的强制措施，同时告知其案件终本后申请执行人享有的权利和义务，并听取了申请执行人对于案件终本的意见。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。截至2020年11月25日本案实际执行到位人民币0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州市洪沣商品混凝土有限公司负有继续向申请执行人段占军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年十一月二十五日书记员  郑云鹏
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0687民初5463号 原告：海阳市云龙房地产开发有限公司，住所地海阳市海阳路**内。 法定代表人：王莘乐，经理。 被告：刘玮，女，1985年9月14日出生，汉族，住海阳市。 被告：成相海，男，1985年5月9日出生，汉族，住海阳市。 原告海阳市云龙房地产开发有限公司与被告刘玮、成相海追偿权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告海阳市云龙房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告海阳市云龙房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  姜雪莲 二〇二〇年十一月十九日 书记员  潘秋余
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终5378号上诉人（原审原告）：中国国际贸易中心股份有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：林明志，董事长。委托诉讼代理人：张玖利，北京市华城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：高尚，国家知识产权局审查员。上诉人中国国际贸易中心股份有限公司（简称国贸公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初1210号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：国贸公司2.申请号：306420653.申请日期：2018年5月2日4.标志：5.指定使用商品（第32类、类似群3201-3202）：啤酒；果汁；矿泉水（饮料）等。二、引证商标1.注册人：重庆众社商贸股份有限公司2.申请号：180769853.申请日期：2015年10月16日4.专用权期限至：2026年12月6日5.标志：6.核定使用商品（第32类、类似群3201-3203）：水（饮料）；矿泉水（饮料）；无酒精饮料等。三、被诉决定：商评字[2019]第306132号《关于第30642065号“众·社Pro.to..type”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年12月13日。国家知识产权局认为：诉争商标的注册已构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指的情形，对诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。四、其他事实国贸公司在原审庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于商品类似方面的认定均不持异议，并向原审法院提交了诉争商标宣传使用等证据以支持其诉讼请求。北京知识产权法院认为：诉争商标与引证商标构成近似商标，指定使用的复审商品亦类似，其申请注册违反商标法第三十条规定。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回国贸公司的诉讼请求。国贸公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，责令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标的在整体结构、读音、含义差异明显，不构成近似商标。二、以相关公众一般注意力，不会将诉争商标与引证商标混淆。三、引证商标的显著性和知名度均不高。四、诉争商标经过国贸公司大量宣传、使用具有一定知名度和影响力，被相关消费者所熟知，与国贸公司建立了唯一对应关系，不会导致消费者的混淆误认。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、双方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。鉴于国贸公司对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品并无异议，本院经审查予以确认，故判断诉争商标是否构成商标法第三十条规定的关键在于诉争商标与各引证商标标志本身是否近似。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与引证商标的商品或服务有特定的联系。具体而言，诉争商标系“众·社Pro.to..type”，其显著识别部分之一为文字“众”“社”，引证商标则由“众社商贸”“ZHONGSHETRADE”及图组成，将上述商标进行比对可见，诉争商标的显著识别部分文字“众”“社”已经完整地被包含在引证商标中，亦未形成明显的区别含义，若共同使用在同一种或类似商品上，极易造成相关公众的混淆误认，且国贸公司提交的在案证据亦不足以证明诉争商标经过使用已具有较高知名度从而能够与引证商标相区分，故诉争商标与引证商标构成近似商标。据此，诉争商标的申请注册构成商标法第三十条所规定的情形。原审判决对此认定正确，本院予以支持。此外，商标驳回复审案件为单方程序，引证商标权利人无法参与其中，故引证商标的知名度亦无法予以考虑，仅依据诉争商标的使用情况作出相应裁判将有违程序公正。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，结论正确，应予维持。国贸公司的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由中国国际贸易中心股份有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  王东勇审判员  郭 伟审判员  吴 静二〇二〇年十一月二十日书记员  张嘉琦
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初13544号原告：王肖，1994年7月7日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：刘春发，1989年11月16日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。本院在审理原告王肖与被告刘春发买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘春发的诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王肖撤回对被告刘春发的诉讼。案件受理费106元，减半收取53元，由原告王肖负担。审 判 员 熊肖敏二〇二〇年十一月十二日法官助理 陈荣苹书 记 员 胡 茜
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执保727号本院在执行申请保全人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人高学文金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被保全人的财产已部分保全，此案已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，该案件部分保全方式结案。大安市人民法院二〇二〇年十一月二十六日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更6734号罪犯杨维金，男，汉族，1979年4月7日生，小学文化，安徽省长丰县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2011年10月13日作出（2011）合刑初字00059刑事判决，以被告人杨维金犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万五千元（已缴纳）。被告人杨维金不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年5月16日作出（2012）皖刑终字00204刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年05月17日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月、于2018年04月18日裁定，对该犯减去有期徒刑五个月执行机关安徽省庐江监狱以罪犯杨维金确有悔改表现，于2020年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯杨维金在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯杨维金在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年07月获表扬奖励六次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯杨维金在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系犯绑架罪，判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨维金减去自本裁定送达之日起至2021年6月13日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 吴 陶二〇二〇年十一月二十五日书记员 葛 畅
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执1046号 申请执行人：贵州驰达贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇阳明大道翰林花园******。 法定代表人：朱同，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：安兰，女。 被执行人：周训国，男，汉族，1981年10月25日出生，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院（2020）黔0123民初218号民事调解书，依法受理贵州驰达贸易有限公司申请执行周训国买卖合同纠纷一案，已责令被执行人周训国履行法律文书确定的向申请执行人贵州驰达贸易有限公司支付水泥货款20000.00元，负担执行费200.00元的义务。在执行过程中，被执行人周训国已履行全部义务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 修文县人民法院作出的（2020）黔0123民初218号民事调解书的内容已执行完毕，本院（2020）黔0123执1046号案件执结。 特此通知 二〇二〇年十一月十一日
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保650号申请人:贵州建工集团第十建筑工程有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路**。统一社会信用代码91520100755371010H。法定代表人：刘湘黔，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘凯，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号15201201410792010,特别授权代理。委托诉讼代理人：查俊杰，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号15201198510413741,特别授权代理。被申请人宋尚民，男，1973年4月14日出生，汉族，住贵州省。被申请人：杨成，男，1973年2月23曰出生，汉族，住四川省平武县。本院在审理申请人贵州建工集团第十建筑工程有限公司与被申请人宋尚民、杨成劳务合同纠纷一案中，申请人贵州建工集团第十建筑工程有限公司向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人宋尚民、杨成名下的银行存款600000元或同等价值的财产进行财产保全，并提供永诚财产保险股份有限公司贵阳中心支公司的保函作为担保。本院经审查认为，申请人贵州建工集团第十建筑工程有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人宋尚民、杨成名下银行存款人民币600000元或查封、扣押同等价值的其他财产、权益；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费3520元，由申请人贵州建工集团第十建筑工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二〇年十一月二十三日书记员 苟正华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督2912号申请人：郑州银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**，统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人：王天宇，董事长。委托代理人：付伟兵，河南栋梁律师事务所律师。委托代理人：王乾坤，河南栋梁律师事务所实习律师。被申请人：段宇钢，男，1982年8月11日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。申请人郑州银行股份有限公司于2020年11月3日向本院申请支付令。申请人称，被申请人段宇钢拒不偿还欠款本金29717.45元、利息3283.25元、费用3413.01元，共计36413.71元（利息、费用暂计至2020年6月7日，之后的按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了信用卡信息查询明细、信用卡对账单交易明细、郑州银行信用卡申请表、郑州银行商鼎信用卡领用合约、郑州银行商鼎信用卡章程，要求被申请人给付欠款共计36413.71元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人段宇钢应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金29717.45元、利息3283.25元、费用3413.01元，共计36413.71元（利息、费用暂计至2020年6月7日，之后的按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）。申请费237元，由被申请人段宇钢负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇二〇年十一月六日书记员 张玉洁
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0922民初2483号 原告：刘博，男，1989年2月11日出生，汉族，农民，住彰武县。 被告：于继成，男，1971年1月2日出生，蒙古族，农民，住彰武县。 被告：谢连芳，女，1972年5月29日出生，汉族，农民，住彰武县。 原告刘博与被告于继成、谢连芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘博，被告于继成到庭参加诉讼。被告谢连芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘博向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告于继成、谢连芳偿还借款37,000元及利息。2、案件受理费由二被告负担。事实和理由如下：二被告系夫妻关系。二被告与2017年6月26日从我借款37,000元，口头约定按月利率1%给付利息，约定于2017年7月26日还请，但至今二被告未偿还。 被告于继成辩称：我于2017年6月26日以买卖房屋形式提供担保从刘博借款37,000元，双方约定按月利率1%计算利息，还约定于2017年7月26日还请。我现在同意于2021年12月30日前付清本息。 被告谢连芳未答辩，未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利，其也未向法庭提供证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料： 借款协议，以证明于继成、谢连芳于2017年6月26日从刘博借款37,000元，双方约定于2017年7月26日付清本息。 本院经审理认定事实如下：被告于继成、谢连芳系夫妻关系。于继成、谢连芳于2017年6月26日从刘博借款37,000元，双方约定于2017年7月26日付清本息，双方口头约定按月利率1%给付利息。履行期限届满后，于继成、谢连芳为能如约还款付息。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。合法的借贷关系受法律保护。原告刘博提供的借据，已经载明借款金额、借款时间，应系双方真实意思表示，其内容亦未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。双方应遵循诚实信用原则行使权利，履行义务。于继成、谢连芳在履行期限届满后未能如约还款付息，系违约行为，应负违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于继成、谢连芳于2021年12月30日前偿还原告刘博借款37,000元及利息（利息自2017年6月26日起按月利率1%计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费818元，由被告于继成、谢连芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  郭景贵 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  林海涵
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初13178号原告：合肥市静安物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市龙岗工业区**，统一社会信用代码913401007389035213。法定代表人：王玉珍。委托诉讼代理人：张忠国，安徽安泰达律师事务所律师。被告：曹峰，男，1990年1月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。原告合肥市静安物业管理有限公司诉被告曹峰物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后。原告合肥市静安物业管理有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥市静安物业管理有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告合肥市静安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥市静安物业管理有限公司负担。审判员  周燕平二〇二〇年十一月十日书记员  吴玉晗
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初1215号原告：北京朋昌兴酒店管理有限公司，住所地北京市丰台区贾家花园**院**楼**。法定代表人：丁艳磊，总经理。委托诉讼代理人：念春环，北京邦道律师事务所律师。委托诉讼代理人：高颖，北京邦道律师事务所实习律师。被告：谢修金，男，1972年3月8日出生，汉族，无业，住吉林省蛟河市。被告：袁佳伟，男，1992年2月10日出生，汉族，无业，住吉林省蛟河市。二被告委托诉讼代理人：叶家华，北京市中银律师事务所律师。原告北京朋昌兴酒店管理有限公司（以下简称朋昌兴公司）与被告谢修金、被告袁佳伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员李冬冬独任审理，公开开庭进行了审理。原告朋昌兴公司的委托诉讼代理人念春环、高颖，被告谢修金和被告袁佳伟的委托诉讼代理人叶家华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朋昌兴公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同赔偿581175元；2.确认双方合同于2019年11月22日解除；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由。2019年10月20日前，被告未按照合同约定的期限内交付租金，根据双方签订的《房屋租赁合同》，被告该行为构成根本违约，符合双方合同约定的违约责任的相应条款。被告的违约行为给原告造成了巨大的经济损失，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告谢修金、被告袁佳伟辩称，1.答辩人无需支付被答辩人赔偿金元。(1)答辩人已于2019年5月份将需要退租的通知告知原告指定的经常对接人王海涛，王海涛也系原告的股东之一。王海涛表示其自2019年5月份开始一直在联系新的承租方承租租赁房屋。(2)依据被答辩人的主张，答辩人系逾期支付房租的视为单方解除合同，对于答辩人逾期支付房租视为答辩人解约的情形应适用《租赁合同》第四十三条的约定。《租赁合同》第四十二条为承租方单方提出解约的一般约定，第四十三条为特别约定条款，特别约定条款优先与一般条款约定不一致时应适用特别条款约定，而不是并用。（3）被答辩人未提供证据证明其损失达到其主张金额，并且答辩人已提前5个多月通知被答辩人退租的情况，答辩人完全有时间来积极减少损失，且答辩人同意扣除13万元保证金。被答辩人要求答辩人支付赔偿金过高，该违约金不应得到支持。若法院判定答辩人另行承担赔偿，也应酌情调低赔偿金额。2.答辩人同意第二项诉讼请求。3.不同意第三项诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月1日，出租方（甲方）朋昌兴公司与承租方（乙方）北京君府健身服务有限公司（后更名为北京国爵健身服务有限公司）签订《房屋租赁合同》，约定：甲方将座落于北京市丰台区贾家花园3号院6号楼出租给乙方，租赁范围为地上一层，租赁面积约700平方米。房屋租赁期限自2014年9月21日至2021年9月15日止。2017年11月21日至2020年11月20日期间该物业年租金为1417500元。合同还约定：第四十一条合同期内，除遇不可抗力或者相关法律原因要求解除与甲方的租赁合同，须提前三个月书面通知甲方，经甲方扣除保证金后，方可解除租赁合同，乙方退租前应缴纳的各项费用亦不受影响。乙方若未按规定单方面中途退租，如给甲方造成损失，由乙方负责赔偿。第四十二条合同期内，单方要求解除租赁合同，违约方向守约方支付按未履行完合同剩余租期的总租金的20%的钱款作为向守约方的赔偿。第四十三条乙方未按期支付租金，甲方书面告知乙方后，有权以停水、停电等方式督促乙方支付租金。未付租金超过一个月的，视为乙方单方解除租赁合同，甲方有权收回房屋，并扣留乙方保证金，同时要求乙方赔偿。2019年10月下旬，北京国爵健身服务有限公司（以下简称国爵公司）员工王维一给朋昌兴公司的法定代表人丁艳磊发微信，告知合同于2019年11月终止履行。丁艳磊回复同意退租，但按照合同约定进行赔付。王维一表示已经提前给王海涛说了，丁艳磊回复王海涛不能代表公司，应当依约向公司出具书面通知。庭审中，二被告主张双方之前的合同出租方是王海涛，其公司一直与王海涛联系，并出示录音预证实其已告知王海涛提前终止合同，朋昌兴公司对此不予认可。随后，双方签署《房屋物品交接确认书》，内容如下：“因北京君府健身服务有限公司（现北京国爵健身服务有限公司）在与我方北京朋昌兴酒店管理有限公司签订的房屋租赁合同的合同履行期限内，表示不再租赁我方位于北京市丰台区贾家花园3号院6号楼的房屋。同时，2019年11月22日，北京君府健身服务有限公司（后变更名为北京国爵健身服务有限公司）已将放置于租赁房屋北京市丰台区贾家花园3号院6号楼的物品全部搬迁干净。”朋昌兴公司主张国爵公司实际占用房屋至2020年7月，且工商注册地仍在涉案房屋，造成其无法出租房屋。二被告对此不予认可。另查一，涉案房屋原《房屋租赁合同》的出租方为王海涛（系朋昌兴公司股东）与承租方为王维一，后变更为出租方朋昌兴公司与承租方北京君府健身服务有限公司。另查二，国爵公司系一人有限责任公司，股东是谢修金。该公司于2019年申请注销登记，谢修金为清算组唯一成员。2020年7月22日，谢修金向工商部门提交清算报告，承诺债权债务已经清理完毕。次日，国爵公司注销。朋昌兴公司称曾向清算组邮寄债权申报申请书，二被告表示未收到。本院认为，双方均认可《房屋租赁合同》于2019年11月22日解除，本院予以确认。依据《房屋租赁合同》第四十一条约定，国爵公司如解除合同须提前三个月书面通知朋昌兴公司，现二被告以已提前告知朋昌兴公司的股东王海涛为由作为抗辩，无合同依据，本院不予采信，故国爵公司应当承担相应违约责任。现国爵公司已经注销，但该公司实际上未清算完毕，故股东谢修金应当对公司债务承担相应民事责任。袁佳伟不是清算组成员，朋昌兴公司要求其承担清算人责任，于法无据，本院不予支持。朋昌兴公司与国爵公司于2019年11月22日交接完毕，朋昌兴公司主张国爵公司在此之后继续实际占用房屋，事实不足，本院不予采信。考虑实际损失的情况、合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益，现二被告主张约定的违约金过分高于造成的损失，二被告请求人民法院予以适当减少，合法有据。本院参照2017年11月至2020年11月期间的租金标准，酌定谢修金向朋昌兴公司支付违约金354375元。本院将国爵公司交纳的保证金13万元抵消部分违约金。综上所述，谢修金应当向朋昌兴公司支付违约金224375元。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十九条之规定，判决如下：一、确认原告北京朋昌兴酒店管理有限公司与北京君府健身服务有限公司（后更名为北京国爵健身服务有限公司）于2018年4月1日签订的《房屋租赁合同》于2019年11月22日解除；二、被告谢修金于本判决生效后七日内向原告北京朋昌兴酒店管理有限公司给付违约金224375元；三、驳回原告北京朋昌兴酒店管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9612元，由被告谢修金负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  李冬冬二〇二〇年十一月二十六日法官助理  亓彩霞
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0505民初5814号 原告：商律知识产权服务（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州高新区长江路****。 法定代表人：曹四根，总经理。 委托诉讼代理人：戴志平，江苏正大发展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹**敏，江苏正大发展律师事务所律师。 被告：大庆外专盛世旅行社有限公司，住所地黑，住所地黑龙江省大庆市让胡路区伟恒时代商务中心公寓405v> 法定代表人：朱春雨，执行董事兼总经理。 原告商律知识产权服务（苏州）有限公司与被告大庆外专盛世旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。诉讼过程中，原告商律知识产权服务（苏州）有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告商律知识产权服务（苏州）有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告商律知识产权服务（苏州）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告商律知识产权服务（苏州）有限公司负担。 审 判 员 徐文杰 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 孟 晶 书 记 员 吴 霞
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1423民初2365号原告：庆云县通达轮胎大全，住所地庆云县天庆家园，统一社会信用代码371423600238503。主要负责人：尹寒冰。被告：刘志刚，男，居住地聊城市高唐县，住聊城市高唐县。原告庆云县通达轮胎大全与被告刘志刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告庆云县通达轮胎大全于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庆云县通达轮胎大全的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庆云县通达轮胎大全撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由庆云县通达轮胎大全负担。审判员  杨清渤二〇二〇年十一月六日书记员  侯一玮
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初5728号原告：严红明，男，1968年7月17日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：吴玉锋，湖北联帮律师事务所律师。被告：王玉林，男，1976年4月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区。第三人：任绍兵，男，1956年1月23日出生，汉族，住襄阳市谷城县。原告严红明与被告王玉林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依被告王玉林的申请，依法追加任绍兵作为第三人参加诉讼，并适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严红明向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的不定期房屋租赁关系；2.判令被告腾退房屋，将房屋移交给原告；3.判令被告支付拖欠的房屋租金8000元，并支付逾期付款利息630元（从2019年1月1日起计算，暂计算至2020年8月30日，其中2019年8月20日前按照年利率6%计算逾期利息为309元，2019年8月20日后按照一年期贷款市场报价利率计算逾期付款利息为321元）；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月份，被告与原告协商承租原告位于樊城区××社区××组的房屋用于仓储物品使用，每月租金400元，先付租金再使用房屋。协商一致后，被告将物资存放在房屋中，至今未搬离。被告仅支付了5个月租金2000元，拖欠20个月租金8000元。经原告多次催要，被告以各种理由拒付。原告为维护自身的合法权益，提起诉讼，请求判如所请。被告王玉林辩称，是任绍兵需要房屋存放物品，被告只是帮任绍兵找场地。虽然帮助任绍兵交付两次租金，但原、被告之间租赁关系不成立，腾还房屋、支付租金与被告无关。诉讼费不应由被告承担。第三人任绍兵述称，第三人因与案外人蒋德英房屋租赁合同纠纷一案，为履行法院生效裁判文书，需将第三人的房屋进行腾退处理，第三人委托被告寻找场地对相关物品进行暂存和保管。经被告介绍，原告同意的提供库房暂存相关物品并代为保管，三方确定：原告提供库房保管相关物品5个月，保管费每月400元，由第三人代蒋德英垫付，第三人将保管费支付给被告后，由被告交付给原告；保管期满后，如蒋德英未领取保管物，亦未支付后续保管费的，原告可自行处理保管物。故原告与被告、第三人之间不存在房屋租赁合同关系，而是保管合同关系，原告的诉讼请求不应被支持。经审理查明，2018年8月，任绍兵因申请法院强制执行腾退房屋，需将被腾退房屋内的物品进行存放，而委托王玉林帮其寻找存放场所。经王玉林与严红明协商，严红明同意提供其位于襄阳市××区××社区××金叶××号主体房屋附属约40至50平方米的房屋作为存放场所，双方约定每月费用400元。当日，负责执行的法院法官将执行物品放入上述严红明提供的房屋内。房屋钥匙由严红明保管，执行法院、王玉林、任绍兵未向严红明提供存放物品清单，严红明与王玉林、任绍兵未签订书面协议。至2018年12月，任绍兵将场地使用费交付给王玉林，王玉林按每月400元的标准，向严红明支付了5个月的使用费用2000元。现严红明以王玉林向其承租房屋存放物品，自2019年1月至2020年8月未支付房屋租金为由，提起本案诉讼。另查明，2020年8月23日，王玉林以严红明及妻子多次到其店里追要房屋租金而报警。在公安机关处理纠纷过程中，王玉林、任绍兵陈述了，任绍兵委托王玉林帮其找房屋存放物品的事实。本院认为，租赁合同是出租人将合法租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。根据本案查明的事实，严红明提供的房屋为其主体房屋的附属房屋，未能提供建房规划许可证，不能证明该房屋为合法建筑。执行法院、任绍兵、王玉林未向严红明提供存放物品的清单，虽然严红明保管房屋钥匙，但不能证明严红明有保管存放房屋内物品的义务。故严红明主张与王玉林之间存在租赁合同关系，任绍兵辩称与严红明之间系保管合同关系，本院均不予采信。严红明诉请解除其与王玉林之间的不定期房屋租赁关系，本院不予支持。虽然严红明提供存放物品的房屋无建房规划许可证，但该房屋是严红明依靠其主体房屋建成的附属房屋，严红明对该房屋享有使用权。任绍兵委托王玉林寻找房屋存放物品，严红明同意向王玉林提供房屋，任绍兵或王玉林应向严红明支付房屋占用费用。2019年1月1日之前的占用费用是由任绍兵委托王玉林向严红明交付。虽然在2020年8月23日，公安机关处理严红明与王玉林、任绍兵房屋占用纠纷的过程中，王玉林、任绍兵陈述了，任绍兵委托王玉林帮其找房屋存放物品的事实，但根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款的规定“受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人人得变更选定的相对人”，严红明可以选择要求寻找房屋、支付占用费的相对人王玉林承担支付后续房屋占用费、腾退房屋的权利。从2019年1月1日至2020年8月31日，按每月400元标准计算的占用费合计8000元（400元×20个月）。故严红明诉请王玉林腾退位于襄阳市××区××社区××金叶××号主体房屋附属约40至50平方米的房屋，支付2019年1月1日至2020年8月31日的房屋占用费租金8000元，符合法律规定，本院予以支持。因严红明保管房屋钥匙，故严红明诉请王玉林向其移交房屋，本院不予支持。王玉林承担支付占用费的责任后，可依据其与任绍兵之间的委托约定，向任绍兵主张权利。任绍兵述称，5个月保管期满后，严红明可自行处理保管物，因其未提供授权严红明自行处理物品的证据，本院不予采纳。严红明诉请的占用费从2019年1月1日计算至2020年8月31日，系连续计算且为一整体，故严红明诉请王玉林支付逾期付款利息630元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第三百六十五条、第四百零三条、《中华人民共和国物权法》第二百四十三条、《最高人民法院关于审理城镇租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：一、王玉林于本判决生效之日起十日内，向严红明腾退位于襄阳市樊城区韩庄社区居委会一组金叶巷19号主体房屋附属约40至50平方米的房屋；二、王玉林于本判决生效之日起十日内，向严红明支付从2019年1月1日起至2020年8月31日止的房屋占用费8000元；三、驳回严红明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由王玉林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  匡江山人民陪审员  刘喜东人民陪审员  柴辉凌二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  李蓝馨
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执1262号申请执行人：王军,男,1982年7月6日出生,汉族，住济宁市兖州区。被执行人：贾勇，男,1980年9月19日出生，汉族，住兖州区。本院在执行申请执行人王军与被执行人贾勇建设工程合同纠纷一案中，双方于2020年11月10日达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0812执1262号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永立二〇二〇年十一月十日书记员  周国瑞
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7478号申请执行人：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心****，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，董事长。委托代理人：陈霸，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人：龙丹华，湖南天地人律师事务所律师。被执行人：张春红，女，1976年03月24日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。本院依法作出的（2020）湘0104民初2116号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司依法申请执行。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执7478号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二〇年十一月二十日书记员 范忠为
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初5629号 原告：金新法，男，汉族，1963年9月25日出生，住浙江省临海市。 被告：尤再近，男，汉族，1972年6月18日出生，住浙江省临海市。 本院在审理原告金新法与被告尤再近买卖合同纠纷一案中，原告金新法于2020年11月19日向本院提出撤回对被告尤再近的起诉的申请。 本院认为，原告金新法的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告金新法撤回对被告尤再近的起诉。 案件受理费425元，减半收取212.50元，由原告金新法负担。 审判员  楼芝兰 二〇二〇年十一月十九日 书记员  钱芬红
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104财保15号之一解除保全申请人：江西新中路建材有限公司，住所地江西省南昌市新建区石埠乡新丰320国道北侧。法定代表人：周凯军，总经理。委托诉讼代理人：田荣源，湖南旷真（天津）律师事务所律师。被申请人：天津市建工工程总承包有限公司，住所地天津新技术产业园区华苑产业区开华道**。法定代表人：高志伟，总经理。解除保全申请人江西新中路建材有限公司与被申请人天津市建工工程总承包有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月21日作出（2020）津0104财保15号民事裁定书查封、冻结被申请人天津市建工工程总承包有限公司名下账户银行存款4,615,461.6元或其他等值财产。解除保全申请人江西新中路建材有限公司于2020年11月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人江西新中路建材有限公司自愿撤回财产保全申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除（2020）津0104执保888号对被申请人天津市建工工程总承包有限公司名下开户行为中国工商银行天津华苑支行，账号为0302********的银行账户中的银行存款4615461.6元的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张玉林二〇二〇年十一月六日法官助理孙钦磊书记员李可薇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执2781号申请执行人：荥阳市万成钢管租赁站，住所地荥阳市乔楼镇沈洼村万成驾校院内。经营人：房文力。被执行人：李岚斌，女，1969年5月8日生，汉族，住郑州市。荥阳市万成钢管租赁站与李岚斌租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日作出的（2020）豫0182民初2473号民事判决书已经生效。申请执行人荥阳市万成钢管租赁站于2020年9月4日向本院申请执行，本院于2020年9月4日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年9月4日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查询除发现被执行人名下有一部车辆外，未发现其他可供执行的财产；二、我院通过电话向被执行人李岚斌送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务并传唤其到庭接受调查询问、申报财产，被执行人李岚斌未到庭也未履行；三、2020年9月21日、9月22日、11月10日我院分别到荥阳市不动产登记中心、郑州市住房公积金管理中心荥阳管理部、郑州市上街区不动产登记中心查询被执行人名下不动产及公积金信息，经查询，其名下无公积金缴存信息、无不动产登记信息；四、2020年10月9日、11月9日我院又对被执行人进行了第二次、第三次网络查询，结果反馈被执行人名下除一部车辆外未发现有其他可供执行的财产；五、2020年11月17日，我院依法查封了被执行人名下豫Ａ×××**车辆一部，查封期限二年，由于该车系轮候查封，故暂时无法处置；六、因被执行人一直未履行法定义务，2020年11月9日我院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费；七、2020年11月25日我院通过短信对申请执行人进行了终本约谈，告知其我院查询到的财产情况及采取的强制措施，同时告知其案件终本后申请执行人享有的权利和义务，并听取了申请执行人对于案件终本的意见。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。截至2020年11月25日本案实际执行到位人民币0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李岚斌负有继续向申请执行人荥阳市万成钢管租赁站履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年十一月二十五日书记员  郑云鹏
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初12166号原告：合肥首佳物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市当涂路以西新海大道以北帝豪星港湾联排****房。法定代表人：穆甜甜，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙峰，安徽众城高昕律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐卫国，安徽众城高昕律师事务所律师。被告：王贵军，男，1979年5月2日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告合肥首佳物业管理有限公司诉被告王贵军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。合肥首佳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按照规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人们法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按合肥首佳物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  杨源二〇二〇年十一月七日法官助理胡进书记员席俊婷
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初4394号原告：泗阳元恒建材有限公司,统一社会信用代码9132132306325776XB,住所地江苏省泗阳县临河镇杨工村（四号桥建材园）。法定代表人：沈来园，该公司董事长。委托诉讼代理人：张多来，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵星星，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。被告：任金海，男，1976年4月7日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：庄寒，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。被告：倪军，男，1977年1月6日出生，住江苏省淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：刘会，江苏知久律师事务所律师。原告泗阳元恒建材有限公司与被告任金海、倪军买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泗阳元恒建材有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泗阳元恒建材有限公司向本院提出撤诉申请，系依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泗阳元恒建材有限公司撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告泗阳元恒建材有限公司负担。审 判 员 徐立彬二〇二〇年十一月六日法官助理 胥 林书 记 员 刘双双
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初`3779号 原告:赵志国，男，1965年6月17日生，汉族，住新乐市。 委托诉讼代理人：吕丽琴，河北金耀律师事务所律师。 被告：刘珊珊，女，1985年10月4日生，汉族，住保定市涞源县。 第三人：关会霞，女，1980年10月9日生，汉族，住新乐市。 原告赵志国与被告刘珊珊、第三人关会霞房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵志国撤诉。 案件受理费2700元，减半收取1350元（实收1350元），由原告负担。 审判员 刘 芳 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 马惠敏 ——
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执4579号之六申请人申卫华，女，汉族，1979年3月20日生，住河南省卫辉市。被执行人：郭兵强，男，汉族，1977年07月09日生，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭兵强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郭兵强在中国银行497574452516CNY0账户内存款人民币480.70元。本裁定立即执行。审判员  王雪冰二〇二〇年十一月二十六日书记员  张艳梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王雪冰联系电话：0372816****
河南省辉县市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0782行审119号申请执行人辉县市公安局交通警察大队。住所地：辉县市北环路。负责人武卫疆，大队长。委托代理人赵鲲鹏，辉县市公安局交通警察大队副大队长。被执行人李洋杨，男，1985年3月5日生，汉族，住河南省辉县。申请执行人辉县市公安局交通警察大队于2020年11月16日向本院申请执行编号4107821011204993公安交通管理简易程序处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人辉县市公安局交通警察大队以被执行人主动履行义务，缴纳了罚款为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查后认为，申请执行人辉县市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许申请执行人辉县市公安局交通警察大队撤回辉公（交）强执申字[2020]第3010号强制执行申请。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  赵建宏审判员  侯玉庆审判员  王润赓二〇二〇年十一月二十三日书记员  李冰冰
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执恢90号之一申请执行人：张明碧，女，1968年3月8日生，住贵州省息烽县。被执行人：贺期华，男，1968年1月16日生，住贵州省息烽县。被执行人：刘大英，女，1971年4月4日生，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0122民初923号民事判决书，依法受理张明碧与贺期华、刘大英民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人贺期华、刘大英发出执行通知书，责令被执行人贺期华、刘大英向申请执行人张明碧支付借款39400元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费516元，承担本案执行申请费508元。执行过程中，本院通过网络查控系统、息烽县不动产登记中心、贵阳市不动产登记中心、贵阳市住房公积金管理中心息烽管理部、贵阳银行息烽支行、中国农业银行息烽支行等查询被执行人贺期华、刘大英的银行存款、车辆登记、不动产登记、公积金以及金融理财产品等财产信息，并到二被执行人居住地进行实地调查。经调查，被执行人贺期华名下登记有位于息烽县房屋一套，本院已依法登记查封，根据农村宅基地土地性质的相关规定，暂无法处置。另查明，被执行人贺期华银行卡及财付通账户共有存款余额585.19元，本院已对被执行人银行卡及财付通账户的存款余额585.19元予以扣划并发还申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因二被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务且无正当理由拒不履行和解协议，本院向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院已将上述财产调查情况及采取的执行措施书面与申请执行人进行了沟通，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张明碧发现被执行人贺期华、刘大英有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  颜丽霞审判员  马祥炜审判员  田轶然二〇二〇年十一月十一日书记员  黄 寅
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初14514号 原代：郭渭沪，男，1980年8月24日出生，汉族，住诸暨市暨阳街道郭家坞村**。 委托诉讼代理人：姚建成,浙江正瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：楼易昂,浙江正瑞律师事务所实习律师。 被告：林婉贞，女，1983年10月31日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：王义,诸暨市大唐法律服务所法律工作者。 被告：宣张杭，男，1989年6月16日出生，汉族，住诸暨市。 原告郭渭沪与被告林婉贞、宣张杭买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，适用简易程序于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告郭渭沪及其诉讼代理人姚建成、被告林婉贞的诉讼代理人王义到庭参加诉讼，被告宣张杭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郭渭沪向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告之间的口罩买卖合同，被告返还货款人民币54000元，并支付自起诉日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；二、本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告撤回第二项诉讼请求。事实和理由：2020年4月9日，原告郭渭沪通过微信与被告林婉贞约定，原告郭渭沪因出口需要，向被告林婉贞购买KN95口罩25000只，口罩的标准要求被告提供合法的口罩CE证书、FDA证书、合格证以及其他相应外包装等标准。被告将CE证书及FDA证书通过微信图片发送给原告。根据被告林婉贞的指令，原告郭渭沪通过手机银行先转入被告宣张杭的银行账户54000元货款，后因被告拒绝验货等原因，对于余款也没有支付。后经双方沟通协商一致，合同变更为购买54000元价值的口罩，被告答应交付54000元货款的相应口罩，但后来被告又拒绝，原告多次要求被告发货，被告拒绝发货，原告就要求被告退还54000元货款，被告也不退还。经向相关部门咨询，被告提供的CE证书、FDA证书也是不真实的。2020年4月20日，原告通过微信通知被告解除口罩买卖合同，要求被告立即退还货款54000元，并赔偿相应的损失。后被告答应退还货款，但是一直不退。 被告林婉贞辩称，双方发生过买卖关系属实，被告林婉贞要求继续履行口罩买卖合同。双方一开始约定口罩数量为25000只，先付款后发货。但是原告没有履行双方的约定，无权要求被告返还部分货款54000元。根据双方微信聊天记录内容来看，是原告违约在先，无权要求被告返还定金54000元。因原告的违约行为，对被告林婉贞造成损失。林婉贞按照原告的要求备货，造成被告林婉贞货物囤积无法销售。 被告宣张杭未提出答辩意见。 原告郭渭沪围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录截图及光盘、银行交易明细、CE证书截图、FDA证书截图，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告林婉贞已陈述了质证意见，本院已在庭审笔录中予以记录，本文中不予载述。本院认为，被告宣张杭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的说明，不能证明原告的待证事实，本院不予认定为有效证据。 经审理，本院认定事实如下：2020年4月9日，原告郭渭沪通过微信向被告林婉贞购买KN95口罩25000只，并约定口罩7.2元/只，被告林婉贞应提供合法的口罩CE证书、FDA证书、合格证等，原告先付30%货款计54000元等。之后，原告支付54000元至被告林婉贞指定的被告宣张杭的银行账户内。之后，原告要求先验货，被告林婉贞拒绝验货，双方未能达成一致意见。双方变更合同为被告林婉贞向原告交付价值54000元的口罩。原告再次要求先验货，被告林婉贞予以拒绝。原告要求被告或交付价值54000元的KN95GB2626-2006型口罩，或退回货款54000元，被告回复走法律途径。此后，被告林婉贞未向原告交付口罩，未向原告退还预付货款。2020年4月20日，原告通知被告林婉贞，要求解除双方之间的口罩买卖合同，要求被告林婉贞返还货款54000元，并赔偿相应损失。被告未予回复。 本院认为，原告与被告林婉贞于2020年4月9日签订口罩买卖合同，之后双方就合同履行方式、检验方式等进行补充协商及至变更合同。因当时处于新冠肺炎疫情防控期间，且口罩系防疫用品，原告出于谨慎注意义务提出对口罩先验货，被告不予同意，双方对此未达成补充协议。此后，被告至今未交付口罩、未退款、对原告解除合同、返还货款的要求未回应。原告作为已履行合同义务的一方有权解除合同。原告以向法院起诉的形式再次主张解除与被告的口罩买卖合同，本院对原告的该诉讼请求予以支持。原告请求被告返还已支付的货款54000元及支付自起诉日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，未违反法律规定。对原告的该诉讼请求，本院予以支持。被告林婉贞指定原告将预付货款54000元转入被告宣张杭的银行账户内，被告宣张杭非案涉口罩买卖合同的相对人，原告要求被告宣张杭返还货款、支付利息损失，无相应依据。对原告要求被告宣张杭返还货款并支付利息损失的诉讼请求，本院不予支持。被告宣张杭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、确认原告郭渭沪与被告林婉贞订立的口罩买卖合同于本判决生效之日起解除； 二、被告林婉贞返还原告郭渭沪货款54000元，并支付以54000元为基数自2020年9月8日起至生效判决确定的履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，限于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告郭渭沪的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，减半收取575元，由被告林婉贞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 许 君 二〇二〇年十一月二十日 书记员 何鹏威 ?