wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂12行初53号原告殷普查，男，汉族，1982年2月23日出生，住湖北咸宁。被告咸宁市咸安区人民政府，住所地：咸宁市咸安区长安大道**。法定代表人魏朝东，区长。第三人湖北省兴达路桥股份有限公司咸安路桥分公司，，住所地：咸宁市咸安区永安办事处东门路**负责人甘仁雄。本院在审理原告殷普查诉被告咸宁市咸安区人民政府土地行政征收一案中，原告于2020年11月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告殷普查撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告殷普查负担。审判长  王再夫审判员  王 宁审判员  吕 莉二〇二〇年十一月十六日书记员  邓昌赢附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1221民特302号 申请人:刘素琴,女,1970年4月1日出生,汉族,住安徽省临泉县。 申请人:刘恩俊,男,1968年7月20日出生,汉族，住安徽省临泉县。 申请人刘素琴、刘恩俊于2020年11月24日向本院提出申请，要求确认双方达成的调解协议。本院于同日受理了本案，依法指定审判人员审查此案。现已审查完毕。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年11月24日经临泉县诉调对接中心人民调解工作室主持调解，达成如下调解协议： 一、刘恩俊于2021年2月11日之前偿还刘素琴借款本金20000元,2021年6月1日之前偿还下余的借款本金50000元,如果刘恩俊不按此协议履行,从借款之日起按月利率1.2%计算利息; 二、双方就此案别无其他纠纷。 本院经审查，确认上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人刘素琴、刘恩俊于2020年11月24日达成的上述协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起发生法律效力。 审判员  田明贵 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王鹏飞
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1081刑初547号公诉机关禹州市人民检察院。被告人王世通，男，生于1996年4月9日，汉族，初中文化，务工，住禹州市。因涉嫌危险驾驶，2020年2月7日被禹州市公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年10月30日经本院决定被取保候审。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉（2020）850号起诉书指控被告人王世通犯危险驾驶罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员朱星超出庭支持公诉，被告人王世通到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控：2020年1月26日18时许，被告人王世通酒后驾驶豫Ｋ×××**号小型普通客车行驶至禹州市苌庄镇南山头路段时与郑某驾驶的豫K38**小型普通客车相撞，造成两车损坏、郑某及同车人马某受伤，被告人王世通负此事故全部责任。经鉴定，案发时被告人王世通血液中乙醇含量为101.63mg/100ml。案发后，已赔偿被害人。针对上述指控，公诉机关提供证据有：1、被告人供述；2、被害人陈述；3、证人证言；4、书证；5、鉴定意见；6、视听资料等。公诉机关认为，被告人王世通在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王世通到案后如实供述自己的罪行，并认罪认罚，可以从宽处罚。建议适用简易程序判处被告人王世通拘役一个月，并处罚金人民币10000元。提请依法判处。被告人王世通对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示认罪。经审理查明：2020年1月26日18时许，被告人王世通酒后驾驶豫豫Ｋ×××**五菱牌小型普通客车由西向东行驶至侯饭325省道363公里200米路段左转，与由北向南行驶郑某驾驶的豫豫K38**小型普通客车相撞，造成车辆损坏、郑某及同车人马某受伤的交通事故。经禹州市公安交通警察大队认定，被告人王世通负此事故全部责任。经湖北崇新司法鉴定中心鉴定，案发时被告人王世通血液中乙醇含量为101.63mg/100ml。案发后，被告人与被害人达成协议并已赔偿。上述事实，被告人王世通在庭审中供认不讳，并与禹州市公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明、无违法犯罪记录证明、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、酒精测试单、血液提取笔录、当事人血样提取登记表、送检证明、禹州市公安交通警察大队第411081120200000243号道路交通事故认定书、协议书、追记笔录，湖北崇新司法鉴定中心[2020]毒物鉴字第207号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，证人姚某证言，被害人郑某、马某陈述，被告人王世通供述，视听资料等证据相互印证，以上证据已经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人王世通违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王世通犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白,可以从轻处罚。被告人王世通认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，赔偿被害人损失，可以从宽处罚。综合考虑被告人王世通的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王世通犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  严晓锋二〇二〇年十一月十三日法官助理王浩龙书记员黄佳旭
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1002民初2304号 原告：中国工商银行股份有限公司黄山荷花池支行，住所地安徽省黄山市屯溪区昱东街道黄山东路**，统一社会信用代码91341000779059718K。 主要负责人：程新辉，行长。 委托诉讼代理人：吴湧，男，该行员工。 委托诉讼代理人：何芳，安徽地平律师事务所律师。 被告：王银银，女，1993年8月29日出生，汉族，住安徽省徽州区。 被告：刘平，男，1990年3月25日出生，汉族，住安徽省休宁县。 原告中国工商银行股份有限公司黄山荷花池支行与被告王银银、刘平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序。原告中国工商银行股份有限公司黄山荷花池支行于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，中国工商银行股份有限公司黄山荷花池支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司黄山荷花池支行撤诉。 案件受理费644元，因原告中国工商银行股份有限公司黄山荷花池支行在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，因此本院按照减少后的诉讼请求数额确定案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司黄山荷花池支行支行负担，因诉讼请求数额减少所核减的诉讼费619元予以退还原告中国工商银行股份有限公司黄山荷花池支行。 审判员  王晶 二〇二〇年十一月十日 书记员  吴彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初48148号原告：江荣增，男，1959年10月29日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市。委托诉讼代理人：田小，上海申京律师事务所律师。被告：庄明界，男，1966年6月21日出生，汉族，户籍地福建省将乐县。原告江荣增与被告庄明界房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理。原告江荣增在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江荣增撤诉处理。审判员 魏 凯二〇二〇年十一月九日书记员 朱韵卿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初20830号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：徐霞明、余颖，银行员工。 被告：陆海涛，男，1980年12月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告陆海涛信用卡纠纷一案，本案于2020年11月10日立案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤回对被告陆海涛的起诉。 审判员  于圣云 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执1482号之一申请执行人：重庆市厚道钢材经营部，住重庆市綦江区（原万盛区）清溪桥**附**，统一社会信用代码9150011006560694C。投资人：古全星。委托诉讼代理人：吴坤会，女，1971年2月7日出生，汉族，住，住重庆市江津区/div>被执行人：王均，男，1972年6月12日出生，汉族，住，住重庆市綦江区（原万盛区）/div>申请执行人重庆市厚道钢材经营部与被执行人王均买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0110民初4883号民事调解书已发生法律效力。被执行人王均逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人重庆市厚道钢材经营部于2020年05月18日向本院申请执行。本案本次执行标的材料款11万元及逾期利息、案件受理费1250元。本案在执行中本院依法查明并采取如下措施：先后向被执行人王均邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，被执行人王均至今未履行上述义务。本院通过“点对点”、“总对总”平台及辖区“四查”对被执行人王均名下财产进行调查，经过多次查询均未发现被执行人王均名下有其他可供执行的银行存款、房产、船舶、理财产品、证券等财产，其名下已查明财产采取措施如下：本院在执行中依法划拨了被执行人王均的存款4831.16元并支付给申请执行人重庆市厚道钢材经营部；、本院已依法对被执行人王均采取了限制消费措施，且因其未履行报告财产义务本院已依法将其纳入了失信被执行人名单，失信到期日是2022年10月29日。、本院前往被执行人王均的户籍所在地对其进行了查找未找到其人。上述事实，有传统调查材料、“总对总”反馈信息表等证据材料在卷佐证。本院已告知申请执行人重庆市厚道钢材经营部本案的执行情况、采取的强制措施、被执行人王均的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案截至目前为止执行到位4831.16元（含清偿案件受理费1250元和部分逾期利息），收取执行费0元，被执行人王均尚有债务材料款11万元及逾期利息未清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人王均有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0110执1482号案件本次执行程序终结。被执行人会负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张基铸审判员  朱丽华审判员  赵俊杰二〇二〇年十一月十日书记员  郭 庆
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522财保135号 申请人：合江县金宇资产经营（集团）有限公司，住所地合江县合江镇菜坝西路47—71号，统一社会信用代码91510522694819167D。 法定代表人：鞠志良，董事长。 委托诉讼代理人：黄永正，男，1959年12月7日出生，汉族，四川省合江县人，系合江县金宇资产经营（集团）有限公司员工，住四川省合江县，代理权限为一般授权代理。 被申请人：胡世红，男，1969年8月25日出生，汉族，住四川省合江县。 申请人合江县金宇资产经营（集团）有限公司于2020年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡世红所有的价值1880元相适应的财产采取查封的保全措施。申请人合江县金宇资产经营（集团）有限公司未依照法律规定提供担保。 本院经审查认为，申请人合江县金宇资产经营（集团）有限公司在提出诉前财产保全申请时依法应当提供担保，在本院告知其应提供担保后仍未提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 驳回申请人合江县金宇资产经营（集团）有限公司的申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴宏 二〇二〇年十一月六日 法官助理 蔡丽 书 记 员 林娟
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初3316号原告：中国工商银行股份有限公司开平支行，住所地：开平市*********。负责人：谭伟志，该行行长。委托代理人：李锦源，该行职员。委托代理人：谭小宁，该行职员。被告：梁章锦，男，汉族，1986年4月14日出生，户籍住址：开平市***************，住址：开平市********************，身份证号码：440************112。原告中国工商银行股份有限公司开平支行（以下简称工行开平支行）与被告梁章锦信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工行开平支行的委托诉讼代理人谭小宁到庭参加诉讼、被告梁章锦经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行开平支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付牡丹贷记卡透支款人民币本金51199.69元、利息7689.93元、违约金2949.57元，合计61839.19元（2020年6月16日起至实际清偿日止的利息、违约金继续按照《牡丹贷记卡领用合约》的约定计算）。2、判令被告承担本案的案件受理费、保全费等所有诉讼费用。事实与理由：被告于2011年7月20日向原告申请办理牡丹贷记卡一张，卡号为427**********447。被告持卡后开始交易以及消费，截至2020年6月15日拖欠原告信用卡人民币本金51199.69元、利息7689.93元、违约金2949.57元，合计61839.19元，原告催讨无果。综上所述，被告没有履行还款义务，损害了原告合法权益，根据《民事诉讼法》的规定，特提起诉讼，请法院依法裁判。被告梁章锦没有答辩，在举证期限内也没有提供证据。原告工行开平支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告梁章锦没有到庭应诉，视为其放弃质证的权利。经本院审查，原告工行开平支行提交的证据均具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告梁章锦于2011年7月20日向原告工行开平支行申请信用卡，并签订《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，原告经审核后向被告发放了卡号为427**********447的信用卡。被告持卡后开始交易以及消费，后被告未能按期足额还款，经原告多次催讨，被告仍未偿还。截至2020年6月15日，被告梁章锦欠原告人民币本金51199.69元、利息7689.93元、滞纳金2949.57元，合计61839.19元。另查明，原告与被告签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》已对利息、滞纳金等收费作出明确约定。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告梁章锦向原告工行开平支行申请领取信用卡，原告工行开平支行受理并发放了卡号为427**********447的信用卡给被告，双方形成信用卡合同关系。被告申领信用卡的申请表及所附的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》共同组成信用卡合同，该合同不违反法律和行政法规有关规定，是当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方应当按合同约定履行自己的义务。被告使用信用卡透支款项后逾期未还款，已构成违约。被告梁章锦与原告工行开平支行签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对利息和滞纳金的计收标准进行了明确约定，根据该约定，原告工行开平支行主张被告持有的卡号为427**********447的信用卡截至2020年6月15日拖欠原告信用卡人民币本金51199.69元、利息7689.93元，合计58889.62元，符合双方的约定，没有违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告梁章锦应承担继续履行偿还上述透支款本金和利息的违约责任。原告工行开平支行主张被告梁章锦偿还透支款本金和利息的请求，事实清楚、理据充足，本院予以支持。至于违约金部分，根据2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”。2016年12月31日之前，持卡人违约逾期未还款的，发卡机构有权收取滞纳金；2017年1月1日及之后，持卡人违约逾期未还款的，发卡机构无权收取滞纳金，发卡机构应与持卡人通过协议的方式约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案中，被告梁章锦与原告工行开平支行签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中约定了利息和滞纳金及相关计收标准，故原告工行开平支行对2016年12月31日之前因被告梁章锦违约逾期未还款而产生的滞纳金，按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》之约定，享有收取该部分滞纳金的权利。根据原告提供的信用卡交易明细及开庭陈述，被告梁章锦的牡丹贷记卡（卡号：427**********447）逾期还款所产生的违约金2949.57元，是在2017年1月1日之后产生的，根据中国人民银行的上述规定，因原告无法举证证明已就该期间的违约金及其收取标准和方式告知被告并与其重新达成协议，故原告向被告主张上述信用卡2017年1月1日及之后的违约金2949.57元，并无依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告梁章锦经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁章锦应自本判决生效之日起十日内偿还卡号为427**********447的信用卡透支款人民币本息合计58889.62元及后续利息（以实际欠款数额为基数，自2020年6月16日起至款项实际清偿之日止，按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的有关约定计算）给原告中国工商银行股份有限公司开平支行;二、驳回原告中国工商银行股份有限公司开平支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1345.98元（原告已预交），由原告中国工商银行股份有限公司开平支行负担受理费73.98元，由被告梁章锦负担受理费1272元。原告中国工商银行股份有限公司开平支行多预交的案件受理费1272元，由本院予以退回；被告梁章锦应向本院补缴案件受理费1272元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  戚锦洪人民陪审员  谢 慧人民陪审员  蔡万军二〇二〇年十月三十日法官 助理  高万丽书 记 员  戚晓红
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0821民初1156号原告：秦海玉，女，1987年10月18日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县，原告：祁语晴，女，2010年11月28日出生，土家族，住湖北省枝江市，原告：祁学英，女，1954年10月2日出生，汉族，住湖北省枝江市，原告：陈明文，男，1944年1月17日出生，汉族，住湖北省枝江市，四原告共同委托诉讼代理人，谭华锋，京山市开发区法律服务所法律工作者。特别授权。被告：甘子兵，男，1982年4月12日出生，汉族，京山市人，住京山市，委托诉讼代理人：张万启，湖北子彦律师事务所律师。特别授权。原告秦海玉、祁语晴、祁学英、陈明文与被告甘子兵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。四原告于2020年11月2日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，四原告申请撤回起诉系其对自己民事诉讼权利的处分行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦海玉、祁语晴、祁学英、陈明文撤回起诉。案件受理费6448元，减半收取计3224元，由原告秦海玉、祁语晴、祁学英、陈明文负担。审判员  汪烊二〇二〇年十一月二日法官助理梁帅毫书记员张昭
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执1853号 申请执行人：刘捷，女，1987年5月6日生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：梁乃勋，男，1981年2月5日生，汉族，住贵州省大方县。 关于刘捷与梁乃勋借款合同纠纷一案，贵州省大方县人民法院作出的（2019）黔0521民初4239号民事判决书已经生效，判决内容如下：一、被告梁乃勋在本判决生效后十日内偿还原告刘捷借款本金40000.00元，并以借款本金40000.00元为基数，按月利率2%支付原告刘捷从2019年5月2日起至全部款项付清之日止的违约损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费900.00元，由原告刘捷负担450.00元、被告梁乃勋负担450.00元。 本案在执行过程中，依照（2019）黔0521民初4239号民事判决书，依法向被执行人梁乃勋发出执行通知书等文书，责令被执行人梁乃勋履行生效法律文书确定的义务。经本院对被执行人梁乃勋的银行存款、工商登记、房产及车辆登记信息进行查询，查明被执行人梁乃勋有位于贵州省大方县奢香大道中段西侧3号楼1单元31层31-1号139.64平方米的房屋，本院已对该房屋予以查封，暂未查询到被执行人有其他财产可供执行。因被执行人梁乃勋未履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，本院依法将被执行人梁乃勋纳入失信被执行人名单，对其进行采取限制高消费等执行措施。本院已将上述查明事实及执行情况告知申请执行人刘捷，如其对本院查明事实及执行结果有异议，可依法申请听证。申请执行人刘捷认可本院调查结果，也不能再提供被执行人可供执行财产及财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2020）黔0521执1853号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周实伦 审 判 员 张 平 审 判 员 阿 魁 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 毛震宇 书 记 员 孙 顶
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）新4201行审12号申请人：伊犁哈萨克自治州塔城地区市场监督管理局，住所地塔城市光明路**。 法定代表人：德勒木拉提·斯拉吉丁，该局局长。 被申请人：乌苏市昌茂纺织有限责任公司九间楼棉花加工厂，，住所地乌苏市九间楼乡**地村 法定代表人：闫向德，该公司负责人。 申请执行人伊犁哈萨克自治州塔城地区市场监督管理局于2020年10月13日向本院申请强制执行塔地市监罚〔2019〕H007号行政处罚决定书。本院受理后，依法由审判员张文江独任审查，本案现已审查终结。 本院在审查申请执行人伊犁哈萨克自治州塔城地区市场监督管理局与被申请执行人乌苏市昌茂纺织有限责任公司九间楼棉花加工厂行政非诉审查一案中，因被申请执行人乌苏市昌茂纺织有限责任公司已主动交纳罚款，申请执行人伊犁哈萨克自治州塔城地区市场监督管理局于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请执行人伊犁哈萨克自治州塔城地区市场监督管理局撤诉由其自愿明确提出，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予申请执行人伊犁哈萨克自治州塔城地区市场监督管理局撤回申请。 审判员 张文江 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 张文丽 书记员 叶 静
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执1501号申请执行人：鹿世伟，男，1976年7月4日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：夏灿，男，1991年1月7日出生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人鹿世伟与被执行人夏灿建设工程施工合同纠纷一案，本院依法作出（2019）苏0305民初4178号民事判决书。申请人于2020年8月19日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款及利息、案件受理费、公告费共计3800元。被执行人依法应承担执行费50元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2020年8月24日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行；2.本院于2020年11月，通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下无大额存款、证券信息，无车辆。3.本院于2020年11月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年十一月二十四日书记员  王佳晨
铜川市耀州区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0204执560号     申请执行人：杨增耀，男性，汉族，1963年3月19日出生，住耀州区。   委托代理人：刘岗，陕西宋林科律师事务所律师。   委托代理人：梁晴，陕西宋林科律师事务所律师。   被执行人：杨小平，男性，汉族，1962年2月13日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住铜川市新区。   本院在执行杨增耀与杨小平不当得利纠纷一案中，本院作出的(2019)陕0204民初2090号民事调解书已发生法律效力,被申请执行人未履行法定义务,申请执行人杨增耀向本院申请强制执行,本院于二〇二〇年六月十一日,责令被执行人向申请执行人支付案件款60000元及迟延履行期间的债务利息;本案执行费800元由被执行人负担。   执行中，经总对总查控及传统调查，均未发现被执行人名下有可供执行财产，XX街道办XX村XX堡XX组XX户,本院依法冻结了被执行人名下金融账号，同申请执行人谈话,其表示无法提供被执行人名下财产线索,同意终结本案本次执行程序。本院依法对被执行人采取限制消费措施。   本院认为：该案本院在穷尽相关措施后，仍未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下财产信息。本案到位标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结(2020)陕0204执560号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长 常连力   审判员 焦志成   审判员 杨敏       二〇二〇年十月二十三日     书记员 刘岗      1
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2925财保292号   申请人：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区科技大厦**。   法定代表人：姜涛，该公司总经理。   被申请人：热伊莱·热合曼，女，1996年11月10日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区新和县。   申请人安徽和分期网络科技有限公司公于2020年11月5日向本院申请诉前保全，请求对被申请人热伊莱·热合曼名下的银行存款5,133元或价值相当的其他财产进行保全。申请人安徽和分期网络科技有限公司已提供担保。   本院经审查认为，申请人安徽和分期网络科技有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人热伊莱·热合曼名下银行存款5,133元或价值相当的其他财产。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   艾合买 提 ·依明   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 四 日   书  记  员   热普盖提·热合曼
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执恢122号申请执行人：济宁市兖州区品智非融资性担保有限公司，住所地：济宁市兖州区小孟镇西吴寺村，统一社会信用代码：91370882062990687C。法定代表人：赵鑫，职务：经理。被执行人：张德良，男，1978年6月30日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：程兴岩，男，1973年6月28日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行申请执行人济宁市兖州区品智非融资性担保有限公司申请执行被执行人张德良、程兴岩（2020）鲁0812执恢122号民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0812执恢122号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李玉辉二〇二〇年十一月二十四日书记员  张伟伟
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初990号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人刘俊杰，男，1988年12月3日出生于湖南省长沙市，汉族，小学肄业文化，厨师，住湖南省长沙市望城区。2008年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2012年4月因犯盗窃罪被判处拘役六个月；2013年8月因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年；2015年1月因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年一个月；2016年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2017年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2019年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，2020年6月1日刑满释放。因本案于2020年7月14日被刑事拘留，2020年7月22日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑检刑诉[2020］463号起诉书指控被告人刘俊杰犯盗窃罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察官马达出庭支持公诉，被告人刘俊杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月13日16时许，被告人刘俊杰在长沙市高新区××期××栋××号门面的陌夏花坊店内，将被害人张某放在花店柜子上的小包内的1420元现金盗走。2020年7月14日，被告人刘俊杰被抓获归案，并从其身上查获赃款944元。另查明，从被告人刘俊杰处扣押的赃款944元已发还给被害人张某。上述事实，被告人刘俊杰在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、刑事判决书、刑事裁定书、扣押物品文件清单、发还物品文件清单等书证，被害人张某的陈述，被告人刘俊杰的供述，搜查笔录、指认现场照片等证据证明，足以认定。本院认为，被告人刘俊杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘俊杰犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。被告人刘俊杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人刘俊杰被抓获归案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人刘俊杰自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。公诉机关建议对被告人刘俊杰在有期徒刑一年以、并处罚金的幅度内量刑的意见，本院予以采纳。对被告人刘俊杰盗窃的财物，依法责令其退赔。根据被告人刘俊杰犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘俊杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年7月14日起至2021年1月13日止。罚金限其在该判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、责令被告人刘俊杰退赔人民币四百七十六元给被害人张某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二〇年十一月三日法官助理彭聪书记员刘莉
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初10172号原告：濮阳中石集团有限公司，住所地河南清丰县马庄桥油田五社区，统一社会信用代码：914109007066350089。法定代表人：杨秀文，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹子元，河南若树律师事务所律师。被告：河南大化环保材料有限公司，住所地濮阳市华安中路**，统一社会信用代码：91410900MA45E6407X。法定代表人：王素钦，该公司董事长。本案原告濮阳中石集团有限公司诉被告河南大化环保材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告濮阳中石集团有限公司自愿申请撤回对被告河南大化环保材料有限公司的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告濮阳中石集团有限公司撤回对被告河南大化环保材料有限公司的起诉。案件受理费3759元，由原告濮阳中石集团有限公司负担。审判员  程文军二〇二〇年十一月十八日书记员  吴淑琴
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初4857号原告：中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道**。负责人：谭梦湘，系该行行长。委托诉讼代理人：谢懿（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭欢（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：周福元，男，1960年12月18日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称“光大银行武汉分行”）诉被告周福元金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因被告周福元下落不明，本院采取公告方式向周福元送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及传票。原告光大银行武汉分行的委托诉讼代理人谢懿到庭参加诉讼。被告周福元经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告光大银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令周福元向光大银行武汉分行偿还截止至2020年7月21日的欠款本金为127000元及利息7217.58元，合计134217.58元。2020年7月21日后的利息以欠款本金为基数按借款合同的约定计算至清偿之日止。2、本案的所有诉讼费用由周福元承担。事实与理由：2018年10月9日，被告周福元在线与光大银行武汉分行签订编号为38301832073450的《中国光大银行网络信用消费贷款借款合同》。该合同约定：贷款金额127000元，贷款期限自合同2018年10月9日至2019年10月9日，贷款月利率为0.52562%；还款方式为按月付息到期一次还本；逾期罚息利率为合同利率的150%；对未按时支付的利息（含罚息），按逾期罚息利率每月计收复利；逾期构成违约的，光大银行武汉分行有权宣布贷款提前到期并要求被告立即偿还全部到期贷款及相应利息、罚息。2018年10月9日，光大银行武汉分行依约发放贷款，但周福元并未按合同约定履行还款义务。截至2020年7月21日，周福元尚欠光大银行武汉分行借款本息合计134217.58元。周福元未能按照合同约定履行还款义务已经严重违反了《中国光大银行网络信用消费贷款借款合同》相关约定，光大银行武汉分行有权要求周福元立即履行还款义务。被告周福元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既无答辩意见，也未向本院提交证据。本院经审理查明，2018年10月9日，周福元通过光大银行电子银行向光大银行武汉分行申请信用消费贷款。当日，周福元在线与光大银行武汉分行签订编号为38301832073450的《中国光大银行网络信用消费贷款借款合同》。该借款合同具体约定：贷款金额为127000元，贷款月利率0.52562%，贷款期限自合同2018年10月9日至2019年10月9日，自贷款发放日起计息；还款方式为按月付息到期一次还本；周福元逾期或未按合同约定足额偿还贷款，光大银行武汉分行有权对逾期贷款加收罚息，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；对未按时支付的利息（含罚息），按逾期罚息利率每月计收复利。周福元逾期构成违约的，光大银行武汉分行有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期并要求周福元立即偿还全部到期贷款及相应利息、罚息。同日，光大银行武汉分行依约向周福元指定的账户发放本合同项下借款，但周福元并未按合同约定履行还款义务，其自2019年4月20日逾期还款，截至2020年7月21日，周福元尚欠光大银行武汉分行借款本金127000元及利息7217.58元未偿还，因此导致本案诉讼。上述事实，有光大银行武汉分行提供的编号为38301832073450的《中国光大银行网络信用消费贷款借款合同》、对私客户对账单、账户还款记录、光大银行网贷申请流程图及当事人陈述在卷佐证。本院认为，涉案的《中国光大银行网络信用消费贷款借款合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应按照合同的约定全面履行各自的义务。光大银行武汉分行依约向周福元发放贷款127000元，已尽到合同义务；而周福元未按合同约定的期限履行相应的还款付息义务，已构成违约，应承担违约责任，故光大银行武汉分行关于周福元偿还欠款本金127000元及至2020年7月21日的利息7217.58元，2020年7月21日后的利息以欠款本金为基数按借款合同的约定计算至清偿之日的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周福元于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金127000元：二、被告周福元于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付利息（截至2020年7月21日的利息7217.58元，从2020年7月21日起至借款清偿之日止的利息以7217.58元为基数，按合同约定的标准计算）。被告周福元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2984元，减半收取1492元，公告费17.14元，由被告周福元负担（此款原告中国光大银行股份有限公司武汉分行已预付，被告周福元随上述判决款项一并给付原告中国光大银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 常 琼二〇二〇年十一月十八日书记员 史炎炎
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵0302执249号 申请执行人：沈尧，男，1986年12月18日出生，现住新疆阿拉尔市。 被执行人：新疆坤达新材料有限公司图木舒克分公司，住所地新疆图木舒克市。 法定代表人：江河川，董事长。 本院在执行沈尧申请执行新疆坤达新材料有限公司图木舒克分公司劳务合同纠纷一案中，2020年9月11日我院依法向被执行人新疆坤达新材料有限公司图木舒克分公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行义务告知书、廉政监督卡等文书。2020年10月22日，双方当事人及担保人江河川达成和解协议约定：被执行人新疆坤达新材料有限公司图木舒克分公司需向申请人沈尧支付案款61300元（沈尧放弃执行剩余案款），第一次为被执行人新疆坤达新材料有限公司图木舒克分公司于2021年1月5日前向申请人沈尧付款2500元，之后每月向申请人沈尧支付案款2500元，第24次支付3800元；担保人江河川对上述付款义务承担担保责任，担保期限直至案款付清为止。如被执行人未按上述协议履行，申请人可向法院申请恢复执行。因双方当事人达成和解协议且还款期限较长，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)兵0302执249号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董晓钊 审判员  曾 辉 审判员  秦俊林 二〇二〇年十一月五日 书记员  孙 璇 1
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1002执保785号 江苏誉繁轨道交通设备有限公司： 本院执行的江苏誉繁轨道交通设备有限公司与中铁十九局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷诉讼保全一案，本案已冻结中铁十九局集团第二工程有限公司名下：中国农业银行44×××65账户内存款，实际冻结金额0元；中国工商银行07×××80账户内存款，实际冻结金额0元。以上冻结期限为一年，自2020年11月25日至2021年11月25日止。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，本案以无标的物可实施保全结案。 审判员  安东冉 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  曹 博 注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执2498号之一申请执行人：尹小国，男，汉族，1965年10月18日生，住泰兴市。被执行人：马亚东，男，汉族，1972年2月7日生，住泰兴市。关于申请执行人尹小国与被执行人马亚东租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月30日作出的(2020)苏1283民初297号民事调解书已经发生法律效力。双方达成协议如下：一、对被执行人拖欠申请执行人的租金，双方一致同意以20000元结账，此款被执行人保证于2020年5月31日前支付申请执行人；二、案件受理费减半收取计384元，由申请执行人负担；三、如被执行人未按第一款之约定履行，则被执行人拖欠申请执行人的租金仍按30000元结账，被执行人并需承担案件受理费384元；四、原、被执行人就案涉租金余无争议。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年7月29日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务支付30384元并承担执行费。本院已立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.申请执行人向本院申请执行时称被执行人住泰兴市××街镇××号，不清楚被执行人的其他财产，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2020年7月29日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年7月29日、8月6日。本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法分别冻结了被执行人名下银行存款账户多个（均余额不足），冻结期限十二个月。经向车辆管理系统查询，未查询到被执行人名下车辆信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下不动产信息。4.本院在执行被执行人系列案件时至被执行人马亚东户籍地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。据村干部反映，被执行人马亚东欠债较多，一直不在家中，家中仅有母亲和老婆在家。5.2020年9月4日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院亦依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院已于2020年11月20日通过短信向申请执行人进行了告知，同时告知申请执行人可以通过执行悬赏保险查找被执行人财产线索及下落。申请执行人对本案的查控结果未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（均余额不足），未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已向申请执行人释明可以通过执行悬赏保险查找被执行人财产线索及下落。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人既未提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1283民初297号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二〇年十一月二十日书记员  张 娜
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初5779号原告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司,住所地泰州市凤凰东路**，统一社会信用代码91321200841857017L。负责人王晓文，总经理。委托诉讼代理人：卞书建，江苏兴华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：张健，江苏兴华人律师事务所律师。被告：唐友松，男，1971年5月25日生，汉族，住兴化市。原告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司(简称人保泰州公司)与被告唐友松追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈英姿独任审理，公开开庭进行了审理。原告人保泰州公司委托诉讼代理人张健、被告唐友松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告人保泰州公司诉称：1、请求判令被告立即支付原告代偿款26049.74元、尚欠保险费2212.62元，合计人民币28262.36元;2、判令被告向原告支付逾期付款违约金（以28262.36元为基数，按年利率24%，自2019年11月25日起计算至实际给付之日止）;3、本案律师费、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月25日，被告为与案外人华夏银行股份有限公司泰州分行（以下简称华夏银行泰州分行）签订《个人保险保证借款合同》，以华夏银行泰州分行为被保险人向原告投保《个人信用贷款保证保险合同》，约定由原告对被告投保的个人借款合同下的未偿还全部贷款本金及利息承担赔偿责任，被告依约支付保险费，华夏银行泰州分行因此向被告提供贷款42000元。后被告未能依约向华夏银行泰州分行按时足额偿还本金及利息，华夏银行泰州分行依法要求原告履行保险合同义务。2019年11月24日，原告依约代偿了被告所欠借款本金、利息及逾期罚息共计人民币26049.74元，至此，被告尚欠原告保费2212.62元。另根据《个人信用贷款保证保险保险单》特别约定，如原告代为赔偿后，被告应从原告赔偿之日起80日内向原告偿还全部款项，否则视为被告违约，被告应依约承担违约责任，同时原告有权基于被告违约向其追回赔偿款项、违约金、理赔及因催收产生的费用。原告为维护自身权益，故诉至法院。被告唐友松辩称：原告与华夏银行泰州分行相互串通，骗取我高额保费。本院经审理认定事实如下：2018年4月25日，被告唐友松向原告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司提交《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保险单》一份，同日，原告向其出具中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单一份（保单号：PBBR201832120000000173），载明：被保险人为华夏银行股份有限公司泰州分行，投保人为唐友松，个人贷款金额为42000元，保险费26551.44元，保险金额为46444.59元，赔偿等待期为80天，费率1.588%，保险缴纳方式为每月按时缴纳，缴纳日期为银行扣款之日，每月保费为737.54元，付费约定为每月缴付保险费，保证期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。此外，特别约定：1、保险人赔偿后，投保人需向保险人归80天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2、保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。后被告唐友松与华夏银行股份有限公司泰州分行签署《个人保险保证借款合同》（合同编号：TATZ01P11020180111）一份，合同约定，借款金额42000元，借款用途为房屋装修，贷款期限为36个月，年利率为6.65%。利息自贷款发放之日起计算，该合同项下的贷款资金采取自主支付的方式发放至唐友松尾号为2300的银行卡内，还款账户相同，唐友松已为该借款提供上述个人贷款保证保险。2018年5月4日，华夏银行股份有限公司泰州分行按照借款合同约定向唐友松发放贷款42000元。后唐友松自2019年9月起未能按期还款，原告于2019年11月24日按照保险合同的约定向被保险人华夏银行股份有限公司泰州分行理赔了本息合计26049.74元，华夏银行股份有限公司泰州分行向其出具了《代偿债务与权益转让确认书》。又查，被告唐友松已足额支付了原告自2018年6月起至2019年8月份14期保费，现原告主张2018年9月至2018年11月三个月的保险费2212.62元。上述事实，有当事人陈述及原告提供的《个人保险保证借款合同》、《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》、《代偿债务与权益转让确认书》、唐友松的银行流水等证据予以佐证。本院认为，原、被告及案外人华夏银行股份有限公司泰州分行之间所签订的《个人保险保证借款合同》、《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，系各方真实意思表示，合同内容未违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，合同当事人均应按合同约定履行义务。被告唐友松向华夏银行股份有限公司泰州分行借款42000元，其应当按照合同约定的期限足额偿还借款，但其未能依约偿还，导致原告向债权人华夏银行股份有限公司泰州分行理赔了贷款本息。根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》的约定，原告理赔后，被告应当向原告归还上述理赔款，故原告要求被告支付理赔款26049.74元的主张，本院依法予以支持。根据保单条款约定，投保人出现逾期或提前还款的，保险人有权要求投保人支付逾期保费，现原告要求被告支付逾期保费2212.62元，本院依法予以支持。原告代被告唐友松向华夏银行股份有限公司泰州分行实际理赔后，唐友松未依约向原告支付理赔款和逾期保费，应当承担违约责任，并根据双方约定支付违约金，合同违约金计算标准为每日千分之一，现原告仅要求被告以保险理赔款28262.36元为基数，按照每月2%的标准计算违约金，于法不悖，本院予以支持。至于被告提出的原告与华夏银行股份有限公司泰州分行串通，侵害被告合法权益，但未能提交证据，本院不采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告唐友松于本判决生效后十五日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司理赔款26049.74元、逾期保费2212.62元及违约金（以28262.36元为基数，按照月利率2%的标准，自2019年11月24日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费253元（已减半收取），由被告唐友松负担，此款原告已预缴，被告唐友松于本判决生效后十五日内一并给付原告。如不服判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预交上诉费506元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  陈英姿二〇二〇年十一月九日书记员  华 君
长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初6568号 原告：交通银行股份有限公司吉林省分行，住所地:吉林省长春市朝阳区人民大街**。 负责人：刘清军，行长。 委托诉讼代理人：张建国，吉林松辽律师事务所律师。 被告：贺飞，男，住长春市宽城区。 原告交通银行股份有限公司吉林省分行（以下简称交行吉林分行）与被告贺飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张建国、被告贺飞到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告贺飞偿还贷款本息合计16095.48元及相应未还利息、未还罚息、未还利息及复利及未还罚息的复利等（利息截至2020年5月19日，以后的按合同约定计算至还清之日止）；2、本案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由:被告通过登录原告手机银行，分别于2019年3月29日、4月28日、5月20日、5月22日与原告签订了“‘惠民贷’个人信用消费贷款合同”向原告申请四笔惠民贷贷款，总额17500元。截至2020年5月19日，被告未按约还款，四笔贷款全部逾期，被告尚欠贷款本金13327.09元、利息628.77元、罚息1878.53元、利息复利105.49元、罚息复利155.6元。经我行多次催索，被告均为还款，故诉至贵院。 被告贺飞答辩称对起诉的事实并无异议。 本院经审理认定的事实如下：被告分别于2019年3月29日、2019年4月28日、2019年5月20日、2019年5月22日与原告签订了““惠民贷”个人信用消费贷款合同”项原告申请三笔惠民贷贷款，贷款总额为17500元。2019年3月29日贷款金额为15000元，年利率为11.88%；2019年4月28日贷款金额为1100元，年利率为11.52%；2019年5月20日贷款金额为400元，年利率为11.52%；2019年5月22日贷款金额为1000元，年利率为11.52%。截至2020年5月19日，被告四笔贷款总计尚欠贷款本金13327.09元、利息628.77元、罚息1878.53元、利息复利105.49元、罚息复利155.6元。以上查明的事实，有《交通银行“惠民贷”产品服务协议》、交通银行（吉林省分行）欠款明细表、《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》、庭审笔录予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。 本院认为，交通银行股份有限公司吉林省分行与贺飞签订的《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》、《交通银行“惠民贷”产品服务协议》，系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，各方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。被告贺飞未按合同约定履行还款义务，违约在先，原告有权申请提前收回贷款本金及相应利息、罚息，对原告的该项主张本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下： 一、被告贺飞于判决生效后十日内立即偿还拖欠原告交通银行股份有限公司吉林省分行剩余贷款本金13327.09元，利息、罚息、利息复利、罚息复利(利息、罚息、利息复利、罚息复利从违约之日日起计算至全部还清为止，按合同约定计算）。 二、驳回原告交通银行股份有限公司吉林省分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费202元，减半收取101元，由被告贺飞承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 韩 超 二〇二〇年十一月六日 书记员 王诗雯
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执3624号 申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司威海石岛支公司，住荣成市石岛黄海中路**。 被执行人：周海涛。 本院在执行申请执行人中国大地财产保险股份有限公司威海石岛支公司与被执行人周海涛追偿权纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民初1015号民事判决书确定被执行人应给付15137.5元。 在执行中，申请人到庭撤回执行申请，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民初1015号民事判决书执行终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  肖辉晓 审 判 员  宋春霖 人民陪审员  王 容 二０二０年十一月二十五日 书 记 员  袁振阳
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0124刑初606号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人刘永红，男，1970年7月17日出生，汉族，初中文化，原宁乡县三江石灰石矿（以下简称三江石灰石矿），户籍所在地及现住址:湖南省。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2020年8月20日被宁乡市公安局取保候审。2020年9月20日经湖南省宁乡市人民检察院决定取保候审。2020年10月19日经本院决定取保候审。现在家。湖南省宁乡市人民检察院以宁检二部刑诉（2020）83号起诉书指控被告人刘永红犯重大责任事故罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月5日公开开庭审理了本案。湖南省宁乡市人民检察院指派检察员李海燕出庭支持公诉，被告人刘永红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湖南省宁乡市人民检察院指控：2019年12月29日凌晨，被害人刘某1、罗某等人由被告人刘永红带班，在三江石灰石矿井下5号工作面作业。当日凌晨3时许，被害人刘某1不慎从作业面台阶坠落，并将罗某带倒。后刘某1经抢救无效死亡。经事故调查组认定，事故原因主要原因系作业场所台阶为止较高，坡边高陡，照明不良，作业人员没有采取高处作业的安全技术措施，未正确佩戴劳动防护用品等。被告人刘永红作为三江石灰石矿安全矿长和当班带班下井领导，未认真履行安全生产职责，及时检查安全生产情况，排除安全事故隐患，未提出改进安全生产管理的建议，未提出向高处作业人员配发防护用品，未及时纠正和制止刘某1等人违法操作规程的行为，对现场安全生产管理不到位，违反了有关安全管理的规定。事故发生后，三江石灰石矿已赔偿被害人刘某1家属共计110万元，并取得了被害人家属的谅解。2020年7月13日，被告人刘永红主动到宁乡市公安局投案。认定上述事实的证据如下：1、书证：户籍证明及现实表现证明、到案经过、人民调解书、谅解书、宁乡县三江石灰石矿事故调查报告及宁乡市人民政府关于宁乡县石灰石矿“12.29”高处坠落事故调查批复报告、出入井人员登记表；2、证人证言：证人周某、张某、刘某2、贺某、刘某3的证言；3、被告人的供述及辩解：被告人刘永红的供述及辩解；4、鉴定意见：湘文成司鉴中心［2020］病鉴字第17号鉴定意见、一般事故技术鉴定报告。以上证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人刘永红对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，同意本案适用简易程序审理。该院认为，被告人刘永红在生产中违反安全管理规定，因而发生重大伤亡事故，致1人死亡，其行为已触犯《中华人民共和囯刑法》第一百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。因其具有以下量刑情节：1、被告人刘永红主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和囯刑法》第六十七条第一款，可以从轻或者减轻处罚。2、被告人刘永红自愿认罪认罚，可以从宽处理。3、被告人刘永红在安全事故发生后积极组织、参与事故抢救，配合调查，所在单位主动赔偿损失，可以酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，建议对被告人刘永红犯重大责任事故罪判处有期徒刑一年，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。本院审理查明的事实与起诉书指控的事实相符，本院对起诉书指控的事实及公诉机关列举的证据均予以确认。本院认为，被告人刘永红在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致1人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。湖南省宁乡市人民检察院对被告人刘永红犯重大责任事故罪的指控成立，本院予以支持。被告人刘永红主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻或减轻处罚。被告人刘永红自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人刘永红在安全事故发生后积极组织、参与事故抢救，配合调查，所在单位主动赔偿损失，可酌情从轻处罚。宁乡市社区矫正管理局经过社会调查评估，认为被告人刘永红再犯风险较小，建议对其适用社区矫正。湖南省宁乡市人民检察院提出对被告人刘永红犯重大责任事故罪，判处被告人刘永红有期徒刑一年，适用缓刑的量刑建议，符合法律规定，适合本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘永红犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张示二〇二〇年十一月五日书记员  陈晨附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的。以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执3023号之一 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司涵江支行，住所地福建省莆田市涵江区新涵大街**，统一社会信用代码91350303567317244M。 主要负责人：蒋志雄，该行行长。 被执行人：梁勇，男，1981年10月24日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：梁铿，男，1983年2月23日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：林东旋，男，1968年12月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行福建莆田农村商业银行股份有限公司涵江支行与梁勇、梁铿、林东旋金融借款合同纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2020）闽0303民初1293号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即向申请执行人归还7614583.3元及相应利息，但被执行人未按通知履义务。经查，被执行人梁勇、梁铿、林东旋还有其他债务在本院立案执行，另案为福建莆田农村商业银行股份有限公司涵江支行与梁勇、梁铿、林东旋金融借款合同纠纷[执行案号：(2020)闽0303执3022号、执行依据：(2020)闽0303民初3423号民事判决、执行标的：357490.41元及利息]；本院认为，上述案件的被执行人与本案的被执行人均为梁勇、梁铿、林东旋，为便于执行，提高执行效率，决定将上述案件并入本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下: 将(2020)闽0303执3022号执行案件并入本案，予以合并执行。 本裁定送到后立即生效。 执行员  陈国贵 执行员  蒲昌素 执行员  陈廷赟 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  姚赛琼
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1401号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与黄新岩其他案由中，本院对被保全人黄新岩的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初7454号原告：贵州好易住房地产经纪有限公司，地址在贵州省贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园项目**第E9（国际金融街**）楼1单元34层4号房【花果园社区】，统一社会信用代码：91520102MA6HMGY03D。法定代表人：员延军。被告：周雄瑃，男，1976年04月21日出生，汉族，住福建省霞浦县。本院在审理原告贵州好易住房地产经纪有限公司诉被告周雄瑃房屋租赁合同纠纷一案中，原告贵州好易住房地产经纪有限公司于2020年11月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告贵州好易住房地产经纪有限公司撤诉是对其权利的放弃，且不损害国家、集体利益和他人的合法权益，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告贵州好易住房地产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  黄明宇二〇二〇年十一月二十五日书记员  黄 晶
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执5068号之一申请执行人张鼎，男，1974年6月12日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人刘洋，男，1974年1月5日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人贵州大创万新劳务有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区沙冲南路********。法定代表人殷亚奇。被执行人贵州鼎黔建筑工程有限公司，住所地贵，住所地贵州省黔南州龙里县冠山街道青龙路**附**v>法定代表人刘洋。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）黔0102民初2599号民事判决书，已向被执行人刘洋、贵州大创万新劳务有限公司、贵州鼎黔建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人张鼎支付借款本金500000元及利息（利息以本金500000元为基数，按年利率6%标准，从2019年4月19日起计算至本金偿清为止），同时承担案件受理费6140元、执行费7461元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘洋、贵州大创万新劳务有限公司、贵州鼎黔建筑工程有限公司送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令和财产申报表，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。被执行人未到庭，未申报财产。二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询到被执行人刘洋、贵州大创万新劳务有限公司、贵州鼎黔建筑工程有限公司名下无房屋、有小额银行存款、无车辆，未发现被执行人有可供立即执行的财产。三、已向被执行人刘洋、贵州大创万新劳务有限公司、贵州鼎黔建筑工程有限公司发出限制消费令，并将被执行人纳入限制高消费人员名单。四、依法对被执行人刘洋、贵州大创万新劳务有限公司、贵州鼎黔建筑工程有限公司进行传统调查，未查询到被执行人名下有可供立即执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供立即执行的财产线索，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘洋、贵州大创万新劳务有限公司、贵州鼎黔建筑工程有限公司有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0102民初2599号民事判决书的本次执行程序。被执行人刘洋、贵州大创万新劳务有限公司、贵州鼎黔建筑工程有限公司有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出对终结执行行为的异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄子飞审判员  沈 帅审判员  闵文超二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘 洪
湖南省宜章县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1022执1022号刘永芳：申请执行人刘永芳申请执行（2020）湘1022执1022号房屋买卖合同纠纷一案，经本院依法执行,被执行人宜章县城建房地产开发有限公司、黄贤昌、李欣已于2020年11月23日按生效法律文书确定的义务履行完毕。本案执行完毕，特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0281刑初2608号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人潘娟，女，1987年6月15日生，汉族，文盲，无业，住江阴市，户籍地江苏省宿迁市宿豫区。2018年11月因为赌博提供条件被江阴市公安局罚款人民币五百元。2020年9月2日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局决定取保候审。2020年11月20日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。 公诉机关以澄检二部刑诉〔2020〕2424号起诉书指控被告人潘娟犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，被告人潘娟于2020年8月15日4时22分许，在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶苏Ｂ×××××小型轿车，沿江阴市澄南路由北向南行驶至小河路叉口地段时，车辆前部与停在路口东侧边的蔡某驾驶的苏Ｂ×××××轻型厢式货车尾部相撞，造成车辆损坏的交通事故。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人潘娟负该事故的全部责任。经江阴市公安局物证鉴定室鉴定，被告人潘娟血液中检出乙醇成分，其含量为105ｍｇ乙醇／100ｍｌ血液。被告人潘娟被查获后如实供述上述犯罪事实，并赔偿事故另一方损失。 公诉机关认为，被告人潘娟的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月五天，并处罚金人民币二千元。 被告人潘娟对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人潘娟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人潘娟认罪认罚，具有坦白情节，已赔偿损失，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人潘娟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年11月20日起至2020年12月24日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  成志昀 二〇二〇年十一月二十日 书记员  马 磊 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终11846号上诉人（原审原告）：刘伟，男，汉族，1972年4月13日出生，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：孙彬，辽宁腾坤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:沈阳新天地超市连锁企业经营管理有限公司，住所地沈阳皇姑区。法定代表人：王晓全，该公司经理。委托诉讼代理人：宋佳，该公司员工。委托诉讼代理人：林姝婧，辽宁同泽律师事务所律师。上诉人刘伟因与被上诉人沈阳新天地超市连锁企业经营管理有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初1032号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。刘伟上诉请求：撤销沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初1032号民事判决并依法改判；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人2017年10月17日通过被上诉人招聘到被上诉人公司工作，先后在公司直营的南六三店、北三东二点、工大店、东大二店、虹桥路店工作至2019年8月提出离职，从入职被上诉人从未与上诉人签订劳动合同。上述事实有工资条、工牌、收款收据、离职员工信息表等证明与被上诉人的劳动关系，一审仅以《劳动合同书》、《新天地超市特许连锁加盟合同书》判断上诉人与被上诉人不存在劳动关系与事实有悖，适用法律错误。沈阳新天地超市连锁企业经营管理有限公司答辩称，上诉人系沈阳市铁西区红颜便利店员工，与该便利店签订劳动合同，与我方不存在劳动关系，该便利店为个体工商户，与我单位为品牌加盟关系，不是我单位子公司或分公司，故我方与上诉人无劳动关系。同意一审判决。刘伟向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告给付原告未签订书面劳动合同所应支付双倍工资的未足部分33363元；2、请求法院判令被告给付原告经济补偿金6066元；3、请求法院判令被告给付原告法定假日的加班费8891元；4、请求法院判令被告给付原告休息日加班费24543元；5、请求法院判令被告给付原告每天的延时工资60346元；6、请求法院判令被告给付原告2018年9月至2019年7月份的满勤奖1100元；7、请求法院判令被告给付原告失业补偿金2346元；8、请求法院判令被告给付原告未休年假加班工资2091元；9、请求法院判令被告给付原告因盘点亏损克扣的工资725元；10、由被告承担本案诉讼费用。一审法院经审理查明，2017年9月5日，原告刘伟与沈阳市铁西区红颜新天地便利店，签订“员工劳动合同”一份，合同期限为2017年10月17日至2018年10月16日止，在乙方工作岗位为保护工作。原告系沈阳市铁西区红颜新天地便利店员工，于2019年8月提出离职。2019年10月17日，原告刘伟向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委作出沈皇劳人仲字［2019］282号仲裁裁决书，原告不服在法定期限内于2020年1月9起诉至一审法院。另查，沈阳市铁西区红颜新天地便利店，于2018年2月8日注册，系个体工商户，经营者为康秋艳。2017年12月21日，沈阳新天地超市连锁企业经营管理有限公司与沈阳市铁西区红颜新天地便利店签订“新天地超市特许连锁加盟合同书”一份加入经营。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，现有的证据表明，原告与被告之间不存在劳动关系，相反原告与沈阳市铁西区红颜新天地便利店存在劳动关系。虽然原告主张签过劳动合同但是认为该合同是空白的，否认与沈阳市铁西区红颜新天地便利店存在劳动关系但没有提供相反的证据，故原告主张与被告沈阳新天地超市连锁企业经营管理有限公司存在劳动关系而要求其按劳动法规定支付相关费用的请求因证据不足，该院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第一条、第三条、第七十七条、第八十二条；《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第八十三条《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告的诉讼请请求。案件受理费10元，由原告承担。二审中，当事人向本院提交证据，本院组织当事人举证、质证。本院除一审法院认定的上诉人刘伟系沈阳市铁西区红颜新天地便利店员工，于2019年8月提出离职的事实外，对其他事实予以确认。另查明，被上诉人对沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会作出的沈皇劳人仲字［2019］282号仲裁裁决书不服，向一审法院提起诉讼，后一审法院作出（2020）辽0105民初1217号民事裁定，准许被上诉人撤诉。该民事裁定书已经发生法律效力。本院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中被上诉人就沈皇劳人仲字［2019］282号仲裁裁决书不服，向一审法院起诉后又撤诉，应视为其对仲裁裁决结果的认可。关于上诉人主张与被上诉人存在劳动关系的问题。根据上诉人一审提交的工资条显示，其曾在被上诉人的虹桥、工大二、工大、北三东二等门店工作，岗位均为防损营业员。被上诉人抗辩上诉人与铁西区红颜新天地便利店存在劳动关系，但该便利店成立时间2018年2月8日，与被上诉人提供的《劳动合同》、《新天地超市特许连锁加盟合同书》的时间均不符，而上诉人提交的离职员工信息表加盖的也非红颜新天地便利店公章，故被上诉人抗辩上诉人与铁西区红颜新天地便利店存在劳动关系的依据不充分，上诉人主张与被上诉人存在劳动关系的上诉理由成立，本院予以支持。关于上诉人主张法定节假日加班费、周末加班费及延时加班费的问题。因上诉人提交的工资条中显示有加班补贴、夜班补助等项，故对于上诉人主张加班费的诉讼请求本院不予支持。关于上诉人主张的未休年假工资、经济补偿金、盘点亏损克扣工资问题。庭审中，上诉人表示对仲裁裁决的结果没有异议，而被上诉人就仲裁裁决起诉后又撤诉，视为其对仲裁裁决的结果亦无异议，故本院对仲裁裁决结果予以确认，即：被上诉人应支付上诉人未休年假工资1340.64元、经济补偿金6066元、工资扣款725元、工资1191.72元。关于上诉人主张未签劳动合同二倍工资、2018年9月至2019年7月满勤奖及失业补偿金的问题。因未经仲裁前置程序，故本院不予审理。综上所述，上诉人的上诉请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(二)项规定，判决如下：一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初1032号民事判决；二、被上诉人沈阳新天地超市连锁企业经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内给付上诉人刘伟未休年假工资1340.64元；三、被上诉人沈阳新天地超市连锁企业经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内给付上诉人刘伟经济补偿金6066元；四、被上诉人沈阳新天地超市连锁企业经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内给付上诉人刘伟工资扣款725元；五、被上诉人沈阳新天地超市连锁企业经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内给付上诉人刘伟工资1191.72元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；六、驳回双方当事人的其他诉讼请求。一、二审诉讼费20元，由被上诉人沈阳新天地超市连锁企业经营管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  郝梦思审判员  董 菁审判员  刘风霞二〇二〇年十一月二十五日法官助理王斌书记员唐娜
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0609民初1327号 原告：王淑芬，女，1957年2月1日出生，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：张萍，河北振平律师事务所律师。 被告：刘洪顺，男，1956年6月20日出生，汉族，住保定市徐水区。 被告：汪秀荣，女，1953年12月19日出生，汉族，住保定市徐水区。 原告王淑芬与被告刘洪顺、汪秀荣排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法进行审理。 王淑芬向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即停止侵权、排除妨害，返还原告2.72亩土地；2.要求二被告赔偿原告经济损失30000元。事实和理由：原告在徐水区有2.5亩承包地，租赁杨村“道沟子地0.22亩，原告对这2.72亩土地享有承包经营权和使用权。1997年9月刘洪顺、刘春兰、刘洪康三人租用原告该块土地成立了河北省徐水县城乡燃气供销有限公司。2017年原告起诉要求与河北省徐水县城乡燃气供销有限公司解除租赁合同关系，收回上述土地。案件经河北省涿州市人民法院一审、保定市中级人民法院二审，均判决支持了原告的诉求，判令解除了原告与河北省徐水县城乡燃气供销有限公司的土地租赁合同关系，并判令河北省徐水县城乡燃气供销有限公司在判决生效之日起十五日内返还原告承包地2.5亩、道沟子地0.22亩。判决生效后，原告向涿州市人民法院申请了强制执行，该院在执行过程中查明争议土地目前被二被告占有、使用，因二被告并非案件的被执行人，故裁定中止执行，并告知原告可通过侵权诉讼的法律程序排除案外人即二被告对执行标的物的占有和使用。后原告多次找二被告协商，要求二被告返还土地，但二被告迟迟不予返还，一直占用原告土地至今。综上所述，原告的土地承包经营权和使用权合法取得，应受法律保护。二被告强行占有、使用侵犯了原告的合法权益。故原告依法诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为，王淑芬于2017年1月4日起诉被告河北省徐水县城乡燃气供销有限公司、刘洪顺，请求判令解除土地租赁合同，由河北省徐水县城乡燃气供销有限公司、刘洪顺返还承包土地2.5亩、道沟子地0.22亩，并恢复地貌。涿州市人民法院于2017年6月26日做出（2017）冀0681号民事判决，判决：一、解除王淑芬与河北省徐水县城乡燃气供销有限公司之间的土地租赁关系；二、河北省徐水县城乡燃气供销有限公司返还王淑芬承包土地2.5亩、道沟子地0.22亩，并恢复地貌；三、驳回王淑芬的其他诉讼请求。王淑芬、刘洪顺均不服，提出上诉，河北省保定市中级人民法院于2018年10月12日做出（2018）冀06民终4356号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。现王淑芬起诉刘洪顺、汪秀荣，要求排除妨害、返还土地。对王淑芬要求刘洪顺恢复地貌、返还土地的诉讼请求，已经过生效判决予以驳回，其再次起诉实为否定前诉的裁判结果，属于重复诉讼。王淑芬的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回王淑芬的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  代永安 二〇二〇年十一月十九日 书记员  刘 鹏
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执1676号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市分行。 负责人：朱凤，任行长。 委托代理人：付红兵，系中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市分行员工，特别授权代理。 被执行人：孙震冬，男性,汉族，1976年8月29日出生，，住宝鸡市金台区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市分行与被执行人孙震冬信用卡纠纷一案中，申请人于2020年11月12日以与被执行人达成还款计划为由，向本院申请撤回本次执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)陕0303执1676号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯虎勤 二〇二〇年十一月十六日 书记员  石瑜宇
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初20004号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：庄宇，男，1998年12月2日出生，汉族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州榕江县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告庄宇金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告庄宇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计73357.69元（暂计算至2020年10月21日，之后利息按罚息利率14.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为贵Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告庄宇未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额76000元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加5.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉贵Ａ×××××车辆办理了抵押登记。之后，庄宇未按照合同约定还款，截至2020年10月21日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计73357.69元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为贵Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。另庄宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六调、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告庄宇于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计73357.69元，并自2020年10月22日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对贵Ａ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计817元，由被告庄宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳                                                                                                            二〇二〇年十一月二十五日                                      书记员 陆广浩
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0117执868号申请执行人：南京巨力达机械有限公司，统一社会信用代码91320117135781369U，住所地南京市溧水区石湫新河北路**。法定代表人：王昌国。委托代理人：邢强，江苏圣典（溧水）律师事务所律师。被执行人：江苏华信预应力制品有限公司，统一社会信用代码91320000748708201K，，住所地南京市江宁区科苑路**法定代表人：刘春雷。本院在执行南京巨力达机械有限公司与江苏华信预应力制品有限公司加工合同纠纷一案中，南京市溧水区人民法院（2019）苏0117民初4699号民事判决书已生效。申请人于2020年6月8日申请执行，本院亦立案受理。本案执行过程如下：1、本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人江苏华信预应力制品有限公司的银行存款、互联网银行、证券、工商登记等财产情况，本院执行到位57000元。2、本院已将被执行人江苏华信预应力制品有限公司纳入全国失信被执行人名单并对其法定代表人刘春雷及其他四类人员限制高消费。3、本院于2020年7月9日前往被执行人江苏华信预应力制品有限公司工商住所地南京市江宁区科苑路**，其厂房已经在2020年6月10日被南京市江宁区人民法院（另案）强制清空。4、2020年11月5日本院约谈申请执行人的委托代理人邢强，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，但仍不同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请人出具的收条（收据）、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。经合议庭合议，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起六十日内向本院提起执行异议。审判长  周荣强审判员  芮 敏审判员  卞卫明二〇二〇年十一月六日书记员  田飞虎
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1181民初2526号 原告：峨眉山市天道物业管理有限公司，住所四川省峨眉山市绥山镇蔡湾街**，统一社会信用代码915111815950841692。 法定代表人：伍雪平，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：魏洪平，四川仙山律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：熊月杰，四川仙山律师事务所律师。 被告:程洲，男，1964年11月20日，汉族，，住四川省峨眉山市 原告峨眉山市天道物业管理有限公司（以下简称天道物业公司）与被告程洲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天道物业公司的委托诉讼代理人魏洪平到庭参加诉讼。被告程洲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告天道物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即支付原告物业服务费用883.31元并按日3‰标准向原告支付违约金至款项付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更违约金为酌情主张100元。事实与理由:2013年6月5日，原告与乐山市城际房地产开发有限公司签订了《东湖半岛前期物业服务合同》，约定由原告对峨眉山市东湖半岛小区提供前期物业服务，期限自2013年5月1日起至全体业主通过业主大会选聘新的物业公司止。双方对物业服务内容及收费标准进行了约定，同时约定逾期交纳物业管理费用的，业主及物业实际使用人应按照每日3‰的标准向原告支付违约金。后被告购买了位于峨眉山市房屋（建筑面积为127.4㎡、物业收费单价0.8元／月／㎡），并确认接受了前述物业服务合同，享受了原告提供的物业管理服务。但被告自2017年1月1日未缴纳物业管理费，至2017年9月20日被告撤出东湖半岛小区止，共欠物业费用883.31元至今未缴。经多次催要无果，原告无奈之下诉至法院，望贵院判如所请。 被告程洲经本院依法传票传唤未到庭参与庭审，亦未向本院提交答辩状和相关证据。 本院经审理认定事实如下：被告程洲于2013年7月8日与乐山市城际房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定由被告程洲购买乐山市城际房地产开发有限公司开发的位于峨眉山市屋，该房屋建筑面积为127.4平方米。原告于2013年6月5日与乐山市城际房地产开发有限公司签订了《东湖半岛前期物业服务合同》，“……合同约定的物业服务费用标准为0.8元／建筑平方／月，物业服务费及相关费用按年交纳，逾期未缴，按应缴费用总额每日千分之三支付违约金……”。被告程洲于2013年12月26日与原告办理确认房屋入住手续并按期缴纳物业费用。但被告从2017年1月1日起未向原告缴纳物业费。2017年9月20日，原告撤离该小区物业。后经原告催收，被告至今未向原告缴纳2017年1月1日至2017年9月20日的物业费。 上述事实有原告提交的起诉状、《东湖半岛前期物业服务合同》、《催收短信记录》、《峨眉山市不动产登记中心不动产登记查询结果通知书》、《商品房买卖合同》、《入住手续确认》及本院庭审笔录在卷证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。依法成立并生效的合同对双方当事人皆具法律约束力，双方须按合同约定行使自己的权利并履行自己的义务。被告程洲系东湖半岛小区7栋2单元601号的业主，根据《东湖半岛前期物业服务合同》约定原告为该小区提供了物业服务，被告程洲作为该小区的业主应及时交纳物业费并承担违约金。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告程洲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业管理纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程洲在本判决生效后七日内向原告峨眉山市天道物业管理有限公司支付从2017年1月1日至2017年9月20日期间的物业管理费883元，违约金100元，共计983元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取计25元，由被告程洲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 王 璐 二〇二〇年十一月三日 书记员 方莉红 附本案所适用的法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费； （六）法律、法规规定的其他义务。 《最高人民法院关于审理物业管理纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业管理企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业管理企业已经按照合同约定以及相关规定提供管理，业主仅以未享受或者无需接受相关物业管理为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初5183号 原告：吴兰刚，男，1974年10月18日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：杨伟娜，山东广春律师事务所律师。 被告：徐梁田，男，1974年11月4日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告吴兰刚与被告徐梁田买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告吴兰刚于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤回起诉，不违反法律规定，未损害国家利益和社会公共利益，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴兰刚撤回起诉。 案件受理费25元，由原告吴兰刚负担。 审判员  王谦实 二〇二〇年十一月十日 书记员  王 静
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0402民初1686号原告：辽源中农商业管理有限公司，住所地：辽源市龙山区福民大街**。法定代表人：曹国志，该公司经理。委托代理人徐晓宇，该公司职员。被告：姜洪军，男，汉族，1982年11月22日生，住辽源市。原告辽源中农商业管理有限公司与被告姜洪军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告辽源中农商业管理有限公司委托代理人徐晓宇、被告姜洪军到庭参加，本案现已审理终结。辽源中农商业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付物业费2896.00元、供热费7115.00元及自2017年10月9日起至实际付清之日止按照日千分之一标准计算的违约金。二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告在2016年10月9日分别签订《租赁合同》、《经营管理公约》，约定被告租用原告提供物业服务的4号楼403号商铺经营，并对租期、物业费用等进行了约定。后原告依约定履行了义务，将商铺交付原告，但被告却违反约定，从2017年1月1日开始拖欠物业及原告垫付的供热费用。经原告多次催要未果，故原告起诉到法院。姜洪军辩称，不同意全部给付，同意给付两年物业费，三年供热费均按基础热费20%比例交付，多余的十个月其并未使用房屋，2018年被告向原告公司经理陈玉静申请了报停，该公司在10月份供热前就将阀门关闭了。经审理查明，原告与被告于2016年10月9日签订《租赁合同》、《经营管理公约》，约定由被告承租位于原告吉林辽源农副产品交易市××栋.84平方米商铺，租期自2016年10月8日至2019年10月8日，年租金24800.00元，租一年送二年。经营者需向管理者支付商业服务费、物业管理费、能耗费及其他相关费用，为维护市场整体利益,在出现拖欠能耗费的情况下,不管是否接受委托，甲方均有权向乙方收取后统一向相关单位缴纳，经营者根据本公约将应付的商业服务费、物业管理费及其他应付费用按时支付，经营者未按照本公约约定的期限支付上述管理费或其他应付款项，则该经营者以每逾期一天按应付款项的千分之一计算逾期费用补偿给管理者,以维持物业的正常运营。市场的商业服务费、物业费根据经营者在本市场内租赁的经营场所面积计算，物业管理费为1.00元/平方米/月，缴付方式一年一付，商业服务费、物业管理费根据市场经营情况确定，缴付方式一年一付，被告承租后依约定缴纳了第一年度的物业管理费790.00元及2016年-2017年度的部分供热费2466.00元，尚欠2017年10月10日以后的物业费及2017-2018、2018-2019年度供热费未向原告缴纳。以上事实有原告举证的租赁合同、经营管理公约、供热费查询表，被告举证的抵押金票据、供热费票据、物业费票据及当事人陈述在案佐证。本院认为，原、被告之间签订的《租赁合同》、《经营管理公约》系双方平等自愿达成，合同合法有效，对双方具有约束力。被告应当依照约定履行自己的义务，向原告缴纳占用房屋期间的物业管理费及能耗费。2017年10月8日至2019年10月8日被告拖欠的物业管理费共计1580.00元（790.00元/年×2年），被告拖欠的能耗费共计1404.64元（3076.59×20%×2年+滞纳金174.00元），共计2984.64元。2019年10月8日租赁期满后，原告因被告拖欠费用而不予办理房屋交接手续，被告在2018年其经营不下去，不想经营时向原告提出停止供热，原告关闭阀门后未及时为被告进行供热设施报停处理，以上均系原告原因造成损失扩大，由此产生的物业管理费、能耗费不应由被告承担。鉴于原告向被告提供物业服务过程中存在一定瑕疵，对其主张的违约金、滞纳金，本院不予保护。另查明，原告尚欠被告2000.00元抵押金未予返还，原告同意在被告欠费数额中扣除该款项，因此，被告实际应给付984.64元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告姜洪军于本判决生效之日起三日内给付原告辽源中农商业管理有限公司984.64元。二、驳回原告辽源中农商业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费25.00元由被告姜洪军承担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  杨海燕二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘春雨
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执1294号申请执行人：刘述西，女，汉族，湖南省湘乡市人。被执行人：谭作，男，汉族，湖南省湘乡市人。申请执行人刘述西与被执行人谭作机动车交通事故责任纠纷一案，根据已发生法律效力的本院（2019）湘0381民初1357号之二民事判决及申请执行人的申请，谭作应支付刘述西款项1019633.67元。由于谭作没能履行上述义务，刘述西于2020年8月24日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。本院于2020年8月25日向谭作发出了执行通知书、报告财产令；于2020年8月26日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的存款、车辆、工商登记、有价证券等财产情况；现场查询了被执行人的不动产、公积金登记情况，均未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供谭作的其他财产线索，但申请执行人未能提供。在执行过程中，本院依法对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年11月24日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。至此本案应执行标的1019633.67元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 韧审判员 王 峰审判员 唐文乐二〇二〇年十一月二十六日书记员 冯思琪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民辖终233号上诉人（原审原告）：胡少松，男，1977年12月9日出生，汉族，住天津市静海区。被上诉人（原审被告）：钱进，男，1984年8月21日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。被上诉人（原审被告）：天津融进置业有限公司，住所地天津市海河工业区聚兴道****楼2093。法定代表人：钱进。被上诉人（原审被告）：巢湖融进置业有限公司，住所地巢湖市东方新世界**。法定代表人：钱进。被上诉人（原审被告）：安徽省忠城建筑工程有限责任公司，住所，住所地安徽省合肥市巢湖经济开发区四海花园小区**楼116商铺div>法定代表人：黄媛媛。上诉人胡少松因与被上诉人钱进、天津融进置业有限公司、巢湖融进置业有限公司、安徽省忠城建筑工程有限责任公司损害股东利益责任纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2020）津0112民初4197号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人胡少松上诉称，请求撤销一审裁定，指令天津市津南区人民法院审理此案。事实和理由：一审适用法律错误。一审认为本案属于侵权诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定确定管辖。本案属于公司纠纷，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定来确定管辖法院。本案被上诉人天津融进置业有限公司住所地为天津市海河工业区聚兴道****楼2093，故应当由天津市津南区人民法院管辖。被上诉人钱进、天津融进置业有限公司、巢湖融进置业有限公司、安徽省忠城建筑工程有限责任公司均未答辩。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，上诉人胡少松以损害股东利益责任纠纷为由提起诉讼主张权利，依据上述法律及司法解释规定，本案应由天津融进置业有限公司住所地人民法院管辖。一审庭审中上诉人胡少松及被上诉人钱进均一致认可天津融进置业有限公司的实际经营地为巢湖市东方新世界1120室，故一审法院对本案不具有管辖权，一审裁定移送正确。上诉人的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  苏美玉审判员  王伟杰二〇二〇年十一月五日书记员  王铎臻