wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初4150号原告：苏志强，男，1984年4月18日出生，汉族，住宁阳县。被告：宁阳县宏达置业有限公司，住宁阳县海力大道南段路东。法定代表人：张瑞华，公司经理。原告苏志强诉被告宁阳县宏达置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，原告苏志强于2020年11月3日向本院提出撤诉申请，并表示不再预缴纳案件受理费。本院认为，原告苏志强提出的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定，依法予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏志强撤诉。审判员  刘晴晴二〇二〇年十一月三日书记员  姜文霏
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初3573号原告：重庆乐淘淘物业管理有限公司，住所地酉阳县桃花源大道城北新区。统一社会信用代码：91500242567865531L。法定代表人：张洪庆，经理。被告：黄仕海，男，1982年2月26日出生，土家族，住重庆市酉阳县。原告重庆乐淘淘物业管理有限公司与被告黄仕海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告重庆乐淘淘物业管理有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆乐淘淘物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取计25元，由原告负担。余款25元退回原告。审 判 员  胡 样二〇二〇年十一月九日法官助理  罗凤仪书 记 员  冉旭灵
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0881民初6002号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司神木市支行，住所地：神木市。负责人：王艳，该支行行长。委托诉讼代理人：高海平，该支行职工。被告：曹小军，男，1987年出生，汉族，内蒙古包头市人，现住址不详。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司神木市支行诉被告曹小军信用卡纠纷一案中，原告于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下:准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司神木市支行撤回对被告曹小军的起诉。案件受理费50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司神木市支行承担。审判员  乔广艳二〇二〇年十一月六日书记员  高 雄
贵州省三穗县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2624民初1286号 原告：三穗县福顺物业有限责任公司，住三穗县八弓镇东门南路，统一社会信用代码：915226240519467523。 法定代表人：赵绍义，该公司经理。 委托诉讼代理人：李明亮，三穗县中心法律服务所法律工作者。 被告：石伦发，女，1979年3月6日出生，苗族，住三穗县。 原告三穗县福顺物业有限责任公司与被告石伦发物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告三穗县福顺物业有限责任公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告三穗县福顺物业有限责任公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告三穗县福顺物业有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告三穗县福顺物业有限责任公司负担。 审判员  潘盛成 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理杨娟 书记员杨海军
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0422执1420号之二 申请执行人：杨建华，男，汉族，1964年2月12日出生，住所地上海市闵行区，现住上海市闵行区。 委托诉讼代理人：韩剑，上海胜杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐贵金，上海胜杰律师事务所律师。 被执行人：沈建贵，男，汉族，1968年4月5日出生，住安徽省寿县。 被执行人：李国群，女，汉族，1967年10月8日出生，住安徽省寿县，系被执行人沈建贵妻。 本院在执行杨建华与被执行人沈建贵、李国群破产债权确认纠纷一案中，执行标的额：给付借款本金1862500元，利息1207250元（计算至2016年5月10日）；2016年5月10日之后的利息，以1862500元为基数，按年利率24%，计算至本息清偿之日止；负担执行费33098元。 执行中，申请执行人未能提供被执行人财产状况的证据和线索。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，“总对总”二次查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商登记、不动产、车辆信息，查找到被执行人李国群在上海有房产一处，已委托轮候查封，其夫妻俩所有的安徽省寿县国群房地产开发有限责任公司目前正在破产清算中，未查到被执行人有其他可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。已终本约谈申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 尹本毅审判员王泽文审判员吴环 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 周            升
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执1757号申请执行人：张正清，男，1963年2月15日出生，汉族，住四川省内江市东兴区富溪乡。被执行人：黄建奎，男，1975年1月18日出生，汉族，住四川省内江市东兴区苏家乡。本院依据已生效的（2016）川1002民初2034号民事调解书，执行张正清与黄建奎劳务合同纠纷一案，申请执行标的：4000元。执行过程中，本院依法向被执行人黄建奎发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人黄建奎主动履行生效法律文书确定的义务。于2020年10月14日、11月3日、11月20日通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、股权、保险等进行了查询，本院还对被执行人财产住所地进行实地调查，未发现其名下有房产和车辆，也未发现有其他可供执行财产。本院已依法对被执行人黄建奎采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况本院已依法告知申请执行人张正清，张正清同意本院终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 李 会审判员 刘立红二〇二〇年十一月二十四日书记员 蔡利霞
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初20768号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：徐王群，安徽美林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈文龙，安徽美林律师事务所律师。 被告：刘强祥，男，1980年3月8日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告刘强祥金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行委托诉讼代理人徐王群到庭参加诉讼，被告刘强祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金72236.93元及利息455.63元、罚息（含复利）534.92元（截止2020年8月5日，之后的借款利息、罚息、复利按照合同约定标准计算至款清之日止），以上合计73227.48元；2、判令被告承担律师费791元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费、保全费、公告费。 事实和理由：2019年4月8日，原告与被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告贷款100000元，贷款期限为1年，自2019年4月8日至2020年4月8日，贷款年利率为6.3075%，还款方式为分期付息，到期一次还本，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行。该合同签订后，原告依约向被告发放贷款，后被告逾期未还款，构成违约。 被告刘强祥未作答辩，也未向本院举证。 经审理查明事实如下：被告办理了上海浦东发展银行ＩＣ卡，账号为62×××32。被告通过网络与原告签订《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告申请个人消费贷100000元，贷款期限为1年，自2019年4月8日至2020年4月8日，贷款年利率为6.3075%，被告将贷款资金支付至原告上述账户，还款方式为分期付息，到期一次还本，还款账户也为上述账户。如借款人违约，致使贷款人追索债务的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%等等。上述借款合同签订后，原告于当日向被告约定的上述账户发放网络贷款。此后，被告未能按照上述合同约定还本付息。截止2020年8月5日，被告拖欠原告借款本金72236.93元及部分利息、罚息等。原告因本起诉讼花费律师费791元。 上述事实，有双方当事人当庭陈述、《个人“点即贷”借款合同》、贷款发放流水单、贷款台账查询、《委托代理合同》、律师费发票、律师费转账凭证等证据佐证，本院对其证明力予以确认。 本院认为：原、被告通过网络签订《个人“点即贷”借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自义务。原告按照约定向被告发放贷款，被告应按照上述借款合同约定及时还本付息。原告要求被告支付拖欠的借款本金72236.93元及逾期罚息等，符合上述合同约定，本院均予以支持，具体数额以上述合同约定为准。因被告违约导致本案诉讼，原告支付律师费791元，按照合同约定，被告也应予承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘强祥于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行借款本金72236.93元，并按照案涉合同约定支付利息、罚息（扣除期间被告刘强祥已偿还的款项）； 二、被告刘强祥于本判决生效之日起五日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行律师费791元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取825元，由被告刘强祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执保235号 王某某（申请执行人）、贵州某某房地产开发有限公司（被执行人）： 王某某与贵州某某房地产开发有限公司财产保全一案，申请执行标的共计545844.00元。申请人王某某依据已经发生法律效力的(2020)黔0526民初3430号之二民事裁定书于2020年11月18日向本院申请解除对被申请人贵州某某房地产开发有限公司名下账户银行存款545844元的冻结一案，本案在执行中，已解除对被执行人银行账户的冻结，至此，本案保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初3800号 原告：李静，女，汉族，1997年10月11日生，住沧州市与河区。 委托诉讼代理人：柴艳茹、张雪梅，河北铭鉴律师事务所律师。 被告：中国银行股份有限公司沧州分行，住所地沧州市运河区北京路北侧。 负责人：张宇。 统一社会信用代码：91130900806604671X。 李静与中国银行股份有限公司沧州分行合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告李静于2020年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李静撤诉。 案件受理费275元，由原告李静负担。 审判员 代 丽 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 孙露晨
湖北省通山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1224执877号 被执行人：程峰，男，1964年2月3日出生，汉族，湖北省通山县人。 本院执行被执行人程峰非法生产制毒物品罪刑事罚金执行一案，依据本院（2018）鄂1224刑初311号刑事判决书，应执行标的额为人民币20000元，申请执行费人民币200元。执行中，本院实施了以下执行行为： 一、2020年8月6日，向被执行人程峰发出执行通知书、报告财产令； 二、2020年8月6日，经人民法院执行案件流程信息管理系统查询，被执行人程峰有银行存款、无车辆、无有价证券等财产可供执行； 三、2020年8月9日，依法冻结被执行程峰的银行存款； 四、2020年8月25日，经查通山县不动产登记中心询被执行人程峰在住所地无不动产登记； 五、2020年9月8日，监狱会见被执行人程峰经调查无财产可供执行； 六、2020年9月10日，被执行人家属表示无能力代缴； 七、2020年11月4日，扣划被执行人程峰银行存款5262.29元，并已转入通山县人民法院罚没金账户； 八、2020年11月9日，向被执行人程峰发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单； 九、2020年11月11日，到被执行人居住地调查财产情况，家属无能力代缴； 十、本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 综上，本院认为本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第五条、第六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 晏 珊 审判员 陈青山 审判员 徐永瑞 二〇二〇年十一月十三日 书记员 蔡向鹏
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执1849号申请人朱正帅被执行人江西省力创建设工程有限公司朱正帅申请执行江西省力创建设工程有限公司买卖合同纠纷一案,西峡县人民法院（2019）豫1323民初4846号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人江西省力创建设工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱正帅于2020年9月8日向本院申请强制执行，由于被执行人江西省力创建设工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人朱正帅向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询询问通知，查询被执行人名下财产。1．查明被执行人江西省力创建设工程有限公司有105504.8元存款已扣划交付申请人。三、经过电话联系，网络查控等形式对被执行人进行查找，未发现被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案经合议终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人江西省力创建设工程有限公司负有继续向申请执行人朱正帅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 雷审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年十一月十日书记员 别凌宇
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执2506号申请执行人：孙晖，男，1983年3月20日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：程大鹏，男，1984年3月9日出生，汉族，居民，住涟水县。孙晖与程大鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0826民初5059号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，程大鹏应归还孙晖借款100000元及利息，负担案件受理费2300元。因程大鹏自行给付孙晖9000元后未继续履行生效法律文书确定的义务，孙晖申请执行余款91000元及案件受理费2300元，本院依法于2020年8月19日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令其申报财产；2、对被执行人予以查找，被执行人目前下落不明，无法查找；3、发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；4、通过网络查询系统和实地调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查，扣划被执行人存款13380元，扣除本案执行费1300元，余款12080元已经拨付申请执行人，被执行人无其他财产可供执行。通过本次执行程序，申请执行人实现债权12080元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已向被执行人发出执行通知书等，并已穷尽财产调查措施，扣划了被执行人的存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2019）苏0826民初5059号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  朱行江审判员  周 剑审判员  朱 军二〇二〇年十一月二十三日书记员  张 莉
四川省达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1702执2024号 郑义： 本院刑事审判移送执行郑义罚金一案（金额3000元）， 在执行过程中，被执行人已自动履行。至此，（2018）川1702刑初145号刑事判决书所确定的被执行人缴纳罚金义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十四日
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0326执1384号申请执行人王会敏，男，汉族，1963年1月26日生，住汝阳县。被执行人孙晓冬，男，汉族，1986年8月24日生，住洛阳市。本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2020）豫0326民初1557号民事判决书受理王会敏与孙晓冬民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人王会敏向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结汝阳县人民法院（2020）豫0326民初1557号民事判决书执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李青锋审判员  程晓光审判员  丁乐利二〇二〇年十一月二十五日书记员  赵豪强
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2924执825号   申请执行人：张胜林,男，1974年12月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙雅县。   被执行人：吴坤,男，1992年04月07日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   申请执行人张胜林与被执行人吴坤租赁合同纠纷一案（2020)新2924民初154号民事调解书已发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应支付35766.25元,并承担执行费436.49元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。   本案在执行过程中。本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人拒绝履行给付义务，基于查询被执行人吴坤无存款、土地、车辆、房产，向被执行人户籍地法院有发函调查，回函显示被执行人无财产信息。因本院暂无法执结，本院依职权将被执行人吴坤纳入失信被执行人名单，并上网发布，同时对被执行人限制高消费。申请执行人同意终结本次执行。   本院认为，因本案暂无财产可供执行，本案可以终结本案执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条［其他情形适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项］的规定，裁定如下：   本院（2020)新2924执825号案终结本次执行程序。   待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   吴  江  海   审  判  员   艾力· 吾买尔   审  判  员   房  静  静   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 二 日   法 官 助 理   刘  守  成   书  记  员   木合塔尔哈力克
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2323财保219号申请人：新疆康居物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县四季花城**楼****。法定代表人：赵晓明，总经理。被申请人：呼图壁县山河房地产开发有限公司，住所地，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县皇城**iv>法定代表人：包小兵，总经理。申请人新疆康居物业服务有限公司与被申请人呼图壁县山河房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，申请人新疆康居物业服务有限公司于2020年11月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人呼图壁县山河房地产开发有限公司价值1043元的财产。本院经审查认为，申请人新疆康居物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人呼图壁县山河房地产开发有限公司所有的价值1043元的财产，查封期限两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   李 芳二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 九 日法 官 助 理   黄 诚书  记  员   郑红玲
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1081民初2887号原告：灯塔市鑫亿物业服务有限公司，住所地灯塔市兆麟街文化路，统一社会信用代码：91211022076274024P。法定代表人：张义，系总经理。委托诉讼代理人：包红梅，女，1980年3月24日出生，汉族，现住灯塔市，系公司员工。被告：灯塔市百花三角带经销处，住所地：辽宁省辽阳市灯塔市烟台街道卫国路。法定代表人：陈达旺。本院在审理原告灯塔市鑫亿物业服务有限公司诉被告灯塔市百花三角带经销处物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告灯塔市鑫亿物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告灯塔市鑫亿物业服务有限公司负担。审判员  杜丽媛二〇二〇年十一月十七日书记员  刘 鑫附：本案所适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
湖南省岳阳市云溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0603刑初122号公诉机关岳阳市云溪区人民检察院。被告人李克争，男，1968年7月17日出生于湖南省临湘市，汉族，初中文化，务工，住岳阳市经济开发区八字门包家组****。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月1日被岳阳市公安局云溪分局取保侯审；因移送审查起诉，于2020年10月9日经岳阳市云溪区人民检察院决定取保侯审；同年10月23日经本院决定取保候审。现在家××。岳阳市云溪区人民检察院以云检刑检刑诉〔2020〕70号起诉书指控被告人李克争犯危险驾驶罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岳阳市云溪区人民检察院指派检察员黄树安、检察官助理胡冰洁出庭支持公诉。被告人李克争到庭参加了诉讼。现已审理终结。岳阳市云溪区人民检察院指控，2020年8月23日23时许，被告人李克争酒后驾驶小型轿车（车牌号：湘ＦＬ××**），从湖南省临湘市白羊田镇出发回家，行驶至许广高速公路岳阳东收费站出口时，被湖南省高速公路警察局岳阳支队岳阳南大队的执勤民警查获。后经鉴定:李克争血液中乙醇定性为阳性，定量含量为148.1ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关建议判处被告人李克争拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人李克争到案后能如实供述其罪行，且在值班律师见证下签署了认罪认罚具结书。另查明，，被告人李克争住所地的湖南省岳阳经济技术开发区社区矫正工作领导小组出具了《调查评估意见书》认为李克争基本具备矫正条件，建议适用社区矫正。上述事实，被告人李克争在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李克争的户籍资料、查获经过、驾驶人信息查询结果单、认罪认罚具结书、调查评估意见书等书证；鉴定意见；被告人李克争的供述和辩解等证据材料在卷，足以认定。本院认为，被告人李克争在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李克争到案后能如实供述其罪行，属坦白，且自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻、从宽处罚；根据被告人李克争的犯罪情节和悔罪表现，结合湖南省岳阳经济技术开发区社区矫正工作领导小组出具的评估意见，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李克争犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限自本判决生效之日起十日内缴纳。）责令被告人李克争自本判决书生效之日起10日内持判决书到湖南省岳阳经济技术开发区社区矫正工作领导小组报到，接受社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  艾建军二０二０年十一月十日书记员  胡 星附：相关法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1027号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与罗东荣其他案由中，本院对被保全人罗东荣的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更6811号罪犯陈龙，男，汉族，1961年8月7日生，大专文化，安徽省合肥市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省合肥市蜀山区人民法院于2016年2月25日作出（2015）蜀刑初字第00306号刑事判决，以被告人陈龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金三万元，追缴违法所得。被告人陈龙不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2016年5月25日作出（2016）皖01刑终170号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯陈龙确有悔改表现，于2020年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯陈龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年9月获表扬奖励七次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯陈龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合该犯犯罪具体情节，对其减刑幅度酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈龙减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年11月11日起至2026年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁开平审判员  陈华琳审判员  姚海峰二〇二〇年十一月二十五日书记员  葛 畅
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初7788号 原告：石家庄某某物业服务有限公司，住所地石家庄长安区石纺路。 法定代表人：蔡海峰，董事长。 委托诉讼代理人：路长林、杨慧昌，河北中石律师事务所律师。 被告：苑某某，男，1994年7月16日出生，汉族，住石家庄市深泽县。 原告石家庄某某物业服务有限公司与被告苑某某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告石家庄某某物业服务有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄某某物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石家庄某某物业服务有限公司负担。 审判员  刘继丰 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王升旗
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更6870号罪犯张培峰，男，1984年10月10日出生，汉族，上海市人，大专文化，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省合肥市蜀山区人民法院于2018年2月12日作出（2017）皖0104刑初143号刑事判决，以被告人张培峰犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金三万元（已缴）。同案被告人不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2018年5月4日作出（2018）皖01刑终208号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯张培峰在服刑期间确有悔改表现，于2020年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯张培峰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张培峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年9月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张培峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑其犯罪具体情节，对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张培峰减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2016年5月13日起至2020年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  吴 陶二〇二〇年十一月二十日书记员  葛 畅
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保1879号之一解除保全申请人：中国光大银行股份有限公司沈阳黄河大街支行，住所地：沈阳市皇姑区黄河南大街**1、2门，统一社会信用代码91210105313199671Y。负责人：阙存智，系该行行长。被申请人:王敏鹤，女，1982年2月21日出生，汉族，住沈阳市大**。被申请人:王啸明，男，1953年8月18日出生，汉族，住沈阳市大**。被申请人:倪凤香，女，1957年1月29日出生，汉族，住沈阳市大**。申请人中国光大银行股份有限公司沈阳黄河大街支行向本院申请解除诉前财产保全申请。本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司沈阳黄河大街支行提出的解除保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条一款第（二）项规定，裁定如下：解除被申请人王敏鹤名下位于沈阳市浑南区，建筑面积92.82平方米的房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李学佳二〇二〇年十一月二十六日书记员  宋娇娇本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条一款第（二）项：第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；
甘肃省景泰县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0423执恢293号 张延仕、王峰健： 申请执行人张延仕与被执行人王峰健民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人张延仕在本院（2018）甘0423执723号执行案件中申请参与分配，申请执行人张延仕分得受偿款119156.63元（已支付），剩余欠款张延仕免除。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民终4110号上诉人（原审原告）：李来梨，男，1975年9月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：薛爱芬，浙江一剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：金华雅好生物制品有限公司，住所地浙江省金华市金东经济开发区东山北街**。统一社会信用代码：91330703782928312Q。法定代表人：李景柱，总经理。被上诉人（原审被告）：李景柱，男，1979年7月19日出生，汉族，住苍浙江省南县。上诉人李来梨因与被上诉人金华雅好生物制品有限公司（以下简称雅好公司）、李景柱普通破产债权确认纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2020）浙0703民初1141号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李来梨上诉请求：撤销一审裁定，依法改判。事实与理由：一审法院认定事实不清、适用法律错误。一、一审法院在未认定事实基础之上即做出驳回李来梨对李景柱的起诉是错误的。诉讼主体适格是指就具体的诉讼作为原告或者被告进行诉讼的权能，也称为诉讼实施权。本案当中，李景柱作为讼争款项接收人员进行诉讼，是适格的主体。二、适用法律错误。一审裁定中适用的法条系民诉法第一百五十四条第一款第（三）项，该条款规定了裁定的适用范围，并未对李景柱因什么原因主体不适格做出规定，故一审法院适用法律错误，属于滥用法律规定。综上，一审法院未查清案件事实，也未能提供充分理由和规定说明李景柱主体不适格的情况下做出裁定是错误。雅好公司、李景柱在二审中未作答辩。李来梨向一审法院起诉请求：1、依法确认李来梨对雅好公司享有债权626万元，并支付占用利息损失186.65万元共计812.65万元（按年息6%计付自2014年12月4日之日起算2019年10月28日之日止），此后仍按年息6%计付至实际履行之曰止；2、依法判令李景柱共同返还上述812.65万元款项；3、本案诉讼费由雅好公司、李景柱共同承担。一审法院认为：李来梨与雅好公司、李景柱普通破产债权确认纠纷一案，经该院审判委员会讨论认为，李景柱，不是适格的主体，本案应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回李来梨对李景柱的起诉。本院认为，根据法律规定，债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，应当说明理由和法律依据，经管理人解释或调整后，异议人仍然不服的，或管理人不予解释或调整的，异议人应当在债权人会议核查结束后十五日内向人民法院提起债权确认的诉。故异议人要求确认的是破产企业的债权，相对人应是破产企业。本案中，原审法院根据案外人申请，受理了雅好公司的破产清算。现李来梨提起债权确认之诉讼，适格被告应是雅好公司。至于公司法定代表人是否存在违反公司法相关规定的行为，应否承担相应责任，因雅好公司已进入破产清算程序，可由管理人进行审查。综上，原审驳回李来梨对李景柱的起诉，于法有据。李来梨的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐肖闻审 判 员 胡玲玲审 判 员 陈旻尔二〇二〇年十一月六日代书记员 董亚光
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初20486号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路交汇西北国金中心****。 法定代表人：张玉萍。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李静，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：吕宏军。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告吕宏军借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二〇年十一月二日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初11322号原告：鲁国敏，女，汉族，1965年2月7日出生，住郑州市。被告：张卫权，男，汉族，1975年2月28日出生，住河南省原阳县。原告鲁国敏诉被告张卫权房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鲁国敏到庭参加诉讼，被告张卫权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鲁国敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告张卫权支付原告2019年10月至2020年1月4个月租金10000元、2020年1月物业费270元；2.判令被告返还原告的石英钟一台；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张卫权租用原告房屋居住，因有租客要看房，并已看房，表示要租房子，原告就于2019年11月就问被告是否续租，被告表示续租。但2020年1月份突然表示房租太高，租了其他房子。由于被告违约，造成房屋2020年7月份才出租，因疫情影响，导致2020年上半年没人租。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告张卫权未答辩、质证，亦未向法庭提交证据。经审理查明：原告鲁国敏购买案外人李英杰坐落于郑州市××楼××单元××号的房子后租给李英杰居住使用，后李英杰让被告张卫权居住使用。2020年1月21日，被告张卫权搬离涉案房屋，李英杰、张卫权向原告出具《欠条》，载明：“今欠鲁国敏房租三个月7500元，另一个月物业费、水电费都由李英杰在2月份内结清。冯庄路正商城裕园5号院5栋1单元23层2304号物业费270元。”后被告未按约支付租金、物业费，原告于2020年8月27日起诉至本院。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告同意被告居住其所有的涉案房屋，被告向原告出具欠条，承诺支付租金、物业费，原被告之间形成事实上房屋租赁合同关系。被告未按约定支付租金及物业费，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付四个月租金，但其提供的证据仅证明被告张卫权欠付原告三个月房租，故对原告要求被告支付租金及物业费的诉讼请求，本院支持被告张卫权向原告支付租金7500元、物业费270元。原告要求被告返还石英钟一台，未提供有效证据予以证明，本院不予支持。被告张卫权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为对其所享有的相关诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张卫权自本判决生效之日起十日内支付原告鲁国敏房屋租金7500元、物业费270元；三、驳回原告鲁国敏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取28元，由被告张卫权负担，原告预交314元，余款286元退回原告。本判决为终审判决。审判员  阔晓晖二〇二〇年十一月十三日书记员  张舒林
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更831号罪犯梁栋，男，1982年4月15日出生，汉族，湖北省黄梅县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。九江市濂溪区人民法院于2019年1月28日作出（2019）赣0402刑初3号刑事判决，认定被告人梁栋犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁栋在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年03月至2020年8月，获得监狱考核表扬2个。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯梁栋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁栋减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期：自2018年4月5日起至2020年12月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  舒 亚审 判 员  周淑文审 判 员  周宗祥二〇二〇年十一月二十五日代书记员  王君炎
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初9214号原告：沈阳市商园物业有限公司,住所地沈阳市于洪区。法定代表人：刘国军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘振龙，男，满族，系该公司员工。被告：赵秀娥。原告沈阳市商园物业有限公司与被告赵秀娥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告沈阳市商园物业有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳市商园物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沈阳市商园物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳市商园物业有限公司负担。审判员  邸杰二〇二〇年十一月十三日法官助理郭辉书记员卞理
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执971号 申请执行人：杨久顺,男,1965年10月8日出生,汉族,住昌乐县。 被执行人：武继波，男，1972年1月11日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 本院于2020年6月22日立案执行申请执行人杨久顺与被执行人武继波买卖合同纠纷一案，该案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2019）鲁0725民初2058号民事判决书所确定的义务，现双方当事人达成执行和解协议，还款期限较长，该案属于长期履行，符合终结执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0725执971号案件的执行。 被执行人若不按和解协议履行的，申请执行人可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟德军 审判员  葛明顺          审判员刘强 二O二0年十一月十七日 书记员冯庆磊
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0685执恢294号之十五 申请执行人：于晓华，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 委托诉讼代理人：黄学超（系原告于晓华亲家），男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：杨浩艳，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：马燕（系被告杨浩艳之妻），汉族，山东省招远市人，住址同上。 本院在执行申请执行人于晓华与被执行人马燕、杨浩艳民债权纠纷一案中，申请执行人于晓华与被执行人马燕、杨浩艳达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除被执行人杨浩艳烟台银行账户存款10000元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱清海 审判员  王成业 审判员  邵周庆 二〇二〇年十一月十五日 书记员  宋春瑜
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初7011号 原告：杨艳芳，女。 被告：高军，又名高金龙，男。 原告杨艳芳与被告高军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨艳芳到庭参加了诉讼，被告高军经合法传唤无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨艳芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金15万元及利息（利息从2010年6月1日起按月利率1.2%计算至借款本金偿还完毕之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年1月31日，被告高军向原告杨艳芳借款30万元，双方约定月利率为2%，并由被告向原告杨艳芳出具借据一支。借款后被告偿还原告借款本金15万元，支付利息25000元。后原告多次向被告催要剩余借款本息未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告高军未到庭答辩亦未向法庭提交相关证据。 本院经审理查明：2010年1月31日，被告高军向原告杨艳芳出具30万元借据一支，双方约定借款月利率为2%。借款后被告偿还原告借款本金15万元，利息25000元。后原告向被告催要剩余借款本息未果诉至法院。 本院认为，被告高军向原告杨艳芳借款，原告履行了出借义务，被告并向原告出具借据，借款合同成立并生效。双方在借款时未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还。借款后被告偿还原告借款本金15万元，故对原告请求被告偿还剩余借款本金15万元的诉求本院予以支持。借款时双方约定借款月利率为2%，现原告要求借款本金按月利率1.2%计算利息，符合法律规定本院予以支持。原告称借款后被告支付借款利息25000元，该已支付利息在执行时予以扣除。被告高军未到庭答辩，又未提交相关证据，消极行使诉讼权利，不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告高军于本判决生效之日起十日内偿还原告杨艳芳借款本金15万元及利息（利息从2010年1月31日起按月利率1.2%计算至借款本金偿还完毕之日止，已付25000元利息在执行时予以扣除）。 如被告未按判决指定的期限履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2920元，由被告高军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 乔 俐 二〇二〇年十一月二十日 书记员 武晓梅
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0927执恢223号申请人孟庆波,男性,1974年11月6日出生,住山东省阳谷县。被执行人何忠秀，男性,1988年11月1日生，汉族，住台前县。申请人孟庆波与被执行人何忠秀买卖合同纠纷一案中，本院依据已经生效的（2017）豫0927民初1675号民事判决书，于2020年9月22日立案执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：一、2020年9月22日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并邮寄报告财产令，但被执行人未向本院申报财产也未履行义务。二、2020年9月23日、11月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的足额财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、村委会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、2020年11月27日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请人书面同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，尚余债权118824元未能实现。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人何忠秀负有继续向申请执行人孟庆波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条向本院提出执行异议。审判长 曹 帝审判员 刘 震审判员 赵金新二〇二〇年十一月二十九日书记员 姜云青
七台河市新兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0902执180号之八 申请人：韩祥斌，男，1973年11月12日生，汉族，现住七台河市********单元****室。 被执行人：七台河市佳合煤炭有限责任公司，统一社会信用代码************，住所地新兴区。 法定代表人：郭春玲。 本院依据已经发生法律效力的七台河市新兴区人民法院作出的（2019）黑0902民初1023号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人七台河市佳合煤炭有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人七台河市佳合煤炭有限责任公司在中国工商银行0910020709245119672账户内存款人民币12052.73元。 本裁定立即执行。 审判员  侯兆滨 二〇二〇年十一月十九日 书记员  郭永明
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执保1277号 申请执行人：潍坊信昌达纺织有限公司，住所地：潍坊市经济开发区民主街。 被执行人：潍坊海诺纺织有限公司，住所地：潍坊市坊子区龙泉街**。 被执行人：郭永亮，男，1970年6月5日，住潍坊市。 申请执行人潍坊信昌达纺织有限公司与被执行人潍坊海诺纺织有限公司、郭永亮买卖合同纠纷一案，我院以职权提起财产保全，保全被执行人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人郭永亮的银行存款500000元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被执行人负责保管） 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 滕书波 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 张惠珺 书 记 员 宫洁瑜
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更3100号罪犯左昌崩，男，1996年出生，景颇族，国籍不明，缅文十档文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2016年4月7日作出（2016）云31刑初43号刑事判决，以被告人左昌崩犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年6月23日被交付执行。本院于2018年10月31日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯左昌崩在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯左昌崩在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯左昌崩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯左昌崩减去有期徒刑七个月（刑期自2015年8月14日起至2029年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 吴 昱审 判 员 桑胜建二〇二〇年十一月十三日法官助理 张 怡书 记 员 段然然
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0821执1031号之三申请执行人:崔红艳，女，汉族，1986年5月4日出生，住河南省温县。被执行人：张超，男，汉族，1987年1月25日出生，住修武县。被执行人：孙鹏，男，汉族，1992年4月21日出生，住河南省内乡县。被执行人：陈慧，女，汉族，1991年6月6日出生，住河南省内乡县。关于崔红艳申请执行张超、孙鹏、陈慧买卖合同纠纷一案，本院依据修武县人民法院（2020)豫0821民初873号民事判决书立案执行。执行中冻结了被执行人的银行存款账户，冻结后被执行人仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张超在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××45账户内存款人民币1202.68元。本裁定立即执行。审判长 杜 洁审判员 范晓玲审判员 千 磐二〇二〇年十一月十八日书记员 蒋晶晶
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执1703号之一申请执行人刘天梅，住吉林省长岭县。被执行人吉林省品誉坊餐饮管理有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人姚军龄，总经理。申请执行人刘天梅与被执行人吉林省品誉坊餐饮管理有限公司劳动争议一案,执行依据为本院（2020）吉0106民初482号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人8月至9月份工资6300.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年11月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；二、2020年11月10日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行开户信息，但无银行存款，被执行人名下无车辆、证券、保险登记信息；三、经向长春市规划和自然资源局、长春市房产档案馆查询，被执行人名下无房屋亦无土地登记信息；四、执行过程中，被执行人自动履行执行款2000.00元；五、本院已对被执行人采取限制高消费的措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人认可本院的调查结果并表示同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 沈 影审判员 赵 乐审判员 常 弘二〇二〇年十一月二十七日书记员 孙佳羽
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初3546-4号解除申请人：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路**。组织机构代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，该公司董事长。被申请人：于法启，男，1975年09月02日出生，汉族，农民，住巨野县。被申请人：于发雪，男，1970年12月05日出生，汉族，农民，住巨野县。申请人山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被申请人李会京、于法启、于发雪借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日作出（2020）鲁1724民初3546-2号民事裁定，冻结被申请人于法启、于发雪在银行存款29万元。申请人山东巨野农村商业银行股份有限公司于2020年11月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，双方已经达成调解协议。依照《最高人民法院关于适用第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人于法启、于发雪在银行存款29万元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行审判员  杨海岩二〇二〇年十一月二十五日书记员  马晓岚
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9003民初6056号 原告：海南莱唐实业有限公司。 法定代表人：武某。 委托诉讼代理人：郑某，海南真格律师事务所律师。 被告：蒲某，住海南省儋州市国营红岭农场作业区。。 原告海南莱唐实业有限公司与被告蒲某商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告海南莱唐实业有限公司于2020年11月9日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告海南莱唐实业有限公司申请撤诉是其真实意思表示，属于处分自己的诉讼权利行为，该行为未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海南莱唐实业有限公司撤诉。 案件受理费2395.42元，由原告海南莱唐实业有限公司负担。 审 判 员  洪 晓 二〇二〇年十一月十日 法官助理  杨堰婷 书 记 员  林曼毅 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0826民初5255号原告：许怀英，女，1956年8月8日生，汉族，居民，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：刘汝昌，连云港天荣海州法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：姜凤忠，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告：王同霞，女，1952年10月10日生，汉族，居民，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：王珂，江苏文通律师事务所律师。原告许怀英与被告王同霞不当得利纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序。审理过程中，原告许怀英于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是原告自行处置其诉权行为，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许怀英撤诉。案件受理费减半收取计1150元，由原告许怀英负担。审 判 员 殷作武二〇二〇年十一月二十五日法官助理 郭新奇书 记 员 侯俊俊
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执11450号 申请执行人：唐雨晴、冯海铃、李晓璇、龙送君、杨瑞金、朱慧文、丁可伟、李海泉、杨满彪、梁灶欣、冯燕霞、马景辉等12人，均为广州聚房圈网络科技有限公司的员工。 被执行人：广州聚房圈网络科技有限公司,住所地广州市番禺区汇景大道**********。 法定代表人：陈活轩。 申请执行人唐雨晴等12人与被执行人广州聚房圈网络科技有限公司劳动争议系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案[2019]2307-2394号《仲裁裁决书》等法律文书已发生法律效力,被执行人广州聚房圈网络科技有限公司应向申请执行人支付拖欠的劳动报酬共108703.89元（各案具体申请标的等情况，详见附表），因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0113执11450号至11451号、11495号至11497号、11521号至11524号、11905号、1900号、10588号共12案立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。经查，被执行人已停业，法定代表人下落不明，无其它可供执行的财产。本院向申请执行人征询被执行人的下落和可供执行财产的线索，申请执行人至今未予提供。本院依法扣划了被执行人的银行存款197739.24元，鉴于所得款项不能足额支付所欠债务，本院依法组织分配；在扣除执行费2866元后，以各案申请的本金按比例分配，受偿率为：29.67123％（具体分配额详见附表）。另查明，在执行期间，本院共受理了同样类型的案件共98宗（标的共656774.15元）。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和向被执行人发出《限制高消费令》。 本院认为,经采取各种强制执行措施，各案已得到部分受偿，现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的下落和可供执行财产的证据或线索，本系列案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0113执11450号至11451号、11495号至11497号、11521号至11524号、11905号、1900号、10588号共12案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二〇年十一月十二日 书记员  阮观养
铜川市耀州区人民法院   结案通知书      （2020）陕0204执1133号     铜川市骊君旅行社、铜川市新区正阳路街道王岩村村民委员会：   申请执行人铜川市骊君旅行社与被执行人铜川市新区正阳路街道王岩村村民委员会旅游合同纠纷一案，铜川市中级人民法院作出的（2020）陕0204民初2045号民事调解书已经发生法律效力，被执行人铜川市新区正阳路街道王岩村村民委员会未按期履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人铜川市骊君旅行社向本院申请强制执行，要求被执行人支付合同款37588元及迟延履行期间的债务利息，负担本案申请执行费464元，本院依法受理。   在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书后，被执行人铜川市新区正阳路街道王岩村村民委员会未履行。本院依法向铜川市新区正阳路街道财政所发出协助执行通知书，扣划被执行人的账户存款38492元（其中合同款37588元、迟延履行期间的债务利息440元、申请执行费464元），申请执行人已经办理了38028元的领款手续。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费464元，由被执行人负担，已经缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院（2020）陕0204执1133号执行案件执行完毕，于2020年11月25日结案。        二〇二〇年十一月二十五日        1
江苏省徐州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏03民申741号 再审申请人(原审被告)：靳燕娜，女，汉族，住河南省郑州市金水区。 再审申请人(原审被告)：张晶忠，男，汉族，住河南省郑州市金水区。 二再审申请人共同委托诉讼代理人：段志刚，河南天坤律师事务所律师。 二再审申请人共同委托诉讼代理人：何言，河南天坤律师事务所律师。 被申请人(原审原告)：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市铜山路. 法定代表人：杨** 委托诉讼代理人：王成，该公司员工。 原审被告：张玉忠，男，汉族，住河南省信阳市平桥区。 原审被告：郑州信源机械设备销售有限公司，住所地河南省新郑市龙湖镇。 法定代表人：曹东英，该公司总经理。 再审申请人靳燕娜、张晶忠因与被申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司、原审被告张玉忠、郑州信源机械设备销售有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院(2016)苏0303民初4100号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 靳燕娜、张晶忠申请再审称，1.原审判决认定事实的主要证据即《融资租赁合同》上签名系伪造，原审判决事实认定出现了根本性的错误。申请人靳燕娜从未与被申请人签订《融资租赁合同》，对于合同签订、合同内容更是完全不知。2.申请人委托河南一诚司法鉴定中心出具的【2019】文痕鉴字第080号司法鉴定意见书，明确表述涉案《融资租赁合同》签章处靳燕娜签名字迹与靳燕娜本人签名字迹不是同一人所写。故申请人提交的新证据，可以推翻原判决中关于合同事实的认定。3.原审法院知悉两申请人的其他地址却未邮寄，送达程序明显错误，致使申请人缺席审判导致主要证据未经质证，继而误导了原审判决，侵害了申请人合法的辩论权利。综上，原审法院未依法审查证据的合法性和真实性导致本案事实认定错误，法律适用错误，导致其作出了根本错误的判决，损害了两申请人的合法权益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第四项、第九项、第十项的规定，请求法院查明事实，依法改判驳回被申请人的原审诉讼请求。 江苏徐工工程机械租赁有限公司提交意见称，1.本案已经超过了申请再审的期限，原审判决书是2018年4月发生法律效力的，申请人申请再审的时间是2019年10月，已经超过了六个月的再审期限，因此应不予再审。2.原审的送达程序是合法的，不存在重大失误。原审法院按照申请人的户籍地进行邮寄，符合法律程序规定。申请人在原融资租赁申请表中填写的住址信息并不完整，因此并不能视为有效的送达地址。3.申请人提供的司法鉴定意见书是庭外单方委定的，一个类似于书证的一个鉴定鉴定的材料。材料中的检验的检材，未经被申请人质证，其真实性和合法性存疑，因此不能作为证据，不能证明其主张。综上，请求法庭驳回再审再审申请人的再审申请。 郑州信源机械设备销售有限公司庭后提交书面意见称，我公司系徐工汽车制造有限公司在郑州的代理商，张晶忠原系我公司销售总监，张晶忠当时看客户提车效益不错，于是用其员工身份以其配偶靳燕娜名义按公司内部价60万元购买涉案车辆。涉案合同均是按照徐工要求进行家访、拍照、提交资料经徐工审核通过后通知客户打款，涉案车辆交付后经公司了解一直由张晶忠葛姓姑父在经营管理。后因效益不好，他姑父把车扔在山西某工地，因张晶忠不处理，公司将车辆停至停车场，后多次要求张晶忠处理无果。靳燕娜否认合同非其本人签字公司并不知情，当时公司对客户进行考察的视频资料已经全部交予徐工租赁，我公司负责该事务的文员已经离职无法查找，法院可以向徐工租赁核实。 本院经审查认为，关于原审送达程序问题，被申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司原审提供的证据显示，被申请人2016年5月25日通过邮政特快专递向靳燕娜户籍住址“河南省新密市城关镇东街村东门381号”对申请人靳燕娜、张晶忠分别邮寄送达催款函，结果显示均系“本人签收”。原审法院受理本案后，先于2016年10月12日往靳燕娜上述户籍住址向靳燕娜、张晶忠夫妇邮寄开庭传票及起诉状副本等材料，后于2016年11月4日向张晶忠户籍地址“河南省信阳市平桥区王岗乡街道居委会综合组”再次进行邮寄送达，两次邮寄送达无果后，原审法院依法启动公告方式进行送达，程序并无不当。 关于本案事实问题，二申请人主张涉案融资租赁合同并非靳燕娜本人签署，二申请人对涉案交易毫不知情，并提供河南一诚司法鉴定中心《司法鉴定意见书》予以证明。本院认为，首先二申请人提供的《司法鉴定意见书》，系其单方委托鉴定形成，且该鉴定意见采用的检材系云龙法院原审案卷中的复印件，鉴定样本亦未经双方质证。其次，除申请人委托鉴定的合同落款签名外，另有融资租赁合同首部、融资租赁申请表、客户接车登记表等多处“靳燕娜”签字，且各签字处均同时附有指纹捺印确认，上述签字、指纹暂无证据可以否认。再次，在本院审查中，二申请人否认与原审被告郑州信源机械设备销售有限公司存在任何关系，经本院要求其代理人核实，张晶忠才承认其原系该公司销售员工，存在隐瞒事实的诉讼不诚信情形；后经本院要求张晶忠本人到庭说明情况，其无正当理由拒不到庭。据此，二申请人目前所提供的证据，并不足以推翻原审判决认定的案件事实。 综上，本院认为，再审申请人靳燕娜、张晶忠的再审申请理由不能成立，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回靳燕娜、张晶忠的再审申请。 审判长  邱德祥 审判员  胡晓文 审判员  杜有刚 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  吴姿含
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0730民初3297号 原告：曾治国，男，汉族，1975年3月19日生，江西省宁都县人，住宁都县。 被告：张九林，男，汉族，1982年4月21日生，江西省宁都县人，住宁都县。 原告曾治国与被告张九林买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾治国、被告张九林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾治国向本院提出诉讼请求：1、判决被告张九林支付原告货款150000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年至2014年期间，被告在惠州市惠东县鞋厂，原告在惠东县经营一鞋底加工厂，被告经常到原告厂里赊购鞋底料，至2017年，经双方结算，被告尚欠原告货款为150000元，并出具了欠条。后原告向被告催要，被告称无钱一直未还。至2019年元月4日，因无钱偿还，被告重新出具欠条一张给原告，载明尚欠原告货款150000元，并称会尽快归还。但时至今日，被告仍一拖再拖，借故不肯还款。原告认为，被告已违约失信，侵害了原告的合法权益，特诉至法院，依法支持原告的诉讼请求。 被告张九林辩称，2013年至2014年，我到原告那里赊购鞋垫料是不会错，但是需要原告提交期间的货款明细单。2017年大年三十日晚上原告到我家里催收，被迫写下150000元的欠条，至2019年元月4日，也是大年三十日晚上，原告带五、六个人到我家要求我重新写下本案的欠条。我和原告之间业务往来都有对账单，要以对账单为主，不能仅凭本案欠条就认定欠款150000元。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交证据有：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的主体资格；2.被告于2019年元月4日出具的欠条原件一张，证明被告尚欠原告货款150000元。被告质证，对证据1的三性无异议；对证据2的真实性无异议，对其证明对象有异议，因为当时是大年三十晚上，原告叫人到被告家里，没有拿对账单来，迫于无奈被告写了150000元的欠条。 被告未向本院提交证据。 经审查，本院认定事实如下：2013年至2014年期间，原告曾治国和被告的连襟及小舅子合伙在惠州市惠东县鞋料加工厂，2015年原告退出合伙，但被告的连襟及小舅子继续经营，直至2017年农历年底，原告才和被告的连襟及小舅子进行散伙清算。经清算，被告尚欠原告等人合伙的鞋料款300000多元，该分到原告名下150000元，由原告去清收。随后，被告的连襟带原告一起到被告家中，把被告尚欠合伙的账和被告算清楚，总共欠货款300000多元，打了一张150000元的欠条给原告，另打了一张160000元的欠条给其连襟（胡北方）。后原告打电话向被告催收，但被告未能偿付。直至2019年元月4日，也即是2018年农历年底，原告和被告连襟（胡北方）等人又来到被告家里催还欠款，被告称无钱支付，于是重新续写了一张150000元的欠条给原告。后原告向被告催收，被告以无钱或者还需继续对账等为由，拖至今未付。为此，原告诉至本院处理。 本院认为，被告向原告赊购鞋料，尚欠原告货款的事实清楚。对于尚欠货款的具体数额，被告称应以双方交易时签字的对账单为准，而不是本案的欠条，并称对账单有一式三份，原被告各持一份，对此，被告未能提供相应的对账单加以证明。原告称欠条出具后，已将对账单交给了被告，并被告还重新续写了欠条，原告就本案欠条的形成，合乎常理和事实，本院予以采信。被告辩称本案欠条系其受胁迫下出具的，由于出具欠条时其连襟及小舅子均在场，事后被告也未提出异议，并因此还重新续写了欠条，可见被告的辩解不能成立，也不合常理。原告的诉讼请求，正当合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下: 被告张九林在本判决生效后十日内给付原告曾治国货款150000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，因本案适用简易程序审理减半收取1650元，由被告张九林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉至江西省赣州市中级人民法院。 审判员  潘小平 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李良斌 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1081民初3589号 原告：陆某2，女，1976年6月23日出生，壮族，住靖西市。 原告：梁艳芬，女，1942年10月1日出生，壮族，住靖西市。 原告：陆耀青，男，1941年6月1日出生，壮族，住靖西市。 原告：陆家晖，男，1999年12月23日出生，壮族，住靖西市。 原告：陆某1，女，2004年1月24日出生，壮族，住靖西市。 法定代理人：陆某2（系陆某1的母亲），住靖西市。 上列原告共同委托诉讼代理人：梁毅，靖西市法律服务所法律工作者。 上列原告共同委托诉讼代理人：黄厚响，靖西市法律服务所法律工作者。 被告：岑智金，男，1979年2月4日出生，壮族，住靖西市。 原告陆某2、梁艳芬、陆耀青、陆家晖、陆某1与被告岑智金民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄厚响到庭参加诉讼，被告岑智金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆某2、梁艳芬、陆耀青、陆家晖、陆某1向本院提起诉讼请求：1.判处被告偿还借款20，000元，并支付利息6，000元（暂计6,000元，实际从2019年7月14日计算至还清之日，按年利率15%计算），共计26，000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月14日被告向原告亲属陆坚（已过世）借款20，000元用于资金周转，约定利息为5%并按月支付利息，借期为2个月，并拿桂Ａ×××××别克轿车作为抵押。借款到期后，被告只支付了一个月的利息，其他并没有按时支付利息及偿还本金。为此，陆坚生前多次要求被告偿还本金及利息，但被告以没有钱为由至今没有履行。基于上述事实，原告认为被告违反了双方约定的还本付息义务，损害了原告的合法权益，根据相关法律规定向贵院提起诉讼，望依法裁判。 被告岑智金未作答辩。 原告陆某2、梁艳芬、陆耀青、陆家晖、陆某1围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：原代：证据1，身份证复印件，证明当 事人主体资格及身份信息；证据2，死亡证明，证明原告的近亲属陆坚已于2019年12月1日死亡的事实；证据3，新生社区居委会出具的证明，证明5位原告都是陆坚的第一顺序继承人；证据4，借条，证明被告向陆坚借款20,000元并约定了还款期限及借款期间的利息，同时明确将桂Ａ×××××号轿车作为抵押的事实； 证据5，被告身份证复印件及车辆行驶证，证明被告的身份信息及用以抵押借款的车辆信息。 被告岑智金经本院送达开庭传票拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见及提供相关证据，视为被告岑智金放弃一审诉讼期间答辩、举证、质证的权利。经庭审核对，原告提交的证据合法、真实、且与本案有关联的，本院予以确认并在卷佐证。 根据原、被告的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月14日被告岑智金向原告亲属陆坚（已过世）借款20，000元用于资金周转，约定利息为5%并按月支付利息，借期为2个月，并拿桂Ａ×××××别克小轿车作为抵押。借款到期后，被告只是支付了一个月的利息，其他并没有按时支付利息及偿还本金。陆坚于2019年12月1日过世。原告陆某2、梁艳芬、陆耀青、陆家晖、陆某1以陆坚的第一顺序继承人的身份，认为被告岑智金违反了双方约定没有依约还本付息义务，损害了原告的合法权益，根据相关法律规定，向本院提出本案诉讼。另查明，原告陆某2是陆坚的妻子，梁艳芬是陆坚的母亲，陆耀青是陆坚的 父亲，陆家晖是陆坚的儿子，陆某1是陆坚的女儿，均属于陆坚的第一顺序继承人且无其他第一顺序继承人。 本院认为，被告岑智金向原告陆某2、梁艳芬、陆耀青、陆家晖、陆某1的亲属陆坚借款，并出具借条，双方借贷关系明确，被告岑智金作为借款人应当诚实守信依约依法偿还借款本息。借款期限届满后，被告岑智金仅偿还了一个月的利息，此后没有再还本付息，被告岑智金的行为属于违约行为，应承担民事责任。原告陆某2、梁艳芬、陆耀青、陆家晖、陆某1以第一顺序继承人的身份作为被继承人陆坚债权的法定继承人，要求被告岑智金偿还陆坚出借的借款本金20，000元，及支付从2019年7月14日计算至还清之日的利息（按年利率15%计算利息）的诉讼请求，未超过有事实依据且符合法律规定，本院予以支持。被告岑智金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，为了保护公民之间合法借贷关系，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第3条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告岑智金于本判决生效之日起十日内偿还原告陆某2、梁艳芬、陆耀青、陆家晖、陆某1（亲属陆坚）借款本金20，000元 及支付相应利息（利息的计算方式：按年利率15%计算，自2019年7月14日计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费450元，因适用简易程序审理减半收取计225元（原告陆某2、梁艳芬、陆耀青、陆家晖、陆某1已预交），由被告岑智金负担225元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 蒙泽峰 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 杨彩莲 书 记 员 韦家斌
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执恢180号之二申请执行人：韩群才，男，1966年11月1日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被执行人：王振，男，1971年8月26日出生，汉族，住河南省淮阳县。申请执行人韩群才与被执行人王振借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）豫1602民初3812号，于2019年02月18日，立案执行，2019年05月14日终结。2020年07月23日恢复执行，执行根据上述生效法律文书的规定，被执行人王振应当支付给申请执行人韩群才530000.00元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年07月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：裁定终结本次执行程序。被执行人王振负有继续向申请执行人韩群才履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 闫 峰审判员 朱景玉审判员 徐汝意二〇二〇年十一月五日书记员 柳二虎
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0122刑初468号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人陆继洪，男，1985年11月5日出生，汉族，户籍所在地贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县，小学文化，现住云南省昆明市晋宁区。2020年5月20日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局晋宁分局取保候审，现在家待处。昆明市晋宁区人民检察院以晋检二部刑诉〔2020〕445号起诉书指控被告人陆继洪犯危险驾驶罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，昆明市晋宁区人民检察院指派检察员何莹出庭支持公诉，被告人陆继洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。昆明市晋宁区人民检察院指控：2020年5月5日21时许，被告人陆继洪饮酒后驾驶云Ｄ×××**号小型面包车行驶到昆明市晋宁区路段时被民警查获，经提取血样送检，其血样中检出乙醇成份，含量为118.44ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血液），达到醉酒程度。公诉机关认为，被告人陆继洪的行为已构成危险驾驶罪，其到案后如实供述自己的罪行，自愿签署认罪认罚具结书表明其认罪认罚，建议对被告人陆继洪判处拘役一个月，并处罚金。被告人陆继洪对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议均无异议。本院庭审查明的事实与公诉机关指控事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人陆继洪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陆继洪自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人陆继洪的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人陆继洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 何 珍二〇二〇年十一月十六日书记员 普洋洋
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书       （2020）陕01民终9799号上诉人（原审原告）：王某某，男，2008年4月24日出生，汉族，住西安市未央区。法定代理人：韩美虹，女，1975年5月10日出生，汉族，住西安市未央区XX街道XX路XX小区XX室，系王某某之母。委托诉讼代理人：王珂，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘代玲，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长安医院有限公司，住所地：西安市。法定代表人：吕明方，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨征，陕西仁和万国律师事务所律师。上诉人王某某因与被上诉人长安医院有限公司（以下简称“长安医院”）医疗损害赔偿责任纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初1806号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案存在以下问题：一、本案中，王某某之母韩美虹在被上诉人处产检并于2008年4月24日0时进行剖宫产，生下早产儿王某某，同日4时，被送往西电集团医院救治，被诊断为：新生儿缺氧性脑病。其他诊断为早产儿、新生儿吸入性肺炎、新生儿溶血病、新生儿水肿、新生儿窒息。上诉人出生后一直陆续治疗，在向一审法院提起诉讼后，向法院申请医疗过错鉴定，陕西西安中恒法医司法鉴定所鉴定意见为：1、医方对孕妇在入院后的保胎治疗及剖宫产手术时机符合医疗规范；2、医方对患者及早产儿的病情评估不够准确，当时医院无早产儿救治能力，但在患者入院时及手术前未向家属讲明；存在沟通不到位的情况。存在一定过错，其原因力为轻微原因力。上诉人对该鉴定意见提出异议，并申请重新鉴定，经审查该鉴定意见存在以下问题：1、上诉人提出被上诉人提交的病历资料未经质证即作为鉴定材料使用；2、上诉人提出的上诉人出生后被上诉人救治是否存在过错未作出认定或说明；3、被上诉人的过错与认定的原因力不相符；4、关于其中早产儿的病情评估不够准确以及沟通不到位的情况，未作出具体说明，不明晰。一审法院对于上诉人所提出的异议及鉴定意见存在的问题准许重新鉴定，但因上诉人不认可被上诉人提供病历的真实性被鉴定机构退回，一审法院应通过鉴定人出庭、补充鉴定或补充质证来进行完善审查鉴定意见，如无法解决存在问题，可对被上诉人提供的病历资料的真实性进行审查后确认鉴定材料并重新鉴定；二、部分事实不清。上诉人在陕西省康复医院住院185天，住院病历一审期间作为证据提交并质证，一审法院对该事实进行了审查但未在判决中进行认定，导致损害赔偿计算有误，应查明该事实并以此为依据计算赔偿数额；三、通过上诉人提交的学校证明以及二审审理时提交的病历资料、视频等证据材料，上诉人有可能存在生活不能自理，需要护理的情形，上诉人也因此提出对人身损害护理依赖程度进行鉴定，上诉人是否存在护理依赖情况对护理费的认定有重要影响，应对上诉人的护理依赖情况进行鉴定后确定护理费；四、应核查清楚上诉人的医疗费、康复费、后续治疗费以及残疾辅助器具费，如确属实际发生的合理费用，应予查明后认定。  综上所述，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、                    撤销西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初1806号民事判决；二、                    本案发回西安市未央区人民法院重审。上诉人王某某预交的二审案件受理费25663元予以退回。 审 判 长  郝      卫审  判  员  雷      雯审  判  员  刘      溪                       二○二0年十一月十一日  书 记 员    范姗姗        1
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0503执1041号被执行人：陈某，男，住天水市麦积区。本院在执行陈某责令退赔一案中。经查,被执行人陈某名下无工商登记信息、存款、车辆、房产。陈某再无其他财产可供执行。现本院已依法将其纳入限制高消费。陈某的XXX元退赔款无法执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院作出的（2017）甘0503刑初217号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  霍学锋审判员  赵宏江审判员  陈 昊二〇二〇年十一月九日书记员  王炳涛
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执6646号申请执行人长沙维多利亚中心有限公司申请执行被执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行抵押合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）湘0105民初5827号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1326执恢296号申请执行人：林某，男，汉族，住淅川县。被执行人：魏某，男，汉族，住淅川县。申请执行人林某申请执行魏某借款合同纠纷一案。被执行人魏某已履行了生效法律文书所确定全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：淅川县人民法院（2019）豫1326民初1360号民事调解书执行完毕。淅川县人民法院二〇二〇年十一月十八日
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执765号之二申请执行人：杨占山。被执行人：郭庆凯。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0403民初884号民事判决书，向被执行人郭庆凯发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭庆凯银行存款卡号（尾号77×××01）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张鹏翼二〇二〇年十一月十九日书记员  姚 旺
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执1387号 申请执行人：曾晶晶，女，1986年12月20日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被执行人：查小锋，男，1985年11月30日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初2247号民事调解书，已于2020年10月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人查小锋银行存款及网络资金。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二〇年十一月三日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省道县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1124民初2826号 原告：道县怡家物业有限公司，统一社会信用代码：91431124578614834Y，住所地道县道江镇石厨头居委会营江西路,。 法定代表人：何友志，该公司经理。 委托代理人（特别授权）：何某，女，汉族，湖南省道县人，系道县怡家物业有限公司员工。 被告：田某，男，汉族，湖南省道县人。 原告道县怡家物业有限公司与被告田某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告道县怡家物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按道县怡家物业有限公司撤回起诉处理。 （此页无正文） 审 判 员  周忠改 二〇二〇年十一月二十五日 法官 助理  胡亚丽 代理书记员  蒋保玉 附相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初4378号原告：张星山，男，1979年7月3日生，汉族，初中文化，个体户业主，住安徽省天长市。被告：李正祥，男，1984年2月16日生，汉族，住安徽省天长市。原告张星山与被告李正祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理，依法适用简易程序于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告张星山到庭参加诉讼，被告李正祥经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。该案现已审理终结。张星山向本院提出诉讼请求：1、判令被告李正祥偿还借款本金6万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2016年左右向原告及原告亲属借款，此后结息、还本，至2018年1月19日被告确认尚欠原告借款95000元，并重新出具借条。此后，被告于2018年度还款1.5万元，2019年度还款2万元，结欠原告借款本金6万元，此款原告多次催要，至今无果。李正祥未发表答辩意见。依据原告张星山提交的借条、微信聊天记录，并结合当事人的陈述，本院对张星山陈述的案件事实予以确认。本院认为，原告张星山与被告李正祥之间形成的借贷法律关系合法有效，双方当事人之间因此形成的权利义务关系受法律保护。据此，李正祥负有清偿借款本金6万元的义务。被告李正祥在本院送达诉讼文书和开庭传票后，未提交书面答辩材料，亦不到庭应诉，放弃答辩和质证权利，应承担对其不利的诉讼后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李正祥于本判决生效后十日内偿还原告张星山借款本金6万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告李正祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  缪云二〇二〇年十一月五日书记员  曹凌附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0181行审71号申请执行人浏阳市卫生健康局，住所地浏阳市行政中心附**。法定代表人阳武，局长。委托代理人谭锋，男，1971年4月28日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被执行人王军，男，1968年7月12日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。申请执行人浏阳市卫生健康局于2020年10月28日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年3月1日作出的长浏卫医罚字【2020】003号《行政处罚决定书》。本院于2020年10月28日受理后，依法组成合议庭，通过对申请执行人浏阳市卫生健康局作出的长浏卫医罚字【2020】003号《行政处罚决定书》的合法性审查。查明，被执行人王军未取得《医师资格证书》和《医师执业证书》自2019年7月份开始在浏阳市××街道××弄村××组的家中从事医师执业活动，其行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定。申请执行人浏阳市卫生健康局遂依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国执业医师法》第三十九条规定，对被执行人王军作出长浏卫医罚字【2020】003号《行政处罚决定书》，责令立即改正违法行为并决定如下：1、没收长浏卫医证保决（2020）001号先行登记保存的物品；2、没收违法所得贰拾伍元整；3、罚款人民币陆万元整；合计罚没人民币陆万零贰拾伍元整。申请执行人浏阳市卫生健康局于2020年3月1日将该《行政处罚决定书》送达给被执行人王军。被执行人王军未在法定期限内复议或起诉，也未履行该《行政处罚决定书》所确定的义务。2020年9月18日申请执行人浏阳市卫生健康局向被执行人王军送达催告书，催告被执行人王军在10日内履行义务，仍未履行。申请执行人浏阳市卫生健康局遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人浏阳市卫生健康局作出的长浏卫医罚字【2020】003号《行政处罚决定书》，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人浏阳市卫生健康局作出的长浏卫医罚字【2020】003号《行政处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈贤良审判员  魏晓玲审判员  黄卫国二〇二〇年十一月九日书记员  黄 柳
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初10687号原告：刘宝库，男，1965年11月19日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：苏琳，天津景贤律师事务所律师。被告：黄岩，男，1974年8月2日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。被告：华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区。负责人：李敏，经理。委托诉讼代理人：葛书军，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区。负责人：王巍，经理。刘宝库与黄岩、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司(以下简称“华安保险沧州公司”)、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称“平安保险沧州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘胜利独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏琳，被告华安保险沧州公司委托代理人葛书军到庭参加了诉讼，被告黄岩、平安保险沧州公司经本院传票传唤，未出庭应诉。本案现已缺席审理终结。刘宝库的诉讼请求为：要求法院判处被告赔偿原告医疗费95328元、住院伙食补助费2700元、误工费25032元、护理费17055元、营养费4500元、伤残赔偿金92238元、精神损失费5000元、鉴定费3500元、交通费1000元。2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年10月12日16时10分许，黄岩驾驶冀J596**号小客车在天津市西青区山深公路298公里900米处驶入非机动车道，与骑行电动车的刘宝库接触，造成刘宝库受伤的交通事故。该事故经交管部门调查认定，黄岩承担事故全部责任，刘宝库无责任。黄岩驾驶车辆在华安保险沧州公司投保交强险，在平安保险沧州公司投保50万元商业三者险。刘宝库被诊断为桡骨骨折等伤情，要求赔偿未果，成讼。黄岩未出庭，也未提交书面答辩意见。华安保险沧州公司辩称，承认事故经过及责任认定，经庭前交换证据，该司认为原告损失已经超出交强险的范围，该司足额赔偿12万元，原告其他经济损失与该司无关，我公司也不再发表质证意见。平安保险沧州公司未出庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明：原告所诉交通事故经过及责任认定属实。事故发生后，原告住院治疗27天，花费医疗费95328元。经委托鉴定，原告伤情构成十级伤残、营养期90天、护理期是90天、误工期150天，原告实际支出鉴定费3500元。以上事实，除上述证据外，尚有原告举证的事故认定书、涉案车辆驾驶证、行驶证、保险凭证、住院病案、医疗费票据、费用清单、护理费票据、护理协议、鉴定报告、鉴定费票据及当事人当庭陈述为证。本院认为：公民的人身权、健康权受法律保护。本次交通事故发生后，交管部门认定黄岩承担事故的全部责任，本院予以确认。按照相关司法解释的规定，先由承保交强险的保险公司在保险限额内先予赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司在保险限额内按照责任比例承担。经核实，原告经济损失包括医疗费95328元、住院伙食补助费2700元、营养费2700元（每天30元、90天）、护理费17055元（计算90天，住院期间按票据，出院后按居民服务业）、误工费25032元（150天，居民服务业标准）、残疾赔偿金92238元（残疾系数0.1，计算20年）、精神损害抚慰金5000元、交通费500元（酌情确定）、鉴定费3500元、上述费用共计244053元，先由华安保险沧州公司交强险伤残项下足额赔偿120000元，剩余124053元由平安保险沧州公司赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条相关政策规定，判决如下：一、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿刘宝库经济损失合计120000元，上述款项直接打入原告银行账户。二、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决书生效后十日内在商业三者险限额内赔偿刘宝库经济损失合计124053元，上述款项直接打入原告银行账户。三、驳回刘宝库其他诉讼请求。当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费765元，由黄岩承担（此款原告已垫付，被告于本判决书生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘胜利二〇二〇年十一月二日书记员  盛利涵《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第一款第六项承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。……第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申1402号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：马超产（曾用名马超）。再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：张磊。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：张玉福。再审申请人马超产、张磊因与被申请人张玉福建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2017）苏03民终5147号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马超产、张磊申请再审称，（一）二审判决认定马超产、张磊领取的工程款为2859815元系认定事实错误。1.张玉福在二审审理过程中对于一审法院认定的2754875元并无异议。2.马超产、张磊领取的所有工程款均出具了收条，张玉福对此也认可。3.二审判决认定徐州鼎鼎泥浆运输有限公司（以下简称鼎鼎公司）收取的344940元银行转账支票中的344940元系马超产、张磊另外领取的工程款属认定事实错误。该款已经包含在之前张玉福支付的142万元工程款内。（二）已付工程款是张玉福的举证责任，应当按照张玉福提供的已付款凭据作出认定，在其举证不足以证明主张的情况下，二审判决认定违背证据规则。据此，马超产、张磊依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，关于二审判决认定已领取工程款的数额问题。二审判决认定马超产、张磊已领取285.9815万元的工程款（212.4+46.5875+3.5+23.494=285.9815），由以下几个部分组成：1、原二审中双方对于已出具收条的212.4万元已支付工程款经过确认均无异议。2、46.5875万元由项目部代付款项，二审庭审中马超产、张磊也予以确认。3、3.5万元由张磊女婿出具的收条。张磊对已收到该笔工程款无异议，但认为该款是二队工程款，并提供了项目部的说明予以证明。二审中张玉福亦提供了项目部的说明，证明项目部为张磊提供的说明仅为张磊个人陈述，而张磊未提供其他证据证明该3.5万元不属于案涉工程的款项，故二审判决认定该3.5万元属马超产、张磊已收到的案涉工程款并无不当。4、23.494万元包含于中铁二十五局四公司徐州三环高架项目部2015年1月6日向鼎鼎公司支付34.494万元的银行支付指令单中。马超产、张磊承认收到该笔款项，但认为已经包含在2014年11月11日所出具的142万元收条内。而在一审庭审中，经马超产、张磊确认，该份142万元收条系已收到的工程款，而23.494万元的银行支付指令单的日期是2015年1月6日，实际出票日期为2015年1月12日、2015年1月17日，远远晚于张磊确认已收到工程款142万元的2014年11月11日，而张磊未提供其他证据证明该款已包含在142万元中，故二审法院认定该款不包含在142万元收条内并无不当。二审法院依据张玉福提供的收条、银行支付指令单认定马超产、张磊已领取285.9815万工程款，并不存在违反证据规则的情形。自认的事实与已经查明的事实不符的，人民法院不予确认。虽然张玉福在庭审中对于其已支付工程款数额前后陈述不一，但是二审法院根据查明的事实认定已付工程款数额并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马超产、张磊的再审申请。审 判 长 周晓璐审 判 员 郑文海审 判 员 施建红法官助理 孙 婧二〇二〇年十一月二十七日书 记 员 曹晓洁
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0106民初1845号原告(反诉被告)：桑君芳，女，1982年3月21日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：程凯东，北京市中伦文德（郑州）律师事务所律师。被告（反诉原告）：陈国防，男，1983年6月14日出生，汉族，住河南省柘城县。原告（反诉被告）桑君芳与被告（反诉原告）陈国防侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。答辩期间被告（反诉原告）陈国防提出反诉。原告（反诉被告）桑君芳、被告（反诉原告）陈国防于2020年11月12日向本院提出申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告（反诉被告）桑君芳、被告（反诉原告）陈国防的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）桑君芳、被告（反诉原告）陈国防撤诉。案件受理费755元（撤诉处理减半收取），由原告（反诉被告）桑君芳负担，反诉案件受理费157元（撤诉处理减半收取），由被告（反诉原告）陈国防负担。审判员  王驰峰二〇二〇年十一月十二日书记员  王瑞龙
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初2292号本院2020年11月11日对原告王金生与被告大连金嘉塑料有限公司劳动争议纠纷一案作出的（2020）辽0211民初2292号民事判决书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：“被告：大连金嘉塑料有限公司，统一社会信用代码91210200064421293K，住所地辽宁省大连市甘井子区。法定代表人：王仁平。”应补正为“被告：大连金嘉塑料有限公司，统一社会信用代码91210200064421293K，住所地辽宁省大连市甘井子区。法定代表人：王仁平。委托诉讼代理人：孙权，辽宁华爵律师事务所律师。”。审 判 长 赵 伟人民陪审员 李 伟人民陪审员 蔡延珍二〇二〇年十一月十九日书 记 员 关 晶
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕 0104 民初10868号原告：中国人民解放军陕西陆军预备役步兵第一四一师第四二三团，地址：陕西省榆林市榆阳区XX大道XX号。被告：张健，男，1973 年 5月 18 日出生，汉族，住西安市莲湖区XX路XX号XX号楼XX单元XX层XX号。原告中国人民解放军陕西陆军预备役步兵第一四一师第四二三团与被告张健民间借贷一案，本院立案后。原告白本杰于2020 年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民解放军陕西陆军预备役步兵第一四一师第四二三团自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国人民解放军陕西陆军预备役步兵第一四一师第四二三团撤回起诉。案件受理费 50 元，本院减半收取 25 元，由原告中国人民解放军陕西陆军预备役步兵第一四一师第四二三团负担。 审    判    员    张  洁 二〇二〇年十一月六日 书    记    员   任政昊 1