wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0881民初2229号原告：王道金，男，1954年7月13日出生，汉族，住钟祥市。委托诉讼代理人：周传荣，北京金台（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：王继敏，男，1962年4月8日出生，汉族，住钟祥市。被告：钟祥市工商印务有限公司，住所地钟祥市郢中街道办事处西环一路**，统一社会信用代码91420881764125890U。法定代表人：王继敏。上述两被告共同委托诉讼代理人：刘尚友，湖北祥鑫律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告王道金与被告王继敏、钟祥市工商印务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法进行审理。原告王道金向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即履行水电安装、消防验收标的为220000元的义务；2、判令被告支付逾期交房违约金100000元；3、承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告曾因民间借贷纠纷提起诉讼，之后双方达成以房抵债协议，并于2016年6月13日经钟祥市人民法院（2016）鄂0881民初614号民事调解书确认：被告所欠本息合计8743040元，以其位于钟祥市××××路钟祥市工商印务有限公司写字楼七、八、九、十层（含通道）、建筑面积5024平方米（包干）房屋抵清全部债务；被告承诺在三个月内分开办理不动产权利证书交给原告；一方违约，支付违约金100000元。此后，被告一直没有履行义务。本院经审查认为，本院于2016年6月13日作出的（2016）鄂0881民初614号民事调解书，明确了本案原告请求的内容。原告已经向本院申请强制执行。现原告以被告没有履行该调解书确定的义务而再次提起诉讼，属于重复起诉，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告王道金的起诉。原告王道金预交的案件受理费6100元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  王少华二〇二〇年十一月九日法官助理彭宣明书记员陈辞
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执2801号之一申请执行人：蔡翠萍，女，1968年4月22日生，汉族，初中文化，住安徽省天长市。被执行人：魏彩斌，男，1973年10月19日生，汉族，初中文化，住安徽省天长市。本院在执行蔡翠萍和魏彩斌民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的天长市人民法院作出的(2018)皖1181民初3900号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。执行中，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意被执行人按和解协议履行。本院认为，双方当事人达成和解协议符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)皖1181执2381号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 李贻明审判员 刘绪凯二〇二〇年十一月十六日书记员 黄 蕾附相关法条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执1475号申请执行人秦长根，男,1981年9月19日出生,汉族。被执行人杜纪广，男，1974年8月8日，汉族。申请执行人秦长根与被执行人杜纪广承揽合同纠纷一案，浚县法院做出的（2020）豫0621民初1939号民事判决书已发生法律效力。判令：被告杜纪广于判决生效后十日内偿还原告秦长根工价款17850元。本案在执行过程中，秦长根与杜纪广达成执行和解协议：申请人与被执行人承揽合同一案，申请人依据已生效（2020）豫0621民初1939号民事判决书，于2020年10月9日向贵院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人已私下协商解决，故申请人撤回对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0621执1475号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二〇年十一月十七日书记员  贾 镔
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执1209号 申请执行人：阜康市华晨物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市元森国际******。 法定代表人：张雄飞，该公司经理。 委托诉讼代理人：牛培培，该公司员工。 被执行人：吐逊古丽·亚森，女，1970年7月25日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人阜康市华晨物业服务有限公司与被执行人吐逊古丽·亚森民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区阜康市人民法院（2020）新2302民初918号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行裁定书确定的金钱给付义务，申请执行人于2020年10月12日向本院申请执行。本院于2020年10月12日立案执行，执行标的为13458元。本案在执行中，2020年11月26日，申请执行人与被执行人达成了和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结阜康市人民法院（2020）新2302执1209号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 翟 光 辉 审 判 员 摆 华 英 审 判 员 张  静 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 艾尼瓦尔 书 记 员 阿依古丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖1302刑初1141号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人孙超,男,1996年10月5日出生,汉族,初中文化程度,经商,安徽省濉溪县人,住安徽省濉溪县。2015年3月13日因犯聚众斗殴罪,被安徽省濉溪县人民法院判处拘役三个月,缓刑四个月。因涉嫌危险驾驶罪,于2020年8月25日被宿州市公安局取保候审。2020年10月22日被本院决定取保候审。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2020）1143号起诉书指控被告人孙超犯危险驾驶罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因疫情原因，致使该案无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长 耿  乾 审 判 员 孙 军 旗 人民陪审员 刘 冠 群 二〇二〇年十一月六日 书 记 员 端木雨婷
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0491行初100号 原告：杨玉山，男，1953年12月24日出生，汉族，住址河北省武安市。 委托诉讼代理人：薛伏生，河北蒙佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李自雷，河北蒙佳律师事务所律师。 被告：武安市人力资源和社会保障局，住所地：河北省武安市矿建路**，统一社会信用代码：11130481000399349D。 法定代表人：武秀其，职务局长。 出庭行政机关负责人：王旭东，职务副局长。 委托诉讼代理人：徐立铮。 原告杨玉山诉被告武安市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政管理行政诉讼一案，武安市人民法院报请邯郸市中级人民法院指定管辖，邯郸市中级人民法院作出（2020）冀04行辖40号行政裁定书，将本案指定本院管辖。为实质性化解行政争议，本院对此案进行了协调。经协调，被告武安市人力资源和社会保障局同意对原告反映的视同缴费问题重新调查处理。原告杨玉山于2020年11月26日向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告杨玉山的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告杨玉山撤回起诉。 案件受理费50元，由原告杨玉山减半负担。 审判长  李晓敏 审判员  代丽荣 审判员  王 枫 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  裴梓雅
铁岭市银州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1202民初2312号 原告：铁岭农药大世界发展有限公司，住所地铁岭市银州区汇工街**楼。 法定代表人：刘佩财，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张海军，系该公司员工。 被告：凌春雷，男，1968年2月5日出生，汉族，住址昌图县。 本院在审理原告铁岭农药大世界发展有限公司与被告凌春雷买卖合同纠纷一案中，原告铁岭农药大世界发展有限公司以被告凌春雷住所地不在本院辖区为由，于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告铁岭农药大世界发展有限公司撤回起诉。 案件受理费300元（原告预交），减半收取150元，由原告铁岭农药大世界发展有限公司负担。 审判员  朴锦淑 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  杨 航
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执12488号 被执行人：王志文，男，1980年7月6日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：本院作出的（2019）粤1972刑初2879号刑事判决书。 立案日期：2020年9月8日。 执行内容：被执行人王志文应缴纳罚金80000元,退赔被害人梁某38000元、张32000元、陈32000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。被执行人王志文的刑期未满。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  梁柱威 二〇二〇年十一月十八日 书记员  温伟康
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂9004执恢280号 申请执行人：柯华，男，1969年1月1日出生，汉族，武汉市人，住仙桃市。 被执行人：肖贞勇，男，1981年11月28日出生，汉族，潜江市人，住潜江市。 申请执行人柯华与被执行人肖贞勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日作出的(2017)鄂9004民初2951号民事判决：被告肖贞勇、苏红艳返还原告柯华借款本金385000元及资金占用期间的利息（从2014年10月24日起按年利率6%计算至债务履行完毕之日止）。因被告肖贞勇未履行。申请执行人柯华于2020年7月20日申请恢复执行，本院于2020年7月24日立案执行。 本案在执行过程中，责令被执行人刘益定、潜江市竹根滩镇人民政府履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行。本院通过网络、传统查询亦未发现被执行人肖贞勇有可供执行的财产信息。且申请执行人柯华未提供被执行人肖贞勇有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院(2017)鄂9004民初2951号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 彭彩云 审判员 邓利华 二〇二〇年十一月十七日 执行员 王 晟 书记员 朱亚飞
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1627刑初575号公诉机关太康县人民检察院。被告人马艳华，女性，1989年1月15日出生，汉族，小学毕业，农民，捕前住河南省太康县。因涉嫌交通肇事于2020年5月7日被太康县公安局决定取保候审，于2020年10月30日被太康县人民检察院决定取保候审。太康县人民检察院以太检一部刑诉（2020）276号起诉书指控被告人马艳华犯交通肇事罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员李娟娟出庭支持公诉，被告人马艳华到庭参加诉讼。现已审理终结。太康县人民检察院指控，2020年2月24日16时，被告人马艳华驾驶号牌浙Ｇ×××**的白色宝骏牌小型轿车在太康县苏老家行政村苏老家村西头十字路口处由西向东倒车过程中与步行的苏某3发生交通事故，将苏某3撞到在地，后苏某3经抢救无效死亡。案发后，被告人马艳华拨打120抢救伤者。所举证据有户籍证明、道路交通事故认定书、谅解书等书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录等。据此，认定被告人马艳华犯交通肇事罪，建议判处有期徒刑一年，缓刑两年。被告人马艳华对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪认罚。经审理查明，2020年2月24日16时，被告人马艳华驾驶号牌浙Ｇ×××**的白色宝骏牌小型轿车在太康县苏老家行政村苏老家村西头十字路口处由西向东倒车过程中与步行的苏某3发生交通事故，将苏某3撞到在地，后苏某3经抢救无效死亡。案发后，被告人马艳华拨打120抢救伤者。经太康县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人苏某3系截瘫并发肺部感染而死亡。经太康县公安局交警大队认定，被告人马艳华负此事故的全部责任。案发后，双方民事部分达成和解，被告人马艳华赔偿对方473000元，被害人出具谅解书，表示不再追究被告人马艳华的法律责任，判处缓刑谅解人均无异议。上述犯罪事实，被告人马艳华当庭供认不讳，并自愿认罪认罚，且有书证户籍证明、前科证明、人口基本信息、驾驶证行车证复印件、事故经过、道路交通事故认定书、住院病历、收到条、谅解书、认罪认罚具结书，证人苏某1、苏某2的证言，被告人马艳华的供述和辩解，鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据予以证实。以上证据均经当庭质证属实，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人马艳华违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马艳华案发后能够如实供述自己的罪行，系坦白，当庭自愿认罪认罚，且赔偿被害人的损失，取得被害人亲属的谅解，依法可以从轻处罚。对其适用缓刑对所居住社区没有不良影响，依法可对其适用缓刑。根据被告人马艳华犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人马艳华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  苏文刚二〇二〇年十一月十九日书记员  朱 战
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初4711号原告：陈保红，男，1968年7月5日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：余海文，湖北邦法律师事务所律师。被告：张勇，男，1971年8月16日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告陈保红与被告张勇建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告陈保红以被告张勇刑事判决尚未生效，被羁押的看守所庭审无法进行为由，于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈保红申请撤诉，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈保红撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告陈保红负担。审判员  王建能二〇二〇年十一月二十三日书记员  甘鑫雨
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执1202号之一申请人：冯承，男，1992年01月04日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被执行人：黄锦耀，男，1993年07月19日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，依据武汉市新洲区人民法院于2019年5月21日作出的（2019）鄂0117民初1902号民事调解书已经发生法律效力，依照生效的法律文书：被执行人黄锦耀应在规定期限内偿还申请人借款95000元及利息。因被执行人未按期履行义务，申请人于2020年7月23日申请强制执行，本院于当日依法立案执行。并于2020年7月28日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人积极履行还款义务。但被执行人至今未履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中查明黄锦耀目前银行无存款（少量存款已冻结）。亦无其他可供执行的财产。本院将对被执行人的财产调查情况反馈给申请执行人，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。经释明，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄锦耀应继续履行（2019）鄂0117民初1902号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年十一月二十三日书记员  王 奡
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初6419号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，系该单位总经理。委托诉讼代理人：郭欢、谢懿,系湖北鼎力众邦律师事务所律师，代理权限一般代理。被告：王晓杰，男，1983年3月28日出生，汉族，居民身份证住址山东省莱西市,原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告王晓杰信用卡纠纷一案，本院于2020年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘僖独任审判，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人谢懿到庭参加诉讼，被告王晓杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计202951.25元（截止2020年3月22日，欠款本金136414.77元，利息19395.15元、费用47141.33元），利息、费用按《招商银行股份有限公司信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王晓杰自2012年2月6日始向原告处申请办理信用卡，卡号为62×××26。截至2020年3月22日止累计欠款共计202951.25元未给付。原告自2019年4月22日日开始多次催款，被告仍未清偿。故原告诉至法院，请求判如所请。被告王晓杰未作答辩亦未提交任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王晓杰（乙方）向招商银行股份有限公司信用卡中心（甲方）申领信用卡并填写了招商银行股份有限公司信用卡（个人卡）领用合约，合约对信用卡的申领、使用、对账单和还款、利息和收费、信用卡的终止、信息披露和通知等均作了约定。领用合约第三条第3项约定信用卡透支利息按日利率万分之五计收至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；合约在第七约定：乙方在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。招商银行信用卡收费标准对利息、年费、滞纳金、分期业务手续费等费用计算标准进行了约定。之后，招商银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡，被告收到卡片后于2012年2月16日进行了第一笔消费，被告在持卡期间多次使用。2019年4月开始被告出现多次未按期足额还款行为，截止2020年3月22日，被告差欠本金136414.77元、利息19395.15元、违约金37801.3元、分期手续费9340.03元。经原告多次催要被告均未偿还逾期本息。故原告诉至本院，请求判如所请。另查明，原告于2017年1月1日在其网站上公布了《关于调整信用卡部分收费项目和标准的公示》，公示自2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人逾期还款的，按最低还款未还部分的5%收取违约金，信用卡领用合约及章程做相应的修改。以上事实有原告提供的被告身份证复印件、招商银行股份有限公司信用卡申请表、招商银行股份有限公司信用卡领用合约、招商银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告、持卡人账单查询表、情况说明等证据及原告的陈述在案予以佐证。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方基于真实意思表示建立的信用卡合同关系合法、有效，双方均应按约履行。原告依约向被告提供信用卡，被告使用该卡后应按照合同的约定的时间按期偿还透支本息。现被告透支消费后未按约还款已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告偿还透支本息及分期手续费的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持截止2020年3月22日，被告差欠本金136414.77元、利息19395.15元、分期手续费9340.03元。关于费用中违约金的诉请，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人逾期违约还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；原告虽在其网站上公布将其收取的滞纳金变更为违约金，但该通知仅仅只是原告的单方行为，并无证据证实双方关于逾期还款违约金的收取达成协议，故本院对违约金的诉讼请求不予支持。对于2020年3月22日后的利息，依据双方签订的领用合同中的约定，本院支持此后以所欠本金为基数，按日万分之五计算至清偿之日止。原、被告双方在合同中约定送达地址，符合《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》及《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，本院依法按照约定地址进行了送达，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:一、由被告王晓杰于本判决生效后十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金136414.77元；二、由被告王晓杰于本判决生效后十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2020年3月22日的利息19395.15元，此后利息以透支本金136414.77元为基数从2020年3月23日起按照日万分之五计算至清偿之日止；三、由被告王晓杰于本判决生效后十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付分期手续费9340.03元；四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取2172元，由被告王晓杰负担，此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘僖二〇二〇年十一月二十七日书记员  彭昱
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2551号申请执行人赵县州，男，1957年3月28日出生，汉族，住郑州市中原区，现住郑州市中原区。被执行人郭中岭，男，1956年9月9日出生，汉族，住郑州市中原区，现住荥阳市。被执行人孙淑萍，女，1958年8月28日出生，汉族，住郑州市中原区，现住荥阳市。关于申请执行人赵县州与被执行人郭中岭、孙淑萍民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）豫0102民初5974号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人赵县州据此向本院提出执行请求：请求被执行人偿还申请人借款30万元及判决计算的逾期利息，本院于2020年9月9日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年9月15日向被执行人郭中岭、孙淑萍发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并于2020年9月15日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年9月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人郭中岭、孙淑萍仅有零星存款，并告知申请执行人。2.查明被执行人郭中岭、孙淑萍名下无车辆。三、本院于2020年10月16日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院分别于2020年9月21日、2020年9月17日分别赴郑州市不动产登记中心、郑州市住房公积金管理中心调查，未发现郭中岭、孙淑萍名下有不动产登记信息、公积金缴存记录。五、因被执行人郭中岭、孙淑萍至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年11月6日向被执行人郭中岭、孙淑萍发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年11月6日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单，并于2020年11月6日作出拘留决定书，对其司法拘留十五日，但因未查找到其下落，故未实施。六、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人赵县州，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索。七、本院于2020年11月9日向申请执行人赵县州以面谈形式告知向其明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其当日明确回复不申请律师调查。截止2020年11月6日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年11月6日对申请执行人赵县州做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郭中岭、孙淑萍名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且向本院申请本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭中岭、孙淑萍负有继续向申请执行人赵县州履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任留柱审判员  郑 奇审判员  郭建军二〇二〇年十一月九日法官助理司彬书记员韩艺萌
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执5037号之一申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区三一路三一工业城**楼。法定代表人黄建龙。委托代理人姜玮。被执行人丁士伟，男，1974年1月10日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。被执行人陈庆民，男，1976年1月19日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。被执行人王艳霞，女，1975年8月1日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。申请执行人湖南中发资产管理有限公司与被执行人丁士伟、陈庆民、王艳霞追偿权纠纷一案，本院（2013）长县民初字第3374号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月2日向本院申请立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2020年11月11日以双方拟进行庭外和解为由向本院提交撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0121执5037号案件的执行。裁定终结执行后，如双方未进行庭外和解或未达成庭外和解协议，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 外审判员 饶兴武审判员 付建安二〇二〇年十一月十一日书记员 彭 博
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初16091号 原告 石桂连，女，1978年6月24日出生，汉族，住四川省剑阁县木马镇金魁村****,公民身份号码为510823197806××××。 委托诉讼代理人：张进金,浙江法校（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张子雄,浙江法校（宁波）律师事务所律师。 被告 赵泽民，男，1987年6月1日出生，汉族，，住宁波市鄞州区福明街道陆嘉家园******公民身份号码为330225198706××××。 中国人民财产保险股份有限公司宁波市科技支公司，住所地：宁波市鄞州区百丈东路**，统一社会信用代码为91330204954235871R。 负责人：陆一波。 委托诉讼代理人：娄静静,北京德恒（宁波）律师事务所律师。 案由 机动车交通事故责任纠纷 立案时间 二〇二〇年十一月十二日 撤诉时间 二〇二〇年十一月二十六日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项。 裁定主文 准许原告石桂连撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告石桂连负担。 审判组织 审判员李晓玲 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员戚丹燕
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执恢401号申请执行人:曹桂芬，女,1958年11月23日出生,满族,住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托代理人：王永声，系辽宁安融律师事务所律师。被执行人：大连长城旅游总公司，住所地：大连市沙河口区东北路**。法定代表人：刘仁训。被执行人：大连弘达百业集团有限公司，住所，住所地：辽宁省长海县大长山岛镇div>法定代表人：王艳军。申请执行人曹桂芬与被执行人大连长城旅游总公司、大连弘达百业集团有限公司、大连振兴出租汽车有限公司借款合同纠纷一案,本院于2002年9月3日作出（2002）大经初字第258号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2020年7月1日依申请执行人申请依法立案恢复执行。在执行过程中,本院于2020年7月1日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但其未履行生效法律文书所确定的义务。2020年7月3日，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。2020年7月1日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的房产、工商登记、车辆、银行存款、证券、理财产品、收益型保险等进行调查，未发现被执行人有具备执行条件的财产可供执行。本院于2020年11月26日将案件的执行情况、采取的财产调查措施及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人的委托代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其明确表示同意。本院认为，本案自立案恢复执行后，向被执行人发出限制消费令，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有具备执行条件的财产可供执行，应依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王 彬执行员 于 滨执行员 宋炳坤二〇二〇年十一月二十六日书记员 曲汝鑫
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执2841号申请人余加付，男，生于1967年4月14日，土家族，湖北省利川市人，住本市。被执行人利川市丽森农业生态观光园股份有限公司，住所本市南坪乡营上村**。统一社会信用代码：91422802082348376X。法定代表人罗银，系该公司总经理。本院在执行余加付与利川市丽森农业生态观光园股份有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人申请撤销执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂2802民初1314号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年十一月三十日书记员  张 黎
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终9272号上诉人（原审被告）：孙铁柱，男，1988年9月12日出生，汉族，住南京市六合区。被上诉人（原审原告）：张文新，男，1969年3月10日出生，汉族，住南京市江北新区。上诉人孙铁柱因与被上诉人张文新机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京江北新区人民法院（2020）苏0192民初1259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年11月10日公开开庭审理本案。上诉人孙铁柱、被上诉人张文新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙铁柱上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回张文新关于误工费的一审诉请；2.一、二审诉讼费用由张文新承担。事实和理由：根据张文新提供的收入证明及银行流水可见，张文新在事发前两个月受到疫情影响并未出车，每月收入仅为2000多元的基本工资，而事故发生时并无证据证明该车辆处于运营状态。据此，张文新并不存在误工损失，也不能证明其误工费为300元/天。此外，案涉车辆受损并不严重，不影响正常出车运营，张文新完全可以选择收工后到夜间修车点修车，其将案涉车辆送至4S店修理并未征得孙铁柱的同意，故由此产生的误工损失系其人为因素所致，不应当得到赔偿。张文新辩称，本起事故发生在4月份，之前2.3月份确实因为春节加之疫情影响没有出车，由公司按月发放2000多元的基本底薪，但事发时公司已经开始运营，且除了客运以外，其还帮助其他公司运送材料，本起事故造成的损失实际为1500元。案涉车辆的维修点是公司指定，实际修车时间只有两天，而事发后孙铁柱不予配合，未及时报警，导致4S店不敢维修故耽误了两天，由此产生的损失应当由孙铁柱赔偿。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。张文新向一审法院起诉请求：判令孙铁柱赔偿其误工费1500元（300元/天×5天）、交通费12.6元、诉状打印费16元，以上合计1528.6元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2020年4月13日，张文新驾驶车牌号为苏Ａ×××**的轿车在江北新区新马路路段新能源汽车充电桩附近，与孙铁柱驾驶的苏Ａ×××**小型新能源轿车倒车时发生碰撞。次日，双方在南京交通事故保险理赔服务中心自行协商处理，由快速理赔中心出具《南京市轻微交通事故当事人自行协商处理记录书》，认定张文新无责任，孙铁柱负事故全责。另查明，张文新驾驶的苏Ａ×××**小型轿车登记所有人为南京市领行悦享汽车服务有限公司，张文新租赁该车从事网约车营运。孙铁柱驾驶的苏Ａ×××**新能源汽车登记所有人为南京玺智汽车租赁有限公司。2020年4月14日，张文新将苏Ａ×××**小型轿车送至江苏东润汽车销售服务有限公司维修（以下简称东润公司），2020年4月17日，东润公司出具说明，证明苏Ａ×××**牌轿车于4月14日到店后，因全责方不配合向保险公司报案，导致车辆于2020年4月16日开始维修，至2020年4月17日维修完毕。一审法院认为，公民的财产权益受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。关于张文新要求孙铁柱赔偿1500元（300元/天×5天）误工费损失的诉求，根据张文新提交的2019年10月10日至2020年3月27日期间银行交易清单以及本地网约车市场行情，综合考虑疫情对网约车订单量的影响，扣除燃油费管理费等运营成本后，一审法院酌定张文新日均净损失为200元/天。对于停运天数，事故发生于2020年3月13日傍晚，至2020年4月17日提车，共计停运4天，因庭审中孙铁柱认可张文新停运损失4天，故孙铁柱应当支付张文新停运损失800元（200元/天×4天）。关于张文新要求孙铁柱赔偿交通费12.6元、诉状资料打印费16元的诉求，因张文新的该项诉求没有法律依据，一审法院未予支持。综上，一审法院判决：一、孙铁柱于判决生效之日起五日内一次性赔付张文新8**元；二、驳回张文新其他诉讼请求。二审中，当事人均未提供新证据。二审查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。以上事实，有收入证明、银行流水、情况说明、南京市轻微交通事故当事人自行协商处理记录以及当事人陈述等证据证实。二审中，本案的争议焦点为：一审认定张文新的停运损失是否适当。本院认为，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因交通事故导致无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，受损害一方有权请求侵权人进行赔偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案一审中，张文新提供了收入证明、银行流水以及东润公司出具的《情况说明》等证据证实，其因本起交通事故车辆受损，产生停运损失。孙铁柱对案涉车辆在4S店维修4天的事实不持异议，但上诉认为事发时该车并非处于运营状态，故不存在误工损失。对此，孙铁柱在一、二审中均未能提供有效证据予以证明，依法应当承担相应的不利后果。据此，一审法院结合张文新事发前的收入情况、本地区网约车的市场行情等因素综合考量，酌定张文新的停运损失为200元/天，基本合理。孙铁柱关于张文新并不存在误工损失的上诉意见，依据不足，本院不予支持。综上所述，孙铁柱的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人孙铁柱负担。本判决为终审判决。审判员  朱莺二〇二〇年十一月二十日书记员  魏璇
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初4379号原告：大连银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区北站路**1门。统一社会信用代码：91210103683307924Q。负责人：许敬畏，该行行长。委托代理人：纪文龙、谭越翀，辽宁同文律师事务所律师。被告：依孝君，男，汉族，1968年5月31日，住沈阳市沈河区。被告：岳爱娣，女，汉族，1968年9月9日，住沈阳市沈河区。原告大连银行股份有限公司沈阳分行（以下简称“大连银行”）与被告依孝君、岳爱娣信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大连银行的委托代理人谭越翀到庭参加诉讼，被告依孝君、岳爱娣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审终结。原告大连银行向本院提出诉讼请求：1、请求被告依孝君偿还欠款本金243533.87元、滞纳金65273.73元、利息43996.4元（截止至2020-1-15上述合计：352804元）；2、请求被告依孝君按信用卡领用合约的约定标准支付2020-1-16至实际给付之日止的利息；3、请求被告岳爱娣对上述债务承担连带给付责任；4、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告依孝君在原告处申领信用卡，并由被告岳爱娣提供连带保证责任担保，卡号62×××50，被告申领信用卡后，多次进行透支消费，后未按约定足额偿还透支款项，经原告催收后，仍未还款。截止至22020-1-158累计欠款352804元，其中本金243533.87元、滞纳金65273.73元、利息43996.4元。综上，原告依法提起诉讼，请求法院维护原告的合法权益。被告依孝君、岳爱娣本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提供书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在原告处办理了信用卡，卡号62×××50。被告开卡后未按时还款，截至2020年1月15日，被告欠原告本金243533.87元，滞纳金65273.73元、利息43996.4元。上述合计为352804元。原告经多次催收未果后，起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原告大连银行与被告之间的信用卡合同事实清楚，权利义务明确，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。被告透支消费后，未及时按约归还款项，显属违约，依法应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。关于被告岳爱娣是否承担连带给付问题。本案中，原告要求被告岳爱娣承担连带给付责任的依据系被告岳爱娣在《信用卡担保承诺书》中签字。虽然被告岳爱娣为原告出具《大连银行担保承诺书》，但依据保证承诺书的约定，保证期间为信用卡项下透支期限届满之次日起两年。现原告于2020年4月13日诉至本院，已过保证期间，免除保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告依孝君于本判决生效之日起十日内给付原告大连银行股份有限公司沈阳分行信用卡借款本金243533.87元;二、被告依孝君于本判决生效之日起十日内给付原告大连银行股份有限公司沈阳分行信用卡滞纳金65273.73元、利息43996.4元（以上利息等费用的计算截止至2020年1月15日）；三、被告依孝君自2020年1月16日起按《大连银行信用卡领用合约》约定的计息办法给付原告大连银行股份有限公司沈阳分行利息至本判决实际偿还之日止;四、驳回原告其他诉讼请求。如被告依孝君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共务民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6592元，公告费800元，由被告依孝君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘思国人民陪审员  王柏林人民陪审员  李宝石二〇二〇年十一月十九日法官 助理  陈 曦书 记 员  李 杨
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0921执1084号 申请执行人：赵兴兵。 被执行人：王精龙。 本院执行的申请执行人赵兴兵与被执行人王精龙劳务合同纠纷一案，申请执行人魏军生依据已经发生法律效力的（2020）甘0921民初773号民事判决书向本院申请执行，本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中依法查询了被执行人王精龙的银行存款、车辆、不动产、工商等财产情况，冻结被执行人王精龙名下江铃牌小型普通客车的过户手续，但车辆下落不明，王精龙名下位于金塔镇新世纪花园房屋已另案处置，再未发现被执行人王精龙有可供执行财产。被执行人王精龙外流无法联系，规避执行，依法将其报送公安机关协助查找，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。以上财产查询情况及执行措施已向申请执行人告知，申请执行人认可本院的财产查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案申请执行标的11942.75元，未执行到位11942.75元，执行费79元未缴。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李生波 审判员  胡少卿 审判员  田志贤 二〇二〇年十一月十三日 书记员  华 慧
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初2905号 原告：吴赛兵，男，1989年4月26日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：王昀，男，1990年1月5日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告吴赛兵与被告王昀买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月7日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告吴赛兵到庭参加诉讼，被告王昀经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、责令被告王昀偿还货款8000元；2、责令被告王昀赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、律师费等。事实与理由：原告和被告于2019年11月10日商定，被告从原告处购进装修所需灯具，价值人民币16000元，分别为兰庭国际、清河蓝郡8-601的房子装修提供货物。由于被告多次强调为在被告与业主的装修合同期内完成产品的交付，在没有交付定金的情况下先行完成了产品的安装顺利的让被告完成了交付。多次讨要之下于2020年1月20日写下欠条一张，共计人民币16000元，且规定2020年4月1日前将货款全部还清，但是期间被告只还了一笔8000元，余下货款共计8000元。 原告在案件审理过程中向本院提交的证据有： 1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格； 2、欠条一张，证明被告欠材料款的事实。 被告王昀未作答辩。 经庭审质证，对原告提供的证据本院审查后均予以认定。 经审理本院确认如下法律事实：原告系兰溪市星源灯饰商行的经营者，经营佛山照明灯具生意。2019年年被告向原告购买照明灯具，2020年1月20日双方结算后，被告向原告出具《欠条》一份，约定余款8000元于2020年3月底结清。因被告至今未支付拖欠的货款，故原告诉至法院。 本院认为，被告王昀欠原告吴赛兵货款8000元事实清楚，双方之间的买卖关系合法有效，受法律保护。被告应按约支付货款，未支付的，应承担相应的民事责任。原告的诉请，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王昀于本判决生效后十日内支付原告吴赛兵货款人民币8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王昀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  王梦佳 人民陪审员  陆永良 人民陪审员  何寄芸 二〇二〇年十一月十日 代书 记员  朱一丹
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初15338号原告：太平财产保险有限公司绍兴中心支公司，营业场所：绍兴市越城区崇贤街9号2701-2705室。负责人：丁扬飞。委托诉讼代理人：金凤飞、金明敏，浙江月白律师事务所律师。被告：何建中，男，1963年4月14日出生，汉族，住诸暨市。原告太平财产保险有限公司绍兴中心支公司（以下简称“太平保险公司”）与被告何建中保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告太平保险公司的委托诉讼代理人金凤飞，被告何建中到庭参加诉讼诉讼。本案现已审理终结。原告太平保险公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告垫付的保险理赔款2700元［（3400-2000）×50%＋2000］。事实与理由：浙ＤＪ××**号车辆（被保险人：蔡锣源）在原告处投保了机动车辆损失险及不计免赔险，保险期间为2019年11月11日至2020年11月10日。2020年4月14日，蔡锣源驾驶ＤＪ262Ｄ号车辆行驶至诸暨市××村地方时，与被告何建中驾驶无号牌正三轮载货摩托车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告何建中负事故同等责任，蔡锣源负事故同等责任。事故发生后，浙ＤＪ××**号车辆经原告定损确认损失为3400元，并由诸暨豪创汽车销售服务有限公司进行了维修。原告方认为，原告依照保险法等相关法律规定对被保险车辆进行先行赔付后，依法取得对被告代位追偿的权利。被告何建中庭审中辩称：我不同意赔偿2700元。如果你们是这样处理的，我要向上级部门反映。当事人自己不来，让代理人出庭，我作为被告出庭，我想知道当事人本人为什么不出庭。原告太平保险公司围绕诉讼请求依法提交了机动车辆保险单出险抄件、道路交通事故认定书、驾驶证、车辆损失情况确认书、零部件更换修理辅料项目清单、定损照片、维修费发票、索赔申请书、机动车辆保险权益转让书、付款凭证。经质证，被告何建中表示其看不懂。被告何建中向本院提交何谢昌出具的证明复印件、诸暨市公安局其他法定途径告知单。经质证，原告太平保险公司无异议。经审查，本院认为，原告提供的上述证据，来源合法、内容真实，能够证明本案事实，本院予以认定。被告提供的证明描述的是本案事故的发生经过，被告与蔡锣源驾驶的车辆发生碰撞。被告提供的诸暨市公安局其他途径告知单，是告知何建中，其认为该起交通事故的处理不公，应当向交警大队枫桥中队按照法定程序办理，并未推翻事故认定书作出的结论，故被告提供的上述证明并不能证明其目的，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月14日，蔡锣源驾驶驾驶浙ＤＪ××**号小型轿车，16时23分许，途经诸暨市××村地方，与何建中驾驶无号牌的正三轮载货摩托车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，何建中驾驶无号牌的正三轮载货摩托车逃离事故现场。事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，蔡锣源承担同等责任，何建中承担同等责任。后浙ＤＪ××**号经修理，共花去修理费3400元。蔡锣源向原告理赔，原告于2020年4月29日将理赔款3400元支付给蔡锣源。后蔡锣源向原告出具机动车辆索赔权转让书，将该车因事故造成的车辆修理费用向责任方追偿的权利转让给原告。另查明，浙ＤＪ××**号车系蔡锣源所有，该车在原告太平保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔的商业机动车损失保险。本院认为，保险人代位求偿权是保险人依照法律规定所享有的，代位行使被保险人享有的对造成保险事故并负有赔偿责任的第三者请求赔偿的权利。本案中，浙ＤＪ××**号车在原告太平保险公司投保了车辆损失险，太平保险公司在赔付被保险车辆损失3400元后，有权在该赔偿金额范围内向侵权人进行追偿，故被告何建中作为侵权人应承担赔偿责任。根据事故责任，本院确定何建中承担50%的民事责任，故确定其应支付太平保险公司理赔款2700元［（3400-2000）×50%＋2000］。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条之规定，判决如下：被告何建中应支付原告太平财产保险有限公司绍兴中心支公司保险理赔款2700元，款限本判决生效之日起十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何建中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  杨丹萍二〇二〇年十一月九日书记员  张 迪
高唐县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1526执921号 唐同荣、陈强： 唐同荣与陈强租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计7826.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位，本院已于2020年11月27日将该款转付给唐同荣，另本院依法收取本案执行费50元。至此，唐同荣向本院申请执行的（2020）鲁1526民初1238号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初3981号原告：侯立军，男，1970年8月5日出生，汉族，个体，住凌源市。被告：暴庆鹏，男，汉族，农民。住凌源市。原告侯立军与被告暴庆鹏买卖合同纠纷一案中，原告侯立军于2020年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告侯立军撤诉。案件受理费减半收25元，由原告承担。审判员  李冬雷二〇二〇年十一月十一日法官助理刘梦婷书记员盖玲玲
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0602民初9406号原告：刘某，住烟台市。被告：刘某，住烟台市。本院受理上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员 毕  华  威二〇二〇年十一月十七日书记员 鲁方圆（代）
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初2977号原告：马壮壮，男，1991年7月20日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：陈冬芬，女，1968年12月17日生，汉族，住址同上，系原告母亲。被告：任长有，男，1967年7月1日生，汉族，住沁阳市。被告：任守忠，男，1961年7月5日生，汉族，住沁阳市。被告：朱冬梅，女，1970年12月26日生，汉族，住沁阳市。原告马壮壮诉被告任长有、任守忠、朱冬梅为餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马壮壮的委托诉讼代理人陈冬芬，被告任长有、任守忠、朱冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马壮壮向本院提出诉讼请求：1、三被告立即归还原告欠款7265元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于2015年5月在王召乡××了一家饭店。饭店营业期间，三被告因诸多事情在原告饭店吃饭，陆续欠原告餐费7265元。2018年3月31日，三被告将原始单据收回，另行向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到大辛王村马壮食堂现金柒仟贰佰陆拾伍元整（￥7265.00元）任长有，任守忠，朱冬梅，2018年3月31日”。后经原告多次讨要，三被告以给村里办事应由村委支付为由，拒不支付。被告任长有辩称，属实，是村里干活大街修理，干活的人在食堂欠的账，应该还。被告任守忠辩称，任长有当支书兼主任的时候，欠人家的饭款，应当偿还。被告朱冬梅辩称，同任长有、任守忠答辩意见。围绕庭审争议焦点，原告向本院提供的证据有：欠条一份。原告以此证明自己的主张。经庭审质证，本院对本案证据认定如下：原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告于2015年5月在王召乡××了一家饭店。饭店营业期间，三被告在原告饭店吃饭，陆续欠原告餐费7265元。2018年3月31日，三被告为原告出具欠条一张，载明：“今欠到大辛王马壮食堂现金柒仟贰佰陆拾伍元整（￥7265.00元）任长有任守忠朱冬梅2018年3月31日”。三被告在欠条上签名确认。原告向被告催要未果，诉至本院。此为本案事实。本院认为，债务应当得到清偿。马壮壮为三被告提供了餐饮服务，三被告在用餐后应当及时支付用餐费用。经双方结算，三被告为原告出具欠条一份，原告要求三被告支付7265元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定判决如下：被告任长有、任守忠、朱冬梅应当于本判决生效后十日内支付原告马壮壮7265元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告任长有、任守忠、朱冬梅负担。本判决为终审判决。审判员  李中富二〇二〇年十一月十五日书记员  杨昆鹏
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初2612号 原告：张舜韬，男，1988年11月10日出生，汉族。 被告：彭友，男，1990年10月1日出生，汉族。 原告张舜韬与被告彭友民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理,原告张舜韬到庭参加诉讼，被告彭友经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张舜韬向本院提出诉讼请求：1、被告彭友偿还原告张舜韬借款本金13万元及利息，从到期之日起（2019年4月17日）到还清之日止，利息按国家同期银行贷款利率计算；2、被告彭友承担本案诉讼费。事实与理由：原告张舜韬与被告彭友系朋友关系。2016年10月24日与2019年3月17日，被告彭友因需要资金周转，向原告张舜韬提出借款，原告张舜韬分别向被告彭友转款5.7万元与10万元出借给被告彭友，被告彭友分别出具借条两张。截至2019年4月17日，被告彭友仅偿还了原告张舜韬借款本金2.7万元。此后被告彭友未再偿还借款本金。原告张舜韬多次催要无果，遂诉至法院，请求判如所请。 被告彭友未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告张舜韬提供的证据1、原告身份证复印件、被告身份信息，拟证明原、被告主体适格；证据2、借条原件；证据3、银行转账记录复印件；证据4、借条照片原件；证据2-4拟共同证明被告向原告借款的事实。被告彭友未提交证据。本院对以上证据认证如下：原告张舜韬提交的所有证据具备真实性、合法性，且与本案具有关联性，能够作为本案的定案依据，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。 根据以上采信的证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实： 原告张舜韬与被告彭友系朋友关系。被告彭友因资金周转需要向原告张舜韬借款，原告张舜韬于2016年10月24日向被告彭友银行账户转账5.7万元，2017年5月17日，被告彭友向原告张舜韬出具借条，借条载明借款金额为5万元，借款期限为3个月，自2017年2月11日至2017年5月17日止。2019年3月17日，被告彭友再次向原告张舜韬借款10万元，当日，原告张舜韬通过银行转账向被告彭友支付了10万元，并出具借条，借条载明被告彭友向原告张舜韬借款10万元，借款期限1个月，2019年4月17日到期还本。上述两张借条中均未约定利息。两笔借款到期后，被告彭友仅陆续归还原告张舜韬2.7万元借款本金。至今，被告彭友尚欠原告张舜韬借款本金13万元未归还。 本院认为，债务应当偿还。两份借条上载明被告彭友向原告张舜韬借款共计15万元，原告张舜韬实际通过银行账户向被告彭友出借款项共计15.7万元，借款到期后，被告彭友归还原告张舜韬2.7万元借款本金，被告彭友还应向原告张舜韬归还借款本金13万元。对原告张舜韬主张的利息，因双方在借条中没有约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，被告彭友应当按年利率6%向原告张舜韬支付资金占用期间利息，原告张舜韬主张利息按中国人民银行同期同类贷款利率标准自借款到期之日即2019年4月17日起计算至还清之日止，系其对自身权益的处分，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告彭友于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张舜韬借款本金13万元及利息（以13万元为基数,从2019年4月17日起至2019年8月19日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告彭友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长  周红武 人民陪审员  胡南平 人民陪审员  张定强 二〇二〇年十一月十六日 法官 助理  李妮妮 书 记 员  谭梦莎
浙江省三门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1022刑初323号 公诉机关浙江省三门县人民检察院 被告人林辉剑，男，1981年4月8日出生于浙江省三门县，汉族，初中文化，劳务人员，住浙江省三门县。2008年12月19日因赌博被三门县公安局罚款人民币五百元，收缴赌资人民币五百元；2009年8月26日因赌博被三门县公安局罚款人民币五百元，收缴赌资人民币二百九十元；2011年1月14日因赌博被三门县公安局行政拘留四日，收缴赌资人民币三千七百元；2012年7月21日因赌博被三门县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元；2018年1月30日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二万元（2017年8月20日被三门县公安局刑事拘留，因生活不能自理被三门县看守所不予收押，同日被取保候审），2018年12月25日被本院决定收监执行，同年12月26日收监执行；2019年3月11日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币二万元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四万元。2019年5月24日因本案从浙江省金华监狱解回再审。现羁押于三门县看守所。 辩护人陈英堂，浙江持正律师事务所律师。 浙江省三门县人民检察院以三检一部刑诉〔2020〕1616号起诉书指控被告人林辉剑犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2020年11月20日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员陈泽远出庭支持公诉，被告人林辉剑及辩护人陈英堂到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明， 2016年至2018年期间，被告人林辉剑从境外百家乐网络赌博平台“阳光在线”（“诚信在线”）处取得代理号担任赌场代理，后在三门县内发展下线赌博人员及代理人，将百家乐网络赌博六位代理号或八位赌博号提供给朱某、李某、丁某、叶某1、林某1、马某等人。其中，提供给朱某670万余元，提供给金某50万余元，提供给胡某50万余元，提供给李某42万余元，提供给林某143万余元，提供给黄某45万余元，提供给叶某2、齐某、屈某52万余元，提供给丁某、林某2、马某、陈某51万余元，提供给邵某、叶某1、包某1、杨某41万余元，提供给丁某2、郭某、丁某3、王某、黄某2等人100万余元。被告人林辉剑共计提供1144万余元赌博筹码供他人赌博。 另查明，2020年11月9日，被告人林辉剑在辩护律师陈英堂在场的情况下签署了认罪认罚具结书，同意指控的犯罪事实、定性、适用程序及量刑建议。 上述事实，被告人林辉剑在开庭审理过程中均无异议，且有证人李某、丁某、叶某1、林某1、马某、林某2、金某、黄某、邵某、齐某、包某1、叶某2、杨某、包某2、郭某、何某、屈某、陈某、胡某的证言，银行账户交易明细，支付宝、微信交易明细，刑事判决有关材料，认罪认罚材料，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人林辉剑接受赌博人员投注，供他人在赌博网站进行赌博，涉案赌资数额累计人民币1100余万元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人林辉剑在判决宣告后，刑罚执行完毕以前发现还有其他罪没有判决，依法予以数罪并罚。被告人林辉剑如实供述且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人林辉剑有劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十九第一款和第三款、第七十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人林辉剑犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元；与前罪犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二万元、犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币七万元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月26日起至2025年12月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑有努 人民陪审员  陈世虹 人民陪审员  吕华萍 二〇二〇年十一月二十日 法官 助理  黄江南 代书 记员  杨帅帅 ? 附： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条第一款和第三款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市闵行区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0112执8208号 申请执行人：上海捷森物业服务发展有限公司，住所地上海市宝山区菊泉街******。 被执行人：王亚平，女，1961年11月7日出生，汉族，住上海市闵行区江文路******。 本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初33682号民事判决，在执行上海捷森物业服务发展有限公司与王亚平物业服务合同纠纷一案中，于2020年9月10日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其履行判决确定的义务，向申请执行人支付6244.36元,支付执行费50元，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年内的财产情况以及在执行过程中财产状况发生变动的情况。但被执行人未履行上述付款义务，也未向本院申报财产情况。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等财产查询途径查询被执行人的财产状况，暂未查得被执行人名下其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费；又因被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，又拒不报告财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)沪0112民初33682号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 顾红兵 审 判 员 何焕挺 审 判 员 徐昺颢 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 刘晟鹏 书 记 员 刘晟鹏 附：相关法律条文
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初4731号原告：胡永芝，女，1968年11月27日出生，汉族，住武汉市东西湖区，被告：李青云，女，1968年6月30日出生，汉族，住武汉市东西湖区，原告胡永芝与被告李青云民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理，依法适用简易程序。原告胡永芝于2020年11月9日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告胡永芝撤回起诉是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡永芝撤回起诉。案件受理费5,150元（系减半收取，原告胡永芝已预交），由原告胡永芝负担。审判员  邹军二〇二〇年十一月九日书记员  范静
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初8440号 原告：吴中秋，男，1952年9月19日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：吴君晓，男，1981年11月4日出生，汉族，住温岭市，系原告儿子。 被告：胡宗明，男，1968年1月27日出生，汉族，住温岭市。 被告：吴明军，男，1968年5月59日出生，汉族，住温岭市。 原告吴中秋与被告胡宗明、吴明军民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月18日向本院提起诉讼，诉请：1.判令两被告立即归还借款30000元，并支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月2日开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2013年10月9日，被告胡宗明因需经被告吴明军担保向原告吴中秋借款30000元，并由两被告出具借条一份，载明：借款期限为2个月。该款两被告至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十二条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十二条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡宗明在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告吴中秋借款30000元及自2020年9月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息。 二、驳回原告吴中秋对被告吴明军诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由被告胡宗明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  林莉莉 二〇二〇年十一月二日 书记员  郑 侃
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2827执1078号申请执行人：张心群，女，生于1988年10月1日，土家族，湖南省龙山县人，住龙山县。被执行人：周玉元，男，生于1984年12月10日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。本院在执行申请执行人张心群与被执行人周玉元借款合同纠纷一案中，经查，被执行人周玉元名下无可供执行财产，本院已穷尽执行手段。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  向世贵二〇二〇年十一月九日书记员  胡伦霜
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1221民初10429号 原告:中国建设银行股份有限公司临泉支行，统一社会信用代码9134122115202081X6(1-1)，住安徽省阜阳市临泉县城关镇光明路**。 法定代表人：刘利华，职位：主要负责人。 委托诉讼代理人：周燕云，职位：该行客户经理。 委托诉讼代理人：金光，安徽文瑞律师事务所律师 被告：临泉县宏顺建材有限公司，统一社会信用代码91341221MA2P00GG65，，住临泉县邢塘街道办事处刘桥社区居民委员会刘桥** 被告：袁素丽，女，1980年8月10日，汉族，，住安徽省临泉县 原告中国建设银行股份有限公司临泉支行与被告临泉县宏顺建材有限公司、袁素丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告中国建设银行股份有限公司临泉支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、免、缓交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司临泉支行撤回起诉处理。 审判员 杜 军 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 邢家铭
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73知民初1327号原告：广州能量盒子科技有限公司。住所地：广东省广州市天河区************自编03-05单元。法定代表人：欧阳湘英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙宏，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡楚琳，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。被告：广东橙家科技有限公司。住所地：广东省广州市南沙区*********（部位：之二）。法定代表人：何某1。本院受理原告广州能量盒子科技有限公司诉被告广东橙家科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，广州能量盒子科技有限公司于2020年10月21日向本院递交书面撤诉申请，申请撤回本案的起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，广州能量盒子科技有限公司的申请符合法律规定，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许广州能量盒子科技有限公司撤回起诉。案件受理费8258.79元，减半收取4129.4元，由广州能量盒子科技有限公司负担。审 判 长  彭 盎审 判 员  张 姝审 判 员  江闽松二〇二〇年十一月三日法官助理  李云端法官助理  郑志豪书 记 员  文蓓婕
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0524执453号申请执行人：董玉珠，女，1959年6月10日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。被执行人：辛卫东，男，1973年10月22日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。申请人董玉珠与被执行人辛卫东民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日作出（2020）黑0524民初262号民事调解书，已经发生法律效力。董玉珠于2020年10月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，向被执行人辛卫东发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书。申请执行人董玉珠与被执行人辛卫东自行达成和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2020）黑0524民初262号案件的执行。被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可申请人民法院恢复原生效法律文书的执行，已经履行部分应予扣除。本裁定书送达后立即生效。审判长  于东洋审判员  江志军审判员  闫 宇二〇二〇年十一月二十六日书记员  赵子瑶
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2925财保855号   申请人：中国联合网络通信有限公司新和县分公司，住所地新疆维吾尔自治区新和县幸福路。   法定代表人：王岚，该公司董事长。   被申请人：苏来曼·娜斯尔，男，1965年7月12日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区新和县。   申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司于2020年11月26日向本院申请诉前保全，请求对被申请人苏来曼·娜斯尔名下的银行存款10元或价值相当的其他财产进行保全。申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司已提供担保。   本院经审查认为，申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人苏来曼·娜斯尔银行存款10元或价值相当的其他财产。   案件申请费30元，由被申请人苏来曼·娜斯尔负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   艾合买提·依明   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 六 日   书  记  员   郭  江  波
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0802民初2091号原告：张家界市永定区教字垭镇人民政府，统一社会信用代码：11430802765636529G，地址湖南省张家界市永定区教字垭镇教字垭居委会。法定代表人：李飞，镇长。诉讼代理人：陈修宇，男，1995年9月21日出生，土家族，身份证住址北京市海淀区，代理权限为特别授权。被告：宋开心，男，1954年7月18日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。原告张家界市永定区教字垭镇人民政府与被告宋开心不当得利纠纷一案，原告张家界市永定区教字垭镇人民政府以本案诉讼主体不符为由，于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告张家界市永定区教字垭镇人民政府的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告张家界市永定区教字垭镇人民政府撤回起诉。案件受理费676.00元，撤诉结案减半收取338.00元，由原告张家界市永定区教字垭镇人民政府负担。审判员  伍国祥二〇二〇年十一月二十日法官助理符长云书记员李彭王杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初11685号原告：吴启威，男，汉族，1986年8月10日出生，住驻马店市驿城区。被告：驻马店市鑫勇模具有限公司，住所地：驻马店市辖区古吕路与富强路交叉口100米路北安顺汽车修理厂内，统一社会信用代码：91411700MA478UQ44T。法定代表人：冯鑫辉。被告：李杰，女，汉族，1989年10月21日出生，住驻马店市驿城区。原告吴启威诉驻马店市鑫勇模具有限公司、李杰民间借贷纠纷一案，原告吴启威于2020年11月24日向本院提出申请，要求撤回对被告驻马店市鑫勇模具有限公司、李杰的起诉。本院认为，原告吴启威的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告吴启威撤回对被告驻马店市鑫勇模具有限公司、李杰的起诉。案件受理费626元，减半收取313元，由原告吴启威负担。审判员  刘莉二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘茵
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0705民初4858号 原告：铜陵农村商业银行股份有限公司北京路支行，住所地安徽省铜陵市北京西路****，统一社会信用代码9134070067091715X5。 法定代表人：陈浩，行长。 委托诉讼代理人：周进，该行员工。 被告：陈升斌，男，1946年9月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 委托诉讼代理人：陈勇，安徽景旺律师事务所律师。 被告：吕秀娟，女，1951年10月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 委托诉讼代理人：陈勇，安徽景旺律师事务所律师。 原告铜陵农村商业银行股份有限公司北京路支行诉被告陈升斌、吕秀娟保证合同纠纷一案，本院于2020年9月23立案，原告铜陵农村商业银行股份有限公司北京路支行于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，铜陵农村商业银行股份有限公司北京路支行的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许铜陵农村商业银行股份有限公司北京路支行撤诉。 案件受理费16119元，减半收取8059.5元，由铜陵农村商业银行股份有限公司北京路支行负担。 审判员 王 云 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 陈耀鹏
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执936号 申请执行人李万苓，女，1967年8月1日生，汉族，住廊坊市安次区。 委托代理人邢宝和，系李万苓之父。 申请执行人邢建国，男，1997年1月5日生，汉族，住廊坊市安次区。 委托代理人邢宝和，系邢建国之父。 申请执行人邢宝和，男，1965年4月24日生，汉族，住廊坊市安次区。 被执行人邸国旺，男，1995年5月8日生，汉族，住廊坊市安次区。 本院在执行李万苓、邢建国、邢宝和申请执行邸国旺合同纠纷执行一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的其他财产线索。本案符合终结执行程序条件。因被执行人拒不履行人民法院发生法律效力的法律文书，本院根据申请执行人的申请，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的法律规定，已将被执行人限制高消费同时纳入失信被执行人名单，由最高人民法院统一对外发布，随时对被执行人主张权利，申请执行人的申请是其对其权利的主张，是由法律直接规定的，是本案引起时效中断的事实，故执行时效中断，因时效中断事由存续期间，时效不进行，故申请执行人在发现被执行人有可供执行财产线索再次申请执行时不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下： 终结廊坊市安次区人民法院（2020）冀1002民初1689号民事调解书的执行程序。 本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本案终结执行后，当事人及利害关系人如对本院在此案执行过程中的执行行为和此案终结执行行为有异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内向本院书面提出，未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内向本院书面提出。 本裁定立即执行。 审判员  宁学猛 二〇二〇年十一月十二日 书记员  孙继红
江苏省南京江北新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0192执105号申请执行人：王波，女，1985年3月9日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被执行人：吴海波，男，1989年2月28日生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。关于王波与吴海波民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0192民初198号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“一、被告吴海波于本判决生效后十日内返还原告王波借款220917元并支付资金占用费用（自2019年5月13日起按年利率6.09%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告王波的其他诉讼请求。案件受理费减半收取4255元、保全费2923.66元，合计7178.66元（原告王波已预缴），由原告王波自负3095.66元，由被告吴海波负担4083元(其中诉讼费2397元、保全费1686元)。”申请执行人王波以被执行人吴海波未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院已立案受理执行。本院执行中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问。后双方当事人达成执行和解协议，被执行人承诺分期履行债务，于2022年4月10日前履行完毕。依申请执行人的申请，本院解除了对被执行人银行账户的冻结，但不解除对其不动产和车辆的查封。本院向申请执行人释明，对被执行人不动产查封的时限为三年，车辆查封的时限为两年。若仍需采取保全措施，对不动产的查封，申请执行人应于2023年8月15日前向本院以书面形式提出，对车辆的查封，申请执行人应于2022年8月15日前向本院以书面形式提出。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结执行程序无异议。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本案中，因双方当事人自行达成执行和解协议，故执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。终结执行后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可就原生效判决书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王启洽审判员  章耀辉审判员  戴维扬二〇二〇年十一月十六日书记员  周世俊
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉08刑更405号 罪犯杨东升，男，1968年8月16日出生，汉族，吉林省松原市人，现在吉林省白城监狱服刑。 吉林省长岭县人民法院于2017年11月16日作出（2015）长刑初字第329号刑事判决，认定罪犯杨东升犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2万元，退赔2495500元。判决发生法律效力后，于2017年12月4日交付执行。刑期至2021年6月27日止。执行机关吉林省白城监狱于2020年11月10日提出（2020）白监减字第225号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2020年11月10日至2020年11月14日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。 执行机关吉林省白城监狱提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得表扬四次，剩余法律积分350.7分，建议对罪犯杨东升减刑四个月。 检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯杨东升在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯年度评审表、表扬审批表、奖励审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、吉林省罚没款专用票据、入账明细表、等证据证明。 本院认为，罪犯杨东升服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。综合考察罪犯原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯杨东升减去有期徒刑二个月（刑期至2021年4月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 波 审判员 于占明 审判员 葛 浩 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 张 阔
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执保693号申请人：刘惠清，男，汉族，1965年2月18日出生，住常德市武陵区。被申请人：张峰，男，汉族，1974年9月6日出生，住常德市。被申请人：张真伍，男，汉族，1965年1月15日出生，住常德市。申请人刘惠清与被申请人张峰、张真伍诉讼保全一案，申请人刘惠清于2020年11月16日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张峰、张真伍名下银行存款508000元或相应价值的其他财产予以保全。担保人常德海韵非融资担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人刘惠清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人张峰、张真伍名下银行存款508000元或查封相当价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  沈凌溶二〇二〇年十一月二十日法官助理高俊书记员董婷妤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初2414号原告：郭长征，男，1986年2月25日出生，汉族，住沈丘县。被告：郭蒙蒙，男，1986年5月6日出生，汉族，住沈丘县。原告郭长征与被告郭蒙蒙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告郭长征于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭长征撤诉的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郭长征撤诉。案件受理费70元，减半收取计35元，由原告郭长征负担。审 判 长  王晓伟人民陪审员  李可照人民陪审员  马红旗二〇二〇年十一月五日书 记 员  徐阳阳
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执1738号之一申请执行人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省泗阳县。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。被执行人：江苏东杰环保机械设备制造有限公司，住所地江苏省泗阳县。法定代表人：王冲，该公司总经理。被执行人：泗阳县东盛纺织有限公司，住所地江苏省泗阳县。法定代表人：季庭，该公司总经理。被执行人：季庭，男，1962年8月8日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：韦红，女，1976年9月1日出生，住所地江苏省泗阳县。本院在执行申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏东杰环保机械设备制造有限公司、泗阳县东盛纺织有限公司、季庭、韦红金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）苏1323民初2919号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月21日立案受理，本案执行标的为585110元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年5月28日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，被执行人季庭名下有苏Ｎ×××**号车辆，本院已于2020年6月8日查封，尚未扣押无法处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3.本院至江苏省不动产登记中心网络查询，被执行人江苏东杰环保机械设备制造有限公司名下有位于泗阳县八集乡未来路东侧房产，本院另案正在处置。被执行人泗阳县东盛纺织有限公司名下位于泗阳经济开发区广东路北侧长江路西侧厂房和国有土地使用权，本院已于2020年11月16日轮候查封。4.本院至被执行人江苏东杰环保机械设备制造有限公司、泗阳县东盛纺织有限公司住所地进行调查，被执行人已停产歇业，未发现被执行人法定代表人的下落。本院至被执行人季庭、韦红住所地进行调查，被执行人家中无人，下落不明。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人江苏东杰环保机械设备制造有限公司、泗阳县东盛纺织有限公司、季庭、韦红在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2020年11月16日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张二如审判员  杨如春审判员  于 睿二〇二〇年十一月十七日书记员  付 政
东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1127号之九 申请执行人：孟召清 被执行人：焦恩荣，女，汉族，1965年01月02日生，住山东省东平县；。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人焦恩荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人焦恩荣在财付通支付科技有限公司085e9858e5e1feaa21c1×××××@wx.tenpay.com账户内存款人民币980.00元。 本裁定立即执行。 审判员  刘庆超 二〇二〇年十一月五日 书记员  杜文文
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初3565号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路**，统一社会信用代码91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈志刚，该公司员工。 委托诉讼代理人：印立，该公司员工。 被告：袁双乐，男，1990年5月16日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。 原告宁波银行股份有限公司为与被告袁双乐金融借款合同纠纷一案，于2020年10月27日向本院起诉，诉请判令：1.被告归还本金11952.1元，利息660.71元，罚息486.65元（暂算至2020年8月21日，此后罚息按照年利率24%计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计13099.46元；2.被告承担本案的诉讼费用。本院于同日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实： 2019年8月13日，原、被告通过在线方式签订直接贷专用最高额借款合同，双方对权利义务、违约责任等内容作了约定，借款本息计付方式以借款借据记载为准，借款人未按约偿还本息导致逾期还款或被宣布提前到期的，自逾期之日起执行罚息，逾期罚息加收比例为50%。自被告使用最高额借款额度后，被告尚欠原告借款本金11952.1元，截至2020年8月21日的利息660.71元、罚息486.65元，以及自2020年8月22日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。 以上事实有原告宁波银行股份有限公司提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，原、被告的金融借款合同法律关系合法有效，对双方均有约束力。被告未按约还款付息，已构成违约，原告要求被告还本付息的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁双乐于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司偿还借款本金11952.1元、利息660.71元、罚息486.65元，并支付以本金11952.1元为基数按年利率24%计算的自2020年8月22日起至实际履行日止的罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费127元，减半收取63.5元，由被告袁双乐负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 史强 zdqz立案审查表 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 董怡 书 记 员 方静
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初14487号 原告：彭勤，男，汉族，1965年1月17日出生，住贵州省毕节市。 原告：周遵菊，女，汉族，1969年4月17日出生，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：彭勤（特别授权），与原告周遵菊夫妻关系。 被告：毕节市振华房地产开发有限责任公司，住所地贵州省毕节市麻园大道，统一社会信用代码：91520500750163845Q。 法定代表人：蒋秀均，该公司董事长。 委托诉讼代理人：薛锦（特别授权）。 原告彭勤、周遵菊诉被告毕节市振华房地产开发有限责任公司（以下简称振华房开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院2020年8月27日登记立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭勤，原告周遵菊的委托诉讼代理人彭勤，被告振华房开公司的委托诉讼代理人薛锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：1、由被告毕节市振华地产开发有限责任公司为原告彭勤办理都市港湾4幢1座1单元5层03号房屋产权证书。2、由被告支付延期办理产权证书违约金49718.5元。3、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理查明以下要素：2014年8月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定将被告开发的位于毕节市七星关区，建筑面121.573平方米，房屋总价款为389034元的商品房出卖给原告。被告承诺于2016年12月31日前，取得涉案商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，约定日期起,180日以后，被告仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，原告不退房的，被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止，按日向原告支付已交付房款0.01%的违约金。原告同意委托被告向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用由原告承担。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款。现涉案房屋仍不具备办理涉案商品房转移登记的条件。 以上事实，有原、被告的陈述及原、被告提交的各项证据在卷为凭。 本案争议的焦点是：1、被告是否应为原告办理不动产权证书并交付原告；2、原告请求判令被告承担逾期办理不动产权证违约金请求权是否超过诉讼时效；3、被告应否支付逾期办理不动产权证的违约金，违约金的期间应如何认定、违约金的标准应如何认定。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告已按合同约定支付了购房款，被告应按合同约定取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。根据双方合同约定，被告应于2016年12月31日前取得商品房初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，但被告至今尚不具备办理转移登记的条件，构成违约。被告应当自逾期次日起，即2017年1月1日起承担违约责任。被告对此提出了诉讼时效的抗辩主张。该违约责任属于单纯的债权请求权，应当适用《中华人民共和国民法总则》关于3年诉讼时效期间的规定，而原告所举证据不能证明诉讼时效出现中止、中断或延长的情形，自原告向本院提起诉讼之日2020年8月27日回溯3年的违约金应予保护，故该违约金从2017年8月27日起计算。合同约定，被告逾期180日以后，仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，原告不退房的，被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止，按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金。该违约金标准不违反法律规定，本院予以支持。鉴于原、被告双方在合同中约定由被告代为办理涉案房屋转移登记，此时被告确无向原告交付办理商品房转移登记有关文书的现实必要，由被告收集汇总办证所需文书后，提交不动产登记机关并通知原告即可。故被告承担逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金为：以原告已付购房款389034元为基数，按日万分之一的标准从2017年8月27日起计算至被告向不动产登记机关提交完毕办理商品房权属转移登记有关文书（应由被告自身具备的办理商品房转移登记的有关文书）并通知原告之日止。 关于原告主张被告办理涉案商品房不动产权证书的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；……”的规定，因涉案商品房现尚未取得所有权初始登记，不具备办理转移登记的条件，属于法律规定的事实上履行不能，故对原告的该诉请，本院不予支持，原告可待被告取得涉案商品房所有权初始登记证书以及其他办理转移登记的必要文书后，另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 一、被告毕节市振华房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭勤、周遵菊支付逾期交付办理毕节市七星关区环东路都市港湾第4幢5层3号商品房转移登记的有关文书违约金，该违约金以原告已付购房款389034元为基数，按日万分之一的标准从2017年8月27日起计算至被告向不动产登记机关提交完毕办理商品房权属转移登记有关文书（应由被告自身具备的办理商品房转移登记的有关文书）并通知原告之日止。 二、驳回原告彭勤、周遵菊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币521元（已减半收取），由被告毕节市振华房地产开发有限责任公司承担433元，由原告彭勤、周遵菊承担88元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 王 琦 二〇二〇年十一月四日 书记员 李芳毅
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1123民初2231号 原告：姜星，男，1984年7月12日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 被告：应罗锋，男，1994年7月22日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 原告姜星与被告应罗锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告姜星于2020年11月10日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姜星的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姜星撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告姜星承担。 审 判 员  叶 敏 二〇二〇年十一月十一日 法官助理  张晓珂 书 记 员  应旭芬
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民初890号原告（申请执行人）：刘海关，男，汉族，1964年2月8日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：王俊强，河南见地律师事务所律师。委托诉讼代理人：许晓孟，河南见地律师事务所律师。被告（案外人）：李方，女，汉族，1977年1月19日出生，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：李华，女，系社区推荐。委托诉讼代理人：宁雪平，女，系社区推荐。第三人（被执行人）：洛阳九嘉房地产开发有限公司，住所地洛阳市伊滨区诸葛镇西韩村。法定代表人：李永刚。委托诉讼代理人：刘瑞豪，河南豫润律师事务所律师。原告刘海关诉被告李方、第三人洛阳九嘉房地产开发有限公司（以下简称九嘉公司）执行异议之诉一案，本院于2020年8月14日立案。本院经审查认为，本院现已受理的包括本案被告在内的批量执行异议之诉案件，均系刘海关申请执行九嘉公司而引起的，且被告均主张停止对案涉房屋的执行，该主张所依据的事实也存在相同之处。为便于案件审理，本院将本案并入（2020）豫01民初850号原告刘海关诉被告邵辛未、第三人洛阳九嘉房地产开发有限公司执行异议之诉一案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫01民初850号案件审理。审判长  张林利审判员  李运动审判员  刘 敏二〇二〇年十一月二十六日法官助理杨慧慧书记员党玲玲
浙江省德清县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0521刑初323号 公诉机关浙江省德清县人民检察院。 被告人周华，男，2000年12月13日出生，汉族，初中文化，四川省中江县人，家住四川省中江县。2020年9月25日因醉酒驾驶机动车的违法行为被湖州市公安局交通警察支队决定吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。2020年10月16日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年10月21日被取保候审。 德清县人民检察院以德检刑诉[2020]1753号起诉书指控被告人周华犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员陈晓青出庭支持公诉，被告人周华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关起诉书指控： 2020年9月9日凌晨1时26分许，被告人周华醉酒后驾驶浙ＥＢ××××小型轿车，自德清县阜溪街道光明小区出发，经环城北路、云岫路，行驶至××路××街××东北烧烤店附近路段，后与林某驾驶的浙ＥＡ××××重型厢式货车发生相撞，造成车辆受损的交通事故，遂被公安机关当场查获。经检验，被告人周华血液中乙醇含量为194ｍｇ／100ｍＬ。经认定，被告人周华负此次事故的全部责任。 案发后，被告人周华赔偿林某损失等共计人民币2360元，并取得谅解。 上述事实，被告人周华在开庭审理过程中无异议，并有人口信息、归案经过、现场酒精呼气测试单、提取血样登记表、驾驶证复印件、行驶证复印件、车辆信息、驾驶证信息、保险单、交通管理强制措施凭证、发还清单、行政处罚决定书、情况说明、行政处罚告知笔录、谅解书、证人倪某、贾某、董某的证言、酒精含量检验鉴定、现场勘验笔录、现场照片、酒精呼气检测照片、抽血照片、监控视频照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周华违反法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周华虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，予以从宽处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人周华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 汪庆新 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 潘钟芬 书 记 员 林芳琴
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执613号申请执行人抚州市东乡区驰鸿汽贸有限公司，住所地江西省抚州市东乡区孝岗镇正德路**。被执行人艾淑娟，女，1978年7月26日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。本院在执行申请执行人抚州市东乡区驰鸿汽贸有限公司与被执行人艾淑娟买卖合同一案中,因申请执行人与被执行人艾淑娟已达成一致和解协议，被执行人也按协议履行了义务。现申请执行人抚州市东乡区驰鸿汽贸有限公司向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）赣1029执613号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王剑锋审判员  罗武欧审判员  乐武平二〇二〇年十一月六日书记员  乐志刚
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终10167号上诉人（一审起诉人）：吴伟，男，1991年10月5日出生，汉族，住安徽省枞阳县。委托代理人：赵德明，江苏茂坤律师事务所律师。上诉人吴伟因诉南京荣世联创餐饮管理有限公司（以下简称荣世公司）、周安江特许经营合同纠纷一案，不服江苏省江宁经济技术开发区人民法院(2020)苏0191民初3643号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人吴伟上诉请求：依法撤销江宁经济技术开发区人民法院（以下简称江宁开发区法院）(2020)苏0191民初3643号民事裁定，指令江宁开发区法院立案受理本案。事实和理由：第一，根据江苏省高级人民法院批复，南京市溧水区第一审普通知识产权民事案件由江宁开发区法院管辖。上诉人从江宁开发区法院官网上发布的《江宁开发区法院召开知识产权案件受理新闻发布会》了解到“经江苏省高级人民法院批复，江宁开发区法院自2020年7月1日起取得江宁开发区（秣陵街道、禄口街道）以及南京市溧水区、高淳区内，诉讼标的在200万元以下除专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、垄断纠纷案件和涉及驰名商标认定纠纷之外的第一审普通知识产权民事案件以及相应辖区内知识产权刑事、行政案件的管辖权。”因本案是特许经营合同纠纷，属于普通知识产权民事案件，知识产权案件因其特许性，其管辖权通常是由高级人民法院指定管辖，故上诉人认为，根据江苏省高级人民法院批复，本案应由江宁开发区法院管辖。第二，人民法院立案审查属于形式要件审查，而不能作实体上的审查。民事诉讼法第一百一十九条规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;有明确的被告;有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，人民法院对符合第第一百一十九条的起诉，必须受理。因此法院在立案审查阶段审查被告所在地在溧水区，江宁开发区法院自2020年7月1日起对溧水区知识产权案有管辖权，本案不适用普通合同纠纷相关管辖权的规定，而应根据知识产权类案件的特殊性，既然江苏省高级人民法院已通过批复指定管辖，下级法院就有义务遵守执行，江宁开发区法院超越了形式审查范围，剥夺了公民的诉权，属于未审先定行为，其不予受理理由不能成立。综上，江宁开发区法院对溧水区知识产权案件有权管辖，请二审法院支持上诉人上诉请求。本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”本案中，双方当事人签订的《区域代理合作服务协议书》中明确约定：“在协议履行期间，凡由本协议引起或本协议有关的争议和纠纷，双方应协商解除，协商不成的，任何一方均有权向甲方住所地人民法院提起诉讼，”且合同载明甲方即荣世公司住所地为南京江宁区，并不属于一审法院辖区，故一审法院裁定对上诉人吴伟的起诉不予受理并无不当，依法应予维持。综上，对上诉人吴伟的上诉请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 查 寅二○二○年十一月二十日书记员 高紫琪
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执5232号之一 申请执行人：李林，男，1984年10月1日，汉族，住成都市双流区。 被执行人：四川汉能光伏有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市双流区西航港街道空港四路**。 法定代表人：李兆起。 李林与四川汉能光伏有限公司劳动争议一案，成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会作出的双劳人仲委裁字（2020）第146号仲裁裁决书已发生法律效力，本院已于2020年8月7日立案执行，立案执行标的18204.00元，申请执行费173元。 在执行过程中，本院于2020年9月8日查封了被执行人名下车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××的车辆，上述车辆系轮候查封，暂不具备处置权。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人向本院提交书面申请，暂不对被执行人法定代表人李兆起采取限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  吴佩玥 书 记 员  朱 俊