wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0321民初2414号原告：周从峰，男，1983年5月19日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县，现住湖南省湘潭县。原告：蔡文，女，1986年6月13日出生，汉族，湘潭市岳塘区人，住湖南省湘潭市岳塘区，现住湖南省湘潭县，系原告周从峰之妻。两原告共同委托诉讼代理人：张炯，湖南芙蓉（湘潭）律师事务所律师。被告：汤春林，男，1962年1月28日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。原告周从峰、蔡文与被告汤春林民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡文及原告周从峰、蔡文共同委托诉讼代理人张炯，被告汤春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周从峰、蔡文向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款本金人民币200000元及至2020年9月的利息115000元。判令被告自2020年10月起至还款之日止按年利率15％支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年冬，被告汤春林因经营企业缺乏资金周转，通过朋友关系找到原告周从峰的母亲（胡小琴，身份证号43032119********）要求借款。因当时原告夫妻有一笔资金由父母代为掌管，经原告同意以该笔资金借给被告使用。原告家人以现金和银行转账的方式共计向被告交付借款资金200000元，被告汤春林于2016年11月25日向原告出具借条一张:向原告借款人民币贰拾万元整，借款期限两年，年利率15％。借款到期，原告多次向被告催要欠款，被告均以各种理由搪塞，甚至向原告隐瞒其实际资金状况。由于欠款久追不得，致使原告母亲心脏病时常发作，并患上了深度抑郁症。为维护原告的合法权益，故起诉至人民法院，请求人民法院支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。被告汤春林辩称，答辩人没有主动找原告去借钱，答辩人是办企业的，原告的朋友也借了钱给答辩人，原告出于对其朋友的相信就经过朋友介绍也借了钱给答辩人，答辩人当时企业发展势头快，大家都愿意借钱，后来企业亏损了1200万元，借款还钱本是天经地义，但答辩人并不是不还原告的钱，只是现在还不起，答辩人现在重新创业，需要时间，不是说今年投资了明年就有收益。还钱预备明年还1万，后年还2万，每年这样递增将这笔钱还了，至于利息是真的还不起，现在自己的生活都困难。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告周从峰、蔡文系夫妻关系。2016年11月25日，两原告经其母亲朋友介绍，出借200000元资金给被告汤春林周转使用，其中100000元通过原告周从峰父亲周顺明的银行账户转账给被告，另有100000元为现金交付。同日，被告汤春林向两原告出具《借条》一张，双方约定借款期限为两年，利息按年利率15%的标准计算。此后，被告汤春林因其所办的企业亏损严重，未能按期偿还两原告借款本金及相应利息。两原告遂将其诉至法院。本院经审理后认为，被告汤春林因资金周转需要向原告周从峰、蔡文借款200000元并出具借条，系双方真实意思表示，且款项已实际交付，原、被告之间的借款合同成立并生效，依法应当予以保护。借款后，被告汤春林应当按照约定期限返还借款，其不按时还款的行为构成违约，对两原告要求被告归还欠款本金人民币200000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于两原告诉请的利息问题，根据相关法律规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期同利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。经庭审查明，原、被告双方在借款时约定该笔借款期限为两年，借期内利率按年利率15%的标准进行计算，现两原告所诉请的自借款之日起至2020年9月期间的利息115000元及自2020年10月起按年利率15%的标准计算利息至还款之日止的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：被告汤春林在本判决生效后十日内偿还原告周从峰、蔡文借款本金200000元及至2020年9月期间的利息115000元，另自2020年10月1日起以本金200000元为基数按年利率15%的标准计算利息至款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6026元，减半收取3013元，由被告汤春林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  李 彦二〇二〇年十一月十二日法官助理张飞兵代理书记员  周升兆[判决书所附法律条文]《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初10527号原告：李艳丽，女，1980年10月9日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：李宏伟，湖南知一律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷召亮，湖南知一律师事务所律师。被告：江西广播电视台，住所地：江西省南昌市洪都中大道**。负责人：梁勇。本院在审理原告李艳丽与被告江西广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告李艳丽于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李艳丽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李艳丽撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告李艳丽负担。审判员  何姣二〇二〇年十一月十日法官助理杨懿书记员杨懿（兼）
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初22165号原告（反诉被告）：河南瓶盖房地产经纪有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人：赵忠良。被告（反诉原告）：栗海镇，男，1983年12月11日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告（反诉被告）河南瓶盖房地产经纪有限公司（以下简称原告）与被告（反诉原告）栗海镇（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告损失3000元整，并承担诉讼费用。本院于2020年10月13日立案后，被告提出反诉，请求：1、足额退还租房押金（800元-290元）510元；2、赔偿被告2倍违约金（800元×2）1600元；3、因原告拒不开具发票，造成被告房屋租金无法报销的经济损失为租金9600元及相关物业费用3800元；4、赔偿被告误工费1500元、交通费300元；5、赔偿被告律师咨询费1200元；6、追究原告偷逃税款的法律责任；7、其他相关诉讼费用由原告承担。后，本案依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人赵忠良，被告栗海镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2019年8月22日，原告（甲方）与被告栗海镇、案外人余晓（乙方）签订《房屋租赁合同》一份，主要约定：甲方代理出租其位于郑州市东岸××区××东户次卧房屋及其设施（家具家电），乙方承租该房作为居住用途；租赁期限自2019年9月1日至2020年8月31日止；房屋租金每30日为人民币800元整；房屋租金交付方式为押一付三，须提前30日交纳租金，第一次2019年9月1日付2600元，第二次2019年11月1日付2400元，第三次2020年2月1日付2400元，第四次2020年5月1日付2400元；在本合同签订之日起，乙方应向甲方付保证金800元，保证金仅作为担保用途，用于乙方迟交房屋租金应缴纳的滞纳金与损坏房屋、设备（含家电）的赔偿，合同期满，结清全部费用双方办理移交手续后，客户需带上押金条及出示相关费用票据，甲方应在十五个工作日内将所收保证金返还给乙方；乙方所需租房发票，由乙方自行办理，房屋租赁税由乙方承担，甲方代收的租金为税后租金；乙方租住该房期间使用的水、电、煤气、电话、有线收视、宽带上网费、卫生等费用，由乙方支付；乙方逾期交付房租的，每日加收100元的滞纳金；等等。审理中，1、被告认可其拿走了涉案房屋内的燃气灶。2、原、被告双方均认可2020年8月31日被告从涉案房屋搬离。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。本案中，原告提交的证据中除《房屋租赁合同》外，其余均为复印件，本院无法核实真实性，原告主张被告赔偿3000元，证据不足。被告认可其拿走了房屋内的燃气灶，被告擅自拿走燃气灶的行为，损害了原告对出租房屋的完整使用功能，被告不仅应将燃气灶返还给原告，且应赔偿由此给原告造成的损失，本院酌定损失为200元。关于被告主张原告退还押金510元的反诉请求。原告称押金扣除的原因为燃气费10元、水费50元、保洁50元、维修费100元及被告逾期3天支付第四次房租产生的滞纳金300元。被告作为承租方，对于第四次支付房租的时间负有举证责任，其未提供相应的证据，应承担举证不能的法律后果，故本院采纳原告的主张，认定被告于2020年5月4日支付的该期租金。《房屋租赁合同》约定，被告应于2020年5月1日支付2020年6月1日至8月81日的租金2400元，被告逾期支付租金已构成违约，但合同约定的“乙方逾期交付房租的，每日加收100元的滞纳金”的计算标准过高，本院以原告的实际损失为基数，兼顾合同的履行情况、被告的过错程度，根据公平原则，酌定滞纳金为50元。原告作为专业的房屋托管公司，在被告交还房屋时，双方理应签署交接清单，原告未提交相关的结算清单，其主张燃气费10元、水费50元、保洁50元、维修费100元，证据不足，本院不予支持。《房屋租赁合同》约定，乙方（被告）所需租房发票，由乙方自行办理，房屋租赁税由乙方承担，甲方代收的租金为税后租金。被告反诉请求原告因拒不开具发票，造成被告房屋租金无法报销的经济损失9600元及物业费用3800元，与合同约定不符，本院不予支持。被告其他反诉请求，缺乏依据，本院均不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）栗海镇于本判决生效后十日内返还原告（反诉被告）河南瓶盖房地产经纪有限公司燃气灶一台；二、被告（反诉原告）栗海镇于本判决生效后十日内赔偿原告（反诉被告）河南瓶盖房地产经纪有限公司损失200元；三、原告（反诉被告）河南瓶盖房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内返还被告（反诉原告）栗海镇押金460元；四、驳回原告（反诉被告）河南瓶盖房地产经纪有限公司的其他诉讼请求；五、驳回被告（反诉原告）栗海镇的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取25元，由原告（反诉被告）河南瓶盖房地产经纪有限公司负担。反诉案件受理费减半收取25元，由被告（反诉原告）栗海镇负担。本判决为终审判决。审判员  张岩二〇二〇年十一月九日书记员  王**
丽水市莲都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1102行初60号 原告丽水绿源酿造有限公司。住所地浙江省缙云县五云街道。 法定代表人施美景，经理。 委托代理人（特别授权）樊永健，浙江万申佳律师事务所律师。 被告缙云县人民政府五云街道办事处。住所地浙江省缙云县五云街道。 法定代表人张伟峰，主任。 出庭负责人项志松，副主任。 委托代理人（特别授权）蒋土福，浙江民晖律师事务所律师。 被告缙云县土地和房屋征收工作指导中心。住所地浙江省缙云县五云街道。 法定代表人李小勇，主任。 出庭负责人丁海洪，副主任。 委托代理人（特别授权）樊理洪，浙江博翔（缙云）律师事务所律师。 原告丽水绿源酿造有限公司诉被告缙云县人民政府五云街道办事处、缙云县土地和房屋征收工作指导中心要求确认拆除行为违法并赔偿一案，原告丽水绿源酿造有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予原告丽水绿源酿造有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审 判 长  朱燕红 人民陪审员  曾仙翠 人民陪审员  张丽红 二〇二〇年十一月十九日 代书 记员  胡静雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执734号之三申请执行人：兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地乌鲁木齐市经济开发区（头屯河区）维泰南路**和兴总部办公楼**商业****商业****商业**。负责人：郑新亭，该行行长。委托代理人：严发展，男，1983年1月15日出生，汉族，兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行员工，住乌鲁木齐市。被执行人：尉犁县丝韵纺织有限公司，住所地，住所地巴州尉犁县工业园区达西针织家纺园孵化基地标准厂房区**织家纺园纬三路西侧）。法定代表人：霍宁波，该公司总经理。被执行人：霍宁波，男，1965年1月18日出生，汉族，尉犁县丝韵纺织有限公司总经理，住乌鲁木齐市。被执行人：寿丽英，女，1963年9月11日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：邬如标，男，1960年9月19日出生，汉族，无固定职业，住浙江省诸暨市。申请执行人兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行（以下简称兴业银行乌鲁木齐分行）与被执行人尉犁县丝韵纺织有限公司(以下简称丝韵纺织公司)、霍宁波、邬如标、寿丽英公证债权文书纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中信公证处作出的（2020）新乌中信证执字第2号执行证书已发生法律效力。被执行人丝韵纺织公司、霍宁波、邬如标、寿丽英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兴业银行乌鲁木齐分行于2020年3月17日向本院申请强制执行，执行标的1992205.41元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人丝韵纺织公司、霍宁波、邬如标、寿丽英采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人丝韵纺织公司、霍宁波、邬如标、寿丽英送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令。2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人丝韵纺织公司、霍宁波、邬如标、寿丽英名下财产，经查：被执行人丝韵纺织公司名下无土地、无房产、无车辆、无有价证券、无保险、无大额银行存款；被执行人霍宁波名下无土地、无有价证券、无保险、无大额银行存款，其名下×××宝马牌车辆，注册日期2011年9月，现有价值不大，申请执行人兴业银行乌鲁木齐分行暂不申请处置；其名下位于乌鲁木齐市××区经评估拍卖程序，2020年10月12日由买受人王军刚以637220元的最高价竞得。本院已发还给申请执行人兴业银行乌鲁木齐分行案款637220元；被执行人邬如标名下无房产、无车辆、无有价证券、无保险、无大额银行存款，已查封其名下位于浙江省诸暨市××道（柏树）农村宅基地，因该土地转让限制，申请执行人兴业银行乌鲁木齐分行暂不申请处置；被执行人寿丽英名下无土地、无房产、无车辆、无有价证券、无保险、无大额银行存款。3、因被执行人丝韵纺织公司、霍宁波、邬如标、寿丽英未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人丝韵纺织公司法定代表人、霍宁波、邬如标、寿丽英采取限制消费措施。4、本院向申请执行人兴业银行乌鲁木齐分行告知上述执行进程情况，申请执行人兴业银行乌鲁木齐分行对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人丝韵纺织公司、霍宁波、邬如标、寿丽英其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位637220元，未执行到位1354985.41元及逾期利息。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人丝韵纺织公司、霍宁波、邬如标、寿丽英发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人丝韵纺织公司、霍宁波、邬如标、寿丽英有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人兴业银行乌鲁木齐分行，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行执行终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 邓      杰审判员 魏      震审判员 依明江·吾买尔江二〇二〇年十一月二十七日书记员 席   瑞   潇
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0321执恢384号中联重科股份有限公司、陈正伟、南京科恒新型建材有限公司：申请执行人中联重科股份有限公司申请执行陈正伟、南京科恒新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第05870号民事判决书所申请执行的内容，已经本院执行完毕，现已结案。特此通知！二〇二〇年十一月二十三日
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1031民初2101号 原告：周锋，男，1994年02月04日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。 被告：周国勇，男，1985年10月06日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。 原告周锋与被告周国勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案，原告周锋在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广西隆林农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴佩瑛 二〇二〇年十一月二十日 书记员  杨正琴
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0502执2402号申请执行人：李春涛，男性，1977年02月23出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：田军，男性，1977年04月30出生，汉族，住文峰区。被执行人：刘志刚，男性，1978年05月09出生，汉族，住文峰区。被执行人：王菊花，女性，1954年09月12出生，汉族，住龙安区。本院在执行李春涛与田军、刘志刚、王菊花民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行（2019）豫0502民初1214号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人田军、刘志刚、王菊花的名下存款18万元。本裁定立即执行。审判员  李文军二〇二〇年十一月二日书记员  王 剑
湖南省邵东市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0521民初5114号 原告李平，女，1986年1月4日出生，汉族，住邵东市。 被告匡永官，男，1996年1月31日出生，汉族，住邵东市。 本院在审理原告李平与被告匡永官民间借贷纠纷一案中，原告李平于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己民事权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李平撤回起诉。 案件受理费3180元，减半收取1590元，由原告李平承担。 审 判 员  申芝梅 二〇二〇年十一月十九日 法官助理李超群 代理书记员  彭永红
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执2879号申请执行人李占勇，男，1973年01月29日生，汉族，住滑县。被执行人曹国凡，男，1983年2月24日生，汉族，住滑县。申请执行人李占勇与被执行人曹国凡合伙协议纠纷一案，河南省滑县人民法院于2019年11月7日作出的（2018）豫0526民初5223号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即：被告曹国凡于本判决生效后十五日内给付原告合伙投资款人民币207067元、迟延履行债务利息，并承担案件受理费4435元。因曹国凡未按上述生效法律文书履行义务，李占勇向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月25日向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年7月14日、2020年8月10日、2020年9月28日、2020年10月23日，本院四次通过执行网络查控系统对被执行人的财产进行调查，对发现被执行人名下银行卡内的存款18439.01元，本院已采取划拨措施。虽发现被执行人曹国凡名下有一辆牌照为豫Ｅ×××**傲虎牌越野车和三辆牌照分别为豫Ｅ×××**、豫Ｅ×××**，豫Ｅ×××**吊车，但这些车辆具体状况未知，具体停放位置不详,本院未能实际控制;另发现被执行人名下有保险三份，因查明保险均属于机动车保险，故本院无法处置，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、经询问，申请人不申请律师调查令，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人曹国凡未向本院申报个人财产情况，本院于2020年11月19日依法作出拘留决定书，决定对被执行人曹国凡拘留十五日，现收押看管在滑县拘留所。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，虽发现被执行人名下有一辆牌照为豫Ｅ×××**傲虎牌越野车和三辆牌照分别为豫Ｅ×××**、豫Ｅ×××**，豫Ｅ×××**吊车，但这些车辆本院未能实际控制，也不知具体作业地址，暂无法处置。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无其它财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人曹国凡负有继续向申请执行人李占勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二〇年十一月二十七日书记员  赵志伟
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初8123号原告：范红伟，男，1971年6月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：张万春，男，1964年4月20日出生，汉族，住河南省遂平县。原告范红伟与被告张万春民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告范红伟在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（九）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告范红伟撤回起诉处理。审判员  殷长河二〇二〇年十一月五日书记员  张 建
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申1023号再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱冬杰，男，1969年12月28日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）三门峡市出租汽车管理中心。住所地：三门峡市209国道三门峡市黄河大桥管理处院内。法定代表人师起峰，负责人。再审申请人朱冬杰因诉被申请人三门峡市出租汽车管理中心行政处罚纠纷一案，不服三门峡市中级人民法院（2020）豫12行终41号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。朱冬杰向本院申请再审称，一、被申请人无权作出行政处罚。被申请人是事业单位，只能通过授权取得实施行政处罚的法定职权。据此，被申请人不具有对本辖区交通运输违法行为实施行政处罚的法定职权，无权对申请人作出罚款2000元的行政处罚决定。二、二审法院对申请人在庭审中提出的一审法院依职权调取证据的问题，刻意回避，在二审判决书中只字未提，该组证据不符合证据三性，应予以全部排除，不能作为定案的依据。三、关于听证的问题，一、二审均忽略了“期间开始的时和日，不计算在期间内。”这一规定。四、提出陈述和申辩的时间法律并无规定，申请人提出陈述和申辩未逾期，被申请人拒绝听取申请人的陈述、申辩，其所作的行政处罚决定不能成立。被申请人拒绝的行为，严重侵害了申请人以便民的方式化解矛盾，该行为所作出的行政处罚决定书不能成立。五、一、二审法院在众多证据存在明显瑕疵的情况下，依旧认定被申请人执法程序合法，与事实不符。一、二审法院对于申请人提到的执法人数、人员及地点问题一直未予说明，置之不理，仅就被申请人提供的视频、图片及一审法院依职权调取的证据，不能证明所要待证的事实，反倒进一步确定了被申请人执法程序的违法性，因此，被申请人的执法程序违法，进而作出的行政处罚决定书应予以撤销。六、被申请人作出的行政处罚结果明显不当，应予以撤销。侵害了再审申请人的合法权益。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第90条规定依法提起再审申请，请求对本案立案再审。被申请人三门峡市出租汽车管理中心未提交书面答辩意见。本院审查认为，三门峡市出租汽车管理中心是三门峡市人民政府确定的出租汽车管理部门，在当前进行机构改革、出租车管理政策多出自地方的情况下，由其行使罚款权力，不违反《中华人民共和国行政处罚法》的规定。关于顶格罚款2000元是否违法的问题，因涉案行政处罚的对象属于违法经营，罚款2000元不构成“明显不当”，本院对此予以确认。原一、二审判决适用法律正确，申请人的申请再审理由不能成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回朱冬杰的再审申请。审判长 王 松审判员 马传贤审判员 万宗杰二〇二〇年十一月十八日法官助理袁楠书记员玄晟颐
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执3038号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**中国民生银行大厦。负责人：王恭敬，行长。被执行人：刘阳，男，1979年1月5日出生，汉族，住址武汉市硚口区，申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初8276号民事判决书，于2020年7月13日向本院申请强制执行，要求被执行人刘阳支付欠款200000元及利息、罚息、复利（待定数，按生效法律文书确定的标准计算），支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定的标准计算），支付律师代理费15100元，支付诉讼费用5311元。本院已依法受理中国民生银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初8276号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定书自送达之日起即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 邓 军审判员 刘 辉二〇二〇年十一月二十三日书记员 万开源
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更1955号罪犯李军堂，男，1958年2月9日出生，汉族，文盲，河南省原阳县人。现在河南省新郑监狱服刑。河南省新乡市中级人民法院于2016年12月30日作出（2015）新中刑一初字第21号刑事判决，认定李军堂犯拐卖儿童，判处有期徒刑6年,并处罚金30000元。刑期自2015年3月26日起至2021年3月25日止。宣判后，同案犯不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2017年4月23日作出（2017)豫刑终117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年5月19日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯李军堂自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2014年11月3日，李军堂伙同他人将一名男婴以7万元的价格卖给他人。2014年12月份李军堂伙同他人将一名女婴以5.03万元的价格卖给他人，李军堂从中获利300元电话费。罚金30000元未缴纳。罪犯李军堂服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2018年2月、8月、2019年2月、7月、2020年1月获得表扬。2017年下半年至2019下半年罪犯改造评审鉴定结果分别为：较差、一般、良好、良好、良好。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯李军堂本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李军堂减去有期徒刑三个月（刑期至2020年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨正辉审 判 员  陈 元人民陪审员  张成范二〇二〇年十一月十八日书 记 员  李 丹
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1181执异232号申请执行人：丹阳市恒立电子有限公司，住所地丹阳市。统一社会信用代码913211816829968011法定代表人：李有泉。被执行人：深圳市天科乐通讯科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。统一社会信用代码91440300668540728Y法定代表人：黄珍爱。第三人：廖志坚，男，汉族，1977年10月16日出生，住深圳市南山区。本院在执行申请执行人丹阳市恒立电子有限公司与被执行人深圳市天科乐通讯科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人丹阳市恒立电子有限公司于2020年11月19日向本院提出书面申请，要求追加第三人廖志坚为（2020）苏1181执恢873号案件的被执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。申请执行人丹阳市恒立电子有限公司提出异议称，2020年1月6日，申请执行人与被执行人深圳市天科乐通讯科技有限公司签订了执行和解协议，第三人廖志坚自愿为被执行人的债务承担担保责任，特申请追加第三人廖志坚为（2020）苏1181执恢873号案件的被执行人。本院查明，（2019）苏1181执5912号案件执行中，申请执行人与被执行人深圳市天科乐通讯科技有限公司于2019年1月6日签订了执行和解协议，第三人在该协议中书面承诺愿意为（2019）苏1181执5912号、原审理案号（2019）苏1181民初244号案件的履行提供连带责任担保。后被执行人深圳市天科乐通讯科技有限公司未能按该协议履行义务。本院认为，执行过程中，第三人书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，并提供担保的。申请人申请追加该第三人为被执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条的规定，裁定如下：追加第三人廖志坚为（2020）苏1181执恢873号案件的被执行人。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向江苏省镇江市中级人民法院申请复议。本裁定自送达后即发生法律效力。审 判 长  王 俊审 判 员  刘蔚彤审 判 员  马俊辉二〇二〇年十一月二十四日法官助理  任建建书 记 员  徐 娟
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初4177号 原告：唐山市丰南区欣诚物业服务有限公司。 法定代表人：董海超，职务总经理。 统一社会信用代码：91130282MA093NYF3D。 住所：唐山市丰**。 委托诉讼代理人：孙淑会，丰南区阳光法律服务所法律工作者。 被告：董朝建，男，1986年11月19日生，汉族，现住址唐山市丰**。 原告唐山市丰南区欣诚物业服务有限公司诉被告董朝建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告唐山市丰南区欣诚物业服务有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山市丰南区欣诚物业服务有限公司的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐山市丰南区欣诚物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币25元，由原告唐山市丰南区欣诚物业服务有限公司承担。 审判员 肖 斌 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 毕双玉
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执3202号申请执行人：方成品，男，1975年5月13日生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。被执行人：江苏中广钢管制造有限公司，住所地常州市金坛区东方小区西桥路**。法定代表人：尤小芳，该公司负责人。本院在执行方成品与江苏中广钢管制造有限公司经济补偿金纠纷一案，金坛区劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月16日作出的常金劳人仲案字（2020）第95-1号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决书确定：自本仲裁裁决书生效之日起十日内，被申请人江苏中广钢管制造有限公司一次性支付申请人方成品经济补偿金12400元。逾期江苏中广钢管制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人方成品的申请，本院于2020年9月24日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人江苏中广钢管制造有限公司送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人江苏中广钢管制造有限公司名下位于金坛经济开发区不动产（查封期限：自2020年10月13日至2023年10月12日），该不动产在江苏江南农村商业银行股份有限公司设定抵押，上述不动产已于2020年11月11日被本院拍卖成交；另被执行人名下有苏Ｄ×××**车辆、苏Ｄ×××**车辆，下落不明，无法控制（已轮候查封，查封期限自2020年10月14日至2022年10月13日）；经查，被执行人江苏中广钢管制造有限公司无银行存款、无其他可供执行财产，且在本案之前已有批量涉及劳动报酬的案件均终结本次执行程序。本院依法向被执行人江苏中广钢管制造有限公司发出限制高消费令，以对其进行信用惩戒。2020年11月16日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人方成品对此无异议，认可被执行人江苏中广钢管制造有限公司暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结常金劳人仲案字（2020）第95-1的仲裁裁决书本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年十一月二十日书记员  王欢庆
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1903民初1689号 原告：巴中裕博投资股份有限公司，住所地巴中市恩阳区登科街道办事处燕飞村七社。统一社会信用代码：91511900093414201N。 法定代表人：郭之裕，该公司董事长。 被告：申民，男，生于1985年1月10日，汉族，农民，住巴中市恩阳区。 原告巴中裕博投资股份有限公司与被告申民房屋租赁合同纠纷一案，于2020年10月13日起诉来院。本院受理后，依法由审判员王显强独任审理，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告巴中裕博投资股份有限公司法定代表人郭之裕到庭参加诉讼。被告申民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告巴中裕博投资股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令解除原告巴中裕博投资股份有限公司与被告申民2020年1月6日签订《裕博农产品市场租赁合同》；2.判令被告立即退还原告给付的蔬菜入驻补贴款20000元及利息，按月息2%计算；3.判令被告向原告支付违约金4万元。事实及理由，2020年1月6日，原告巴中裕博投资股份有限公司与被告签订《裕博农产品市场租赁合同》，合同双方约定：原告租赁给被告门市及车位，享有2年免租。清洁费按300元/月收取。同时，原告给予被告招商补贴款2万元，以银行转款回执视为支付依据。2020年1月7日，被告实际领取原告蔬菜入驻补贴费5000元和1.5万元，共计2万元。2020年1月8日，被告入驻裕博市场经营。但在2020年春节后至今，被告违反合同约定，不在裕博市场经营，构成根本性违约。为维护原告正当合法权益，特诉至法院。 被告申民未到庭，亦未提供口头或书面答辩。 原告为证明其主张，向本院提交的证据有：1、原告营业执照、法人身份证明，被告身份信息及驾驶证复印件；2.原、被告签订的《裕博农产品市场租赁合同》一份；3.2020年1月9日领款单一张；4.银行电子回单两张。 原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。 经审理查明，2020年1月7日，以巴中裕博投资股份有限公司为甲方，被告申民为乙方，双方签订了《裕博农产品市场租赁合同》，载明：甲方租赁给乙方门市及车位，期限2年免租，前二年甲方给予乙方免租优惠，清洁费按300元/月收取；乙方积极互相招商，不低于15家车销配装蔬菜4.2米以上货车入驻裕博市场。甲方给予乙方招商补贴每户2万元，签订合同当日支付5000元，剩余款在乙方满装蔬菜4.2米以上车进裕博市场开市经营后支付。以银行转款回执视为支付补偿依据。违约责任：乙方未按双方约定条款遵守，则乙方违约。乙方每户向甲方承担支付4万元违约金，同时乙方自承诺为合同诈骗，追究其法律责任。乙方每户所占用门市和车位不享受免租期优惠，由乙方向甲方支付门市房租和车位租赁费等内容。 2020年1月7日、1月9日，巴中裕博投资股份有限公司通过银行内转账向被告申民支付蔬菜入驻补贴费5000元和15000元，合计20000元，2020年1月9日，被告申民给原告书立“领款单”一张，载明：领到蔬菜入驻市场补贴费20000元。 原、被告签订合同后，被告申民于2020年1月9日入驻该市场经营，2020年春节疫情期间，因巴中裕博投资股份有限公司所经营的市场是食品保供单位，未曾关闭市场，在营，但被告申民未再入驻该市场。 本院认为，原告巴中裕博投资股份有限公司与被告申民签订的《裕博农产品市场租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订合同后，原告如约向被告支付了蔬菜入驻市场补贴费2万元，提供了车位，但被告在经营不到一月后就拒不入场经营，经原告多次催促无果，被告的行为已构成违约，现原告依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条的规定向本院起诉，请求解除合同、返还蔬菜入驻市场补贴费，符合法律规定，本院予以确认。就原告主张的按月息2%计息的主张，原、被告在合同中没有约定，且原告主张的月息2%计息，显然不符合法律规定，原告该项请求，本院不予支持。就原告请求支付违约金4万元的主张，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为过分高于造成的损失。当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。根据前述规定，违约金具有补偿性和惩罚性双重性质，合同当事人可以约定高于实际损失的违约金。当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当依法予以调整。约定的违约金是否过高、是否调整，应以当事人的申请为准。本案中，被告申民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相关的法律后果。据此，为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人名共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告巴中裕博投资股份有限公司与被告申民于2020年1月7日签订的《裕博农产品市场租赁合同》。 二、被告申民于本判决生效后七日内返还原告巴中裕博投资股份有限公司蔬菜入驻市场补贴费20000元。 三、被告申民于本判决生效后七日内支付原告巴中裕博投资股份有限公司违约金40000元。 四、驳回原告巴中裕博投资股份有限公司的其他诉讼请求。 本案受理费1300元，简易程序结案减半收取650元，由被告申民负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  王显强 二〇二〇年十一月六日 书记员  宋 馨
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执1532号被执行人：王华被执行人王华罚金一案，本院依据（2018）鄂0802刑初242号刑事判决书立案执行，在执行中，依法向被执行人王华送达执行通知书及报告财产令，责令其履行支付罚金XXXX元的义务，但其至今未履行，也未按要求报告财产状况，其行为已违反法律规定，本院依法将被执行人王华纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。。经调查，被执行人王华在服刑中，名下无存款、车辆、证券等财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即生效。审判长 赵 杰审判员 廖心峰审判员 余 雄二〇二〇年十一月十九日书记员 彭晓莉
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0133执保211号之二 申请人：王玉鑫，男，1982年11月23日出生，汉族，现住赵县。 被申请人：兰新彪，男，1967年9月18日出生，汉族，现住赵县。 被申请人：吴雪彩，女，1969年4月1日出生，汉族，现住赵县。 被申请人：兰兵兵，男，1990年12月20日出生，汉族，现住赵县。 被申请人：兰川，男，1998年10月11日出生，汉族，现住赵县。 本院在执行王玉鑫与兰新彪、吴雪彩、兰兵兵、兰川借款合同纠纷一案中，冻结了被申请人兰新彪名下的银行存款，现因申请人申请解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被申请人兰新彪名下银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王保国 二〇二〇年十一月二日 书记员  白豪勋
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初7704号原告：河南兴之达建筑劳务有限公司，住所地：郑州市惠济区。法定代表人：木守航。委托诉讼代理人：王政伟，河南奥博律师事务所律师。被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地：北京市丰台区。法定代表人：罗世威，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭云龙，男，1995年9月10日生，汉族，住河南省尉氏县，该公司员工。委托诉讼代理人：张继锋，男，1980年11月24日生，汉族，住河南省巩义市，该公司员工。被告：梁尤均，男，1990年6月13日生，汉族，住四川省万源市。被告：陈春生，男，1982年1月11日生，汉族，住四川省宣汉县。委托诉讼代理人：崔志威，河南牟山律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹全超，河南牟山律师事务所律师。第三人：河南瑞兴建设劳务有限公司，住所：许昌市湖滨路。法定代表人：宋四德，该公司董事长。原告河南兴之达建筑劳务有限公司与被告中国建筑一局（集团）有限公司、梁尤均、陈春生，第三人河南瑞兴建设劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案，原告河南兴之达建筑劳务有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南兴之达建筑劳务有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南兴之达建筑劳务有限公司撤回起诉。案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告河南兴之达建筑劳务有限公司承担。审判员  付晓东二〇二〇年十一月二十日书记员  杨丽娟
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)冀06民辖终361号 上诉人（原审被告）：许彦超，女，1983年2月6日出生，汉族，住张家口市桥**。 被上诉人（原审原告）:刘冲，男，1986年12月9日出生，汉族，住保定市新市区。 原审被告：杨会骞，男，1982年4月24日出生，汉族，住望都县。 上诉人许彦超因民间借贷纠纷一案，不服河北省望都县人民法院（2020）冀0631民初607号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人许彦超上诉称，上诉人许彦超与原审被告杨会骞自2004年已离开望都县，长期居住在河北省张家口市，以上事实有张家口市桥东区居民委员会证明予以证实，杨会骞在2020年6月被捕前一直居住、生活在张家口市。没有证据显示杨会骞和许彦超在望都县居住。另，与本案同一案由，相同被告的民间借贷纠纷案已由张家口桥西区人民法院管辖。请求撤销原审人民法院（2020）冀0631民初607号民事裁定，将本案移送至张家口市桥西区人民法院审理。 被上诉人未答辩。 本院经审查认为，当事人双方对本案为民间借贷纠纷均无异议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。关于本案合同履行地，当事人双方未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，被上诉人刘冲所在地保定市竞秀区为合同履行地。关于被告住所地，上诉人许彦超及原审被告杨会骞住所地在河北省望都县，上诉人主张其本人和杨会骞经常居住地在河北省张家口市，但其提交的“工业路街道办事处桥南社区证明”中只加盖单位印章，没有主要负责人及制作证明材料的人员的签名或者盖章，不符合证据形式要件，不能作为证明其经常居住地的有效证据，不予采信。上诉人称杨会骞于2020年6月被捕，望都县人民法院达回证亦显示杨会骞羁押在望都县看守所，故望都县人民法院受理本案，便于本案诉讼和审理。上诉人称张家口桥西区人民法院受理同一案由，相同被告的民间借贷纠纷案，因当事人双方并未对该案管辖权提出异议，视为受诉人民法院有管辖权。望都县人民法院作为上诉人许彦超和原审被告杨会骞住所地人民法院对本案有管辖权。综上，对上诉人许彦超的上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 戎瑞良 审 判 员 赵孟臣 审 判 员 王志强 二〇二〇年十一月八日 法官助理 苗壮壮 书 记 员 庄海娜
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0821执恢102号 申请执行人：聂卫东，男，1959年6月5日出生，汉族，住京山市。 被执行人：常攀，男，1978年6月14日出生，汉族，住京山市。 本院在执行申请执行人聂卫东与被执行人常攀借款合同纠纷一案中，于2020年7月21日已向被执行人送达（2020）鄂0821执恢102号恢复执行通知书、报告财产令，责令被执行人常攀偿还申请执行人聂卫东借款本金30万元及违约金2000元，并从2019年4月13日起，按年利率18%支付利息至2019年9月1日止，从2019年9月2日起，按年利率21.6%继续计算逾期利息至本金实际付清之日止，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费3084元、申请执行费5670元。但被执行人常攀至今未完全履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、证券账户、工商注册登记及车辆信息进行了查询，通过传统方式查询了被执行人的公积金、理财产品、收益性保险、不动产、投资经营、股息红利等财产信息，查询到被执行人常攀在金融机构内存款3919.54元，本院已予以划拨；查询到被执行人与案外人魏娟共有的位于京山市XX大道XXXXX馆X栋X单元XXXX号房屋一套（不动产权证书：鄂（2017）京山县不动产权第000XXXX号，建筑面积137.74㎡），本院已查封；查询到被执行人为荆门市鑫盛食品科技有限公司的股东之一，其公司名下易家岭五三大道南电厂路西车间幢1层101号房、仓库1幢1层101号房、仓库2幢1层101号房、电厂路西等房屋均抵押于湖北京山农村商业银行股份有限公司（抵押额度为900万元），因本案标的较小，暂时不宜处置；未查询到被执行人常攀名下有其他可供执行的财产。 因被执行人常攀未向本院申报财产，本院依法作出决定，将被执行人常攀纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。现因申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人其他可供执行的财产。 本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人常攀有其他可供执行的财产，经合议庭评议，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人常攀负有继续向申请执行人聂卫东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出执行异议。 审判长 刘 新 审判员 李德斌 审判员 游新平 二〇二〇年十一月十三日 书记员 唐丰钰 附：法条 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执11578号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被执行人：马飞，男，1986年05月04日出生，汉族，户籍地山东省。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与马飞信用卡纠纷一案中，依法向被执行人马飞发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年8月24日作出的(2020)沪0109民初17270号民事判决所确定的归还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金43484.02元；支付招商银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初17270号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十一月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执1871号申请执行人河南聚能新型建材有限公司，住原阳县葛埠口乡黑羊山北村。法定代表人：刘永杰任董事长。被执行人王胜国，男，汉族，1971年7月7日出生，住商丘市。关于河南聚能新型建材有限公司与被执行人王胜国买卖合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2020）豫0725民再2号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告王胜国于判决生效后十五日内向原告河南聚能新型建材有限公司支付货款86000元及利息。本案受理费1950元，由被告王胜国负担。因王胜国未按上述生效法律文书履行义务，河南聚能新型建材有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施；一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王胜国银行仅有零星存款。2、经查询被执行人王胜国名下无房产。3、查明被执行人王胜国名下无车辆。4、查明被执行人王胜国无持有股票(股权)。三、通过实地走访对被执行人所在单位进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了排查，但未发现可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王胜国负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年十一月六日书记员  刘治军
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初4678号 原告：裕华区凤林种植农民专业合作社，住所地石家庄市裕华区广源路方村新村**。 法定代表人：张志林，该合作社理事长。 委托诉讼代理人：张春苗，河北新旭光律师事务所律师。 被告：刘东，男，1962年5月12日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：王晓存，河北东方光明律师事务所律师。 原告裕华区凤林种植农民专业合作社与被告刘东土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告裕华区凤林种植农民专业合作社于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许裕华区凤林种植农民专业合作社撤诉。 案件受理费2471元，由原告裕华区凤林种植农民专业合作社负担。 审判员  陈立静 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张茹月 ——
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执11023号申请执行人中国银行股份有限公司郑州金水支行，营业场所：郑州市金水区金水路266号，统一社会信用代码914101009718464472（1-1）。负责人：李自玉，行长。被执行人孙娅丽，女，1983年11月13日出生，汉族，住郑州市。关于中国银行股份有限公司郑州金水支行诉被告孙娅丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初12394号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、经双方协商确认，截止2020年7月20日，被告孙娅丽尚欠原告借款本金654181.95元及利息19890.35元、利息罚息480.25元、本金罚息109.70元，共计674662.25元，之后的利息、罚息按双方合同约定计算，具体支付数额以还款当日银行系统显示为准；二、被告孙娅丽自愿分期还款：于2020年7月29日前向原告偿还逾期借款本息25631.64元（以银行显示系统为准）、诉讼费5424元，并向原告就涉案债务以定期存款2万元办理保证金质押；原、被告继续履行《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》（编号：2018年郑金住字1657号）；三、本案律师费26800元，由被告孙娅丽承担；于2020年8月25日前向原告律师支付5000元，于2020年9月25日前向原告律师支付5000元，于2020年10月25日前向原告律师支付5000元，于2020年11月25日前向原告律师支付5000元，于2020年12月25日前向原告律师支付6800元；四、若被告孙娅丽未按上述约定履行任一还款义务，原告有权就剩余全部未偿还本息及本案的案件受理费、律师费申请强制执行，有权要求其依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，并有权就被告孙娅丽名下位于郑州市二七区连云路69号9号楼2单元3层南1户（不动产权证书号：豫（2018）郑州市不动产权第0214084号）房产折价或拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年9月1日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，双方于2020年11月10日达成长期履行和解协议，因履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0105执11023案件的执行。如发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇二〇年十一月十日书记员  毛飞燕
盘锦市双台子区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽1102执665号白龙（被执行人）：本院执行的白龙罚金一案。申请执行标的3000.00元，经本院立案执行，被执行人白龙已自动履行3000.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2279号之一 申请执行人：曹广场，男，1968年9月21日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：朱孔顺，男，1984年8月25日出生，汉族，居民，住临沐县。 本院在执行申请执行人曹广场与被执行人朱孔顺提供劳务者受害责任纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1329执2279号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁卫东 审判员  刘鹏程 审判员  张文超 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  朱 宁
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1669号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人龙梅，女，1985年11月2日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省茂名市化州市，因本案于2019年12月28日被广州市公安局番禺区分局刑事拘留，于2019年12月31日经广州市公安局番禺区分局决定被取保候审；2020年10月16日经广东省广州市番禺区人民检察院决定被取保候审；2020年10月28日经本院决定被取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检刑诉〔2020〕62号起诉书指控被告人龙梅犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年12月27日约21时30分许，被告人龙梅酒后驾驶号牌为粤Ｋ×××**小汽车行驶至本区新光快速路发生交通事故，后被告人龙梅在交通事故现场被民警查获。经鉴定，被告人龙梅被查获时血液中酒精含量为154.4mg/100mL。公诉机关认为被告人龙梅犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。且承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议对其判处拘役二个月，并处罚金二千元。提请本院依法判处。被告人龙梅对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人龙梅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人龙梅有自首情节，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。但被告人龙梅在城市快速路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，也应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人龙梅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的4日刑期予以折抵。罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  李志强二〇二〇年十一月二日书记员  李芷晴
浙江省桐庐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0122刑初310号 公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。 被告人周文（小名：圆圆），男,1986年12月28日出生于浙江省桐庐县，汉族，小学文化，家住浙江省桐庐县。2013年10月29日因吸毒被桐庐县公安局行政拘留12日；2014年1月14日因吸毒被桐庐县公安局行政拘留12日；2014年7月4日因吸毒被桐庐县公安局行政拘留15日；2014年12月23日因吸毒被桐庐县公安局行政拘留15日；2015年2月12日因吸毒被桐庐县公安局行政拘留15日，后被强制隔离戒毒2年。2018年11月8日桐庐县公安局执行刑事拘留过程中，因桐庐县看守所不予收押，次日变更为取保候审。2019年8月7日因吸毒被杭州市公安局临安区分局强制隔离戒毒2年。2019年11月8日被桐庐县人民检察院继续取保候审，2020年8月24日，桐庐县公安局根据桐庐县人民检察院决定，依法执行逮捕过程中，桐庐县看守所仍不予收押，2020年8月25日被桐庐县公安局监视居住。 辩护人（桐庐县法律援助中心指派）徐国赢，浙江**诺律师事务所律师。 浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉（2020）19号起诉书指控被告人周文犯赌博罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员张鑫玲出庭支持公诉，被告人周文及辩护人徐国赢到庭参加诉讼。 公诉机关指控，2017年7月至12月间，同案犯王金宏（已判决）在分水镇东溪印丰村其经营的棋牌室内组织、招引赌客聚众赌博，并从“坐庄”赢钱的赌博人员处“抽头”渔利人民币5万余元。2017年8月至9月期间，被告人周文单独以及伙同周时霖（已判决）在该赌场内为参赌人员提供赌资并收取高额利息，非法获利人民币5.6万余元，分得人民币3.8万余元。为证明上述事实，公诉人当庭宣读出示了证人曹某、郎某、黄某等人的证言；同案犯王金宏、章彪、周时霖、陈杰等人的供述；常住人口基本信息、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、残疾人证等证据。认定被告人周文明知他人从事赌博犯罪活动而提供直接帮助，其行为已构成赌博罪。被告人周文在犯罪过程中起辅助作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人周文到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周文认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人周文有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元。 被告人周文对公诉机关指控未提出异议。 辩护人提出，被告人周文系从犯，参与时间较短，归案后如实供述，认罪认罚，双手残缺生活不能自理，建议公诉人调整量刑建议，并请求法庭从轻处罚，宣告缓刑。 经审理查明的事实，与起诉指控事实一致。另查明，被告人周文系被公安机关查获归案。 上述事实，被告人周文在开庭审理过程中没有异议，并自愿认罪认罚且签字具结，同时有公诉人当庭宣读出示的证人曹某、郎某、黄某等人的证言；同案犯王金宏、章彪、周时霖、陈杰等人的供述；常住人口基本信息、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、残疾人证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周文为谋取非法利益，在聚众赌博犯罪活动现场向参赌人员提供赌资，其行为已构成赌博罪。公诉机关的指控成立。被告人周文在犯罪过程中起辅助作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人周文到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人周文自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。辩护人所提对被告人周文从轻处罚的意见，予以采纳，但鉴于被告人周文有多次违法前科，不宜宣告缓刑。此外，从量刑平衡的角度考虑，比照已判决且已发生法律效力的同案犯王金宏及其他同案从犯的刑期，公诉机关对被告人周文的量刑建议（主刑），属于明显不当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第二款之规定，判决如下： 一、被告人周文犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 二、继续追缴被告人周文违法所得人民币3.8万元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林高良 人民陪审员  胡安富 人民陪审员  胡笑鹿 二〇二〇年十一月五日 法官 助理  孔雅婷 书 记 员  蒋玲燕 附：本判决所引用的有关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第二款人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民法院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省蚌埠市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖03刑更439号 罪犯苏小虎，男，汉族，1986年8月7日出生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。 安徽省淮南市中级人民法院于2008年12月22日作出（2008）淮刑初字第047号刑事判决，以被告人苏小虎犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，安徽省淮南市人民检察院提出抗诉。安徽省高级人民法院于2009年6月15日作出（2009）皖刑终字第102号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年11月22日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2013年11月8日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2016年1月28日裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变；于2018年5月26日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。 执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯苏小虎在服刑期间确有悔改表现，于2020年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年11月16日立案后，于2020年11月16日至2020年11月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯苏小虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获表扬奖励六次，确有悔改表现。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯苏小虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯苏小虎减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。 （减刑后刑期自2013年11月8日起至2029年4月7日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 庞         玲 审判员 穆         莉 审判员 李    小    芹 ggz 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理高帅 书记员 贡雪洁附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民初3836号原告：刘敬社，男，1958年4月1日生，汉族，住伊川县。被告：赵社生，男，1966年12月1日生，汉族，住伊川县。原告刘敬社与被告赵社生劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后。原告向本院申请撤回对被告赵社生的起诉。本院认为，原告刘敬社申请撤回对被告赵社生起诉，符合有关法律规定,本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘敬社撤回对被告赵社生的起诉。审判员  王国强二〇二〇年十一月十二日书记员  李 迪
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执异180号申请执行人：杨新强，男，汉族，户籍地湖南省常德市。被执行人：重庆百立丰科技有限公司上海分公司，营业场所上海市徐汇区。第三人：重庆百立丰科技有限公司，住所地重庆市南岸区。诉讼代表人：张云枭，重庆百立丰科技有限公司破产管理人的负责人。本院在执行(2020)沪0104民初2180号民事判决书过程中，查明重庆百立丰科技有限公司上海分公司名下无可供执行的财产。根据法律规定，作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。现重庆百立丰科技有限公司上海分公司不能履行(2020)沪0104民初2180号民事判决书确定的义务，杨新强申请追加重庆百立丰科技有限公司上海分公司的上级公司重庆百立丰科技有限公司为(2020)沪0104执2053号一案的被执行人，于法有据，本院予以准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定，裁定如下：一、追加重庆百立丰科技有限公司为(2020)沪0104执2053号一案的被执行人；二、重庆百立丰科技有限公司应在本裁定生效之日起十日内对(2020)沪0104民初2180号民事判决书确定的重庆百立丰科技有限公司上海分公司应支付杨新强的经济补偿金34,250元、2019年7月1日至2019年10月12日期间的工资45,104.08元，以及相关迟延履行利息、执行费承担连带清偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院提交复议申请书及证据，向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长 曹 洁审判员 叶晓晨审判员 许闻安二〇二〇年十一月十九日书记员 顾 郁附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初3990号原告：刘春丰，男，1971年12月15日出生，汉族，住凌源市。被告：刘洪柱，男，汉族，住凌源市。原告刘春丰与被告刘洪柱民间借贷纠纷一案中，原告刘春丰于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告刘春丰撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员  李冬雷二〇二〇年十一月十六日法官助理刘梦婷书记员安琪
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0628执1312号 申请执行人：向庆伦，男，1970年1月14日出生，汉族，住重庆市黔江区。 被执行人：江西省大唐明建设有限公司，住所地江西省抚州市临川区。 法定代表人：钱晓毛，系公司总经理。 被执行人：潘道安，男，1971年5月29日出生，住重庆市黔江区城东街道。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0628民初1506号《民事调解书》，2020年11月4日立案受理向庆伦申请执行江西省大唐明建设有限公司、潘道安建设工程施工合同纠纷一案。于2020年11月6日向被执行人江西省大唐明建设有限公司、潘道安发出《执行通知书》，责令该二被执行人连带支付申请执行人工程款人民币56997.90元，承担执行费人民币755.00元的义务。 执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人江西省大唐明建设有限公司、潘道安名下银行存款、车辆、工商注册登记进行了查询，该公司暂无任何财产可供执行。本院线下在被执行人江西省大唐明建设有限公司注册地江西抚州市不动产登记中心及松桃县不动产登记中心对其房产进行查询，经反馈无不动产登记信息，另查明，被执行人潘道安在铜仁市中级人民法院申请保全冻结江西省大唐明建设有限公司的标的款，但保全冻结标的款已被法院冻结潘道安享有的标的款，本案申请执行人黄宽用所保全的标的款属于轮候冻结，暂无财产用于支付本案。另了解，被执行人江西省大唐明建设有限公司表示在大兴高新投资公司有债权，正通过诉讼的方式来处理，需等到诉讼程序完成，胜诉后才有能力履行债务。将对该诉讼案件的审理情况进行同步了解。但因诉讼结果的不确定因素，以上所谓债权暂不能作为可供执行的财产认定。本院已将情况告知申请执行人黄宽用，申请执行人黄宽用表示认可。 申请执行人向庆伦收到《提供被执行人财产状况表》后，向本院提供不了被执行人江西省大唐明建设有限公司、潘道安的其他财产线索及经济来源，本院依法将被执行人江西省大唐明建设有限公司、潘道安进行了高消费限制，并对公司及法定代表人列入全国失信人员名单，让其一处失信处处受限。通过对被执行人江西省大唐明建设有限公司的财产进行全面查实后，本院约谈了申请执行人向庆伦，依法将查询结果告知，征求其意见。经沟通约谈，申请执行人黄宽用对本案终结本次执行程序的处理及法律后果、相关权利义务表示理解认可。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽一切执行财产调查措施，被执行人江西省大唐明建设有限公司、潘道安暂无财产可供执行，依法可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于《适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2020）黔0628民初1506号《民事调解书》的本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田应召 审判员  吴维常 审判员  杨光建 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  田彬彬
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4223执1261号申请执行人：刘永正，男，1963年4月27日出生，汉族，现住新疆伊犁哈萨克自治州精河县。委托代理人：范星，男，1975年2月9日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。被执行人：杨克富，男，1970年2月10日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。本院在执行申请执行人刘永正与被执行人杨克富农机作业服务合同一案中，因被执行人杨克富现无财产可供执行，申请执行人刘永正向本院申请撤回本案执行并向本院出具撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）新4223执1261号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   王 陶审  判  员   赵志莲审  判  员   徐 韬二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 八 日书  记  员   罗妮娜
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初12024号原告：郑州新捞派餐饮管理有限公司郑州第十分公司，住所地郑州市**大学路中**新悦城购物中心****商铺，统一社会信用代码：91410103MA3XEFE92B。法定代表人：宋青，系该公司经理。委托诉讼代理人：张鹏飞，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：杨涛，男，系该公司员工。被告：河南禄吉房地产营销策划有限公司，住所地河南省郑州市**政通路**院**楼，住所地河南省郑州市**政通路**院**楼******AH39U（1-1）。法定代表人：袁胜家。被告：马岚，女，1989年9月11日出生，汉族，住河南省新郑市人民路中段北侧万隆**。委托诉讼代理人：郭刚，河南卓方律师事务所律师。委托诉讼代理人：张仁恒，河南卓方律师事务所实习律师。原告郑州新捞派餐饮管理有限公司郑州第十分公司（以下简称“新捞派郑州十公司”）与被告河南禄吉房地产营销策划有限公司（以下简称“禄吉公司”）、马岚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月22日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告新捞派郑州十公司的委托诉讼代理人张鹏飞、杨涛，被告马岚的委托诉讼代理人郭刚、张仁恒到庭参加诉讼，被告禄吉公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新捞派郑州十公司向本院提出诉讼请求：1．判令二被告继续同意原告履行租赁合同；2．若被告不同意继续履行，判令二被告共同退还原告剩余16个月租金65600元、租赁保证金4100元，以及支付违约金4100元，共计73800元，并按照同期银行贷款利率向原告支付利息；3．诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月8日，原告与被告禄吉公司签订《宿舍租赁合同》，位于郑州市**升龙国际****楼****房屋作为宿舍，租期24个月，两年租金共计102500元。2020年4月30日被告禄吉公司以被告马岚着急出售该房屋为由要求原告人员搬出1602宿舍，并通过换锁方式逼迫原告搬迁，但对原告缴纳的租金和押金不提。综上，原告无奈诉至贵院，望判如所请。被告禄吉公司未到庭，未提交书面答辩状，亦未向法庭提交证据。被告马岚辩称，1．原告起诉主体错误，不应将马岚列为本案被告，原告与禄吉公司签订了《宿舍租赁合同》，被告马岚并非此合同当事人，对合同也毫不知情；2．原告主张被告马岚承担返还租金的责任，与事实不符。本案是原告与禄吉公司之间签订的《宿舍租赁合同》，马岚不受合同权利义务的约束，马岚对本案纠纷不知情，与本案无关，从未收到过原告支付的任何租金；3．禄吉公司与马岚于2019年10月签订了《房屋出租委托合同》，合同约定禄吉公司按季度支付房屋租金给马岚，但禄吉公司支付了第一季度（2019年10月10日至2020年1月9日）租金8000元后，后期并未按时支付租金。禄吉公司本应于2020年1月10日前支付第二季度（2020年1月10日至2020年4月9日）租金12000元，但禄吉公司一直拖欠租金，一直到2020年3月24日仅支付了部分租金5000元，第二季度的余下租金7000元一直拖到2020年4月11日才支付。禄吉公司未按约定支付给马岚房屋租金，行为已构成严重违约，导致合同目的无法实现，马岚与禄吉公司于2020年4月协商一致解除双方签订的《房屋出租委托合同》。因禄吉公司违约行为导致《房屋出租委托合同》的解除，故禄吉公司与原告之间产生租赁合同纠纷，实属禄吉公司自身过错。综上，原告请求马岚承担责任无事实及法律依据，请依法驳回原告对马岚的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，本院经审理认定事实如下：2019年10月8日，原告作为乙方与被告禄吉公司作为甲方签订《宿舍租赁合同》一份，约定甲方将坐落于二七区政通路66号院3号楼2单元16层1602室，建筑面积142.13平方米的住宅租赁给原告，作为员工集体宿舍，租赁期限24个月，自2019年10月8日至2021年10月7日，租金4100元/月，按24个月收取，并支付4100元保证金；违约责任约定：甲方不能提供或未按时将房屋交付乙方使用的，乙方可单方终止合同，造成乙方损失，由甲方负责赔偿。2019年10月18日，原告向合同指定的收款账户被告禄吉公司的法定代表人余超越账户支付102500元。另查明，被告马岚是涉案房屋的实际所有人，二被告签订有《房屋出租委托合同》，合同期限60个月，自2019年10月10日至2024年10月9日。因禄吉公司拖延支付房租，被告马岚于2020年4月11日与禄吉公司协商解除合同。2020年5月31日，马岚收回房屋，原告搬离。现原告要求二被告继续履行合同，或解除合同退还剩余16个月租金65600元，退还保证金4100元，支付违约金4100元。以上事实，有宿舍租赁合同、房屋出租委托合同、银行转账凭证、微信转账记录及当事人陈述等为证，并在卷佐证。本院认为，被告禄吉公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己民事诉讼权利的放弃，不影响根据现有证据及事实作出裁判。合法的租赁关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行合同义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告新捞派郑州十公司与被告禄吉公司签订的《宿舍租赁合同》，系当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方均应按照合同的约定，履行自己的义务。现因被告马岚收回房屋，导致合同无法继续履行，合同目的无法实现，故原告要求继续履行合同的请求，本院不予支持，案涉合同于2020年5月31日解除。原告要求被告禄吉公司退还剩余未使用16个月的房租65600元、租赁保证金4100元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于违约金4100元和利息的主张，本院认为利息的主张已经足以弥补原告的损失，故本院支持以69700元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年6月1日起至实际清偿完毕之日止的违约金，诉讼请求超出部分，本院不予支持。原告请求马岚承担返还责任，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南禄吉房地产营销策划有限公司于本判决生效后十日内向原告郑州新捞派餐饮管理有限公司郑州第十分公司退还剩余租金、保证金69700元，并支付违约金（以69700元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年6月1日起至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告郑州新捞派餐饮管理有限公司郑州第十分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1645元，减半收取822.5元，由被告河南禄吉房地产营销策划有限公司承担，剩余822.5元退回原告。本判决为终审判决。审判员  李丽二〇二〇年十一月十七日法官助理顾百灵书记员张永泽
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1181民初2726号原告：北安市通北镇盛佰隆热力有限公司，统一社会信用代码：912311810528618813，住所地北安市通主路东中央街路北。法定代表人：杨**，职务，经理。委托诉讼代理人：傅博韬，职务，通北镇盛佰隆热力有限公司副经理。被告：冯宝义，男，汉族，住北安市。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司与被告冯宝义供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司撤诉处理。审判员  宋宏江二〇二〇年十一月十七日书记员  刘 冰
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0113执400号申请执行人：鲁腊英，女，1972年12月13日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人：李茂华，男，1962年10月17日出生，汉族，住武汉市汉**，原告鲁腊英与被告李茂华民间借贷纠纷一案，武汉市汉南区人民法院于2019年11月19日作出（2019）鄂0113民初1109号民事调解书，已发生法律效力。因义务人未按期履行义务，权利人鲁腊英向本院申请执行，本院于2020年5月21日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人李茂华送达《执行通知书》、《报告财产令》并限期履行，但被执行人至今未履行义务。本院对被执行人李茂华的财产情况作出如下查控措施：一、通过财产查控系统，分别对土地、工商总局、证券、互联网银行等进行查控，已查控多次，上述部门反馈结果为：被执行人李茂华均无财产；二、冻结被执行人李茂华在中国工商银行、招商银行等4个银行账户内存款35831元，均因余额不足导致实际冻结金额不足；三、本院依法将被执行人李茂华纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费。本院认为，被执行人李茂华目前暂无财产可供执行，故本案暂不具备执行条件，对申请执行人鲁腊英进行终本约谈并予以释明。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉南区人民法院（2019）鄂0113民初1109号民事调解书的本次执行程序。被执行人李茂华应继续履行武汉市汉南区人民法院（2019）鄂0113民初1109号民事调解书确定的义务。申请人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海元审判员  李学善审判员  黄 氢二〇二〇年十一月十七日执行员  王家利书记员  田思超
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁15刑更579号罪犯李道喜，男，1974年1月6日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省聊城市东昌府区人民法院于2018年1月16日作出（2017）鲁1502刑初662号刑事判决，以被告人李道喜犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑九年，并处罚金25000元（已缴纳）；犯罪违法所得，予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2026年9月10日止。执行机关山东省聊城监狱于2020年10月19日提出鲁聊狱减建字[2020]第435号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯（系累犯）在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及退赃退赔情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李道喜减去有期徒刑七个月，刑期至2026年2月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹继阳审判员  任家红审判员  张 磊二〇二〇年十一月十六日书记员  王泽杰
上海市闵行区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0112执7044号 申请执行人：张进，男，1978年3月18日出生，汉族，住江苏省东台市梁垛镇如意村****，被执行人：杨**，男，1975年6月17日出生，汉族，，住江苏省东台市安丰镇九桥村**** 张进与杨**股东出资一案，本院作出的(2019)沪0112民初16335号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人杨**未按生效法律文书的规定履行义务，权利人张进向本院申请执行。本院于2020年8月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费658.09元及依法应支付的迟延履行利息。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、向杨**发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。已经发还11000元。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人杨**暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。 审 判 员 顾红兵 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 朱欣炜 书 记 员 朱欣炜 附：相关法律条文
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0107民特104号申请人：吴某某，男，1969年6月6日出生，汉族，浙江省宁波市人，宝武集团武汉钢铁集团冷轧厂职工，住武汉市青山区，委托诉讼代理人：杨耀文，武汉市汉阳区正义法律服务所法律工作者（一般代理）。申请人吴某某与被申请人吴某某2申请确定监护人一案，本院于2020年10月23日立案后进行了审理。现已审理终结。吴某某称，申请人吴某某与被申请人吴某某2系兄弟关系，其父亲吴阿土与母亲阎某某婚后育有二子，即吴某某和吴某某2。被申请人吴某某2一岁时因病失聪，导致智力低下，精神发育迟滞，长期需要家人照顾，生活无法自理。其父亲吴阿土于2014年3月17日去世。被申请人原监护人阎某某于2019年9月14日去世，导致被申请人吴某某2现处于监护权不明的状态。申请人作为其兄长，一直照顾被申请人的生活起居。为此特提起申请，指定由申请人吴某某担任吴某某2的监护人。经审理查明：申请人吴某某系被申请人吴某某2兄长。其父亲吴阿土与母亲阎某某婚后育有二子，即吴某某和吴某某2。吴某某2的父亲吴阿土于2014年3月17日去世。吴某某2与其配偶曾翠华于1997年8月20日登记结婚，婚后未生育子女。被申请人吴某某2一岁时因病失聪，导致智力低下，精神发育迟滞，长期需要家人照顾，生活无法自理。2019年3月12日，经青山区人民法院作出（2018）鄂0107民特48号民事判决书，认定被申请人吴某某2为无民事行为能力人，并指定阎某某为其监护人。阎某某于2019年9月14日去世。另查明，被申请人吴某某2的配偶曾翠华于2009年被中国残疾人联合会评为智力残疾贰级。2014年，吴某某2的父亲吴阿土去世后，曾翠华从家中搬离，吴某某2一直随其母亲阎某某共同生活，并由阎某某照顾吴某某2的生活起居。2019年4月，被申请人吴某某2再次发病，住院治疗至今，由阎某某和吴某某共同照顾。阎某某去世后，被申请人由吴某某照顾。本院认为，被申请人吴某某2已依法认定为无民事行为能力人，其病情至今未有好转，而其原监护人阎某某已去世。其配偶曾翠华被评定为智力残疾贰级，婚后未与吴某某2共同生活，亦未照顾过吴某某2。吴某某2一直由其父母及兄长吴某某负责照顾。申请人吴某某也表示有能力继续照顾被申请人吴某某2且愿意作为吴某某2的监护人行使监护权利。故为了有利于维护被申请人吴某某2的合法权益，本院指定由吴某某担任吴某某2的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、一百八十九条规定，判决如下：指定吴某某为吴某某2的监护人。本判决为终审判决。审判员  陈倩倩二〇二〇年十一月十日法官助理王晶书记员游达
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0607执1836号申请执行人：王国良，男，1962年5月2日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：何成江，男，1976年6月3日出生，汉族，住湖北省南漳县。关于申请执行人王国良与被执行人何成江民间借贷纠纷一案，2019年8月12日本院作出的（2018）鄂0607民初6047号民事判决书已发生法律效力,但被执行人未按期履行判决书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行网络查控，查询被执行人名下银行存款、证券、车辆、互联网银行、不动产等，被执行人目前没有其他可供执行的财产。本院于2020年11月5日向被执行人何成江发出限制高消费令，同日将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李正军审判员  陈治位审判员  樊其勇二〇二〇年十一月九日书记员  郝鹏展
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执12279号申请执行人：河南国创知识产权创意产业园运营管理有限公司,住郑州市金水区国基路********。法定代表人：张鹤，经理。被执行人：河南九章文化传媒有限公司，住所地郑州市金水区国基路**设计产业园******，社会统一信用代码91410105MA3XE3154R。法定代表人：王平辉。河南国创知识产权创意产业园运营管理有限公司诉河南九章文化传媒有限公司租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0105民初21714号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、被告河南九章文化传媒有限公司于本判决生效后十日内向原告河南国创知识产权创意产业园运营管理有限公司支付租金35370元；二、解除原告河南国创知识产权创意产业园运营管理有限公司与被告河南九章文化传媒有限公司签订的《国家知识产权创意产业试点园区企业入驻协议》。案件受理费342元，由被告河南九章文化传媒有限公司负担。河南九章文化传媒有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南国创知识产权创意产业园运营管理有限公司于2020年09月24日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、前往被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南九章文化传媒有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 铮审判员 李安永审判员 郭 宏二〇二〇年十一月十日书记员 姚卓沅
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1755号之六被执行人：林永坤，男，1987年10月10日生，汉族，住安徽省怀远县新城区。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304刑初218号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林永坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林永坤在中国农业银行62×××77账户内存款人民币4000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十一月二十六日书记员  姚先明
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执5954号 申请执行人:华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人:李梅，女，1975年9月6日出生，汉族，住，住安徽省亳州市蒙城县/div> 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人李梅金融借款合同纠纷一案，因双方当事人达成和解，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2020）皖0103民初6269号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  夏映松
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执12383号申请执行人：佘娇菊，女，1977年8月28日出生，汉族，山东省东阿阿胶股份有限公司北京分公司销售经理，住北京市丰台区。被执行人：吴兵，男，1971年1月2日出生，汉族，无业，住安徽省六安市。申请执行人佘娇菊与被执行人吴兵民间借贷纠纷一案，执行依据（2020）京0106民初4517号民事调解书，该调解书确定：一、吴兵于二〇二〇年一月十八日前支付佘娇菊借款20000元；于二〇二〇年五月十八日前支付佘娇菊借款20000元；于二〇二〇年八月十八日前支付佘娇菊借款20000元；于二〇二〇年十二月十八日前支付佘娇菊借款20000元；二、本案纠纷一次性解决，双方再无其他争议；三、案件受理费25元，由佘娇菊负担（已交纳）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年9月4日通过司法专邮形式向被执行人吴兵发出执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2020年9月9日、11月24日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人吴兵名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的不动产、车辆、证券、工商登记信息。经查询，被执行人在北京农村商业银行、中国邮政储蓄银行、互联网银行等均设有账户信息，因余额不足，本院暂未冻结。3、本院于2020年11月24日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人已不在民事调解书中载明的地址居住，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月27日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初4517号民事调解书本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效审 判 员  刘 婷二〇二〇年十一月二十七日法官助理  罗力宁书 记 员  顾 湘
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初7092号原告：李集利，男，1974年5月18日生，汉族，住汝州市。被告：李旭涛，男，1993年6月6日生，汉族，住汝州市。原告李集利诉被告李旭涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告李集利到庭参加了诉讼，被告李旭涛经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李集利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付借款5000元及利息3600元共计8600元（利息从2015年9月24日起计算至起诉之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年9月24日，被告李旭涛家里急用钱向我借款5000元，当时我妻宋小青以现金方式给被告，双方约定按月息100元计算利息，并且当场出具借条一份，借款到期后，原告多次找被告讨要，被告躲债外逃，拒不偿还，无奈，具状起诉，要求依法判如所诉。被告李旭涛未到庭，也未有答辩意见。经审理查明：2015年9月24日，被告李旭涛因需用钱，向原告李集利借款5000元，被告给原告出具借条一份：载明“今借李集利现金（小写5000元，大写伍千元），还款日期为2015年10月24日，到期不还月息100元，借款人李旭涛”。但借条出具后，被告至今未还，故原告诉至法院，要求依法判如所诉。以上事实，由借条、当事人法庭陈述等相关证据予以佐证。本院认为，被告李旭涛向原告李集利借款5000元，由借条为凭，事实清楚，证据充分，故被告李旭涛应偿还原告李集利5000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告李旭涛于本判决生效后十日内支付原告李集利5000元。驳回原告李集利其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李旭涛负担。本判决为终审判决。审判员  杨林辉二〇二〇年十一月二十七日书记员  张宗芳
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0306民初506号原告：席某，男，汉族，1969年5月29日出生，住济源市。被告：李某，女，1980年5月4日出生，汉族，住济源市。原告席某诉被告李某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告席某到庭参加了诉讼，被告李某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告席某向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1．被告李某在继承李超债权和遗产范围内归还原告156000元及利息（利息自2015年10月11日起至还清之日止，按年利率2分5厘计算）；2．由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月11日，李超分两次借翟国群现金100000元和56000元，约定年息2分5厘，李超没有归还本息，后李超死亡。2019年4月12日，翟国群通过公告方式将该债权转让给原告席某，并在河南法制报上刊登公告，现已生效。被告李某作为李超的继承人，应在继承李超债权和遗产范围内归还本金156000元及利息。被告李某未向本院提供答辩意见和证据。经审理查明，李超系被告李某丈夫，2015年10月11日李超因生产经营需要，分两次借翟国群现金100000元和56000元，约定年息2分5厘。并向翟国群出具借条一张，该借条载明：“借条今借到翟国群现金壹拾万元整．年息2分5厘借条今借到翟国群现金伍万陆仟元整．借款人：李超2015年10月11日”。2016年4月6日李超死亡，李超未归还翟国群借款本息。2019年4月12日，翟国群通过在河南法制报上刊登公告方式告知被告李某，本案债权转让给原告席某。至今翟国群的156000元借款本息未得到偿还。另查明，李超死亡后，2019年3月20日李某曾以李超继承人身份起诉席某，要求席某归还欠李超借款300000及相应利息。同年12月29日，河南省孟州市人民法院根据李某的起诉作出（2019）豫0883民初2855号民事判决书，该判决已生效。该判决书载明：“本院认为，．．．．．．债权作为其他合法财产属于遗产的，债权人死亡后，债权人的继承人继承该债权，有权要求债务人承担还款的责任。被告席某向李超借款30万元，有被告所打的借条为证，本院予以认定。李超死亡后，该债权归属于李超的继承人李某、李佳雪、李海连所有。本案中，除原告李某外的其他继承人均放弃本案债权的继承份额，因此本案债权归原告李某单独所有，被告席某应当承担向李某偿还约定的借款及利息的义务。．．．．．．判决被告席某于判决生效后十日内给付原告李某借款30万元及利息（从2013年10月1日起至2018年12月31日止，按月息2分计算为383400元，从2019年1月1日起至实际归还之日止按月息2分计算）”。以上事实有借条、2019年4月12日年债权转让公告、河南省孟州市人民法院（2019）豫0883民初2855号民事判决、庭审笔录等在案佐证。本院认为，债务应当清偿，债务人死亡的，继承人应当在继承遗产的范围内清偿债务。债权作为其他合法财产属于遗产，李超死亡后，李某继承了李超300000元本金及相应利息的债权，故被告李某应当在继承李超遗产的范围内清偿债务。李超生前向翟国群借款156000元本息未还，李超去世后，其继承人李某应当在继承遗产的范围内清偿债务。翟国群将对李超的债权转让给席某，该债权转让不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效转让。翟国群债权转让通过公告方式告知李超继承人李某，李超继承人李某应当在继承遗产的范围内清偿债务。债权转让受让人席某要求被告李某偿还债务的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告李某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某于判决生效后10日内在继承李超遗产的范围内偿还原告席某借款本金156000元及相应利息（利息自2015年10月11日起至还清之日止，按年利率2分5厘计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3420元，减半收取为1710元，由被告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  袁兴友二〇二〇年十一月九日书记员  张晓燕