江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初2622号原告：赖某某，女，汉族，1948年7月19日生，江西省信丰县人，住信丰县。委托诉讼代理人：何达锋，江西灵韵律师事务所律师，特别授权。被告：陈某1，女，汉族，2003年6月9日生，江西省信丰县人，住信丰县。法定代理人：陈某2，男，汉族，1969年4月21日生，江西省信丰县人，住信丰县。被告：许某某，女，汉族，1967年4月26日生，江西省信丰县人，住信丰县。被告：陈某2，男，汉族，1969年4月21日生，江西省信丰县人，住信丰县。以上被告共同委托诉讼代理人：周明华，江西赣信律师事务所律师，特别授权。以上被告共同委托诉讼代理人：刘世清，江西赣信律师事务所实习律师，特别授权。被告：中国大地财产保险股份有限公司信丰支公司（以下简称大地财保信丰支公司）。地址：信丰县嘉定镇圣塔东路2号，统一社会信用代码：91360722769774099E。法定代表人：朱文芸，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈鑫，江西金蓉律师事务所律师，特别授权。原告赖某某与被告陈某1等人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员黄晖独任审判，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告赖某某的委托诉讼代理人何达锋，被告许某某及其委托诉讼代理人周明华、大地财保信丰支公司的委托诉讼代理人陈鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告陈某1、许某某和陈某2连带赔偿原告各项损失共计589111.4元，被告大地财保信丰支公司在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月8日，陈某1驾驶赣州临时ＰＲ442号超标二轮电动车沿阳明路由南往北方向行驶，赖某某步行在其行驶方向由东往西通过人行横道。07时50分许，当陈某1驾车行驶至信丰县中路段时，因陈某1驾驶具有安全隐患的机动车且遇行人正在通过人行横道时未停车让行，导致陈某1所驾车辆碰撞行人赖某某，造成赖某某受伤的交通事故。经信丰县公安局交通管理大队认定：被告陈某1负本次事故的全部责任，原告赖某某不负本次事故的责任。原告受伤后被送往信丰县中医院住院治疗79天，出院医嘱：加强营养、注意休息；住院期间陪护2人，出院后加强看护需要一人；加强功能锻炼，定期复查颅脑、胸部和腰椎。2020年5月18日信丰信用法医学司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，原告因车祸致重型颅脑损伤，其损伤后遗症评定为六级伤残；后续治疗费评定为4000元；被鉴定人赖某某生活不能自理、评定为大部分护理依赖。被告许某某所有的事故车辆在大地财保信丰支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期内。综上所述，被告陈某1违反《道路交通安全法》驾驶车辆与原告发生交通事故，致使原告身体受伤，案发时被告陈某1系未成年人，被告许某某和被告陈某2是被告陈某1的法定代理人，被告许某某系陈某1的母亲，被告陈某2系被告陈某1父亲，被告陈某1、被告许某某和被告陈某2应连带赔偿原告的全部损失。因被告许某某所有的事故车辆玉在大地财产保险信丰支公司投保了交强险，被告大地财保信丰支公司应在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任，为了维护原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼，请依法予以判决。被告许某某答辩称，一、对本案交通事故的基本事实没有意见，对于原告主张的赔偿项目提出以下意见：护理费根据出院医嘱以及鉴定意见区分住院期间是两个人护理，出院后一人护理，护理费标准过高，应当按照每天100元计算，出院后的护理期应当按照中国人均寿命77周岁计算后面的护理期，不应当计算9年，应当以6年来计算；营养费、住院伙食费、后续治疗费没有意见；精神抚慰金过高应当核减；鉴定费没有意见；交通费过高。二、被告的电动车已经在被告保险公司投保了交强险，原告合理合法的损失应当由保险公司在承保范围内优先赔付。被告大地保信丰支公司答辩称，一、对本案的事故发生和责任划分没有异议，应根据双方责任认定损失；二、被告应提供保单于我司核实，在核实无误后我司在其电动车承保范围之内承担保险责任；三、根据交强险的相关规定，驾驶人不具有相关驾驶资质属于无证驾驶，我司在先行支付交强险范围内赔付后有权利向投保人追偿。本案经审理查明，认定事实如下：2019年8月8日，陈某1驾驶赣州临时ＰＲ442号超标二轮电动车沿阳明路由南往北方向行驶，赖某某步行在其行驶方向由东往西通过人行横道。07时50分许，当陈某1驾车行驶至信丰县中路段时，因陈某1驾驶具有安全隐患的机动车且遇行人正在通过人行横道时未停车让行，导致陈某1所驾车辆碰撞行人赖某某，造成赖某某受伤的交通事故。事故经信丰县公安局交通管理大队认定，被告陈某1负本次事故的全部责任，原告赖某某无责任。事故发生后，原告被送至信丰县中医院住院治疗，住院79天，花费医疗费99436.65元，其中84436元由被告许某某支付。2020年5月7日，原告赖某某的伤情经信丰信用法医学司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人赖某某的损伤后遗症评定为六级伤残；后续治疗费评定为4000元；被鉴定人赖某某生活不能自理，评定为大部分护理依赖。原告为此支付鉴定费1900元。被告陈某1驾驶的赣州临时ＰＲ442号超标二轮电动车在被告大地财保信丰支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。另查明，原告赖某某自2002年至今与儿子施海共同居住于信丰县（嘉定镇商住楼）。以上事实，有原、被告的陈述及其提交的证据可以证实，经法庭质证，可以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，依法应当承担侵权责任。信丰县公安局交通管理大队对本次事故做出的《道路交通事故认定书》，符合客观事实和法律规定，本院对此予以采信，故被告陈某1依法应对原告赖某某因交通事故造成的合理损失承担全部赔偿责任。因被告陈某1驾驶的赣州临时ＰＲ442号超标二轮电动车在被告大地财保信丰支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，故应由被告大地财保信丰支公司在交强险保险限额内先行赔付，不足部分由被告陈某1承担。由于被告陈某1系未成年人，故其赔偿责任由其监护人即被告陈某2、许某某承担。关于原告赖某某的合理损失。医疗费，因其向本院提交了医院出具的票据复印件，且加盖了“信丰县中医院”和“复印件与原件一致”的印章，故本院对此予以支持。后续治疗费，因原告向本院提交了信丰信用法医学司法鉴定所出具的鉴定意见书，且是原告病情所需的合理费用，故本院对此予以支持。护理费，因其未向本院提交任何证明护理人员工作及收入情况的证据，故本院参照江西省护理行业标准酌定住院期间的护理费为120元/天。残疾赔偿金，因原告向本院提交了信丰信用法医学司法鉴定所出具的鉴定意见书为凭，且被告对其均无异议，故本院对该鉴定意见予以采信；因原告事故发生前一年的经常居住地为城镇，故本院对其主张的城镇标准计算予以支持。精神抚慰金，因本次事故导致原告的伤情构成六级伤残，的确给原告造成了严重的精神痛苦，故本院对此予以支持。后续护理费，因原告的护理依赖程度经鉴定为大部分护理依赖，且原告在事故发生时已年满71周岁，故本院参照我国平均寿命77岁依法认定为6年×365天×110元/天×80%=192720元。交通费，虽原告未提供正式票据证实，但这属于实际发生的费用，本院综合原告方就医的远近及时间，酌定为1200元。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告赖某某在本次事故所遭受的合理损失确定如下：1、医疗费：99436.65元；2、后续治疗费：4000元；3、护理费：79天×120元／天×2人＝18960元；4、后续护理费：6年×365天×110元／天×80%＝192720元；5、伙食补助费：79天×30元／天＝2370元；6、营养费：79天×30元／天＝2370元；7、残疾赔偿金：36546元／年×9年×50%＝164457元；8、精神抚慰金：20000元；9、交通费：1200元；10、鉴定费：1900元，上述各项损失总计507413.65元。此款由被告大地财保信丰支公司在交强险保险限额内先行承担120000元，剩余387413.65元由被告陈某1承担。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司信丰支公司应赔偿原告赖某某因交通事故造成的各项损失共计120000元，此款于本判决生效之日起十五日付清。二、被告陈某2、许某某、陈某1应赔偿原告赖某某因交通事故造成的各项损失共计387413.65元，扣除其已支付的医疗费84436.65元，尚应支付302977元，此款于本判决生效之日起三十日付清。三、驳回原告赖某某的其它诉讼请求。（信丰县人民法院标的款账号：1、用户名：信丰县人民法院；2、账号：14×××47；3、开户行：中国农业银行信丰县支行营业部）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9690元，减半收取4845元，由被告陈某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员 黄 晖二〇二〇年十一月三日书记员 温淑珍