河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0402民初2581号 原告：郭现龙（曾用名郭海晨），男，1978年3月2日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 委托诉讼代理人：赵汝刚，河北中大同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪双艳，河北中大同律师事务所律师。 被告：张铁汉，男，1967年6月27日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：张龙超，河北宏扬律师事务所律师。 原告郭现龙与被告张铁汉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理，原告郭现龙委托诉讼代理人赵汝刚、汪双艳，被告张铁汉委托诉讼代理人张龙超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭现龙向本院提出诉讼请求：1．依法判令张铁汉偿还郭现龙借款450000元，并按年利率6%支付自起诉之日（2020年6月5日）起至还款之日止的利息；2．本案诉讼费由张铁汉承担。事实和理由：2012年7月至2013年8月，张铁汉从郭现龙处借款。至2013年11月11日，经双方对账，张铁汉尚欠郭现龙借款550000元，并出具借条一张。2019年1月，张铁汉偿还100000元，尚欠450000元至今未能偿还。无奈，郭现龙只好通过法律程序解决，向法院提起诉讼，望法院予以受理此案，以维护郭现龙的合法权益。 张铁汉未提交答辩状，庭审辩称，1．郭现龙不具有原告的身份主体资格，在郭现龙提交的欠条上显示债权人为郭海晨，并非本案的原告郭现龙。临漳县公安局南东坊派出所（以下简称南东坊派出所）出具的证明不能证实郭现龙曾用名为郭海晨，郭现龙不具有原告的主体资格。2、张铁汉虽然与郭海晨达成民间借贷的合意，但郭海晨并没有实际履行出借的义务，张铁汉实际没有收取到郭海晨的出借款项。民间借贷合同系实践性合同，郭现龙有义务举证证实双方达成借贷的合意，且债权人已实际履行了出借的义务。而本案中郭现龙诉称张铁汉欠款550000元，不论郭现龙是在出具借条之前，还是之后履行都应当举证证实履行了出借的义务，且郭现龙提供的转款凭证并非是张铁汉收到款项不足以证实郭现龙已向张铁汉履行了出借的义务。郭现龙称在张铁汉向郭海晨出具欠条之前还向郭现龙借款，应提供相应的证据予以证实，且转款575000元与郭现龙的诉讼请求相互矛盾，不可能有转款多而出具的借据少的欠条，有违常理。请求依法驳回郭现龙的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 郭现龙提交以下证据：１．郭现龙身份证复印件及南东坊派出所出具的证明，用以证明郭现龙的主体身份适格，郭现龙曾用名为郭海晨；２.2013年11月11日张铁汉出具的欠条，郭现龙出借款项在先，当时通过银行转账方式出借了575000元，之后双方于2013年11月11日对出借的款项进行对账之后确认了张铁汉共计从郭现龙处借款550000元，且欠条载明的是“借到”二字，用以证明郭现龙与张铁汉之间存在借贷关系，借款为550000元；３．银行转账记录三份，庭审称475000元的转账凭证收款方张彩霞与张铁汉系夫妻关系，庭审后称是按张铁汉指定的收款人账号转款，用以证明郭现龙已履行出借借款550000元的义务；4．张铁汉还款的银行转款记录两份，用以证明张铁汉于2019年1月向郭现龙总还款100000元，尚欠郭现龙借款450000元；5.2016年5月22日张铁汉出具的证明，用以证明张铁汉再次认可欠郭现龙款项的事实。 张铁汉质证意见：对证据1身份证无异议，对南东坊派出所出具的证明的真实性、合法性及关联性均有异议，户籍证明应由专业的业务科室从公安系统平台打印，而不能由行政派出机构予以证明；对证据2欠条关联性有异议，该欠条可以证实张铁汉与郭海晨系借贷双方，并不是本案的郭现龙，该欠条显示借款为550000元只是双方达成了借贷的合意，不足以证实是否由郭海晨代替郭现龙予以履行；对证据3银行转账记录有异议，转账凭证显示转款性质为货款，并不是借款，且本案欠条债权人为郭海晨，对郭现龙与张彩霞转账凭证关联性及证明目的有异议，该凭证显示转款人为郭现龙、收款人为张彩霞，并非张铁汉，郭现龙所称张彩霞与张铁汉系夫妻关系，予以否认，张彩霞与张铁汉无任何身份关系，郭现龙举证不管收款人是谁，总支出为575000元，而郭现龙诉状所称系550000元，显然与事实不符。本案案由是民间借贷，不管郭海晨向张铁汉出借是在借据出具之前还是之后均应当提供证据证明实际履行了出借550000元的义务；对证据4张山的转账凭证关联性有异议，收款人为张山，与本案债权人并没有任何关系，该凭证只可证明张山与张铁汉之间有转账；对证据5证明关联性有异议，该证明的债权人为郭现龙，而证据2欠条的债权人为郭海晨，其并没有实际的关联性，也没有显示出张铁汉所欠郭现龙的具体欠款数额。 张铁汉提交以下证据：郭现龙、牛新清的户籍证明，用以证明郭现龙没有曾用名，与郭现龙提交的证据1南东坊派出所出具的证明相互矛盾，应以户口平台出具的证明为准，同时证明证据2欠条债权人与郭现龙身份不符，郭现龙不具有原告主体身份。郭现龙提交的南东坊派出所证明与张铁汉提交的户籍证明显然是一个机构出具的，但张铁汉提交的户籍证明系国家统一管理固定模板格式，因此证明力应大于郭现龙提交的证明。 郭现龙质证意见：对户籍证明真实性无异议，对举证目的不予认可，该证明显示的曾用名一栏是空白的，但只是说明郭现龙没有在公安机关陈述其有曾用名。基层派出所对辖区内居民的个人情况了解的比较全面，经过了解后其出具的证明是对事实的认可，所以南东坊派出所出具证明具有合法性及真实性，与户籍证明并不冲突。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，在此后审理部分依法予以综合分析和认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张铁汉承包邺都温泉宾馆工程施工时向郭现龙借款。2012年7月至2013年8月，张铁汉从郭现龙处借款。2012年7月26日郭现龙向张铁汉账户转款100000元，2013年8月3日郭现龙向张铁汉指定的张彩霞账户转款475000元。2013年11月2日，张铁汉向郭现龙还款25000元，钱款转至郭现龙妻子牛新清银行账户。2013年11月11日，双方经对账，张铁汉确认尚欠郭现龙借款550000元并出具欠条载明：“今欠到郭海晨邺都温泉宾馆商砼款75万元（大写：柒拾伍万元整）。另借到郭海晨现金伍拾伍万元整（55万元）。以上二项合计130万元整（壹佰叁拾万元整）本人同意从邺都温泉工程款内扣除。张铁汉2013.11.11”。李海平在欠条上左下部书写“只负责担保找张铁汉本人要账，不负责还款。李海平”。 2016年5月22日，张铁汉向郭现龙出具证明，内容：“证明今借到郭现龙现金以借条为准，现以邯郸县滏东南大街193号明珠花园Ｂ区14-2-10房产做为抵押，借款还清并要回工程款房屋解押。如果2016年底之前不能还清借款并要回工程款，抵押房产归郭现龙所有。身份证号：1304061967××××××××、17731020717借款人张铁汉2016.5.22．如有虚假行为自认诈骗”。张铁汉在证明上的签名、身份证号码、房屋坐落等多处捺印。2019年1月29日、1月30日，张铁汉向郭现龙指定的张山（郭现龙的财务人员）中国农业银行卡账户转款两笔、每笔50000元，合计100000元，剩余借款450000元张铁汉未偿还。2020年8月19日，郭现龙诉至本院，诉请如前。 庭审后，经本院调查，临漳县南东坊镇武学村村民委员会出具证明，证明郭现龙与郭海晨系同一人。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。 本案的争议焦点为：郭现龙和张铁汉之间是否存在民间借贷关系。张铁汉对郭现龙的债权人资格提出抗辩，其提交的南东坊派出所出具的户籍证明不显示郭现龙曾用名为“郭海晨”，郭现龙提交的南东坊派出所出具的证明载明郭现龙曾用名“郭海晨”，经本院调查，郭现龙与郭海晨系同一人，郭现龙系本案适格原告主体。 主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。郭现龙主张其与张铁汉之间系民间借贷关系，其应当就其对张铁汉享有借款债权的要件事实进行举证，主要包括借贷合意、交付借款两项事实。郭现龙举出张铁汉出具的欠条、证明，转款凭证等证据证实，形成完整的证据链，已完成举证责任，本院依法认定郭现龙和张铁汉之间存在民间借贷关系。根据郭现龙提交的张铁汉出具的欠条、证明，转款凭证等证据，足以证明张铁汉拖欠郭现龙借款450000元未还的事实，债务应予清偿，本案借款没有约定借款期限，郭现龙作为贷款人可以催告借款人张铁汉在合理期限内返还，郭现龙诉请张铁汉返还借款，依法应予支持。对于郭现龙诉请的利息，其民事起诉状的落款时间为“2020年6月5日”，但本案的立案时间为“2020年8月19日”，依法应自该日期起计算逾期利息；本案借款未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，郭现龙诉请主张按照年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，依法应予支持；郭现龙利息的诉讼请求超出部分，依法不予支持。 综上所述，郭现龙的诉讼请求，合法有据部分依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、张铁汉在判决生效之日起十日内偿还郭现龙借款450000元并支付利息（自2020年8月19日起至债务清偿完毕之日止，以本金450000元按照年利率6%计算）； 二、驳回郭现龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8050元，减半收取计4025元，由张铁汉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李素辉 二〇二〇年十一月十一日 书记员  党芬娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行） 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。