wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2934号 罪犯宋佳壮，男，1997年2月12日出生于河北省晋州市，汉族，小学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省晋州市人民法院于2017年9月22日作出（2017）冀0183刑初139号刑事附带民事判决，以被告人宋佳壮犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年五个月，民事赔偿172766.16元。原审被告人宋佳壮不服，提出上诉。本院于2017年11月13日作出（2017）冀01刑终1010号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年12月1日交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2020年9月27日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年10月12日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯宋佳壮在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费19元。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯宋佳壮在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯宋佳壮减去有期徒刑八个月（刑期自2017年3月24日起至2020年12月23日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 杨景彬 审判员 吕 玲 二〇二〇年十一月五日 书记员 尚优洒
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0326执781号申请执行人陈震，男，1979年6月22日出生，汉族，福建省长乐市人，住福建省长乐市。被执行人文勇，男，1970年6月2日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0326民初251号民事调解书，于2020年7月20日立案受理陈震申请执行文勇民间借贷纠纷一案，本案申请执行标的为40400元。本院通过司法查控系统查询并冻结划拨了被执行人的微信资金9876.65元，该款项扣除本案执行费506元后余款9370.65元支付给申请执行人陈震。经多次查询发现被执行人文勇均无足额存款可供执行。本院依法将被执行人文勇限制其高消费，列入失信“黑名单”。本院采取的上述措施已与申请执行人陈震进行了电话沟通，申请执行人陈震同意以终结本次执行程序方式结案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈震发现被执行人文勇有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李乐乐审判员  田桂华审判员  王家友二〇二〇年十一月二十四日书记员  张丹娅
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5180号 再审申请人（原审被告）：成都豪虾传食品有限公司，住所地四川省成都市金牛区黄忠街******附**。 法定代表人：王志祥，执行董事。 委托诉讼代理人：韩祯祥，四川恒初律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李娟，四川恒初律师事务所律师。 再审申请人（原审被告）：王志祥，男，汉族，1978年4月1日出生，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：韩祯祥，四川恒初律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李娟，四川恒初律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：成都豪虾传餐饮管理有限公司，住所地四川省成都市锦江区岳府街**********。 法定代表人：蒋毅，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张彩红，四川国炯律师事务所律师。 再审申请人成都豪虾传食品有限公司、王志祥因与被申请人成都豪虾传餐饮管理有限公司不正当竞争纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初380号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 本院认为，再审申请人成都豪虾传食品有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令四川省成都市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 杨   丽 审 判 员 林   涛 审 判 员 刘 巧 英 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 李   霞 书 记 员 李霞（兼）
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执1221号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心西宁分中心,统一社会信用代码916301043109234843，住所地西宁市城**东交通巷**（银泰大厦）**楼**。 负责人：李会琳，该中心总经理。 委托代理人：武红，青海观若律师事务所律师。 委托代理人：曹红光，青海观若律师事务所律师。 被执行人：林少杰，公民身份号码×××，男，汉族，1990年8月10日生，户籍所在地福建省莆田市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西宁分中心与被执行人林少杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初1334号民事判决书已发生法律效力。生效民事判决书判决：被告林少杰自本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心西宁分中心信用卡欠款本金36730.14元、截至2018年12月23日的利息等费用6641.61元，合计43371.75元；自2018年12月24日起至实际清偿之日的利息等费用，以欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准，以不超过年利率24%为限计算给付；案件受理费890元、公告费400元，由被告林少杰负担。因被执行人未履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西宁分中心于2020年6月4日向本院申请强制执行。本院依法受理。 本案在执行过程中，本院向被执行人林少杰公告送达执行通知书、报告财产令，责令其在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人未在本院限定的期限内履行义务并申报财产。经查，被执行人林少杰名下无不动产登记信息。本院依法扣划其银行存款15907.79元并发放申请执行人；依法查封冻结被执行人名下×××别克牌车辆过户手续，因车辆下落不明，本案中无法处置。执行人员前往被执行人林少杰原住所地及委托户籍所在地法院查找可供执行的财产及下落，但无果。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产，本院依法将被执行人林少杰纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并限制消费。经向申请执行人核实和确认被执行人其他可供执行的财产线索及其下落，其在短期内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，现同意本案终结本次执行程序，故其申请执行的剩余借款本息28753.96元等，现无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西宁分中心享有的债权应当受到法律保护，现被执行人林少杰暂无财产可供执行且下落不明，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）青0104民初1334号民事判决书剩余借款本息28753.96元等的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人下落或有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伊海龙 审判员  刘永革 审判员  马志峰 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  杨 静 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0922民初1180号原告：顾某，男，1993年11月25日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。委托诉讼代理人：徐其江，湖北君兆律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：魏年通，湖北君兆律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：罗某1，女，1991年4月15日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。被告：罗某2，男，1962年10月22日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。被告：方某，女，1961年4月7日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。三被告共同委托诉讼代理人：陈昊，湖北勤才律师事务所律师。代理权限为一般代理。本院于2020年9月2日立案受理了原告顾某诉被告罗某1、罗某2、方某婚约财产纠纷一案。在审理过程中，原告顾某以双方自行和解并履行完毕为由向本院申请撤回本次诉讼。本院认为，原告顾某撤诉符合有关法律规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告顾某撤回对被告罗某1、罗某2、方某的起诉。案件受理费3980元减半收取1990元，由原告顾某负担。审判员  刘忠海二〇二〇年十一月二十日法官助理李为为书记员张远圆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初6154号原告：新民市美厨炊具商店，住所地辽宁省沈阳市新民市南市西路**（工兴社区）。经营者：安世宁，男，汉族，1987年9月5日出生，住址辽宁省新民市。委托诉讼代理人：张凤英，新民市法律援助中心法援律师。委托诉讼代理人：杨筱培，新民市城南法律服务所法律工作者。被告：新民市第一高级中学，住所地辽宁省新民市民族街**。法定代表人：王兴大。原告新民市美厨炊具商店诉被告新民市第一高级中学买卖合同纠纷一案中，原告新民市美厨炊具商店于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新民市美厨炊具商店提出撤诉申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告新民市美厨炊具商店撤回起诉。案件受理费211.5元（已减半收取），由原告新民市美厨炊具商店负担。审判员  唐晓丽二〇二〇年十一月十九日书记员  刘 洋
湖北省襄阳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）鄂06刑申19号邱贝贝：你因犯危险驾驶罪一案，不服本院（2019）鄂06刑终255号刑事判决，以原判量刑过重，未执行我国刑事案件“教育为主，惩罚为辅，宽严相济”的法律精神，请求再审改判免于刑事处罚。本院经审查认为，邱贝贝违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原审已考虑邱贝贝归案后，如实供述了自己醉酒驾车的犯罪事实，并自愿认罪，可以从轻处罚。二审期间邱贝贝有立功表现，依法进行从轻处罚。因邱贝贝酒精含量达到152.39mg/100ml，不宜判处免予刑事处罚，邱贝贝请求再审改判免予刑事处罚没有法律依据。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。申诉人邱贝贝申请再审的理由，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，现驳回邱贝贝的申诉。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
河南省卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执1220号之二申请执行人刘琪，男，汉族，1996年1月1日生，汉族，住卢氏县，现住卢氏县。被执行人贾楠,男，汉族，1988年2月22日生，住卢氏县。刘琪申请执行贾楠民间借贷一案，执行依据为本院（2020）豫1224民初430号民事判决书。本案应执行的内容为：本金19087元及利息和案件受理费470元，执行费186元。申请执行人刘琪于2020年8月26日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2020年8月26日向被执行人贾楠邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。2、2020年8月27日、10月16日、11月2日，三次向金融机构查询贾楠的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向法人机关查询股权、有价证券，并依法查封被执行人名下机动车。3、2020年9月3日，依法冻结被执行人贾楠名下银行账户。4、2020年9月27日，向不动产登记管理部门查询贾楠房地产登记情况，但其名下无房地产登记信息。5、2020年10月16日，向被执行人贾楠送达了限制高消费令、执行决定书，并对其进行失信、限高惩戒。6、2020年11月20日，依法向有关部门申请对其采取强制措施。7、2020年11月27日，依法向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等，但未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院已告知申请执行人。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行其他的可供执行财产线索。本案共计已执行到位标的为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贾楠负有继续向申请执行人申请执行人刘琪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  程军平审 判 员  宋延松人民陪审员  郭志东二〇二〇年十一月三十日书 记 员  王垚力
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执4171号申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司被执行人范家瑞、苏晓东本院在执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人范家瑞、苏晓东追偿权纠纷一案中，申请执行人未提供适宜的财产线索。经本院查询，也未发现可供执行财产，亦对被执行人作出了限制高消费、失信决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初1867号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李克磊审判员  邵希伦审判员  张 伟二〇二〇年十一月十九日书记员  金雅妮
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0803执438号 申请执行人余达芳，男，1961年3月17日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人伍俊璋，男，1981年3月11日出生，汉族，住贵港市港**。 申请执行人余达芳与被执行人伍俊璋机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）桂0803民初400号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月3号向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行、车辆、房产以及土地等部门的财产情况进行查询，未发现被执行人有财产可供执行，向申请执行人通报上述情况，其未能提供被执行人财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复本院作出的民事判决的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 马 骥 执行员 李德达 执行员 陈菲勇 二〇二〇年十一月十一日 书记员 苏武斌
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执恢583号申请执行人：维仕融资担保有限公司(原维仕担保有限公司)，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：仇峰，男，汉族，户籍地上海市崇明区。维仕融资担保有限公司与仇峰追偿权纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初83号民事判决书已发生法律效力。申请执行人维仕融资担保有限公司于2020年11月16日向本院申请执行，要求被执行人仇峰支付18070.52元、违约金6000元及相应利息。本院受理后依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行法律文书确定的义务。被执行人未按要求报告财产及履行义务。执行中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，查明被执行人名下无车辆、有价证券、不动产及银行存款等可供执行的财产。另查明，被执行人已不在原址居住，目前去向不明。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索及去向。本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制消费等强制措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王传伟审 判 员 彭 多审 判 员 安 泰二〇二〇年十一月二十七日法官助理 邱宗轲书 记 员 成盛男附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0523执2136号 申请执行人：褚石磊，男，1985年8月10日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：苏布道，女，1988年4月10日出生，蒙古族，农民，住赤峰市阿鲁科尔沁旗。 本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，已依法对被执行人采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月18日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等文书，执行通知书期满后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务； 2、本院于2020年8月18日、9月14日、11月12日先后三次对被执行人财产状况提起网络查控。经反馈，被执行人在各金融机构开设的银行账户内存款及少或无存款，且被执行人无车辆及工商登记等信息； 3、本院于2020年8月18日依法对被执行人采取了限制高消费措施； 4、本院于2020年8月20日至8月24日先后冻结了被执行人五个银行账户，冻结金额不足十元； 5、本院于2020年11月6日依法对被执行人房产情况进行了传统查控，经反馈，被执行人名无房产登记信息； 6、本院于2020年10月22日、11月16日先后两次到被执行人住所地赤峰市阿鲁科尔沁旗寻找被执行人欲采取拘留措施，但均未找到被执行人； 7、本院于2020年11月12日对申请人进行终本约谈，将以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，告知申请执行人，现申请执行人亦无法找到被执行人且不能提供被执行人的可供执行财产线索； 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，经申请执行人确认后，本案目前不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  殷国军 审判员  杨丽静 审判员  王丽艳 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王泽华
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执恢267号之六 申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地:杭州市西湖大道**，统一社会信用代码：91330000075327358A。 法定代表人：孙建华。 被执行人:成都新盛天合包装有限公司，住，住所地：成都市武侯区永丰乡太平村**一社会信用代码：91510107201913076Y。 法定代表人：袁朝进。 被执行人：成都众彦天合汽车服务有限公司，住，住所地：成都市武侯区佳灵路**一社会信用代码：915101006936569173。 法定代表人：王志超。 被执行人：成都金摩实业有限公司，住所地，住所地：成都市新川藏公路**会信用代码：91510107758798546K。 法定代表人：曹兰。 被执行人：四川玉湖岚山旅游开发有限公司，住所地：，住所地：洪雅县槽渔滩镇玉岚村**信用代码：91511423590450107C。 法定代表人：王培根。 被执行人:王培根，男，1963年1月21日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人:吴旭珠，女，1966年1月10日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院在执行浙江省浙商资产管理有限公司与成都新盛天合包装有限公司、成都众彦天合汽车服务有限公司、成都金摩实业有限公司、四川玉湖岚山旅游开发有限公司、王培根、吴旭珠金融借款合同纠纷一案中，依据成都市律政公证处作出的（2018）川律公证执字第70号执行证书依法向被执行人成都新盛天合包装有限公司、成都众彦天合汽车服务有限公司、成都金摩实业有限公司、四川玉湖岚山旅游开发有限公司、王培根、吴旭珠发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，申请执行标的17226603.14元及利息，未执行到位。 在执行中查明，被执行人成都新盛天合包装有限公司、成都众彦天合汽车服务有限公司、成都金摩实业有限公司、四川玉湖岚山旅游开发有限公司、王培根、吴旭珠名下无可供执行财产，申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司也不能提供被执行人可供执行财产且同意终结本次执行程序。现本院已将以上被执行人名下银行账户予以冻结且将其限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 向 彬 二〇二〇年十一月九日 执行员 陈 科 书记员 杨红豪
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初1920号原告：常熟市特种冷冻机有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇谢桥南街。法定代表人：杨龙宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：奚凤鸣，江苏奚凤鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢梦娇，江苏奚凤鸣律师事务所律师。被告：天津铁厂有限公司，住所地河北省邯郸市涉县更乐镇。法定代表人：杨**，该公司董事长。原告常熟市特种冷冻机有限公司与被告天津铁厂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告常熟市特种冷冻机有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告常熟市特种冷冻机有限公司撤回起诉处理。审判长  关成吉审判员  郝宛鸿审判员  常方圆二〇二〇年十一月二十四日书记员  李永伟
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执6894号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人朱晓超，女，1982年6月21日出生，住河南省郑州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人朱晓超信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4059号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求朱晓超支付本金145861.70元及息费、一审案件受理费1609元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4059号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇二〇年十一月二十五日书记员 石联坤
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1326执恢558号 王立友、方士荣、闫志国： 本院于2020年7月15日立案执行的（2020）鲁1326执恢558号王立友、方士荣与闫志国人身损害赔偿纠纷一案，依据（2007）平民初字第1533号民事判决书，原告王立友、方士荣因亲属王**死亡而造成的经济损失：医疗费2573元、法医鉴定费600元、尸体解剖污染费240元、护理费80元、死亡赔偿金87360元、丧葬费11402元，为办理丧葬事宜支出的交通费312元、误工费360元，共计102927元，由被告阎志国赔偿61756.20元，由被告刘义金赔偿41170.80元。被告阎志国赔偿原告王立友、方士荣精神损害抚慰金3000元，被告刘义金赔偿原告王立友、方士荣精神抚害抚慰金2000元。因被执行人履行完毕，申请人并同意结案，故该案应作结案处理。 二〇二〇年十一月十六日
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初68号 原告：成都金控融资担保有限公司攀西分公司（统一社会信用代码91513400MA62HACQ95）。营业场所：四川省西昌市正义路39号。 负责人：刘荣昌，系该分公司总经理。 被告：邓光友，男，1973年1月26日出生，汉族，重庆市云阳县人，住重庆市云阳县。 被告：向棋棋，女，1987年8月6日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：程星，系四川雷声律师事务所律师，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：宋建军，系四川雷声律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：但家春，女，1970年2月6日出生，汉族，重庆市云阳县人，住重庆市云阳县。 原告成都金控融资担保有限公司攀西分公司与被告邓光友、向棋棋、但家春追偿权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告成都金控融资担保有限公司攀西分公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都金控融资担保有限公司攀西分公司申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告成都金控融资担保有限公司攀西分公司撤诉。 案件受理费38073.00元，减半收取计19036.50元，由原告成都金控融资担保有限公司攀西分公司负担。 审 判 长  王文荣 审 判 员  马 英 人民陪审员  黄 霞 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  王 菲
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1381刑初711号公诉机关邓州市人民检察院。被告人张冬宝，男，2000年1月21日出生于天津市静海区，汉族，初中文化，务工，住天津市静海区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年8月14日被天津市公安局静海分局王口派出所抓获，同年8月16日被邓州市公安局刑事拘留，同年9月22日被逮捕。邓州市人民检察院以邓检一部刑诉（2020）621号起诉书指控被告人张冬宝犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邓州市人民检察院指派检察员周芳、闫峥出庭支持公诉，被告人张冬宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2020年7月份，被告人张冬宝将其名下办理的中信银行等银行卡（其中四张银行卡：中信银行流水10万元，中国邮政储蓄银行流水11.5万元，廊坊银行流水13.5万元，哈尔滨银行流水14万元）出售给犯罪分子使用，并在犯罪分子安排下，跟随何明斌（另案处理）等人在河北省霸州市等地银行ATM机上取款供犯罪分子所用。上述事实，被告人张冬宝在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人正侧面照、户籍信息、违法犯罪记录查询证明、被告人银行卡交易信息查询、重庆电诈人员的银行卡流水情况、抓获证明、证人齐某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张冬宝明知是犯罪所得而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人张冬宝犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪，被告人张冬宝在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人张冬宝到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第二十七条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张冬宝犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张冬宝的刑期自2020年8月14日起至2021年8月13日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳）。二、被告人张冬宝违法所得人民币二千元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 松二〇二〇年十一月十九日书记员 吴应应
江西省景德镇市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣02执19号之三申请执行人：景德镇农村商业银行股份有限公司鹅湖支行，住所地江西省景德镇市浮梁县鹅湖镇。组织机构代码：858986202。负责人：郑景，该支行行长。委托代理人：黄小欢。被执行人：景德镇五德酒店有限公司，住所地江西省景德镇高新区五德路**。组织机构代码：578774352。法定代表人：孙海成，该公司执行董事。被执行人：鲍龙镇，男，1970年10月20日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。被执行人：庄玉梅，女，1973年9月30日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。申请执行人景德镇农村商业银行股份有限公司鹅湖支行与被执行人鲍龙镇、景德镇五德酒店有限公司、庄玉梅借款合同纠纷一案，江西省景德镇市中级人民法院作出的（2019）赣02民初23号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月30日依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，其未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令责令其报告财产。通过网络执行查控系统调查被执行人的银行存款、金融理财产品、支付宝、车辆等财产情况。同时，本院通过传统查控方式调查其公积金、不动产等财产情况。本院查明，被执行人景德镇五德酒店有限公司名下位于景德镇复式［不动产权证号：景房权证字第**］、30栋101-201复式［不动产权证号：景房房权证字第**、31栋101-201复式［不动产权证号：景房权房权证字第**32栋101-201复式［不动产权证号：景房权证房权证字第**1栋101-201复式［不动产权证号：景房权证字房权证字第**套不动产为本案的抵押物，被景德镇市昌江区人民法院首封，经协商该院将上述标的物的处置权移交我院。因被执行人没有履行法律文书确定义务，本院通过“淘宝网司法网络拍卖平台”依法公开拍卖上述5套不动产。2020年7月12日，买受人胡利建（360203197401011514）以最高价408万元竞得29栋101-102复式［不动产权证号：景房权证字第房权证字第**101-102复式［不动产权证号：景房权证字第×房权证字第**248万元竞得30栋101-102复式［不动产权证号：景房权证字第××房权证字第**柏（440583196209099812）以最高价204万元竞得31栋101-102复式［不动产权证号：景房权证字第××号房权证字第**竞得32栋101-102复式［不动产权证号：景房权证字第××号］房权证字第**行费、协助扣划税款后将剩余执行款10497079.79元转付申请执行人。因本案剩余款项不多，申请执行人向本院书面提出正在与被执行人进行执行和解，为避免增加其他费用，申请法院暂不处置被执行人其他资产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施，于2020年11月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江 峰审 判 员  张 敏审 判 员  戴 瑞二〇二〇年十一月五日代书记员  万仁飞
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘13民申104号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄文武，男，汉族，1970年1月2日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：李建业，湖南晨晖律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭晶，女，汉族，1981年12月20日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。再审申请人黄文武因与被申请人彭晶民间借贷纠纷一案，不服娄底市娄星区人民法院（2019）湘1302民初3880号民事判决及本院（2019）湘13民终1917号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄文武申请再审称，案涉款项系彭晶代其姐夫邓东政支付的合作款，并非借款，黄文武在双方合作未果后已偿付邓东政。同时，在本案二审期间，黄文武提交了彭小兵、陈汉章等人的证言，证明案涉款项已清偿完毕，二审不予采信错误。此外，一审法院通知举证期限过短，黄文武客观上无法举证。故原审判决认定事实不清，证据不足，请求依法再审本案。彭晶提交意见称，黄文武的再审申请缺乏事实与法律依据，请求依法予以驳回。本院经审查认为，彭晶提交银行交易流水主张黄文武与其存在民间借贷关系，起诉要求黄文武偿还借款本息。黄文武主张案涉款项并非借贷且已偿付完毕。根据《最高人民法院》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，彭晶已提交证据证明其于2012年1月21日向黄文武账户转账32万元的事实。黄文武亦认可已收到该笔款项。黄文武提出案涉款项系彭晶代案外人邓东政支付的合作款，且在合作未成后已陆续将该款项返还给邓东政。经查，邓东政在原一审中出庭作证，对黄文武的主张不予认可。原一审法院在庭审中另行指定期限要求黄文武提交相关证据，但黄文武逾期没有提交，依法应当自行承担不利后果。在原二审中，黄文武提交了彭小兵、陈汉章、彭仲舒、彭美娇等人的证明，拟证实其已向邓东政支付款项的情况，但无其他证据予以佐证，原二审不予采信，并无不当。另黄文武在原二审庭审中称在庭后提交与邓东政的录音资料给法庭参考，但在二审作出判决前一直未予提交，故原二审不支持其上诉主张，亦无不妥。现黄文武在再审申请中，仍未提交能证明案涉款项系其与邓东政合作款而不是与彭晶借款的充分证据。本院对其申请再审理由，依法不予采信。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，黄文武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回黄文武的再审申请。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  易伟军二〇二〇年十一月十九日法官助理刘杰书记员刘卉敏附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执2533号之一申请执行人万克宝，男，1983年3月6日出生，汉族，户籍地金湖县，现住苏州市姑苏区。委托代理人丁晖，江苏姑苏律师事务所律师。被执行人汤仲勇，男，1987年10月23日出生，汉族，住海安县。万克宝与汤仲勇房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初5778号民事判决已经发生法律效力。依该判决，汤仲勇应于该判决生效之日起十日内支付万克宝40000元,并负担诉讼费400元。因汤仲勇未履行该生效法律文书上确定的义务，权利人万克宝向本院申请执行。本院已于2020年6月16日立案,执行标的40400元，执行费506元。案件执行过程如下：1.2020年6月18日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示传票等执行文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，后被退回，被执行人至今未履行付款义务，也未到庭申报财产。2.2020年6月至11月期间，本院多次通过全国网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。根据反馈情况，本院冻结被执行人多个银行账户（冻结期限至2021年9月28日期满），仅冻结零星银行存款,尚不够支付执行费。除此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。3．本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产情况,其发现其名下有可供执行不动产。4.经委托被执行人户籍地法院调查，其名下无不动产登记信息。被执行人现下落不明，经多方寻找未发现其下落。5.因被执行人逾期不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。6.本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人财产线索。申请执行人对上述执行情况没有异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结。综上，本案本次执行程序执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制高消费令、执行进程告知书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，除冻结的零星银行存款外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃辉审判员  李晓东审判员  殷志立二〇二〇年十一月二十三日书记员  姚 迪
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初2481号 原告：饶凤根，男，汉族，1973年4月23日出生，住江西省南昌市青山湖区。 被告：南昌市青山湖投资集团有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区。 被告：南昌市青山湖区塘山镇五联村民委员会，住所地：江西省南昌市青山湖区。 本院在审理原告饶凤根诉被告南昌市青山湖投资集团有限公司、南昌市青山湖区塘山镇五联村民委员会合同纠纷一案中，因原告饶凤根在收到本院交费通知后，向本院提交撤诉申请书，明确表示不交纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 宋赣平 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 张晨蕾 书 记 员 丁文涛
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执15286号申请执行人新乡富群建筑工程有限公司，住所地河南省新乡市卫辉市李源屯镇南李庄村东大街**，统一社会信用代码91410781MA483QTC19。法定代表人苏汝俊，执行董事兼总经理。被执行人：河南省绿桥生态农业发展有限公司，住，住所地郑州市纬一路**附**圣鼎家园一社会信用代码9141010574408434XA。法定代表人何慧芳，董事长。关于新乡富群建筑工程有限公司诉河南省绿桥生态农业发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初21063号民事判决书已发生法律效力。判决确认：一、被告河南省绿桥生态农业发展有限公司于本判决生效后十日内向原告新乡富群建筑工程有限公司支付费用63840元及违约金6384元；二、驳回原告新乡富群建筑工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取765元，保全费712元，由被告河南省绿桥生态农业发展有限公司负担。河南省绿桥生态农业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人新乡富群建筑工程有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南省绿桥生态农业发展有限公司名下银行存款3652元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春尧二〇二〇年十一月二十四日书记员  康晶晶
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初3447号 原告：重庆平邦物业管理有限公司，住所地重庆市武隆区羊角街道龙兴街**，统一社会信用代码91500102MA5U3XX69E。 法定代表人：孙建平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯伟常，重庆正耀律师事务所律师。 被告：张陆忠，男，1964年8月8日出生，住重庆市万州区。 本院在审理原告重庆平邦物业管理有限公司与被告张陆忠物业服务合同纠纷一案中，原告重庆平邦物业管理有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆平邦物业管理有限公司的撤诉请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆平邦物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆平邦物业管理有限公司负担。 审判员  肖青锐 二〇二〇年十一月十三日 书记员  印 妮
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执3204号移送部门：常州市天宁区人民法院刑事审判庭。被执行人：陈某，男，1964年3月18日生，汉族，住江苏省常州市。江苏省常州市天宁区人民检察院提起公诉的陈某犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的(2020)苏0402刑初209号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后三十内缴纳。）。因被执行人未履行生效法律文书确定的财产刑义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送执行，本院于2020年10月19日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了全面调查，未发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产。本院已于2020年10月23日作出(2020)苏0402执3204号限制消费令，限制被执行人进行非生活、工作所必需的高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、协助查询财产通知书等证据证实。本院认为，生效刑事判决书确定的财产刑义务应当履行，被执行人逾期未缴纳的，依法应强制执行。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  杨川川审判员  蔡闻世审判员  徐惜民二〇二〇年十一月二十日书记员  李晓萍
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0221执1388号申请执行人：高某某。被执行人：许某某。申请执行人高某某与被执行人许某某民间借贷纠纷一案，依据涉案已生效的（2019）内0221民初1347号民事判决书所确定的义务，被执行人高许某某应给付申请执行人高某某借款本金915933元及相应利息（利息以本金915933元为基数，以年利率6%计算，自2017年12月31日起至借款本金还清时止）及案件受理费6892元、保全费5000元。因被执行人逾期未履行上述给付义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、已向被执行人送达执行通知书、财产申报令，但被执行人未实际履行。2、本院通过全国执行网络查询系统查询了被执行人名下的银行存款及网络资金，查询到被执行人名下有存款2148.54元，本院依法划拨并发还了申请执行人高某某上述款项。3、本院通过全国执行网络查询系统查询了被执行人名下车辆、证券、保险等信息，但未查询到有可供执行的财产。4、本案执行过程中，本院应申请执行人高某某诉讼保全之申请依法查封了被执行人许某某所有的以下房产：该两处房产的查封期限于2022年7月27日届满。需要续行查封的，申请执行人应于上述各房产查封期限届满前30日内向本院递交书面续行查封申请，不提交或逾期提交，视为不再继续查封上述房产，并自行承担由此产生的不利法律后果。5、执行过程中本院对被执行人的其他财产情况进行了走访，但未发现被执行人有可供执行的财产线索。6、本院已对被执行人采取限制消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。7、本案本次执行到位标的为2148.54元，此款优先执行案件受理费。8、上述执行情况及信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示暂不能提供其他财产线索。综上，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。本案本院现已穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，且申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）内0221执1388号案件终结本次执行程序。本案被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行义务后，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  白文雁审判员  郝 鹏审判员  高 雪二〇二〇年十一月十二日书记员  陈泽璐附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执恢638号申请人：王洪广、刘小静被执行人：德州立天唐人置业有限公司，住所地：德州市德城区天衢路与东地大街交汇处。法定代表人：郑廷坚。申请人王洪广、刘小静与被执行人德州立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，德州市德城区人民法院（2018）鲁1402民初2523号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。现本案于2020年8月28日已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：申请人王洪广、刘小静与被执行人德州立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案全部执行完毕，予以结案。审判员  刘振明二〇二〇年十一月十二日书记员  李晓阳
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执1355号申请执行人：闫德贤，男，1973年4月3日出生，汉族，住固始县。被执行人：付强，男，1980年4月5日出生，汉族，住固始县。被执行人：张利影，女，1978年10月20日出生，汉族，户籍所在地：安徽省阜阳市颍州区，现住固始县。被执行人：李红，男，1974年9月8日出生，汉族，住固始县。申请执行人闫德贤与被申请人付强、张利影、李红借款合同纠纷一案，固始县人民法院作出的（2020）豫1525民初1994号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告付强、张利影于本判决生效之日起十日内返还给原告闫德贤借款本金70000元及利息，利息以70000元为基数自2019年1月16日起按照年利率24％计算至借款本息还清之日止（应扣除已付利息5000元），被告李红对上述借款本金70000元及利息承担连带清偿责任；二、案件受理费减半收取1090元，由被告付强、张利影、李红负担。因被申请人付强、张利影、李红未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人闫德贤向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人付强、张利影、李红仅有零星存款，告知申请人后，申请人不要求对上述存款采取强制措施。2.除上述查明的财产外，被执行人无其他任何财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人同意，不对被执行人采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2020）豫1525民初1994号民事判决书的本次执行程序。被执行人付强、张利影、李红负有继续向申请执行人闫德贤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  祝遵鹏审判员  朱新年审判员  钟长青二〇二〇年十一月二十六日书记员  孙 松
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执1596号申请执行人：董占春，男。1946年2月2日生，住河南省封丘县。被执行人:封丘县应举镇闫郭庄村村民委员会机构代码证：67536471-2法定代表人：董永飞申请执行人董占春与被执行人封丘县应举镇闫郭庄村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案执行。申请执行人董占春申请执行的债权为4182元。本院在执行过程中,采取了以下执行措施：一、2020年9月27日，本院依法向被执行人封丘县应举镇闫郭庄村村民委员会发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人封丘县应举镇闫郭庄村村民委员会未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2020年9月27日，本院向被执行人封丘县应举镇闫郭庄村村民委员会发出传票一份，通知其于2020年9月27日到本院接受询问。被执行人封丘县应举镇闫郭庄村村民委员会未到本院接受询问。三、2020年9月27日、2020年11月6日，本院多次对被执行人名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控。未发现被执行人封丘县应举镇闫郭庄村村民委员会名下有可供执行财产。四、2020年9月16日，本院到封丘县不动产登记中心查询，未发现被执行人封丘县应举镇闫郭庄村村民委员会名下有房产登记信息。五、2020年9月16日，本院到新乡市住房公积金中心封丘县管理站查询，未发现被执行人封丘县应举镇闫郭庄村村民委员会名下有登记信息。六、2020年9月16日，本院到封丘县人寿保险公司查询，未发现被执行人名下有保险登记信息。七、2020年10月30日，本院向封丘县应举镇财政所送达划拨裁定，财政所工作人员告知，封丘县应举镇闫郭庄村村民委员会账户中已无可划拨的余额。八、我院于2020年10月31日对申请执行人进行终本约谈。其同意终结本次执行程序。本院认为：本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人封丘县应举镇闫郭庄村村民委员会名下有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈自彬审判员  马恒伟审判员  丁士阔二〇二〇年十一月十一日书记员  狄原原
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执973号申请执行人：中国农业银行股份有限公司泰州高港支行，统一社会信用代码：91321200841940689C，住所地泰州市高港区。负责人：孙俊，该行行长。委托诉讼代理人：王艳，男，该行员工。被执行人：孙红才，男，1970年12月10日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：沈亚萍，女，1975年1月12日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：泰州天德园生态农业发展有限公司，统一社会信用代码91321203398313495W，住所地泰州市高港区。法定代表人：孙红才。申请执行人中国农业银行股份有限公司泰州高港支行与被执行人孙红才、沈亚萍、泰州天德园生态农业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日作出的（2019）苏1203民初980号民事判决书，依据该判决书，被执行人孙红才、沈亚萍应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司泰州高港支行支付借款本金395000元及利息；泰州天德园生态农业发展有限公司对上述被执行人孙红才、沈亚萍债务的履行承担连带偿还责任；案件受理费减半收取为3790元，由被执行人孙红才、沈亚萍、泰州天德园生态农业发展有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年5月26日立案受理。在执行过程中，1、本院于2020年5月28日依法通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行人通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等，被执行人未实际履行。2、执行中，本院于2020年5月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产，经查，被执行人沈亚萍、泰州天德园生态农业发展有限公司名下暂无银行存款、无机动车辆、无国有土地房产，亦未发现被执行人持有公司等市场主体股权以及其他投资权益等信息，被执行人孙红才名下无银行存款、无国有土地房产，其名下机动车辆已被本院依法查封，但目前尚未查找到该车，故暂时无法处置。3、本院已于2020年8月12日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，次日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院在2020年11月23日又通过全国网络查控系统查询了被执行人名下可供执行的财产，仍没有查找到其他可供执行的财产。5、本院分别于2020年11月24日到被执行人户籍所在地进行调查，亦未查找到被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的上述执行情况及对本案终结本次执行程序没有异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其名下所有财产正在被其他案件处置，本案执行中未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1203民初980号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年十一月二十六日书记员  徐承澍
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执611号之一 申请执行人：刘满香，女，汉族，1976年5月12日生，住南昌市。 被执行人：南昌鼎辉制衣有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区。 第三人：刘辉，男，汉族，1990年10月1日生，住南昌市青山湖区。 申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，被执行人未履行南昌市青山湖区劳动人事争议仲裁委员会的湖劳人仲调字（2020）第74号仲裁调解书所确定的义务，申请执行人刘满香为此向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人刘满香与被执行人于2020年11月29日达成执行和解协议，因被执行人拖欠申请执行人刘满香及其他申请执行人20人工资款，该劳动争议系列案件现已执行到位6万元，为此21位申请执行人与被执行人执行和解协议约定：一、被执行人已将6万元转至南昌市青山湖区人民法院账户，该款申请执行人同意以申请标的按比例受偿。二、申请人同意被执行人在2021年2月12日之前支付剩余所欠工资款。 因申请执行人与被执行人达成的执行和解协议履行期限较长，该和解协议系和解长期履行。为此本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0111执611号案件的执行。 如被执行人不能按照执行和解协议履行还款义务，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈 中 审 判 员  马 进 审 判 员  熊 军 二〇二〇年十一月二十九日 法官助理  万德平 书 记 员  虞 彪
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执5181号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：王成，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：梅杰，男,1993年08月31日生，汉族，住浙江省金华市兰溪市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与梅杰借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初6063号民事判决书，被告梅杰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金20004.94元及利息、罚息（截至2019年4月22日的利息1915.62为元、罚息为2823.31元。自2019年4月23日起按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十一月二十日书记员  陈 玲
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执3954号 申请执行人：张豆豆，男，1984年02月11日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：蒙城县龙佳置业有限公司，住所地：安徽省蒙城嵇康路和仁和路交叉口。 法定代表人：孙书华，该公司董事长。 本院在执行申请执行人张豆豆与被执行人蒙城县龙佳置业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人蒙城县龙佳置业有限公司暂无可供执行的财产，蒙城县龙佳置业有限公司法人已进入刑事侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执3954号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 峰 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 刘晓宇
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0824民初3401号 原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司，住所地苍溪县陵江镇解放路东段**，统一社会信用代码915108002061033044。 法定代表人：吉庆东，职务董事长。 被告：赵兴培，男，1957年2月9日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：杨再菊，女，1956年10月19日出生，汉族，住四川省苍溪县。 本院在审理原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告赵兴培、杨再菊金融借款合同纠纷一案中，因原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 田 里 二〇二〇年十一月十一日 书记员 李在坤
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执3203号之二申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人：廖世宏，职务：董事长。被执行人：吴志国，男，1962年6月18日生，汉族，住哈尔滨市双城市。申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人吴志国追偿权纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初4215号民事判决书已经发生法律效力，本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，由于被执行人目前经济状况不良，难以一次性支付执行款项，申请执行人同意被执行人分期支付欠款，申请执行人同意本案终结执行，保留对被执行人强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执3203号案件的执行。被执行人未按和解协议履行的，申请人可以申请恢复执行或就和解协议另行诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  张 鹏审判员  王 洋二〇二〇年十一月十三日书记员  杨宇新
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初7120号原告：邢志刚，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：马建峰，内蒙古新广律师事务所律师。被告：呼和浩特市业之峰众诺装饰工程有限公司。法定代表人：耿海峰。原告邢志刚与被告呼和浩特市业之峰众诺装饰工程有限公司（以下简称业之峰众诺装饰公司）一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告邢志刚的委托诉讼代理人马建峰到庭参加诉讼，被告业之峰众诺装饰公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢志刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠原告的工资6000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经人介绍到被告公司工作，主要给被告承揽的呼和浩特市区内的业主家做室内装修，按工程量结算，干完一部分活结算一次，后来被告拖欠工资不再给付，原告和其他工友一起找到新城区劳动监察大队，投诉被告要求给付工资，但监察大队受理后，被告只派了两个负责工程结算的人一个叫韩依琦，一个叫杜兆龄，在工资支付表上签字，证明拖欠了原告工资以及工资数额的事实，并没有承诺给付。综上，原告认为在干活期间付出来劳动力，应依法得到劳动报酬，被告应当及时足额向原告支付相应的工资报酬，依据相关法律法规规定，要求被告给付拖欠原告的工资。被告业之峰众诺装饰公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告在被告处工作，后被告欠付原告工资，在呼和浩特市新城区人力资源和社会保障局劳动监察机构被告向原告出具《工资支付表》，并由被告代理人签字确认，载明欠原告工资6000元。本院认为，根据原告陈述及《工资支付表》，可以认定原、被告双方形成劳务合同关系，合同合法有效。被告应当支付拖欠原告的劳务费，故本院对原告要求被告支付工资的诉讼请求予以支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告呼和浩特市业之峰众诺装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邢志刚工资6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告呼和浩特市业之峰众诺装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 高飞宇二〇二〇年十一月十日书记员 麦丽莎附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省栾川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0324刑初254号公诉机关栾川县人民检察院。被告人张苗发，男，1957年10月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省洛阳市栾川县，住栾川县，因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2020年3月10日被栾川县公安局取保候审。栾川县人民检察院以栾检第一检察部刑诉（2020）253号起诉书指控被告人张苗发犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院检察员李艳艳出庭支持公诉，被告人张苗发到庭参加了诉讼。现已审理终结。经依法审理查明：2020年2月7日18时15分，被告人张苗发在栾川县陶湾镇张盘村三组宁国庆家与宇国庆喝酒后，驾驶无号牌二轮摩托车，由北向南行驶至该镇张盘村西湾组防疫卡点处时，撞上卡点闸杆后摔倒在地，致使所骑摩托车损坏、本人受伤。经抽取张苗发血样进行鉴定，被告人张苗发驾车时的血乙醇含量为141mg/100ml.被告人张苗发属醉酒驾驶机动车。被告人张苗发在审查起诉阶段自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人张苗发在庭审过程中亦无异议，并有被告人张苗发的供述与辩解，证人证言，血样提取登记表，血乙醇检验报告书、驾驶人及车辆信息查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张苗发违反道路交通安全法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，栾川县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，应依法追究其刑事责任。被告人张苗发到案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人张苗发自愿认罪认罚，可从宽处理。被告人张苗发酒后驾驶机动车发生交通事故，应从重处罚。依照被告人犯罪的事实、犯罪的性质情节和对于社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张苗发犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金自本判决生效第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  孙江波二〇二〇年十一月十二日书记员  孙跃鸽
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执8277号申请执行人：沣邦融资租赁（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区嘉罗公路******。法定代表人：翟锋，董事长。被执行人：于开宏，男，1972年9月14日出生，汉族。申请执行人沣邦融资租赁（上海）有限公司与被执行人于开宏融资租赁合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初3563号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：于开宏于本判决生效之日起十日内给付沣邦融资租赁(上海)有限公司租金78277.48元；于开宏于本判决生效之日起十日内偿付沣邦融资租赁(上海)有限公司违约金15655.50元，律师费3000元；如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2292元，公告费560元，由于开宏负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票。2、本院分别于2020年7月3日、2020年10月21日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查询，被执行人于开宏在中国邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行等六家银行开设有十九个账户，但上述账户内可用存款余额不足，故暂未处置。同时查询到被执行人名下互联网银行账户可用存款余额不足，故暂未处置。此外经查询，被执行人于开宏名下无不动产登记信息，无证券、工商登记信息。3、经查询，被执行人于开宏名下登记有车牌号为×××的机动车一部。本院于2020年10月30日查封该机动车的车档信息，但因未实际控制该车辆，故暂无法处置。4、本院于2020年7月31日对被执行人采取限制消费措施。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初3563号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  马世平二〇二〇年十一月二十七日书记员  马皓玮
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京02行终1109号上诉人（一审原告）郑国栋，男，1955年12月22日出生，汉族，住北京市西城区。被上诉人（一审被告）北京市东城区住房和城市建设委员会，住所地北京市东城区新中街**。法定代表人张晓峰，主任。委托代理人孟宪峰，北京市东城区住房和城市建设委员会副主任。委托代理人孙瑜，北京天驰君泰律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市东城区人民政府，，住所地北京市东城区钱粮胡同**法定代表人金晖，区长。委托代理人胡耀彬，北京市东城区人民政府干部。上诉人郑国栋因诉被上诉人北京市东城区住房和城市建设委员会（以下简称东城住建委）行政处理意见、北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）行政复议决定一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0101行初488号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经查，2007年1月10日，原北京市崇文区房屋管理局（因行政区划调整，原北京市崇文区房屋管理局被撤销，其行政职能由原北京市东城区房屋管理局继续承担；2019年3月22日，因机构改革，原北京市东城区房屋管理局被撤销，其行政职能划归东城住建委承担）向北京中通房地产开发有限公司（以下简称中通公司）核发京建崇拆许字［2007］第3号《房屋拆迁许可证》。在拆迁期间，郑国栋与中通公司签订了《回迁安置协议》和《补充协议》。2020年4月，郑国栋向东城住建委递交《关于要求东城住建委履行法定职责保护申请人财产权的申请》，认为北京宝华地产有限公司（以下简称宝华公司）作为现宝华里拆迁项目的受让人应承接中通公司与郑国栋所签《回迁安置协议》和《补充协议》约定的义务，但宝华公司并未承接此义务。监督和检查中通公司和宝华公司将原拆迁补偿安置协议中有关权利义务由出让人转让给受让人是东城住建委的法定职权和义务。现申请东城住建委对中通公司和宝华公司就郑国栋与中通公司之间的《回迁安置协议》和《补充协议》转移、履行情况进行专项检查和督促，以保护申请人的财产权利。东城住建委作出《关于郑国栋反映保护财产权问题的处理意见》（以下简称被诉处理意见），认为中通公司与宝华公司并非涉案拆迁项目中的转让人与受让人之间的关系，东城住建委无法按照申请人的请求进行专项检查和督促。郑国栋不服被诉处理意见，向东城区政府申请行政复议。东城区政府经复议认为，东城住建委作出的处理意见并未对申请人增设新的权利义务，其履行了答复职责，并无不当，故作出东政复字［2020］124号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），维持了被诉处理意见。郑国栋不服被诉处理意见和被诉复议决定，提起本案之诉，请求一审法院依法判决：1.撤销东城住建委作出的被诉处理意见并重新作出答复；2.撤销东城区政府作出的被诉复议决定。一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，不属于人民法院受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，郑国栋向东城住建委提起的财产权保护请求，实质系认为中通公司就所签《回迁安置协议》和《补充协议》违约，要求解决中通公司的违约责任。而《回迁安置协议》和《补充协议》属于平等主体之间签订的民事合同，属于民事法律关系范畴。根据国家和北京市有关城市房屋拆迁管理法规、规章等规定，东城住建委并不具有责令宝华公司承接中通公司与郑国栋所签《回迁安置协议》和《补充协议》约定义务的法定职权。因此，郑国栋向东城住建委所提财产保护请求并非东城住建委法定职责范畴，东城住建委所作被诉处理意见对郑国栋的权利义务不产生实际影响，一审法院依法应予裁定驳回。郑国栋针对东城区政府作出被诉复议决定的起诉，一审法院依法应一并予以驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定驳回郑国栋的起诉。郑国栋不服一审裁定，上诉认为，一审裁定认定事实错误，其与中通公司签订的《回迁安置协议》和《补充协议》不是普通的民事合同，不完全属于民事法律关系范畴，而是首先要受到《房屋拆迁许可证》的约束，是以行政许可为前提的特殊民事合同。两协议涉及郑国栋的重大切身利益，一审裁定认为被诉处理意见对郑国栋权利义务不产生实际影响错误。根据拆迁条例第五条第二款的规定，将原拆迁人中通公司遗留的未完成的回迁安置协议和补充协议转移给现拆迁人宝华公司是东城住建委的法定职责。一审裁定适用法律错误，郑国栋是符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定的公民，其起诉符合该法第四十九条规定的条件。请求撤销一审裁定，发回重审。东城住建委、东城区政府未提出上诉。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围，不属于人民法院行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，郑国栋向东城住建委提起财产权保护请求，请求东城住建委对中通公司和宝华公司就郑国栋与中通公司之间《回迁安置协议》和《补充协议》转移、履行情况进行专项检查和督促，实质系认为中通公司就所签《回迁安置协议》和《补充协议》违约，要求解决中通公司的违约责任。而《回迁安置协议》和《补充协议》属于平等主体之间签订的民事合同，属于民事法律关系范畴。根据国家和北京市有关城市房屋拆迁管理法规、规章等规定，东城住建委并不具有责令宝华公司承接中通公司与郑国栋所签《回迁安置协议》和《补充协议》约定义务的法定职权。因此，郑国栋向东城住建委所提财产保护请求并非东城住建委法定职责范畴，东城住建委所作被诉处理意见对郑国栋的权利义务不产生实际影响。郑国栋的起诉，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，法院依法应予裁定驳回。郑国栋针对东城区政府作出被诉复议决定的起诉，法院依法应一并予以驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定驳回郑国栋的起诉是正确的，本院予以维持。郑国栋的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 元审 判 员  杜灵军审 判 员  王 琪二〇二〇年十一月三十日法官助理  方浩然书 记 员  王媛媛
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执15280号杨陈、王志辉、陈可、薛燕、王亚南：王路成、付琴妮与杨陈、王志辉、陈可、薛燕、王亚南侵权一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初2151号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年11月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××29特此通知二〇二〇年十一月二十六日审判长 郭 宏书记员 谷永斌
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执3653号 申请执行人李果，男，1980年11月17日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人何忍，男，1992年1月12日出生，汉族，住四川省大邑县。 申请执行人李果申请执行何忍买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初4426号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人何忍逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李果于2020年10月12日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初4426号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  杨 越
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执928号申请执行人：周某1，男，1989年4月1日出生，汉族，红叶保险代理有限公司董事长，住江苏省睢宁县。被执行人：周某2，女，1990年5月21日出生，汉族，自由职业，住徐州市泉山区。周某1与周苡沫婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）苏0302民初2400号民事调解书，已发生法律效力。依上述文书周苡沫应一次性偿还原告周某1借款本金20000元、利息、罚息及律师费。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据周某1的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人周苡沫名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产；2、依职权对被执行人周苡沫房产信息进行查询，轮后查封被执行人名下房产；3、依职权对被执行人周苡沫名下车辆进行查询，发现被执行人名下有车辆登记并给予查封；4、依职权对被执行人周苡沫名下网络银行进行查询，未发现被执行人名下有存款；5、依职权对被执行人周苡沫名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人周苡沫名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人周苡沫股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依职权将被执行人周苡沫纳入限制高消费名单；9、本案执行到位执行款9192元；上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二〇年十一月二十五日书记员  聂徐路
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执3208号申请执行人邵国祎，男，1992年7月11日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。被执行人保山奥亚房地产开发有限公司，法定代表人赵丽华，住所地保山市隆阳区永昌街道建设路**，统一社会信用代码9153050259930750XU。被执行人保山市消安预警网络工程有限公司，法定代表人房俊娇，，住所地保山市隆阳区永昌街道正阳北路西侧城市理想****统一社会信用代码915305026682840663。关于申请执行人邵国祎与被执行人保山奥亚房地产开发有限公司、保山市消安预警网络工程有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月11日作出的（2020）云0502民初1262号民事判决书已发生法律效力，被执行人未在规定期限履行生效法律文书确定的义务。申请人向本院申请强制执行，要求被执行人支付购房款、律师代理费等合计116764.92元及相应利息，本院于2020年10月15日依法立案执行。本院在执行此案过程中，依法向被执行人保山奥亚房地产开发有限公司送达执行通知书，责令被执行人履行上述义务，并交纳案件受理费2350元、执行费1651元。被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人保山奥亚房地产开发有限公司、保山市消安预警网络工程有限公司限制高消费。经查，被执行人保山奥亚房地产开发有限公司名下无车辆、存款，其名下位于保山市隆阳区的房产已被本院（2020）云0502执3208号案件查封处置，其名下位于保山市隆阳区的房产已被本院（2020）云0502执3212号案件查封，其名下位于保山市隆阳区的房产已被本院（2020）云0502执3196号案件查封；被执行人保山市消安预警网络工程有限公司名下无房地产、车辆、存款。现本案暂无财产可供执行，经申请执行人邵国祎同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。若发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。审判长 杨 宇审判员 陈辅汕审判员 聂江涛二〇二〇年十一月二十七日书记员 董芙蓉
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执10333号 申请执行人：林杨,男，汉族,1978年6月11日出生,住广东省深圳市宝安区。 被执行人：叶剑飞,男,汉族,1984年4月1日出生,住广东省广州市番禺区。 关于林杨与叶剑飞民间借贷纠纷一案，（2019）粤0113民初13979号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执10333号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执10333号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年十一月十九日 书记员  区楚欣
山西省新绛县人民法院   执行通知书   （2020）晋0825执570号   程文兰、杨玉明：   你与宁彩兰民间借贷纠纷一案，新绛县人民法院于2020年6月24日作出的（2020）晋0825民特10号民事××书已发生法律效力。申请执行人宁彩兰于2020年11月10日向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：   （1）程文兰、杨玉明归还宁彩兰借款本金91000元及利息。   （2）申请执行费1265.00元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行   户名：新绛县人民法院执行款专户   账号：×××   特此通知   （背面附风险提示）     二〇二〇年十一月十日     风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的;   （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （四）违反财产报告制度的；   （五）违反限制消费令的；   （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。   山西省新绛县人民法院   执行通知书   （2020）晋0825执570号   杨玉明：   你与宁彩兰民间借贷纠纷一案，新绛县人民法院于2020年6月24日作出的（2020）晋0825民特10号民事××书已发生法律效力。申请执行人宁彩兰于2020年11月10日向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：   （1）   （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。   （3）案件受理费××元，申请执行费1265.00元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行   户名：新绛县人民法院执行款专户   账号：×××   特此通知   （背面附风险提示）   二〇二〇年十一月十日   风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的;   （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （四）违反财产报告制度的；   （五）违反限制消费令的；   （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执1635号申请执行人刘红发，男，汉族，1982年7月14日出生，住大同市平城区东风里****。被执行人樊海龙，男，汉族，1986年1月20日出生，住，住山西省永和县交口乡村/div>本院在执行申请执行人刘红发与被执行人樊海龙买卖合同纠纷一案中，本院依据（2019）晋0213民初6970号民事判决书。责令被执行人给付申请执行人欠款共计25230元。被执行人樊海龙至今未履行。经调查查询被执行人名下银行存款、证券、车管、房产登记，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请人书面申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长  樊国怀审判员  左建同审判员  白向东二〇二〇年十一月三日书记员  许超强
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书(2020)宁0105执2021号之二申请执行人：任某，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：柴某，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人：姚某，住宁夏回族自治区银川市。本院在执行(2020)宁0105执2021号申请执行人任某与被执行人姚某、柴某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案执行，执行标143200元，案件执行费2048元。执行过程中，申请执行人任某于2020年11月3日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人姚某、柴某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)宁0105执2021号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 哈志斌审判员 高俊梅审判员 赵玉顺二〇二〇年十一月六日书记员 张 麟
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初2227号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人王堃，男，1989年12月7日出生于山西省侯马市，汉族，高中文化，务工人员，户籍地山西省侯马市程王路北一巷**；因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月10日被刑事拘留，同年9月13日被取保候审。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉〔2020〕2095号起诉书指控被告人王堃犯危险驾驶罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，被告人王堃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月9日22时35分许，被告人王堃酒后驾驶牌号为“苏MLXX**”的小型汽车行驶至本市闵行区中春路北松公路路口附近时，被民警查获。经鉴定，被告人王堃血液中酒精含量为1.71mg/mL。到案后，被告人王堃自愿如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人王堃犯危险驾驶罪，具有坦白情节，建议对其判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金。被告人王堃对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王堃犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王堃犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内如数缴纳。)王堃回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  李涛二〇二〇年十一月五日书记员  韩枫附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3580号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：李娜，女，1987年10月16日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现居住上海市杨浦区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人李娜追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年11月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李娜名下银行存款人民币2200元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人李娜名下银行存款人民币2200元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费42元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 王丽芃
黑龙江大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执807号申请执行人：金彪，男，1973年5月7日出生，汉族，个体业者，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被执行人：雇云玲，女，1980年8月26日出生，汉族，个体业者，住大庆市萨尔图区。本院执行的金彪与被执行人雇云玲民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人金彪与被执行人雇云玲达成执行和解协议：被执行人雇云玲于2020年12月30日起前将所欠款项全部还清，本案和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0602执807号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  尹燕彪审判员  王金贵二〇二〇年十一月六日书记员  汪志远
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181财保236号申请人：辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行，统一社会信用代码912101818182142081，住所地新民市梁山镇本街。法定代表人：梁鸿，系该梁山支行行长。被申请人：王宝玉，男，汉族，1969年4月23日生，住址辽宁省新民市。申请人辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行因被申请人王宝玉未按照金融借款合同的约定履行返还借款本金并支付借款利息的义务，2020年11月18日，本院受理申请人提出的诉前财产保全申请。申请人请求依法冻结被申请人王宝玉在辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行账号62×××56内存款人民币1000.00元。申请人已向本院提供梁鸿在辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行账号62×××44内存款人民币1000.00元的财产担保。本院经审查认为，申请人辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定裁定如下：一、冻结被申请人王宝玉在辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行账号62×××56内存款人民币1000.00元；二、冻结期限一年。三、冻结担保人梁鸿辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行账号62×××44内存款人民币1000.00元；四、冻结期限一年。本裁定立即开始执行。案件申请费人民币30.00元，由申请人辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行负担。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  路庆举二〇二〇年十一月十九日书记员  郭 帅
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0281执7093号申请执行人：济宁中银电化有限公司，统一社会信用代码91370830613590875U，住所地山东省济宁市汶上县寅寺镇政府驻地汶上化工区（寅寺镇化工园区）。法定代表人：赵华盛。被执行人：江阴中南重工有限公司，统一社会信用代码91320281142264829G，住所地江苏省江阴市高新技术产开发园金山路。法定代表人：陈少忠。申请执行人济宁中银电化有限公司与被执行人江阴中南重工有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，济宁仲裁委员会出具的济仲裁字（2019）第525号裁决书已发生法律效力。依该裁决：江阴中南重工有限公司应给付济宁中银电化有限公司退货价款2531333元、仲裁费用2685元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月9日立案受理。经审查，无锡市中级人民法院已立案受理江阴中南重工有限公司破产重整案件，本院将上述情况告知申请执行人。本院认为，经债权人申请，法院已立案受理江阴中南重工有限公司破产重整案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年十一月二十三日书记员  沈 颖
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初5410号原告：邓裕基，男，1995年5月6日出生，汉族，住广东省佛山市三水区************，公民身份号码************。被告：梁永祺，男，1985年8月12日出生，汉族，住广东省佛山市三水区************，公民身份号码************。原告邓裕基与被告梁永祺居间合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告邓裕基于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案宣判前，原告以拟与被告庭外协商为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓裕基撤诉。案件受理费减半收取，计275元，由原告邓裕基负担。审 判 员 林志伟二〇二〇年十一月二十日法官助理 蒋红梅书 记 员 陈晓英
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫96民终1100号上诉人（原审原告）：李燕宾，男，1976年10月23日出生，汉族，住济源市,系李佳俊父亲。上诉人（原审原告）：赵海艳，女，1979年2月12日出生，汉族，住济源市，系李佳俊母亲。被上诉人（原审被告）：李文科，男，1979年10月16日出生，汉族，住济源市，现被羁押于济源市看守所。上诉人李燕宾、赵海艳因与被上诉人李文科合同纠纷一案，不服济源市人民法院（2020）豫9001民初5516号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。李燕宾、赵海艳上诉请求：依法撤销（2020）豫9001民初5516号民事裁定书，指令原审法院继续审理。事实和理由：一审法院的认定与其二人所诉求事项完全不相符，其二人的诉求属于一审法院管辖范围,其应当依法进行审理。其二人一审诉求的是,请求撤销与李文科之间于2020年5月8日签订的《交通事故赔偿协议书》(以下简称《协议书》),并非一审法院所认为的济源仲裁委员会作出的(2020)济仲调字第17号调解书。《协议书》系其二人与李文科之间平等民事主体达成的协议,不涉及第三方权力机关,现其二人认为该《协议书》的签订系因第三方原因造成重大误解,要求撤销该《协议书》属于基层人民法院管辖范围。一审法院错误的理解其二人的诉求,将《协议书》与《调解书》归为一谈,但二者订立的方式和主体不同,内容不同,产生效力的途径也不同,故李燕宾、赵海艳的诉求应当属于一审法院审查范围,请求二审法院撤销(2020)豫9001民初5516号民事裁定书,指令一审法院对本案继续审理。李燕宾、赵海艳向一审法院起诉请求：撤销其二人与李文科于2020年5月8日签订《交通事故赔偿协议书》中涉及李燕宾、赵海艳的全部条款。一审法院认定事实：2020年4月6日4时45分许,李文科醉酒后驾驶豫Ｕ×××**号牌轿车沿黄河大道由东向西行驶至金信红绿灯东路段时未按操作规范安全文明驾驶,与李佳俊未戴安全头盔、未依法取得机动车驾驶证驾驶安全设施不全的无号牌二轮摩托车后载李泽玉、周卓煊停在机动车道时发生相撞,造成李泽玉、周卓煊受伤,李佳俊经抢救无效死亡及两车不同程度损坏的交通事故。同年5月8日,李文科与李燕宾、赵海艳等人达成《交通事故赔偿协议书》。同年5月11日,济源仲裁委员会根据申请人李燕宾、赵海艳等人的申请作出(2020)济仲调字第17号调解书。一审法院认为，本案中,李燕宾、赵海艳要求撤销与李文科于2020年5月8日签订《交通事故赔偿协议书》中涉及李燕宾、赵海艳的全部条款,但上述协议书中的条款与济源仲裁委员会作出的(2020)济仲调字第17号调解书的协议内容基本一致,而根据《中华人民共和国仲裁法》相关规定,如当事人申请撤销仲裁裁决,应向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请,因此李燕宾、赵海艳诉求不属于本院管辖范围,依法应予驳回。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定,裁定如下:驳回李燕宾、赵海艳的起诉。本院认为：二审中，李燕宾、赵海艳称:“当时马小旺说调解书的内容和赔偿协议的内容一致，必须再签一份，我们就同意了”，说明(2020)济仲调字第17号调解书是经过其二人同意而出具的，而李燕宾、赵海艳要求撤销的其二人与李文科于2020年5月8日签订《交通事故赔偿协议书》中的条款与济源仲裁委员会作出的(2020)济仲调字第17号调解书的协议内容基本一致，故一审法院认为李燕宾、赵海艳的诉求不属于人民法院管辖范围，并无不当，李燕宾、赵海艳的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄秋坪审判员  邓 燕审判员  谢高锋二〇二〇年十一月二十三日书记员  丁冉冉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0121民初620号 原告：刘子成，男，1966年4月25日出生，汉族，住四川省射洪县。 被告：唐以军，男，1962年12月17日出生，汉族，住四川省南充市蓬安县。 被告：潘建华，男，1970年5月26日出生，汉族，住四川省南充市蓬安县。 原告刘子成与被告唐以军、潘建华劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘子成，被告唐以军，被告潘建华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告刘子成向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还拖欠原告材料款和运费共计113,460元。事实及理由：被告唐以军和潘建华于2014年在××村承包“两居”建房工程，期间找到原告刘子成商议后，要求原告刘子成为被告唐以军和潘建华所承建的工程中运送砂石料和水泥等材料，当时说好只要正常按要求将材料运送到位，保证工程的正常进度，等工程主体完工之后将立即支付所有的材料费和运费，原告刘子成按照被告唐以军和潘建华的要求认真负责的将所需材料及时运送到位，始终保证工程有序推进，等到所有工程主体完工后找到二被告结算材料款和运费时，被告唐以军和潘建华就开始互相推诿，总是以工程款没有结算为由不予结算。自从工程完工开始追讨拖欠款项直到2016年，仍然有113,460元没有支付，原告刘子成就要求二被告出具欠条，但是也没有偿还。 被告唐以军辩称：钱全部付清了。 被告潘建华辩称：我与被告唐以军发生矛盾，我不在，被告唐以军给原告出具的欠条。 本院认定事实如下：2014年起，原告柳兆有为二被告施工位于乌鲁木齐县××村的“两居”工程运送材料。2015年11月8日，被告唐以军向原告出具明细单，显示金额为276,750元，原告刘子成称此后支付了150,000元。2016年1月10日，被告唐以军、潘建华向原告柳兆有出具欠条一张，内容为：“今欠刘子成两居工程团结村运费、材料费113,460元”。 二被告在（2020）新0121民初619号柳兆有案件中出示收条显示：2016年12月6日，刘子成收款5,000元；2016年12月22日，刘子成收款35,000元；刘子成收到2,000元；2019年1月28日，刘子成收款10,000元；2019年1月9日，刘子成收到款项10,000元。以上合计62,000元，扣减后，尚余51,460元（113,460元－62,000元）。 二被告出示的刘子成的借支记录，证明原告刘子成借支的费用为99,000元。原告刘子成对2016年1月10日之前向二被告出具的借支不予认可，认为对于此前的借支已经结算。 上述事实，有原告提供的两份欠条，收条，借支条和庭审笔录在卷为证。 本院认为，欠款应当及时偿还，原告刘子成提供的欠条，二被告对该欠条系其向原告出具的事实不持异议，本院查明二被告欠付原告柳兆有材料费和运费的金额为113,460元，扣减2016年1月10日以后支付的62,000元，二被告尚欠原告柳兆有材料费和运费的金额为51,460元，故对原告主张的给付金额113,460元中超出部分，本院不予支持；对于二被告认为欠款已支付完毕，其提供的部分证据显示为系向另案当事人柳兆有支付的凭证，因与本案不具有关联性，本院不予确认，亦不在本案中对原告刘子成的欠款予以扣减。对于二被告提供的2016年1月10日之前的借支条，原告对此不予认可，认为2016年1月10日的欠条是对材料款和运费的结算，二被告称出具欠条时被告潘建华不在场，具体欠款金额不清楚，只出具了欠条。本院认为，该欠条上有被告潘建华的签字，且该欠条上亦注明为“总欠”，二被告提供的证据不足以推翻原告刘子成为证明其主张提供的证据，其抗辩主张和证据缺乏逻辑性，不符合民间对账目结算的习惯，与常理相悖，故本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告唐以军、潘建华于本判决生效之日起十日内，支付原告刘子成材料款和运费51,460元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,569.2元（原告已预交），减半收取1,284.6元，本案起诉标的113,460元，给付标的51,460元占起诉标的的45.36%，即诉讼费582.63元由被告唐以军、潘建华负担，与案款一并给付原告，其余诉讼费701.97元由原告自行负担，剩余诉讼费1,284.6元由本院退还原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  陈凯峰 二〇二〇年十一月十一日 书记员  马春轩