宁波海事法院 民 事 判 决 书 （2020）浙72民初689号 原告：陈祥星，男，1968年12月6日出生,汉族，住浙江省温岭市。 委托代理人：王杰，浙江鑫湖律师事务所律师。 委托代理人：白洁，浙江鑫湖律师事务所律师。 被告：陈金华，男，1972年3月5日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托代理人：潘夏夫，温岭市石塘法律服务所法律工作者。 原告陈祥星与被告陈金华船员劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告陈祥星及其委托代理人王杰、白洁，被告陈金华的委托代理人潘夏夫到庭参加诉讼。因案情复杂，本案于2020年8月6日裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2020年8月25日公开开庭进行了审理，原告陈祥星及其委托代理人王杰、白洁、被告陈金华的委托代理人潘夏夫到庭参加诉讼。诉讼过程中，双方当事人申请庭外和解十五日，本院予以准许。本案现已审理终结。 原告陈祥星向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈金华支付原告陈祥星工资77000元及自2019年5月20日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止的利息损失；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2017年5月18日，原告经温岭市石塘银都船舶介绍所介绍与被告签订《劳动合同书》，约定由原告为被告工作，担任“浙岭渔2××××”船船长，全面负责船上捕捞工作，工资为13万元／年。合同签订后，原告按约为被告工作，被告拖延至2018年7月29日才将2018年5月18日之前的工资结算完毕。《劳动合同书》期满后，被告继续聘请原告为其工作，职务不变，并约定工资上涨为15万元／年。原告于2018年5月20日至2019年5月20日继续为被告工作，被告未按约支付工资。后经原告催讨并经当地调解中心调解，被告仍拒不支付，至今尚欠工资77000元未付。综上，原、被告之间劳动关系事实清楚，被告拖延支付工资的行为构成违约。为维护合法权益，原告特提起诉讼。 被告陈金华答辩称：对起诉状所载“2017年5月18日，原告经温岭市石塘银都船舶介绍所……，2018年5月18日前的工资已结算完毕”无异议。但对以下内容有异议：一、双方并未约定第二年的工资变更为15万，此系原告单方意思表示；二、原告工作时间为2018年5月20日至2019年的4月9日，并非2019年5月20日；三、当地政府调解事项为原告没有履行船长的职责造成被告船舶价值损失，并非被告拖欠原告工资。事实上，原告担任船长期间导致船舶受损，被告保留要求原告赔偿的权利。此外，原告陆续向被告借款147000元，已经超过原告应得的工资。综上，请求在查明事实后驳回原告的诉讼请求，要求原告返还被告多支付的40416元。 原告陈祥星为证明其诉称理由，向本院提供了下列证据材料： 证据1.《劳动合同书》，用以证明原告经温岭银都船舶介绍所介绍到被告船上从事船长工作、工作时间2017年5月18日到2018年5月20日，约定工资13万元/年的事实； 证据2.《出海渔船户口簿》登记表，用以证明原告从事捕捞工作，在被告所有的“浙岭渔2××××”船上进行工作，于2018年合同期满后继续为被告工作的事实； 证据3.银行流水，用以证明被告汇给原告的款项，部分款项用于支付原告工资、部分款项用于船舶开支的事实； 证据4.相关单据，用以证明被告汇给原告的部分款项原告用于“浙岭渔2××××”船开支的事实； 证据5.胡仁树、徐某的书面证明以及证人徐某出庭作证所作的陈述，用以证明胡仁树在“浙岭渔2××××”船上担任水手，于2019年4月9日离船，离船时陈祥星还在船上；证人徐某在“浙岭渔2××××”船上担任水手，工资一般从介绍所拿，陈祥星确实于2019年2月18日代付给徐某工资2万元；徐某于2019年2月7日离船，离船时陈祥星还在船上。 被告陈金华为证明其辩称理由，向本院提供了下列证据材料： 证据一.浙江省渔业互保协会渔船查勘报告（“浙岭渔2××××”）、“浙岭渔2××××”船照片，用以证明2018年12月12日原告未尽到船长职责导致“浙岭渔2××××”船与“ＸＩＮＧＮＩＮＧ288”船发生碰撞，导致船头受损的事实； 证据二.相关单据，用以证明原告向被告报销的费用单据已经交给被告、部分渔货由原告出售的事实。 经当事人举证、质证，本院认证如下： 一、关于原告提供的证据 被告质证认为，对证据1-3的真实性无异议，但相关款项系用于支付原告工资，原、被告之间的工资已经结清；对证据4的真实性、合法性、关联性均有异议，原告需要报销的单据（即被告提供的证据二）均已经提交给被告；对证据5胡仁树的证词不予认可，《出海渔船户口簿》登记表中没有胡仁树，徐某向陈祥星借款与本案没有关联，胡仁树、徐某分别于2019年2月、4月下船后陈祥星仍在船上，并不能说明陈祥星此后工作到2019年5月20日。 本院审查认为，原告提供的证据1-3，被告对证据的真实性无异议，本院予以确认，可以作为认定案件事实的依据。原告提供的证据4所涉的票据只记载相关事项，但无相关人员签字，亦无其他证据佐证，且其所主张的款项用途与票据所载内容亦不能对应，被告亦不予认可，故本院不予认定。原告提供的证据5，《出海渔船户口簿》登记表的名单并无胡仁树，胡仁树亦未出庭作证，故本院对胡仁树的说明不予认定；徐某确系船上船员，现已出庭作证，徐某所作的陈述——2019年1月28日陈祥星代付徐某船员工资20000元，与原告提供的银行对账单中2019年1月28日取款20000元也能互相印证，本院对此予以确认。至于原告主张的被告所汇款项的具体用途是否成立将在本院认为部分予以阐述。 二、关于被告提供的证据 原告质证认为，对证据一的三性均有异议，即使发生过碰撞也应当有责任认定，与本案原告要求被告支付工资也无关；证据二部分买零件的票据确实存在，用于船舶保养，但被告一直没有支付给原告相应款项。 本院审查认为，被告提供的证据一即使能够证明“浙岭渔2××××”船与他船发生碰撞事故，单凭该证据无法证明因原告的过错造成碰撞事故，被告亦未提出具体的损失请求，故该证据在本案中不作认定。证据二能说明原告曾向被告提交过相关报销票据，双方对此无异议，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月18日，陈祥星经介绍到陈金华所有的“浙岭渔2××××”船上工作，为此双方签订劳动合同书一份，约定合同期2017年5月20日至2018年5月18日，工资为13万元，工资每月（至少）付8000元；陈祥星担任船长工作，如陈金华不聘请陈祥星或陈祥星不到船上工作，违约方需承担违约金15000元。合同到期后，陈祥星继续在“浙岭渔2××××”船上担任船长。 合同签订后，陈金华汇付给陈祥星的款项如下：2017年6月21日支付3000元、2017年6月27日支付5000元、2017年7月9日支付5000元、2017年7月16日支付3000元、2017年7月19日支付3000元、2017年9月10日支付10000元和20000元、2017年10月16日支付3000元、2017年12月5日支付20000元；2018年1月13日支付10000元、2018年2月13日支付20000元、2018年4月4日支付2000元、2018年4月5日支付8000元、2018年5月16日支付5000元、2018年5月17日支付20000元、2018年6月5日支付35000元、2018年7月29日支付9000元、2018年8月13日支付10000元、2018年9月18日支付20000元、2018年11月5日支付30000元、2018年11月17日支付3000元；2019年1月28日支付20000元（陈祥星收到后于当日取出后支付给徐某）、2019年2月2日支付20000元。 本院认为：本案系船员劳务合同纠纷。双方当事人争议的焦点为：被告汇给原告的款项是用于支付原告工资还是用于渔船开支。从银行交易明细看，2017年6月、7月份被告每月支付原告8000元，与合同约定工资每月至少付8000元一致，原告主张该两个月的款项用于船舶保养，本院不予采信。2017年6月21日至2018年5月17日期间，被告共支付给原告137000元，与约定的年工资130000元基本上能够相互印证。原告主张2018年6月5日35000元系支付2018年5月18日前的工资，缺乏相应的依据，本院不予采纳。被告于2019年1月28日汇给原告的20000元，原告代为支付徐某工资，该笔款项不能作为支付原告工资。按此计算，被告已经支付给原告第二年度的工资127000元。原告主张被告所汇款项部分用于船舶保养、支付船员工资以及第二年工作至2019年5月20日工资为15万元，缺乏相应的证据，且被告对此亦不予认可，故本院不予认定。原告主张工作至2019年5月20日下船，被告主张原告工作至2019年4月9日下船，双方均未提供相应的证据，鉴于台州沿海2019年5月1日开始休渔停止生产，本院认定原告的工资应当计算至2019年4月底。现被告已陆续支付给原告127000元，与原告按实际工作时间计算的工资基本相符。被告主张多支付给原告40416元缺乏依据，本院不予采纳。 综上，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现原告提供的证据尚不足以证明被告拖欠工资的事实，应当承担举证不能的法律后果，本院对该事实不予认定，其诉讼请求不予支持。被告陈金华的部分抗辩理由成立，本院予以采纳。原告依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告陈祥星的诉讼请求。 案件受理费1725元，由原告陈祥星负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长  金 涛 审 判 员  林 申 人民陪审员  姚卫军 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  梅佳佳