wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云29刑终304号原公诉机关云南省大理市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨云兵，男，1977年6月6日生，白族，云南省大理市人，初中文化，住大理市。因本案于2020年4月15日被大理市监察委员会留置，同年4月28日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于云南省大理市看守所。辩护人李庆、郭军，云南法阳律师事务所律师。云南省大理市人民法院审理云南省大理市人民检察院指控原审被告人杨云兵犯职务侵占罪一案，于2020年8月31日作出(2020)云2901刑初301号刑事判决。原审被告人杨云兵不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉意见，讯问原审被告人杨云兵，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人杨云兵承包荷花二组土地的期限为2006年2月28日至2014年2月28日，期间杨云兵累计未交租金27.62万元。2016年5月27日杨云兵当选荷花村委会第二村民小组组长。2019年11月1日大理州纪委将杨云兵有关问题的信访件转交大理市，大理市于2020年3月26日、31日通知杨云兵到大理市接受调查，同年4月15日对杨云兵立案调查，并于同日对杨云兵采取了留置措施，被告人杨云兵归案后如实供述其主要犯罪事实。2020年4月24日杨云兵家属退缴到大理市5万元。被告人杨云兵的犯罪事实如下：（一）2006年，被告人杨云兵承包了荷花二组位于214国道西侧的22亩集体土地，并转租给大理元通钢材有限责任公司经营使用。2009年，因修建景观大道（鸡足山路）占用了其中的4亩，承包土地面积变更为18亩。2014年2月28日承包合同到期后，杨云兵在未与荷花二组续签合同的情况下，继续占用该地块出租给大理元通钢材有限责任公司经营使用。2016年6、7月，大理元通钢材有限责任公司搬走后，被告人杨云兵利用担任荷花二组组长的职务便利，以个人名义将上述18亩集体土地出租给大理自强商贸有限公司经营使用，并将37万元租金非法占为己有。（二）2014年，大理妙手洗车服务中心、永丰喷漆行、雄运货箱厂、昌隆货箱厂分别向荷花二组租赁了214国道西侧原荷花山庄的部分集体土地从事经营活动。2017年年初，被告人杨云兵利用担任荷花二组组长的职务便利，向上述四家经营户收取集体土地租金8万元后，只上交荷花二组4万元，将其余4万元租金非法占为己有。（三）2017年，因政府对大理惠丰片瑞城片区荷花二组的集体土地进行整合拆迁，并由下关镇人民政府、大理市土地收购储备交易中心与荷花二组签订协议，并对荷花二组集体土地上的大理妙手洗车服务中心、雄运货箱厂、昌隆货箱厂、阳溪三文鱼的房屋、附着物进行货币安置补偿。同年5月8日，大理市土地收购储备交易中心将33.1398万元货币安置补偿款拨付到下关镇人民政府村（居）集体“三资”监管管理办公室的账户后，被告人杨云兵利用担任荷花二组组长的职务便利，以代领的方式将33.1398万元货币安置补偿款领出后，将其中27.1398万元非法占为己有。原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十一条第一款之规定，作出如下判决：一、被告人杨云兵犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年。二、扣押在案的违法所得人民币55万元，由扣押机关依法处理，其余违法所得人民币13.1398万元继续予以追缴。宣判后，原审被告人杨云兵以“其系自动续租的承租人，将承租的荷花二组18亩集体土地转租并收取37万元租金的行为是合法的转租行为；其按照杨汝才告知的租金数额上交4万元租金，剩余未上交的款项及其代各租户领取的安置补偿款27.1398万元均不属于荷花二组的财物，故其的行为不构成职务侵占罪”为由提出上诉。其辩护人提出杨云兵主观上没有利用职务便利侵占集体财产的故意，客观上也没有侵占荷花二组的财物，村集体至今没有任何经济损失，故杨云兵的行为不构成职务侵占罪的辩护意见。本院经审理查明的事实及证据与原审法院查明事实及证据一致，本院经审核予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，上诉人（原审被告人）杨云兵在担任大理市下关镇荷花村委会第二村民小组组长期间，利用职务上的便利，非法占有本单位财物共计人民币68.1398万元，其行为已构成职务侵占罪，且数额较大。上诉人（原审被告人）杨云兵归案后如实供述主要犯罪事实，并积极退缴赃款，可对其从轻处罚。上诉人（原审被告人）杨云兵所提“其系自动续租的承租人，将承租的荷花二组18亩集体土地转租并收取37万元租金的行为是合法的转租行为；其按照杨汝才告知的租金数额上交4万元租金，剩余未上交的款项及其代各租户领取的安置补偿款27.1398万元均不属于荷花二组的财物，故其的行为不构成职务侵占罪”的上诉理由及其辩护人所提“杨云兵主观上没有利用职务便利侵占集体财产的故意，客观上也没有侵占荷花二组的财物，村集体至今没有任何经济损失，故杨云兵的行为不构成职务侵占罪”的辩护意见，经查，与审理查明的事实、在案的证据和法律规定相悖，均不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  字兆鸿审判员  李月仙审判员  李 全二〇二〇年十一月二十七日书记员  叶艳敏
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0322民初4490号 原告：徐州双润房地产开发有限公司，住所地沛县胡寨镇长安街北侧。 法定代表人：刘福建,该公司经理。 委托诉讼代理人：李明，江苏时务律师事务所律师。 被告：沛县胡寨镇锹庄村三组，住所地沛县胡寨镇狄庄**。 负责人：张绪贤。 原告徐州双润房地产开发有限公司与被告沛县胡寨镇狄庄村三组确认合同效力纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告徐州双润房地产开发有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐州双润房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐州双润房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费15587元，减半收取计7794元，由原告徐州双润房地产开发有限公司负担。 审判员  袁航 二〇二〇年十一月十日 书记员  冯娟
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初3741号原告:曹红，女，汉族，1969年3月1日生，住汝南县。被告：河南汝南农村商业银行股份有限公司。住所地：汝南县汝宁街道办事处梁祝大道**，统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，董事长。委托诉讼代理人：杨国亮，河南汝南农村商业银行股份有限公司职员。原告曹红与被告河南汝南农村商业银行股份有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告曹红撤诉。本案受理费减半收取计150元，由原告负担。审判员 林 森二〇二〇年十一月十八日书记员 李昳霖
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初6130号 原告：魏强，男，1982年10月6日出生，汉族，住济南市莱芜区。 原告：蔡媛媛，女，1985年7月30日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：鉴秀杰，女，1974年2月21日出生，汉族，住济南市钢城区。 被告：山东豪晟投资置业有限公司。住所地，济南市历下区青年东路**文教大厦****。 法定代表人：李保军，经理。 本院在审理上述原、被告申请执行人执行异议之诉一案中，经法院通知其预交诉讼费，原告在七日内仍未缴纳诉讼费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第213条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  朱丽华 二〇二〇年十一月十八日 法官助理杨鸿芹 书记员房霞
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0705民初5613号原告：查雨薇，女，1989年9月30日出生，汉族,住铜陵市铜官区。被告：苏娟，女，1987年3月9日出生，汉族,住铜陵市铜官区。原告查雨薇诉被告苏娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，原告查雨薇以双方已达成和解为由于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告查雨薇申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告查雨薇撤回起诉。案件受理费1350元，减半收取675元，由原告查雨薇负担。审判员  谢飞梦二〇二〇年十一月十九日书记员  邓层层附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0502民初4812号原告：渭南宏业物业管理有限公司，住所地：陕西省渭南市临渭区。法定代表人：楚红宾。被告：张小宾，男，1969年12月10日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张亚洲，男，1968年10月26日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：杨宏斌，男，1969年7月8日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告渭南宏业物业管理有限公司与被告张小宾物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理中，原告渭南宏业物业管理有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告渭南宏业物业管理有限公司申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告渭南宏业物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南宏业物业管理有限公司负担。审   判   员       田  青二0二0年十一月十七日  书   记   员       麻天钰1
吉林省通化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0521执907号 申请执行人：张年有，男，1980年5月15日出生，汉族，农民，住通化县。 被执行人：张忠芹，女，1970年11月17日出生，汉族，个体，住通化县。 本院在执行张年有与张忠芹运输合同纠纷一案中，被执行人张忠芹已全部履行完毕，并缴纳执行费255元。本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）吉0521民初896号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  丁秀男 二〇二〇年十一月十二日 书记员  刘丞泽
河北省高阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0628行审136号 申请执行人：高阳县自然资源和规划局，地址：高阳县正阳路**，统一社会信用代码证号：11130628MB15533799。 法定代表人：张立军，该局局长。 委托代理人：李立辉。 委托代理人：苏东山。 被执行人：张彦忠，男，汉族，群众，住河北省高阳县。 申请执行人高阳县自然资源和规划局向本院申请执行高自然资规罚字【2019】188号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有:1、责令退还非法占用的土地。2、自行拆除在非法占用的水浇地71.57平方米上新建的建筑物和其他设施，库房北侧建筑面积71.57平方米，恢复土地原状。3、未缴纳的罚款51700元。 经审查，本院认为，高阳县自然资源和规划局所作高自然资规罚字【2019】188号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对高阳县自然资源和规划局所作高自然资规罚字【2019】188号《行政处罚决定书》准予强制执行; 二、对高阳县自然资源和规划局所作高自然资规罚字【2019】188号《行政处罚决定书》第一项、第二项由高阳县自然资源和规划局组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审 判 长  史春雪 人民陪审员  王冬梅 人民陪审员  谭景锋 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  焦 鹏
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1024民初1830号原告：张卫平，男，1984年12月9日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。被告：刘丹，女，1988年3月16日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，户籍地郴州市北湖区，现住郴州市苏仙区。原告张卫平与被告刘丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告张卫平于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张卫平自行撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张卫平撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告张卫平负担。审 判 员  李勇军二〇二〇年十一月二十七日代理书记员  曾 秀
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初5026号原告高某某，男，汉族，1969年2月16日生，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人李俊芝，女，1967年5月11日出生，汉族，系原告之妻。被告郭某某，女，汉族，1971年4月1日生，住泰安市岱岳区。被告李某某，男，汉族，1965年10月11日生，住泰安市岱岳区。原告高某某与被告李某某、郭某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高某某的委托诉讼代理人李俊芝到庭参加诉讼，被告李某某、郭某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告高某某诉称，1、请求被告归还借款250000元及利息；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。2008年3月15日至2017年9月15日期间被告因个人需要向原告借款250000元，双方约定按年利率1%至2%支付利息，基于对被告的信任，原告以现金的方式向被告交付了借款，后原告因自己急于用钱，多次向被告催要借款，但被告以各种理由拖延，拒不归还借款。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告李某某、郭某某未答辩举证。原告高某某提交证据一、原、被告身份信息复印件一份；证据二、借条4张，共计借款本金25万元，利息在借条上有记载。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系，2008年3月15日，被告李某某、郭某某为原告出具借条一份，借条载明，今借到高某某现金人民币5万元，月息二分，同日被告郭某某为原告出具了5万元收到条；2011年4月8日，被告郭某某为原告出具借条一份，借条载明，今借到高某某现金人民币8万元，月息一分，同日被告郭某某为原告出具了8万元收到条；2015年8月10日，被告郭某某为原告出具借条一份，借条载明，今借到高某某现金人民币7万元，月息一分，同日被告郭某某为原告出具了7万元收到条；2017年9月15日，被告郭某某为原告出具借条一份，借条载明，今借到高某某现金人民币5万元，同日被告郭某某为原告出具了5万元收到条。原告庭审中认可，向被告催要借款后，二被告支付的1万元利息计算入2017年的借条所载本金，本金及剩余利息均未归还。本院认为，原告提交的借据、收据，能够证实原被告之间具有明确的债权债务关系，被告李某某、郭某某共同向原告借款5万元，被告郭某某向原告借款20万元，事实清楚，证据充分。双方有利息约定的20万元，利息不超出法律规定的从其约定，超出法定范围的依法调整。其余借款13万元未约定利息，自然人之间借款依法视为无利息借款。债务应当清偿，久拖不付于法无据。原告主张借款系夫妻共同债务，应共同偿还，未提交两被告系夫妻关系的证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李某某、郭某某于本判决生效之日起十日内偿还原告高某某借款5万元及利息，利息（以5万元为基数，按照银行同业间拆借中心2020年10月公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，自2008年3月15日起计算至实际付清之日止）；二、被告郭某某于本判决生效之日起十日内偿还原告借款20万元及利息，利息（以8万元为基数按照月息1分自2011年4月8日起支付至实际付清之日止，以7万元为基数按照月息1分自2015年8月10日起支付至实际付清之日止）；三、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4025元，由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 黄 浩二〇二〇年十一月三日书记员 宋娟娟
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1302民初11455号原告：宿州市宏昇物业管理有限公司，住所地：安徽省宿州市西仙桥小区路**。法定代表人：王洪生。委托诉讼代理人：赵敬，该公司员工。被告:郭成林，男。原告宿州市宏昇物业管理有限公司诉被告郭成林合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案审理过程中，原告宿州市宏昇物业管理有限公司向本院提出撤回对郭成林起诉的申请。本院认为，原告宿州市宏昇物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告宿州市宏昇物业管理有限公司撤回对被告郭成林的起诉。案件受理费25元，原告宿州市宏昇物业管理有限公司自愿负担。审判员 王 伟二〇二〇年十一月二十八日书记员 谢立良
安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0827民初2806号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。法定代表人：江海，职务：行长。委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。被告：刘清晨，男，汉族，1972年01月14日出生，户籍地山东省邹城市。原告四川新网银行股份有限公司与被告刘清晨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼，被告刘清晨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金20061.80元。2、请求判令被告立即支付原告利息、罚息及复利。（截至2020年9月16日利息为734.12元，罚息为136.28元，复利为16.45元，剩余逾期利息及罚息以20061.80元为基数自2020年9月17日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；剩余复利以734.12元为基数自2020年9月17日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费628元。4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理和保全费（如有）、公告费（如有）等。本院查明事实：1.立约信息：原、被告分别于2019年02月16日、2020年01月13日、2020年06月14日签订了《个人借款合同》。2.上述合同分别约定：贷款本金21800元、8300元、7000元，贷款期限24个月、12个月、12个月，贷款年利率均为16.2%，还款方式均为等额本息；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人逾期的，贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿合同项下的部分或全部债务，要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用等。3.合同履行：上述《个人借款合同》签订当日，原告已依约向被告全额发放贷款，但被告偿还借款本息20895.87元后拒绝还款。2020年9月16日，原告向被告宣布其授信额度下贷款全部到期。原告提交的还款明细记载，截至2020年9月16日，被告尚欠原告借款本金20061.80元、利息为734.12元、罚息为136.28元、复利为16.45元。原告因本次诉讼支出律师代理费628元、案件受理费170元、保全费236元。2020年6月14日，原、被告以电子数据形式在线签订了编号为XW000009090100200614042400014558的《补充协议》。该协议对在协议签订之前已签署的《授信额度合同》、《个人借款合同》中关于送达和管辖问题进行明确和变更，双方约定：原协议及本补充协议项下及与之有关的一切争议，由补充协议签订地的人民法院管辖，该补充协议的签订地为安徽望江。同时约定借款人确认在本协议中约定的手机号码、联系地址、电子邮箱为各类通知及法律文书的送达地址，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序以及督促程序（含支付令送达）等。借款人同意以其身份证或户籍登记地址为本补充协议约定的联系地址，并作为邮寄送达地址，并对上述约定内容进行加粗提示。本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金20061.80元、利息734.12元、罚息136.28元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张剩余逾期利息及罚息以20061.80元为基数自2020年9月17日起按年利率24%计算至实际清偿之日止,未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案中合同约定了逾期未还款应计收罚息，对违约方已是一种惩罚，且已达到对守约方补偿的目的，再计收复利即为双重处罚，不符合民法、合同法中公平、补偿的基本原则，故对原告要求支付复利的请求，本院不予支持。关于原告主张的律师代理费和保全费，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告刘清晨于本判决生效之日起十日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金20061.80元、利息734.12元、罚息136.28元（利息和罚息计算至2020年9月16日）及剩余逾期利息及罚息（以20061.80元为基数自2020年9月17日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、被告刘清晨于本判决生效之日起十日内支付原告四川新网银行股份有限公司律师代理费628元和保全费236元；三、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计170元，由被告刘清晨负担。本判决为终审判决。审判员  徐栋材二〇二〇年十一月二十日书记员  陈叶全附：本判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0222民初3183号原告：中国银行股份有限公司阳新支行，住所地阳新县兴国镇陵园大道校场路**。负责人：邹震，该支行行长。委托诉讼代理人：柯凌汉，湖北富川律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陈**霞，女，1980年6月14日出生，汉族，住阳新县。原告中国银行股份有限公司阳新支行诉被告陈**霞借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，按照原告民事起诉状中提供的地址无法送达被告，原告在合理期限内仍不能提供被告其它准确地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书。同时，经法院查证后仍不能确定被告的送达地址，原告又不能提供有效证据证明被告下落不明，不符合公告送达的条件。根据法律规定，原告不能提供被告送达准确地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回中国银行股份有限公司阳新支行的起诉。案件受理费2624元，全额退还中国银行股份有限公司阳新支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。审判员  姜友伟二〇二〇年十一月二十日书记员  杨亮华
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1731号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街**院**楼****。 法定代表人:薛刚，该公司执行董事。 被执行人：刘金蓬，男，1987年5月1日出生，汉族，现住广饶县。 本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年11月16日达成执行和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0523执1731号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李学海 二〇二〇年十一月十六日 书记员  燕英杰
河南省郸城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1625执1559号张付田、张杰：申请执行人张付田申请执行被执行人张杰买卖合同纠纷一案，周口市中级人民法院作出的（2020）豫16民终2929号民事判决书执行完毕。执行员 ： 杨 森书记员 ：于江**二〇二〇年十一月九日
安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0827民初3016号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。法定代表人：江海，职务：行长。委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。被告：罗桂齐，男，壮族，1989年08月20日出生，户籍地广西柳江县。原告四川新网银行股份有限公司与被告罗桂齐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼，被告罗桂齐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金8461.27元。2、请求判令被告立即支付原告利息、罚息及复利。（截至2020年10月22日利息为465.31元，罚息为85.22元，复利为15.84元，剩余逾期利息及罚息以8461.27元为基数自2020年10月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；剩余复利以465.31元为基数自2020年10月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费271元。4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理和保全费（如有）、公告费（如有）等。本院查明事实：1.立约信息：原、被告分别于2020年06月05日、2020年06月07日、2020年06月22日签订了《个人借款合同》。2.上述合同分别约定：贷款本金8000元、400元、700元，贷款期限12个月、12个月、12个月，贷款年利率均为19.8%，还款方式均为等额本息；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人逾期的，贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿合同项下的部分或全部债务，要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用等。3.合同履行：上述《个人借款合同》签订当日，原告已依约向被告全额发放贷款，但被告偿还借款本息716.83元后拒绝还款。2020年10月22日，原告向被告宣布其授信额度下贷款全部到期。原告提交的还款明细记载，截至2020年10月22日，被告尚欠原告借款本金8461.27元、利息为465.31元、罚息为85.22元、复利为15.84元。原告因本次诉讼支出律师代理费271元、案件受理费25元、保全费113元。2020年6月22日，原、被告以电子数据形式在线签订了编号为XW000009090100200622042400043959的《补充协议》。该协议对在协议签订之前已签署的《授信额度合同》、《个人借款合同》中关于送达和管辖问题进行明确和变更，双方约定：原协议及本补充协议项下及与之有关的一切争议，由补充协议签订地的人民法院管辖，该补充协议的签订地为安徽望江。同时约定借款人确认在本协议中约定的手机号码、联系地址、电子邮箱为各类通知及法律文书的送达地址，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序以及督促程序（含支付令送达）等。借款人同意以其身份证或户籍登记地址为本补充协议约定的联系地址，并作为邮寄送达地址，并对上述约定内容进行加粗提示。本院另查明，原告宣布提前到期后至本案开庭当日，被告向原告偿还了155.5元。本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿剩余借款本金、利息和罚息，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张剩余逾期利息及罚息以剩余借款本金为基数自2020年10月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止,未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案中合同约定了逾期未还款应计收罚息，对违约方已是一种惩罚，且已达到对守约方补偿的目的，再计收复利即为双重处罚，不符合民法、合同法中公平、补偿的基本原则，故对原告要求支付复利的请求，本院不予支持。关于原告主张的律师代理费和保全费，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告罗桂齐于本判决生效之日起十日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金8305.77元、利息465.31元、罚息85.22元（利息和罚息计算至2020年10月22日）及剩余逾期利息及罚息（以8305.77元为基数自2020年10月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、被告罗桂齐于本判决生效之日起十日内支付原告四川新网银行股份有限公司律师代理费271元和保全费113元；三、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告罗桂齐负担。本判决为终审判决。审判员  徐栋材二〇二〇年十一月二十日书记员  陈叶全附：本判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0726执1147号申请执行人：湖南石门农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省常德市石门县楚江街道荷花社区澧阳中路**，统一社会信用代码：91430700MA4L12135W。法定代表人：邱表军，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈继云，男，土家族，特别授权代理。被执行人：陈伟，男，土家族。本院在执行申请执行人湖南石门农村商业银行股份有限公司与被执行人陈伟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南石门农村商业银行股份有限公司于2020年11月24日以已与被执行人达成执行和解协议为由自愿向本院撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，未损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结石门县人民法院（2020）湘0726执1147号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟建平审判员  杨志辉审判员  杨年彩二〇二〇年十一月二十四日书记员  王昔魁
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初3612号 原告：浙江吉鼎新材料科技有限公司，住所地浙江省安吉县递铺街道净土路**，统一社会信用代码91330523704470975T。 法定代表人：陈方祥。 委托诉讼代理人：陈石，浙江浦源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈栎倩，浙江浦源律师事务所实习律师。 被告：常州吉力纸业有限公司，住，住所地江苏省常州市武进区横林镇崔桥村一社会信用代码91320412724198868U。 法定代表人：陈德凯。 被告：张建新，男，1954年10月20日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 二被告共同委托诉讼代理人：韩丽霞，江苏常诺律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：朱亚娣，江苏常诺律师事务所律师。 原告浙江吉鼎新材料科技有限公司诉被告常州吉力纸业有限公司、张建新买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告浙江吉鼎新材料科技有限公司于2020年11月6日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江吉鼎新材料科技有限公司申请撤回起诉系自由处分其诉权，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江吉鼎新材料科技有限公司撤诉。 本案受理费1605元(已减半)，由原告浙江吉鼎新材料科技有限公司负担。 审判员  马琴芳 二〇二〇年十一月六日 书记员  刘红英
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0381执969号之一申请执行人：王雪毅，女，1959年9月6日出生，汉族，住湖北省十堰市江苏路**东正国际******。公民身份号码：4226011959********。被申请执行人：葛明海，男，1969年8月27日出生，汉族，住湖北，住湖北省丹江口市丹赵路办事处******份号码：420381196908271274被申请执行人：刘波，男，1966年8月4日出生，汉族，住湖北省丹江，住湖北省丹江口市丹赵路办事处丹赵路********：422601196608046215。被申请执行人：王明贵，男，1966年8月14日出生，汉族，住湖北省丹江口市丹赵，住湖北省丹江口市丹赵路办事处阳光豪嘉******号码：420381196608146252。申请执行人王雪毅与被执行人葛明海、刘波、王明贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0381民初2814号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月6日依法向本院申请执行，要求被执行人立即偿还借款60000元及利息，承担诉讼费650元，执行费810元。执行过程中，1.本院于执行立案时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表。2.本院于2020年8月4日向被执行人送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。3.本院通过人民法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，已扣留、提取被执行人葛明海在丹江口市市委党校的工资收入每月3000元，扣留、提取被执行人刘波在丹江口市蒿坪镇人民政府的工资收入每月3000元，及被执行人葛明海、刘波的全年奖金收入。其他未发现被执行人有可供执行的财产。4.在执行过程中，本院对被执行人采取列入失信人员名单、限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院于2020年11月16日通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，不同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）鄂0381民初2814号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张晓红审判员  潘如文审判员  江 涛二〇二〇年十一月十九日书记员  王雪君本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初23817号原告：何松鹤，男，1963年10月28日生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：李丽，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海泓脊医院管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：肖龙。被告：沈宝弟，男，1961年9月27日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：丁月宝，上海市中天律师事务所律师。被告：肖龙，男，1963年6月10日生，汉族，住天津市。原告何松鹤与被告上海泓脊医院管理有限公司、沈宝弟、肖龙民间借贷纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告何松鹤的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何松鹤撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告何松鹤承担。审 判 员 宋佩二〇二〇年十一月十三日法官助理 张倩书 记 员 冯雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
渭南市临渭区人民法院民事判决书（2020）陕0502民初5083号原告：牛进，男，1955年10月21日出生，汉族，居民，住渭南市临渭区。被告：郭凤月，男，1975年3月21日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区。原告牛进与被告郭凤月民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛进到庭参加了诉讼，被告郭凤月经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛进向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告限期归还原告借款44000元； 2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年9月22日，被告以资金周转为由向原告借款50000元，原告向被告支付借款，被告向原告出具借条，约定借款期限三个月，利息3分。后经原告多次催要，2020年1月19日，被告向原告出具还款计划，约定2020年1月19日归还6000元，2020年4月30日起每月按500元还，三年还清。同日被告向原告清偿6000元，剩余借款经原告多次催要未果诉至法院。被告郭凤月经本院依法传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告牛进为支持其主张，向本院提交以下证据：1、借条一份；2、还款计划一份；3、微信转账记录一份，以上证据证明被告郭凤月向原告借款50000元，被告曾向原告还款6000元的事实。被告郭凤月未向本院提交证据。本院结合当事人陈述，对原告所提交的证据真实性予以确认。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2016年9月22日，被告因资金周转向原告借款50000元，原告通过银行转账方式向被告交付借款，被告向原告出具借条，约定借款期限三个月，月利率3%。 2020年1月19日，被告向原告出具还款计划，约定2020年1月19日归还6000元，2020年4月30日起每月按500元偿还借款，三年还清。当日被告向原告清偿借款6000元，剩余借款经原告多次催要未果诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭凤月因资金周转向原告牛进借款，原告通过银行转账方式向被告交付借款，并向原告出具借条及还款计划，结合原告向本院提交的证据足以确认原、被告之间民间借贷关系依法成立，故原告要求被告清偿剩余借款44000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告郭凤月于本判决生效后十日内清偿原告牛进剩余借款44000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元，由被告郭凤月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审   判   员   张  婷 二0二0年十一月二日  法  官  助  理      李  瑞  书    记    员    韩  萌 1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督2773号申请人：李瑞丽，女，1980年2月11日出生，汉族，住河南省西华县。被申请人：郑州市格特隆光电有限公司，住所地郑州市经济技术开发区第十七大街与南三环交汇处西南角路畅科技园内**楼**西侧。法定代表人：王军宽。申请人李瑞丽于2020年11月4日向本院申请支付令。申请人李瑞丽称，被申请人郑州市格特隆光电有限公司拖欠其工资11685元。申请人已就本案提供了其与被申请人签订的《工资欠条》一份，要求被申请人给付其工资11685元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郑州市格特隆光电有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李瑞丽工资11685元。申请费31元，由被申请人郑州市格特隆光电有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二〇年十一月六日书记员  戴子翔
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执1034号 申请执行人:钦州市城区烟草专卖局，住所地钦州市钦**子材西大街**。 法定代表人:王中杨，局长。 委托诉讼代理人:杨建凤，女，钦州市城区烟草专卖局员工。 被执行人：王秋红，女，1975年9月24日出生，汉族，户籍地河南省偃师市，现住广西钦州市钦**。 被执行人：刘利霞，女，1968年10月3日出生，汉族，户籍地河南省偃师市，现住广西钦州市钦**。 本院在执行申请执行人钦州市城区烟草专卖局与被执行人王秋红、刘利霞烟草专卖行政处罚一案中，查明，本院作出的已发生法律效力的（2020）桂0703行审28号行政裁定书确认：对被执行人王秋红、刘利霞作出的行政处罚共21496.07元。裁定生效后，被执行人未履行裁定书确定的义务。本院于2020年7月29日立案执行后，已依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》、《失信决定书》，并对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的住房公积金等财产进行了调查，委托被执行人身份证上住所地的法院对其财产等经营情况进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行。本院在终结本次执行程序前再次通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。本案自立案执行之日起至今已超过三个月，申请执行人尚未实现债权。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人目前没有财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  阙正辉 审 判 员  韦业升 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  卜建文
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603民初3624号 原告：某某银行股份有限公司，住所地丹东市振兴区。 法定代表人：于某。 委托代理人：汤某，男，汉族，1984年9月6日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：黄某某，男，汉族，1988年2月9日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：冷某某，男，汉族，1970年10月31日出生，住辽宁省丹东市元宝区县。 本院在审理原告某某银行股份有限公司诉被告冷某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告某某银行股份有限公司撤回起诉。 因原告减少诉讼请求，故退还诉讼费1221元；案件受理费减半收取25元，由原告负担（原告已预交1246元）。 审判员 兰善凯二〇二〇年十一月二十四日 书记员 左             帅
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5353号罪犯张新，男，1980年10月15日出生，汉族，初中文化，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2019年9月6日作出(2019)浙0783刑初798号刑事判决，以被告人张新犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币20000元；追缴赃款人民币9000元。判决生效后，该犯于2019年9月19日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年10月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯张新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张新减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯张新在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。另查明，该犯退缴赃款人民币9000元，已履行财产刑人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张新减去有期徒刑三个月（刑期自2019年6月2日起至2020年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年十一月六日书记员  朱勤超
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初8041号原告：王义明，男，1985年2月8日出生，汉族，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：刘国安，郑州市荥阳市索河法律服务所法律工作者。被告：周万军，男，1976年9月10日出生，汉族，住江苏省仪征市。原告王义明与被告周万军买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。王义明向本院提出诉讼请求：1.要求周万军支付货款12000元；2.本案诉讼费用由周万军负担。事实和理由：2020年4月9日，周万军购买王义明的电视柜欠款12000元，经催要未付，故诉请法院处理。本院认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而本案当事人住所地均不在本院辖区，且王义明未提供相关证据证实本案合同履行地位于本院辖区，故本院对本案无管辖权，王义明的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回王义明的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  任丙申二〇二〇年十一月二十三日书记员  姚欣彤
河南省南召县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1321行审62号申请执行人：南召县自然资源局。法定代表人：尚延坤，任局长。统一社会信用代码：1141132175070703XF。委托诉讼代理人：郭鹏，南召县自然资源局工作人员。委托诉讼代理人：周航，南召县自然资源局工作人员。被申请执行人：乔端镇东乔村三组。住所：南召县乔端镇东乔村三组申请执行人南召县自然资源局于2020年11月3日向本院提出申请，要求强制执行2020年4月22日对南召县乔端镇东乔村三组作出的召自然资罚决字（2020）第15-05号行政处罚决定书第1、2、3项。本院于2020年11月3日受理后依法组成合议庭，对南召县自然资源局作出的召自然资罚决字（2020）第15-05号行政处罚决定书合法性进行了审查。南召县自然资源局认定乔端镇东乔三组未经依法批准擅自于2011年将本组20平方米土地转让给本组村民王秀成的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条规定。2020年4月22日，南召县自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第八十二条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十九条的规定对乔端镇东乔村三组作出如下处罚：1、责令限期改正；2、没收违法所得1800元；3、并处罚款90元（违法所得的5％）。2020年10月22日南召县自然资源局向南召县乔端镇东乔村三组送达了催告书。本院认为，申请人南召县自然资源局2020年4月22日对乔端镇东乔村三组作出的召自然资罚决字（2020）第15-05号行政处罚决定事实清楚，证据确实充分，适用法律法规正确，符合法律规定的强制执行条件，应准予执行；该处罚决定的第一项不具有执行内容。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：南召县自然资源局于2020年4月22日对南召县乔端镇东乔村三组作出的召自然资罚决字（2020）第15-05号行政处罚决定第2、3项准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任耀辉审判员  吴丰成审判员  张文扬二〇二〇年十一月十二日书记员  刘 源
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执1753号之一 申请执行人：李艳珍,女性,1958年7月5日出生,住呼图壁县。 被执行人：姚继文，男性,1963年6月18日生，汉族，住呼图壁县。 本院在执行申请执行人李艳珍与被执行人姚继文借款合同纠纷一案中，己查封被执行人名下的车辆，但未扣押，暂不宜处置，经网络查控，查明被执行人名下无银行存款、证券信息；经传统查控，被执行人名下无土地、不动产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。承办人在做了上述执行工作后，向申请执行人反馈本案的查询、执行情况申请人确认法院调查的财产信息，暂时不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本案经合议庭评议审查核实并报经院长批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米一漫 审判员  辛奇霞 审判员  赵义云 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  杨 东
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执恢1175号之一申请执行人：济宁市任城区远大钢管租赁站。负责人：仉建国，经理。被执行人：山东摩天建设集团有限公司。法定代表人：晋学庆，董事长。本院在执行申请执行人济宁市任城区远大钢管租赁站与被执行人山东摩天建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院于2020年8月6日通过法院司法邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。邮寄送达后，被执行人未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院于2020年8月7日通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人名下仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，未查询到被执行人名下车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的互联网银行信息，被执行人名下无存款信息。5、不动产：本院到济宁市不动产登记中心查询，查询到被执行人名下办公楼，已查封，因属轮候查封且抵押给本案案外人，本案暂不符合处置条件。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人。二、本案对被执行人采取的惩戒措施。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的772086元及利息，已受偿0元。现因本案被执行人确无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈庆国审判员  曾兆新审判员  朱玉林二〇二〇年十一月十四日书记员  姜海青
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执9859号申请执行人：盛世大联融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区罗山路******。法定代表人：李军，该公司董事长。被执行人：黄国文，男，1983年6月18日出生，汉族，住广东省。盛世大联融资租赁(上海)有限公司与黄国文融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0112民初17347号民事判决已经发生法律效力。判决确定：黄国文于判决生效之日起十日内支付盛世大联融资租赁(上海)有限公司按全部未付租金数额计算的损失38,799.02元、截至2019年5月6日的逾期付款违约金2,363.76元。黄国文未按上述法律文书履行义务，盛世大联融资租赁(上海)有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日立案受理。本院向被执行人黄国文发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，但被执行人未能自觉履行，亦未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统向不动产登记部门、车辆登记部门、市场监管部门、证券结算机构、金融机构、网络支付机构、公积金中心、社保中心等查询被执行人的财产状况。查明被执行人名下车牌号为粤L5XX**的宝骏牌汽车一辆，该车辆已设有盛世大联融资租赁(上海)有限公司的抵押权，但目前去向不明无法处置；查明被执行人名下中国银行、中国邮政储蓄银行等账户多处，各账户仅零星存款，远不足清偿本案债务，本院已冻结被执行人银行账户至2021年11月2日；除此之外，执行中未能查到被执行人其他财产信息。鉴于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又拒不报告财产状况，本院已对被执行人拒不履行义务的行为进行公开曝光，并对被执行人采取限制消费措施，将被执行人列入失信被执行人名单。2020年11月20日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 徐 强审判员 顾红兵审判员 袁 辰二〇二〇年十一月二十日书记员 吴 艳附：相关法律条文
湖北省武汉市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）鄂01行终1002号上诉人（原审被告）武汉市洪山区城区改造更新局，住所地武汉市洪山区珞瑜村**。法定代表人刘光平，局长。委托代理人崔志恒，湖北得伟君尚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）段爱平，男，汉族，1972年9月13日出生，身份证住址武汉市武昌区，现住址山东省济南市历下区。上诉人武汉市洪山区城区改造更新局（以下简称洪山区更新局）因与被上诉人段爱平行政强制行为一案，不服武汉市洪山区人民法院作出的（2020）鄂0111行初9号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月24日受理后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定对本案进行不开庭审理。现本案已审理终结。原审法院经审理查明，原告的房屋位于武汉市洪山区卓刀泉南路20号C-2-C室，办理了《房屋所有权证》及《国有土地使用证》，登记的房屋建筑面积为80.7平方米，土地使用权面积为15.40平方米，用途为住宅。2018年7月27日，武汉市洪山区人民政府作出洪政征决字[2018]第4号《房屋征收决定》，决定对轨道交通11号线东段二期洪山区段（武汉体育学院站、虎泉站）工程项目范围内国有土地房屋及附属物实施征收，具体范围以项目征收范围红线图为准。房屋征收管理部门为武汉市洪山区房屋征收管理办公室，征收实施单位为洪山区人民政府卓刀泉街办事处。原告的上述房屋在征收范围内，因原告未与房屋征收部门达成补偿协议，武汉市洪山区人民政府于2019年4月2日对原告作出洪政征补字[2019]22号《房屋征收补偿决定》。2019年4月17日，原告的上述房屋被全部拆除。故原告向法院起诉，请求判令：确认被告将原告位于湖北省武汉市洪山区卓刀泉南路20号卓刀泉科技公寓6栋201室的房屋强拆行为违法。原审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定：“市、县人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的，应当以房屋征收部门为被告。”本案中，洪山区更新局系武汉市洪山区人民政府确定的涉案征收项目的房屋征收管理部门，征收过程中，原告位于征收范围内的房屋被拆除，在洪山区更新局不能举证证明涉案房屋被拆除系其他主体实施的情形下，应当推定系洪山区更新局或征收实施单位实施了拆除行为，由此产生的责任应由洪山区更新局承担，故洪山区更新局是本案适格被告。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条规定：“被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县人民政府依法申请人民法院强制执行。”本案中，被告在未依法申请人民法院强制执行房屋征收补偿决定的情形下，即拆除涉案房屋的行为，违反了法律法规的规定。由于被告的拆除行为不具有可撤销内容，故对原告要求确认被告拆除涉案房屋行为违法的请求，原审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项、第一百零二条之规定,判决确认被告武汉市洪山区城区改造更新局于2019年4月17日拆除原告段爱平位于武汉市洪山区卓刀泉南路20号C-2-C室房屋的行为违法。案件受理费50元（原告已预交），由被告武汉市洪山区城区改造更新局负担。上诉人洪山区更新局不服原审判决，向本院提起上诉称，原审法院适用法律错误。被上诉人段爱平未提交任何证据证明上诉人洪山区更新局或上诉人洪山区更新局授权的第三人对其实施了所谓的“强制拆除房屋”行为，且被上诉人段爱平亦未提交证据证明涉案被征收房屋被拆除与上诉人洪山区更新局具体行政行为存在因果关系。原审法院在没有任何法律依据的前提下直接推定上诉人洪山区更新局实施了强制拆除涉案被征收房屋的行为，判令上诉人洪山区更新局承担相应责任，属法律适用错误。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款的规定，被上诉人段爱平应当就下列基础实施承担举证责任：一是上诉人洪山区更新局或授权的第三人存在“强制拆除房屋”的具体行政行为，二是涉案被征收房屋被拆除的损害结果与上述行政行为之间存在因果联系。上诉人洪山区更新局未实施也未授权第三人实施拆除涉案被征收房屋的行为，被上诉人段爱平未提交证据证明上诉人洪山区更新局或授权的第三人存在“强制拆除房屋”行为，更无法证明房屋被拆除的损害结果与上诉人洪山区更新局的行政行为之间存在因果联系，其应承担举证不能的不利后果。综上，上诉人洪山区更新局上诉请求：1、依法撤销武汉市洪山区人民法院（2020）鄂0111行初9号行政判决书；2、依法改判驳回被上诉人全部诉讼请求；3、判令被上诉人段爱平承担全部诉讼费用。被上诉人段爱平未提交书面答辩意见。各方当事人向原审法院提交的证据、依据均已随案移送本院，本院对证据的认证和采信理由与原审法院相同，对原审法院认定的事实予以确认。本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第二款、第五条规定，对国有土地上被征收房屋的拆除依法应当由市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施，并依法由其对实施单位行为后果承担法律责任。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条第二款“征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的，应当以房屋征收部门为被告”的规定，上诉人洪山区更新局系本案适格原审被告，在涉案房产被不明身份人员拆除，在作为涉案房屋确定的征收部门的上诉人洪山区更新局尚无证据证实其他单位应就此事负责的情况下，应当推定强制拆除行为系上诉人洪山区更新局所为并承担相应的法律责任。上诉人区更新局在双方未签订征收补偿安置协议、被征收人亦未获得征收补偿以及未依法申请人民法院强制执行房屋征收补偿决定的情况下单方拆除案涉房屋，违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条、第二十七条、第二十八条的规定，该拆除行为违法。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人洪山区更新局的上诉理由及请求均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元由上诉人武汉市洪山区城区改造更新局负担。本判决为终审判决。审判长  陈平审判员  俞震审判员  沈红二〇二〇年十一月二十四日法官助理马越书记员黄牧羚
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执5828号申请执行人熊某1，女，2014年5月2日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳县。法定代理人熊某2，男，1954年4月24日出生，汉族，住湖南省衡阳县，系熊某1实际监护人。申请执行人熊某2，男，1954年4月24日出生，汉族，住湖南省衡阳县。委托代理人姚爱兴，湖南金顺达律师事务所律师。被执行人方园，女，1991年1月1日出生，汉族，户籍地湖北省洪湖市。申请执行人熊某1、熊某2与被执行人方园婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年12月9日作出的（2019）湘0121民初10295号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人方园未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人熊某1、熊某2于2020年10月20日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年10月22日，本院向被执行人方园送达了执行通知书及报告财产令，2020年10月20日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年10月22日发起了总对总网络财产查控，对其银行存款、工商、保险、证券、车辆、不动产信息等情况进行查询，查明被执行人方园名下无可供执行的财产。2020年10月22日，本院在住房公积金管理中心查询到被执行人方园无记录。2020年11月8日，本院在被执行人方园户籍地湖北省洪湖市××镇××街走访调查，了解到被执行人方园目前下落不明，没有发现财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年11月19日通过电话联系告知了申请执行人熊某1、熊某2的代理人姚爱兴，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年11月20日，本院对被执行人方园采取了限制高消费的措施。本院于2020年11月20日约谈申请执行人熊某1、熊某2的代理人姚爱兴，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人书面表示同意。本院认为，截至2020年11月23日，本案应当执行的标的金额为拖欠的抚养费39000元、现已到期未付的抚养费11000元及迟延履行期间的债务利息，以上金额均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 汤励农审判员 饶兴武二〇二〇年十一月二十三日书记员 王 武
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执7586号 申请执行人：珠海市铭车汇汽车贸易有限公司,地址：珠海市梅华西路**厂房****商铺。统一社会信用代码：914404003981760138。 法定代表人：蔡丽雨。 被执行人：夏欢，男，汉族，1989年01月17日出生，身份证住址：湖南省汉寿县。 关于申请执行人珠海市铭车汇汽车贸易有限公司与被执行人夏欢买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初14887号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，珠海市铭车汇汽车贸易有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。 （二）未发现被执行人名下有车辆登记记录。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人名下有不动产登记记录。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人夏欢负有继续向申请执行人珠海市铭车汇汽车贸易有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十一月四日 书记员  黄丽雁
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执14017号闻鸽：你与张拥军借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初31506号民事判决书已发生法律效力。权利人张拥军于2020年10月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××87特此通知二〇二〇年十一月三日审判长 郭 宏书记员 谷永斌
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初10954号原告：赵子民，男，1970年10月14日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：方艳，女，1962年11月3日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告赵子民与被告方艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。经审查，被告方艳主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵子民的起诉。案件受理费2150元（原告已预交），全部退还原告赵子民。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵韶先二〇二〇年十一月十七日书记员  邵晓丹
西华县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1622执1819号轩海望、王金旗：轩海望与王金旗买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计36862元。经本院立案执行，现已强制执行到位37223元，其中，本金36862元，案件受理费361。本院已于2020年11月27日将该款转付给轩海望。至此，轩海望向本院申请执行的（2020）豫1622民初547号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初6461号原告：上海振鸿建材市场经营管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：徐振琴，总经理。委托诉讼代理人：张白云，上海市恒远律师事务所律师。被告：李惠琴，女，汉族，1974年2月18日生，住上海市崇明区。原告上海振鸿建材市场经营管理有限公司与被告李惠琴房屋租赁合同纠纷一案，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  顾 硕审 判 员  王军涛人民陪审员  盛云飞二〇二〇年十一月二日书 记 员  施佳颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0703执1792号本院立案执行的申请执行人陈金枝与被执行人中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司现已自动履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年十一月十六日
浙江省杭州市拱墅区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0105刑初533号 公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。 被告人刘某某，男，1996年8月10日出生，因本案于2020年10月30日被刑事拘留。现押于杭州市拱墅区看守所。 公诉机关以拱检一部刑诉〔2020〕1722号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员胡森出庭，指控：2020年10月26日上午6时至7时许，被告人刘某某在本市拱墅区小河佳苑北区14幢1单元601室内，以推门进入的方式，窃得被害人丁某的放置在房内的价值人民币5760元的ｉＰｈｏｎｅＸＳＭａｘ移动电话一部。 案发后，涉案的手机被被害人丁某从被告人刘某某的藏匿地点查获。公安机关传唤被告人刘某某，刘某某主动归案，如实供述了本案的犯罪事实。 公诉机关认为被告人刘某某的行为构成盗窃罪，认罪认罚，建议判处被告人刘某某拘役四个月，并处罚金1000元。 被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人主动投案，如实供述，构成自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月30日起至2021年2月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 石丽斐 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 陈 玮
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1181执2775号申请执行人：朱龙伟，男，1976年11月2日生，汉族，住丹阳市。被执行人：李进，男，1992年6月27日生，汉族，公民身份号码4107251992********，住河南省新乡市原阳县师寨镇许堂村47号。申请执行人朱龙伟与被执行人李进买卖合同纠纷一案，丹阳市人民法院于2020年5月8日依法作出的（2020）苏1181民初812号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付35582元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。本案在执行过程中，本院被执行人发出执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、财产申报表等，但被执行人既未到庭履行义务，也未申报财产。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的证券、房产等财产线索。后本院进行了第二次查询又未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。由于被执行人拒不申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令，同日将其纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法作出拘留决定，对被执行人采取司法拘留强制措施。2020年11月4日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息以邮寄的方式告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、邮寄凭证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定：终结（2020）苏1181民初812号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王俊审判员刘蔚彤审 判 员 马   俊   辉二〇二〇年十一月十六日法官助理 杭   宇   飞书 记 员 朱   建   峰
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执5497号申请执行人：上海密京工业设备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：黄六华。委托代理人：马文斌，上海申伦律师事务所律师。委托代理人：董文彦，上海申伦律师事务所律师。被执行人：上海博野工业自动化工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：潘沥。上列当事人间保证保险合同纠纷，本院作出的(2019)沪0114民初21265号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付案款139,590元，诉讼费2,029.50元及执行费1,993元。因被执行人上海博野工业自动化工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行付款义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查到被执行人可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执5497号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 周秋华审 判 员 谢 蕾二〇二〇年十一月十二日法官助理 邵文菁书 记 员 李文苑附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初7417号原告：赵小三，男。被告：张志红，男。原告赵小三与被告张志红公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵小三到庭参加诉讼，被告张志红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵小三向本院提出诉讼请求：被告支付运费3150元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年6月4日，被告在微信上发布寻车送货信息，原告和被告以电话和微信两种方式联系后，原告从济源市勋掌村为被告向焦作市长恒砼业有限公司运输机制砂5车，共计172.86吨，每吨运费35元，共计6050元。送货时，被告称货到支付运费。原告送货后，被告又称稍后转运费，让原告回去等候。后原告通过派出所找到被告，被告对其让原告送货及送货情况予以认可，并向原告支付了2900元，余款3150元至今未支付。被告张志红未答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定案件事实如下：2020年6月4日，原告从济源市勋掌村为被告向焦作市长恒砼业有限公司运输货物5车，每吨运费35元，共计172.86吨，运费共计6050元。后被告向原告支付2900元，现尚有3150元未支付。以上事实有原告提供的焦作市长恒砼业有限公司机制砂收料单、与被告的微信聊天记录及原告当庭陈述予以证明。本院认为，被告欠原告运费3150元未付的事实，有原告提供的与被告的微信聊天记录予以证明，被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利，对该事实本院予以认定。现原告要求被告支付所欠运费3150元，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告张志红于本判决生效后十日内支付原告赵小三3150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张志红负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 王 婷二〇二〇年十一月十九日书记员 王雪营
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1126执1332号申请执行人:管道胜，男，1973年12月18日，汉族，住蕲春县蕲州镇横街**,公民身份号码:4221281973********。被执行人:张思龙，男，1989年8月27日出生，汉族，住，住蕲春县蕲州镇二里湖街**民身份号码：4211261989********。申请执行人管道胜与被执行人张思龙民间借贷纠纷一案，蕲春人民法院于2019年9月11日作出（2019）鄂1126民初3414号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年7月29日依法立案执行。本案在执行过程中，采取了如下执行措施：本院于2020年10月27日向被执行人张思龙送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人向本院申报财产并向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，逾期后被执行人未履行义务。本院于2020年8月5日、2020年10月27日、2020年11月24日在法院网络查控平台对被执行人财产情况进行了查询，暂未发现被执行人张思龙有可供执行的财产。本院于2020年11月10日将被执行人纳入失信被执行人名单并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。本院于2020年10月27日到被执行人所在地基层组织调查，确认其有无可供执行财产，被执行人住所地基层组织向本院反馈其无其他财产可供执行。5、本院于2020年11月25日到被执行人张思龙住所地的房地产登记机关进行了调查，未发现被执行人张思龙有登记房产。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人管道胜，要求其提供被执行人经常居住地及财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规范（试行）》第一条规定，裁定如下：终结（2019）鄂1126民初3414号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡小元审判员  田 茂审判员  吕元华二〇二〇年十一月二十六日书记员  郑金平
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初4757号原告：鹿邑县产业集聚区综合投资有限公司，统一社会信用代码91411628MA3XEDWAXE，住所地河南省鹿邑县涡北工业园区。法定代表人：陶卫华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨亚琼，河南真源律师事务所律师。被告：河南苏邑羊绒制品科技有限公司，统一社会信用代码91411628MA44540A8D，住所地河南省鹿邑县产业集聚区吉贞路西。法定代表人：蔡顺君，系该公司经理。原告鹿邑县产业集聚区综合投资有限公司与被告河南苏邑羊绒制品科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹿邑县产业集聚区综合投资有限公司委托诉讼代理人杨亚琼到庭参加诉讼，被告河南苏邑羊绒制品科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹿邑县产业集聚区综合投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款950000元及利息180000元，（按合同约定计算至2020年9月15日，以后利息另计至清偿完毕）；2.判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：原、被告于2018年1月26日签订抵押和借款合同各一份，约定被告用100台针织机作抵押向原告借款1000000元用于扩大再生产，使用期限两年，逾期承担违约金和逾期利息。合同到期后，经原告催要被告偿还原告借款50000元后，余款一直拖延至今。被告河南苏邑羊绒制品科技有限公司未作答辩。原告鹿邑县产业集聚区综合投资有限公司向本院提交如下证据：1、借款合同、抵押合同及动产抵押登记书各一份，证明原、被告于2018年1月26日签订借款、抵押合同各一份，双方约定被告用100台天王虎牌单系统电脑横编制机作为抵押向原告借款1000000元，抵押期限两年，自资金拨付之日算起，2018年2月1日，原、被告在鹿邑县工商局办理鹿工商动抵字（2018）09号动产抵押登记书。2、转账凭证（中原银行业务委托书）及借条一份，证明被告于2018年2月12日向原告出具1000000元的借条一张，双方约定被告于2020年2月11日前一次性归还借款本金，原告于2018年2月13日通过中原银行鹿邑支行（账号为41×××01）将借款1000000元汇至被告中国农业银行股份有限公司鹿邑支行账户（账号为16×××58），原告已按照双方合同约定将借款1000000元发放给被告，已履行出借义务。被告河南苏邑羊绒制品科技有限公司未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。被告河南苏邑羊绒制品科技有限公司未向本院提交证据。综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：2018年1月26日，被告河南苏邑羊绒制品科技有限公司与原告鹿邑县产业集聚区综合投资有限公司签订借款合同、抵押合同各一份，双方约定被告用100台天王虎牌单系统电脑横编制机作为抵押向原告借款1000000元，借款期限自借款发放之日起两年，借款期限内被告不承担利息，借款到期后一次性偿还全部借款，逾期还款按照贷款总额银行法定利息向原告支付逾期借款利息。2018年2月1日，原、被告关于涉案抵押物在鹿邑县工商局办理鹿工商动抵字（2018）09号动产抵押登记书。2018年2月12日，被告向原告出具1000000元的借条一张，双方约定被告于2020年2月11日前一次性归还借款本金。原告于2018年2月13日通过中原银行鹿邑支行（账号为41×××01）将借款1000000元转账至被告中国农业银行股份有限公司鹿邑支行账户（账号为16×××58）。涉案借款到期后，经原告催要，被告向原告偿还借款本金50000元，下余借款本金950000元及逾期利息未还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告河南苏邑羊绒制品科技有限公司向原告鹿邑县产业集聚区综合投资有限公司借款1000000元，原告通过银行转账方式向被告河南苏邑羊绒制品科技有限公司发放借款，双方借款关系明确。原告已履行出借义务，被告河南苏邑羊绒制品科技有限公司应按合同约定履行还款义务，扣除已偿还借款本金50000元，现被告下欠原告借款本金950000元。对原告鹿邑县产业集聚区综合投资有限公司要求被告河南苏邑羊绒制品科技有限公司偿还借款本金950000元的诉请，本院予以支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。本案中，双方在借款合同中明确约定逾期利率为银行法定利息，该逾期利息计算应参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率年利率3.85%。原告要求按照年利率19%计算逾期利息无法律及事实依据。按照借款本金950000元，逾期利率年利率3.85%自2020年2月14日计至2020年9月15日为21437元，对原告要求被告偿还逾期利息180000元的诉请，本院予以部分支持。综上所述，对原告诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告河南苏邑羊绒制品科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告鹿邑县产业集聚区综合投资有限公司偿还借款本金950000元、逾期利息21437元，本息合计971437元（逾期利息计至2020年9月15日，以后利息按一年期贷款市场报价利率另计）；二、驳回原告鹿邑县产业集聚区综合投资有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14970元，减半收取计7485元，由被告河南苏邑羊绒制品科技有限公司负担6757.19元，原告鹿邑县产业集聚区综合投资有限公司负担727.81元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  叶杨杨二〇二〇年十一月二十七日书记员  丁 焱
吉林省白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0602执929号 申请执行人：赵桂华，女，1969年2月19日生，汉族，农民，住白山市。 被执行人：于崇海，男，1974年10月15日生，汉族，无固定职业，住白山市浑江区。 赵桂华与于崇海民间借贷纠纷执行一案，执行依据为（2019）吉0602民初1737号民事调解书，已经发生法律效力。申请人赵桂华于2020年10月15日向本院申请执行，要求于崇海给付借款本金95,000.00元及利息，案件受理费1,088.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年10月15日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：依法向被执行人送达了执行通知书、责令报告财产令，经过执行案件信息查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产、工商等财产情况进行了查询，扣划被执行人于崇海银行存款26,211.52元已向申请人支付，未发现有可供执行的财产情况；通过传统调查，对被执行人的不动产、及居住地社区等部门进行调查，被执行人名下有与李丙凤共有的房产一处，有抵押已查封不宜处分，未发现有可供执行的财产。因被执行人未按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的给付义务，本院将其纳入限制高消费名单。 本院认为在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行法定义务的能力，本院已向申请人告知上述执行情况，经与申请执行人约谈，申请人同意终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判长 徐 民 审判员 吴永军 审判员 孙中海 二〇二〇年十一月十九日 书记员 季桂强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新0104刑初375号   公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。   被告人马骥，男，1990年4月12日出生于甘肃省天水市张家川回族自治县，回族，大专文化程度，无业，住本市。2020年5月15日因本案被取保候审。   公诉机关以乌新检二部刑诉[2020]243号起诉书指控被告人马骥犯危险驾驶罪，于2020年11月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员白焱出庭支持公诉，被告人马骥到庭参加了诉讼。现己审理终结。   公诉机关指控，2020年5月12日23时54分，被告人马骥酒后驾驶×××号牌小型普通客车，行驶至本市××路口，由群众发现报警，被民警现场查获。经鉴定，被告人马骥血液中的酒精含量为139mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。   被告人马骥归案后如实供述自己的罪行。   为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、鉴定意见等证据，认为被告人马骥的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。   被告人马骥对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪认罚。   经审理查明：2020年5月12日23时54分，被告人马骥酒后驾驶×××号牌小型普通客车，行驶至本市××路口，由群众发现报警，被民警现场查获。经鉴定，被告人马骥血液中的酒精含量为139mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。   被告人马骥归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行。   上述事实，被告人马骥在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解；书证：查获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人信息查询单、被告人马骥的身份信息、行政处罚决定书；新疆交通科学研究司法鉴定中心新交司鉴中心（2020）法毒鉴字第AJ-0638号司法鉴定意见书；视听资料：查获、抽血照片及视频、现场图等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人马骥违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人马骥归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：   被告人马骥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。   （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审  判  员   再米拉   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 日   书  记  员   闫淑萍
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂05民终1640号上诉人（原审被告）：黄淑容，男，1969年5月15日出生，汉族,住长阳县。被上诉人（原审原告）：长阳福星保安服务有限责任公司，住所地长阳县龙舟坪镇永和路**，统一社会信用代码91420528741757297N。法定代表人：李应城，该公司总经理。委托诉讼代理人：李鑫益，湖北仁辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玮，湖北楚贤律师事务所律师。上诉人黄淑容与被上诉人长阳福星保安服务有限责任公司（以下简称福星保安公司）民间借贷纠纷一案，不服长阳土家族自治县人民法院（2020）鄂0528民初439号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄淑容上诉请求：1、依法撤销原审判决，发回重审或者直接驳回福星保安公司的诉讼请求。2、本案的一、二审诉讼费由福星保安公司承担。事实和理由：一审事实认定不清，法律适用错误。1、一审法院口头驳回追加第三人的申请，未告知其被驳回的申请有申请复议的权利的行为，不予处理黄淑容申请查阅福星保安公司与长阳土家族自治县住房和城乡建设局的银行交易流水的行为属于程序违法。2、福星保安公司是受县住建局的委托，将预约赔偿款61000元转至黄淑容的账户，该笔款项的原始出处是县住建局的账户。3、黄淑容与福星保安公司不存在民间借贷关系，是在政府相关部门主导下就赔偿款达成的协议。福星保安公司辩称，一审事实认定清楚、法律适用正确，请求二审法院依法予以维持。1、一审程序不存在违法行为。2、本案一审认定为民间借贷关系合法，是真正意义的民间借贷关系，黄淑容在福星保安公司财务室书写借贷领取现金支票到银行柜台兑现，是典型的民间借贷关系，黄淑容所说的赔偿款无事实依据。福星保安公司向一审法院提起诉请求：判令黄淑容偿还福星保安公司借款61000元，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2015年8月12日，龙舟坪镇委、镇人民政府为有效整合社会力量参与维护社会稳定，调处化解矛盾纠纷，根据《人民调解委员会组织条例》规定，发文成立了“龙舟坪第二人民调解委员会”，办公住所地设福星保安公司，该公司法定代表人李应城兼任龙舟坪第二人民调解委员会主任。龙舟坪第二人民调解委员会在主持座谈调解黄淑容与本县住房和城乡建设局信访事项纠纷时，黄淑容称住房和城乡建设局违法给黄万长（黄淑容胞兄）核发《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》，致使黄万长所建房屋侵占了黄淑容部分宅基地，导致黄淑容所建房屋无法办理相关产权证件。从而在自己需要进行房屋改造时，无法取用住房公积金，也不能用房屋提供担保，只好找单位同事担保公积金贷款150000元，现担保人即将退休，本人也无力归还贷款，要求住房和城乡建设局及时赔偿违法行政行为对其造成的经济损失。为了缓解矛盾，解决黄淑容归还贷款急需，福星保安公司同意给黄淑容借款还贷，以解眼下之急。2017年8月30日，黄淑容向福星保安公司出具《借条》：“今借到福星保安公司现金陆万壹仟元整（￥61000.00元）用于单位职工担保房贷一事，（因住建违法审批黄万长违建一事）待二调（龙舟坪第二人民调解委员会简称）协调归还。”福星保安公司当日给黄淑容开出61000元现金支票，黄淑容在银行提取现金获得借款。此后，因福星保安公司不再承担上述矛盾纠纷的化解工作，多次要求黄淑容归还该款，黄淑容不予归还，2019年9月18日，福星保安公司向黄淑容发出《关于催收借款的函》，限期30日内归还借款，黄淑容仍未如期归还。故向一审法院提起诉讼。一审法院认为：1、本案是否具有真正意义上的民间借贷关系。黄淑容为了解除公积金贷款担保人的担保责任、归还公积金贷款从而向福星保安公司借款，福星保安公司为缓解黄淑容暂时经济困难同意借款，双方形成了借贷合意，是双方真实意思表示，且该意思表示不违反法律规定，因而其借贷关系成立，且合法有效。黄淑容辩称本案借款应为本县住房和城乡建设局委托福星保安公司对黄淑容损失的预约赔偿款，没有证据支持，不予采纳。本县住房和城乡建设局若确因违法行政行为给黄淑容造成经济损失，黄淑容也应当依法另行主张权利，而不是借款不还。福星保安公司在黄淑容与本县住房和城乡建设局信访事项中不具有任何法定或约定上的义务，相应黄淑容也就不存在借款不还的任何理由。2、黄淑容关于本案还款期限是否到期问题。虽然借据中表达有“待二调协调归还”内容，但约定归还期限并不明确。且龙舟坪第二人民调解委员会是人民调解组织，是否能够主持黄淑容与住房和城乡建设局就信访事项达成协议并不确定，因而本案属约定的履行期限不明确。对此，法律明确规定债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。福星保安公司在给予黄淑容必要的还款准备时间后，黄淑容仍不履行还款义务，福星保安公司主张权利于法有据。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）之规定，一审法院判决：黄淑容于判决生效后十日内，偿还福星保安公司借款61000元。一审法院同时决定案件受理费减半收取663元，由黄淑容负担。经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，黄淑容为了缓解自己的资金困难向福星保安公司申请借款，福星保安公司作为法人组织，双方的借贷行为构成自然人与法人之间的资金融通行为，形成民间借贷关系。黄淑容向福星保安公司出具《借条》，该《借条》载明出借人、借款人、借款金额、借款用途以及还款期限；福星保安公司提供的现金支票存根、现金支票复印件、银行《业务凭证》及黄淑容自认收到该笔借款。该两组证据形成了一个完整的证据链条，足以证明双方存在民间借贷关系。黄淑容主张双方不存在借贷关系没有事实和法律依据，本院不予支持。《借条》中关于“待二调协调解决后归还”的约定，属于对于还款期限的约定，该行为是否会发生以及何时会发生都是不能确定的，属于履行期限不明确。黄淑容与福星保安公司也未就该履行期限协商解决，一审法院按照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）之规定认定借款到期并无不当。黄淑容上诉称借款未到履行期限的理由本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，本案应予维持。黄淑容的上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1326元，由黄淑容负担。本判决为终审判决。审判长  尹为民审判员  罗 娟审判员  陈 璐二〇二〇年十一月九日书记员  郑宇灿
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2925财保786号   申请人：中国联合网络通信有限公司新和县分公司，住所地新疆维吾尔自治区新和县幸福路。   法定代表人：王岚，该公司负责人。   被申请人：伊拉力丁·亚库甫，男，2002年6月3日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区新和县。   申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司于2020年11月24日向本院申请诉前保全，请求对被申请人伊拉力丁·亚库甫名下的银行存款49元或价值相当的其他财产进行保全。申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司已提供担保。   本院经审查认为，申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人伊拉力丁·亚库甫银行存款49元或价值相当的其他财产。   案件申请费30元，由被申请人伊拉力丁·亚库甫负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   艾合买提·依明   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 四 日   书  记  员   张  亚  军
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1103民初4384号原告：何礼勤，男，1975年11月26日出生，汉族，住永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：罗荣豪，湖南征雁律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：永州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路**。法定代表人：田万顷，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈顺民，湖南新星律师事务所律师，代理权限为特别授权。第三人：唐小虎，男，1969年3月20日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。第三人：唐念军，男，1963年5月30日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。以上二位第三人委托诉讼代理人：王彦迪，湖南正赢律师事务所律师，代理权限为一般授权。原告何礼勤与被告永州农村商业银行股份有限公司、第三人唐小虎、唐念军执行异议之诉一案，本院于2020年9月16日立案。原告何礼勤因需要搜集新的证据于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告何礼勤的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何礼勤撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告何礼勤负担。审 判 长  邓国华人民陪审员  何丽琼人民陪审员  蒋庆云二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  张文英
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保1680号申请保全人：王强，男，1977年9月10日出生，汉族，原住山东省德州市德城区，现住山东省德州市德城区。申请保全人：刘某，女，1976年4月15日出生，汉族，原住河北省衡水市故城县，现住山东省德州市德城区。被申请人：德州东北商贸物流城有限公司，住所地德州市德城区天衢工业园申请保全人刘某、王强与被申请人德州东北商贸物流城有限公司不当得利纠纷一案，解除刘某名下中国工商银行、财付通账户的冻结，解除王强名下宝林大东关颐景园7号楼1单元12层1201号（鲁（2019）德州市不动产权第0004391号）的查封，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保1680号案件全部解除保全完毕，予以结案。审判员 胡 东二〇二〇年十一月二十六日书记员 李媛媛
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执1634号之一 申请执行人某某银行股份有限公司石家庄分行。 被执行人冯某某。 申请执行人某某银行股份有限公司石家庄分行与被执行人冯某某借款合同纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2019）冀0105民初4544号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人冯某某逾期未履行民事判决书中所确定的义务，申请执行人某某银行股份有限公司石家庄分行于2020年9月14日向本院申请执行，申请执行标的为621356元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书，本院依职权对被执行人冯某某在银行的存款、车辆登记、房产登记、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利、银行存款等进行了查询和核查,未查询到被执行人有银行存款。未执行标的额为621356元。申请人也未能向本院提供出被执行人有可供执行的其他财产，且申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，该案进入执行程序后本院依职权进行了上述调查，均未查到被执行人冯某某名下有可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行。已经符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院作出的（（2019）冀0105民初4544号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人某某银行股份有限公司石家庄分行享有要求被执行人冯某某继续履行债务的权利，被执行人冯某某负有继续向申请人执行人某某银行股份有限公司石家庄分行履行债务的义务。 三、如发现被执行人冯某某有可供执行的财产，申请执行人某某银行股份有限公司石家庄分行可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  张振通 二〇二〇年十一月十日 书记员  王志江
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民辖终749号上诉人（原审被告）：安劲松，男，汉族，1974年4月5日出生，住郑州市中原区。上诉人（原审被告）：河南八方印刷有限公司，住所地河南省郑州市金水区花园路杨君刘村金牛路南。法定代表人：安劲松，该公司总经理。以上二上诉人委托诉讼代理人金叶帅，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。以上二上诉人委托诉讼代理人李海奎，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：郑州市商都资产投资管理有限责任公司，住所地郑州市金水区优胜南路****。法定代表人甄鹏举，该公司董事长。原审被告：河南鑫望爱进出口贸易有限公司，，住所地河南省郑州市金水区北环路北文化路********法定代表人康兰朝。原审被告：康兰朝，男，汉族，1971年1月16日出生，住河南省郑州市金水区。原审被告：张东亚，男，汉族，1983年2月14日出生，住河南省睢县。原审被告：刘慧莉，女，汉族，1974年10月24日出生，住河南省商丘市。原审被告：李萍，女，汉族，1982年4月3日出生，住河南省郑州市高新技术开发区。原审被告：孙鸿燕，女，汉族，1968年10月6日出生，住郑州市金水区。原审被告：韩勇，男，汉族，1973年4月15日出生，住河南省商丘市。原审被告：王美香，女，汉族，1973年1月10日出生，住河南省商丘市。原审被告：杨捷，女，汉族，1976年1月24日出生，住郑州市金水区。原审被告：罗湘楚，男，汉族，1974年1月9日出生，住郑州市金水区。原审被告：李华，女，汉族，1969年10月27日出生，住河南省商丘市。原审被告：陈建新，男，汉族，1967年7月16日出生，住河南省商丘市。上诉人安劲松、河南八方印刷有限公司因与被上诉人郑州市商都资产投资管理有限责任公司，原审被告河南鑫望爱进出口贸易有限公司、康兰朝、张东亚、刘慧莉、李萍、孙鸿燕、韩勇、王美香、杨捷、罗湘楚、李华、陈建新金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初12834之一号民事裁定，向本院提起上诉。安劲松、河南八方印刷有限公司上诉称，本案属于债权转让纠纷，原借款合同的管辖协议约定对本案被上诉人同样具有约束力，本案应当由协议约定地郑州市金水区人民法院管辖，请求撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初12834之一号民事裁定，将本案移送郑州市金水区人民法院管辖。本院经审查认为，本案是金融借款合同纠纷，案涉《小企业借款合同》贷款人为郑州银行股份有限公司正光路支行，位于河南自××实验区郑州片区××与××路交叉口，涉案《小企业借款合同》的附表一约定发生争议在本合同签订地人民法院以诉讼方式解决，该合同虽显示签订地位于郑州市××区，但该约定的签订地不明确具体，且有违一般金融机构贷款交易惯例，故该管辖条款本案不予适用。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告之一李萍住所地为河南省郑州市高新技术产业开发区石佛镇五龙口村大街付**属于郑州高新技术产业开发区人民法院辖区。故原审法院对本案具有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马清来审判员  李小青审判员  孙艳凌二〇二〇年十一月二十七日法官助理夏晗书记员杜佰玲
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初6511号原告：刘亚辉，男，1974年2月14日出生，汉族，住四川省岳池县花板乡柏林村****附**。被告：闫国勇，男，1983年7月10日出生，汉族，，住四川省古蔺县白泥乡菜板村****本院受理原告刘亚辉诉被告闫国勇买卖合同纠纷一案，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘亚辉撤诉。案件受理费150.00元（已减半收取），由原告刘亚辉承担。审判员  陈正敏二〇二〇年十一月三十日书记员  袁瑜萍
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保1597号 申请保全人：李凤仙，女，1972年9月23日出生，汉族，农民，住莘县。 被保全人：李月华，男，1978年9月27日出生，汉族，农民，住莘县。 申请保全人与被保全人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1522民初448号民事判决书已经发生了法律效力，现申请保全人依法向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人名下财产17647.62元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人名下财产17647.62元。 本裁定立即执行。 审判员  楚书青 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王斯璇