广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初32012号原告：广东南方新视界传媒科技有限公司，住所地：广东省广州市越秀区广州大道中**生产综合楼**西边。法定代表人：聂辰晟。委托诉讼代理人:尹鹏，广东领华律师事务所律师。被告：瑞艺（广州）国际广告有限公司，住，住所地：广东省广州市海珠区聚德路****自编408/div>法定代表人：乔慧。原告广东南方新视界传媒科技有限公司与被告瑞艺（广州）国际广告有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尹鹏，被告的法定代表人乔慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付设计及印刷费用133200元；2.被告向原告支付违约金39960元（违约金按照被告拖欠费用总金额的30%计算）；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年8月，原、被告签订《设计制作合同》（以下简称“《设计制作合同》”），被告委托原告完成珠海市汕尾商会成立庆典大会纪念特刊（以下简称“纪念特刊”）的设计及印刷工作，费用为100000元，被告应自合同签订起5个工作日内支付合同总额50%即50000元给原告，原告对纪念特刊作出最后的修改、定稿并印刷好后，被告在5个工作日内支付剩余合同总额的50%即50000元。在纪念特刊的实际制作过程中，原告应被告要求增加了内容及页数，双方友好协商后于2018年9月30日签订《合同补充协议书》（以下简称“《补充协议书》”）约定在《设计制作合同》的基础上增加设计印刷费用48000元，合作款项共计148000元，追加金额将在《补充协议书》签订之日起5日内由被告支付给原告。合同履行过程中，经双方协商，合同款项总金额由148000元变更为133200元，但被告仍未按照约定向原告支付合同款项。原告曾于2019年4月18日向被告发送《律师函》，但被告仍未支付。被告除了应向原告支付拖欠的费用外，还应当按照每日未付金额的5%向原告支付违约金，原告自愿将违约金调整为按照欠款金额的30%计算。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下:《设计制作合同》的合同金额为100000元，项目结束后，被告已向原告支付100000元款项，但原告认为被告支付的100000元款项并非本案的合同项目款，属于双方合作的另一项目款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以采信，并附卷佐证。根据当事人提交的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：2018年，原告（乙方）与被告（甲方）签订《设计制作合同》，订明：甲方委托乙方设计、印刷及制作纪念特刊，设计及印刷费用为100000元。付款方式：自合同签订起，甲方在五个工作日内将合同总额的50%即50000元款项支付给乙方；经甲、乙双方确认，乙方对纪念特刊作出最后的修改、定稿并印刷好后五个工作日内，甲方在五个工作日内将合同总额的50%即50000元款项支付给乙方。交付作品期限：2018年9月15日前完成纪念特刊设计制作并定稿，2018年9月30日前完成纪念特刊印刷工作。违约责任：甲方应按本协议约定按时支付合同款，逾期支付的，每逾期一日，按应付未付金额的5%支付违约金；甲方逾期支付第一笔合同款的，乙方有权延迟执行本项目且不承担违约责任。合同履行过程中，被告要求增加纪念特刊的内容及页数。2019年9月30日，原告（乙方）与被告（甲方）就此签订《补充协议书》，订明：纪念特刊页数调整为不超过150页，乙方增加设计及印刷费用48000元；甲方在本协议签订之日起5日内向乙方支付追加金额。原告设计完成上述协议约定纪念特刊后，自行委托印刷后交付给被告。合同履行过程中，由于原告在委托第三方印刷过程中存在问题，原告与被告协商后，将《设计制作合同》《补充协议》项下的总金额148000元调整为133200元。被告的工作人员李嘉胜于2018年12月7日向被告的法定代表人乔慧发送“2018珠海市汕尾商会成立庆典大会项目采购……”的电子文档，告知乔慧汕尾商会的成本及未结款项，原告的收款账户为建行广州五羊支行，账号为44×××16，发票内容开“会刊制作费”。乔慧表示收到。2018年12月10日，原告向被告开具广东增值税专用发票，发票的应税劳务、服务名称对应内容为“设计会务制作费”，金额为133200元。原告的工作人员将上述发票通过微信发送给被告的工作人员李嘉胜。2018年12月10日，被告分两次向原告的恒生银行（中国）有限公司广州分行账户（账号：50×××20）转账支付款项合共100000元，转账凭证处注明“货款”。之后，原告的工作人员一直通过微信向被告的法定代表人乔慧催收133200元款项，双方的微信记录显示：2018年12月17日，原告的工作人员通过微信询问乔慧会刊的款项何时支付，乔慧表示月底前。2019年1月18日，原告的工作人员再次向乔慧询问“汕尾画册费用”的大致进度。乔慧于2019年1月31日回复“今明两天”。2020年1月3日，乔慧告知原告的工作人员，这笔款要等商会3月17日换届大会后，商会才会和被告结算，这两笔款项分三期4、5、6月各付一笔，并要求原告的工作人员发送收款账号。原告工作人员表示，不可能得到4月份，并要求被告在下周一之前支付款项，同时也将收款二维码及收款账号信息发送给乔慧。原告工作人员向乔慧发送的收款账号信息与被告的工作人员李嘉胜向乔慧发送的收款账户、账号信息一致。另查，2018年，原告与被告还签订了《2018年亚洲营销峰会暨中国品牌全球化论坛执行推广合同》，约定原告按照被告认可的《2018年亚洲营销峰会暨中国品牌全球化论坛传播方案》，配合被告策划、创作广告及传播内容，并对广告及传播内容的制作与发布进行执行与监督，原告为被告提供服务的时间为2018年9月1日起至2018年12月30日止，被告向原告支付服务费100000元，原告接收款项的账户为恒生银行广州分行，账号为50×××20。法庭审理过程中，被告表示：其于2018年12月10日向原告支付的合共100000元款项系支付本案《设计制作合同》《补充协议书》项下的款项，被告在履行合同过程中，存在违约行为，应当赔偿原告的损失。原告则认为上述款项100000元系支付《2018年亚洲营销峰会暨中国品牌全球化论坛执行推广合同》项下的款项100000元，针对原告委托第三方印刷过程中存在的问题，双方已协商并调整合同总金额为133200元。本院认为，原告与被告签订的《设计制作合同》《补充协议书》意思表示清楚，内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。综合双方举证、质证，本案的争议焦点系被告已支付的款项100000元是否是支付本案合同项下的欠款。本院对此评析如下：首先，原告与被告签订的《2018年亚洲营销峰会暨中国品牌全球化论坛执行推广合同》已明确约定被告将本合同项下的款项支付至原告在恒生银行广州分行开设的账号为50×××20的账户，被告向原告支付的款项100000元也是支付至原告的上述银行账户。其次，被告工作人员李嘉胜及原告的工作人员均向被告的法定代表人乔慧告知本案合同项下款项支付至原告在建行五羊支行开设的账号为44×××16的账户。由此可见，两份合同款项的收款账号明显不同。再者，被告向原告支付的上述100000元款项并未注明是支付哪份合同项下的款项，故被告陈述已付款项100000元是支付《2018年亚洲营销峰会暨中国品牌全球化论坛执行推广合同》项下的欠款的意见缺乏依据。最后，根据原告工作人员与被告法定代表人乔慧的微信聊天记录可知，乔慧从未否认尚欠原告款项133200元，并表示由于商会未与被告进行结算，本案合同项下的款项需要分期支付，被告的上述表述足以表明其尚未支付本案合同项下的款项。综上所述，原告陈述被告已支付的100000元款项系《2018年亚洲营销峰会暨中国品牌全球化论坛执行推广合同》项下的款项的意见更符合事实，本院予以采纳。被告的抗辩意见，依据不足，本院不予采信。被告已收取原告货物，理应及时向原告支付相应的款项，现被告未支付，且对原告主张的欠款金额133200元予以认可，故原告要求被告支付款项133200元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告自行将违约金调整为按照欠款金额的30%计算，要求被告支付违约金39960元，符合法律规定，本院亦予以支持。至于被告陈述原告在履行合同中构成违约，造成其损失。本院认为，被告未在本案中提起反诉，故对其陈述的损失，本院不予调处，被告可另循法律途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告瑞艺（广州）国际广告有限公司向原告广东南方新视界传媒科技有限公司支付款项133200元；二、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告瑞艺（广州）国际广告有限公司向原告广东南方新视界传媒科技有限公司支付违约金39960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1882元，财产保全费1386元，合共3268元，由被告瑞艺（广州）国际广告有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  邵巧玲二〇二〇年十一月三日法官助理王燕燕书记员张英丹