新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新21民终681号 上诉人（原审被告）：新疆圣源建工集团有限公司，住所地新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区新编**绿洲中路****楼**。 法定代表人：何国强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程亮，男，1988年2月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：王国忠，男，1973年4月8日出生，汉族，无业，现住四川省眉山市。 原审被告：秦大勇，男，1967年9月3日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区吐鲁番市。 委托诉讼代理人：李辉，新疆建权律师事务所律师。 原审被告：王尧，男，1966年10月11日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区吐鲁番市。 委托诉讼代理人：罗建权，新疆建权律师事务所律师。 上诉人新疆圣源建工集团有限公司（以下简称圣源公司）因与被上诉人王国忠，原审被告秦大勇、王尧劳务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院（2020）新2101民初996号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。上诉人圣源公司的委托诉讼代理人程亮，被上诉人王国忠，原审被告秦大勇的委托诉讼代理人李辉，原审被告王尧的委托诉讼代理人罗建权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 圣源公司上诉请求：撤销一审判决第二项，依法驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。其理由是：一、一审以上诉人不予追认秦大勇与被上诉人签订的《聚苯板外墙保温施工合同》为依据，判决上诉人承担相应的付款责任，缺乏法律依据。（一）被上诉人与上诉人未签订任何建设工程施工合同，上诉人也从未授权秦大勇具有签订合同的权限，合同首页虽然写有上诉人公司名称，但并未加盖公司印章，公司也从未向被上诉人支付过任何工程款双方未形成事实上的合同关系。因此，依据合同相对性的基本原则，被上诉人在履行与秦大勇签订的施工合同时发生争议，应向合同的相对人秦大勇主张权利；（二）该项目的实际负责人是王尧，并不是秦大勇，上诉人在给王尧出具的授权委托书的授权内容中充分证明了并未授权其签署任何合同的权限，故无论该合同是否得到王尧的确认，均与上诉人无关，该合同系被上诉人与秦大勇之间的个人关系，与上诉人无关。二、一审判决上诉人承担连带责任，缺乏法律依据。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定的是实际施工人突破合同相对性可以向发包人主张权利，而上诉人不是该工程的发包人，与被上诉人不存在合同关系。综上，请二审法院改判此案。 王国忠辩称，其承包上诉人发包的外墙保温工程属实，且已竣工验收合格交付使用并办理结算，上诉人应当承担付款责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 秦大勇述称，其对一审判决无异议。 王尧述称，请求二审法院查明事实，依法判决。 王国忠向一审法院起诉请求：判令三被告承担连带支付拖欠原告的外墙保温施工款257840元、支付逾期付款利息35067元（246083.2×4.75％×3年）。 一审法院认定事实：原告提交时间为2013年9月5日的《聚苯板外墙保温工程施工合同》，该合同发包方（甲方）处载明：吐鲁番圣源建设工程有限责任公司，承包方（乙方）处载明原告王国忠。还载明甲乙双方就棚户区改造项目工地外墙保温工程达成如下协议，工程地点：鲁克沁镇棚户区改造项目；工程内容：粘贴苯板、打锚栓、网格布、罩面砂浆、刮腻子、刷乳胶漆；承包方式：包工包料；工程期限40天，开工日期2013年9月5日，竣工日期2013年10月15日；承包单价：80元／㎡，预计施工面积7000㎡，估计总造价560000元。结算和付款方式：1．施工面积与图纸面积有出入时，按照实际面积结算（窗口不除，线条不计，门口按实际面积扣除）；2．合同签订，按原告约定日期材料及工人进入工地后，完成工程总量70％时，支付总工程造价50％，所有工程达到竣工验收条件支付总工程造价40％，余额在竣工验收后扣除维修金2％一次性付清等。该合同落款处的发包方负责人只有秦大勇的签名，无任何公司盖章。2014年11月30日被告秦大勇给原告出具外墙保温王国忠字样的手写单据，其中载明“总面积：7017.8㎡×80=561424.00元；4#、5#变更增加面积：330.2×80=26416.00元，总计：587840元。扣维修金：587840×2％=11756.80元；扣4#、5#大门维修3000元；扣收拾卫生2000元；尾面接头面没有处理，费用暂不扣除；若不维修所有费用由王国忠负责，从工程款中扣除；余571083.20元，已付300000元，余额271083.20元”等。被告秦大勇提交《在建工程项目管理班子成员变更表申请表》，其中载明工程名称：鄯善县鲁克沁镇棚户区改造项目，该表载明秦大勇属于变更后的技术负责人。1、原告认可被告王尧曾代其向案外人支付材料款25000元；2．三被告均确认涉案工程已实际交付使用，其中被告秦大勇、王尧在原一审中确认涉案工程的完工日期为2014年8月。 一审法院认为，关于被告秦大勇是否应承担本案付款责任的问题，因在无相应授权委托书、被告新疆天瑞圣源建设工程有限责任公司不予追认的情况下，其与原告签订了《聚苯板外墙保温施工合同》，又向原告出具了结算单，其理应承担相应的付款责任。关于欠付施工款数额，从被告秦大勇出具的结算单可知2014年11月30日尚欠原告271083.2元，庭审中原告认可被告王尧曾代其向案外人支付材料款25000元，故原审法院确认截止目前被告尚欠原告施工款271083.2元-25000元=246083元。关于利息，原告按年利率4.75％主张三年利息35067元，经查涉案工程完工日期为2014年8月，现被告长期拖欠原告施工款，确实给原告造成了损失，原告的该主张不违反法律规定，原审法院支持。关于被告王尧和被告新疆天瑞圣源建设工程有限责任公司是否应连带承担本案付款责任的问题。庭审中查明被告王尧是该项目的实际负责人，被告新疆天瑞圣源建设工程有限责任公司是涉案工程项目的中标单位，现项目有施工款未结清，其二者理应承担相应连带付款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：一、被告秦大勇于判决生效后十日内向原告王国忠支付拖欠的外墙保温施工款246083元、利息35067元，合计281150元；二、被告王尧、被告新疆天瑞圣源建设工程有限责任公司对上述被告秦大勇的支付义务承担连带给付责任。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5693.6元，由原告王国忠负担228.6元，由被告秦大勇、被告王尧、被告新疆天瑞圣源建设工程有限责任公司连带负担5465元。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院认为，本案的争议焦点是上诉人圣源公司是否应当对原审被告秦大勇、王尧支付的工程款承担连带给付责任。在本案中，圣源公司虽是鄯善县鲁克沁镇棚户区改造项目的中标单位，但其在中标后并未实际施工，而是将工程转包给了王尧，并且圣源公司在2012年9月10日出具的授权委托书中亦申明，王尧为案涉工程现场施工负责人，对该工程的质量、安全进行管理，并收取工程款，保证施工人员工资全额发放，其余一律无效。二审庭审中，王尧亦认可，圣源公司扣除管理费和税费后，向其支付工程款。因此可以认定，王尧是案涉棚户区改造的实际施工人。在案涉《聚苯板外墙保温施工合同》的首部虽然写明发包方是圣源公司，但在合同发包方负责人的落款处只有秦大勇的签名，而无圣源公司的印章，因此，圣源公司并非该合同的相对人。王国忠向圣源公司主张工程款没有事实依据和法律依据。因秦大勇以个人名义与王国忠签订《聚苯板外墙保温施工合同》，又于2014年11月30日向王国忠出具余271083.20元的手写单据，秦大勇虽辩称其是公司的技术人员，履行的是职务行为，但其所提交的《在建工程项目管理班子成员变更表申请表》不能证明其有签订合同和结算费用的职权，且圣源公司也未向其授权，故秦大勇的辩解理由不能成立，一审法院判令秦大勇向王国忠支付工程款并无不当。王尧从圣源公司承包了案涉工程并具体组织施工，王国忠从王尧处承包聚苯板外墙保温项目的施工，故王尧也应承担相应的欠付工程款的责任。 综上所述，圣源公司的上诉请求成立，本院予以支持；一审判决认定事实不清，适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院（2020）新2101民初996号民事判决第一项，即被告秦大勇于本判决生效后十日内向原告王国忠支付拖欠的外墙保温施工款246083元、利息35067元，合计281150元； 二、撤销新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院（2020）新2101民初996号民事判决第二项； 三、变更新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院（2020）新2101民初996号民事判决第二项为被告王尧对被告秦大勇的支付义务承担连带给付责任； 四、驳回王国忠的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费5693.60元，由王国忠负担228.60元，由王尧、秦大勇负担5465元；二审案件受理费5517.25元，由王尧、秦大勇负担。 本判决为终审判决。 审判长  付劲松 审判员  万 彬 审判员  南 斐 二〇二〇年十一月十一日 书记员  吴玉朋