wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁16民终3796号上诉人（原审原告）：郭乾增，男，1962年11月11日生，汉族，居民，住山东省博兴县。委托诉讼代理人：刘路军，公民代理。委托诉讼代理人：郑宝平，公民代理。被上诉人（原审被告）：牟善国，男，1962年7月9日生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。委托诉讼代理人：王淑平，与牟善国系夫妻关系，女，1963年4月5日生，住山东省日照市东港区。委托诉讼代理人：陈为国，山东海洋律师事务所律师。上诉人郭乾增因与被上诉人牟善国民间借贷纠纷一案，不服山东省博兴县人民法院（2020）鲁1625民初2021号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郭乾增上诉请求：1.撤销博兴县人民法院（2020）鲁1625民初2021号民事判决，发回重审或依法改判支持上诉人的全部诉讼请求；2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实错误，采信证据没有达到确实充分。一审判决仅仅依据被上诉人单方制作的家庭支出记账本记录的内容即草率认定被上诉人已全部清偿涉案借款，实属认定事实错误。首先，一审已经确认被上诉人向上诉人借款20000元的事实，并且双方对该借款事实不存在异议。被上诉人在一审中辩称该笔借款已经分三次以现金方式向上诉人还清与事实不符，记账本虽然有三次偿还借款的记录，但该记录是出自被上诉人之手，充其量相当于当事人陈述，真实性根本无法确认。根据《证据规定》，当事人陈述不能单独作为认定案件事实的根据。其次是一审判决为了弥补记账本证明力明显不足的问题，强拉硬扯地采信被上诉人女儿牟洺锐的银行流水明细作为补强证据，以此确认被上诉人记账本的真实性，是错上加错。补强证据首先要具有证明力，符合证据“三性”要求。即使该银行流水明细（2008年1月1日至2011年6月28日）中的5笔现存记录与记账本记载相符，也不能照此推定记账本记载的其它事项是真实的，包括被上诉人偿还涉案借款的记录。由于该银行流水明细与本案没有关联，不具有补强证据效力，因此，一审判决依据2008年——2011年银行流水证实记账本是真实的认定，并确认被上诉人已经全部清偿借款，存在严重的逻辑性错误。综上，上诉人认为，被上诉人在一审中的全部所谓“证据”，都不符合《证据规定》，不能作为定案依据，一审判决认定事实错误，采信证据达不到确实充分，存在主观臆断和严重逻辑错误，请求二审法院依法撤销一审判决，发回重审或改判支持上诉人全部诉讼请求。牟善国辩称，被上诉人在一审庭审期间提交的被上诉人个人日常家庭支出账本证据、被上诉人妻子王淑平日常借还款笔记本证据、郭长明证人证言、被上诉人女儿毕业证证据以及庭后提交的被上诉人女儿2008年1月1日至2011年6月28日银行流水证据，该一系列证据能够相互印证且已形成完整强有力的证据链条，足以证实被上诉人三次全部偿还借款的事实。一审法院认定事实清楚，作出判决正确，请求二审法院驳回上诉人上诉，维持一审判决。郭乾增向一审法院起诉请求：1.依法判令被告支付借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2001年6月1日，被告牟善国向原告郭乾增借款现金20000元，并向郭乾增出具借据一张。庭审中被告牟善国称已分三次，分别于2008年2月5日（偿还5000元）、2008年年底（偿还5000元）、2011年8月（偿还剩余10000元）将涉案借款全部付清，但因郭乾增说会自行销毁借条故未收回借据。现原告持有借条起诉被告，为此成诉。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。虽然原告郭乾增持有被告牟善国出具的借据，但被告辩称已全部偿清，偿清借款的事实有家庭支出记账本佐证，且记账本记录内容的真实性有2008年—2011的银行流水予以证实，故，对于被告的辨称意见，予以采纳。案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定判决：驳回原告郭乾增的诉讼请求。案件受理费150元（已减半收取），由原告郭乾增负担。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人郭乾增持有被上诉人牟善国出具的借据，牟善国对借据的真实性及借款20000元的事实并无异议，郭乾增的举证责任已经完成。牟善国为证实其已还清借款，在一审期间提交的家庭往来支出记录、工作手册账本等证据，上述证据虽有记载分三次偿还借款的记录，但该记录系牟善国单方制作，郭乾增并不认可。因此，牟善国称三次将涉案借款全部付清，不能提交郭乾增出具的收条或更改借据数额的相关证据，应承担举证不能的不利后果。综上，上诉人郭乾增上诉理由成立，予以支持；一审判决认定事实错误，应予纠正。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销山东省博兴县人民法院（2020）鲁1625民初2021号民事判决；二、被上诉人牟善国于本判决生效之日起十日内偿还上诉人郭乾增20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费150元（已减半收取），由被上诉人牟善国负担；二审案件受理费300元，由被上诉人牟善国负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵慧莲审 判 员 黄跃江审 判 员 张 珊二〇二〇年十一月十九日法官助理 张鲁奇书 记 员 崔玮琦
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤民申9715号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈英华，女，1970年12月10日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：惠州市惠阳区远通运输有限公司。住所地：广东省惠州市惠阳区淡水桥背汽车客运总站设备房**。法定代表人：罗智辉。再审申请人陈英华因与被申请人惠州市惠阳区远通运输有限公司（以下简称远通公司）劳动争议一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2020）粤13民终1865号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。陈英华申请再审称，（一）陈英华在远通公司工作长达十余年，遵纪守法，从未违反公司规章制度，服从要求工作。盗刷老年卡是公司内部的行为，包括领导和技术管理人员对此均知情。在事件被投诉曝光后，为推卸责任强迫员工写悔改书和签名。（二）远通公司2019年不与陈英华签订书面劳动合同，现将陈英华解雇，仲裁及一、二审法院不予支持陈英华的诉请，存在错误。综上，请撤销二审判决，发回重审及改判，并由远通公司承担本案一切诉讼费用。本院经审查认为，本案为劳动争议。根据陈英华的再审请求，本案的争议焦点为远通公司是否违法解除与陈英华的劳动关系。根据远通公司提交的《惠州西子湖畔网络问政信访投诉》、《约谈记录》、《悔改书》、《退款记录表》、《刷卡记录表》、《惠州市老人乘坐公交车服务及补贴办法》、《惠阳区交通运输局处理通知》等证据，可证明陈英华作为乘务员，在工作中存在违规刷卡以获利的行为，该行为违反了远通公司《员工岗位职责》的相关规定，亦严重违背了乘务员的岗位工作纪律和职业道德操守，惠阳区交通运输局对此进行了通报批评，社会影响恶劣。远通公司据此解除与陈英华的劳动合同关系，二审判决认定不属于违反解除，并无不当。陈英华主张违规刷卡的行为系公司所为，但未能提供证据予以证明，本院对此不予支持。陈英华于2006年6月7日入职远通公司，双方未签订劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。因此，陈英华主张远通公司支付2018年2月25日至2019年3月3日期间未签订劳动合同的二倍工资差额缺乏依据，二审判决不予支持正确。综上，陈英华的再审理由缺乏事实和法律依据，其未能提供证据足以证明其主张，本院对其再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈英华的再审申请。审判长  林小娴审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇二〇年十一月六日书记员  吴 彤
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执保576号 南宁融聚贸易有限公司、周永良： 关于申请人南宁融聚贸易有限公司与被申请人周永良民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日依据本院作出的（2020）桂0109民初3502号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 查封被申请人周永良名下位于南宁市邕宁区龙福路1号大唐·世家17号楼2单元九层901号房，查封期限为三年，自2020年11月19日至2023年11月18日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0109民初3502号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年十一月二十日
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执2463号 程远翔及阳光财产保险股份有限公司潜江中心支公司： 申请执行人程远翔与被执行人阳光财产保险股份有限公司潜江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省仙桃市人民法院于2020年8月18日作出的（2020）鄂9004民初1966号民事判决书已发生法律效力。权利人程远翔于2020年11月13日向本院申请强制执行，执行事项为：被告阳光财产保险股份有限公司潜江中心支公司支付程远翔交通事故赔偿款30000.00元。本院于同日依法立案执行。 在执行中，被执行人阳光财产保险股份有限公司潜江中心支公司现将应支付给申请执行人的赔偿款已全部汇入本院执行账户，履行了生效法律文书所确定的赔偿义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0705刑初736号公诉机关江门市新会区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人梁健勇，男，1992年4月27日出生于广东省江门市，公民身份号码440********427*755，汉族，初中文化，工人，户籍住址江门市新会区。因本案于2019年11月25日被刑事拘留，同月28日、2020年11月4日及同月11日被取保候审。指控意见公诉机关根据新检刑诉〔2020〕50号起诉书，指控被告人梁健勇犯危险驾驶罪。鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金，可考虑适用缓刑。被告人意见被告人梁健勇对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。查明事实被告人梁健勇于2019年11月15日20时30分许，驾驶粤J*****号牌小型汽车（机动车所有人为梁某）行驶至江门市新会区********被民警截查。民警在处警过程中发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人梁健勇血液中的酒精浓度定量检测结果为197.97mg/100ml。本院意见公诉机关指控被告人梁健勇犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于其如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，并积极预缴罚金，确有悔罪表现，对其可从轻处罚。综上考虑其犯罪情节、悔罪表现以及社会危险性，对其适用缓刑。判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人梁健勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2500元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 李志森二〇二〇年十一月十八日法官助理 陈颖丹书 记 员 温灵敏
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执6636号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。法定代表人：汪宇，总经理。被执行人:刘辉，女，汉族，1978年7月26日出生，住河南省洛阳市涧**。关于兴业银行股份有限公司信用卡中心与刘辉银行卡纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民督107号支付令已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘辉应向申请人支付41414.05元及利息。因刘辉未按上述生效法律文书履行义务，兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2020年9月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年9月16日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年9月12日、2020年11月26日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,但未查到被执行人有可供执行的财产。三、在郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下无房。四、查询被执行人户籍房产信息，被执行人名下无房。五、2020年11月26日将被执行人在限高系统内将其限制高消费。六、2020年11月27日，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘辉负有继续向申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二〇年十一月二十七日书记员  梁 斌
辽宁省西丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1223民初1267号 原告：李大为，男，1982年6月29日生，汉族，无业，住西丰县。 被告：张本立，男，1964年12月22日生，住辽宁省西丰县。 被告：殷立明，男，1980年4月5日生，满族，教师，住西丰县。 原告李大为与被告张本立、殷立明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李大为、被告殷立明到庭参加了诉讼，被告张本立经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李大为向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告欠款本金60000元及利息，利息从2020年9月21日开始计算，以60000元本金为基数，按照月利2分给付利息直至借款本金清偿时止；2、请求判决被告殷立明在担保责任范围内承担连带清偿的责任，直至欠款本金及利息结清为止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张本立于2020年4月29日，因需资金周转，向原告李大为借款人民币100000元，并当场出具借据一张。借条载明：被告张本立向原告李大为借款人民币100000元，由被告殷立明为此借款进行担保，若借款人到期不能偿还或不偿还借款，担保人应立即代为偿还并且承担无限连带担保责任。并且承担此笔借款的本金所产生的利息。此担保期限为长期，借款到期日起立即生效直至本金利息还清为止。借期为2020年4月29日至2020年6月28日，月息为二分。截止到2020年7月借款人张本立偿还此笔借款人民币40000元，剩余借款人民币60000元尚未偿还。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。原告认为被告负债过多已无偿还能力。根据《中华人民共和国担保法》第十八条（当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任）等相关法律规定。原告要求由担保人偿还此借款。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不清偿债务的行为，不仅违背诚实守信的道德准则，更侵犯了原告的合法权益。综上所述，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请法院依法处理。 被告张本立未提出答辩意见。 被告殷立明辩称，他这个利息我感觉有点高，然后再一个就是最好能把张本立约到场，因为他不在有一些事情我也不是特别清楚。原告说那4万还没还，我也不知道怎么回事。这10万元我也没见到没花到，就这样让我偿还我觉得太无辜了。张本立是我连襟的父亲，有这层关系，帮忙担保签字的时候借条我也没太仔细看，但对借款10万元的事情没有异议。 经审理查明，被告张本立于2020年4月29日向原告李大为借款人民币100000元，并出具借据一张。《借据》载明：张本立因经营周转需要今借到李大为人民币100000元。借款期限：自2020年4月29日起至2020年6月28日止。双方约定此借款利息为月利率2分。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额的百分之三十的违约金，利息按照每天百分之一计算。并承担追偿借款所发生的诉讼（仲裁）费、评估费、拍卖费、调查费、交通费等一切费用。担保人殷立明对此借款进行担保，若借款人到期不能偿还或不偿还借款，担保人应立即代为偿还，承担无限连带责任。并且承担此笔借款本金所产生的利息。此担保期限为长期，借款到期日起立即生效直至本金利息还清为止。借款人张本立、担保人殷立明在该借据上签名并捺印。根据原告陈述，被告张本立于2020年7月向原告偿还借款本金40000元及利息，截止到2020年9月21日，被告张本立尚欠原告借款本金60000元及利息未给付。 另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年4月20日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院所确立的上述事实，有当事人陈述及原告提交的借据等证据在卷为凭，以上证据已经庭审质证和本院审查核实，予以确认。 本院认为，原告李大为与被告张本立在平等自愿、协商一致的基础上签订了《借据》，对借款的数额、借款期限、违约责任进行了约定，原告按约定向被告张本立交付了借款，双方之间的民间借贷行为受法律保护。被告张本立理应按照《借据》的约定按时给付借款本金及利息。原告要求被告张本立偿还剩余借款本金60000元及利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。关于原告李大为要求被告张本立从2020年9月21日起，以60000元本金为基数，按照月利2分给付利息直至借款本金清偿时止的请求，因其主张的利率超过了原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的4倍，故本院按照法律保护的LPR的4倍即15.4%的年利率标准予以支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款之规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”本案原告与被告殷立明双方对保证期间约定为“此担保期限为长期，借款到期日起立即生效直至本金利息还清为止”，此约定符合上述规定。本案主债务履行期届满之日为2020年6月28日，保证期间为2020年6月28日至2022年6月28日，原告于2020年9月21日向本院提起诉讼，故原告在被告殷立明的保证期间内主张了权利，担保人殷立明应对债务人张本立的债务承担连带保证责任。被告殷立明承担保证责任后，有权向债务人张本立追偿。被告张本立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张本立于本判决发生法律效力后十日内偿还原告李大为借款本金60000元及利息（利息自2020年9月21日起，以借款本金60000元为基数，按年利率15.4%标准计算至借款还清之日止）； 二、被告殷立明对上述借款本息承担连带清偿责任； 三、被告殷立明承担保证责任后，有权向债务人张本立追偿。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告张本立、殷立明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  丁雪松 二〇二〇年十一月五日 法官助理张雨 书记员杨璐源
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执恢1367号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴**龙海大道****1-1，统一社会信用代码91500113903427953U。负责人：严志明，支行行长。被执行人：李顺万，男，汉族，1956年8月2日出生，住重庆市合川区。被执行人：李伟，男，汉族，1985年8月13日出生，住重庆市合川区。被执行人：唐玲，女，汉族，1987年3月27日出生，住重庆市合川区。本院在申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行与被执行人李顺万,李伟,唐玲借款合同纠纷一案中，重庆市巴南区人民法院作出的(2016)渝0113民初1311号人民法院作出具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人李顺万,李伟,唐玲逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行于2019年12月03日向本院申请执行。在执行过程中，本院通过网络查询了被执行人的银行存款、车辆、工商、不动产、股权、网络金融资产等财产状况于2020年7月25日拍卖被执行人李伟名下所有的渝BCB8**号车辆，其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过对被执行人李伟、唐玲、李顺万住所地进行电话调查未发现其人身和财产线索，本案申请执行人亦未能提供二被执行人的人身和财产线索。本院认为，本案在执行中经调查被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 宇审 判 员  钟宇斌审 判 员  李 智二〇二〇年十一月三日法官助理  毕 升书 记 员  罗粤缘
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1281民初1628号原告：赤壁西湖广场商业运营管理有限公司。法定代表人：卢山，该公司总经理。委托诉讼代理人：田拾元，该公司员工。委托诉讼代理人：邹鄂军，湖北君泽律师事务所律师。被告：黄俊，男，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：余爱民，赤壁市玖玩尚银电玩城管理人员。委托诉讼代理人：程峰，湖北文喆律师事务所律师。原告赤壁西湖广场商业运营管理有限公司（以下简称西湖广场管理公司）与被告黄俊房屋租赁合同、物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法进行了审理。西湖广场管理公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决黄俊向西湖广场管理公司支付第一租金年度租金96246元，第二租金年度租金192492元、物业费76997元、空调费92397元；超出出租面积的房屋占用费135475元、物业费10422元、空调费16674元，合计620703元，并按日5‰标准支付逾期付款违约金；2.请求判决解除西湖广场管理公司与黄俊签订的商用房屋委托代理租赁合同及物业服务合同；3.判决黄俊支付所欠西湖广场管理公司电费85968元、水费73.5元，合计86041.5元；4.诉讼费由黄俊承担。事实和理由：2018年11月19日，黄俊与西湖广场管理公司签订了《商用房委托代理租赁合同》及《物业服务合同》各一份，合同约定，黄俊承租西湖广场管理公司管理的A3075单元商业用房，租期5年，从2019年1月1日起至2023年12月31日止。双方约定了租金金额、结算周期、免租期及逾期付款违约金的计算标准等内容。按合同约定，黄俊应于2019年11月15日前交纳2019年12月1日至2020年5月31日的租金，其已交96246元，尚欠96246元。2020年6月1日至2020年11月31日期间的租金、物业费、空调费至今未交纳，黄俊另占用的115.79㎡的房屋也应参照合同约定的标准支付租金、物业费、空调费。2019年9月27日前黄俊尚欠西湖广场管理公司电费及水费未付，为此提起诉讼。本院经审查认为，虽说相关合同是黄俊与原告签订，但合同中明确约定，黄俊在签订租赁合同时应提交营业执照等有关法律文件，并应在工商行政部门核准登记的电玩、游乐、水吧、副食范围进行合法经营。2018年11月26日，黄俊经赤壁市市场监督管理局审核注册了经营场所为赤壁市西湖国际广场三楼，经营范围为电子游艺、游戏、游乐娱乐服务；室内成人娱乐服务；餐饮服务；预包装食品、玩具零售；字号为赤壁市玖玩尚银电玩城的个体工商户。在合同履行过程中，原告也明知黄俊是以字号为“赤壁市玖玩尚银电玩城”的个体工商户在从事经营活动，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”的规定，赤壁市玖玩尚银电玩城应为本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，裁定如下:驳回赤壁西湖广场商业运营管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  马小年二〇二〇年十一月四日书记员  张 博
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢1712号申请执行人：谢金石，男，1957年8月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：杨威，上海闰德律师事务所律师。委托诉讼代理人：连超，上海闰德律师事务所律师。被执行人：袁急峰，男，1975年7月9日出生，汉族，户籍地江西省。申请执行人谢金石申请执行袁急峰民间借贷纠纷一案，执行依据为(2017)沪0110民初25840号民事判决书，本院于2020年11月4日立案受理后，申请人向本院申请撤回本案的执行申请。本院认为，当事人有权利在法律允许的范围内处分自己的民事权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：终结(2020)沪0110执恢1712号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  谷锦虹审判员  杨 蕾审判员  胡伟东二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初2123号原告：宁波骝马供应链管理有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山盐场**办公楼****。法定代表人：王卫东，该公司董事长。委托代理人：袁斌，北京大成（上海）律师事务所律师。被告：上海顶尖物流有限公司。住所地。住所地：上海市崇明区新河镇新申路********（上海富盛经济开发区）iv>在本院审理的原告宁波骝马供应链管理有限公司与被告上海顶尖物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年11月9日以另行主张权利为由，向本院申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院认为，原告未按规定预交案件受理费，且书面确认不再交纳案件受理费，应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宁波骝马供应链管理有限公司撤回对被告上海顶尖物流有限公司的起诉处理。审 判 员 柯永宏二〇二〇年十一月九日法官助理 郭 灿书 记 员 朱张茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1815号申请执行人：宋巧巧，女，1989年3月21日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。被执行人：胡国强，男，1974年9月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。宋巧巧与胡国强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0304民初2684号民事判决书已经发生法律效力；诉讼中，本院采取了保全措施[保全案号：（2020）鲁0304执保729号]。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述文书申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人胡国强名下存款35600.02元（本金19600.00元，利息14800.00元，迟延履行债务利息48.02元，案件受理费335.00元，保全申请费390.00元，执行费427.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  魏巍二〇二〇年十一月二十三日书记员  田鑫
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初3293号 原告：种晓菁，女，1992年7月25日出生，汉族，住河北省石家庄市辛集市。 被告：石森，男，1922年3月1日出生，汉族，住河北省石家庄市辛集市。 种晓菁与石森机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告种晓菁向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许种晓菁撤诉。 案件受理费免于缴纳。 审判员  高丽英 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  裴跃阳 ——
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0205行审124号 申请执行人：柳州市柳北区城市管理行政执法局，住所地广西壮族自治区柳州市三中路**原地区政法大院内，统一社会信用代码:11450205782141376X。 负责人：李科，副局长。 委托代理人：彭婉琳，法规科副科长。 被执行人:柳州市柳北区知道羊肉店，，住所地广西壮族自治区柳州市红碑路**金茂园****注册号450205600184369。 经营者:石桂林，男，1971年2月5日出生，侗族，住广西壮族自治区三江侗族自治县。 申请执行人柳州市柳北区城市管理行政执法局（以下简称柳北执法局）在法定期限内向本院申请强制执行柳城管柳北住建行决字〔2019〕第20006号柳州市城市管理行政执法行政处罚决定中罚款10000元及加处罚款10000元的决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，柳北执法局发现石桂林（柳州市柳北区知道羊肉店的经营者）涉嫌擅自利用物业共用部位进行经营食品的违法行为后，经过调查询问、告知、听证、审批等程序，于2019年10月29日作出柳城管柳北住建行决字〔2019〕第20006号柳州市城市管理行政执法行政处罚决定：罚款人民币壹万元整。当日，柳北执法局将该决定书留置送达在柳州市柳北区知道羊肉店内。2020年6月30日，申请执行人柳北执法局作出并向石桂林邮寄送达催告书。石桂林在法定期限内未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行上述行政处罚决定所确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，柳城管柳北住建行决字〔2019〕第20006号柳州市城市管理行政执法行政处罚决定适用法律法规正确，符合法定程序，该决定已经发生法律效力并具有可执行的内容，且该 案属于本院管辖，被执行人柳州市柳北区知道羊肉店（经营者石桂林）是该行政行为确定的义务人，现其在确定的期限内未履行义务。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行柳城管柳北住建行决字〔2019〕第20006号柳州市城市管理行政执法行政处罚决定中罚款10000元及加处罚款10000元共计20000元的决定。 审 判 长 梁 倪 人民陪审员 蔡 红 人民陪审员 陈彩凤 二〇二〇年十一月十七日 法官 助理 潘加旺 书 记 员 王子烨
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执1523号 申请执行人：钱斌，男，1983年1月30日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：查学良，男，1986年9月10日出生，汉族，住安徽省黄山市休宁县。 本院在执行钱斌与查学良民间借贷纠纷一案中，双方当事人已于2020年11月11日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1002执1523号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴洁宇 审判员  王柏松 审判员  张 军 二〇二〇年十一月十二日 书记员  冯冠中
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执恢576号申请执行人：王亚明，女，1970年2月21日出生，汉族，农民，住北京市密云区。被执行人：北京旭日制衣有限公司，住所地北京市密云区太师屯镇永安路**。统一社会信用代码：911102281030080998。法定代表人：冯征宗，总经理。本院于2020年10月15日恢复执行王亚明申请执行北京旭日制衣有限公司劳动争议一案。本案原执行案号为(2018)京0118执2851号，执行依据为北京市密云区人民法院作出的(2018)京0118民初58号民事判决书。该判决书确认：北京旭日制衣有限公司给付王亚明二○一六年、二○一七年期间低于北京市最低工资标准差额一千一百八十一元；北京旭日制衣有限公司给付王亚明二○一五年十月至二○一七年八月期间休息日加班工资三万四千六百四十四元二角五分、法定节假日加班工资一千六百二十元七角八分；北京旭日制衣有限公司给付王亚明解除劳动关系经济补偿金四万四千零六十五元零五分；北京旭日制衣有限公司给付王亚明未提前通知解除劳动关系一个月工资二千六百九十一元；北京旭日制衣有限公司给付王亚明农民工养老保险待遇一万四千一百四十四元二角；北京旭日制衣有限公司给付王亚明二○一六年、二○一七年未休年休假工资差额二千九百七十一元四角四分；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。在本案终结本次执行程序期间，本院另案依法扣留被执行人北京旭日制衣有限公司应得各项款项495000元；以网络司法拍卖、变卖的方式处置被执行人的办公家具及其在北京市太师屯镇永安路52号院内的自建厂房及附属物，得案款584858元。因北京旭日制衣有限公司作为被执行人在本院涉及95个劳动争议类案件，本院在优先扣除评估费（8051元）及其他实现债权的费用（185元）后，确定债权总额（4718488．53元）、案款清偿率（22．17%），并将执行到位案款依个案债权额占债权总额比例在95个执行案件中进行分配，其中，本案分得案款23010元。现该案款已向申请执行人发还。案件恢复执行后，本院依法向被执行人北京旭日制衣有限公司送达执行通知书及风险提示、财产报告令等法律文件，责令其履行生效法律文书所确认的金钱给付义务，但被执行人未在指定期限内履行。本院依法通过网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，经系统反馈，被执行人名下无不动产、保险、证券、网络资金等财产；被执行人在北京农商银行开立有账户，但账户内无存款，现已被本院另案轮候冻结。此外，经办案人员实地走访，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书所确认的义务，本院依法继续将被执行人北京旭日制衣有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本案执行标的为101317．72元，经本院采取执行措施，截止至2020年11月4日，本案执行到位案款23010元。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。经本院合议庭合议，确认本案符合终结本次执行程序法定条件。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院(2018)京0118民初58号民事判决书的本次执行程序。对于申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。本案终结本次执行程序后，申请执行人若发现关于被执行人的可供执行财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵玉福审判员  任晓辉审判员  席引路二〇二〇年十一月十九日书记员  郭思楠
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初6661号 原告(反诉被告，以下统称原告)：中国工商银行股份有限公司石家庄桥西支行，住所地石家庄市桥**中山西路**，统一社会信用代码：91130100804433469F。 主要负责人：苌志敏，该行行长。 委托诉讼代理人：焦克楠，河北大广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安校蕊，河北大广律师事务所律师。 被告：李同锁，男，1970年10月22日出生，汉族，住石家庄市无极县。 被告：李军茹，女，1967年7月13日出生，汉族，住石家庄市无极县。 被告（反诉原告，以下统称被告）：河北德源房地产开发有限责任公司，住，住所地平山县温塘镇焦家庄村西一社会信用代码：911301317870476611。 法定代表人：路旭东，该公司经理。 委托诉讼代理人：古凤国，男，住河北省廊坊市香河县。 原告中国工商银行股份有限公司石家庄桥西支行与被告李同 -2- 锁、李军茹、河北德源房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后。2020年10月9日，被告河北德源房地产开发有限责任公司提出反诉。2020年11月4日，原告中国工商银行股份有限公司石家庄桥西支行向本院提出撤回本诉申请，被告河北德源房地产开发有限责任公司向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，原、被告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下： 一、准予原告中国工商银行股份有限公司石家庄桥西支行撤回本诉； 二、准予被告河北德源房地产开发有限责任公司撤回反诉。 本诉案件受理费1325元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司石家庄桥西支行负担；反诉费80元，由被告河北德源房地产开发有限责任公司负担。 审判员  于丽霞 二〇二〇年十一月四日 书记员  郭佳园
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初40222号原告：王某，女，1992年4月23日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：庄海波，广东前海律师事务所律师，执业证号14403201410015993。委托诉讼代理人：汪梓媚，广东前海律师事务所实习律师。被告：许某涛，男，1985年5月12日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。被告：李某，男，1993年10月4日出生，汉族，住址山西省原平市京原南路717号14号楼二单元202号，身份证号码1422021***********。原告王玲与被告许某涛、李某合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某委托诉讼代理人庄海波、汪梓媚到庭参加诉讼，被告许某涛、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令撤销原告与被告许某涛签订的《合伙经营协议书》，2、请求法院判令两被告向原告返还投资款人民币17万并支付资金占用损失（以人民币17万为基数，自2019年1月7日起至实际返还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）三、请求法院判令两被告承担本案诉讼费用。资金占用损失暂计至起诉之日，共12203.77元，总计标的金额为182203.77元。事实与理由：原告与被告许某涛是朋友关系，被告李某是被告许某涛向原告声称的一家美宜佳门店的店主。被告许某涛与被告李旭于2019年1月日签订的店面转让协议书，约定被告李某将其位于深圳市龙岗区美宜佳门店店铺转让给被告许某涛使用。被告许某涛表示与原告合伙经营该Ｋ509门店，向原告出示了店面转让协议书，声称是双方共同加盟经营美宜佳，原告基于对被告许某涛的信任，在未签订任何协议的情况下，根据被告许某涛的指示和店面转让协议书约定，于2019年1月7日向被告李某转账人民币17万作为加盟美宜佳资金。原告与被告许某涛于2019年1月9日签订的合伙经营协议书，约定合伙经营美宜佳Ｋ509门店，被告许某涛出资21万，享有55%的股份，原告出资17万，享有45%的股份，门店采用承包制度经营，不由合伙人实际经营，合伙人只在每月承包费中按照股份分成。被告许某涛与原告签订《合伙经营协议书》前曾声称：1、店铺由承包人经营，并每个月7号前会向原告支付承包费分成人民币4050元。2、该店铺的营业执照在转让以后会进行工商变更到被告许某涛名下，3、被告许某涛签订合伙经营协议书后会与美宜佳签订特许加盟合同，原告与被告许某涛签订上述协议并按约定履行以后，一直催促被告许某涛提供其与承包人签订的合同，美宜佳特许加盟合同等文件给原告查阅和备份，但是被告许某涛却以各种理由拖延，一直未提供，原告基于对被告许某涛的信任以及承包费分成确实每月准时到帐，所以一直相信被告许某涛所陈述的内容，直至2020年8月，被告没有如期支付承包费的分成，原告再次查询该店铺的工商登记信息及到该店铺现场询问店员时，才发现店铺的工商登记信息依然是被告李某，店员告诉原告店主即不是被告许某涛也不是被告李某，而是案外人郭某某，原告再与被告许某涛联系时，被告许某涛称自己缺钱无法支付款项，需要时间解决，之后又称自己被拘留！最后失去了联系。综上所述，两被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提出以上诉讼请求，请求贵院依法判决，支持原告的所有诉讼请求。被告许某涛答辩称，1、请求法院驳回原告要求被告李某共同承担返还投资款17万，被告李某对原告与被告许某涛之间的《合伙经营协议书》并不知晓，其接受原告转款行为系因被告许某涛指示，且被告李某当天就将该笔款项转给被告许某涛;2、被告许某涛2019年2月至2020年7月每月向原告转款承包费4050元，共计72000元，请求在原告转给被告的17万元中予以抵扣。被告对原告起诉的合同纠纷案有悔过之意，也愿意承担相应责任，但这件事与被告李某没有关系，被告己深陷债务危机和家庭破裂的困境，请求法院将最终判定的返还款分期完成。被告李某答辩称，被告在本案中无需承担任何责任，被告李某对原告与被告许某涛之间的合作关系并不知晓，更没有参与。被告李某与被告许某涛系朋友关系，在收到原告的17万转账后，当天将该笔款项已经转给被告许某涛。本院经审查认为，被告许某涛与被告李某之间签订的《店面转让协议》、原告与被告许某涛之间签订的《合伙经营协议》可能涉嫌犯罪，故本案不属于人民法院民事诉讼的受案范围，本案应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。原告预交的案件受理费人民币1972元，保全费人民币1370元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  罗焕湘二〇二〇年十一月十九日法官助理陈广齐书记员陈紫珊
贵州省榕江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2632民初955号 原告：王安石，曾用名王安法，男，1955年5月16日生，瑶族，小学文化，农民，户籍地榕江县，现住榕江县。 委托诉讼代理人：吴晓文，贵州金峰律师事务所律师。 被告：榕江县塔石乡宰勇村七组。 组长：何志道。 委托诉讼代理人：何可立（宰勇村**村民），现住榕江县。 委托诉讼代理人：冉隆刚（宰勇村**村民），现住榕江县。 原告王安石诉被告榕江县塔石乡宰勇村七组排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。2020年11月12日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，案件在审理过程中，经法官调解，被告方同意原告砍伐没有争议地界的林木，已基本达到原告的诉讼目的。原告为此申请撤回起诉，理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告王安石撤回起诉。 案件受理费100元（已减半收取），由王安石负担。 审判员  宋文举 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王 静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执12983号之一申请执行人中国邮政速递物流股份有限公司河南省国际速递分公司，住所地河南省郑州市郑东新区白佛南路与东四环交叉路中南邮政物流集散中心。统一社会信用代码914100003449433368。负责人席海涛。被执行人河南民之璞电子商务有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）第八大街******。统一社会信用代码：91410100MA44G9CT33。法定代表人李民。关于中国邮政速递物流股份有限公司河南省国际速递分公司申请执行河南民之璞电子商务有限公司服务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）豫0191民初4096号民事判决书，于2020年8月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、立案后本院对被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年8月19日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年11月10日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年11月10日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；四、本院前往不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息。经调查被执行人在不动产登记中心无不动产登记信息；五、截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年11月5日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十一月二十三日执行员  李旭辉书记员  钱丙博
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执7441号申请执行人：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：翟锋，该公司董事长。被执行人：王顺付，男，1991年5月18日生，汉族，户籍所在地云南省昭通市。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 周秋华审 判 员 谢 蕾二〇二〇年十一月二十六日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
吉林省集安市人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉0582行初32号原告:吕忠义，男，1949年3月23日生，汉族，集安市人，住所地黑龙江省。委托诉讼代理人：王汝德，男，系通化市人民政府法律服务中心律师。委托权限：参加庭审活动，承认、放弃、变更、和解、收取法律文书。原告:吕忠礼，男，1956年8月22日生，汉族，集安市人，住所地黎明街道。原告:吕敏，女，1953年5月14日生，汉族，集安市人，住所地黎明街。原告:吕杰，女，1961年1月2日生，汉族，集安市人，住所地太王镇。被告：集安市住房和城乡建设局。法定代表人：唐连弟，局长。行政机关负责人：李成军，副局长。委托诉讼代理人：董志光，男，系集安市法律援助中心律师。委托权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、辩论、代领法律文书。委托诉讼代理人：姚知男，男，系集安市住房和城乡建设局科员。委托权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、辩论、代领法律文书。第三人：集安市城市建设投资开发有限公司。法定代表人：许军，总经理。行政机关负责人：韩玉军，男，系集安市城市建设投资开发有限公司副经理。委托权限：一般诉讼代理、出庭应诉。代为签署有关法律文书。本院在审理原告吕忠义、吕忠礼、吕杰、吕敏诉被告集安市住房和城乡建设局及第三人集安市城市建设投资开发有限公司确认行政违法及行政赔偿纠纷一案中，原告吕忠义、吕忠礼、吕杰、吕敏在庭审过程中发现诉讼主体不属于行政案件。原告吕忠义、吕忠礼、吕杰、吕敏表示撤回诉讼，另案以民事案件提起诉讼。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告吕忠义、吕忠礼、吕杰、吕敏撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告吕忠义、吕忠礼、吕杰、吕敏负担。审判员  王艳明二〇二〇年十一月二十六日书记员  郝 旭
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执2348号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街**。法定代表人陈向东，董事长。委托代理人肖跃刚，男，1980年12月14日出生，汉族，系该公司职工，住。被执行人张志勇，男，1979年8月5日出生，汉族，住临清市。被执行人张桂欣，男，1984年8月24日出生，汉族，居民，住临清市。被执行人李美玲，女，1984年10月15日出生，汉族，住址同上。被执行人肖跃哲，男，1985年10月5日出生，汉族，居民，住临清市。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被申请执行人张志勇、张桂欣、李美玲、肖跃哲金融借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初2043号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年11月5日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司以被执行人暂时无其他可供执行财产为由，向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初2043号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 许志豹审判员 关立军二〇二〇年十一月二十七日书记员 沈延琪
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初10002号 起诉人:广西南宁福源物业管理有限公司，住所地：广西南宁市汇春路**香港花园商物楼**，统一社会信用代码：914501037087388280。 法定代表人：陈朝育，总经理。 诉讼委托代理人：黄斌，男，1978年8月2日出生，壮族，住南宁市江**。 本院收到起诉人广西南宁福源物业管理有限公司的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、判令被起诉人卓哲婵支付物业费4082.5元，逾期支付物业费的违约金从2017年11月29日暂计至2019年10月30日（物业费计算方法详见物业服务费计算表，违约金计算方法按每日万分之六计算）。二、判令由被起诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年3月31日，被起诉人与广西金源置业集团有限公司双方签订了一份《商品房买卖合同》，合同中被起诉人购入位于广西南宁市金源城·金源悦峯15号楼1302号房。该买卖合同附件六《合同补充协议》第十条第一款物业管理的约定：买受人同意该房屋由南宁市物业管理行政主管部门核定的中标物业公司负责小区前期物业管理工作，买受人同意遵守物业管理公司的管理规定及临时管理规约。2013年5月7日，起诉人广西南宁福源物业管理有限公司与广西金源置业集团有限公司双方签署了《金源城二期前期物业上月服务合同》，选聘起诉人广西南宁福源物业管理有限公司提供前期物业管理服务事宜，合同约定期限 为小区业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时止，迄今为止，没有成立业主委员会，故该物业合同长期有效。起诉人广西南宁福源物业管理有限公司有权向被起诉人收取相应物业费。被告自2017年11月29日至2019年10月30日，累计拖欠物业费共4082.5元。按《金源城二期前期物业服务合同》约定，被起诉人逾期支付物业费的，每天应按照拖欠物业费金额的3%向起诉人支付违约金，原告自愿降低违约金支付标准为按拖欠物业费金额的0.6‰计算，截止2019年10月31日被告还应支付给原告违约金1790.58元。合同履行至今，起诉人按合同约定为被起诉人小区提供优质高效的物业管理服务，但被起诉人却拒不履行自己的缴费义务，起诉人方曾多次以多种形式向被起诉人催交物业管理费但其未予理睬。为此，起诉人诉至法院，提出上述诉请。 经审查，本院认为，本案系起诉人与被起诉人之间在履行双方物业服务合同过程中发生的纠纷，属于合同纠纷，应由被起诉人住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于被起诉人住所地，被起诉人的住所地位于广西融水苗族自治县。关于合同履行地，起诉人未提交证据证实双方就合同履行地进行明确约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”的规定，本案应由被起诉人住所地或接受货币的起诉人所在地管辖，本案中，起诉人的住所地位于南宁市青秀区。因此，本院对起诉人与被起诉人之间的纠纷没有管辖权，起诉人应向有管辖权的法院提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下： 对广西南宁福源物业管理有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 员  杨 超 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  梁 晨 书 记 员  吕姗谕
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4322执保357号   被申请人：徐燕，女，1989年9月出生，汉族，住富蕴县。   本院在执行徐燕财产保全一案中，依据已生效的（2020）新4322刑初114号刑事裁定书将被申请人徐燕的银行存款予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被申请人徐燕的银行存款10万元，期限为1年。   本裁定立即执行。   审  判  员   李娜   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 六 日   书  记  员   刘欢
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执1191号申请执行人：张日钦，男性，1932年01月18出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。申请执行人：周培霞，女性，1938年10月16出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被执行人：洛阳旭久置业有限公司，住所地洛龙区关林大道隆安小区**楼****。法定代表人：梁跃敏。被执行人：梁跃敏，男性，1971年05月18出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。张日钦、周培霞申请执行洛阳旭久置业有限公司、梁跃敏借款合同纠纷一案，洛阳市洛龙区人民法院作出了（2017）豫0311民初5334号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年6月3日向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年6月4日向被执行人洛阳旭久置业有限公司、梁跃敏邮寄送达的方式送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。并传唤被执行人梁跃敏到本院接受调查询问，并报告财产状况，梁跃敏无正当理由拒不到庭。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，通过传统查控查询被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。共计通过四次总对总网络查控，查询被执行人名下少量存款（已冻结）。1.2020年6月4日，第一次通过执行网络查控系统发现财产查询，财产情况为：被执行人洛阳旭久置业有限公司、梁跃敏银行账户内有少量存款，申请人表示金额过少无需扣划。2.2020年7月2日，第二次通过执行网络查控系统发现财产查询，财产情况为：被执行人洛阳旭久置业有限公司、梁跃敏名下无可供执行财产。3.2020年9月4日，第三次通过执行网络查控系统发现财产查询，财产情况为：被执行人洛阳旭久置业有限公司、梁跃敏名下无可供执行财产。4.2020年9月4日，第四次通过执行网络查控系统发现财产查询，财产情况为：被执行人洛阳旭久置业有限公司、梁跃敏名下无可供执行财产。5.通过洛阳市不动产登记中心查询到被执行人洛阳旭久置业有限公司、梁跃敏名下无房产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人洛阳旭久置业有限公司、梁跃敏进行现场调查，未查找到被执行人可供执行财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年11月30日对申请人进行终本约谈。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余408585元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫0311执1191号案件终结本次执行程序。被执行人洛阳旭久置业有限公司、梁跃敏负有继续向申请执行人张日钦、周培霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年十一月三十日书记员  牛思佳
内蒙古通辽市库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0524执1449号申请执行人：库伦旗金印物业服务有限公司，住所地内蒙古通辽市。被执行人：新提布，现住内蒙古通辽市。库伦旗金印物业服务有限公司与新提布服务合同纠纷一案，申请执行标的共计2747.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2747.00元。至此，库伦旗金印物业服务有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）内0524执1449号案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初3406号原告：张菊花，女，1941年9月14日生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：常海全，系原告之子。被告：宋丙付，男，汉族，1962年12月16日生，住安阳市北关区（舞台东第一户）。原告张菊花与被告宋丙付民间委托理财合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张菊花及其委托诉讼代理人常海全，被告宋丙付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张菊花向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款17000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月6日被告宋丙付向原告借款贰万元整（小写：20000元）。6月26日原告张菊花收到宋丙付还款壹仟元整（1000元）；2015年2月16日原告张菊花收到宋丙付壹仟元整（1000元）；2018年冬季被告又还给原告壹仟元整（1000元），至目前尚欠17000元。几年来多次催其还款，但一推再推，最后连见面也不见了，无奈只好通过诉讼解决，请人民法院判如所请。被告宋丙付辩称，欠款不是被告不给，当时是融资，通过被告在外融资，现在钱要不回来，被告也没钱。借条是被告写的，当时是原告把钱放到被告这里，被告把钱放到开发商那融资，现在开发商没有资金给被告回款，钱都要不回来，被告也还不了原告钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告举证及陈述意见，本院对本案事实认定如下：原告张菊花与被告宋丙付系村里邻居关系。原告张菊花为了融资，于2012年6月6日，通过现金将钱交给被告宋丙付，宋丙付出具了借据，该借据载明：今借到张菊花现金贰万元（￥20000元），借款人宋丙付。同年6月26日原告张菊花收到宋丙付还款壹仟元整（1000元）；2015年2月16日原告张菊花收到宋丙付壹仟元整（1000元）；2018年冬季被告又还给原告壹仟元整（1000元），截至目前被告尚欠原告17000元及利息。另查明，本案中原告起诉被告宋丙付和被告冯宝英，庭审前原告申请撤回对被告冯宝英的起诉，本院口头裁定准许原告张菊花撤回对被告冯宝英的起诉。上述事实，有借据以及当事人陈述等证据，予以证实。本院认为，原被告系同村邻居关系，原告委托被告代放2万元到其他公司融资，是民间委托理财的合同关系。被告收到款后，被告应按照双方的约定内容执行，现原告要求被告偿还理财款及利息，于法有据，本院予以支持，但是理财款的数额应以实际数额17000元为准（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价，从2020年11月6日起计算至实际履行完毕之日止）。被告辩称，该款是融资款其没有收过任何利益，因原、被告之间是委托理财的法律关系，这与融资公司是否返还无关，故被告的辩称，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第三百九十七条、第三百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告宋丙付于本判决生效后十日内返还原告张菊花人民币17000元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价，从2020年11月6日起计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告张菊花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告宋丙付负担。本判决为终审判决。审判员  封志勇二〇二〇年十一月二十四日书记员  张梦瑶
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5560号罪犯孙世海，男，1970年6月23日出生，侗族，小学文化，贵州省天柱县人，住贵州省天柱县。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省建德市人民法院于2017年7月10日作出（2017）浙0182刑初150刑事判决，以被告人孙世海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币18000元。宣判后，被告人孙世海不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于2017年9月15日作出(2017)浙01刑终679号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年10月18日被交付执行。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2020年10月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯孙世海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孙世海减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯孙世海在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯孙世海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯孙世海减去有期徒刑五个月（刑期自2017年2月10日起至2026年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年十一月九日书记员  朱勤超
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执3845-2号申请执行人：贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行，地址：贵州省修文县龙场镇白莲村**。负责人：颜鑫龙，被执行人：刘余，男，1976年2月13日生，汉族，住贵阳市南明区。本院受理贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行申请执行刘余借款合同纠纷一案，执行中，本院通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下有房屋一套，执行中，我院依法查封，申请人不要求处置，现无可立即执行的财产，故本院依申请终结本次执行程序，依照《最高人民院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔贵阳诚信证执字第0073号执行证书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文。）审判长  牟忠庆审判员  黄小春审判员  刘宗德二〇二〇年十一月二十日书记员  徐 莲
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执4439号申请执行人长沙市领路教育有限公司，住所地：长沙高新开发区文轩路**麓谷钰园******房。法定代表人：刘耿。被执行人阳俭，男，1983年12月17日出生，汉族，住湖南省衡东县。关于长沙市领路教育有限公司与阳俭证券、保险、票据纠纷一案，本院于2020年5月15日作出的（2020）湘0121民初2296号民事判决书已经发生法律效力。依据判决结果，长沙市领路教育有限公司于2020年8月10日向本院申请强制执行，本院同日依法受理立案执行。在执行过程中，本院向被执行人阳俭发出执行通知书、财产报告令，责令其依法履行生效文书所确定的给付义务。但被执行人至今未履行。本院在执行过程中于2020年8月17日、2020年10月21日二次对被执行人依法进行了网络查询及传统查询,查询了银行存款、工商、证券、不动产、车辆信息等情况。经查明，被执行人阳俭名下无可供执行财产。本院依法将查询结果告知了申请执行人并要求其向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。2020年11月20日，双方当事人自行达成执行和解:双方共同确认，被执行人阳俭应当支付给申请执行人长沙市领路教育有限公司人民币本金2000000元及利息；被执行人已于2020年11月3日还款本金500000元；剩余款项本金部分，双方协商后一致同意，被执行人阳俭于2021年4月30日前支付给申请执行人500000元；2021年12月31日前支付给申请执行人500000元；本案本金部分偿还完毕。利息部分，双方同意，2020年度的利息为150000元，被执行人阳俭承诺于2022年10月31日前付清。如果被执行人阳俭按以上协议约定的时间还款，申请执行人同意免除后段利息部分。如被执行人未按协议约定的时间还款，申请执行人有权要求按原判决文书申请执行，利息部分以剩余未付金额为标准，按年利率12%计算。同日申请执行人长沙市领路教育有限公司向本院递交了撤回执行申请书，申请撤回本案的执行程序，终结本案执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、民诉法解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0121执4439号案件的执行。裁定终结执行后，被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 浩审判员 汤励农审判员 罗少辉二〇二〇年十一月二十三日书记员 王 武
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0326民初1071号 原告：柳州市青方环保科技有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市鹿寨县鹿寨镇飞鹿大道**，统一社会信用代码91450223MA5NC6YC3T。 被告：桂林典林食品有限公司，住，住所地桂林苏桥新区福龙工业园民身份号码：9145032679********。 原告柳州市青方环保科技有限公司与被告桂林典林食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，原告柳州市青方环保科技有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉是对其诉讼权利的自行处分，未损害国家、集体和他人的合法权益，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州市青方环保科技有限公司撤回起诉。 本案案件受理费707元，减半收取354元，由原告柳州市青方环保科技有 限公司负担。 审 判 员 舒德祥 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 肖旺高
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829财保852号 原告：刘景庆，男，1975年4月29日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 原告：李爱玲，女，1976年11月5日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：宋**，男，1965年4月21日出生，汉族，农民，住鱼台县。 被告：山东鲁泰热电有限公司，住鱼台县张黄镇鹿洼工业园内，统一社会信用代码：91370827780792992T。 负责人：王允来，系公司经理。 因原告刘景庆、李爱玲与被告宋**、山东鲁泰热电有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，为了便于案件审结后的执行，原告刘景庆、李爱玲于2020年11月6日申请将被告宋**驾驶、被告山东鲁泰热电有限公司所有的鲁Ｈ×××××小型轿车在价值20000元范围内予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 将被告宋**驾驶、被告山东鲁泰热电有限公司所有的鲁Ｈ×××××小型轿车扣押于嘉祥县公安局交警大队涉案车辆保管中心。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王中喜 二〇二〇年十一月六日 书记员  杜曼利
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）粤71行终2666号上诉人（原审原告）：广州市开物物业管理有限公司。住所地：广东省广州市黄埔区*******、103号201。法定代表人：叶盛灵，总经理。委托代理人：刘章宝，该公司员工。被上诉人（原审被告）：广州住房公积金管理中心。住所地:广东省广州市天河区*****号2-4楼。法定代表人：冯卫，主任。委托代理人：林宏展，该中心工作人员。委托代理人：高海，广东广信君达律师事务所律师。原审第三人：胡贵蓉，女，1984年3月16日出生，汉族，住四川省自贡市大安区***********，公民身份号码510************324。上诉人广州市开物物业管理有限公司因与被上诉人广州住房公积金管理中心行政处理决定一案，不服广州铁路运输法院（2020）粤7101行初1479号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人广州市开物物业管理有限公司上诉称：上诉人通过政府采购中标“广州市荔湾区*********保洁项目”，与广州市荔湾区城市管理局签订承包合同，合同约定的承包费并未包括住房公积金，故上诉人无法为员工缴存住房公积金。且根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条以及《劳动保障监察条例》第二十条的规定，被上诉人作出被诉《责令限期办理决定书》已过两年追溯时效。故上诉请求二审法院判令撤销被上诉人作出的被诉《责令限期办理决定书》。被上诉人广州住房公积金管理中心二审答辩意见同原审答辩意见一致。原审第三人胡贵蓉二审期间未陈述意见。经二审审查，本院对原审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，依据《住房公积金管理条例》第二条、第十五条、第二十条、第三十八条的规定，为职工缴存在职期间的住房公积金系用人单位的法定义务。上诉人未履行按时足额为原审第三人缴存劳动关系存续期间住房公积金的义务，被上诉人经核查，作出被诉《责令限期办理决定书》，责令上诉人补缴应缴存的住房公积金，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人与案外人的承包合同不能作为其履行上述法定义务的抗辩事由。此外，上诉人主张被上诉人作出被诉《责令限期办理决定书》不符合《中华人民共和国行政处罚法》和《劳动保障监察条例》规定的两年时效的问题，原审法院对此已进行充分论述，本院不再赘述。原审法院不予支持上诉人要求撤销被诉《责令限期办理决定书》的请求并无不当。上诉人上诉请求改判，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广州市开物物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 石晓利审 判 员 林 彦审 判 员 余 彬二〇二〇年十一月二十七日法官助理 江妙龄书 记 员 王裕清
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初7207号原告：恩施市鑫诺商贸有限公司，住所地：恩施市金龙苑****12仓库。法定代表人：李波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张昌先，男，1981年7月11日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，系该公司员工，代理权限：特别授权。被告：好久不见夜市，，住所地：恩施市学院路201温训和房屋**经营者：廖素兰。原告恩施市鑫诺商贸有限公司诉被告好久不见夜市买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告恩施市鑫诺商贸有限公司于2020年11月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告恩施市鑫诺商贸有限公司申请撤回起诉系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告恩施市鑫诺商贸有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施市鑫诺商贸有限公司负担。审判员  李静二〇二〇年十一月六日书记员  陈倩
；湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执恢279号之一 申请执行人：李金涛，男，1978年5月1日出生，汉族，仙桃市人，经商，住仙桃市。 被执行人:尹金成，男，1967年3月25日出生，汉族，仙桃市人，经商，住仙桃市。 申请执行人李金涛与被执行人尹金成民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日作出的(2017)鄂9004民初2951号民事判决：被告尹金成偿还原告李金涛借款500000元，并支付利息（自2013年6月29日起至本判决指定履行之日止，按银行同期贷款利率计算）。因被告尹金成未履行。申请执行人李金涛于2020年7月24日申请恢复执行，本院于2020年7月24日立案执行。 本案在执行过程中，责令被执行人尹金成履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行。本院于2020年11月19日冻结了被执行人银行存款，但未能足额冻结。通过多次网络、传统查询亦未发现被执行人尹金成有可供执行的财产信息。且申请执行人李金涛未提供被执行人肖贞勇有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院（2015）鄂仙桃民二初字第01040号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 彭彩云 审判员 邓利华 二〇二〇年十一月十九日 执行员 王 晟 书记员 朱亚飞
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初4152号原告：河南鑫地房地产开发有限公司，住所地：登封市新都万象城**楼**，统一社会信用代码：9141018577944638X9。委托诉讼代理人：刘吴阳，河南群达律师事务所律师。被告：蒋青敏，男，汉族，1956年10月9日生，住登封市。原告河南鑫地房地产开发有限公司诉被告蒋青敏房屋买卖合同纠纷一案，本院依法适用小额程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。河南鑫地房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告双方于2016年2月23日签订的《新都·万象城团购协议书》；2、判令被告从侵占原告的位于登封市新都万象城1号楼东2单元12层西C户的房屋中搬离，并将该房屋返还给原告；3、判令被告侵占原告房屋期间的房屋使用费10000元。本院经审查认为，因案外人丁庆朋欠被告蒋青敏和李遂明、李高娟、杨尧辉、韩君、吴现杰、范存志等七人借款未偿还，其称原告河南鑫地房地产开发有限公司欠其债务未清偿，如被告等七人同意，可用新都万象城的房产抵偿该债务，被告等人表示同意后，丁庆朋找到原告河南鑫地房地产开发有限公司，称其介绍七人前来购房，让原告签订团购协议书和收据后短时间内可全款支付。2016年2月，丁庆朋安排被告等七人到原告处选房，被告等七人各自缴纳了5000元团购费后，与原告签订了《新都·万象城团购协议书》，并由原告向其出具收据。丁庆朋在要求被告等人向其补齐房款差价后，将此前向被告等人出具的借据收回。2019年，新都万象城交房，被告等七人到原告处要求交房时，原告称其未缴纳房款不能交房，后被告等人将房屋换锁后入住，故而成诉。本案中，案外人丁庆朋的行为或涉嫌刑事犯罪，根据《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定,裁定如下：驳回原告河南鑫地房地产开发有限公司的起诉。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判员  康玄二〇二〇年十一月二十日书记员  张哲
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1126执1972号申请执行人：余建强，男，1980年8月15日出生，汉族。被执行人：蕲春县尚座茶餐厅，。被执行人：夏绍东，男，1963年9月15日出生，汉族。申请执行人余建强与被执行人蕲春县尚座茶餐厅、夏绍东买卖合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2019年2月21日作出的（2019）鄂1126民初20号民事调解书已发生法律效力。依据申请执行人余建强的执行申请，本院于2020年10月27日依法立案执行。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议。本院认为，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，属当事人民事权利自由处分，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂1126民初20号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈旭东审判员  吕元华审判员  邓亚东二〇二〇年十一月九日书记员  郑金平
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执保535号 南宁聚杰物业服务有限公司、邓俐： 关于申请人南宁聚杰物业服务有限公司与被申请人邓俐租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月29日依据本院作出的（2020）桂0109民初1051号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 冻结被申请人邓俐名下银行存款，额度为2961445.5元，开户行、账户：1.工行广西南宁市良庆支行、2102116401008694527，实际冻结40661.45元；2.桂林银行股份有限公司南宁中泰路支行、62285611000864074，实际冻结85193.82元，冻结期限为一年，自2020年11月4日至2021年11月3日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0109民初1051号民事裁定书所确定的内容已部分保全。 二〇二〇年十一月四日
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪03行终470号上诉人(原审原告)王丹凤，女，1989年4月3日出生，汉族，住上海市宝山区涵青路****楼**。被上诉人(原审被告)上海市应急管理局，住所地上海市黄浦区复兴中路**。法定代表人马坚泓，上海市应急管理局局长。委托代理人郁毓，上海市应急管理局工作人员。委托代理人吴荣良，上海市金茂律师事务所律师。上诉人王丹凤因诉被上诉人上海市应急管理局(以下简称市应急管理局)要求履行法定职责一案，不服上海市浦东新区人民法院(2020)沪0115行初263号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案。经原审审查查明，王丹凤向上海市人民政府申请提起对上海市消防局和上海市宝山区人民政府的行政监督，即落款为2020年1月9日的《关于申请上海市人民政府对上海市消防局和宝山区人民政府提起行政监督的申请》(以下简称《申请》)。2020年1月17日，上海市人民政府将《申请》作为信访转送至市应急管理局。2020年1月20日，市应急管理局予以信访受理并向王丹凤发送了受理告知书。市应急管理局于2020年3月19日作出信访答复，主要内容为：王丹凤反映宝山区涵青路XXX弄XXX号楼1002室的住户，将入户门从向室内开启改建为向公共通道开启，妨碍安全疏散，也是违规操作。要求市应急管理局对市消防部门进行行政监督。经查，2019年10月18日，王丹凤到上海市消防救援总队反映相同事项，宝山区消防救援支队进行了核查，并于2019年11月8日做出了书面回复。目前王丹凤就该事项向本院提起上诉，案件正在审理中。市应急管理局认为，王丹凤反映的事项应当通过诉讼途径解决。市应急管理局于2020年4月4日将上述信访答复邮寄送达王丹凤。王丹凤不服，诉至原审法院，请求确认市应急管理局未在规定时间内消除妨碍本市宝山区涵青路XXX弄XXX号楼1003室消防安全的违法行为及安全隐患违法，并判令市应急管理局三日内消除上述违法行为。另查明，王丹凤曾起诉上海市消防局要求确认该局未在规定时间内消除影响上海市宝山区涵青路XXX弄XXX号1003室的疏散通道安全的行为违法。原审法院于2020年2月19日作出(2019)沪7101行初1063号行政裁定书，认为该案王丹凤要求履行的事项，应由属地消防机构即宝山消防支队核查处理，明显不属于上海市消防局的权限范围，故裁定驳回王丹凤的起诉。王丹凤不服，提起上诉。本院于2020年4月10日作出(2020)沪03行终132号行政裁定予以维持。原审认为，《中华人民共和国消防法》第四条就本行政区域内的消防工作职责作了规定，即县级以上地方人民政府应急管理部门对消防工作实施监督管理，本级人民政府消防救援机构负责实施。本案中，王丹凤要求履职事宜为消除妨碍本市宝山区涵青路XXX弄XXX号楼1003室消防安全的违法行为，具体事宜应该由王丹凤诉称违法行为所在辖区之内的人民政府消防救援机构即上海市宝山消防支队负责实施消除妨碍消防安全的行为等。市应急管理局的职责系对消防工作进行监督管理，王丹凤的诉请显不属于市应急管理局的权限范围。根据生效裁定，王丹凤该次所要求的履职事宜与本案相同，且业已向王丹凤明确了适格履职主体应为宝山消防支队。王丹凤仍坚持向原审法院再次提起本诉，要求市应急管理局履行申请事宜，实属不当。原审遂依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款、第九十三条第二款、第一百零一条第一款第(二)项之规定，于2020年7月13日裁定驳回王丹凤的起诉，案件受理费人民币50元(已预缴)退还王丹凤。裁定后，王丹凤不服，上诉于本院，认为：被上诉人在收到上诉人要求消除违法行为的《申请》后，未在法定时间内履职，明显违法；被上诉人在处理举报时，既未明确应当处理的具体内容，更未明确具体期限，仅作为信访转交，未履行法定职责；法院认为维护消防安全不是被上诉人的法定职责错误。原审认定事实错误、适用法律错误，请求法院撤销原审裁定，改判支持上诉人的原审诉讼请求。本院认为：公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益的，有权向人民法院提起行政诉讼，但应当符合法定起诉条件。本案中，上诉人王丹凤要求履行职责的事项为消除影响宝山区涵青路XXX弄XXX号楼1003室消防安全的违法行为。根据《中华人民共和国消防法》第四条的规定，县级以上地方人民政府应急管理部门对本行政区域内的消防工作实施监督管理，并由本级人民政府消防救援机构负责实施，故上述事项的处理不属于被上诉人市应急管理局的职权范围。况且，对相同申请事项，在上诉人之前起诉上海市消防局履行法定职责案件中，相关已生效裁判已明确确认该申请事项应属于上海市宝山区消防救援支队权限范围。在此情况下，上诉人再以相同事由以市应急管理局为被告提起本案诉讼，缺乏正当性和必要性。原审裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人的上诉请求和理由缺乏事实根据和法律依据，本院难以支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱晓婕审 判 员 程 黎审 判 员 陈瑜庭二〇二〇年十一月十三日法官助理 袁 轲书 记 员 秦姝婷附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0881民初519号原告：周昌荣，男，1973年9月16日出生，汉族，户籍所在地湖北省钟祥市。现住湖北省钟祥市。被告：陈翠萍（系钟祥市皇廷酒店业主），女，1962年4月5日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。原告周昌荣诉被告陈翠萍服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序。因被告陈翠萍下落不明，需公告送达相关法律文书，本案依法由简易程序转为普通程序公开开庭进行了审理。原告周昌荣到庭参加了诉讼，被告陈翠萍经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告周昌荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈翠萍立即支付洗涤费31840元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告所经营的钟祥市皇廷酒店里的客房床上用品、餐饮的桌布、椅套全部交由原告清洁洗涤。截至2016年12月31日，被告共欠原告洗涤费31840元。经原告多次索要，被告均未支付。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定本案主要事实如下：被告系钟祥市皇廷酒店业主，钟祥市皇廷酒店的床上用品、餐饮的桌布、椅套长期由原告负责清洁洗涤。2016年12月31日，被告与原告就前期拖欠费用结算后，出具欠条一份，载明欠到原告洗涤费31840元，欠条上并加盖钟祥市皇廷酒店财务专用章。此后，被告未向原告支付上述欠款。以上事实，有原、被告身份证信息，钟祥市皇廷酒店工商登记资料及欠条等证据在卷佐证。本院认为，被告就拖欠洗涤费出具金额为31840元的欠条，本院对该欠款金额予以确认。原告为被告提供了清洁洗涤服务，被告理应支付相应的价款，其拖欠洗涤费为违约行为。原告要求被告支付洗涤费31840元于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈翠萍支付原告周昌荣洗涤费31840元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596元，由被告陈翠萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  阳 剑审 判 员  张开义人民陪审员  陈 波二〇二〇年十一月九日法官助理柯香玉书记员李娇娥
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执1450号 申请执行人：王健，男，1969年12月15日出生，汉族，住精河县，电话：138XX****XX被执行人：段顺江，男，1980年6月18日出生，汉族，住精河县，电话：152XX****XX。精河县人民法院作出的（2020）新2722民特25号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人段顺江未按生效法律文书的要求履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人段顺江财产4,000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人段顺江应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   巴依 仁 · 达拉二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 八 日书  记  员   依克拉木·依沙木丁
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1031执485号 申请执行人：李继全，男，1958年1月1日出生，汉族，个体工商户，住广西隆林各族自治县。 被执行人：王吉飞，男，1974年6月7日出生，布依族，农民，住贵州省安龙县。 被执行人：王阿电，女，1977年6月21日出生，布依族，农民，住贵州省安龙县。 申请执行人李继全与被执行人王吉飞、王阿电买卖合同纠纷一案，隆林各族自治县人民法院于2018年9月26日作出的（2018）桂1031民初1278号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人王吉飞、王阿电未履行生效文书确定的义务，申请执行人李继全于2020年8月3日向我院申请执行，要求被执行人支付货款112000元及利息，承担案件受理费1270元，申请执行费1580元。本院依法于2020年8月3日立案受理。由杨思胜担任执行员，廖敏担任法官助理，韦尉格担任书记员。 在执行过程中，本院于2020年8月3日向被执行人王吉飞、王阿电发出执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效文书确定的义务并于3日内向本院报告收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未提交财产报告。此外，本院依法对被执行人的财产进行查控，被执行人王吉飞、王阿电无财产可供执行，且申请执行人其未能提供被执行人可供执行的财产线索。在本案中，被执行人未履行的货款金额为112000元及利息，承担案件受理费1270元，申请执行费1580元。本院于2020年10月28日依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经过执行查控，发现被执行人王吉飞、王阿电无财产可供执行，且在被执行人违反财产报告制度的情况下，已经将其纳入失信被执行人名单中，同时也已经向其发出限制高消费令。申请执行人李继全在指定期限内不能提供被执行人王吉飞、王阿电可供执行的财产线索，故本院依职权予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王吉飞、王阿电新的财产线索，申请执行人李继全可再次向本院申请强制执行。终结本次执行程序后，被执行人王吉飞、王阿电应当继续履行生效文书确定的义务及缴纳本案执行费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1031执485号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李艺林 审 判 员 吴应钦 审 判 员 杨思胜 二〇二〇年十一月二十九日 法官助理 廖 敏 书 记 员 韦尉格
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执2042号申请人湖北合力房地产开发有限公司，住所地湖北省利川市东城路**，统一社会信用代码91422802691773298X。被执行人余恩东，男，1980年2月20日出生，土家族，湖北省巴东县人，户籍地湖北省巴东县，住湖北省恩施市，本院受理执行申请执行人湖北合力房地产开发有限公司与被执行人余恩东房屋租赁合同纠纷一案，在执行中申请人撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2802执2042号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年十一月十二日书记员  沈靖杰
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执599号申请执行人穆园园，女，汉族，1981年8月18日生，住哈尔滨市南岗区。被执行人哈尔滨天狼星电力技术服务有限公司，统一社会信用代码，住所地哈尔滨经开区。法定代表人姚绵嵩，该公司执行董事。本院在执行穆园园与哈尔滨天狼星电力技术服务有限公司劳动争议纠纷一案中，依据哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会哈平劳人仲字〔2019〕第718号仲裁调解书，执行标的13,189.04元。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人哈尔滨天狼星电力技术服务有限公司名下银行卡账户内存款13,189.04元，其中1,991.94元分配给（2020）黑0108执610号执行案件，执行到位标的11,197.10元，双方当事人达成和解，已缴纳执行费98.00元，现申请执行人穆园园撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会哈平劳人仲字〔2019〕第718号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩君审判员  蒋丹凤审判员  卢 欢二〇二〇年十一月二十六日书记员  张 雪
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0111执1798号 申请执行人：华夏银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行，住所地武汉经济技术开发区绿岛大厦**。 负责人：刘军，该行行长。 被执行人：涂维珊，女，1983年1月25日出生，汉族，住武汉市洪山区。 申请执行人华夏银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行与被执行人涂维珊借款合同纠纷执行一案，依据的湖北省武汉市琴台公证处（2020）鄂琴台内证字第440号公证书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月13日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，本院已经向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息。轮后查封了被执行人涂维珊名下位于洪山区××大道××室（不动产权证书号：洪2016008143）、洪山区雄楚大道175号丽岛20463栋34层6室（不动产权证书号：洪2016008168）的房产。冻结了被执行人的银行帐户，已执行到位标的21554元。被执行人现暂无财产可供执行。且已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月16日通过谈话方式告知申请执行人的委托代理人姜华，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产情况及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 周雯启 二〇二〇年十一月十六日 书记员 李 鑫
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初4025号 原告:成都远和物业管理有限责任公司。住所地：成都市锦江区天仙桥南街******，统一社会信用代码：：915101047280860548。 法定代表人：王进琼，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李黎，四川三才（盐边）律师事务所律师，执业证号：15104201210384895。 被告:王丽梅，住址及身份信息不详。 本院在审理原告成都远和物业管理有限责任公司与被告王丽梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都远和物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  戴军 二〇二〇年十一月十一日 书记员  张利
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初4570号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行，住所地广东省清远市清新区**********。法定代表人：卢某1。委托诉讼代理人：伍建华，该支行员工。委托诉讼代理人：杜镜全，该支行员工。被告：钟伟标，男，1987年2月4日出生，汉族，住广东省清远市清新区玄真路社区***********，身份证号码：441************019。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行与被告钟伟标信用卡纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司清远清新支行撤回起诉处理。审 判 员 黄钢军二〇二〇年十一月二十六日法官助理 黄振杰书 记 员 林志聪
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执1874号 申请执行人：李毕文，男，1980年3月4日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：湖北鸿路行科技发展有限公司。住所地：武汉市东湖新技术开发区滨湖路**SAGE技术研发中心******。 法定代表人：李美英，该公司总经理。 本院在执行申请执行人李毕文与被执行人湖北鸿路行科技发展有限公司合同纠纷一案中，执行部分款项后，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人李毕文向本院申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)鄂9004执1874号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 邓利华 审判员 彭彩云 二〇二〇年十一月十六日 执行员 李堂友 书记员 詹 雅
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初11336号原告：李媛，女，1991年11月18日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被告：薛伟志，男，1984年10月23日出生，汉族，住址山西省绛县，原告李媛与被告薛伟志民间借贷纠纷一案中，本院立案后，原告李媛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告李媛撤诉处理。案件受理费525元由原告李媛负担（已付）。审判员 马 佳二〇二〇年十一月六日书记员 殷庚庚
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初4310号 原告：广西万兴物业服务有限公司，地址北流市新城国际小区会所内，统一社会信用代码91450981677738402R（换）。 法定代表人：叶秉政，董事长。 委托诉讼代理人：凌旭东，北流市义正法律服务所法律工作者。 被告：梁力，男，1973年11月17日出生，汉族，身份证住址北流市，现住北流市。 原告广西万兴物业服务有限公司与被告梁力物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告广西万兴物业服务有限公司以被告梁力已自行交付有关欠费为由，于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。原告广西万兴物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，未损害国家、集体、第三人利益和社会公共利益，故依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西万兴物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告广西万兴物业服务有限公司负担。 审 判 员  王 文 广 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  周红梅书 记员骆城贵
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0602刑初798号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人施振煜，男，1994年9月1日出生，汉族，浙江省绍兴市人，初中文化，无业，住绍兴市越城区。2012年7月23日因犯聚众斗殴罪、非法拘禁罪被本院判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年；2015年10月20日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑一年七个月，与前罪合并执行有期徒刑三年四个月，2018年5月8日刑满释放。因本案于2019年11月22日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，2019年12月18日变更为取保候审。2020年11月24日本院决定予以逮捕。绍兴市越城区人民检察院以越检一部刑诉〔2020〕1238号起诉书指控被告人施振煜犯敲诈勒索罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员孙涓、被告人施振煜到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控：被告人施振煜在绍兴市越城区从事“套路贷”非法放贷行为，通过“制造虚假给付痕迹”等手段，以“砍头息”、“保证金”、“油钱”等为由获取非法利益，并采取威胁手段非法讨要债务。具体分述如下：1．2018年10月至2019年2月期间，被告人施振煜陆续向被害人陈某“放贷”人民币40000元，扣除“砍头息”、“保证金”、“油钱”等，被害人陈某实际到手人民币28700元并陆续归还人民币35300元。后被告人施振煜采用发送要债视频、开车尾随等威胁方式向被害人陈某讨要钱款。2．2019年1月至3月期间，被告人施振煜向被害人阮某陆续“放贷”共计人民币50000元，扣除“砍头息”、“保证金”、“油钱”等，被害人阮某实际到手人民币33100元并陆续还款人民币21500元。后被告人施振煜采用让被害人阮某进入其车内让车辆绕行并言语威胁、殴打等方式逼迫被害人阮某向其出具借款人民币36500元的借款协议。3．2019年3月左右，被告人施振煜向被害人金某“放贷”人民币10000元，扣除“砍头息”、“保证金”、“油钱”等，被害人金某实际到手人民币6800元并还款人民币1500元。后被告人施振煜采用让被害人金某进入其车内让车辆绕行并言语威胁等方式讨要钱款。2019年11月21日16时许，被告人施振煜被公安机关依法电话传唤到案，但未如实供述犯罪事实。案发后，已退赃并获得部分被害人谅解。后被告人施振煜揭发他人犯罪行为，查证属实。为证明上述指控，公诉人提交了扣押清单、接受证据清单、账单、谅解书、刑事判决书、罪犯档案资料、户籍证明，证人俞某、王某、封某等人的证言、到案经过说明、情况说明，被害人阮某、金某、陈某的陈述，被告人施振煜的供述，辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人施振煜以非法占有为目的，多次采用要挟手段强行索取他人财物，数额较大，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人施振煜在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；其揭发他人犯罪行为，查证属实，属立功。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十五条、第六十八条之规定，对被告人施振煜在有期徒刑六个月至一年六个月内量刑。被告人施振煜对起诉书指控的事实、罪名均无异议，要求从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人施振煜以非法占有为目的，多次采用要挟手段强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人施振煜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；部分犯罪属未遂，依法从轻处罚；到案后揭发他人犯罪行为，经查证属实，有立功表现，依法从轻处罚；自愿认罪，已退赃并获部分被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人施振煜请求从轻处罚的意见、公诉机关的量刑建议，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人施振煜犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后即时缴纳）；二、扣押在案的人民币56600元，其中6600元退赔给被害人陈某，其余50000元作为犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢信芳二〇二〇年十一月二十四日书记员  卢雅娟附页：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初8754号原告：陈汉中，男，1963年5月15日出生，汉族，住河南省遂平县。原告：陈涣，女，1963年8月20日出生，汉族，系陈汉中之妻，住址同上。二原告委托诉讼代理人：刘永伟，河南济世雨律师事务所律师。被告：王**，男，1990年3月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市驿城区平安街**。统一社会信用代码914117007822397520。负责人：邓新民，总经理。本院在审理原告陈汉中、陈涣诉被告王**、中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈汉中、陈涣于2020年11月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回本案起诉。本院认为，原告陈汉中、陈涣在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈汉中、陈涣撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告陈汉中、陈涣自愿承担。审判员  王继伟二〇二〇年十一月十三日书记员  邹俊杰