wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青执异17号 异议人（利害关系人）：山西东方红品牌服饰有限公司，住所地山西省太原市迎泽区朝阳街**。 法定代表人：刘进科，该公司董事长。 委托诉讼代理人：雷丽霞，该公司员工。 申请执行人：青海元鑫矿业有限公司，，住所地青海省西宁市创业路**南川工业园管委会办公楼 法定代表人：王莉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王安龙，该公司员工。 被执行人：太原市明兴发煤业有限公司，住，住所地山西省清徐县清源镇北营村村东路口/div> 法定代表人：韵建明，该公司总经理。 本院在执行申请执行人青海元鑫矿业有限公司（以下简称元鑫公司）与被执行人太原市明兴发煤业有限公司（以下简称明兴发公司）买卖合同纠纷一案中，山西东方红品牌服饰有限公司（以下简称东方红公司）于2020年10月20日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 东方红公司请求本院中止对明兴发公司名下位于太原市清徐县清源镇北村厂区内机器设备的拍卖。主要事实与理由为：（一）东方红公司是涉案机器设备的抵押权人，对该机器设备享有优先受偿权。2014年2月18日，明兴发公司将涉案机器设备抵押给了东方红公司，并办理了抵押手续。我院于2020年4月22日作出的（2017）青执6号之二通知书载明，东方红公司对涉案机器设备享有的抵押权设立，对该机器设备享有优先受偿权，我院对该机器设备不再进行强制执行处分。（二）东方红公司对涉案机器设备享有优先受偿权，如果我院不中止对涉案机器设备的拍卖，应该在拍卖结束后，依据（2017）青执6号之二通知书，将该机器设备以物抵债判令给东方红公司。 本院查明，本院在执行申请执行人元鑫公司与被执行人明兴发公司买卖合同纠纷一案中,于2019年10月25日作出（2017）青执6号执行裁定，裁定拍卖被执行人明兴发公司名下位于山西省太原市清徐县清源镇北营村厂区内的厂房及其他地上附着物。东方红公司以其对被执行人明兴发公司名下的机器设备、不动产、土地等财产享有抵押权为由，于2019年11月25日向本院提交《参与分割财产申请书》，申请参与分割被执行人明兴发公司名下的财产。本院于2019年12月9日作出（2017）青执6号通知书，通知东方红公司在收到通知7日内向本院提供抵押合同、抵押他项权证等证明抵押权存在有效的相应材料；如东方红公司届时不能提交，视为放弃抵押权参与分配；如无抵押权，因被执行人明兴发公司是企业法人，不符合普通参与分配的法定条件，本院将对东方红公司主张参与分配的申请不予支持。后东方红公司向本院提交了其与明兴发公司签订的借款协议、明兴发公司的资产评估报告等证据材料。本院经审查后，于2019年12月30日作出（2017）青执6号通知书，对东方红公司以抵押权参与分配的问题进行了答复。该答复以东方红公司提交的证据材料中无相关抵押权已进行登记的证明为由，对东方红公司以抵押权主张优先分配的申请不予认可。东方红公司于2020年1月18日向本院提交《关于山西东方红品牌服饰有限公司拥有抵押债权的情况说明》，再次以其对明兴公司明兴公司名下的位于太原市清徐县北营村厂区内的厂房、地、地上附着物及机器设备等资产享有抵押权为由请求优先受偿院于2020年4月22日作出（2017）青执6号之二通知书，再次就东方红公司主张优先受偿权的问题进行了答复。该通知书的主要内容为，因东方红公司对上述厂区内的厂房、地、地上附着物等不动产未办理抵押登记押权不发生法律效力；本院已依法对上述厂房及地上附着物进行变价处分并以物抵债给申请执行人元鑫公司。东方红公司对上述厂区内的机器设备享有的抵押权设立，对该部分机器设备享有优先受偿权，本院对该部分机器设备不再进行强制执行处分。 另查明，元鑫公司对（2017）青执6号之二通知书不服，向本院提出书面异议，请求撤销（2017）青执6号之二通知书。主要事实与理由为：（2017）青执6号之二通知书认定，山西东方红品牌服饰有限公司（以下简称东方红公司）对被执行人明兴发公司厂区内的机器设备享有的抵押权设立，对该部分机器设备享有优先受偿权，我院对该机器设备不再进行强制执行处分。元鑫公司认为，东方红公司对涉案机器设备享有优先受偿权的主张，应通过对该机器设备的拍卖价款实现，东方红公司对该机器设备享有的抵押权不能对抗元鑫公司对该机器设备的强制执行。我院对涉案机器设备不再进行强制执行不符合法律规定。本院经审查认为，抵押权人以对执行标享有抵押权为由主张优先受偿权，应当通过对执行标的拍卖价款主张参与分配实现，而不能排除对执行标的的强制执行。因此，本院在未征得申请执行人明确同意的情况下，在（2017）青执6号之二通知书中以东方红公司对涉案机器设备享有的抵押权设立，享有优先受偿权为由，对该机器设备不再进行强制执行处分，确有不当之处。据此，本院于2020年11月（）作出（2020）青执异18号执行裁定，裁定撤销（2017）青执6号之二通知书。 本院认为，首先，抵押权人以对执行标享有抵押权为由主张优先受偿权，应当通过对执行标的拍卖价款主张参与分配实现，而不能排除对执行标的的强制执行。虽然（2017）青执6号之二通知书中有“本院对该部分机器设备不再进行强制执行处分”的表述，但本院已经通过（2020）青执异18号执行裁定撤销了（2017）青执6号之二通知书。因此，东方红公司以其对涉案机器设备享有抵押权为由排除本院对该机器设备强制执行的异议理由不能成立。 其次，债权人申请以拍卖标的物抵偿债务，应当在执行实施程序中主张。因此，东方红公司认为本院应在拍卖结束后将涉案机器设备以物抵债东方红公司的异议理由，不属于本案审查范围。 综上，东方红公司的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回山西东方红品牌服饰有限公司的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向中华人民共和国最高人民法院申请复议。 审 判 长  高 原 审 判 员  那 亮 审 判 员  刘尚英 二〇二年十一月十六日 法官助理  刘佶意 书 记 员  黄婉珺
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初4050号 原告：陕西御林军金融信息服务有限公司，住所地:陕西省西安市曲江新区曲江大道以西曲江新苑第********房，统一社会信用代码:91610133MA6UYWGBXF。 法定代表人：宋佳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王亚娇,浙江甬泰律师事务所执业律师。 被告：张宛丽，女，1991年5月20日出生，汉族，住河南省夏邑县。 原告陕西御林军金融信息服务有限公司与被告张宛丽服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年11月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陕西御林军金融信息服务有限公司的委托诉讼代理人王亚娇到庭参加诉讼，被告张宛丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 陕西御林军金融信息服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款35966元,违约金8000元,律师费损失3500元,共计47466元；2.判令被告赔偿利息损失(以35966元为本金,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.2%为标准,自起诉之日起计算利息至法院判决确定的履行之日止)。审理中，原告变更诉讼请求为：被告支付原告欠款35966元,律师费损失3500元并支付违约金(以35966元为本金,自2019年9月1日起按照LPR的四倍利率计算至实际履行日止，上限为8000元)。事实和理由：2019年6月，原告与案外人宁波江北星盛医疗美容（以下简称星盛公司）签订了《医疗整形应收债权转让合同》，星盛公司同意将合同签订后与整容患者之间的形成的债权转让给原告。被告于2019年6月18日在星盛公司进行了关于“鼻综合”的整容手术，根据被告与星盛公司之间签订的《分期付款协议》，医疗整形费用共计40000元，分12期支付，每期支付时间于2019年7月至2020年6月的每月18日，每期支付金额3333元，若被告有任何一期未按合同约定支付，被告需支付整形费用的20%作为违约金，并赔偿守约方追偿时所支付的律师费。该笔债权根据原告与星盛公司之间的债权转让合同进行了转让，并将债权转让事宜通知了被告，被告也陆续向原告支付了4034元，但余款一直未付，故为讼。 被告张宛丽未提出答辩意见。 原告为证明己方主张，提供《应收债权转让合同》、《债权转让证明》、《医疗整形费用分期付款协议》、病历及手术资料、债权转让短信通知、转账人郭志江的身份信息及其出具的书面说明、转账回单、《委托代理合同》、律师费发票等在卷佐证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据为原件，本院经审查后认定真实有效，并据此认定事实与原告诉称事实一致。 本院认为，被告与星盛公司签订的《医疗整形费用分期付款协议》及原告与星盛公司签订的《应收债权转让合同》均系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，各方均应按约定履行各自义务。现星盛公司已按约完成服务并将债权转让给原告，被告亦按通知向原告支付了部分欠款，余款迟迟未付，显属违约，故原告要求被告支付欠款并支付违约金及赔偿律师费的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张宛丽于本判决生效后五日内支付原告陕西御林军金融信息服务有限公司欠款35966元,赔偿律师费3500元并支付违约金(以35966元为本金,自2019年9月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行日止，上限为8000元)。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费987元，减半收取计493.5元，由被告张宛丽负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 姚薇 二〇二〇年十一月十三日 代书记员 张颖 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号详见缴款通知书。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
湖南省永州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）湘11刑辖78号 湖南省永州市零陵区人民法院： 关于被调查人雷某某贪污、受贿等罪一案，为司法公正和有利案件审判，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，经永州市人民检察院商请，指定你院审理。 二〇二〇年十一月二日
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初4506号原告：河南光山农村商业银行股份有限公司，住所地光山县健康路**。统一社会信用代码：91411500MA457FLJ7X。法定代表人：王承涛，该行董事长。被告：梅贤贵，男，1973年1月5日出生，汉族，户籍地光山县。被告：余青梅，女，1971年4月1日出生，汉族，户籍地光山县。原告河南光山农村商业银行股份有限公司（以下简称“光山农商行”）与被告梅贤贵、余青梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行了审理。原告光山农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告梅贤贵、余青梅偿还银行贷款450000元及利息、罚息（以原告银行记账系统为准）；2、判令变现抵押房屋且原告享有优先受偿权；3、案件受理费、律师费等原告实现债权的费用由被告梅贤贵、余青梅承担。事实和理由：2015年5月6日，被告与原告签订《个人借款合同》。约定被告向原告借款450000元用于经营绿化，期限为2015年5月6日至2020年5月6日，月利率10.2‰。同日，二被告以房产为借款作抵押担保，签订了《抵押合同》并办理抵押登记，约定了担保范围和期限。原告如约履行，被告却违背约定，至今尚欠原告本、息及罚息。被告梅贤贵、余青梅未作答辩。本院经审查认为，原告光山农商行起诉状所列梅贤贵、余青梅的住所地不具体明确，不能直接送达和邮寄送达，依法应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南光山农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费8050元，实交4025元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至信阳市中级人民法院。审判员  刘忠焰二〇二〇年十一月十二日书记员  李 玮
郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初10649号原告：丁雅玲，女，回族，1964年8月3日出生，住郑州市管城回族区。被告：陈庚富，男，汉族，1967年5月17日出生。住重庆市巴**。本院在审理原告丁雅玲诉被告陈庚富租赁合同纠纷一案中，原告丁雅玲向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁雅玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告丁雅玲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁雅玲负担。审判员  张彦鹏二〇二〇年十一月二日书记员  王 涛
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4002执2070号 申请执行人：赵伟，男，1964年9月5日出生，汉族，无固定职业，住伊宁市。 委托诉讼代理人：顾建伟，新疆秉政律师事务所律师。 被执行人：乌鲁木齐市建工（集团）江河得汇建筑工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。 法定代表人：惠玉柱，该公司董事长。 赵伟与乌鲁木齐市建工（集团）江河得汇建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）新4002民初4736号民事判决书已经发生法律效力。因乌鲁木齐市建工（集团）江河得汇建筑工程有限公司未按生效法律文书履行义务，赵伟向本院申请强制执行，本院于2020年11月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、伊宁市不动产登记中心、伊宁市自然资源局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、通过实地走访的形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权33,157元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）新4002执2070号案件终结本次执行程序。 被执行人乌鲁木齐市建工（集团）江河得汇建筑工程有限公司负有继续向申请执行人赵伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审  判  长   叶  民  元 审  判  员   熊    鹰 审  判  员     唐    明 二〇二〇年十一月二十六日 书  记  员   阿依鲜姆古丽
江苏省丹阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1181执4200号 申请执行人丹阳市界牌镇利群五金商行与被执行人丹阳市新美龙汽车软饰件有限公司买卖合同纠纷执行一案，现被执行人已履行了生效法律文书所确定的义务，案件已结案。 特此通知。 丹阳市人民法院执行局 二〇二〇年十一月十九日
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初4435号 原告：潘爱新，男，1973年1月12日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：吴玉清,浙江景雅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王金霞，浙江景雅律师事务所律师。 被告：蒋国伟，男，1980年2月13日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：徐秋芳,浙江匠造律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨淑婷,浙江匠造律师事务所律师。 原告潘爱新诉被告蒋国伟机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年8月11日受理后,依法适用简易程序，于同年10月26日公开开庭进行了审理。原告潘爱新委托诉讼代理人吴玉清、王金霞，被告蒋国伟委托诉讼代理人徐秋芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘爱新向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告蒋国伟赔偿原告因交通事故造成的损失520518.77元；2、本案诉讼费由被告承担。 本院经审理查明：2018年10月18日19时32分许，被告蒋国伟驾驶皖0**××××号变型拖拉机，途经嘉兴市秀洲区××路××小区处，由西往南右转弯时，乘坐在拖拉机后车厢的原告从车上掉落到地上，造成原告受伤的交通事故。经桐乡市公安局交通警察大队认定：被告蒋国伟应负事故的全部责任,原告无责任。事故发生后，原告先后在浙江省荣军医院、桐乡市第一人民医院、嘉兴市第二医院治疗，共住院86天，花费医疗费94630.01元。2019年11月7日，经浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所鉴定，原告的伤势已构成一个九级伤残、一个八级伤残，建议伤后误工期为自受伤之日起至评残前一日止，护理期四个月、营养期三个月，原告已支付鉴定费2600元。因被告蒋国伟对其伤残等级表示异议，经本院委托绍兴文理学院重新鉴定，原告的伤势构成一个八级伤残，伤后误工期240天，护理期120天，营养期90天。被告蒋国伟已支付重新鉴定费2470元。 另查明，事故发生后，被告蒋国伟已支付赔偿款83333.96元。原告父亲潘永生（1947年10月8日出生）,母亲彭锦珠（1949年1月14日出生）,生育有三个子女。 以上事实，由当事人提供的事故认定书、伤残鉴定报告、医疗费收费票据等证据予以证实。 本院根据以上事实，确定原告潘爱新总损失为389214.41元，包括：1、医疗费用项下计算为98620.01元。即门诊及住院医疗费原告主张96877.13元，经庭审核实，并扣除其中的伙食费1032.40元后，确定为94630.01元；住院伙食补助费原告主张2580元，应计算为1290元（15元/天×86天）；营养费原告主张4500元，应计算为2700元（30元/天×90天）。2、伤残赔偿项下计算为287994.40元。残疾赔偿金原告主张361092元，因原告提供的证据不能证明其具有稳定的收入来源于非农，综合考虑其户籍、居住情况，应按照农村标准计算为179256元（29876元/年×20年×30%）；被扶养人生活费原告主张其父亲潘永生（1947年10月8日出生）30006.40元，应按照农村标准计算为17081.60元（21352元/年×8年×30%/3个人）；母亲彭锦珠（1949年1月14日出生）33757.20元,应计算为19216.80元（21352元/年×9年×30%/3个人）,合计36298.40元;误工费原告主张36960元（154元/天×240天），计算有据，予以确定；护理费原告主张18480元（154元/天×120天），计算有据，予以确定；交通费原告主张2000元，未提供相关票据，根据其治疗情况，酌情予以确定；精神损害抚慰金原告主张15000元，予以确定；3、其他损失原告主张鉴定费2600元，予以确定。上述损失，应全部由被告蒋国伟承担，因其已支付赔偿款83333.96元，实际尚需支付305880.45元。被告蒋国伟申请追加其投保的中国平安财产保险股份有限公司潍城支公司为本案被告，本院认为，原告潘爱新系被告蒋国伟驾驶车辆的乘员，其受伤仅是掉出车外的损害后果，并非与涉案车辆发生碰撞所致，不属于车外第三人，不适用商业三者险，没有追加的必要性，故对其申请不予准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告蒋国伟应于本判决生效之日起十日内支付原告潘爱新3058**.45元； 二、驳回原告潘爱新其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3002元，减半收取1501元，由原告潘爱新负担328元，被告蒋国伟负担1173元（直接支付给原告）。重新鉴定费2470元，由原告潘爱新、被告蒋国伟各负担1235元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈弘远 二〇二〇年十一月六日 书记员  唐海强
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执810号之一申请执行人:张培学，男，1973年10月3日出生，汉族，住四川省青川县。委托诉讼代理人：高煌智，什邡市志诚法律服务所法律工作者。被告：周礼金，男，1955年9月27日出生，汉族，住四川省什邡市。张培学与周礼金运输合同纠纷执行一案，什邡市人民法院于2020年7月20日作出的（2020）川0682民初1308号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2020年9月2日向本院申请强制执行。本案申请执行人张培学申请执行被执行人周礼金46，196.42元。本案执行过程中，本院通过网络查控系统查询、冻结了被执行人银行账户，因金额较小，未进行扣划。查封了被执行人周礼金名下的车辆，但申请执行人申请暂缓拍卖。查封了被执行人周礼金名下其余车户，但未实际扣车，现不便处置。经调查，被执行人亦无相关股权、房产等登记信息，故被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，申请执行人于2020年9月22日向本院书面申请终结本次执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨忠二〇二〇年十一月四日书记员  曾红
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初5470号 原告：何森龙，男，1988年9月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：童力明，男，1980年6月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告何森龙与被告童力明民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告何森龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告何森龙撤回起诉处理。 审 判 员 潘剑丽 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 赖粤旭 代书记员 夏逸琳
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书      （2020）豫0183民初6419号                  原告              凌红帅，男，1979年9月13日出生，汉族，住河南省郏县。                  被告              吴喜来，男，1961年2月24日出生，住河南省新密市。                  案由              买卖合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告立即偿还欠款22800元整；      2.诉讼等费用由被告承担。                  原告凌红帅与被告吴喜来买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用小额程序，公开开庭进行了审理，原告凌红帅到庭参加诉讼，被告吴喜来经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。      经审理查明：原告是收废品的，被告是收废纸的个体经营户，双方因业务往来相交甚熟。于2019年3月18日经双方结算，被告出具欠条一张，写明欠原告现金47700元。经原告催要，被告分两次付给原告24900元之后不再归还，现仍欠原告22800元。      本院认为，被告的欠款有原告出具的欠条为证，事实清楚，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：      被告吴喜来于本判决生效后十日内偿还原告凌红帅欠款22800元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费减半收取为185元，由被告吴喜来负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员   李耀强      二〇二〇年十一月十日      书  记  员   楚兆龙
四川省冕宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3433民初1410号 原告：贾茂娣，女，1973年9月15日出生，汉族，住冕宁县。 支持起诉机关：冕宁县人民检察院。 支持起诉人：叶浩，冕宁县人民检察院检察员。 被告：四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司，统一社会信用代码：91510107762286762E，住所地：四川省成都市武候区洗面街**，法定代表人：禹玉鹏。 被告：四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司凉山州分公司，统一社会信用代码：91513400MA62H36T69，住所地：四川省西昌市正义路与二环路路口，法定代表人：赖国振。 二被告委托代理人：吴**亮，男，彝族，1976年9月19日出生，内蒙古通辽市人，住内蒙古通辽市科尔沁区，代理权限：特别授权。 被告：曾勇，男，汉族，1974年3月6日出生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。 原告贾茂娣与被告四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司、四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司凉山州分公司、曾勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告贾茂娣到庭参加诉讼，被告四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司、四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司凉山州分公司委托代理人吴**亮到庭参加诉讼，被告曾勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾茂娣向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告劳务费人民币3476元；2、由被告承担全部诉讼费。事实与理由：被告四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司凉山州分公司承建美姑县洒库乡塔古村移民搬迁安置房工程后，将一部分劳务分包给被告曾勇，原告在该工地务工，经结算被告应支付原告劳动报酬3476元，至今未付。为此，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令三被告支付原告劳动报酬并承担本案诉讼费。 叶浩：本案申请人贾茂娣系农民工，属于弱势群体，现向施工单位和雇主索要工资存在困难。为了维护劳动者的合法权益，维护社会稳定，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应当承担清偿拖欠工资连带责任。因此四川昆鹏路桥水电建设有限公司、四川昆鹏路桥水电建设有限公司凉山分公司、曾勇对贾茂娣主张的拖欠农民工工资3476元承担连带赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条规定，本院决定支持起诉。 被告曾勇辩称：欠工钱是事实，在工地上做活也是事实，钱为什么没有支付，是因为公司没有按协议，每七幢结一次账，机械设备不能达到施工各方面的要求造成了极大的亏损，我不想做了，后来公司有一个老板打电话威胁过我(有电话录音)，必须要我组织好多好多人，还规定哪天完工，我也担心做后拿不到钱，我和吴**亮签合同时我也不清楚有什么公司，都是和他签的合同。他们(公司)到现在也还没有付完我这个钱，也没有结算。金额涉及太多我也无能为力，当时我也简便的打了一个条子给工人们，欠钱是事实。 二公司委托代理人辩称：1、答辩人承建美姑县洒库乡塔古村移民搬迁安置房工程项目属实。2、答辩人将部分劳务分包给被告曾勇也属实。3、对原告身份关系与答辩人的关联性、真实性有异议，即是否在工地上上过班有异议。4、答辩人只认曾勇，答辩人的钱也是依据和曾勇签订的合同，直接打给曾勇。至于曾勇请了哪些人具体干活，答辩人不清楚。曾勇作为实际施工人，都是自己在做，自己负责。一直都没有异议，也没有什么纠纷，直到工程要完工的时候，实际施工人之间发生纠纷答辩人才知道。5、曾勇作为实际施工人，依据合同，其工程总承包价格为578484元，现在答辩人共支付给曾勇500621元，现在只欠曾勇77863元。因为曾勇承建的房屋存在漏水问题，答辩人多次要求曾勇处理，曾勇推诿，答辩人自行找人处理，需要从77863元中扣除一部分。6、本案中，原告起诉依据只是曾勇出具的欠条一张，答辩人及其工作人员都不知情；该欠条只对曾勇有约束力。7、答辩人只在尚欠款范围（扣除维修费用）内承担支付责任。 原告为证明其主张原告代理人举证：欠条一张。证明内容：曾勇打给我们的，证明欠款的事实。 被告曾勇质证：没有异议。 二公司被告代理人：我们不清楚，我们不认识这些人。 被告曾勇证明其主张举证：我只有电话录音，在亏损的情况下还要我去做活。提供书面记录(略)。 二公司被告代理人质证：原来在西昌市法院已经看过了，无异议。 二被告代理人举证：第一组：我们自己结算的一个量，证明目的：我们只欠他7万多。 原告：这个和我们没有关系。 被告曾勇：有异议，因为另外的工地（新桥）也没有付我的钱，他付的这个50多万其中有些是前面一个工地的民工工资，有3万的异议，他付过3万给我但他没说是在新桥那边的3万还是美姑这边的3万。 根据当事人陈述举证法庭调查，本院认定事实如下：2017年4月，美姑县洒库乡塔古村村民委员会作为发包方与承包方昆鹏路桥水电建设工程有限公司签订了移民搬迁安置房工程建设合同后，昆鹏路桥水电建设工程有限公司成立昆鹏路桥水电建设工程有限公司凉山州分公司作为项目部管理项目事项，并将部分劳务分包给被告曾勇。被告曾勇雇佣原告等人在该工地做工，经结算被告曾勇欠贾茂娣劳务费3476元，并出具了欠条，经原告催要至今曾勇未支付。 本院认为：原告与被告曾勇之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告提供劳务后，被告曾勇应及时、足额支付劳务费。因此，原告要求被告曾勇支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持，因昆鹏路桥水电建设工程有限公司凉山州分公司，不具备独立的法人资格，故其民事责任应由昆鹏路桥水电建设工程有限公司承担。本案劳务所涉及的工程系被告昆鹏路桥水电建设工程有限公司承包后，分包给不具备用工主体资格的个人曾勇，参照原劳动和社会保障部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包，分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，昆鹏路桥水电建设工程有限公司应承担清偿拖欠原告劳务费的连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：。 一、限被告曾勇于本判决生效后二十日内付给原告贾茂娣劳务费人民币3476元； 二、被告四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司对被告曾勇在本案中所负担的上述款项承担连带责任。 案件受理费25.00元，由被告曾勇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  杨洪斌 二〇二〇年十一月十八日 书记员  周维英
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执异44号异议人（申请执行人）:王金营，男，1964年3月5日生，汉族，住河南省郏县。被执行人:霍校良，男，1966年8月30日生，汉族，住河南省郏县。第三人:胡彩霞（系霍校良之妻），女，1964年10月23日生，汉族，住河南省郏县。在本院执行王金营与霍校良民间借贷纠纷一案中，于2020年10月19日作出（2019）豫0425执487号执行财产分配方案。异议人王金营不服向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。王金营称，请求中止执行（2019）豫0425执487号执行财产分配方案。事实与理由：（2019）豫0425执487号执行财产分配方案是错误的。王金营与霍校良之间的债务应属于霍校良与胡彩霞夫妻共同债务，在2000年时，霍校良与胡彩霞夫妻到王金营所在村租地建房，共同经营收购粮食。2015年，霍校良与胡彩霞夫妻因经营粮食收购的需要，向王金营借款，用于发展其夫妻二人共同经营的粮食收购业务。此笔债务应属于霍校良与胡彩霞夫妻二人的共同债务，应由二人共同偿还。请求中止执行（2019）豫0425执487号执行财产分配方案。胡彩霞称，不同意王金营提出的异议申请。本院查明，王金营与霍校良、胡彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月10日作出（2018）豫0425民初2396号民事判决书，判决：霍校良于判决生效之日起十日内偿还王金营借款本金340万元。宣判后，霍校良、胡彩霞不服，上诉至河南省平顶山市中级人民法院，在二审审理过程中，霍校良、胡彩霞申请撤回其上诉，河南省平顶山市中级人民法院于2019年3月28日作出（2019）豫04民终686号民事裁定书，准许霍校良、胡彩霞撤回上诉。2019年4月22日，王金营向本院申请执行。本院于2020年8月16日在阿里巴巴司拍卖网络平台变卖被执行人的位于平顶山××县××与××交叉口的浩博家居建材物流园房产三处，不动产证号为豫（2017）郏县不动产权第0000959、0000960、0000961号铺面，变卖款项共计165万元，上述房产在中国邮政储蓄银行郏县城西支行抵押99万元，该款项已从变卖款项中扣除交付银行，剩余款项66万元；于同年10月4日在阿里巴巴司拍卖网络平台拍卖被执行人的位于郏县××街道××里营社区南××北××四间临街房屋（两层）及院落一处，拍卖款项78.8万元。以上两处房产除支付银行后，剩余款项144.8万元。扣除评估费15060元，下余1432940元。因拍卖的房产系霍校良与胡彩霞的夫妻共同财产。2020年10月19日，本院作出（2019）豫0425执487号执行财产分配方案，债权人及第三人受偿如下：一、王金营受偿数额为716470元；二、胡彩霞受偿数额为716470元。向当事人送达后，王金营于同年11月2日，就上述执行方案提出执行异议。本院认为，因拍卖的房产系霍校良与胡彩霞的夫妻共同财产，而案件的被执行人为霍校良，非胡彩霞，所以胡彩霞的份额应予扣除。（2019）豫0425执487号执行财产分配方案，符合法律规定，故对王金营的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回王金营的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审 判 长  周自平人民陪审员  叶阳浩人民陪审员  谢 谱二〇二〇年十一月三十日书 记 员  王润泽
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执3013号申请执行人：马俊，男，汉族，1980年12月20日出生，住晋宁县。申请执行人：李彦，女，汉族，1982年11月9日出生，住昆明市晋宁县。被执行人：云南龙城农产品经营股份有限公司。住云南省昆明市呈贡区龙城镇古银路**。法定代表人：李兴。组织机构代码：709734642。申请执行人马俊、李彦与被执行人云南龙城农产品经营股份有限公司买卖合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2015年9月25日作出的（2015）呈民初字第681号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：“一、由被告云南龙城农产品经营股份有限公司于2015年10月31日之前按照中国人民银行同期贷款年利率6%上浮30%支付原告马俊、李彦位于“聚龙商贸中心”第1层商铺A15号商品房自2014年6月7日起至2015年9月25日止的逾期办理房产证、土地证违约金131011.57元。二、被告云南龙城农产品经营股份有限公司承诺于2016年3月31日之前为原告马俊、李彦办理“聚龙商贸中心”第1层商铺A15号商品房的房产证、土地证，若逾期未能办理，被告云南龙城农产品经营股份有限公司愿意按照中国人民银行同期贷款年利率上浮50%支付原告马俊、李彦自2015年9月26日起至实际办理之日止的逾期办理房产证、土地证的违约金及承担相关的违约责任。（上述违约金按每季度支付一次）”。因被执行人云南龙城农产品经营股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年10月12日立案执行。本院受理后，于2020年10月13日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即（在2020年10月20日前）履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年10月13日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年10月21日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人有车辆、房产和土地，车辆已经被我院软查封，但是车辆流动性大，无法实际控制，房产和土地已经被昆明市中级人民法院查封，我院属于轮候查封，且该房产和土地存在抵押、质押、租赁等交叉错杂的权利瑕疵需要与相关权利人核实对接，特别是许多不动产和土地性质是否合法，房地产证照是否齐全、不动产使用现状等众多事项尚待核实，所以暂时无法处置，另被执行人银行账户已被我院依法网络冻结，但无可供执行存款。其余查询下来暂无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年十一月二十日法官助理胡映飞书记员张恒硕
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初8013号原告：汝州市永奇钢材加工部，住所地汝州市钢材市场，统一社会信用代码92410482MA40X4GU23。经营者：郭永奇。委托诉讼代理人：李荣堂，河南嘉同律师事务所律师。被告：赫小朋，男，1961年6月2日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：张霞，河南赵庆利律师事务所律师。委托诉讼代理人：暴三虎，河南赵庆利律师事务所律师。被告：河南省鑫河建设有限公司，住所地林州市红旗渠大道西段**，统一社会信用代码914105817270081697。法定代表人：符林强，任该公司执行董事。委托诉讼代理人：莫来拴，系该公司员工。原告汝州市永奇钢材加工部与被告赫小朋、河南省鑫河建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汝州市永奇钢材加工部经营者郭永奇及其委托诉讼代理人李荣堂，被告赫小朋及其委托诉讼代理人张霞，被告河南省鑫河建设有限公司委托诉讼代理人莫来拴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汝州市永奇钢材加工部向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款27466元及运费3500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：经霍建义介绍原告汝州市永奇钢材加工部经营者郭永奇认识了被告赫小朋及其管理人员，2014年2月原告开始为其供应钢筋，赊购钢筋总计127466元，后赫小朋支付100000元，下欠27466元及运费3500元。经原告多次催要，被告以经济困难等为由，拒不支付，原告无奈，诉至法院。被告赫小朋、河南省鑫河建设有限公司辩称：原告诉讼时效已过，请求法院依法驳回原告诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月至3月，原告出具销货清单，赫小朋的收料员费凯歌在销货清单上签字。本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，2014年2至3月底，赫小朋的收料员费凯歌在原告出具销货清单上签字，原告应于2014年3月底得知其权利受损，其请求保护民事权利的诉讼时效应于2017年3月底届满，且原告未提供相应证据证明诉讼时效存在中止、中断情形，故原告诉请已超过诉讼时效，本院予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，第一百九十二条之规定，判决如下：驳回原告汝州市永奇钢材加工部的诉讼请求。案件受理费287元，由原告汝州市永奇钢材加工部负担。本判决为终审判决。审判员  翟玉慧二〇二〇年十一月十三日书记员  王文静
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民初3607号 原告：张龙，男，1992年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。 被告：姚怡凯，男，1990年5月27日出生，汉族，农民，住江苏省常熟市。 本院在审理原告张龙诉被告姚怡凯民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：张龙自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许张龙撤回起诉。 本案诉讼费予以免交。 审 判 长 马 岩 人民陪审员 徐 萍 人民陪审员 徐 东 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员 李伟妹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1031民初2058号 原告:谢承松，男，1962年9月1日出生，汉族，住广西凌云县。 被告：隆林各族自治县人民政府。 法定代表人：杨科，县长。 被告：隆林各族自治县通乡油路工程建设办公室（隆林各族自治县交通局）。 负责人：罗乾华，局长。 本院在审理原告谢承松诉被告隆林各族自治县人民政府、隆林各族自治县通乡油路工程建设办公室（隆林各族自治县交通局）建设工程施工合同纠纷一案中，因本院于2020年10月21日向原告谢承松送达了《交纳案件受理费通知书》，限原告在七日内交纳案件受理费13545.9元，但原告没有在规定期限内交纳，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按原告谢承松自动撤回起诉处理。 审判员  陈学晖 二〇二〇年十一月十九日 书记员  杨正琴
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执1324号 申请执行人：李勇，男，1979年12月22日出生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：何延海，男，1978年10月12日出生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。 本院在执行李勇申请执行何延海借款合同纠纷一案中，申请执行人李勇依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321民初2459号民事调解书于2020年9月7日向本院申请强制执行，申请执行标的50000.00元、诉讼费850.00元、执行费650.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人何延海送达执行通知书、财产报告令及财产申报表。被执行人暂无其它可供执行财产并与申请执行人确认。申请执行人与被执行人达成长期和解协议。因和解协议时间较长，申请执行人李勇对法院调查结果表示认可并自愿向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人李勇的申请符合法律规定，应依法终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321执1324号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于国柱 二〇二〇年十一月十日 书记员  周秋月
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1726号申请执行人：栾桂云，女，1972年5月17日出生，汉族，住博山区。被执行人：淄博博山富乐乡村旅游专业合作社。住所地博山区山头街道乐疃村。统一社会信用代码：93370304092457859Q。法定代表人：孙启帅，经理。栾桂云与淄博博山富乐乡村旅游专业合作社装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0304民初2225号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述文书申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人淄博博山富乐乡村旅游专业合作社名下存款28737.15元（本金26000.00元，违约金2000.00元，案件受理费263.00元，执行费324.00元，迟延履行债务利息150.15元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  魏巍二〇二〇年十一月十二日书记员  田鑫
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6419号申请执行人：广州市黄埔区玉灵隽汽车租赁服务部，住所地广东省广州市。法定代表人：叶志君(个体经营主)，负责人。被执行人：上海金汇通用航空股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邹建明，负责人。广州市黄埔区玉灵隽汽车租赁服务部与上海金汇通用航空股份有限公司车辆租赁合同一案，本院作出的(2020)沪0120民初12437号判决已发生法律效力。因义务人上海金汇通用航空股份有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人广州市黄埔区玉灵隽汽车租赁服务部向本院申请执行。本院于2020年9月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费1124元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海金汇通用航空股份有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海金汇通用航空股份有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  王飞宏审判员  顾 威审判员  杨 阳二〇二〇年十一月二十六日书记员  金 杰附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长王飞宏审判员顾威审判员杨阳二〇二〇年十一月二十六日书记员金杰附：相关法律条文
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0323执953号申请执行人：岫岩满族自治县偏岭镇诚达石粉厂，住所地：岫岩满族自治县偏岭镇东胜村。投资人：徐德荣，该厂厂长。委托代理人：徐庆之，满族，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：沈阳康博营养科技有限公司,住所地：沈阳市沈北新区人和街**。法定代表人：李哲，该公司总经理。实际投资人：吕国军。申请执行人岫岩满族自治县偏岭镇诚达石粉厂与被执行人沈阳康博营养科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日作出的（2020）辽0323民初1464号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人借款135374.20元，诉讼费、保全费2699元。因被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人于2020年9月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，查封了被执行人所有的三吨食料成品、45吨石粉、7吨麦麸、一个地磅、二条转送带，在诉讼中保全冻结了被执行人的帐户。本院通过总对总网络查控系统，未查到被执行人银行存款、车辆、工商登记等信息。2020年11月27日，申请执行人与被执行人达成协议，被执行人同日给付申请人2万元，余款于2021年5月1日前一次性付清，该案申请执行人同意终结执行。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，并在履行中，若被执行人不能按约履行，本院依职权或申请执行人申请恢复对原判决执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2020）辽0323民初1464号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宗磊二〇二〇年十一月三十日书记员  尹岩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督2430号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人赵艳云，河南格思律师事务所律师。委托代理人康晓婷，河南格思律师事务所律师。被申请人齐志峰，男，1972年9月8日出生，汉族，住天津市塘沽区。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年11月2日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人齐志峰拒不偿还欠款本金11346.54元，利息、罚息2650.17元（利息、罚息以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限自逾期之日起暂计至2020年3月6日，之后的罚息以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计算至实际清偿之日止），合计13996.71元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、中原银行客户存款明细账及个人贷款信息表，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人齐志峰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金11346.54元，利息、罚息2650.17元（利息、罚息以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限自逾期之日起暂计至2020年3月6日，之后的罚息以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计算至实际清偿之日止），合计13996.71元。申请费50元，由被申请人齐志峰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二〇年十一月二日书记员  戴子翔
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2327执恢184号 申请执行人：周奇，男，1988年10月25日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区。 被执行人：江苏苏亚机电制造有限公司，现住江苏省盐城市经济技术开发区市场监督管理局。 法定代表人：陈书亚，该公司总经理。 申请执行人周奇与被执行人江苏苏亚机电制造有限公司承揽合同纠纷一案，吉木萨尔县人民法院作出的（2019）新2327民初1277号民事判决书已生效。权利人周奇于2020年10月23日向本院申请恢复执行，责令被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即向申请执行人支付吊装费58900元及利息，案件受理费636元，执行费793元，合计60329元及利息。 本案执行过程中，本院于2020年10月24日公告向被执行人发出执行通知书等法律文书，申请执行人周奇未能提供被执行人的财产线索，并于2020年11月28日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）新2327执恢184号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 斌 审判员 蔡 辰 审判员 孟雪莲 二〇二〇年十一月二十九日 书记员 张亚宁 相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的； (二)据以执行的法律文书被撤销的； (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省兰溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0781行初133号 原告唐正，男，1963年9月22日出生，汉族，住兰溪市。 被告兰溪市自然资源和规划局，住所地兰溪市兰荫路**。 法定代表人傅学农，局长。 委托代理人胡庆根，浙江溪源律师事务所律师。 本院在审理原告唐正诉被告兰溪市自然资源和规划局行政确认一案中，原告以与被告达成和解为由，于2020年11月18日向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为原告唐正的撤回起诉申请意思表示真实，应予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告唐正撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告唐正负担。 审 判 长  徐国洪 审 判 员  邹可风 人民陪审员  冯美琴 二〇二〇年十一月十九日 代书 记员  邵衡丹
河北省张家口市下花园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0706民初348号 原告：张家口乐成物业服务有限公司，地址张家口市下花园区新辰路**花园领地小区**物业小楼。 法定代表人：侯素芬，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：范玉彪，河北宝庆律师事务所律师。 被告：何英春，男，1977年3月12日出生，汉族，现住张家口市。 原告张家口乐成物业服务有限公司与被告何英春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，原告张家口乐成物业服务有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张家口乐成物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取115元，由原告张家口乐成物业服务有限公司负担。 审 判 员 佟        彤 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 张    弋    戈 书 记 员 王璐本案引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初11343号原告：刘义军，男，汉族，住址湖北省应城市，被告：蔡传德，男，汉族，住址湖北省蕲春县，被告：中国人寿财产保险股份有限公司蕲春县支公司，营业场所蕲春县漕河镇蕲春大道。负责人：董小芳。本院在审理原告刘义军诉被告蔡传德、中国人寿财产保险股份有限公司蕲春县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘义军于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘义军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘义军撤回起诉。审判员  汪锦锋二〇二〇年十一月五日书记员  王 萍
江苏省南京市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏01执恢128号顾胡玉容、江苏正欣和通信发展有限公司、陈国建、陈群、王啸山：本院在执行顾胡玉容与江苏正欣和通信发展有限公司、陈国建、陈群、王啸山股权转让及借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，故本院于2019年10月12日作出（2019）苏01执1591号终结执行裁定。现申请执行人顾胡玉容于2020年11月10日向本院确认被执行人已按照执行和解协议自动履行了本案全部义务，并向本院申请结案，故本案执行予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月十一日
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0525民初1987号 原告：张卫强，男，1972年7月20日出生，汉族，农民，住洞口县。 委托诉讼代理人：刘清涛，湖南伏龙律师事务所律师。 被告：张录佰，男，1965年7月18日出生，汉族，住洞口县。 委托诉讼代理人：黄文博，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。 原告张卫强与被告张录佰排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。双方当事人及其委托的诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已经审理终结。 原告张卫强向本院提出诉讼请求：判令被告排除妨碍，立即搬走堆放在原告家门口的沙石，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居，2020年2月份，被告无故用沙石堆放在原告的大门口，将原告唯一出行的通道堵死，造成原告出入不便，经村委会调解未果。 被告张录佰辩称，原告所诉与事实不符，沙石并未堆放在原告的家门口，而是堆放在被告自己家空坪上；被告之所以这么做是因为原告修房子时损坏了被告围墙上的瓷砖不予赔偿，且原告所砌围墙的基脚抵住了被告厨房的墙面，妨碍了被告排水，本案纠纷是因原告侵权造成的。 原告围绕着自己的诉讼主张向本院提交证据建房审批表、土地使用证、照片、村委会证明，被告提交照片，双方申请证人出庭作证，本院组织当事人交换证据并质证，并对证人询问，对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原、被告系紧挨着的邻居，原告出入需经过被告家门前的田埂路。前些年，被告翻修房屋时，被告出资将屋门前的禾坪和路一起硬化，禾坪和路遂融为一体，并修建了未完全封闭的围墙，硬化时原告虽未出资，但可从硬化的路面及被告的禾坪出行。2019年，原告亦翻修房屋，因建筑材料需经过硬化的道路及禾坪，双方遂达成一致意见，即原告支付18000元给被告，原告建筑材料可从被告门前禾坪及道路通过，为方便原告堆放建筑材料及通行，经被告允许原告还将被告已修建的花坛拆除。后在施工过程中，因装载材料的货车将被告围墙上的瓷砖损坏了一部分，原告未及时采取补救措施，导致双方开始产生隔阂，又因原告修建大门时，被告以原告大门过于向被告家突出，与后面的房屋基脚并不成直线，且没有设置好排水设备导致被告家进水为由，被告在原告大门口处堆放沙石，双方矛盾进一步加深。为此，村委会进行调解，双方基本形成一致意见，即原告在屋前修建好明沟，便于排水，被告拉走堆放的沙石。后原告修建了明沟，但被告未拉走沙石而酿成本案纠纷。 本院认为，本案系排除妨害纠纷。相邻之间应当互相协助，被告将大家使用的道路硬化并允许大家通行，原告修建房屋时间，被告亦允许原告从其硬化的禾坪及道路通过，并允许原告将其已修好的花坛毁坏以方便原告修建房屋车辆出入，该一系列行为本已表现出睦邻友好的传统品质和团结互助的精神风貌。后在原告修建房屋过程中，因琐事未及时妥当处理，导致双方产生隔阂，被告用沙石堵住原告大门，在村委会介入调解后，原告及时做出了部分整改措施，而被告仍然将原告大门堵住，背离了睦邻友好的原则，且违反了《中华人民共和国物权法》的相关规定，加之原告通过该硬化路面及被告禾坪系经双方协商的，为此原告亦支付了18000元给被告，被告再用沙石堵门，于法于情于理均不能得到支持，故对原告要求被告排除妨碍，立即搬走堆放在原告家门口的沙石的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条规定，判决如下： 被告张录佰应当排除妨碍，在本判决生效后10日内搬走堆放在原告张卫强家门口的沙石。 案件受理费减半收取100元，由被告张录佰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  陈平 二〇二〇年十一月十二日 法官助理付鑫 书记员刘丽平 附法条： 《中华人民共和国物权法》 第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。 第八十五条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执2214号之一申请执行人王成京，男，汉族，1986年10月8日出生，住河南省方城县。被执行人南阳中元阳光置业有限公司，住所地南阳市建设西路**，统一社会信用代码91411300568635543R。法定代表人谷德宝，任公司总经理。申请执行人王成京与被执行人南阳中元阳光置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初1288号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人南阳中元阳光置业有限公司应在判决生效后十日内，向申请执行人王成京返还购房款184661元及资金占用费，迟延履行期间的债务利息另计，案件受理费1710元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，王成京向本院申请执行，本院于2020年6月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年6月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行催告通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未按期向本院如实申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人南阳中元阳光置业有限公司名下的财产。1、未查询到被执行人南阳中元阳光置业有限公司名下有银行存款、证券、保险、财付通、理财产品及车辆等财产线索。2、经关联全省执行案件，被执行人南阳中元阳光置业有限公司作为被执行人的其他案件有19件，其中终结本次执行程序8件，终结执行6件，驳回申请1件，执行完毕2件，在执2件。三、本院通过传统调查查明：1、经南阳市不动产登记服务中心查询，被执行人南阳中元阳光置业有限公司名下在南阳市高新区百里奚路277号和南阳市卧龙区建设西路52号分别有房产一处，产权证号分别为1201001113、1201000601。本院依法查封了上述两处房产，本案系轮候查封，暂不能处置。2、本院于2020年8月13日到被执行人南阳中元阳光置业有限公司所在地进行现场调查，未能查找到被执行人南阳中元阳光置业有限公司名下可供执行的财产线索，亦未查找到被执行人现在的经营地址，且了解到被执行人南阳中元阳光置业有限公司的法定代表人谷德宝因病去世。四、本院于2020年8月26日向被执行人南阳中元阳光置业有限公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人王成京本案的执行情况、财产调查及强制措施，现被执行人南阳中元阳光置业有限公司无财产可供执行，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。本院于2020年11月19日约谈了申请执行人王成京并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本案尚未执行到位标的额为被执行人南阳中元阳光置业有限公司应向申请执行人王成京返还购房款184661元及资金占用费等[具体计算以南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初1288号民事判决书表述为准]，案件受理费1710元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人南阳中元阳光置业有限公司负有继续向申请执行人王成京履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈**舵审判员  徐启明审判员  王 满二〇二〇年十一月十九日书记员  王玉博
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初12750号原告：成荣丰，男，1959年10月10日，汉族，户籍地浙江省义乌市。被告：王振胜，男，1994年8月22日出生，汉族，户籍地浙江省龙港市，现住浙江省义乌市。原告成荣丰为与被告王振胜定作合同纠纷一案，于2020年8月10日向本院提起诉讼，本院于2020年8月25日立案受理后，依法由审判员黄晓青适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告成荣丰、被告王振胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告成荣丰诉称，被告于2020年4月11日到原告店面定作塑料袋70万只，后怕不够用再加了1万只，共计送去71万只，货送至义乌市××街道××小区××幢××号，当时讲好货全部做够付款，只付定金7000元。货全部送去后被告不结账，经多次催讨在5月8日支付18000元，后又承诺到7月底付清。结果到8月初打被告电话不接，微信不回，余款尚欠26120元未付。故起诉请求判令被告付清塑料袋货款26120元。被告王振胜辩称，尚欠金额是不对的，原告提供的证据中有一张不是被告签字的，一张没有签字，这些货物没有收到过，还有一部分货物已经退还给原告，在金额中没有扣减。被告认为尚欠原告的货款是13500元。原告为证明其诉讼主张，提供如下证据：1、销货清单七份，证明2020年4月15日-21日七次送货给被告的事实，总共货物数量是71万只塑料袋。2、短信截屏三页，证明2020年4月21日的两件货虽然没有被告的签名，但其在微信中确认收到过。经质证，被告对证据1中2020年4月18日的送货单有异议，不是被告签收的；2020年4月21日的送货单是前面有坏掉的货物退还给原告后原告补送的，不是另外向原告买的。针对被告的质证意见，原告补充陈述，2020年4月18日的这批货是送到被告所在的大水畈一区11幢3号，被告叫干活的人代收的，如果被告不承认这批14万只塑料袋，总数就达不到70万只。被告在4月21日都承认收到70万只袋子了，后来被告说不够，要70.4万只，这在证据2中可以体现。被告为证明其抗辩主张，提供微信聊天截屏5页，证明已分六笔支付原告货款39440元。经质证，原告对证据的真实性无异议，但涉案的70万只袋子的货款只有25000元，其他的款项都是支付以前的货款。前面的交易都有微信记录可以提供，涉案的70万只袋子是从2020年4月15日开始送货的。本院认证，被告对日期为2020年4月18日的送货单有异议，但结合原告提供的证据2可以认定被告收到的货物超过70万只塑料，如果减去该张送货单中的14万只塑料袋，则总数达不到该数量，因此本院对原告提供的证据1的真实性、合法性、关联性及证明力均予以确认。被告对原告提供的证据2的真实性无异议，本院对真实性予以确认。对被告提供的证据，其在庭审中也承认70万只塑料袋之前与原告也有生意往来，部分货款确实用于支付以前的交易，故本院对被告提供的证据的关联性不予确认。根据本院确认的有效证据，结合原、被告双方的庭审陈述，本院确认以下事实：2020年4月11日，被告向原告定作70万只塑料袋，约定单价为0.072元/只，被告当天支付定金7000元。后原告分多次送货给被告，被告共计收到71万只塑料袋。2020年5月8日，被告支付货款18000元，余款至今未付。本院认为，定作人应当按照约定的期限支付相应的款项，没有约定期限或约定不明确的，应当在交付工作成果时支付。被告辩称最后的1万只塑料袋用于替换破损或不合格的塑料袋，但未提供相关的证据，本院不予采信。根据双方约定的单价，被告应支付原告塑料袋款51120元，扣除其已支付的25000元，尚欠26120元未付。故原告诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告王振胜于本判决生效后三日内支付原告成荣丰塑料袋加工款26120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费227元（已减半），由被告王振胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 黄晓青二〇二〇年十一月六日代书记员 蒋向星
齐齐哈尔市碾子山区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0207执201号李春谷：李春谷欠缴罚金纠纷执行一案，执行标的共计2000元。经本院立案执行，扣留李春谷在公安局的保证金2000元。该案已全部执行完毕，至此，移送申请执行的（2020）黑0207刑初1号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二日
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初8093号原告：上海联昌物业管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：赵春波，总经理。委托诉讼代理人：唐红妹，上海联昌物业管理有限公司员工。被告：孙煜，男，1973年10月27日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告上海联昌物业管理有限公司与被告孙煜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。2020年11月12日，原告上海联昌物业管理有限公司以需继续收集证据为由向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海联昌物业管理有限公司撤诉处理。审判员  徐琼花二〇二〇年十一月十二日书记员  董晓菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。……
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0222民初1028号原告：张佰贵，男，汉族，1964年10月12日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：张凤梅，系原告妻子，特别授权。委托诉讼代理人：赵洪涛，河南子建律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：赵永飞，男，汉族，住河南省通许县。原告张佰贵诉赵永飞买卖合同纠纷一案，原告张佰贵于2020年11月2日向本院申请撤诉。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张佰贵撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告张佰贵负担。审 判 长  霍松鹤人民陪审员  黄海燕人民陪审员  景富仙二〇二〇年十一月二日书 记 员  马玉芳
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执799号之四 申请执行人:石国文，住所地芜湖市弋江区。 被执行人：余守龙，住所地芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0203民初5584号民事判决书，于2020年4月2日向被执行人余守龙发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人余守龙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人余守龙交通银行存款63300元。 本裁定立即执行。 审判员  周阳 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王丹 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初10161号 原告：许春春，女，1991年3月29日出生，住慈溪市。 委托诉讼代理人：邹华杰，慈溪市人和法律服务所法律工作者。 被告：慈溪牛牛新能源汽车有限公司。住所地：慈溪市逍林镇新园村汽贸大道****。统一社会信用代码：91330282MA2GQTG832。 法定代表人：余艳，该公司执行董事。 被告：宁波酷脉新能源汽车有限公司。住。住所地：慈溪市逍林镇新园村汽贸大道****一社会信用代码：91330282MA2AJYMN4Y。 法定代表人：龚科达，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：余艳，该公司监事。 原告许春春与被告慈溪牛牛新能源汽车有限公司、宁波酷脉新能源汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告许春春撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许春春负担，交纳本院。 审 判 员 孙红莲 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 宋乐乐
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民初2660号之一 原告:广西金百大科技有限责任公司，住所地：广西扶绥县新宁镇空港大道**，统一社会信用代码：91450100791342065B。 法定代表人：朱以容，总经理。 委托诉讼代理人：敬彬儒，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘启山，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：广西中能建筑安装工程有限公司，住所地，住所地：南宁市西乡塘区科园大道**综合楼第****房会信用代码：914501006976449058。 法定代表人：陈秋桦，执行董事。 委托诉讼代理人：王冬，系广西中能建筑安装工程有限公司的法务人员。 原告广西金百大科技有限责任公司与被告广西中能建筑安装工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后,依法组成合议庭审理。本案在审理过程中，原告广西金百大科技有限责任公司于2020年11月9日以双方已经达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西金百大科技有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西金百大科技有限责任公司撤回起诉。 案件受理费8294元，减半收取4147元，由原告广西金百大科技有限责任公司负担。 审判长  陆子贤 审判员  陆晓明 审判员  李福同 二〇二〇年十一月九日 书记员  尹灵荷 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省江**瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1129执833号 申请执行人：费安华，男，1964年4月20日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。 被执行人：彭胜吉，男，1963年6月7日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。 被执行人：宋水妹，女，1965年4月6日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。 被执行人：彭书粉，男，1988年12月3日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。 被执行人：杨归寿，男，1957年8月25日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。 申请执行人费安华与被执行人彭胜吉、宋水妹、彭书粉、杨归寿民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日作出（2020）湘1129民初177号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人费安华于2020年8月10日向本院提出执行申请，本院于2020年8月10日立案执行。 2020年8月11日，本院向被执行人彭胜吉、宋水妹、彭书粉、杨归寿发出执行通知书及报告财产令。2020年8月26日本院发起总对总网络财产查控，被执行人彭胜吉、宋水妹、彭书粉、杨归寿无工商股权、证券、保险、金融理财产品等财产信息，只有零星银行存款，本院予以冻结并扣划；查询到彭书粉名下有车辆信息，本院已查封，但未实际控制该车辆，暂执行不能。2020年8月18日，本院向江**瑶族自治县自然资源局查询彭胜吉、宋水妹、彭书粉、杨归寿的不动产财产状况，未查询到彭胜吉、宋水妹、彭书粉有不动产信息；查询到被执行人杨归寿有不动产信息，本院已查封。2020年8月18日，本院向永州市住房公积金管理中心江**管理部查询了彭胜吉、宋水妹、彭书粉、杨归寿的住房公积金情况，未查询到被执行人彭胜吉、宋水妹、彭书粉、杨归寿有住房公积金。2020年9月2日，本院向中国人寿保险公司查询彭胜吉、宋水妹、彭书粉、杨归寿收益型保险情况，未查询到被执行人彭胜吉、宋水妹、彭书粉、杨归寿有收益型保险。经上述查询和调查，均未发现被执行人彭胜吉、宋水妹、彭书粉、杨归寿有其他可供执行财产。 2020年8月24日，本院对被执行人彭胜吉、宋水妹、彭书粉、杨归寿适用限制高消费措施，同日，将被执行人彭胜吉、宋水妹、彭书粉、杨归寿纳入失信被执行人名单并发布。 本院于2020年11月20日约谈申请执行人费安华，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人费安华表示同意。 本院认为，截至2020年11月26日，本案应当执行的标的金额为20.582万元，已执行20628.32元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李贻月 审判员  毛 昊 审判员  李彦鸿 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈 斌
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5329号罪犯陈艺光，男，1996年3月27日出生，汉族，初中文化，福建省漳浦县人，住福建省漳浦县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2018年1月25日作出(2018)浙0784刑初42号刑事判决，以被告人陈艺光犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币35000元，继续追缴违法所得。判决生效后，该犯于2018年2月8日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年10月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯陈艺光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈艺光减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯陈艺光在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈艺光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈艺光减去有期徒刑五个月（刑期自2017年11月20日起至2020年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年十一月六日书记员  朱勤超
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初7984号原告：王青玉，男，1963年11月3日出生，汉族，住河南省林州市。被告：李兴，男，1979年4月2日出生，汉族，住河南省林州市。原告王青玉与被告李兴劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王青玉、被告李兴均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王青玉向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告工资款12200元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年春天，原告王青玉在被告李兴林州市凤宝集团、林钢等工地干活，年底经双方结算，被告下欠原告12200元，并出具欠条。被告李兴辩称，原告起诉的工资款12200元是事实，年底给清原告工资款。本院经审理认定事实如下：2019年春天，原告王青玉在被告李兴承包的林州市凤宝集团、林钢等工地干活，经过年底双方照帐，被告欠原告工资款12200元。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应按约定给付原告劳务报酬。被告李兴下欠原告工资款12200元，并向原告出具欠据，事实清楚，证据充分，故原告主张被告给付12200元工资款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告李兴于本判决生效之日起十日内一次性给付原告王青玉工资款12200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，减半收取计53元，由被告李兴负担。本判决为终审判决。审判员  秦学凤二〇二〇年十一月十七日书记员  元小牧
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初12561号原告：武汉东湖壹号物业管理有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**武汉天源城小区文华楼****。法定代表人：李松，总经理。委托诉讼代理人：马剑伟，湖北敏讷律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶楠，湖北敏讷律师事务所律师。被告：姚一君，女，1989年2月6日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被告：周幼芬，女，1961年5月13日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，原告武汉东湖壹号物业管理有限公司（以下简称东湖物业）与被告姚一君、周幼芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告东湖物业的委托诉讼代理人叶楠、被告姚一君、周幼芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东湖物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业费11,012元及滞纳金3,551元，共计14,563元（自2016年1月1日至2019年6月30日）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告作为东湖壹号小区的物业公司自2011年8月1日至2019年6月30日一直为该小区提供物业服务。原告与D-2-1802号房屋（建筑面积137.99平方米）的业主即被告签订《武汉市前期物业管理服务协议》，根据该协议的约定，被告应按时足额向原告交纳物业费，但被告自2016年1月1日起一直未交纳物业服务费，截至2019年6月30日共欠付物业费11,012元及滞纳金3,551元。被告经原告多次催交仍不交纳，原告遂诉至法院，请求判如所请。被告姚一君、周幼芬辩称，物业费欠交起始时间和收取标准无异议，但拒交物业费系事出有因。原告主张被告违约系基于合同，但被告并未与原告签订物业合同，被告系购房时与开发商签订物业合同，但合同上载明的物业公司是瑞房物业公司。原告提交的物业服务合同的合同期限到2018年截止，故原告主张的物业费计算期间应为2016年1月1日至2018年12月31日。原告提供的物业服务不到位，主要存在以下问题：被告家中漏水，包括楼上漏水和外墙漏水，原告应积极协调被告与楼上邻居以及开发商沟通，但被告与原告反复沟通后无果；被告家中供水水压不足，影响正常生活，原告不予理会；小区岗亭经常无人值守，保安上班时间睡觉、玩手机；消防设施缺乏管理维护，消防栓玻璃破损，消防设备裸露在外；消防通道堵塞，向原告反映，原告不予理会；原告管理疏忽，未按照相关规定巡查电梯，电梯故障频发，存在极大安全隐患，业主投诉电梯问题无果；对小区公共区域缺乏管理维护，电梯、大堂、走道卫生状况堪忧，2期1栋2单元地下车库有人居住、做饭、乱堆杂物，1栋2单元2楼开设美发厅，走廊装饰低俗，业主多次向原告投诉，原告置之不理；小区垃圾桶未套垃圾袋，垃圾未及时清运，味道难闻；绿化维护不力，树木枯萎；公共区域硬件设施破败不堪，未及时修缮；电梯厅外墙开裂；小区排污管堵塞，原告不作为；儿童游乐设施存在安全隐患；业主侵占共有绿地，业主投诉，原告不作为；对于业主投诉、反映的问题，原告置之不理。湖北日报网公布小区物业服务质量红黑榜中，原告排行倒数第一；在2018年武昌区上半年住宅小区物业服务质量考评中，原告排名倒数第一。本院认为，原告与两被告形成物业服务合同关系，目前暂无证据显示存在无效或可撤销情形，应为合法有效，对双方均有约束力。2016年1月1日至2019年6月30日期间，原告实际为两被告所居住小区提供物业管理服务，两被告应当依约交纳物业服务费，但因原告在提供物业管理服务过程中存在不足，根据个案情形，本院酌定减免两被告应支付的物业服务费后为9,910.44元（137.99平方米×1.90元/平方米/月×42个月×90%）。结合案件审理情况，对于原告关于滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项、第三十五条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十二条的规定，判决如下：一、被告姚一君、周幼芬于本判决生效之日起十日内向原告武汉东湖壹号物业管理有限公司支付2016年1月1日至2019年6月30日期间的物业服务费9,910.44元；二、驳回原告武汉东湖壹号物业管理有限公司其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元，减半收取计82元，由原告武汉东湖壹号物业管理有限公司负担57元，被告姚一君,周幼芬负担25元。本判决为终审判决。审判员  刘旭二〇二〇年十一月十三日法官助理易华婷书记员夏嘉丽
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5150号原告：远智网络科技（营口）有限责任公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区澄湖西路91甲-25、26号。法定代表人：强晓峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王思奇，男，1997年1月26日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省营口市西市区。委托诉讼代理人：刘云玲，女，1994年1月25日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省营口市老边区。被告：彭仕琴，女，1992年05月25日出生，汉族，住广东省五华县。原告远智网络科技（营口）有限责任公司（以下简称“远智公司”）与被告彭仕琴追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远智公司的委托诉讼代理人王思奇、刘云玲到庭参加诉讼。被告彭仕琴经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告远智公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告代偿款2696.18元及滞纳金（滞纳金从2020年03月27日起算，以未还本金2636.52元为基准，按照2019年8月20日至今，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的最低值3.85%的四倍即年利率15.4%计算；滞纳金应计算至实际清偿之日止）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户，2019年08月28日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订《个人授信借款合同》，约定被告向百信银行借款3900元，年利率为8.5%。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称：“信诚担保”）及百信银行共同签订了《委托保证合同》，信诚担保就上述借款提供连带责任担保。合同签订后，百信银行按约向被告放款，但被告未按约还款。2020年03月27日，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计2696.18元。2020年10月10日，信诚担保与原告远智公司签订了《债权转让协议》，将其对该笔借款的追偿权及《委托保证合同》、《活动减免协议》中其他全部权利转让给原告。被告彭仕琴未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告远智公司提供身份证明复印件、个人借款合同、委托保证合同、债权转让协议等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告彭仕琴系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户。2019年08月28日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订《个人授信借款合同》，约定被告向百信银行借款3900元，年利率均为8.5%，还款方式为等额本息还款。同日，被告彭仕琴与信诚担保及百信银行签订《委托保证合同》，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。《委托保证合同》第三条第二项：“甲方有权要求乙方归还甲方为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向丙方支付的全部款项以及由此给甲方造成的一切损失和其他费用支出”。合同签订后，百信银行如约向被告发放贷款，被告未按约偿还剩余借款本息，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告彭仕琴欠款本息共计2696.18元。2020年05月19日，被告与信诚担保签订《活动减免协议》，协议第三条：“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外（活动减免金额视为自始无减免），还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。另查，2020年10月10日，信诚担保与原告远智公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》、《活动减免协议》中其他全部权利转让给原告。信诚担保通过短信向被告彭仕琴发送了债权转让的通知。被告至今未偿还原告任何款项。再查，2019年8月20日至今，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的最低值为3.85%，其四倍为15.4%。本院认为，被告彭仕琴与百信银行签订的《个人授信借款合同》、与信诚担保和百信银行签订的《委托保证合同》、与信诚担保签订的《活动减免协议》，原告远智公司与信诚担保签订的《债权转让协议》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。百信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后，未按合同约定继续还款，其行为已构成违约，信诚担保为此承担了担保责任。后信诚担保将其对代偿本金的追偿权通过债权转让形式转让至原告，并依合同约定的送达方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内，具有原出借人对债务人的权利。故原告要求被告偿还剩余代偿总额2696.18元及以未还本金2636.52为基数，从2020年03月27日起至实际付清之日止按照2019年8月20日至今全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的最低值3.85%的四倍即年利率15.4%计算违约金的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭仕琴于本判决生效之日起五日内偿还原告远智网络科技（营口）有限责任公司剩余未还代偿金额2696.18元及违约金（违约金以2636.52元为基数，自2020年03月27日起至实际付清之日止按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭仕琴负担。本判决为终审判决。审判员  康强二〇二〇年十一月十八日法官助理申琳书记员李欣纬
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3101执恢285号申请执行人：中国银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行。地址：吉首市乾州世纪大道锦绣湘西综合楼**。委托诉讼代理人：周树辉，湖南董艺律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖慧，湖南董艺律师事务所律师。被执行人：王庆忠，男，1969年10月27日出生，汉族，住凤凰县。申请执行人中国银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行与王庆忠银行卡纠纷一案,吉首市人民法院于2020年5月29日作出的（2020）湘3101民初315号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王庆忠未按上述调解书确定的义务履行，申请执行人于2020年11月21日向本院申请强制执行。本院立案后，于同年11月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，又于当天通过总对总网络查控系统对被执行人的银行账户、工商登记信息、互联网银行、证券、保险、车辆进行了查询，查明被执行人银行账户、互联网银行无足额财产，无证券，无保险，无车辆。同年8月13日，本院向吉首市不动产登记中心发起查询，查明被执行人名下无不动产记录。同年8月28日，本院向中国邮政储蓄银行有限责任公司吉首市乾州支行发起查询，查明被执行人未购买理财产品。同年9月7日，本院向湘西州公积金中心发起查询，查明被执行人名下住房公积金尚有贷款未还清，故本院无法对其进行提取。同年9月11日，本院委托凤凰县人民法院向凤凰县不动产登记中心及被执行人所属社区发起查询，查明被执行人名下无不动产记录，查明所属社区不了解其财产情况。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施。同年9月18日双方就本案欠款达成了长期履行的执行和解协议。上述执行情况及信息，本院于2020年11月26日约谈了申请执行人的代理人周树辉，周树辉认可本院上述执行措施并申请终结本次执行程序。本院认为，截至目前，本案应执行标的为79399.13元及利息，已执行到位执行费及案件受理费共计3019.5元。申请执行人同意终结本次执行程序，可予以终结。待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院再次申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张清珍二〇二〇年十一月二十六日书记员  白圣熠附援用的法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执2031号之二申请执行人：邓志元，男，1977年3月7日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：郑杰英，男，1972年9月20日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。邓志元与郑杰英民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日作出的（2019）鄂0117民初4258号民事判决书和湖北省武汉市中级人民法院于2020年9月11日作出的（2020）鄂01民终6183号民事判决书，已发生法律效力。权利人邓志元于2020年10月27日向本院申请执行，要求被执行人郑杰英偿还借款1,978,000元及利息（至2019年2月3日止利息为137,755元，2019年2月4日始至付清之日止按利率2％计算），依法支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担一审案件受理费14,307元、申请执行费23,701元。本院于当日依法受理。本案执行中，本院于2020年10月30日向被执行人郑杰英送达执行通知书，责令其自本通知书送达后即履行义务，但被执行人郑杰英未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人郑杰英纳入失信被执行人名单。现查明，被执行人郑杰英在银行无存款，亦无其它财产可供执行。本院将对被执行人郑杰英的财产调查情况反馈给申请执行人邓志元，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。2020年11月17日，申请执行人邓志元向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑杰英应继续履行（2019）鄂0117民初4258号民事判决书和（2020）鄂01民终6183号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年十一月三十日书记员  张 律
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执1449号申请执行人河南渑池农村商业银行股份有限公司，住所地渑池县。被执行人韩芬，女，汉族，1985年11月7日生，住渑池县。被执行人袁建武，男，汉族，1978年11月28日生，住渑池县。被执行人刘峰，男，汉族，1980年7月6日生，住渑池县。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1221民初2945号民事调解书，执行河南渑池农村商业银行股份有限公司与韩芬、袁建武、刘峰金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案已执行完毕，终结（2020）豫1221执1449号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  张群芳二〇二〇年十一月十三日书记员  王昊天
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院刑 事 判 决 书       （2020）陕0526刑初259号     公诉机关陕西省XX城县人民检察院。被告人高某某，男，汉族，1986年11月14日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，小学文化，户籍所在地陕西省白水县，住陕西省白水县人，农民，2020年6月26日因涉嫌寻衅滋事罪被XX城县公安局刑事拘留，同年8月1日变更为取保候审，2020年11月20日被本院决定取保候审。XX城县人民检察院以XX城县院一部刑诉[2020]79号起诉书指控被告人高某某犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。XX城县人民检察院指派检察员董存书出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。XX城县人民检察院指控，高某乙（已判决）因对陕汽服务站工作人员李某某心存不满，欲将李某某殴打一顿泄私愤。2019年1月份的一天高某乙将想法告诉高文龙（已判决），高文龙联系被告人高某某，高某某联系朱鹏飞（已判决）。2019年1月16日19时许，三人携带木棍乘车到XX城县XX镇XX街道北，在王放军停车场门前，高文龙用木棍对李某某实施殴打，朱鹏飞采取拳打脚踢方式对李某某进行殴打，致使李某某多处受伤住院治疗。后经XX城县XX中心鉴定,李某某伤情为轻伤二级。上述事实，公诉机关提供有相关证据，认为被告人高某某的行为已触犯刑法，构成寻衅滋事罪。高某某有自首情节，自愿认罪认罚，建议按寻衅滋事罪判处被告人高某某八个月有期徒刑以下刑罚。经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。另查明，2019年5月15日，高某乙与被害人李某某达成民事赔偿协议，由高某乙一次性赔偿李某某医疗费、后续治疗费、护理费等各种费用共计110000元。2019年5月21日，被害人李某某出具了谅解书，对高某乙、高文龙等人表示谅解，建议司法机关不再追究高某乙、高文龙等人法律责任。2020年6月26日，被告人高某某到延安铁路公安处XX队XX大队投案自首。上述事实，庭审中被告人高某某亦无异议，并有被害人李某某的陈述，已决犯高某乙、高文龙、朱鹏飞的供述，证人薛某某、黄某某、高某甲的证言，民事赔偿协议、谅解书，陕西省XX城县XX中心（蒲）公（司法）鉴（法医）字[2019]16号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录及照片，（2020）陕0526刑初46号刑事判决书，户籍证明及现实表现证明，被告人高某某的供述等证据在卷佐证，事实足以认定。本院认为，已决犯高某乙、高文龙、朱鹏飞因琐事随意殴打他人，致一人轻伤，被告人高某某亦参与其中，且朱鹏飞系被告人高某某所叫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立,依法予以确认。被告人高某某具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；被害人对本案各被告人均表示谅解，可酌情对被告人高某某从轻处罚；被告人高某某自愿认罪认罚并签署有认罪认罚具结书，依法可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人高某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第六十一条，第六十七条第一款，第二十五条之规定，判决如下：被告人高某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，宣告缓刑七个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                            审 判 员  同 小 虎                          二 0二 0 年十一月二十二 日                              书  记  员   张 红 影     2020052625919861114XXXXXXXXXXXXXXXXXX116105260160303007202011171
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初12227号原告：姚云，女，1997年2月11日出生，汉族，住河南省邓州市。被告：郑州栖客意寓科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**绿地新都会**楼**，统一社会信用代码91410100MA485BX25L。法定代表人：普亚北。原告姚云与被告郑州栖客意寓科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姚云到庭参加了诉讼，被告郑州栖客意寓科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姚云提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告房租租金及押金6400元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年6月1日，原告在被告处租赁房屋，签订一年合同，并交付半年租金9600元及押金1600元。由于被告公司人去楼空，导致原告被房东赶出，失去居住权。造成原告损失3个月租金及1个月押金，共计6400元。故原告诉至法院，望判如所请。被告郑州栖客意寓科技有限公司未到庭，未提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年5月28日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定：原告承租位于郑州市××区××楼××单元××室，租赁期限自2020年6月1日至2021年5月31日止，房屋租金每月为1600元，租金付款方式为半年付，一次性付清，押金为1600元。原告于2020年5月25日、2020年5月28日共计向被告转账11200元。2020年9月份房东以被告未交房租为由要求原告限期搬离房屋，经与房东协商，原告向房东交付2020年9月、10月的房租共计1400元，现原告起诉被告要求退还剩余房租及押金共计6400元。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订房屋租赁合同，原告依约向被告支付房租及押金11200元，现实际房东以被告未支付租金为由收回房屋，故原、被告之间签订的房屋租赁合同无法继续履行，原告预交房租至2020年11月份，故原告要求被告退还2020年9月至11月的房租4800元及押金1600元，共计6400元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告郑州栖客意寓科技有限公司经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己民事诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州栖客意寓科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告姚云退还房租4800元及押金1600元，共计6400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑州栖客意寓科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  曹首燕二〇二〇年十一月六日书记员  刘芬宇
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初5030号原告：胡水雄，男，1986年4月24日出生，汉族，住湖北省罗田县。被告：闫军，男，1970年11月3日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告胡水雄诉被告闫军公司设立纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。2020年11月30日，原告胡水雄经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告胡水雄撤诉处理。案件受理费减半收取计275元，由原告胡水雄负担。审判员  汲留杰二〇二〇年十一月三十日书记员  张高宇
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初4843号 原告：陈冬凌，男，1985年1月21日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：夏礼，男，1971年10月28日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告陈冬凌与被告夏礼买卖合同纠纷一案，于2020年8月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭进行审理，于2020年11月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈冬凌到庭参加诉讼，被告夏礼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告陈冬凌向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付货款535000元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。 事实和理由：原告为被告提供防盗门铰链等配件。2017年7月18日经原被告对账后，由被告出具欠条一份，载明尚欠原告配件货款535000元。被告于2017年7月20日支付70000元，剩余货款465000元，经原告多次催讨，被告均未付款。 诉讼中，原告陈冬凌变更诉讼请求为：请求依法判令被告支付货款465000元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。 被告夏礼未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以认定，并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：原被告之间存在买卖业务往来。2017年7月18日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，确认被告夏礼尚欠原告货款535000元。肆后，被告于2017年7月20日支付货款70000元，至今尚欠货款465000元。 本院认为，原告陈冬凌与被告夏礼之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法确认有效。被告夏礼尚欠原告陈冬凌货款465000元，事实清楚。被告至今未支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告夏礼支付原告陈冬凌货款465000元并赔偿利息损失（利息损失从2020年8月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止），款限本判决生效后七日内履行完毕。 如被告夏礼未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9150元，公告费400元，合计9550元，由被告夏礼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  章 璐 人民陪审员  应光辉 人民陪审员  梅凌宵 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理  卢宇杰 书 记 员  周秋圆