wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初3813号 原告：杨晓玲，女，1968年11月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：魏秋菊，女，1962年9月14日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：鲍青，浙江天册律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第四营业部，住所地：杭州市下城区体育场路****。 负责人：吴震宇，总经理。 委托诉讼代理人：吴思帆，浙江远行律师事务所律师。 原告杨晓玲与被告魏秋菊、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第四营业部（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，经诉前调解不成后，本院于2020年9月9日正式立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告杨晓玲，被告魏秋菊及其委托诉讼代理人鲍青、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第四营业部的委托诉讼代理人吴思帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨晓玲向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费用363.42元、误工费4200元、护理费3000元、伙食补助费750元、交通费480元、营养费750元；2.被告赔偿原告精神损害抚慰金2000元；3.被告承担本案的全部诉讼费用。 被告魏秋菊辩称，一、对事故认定有异议，其驾驶车辆经过路口，原告突然骑行自行车穿过斑马线，其刹车后，原告惊慌摔倒，实际上其并未碰到原告车辆。二、事故发生当天，其陪同原告前往医院检查，原告要求经济赔偿，但其认为原告并未受损，故不同意赔偿，且6月17日就诊记录显示医生诊断系通过原告的主观意思表示推断，而非通过医疗仪器，无法证明伤情与6月12日事故有关。三、其在事故认定书签字是为了息事宁人，已通过有关平台向交警部门提出异议，交警部门已向其表示歉意，事故认定书存在不客观现象。 被告人保公司辩称，浙ＡＤ××××车辆在保险公司投保交强险及500000元商业险含不计免赔，事故发生在保险期内，对事故认定无异议；扣除非医保用药6.48元后，认可医疗费356.94元，未见出险当天门诊病历，要求补充；不认可误工费，原告未举证；不认可护理费，原告未住院，软组织挫伤无需护理；不认可伙食费、营养费、精神损害抚慰金；交通费酌情认可100元；保险公司不承担诉讼费。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年6月12日15时20分，被告魏秋菊驾驶其所有的浙ＡＤ××××号小型汽车由东向西行驶至本市城头巷清泰街，原告驾驶自行车由北向南行驶，因被告魏秋菊通过无灯控、交通指挥、交通标志线控制的路口，不让右方道路的来车，造成原告驾驶的自行车车头与被告魏秋菊驾驶的浙ＡＤ××××号小型汽车车身左侧前部部位相撞的事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队上城大队认定，被告魏秋菊负主要责任，原告负事故次要责任。事故认定书中还载明事故中致原告受伤。事故发生当天，原告在被告魏秋菊陪同下前往杭州市第三人民医院急诊治疗，诊断为外伤证、软组织挫伤，处理意见为放射Ｘ线检查，并辅以致伤胶囊、云南白药气雾剂等药物。Ｘ线摄影报告显示左肘关节组成骨未见明显错位骨折征象；胸腰椎退行性改变，必要时请ＭＲＩ检查。2020年6月17日，原告再次前往杭州市第三人民医院急诊治疗，现病史载明患者5天前治疗后，症状好转，诊断为外伤证、软组织挫伤，处理意见为建休壹周（2020.6.12起）等，并辅以致伤胶囊、云南白药气雾剂等药物。2020年6月23日，原告第三次前往杭州市第三人民医院急诊治疗，现病史载明患者5天前治疗后，症状好转，诊断同之前一致，处理意见为现患者仍有疼痛，建议休息一周，骨科门诊就诊。 审理过程中，原告陈述2020年6月12日事故发生当天未按医嘱配药，6月23日未医嘱配药，并陈述其目前每月退休工资2200元左右，现在返聘至杭州星辰国际旅行社有限公司从事财务工作，每月工资5500元。被告人保公司认可浙ＡＤ××××车辆在其公司投保有机动车交通事故责任强制保险和保险金额为500000元的商业第三者责任保险及不计免赔险等险种，涉案交通事故发生在保险期间内。 另查明，杭州市公安局交通警察支队上城大队于2020年10月12日出具《情况说明》一份，载明事发时公安监控因角度问题未拍摄到事故发生过程，事故处理时原告自诉受伤，但未出具医疗诊断证明，经办案民警目测伤势无大碍。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的相应损失。公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的相应损失。本案中，原告杨晓玲负事故次要责任，被告魏秋菊负事故主要责任。考虑事故发生过程、双方过错等因素，本院酌定就原告的损失，被告魏秀菊承担70%的赔偿责任。被告魏秋菊对事故认定书的责任认定有异议，但并提供足以推翻的相反证据，本院不予采纳。因浙ＡＤ××××车辆已在被告人保公司投保有机动车交通事故责任强制保险及责任限额为500000元的商业第三者责任保险及不计免赔险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告因事故所产生的损失由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业第三者责任保险限额内予以赔偿；仍有不足的，由被告魏秋菊承担。关于原告在本案中主张的损失，本院认为，原告主张医疗费363.42元，有医疗费票据为证，且前后诊断有关联，本院予以支持；原告主张误工费4500元，本院结合其退休工资、工作情况、伤情及诊断证明，酌定为1400元；原告主张护理费、营养费及住院伙食补助费，无医嘱，且原告未举证证明上述费用的产生，结合原告伤情，本院不予支持；原告主张交通费，未提交相应票据，本院结合原告伤情、就诊情况及交通费实际发生的可能性，酌定为100元；原告主张精神损害抚慰金2000元，但未提供充分证据证明其因本次交通事故造成严重精神损害，本院依法不予支持。上述本院认定金额合计为1863.42元（包括医疗费363.42元、误工费1400元、交通费100元）。原告主张医疗费中的非医保费用在交强险范围内优先赔付，其主张不违反法律规定，本院予以确认。上述损失未超过交强险各分项限额，应由被告人保公司直接赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第四营业部于本判决生效之日起十日内支付原告杨晓玲损失1863.42元； 二、驳回原告杨晓玲的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费89元，减半收取44.5元，由原告杨晓玲负担19.5元，由魏秋菊负担25元。 原告杨晓玲于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第四营业部、魏秋菊于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  郭淑婷 二〇二〇年十一月四日 书记员  余嘉怡
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终23314号上诉人（原审被告）：广州家威房地产有限公司，住所地广东省广州市越秀区解放北路****自编之九。法定代表人：熊文辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈慧敏，北京市隆安（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：骆健荣，男，1986年3月11日出生，汉族，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：朱颖，广东富荣律师事务所律师。上诉人广州家威房地产有限公司（以下简称家威公司）与被上诉人骆健荣商品房预售合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2020）粤0114民初5011号民事判决，向本院提起上诉，本院已依法受理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，现已审理终结。骆健荣在原审的诉讼请求：1.判令家威公司赔偿骆健荣损失21000元；2.诉讼费用由家威公司负担。原审法院判决如下：一、广州家威房地产有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向骆健荣赔偿20560元；二、驳回骆健荣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费163元，由广州家威房地产有限公司负担。判后，上诉人家威公司不服，上诉请求：1.撤销原审判决第一项，并依法改判“驳回被上诉人的全部诉讼请求”。2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉主要理由：1.星光老人之家的实际建设位置符合合同约定，家威公司并未违约。根据合同法第107条规定，当事人一方仅在不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的情况下，方应承担违约责任。本案中，尽管星光老人之家的实际位置确实与合同所附《修建性详细规划总平面图》不符，但根据双方签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》补充协议第一条第2款约定：“该商品房及该商品房所在建筑、所在项目的规划设计最终以政府有关部门的批复文件为准。”而本案星光老年之家的建设位置完全符合规划部门的最终规划（2017年2月9日花都区花城街道办事处出具的《关于王敏敏等信访事项的处理意见》及《建设工程规划验收合格证》可兹证明）。因此，在星光老年之家的建设位置问题上，上诉人不存在不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的情形，故不应因此而承担任何违约责任。2.被上诉人在收楼时并未在收楼确认书中就星光老年之家位置与合同约定不符提出异议，应当认为被上诉人同意按收楼时现状收楼。本案应当区别于徐国筠案件进行处理。在徐国筠一案〔案号：（2018）粤01民终5702号〕中，徐国筠就星光老年之家位置问题从一开始就提出抗议并一直拒绝收楼，并于2017年3月就此向上诉人提起诉讼，直至2018年7月15日才办理收楼手续。而在本案中，被上诉人随后就此事提出异议，但在此之前，被上诉人早已于收楼当天完成了房屋验收并办理了收楼手续，而被上诉人验收期间其已明知首层大堂并非全部架空（见被上诉人起诉状），却并未就此向上诉人提出任何异议。并且，从被上诉人收楼至本案起诉之时，在长达两年多时间内，被上诉人也从未就此事向再提出任何异议。根据以上事实，足以推定被上诉人收楼时的内心真意并非以首层大堂入口架空为标准，其向被上诉人索赔的真实原因，更大可能是因于事后得知沙盘和合同附图显示首层大堂入口架空，认为其中有机可乘，故而提出索赔。这样的权利主张显然违反诚实信用原则，不应获得法律支持。3.考虑到被上诉人自身亦有义务了解规划方案，如果确实对星光老人之家的位置产生误解，其自身亦应承担相当的责任，而不应完全归责于家威公司。因而，一审判决中采取双倍惩罚性原则作出上诉人需向被上诉人进行赔偿的认定违反法律公平性原则以及补偿性原则，请求二审法院依法予以纠正。被上诉人骆健荣服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。双方当事人在二审中没有提交新的证据。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人家威公司虽向本院提起上诉，但在本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费304元，由上诉人广州家威房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  谭健颖二〇二〇年十一月二十七日书记员  苏宏榴张情
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0231执497号申请执行人：王淑玲，女，1972年10月19日出生，汉族，无职业，住拜泉县拜泉镇六合村**。被执行人：袁海洋，男，1990年7月1日出生，汉族，司机，住哈尔滨市南岗区王岗镇。本院在执行申请执行人王淑玲与被执行人袁海洋借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，以和解长期履行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0231执497号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭顺达审判员  刘铁生审判员  任立臣二〇二〇年十一月十九日书记员  赵继航
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2327执605号 申请执行人：新疆西域华奥房地产有限公司，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区铁金街119号2号楼06室。 法定代表人：马媛，该公司总经理。 被执行人：李强，男，汉族，1968年7月27日出生，住所地，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 申请执行人新疆西域华奥房地产有限公司与被执行人李强房屋买卖合同纠纷一案，昌吉州中级人民法院作出的（2019）新23民终1983号号民事调解书已生效。权利人新疆西域华奥房地产有限公司于2020年05月19日向本院申请执行，要求被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即向申请执行人支付放款1500000元及违约金200000元，逾期违约金150000元，执行费21041元，合计1885144.75元。 本案执行过程中，本院于2020年05月20日向被执行人发出执行通知书等法律文书，经查询，被执行人无可供执行财产，申请执行人新疆西域华奥房地产有限公司于2020年11月29日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）新2327执605号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 斌 审判员 蔡 辰 审判员 孟雪莲 二〇二〇年十一月二十九日 书记员 张亚宁 相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的； (二)据以执行的法律文书被撤销的； (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初2993号原告：黄锋，男，汉族，1987年10月18日，住武汉市洪山区。被告：谢传辉，男，汉族，1974年8月13日出生，住武汉市东湖高新技术开发区。被告：曾桂美，女，汉族，1974年8月13日出生，武汉市东湖高新技术开发区。本院在审理原告黄锋与被告谢传辉、被告曾桂美民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，本院认为不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  蔡丽红二〇二〇年十一月十日书记员  汪子琪
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0324执825号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司栾川县支行，住所地河南省栾川县城兴华中路，统一社会信用代码：91410324614148371125法定代表人：仝宏伟，系该行行长。被执行人：郭鹏举，男，汉族，1968年10月21日出生，户籍地河南省栾川县。关于中国农业银行股份有限公司栾川县支行申请执行郭鹏举借款合同纠纷一案，河南省洛阳市中级人民法院作出的（2019）豫03民终2129号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司栾川县支行于2020年9月1日依法向本院申请执行，要求被执行人郭鹏举向申请执行人中国农业银行股份有限公司栾川县支行支付889240元及利息，被执行人依法承担本案执行费11292元。在执行过程中，1、本院于2020年9月7日向被执行人郭鹏举以邮寄送达方式发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人自收到通知书后三日内向申请执行人支付889240元，但被执行人未按期履行。2、在执行过程中，本院于2020年9月1日、9月25日、11月30日通过三次全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商等信息，发现被执行人名下郭鹏举有位于河南省××关镇××广场对岸××小区自北××东单元××楼东户房产一处（房产证号：（20**）字第00010375号，面积：196㎡），本院于2020年10月14日对该房产进行查封，现因被执行人郭鹏举前妻对该房产提出执行异议，该案正在审理中，房产暂无法处置。3、在执行过程中，本院于2020年9月17日将被执行人郭鹏举涉案房屋及土地交付给申请执行人中国农业银行股份有限公司栾川县支行，并进行现场公证。3、在执行过程中，本院于2020年11月24日到洛阳市住房公积金栾川管理部调查被执行人名下的住房公积金，未发现被执行人名下有住房公积金。4、在执行过程中，本院于2020年11月27日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年11月27日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。5、在执行过程中，经查，被执行人郭鹏举因刑事犯罪现羁押在河南省××南监狱。6、上述执行情况及信息，本院于2020年11月27日通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请律师调查令。综上所述，执行过程中，因本案被执行人下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知人民法院。申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘红涛二〇二〇年十一月三十日书记员  崔宏宏
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鄂9004执2135号 张建华、陈凤姣、朱华平、袁又姣： 申请执行人张建华、陈凤姣与被执行人朱华平、袁又姣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日作出的（2020）鄂9004民初3081号民事判决已经发生法律效力。权利人张建华、陈凤姣向本院申请执行。 本案在执行过程中，于2020年11月8日向被执行人朱华平、袁又姣送达责令履行指定行为通知书,责令被执行人朱华平、袁又姣履行协助业务,但被执行人朱华平、袁又姣至今未履行法定义务,本院已依法向仙桃市不动产登记中心送达判决书和协助执行通知，将位于仙桃市龙华山办事处建设路北春江花园2幢2单元1楼(房屋所有权证号:仙桃市房权证龙华山私字第**)房屋过户登记在张建华、陈凤姣名下。申请执行人张建华、陈凤姣于2020年11月16日向本院申请结案,并认可本院于2020年8月19日作出的（2020）鄂9004民初3081号民事判决的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定：本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十六日
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢1454号之一申请执行人：许昌市德众汽车贸易服务有限公司,住许昌市魏都区民营科技园万通汽贸城。被执行人：蒋长现，男性,1965年11月25日生，汉族，住禹州市。；朱彩红，女性,1968年11月26日生，汉族，住禹州市。申请执行人许昌市德众汽车贸易服务有限公司与被执行人蒋长现、朱彩红买卖合同纠纷借款合同纠纷一案中，魏都区人民法院于年月日作出的（）豫1002民初号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于年月日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人蒋长现、朱彩红买卖合同纠纷名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴新民审判员  韩 宁审判员  王 强二〇二〇年十一月二十八日书记员  王治斌
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初2535号 原告：浙江省武义县林场，住所地武义县武江大道**。 法定代表人：洪汇，系该林场场长。 委托诉讼代理人：潘伟萍、徐耿华，浙江前程律师事务所律师（特别授权）。 被告：范伟建，男，1976年12月16日出生，汉族，住武义县。 原告浙江省武义县林场与被告范伟建租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告浙江省武义县林场的委托诉讼代理人徐耿华、被告范伟建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江省武义县林场向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告间的《浙江省武义县林场车门林区土地房屋租赁合同》，被告立即腾空；2、判令被告立即支付截至2020年9月15日止的所欠租金70427元及违约金326008.8元（租金按每日58.05元计算，违约金按日租金的三倍自2015年8月1日起算，此后的租金和违约金仍按上述标准计算至法院确认的合同解除之日止）；3、判令被告支付自合同解除之日至实际腾空之日的占用费及违约金（占用费按日租金69.66元计算，违约金按日租金的三倍计算）。事实和理由：2010年7月21日，原告与被告之父范秀林签订了《浙江省武义县林场车门林区土地房屋租赁合同》，约定将位于武义县柳城镇境内的车门林区（四至为：东至白水坑，南至田，西至田，北至房屋后路）范围内的土地、房屋及地上物，出租给范秀林经营；期限20年，自2010年12月21日起至2030年12月20日止；租金分四期交纳，每5年为一期，第一期租金按每年5元平方米计算为88333元，第二期租金比第一期租金递增20%，以此类推，具体支付标准和方式如下：在签订合同时，乙方付清第一期租金88333元，2015年7月支付106000元，2020年7月支付127200元，2025年7月支付152640元，共计租金474173元；合同第七条第2点约定：乙方如逾期支付租金，除仍应及时如数补交外，每逾期一日，还须按日租金的三倍支付违约金。2013年，范秀林因车祸意外身亡。经协商，原被告双方同意《浙江省武义县林场车门林区土地房屋租赁合同》的权利和义务由被告全部承继。2016年10月26日被告支付了30000元租金。2020年1月3日，因被告逾期未支付剩余租金，原告向其发送了《通知》，要求其在2020年1月15日前支付剩余的第二期租金76000元。该通知于2020年1月9日由被告本人签收。但被告至今未支付租金。 被告范伟建承认原告在本案中所主张的事实，但提出希望与原告协商解决，继续履行合同。 本院认为，被告范伟建承认原告浙江省武义县林场在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告无正当理由未按合同约定的期限向原告支付租金，经原告催收后仍不履行其所承担的租金支付义务，符合法定及双方约定的合同解除条件，原告提出要求解除其与被告之间的租赁合同之诉请，于法有据，本院依法予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告诉请要求被告腾空并支付合同解除之前尚欠的租金以及合同解除之后至实际腾空期间的占用费，依法应予以支持，但占用费应按合同约定的租金支付标准确定为宜。被告未按约定期限支付租金，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。鉴于双方约定按日租金三倍计算违约金，过分高于造成的损失，本院酌情调整为以被告欠付的租金为基数按年利率24%的标准计算。同时，该违约金系因被告未按约支付租金所致，故违约金计付期限最长不得超过被告清偿租金之日。综上，原告合理之诉请，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条之规定，判决如下： 一、解除原告浙江省武义县林场与被告范伟建之间的《浙江省武义县林场车门林区土地房屋租赁合同》。 二、限被告范伟建于本判决生效后60日内腾空并返还原告浙江省武义县林场租赁的土地、房屋。 三、限被告范伟建于本判决生效后10日内支付原告浙江省武义县林场尚欠的租金70427元（租金已计算至2020年9月15日，之后至本判决确定合同解除之日止的租金仍按每日58.05元计算），并支付以该租金为基数按年利率24%计算至被告实际腾空租赁物之日止的违约金（被告实际清偿租金之日早于被告实际腾空租赁物之日的，该违约金计算至被告实际清偿租金之日止）。 四、被告实际腾空租赁物的时间晚于本判决确定合同解除之日的，被告还应支付原告自本判决确定合同解除之日起至实际腾空之日止的占用费（2021年1月1日以前的占用费按每日58.05元计算，2021年1月1日起的占用费按每日69.66元计算），限被告于实际腾空之日起十日内履行。 五、驳回原告浙江省武义县林场的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3623元（已减半），由被告范伟建负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张志宏 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 金 磊 代书记员 曾方杰
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤04执660号 申请执行人：张小峰，男，1983年11月5日出生，住广东省深圳市龙华新区。 委托代理人：杨文许，广东华商律师事务所律师。 被执行人：罗通文，男，1979年4月1日出生，住广东省深圳市福田区。 本院依据已经发生法律效力的湛江国际仲裁院（2018）湛仲字第3085号裁决书，于2020年6月4日立案执行申请执行人张小峰与被执行人罗通文民间借贷纠纷一案。上述生效仲裁裁决内容如下：1.罗通文在裁决生效之日起5日内向张小峰偿还借款本金人民币272666.4元、利息及逾期利息（以尚欠借款本金272666.4元为基数，自2018年6月9日起计至借款付清之日止，按月利率2%计算）；2.罗通文如未能按裁决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.罗通文需支付保全费2020元；4.罗通文需支付仲裁费11601元。 在执行过程中，本院向全国法院网络执行查控系统、珠海市不动产登记中心、珠海市公安局车辆管理所、珠海市市场监督管理局、珠海市各主要商业银行等发出查询罗通文财产的通知，本院根据查询结果反馈情况对罗通文的财产查控如下：1.轮候查封了罗通文名下位于珠海市××新区××商业楼××房（房产证号：20××00%份额）（以下称627号房产），627号房产上设定了抵押权，抵押债权金额为人民币161万元，抵押权人为中国银行股份有限公司珠海分行。张小峰向本院提交了对627号房产的拍卖款参与分配申请，鉴于深圳市龙岗区人民法院系627号房产的首封法院，本院向该院发出参与分配函，转交了张小峰的参与分配申请。2.查封了罗通文名下的车辆一台（车牌号为粤Ｂ×××××），查封期限为2020年7月1日至2022年6月30日。3.本院向罗通文所在地的深圳市中级人民法院委托调查其财产情况，查询结果显示：罗通文名下在深圳区域内没有登记的不动产；罗通文持有深圳市前海京祺投资有限公司（占45%份额）、深圳市鹏泰兴商贸发展有限公司（占90%份额）、深圳市创国投科技有限公司（占10%份额）、深圳金昌物业管理有限公司（占45%份额）、深圳市速通捷科技有限公司（占95%份额）等五公司的股权。本院向深圳市市场监督管理局发出协执执行通知书冻结罗通文名下持有的上述五公司的股权，结果显示罗通文未持有深圳金昌物业管理有限公司的股权，故本院冻结了罗通文持有的其余四公司的股权，冻结期限为2020年11月5日至2022年11月4日。4.除此之外，没有发现罗通文有其他财产。本院已对罗通文采取了限制高消费措施。张小峰同意终结本次执行程序，并表示不能进一步提供罗通文的财产线索。 本院认为，本院对627号房产的查封属于轮候查封，本院对上述房产无处置权。本院虽查封了车牌号为粤Ｂ×××××车辆，但未能实际控制该车辆，无法对该车辆进行处置。张小峰已向对627号房产有处置权的法院申请参与分配，本案债权在参与分配程序中能否得到偿付及偿付金额均未确定，而本院对冻结的四公司股权处置需待本案债权在参与分配程序结束后视本案债权得到偿付的情况而启动，故本院暂不对四公司股权进行处置。可见，本院已穷尽措施对罗通文名下的财产进行查控，查控到的财产无法在本案中处置。除此之外，未发现罗通文有其他可供本案执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 待发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  涂远国 执行员  郭普东 执行员  张 勋 二〇二〇年十一月九日 书记员  郑义权
湖南省保靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘3125执405号之一 申请执行人:姚丁文，男，1969年4月25日出生，汉族，籍贯湖南省龙山县，户籍所在地湖南省龙山县。 被执行人：周昌义，又名周波，男，1975年12月15日出生，土家族，籍贯湖南省龙山县，户籍所在地湖南省龙山县。 申请执行人姚丁文与被执行人周昌义合伙纠纷一案，本院于2020年9月1日立案执行。 2020年9月2日，本院发出执行通知书，责令周昌义立即履行本院（2018）湘3125民初437号民事判决书确定的义务：一、支付姚丁文退伙款12万元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；二、承担案件受理费2700元执行申请费1700元。但周昌义既未向本院报告其财产状况，也未履行上述义务。本院已将周昌义纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，发出限制消费令，对周昌义采取限制消费措施。执行中，本院通过网络、传统查询方式对周昌义的不动产、住房公积金、银行存款、车辆、股权、金融保险理财产品等财产开展全面调查。查明：周昌义系残疾人（肢体三等残疾），无收入来源，原登记在周昌义名下的企业均已被吊销营业执照，名下的车辆已处置，除少量存款（本院已冻结了相关银行账户）外，确无可供执行的财产。截至2020年11月30日止，本案未执行标的为12万元。 2020年11月12日，本院约谈了姚丁文，告知了上述执行情况和已采取的执行措施，释明了终结本次执行程序的法律含义及后果，并征求其意见。姚丁文表示对执行情况和已采取的执行措施无异议，但对判决结果不服，因周昌义早已转移了财产，目前无法提供其财产状况或线索，不同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人姚丁文不能提供周昌义的财产状况和线索，被执行人周昌义确无可供执行的财产，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）湘3125执405号案件的本次执行程序。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄友军 审判员  向兴国 审判员  吴正高 二〇二〇年十一月三十日 法官助理彭正友 书记员张子鹏
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初7903号 原告：谢印伍，男，1953年6月14日生，汉族，郯城县。 原告：谢某1（曾用名谢某2）女，2010年5月15日生，汉族，郯城县。 法定代理人：姚某，女，1986年6月27日生，汉族，郯城县。 委托诉讼代理人：董艳勇，山东琅琊律师事务所律师。 被告：张道雷，男，1958年5月24日生，郯城县。 原告谢印伍、谢某1诉被告张道雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢印伍、谢某1、被告张道雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、死亡赔偿金、精神抚慰金等费用共计30万元；2.本案诉讼费等费用由被告负担。事实与理由：2019年11月21日19时40分许，谢安庄驾驶苏ＣＹ××××号车辆沿Ｘ131郯城洪涝线由东向西行驶至洪涝线红花镇宏悦油品公司西侧路段时，与前方行驶张道雷驾驶的车辆发生碰撞，致双方受伤，谢安庄经医院抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故，事故发生后，张道雷驾车逃逸。该事故经交警部门认定，被告张道雷负事故的主要责任。综上所述，原告为维护自身合法权益，现依据《民事诉讼法》《道路交通安全法》等相关规定提起诉讼，请求法院依法予以支持。 被告张道雷答辩称，对事故认定书有异议，我们不应负主责，被告是驾驶机动车，无证酒驾。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月21日19时40分许，谢安庄驾驶苏ＣＹ××××号车辆沿Ｘ131郯城洪涝线由东向西行驶至洪涝线红花镇宏悦油品公司西侧路段时，与前方行驶张道雷驾驶的车辆发生碰撞，致双方受伤，谢安庄经医院抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故，事故发生后，张道雷驾车逃逸。该事故经交警部门认定，被告张道雷负事故的主要责任，谢安庄负事故次要责任。谢安庄父亲谢印伍年满67周岁，女儿谢彤彤年满10周岁。 事故发生后，死者谢安庄在郯城第一人民医院住院治疗4天，于2020年11月25日死亡，原告谢印伍、谢某1主张的损失赔偿范围：医疗费:22894.6元，误工费:4天＊82.42元＝329.6元，护理费:4天＊82.42元＝329.6元，伙食补助费:4天＊30元＝120元，营养费:4天＊30元＝120元，死亡赔偿金:846580元，丧葬费:42044.5元，谢某1被抚养人生活费:9年＊12309元／2人＝55390.5元，谢印伍被抚养人生活费:14年＊12309元／2人＝86163元，精神抚慰金:20000元，交通费:4天＊30元＝120元，处理事故人员误工费:3000元，合计1077091.8元。 本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害他人人身、财产并造成损害的均应予以赔偿。临沂市公安局交通警察支队郯城大队认定谢安庄负事故次要责任，被告张道雷负事故主要责任。本院对谢安庄与被告张道雷责任酌情按4:6分担。因谢印伍系酒驾且无证驾驶，为此原告主张的精神抚慰金本院不予支持。原告要求的处理事故误工费过高，本院予以支持742元。原告的损失确认为：医疗费22894.6元，误工费329.6元，护理费329.6元，伙食补助费120元，营养费120元，死亡赔偿金846580元，丧葬费42044.5元，抚养费141553.50元，精神抚慰金10000元，交通费120元，处理事故人员误工费742元，合计1064833.80元，此款由被告张道雷按60%比例赔偿计款638900.28元。主张主张诉讼请求为300000元。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，判决如下： 被告张道雷赔偿原告谢印伍、谢某1300000元，当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告张道雷承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审 判 员 徐祗峰 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 杨传凤 书 记 员 葛 威
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初5335号原告：大连润普电气制造有限公司，住所地：大连市普兰店区太平街道办事处唐房社区。统一社会信用代码：91210282773023810C。法定代表人：马春荣，系该公司经理。委托诉讼代理人：沙仁权，男，系大连市普兰店区安波法律服务所法律工作者，住辽宁省大连市普兰店区。被告：汪弘，男，1976年5月8日出生，汉族，农民，住辽宁省大连市普兰店区。原告大连润普电气制造有限公司诉被告汪弘金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告大连润普电气制造有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告大连润普电气制造有限公司撤诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告大连润普电气制造有限公司承担。审判员  李发科二〇二〇十一月三十日法官助理王富民书记员孔鑫
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执767号之一申请执行人：陈献珍，女，汉族，1948年5月3日出生，住河南省开封市鼓楼区。被执行人：耿德胜，男，汉族，1952年1月4日出生，住河南省开封市鼓楼区。陈献珍诉被告耿德胜民间借贷纠纷一案，经查，开封市鼓楼区人民法院作出的（2020）豫0204民初374号民事调解书已经发生法律效力。调解书主要内容为：一、原、被告双方一致确认，被告耿德胜尚欠原告陈献珍借款本金170000元。二、分期偿还：自2020年5月份开始，被告耿德胜每月的20日之前向原告陈献珍偿还2500元，直至借款本金170000元偿清之日止，以银行转账记录为准，原告陈献珍放弃利息诉求。三、如被告耿德胜有一期未按约定向原告陈献珍偿还，原告有权对本案的剩余借款向法院申请强制执行。案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告耿德胜自愿负担。由原告陈献珍垫付，被告耿德胜在2020年5月20日之前还款时将1850元诉讼费一并支付给原告陈献珍。被执行人耿德胜未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人陈献珍于2020年7月6日向本院申请执行，执行标的171850元，执行费2478元，由被告耿德胜承担。被执行人耿德胜未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人陈献珍于2020年7月6日向本院申请执行。本院于2020年7月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余17185元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0204民初374号民事调解书的本次执行程序。被执行人耿德胜负有继续向申请执行人陈献珍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  石爱菊人民陪审员  宋桂花二〇二〇年十一月二十六日法官助理王信书记员柳思豪
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初10502号原告薛瑞娟，女，1975年4月8日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人庞亚，河南华豫律师事务所律师。被告商丘市龙达置业有限公司，住所地商丘市开发区南京路东段北侧（开发区易龙电脑城院内），统一社会信用代码91411400555700377M。法定代表人王世平，职务经理。原告薛瑞娟与被告商丘市龙达置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告薛瑞娟于2020年11月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告商丘市龙达置业有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告薛瑞娟撤回对被告商丘市龙达置业有限公司的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛瑞娟负担。审判员  张晓旭二〇二〇年十一月二十七日书记员  冯 博
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1961号申请人：郎平，女，1968年12月24日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被申请人：张学锋，男，1984年11月16日出生，汉族，住河南省中牟县。申请人郎平与被申请人张学锋买卖合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张学锋名下银行存款35407.5元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年十一月二十四日法官助理鲁韶华书记员校彦冬
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执2768号申请执行人：登封市金辉小额贷款有限公司,统一社会信用代码：914101850946428631，住所地河南省郑州市登封市少林大道与福佑路交汇处**磴槽弘园**楼商业**。法定代表人：袁少辉，任该公司董事长。被执行人：赵明森，男，1968年9月4日出生，汉族，住河南省郑州市登封市。被执行人：赵晓东，男，1991年2月28日出生，汉族，住河南省郑州市登封市。申请执行人登封市金辉小额贷款有限公司与被执行人赵明森、赵晓东借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初3504号民事判决已经发生法律效力。本院依据该生效法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人赵明森名下豫Ａ×××**东风牌汽车予以查封，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年十一月二十七日书记员  常自然
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执恢913号 申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行。 负责人：于水浦，该支行行长。 被执行人：于士明，男，满族，1981年10月11日生，住凤城市。 申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行与被执行人于士明金融借款合同纠纷一案，凤城市人民法院作出的（2010）凤民初字第01843号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年11月4日向本院申请恢复执行。 本院在执行中，依法向被执行人于士明送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，查明被执行人暂无财产可供执行，银行账户已被冻结，本院已发出限制高消费令，申请执行人书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 徐宏仁 二〇二〇年十一月二十三日 书记员代 文 东
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初14512号 原告:王莲，女，1968年12月20日出生，汉族，住沈阳市和平区。 委托诉讼代理人：刘建新、陈洁，系辽宁万安律师事务所律师。 被告：沈阳市于洪区公证处，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：刘永生。 被告：毛辰钟，男，1931年8月20日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 原告王莲与被告沈阳市于洪区公证处、毛辰钟确认合同效力纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法进行审理。 原告王莲向本院提出诉讼请求：1.撤销或确认公证书无效；2.要求毛辰钟返还公积金6429.75元（1993年-2000年12月）及毛辰钟取出公积金之日至给付完毕止银行利息的四倍；3.被告于洪区公证处承担连带责任；4.诉讼法由被告承担。事实与理由：毛辰钟在2020年3月16日作为遗产继承人把其已死亡的儿子毛树海（原告前夫）生前住房公积金370，500.42元到沈阳市于洪区公证处进行遗产继承公证。沈阳市于洪区公证处在明知被继承人毛树海生前有两次婚姻状况，在没有征得利害关系人同意的情况下，向被告出具了公证书，造成毛辰钟到毛树海生前单位领取全部住房公积金370，500.42元，侵害了原告的合法利益。原告于2020年9月25日到于洪区公证处要求复查处理，2020年10月19日于洪区公证处以（2020）沈于复字第002号作出复查处理决议书。原告与毛树海于1991年04月13日登记结婚，2000年12月离婚，按照我国《婚姻法解释二》第11条第2款之规定，毛树海住房公积金有一部分属于原告与毛树海的共同财产。原告为自身合法利益不受侵害，根据《中华人民共和国公证法》第40条、第43条规定，原告提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，首先，《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第二条规定：“当事人、公证事项的利害关系人起诉请求变更、撤销公证书或者确认公证书无效的，人民法院不予受理，告知其依照公证法第三十九条规定可以向出具公证书的公证机构提出复查。”本案中，原告对原公证书已申请进行了复查，结论为维持原公证结论。根据相关法律规定，公证书是否有效应当由公证机关以及相应的机构按照程序加以确定，不应由民事审判来确认。现原告以沈阳市于洪区公证处为被告提起诉讼要求撤销或确认公证书无效，依照上述法律规定，法院应不予受理，故应驳回原告的起诉。其次，关于原告提出的由被告毛辰钟退还公积金及要求被告沈阳市于洪区公证处承担连带责任的诉求，由于毛辰钟的住所地并不在本院管辖范围，根据相关法律规定，本院亦无管辖权，故对原告的起诉，本院亦不应受理。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王莲的起诉。 原告预交的案件受理费25元予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  李凤志 二〇二〇年十一月十一日 书记员  刘 冰
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初3256号原告朱敬雨，女，1986年8月26日出生，汉族，住河南省遂平县。被告张书金，男，1969年8月3日出生，汉族，住河南省遂平县。原告朱敬雨与被告张书金民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，该案当事人对案件事实争议焦点较大，被告张书金不同意适用小额诉讼程序。因本案事实清楚、权利义务关系明确，可以适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  马姣姣二〇二〇年十一月二十四日书记员  李慧玲
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1083执782号申请执行人:李桂玉，女，无职业，住黑龙江省海林市。申请执行人：李恩惠，男，学生，住黑龙江省海林市。被执行人：李铁成，男，我职业，住黑龙江省海林市。本院在执行申请执行人李桂玉、李恩惠与被执行人李铁成婚姻家庭纠纷执行一案中，申请执行人于2020年11月24日申请撤销本次执行，应裁定终结本案的执行；因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定、《〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）黑1083执782号案件的执行。执行申请人可在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔海峰审判员  刘宇光审判员  李 凯二〇二〇年十一月二十六日书记员  曹 宇
库尔勒铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）新7102民初160号 原告：中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市人民东路华誉精品展示中心**。 主要负责人：焦根利，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄悦，新疆西昭律师事务所律师。 被告：毛小燕，女，1987年5月13日出生，回族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆县。 被告：于海洋，男，1989年8月12日出生，回族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆县。 原告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司与被告毛小燕、于海洋保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司于2020年11月10日以双方正在调解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司申请撤诉的理由符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》中“当事人和解而申请撤诉的，免交案件受理费”的规定，原告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司撤诉后，预交的案件受理费1677.68元，应予退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司撤诉。 原告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司预交的案件受理费1677.68元，予以退还。 审判员  王** 二〇二〇年十一月十日 书记员  张晶
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执17311号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯.青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英。 被执行人：深圳市一九一八文化传播有限公司。住。住所地：深圳市龙岗区平湖街道白坭坑社区塘边路******一社会信用代码×××60Ｗ。 法定代表人：肖河洲。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市一九一八文化传播有限公司侵害著作权纠纷一案，本院（2020）粤0307民初8493-8528、8530-8548号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月14日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币每案400元（共计55案）及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法冻结并扣划被执行人银行存款合计26125元（其中包括本案执行款400＊55=22000元，追缴的案件受理费25＊55=1375元及执行费50＊55=2750元）。本院已将执行款22000元支付至申请执行人提供的银行账户。追缴的案件受理费1375元及执行费2750元已划付至深圳市财政局账户。申请执行人向本院提交执行结案申请书。 本院认为，本院（2019）粤0307民初7995号民事判决书确定的给付内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市一九一八文化传播有限公司名下财产的查封或冻结。 二、本院（2020）粤0307民初8493-8528、8530-8548号民事判决书确定的给付内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 陈 龙 二〇二〇年十一月十九日 书记员 简笑若
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0623民初2154号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行 统一社会信用代码：91130623566169972W 法定代表人：苗建军职务：行长 住所地：涞水县 委托诉讼代理人：马晨利，河北平一律师事务所，律师。 被告：任孔建，男，汉族，1983年3月3日生，住涞水县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行与被告任孔建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行撤回起诉处理。 审判员  郄宝宏 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  白 菊
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0607执1944号申请执行人：李平均，男，1970年2月21日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：黄中华，男，1986年6月19日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。关于申请执行人李平均与被执行人黄中华民间借贷纠纷一案，2020年4月23日本院作出的（2019）鄂0607民初6118号民事判决书已发生法律效力,但被执行人未按期履行判决书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行网络查控，查询被执行人名下银行存款、证券、车辆、互联网银行、不动产等，被执行人目前没有其他可供执行的财产。本院于2020年9月15日向被执行人黄中华发出限制高消费令，2020年11月5日将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李正军审判员  陈治位审判员  樊其勇二〇二〇年十一月九日书记员  郝鹏展
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初4312号之二 原告：仙居弘琚小额贷款有限公司，住所地仙居县南峰街道环城南路**。 法定代表人：张南，董事长。 委托诉讼代理人：张凯，公司员工。 委托诉讼代理人：李慧英，公司员工。 被告：王康良，男，汉族，住浙江省仙居县。 被告：胡娟琴，女，汉族，住浙江省仙居县。 被告：王雨雯，女，汉族，住浙江省仙居县。 被告：王焕松，男，汉族，住浙江省仙居县。 被告：陈丽芬，女，汉族，住浙江省仙居县。 被告：王翔，男，汉族，住浙江省仙居县。 被告：吴军伟，男，汉族，住浙江省仙居县。 被告：王雪华，女，汉族，住浙江省仙居县。 原告仙居弘琚小额贷款有限公司与被告王康良、胡娟琴、王雨雯、王焕松、陈丽芬、王翔、吴军伟、王雪华为小额贷款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。2020年11月23日，原告仙居弘琚小额贷款有限公司以已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告仙居弘琚小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费19960元，减半收取计9980元，由原告仙居弘琚小额贷款有限公司负担。 审 判 员 张福弟 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 万 朵
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执26467号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路******。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：侯全交，男，1991年10月21日出生，汉族，住湖南省郴州市。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人侯全交金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初17559号判决书，于2020年10月30日向本院申请执行，要求被执行人支付53,335.36元。本院立案受理后，依法对被执行人侯全交的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十一月九日向被执行人侯全交发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十一月十一日向被执行人侯全交的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十一月十八日对被执行人侯全交采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十一月二十日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1742号之五被执行人：任化中，男，1975年02月04日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0304刑初295号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任化中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任化中在中国农业银行62×××64账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十一月二十四日书记员  姚先明
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执1708号申请执行人：王忠，男，1982年7月25日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：周亚辉，男，1985年5月25日出生，汉族，住沈丘县。申请人王忠申请被执行人周亚辉民间借贷纠纷一案，沈丘县人民法院做出的（2019）豫1624民初6154号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，1、被告周亚辉向原告王忠借款195万元，利息已支付到2015年11月5日。被告周亚辉定于2020年1月31日前归还借款本金30万元；2020年6月10日前归还借款本金50万元；2020年12月31日前归还借款本金60万元；剩余借款本金55万元于2021年9月10日前偿还完毕。2、被告周亚辉按照上述约定还款时间履行，原告自愿放弃上述借款本金的利息；如被告周亚辉未按照上述约定还款时间履行，被告自2015年11月6日起按月息2分支付拖欠部分的利息，原告可以就未履行部分的本息申请一次性执行。3、案件受理费减半收取18688元，原告王忠和被告周亚辉各自负担9344元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日依法立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，也未申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人有可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付庆华审判员  吴全齐审判员  周战士二〇二〇年十一月二十九日书记员  迟威威
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保2591号 申请人：杨艳珍，男，1968年10月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：王生丁，男，1980年4月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人杨艳珍于2020年11月17日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人王生丁名下银行账户、微信、支付宝内存款200000元予以冻结。本院经审查认为，申请人杨艳珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人王生丁名下银行账户、微信、支付宝内存款200000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 十 九 日书  记  员   杨娟
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民终3681号上诉人(原审原告)：平顶山市海建物业服务有限公司，住所地：河南省平顶山市新华区平安大道百合金山**楼******。统一社会信用代码：91410400MA44WTL99Q。法定代表人：关君克，总经理。委托诉讼代理人：窦一龙，河南前行律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭晓秋，河南前行律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：徐洪涛，男，1974年12月29日出生，汉族，住平顶山市新华区。上诉人平顶山市海建物业服务有限公司因与被上诉人徐洪涛物业服务合同纠纷一案，不服平顶山市新华区人民法院（2020）豫0402民初2374号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，平顶山市海建物业服务有限公司以与徐洪涛达成庭外和解为由，申请撤回本案起诉。徐洪涛同意平顶山市海建物业服务有限公司撤回起诉。本院认为，平顶山市海建物业服务有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销平顶山市新华区人民法院（2020）豫0402民初2374号民事判决；二、准许平顶山市海建物业服务有限公司撤回起诉。一审案件受理费减半收取50元，减半收取25元，由平顶山市海建物业服务有限公司负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由平顶山市海建物业服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  樊为民审判员  彭 莉审判员  李泉钦二〇二〇年十一月三十日法官助理张立永书记员张皓硕
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2775号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地，北京市顺义区。 负责人：陈大鹏，总裁。 被执行人：程琳，女。1989年生，汉族，居民，住临沭县。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人程琳信用卡纠纷一案中，双方当事人达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1329执2775号一案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张勤花 审判员  王艳妮 审判员  李克民 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  段科学
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4324民初966号 原告：肖福军，男，1972年1月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。被告：周武文，男，1972年3月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。原告肖福军与被告周武文劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告肖福军于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖福军向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖福军撤诉。案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告肖福军负担。审  判  员   乌兰·巴尔旦二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 六 日书  记  员   郭  富  林
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初1614号原告：梁天琴，女，汉族，1971年6月8日出生，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：付冰杰（原告梁天琴女儿），女，汉族，1993年10月26日出生，住河南省正阳县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区农业路**国际企业中心******以及**。法定代表人：邓俊英，该公司总经理。委托诉讼代理人：张恩泽，河南豫龙律师事务所律师。原告梁天琴与被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋财险郑州支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梁天琴的委托诉讼代理人付冰杰，被告太平洋财险郑州支公司的委托诉讼代理人张恩泽到庭参与诉讼。后本案转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告梁天琴的委托诉讼代理人付冰杰到庭参与诉讼，被告太平洋财险郑州支公司的委托诉讼代理人张恩泽到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告梁天琴向本院提出诉讼请求：请求被告在保险范围内赔偿原告车辆损失21450.8元，其中车损20466.4元、评估费984.4元。事实与理由：2020年3月26日晚疫情期间，原告车辆由女儿驾驶并停放在正阳县天龙大酒店门口，晚8时许，因天气刮大风把案外人良子健身有限公司悬挂在楼外的广告牌刮掉脱落，砸中原告的车辆，导致车辆损坏。后原告就车辆受损情况申请评估机构进行评估，第一次评估车身受损价值39486元、评估费1881元，第二次评估天窗受损价值11680元、评估费580元。原告第一次评估的车身受损价值已经通过法院起诉案外人良子健身有限公司，法院判令其承担60%的赔偿责任，共计赔偿24820元。车辆天窗受损的11680元原告已经将案外人良子健身有限公司起诉至法院。现原告车辆还有40%的损失没有得到赔偿，原告车辆在被告处购买有310068元的车损险，现原告就剩余的40%部分诉至法院。被告太平洋财险郑州支公司辩称，1、在依法查明原告损失客观真实的情况下，我公司愿意依法承担保险责任。2、我公司不承担诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失。3、原告不能证明其车辆的天窗损失与第一次广告牌脱落存在因果关系，我公司不予认可。经审理查明，登记在原告梁天琴名下的豫Ａ×××**号小型普通客车由其女儿付冰杰管理使用，付冰杰居住在正阳县天龙大酒店院内新城都会小区。2020年3月26日，新冠肺炎疫情期间，付冰杰把豫Ａ×××**号小型普通客车停在天龙大酒店楼下农业银行自助取款机门口。当晚8时许，因刮大风，正阳县良子健身有限公司悬挂在楼外的“良子足道”广告牌被刮坠落，砸中豫Ａ×××**号小型普通客车，造成原告车辆受损。经原告委托评估，2020年3月30日，正阳县安信旧机动车鉴定评估有限公司出具正安鉴估字[2020]车损鉴字第0037号机动车鉴定评估意见书，认定原告车辆损失价值为39486元，原告支付评估费1881元。因在评估过程中发现天窗亦有损坏，原告再次委托正阳县安信旧机动车鉴定评估有限公司对天窗部分损失进行评估，2020年5月9日，正阳县安信旧机动车鉴定评估有限公司作出正安鉴估字[2020]车损鉴字第0045号机动车损失鉴定意见书，载明：“本次鉴定为正安鉴估字[2020]车损鉴字第0037号机动车鉴定评估意见书的补充鉴定”，并认定该车辆损失价值为11680元，原告花费评估费用580元。被告对原告的评估报告持有异议，但未在本院指定的期间内提出重新评估申请。原告对其39486元的车辆损失以正阳县良子健身有限公司为被告已向本院提起诉讼，本院适用小额诉讼程序审理后作出（2020）豫1724民初686号民事判决书，认定在事故中梁天琴自身应承担40%的责任，正阳县良子健身有限公司承担60%的责任，并判决正阳县良子健身有限公司赔偿原告梁天琴车辆损失24820元。该判决生效后，正阳县良子健身有限公司不服判决向本院申请再审，本院审理后作出（2020）豫1724民申5号民事裁定书，裁定驳回其再审申请。原告对其11680元的天窗损失以正阳县良子健身有限公司为被告也向本院提起诉讼，在该案审理过程中，正阳县良子健身有限公司对正安鉴估字[2020]车损鉴字第0045号机动车损失鉴定意见书提出重新评估，本案中止审理。但正阳县良子健身有限公司在本院指定的期间内未缴纳重新评估费用，重新评估程序终结，该案仍在审理过程中，本案恢复继续审理。事故发生时，豫Ａ×××**号小型普通客车的登记车主为原告梁天琴，该车辆在被告太平洋财险郑州支公司处投保有限额为310068元的机动车损失险。因该车辆在案外人一汽汽车金融有限公司办有抵押贷款，保险合同的第一受益人为一汽汽车金融有限公司。2020年5月26日，一汽汽车金融有限公司出具有保险委托书，同意本次事故的赔偿事宜由原告索赔并领取赔偿款。上述查明的事实有原告提交的身份证，户口本，保单、保险委托书，评估报告、评估费发票，（2020）豫1724民初686号民事判决书等证据，本院（2020）豫1724民申5号民事裁定书及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告之间的保险合同关系合法有效,本院予以确认，双方应依照合同约定履行义务。本次事故发生在保险期间,原告的合理车辆损失被告应按照事故责任在保险范围内予以赔付。原告的车辆损失应当依据原告提交的评估意见为依据，共计款51166元。根据生效判决认定的事实，本院对该起事故中原告自身应当承担40%的责任予以确认，故被告太平洋财险郑州支公司应当按照责任比例在保险范围内承担20466.4元（51166元×40%）。对于原告主张被告赔付评估费用，不符合保险合同约定，没有法律依据，本院不予支持。对于被告辩称原告的天窗部分损失与事故没有关联性，原告已提交相关评估报告证明其事故关联性，被告未提交任何相反证据予以反驳，对被告辩解意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在保险范围内向原告梁天琴支付车辆损失20466.4元；二、驳回原告梁天琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元，由原告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  何希贵审判员  李 亮审判员  吴立风二〇二〇年十一月六日书记员  黑鲁豫
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初5609号原告：孙义，男，1976年5月25日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：韦正东，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。被告：刘时，男，1964年12月6日出生，住江苏省滨海县。被告：刘蒙，女，1957年5月7日出生，住江苏省滨海县。两被告共同委托诉讼代理人：张大凯，江苏海悦律师事务所律师。本院在审理原告孙义与被告刘时、刘蒙买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月20日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告孙义撤回起诉。案件受理费已减半收取5636元（原告已预交），由原告孙义负担。审判员  陈小明二〇二〇年十一月二十七日书记员  翟晨景
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执恢622号申请执行人：天台银华投资咨询有限公司，住所地及送达地浙江省。法定代表人：金岳，执行董事。被执行人：上海通贺针织有限公司(原名上海通和针织有限公司)，住所地上海市嘉定区。法定代表人：沈根兴。被执行人：上海协通(集团)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：唐庆余。上海市嘉定区人民法院作出的(1999)嘉经初字第1831号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确认被执行人上海通贺针织有限公司应支付案款13,026,587日元，上海协通(集团)有限公司对此承担连带清偿责任。恢复立案执行后，本院于2020年7月20日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等督促被执行人尽快来院履行法律文书确定的义务。2020年11月20日，在本院主持下双方当事人达成执行和解。本院认为，鉴于申请人与被执行人自愿达成和解协议，该协议未损害相关当事人及案外人合法权益，申请人基于与被执行人达成和解协议而向本院提出撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：上海市嘉定区人民法院(1999)嘉经初字第1831号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱云龙审 判 员 毛 华审 判 员 吴建良二〇二〇年十一月二十日法官助理 张凡凡书 记 员 何家梁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：一)申请人撤销申请的；二)。。。。。。3、第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初4674号 原告：郑丽，女，1983年7月16日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告：吕林，男，1977年9月7日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 二原告委托诉讼代理人：李毅，四川时代永嘉律师事务所律师。 被告：泸州工投建设集团有限公司，住所地：四川自贸区川南临港片区西南商贸城**国际商品交易中心****。 法定代表人：胡成明，执行董事、总经理。 原告郑丽、吕林与被告泸州泸州工投建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年11月26日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告郑丽、吕林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑丽、吕林撤回起诉。 案件受理费本院减半收取100元，由原告郑丽、吕林负担。 审判员 陈 刚 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 刘俊麟
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初4989号 原告：浙江富阳农村商业银行股份有限公司康月支行，住所地：杭州市富阳区富春街道桂花西路**，统一社会信用代码：91330183YA3600179L。 主要负责人：孙立明，该行行长。 委托诉讼代理人：陈月萍、章梦丽。 被告：华国芳，男，1982年4月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：刘鑫梁，男，1978年7月26日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：徐华琴，女，1982年8月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司康月支行与被告华国芳、刘鑫梁、徐华琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈月萍到庭参加诉讼，被告华国芳、刘鑫梁、徐华琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告华国芳归还原告借款本金290000元，支付截至2020年8月13日的期内利息6937.31元，罚息9744元，合计306681.31元；并继续支付自2020年8月14日起至款付清日止的罚息（以未付本金290000元为基数，按月利率12‰计算）；2.被告刘鑫梁、徐华琴对上述第1项款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。 被告华国芳、刘鑫梁、徐华琴未作答辩。 经审理查明： 1.合同签订情况：2018年5月21日，原告（贷款人）与被告华国芳（借款人）、刘鑫梁（保证人）签订个人循环保证借款合同1份。 2.借款本金：290000元。 3.借款期限：2019年6月13日至2020年5月20日。 4.借款利率：月利率8‰。 5.还款方式：按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。 6.违约责任：未按期归还贷款本息，从逾期之日起按约定利率8‰加收50%的罚息利率计收罚息。贷款人收回到期贷款本息，可直接从借款人、保证人账户中扣划。 7.保证情况：保证人刘鑫梁自愿提供连带责任保证，各保证人间均为连带共同保证关系；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告徐华琴于2019年5月21日向原告出具保证函一份，为被告华国芳在2018年5月21日至2020年5月21日期间内最高融资限额300000元的所有融资债权提供最高额保证；保证期间自清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；当债务人不能清偿到期债务，原告有权直接从保证人账户中扣收相应款项清偿债务。 8．还款情况：截至2020年8月13日，被告结欠本金290000元、期内利息6937.31元、罚息9744元。 本院认为，原、被告签订的个人循环保证借款合同、保证函均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事人均应依约履行各自义务。原告已依约放款，但被告华国芳未按约还本付息，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求其归还借款本金并支付相应利息、罚息之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告刘鑫梁自愿提供连带责任保证，被告徐华琴自愿提供最高额保证，在被告华国芳未履行还款义务时，原告要求其承担连带清偿责任之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告华国芳、刘鑫梁、徐华琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告华国芳归还原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司康月支行借款本金290000元，支付截至2020年8月13日的期内利息6937.31元、罚息9744元，并按月利率12‰继续支付自2020年8月14日起至款付清日止的罚息（以未还本金290000元为基数），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告刘鑫梁、徐华琴对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5900元，减半收取2950元，由被告华国芳、刘鑫梁、徐华琴共同负担。 原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司康月支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告华国芳、刘鑫梁、徐华琴共同于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 方新平 二〇二〇年十一月十二日 代书记员 王逸楠
毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执6753号 申请执行人张春，女，1985年4月12日出生，汉族，贵州省毕节市人，住七星关区。 被执行人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司。 住所地：毕节市七星关区洪山路**。 被执行人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司。 住所地：毕节市洪山路** 法定代表人卿宪华，该公司董事长。 统一社会信用代码9152050070966631XK。 本院在执行张春与贵州省毕节市预售合同纠纷一案中，通过司法网络平台查询，被执行人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司无可供执行的银行存款、互联网存款、未购买保险、未购买车辆、无有价证券等相应财产；通过毕节市不动产登记中心查询，被执行人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司的财产全部被贵州省高级人民法院、毕节市中级人民法院、毕节市七星关区人民法院查封，被执行人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司属暂无合法财产可供执行。本院已将被执行人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司纳入失信被执行人名单和发出限制消费令，并向申请执行人的特别授权代理人释明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条的规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执6753号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二〇年十一月十九日 书记员  丁 磊
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执2765号申请执行人：郑鲤，女，1977年4月16日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：仲维燕，女，1982年11月17日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：侯保华，男，1981年8月20日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人郑鲤与被执行人仲维燕、侯保华民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现存有可供执行的财产。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下有车辆登记信息，已查封。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统未查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统未查询到被执行人存有可供执行的财产。5、不动产：本院向济宁市不动产登记中心致函，被执行人名下无登记信息。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行标的350000元，已实际执行到位标的0元,经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  闫 飞审判员  焦兴海二〇二〇年十一月二十八日书记员  褚 海
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂05民终1931号上诉人（原审被告）：宜昌市善美洗涤有限公司，统一社会信用代码91420500773905266G，住所地宜昌市点军区谭家河社区**。法定代表人：涂善美，执行董事。委托诉讼代理人：郑黎明，湖北民基（点军）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丽友清洁科技（湖北）有限公司，统一社会信用代码91420500058114385C，住，住所地宜昌市五峰民族工业园（枝江市白洋镇）/div>法定代表人：王继英，该公司董事长。委托诉讼代理人：代志勇，男，系该公司职工，住宜昌市西陵区。上诉人宜昌市善美洗涤有限公司（以下简称善美公司）因与被上诉人丽友清洁科技（湖北）有限公司（以下简称丽友公司）买卖合同纠纷一案，不服宜昌市点军区人民法院（2020）鄂0504民初327号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日依法受理后，组成由审判员邓宜华担任审判长，审判员易正鑫、陶霄溶参加的合议庭对本案进行了审理。上诉人善美公司委托诉讼代理人郑黎明，被上诉人丽友公司委托诉讼代理人代志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人善美公司上诉请求：1.改判善美公司不承担逾期付款利息或将本案发回重审。（其中不服金额为8827元，自2018年12月13日至上诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算逾期利息）；2.由丽友公司承担本案上诉费。事实和理由：善美公司与丽友公司在合同履行过程中采取滚动付款模式支付货款，并未约定明确的付款期限以及逾期付款的违约责任，2018年12月13日仅是双方对账日期，对账单上双方仅对欠款金额进行确认，也未明确具体的付款时间。一审中本案的基本事实已查明，双方对于洗涤用品的买卖存在口头约定，同时采取滚动付款的方式支付货款，并非一般交易中的“一手交钱一手交货”模式。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条之规定，该条文中对于随时要求履行包含了两个方面的内容，一是债务人主动随时履行，二是债权人随时要求履行。本案办理结算后，善美公司作为债务人确实向丽友公司支付过10000元货款，但该10000元货款的支付并不足以证明存在债权人丽友公司主张付款的意思表示，同时对账单中也没有体现丽友公司主张过付款时间的内容，因此，一审判决善美公司自2018年12月14日起承担逾期付款利息不合理。被上诉人丽友公司答辩称，服从一审判决，善美公司应承担逾期付款利息。丽友公司向一审法院起诉请求：1.判令善美公司立即支付剩余货款90000元，并以90000元为基数，自2018年12月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息；2.由善美公司承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：善美公司长期向丽友公司购买洗涤产品，双方虽未签订书面买卖合同，但一直采取先供货后付款，货款滚动支付的方式进行业务往来。2018年12月13日，双方经对账确认，自2014年4月1日至2016年6月10日，双方共发生供货6次，累计送货金额100000元（数据截止日期为2018年11月30日），丽友公司在对账单上加盖公章，善美公司的股东周永芹亦代表善美公司在对账单上签字确认。此次对账后，善美公司于2019年1月31日向丽友公司支付货款10000元，余款9000元至今未付。一审法院认为，丽友公司与善美公司之间虽未签订书面买卖合同，但从双方确认的对账单以及善美公司支付部分货款的行为来看，可以认定双方买卖合同关系成立，善美公司理应向丽友公司支付拖欠的货款。现双方对于欠款数额及利息计算标准无异议，争议的焦点主要在于利息起算时间的问题。《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”本案中双方的供货往来发生于2014年4月至2016年6月间，按照双方的交易习惯，先供货后付款，滚动支付，到2018年12月双方对账时，明显已经超过了必要的履行期限，且在此次对账之后，善美公司也确实支付了货款10000元，可以认定丽友公司有向善美公司要求履行付款义务的意思表示，故丽友公司主张自2018年12月14日即双方对账的次日开始计算逾期付款利息，本院予以支持。基于前述理由，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）项之规定判决：善美公司于本判决生效后十日内支付丽友公司剩余货款90000元，并以90000元为基数，自2018年12月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息至本判决确定的给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元由善美公司负担。本案二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。二审查明，丽友公司提交的对账单显示，自2014年4月1日起截至2018年11月30日，丽友公司向善美公司最后一次送货的时间为2015年3月。一审质证中，善美公司对该对账单不持异议。本院认为，丽友公司与善美公司之间存在买卖合同关系，善美公司下欠丽友公司2014年4月至2016年6月的货款90000元，双方对此均无异议，本院予以确认。本案的争议焦点在于：善美公司是否应承担逾期付款利息，如应承担，逾期利息从何时起算。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。一审已查明，丽友公司与善美公司未签订书面买卖合同，双方交易习惯为先供货后付款，滚动支付。二审查明，丽友公司自2014年4月1日起截至2018年11月30日向善美公司最后一次送货的时间为2015年3月。故无论依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定或双方交易习惯，善美公司最迟应在收到丽友公司最后一批货物的同时支付下欠货款。即使丽友公司与善美公司未约定逾期付款违约金，丽友公司仍可依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定向善美公司主张该违约金。故对善美公司主张未与丽友公司约定付款期限和逾期付款利息，善美公司不应承担逾期付款利息的上诉理由，本院不予采纳。丽友公司请求自2018年12月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息，系其对自身民事权益的处分，一审法院予以照准，并无不当。综上，善美公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人宜昌市善美洗涤有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  邓宜华审判员  易正鑫审判员  陶霄溶二〇二〇年十一月十八日书记员  金梦君
四川省广元市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川08刑终142号 原公诉机关四川省旺苍县人民检察院。 上诉人（原审被告人）龚世虎，男，生于1985年5月26日，汉族，小学文化，四川省古蔺县人，住四川省泸州市古蔺县。2017年因犯故意伤害罪被宜兴市人民法院判处有期徒刑二年，2017年11月22日刑满释放。因涉嫌伪造货币罪，于2019年9月3日被旺苍县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于旺苍县看守所。 原审被告人张诚，男，生于1995年2月26日，汉族，高中文化，无业，中共党员，四川省南充市顺庆区人，户籍地四川省南充市高坪区、经常居住地四川省南充市顺庆区。因涉嫌伪造货币罪，于2019年9月3日被旺苍县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于旺苍县看守所。 原审被告人史越，男，生于1991年10月7日，汉族，中专文化，无业，河北省献县人，户籍地河北省沧州市运河区，住河北省沧州市运河区。因涉嫌伪造货币罪，于2019年9月24日被旺苍县公安局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于旺苍县看守所。 原审被告人刘之栋，男，生于1991年4月16日，汉族，初中文化，无业，河北省威县人，户籍地河北省邢台市威县。因涉嫌犯伪造货币罪，于2019年9月24日被旺苍县公安局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于旺苍县看守所。 四川省旺苍县人民法院审理四川省旺苍县人民检察院指控被告人张诚、龚世虎、史越、刘之栋犯伪造货币罪一案，于2020年9月1日作出（2020）川0821刑初50号刑事判决，判处一、被告人张诚犯伪造货币罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币70000元（罚金已缴纳）。二、被告人龚世虎犯伪造货币罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币70000元。三、被告人史越犯伪造货币罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元。四、被告人刘之栋犯伪造货币罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元。五、对扣押的在案假币及相关制假设备、工具、手机等物品均予以没收，由扣押机关依法处理。六、被告人张诚违法所得2300元予以追缴（已退缴），上交国库。宣判后被告人龚世虎不服一审判决向本院提出上诉，本院审理过程中，上诉人龚世虎申请撤回上诉。 本院认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人龚世虎自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人龚世虎撤回上诉。 四川省旺苍县人民法院（2020）川0821刑初50号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 柏 舸 审判员 师德雄 审判员 唐 瑞 二〇二〇年十一月十日 书记员 苟 钦
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1759号上诉人（原审被告）：广东中人集团建设有限公司，住所地广东省广州市天河区上元岗中成路**大院。法定代表人：童迪平。被上诉人（原审原告）：袁劲，男，1983年2月6日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：包谊锦，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂晓慧，广东法制盛邦律师事务所实习人员。原审被告：广州市万舜投资管理有限公司，住，住所地广东省广州市番禺区南村镇汉溪大道**四海城商业广场******/div>法定代表人：卢晓楚。上诉人广东中人集团建设有限公司因房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2020）粤0113民初7883号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员陈少波独任审理，现已审理终结。上诉人广东中人集团建设有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间仅存在《装修协议》，除此之外未签署过其他任何其他协议；现被上诉人因与原审被告广州市万某投资管理有限公司（下称万某公司）间的房屋买卖合同发生纠纷，上诉人不是适格被告，不能成为买卖合同纠纷的被告之一。如被上诉人系因《装修协议》纠纷追究上诉人责任的，理应按《装修协议》的约定通过仲裁方式解决，而非向人民法院起诉。原审法院仅以上诉人与万某公司共同署名向被上诉人发出《延迟交付补偿通知书》，即将上诉人认定为自愿加入万某公司对被上诉人的债务履行，对万某公司向被上诉人承担延期交房违约责任承担连带责任，无事实依据，亦无法律依据。请求撤销原审裁定，并驳回被上诉人的起诉。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，根据被上诉人提交的案涉《广州市商品房买卖合同（预售）》的内容显示，案涉房屋位于广州市番禺区南村镇万博商务区，即合同履行地在该址，该址在原审法院辖区内，故原审法院依法对本案具有管辖权。被上诉人选择向原审法院提起诉讼于法有据，应予支持。关于上诉人提出其并非适格被告的上诉意见，属案件实体审查部分，不属于管辖程序的审查范畴。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈少波二〇二〇年十一月二十四日书记员  周 浅
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执956号 申请执行人：卢道安，男，1972年7月2日出生，汉族，住山东省东平县。 被执行人：王成波，男，1987年6月27日出生，汉族，住山东省东平县。 卢道安与王成波买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)鲁0923民初4166号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人卢道安于2020年6月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行标的为货款7900元，案件受理费50元及迟延履行金。 执行过程中，本院于2020年7月2日、11月5日通过法院查控系统查询被执行人证券、工商总局、银行、网上银行、车辆登记信息，登记在被执行人名下的车辆被其他案件查封，暂不具备处置条件，未发现被执行人可供执行财产线索；本院于2020年7月2日限制被执行人高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单；通过线下不动产登记中心查询不动产登记信息，未发现登记在被执行人名下的房产信息；去被执行人居住地调查，未查询到可供执行财产线索；向申请执行人调查，其无法提供被执行人可供执行财产信息，并同意终结本次执行程序。截止结案，本案执行到位0元。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0923民初4166号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 伟 审判员 梁彦宏 审判员 何振玉 二〇二〇年十一月五日 书记员 孙海洽
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初3837号 原告：张树军，男，回族，1973年4月1日出生，住沧州市新华区。 委托诉讼代理人：陈亮，河北铭鉴律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。 负责人：王巍，该公司总经理。 原告张树军诉被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年11月12立案。原告张树军在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张树军撤回起诉处理。 审判员  李文慧 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李 灵
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324财保103号 申请人：蒋碎冬，女，1976年8月20日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：胡明道，永嘉县瓯北法律服务所法律工作者。 被申请人：朱国金，男，1959年1月7日出生，汉族，住永嘉县。 申请人蒋碎冬于2020年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人朱国金名下的坐落于永嘉县××街道××村××道××弄××号的房产（权证号为××，保全价值以20万元为限）。申请人以保证金提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封登记在被申请人朱国金名下的坐落于永嘉县××街道××村××道××弄××号的房产（权证号为××，保全价值以20万元为限）；保全期限为三年。 案件申请费1520元，由申请人蒋碎冬负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谢玉平 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  陈盛盛 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执10652号 申请执行人：蒋兴均，男，汉族，1964年10月2日出生，住四川省达县。 被执行人：东莞市六强电子有限公司，住所地广东省东莞市长安镇新民社区兴盛路新源巷**厂房**201，统一社会信用代码91441900MA52HQDE96。法定代表人：张炎炎。 执行申请 执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭作出的已发生法律效力东劳人仲院长安庭案字【2020】438号仲裁裁决书。 案由：劳动争议。 立案日期：2020年8月17日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付工资差额12000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、执行传票，但被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，除以下财产外未能查到被执行人有其他可供执行的财产。 在涉及被××人××六强电子有限公司的系列执行案件中，本院已依法查封、评估了被执行人位于东莞市××社区兴盛路××号的机器设备等财产[财产名称、特征规格、数量等详见本案国众联评报字（2020）第2-0428号资产评估报告书]，经两次公开拍卖，均无人应价而流拍。本院依法以第二次拍卖的保留价103143元为起拍价，组织公告变卖，但期限内仍无人应价而未能成交。申请执行人及其他债权人均不同意接受上述财产进行以物抵债。 三、本院已前往被执行人东莞市××社区兴盛路××号厂房**201的住所地进行调查，经查，被执行人已停止经营。本院通过电话联系、实地走访等形式调查被执行人，但未能找到被执行人的法定代表人张炎炎的下落。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人张炎炎进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张卓林 审判员  梁 虹 审判员  谢申文 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李钦杰 广东省东莞市第二人民法院 合议庭评议笔录 （2020）粤1972执10652号 案由：申请执行人蒋兴均与被执行人东莞市六强电子有限公司劳动争议一案 评议时间：2020年11月10日 评议地点：长安法庭 参加人：审判长张卓林、审判员谢申文、梁虹 承办人：江建华 记录人：李钦杰 评议记录如下： 江建华：本案由我承办，现将本案提交合议，拟终结本案本次执行程序。案情如下：执行申请 执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭作出的已发生法律效力东劳人仲院长安庭案字【2020】438号仲裁裁决书。 案由：劳动争议。 立案日期：2020年8月17日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应支付工资差额12000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、执行传票，但被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，除以下财产外未能查到被执行人有其他可供执行的财产。 在涉及被执行人东莞市六强电子有限公司的系列执行案件中，本院已依法查封、评估了被执行人位于东莞市长安镇新民社区兴盛路新源巷2号的机器设备等财产[财产名称、特征规格、数量等详见本案国众联评报字（2020）第2-0428号资产评估报告书]，经两次公开拍卖，均无人应价而流拍。本院依法以第二次拍卖的保留价103143元为起拍价，组织公告变卖，但期限内仍无人应价而未能成交。本案两申请执行人及其他债权人均不同意接受上述财产进行以物抵债。 三、本院已前往被执行人东莞市长安镇新民社区兴盛路新源巷**厂房**201的住所地进行调查，经查，被执行人已停止经营。本院通过电话联系、实地走访等形式调查被执行人，但未能找到被执行人的法定代表人张炎炎的下落。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人张炎炎进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 我认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，应予以终结本次执行程序。现提交评议，请合议庭成员发表意见。 合议庭评议： 谢申文：我的意见是，被执行人暂无其他财产可供执行，本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。根据有关规定，终结本次执行程序。你们意见如何？ 梁虹：同意。 张卓林：同意。 合议庭一致意见如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 合议庭成员、承办人、书记员签名确认：
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初1839-1号申请人：崔丽，女，汉族，1973年8月7日出生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：王凤鸣，系周口市东新区法律服务所法律工作者。被申请人：李忠郎，男，汉族，1949年3月2日出生，住周口市川汇区。李忠郎与杨根六、崔丽合同纠纷一案中，本院依法保全被申请人崔丽所有价值30万元的财产。2020年11月3日，崔丽以全部履行判决确定的义务为由申请解除保全措施。本院经审查认为，崔丽已全部履行判决确定的义务，保全已无必要，应当予以解除。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对崔丽所有价值30万元的财产的冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志军二〇二〇年十一月三日书记员  徐汝欣
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5343号罪犯陈平，男，1987年4月16日出生，汉族，小学文化，浙江省平阳县人，住浙江省平阳县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2017年6月26日作出(2017)浙0327刑初571号刑事判决，以被告人陈平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币34000元；追缴赃款人民币2800元。宣判后，被告人陈平不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2017年8月2日作出(2017)浙03刑终1157号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年8月31日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年10月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯陈平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈平减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯陈平在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯系毒品再犯、累犯、三次以上被追究刑事责任，已履行财产刑人民币6000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系毒品再犯、累犯、三次以上被追究刑事责任，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陈平减去有期徒刑四个月（刑期自2017年3月7日起至2025年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年十一月六日书记员  朱勤超
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执2037号 朱文贵： 关于朱文贵追缴罚金一案中，贵州省正安县人民法院作出的（2012）正刑初字第151号刑事判决书已发生法律效力。被执行人朱文贵逾期未履行该判决书确定的义务，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法没收了被执行人朱文贵名下的全部财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔0324执2037号执行案件执行完毕，于2020年11月30日结案。 二〇二〇年十一月三十日
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1622执1339号申请执行人：牟文平，男，汉族，1953年7月19日生，住西华县。被执行人高喜兰，女，1950年8月10日出生，汉族，住西华县。本院在执行牟文平与高喜兰民间借贷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2020年7月7日向被执行人电子送达了执行通知书和报告财产令；2、2020年11月21日依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、2020年7月6日、2020年9月7日、2020年11月12日向金融机构查询被执行人的银行存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向证券机构查询有价证券；4、2020年9月24日向西华县不动产登记中心查询了不动产登记信息；5、2020年9月24日向周口市住房公积金管理中心查询了被执行人的缴存情况；6、2020年11月21日向被执行人住所地所在居委会调查了被执行人财产状况。经上述活动，被执行人确无其他财产可供执行申请人也提供不出财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向被执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律生效。审判长  齐军平审判员  王改英审判员  王俊武二〇二〇年十一月二十一日书记员  张世明
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1028执646号申请执行人：安仁县安达电子有限公司。法定代表人：陈达。被执行人：湖南科瑞鸿泰医药有限公司安仁县分公司。负责人：李志龙。本院在执行申请执行人安仁县安达电子有限公司与被执行人湖南科瑞鸿泰医药有限公司安仁县分公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人安仁县安达电子有限公司申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）湘1028执646号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高平审判员  李红日审判员  段小琪二〇二〇年十一月二十三日书记员  谢彦海附相关法条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。