浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初1301号 原告：温州宝威贸易有限公司，统一社会信用代码913303037920688972,住所地浙江省温州高新技术产业开发区兴平路**。 法定代表人：徐逍峰。 委托诉讼代理人：林胜庆,上海普世（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈宏辉,上海普世（温州）律师事务所律师。 被告：聂传军，男，1965年10月25日出生，汉族，住湖北省监利县,。 原告温州宝威贸易有限公司与被告聂传军股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，原告于2020年5月19日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告聂传军对温州市龙湾区人民法院作出的（2017）浙0303民初1568号民事判决书的判决“由青田宝元鞋业有限公司支付给原告的845033.35元”承担连带清偿责任并赔偿利息损失（利息损失自2017年11月13日起至款项实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。二、本案诉讼费由被告聂传军承担。本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告温州宝威贸易有限公司的委托诉讼代理人沈宏辉到庭参加诉讼，被告聂传军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原青田宝元鞋业有限公司系一人有限责任公司，由被告聂传军设立于2016年8月23日。被告聂传军认缴金额为300万元，出资时间为2046年12月31日前。2016年9月27日，被告聂传军将原青田宝元鞋业有限公司的股份全部转让给案外人林彩琴并完成变更登记。2019年12月19日，青田县人民法院作出（2019）浙1121破4号民事裁定书，宣告原青田宝元鞋业有限公司破产。2020年4月3日，该公司被注销登记。 自2016年9月间，原告根据国外客户的订单，向原青田宝元鞋业有限公司订购各种款式的鞋。双方于2016年9月16日签订二份《购销合同》，合同编号分别为：×××01、×××02。编号×××01《购销合同》约定，三款女鞋，数量为51174双，合同金额1029166元，交货日期为2016年12月16日。编号×××02《购销合同》约定，三款女鞋，数量为98164双，合同金额1937723元，交货日期为2016年12月20日。在履行过程中，原青田宝元鞋业有限公司提出要求原告支付定金以保障其交易安全。经协商，双方于2016年10月11日签订《定金补充协议》，约定“关于合同号×××01、×××02为甲方荷兰订单。因生产需要，甲方将补充支付乙方定金共计200000元（贰拾万元整）。临近交货日期，原青田宝元鞋业有限公司再次提出定金太少，需要增加支付定金。于是在2016年12月14日，双方再次签订《定金补充协议》，约定“关于合同号×××01、×××02为甲方荷兰订单。因生产需要，甲方将补充支付乙方定金共计200000元（贰拾万元整”）。原告交付定金后，原青田宝元鞋业有限公司仍未能出货，后因原告的国外客户已经决定无法再接受过期的女鞋，遂原告于2017年3月27日就上述纠纷向温州市龙湾区人民法院提起诉讼。2017年11月13日，温州市龙湾区人民法院作出（2017）浙0303民初1568号民事判决书，判决原青田宝元鞋业有限公司支付原告温州宝威贸易有限公司845033.35元。在青田县人民法院受理原青田宝元鞋业有限公司破产清算案件后，原告向该法院申报债权，但因原青田宝元鞋业有限公司的财产在2017年已处置完毕，故原告的债权未得以清偿。 另查明，本院于2017年1月25日组织原青田宝元鞋业有限公司与加工商及房东就该公司的欠款事宜进行调解并形成调解备忘录，黄继开、叶定虎、田四华、李**、曾卫芳在该调解备忘录上签字确认。调解备忘录载明：“宝元鞋业现有资产：1、机械设备及办公设备（含空调、办公桌等）等折价473000元；2、成品女鞋113000双，按每双21元出厂折算计2373000元；3、半成品鞋37000双，按每双8元出厂价折算计296000元。” 以上事实有国家企业信用信息公示系统打印件、(2017)浙0303民初1568号民事判决书、(2019)浙1121破申6号民事裁定书及原告温州宝威贸易有限公司的陈述、调解备忘录等证据予以证实。 本院认为：债权人要求一人公司原股东对债权承担连带清偿责任应当满足以下条件，即债务应当发生于原股东出让一人公司股权之前，债权人追索的债务必须发生于原股东经营一人公司期间。对于一人公司股东变更后发生的债务，原股东不负有清偿责任，债权人应当向公司及其新股东主张债权。在本案中，被告聂传军于2016年8月23日设立原青田宝元鞋业有限公司，于同年9月27日将全部股权转让给案外人林彩琴。虽原告主张被告聂传军在转让股权后仍然实际经营原青田宝元鞋业有限公司，但未提交证据予以证明，故对于原告的上述主张本院不予认定。因此，本院认定被告聂传军经营原青田宝元鞋业有限公司的期间为2016年8月23日至2016年9月27日。 原告的债权由两部分组成，400000元系定金的返还，445033.35元系预期损失。对于该400000元，系原告在被告聂传军转让股权后，另行与原青田宝元鞋业有限公司签订《定金补充协议》后支付的，该笔债务显然未发生于被告聂传军经营原青田宝元鞋业有限公司期间。同时，在被告聂传军经营原青田宝元鞋业有限公司期间，原告仅与原青田宝元鞋业有限公司签订了两份购销合同，未涉及定金等条款，故对于该笔债务，被告聂传军亦无法预计。因此，被告聂传军对该400000元债务不承担连带清偿责任。对于445033.35元的债务，本院认为，被告聂传军仅经营原青田宝元鞋业有限公司36日,在《购销合同》签订的11日后即将股权转让给林彩琴，在股权转让时，原青田宝元鞋业有限公司对原告仅负有按约交付货物的义务。同时，根据调解备忘录显示，截至2017年1月25日止，原青田宝元鞋业有限公司尚有113000双成品女鞋，37000双半成品女鞋，说明在被告聂传军转让股权后，原青田宝元鞋业有限公司仍在从事生产经营活动，现原告亦未能提交其他证据证明原青田宝元鞋业有限公司无法履行《购销合同》系由于被告聂传军的经营行为，故被告聂传军对该445033.35元债务不承担连带清偿责任。 综上，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，现原告提交的证据不足以证明被告聂传军应对案涉债务承担连带清偿责任，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告温州宝威贸易有限公司的诉讼请求。 案件受理费12250元，公告费600元，均由原告温州宝威贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  徐培芳 人民陪审员  叶国华 人民陪审员  周竹青 二〇二〇年十一月十三日 法官 助理  吴奕娴 代书 记员  王 敏 ? 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果