wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执974号申请执行人：朱远燕，女，1989年4月18日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县，被执行人：吴功林，男，1979年6月29日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县，本院在执行朱远燕申请执行吴功林借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封吴功林位于郧西县城关镇天河坪村四组2幢3-4-2（证号：20132203）房屋，查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  周祥斌二〇二〇十月二十一日书记员  陈 涛
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执4163号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司石狮支行，住所地：石狮市八七路工行大厦。 法定代表人。 被执行人张英东，男，1972年04月05日出生，住四川省南江县。 本院于2020年07月13日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司石狮支行与被执行人张英东银行卡纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2017)闽0581民初5169号民事判决书，被执行人张英东应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司石狮支行款项105798元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人张英东发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人张英东至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人张英东发出限制高消费令（2020年07月29日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封被执行人张英东名下的址于石狮市中骏?黄金海岸6-1区26幢16层1607单元的房地产,但因该房产仅是合同备案，被执行人张英东并不一定能够取得所有权（视开发商是否解除买卖合同而定），导致该财产尚无法处置，未发现被执行人张英东有其他可供执行的财产。现被执行人张英东尚有款项105798元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人张英东暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  鄞志练 审判员  许自猛 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王雅梅
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民初4638号 原告：蓝同发，男，1976年9月22日出生，壮族，住广西上林县。 委托诉讼代理人：韦兰军，广西广为律师事务所律师。 被告：蓝志平，男，1976年10月23日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 第三人:蓝文彬，男，1984年3月17日出生，壮族，住广西忻城县。 原告蓝同发与被告蓝志平、第三人蓝文彬合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告蓝同发在指定期限内未交纳诉讼费用又未申请缓交、减交或者免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按蓝同发撤回起诉处理。 审 判 员 谢雄松 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 刘雪蕉 书 记 员 王淑媛
湖南省保靖县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘3125执保64号申请执行人湖南合一建设有限公司与被执行人湖南省衡五建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2020）湘3125民初1347号民事裁定书确定的内容保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，本院决定对本案作结案处理。特此通知审判员  黄友军二〇二〇年十一月二十四日书记员  张子鹏
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0406执恢278号之一申请执行人袁小旺，男，1974年4月15日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。被执行人蒋福定，男，1966年2月28日出生，汉族，住湖南省衡南县三塘镇。本院在重新立案恢复执行申请执行人袁小旺与被执行人蒋福定合伙协议纠纷一案中，申请执行人袁小旺于2020年11月24日向本院提出撤销本次执行申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结衡阳市雁峰区人民法院（2018）湘0406民初1364号民事调解书的本次执行，待申请执行的条件具备时，并在法律规定的执行期间二年内，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李榜元审 判 员  肖爱国审 判 员  乔永强二〇二〇年十一月二十五日代理书记员  潘惠芳            校对人：潘  惠  芳
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终10067号上诉人（原审原告）：北京松雷物业管理有限责任公司，住所地北京市丰台区南三环中路小铁营**。法定代表人：曾庆荣，董事长。委托诉讼代理人：刘凤兰，北京市常鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜雨婷，北京市常鸿律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：北京首都高速公路发展有限公司，，住所地北京市朝阳区首都机场高速公路管理处法定代表人：杨艳，董事长。委托诉讼代理人：杨连庆，北京市博融律师事务所律师。上诉人北京松雷物业管理有限责任公司（以下简称松雷物业公司）与被上诉人北京首都高速公路发展有限公司（以下简称首都高速公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初20268号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。松雷物业公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理，诉讼费由首都高速公司负担。事实和理由：松雷物业公司主张首都高速公司购买了北京市丰台区恒松园小区3号楼7层704室房屋安置其职工安克强居住，松雷物业公司系恒松园小区的物业服务单位，一直为安克强提供物业服务。初始首都高速公司一直为安克强缴纳物业费，自2017年1月1日开始拖欠物业费至今未缴纳；松雷物业公司与首都高速公司、安克强之间此前曾发生数次物业服务合同纠纷，均判决首都高速公司支付物业费，故松雷物业公司认为首都高速公司仍应根据《北京市建设委员会关于按房改政策出售公有住房和安居（康居）住房物业服务费缴纳问题的通知》规定，按照《北京市物业服务收费管理办法（试行）》（京发改〔2005〕2662号，以下简称《办法》）支付物业费。首都高速公司同意一审裁定。松雷物业公司向一审法院起诉请求判决：首都高速公司支付其职工安克强自2017年1月1日至2020年12月31日的物业费8997.95元、滞纳金1000元，并承担诉讼费。一审法院认为，起诉必须符合法定条件。本案中，松雷物业公司提交了其与安克强于2016年11月10日签订的《恒松园小区物业管理协议》（以下简称《管理协议》），庭审中以不能确定《管理协议》的真实性且与本案无关联性为由要求撤回。首都高速公司不同意撤回，认为根据合同相对性，首都高速公司不应作为本案被告。松雷物业公司未否认《管理协议》系其与安克强签订，仅以安克强不认可为由，不确认该协议的真实性，缺乏法律依据。《管理协议》明确了涉案房屋物业服务合同的主体为松雷物业公司与安克强。现松雷物业公司起诉首都高速公司，请求其缴纳涉案房屋的物业费及滞纳金，被告主体不适格。松雷物业公司坚持起诉应予以驳回。本院认为：提供物业服务的一方有权根据物业服务合同的约定要求接受物业服务的一方支付物业服务费。松雷物业公司、安克强与首都高速公司三方之间关于物业服务合同纠纷的案件虽已经过前案判决，但松雷物业公司在本案中提交的该公司与安克强于2016年11月10日签订的《恒松园小区物业管理协议》可以证明已经出现与物业费负担问题相关的新事实。在此情形下，松雷物业公司针对首都高速公司提出支付物业费及滞纳金的诉讼请求确有不当，一审裁定驳回松雷物业公司的起诉，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 洁审 判 员  时 霈审 判 员  张玉贤二〇二〇年十一月十八日法官助理  方浩然书 记 员  王远征
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初11947号原告：万炳杰，女，1964年7月10日生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。被告：哈尔滨城郊农村信用合作联社乐成信用社，住所地哈尔滨市南岗区黄河路副**。代表人：张彩燕，职务主任。本院在审理原告万炳杰与被告哈尔滨城郊农村信用合作联社乐成信用社确认合同无效纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告万炳杰撤回起诉。案件受理100元，减半收取50元，原告万炳杰负担。审判员 刘 硕二〇二〇年十一月十三日书记员 吕颜伟
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2101执恢10号 申请执行人：蒲若勇，男，1973年1月27日出生，汉族，四川省西充县人，劳务承包商，住吐鲁番市。 被执行人：新疆葡诚信建筑安装工程有限公司，住所地吐鲁番市高昌区传输局**。 法定代表人：何贵超，总经理。 本院在执行蒲若勇与新疆葡诚信建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人新疆葡诚信建筑安装工程有限公司送达了执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人新疆葡诚信建筑安装工程有限公司的银行账户、网络资金、工商登记情况、车辆、证券、不动产等信息进行查询，经查，被执行人新疆葡诚信建筑安装工程有限公司无可供执行的财产。 经被执行人新疆葡诚信建筑安装工程有限公司法定代表人何贵超同意，双方对被执行人新疆葡诚信建筑安装工程有限公司的法定代表人何贵超名下的位于吐鲁番市××区房屋进行议价后拍卖，但两次均流拍。本院于2020年9月11日委托新疆嘉盛拍卖有限公司进行变卖。2020年9月28日，该房屋被买受人以240000元的最高价竞得。期间，本院于2020年11月2日向吐鲁番市高昌区职业技能教育培训服务管理局送达协助执行通知书，要求提取被执行人新疆葡诚信建筑安装工程有限公司收入320206元。 本院将240000元变卖款用于支付以下款项：于2020年11月11日向中国工商银行股份有限公司吐鲁番分行支付59970.30元银行贷款；于2020年11月18日向新疆嘉盛拍卖有限公司支付佣金4800元；于2020年11月18日向被执行人新疆葡诚信建筑安装工程有限公司的法定代表人何贵超支付房租20000元；经协商，申请执行人同意向被执行人新疆葡诚信建筑安装工程有限公司的另案申请执行人高昌区世荣建材经销部（经营者：马少航）支付119528.50元。 现本院已冻结了被执行人新疆葡诚信建筑安装工程有限公司的银行账户、网络资金账户，发布了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且已将上述执行情况反馈给申请执行人蒲若勇。申请执行人蒲若勇同意该案终结本次执行程序。 本院认为，本案的申请执行标的160815.27元，实际执行到位35701.20元。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人新疆葡诚信建筑安装工程有限公司已穷尽财产调查措施、限制高消费，并将被执行人新疆葡诚信建筑安装工程有限公司纳入失信被执行人名单，申请执行人蒲若勇同意终结本次执行程序，待发现被执行人新疆葡诚信建筑安装工程有限公司有可供执行财产时，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王  焰  炬 审判员 卢  婷  婷 审判员 克然木阿不力孜 二〇二〇年十一月十八日 书记员 瓦里斯艾依旦木
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执恢547号申请执行人湖南省隧道工程总公司。被执行人永州市零陵区茶乙湾水电开发有限公司。被执行人王艮星，男，汉族。被执行人唐善德，男，汉族。本院在执行申请执行人湖南省隧道工程总公司与被执行人永州市零陵区茶乙湾水电开发有限公司、王艮星、唐善德建设工程合同纠纷一案，湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11民终2272号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人永州市零陵区茶乙湾水电开发有限公司、王艮星、唐善德未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年10月15日立案执行，同日向申请执行人湖南省隧道工程总公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年10月19日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，同时向被执行人永州市零陵区茶乙湾水电开发有限公司、王艮星、唐善德邮寄送达了恢复执行通知书、报告财产令及限制消费令及相应法律文书，依法冻结了被执行人在金融机构账户里的款项，因该案为系列案件，暂不宜处置分配。同时相继向永州市不动产登记中心、永州市住房公积金管理中心、证券、保险等查询被执行人永州市零陵区茶乙湾水电开发有限公司、王艮星、唐善德的其他财产状况，经查询，发现被执行人永州市零陵区茶乙湾水电开发有限公司、王艮星、唐善德名下有可供执行的财产，本院依法正在处置拍卖，后未发现有其他可供执行财产。依法对被执行人永州市零陵区茶乙湾水电开发有限公司、王艮星、唐善德采取限制消费和纳入失信被执行人名单等措施。上述执行情况及信息，本院于2020年11月18日通过短信告知申请执行人湖南省隧道工程总公司的委托代理人张光杰，告知其本院所采取的上述执行措施及执行情况，并未发现被执行人永州市零陵区茶乙湾水电开发有限公司、王艮星、唐善德有其他可供执行的财产，同时告知申请执行人湖南省隧道工程总公司向本院提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供，另外告知申请执行人湖南省隧道工程总公司本案将终结本次执行程序。本院认为，截止2020年11月24日，本案应当执行的标的金额为xx元，已执行到位0元，尚有xx元债权及相应利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人永州市零陵区茶乙湾水电开发有限公司、王艮星、唐善德有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人湖南省隧道工程总公司也未能提供其他可供执行的财产线索，同时告知申请执行人湖南省隧道工程总公司本案将终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭义军审判员  刘 波审判员  张 华二〇二〇年十一月二十四日书记员  杨 敏
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执2985号申请执行人李福柱，男，1954年9月18日出生，汉族，太原戒毒所职工，住太原市。被执行人郑艳，女，1975年2月21日出生，汉族，山西省财税印刷厂职工，住太原市。本院在执行申请执行人李福柱与被执行人郑艳合同纠纷一案中，申请执行人李福柱申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）晋0109民初3299号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张晋中 二○二○年十一月二十四日书记员 颜秉龙
云南省峨山彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0426刑初173号公诉机关峨山彝族自治县人民检察院。被告人陈瑞华，男，1971年1月21日出生，汉族，初中文化，农民，云南省峨山县人，家住云南省玉溪市峨山彝族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月22日被云南省峨山县公安局取保候审，同年10月29日被峨山县人民检察院取保候审，同年11月5日被峨山县人民法院取保候审，现取保候审于其家中。公诉机关以峨检一部刑诉〔2020〕181号起诉书指控被告人陈瑞华犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年9月15日，被告人陈瑞华在未取得驾驶证的情况下，饮酒后驾驶云Ｆ×××**号普通二轮摩托车行驶至峨山县米处时，21时44分许被开展夜间酒驾专项整治行动的民警当场查获。经鉴定，送检的陈瑞华血样中检出乙醇成分，乙醇含量为150.69ｍｇ／ｌ00ｍｌ。被告人陈瑞华到案后如实供述了其的罪行。公诉机关认为被告人陈瑞华违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了我国刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈瑞华虽无自首情节，但其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，且其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议对被告人陈瑞华判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币叁仟元。被告人陈瑞华对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈瑞华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第四十二条之规定，判决如下：被告人陈瑞华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币叁仟元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起五日内缴清)如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  王艳二〇二〇年十一月十二日书记员  旃宏
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0607执1632号申请执行人：湖北瑞隆旺物流有限公司，住所地：襄阳市襄州区邓城大道生资市场**楼。法定代表人：赵大延，该公司经理。被执行人：张志国，男，1977年12月22日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：易兴辉，男，1987年9月8日出生，汉族，住襄阳市高新技术产业开发区。关于湖北瑞隆旺物流有限公司与张志国、易兴辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0607民初4888号民事判决书已发生法律效力,申请执行人湖北瑞隆旺物流有限公司依法向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，限被执行人二日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按指定期限履行义务。经本院通过最高院总对总系统对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、保险、证券、工商登记、车辆等财产进行查询，查明被执行人名下多个银行帐户余额仅4500余元，本院已对其银行帐户予以冻结，并扣划了其中的4554.44元。本院未能查到被执行人其他可供执行的不动产及动产信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产及线索。本案中被执行人应向申请执行人支付欠款67809元及利息，本院已执行4554.44元，余款未能执行。因被执行人未能履行付款义务，本院现已对被执行人限制高消费，并列为失信被执行人。现本院已将调查及执行结果告知申请执行人，申请执行人表示接受，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈治位审判员  樊其勇审判员  李正军二〇二〇年十一月十七日书记员  乔 波
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初13067号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**。统一社会信用代码：×××399。法定代表人：潘秋生，董事长。委托诉讼代理人：沈余宽、张贵营，山东国耀（临沂）律师事务所律师。被告：平度市店子镇先鹏超市，住，住所地山东省平度市店子镇北盛家村一社会信用代码：×××Ｘ0Ｋ。经营者：赵先鹏，男，1967年9月19日出生，汉族，住山东省平度市。委托诉讼代理人：彦浩、马先年，山东德衡（青岛高新区）律师事务所律师。原告上海家化联合股份有限公司与被告平度市店子镇先鹏超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月15日立案。原告于2020年11月23日以与被告达成一致调解意见为由，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取338元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判员  于振冰二〇二〇年十一月二十三日书记员  孙 波
重庆市巫山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0237刑初175号公诉机关巫山县人民检察院。被告人张文营，男，1975年1月20日出生于山东省沂水县，汉族，初中文化，城镇居民，户籍地山东省临沂市沂水县，住山东省临沂市沂水县。因犯合同诈骗罪，于2010年6月3日被山东省沂水县人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月20日被公安民警抓获，同年5月23日被巫山县公安局刑事拘留，同年6月11日经巫山县人民检察院批准逮捕，次日由巫山县公安局执行逮捕，现羁押于巫山县看守所。被告人吴龙泰，男，1952年5月6日出生于辽宁省大连市旅顺口区，汉族，初中文化，城镇居民，户籍地辽宁省大连市旅顺口区，住辽宁省大连市旅顺口区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年6月10日被巫山县公安局取保候审。被告人包丽华，女，1957年4月9日出生于内蒙古自治区科尔沁左翼后旗，蒙古族，高中文化，城镇居民，户籍地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年6月18日被巫山县公安局取保候审。被告人潘夏芬，女，1959年1月2日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农村居民，住浙江省慈溪市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年6月9日被巫山县公安局取保候审。被告人岑海霞，女，1978年5月1日出生于浙江省慈溪市，汉族，小学文化，农村居民，户籍地浙江省慈溪市，住浙江省慈溪市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年6月11日被巫山县公安局取保候审。被告人王文英，女，1967年9月17日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，城镇居民，户籍地河南省南阳市宛城区，住河南省南阳市宛城区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年6月10日被巫山县公安局取保候审。巫山县人民检察院以山检刑诉[2020]Z170号起诉书，指控被告人张文营、吴龙泰、包丽华、潘夏芬、岑海霞、王文英犯诈骗罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。巫山县人民检察院指派检察官刘少华出庭支持公诉，被告人张文营、吴龙泰、包丽华、潘夏芬、岑海霞、王文英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年下半年至2019年3月，赵某（已判决）等人从事“民族资产解冻”诈骗活动，虚构解冻海外老人巨额资产需要手续费、办证费等费用，承诺解冻成功将给予报单员高额回报，鼓动会员报单，从而骗取会员钱财。赵某先后发展了基金会总财务、基金会录单员，被告人张文营、吴龙泰、包丽华、岑海霞、潘夏芬、王文英等数十名团队长，开展“民族资产解冻项目”。赵某和项目人联系后，将虚假的任命书、假工作证等资料下发给团队长，由团队长向会员进行宣传。团队长取得会员的信任后，便将微信收款二维码及报单格式表发在报单群，会员付款报单后，每个团队长汇总后交给赵某或者赵某指定的人，再由赵某交给项目联系人。2018年至2019年3月，通过“民族资产解冻项目”，被告人张文营骗取报单款共计441681.7元，被告人吴龙泰骗取报单款共计323350元，被告人包丽华骗取报单款共计245971.5元，被告人潘夏芬骗取报单款共计225281元，被告人岑海霞骗取报单款共计178802.8元，被告人王文英骗取报单款共计61559.5元。2020年5月20日，被告人张文营在山东省临沂市沂水县被公安民警抓获；2020年6月10日，被告人吴龙泰在辽宁省大连市旅顺口区被公安民警抓获；2020年6月17日，被告人包丽华主动到内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇如家素柏云酒店找到巫山县公安民警投案；2020年6月9日，被告人潘夏芬在浙江省慈溪市附海镇被公安民警抓获；2020年6月10日，被告人岑海霞在浙江省慈溪市新浦镇被公安民警抓获；2020年6月10日，被告人王文英在河南省南阳市宛城区被公安民警抓获。被告人到案后均如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人在庭审过程中均无异议，有经庭审举证质证的被告人张文营、吴龙泰、包丽华、潘夏芬、岑海霞、王文英的供述；被害人王某1、胡某、吴某1、韩某、罗某等人的陈述；证人赵某、吴某2、王某2的证言；银行账户交易流水、微信群及微信转账截图；巫山县公安局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押清单、搜查笔录、提取笔录；户籍证明、刑事判决书、认罪认罚具结书及本案的相关法律文书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人张文营、吴龙泰、包丽华、潘夏芬、岑海霞、王文英，作为赵某等“民族资产解冻项目”的团队长，向会员宣传并鼓动会员报单，骗取会员钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。在共同犯罪中均起次要或者辅助作用，系从犯，应当从轻减轻处罚。被告人包丽华自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚。被告人张文营、吴龙泰、包丽华、潘夏芬、岑海霞、王文英到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人张文营有期徒刑三年六个月，并处罚金4万元；判处被告人吴龙泰有期徒刑三年，适用缓刑，并处罚金3万元；判处被告人包丽华有期徒刑二年六个月，适用缓刑，并处罚金2万元；判处被告人潘夏芬有期徒刑二年六个月，适用缓刑，并处罚金2万元；判处被告人岑海霞有期徒刑二年，适用缓刑，并处罚金1.5万元；判处被告人王文英有期徒刑一年六个月，适用缓刑，并处罚金0.6万元的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人张文营犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币肆万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月20日起至2023年11月19日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人吴龙泰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币叁万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）三、被告人包丽华犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币贰万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）四、被告人潘夏芬犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币贰万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）五、被告人岑海霞犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币壹万伍千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）六、被告人王文英犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币陆千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈方玲人民陪审员  沈 梅人民陪审员  王同建二〇二〇年十一月九日书 记 员  黄 艳
志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0625执464号 申请执行人：王具涛,男,汉族，1966年2月2日出生,住志丹县。 被执行人：沈彦海，男,汉族，1977年6月14日生，住志丹县。 担保人：王永刚，男，汉族，1977年12月15日生，住志丹县。 申请执行人王具涛与被执行人沈彦海合伙协议纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2019）陕0625民初617号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定，由被执行人沈彦梅给付申请执行人王具涛20000元；案件受理费150元由被执行人沈彦梅负担。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王具涛向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人沈彦海送达了执行通知书，限其自动履行，2020年10月27日双方当事人达成执行和解协议，由被执行人沈彦海于2020年11月30日前给付申请执行人王具涛10000元；于2021年4月30日前给付申请执行人王具涛10000元；案件受理费150元、执行费200元由被执行人沈彦海负担；由担保人王永刚对上述款项承担连带清偿责任。至此，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结陕西省志丹县人民法院(2020)陕0625执464号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 米晓梅 审判员乔冬梅 审判员冯海浪 二〇二〇年十一月二日 书记员 张 帅
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0423执1704号申请执行人：徐书利，女，1970年05月16日生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：河南成海不锈钢制品有限公司，住所河南省平顶山市鲁山县产业集聚区**兴工路与经二路交叉口标准化厂房区****，统一社会信用代码91410423MA44L83A57。法定代表人：任书晓，总经理。本院在执行徐书利与河南成海不锈钢制品有限公司民间借贷一案中，于2020年11月26日双方达成长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结鲁山县人民法院（2020）豫0423执1704号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵德国审判员  王国鹏审判员  陈金辉二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘鑫源
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）晋0521执956号 被执行人：曹永忠，男，住沁水县龙港镇。 被执行人曹永忠犯危险驾驶罪一案,本院于2020年9月15日作出的（2020）晋0521刑初143号刑事判决书，判决：被告人曹永忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金4000。（罚金在判决生效后三日内缴纳）。上述刑事判决发生法律效力后，本院于2020年10月13日依法对判决主文涉财产部分立案执行。 进入执行程序中，经本院多次敦促被执行人履行判决义务，被执行人主动履行完全部判决义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月五日
江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣01民终2778号 上诉人（原审原告）：首约科技（北京）有限公司。住所地:北京市朝阳区。 法定代表人：魏东，经理。 委托诉讼代理人：吴中华，江西华昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任宇鹏，江西华昌律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈策，男，1984年7月出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 上诉人首约科技（北京）有限公司（下称首约公司）因与被上诉人陈策占有物返还纠纷一案，不服江西省南昌市新建区人民法院（2020）赣0112民初1782号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月29日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人等方式不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 首约公司提出上诉请求：1、撤销江西省南昌市新建区人民法院（2020）赣0112民初1782号民事判决；2、请求依法支持上诉人的全部诉讼请求；3、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、本案是因陈策恶意占有首约公司租赁的车辆而引发的损害赔偿纠纷，陈策在与用人单位北京天X达人力资源管理顾问有限责任公司（下称天X达公司）解除公司合同后，其本应及时与首约公司办理工作交接并交还所领取的车牌号为赣Ａ×××××车辆，在上诉人发函催告后，陈策仍然拒不交还车辆，明显属于恶意占有，给首约公司造成了支付租金和营运收益损失；二、一审法院认定事实错误。1.一审法院以首约公司提交的支付车辆租赁费用的付款凭证是首约公司天津分公司支付的，不能确定包含陈策占有车辆的租金为由，驳回首约公司的诉讼请求，明显属于认定事实错误；2.首约公司提交的租金付款凭证有七份，其中只有一份是首约公司天津分公司的支付凭证，一审法院对其他六份付款凭证视而不见，以偏概全，明显与事实不符；3.对首约公司而言，涉案车辆的租金损失是必然要发生的损失；4.陈策恶意占有涉案车辆，导致该车辆无法投入运营，给首约公司造成了运营收益损失。综上，一审法院认定事实错误，适用法律不当，严重损害了首约公司的合法权益。为维护首约公司的合法权益，特向贵院提起上诉，请求法院依法支持首约公司的诉请。 陈策辩称：一审判决事实清楚，证据充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 首约公司向一审法院起诉请求：1.判令陈策向首约公司支付其不当占有小汽车期间给首约公司造成的租金损失35816元（自2019年8月20日起至2020年4月22日止）；2.判令陈策向首约公司支付其不当占有小汽车期间造成首约公司利益的损失38236元（自2019年8月20日起至2020年4月22日止）；3.该案诉讼费由陈策承担。 一审法院认定事实：2017年7月18日，陈策与天X达公司签订了《劳动合同书》后，被派遣至首约公司南昌分公司从事司机工作，首约公司南昌分公司将赣Ａ×××××交由陈策驾驶，陈策缴纳了保证金1万元。2019年8月16日，天X达公司以陈策在工作期间存在严重违反该公司管理制度的行为由向陈策出具了解聘通知书，双方的劳动关系自此解除。陈策因赔偿金协商未果向江西省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，江西省劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月7日作出仲裁裁决书，裁决天X达公司和首约公司南昌分公司共同向陈策支付赔偿金36245.25元，首约公司南昌分公司支付未休年休假工资5332.63元及高温津贴1700元。2020年4月22日，陈策和首约公司南昌分公司达成和解协议，陈策同意上述仲裁裁决双方通过和解方式解决，首约公司南昌分公司一次性向陈策支付和解数36786.20元，后陈策向首约公司南昌分公司退还车辆（赣Ａ×××××），首约公司南昌分公司在车辆交回之日起30日内退还车辆保证金1万元，后双方均按上述和解协议履行完毕。2020年6月4日，首约公司以陈策2019年8月20日至2020年4月22日期间占有赣Ａ×××××为由诉讼来院，要求陈策支付上述占有期间的租赁金损失和利益损失。 另审理查明，2018年1月1日，首X租赁有限公司（甲方）与首约公司（乙方）签订了一份《汽车租赁框架合同》，约定甲方向乙方提供租赁车辆，每次具体租赁车辆车型、数量、租金。租期等以双方另行签订的附件一《订车单》为准，《订车单》作为本合同附件，与本合同具有同等法律效力，租期自2018年1月1日至2021年12月31日止。案经调解，双方未达成调解协议。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中首约公司主张陈策应支付2019年8月20日至2020年4月22日期间占有赣Ａ×××××的租金损失，但其提交的支付车辆租赁费用的付款凭证，为首约公司天津分公司支付，在庭审，委托代理人不能明确该费用凭证包括南昌分公司的租赁费用，因此不能证明首约公司为陈策缴纳了租金费用，故对首约公司要求陈策支付租金损失，不予支持。首约公司要求陈策支付占有赣Ａ×××××期间造成其利益的损失，因该损失金额系首约公司自行估算，缺乏合理计算依据和凭证，故对首约公司的诉讼请求，亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回首约科技（北京）有限公司的诉讼请求。案件受理费1652元，减半收取826元，由首约公司负担。 二审期间，上诉人首约公司向本院提交两组新证据，证据一：交车明细单，欲证明2016年9月20日上诉人从首X租赁有限公司南昌分公司接收了涉案车辆；证据二：情况说明及增值税发票（从2019年9月至2020年4月期间），欲证明2019年4月起首X租赁有限公司南昌分公司开具的租车费发票主体为首约公司南昌分公司。被上诉人陈策恶意占有上诉人车辆期间的租金必须支付给上诉人。被上诉人对上诉人提交的证据质证认为：其是2017年7月开始被天X达公司雇佣，实际劳动用工地是在首约南昌分公司，不是2016年。增值税票是首X租赁有限公司南昌分公司向首约公司天津分公司开具的，与南昌分公司无关。 本院二审查明的事实与一审法院一致。 本院认为，本案二审争议焦点为：首约公司要求陈策承担占有涉案小汽车期间的租金损失是否有事实和法律依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”根据审理查明事实可知，陈策与天X达公司签订劳动合同后被该公司派遣到首约公司南昌分公司担任司机岗位工作，并领取了案涉小汽车钥匙。在履行合同过程中，陈策与首约公司、天X达公司发生劳动争议纠纷，该纠纷经江西省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁后作出赣劳人仲字（2019）第449号仲裁裁决书，而后，首约公司南昌分公司与陈策于2020年4月22日签订《和解协议》约定：首约公司南昌分公司向陈策一次性支付和解款36786.2元，陈策于协议签署当日退还案涉车辆。在该协议签订当日，首约公司接收陈策交还案涉小汽车时并未提出该车辆被占用的租金损失问题，而且在本案诉讼中，首约公司未提供充分有效证据证实其向陈策催还过涉案车辆，也未能有效证实其所主张的涉案车辆具体租金损失情况，因此，首约公司的诉讼请求没有事实和法律依据，一审法院不予支持正确，本院予以维持。综上所述，首约公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1651元，由上诉人首约科技（北京）有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 沈 莉 审判员 陈大奎 审判员 龚 江 二〇二〇年十一月六日 书记员 陈 琦 书记员 叶斯敏
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0503执1412号之六 申请执行人：穆洪顺，男性，1965年4月14日出生，现住东营市河口区。 被执行人：高合峰，男，汉族，1974年05月20日生，住东营市河口区。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高合峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高合峰在中国银行账户内存款人民币1207465.28元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  程德刚 二〇二〇年十一月十六日 书记员  何敬磊
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执3822号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，法定代表人：高长永，该公司董事长。委托代理人：麻佩，该公司职工。被执行人：刘飞飞，女，1961年5月29日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：魏海林，男，1959年8月16日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：魏子鑫，男，1984年10月29日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：刘霞，女，1983年6月27日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：魏换秀，女，1967年1月28日出生，汉族，陕西省神木市人。本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0881民初4025号民事判决书，在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与刘飞飞、魏海林、魏子鑫、刘霞、魏换秀金融借款合同纠纷一案过程中，依法向被执行人刘飞飞、魏海林、魏子鑫、刘霞、魏换秀、魏换秀发出执行通知书，责令被执行人刘飞飞、魏海林、魏子鑫、刘霞、魏换秀履行生效法律文书确定的偿还义务向申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还借款本金99万元及利息，负担案件受理费6850元，执行费19630元。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院向被执行人刘飞飞、魏海林、魏子鑫、刘霞、魏换秀发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、互联网银行、不动产登记服务中心、工商总局等发出查询通知，查询被执行人刘飞飞、魏海林、魏子鑫、刘霞、魏换秀名下的财产，未发现被执行人刘飞飞、魏海林、魏子鑫、刘霞、魏换秀有可供执行的财产。三、本院依法对被执行人刘飞飞、魏海林、魏子鑫、刘霞、魏换秀所在地进行调查，未发现四被执行人可供执行的财产。四、因被执行人刘飞飞、魏海林、魏子鑫、刘霞、魏换秀拒不履行生效法律文书所确定的偿还义务，本院依法将刘飞飞、魏海林、魏子鑫、刘霞、魏换秀纳入失信被执行人名单并对其四人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能向本院提供被执行人刘飞飞、魏海林、魏子鑫、刘霞、魏换秀的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  张婧英
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0323民初2276号原告：某某有限公司。法定代表人：王某某，任董事长。委托诉讼代理人：姚倩，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦阳，陕西稼轩律师事务所律师被告：茹某某，女，生于1974年5月22日。原告某某有限公司与被告茹某某劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。本院经审查认为，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。茹某某不服案涉岐劳人仲案字[2020]第31号劳动争议仲裁裁决书，已向本院起诉，本院已立案受理，案号为（2020）陕0323民初2275号。现原告诉被告劳动争议一案，应当合并审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）陕0323民初2275号案件审理。审判员 冯 蓉二〇二〇年十一月五日书记员 杨妙婷
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初2430号原告：黑龙江慧尔物业管理有限公司。法定代理人：梁某，职务分公司总经理。委托诉讼代理人：汤天贵，职务公司员工。被告：王丹丹，女，1977年8月6日出生，汉族，现住桦南县。原告黑龙江慧尔物业管理有限公司与被告王丹丹物业服务合同纠纷一案，原告以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许黑龙江慧尔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。审判员  张晏博二〇二〇年十一月九日书记员  王建达
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初4873号 原告：孙晓芳，女，1973年12月15日出生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：朱爱琴，淮安市淮安区南闸法律服务所法律工作者。 被告：黄春兰，女，1967年2月9日出生，汉族，住淮安市淮安区。 本院在审理原告孙晓芳与被告黄春兰买卖纠纷一案中，原告孙晓芳以黄春兰不知去向，无法寻找为由向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告申请撤诉系其本人自愿。 本院认为：原告申请撤回起诉，系其本人自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告孙晓芳撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  王雷明 二〇二〇年十一月十三日 书记员  石 悦
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0602执1946号     申请执行人：延安市宝塔区人民法院。   被执行人：刘平安，男，汉族，1980年12月21日出生，现住陕西省延安市，公民身份号码：61060XXXX012212250。   延安市宝塔区人民法院与刘平安执行罚金一案，依据的陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602刑初79号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人刘平安未主动履行义务，申请执行人延安市宝塔区人民法院报送执行罚金，本院予以立案。   本案在执行过程中，本院向被执行人刘平安送达执行通知书后，责令其交纳罚金3000元及执行费50元。经本院通过网络总对总涉及的金融、车辆、工商等部门查询查明被执行人刘平安名下无可供执行财产。现本院已穷尽法律措施，无法查找的被执行人的可供执行财产，本院依据被执行人刘平安拒不履行交纳罚金的行为，对其采取了限制消费的强制措施后，本院将终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执1946号案件本次执行程序。   本裁定书送达后立即生效。     审判长郭维军   审判员王涛   审判员秦志鹏     二0二0年十一月十三日                                      书记员白天宇          1
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1182执391号申请执行人五大连池市天立农资有限公司被执行人王发，男，汉族，农民。被执行人葛彦娥，女，汉族，农民。本院在执行五大连池市天立农资有限公司与王发、葛彦娥买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议分期偿还借款，系属达成长期还款协议，案件应报终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 齐 峰审判员 李 波审判员 于 萍二〇二〇年十一月十日书记员 刘兴君
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初3006号 原告：北海江南物业服务有限公司，住所：广西北海市南珠大道**东尚领域******，统一社会信用代码：91450500340363457L。 法定代表人：杨峰，职务：总经理。 被告：周振炎，男，1963年11月13日出生,汉族，住广西容，住广西容县v> 被告：黄汉华，女，1972年1月29日出生,汉族，住广西容，住广西容县v> 原告北海江南物业服务有限公司与被告周振炎、黄汉华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，原告北海江南物业服务有限公司于同年11月9日以双方的纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告北海江南物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，这是原告北海江南物业服务有限公司对自己权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北海江南物业服务有限公司撤诉。 本案减收收取受理费15元，由原告北海江南物业服务有限公司负担。 审 判 员 杨庆俭 二〇二〇年十一月十日 法官助理 莫水清 书 记 员 姚倩琴
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0902民初1385号 原告：万登瑞，男，汉族，出生于1962年9月18日，安康市汉滨区人，住汉滨区。 被告：马红星（曾用名马彪），男，汉族，出生于1974年8月15日，安康市汉滨区人。 本院在审理原告万登瑞与被告马红星买卖合同纠纷一案中，原告以与被告协商并履行完毕为由，于2020年11月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告万登瑞的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告万登瑞撤回起诉。 案件受理费683元，减半收取341.5元，由原告万登瑞承担。 审 判 长  成乃谊 人民陪审员  徐少林 人民陪审员  唐章乾 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  晁 梅
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0381民初988号原告：王世峰，男，1975年1月4日出生，汉族，无固定职业，住虎林市。委托诉讼代理人：宋敏，女，1975年6月16日出生，汉族，无固定职业，住虎林市。被告：张伟，男，1979年2月3日出生，汉族，住虎林市。原告王世峰与被告张伟健康权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理。原告王世峰于2020年11月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王世峰申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告王世峰撤回起诉。案件受理费25元，由原告王世峰自行负担。审 判 长  刘泽民审 判 员  张 丹人民陪审员  张冠勇二〇二〇年十一月十三日书 记 员  姜远思
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104财保418号 申请人：合肥德善小额贷款股份有限公司，住所安徽省合肥市蜀山区祁门路**辉隆大厦**，统一社会信用代码91340100694148906X。 法定代表人：孙福来，董事长。 委托诉讼代理人：马学聪，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马晓庆，安徽安泰达律师事务所实习律师。 被申请人：庐江乐成市政工程有限公司，住所，住所安徽省合肥市庐江县金牛镇二环路幼儿园东侧社会信用代码91340124MA2MQPP188。 法定代表人：邢桂花，执行董事兼总经理。 被申请人：庐江县泥河镇自来水有限责任公司，住所，住所安徽省合肥市庐江县泥河镇社会信用代码91340124153669207E。 法定代表人：邢应华。 被申请人：庐江县泥河佳日酒店有限公司，住所，住所安徽省合肥市庐江县泥河镇海神大道与黄山南路交叉口南侧6米社会信用代码91340124MA2TNW6FOY。 法定代表人：邢杰。 被申请人：卢传红，女，汉族，1987年10月10日出生，住安，住安徽省霍邱县div> 被申请人：王义向，男，汉族，1985年6月23日出生，住安，住安徽省庐江县div> 被申请人：邢杰，男，汉族，1968年9月10日出生，住安，住安徽省庐江县div> 申请人合肥德善小额贷款股份有限公司与被申请人庐江乐成市政工程有限公司、庐江县泥河镇自来水有限责任公司、庐江县泥河佳日酒店有限公司、卢传红、王义向、邢杰申请诉前财产保全一案，申请人合肥德善小额贷款股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人庐江乐成市政工程有限公司、庐江县泥河镇自来水有限责任公司、庐江县泥河佳日酒店有限公司、卢传红、王义向、邢杰的银行存款3580000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，合肥德善小额贷款股份有限公司申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结庐江乐成市政工程有限公司、庐江县泥河镇自来水有限责任公司、庐江县泥河佳日酒店有限公司、卢传红、王义向、邢杰的银行存款3580000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 赵卫东审判员赵卫东 二〇二〇年十一月十七日 书记员  甘保玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执4829号申请执行人：杭州双笙信息科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文二路**西湖国际科技大厦**楼****-91-92。法定代表人：游发祥，总经理。被执行人：上海上象文化发展有限公司，住所地上海市普，住所地上海市普陀区同普路******div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王磊，总经理。申请执行人杭州双笙信息科技有限公司依据已经发生法律效力的本院作出的(2020)沪0107民初117号民事判决书，于2020年10月28日向本院申请执行，要求被执行人上海上象文化发展有限公司履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人杭州双笙信息科技有限公司于2020年11月11日向本院提出撤销执行申请，并已递交书面撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：本院(2020)沪0107执4829号执行一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 晔审 判 员  戚润华审 判 员  朱海波二〇二〇年十一月十一日法官助理  朱 俊书 记 员  潘文君附：相关法律条文
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终5190号 上诉人（原审被告）:徐利明，女，1988年9月13日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被上诉人（原审原告）：邓素杰，女，1973年1月4日出生，汉族，住河北省高碑店市。 委托诉讼代理人：张志英，河北诚创律师事务所律师。 上诉人徐利明因与被上诉人邓素杰买卖合同纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2020）冀0684民初1385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭，公开审理了此案。上诉人徐利明、被上诉人邓素杰及其委托的诉讼代理人张志英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐利明上诉请求:依法撤销河北省高碑店市人民法院（2020）冀0684民初1385号民事判决，依法改判或发回重审。事实与理由：关于一审认定的事实，上诉人并无争议，但是一审法院判决十日内返还货款138320元，未考虑疫情影响以及上诉人客观情况，有失公允。上诉人收取的被上诉人的货款，也是转给了鲁丹、贾海滨采购头盔，至今未收到头盔，而且拖欠货款261580元未能退还。为此，上诉人已经向唐山市路北区人民法院提起诉讼，法院立案，这是上诉人未能及时退还被上诉人货款的主要原因，另一方面受疫情影响，上诉人周转资金出现困难，上诉人不想赖账，也承诺一定期限内分期偿还，一审法院未作任何调解努力，直接作出判决，无助于化解矛盾。 邓素杰辩称，被答辩人提起上诉是在故意拖延时间，被答辩人对本案事实无意见，高碑店法院更不存在问题，我方起诉也是因为紧迫性和无奈性，同时也受到了疫情的影响，人民法院兼顾各方利益，判决并无不当，被答辩人有钱缴纳上诉费，能够证实其有还款能力。高碑店法院在庭审前和庭审中组织过调解，但被答辩人的还款时间和还款方式令答辩人无法接受，答辩人不可能等到被答辩人在唐山市路北区人民法院打完官司要完钱后在给答辩人的还款方式。综上，被答辩人提起上诉，故意拖延时间，造成不必要的诉累，请求驳回上诉，维持原判。 邓素杰向一审法院起诉请求：1、判令徐利明返还邓素杰货款148320元及利息；2、本案诉讼费用由徐利明承担。一审庭审过程中，邓素杰将诉讼请求第一项变更为：“判令徐利明返还邓素杰货款138320元及利息”。 一审法院认定事实如下，2020年5月，邓素杰从徐利明处购买头盔，共计向徐利明转账付款443320元，其中2020年5月18日微信转账付款3840元、3240元、2160元，2020年5月19日银行转账付款90880元、54000元、213300元，2020年5月20日微信转账付款30000元，2020年5月21日银行转账付款45900元。徐利明收到邓素杰交付的上述货款后，并未按照约定发货。后经双方协商，徐利明同意退还邓素杰货款，徐利明已陆续退还邓素杰305000元，至今尚欠138320元。 一审法院认为，诉讼双方达成口头买卖合同后，邓素杰已依约支付货款，徐利明并未按照约定发货，已构成违约，现双方已口头协商解除买卖合同，徐利明应将收取的货款返还邓素杰，徐利明至今尚欠邓素杰货款138320元，应予返还。因徐利明的违约行为致使邓素杰合同目的不能实现，邓素杰有权要求赔偿损失，徐利明依法应自邓素杰起诉之日(2020年6月9日)起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿邓素杰利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决：“被告徐利明于本判决生效后十日内返还原告邓素杰货款138320元，并自2020年6月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿原告利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1533元(已减半收取)、保全费1320元，合计2853元，由被告徐利明承担。” 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下:对一审查明的事实予以确认。 本院认为，诉讼双方对徐利明同意返还邓素杰货款138320元的事实均予以认可，本院对此予以确认。债务应当清偿，诉讼双方在均同意解除合同后，对货款的返还时间没有约定，故邓素杰可以随时要求徐利明履行偿还138320元货款的义务。邓素杰于2020年6月9日起诉之日起一审出判之日已达一个半月，这期间已经给予了徐利明充足的还款准备时间，故一审法院判决徐利明十日内返还货款138320元，并无不当。至于徐利明主张的其将收取的货款转给了第三人采购头盔，并在唐山市路北区人民法院提起诉讼向第三人主张货款的事实，系徐利明与第三人之间的法律关系，与本案无关，综上，徐利明上诉主张的事实理据不足，不予支持。 综上所述，徐利明的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3066元，由上诉人徐利明负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 梁曙光 审 判 员 李舒淼 审 判 员 王洪月 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 董 军 书 记 员 王溪溪
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0122执1629号关于申请执行人刑传厚与被执行人董海军、于海发借款合同纠纷执行一案，农安县人民法院作出的（2020）吉0122民初1902号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人董海军、于海发没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刑传厚向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2020年11月23日扣划被执行人董海军银行存款2756.00元，于2020年11月25日扣划被执行人于海发银行存款5000.00元，上述款项已发放给申请执行人刑传厚。双方当事人于2020年11月16日达成执行和解协议，于海发一次性给付申请执行人刑传厚6900.00元，剩余款项申请执行人自愿放弃。本院认为，（2020）吉0122民初1902号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刑传厚基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费85.00元由被执行人于海发交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：(2020）吉0122执1629号案件已经执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月二十六日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执13748号之一申请执行人：李厥庆，男，1972年10月11日出生，汉族，鑫正鹏（北京）管理顾问有限公司总经理，住北京市海淀区。被执行人：胡邦红，男，1977年3月21日出生，汉族，湖北企派信息技术股份有限公司总经理，住湖北省宜昌市。被执行人：湖北企派信息技术股份有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区古田二路汉正街都市工业园区**。申请人李厥庆与被执行人胡邦红、湖北企派信息技术股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初12934号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李厥庆依法向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人李厥庆于2020年11月11日向本院提出申请，撤回对（2020）京0106民初12934号民事调解书的执行。本院认为，申请执行人自愿向本院撤回执行申请，符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2020）京0106民初12934号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  秦建平二〇二〇年十一月十一日书记员  禹 航
山东省昌乐县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0725执1263号 孙海波、潍坊荣立建设开发有限公司： 本院立案执行的申请执行人孙海波与被执行人潍坊荣立建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人自动履行，现本案执行结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十一日
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1905号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人刘孝均，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年11月24日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10207101697号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10207101697号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人刘孝均的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十一月二十五日 法官 助理  管君茹 书 记 员  魏文杰
芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执保400号 申请保全人:冯玉龙，男，1957年03月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 被保全人：马用华，男，1977年10月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 申请保全人冯玉龙与被保全人马用华民间借贷纠纷一案，申请保全人冯玉龙于2020年11月20日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人马用华的财产在200000元范围内予以查封保全。本院经审查认为，申请保全人冯玉龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 对被保全人马用华名下财产在200000元范围内予以查封保全。 申请人如需续行查封，应在查封期限届满前十五内书面向本院提出续行查封申请。 本裁定立即开始执行。 审判员  徐世宏 二〇二〇年十一月二十三日 （代印章） 书记员  张有民
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)陕08民终3756号上诉人（原审原告）：府谷县兴胜民煤矿有限公司，住所地：府谷县。法定代表人：袁平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张波，陕西英培律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋宇，陕西英培律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯海燕，男，1975年2月16日出生，汉族，住陕西省延长县。委托诉讼代理人：颜世雄，陕西驼城律师事务所律师。上诉人府谷县兴胜民煤矿有限公司（以下简称兴胜民煤矿）因与被上诉人冯海燕劳动争议纠纷一案，不服陕西省府谷县人民法院（2020）陕0822民初663号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。兴胜民煤矿上诉请求：1.依法撤销府谷县人民法院（2020）陕0822民初663号民事判决；2.依法改判上诉人府谷县兴胜民煤矿有限公司与被上诉人冯海燕之间不存在劳动关系。事实和理由：一审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，上诉人与被上诉人之间是运输承揽合同关系，被上诉人提供车辆，并承担车辆油费以及维护保养费等费用，上诉人支付运输费用，运输费用按照被上诉人运输量计算，不存在固定工资数额。被上诉人离开上诉人处是因其不能按照国家要求提供防爆车辆，依照国家规定不能在井下运输。冯海燕辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。兴胜民煤矿向一审法院起诉请求：判决府谷县兴胜民煤矿有限公司与冯海燕之间不存在劳动关系。一审法院认定事实：2017年7月，被告冯海燕进入原告府谷县兴胜民煤矿有限公司工作，工种为车工。由原告向被告发放劳动报酬，且原告给被告发放了工作证，工作证中加盖了原告煤矿后勤管理人员曹丕建的印章。2019年7月，被告离开原告煤矿。一审法院认为，原、被告虽未签订书面劳动合同，但在本案中，原告系合法的用人单位，被告于2017年7月进入原告煤矿工作，担任车工，其所从事的工作是原告的业务组成部分，提供的是有报酬的劳动，原告还给被告发放了工作证，足以证明原、被告双方存在劳动关系。故本院认定原、被告存在劳动关系。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条之规定，判决如下：原告府谷县兴胜民煤矿有限公司与被告冯海燕于2017年7月至2019年7月之间存在劳动关系。案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由府谷县兴胜民煤矿有限公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审经审理查明：2019年12月19日，府谷县劳动争议仲裁委员会作出府劳仲案字[2019]300号裁决书，裁决：确认申请人（冯海燕）与被申请人（府谷县兴胜民煤矿有限公司）于2017年7月至2019年7月之间存在劳动关系。其余事实与一审法院认定的事实相同。本院认为，本案的争议焦点是：上诉人兴胜民煤矿与被上诉人冯海燕之间是否存在劳动关系。上诉人兴胜民煤矿主张其与被上诉人冯海燕之间不存在劳动关系，本院认为该上诉主张不能成立，理由如下：原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”，本案中，上诉人与被上诉人虽未签订书面劳动合同，但上诉人兴胜民煤矿是依法登记成立的企业，具备用工主体资格，被上诉人冯海燕从2017年7月起就在上诉人处工作，所从事工作也为上诉人的业务组成部分，上诉人为被上诉人发放了工作证，按月给被上诉人发放工资，故上诉人与被上诉人之间依法存在劳动关系。至于上诉人称其与被上诉人之间是运输承揽合同关系，并非劳动关系，应提交证据证明，因上诉人未能举证其主张，故应当承担举证不能的法律后果。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由府谷县兴胜民煤矿有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李文龙审 判 员 贺金丽审 判 员 韩连梅二〇二〇年十一月二十七日法官助理 刘甜甜书 记 员 阿芊芊
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初2163号原告：五大连池国昌热力有限责任公司，住所地：五大连池市青山镇东四道街。法定代表人：杨明卿，职务：总经理。委托诉讼代理人：吴丹，系该公司职工。被告：顾长国，身份信息不详，住五大连池市。本院在审理原告五大连池国昌热力有限责任公司与被告顾长国供用热力合同纠纷一案中，因原告五大连池国昌热力有限责任公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王彦刚二〇二〇年十一月二十四日书记员  樊雅南
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4322执629号之一   申请执行人：王伟芳，男，1980年6月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   被执行人：陈威武，男，1973年5月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   本院在执行王伟芳与陈威武租赁合同纠纷一案中，被执行人确定的应支付租赁费66000元，在执行过程中被执行人与申请执行人达成分期履行债务协议，因被执行人陈威武与申请执行人王伟芳达成执行和解协议，故申请执行人王伟芳撤回对被执行人陈威武的强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结（2020）新4322执629号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   哈那提别克·阿美   审  判  员   毛肯· 哈 布德力   审  判  员   杰克森·阿迪力汗   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十五 日   书  记  员   轩   玉   珍
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执5540号 申请执行人：毕节市七星关区农业产业融资担保有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道奥来国际**写字楼****，统一社会信用代码：91520502692734071P 法定代表人：李伦，系该公司总经理。 委托代理人（特别授权代理）：唐嘉曼，系贵州威迪律师事务所律师 委托代理人（一般授权代理）：韩航，系贵州威迪律师事务所实习律师 被执行人:贵州广恒汽车销售服务有限公司，住所地：贵州省毕，住所地：贵州省毕节市七星关区深圳路中央公园**楼**门面：915205000699129804 法定代表人:周晓丽。 被执行人:张槊，男，汉族，1978年8月7日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：周晓丽，女，汉族，1981年11月14日出生，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0502民初9013号民事判决书，依法受理毕节市七星关区农业产业融资担保有限公司申请执行贵州广恒汽车销售服务有限公司、张槊、周晓丽追偿权纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人无银行存款、未购买有价证券，名下无不动产登记信息，张槊名下无车辆登记信息，周晓丽名下登记车辆，申请执行人申请暂不要求查封处置，待实际扣押后再查封处置，现暂无可供执行财产。告知申请人后未能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 周 璟 审判员 袁红菊 审判员 杨 彪 二〇二〇年十一月十一日 书记员 彭东建
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂0583执400号之一申请执行人：贺必忠，男,生于1963年6月22日，汉族，住枝江市。被执行人：马明法，男，生于1963年3月1日，汉族，住枝江市。申请执行人贺必忠与被执行人马明法民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民初510号民事调解书，于2020年5月6日立案执行。执行中，本院通过网络查控查明被执行人暂无金钱给付能力，依法对被执行人采取了限制高消费等惩戒措施，经传统调查查明被执行人暂无财产可供执行，本案执行标的未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民初510号民事调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，今后发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即执行。审判员  刘新建二〇二〇年十一月三日书记员  董灵芝
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书                           (2020)陕01**民初12356号原告牟玉侬。委托代理人李馨。委托代理人李维娜。被告贺海兰。第三人西安市长安区韦曲街道办事处西北社区居委会。法定代表人于宁，该村委会主任。本院在审理原告牟玉侬与被告贺海兰及第三人西安市长安区韦曲街道办事处西北社区居委会遗赠抚养协议纠纷一案中，本院于2020年9月2日立案，牟玉侬于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，牟玉侬向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许牟玉侬撤回起诉。案件受理费100元，原告已预交，减半收取，由原告承担50元。                审  判  员       王爱茹二O 二O 年十一月十三日书  记  员       杨丹丹 1
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初2322号原告：赵某，女，1990年1月4日出生，汉族，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：路新安，男，1956年8月20日出生，汉族，住河南省舞阳县。被告：李某1，男，1991年7月20日出生，汉族，现住河南省舞阳县。原告赵某与被告李某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人路新安到庭参加了诉讼、被告李某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告履行原、被告于2020年5月25日签订的《离婚协议书》中原告对女儿李某2享有的探视权的内容；2、请求依法判令被告向原告交付小冰箱一台；3、请求依法判令被告向原告支付补偿款5万元；4、请求依法判令被告向原告支付2.8万元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告登记结婚后于××××年××月××日生育女儿李某2。2020年5月25日，原、被告在舞阳民政局经协议登记离婚，双方约定女儿由被告李某1抚养，原告赵某不出抚养费，女方随时有探视权，但是离婚后，被告李某1拒绝原告探视女儿，也不按双方约定履行协议财产分配、债务承担等部分的约定向原告交付小冰箱一台、支付补偿款5万元以及其它经济补偿2.8万元。特诉至贵院，望判如所请。原告赵某为证明其主张，向本院提交以下证据：一、身份证复印件一份，证明原告赵某的身份信息。二、离婚证一份，证明原、被告于2020年5月25日办理离婚登记。三、离婚协议书一份，证明原、被告离婚时关于子女抚养费、财产分割以及债权债务承担的具体内容。四、欠条一份，证明被告李某1出具了欠原告赵某5万元的凭证，至今未予以支付。被告李某1未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：原告赵某与被告李某1于××××年××月××日生育女儿李某2。2020年5月25日，原、被告在舞阳民政局经协议一致，办理登记离婚。其中离婚协议书的主要内容包括：一、子女抚养：婚生女李某2生于××××年××月××日归男方(被告李某1)抚养，女方（原告赵某）不出抚养费，女方随时享有探视权。二、财产分配：婚后位于舞阳水榭花都8号楼3单元402房归男方所有，男方名下的豫Ｈ×××**归男方所有。被子六条、电视一台、洗衣机一台、小冰箱一台归女方所有，下余物件均归男方所有。另男方补偿女方伍万元整，于离婚后一年内付给女方（有欠条）。三、债权、债务分割：婚后无共同债权，所欠女方哥哥陆万元整由男方全部承担，另男方于离婚当日再付给女方共计叁万伍仟元整，下欠贰万伍仟元整于2020年5月28日付清。2020年10月26日，原告赵某以被告李某1不履行离婚协议书的内容向本院提起诉讼。本院立案后，向被告李某1邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书以及开庭传票，定于2020年11月18日上午9时对本案进行开庭审理，在邮件被代收后，本院电话联系被告李某1时，向其告知相关事项，但被告李某1未到庭参加诉讼。庭审中，原告赵某认可被告李某1已向其支付离婚协议中债权债务分割部分的款项3.2万元。本院认为,民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。离婚协议是双方当事人基于离婚自愿对子女抚养和财产处理等问题达成的一致意见。本案中，原告赵某与被告李某1自愿签署《离婚协议书》并办理了离婚登记，双方均属完全民事行为能力人，签订离婚协议书系双方真实意思表示，故该协议书合法有效，对双方具有法律约束力。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。依据离婚协议的约定和法律规定，原告赵某依法享有对其女儿李某2的探视权，现其诉请被告李某1协助履行对女儿的探视符合法律规定，理由正当，本院予以支持；具体的探视时间、方式可由双方商定，但是不能影响女儿李某2的健康成长和正常学习生活。同时，根据财产分割协议中“被子六条、电视一台、洗衣机一台、小冰箱一台归女方所有”的约定，原告赵某现诉请被告李某1交付小冰箱一台的事实清楚，证据充分，依法应得到支持。对于该部分中“男方离婚后补偿女方伍万元整，该款项男方于离婚后一年内付给女方（有欠条）”的内容，根据房产、车辆均归男方所有的约定，结合被告李某1向原告赵某出具的欠条，可以证明被告李某1应向原告赵某补偿5万元的事实存在，但是双方明确约定该补偿款在离婚后一年内支付，自双方于2020年5月25日登记离婚至今未满一年，故原告赵某在本案中诉请被告李某1支付该款项的主张不能成立，可在履行期满后另行主张。另外，双方在债权债务分割部分约定“另男方于离婚当日再付给女方共计叁万伍仟元整，下欠贰万伍仟元整于2020年5月28日付清”，据此，被告李某1应在2020年5月28日前向原告赵某支付6万元，庭审中，原告赵某自认被告李某1已经向其支付该款项中的3.2万元，故被告李某1还应向原告赵某支付2.8万元，现原告赵某诉请被告李某1支付2.8万元符合双方的约定，本院予以支持。被告李某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对陈述、举证、质证、辩论等权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国婚姻法》第三十八条、第三十九条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告赵某对女儿李某2享有探视权，探视时间、方式由原告赵某与被告李某1商定，但不得影响女儿李某2的健康成长和正常学习生活。二、被告李某1于本判决书生效之日起十日内向原告赵某交付离婚协议书中的小冰箱一台。三、被告李某1于本判决书生效之日起十日内向原告赵某支付人民币2.8万元。四、驳回原告赵某的其他诉讼请求。案件受理费1750元，减半收取875元，由被告李某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  董国新二〇二〇年十一月十九日法官助理董灵歌书记员朱伟鹏
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0821行审237号申请执行人修武县公安局，住所地:修武县宁城大道与竹林大道交叉口。统一社会信用代码114108210056772481。法定代表人许塔男，局长。委托代理人石会会，女，汉族，1981年2月9日生，修武县公安交通警察大队法制室主任，住修武县。被执行人赵婧妍，女，汉族，1989年1月15日生，住修武县。2020年11月22日，修武县公安局向本院递交修公强执申字[2020]第198号强制执行申请书，请求对其做出的410821-1007902540公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。本院立案受理后，依法适用速裁程序进行了书面审查。本案现已审查终结。经审查查明，2020年1月11日10时57分，被执行人赵婧妍驾驶豫Ｈ×××**号小型面包车，在青焦线3公里150米处实施非营运客车载人超员未达20%的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条，于2020年1月1日做出410821-1007902540号公安交通管理行政处罚决定，对被执行人赵婧妍罚款50元；赵婧妍逾期未缴纳罚款，申请执行人处以每日罚款数额3%的滞纳金计50元，共计100元。因赵婧妍法定期限内未起诉，未复议，也未自觉履行上述义务,修武县公安局申请依法强制执行。本院认为，修武县公安局做出的410821-1007902540号公安交通管理行政处罚决定，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：准予强制执行修武县公安局做出的410821-1007902540号公安交通管理行政处罚决定。审判员  范晓玲二〇二〇年十一月二十四日法官助理白丹丹书记员庞鹏圆
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0104执7412号申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心****，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，董事长。委托代理人陈霸、龙丹华，湖南天地人律师事务所律师。被执行人何赣文，男，1992年4月22日出生，汉族，住湖南省醴陵市。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人何赣文金融借款合同纠纷一案，本院（2020）湘0104民初2590号民事判决书已经生效，申请执行人依法向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执7412号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二〇年十一月十一日法官助理刘吉书记员喻娟
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04知民初200号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学道馆**新东海商业中心****。 法定代表人：郑波，该公司董事。 委托诉讼代理人：华子垚，北京市正平（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。 被告：魏县芳林贸易有限公司，住所地，住所地河北省邯郸市魏县双井镇通源路北iv> 法定代表人：王一郎，该公司董事。 委托诉讼代理人：段珊珊，女，汉族，1989年12月3日出生，住河南省安阳县。 宏联国际贸易有限公司与魏县芳林贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告宏联国际贸易有限公司委托诉讼代理人华子垚、被告魏县芳林贸易有限公司法定代表人王 —2— 一郎及委托诉讼代理人段珊珊到庭参加诉讼。原告宏联国际贸易有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  梁兴元 人民陪审员  崔丽娟 人民陪审员  张银生 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  赵慈萱
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执8732号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人金峰，男，1972年5月22日出生，住辽宁省沈阳市苏家屯区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人金峰信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初6248号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求金峰支付本金134232.30元及息费、一审案件受理费1492元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初6248号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  景润二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘钊
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0224民初2886号原告：杨彦生，男，1976年4月10日出生，汉族，农民，住所地泰来县。被告：钱信林，男，1975年4月24日出生，汉族，农民，住所地泰来县。原告杨彦生与被告钱信林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。杨彦生于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨彦生以双方自行和解为由申请撤诉,理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许杨彦生撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由杨彦生负担。审判员 许 磊二〇二〇年十一月四日书记员 刘兆运
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执3503号之二申请执行人:田坤能，男,1990年1月18日生，汉族，湖北省蕲春县人,住湖北省蕲春县。被执行人:苏州凯拉精工科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道兴太路。法定代表人：杨亚兵。申请执行人田坤能与被执行人苏州凯拉精工科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月30日作出(2020)苏0507民初4265号民事判决书，申请执行人田坤能与被执行人苏州凯拉精工科技有限公司分别于2020年10月1日及2020年10月10日收到上述民事判决书。田坤能于2020年11月2日向本院申请强制执行，执行标的74610元。执行中经查，被执行人苏州凯拉精工科技有限公司已于2020年10月19日向申请人履行了本案生效法律文书确定的义务,故申请执行人田坤能的执行申请应予驳回。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人田坤能的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  邵华杰审判员  路宽成审判员  邹建良二〇二〇年十一月十二日书记员  杨凯文
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执8906号申请执行人：王宏君，男，1981年9月24日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：东泰高科装备科技有限公司北京分公司，住所地北京市昌平区景兴街**院**楼**801。法定代表人：刘玉梅。申请执行人王宏君与被执行人东泰高科装备科技有限公司北京分公司国内非涉外仲裁裁决一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字【2019】第6325号裁决书已发生法律效力。申请执行人向我院提出执行申请，认为被执行人未履行法律文书确定的义务，要求被执行人给付申请执行人7.425287万元及利息等，本院于2020年10月12日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示、财产报告令和财产状况表。经查，本院未发现被执行人名下有可供执行的存款。另查，本院未发现被执行人名下有可供执行的车辆。再查，本院未发现被执行人名下有可供执行的房产。本院对被执行人予以了线下查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法限制了被执行人高消费及有关消费，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本案债权实现0元，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：京昌劳人仲字【2019】第6325号裁决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 帅二〇二〇年十一月二十日书记员 王焕然
江苏省涟水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0826刑初412号 公诉机关涟水县人民检察院。 被告人翟春信，男，1983年12月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地涟水县，暂住涟水县。被告人翟春信因涉嫌犯故意杀人罪，于2020年4月30日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。 指定辩护人刘大海，江苏捍华律师事务所律师。 涟水县人民检察院以涟检刑一刑诉〔2020〕394号起诉书指控被告人翟春信犯故意杀人罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察官张倩出庭支持公诉，被告人翟春信及其辩护人刘大海到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年4月28日12时许，被告人翟春信在涟水县涟城街道谷咀村七组租住地与曹某（女，38岁）因生活琐事发生争吵，遂产生杀害曹某的想法，后趁曹某不备，持铁榔头多次猛击曹某头部，致曹某头部、手部多处受伤，又用毛巾捂住曹某口鼻，因曹某剧烈反抗和被告人翟春信父亲翟华权发现而未得逞。 经涟水县公安局物证鉴定室鉴定，曹某身体所受损伤程度为轻伤一级。 经淮安市第三人民医院司法鉴定所鉴定，翟春信在本案中具有完全刑事责任能力。 同日，被告人翟春信到涟水县公安局投案,并如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人翟春信在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某的陈述、证人翟华权、蒋同梅等人的证言、涟水县公安局出具的法医鉴定意见、淮安市第三人民医院司法鉴定所出具的精神病鉴定意见书、被害人伤情照片、现场勘验、检查等笔录、发破案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人翟春信非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控被告人翟春信犯故意杀人罪事实清楚、证据确实充分、定性准确，本院予以支持。被告人翟春信在实施故意杀人犯罪行为过程中，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人翟春信犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人翟春信犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月30日起至2024年10月29日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  方 芳 人民陪审员  范清扬 人民陪审员  王怀珠 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  孙乙煊 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏04民辖终424号上诉人（原审原告）：江苏冠宇机械设备制造有限公司，住所地江苏中关村科技产业园吴潭渡路**，统一社会信用代码913204817691055068。法定代表人：陈国顺，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路**协进大楼**，统一社会信用代码91310000080013687R。法定代表人：欧亚平，该公司董事长。上诉人江苏冠宇机械设备制造有限公司（以下简称冠宇公司）因与被上诉人众安在线财产保险股份有限公司（以下简称众安保险公司）责任保险合同纠纷管辖权异议一案，不服溧阳市人民法院(2020)苏0481民初5291号民事裁定，向本院提起上诉。冠宇公司上诉称，原审法院以雇主责任保险合同中不存在保险标的物，故不存在标的物所在地为由，认定被上诉人的管辖权异议成立，属法律关系认定错误。一、《保险法》及相关司法解释中，仅有关于“保险标的”的具体定义，并没有将“保险标的”和“保险标的物”进行区分。相关规定为《保险法》第十二条第二、三款：“人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。”此外，《保险法》及相关司法解释也并无提及“保险标的物”的条文，可见在《保险法》的领域中，“保险标的”与“保险标的物”当属同一个概念。二、按照《保险法》第十二条第二、三款中的解释，保险标的与保险标的物本质上是相同的。在人身保险中，成为保险标的物的内容是人的身体和生命。在财产保险中，成为保险标的物的内容是财产，此财产不限于有形财产，无形的权利和责任也包含在其中。三、本案中，涉案雇主责任保险的标的为被保险人即冠宇公司的民事损害赔偿责任，被保险人住所地在溧阳市，涉案员工亦为被保险人的劳动者，是溧阳市的本地居民，故相应的赔偿责任关系也应当是在溧阳市，原审溧阳市人民法院对本案依法享有管辖权。众安保险公司未作答辩。本院经审查认为，冠宇公司作为被保险人，在众安保险公司投保了雇主责任险，就性质而言，雇主责任保险合同是一种责任保险合同，即是以被保险人的民事损害赔偿责任作为保险对象所订立的保险合同，属于财产保险合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”涉案雇主责任保险的保险标的为被保险人即冠宇公司的民事损害赔偿责任，故冠宇公司住所地法院即溧阳市人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人冠宇公司提出的管辖权异议上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销溧阳市人民法院(2020)苏0481民初5291号民事裁定；二、本案由溧阳市人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑丽艳审 判 员 吴立春审 判 员 董 维二〇二〇年十一月十九日法官助理 方 茜书 记 员 徐琳钰
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0502执1683号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行，营业场所：泸州市江阳西路14号，统一社会信用代码：91510502678370195G。负责人：刘洪彬，行长。被执行人：李小波，男，1985年3月15日出生，汉族，住址：四川省叙永县。被执行人：商培兴，女，1987年4月13日出生，汉族，住四川省叙永县。被执行人：李勇，男，1986年9月9日出生，汉族，住四川省叙永县。被执行人：赖友霞，女，1986年3月1日出生，汉族，住四川省叙永县。被执行人：李永生，男，1977年1月3日出生，汉族，住四川省叙永县。被执行人：代德蔓，女，1980年1月13日出生，汉族，住四川省古蔺县。中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行与李小波、商培兴、李勇、赖友霞、李永生、代德蔓金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）川0502民初1607号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李小波、商培兴、李勇、赖友霞、李永生、代德蔓应于2020年6月5日前偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行的借款本金51250.37元及利息，以及承担案件受理费1114元、保全费1020元。因李小波、商培兴、李勇、赖友霞、李永生、代德蔓未按上述生效法律文书履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人赖友霞名下川EE6G**号车辆、执行人李小波名下川EN75**号车辆、执行人李小波名下川EV22**号车辆，上述车辆中川EE6G**号车辆和川EV22**号车辆均不存在，川EN75**号车辆属于摩托车且已达到报废，故未查询到被执行人其他可供执行的财产。三、通过电话记事的形式对被执行人商培兴的户籍地叙永县震东乡西湖村一社高主任进行了调查和了解和被执行人代德蔓的户籍地古蔺县大村街社区支书姚端进行了调查和了解、对被执行人李勇、李永生的户籍地叙永县向林乡太关村莲花山社支书卢万勇进行了调查和了解、对被执行人李小波的户籍地叙永县江门镇祥林村一社支书梁成进行了调查和了解以及对被执行人赖友霞户籍地叙永县水尾镇青杠三社支书王强进行了调查和了解，均未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李小波、商培兴、李勇、赖友霞、李永生、代德蔓负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 赵心远二〇二〇年十一月十九日书记员 高 洁
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0881民初3047号原告:汾阳市亨通达运输有限公司。委托诉讼代理人：高德波。委托诉讼代理人：白俊斌。被告:王旭兵，男，1984年出生，汉族，山西省吕梁市人。被告:保德县至达运输有限公司。法定代表人：贾永跃。委托诉讼代理人：王杰。被告：永安财产保险股份有限公司忻州市中心支公司。法定代表人：张斌。被告：中国大地财产保险股份有限公司忻州中心支公司保德支公司。负责人：崔俊新。被告：中禛交通运输有限公司.负责人：梁利娟。原告汾阳市亨通达运输有限公司与被告王旭兵、保德县至达运输有限公司、永安财产保险股份有限公司忻州市中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司忻州中心支公司保德支公司、中禛交通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告汾阳市亨通达运输有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汾阳市亨通达运输有限公司提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汾阳市亨通达运输有限公司撤诉。案件受理费200元，由原告汾阳市亨通达运输有限公司负担。审判员  韩彦军二〇二〇年十一月十六日书记员  訾 燕
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2950号 申请人：周大永，男，1942年4月1日生，住荣成市。 被申请人：荣成市新泰水产食品有限公司，住所地荣成市宁津街道办事处宁津所村。 本院在审理周大永与荣成市新泰水产食品有限公司劳动争议一案中，经查，周大永在诉讼中向本院提出财产保全申请，荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民特226号民事裁定书，裁定冻结荣成市新泰水产食品有限公司银行账户存款共计45000元。2020年11月23日，周大永向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人荣成市新泰水产食品有限公司银行账户存款共计45000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  肖辉晓 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  许 帅
黑龙江省虎林市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0381执1723号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地：黑龙江省鸡西市虎林市。法定代表人：包明林,职务：行长。 被执行人：侯金强，男,住虎林市宝东镇共乐村。被执行人：王**明，男,住虎林市宝东镇共乐村。被执行人：王淑敏，女,住虎林市宝东镇共乐村。被执行人：刘贤江，男,住虎林市宝东镇共乐村。被执行人：黄海燕，女,住虎林市宝东镇共乐村。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与侯金强、王**明、王淑敏、刘贤江、黄海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月26日作出（2018）黑0381民初1881号民事判决书，法律文书发生法律效力后，侯金强、王**明、王淑敏、刘贤江、黄海燕未履行生效法律文书确定的给付义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行于2020年10月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与侯金强、王**明、王淑敏、刘贤江、黄海燕金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行以双方私下达成和解协议为由，于2020年11月3日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下： 终结虎林市人民法院（2020）黑0381执1723号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 张 丽 二〇二〇年十一月三日 书记员 王琪瑞
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执1453号 申请执行人：陈某，女,1990年9月4日生，汉族，住武汉市洪山区。 被执行人：曾某，男，1988年09月26出生，汉族，住湖北省黄冈市红安县。 申请执行人陈某与被执行人曾某婚姻家庭纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2019)鄂0111民初2267号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年06月11日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下银行存款2125元已进行司法扣划并发还至申请人，暂无足额房产及车辆等财产可供执行。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  戴 丽 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  陈 攀
福建省屏南县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0923刑初182号 公诉机关屏南县人民检察院。 被告人甘振国，男，1991年12月26日出生于福建省屏南县，汉族，初中文化，无职业，住屏南县（户籍地屏南县）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月8日被取保候审。 屏南县人民检察院以屏检一部刑诉〔2020〕65号起诉书指控被告人甘振国犯危险驾驶罪，于2020年11月6日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察官甘文蓉出庭支持公诉，被告人甘振国到庭参加了诉讼。现已审理终结。 屏南县人民检察院指控： 2020年10月8日19时许，被告人甘振国酒后无驾驶资格驾驶车牌号为闽Ｊ×××××的普通二轮摩托车，途经屏南县时，被正在执勤的屏南县公安局交警大队民警拦停。经对其进行酒精呼气测试，结果为133ｍｇ／100ｍｌ。后民警将被告人甘振国带至屏南县医院抽取血样并送检。同日，被告人甘振国被民警传唤至屏南县公安局屏城派出所接受调查。 2020年10月11日，经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人甘振国血样中乙醇含量为153.2mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。同月13日，被告人甘振国因本案行为被屏南县公安局交通警察大队罚款人民币300元，罚款已缴纳。 公诉机关认为，被告人甘振国醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人甘振国无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，应从重处罚；被告人甘振国具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，可以依法从宽处理，并建议对被告人甘振国判处拘役二个月十天，并处罚金人民币3000元。公诉机关当庭提交了酒精呼气测试结果单、当事人血样提取登记表及血样照片；现场调查记录、现场照片；驾驶证核查证明、机动车信息查询结果单；福建正扬司法鉴定所闽正扬司鉴所[2020]醇检字第1212号司法鉴定意见书；到案经过、侦破报告、人员基本信息、查询违法犯罪记录情况说明以及被告人甘振国的供述等证据证实。 被告人甘振国对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人甘振国醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人甘振国无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，应从重处罚；其到案后能自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，且愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条第二款之规定，判决如下： 被告人甘振国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币3000元。 [刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月11日起至2021年1月20日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳（因本案行为被行政处罚的罚款300元予以抵扣罚金）。] 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴建华 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 陆丽琪 书 记 员 潘芸燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条罚金在判决规定的期限内一次或者分期缴纳。期满无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。 行政机关对被告人就同一事实已经处以罚款的，人民法院判处罚金时应当折抵，扣除行政处罚已执行的部分。 判处没收财产的，判决生效后，应当立即执行。
台安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0321刑初268号公诉机关台安县人民检察院。被告人杨东兴，男，1997年10月13日出生于辽宁省台安县，汉族，中专文化，无业，住台安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月2日被取保候审。被告人田宇，1996年12月8日出生于辽宁省台安县，汉族，初中文化，无业，住台安县台**。因无证酒后驾驶机动车，于2019年12月被行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月2日被取保候审。台安县人民检察院以台检刑检二部刑诉（2020）253号起诉书指控被告人杨东兴、田宇犯危险驾驶罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。台安县人民检察院指派检察员项春刚、检察官助理李鸣夏出庭支持公诉，被告人杨东兴、田宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。台安县人民检察院指控，2020年10月26日22时35分，被告人田宇在明知被告人杨东兴饮酒的情况下，将自己借来的辽Ｃ×××**号桑塔纳牌轿车交由无机动车驾驶证的杨东兴驾驶，杨东兴驾车沿台安县利民街由南向北行驶至蛮小牛果木炭火烤肉门前时，因操作不当，与陈某停放在路边的辽Ｃ×××**号现代牌轿车追尾相撞。陈某报警，民警赶到现场，将杨东兴带至台安县恩良医院采集静脉血。经鉴定，杨东兴血液中乙醇含量为118mg/100ml。2020年11月2日，被告人杨东兴、田宇被公安机关传唤到案。公诉机关为上述指控向法庭举证，即证人陈某、任某的证言,被告人杨东兴、田宇的供述,呼气式酒精检测仪检测结果,血样提取登记表,酒精检测,抽血照片2张,交通事故现场照片4张,沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书,台安县公安局交警大队道路交通事故认定书,视听光盘一张,台安县公安局交通警察大队车辆查询记录,交通事故赔偿协议书及谅解书,杨东兴及田宇驾驶证信息查询,鉴定申请书,行驶证,保险单复印件,将张亮受案登记表装入杨东兴受案登记表卷宗的情况说明，户籍证明，犯罪记录查询，案件来源及到案经过等证据。公诉机关认为，被告人杨东兴、田宇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，对被告人杨东兴、田宇均提出判处拘役一个月十二日，并处罚金人民币3000元的量刑建议。被告人杨东兴、田宇在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实、证据、量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨东兴、田宇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为均已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨东兴、田宇传唤到案后，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二十五条第一款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人田宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十二日，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。）二、被告人杨东兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十二日，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。审判员  王颖二〇二〇年十一月二十七日书记员  魏来