wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初6586号 原告：浙江速派瑞贸易有限公司，住所地杭州市富阳区富春街道恩波大道****（托管343）。 法定代表人：周剑，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周遐韬，浙江浙杭律师事务所律师。 被告：杭州桥涵电子商务有限公司，住所地，住所地杭州市西湖区转塘街道美院南街****iv> 法定代表人：凡文军。 原告浙江速派瑞贸易有限公司与被告杭州桥涵电子商务有限公司合同纠纷一案，原告于2020年9月9日向本院提起诉讼，诉请：1、判令原、被告于2020年4月29日签订的《直播推广合作协议》于起诉之日解除；2、被告立即返还原告推广费177984元及支付上述费用的资金占用费281.60元(自2020年7月1日起按LPR计算,暂计至2020年7月16日,此后应以177984元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)利率继续计算至实际支付之日止)；3、被告支付原告违约金13798.40元；4、被告承担本案律师费8000元；5、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。 案件相关情况 2020年4月29日，原告与被告签订了《直播推广合作协议》，约定原告向被告支付含税推广费177984元，被告应于2020年5月29日前为原告在快手平台推广合同约定产品；如一方违约，需赔偿另一方因此遭受的损失，包括但补选于律师费、诉讼费等；被告无法完成直播要求，佣金据实结算，且需承担已付费用10%的违约金。原告于2020年4月30日向被告支付直播推广费177984元。但被告至今未履行直播义务。经原告多次催讨，被告于2020年7月1日退还原告4000元。原告为本案诉讼支出律师费8000元。 裁判理由与结果 本院认为，原、被告签订的《直播推广合作协议》系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，对双方当事人均有法律约束力。原告支付推广费后，被告未能按约履行直播推广义务，根据合同约定以及法律规定，原告有权解除案涉合作协议，故本院对原告解除合同的请求予以支持。被告已退还原告推广费4000元，故原告有权要求被告退还剩余推广费173984元。被告未能按约履行直播推广义务，已构成违约，原告有权要求被告支付相应的违约金。原告主张的违约金数额未超过合同约定的标准，故本院对其违约金请求亦予以支持。关于律师费，有合同依据，故本院亦予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第九十三条第二款、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、浙江速派瑞贸易有限公司与杭州桥涵电子商务有限公司于2020年4月29日签订的《直播推广合作协议》于本判决生效之日解除； 二、杭州桥涵电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内退还浙江速派瑞贸易有限公司推广费173984元； 三、杭州桥涵电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江速派瑞贸易有限公司违约金13798.40元； 四、杭州桥涵电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江速派瑞贸易有限公司律师费8000元； 五、驳回浙江速派瑞贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2150元，由浙江速派瑞贸易有限公司负担43元，杭州桥涵电子商务有限公司负担2107元。 原告浙江速派瑞贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州桥涵电子商务有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  杨志敏 二〇二〇年十一月十七日 书记员  陈佳佳
河北省深州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1182民初2389号 原告：付建席，男，1976年6月3日出生，汉族，住深州市。 被告：赵腾号，男，1979年7月21日出生，汉族，住深州市。 原告付建席与被告赵腾号民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付建席到庭参加诉讼，被告赵腾号经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告付建席向本院提出诉讼请求：要求被告赵腾号立即给付原告付建席借款50000元。事实和理由：2014年被告赵腾号以生意周转为由向原告付建席借款50000元，后经原告多次催要，被告赵腾号于2019年3月25日为原告打下借条一份，但被告一直推脱至今分文未还，故诉至法院，望判如所请。 被告赵腾号未出庭亦未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借条一份，可以证明被告赵腾号向原告借款50000元的事实，该证据真实且与本案有关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2014年，被告向原告借款50000元，后于2019年3月25日为原告出具借条一张，上载明：“本人赵腾号今借到付建席人民币伍万元整，小写50000元。借款人赵腾号2019年3月25日”。另查明，原被告没有约定借款利息。 本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵腾号经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。合法的民间借贷受法律保护。被告赵腾号向原告付建席借款50000元的事实有借条为据，被告向原告借款后，理应及时偿还，拖欠不还于法不合。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告赵腾号于本判决生效后三日内偿还原告付建席借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告赵腾号负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  刘云运 二〇二〇年十一月十九日 书记员  吕姗姗
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2020）新40民辖终61号 上诉人（原审被告）：新疆红电金铸耐磨材料有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）大别山街**办公楼****。 法定代表人：梁承东，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：李伟海，男，1974年12月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 原审被告：新疆红电金铸耐磨材料有限责任公司伊犁分公司，住所地新疆维，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市英也尔乡南台子工业园 负责人：梁志光，该公司经理。 上诉人新疆红电金铸耐磨材料有限责任公司因与被上诉人李伟海、原审被告新疆红电金铸耐磨材料有限责任公司伊犁分公司买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院（2020）新4002民初2796号民事裁定，向本院提起上诉。 新疆红电金铸耐磨材料有限责任公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，其住所地为乌鲁木齐市经济开发区大别山街**办公楼****，且李伟海的住所地亦不在伊宁市行政辖区，因此本案应由乌鲁木齐市头屯河区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送乌鲁木齐市头屯河区人民法院管辖。 李伟海未作答辩。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在、经常居住地在两个以上人民法院辖区的都有管辖权。本案中，原审被告新疆，原审被告新疆红电金铸耐磨材料有限责任公司伊犁分公司的住所地在伊宁市行政辖区法院对本案有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 崔 佳 审判员 阿娜尔 审判员 张澎冰 二〇二〇年十一月十七日 书记员 赖琪琪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执30144号 被执行人郭明月，男，1990年9月20日出生，瑶族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。 被执行人郭明月刑事罚金一案，根据本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1971刑初2259号刑事判决书，被执行人郭明月缴纳罚金1000元。由于被执行人郭明月未按期限履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交执行。经审查后，本院于2020年10月19日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人郭明月发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。（二）本院依法委托被执行人郭明月所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院已向被执行人郭明月发出限制消费令，依法对其限制消费。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执30144号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  张翼飞 审判员  邱宝璋 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  叶玮杰
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执11539号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被执行人：吴庆军，男，1971年09月13日出生，汉族，户籍地湖北省。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与吴庆军信用卡纠纷一案中，依法向被执行人吴庆军发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年6月24日作出的(2020)沪0109民初13367号民事判决所确定的归还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金72,963.38元；支付招商银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初13367号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十一月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1031财保89号 申请人：黄国勤，男，1991年2月10日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 被申请人：黄文新，男，1975年12月12日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 申请人黄国勤于2020年11月12日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人黄文新名下账户存款共68500元进行冻结。申请人黄国勤已在华安财产保险股份有限公司百色中心支公司投保诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人黄国勤的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人黄文新名下银行账户存款共计68500元，冻结期限为1年。 案件申请费705元，由申请人黄国勤负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何彬琳 二〇二〇年十一月十二日 书记员  覃 坤
文书内容湖北省房县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0325刑初282号            公诉机关              房县人民检察院                        被告人      基本情况              被告人张殿勇,男,1963年3月16日出生,汉族,初中文化;户籍地湖北省十堰市张湾区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月26日被房县公安局决定取保候审。                   公诉机关      指控情况              起诉书文号              房检二部刑诉﹝2020﹞260号                  指控事实              2020年8月15日20时许，被告人张殿勇饮酒后驾驶鄂CXXX**号小型轿车，由房县城关镇联观道子往房陵大道方向行驶，行至恒通大厦门前路段被执勤民警当场查获。经武汉福田爱民司法鉴定中心出具司法鉴定意见书认定：从送检的张殿勇血样中检测出乙醇成份，其含量为102.80mg/100ml,为醉酒驾驶。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              被告人张殿勇能够如实供述罪行，认罪态度较好，自愿认罪认罚。建议判处被告人张殿勇拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。                  被告人      意见              被告人张殿勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张殿勇犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定。                        判决结果              被告人张殿勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（罚金人民币2000元已缴纳）。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                         审  判  员       李  强                                      二〇二〇年十一月十九日                                   书  记  员       杨小英                                    附:本判决所适用的法律(法规、司法解释)规定1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当的，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执1171号之一 申请执行人：陈伟,男,1969年11月5日生,汉族，住呼图壁县。 被执行人：朱国喜，男,1970年11月13日生，汉族，住石河子市。 被执行人；马静，女,1975年6月6日生，汉族，住呼图壁县。 本院在执行申请执行人陈伟与被执行人朱国喜、马静借款纠纷一案中，呼图壁县人民法院(2019)新2323民1910号民事调解书己发生法律效力。申请执行人于2020年7月8日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的61150元，已执行20650.59元，未执行标的40499.41元，执行费817元已交纳。本案在执行过程中，申请执行人以案件款与被执行人达成和解协议为由于2020年11月26日向本院提交撤回强制执行申请。本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六之规定，裁定如下： 终结(2020)新2323执1171号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米一漫 审判员  赵义云 审判员  辛奇霞 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  邵宏亮
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初3624号 原告：白文杰，女，1956年12月29日出生，汉族，现住绥中县。 被告：荣海生，男，1982年4月15日出生，满族，现住绥中县。 本院在审理原告白文杰与被告荣海生健康权纠纷一案中，因原告白文杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告白文杰撤诉处理。 本案受理费250元（已减半收取），由原告白文杰负担。 审判员  张子柱 二〇二〇年十一月九日 书记员  岳红梅 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保2783号申请人：周树论，男，1957年3月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：安景祥，山东强者律师事务所律师。被申请人：烟台三水置业有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区北马路**。法定代表人：王洪范,执行董事。申请人周树论于2020年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台三水置业有限公司在银行其账户内存款18215元或查封其相应价值的财产，中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉前财产责任保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人烟台三水置业有限公司在银行其账户内存款18215元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产期限为2年，查封不动产期限为3年。案件申请费202元，申请人周树论已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。审判员 庞   磊二〇二〇年十一月十六日书记员 郭琪（代）
青海省同仁市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2321执249号 申请执行人：青海利强建设工程有限公司 被执行人：黄南藏族自治州教育局 申请执行人青海利强建设工程有限公司与被执行人黄南藏族自治州教育局借款合同纠纷一案，申请执行标的共计510000.00元。经本院立案执行，强制执行了执行款510000.00元,案件受理费4900.00元及执行款7500.00元，共计522400元。本院已于2020年11月30日将该款转付给申请执行人青海利强建设工程有限公司。至此，申请执行人青海利强建设工程有限公司向本院申请执行的（2020）青2321民初589号民事判决书确定书的金钱给付义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新01执异311号异议人（利害关系人）：柴咏梅，女，1970年10月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人：天津滨海农村商业银行股份有限公司库尔勒支行，住所地新疆库尔勒市巴音东路**。负责人：柳琴，该支行行长。被执行人：新疆亚信实业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区府友巷**京都小区********。法定代表人：陶亚凌，该公司董事长。被执行人：新疆川汇达融资担保有限公司，住所地，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路北5巷88俪苑小区****iv>法定代表人：陶亚凌，该公司董事长。在本院执行申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司库尔勒支行（以下简称库尔勒支行）与被执行人新疆亚信实业有限公司（以下简称亚信公司）、新疆川汇达融资担保有限公司（以下简称川汇达公司）借款合同纠纷一案中，异议人柴咏梅于2020年10月16日以其对本院执行的川汇达公司拆迁补偿款享有优先受偿权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人陈海燕称，请求依法裁定我方享有对（2020）新01执恢21号执行案件中新疆川汇达融资担保有限公司拆迁补偿款的优先受偿权。事实和理由：我与川汇达公司劳动争议纠纷一案，乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月16日作出乌劳人仲字（2019）第891号仲裁裁决书，裁决川汇达公司给付我工资款122000元。我已经向新疆维吾尔自治区水磨沟区人民法院申请强制执行，现川汇达公司唯一可供执行的财产即是贵院扣划的房屋拆迁补偿款，为此提出异议，请求贵院优先执行本人的工资。本院查明，2014年8月12日，库尔勒支行（抵押权人）与川汇达公司（抵押人）签订《最高额抵押合同》，川汇达公司将其名下位于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市××区的土地及房屋抵押给库尔勒支行，并办理了土地及房屋的抵押登记手续。同日，库尔勒支行（债权人）与陶亚凌（保证人）签订《个人最高额保证合同》。合同约定，本合同所担保的债权为融资人依据主合同发放各项借款、融资或任何形式的信贷而对申请人形成的全部债权，包括但不限于主债权、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权的费用。2014年8月19日，库尔勒支行（贷款人）与亚信公司（借款人）签订《流动资金借款合同》，亚信公司从库尔勒支行贷款2,000万元用于购买番茄。川汇达公司、陶亚凌作为担保人。2015年5月18日，库尔勒支行（贷款人）与川汇达公司（担保人）签订《借款展期协议书》。同日，新疆维吾尔自治区库尔勒市公证处出具（2015）新库经证字第3291号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，载明内容为：兹证明借款人亚信公司法定代表人陶亚凌，贷款人库尔勒支行的负责人柳琴、抵押人川汇达公司法定代表人陶亚凌、保证人陶亚凌于2014年8月19日在库尔勒市签订《流动资金借款合同》《最高额抵押合同》，于2015年5月18日签订《借款展期协议书》，当事人签约行为符合法律规定，当事人签字、印章均属实。本公证书具有强制执行效力。因亚信公司、川汇达公司未履行公证债权文书所确定的义务，库尔勒支行于2016年3月15日向本院申请强制执行，本院于3月16日立案执行，执行案号为（2016）新01执137号。2016年11月21日，本院作出（2016）新01执137号执行裁定书，冻结川汇达公司名下位于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市××区的土地及房屋的所有补偿款。2016年11月30日，本院作出（2016）新01执137号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2019年12月4日，本院向高新区（新市区）征收办出具（2016）新01执137号协助执行通知书，提取川汇达公司的拆迁补偿款36,293,094元至本院账户。2020年1月21日，本院作出（2020）新01执恢21号恢复执行通知书，决定恢复（2016）新01执137号案件的执行。2020年3月16日，本院作出（2020）新01执恢21号结案通知书，载明内容为，将生效法律文书确定的案件执行标的20,717,666.61元发放给库尔勒支行，转扣案件执行费88,118元后剩余案款15,487,309.39元先提存本院，等待川汇达公司相关人员工资核实完毕后再向库尔勒支行发放延迟履行期间的债务利息。目前,（2020）新01执恢21号执行案件已经执结。另查，柴咏梅于2019年6月21日向乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求川汇达公司支付其2015年1月1日至2015年10月31日工资122000元，川汇达公司未到庭参加诉讼。2019年12月16日，乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会作出乌劳人仲字（2019）第891号仲裁裁决书，裁决：川汇达公司支付柴咏梅2015年1月1日至2015年10月31日工资122000元。柴咏梅遂向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院申请强制执行，该院立案执行案号为（2020）新0105执708号。本院认为，抵押作为一种物的担保方式，是指债务人或者第三人继续保持对不动产、不动产权利、动产等特定财产的占有，而依照一定的方式将该财产作为债权的担保，在债务人不履行到期债务时，债权人有权依照法律规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十四条规定，担保期间，担保财产毁损、灭失或者被征收等，担保物权人可以就获得的保险金、赔偿金或者补偿金等优先受偿。被担保债权的履行期未届满的，也可以提存该保险金、赔偿金或者补偿金等。该法律规定实质上就是明确了抵押权的物上代位制度，即抵押物毁损或灭失后，抵押权人对该抵押物的保险金、赔偿金或者补偿金均享有优先受偿的权利。在本案中，川汇达公司将其名下位于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市××区的土地及房屋抵押给库尔勒支行，并办理了房产和土地的抵押登记手续，双方所签借款合同和抵押合同均属合法有效，因上述土地和房产已被政府征收，故其所对应的拆迁补偿款即成为抵押物的代位物，作为抵押权人的库尔勒支行依法有权对上述拆迁款项行使优先受偿权。由于异议人柴咏梅与川汇达公司之间存在的欠付工资的债权债务关系属于一般债权，而我国现行法律并没有规定工人工资债权可以优先于抵押权得到清偿，故在抵押权人库尔勒支行未依合同约定获得抵押物所对应拆迁补偿款的清偿情形下，异议人柴咏梅以抵押人川汇达公司欠付其劳动者工资应优先于库尔勒支行抵押权受偿的理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回柴咏梅的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请复议。审判长  唐晓元审判员  陈晓春审判员  仝淑莉二〇二〇年十一月二十八日书记员  孙雪芹
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0802民初1890号 原告：周君。 委托诉讼代理人：董松梅，湖北新天律师事务所律师（法律援助）。 被告：湖北都市前沿广告传媒有限公司。 法定代表人：肖敏，总经理。 委托诉讼代理人：吴兴云，湖北邦伦律师事务所律师。 原告周君与被告湖北都市前沿广告传媒有限公司（以下简称都市前沿广告公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周君及其委托诉讼代理人董松梅、被告都市前沿广告公司的法定代表人肖敏及其委托诉讼代理人吴兴云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周君向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间存在劳动关系；2、判令被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金19600元（2450元×4个月×2倍）；3、判令被告向原告支付失业保险补偿金10557元（1380元×85%×9个月）；4、判令被告为原告补缴2016年7月至2020年5月的养老、医疗、失业、工伤及生育社会保险。事实和理由：原告于2016年7月入职被告公司从事报纸的发行、广告收集、客户回访工作，未签订劳动合同。每天发报纸从早上5点抽夹报纸到早上8点，发报纸至下午4点左右结束。最开始是每周一、三、五发三次报纸，周二开会周四回访，现在是周一、四开会，周二、五发报纸，周三回访，每天晚上加班核对广告图片，然后发到微信朋友圈。2020年5月13日，被告法定代表人肖敏突然召集开会宣布工资发到开会当天，单方面辞退全部员工。原告在被告处上班期间的工资由被告股东聂亚芬通过其个人银行账号按月发放。综上，原、被告之间存在事实上的劳动关系，被告单方辞退原告，解除了与原告之间的劳动关系，依照《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，被告应按经济补偿标准的二倍向原告支付赔偿金。被告未依法给原告缴纳上班期间的养老、医疗、失业、工伤和生育保险，应依法予以补缴，并赔偿原告遭受的失业保险待遇损失。 被告都市前沿广告公司辩称：1、双方之间是劳务关系而非劳动关系，原告每周二、四帮忙发放报纸，发放完毕就结束了，劳动报酬也是根据发放报纸的数量来确定；2、双方之间不存在劳动关系，原告关于社会保险、经济补偿金的主张没有事实和法律依据，且属于重复主张，其在（2020）鄂0802民初1544号案件撤回起诉后，荆东劳人仲裁字[2020]9号仲裁裁决书已经生效。 双方当事人围绕各自的诉辩意见向本院提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证，现作如下认定：对原告提交的A1原、被告身份信息、A4荆门市东宝区劳动人事争议仲裁委员会作出的荆东劳人仲[2020]5号不予受理通知书、送达回执，被告未提出异议，本院予以采信；对证据A2工资卡银行流水、微信聊天转账记录、QQ资料及聊天记录、A3工资明细，被告虽对其真实性提出异议，但未能提交证据予以反驳或推翻，故本院对其内容予以采信；对被告提交的B1片区代理协议书、B3招聘启事，与本案的关联性无法确定，本院不予采信；证据B2系证人证言，因证人均未到庭接受质询，其证言的真实性无法核实，本院不予采信；证据B4系劳动仲裁文书，发生于原告到被告处发行报刊之前，与本案劳动争议无关，本院不予采信；对证据B5仲裁申请书（2020年6月1日）、民事起诉状、B6荆东劳人仲裁字[2020]9号裁决书、B7（2020）鄂0802民初1544号民事裁定书，客观真实，本院对其内容予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 都市前沿广告公司提供商务服务业务，包括设计、制作、代理、发布各类广告。周君自2016年起为都市前沿广告公司发行广告报刊，主要负责报纸分离、发放和信息收集，都市前沿广告公司与其按月结算，每月工资数额不等，由其股东聂亚芬将工资支付到周君账户。2020年5月13日，都市前沿广告公司法定代表人肖敏召集发行人员开会，宣布工资发到开会当天，之后不再安排其发行报刊。2020年5月19日，周周君通过微信询问“工资什么时候发”，聂亚芬与其确认“工资确定没有问题了，是吧”，周君最后回复“工资发我就行了”，聂亚芬随即通过微信将结算的工资款3111元支付给田春妮。 后周君等人与都市前沿广告公司发生争议，周君等人向荆门市东宝区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决都市前沿广告公司为其补缴社会保险费，并支付经济补偿。2020年7月22日，荆门市东宝区劳动人事争议仲裁委员会作出荆东劳人仲裁字[2020]9号裁决书，认定周君等人与都市前沿广告公司不存在劳动关系，并驳回周君等人的仲裁请求。2020年8月10日，周君向本院提起劳动争议诉讼，又于2020年9月10日申请撤诉，本院依法作出（2020）鄂0802民初1544号民事裁定，准许周君撤回对都市前沿广告公司的起诉。后周君等人再次向荆门市东宝区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，申请确认其与都市前沿广告公司存在劳动关系，主张违法解除劳动合同赔偿金、失业保险补偿金等。2020年9月17日，荆门市东宝区劳动人事争议仲裁委员会以“本委已在荆东劳人仲裁字[2020]9号裁决书上对申请人和被申请人劳动关系是否存续作出处理”为由作出荆东劳人仲不字[2020]5号不予受理决定书，决定不予受理，并于当天将该不予受理决定书送达周君等人的委托诉讼代理人董松梅律师。周君对荆东劳人仲不字[2020]5号不予受理决定书不服，向本院提起诉讼，本院于2020年9月22日立案予以受理。 本院认为，用人单位与劳动者之间不仅存在经济关系，还存在人身依附关系，且人身依附关系是劳动关系的本质属性。虽然原告周君提交的工资卡银行流水、微信聊天记录以及工资明细中载明被告都市前沿广告公司发放给其的款项为“工资”，但不能仅凭“工资”字样即认定双方存在劳动关系，应根据劳动关系的本质属性综合分析认定。对于用人单位，不仅重视劳动结果，也重视劳动过程，劳动者在提供劳动过程中，受用人单位的指挥或管理，自主性低，且提供劳动的行为具有高度人身属性，不能替代履行。具体到本案，被告关注的是发行的结果，即报纸是否有效送达客户，对发行过程并无严格监管，对发行区域内的具体发行地点、先后顺序、方式、时间及发行过程中的休息时间，原告并未提交证据证明被告存在相关规定。相反，原告在庭审中陈述其在为被告发行报刊的同时，经被告允许还在物业公司上班，可以推断原告在被告处的工作自主性强，在完成指定任务的前提下，其他时间可自行安排，甚至可以兼职其他工作。虽然包括原告在内的发行员需在固定时间开会、领取报纸、进行校对和回访，但这种时间要求是广告报刊发行业务内在的特殊时效性所决定，并非基于劳动管理的需要，即使不建立劳动关系，发行员要开展发行业务，亦需遵守报刊业务内在特殊时效性的要求。再者，劳动关系中，劳动者正常提供劳动的，其工作报酬主要取决于提供的劳动，而不是仅由工作结果决定。从报酬发放看，原告的报酬多少取决于其发行报纸的数量，多劳多得，不符合劳动关系的特征。因此，原告在发行工作中，受被告指挥或管理的程度较低，自主性高，人身依附性不强，与被告之间的关系不符合劳动关系的本质属性，其与被告之间不成立劳动关系。原告基于劳动关系提出的关于解除劳动合同赔偿金、失业保险补偿金、补缴社保等主张，于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告周君的诉讼请求。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员  胡雨生 二〇二〇年十一月十七日 法官助理古立萍 书记员汤雪明
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初2526号 原告：浙江易顺融资担保有限公司，住所杭州市拱墅区康中路******，统一社会信用代码91330100571472255M（1/1）。 法定代表人：樊君鹏，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：邓鹏，系公司员工。 被告：赵福江，男，生于1988年5月17日，汉族，住四，住四川省梓潼县div> 被告：赵飞，男，生于1984年7月1日，汉族，住四，住四川省梓潼县div> 原告浙江易顺融资担保有限公司与被告赵福江、赵飞追偿权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案，2020年11月26日15时30分在本院第一审判庭公开开庭进行审理，原告经传票传唤，未到庭参加诉讼。 本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江易顺融资担保有限公司撤回起诉处理。 案件受理费减半收取494元，由原告浙江易顺融资担保有限公司负担。 审判员  宋明刚 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  黄**飞
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执1426号   申请执行人：刘成新，公民身份号码×××，男，1967年3月生，汉族，住青海省西宁市。   被执行人：梁生德，公民身份号码×××，男，1980年1月生，汉族，住青海省西宁市。   申请执行人与被执行人借款合同纠纷执行一案，本院于2020年7月1日受理。根据生效的湟中县人民法院（2019）青0122民初4013号民事调解书，被执行人应当给付申请人借款30300元，但被执行人未按调解书确定期限履行上述义务。   在本案执行中，本院多次联系寻找被申请人未果，我院于2020年7月1日至2020年11月16日通过网络查控对被执行人的财产信息予以查询无果，其名下车辆已由我院（2020）青0122执211号执行裁定书裁定冻结车辆过户手续。2020年11月16日本院对被执行人发布了限制消费令。经本院调查，被执行人名下确无其他财产可供执行。本院对申请执行人详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径，申请执行人不同意本案终结本次执行程序，但表示愿意积极协助本院调查被执行人的相关财产线索。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 赵景春   审判员 巴小红   审判员 郭 晶     二〇二〇年十一月十七日   书记员 钟彩艳   附：   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初3324号原告：李学才,男,1970年11月10日生,回族，住格尔木市。被告：胡国智,男,1973年3月20日生,汉族，个体，住青海省互助县。本院在审理原告李学才与被告胡国智民间借贷纠纷一案中，原告李学才于2020年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李学才撤回起诉。案件受理费144.58元，减半收取计72.29元（原告李学才已预交），由原告李学才负担。审判员 冯珍珍二〇二〇年十一月二十二日法官助理 姜亚红书记员 保万起
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执14850号河南正道房地产开发有限公司：你单位与刘杰房屋买卖合同纠纷一案，本院(2020)豫0105民初12941号民事判决书已发生法律效力。权利人刘杰于2020年11月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××51特此通知二〇二〇年十一月十六日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3770号 申请人：程俊，男，汉族，1978年11月7日出生，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码360203197811073515。 委托诉讼代理人：冯海龙、卓航，分别系北京德恒（广州）律师事务所律师、实习律师。 担保人：永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街瀚天科技城**配套区**楼****，统一社会信用代码91440605766557304T。 负责人：赖定伟。 被申请人：陈伟生，男，汉族，1954年4月6日出生，住，住所地广东省佛山市禅城区/div> 被申请人：陈志标，男，汉族，1981年1月6日出生，住，住所地广东省佛山市禅城区/div> 被申请人：陈沛瑜，女，汉族，1986年10月28日出生，住，住所地广东省佛山市禅城区/div> 被申请人：谢五妹，女，汉族，1933年5月8日出生，住，住所地广东省佛山市禅城区/div> 申请人程俊诉被申请人陈伟生、陈志标、陈沛瑜、谢五妹返还原物纠纷一案，申请人于2020年11月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈伟生、陈志标、陈沛瑜、谢五妹的银行存款1194743.27元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人程俊向担保人永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险，由担保人永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人程俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人陈伟生、陈志标、陈沛瑜、谢五妹的银行存款1194743.27元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人程俊负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年十一月十一日 书记员  何嘉星
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初10639号 原告：周玉梅，女，1977年8月23日出生，汉族，住宁波杭州湾新区。 委托诉讼代理人：胡洁，浙江杭湾律师事务所律师，执业证号××。 被告：章振见，男，1972年12月10日出生，汉族，住宁波杭州湾新区。 被告：章奇洁，男，1998年9月8日出生，汉族，住慈溪市。 两被告共同委托诉讼代理人：林小映，浙江余慈律师事务所律师，执业证号××。 两被告共同委托诉讼代理人：罗启杭，浙江余慈律师事务所律师，执业证号××。 原告周玉梅与被告章振见、章奇洁共有物分割纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，原告周玉梅于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周玉梅提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周玉梅撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周玉梅负担。 审 判 员 华蓓真 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 陈 莹
青海省西宁市湟中区人民法院   结案通知书   （2020）青0122执恢118号   申请执行人:李得云，公民身份号码×××，男，生于1963年7月，汉族，住青海省湟中县。   被执行人：路啟军，公民身份号码×××，男，生于1965年8月，汉族，住青海省湟中县。   申请执行人李得云与被执行人路啟军租赁合同纠纷一案，本院依据本院（2019）青0122民初2779号民事调解书，于2020年11月12日已执行完毕。申请标的为人民币10556元，执行到位标的为人民币10556元。本案予以结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年十一月十二日
文书内容辽宁省丹东市元宝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0602刑初190号            公诉机关              辽宁省丹东市元宝区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人陈丽华，女，1977年7月4日出生于辽宁省丹东市，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地辽宁省丹东市振兴区。2020年9月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              丹元检公诉刑诉[2020]172      号                  指控事实              被告人陈丽华与王某系朋友关系。2020年3月20日下午，王某欲购买毒品冰毒，遂与陈丽华联系约定交易地点，并通过微信支付给陈丽华人民币八百五十元，随后陈丽华在丹东市元宝区金龙阁饭店附近将约0.4克冰毒给付王某。2020年9月25日，陈丽华因吸食毒品被公安机关抓获后，其主动供述了公安机关尚未掌握的本起犯罪事实。                  指控罪名              贩卖毒品罪                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金人民币五千元。                  被告人意见              被告人陈丽华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，      在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人陈丽华犯贩卖毒品罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于陈丽华犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，并主动缴纳罚金，退缴赃款，无前科，本院决定对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              一、被告人陈丽华犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）      二、被告人陈丽华违法所得人民币八百五十元，予以追缴（已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员   孙 振 杰            二〇二〇年十一月二日            法官助理   苗    蕾      书 记 员   李 佳 妮
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1222民初2816号原告:湖北家永欣物业管理有限公司。法定代表人：夏清华，公司执行董事。被告：徐兵三本院在审理原告湖北家永欣物业管理有限公司与被告徐兵三物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖北家永欣物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北家永欣物业管理有限公司负担。审判员  谢卫东二〇二〇年十一月二十六日书记员  李林春相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。本院认为，原告的申请符合法律规定
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0109执638号之一 申请执行人:李迪致（曾用名：李仕通），男，1990年2月26日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 委托代理人：黄娟礼，女，1964年10月10日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被执行人：郑源（曾用名：郑才涛），男，1972年10月30日出生，壮族，个体户，住南宁市邕宁区。 申请执行人李迪致与被执行人郑源民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2020)桂0109民初655号判决书已经发生法律效力，由于被执行人不履行判决书所确定的义务，申请执行人于2020年5月28日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，本案申请执行标的为：1、向申请执行人偿还借款本金182000元；2、向申请执行人支付逾期利息及迟延履行期间的债务利息；3、支付案件受理费2044元及申请执行费2661元。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 在执行过程中，本院通过执行财产查控系统向金融、国土、不动产、工商、车管等部门查询，并未发现郑源有其他财产可供直接执行，本院到被执行人住所地进行调查，未发现有价值的财产线索。截至目前为止，被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行到位金额为0元。本院于2020年11月9日将案件的执行情况告知申请执行人，并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请执行人表示无法提供被执行人的有效财产线索，同意终结本次执行程序。现本院已依法向被执行人郑源发出限制消费令。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面表示同意终结本次执行程序，故应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请执行人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇二〇年十一月九日 书记员 李卫奕
山东省枣庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁04民终2970号 上诉人（原审原告）：李冬，男，汉族，1986年4月20日出生，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：张也，山东鼎赢律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨斌，男，汉族，1987年8月1日出生，住枣庄市峄城区。 被上诉人（原审被告）：李强，男，汉族，1979年2月28日出生，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：齐艳，李强之妻。 委托诉讼代理人：姜金凤，山东龙头律师事务所律师。 被告：杨兆华，男，汉族，1964年3月1日出生，住枣庄市峄城区。 上诉人李冬因与被上诉人杨斌、李强、杨兆华民间借贷纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院(2020)鲁0402民初号3391号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李冬于2020年11月18日向本院递交撤回上诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人李冬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人李冬撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人李冬负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  龚爱梅 审判员  王 丹 审判员  张 硕 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  杨 丽
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114民初4674号之二解除保全申请人：黄奎其，男，1951年1月30日生，汉族，户籍地上海市嘉定区嘉定工业区现龙村**。委托诉讼代理人：黄晓峰，男，1976年7月13日生，汉族，户籍户籍地上海市嘉定区，海市嘉定区。解除保全申请人：黄晓敏，女，1982年9月25日生，汉族，户籍户籍地上海市嘉定区嘉定工业区现龙村**。div>委托诉讼代理人：黄晓峰，男，1976年7月13日生，汉族，户籍地上户籍地上海市嘉定区，嘉定区。被申请人：黄某1，男，1952年6月30日生，汉族，户籍地上户籍地上海市嘉定区，嘉定区。被申请人：黄某2，男，1957年8月4日生，汉族，户籍地及户籍地及住址上海市普陀区。v>原告黄某1、黄某2与被告黄奎其、黄奎兴、黄晓敏分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2018年3月21日作出(2018)沪0114民初4674号民事裁定：一、查封坐落于上海市嘉定区嘉安公路XXX弄XXX号XXX室房屋，查封期限为三年；二、查封坐落于上海市嘉定区嘉安公路XXX弄XXX号XXX室房屋，查封期限为三年；三、查封印黄德、朱英名下坐落于江苏省苏州市太仓市娄东街道朝阳东路XXX号XXX幢XXX室房屋，查封期限为三年。解除保全申请人黄奎其、黄晓敏于2020年11月12日向本院提出申请，因原告已撤回起诉，故请求法院解除对上海市嘉定区嘉安公路XXX弄XXX号XXX室、21号2404室房屋采取的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人所述的情况属实，申请解除保全理由成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六第一款第(二)项的规定，裁定如下：一、解除对上海皓庭房地产开发有限公司名下坐落于上海市嘉定区嘉安公路XXX弄XXX号XXX室房屋采取的保全措施；二、解除对上海皓庭房地产开发有限公司名下坐落于上海市嘉定区嘉安公路XXX弄XXX号XXX室房屋采取的保全措施；三、解除对黄德、朱英名下坐落于江苏省苏州市太仓市娄东街道朝阳东路XXX号XXX幢XXX室房屋采取的保全措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周 彪二〇二〇年十一月十六日法官助理  陈培瑶书 记 员  叶思佳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0505民初3592号申请人：宋小利，男，1971年11月6日出生，汉族，住山东省东营市垦利区。被申请人：王小利，男，1974年10月17日出生，汉族，住河南省武陟县。申请人宋小利与被申请人王小利买卖合同纠纷一案，申请人宋小利于2020年11月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王小利的银行存款1200000元或冻结被申请人王小利在武陟县佳伟加油站的全部股权、查封同等价值的其他财产，中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人宋小利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王小利的银行存款1200000元或查封其同等价值的其他财产。冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请延长期限的，应当在期限届满15日前向本院提出书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周卫亭二〇二〇年十一月四日书记员  燕翔宇
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初10588号 原告：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：马剑，天宸汇力商业保理（深圳）有限公司执行董事。 委托诉讼代理人：李艾佳，四川品鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李俊羽，四川品鑫律师事务所律师。 被告：邓启辉，男，1974年1月26日出生，汉族，住四川省资中县。 原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司与被告邓启辉合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取计295元，由原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司负担。 审判员  杨立庆 二〇二〇年十一月十八日 书记员  姜恒杰
广西壮族自治区灵山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0721刑初441号 公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。 适用程序速裁程序 被告人梁琦琳，男，1978年8月24日出生于广西灵山县，汉族，初中文化，居民，住灵山县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年7月2日被灵山县公安局刑事拘留，同年8月7日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。 辩护人叶强，广西公润律师事务所律师。 立案日期2020年11月2日 开庭日期2020年11月9日 指控意见广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2020）386号起诉书指控被告人梁琦琳犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元以下。 辩护意见被告人梁琦琳及辩护人对起诉书指控的罪名及事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2020年5月至6月间，被告人梁琦琳灵山县其开设的“梁师摩托车维修部”处，明知谭某1、周某1（均另案处理）盗窃所得的电动车仍收购并加价卖出，被盗车辆价值共人民币11015元。具体如下： 1、2020年5月12日，被告人梁琦琳在“梁师摩托车维修部”处向谭某1收购一辆价值人民币3510元的红色明鑫牌三轮电动车，该车是被害人蒙某在灵山县广信地产后面一处空房子内被盗的。梁琦琳后以人民币2000元卖给陈某。 2、2020年5月24日，梁琦琳在“梁师摩托车维修部”处向谭某1收购一辆价值人民币1650元的灰色雅迪两轮电动车，该车是被害人曾某在南宁市邕宁区被盗的。梁琦琳后以人民币800元卖给张某。 3、2020年5月25日，梁琦琳在“梁师摩托车维修部”处向谭某1收购一辆价值人民币1330元的粉色雷致牌两轮电动车，该车是被害人周某在灵山县陆付塘路边被盗的。 4、2020年5月27日，梁琦琳在“梁师摩托车维修部”处向谭某1收购一辆价值人民币660元的红色五羊牌两轮电动车，该车是被害人张某在灵山县新车站门口处被盗的。 5、2020年5月27日，梁琦琳在“梁师摩托车维修部”处向周某1收购一辆价值人民币3015元的红色明鑫牌三轮电动车，该车是被害人徐某在灵山县国税分局门口对面路边处被盗的。梁琦琳后以人民币1200元卖给梁某。 6、2020年6月2日，梁琦琳在“梁师摩托车维修部”处向谭某1收购一辆价值人民币850元的黑色绿铃牌两轮电动车，该车是被害人黄某在灵山县百货大楼门口处被盗的。 2020年7月1日，灵山县公安局沙坪派出所民警在“梁师摩托车维修部”处抓获梁琦琳，次日梁琦琳被刑事拘留。另查明，梁琦琳归案后协助公安机关追回其收购的车辆，后分别发还给各被害人。 本院意见被告人梁琦琳明知是他人违法所得的车辆仍予以收购、出卖，构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。认罪认罚，可以从宽处罚。协助追回车辆挽回损失，可以酌情从轻处罚。 判决主文一、被告人梁琦琳犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月2日起至2021年3月1日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）； 二、追缴被告人梁琦琳的违法所得人民币4000元，没收上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 黄庆华 二〇二〇年十一月九日 法官助理 李 媛 书 记 员 谭芳英 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-642**** 邮政编码：535400
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0422执734号申请执行人：中小企业投资担保有限公司。住所地：叶县人民政府办公楼**东头。统一社会信用代码：91410422687138187A。法定代表人：弓晓刚，执行董事。被执行人：河南刘家鞋业有限公司，住所地：叶县北水闸向东500米路北。统一社会信用代码：91410422317544436P。法定代表人刘笑柯，经理。被执行人：刘笑柯，男，1984年2月19日出生，汉族，住郑州市管城区。被执行人：刘松亭，男，1949年7月5日出生，汉族，住叶县。被执行人：刘笑锦，男，1990年11月8日出生，汉族，住郑州市管城区。本院在执行中小企业投资担保有限公司与河南刘家鞋业有限公司、刘笑柯、刘松亭、刘笑锦追产权纠纷一案中，叶县人民法院人民法院作出的(2018)豫0422民初734号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效民事判决书的规定，1、河南刘家鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中小企业投资担保有限公司代偿借款本息1031855元，在偿还该款的同时，按年利率18%计付1000000元自2017年12月31日起至该款全部履行完毕之日止的利息。2、被告刘笑柯、刘松亭、刘笑锦对上述款项及利息承担连带清偿责任。因被执行人未履行判决义务，中小企业投资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日依法立案受理执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人河南刘家鞋业有限公司、刘笑柯、刘松亭、刘笑锦发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人河南刘家鞋业有限公司、刘笑柯、刘松亭、刘笑锦发现未有可供执行的存款。2、经本院调查未发现被执行人河南刘家鞋业有限公司、刘笑柯、刘松亭、刘笑锦有不动产登记。3、本院通过网络查询，未发现被执行人河南刘家鞋业有限公司、刘笑柯、刘松亭、刘笑锦有车辆登记情况。4、本院通过证券机构未查明被执行人河南刘家鞋业有限公司、刘笑柯、刘松亭、刘笑锦持有相关的股票、证券等财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人河南刘家鞋业有限公司、刘笑柯、刘松亭、刘笑锦送达了限制消费令、失信决定书，将河南刘家鞋业有限公司、刘笑柯、刘松亭、刘笑锦纳入失信人名单。五、已告知申请人可委托律师，申请财产调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行行财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为1038898.50元，本案债权尚未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产令等法律文书，并将被执行人纳入失信被执行人。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南刘家鞋业有限公司、刘笑柯、刘松亭、刘笑锦负有继续向申请执行人中小企业投资担保有限公司远履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑佩佩审判员  郑艳申审判员  陈兆丰二〇二〇年十一月二十八日书记员  郭子玺
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执3200号之二申请执行人：吴建龙，男，1973年9月8日生，汉族，住苏州。被执行人：颜培娟，女，1967年3月11日生，汉族，住苏州市常熟市。被执行人：丁清盛，男，1995年3月4日生，汉族，住苏州市常熟市。本院在执行申请执行人吴建龙与被执行人颜培娟、丁清盛民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴建龙于2020年11月6日以其与被执行人达成和解协议为由向本院请求撤回执行申请，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0591执3200号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 牛 军审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二〇年十一月十日书记员 朱佳楠
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初4679号原告：蕲春人和物业服务有限公司，住所地蕲春县蕲春大道110常宏花园。负责人：袁剑，该公司经理。委托诉讼代理人：王臻婕，湖北邦法律师事务所律师。被告：骆轶，男，1990年12月1日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告蕲春人和物业服务有限公司与被告骆轶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。2020年11月24日，原告蕲春人和物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蕲春人和物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蕲春人和物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蕲春人和物业服务有限公司负担。审判员  王又林二〇二〇年十一月二十四日书记员  朱远林
辽宁省鞍山市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）辽03刑申31号许志全:你因犯非法处置查封财产罪，不服本院（2019）辽03刑终421号刑事裁定书，以自己不构成犯罪为由，向本院提出申诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。本院经审查，原判根据侦查机关、公诉机关查明和审查的事实，依法对案件证据进行了审查和庭审质证。经查，2014年12月8日本院执行局对其询问时，许志全明确确认销售了查封物品，库存余1800余万元，已低于保全裁定确定的查封额度2094万元。以上证据能够相互印证，证明申诉人许志全销售了经本院民事诉讼保全程序查封的财产，且未按查封要求将销售款项存缴至指定账户。原判认定其行为符合非法处置查封的财产罪的法律特征，判定罪准确、量刑适当、审判程序合法。二审裁定维持原判，适用法律正确，本院予以维持。综上所述，申诉人许志全要求再审本案没有事实和法律依据，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条的规定，本院予以驳回。如申诉人许志全对本院审查结论不服，可依据《中华人民共和国刑事诉讼法》关于审判监督程序的规定，依法行使申诉权。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民终3334号上诉人（原审起诉人）：鲁山县农村信用合作联社，住所地河南省鲁山县人民路与新兴路交叉口西南角。统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代表人：孔红杰，理事长。委托诉讼代理人：王二振，男，该社职工。上诉人鲁山县农村信用合作联社（以下简称鲁山农信社）因第三人撤销之诉一案，不服河南省鲁山县人民法院（2020）豫0423民初3106号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。鲁山农信社上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。事实与理由：1．原审裁定认定事实及适用法律均错误。鲁山农信社并未收到（2017）豫04民终3402号民事裁定书。该保全裁定直接采用邮寄送达，违反法律规定，不能认定鲁山农信社收到了保全裁定。2．仅凭（2017）豫04民终3402号民事裁定鲁山农信社无法知悉（2018）豫0423民初62号案件的具体情况，即使鲁山农信社当时收到了该民事裁定书，也不能通过该裁定书知道信宝房地产公司与华力置业公司是因何产生纠纷，更不可能知道该案审理情况及该案件与鲁山农信社存在利害关系。原审法院凭保全裁定认定鲁山农信社对平顶山市信宝房地产开发有限公司与河南华力置业有限公司因涉案土地发生纠纷明知是错误的。鲁山农信社是2019年10月才知悉抵押的土地在2019年8月依据（2018）豫0423民初62号民事判决过户给信宝房地产公司，并于2019年11月10日提出了撤销之诉，不超过起诉期间。在二审审查过程中，鲁山农信社向本院陈述，其在2019年11月5日知道权益受到损害。同时提交了加盖有“鲁山县人民法院档案材料证明专用章”的一份送达回证。该送达回证显示：2019年11月5日（2019）豫0423执2076号协助执行通知书、执行裁定书向不动产登记中心送达，河南省华力置业公司名下鲁国用（2010）第220205号的土地使用权于2019年8月28日经鲁山县人民法院判决执行给平顶山市信宝房地产开发有限公司名下，所以无法进行查封。本院从河南法院审判流程管理系统调取了（2020）豫0423民初1544号民事裁定书，该裁定书显示2020年4月27日鲁山县人民法院收到鲁山农信社的起诉状。本院经审查认为，本案争议的主要问题为鲁山农信社提起的本案撤销之诉是否超过法定起诉期间。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条“第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出”的规定，鲁山农信社应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出（2018）豫0423民初62号民事判决的河南省鲁山县人民法院提起撤销之诉。虽然本院于2017年10月13日作出查封涉案土地的（2017）豫04民终3402号民事裁定书应平顶山市信宝房地产开发有限公司申请向鲁山农信社进行了送达，但该裁定仅是对涉案土地的查封，并未涉及到土地权属的变更，此时鲁山农信社对涉案土地所享有的抵押权并未受到实质性的损害，对平顶山市信宝房地产开发有限公司与河南省华力置业公司之间的纠纷更不可能在此时已经明知，也不可能欲知（2018）豫0423民初62号民事判决处理结果对鲁山农信社存在利害关系。在二审询问中，鲁山农信社称其于2019年11月5日得知权益受到损害，涉案土地已经变更登记到平顶山市信宝房地产开发有限公司名下，无法进行查封。该事实有鲁山农信社从鲁山县人民法院档案室调取的送达回证用以佐证。因此鲁山农信社得知权益受到损害的起算日期应为2019年11月5日，而非原审裁定中认定的2018年11月27日。鲁山农信社起诉本案后，原审法院作出的（2020）豫0423民初1544号民事裁定书中显示，2020年4月27日鲁山县人民法院收到鲁山农信社的起诉状。从以上事实来看，鲁山农信社是在知道其民事权益受到损害之日起六个月内提起本案的撤销之诉，没有超过法定起诉期间。综上所述，原审裁定认定事实错误，本院予以撤销；鲁山农信社的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省鲁山县人民法院（2020）豫0423民初3106号民事裁定；二、本案指令河南省鲁山县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  楚军荣审判员  郭 滨审判员  陈小方二〇二〇年十一月十一日法官助理赵明书记员李丹附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初7279号原告：周胜利，男，汉族，1964年6月21日生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：郭家秀，河南容度律师事务所律师。被告：河南振兴建设工程集团有限公司，住所地：濮阳市胜利中路与金堤路交叉口东100米路**，统一社会信用代码91410900173957636M。法定代表人：刘泽江，该公司经理。委托诉讼代理人：胡永丽，河南大正永衡律师事务所律师。被告：河南红鑫精密滚动体有限公司，住，住所地：周口市川汇区新闻街西段电影公司院内一社会信用代码：91411600080836616B。法定代表人：高锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：廉志勇，该公司经理。原告周胜利诉被告河南振兴建设工程集团有限公司（以下简称振兴公司）、河南红鑫精密滚动体有限公司（以下简称红鑫公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周胜利及委托诉讼代理人郭家秀，被告振兴公司委托诉讼代理人胡永丽，被告红鑫公司委托诉讼代理人廉志勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告周胜利向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款8178040元及利息（自2015年1月1日起按照银行同期贷款利率计算至履行完毕之日）。2、判令被告退还保证金1600000元及利息（自2014年8月28日起按照银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止）。3、判令被告返还工程借款820000元及利息（自2015年1月1日起按照银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止）。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告振兴公司、红鑫公司于2014年6月12日签订《建设工程施工合同》，约定由振兴公司承建红鑫公司第二、三、五、六号厂房，振兴公司合同项下义务由原告履行（振兴公司与原告签订承包合同），原告交纳保证金1600000元后立即施工，原告为涉案工程的实际施工人，期间被告向原告借款820000元。因工程款结算问题，振兴公司曾诉红鑫公司，周口市川汇区人民法院做出（2018）豫1602民初5859号民事判决，判决解除振兴公司与红鑫公司之间的合同，同时判决红鑫公司履行相应给付义务。原告未得到实际施工的相应工程款及有关款项，原告多次向二被告索要未果，原告作为实际施工人对建设工程折价或者拍卖的价款依法享有优先受偿权。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十八条、第二十六条等有关法律规定，特诉至贵院，望判如所请。被告振兴公司辩称，被告振兴公司因业务需求在周口设立了振兴公司驻周口办事处，原告是通过周口办事处借用的被告振兴公司的资质。关于本案涉案工程，据周口办事处负责人季明科介绍本案涉案工程分七个标段，原告周胜利借用振兴公司资质承接本案涉案工程后，后期业主红鑫公司因其自身经营问题无力支付工程款，造成农民工信访，已严重影响了正常的社会秩序。为了避免事态进一步扩大，港区政府为此专门成立了工作组，在港区政府工作组的组织领导和要求下，要求涉案工程各标段，分别根据合同相对性原则由各施工单位直接起诉并申请执行。因振兴公司自身经营问题债务太多，并被多家法院列为被执行人，同时振兴公司因本案涉案工程胜诉后，向法院申请执行的涉案款也被鹤壁市山城区人民法院予以冻结。关于本案涉案工程，振兴公司也确实未投入任何人力物力和财力，该客观事实也应当得到尊重。因此关于本案涉案工程款，请求贵院依法查明案件事实，依法判决。关于本案工程借款，振兴公司并未出借任何资金，同时据周口办事处季明科介绍，其驻周口办事处及其本人也未向红鑫公司出借过任何款项。因此关于该案工程借款，也请贵院查明后依法予以判决。被告红鑫公司辩称：在2014年我公司与振兴建筑工程公司签订了施工合同，后因公司经营问题出现资金链断裂，造成停工。后来在港区管委会工作组的协调下，要求施工企业起诉我公司。该工程的实际施工人周胜利在没有了解诉讼主体的情况下，以振兴公司的名义起诉我公司，川汇区人民法院作出了判决。后来振兴公司因自身经营原因牵涉很多司法纠纷，账户被冻结，实际施工人周胜利在施工期间的投入及工资的权益得不到保障。在咨询律师后，原告本人申请以实际施工人的名义对该笔款项提起诉讼。我公司对实际施工方是周胜利，予以认可。对该笔款项终止向河南振兴建筑公司支付，把该笔款项支付给实际施工人周胜利，我公司没有意见。本院审查后认为，原告所主张的同一事实和诉讼请求，已经在本院（2018）豫1602民初5859号民事判决中予以确认，本案原告诉讼主体不适格，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告周胜利的起诉。案件受理费42694元，予以退还。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  禄东峰二〇二〇年十一月二十八日书记员  杨丽娟
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0611执1490号代顺利、鹤壁市联明电器有限公司：代顺利与鹤壁市联明电器有限公司劳动争议一案，代顺利向本院申请执行的（2018）豫0611民初2660号民事判决书已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十八日
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执284号 申请执行人：上海自泰国际贸易有限公司，住中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：阎元。 被执行人：江西省东寰进出口有限责任公司，住所地：江西省南昌市西湖区。 法定代表人：顾刚 上海自泰国际贸易有限公司与江西省东寰进出口有限责任公司合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会2020中国贸仲京裁字第0721号裁决书已发生法律效力，该判决明确：一、被执行人江西省东寰进出口有限责任公司向申请执行人上海自泰国际贸易有限公司支付设备款人民币330万元及相应利息；二、承担律师、保全费71000元，仲裁费151704元；三、承担本案执行费38851.20元。被执行人江西省东寰进出口有限责任公司未履行生效法律文书确定义务，权利人上海自泰国际贸易有限公司向本院申请执行，申请执行标的为人民币元。本院于2020年7月2日立案受理。 案件执行过程如下: 1、2020年7月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人江西省东寰进出口有限责任公司仅有银行零星银行存款、无本地车辆、证券信息。 2、2020年7月6日，本院通过法院专递形式向被执行人江西省东寰进出口有限责任公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等执行文件，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人上海自泰国际贸易有限公司发出申请执行人须知、提供被执行人财产状况表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 3、2020年11月3日，本院电话约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。 4、2020年11月9日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，未发现新的财产线索。 5、2020年11月10日，本院对被执行人江西省东寰进出口有限责任公司采取限制消费措施。 本案执行标的364.512025万元及相应利息等，截止2020年11月10日实际执行到位0元，剩余执行标的为364.512025万元及相应利息等。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅有少量银行存款。除上述财产外，本院未发现被执行人名下其他可供执行财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行人不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王财斌 审判员  郭小玲 审判员  梁 珂 二〇二〇年十一月十日 书记员  胡梦婷
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1382民初3244号原告：于某，女，1970年5月21日出生，汉族，住凌源市。被告：李某，男，1967年11月24日出生，汉族，住址同上。原告于某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。2020年11月3日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。案件受理费减半收取150元，由原告负担。审判员  杨秀华二〇二〇年十一月三日法官助理乌光锐书记员项荣
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执2572号之一申请执行人：史小波，男，1982年4月17日生，汉族，住苏州。被执行人：张先华，男，1976年4月1日生，汉族，住徐州市丰县。申请执行人史小波与被执行人张先华民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0591民初6498号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告张先华应于本判决生效之日起十日内归还原告史小波借款本金10.5万元，并偿付自2018年12月3日起至清偿日止以本金10.5万元为基数按年利率1.35%计算的利息；二、驳回原告史小波的其他诉讼请求。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年6月17日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年6月23日，本院通过法院专递形式向被执行人张先华住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。反馈原址无人退回。因被执行拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。采取限制高消费措施。2、2020年6月17日、2020年9月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张先华的银行存款、证券、车辆等财产情况。经查：被执行人张先华名下有苏Ｅ×××**汽车一辆，本院已经查封（本案查封期限2020年6月30日至2022年6月29日），但因车辆下落不明，未能扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2020年6月17日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人张先华的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2020年6月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人张先华名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2020年6月，本院委托丰县人民法院调查被执行人名下不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产信息。6、2020年10月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的105000元及利息，实际执结到位0元，尚未执行到位105000元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十五条、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘 珊
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初4300号 原告：衢州智嘟嘟语言表演艺术培训有限公司，统一社会信用代码91330800MA28F79C44，住所地浙江省衢州市三江东路****。 法定代表人：王**，执行董事。 委托诉讼代理人：鄢菲，浙江天赞（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨佳仪，浙江天赞（杭州）律师事务所律师。 被告：浙江音像出版社有限公司，统一社会信用代码913301061430525611，住，住所地浙江省杭州市西湖区西溪街道武林巷**/div> 法定代表人：何天宝，董事长。 委托诉讼代理人：宋瑞娟，浙江腾智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓帆，浙江腾智律师事务所实习律师。 原告衢州智嘟嘟语言表演艺术培训有限公司与被告浙江音像出版社有限公司合同纠纷一案，本院立案后，原告衢州智嘟嘟语言表演艺术培训有限公司于2020年11月9日以双方已协商一致为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告衢州智嘟嘟语言表演艺术培训有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告衢州智嘟嘟语言表演艺术培训有限公司撤诉。 案件受理费1056元，减半收取528元，由原告衢州智嘟嘟语言表演艺术培训有限公司负担（已预交）。 审 判 员 余建华 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 徐桑桑 书 记 员 徐懿琪
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执3153号之一被执行人：严凡，男，1984年8月19日生，汉族，住湖北省天门市。关于被执行人严凡罚金一案，该案(2019)苏0591刑初473号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告人刘荣犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万五千元。二、被告人左殿犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币一万八千元。三、被告人凡程犯诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币一万七千元。四、被告人蒋文亮犯诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币一万七千元。五、被告人郑仕文犯诈骗罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金人民币一万六千元。六、被告人蒋享姣犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元。七、被告人郑佳佳犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万二千元。八、被告人郑少波犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。九、被告人胥小飞犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。十、被告人易博犯诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币八千元。十一、被告人陈子豪犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币七千元。十二、被告人蒋婵姣犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。十三、被告人周风杰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。十四、被告人严凡犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币六千元。十五、被告人易文冲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币七千元。十六、被告人汪纯犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币七千元。十七、被告人李浩犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币七千元。十八、被告人郑文豪犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。十九、责令各被告人退出诈骗的钱款，予以发还各被害人。由于被执行人严凡未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年7月25日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年7月28日，本院通过法院专递形式向被执行人严凡的户籍地及第二看守所邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。户籍地反馈妈妈文忠想签收。第二看守所反馈收发室签收。2020年8月20日被执行人严凡来本院申报名下财产，其表示除有现金5000元外无其他财产，一年内财产亦无变动情况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。2、2020年7月28日、2020年11月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人严凡的银行存款、证券、车辆、不动产、保险等财产情况。发现被执行人名下有银行存款6000元，本院已冻结，冻结期限自2020年8月20日至2021年8月19日止。发现被执行人名下支付宝账户内有5046.09元，本院已冻结，冻结期限自2020年7月28日至2021年7月27日止。上述二笔款项本院已扣划，因被执行人涉及有退赔，该款项转入（2020）苏0591执3157号案件，故本案罚金暂不处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2020年7月27日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人严凡的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2020年7月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人严凡名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2020年7月30日，本院委托湖北省天门市人民法院查询被执行人严凡在当地的不动产，反馈其无房产登记。本案执行标6000元，实际执结到位0元，尚未执行到位6000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二〇年十一月十八日书记员  张永强
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执26044号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。委托代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托代理人：刘爱玲，上海汉盛律师事务所律师。被执行人牛建伟，男，1973年9月16日出生，汉族，住江苏省徐州市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2020)沪0115民初44246号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2020年10月7日的信用卡欠款本金107,171.34元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行账户(冻结期限至2021年11月11日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、车辆、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采取限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  马建军二〇二〇年十一月二十三日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0822民初1706号 原告：姜土泉，男，1967年6月17日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：徐卫军，男，1973年5月24日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：程红芝（系徐卫军妻子），1975年8月15日出生，住浙江省常山县。 原告姜土泉与被告徐卫军买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序审理，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告姜土泉，被告徐卫军及其委托诉讼代理人程红芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜土泉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款10523元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年8月5日到原告采购一批地板及辅料总金额15523元，除了当时支付定金5000元，尚欠10523元，因地板装好有一点点很轻微的响声就拒绝付款（同款地板装了很多，同样有轻微的响声，没有一个不付款的），经多次协商无果。原告认为，被告长期拖欠货款不付，已给原告造成经济损失。为此，原告诉至法院。 被告徐卫军辩称，答辩人2019年7月27日到原告处定购了大自然品牌一款每平方米370元的地板（包安装）。在安装期间，答辩人就发现了质量问题，脚踩地板上会发出咯吱咯吱的响声，还是大面积的。答辩人当时就强烈要求原告来处理此事，该款地板答辩人是不接受的，响声会影响生活品质。当时要求原告退还定金5000元，地板拿走，原告未同意。几个月后，答辩人装修即将完毕，到原告店里通知原告其家具要进场了。原告要答辩人家具先入户。答辩人当时声明以后地板有响声的话就拒绝付款并要求退还定金5000元。2020年8月26日经调解人员调解，原告表示地板响声无法处理。故答辩人要求退还地板，或者减少价款同意再支付3000元货款给原告。 本院经审理认定事实如下：2019年7月27日，被告徐卫军在原告处定购了大自然品牌地板，并支付定金5000元。同年8月3日，原告开始送货并安装，截至2019年8月10日安装完毕总计货款15523元。嗣后，因被告发现地板发出轻微咯吱咯吱响声，双方发生纠纷，期间原告要求先拆回地板再退还定金，被告则要求原告先退还定金后再拆回地板，双方就此陷入僵局。之后，被告房屋装修好后入住。对于当事人双方没有争议的上述事实，本院予以确认。 本院认为，质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。本案争议的焦点是原告出售并安装的地板存在发出咯吱咯吱响声是否属于质量问题。原告主张存在该响声属正常现象，不属于质量问题。被告主张原告出售并安装的地板存在响声系地板质量问题或者安装质量问题，要求退货或者减少价款。本院认为，被告主张原告出售并安装的地板存在质量问题，但未提供相应的证据予以佐证。故被告的上述主张缺乏事实依据，本院不予采信，故被告要求退货于法无据，本院不予支持。虽然目前没有相关的技术指标和检验方法对地板响声是否属于质量问题进行评判，但原告出售并安装的地板确实存在一定面积会发出“咯吱咯吱”响声的小瑕疵。虽然该响声在一般人可接受范围之内，但该瑕疵一定程度上影响了被告的日常生活体验。且在庭审中，原告也表示愿意因此减少一部分的价款。故本院综合考虑各方面因素酌定被告减少支付货款2523元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百三十条规定，判决如下： 被告徐卫军支付原告姜土泉货款8000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费64元，减半收取计32元，由原告姜土泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  范建平 二〇二〇年十一月十一日 申请执行的期间为二年 书记员  徐栋艇
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更3015号罪犯赖伟森，男，1998年7月17日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省高州市人民法院于2016年12月7日作出(2016)粤0981刑初271号刑事判决，以被告人赖伟森犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元，责令退赔各被害人共人民币73850元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯赖伟森在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年10月31日作出（2018）粤17刑更3579号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2024年9月30日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯赖伟森在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2020年10月20日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭对该案进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯赖伟森在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分3170分。2018年12月获得表扬，2019年4月获得表扬，2019年8月获得表扬，2020年2月获得表扬，2020年6月获得表扬。2019年8月30日因在清仓清查中发现违规私藏物品被扣30分，累计扣30分。该犯已经全额履行罚金，但未履行退赔义务。考核期内有劳动报酬款5745.25元，无顾送款和其他收入，2019年11月前月均购物294.51元，2019年11月之后月均购物89.3元，零花帐户余额1685.85元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赖伟森确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯是属于抢劫罪的暴力犯，本次考核期间扣分较多，零花帐户余额较多，又未积极履行退赔义务，故应当从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯赖伟森予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年十一月十日书记员  刘小颜
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执2025号申请执行人：太康县人民法院，住所地太康县支农路东段。法定代表人：张建援。被执行人：王尚菊，女性，1962年11月1日出生，汉族，住河南省淮阳县。本院在执行太康县人民法院与王尚菊罚金一案中，先后实施了下列执行行为：1、2020年10月22日，向被执行人王尚菊送达了执行通知书和报告财产令；2、2020年11月2日，向被执行人王尚菊发出限制消费令，并依法将王尚菊纳入失信被执行人名单；3、2020年10月26日至2020年11月24日分三次向金融机构查询被执行人王尚菊的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、2020年11月4日向房地产管理部门查询房产土地登记信息；5、2020年11月18日向被执行人所在乡镇调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债券等。经上述执行活动发现被执行人王尚菊名下银行存款两笔共4811.12元已扣划至法院执行款专户，其他无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫1627刑初326号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定立即效力。审判长  王紫祥审判员  王**西审判员  万方超二〇二〇年十一月二十七日书记员  李小龙
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0911行审212号申请执行人泰安市自然资源和规划局，地址泰安市东岳大街西段。法定代表人陈锦勇，局长。委托代理人刘和庆，泰安市自然资源和规划局工作人员。委托代理人李庆印，泰安市自然资源和规划局工作人员。被执行人山东省泰安市岱岳区范镇张家寨子村村民委员会，住所地泰安市岱岳区范镇张家寨子村。法定代表人：唐学香，主任。申请执行人泰安市自然资源和规划局向本院申请强制执行泰自资规罚字【2020】55024号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。泰安市自然资源和规划局于2020年5月25日作出泰自资规罚字【2020】55024号行政处罚决定书，认定：2019年9月，张寨子村村民委员会未经依法批准，占用本村土地建设墓地，截止调查时，建设占地面积598平方米，目前已建设完成并埋葬本村村民2人，该墓地只供本村村民使用，每个穴位村里收取600元成本费，计入村委会账目。该宗地位于岱岳区范镇张寨子村，东至本村土地，西至本村原墓地，南至本村土地、北至本村林地。经套合岱岳区土地利用现状图和总体规划图，占用地类为耕地598平方米，不符合土地利用总体规划，我局下达《责令停止违法行为通知书》后，该村委会立即停止施工，对南侧占地进行整改，造成了非法占用土地的事实。上述行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对山东省泰安市岱岳区范镇张家寨子村村民委员会作出以下行政处罚：1、责令15日内退还非法占用的598平方米土地。2、限期15日内拆除在非法占用的598平方米土地上新建的墓地。2020年5月25日，泰安市自然资源和规划局向山东省泰安市岱岳区范镇张家寨子村村民委员会送达泰自资规罚字【2020】55024号自然资源和规划行政处罚决定书。因山东省泰安市岱岳区范镇张家寨子村村民委员会在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行拆除决定，泰安市自然资源和规划局于2020年10月16日向其送达履行行政处罚决定催告书。由于山东省泰安市岱岳区范镇张家寨子村村民委员会经催告仍不履行，泰安市自然资源和规划局向本院申请强制执行泰自资规罚字【2020】55024号自然资源和规划行政处罚决定。申请执行人泰安市自然资源和规划局为证明其行政行为的合法性，一并向本院提交以下证据：1、被执行人山东省泰安市岱岳区范镇张家寨子村村民委员会登记证明；2、国土资源违法案件询问笔录；3、泰自资规罚字【2020】55024号自然资源和规划行政处罚告知书及送达回证；4、泰自资规罚字【2020】55024号自然资源和规划行政处罚听证告知书及送达回证；5、泰自资规罚字【2020】55024号自然资源和规划行政处罚决定书及送达回证；6、履行行政处罚决定催告书及送达回证。经审查，本院认为，申请执行人泰安市自然资源和规划局依法具有行政主体资格，其作出泰自资规罚字【2020】55024号自然资源和规划行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，并已依法送达被执行人。现泰安市自然资源和规划局向本院申请执行该生效行政处罚决定，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：一、准予强制执行泰安市自然资源和规划局泰自资规罚字【2020】55024号自然资源和规划行政处罚决定。二、上述强制执行由泰安市岱岳区范镇人民政府组织实施，强制执行的费用由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 辉人民陪审员  张法琴人民陪审员  张 伟二〇二〇年十一月十八日法官助理王瑞亮书记员罗慧
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执565号申请执行人：曹红彬，男，1969年3月13日出生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人:张佳俊，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人:王**，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。被执行人：李焱然，男，1967年2月15日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：永嘉世贸置业有限公司，住所地浙江省温州市永嘉县三江街道江头村新街。法定代表人：李焱然，董事长。以上二被执行人之共同委托诉讼代理人:胡献旁，北京市汉衡律师事务所律师。申请执行人曹红彬与被执行人李焱然、永嘉世贸置业有限公司仲裁执行一案，上海国际经济贸易仲裁委员会于二〇二〇年一月十五日作出的〔2020〕沪贸仲裁字第0003号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人曹红彬于2020年4月21日向本院申请执行，要求被执行人李焱然、永嘉世贸置业有限公司履行生效法律文书确定的义务，即由两被执行人应支付申请执行人股权回购款、前期资金成本、溢价款、违约金、律师费、仲裁费等合计人民币60,304,135.90元（以下币种同）并依法应支付迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向两被执行人发出执行通知，责令其于2020年5月1日之前履行上述义务，并承担执行费127,704.14元。但两被执行人均未予履行。2020年7月2日，被执行人永嘉世贸置业有限公司向上海市第二中级人民法院申请撤销〔2020〕沪贸仲裁字第0003号仲裁裁决。该院立案审查后，于2020年7月23日作出（2020）沪02民特339号民事裁定书，驳回了被执行人永嘉世贸置业有限公司撤销仲裁裁决的申请。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产情况采取了查控和直接调查，经网络查控扣划了被执行人永嘉世贸置业有限公司名下银行存款1,660,629.73元。扣除执行费127,704.14元，剩余款项1,532,925.59元发放申请执行人。经传统调查查明，因被执行人涉案众多，仅查封到永嘉世贸置业有限公司名下涉案房产附属的三个车位，以及轮候查封永嘉世贸置业有限公司位于温州的房地产，均不具有处置条件。鉴于本案无其他可供执行的财产，本院依申请执行人申请对被执行人采取了限制高消费等措施。以上事实，有本院调查和轮候查封被执行人财产的相关材料、限高令、收发款项凭证、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院约谈申请执行人，将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可恢复申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆 俊审 判 员  陈懿欣审 判 员  王胜军二〇二〇年十一月二十三日法官助理  程剑峰书 记 员  马 骥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0203民初1528号原告：李丹，女。被告：顺河区学信文化传播中心。经营场所：顺河区铁塔一街商住楼********。注册号：410203600993474（1-1）。经营者：张鹏，男。本院在审理原告李丹诉被告顺河区学信文化传播中心不当得利纠纷一案中，原告李丹于2020年11月6日向本院申请撤诉，请求撤回对被告顺河区学信文化传播中心的起诉。本院认为，原告李丹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许李丹撤回对顺河区学信文化传播中心的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由李丹负担。审判员  马清河二〇二〇年十一月六日书记员  张俊甲
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1306号申请执行人武汉XX钢结构有限公司。法定代表人朱某某。被执行人武汉XX节能环保房屋有限公司。法定代表人涂某某。原告武汉XX钢结构有限公司与被告武汉XX节能环保房屋有限公司与破产有关的纠纷执行一案，本院于2019年9月28日作出的（2018）鄂0112民初3545号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人武汉XX钢结构有限公司于2020年7月30日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行中，武汉XX钢结构有限公司于2020年9月1日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）鄂0112执1306号执行案终结执行。本裁定书送达立即生效。审判员  李义飞二〇二〇年十一月二十七日书记员  何秋宏
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂1102刑初396号 公诉机关 贺州市八步区人民检察院 被告人基本情况 被告人郑某甲，男，1999年7月21日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月19日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 起诉书文号 八检刑诉〔2020〕358号 指控事实 2020年8月18日下午18时许，被告人郑某甲窜到贺州市八步区贺州大道248号3楼，用3楼住户黄宇藏在窗户的备用钥匙打开黄宇居住的出租房，后进入房间实施盗窃，还未偷到财物就被下班回家的黄宇当场抓获。 指控罪名 盗窃罪 公诉机关指控情况 量刑建议 拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 被告人意见 被告人郑某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人郑某甲犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人郑某甲已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以从轻处罚。被告人郑某甲认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人郑某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期自2020年8月19日起至2020年11月18日止），并处罚金人民币一千元（罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡文佳 二〇二〇年十一月二日 书记员  凌 姿 温佩佩 附本案相关法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。