wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初8594号原告：程斌，男，1990年5月10日出生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：代璐，河南言明律师事务所律师。被告：刘文昌，男，1973年4月29日出生，汉族，住河南省睢县。被告：张建举，男，1974年2月2日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：河南尚阳建筑劳务分包有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）普惠路****楼******，统一社会信用代码91410100099163845R。法定代表人：王红涛，总经理。被告：中建三局集团有限公司，住所地武汉，住所地武汉市关山路**用代码91420000757013137P。法定代表人：陈文健，董事长。委托诉讼代理人：何爽，公司员工。原告程斌与被告刘文昌、张建举、河南尚阳建筑劳务分包有限公司（以下简称“尚阳劳务公司”）、中建三局集团有限公司（以下简称“中建三局公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告程斌的委托诉讼代理人代璐，被告中建三局公司的委托诉讼代理人何爽到庭参加了诉讼，被告刘文昌、张建举、尚阳劳务公司经本院传票传唤无正当理由未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资5933元；2、判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：被告中建三局公司总承包华南城中园EPC项目（位于新郑市××大道与创新路交汇处）后，将该项目部分工程分包给被告尚阳劳务公司。被告尚阳劳务公司分包部分工程后，又将其承包的部分工程转包给被告刘文昌、张建举。2018年5月，被告刘文昌、张建举召集原告等人进入涉案工地提供劳务，从事内粉刷工作。2018年10月，原告陆续提供劳务结束。2019年3月6日，经双方核算，被告拖欠原告工资共计5933元有被告出具的欠条为证。经原告多次催要，被告仍不予支付。无奈，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告诉讼请求。被告中建三局公司辩称，中建三局公司与程斌之间缺乏合同的相对性。中建三局公司将工程合法分包给具备相应承包资质的尚阳劳务公司，且对其不存在欠款，不应当承担支付责任。请求驳回原告程斌对中建三局公司的诉讼请求。被告刘文昌、张建举、尚阳劳务公司未到庭，也未提交书面答辩状及相关证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月25日，中建三局公司与尚阳劳务公司签订了一份合同编号为局豫工LB2018《郑州华南城中园项目砌体初装修工程劳务分包合同》，约定中建三局集团有限公司将郑州华南城中园项目砌体初装修工程的劳务分包给尚阳劳务公司，暂定签约合同价为1700万元，计划工期300日历天；第二部分通用条件1.5总包合同：甲方与建设单位签订的郑州华南城中园项目工程总承包合同。1.6整体工程：郑州华南城中园项目工程，即总承包合同约定的承包范围内的所有工程……。2019年3月6日，刘文昌给程斌出具了一份《欠条》，该欠条显示：华南城中园3#楼下欠程斌工人工资5933元，承诺于6月15日以前付清。中建三局公司提交2019年9月10日《分包结算书》、代工单、函件、尚阳劳务公司建筑业企业资质证书、营业执照、安全生产许可证等，拟证明：尚阳劳务公司具备相应的建筑业企业资质，中建三局公司将涉案工程合法分包给尚阳劳务公司施工，在施工过程中，中建三局、尚阳劳务公司曾对已完工工程进行过阶段性结算，后续施工因工程质量问题中建三局另找第三方代工，中建三局已按工程进度对尚阳公司已完成工程款足额超比例付款。以上事实，有当事人的陈述，《欠条》，《郑州华南城中园项目砌体初装修工程劳务分包合同》，付款凭证，《建筑业企业资质证书》，《营业执照》，《安全生产许可证》，本案的庭审笔录等证据证实。本院认为，中建三局公司将郑州华南城中园项目砌体初装修工程的劳务分包给具备相关劳务施工资质的尚阳劳务公司，双方签订劳务分包合同，系合法分包；后尚阳公司又把一部分劳务分包给无资质的刘文昌、张建举，刘文昌、张建举又雇佣程斌等人进行劳务施工，故尚阳劳务分司、刘文昌、张建举均应对下欠程斌的5933元劳务款承担付款责任。中建三局公司作为涉案华南城中园项目的总承包方，将劳务合法分包，虽然中建三局公司与尚阳公司并未进行最终决算，但涉案工程已建成并交付使用，中建三局公司提交的付款凭证、代工单等证据能够证实其已按合同进度向尚阳公司支付完毕应付劳务款，且中建三局公司与程斌之间并不存在直接的合同关系，故原告要求中建三局公司承担连带清偿责任，没有事实和法律依据，对于原告的该项诉讼请求本院不予支持。被告刘文昌、张建举、尚阳劳务公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条、第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘文昌、张建举应于本判决生效后十日内支付原告程斌劳务款5933元；二、被告河南尚阳建筑劳务分包有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告程斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘文昌、张建举、河南尚阳建筑劳务分包有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  郭文凯二〇二〇年十一月二十六日书记员  胡芸帆
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2823执502号申请执行人:谭学平，男，1969年6月3日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被执行人：田从艳，女，1985年4月13日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。关于申请执行人谭学平与被执行人田从艳合同纠纷一案，执行中查明，被执行人田从艳长期外出务工，无联系方式，下落不明，无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂2823执502号案件的本次执行程序。申请执行人谭学平发现被执行人田从艳有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判员  罗扬军二〇二〇年十一月三十日书记员  谭 力
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初3952号 原告：蔡小星，男，1988年7月15日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：鲍利新，男，1982年1月7日出生，汉族，住安徽省歙县。 原告蔡小星诉被告鲍利新租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。2020年11月18日，原告蔡小星经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告蔡小星撤回起诉处理。 案件受理费25元（减半收取），由原告蔡小星负担。 审判员  马琴芳 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘红英
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执1148号之一 申请执行人：肖四喜，男，1955年9月8日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人:夏贤明，曾用名夏贤民，男，1957年5月15日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 申请执行人肖四喜与被执行人夏贤明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日作出（2019）鄂9004民初2797号民事调解，夏贤明分期向肖四喜偿还借款70000元。因被执行人夏贤明仅向申请执行人肖四喜偿还借款13000元，余下借款57000元未能偿还。申请执行人肖四喜向法院申请执行，本院于2020年6月3日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人夏贤明发出执行通知书，责令其履行已发生法律效力的本院（2019）鄂9004民初2797号民事调解书确定的义务，但至今未履行。本院冻结了被执行人夏贤明在银行的账户，同时依法将其纳入失信被执行人名单和限制其高消费。本院多次通过执行网络平台和传统查询均未发现被执行人夏贤明有其他可供执行的财产,申请执行人肖四喜未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院经与申请执行人肖四喜电话约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 邓利华 审判员 彭彩云 二〇二〇年十一月十三日 执行员 杨卫红 书记员 梁瑜明
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0303民初2284号 原告：欧阳林雪，女，1981年3月30日生，汉族，住鼓楼区。 被告：徐州市咏乐汇餐饮娱乐管理有限公司，住所地徐州市云龙区淮海东路100号 法定代表人：张圣乾。 本院在审理上述原告诉上述被告房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定的期限内交纳诉讼费用，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  曹 磊 人民陪审员  王延凤 人民陪审员  汪安全 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  陈 晨
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初8644-1号本院2020年11月20日对原告王康诉被告黄太生、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）豫0104民初8664号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0104民初8644号民事判决书第3页第8行“一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王康车辆维修费16,000元。”补正为“一、被告黄太生于本判决生效之日起十日内赔偿原告王康车辆维修费16,000元。”。审判员  陈峥二〇二〇年十一月二十日书记员  李娜
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5375号罪犯郭树彬，男，1970年12月30日出生，汉族，小学文化，河南省平顶山市人，住河南省平顶山市新华区。现在浙江省十里坪监狱服刑。河南省平顶山市新华区人民法院于2014年3月10日作出(2014)新刑初字第26号刑事判决，以被告人郭树彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2014年4月17日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年10月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯郭树彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郭树彬减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯郭树彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郭树彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯郭树彬减去有期徒刑五个月（刑期自2013年10月22日起至2020年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二〇年十一月六日法官助理 王其星书 记 员 刘 菁
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0212执607号之一申请执行人郭德伟，男，汉族，1968年2月5日生，住开封市杞县。被执行人赵芳，女，汉族，1987年8月24日生，住开封市祥符区。郭德伟与赵芳合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0212民初1394号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告赵芳于本判决生效之日起10日内返还原告郭德伟现金100000元。在首次执行过程中，本院扣划了赵芳12474元，已全部支付给郭德伟，但剩余的钱款赵芳未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郭德伟向本院申请强制执行。本院于2020年6月16日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人至今未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵芳负有继续向申请执行人郭德伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 薛 冰审判员 王梅芳审判员 李 冰二〇二〇年十一月三十日书记员 胡 婷
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0103民初4543号原告：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道**。负责人：徐晓华，行长。委托诉讼代理人：董本涛、向荣荣，湖北共合律师事务所律师。特别授权。被告：熊端阳，男，1977年8月18日出生，汉族，住武汉市黄陂区,被告：陈黎，女，1980年10月23日出生，汉族，住湖北省谷城县，原告中信银行股份有限公司武汉分行与被告熊端阳、陈黎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，因被告已履行还款义务，原告中信银行股份有限公司武汉分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司武汉分行撤诉。减半收取的案件受理费1863元，由原告中信银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。审判员  胡倩雯二〇二〇年十一月二日书记员  汪志炜
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执2529号之一申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行。负责人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人：张辉，北京观韬中茂（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莹，北京观韬中茂（苏州）律师事务所律师。被执行人：任阿曼。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人任阿曼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日作出的（2020）苏0591民初386号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告任阿曼于本判决生效之日起7日内偿还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金24184.96元、利息367.2元并支付自2019年3月12日起至实际清偿之日以欠付借款本金为基数按年利率24%计算的利息、罚息、复利；二、被告任阿曼于本判决生效之日起7日内赔偿原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费损失1000元；案件受理费减半收取261元、诉讼保全费309元，合计570元，由被告任阿曼负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2020年6月16日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年6月22日，本院通过法院专递EMS形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，EMS反馈已签收。2、2020年6月17日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息。经查，被执行人名下有位于松陵镇江陵西路xxx号长桥雅苑xx幢-xx室房地产一套，被执行人在邮政储蓄银行有存款1008.27元，此外未发现有可供执行的财产信息。3、2020年6月16日、7月23日、10月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人在邮政储蓄银行有存款1009.55元，此外未发现有可供执行的财产信息。4、2020年6月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，经查，被执行人名下有位于松陵镇江陵西路xxx号长桥雅苑xx幢xxx室房地产一套，此外未发现被执行人名下有其他房产登记信息。5、本院委托被执行人住所地人民法院调查其财产状况，未反馈有可供执行的财产信息。6、因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。7、2020年6月28日，本院查封被执行人名下位于松陵镇江陵西路xxx号长桥雅苑xxx幢xxx室房地产一套，本案查封期限自2020年6月28日至2023年6月27日。因该房产上有共有人，且系唯一住房，本案执行标的额与该房产价值差距过大，暂无法处置。8、2020年10月21日，本院扣划了被执行人名下银行存款1009.55元，扣除本案执行费395元，剩余614.55元已退付给申请执行人。9、2020年11月11日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案执行标的32985元,执行到位614.55元，尚有32370.45元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二〇年十一月二十三日书记员 刘汉义
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执1276号   申请执行人：窦武，公民身份号码×××，男，1977年5月生，汉族，住青海省西宁市。   被执行人：汪正权，公民身份号码×××，男，1981年11月生，汉族，住青海省西宁市。   申请执行人与被执行人合伙协议纠纷执行一案，本院于2020年6月2日受理。根据生效的湟中县人民法院（2019）青0122民初2823号民事调解书，被执行人应当给付申请人购车款60970元，但被执行人未按调解书确定期限履行上述义务。   在本案执行中，本院多次联系寻找被申请人未果，我院于2020年6月2日至2020年11月12日通过网络查控对被执行人的财产信息予以查询无果，2020年11月12日本院对被执行人发布了限制消费令。经本院调查，被执行人名下确无其他财产可供执行。本院对申请执行人详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径，申请执行人不同意本案终结本次执行程序，但表示愿意积极协助本院调查被执行人的相关财产线索。本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 赵景春   审判员 巴小红   审判员 郭 晶     二〇二〇年十一月十一日   书记员 钟彩艳   附：   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执959号 申请执行人：梁兆明，男，1962年1月23日出生，汉族，住山东省东平县。 被执行人：王成波，男，1987年6月27日出生，汉族，住山东省东平县。 梁兆明与王成波买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)鲁0923民初4165号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人梁兆明于2020年6月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行标的为货款15120元，案件受理费178元及迟延履行金。 执行过程中，本院于2020年7月2日、11月5日通过法院查控系统查询被执行人证券、工商总局、银行、网上银行、车辆登记信息，登记在被执行人名下的车辆被其他案件查封，暂不具备处置条件，未发现被执行人可供执行财产线索；本院于2020年7月2日限制被执行人高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单；通过线下不动产登记中心查询不动产登记信息，未发现登记在被执行人名下的房产信息；去被执行人居住地调查，未查询到可供执行财产线索；向申请执行人调查，其无法提供被执行人可供执行财产信息，并同意终结本次执行程序。截止结案，本案执行到位0元。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0923民初4165号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 伟 审判员 梁彦宏 审判员 何振玉 二〇二〇年十一月五日 书记员 孙海洽
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0184民初4813号原告：公主岭市财政局，住所地公主岭市新开街**。法定代表人：魏忠勋，该局局长。委托诉讼代理人：苏昊然，吉林金可律师事务所执业律师。被告：宋立方，女，1970年12月18日出生，汉族，住公主岭市。原告公主岭市财政局与被告宋立方债权人代位权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏昊然到庭参加诉讼，被告宋立方经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公主岭市财政局向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款55270元及利息（自2016年1月16日起，以本金55270元为基数，以月利3分为标准，计算至实际给付时止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月15日，被告宋立方从王玉梅处借款552700元，月息3分，有借条为证。2019年10月份，贵院依法对曾兆祥、王玉梅等人公开宣判，判处被告人曾兆祥、王玉梅犯组织、领导黑社会性质组织罪，决定执行有期徒刑25年，并处没收个人全部财产被告宋立方未偿还上述借款及利息。根据相关法律的规定，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉求。宋立方未答辩，经本庭电话询问，称实际借款本金5万元，但借款已经全部还清，还了10多万元，还钱的具体日期记不清了，还钱的时候都有条，条在曾兆祥处，还钱是在曾兆祥家还的。经审理查明，公主岭市财政局提供借条复印件一张，借条内容为宋立方借王玉梅55270元。月息3分。借款时间2016年1月15日。2019年10月24日，本院作出（2019）吉0381刑初49号刑事判决书，被告人曾兆祥犯组织、领导黑社会性质组织罪等罪，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二十五年，并处没收个人全部财产。2020年3月27日，吉林省四平市中级人民法院作出（2020）吉03刑终13号刑事裁定书，维持了本院（2019）吉0381刑初49号刑事判决书。认定上述事实的依据有庭审中公主岭市财政局提交的欠条、原被告的相关陈述，以及本院作出的（2019）吉0381刑初49号刑事判决书、吉林省四平市中级人民法院作出的（2020）吉03刑终13号刑事裁定书。本院认为，公主岭市财政局主张宋立方欠王玉梅借款55270元及利息，宋立方辩称实际借款本金5万元，借款已经全部还清，还了10多万元。公主岭市财政局未能提供作为债权凭证的借条原件，故其主张的事实证据不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院对其主张孙立芳欠王玉梅借款55270元及利息不予认定，对原告诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回公主岭市财政局的诉讼请求。案件受理费1180元，减半收取计590元，由公主岭市财政局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  佟晓东二〇二〇年十一月十一日书记员  李 慧
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1727执恢275号申请执行人廖立新，男，1967年8月15日出生，汉族，住汝南县。被执行人陈刚，男，1962年3月8日出生，汉族，住汝南县。廖立新与陈刚借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1727民初4501号民事判决书已经发生法律效力，于2020年9月16日恢复执行。执行过程中，廖立新现撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)豫1727执恢275号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  关兴颜二〇二〇年十一月十三日书记员  羊 珂
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0822民初2116号 原告：曾旺旺，男，1993年11月26日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：查锡华，男，1995年2月6日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。 原告曾旺旺与被告查锡华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾旺旺到庭参加诉讼，被告查锡华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曾旺旺向本院提出诉讼请求：1.要求被告查锡华归还原告借款8000元，并按月息0.75%自2020年9月29日起至还清之日止支付；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告朋友关系，2020年9月26日被告因缺少资金向原告借得人民币5000元，9月28日借款人民币3000元，当天被告出具借条一张交原告收执，借条约定月利率是0.75%，定于10月10日前归还。之后被告分文未还，原告催讨未果，故起诉，诉请如前。 被告查锡华经本院送达起诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见和证据材料，故本院视为其自动放弃答辩、举证及质证的权利。 本院经审理对原告主张的被告向原告借款8000元，约定月利率7.5‰，并出具借条一张交原告收执，之后被告未还等事实予以认定。 本院认为，原、被告之间民间借贷关系合法有效，被告应当按约履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告查锡华偿还原告曾旺旺借款本金8000元及其利息（以8000元为基数，自2020年9月29日起至还清之日止按月利率7.5‰计息），限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取25元，由被告查锡华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  汪雨笋 二〇二〇年十一月六日 书记员  钱玉梅 申请执行的期间为二年
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执14378号申请执行人：中国农业银行股份有限公司郑州商都支行,住郑州市金水区纬五路**。负责人，王国亮。被执行人：肖莉娜，女,1972年12月13日生，，住河南省郑州市金水区本院在执行中国农业银行股份有限公司郑州商都支行与肖莉娜借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2020年7月20日生效的（2020）豫0105民初10645号民事判决书已经发生法律效力。被执行人肖莉娜至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月05日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人肖莉娜负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘宇飞审判员  关 磨审判员  董 争二〇二〇年十一月十八日书记员  任菲菲
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）0502民特959号 申请人：张传敏，女，1976年8月14日出生，汉族，住安徽省阜南县。 申请人：丁泽强，男，1975年1月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 申请人：何政，男，1992年1月29日出生，汉族，住浙江省武义县。 申请人:中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地湖州市杭长桥北路**。 法定代表人：何宏健，该公司总经理。 委托代理人：单佳祥，该公司员工。 本院于2020年11月6日立案受理申请人张传敏、丁泽强与申请人何政、中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司司法确认人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人张传敏、丁泽强与申请人何政、中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案于2020年11月6日经湖州市吴兴区人民调解委员会调解达成调解协议如下： 一、申请人中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司自愿赔偿申请人张传敏、丁泽强13583.37元（含所有费用），费用双方自行结清； 二、申请人就本次事故作一次性了结，再无其他争执。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定裁定如下： 申请人张传敏、丁泽强与申请人何政、中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案于2020年11月6日经湖州市吴兴区人民调解委员会调解达成的人民调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  黄剑 二〇二〇年十一月六日 书记员  陶嫣 2
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执4135号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆绕城高速公路百合收费站旁。负责人刘声跃，大队长。被执行人汪辉峰，男，1986年5月8日出生，汉族，住重庆市彭水县。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队请执行被执行人汪辉峰行政处罚一案，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队作出的渝交执罚[2019]10101159728号《行政处罚决定书》已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月20日立案执行。申请执行标的为60000元。在执行中，法院通过网络总对总于2020年7月21日对被执行人的银行存款，车辆，股权进行第一次查询，没有发现可供执行的财产；又于2020年11月9日对被执行人的银行存款，车辆，股权进行再次查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。已将被执行人限制其高消费。被执行人应支付给申请60000元，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0113执4135号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年十一月十九日书记员 李奕琳
山西省乡宁县人民法院   执行裁定书   （2020）晋1029执恢144号   申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地乡宁县昌宁镇迎旭街。   法定代表人：赵新平,男，汉族，该公司董事长。   委托诉讼代理人：赵连敏，女，汉族，住乡宁县昌宁镇迎旭东大街康泽大厦****，公民身份号码×××，该公司员工。   被执行人：韩**杰，男，汉族，公民身份号码：×××，住乡宁县。   被执行人：任军子（已故），男，汉族，住乡宁县。   被执行人：韩润娥，女，1966年09月19日出生，汉族，公民身份号码：×××，住乡宁县。   本院（2014）乡民初字第263号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人韩**杰、任军子、韩润娥未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一、二条的规定，裁定如下：   一、依法冻结、划拨被执行人韩**杰、任军子、韩润娥所有的银行存款50000元，或查封被执行人相应价值的财产。   二、被执行人韩**杰、任军子、韩润娥负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得买卖转移变更被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。   三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。   需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。   本裁定立即执行。   审 判 长 杜吉宁   人民陪审员 王 倩   人民陪审员 文小凌     二○二○年十一月二十三日     法官 助理 吴玉平   书 记 员 卢和平
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0321民初1769号原告：龚雅琼，女，1989年8月20日出生，汉族，常德汉寿县人，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：陆丹，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：赵晴，女，1992年1月15日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。原告龚雅琼诉被告赵晴民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，本院依法适用普通程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告龚雅琼及其委托诉讼代理人陆丹到庭参加了诉讼，被告赵晴经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龚雅琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金60000元及逾期利息（逾期利息自2019年12月16日开始以60000元为基数按年利率6%计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告与被告系同事关系，2019年11月27日，被告因资金周转向原告借款70000元，承诺2019年12月16日还款，原告当日通过支付宝和微信将款项转给被告；2019年12月4日，被告再次向原告借款，原告通过支付宝将借款20000元转给被告，被告承诺2019年12月12日还款；综上，被告向原告借款90000元，借款期满，被告尚欠原告60000元未还。为维护自身合法权益，特诉至人民法院。被告赵晴未作答辩。对原告所举的证据，本庭认为：来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，证据之间能够相互印证，确认具有证明力，作为认定案件事实的依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：原、被告原是中南大学湘雅二医院的同事，被告以自己制作动漫人物服装道具生意，需要资金运转，要求原告以投资的名义向被告提供借款。2018年9月25日至2020年1月26日原告通过微信及支付宝共向赵晴支付了249000元，赵晴于2018年9月25日至2019年12月4日通过微信及支付宝归向原告共计归还了170500元；被告在微信聊天中承诺于2019年12月16日还款。后原告多次向被告催收未果，遂诉至本院。本院认为，原、被告口头约定的投资协议，名为投资实为民间借贷，原告已向被告出借了资金，被告未按约定的期限偿还原告全部借款，属违约行为，依法应承担偿还原告借款并支付逾期利息的违约责任。因被告向原告承诺还款日期为2019年12月16日，故原告请求被告支付逾期付款利息的起息日应为2019年12月17日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告赵晴在本判决生效后十日内偿还所欠原告龚雅琼借款60000元及逾期利息（逾期利息自2019年12月17日起按年利率6%计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1342元，公告费600元，合计1942元，由被告赵晴负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长 曾 平人民陪审员 李 波人民陪审员 唐湘莲二〇二〇年十一月十一日代理书记员 赵颖熙附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执恢882号 申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行。 负责人：于水浦，该支行行长。 被执行人：杨增军,男,1975年11月17日,满族,住凤城市。 被执行人：曲文亮，男，1958年2月1日，满族，住凤城市。 申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行与被执行人杨增军、曲文亮金融借款合同纠纷一案，凤城市人民法院作出的（2011）凤民初字第01393号号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年11月4日向本院申请恢复执行。 本院在执行中，依法向被执行人杨增军、曲文亮送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，查明被执行人暂无财产可供执行，银行账户已被冻结，本院已发出限制高消费令，申请执行人书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 徐宏仁 二〇二〇年十一月二十日 书记员代 文 东
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0281民初3554号原告：侯贵，男，1983年11月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：孙立岩，黑龙江省音河律师事务所律师。被告：邓辉，男，1988年2月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：王强，讷河市通江街道法律服务所法律工作者。原告侯贵诉被告邓辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。侯贵于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间侯贵申请撤诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯贵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告侯贵负担。审判员  高永骞二〇二〇年十一月二十六日书记员  郑 悦
广西壮族自治区那坡县人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂1026司救执8号 申请人：冯玉标，男，1991年8月8日出生，壮族，住广西那坡县。 申请人冯玉标以其在劳务合同纠纷诉讼执行过程中，无法通过诉讼获得有效赔偿且生活陷入困难为由，于2020年7月21日向本院申请司法救助3,697元。本院立案受理后，予以审查是否符合救助条件，现已审查完毕。 申请人冯玉标称：其与张建华是在张建华发布的网上用工信息认识，2019年6月29日其受张建华的邀请，到张建华承包的位于南宁市××秀区绿地中央、江南区荣和公园里，从事装修工作，工程完工后张建华已经从公司领到工程款，但张建华以种种理由不予支付其劳务费，为了维护其的合法权益，向人民法院提起诉讼。那坡县人民法院作出的（2019）桂1026民初706号民事调解书已经发生法律效力，但申请人至今未得到任何民事赔偿。申请人依法向贵院申请强制执行以保障申请人的合法权益，但依然得不到任何赔偿，申请人陷入家庭经济困难，请求那坡县人民法院给予司法救助。 经审查查明，冯玉标与张建华是在张建华发布的网上用工信息认识，2019年6月29日冯玉标受张建华的邀请，到张建华承包的位于南宁市××秀区绿地中央、江南区荣和公园里，从事装修工作，工程完工后张建华已经从公司领到工程款，但张建华以种种理由不予支付冯玉标的劳务费。冯玉标诉张建华劳务合同纠纷一案经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、确认被告张建华未支付原告冯玉标劳 务费3,672元；二、被告张建华定于2019年12月30日前支付给原告冯玉标劳务费3,672元。（该劳务费直接汇入开户行：中国农业银行股份有限公司那坡县支行；户名：那坡县人民法院；账号：20×××74）。调解生效后因被执行人张建华未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请人冯玉标向本院申请强制执行。本院在执行过程中，发现被执行人张建华无足额财产可供执行。那坡县人民法院出具证明，目前为止申请人没有得到赔偿，申请人冯玉标家中有6口人，其中冯丁依是五保户，黄姆仁患有高血压常年需要服药治疗，冯海英也患病常需住院治疗，冯子顺在校读书，家庭开支大，家庭的经济收入来源以种植农作物为主，收入少，家中经济困难。其提出国家司法救助申请，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第（三）项和《广西壮族自治区国家司法救助制度实施办法（试行）》第六条第（三）项的规定。本院司法救助委员会依据《广西壮族自治区国家司法救助制度实施办法（试行）》第十一条的规定，综合考虑申请人冯玉标实际遭受的损害后果及其家庭经济状况、维持当地基本生活水平所必需的最低支出等因素，认为给予国家司法救助3,697元，足以解决其生活面临的急迫困难。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条、《广西壮族自治区国家司法救助制度实施办法（试行）》第十四条的规定，决定如下： 给予申请人冯玉标国家司法救助3,697元。 二〇二〇年十一月二十六日
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执1353号 移送执行机关：四川省大邑县人民法院。 被执行人：曾进，男，汉族，住四川省大邑县。 本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院（2015）大邑刑初字第133号刑事判决书，向被执行人曾进发出执行通知书，责令其缴纳罚金2000.00元。本院依职权调查了曾进的银行存款、网络资金、车辆、不动产等财产情况，对其限制了高消费。本院查封了被执行人曾进名下的号牌为川Ａ×××××长安奥拓牌汽车一辆，但此车未被扣押在案，本院无法对其处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇二〇年十一月十七日 书记员  陈荣力
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704民初2601号原告：江门市房产物业管理有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区******。法定代表人：岑某1。委托诉讼代理人：甘明达，广东华法（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何梓聪，广东华法（江门）律师事务所律师。被告：温宝定，女，汉族，1988年1月18日出生，户籍地址：广东省江门市蓬江区**********************，公民身份号码：******************。原告江门市房产物业管理有限公司与被告温宝定物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告江门市房产物业管理有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已经支付物业服务费为由向本院提出撤诉申请，是其对诉权的自由处分，该处分行为没有违反法律法规或损害社会公益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江门市房产物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江门市房产物业管理有限公司负担。审 判 员 陆雪莹二〇二〇年十一月四日法官助理 陈 婧书 记 员 叶 莺
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执24231号申请执行人柯迅，男，1959年12月22日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人王沛浩，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被执行人上海东海有色合金厂，住所地上海浦东顾路乡东海工业规划区。法定代表人张明江。原告柯迅与被告上海东海有色合金厂民间借贷纠纷一案，上海市浦东新区人民法院于2020年6月10日作出的(2020)沪0115民初29019号民事调解书已经发生法律效力。权利人柯迅于2020年10月13日向本院申请执行，要求被执行人上海东海有色合金厂履行生效法律文书确定的义务，即被执行人上海东海有色合金厂应归还申请执行人柯迅人民币150000元和相关借款利息，被执行人还应承担执行费人民币2150元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人至今未能履行。本案执行过程中经查，被执行人涉案众多，其名下财产已被有关法院另案查封，现无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行，并同意终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息、谈话笔录等证据证实。本院认为，因被执行人名下现无财产可供执行，本案无继续执行条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  刘胥斌审判员  顾 勤二〇二〇年十一月十日书记员  张志浩附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市黔江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0114财保159号 申请人：余梅林，女，汉族，生于1982年9月17日，住重庆市黔江区。 被申请人：余文才，男，汉族，生于1966年6月1日，住重庆市黔江区。 申请人余梅林与被申请人余文才诉前财产保全纠纷一案，申请人余梅林向本院提出申请，请求对被申请人余文才名下价值413246.58元财产予以冻结。中国平安财产保险股份有限公司为申请人余梅林的诉前财产保全申请提供保险担保。 本院审查认为，申请人余梅林的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。本院已告知申请人如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险或申请人在诉讼中败诉而因保全措施给被申请人造成的损失均应由申请人承担，申请人对此已明示同意。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 准许申请人余梅林的诉前保全申请。 案件申请费2586元，已由申请人交纳。 本裁定送达后，即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭地慎 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 庞 建 书 记 员 石妮娜
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执24194号申请执行人焦玉玲，女，1971年10月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人王沛浩，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被执行人上海东海有色合金厂，住所地上海浦东顾路乡东海工业规划区。法定代表人张明江。原告焦玉玲与被告上海东海有色合金厂民间借贷纠纷一案，上海市浦东新区人民法院于2020年6月10日作出的(2020)沪0115民初29014号民事调解书已经发生法律效力。权利人焦玉玲于2020年10月13日向本院申请执行，要求被执行人上海东海有色合金厂履行生效法律文书确定的义务，即被执行人上海东海有色合金厂应归还申请执行人焦玉玲人民币20000元和相关借款利息，被执行人还应承担执行费200人民币元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人至今未能履行。本案执行过程中经查，被执行人涉案众多，其名下财产已被有关法院另案查封，现无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行，并同意终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息、谈话笔录等证据证实。本院认为，因被执行人名下现无财产可供执行，本案无继续执行条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  刘胥斌审判员  顾 勤二〇二〇年十一月十一日书记员  张志浩附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更1933号罪犯李卫星，男，1974年12月3日出生，汉族，初中文化，河南省禹州市人。曾因犯抢劫罪于1996年1月31日被河北省永年县人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年；因犯寻衅滋事罪，于2006年1月11日被河南省禹州市人民法院判处有期徒刑二年，2007年9月20日刑满释放。现在河南省新郑监狱服刑。河南省信阳市中级人民法院于2014年8月21日作出（2014）信刑初字第32号刑事附带民事判决，认定李卫星犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年,剥夺政治权利四年，并处罚金40000万元。刑期自2012年6月8日起至2026年6月7日止。李卫星等人不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2016年12月20日作出(2016)豫刑终31号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年9月7日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯李卫星自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2012年5月25日凌晨零时许，李卫星伙同他人经事先预谋、踩点，携带胶带、手套驾驶银灰色奔腾轿车，由李卫星带路，到河南省禹州市梁北镇大席店粉煤厂，对看厂的被害人徐某实施殴打、捆绑，将该厂一辆价值为103200元的徐工牌黄色LW300F型铲车抢走，后将该铲车开到河南省汝州市欲销赃时被抓获。该犯系主犯、累犯。罪犯李卫星服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2018年5月、10月，2019年3月、8月，2020年1月共获得五次表扬。自2018年上半年至2019下半年对罪犯每半年评审鉴定结果分别为：良好、优秀、优秀、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯李卫星本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关认为该犯系主犯、累犯，罚金未交，建议对其从严减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李卫星减去有期徒刑四个月。（刑期至2026年2月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  芦 祎人民陪审员  张成范二〇二〇年十一月二十日书 记 员  钟 煜
河南省柘城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1424民初5778号原告：王某1，女，1989年4月5日出生，汉族，住柘城县，确认地址梁庄乡初级中学西北砂锅土豆粉。被告：王某2，男，1987年12月20日出生，汉族，住柘城县，确认地址柘城县梁庄乡前张大队王庄村。原告王某1诉被告王某2离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行了审理。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、婚生女儿王某3（身份证号）由原告抚养；3、婚生儿子王某4（身份证号）由被告抚养；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，原、被告经人介绍认识并于××××年××月××日领证结婚，现有一双儿女，由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，常为家庭琐事发生矛盾，双方在共同生活期间，性格不合，至夫妻感情彻底破裂，无法维持，为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼。本案在审理过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原、被告自愿离婚，依法准予离婚；二、婚生女儿王某3（身份证号）由原告王某1抚养；婚生儿子王某4（身份证号）由被告王某2抚养，双方互不抚养费；三、原告王某1自愿放弃婚前嫁妆；四、原、被告婚姻关系存续期间各自名下的共同财产及共同债权归各自所有，各自名下的债务由各自承担，原、被告之间无债权债务。诉讼费150元（已减半收取），由原告王某1负担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签名收后，即具有法律效力。审判员 路 敏二〇二〇年十一月二十日书记员 高慧芬
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初4856号原告：汉口银行股份有限公司黄陂支行，住所地武汉市黄陂区黄陂大道**，统一社会信用代码法定代表人：史焕伟。被告：冯浩，男，汉族，住武汉市黄陂区，原告汉口银行股份有限公司黄陂支行诉被告冯浩信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，原告于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告汉口银行股份有限公司黄陂支行撤回起诉。案件受理费减半收取x元，由原告汉口银行股份有限公司黄陂支行负担。审判员 刘 静二〇二〇年十一月五日书记员 张雅平
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初2738号原告：秦和平，男，1963年6月7日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：崔桂芳，河南太华律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：菏泽市丹阳办事处丹东社区天一小区**楼。负责人：芦文建，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘森森，系该公司员工。原告秦和平诉被告华安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。在审理期间，原告秦和平于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦和平申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦和平撤诉。案件受理费减半收取1637元，由原告秦和平负担。审判员  史建伟二〇二〇年十一月二十三日书记员  买晶晶
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4322执643号之一   申请执行人：刘秀兰，女，1966年3月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   被执行人：富蕴县新诚实业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区富蕴县。   法定代表人：阮家军，该公司总经理。   本院在执行刘秀兰与富蕴县新诚实业有限责任公司合同纠纷一案中，被执行人确定的应支付货款221768元，案件受理费2313元，在执行过程中被执行人与申请执行人达成分期履行债务协议，因被执行人富蕴县新诚实业有限责任公司与申请执行人刘秀兰达成执行和解协议，故申请执行人刘秀兰撤回对被执行人富蕴县新诚实业有限责任公司的强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结（2020）新4322执643号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   哈那提别克·阿美   审  判  员   毛肯· 哈 布德力   审  判  员   杰克森·阿迪力汗   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 九 日   书  记  员   轩   玉   珍
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0323民初2807号 原告：齐方山，女，1954年3月11日出生，汉族，住沂源县。 委托诉讼代理人：李化传，沂源天行剑法律服务所法律工作者。 被告：伊永忠，男，1966年12月10日出生，汉族，住沂源县。 被告：陈贵花，女，1971年11月21日出生，汉族，住沂源县。 以上二被告委托诉讼代理人：徐家玉，山东多博仕律师事务所律师。 原告齐方山与被告伊永忠、陈贵花相邻关系纠纷一案，本院于9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐方山及其委托诉讼代理人李化传，被告伊永忠、陈贵花及其委托诉讼代理人徐家玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐方山向本院提出如下请求：一、判令被告立即停止侵害、排除妨害，拆除侵占滴水的建筑物；二、判令被告赔偿经济损失30000元；三、本案一切费用由被告承担。事实与理由：原告齐方山与其丈夫陈志明（已故）于1988年在原老房子的基础上翻建房屋一套，后墙和西山墙为土坯墙、前墙和东山墙为砖石结构。被告伊永忠和陈贵花夫妻的住宅位于原告的住宅北邻，两家是前后邻居。被告于2013年侵占了近二十厘米的滴水后新建过道一间、南屋一间、厕所一间，并且南屋平屋顶的屋檐向原告家后墙伸出近40厘米，探至与原告家后墙屋檐下方，前后相距仅有5厘米，上下相距10厘米左右，就导致一旦进入雨季，雨水顺原告家屋面流下后冲刷到被告家南屋屋檐，在反弹后正好浸到原告家的后墙上，长期如此冲刷浸泡，最终导致原告家后墙开裂、变形，屋梁下沉，屋内返潮，后墙土坯粉化严重，经政府认定为危房。虽经政府于2018年5月份出资给予维修加固，但现在屋内又出现了多处裂缝、墙皮脱落、返潮等水侵造成的损害现象，如不及时排除妨害，房屋将有倒塌的危险。为此原告多次向村委、镇政府反映，村委和政府人员多处找被告进行调解，但被告拒绝采取任何补救措施。故为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告伊永忠、陈贵花辩称：1、答辩人没有侵害被答辩人相邻权的行为。首先,被告南屋的屋檐做了很高的挡水槽,被告仅在自己房屋的西面开了泄水口,被告屋面的水不走与原告后墙之间的滴水。其次,原告诉状中的陈述明显与事实不符,正如原告在诉状中所说,被告南平屋屋顶的屋檐在下,原告屋檐在上,前后相距仅有5厘米,上下相距10厘米左右,所以下小雨、中雨时,雨水可以顺原告家屋面垂直流下,下大雨时,因为原告屋檐高,被告屋檐低,且两个屋檐相聚很近,流下的水顺势会流到被告的屋檐,被告屋檐具有挡水槽,水从被告的西墙流走,对两家的墙面没有损害,而具有保护功能。2、原告所住房屋的后墙与西墙为原先老宅子的土坯墙,因老宅子的时间久远,被告也不知情建房时间,1988年翻建时是在后墙与西墙边上加上的东墙与北墙,2018年原告后墙的土坯粉化，经政府认定为危房,进行维修加固,但是加固的方法是在后墙上贴砖,砖贴到离地面一米高左右,便停止了施工,导致原告后墙的下方向外鼓出十公分左右,然而鼓出的地方更容易接触到下落的雨水。而且在本已经粉化的老土坯墙上垂直向上贴砖改变了墙面重心和房屋结构，加重了后墙负担,原告房屋的开裂变形应与年久失修、自行改变房屋结构有关。原告西墙为老土培墙，东墙为翻建后的砖墙,两个墙同样都不在滴水处,但是西墙开裂,东墙却没事,足以说明，墙体开裂与滴水无关。3、答辩人认为相邻权双方应本着团结互助的原则方便彼此生活。答辩人在建设房屋时为了避免雨水流到滴水中,加高了外沿，只在答辩人自家房屋的西侧开了一个排水口，且探宽了屋檐防止原告屋顶的雨水流下后冲刷到两家的墙面，已经尽到完善的注意义务。原告房屋开裂变形与答辩人无关,答辩人不存在侵权行为,原告请求拆除建筑物赔偿损失的请求没有事实与法律依据。 综上,请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定如下事实：原、被告系前后邻居，原告在前，被告在后，均居住在山东省淄博市沂源县鲁村镇吴家庄村。原告北屋后墙与被告南屋前墙有共用的排水通道。原告建北屋时间在前，被告建南屋时间在后，原告的北屋高于被告的南屋。原告主张一旦进入雨季，雨水顺原告家屋面流下后冲刷到被告家南屋屋檐，在反弹后正好浸到原告家的后墙上，长期如此冲刷浸泡，最终导致原告家后墙开裂、变形，屋梁下沉，屋内返潮，后墙土坯粉化严重。为此，原告要求被告停止侵害，排除妨害，并赔偿经济损失30000元。 上述事实，有原告提交宅基地档案、住宅平面图、剖面图、照片，被告提交的光盘及庭审陈述在卷佐证。 本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，处理相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，赔偿损失。原被告之间系前后邻居，原告提供的证据不足以证实被告建造的南屋给原告造成侵害和妨害，因此对原告要求停止侵害、排除妨害的诉讼请求本院不予支持。原告要求被告赔偿经济损失30000元，也未提供证据证实被告的行为对其财产造成损失，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告齐方山的诉讼请求。 案件受理费275元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  段彩虹 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张 微
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初4198号原告：焦作市万家合物业管理有限公司，住所地：焦作市山阳区焦东南路西侧宏业商务中心****。法定代表人：赵小清，经理。被告：焦夏，女，1982年11月19日出生，汉族，住焦作市解放区。原告焦作市万家合物业管理有限公司与被告焦夏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告焦作市万家合物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按焦作市万家合物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  宋秀梅二〇二〇年十一月二十日法官助理郭倩倩书记员周群杰
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初10383号原告：吴艳艳，女，侗族，1988年10月30日出生，住址濮阳县。委托诉讼代理人：段静雪，河南豫石律师事务所律师，联系。被告：阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地市中原西路东段路北（瑞璞花园）。统一社会信用代码：9141090078623369XD，负责人：张士亮，该公司经理。委托诉讼代理人：宋吉桂，河南航塔律师事务所律师，联系。委托诉讼代理人：宋阳锋，河南航塔律师事务所律师。原告吴艳艳与被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称阳光财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴艳艳的委托诉讼代理人段静雪，被告阳光财险公司的委托诉讼代理人宋吉桂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴艳艳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿车辆损失费102660元、评估费4000元，以上共计106660元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年12月30日2时30分许，在209省道濮阳县鲁河乡杜家庄十字路口处，孟令乾驾驶原告所有的车牌号为豫Ｊ×××**号小型普通客车沿由西向东通过路口时，撞到由北向南行驶的刘守春驾驶的辽Ｈ×××**、辽H1Q**号重型半挂牵引车右后侧轮胎处，造成孟令乾受伤和两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，孟令乾负事故的全部责任，刘守春无事故责任。因孟令乾驾驶的豫豫Ｊ×××**车系原告吴艳艳所有，在被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保有车辆损失险，保额为130000元，且事故发生在保险期间内。现原告的合理合法损失得不到赔偿，原告诉至法院。被告阳光财险公司辩称，事故车辆在被告处投保车辆损失险情况属实，事故发生在保险期间内，但事故发生时驾驶人员孟令乾的驾驶证逾期未年检，属于无证驾驶状态，根据保险条款约定，被告免责。评估费、诉讼费，属于间接损失，被告不予承担赔偿责任。经审理查明，2019年12月11日，原告吴艳艳为其所有的豫豫Ｊ×××**车辆在被告处投保有机动车损失保险（保险金额为130000元）及不计免赔率特约等险种，保险期间自2019年12月12日起至2020年12月11日止，被保险人吴艳艳。特别约定，投保人已知悉并理解合同免责条款的含义及后果，同意一次作为订立保险合同的依据。标的车驾驶员在事故发生时存在无证（准驾不符）、酒驾、醉驾、肇事逃逸行为的，保险人不承担赔偿责任，本保单第一受益人中国银行股份有限公司宁波市海曙支行。庭后，原告提交情况说明，显示中国银行股份有限公司宁波市海曙支行书面同意将赔款直接划交原告吴艳艳。2019年12月30日2时30分许，在209省道濮阳县鲁河乡杜家庄十字路口处，孟令乾驾驶原告吴艳艳所有的涉案投保车辆豫豫Ｊ×××**小型普通客车沿由西向东通过路口时，撞到由北向南行驶的刘守春驾驶的辽辽Ｈ×××**辽辽H1Q**重型半挂牵引车右后侧轮胎处，造成孟令乾受伤和两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，孟令乾负事故的全部责任，刘守春无事故责任。原告委托河南万达评估有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2020年6月12日作出河南万达【2020】鉴字第A0109号鉴定意见书，结论为豫Ｊ豫Ｊ×××**辆损失为128087元。因本次事故，原告支付评估费4000元。被告对原告单方提供的河南万达【2020】鉴字第A0109号鉴定意见书不予认可，提出对豫Ｊ豫Ｊ×××**辆损失进行重新鉴定。本院委托河南诺之舟资产鉴定评估有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2020年9月27日作出豫诺之舟【2020】第N15034号鉴定意见书，结论为豫Ｊ豫Ｊ×××**辆损失价值为102660元。被告支付该次鉴定费。另查明，被告为证实其主张，向本院提交驾驶人信息查询结果单、投保单及机动车综合商业保险免责事项说明书各一份。原告认可驾驶人员在事故发生时驾驶证逾期未年审，但称驾驶证逾期未年审不属于无证驾驶，且交警部门亦未在事故认定书中认定涉案投保车辆的驾驶员孟令乾系无证驾驶，保险公司不能以此为由拒赔。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、道路交通事故认定书、评估报告、评估费票据、驾驶人信息查询结果单等证据在案证实。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告在被告处为其所有的豫Ｊ豫Ｊ×××**辆投保了车辆损失险、车损险不计免赔险等险种，被告向原告签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。保险合同约定中国银行股份有限公司宁波市海曙支行为第一受益人，现该公司已出具书面权益授权书将本次事故保险权益转让给原告，故本案中原告主体适格。被告保险公司以事故发生时投保车辆驾驶员的驾驶证逾期未年检属于无证驾驶为由拒绝赔付原告保险金，原告不予认可，并称驾驶证逾期未年检不属于无证驾驶情形。对此，本院认为，被告提交的保险合同中的免责条款并未显示免责事项中包含“驾驶人员驾驶证逾期未年审”的情形，被告辩称该情形归属于无证驾驶，但其提交的相关证据并不足以支撑其主张，且交警部门出具的事故责任认定书中对驾驶成因及责任认定的论述为“孟令乾疲劳驾驶机动车上道路行驶是造成事故的根本原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款‘饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，××，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车’之规定负事故全部责任”，并未认定驾驶人员孟令乾系无证驾驶，亦未以此为由认定其承担事故全部责任，故对被告上述辩称意见，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于涉案车辆豫Ｊ豫Ｊ×××**的车辆损失价值，因原、被告均同意重新鉴定，故应以重新作出的鉴定结论为准，根据作出的鉴定结论，车损数额为102660元，在本案机动车保险合同车辆损失保险约定的赔偿范围内，被告应予理赔。被告向本院申请重新鉴定，故二次鉴定费应由被告支付（被告保险公司实际已直接缴纳予鉴定机构）；首次评估费4000元，亦是原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的费用，根据两次鉴定结论的比例，由原告负担794元，被告负担3206元。综上，被告应在车辆损失险保险金额内赔付原告保险金105866元（102660元+3206元=105866元）。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内赔付原告吴艳艳保险金105866元；二、驳回原告吴艳艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1217元，由原告吴艳艳负担9元，由被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担1208元。如不服本判决，可以自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张帆二〇二〇年十一月十日书记员  杨蕾
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0781民初4681号原告：瑞金市象湖镇百姓建材批发店，住所地江西省瑞金市象湖镇红都大道岗背村沙子岗，统一社会信用代码92360781MA3849UQX2。经营者：姚书兰，男，1962年9月1日出生，住。委托诉讼代理人：朱军，江西洪都律师事务所律师，特别授权代理。被告：朱海发，男，1973年12月11日出生，汉族，住。原告瑞金市象湖镇百姓建材批发店与被告朱海发买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告瑞金市象湖镇百姓建材批发店于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瑞金市象湖镇百姓建材批发店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告瑞金市象湖镇百姓建材批发店撤诉。案件受理费167.5元（减半收取），原告瑞金市象湖镇百姓建材批发店未缴纳。审判员  钟伟平二〇二〇年十一月十日书记员  肖 强
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2823财保81号申请人：赵喜爱，女，1970年7月3日出生，居民,住湖北省巴东县。被申请人：恩施拓升建设工程有限公司，住所地:湖北省恩施市叶挺路****。统一社会信用代码：914228005798840007。法定代表人:王立志,董事长。关于赵喜爱与恩施拓升建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人赵喜爱于2020年11月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人恩施拓升建设工程有限公司因承建巴东县水布垭镇中小学教职工经济适用房工程项目在巴东县水布垭镇中心学校的工程款19000元予以扣留。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖北分公司以保险责任限额19000元为申请人的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人赵喜爱提出的诉讼财产保全申请，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、准许申请人赵喜爱提出的财产保全申请；二、扣留被申请人恩施拓升建设工程有限公司在巴东县的工程款19000元。扣留期限为一年。需要续行扣留的，应当在扣留期限届满前七日内向本院提出续行扣留的书面申请。案件申请费210元，由赵喜爱交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈世敏二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨彬彬
安徽省池州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖17民终787号 上诉人（原审原告）:金小保，男，1963年4月6日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被上诉人（原审被告）:新天一集团有限公司，住所地浙江省台州市椒江区前所街道下浦村**。 法定代表人:葛昌雨，该公司董事长。 被上诉人（原审第三人）:池州市鼎盛房地产开发有限责任公司，住，住所地安徽省池州市贵池区建设中路碧荷苑**/div> 诉讼代表人：安徽九华律师事务所，该公司管理人。 被上诉人（原审第三人）：周江正，男，1972年10月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 上诉人金小保因与被上诉人新天一集团有限公司、被上诉人池州市鼎盛房地产开发有限责任公司、池州市鼎盛房地产开发有限责任公司、周江正建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2020）皖1702民初3459号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 金小保上诉请求：请求撤销一审裁定，发回重审。事实与理由：一、一审法院认定事实不清。1、上诉人于2015年9月10日以池州广通建设工程公司的名义进入翡丽城4号楼工地,从钢筋除锈、外爬架整修加固开始进行施工的前期准备,进入施工现场的施工前期准备一直延续至2015年11月4日。2015年11月2日,被上诉人与池州鼎盛房地产开发有限责任公司订立了《建设工程施工合同》,这份建设施工合同的施工对象在第三部分合同专用条款作了专门的约定,施工标的是翡丽城小区烂尾4号楼21-27层的主体框架的施工。由于《建设工程施工合同》写的非常明确,所以上诉人的诉讼请求用了《建设工程施工合同》实际施工承包人,这个诉讼请求具体明确。2、2020年9月1日第二次开庭中,作为被告的新天一集团有限公司向法庭提交新天一集团有限公司致贵池区人民法院的《情况说明》,这份说明第一条说:“我司证明金小保是2015年11月2日之后是鼎盛项目(即翡丽城项目)实际组织施工者,并接受新天一现场管理。2015年11月2日之前于金小保所发生的债权债务,均与我司无关。”这就证明了被上诉人新天一集团有限公司与上诉人之间的关系,证明了上诉人与翡丽城施工项目的关系,即上诉人是翡丽城4号楼(烂尾楼)21-27层主体框架的实际施工组织者,这个证明还说明被上诉人新天一集团有限公司是翡丽城项目的实际管理人,这些事实,一审法院的裁定书没有认清。3.最高人民法院在《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》中对实际施工人的定义有了解释,实际施工人不是进行施工劳务的工人,而是指:实际投入资金、材料和劳动力进行施工或者组织施工,“实际施工人”的资质条件,上诉人与新天一集团芜湖分公司于2019年4月11号订立的协议书中,芜湖分公司确认“上诉人是新天一集团公司在悲丽城项目4号楼21-27层主体框架工程施工中的内部分包人”这个证据已向法庭提供,同时,上诉人还向法庭提供了在施工承包过程中所发生的资金投入,购买材料和劳动力方式订立的劳务合同等证明材料计80多份140多页纸质证据,但一审法院对这些证据事实、认识不清。二、对实际施工人的法律事实认定不清。最高人民法院在《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》中规定实际施工人应当是采取投入资金,材料及劳动力方式对建设工程实际进行了施工或者组织施工的一方,(2017)最高法民终167号裁定书明确了实际施工人的组织形式“所谓实际施工人,可以是转包人,违法分包的分承包人和资金借用人等即实际施工人可能是注册成立的企业,也可能是未注册登记的包工头等非正式组织”,这个裁定书当然是个案意见,不是有普遍的强制适用性,但是它是最高审判机关的权威性,在同类问题的诉讼中都具有压倒性的参照价值。三、对法规事实认识不清。《民事诉讼法》第13条第二款:当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,是否提出诉讼请求,提出怎样的诉讼请求都应有当事人说了算。一审法院认定“诉讼请求不具体”不正确。故上诉人请求二审法院撤销一审法院的裁定,依法判决支持上诉人的上诉请求。 池州市鼎盛房地产开发有限责任公司等人均未提交答辩意见。 金小保向一审法院起诉请求：1、请求人民法院确认金小保是履行新天一集团有限公司和池州市鼎盛房地产开发有限责任公司在2015年11月2日签订的《建设工程施工合同》实际施工承包人，同时享有该施工合同承包人应有的权利；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院经审查认为，原告向人民法院起诉，应当有具体的诉讼请求。本案金小保向本院提交的起诉状载明的诉讼请求不具体。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定：驳回金小保的起诉。案件受理费100元，全额退还。 本院认为，确认之诉系原告请求人民法院确认法律关系存在与否的诉讼，其诉讼标的即确认对象为民事法律关系。本案中，金小保请求确认其系案涉工程实际施工人，但实际施工人的身份认定属于人民法院依法查明的事实范畴，而不涉及民事法律关系的确认。对于事实的认定，人民法院无需另行作出确认判决，故一审法院驳回金小保的起诉并无不当。综上所述，金小保的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许院生 审判员  胡少斌 审判员  康启林 二〇二〇年十一月三日 法官助理夏国栋 书记员刘铮
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0104民初5312号原告：雅生活智慧城市服务股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市南坪经开区美堤雅城******商铺，统一社会信用代码91500108681475078D。法定代表人：陈志奎，该公司副总经理。委托诉讼代理人：杨明东，系该公司员工。被告：重庆三个桔子房屋租赁有限公司，住所，住所地：重庆市九龙坡区华龙大道**附**社会信用代码91500107MA5YUF7Y4F。法定代表人：周同全，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙艳红，系该公司员工。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司重庆分公司诉被告重庆三个桔子房屋租赁有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理。本院经审查认为，本案与原告雅生活智慧城市服务股份有限公司重庆分公司诉被告重庆三个桔子房屋租赁有限公司物业服务合同纠纷一案[(2020)渝0104民初5250号]均为诉请支付重庆市大渡口区双城路199号御宾府7幢房屋物业服务费及违约金等，上述费用请求基于原、被告之间相同的法律关系，案件合并处理有利于查明案件事实、提高诉讼效率、促进纠纷解决。经征求原、被告双方意见，原、被告双方同意合并审理。依照第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案并入本院(2020)渝0104民初5250号案件审理。审判员  郑宇鸣二〇二〇年十一月二十四日书记员  朱羽君
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执2300号之七被执行人：李永彬，男，汉族，1964年12月20日生，住郯城县庙山镇大佃村。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李永彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李永彬在中国农业银行62×××79账户内存款人民币19693.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐庆祝二〇二〇年十一月二十九日书记员  于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：徐庆祝联系电话：0539715****
湖北省武穴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1182刑初473号公诉机关湖北省武穴市人民检察院。被告人李典，男，1992年2月17日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，无业，住武穴市，因涉嫌犯交通肇事罪于2020年9月27日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。2020年11月4日经武穴市人民检察院决定取保候审。武穴市人民检察院以武检二部刑诉[2020]437号起诉书指控被告人李典犯交通肇事罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察官张云萍出庭支持公诉，被告人李典到庭参加诉讼。现已审理终结。武穴市人民检察院指控，2020年9月18日21时10分许,被告人李典驾驶鄂Ｊ×××**小型轿车由武穴市梅武线北往南方向行驶，当车行至梅武线15KM石佛寺镇政府门口路段时，将斑马线上由西往东横过公路的行人李某撞倒，造成李某受伤经抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。经武穴市公安局交警大队认定，李典负事故的全部责任。经法医鉴定，李某为头部及全身多处严重损伤致脑功能障碍合并创伤性、失血性休克死亡。案发后，被告人李典主动到公安机关投案，已赔偿被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属谅解。公诉机关认为，被告人李典违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李典犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。被告人李典认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人李典有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人李典对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李典犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李典具有自首、赔偿等情节，自愿认罪认罚，可以从宽处理，公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李典犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 宋 刚二〇二〇年十一月十七日书记员 李少敏
渭南市临渭区人民法院执行裁定书 （2020)陕0502执1739号 申请执行人王小其，男，汉族，1971年7月7日出生，住渭南市临渭区，居民。被执行人牛利军，男，汉族，1972年6月21日出生，住渭南市临渭区，居民。上列当事人劳务者受害责任纠纷一案，渭南市临渭区人民法院2020年8月4日作出的（2020）陕0502民初639号民事调解书已发生法律效力。因被执行人牛利军未按生效调解书履行义务，申请执行人王小其依法向本院申请执行，执行标的为：15500元。本案在执行过程中，申请执行人王小其于2020年11月25日向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人王小其的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下:终结本院（2020)陕0502执1939号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  员      张  鹏  二0二0年十一月二十五日 书  记  员      张博博
河南省许昌市建安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1003行审460号申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队，住所地河南省许昌市许由路与文兴路交叉口。法定代表人王磊，任大队长。委托代理人陈思，任副中队长。被执行人张**，男，1982年10月26日出生，住河南省许昌市建安区。关于申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队申请执行被执行人张**不履行行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查，认为符合有关法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的《简易程序处罚决定书》（编号:4110231012084960），即罚款100元及其加处罚款100元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省许昌市中级人民法院申请复议。审判长  贠永民审判员  宋会超审判员  朱纪坤二〇二〇年十一月十六日法官助理张扬扬书记员陈研
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0211破申29号 申请人：宁波镇海农村商业银行股份有限公司俞范支行，住所地浙江省宁波市镇海区蛟川街道丰收路**。 主要负责人：徐浙郸，该支行行长。 被申请人：宁波市镇海泰皓机械有限公司，，住所地浙江省宁波市镇海经济开发区中官路****** 法定代表人：陈翠军，该公司执行董事兼经理。 本院在执行申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司俞范支行与被执行人宁波市镇海泰皓机械有限公司、宁波鑫泰担保有限公司、陈翠军、王培军金融借款合同纠纷一案中，查明宁波市镇海泰皓机械有限公司不能清偿到期债务，申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司俞范支行向本院申请，请求将被执行人宁波市镇海泰皓机械有限公司移送破产审查。2019年12月4日，本院作出（2016）浙0211执3046号执行决定书，将宁波市镇海泰皓机械有限公司移送破产审查，后于2020年11月17日移送。 本院查明：宁波市镇海泰皓机械有限公司于2014年10月24日登记设立，住所地浙江省，住所地浙江省宁波市镇海经济开发区中官路******万元。经营范围：机械设备、电子产品、塑料制品、金属制品的制造、加工、批发、零售；自营或代理货物和技术的进出口，但国家限制或禁止进出口的货物和技术除外。公司法定代表人陈翠军。公司核准登记机关宁波市镇海区市场监督管理局。 2016年9月30日，本院（2016）浙0211民初2558号民事判决书判令：一、被告宁波市镇海泰皓机械有限公司返还原告宁波镇海农村商业银行股份有限公司俞范支行借款本金200000元，并支付至2016年8月20日止的利息、罚息3912元，及自2016年8月21日起至实际履行日止按照月利率10.8‰计算的罚息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告宁波鑫泰担保有限公司、陈翠军、王培军对上述第一条被告宁波市镇海泰皓机械有限公司应履行之义务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2016年11月15日，宁波镇海农村商业银行股份有限公司俞范支行就上述债权向本院申请强制执行。经本院查明，宁波市镇海泰皓机械有限公司现有资产不能清偿全部债务。 本院认为：申请人宁波镇海农村商业银行股份有限公司俞范支行与被申请人宁波市镇海泰皓机械有限公司的债权债务关系成立，宁波镇海农村商业银行股份有限公司俞范支行具有申请宁波市镇海泰皓机械有限公司破产清算的主体资格。宁波市镇海泰皓机械有限公司的债务履行期限已经届满且未能清偿，经人民法院强制执行，仍无法清偿债务，故可以认定其不能清偿到期债务，宁波市镇海泰皓机械有限公司已经具备破产原因。宁波镇海农村商业银行股份有限公司俞范支行申请宁波市镇海泰皓机械有限公司进行破产清算，符合法律规定，本院予以准许。宁波市镇海泰皓机械有限公司的核准登记机关为宁波市镇海区市场监督管理局，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条第一款、第二条之规定，裁定如下： 受理申请人宁波镇海农村商业银行股份有限公司俞范支行对被申请人宁波市镇海泰皓机械有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 员   赵  淼 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员   徐立芯妤
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1723刑初131号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人詹永超，男，2000年11月24日出生，汉族，高中文化，住河南省平舆县。因涉嫌聚众斗殴罪于2019年1月28日到案，于2019年1月29日被河南省平舆县公安局刑事拘留，于2019年2月28日经河南省平舆县人民检察院决定不批准逮捕，于2019年3月1日被河南省平舆县公安局决定取保候审并于同日被释放，于2020年4月20日被河南省平舆县人民法院决定取保候审。指定辩护人赵松超，河南日月星律师事务所律师。被告人詹永旭，男，1997年3月14日出生，汉族，大专文化，住河南省平舆县。因涉嫌聚众斗殴罪于2019年8月22日被河南省平舆县公安局网络警察大队民警抓获，同日被河南省平舆县公安局决定取保候审，于2020年4月20日被河南省平舆县人民法院决定取保候审。指定辩护人许成林，河南日月星律师事务所律师。被告人詹永政，男，1994年4月16日出生，汉族，初中文化，住河南省平舆县。因涉嫌聚众斗殴罪于2019年9月16日自动到河南省平舆县公安局高杨店派出所投案，同日被河南省平舆县公安局决定取保候审，于2020年4月20日被河南省平舆县人民法院决定取保候审。指定辩护人孙莉娟，河南日月星律师事务所律师。被告人高银鹤，男，1993年5月20日出生，汉族，高中文化，住河南省平舆县。因涉嫌聚众斗殴罪于2019年6月10日到河南省平舆县公安局刑警大队投案，同日被河南省平舆县公安局刑事拘留，于2019年6月19日经河南省平舆县人民检察院决定不批准逮捕，于2019年6月20日被河南省平舆县公安局决定取保候审并于同日被释放，于2020年4月20日被河南省平舆县人民法院决定取保候审。指定辩护人陈艳华，河南日月星律师事务所律师。河南省平舆县人民检察院以平检一部刑诉[2019]352号起诉书指控被告人詹永超、詹永旭、詹永政、高银鹤犯聚众斗殴罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。审理期间，根据公诉机关的建议对本案延期审理一次。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省平舆县人民检察院指派检察员刘二桥、宋文启出庭支持公诉，被告人詹永超、詹永旭、詹永政、高银鹤到庭参加了诉讼。河南省平舆县法律援助中心指派河南日月星律师事务所律师赵松超、许成林、孙莉娟、陈艳华分别为被告人詹永超、詹永旭、詹永政、高银鹤的辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月18日晚,被告人詹永超与被告人高银鹤在河南省平舆县高杨店镇“福娜洗浴宾馆”洗浴时因争抢淋浴头发生口角，后被告人詹永超纠集被告人詹永旭、被告人詹永政、王继华（另案处理）等，被告人高银鹤纠集高坡（另案处理）、高广永（另案处理）等，继而双方发生打架斗殴。此次打架斗殴过程造成被告人詹永超受伤，经鉴定，被告人詹永超所受损伤达轻微伤程度。上述事实，被告人詹永超、詹永旭、詹永政、高银鹤及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人高坡、高光永、王继华的供述与辩解、证人高某1、高某2、高某3、高某4、刘某、高某5、薛某的证言、被告人詹永超、詹永旭、詹永政、高银鹤户籍证明、到案经过、前科查询证明、河南省平舆县高杨店镇三所楼村委及中高村委证明、提取笔录、提取痕迹、物证登记表、鉴定意见通知书、认罪认罚承诺书、手机通话记录截图、河南省平舆县司法局调查评估审核表、调查评估意见书等书证、现场勘查笔录、现场图、现场照片、河南省平舆县公安局物证鉴定室（平）公（物）鉴（法）字[2019]37号鉴定书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人詹永超、詹永旭、詹永政、高银鹤无视国家法律规定，因生活琐事聚众斗殴的犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为均已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人詹永超、詹永政、高银鹤在案发后主动投案，到案之后如实供述自己的主要犯罪事实，当庭表示自愿认罪认罚，其行为系自首，依法可以对其从轻处罚；被告人詹永旭到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭表示自愿认罪认罚，其行为系坦白，依法可以对其从轻处罚。根据本案的事实及量刑情节，考虑到四名被告人均无犯罪前科的客观事实和四名被告人在到案后及庭审过程中认罪态度、悔罪表现较好的实际情况，结合河南省平舆县司法局关于四名被告人均具备适用社区矫正条件的调查评估意见书，可以对被告人詹永超、詹永旭、詹永政、高银鹤适用缓刑。被告人詹永超的辩护人关于“构成自首、认罪认罚、建议缓刑”的相关意见、被告人詹永旭的辩护人关于“具有坦白情节、自愿认罪悔罪、建议适用缓刑”的相关意见、被告人詹永政的辩护人关于“构成自首、自愿认罪、真诚悔罪、建议判处缓刑”的相关意见、被告人高银鹤的辩护人“具有自首情节、自愿认罪认罚、可以宣告缓刑”的相关意见，符合本案实际，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第四十五条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人詹永超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人詹永旭犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人詹永政犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人高银鹤犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  魏晓彦审 判 员  彭 聪人民陪审员  王彩霞二〇二〇年十一月三日书 记 员  王彦鼎
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0502执1327号之一 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人刘高峰，该公司执行董事。 委托代理人李颖，女，1984年11月17日出生，汉族，住上海市杨浦区,该公司员工（特别授权代理） 被执行人童梦媛，女，1991年7月8日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人童梦媛借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第13219号裁决书，责令被执行人童梦媛归还申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金4989.68元；自2019年9月22日起，以本金4989.68元为基数，按年利率24%的标准向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司支付利息至清偿之日止；向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司支付为实现债权支出的仲裁服务费150元；自生效法律文书确定履行期间届满之日起至实际履行之日止，以本金4989.68元为基数，按日万分之一点七五的标准向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司支付迟延履行期间的债务利息；承担仲裁案件受理费78元、执行费50元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。本案已执行到位1800元，其余未执行到位。现未发现被执行人其它可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法可以终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第13219号裁决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年十一月十二日 书记员  秦 芹
河南省许昌市建安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1003行审469号申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队，住所地河南省许昌市许由路与文兴路交叉口。法定代表人王磊，任大队长。委托代理人陈思，任副中队长。被执行人张小旗，男，1972年10月22日出生，住河南省许昌县。关于申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队申请执行被执行人张小旗不履行行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查，认为符合有关法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的《简易程序处罚决定书》（编号：411023—1012299683），即罚款100元及其加处罚款100元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省许昌市中级人民法院申请复议。审判长  贠永民审判员  黄艳晓审判员  宋会超二〇二〇年十一月十六日法官助理李宁书记员赵鑫鑫
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初3437号原告：麻城市佰怡居装饰工程有限公司。住所地：麻城市闽达公园壹号**，统一社会信用代码91421181MA491R9B9C。法定代表人：张淑辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：王瑞，湖北诚信联合律师事务所律师。被告：陈念，女，1995年4月28日出生，汉族，住麻城市。原告麻城市佰怡居装饰工程有限公司诉被告陈念装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。原告麻城市佰怡居装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向原告支付装修款5000元；2、请求判令被告向原告支付违约金（以未付金额为基数，按日5%从2019年7月4日起计算至付清之日止）；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年3月28日，原被告双方签订《装饰施工合同》一份，约定被告将位于麻城市宋埠镇××广场步行街××号房屋的装修，以全包形式发包给原告，装修工期90天（自2019年3月28日起至2019年6月28日止），约定总价款8万元分期支付，尾款在工程完工后5个工作日内付清。合同对工程质量、违约责任等其他事项进行了明确的约定。合同签订后，原告即依约履行装修义务，但被告却未依约向原告支付装修款。原告多次向被告催要，被告均认欠不还，至今仍欠原告装修款5000元。原告认为，原被告双方签订《装饰施工合同》系双方的真实意思表示，被告未依约付款的违约行为，已给原告造成了经济损失。被告陈念未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，视为放弃举证、质证的权利，相应的法律后果自行承担。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭质证，本院经审查对原告提交的证据予以采信。对本案事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如原告所述一致。本院认为：原被告签订《装饰施工合同》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。被告未按照合同约定支付全部款项，应当支付欠款并承担相应违约责任。双方合同约定“甲方未按约定付款的，每逾期一天，按逾期未付款的5%支付违约金”，该约定明显过高，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”的规定，酌定调整违约金为欠款金额的30%即1500元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈念给付原告麻城市佰怡居装饰工程有限公司装修款5000元，并支付违约金1500元。二、驳回原告其他诉讼请求。以上当事人应给付款项应于本判决书生效后五日内付清。如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取25元由被告陈念承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  赵峰二〇二〇年十一月三日法官助理周振兴书记员黄燕
湖北省远安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0525民初438号之一原告：李成华，男，1969年10月25日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县。委托诉讼代理人：李明，湖北沮城律师事务所律师。一般授权代理。被告：远安富昊能源集团左家煤炭有限责任公司，统一社会信用代码91420500753445725K，住所地远安县河口乡江范村**。法定代表人：陈才全，该公司总经理。原告李成华与被告远安富昊能源集团左家煤炭有限责任公司（以下简称“左家煤矿”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于10月12日裁定转入普通程序后，于2020年10月21日向原告送达补交案件受理费通知。李成华无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按李成华撤诉处理。已经减半收取案件受理费415元。审 判 长  张佑和审 判 员  郑小清人民陪审员  杨冬平二〇二〇年十一月十六日书 记 员  陈 茜
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初6334号原告：张林超，男，生于1980年2月27日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被告：陈德华，男，生于1984年7月19日，汉族，湖北省武汉市人。住武汉市江夏区。被告：蔡绍进，男，生于1973年3月14日，汉族，湖北省武汉市人。住武汉市江夏区。被告：熊招，男，生于1987年8月20日，汉族，湖北省武汉市人。住武汉市江夏区。被告：李栋，男，生于1990年5月29日，汉族，湖北省武汉市人。住武汉市江夏区。本院在审理原告张林超诉被告陈德华、蔡绍进、熊招、李栋合同纠纷一案中，原告张林超于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张林超自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其意思表示真实，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告张林超撤回起诉。案件受理费1100元，依法减半收取550元，由原告张林超负担。审判员 阳 磊二〇二〇年十一月二十四日书记员 刘峖明
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0111民初4452号 原告：章青桥，男，1962年3月13日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：章奇标，系章青桥儿子。 被告：李翠，女，1994年8月27日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告章青桥诉被告李翠民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告章青桥撤诉处理。 本案保全费2345元，由原告章青桥负担。 审判员  颜燕香 二〇二〇年十一月二十日 书记员  章靖宇
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁04民终3231号上诉人（原审原告）：马同玖，男，1961年6月29日出生，汉族，住枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：王佩生，枣庄山亭桑村法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张文涛（曾用名张涛），男，1978年3月10日出生，汉族，住枣庄市山亭区。被上诉人（原审被告）：张艳明，男，1968年2月26日出生，汉族，住枣庄市山亭区。原审被告：张文峰，男，1982年3月26日出生，汉族，住枣庄市山亭区。上诉人马同玖因与被上诉人张文涛、张艳明，原审被告张文峰民间借贷纠纷一案，不服山东省枣庄市山亭区人民法院（2020）鲁0406民初719号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。马同玖上诉请求：1.依法撤销一审判决，发回重审或改判由被上诉人共同偿还上诉人借款20,000元及利息损失，并相互负连带清偿责任；2.本案上诉费用应由被上诉人负担。事实和理由：一、一审判决认定事实和适用法律均为错误，上诉人诉求事实清楚，证据充分。上诉人与被上诉人、原审被告均为朋友关系，2015年4月11日张文峰向上诉人借款20,000元，利息1分，借款期限为4个月，张文峰并为上诉人出具借条一份，并由张文涛、张艳明自愿为其担保，张文涛、张艳明并在该借条中签名，书写如不偿还涨涛还，如不给艳明还的担保内容。借款期限一到期，上诉人就开始向上诉人索要全部未还借款本息，之后每年上诉人都多次向三人索要，并对张文涛、张艳明进行了电话录音，被上诉人均承认借款事实且在法定期限内向其索要借款，且一审中被上诉人也认可了上诉人提交的录音内容。二、张文涛、张艳明对该借款负有连带责任担保，上诉人在保证期间和诉讼时效内向其索要，显然该借款被上诉人应共同偿还。一审法院认定，“上诉人要求张文涛、张艳明承担保证责任，因未提供证据证明在保证期间，（2015年8月12日至2016年2月12日）内要求二保证人承担保证责任的证据，保证人依法免除保证责任，故上诉人要求张文涛、张艳明承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持”。事实上，张文涛、张艳明已在上诉人提交的录音视频证据中承认从借款一到期至现在一直被索要借款的事实。根据《担保法司法解释》三十四条第二款：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”。显然，两担保人的连带保证责任在法定期限之内，均没有超过诉讼时效，因此一审法院认定事实错误，适用法律不当。张文涛、张艳明未答辩。张文峰未陈述意见。马同玖向一审法院起诉请求：1.判令三被告共同偿还原告借款20,000元，并支付借款约定利息至实际还清之日止，三被告相互负连带清偿责任；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：张文峰因资金周转所需，于2015年4月11日向原告借款20,000元，并出具借条一张，借条载明：“今（借）马同玖20,000元整.还款日4个月.贰万元整.2015年4月11日。”张文峰在借款人处署名。张文涛在担保人处署名张涛并承诺“如不还张涛还”。张艳明在担保人处署名并承诺“如不还艳明还”。一审法院认为，原告与张文峰间的借贷关系，有张文峰本人书写借条为证，且原告也已实际交付，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应予确认。因张文峰逾期未归还借款，现原告要求张文峰偿还，有事实和法律依据，一审法院予以支持。关于原告主张的利息，可从借款之日起计算至实际给付之日止，按年利率12%计算。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案中，原告要求张文涛、张艳明承担保证责任，因未提供证据证明在保证期间（2015年8月12日至2016年2月12日）内要求二保证人承担保证责任的证据，保证人依法免除保证责任，故原告要求张文涛、张艳明承担保证责任的诉讼请求，一审法院不予支持。张文涛经送达开庭传票未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、被告张文峰于判决发生法律效力之日起10日内，偿付原告马同玖借款本金20,000元及利息（利息计算方式：以20,000元为基数，自2015年4月11日起至实际给付之日止，按年利率12%计算）；二、驳回原告马同玖的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告张文峰负担。本院二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，张文涛、张艳明以担保人身份在借条中签字，由于未约定保证期间，一审法院确定张文涛、张艳明承担保证责任的保证期间为2015年8月12日至2016年2月12日，符合《中华人民共和国担保法》第二十六条规定。马同玖上诉提出在保证期间内向张文涛、张艳明索要借款，提供了与张文涛、张艳明的通话录音。马同玖自认上述录音形成于2020年清明节前后，马同玖与张文涛的录音中，张文涛对马同玖提出的向其主张权利的内容并未认可；马同玖与张艳明的通话录音中，张艳明认可曾与马同玖找张文峰催收借款，但从整个通话内容看，不能反映马同玖在保证期间内要求张艳明承担保证责任。因此，马同玖提供的证据不能证明其在保证期间要求张文涛、张艳明承担保证责任，一审法院对马同玖要求张文涛、张艳明承担保证责任的诉讼请求不予支持，符合《中华人民共和国担保法》第二十六条规定。综上所述，马同玖的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由马同玖负担。本判决为终审判决。审判长  朱东徽审判员  王 丹审判员  张 硕二〇二〇年十一月十七日书记员  路然然