西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0117民初2717号原告：李志信，男，1952年1月22日出生，汉族，住西安市高陵区。委托诉讼代理人：齐旭，陕西迎旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈俊松，陕西迎旭律师事务所律师。被告：于淑燕，女，1983年9月2日出生，汉族，住西安市未央区。被告：田见波，男，1980年12月15日出生，汉族，住宝鸡市渭滨区。共同委托诉讼代理人：刘亚涛，陕西联强律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地西安市碑林区长安北路**太平洋大厦**。统一社会信用代码：916101035660430264。法定代表人：赵益军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高建芬，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凯丽，（实习），陕西泽诚律师事务所律师。原告李志信诉被告于淑燕、田见波、中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司（太平洋财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员赵栋科独任对本案进行审理。原告李志信、委托诉讼代理人齐旭，被告于淑燕、田见波的共同委托诉讼代理人刘亚涛及被告太平洋财险公司委托诉讼代理人高建芬、张凯丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李志信诉称：2020年4月16日14时30分左右，被告于淑燕驾驶小型轿车沿西安市高陵区渭阳路由南向北行驶至容和电力设备有限公司西门附近左转进入辅道时，与由北向南直行的原告驾驶的电动车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损的交通事故。该事故经西安市公安局高陵分局交通警察大队第610126120200000136号《道路交通事故认定书》认定，被告于淑燕承担全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告被送往西安市高陵区医院，经CT检查显示脾脏改变，考虑脾挫裂伤伴脾周血肿；肝周少许积液。遂以“脾挫伤”收治住院治疗。经诊断，本起事故造成原告脾脏挫裂伤、全身多处软组织损伤。原告住院治疗46天产生医疗费19912.15元。另行检查治疗产生治疗费1571.78元。原告与被告于淑燕因赔偿费用协商未果。原告经治疗后出院医嘱“出院注意休息，继续口服脉管康复胶囊。每月定期复查血常规、凝血及上腹部CT直至脾脏周围血肿吸收”，现原告脾脏周围仍有渗血现象，需继续后续治疗，相关治疗费用实际产生后另行主张。另查，被告于淑燕驾驶车辆系被告田见波所有，事故发生时被告田见波在被告太平洋财险公司处对车投保交强险和商业险，该车事故发生时在承保期间。原告认为，被告于淑燕驾驶车辆行驶过程中对原告造成人身和财产损害，作为事故直接侵权责任人应承担赔偿责任。被告田见波作为车辆所有人对该车具有管理责任，应承担连带赔偿责任。被告太平洋财险公司作为保险承保方，故应在保险责任限额内对原告人身和财产损失承担保险赔偿责任。原告为维护其合法权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定特提起诉讼，请求判令：1、请求法院依法判令被告太平洋财险公司在交强险和商业险范赔偿限额内赔偿原告医疗费21483.93元，住院伙食补助费4600元、营养费2280元、护理费10812元、误工费9272元、交通费920元，电动车修理费用360元，共计49727元。后续治疗费用待实际产生后另行主张；2、请求法院判令被告于淑燕、被告田见波在交强险和商业险赔偿限额范围外向原告承担连带赔偿责任；3、请求依法判令本案案件受理费等费用由被告于淑燕、被告田见波连带承担。被告于淑燕辩称：本案属机动车交通事故，在责任划分中被告于淑燕承担全部责任，但是据被告于淑燕了解以及事故认定书上载明的原告李志信年龄已超过60岁，现年68岁，其主张的误工费无事实及法律依据，在医院住院期间经向医生询问，原告李志信是因贫血原因导致住院，与本案交通事故无任何关联，其主张的费用不应当由于淑燕承担，至于其在医院所产生的医疗费应扣除于淑燕向其支付预交的2000元医疗费及微信转账500元。所以，根据原告的诉状及治疗情况，虽然于淑燕在本次事故中是全部责任，但原告产生的费用不应当由于淑燕承担。被告田见波辩称：在本次事故中，田见波无任何过错，其不应当对本次事故发生的后果承担责任，根据最高院司法解释的规定第一条、第二条、第六条、第九条的规定，田见波在本案中不存在以上情形，那么，原告要求田见波承担管理责任无法律依据及事实依据，同时也不符合法律明确规定的由车主或管理人承担责任的情形，所以田见波对本次事故无需承担任何责任。被告太平洋财险公司辩称：经查询涉案车辆在我公司仅投保有交强险，未投保商业险，故针对原告诉讼请求中各项赔偿费用我公司仅在交强险范围内承担责任。医疗项下包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费赔付10000元，医疗费以票据为准，对其提供的票据予以认可；伙食补助费原告主张的标准过高，我公司认可每日50元*46天；营养费我公司认可每日30元*46天，因无医嘱，对其出院后的营养费不予认可；护理费我公司认可46天*每日100元，原告主张的标准过高，出院后的护理费不予认可；误工费因事故发生时，原告已年满60周岁，我公司不予认可；交通费因原告未提供相关票据，我公司酌情认可200元；电动车修理费用因原告未提供正规发票，我公司不予认可。经审理查明：2020年4月16日14时30分左右，被告于淑燕驾驶小型轿车沿西安市高陵区渭阳路由南向北行驶至容和电力设备有限公司西门附近左转进入辅道时，与由北向南直行的原告驾驶的电动车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损的交通事故。该事故经西安市公安局高陵分局交通警察大队第610126120200000136号《道路交通事故认定书》认定，被告于淑燕承担全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告被送往西安市高陵区医院，经CT检查显示脾脏改变，考虑脾挫裂伤伴脾周血肿；肝周少许积液。遂以“脾挫伤”收治住院治疗。经诊断，本起事故造成原告脾脏挫裂伤、全身多处软组织损伤。原告住院治疗46天产生医疗费19912.15元，另行检查治疗产生治疗费1571.78元（含第四军医大学第二附属医院费用）。另查，被告于淑燕驾驶车辆系被告田见波所有，事故发生时被告田见波只在被告太平洋财险公司处对车投保交强险，该车事故发生时在承保期间。庭审中，原告不申请鉴定，并表示：后续产生相关治疗费用待实际产生后另行主张。事发后，被告于淑燕垫付医疗费2500元。现原告诉至法院，请求依法判处。以上案件事实有当事人陈述、交通事故认定书、原告住院病档、住院发票、门诊发票、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权利应当受到保护。本案中，事故造成原告李志信的各项损失有：1.医疗费依原告当庭变更的22097元为准；2.营养费，30元/天×46天=1380元；3.住院伙食补助费50元／天×46天=2300元；4.护理费，结合本地标准，酌定为每天100元，按每天100元×46天计算为4600元；5.误工费，因原告的主要生活来源为经营个体商店收入，故，对其误工费用应予以支持，结合本地标准，酌定为每天100元，按每天100元×46天计算为4600元；6.交通费酌定200元；7.电动车修理费360元。各项损失共计35537元。对于出院后的营养费、护理费及误工费，因原告当庭表示不予申请鉴定，故，本院对此部分费用无法支持，原告可在处理后续费用时一并主张。对原告以上各项损失，依道路交通事故认定书的责任划分，结合机动车发生交通事故致人损害，由承保的保险机构在机动车交通事故强制责任保险的责任限额内按照实际损失赔偿，超出强制保险责任限额的部分，按照机动车与相对方的过错程度或原因比例分担责任原则，该案被告太平洋财险应首先在机动车交通事故强制责任保险的责任限额122000元内对原告进行赔偿。其中伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。本案中原告医疗费用22097元、住院伙食补助费2300元、营养费1380元，此三项费用合计25777元，在交强险医疗费限额10000元内由被告太平洋财险公司承担10000元。未获赔偿部分为15777元；原告护理费4600元、误工费4600元、交通费200元，此三项费用合计为9400元，在交强险伤残赔偿金110000元限额内全部由被告太平洋财险公司承担；电动车修理费360元，在交强险财产损失赔偿限额为2000元内全部由被告太平洋财险公司承担。以上三大项相加可知被告太平洋财险公司在交强险额内承担原告的损失为10000元+9400元+360元=19760元。对交强险未获赔偿部分15777元，按事故责任划分，全部由被告于淑燕承担。被告于淑燕事发时，具有准驾车C1照，原告诉请车主即被告田见波承担连带赔偿责任无事实和法律依据，本院不予采纳。被告于淑燕垫付的2500元医药费均应予扣减。现依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告李志信医疗费、护理费等共计人民币19760元；二、被告于淑燕于本判决生效后十日内赔偿原告李志信医疗费等共计人民币13277元（已扣减被告于淑燕垫付的2500元医疗费）；三、驳回原告李志信的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告李志信承担150元；由被告于淑燕承担350元(直付原告)。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  赵栋科二〇二〇年十月九日书记员  蒙 阳1