wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执7172号 申请执行人姜大明，男，汉族，1963年9月20日出生，住四川省郫县。 被执行人成都南源建筑装饰设计事务所，住所地：成都市青羊区东城根下街****。 法定代表人：蒲明。 姜大明与成都南源建筑装饰设计事务所劳动争议一案，成都市青羊区人民法院（2020）川01民特322号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的17300元及利息等，执行费159.5元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川01民特322号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 李 靖 执行员 杨可心 执行员 吕 琨 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 杨依帆
上海市第三中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）沪03行终515号 上诉人(原审原告)王瑾，男，1963年5月21日出生，汉族，住上海市长宁区。 被上诉人(原审被告)上海市长宁区住房保障和房屋管理局，住所地上海市长宁区。 法定代表人邓大伟，上海市长宁区住房保障和房屋管理局局长。 委托代理人张晓莹。 上诉人王瑾诉被上诉人上海市长宁区住房保障和房屋管理局(以下简称长宁房管局)政府信息公开告知一案，不服上海铁路运输法院(2020)沪7101行初543号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 原审查明：2019年12月27日，王瑾向长宁房管局申请公开“申请居住物业改变使用性质许可证材料及开门图纸，天山西路XXX号XXX室”。长宁房管局收悉后，经检索未找到该信息，于2020年1月15日作出编号SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX02-答的《告知书》(以下简称被诉告知)，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《条例》)第三十六条第(四)项，答复经检索，没有王瑾申请公开的信息，该政府信息不存在，并于同月20日向王瑾邮寄送达。王瑾不服，向本院提起行政诉讼。 原审认为：依照《条例》第四条的规定，长宁房管局具有受理和处理王瑾向其提出的政府信息公开申请的法定职责。长宁房管局收到王瑾的申请后，在法定期限内作出被诉告知，程序合法。本案中，长宁房管局提交查阅回执以证明其已对王瑾申请内容进行了充分检索，并未查找到该信息，故其依据《条例》第三十六条第(四)项之规定答复王瑾政府信息不存在，上述认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确。王瑾的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一)项之规定，于2020年8月25日判决驳回王瑾的诉讼请求。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由王瑾负担。判决后，王瑾不服，上诉于本院。 上诉人王瑾上诉称：上诉人破墙开店，规划局是同意的，是合法的。上诉人获得过居改非许可证且被上诉人承认收取过上诉人申请材料，因此被上诉人应当保存过上诉人的申请材料和相关图纸。原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判，依法改判支持其原审诉讼请求。 被上诉人长宁房管局辩称：被诉告知程序合法，且依据上诉人申请，未检索到其申请的信息，被上诉人依据《条例》第三十六条第(四)项规定作出信息不存在的告知，并无不当。上诉人所述“居改非”审批相关事宜与本案无关联。原审判决认定事实清楚，适用法律法规正确。请求驳回上诉，维持原判。 经审理查明：原审判决认定的事实清楚，本院依法予以确认。 本院认为：根据《条例》第二条以及第三十六条第(四)项的规定，政府信息是行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的信息，经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在。本案中，上诉人王瑾向被上诉人长宁房管局申请公开“申请居住物业改变使用性质许可证材料及开门图纸，天山西路XXX号XXX室”，被上诉人收到其申请后，经检索其申请信息不存在，在法定期限内作出被诉告知，告知上诉人信息不存在，并无不当。上诉人的上诉请求和理由，缺乏事实证据和法律依据，本院难以支持。原审判决驳回上诉人王瑾的诉讼请求正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人王瑾负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  徐 静 审 判 员  鲍 浩 审 判 员  沈莉萍 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  张淼堂 书 记 员  陈 琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执11975号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：罗红波，男，1985年12月9日出生，汉族，户籍地四川省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人罗红波信用卡纠纷一案中，依法向被执行人罗红波发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年8月27日作出的(2020)沪0109民初16590号民事判决书确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行欠款本金95,893.81元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、违约金等、承担受理费1,098.67元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十一月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执3072号之一申请执行人蒋伍权，男，1972年3月28日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被执行人程光齐，男，1970年8月4日生，汉族，住安徽省肥西县。蒋伍权与程光齐机动车交通事故责任纠纷一案，该案(2020)苏0506民初1545号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，程光齐应于本判决生效之日起十日内赔偿蒋伍权人民币590382.6元。案件受理费减半收取人民币4362元，由蒋伍权负担1447元，程光齐负担2915元，程光齐负担部分已由蒋伍权预交，程光齐应于本判决生效之日起十日内直接给付，预交的诉讼费用本院不再退还。因程光齐未自动履行该生效法律文书所确定的义务，权利人蒋伍权向本院申请执行，要求程光齐支付593297.60元及相应利息。本院于2020年7月27日立案，执行标的593297.60元及相应利息，执行费8333元。案件执行过程如下：1.2020年8月，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示、传票、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未按期履行，因被执行人拒不履行生效判决确定义务，本院对其采取限制高消费及有关消费措施。2.2020年7月27日、9月7日、9月25日、10月29日、11月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、工商等财产情况，未发现被执行人程光齐名下证券、工商财产登记信息，本院扣划了被执行人银行存款13190.39元，其中内转执行费8333元，剩余4857.39元可供蒋伍权受偿；查封被执行人程光齐名下苏Ｅ×××**汽车一辆，查封日期自2020年8月10日起至2022年8月9日止，查封期限为两年，车辆未实际扣押，暂无法处置。除此外，无其他可供执行的财产。3.本院向苏州市区各不动产登记中心、国土资源部查询被执行人名下不动产情况，未发现被执行人名下不动产登记情况。4.2020年10月，本院至被执行人住所地调查，未发现被执行人下落及可供执行财产线索。5.2020年11月24日，本院将执行进程情况告知申请执行人，其表示无其他财产线索提供，对本院查明的事实无异议。综上，本院执行到4857.39元（含案件受理费2915元）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划部分银行存款，查封的车辆未实际扣押外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件,本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。审判长  陈建军审判员  李跃辉审判员  王长栋二〇二〇年十一月二十六日书记员  徐 臻
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执890号 申请执行人：袁勇生，男，汉族，1963年1月11日生，江西省新余市人，住所地江西省新余市分宜县。 被执行人：黎奎，男，汉族，1989年9月6日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 关于袁勇生申请执行黎奎租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民初3463号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：“二、限黎奎于本判决生效后十日内向袁勇生给付支付租金人民币八千六百八十元（8680元）、赔偿损失人民币一千一百二十元（1120元），共计人民币九千八百元（9800元）。案件受理费50元、公告费300元，合计人民币350元，袁勇生均已预交，由黎奎承担。”。因被执行人未按法律文书确定的义务履行给付义务，申请人于2020年6月8日向本院申请执行。 执行中，本院依法采取下列措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行；二、依法通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况。经查，被执行人黎奎名下有贵JWN3**号海马牌车一辆，本院已依法查封，因未实际控制，无法处置。此外，未发现被执行人名下有可供执行财产；三、通过线下调查及实地走访形式对被执行人（工商登记、不动产、公积金、住所地）财产状况进行了调查，未发现其有可供执行财产；四、本院依法将被执行人黎奎纳入失信人名单并向其发出限制消费令。在将上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果以执行告知书送达申请执行人后，申请执行人向本院表示提供不出被执行人下落及财产线索，同意本案终结本次执行程序。执行费50元未缴纳。 本院认为：执行中，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人名下有可供执行财产。在将上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人后，申请执行人向本院表示提供不出被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2725民初3463号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  兰 亦 审判员  杨桥生 二〇二〇年十一月三日 书记员  刘 乐
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终780号上诉人(原审原告)：刘永，男，1990年6月12日出生，汉族，身份证住址北京市海淀区。委托诉讼代理人：孟伟，北京同钧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市美联国际教育有限公司，住所地广东省深圳市福田区园岭街道上林社区八卦四路**先科机电大厦401。法定代表人：赵继爽，董事长。委托诉讼代理人：马靖宇，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鸣鑫，北京金诚同达律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：北京美联行教育科技有限公司，住所地北京市通州区新华西街**院**楼****229、230。法定代表人：何军，执行董事。委托诉讼代理人：马靖宇，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鸣鑫，北京金诚同达律师事务所实习律师。上诉人刘永因与被上诉人深圳市美联国际教育有限公司（以下简称深圳美联公司）、北京美联行教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初18846号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。刘永上诉称，涉诉的合同系格式合同，关于管辖的约定未提请其注意；且从该约定的文字表述看，向丙方所在地法院提起诉讼并非强制性的约定，并不能排除其向另外一被告的住所地法院提起诉讼的权利。北京美联行教育科技有限公司的住所地位于北京市通州区，故本案应由北京市通州区人民法院管辖。据此，刘永上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至北京市通州区人民法院审理。深圳美联公司对刘永的上诉未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，2019年3月23日，北京美联行教育科技有限公司（甲方）、刘永（乙方）、深圳美联公司（丙方）签订《美联英语学员合同》，约定乙方刘永申请成为美联英语学员，接受甲方提供的英语培训服务及使用丙方提供的学习用品、学习软件及教学平台、学习报告，该合同中约定:“本合同在履行过程中如出现纠纷，各方应友好协商解决，协商不成的，可向丙方所在地人民法院提起诉讼。”该约定明确，且未违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效；合同中载明丙方为深圳美联公司，其住所地位于广东省深圳市福田区，故广东省深圳市福田区人民法院对本案具有管辖权。刘永的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  王瑞二〇二〇年十一月二十五日书记员  吕哲
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初17922号原告：昆山乐成置业有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇马鞍山西路**，统一社会信用代码91320583796538614M。法定代表人：裘建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜倩，该公司员工。委托诉讼代理人：陈建龙，该公司员工。被告：郏佩群，女，1971年10月29日生，汉族，住所，住所地江苏省昆山市div>被告：郏叶萍，女，1991年12月3日生，汉族，住所，住所地江苏省昆山市div>本院在审理原告昆山乐成置业有限公司与被告郏佩群、郏叶萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请，并明确不交纳诉讼费用。本院认为：原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆山乐成置业有限公司撤回起诉。审判员  吴文娟二〇二〇年十一月十二日书记员  马雪刚
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执恢1633号之一申请执行人天津物资招商有限公司，住所地天津港保税区海滨六路**。法定代表人杨洪来，董事长。被执行人天津物产鑫凯龙国际贸易有限公司，，住所地天津港保税区海滨六路**法定代表人张欣，董事长。本院在执行天津物资招商有限公司与被执行人天津物产鑫凯龙国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年11月12日恢复执行，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行本院作出的（2016）津0116民初440号民事调解书确定的义务，亦未在指定时间内报告其财产状况，本院已将被执行人天津物产鑫凯龙国际贸易有限公司纳入失信被执行人名单并限制消费，轮候查封被执行人不动产二处。目前，未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人天津物资招商有限公司享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙占江二〇二〇年十一月二十七日书记员  韩小杰
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执10707号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区广园中路**。 负责人：王玉新，行长。 委托代理人：黄欣桐、林育彦，国信信扬律师事务所律师。 被执行人：张德荣，男，1973年11月14日出生，汉族，身份证住址广州市增城区。 关于中国建设银行股份有限公司广州白云支行与张德荣金融借款合同纠纷一案，中国建设银行股份有限公司广州白云支行以张德荣未履行生效的（2019）粤0111民初27590号民事判决书为由向本院申请执行，执行标的为1053118.89元，执行费为12931元，本院于2020年8月4日立案执行。 在本案执行过程中，本院于2020年8月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效判决所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人张德荣名下有房产位于广州市增城区荔城街荔城碧桂园叠湖园62座101房，该房产由广州市增城区人民法院（2019）粤0118民初4967号案首封，该案现已进入执行阶段，执行案号为（2020）粤0118执2669号，因本案申请人系该房产抵押权人，享有顺位在先的优先受偿权，本案依法向该案发出《商请移送执行函》，要求该案将涉案房产移送本案进行处置，目前尚未收到复函，涉案房产暂不具备处置条件；除上述房产外，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产；本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。2020年11月19日，本院已将上述执行情况通过电话及短信方式告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供被执行人的其他财产线索及下落，并书面同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  赖汉穗 审判员  邓春竹 二〇二〇年十一月二十日 书记员  林汝瀚
连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1882执1014号 申请执行人：黄旭玲，女,汉族，1994年10月28日生，连州市人，住连州市。 被执行人：何东东，男,汉族，1989年12月11日生，甘肃省西和县人，住甘肃省西和县。 本院在执行申请执行人黄旭玲与被执行人何东东民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方于2020年11月27日达成并签订了执行和解协议，该协议约定由被执行人分期向申请执行人履行还款义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）粤1882执1014号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐家胜 二〇二〇年十一月三十日 书记员  邓 超
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执1273号 申请执行人：韦东平 被执行人：广西明建房地产开发有限公司 法定代表人：潘某某 申请执行人韦东平与被执行人广西明建房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂1202民初1988号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。立案号为（2020）桂1202执1273号。被执行人应当履行的义务为：向申请执行人支付逾期交房违约金1535元；支付迟延履行期间加倍债务利息355.21；负担案件受理费157元，申请执行费50元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人广西明建房地产开发有限公司银行存款7561.46元。现案件已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂1202民初1988号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄耀浪 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 韦江卫 书 记 员 任 珺
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执3052号申请执行人：陶大炳，女，汉族，1941年10月05日出生，住重庆市合川区。被执行人：卢平，女，汉族，1970年05月05日出生，住重庆市合川区。本院在执行申请执行人陶大炳与被执行人卢平身体权纠纷一案中，重庆市合川区人民法院作出的（2020）渝0117民初3440号民事判决书已发生法律效力。被执行人卢平未履行该法律文书确定的义务，申请执行人陶大炳向本院申请执行，本院依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过司法网络财产查询系统“点对点”、“总对总”对被执行人的房屋登记情况、工商登记情况、车辆登记情况和银行存款余额等进行了查询。经查询，被执行人名下无存款、房屋、车辆、工商登记等情况。上述执行情况，本院告知了申请执行人，申请执行人知悉了本案执行情况，未能提供其他可供执行财产的线索，同时同意终结本案本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、终结告知笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但该债权能否执行完毕取决于被执行人是否有可供执行的足额财产，本案中，本院依法对被执行人财产进行了查控，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈道兵审 判 员 胡 兵审 判 员 李必建二〇二〇年十一月二十五日法官助理 王 成书 记 员 肖 瑶
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民终2235号上诉人（原审被告）：赵琦，女，汉族，1976年8月7日生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：孙永安，河南君志合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱东海，男，汉族，1974年12月31日生，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：吕燕辉，河南红达律师事务所律师。上诉人赵琦因与被上诉人朱东海民间借贷纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2020）豫1002民初728号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省许昌市魏都区人民法院（2020）豫1002民初728号民事判决；二、本案发回河南省许昌市魏都区人民法院重审。上诉人赵琦预交的二审案件受理费7630元予以退回。审判长  王秋霞审判员  蒋家康审判员  谢新旗二〇二〇年十一月二日书记员  李一静
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初10123号原告湖南日报报业集团有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**。法定代表人姜协军。委托代理人李红庆，湖南人和（岳阳）律师事务所律师。委托代理人文翔，湖南人和律师事务所律师。被告上海连尚网络科技有限公司，住，住所地：浦东新区泥城镇云汉路****/div>法定代表人李政。本院在审理原告湖南日报报业集团有限公司与被告上海连尚网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告湖南日报报业集团有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南日报报业集团有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南日报报业集团有限公司撤诉。本案受理费1300元，减半收取650元，由原告湖南日报报业集团有限公司负担。审判员  何建军二〇二〇年十一月二十日书记员  喻利辉
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初5608号原告：中和农信项目管理有限公司，住所地：北京市东城区安定门外大街******。统一社会信用代码：9111010568195591XN。法定代表人：刘冬文，总经理。委托诉讼代理人：侯红丽，该公司员工，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：卫静，该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：李永顺，男，1982年3月20日出生，汉族，住河南省辉县。被告：张雪艳，女，1981年8月25日出生，汉族，住河南省辉县。被告：张凤庆，男，1987年7月13日出生，汉族，住河南省辉县。原告中和农信项目管理有限公司与被告李永顺、张雪艳、张凤庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理，于2020年11月24日公开开庭进行了审理，原告中和农信项目管理有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费612元，由原告中和农信项目管理有限公司负担。审判员 李 炎二〇二〇年十一月二十四日书记员 孙传犇
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0212执1358号申请执行人：刘洋，男，1990年12月13日出生，汉族，住辽宁省建平县。被执行人：王洋，男，1991年12月20日出生，汉族，住大连市旅顺口区。本院在执行（2019）辽0212民初912号民事判决书，关于刘洋与王洋民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年9月22日申请执行，要求被执行人给付人民币61172元。并承担本案执行申请费818元。被执行人未履行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无财产可供执行。本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  穆永昌审判员  杨 科审判员  刘 宁二〇二〇年十一月三十日书记员  苏梦涵
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执11904号 本院执行江水申请执行广州宇豪电子科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院强制执行，被执行人广州宇豪电子科技有限公司已支付执行款9000元，执行费50元，被执行人广州宇豪电子科技有限公司已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月十七日
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03知民初143号原告：湘潭崇文在线文化传媒有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区双拥路**孵化基地综合楼******（八戒湘潭产业园）。法定代表人：胡健，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨争云，上海天尚（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡峥嵘，上海天尚（长沙）律师事务所律师。被告：巨野鸿城网络科技有限责任公司，住所地山东省，住所地山东省菏泽市巨野县永丰办前进路南段五里墩郭庄村村东法定代表人：蔚杨承。原告湘潭崇文在线文化传媒有限公司与被告巨野鸿城网络科技有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告湘潭崇文在线文化传媒有限公司在本院依法送达《诉讼费交纳通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湘潭崇文在线文化传媒有限公司撤回起诉处理。审判长  颜文军审判员  戴 伟审判员  周智湘二〇二〇年十一月二十五日法官助理李淇耀书记员马红兰附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省卫辉市人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0781行审427号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人段子鹏，卫辉市公安局交通警察大队大队长。委托代理人刘智新，卫辉市公安局交通警察大队副大队长。委托代理人闫观宇，卫辉市公安局交通警察大队办公室主任。被执行人徐彦兵，男，1974年05月01日出生，汉族，住河南省安阳县。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2020年11月23日向本院申请执行编号410781-1905613791处罚决定书。本院于2020年11月23日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人以被执行人已经主动履行缴纳罚款义务为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，不违背相关法律规定，对该撤回强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人卫辉市公安局交通警察大队撤回本次强制执行申请。审判长  秦仲君审判员  刘玮娜审判员  尹晓龙二〇二〇年十一月二十七日书记员  秦学武
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢1351号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行与被执行人秦洪发借款合同纠纷一案，被执行人已自动履行完毕，此案报结。特此通知二〇二〇年十一月二十五日
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执保1367号之二申请人：王振京，男，1962年3月4日出生，汉族，住冠县。被申请人：白发龙，男，1975年3月28日出生，汉族，住冠县。王振京与白发龙侵权责任纠纷一案，王振京依据已经发生法律效力的(2020)鲁1525民初2793号民事判决书向本院申请执行，本院在执前保全中，冻结了被申请人名下账户存款。现因被申请人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被申请人名下所有账户存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李昆仑二〇二〇年十一月十八日书记员  高 兴
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324财保308号申请人：魏海燕，女，1981年2月4日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：鲍广帅，男，1982年7月21日生，住安徽省宿州市泗县，系申请人丈夫。被申请人：任滨杰，男，1995年12月25日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被申请人：禹茵，住江苏省涟水县。申请人魏海燕因机动车交通事故责任纠纷，于2020年11月11日向本院提出申请，要求对任滨杰驾驶的、登记在禹茵名下的苏Ｈ×××**号小型轿车，予以查封，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人魏海燕对任滨杰驾驶的、登记在禹茵名下的苏Ｈ×××**号小型轿车车予以查封，采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封任滨杰驾驶的、登记在禹茵名下的苏Ｈ×××**号小型轿车车予以查封。二、查封期限为二年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。查封期间的财产由睢宁县辉煌停车场保管。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 姚秀金二〇二〇年十一月十一日法官助理 倪 芬书 记 员 李林跃
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522执保1674号 申请人：李玲，女，1977年11月9日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被申请人：仲金磊，男，1986年2月18日出生，住莘县。 本院在受理的李玲与仲金磊申请诉前财产保全一案中，本院已作出（2020）鲁1522财保469号民事裁定，裁定对被申请人仲金磊名下位于莘县北顺苑小区X号楼X单元XXX室的房屋进行查封，查封金额为600000元；查封期限为三年，查封期间不得买卖、转让、赠与、抵押等。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下： 对被申请人仲金磊名下位于莘县北顺苑小区X号楼X单元XXX室的房屋进行查封，查封金额为600000元；查封期限为三年，查封期间不得买卖、转让、赠与、抵押等。（详见协助执行通知书） 本裁定立即开始执行。 审判员  孙晓辉 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理范晓婷 书记员王世家
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初4114号之三申请人：天津市京雪联建筑装饰材料厂，住所地天津市北辰区普济河道东侧。经营者：闫红琳。被申请人：天津天成巨龙保温工程有限公司，住所地天津市西青区张家窝镇闫庄村北。法定代表人：杨洪凤，总经理。天津市京雪联建筑装饰材料厂与天津天成巨龙保温工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日作出（2020）津0113民初4114号裁定对天津天成巨龙保温工程有限公司名下价值40194元的财产进行保全。2020年11月26日，天津市京雪联建筑装饰材料厂申请解除对被告全部保全措施。本院经审查认为，申请人天津市京雪联建筑装饰材料厂的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对天津天成巨龙保温工程有限公司名下银行账户存款40194元或同等价值的财产的保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 杰审 判 员  张文彬人民陪审员  肖 辰二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  杨国倩
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执8585号 （2020）粤1972执恢220号 （2020）粤1972执恢657号 东莞市松泰木业有限公司、东莞市林旭海木制品有限公司、杨洋： 本院于2020年11月10日依法受理执行的申请执行人东莞市松泰木业有限公司与被执行人东莞市林旭海木制品有限公司、杨洋买卖合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2018）粤1972民初16913号民事判决书，经本院立案执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书所确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3861号 罪犯陈强，男，1973年12月10日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省福州市中级人民法院于2006年8月18日作出(2006)榕刑初字第76号刑事判决，认定被告人陈强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币110158.15元（判决时已交清）。判决生效后，交付执行。因罪犯陈强在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2009年8月14日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；本院于2011年10月21日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为六年；2014年1月8日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变；2016年4月22日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为五年；2018年7月24日对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为四年。刑期执行至2021年7月13日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯陈强在服刑期间的悔改表现，于2020年11月16日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈强在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯间隔期2020年7月至2020年8月，获得考核分3728分，表扬六次。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈强在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯陈强减去有期徒刑七个月十三天，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2020年11月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年十一月二十七日 书记员张毅平
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0528执异37号异议人（申请执行人）：伍芬群，男，1948年5月11日出生，汉族，住新宁县。被申请人（案外人）：任义良，男，1980年2月1日出生，汉族，居民，住新宁县。被申请人（案外人）：余美英，女，1965年11月19日出生，汉族，居民，住新宁县。被申请人（案外人）：刘炫希，女，1990年11月23日出生，汉族，居民，住新宁县。在本院执行伍芬群与新宁县恒之泰电子有限公司借款合同纠纷一案中，异议人伍芬群请求追加任义良、余美英、刘炫希为该案的被执行人，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。伍芬群请求：依法追加任义良、余美英、刘炫希为伍芬群与新宁县恒之泰电子有限公司借款合同纠纷一案的被执行人。事实与理由：法院在执行伍芬群与新宁县恒之泰电子有限公司借款合同纠纷一案中，未发现新宁县恒之泰电子有限公司有财产可供执行，新宁县恒之泰电子公司是由任义良、余美英、刘炫希合伙投资成立的企业。按照相关法律规定，任义良、余美英、刘炫希有法定义务清偿申请人的债务。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条之规定应将任义良、余美英、刘炫希追加为该案的被执行人。本院查明，伍芬群与新宁县恒之泰电子有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日作出（2018）湘0528民初341号民事判决书。2018年10月11日，伍芬群向本院申请执行，本院以（2018）湘0528执498号案件立案执行，执行过程中，双方达成执行和解协议，伍芬群撤回强制执行申请。申请人伍芬群于2020年9月22日申请恢复执行，在恢复执行过程，伍芬群以新宁县恒之泰电子有限公司无财产可供执行，申请追加新宁县恒之泰电子有限公司的股东任义良、余美英、刘炫希为该案的被执行人。异议申请人向法院提交证据：公司登记信息资料，股东信息及出资情况资料，任义良、刘炫希、余美英的身份信息资料。另查明，被执行人新宁县恒之泰电子有限公司企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人：任义良，公司股东：任义良、刘炫希、余美英。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第三条“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任”的规定，执行程序中追加、变更被执行主体的，应当有法律、司法解释明文规定为前提。本案中，新宁县恒之泰电子有限公司的类型为有限责任公司，系企业法人，有独立的法人财产，对外以公司全部财产对公司的债务承担责任。任义良、余美英、刘炫希虽为新宁县恒之泰电子有限公司的股东，但新宁县恒之泰电子有限公司作为有限责任公司，其责任独立于股东责任。异议申请人依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条之规定，要求追加任义良、余美英、刘炫希为被执行人，该条规定，作为被执行人合伙企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加普通合伙人为被执行人的，人民法院应予以支持。本案中被执行新宁县恒之泰电子有限公司不是合伙企业，不符合第十四条规定之情形。因此，伍芬群申请追加任义良、余美英、刘炫希为被执行人的请求，不符合法律、司法解释规定的追加被执行人的情形，故本院对申请人的请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回伍芬群申请追加任义良、余美英、刘炫希为伍芬群与新宁县恒之泰电子有限公司民间借贷纠纷一案被执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。审判长 余 辉审判员 王艳玲审判员 陈松柏二〇二〇年十一月六日书记员 肖 靓
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀02刑更1612号罪犯郑东江，男,1956年7月24日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省唐山市路南区人民法院于2014年1月22日作出（2014）南刑初字第26号刑事判决，以被告人郑东江犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年二个月,并处罚金人民币50000元不变。刑期自2013年6月19日起至2026年8月18日止。判决发生法律效力后于2014年2月18日交付执行。2016年11月24日经本院裁定减刑八个月；2018年11月20日经本院裁定减刑二个月。减刑后刑期至2025年10月18日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯郑东江能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬5次。建议减刑6个月。经审理查明，罪犯郑东江在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬5次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯郑东江确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑东江减去有期徒刑5个月（减刑后应执行的刑期自2013年6月19日起至2025年5月18日止），并处罚金人民币50000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李静伟审判员  董皓月审判员  王宏伟二〇二〇年十一月三十日书记员  俞金姝
安徽省淮南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖04执298号之一 被执行人：黄磊，男，汉族，1986年8月4日出生，初中文化，无业，住安徽省淮南市大通区。 本院执行的黄磊罚金一案，因黄磊未履行本院（2012）淮刑初字第00064号刑事判决书确定的罚金义务，本院于2020年11月4日立案执行，执行标的额2000元。 执行中，本院扣划黄磊银行账户存款829.39元，已全部上缴国库。经现场调查和网络查控，未发现黄磊名下有银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产，本院依法对黄磊采取限制高消费措施，向公安机关申请对黄磊临时布控。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  詹祖强 审判员  于 震 审判员  隋荣迅 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理姚心乐 书记员许逸文
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初5237号 原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**。 法定代表人：褚玉国，董事长。 委托诉讼代理人：武国磊，男，1987年7月19日出生，汉族，居民，该公司员工，住该××宿舍。 被告：邱超群，女，1998年2月14日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：刘德光，男，1959年8月21日出生，满族，居民，住潍坊市坊子区。 原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告邱超群、刘德光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，原告山东安丘农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东安丘农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  张春华 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  辛 祥
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1524民初3770号 原告：黄开昇，男，汉族，1977年12月18日生，住安徽省金寨县。 被告：董春生，男，汉族，1986年2月10日生，户籍所在地吉林省吉林市昌邑区，现住安徽省金寨县。 被告：汪俊良，男，汉族，1967年4月13日生，住安徽省金寨县。 原告黄开昇与被告董春生、被告汪俊良劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。2020年11月30日黄开昇书面申请撤诉。 本院认为，原告黄开昇申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄开昇撤回起诉。 案件受理费60元，减半收取计30元，由原告黄开昇负担。 审判员 储 修 利 二〇二〇年十一月三十日 书记员 李尚（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议； （三）驳回起诉； （四）保全或先予执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）终止或终结诉讼 （七）补正判决书的笔误； （八）终止或终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员及书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初22220号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：王正英。原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告王正英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告在诉讼过程中,未能提供被告王正英准确的身份信息,不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告上海昌悦物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈蓓二〇二〇年十一月十八日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初6743号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：郭欢、韦炎冰，湖北鼎力众邦律师事务所。代理权限为一般代理。被告：张成银，男，1986年1月2日出生，汉族，住武汉市汉**。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称原告）与被告张成银（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭欢、韦炎冰到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告向原告支付欠款本金78237.13元；2、被告向原告支付截止至2019年11月5日欠款利息、滞纳金及其他费用合计31503.53元;此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告向被告核发信用卡（卡号：62×××16），截至2019年11月5日被告欠款共计109740.66元。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。经审理查明，原告所述被告欠款事实属实。本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，被告应当依约偿还信用卡项下欠款本金及相应利息和费用。因原告计收的利息及费用多项叠加，本院予以调减，以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张成银于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金78237.13元；二、被告张成银于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2019年11月5日的欠款利息、滞纳金等其他费用以及2019年11月5日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收1247元，由被告张成银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 ??付??婕二〇二〇年十一月四日书记员 ??邓??飞
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初4458号原告：佛山市港湾物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区*************************，统一社会信用代码914**************。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：高应林，男，该公司员工。被告：曾强，男，1980年4月18日出生，汉族，住海南省临高县************，公民身份号码460**************。被告：郭玉华，女，1976年6月4日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县***************，公民身份号码362***************。原告佛山市港湾物业管理有限公司与被告曾强、郭玉华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告佛山市港湾物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告佛山市港湾物业管理有限公司负担。审 判 员 伍燕霞二〇二〇年十一月二十五日法官助理 区凤仪书 记 员 徐文杰
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1725民特44号申请人：徐志鹏，男，汉族，1992年10月8日出生，住河南省确山县。被申请人：刘少东，男，汉族，1957年11月21日生，住河南省确山县。本院于2020年11月4日立案受理申请人徐志鹏与被申请人刘少东关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因与被申请人刘少东租赁合同纠纷一案，于2020年10月19日经确山县小额诉讼纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：被申请人刘少东于2021年1月30日前偿还申请人欠款7500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人徐志鹏与被申请人刘少东于2020年10月19日经确山县小额诉讼纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘娟二〇二〇年十一月二十四日书记员  赵保
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03知民初138号原告：湘潭崇文在线文化传媒有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区双拥路**孵化基地综合楼******（八戒湘潭产业园）。法定代表人：胡健，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨争云，上海天尚（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡峥嵘，上海天尚（长沙）律师事务所律师。被告：深圳市琊明兆科技有限公司，住所地广东省，住所地广东省深圳市南山区粤海街道滨海社区高新南十道**深圳市软件产业基地**C1901A712法定代表人：闫文龙。原告湘潭崇文在线文化传媒有限公司与被告深圳市琊明兆科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告湘潭崇文在线文化传媒有限公司在本院依法送达《诉讼费交纳通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湘潭崇文在线文化传媒有限公司撤回起诉处理。审判长  颜文军审判员  戴 伟审判员  周智湘二〇二〇年十一月二十四日法官助理李淇耀书记员马红兰附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤01民终23324号 上诉人（原审被告）：广州家威房地产有限公司，住所地广东省广州市越秀区解放北路****自编之九。 法定代表人：熊文辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈慧敏，北京市隆安（广州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：罗钻仪，女，1988年2月9日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 被上诉人（原审原告）：甘伟贤，男，1982年7月12日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：朱颖，广东富荣律师事务所律师。 上诉人广州家威房地产有限公司（以下简称家威公司）因与被上诉人罗钻仪、甘伟贤商品房预售合同纠纷一案，不服广州市花都区人民j法院（2020）粤0114民初5021号民事判决，向本院提起上诉，本院已依法受理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，现已审理终结。 罗钻仪、甘伟贤在原审的诉讼请求：1.判令家威公司赔偿罗钻仪、甘伟贤损失27000元；2.诉讼费用由家威公司负担。 原审法院判决如下：一、广州家威房地产有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向罗钻仪、甘伟贤赔偿26445.8元；二、驳回罗钻仪、甘伟贤的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费238元，由广州家威房地产有限公司负担。 判后，上诉人家威公司不服，上诉请求：1.撤销原审判决第一项，并依法改判“驳回被上诉人的全部诉讼请求”。2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉主要理由：1.星光老人之家的实际建设位置符合合同约定，家威公司并未违约。根据合同法第107条规定，当事人一方仅在不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的情况下，方应承担违约责任。本案中，尽管星光老人之家的实际位置确实与合同所附《修建性详细规划总平面图》不符，但根据双方签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》补充协议第一条第2款约定：“该商品房及该商品房所在建筑、所在项目的规划设计最终以政府有关部门的批复文件为准。”而本案星光老年之家的建设位置完全符合规划部门的最终规划（2017年2月9日花都区花城街道办事处出具的《关于王敏敏等信访事项的处理意见》及《建设工程规划验收合格证》可兹证明）。因此，在星光老年之家的建设位置问题上，上诉人不存在不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的情形，故不应因此而承担任何违约责任。2.被上诉人在收楼时并未在收楼确认书中就星光老年之家位置与合同约定不符提出异议，应当认为被上诉人同意按收楼时现状收楼。本案应当区别于徐国筠案件进行处理。在徐国筠一案〔案号：（2018）粤01民终5702号〕中，徐国筠就星光老年之家位置问题从一开始就提出抗议并一直拒绝收楼，并于2017年3月就此向上诉人提起诉讼，直至2018年7月15日才办理收楼手续。而在本案中，被上诉人随后就此事提出异议，但在此之前，被上诉人早已于收楼当天完成了房屋验收并办理了收楼手续，而被上诉人验收期间其已明知首层大堂并非全部架空（见被上诉人起诉状），却并未就此向上诉人提出任何异议。并且，从被上诉人收楼至本案起诉之时，在长达两年多时间内，被上诉人也从未就此事向再提出任何异议。根据以上事实，足以推定被上诉人收楼时的内心真意并非以首层大堂入口架空为标准，其向被上诉人索赔的真实原因，更大可能是因于事后得知沙盘和合同附图显示首层大堂入口架空，认为其中有机可乘，故而提出索赔。这样的权利主张显然违反诚实信用原则，不应获得法律支持。3.考虑到被上诉人自身亦有义务了解规划方案，如果确实对星光老人之家的位置产生误解，其自身亦应承担相当的责任，而不应完全归责于家威公司。因而，一审判决中采取双倍惩罚性原则作出上诉人需向被上诉人进行赔偿的认定违反法律公平性原则以及补偿性原则，请求二审法院依法予以纠正。 被上诉人罗钻仪、甘伟贤服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。 本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。双方当事人在二审中没有提交新的证据。 本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人家威公司虽向本院提起上诉，但在本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费461元，由上诉人广州家威房地产有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  谭健颖 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  苏宏榴 张情
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0604执1551号之一 申请执行人：范亚军，男，1973年1月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省明水县树人乡对面城村7队**，公民身份号码2323311973********。 被执行人：付玉江，男，1964年12月16日出生，汉族，无职业，，住大庆市让胡路区阳光嘉城****公民身份号码2307081964********。 本院在执行申请执行人范亚军与被执行人付玉江劳务合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）黑0604民初5901号民事调解书所确定的义务。在案件执行过程中，因双方当事人达成和解协议，被执行人付玉江已给付案款5000元，其余欠款自2020年11月9日起6个月内还清，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0604执1551号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长 张志伟审判员宋晓红 审判员 郭       笑 二〇二〇年十一月九日 书记员 刘       娜
河北省内邱县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020）冀0523刑初87号 公诉机关河北省内丘县人民检察院。 被告人杨战国，曾用名杨海波，男，1971年11月29日出生于河北省内丘县，汉族，小学文化，农民，住河北省内丘县。2016年7月11日因盗窃被沙河市公安局行政拘留七日。因本案于2020年3月18日被内丘县公安局取保候审，同年11月11日被本院重新取保候审。 河北省内丘县人民检察院以内检一部刑诉[2020]78号起诉书指控被告人杨战国犯盗窃罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河北省内丘县人民检察院指派检察员卢静、助理检察员王瑞策出庭支持公诉，被告人杨战国到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省内丘县人民检察院指控，2016年10月9日，被告人杨战国伙同任彦苗（已判）骑摩托车到邢台市家医院（邢台市老眼科医院西区），将被害人张某放在该医院门口南边台阶上的金彭电动三轮车盗走。经鉴定，杨战国伙同任彦苗盗窃张某的金彭电动三轮车的在基准日的认定价格为人民币2534元。案发后，杨战国伙同任彦苗盗窃的金彭电动三轮车已被公安机关追回，并发还给被害人张某。2020年3月18日，杨战国到内丘县公安局内丘镇派出所投案。另，2016年7月11日被告人杨战国因盗窃被沙河市公安局行政拘留七日。 上述事实，被告人杨战国在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯任彦苗供述、被害人张某陈述、辨认笔录、照片、到案经过、现场勘查笔录、价格认定结论书、扣押及发还物品清单、任彦苗刑事判决书、被告人杨战国户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨战国伙同任彦苗以非法占有为目的秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人杨战国曾因盗窃被行政处罚，对杨战国依法酌定从重处罚。案发后，被告人杨战国自动投案，到案后如实供述基本犯罪事实且认罪认罚，是自首，对杨战国依法从轻处罚。综上，根据本案的犯罪性质、被告人的认罪态度、犯罪后果，本院认为对被告人杨战国适用缓刑不致再危害社会，应依法对杨战国适用缓刑。公诉机关指控被告人杨战国的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。为打击刑事犯罪，保护公民财产不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人杨战国犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已交）。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  杨峰岭 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  宋佳慧
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖终684号上诉人（原审被告）：刘现永，男，1973年1月28日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市魏县。上诉人（原审被告）：李社荣，女，1973年1月6日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市魏县。被上诉人（原审原告）：范爱娜，女，1958年7月28日出生，汉族，住北京市丰台区。上诉人刘现永、李社荣因与被上诉人范爱娜民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初22698号民事裁定，向本院提起上诉。刘现永、李社荣上诉称，本案没有实际履行，不属于合同纠纷，不能按合同纠纷确定管辖。根据民事诉讼法第二十一条规定，本案应由刘现永、李社荣住所地法院管辖。请求撤销一审裁定并将本案移送河北省邯郸市魏县人民法院审理。范爱娜对于刘现永、李社荣的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，范爱娜依据借据、还款说明等证据，以刘现永、李社荣未予还款为理由，以民间借贷纠纷为案由提起本案诉讼，要求判令刘现永、李社荣偿还范爱娜借款1610000元等。根据借据、还款说明所载内容，从形式上看，范爱娜出借现金给刘现永，李社荣亦在还款说明上表示“剩余欠款...后续很快还清”，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼,刘现永、李社荣关于本案不属于合同纠纷的上诉主张，没有法律依据，本院不予支持。在管辖权异议审理阶段，法院对于合同是否实际履行不做审查，亦不影响本案纠纷案由的确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”因合同约定履行地点仅指合同中载明“合同履行地点”的情形，合同中对交货地、付款地等某项合同义务履行地的约定不作为确定合同履行地点的依据，故本案当事人之间未对合同履行地进行约定。范爱娜主张刘现永、李社荣的合同履行义务为偿还借款，范爱娜的诉讼请求亦为要求刘现永、李社荣偿还借款等。据此，根据合同履行义务的内容以及当事人的诉讼请求，可以认定本案的争议标的为给付货币，接收货币一方范爱娜所在地为合同履行地。鉴于范爱娜所在地位于北京市丰台区，北京市丰台区人民法院依法对本案有管辖权。范爱娜选择向北京市丰台区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。综上，刘现永、李社荣关于本案应由河北省邯郸市魏县人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  施 忆审 判 员  许 英审 判 员  朱 印二〇二〇年十一月二十七日法官助理  赵 楚法官助理  周 珍书 记 员  赵鸿飞
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更651号罪犯张友文，男，1969年2月19日出生，汉族，四川省珙县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。本院于2003年12月5日作出（2003）宜中刑一初字第83号刑事判决,以被告人张友文犯故意杀人罪、非法持有枪支罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2004年3月25日交付执行。2006年4月30日经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年11月3日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2010年10月19日、2012年4月27日、2013年7月8日、2015年10月29日、2018年3月21日经本院五次裁定共减刑五年三个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张友文确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯张友文在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获5个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯张友文确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯张友文减去有期徒刑三个月。（有期徒刑刑期自2008年11月3日起至2021年5月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 永审判员 邹利华审判员 曾 珍二〇二〇年十一月三十日书记员 陈昱彤
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0121刑初861号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人胡向罡，男，1965年11月1日出生，汉族，初中文化，务农，住湖南省浏阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月28日被取保候审。公诉机关以长县检二部刑诉[2020]132号起诉书指控被告人胡向罡犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年6月15日12时许，被告人胡向罡在家中吃午饭时饮用了一两左右的白酒。当晚19时许，被告人胡向罡在吃晚饭时再次饮用了二两左右的谷酒。当晚20时10分许，被告人胡向罡驾驶未经注册登记的二轮摩托车沿长沙县黄兴镇泉沿线由东向西行驶至沿江山村“满爷饭店”路段时，由于对向来车灯光照射等原因，致使被告人胡向罡与李波停放在路边的湘Ａ6××**中型普通货车相撞，造成被告人胡向罡受伤，二车受损的交通事故。事故发生后，李波报警，被告人胡向罡被送往浏阳市镇头镇医院接受治疗并抽血备检，经鉴定，被告人胡向罡血液中的乙醇含量为176.3毫克／100毫升。经认定，被告人胡向罡承担此次事故的主要责任，李波承担次要责任。2020年7月13日，被告人胡向罡被民警传唤到案。公诉机关认为被告人胡向罡醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，具有坦白、认罪认罚的情节，建议对其判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币三千元。被告人胡向罡对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡向罡犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人胡向罡犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李倩二〇二〇年十一月十三日法官助理李瑶书记员陈雨潇附本判决书引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执异607号之一本院于2020年10月29日就案外人沈琴执行异议一案所作（2020）京02执异607号执行裁定书中被执行人遗漏了叶荔，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定,裁定补正如下：（2020）京02执异607号执行裁定书中当事人诉讼地位和基本信息部分增加“被执行人：叶荔，女，1964年7月29日出生，汉族，住福建省福州市XXX。”（2020）京02执异607号执行裁定书中第二页“本院在执行贵州嘉诚创铭投资中心（有限合伙）（以下简称嘉诚中心）申请执行……黄其森一案[执行案号：（2020）京02执354号]过程中……”补正为“本院在执行贵州嘉诚创铭投资中心（有限合伙）（以下简称嘉诚中心）申请执行……黄其森、叶荔一案[执行案号：（2020）京02执354号]过程中……”。（2020）京02执异607号执行裁定书中第三页“本院查明，嘉诚中心与……黄其森公证债权文书一案”补正为“本院查明，嘉诚中心与……黄其森、叶荔公证债权文书一案”。审 判 长 侯成成审 判 员 张 浩审 判 员 曾小华二〇二〇年十一月三十日法官助理 夏 宁书 记 员 桑 林
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执23692号 申请执行人：詹梅芳，女，1978年11月2日出生，汉族，住广州市越秀区。 委托代理人：刘晓玉，广东天穗律师事务所律师。 被执行人：佛山市南海誉福投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道长江路**福誉广场商务酒店、办公**、办公**之首层N-03，社会统一信用代码91440605079570443K。 法定代表人：罗国平。 关于申请执行人詹梅芳与被执行人佛山市南海誉福投资有限公司房屋租赁合同、追缴诉讼费纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初5051号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿装修损失30000元予申请执行人。案件受理费由被执行人负担275元并应于判决生效之日起十日内向本院交纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日立案执行。 经查，截至2020年11月9日，本院以佛山市南海誉福投资有限公司为被执行人的案件达184件。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年8月27日通过法院专递向被执行人住所地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，被执行人签收邮件，但并未按期履行义务。2020年9月24日约谈申请执行人告知案件相关情况。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统、佛山市查控网及现场调查等方式对被执行人的财产进行调查并采取如下强制措施： 1、在（2020）粤0605执11363号案中冻结了广东南海农村商业银行尾数31878账户、中国农业银行尾数33280账户、招商银行尾数10226账户。上述账户冻结余额均为0元，冻结期限一年，从2020年5月7日至2021年5月6日。 2、在（2020）粤0605执11363号案中轮候查封了被执行人名下车牌号为粤Ｙ×××××的小汽车一辆，查封日期2020年5月7日。 3、在（2019）粤0605执3030号案中查封了被执行人名下位于佛山市南海区桂城街道XXXXXX办公楼及XXX的商业体使用权，查封期限三年，自2020年4月24日至2023年4月23日；在（2020）粤0605执11372号案中查封了被执行人名下位于佛山市南海区桂城街道XXXXXX办公楼（其中XXXXXX办公楼为轮候查封）、X座涉诉的XX个房间的使用权，查封期限三年，自2020年6月11日至2023年6月10日。上述建筑物为被执行人向佛山市南海区桂城街道中区XXX股份合作经济社承租土地所兴建，所有权归该社，合同期内使用权归被执行人，被执行人定期向该社缴纳租金。本院已对上述建筑物使用权剩余年限进行评估，并以（2020）粤0605执11372号案为主案统一进行拍卖处理。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封。申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年11月8日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，请求参与分配并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人涉及多宗案件，现被执行人的上述建筑物使用权正由（2020）粤0605执11372号案统一处理中，本案将参与该案处理得款的分配。现被执行人在本案中并无其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  林伟全 执行员  黄钻贤 二〇二〇年十一月十一日 书记员  黄文泉
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05民终1855号 上诉人（原审被告）：张艳滨，男，1986年6月18日出生，汉族，住所地广饶县经济开发区。 被上诉人（原审原告）：王礼，男，1957年8月12日出生，汉族，住所地广饶县。 被上诉人（原审被告）：左春生，男，1977年3月23日出生，汉族，住所地广饶县经济开发区。 上诉人张艳滨因与被上诉人王礼、左春生追偿权纠纷一案，不服山东省广饶县人民法院（2020）鲁0523民初3611号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 原审法院向上诉人张艳滨送达了交纳诉讼费用通知书，限其在收到通知书后7日内交纳上诉费用，现期限已过，上诉人张艳滨仍未缴纳。 本院认为，当事人逾期不按照《诉讼费交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未主动交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。本案上诉人张艳滨在收到交纳诉讼费用通知书后，未按时交纳上诉费用的行为应当按其自动撤回上诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张艳滨自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙洪武 审判员  呼振泉 审判员  李万海 二〇二〇年十一月十日 法官助理杨玉杰 书记员于彩丽
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3795号 罪犯周富艺，男，1980年11月12日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省漳浦县人民法院于2017年12月20日作出(2017)闽0623刑初588号刑事判决，认定被告人周富艺犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30万元（以下币种同）。判决生效后，于2018年1月23日交付执行。刑期执行至2021年2月22日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯周富艺在服刑期间的悔改表现，于2020年11月16日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯周富艺应履行财产性判项数额较大，此次减刑履行生效裁判中财产性判项较少，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯周富艺在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯评定表扬四次，物质奖励一次，间隔期2018年2月至2020年8月，获得考核分3090.6分。该犯考核期内月均消费291元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项11000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯周富艺在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯周富艺应履行财产性判项数额较大，此次减刑履行生效裁判中财产性判项比例较低，减刑幅度予以从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见，本院予以采纳，但从严后仍能减完余刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯周富艺减去有期徒刑二个月二十二天（刑期执行至2020年11月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理张燕 书记员雷小琴
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0505民初4204号原告：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州高新区狮山路**高新广场**、1101、1102、1104-1106。负责人：徐竹逸，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁月，该公司员工。被告：马勇。原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被告马勇保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序审理，因被告马勇无法通过直接、邮寄或其他方式送达，故对其进行公告送达。后因工作原因，承办人由审判员陆跃明变更为审判员朱书。本案于2020年10月9日进行了听证，2020年11月13日，本院公开开庭审理了本案，原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司的委托诉讼代理人梁月到庭参加诉讼，被告马勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付理赔款人民币32978.41元；2、请求判令被告向原告支付保费人民币8435.99元；3、请求判令被告向原告支付违约金，以上述两项之和41414.4元为基数，自2020年4月20日起，按每日千分之一的标准计算至实际支付之日；4、请求判令由被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告变更上述第三项诉讼请求中违约金的计算方式为：以理赔本金32273.82元与尚欠保费8435.99元之和40709.81元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率1.95倍的标准，从理赔之日起计算至实际支付之日止；以理赔款中本金以外部分704.59元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率从起诉之日起计算至实际支付之日止。被告马勇未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经质证、认证予以确认并在卷佐证。本院认定的事实：（一）借款合同及履行事实《个人贷款合同》签订主体：借款人马勇，贷款人中国光大银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行（以下简称光大银行苏州新区支行）。签订时间：2017年9月30日；贷款金额120000元；贷款期限36个月。实际放款日：2017年9月30日；贷款年利率：基准利率4.75%上浮40%，合同执行利率6.65%。结息方式：按月等额本息还款法。（附表第9项）罚息利率：上浮50%。（附表第7项）复利：逾期利息计收复利。（合同第3条）（二）保证保险合同《阳光个人贷款保证保险》签订主体：投保人马勇，被保险人光大银行。投保时间：2017年9月28日。保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。保险责任：投保人应偿还而未偿还的贷款本金及利息按照保险合同规定负责赔偿。（条款第四条）保险金额：借款合同项下贷款本息。（条款第九条）追偿事项：保险人理赔后投保人应归还全部赔偿款及应付未付保费。（特别约定3）未缴保费=已欠保费+当期保费/30×当期实际承保天数（代扣保费授权委托书）违约责任：超过30天未归还，自理赔之日起，全部款项按每日千分之一计收违约金。（特别约定3）（三）借款违约及理赔事实每月应还本息金额：3686.08元，还款日：每月30日。每月保费：2280元，付费日期：银行扣款日。履行及违约情况：归还27期本金利息及保费后，第28期的保费、本息于2020年1月30日到期。被告于2020年2月24日支付利息0.1元，于2020年2月27日支付罚息0.29元，于2020年2月29日支付罚息0.08元，于2020年4月20日支付保费0.01元，后未再支付任何保费、借款本息。截至2020年4月20日，结欠本金32273.82元，利息及罚息704.59元。保证保险理赔日：2020年4月20日。理赔金额：32978.41元（本金32273.82元，利息及罚息704.59元）。结欠保费：8435.99元（2280×3+2280/30×21-0.01）。本院认为，原告与被告之间签订的保证保险合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告按约向贷款银行光大银行理赔贷款本息后，有权向被告追偿，故对原告要求被告支付理赔款32978.41元的诉讼请求予以支持。截至原告理赔之日，被告尚未支付的保费按照合同计算为8435.99元，本院予以认可。关于原告主张以理赔本金32273.82元与尚欠保费8435.99元之和40709.81元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率1.95倍的标准从理赔之日起计算违约金的诉讼请求，本院认为，该违约金的起算时间符合保单约定，本院予以支持，且原告自愿调低了违约金的计算标准，本院予以认可。因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率标准被全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）标准取代，故在此之后利率标准应相应变更。关于原告主张的以理赔款中本金以外部分为基数，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率自起诉之日计算违约金的诉讼请求，本院予以认可，故被告应以704.59元为基数，自2020年8月24日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。同时，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马勇应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付理赔款32978.41元。二、被告马勇应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付保费8435.99元。三、被告马勇应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付违约金（以40709.81元为基数，从2020年4月20日起，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算至实际支付之日止；以704.59元为基数，自2020年8月24日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号：户名阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，账号11×××21，开户行：工商银行苏州道前支行）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费952元，减半收取476元，公告费300元，共计876元，由被告马勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。并应根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员 朱 书二〇二〇年十一月十三日书记员 黄天涵附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初5036号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人郑小军，男，1985年11月16日出生，公民身份号码:612********116*418，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为陕西省汉中市城固县*************。辩护人无已羁押时间2020年9月10日，一日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2020]384号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月五日，并处罚金查明事实2020年9月10日23时31分，被告人郑小军醉酒驾驶粤S*****号牌小型普通客车，途经东莞市******交通分局红绿灯路段时，被执勤民警查获。经鉴定，郑小军血液中乙醇含量为211.26mg/100ml。辩护意见被告人郑小军对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人郑小军的行为构成危险驾驶罪，具有血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上的从重处罚情节，具有认罪的从轻处罚情节。判决被告人郑小军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决执行前羁押的一日应予扣减；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡婉玲二〇二〇年十一月二十六日书记员  罗俊斌书记员  张丽娜
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初1150号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司麒麟区支行。统一社会信用代码：91530302676580877T。住所：云南省曲靖市麒麟区南宁北路金裕苑**。负责人：张占斌，行长。委托代理人：丁文国，公司员工（特别授权）。被告：廖燕聪，男，1985年10月18日生，汉族，住，住云南省曲靖市麒麟区/div>原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麒麟区支行诉被告廖燕聪信用卡纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告代理人丁文国到庭参加诉讼，被告廖燕聪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2018年3月1日到我行办理信用卡后，我行将信用卡于2018年3月7日将信用卡发放至廖燕聪，廖燕聪于2018年9月27日将卡激活使用，该信用卡卡号为62×××91，授信额度为29000元，承诺还款方式为全额还款，并于我行指定的到期还款日前偿还欠款，后因被告透支了该信用卡却未按约履行还款义务，至2020年2月，因廖燕聪使用的信用卡透支给我行造成本金26589.45元，费用4247.18元，利息2947.43元，共计33784.06元，经我行多次催要无果。请求判令被告支付原告截止2020年2月19日给我行造成的本金26589.45元，费用4247.18元，利息2947.43元，共计33784.06元的损失，承担至收回透支款项时止所产生利息；由被告承担诉讼费及原告实现债权所产生的其他费用。被告廖燕聪未到庭，由此产生的不利后果由其承担。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了营业执照、法定代表人身份证明及身份证、被告身份证复印件、申请表及领用合约、催收记录、本金利息单、交易流水、账单流水，用于证明原告诉请。本院认为，原告所举证据能够证明其主张的案件事实，予以确认。经审理确认以下事实：被告于2018年3月1日向原告提交信用卡申请表，申请办理信用卡，被告同意并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则，在收费项目及标准中明确透支利率为日万分之五。原告审核后批准通过了被告申请，发放了信用卡（卡号：62×××91）。被告将卡激活使用，开卡消费，自2019年8月2日未按约偿还，截止2020年2月19日逾期未还原告本金26589.45元，费用4247.18元（滞纳金），利息2947.43元，共计33784.06元。经原告多次催要，被告至今仍未归还。本院认为，被告以申请表的形式向原告申请办理信用卡，原告接受并向被告发放了信用卡，被告对信用卡进行了使用，但被告未按约定还款，被告违约，原告要求被告按约定偿还本息请求成立，予以支持；但原告要求被告支付滞纳金的请求因违反《中华人民银行关于信用卡有关事项的通知》第三条规定，即从2017年7月1日起取消信用卡滞纳金，因此该请求不能成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖燕聪于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麒麟区支行透支本金26589.45元，利息2947.43元及并按日利率万分之五支付自2019年8月2日起至清偿之日止的利息。二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麒麟区支行的其余诉讼请求。案件受理费644元（原告已预交）由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十五日内，向曲靖市中级人民法院提起上诉，并按对方当事人的人数提交副本。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。审判长  温玉琼审判员  钟 旋审判员  方向娥二〇二〇年十一月十四日书记员  余江玮
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0105刑初628号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人罗文，男，1985年8月14日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，住湖北省武汉市黄陂区。2018年12月20日因盗窃被行政拘留十五日。2020年7月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月29日被逮捕，现羁押于武汉市汉阳区看守所。武汉市汉阳区人民检察院以武阳检一部刑诉〔2020〕528号起诉书指控被告人罗文犯盗窃罪,于2020年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员黄钰出庭支持公诉，被告人罗文到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市汉阳区人民检察院指控：2020年7月8日，被告人罗文到武汉市汉阳区凤凰小城小区，盗走被害人李某置于室内用于施工的1卷金貂牌2.5平方毫米铜芯电线及部分散装金貂牌、汇佳牌铜芯电线。赃物已销赃，赃款已挥霍。2020年7月11日、7月13日，被告人罗文先后两次到武汉市汉阳区凤凰小城小区，共盗走被害人柯某1置于室内用于施工的4平方毫米金貂牌铜芯电线2卷和2.5平方毫米金貂牌铜芯电线9卷。赃物已销赃，赃款已挥霍。经鉴定，上述被盗电线共计价值人民币2114.22元。2020年7月22日，被告人罗文在武汉市洪山区被公安机关抓获归案。上述事实，被告人罗文在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过，人员基本信息、行政处罚决定书，物证照片，指认现场照片，视频监控截图，证人丁某1、向某的证言，被害人李某、柯某1的陈述，扣扣押清单，价格认定结论书，辨认笔录，情况说明等其他证明材料及被告人罗文的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗文以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币2114.22元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗文犯盗窃罪的罪名成立。被告人罗文归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人罗文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2021年2月21日止。罚金限判决书生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁宏二〇二〇年十一月四日书记员  李慧
福建省尤溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0426刑初330号 公诉机关尤溪县人民检察院。 被告人廖昌明，男，1983年7月14日出生于福建省南平市延平区，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省南平市延平区，现住福建省南平市延平区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月14日被尤溪县公安局取保候审。 尤溪县人民检察院以尤检一部刑诉（2020）317号起诉书指控被告人廖昌明犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年8月10日20时许，被告人廖昌明在尤溪县洋中镇三江酒楼吃饭时喝了些酒。同日21时30分许，廖昌明驾驶车牌号为闽Ｈ×××××号小型轿车从洋中镇三江酒楼出发往洋中镇中心广场方向行驶，行经洋中镇洋中村洋中路59号乡村饭店门前路段处与被害人黄某驾驶的踏板式两轮摩托车发生碰撞，造成黄某与一同乘坐两轮摩托车的被害人李某受伤的后果。案发后，廖昌明在尤溪县洋中中心卫生院内等待尤溪县公安局民警。同日23时28分，廖昌明在尤溪县洋中中心卫生院进行血样提取，该血样经福建广信司法鉴定所检验，廖昌明血样中乙醇含量为196.2ｍｇ／100ｍｌ。同年8月31日，经尤溪县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，廖昌明负本事故主要责任。 2020年8月31日，被告人廖昌明与被害人黄某、李某达成协议，廖昌明赔偿了黄某、李某医药费、车辆损坏维修费等各项费用并取得黄某、李某的谅解。 公诉机关认为，被告人廖昌明醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危及公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。廖昌明醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并负事故主要责任，应从重处罚；廖昌明犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；廖昌明积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。建议判处廖昌明拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人廖昌明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人廖昌明犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。廖昌明自愿认罪认罚，依法对其可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人廖昌明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  韩 辉 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  黄珑燕 书 记 员  陈金妹 附本案判决依据的主要法律条款： 1.《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执3565号申请执行人：毛春娜，女，1984年1月7日出生，汉族，住青岛即墨区。被执行人：李永云，女,1970年6月30日出生，汉族，住即墨区。本院在执行申请执行毛春娜与李永云买卖合同纠纷一案中，因双方达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0282执3565号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十一月十一日书记员  申 国
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0103执6345号本院审判庭移送的被执行人郝建文、济南麦吉姆教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院已强制执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年十一月三十日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初5137号 原告：广西来宾桂中农村合作银行，住所地：来宾市盘古大道**,统一社会信用代码：91451300677705870P。 法定代表人：韦光金，董事长。 委托诉讼代理人：罗诚，广西来宾桂中农村合作银行东南支行副行长。特别授权。 被告：韦文欢，男，1985年5月12日出生，壮族，住址:广西来宾市兴宾区。 被告：杨慢群，女，1987年12月9日出生，侗族，住址:广西来宾市兴宾区。 原告广西来宾桂中农村合作银行（以下简称合作银行）诉被告韦文欢、杨慢群借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，于同年10月29日公开开庭进行了审理。原告合作银行的委托诉讼代理人罗诚到庭参加诉讼，被告韦文欢、杨慢群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告合作银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告韦文欢、杨慢群偿还原告借款本金10000.00元，利息323.18元。（利息暂计算至2020年06月21日止，以后另计)，本息合计10323.18元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月29日，被告韦文欢、杨慢群向原告借款人民币壹万元整，用于 种养的补充资金，借款期限2019年5月30日至2022年5月29日，年利率7.6%，按月结息，到期还本。借款后，被告没有按照合同约定日期归还借款利息，已构成违约。截至2020年06月21日，被告已归还本金0元，尚欠本金10000.00元，应交利息827.12元，已交利息503.94元，尚欠利息323.18元，本息共计10323.1元。为了维护原告的合法利益，根据法律的相关规定，特提起诉讼，请求依法判决。 被告韦文欢、杨慢群口头答辩，向原告借款是事实，对尚欠金额无异议，只是现在资金不足无法还款，下去会想办法找钱尽快还清。 原告合作银行围绕诉讼请求提交了证据，本院认为原告提交的证据与其陈述事实相一致，本院认定如下：于2019年5月29日原告合作银行与被告韦文欢、杨慢群签订《个人借款合同》，约定原告合作银行向被告韦文欢、杨慢群提供借款10000.00元，借期从2019年5月30日至2022年5月29日，年利率7.60%,上浮60%,按月结息，到期还本。2019年5月30日原告合作银行将借款10000.00元转入被告韦文欢在原告合作银行账号为62×××59账户。借款后，被告未如约归还借款利息，截至2020年6月21日被告尚欠原告借款利息323.18元。原告在多次要求被告偿还拖欠的借款利息未果，遂向本院提起诉讼，请求依法判决支持其诉请。 本院认为，债务应当清偿，合法借贷关系受法律保护。被告向原告借款10000.00元，事实清楚，有《个人借款合同》及转款单据为证，本院予以认定。被告未按约定期限履行偿还借款利息的义务，违背了诚实信用原则，已构成违约，原告请求判令被告偿还借款10000.00元及利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韦文欢、杨慢群偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金10000.00元； 二、被告韦文欢、杨慢群偿还原告广西来宾桂中农村合作银行2019年5月30日至2020年6月21日借款利息323.18元； 三、被告韦文欢、杨慢群以所欠本金10000.00元为基数，从2020年6 月22日起按年利率7.6%计算借款利息给原告广西来宾桂中农村合作银行，直至本判决确定的履行届满之日止。 案件受理费58元，减半收取即29元，由被告韦文欢、杨慢群负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。 上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  潘伟强 二〇二〇年十月二十九日 书记员  杨筱娟 附：本判决引用相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省洞口县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执保354号 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人丁昌庚、丁昌勇财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2020）湘0525财保755号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。 在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下： 本院（2020）湘0525执保354号案件保全完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月二十日