辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初17713号原告：赵桂荣，女，1970年4月29日出生，汉族，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：李立新，辽宁宝铎律师事务所律师。被告：范继伟，男，1991年8月1日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：安徽杰仕达配送服务外包有限公司，住所地桐城市龙腾街道电商大厦****。法定代表人：李**程，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李玉影，女，1978年11月13日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市皇姑区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路**/div>负责人：娄伟民，该单位总经理。委托诉讼代理人：刘彩香，北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告赵桂荣与被告范继伟、被告安徽杰仕达配送服务外包有限公司（以下简称杰仕达公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京市分公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵桂荣的委托诉讼代理人李立新与被告范继伟、被告杰仕达公司委托诉讼代理人李玉影、被告人保南京市分公司委托诉讼代理人刘彩香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵桂荣向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同赔偿医药费41450.15元、住院伙食补助费2200元、误工费12619元、护理费19020元、交通费1000元、复印费17元，共计76036.15元；2.本案诉讼费由三被告承担。庭审中，原告赵桂荣将第1项诉讼请求中的误工费变更为13440元，护理费变更为17220元。事实和理由：2020年6月5日15时05分，被告范继伟沿沈阳市和平区北三经街八纬路骑电动自行车送餐途中，与骑自行车的原告赵桂荣发生交通事故，造成原告受伤。此次交通事故，经沈阳市公安局交通警察支队和平一大队认定，原告无责任，被告范继伟负事故全部责任。原告受伤后被送至沈阳骨科医院救治，经医生诊断为右手食指及环指近节骨折等伤情，住院治疗22天。原告现已治疗终结，故诉讼至法院。因被告范继伟是骑手，与被告杰仕达公司存在劳务关系，被告杰仕达公司为被告范继伟在被告人保南京市分公司处投保，应当共同赔偿原告的各项费用。被告范继伟辩称，答辩人是在送餐途中与原告发生相撞，并负事故全部责任，答辩人已在被告人保南京市分公司处投保，应由保险公司承担赔偿责任。被告杰仕达公司辩称，答辩人众包类骑手范继伟于2020年6月5日15时05分许与原告发生交通事故，经警方认定范继伟全责。1.范继伟自行下载众包APP，在第三方众包平台美团众包手机软件上提出与答辩人合作并审慎阅读确认电子《劳务协议》，兼职自行抢单自行按时间进行外送业务，答辩人不对范继伟进行日常工作管理。根据该《劳务协议》第七条协议内容7.7款约定：“因个人行为导致您自身及第三人受伤或损失的，一切后果由您个人承担，与众包平台及劳务公司无关。”；2.答辩人不对范继伟日常劳务量与劳务时间做出管理与安排，答辩人不要求其每天必须接送多少单，也不要求其每天必须在线时长，答辩人于范继伟无人身依附性及从属性；3.答辩人与范继伟存在劳务关系仅为“接到定单-商家取餐-送达客户-随即点击完成”这一劳务时间段内，该时段也为众包骑手配送流程。其他时间由范继伟自行安排，答辩人不予管理且不做安排，所以其他时间段内发生事故与答辩人无关；4.因答辩人与诸多众包骑手共同为“众包平台”的使用者。请求原告赵桂荣与被告范继伟举证证明范继伟系在进行劳务配送时段内发生的交通事故，配送完成之外时间事故与答辩人无关。完成定单后的其他时间均为非与答辩人的工作期间，其个人行为与答辩人无关。根据《侵权责任法》第三十四条的规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，有用人单位承担侵权责任。”骑手在非工作期间因个人行为导致此次事故的发生，故原告要求答辩人作为用人单位支付医疗费、住院期间伙食补助费以及诉讼费用的诉求于法无据；5.范继伟所驾驶的配送车辆由其个人自行解决，答辩人不予配置。劳务费按单结算，自由取现；6.范继伟6月5日当天有在人保南京市分公司投保，保险并非雇主责任险，据了解为骑手的个人意外险，且保险费由骑手每日通过众包APP端自行缴纳，涉及三者人伤的赔付上限为20万元；7.保险公司针对保险保单的条款与免赔责任应对骑手有强调与提示义务，另外根据《保险法》六十五条规定保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害可以依照法律的规定或者同约定，直接向第三者赔偿保险金。所以，人保南京市分公司在此次事故中应付主要赔偿责任。被告人保南京市分公司辩称，1.被保险人即被告杰仕达公司在答辩人处投保三者责任险，事故发生在保险期间内，但本案为侵权责任纠纷，被告杰仕达公司和答辩人存在商业保险合同关系，两者并非同一法律关系，故答辩人不同意在本案中承担赔偿责任；2.即使法院判决保险公司承担赔偿责任，应当按照合同的约定确定保险公司的赔偿责任范围。根据保单约定，保险限额为20万元，其中既包括医疗费、误工费和护理费，误工费按照原告名下6个月的银行流水计算，如无法提供，按当地最低工资计算。护理费按照居民服务业标准认定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于原告赵桂荣提交的沈阳欧乐商贸有限公司出具的营业执照、误工收入证明，拟证明其每月工资3600元。三被告质证后提出原告赵桂荣未能提交劳务合同及工资银行流水，真实性无法核实。对此，原告赵桂荣称其系打工人员，工资是现金发放，无法提供银行流水。本院认为，误工收入证明载明原告赵桂荣的月薪3600元，低于《辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中居民服务、修理和其他服务业的年平均工资，本院应予确认。被告人保南京市分公司关于原告赵桂荣的工资按当地最低工资标准计算的抗辩，因法律依据不足，本院不予采信。2.关于原告赵桂荣提交的沈阳市大东区鑫瀛家政服务中心出具的营业执照、陪护证明、协议书、发票及亲属王慧的误工收入证明，拟证明住院期间由护工护理，发生护理费5520元。出院医嘱载明全休3个月，需护理，2020年6月30日至2020年9月29日由家属护理，发生护理费90天×130元=11700元，护理费共计17220元。三被告质证后提出原告赵桂荣仅是手指受伤，外雇护工属于自行扩大损失，另外在家护理没有护理级别及相应医嘱。本院认为，根据沈阳市骨科医院的住院病历记载，原告赵桂荣住院期间为二级护理，即需1人陪护。原告赵桂荣从家政中心聘请护工，护理费240元/日符合目前市场行情，本院予以确认。住院部诊断载明原告赵桂荣出院后全休三个月，需1人护理。原告赵桂荣右手食指及环指近节骨折，需进行切开复位克氏针内固定术，术后需石膏固定。根据生活经验，原告赵桂荣出院后，仅靠左手难以应付日常生活。若无亲属照料，需雇用陪护人员进行陪护。原告赵桂荣虽提交亲属王慧的误工收入证明，但未提交其工资流水，不能证明王慧因护理原告赵桂荣造成工资实际减损情况，故该护理费由本院酌定参照《辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中居民服务、修理和其他服务业的年平均工资计算。根据各方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告范继伟系送餐骑手。2020年6月5日15时05分，被告范继伟沿沈阳市和平区北三经街八纬路骑电动自行车送餐途中，与骑自行车的原告赵桂荣发生交通事故，导致原告赵桂荣受伤。该起事故经沈阳市公安交通警察支队和平一大队认定，被告范继伟负该起事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告赵桂荣被送至沈阳市骨科医院住院治疗，被诊断为右手食及环指近节指骨折，住院22日，住院期间二级护理，发生医药费41450.15元（住院医药费39663.46元，门诊医药费1786.69元），出院医嘱全息3个月，需1个护理。被告范继伟系被告杰仕达公司的送餐骑手，被告杰仕达公司为其在被告人保南京市分公司投保“美团骑手保障组合产品保险”，保险费3元，保险期限自2020年6月5日十时起至2020年6月6日二时止。其中三者责任限额20万元，三者医疗费用包括如下项目：挂号费、治疗费、手术费、检查费、医药费、材料费、住院期间床位费、急救车费、护理费、误工费。除外责任包括但不限于：营养费、康复费、辅助器具费、整容费、美容费、修复手术费、牙齿整形费、牙齿修复费、镶牙费、交通费、食宿费、丧葬费、抚养费、扶养费、精神损害赔偿、赡养费、超出《国家基本医疗保险和工伤保险药品目录》的药品费用、超出事故发生地基本医疗保险诊疗项目范围和标准的任何费用等。现原告赵桂荣就涉案事故的赔偿事宜向本院提起诉讼。另，原告赵桂荣因本次诉讼复印病历花费17元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告范继伟驾驶电动车与原告赵桂荣发生交通事故，并负事故的全部责任，鉴于被告范继伟与被告杰仕达公司的存在劳务关系，且事故发生在送餐途中，属于履职行为，故此事故给原告赵桂荣造成的损失，应由被告杰仕达公司予以赔偿。因被告杰仕达公司为被告范继伟在被告人保南京市分公司投保美团骑手第三者责任险，且涉案事故发生在保险期间，被告人保南京市分公司在保险范围内承担相应的替代赔偿责任，超过保险限额及保险范围之外的部分，由被告杰仕达公司承担赔偿责任。关于原告赵桂荣主张的赔偿金额。1.关于医药费，实际发生41450.15元，本院予以确认；2.关于住院伙食补助费，原告赵桂荣住院22天，住院伙食补助费为2200元（100元/天×22天）；3.关于护理费，原告赵桂荣住院22天，实际发生护理费5520元，本院予确认。出院后遵医嘱全休3个月，护理费为11582元（46970元÷365天×90天），护理费共计17102元；4.关于误工费，原告赵桂荣主张13440元［（3600元÷30天）×（22天+90天）］，本院予以确认；5.关于交通费，根据原告赵桂荣入出院及复诊次数，本院酌定为200元；6.复印费17元，本院予以确认。以上各项赔偿金额，医药费41450.15元、护理费17102元、13440元，合计金额71992.15元，属于保险理赔赔偿，由被告人保南京市分公司承担赔偿责任；住院伙食补助费2200元、交通费200元、复印费17元，合计金额2417元，由被告杰仕达公司承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵桂荣71992.15元；二、被告安徽杰仕达配送服务外包有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵桂荣2417元;三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元（已减半收取），由被告安徽杰仕达配送服务外包有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  严冬云二〇二〇年十一月二十三日法官助理齐曼彤书记员关宇婷本判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因伤残不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭。有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观因素不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。