湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初2083号原告：深圳市讯融达科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联路**仁和兴业大厦**，统一社会信用代码914403003587925403。法定代表人：陈金香，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙煜，湖北知途律师事务所律师。被告：恩施州大博物业管理有限公司，住所，住所地：恩施市黄泥坝路**社会信用代码914228007844649966。法定代表人：刘姣，该公司总经理。委托诉讼代理人：洪清锋，湖北施南律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄铸，湖北施南律师事务所律师。原告深圳市讯融达科技有限公司(以下简称讯融达公司）与被告恩施州大博物业管理有限公司（以下简称大博物业公司）居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月18日公开开庭进行了审理。后依法转入普通程序于2020年10月28日再次公开开庭进行了审理。原告讯融达公司的委托诉讼代理人孙煜、被告大博物业公司的委托诉讼代理人黄铸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告讯融达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告大博物业公司向原告讯融达公司支付居间服务费1572000元；2、判令被告大博物业公司自2019年10月19日起，以1572000元为基数，按日千分之一的标准，向原告讯融达公司支付违约金；3、判令被告大博物业公司承担本案诉讼、保全等费用。事实和理由：2018年11月6日，原告讯融达公司与被告大博物业公司签订《融资服务协议》。协议约定由讯融达公司作为居间单位，促成委托单位大博物业公司与金融机构或第三方签订借款或股权投资合同，金融机构或第三方公司首笔资金到账之时，讯融达公司的全部义务即告完成。居间服务期限至2019年1月15日。大博物业公司与第三方公司或个人签署股权融资协议，按照合同的总金额，大博物业公司在收到第一笔款项后二个工作日内，应按照合同金额10%的比例向讯融达公司支付居间服务费，如未按时足额支付居间服务费的，大博物业公司应当对逾期支付金额按日千分之一的比列支付违约金。协议另对双方权利义务等内容作了约定。2019年1月15日，原、被告签订补充协议，将原《融资服务协议》中第三条居间期限的截止日期顺延至2019年3月31日前收到股权投资款。2019年3月22日，原、被告再次签订补充协议，协议约定就原《融资服务协议》中约定的付款方式调整为根据大博物业公司的股东实际收到的股权合作款项金额按照其约定的比例支付（即付款金额为大博物业公司与合作方协议约定应支付款项乘以10%），同时就原《融资服务协议》中居间期限的截止日期顺延至大博物业公司与合作方合作约定的付款期限内长期有效。上述《融资服务协议》及补充协议签订后，讯融达公司依约提供了居间服务，促成了大博物业公司、大博物业公司股东恩施州金丝雀商贸有限责任公司（下称“金丝雀公司”）等与四川领汇企业管理有限公司（下称“领汇公司”）在2019年8月1日签订了《股权转让协议》，股权转让总价款为18720000元。根据《融资服务协议》及补充协议的约定，大博物业公司应付讯融达公司的居间服务费为1872000元。然而大博物业公司在讯融达公司完成居间服务后，仅向讯融达公司支付了300000元居间服务费，剩余居间服务费一直推诿拒绝支付。后经多次催讨未果，为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求判准前述诉请。原告讯融达公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、《融资服务协议》原件一份、《补充协议》原件二份，证明1、原、被告签订的融资服务协议真实、合法、有效，原告完成居间事项后，有权根据协议约定获得居间报酬；2、居间服务费总额为被告签订股权融资合同金额的10%；3、被告如未按时足额支付居间服务费，应当按约定支付违约金；4、被告与第三方签订合同并在首笔资金到账之时，原告的居间服务即告完成。证据二、微信聊天记录截屏打印件二份、《股权转让协议》复印件一份、账户交易明细回单复印件一份，证明1、原告促成了被告与四川领汇公司签订了股权转让协议并取得了股权转让款，原告已经完成了协议约定的全部居间服务，有权收取全部居间服务费；2、被告应当支付的居间服务费总额为1872000元；3、被告已收到股权转让款，应当依约向原告支付居间服务费；4、被告与四川领汇公司之间的股权转让合同已解除，居间服务费支付期限的约定已成为不明确的付款期限，原告可随时要求被告支付剩余全部居间服务费。证据三、工商银行回单复印件一份，证明被告未及时足额支付居间报酬，应当足额支付并承担违约责任。证据四、《情况说明》原件一份，证明1、原告为大博公司提供居间服务的真实情况；2、大博公司与大通公司签订居间服务协议与原告和本案均无关联。被告大博物业公司辩称：原告的诉讼请求不符合合同的约定，也不符合本案事实。第一、原、被告双方签订《融资服务协议》后，被告的合作公司四川领汇企业管理有限公司仅向被告支付股权转让款9360000元，按照双方的协议约定，应当以9360000元为基数，支付融资服务费；第二、被告与四川领汇企业管理有限公司之间的合作融资，是否由原告完成，被告并不清楚，案外人苏州大通云投资咨询有限公司已就同一事实、同一融资事项向被告提起诉讼，其表述认为融资服务事项是苏州大通云投资咨询有限公司完成的，而不是本案原告。因此，被告是否应当向原告支付融资服务费，要以两案查明的事实来确定；第三、原告的委托代理人向科美已承诺融资服务费按5%提取，变更了原有的融资服务的约定。被告已经支付原告33万元的居间服务费，若法院认定融资服务协议是由原告完成，被告向原告支付融资服务费时，该部分费用应予以扣减。被告大博物业公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：证据一、被告公司营业执照复印件一份、法定代表人身份证明原件一份，证明被告的诉讼主体身份。证据二、承诺书复印件一份，证明原告公司委托代理人向科美承诺双方签订的《融资服务协议》按照5%的比例收取服务费，且被告已支付融资服务费300000元的事实。证据三、《补充协议》复印件一份，证明依据该协议第一条规定，被告按照被告股东实际收到的股权合作款的金额支付融资服务费，而不是按照被告与股权合作方的合作金额支付融资服务费。证据四、银行转账凭证复印件二份，证明被告已向原告支付融资服务费330000元的事实。证据五、四川领汇企业管理有限公司《起诉状》复印件一份、《关于恩施州大博物业管理有限公司股权转让协议的解除协议》复印件一份，证明大博物业公司与四川领汇公司之间的股权融资合作事项已经解除和终止。在此期间领汇公司共向大博物业公司支付股权转让款9360000元，余下股权转让款未支付。后因协议协商问题、协议履行问题，领汇公司已经起诉大博物业公司要求返还股权转让款。即便原告为大博物业公司确实提供了部分居间服务事项，但未提供全部服务事项。大博物业公司仅应当按照实际支付的股权转让款支付相应的居间服务费。证据六、苏州大通云投资咨询有限公司《民事起诉状》一份、恩施州大博物业管理股份有限公司与王本西及苏州大通投资咨询有限公司融资并购咨询服务协议复印件一份、苏州大通公司提交的证据复印件一份，证明原告实际控制人向科美诱骗大博物业公司与苏州大通公司就同一融资服务事项，签订了融资并购咨询服务协议，且大通公司同样主张大博物业公司与领汇公司完成的股权融资合作，是由大通公司进行居间服务完成的，与原告的陈述矛盾，进一本证明了原告没有切实为大博物业公司和领汇公司进行股权融资合作提供居间服务的事实。且因原告公司的实际控制人向科美欺骗行为有可能给被告公司造成不可估计的损失。经庭审质证，对双方无异议的证据，本院予以采信；对双方有异议的证据，本院将结合证据的合法性、真实性和关联性予以综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月6日，原告讯融达公司与被告大博物业公司签订《融资服务协议》，约定由原告讯融达公司作为居间单位，促成委托单位被告大博物业公司与金融机构或第三方签订借款合同或股权投资协议；居间服务费比例为如委单位取得资金的渠道为股权融资，居间单位按照股权融资合同金额的10%收取居间服务费；居间期限为本合同生效之日起至2019年1月15日止；第四条约定：“佣金的计算和支付方式及时间：……2、委托单位与第三方公司或者个人签署了股权融资协议，按照合同的总金额，委托单位在收到第一笔款项后的两个工作日内，应按照合同金额10%的比例向居间单位支付居间服务费，居间单位不承担任何税费，委托单位直接将居间服务费支付到其指定的银行账号或现金支付，委托单位未按时足额支付居间服务费的，委托单位应对逾期支付金额按日千分之一的比例支付违约金；3、该合同签订后两个工作日内委托单位需向居间单位支付3万元作为定金，若委托单位与贷款金融机构未能签署贷款合同或委托单位未能实际取得资金，委托单位不向居间单位支付任何费用，居间单位需退还委托单位定金3万元，如居间方完成了居间服务，因委托方违约原因而导致融资协议没有履行，则该定金不予退还。”。该协议还对双方权利义务等内容进行了约定。原告讯融达公司的授权代表向科美、被告大博物业公司授权代表王本西在协议尾部签字盖章。次日，被告大博物业公司向原告讯融达公司支付定金30000元。2019年1月15日，原告讯融达公司与被告大博物业公司签订《补充协议》，对原协议中的居间期限、定金返还等作了补充约定。2019年3月22日，原告讯融达公司与被告大博物业公司再次签订《补充协议》，协议约定：“……就原《融资服务协议》中签订的第四条第2项中约定的付款方式调整为根据委托单位的股东实际收到股权合作款项金额按照其约定的比例支付（即付款金额为：委托方与合作方协议约定应支付款项乘以10%）。……”。同时，该补充协议还对居间期限等进行了约定。协议签订后，原告讯融达公司促成了被告大博物业公司及其股东恩施州金丝雀商贸有限责任公司等与四川领汇企业管理有限公司于2019年8月1日签订了《股权转让协议》，股权转让总价款为18720000元。2019年9月6日、9月9日、10月16日，四川领汇企业管理有限公司分四次向恩施州金丝雀商贸有限责任公司共计支付股权转让款9360000元。同年9月13日，被告大博物业公司向原告讯融达公司支付居间服务费30000元，剩余费用经原告讯融达公司多次催要未果，致其诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告讯融达公司将诉讼请求第二项变更为，判令被告大博物业公司自2019年10月19日起，以1572000元为基数，按年利率15%向原告讯融达公司支付违约金；诉讼请求第三项中的保全费明确为5000元。本院认为，原告讯融达公司与被告大博物业公司签订的《融资服务协议》及两份《补充协议》，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以确认。原告讯融达公司已按合同约定向被告大博物业公司提供了居间服务，被告大博物业公司未能按约支付居间服务费，已构成违约。现原告讯融达公司要求被告大博物业公司支付居间服务费1572000元，并自2019年10月19日起，以1572000元为基数，按年利率15%支付违约金的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告大博物业公司辩称案涉《股权转让协议》的签订是否由原告讯融达公司完成的意见，与事实不符，本院不予采纳。被告大博物业公司辩称应以9360000元为基数，按5%的比例支付居间服务费以及定金30000元应抵扣居间服务费的意见，无充分证据证实，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告恩施州大博物业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告深圳市讯融达科技有限公司支付居间服务费1572000元。二、被告恩施州大博物业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告深圳市讯融达科技有限公司支付自2019年10月19日起，以1572000元为基数，按年利率15%的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费9474元、保全费5000元，由被告恩施州大博物业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 波人民陪审员  王清国人民陪审员  张友新二〇二〇年十一月十日书 记 员  田淑芳书 记 员  张玮航