wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5052号原告：远智网络科技（营口）有限责任公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区澄湖西路91甲-25、26号。法定代表人：强晓峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王思奇，男，1997年1月26日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省营口市西市区。委托诉讼代理人：刘云玲，女，1994年1月25日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省营口市老边区。被告：戴取明，女，1971年09月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告远智网络科技（营口）有限责任公司（以下简称“远智公司”）与被告戴取明追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远智公司的委托诉讼代理人王思奇、刘云玲到庭参加诉讼。被告戴取明经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告远智公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告代偿款2429.17元及滞纳金（滞纳金从2020年03月31日起算，以未还本金2374.39元为基准，按照2019年8月20日至今，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的最低值3.85%的四倍即年利率15.4%计算；滞纳金应计算至实际清偿之日止）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户，2019年08月01日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订《个人授信借款合同》，约定被告向百信银行借款4000元，年利率为8.5%。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称：“信诚担保”）及百信银行共同签订了《委托保证合同》，信诚担保就上述借款提供连带责任担保。合同签订后，百信银行按约向被告放款，但被告未按约还款。2020年03月31日，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计2429.17元。2020年10月10日，信诚担保与原告远智公司签订了《债权转让协议》，将其对该笔借款的追偿权及《委托保证合同》、《活动减免协议》中其他全部权利转让给原告。被告戴取明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告远智公司提供身份证明复印件、个人借款合同、委托保证合同、债权转让协议等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告戴取明系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户。2019年08月01日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订《个人授信借款合同》，约定被告向百信银行借款4000元，年利率均为8.5%，还款方式为等额本息还款。同日，被告戴取明与信诚担保及百信银行签订《委托保证合同》，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。《委托保证合同》第三条第二项：“甲方有权要求乙方归还甲方为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向丙方支付的全部款项以及由此给甲方造成的一切损失和其他费用支出”。合同签订后，百信银行如约向被告发放贷款，被告未按约偿还剩余借款本息，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告戴取明欠款本息共计2429.17元。2020年05月23日，被告与信诚担保签订《活动减免协议》，协议第三条：“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外（活动减免金额视为自始无减免），还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。另查，2020年10月10日，信诚担保与原告远智公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》、《活动减免协议》中其他全部权利转让给原告。信诚担保通过短信向被告戴取明发送了债权转让的通知。被告至今未偿还原告任何款项。再查，2019年8月20日至今，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的最低值为3.85%，其四倍为15.4%。本院认为，被告戴取明与百信银行签订的《个人授信借款合同》、与信诚担保和百信银行签订的《委托保证合同》、与信诚担保签订的《活动减免协议》，原告远智公司与信诚担保签订的《债权转让协议》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。百信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后，未按合同约定继续还款，其行为已构成违约，信诚担保为此承担了担保责任。后信诚担保将其对代偿本金的追偿权通过债权转让形式转让至原告，并依合同约定的送达方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内，具有原出借人对债务人的权利。故原告要求被告偿还剩余代偿总额2429.17元及以未还本金2374.39为基数，从2020年03月31日起至实际付清之日止按照2019年8月20日至今全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的最低值3.85%的四倍即年利率15.4%计算违约金的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴取明于本判决生效之日起五日内偿还原告远智网络科技（营口）有限责任公司剩余未还代偿金额2429.17元及违约金（违约金以2374.39元为基数，自2020年03月31日起至实际付清之日止按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告戴取明负担。本判决为终审判决。审判员  康强二〇二〇年十一月十八日法官助理申琳书记员李欣纬
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1596号之十被执行人：岳伟，男，1981年04月14日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304刑初318号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人岳伟名下有车牌号为皖Ｌ×××**的东风日产牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人岳伟名下车牌号为皖Ｌ×××**的东风日产牌汽车一辆；二、查封期限为二年（24个月）。需要继续查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十一月十六日书记员  姚先明
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执3110号申请执行人曾祥金，男，生于1951年5月1日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。被执行人赵德云，男，生于1969年10月8日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。本院在执行曾祥金与赵德云劳务合同纠纷一案中，申请执行人曾祥金与被执行人赵德云达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湖北省利川市人民法院（2020)鄂2802民初3336号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年十一月二十三日书记员  邹 园
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1221民初7536号 原告：安徽腾辉物业服务有限公司临泉县分公司，统一社会信用代码91341221358566789W，住所地临泉县前进东路与建设北路交叉口腾辉国际城****。 法定代表人：李祖元，任公司经理。 委托诉讼代理人：孙曙光，安徽安一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪玉霖，安徽安一律师事务所律师。 被告：于子慧，女，1995年4月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告安徽腾辉物业服务有限公司临泉县分公司（以下简称腾辉物业）与被告于子慧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人洪玉霖、被告于子慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告腾辉物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付临泉县腾辉国际城2#15-317号商铺“2018年11月1日至2019年10月30日”和“2019年11月1日至2020年10月30日”期间物业服务费合计2248元;2.本案诉讼等费用由被告承担。事实与理由:2017年10月24日,被告承租位于临泉县腾辉国际城2#15-317号商铺,面积为93.70m,租金单价为0.43元/m/天,租赁用途为经营服装商业活动,租赁期限自2017年11月1日起至2020年10月30日期满。同年10月25日,原、被告签订《临泉.腾辉国际城前期物业服务管理协议》,约定原告对共用设施设备等进行维护、修缮、服务和管理、规范交通秩序和车辆停放等等;物业费收取标准为内街商铺按建筑面积1元/m/月等。原告依约为该被告提供了物业管理服务,被告也支付了前期物业服务费。根据合同第四条规定,被告应当向原告支付临泉县腾辉国际城2#15-317号商铺“2018年11月1日至2019年10月30日”和“2019年11月1日至2020年10月30日”期间物业服务费。经原告多次催要被告无动于衷,至今未支付。为维护原告合法权益,特具状贵院,恳请依法判如所请! 被告于子慧辩称，2017年涉案房屋已经转租，应由现在的承租人支付物业费，且房屋转租时原告知情。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月24日,被告承租位于临泉县腾辉国际城2#15-317号商铺,面积为93.70m,租金单价为0.43元/m/天,租赁用途为经营服装商业活动,租赁期限自2017年11月1日起至2020年10月30日期满。同年10月25日,原、被告签订《临泉.腾辉国际城前期物业服务管理协议》,约定原告对共用设施设备等进行维护、修缮、服务和管理、规范交通秩序和车辆停放等等;物业费收取标准为内街商铺按建筑面积1元/m/月等。原告依约为该被告提供了物业管理服务,被告也支付了前期物业服务费。根据合同第四条规定,被告应当向原告支付临泉县腾辉国际城2#15-317号商铺“2018年11月1日至2019年10月30日”和“2019年11月1日至2020年10月30日”期间物业服务费。经原告多次催要被告无动于衷,至今未支付。 本院认为：原、被告签订的物业服务合同合法有效，双方都应按照合同约定履行自己的义务。原告依据合同为被告提供物业服务，有权获得物业管理费。物业费的收取主要是用来保障公共设施设备的日常运行维护、环境清洁卫生、物业服务人员工资等项目的支出，租户不交纳物业费，客观上势必会影响物业公司的服务水平和服务质量。经本院到现场查证，原告提供服务质量存在重大瑕疵，故对被告所欠物业费本院予以酌减50%。被告辩称房屋已转租且原告知情，因其未能提交原告知情被告转租的证据，本院对被告的辩解不予采信。庭审中，原告自愿同意如胜诉由败诉方直接向其支付诉讼费，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告于子慧于本判决生效之日起十日内给付原告安徽腾辉物业服务有限公司临泉县分公司物业费1124元，诉讼费12元，共计1136元； 二、驳回原告安徽腾辉物业服务有限公司临泉县分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由原告安徽腾辉物业服务有限公司临泉县分公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  孙文政 二〇二〇年十一月二日 书记员  冯 阳 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。 物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。 当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初7010号原告：绍兴市兄华纺织品有限公司，住所地绍兴市东浦街道邵家村针织小区。法定代表人：王丽。委托诉讼代理人：陈国锋，浙江曹娥江律师事务所律师。被告：刘利新，男，1968年11月5日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原告绍兴市兄华纺织品有限公司与被告刘利新买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人陈国锋到庭参加诉讼，被告刘利新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案管辖权异议审理期间2020年9月11日至11月6日。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告绍兴市兄华纺织品有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还欠款62929元并支付自2019年11月1日之日起至实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场报利率计算的利息（暂计算至2020年8月26日，利息暂计2200元）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2017年起，原告和被告双方经常发生业务往来。在业务往来中，原告陆续供货给被告。被告收货验收合格后，迟迟不予付款。截止2018年12月18日，被告尚欠原告207929元货款。嗣后，上述欠款虽经原告多次电话催讨，被告至今仍尚欠原告62929元。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告刘利新未到庭，亦未进行答辩。本院经审理查明，原、被告之间存在买卖业务往来。2018年12月18日，被告向原告出具付款承诺一份，载明“今欠绍兴兄华针织有限公司货款贰拾万柒仟玖佰贰拾玖元?207929.00，此款在2019年1月15号前支付叁万元整，力争伍万元，余款在2019年10月之前分批付清，如逾期不付，一切费用有刘利新负担，按银行利息计费，欠款人刘利新。”原告自述被告已支付部分款项，目前尚欠62929元。以上事实由原告提供的付款承诺1份及当事人的庭审陈述予以证实。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，根据原告提交的证据及当事人的庭审陈述，本院据以确认原、被告之间存在买卖合同关系，双方的买卖合同关系，主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告出具的付款承诺已确认了尚欠原告的货款，并承诺了付款日期。现被告仅支付了部分货款，原告要求被告支付剩余货款及相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘利新应支付给原告绍兴市兄华纺织品有限公司货款62929元及该款自2019年11月1日起至实际付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于本判决生效之日起三十日内履行。如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取714元，由被告刘利新负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  娄国琴二〇二〇年十一月二十四日书记员  陶 棋附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省洪江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1281刑初248号 公诉机关洪江市人民检察院。 被告人赵苑宏，男，1984年10月10日出生，汉族，湖南省洪江市人，初中文化，无业，住所地洪江市。因吸食毒品，于2020年10月10日被洪江市公安局行政拘留九日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年10月10日被洪江市公安局刑事拘留，2020年10月16日被执行逮捕。现羁押于洪江市看守所。 公诉机关以洪检刑刑诉[2020]142号起诉书指控被告人赵苑宏犯贩卖毒品罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年10月8日11时许，被告人赵苑宏接到吸毒人员蒋某松的微信向其购买毒品甲基苯丙胺(冰毒)，在收到蒋某松通过微信转账的500元毒资后，赵苑宏便将其存放在家的一小包毒品甲基苯丙胺贩卖给蒋某松。随后，赵苑宏将该小包毒品甲基苯丙胺放在洪江市安江镇妇幼保健院内一铁窗的地上，并通过微信拍照方式联系蒋某松来取毒品甲基苯丙胺，蒋某松拿到该小包毒品甲基苯丙胺后通过微信告诉了赵苑宏。后蒋某松所买毒品甲基苯丙胺被民警查获。经称量，毛重0.47克，净重0.37克。经鉴定，送检的检材中检出甲基苯丙胺成分。被告人赵苑宏违法所得赃款500元被公安机关追缴并予以扣押。被告人赵苑宏到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关建议对被告人赵苑宏判处有期徒刑十个月，并处罚金。被告人赵苑宏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：贩卖毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。被告人赵苑宏非法销售毒品的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人赵苑宏犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人赵苑宏虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人赵苑宏提出的量刑建议适当，本院予以采纳。对洪江市公安局扣押在案的毒品依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下： 一、被告人赵苑宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人赵苑宏的刑期自2020年10月10日起至2021年8月9日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 二、对于洪江市公安局扣押在案的毒资500元，依法予以没收，由扣押机关上缴国库；对于洪江市公安局扣押在案的毒品甲基苯丙胺净重0.37克，依法予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 段承信 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 杨曼雨 书 记 员 黄芷铃 附：本判决书引用的《中华人民共和国刑法》条文 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0721执1266号申请执行人：何滟波，男，1979年1月9日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。被执行人：张勇，男，1978年9月25日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。被执行人：张新华，男，1956年8月20日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。被执行人：周先梅，女，1956年10月10日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。本院在执行申请执行人何滟波与被执行人张勇、张新华、周先梅借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）湘0721民初1413号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年11月2日向本院申请执行。本案在执行过程中申请执行人何滟波与被执行人张勇、张新华、周先梅达成和解协议，双方当事人同意结案，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2020）湘0721执1266号对张勇、张新华、周先梅的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 毅审 判 员  黄迪松审 判 员  叶云海二〇二〇年十一月三十日代理书记员  陈青青
河南省信阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫15民辖终162号 上诉人（原审被告）：卫磊，男，1978年5月8日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。 被上诉人（原审原告）：周以银，男，1966年6月5日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。 上诉人卫磊因与被上诉人周以银合同纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2020）豫1502民初724号民事裁定，向本院提起上诉。 卫磊上诉称，请求：1、撤销原裁定；2、裁定将本案移送至河南省郑州市二七区人民法院管辖；3、本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：本案中，被上诉人在民事起诉状中称其“就违心的同被告签订了一份房屋协议”，其诉讼请求第一项为“依法撤销原被告双方2019年1月20日签订的《协议》”，从该内容可以看出来本案并非因合同履行发生的纠纷，而是系原告认为其意思表示有瑕疵，意思表示不真实进而要求撤销，与合同的履行没有关系，故应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定确定管辖。在原裁定书中出现“盛洪涛的管辖权异议不成立”，与本案无关。故提起上诉，请依法支持。 周以银未提交答辩意见。 本院审查认为，从周以银的起诉状来看，本案系因周以银开发信阳市浉河区谭家河乡凌岗村中心组供销E家农贸市场项目，在该项目建设过程中，于2019年1月20日与卫磊签订了一份房屋补偿《协议》，现周以银要求撤销该协议而提起诉讼。本案为合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人双方在该协议中对合同履行地点没有约定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。根据双方签订的《协议》内容，卫磊将其土地转让给周以银，用于项目开发，周以银交付该项目中的一套门面房给卫磊。本案争议标的涉及不动产，该不动产所在地位于河区谭家河乡，河南省信阳市浉河区人民法院对本案有管辖权。一审裁定驳回管辖权异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王永宏 审判员  朱长华 审判员  黄共田 二〇二〇年十一月十六日 书记员  温运沉
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0202民初2504号原告：黄鹏，男，1987年3月12日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：占志健，黄石市西塞山区诚信法律服务所法律工作者。被告：黄石坤宝房地产开发有限公司，住所地黄石市黄石港区延安路**，统一社会信用代码91420200777577941A。法定代表人：崔楠。原告黄鹏与被告黄石坤宝房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告黄鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄鹏撤诉处理。审判员 张 春二〇二〇年十一月九日书记员 皮思敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新01民终3962号 上诉人（原审被告）：蒲林鹏，男，1981年1月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。 委托诉讼代理人：艾丽美热·艾尼瓦，新疆嘉仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王一江，新疆嘉仁律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陶卫栋，男，1968年1月11日出生，汉族，无固定职业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 原审被告：新疆福龙消防工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区友好北路**金辉大厦****。 法定代表人：陈霞，新疆福龙消防工程有限责任公司总经理。 委托诉讼代理人：王汝建，男，新疆福龙消防工程有限责任公司职员。 上诉人蒲林鹏因与被上诉人陶卫栋及原审被告新疆福龙消防工程有限责任公司（以下简称福龙公司）劳务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2020）新0104民初3460号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭于2020年11月23日公开开庭进行了审理。上诉人蒲林鹏的委托诉讼代理人艾丽美热·艾尼瓦、被上诉人陶卫栋、原审被告福龙公司的委托诉讼代理人王汝建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒲林鹏上诉请求：撤销一审判决第一项，改判驳回陶卫栋的诉讼请求或发回重审。事实和理由：陶卫栋并未施工完毕且已经施工部分质量不合格，没有返工修理重做，相关费用应当从劳务费中扣减。欠条中载明的87,000元并非最终对账数额，双方应当再行核算确认。蒲林鹏也并未取得工程款，待工程款结算后，蒲林鹏会按照实际数额向陶卫栋支付。 陶卫栋辩称，蒲林鹏称质量不合格不属实。欠条中确认的87,000元系双方对账金额，其应当支付。福龙公司也应当承担付款责任，但是我并未提起上诉。 福龙公司述称，我公司认可一审判决。 陶卫栋向一审法院起诉请求：请求蒲林鹏、福龙公司支付劳务费87,000元。 一审法院认定事实：2014年底至2015年底，陶卫栋在乌鲁木齐市中联汽配城消防工程为蒲林鹏提供劳务。2018年11月26日，蒲林鹏向陶卫栋出具欠条载明：今欠到陶卫栋中联汽配城消防人工工程款大写捌万柒仟圆整（87000），欠款人：蒲林鹏。 一审法院认为，当事人一方不支付价款或者报酬的，对方当事人可以要求其支付价款或者报酬。本案陶卫栋与蒲林鹏存在劳务合同关系，且所欠劳务费数额已出具欠条予以证实，蒲林鹏对此亦予以认可，故对陶卫栋主张蒲林鹏支付劳务费87,000元的诉讼请求予以支持。关于陶卫栋主张福龙公司承担给付义务，因陶卫栋实际由蒲林鹏雇佣，与福龙公司并无劳务合同关系，不应向福龙公司主张劳务费，故对蒲林鹏主张福龙消防公司给付劳务费的诉讼请求不予支持。福龙公司未到庭，视为其放弃相关抗辩权利。一审判决：蒲林鹏支付陶卫栋劳务费87,000元；驳回陶卫栋对新疆福龙消防工程有限责任公司的诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实及认定的证据予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，陶卫栋与蒲林鹏对双方之间存在劳务关系并无异议，蒲林鹏上诉称施工部分质量不合格并称欠条并非双方之间结算凭证。本院认为，蒲林鹏向陶卫栋出具的欠条意思表示明确，对欠付陶卫栋的劳务费数额予以确认，陶卫栋以此主张蒲林鹏履行付款义务，具有事实依据。蒲林鹏上诉称欠条并非双方之间的结算凭证及施工部分质量不合格，未提交证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果，本院对蒲林鹏的上诉理由不予采信。 综上所述，蒲林鹏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,975元（蒲林鹏已预交），由蒲林鹏负担。 本判决为终审判决。 审判长  张惠君 审判员  黄淑梅 审判员  蒋 欣 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  杨文新
湖南省永州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）湘11刑辖86号 湖南省东安县人民法院： 关于犯罪嫌疑人蒋某某、宋某某、匡某某、曾某某、邹某某、刘某某涉嫌贩卖毒品罪一案，为司法公正和有利案件审判，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，经永州市人民检察院商请，指定你院审理。 二〇二〇年十一月十二日
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183财保120号 申请人武周，男，1987年2月20日生，汉族，住晋州市。 被申请人孙崇恩，男，1992年3月18日生，汉族，住元氏县。 申请人武周与被申请人孙崇恩机动车交通事故纠纷一案，申请人于2020年11月3日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人孙崇恩驾驶的冀Ａ×××××号小型普通客车一辆，按照价值100000元保全，并已提供30000元存单一份作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，故应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人孙崇恩驾驶的冀Ａ×××××号小型普通客车一辆，查封期限两年。 案件申请费1020元由申请人武周预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 ：胡紫鸣 二〇二〇年十一月三日 书记员 ： 雷 达
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5530号罪犯肖代平，男，1967年10月13日出生，汉族，小学文化，四川省金堂县人，住四川省金堂县。现在浙江省第三监狱服刑。四川省金堂县人民法院于2017年11月24日作出(2017)川0121刑初第467号刑事判决，以被告人肖代平犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。判决生效后，该犯于2017年12月13日被交付执行。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2020年10月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯肖代平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯肖代平减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯肖代平在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯肖代平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯肖代平减去有期徒刑九个月（刑期自2017年8月19日起至2023年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二〇年十一月九日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初3730号 原告：杨军，男，1976年8月23日出生，汉族，宁夏同心县人，住宁夏同心县。 被告：上海常丽隆物流有限公司，住所地上海市闵行区鹤庆路********。 法定代表人：王国军，该公司总经理。 原告杨军与被告上海常丽隆物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告杨军于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨军的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨军撤诉。 案件受理费150元，减半收取计75元，由原告杨军负担。 审判员 黄 超 二〇二〇年十一月十三日 书记员 郭思雨
山东省淄博市淄川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0302刑初292号公诉机关淄博市淄川区人民检察院。被告人刘某，男，1985年7月23日出生。因犯盗窃罪于2009年6月11日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪于2011年10月11日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2013年7月19日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2014年3月9日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年11月10日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民九千元，2017年2月20日刑满释放；因犯盗窃罪于2019年4月3日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民一千元，2019年11月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月4日被监视居住，同年9月29日被刑事拘留，同年11月2日逮捕。指定辩护人张丽，山东诚信德律师事务所律师。淄博市淄川区人民检察院以川检一部刑诉〔2020〕254号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指控，1、被告人刘某于2020年6月份的一天，到淄博市淄川区XX镇XX村刘某1家中盗窃两瓶茅台醇白酒、两瓶精品习酒等，经鉴定价值1886元。2、被告人刘某于2020年6月份的一天，到淄博市淄川区XX镇XX村孙某家中盗窃两箱精品习酱习酒，经鉴定价值600元。3、被告人刘某于2020年6月份的一天，到淄博市淄川区XX镇XX村于某家中盗窃趵突泉白酒、汾酒、西凤酒一宗，经鉴定价值281元。4、被告人刘某于2020年8月份的一天夜间，到淄博市淄川区XX镇XX村杨某家盗窃白酒、茶叶、电茶水壶、根雕等物品一宗，经鉴定价值1702元。5、被告人刘某于2020年8月5日夜间，到淄博市淄川区XX镇XX村戚某家储藏室盗窃赖茅酒、黄河龙冽酒等物品一宗，经鉴定价值5038元。6、被告人刘某于2020年8月份，先后两次到淄博市淄川区XX镇XX村刘某2家盗窃连环画书、即墨老酒、武侠小说图书、花瓶等物品一宗，经鉴定价值72.7元。7、被告人刘某于2020年8月30日的夜间，到淄博市淄川区XX镇XX村刘某3家盗窃字画、白酒、座钟等物品一宗，经鉴定价值10392.3元。综上所述，被告人刘某共计盗窃七次，盗窃物品总价值人民币19972元。针对上述指控，公诉机关向本院提供了发破案说明、办案说明、抓获说明、刑事判决书、户籍证明等书证、被害人刘某1、孙某、杨某、戚某、刘某2、刘某3的陈述、证人宋某、李某、刘某4、林某的证言、指认现场笔录及照片、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人刘某被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当对其从重处罚；被告人刘某因犯罪被刑事处罚后仍不思悔改应酌定从重处罚；被告人刘某在监视居住期内犯罪，酌定从重处罚；被告人刘某到案后有坦白情节，依法可从轻处罚；追回部分赃物发还被害人，酌定从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议本院对被告人刘某判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。被告人刘某对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人刘某的辩护人提出如下辩护意见，一、被告人刘某有悔罪表现；二、被告人刘某主观恶性小；三、被告人刘某有坦白情节。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，本院均予以采纳。被告人刘某自愿认罪认罚，依法从宽处罚。被告人刘某的辩护人关于被告人刘某有悔罪表现，有坦白情节的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，综合考虑本案的犯罪事实、性质、社会危害性以及被告人刘某犯罪前后的表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月29日起至2022年3月28日止。罚金于判处生效后十日内缴纳。）二、责令被告人刘某退赔被害人刘某1经济损失1886元；退赔被害人孙某经济损失600元；退赔被害人于某经济损失281元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  靳 莉二〇二〇年十一月三十日代理书记员  刘佳忆
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执1795号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司茂名分行，住所地茂名市茂**。 负责人：谢创江，行长。 被执行人：黄伟强，男，1980年11月15日出生，汉族，住茂名市电白区。 被执行人：邓晓君，女，1989年4月25日出生，汉族，住茂名市电白区。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司茂名分行与被执行人黄伟强、邓晓君借款合同纠纷一案中，于2020年7月24日向被执行人黄伟强、邓晓君发出执行通知书，责令被履行以下义务：一、被执行人黄伟强、邓晓君向申请执行人广发银行股份有限公司茂名分行偿付借款本金58013.21元及利息2408.76元、罚息170.11元、复利53.64元（利息、罚息、复利暂计至2018年4月12日）；二、向申请执行人广发银行股份有限公司茂名分行加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费658元及预估执行费820元。因被执行人黄伟强、邓晓君未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人广发银行股份有限公司茂名分行于2020年7月10日申请强制执行，本院于2020年7月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年7月24日向执行人黄伟强、邓晓君发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人黄伟强、邓晓君无正当理由拒不报告财产及履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未能找到被执行人黄伟强、邓晓君有财产可供执行。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人黄伟强、邓晓君所在地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已依法向被执行人黄伟强、邓晓君发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行人申请执行58013.21元及利息，截至2020年11月20日未执行到任何案款。 本院认为，经本院采取各种财产调查措施，未发现被执行人黄伟强、邓晓君有财产可供执行。另本院已依法向被执行人黄伟强、邓晓君发出限制消费令。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执1795号案件终结本次执行程序。 被执行人黄伟强、邓晓君负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司茂名分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年十一月二十日 执行员  朱日华 书记员  王中坚
广东省广州市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）粤01民终19843号上诉人（一审原告）：曾燕珍，女，1972年1月9日出生，汉族，住广东省广州市花都区。上诉人（一审原告）：杨静雯，女，1996年6月6日出生，汉族，住广东省广州市花都区。上诉人（一审原告）：杨志光，男，2000年11月11日出生，汉族，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：罗月薇，广东合誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓倩莹，广东合誉律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：北京嘀嘀无限科技发展有限公司，住所地：北京市海淀区东北旺西路**院**楼。法定代表人：程维，总经理。委托诉讼代理人：黎倩雯，广东卓信律师事务所律师。委托诉讼代理人：冀杰，广东卓信律师事务所律师。第三人：滴滴出行科技有限公司，，住所地：天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******法定代表人：朱泽涛，总经理。委托诉讼代理人：朱文磊，广东蕴德律师事务所律师。上诉人曾燕珍、杨静雯、杨志光因与被上诉人北京嘀嘀无限科技发展有限公司侵权责任纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初7045号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月17日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人曾燕珍、杨静雯、杨志光共同向本院提出上诉请求：撤销一审判决，改判北京嘀嘀无限科技发展有限公司赔偿曾燕珍、杨静雯、杨志光998066.98元；一审、二审案件受理费由北京嘀嘀无限科技发展有限公司负担。本案审理过程中，第三人滴滴出行科技有限公司向本院申请参与本案的调解。上诉人曾燕珍、杨静雯、杨志光和被上诉人北京嘀嘀无限科技发展有限公司均表示同意由本院一并调解。经本院主持调解，上诉人曾燕珍、杨静雯、杨志光与被上诉人北京嘀嘀无限科技发展有限公司及第三人滴滴出行科技有限公司自愿达成如下协议：一、滴滴出行科技有限公司于签署本协议后10个工作日内，支付曾燕珍、杨静雯、杨志光人民币8万元整（前述款项支付至曾燕珍、杨静雯、杨志光以下账户：账户名：曾燕珍，开户行：中国建设银行股份有限公司广州花都四季花园支行，账号：62×××54）；二、曾燕珍、杨静雯、杨志光收到第一项约定的款项后，其与北京嘀嘀无限科技发展有限公司就本案（2020）粤01民终19843号之间纠纷一次性解决，曾燕珍、杨静雯、杨志光亦承诺不向北京嘀嘀无限科技发展有限公司、滴滴出行科技有限公司两公司及其分公司、子公司或关联公司，以及“滴滴出行”APP相关业务的开发或运营主体就杨永烟于2016年3月使用“滴滴出行”APP接单时被乘客抢劫致死一事主张任何权利，各方当事人之间再无其他争议；三、一审受理费14042元由曾燕珍、杨静雯、杨志光负担；二审受理费13780.70元减半6890.35元由曾燕珍、杨静雯、杨志光负担。四、本调解协议自上述各方当事人或其委托代理人签名时立即发生法律效力。上述调解协议已经过本院审查，符合自愿、合法原则，本院予以确认。根据最高人民法院《关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十三条关于“当事人各方同意在调解协议上签名或盖章后生效，经人民法院审查确认后，应当记入笔录或者将该协议附卷，并由当事人、审判人员、书记员签名或盖章后即具有法律效力”的规定，上述协议已于签署之日即2020年11月26日发生法律效力。本院依当事人请求，制作本调解书。当事人拒收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行调解协议时，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。审判长 张 宾审判员 张一扬审判员 罗 毅二〇二〇年十一月二十六日书记员 伍静怡李蕴妍
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0705民初4920号原告:曹云，男，1982年5月16日出生，汉族，住铜陵市。委托诉讼代理人：夏海涛,铜陵市铜官区东郊办法律服务所基层法律服务工作者。委托诉讼代理人：詹旭,铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所基层法律服务工作者。被告：俞广印，男，1967年11月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告曹云诉被告俞广印民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理。原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告曹云撤回起诉。案件受理费830元，减半收取415元，由原告曹云负担。审判员 洪 峰二〇二〇年十一月十一日书记员 邓层层附:本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新01执异310号异议人（利害关系人）：陈海燕，女，1967年2月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人：天津滨海农村商业银行股份有限公司库尔勒支行，住所地新疆库尔勒市巴音东路**。负责人：柳琴，该支行行长。被执行人：新疆亚信实业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区府友巷**京都小区********。法定代表人：陶亚凌，该公司董事长。被执行人：新疆川汇达融资担保有限公司，住所地，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路北5巷88俪苑小区****iv>法定代表人：陶亚凌，该公司董事长。在本院执行申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司库尔勒支行（以下简称库尔勒支行）与被执行人新疆亚信实业有限公司（以下简称亚信公司）、新疆川汇达融资担保有限公司（以下简称川汇达公司）借款合同纠纷一案中，异议人陈海燕于2020年10月16日以其对本院执行的川汇达公司拆迁补偿款享有优先受偿权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人陈海燕称，请求依法裁定我方享有对（2020）新01执恢21号执行案件中新疆川汇达融资担保有限公司拆迁补偿款的优先受偿权。事实和理由：我与川汇达公司劳动争议纠纷一案，乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月12日作出乌劳人仲字（2019）第910号仲裁裁决书，裁决川汇达公司给付我工资款3500元。我已经向新疆维吾尔自治区水磨沟区人民法院申请强制执行，现川汇达公司唯一可供执行的财产即是贵院扣划的房屋拆迁补偿款，为此提出异议，请求贵院优先执行本人的工资。本院查明，2014年8月12日，库尔勒支行（抵押权人）与川汇达公司（抵押人）签订《最高额抵押合同》，川汇达公司将其名下位于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市××区的土地及房屋抵押给库尔勒支行，并办理了土地及房屋的抵押登记手续。同日，库尔勒支行（债权人）与陶亚凌（保证人）签订《个人最高额保证合同》。合同约定，本合同所担保的债权为融资人依据主合同发放各项借款、融资或任何形式的信贷而对申请人形成的全部债权，包括但不限于主债权、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权的费用。2014年8月19日，库尔勒支行（贷款人）与亚信公司（借款人）签订《流动资金借款合同》，亚信公司从库尔勒支行贷款2,000万元用于购买番茄。川汇达公司、陶亚凌作为担保人。2015年5月18日，库尔勒支行（贷款人）与川汇达公司（担保人）签订《借款展期协议书》。同日，新疆维吾尔自治区库尔勒市公证处出具（2015）新库经证字第3291号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，载明内容为：兹证明借款人亚信公司法定代表人陶亚凌，贷款人库尔勒支行的负责人柳琴、抵押人川汇达公司法定代表人陶亚凌、保证人陶亚凌于2014年8月19日在库尔勒市签订《流动资金借款合同》《最高额抵押合同》，于2015年5月18日签订《借款展期协议书》，当事人签约行为符合法律规定，当事人签字、印章均属实。本公证书具有强制执行效力。因亚信公司、川汇达公司未履行公证债权文书所确定的义务，库尔勒支行于2016年3月15日向本院申请强制执行，本院于3月16日立案执行，执行案号为（2016）新01执137号。2016年11月21日，本院作出（2016）新01执137号执行裁定书，冻结川汇达公司名下位于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市××区的土地及房屋的所有补偿款。2016年11月30日，本院作出（2016）新01执137号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2019年12月4日，本院向高新区（新市区）征收办出具（2016）新01执137号协助执行通知书，提取川汇达公司的拆迁补偿款36,293,094元至本院账户。2020年1月21日，本院作出（2020）新01执恢21号恢复执行通知书，决定恢复（2016）新01执137号案件的执行。2020年3月16日，本院作出（2020）新01执恢21号结案通知书，载明内容为，将生效法律文书确定的案件执行标的20,717,666.61元发放给库尔勒支行，转扣案件执行费88,118元后剩余案款15,487,309.39元先提存本院，等待川汇达公司相关人员工资核实完毕后再向库尔勒支行发放延迟履行期间的债务利息。目前,（2020）新01执恢21号执行案件已经执结。另查，陈海燕于2019年6月27日向乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求川汇达公司支付其2017年1月1日至2017年9月30日工资31500元，川汇达公司未到庭参加诉讼。2019年12月12日，乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会作出乌劳人仲字（2019）第910号仲裁裁决书，裁决：川汇达公司支付陈海燕2017年1月1日至2017年1月31日工资3500元。陈海燕遂向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院申请强制执行，该院立案执行案号为（2020）新0105执705号。本院认为，抵押作为一种物的担保方式，是指债务人或者第三人继续保持对不动产、不动产权利、动产等特定财产的占有，而依照一定的方式将该财产作为债权的担保，在债务人不履行到期债务时，债权人有权依照法律规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十四条规定，担保期间，担保财产毁损、灭失或者被征收等，担保物权人可以就获得的保险金、赔偿金或者补偿金等优先受偿。被担保债权的履行期未届满的，也可以提存该保险金、赔偿金或者补偿金等。该法律规定实质上就是明确了抵押权的物上代位制度，即抵押物毁损或灭失后，抵押权人对该抵押物的保险金、赔偿金或者补偿金均享有优先受偿的权利。在本案中，川汇达公司将其名下位于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市××区的土地及房屋抵押给库尔勒支行，并办理了房产和土地的抵押登记手续，双方所签借款合同和抵押合同均属合法有效，因上述土地和房产已被政府征收，故其所对应的拆迁补偿款即成为抵押物的代位物，作为抵押权人的库尔勒支行依法有权对上述拆迁款项行使优先受偿权。由于异议人陈海燕与川汇达公司之间存在的欠付工资的债权债务关系属于一般债权，而我国现行法律并没有规定工人工资债权可以优先于抵押权得到清偿，故在抵押权人库尔勒支行未依合同约定获得抵押物所对应拆迁补偿款的清偿情形下，异议人陈海燕以抵押人川汇达公司欠付其劳动者工资应优先于库尔勒支行抵押权受偿的理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回陈海燕的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请复议。审判长  唐晓元审判员  陈晓春审判员  仝淑莉二〇二〇年十一月二十八日书记员  孙雪芹
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初4640号原告：河南金中皇珠宝股份有限公司。住所地：灵宝市工业西路**。法定代表人：李文业，该公司经理。委托诉讼代理人：李天民，河南民心律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王晓丹，男，1975年3月26日出生，汉族，住灵宝市。被告：席鹏程，男，1976年5月28日出生，汉族，住灵宝市新灵**。原告河南金中皇珠宝股份有限公司与被告席鹏程买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。审理中，原告河南金中皇珠宝股份有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南金中皇珠宝股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南金中皇珠宝股份有限公司撤回起诉。案件受理费3854元，减半收取1927元，由原告河南金中皇珠宝股份有限公司负担。审判员 陈  志  刚二〇二〇年十一月三十日书记员 苏泽江（兼）
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初7399号原告：刘建文，男，1991年8月25日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：刘贺，河南亚洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄杰，河南亚洋律师事务所实习律师。被告：河南四建集团股份有限公司，住所地开封市宋门关大街**。法定代表人：黄思亚，职务总裁。委托诉讼代理人：薛晓歌，女，系该公司员工。原告刘建文诉被告河南四建集团股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建文及其委托诉讼代理人刘贺、被告河南四建集团股份有限公司的委托诉讼代理人薛晓歌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建文向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工人工资36000元，并自2020年8月22日起按日万分之五标准支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月，被告将位于中原区铁炉地铁口对面的工程分包给刘绪磊劳务队施工，原告系劳务队工人之一。原告等工人施工完毕后，被告一直欠付工人工资。2020年8月19日，在中原区信访局、民政局、人社局、西流湖办事处等各方参与及协调下，原告等工人与被告达成调解协议:约定被告于2020年8月21日前按照工资花名册将工人工资发放到位，当天已将工资名册提供给被告。但直至今日，被告仍未按协议约定履行，严重侵害了原告作为农民工的合法权益。无奈，原告为维护自身权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定提起诉讼，望贵院依法判如所请。被告河南四建集团股份有限公司辩称，原告是刘绪磊施工队队员之一，与被告之间没有劳动关系，被告已经将涉案工程款按照工程付款节点支付给刘绪磊，且完全足够支付农民工工资。刘绪磊个人不发放给工人工资，原告无权向越过刘绪磊直接向被告主张工资。退一步讲，即使被告要承担责任，也只在未付工程款内承担连带责任，原告应当向刘绪磊主张权利。请求法院驳回原告的诉讼请求。本院认为，原告主张与被告之间存在劳务关系，要求被告支付劳务报酬，根据原告提交的证据表明，原告并未与被告签订相应合同，故双方之间不存在劳动关系，原告起诉要求被告支付劳动报酬不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘建文的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  耿红丽二〇二〇年十一月十七日书记员  柴广智
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终19496号上诉人（原审被告）：广东合邦律师事务所，住所地：广东省广州市越秀区东风东路**东峻广场第****。负责人：黄志威，主任。委托诉讼代理人：张伟城，广东合邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓青霞，广东合邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈星奋，男，1983年11月10日出生，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区。上诉人广东合邦律师事务所因与被上诉人陈星奋合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出的（2020）粤0104民初4111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中核实，本院依法委托原审法院于2020年7月16日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人应于接到通知之日起七日内，向本院预交二审案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人广东合邦律师事务所自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  叶建伟审判员  林幼吟审判员  彭 湛二〇二〇年十一月十二日书记员  蔡奕坚
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初3779号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司。统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。住所地：重庆市黔江区城西八路**。法定代表人：刘冬文，任经理。委托诉讼代理人：杨涛，男，1964年12月4日出生，汉族，，住南召县系公司职工。被告：赵俊平，男，1968年6月14日出生，汉族，，住南召县被告：连士阁，女，1970年12月8日出生，汉族，，住南召县被告：杨中保，男，1962年12月16日出生，汉族，，住南召县原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告韩保云借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤回起诉。本案受理费495.37元，由原告重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。审判员  王亚标二〇二〇年十一月四日法官助理吴继飞书记员李**运
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初11428号 原告：骆小刚，男，1982年11月9日出生，汉族，住东阳市江北街道亭塘社区骆店。 被告：张国金，男，1976年2月29日出生，汉族，住东阳市白云街道昆溪社区下昆溪付店。 本院在审理原告骆小刚与被告张国金买卖合同纠纷一案中，原告骆小刚于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告骆小刚撤回起诉。 案件受理费89元（已减半收取），由原告骆小刚负担。 审 判 员 杜潇洒 二〇二〇年十一月三日 代书记员 朱雅俊
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0528执恢264号申请执行人：赵水安，男，1955年3月2日生，汉族，农民，住富平县薛镇薛镇村庙**。被执行人：李东亮，男，1962年4月24日生，汉族，农民，住富平县薛镇薛镇村庙**。申请执行人赵水安与被执行人李东亮排除妨害纠纷一案。本院做出的（2019）陕0528民初1094号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行该调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月17日立案。本案在执行过程中，申请人赵水安称被执行人已主动履行了生效法律文书确定的义务，其自愿申请撤回对本案的强制执行，并不再恢复对本案的强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定,裁定如下：终结（2020）陕0528执恢264号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 勇审判员 孙宏泉审判员 杨福涛二〇二〇年十一月二十三日书记员 杜加东
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初2183号原告：风华。被告：赵健。原告风华诉被告赵健民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月21日立案。原告风华于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告风华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告风华撤诉。案件受理费25元，由原告风华负担。审判员  曲士光二〇二〇年十一月十九日书记员  田素杰
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初7443号原告：申蕊蕊，女，1994年11月18日出生，汉族，住河南省洛阳市伊川县。被告：刘佳，男，1994年1月15日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告申蕊蕊与被告刘佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告申蕊蕊到庭参加诉讼，刘佳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。申蕊蕊向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘佳偿还原告申蕊蕊借款本金13000元，利息330元，利率为年利率16.425%（利息计算期间自2020年5月24日至2020年10月20日）；2.本案诉讼费由被告刘佳承担。事实与理由：2020年5月24日被告刘佳向原告申蕊蕊借款13000元，约定利息以16.425%为标准，借款期限自2020年5月24日至2020年7月24日。借款期限届满后原告申蕊蕊多次向被告刘佳催要借款，被告刘佳拒不偿还，根据相关法律规定，特提起诉讼，望依法判决。刘佳未到庭，未答辩。本院认为，债务应当清偿。申蕊蕊向本院提交支付宝转账电子回单及以及其与刘佳的微信聊天截图，以证明2020年5月24日申蕊蕊借给刘佳13000元。刘佳未到庭参加诉讼，未对申蕊蕊提交的证据进行质证，视为其对自己权利的放弃。在刘佳未进行抗辩的情况下，本院对于申蕊蕊要求其偿还13000元的诉讼请求，予以支持。申蕊蕊现有证据无法证明其与刘佳约定有利息，故对于申蕊蕊要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：一、刘佳于本判决生效之日起十日内偿还申蕊蕊13000元；二、驳回申蕊蕊的其他诉讼请求。如刘佳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取66元，由刘佳负担。本判决为终审判决。审判员 张 露二〇二〇年十一月十六日书记员 金晓莹
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821民初3486号 原告：张浩楠，男。 被告：张金龙，男。 原告张浩楠与被告张金龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张浩楠撤诉。 案件受理费减半收取150.00元，由原告张浩楠负担。 审判员  王子君 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王秀金
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927民初2251号原告王某某，男，汉族，1979年4月18日生，住址台前县。委托诉讼代理人：艾兴博，河南濮东律师事务所律师。被告王某某1，男，汉族，1980年12月6日出生，住址河南省台前县。被告王某某2，男，汉族，1981年3月14出生，住址河南省台前县。委托诉讼代理人：周素文，上海沪师律师事务所律师。被告吴某某，男，汉族，1981年6月1日出生，住址河南省台前县。原告王某某诉被告王某某1、被告王某某2返还原物纠纷一案，本院受理后，原告王某某于2020年11月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王某某在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告王某某负担。审判员 兰 晓二〇二〇年十一月十三日书记员 田丽君
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执4129号之一申请执行人：孟庆宾，男，1983年7月4日出生，汉族，住山东省莘县。被执行人：郭荣花，女，1974年1月9日出生，汉族，住河南省新郑市。关于孟庆宾与郭荣花买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月26日作出的（2018）豫0122民初4817号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郭荣花应偿还原告孟庆宾欠款107887元、案件受理费1279元。因郭荣花未按上述生效法律文书履行义务，孟庆宾向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，结果为被执行人名下无可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人所在地进行调查，并张贴失信公告。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余109166元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭荣花负有继续向申请执行人孟庆宾履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  宋卫中二〇二〇年十一月二十八日法官助理贾慧政书记员张梦阳
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初5847号原告：杨鹏，男，1991年10月12日出生，汉族，山东省济南市人，无业，现住营口市鲅鱼圈明珠花园**。被告：张伟南，男，1991年06月16日出生，汉族，黑龙江省绥化市人，无业，现住营口鲅鱼圈区。原告杨鹏与被告张伟南民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨鹏到庭参加了诉讼。被告张伟南经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨鹏向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告返还借款25000元，并按月利率2%支付相应的利息；2.要求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年9月1日被告因资金周转向原告借款25000元并出具了借条。原告以现金的形式交给了被告借款。被告保证2019年10月1日前还清。但到期后被告并未偿还。后经原告多次催款，被告屡次推脱，至今尚未偿还借款25000元。依据《中华人民共和国合同法》第107条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。经多次向被告沟通与索要，被告屡次推脱，无奈向贵院起诉，望贵院尽快查明事实，维护原告的合法权益，判如所请!被告张伟南未作答辩，亦未提交证据。原告杨鹏围绕其诉讼请求依法提交了如下证据，本院在审理过程中进行了审查，现予以确认，并在卷佐证。证据分别为：1.原告身份证复印件，证明原告主体资格；2.借条一份，证明被告欠原告25000元的事实，同时约定月利率为2%。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月1日被告向原告借款25000元，并给原告出具一张金额为25000元的借条，载明：借款人张伟南（身份证号：232321************）于2019年9月1日向出借人杨鹏借款人民币（大写）贰万伍仟元，小写25000元。用于资金周转。借款期限1个月，借款利息为月利率2%，定于2019年10月1日前归还。借款人已通过现金方式受到上述借款。如到期未还清本息，借款人需承担本借条的诉讼费、律师费、差旅费、保全费等一切所需费用，特立此据。在借条下方，被告手写：现金已受到25000元整。被告张伟南在借款人处签字并按捺指纹。本院认为，原告提供的借条足以证明原告与被告之间存在民间借贷关系，该借贷关系合法有效，本院予以保护。被告向原告借款25000元，给原告出具了借条，并约定于2019年10月1日之前偿还，但被告并未按期偿还，故原告要求被告偿还借款25000元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息，双方约定借款利息为月息2%，该约定符合当时法律规定，本院予以支持，故借款25000元的利息可自2019年9月1日起至给付之日止，利息按2分计算。被告张伟南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相关权利的放弃，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张伟南于本判决生效后10日内一次性偿还原告杨鹏借款本金25000元及利息，利息自2019年9月1日起至给付之日止，利率按照年利率24%计算。案件受理费425元，由被告张伟南承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  霍建军二０二０年十一月四日法官助理路鑫书记员王丽梅附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初12263号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路**哈尔滨经济技术开发区管理大厦第**。法定代表人：长原彰弘，职务董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告:吴涛，男，1968年12月23日生，满族，住哈尔滨市平房区。（未出庭）原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告吴涛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告立即偿还借款本金17933元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月28日，原、被告签订《贷款合同》。约定原告向被告提供贷款服务，贷款金额为人民币20000元，贷款期限12个月，贷款月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%计算，被告同意在原告发放贷款时直接从贷款金额中扣除该费用；行政管理费每月按贷款金额1%计算，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。合同约定管辖法院为原告所在地人民法院。2014年10月28日，扣除贷款手续费400元，原告以银行转账的方式向被告指定的银行账户发放贷款19600元。但被告未依约还款，截至原告起诉时，借款本金按照实际放款额19600元计算，去除被告已还本金1667元及部分利息和费用，被告尚欠原告本金17933元以及对应利息和费用。被告未出庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了贷款合同、借据、委托划款协议、贷款发放记录、贷款总账报表。被告未出庭，应视为其放弃举证、质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年10月28日，原、被告签订《贷款合同》。约定原告向被告提供贷款服务，贷款金额为人民币20000元，贷款期限12个月，贷款月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%计算，被告同意在原告发放贷款时直接从贷款金额中扣除该费用；行政管理费每月按贷款金额1%计算，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。合同约定管辖法院为原告所在地人民法院。2014年10月28日，扣除贷款手续费400元，原告以银行转账的方式向被告指定的银行账户发放贷款19600元。但被告未依约还款，截至原告起诉时，借款本金按照实际放款额19600元计算，去除被告已还本金1667元及部分利息和费用，被告尚欠原告本金17933元。本院认为，原、被告之间签订的贷款合同合法有效。原告主张的事实，证据充分，并能相互印证，予以认定。被告借款后应按合同约定履行还款义务。现原告要求被告支付欠款本金的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴涛于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金17933元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取125元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  江玉平二〇二〇年十一月十八日书记员  张帆帆
河南省柘城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1424民初5597号原告：曹某1，男，1983年9月4日出生，汉族，住柘城县，确认地址河南省柘城县邵园乡曹关村二组。委托诉讼代理人：张抒凌，河南心诚律师事务所律师。被告：宫某，女，1983年7月12日出生，汉族，户籍地柘城县，确认地址北京市丰台区卢沟桥街道办事处沙岗村妈妈驿站101号。原告曹某1诉被告宫某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行了审理。原告曹某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、孩子归原告抚养，被告承担抚养费，债务依法分割；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，原、被告于2004年在北京务工时相识确立恋爱关系，××××年登记结婚，婚后生育一男孩曹某2，今年13岁。原、被告婚后初期双方感情较好，原告对被告及家人生活经济上都非常照顾，2016年被告因发生交通事故赔偿给受害人140000元，原告因此借上外债，由于经济紧张导致双方感情不合，被告因此外出打工几年不回，对孩子及家人不尽职责，被告于2019年6月向柘城县人民法院起诉，法院判决不准离婚，可被告至今仍是继续在外不归家，原告认为二人的婚姻感情彻底破裂，无法维持，为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼。本案在审理过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原、被告自愿离婚，依法准予离婚；二、原、被告婚生儿子曹某2，由原告曹某1抚养，被告宫某分别于2020年11月20日前向原告曹某1支付抚养费10000元、2021年11月20日前向原告曹某1支付抚养费10000元、2022年11月20日前向原告曹某1支付抚养费10000元，共计30000元（支付账户：中国工商银行账户：62×××26，户名：曹某1）。婚生儿子曹某218岁以上抚养费全清。上述款项如有任意一期逾期未履行，原告曹某1有权对所有未到期款项一并申请执行；三、被告宫某自愿放弃婚前财产；四、原、被告婚姻关系存续期间各自名下的共同财产及共同债权归各自所有，各自名下的债务由各自承担，原、被告之间无债权债务；诉讼费150元（已减半收取），由原告曹某1负担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签名收后，即具有法律效力。审判员 路 敏二〇二〇年十一月十九日书记员 高慧芬
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0102民初15305号 原告：王彦听，女，1997年1月25日出生，汉族，住山西省广灵县。 委托诉讼代理人：尹朝华，湖南昌言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何晓燕，湖南昌言律师事务所实习律师。 被告：江**，女，1973年3月18日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。 原告王彦听与被告江**房屋租赁合同纠纷一案，原告王彦听于2020年10月19日向本院提起诉讼。本院于同日立案后，在审理过程中，原告王彦听于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王彦听的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王彦听撤回对被告江**的起诉。 本案受理费因适用简易程序已减半收取228元，由原告王彦听负担。 审判员  江涛 二〇二〇年十一月十九日 法官助理李家成 书记员尹嫱 附本裁定适用法律条文原文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1221民初1230号原告:徐爱芳，女，1972年6月20日出生，汉族，嘉鱼县人，职工，住嘉鱼县。委托诉讼代理人：冯兴发，湖北捷贯律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：刘院菱，女，1966年8月15日出生，汉族，嘉鱼县人，职工，住嘉鱼县。委托诉讼代理人：王新，海北海舟律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告徐爱芳与被告刘院菱民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日受理于同年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐爱芳及其委托诉讼代理人冯兴发和被告刘院菱的委托诉讼代理人王新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐爱芳诉称，原、被告系同事关系。2017年1月5日被告因资金周转向原告借款10万元，当天出具借条一张，口头约定月利率1%。2017年1月17日被告再次向原告借款10万元，也出具一张借条，口头约定月利率2%。二次借款时双方口头约定借款期限二年。此后，被告已支付二年的利息7.2万元。嗣后经原告催讨，被告于2020年6月3日偿还借款本金5万元，余下借款本息被告未予偿还，故原告诉请人民法院判令：1、判令被告立即偿还借款本金15万元及利息5.35万元（自2019年1月17日分别计算至2020年7月17日止，后续另计）；2、本案受理费由被告负担。被告刘院菱辩称，被告向原告借款20万元属实，可是双方未约定利息应视为无息借款，被告已还款12.2万元同意分期分批还款7.8万元。经审理查明，原告徐爱芳与被告刘院菱均系咸宁市丰源电业有限责任公司嘉鱼县分公司的职工。2017年1月5日被告刘院菱以需资金周转为由向原告借款10万元，当天被告刘院菱向原告出具一张借条，内容为“借到人民币壹拾万元整，此据，刘院菱，2017.元.5日”。次日原告通过中国农业银行卡转账10万元给刘院菱。2017年1月17日被告刘院菱再次向原告借款10万元，当天也出具借条一张，内容为“借到人民币壹拾万元整，此据，刘院菱，2017.元.17日”。当天原告通过银行柜台转账10万元给刘院菱。2018年2月5日被告刘院菱向原告徐爱芳网银转账12000元；2018年2月12日被告刘院菱向原告徐爱芳网银转账24000元；2019年2月3日被告刘院菱通过手机银行向原告徐爱芳转账36000元。2020年6月3日原告徐爱芳认可收到被告刘院菱借款本金5万元。嗣后经原告催讨被告未能继续偿还，为此原告诉至本院请求判如所请。又查明，被告刘院菱与原告徐爱芳的微信聊天记录中承诺还偿还原告15万元以及被告刘院菱与另案当事人刘静的电话通话录音中证实被告刘院菱自认仅偿还了徐爱芳的借款利息。上述事实有借条、转账凭证、微信聊天记录、电话通话录音以及当事人陈述在卷佐证且经过了庭审质证。本院认为，原、被告之间形成的民间借贷法律关系成立生效。虽然原、被告在借条中未约定借款利息，可是被告以实际行动发生了付息的行为，视为借款人自愿支付利息且不损害国家、集体和第三人利益，故对被告已付利息本院不予调整。但是被告的付息行为不能当然地推定为原、被告之间对于利息标准作出了约定。被告辩称应将已付利息7.2万元冲抵本金的辩解意见，本院不予采纳。原告可以主张逾期还款违约金，其计算方法可按原告起诉时一年期贷款市场报价利率年3.85%从起诉之日计算至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告刘院菱于本判决生效之日偿还原告徐爱芳借款本金15万元并承担逾期还款违约金（以15万元为基数，按年利率3.85%计算，从2020年8月20日计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告徐爱芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2177元，减半收取计1088.5元由被告刘院菱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  周绪春二〇二〇年十一月九日书记员  李 欢附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
文书内容河南省宝丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0421刑初244号            公诉机关              河南省宝丰县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人程某，男，1968年2月10日出生，公民身份号4206251968********，汉族，小学文化，农民，户籍所在地湖北省襄樊市谷城县盛康镇傅湾村**，现住宝丰县杨庄镇姜湾村。因犯妨害公务罪于2018年 9月30日被宝丰县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。                  强制措施              2020年8月1日被宝丰县公安局刑事拘留，同年8月2日被取保候审；2020年10月21日被宝丰县公安局重新刑事拘留。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              宝检一部刑诉〔2020〕155号                  指控事实              2020年7月30日21时许，被告人程某醉酒后驾驶豫F0AF**号比亚迪牌小型普通轿车，从鲁山县回其在宝丰县杨庄镇姜湾村的住处，在村中路段倒车时，与陈长安驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成三轮车驾驶员陈长安受伤，两车不同程度损坏。经道路交通事故认定，被告人程某负事故全部责任。经鉴定，被告人程某血液中乙醇含量为114.83mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役一个月二十日，并处罚金人民币15000元                  被告人及辩护人意见              被告人程某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实无异议，同意本案适用速裁程序进行审理，在公诉机关签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人程某犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人程某有犯罪前科，醉酒后驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，应从重处罚；自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条                  判决结果              被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币15000元。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审判组织              审  判  员    王  刚                                                     二○二○年十一月九日                               书  记  员    郭智新
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初7853号之二原告：宿迁市同创信用融资担保有限公司，统一社会信用代码:913213006649152620，住所地宿迁市宿城区洪泽湖路**金桥商务大厦**。法定代表人：刘须君。委托诉讼代理人：陈正、裴宇杰，江苏西楚律师事务所律师。被告：江苏众安建设投资（集团）有限公司，统一社会信用代码91321300575350597U，住所，住所地宿迁市宿城区利民大厦****div>法定代表人：周奋。本院在审理原告宿迁市同创信用融资担保有限公司与被申请人江苏众安建设投资（集团）有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宿迁市同创信用融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取58645元、保全费5000元，合计63645元，由原告宿迁市同创信用融资担保有限公司自行负担。审判员  张啸二〇二〇年十一月二十四日书记员  张琳
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1526执860号申请执行人:李劲，男，1975年3月15日出生，汉族，住江西省九江市修水县。委托诉讼代理人：侯雪培，女，1995年2月27日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：刘健，男，1970年2月20日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人李劲与被执行人刘健借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，因该协议需要长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结(2020)鲁1526执860号案件的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。审判长  林宏昌审判员  鲁兴超审判员  朱大可二〇二〇年十一月三十日书记员  赵树琪
河北省玉田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0229刑初248号 公诉机关河北省玉田县人民检察院。 被告人周某，男，1977年5月13日出生于河北省玉田县，汉族，中专文化，群众，现住址河北省唐山市玉田县（户籍所在地天津市宝坻区）。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，2019年11月19日被玉田县公安局取保候审，2020年10月20日被玉田县人民检察院取保候审，同年11月11日被本院取保候审。 河北省玉田县人民检察院以玉检二部刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人周某犯虚开增值税专用发票罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员谢景出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省玉田县人民检察院指控： 2017年4月，被告人周某作为玉田县正宏货物运输有限公司实际经营人，为了抵扣税款，在没有真实货物交易的情况下，通过他人介绍购买两张销售方为北京华兴凯达石油化工有限公司，购买方为玉田县正宏货物运输有限公司，价税合计分别为人民币485320元、464693.9元的增值税专用发票，以上两张发票价税合计人民币950013.9元，抵扣税款共计人民币138036.21元。 公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人供述和辩解等。 公诉机关认为，被告人周某为抵扣税款，违反国家税收征管和发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人周某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人周某拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币三万元。 被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2017年4月，被告人周某作为玉田县正宏货物运输有限公司实际经营人，为了抵扣税款，在没有真实货物交易的情况下，通过他人介绍购买两张销售方为北京华兴凯达石油化工有限公司，购买方为玉田县正宏货物运输有限公司，价税合计分别为人民币485320元、464693.9元的增值税专用发票，以上两张发票价税合计人民币950013.9元，抵扣税款共计人民138036.21元。 另查明，2019年11月18日被告人周某主动到公安机关投案自首，并如实供述了自己购买增值税专用发票的犯罪事实，被告人周某已上缴所抵扣税款人民币138036.21元。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人周某的供述笔录；证人王某、张某的证言笔录；调取证据材料清单；玉田县正宏货物运输有限公司的一般纳税人认定信息清册、抵扣税款明细及纳税申报表；北京华兴凯达石油化工有限公司的增值税专用发票二张；北京华兴凯达石油化工有限公司2017年4月至5月所开具的增值税专用发票清单；玉田县正宏货物运输有限公司的交易明细；玉田县正宏货物运输有限公司的登记基本信息及档案资料；立案决定书；扣押决定书；扣押物品、文件清单；受案登记表；周某认罪情况说明；情况说明；到案经过；北京华兴凯达石油化工有限公司的注册资料；户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周某违反增值税专用发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，累计抵扣税款138036.21元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人周某犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚；其积极补交全部税款，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人周某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。） 二、被告人周某补交的税款人民币138036.21元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邵福顺 人民陪审员  王 雷 人民陪审员  黄嘉欣 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  陈 伟
湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0302刑初446号公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。被告人李腾远，男，1988年2月12日出生，汉族，大学本科文化，中共党员。户籍所在地湖北省十堰市茅箭区，现住湖北省十堰市茅箭区，系武汉盈普咨询服务有限公司职员，曾因涉嫌危险驾驶罪于2015年被十堰市丹江口市人民检察院不起诉；2019年4月因驾驶证吊销期间驾驶机动车被十堰市公安局交警三大队行政拘留五日。因涉嫌故意伤害罪，于2019年12月3日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检一部刑诉[2020]420号起诉书指控被告人李腾远犯故意伤害罪，于2020年10月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈亚明实行独任审判，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王勤出庭支持公诉，被告人李腾远到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月10日11时许，在十堰市茅箭区朝阳路市人民医院急诊室门口，因母志英（被告人李腾远母亲）的孙子与被害人欧某的孙子在中央华府小区内发生碰撞，造成母志英的孙子脸部受伤，后母志英的儿子李腾远赶至医院，就孩子医药费问题与欧某发生口角，后母志英、欧某、李腾远相互撕打。在撕打过程中李腾远用拳头将欧某面部打伤，致使欧某面部左侧鼻骨骨折，左侧上颌骨额突骨折及鼻中隔骨折。2019年9月22日，经十堰市茅箭区公安司法鉴定中心鉴定，欧某面部所受损伤程度为轻伤二级。案发后李腾远积极赔偿被害人的损失，并得到被害人的谅解。公诉机关认为，被告人李腾远故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关当庭出示了书证；被害人欧某的陈述；证人证言；被告人李腾远的供述与辩解等证据。并建议对被告人李腾远判处拘役四个月，缓刑六个月。被告人李腾远对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李腾远构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。案发后，被告人李腾远积极赔偿被害人损失，并取得谅解，且其到案后能如实供述所犯罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李腾远犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈亚明二〇二〇年十一月六日书记员  罗 露附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省临武县人民法院 诉 讼 保 全 通 知 书 （2020）湘1025执保149号 湖南临武农村商业银行股份有限公司、唐友春、曹田竹、唐付春、罗飞洪: 湖南临武农村商业银行股份有限公司申请唐友春、曹田竹、唐付春、罗飞洪诉讼保全一案，本院已保全完毕。现将采取保全措施告知如下： 一、冻结了被保全人罗飞洪在光大银行账户存款3241.37元、额度冻结了6396.16元，实际控制金额为5796.16元；冻结了在湖南临武农村商业银行账户存款3964.17元、3269.32元；额度冻结了在中国建设银行账户存款10464.79元，实际控制金额为464.79元；冻结了在中国农业银行账户存款1721.19元、2252.07元，以上实际冻结金额共计20709.07元。冻结期限一年（从2020年11月17日起至2021年11月17日止）； 二、预查封了被保全人唐友春与曹田竹名下共有的坐落于郴州丽景君临天下11栋201（合同编号为：20110293201）的房产，查封期限三年（从2020年11月24日起至2023年11月23日止）； 三、查封了被保全人罗飞洪名下的坐落于郴州市民生路3号福星景苑4层404房及5栋-129房（产权证号：北湖不动产权第**、北湖不动产权第**）的房产，查封期限三年（从2020年11月24日起至2023年11月23日止）； 四、冻结了被保全人曹田竹名下持有的临武县康宁精神病医院20%股份及其分红收益，冻结期限三年（从2020年11月26日起至2023年11月25日止）。 二〇二〇年十一月二十七日
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4089号 申请执行人廖建凡，男，1956年05月20出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人张明东，男，1967年10月10出生，汉族，住南宁市青秀区，被执行人广西玉林九大仙草生物科技有限公司，住所地：玉林市南江街道平志村。法定代表人：张名开。 本院在执行廖建凡与张明东、广西玉林九大仙草生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人廖建凡与被执行人张明东达成执行和解协议，协议约定被执行人张明东于2021年7月20日前将本案债务清偿完毕。因和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0103执4089号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢雁飞 审判员  齐 泉 审判员  黄 健 二〇二〇年十一月十一日 书记员  李东晓
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3101执772号申请执行人：吴清现，男，1962年7月30日出生，汉族，住吉首市。被执行人：吉首市泓悦建材有限公司，住所地：吉首市乾州朝阳路**。法定代表人：孟献玉，系该公司经理。吴清现与吉首市泓悦建材有限租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月17日作出的（2020）湘3101民初790号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律义务，申请执行人于2020年7月6日向本院申请执行，本院依法于2020年7月9日立案执行。2020年7月15日，本院向被执行人吉首市泓悦建材有限公司邮寄送达了执行通知书和报告财产令，于2020年7月9日向申请执行人吴清现送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。被执行人吉首市泓悦建材有限公司未向本院申报财产，申请人吴清现未向本院提供被执行人的财产线索。本院于2020年7月10日对被执行人吉首市泓悦建材有限公司发起网络查询。经查明，被执行人吉首市泓悦建材有限公司名下有6万多元银行存款（因涉及多案，已经被另案冻结）、无车辆登记信息、无证劵股票信息、无网络银行存款信息。另，经查，被执行人吉首市泓悦建材有限公司没有住房公积金，没有保险理财产品，没有金融理财产品，也没有不动产登记信息。因被执行人在本院涉及多件案件，且其现有资产不足以清偿所有债务，本院在执行另外两案中，经征求申请执行人意见，申请执行人均同意移送破产。本院已经依法对被执行人吉首市泓悦建材有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上依法予以公布。上述执行情况及信息，本院于2020年11月23日通过面谈方式告知了申请执行人吴清现，告知其本院采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索，本院征求其意见，是否申请移送破产，其表示同意移送。因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人同意移送破产，故本案将裁定终结本次执行程序，申请执行人吴清现表示同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，截至到2020年11月24日，本案应当执行的租金11万元元及利息、诉讼费、执行费等，均未执行到位，被执行人吉首市泓悦建材有限公司应当继续履行上述债务。因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案即将移送破产处置，故经申请执行人同意，本案将依法裁定终结本次执行程序，如进入破产程序，则申请执行人可依照破产程序参与分配，如果未能进入破产程序，则申请人可以随时申请恢复执行，不受时间限制。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春勇二〇二〇年十一月二十四日书记员  朱代壹
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执3789号李炳仙、李江伟、李林仙、赵培坤（申请执行人）、付丽萍（被执行人）：李炳仙、李江伟、李林仙、赵培坤与付丽萍买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计94900.00元。经本院立案执行，现已执行到位94900.00元。本院已将该款转付给李炳仙、李江伟、李林仙、赵培坤。至此，李炳仙、李江伟、李林仙、赵培坤向本院申请执行的(2020)云01民终4072号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年十一月二十七日法官助理李继学书记员张云福
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0902刑初726号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人徐德生，男，1979年2月1日出生，汉族，出生地山东省东平县，初中文化，无业，住濮阳市华龙区。2005年12月29日因犯故意伤害罪、抢劫罪、非法拘禁罪被河南省濮阳市中级人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金三千元；2019年3月5日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币一万二千元；2020年11月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被河南省中原油田公安局直属分局刑事拘留。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检二部刑诉（2020）333号起诉书指控被告人徐德生犯危险驾驶罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员王亚超出庭支持公诉，被告人徐德生到庭参加诉讼，现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2020年4月2日23时许，被告人徐德生酒后无驾驶资格驾驶豫Ｊ×××**号阿尔法牌小型普通客车，沿濮阳市长庆路由南向北行驶至长庆路与胜利路交叉口处时，与沿胜利路由东向西行驶的被害人杨某驾驶的豫Ｊ×××**号小型普通客车相撞，造成车辆受损的道路交通事故。案发后，徐德生赔偿被害人损失并取得谅解。经河南省中原油田公安局交通管理支队认定，徐德生负事故的全部责任；经濮阳市公安局物证鉴定所检验，徐德生血液中乙醇含量为1.89mg/ml。2020年4月7日,被告人徐德生向濮阳市公安局治安和出入境管理支队举报季某某等人开设赌场，后该局于2020年4月27日立案侦查。公诉机关认为徐德生的行为构成危险驾驶罪，具有坦白、立功、前科等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，建议判处徐德生拘役三个月，并处罚金人民币二万二千元。被告人徐德生对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐德生犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予支持。徐德生有前科，其醉酒后无驾驶资格驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任以及曾因醉酒后驾驶机动车受过刑事追究，可以酌情从重处罚。徐德生认罪认罚，且具有坦白、立功、赔偿谅解、积极主动缴纳罚金的情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十八条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐德生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万二千元。(刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年十一月十二日起至二○二一年二月十一日止。)（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张衍聪二〇二〇年十一月十八日书记员  张童童