wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执1006号 申请执行人：黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省鸡东县。 法定代表人：郭俊强，职务理事长。 委托代理人：潘峰，职务鸡东农商行职工。 委托代理人：延洪辰，该公司工作人员。 被执行人：孟庆海，男，1974年9月20日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：陆敏，女，1972年7月10日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：孟庆江，男，1980年6月7日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：安佰德，男，1973年11月13日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：范洪宇，男，1976年8月29日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：于明献，男，1957年11月3日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 本院在执行黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司申请执行孟庆海、陆敏、孟庆江、安佰德、范洪宇、于明献金融借款合同纠纷一案中，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321民初724号民事判决书，于2020年8月13日向本院申请强制执行，申请执行标的993155.67元、诉讼费5357元、执行费12332元。在执行过程中，本院依法向被执行安佰德送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行决定书、限制高消费令，本院依法公告向被执行人孟庆海、陆敏、孟庆江、范洪宇、于明献送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行决定书、限制高消费令，但被执行人孟庆海、陆敏、孟庆江、安佰德、范洪宇、于明献未履行生效法律文书确定的给付义务，本院对被执行人孟庆海、陆敏、孟庆江、安佰德、范洪宇、于明献向公安机关发出协助查找函。经本院调查，发现被执行人陆敏财付通支付账号内存款6506.23元，被执行人安佰德中国农业银行开立的账户内存款603.31元、财付通支付账号内存款537.40元，被执行人于明献中国农业银行开立的账户内存款1257.39元、229.73元，被执行人范洪宇中国农业银行开立的账户内存款200.20元、100.84元，被执行人孟庆海中国工商银行开立的账户内存款104.94元、已扣划支付申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司，查封被执行人孟庆海名下车籍档案，查封被执行人范洪宇名下车籍档案，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司对上述车辆不能提供下落且不申请评估拍卖，本案共有执行回款9540.04元。截止2020年11月17日被执行人孟庆海、陆敏、孟庆江、安佰德、范洪宇、于明献尚欠本案执行款合计1092107.63元。本院已依职权将被执行人孟庆海、陆敏、孟庆江、安佰德、范洪宇、于明献纳入失信被执行人名单、限制消费措施。本院依法对被执行人孟庆海、陆敏、孟庆江、安佰德、范洪宇、于明献进行第二次网络财产查询，未发现被执行人孟庆海、陆敏、孟庆江、安佰德、范洪宇、于明献有其他可供执行财产。经本院穷尽财产调查，未发现被执行人孟庆海、陆敏、孟庆江、安佰德、范洪宇、于明献有可供执行财产，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司暂不能向本院提供被执行人孟庆海、陆敏、孟庆江、安佰德、范洪宇、于明献有其他可供执行财产，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321民初724号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于国柱 审判员  付云升 审判员  邵 海 二〇二〇年十一月十八日 书记员  岳国强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初8386号   原告：徐志彪，男，1977年12月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：新疆嘟嘟汽车服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐新市区阿勒泰路****。   法定代表人：杨成龙。   原告徐志彪与被告新疆嘟嘟汽车服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月17日立案。原告徐志彪于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告徐志彪自愿申请撤回本案起诉，意思表示真实，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告徐志彪撤诉。   案件受理费减半收取计25元，由原告徐志彪负担。   审  判  员   王 艺   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 八 日   书  记  员   曹博文
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1521号申请执行人：徐德光，男，1950年5月22日出生，汉族，农民，现住淄博市博山区。申请执行人：王佩花，女，1950年3月27日出生，汉族，农民，现住淄博市博山区。被执行人：杨善前，男，1964年5月16日出生，汉族，农民，现住淄博市博山区。申请执行人徐德光、王佩花与被执行人杨善前相邻关系纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0304民初500号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人据此申请强制执行，本院于2020年9月27日立案执行，申请执行标的为强制被执行人杨善前拆除占用其宅基地与申请执行人徐德光、王佩花房屋北屋后墙外根之间0.5米公共滴水范围内建设的厕所、简易棚、大门楼及过道、简易房屋，退出非法占用的排水通道，恢复原状。申请执行费50元已缴纳。本院在执行申请执行人徐德光、王佩花与被执行人杨善前相邻关系纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请执行人于2020年11月28日撤回执行申请，且申请执行费50元已缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0304执1521号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 巍审判员 宋锡宽审判员 张敬昌二〇二〇年十一月二十八日书记员 田 鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执恢490号之一 申请执行人：新疆新辉有限公司，住所地乌鲁木齐市河南南路**。 法定代表人：田东恩，新疆新辉有限公司董事长。 被执行人：新疆正大房地产开发有限公司，，住所地乌鲁木齐市天山区五星南路** 法定代表人：付明虎，该公司董事长。 本院在执行申请执行人新疆新辉有限公司与被执行人新疆正大房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，分期履行，因本案属于长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)新0102执恢490号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 阿不都维力 审判员 艾克热木江 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 阿丽 米热
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1323行审618号 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队。住所地沂水县鑫华路**。 法定代表人刘长波，大队长。 委托代理人刘鹏军，该大队民警。 被申请人于子松，男，1965年9月26日出生，汉族，农民，住沂水县。 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队于2020年11月3日向本院提出申请，要求执行其作出的3713公交决字[2020]第371323-2200271840号公安交通管理行政处罚决定书：责令被申请人立即向申请人缴纳罚款1400元。执行费用由被申请人承担。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请人上述申请及作为执行依据的行政处罚决定书的合法性进行了审查。 申请人查明，2019年1月18日13时30分，被申请人于子松驾驶牌号为无的普通二轮摩托车行至沂水县沙沟镇路段时，实施饮酒后驾驶机动车，未取得驾驶证驾驶机动车，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌违法行为，被民警当场查获。以上事实有被申请人的陈述和申辩、身份信息、车辆信息、呼气式酒精检测单、公安机关交通管理综合应用平台查询信息、现场执法视频等证据证实。申请人于2020年2月27日对被申请人作出3713公交决字[2020]第371323-2200271840号公安交通管理行政处罚决定书，申请人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款、第一百一十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零五条的规定，对饮酒后驾驶机动车违法行为，决定给予罚款1000元的处罚。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项、第二款的规定，对未取得驾驶证驾驶机动车违法行为，决定给予罚款200元的处罚。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款、第九十条的规定，对上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌违法行为，决定给予罚款200元的处罚。对以上三项违法行为分别裁决、合并执行，决定给予罚款1400元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。在决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起诉讼的途径和期限。 该行政处罚决定书于2020年2月27日送达被申请人后，被申请人在法定期限内对该处罚决定书中规定的义务未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年7月27日申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队向被申请人送达了行政处罚决定催告通知书，被申请人仍未履行处罚决定书中规定的缴纳罚款的义务。 本院认为，临沂市公安局交通警察支队沂水大队作出的行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请人在法定期限内未提起行政复议、行政诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条之规定，裁定如下： 准予执行申请人申请执行的3713公交决字[2020]第371323-2200271840号公安交通管理行政处罚决定书。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 长 孙灵生 审 判 员 张瑞军 审 判 员 胡 光 二〇二〇年十一月八日 法官助理 王云云 书 记 员 黄俊雅
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初3833号 原告：周晓珍，女，1973年5月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：胡梢蔚，浙江百工律师事务所律师。 被告：无锡陶氏灵感培训有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东安路**。 法定代表人：陶永弟。 被告：陶永弟，男，1952年7月26日出生，汉族，住上海市徐汇区。 共同委托诉讼代理人：马庆圣，北京市京师（无锡）律师事务所律师。 本院在审理原告周晓珍与被告无锡陶氏灵感培训有限公司、陶永弟合同纠纷一案中，原告周晓珍于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告周晓珍撤回起诉。 案件受理费150元（已减半收取），由原告周晓珍负担。 审 判 员 杜潇洒 二〇二〇年十一月十一日 代书记员 朱雅俊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执2869号之一申请执行人：李建秀，女，1953年6月14日生，汉族，住山东省青岛市市**。被执行人：姜凤祥，男，1965年7月15日生，汉族，住哈尔滨市松**。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2019）黑0103民初14121号民事判决书执行申请执行人李建秀与被执行人姜凤祥借款合同纠纷一案，申请执行标的32435.83元及利息，案件受理费1188元，公告费560元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。本院在执行过程中，申请执行人提出与被执行人协商和解事宜中，申请对案件按终结执行长期履行方式结案。在长期履行期间继续对被执行人采取限制高消费措施。如被执行人拒不履行和解协议或发现有可供执行财产可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执2869号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 辉审判员 刁乃君审判员 运玮琦二〇二〇年十一月九日书记员 项建宇
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0821民初1061号原告：陶友安，男，1958年8月31日出生，汉族，住湖北省京山市。委托诉讼代理人：鲁运华，湖北惠山律师事务所律师。被告：马林，男，1962年10月24日出生，汉族，住湖北省京山市。原告陶友安与被告马林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。2020年11月8日，陶友安与马林、湖北脉辉金茂机械有限公司、湖北兴业建筑股份有限公司达成和解协议。陶友安于2020年11月13日向本院提出撤诉申请，并申请免收本案受理费10646元。本院认为，陶友安申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。对于是否应免收本案受理费10646元的问题，根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条规定“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费……”，决定免交案件受理费10646元，陶友安预交的案件受理费10646元，予以退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陶友安撤诉。案件受理费10646元（已减半），决定予以免收。审判员 郭 丹二〇二〇年十一月十六日书记员 王一婷
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初3927号 原告：张家水，男，1967年5月28日出生，汉族，住浦江县。 被告：陈杰，男，1981年1月30日出生，汉族，住浦江县。 被告：陈仲卿，男，1946年4月13日出生，汉族，住浦江县。 原告张家水与被告陈杰、陈仲卿民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家水与被告陈仲卿到庭参加诉讼，被告陈杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张家水向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款50000元整，并支付约定利息8000元。（利息按2分利计，自2019年12月17日计算至2020年8月17日止，以后至实际归还时的利息另计）。共计58000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转困难，通过第二被告于2019年12月17日向原告借款计50000元整，承诺按2分利计息，并出具了借条一张，第二被告自愿担保。但被告不守信用，至今本息分文未还，在原告多次催讨后均无果，今无奈诉至贵院，恳请支持原告诉请。 原告张家水为证明其主张，向本院提交了以下证据： 1、借条一张，证明被告陈杰向原告张家水借款50000元，并由被告陈仲卿提供担保的事实； 2、微信和支付宝转账记录，证明原告张家水向被告陈杰交付借款的事实。 被告陈仲卿辩称：1、担保人陈仲卿这几个字确实是我写的，但当时我写的时候是白纸，上面借条的内容是后面写的，具体的借款情况我不是很了解，借条内容和陈杰的签名我也不清楚是否由陈杰写的，但是相信原告有钱借给陈杰；2、我因为年纪大不具备担保的资格，不应该承担担保责任，但是作为父亲愿意来承担还款的义务，请求撤销对我的起诉。 被告陈杰未作答辩，也未提供任何证据。 本院经审理查明的事实如下：2019年12月17日，被告陈杰向原告借款50000元，双方约定利息按二分计算，陈杰出具了借条一张，被告陈仲卿以担保人的身份在借条上签字。原告通过微信向陈杰交付了10000元借款，通过支付宝向陈杰交付了30000元借款。2019年12月25日，原告又通过微信向陈杰交付了10000元借款，同日陈杰通过微信转回了原告1000元。现原告以两被告尚未归还其上述借款为由提出了上述诉讼请求。 上述事实有原、被告的陈述及两被告出具的借条，原告微信、支付宝转账记录佐证。 本院认为：原告与被告陈杰之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。虽然原告确实通过微信、支付宝向陈杰交付了50000元借款，但在交付同日陈杰又转回了原告1000元，该1000元应从借款总额中扣除。原告提出该1000元系陈杰支付的租金之主张，无证据证实，本院不予支持。2020年8月20日施行的修正后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六规定，原告请求被告按照合同约定的利率支付利息的，双方约定的利率不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍。故本案借款利率保护上限为年利率16.6%（2019年11月20日一年期贷款市场报价利率4.15%的四倍）。故对原告张家水主张按约定的月利率2%计算利息中超出年利率16.6%的部分本院不予支持。被告陈仲卿以担保人的身份在借条上签字，系其愿意对借款提供保证担保的意思表示，应依法承担其保证责任。被告陈仲卿提出签字时借条是空白的辩解，无证据证实，本院不予采信。而且，即使陈仲卿签字时借条确系空白，但他仍在借条上签字，该行为应视为陈仲卿的一种无限授权的行为，由此产生的后果也应由陈仲卿承担。被告陈仲卿提出其年纪大不应承担担保责任之辩解，无法律依据，本院不予支持。被告陈杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告陈杰于本判决生效之日起十日内归还原告张家水借款计49000元，并支付利息（其中40000元自2019年12月17日起按年利率16.6%计算至实际履行之日止，9000元自2019年12月25日起按年利率16.6%计算至实际履行之日止）； 二、由被告陈仲卿对上述第一项债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告陈杰追偿； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，由原告承担40元，由被告陈杰、陈仲卿承担585元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  陈 瑛 二〇二〇年十一月三日 法官助理  陈正校 代书记员  王芙蓉
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0602民初4789号原告：赵某1，住烟台市芝罘区。原告：赵某2，住烟台市芝罘区。被告：徐某，住烟台市芝罘区。被告:成某,住海阳市。原告赵某1、赵某2与被告徐某、成某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审 判 长 王   斌人民陪审员 车 承 洪人民陪审员 袁 连 兴二〇二〇年十一月二十四日书 记 员 付宇（代）
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执1694号之二 申请执行人：许想平，男，1974年3月15日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：张高云，男，1970年5月1日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 申请执行人许想平与被执行人张高云民间借贷纠纷一案，本院（2020）鄂9004民初1061号民事判决书已经发生法律效力。因张高云未履行判决书确定的义务，许想平向本院申请执行，本院于2020年7月23日立案执行。 本院在执行过程中，责令被执行人张高云履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院依法查封了登记在被执行人张高云名下的车辆号牌为京Ｎ×××××的哈弗牌小型普通客车，因未发现该车下落暂未处置。本院通过执行网络平台及相关部门查询，未发现被执行人张高云可供执行财产，申请执行人许想平亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 邓利华 审判员 彭彩云 二〇二〇年十一月二十六日 执行员 杨 琪 书记员 刘孟南
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0581民初2011号原告：宜昌坤达物业有限公司宜都分公司，住所地宜都市陆城杨守敬大道锦绣江南小区**楼**，统一社会信用代码914205005570049227。负责人：郑新河，宜都分公司总经理。委托诉讼代理人：尤盼盼，宜都分公司员工。被告：苗亮，男，1986年2月8日出生，汉族，住宜都市。原告宜昌坤达物业有限公司宜都分公司与被告苗亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。2020年10月21日，原告宜昌坤达物业有限公司宜都分公司以双方已自行协商并履行完毕为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告宜昌坤达物业有限公司宜都分公司自愿撤回本案起诉，不违反相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜昌坤达物业有限公司宜都分公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已经减半），由原告宜昌坤达物业有限公司宜都分公司负担。审判员  姚洪涛二〇二〇年十一月十七日书记员  江 頔
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6277号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执6277号申请执行人上海索固包装材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张小连，总经理。被执行人上海海印环保科技股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：韩本甫。申请执行人上海索固包装材料有限公司与被执行人上海海印环保科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0120民初7524号民事调解书已发生法律效力。权利人上海索固包装材料有限公司于2020年9月4日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币128267元及利息。本院于2020年9月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费1824元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人财产暂不可处置，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卫志强审判员  邱建安审判员  沈燕明二〇二〇年十一月二十七日书记员  陆 骏附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。审判长卫志强审判员邱建安审判员沈燕明二〇二〇年十一月二十七日书记员陆骏附：相关法律条文
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0111刑初775号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人陈小洲，男，1991年9月9日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无固定职业，住武汉市江夏区。曾因犯盗窃罪，于2010年1月11日被武汉市江夏区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2018年6月22日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2019年7月12日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2019年8月26日刑满释放。因本案于2020年7月10日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。辩护人许晓慰，湖北言和律师事务所律师。武汉市洪山区人民检察院以洪检一部刑诉[2020]384号起诉书指控被告人陈小洲犯盗窃罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员何起刚出庭支持公诉，被告人陈小洲及其辩护人许晓慰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月9日凌晨4时许，被告人陈小洲到武汉市洪山区书城路“天椒别院”酒店，利用曾在该店打过工、熟悉店内情况之机，以打伞的方式企图避开摄像头，在该酒店三楼收银台处盗窃现金人民币1000元。同日，陈小洲被公安机关抓获归案。上述事实，被告人陈小洲在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料，武汉市公安局洪山区分局出具的抓获经过、破案经过，被告人陈小洲的身份信息，前科材料，天椒厨坊管理有限公司求职申请表，扣押笔录、扣押清单、扣押决定书，监控视频指认截图，逃跑路线图及情况说明，证人陶某的证言及其出具的证明，被害人武汉市洪山区书城路“天椒别院”酒店员工祝某的陈述，被告人陈小洲的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈小洲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。陈小洲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。对辩护人提出的相关辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈小洲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月10日起至2021年2月9日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）二、公安机关扣押的人民币240元，依法发还被害人武汉市洪山区书城路“天椒别院”酒店；责令被告人陈小洲继续向被害人武汉市洪山区书城路“天椒别院”酒店退赔人民币760元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵慧敏人民陪审员  毛大群人民陪审员  李丽华二〇二〇年十一月十九日书 记 员  董 茜
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云29民终1683号上诉人（一审原告）：巍山县大仓村镇建设综合开发有限责任公司。组织机构代码：73122270-7。住所地：云南省巍山县大仓镇大仓街。法定代表人：范建华，经理。委托诉讼代理人：柳崇，云南云珠律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（一审被告）：云南省漾江林业局。住所地：云南省大理市下关三茂街**。法定代表人：罗桐，局长。委托诉讼代理人：林富泉，云南苍洱律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。上诉人巍山县大仓村镇建设综合开发有限责任公司（以下简称大仓村镇建设公司）因与被上诉人云南省漾江林业局物权保护纠纷一案，不服云南省巍山彝族回族自治县人民法院（2020）云2927民初644号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。大仓村镇建设公司上诉请求：1.撤销巍山县人民法院（2020）云2927民初644号民事裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审认定上诉人提交的《国有土地使用证》已经没有法律效力是错误的。上诉人系鹤庆县第一建筑安装有限公司（以下简称鹤庆一建司）的挂靠单位。2001年6月，鹤庆一建司与被上诉人签订《鹤庆县幸屯建筑公司投资开发大仓原漾江林业局机关院内部分房地产协议书》，约定分二期合资合作开发巍山县大仓镇原漾江林业局机关院内的7亩土地，土地转让费为264万元。2002年2月，巍山县人民政府向上诉人颁发了巍国用字第0204、第0205号《国有土地使用证》，明确被上诉人侵占的土地使用权属于上诉人。后因需要给小产权房购买户办理宗地小证，该两本《国有土地使用证》于2011年5月16日被主管部门收回注销归档，但涉案土地的使用权人没有改变，剩余未开发的土地的使用权仍应属于上诉人。原审裁定认定土地存在权属争议与事实不符。二、原审裁定适用法律错误。1.双方对上诉人拥有巍国用字第0204号、第0205号《国有土地使用证》没有异议，争议的核心是两本《国有土地使用证》上的土地是否用完。《中华人民共和国土地管理法》第十四条适用的是未经确认过所有权和使用权的土地，而本案争议的土地是经巍山县人民政府颁发过《国有土地使用证》的，己经明确使用权。2.本案诉争的土地已经过巍山县人民政府确权，发放了权利凭证，再要求政府确权，显然是不当的。3.巍国用字第0204号、第0205号《国有土地使用证》的注销只是房地产管理部门管理方式的要求，并不改变土地的权属。4.上诉人的土地周边除了街道都是被上诉人的土地，没有第三方，客观上不可能存在权属争议。三、一审法院严重违法，且无视大理中院已经发生法律效力的裁定。之前，鹤庆一建司曾以相同事实和理由提起诉讼，大理中院认为应当以上诉人的名义提起诉讼而被驳回。因此，上诉人只能以自己的名义提起本案诉讼，但一审法院不遵从上级法院的裁定，再次驳回上诉人的起诉，严重损害了上诉人的合法权益，请二审法院依法予以纠正。云南省漾江林业局答辩称，一、上诉人的诉讼并非其真实意思表示。上诉人并不是本案所涉权利义务的真实承受人，所以在以往的多起诉讼中，要么缺席、要么表示与自己无关。本案实际的当事人是挂靠在上诉人名下的鹤庆一建司，该公司在无理诉求一再被驳回之后，利用上诉人的名义继续进行缠诉。所以，本案的起诉及上诉，均不是上诉人的真实意思表示。二、上诉人起诉程序不合法。上诉人诉称没有用足7亩土地的问题，已经由一系列的生效裁判作过明确认定。如上诉人（包括鹤庆一建司）仍有异议，应当通过审判监督程序寻求救济，而不应重复提起诉讼。三、本案不属于人民法院的受诉范围。一审裁定正确，应予以维持。大仓村镇建设公司向一审法院起诉请求：1.责令被告立即停止侵权行为，将侵占原告位于巍山县平方米建设用地归还原告。2.案件受理费由被告承担。一审法院经审查认为，大仓村镇建设公司主张云南省漾江林业局侵占其位于巍山县亩建设用地，并提交了巍山县人民政府于2002年2月份向大仓村镇建设公司颁发的巍国用（2002）字第0204号、第0205号《国有土地使用证》复印件，该两份《国有土地使用证》复印件注明“此数据与出让数据一致，原证已收回归档，该地块已按证数据分解为住户小证”。一审法院依职权向巍山县自然资源局大仓自然资源管理所查询了原告提供的两份国有土地证复印件档案情况，巍山县自然资源局大仓自然资源管理所出具了书面情况说明，证实巍国用（2002）字第0204号、第0205号《国有土地使用证》上的国有土地经房地产开发出售小产权房，两本《国有土地使用证》已于2011年5月16日被主管部门收回注销、归档，并给小产权房购买户办理了宗地小证。因此，原告持有的两份《国有土地使用证》复印件不再具有物权效力。原告所诉的涉案土地存在权属争议。《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，本案不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告巍山县大仓村镇建设综合开发有限责任公司的起诉。本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”本案中，上诉人起诉要求被上诉人停止侵权，归还其位于巍山县平方米建设用地，但其提交的对诉争土地享有使用权的主要证据，即巍国用（2002）字第0204号、第0205号《国有土地使用证》复印件上均注明：“原证已收回归档，该地块已按此数据分解为住户小证。”证明上述两份《国有土地使用证》记载的土地使用权不再属于上诉人。上诉人不再是诉争土地的使用权人，与诉争土地之间不再具有直接利害关系，不是本案的适格原告。原审裁定虽然适用法律存在瑕疵，但裁定结果正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱雪东审判员  黄 丽审判员  周彦彬二〇二〇年十一月四日书记员  杨 婷
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0803民初1104号 原告：贾佩君，女，1959年4月3日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 委托诉讼代理人：郭平，河北文帆律师事务所律师。 被告：刘红梅，女，1982年9月13日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 被告：王占东，男，1980年3月2日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 原告贾佩君与被告刘红梅、王占东民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告贾佩君向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款人民币55万元，并自2019年6月19日起按照月息2分支付利息至实际还款之日止；2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：截止2019年6月19日，被告刘红梅累计在原告处借款人民币55万元，借款时，二被告系夫妻关系，被告王占东应对上述借款承担连带责任，该款经原告多次催要未果，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告诉求。 本院认为，原告贾佩君起诉被告刘红梅、王占东，应当提供被告刘红梅、王占东准确的送达地址及联系方式。经查证，原告贾佩君提供的被告刘红梅、王占东的送达地址及联系方式不准确，不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告贾佩君的起诉。 案件受理费人民币9300元，已减半收取4650元，退还原告贾佩君。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  王炳生 人民陪审员  侯金英 人民陪审员  杨建利 二〇二〇年十一月十六日 法官 助理  张春杰 书 记 员  李 宠
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321执保267号申请人：阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道双拥中路**希望大厦**。负责人：熊为民，该公司经理。委托诉讼代理人：张俊伟，湖南湘剑律师事务所律师。被申请人：谭菊秀，女，1968年11月9日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。本院受理的原告阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司诉被告谭菊秀追偿权纠纷一案，于2020年11月2日作出（2020）湘0321民初2420号民事裁定书，裁定准予申请人阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司对被申请人谭菊秀的财产采取保全措施的申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（六）项之规定，裁定如下：对被申请人谭菊秀的财产在120000元范围内予以查封、扣押或冻结。案件申请费1120元，由申请人阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐荷兰二〇二〇年十一月五日法官助理胡斯扬代理书记员  周定希附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条当事人在诉讼中申请财产保全，有下列情形之一的，人民法院可以不要求提供担保：(一)追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬、工伤赔偿、交通事故人身损害赔偿的;(二)婚姻家庭纠纷案件中遭遇家庭暴力且经济困难的;(三)人民检察院提起的公益诉讼涉及损害赔偿的;(四)因见义勇为遭受侵害请求损害赔偿的;(五)案件事实清楚、权利义务关系明确，发生保全错误可能性较小的;(六)申请保全人为商业银行、保险公司等由金融监管部门批准设立的具有独立偿付债务能力的金融机构及其分支机构的。法律文书生效后，进入执行程序前，债权人申请财产保全的，人民法院可以不要求提供担保。
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖12民终4204号 上诉人（一审被告）：榆林市成功建工有限责任公司，住所地陕西省榆林市榆阳区驼峰路银沙小区**楼**，统一社会信用代码91610800719734160L。 法定代表人：谢志伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：房文飞,该公司项目经理。 委托诉讼代理人：任玉澎，陕西格道律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：刘晓祥，男，1985年10月22日生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：梁超，安徽民鼎律师事务所律师。 上诉人榆林市成功建工有限责任公司因与被上诉人刘晓祥民间借贷纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2020）皖1222民初1127号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年9月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 榆林市成功建工有限责任公司的上诉请求：1、请求依法撤销一审判决，依法改判驳回刘晓祥的诉讼请求;2、本案案件受理费、保全费等诉讼费用由刘晓祥承担。事实与理由：1、一审法院认定“房文飞让刘晓祥垫付202000元农民工工资保证金”，属于认定基本事实错误；2、刘晓祥在工程中标被取消后，实施了伪造上诉人公司公章的犯罪行为，并用该伪造的公章私自向太和县交通局发质疑函。对于本案的202000元，上诉人并无侵占之意，愿意配合刘晓祥将该笔款项退还。 刘晓祥辩称，上诉人参与投标的事实和被上诉人向上诉人账号汇入的款项被上诉人用于缴纳农民工保障金的事实是清楚的，上诉人也予以认可，且该保证金已经退回上诉人账户。上诉人无证据证明被上诉人系借用其资质投标，且上诉人主张的借用资质投标的事实也被法律禁止，一审法院依据上诉人与被上诉人的资金往来记录及资金用途等已查明事实做出判决，查明事实清楚，证据充分，应予维持。 刘晓祥向一审法院起诉请求:1、请求判令榆林市成功建工有限责任公司偿还刘晓祥人民币202000元及利息(自2020年3月18日至实际偿还日止，按年利率6%计算)；2、诉讼费用由榆林市成功建工有限责任公司承担。 一审法院认定事实:2019年7月，榆林成功公司投标太和县2019年农村公路扩面延伸工程项目(二期)第三十三标段工程，需缴纳202000元农民工工资保证金，该工程项目经理房文飞与刘晓祥是朋友关系，刘晓祥因欲承包该项目中的劳务，房文飞让刘晓祥垫付该保证金，刘晓祥于2019年7月10日将202000元转入榆林成功公司账户，榆林成功公司当日将该款转入太和县国库集中支付中心账户，后因榆林成功公司提供虚假投标材料，被太和县交通局取消该标段中标候选人资格，没收投标保证金等处理。刘晓祥因要求榆林成功公司偿还202000元未果，提起诉讼。 一审法院认为:榆林成功公司为投标太和县2019年农村公路扩面延伸工程需缴纳202000元农民工工资保证金，让刘晓祥代为缴纳，刘晓祥将202000元转入榆林成功公司账户后，榆林成功公司用该款缴纳了保证金，故应视为榆林成功公司向刘晓祥借款。榆林成功公司被取消中标候选人资格，系因榆林成功公司的违法行为导致，刘晓祥并无过错，故榆林成功公司应当偿还该202000元，并自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项规定，判决：榆林市成功建工有限责任公司于判决生效之日起十日内偿还刘晓祥人民币202000元，并自起诉之日即2020年3月20日起以202000元为本金，按年利率6%支付资金占用期间的利息，至清偿完毕止。案件受理费减半收取2165元，保全费1570元，合计2735元，由榆林市成功建工有限责任公司负担。 二审期间，榆林成功公司向本院提交一、太和县交通运输局文件和质疑函复议件1份，证明通过刘晓祥在中标被取消后私刻成功建司公章伪造质疑函的行为佐证刘晓祥系借用榆林成功公司的资质投标，本案所涉的202000元并非榆林成功公司向刘晓祥的借款；二、客户收付款入账通知单一份，榆林成功公司对公活期存款账户交易明细单9页，证明榆林成功公司在2019年7月10日并无资金周转压力，更没有向刘晓祥借款202000元进行投标的经济动机。结合第一组证据佐证本案所涉的202000元实际是刘晓祥因借用资质投标而通过榆林成功公司账户缴纳的农民工保证金，并非借款。 刘晓祥的质证意见，1、对证据一太和县交通运输局文件真实性无异议，该证据说明了上诉人借用资金的用途。对质疑函，无原件，且不属于新证据，更不能说明刘晓祥伪造公司印章投标的事实，涉案工程是谁投标应该看投标材料的提供人、签字人，该两份证据均不能达到上诉人的证明目的；2、对证据二，能证明刘晓祥为上诉人垫付农民工保障金的事实，该证据不能形成最高院关于民间借贷解释中的上诉人的有效抗辩要求。 综合双方的诉辩意见，本院对两组证据的认证意见为，该两组证据不能到达上诉人的证明目的,本院不予认定。 一审法院查明的事实，本院经审理后认为属实，依法予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，刘晓祥主张榆林成功公司向其借款202000元，为此，刘晓祥提交了金融机构的汇款凭证、账户交易明细等证据，完成了初步的举证证明责任。榆林成功公司抗辩称刘晓祥系借用其资质进行投标，本案款项实际为刘晓祥支付到榆林成功公司账户的农民工保证金，但榆林成功公司并未就该主张提交相关证据佐证，一审法院对榆林成功公司的抗辩理由不予采信并无不当。榆林成功公司的上诉请求不能成立,本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4330元，由榆林市成功建工有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 孙 颖 审判员 叶志强 审判员 张 利 二〇二〇年十一月二十日 法官助理王** 书记员于杰娜 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更； （三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判； （四）原审判决遗漏当事人或违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件支持判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执复191号复议申请人：袁建忠，男，汉族，1968年12月18日出生，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：居浩然，上海孚邦律师事务所律师。被执行人：中如建工集团有限公司，住所地江苏省如皋市城南街道解放路**（晟峰软件大楼内）。法定代表人：郭小兵，该公司执行董事。被执行人：上海御府投资有限公司，住所地上海市金山工业区亭卫公路******。法定代表人：宋煜锵，该公司执行董事。复议申请人袁建忠不服上海市金山区人民法院（以下称金山法院）作出的（2020）沪0116执异195号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。金山法院在审理该院（2020）沪0116民初10894号袁建忠诉中如建工集团有限公司（以下称中如公司）、上海御府投资有限公司（以下称御府公司）建设工程施工合同纠纷一案过程中，保全冻结了中如公司名下多个银行账户。中如公司向该院提出书面执行异议，请求解除对其名下农民工工资专户的冻结措施。主要事实与理由：金山法院冻结中如公司的银行账户中包含中国工商银行股份有限公司潍坊寒亭支行（以下称工商银行寒亭支行）账号XXXXXXXXXXX********(以下称尾号34833账号)、XXXXXXXXXXX********（以下称尾号23351账号）、中国建设银行股份有限公司泰兴支行（以下称建设银行泰兴支行）账号XXXXXXXXXXXX********（以下称尾号01988账号）、兴业银行股份有限公司如皋支行（以下称兴业银行如皋支行）账号XXXXXXXXXXX********（以下称尾号37136账号）四个农民工工资专户。根据国务院相关条例规定，农民工工资专户依法不得冻结。中如公司向金山法院提交了工商银行寒亭支行资管协议1份、往来户历史明细清单3份、建设银行泰兴支行出具的证明1份、代收付汇总清单6份、兴业银行如皋支行资管协议3份、公函1份、到账证明4份、代发工资处理后清单2份、账户交易明细2份。金山法院经审查：该院于2020年8月5日作出（2020）沪0116民初10894号民事裁定书，裁定冻结中如公司、御府公司的银行存款8,460,635.24元，或查封、扣押其相应价值的财产。同年8月18日，该院依据上述民事裁定书，冻结中如公司名下多个银行账号，其中包含尾号34833账号、尾号23351账号、尾号01988账号、尾号37136账号四个中如公司提出异议的银行账号。中如公司名下工商银行寒亭支行尾号34833账号的户名全称是中如建工集团有限公司滨城高科节能环保产业基地项目工资专户，该账户2020年5月29日至6月16日的往来历史明细显示该账户系用于代发农民工工资。尾号23351账号2020年1月1日至8月24日的往来历史明细显示，存入该账户的资金为农民工保证金和结息，转出该账户的资金用途为对公收费等和农民工工资。中如公司名下建设银行泰兴支行尾号01988账号系于2019年11月18日开立的农民工专用存款账户，银行代收付汇总清单显示该账户的资金系用于代发农民工工资。中如公司名下兴业银行如皋支行尾号37136账号系中如公司开立的农民工工资专用存款账户，存入资金为农民工工资保证金。该账户为总账户，下设三个子账号，对应三个项目，分别为010001（城中村改造项目）、010002（北外附属研究楼项目）和010003（如皋城发集团项目）。总账户2020年5月11日至9月10日的往来历史明细和子账号的到账证明等显示，进入账号的资金为农民工工资保证金，转出账号的资金为发放工人工资。金山法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第八项的规定，法律或者司法解释规定的其他不得查封、扣押、冻结的财产，人民法院不得查封、扣押、冻结。国务院《保障农民工工资支付条例》第三十三条规定，农民工工资专用账户资金和工资保证金不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结或者划拨。本案中如公司提出保全异议的四个银行账号，符合农民工工资专用账户的特征，其异议请求，于法有据。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第八项之规定，于2020年9月16日作出（2020）沪0116执异195号执行裁定：“解除依据（2020）沪0116民初10894号民事裁定书对中如建工有限公司名下中国工商银行股份有限公司潍坊寒亭支行账号XXXXXXXXXXX********、XXXXXXXXXXX********、中国建设银行股份有限公司泰兴支行账号XXXXXXXXXXXX********、兴业银行股份有限公司如皋支行账号XXXXXXXXXXX********采取的冻结措施。”袁建忠不服上述执行异议裁定，向本院申请复议，请求撤销上述执行异议裁定，对上述四个银行账号继续冻结。主要事实与理由：中如公司提供的证据，不足以证明被冻结账户系农民工工资专用账户。但未向本院提供相应的证据。中如公司答辩意见：中如公司根据建设工程领域相关规定以及各地政府的指令设立农民工工资专户，符合事实和法律规定。金山法院的执行异议裁定，认定的事实和适用法律正确，故请求驳回袁建忠的复议申请。御府公司未发表答辩意见。本院经审查，金山法院（2020）沪0116执异195号执行异议裁定所认定的上述事实，有民事裁定书、协助执行通知书、农民工工资专用账户资金监管协议、有关银行的证明、银行流水以及当事人的陈述等为证，可以认定。本院认为，金山法院驳回袁建忠的执行异议申请，并无不当，相关的理由，本院予以认同。袁建忠的复议申请，缺乏事实依据，本院不予支持。中如公司请求驳回复议申请的答辩意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回袁建忠的复议申请。本裁定为终审裁定。审 判 长 阮国平审 判 员 唐建芳审 判 员 吕长利二〇二〇年十一月二十六日法官助理 董 健书 记 员 雷名星附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；……
江苏省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏执异511号案外人：陆慧，女，汉族，1977年2月23日生，住江苏省宿迁市。委托诉讼代理人：孙娜，江苏苏鲁律师事务所律师。申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，组织机构代码：91320000714093229Y，住所地江苏省南京市洪武北路**。法定代表人：林静然，该分行行长。被执行人：江苏运河文化城投资开发有限公司，组织机构代码：913213005546739874，，住所地江苏省宿迁市湖滨新城水杉大道**法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏中豪佳园控股集团有限公司（原江苏中豪控股集团有限公司），组织机构代码：91321391775441362G，，住所地江苏省宿迁市宿迁经济开发区发展大道中豪国际花园会所法定代表人：蔡小晶，该公司董事长。被执行人：江苏运河置业有限公司，组织机构代码：913213005837667361，，住所地江苏省宿迁市女贞路**法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏万晟实业有限公司，组织机构代码：913213005751294659，住，住所地江苏省宿迁市宿城区八一中路**/div>法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏运河金陵国际会议中心有限公司，组织机构代码：91321300578135825H，住所，住所地江苏省宿迁市湖滨新区女贞路**div>法定代表人：蔡小晶，该公司执行董事。被执行人：刘卫高，男，汉族，1968年7月27日生，住浙江省义乌市。被执行人：刘文玲，女，汉族，1969年9月6日生，住浙江省义乌市。案外人陆慧因申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与被执行人江苏运河文化城投资开发有限公司（以下简称文化城公司）、江苏中豪佳园控股集团有限公司（以下简称中豪公司）、江苏运河置业有限公司（以下简称运河置业公司）、江苏运河金陵国际会议中心有限公司（以下简称运河金陵公司）、江苏万晟实业有限公司（以下简称万晟公司）、刘卫高、刘文玲金融借款合同纠纷一案，向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。本院经审查查明，民生银行南京分行与文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、刘卫高、刘文玲、万晟公司金融借款合同纠纷一案，民生银行南京分行向本院申请财产保全，本院于2017年10月31日作出（2017）苏民初51号民事裁定，查封或冻结文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、刘卫高、刘文玲、万晟公司名下共计价值456082298.37元的财产。2017年11月2日，本院向宿迁市房地产管理处送达（2017）苏民初51号协助执行通知书，请求协助查封运河置业公司、万晟公司、中豪公司名下相关房产，其中包括查封万晟公司名下宿迁市宿城区凤凰美地5栋2208室，查封期限为三年，自2017年11月2日起至2020年11月1日止。2018年10月19日，本院作出（2017）苏民初51号民事判决：一、文化城公司于本判决发生法律效力之日起十日内向民生银行南京分行偿还贷款本金44368.2495万元及利息（2017年9月30日前的利息为1126.337312万元；2017年10月1日起至实际付清之日的利息以45494.586812万元为基数，按年利率9.2625%计算）；二、文化城公司于本判决发生法律效力之日起十日内向民生银行南京分行支付律师费20万元；三、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、万晟公司、刘卫高、刘文玲对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、就上述第一、二项判决确定的债权，民生银行南京分行有权以运河金陵公司提供的抵押物（房屋所有权证号为“宿房权证湖滨新字第湖滨1200045-1号”“宿房权证湖滨新字第湖滨1200045-2号”，土地使用权证号为宿国用［2011］第11651、11652、11653、11654、11655号）折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款在44400万元范围内优先受偿。上述判决生效后，文化城公司等被告未按生效法律文书履行义务，民生银行南京分行向本院申请执行。本院于2018年12月12日立案执行，案号为（2018）苏执44号。2018年12月17日，申请执行人民生银行南京分行与文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、万晟公司、刘卫高、刘文玲达成执行和解协议。2018年12月26日，本院以已达成执行和解协议且履行期限较长为由作出（2018）苏执44号执行裁定，终结本院（2017）苏民初51号判决的执行。2020年5月28日，本院根据申请执行人民生银行南京分行的申请立案恢复执行，案号为（2020）苏执恢5号。2020年6月23日，本院作出（2020）苏执恢5号执行裁定，将本案指定江苏省淮安市中级人民法院执行（以下简称淮安中院）。2020年7月28日，淮安中院立案执行，案号为（2020）苏08执170号。2020年9月23日，该院作出（2020）苏08执170号之一执行裁定，续查封万晟公司等被执行人名下相关房产（具体房产见附表）。陆慧向本院提出异议，请求中止执行（2017）苏民初51号民事裁定，解除对其所有的凤凰美地5栋2208室房屋的查封。事实与理由：2011年7月陆慧与宿迁市宿城区住房和城乡建设局（以下简称宿城区住建局）、宿城区房屋征收管理办公室（以下简称宿城区征收办）签订了《房屋征收补偿安置协议》。2011年11月陆慧与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订《订房意向书》一份，确认选择的产权调换房为凤凰美地5栋2208室。案外人与征收部门签订了合法有效的征收补偿协议，通过产权置换的补偿方式取得了涉案房屋，且签订了购房意向书，房屋位置房号均已确定，符合案外人请求排除执行的法律规定。本院另查明，2011年7月30日，陆慧与宿城区住建局、宿城区征收办签订了《房屋征收补偿安置协议》。协议根据《宿迁市市区国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》，依照马陵路危旧片区改造一期项目征收和安置方案，对乙方（陆慧）坐落于凤凰路的房屋进行征收补偿，被征收房屋编号为713，合法建筑面积95.53㎡，补偿方式为产权调换。2011年11月8日，陆慧与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订《订房意向书》约定，陆慧选择产权调换房为5栋2208室。本案的争议焦点为：陆慧对涉案房屋是否享有足以排除强制执行的合法权益。本院认为，案外人作为被征收人，对被执行人名下尚未办理产权登记手续的房屋提起案外人执行异议，请求排除执行，同时具有下列情形的，应予支持：案外人作为被征收人与房屋征收部门在查封之前已签订了合法有效的征收补偿协议；案外人以其所有的房屋以产权置换补偿的形式取得案涉房屋；征收补偿协议明确约定了安置用房的位置及房号，该房屋已经特定化。本案中，2011年7月30日，陆慧作为被征收人与宿城区住建局、宿城区征收办签订了合法有效的征收补偿安置协议，协议中约定对产权人为陆慧的房屋以产权调换的补偿方式进行安置。其后，陆慧又与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订订房意向书，明确安置用房的位置及具体房号为5栋2208室，该房屋已经特定化。据此，陆慧对涉案房屋享有足以排除本院强制执行的合法权益。综上，案外人陆慧的异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止依据本院（2017）苏民初51号民事判决对宿迁市宿城区凤凰美地5栋2208室房屋的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 景水平审 判 员 苏 峰审 判 员 赵建华法官助理 韩玉洁二〇二〇年十一月十六日书 记 员 王莹莹
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0324执1771号 申请执行人:李大容，女，汉族，生于1954年11月06日，住贵州省正安县。 被执行人：贵州璟图房地产开发有限公司， 住所：贵州省正安县凤仪镇街道德盛苑56-57。 统一社会信用代码：91520324308878522J。 法定代表人：万碧云，系公司总经理。 被执行人：包德平，男，汉族，生于1965年11月12日，住贵州省正安县。 被执行人：李建霞，女，汉族，生于1969年11月15日，住贵州省正安县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0324民特193号民事裁定书，于2020年9月17日受理李大容申请执行贵州璟图房地产开发有限公司、包德平、李建霞借款合同纠纷一案，执行内容为贵州璟图房地产开发有限公司、包德平、李建霞偿还申请执行人借款580000元。因被执行人贵州璟图房地产开发有限公司、包德平、李建霞未按（2019）黔0324民特193号民事裁定书确定的义务履行，李大容向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，1、本院于2020年9月18日向被执行人贵州璟图房地产开发有限公司、包德平、李建霞邮寄送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书，但被执行人贵州璟图房地产开发有限公司、包德平、李建霞并未履行。 2、本院于2020年9月19日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人贵州璟图房地产开发有限公司、包德平、李建霞名下的财产信息。经查控，被执行人名下无可供执行的银行存款和无车辆登记信息。 3、本院到遵义、正安不动产统一登记事务中心查询及调查，被执行人贵州璟图房地产开发有限公司、包德平、李建霞无房产。 4、本院线下查询了被执行人贵州璟图房地产开发有限公司、包德平、李建霞名下的金融理财性财产、收益类社会保险等。被执行人名下无金融理财性财产、收益类社会保险等。 5、本院将被执行人贵州璟图房地产开发有限公司的法定代表人（万碧云）、包德平、李建霞纳入失信、适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，已通过谈话方式将被执行人名下现无财产可供执行告知申请执行人。申请执行人对本院执行调查结果无异议，且无法提供被执行人其他可供执行的财产。 综上所述，因被执行人贵州璟图房地产开发有限公司、包德平、李建霞名下无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。经本院向申请执行人释明后，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产及线索。并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院调查结果表示认可，同意终结本案本次执行程序。本案未执行到位的标的为580000.00元。经合议庭评议，依照《最高人民法关于适用的解释》第五百一九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)黔0324执1771号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2019）黔0324民特193号民事裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周再庆 审 判 员 纪 鹏 审 判 员 王杨波 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 樊生丽 书 记 员 陈 超
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初5732号原告：河南广源物业管理有限公司，住所郑州市**南屏路**金牛水岸国际花园**楼****。法定代表人：张敏，总经理。委托诉讼代理人：赵宝艺，该公司员工。委托诉讼代理人：张华安，郑州市荥阳市京城路法律服务所法律工作者。被告：吴金梅，女，1979年10月22日出生，汉族，住荥阳市。，住荥阳市>原告河南广源物业管理有限公司（以下简称广源公司）与被告吴金梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广源公司的委托诉讼代理人张华安，被告吴金梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广源公司向本院提出诉讼请求：1.要求吴金梅支付2013年7月1日至2020年12月31日的物业管理服务费3249元及违约金974.7元；2.本案诉讼费用由吴金梅负担。事实和理由：吴金梅系荥阳市康泰路与三公路交叉口路南锦绣佳园小区10号楼2单元5楼西户业主，广源公司与吴金梅签订《前期物业管理服务协议》，双方对物业服务的内容和物业收费标准等作了明确约定，但吴金梅自2013年7月1日起拖欠物业费3249元一直未缴，故诉请法院处理。吴金梅辩称，未交物业费是因为2016年小区水管道长期施工，物业公司未作任何安全提醒，致高龄怀孕且接近产期的吴金梅摔倒受伤，损失严重，却不予赔偿，另外，物业公司不依法、按约履行义务，物业服务不到位。本院认为，广源公司与吴金梅签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。广源公司提供了相关物业服务，吴金梅应按约支付自2013年7月1日至2020年12月31日的物业管理服务费3249元，故对广源公司要求吴金梅支付物业管理服务费3249元的请求予以支持。吴金梅主张的摔伤受损问题，系业主与其他主体之间的侵权纠纷，而物业管理服务费的缴纳则属于业主与物业服务企业之间的物业服务合同纠纷，两者不属于同一法律关系，物业公司不负有为其他主体承担民事责任的义务，因此，吴金梅的该项抗辩理由不能得到法院的支持。吴金梅主张的物业服务不到位问题，虽然广源公司提供的物业服务不构成重大缺陷或违约，但亦与其自身存在的服务瑕疵有关联，故广源公司要求吴金梅支付违约金，不予支持，其应积极改善物业服务质量，避免类似问题再次发生。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、吴金梅于本判决生效之日起十日内支付河南广源物业管理有限公司物业管理服务费3249元；二、驳回河南广源物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由吴金梅负担。本判决为终审判决。审判员  任丙申二〇二〇年十一月四日书记员  曾涵睿
河南省荥阳市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0182行审247号申请执行人：荥阳市自然资源和规划局，统一社会信用代码1410182MB0Q51936J，住所地荥阳市荥泽大道。法定代表人：胡建伟，局长。委托代理人：张操，工作人员。委托代理人：宋志磊，工作人员。被执行人：刘换成，男，1955年5月17日生，汉族，住荥阳市。申请执行人荥阳市自然资源和规划局于2020年11月10日向本院申请强制执行其荥自然资罚决字〔2020〕第21号行政处罚决定,本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人经依法调查后，认定被执行人未经批准，擅自占用荥阳市崔庙镇翟沟村冢西组土地332.62平方米建房，其行为违反了相关法律规定。申请执行人于2020年4月9日作出荥自然资罚决字〔2020〕第21号行政处罚决定，并将该处罚决定书送达被执行人，其处罚为限期由原告拆除其在非法占用的332.62平方米土地上的建筑物322.72平方米及其他设施，恢复土地原状。被执行人不服该荥自然资罚决字〔2020〕第21号行政处罚决定，曾于2020年4月22日以该行政行为违法为由，提起行政诉讼。本院审理该案后于2020年6月4日作出（2020）豫0182行初21号行政判决，认定该行政处罚，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，判决驳回了被执行人于该案的诉讼请求。被执行人曾不服该一审判决提起上诉，郑州市中级人民法院审理该案后，于2020年9月1日作出（2020）豫01行终334号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。其后，被执行人未按荥自然资罚决字〔2020〕第21号行政处罚决定履行相应义务。本院认为，本案荥自然资罚决字〔2020〕第21号行政处罚决定的合法性，已经通过行政诉讼获得认定，申请执行人的本案申请，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下：对荥自然资罚决字〔2020〕第21号行政处罚决定，准予强制执行，由荥阳市自然资源和规划局与荥阳市崔庙镇人民政府组织实施。审判长  闫志恒审判员  张万青审判员  赵 晖二〇二〇年十一月十六日书记员  杨 萌
四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1527民初1811号 原告：陈光均，男，1966年3月3日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：任成强，男，1970年11月6日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：陈世容，女，1968年11月13日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告陈光均诉被告任成强、陈世容民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈光均到庭参加了诉讼,被告任成强、陈世容经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告陈光均向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金25000元及利息（以月利率2.5%自借款之日起计算至今日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为：判决被告偿还原告借款本金25000元及利息（利息计算方式：从2012年1月20日起以月利率2.5%计算至还清本金时止）。事实与理由：2012年1月20日，被告方因买工程木方需资金周转，向原告借款25000元，约定月利率2.5%，还款日期为工程完工后给付，二被告向原告出具《借条》予以确认。后经原告多次催收仍未果，原告为维护自身合法权益，遂依法提起诉讼。 被告任成强、陈世容未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：1.原、被告身份信息复印件，拟证明原、被告身份情况及诉讼主体资格；2.《借条》一张，拟证明二被告向原告借款25000元的事实。被告任成强、陈世容未到庭参加诉讼，视为自行放弃质证权利。经审查，本院对原告提交的证据的真实性予以采信。原告申请证人林某出庭作证，证人林某证实其亲眼看见二被告向原告借款25000元并亲笔书写《借条》的事实。经审查，本院对证人证言的真实性予以采信。 被告任成强、陈世容未向本院提交证据。 根据以上分析认定，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案法律事实如下：原告与被告任成强于2010年认识，二被告因支付工人工资需资金周转，于2012年1月20日向原告借款25000元。原告向二被告提供了借款现金后，被告任成强、陈世容向原告出具《借条》一张，内容为：“今借到陈光均现金25000.00大写（贰万伍仟元）正，此据，借款人：任成强、陈世容”。被告任成强、陈世容在《借条》“借款人”处签字确认。后经原告多次催讨未果，遂酿成诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告任成强、陈世容向原告陈光均借款的事实，有《借条》、证人证言及庭审中原告的陈述予以证实。被告任成强、陈世容向原告陈光均出具的《借条》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告借款给被告后，因双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张还款。现被告未履行还款义务，应承担向原告归还借款的民事责任。故对原告要求被告偿还借款本金25000元的请求，本院予以支持。对于原告主张以25000元为本金从2012年1月20日起至付清借款本金之日止以月利率2.5%计算资金占用利息的请求，虽双方未约定利息，但二被告未偿还原告借款已违约，应承担相应的民事责任，故本院依法确定为以借款25000元为基数，自2020年10月12日（起诉之日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息至付清借款本金之日止。被告任成强、陈世容经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告任成强、陈世容放弃自己的诉讼权利，应当承担举证不能的法律后果责任。 综上所述，被告任成强、陈世容应偿还原告陈光均借款本金25000元及利息，利息自2020年10月12日起以25000元为本金按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清借款本金之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告任成强、陈世容于本判决生效后即行归还原告陈光均借款本金25000元及利息（利息计算方式：以25000元为基数，以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准支付资金占用期间利息，自2020年10月12日起计算至本判决生效之日止）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至付清借款本金之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，减半收取计213元，由被告任成强、陈世容负担。此款原告陈光均已预交，由被告任成强、陈世容径行支付原告陈光均。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  杨顺成 二〇二〇年十一月四日 书记员  王晓燕 附相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院 关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执2562号申请执行人：中国银行股份有限公司偃师支行，住所地：偃师市华夏路南电视台东50米。法定代表人：史永伟，该行行长。被执行人：洛阳伟翔置业有限公司，住所地：偃师市商城街道办事处新寨村。法定代表人：郇滨。被执行人：孔继超，男，1987年1月28日生，汉族，住河南省偃师市。中国银行股份有限公司偃师支行与被执行人孔继超、洛阳伟翔置业有限公司借款合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2018）豫0381民初2161号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告孔继超偿还原告中国银行股份有限公司偃师支行借款本金、利息、罚息共计93517.12元；被告洛阳伟翔置业有限公司承担连带清偿责任，清偿债务后，有权向孔继超追偿；被告承担本案受理费2246元，保全费1020元。因孔继超、洛阳伟翔置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，中国银行股份有限公司偃师支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年9月28日向被执行人孔继超、洛阳伟翔置业有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、因被执行人孔继超、洛阳伟翔置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。三、立案至今，我院对被执行人总计提起二轮总对总查控。通过执行网络查控系统分别于2020年9月18日、2020年11月19日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人孔继超、洛阳伟翔置业有限公司名下暂无可供执行的银行存款。2、通过网络查控系统查明，被执行人孔继超名下无车辆登记信息，查明被执行人洛阳伟翔置业有限公司名下有豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**汽车五辆，本案已查封，查封期限：两年，2020年11月12日至2022年11月11日，系轮候查封。3、查明被执行人孔继超、洛阳伟翔置业有限公司名下无股票（股权）登记信息，无保险缴纳信息。四、2020年9月22日，本院通过偃师市不动产登记局查询到被执行人孔继超名下位于偃师市城关××村××路西上海国际商贸城C6幢115号房产，本案原执行案件已经查封，且拍卖过，结果为流拍，因该房产拍卖存在困难，被执行人孔继超正在积极寻找买家，并且愿意配合法院，申请人认可拍卖困难，经双方协商，同意暂不处置。五、2020年9月21日，本院通过偃师市住房和城乡建设局查询到被执行人孔继超名下无房产信息。六、2020年9月21日，本院通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查询到被执行人孔继超名下无公积金缴存记录。七、本案标的97343.12元，查封被执行人孔继超一套房产，已足够标的，暂不对被执行人洛阳伟翔置业有限公司名下房产予以查封。八、本案执行标的97343.12元，执行到位0元，未执行到位97343.12元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余97343.12元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。被执行人孔继超、洛阳伟翔置业有限公司负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司偃师支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵国钧审 判 员  周建辉人民陪审员  郭凤梅二〇二〇年十一月二十八日书 记 员  王 伟
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0602民初9697号原告：邹某，住烟台市。被告：邱某，住烟台市。本院受理上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员 毕  华  威二〇二〇年十一月二十日书记员 鲁方圆（代）
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2925财保780号   申请人：中国联合网络通信有限公司新和县分公司，住所地新疆维吾尔自治区新和县幸福路。   法定代表人：王岚，该公司董事长。   被申请人：阿丽耶·阿力木，女，2002年6月16日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区新和县。   申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公于2020年11月20日向本院申请诉前保全，请求对被申请人阿丽耶·阿力木名下的银行存款36.12元或价值相当的其他财产进行保全。申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司已提供担保。   本院经审查认为，申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人阿丽耶·阿力木名下银行存款36.12元或价值相当的其他财产。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   艾合买 提 ·依明   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 日   书  记  员   热甫盖提·热合曼
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1257号之一申请执行人：山东昂旭建材有限公司，住所地博山区山头街道博北路**。统一社会信用代码：91370304693100388U。法定代表人：王雷，总经理。被执行人：李信胜，男，1973年10月10日出生，汉族，住博山区。申请执行人山东昂旭建材有限公司与李信胜买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2020年05月22日作出的（2019）鲁0304民初3258号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：“一、第三人李信胜自判决生效之日起十日内支付原告山东昂旭建材有限公司货款207197.50元；二、第三人李信胜自判决生效之日起十日内支付原告山东昂旭建材有限公司逾期付款利息损失（以货款207197.50元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年10月15日至货款实际付清之日止）；三、被告李新在本案中不承担民事责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4408.00元，由第三人李信胜负担；财产保全申请费2520.00元，原告山东昂旭建材有限公司负担1215.00元，第三人李信胜负担1305.00元。”由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年08月07向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：212910.50元，已执行0元，申请执行人的涉案债权未受偿。执行过程中，本院于2020年8月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令被执行人自动履行法律义务，但被执行人至今未履行。本院依法采取如下执行措施:一、本院分别于2020年8月10日、2020年09月11日、2020年10月19日、2020年11月06日发起网络查控查询被执行人的证券、银行存款、保险、互联网银行、工商、不动产、机动车登记信息，未发现被执行人有可供执行财产线索。二、本院于2020年8月14日将被执行人纳入了限制高消费名单。三、本院于2020年7月20日向博山区不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息。未发现被执行人有可供执行财产线索。四、本院于2020年7月20日向淄博市博山区行政审批服务局查询被执行人股权工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。五、本院于2020年7月20日向淄博市住房公积金管理中心博山管理部查询被执行人住房公积金登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。六、本院于2020年08月26日到博山区××镇南崮山村对被执行人的生活居住地进行现场调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。七、因被执行人违反财产报告制度，本院于2020年11月19日作出拘留决定书决定对被执行人拘留十五日，因疫情原因未能实际送拘。综上，本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，且申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以提出执行异议。对终结本次执行程序提出异议的，应当自收到本裁定书之日起六十日内提出；未收到本裁定书的，应当自知道或应当知道终结本次执行程序之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长  张敬昌审判员  宋锡宽审判员  魏 巍二〇二〇年十一月二十一日法官助理张波书记员李尧特别提示：已对被执行人采取的诉讼保全、执行保全措施、执行措施和强制措施继续有效，需延长查封、扣押、冻结期限的，申请执行人应当于期限届满前30日内向本院递交书面申请。上述期限届满时，如本案仍未履行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0127民初1490号原告：木兰县龙腾物业有限公司，地址：木兰县木兰镇生产街三委**。法定代表人：周杰，总经理。委托诉讼代理人：林森，1951年4月16日出生，汉族，该公司经理，住木兰县。委托诉讼代理人：吴丽萍，1978年3月21日出生，汉族，该公司职员，住木兰县。被告：张海英，女，出生，现住木兰县。原告木兰县龙腾物业有限公司与被告张海英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告木兰县龙腾物业有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告木兰县龙腾物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告木兰县龙腾物业有限公司负担。审判员  王守东二〇二〇年十一月三十日书记员  刘 强
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执1837号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司贺州分行，住所地贺州市八步区。 负责人：雷锋成，副行长。 被执行人：张国威，男，1974年8月17日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司贺州分行与被执行人张国威信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）桂1102民初1263号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书，张国威应于判决书生效后十日内向中国工商银行股份有限公司贺州分行偿还信用卡透支本息及逾期还款违约金合计92540.11元（暂计至2020年1月14日），并承担案件受理费1057元；迟延履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人张国威未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请对强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人既未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产，发现被执行人张国威名下车牌号为桂Ｊ×××××号一汽牌轿车一辆，上述车辆本院已依法查封，但无法实际控制；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红及不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本案无其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令；已将被执行人列入失信人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  袁好新 二〇二〇年十一月十三日 书记员  韦 西
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0413民初5290号之一原告：沈小俊，男，1966年6月19日出生，汉族，住常州市金坛区。被告：曹树良，男，1973年4月9日出生，汉族，住常州市金坛区。被告：吴扣梅，女，1973年6月1日出生，汉族，住常州市金坛区。原告沈小俊与被告曹树良、吴扣梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。沈小俊于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，沈小俊撤诉是其对诉讼权利的自愿处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许沈小俊撤诉。案件受理费213元（已减半收取），保全费270元，合计人民币483元，由沈小俊负担。。审判员  徐爱华二〇二〇年十一月二十三日书记员  肖 乔
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初13659号原告：东莞市横沥金上钢材店，经营场所：广东省东莞市*************。经营者：廖裕文，男，1971年10月5日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县*************，公民身份号码：362************410。委托诉讼代理人：谢妩，广东必至律师事务所律师。委托诉讼代理人：萧炜坚，广东必至律师事务所律师助理。被告：惠州市佳力德机械制辊科技有限公司，住所地：广东省博罗县***********（伟鑫厂内）。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：李祖明，男，1965年11月24日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区*********村民组，公民身份号码：430************056，系被告股东。原告东莞市横沥金上钢材店与被告惠州市佳力德机械制辊科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告东莞市横沥金上钢材店的经营者廖裕文及其委托诉讼代理人谢妩、萧炜坚、被告惠州市佳力德机械制辊科技有限公司的委托诉讼代理人李祖明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市横沥金上钢材店向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付钢材产品价款56784元及逾期付款利息11595.37元（以56784元为本金，从2017年7月10日按中国人民同期贷款基准利率的150%为标准，计算至2019年8月19日，从2019年8月10日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算至实际清偿付清之日止，暂计至2020年7月101日为11595.37元）；2、本案诉讼费用由被告承担。以上2项诉讼请求数额暂合计为68379.37元。事实和理由：从2015年起，原被告双方开始存在买卖合同关系，被告多次向原告购买钢材。双方约定付款方式为交货后现金结付，原告依约向被告履行交付钢材产品义务，但是被告没有依约向原告支付对应货款。原告在迫于无奈之下，多次寻找被告协商，在2017年7月10日，原、被告双方结算确认，被告确认共拖欠原告钢材产品价款共计60784元，被告于当日立具欠条。而后，被告向原告支付了4000元，仍尚欠原告56784元。在原告多次催讨下，被告却置之不理。被告的行为已构成严重违约，依法应承担相应违约责任。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中国人民银行关于人民币货款利率有关问题的通知》第三条的规定，被告除支付原告钢材产品价款56784元外，还应支付原告相应的逾期付款利息损失（参照逾期罚息利率标准计算利息）。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告惠州市佳力德机械制辊科技有限公司辩称，其不确认货款数额，不同意支付利息。本院经审理认定事实如下：原告提供了欠条、聊天记录予以证明被告因拖欠原告货款60784元于2017年10月7日向原告出具欠条，后经原告多次催收，被告分别于2019年9月19日通过微信转账支付2000元，于2020年5月8日通过微信转账支付2000元。被告对欠条的真实性予以确认，但反驳称除了上述微信转账还款外，还有付过款。被告在庭审后提供了网上银行电子回单予以证明其于2018年8月13日向原告的经营者廖裕文支付了5000元。原告对被告提供的上述电子回单予以确认，并同意在货款本金56784元中予以扣减5000元。对此,本院认为,被告通过向原告出具欠条确认拖欠原告的货款60784元，且双方均确认被告在出具欠条后共向原告偿还了9000元，故本院亦予以确认，认定被告尚欠原告货款51784元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。因被告拖欠原告货款51784元至今尚未支付，原告诉请被告支付货款51784元，本院予以支持。对于原告诉请超出上述范围的部分,本院予以驳回。关于逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，结合被告向原告出具的欠条时间为2017年10月7日，且被告至今尚未足额支付原告上述货款，存在逾期付款的违约行为，原告诉请被告支付原告逾期付款利息（以51784元为本金，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率的150%从2017年10月7日起计算至2019年8月19日止；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%从2019年8月20日起计算至付清之日止），本院予以支持。对于原告诉请超出上述范围的部分，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定,判决如下：一、被告惠州市佳力德机械制辊科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市横沥金上钢材店51784元及逾期付款利息（以51784元为本金，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率的150%从2017年10月7日起计算至2019年8月19日止；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%从2019年8月20日起计算至付清之日止）；二、驳回原告东莞市横沥金上钢材店的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费755元、保全费704元，共计1459元（原告已预交），由被告惠州市佳力德机械制辊科技有限公司负担1404元，由原告东莞市横沥金上钢材店负担55元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  叶伟芬二〇二〇年十一月十一日书记员  曾 璇卢嘉敏附相关法律法规条文（节选）：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执1864号申请执行人王明珠，女，1970年2月22日出生，汉族，住青岛市市**。被执行人李海霞，女，1975年11月9日出生，汉族，住青岛市李沧区。申请执行人王明珠与被执行人李海霞借款合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初7679号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，已通过人民法院执行案件流程管理系统对被执行人名下的银行存款、证劵、车辆等财产信息进行了数次查控，但暂未调查到被执行人其他可供执行的财产。上述执行情况，本院已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院与申请执行人进行执行会商后决定依法对本案予以终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初7679号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请恢复执行，恢复申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  单继文审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇二〇年十一月五日书记员  谢 勇
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执2191号之一申请执行人：江苏和顺环保有限公司。法定代表人：刘东军，该公司董事长。委托诉讼代理人:陈文杨,上海华浦律师事务所律师。被执行人：苏州市康泰儿童用品科技有限公司。法定代表人：李智慧。被执行人：陆发发。申请执行人江苏和顺环保有限公司与被执行人苏州市康泰儿童用品科技有限公司、陆发发承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月5日作出的(2019)苏0591民初4786号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告苏州市康泰儿童用品科技有限公司、陆发发确认尚欠原告江苏和顺环保有限公司危废处置费30000元，被告苏州市康泰儿童用品科技有限公司、陆发发承诺于2019年11月30日前一次性向原告支付该款项。二、案件受理费减半收取为779元、诉讼保全费750元，合计1529元，由原告江苏和顺环保有限公司负担。三、若被告苏州市康泰儿童用品科技有限公司、陆发发未按期按款足额履行上述第一项付款义务，则原告江苏和顺环保有限公司有权就全部未付款项一并申请执行，并有权要求被告苏州市康泰儿童用品科技有限公司、陆发发另行支付违约金10000元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人江苏和顺环保有限公司已向本院申请执行，本院于2020年6月1日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年6月4日，本院通过法院专递EMS形式向被执行人住确认送达地址邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，EMS反馈因“原址查无此人，电话拒接”均退信。2、2020年6月3日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2020年6月1日、9月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人陆发发在招商银行有存款582.46元、在工商银行有存款538.97元、苏州银行有4460.44元、在农业银行有388.13元、在光大银行有529.65元；有财付通存款2065.3元；在中国人寿保险股份有限公司有保险现金价值10644.62元。有车牌号为苏Ｅ×××**的汽车一辆。此外无其他可供执行财产。4、2020年6月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，经查，未发现被执行人名下有房产登记信息。5、2020年6月8日，本院查封了被执行人陆发发名下车牌号为苏Ｅ×××**汽车一辆，查封期限自2020年6月8日起至2022年6月7日止。因车辆下落不明，暂无法扣押处置。6、2020年8月，本院前往苏州市吴中区临湖镇采莲村x幢走访调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，在现场张贴了本案执行法律文书。7、因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，并对相关责任人员采取了限制消费措施。8、2020年11月4日，本院扣划了上述存款及保险，共计19209.57元，扣除本案执行费500元，剩余18709.57元已退付申请执行人。9、2020年11月27日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的40000.00元,执行到位18709.57元，执行费500.00元已缴纳。尚有21290.43元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二〇年十一月二十七日书记员 刘汉义
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初5844号原告中国农业银行股份有限公司新民支行。住所地：辽宁省新民市中兴西路**。法定代表人刘擎，系银行经理。委托代理人冯亚军，系银行工作人员。被告孙超，男，1992年10月11日出生，汉族，住址新民市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新民支行与被告孙超金融借款合同纠纷一案中，现原告无法向法院提供被告孙超的详细住址、联系方式及身份信息，所以法院无法向被告送达起诉状和开庭传票。本院认为，原告起诉应有明确的被告，现因被告自然情况不详，无法确认被告的身份，所以该案无法审理，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司新民支行的起诉。案件受理费180.00元，退回原告中国农业银行股份有限公司新民支行。本裁定为终审裁定。审判员  李学英二〇二〇年十一月三十日书记员  郭 芳
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初5609号原告：栾广志，男，1964年3月23日出生，汉族，住河南省鹿邑县玄武镇潘庄村栾庄，确认地址河南鸣鹿律师事务所鹿邑县紫气大道西段与武平路交叉口，身份证号：4127251964********。被告：毛金源，男，1963年7月29日出生，汉族，住河南省柘城县。原告栾广志与被告毛金源劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告栾广志在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告栾广志撤回起诉处理。审判员 路 敏二〇二〇年十一月十八日书记员 高慧芬
四川省甘洛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3435民初572号 原告:成都市盛源物业服务有限公司，住所地：成都市新津县花源镇正西街**。 法定代表人：袁雨林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗康，四川六通律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：罗琼，女，1962年7月30日出生，彝族，四川省甘洛县人，现住四川省甘洛县。 被告：吉乃格布日，男，彝族，四川省甘洛县人，现住四川省甘洛县。 原告成都市盛源物业服务有限公司与被告吉克阿木物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告成都市盛源物业服务有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。原告成都市盛源物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都市盛源物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告成都市盛源物业服务有限公司负担。 审 判 员 康纪勇 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 龚录桃 书 记 员 张 颖
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0721执358号之十 申请人：王家兴,男。 被执行人：榆社县信和融资担保有限公司，住所地榆社县新建东街**。 法定代表人：任玉萍,执行董兼经理。 被执行人：任玉萍，女。 被执行人：宋二明，男。 本院在执行王家兴与榆社县信和融资担保有限公司、任玉萍、宋二明合同纠纷一案中，经查，被执行人任玉萍在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人任玉萍在中国建设银行账户内存款人民币39085.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张建龙 二〇二〇年十一月十三日 书记员  白 芳
青海省格尔木市人民法院结案通知书（2020）青2801执1338号格尔木福茂升办公用品经营店、青海盐湖机电装备技术有限公司：本院受理的格尔木福茂升办公用品经营店与青海盐湖机电装备技术有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年9月1日立案受理，本案申请执行标的74820元。经执行，被执行人青海盐湖机电装备技术有限公司已自动履行执行款74820元，并已将本案执行费1022元缴纳至本院账户。至此，格尔木福茂升办公用品经营店向本院申请执行的（2020）青2801民初1682号民事调解书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕结案。特此通知。2020年11月30日
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初5015号 原告：郑正山，男，1949年12月1日出生，汉族，住兰溪市。 被告：刘元花，女，1960年4月27日出生，汉族，住兰溪市。 被告：郑宝有，男，1957年4月1日出生，汉族，住兰溪市。 原告郑正山为与被告刘元花、郑宝有民间借贷纠纷一案，于2020年8月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告郑正山到庭参加诉讼，被告刘元花、郑宝有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郑正山诉称，两被告原系夫妻，2015、2016、2017年期间，两被告多次向原告借款，期间多次转借，形成新借条，最终形成4份新借条，其中2018年1月23日借款金额140000元，2018年1月30日借款金额100000元。2018年2月10日借款金额76000元，2020年2月10日两被告自愿对上述借款按月利率1.5%结算利息，形成借条金额113500元，并承诺利息按月息一分五计算，4份借条均由被告刘元花签字确认。在原始借款时，被告郑宝有在原始借条上签名，故被告郑宝有对借款是知情的，上述借款是夫妻共同债务。后经原告多次催讨未果，故起诉要求判令被告归还原告借款429500元并支付利息（自2020年2月10日起按月利率1.5%支付利息至实际清偿之日止）。 原告郑正山在举证期限内提交证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条原件四份和借条复印件一份，证明被告向原告借款的事实。 被告刘元花、郑宝有未答辩，在举证期限内也未向本院提交证据材料。 对原告提交的证据，本院经审核，认为其中一份借条系复印件，不符合证据的有效要件，本院不予认定其证明力。对其他证据本院予以认定并确认其证明力。 根据上述认定的证据及原告的陈述，本院对事实认定如下：2018年1月23日，被告刘元花向原告借款140000元。2018年1月30日，被告刘元花向原告借款100000元。2018年2月10日，被告刘元花向原告借款76000元，上述三笔借款未约定还款时间和利息。2020年2月10日，被告刘元花向原告借款113500元，约定月利率1.5%。后被告分文未归还借款，故原告向法院起诉。另查明，二被告于2015年5月18日登记离婚。 本院认为，原告郑正山与被告刘元花之间的借贷关系合法有效，原告要求被告刘元花归还借款429500元的请求符合法律规定，本院予以支持。2018年1月23日、2018年1月30日、2018年2月10日的借款未约定利息，视为不支付利息，本院仅支持从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失。被告郑宝有未在借条上签字，两被告已在借条出具时间前离婚，对原告要求被告郑宝有承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘元花于本判决生效后十日内归还原告郑正山借款429500元并支付利息（以316000元为基数，从2020年8月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款基准利率计算至实际清偿之日止，以113500元为基数，按月利率1.5%从2020年2月10日起计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告郑正山的其他诉讼请求。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7744元，已减半收取3872元，由被告刘元花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 童珉珉 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 陈卸艳
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4004财保78号 申请人：伊犁诚翔财务代理中介服务有限公司霍尔果斯分公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯市兰新路亚欧国际门面房**。 法定代表人：何寿清,系公司经理。 被申请人：霍尔果斯成功科技有限公司，住所地，住所地新疆伊犁州霍尔果斯市天津路**苏新公社公寓****iv> 法定代表人：王梅花，系公司总经理。 申请人伊犁诚翔财务代理中介服务有限公司霍尔果斯分公司于2020年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人霍尔果斯成功科技有限公司的银行存款12000元，并公司法定代表人何寿清以其所有的的位××县的房产为诉前财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人伊犁诚翔财务代理中介服务有限公司霍尔果斯分公司的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。申请人以房产为诉前财产保全申请提供担保亦符合法律规定。为确保担保的实现，同时维护双方的合法权益，避免错误财产保全申请给被申请人造成损失时无法赔偿被申请人的情况，故有必要将申请人提供的房产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封何寿清所有的的位××县的房产，查封期限为一年； 二、冻结被申请人霍尔果斯成功科技有限公司在中国工商银行股份有限公司伊犁霍尔果斯支行（账号为×××）账户内存款12000元，冻结期限为一年。 案件申请费140元，由申请人伊犁诚翔财务代理中介服务有限公司霍尔果斯分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 古利米热·哈尔其哈 二〇二〇年十一月十三日 书记员 王       喆
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初3511号原告：湖北棕盛商业地产有限公司。住所地：蕲春县漕河镇漕河大道**（棕盛商业广场）。法定代表人：李晓庄，该公司董事长。破产管理人：蕲春公信会计师事务有限公司。负责人：马志勇，该公司主任会计师。委托诉讼代理人：李先应，湖北衡权律师事务所律师。被告：王冠，女，1989年6月11日出生，汉族，住浠水县。原告湖北棕盛商业地产有限公司（以下简称棕盛地产公司）与被告王冠追偿权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告棕盛地产公司委托诉讼代理人李先应到庭参加诉讼，被告王冠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。棕盛地产公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告代还银行按揭款20562.11元。事实和理由：2014年10月2日，原、被告签订商品房买卖合同。在合同约定期限内，原告交付了房屋，被告支付了首付款，余款在湖北蕲春农村商业银行股份有限公司办理了按揭手续，原告为被告按揭贷款提供担保。贷款人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司发放贷款后，因被告未及时偿还贷款，于2017年在原告保证金账户扣划20562.11元。被告至今未予清偿，故提起诉讼。王冠未作答辩，亦未提交证据。棕盛地产公司围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：《商品房买卖合同》及补充协议、《住房（商业用房）按揭借款合同》、借款偿还凭证复印件，经审查，具有真实性、合法性和关联性，对其主张的事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月2日，棕盛地产公司与王冠签订《商品房买卖合同》，约定王冠购买棕盛地产公司开发的位于蕲春县漕河镇漕河大道红旗××桥旁××商业步行街××楼××单元××号商铺，总金额433710元，首付223710元，余款210000元按揭支付。2014年10月9日，王冠与湖北蕲春农村商业银行股份有限公司及棕盛地产公司共同签订《住房（商业用房）按揭借款合同》，约定湖北蕲春农村商业银行股份有限公司为王冠购买商业用房提供按揭贷款210000元，期限为120个月，等额本息还款，逾期还款加收50%罚息；棕盛地产公司为王冠提供连带责任保证，保证期限为债务履行期限届满之日起两年内，借款人王冠未按期还款时，贷款人有权在棕盛地产公司账户中扣收相应款项予以清偿。合同签订后，湖北蕲春农村商业银行股份有限公司依约发放了贷款。因王冠未及时还款，湖北蕲春农村商业银行股份有限公司分别于2017年3月28日、2017年6月29日、2017年9月27日在棕盛地产公司保证金账户中扣划6851.93元、6854.19元、6855.99元，共计20562.11元。其后，王冠未向棕盛地产公司清偿，棕盛地产公司遂提起诉讼。本院认为，本案为追偿权纠纷。原告为被告购买商品房提供连带责任担保而与被告及案外人共同签订《住房（商业用房）按揭借款合同》，系合同当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合同依法成立并生效，合同当事人均应诚实信用地履行合同所约定的义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告作为借款人未及时履行还款义务，贷款人按合同约定直接扣划原告保证金予以清偿，不违反法律规定；原告按照合同约定承担保证责任后，依法取得了追偿权。故原告主张被告偿还其代付的按揭贷款本息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王冠于本判决生效之日起十日内偿还湖北棕盛商业地产有限公司代还按揭款20562.11元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元，减半收取计157元，由王冠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  龚起强二〇二〇年十一月三日书记员  李 贞