广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终20876号上诉人（原审被告）：张某，女，1976年6月9日出生，汉族，身份证住址湖北省云梦县。委托诉讼代理人：王莉虹，广东经国律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘某，男，1973年12月22日出生，汉族，身份证住址湖北省广水市。委托诉讼代理人：母丽慧，广东中大圣律师事务所律师。上诉人张某因与被上诉人刘某扶养纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初3874号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人张某上诉请求：撤销一审判决第一、第二项，改判驳回刘某的全部诉讼请求。事实和理由概述如下：根据《婚姻法》第20条规定，夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。本案并不存在需要一方履行扶养义务的情形。夫妻间履行扶养义务的前提条件有两个：一是一方确实需要扶养；二是对方确定有扶养能力。在本案中，刘某并不需要扶养，张某也无扶养能力。一、刘某生活水平从未下降，没有扶养的实际需求。根据法律规定，一方确实需要扶养主要是指一方无独立生活能力，生活水平急剧下降，不能维持当地群众一般生活水平。而在本案中，刘某并未丧失独立生活能力，生活水平也并未下降，更没有生活困难不能维持当地群众一般生活水平的情况。1.刘某于2019年5月6日收到售房款173万元，当日即通过现金支取、ATM取款共37万元，向刘某的前妻转账两笔共计60万元；次日购买理财产品7万元，并向刘某自己的其他账户转账5万元；随后至5月13日期间多次向刘某自己的其他银行账户转账25万元、现金支取款项10万元。截止2019年5月13日，该账户余额为47323.32元。2.刘某为宝丽垠贸易（成都）有限公司的股东，有连续缴纳社保、医保，有收入来源。3.刘某给家里哥哥盖新别墅，支付房屋建筑材料、工程款、装修款等，共计604000元。刘某支付如此多余的开支，无论是否与张某商量过，这都属于过度开支，仅仅是为转移财产找一个理由。刘某与张某商量盖房事情的时候，张某之所以同意，也是基于认为刘某的财务情况良好，试问，谁会同意一个生活困难没有劳动能力的人支出六十多万元用于亲戚的建房？根据上述情况，如果刘某真的失去劳动能力，没有收入来源，为何其亲人也同意他承担如此沉重的盖房装修款项？作为最亲近的人不是应该将钱用于刘某的治疗？且刘某的该行为与其村委会出具的《证明》内容也相互矛盾，刘某既然已经为生病花费巨大，为何还有钱盖新别墅？村委会在明知刘某盖新楼住新屋生活状态良好的情况下，仍旧出具该证明，是不符合常理的，因此刘某提供的该份证据不应被法院采纳。4.刘某只提供了借款的证明，但是借如此多的款项到底用于何处却只是笼统的说明用于治疗及日常生活开支，并没有提供证明。且刘某并没有提交任何去医院就医医疗费的支出证明，而仅仅提供一堆自己借钱的证明，并不能够证明借到的钱用于何处。且刘某的病是有特殊的关于白血病治疗的政府资助，刘某也有医疗保险。仅2019年5月23日至6月19日，刘某就向朋友借了14万元，向平台借款121401元，共计261401元，巨额款项去向不明。以上行为表明刘某不仅财务状况良好，且存在利用自己病情恶意转移财产、恶意欠债的情况，属于虚假诉讼，如果法院予以支持，将起到不好的社会示范作用。5.关于广州市劳动能力鉴定委员会出具的“非因公伤残或因病鉴定结论书”。做出该结论书的依据文件是《职工非因公伤残或因病丧失劳动能力程度鉴定标准（试行）》，也就是说该文件的适用前提是被鉴定人是用人单位的职工。但据其本人在庭审中所述，其仅仅是挂靠在“广州宝煜贸易有限公司”，与该单位从未建立真正的劳动关系。且该结论书中也未指引当事人如果不服该结论书的救济途径。一方面，广州市劳动能力鉴定委员会在审查双方劳动关系的层面存在过失，双方从未有工资的发放等实际的劳动关系；另一方面，委员会出具鉴定结论后未指明不服该结论的申诉途径，单方面的盖棺定论侵犯了我方的权利。因此，我方也向广州市劳动能力鉴定委员会提起了投诉，要求委员会进行处理。而且，刘某不与用人单位建立实际劳动关系而虚构材料骗取社保，骗取劳动能力鉴定书，不走正常程序鉴定其真实的劳动能力，这是欺骗的行为。因此该鉴定书不能作为定案依据，如果需要鉴定，应该由当事人走正当的流程进行司法鉴定。6.关于广水市陈巷镇刘岗村委出具的证明生活困难的“证明”，该证明是由广水市陈巷镇刘岗村委于2019年10月16日出具的，证明刘某的生活状态、目前经济困难的证明。但根据刘某自己在2020年8月30日提交的他案“管辖权异议申请书”中，自己陈述称：“申请人（即刘某）于2019年5月回广州后，一直在广州市白云区龙归南岭村南岭中路9号亲戚家长期居住。”并附有其在广州的居住证。因此，据其本人所述，刘某在2019年5月之后一直在广州居住，并未在老家广水市居住过，广水市陈巷镇刘岗村委如何能够证明在此期间刘某的生活状况？因此该村委会于2019年10月16日所出具的“证明”明显是不具有证明力的。法院将此作为定案依据是对本案事实认定的不清。7.关于广水市陈巷镇刘岗村委出具的证明建房的“证明”。该证明是由广水市陈巷镇刘岗村委于2019年6月17日出具的，证明刘某申请在宅基地上进行拆旧建新，经村委批准同意刘某2017年10月开工建设宅基地房屋，占地面积95平方米，修建二层。如果该证明的内容真实，则刘某所修建的该房屋应为其财产，法院在评估其经济状况时应将该房屋考虑在内，但刘某在离婚案件中又提出该房屋是其哥哥的，这一方面是与上述村委出具的证明内容相违背，另一方面明显存在刻意转移、隐瞒自己财产，营造经济困难假象的情况。该证明与刘某的主张相互矛盾，但无论是该证明的内容和刘某自己的主张任何一项为真，都能证明刘某的经济状况良好：如果证明内容为真，则刘某拥有该别墅的所有权，如果该房屋是其哥哥的，那么其支出的巨额的为该房屋的建设、装修费用均应由实际受益人返还。综合上述，明显可以看出，刘某与老家村委会相互勾结，村委随意出具不真实状况的证明，误导法官对案件真实情况的判断，应追究刘某与村委会互相勾结出具假证明文件的法律责任。且也能够看出刘某利用村委会出具的证明，在不同的案件中做出相互矛盾的陈述，只在每个案件中提出对自己有利的主张，而非是还原案件的真实情况。因此根据刘某的该种不诚信的行为，法院应该作出判断，不采纳其陈述。二、张某没有扶养能力。“对方确实有能力扶养”，指应给付扶养费的一方，应该是有相应经济能力和经济条件承担给付的，可能通过物质上的资助等方式使另一方能够生活，摆脱困难境地。1.张某与刘某于2016年12月28日结婚，2017年底即开始分居，没有共同生活，且刘某自2018年开始即表达要与张某离婚，双方已失去扶养的基础。2.张某是二婚，还有一个残疾的儿子需要抚养，自己的生活也十分困难，实在无力支付高昂的扶养费给男方。3.张某目前因为疫情被困于非洲，现在连自己的生计和回国都无法达到，没有任何收入来源，不具备扶养能力。综上所述，张某认为一审认定事实不清，证据不足，恳请扶养撤销一审第一、二项判决，支持张某的上诉请求。被上诉人刘某辩称，一、不同意张某的上诉请求。1.刘某近30年都在广州居住，2007年在广州购买自住房屋，和张某结婚后也是居住在自己购买的房屋里面。刘某身患多种严重的疾病，特别是白血病，医保和定点医院都在广州，在湖北随州没有条件医治这些疾病，2019年白血病恶化需要做手术，要在广州做各种检查和准备，而刘某因此也失去了大部分的劳动能力。除了张某外，刘某没有任何亲人可以扶助，所有的日常生活包括看病都需要大量的资金。2.刘某在广州的婚前房子，因为张某谎称怀孕要与刘某结婚，白头偕老，欺骗刘某在房子上加其名字，结婚后，刘某因为要治病、还债等，不得不将自己的房子转让，该房屋转让的目的主要是为了偿还之前的欠债，而且张某与刘某还向银行贷款100万元，张某是很清楚刘某的财务状况，但其仍然在刘某售房后要求先转账50万元至其账户，否则不予配合办理过户手续。刘某为了还债，不得不同意张某的无理要求，在收到售房余款173万元后，首先要做的是清偿欠的债务，对于每一笔款项都有合理合法的去向，没有任何的转移财产。3.关于张某提及的另一个案件中，刘某给未成年女儿抚养费，目前该案子还在审理中，也并没有任何的转移财产的确认。事实上，在作为父母与未成年子女的生存问题发生竞合时，作为父母肯定是先考虑未成年子女的生存。刘某身患白血病，是否能治好都是未知，刘某将仅有的一套房产转让后取得的售房款，首先用于支付其应当承担的对未成年女儿的抚养义务，应当是无可厚非，也是符合中华民族的传统。4.关于刘某老家的自建房，刘某都是和张某商量好的，在2018年底及2019年初的聊天记录里，很清晰描述双方对于该自建房子的布局、规划以及以后在该房屋生活的憧憬，该房屋是登记在刘某名下，不存在刘某在资金紧张的情况下，去帮亲戚建房的错误说法。张某在武汉市的中心区有一套近150平方米的全款商品房，一直用于出租，每个月租金在5000元左右，有固定的收入。5.张某一直在国外工作，在张某的银行流水中也能清晰看到其每个月的美金收入在3000-7000之间，年收入在三、四十万元，张某曾经明确告知刘某其有一个公司，让刘某过去工作，年薪达到40万元以上，所以，张某是有充足的收入来履行法定的夫妻之间的扶养义务。6.关于张某的子女，从其提交的调解书也可以看到其儿子张某1的抚养权、监护人是张某的前夫，张某是无需向儿子支付任何的抚养费。而且，张某的儿子已经成年，有自己的工作收入。7.对于鉴定结论，刘某因为原来的广州津丽贸易有限公司注销，而刘某又要治病需要医保，所以才在朋友公司购买社保，对于该劳动关系的瑕疵与刘某身患白血病，而被认定为大部分丧失劳动能力之间没有关联性。8.对于村委的《证明》，刘某在老家建房时都是欠债而建设的，在卖了广州自住房后才偿还建房的债务，这些事实村委完全知情，所以，村委的《证明》是建立在事实基础之上，不存在恶意串通的事实。刘某向一审法院起诉请求：1.张某承担刘某自2019年4月起至2020年3月止已发生的医疗费57810.6元；2.张某履行对刘某的照顾扶养义务，配合刘某签署医院的手术同意书，并将售房款50万元交付给刘某用于支付手术、医疗、陪护等各项费用；3.张某自2019年5月1日起每月向刘某支付扶养费5000元；4.本案的诉讼费用由张某承担。诉讼中，刘某将上述第2项诉讼请求变更为“张某履行对刘某的照顾扶养义务，配合刘某签署医院的手术同意书”。张某辩称，请求驳回刘某所有诉讼请求。一审法院认定事实：刘某、张某于2016年12月28日登记结婚，婚后无生育子女。刘某因患慢性粒细胞白血病曾于2016年1月29日至当月30日在南方医科大学南方医院住院治疗，出院诊断为：1.慢性粒细胞白血病（BCR/ABL＋），慢性期；2.低钾血症；3.高尿酸血症。出院医嘱：1.注意休息，避免劳累…。出院带药：1.伊马替尼（格列卫）400mgpo1次/日（不能自行减量或停药）；……。根据该医院于2019年10月24日出具的《疾病诊断证明书》，刘某病情诊断为“慢性粒髓系白血病，BCR/ABL阳性”，建议为“BCR/ABL阳性，根据病情变化可选择造血干细胞移植。”刘某主张其于2019年10月24日至2020年1月6日期间四次在南方医院门诊治疗，产生了诊查费及药品费，加上2019年6月12日的药费费用共计57810.6元，该款项是通过刷信用卡及借款支付。为证明其主张，刘某提交了南方医院发票明细清单四张及处方签一张，其中发票明细清单载明发票号、收费日期、His项目名称、价格、数量、金额，医保类别为甲，费别“市医保门特”。张某认为上述证据载明刘某花费的医疗费有医保，有报销的金额，刘某应当提供医疗费发票证明其自费的金额。庭审中，一审法院要求刘某提交上述相关的医疗费发票以查明刘某实际支付的医疗费金额。另，刘某曾于2019年5月6日收到售房款173万元，当日刘某通过现金支取、ATM取款共23万元，向刘某前妻郑某转账两笔共计60万元，向微粒贷、支付宝借呗等借贷平台转账10余万，次日购买理财产品7万元并向刘某的其他账户转账5万元，随后至5月13日期间还多次向刘某的其他银行账户转账、现金支取款项（10万元），截至2019年5月13日该账户余额仅为47323.32元。刘某称上述款项全部用于偿还信用卡和网贷的生活开销、祖屋建设债务、抵押贷款债务、公司费用承担、为女儿支付抚养费以及取现用于生活开支。刘某为证明其主张，提交了：1.刘某前妻于2019年5月7日出具的《收据》，载明收到刘某支付给女儿20岁前的教育、医疗、保险、生活费等费用共计60万元；2.广水陈港镇刘岗村民委员会于2019年6月17日出具的《证明》，载明刘某曾于2017年10月开工建设宅基地房屋至2019年2月建设完工；3.收条或收据七张，载明收到刘某房屋建筑材料、工程款、装修款等，金额均在2万元至216000元不等；4.刘某、张某之间的微信聊天记录，载明双方曾就建房装修事宜进行沟通；5.信用卡、网贷还款手机截图。经质证，张某对上述证据均不予认可，认为其向前妻转账60万元是转移夫妻共同财产，上述房屋也是张某哥哥的。根据刘某所在的广水市陈巷镇刘岗村委会于2019年10月16日出具的《证明》载明，刘某因长期治病，花费巨大，目前生活困难。刘某曾为广州津丽贸易有限公司以及宝丽垠贸易（成都）有限公司的股东，其中广州津丽贸易有限公司于2020年2月11日被注销。刘某为证明上述两公司存在亏损，提交了未有公司盖章的利润表，显示2019年12月份两公司均为亏损状态。经质证，张某对上述财务报表均不予确认。刘某称其因为病情不能从事体力活动，没有收入来源，基本靠向朋友借款、网络借款以及多张信用卡拆借作为日常开销及医疗费的支出。张某则称其现在做外贸，每月收入大概七八千元。2020年4月16日，广州市劳动能力鉴定委员会出具《非因工伤残或因病鉴定结论书》，载明“被鉴定人：刘某，用人单位：广州宝煜贸易有限公司，伤（病）情诊断：慢性粒细胞白血病，慢性期。根据《职工非因工伤残或因病丧失劳动能力程度鉴定标准（试行）》，鉴定结论为大部分丧失劳动能力。”刘某称广州津丽贸易有限公司已注销，为了继续参保就挂靠在广州宝煜贸易有限公司，该公司不是其实际的工作单位。张某则认为挂靠在广州宝煜贸易有限公司购买社保，不具有真实的劳动关系，对鉴定的真实性不予确认。另查明，刘某于2016年8月30日与其前妻郑某（曾用名郑某）协议离婚，离婚协议书载明女儿刘某1抚养权归郑某，刘某每月支付抚养费2000元至女儿年满18周岁。2019年4月29日，张某向一审法院提起离婚，法院于2019年8月14日作出（2019）粤0111民初20267号民事判决，不准予双方离婚。该判决经广州市中级人民法院（2019）粤01民终21427号民事判决予以维持而生效。2019年6月17日，张某诉至一审法院，要求刘某及郑某共同返还刘某转移的财产60万元。法院于2019年8月23日作出（2019）粤0111民初22990号民事裁定，该案移送至湖北省广水市人民法院管辖。2019年10月24日，刘某因扶养纠纷诉至湖北省广水市人民法院管辖。因张某提出管辖权异议，该院于2019年11月14日作出（2019）鄂1381民初3076号民事裁定，该案移送至一审法院处理。法院遂于2020年1月22日以（2020）粤0111民初3874号案件受理，即本案。以上事实，有结婚证、民事判决书、民事裁定书、诊断证明、住院病历、南方医院发票明细清单及处方签、借据照片、企业信用信息公示报告、村委会证明、出生医学证明、收据、银行交易明细、收条、微信聊天记录、离婚协议书、非因工伤残或因病鉴定结论书以及当事人陈述等证据证实。一审法院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定：“夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。”因此，有扶养能力的一方，对于失业、患病等原因没有固定收入，缺乏生活来源的另一方，须主动履行扶养义务。关于刘某要求张某承担自2019年4月起至2020年3月止已发生的医疗费57810.6元的诉请。首先，根据刘某提交的南方医院发票明细清单及处方签，上面虽载明医疗费的金额，但刘某拥有医疗保险，收费类别亦为“市医保门特”，仅凭该证据无法证明刘某自费的金额，在法院指定的期限内刘某没有提交医疗费发票以查明其自费的金额，刘某应承担举证不能的责任。其次，刘某明知自己身患慢性粒细胞白血病，需要长期服药，应当预见到产生大额的医疗费用，刘某在收到售房款后应当预留一定的医疗费用，而非收款当日向其前妻转账60万元用于支付女儿抚养费等费用（离婚协议约定按月支付女儿的抚养费2000元）。因此，刘某该项诉讼请，不予支持。关于刘某主张张某自2019年5月1日起每月支付扶养费5000元的诉请。刘某为证明其不具有劳动能力，向法院提交了广州市劳动能力鉴定委员会于2020年4月16日《非因工伤残或因病鉴定结论书》，载明刘某大部分丧失劳动能力。该鉴定结论书虽为刘某单方申请，存在用人单位不符的瑕疵，但根据《职工非因工伤残或因病丧失劳动能力程度鉴定标准（试行）》“4.2大部分丧失劳动能力的条件……4.2.10符合《职工工伤与职业病致残程度鉴定》标准5至6级者”以及《职工工伤与职业病致残程度鉴定》（GB/T16180-1996）、《职工工伤与职业病致残程度鉴定》（GB/T16180-2014）“6.六级工伤与职业病鉴定标准以下58种情况之一者可认定为六级工伤或职业病。……（46）白血病完全缓解”的规定，认定刘某大部分丧失劳动能力并无不妥，法院予以采信。结合刘某所在村委会出具的《证明》载明刘某因长期治病，花费巨大，目前生活困难，在无证据证明刘某还存在其他收入的情况下，刘某主张张某支付扶养费，予以支持。鉴于刘某于2020年4月16日被鉴定为大部分丧失劳动能力，张某应从该日起支付扶养费。对于扶养费的金额，刘某主张张某每月收入3万元但未能提交证据证明，刘某也未能提交充足证据证明其每月实际产生的医疗费用情况，结合张某的收入情况，法院酌定张某每月支付2000元的扶养费。对于刘某要求张某配合刘某签署医院的手术同意书的诉请，因该项主张不可诉，法院不予处理。综上，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，于2020年7月17日判决：一、于本判决发生法律效力之日起五日内，张某按照每月2000元的标准一次性支付刘某从2020年4月16日起至本判决发生法律效力之日止的扶养费；二、于本判决发生法律效力之日起，张某每月按照2000元的标准向刘某支付扶养费；三、驳回刘某的其他诉讼请求。本案一审受理费50元，由张某负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。张某提交了如下证据：1.民事调解书；2.证明；3.残疾人证；4.手机屏幕；以上证据均拟证明张某有一儿子残疾，生活困难，不具备扶养能力，手机屏幕可证明张某的手机摔坏了，都没有钱更换。5.管辖异议证明；拟证明村委出具证明是虚假的。刘某质证称，张某补交的五份证据都没有证据原件，不符合证据的法定形式，对于合法性无法确认。1.对于证据1，张某陈述其在另案中有提交，但其没有提供相关的证据证明在另案中有提交过。据了解，我方是首次看到这些证据，从民事调解书第二页“达成如下协议”可见，张某的儿子张某1是由张某的前夫抚养，张某只是暂代为抚养直至2009年6月，而且其前夫每年支付抚养费，在2009年6月后，张某儿子由前夫抚养的，张某无需支付抚养费。2.对于证明我方确认是同一人。3.对于《残疾人证》可以显示，张某的儿子已经23岁，已经成年，且早已参加工作，有自己的工作收入，无需张某抚养，况且该残疾人证也没有认定张某儿子丧失劳动能力。4.对于证据4，对该证据的真实性、合法性、关联性不予认可。首先，手机摔坏是每一个手机使用者都有可能面对的问题，摔坏与没有钱购买手机是毫无关联的。5.对于证据5，对于该申请书，张某没有出示原件，但是从该申请书中也无法证明张某的证明内容，与本案毫无关联。刘某提交了如下证据：1.《疾病诊断证明书》；拟证明刘某因身患白血病，需要造血干细胞移植，需要巨额手术费，而刘某经鉴定为大部分丧失劳动能力，需要张某的扶养。2.张某名下不动产登记文件；3.张某姓名变更文件；证据2-3拟证明张某曾用名张某，除每月3万元左右的收入外，其名下还有一套位于武汉市江岸区建筑面积150平方米的房屋，有扶养刘某的能力。4.不动产权籍调查表；拟证明刘某在老家建设的房屋是与张某共同商议建设的，双方曾经对在该房屋的美好生活作出过详细的规划，该房屋登记在刘某的名下，张某一直揣测是刘某给哥哥建房，与事实不符。张某质证称，1.对证据1的真实性、合法性、关联性不确认。就其真实性，落款盖章处的签名人是本案刘某的亲属，这一点在离婚案件已经多次反复陈述。另，刘某利用截至目前为止其还是使用广州津丽贸易有限公司的工作单位的情况，而其所鉴定的单位即宝丽垠贸易（成都）有限公司以及其称的在判决书第6页第二段所称的工资均不相符，截至今日，刘某的鉴定结论在广州市劳动能力鉴定委员会仍然没有该档案文件的真实原因，真实的鉴定结论在出了后有一个救济行为，但该鉴定结论与真实的不相符。判决书第6页陈述的鉴定结论是非因工伤残或因病，但事实上该鉴定结论是不符合标准的，在有很大的偏差的情况下隐藏起来，这个证据的真实性、合法性、关联性无法确认，是否丧失劳动能力也是没有任何关联。2.对于证据2的真实性不予确认。我方认为该证据是刘某伪造的，张某在武汉一直都没有任何的房产信息。3.对于证据3的真实性无异议，但关联性不确认，我方认为与本案没有关联性。4.对于证据4，该证据的盖章确认，但对其证明内容的关联性不予确认。在双方离婚案件的一审、二审的聊天记录中都载明刘某告诉张某说这个房子是其哥哥的，刘某只是出钱给他哥哥，广州市中级人民法院离婚判决书里面有明确的载明。根据相关的规定，残疾等级中一到四级是自动退出，直接就是属于丧失劳动能力，二级伤残级别是不需要做劳动能力的鉴定。本院二审审理查明，一审法院认定的事实均有相关证据，本院予以确认。本院认为，本案是扶养纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。针对双方争议的张某应否支付刘某扶养费问题，本院评析如下：《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定，夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。本案中，刘某诉请张某自2019年5月起每月向其支付扶养费5000元，张某不予认可，认为刘某的请求不符合法律规定应由张某支付扶养费的情形，对此本院认为，根据上述法律规定，在双方婚姻关系存续期间，一方主张另一方支付扶养费的首要条件应是该方需要扶养。本案中，刘某、张某于2016年12月28日登记结婚。刘某是否有权主张张某支付扶养费的关键在于：刘某是否需要张某的扶养。首先，据查实，刘某因患慢性粒细胞白血病曾于2016年1月在南方医科大学南方医院住院治疗，出院诊断为：1.慢性粒细胞白血病（BCR/ABL＋），慢性期；2.低钾血症；3.高尿酸血症。该医院于2019年10月24日出具的《疾病诊断证明书》，刘某病情诊断为“慢性粒髓系白血病，BCR/ABL阳性”，建议为“BCR/ABL阳性，根据病情变化可选择造血干细胞移植。”双方对上述事实并无异议，本院予以确认。其次，刘某是否可因上述疾病主张扶养权。刘某在本案中向张某主张负担医疗费为57810.6元，张某认为刘某有医保、有报销的金额，刘某未提交医疗费发票证实其自费的金额，在一审法院指定的期限内刘某未予提交，不能证明其自行负担的数额，故上述治疗费开支不足以构成需要张某扶养的理由。最后，从刘某的经济情况来看，刘某取得出售涉案房屋余款173万元后，在明知自己患病可能需要大额花费的情况下，仍然一次性向其前妻转账60万元，用于支付离婚协议约定的本应按月支付的女儿抚养费2000元，审查其抗辩理由并不充分，从而亦可印证刘某具备一定的财务负担能力。另一方面，根据刘某银行账户转账及取款情况看，其中国建设银行尾号4943账户截止2019年5月7日，也即刘某所述的其用售房款支付老家建房及装修等款项后，余额40余万元，在至今近一年半时间内，刘某未能充分举证其存在大额开支的情况下，支完上述款项明显不合理。综合上述分析，本院认为，刘某虽被相关部门鉴定为大部分丧失劳动能力，现在证据不足以认定刘某符合法律规定需要张某支付扶养费的情形，对刘某该项诉讼请求，本院不予采纳，张某上诉有理，本院予以支持。一审法院酌定张某每月支付刘某2000元的扶养费，处理不当，本院予以纠正。综上所述，张某的上诉请求理由充分，本院予以采纳；一审判决认定事实清楚，但处理不当，本院予以改判。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初3874号民事判决；二、驳回刘某的诉讼请求。一审案件受理费50元、二审案件受理费100元，均由刘某负担。本判决为终审判决。审判长  沙向红审判员  黄咏梅审判员  徐俏伶二〇二〇年十一月十九日书记员  郭学敬梁珊