wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1970号申请人：胡某，女，1993年3月29日出生，汉族，住中牟县。申请人：王某，男，2013年4月18日出生，汉族，住中牟县。法定代理人：胡某，基本情况同上，系王某母亲。被申请人：王长发，男，1967年9月10日出生，汉族，住中牟县。被申请人：田双付，女，1969年2月14日出生，汉族，住中牟县。申请人胡某、王某与被申请人王长发、田双付其他案由一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王长发、田双付名下银行存款449536.98元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年十一月二十四日法官助理张丙江书记员张宇
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2019)渝0113执恢1151号之二申请执行人：中国银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴**龙海大道******，统一社会信用代码915001139034397270。负责人：李德渝，行长。被执行人：重庆友成模具制造有限公司，住所地重庆市巴**，住所地重庆市巴**鱼洞天明村15社1500113753074100A。法定代表人：张红娅，执行董事。被执行人：牟才海，男，1944年5月2日出生，汉族。被执行人：张红娅，女，1976年1月9日出生，汉族。被执行人：余谟英，女，1949年7月4日出生，汉族。被执行人：牟思洪，男，1973年5月25日出生，汉族。本院受理的申请执行人中国银行股份有限公司重庆巴南支行与被执行人牟才海、牟思洪、余谟英、张红娅、重庆友成模具制造有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日恢复立案执行，执行中申请执行人中国银行股份有限公司重庆巴南支行与被执行人牟思洪于2020年11月12日达成长期履行执行和解协议。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行，应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院提出。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  涂 恩审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇二〇年十一月十二日法官助理  蒋志伟书 记 员  李欣竹
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执保432号申请保全人沈某。被保全人吕某某。本院在执行申请保全人沈某与被保全人吕某某诉中财产保全纠纷一案中，被保全人吕某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人吕某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年十一月九日书记员 许鹏飞
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0281执877号申请执行人乐平市景信小额贷款有限公司，住乐平市凤凰大道中浙皇庭港湾小区**，统一社会信用代码91360281581639389H。法定代表人张敬吕，该公司董事长。被执行人阎树新，男，1957年7月5日出生，汉族，住上饶市信州区。本院于2020年7月24日立案申请执行人乐平市景信小额贷款有限公司与被执行人阎树新借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人阎树新应偿还申请执行人乐平市景信小额贷款有限公司50万元及利息，本案受理费8800元，由被执行人阎树新承担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，已冻结被执行人阎树新工资收入，现无其他可供执行的财产。本院依职权被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0281执877号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋建华审判员  徐高飞审判员  王焱平二〇二〇年十一月十七日书记员  蒋含辉
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执584号被执行人：陈以明，男，汉族，生于1990年3月28日，出生于湖北省恩施市，被执行人陈以明合同诈骗罪纠纷一案，恩施市人民法院作出的（2018）鄂2801刑初23号刑事判决书已经发生法律效力，本院书面申请执行并依法予以立案受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：一、于2020年3月18日、2020年11月19日通过网络查控系统同时查询被执行人银行余款、互联网银行余款、证券及车辆信息，未发现其他可供执行财产；二、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年11月30日将被执行人限制高消费。综上，鉴于被执行人陈以明暂无可供执行财产，被执行人尚在服刑期间，本院认为该案作终结本次执行程序结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2801执584号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 伟审判员 向 涛审判员 王长胜二〇二〇年十一月三十日书记员 陈 杨
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初10337号原告：赵风土，男，1960年2月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：马青，女，1966年6月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在审理原告赵风土与被告马青民间借贷纠纷一案中，原告赵风土于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵风土自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵风土撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告赵风土负担。审判员  毛东明二〇二〇年十一月三十日书记员  潘文瑞
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执1317号申请执行人：湘潭潭建佳程混泥土有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇飞龙村李树铺组。法定代表人：龙万林，该公司总经理。被执行人：李双红，女，1971年1月26日出生，汉族，湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县。本院在执行申请执行人湘潭潭建佳程混泥土有限公司与被执行人李双红买卖合同纠纷一案中，因本案双方当事人自愿达成执行和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘0321民初447号民事判决书的执行。申请执行人在本案终结执行后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人不履行或者不完全履行执行中双方自愿达成的和解协议，申请人有权向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行原生效法律文书所确定的债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭应援审 判 员  唐荷兰审 判 员  谭琪弋二〇二〇年十一月六日法官助理赵江代理书记员  楚博宇附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初8224号原告：王夏杰，女，生于1989年7月6日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：杨柳，河南铭高律师事务所律师。被告：雍俊东，男，生于1987年9月27日，汉族，住河南省中牟县。被告：屈梅香，女，生于1957年9月6日，汉族，住河南省中牟县。被告：雍有，男，生于2016年8月26日，汉族，住河南省中牟县。被告雍俊东、雍有共同委托诉讼代理人：张小萍，河南康鼎律师事务所律师。被告雍俊东、雍有共同委托诉讼代理人：李明轩，河南康鼎律师事务所实习律师。原告王夏杰诉被告雍俊东、屈梅香、雍有共有纠纷一案，本院立案后，王夏杰于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王夏杰申请撤回对被告雍俊东、屈梅香、雍有的起诉系其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王夏杰撤回起诉。案件受理费3360元，减半收取1680元，由原告王夏杰负担。审判员  王永红二〇二〇年十一月十日法官助理杨蒙书记员冉莉芳
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执2144号之一 申请执行人:刘金莲，女，1986年4月22日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，公民身份号码：×××。 被执行人：白涛，男，1984年11月14日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉州，公民身份号码：×××。 本院在执行刘金莲与白涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本作出的（2019）新2301民初2554号民事判决书，于2020年5月20日申请执行，本院依法立案受理。申请执行标的33,405.00元，已执行标的0元，未执行标的33,405.00元（不含迟延履行债务利息及案件执行费401.00元）。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 一、2020年5月20日、2020年11月16日两次通过网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商、民政、不动产、银行及互联网银行、车辆信息进行查询，被执行人在证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行财产无登记信息； 二、2020年5月20日，通过传统查控方式对被执行人名下房产、不动产进行查询，被执行人名下再无房产、土地使用权登记信息； 三、2020年11月28日，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。 上述财产查控和执行情况已向申请人反馈，并对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定；《最高人民法院关于公分失信人名单信息的若干规定》第一条第六款，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 袁俊文 审 判 员 丁晓娟 审 判 员 王学宝 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理 刘 峰 书 记 员 周洪泽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执行裁定书     (2020)新0105执1198号之一   申请执行人：张维汉，男，1955年9月22日出生，汉族，住所地乌鲁木齐市。   被执行人：玛依拉·巴提，女，1973年11月12日出生，哈萨克族，住所地乌鲁木齐市。   本院在执行申请执行人张维汉与被执行人玛依拉·巴提借款合同纠纷一案中，执行标的金额为35000元。被执行人玛依拉·巴提已归还3000元。2020年11月26日申请执行人张维汉向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一项的规定，裁定如下：   终结(2020)新0105执1198号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   肖开提阿吉   审  判  员   马  生  明   审  判  员   古丽鲜牙生   二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 一 月 二 十 八 日   书  记  员   郭  晓  鸥
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131民初2964号 原告：封五娃，男，1952年9月19日生，汉族，住平山县。 被告：江苏省建筑工程集团有限公司，住所地南京市建邺区云龙山路**。 法定代表人：陈正华，该公司总经理。 原告封五娃诉被告江苏省建筑工程集团有限公司劳务纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理。2020年11月11日，原告封五娃以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由正当，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告封五娃撤回起诉。 案件受理费107元，减半收取为54元，由原告负担。 审判员  霍文哲 二〇二〇年十一月十一日 书记员  安梦幻
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特750号申请人：广州珈兰生物科技有限公司，住所地：广州市花都区迎宾大道清塘路广州国际空港中心绿港五街****(空港花都)。法定代表人：江裕业，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴创庭，广东法丞汇俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：李荣宁，广东法丞汇俊律师事务所实习律师。被申请人：张晓燕，女，汉族，1987年1月12日出生，住广东省茂名市茂**。申请人广州珈兰生物科技有限公司（以下简称珈兰公司）因与被申请人张晓燕申请撤销仲裁裁决一案，不服广州市劳动人事争议仲裁委员会作出穗劳人仲案〔2020〕2966号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。珈兰公司申请请求：1、撤销穗劳人仲案〔2020〕2966号仲裁裁决书；2、判决张晓燕承担本案诉讼费。事实与理由：广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁适用法律错误。1、仲裁委认定珈兰公司应向张晓燕支付2020年2月1日至2020年4月8日期间工资8341.61元，没有法律依据。《广东省工资支付条例》第三十五条规定：“非因劳动者原因造成用人单位停工、停产，未超过一个工资支付周期(最长三十日)的，用人单位应当按照正常工作时间支付工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费，生活费发放至企业复工、复产或者解除劳动关系”。疫情发生后，一方面国家、地方政府均、地方政府均多次强调推迟复工除了生产防疫防护产品的特殊企业之外，绝大部分企业受疫情影响，都无法正常开工。受疫情影响，张晓燕在2020年2月1日至2020年4月8日期间，未上班。根据以上规定，张晓燕未上班超过一个月，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费，生活费发放至企业复工、复产或者解除劳动关系。仲裁委认定珈兰公司应向张晓燕支付2020年2月1日至2020年4月8日期间工资8341.61元，是错误的。2、仲裁裁决认定珈兰公司未按约定提供劳动条件和劳动报酬，应支付解除劳动合同的经济补偿金，应属法律适用错误的。受疫情影响，张晓燕停工超过一个月，根据《广东省工资支付条例》第三十五条规定，依法可支付不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。因此，未按约定支付劳动报酬，有合法理由。仲裁委认定珈兰公司应支付解除劳动合同的经济补偿金，属于法律适用错误。张晓燕答辩称：珈兰公司从2020年2月份开始漠视张晓燕，到3月份张晓燕回去工作的时候发现已经有人代替了她的工作。在2-4月份张晓燕多次咨询老板上班和工资的问题，老板一律都是推脱不回复。不是张晓燕不上班，是珈兰公司完全无视张晓燕的协商，降低发放的工资也是完全没有通知张晓燕。张晓燕不同意每月只发放2100元的要求。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”。审查珈兰公司并无有效证据证明广州市劳动人事争议仲裁委员会作出穗劳人仲案〔2020〕2966号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定可予撤销的情形，故对珈兰公司提出撤销该劳动仲裁裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广州珈兰生物科技有限公司撤销广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案〔2020〕2966号仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广州珈兰生物科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  梁燕梅审判员  梁淑敏审判员  李 焕二〇二〇年十一月十八日书记员  吴 桐
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1221民初1261号原告：李永金，男，1983年1月1日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，个体经营户，住嘉鱼县。委托诉讼代理人：陈松华，嘉鱼县法律援助中心律师。代理权限：一般代理。被告：雷荣慧，男，1975年6月11日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县陆溪镇吴王东路**，现住。被告：赵博，男，1990年9月18日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。原告李永金与被告雷荣慧、赵博买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永金及委托诉讼代理人陈松华，被告雷荣慧、赵博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永金向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付材料款及人工费49500元及利息（自2020年1月24日起按同期银行间拆借息率支付）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为大理石和瓷砖经营个体，二被告合伙承揽住房装修工程，被告赵博负责工程现场施工管理，2019年7月份，被告赵博要求原告为其承揽的工程提供大理石和瓷砖并安装，现原告提供材料所有工程均已完工交付使用，但被告仍欠原告2019年7月至11月份材料及安装费49500元没有支付，被告赵博于2020年1月23日向原告出具欠条两张，载明欠到原告材料及安装费合计49500元。原告多次找被告要求支付材料款及安装费，被告拒不支付。被告雷荣慧辩称，我与被告赵博没有注册三雄装饰公司，我与业主也没有签订合同。材料商、工人我都不认识。就原告起诉我，外贸、滨湖公馆等项目是我介绍赵博去做的，因为我在嘉鱼做灯具生意十多年，别人找到我，我就把赵博介绍过去。我不存在注册公司，只是把3楼的场地租给赵博办公。很多材料商和工人都找我要钱，但是我不认识他们。工人说我和赵博一起合作，但是实际上并不是。我和赵博认识，2018年赵博的爱人在我的装饰公司做设计师，2018年下半年赵博在帮我卖灯。2019年我的装饰公司解散后，我的3楼办公室就给赵博在用，后来，别人找我装修，我就介绍给赵博了。后来有几笔钱是我签字的，那是因为别人业主只认识我，相信我，我就帮他签的。2018年之后，我的账目都交给赵博管理了，我的银行卡、微信账号赵博都知道，三雄公司的公账也是赵博在管理。今年过年元月24日，很多人要账，大年三十我跟一个师傅转了1.5万元，我看到工人不忍心，就给了钱。另外，我的弟弟妹妹说不少业主也反映装修质量、效果差，做的不好。以前的业主都是我的兄弟姐妹，但是赵博接手装修之后，都闹得不愉快。原告讨薪可以理解，但是不能用威胁的手段。被告赵博辩称，我与被告雷荣慧是雇佣关系，装修工程项目都是雷荣慧接的，工地做了停停了做是因为工钱一直没有给。工程是由我与业主沟通，装修合同也是我签的。装修工程质量差是因为开发商做的房子漏水，外墙有问题。被告赵博辩称，我与被告雷荣慧是雇佣关系，装修工程项目都是雷荣慧接的，工地做了停停了做是因为工钱一直没有给。工程是由我与业主沟通，装修合同也是我签的。装修工程质量差是因为开发商做的房子漏水，外墙有问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2019年6月至10月，被告赵博多次在原告经营的建材店购买大理石、瓷砖等，原告根据被告赵博提供的地址送货上门并安排师傅安装，被告赵博在销售合同、销售单上签字认可，至今仍下欠原告木门材料及安装款49500元。2020年1月23日，被告赵博向原告出具了欠条两张，载明：“今欠到大理石人工及材料款李永金壹万伍仟叁佰元整（13500.00）欠款人：赵博。”“今欠到李永金瓷砖款叁万肆仟贰佰元整（34200.00）欠款人：赵博。”被告赵博出具的大理石人工及材料款欠款大小写不一致，被告赵博对15300元予以认可。另查明，2018年被告赵博在被告雷荣慧经营的嘉鱼县红星灯饰城工作，销售灯具。次年，红星灯饰城三楼成立了嘉鱼三雄装饰设计工作室，该工作室未进行工商登记，被告雷荣慧负责承接装修工程，被告赵博对外以该工作室名义与业主签订《装修合同》、雇佣工人、采购装修材料。承接工程后装修工程款部分汇入红星灯饰城的对公账户，部分汇入被告雷荣慧雇佣在红星灯饰城上班的会计鲁枝的支付宝账户。工人工钱、材料款、被告赵博的工资等由领款人填写领款单，被告雷荣慧签字同意支付后，在会计鲁枝处领款。至今，嘉鱼三雄装饰设计工作室承接的装修项目工程款未进行清算。本院认为，被告赵博在原告处购买大理石、瓷砖，原告按要求送货上门并提供安装，被告赵博应履行支付货款及人工费的义务。被告赵博与被告雷荣慧以嘉鱼三雄装饰设计工作室名义对外承接装修工程，分工负责，财产收入统一管理、使用，符合个人合伙的形式。根据《中华人民共和国民法通则》第三十四条的规定：“个人合同的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。”本案中，根据合伙分工，被告赵博负责对外签订合同、采购材料、雇佣工人等，其因此产生的民事责任应由全体合伙人承担，合伙人对合伙的债务承担连带责任。故被告赵博、被告雷荣慧对本案的欠款49500元应承担连带还款责任。由于二被告迟延支付货款，原告要求二被告从2020年1月24日起按同期全国银行拆借中心授权公布贷款市场报价利率支付占用利息，本院予以支持。经查明，2020年1月20日贷款市场报价利率为：1年期4.15%。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、第三十四条、三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：限被告雷荣慧、赵博于本判决生效之日起十日内向原告李永金支付货款及人工费49500元及利息（以49500元为本金，按年利率4.15%，从2020年1月24日计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1038元，减半收取计519元，由被告雷荣慧、赵博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  高幼萍二〇二〇年十一月三十日书记员  杨 洋本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。第三十四条个人合同的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书(2020)辽0214行审256号申请执行人：大连市自然资源局，所在地大连市中山区人民路**。法定代表人：刘东立，系该局局长。委托诉讼代理人：蔡锐钢，系大连市国土资源监察支队普兰店大队干部。被执行人：孙艳，女，1957年1月13日出生，汉族，农民，，住大连市普兰店区申请执行人大连市自然资源局于2020年11月19日向本院申请，要求强制执行该局于2020年4月20日作出的大自然资监普土罚字［2020］第021号行政处罚决定。本院同日受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，该行政处罚决定：1、责令将非法占用的面积为192平方米的土地退还给大连市普兰店区城子坦街道下吴村村民委员会。2、限期自行拆除在不符合土地利用总体规划的192平方米农用地上非法建设的192平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状。3、对非法占用192平方米基本农田的行为处以每平方米30元的罚款，罚款金额合计5760元整。该处罚决定书于2020年4月20日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未复议和起诉，并于2020年4月26日缴纳了罚款5760元。2020年10月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后被执行人仍未履行其他相关义务。本院认为，大连市自然资源局作出的大自然资监普土罚字［2020］第021号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对大连市自然资源局作出的大自然资监普土罚字［2020］第021号行政处罚决定书准予强制执行；对该处罚决定书中的责令拆除建筑、恢复土地原状部分，由申请人自行组织相关部门实施。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖明阳审判员  曲 跃审判员  王妃嫱二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘红艳
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁14民终3837号上诉人（原审原告）：德州德隆（集团）机床有限责任公司，住所地德州市运河经济开发区德隆路**。法定代表人：张志明，董事长。委托诉讼代理人：张路，男，1975年6月1日出生，汉族，住德州市德城区，系该公司员工。委托诉讼代理人：张园园，女，1989年11月4日出生，汉族，住德州市德城区，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：赵伟，男，1975年4月3日出生，满族，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：刘爱菊，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。上诉人德州德隆（集团）机床有限责任公司因与被上诉人赵伟劳动争议纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2020）鲁1402民初3048号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人德州德隆（集团）机床有限责任公司上诉请求：l.撤销一审判决，判令上诉人不向被上诉人支付经济补偿金166029.05元；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：认定事实不符，适用法律错误。被上诉人从1992年10月起在上诉人处主要从事机床操作工作，从2019年11月11日开始无故旷工，上诉人按公司有关规定作出了与其解除劳动合同的决定，这期间上诉人并不拖欠被上诉人工资、社会保险。被上诉人严重违反用人单位的规章制度，用人单位有权单方面解除劳动合同而无须支付经济补偿金。被上诉人赵伟辩称，一审认定事实清楚，证据充分，依法驳回上诉人的上诉，维持原判。本案中，被上诉人向上诉人提出解除劳动合同前，上诉人长期不按时发放被上诉人工资、欠缴被上诉人社会保险费，上诉人的该行为属于未及时足额支付劳动报酬和未依法为劳动者缴纳社会保险费的情形，被上诉人有权单方解除劳动合同。2019年11月10日，被上诉人向上诉人邮寄了解除劳动合同的通知书，2019年11月11日，上诉人收到了该通知书并签收，劳动合同已于该日解除。在此之前，被上诉人一直在上诉人处正常上班。在该日之后上诉人作出的关于被上诉人的旷工解除决定并不形成上诉人应当支付经济补偿金的阻却事由。上诉人德州德隆（集团）机床有限责任公司向一审法院起诉请求：1.判令原告不应向被告支付经济补偿金166,029.05元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：一、1992年10月18日，德州机床厂聘用赵伟为员工，从事钻工工作；2001年，德州德隆（集团）机床有限责任公司由德州机床厂改制而来；原、被告双方《劳动合同书》第五条第二项约定，工资发放日为每月25日，延期发放即视为拖欠。二、2019年11月10日，被告通过顺丰速递向原告邮寄了《解除劳动合同通知书》，内容为：本人赵伟于1992年10月18日与公司建立了劳动关系，至今与公司签订了数份《劳动合同》；入职27年工作认真负责，但公司未及时足额支付我的劳动报酬，也未依法为我缴纳社会保险费，现依据《劳动合同法》第38条、《劳动法》第32条的规定，向公司提出解除劳动合同；自公司收到该解除劳动合同通知之日，我与公司解除劳动合同。德州德隆（集团）机床有限责任公司于2019年11月11日收到《解除劳动合同通知书》，同日以被告无故旷工为由，单方面解除了与被告的劳动合同。三、被告离职后，原告为被告补发了2019年10-11月份工资，并补缴了2016年4月-2019年11月的社会保险费，被告离职前12个月的平均工资为6037.42元。四、被告后申请仲裁，德州市劳动人事争议仲裁委员会作出德劳人仲案字（2019）第627号仲裁裁决书，裁决“一、自2019年11月11日起，被申请人与申请人之间的劳动合同解除。自本裁决书生效之日起十日内，被申请人向申请人出具解除劳动合同的证明，并为申请人办理档案和社会保险关系转移手续；二、自本裁决书生效之日起十日内，被申请人一次性支付给申请人经济补偿166,029.05元。”一审法院认为，原、被告之间所签订《劳动合同书》，系双方真实意思表示，内容不违背法律强制性规定，依法应认定有效合同。赵伟于2019年11月10日提出与德州德隆（集团）机床有限责任公司解除劳动合同符合法律规定，被告请求驳回原告诉讼请求于法有据，一审法院应予支持。原、被告签订的《劳动合同书》第五条第二项约定：“工资发放日为每月25日，延期发放即视为拖欠。”；《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第三项规定“（二）未及时足额支付劳动报酬；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的”，劳动者可以解除劳动合同；本案原告拖欠被告2019年10-11月份工资，并欠缴被告2016年4月-2019年11月社会保险费用，应属于未及时足额支付劳动报酬、未依法缴纳社会保险费用，赵伟提出解除与原告的劳动合同，符合法律规定。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第（一）项规定“劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿”。本案被告因原告未及时足额发放工资、缴纳社会保险费用，于2019年11月10日提出与原告解除劳动合同，符合上述法律规定，故原告应按被告月平均工资6037.42元的标准，根据被告工作年限27年1个月零25天，支付被告经济补偿金166,029.05元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项、第四十三条、第四十六条、第四十七条、第五十条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、自2019年11月11日起，原告德州德隆（集团）机床有限责任公司与被告赵伟之间的劳动合同解除，原告德州德隆（集团）机床有限责任公司应向被告赵伟出具解除劳动合同的证明，并为被告赵伟办理档案和社会保险关系转移手续；二、原告德州德隆（集团）机床有限责任公司支付被告赵伟一次性经济补偿金166,029.05元。案件受理费5元，由原告德州德隆（集团）机床有限责任公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：上诉人应否支付被上诉人赵伟经济补偿金的问题。根据《劳动合同法》第三十八条第二、三项和第四十六条第一项规定，用人单位未依法为劳动者及时足额支付劳动报酬的、未依法缴纳社会保险费的，劳动者可以单方解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，上诉人拖欠被上诉人赵伟工资，未依法为其缴纳社会保险费用，赵伟于2019年11月10日向上诉人邮寄了解除劳动合同的通知书，行使劳动合同解除权，上诉人应当依法向被上诉人支付经济补偿金。虽然上诉人于双方劳动合同解除后为被上诉人补发了2019年10月、11月的工资，并补缴了被上诉人2016年4月-2019年11月期间的社会保险费，但事后行为并不成为其支付经济补偿金的责任阻却事由。一审判决上诉人向被上诉人支付经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，上诉人德州德隆（集团）机床有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人德州德隆（集团）机床有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  崔书江审判员  郑春笋审判员  郝 帅二〇二〇年十一月二十三日法官助理李春燕书记员杨丽
河北省邢台市南和区人民法院 结案通知书（存根） （2020）冀0506执221号 苏建军： 本院执行的你罚金一案，立案后，你已自动履行完毕，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十六日
甘肃省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘执复287号 复议申请人（被申请人）：兰州虹盛商贸（集团）有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区庄浪路**。 法定代表人：蔡根泉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王路，甘肃正鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨欣，甘肃正鼎律师事务所律师。 申请人：重庆润凯商业管理有限公司，住，住所地重庆市丰都县三合街道龙河路**附****/div> 法定代表人：谌俊宇，该公司执行董事。 复议申请人兰州虹盛商贸（集团）有限公司（以下简称虹盛公司）不服兰州市中级人民法院（2020）甘01执异408号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 兰州中院在执行（2020）甘01民初440号关于申请人重庆润凯商业管理有限公司（以下简称润凯公司）与被申请人虹盛公司、第三人兰州虹盛润凯房地产开发有限公司损害公司利益责任纠纷财产保全执行裁定一案中，虹盛公司对冻结其名下账户（账号为：82×××76，开户行为：浙商银行兰州安宁支行）、（账号为：70×××12，开户行为：兰州银行西固支行）、（账号为：10×××32，开户行为：兰州银行西固支行）内资金的执行行为不服，提出书面异议。兰州中院受理后，依法组成合议庭进行审查。 兰州中院查明，申请人润凯公司与被申请人虹盛公司、第三人兰州虹盛润凯房地产开发有限公司损害公司利益责任纠纷一案，润凯公司于2020年5月26日提出财产保全的申请，申请查封、冻结被申请人虹盛公司6500万元的银行存款或其他等值财产或财产性权利（财产价值按其变现价值计算），担保人阳光财产保险股份有限公司兰州中心支公司为润凯公司提供担保。兰州中院于2020年5月26日作出（2020）甘01民初440号民事裁定书，裁定：冻结被申请人虹盛公司银行存款6500万元或查封、扣押同等价值的其他财产。2020年5月27日，查封、冻结了虹盛公司在浙商银行兰州安宁支行开设的对公活期存款账户（账号82×××76）内的存款1434987.78元，在中国农业银行股份有限公司兰州西固支行开设的对公活期账户（账号27×××70）内的存款50517.59元，作出（2020）甘01执保264号《协助执行通知书》，要求兰州市市场监督管理局协助执行查封虹盛公司在兰州虹盛润凯房地产开发有限公司所占股份的17﹪，认缴出资额1700万元。2020年6月3日，查封、冻结了虹盛公司在兰州银行西固支行70×××12账户内存款152893.91元。 兰州中院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”规定，对虹盛公司在银行开立的商业存款、对公活期存款账户存款，及其在兰州虹盛润凯房地产开发有限公司所占股份的17﹪，认缴出资额1700万元采取查封、冻结措施符合法律规定，且不存在超标的的查封、冻结情形。虹盛公司的执行异议申请，不符合相关法律规定，不能排除对本案的执行。其异议请求和理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项规定，裁定：驳回兰州虹盛商贸（集团）有限公司的异议请求。 虹盛公司向本院申请复议称，根据《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第三条：“合理选择执行财产。被执行人有多项财产可供执行的，人民法院应选择对被执行人生产生活影响较小且方便执行的财产执行。”以及《最高人民法院关于依法妥善办理涉新冠肺炎疫情执行案件若干问题的指导意见》第二条：“…冻结被执行人银行账户内存款的，应当明确具体数额，不得影响冻结之外资金的流转和账户的使用。”因虹盛公司基本账户被查封，导致不能给员工发放工资和缴纳社保，企业不能正常运行；本案中已查封了虹盛公司持有的兰州虹盛润凯房地产开发有限公司17﹪的股权，该股权价值足以抵偿被申请人主张的诉讼标的额，原裁定以出资额判定股权价值没有事实基础和法律依据，且本案虹盛公司已提出反诉，要求润凯公司偿还垫付款及利息共计129070500.67元，折抵后虹盛公司并不负担债务，解除虹盛公司账户查封不会导致生效判决难以执行，反而有利于推动当地企业疫情期间复工复产，保障基层工作人员的基本工资按时发放，维护企业稳定有序运行。虹盛公司请求：撤销兰州中院（2020）甘01执异408号执行裁定，解除对其基本账户的查封。 本院查明事实与原裁定认定一致。 本院认为，本案焦点是兰州中院对虹盛公司账户冻结是否合法，以及是否超标的查封。本案润凯公司申请保全金额为6500万元，兰州中院依法对虹盛公司账户内存款予以冻结，资金系最为方便执行的财产，且对虹盛公司账户存款的冻结数额远未达到6500万元，不存在影响冻结之外资金的流转和账户的使用情形；对虹盛公司持有的兰州虹盛润凯房地产开发有限公司17﹪的股权的查封，其对应的应缴出资额为1700万元，虹盛公司认为该股权价值足以抵偿润凯公司主张的诉讼标的额，但并未提供证据证实该股权价值；虹盛公司复议提出其已提出反诉标的额129070500.67元，折抵后其不负担债务，因润凯公司提出诉讼保全申请并依法提供了担保，虹盛公司反诉并未提出保全申请及保全担保，故不足以排除润凯公司保全。综上，虹盛公司复议理由不能成立，其复议请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下： 驳回兰州虹盛商贸（集团）有限公司复议申请，维持兰州市中级人民法院（2020）甘01执异408号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭维奇 审判员  田 荣 审判员  李向东 二〇二〇年十一月二十日 书记员  雷维娜
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂2802民初5308号原告：肖杰，男，生于1975年8月27日，土家族，湖北省利川市人，户籍利川市，住本市。委托诉讼代理人：陈沭升，利川市东城法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：李慧，男，生于1974年8月29日，汉族，湖北省利川市人，户籍本市，现羁押于利川市看守所。被告：黄春华，女，生于1977年1月28日，汉族，湖北省利川市人，户籍本市，住本市。委托诉讼代理人：廖月中，湖北图盛律师事务所律师。特别授权代理。原告肖杰与被告李慧、黄春华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖杰委托诉讼代理人陈沭升、被告黄春华及委托诉讼代理人廖月中到庭参加了诉讼，被告李慧因羁押未到庭参加诉讼，本院对其进行了询问。本案现已审理终结。原告肖杰向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带偿还原告借款本金40万元及约定利息；2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方系利川市汪营镇村民。2017年初，被告因做生意需资金周转，向原告提出借款，原告出于帮忙之心，拿出积蓄200000元和向他人借的560000元共计760000元，在被告家里用其POS机，将760000元转至被告的账户上，被告出具了借条。此后，被告间断性给原告偿还了本金360000元，余款原告多次向其催收，而至今未果。现为维护原告合法财产权，起诉至法院。被告黄春华辩称：被告黄春华对借款不知情，原告借款给李慧被告的事实黄春华不清楚，黄春华没有在借条上签字，只是起诉后黄春华才知道。原告诉称不属实，不符合常理，第一次借钱不还第二次就不应再借，而本案第一次没有还，第二次还再出借。李慧没有将该借款用于家族生活和共同经营，系李慧个人债务，黄春华不承担连带偿还责任。原告明知被告李慧从事违法放贷活动将款借给李慧共同经营，其借贷是否合法、本息数额多少由法院查实后判决。被告李慧刑事羁押未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和证据。本院对其进行了询问，其辩称：李慧向原告借款76万元属实，已收到借款760000元。被告李慧是帮原告放贷给牟建利的，被告李慧共计借给牟建利1500000元，约定月利率2%，涉案的借款760000元就包含其中，牟建利没有将借款偿还给李慧，肖杰已将借款复印件拿去找牟建利收款。借款发生后，已经偿还给肖杰360000元，尚欠肖杰借款本金400000元，待李慧出狱后偿还，不承担利息。本院经审理认定事实如下：原告与二被告是多年的朋友关系，原告之妻也名李慧。2017年3月3日，原告肖杰与被告李慧一同在二被告家中协商借款事宜，被告李慧向原告肖杰借款760000元，并出具了借款单，借款单载明：“今借到肖杰柒拾陆万元整，￥760000元，借款事由周转，借款人李慧”。同时，原告通过其妻李慧的银行账户向被告黄春华转账250000元、300000元，向被告李慧银行账户转账90000元，原告肖杰通过其银行账户向恩施州利川市个体工商户黄春华建材店银行账户转账120000元，为此，原告履了760000元借款的出借义务。借款发生后，被告李慧于2018年1月4日向原告偿还260000元，2018年1月19日向原告偿还100000元，共计偿还借款本金360000元。由于被告李慧被刑事羁押，未能够偿还其余400000元。另查明：被告李慧与被告黄春华原系夫妻关系，二人于2017年9月12日登记离婚。双方在离婚协议中约定各自债权债务各自负责偿还。以上事实有原告提交的婚姻登记记录、借款单、银行转账明细，被告提交的离婚协议，本院制作的询问笔录，及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。审理中，原告主张与被告李慧有按照月利率2%支付利息的约定，但放弃要二被告给付利息的诉讼请求；被告李慧抗辩：双方没有约定利息，其帮原告将涉案借款又出借给牟建利，约定按照月利率2%向牟建利收取利息，收回的利息全部给肖杰，李慧将利息先垫付给肖杰，具体垫付了多少利息给肖杰已经记不清楚了；被告黄春华抗辩：不知道涉案借款的具体事实，借款没有用于二被告的共同生产生活，不是二被告的夫妻共同债务，但其看在二被告与原告是多年朋友关系的情份上、看在二被告曾经是夫妻关系的情份上，愿意帮李慧偿还给肖杰借款本金200000元，在2021年年底前偿还100000元、2022年年底前偿还100000元，不承担利息。由于被告李慧被羁押，不能确定偿还其余200000元的时间，致使本案调解不成。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李慧向原告出具了借款单，原告通过其自己的银行账户和其妻李慧的银行账户转账共计760000元，履行了借款的交付义务，原告与被告李慧的民间借贷关系成立；借款发生后，被告李慧已经偿还了360000元，尚欠400000元的事实清偿，本院予以确认。原告主张涉案借款是二被告的夫妻共同债务，二被告予以否认，原告应当承担举证责任，但是原告所举证据不充分，应当承担举证不能的法律后果，故本院认定涉案借款是被告李慧的个人债务。被告黄春华出于情义自愿代替李慧偿还给肖杰借款200000元，构成债的加入，于保护债权人即原告有利，本院准许。原、被告对双方是否有利息约定有争议，但原告放弃了利息请求，故本院对该争议不着认定、并准许原告放弃利息请求。原告要求二被告承担连带责任无事实依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日实施）第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告李慧于本判决生效之日起30日内清偿原告肖杰借款本金200000元。二、被告黄春华偿还给原告肖杰借款本金200000元，此款于2021年12月30日前给付100000元、2022年12月30日前清偿100000元。三、驳回原告肖杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用7300元，依法减半收取3650元，由被告李慧承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审  判  员  王广君二〇二〇年十一月二十七日法官助理杜香耀书记员（兼）  杜香耀
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初2069号原告:舞阳县农村信用合作联社。住所地：舞阳县张家港路。统一社会信用代码：91411121615134021J。法定代表人：秦运峰，该联社理事长。委托诉讼代理人：宋富军，该联社职工。委托诉讼代理人：李天禄，河南汇星律师事务所律师。被告：郭新会，女,1976年3月4日出生，汉族，住舞阳县。被告：郭方勤，男,1950年12月16日出生，汉族，住舞阳县。原告舞阳县农村信用合作联社与被告郭新会、郭方勤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李天禄到庭参加诉讼；被告郭新会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理；被告郭方勤到庭后，未经本院许可，中途退庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告舞阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郭新会偿还借款本金25000元，偿还截至2020年6月8日应计利息53196.92元，本息共计：77906.92元。之后的利息计算清偿至本金偿还完毕之日止；2、被告郭方勤承担连带担保责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2007年6月8日，经被告郭新会申请，原告与被告签订了《小额担保贷款合同》，期限自2007年6月8日至2007年6月8日，借款金额25000元，固定利率为月利率9.3‰，按月结息，不定期还本。被告郭方勤签订了《借款担保书》，为被告郭新会贷款提供了连带保证责任。该笔贷款发放后，被告没有按合同约定及时结清贷款利息。贷款现已逾期，经原告多次催要，被告拒不偿还原告贷款本息。特诉至法院，请求判如所请。原告为证明其主张，提供证据如下：被告的身份证复印件、借款申请书、《小额担保贷款合同》、借款担保书、借款借据、逾期贷款催收通知书各一份，证明被告人的身份信息；原告和被告之间的借款合同关系成立；原告已经依约履行了放款义务，被告未依约按时还本付息，构成违约，应当承担违约责任；原告的催收事实。被告郭新会未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告郭方勤到庭后，未经本院许可，中途退庭。经审理查明：2007年6月8日，原、被告签订了《小额担保贷款合同》，被告郭新会从原告处贷款25000元，约定借款期限自2007年6月8日至2008年6月8日，月利率9.3‰。该合同第二款约定：“上列借款，保证按期归还，如按期归还确有困难，应在到期前15日内向贷款方申请办理展期手续；如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按日万分之4.65计收利息”。同日，被告郭新会与原告签订借款借据一份。被告向原告清息至2009年2月4日。被告郭新会于2014年1月28日偿还借款本金290元，下欠借款本金24710元。自2009年2月5日起被告郭新会未再向原告清偿剩余借款本金及利息和逾期利息。被告郭方勤为该笔贷款提供担保，担保方式未明确约定，未约定担保期限。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，是双方当事人的真实意思表示，合同一旦订立，即具有法律效力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告郭新会作为借款人于2007年6月8日在原告处借款25000元。被告郭新会向原告清息至2009年2月4日,被告郭新会于2014年1月28日偿还借款本金290元，下欠借款本金24710元。自2009年2月5日起被告郭新会未再向原告清偿剩余借款本金及利息和逾期利息。被告未按合同约定清偿全部借款本金及相应利息已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告偿还借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告郭方勤承担连带偿还责任，原告与被告郭方勤未明确约定担保方式及担保期限，该担保方式应为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，即2008年6月8日至2008年12月7日，原告作为债权人，在保证期间内没有要求被告郭方勤承担担保责任，被告郭方勤的担保责任已经免除，故原告该项诉讼请求，本院不予支持。被告郭新会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭新会于本判决生效后十日内偿还原告舞阳县农村信用合作联社借款本金24710元及利息（利息按原、被告签订的小额担保贷款合同约定的内容，以借款本金25000元为基数，自2009年2月5日起计算至2014年1月28日；以借款本金24710元为基数，自2014年1月29日起计算至借款本金24710元清偿完毕之日止）。二、驳回原告舞阳县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1748元，减半收取874元，由被告郭新会负担（判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。审判员  徐宏伟二〇二〇年十一月十日法官助理王锋书记员左陆阳
河北省井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0121民初1464号 原告：张泽英，女，1982年8月31日出生，汉族，住井陉县。 被告：李亚洲，男，1982年3月28日出生，汉族，住鹿泉区。 原告张泽英与被告李亚洲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告张泽英于2020年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张泽英撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张泽英负担。 审判员  宋力东 二〇二〇年十一月一日 书记员  刘文云
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221民初1606号 原告：苏俊青，男，汉族，1952年生，住址：辽宁省铁岭县。 原告：张淑清，女，汉族，1952年生，住址：辽宁省铁岭县。 被告：张洪全，男，住址：辽宁省铁岭县。 原告苏俊青、张淑清诉被告张洪全民间借贷纠纷一案，本院已立案。原告苏俊青、张淑清诉讼请求：要求被告张洪全偿还借款100000元并承担本案的诉讼费。 本院审查后认为，按照原告苏俊青、张淑清提供的被告住所地无法找到被告张洪全，故无法向被告方送达。即原告提供的被告住所信息不明确。原告应提供明确的被告信息后可再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告苏俊青、张淑清的起诉。 诉讼费1150元，予以全额退回给原告苏俊青、张淑清。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员  庞万学 二〇二〇年十一月十七日 书记员  董 洋
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执2719号之一申请执行人杨成高，男，汉族，1983年4月22日出生，住河南省商丘市。被执行人闫斌，男，汉族，1988年8月7日出生，住河南省商丘市。申请执行人杨成高申请执行被执行人闫斌侵权责任纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初4083号民事判决书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定，被告闫斌于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨成高车辆损失31000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨成高向本院申请强制执行。本院于2020年8月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出通知，查询被执行人不动产登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出通知，查询被执行人住房公积金登记信息。1、查明被执行人闫斌名下银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人闫斌名下无房产登记信息、无土地使用权登记信息、无持有股票信息、无车辆登记信息、无住房公积金登记信息。四、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人闫斌发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执2719号一案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  何明山审判员  窦 军审判员  郜运来二〇二〇年十一月二十七日书记员  李运锋
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2020）青0103民初4582号原告：史法河，男，汉族，1985年3月9日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。被告：王寿学，男，汉族，1993年10月3日出生，公民身份号码：×××，住青海省共和县。原告史法河与被告王寿学民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案,本案在审理过程中，原告史法河于2020年11月20日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告王寿学的起诉。本院认为,原告史法河对被告王寿学的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告史法河撤回对被告王寿学的起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告史法河负担。审判员 马国福二〇二〇年十一月二十日书记员 刘亚丽附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执恢1244号申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行，住所地大连市普兰店区丰荣街**。法定代表人：王淼。被执行人：李磊，男性，1985年05月04出生，汉族，住辽宁省建平县。本院在执行中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行与李磊借款合同纠纷一案中，大连市普兰店区人民法院作出民事判决书，该法律文书现已发生法律效力。申请执行人于2020年10月19日向本院申请强制执行，本院于当日受理此案并予以立案。在执行过程中，本院分别向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限制被执行人10日内向本院作出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报财产，本院对被执行人的财产进行网络查询，并启动拍卖程序，因涉案房屋本院未能进入现场勘察，导致案件暂缓进行。依照最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次申请执行。执行长  宫志友执行员  张忠华执行员  于 江二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈相易
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0191刑初1275号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人季怀志，男，1978年4月30日出生，汉族，高中文化程度，务工，户籍地河南省虞城县，现住郑州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月15日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同年11月18日被该局取保候审。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2020]3692号起诉书指控被告人季怀志涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月13日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员翟伟伟出庭支持公诉，被告人季怀志到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年11月10日16时10分许，被告人季怀志酒后驾驶豫Ａ×××**号小型轿车在郑州市正光北街与众旺路西约31米处倒车时，与沈某停放在此处的豫Ｓ×××**号小型轿车、陈某停放在该处的豫Ａ×××**号警用摩托车相撞，致使三车受损，造成道路交通事故，事故发生后季怀志驾车逃逸，后被公安人员拦截追回。经郑州市公安局交通鉴定所检验，季怀志血样中的乙醇含量为183.02mg/100ml。经郑州市公安局交通警察支队第六大队认定，季怀志负事故全部责任，沈某、陈某不负事故责任。2019年11月25日，被告人季怀志赔偿沈某、陈某损失，并取得谅解。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人季怀志的供述和辩解，被害人沈某、陈某的陈述，现场勘查笔录、现场图、照片，乙醇检验报告，户籍证明、到案经过、血样提取登记表、机动车信息及驾驶人信息查询单、驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故认定书、报警记录等证据，据此认为被告人季怀志的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人季怀志拘役二个月零十五日，并处罚金人民币二万元。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人季怀志对起诉书指控的事实、罪名，公诉机关提供的证据及提出的量刑建议均不持异议。本院认为，被告人季怀志醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人季怀志醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故且负事故全部责任，事故发生后具有逃逸行为，依法应当从重处罚。鉴于被告人季怀志到案后如实供述，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失并取得谅解，依法可对其从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人季怀志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周国华二〇二〇年十一月十七日书记员  张 豪
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初6105号原告：沈云博，男，1990年3月22日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告：喻哲，男，1990年6月14日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告沈云博诉被告喻哲民间借贷纠纷一案，本院2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈云博到庭参加诉讼，被告喻哲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈云博向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款人民币45000元并支付利息（以45000为基数，按照年利率15.4%的标准，从2019年8月1日起计算至实际清偿之日）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月底，喻哲因个人变故向沈云博借款50000元，承诺一个月左右还清。当时由于两人关系很好，并未要求喻哲写下欠条等任何书面凭证。到期后喻哲以没钱多次搪塞拖欠还款，后经沈云博多次讨要，于2017年8月中旬还款5000元，剩余欠款45000元暂时无力偿还。后期沈云博多次尝试联系喻哲商讨偿还借款事宜，均无法联系到本人。2019年4月28日，经多方打探联系上喻哲，并要求其还款，喻哲表明现无能力偿还，愿意写下借条，承诺于2019年7月结婚后先偿还20000元借款。承诺到期后其拒绝偿还，原告沈云博多次催要无果，诉至法院。被告喻哲未做答辩，亦未提交证据。经审理查明，原、被告间系同学关系。2016年12月29日，被告因债务原因向原告借款50000元，用于临时周转。原告于当日通过自身及其朋友向被告出借现金50000元。此后原告催要借款，被告于2017年8月还款5000元，剩余45000元借款一直未偿还。2019年4月28日，被告向原告出具45000元借条，承诺于2019年7月偿还20000元借款。承诺到期后，被告未按约定偿还借款。后原告沈云博催要无果，诉至本院。上述事实，有原告及案外人林世荣银行取款记录、借条、林世荣书面说明等证据证明。本院认为，被告喻哲向原告沈云博借款，有取款记录、借条所证实，双方借贷关系成立，合法有效。原告沈云博履行了借款的出借义务，被告喻哲未按约定履行还款义务，依法应承担违约责任。故对原告要求被告喻哲偿还借款的请求，本院依法予以支持。因借条中未约定借款利率，亦未约定逾期利率，故对原告沈云博要求被告喻哲支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告喻哲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃全部诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告喻哲于本判决生效后十日内向原告沈云博偿还借款45000元；二、驳回原告沈云博的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取463元，由被告喻哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李勇胜二〇二〇年十一月十三日书记员  张 钊
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初5916号原告：宁波奥克斯物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市李沧区书院路**。负责人：戴万宏，职务总经理。委托诉讼代理人：胡某某，女，系该公司员工。委托诉讼代理人:左某，女，系该公司员工。被告：周某某，女，1964年2月26日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告宁波奥克斯物业服务有限公司青岛分公司与被告周某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案,依法进行审理。原告宁波奥克斯物业服务有限公司青岛分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠物业管理服务费1704.87元及违约金756.96元，共计2461.83元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系宁波奥克斯物业服务有限公司青岛分公司，一直为包括被告在内的全体业主提供物业服务，按照约定被告应支付相应的物业管理服务费。但被告自2018年8月1日起一直未交纳物业管理服务费。经原告多次催促，被告仍拒不交纳。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。本院经审查认为，原告的起诉必须有明确的被告，原告提供的被告的联系方式及送达地址均无法送达，亦未能提交被告户籍信息，导致本案的诉讼程序无法继续进行，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宁波奥克斯物业服务有限公司青岛分公司的起诉。本案案件受理费50元(原告已预交)，退还原告宁波奥克斯物业服务有限公司青岛分公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王军二〇二〇年十一月十六日法官助理韩晓玉书记员宫艺榕书记员李曦
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初15819号原告：胡玲玲，女，1992年11月2日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：李乐，男，1990年2月2日出生，汉族，住四川省会东县。本院受理的原告胡玲玲与被告李乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告胡玲玲于2020年11月16向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡玲玲自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡玲玲撤诉。案件受理费275元，由原告胡玲玲承担（已交纳）。审 判 员 刘漫红二〇二〇年十一月十六日法官助理 陈 宸书 记 员 张雅婷
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执1483号 申请执行人：恩平市人民法院。 被执行人：陈春雄，男，1992年12月20日出生，住恩平市。 本院在执行恩平市人民法院与被执行人陈春雄罚金一案中，被执行人陈春雄没有按（2020）粤0785刑初149号刑事判决书缴纳罚金20000元。经本院查控被执行人名下无可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  岑幸彩 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  陈小琪
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初3196号原告：凡德敏，女，汉族，19690年5月7日生，住淮滨县。委托诉讼代理人：李萍，系浙江航向律师事务所律师。被告：黄国其，男，汉族，1971年8月6日生，住淮滨县。委托诉讼代理人：廖树桐，系河南正声律师事务所律师。原告凡德敏诉被告黄国其民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月14日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凡德敏及其委托诉讼代理人李萍，被告黄国其及其委托诉讼代理人廖树桐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凡德敏提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还借款100000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年3月17日被告黄国其因资金周转向原告凡德敏借款100000元，当时现金给的，没有别人在场，也没有别人知道，用的是我卖牛的钱。被告黄国其当时向原告出具借条一份，并口头约定借款期限为一个月。现该借款早已到期，经原告多次催要无果，故诉至贵院，望依法裁判。被告黄国其及其诉讼代理人辩称，被告没有找原告借钱，不存在借贷关系。被告介绍用原告户头于2020年1月份从淮滨县农业银行贷款100000元，该贷款被给章雪萍实际使用，章雪萍之前给原告写过欠条，但是原告不愿意，2020年3月16日原告去被告家闹，被告当时家里有客人，很多人都看见了，被告无奈在2020年3月17日去原告家，向原告写下一张借条，并把章雪萍写给原告的欠条要了回来。从原告家里出来时，还遇见了黄保俊，被告还给他说了这事，被告当时空着手，并没有拿十万元现金。而且，实际使用十万元贷款的章雪萍，已于今天开庭前，将整笔贷款本息都偿还完了。综上原、被告之间并不存在民间借贷关系，原告并涉嫌虚假诉讼。被告请求法庭驳回原告对被告的起诉。结合原、被告提交证据及当事人陈述，本院审理查明事实如下：原、被告系同村村民，有亲属关系。原告于2020年1月12日，原告凡德敏作为借款人，被告黄国其的同事章雪萍作为保证人在淮滨县农业银行办理贷款100000元，该贷款发放后原告并未实际使用，被告黄国其于2020年3月17日向原告凡德敏出具了一张100000元借条。该笔贷款已于2020年11月11日由章雪萍提前还款，全部结清。本院认为，原、被告双方对之间民间借款关系的成立，存在争议，应当严格审查借贷产生的原因，实际，地点、款项来源、交付方式、款项流向及借贷双方的关系、经济状况等事实。本案虽然有借据凭证，但双方对该借条的产生，和是否实际支付借款争议较大。原告在庭审时，称双方有亲戚关系，所以直接现金给付，没有其他人在场，也没有其他人知道，但有证据表明，双方在借据形成前一日，还有过冲突。另，原告不能清晰表述被告借款用途，只是称，因为有亲戚，被告说需要用钱，就借给他了。且原告认可与章雪萍一同办理贷款，自己并没有实际使用该笔贷款，也没有归还过该笔单款的事实。故综合以上情形，原告作为出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理，认定被告实际收到了100000元现金的证据不足。故对原告要求被告返还100000元借款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告凡德敏的诉讼请求。案件受理费2300元减半收取1150元，由原告凡德敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及预交上诉费凭证（收款单位：河南省信阳市中级人民法院账号46×××16开户行：兴业银行信阳分行），仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉期满后第七日按自动撤回上诉处理。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李锦二〇二〇年十一月二十日书记员  简鹏
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执544号之一申请执行人:吴光明,男,1990年9月18日生,住贵州省施秉县。被执行人：贵州映象江南文化传播有限公司,住所地:贵州省贵阳市息烽县永靖镇马当田村坪上工业园区电子商务运营中心第**。统一社会信用代码:91520115MA6HMC3PXA,法定代表人:邓文超。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0122民初733号民事判决书，依法受理了吴光明与贵州映象江南文化传播有限公司追索劳动报酬纠纷一案，被执行人贵州映象江南文化传播有限公司应支付申请执行人吴光明工资3744元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费5元；承担本案的执行申请费50元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书。通过网络执行查控系统、息烽县不动产登记中心、贵阳市公积金管理中心息烽管理部、贵州银行股份有限公司息烽支行等对被执行人的银行存款、车辆、不动产、住房公积金、金融理财产品等财产情况进行了查询，并到被执行人登记地进行实地调查。经查，被执行人在其住所地已停止生产经营，仅有少量办公设备，因价值较小，申请执行人不要求处置，其余未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。在执行过程中，被执行人因未向本院报告财产，也未履行生效法律文书所确定的义务，本院对其发出限制消费令，并将其列入失信人员名单予以公布。上述执行情况以及采取的财产调查措施等信息已告知申请执行人，申请执行人无异议，且暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐治军审判员  颜丽霞审判员  田轶然二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈 勇
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0682民初4800号 原告：富德财产保险股份有限公司保定中心支公司。住所地保定市锦绣街**西侧**。 负责人：王晓静，该公司经理。 委托诉讼代理人：布焕颖，该公司员工。 被告：侯连合，男，1967年1月11日生，汉族，住址定州市南城区。 被告：李爱芬，女，1967年10月16日生，汉族，住址定州市南城区。 原告富德财产保险股份有限公司保定中心支公司与被告侯连合、李爱芬追偿权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告于2020年11月13日向本院提出撤回对李爱芬的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤回对李爱芬的起诉。 审判员  薛印根 二〇二〇年十一月十三日 书记员  朱玉星
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执25681号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人齐凯锋，男，1992年10月4日出生，汉族，住河南省。申请执行人晋城银行股份有限公司与被执行人齐凯锋金融借款合同纠纷一案，申请执行人晋城银行股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初43328号判决书，于2020年11月3日向本院申请执行，要求被执行人支付84720.19元。本院立案受理后，依法对被执行人齐凯锋的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十一月十二日向被执行人齐凯锋发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十一月四日向被执行人齐凯锋的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十一月六日对被执行人齐凯锋采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十一月十七日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民初904号原告（申请执行人）：刘海关，男，汉族，1964年2月8日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：王俊强，河南见地律师事务所律师。委托诉讼代理人：许晓孟，河南见地律师事务所律师。被告（案外人）：王祝红，女，汉族，1969年12月10日出生，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：李华，女，系社区推荐之人。委托诉讼代理人：马四新，男，系社区推荐之人。第三人（被执行人）：洛阳九嘉房地产开发有限公司，住所地洛阳市伊滨区诸葛镇西韩村。法定代表人：李永刚。委托诉讼代理人：刘瑞豪，河南豫润律师事务所律师。原告刘海关诉被告王祝红、第三人洛阳九嘉房地产开发有限公司（以下简称九嘉公司）执行异议之诉一案，本院于2020年8月14日立案。本院经审查认为，本院现已受理的包括本案被告在内的批量执行异议之诉案件，均系刘海关申请执行九嘉公司而引起的，且被告均主张停止对案涉房屋的执行，该主张所依据的事实也存在相同之处。为便于案件审理，本院将本案并入（2020）豫01民初850号原告刘海关诉被告邵辛未、第三人洛阳九嘉房地产开发有限公司执行异议之诉一案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫01民初850号案件审理。审判长  张林利审判员  李运动审判员  刘 敏二〇二〇年十一月二十六日法官助理杨慧慧书记员党玲玲
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初1747号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人蔡学文，男，1973年11月1日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地湖北省咸宁市嘉鱼县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现被羁押于广东省广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉〔2020〕1808号起诉书指控被告人蔡学文犯盗窃罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，同年11月10日适用速裁程序，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员施志刚出庭支持公诉。被告人蔡学文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2020年8月3日凌晨4时许，被告人蔡学文伙同一名男子“湛江仔”（另案处理）驾驶红色飞肯牌摩托车去到广州市花都区团结村塘口北路附近三湘木桶饭店门口，以撬锁、发动的方式，窃得被害人魏某1停放在上址的一辆蓝色台铃牌电动三轮车，由被告人蔡学文驾驶盗得的电动三轮车、“湛江仔”驾驶被告人蔡学文的摩托车尾随逃离现场。销赃后，被告人蔡学文分得赃款人民币200元。经广州市花都区价格认证中心认定，被盗的台铃牌电动三轮车价值人民币3140元。2020年8月4日，公安机关在广州市白云区石井街潭村北社区潭村高新巷11号103房将被告人蔡学文抓获。公诉机关认为被告人蔡学文具有坦白且认罪认罚的量刑情节，建议本院对被告人蔡学文判处拘役六个月，并处罚金二千元。提请本院依法判处。被告人蔡学文对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蔡学文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人蔡学文归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院综合考量被告人蔡学文的犯罪性质、社会危害性及其悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蔡学文犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月4日起至2021年2月3日止；罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、责令被告人蔡学文退赔被害人魏某1人民币3140元。三、扣押在案的作案工具手机一部、摩托车1辆、液压剪1个、老虎钳1个、螺丝刀1把、扳手1把、头盔1顶，予以没收（由广东省广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 惠二〇二〇年十一月十日书记员 潘敏婷马芷颖
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初2250号 原告：大连和生物业管理有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区顺港路**，统一社会信用代码：912102315598215201。 法定代表人：郑广言，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：裴盈欣，北京市世纪(大连)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹章兵，北京市世纪(大连)律师事务所实习律师。 被告：吴帅，男，汉族，1989年2月5日出生，住辽宁省大连。 被告：孙靖波，女，汉族，1987年8月18日出生，住辽宁省大连。 原告大连和生物业管理有限公司与被告吴帅、孙靖波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告大连和生物业管理有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告大连和生物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告大连和生物业管理有限公司负担。 审 判 员 高琳琳 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 李 纯 书 记 员 肖 杰
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9004执1811号之一申请执行人：别业林，男，汉族，1953年12月3日出生，仙桃市人，住仙桃市。委托诉讼代理人：周舟，湖北国涵律师事务所律师。被执行人：林家海，男，汉族，1961年5月26日出生，仙桃市人，住仙桃市。申请执行人别业林与被执行人林家海机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）鄂9004民初1481号民事判决已经发生法律效力。因林家海未履行判决确定的义务，别业林向本院申请执行，本院于2020年8月10日立案执行。本院在执行过程中，责令被执行人林家海履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院通过执行网络平台及相关部门查询，未发现被执行人林家海其他可供执行财产，申请执行人别业林亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  别华霞审判员  邓利华审判员  彭彩云二〇二〇年十一月十四日书记员  朱佳伦合议庭评议笔录时间：2020年11月13日10时40分至10时55分地点：仙桃市人民法院303室合议庭成员：审判长别华霞审判员邓利华审判员彭彩云承办人：别华霞评议申请执行人别业林与被执行人林家海机动车交通事故责任纠纷一案中关于终结本次执行程序的事宜。记录如下：别华霞：申请执行人别业林与被执行人林家海机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）鄂9004民初1481号民事判决已经发生法律效力。因林家海未履行判决确定的义务，别业林向本院申请执行，本院于2020年8月10日立案执行。本院在执行过程中，责令被执行人林家海履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院通过执行网络平台及相关部门查询，未发现被执行人林家海其他可供执行财产，申请执行人别业林亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，拟裁定如下：终结本次执行程序。彭彩云：同意承办人的意见，终结本案的本次执行程序。邓利华：同意承办人的意见，终结本案的本次执行程序。统一意见：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初9158号原告：乌鲁木齐银都物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路**。法定代表人：陈晓波，乌鲁木齐银都物业服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：马挺，新疆井然律师事务所律师。被告：吕新芳，男，1966年7月14日出生，汉族，职业不明，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐银都物业服务有限公司与被告吕新芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告乌鲁木齐银都物业服务有限公司向本院提出变更诉讼请求为10000元并于2020年11月13日申请撤诉。本院认为，原告乌鲁木齐银都物业服务有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乌鲁木齐银都物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐银都物业服务有限公司负担。审判员  张艳蕊二〇二〇年十一月十三日书记员  曹亚轩
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初1203号原告：湖北金开贷金融服务有限公司，住所地武汉市武昌区中南路**国际金融贸易大厦****。法定代表人:罗恒。委托诉讼代理人：甘露，湖北忠三律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：胡婷，系公司员工。被告:武汉环灿粮食贸易有限公司，住，住所地武汉市东西湖区梨花路**（17）/div>法定代表人:胡福军。被告:湖北顺济担保有限公司，住所地，住所地武汉市江岸区建设大道**惠园大公馆****iv>法定代表人:徐华运。被告：邱红传，男，1975年2月2日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区，被告:李春会，女，1981年7月27日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区，被告:湖北鼎亿基业建筑劳务有限公司，住所地武汉市，住所地武汉市汉**经济开发区（武汉高源生物科技发展有限公司）**厂房第**（10）法定代表人:邱雷雷。被告:湖北汉工建筑工程有限公司，住所地武汉市汉南，住所地武汉市汉**纱帽正街紫阳天玺商住小区（**）第****19商号房（182）iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人:蒋洪涛。被告:随州市鼎新假日酒店管理有限公司，住所地湖北省随州，住所地湖北省随州市西城白云湖东堤**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人:邱胜国。被告:随州高新区合盛水暖器材经营部，经营场所湖北省随州市滨湖湾****210-211商铺。经营者:张金秀。被告:随县天宇种植专业合作社，住所地湖北省随县唐，住所地湖北省随县唐县镇洪庙村**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人:林小旭。被告:随州市东环房地产开发有限公司，住所地湖北省随州市，住所地湖北省随州市西城白云湖东堤**，********v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人:邱忠云。被告:随州高新区佳园装饰经营部，经，经营场所湖北省随州市府河大桥西北角滨湖湾******/div>经营者：李春会。被告：随州市鼎新工贸有限公司，住所地湖北省随州市白云湖东，住所地湖北省随州市白云湖东堤中段yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：邱红传。被告:黑龙江圣福伟业房地产开发有限公司，住所地海林市丽海城市花园二，住所地海林市丽海城市花园**东侧裙房新华**1委**门市yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人:邱得权。原告湖北金开贷金融服务有限公司与被告武汉环灿粮食贸易有限公司、湖北顺济担保有限公司、邱红传、李春会、湖北鼎亿基业建筑劳务有限公司、湖北汉工建筑工程有限公司、随州市鼎新假日酒店管理有限公司、随州高新区合盛水暖器材经营部、随县天宇种植专业合作社、随州市东环房地产开发有限公司、随州高新区佳园装饰经营部、随州市鼎新工贸有限公司、黑龙江圣福伟业房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年5月7日受理，原告湖北金开贷金融服务有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对所有被告的起诉。本院认为，原告湖北金开贷金融服务有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北金开贷金融服务有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告湖北金开贷金融服务有限公司负担。审 判 长 杨 婧人民陪审员 于 艳人民陪审员 刘莉娟二〇二〇年十一月二十六日法官助理刘良志书记员赵蓓
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民申420号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:邢立春，男，1970年3月11日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：秦宗亚，北京市盈科（淄博）律师事务律师。 委托诉讼代理人：马宏林，北京市盈科（淄博）律师事务律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵志刚，男，1976年7月21日生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 再审申请人邢立春因与被申请人赵志刚买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2020）鲁03民终1250号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 邢立春申请再审称，一、再审申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”规定，具体理由如下：(一)二审判决认定双方为买卖合同关系，缺乏证据证明，双方之间系委托代理合同关系。本案中，赵志刚并未提供任何证据证明双方存在买卖合同关系，相反，双方的民事行为完全符合委托关系的基本法律特征，1、从付款来看，赵志刚预付款项的行为，符合委托关系中委托人应当预付处理委托事务的费用的特征。《合同法》第三百九十六条规定：“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同”；第三百九十八条规定：“委托人应当预付处理委托事务的费用”，因此，赵志刚预付款项的行为，完全符合上述《合同法》对委托合同的规定。此外，赵志刚在2014年11月21日中止取货后，继续支付8万元的事实，可以证明双方并非买卖合同关系。在中止取货时，赵志刚已经取走的油品价值不足其已预付的费用，赵志刚对此情况明知，如果双方是买卖关系，赵志刚不可在已支付货款数额超出购买的油品价值的情况下，在时隔十余天之后的2014年12月8日继续向邢立春支付8万元，显然不符合逻辑和常理。事实是在2014年12月8日前，经双方结算，邢立春受托收购的油品价款已经超出了赵志刚预付的费用，该8万元系赵志刚补足的收购油品的费用，邢立春收购的油品存放至今，赵志刚随时可以取货。2、从双方的行为来看，符合委托关系中受托人交付财产以及委托人支付报酬的特征。《合同法》第四百零四条规定：“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人”；第四百零五条规定：“受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬”。本案中，邢立春受托收油，经过加热、脱水后由赵志刚自行拉走，形成过磅单，邢立春完成将取得的财产转交赵志刚的义务。双方对价格的争议，仅是对已交付财产价值进行结算产生的争议，并不能因此认定双方存在买卖合同关系，因为在委托关系中，也存在双方对处理委托事务取得的财产价值的争议，此外，双方对于加价问题的争议，也是在邢立春完成委托事务后，对于报酬的争议。因此，双方的行为，完全符合委托关系的基本法律特征。(二)二审判决认定赵志刚提起本案诉讼时并未超出法定诉讼时效，缺乏证据证明，赵志刚并未提供任何证据证明其在2014年11月发生纠纷时至2018年3月30日扣车期间，曾向邢立春主张过任何权利，早已超出法律规定的诉讼时效。本案双方纠纷发生2014年11月，赵志刚在二审中提供的(2019)鲁0305民初5521号判决书、淄博市公安局临淄分局处警证明、手机通话记录等证据，并不能证明赵志刚在2014年11月至2018年3月30日扣车期间，曾向邢立春主张过任何权利，既超过了《民法总则》实施前两年的诉讼时效，也超出了实施后三年的诉讼时效，因赵志刚在此期间内从未向邢立春主张过任何权利，且不存在任何诉讼时效中止、中断的情形，本案赵志刚的起诉早已超出法律规定的诉讼时效。二、再审申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项“原判决、裁定适用法律确有错误的”规定，具体理由如下：(一)本案双方之间系委托代理合同关系，而非买卖合同关系，二审判决适用买卖合同法律规定判决邢立春返还货款，适用法律错误。(二)在双方合同关系未解除的情况下，二审判决邢立春返还货款，适用法律确有错误。《合同法》的立法宗旨是为了维护经济秩序的稳定，2019年《全国法院民商事审判工作会议纪要》也提出，人民法院在审理合同纠纷案件时，要坚持鼓励交易原则。具体到本案，在双方合同的履行过程中，邢立春早已根据赵志刚的要求，完成了采购油品的义务，并储存至今，赵志刚随时可以取走货物。在赵志刚从未作出任何解除合同的意思表示的情况下，双方的合同关系仍在履行过程中，且存在继续履行的条件，现赵志刚径行起诉要求返还货款无法律依据。请求撤销山东省淄博市中级人民法院作出的(2020)鲁03民终1250号民事判决书，改判再审申请人不承担责任或发回重审。 本院经审查认为，关于再审申请人邢立春与被申请人赵志刚之间的合同关系，根据再审申请人陈述的双方的交易方式，再审申请人从他处购买货物，再加价“卖给”赵志刚，属于转售行为，而且一审中双方对于化工油的价格没有异议，而对于烧火油的价格存在争议，一审中再审申请人也举证证明从他人处购买烧火油的价格，又加价卖给被申请人，以此表示“不可能赔钱卖货”，据此能够认定双方之间是买卖合同关系。如果双方之间系委托合同关系，再审申请人其应当按照被申请人的指示办理油料采购业务，双方之间不可能对货物的价格存在争议，故再审申请人的该项主张明显不能成立。二审中，上诉人提交的（2019）鲁0305民初5521号民事判决书、淄博市公安局临淄分局处警证明、手机通话记录，能够证实其曾多次向邢立春主张权利，因此诉讼时效中断，被申请人本案诉讼并未超过诉讼时效。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回邢立春的再审申请。 审判长 郭 鹏 审判员 刘 宁 审判员 胡晓梅 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 刘 健
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   支 付 令   （2020）新0109民督12号   申请人：新疆天喻云信信息技术有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市甘泉堡经济技术开发区暴马丁香街**。   法定代表人：朱荣康，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：魏毅，国浩律师（北京）事务所律师。   被申请人：王**，女，1987年3月5日出生，住山西省沁水县。   申请人新疆天喻云信信息技术有限公司于2020年10月29日向本院申请支付令。申请人新疆天喻云信信息技术有限公司称，2020年3月12日,被申请人与渤海银行股份有限公司天津滨海新区分行(以下称“渤海银行”)通过线上服务平台“360借条”(上海淇毓信息科技有限公司或其关联公司运营的线上借款平台)签订了合同编号为AGR166851608745676800的《个人消费贷款合同》(以下称贷款合同),借款金额为人民币5000元,借款用途为支付其他消费款,其中依据同期贷款市场报价利率(LPR)机制,借款利率为7.9%/年,贷款综合成本为1.625%/期。同日,被申请人通过线上借款平台与福州三六零融资担保有限公司(以下简称“三六零公司”)在线签订了合同编号为AGR166851608766648340《个人委托担保合同》。上述合同约定,被申请人委托三六零公司为前述贷款提供担保并提供相应咨询服务;如三六零公司为被申请人承担了连带保证责任,则有权足额向被申请人追偿,追偿范围包括:三六零公司已担保代偿款项、违约金以及为追偿、催收上述款项所产生的一切其他费用(包括但不限于评估鉴定费、保全费、公证费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等);如追偿权发生转让,则因履行合同发生争议的,由追偿权最终受让人所在地所属人民法院管辖。借款合同签订后,渤海银行于2020年3月12日向被申请人发放了贷款5000元。因被申请人未按约定还款,三六零公司于2020年5月12日按照担保合同约定代被申请人向渤海银行偿还本金5000元、代偿利息63.09元、代偿罚息4.44元,合计代偿金额5067.53元。2020年10月20日,三六零公司与申请人签订了《追偿权转让协议》,三六零公司将其对被申请人的追偿权转让给了申请人,申请人合法获得了三六零公司的上述追偿权。要求被申请人王**给付申请人新疆天喻云信信息技术有限公司代偿本金5000元，代偿利息63.09元，代偿罚息4.44元，合计5067.53元。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人王**应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人新疆天喻云信信息技术有限公司代偿本金5000元，代偿利息63.09元，代偿罚息4.44元，合计5067.53元。   申请费16.67元，由被申请人王**负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审  判  员   李香涛   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 日   书  记  员   马学婷
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执4783号 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）****商铺、288号8-9层，统一社会信用代码：91440400892545152E。 负责人：罗敏，行长。 被执行人：叶寿红，男，汉族，1971年1月10日出生，户籍地址：广西苍梧县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行与被执行人叶寿红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初9794号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行上述法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。 （二）未发现被执行人名下有车辆登记记录。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人名下有不动产登记记录。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人叶寿红负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十一月十六日 书记员  黄丽雁
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初6352号 原告：刘玉娥，女，1976年4月30日出生，汉族，住涡阳县。 被告：宋鑫，女，1991年4月4日出生，汉族，住涡阳县。 原告刘玉娥诉被告宋鑫买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告刘玉娥于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘玉娥撤回起诉。 案件受理费40，由原告刘玉娥负担。 审判员  李悦超 二〇二〇年十一月三日 书记员  郝韶阳
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初4956号之二原告：宋金良，男，1963年3月18日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：高彦超，河南启点律师事务所律师。被告：杨式贵，男，1968年4月2日出生，汉族，住山东省鄄城县。被告：杨式站，男，1969年9月17日出生，汉族，住山东省鄄城县。被告：申建刚，男，1969年2月10日出生，汉族，住山东省滕州市。三被告共同委托诉讼代理人：范士景，山东元邦律师事务所律师。第三人：濮阳海达置业有限公司，住所地：濮阳市南海路君恒熙园**楼******。组织机构代码证号：57762664-9。法定代表人：杨式贵，该公司总经理。第三人：菏泽海达养老投资有限公司，，住所地：山东省菏泽市鄄城县鲁西南商贸城**统一社会信用代码：913717264941656210。法定代表人：申建刚，该公司总经理。本院于2020年11月19日对原告陈香竹与被告杨式贵、杨式站、申建刚、第三人濮阳海达置业有限公司、第三人菏泽海达养老投资有限公司执行异议之诉纠纷一案作出的（2020）豫0928民初4956号民事判决书中，文字上有错误，应予补正，现裁定如下：一、将该判决书第九页第十行中“案件受理费5800元”补正为“案件受理费7300元”。审判长  张秀林审判员  薛 利陪审员  孟令芳二〇二〇年十一月二十日书记员  李 博
青海省西宁市湟中区人民法院   结案通知书   （2020）青0122执恢123号   申请执行人李东业，男，汉族，1989年10月出生,住青海省。   被执行人陈生宁，男，汉族，1990年5月出生。   申请执行人李东业与被执行人陈生宁人格权一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2004）湟民一初字第34号民事判决书，于2020年11月13日已执行完毕。申请标的3636元，执行到位标的3636元，现本案予以结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年十一月十三日
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执947号 申请执行人：梁兴国。 被执行人：李君。 申请执行人梁兴国与被执行人李君合同、无因管理、不当得利纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初4701号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月27日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付94600.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；立案时向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2020年7月27日、2020年11月4日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行财产； 三、2020年7月28日进行了传统查控，查询被执行人房产、住房公积金、收益性保险，未发现有可执行财产，且被执行人正在监狱服刑，无可供执行财产； 四、2020年10月10日与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序； 五、依法将被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张建龙 审 判 员 杨晓峰 审 判 员 张伟宁 二〇二〇年十一月十日 法官助理 张晓光 书 记 员 贾丽娟
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0202民初2231号原告：黄石和为贵物业服务有限公司。被告：陈红。原告黄石和为贵物业服务有限公司与被告陈红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告黄石和为贵物业服务有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分当事人的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费83元（已减半收取）由原告黄石和为贵物业服务有限公司负担。审判员  邵光东二〇二〇年十一月二十日书记员  刘 盼
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民终24009号上诉人(原审原告)：蔡志锋。被上诉人（原审被告）：吕勇。被上诉人（原审被告）：邓永财。被上诉人（原审被告）：柯清流。上诉人蔡志锋因与被上诉人吕勇、邓永财、柯清流排除妨害纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院作出的（2020）粤0114民初6017号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任依法审理本案。本院审理过程中，依法委托一审法院直接向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。该件于2020年9月30日签收，逾期仍未缴费。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按蔡志锋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  邹殷涛二〇二〇年十一月二十三日书记员  甄新顺曹三妹
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921财保792号申请人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司地址：山东省宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李斌,职务：董事长。被申请人：刘艳青，女，1990年3月6日出生，住山东省宁阳县。被申请人：王永杰，男，1990年10月12日出生，住山东省宁阳县。被申请人：王宪华，男，1973年7月06日出生，住山东省宁阳县。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年11月23日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款80000元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：准予山东宁阳农村商业银行股份有限公司的申请。案件申请费820元，由申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王洪珍二〇二〇年十一月三十日书记员  王 腾
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0491行初51号 原告：李邦延，男，1942年6月8日出生，汉族，住址：河北省武安市。 委托诉讼代理人：薛伏生，河北蒙佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李自雷，河北蒙佳律师事务所律师。 被告：武安市人力资源和社会保障局，住所地：河北省武安市矿建路**，统一社会信用代码：11130481000399349D。 法定代表人：武秀其，职务局长。 出庭行政机关负责人：王旭东，职务副局长。 委托诉讼代理人：徐立铮。 原告李邦延诉被告武安市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政管理行政诉讼一案，武安市人民法院报请邯郸市中级人民法院指定管辖，邯郸市中级人民法院作出（2020）冀04行辖80号行政裁定书，将本案指定本院管辖。为实质性化解行政争议，本院对此案进行了协调。经协调，被告武安市人力资源和社会保障局同意对原告反映的视同缴费问题重新调查处理。原告李邦延于2020年11月26日向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告李邦延的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告李邦延撤回起诉。 案件受理费50元，由原告李邦延减半负担。 审判长  李晓敏 审判员  代丽荣 审判员  王 枫 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  裴梓雅
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保2921号 申请人：党金兵，男，1966年11月5日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：刘瑜，男，1982年1月24日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人党金兵于2020年11月26日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人刘瑜名下银行账户、微信、支付宝内存款20000元予以冻结。申请人党金兵以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人党金兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人刘瑜名下银行账户、微信、支付宝内存款20000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 二 十 六 日书  记  员   杨娟
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0423执249号之一 申请执行人：陆锋，男，1993年10月20日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 被执行人：江金琼，女，1986年9月20日出生，汉族，广西藤县人，住广西蒙山县。 关于申请执行人陆锋与被执行人江金琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案执行，申请执行标的125000元。本院依法已向被执行人发送执行通知书、财产报告令、财产申报表及风险提示等法律文书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。现本案未执行到位标的为125000元。执行中，本院已对被执行人采取发布限制消费令等强制措施，并通过网络执行查控系统与传统查控分别查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、有价证券、土地、房产等财产情况，对被执行人名下房屋已进行查封，该房屋另案处理中。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，导致本案无法执行。经约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄登远 审 判 员 唐天来 审 判 员 黄 珏 二〇二〇年十一月二日 法官助理 吕承汉 书 记 员 黄力山
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执3777号申请执行人：厦门雅瑞光学有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：黄法调，总经理。被执行人：吴进位，男，汉族，住福建省三明市。厦门雅瑞光学有限公司与吴进位侵害商标权纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初20330号民事判决书已发生法律效力。申请执行人厦门雅瑞光学有限公司向本院申请执行，要求被执行人赔偿经济损失及合理开支70968元；迟延履行利息；执行费暂计964.52元。本院在执行过程中，对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人名下财付通的账户，冻结期限自2020年11月3日至2021年11月2日止。除此之外，被执行人名下无其他银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、12368短信截屏等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐世亮审 判 员 金 毅审 判 员 何诘弥二〇二〇年十一月二十三日法官助理 沈 懿书 记 员 王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。