wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执1593号申请人：田燕峰，男，1988年2月14日生，住安阳市文峰区。被执行人：邱国会，男，1986年1月23日生，住封丘县。申请执行人田燕峰与被执行人邱国会买卖合同纠纷一案，申请执行人田燕峰于2020年9月9日向本院申请执行，本院同日予以受理并决定立案。申请执行人田燕峰申请执行的债权为484250元，案件受理费7164元。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、2020年9月9日，本院依法向被执行人邱国会邮寄送达了执行通知书、报告财产令。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人邱国会未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2020年9月24日，本院向被执行人邱国会发出传票一份，通知其于2020年9月29日到本院接受询问。被执行人邱国会未到本院接受询问。三、2020年9月10日、2020年11月5日、2020年11月24日，本院多次对被执行人名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控，发现被执行人名下有车辆，已查封（轮候），其他未发现被执行人名下有可供执行财产。四、2020年10月11日，本院经在封丘县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。五、2020年10月11日，本院到新乡市住房公积金封丘县管理站查询，未发现被执行人名下有住房公积金登记信息。六、2020年10月11日，本院到中国人寿保险股份有限公司封丘支公司进行查询，未发现被执行人名下有受益类保险信息。七、2020年11月24日将被执行人邱国会列入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。八、2020年11月15日本院到被执行人邱国会住所地进行实地未发现被执行人名下有可供执行财产和被执行人下落。九、2020年11月25日本院对申请执行人进行终本约谈，其同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人邱国会下有其他可供执行财产和下落，申请执行人不能向本院提供被执行人名下其他可供执行人财产的线索和被执行人下落。经约谈申请执行人其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈自彬审判员  马恒伟审判员  丁士阔二〇二〇年十一月五日书记员  王庆伟
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0821执625号 申请执行人：赵光秀，女，生于1958年3月16日，汉族，住四川省旺苍县。 被执行人：蒲德忠，男，生于1968年2月3日，汉族，住四川省旺苍县。 被执行人：赵得容，女，生于1970年1月5日，汉族，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人赵光秀与被执行人蒲德忠、赵得容追索劳动报酬纠纷一案中，强制划拨了被执行人蒲德忠的银行存款，该款已转付申请执行人，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2020）川0821民初280号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  熊开勇 审判员  何锡勇 审判员  张益良 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  梁 锟 四川省旺苍县人民法院 结案通知书 (2020)川0821执625号 赵光秀、蒲德忠、赵得容： 赵光秀与蒲德忠、赵得容追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计本金8000元、利息及迟延履行期间的债务利息。本院于2020年4月17日受理执行后，强制划拨了被执行人蒲德忠的银行存款9202元（含申请执行人垫支的案件受理费25元，保全费110元，执行费50元）；该款已转付申请执行人赵光秀。至此，赵光秀向本院申请执行的四川省旺苍县人民法院（2020）川0821民初280号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年十一月二十三日
江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0321民初717号原告：浏阳市淮川祥发建筑器材租赁行。经营地：湖南省浏阳市淮川圭斋东路金都大厦******。注册号：430181600341140（1-1）。经营者：张建华，男，1977年10月19日生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：罗桂林，湖南高新律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵佳，湖南高新律师事务所律师。被告：谢国建，男，1977年4月1日生，汉族，住湖南省醴陵市。现住萍乡市莲花县。原告浏阳市淮川祥发建筑器材租赁行（以下简称祥发器材租赁行）与被告张建华租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗桂林、赵佳到庭参加了诉讼，被告谢国建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付2016年12月30日前的租金11万元；2、请求判令被告向原告支付滞纳金93646.67元（从2016年12月31日暂算至2020年6月30日），并请求从2020年7月1日开始以11万元为基数，按2%每月的标准向被告追加滞纳金直至被告付清此笔租金；3、请求判令被告支付原告实现债权的费用10000元；4、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因承建莲花县“润腾牧业”项目工程，于2013年6月14日与原告签订《建筑器材租赁合同》，合同签订后，原告依约履行合同义务，然而被告一直未按合同约定支付租金，被告于2017年向原告出具欠条，确认截止2016年12月30日共欠原告租金11万元，后被告又于2019年3月16日向原告出具欠条，确认2017年1月1日至2018年6月30日共欠原告租金15万元。现第一张欠条早已届期，且截至2020年6月30日累计产生滞纳金93646.67元，经原告多次催讨无果。为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼。被告未作答辩。围绕诉讼请求，原告向本院提交了建筑器材租赁合同、欠条、代理合同等证据。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃相关举证、质证、辩论等权利。本院经审查，依法对原告提交的上述证据予以确认采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月14日，被告以润腾牧业有限公司名义作为乙方与作为甲方的原告浏阳市淮川祥发建筑器材租赁行签订一份《建筑器材租赁合同》。合同约定：乙方为承建润腾牧业工程，租用甲方建筑器材。双方还就租金收取标准及租赁物成本价、租金交付及违约责任、实现债权费用承担等进行了约定。被告谢国建个人在该合同乙方落款处签名，未加盖润腾牧业有限公司公章。合同签订后，在履行过程中，被告未按约定如期支付租金，2017年11月16日，被告谢国建向原告出具欠条，该欠条载明“今欠张建华钢管租赁费计币壹拾壹万元整（2016年12月30号前的所有租金费）、（2017年春节前付清）。谢国建条，2017（年）11月16日”。后原告陈述双方该租赁合同至2019年3月16日已协商终止履行，被告于2017年1月1日后还欠原告租金并出具了欠条，但该欠条尚未到约定的还款期满。现被告于2017年11月16日出具欠条已经届期，原告催讨未果，向本院提起诉讼。本院认为，本案原、被告签订的《建筑器材租赁合同》虽然在合同抬头乙方（承租方）处载明为润腾牧业有限公司，但该合同未加盖“润腾牧业有限公司”公章，在合同乙方落款处只有被告谢国建签名，故该合同实际为本案原、被告签订，系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方应按合同约定全面履行各自义务。被告因未按约定如期支付原告租金，于2017年11月16日出具欠条，对2016年12月30日前的租金欠付数额进行了结算确认并约定了清偿期限。虽然被告出具的欠条载明清偿期限为“2017年春节前付清”，考量欠条出具时间，结合欠条内容，本院认为，该“2017年春节前付清”中的“2017年”应为笔误，但被告至今未向原告支付该欠条载明的11万元租金构成违约，原告要求被告支付2016年12月30日的租金11万元，有事实和法律依据，本院予以支持。请求被告自2016年12月31日始按2%每月的标准支付滞纳金问题。虽然租赁合同约定“每逾期一天，按应缴纳租金的3%加收滞纳金”，但2017年11月16日，被告出具欠条时，并未对逾期支付租金计算滞纳金情形予以确认。原告也未提交因被告未按约履行合同而造成实际损失的证据，兼顾合同履行情况、被告违约程度以及预期利益等综合因素，参照金融机构对于逾期罚息等一般规定及民间借贷逾期利率、违约金最高标准规定，本院酌定自2018年春节，即2018年2月16日起按每月1.5%标准计算滞纳金更为合理。原告请求被告支付实现债权费用10000元，只提交委托代理合同，未提交证据证明其因此花费费用数额，由于存在律师代理诉讼的客观事实，必然需要花费，考量其起诉时主张的标的额及律师收费一般规定，本院酌定该部分损失3000元为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告谢国建在本判决生效后十五日内向原告浏阳市淮川祥发建筑器材租赁行支付2016年12月30日前租金11万元及滞纳金（滞纳金自2018年2月16日始，以11万元为基数按每月1.5%标准计算至该租金清偿完毕之日止）。二、由被告谢国建在本判决生效后十五日内支付原告实现债权费用3000元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4505元，减半收取2252.5元，由被告谢国建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决履行期间届满之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为判决履行期间届满之日起二年。审判员  林小文二〇二〇年十一月十二日书记员  程 虹
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执9029号申请执行人：毕秋明，男，1985年6月7日生，汉族，住。被执行人：天津滨海新区兰德食品有限公司，住所地天津市滨海新区轻纺经济区纺缘路**。法定代表人：吕洪刚，总经理。本院于2020年9月9日立案执行的申请执行人毕秋明与被执行人天津滨海新区兰德食品有限公司民间借贷纠纷【津滨劳人仲裁字（2020）第40103号】一案，立案标的人民币23624.08元，执行费254元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、于2020年9月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、于2020年9月10日、2020年9月28日、2020年11月16日通过网络查控系统发起查询，被执行人名下无车辆、无大额存款、无有价证券；3、于2020年11月25日对被执行人采取限制消费措施；4、于2020年11月25日轮候查封被执行人名下房产；5、于2020年11月28日通过约谈申请执行人，告知其调查和执行情况，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供被执行人的其他线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵秀丰审判员  许晓辉审判员  于康康二〇二〇年十一月二十九日书记员  杭 凯
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0203民初4020号之一 原告：安徽省东海水泥有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县王铁，统一社会信用代码91340122149301282D。 法定代表人：龚英旭，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈金虎，北京兰台（合肥）律师事务所律师。 被告：亿利集团财务有限公司，住所地北京市朝阳区光华路**院**楼**1901内**，统一社会信用代码911100000556312216。 法定代表人：王文治，董事长。 原告安徽省东海水泥有限公司与被告亿利集团财务有限公司、芜湖源美建材销售有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。 原告安徽省东海水泥有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付票据款10万元,并自2019年9月13日起按银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率(LPR)向原告支付利息至清偿之日止;2、本案的案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月21日,原告通过背书自芜湖源美建材销售有限公司处取得电子银行承兑汇票1份,该份票据记载如下:票据号码分别为190710000039420180912253599712，出票人为亿利资源集团有限公司，收款人亿燃（上海）国际贸易有限公司，承兑人为亿利集团财务有限公司，票据金额为10万元，出票日期为2018年9月12日，汇票到期日为2019年9月12日，票据连续背书转让人为亿燃（上海）国际贸易有限公司、北京慧龙腾飞商贸有限公司、芜湖源美建材销售有限公司、安徽省东海水泥有限公司、临沂鲁强增强剂有限公司。该票据已被亿利集团财务有限公司承兑，但到期后未被解付。持票人依次向前一手进行了追索，2019年9月8日原告向临沂鲁强增强剂有限公司进行了清偿，并于当日向前手发出再追索。但至今未对该票据进行解付，原告为维护自身权益，故诉至法院请求判如所请。 被告亿利集团财务有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖”；第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。亿利集团财务有限公司作为票据承兑人，对票据有到期付款的义务，因此票据支付地即为承兑人住所地，因票据支付地及其住所地均在北京市朝阳区，故请求将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。 本院经审查认为，因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告之一的芜湖源美建材销售有限公司的住所地为芜湖市弋江区文津西路****楼**，本院作，本院作为该被告住所地人民法院对本案有管辖权亿利集团财务有限公司对管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告亿利集团财务有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  朱晶晶 二〇二〇年十一月四日 法官助理王静 书记员郭萍 附适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十五条因票据纠纷提起的诉讼，由票据，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖iv> 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初7056号原告：梁雁平，男，1987年2月8日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津嘉信商旅国际旅行社有限公司，住所地天津市和平区新华南路****。法定代表人：王智，总经理。原告梁雁平与被告天津嘉信商旅国际旅行社有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁雁平到庭参加诉讼，被告天津嘉信商旅国际旅行社有限公司经本院依法送达起诉书副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。梁雁平向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还游轮卡全款9998元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年9月8日向被告购买游轮卡两张，每张价值4999元。被告提供游轮旅游服务，每张卡两人次，期限至2019年12月31日，如两年内没有使用可退还全款。原告至今未使用游轮卡，期间找到被告要求退款，被告出具书面承诺书，承诺游轮卡期限延至2021年12月31日，如不继续使用可于2020年4月30日退还全款。承诺退款期限已满，被告未能退款。天津嘉信商旅国际旅行社有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月8日，原告向被告购买游轮卡两张，每张4999元，有效期限至2019年12月31日，游轮卡适用被告邀约的游轮产品。原告支付款项后在有效期限内未享受游轮产品的服务，被告于2020年1月8日向原告出具承诺书，载明同意原告购买的游轮卡可延期至2020年12月31日，如不继续使用可于2020年4月30日退还全款。原告至今未使用该卡，且退还全款的期限届满，被告至今未履行退款义务。本院认为，原告向被告购买游轮卡，被告为原告提供游轮产品服务，原告购卡后未使用该卡，同时被告承诺退还全款的期限届满，原告要求被告退还购买游轮卡费用，符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告天津嘉信商旅国际旅行社有限公司退还原告梁雁平购买游轮卡费用9998元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由天津嘉信商旅国际旅行社有限公司负担。（于本判决生效之日起十日内直接给付原告）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  尹一凡二〇二〇年十一月十六日书记员  赵 萌附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初5117号原告刘磊，男，汉族，1990年9月24日出生，现住址南阳市宛城区。被告陈东山，男，汉族，1986年5月1日出生，现住址南阳市。委托代理人冯杰臣，河南剑宛律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告刘磊诉被告陈东山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告刘磊、被告陈东山的委托代理人冯杰臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、被告陈东山于2017年11月24日向原告借款30万元整，并出具了借条，约定月息为百分之二点五，截止2020年8月18日本金共计欠30万元整，利息自2019年1月15号开始到2020年8月18日共20个月计15万元，本息合计45万元。2、被告陈东山于2019年10月28日向原告借款19.9万元，并出具了借条，后偿还了15万元整，剩余本金4.9万元，利息自2019年10月28日到2020年8月18日共计4900元，本息合计53900元。现请求判令被告陈东山1、偿还原告欠款人民币45万元并按月利息百分之二点五支付自2020年8月18日至付清之日的利息。2、支付原告欠款53900元，并按银行贷款利率支付自2020年8月18日至付清之日的利息。（以上两笔借款本金及利息截止2020年8月18日共计偿还人民币503900元整）。3、诉讼费由被告承担。原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：1、被告于2017年10月24日、2019年10月28日向我出具的借条原件2份。2、情况说明一份（聊天记录），证明被告本人给我打的有借条，而且被告也认可。3、对方给我打两个月的微信转账凭证一份，证明被告给我支付两个月利息。4、电话录音六页，证明30万元借款是被告所借。5、13张微信收款记录，证明陈东山给我支付过2017年12月23日收到陈东山转30万元借款利息4900元和99.99元共4999.99元利息，2018年4月2日和4月5日分别转4999.99元、4999.99元利息，该三笔利息系付2017年12月和2018年1月利息，以后陈东山给我一个电话，让我联系要利息，剩余的利息都是南阳市皇庭健康文化传播有限公司给我转的，共转了89999.97元利息。6、中国民生银行个人账户转账凭证一份，证明借款真实。被告陈东山辩称：1、第一笔30万元借条与被告无关，借款没有直接转到被告银行卡内，而且被告也没有向原告支付过利息，该笔借款不存在，被告不应该偿还。即便该笔借款存在，利息过高，应当按照新的司法解释把此前已经支付的过高利息部分予以扣除，冲抵后期利息。2、对第二笔借款认可本金是49000元，但不存在利息支付问题，因为没有约定，故不应予以支付。被告为证明自己的主张向本院提交如下证据:证据1：微信转账记录五份，证明原被告之间存在有20万元借款月息2.5分（已结清偿还完毕）与本案无关，所支付利息每月5000元系付该20万元的借款利息。证据2：证明一份、付息记录一份及银行流水三张，证明本案借款30万元与原告无关，是实际借款人使用人龚梅全，且利息支付自2017年12月付至2019年5月。被告对原告提交的证据质证意见为：对证据1第一笔30万元的借条真实性不持异议，从该借条的内容上看，被告仅是向原告出具了书面借据，但并未实际收到该笔借款，无法证明原告与被告之间存在借贷法律关系。该笔借款利息约定过高，按照新的司法规定，应当按照银行在同业间拆借利率（LPR）计息。对199000元借据无异议，已经支付了15万元，对剩余49000元予以认可，但没有约定利息。对证据2微信聊天记录，不能证明该30万元被告予以认可，说明该笔30万元借款是由他人使用与被告无关。对证据3微信转账凭证，该笔证据与本案无关，按照原告诉求，本案月利息是2.5分，每月应支付7500元，该记录显示是5000元于借条上约定利息不对应，原告与被告存在其他借款。对证据4有异议，不能证明该30万元借款属被告所借。对证据5真实性不持异议，原告与被告之间存在其他20万元的借款，利息约定是月利率2分5，原告出示的系付该笔借款的利息。对南阳市皇庭健康文化传播有限公司的转账记录真实性不持异议，反而证明了该30万元的借款与被告无关。对证据6真实性不持异议，借款人系龚梅全而不是被告，被告不应该承担借款的偿还责任。原告对被告提交的证据质证意见为：对证据1真实性不持异议，确实存在20万元借款，每月5000元利息，但3笔转账为4999.99元每笔，是为了区分30万元的利息。对证据2没有转账16笔，不予认同。对我提出的银行流水我认为陈东山为南阳市皇庭健康文化传播有限公司股东之一，因为是陈东山让我联系南阳市皇庭健康文化传播有限公司的财务支付之后的利息，而且南阳市皇庭健康文化传播有限公司提出的除银行流水外一切证明不予认同，因为陈东山与南阳市皇庭健康文化传播有限公司存在股东关系。根据原被告诉辩、举证、质证和开庭审理，本院确认本案以下事实：被告陈东山于2017年11月24日向原告出具了借条一份：其内容为：“借条今借刘磊现金叁拾万元整（300000.00），以宝马X6豫Ｒ×××**为抵押，车主陈玉瑞（月息2.5），陈东山2017.11.24日”，对于该笔借款原告认可被告利息付至2019年1月15日，下余利息至今未付。2019年10月28日被告又向原告出具借条一份，其内容为：“借条今借到刘磊199000元（拾玖萬玖仟元整）通过银行转款打到我爱人丁文成卡上陈东山2019.10.28”，对于该笔借款双方认可已偿还150000元，下余本金49000元至今未偿还。本院认为：1、合法的借贷关系应受法律保护，被告陈东山于2017年11月24日向原告出具了借条，并在借条中约定了利息，原告提供了银行转账凭证，催款的微信聊天记录和电话聊天记录及被告的付息凭证证实该笔30万元债务的存在，事实清楚，证据充分，被告应限期偿还。2、原告请求被告按月息2.5分支付30万元的利息，约定数额过高，根据相关法律规定，应按合同成立时即2017年11月24日的中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算从2019年1月15起至款付清日止。3、原告所诉2019年10月28日被告所借199000元，双方认可已偿还15万元，并认可下欠本金4.9万元，该4.9万元被告也应限期偿还，原告所诉该4.9万元利息部分，因当时双方未作出约定，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”，故对原告的该项请求，本院不予支持。4、对于被告称该30万元借条与被告无关，借款没有直接转到被告银行卡内，而且被告也没有向原告支付过利息，被告不应该偿还的抗辩理由，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内，被告陈东山偿还原告刘磊借款本金349000元及利息（其中本金49000元不计息，本金30万元利息应按合同成立时即2017年11月24日的中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算从2019年1月15起至款付清日止）。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费4420元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  蒋同昌二〇二〇年十一月二十六日书记员  王明英
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0421民初3071号原告：宝丰新希望慧农农业服务有限公司，住所地宝丰县城关镇龙兴北路与北环路交叉口（中强御金湾二期1-102）。法定代表人：宋作军，系董事长。委托诉讼代理人：谢梦波，河南碧野律师事务所律师。被告：何晓棒，女，1969年5月19日生，汉族，住宝丰县。被告：张文亮，男，1972年9月11日生，汉族，住宝丰县。被告：高建设，男，1979年1月16日生，汉族，住宝丰县。被告：许六萍，女，1969年6月11日生，汉族，住宝丰县。被告：周秋会，女，1971年10月5日生，汉族，住宝丰县。原告宝丰新希望慧农农业服务有限公司诉被告何晓棒、张文亮、高建设、许六萍、周秋会借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。宝丰新希望慧农农业服务有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，宝丰新希望慧农农业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宝丰新希望慧农农业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宝丰新希望慧农农业服务有限公司负担。审判员  朱正栩二〇二〇年十一月三十日书记员  兰帅飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执1334号之一 申请执行人：邹全刚，男，1963年10月19日出生，汉族，住眉山市东坡区。 被申请人：万国祥（曾用名万国强），男，1965年8月6日出生，汉族，住眉山市东坡区。 被申请人：李兴淑，女，1983年10月19日出生，汉族， 住眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2020）川1402民初82号民事调解书，于2020年6月2日立案受理邹全刚申请执行万国祥、李兴淑民间借贷纠纷一案。执行内容：1、被执行人万国祥、李兴淑偿还申请人邹全刚借款本金100万及利息；2、被执行人加倍承担延迟履行期间的债务利息；3、被执行人承担案件受理费10950、保全费5000和本案执行费12450元。 执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产且下落不明。本案经本院网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险理财等发出查询通知和进行传统调查:经查，在诉讼过程中，本院（2020）川1402民初82号民事裁定书冻结了被执行人万国祥在眉山农村商业银行股份有限公司的股金10万元，除此以外，暂未发现被执行有供执行的银行存款和其他可供执行的财产。申请执行人未能向我院提供被执行人有效的可供执行的财产线索，我院依职权也未能查到被执行人有其他可供执行的财产，本案现暂不具备执行条件，本院已依法向被执行人发出了限制消费令。现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 斌 审判员 文 雯 审判员 周晓君 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 徐文宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0105民初4190号   原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800。   法定代表人：彭军，该公司总经理。   委托诉讼代理人：谢永茹，女，1974年5月4日出生，汉族，该公司职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：王静，女，1980年7月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告王静供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤诉。   案件受理费25元，（原告已预交，已减半收取），由原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司负担。   审  判  员   和       颖   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 八 日   法 官 助 理   魏旭玲   书记员程玮燕
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执1540号申请执行人：中国农业银行股份有限公司固始县支行，住所地：河南省固始县城中山大街中段。统一社会信用代码：91411525177167789L。法定代表人：郑先浩，该行行长。被执行人：张玉柱，男，1983年4月18日出生，汉族，住河南省固始县。申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行与被执行人张玉柱金融借款合同纠纷一案，固始县人民法院作出的（2018）豫1525民初7197号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张玉柱应于该判决生效后三十日内偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行贷款本金50000元及利息，因被执行人张玉柱未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人张玉柱有零星存款，并告知申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行，对上述存款申请执行人暂不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人张玉柱名下无房产登记信息，无车辆登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述零星存款（申请执行人不要求法院采取强制措施）之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张玉柱负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二〇年十一月十一日书记员 游 丽
陕西省富平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0528民初3421号 原告：西安烜辉国际货运代理有限公司。 法定代表人：武俊，系该公司经理。 委托代理人：李佑白，系西安烜辉国际货运代理有限公司法律顾问。 被告：郸城县兴通运输有限公司。 法人代表：段文华，系该公司经理。 被告：中州智惠物流股份有限公司。 法人代表：刘建平，系该公司经理。 被告：赵某某，男，汉族，住河南省长垣县。 本院在审理原告西安烜辉国际货运代理有限公司与被告郸城县兴通运输有限公司、被告中州智惠物流股份有限公司、被告赵某某运输合同纠纷一案中，原告西安烜辉国际货运代理有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四五条之的规定，裁定如下： 准许原告西安烜辉国际货运代理有限公司撤回起诉。 案件受理费214元，减半收取107元，由原告西安烜辉国际货运代理有限公司负担。 审 判 长  任亲珍 人民陪审员  徐连城 人民陪审员  李 琳 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  李小丽
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执恢88号申请执行人卢某，河北省唐山市仁。被执行人陈某，男，人，个体工商户。被执行人白某，蒙古族，科右中旗人，个体工商户，现住科右中旗新佳木苏木界力佰艾里**。本院在执行卢某与陈某、白某合同纠纷一案中，申请执行人卢某依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2017）内2222民初1105号民事判决书申请法院执行案款241937.50元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2020年6月1日送达向被执行人陈某、白某发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2020年6月1日、2020年11月17日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；经查被执行人陈某、白某其他可供执行财产。申请执行人卢某也不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人陈某、白某新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人陈某、白某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎二〇二〇年十一月二十三日书记员 王文禄
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初7431号 原告：叶灵芳，女，1974年1月16日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：苏学兴，临海市申正法律服务所法律工作者。 被告：叶冬芳，女，1980年11月29日出生，汉族，住台州市椒江区。 委托诉讼代理人：徐闰斌，浙江巡天律师事务所律师。 原告叶灵芳与被告叶冬芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序。2020年10月14日，叶灵芳申请财产保全，本院依法作出裁定：冻结叶冬芳在中国农业银行股份有限公司台州新大街支行帐号为6228××××4670的存款650000元。后本案于2020年10月28日公开开庭进行审理。原告叶灵芳及其委托诉讼代理人苏学兴、被告叶冬芳及其委托诉讼代理人徐闰斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶灵芳向本院提出诉讼请求：一、判令叶冬芳偿还叶灵芳借款300000元，并支付利息从2014年2月25日起至本案履行完毕之日止按1.5%月利率计算的利息（暂算至起诉之日止为350000元）；二、判令叶冬芳支付叶灵芳保全费3770元。事实与理由：叶灵芳与叶冬芳系姐妹关系，叶冬芳因资金困难，要求叶灵芳借款。2013年5月份起，叶冬芳陆续向叶灵芳借款，2014年2月25日，双方结算，叶冬芳尚欠叶灵芳借款300000元，约定月利息1.5%，由叶冬芳出具借条1份。后叶冬芳未还本付息。 叶冬芳辩称，叶灵芳诉称与事实不符，无事实和法律依据，本案不存在民间借贷法律关系，请求法院驳回叶灵芳的诉讼请求。理由为叶灵芳陈述的所谓出借给叶冬芳的借款，实际上是叶冬芳代叶灵芳经手过这300000元，而这300000元是双方于2014年2月25日共同出借给案外人李伯林的，其中叶冬芳有700000元，两人加一起是1000000元借款。因为叶灵芳担心叶冬芳今后如果从李伯林处拿来借款，无任何凭证，故要求叶冬芳以借条的形式出具给叶灵芳，实质上该借条反映的事实是叶冬芳代叶灵芳收到300000元的情况。 当事人围绕诉讼请求和抗辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。叶灵芳向本院提交借条1份、个人活期明细信息1份，拟证明叶冬芳向叶灵芳借款300000元及款项交付的事实。叶冬芳向本院提交中国银行客户回单1份、承诺书1份（复印件）、（2020）浙1002民初3749号民事调解书1份、叶灵芳与叶冬芳的现场对话录音、通话录音、微信对话录音，拟证明叶灵芳与叶冬芳之间不存在民间借贷的法律关系，叶冬芳收取300000元系代收并与其自有的700000元合并共同出借给李伯林。 经质证，叶冬芳对借条、个人活期明细信息的真实性无异议，但认为该借条仅代表叶冬芳经手代收款项。叶灵芳对中国银行客户回单、承诺书、（2020）浙1002民初3749号民事调解书的真实性无异议，对关联性有异议；对双方的现场对话录音、通话录音、微信对话录音中叶灵芳的声音无异议，但认为其中叶冬芳有诱导有威胁并且私下录音，不是叶灵芳真实的意思表示。本院审查后，对上述举证综合认证如下：叶冬芳对借条、个人活期明细信息的真实性无异议，本院予以确认，并认定叶冬芳收取叶灵芳300000元及出具借条1份的事实；中国银行客户回单、承诺书系叶冬芳向案外人李伯林交付借款的凭证，在本院（2015）台临杜商初字第364号、（2020）浙1082民初1694号案件中已经认定，本院对此予以确认；（2020）浙1002民初3749号民事调解书系叶冬芳与案外人叶富强的纠纷，与本案缺乏关联性，本院不予认定；关于叶冬芳与叶灵芳之间的对话录音（包括现场、电话通话、微信聊天），叶灵芳对其中本人的声音及言语无异议，本院对双方曾多次对话的事实予以认定。 根据当事人陈述和经审查已经确认的证据，本院认定事实如下： 2013年5月份起，叶灵芳陆续向叶冬芳交付300000元。2014年2月25日，李伯林向叶冬芳借款1000000元，同日，叶冬芳交付了借款，李伯林和恒邦置业集团有限公司向叶冬芳出具借条，约定年利率24%。2014年年底，叶冬芳向叶灵芳出具借条1份，载明“今向叶灵芳借来人民币叁拾万元正（￥300000.00元），利息壹分半。借款人：叶冬芳2014年2月25日”。叶冬芳曾于2015年3月4日、2020年4月1日以个人名义分别向恒邦置业集团有限公司和李伯林主张本金1000000元及利息（年利率24%）的债权，业经本院判决确认。 本案当事人双方争议的焦点是叶灵芳与叶冬芳之间是否存在借贷合意，借条是否即是双方之间借贷的合意。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，虽然叶冬芳曾收取叶灵芳交付的300000元，也就该款项出具了借条，但根据双方多次对话录音，双方曾以3：7比例凑成1000000元借给案外人李伯林事实清楚，结合叶灵芳与叶冬芳系亲姐妹、两人与李伯林系表姐弟的特殊身份关系，叶灵芳陈述其前期不清楚叶冬芳将款项出借给谁不合常理。双方曾多次谈及此事，叶灵芳也多次表示对双方共同（拼着）出资借给李伯林无异议，尤其是其明确表示过愿意承担叶冬芳向李伯林主张债权的诉讼费用的30%。叶灵芳认为双方在对话过程中，叶冬芳对其存在诱导、威胁的行为，致使其作出非真实的意思表示。但根据录音，双方在部分对话过程中确实有产生过争吵，言辞比较激烈，但大部分时候均比较平静，叶灵芳在作出上述意思表示时也不存在情绪激动的情况，故对叶灵芳的该解释，本院不予采信。因对外是以叶冬芳个人名义出借资金，故叶冬芳出具借条给叶灵芳证明其有相应份额，合乎常理，案涉借条应视为收条。综上所述，本院认定，叶灵芳与叶冬芳双方按比例共同出资借给他人以赚取利息，双方之间并无借贷合意。现以叶冬芳名义对李伯林（恒邦置业集团有限公司）的债权尚未实现，叶灵芳不得向叶冬芳主张其相应份额的权益。叶灵芳的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回叶灵芳的诉讼请求。 案件受理费10300元，减半收取5150元，由叶灵芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 金亚萍 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 郑端芳
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执保2087号申请执行人：汪某2，男，汉族，1959年2月15日出生，住肥城市。申请执行人：李某，女，汉族，1964年2月24日出生，住肥城市。申请执行人：汪某1，男，汉族，2009年11月6日出生，住肥城市。监护人：汪某2，男，汉族，1959年2月15日出生，住肥城市，系汪某1之祖父。监护人：李某，女，汉族，1964年2月24日出生，住肥城市，系汪某1之祖母。被申请执行人：杜兆果，男，汉族，1969年10月15日出生，住肥城市。本院审理的汪某2、李某、汪某1与杜兆果交通肇事纠纷一案中，已作出（2018）鲁0983刑初374号民事判决书，该民事判决书已生效。现本院依职权对杜兆果的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结杜兆果名下银行存款300000元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张卫华二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘丽亚
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791财保375号之一解除保全申请人：苗正岭，男，1964年1月24日出生，汉族，住菏泽市。被申请人：王兰英，女，1971年2月23日出生，汉族，住菏泽经济开发区。苗正岭与王兰英民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日作出（2020）鲁1791财保375号民事裁定书，裁定内容包括冻结被申请人王兰英名下的银行存款18800元；冻结期限为一年。苗正岭于2020年11月26日向本院申请解除对王兰英名下银行存款18800元的冻结。本院经审查认为，苗正岭向本院申请解除对王兰英名下银行存款18800元的冻结，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对王兰英名下银行存款18800元的冻结。案件申请费208元，由申请人苗正岭承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 倩二〇二〇年十一月二十六日书记员 何红梅
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0425执464号梁提琴、刘正龙:梁提琴与刘正龙同居关系子女抚养纠纷一案，申请执行标的共计9650.00元。经本院立案执行，执行到位案款9600.00元，执行费50.00元。申请人梁提琴领取案款9600.00元。至此，梁提琴申请执行的(2016)黔0425民初604号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执恢5795号(2020)沪0115执恢5795号申请执行人：汪家友，男，1970年10月21日出生，汉族，住安徽省六安市。被执行人：邓元强，男，1965年9月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。汪家友与邓元强民间借贷一案，本院作出的(2019)沪0115民初34666号判决已发生法律效力。因义务人邓元强未按生效法律文书的规定履行义务，权利人汪家友向本院申请执行。本院于2020年11月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行义务。经执行，本院已将执行到位的部分款项35,896.75元发还给申请执行人。经查，暂未发现被执行人名下存在其它可供执行的财产。被执行人名下牌号为沪J9XX**、沪CAXX**的车辆已由本院查封但未实际扣押到暂无法处置。被执行人名下银行账户已由本院冻结但无余额可供执行。本院已对被执行人依法采取了限制消费措施并已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 魏智娟审 判 员 黄为忠审 判 员 郭 峰二〇二〇年十一月二十七日法官助理 匡西涛书 记 员 匡西涛附：相关法律条文
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民再29号 监督机关：台州市黄岩区人民检察院。 原审原告：周炳荣，男，1984年8月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原审被告：郑尊锋，男，1995年5月30日出生，汉族，住临海市。 原审原告周炳荣与原审被告郑尊锋民间借贷纠纷一案，本院（2017）浙1003民初7190号民事判决已经发生法律效力。台州市黄岩区人民检察院以台黄检民监（2020）33100300032号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2020年10月16日作出（2020）浙1003民监28号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 台州市黄岩区人民检察院提出再审检察建议认为，周炳荣等人以无抵押、快速放贷等为诱饵，诱使借款人郑尊锋签订高于实际借款额的借条，同时收取了“家访费”、“资料费”、“首期还款”等费用。后周炳荣又凭借虚增金额的借条，隐瞒借款人已还款事实，提起民事诉讼，目的是利用司法机关的裁判非法占有他人财物，已严重妨害了司法秩序，不仅侵害了借款人的合法权益，而且损害国家利益或者社会公共利益，其行为已涉嫌“套路贷”诈骗犯罪。原审判决符合“认定的基本事实所依据的证据系虚假、不合法”这一情形，建议再审。 周炳荣在原审中向本院起诉请求：要求郑尊锋归还借款12000元，并赔偿律师代理费1500元。本案原审认定事实：2016年11月20日，郑尊锋向周炳荣借款12000元，并出具借条一份，约定月利率按2%计算及违约承担律师代理费等内容。借款后郑尊锋未还款，周炳荣为实现债权支付律师代理费1500元。本院原审判决：郑尊锋于判决生效之日起十日内归还周炳荣借款12000元，并赔偿律师代理费1500元。 本院再审查明：周炳荣等人因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月22日被台州市黄岩区人民检察院提起公诉。检察机关指控：2017年2月17日，郑尊峰向港天投资公司黄岩分公司借款7000元，扣除各种费用后实际到手6300元，签订了借款额为12000元并约定月利率为2%的借条，后已归还1800元。2017年9月18日，周炳荣提起民事诉讼，要求郑尊峰归还12000元本金（借条落款时间为2016年11月20日）。 本院再审认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。周炳荣因案涉借贷行为涉嫌犯罪，已被公安机关立案侦查，并由检察机关提起公诉，其提起的民事诉讼应予驳回。原审判决不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条四项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）浙1003民初7190号民事判决； 二、驳回原审原告周炳荣的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长 应海波 审 判 员 刘开怀 审 判 员 潘德芾 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 叶宇红 ? 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条四项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条第一款规定 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款规定 第四百零七条…… 原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院执行裁定书（2020）宁02执异16号案外人：闫某，男，1972年12月5日出生，汉族，宁夏平罗县人，现住平罗县城唐华丽景小区**。申请执行人：陕西浦江置业发展有限公司。法定代表人：刘某，陕西浦江置业发展有限公司总经理被执行人：宁夏唐华实业有限公司。法定代表人：马杰宁夏唐华实业有限公司执行董事。在本院执行陕西浦江置业发展有限公司与宁夏唐华实业有限公司不当得利纠纷一案中，案外人闫某于2020年9月23日，向本院提出书面异议。本院2020年10月28日受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人闫某称，本院查封位于宁夏××县的执行存在违法行为，提出异议请求如下：终止对位于××县的执行，解除对申请人该房产的查封措施。事实与理由：2017年9月，申请人在宁夏唐华实业有限公司售楼部支付了唐华丽景小区33-3-202室房屋的款项及各项收费，此后申请人便开始装修并入住，一直居住至今，2020年8月28曰，申请人在小区自家单元门口发现石嘴山市中级人民法院张贴的查封公告，该公告系2019年8月27日作出。申请人认为，对案涉房屋执行明显错误。首先，位于××县房屋的所有权归属于申请人，申请人在2017年与宁夏唐华实业有限公司的房屋买卖时，交付了各种款项。案外人并不知道陕西浦江置业发展有限公司与宁夏唐华实业有限公司之间的经济纠纷。更不知道涉案房屋被法院查封。基于对政府及相关部门的信任，便购买了此房屋，其次，申请人支付了该房屋的对价，且居住多年，并不存在过错，其对该房屋享有所有权。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第17条的规定“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款，并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封扣押冻结，第三人已经支付全部价款并实际占有，但尚未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。申请人已经支付涉案房屋的全部价款，并已实际占有使用，即使尚未办理登记手续，也应当认定其已取得该房屋的所有权，人民法院不应当查封。”故石嘴山市中级人民法院无权查封申请人所有的房屋。综上，法院的执行行为侵犯了申请人的合法权益。为此，申请人向法院提出异议。经审查查明，本院在执行（2017）宁02执99号陕西浦江置业发展有限公司与宁夏唐华实业有限公司不当得利纠纷一案中[执行依据（2016）最高法民终599号民事判决书]，于2017年5月4日做出（2017）宁02执99号执行裁定书，确定了对被执行人所采取执行措施的金额。本院于2019年5月15日对案涉的房屋依法进行了查封，后本案案外人闫某以其支付了案涉房屋的全额购房款，且在本案执行之前已经占有案涉房屋，认为其对案涉房屋具有排除执行的权利，向本院请求中止对案涉房屋的执行并解除查封。闫某提供以下证据：用水清单、室内装修许可证、房款收据、物业费、装修押金收据、电费收据、物业管理服务协议、装修服务协议、房屋交付验收记录表、住宅使用说明书、房款支付银行凭证三张。本院认为，在本案中闫某提供了证据证实其与本案被执行人宁夏唐华实业有限公司之间具有商品房买卖合同关系，且已经按照约定价款支付了全额的购房款，并实际占有该执行标的物。其对涉案执行标的宁夏××县具有民事权益。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定闫某的异议成立，应当中止对案涉执行标的宁夏××县房屋的执行。综上，案外人闫某的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项、第二十八条的规定，裁定如下：中止对宁夏××县房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提起诉讼。审判长 刘 敏审判员 辛爱丽审判员 张建兴二〇二〇年十一月十一日法官助理 李 斌书记员 肖 晖附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1127民初1232号 原告：景宁微泊电子科技有限公司，住所地景宁畲族自治县红星街道金信丽苑****。统一社会信用代码：91331127MA2A1YWG29。 法定代表人：季秉文。 委托诉讼代理人：陈李美，女，1977年11月5日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 被告：杨树芳，1949年8月15日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告景宁微泊电子科技有限公司与被告杨树芳服务合同纠纷，本院于2020年11月6日立案。原告景宁微泊电子科技有限公司逾期不预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告景宁微泊电子科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  戴 莉 二〇二〇年十一月二十日 代书记员  朱婷婷
贵州省麻江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2635执207号申请执行人：周正平，男，1973年8月16日生，汉族，住湖南省邵东县。委托代理人：张远洋，贵州远迈律师事务所。被执行人：四川善擅建设集团有限公司，统一社会信用代码91540522066797139E，住所地：四川省泸州市合江县富饶路。周正平申请执行四川善擅建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人四川善擅建设集团有限公司未履行麻江县人民法院（2019）黔2635民初543号民事判决书确定的义务，经申请人申请，本院于2020年8月4日立案执行，邮寄送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书，责令被执行人偿还申请人借款本金4105100.00元，支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费20430.00元，保全费用5000.00元，执行费43451.00元。在本案保全案件中，本院于2019年9月5日线下轮候冻结被执行人四川善擅建筑集团有限公司在中国工商银行尾号为7158的银行账户存款433126.15元，本院属于轮候冻结。在执行中查明，被执行人四川善擅建设集团有限公司名下无不动产、车辆登记信息。2020年10月21日，本院扣划被执行人四川善擅建设集团有限公司在中国工商银行尾号为7158的账户内存款155万元，11月21日，本院再次扣划该账户内存款29.1万元。11月17日，被执行人向我院提交暂缓发放执行款申请书，申请理由为申请再审。考虑到本案涉及标的额较大，征求申请人同意，本院向申请人发放案款155万元后，冻结申请人该账户。剩余29.1万元本院扣除案件受理费20430.00元，执行费43451.00元后，剩余案款227119.00元暂缓发放。本院11月11日，本院约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。11月24日，本院对被执行人四川善擅建设集团有限公司限制高消费。本案目前尚未执行到位金额为2332981.00元。本案部分执行到位，被执行人名下财产暂时无法执行，申请人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  文治泉审判员  王建平审判员  蒙春燕二〇二〇年十一月二十四日法官助理文恩才书记员胡俊杰
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执3940号之一申请执行人北京德维投资管理有限公司，地址在北京市朝阳区阜通东大街**院**楼****121707。被执行人陈茜茜，女，1991年2月8日生，汉族，住贵阳市南明区。本院在执行北京德维投资管理有限公司申请执行陈茜茜合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。执行过程中本院依法查询了被执行人名下房产、银行、车辆等财产信息，冻结被执行人银行账户2个，账户中有50余元，申请人申请不扣划，目前已将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。现因被执行人无可供执行的财产，暂无执行条件，申请人申请本案终结本次执行程序，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初3491号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘智德审判员  黄小春审判员  赵俊峰二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈德元
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执8707号申请执行人：付文汉，男，1964年6月12日出生，汉族，住河北省衡水市饶阳县。被执行人：北京万之峰建筑装饰工程有限公司，住所地：北京市昌平区回龙观镇回龙观东大街******。法定代表人：齐建福，经理。申请人付文汉与北京万之峰建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日作出的（2019）京0114民初8647号法律文书已发生法律效力。我院于2020年9月15日立案执行，执行案号为(2020)京0114执8707号。经查被执行人暂无可供执行的财产，故我院裁定终结本次执行程序。本院在执行过程中，向被执行人北京万之峰建筑装饰工程有限公司送达了执行通知书及财产报告令。后经查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行标的1.0616万元，已执行0元，尚有1.0616万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院依法将被执行人北京万之峰建筑装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单，限制被执行人北京万之峰建筑装饰工程有限公司的高消费及有关消费。经合议庭审查核实，被执行人北京万之峰建筑装饰工程有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）京0114民初8647号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 新审判员 董奇祥审判员 侯福如二〇二〇年十一月三十日书记员 田慧娟
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执1362号 申请执行人：陈永新，男，汉族，1988年12月18日出生,住北海市银海区。 被执行人：李想，男，汉族，1986年7月17日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。 申请执行人陈永新与被执行人李想借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）桂0503民初359号民事判决，本院申请强制执行，申请被执行人李想偿还借款90000元及利息、律师费3600元，承担诉讼费用1330元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李想履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李想至今未履行。本院已依法通过执行司法查控系统向工商总局、银行、不动产、车辆、证券、互联网银行等部门调查了被执行人李想的财产信息，向北海市不动产登记中心、北海市公积金管理中心等部门发函查询，并向被执行人李想所在的基层组织了解被执行人的财产情况。经查，被执行人李想名下位于北海市湖南路2-2号海辰国际公寓2幢2208号不动产已被北海市海城区人民法院首先查封并处置，本院已发函参与分配。现本院穷尽调查措施，未发现被执行人李想有其他可供执行的财产。本院已依法向被执行人李想发出限制消费令。本院已将财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，经申请执行人书面同意，本院依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  钱 芳 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  秦玲玲 书 记 员  李 红 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保2015号申请保全人张忠军与被保全人肥城市王瓜店街道办事处罗庄村民委员会合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2020）鲁0983财保595号民事裁定书，依法冻结被保全人名下银行存款1.3万元或查封、扣押其相应价值的财产。并于2020年11月20日移送执行。本院在执行过程中，于2020年11月23日冻结被保全人经管站账户，冻结期限二年，自2020年11月22日至2022年11月22日止。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保2015号予以结案。二〇二〇年十一月二十四日
湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0302刑初471号公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。被告人王地强，男，1973年3月26日出生于湖北省十堰市郧阳区，汉族，高中文化，系湖北太平汽车附件集团有限公司员工，户籍登记住址湖北省十堰市茅箭区，现租住十堰市茅箭区。曾因盗窃，于2013年12月15日被十堰市公安局茅箭分局给予行政拘留五日的行政处罚。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月10日被十堰市公安局东岳分局刑事拘留，经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，于同年8月6日由十堰市公安局东岳分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。辩护人王存迪，茅箭区法律援助中心律师。湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检一部刑诉[2020]451号起诉书指控被告人王地强犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2020年11月3日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员汪俊体出庭支持公诉，被告人王地强及其辩护人王存迪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月26日22时许，被告人王地强在十堰市茅箭区东风大道陈家岗小区231栋2-10号巷道处，盗走被害人徐某的一辆蓝色大福牌DF125-2G型摩托车，后将该车藏匿于十堰市茅箭区东风52厂2号门停车棚内并用一把U型锁将后轮锁住。经鉴定，该车价值人民币2071元。2020年4月26日23时许，被告人王地强在十堰市茅箭区东风52厂2号2停车棚内，盗走被害人彭某1一辆蓝白色飞鸽牌FG760型自行车，后将该车藏匿于十堰市茅箭区陈罗一组家中。经鉴定，该车价值人民币392.65元。2020年7月8日6时许，被告人王地强在十堰市茅箭区东风大道陈家岗小区319栋1单元楼下，盗走被害人邱某一辆红色爱玛牌荣威7号-G型电动三轮车。经鉴定，该车价值人民币2487元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，且被盗车辆均已追回并发还被害人。公诉机关提交了如下证据：1.物证一双白手套；2.书证户籍信息、扣押决定书、行政处罚决定书等；3.证人周某的证言；4.被害人徐某、彭某1等人的陈述；5.被告人王地强的供述与辩解；6.鉴定意见；7.辨认、搜查笔录；8.视听资料。公诉机关认为，被告人王地强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王地强自愿认罪认罚，且被盗车辆已追回并发还被害人，建议判处其拘役五个月，并处罚金人民币3000元。被告人王地强对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。其辩护人王存迪提出的辩护意见是：被告人王地强主观恶性不深，具有坦白情节，自愿认罪认罚，具有悔罪表现。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王地强将盗窃的红色爱玛牌电动三轮车销赃得款300元。本院认为，被告人王地强盗窃他人财物，价值人民币4951元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于本案盗窃财物已经追回，被告人王地强自愿认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见成立。刑事诉讼法规定，对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，本案没有不采纳人民检察院量刑建议的除外情形，公诉机关的量刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王地强犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，罚金限判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月10日至2020年12月9日止）。二、追缴被告人王地强违法所得人民币300元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 雄人民陪审员  曾新彩人民陪审员  付 娥二〇二〇年十一月十八日书 记 员  罗 露附：本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金人民币；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金人民币；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金人民币或者没收财产。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执234号之八被执行人：辛壮，男，汉族，1987年02月04日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人辛壮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人辛壮在山东省农村信用社联合社6223200833399284,0101,0账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李继国二〇二〇年十一月十六日书记员  张宣英
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0151执3292号申请执行人：铜梁区渝新艺广告制作中心，住所地重庆市铜梁区。经营者：张仁高。被执行人：重庆展仑商业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区。法定代表人：汤波，经理。申请执行人铜梁区渝新艺广告制作中心与被执行人重庆展仑商业管理有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市铜梁区人民法院（2020）渝0151民初914号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人铜梁区渝新艺广告制作中心于2020年9月15日向本院申请强制执行，请求被执行人重庆展仑商业管理有限公司支付申请执行人案款53300元及相应利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年10月12日向被执行人重庆展仑商业管理有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院于2020年9月11日和2020年11月25日两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人重庆展仑商业管理有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人重庆展仑商业管理有限公司暂无可供执行财产。3、本院于2020年10月24日限制被执行人重庆展仑商业管理有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人重庆展仑商业管理有限公司发出限制高消费令；4、本院于2020年10月24日依法将被执人重庆展仑商业管理有限公司纳入失信被执行人名单。5、2020年10月24日，本院依法调查查明被执行人重庆展仑商业管理有限公司暂无可供执行财产；6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人重庆展仑商业管理有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年10月24日告知申请执行人铜梁区渝新艺广告制作中心。综上所述，本案申请标的53300元及利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人重庆展仑商业管理有限公司暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0151执3292号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  周大力审判员  郑德伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  柏原缘
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0302民初3708号原告：秦樊，男，1993年11月26日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告：杜艳红，女，1996年1月16日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。二原告委托诉讼代理人：陈彰，十堰市张湾区红卫街道法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解。被告：十堰市和春苑房地产开发有限公司，住所地：十堰市茅箭区北京中路**。法定代表人：黄耀庭，该公司执行董事。委托诉讼代理人：靳家维，湖北瑞通天元（十堰）律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：薛瑞珍，湖北延兴律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。原告秦樊、杜艳红诉被告十堰市和春苑房地产开发有限公司（以下简称和春苑公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦樊、杜艳红委托诉讼代理人陈彰，被告和春苑公司的委托诉讼代理人靳家维、薛瑞珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦樊、杜艳红向本院提出诉讼请求：1.判令被告和春苑公司将封闭阳台的材料全部更换为断桥铝合金；2.判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和和春苑公司签订了《商品房买卖合同》，双方成立买卖合同法律关系。该合同附件五约定，被告统一封闭阳台，封闭阳台的费用由购房人承担，原告依约向被告交付了封闭阳台的费用9000元。该合同附件六约定，被告用断桥铝合金封闭阳台。但被告封闭阳台的材料将近一半是用镀锌方钢，而镀锌方钢的价格比断桥铝合金廉价许多。被告没有履行用断桥铝合金封闭阳台的约定，被告构成违约。被告应承担更换、修理责任，并按年利率6%支付封闭阳台的资金占用费。请求支持原告的诉讼请求。被告和春苑公司辩称：从建筑设计规范来看，阳台下半部分应为护栏。从项目工程的设计方案来看，下半部分属于护栏。从项目施工主体、封闭阳台款项支付来看，合同约定的封闭范围仅为阳台上部。购房者对合同中约定的阳台封闭范围及阳台下部属于护栏是明知的、应知的。房屋实测建筑面积标准和合同中所预测建筑面积均是按照阳台不封闭计算的。原告要求的更换、修理责任及资金占用费的请求既不能得到支持也无法履行。被告按照合同约定，对阳台封闭范围使用了断桥铝合金封闭，完全履行了合同义务，请求驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定案件事实如下：原告秦樊、杜艳红和和春苑公司签订了《商品房买卖合同》（预售），原告购买被告开发的位于十堰市北京路和上海路交汇处小彭家沟的上海名都房屋一套。该合同附件五约定，所有阳台由开发商统一封闭，并约定了封闭阳台的费用由购房人承担。该合同附件六约定，被告用断桥铝合金封闭阳台。原告依约向被告交付了封闭阳台的费用9000元。后房屋交付后，原告认为和春苑公司仅使用断桥铝合金封闭了阳台上部分，阳台下部分使用的是镀锌方钢，与合同约定不符，故引发诉讼。本院认为：当事人对自己的主张应当提供证据加以证明，没有证据或证据不充分足以证实主张的将承担不利的诉讼后果。在商品房买卖交易习惯中，不封闭阳台均计一半建筑面积算入房屋总建筑面积，卖方向买方交付房屋的标准一般是不封闭阳台即仅有阳台下部护栏。原告和和春苑公司对阳台封闭作了特别约定，由和春苑公司统一封闭阳台，封闭阳台应当是阳台上半部分，和春苑公司对阳台上半部分使用断桥铝合金封闭符合合同约定，原告认为和春苑公司违约，要求和春苑公司将封闭阳台的材料全部更换为断桥铝合金无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告秦樊、杜艳红的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元由原告秦樊、杜艳红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  王建涛二〇二〇年十一月十日书记员  陈梓烨
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执5487号申请执行人：栾玉忠，男，1988年6月26日生，汉族，户籍地山东省聊城市。被执行人：洋采自动化设备(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：蔡文隆。申请执行人栾玉忠与被执行人洋采自动化设备(上海)有限公司仲裁一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2020)办字第1396号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人洋采自动化设备(上海)有限公司应支付本案案款6180元，并缴付案件执行费50元。因洋采自动化设备(上海)有限公司未按上述生效法律文书履行义务，栾玉忠向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法向被执行人公告发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院依法查封了被执行人名下号牌为沪CQXX**北斗星牌车辆，因未实际控制，暂不具备处置条件(于2022年9月1日查封期限届满)。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院通过电话联系、委托调查等形式对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、本院已依法向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执5487号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 周秋华审 判 员 吴建良二〇二〇年十一月二十六日法官助理 杭天行书 记 员 黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终2403号上诉人（原审原告）：吴拥军，男，1969年11月15日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地河南省濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角**。负责人：王建辉，该公司经理。委托诉讼代理人：祝楠，河南赢汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李行行，河南赢汉律师事务所律师。上诉人吴拥军因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称人民财险濮阳分公司）人身保险合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫0902民初6076号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴拥军，被上诉人人民财险濮阳分公司委托诉讼代理人祝楠、李行行到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。吴拥军上诉请求：撤销一审判决，改判人民财险濮阳分公司给付赔偿金17,837.87元，并负担本案诉讼费用。事实及理由：吴拥军在其他保险公司购买商业险，获得理赔款7,576.27元，与本案险种无关，按照涉案保险宣传单上及保险合同约定，若被保险人从其他途径已获得医疗费用补偿金额，可用于抵扣免赔额，故吴拥军应当获得的理赔款应当为17,837.87元。人民财险濮阳分公司答辩称，根据保险条款约定，一般医疗费用免赔额10,000元，一审认定正确，应当维持。吴拥军向一审法院起诉请求：人民财险濮阳分公司赔偿医疗费27,837.87元，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2018年11月26日，吴拥军以自己为被保险人在人民财险濮阳分公司投保“人人安康”百万医疗保险，保障内容为一般医疗费用补偿，每人保险金额为100万元，等待期30日，给付比例100%，免赔额10,000元。保险期间自2018年11月27日至2019年11月26日止。另查明，2019年8月27日，吴拥军因高血压、脑动脉供血不足、××入住濮阳市油田总医院住院治疗6天。2019年9月4日转入首都医科大学附属北京安贞医院治疗4天。共计支出医疗费57,155.51元，经医保报销后，剩余27,837.87元由吴拥军支付，后吴拥军向其他保险公司申请理赔，获得赔付医疗费7,576.27元。吴拥军向人民财险濮阳分公司申请理赔被拒，双方形成纠纷。上述事实，有当事人陈述、诊断证明、住院病历、保险单及保险条款等证据在案证实。一审法院认为，本案系人身保险合同纠纷。吴拥军在人民财险濮阳分公司投保医疗保险，人民财险濮阳分公司签发了保险单，保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。吴拥军在保险期间所患冠状动脉粥样硬化入住濮阳市油田总医院、首都医科大学附属北京安贞医院住院治疗，经医保及其他保险报销后，吴拥军自行负担的医疗费为20,261.06元，有吴拥军提供的住院病历、医疗费发票及报销凭证证实，予以确认。对于人民财险濮阳分公司是否应当全额赔付医疗费的问题，一审法院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务的协议。吴拥军所持有的保险单保障内容处明确约定人民财险濮阳分公司承担的保险责任为医疗费补偿，即在吴拥军从其他途径获得医疗费赔付后仍有不足部分由人民财险濮阳分公司进行补偿的约定，且约定了补偿的免赔额，保险单在吴拥军处留存，内容属于双方签订保险合同的明确约定，人民财险濮阳分公司应当按照合同约定赔付保险金，人民财险濮阳分公司称扣除已经报销部分后免赔10,000元的辩解意见予以采纳。人民财险濮阳分公司应当赔偿保险金10,261.06元。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十二条、第十三条、第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审判决：一、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司后十日内支付吴拥军保险金10,261.06元；二、驳回吴拥军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费248元，由人民财险濮阳分公司负担148元，吴拥军负担100元。二审期间，围绕上诉请求，吴拥军提交了人民财险百万医疗保险宣传页、保险条款，证明其从其他途径获得的医疗补偿款7,576.27元，应当抵扣免赔额。本院二审查明，中国人民财产保险股份有限公司人人安康医疗保险条款8.10约定，免赔额本保险合同中所指免赔额均指年免赔额，指在本合同保险期内，应由每一被保险人自行承担，本合同不予赔付的部分。被保险人从其他途径已获得的医疗费用补偿可用于抵扣免赔额。但通过社会医疗保险和公费医疗保险获得的补偿，不可用于抵扣免赔额。吴拥军在中国人民健康保险股份有限公司濮阳中心支公司投保《守护专家住院费用团体医疗保险》，于2019年9月2日获得医疗理赔款7,576.27元。其他事实与一审认定一致。本院认为，本案系人身保险合同纠纷。二审中吴拥军提供的涉案保险条款8.10明确约定，被保险人从其他途径已获得的医疗费用补偿可用于抵扣免赔额，故吴拥军自中国人民健康保险股份有限公司濮阳中心支公司获得的医疗理赔款7,576.27元，应当属于上述条款中约定的从其他途径已获得的医疗费用补偿，可以用于抵扣免赔额，故人民财险濮阳分公司应当给付赔偿金数额为17,837.87元，即从剩余医疗费27,837.87元中扣除免赔额10,000元，一审从应给付的赔偿金数额17,837.87元中再行扣除已从其他途径获得的医疗费用7,576.27元不当，予以改判。吴拥军的上诉请求予以支持。综上，因吴拥军二审中提供涉案保险条款，致使二审事实发生变化改判，由此产生的上诉费用，应自行负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902民初6076号民事判决第二项，即驳回吴拥军的诉讼请求；二、变更濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902民初6076号民事判决第一项为：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于判决生效后十日内支付吴拥军赔偿金17,837.87元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费246元，由吴拥军负担。本判决为终审判决。审判长  苏章臣审判员  张慧勇审判员  李光胜二〇二〇年十一月十六日书记员  高嘉潞
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执1596号之七 申请执行人：潘秉福，男，1957年10月1日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人:於家胜，男，1965年10月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 本院在执行申请执行人潘秉福与被执行人於家胜租赁合同纠纷一案中，安徽省怀宁县人民法院（1999）怀民初字第307号民事判决书已经发生法律效力。于2020年11月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人於家胜安徽怀宁农村商业银行股份有限公司大龙山支行银行存款207.86元。 本裁定立即执行。 审判员  汪复 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈杨
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执2383号 申请执行人：魏潇峰，男，1992年5月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被执行人：芜湖恒天易开软件科技股份有限公司（易开出行），住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A1座4楼，统一社会信用代码91340200MA2MTHN877。 本院在执行申请执行人魏潇峰与芜湖恒天易开软件科技股份有限公司合同纠纷一案中。（2020）皖0203民初2850号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付案款1025元。被执行人依法应承担执行费50元。 执行过程中，1.本院于2020年8月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年8月25日、2020年10月23日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无房，银行账户已经给其他法院查封冻结。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4、被执行人未申报财产，纳入失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况，本院于2020年11月11日告知申请执行人相关权利以及被执行人财产情况、并要求其提供财产线索。申请执行人未提供线索。遂于当日将终本权利告知申请执行人。申请执行人同意终本。 综上所述，因本案被执行人名下的财产不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产暂不具备处置条件表示认可，同意终结本次执行程序。故本案执行的案款1025元。被执行人依法应承担执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  刘 璐
辽宁省开原市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1282民初3375号 原告：靳连明，男，汉族，1954年6月30日生，住开原市。 被告：周**，男，满族，1974年7月3日出生，住铁岭市银州区。 原告靳连明诉被告周**土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告靳连明、被告周**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告靳连明向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告6.7亩承包土地，将耕地内树苗迁出；二、判令被告支付拖欠原告2019年4月20日至2021年4月20日的承包费7,400元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周**经营树苗，与原告签订2年期土地承包合同，被告承租原告两块地块，一块3.3亩，一块3.4亩，共计6.7亩，3.4亩每亩地年租金900元，3.3亩每亩地年租金800元，被告2019年4月20日至2020年4月20日欠付原告租金1,700元，2020年4月20日至2021年4月20日欠付土地租金5,700元，经原告多次催要被告拒不给付。 被告周**辩称：欠款属实，暂时执行不了。 围绕诉讼请求原告向法庭提交了土地承包合同（复印件）一份、土地经营权证（复印件）一份、农村土地家庭承包合同（复印件）一份，被告对原告提交的证据无异议。 被告未向法庭提交证据。 对于双方当事人没有异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。 根据原告陈述、被告答辩和质证意见，本院认定事实如下：2018年4月20日，原、被告签订书面土地承包合同一份，约定原告将3.3亩耕地租给被告使用，每亩年租金800元，每年租金合计2,640元，承包期为二年，2018年4月20日至2020年4月20日，承包期内被告起树苗将允许带土坨。若在承包期内被告不再继续租用，需在每年3月末前告知原告，被告必须在4月20日前把承包地块上的树苗清除，不能影响种地，如不能按期清偿按一年承包费给予赔偿，原、被告双方在书面合同上签字确认。书面承包合同的同时双方成立口头土地承包合同，将原告另一块3.4亩土地租给被告使用，租金每亩900元，年租金3,060元，约定内容和书面土地承包合同相同，经询问被告，被告无异议。现被告拖欠原告2019年4月20日至2020年4月20日租金1,700元，合同到期后被告未将树苗迁走，原告要求被告支付2020年4月20日至2021年4月20日土地租金5,700元，并由被告返还原告土地，迁出地块内树苗。 本院认为，原告靳连明与被告周**签订的《土地承包合同》均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，应为合法有效。合同签订后，被告应当按照合同约定支付原告土地租金，故此被告应支付拖欠原告2019年4月20日至2020年4月20日租金1,700元，在2020年4月20日双方合同到期情况下，被告继续使用原告地块，被告应当按照合同的约定支付原告2020年4月20日至2021年4月20日全年租金5,700元，故此原告主张被告支付租金7,400元的诉求应予支持，并由被告在2021年4月20日前将树苗迁出，返还原告土地。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告周**于本判决发生法律效力之日起30日内给付拖欠原告靳连明2019年4月20日至2021年4月20日土地租金7,400元（其中2019年4月20日至2020年4月20日拖欠1,700元）； 二、被告周**于2021年4月20日前将承租原告靳连明的6.7亩土地地块内的树苗迁出，并返还原告靳连明土地6.7亩。 义务人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告周**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审 判 长  刘宏忠 人民陪审员  郝 薇 人民陪审员  郭 行 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  石云鹏
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执2324号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地：许昌市议台路**。负责人：于海鹏，该公司经理。委托代理人胡延辉、王富春，河南金泰律师事务所律师。被执行人程洪涛，男，汉族，1969年11月3日生。住长葛市。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司执行程洪涛保险合同纠纷一案，长葛市人民法院作出的（2019）豫1082民初5085号民事判决书已经发生法律效力。中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日依法立案受理。一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下有零星存款，告知申请执行人表示不予处置。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1082民初5085号民事判决书本次执行程序。被执行人程洪涛负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  张建岭二〇二〇年十一月二十八日书记员  张明晖
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881民初4300号 原告：王华，男，1981年2月1日出生，汉族，住江山市。 被告：魅力百合美容院，住所地江山市双塔街道鹿溪中路****。 经营者：廖香爱。 原告王华与被告魅力百合美容院装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法进行审理。 原告王华向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付石膏线条货款及安装费750元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月30日，被告欠原告石膏线条货款及安装费750元，约定付款日期为2020年1月19日。该款被告至今未付。 本院经审查认为：根据规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原告无法明确被告具体信息，属被告诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告王华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  姜美娟 二〇二〇年十一月十一日 书记员  姜林莉
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初1134号 原告：中国农业银行股份有限公司泰顺县支行，住所地：泰顺县罗阳镇城北路**，统一社会信用代码：913303297043797255。 负责人：苏浙东，系该支行行长。 诉讼委托代理人：吴勇，男，1974年1月13日出生，汉族，住泰顺县。 被告：陈学运，男，1979年11月10日出生，汉族，住泰顺县。 被告：丁春华，女，1980年4月7日出生，汉族，住泰顺县。 被告：陈学宜，男，1976年2月21日出生，汉族，住泰顺县。 中国农业银行股份有限公司泰顺县支行（以下简称农行泰顺支行）与陈学运、丁春华、陈学宜金融借款合同纠纷一案，于2020年5月14日向本院提起诉讼，诉请：1.判令陈学运立即偿还欠款本金47587.29元及相应利息（结算至2020年5月7日止利息6545.16元，自2020年5月8日起按年利率9.135%计算至债务履行完毕之日止）；2.判令丁春华、陈学宜对上述债务承担共同还款责任。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2020年11月10日公开开庭进行了审理，吴勇到庭参加诉讼，陈学运、丁春华、陈学宜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年9月14日，农行泰顺支行与陈学运签订《农户贷款借款合同》（合同号：33020120170186087），合同主要约定：陈学运自2017年9月14日起至2020年9月13日止可循环使用借款额度60000元，单笔借款期限最长不超过一年，还款方式为一次性利随本清，并约定合同期限内按年利率6.09%计息，逾期按9.135%计息。当日，陈学宜向农行泰顺支行出具《承担共同还款责任承诺书》一份，自愿为陈学运在循环借款期间的借款承担共同偿还责任。2018年10月9日，农行泰顺支行向陈学运发放贷款60000元，于2019年10月8日到期。截至2020年5月7日，陈学运尚欠农行泰顺支行借款本金47587.29元、利息6545.16元。陈学运、丁春华系夫妻关系，于2015年8月10日补办结婚登记。因陈学运未归还上述欠款，陈学宜亦未履行共同还款责任，故引起本案诉讼。 本院认为：陈学运与农行泰顺支行签订的《农户贷款借款合同》及陈学宜出具的《承担共同还款责任承诺书》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，对双方均有约束力。农行泰顺支行依约向陈学运发放贷款，已履行了合同义务，陈学运应依约还款。陈学运未按约定归还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。陈学宜自愿为本案借款承担共同还款责任，属于债务人加入，不违反法律规定，本院予以确认。本案借款虽发生在陈学运、丁春华夫妻关系存续期间，但丁春华既未在《农户贷款借款合同》上签名确认又未事后予以追认及其他共同借款意思表示；且农行泰顺支行也未提供证据证明陈学运将案涉借款用于其家庭共同生活或经营所需。因此，农行泰顺支行要求丁春华与陈学运共同归还本案借款，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈学运、陈学宜于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司泰顺县支行借款本金47587.29元及相应利息（结算至2020年5月7日止利息6545.16元，以借款47587.29元为基数自2020年5月8日起按年利率9.135%计算至债务履行完毕之日止）； 二、驳回中国农业银行股份有限公司泰顺县支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1153元，由陈学运、陈学宜负担（限于本判决生效之日起三日内交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  彭成庚 人民陪审员  张国梁 人民陪审员  吴友福 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  阮钊恒
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执1125号王红：关于被执行人王红罚金一案，本案标的额为7000元。在执行过程中，查明被执行人之前已经主动缴纳罚金7000元，现案件已执行完毕，应予以结案，特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民终2794号 上诉人（原审被告）：姚嘉诚，男，1996年4月出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被上诉人（原审原告）：龚良晨，男，1997年5月出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 上诉人姚嘉诚因与被上诉人龚良晨合同纠纷一案，不服江西省南昌市西湖区人民法院（2020）赣0103民初4618号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人姚嘉诚经本院合法传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人姚嘉诚撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人姚嘉诚负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 沈 莉 审判员 陈大奎 审判员 龚 江 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 陈 琦
陕西省延安市宝塔区人民法院  陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书案由：机动车交通事故责任纠纷 案号：（2020）陕0602民初4408号当事人原告原告：马晓艳，女，汉族，1974年XX月XX日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区XX镇XX小区XX室。被告被告：冯学兵，男，汉族，1983年XX月XX日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，延安市甘泉县人，现住延安市甘泉县西台区。被告：中国人民财产保险股份有限公司甘泉支公司。统一社会信用代码：91610627923750045C。住所地：陕西省延安市甘泉县美水街道办事处西门坪。负责人：宋剑梅，系该公司经理。 委托代理人：白雪峰，陕西北望律师事务所律师诉讼请求1、依法判令被告冯学兵向原告赔偿医疗费9244.08元、住院伙食补助费1200元（120元×10天）、护理费1200元（120元×10天）、营养费1500元（50元×30天）、误工费3600元（120元×30天）、交通费500元，以上共计17244.08元；2, 依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司甘泉支公司对交强险责任限额范围不足部分在商业险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由2019年12月13日，被告冯学兵驾驶陕 J3U836号五菱牌小型普通货车在延安市宝塔区XX镇XX公路处与冯某某驾的陕 JT3583号小型轿车相撞后，致陕 J3U836 号小型普通货车又与对向行驶的原告马晓艳驾驶的陕 J9V265号大众牌小型客车相撞，致使原告马晓艳受伤。事故发生后，原告被送至延安市人民医院住院治疗10天，经诊断为：1、全身多处软组织损伤：2、颈椎退行性病变；3、肝囊肿。原告因此次事故住院治疗共花去医疗费9244.08元。延安市公安局XX队XX大队XX号道路交通事故认定书认定，被告冯学兵负事故全部责任，原告马晓艳无责任。被告中国人民财产保险股份有限公司甘泉支公司作为肇事车辆的保险人，应当在承保范围内承担赔偿责任。后双方就赔偿事宜未达成一致意见，故成诉。 本案有关的事实 责任认定2019年12月25日，延安市公XX队XX大队作出第[2019]0204047号道路交通事故认定书，认定被告冯学兵负事故全部责任，原告马晓艳、案外人冯某某无责任。是否投保肇事车辆陕JXXXXX号五菱牌普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司甘泉支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业险（限额100万元），事故发生在保险期限内。   确认的赔偿项目及数额 损失项目金额及依据1、医疗费根据原告提供的医疗费票据，医疗费实际产生为9244.08元，本院予以支持。2、住院伙食补助费原告在延安市人民医院住院治疗10天，原告诉请住院伙食补助费每天120元过高，本院按每天90元，共计900元(90元/天×10天)予以支持。3、营养费原告在延安市人民医院住院治疗10天，原告诉请营养费每天50元过高，本院按每天30元，共计300元(30元/天×10天)予以支持。4、护理费原告在延安市人民医院住院治疗10天，故护理费本院按照120元/天，共计1200元(120元/天×10天)予以支持。5、误工费原告在延安市人民医院住院治疗10天，故误工费本院按照120元/天，共计1200元(120元/天×10天)予以支持。6、交通费原告在延安市人民医院住院治疗10天，故交通费本院酌情认定200元(20元/天×10天)予以支持。合计13044.08元。垫付费用无  赔偿主体被告中国人民财产保险股份有限公司甘泉支公司被告中国人民财产保险股份有限公司甘泉支公司赔偿原告马晓艳13044.08元。判决事项综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司甘泉支公司于本判决生效后十日内一次性赔付原告马晓艳各项损失13044.08元；二、驳回原告马晓艳的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费231元，原告马晓艳已预交，减半收取计115.50元，实际由被告冯学兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员     景延静   二○二○年十一月二十五日 书  记  员    霍起雪  1
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0725执519号 申请执行人：勉县XXXX小额贷款有限责任公司 法定代表人：孟化文，该公司总经理。 委托代理人：张超，该公司法律顾问。 被执行人：郑某某，男，汉族。 被执行人：张某某，女，汉族，系郑某某之妻。 本院在执行申请执行人勉县XXXX小额贷款有限责任公司与被执行人郑某某、张某某小额借款合同纠纷一案中查明，勉县人民法院（2019）陕0725民初1346号民事调解书确定：被执行人郑某某、张某某于2017年12月29日向申请执行人勉县XXXX小额贷款有限责任公司借款本金人民币10万元，由被执行人郑某某、张某某于2020年3月15日前偿还借款本金3万元；2020年7月20日前偿还借款本金7万元，并按照月利率14.4‰偿付自2018年6月1日起至实际还款之日止的利息，利随本清。负担案件受理费1375元。逾期，被执行人郑某某、张某某未履行。申请执行人勉县XXXX小额贷款有限责任公司于2020年7月31日向本院申请强制执行，要求被执行人郑某某、张某某履行上述款项。本院于同日立案受理。 本院通过司法查控查明，被执行人郑某某、张某某无银行存款，在支付宝（中国）网络技术有限公司无存款，无证券信息，无工商登记信息；被执行人张某某在在财付通支付科技有限责任公司存款已扣划，名下不动产已办理抵押且被人民法院查封。被执行人郑某某、张某某在我院涉及的执行案件众多，名下银行卡及房屋均被冻结及查封。本案已查明财产中，被执行人郑某某、张某某无财产可供执行。执行中本院依法对被执行人郑某某、张某某限制消费并纳入失信被执行人名单进行惩戒。 本院依法对申请执行人勉县XXXX小额贷款有限责任公司的委托代理人进行了终本约谈，申请执行人勉县XXXX小额贷款有限责任公司不同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产或不宜进行处置，在执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。目前，除前述财产外，被执行人郑某某、张某某无可供执行财产。经合议庭合议，本案现已穷尽执行措施，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李晓明 审 判 员 董 辉 审 判 员 王 彪 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 王 勉 书 记 员 蒲玢渝