wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初7057号原告：李义华，男，汉族，1970年1月8日出生，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张强，河南长庚（濮阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：晁祥星，河南长庚（濮阳）律师事务所律师。被告：周松景，男，汉族，1962年9月15日出生，住濮阳市华龙区。被告：唐玉兰，女，汉族，1962年12月15日，住址同上。原告李义华与被告周松景、唐玉兰委托合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理。本案现已审理终结。原告李义华诉称，原告与被告系朋友关系，2013年7月，被告系绿能高科控股公司正在内部股本扩股，其本人作为公司的董事也要增资购买股份，因自己资金紧张特邀原告参与，并由被告周松景代持该公司股份，2013年7月4日原告向被告唐玉兰转款50万元用于购买股份，每股价格4.72元，共计购买约117096股，2013年7月7日被告唐玉兰为原告出具了《证明》一份，被告唐玉兰代办，被告周松景代持，原告基于对两被告的信任，又因经常在外地出差，转款后的几年对股权一事也没过问太多，仅听两被告说绿能高科公司尚未分红等，原告便信以为真，直到2019年年底，经原告了解得知，两被告并未将收取原告的50万元资金用于购买绿能高科公司股权，而是私自挪用或占为己有，经原告与两被告交涉，两被告至今未将资金返还给原告，严重侵犯了原告的合法权利，给原告造成了巨大经济损失。现原告诉至法院，请求法院依法判令：1、解除原告与二被告的委托关系；2、二被告连带返还原告委托款项50万元及利息149926.9元（以50万为本金，自2013年7月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月20日，之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；3、诉讼费及因诉讼产生的其他费用由被告承担。被告周松景辩称，2013年3月，被告在绿能高科担任执行总裁，当时的绿能控股集团看上去效益不错，在被告入职前不久，公司对最早入股的职工进行了分红兑现，一股可以兑换6.3股，当时原告找到被告，要求在我名下购买公司股份，被告对原告说，对公司的经营状况不了解，购买内部员工股份有风险，公司高管必须买，但原告坚持购买并坚持在被告名下通过天津公司购买绿能控股集团扩股融资股份50万元，2013年7月4日，原告向唐玉兰银行账户转入50万元，当天，唐玉兰按照绿能集团的要求，把此款转入天津天濮公司账户，此次内部员工40余人参与增资，共计4000余万元，利用天津天濮投资管理合伙企业向绿能集团增资是为了达到绿能集团显名股东不超过规定人数的目的，2013年7月7日，唐玉兰向原告出具证明一份，2013年7月，天津天濮向被告出具出资证明书，到此，完成购买股份。被告已将该情况告知原告，从2013年至今，所购买的股份没有分红，被告每年都与原告见面，并且保持电话联系，向原告通报有关所购买股份的情况。综上，请求法院依法驳回原告的请求。被告唐玉兰辩称，同被告周松景的答辩意见。本院经审查认为，本案系委托合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第二条规定，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议；第三条规定，合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方；第三百九十六条规定，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。以上看出，合同是民事主体经过自愿协商达成共同意思表示的产物，委托合同作为合同的一种，也应当遵守平等、自愿的基本原则。本案中，原告诉称，其委托被告购买绿能高科股份，但经查，原告与被告就委托事项及履行内容并未达成共同意思表示，故现原告诉至法院，要求被告退还委托款项50万元并支付利息，缺乏事实基础，本院对此亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李义华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  王晓萍审 判 员  孙燕燕人民陪审员  马 迅二〇二〇年十一月十日书 记 员  李瑞雪
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初21406号原告：李宇双，男，1996年9月20日出生，汉族，住山东省临沂市。被告：上海高顿教育培训有限公司，住所地上海市。法定代表人：李锋，董事长兼总经理。原告李宇双与被告上海高顿教育培训有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，原告以自己与被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李宇双撤诉。审判员 孔 斌二〇二〇年十一月十二日书记员 周梦霁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1031民初2121号 原告：熊亚生，男，1978年9月8日，苗族，农民，住广西隆林各族自治县。 被告：张启华，男，1974年10月12日，壮族，农民，住广西西林县。 原告熊亚生诉被告张启华关于劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告熊亚生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告熊亚生撤回起诉处理。 审判员  农建旺 二〇二〇年十一月十三日 书记员  黄俊烨
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执12645号之二申请执行人：常晓娜，女，1986年11月20日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：王彦，女，1976年6月16日出生，汉族，住河南省西华县。常晓娜与王彦买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初15140号民事判决书已发生法律效力。文书确认：被告王彦于本判决生效后十日内支付原告常晓娜欠款45000元及逾期付款损失（以45000元为基数，自2018年3月21日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。王彦未履行生效法律文书确定的义务。权利人常晓娜于2020年10月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院向被执行人户籍地村委会邮寄协查函对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年十一月十二日书记员  闫全顺
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初8169号之一申请人：郑州净瓶消防安全工程有限公司，住所地郑州市**马寨镇张寨村。法定代表人：刘丽红，总经理。委托代理人：王春丽，河南明天律师事务所律师。委托代理人：吴宋亚，河南明天律师事务所实习律师。被申请人：郑州未来远大置业有限公司，，住所地郑州经济技术开发区经北二路**法定代表人：徐楠楠，执行董事。申请人郑州净瓶消防安全工程有限公司与被申请人郑州未来远大置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月28日作出（2019）豫0191民初8169号民事裁定书，冻结被申请人名下银行存款1235350.11元或查封其相应价值的财产。现申请人郑州净瓶消防安全工程有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，根据法律规定，裁定采取保全措施后，申请人撤回保全申请的，人民法院应当作出解除保全裁定。现郑州净瓶消防安全工程有限公司申请解除对其上述保全措施，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对郑州未来远大置业有限公司名下上海浦东发展银行郑州分行（账号：76×××67）银行存款1235350.11元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏占卿二〇二〇年十一月二十七日书记员  袁庆霞
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新0202刑初77号 公诉机关新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民检察院。被告人叶新光，男，1960年2月12日出生于新疆维吾尔自治区克拉玛依市，汉族，中专文化程度，独山子某某公司退休职工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月22日被取保候审，同年11月9日被逮捕。新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民检察院以克市独区检一部刑诉〔2020〕99号起诉书指控被告人叶新光犯危险驾驶罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民检察院指派检察员周文韬出庭支持公诉，被告人叶新光到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月29日19时47分许，被告人叶新光醉酒后驾驶×××号“比亚迪”牌小型轿车，沿独山子锦绣花园小区6栋居民楼北侧停车场由南向北驶出小区北门时，车体右侧与小区大门墙体蹭刮后，叶新光驾驶车辆离开现场。当日20时09分在返回锦绣花园小区时被社区民警当场抓获。经鉴定，叶新光血液中酒精含量为133.7毫克/100毫升，已达醉酒标准。公诉机关认为，被告人叶新光违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人叶新光二个月拘役，并处罚金。公诉机关当庭宣读、出示了证人李某1、李某2、阿某、叶某、曾某的证言，被告人供述和辩解、鉴定意见、道路交通事故认定书、视听资料、到案经过、户籍证明、无违法犯罪记录证明、驾驶证违法信息查询单、物业公司证明等证据证实。被告人叶新光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经交警部门认定，被告人叶新光饮酒后未按操作规范安全驾驶机动车，发生交通事故后逃逸，负事故全部责任。独山子区新佳美保洁管理有限公司出具证明证实被告人叶新光未对物业公司造成任何损失，建议对叶新光酌情处理。本院认为，被告人叶新光构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人叶新光造成交通事故，负事故的全部责任，且在事故后逃逸，依法应当从重处罚。鉴于叶新光到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚并签字具结，且妥善处理善后事宜，取得被害单位谅解，依法可以从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人叶新光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月9日起至2021年1月8日止；罚金人民币四千元于判决生效之日缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   刘爱梅二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 一 月 九 日书  记  员   陆 伟
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73知民初750号原告：上海胖布丁网络科技有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：郭亮，董事长。委托诉讼代理人：陈佳佳，上海申浩律师事务所律师。被告：上海以史为镜网络科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：郑瑞杰，执行董事。原告上海胖布丁网络科技有限公司与被告上海以史为镜网络科技有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。2020年11月11日，原告上海胖布丁网络科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海胖布丁网络科技有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海胖布丁网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海胖布丁网络科技有限公司负担。审 判 长  张本勇审 判 员  杨 韡人民陪审员  黄田花二〇二〇年十一月十二日法官 助理  朱世悦书 记 员  周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市巴南区人民法院支 付 令(2020)渝0113民督33号申请人：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴**融汇大道******，统一社会信用代码915001137907036317。法定代表人：陈忠，执行董事。委托诉讼代理人：李俊杰，男，重庆融汇物业管理有限公司工作人员，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：薛萍，女，重庆融汇物业管理有限公司工作人员，住四川省富顺县。被申请人：谭学会，女，汉族，1979年11月21日出生，住重庆市巴**。被申请人：冉佳莹，女，汉族，2005年05月19日出生，住重庆市巴**。申请人重庆融汇物业管理有限公司(以下简称融汇物业）于2020年10月26日向本院申请支付令。申请人融汇物业称，申请人系依法取得物业管理资质的物业管理企业，2011年2月16日，申请人与重庆融华房地产有限公司签订《融汇半岛六期前期物业服务合同》，约定由申请人为融汇半岛六期小区提供物业管理服务。被申请人谭学会、冉佳莹系该小区XX幢XXXX房业主，房屋建筑面积107.50平方米，其接房时签署承诺书即同意遵守《融汇半岛六期临时管理规约》，上述合同及规约均约定高层住宅物业服务费:1.8元/月/平方米，公摊水电费按每户10元/月预收（年底据实结算），每月5日缴纳当期的物业服务费及水电公摊费。申请人已按照约定为被申请人谭学会、冉佳莹在内的融汇半岛六期小区业主提供了物业服务，被申请人谭学会、冉佳莹拖欠2020年1月1日至2020年9月30日期间物业服务费1741.22元、公摊费49.35元，共计1790.57元。申请人提交《融汇半岛六期前期物业服务合同》、《融汇半岛六期临时管理规约》、催费函告、EMS快递回单及欠费明细清单等证据证明前述事实，要求被申请人谭学会、冉佳莹给付申请人重庆融汇物业管理有限公司2020年1月1日至2020年9月30日期间的物业服务费1741.22元，公摊费49.35元，共计1790.57元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人谭学会、冉佳莹应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人重庆融汇物业管理有限公司2020年1月1日至2020年9月30日期间的物业服务费1741.22元，公摊费49.35元，共计1790.57元。申请费13元，由被申请人谭学会、冉佳莹负担。被申请人谭学会、冉佳莹如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  潘雪松二〇二〇年十一月三日书记员  彭雨涵
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执恢164号申请执行人:梅某某，男，1966年7月16日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人：贾某某，男，1974年7月2日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告梅某某与被告贾某某买卖合同纠纷一案，湖北省武汉市黄陂区人民法院作出的（2018）鄂0116民初4871号民事调解书已发生法律效力。权利人梅某某于2020年6月4日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人贾某某送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。2020年7月9日，申请执行人梅某某与被执行人贾某某达成执行和解协议：双方约定本案案款数额为92345.00元，由贾某某于2020年8月30日前支付梅某某30000.00元，于2020年9月30日前支付22345.00元，于2020年11月15日前支付20000.00元，于2020年12月31日前支付20000.00元，上述款项付清后，本案执行完毕。至2020年11月16日，被执行人贾某某已履行46200.00元；经双方确认，贾某某于2019年6月5日向梅某某履行6000.00元。两项相加，共计履行52200.00元。本院认为，因双方当事人达成执行和解协议，故本院可终结（2020）鄂0116执恢164号案件的执行。被执行人如未按和解协议履行义务，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项，及【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂0116执恢164号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 何 祎审判员 郑绪刚二〇二〇年十一月十六日书记员 应 坤
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0127执492号申请执行人：中国农业银行股份有限公司木兰县支行，地址:木兰县木兰镇木兰大街**。法定代表人:李红鹏,男,职务:行长受委托人姓名:刘晓会,男，银行职工，住木兰县。被执行人：李冬，男，1984年10月2日出生，汉族，农民,住木兰县。被执行人：孟庆贺，男，1984年6月17日出生，汉族，农民,住木兰县。被执行人：张福臣，男，1955年9月19日出生，汉族，农民,住木兰县。被执行人：田志宇，男，1979年10月5日出生，汉族，农民,住木兰县。被执行人：孟宪勇，男，1958年11月1日出生，汉族，农民,住木兰县。本院依据已经发生法律效力的木兰县人民法院(2018)黑0127民初1132号民事调解书，申请执行人中国农业银行股份有限公司木兰县支行申请执行被执行人李冬、孟庆贺、张福臣、田志宇、孟宪勇借款合同纠纷一案，申请执行标的20000元及嗣后利息，案件受理费637元。本院在申请执行人中国农业银行股份有限公司木兰县支行与被执行人李冬、孟庆贺、张福臣、田志宇、孟宪勇借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行，根据相关规定终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结木兰县人民法院(2018)黑0127民初1132号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫学魁审判员  徐冰迪审判员  张立波二〇二〇年十一月二日书记员  鄢凤慧
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104知民初801号原告：峰峰矿区裕行陶瓷有限责任公司，住所地河北省邯郸市峰峰矿区新坡镇后朴子村南村。法定代表人：赵林亭，总经理。委托诉讼代理人：宋迈生，广东小何律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓晴，广东小何律师事务所律师。被告：阳城县侨枫瓷业有限公司，住所地山西省晋城市阳城县演礼乡沙坡。法定代表人：田安善。被告：河南天赫美瓷陶瓷制品有限公司，住所地郑州市管城回族区南四环与京广路交叉口西南角百荣世贸商城******。法定代表人：王云霞。原告峰峰矿区裕行陶瓷有限责任公司与被告阳城县侨枫瓷业有限公司、河南天赫美瓷陶瓷制品有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告峰峰矿区裕行陶瓷有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告峰峰矿区裕行陶瓷有限责任公司撤诉处理。审判员  杨松华二〇二〇年十一月二十日书记员  王子源
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执恢1092号之一申请执行人韩涛，男，1956年10月25日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人徐伟，男，1957年4月2日出生，汉族，住北京市东城区。韩涛与徐伟债务纠纷一案，本院于1999年7月2日作出的（1998）东民初字第1314号民事判决书已发生法律效力。权利人韩涛于2020年11月17日向我院申请恢复执行，要求被执行人徐伟给付人民币53000元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院扣划被执行人名下银行存款9623.86元，扣除执行费50元后，发还申请执行人9573.86元。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无可供执行的商业保险、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院已至申请执行人提供的被执行人所在地现场调查，经调查，本院未发现被执行人公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（1998）东民初字第1314号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  汪 霄二〇二〇年十一月二十六日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初4549号原告：马仁强，男，1952年10月10日出生，回族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：李苏林，河南雪阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛晋燕，河南雪阳律师事务所实习律师。被告：侯文杰，男，1985年11月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：常程，女，1986年3月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告马仁强与被告侯文杰、常程民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，2020年11月23日，原告马仁强向本院提出申请，要求撤回对被告侯文杰、常程的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告马仁强撤回对被告侯文杰、常程的起诉，是其依法行使自己的诉讼权利，其申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：准许原告马仁强撤回对被告侯文杰、常程的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告马仁强负担。审 判 长  朱文玉人民陪审员  余富领人民陪审员  王海军二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  纪德朝
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初3864号 原告：安庆星拓广告传媒有限公司，住所地。 法定代表人：杨为民，该公司经理。 被告:爱因斯坦瓷砖安庆旗舰店，住所地。 负责人：李志明。 原告安庆星拓广告传媒有限公司诉被告爱因斯坦瓷砖安庆旗舰店承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告安庆星拓广告传媒有限公司于2020年11月23日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安庆星拓广告传媒有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安庆星拓广告传媒有限公司负担。 审判员  胡广娟 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  严来凤 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执7044号申请执行人：赵亚楠，女，1996年11月23日生，汉族，住河南省南阳市。被执行人：上海畅客信息科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘孔英，负责人。申请执行人赵亚楠与被执行人上海畅客信息科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，劳动仲裁委员会出具的法律文书，已经发生法律效力。被执行人上海畅客信息科技有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告赵亚楠向本院提出申请，要求被执行人上海畅客信息科技有限公司支付工资10000元。本院受理后，依法通过邮政特快专递向被执行人上海畅客信息科技有限公司发出执行通知和报告财产令，至期被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行系统对被执行人的财产情况作了查询，已冻结被执行人名下银行账户(冻结期限至2021年11月12日，如需续封，提前30日以书面方式提交本院)。除此之外，被执行人名下无可供执行的存款、证券等财产。本院已向其发出了限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当依法予以执行，本院也已依法采取了相关措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 范明火审 判 员 王彦越审 判 员 王 军二〇二〇年十一月十日法官助理 黄浩杰书 记 员 费春梅附：相关法律条文
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执1020号 申请执行人：林喜龙，男，1987年8月13日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：张晏鼎，男，1993年8月23生，汉族，无职业，现住黑龙江省鸡西市。 本院在执行林喜龙申请执行张晏鼎买卖合同纠纷一案中，申请执行人林喜龙依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321民初1020民事判决书，于2020年8月17日向本院申请强制执行，申请执行标的80000元、案件受理费900元、执行费1100元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张晏鼎送达执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。执行中通过网络查控系统对被执行人张晏鼎在银行、不动产、网络资金、车辆、工商保险依法进行了查询，未查到被执行人张晏鼎有财产可供执行，已依法向申请执行人释明，申请执行人依法予以确认。本院已依职权将被执行人张晏鼎纳入失信被执行人名单、限制高消费措施。本案执行中被执行人自动向申请执行人履行执行款。本院依法对被执行人张晏鼎进行第二次网络财产查询，未查到被执行人有其他财产可供执行，已依法向申请执行人释明，申请人予以确认。经本院穷尽财产调查，未发现被执行人韩紫微有其他财产可供执行。本案申请执行人张瑶未受偿执行款为79100元。申请执行人林喜龙向本院申请终结案件的本次执行程序。本院认为，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321民初1020民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 海 审判员 于国柱 审判员 付云升 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 郭金明
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1523民初1928号原告：马春鹏，男，汉族，1993年2月13日生，住新县。被告：简秀梅，女，汉族，1973年1月1日生，住新县。本院在审理原告马春鹏与被告简秀梅房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告的诉讼。本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告马春鹏撤回起诉。本案诉讼费300元，退还原告马春鹏。审判员  殷鸣二〇二〇年十一月十二日书记员  周青
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执1942号 申请执行人:武汉山武行商贸有限责任公司，住所地：武汉市汉阳区欣隆壹号公馆第****楼单元****。 法定代表人：刘佳丽，该公司经理。 被执行人：丁爱华，男，1968年9月11日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：李军华，男，1967年12月26日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 本院在执行申请执行人武汉山武行商贸有限责任公司与被执行人丁爱华、李军华买卖合同纠纷一案中，对被执行人丁爱华、李军华名下财产分别进行网络与传统查控，除查封被执行人查封被执行人李军华所有的位于仙桃市沙嘴办事处九十墩村致富路东侧元泰未来城A2-4号楼二单元2102室（不动产权证号为鄂（2020）仙桃市不动产权第0003588号，建筑面积为109平方米）市场化商品房。未发现被执行人有其他财产可供执行，查封的房屋目前暂不宜处置，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索，申请执行人武汉山武行商贸有限责任公司于2020年11月11日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂9004执1942号案件的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 林 二〇二〇年十一月十一日 执行员 朱耀华 书记员 傅 华
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执4692号之一申请执行人：苏州银行股份有限公司，统一社会信用代码91320000768299855B，住所地苏州工业园区钟园路**。法定代表人：王兰凤，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜江枫，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：徐心怡，国浩律师（苏州）事务所实习律师。被执行人：郁青松。申请执行人苏州银行股份有限公司与被执行人郁青松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日作出的(2020)苏0591民初3660号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告郁青松应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州银行股份有限公司消费时贷卡本金20万元、手续费4446元，以及自2019年11月27日起至付清日止，以本金20万元未付部分为基数，按照年利率24%计算的违约金、利息；二、被告郁青松应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州银行股份有限公司律师费13900元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2442元，财产保全费1770元，合计4212元，由被告郁青松负担，该款原告已预交，本院不再退还，由被告履行本判决时一并支付原告。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司已于2020年10月21日向本院申请执行。案件执行过程如下：1、2020年10月21日、2020年11月13日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地和其确认的文书送达地址邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“拒收”均退信。2、2020年10月21日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。3、2020年10月22日、2020年11月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年11月3日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。调查结果显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。5、2020年11月16日，本院通过案件管理系统查询到被执行人郁青松在苏州市姑苏区人民法院及本院均有执行案件因无可供执行的财产而终结本次执行程序。6、2020年10月15日，被执行人郁青松签收本院另案传票后至本院，其在该案中申报名下无可供执行的财产。7、2020年11月10日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。8、2020年11月16日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本案本次执行程序。本案执行标的人民币222558元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币222558元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币3238元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  杨 俊审 判 员  牛 军审 判 员  陈 谚二〇二〇年十一月十七日法官助理  朱文峰书 记 员  邢天一
鄄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1726执1643号之十申请执行人：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地鄄城县。法定代表人：杜万国，董事长。被执行人：许洪宽，男，1990年12月10日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：陈欢，女，1990年9月7日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：许章磊，男，1984年2月5日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：冯如峰，男，1989年11月16日出生，汉族，农民，住鄄城县。山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行许洪宽、陈欢、许章磊、冯如峰金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人许洪宽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许洪宽在中国建设银行62×××71账户内存款人民币1721128.52元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 崔 浩二〇二〇年十一月三十日书记员 魏春埝
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书鲁15**执恢1330号申请执行人：罗敬瑞，男，1986年12月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：陈宏，女，1979年8月10日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人罗敬瑞与被执行人陈宏民间借贷纠纷一案，被执行人陈宏未履行阳谷县人民法院作出的（2018）鲁1521民初3392号民事调解书确定的义务，申请执行人罗敬瑞向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书。2020年11月17日法院依法强制扣划被执行人陈宏名下阳谷沪农商村镇银行账户存款2071.28元、中国建设银行账户存款59.52元，其中执行费50元，剩余案款于2020年11月19日汇入申请人罗敬瑞银行账户。现阳谷县人民法院（2020）鲁1521执恢1330号申请执行人罗敬瑞与被执行人陈宏民间借贷纠纷一案执行完毕，（2018）鲁1521民初3392号民事调解书已全部履行完毕。特此通知审判员  宓登山二〇二〇年十一月十九日法官助理王纪飞书记员王兴鲁
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执6945号申请执行人：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：翟锋，该公司董事长。被执行人：陈利奎，男，1990年08月19日生，汉族，住云南省昆明市。被执行人：昆明白驹汽车租赁服务有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：周小红。本院在执行上述当事人保证合同纠纷一案中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 周秋华审 判 员 谢 蕾二〇二〇年十一月二十六日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0502民初3027号 原告：陈勇，男，1978年6月11日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：刘文晓，浙江浔溪律师事务所律师。 被告：霍传有，男，1972年2月28日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：陶戬，浙江银湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周敏蔚，浙江银湖律师事务所实习律师。 被告：石相红，男，1969年8月20日出生，汉族，住江苏省涟水县。 原告陈勇与被告霍传有、石相红劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。本院在审理中，原告陈勇以原、被告双方已在庭前达成和解协议为由，于2020年11月14日向本院申请撤回对被告霍传有、石相红的起诉。 本院认为，原告陈勇的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许陈勇撤回对霍传有、石相红的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈勇负担。 审 判 员 吴潇敏 二〇二〇年十一月十四日 法官助理 朱金巾 书 记 员 张 洁
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0113民初699号原告：武汉泓明服装加工有限公司，住所地：武汉市黄陂区武湖沙口分场波纹模板钢结构加工生产基地项目**。法定代表人：江燕，总经理。被告：湖北浩溢建设集团有限公司，住所地武汉市汉**纱帽街汉南大道**-203。法定代表人：吕忠涛，董事长兼总经理。本院于2020年8月6日立案受理原告武汉泓明服装加工有限公司（以下简称泓明公司）与被告湖北浩溢建设集团有限公司（以下简称浩溢公司）债权转让合同纠纷一案。原告泓明公司诉称，湖北弘毅钢结构工程有限公司（以下简称弘毅公司）分别于2013年3月8日及5月4日与被告签订《钢结构工程承包合同》、《建筑钢结构工程承包合同》，该两份合同约定由弘毅公司承建被告的武汉救灾物资储备援助中心1#、2#仓库工程，两合同工程包干总价总计为416万元，付款约定均为：“承包方每月25日前报实际完成工程量，发包方按照实际完成工程量的80%支付工程进度款，付到工程总价的80%后，待整个工程办理完毕交工验收和竣工结算后，发包方一周内向承包方支付至本工程总价的95%，余款5%作为质保金，自工程完工乙方提供验收报告之日起一周内无息返还”；合同还对工程质量、安全、工程保修等其他事项进行了约定。合同签订后弘毅公司已按约履行完两合同义务，案涉工程于2016年2月4日在武汉市城乡建设局办理了建筑工程竣工备案，备案号为09-16-0065/0066，且该工程已经全部投入使用，同时该工程于2016年2月11日已过质保期，按照双方的约定，被告应按两合同约定支付弘毅公司工程尾款134.7万元。但截至目前，被告就两合同仅向弘毅公司累计支付工程款总计为281.3万元，远低于两合同确定的包干总价416万元，弘毅公司于2018年7月23日向被告发函索要两合同项目欠款，但被告签收函件后无任何回复，被告拖延支付的行为给弘毅公司带来了极大的经济损失。2020年6月18日，原告与弘毅公司签订《债权转让协议书》，约定弘毅公司将其按照《钢结构工程承包合同》、《建筑钢结构工程承包合同》对被告享有的全部债权（包括工程款、质保金、利息、违约金等）转让给原告，并于2020年7月14日将该债权转让事宜通知债务人即被告知晓。本案中弘毅公司已经将债权转让事项通知被告知晓，弘毅公司和原告的债权转让的行为合法有效，原告现系被告的合法债权人。为此，原告诉至法院，请求：一、判令被告向原告支付工程尾款（含质保金）134.7万元和资金占用利息239385.05元（从2016年2月11日起以113.9万为基数以同期贷款利率4.75%为标准计算资金占用利息到2020年7月16日，从2020年7月17日起以134.7万为基数以同期贷款利率为标准计算资金用利息到还清之日止）；二、判令本案全部诉讼费用由被告承担。本院认为，本案起诉的案由是债权人转让纠纷，涉案的债权转让的主体是泓明公司与浩溢公司，二者就债权转让并无争议。经审查，本案争议是基于被告与弘毅公司签订的《钢结构工程承包合同》、《建筑钢结构工程承包合同》，而上述二合同的工程地点均为武汉市洪山区青菱乡建阳村，该二合同系建设工程施工合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条专属管辖“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的纠纷，由不动产所在地人民法院管辖。”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地”。根据上述法律规定，本案由武汉市洪山区人民法院专属管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送至武汉市洪山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  王传平二〇二〇年十一月三日书记员  明子寒
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执3049号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市文峰路中段三鼎大厦**。法定代表人：贾睿。被执行人：王**，男性，1961年03月13出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：许昌永兆纺织有限公司，，住所地许昌市魏都区民营经济园法定代表人：王**。被执行人：河南飞达技术产业股份有限公司，，住所地许昌尚集产业集聚区昌盛路西段路南法定代表人：刘志杰。被执行人：河南永乐置业有限公司，，住所地许昌市魏都区民营经济园法定代表人：孙贤周。申请执行人中国民生银行股份有限公司许昌分行与被执行人王**、许昌永兆纺织有限公司、河南飞达技术产业股份有限公司、河南永乐置业有限公司借款合同纠纷一案中，魏都区人民法院作出的（2019）豫1002民初2667号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金7532150.00元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、本院依法通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无证券开户交易信息。3、本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王**、许昌永兆纺织有限公司、河南飞达技术产业股份有限公司、河南永乐置业有限公司名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 李翰哲审判员 姚伟华二〇二〇年十一月二十日书记员 李 嫚
远安县人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂0525执保103号宜昌东圣磷复肥有限责任公司（申请人）：宜昌东圣磷复肥有限责任公司与范思锋借款合同纠纷执行一案，申请解除保全标的为解除查封被申请人车牌为鄂Ｅ×××**森林人牌汽车。经本院立案执行，被申请人范思锋车牌为鄂Ｅ×××**森林人牌汽车已于2020年11月12日解除查封。至此，宜昌东圣磷复肥有限责任公司向本院申请执行的（2020）鄂0525执保103号执行案件已解除保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十二日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执2064号 申请执行人:陈XX，男，汉族，住来宾市兴宾区。 被执行人：卫XX，女，汉族，住来宾市兴宾区。 陈XX与卫XX买卖合同纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院作出的（2019）桂1302民初524号调解书已经发生法律效力。因被执行人卫XX不履行义务，申请执行人陈XX于2020年9月17日向本院申请执行，申请执行标的为： 25621.00元及利息。本院立案执行。 本院在执行过程中，依法冻结了被执行人卫XX名下的银行账号，并已经向其发出限高消费令，列入失信人名单。经对被执行人在房产、国土等部门进行调查未发现有财产登记记录，目前没发现被执行人有可供财产执行的财产，无法继续执行。 本院认为，被执行人卫XX目前没有可供财产执行的财产，且申请人陈亚军在指定期限内不能提供可执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可以终结，依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1302执2064案件的本次执行程序。 如申请人陈XX发现被执行人新的财产线索，可重新申请强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦庆许 审判员  韦立标 审判员  江祖添 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  韦 里 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0302执1617号之一申请执行人：陈萍，女,1969年10月15日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：冯艳华，女,1965年8月17日出生，汉族，住湖北省十堰市。被执行人：十堰恒佳工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市人民南路**。法定代表人：冯艳华,该公司经理。申请执行人陈萍与被执行人冯艳华、十堰恒佳工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初2695号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈萍于2020年7月22日向本院申请执行，要求被执行人冯艳华、十堰恒佳工贸有限公司履行生效法律文书确定的偿还借款7万元及利息的义务。本院于2020年8月6日立案。在执行过程中:1.本院于2020年8月10日向被执行人冯艳华、十堰恒佳工贸有限公司邮寄送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示,被执行人冯艳华、十堰恒佳工贸有限公司未申报财产,也未履行生效法律文书确定的义务。2.本院于2020年8月10日向申请执行人陈萍送达了提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请执行人未提供被执行人的财产线索。3.本院于2020年8月24日通过人民法院网络查控系统对被执行人冯艳华、十堰恒佳工贸有限公司的存款、车辆、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行了查询，发现被执行人冯艳华名下有一辆号牌为鄂Ｃ×××**的东风日产牌汽车，本案已查封，因该车辆下落不明，暂不具备处置条件。未发现被执行人冯艳华、十堰恒佳工贸有限公司其他可供执行的财产。4.本院于2020年8月24日通过十堰市不动产登记中心查询，被执行人冯艳华名下登记有位于十堰市××箭区××街办××2-4-1[产权号：鄂（2016）十堰市不动产权第0003558号]、茅箭区二堰街办北京南路8号2幢1-4-1[产权号：鄂（2017）十堰市不动产权第0004195号]的房屋。因上述不动产均有较多抵押、查封，申请执行人申请暂不查封。5.本院于2020年11月23日对被执行人冯艳华、十堰恒佳工贸有限公司住所地进行了现场调查，未发现可供执行的财产线索。6．本院已于2020年11月23日将被执行人冯艳华、十堰恒佳工贸有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，于2020年11月23日对被执行人冯艳华、十堰恒佳工贸有限公司采取了限制高消费措施。7.上述案件的执行情况，本院于020年11月23日约谈申请执行人，将被执行人冯艳华、十堰恒佳工贸有限公司名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人陈萍。申请执行人陈萍认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人冯艳华、十堰恒佳工贸有限公司有可供执行的财产，申请执行人陈萍亦不能提供被执行人冯艳华、十堰恒佳工贸有限公司其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0302民初2695号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人陈萍发现被执行人冯艳华、十堰恒佳工贸有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人冯艳华、十堰恒佳工贸有限公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱新祥人民陪审员  付 娥人民陪审员  曾新彩二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  汪盈盈
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1690号申请人：郑州友邻物业服务有限公司，住所地郑州市中原区建设西路**院**楼**，统一社会信用代码91410102MA3X6CNP9T。法定代表人：梁红瑞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张连崇，河南汇纳律师事务所律师。被申请人：刘建辉，男，1980年6月23日出生，汉族，住郑州市中原区。申请人郑州友邻物业服务有限公司于2020年11月9日向本院申请支付令，申请人郑州友邻物业服务有限公司称，被申请人刘建辉欠付2019年1月1日至2019年12月31日期间物业费1372.48元。申请人郑州友邻物业服务有限公司提供了《物业管理服务合同书》、《郑州市物业服务合同备案表》、《中岳大厦小区物业移交郑重声明》、物业缴费通知单、不动产权证复印件等证据，要求被申请人刘建辉给付申请人郑州友邻物业服务有限公司自2019年1月1日至2019年12月31日期间物业管理费1372.48元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘建辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州友邻物业服务有限公司物业管理费1372.48元。申请费17元，由被申请人刘建辉负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  曹首燕二〇二〇年十一月九日书记员  刘芬宇
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执9683号之一 申请执行人：广州嘉豪皮具有限公司，住所地广州市花都区新雅街镜湖大道**工业厂房**，统一社会信用代码91440114739735558J。 法定代表人：邹招海。 委托代理人：徐国棠，广东丞洛律师事务所律师。 被执行人：黄建曼，男，1983年7月21日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 申请执行人广州嘉豪皮具有限公司与被执行人黄建曼特许经营合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初4295号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄建曼应向申请执行人支付1239884.21元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月31日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。已依法扣划了被执行人银行存款5737.12元和查封了被执行人名下的辽Ａ×××××的车辆档案，但无该车下落无法进行下一步处理。除此外，查无被执行人其他可供执行的财产。执行中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除已执行得部分款项并已退发给申请执行人和依法查封了被执行人名下的车辆档案外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  曾敬林 执行员  徐家静 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  袁建恒
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初3765号原告：河南光山农村商业银行股份有限公司，住所地光山县健康路**。统一社会信用代码：91411500MA457FLJ7X。法定代表人：王承涛，该公司董事长。被告：胡少宏，男，汉族，1989年5月15日出生，住光山县。被告：李逍，女，汉族，1991年6月12日出生，住光山县。原告河南光山农村商业银行股份有限公司（以下简称“光山农商行”）与被告胡少宏、李逍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法进行了审理。原告光山农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款本金150000元及利息、罚息（具体数额以银行记账系统记载为准）；2、对被告抵押的财物享有优先受偿权；3、案件受理费、原告律师费等实现债权费用由被告承担。事实与理由：2017年5月17日，原告与被告签订《个人借款合同》，合同约定：借款35万元用于充绒；期限自2017年5月17日至2020年5月17日；月利率8.7‰，逾期在原借款利率上加收50％罚息，并约定了违约责任。同日，被告分别以房产为借款作抵押担保，签订了《抵押合同》，办理了抵押登记，约定了担保范围和期限。原告按约履行，到期后，原告不断催要，被告下欠借款本息没有偿还。本院经审查认为，原告光山农商行起诉状所列胡少宏、李逍的住所地不具体明确，不能直接送达和邮寄送达，依法应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南光山农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费6550元，实交3275元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘忠焰二〇二〇年十一月十七日书记员  李 玮
青海省西宁市湟中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0122民初4484号   原告：高春，公民身份号码×××，男，1971年7月生，回族，住青海省湟中县。   委托诉讼代理人：高晓龙（系高春之子），男，1992年6月生，回族，住青海省湟中县。   被告：欧文寿，公民身份号码×××，男，1993年1月生，汉族，住青海省湟中县。   原告高春诉被告欧文寿买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。在本院审理期间，原告表示其与被告私下达成协议，被告已向其付清其诉求的欠款，原告高春于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告高春的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许高春撤诉。   案件受理费333元，减半收取166.5元，由原告高春负担。   审判长 马文丽   审判员 柴俊彦   人民陪审员 李小燕     二○二○年十一月四日   法官助理 李 明   书记员 唐万芳
河北省香河县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀1024行审185号 申请执行人香河县自然资源和规划局，地址香河县新开街。 法定代表人高金刚，局长。 被申请人袁某某，男，汉族，1977年6月1日出生，住香河县。 申请执行人申请对被申请执行人拒不执行香河县自然资源和规划局下达的香自然规罚字[2020]第D0708号《行政处罚决定书》一案，本院于2020年11月9日依法受理。 经审查查明，被申请人袁某某未经县级以上人民政府批准，于2019年3月在池屯村非法占用钳屯镇池屯村集体土地建临时用房。2020年7月21日香河县自然资源和规划局立案调查，2020年9月3日申请执行人香河县自然资源和规划局对袁某某作出香自然规罚字[2020]第D0708号《行政处罚决定书》，依法决定被申请人：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。到期后被申请人未履行处罚决定。2020年9月16日申请执行人对被申请人催告履行决定。 上述事实有《责令停止违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》及相应送达回证等附卷为证。 本院认为，申请执行人作出的香自然规罚字[2020]第D0708号《行政处罚决定书》已生效，被申请人在期限内未按处罚决定书及催告书限定的期限内履行义务，现申请执行人依法申请强制执行被申请人拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌，符合相关规定，应准予强制执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人香河县自然资源和规划局作出香 自然规罚字[2020]第D0708号《行政处罚决定书》的第二项内容。即拆除被申请人袁某某在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。本裁定生效后由申请人报请人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁福才 审判员  周虎城 审判员  董 浩 二〇二〇年十一月十日 书记员  张容川
福建省松溪县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽0724刑初77号之一 公诉机关松溪县人民检察院。 被告人艾先科，男，1996年11月6日出生于松溪县，汉族，初中文化，无业，住松溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月10日经松溪县公安局决定取保候审。 指定辩护人吴玉凤，福建创伟律师事务所律师。 本院于2020年8月24日以（2020）闽0724刑初77号刑事裁定，对松溪县人民检察院起诉的被告人艾先科犯危险驾驶罪一案中止审理。 因当前福建省新型冠状病毒感染肺炎疫情防控形势有所缓解，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判员  毛方利 二〇二〇年十一月三日 书记员  王思壹 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初10458号 原告：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：马剑，天宸汇力商业保理（深圳）有限公司执行董事。 委托诉讼代理人：李艾佳，四川品鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李俊羽，四川品鑫律师事务所律师。 被告：张毅，男，1993年12月7日出生，汉族，住四川省中江县。 原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司与被告张毅合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取计358元，由原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司负担。 审判员  杨立庆 二〇二〇年十一月十八日 书记员  姜恒杰
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0825执389号申请执行人：王德永，男，1979年4月5日生，彝族，云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人，住镇沅县。被执行人：镇沅县创恒木业有限责任公司。住所地：镇沅县恩乐镇民江村民委员会恩水路6公里处。统一社会信用代码：91530825797239253N。法定代表人：彭文辉。申请执行人王德永与被执行人镇沅县创恒木业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日作出（2020）云0825民初130号民事调解书，该法律文书发生法律效力后，被执行人镇沅县创恒木业有限责任公司未履行上述法律文书确定的义务。申请执行人王德永于2020年7月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的为被执行人镇沅县创恒木业有限责任公司应向王德永支付木材款105932.00元，被执行人镇沅县创恒木业有限责任公司应缴纳案件申请费1489.00元。执行中，本院开展了以下执行活动：1.本院通过直接送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书、廉政监督卡。被执行人签收后，未实际履行。2.本院通过执行网络总对总查控系统多次查询了被执行人的银行、车辆、不动产、互联网银行、证券、税务、民政、工商总局、保险、人民银行的信息，均未查询到被执行人有可供执行的财产。3.本院通过传统查询方式，在本县的不动产登记部门、房地产管理部门、林权管理部门进行查询，未查询到镇沅县创恒木业有限责任公司名下有不动产、房屋、林权登记信息。4.本院经查明，被执行人镇沅县创恒木业有限责任公司有镇沅县文团公路房屋及建筑物、机器设备拆迁补偿款，该款经镇沅县恩乐镇财政所发放给被执行人，本院已向镇沅县恩乐镇财政所发出协助执行通知书对该款予以扣留。5.本院通过实地调查，了解被执行人镇沅县创恒木业有限责任公司财产情况，亦未发现可供执行财产。6.本院已将被执行人镇沅县创恒木业有限责任公司法定代表人彭文辉限制高消费。7.本院将被执行人镇沅县创恒木业有限责任公司已缴纳案款140000.00元进行分配，本案中分配到3976.00元，并于2020年11月3日将案款3976.00元发放给申请执行人王德永。8.本院约谈申请执行人，将采取的执行措施、财产调查结果、执行线索的核实情况予以回告，其均表示认可。因穷尽财产调查措施，无财产可供执行，本院征求申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，其表示同意。本院已告知申请执行人本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的执行措施，申请执行人认可本院的财产调查结果，同意本案终结本次执行程序。被执行人镇沅县创恒木业有限公司尚有木材款101956.00元未履行。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案应予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  杨鹏二〇二〇年十一月三日书记员  程宸
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1669号申请人:交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所郑州市二七区陇海中路28号。统一社会信用代码：91410100971847837Y。负责人:李莹，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人：李永奇，男，汉族，1989年6月17日出生，住河南省温县。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行称，被申请人李永奇拒不偿还信用卡欠款本金29902.79元、利息12106.08元、分期手续费781.57元，以上共计42790.44元。上述金额暂计至2020年7月12日，以后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了被申请人李永奇签名的申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收记录各一份，要求被申请人给付欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人李永奇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金29902.79元、利息12106.08元、分期手续费781.57元，合计42790.44元（利息暂计算至2020年7月12日，之后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费290元，由被申请人李永奇负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 赵 琳二〇二〇年十一月四日书记员 谢小宇
太康县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1627执1677号申请执行人：河南太康农村商业银行股份有限公司,91411627706720296F,住太康县谢安路西段。被执行人：太康县银晨物业管理有限公司,91411627317556357C,住太康县阳夏路中段邵堂村。被执行人：河南雷烁光电科技有限公司,91411627593442065D,住太康县产业集聚区。河南太康农村商业银行股份有限公司与太康县银晨物业管理有限公司、河南雷烁光电科技有限公司金融借款合同纠纷一案，太康县人民法院作出的（2019）豫1627民初3414号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，河南太康农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、2020年9月4日至2020年11月24日先后三次通过网络查控查询，发现被执行人名下无银行存款。2、查明被执行人河南雷烁光电科技有限公司名下有车辆登记信息，已依法查封。3、通过向房产、不动产登记中心查询，发现被执行人河南雷烁光电科技有限公司名下有房产登记信息，已依法轮候查封。三、将被执行人列入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚未能全部实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1627执1677号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫东审判员  王**西审判员  王德成二〇二〇年十一月二十六日书记员  王树广
河北省邢台经济开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0591行审18号 申请执行人：邢台市生态环境局，住所地邢台市开发区振兴北路**。 法定代表人：贾利宁，该局局长。 委托代理人：张冬梅，女，该局工作人员。 被执行人：沙河市四环玻璃有限公司，住所地沙河市桥东办事处杜村南。 法定代表人：王旭丹，该公司经理。 申请执行人邢台市生态环境局向本院申请强制执行《邢台市生态环境局行政处罚决定书》（邢环沙罚【2020】091号），本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请事由：2020年2月25日申请执行人对沙河市四环玻璃有限公司下达了《邢台市生态环境局行政处罚决定书》（邢环沙罚【2020】091号）后，被执行人未在规定期限内缴纳罚款，该处罚决定书主要内容为：依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百条第三项的规定，对照《河北省生态环境厅环境行政处罚自由裁量权裁量标准（试行）》相应量化条款，申请执行人对沙河市四环玻璃有限公司作出：罚款肆万元整。限期自收到处罚决定书之日十五日内缴至指定银行和账户，逾期不缴纳的，申请执行人可以依据《中华人民共和国行政处罚法》第 五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2020年8月26日，申请执行人对沙河市四环玻璃有限公司下达了《行政强制执行催告书》（邢环沙催【2020】091号），被执行人至今未履行。鉴于被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不履行处罚决定，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，特申请人民法院依法裁定强制执行罚款肆万元的行政处罚及加处罚款肆万元，合计捌万元的行政处罚。 经审查，本院认为，邢台市生态环境局向本院申请强制执行《邢台市生态环境局行政处罚决定书》（邢环沙罚【2020】091号）事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合申请强制执行条件，应予执行，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下： 对邢台市生态环境局做出的《邢台市生态环境局行政处罚决定书》（邢环沙罚【2020】091号），准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周石磊 审判员  王晓洁 审判员  张文杰 二〇二〇年十一月十一日 书记员  李露雅
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0821财保36号申请人：王岳峰，男，1979年5月18日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。申请人：马迪，女，1983年5月7日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被申请人：王强，男，1990年12月20日出生，汉族，住湖北省监利县。申请人王岳峰、马迪于2020年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王强所有的甘Ｅ×××**思威牌小型普通客车（肇事车辆）予以扣押（采取保全措施）。天安财产保险股份有限公司为申请人的诉前财产保全申请提供了12万元责任限额的诉讼财产保全责任保险，并出具了保函。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条第一款、第一百五十五条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人王强所有的甘Ｅ×××**思威牌小型普通客车（肇事车辆）予以扣押，期限为一年。案件申请费1020元，由申请人王岳峰、马迪负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，应当向本院申请解除保全。审判员  周永清二〇二〇年十一月二日书记员  高小雨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新01执异293号案外人：陈平，男，1964年3月15日出生，汉族，无固定职业，新疆维吾尔自治区库尔勒市。保全申请人：新疆城建（集团）股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市南湖南路**城建大厦****。法定代表人：刘军，该公司董事长。委托诉讼代理人：安详，新疆西域律师事务所律师。被申请人：新疆巨源房地产开发有限公司，住所，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区嵩山街北二巷**div>法定代表人：李泽汇，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈洁，新疆金桥律师事务所律师。保全申请人新疆城建（集团）股份有限公司与被申请人新疆巨源房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，案外人陈平对本院在诉讼保全财产过程中，查封新疆巨源房地产开发有限公司名下位于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市××区房产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查过程中，陈平于2020年11月26日向本院提交撤回执行异议申请书。经审查，陈平撤回执行异议申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条裁定如下：准许案外人陈平撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黎 剑审判员 陈晓春审判员 邓 颖二〇二〇年十一月二十八日书记员 阿热爱
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执恢394号之三 申请执行人：赵庆建 被执行人：刘桂林 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘桂林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘桂林在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币1095.00元。 本裁定立即执行。 审判员  梁彦宏 二〇二〇年十一月二十日 书记员  杜文文
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1028民初3410号 原告：刘明泽，男，1953年2月14日出生，汉族，重庆市荣昌区人，住重庆市荣昌区龙镇古墙村****。公民身份号码：5102311953********。 被告：秦友根，男，1982年7月4日出生，汉族，四川省隆昌市人，住，住四川省隆昌市/div> 原告刘明泽诉被告秦友根民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告刘明泽于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘明泽的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘明泽撤诉。 案件受理费12.50元，由原告刘明泽负担。 审判员 李 建 二〇二〇年十一月三十日 书记员 王晓洁
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0824执1052号申请执行人卢某某，男。被执行人任某某，男。本院在执行卢某某与任某某借款合同纠纷一案中，本院依法扣留了被执行人任某某在榆林市住房公积金管理中心靖边县管理部的住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）陕0824执1052号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  雷斌琦审判员  罗振林审判员  周 虎二〇二〇年十一月十日书记员  王 杨
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终18070号上诉人（原审原告）：池钻珍，女，1961年5月15日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：戴欣，广东知泓事务所律师。被上诉人（原审被告）：池次莲，女，1945年10月4日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被上诉人（原审被告）：梁炽露，男，1941年7月13日出生，汉族，住广东省广州市天河区。上列两被上诉人共同委托诉讼代理人：梁春谊，系池次莲、梁炽露女儿。被上诉人：朱金洪，男，1968年3月18日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被上诉人：叶建英，女，1966年12月1日出生，汉族，住广州市从化区。上诉人池钻珍因与被上诉人池次莲、梁炽露、朱金洪、叶建英健康权纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初16105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：“……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十五条之规定：“民事诉讼法第一百七十条第一款第三项规定的基本事实，是指用以确定当事人主体资格、案件性质、民事权利义务等对原判决、裁定的结果有实质性影响的事实”。其一，关于池钻珍主张2018年2月22日因与叶建英发生打斗导致其受伤的问题。根据已查明的事实，2018年2月22日下午，池钻珍与池次莲、梁炽露、朱金洪、叶建英因搬离广州市天河区石牌村龙跃大街8号相关物品产生纠纷，池钻珍与叶建英发生肢体冲突。池钻珍于当天17时许到中山大学附属第三医院（以下简称中山三院）就诊，病历记载：自述“被人打伤头、右手及右膝、腰背2+小时”，体查：“腰背压痛；右手掌肿、见瘀血；右膝肿胀、压痛”，诊断：头部外伤；脑震荡；四肢腰背部外伤。22日中山三院的诊断证明书诊断：右手第5掌骨骨折。23日X线检查报告：右手第5掌骨骨折；右膝轻度退行性变；右膝周围软组织稍肿胀；腰椎退行性变。池钻珍于2018年2月23日至2018年3月21日于广州市天河区中医（中心）医院住院，入院记录载明：两天前家庭纠纷在外界暴力下出现右手、右膝。腰背部疼痛，头晕。中山三院予右手石膏外固定，口服活血通络类中成药治疗后关节疼痛稍减轻，但仍胸闷、心悸收入我科，体查；右手掌局部石膏外固定，右膝关节局部轻度肿大，轻压痛。初步诊断：胸闷、心悸查因，冠心病？脑震荡；右手第5掌骨骨折；右膝关节退行性变；右膝周围软组织肿胀；腰椎退行性变；轻度贫血。出院诊断：冠心病不稳定性心绞痛心功能Ⅱ级；脑震荡；右手第5掌骨骨折；右膝关节退行性变；右膝周围软组织肿胀；腰椎退行性变；血脂异常。2018年4月17日石牌派出所委托中山大学法院鉴定中心进行法医鉴定，该中心于2018年4月25日出具鉴定意见，载明“池钻珍右手第5掌骨骨折的诊断成立，其操作特征符合钝性暴力作用所致……损伤程度属轻微伤”等。从上述病历材料及鉴定意见的内容来看，池钻珍关于2018年2月22日因与叶建英发生打斗导致其受伤的主张成立。其二，关于池钻珍右手第5掌骨骨折。池钻珍主张是被叶建英掰伤，叶建英对此予以否认，主张是池钻珍追着其咬，其在躲避时躲到墙边，池钻珍用拳头打其时打到了墙上导致受伤。即双方对池钻珍右手第5掌骨骨折的形成原因各执一词，而此事实对于确认双方的责任具有实质性影响，属于案件基本事实，应予以查明。如根据现有证明无法明确的，应委托具有相应资质的鉴定机构予以鉴定。其三，池钻珍受伤后，到多家医院就诊，除治疗头、右手及右膝、腰背外，还有治疗其自身疾病（如冠心病等），这些治疗费用有多少是治疗涉案冲突所产生的伤病的；池钻珍治疗冲突所产生的伤病是否需要住院，如需要，住院时间、是否需要人护理等，一审法院也未予查明。综上所述，一审法院认定基本事实不清，依法应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十五条之规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初16105号民事判决；二、本案发回广东省广州市天河区人民法院重审。审判长  康玉衡审判员  杨玉芬审判员  刘 敏二〇二〇年十一月二十六日书记员  曾凡峰李书琪
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0329执2027号申请执行人：李双伟，男，1981年7月19日生，汉族，住河南省洛阳市伊川县。被执行人：付俊豪，男，1988年12月9日生，汉族，住河南省洛阳市伊川县。被执行人：张占军，男，1956年2月5日生，汉族，住河南省洛阳市伊川县。关于李双伟申请执行付俊豪、张占军借款合同纠纷一案，伊川县人民法院作出的（2020）豫0329民初1011号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人付俊豪、张占军应于判决生效后五日偿还原告李双伟借款本金26800元及利息，利息按照年利率6%，自2020年4月22日计算至实际履行完毕之日止，承担案件受理费235元。因付俊豪、张占军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本案于2020年9月10日向被执行人直接送达发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别两次通过执行网络查控系统及线下查询的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人户籍所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、于2020年8月20日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；于2020年11月16日作出拘留决定书，决定对被执行人处以十五日拘留，因未实际控制被执行人而未实施。本院于2020年11月26日通过当面约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本院终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十曰内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  陈志娟二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘 洋
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0202民初2512号原告：胡婷，女，1985年8月2日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：占志健，黄石市西塞山区诚信法律服务所法律工作者。被告：黄石坤宝房地产开发有限公司，住所地黄石市黄石港区延安路**，统一社会信用代码91420200777577941A。法定代表人：崔楠。原告胡婷与被告黄石坤宝房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告胡婷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胡婷撤诉处理。审判员 张 春二〇二〇年十一月九日书记员 皮思敏
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1425执异22号 异议人：李艳，女，1972年12月18日出生，汉族，户籍所在地四川省成都市高新区，住四川省成都市武侯区。 移送执行部门：青神县人民法院刑事审判庭。 被执行人吴杰，男，1970年4月7日出生，汉族，户籍所在地四川省成都市高新区，住四川省成都市武侯区，现在雷马屏监狱服刑。 在本院执行青神县人民法院刑事审判庭移送执行吴杰犯开设赌场罪判处罚金、追缴违法所得一案中，异议人李艳对查封其与吴杰名下房产及扣押其名下车辆等提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人李艳称，异议人与被执行人吴杰系夫妻，婚后相继购买了位于成都市双流区华阳街道华府大道的住宅和位于成都市武侯区成华路商铺写字间及车牌号为川Ａ×××××的保时捷汽车一辆。上述房产系夫妻共同财产，且均为夫妻二人的合法财产，不应认定为吴杰的违法所得而予以追缴，如上述房产直接强制执行拍卖，将造成财产贬值，侵犯了异议人的合法权益。所扣汽车系异议人个人出资购买，现该车将超过3个检验周期未检验，按相关法规规定，要按报废处理，会造成财产贬值。故申请终止对异议人所有房产、车辆的执行，并解除查封、扣押措施。 本院查明，吴杰开设赌场一案，青神县人民法院于2019年12月30日作出一审判决，以被告人吴杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金四百万元；追缴违法所得九百万元（已追缴二百万元）。吴杰不服一审判决，向眉山市中级人民法院提起上诉，眉山市中级人民法院维持了对吴杰的判决。本院刑事审判庭于2020年7月22日将判决涉财产部分移送本院执行局执行，执行标的为，罚金四百万元，追缴违法所得七百万元。 另查明，异议人李艳与被执行人吴杰于2005年结婚，婚后相继购买了异议人所称的上述房产和车辆。公安机关在侦查阶段查封了李艳、吴杰含上述房产在内的财产并扣押了李艳名下的保时捷汽车一辆。 本院认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于办理黑恶势力犯罪案件若干问题的指导意见》第29条，“依法应当追缴、没收的财产无法找到、被他人善意取得、价值灭失或者与其他合法财产混合且不可分割的，可以追缴、没收其他等值财产”的规定，结合本案，公安机关在无法查到吴杰违法所得去向时，查封、扣押、冻结吴杰的其他财产是正确的。另，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，“人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑诉法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定”。异议人异议所称的夫妻共同财产，公安机关和人民法院有权查封、扣押、冻结。本案为罚金和追缴违法所得的刑事裁判涉财产执行的案件，属于移送执行并非申请执行的案件，并无相应的债权人可以对共有权人分割共有财产的协议予以认可，故应由执行部门根据双方共有财产的实际情况依照有关实体法律的规定处理。综上，异议人申请终止对异议人所有房产、车辆的执行，并解除查封措施的理由不成立，本院不予支持。异议人李艳所称，被扣押汽车已接近3个检验周期未检验，如不解除扣押进行检验将作报废处理的理由成立，根据相关法规规定，结合案件的执行情况，可变更执行措施，改为解除对该汽车的扣押，查封该汽车车籍。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判财产部分执行的若干规定》第十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下： 一、解除对异议人李艳名下车牌号为川Ａ×××××保时捷汽车的扣押，变更为查封该车车籍； 二、驳回李艳的其他异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向眉山市中级人民法院申请复议。 审判长 詹 斌 审判员 吴宣肇 审判员 方志勇 二〇二〇年十一月四日 书记员 龙 莉
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初7600号 原告：陈荷仙，女，1947年10月14日出生，汉族，住临海市。 被告：何方北，男，1965年3月25日出生，汉族，住临海市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临海支公司，住所地：临海市大洋街道临海大道****东边****东边**、四层东边、五层，统一社会信用代码：913310828479686587。 法定代表人：王如华，总经理。 委托诉讼代理人：孙林剑，浙江永联律师事务所律师。 原告陈荷仙与被告何方北、中国人民财产保险股份有限公司临海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告陈荷仙、被告何方北、被告中国人民财产保险股份有限公司临海支公司委托诉讼代理人孙林剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈荷仙向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿陈荷仙经济损失人民币27878.38元。事实和理由：2019年5月9日早上，何方北驾驶湘Ｆ6××××号正三轮载货摩托车从临海市东塍镇岭根村驶往小芝镇车口村菜场卖菜，6时25分左右行驶至临海市××镇××村××号前菜场摆摊。因未按规定倒车，碰撞了坐在凳子上摆摊的陈荷仙，造成陈荷仙受伤的道路交通事故。该事故经临海市交通警察大队认定何方北负事故全部责任。此次事故造成陈荷仙经济损失有医药费：14097.38元，住院伙食补助：990元（30元×33天），护理费：12441元（197元×33天＋99元×27天），交通费：350元，合计27878.38元。 何方北辩称，其对事故发生的事实和责任认定无异议，对于陈荷仙的用药合理性有异议，由法院依法审核；其支付了门诊药费1250.21元，并垫付了住院费2000元，已支付了26天的陪护费用4160元。合理费用应由保险公司理赔，该由其承担部分，由法院依法判决。 中国人民财产保险股份有限公司临海支公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。湘Ｆ6××××号正三轮载货摩托车在中国人民财产保险股份有限公司临海支公司处投保机动车交通事故强制责任保险事实，事故发生在保险期间内。陈荷仙的赔偿费用：医疗费总额为15347.59元，应剔除其中剔除伙食费2379元，剔除非医保部分5003.59元，合理的医疗费为7965元；护理费应按总天数60天计算，住院期间按182元／天、出院按91元／天计算，另何方北已支付的26天应按实际费用结算；住院伙食补助费、交通费无异议。 陈荷仙围绕诉讼请求提交了身份证明、门诊病历、门诊收费票据、住院收费票据、住院费用清单、道路交通事故认定书（简易程序）、出院证、医疗证明书、出院记录等证据；何方北提交了门诊收费票据、收款凭证等证据。根据上述证据及陈述、答辩，本院认定如下事实： 2019年5月9日早上，何方北驾驶湘Ｆ6××××号正三轮载货摩托车从临海市东塍镇岭根村驶往小芝镇车口村菜场卖菜，6时25分左右，行驶至临海市××镇××村××号前菜场摆摊，因未按规定倒车时，碰撞了坐在凳子上摆摊的陈荷仙，造成陈荷仙受伤的道路交通事故。该事故经临海市交通警察大队认定何方北负事故全部责任，陈荷仙无责任。 陈荷仙伤后送临海市第一人民医院住院治疗33天，后多次门诊。肇事车辆湘Ｆ6××××号正三轮载货摩托车已向中国人民财产保险股份有限公司临海支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。 另查明，何方北已支付陈荷仙7410.21元。 对陈荷仙主张的各经济损失，本院认定如下： 1、医疗费：陈荷仙主张医疗费总金额14097.38元。本院认为，陈荷仙及何方北提供的医疗费发票金额为15496.57元，其中伙食费2379元、救护车费用170元，重复计算，予以剔除，合理的医疗费为12947.57元：其中符合医保内的医疗费为7965元，非医保内的医疗费为4982.57元。 2、住院伙食补助费：依据陈荷仙共计住院33天，本院确认陈荷仙住院伙食补助费为33天×30元/天=990元。 3、护理费：根据陈荷仙住院的天数及医院的医嘱，本院确认护理时间为住院33天，出院60天。因何方北已支付了26天的住院期间的护工陪护费4160元，故本院确认护理费为4160元+197元/天×7天+99元/天×60天=11479元。 4、交通费：陈荷仙主张交通费350元，中国人民财产保险股份有限公司临海支公司予以认可，本院确认交通费350元（包括救护车费）。 陈荷仙上述的各项经济损失合计25766.57元（包括非医保内的医疗费为4982.57元）。 本院认为，公民的健康权应受法律保护。本案事故经交警部门认定，事实清楚，定责准确，本院予以确认。何方北因过错侵害陈荷仙的人身权益，结合道路交通事故认定书认定的内容，对陈荷仙的损失承担相应的侵权责任。鉴于中国人民财产保险股份有限公司临海支公司认可何方北驾驶的湘Ｆ6××××号正三轮摩托车在其处投保了机动车交通事故责任强制保险险种，故本次交通事故造成损害的，先由中国人民财产保险股份有限公司临海支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，即中国人民财产保险股份有限公司临海支公司应赔偿陈荷仙20784元，陈荷仙主张的非医保部分的医疗费4982.57元，应由何方北承担。鉴于何方北已经支付陈荷仙7410.21元，故该笔款项在本案中一并处理，即在陈荷仙所得保险理赔款中予以退还。综上所述，陈荷仙合理的诉讼请求部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司临海支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿陈荷仙经济损失20784元。 二、何方北赔偿陈荷仙经济损失4982.57元，何方北已付7410.21元，多付的2427.64元由陈荷仙在本判决第一项的款项中退还给何方北。 三、以上一、二项相折抵后，中国人民财产保险股份有限公司临海支公司赔偿的款项中18356.36元归陈荷仙所有，2427.64元归何方北所有。 四、驳回陈荷仙的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由何方北负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  朱 娅 二〇二〇年十一月十日 代书记员  金珊珊
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1625刑初562号公诉机关郸城县人民检察院。被告人高丽，女，1985年2月3日出生于河南省郸城县，汉族，小学，住郸城县。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品犯罪于2020年9月11日被郸城县公安局取保候审。指定辩护人周子坤，河南洺水律师事务所律师。郸城县人民检察院以郸检食药环刑诉[2020]38号起诉书指控被告人高丽犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员侯钊、尹全出庭支持公诉，被告人高丽及其指定辩护人周子坤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，在河南省郸城县汲水乡南街菜市场高丽经营的包子店，从2019年春天开始使用含铝物质泡打粉生产包子并出售，经检测，高丽生产的包子铝含量达到370mg/kg，属于有毒有害食品。被告人生产、销售添加泡打粉生产的包子10800个，价值5400元。公诉机关认为，被告人高丽在生产、销售的食品中掺入非有毒、有害的非食品原料，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人高丽认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人高丽有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。公诉机关提交了被告人高丽供述与辩解、书证、鉴定意见、光盘及户籍证明等证据证实。被告人高丽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩护意见是，被告人自愿认罪认罚、愿积极缴纳罚金、系初犯偶犯、认罪悔罪，建议对其从轻判处。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人高丽构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关的指控成立。辩护人从轻辩护的意见予以采纳。被告人高丽自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。经郸城县司法局对高丽进行社会调查，调查评估意见为被告人高丽适用社区矫正。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人高丽犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）禁止被告人高丽在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  崔耀润审判员  刘绍山审判员  侯良清二〇二〇年十一月十一日书记员  闫 飞
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执7861号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：钱文辉，男，1989年03月01日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人钱文辉信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初11232号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  沈燕明二〇二〇年十一月二十六日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员卫志强审判员沈燕明二〇二〇年十一月二十六日书记员屠玲玲附：相关法律条文
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初4362号原告：吴传伟，男，1966年8月28日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：王旭锋，河南天时达律师事务所律师。被告：河南泰通企业发展有限公司，住所地河南省郑州市花园路**新闻大厦****。法定代表人：张思阳，任该公司执行董事兼总经理。被告：河南泰通企业发展有限公司许昌分公司，住，住所地许昌市东城区金阁丽园**/div>负责人：张思源，任该公司经理。被告：李广涛，男，1982年10月8日出生，汉族，住河南省许昌县。原告吴传伟与被告河南泰通企业发展有限公司、河南泰通企业发展有限公司许昌分公司、李广涛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告吴传伟于2020年11月4日向本院申请撤回对被告河南泰通企业发展有限公司许昌分公司的起诉。本院认为，原告吴传伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴传伟撤回对被告河南泰通企业发展有限公司的起诉。审判员 韩 宁二〇二〇年十一月四日书记员 彭浩爽
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民他204号原告：邓志英，女，1979年11月12日出生，汉族，住广州市从化区。被告：广州越秀物业发展有限公司，住所地广州市天河区体育西横街**。法定代表人：吴炜。第三人：潘俊敏，男，1988年1月31日出生，汉族，住广州市从化区。原告邓志英与被告广州越秀物业发展有限公司侵权责任纠纷一案，广州市从化区人民法院于2020年8月27日立案。广州市从化区人民法院经审查认为，因原告邓志英系该院任期内的人民陪审员，该院不能行使管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，请示我院指定其他法院管辖。本院认为，鉴于原告邓志英系广州市从化区人民法院任期内的人民陪审员，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第一款第（一）项规定的情形，广州市从化区人民法院不能行使管辖权，为确保本案的公正审理与执行，由本院指定管辖法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由广州市增城区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  马健中审判员  肖逸思审判员  陈少波二〇二〇年十一月二十三日书记员  张 情
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民终2352号上诉人（原审原告）：闫晓明，男，1977年11月19日出生，汉族，住宜昌市西陵区。上诉人（原审原告）：黄淑云，女，1978年5月22日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被上诉人（原审被告）：宜昌江南碧桂园房地产开发有限公司。住所地：宜昌市点军区桥边镇石堰村**。法定代表人：吴迪，总经理。上诉人闫晓明、黄淑云因与被上诉人宜昌江南碧桂园房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服宜昌市点军区人民法院（2020）鄂0504民初267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明原审法院受本院委托，已于2019年9月22日向上诉人闫晓明、黄淑云送达了预交上诉案件受理费通知书，通知其在收到通知书后七日内或在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费。闫晓明、黄淑云在收到上述预交上诉案件受理费通知书后，在指定期限内未预交该费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人闫晓明、黄淑云自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苗劲松审判员  黄孝平审判员  王明兵二〇二〇年十一月二十三日书记员  马婕瑜
河北省承德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0821民初3007号 原告：于红。 被告：岳春阳。 被告：阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司。 负责人：杨宝泉，总经理。 委托诉讼代理人：王李学，公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司承德支公司，住所地：承德县下板城镇板城大街**。 负责人：王继华，经理。 委托诉讼代理人：曹立伟，公司员工。 原告于红与被告岳春阳、阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司承德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于红、被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司委托诉讼代理人王李学、被告中国人民财产保险股份有限公司承德支公司委托诉讼代理人曹立伟到庭参加诉讼。被告岳春阳经我院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于红向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失合计人民币9976.31元：医疗费137.70元、误工费3000元、财产损失4938.61元、修理费1000元、精神损失费900元；2.判令被告二三在保险责任范围内向原告直接承担保险赔偿责任；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年8月25日8时许，被告驾驶冀Ｈ×××××号小型客车，行驶至XXX路段掉头时，与原告驾驶的电动自行车相刮，造成原告受伤、车辆及原告手机损坏的道路交通事故。经XXX公安交通警察大队认定被告负本起事故的全部责任，原告无责任。该起交通事故导致原告软组织挫伤，卧床休息15天，原告认为被告应当承担此次事故给原告造成的全部损失。被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司和中国人民财产保险股份有限公司承德支公司作为肇事车辆的保险人，依法应当在保险范围内承担保险责任。据此特依法诉至贵院，望判如所请。 被告岳春阳未做答辩。 被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司辩称：岳春阳驾驶的车辆在我公司承保交强险，事故发生在保险期间。此次事故的真实性及事故责任，我公司不认可，我公司认为此次事故涉嫌欺诈，我公司正在调查中。对原告的损失我公司不予承担赔偿责任，也不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 被告中国人民财产保险股份有限公司承德支公司辩称：肇事车辆在我公司投保100万元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间。其他意见和阳光保险公司答辩意见一致。 经审理查明：2020年8月25日8时45分，被告岳春阳驾驶冀Ｈ×××××号小型客车，行驶至XXX路段掉头时，与原告于红骑行的电动自行车相刮，造成原告于红受伤、车辆及原告手机损坏的道路交通事故。2020年8月26日XXX公安交通警察大队认定：当事人岳春阳的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关“第四十九条机动车在没有禁止掉头或者没有禁止左转弯标志、标线的地点可以掉头，但不得妨碍正常行驶的其他车辆和行人的通行”之规定，当事人岳春阳负全部责任，当事人于红无责任。事发后原告到承德县医院检查，诊断为：软组织损伤。建议：建议留观，注意休息，病情变化及时来诊。支付检查费137.70元。 上述事实由原告陈述、交通警察大队交通事故认定书、医院诊断证明书、医疗费单据、购买手机发票、修理电动车清单、修理费发票等入卷为证。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告岳春阳驾驶机动车在道路上行驶过程中未确保安全，与骑行电动自行车的原告于红相刮，造成原告于红受伤、车辆及原告手机损坏的道路交通事故。XXX公安交通警察大队认定：岳春阳负全部责任，于红无责任。此认定合理，本院予以确认。被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司认为此次事故涉嫌欺诈，但未提交相应的证据予以证实，本院对其主张不予认可。被告岳春阳应对原告于红因此次交通事故造成的合理损失承担赔偿责任。因其驾驶的车辆是被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司投保了交强险、在被告中国人民财产保险股份有限公司承德支公司投保了100万商业三者险，事故发生在保险期间，故原告于红的合理损失应首先由被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司在交强险限额内赔偿，超出交强险范围由被告中国人民财产保险股份有限公司承德支公司在保险限额内赔偿。原告要求赔偿医疗费137.70元有医院诊断书及医疗费单据为证；原告要求赔偿财产损失4938.61元、电动自行车修理费1000元，有原告于红2020年8月3日在承德县力达手机超市购买手机发票、事发时手机被损坏的照片、电动自行车修理费清单及发票为证，本院予以支持；其要求赔偿误工费3000元但未提交其误工损失的依据，本院认可其误工费为807.66元（居民服务、修理和其他服务业42115元/年×7天）；原告要求赔偿精神损失费900元缺乏依据，本院不予支持。因原告于红的合理损失并未超出被告岳春阳驾驶车辆所投保的交强险和商业三者险责任总额，故被告岳春阳在本案中不承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内一次性赔偿原告于红医疗费137.70元、误工费为807.66元及手机损失4938.61元、电动自行车修理费1000元中的2000元，总计2945.36元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司承德支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内一次性赔偿原告于红手机损失4938.61元、电动自行车修理费1000元中超出交强险限额2000元部分即3938.61元； 三、被告岳春阳在本案中不承担赔偿责任； 四、驳回原告于红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取50.00元，原告于红承担15.50元，被告岳春阳承担34.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  刘瑞华 二〇二〇年十一月十一日 书记员  甄红英
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0521执恢203号申请执行人：马兴，男，1956年10月17日出生，汉族，住集贤县永安乡向阳村。被执行人：高彦文，男，1970年11月7日出生，满族，住集贤县福利镇粮种场。申请执行人马兴与被执行人高彦文追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2018）黑0521民初2595号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，马兴于2020年8月3日向本院申请恢复执行，本院立案后，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行材料。对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券进行了查控，并将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，被执行人现暂无财产可供执行。经电话询问，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产的线索，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟成博审判员  姚 娟审判员  徐 岩二〇二〇年十一月三十日书记员  徐 杰
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执878号申请执行人：李宪科，男，1954年1月10日生，汉族，农民，住所地密山市。被执行人：密山市盛隆物业管理有限公司，住所地密山市密山镇光复路（双胜**楼）。法定代表人：刘衍春，经理。本院在执行李宪科与密山市盛隆物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人李宪科以双方自行和解为由，于2020年11月11日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0382执878号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国祥审判员  宋清江审判员  于海波二〇二〇年十一月十一日书记员  孟 飞
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执3578号 申请执行人：覃秀连，女，1965年09月27出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：梁金美，女，1962年01月29出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区， 被执行人：柳州市物回再生资源有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市解放南路**，统一社会信用代码：914502021985941227。 法定代表人：曾令伟，该公司执行董事。 被执行人：柳州市重振日用杂品有限责任公司，住，住所地广西壮族自治区柳州市广雅路北一巷**一社会信用代码：9145020519858029XE。 法定代表人：梁怀海，该公司执行董事。 本院在执行覃秀连与梁金美、柳州市物回再生资源有限责任公司、柳州市重振日用杂品有限责任公司借款合同纠纷一案，在执行过程中申请执行人覃秀连申请对被执行人梁金美、柳州市物回再生资源有限责任公司的房产进行查封，本院已作出裁定，查封了被执行人相关房产，因这些房产均设置抵押，且有相关查封，故不宜处置，现因被执行人梁金美、柳州市物回再生资源有限责任公司、柳州市重振日用杂品有限责任公司暂无财产可供执行。申请人也无法提供可执行的财产并同意案件终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执3578号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二〇年十一月六日 书记员  李珍珠
长春经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0191执1526号 申请执行人李**与被执行人吉林省吉丰铭木实业有限公司工伤保险待遇纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2012）长经开民初字第4号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确认的义务。申请执行人向本院申请执行2018年9月-2019年10月伤残津贴合计13818元,本院于2020年11月18日立案执行。 在执行过程中扣划被执行人吉林省吉丰铭木实业有限公司13925.27元。其中执行款13818元给付申请执行人，执行费107.27元转入本院执行费专户。申请执行人向本院递交书面结案申请。 本院认为，（2012）长经开民初字第4号民事判决书确认的给付2018年9月-2019年10月伤残津贴权利已经得到实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2012）长经开民初字第4号民事判决书确认的2018年9月-2019年10月共计14个月伤残津贴内容已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月三十日