安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1221民初6931号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地河南省洛阳市西工区凯旋路**凯旋国际广场，统一社会信用代码91410300706562427Y。 负责人：赵松淼，任公司经理。 委托诉讼代理人：程曼曼，安徽金睿律师事务所律师。 被告：王怀斌，男，1967年8月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：王启武，男，1979年12月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称太平洋洛阳支公司）与被告王怀斌、王启武追偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太平洋洛阳支公司的委托诉讼代理人程曼曼、被告王启武到庭参加诉讼，被告王怀斌经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告太平洋洛阳支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代其支付的赔偿款80290.8元；2.判令被告支付原告代偿款的资金占用利息，以80290.8元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日2019年9月18日起计算至清偿完毕之日止；3.判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月28日，被告王怀斌未取得有效机动车驾驶证驾驶皖Ｋ×××××号奇瑞牌小型轿车（车辆所有人为被告王启武，在原告处投保有交强险），从安徽省阜阳市临泉县驶往淮北市，18时27分许，自南向北行驶至202省道125Ｋｍ＋200Ｍ涡阳县老子生态园路段处时，因不按规定超车，与同方向行驶袁茂华驾驶的电动自行车相撞，造成袁茂华受伤及车辆不同程度损坏的交通事故，王怀斌承担事故的全部责任，袁茂华无责任。事故发生后，袁茂华将被告王怀斌与我公司诉至涡阳县人民法院，要求赔偿相关损失，后经（2019）皖1621民初2453号民事判决书判决，我公司赔偿袁茂华损失总计80290.8元，该款已经于2019年9月18日赔付完毕。原告认为，被告因无证驾驶机动车发生道路交通事故，属于保险法明确规定的由保险公司垫付赔偿后予以追偿的情形，被告王启武作为车辆所有人，明知王怀斌没有取得合法驾驶资格而将车辆交付使用发生交通事故，应当承担连带责任。故原告赔付后特依据相关法律规定向被告王怀斌、王启武追偿，请法院依法维护原告的合法权益。 被告王怀斌未在规定期限内答辩，亦未提举证据。 被告王启武辩称，当时被告王怀斌有大货车，我给王怀斌开车，我认为王怀斌有驾驶证。王怀斌借车时说去淮北办事，我拒绝了，王怀斌找我前妻拿的车钥匙。事故发生后，王怀斌老婆打电话告诉我，我才知道王怀斌开我车出事故了。我不愿意承担连带责任，我认为车上面有保险，保险公司应该赔偿。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月28日，被告王怀斌无证驾驶被告王启武所有的车牌号为皖Ｋ×××××奇瑞牌小型客车，自南向北行驶至Ｓ202省道涡阳县老子生态园路段处时，因不按规定超车，与同方向行驶的案外人袁茂华驾驶的电动自行车相撞，造成袁茂华受伤及电动车损坏的交通事故。经涡阳县公安局交通事故管理大队认定，王怀斌承担事故的全部责任，袁茂华无责任。2019年，袁茂华将被告王怀斌和原告太平洋洛阳支公司诉至安徽省涡阳县人民法院，要求赔偿损失。安徽省涡阳县人民法院于2019年8月1日作出（2019）皖1621民初2453号民事判决书，判决太平洋洛阳支公司赔偿袁茂华各项损失共计80290.8元，太平洋洛阳支公司于2019年9月18日履行了80290.8元的赔付义务。现原告以诉中理由诉至本院，请求判如所请。 本院认为，本案的争议焦点为太平洋洛阳支公司能否向王怀斌、王启武行使追偿权及王怀斌、王启武应当承担什么样的责任。首先，关于太平洋洛阳支公司能否向王怀斌行使追偿权问题。王怀斌在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶王启武所有的机动车造成袁茂华人身损害，袁茂华向涡阳县人民法院起诉后，太平洋洛阳支公司作为保险公司被判决在交强险责任限额范围内赔付80,290.8元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持:(一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”的规定，太平洋洛阳支公司履行赔付义务后，可依法向侵权人王怀斌行使追偿权。其次，关于太平洋洛阳支公司能否向王启武行使追偿权问题。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定,“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：(二)知道或应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”。根据上述规定，机动车所有人王启武未尽到审慎审查义务，将机动车借给没有驾驶资格的王怀斌使用，增大了交通事故的发生的可能性及危险程度，对事故的发生存在过错，故王启武应为侵权人，太平洋洛阳支公司可以向王启武行使追偿权。最后，关于王启武、王怀斌在本案中的责任承担问题。《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条规定：“二人以上依法承担连带责任的,权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责。……连带责任，由法律规定或者当事人约定。”从该条可以看出，只有在法律明确规定或当事人明确约定的情形下才承担连带责任。本案中，车辆所有人王启武与使用人王怀斌并不构成共同侵权，原、被告之间也未对连带责任进行约定，不符合连带责任的法定事由，故原告要求被告王启武承担连带责任于法无据，本院不予支持。王启武作为车辆的所有人，在出借车辆时负有审慎审查借用人王怀斌是否取得驾驶资格的义务，而王启武未尽到这一审慎审查的义务，存在管理上的过错，应承担与其过错相应的赔偿责任，故王启武在本案中应承担按份责任，综合本案，本院酌定王启武承担30%的责任，王怀斌承担70%的责任。原告要求被告按照年利率6%支付代偿资金占用利息于法无据，本院不予支持。王启武辩称不应承担赔偿责任无事实和法律依据，本院不予采纳。被告王怀斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席裁判。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王怀斌于本判决生效之日起十日内偿还原告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司代偿款56,203.6元； 二、被告王启武于本判决生效之日起十日内偿还原告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司代偿款24,087.2元； 三、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,808元，减半收取计904元，由被告王怀斌负担633元，被告王启武负担271元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  刘渊 二〇二〇年十一月二日 法官助理毕雯琦 书记员王鹏飞 附本判决适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。 连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。 连带责任，由法律规定或者当事人约定。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任： （一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的； （二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的； （四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。