wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0201执1560号之二申请执行人:黄娟，女，1992年1月9日出生，苗族，住贵州省六盘水市。执行人 ：六盘水实地房地产开发有限公司，统一社会信用代码91520200057077201L，住所地六盘水市钟山区明湖路**。法定代表人：杨文杰。本院依据已经发生法律效力的六盘水市中级人民法院作出的（2020）黔02民终870号民事判决书，依法受理黄娟与六盘水实地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人应履行偿付申请执行人违约金68784元、案件受理费762元，并承担本案申请执行费943元（缓缴）的义务。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，并扣划了被执行人银行存款70489元。2020年8月2日、2020年11月23日被执行人六盘水实地房地产开发有限公司分别书面以本案所涉系列案因裁判标准有错误，其已向贵州省高级人民法院提交了再审申请，且贵州省高级人民法院于2020年9月11日受理了再审申请为由，申请暂缓执行至2021年1月31日。经审查，涉被执行人六盘水实地房地产开发有限公司本案类似情形较多，属于影响范围较广类型案件，如执行依据标准不一致，可能会引起不稳定因素，继续强制执行有可能损害到申请执行人和被执行人的权益，且本案已控制足额款项，经向申请执行人释明，申请执行人表示同意，故准许被执行人的暂缓执行申请，因已控制足额财产，暂无相关工作开展，本案应予终结执行，同时为确保本案后续执行，已冻结款项不予解除冻结。待暂缓执行期限届满，无法定事由继续中止本案执行的，申请执行人可以再次向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0201执1560号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴传柯审判员包俊审判员杨霆二〇二〇年十一月二十四日执行员刘江书记员王晓刚
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6619号申请执行人湖南华强电气股份有限公司，住所地长沙市高新开发区麓谷基地麓松路**，统一社会信用代码：914301007947345666。法定代表人：罗岳华。委托代理人：俞奇沐，湖南芙蓉律师事务所律师。被执行人山东唐骏电动汽车有限公司，住，住所地山东淄博淄川经济开发区一社会信用代码：913703026817238959。法定代表人：张海英，职务：董事长。申请执行人湖南华强电气股份有限公司与被执行人山东唐骏电动汽车有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2020）湘0104民初2127号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人山东唐骏电动汽车有限公司至今未按生效法律文书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人山东唐骏电动汽车有限公司的银行存款1174447元；或扣留、提取其应得收入1174447元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 尧 航二〇二〇年十一月二十五日书记员 唐荣华
米易县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0421执恢378号钟天霞、曹友华、邱子华、彭小牛：钟天霞与曹友华、邱子华、彭小牛合同纠纷一案，申请执行标的共计26100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位26100元。本院已于2020年10月21日将该款转付给钟天霞。至此，钟天霞向本院申请执行的(2017)川0421民初738号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十日
湖南省湘乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0381执1456号 申请执行人：熊柱广，男，汉族，湘乡市人。 被执行人：文理（曾用名：文小理），男，汉族，湘乡市人。 申请执行人熊柱广与被执行人文理民间借贷纠纷一案，湘乡市人民法院于2018年4月12日作出（2018）湘0381民初460号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人文理未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人熊柱广于2020年10月13日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并向申请执行人送达了受理通知书，要求其提供财产线索。 2020年10月14日，本院向被执行人文理送达了执行通知书及报告财产令。于2020年10月14日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，于2020年10月14日向湘乡市不动产登记中心等查询被执行人的不动产和其他财产情况，均未发现有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年11月19日，本院对被执行人文理适用限制高消费措施。 本院于2020年11月19日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并告知被执行人文理有六个相关联的执行案件，且并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年11月27日，本案应执行的标的金额1,720,000元、诉讼费4,920元、财产保全费3,770元、执行费19,600元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢兵辉 审判员  杨烈辉 审判员  谢 武 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张 慧 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁0686执保1654号之一申请执行人中国某银行股份有限公司栖霞市支行，住所地：栖霞市霞光路。被执行人曹某，男，住栖霞市。被执行人刘某，女，住栖霞市。本院在执行申请执行人中国某银行股份有限公司栖霞市支行与被执行人曹某、刘某金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人曹某、刘某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判长  马明明二〇二〇年十一月九日书记员  杨晓林
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1324执780号之二 申请执行人：宋某某，男性，1975年11月24出生，汉族，住辽宁省朝阳市喀喇沁左翼蒙古族自治县。 被执行人：孙某某，男性，1965年02月26出生，汉族，住辽宁省凌源市。 本院在执行宋某某与孙某某责令退赔一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。 本裁定立即执行。 审判员  于志栋 二〇二〇年十一月二十六日 书记员
莱阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0682执保522号崔瑞卿、莱阳新冷大食品集团有限公司：财产保全一案经本院立案执行，现已部分保全结案。特此通知。审判员  刘振军二〇二〇年十一月二十三日书记员  冯莲云
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0424执361号申请人：刘云美，女，1964年6月6日生，住贵州省黔西南州兴义市。被执行人:湖南中格建设集团有限公司。法定代表人：刘包干，职务：董事长。住所：湖南省长沙市高新开发区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0424民初625号民事调解书向被执行人湖南中格建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖南中格建设集团有限公司在收到执行通知书之日起向申请执行人刘云美租赁费人民币336062.00元，并自2017年12月3日起，按银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算利息，负担案件受理费人民币3321.00元，负担案件执行费人民币4941.00元。由于被执行人湖南中格建设集团有限公司福未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人湖南中格建设集团有限公司银行存款344324.00元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 罗 毅二〇二〇年十一月六日书记员 聂威廉
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0503执1479号被执行人：张某，男，生于1995年11月，住黑龙江省哈尔滨市巴彦县。本院执行的被执行人张某罚金一案中，被执行人拒不履行法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人张某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨张某在XX银行账号为XXXX户内的存款XXXX元。本裁定立即生效。审判员  陈昊二〇二〇年十一月十七日书记员  刘旸
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0213民初4564号 原告：邬建佳，男，1969年11月7日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：叶善国，宁波市奉化区港兴法律服务所法律工作者。 被告：方佳波，男，1969年8月9日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告邬建佳诉被告方佳波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员左红卫适用小额诉讼程序于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告邬建佳及其委托诉讼代理人叶善国到庭参加诉讼，被告方佳波经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邬建佳以被告方佳波尚欠借款未还为由向本院提出诉讼请求:判令被告返还原告借款50000元，并以50000元为本金按一年期贷款市场报价利率支付自起诉之日起至款清日止的利息。 被告方佳波未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理，认定事实如下：2015年12月2日，被告方佳波向原告邬建佳借款50000元，并出具借条一份，但对还款期限及利息如何支付均未作约定。原告从银行取款后，以现金形式将借款交付给被告。借款后，原告多次催讨均未果。现为实现债权，诉至本院。 上述事实有原告邬建佳提供的借条、宁波银行交易明细单及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为：原告邬建佳与被告方佳波之间的借贷关系有原告提供的借条、银行交易明细为证，事实清楚，本院予以确认。借条中对还款期限未作约定，原告可催讨被告在合理期限内予以返还。借条中对利息支付未作约定，依据法律规定，原告可主张自起诉之日起的利息损失。原告向本院提交民事起诉状的时间为2020年10月10日，经查，对应该时间点的全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为年利率3.85%。为便于计算，被告须按照该利率支付原告自2020年10月10日起至款清日止的利息损失。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方佳波于本判决生效之日起五日内归还给原告邬建佳借款本金50000元，并以未还借款本金为基数按照年利率3.85%支付自2020年10月10日起至实际款清日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告方佳波负担。 本判决为终审判决。 在本裁判文书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行裁判文书确定的义务，拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项规定对相关当事人予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  左红卫 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  徐淑贞 附：一、本判决依据的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持 （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执3851号 申请执行人邬云，女，1971年2月9日出生，汉族，住四川省彭州市。 申请执行人巫霞，女，1980年11月5日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 申请执行人邬洪香，女，1963年9月14日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被执行人成都龙兴中润资产管理有限公司，住所地成都市成华区建设巷**附****，统一社会信用代码91510100597281123G。 法定代表人吴国祥，总经理。 被执行人成都中润实业有限公司，住，住所地成都市新都区成都家具产业园区一社会信用代码91510114698861354W。 法定代表人吴国安，执行董事。 申请执行人邬云、巫霞、邬洪香与被执行人成都龙兴中润资产管理有限公司、成都中润实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初2381号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都龙兴中润资产管理有限公司、成都中润实业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邬云、巫霞、邬洪香于2020年11月2日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中查明，被执行人成都龙兴中润资产管理有限公司暂无可供执行的财产，被执行人成都中润实业有限公司被查封的财产暂无法处置变现，且无其他可供执行的财产。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初2381号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年十一月二十二日 书记员 王太峰
吉林省汪清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2424民初1085号 原告：姜启荣，女，汉族，无职业，住汪清县。 委托诉讼代理人：郑秀丽，女，汉族，无职业，住汪清县。与原告系母女关系。 被告：汪清县耀天燃气有限责任公司，住所汪清县汪清镇汪清街**。 法定代表人：张岗，该公司董事长。 原告姜启荣与被告汪清县耀天燃气有限责任公司（以下简称：耀天然气）供用气合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜启荣的委托诉讼代理人郑秀丽到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜启荣向本院提出诉讼请求：1．要求被告立即偿还原告安装天然气保证金壹万元；2．由被告承担本案诉讼费；事实和理由：2014年8月15日，被告以预交安装天然气保证金壹万元免天然气安装费为由，约定1年后退还保证金。多次索要未果，为此，原告提起诉讼，要求被告立即偿还保证金1万元。 被告汪清县耀天燃气有限责任公司未答辩。 原告向本院提交的证据有： 1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。 2、供气合同书一份，证明2014年8月15日，姜启荣与耀天然气签订了供气合同。 3、返还天然气安装费协议书一份，证明姜启荣向被告交纳履约保证金1万元，保证期限为1年，时间2014年8月15日至2015年8月14日。履约保证期限满后，乙方姜启荣需持本合同及履约保证金交纳收据到甲方领取1万元保证金。 4、天然气安装费收据一份，证明被告已经收到原告交纳的1万元。 被告未向本院提交证据。 经庭审质证，由于被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对原告提交的证据1、2、3、4予以采信。 根据庭审采信的证据和当事人陈述，本院确认如下事实：2014年8月15日，原告姜启荣与被告耀天然气签订了供气合同和返还天然气安装费协议书。返还天然气安装费协议书约定，甲方为耀天然气，乙方为姜启荣。1、甲方同意乙方参加本次真情活动，并同意乙方全额减免管道安装费。2、乙方同意向甲方交纳履约保证金1万元，履约保证期限为1年。时间2014年8月15日至2015年8月14日。3、履约保证期限满后，乙方需持本合同及履约保证金交纳收据，到甲方领取乙方向甲方交纳的1万元履约保证金。原告当天就交纳了1万元保证金。履约保证期满后，原告向被告多次索要，要求退还保证金，被告一直未退还。 本院认为，原、被告签订的返还天然气安装费协议书，系当事人的真实意思表示，协议双方应当遵守协议约定的内容。对原告要求被告退还保证金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 限被告汪清县耀天然气有限责任公司于本判决发生法律效力后30日内向原告姜启荣退还保证金1万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  洪成武 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  崔丽华
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执恢327号之一申请执行人:杨凤齐，男，1950年11月12日出生，汉族，住所地淮安市清江浦区。被执行人：淮安市建锋物资贸易有限公司，住所地淮安市。法定代表人朱朝成，该公司总经理。杨凤齐与淮安市建锋物资贸易有限公司欠款纠纷一案，淮安市清江浦区人民法院作出的（2012）浦商初字第799号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人淮安市建锋物资贸易有限公司应归还杨凤齐欠款43172.19元，并承担案件受理费1479元。判决生效后，被执行人未自动履行，申请执行人依法向本院申请执行，因被执行人无可供执行财产终结执行。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年6月10日立案恢复执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、在原执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单，并向其法定代表人发出限制消费令。3、该案在执行过程中，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人可供执行财产线索。经调查，被执行人的土地使用权和地上建筑物于2008年已卖与他人，本院（2008）浦民一初字第976号民事判决书已判决确认，因被执行人涉案众多，变卖款于2012年本案起诉前已按参与分配完毕，未发现其他可供执行财产线索。在恢复执行过程中，被执行人淮安市建锋物资贸易有限公司资不抵债，经申请执行人申请，本院依法决定将淮安市建锋物资贸易有限公司作为被执行人的执行案件移送淮安市中级人民法院破产审查。4、本院向申请执行人通报本案的执行情况和财产调查情本院并告知该案拟将终结本次执行程序，待发现可供执行财产后再恢复执行。本次执行实现债权0元，尚未实现的债权为43172.19元。本院认为，履行生效法律文书确定的义务是被执行人应尽的法定义务，但权利的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。本院已向申请执行人通报案件的执行情况和财产调查情况，并告知本院拟将终结该案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  商东雷审判员  孙士国二〇二〇年十一月四日书记员  王 璐
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0205执2397号 余能强、中联建设集团股份有限公司厦门分公司： 申请执行人余能强与被执行人中联建设集团股份有限公司厦门分公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为40371元。案件立案执行后，被执行人主动向申请执行人支付40371元，并于2020年11月4日缴交执行费506元，截至目前本案执行标的已全部履行完毕。至此，申请执行人余能强与被执行人中联建设集团股份有限公司厦门分公司劳动争议纠纷一案，执行案号（2020）闽0205执2397号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申3080号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宁波阿搏锐塑机技术有限公司,住所地浙江省宁波市镇海区庄市街道兆龙路**。法定代表人：黄海鸯，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭辉，浙江鑫目（宁波石化开发区）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏州汉德化纤有限公司，住，住所地江苏省太仓市璜泾镇鹿长路/div>法定代表人：徐健毅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：臧力，江苏玄博律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：戴锦球，男，汉族，1964年6月25日出生，住江苏省太仓市。委托诉讼代理人：臧力，江苏玄博律师事务所律师。一审第三人：苏州帝凯汽车零部件有限公司，住，住所地江苏省太仓市璜泾镇鹿河区泗洲村/div>法定代表人：张昭军，执行董事。一审第三人：张维才，男，汉族，1959年9月14日出生，住湖南省平江县。再审申请人宁波阿搏锐塑机技术有限公司（以下简称阿搏锐公司）因与被申请人苏州汉德化纤有限公司（以下简称汉德公司）、戴锦球、一审第三人苏州帝凯汽车零部件有限公司（以下简称帝凯公司）、张维才财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2017）苏05民终7827号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。阿搏锐公司申请再审称：1.一、二审法院认定张维才是帝凯公司实际经营人，进而认定阿搏锐公司有理由相信租赁厂房内注塑机未张维才个人财产，明显缺乏依据。2016年2月20日《租赁合同》的承租人为达颂塑模（苏州）有限公司（以下简称达颂公司）并注明新公司下来后更换，公司是企业法人，有独立的法人财产，张维才也并非帝凯公司股东，一审法院认定戴锦球有理由相信张维才是帝凯公司实际经营人明显与常理不符。本案所涉租赁场地一直被帝凯公司占有使用，一审法院既然认定厂房由帝凯公司经营使用却认定厂房内的注塑机属于张维才个人财产，属于认定事实错误。2.戴锦球擅自处分帝凯公司厂房内设备的行为不符合善意取得的构成要件。案涉租赁场地为帝凯公司所租赁，《租赁合同》亦载明承租人达颂公司新公司下来后更换，显然戴锦球对于厂房租赁用途是注册新公司所需是明知的，而戴锦球主张厂房属于张维才个人难以令人信服。根据戴锦球二审出示的录音证据可明显看出戴锦球对于注塑机不属于帝凯公司所有，亦非张维才所有是明知的，戴锦球无权处分的行为不可能是善意，且戴锦球处分注塑机时未以合理价格转让，不符合善意取得的要件。3.一、二审法院的判决严重违背公司法确定的公司的独立地位，否认公司独立人格，适用法律错误。综上，请求撤销一、二审判决，对本案提起再审。汉德公司、戴锦球提交意见称：一审法院认定张维才是帝凯公司实际经营人并不违背相关法律规定，戴锦球有理由相信张维才可以代表帝凯公司，其对案涉注塑机的处分行为也系善意，一、二审认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回阿搏锐公司的再审申请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百零六条规定的精神，无处分权人转让财产的，当受让人是善意的，支付了合理的对价，且财产已经交付的，受让人取得该财产的所有权。本案中，阿搏锐公司以汉德公司和戴锦球无权处分其租赁给帝凯公司的四台注塑机为由，要求汉德公司和戴锦球承担赔偿责任，该主张不能得到支持，理由如下：首先，案涉机器的无权处分人系张维才。案涉机器放置在帝凯公司向戴锦球租赁的太仓市璜泾镇鹿河区鹿长路18号厂房内。根据2016年2月20日戴锦球分别与达颂公司、帝凯公司签订的两份《租赁合同》的内容显示，案涉厂房的出租人为戴锦球，承租人先是达颂公司，后变更为帝凯公司，结合张维才在租赁合同上作为达颂公司的代理人签字、张维才的女儿具体负责经营帝凯公司、帝凯公司的法定代表人张昭军系张维才的亲属等客观事实，足以证实张维才是达颂公司和帝凯公司的实际经营人，亦是案涉厂房的实际承租人。此外，张维才个人与戴锦球作为股东的汉德公司于2016年2月22日还签订了一份《设备转让合同》，在张维才向戴锦球出具的《承诺书》中，明确承认“本人于2016年2月20日、22日签订租赁合同及注塑机设备转让合同”，即认可租赁合同和设备转让合同均是张维才个人所签，进一步印证了张维才虽以达颂公司和帝凯公司名义签订租赁合同，但实际承租人系张维才。案涉机器放置于张维才租赁的厂房内，出租人戴锦球有理由相信案涉机器系属于张维才个人所有，未有证据证实张维才向戴锦球披露过该机器系向阿搏锐公司租赁而来，则无权处分人系张维才。其次，张维才以《承诺书》的方式将案涉机器的处分给了戴锦球。从《承诺书》的内容足以看出，张维才系因无能力按合同约定支付租金和设备转让款，故同意终止租赁合同和注塑机设备转让合同，并允许戴锦球将其本人存放在租赁厂房内的设备予以处理。故戴锦球处分案涉机器设备具有合同依据。第三，戴锦球受让并处分案涉机器设备应认定为善意。首先，承诺书中虽然注明允许处理的是张维才本人名下的财产，但结合承诺书上下文可以看出，承诺书第二点系处分设备转让合同名下的二台注塑机，而第三点系处分厂房内的其他设备，作为出租人而言，戴锦球有理由相信放置在厂房内的设备均属于张维才个人或其所代表的帝凯公司所有，其也无从查知设备的真正所有权人。其次，戴锦球处分案涉机器设备系依据《承诺书》的约定，且戴锦球与张维才之间确实存在未清结的债权债务关系，戴锦球在张维才未支付租金和设备转让费的情况下，依据张维才的指示处分张维才租赁厂房内的设备，既有合同依据，也符合在对方违约的情况下变卖对方财产清偿债务的一般生活常理。第三，戴锦球转让案涉机器时，该机器已非全新的机器，阿搏锐公司以新机器的价格比照二手转卖的价格不合理为由主张戴锦球处分案涉机器非善意缺乏事实依据。综上，戴锦球处分案涉机器系善意且有合同依据，阿搏锐公司应当向无权处分人张维才主张赔偿，其要求汉德公司及戴锦球承担赔偿责任无事实和法律依据，一、二审法院不予支持其诉讼请求并无不当。阿搏锐公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。对阿搏锐公司的再审申请理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回宁波阿搏锐塑机技术有限公司的再审申请。审判长 何 斐审判员 高 洪审判员 秦岸东二〇二〇年十一月九日书记员 汪亚玲
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民初2828号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行，住所地湛江市霞山区******************，统一社会信用代码914***********400F。法定代表人：窦某1。委托诉讼代理人：林石斌，男，1981年4月1日出生，汉族，住湛江市霞山区**************，公民身份号码440************916，系原告公司员工。委托诉讼代理人：吴可嘉，男，1985年7月18日出生，汉族，住湛江市霞山区***************，公民身份号码440************23X，系原告公司员工。被告：谭扬利，男，1981年10月4日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区**********，公民身份号码440************059。被告：吴连珠，女，1984年10月20日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区********，公民身份号码440************885。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行与被告谭扬利、吴连珠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行撤回起诉处理。审判员 黄 毅二〇二〇年十一月二日书记员 李守恒附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围:(十一)其他需要裁定解决的事项。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1135号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与刘洋其他案由中，本院对被保全人刘洋的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2829财保55号 申请人：博湖县供销合作社联合社，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县博湖镇文体广电综合楼。 法定代表人：李维方，该合作社联合社主任。 委托诉讼代理人：宁志品，新疆腾格斯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：包可迹，新疆腾格斯律师事务所律师。 被申请人：居尔艾提伊敏，男，1974年9月5日出生，维吾尔族，博湖县塔温觉肯乡农业畜牧推广中心干部，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 委托诉讼代理人：张楠，博湖县本布图镇法律服务所法律工作者。 本院于2020年10月10日作出（2020）新2829民初149号之一民事裁定，依法查封了被申请人居尔艾提伊敏价值250,000元的财产，现因申请人博湖县供销合作社联合社向我院申请解封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的若干规定》第三十一条的规定，裁定如下： 依法解除对居尔艾提伊敏价值250,000元的财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周德海 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  党 生
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2301执恢471号之一   申请执行人：昌吉市晨阳小额贷款有限责任公司。   住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市延安北路东方广场****。   统一社会信用代码：9165230157250196X2。   法定代表人：陈宁县，该公司董事长。   被执行人：张斌，男，1968年5月15日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县，公民身份号码：×××。   被执行人：张洁，女，1977年6月25日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县，公民身份号码：×××。   本院在执行昌吉市晨阳小额贷款有限责任公司申请执行张斌、张洁民间借贷纠纷一案，权利人依据昌吉市人民法院作出的（2017）新2301民初1543号民事调解书，于2020年7月8日向本院申请执行。申请执行标的3,135,467.3元，已执行标的1,226,240元，未执行标的1,909,227.3元。   在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下：   1、2020年7月9日通过网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、银行、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，被执行人名下银行账户已冻结。被执行人名下无证券、保险财产登记信息；   2、2020年7月20日，本院依法对被执行人在借款时抵押的财产委托拍卖，因无人购买而流拍，现正在变卖过程中；   本案在执行中，被执行人与申请执行人达成还款协议，约定：被执行人从2021年1月26日前将案款付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：   终结（2020）新2301执恢471号案件的执行。   被执行人不履行执行和解协议履行的，申请人可申请恢复对原法律文书的执行或就执行和解协议提起诉讼。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   袁 俊 文   审  判  员   王 江 丽   审  判  员   阿斯里别克   二 0 二 0 年 十 一 月 二 十 六 日   书  记  员   黄 建 荣
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初3564号原告：常德锦兴物业服务有限公司鼎城分公司。住所地：湖南省常德市鼎城区玉霞街道常沅社区善卷路。法定代表人：罗凤行，系该公司总经理。委托诉讼代理人：冯思睿，湖南德都律师事务所律师。被告：孙艳红，女，1988年8月26日出生，汉族，住湖南省常德市安乡县。本院审理原告常德锦兴物业服务有限公司鼎城分公司（以下简称锦兴物业公司）与被告孙艳红物业服务合同纠纷一案中，锦兴物业公司于2020年11月20日向本院申请撤诉。本院认为，锦兴物业公司的申请符合法律规定，没有损害他人合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许常德锦兴物业服务有限公司鼎城分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由常德锦兴物业服务有限公司鼎城分公司负担。审判员  戴大志二〇二〇年十一月二十日法官助理李泽佳书记员刘秋红附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初8666号原告：周维海，男，1953年7月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告周维海与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初8536号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初8536号案件审理。审判员  刘光二〇二〇年十一月二十三日法官助理张丽书记员杨梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执2811号申请执行人：高印堂，男，汉族，1970年1月6日出生，住天津市东丽区。被执行人：高树义，男，汉族，1963年4月8日出生，住天津市东丽区。本院于2020年10月28日立案执行申请执行人高印堂与被执行人高树义房屋买卖合同纠纷[（2020）津0110民初1454号民事判决书]一案，执行标的为120174元，执行费1702元。执行过程中，双方达成和解协议，被执行人于2021年3月31日前给付申请执行人60174元，双方再无其他争议。申请执行人高印堂于2020年11月13日向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人高印堂的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）津0110执2811号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文捷审判员  庞丽国审判员  刘冠球二〇二〇年十一月十三日书记员  王文君本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1953号之一申请执行人刘凤山,男,1973年6月13日生,汉族，农民，住昌图县。被执行人王丽,女,1963年8月12日生,汉族，农民，住昌图县。被执行人李德福,男,1964年7月15日生,汉族，农民，住昌图县。被执行人昌图县丽丰粮食贸易有限公司，住所地昌图县四面城镇魏河口村原小学校址。法定代表人：王丽，系该公司经理。申请执行人刘凤山与被执行人王丽、李德福、昌图县丽丰粮食贸易有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1224民初3421号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月4日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行无存款、车辆等可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初3421号民事判决书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年十一月二十八日书 记 员  王阿娉
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执2351号申请执行人：通化市东昌区人民法院。被执行人：罗峰。关于被执行人罗峰罚金执行一案,XXXXXX作出的（2020）吉0502刑初107号刑事判决书已经发生法律效力,由于被执行人没履行生效法律文书确定的内容,XXXXXX刑事审判庭于2020年11月1日移送执行,请求被执行人履行生效法律文书确定的内容,XXXXXXX依法受理，本院于2020年11月1日依法立案执行。本院在执行过程中,对被执行人罗峰的银行、保险、证券、工商、民政、税务、不动产、银行存款、网络资金、车辆通过网络查询，查明被执行人无其他财产可供执行。本院认为,经调查，被执行人现无财产可供执行。经合议审查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）吉0502执2351号本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，经查实后可以随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出复议一次。审判长 陈 鹏审判员 左 平审判员 李柏萱二〇二〇年十一月二十四日书记员 何天作
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0303执420号之十二申请执行人：刘文刚，男，1992年12月8日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：杨霞，女，1979年3月23日出生，汉族，住四川省渠县。四川省自贡市贡井区人民法院（2020）川0303民初978号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人杨霞在招商银行的银行存款880000元。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  龙云亮二〇二〇年十一月二十七日书记员  卢 希
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保987号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与徐道东其他案由中，本院对被保全人徐道东的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执12484号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：米百成，男，汉族，1989年12月6日生，住陕西省蒲城县荆姚镇渡米村**。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人米百成的本院(2020)沪0106民初12787号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初12787号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年十一月二十七日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0182执2953号申请执行人：何保英，女，1966年8月4日出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人：刘赛，男，1987年9月16日出生，汉族，住河南省荥阳市。何保英与刘赛合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初2474号民事判决书已经发生法律效力。何保英于2020年9月14日向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0182执2953号。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年9月14日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2020年9月14日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下无可供执行财产。三、2020年10月13日，对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。四、2020年9月23日，向荥阳市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下不动产信息、住房公积金信息，经查询被执行人名下无不动产登记信息、无住房公积金信息。五、2020年11月11日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，并告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年十一月二十四日书记员  买鹏姚
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民辖终366号 上诉人（原审被告）：冀北中原园林有限公司，住所地：河北省廊坊市开发区耀华道******。 法定代表人：张敬巧，经理。 被上诉人（原审原告）：易县发达绿化工程处，，住所地易县夏庄村 法定代表人：石玉山。 原审被告：霍保华，男，1984年8月8日出生，汉族，住河北省高碑店市。 原审被告：胡晨光，男，1979年11月17日出生，汉族，住河北省高碑店市。 原审第三人：和道房地产开发有限公司，，住所地：保定市高碑店市白沟镇东一环路西侧原辅料交易中心**（**） 法定代表人：张新亮，经理。 上诉人冀北中原园林有限公司因与被上诉人易县发达绿化工程处、原审被告霍保华、胡晨光、原审第三人和道房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，不服河北省易县人民法院（2020）冀0633民初938号之二民事裁定，向本院提起上诉。 冀北中原园林有限公司上诉请求：1、请求撤销河北省易县人民法院（2020）冀0633民初938号之二民事裁定书；2、将本案移送有管辖权的高碑店市人民法院或廊坊经济技术开发区人民法院审理。事实和理由：首先，一审法院适用法律明显错误。易县人民法院援引《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”进而判定本案的争议标的为给付货币，存在明显适用错误。本案的争议标的应为上诉人与被上诉人及原审被告等的建设工程合同纠纷，故一审裁定书依据被上诉人提交的且未经上诉人确认，与上诉人无关的结算单，简单将本案归为“争议标的为给付货币”显然属于没有正确理解“标的”含义的错误的法律适用。上诉人认为，适用“争议标的为给付货币的”是指案件本身为给付货币，比较典型如民间借贷或不当得利之债纠纷。从本案事实以及一审法院确定的案由来看，本案的标的为设施工程合同纠纷，即便存在真实有效的结算书其也仅属于建设工程合同履行过程中的组成部分，被上诉人提出的“给付钱款”义务是指具有实体内容的建设工程合同义务，而非诉讼请求中简单给付工程款请求。其次，本案案由为建设工程合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款明确规定：“建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖”依照原告诉讼请求依据的事实和理由，本案的涉诉工程“白沟北一环景观提升工程”地;地点位于北省高碑店市，故本案应由高碑店市人民法院专属管辖。最后，即便按照一般合同纠纷适用管辖，根据我国《民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条：“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地”的规定。就本案而言本案涉诉工程“白沟北一环景观提升工程”的合同履行地为工程所在地即河北省高碑店市，故本案的合同履行地法院为高碑店市人民法院，而本案被告住所地法院为高碑店市人民法院或廊坊经济技术开发区人民法院。易县法院不享有本案管辖权。 本院查明，被上诉人易县发达绿化工程处在原审法院的诉求：“1.请求法院判令二被告给付原告工程款1670000元及违约金；2.由被告负担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年4月份高碑店市为了迎接保定市首届旅游发展大会努力打造景点建设，其中白沟北一环景观提升工程由隆基泰和集团总承包，该景观工程中的第二标段由被告霍保华、胡晨光以冀北中原园林有限公司名义分包，由二被告合伙完成。2017年5月2日被告霍保华与原告签订《北一环两侧绿化工程二标段施工合同》将北一环两侧绿化工程二标段绿化部分工程转包给原告，由原告以包工包料方式承包，工程总造价215万元。合同签订后，原告按照合同约定进行施工，工程完工后发包方已经进行了验收，并投入使用。但是二被告仅给付了原告50万元工程款，经原告多次向二被告催要，2019年12月31日被告霍保华才给原告出具了工程量确认表，对于下欠的1670000元工程款至今未给付。被告的行为已经构成违约，理应支付原告违约金。为维护原告的合法权益，故诉至法院。请依法支持原告的诉讼请求。” 本院经审查认为，从被上诉人的原审诉求可以看出，被上诉人依据双方签订的《北一环两侧绿化工程二标段施工合同》提起诉讼，要求给付剩余工程款，案涉合同约定了工程质量、工期、验收标准、结算方式、交付方式等内容，本案系建设工程合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“……（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”本案案涉工程所在地为河北省高碑店市，河北省高碑店市人民法院对本案有管辖权，河北省易县人民法院不具有本案管辖权。综上，上诉人冀北中原园林有限公司关于本案属专属管辖范畴的上诉意见符合案件事实和法律规定，应予支持；河北省易县人民法院驳回上诉人的管辖权异议请求欠妥，应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销河北省易县人民法院（2020）冀0633民初938号之二民事裁定； 二、本案由河北省高碑店市人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 戎瑞良 审 判 员 王志强 审 判 员 赵孟臣 二〇二〇年十一月六日 法官助理 姜 赛 书 记 员 叶胜楠
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初5130号 原告：唐作福，男，1957年6月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：新疆昌大建筑安装工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市青年南路华东融景城**公寓楼**。 法定代表人：李金勇，系公司董事长。 本院在审理原告唐作福与被告新疆昌大建筑安装工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告唐作福于2020年11月12日以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐作福的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐作福撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告唐作福自行负担。 审 判 员  王 涛 二〇二〇年十一月十二日 法官助理  李思颖 书 记 员  杨 宁
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0621执964号 申请执行人：付洋，男，1990年10月21日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 被执行人：陶亮，男，1988年9月23日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 申请执行人付洋与被执行人陶亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日作出的（2020）湘0621民初1460号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人付洋于2020年10月14日向本院提出执行申请，本院于2020年10月14日立案执行。 2020年10月14日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令及传票，于2020年10月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年10月14日发起总对总网络财产查控，查明陶亮无银行存款，于2020年10月14向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部,查询了被执行人的住房公积金收入情况，向中国人寿保险公司岳阳县支公司查询了被执行人的收益类保险情况，向岳阳县不动产登记中心查询了被执行人房产情况，且经向有关单位、有关人员进行调查亦未发现被执行人陶亮有可供执行财产。 2020年11月26日，本院将被执行人陶亮采取了限制高消费措施，同时将陶亮纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月26日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示暂无财产线索提供。并告知其本案因未发现被执行人陶亮有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年11月26日，本案应当执行的标的金额为50000元，未执行到位。目前并未发现被执行人陶亮有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荣 幸 审判员 陈雄文 审判员 汤满溢 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 廖仔鸿
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执2518号之一 申请执行人：福州正发人力资源有限公司，住所地福建省福州市闽侯县青口镇宏二村。 法定代表人：高正发，总经理。 被执行人：厦门天天勤人力资源有限公司，住所地福建省厦门市集美区侨英街道侨英路**之一。 法定代表人：张波，总经理。 申请执行人福州正发人力资源有限公司与被执行人厦门天天勤人力资源有限公司委托合同纠纷执行一案，经查，(2020)闽0211民初1578号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人福州正发人力资源有限公司于2020年7月2日申请强制执行，要求被执行人厦门天天勤人力资源有限公司支付欠款86269.24元。被执行人依法应承担本案执行费1912元。 在执行本案过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月2日以司法专邮形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人厦门天天勤人力资源有限公司暂无财产可供执行。 3、本院于2020年7月10日作出（2020）闽0211执2518号查封裁定，因被执行人厦门天天勤人力资源有限公司名下无开户的银行账号，本院无法采取冻结措施。 4、本院于2020年8月18日对被执行人厦门天天勤人力资源有限公司法定代表人张波采取限制高消费措施。 5、本院于2020年10月20日通过电话录音方式向申请执行人福州正发人力资源有限公司确认，被执行人厦门天天勤人力资源有限公司未在厦门市集美区侨英街道侨英路**之一的住所办公，去向不明，我院无需做现场调查。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年10月20日通过电话录音方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为被执行人厦门天天勤人力资源有限公司名下暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯俊龙 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年十一月三日 法官助理 杨小芬 代书记员 高伟佳 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1502民初6604号 原告：李节平，男，1975年2月3日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：刘应巧，四川胜邦律师事务所律师，执业证号：15115201611382875。 被告：王洪，男，1992年2月28日出生，汉族，住四川省屏山县。 被告：蔡东涛，男，1982年10月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告李节平与被告王洪、蔡东涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李节平及其委托诉讼代理人刘应巧到庭参加诉讼，被告王洪、蔡东涛经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告李节平向本院提出诉讼请求：1.判决被告王洪偿还原告李节平借款本金30000元及以本金30000元为基数自2017年1月5日起至本金还清之日止月息2%的利息（其中自2017年1月5日起至2020年6月17日的利息为25180元）；2.判决被告蔡东涛对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费）由被告王洪、蔡东涛承担。 事实和理由：2017年1月5日，被告王洪以资金周转为由向原告李节平借款30000元，原告李节平同意借款并于同日签订《借款协议》，协议约定：1、被告王洪向原告李节平借款30000元；2、借款期限一年，即2017年1月5日至2018年1月4日；3、月利息10%；4、本协议如果发生争议，任何一方可以向合同签订地宜宾市翠屏区安阜敬业路有管辖权的人民法院提出诉讼；5、被告蔡东涛自愿为该笔借款承担连带清偿责任。同日，原告李节平向被告王洪发放借款30000元，且被告王洪出具收据一张。借款期限届满后，被告王洪未按《借款协议》的约定还本付息，原告多次催收未果，特诉至人民法院，请求判如所请。 被告王洪未作答辩，也未向本院举证。 被告蔡东涛未作答辩，也未向本院举证。 原告李节平为支持其诉讼请求，向本院提交了原告身份证复印件、被告身份证复印件、中国农业银行银行卡交易明细清单、借款协议、收据等证据材料，被告虽未到庭就原告提交的证据发表质证意见，但原告提交的主要证据系原件且能形成证据链，故本院依法予以确认并存卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年1月5日，原告李节平与被告王洪签订《借款协议》，约定：原告李节平借款现金30000元给被告王洪；借款利息为月利率10%，每月利息3000元；借款期限为壹年，即从2017年1月5日起至2018年1月4日。被告王洪在该协议乙方（借款人）处签名，被告蔡东涛在该协议连带责任担保人处签名。被告王洪于当日向原告李节平出具收据一张，载明“今收到李节平支付给我的借款现金人民币30000元（大写叁万元整），此款为2017年1月5日双方签订的《借款协议》履行的本金，此收据为2017年1月5日双方签订的《借款协议》履行之凭证”。原告以现金方式向被告出借了借款。借款期限届满后，二被告未还本付息，原告遂诉至本院，要求判如所请。 另查明,1.原告李节平系四川省宜宾市“马掌街”芝麻油经营者。2015年至今，原告因向不特定人员出借资金，而在宜宾市范围内起诉民间借贷纠纷、借款合同纠纷案件共计50余件，债权债务凭证均为格式化的《借款协议》和《收据》，多数为5%、10%或12%，极个别为2%；出借人人数众多，遍布四川省宜宾市各地及重庆市。2.原告庭审中陈述，原告向被告王洪出借借款时已扣除四个月利息，借款后二被告均未还本付息。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业务金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，《非法金融业务和非法金融活动取缔办法》第五条“未经中国人民银行依法批准，任何单位和个人不得擅自设立金融机构或者擅自从事金融业务活动”等规定，任何民事主体未经依法批准，即不得开展金融业务活动。其中，金融贷款业务系指银行或者其他金融机构向个人或单位提供的，用于个人消费、生产经营等用途的贷款，规定贷款利息，并约定按期还本付息的贷款。 近几年原告李节平向众多自然人出借资金，通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有经营性，其开展的金融业务活动未依法获得批准。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：……（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；……”的规定，应认定原被告双方签订的《借款协议》无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，借款人仅在实际收取的借款本金范围内承担返还义务，原告主张的利息不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“…人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本案中，原告向被告出借借款时预扣了四个月利息12000元（30000元×10%×4个月），该利息12000元依法应在借款本金中予以扣除，故被告王洪应向原告李节平返还的借款本金本院依法认定为18000元。 对被告蔡东涛是否应当承担连带担保责任的问题，本案的《借款协议》即主合同无效，根据《中华人民共和国担保法》第五条“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效”的规定，本案的担保合同因主合同的无效而无效，故被告蔡东涛不应承担连带担保责任。 被告王洪、蔡东涛经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩等诉讼权利，依法应承担相应法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国担保法》第五条第一款，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《非法金融业务和非法金融活动取缔办法》第五条，《最高人民法院》第十四条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王洪于本判决生效之日起十日内向原告李节平返还借款本金18000元； 二、驳回原告李节平的其他诉讼请求。 如果被告王洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1180元，减半收取计590元，由原告李节平负担613元，由被告王洪负担125元。此款原告李节平已预交，由被告王洪于本判决生效之日起十日内直付原告李节平。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 邹艳 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 胡霞 书 记 员 易恬
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1973财保3399号申请人：南充市凯音电子有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区*******。法定代表人：屈超，该公司总经理。委托诉讼代理人：张莉珍，广东度道律师事务所律师。被申请人：东莞市荣进电子有限公司，住所地：东莞市*****************。法定代表人：徐某1。申请人南充市凯音电子有限公司于2020年11月5日向本院提出对被申请人东莞市荣进电子有限公司诉前财产保全的申请，请求本院保全被申请人东莞市荣进电子有限公司相应价值300089.99元的财产，申请人南充市凯音电子有限公司以阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司提供诉讼财产保全责任险作担保，担保限额为300089.99元，保证在担保限额内承担因申请错误造成被申请人东莞市荣进电子有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任，并于2020年11月6日预交诉前保全费2020元。本院经审查认为，申请人南充市凯音电子有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人东莞市荣进电子有限公司相应价值300089.99元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（本页无正文）审判长 罗 磊审判员 陈 芹审判员 孙永杰二〇二〇年十一月六日书记员 王柳垚张政荣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初14623号 原告：胡国华，男，1997年3月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：赵娜，上海汇业（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈阳，上海汇业（杭州）律师事务所实习律师。 被告：王满德，男，1995年6月11日出生，布依族，住贵州六盘水市。 委托诉讼代理人：方梅、张洪军，浙江冠森律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市乌当支公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段**。 负责人：汪**。 委托诉讼代理人：陈胜春，浙江从周律师事务所律师。 原告胡国华与被告王满德、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市乌当支公司（简称“人保财险乌当支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月21日立案，依法由审判员杨奇进适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告胡国华及其委托诉讼代理人赵娜、被告王满德及其委托诉讼代理人方梅、人保财险乌当支公司的委托诉讼代理人陈胜春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2020年6月2日，被告王满德醉酒后驾驶贵Ａ0××××号小型普通客车从义乌市苏溪镇油碑塘村至苏华街，同日00时26分许，自北向南驶入长府路与镇前街交叉口时与由原告胡国华驾驶的自西向东驶入事故交叉路口的浙Ｇ5××××号发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。事故发生后，被告王满德驾车逃逸，后当日01时30分许返回事故现场后被义乌市公安局交通警察大队民警查获。 二、交警部门的责任认定结果：被告王满德醉酒后（体内血液酒精含量108ｍｇ／100ｍｌ）驾驶贵Ａ0××××号途经事故交叉路口未注意观察路口情况，且发生事故后逃逸，是导致事故发生的直接原因。认定被告王满德负事故的全部过错，原告无过错。 三、原告请求判令：1、被告一赔偿原告车辆损失107128元人民币，评估费3840元，合计110968元；2、被告二在保险范围内承担赔偿责任；3、被告承担本案全部诉讼费用。 四、被告王满德答辩意见：答辩人并未逃逸，事故发生后答辩人与原告协商，将身份证、驾驶证、行驶证都交予原告，协商私了第二天处理，答辩人并没有逃逸的故意。答辩人对予原告委托机构的报告不予认可，该份鉴定报告系原告单方委托，我方要求申请重新鉴定车辆的损失。 被告人保财险乌当支公司答辩意见：1、第一被告在我司投保交强险和三者责任险50万元及不计免赔，保险期间在2019年11月14日17时-2020年11月14日24时，本案是原告酒后驾驶机动车发生事故，而且事故发生后逃逸，不属于我司理赔范围内，我司在第一被告投保时明确说明各条款，且在免责条款中加以黑体予以提示，我司认为已经尽到告知提示义务，不应当由我司承担赔偿责任。就算我司未尽到告知义务，第一被告作为有驾驶资格的驾驶员，对交通法律法规应当熟知，应当知道醉酒驾驶车辆是法律明令禁止的行为，而且还有承担相关的刑事责任，在交强险条例中规定，对于醉酒驾驶发生的交通事故保险公司不承担赔偿责任，所以保险公司在本次事故中不承担赔偿责任。 五、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，被告人保财险乌当支公司承保了贵Ａ0××××车的交强险、商业三者险50万元及不计免赔。 六、司法鉴定意见：2020年6月9日，浙江众正价格评估有限公司对原告委托的浙Ｇ5××××号车辆损失进行评估。其价格评估结论是：2020年6月1日，原告所有的浙Ｇ5××××号车辆在义乌市××镇××街发生交通事故，造成浙Ｇ5××××号车辆的损失金额为107128元。本次评估费3800元。 七、需要说明的问题：2020年11月4日，被告王满德提出重新鉴定申请，但未提供足以反驳上述鉴定报告的证据，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第28条，故不予采纳。 八、本院确认的原告各项合理损失：浙Ｇ5××××号车辆的损失金额为107128元。 裁判理由与结果 被告王满德醉酒后驾驶贵Ａ0××××号小型普通客车与由原告胡国华驾驶的浙Ｇ5××××号发生碰撞的交通事故，已由交警部门查明认定，被告王满德醉酒后（体内血液酒精含量108ｍｇ／100ｍｌ）驾驶贵Ａ0××××号途经事故交叉路口未注意观察路口情况，且发生事故后逃逸，是导致事故发生的直接原因。认定被告王满德负事故的全部过错，原告无过错。该认定已经具有法律效力，各方应当遵照履行。被告王满德作为贵Ａ0××××号小型普通客车的所有人和驾驶员，醉酒后实施了直接的侵害行为，依法应承担侵权责任。虽然被告人保财险乌当支公司承保了贵Ａ0××××车的交强险、商业三者险50万元及不计免赔。但因被告王满德醉酒后驾驶，其行为属于被告人保财险乌当支公司免赔行为，且在保险合同中被告人保财险乌当支公司的免责条款加粗提示。故被告人保财险乌当支公司可就原告的车辆损失不予赔付，该损失直接由被告王满德承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第十条、率十三条、第十七条之规定，判决如下： 被告王满德于本判决生效后十日内赔偿原告胡国华车辆损失人民币107128元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费477元、鉴定费3840元，合计4317元，由被告王满德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  杨奇进 二〇二〇年十一月五日 书记员  金璐萍 ? ?
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执2887号申请执行人：钟兵，男，1982年10月17日出生，汉族，住:重庆市云阳县。被执行人：熊建川，男，1971年4月25日出生，汉族，住:重庆市云阳县。本院在执行申请执行人钟兵与被执行人熊建川劳务合同纠纷一案中，查明：申请执行人钟兵与被执行人熊建川劳务合同纠纷一案，重庆市云阳县人民法院作出的（2020）渝0235民初616号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月13日向本院申请强制执行，要求：被执行人向申请人支付支付劳务费12800元，支付垫付劳务费60元。本院于2020年10月14日立案执行，并于立案同日移交执行庭。本案在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询，被执行人熊建川有银行存款（已冻结，现已解除冻结），无车辆登记信息，无城市住房登记信息，无工商登记信息。2020年10月19日，本院对被执行人熊建川采取限制高消费令措施。2020年11月2日，经双方当事人协商，现自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人熊建川支付申请执行人钟兵劳务工资12800元、诉讼费60元，该款在2020年11月6日前支付3000元，余款在2021年12月31日前付清；二、解除对被执行人熊建川银行卡的冻结措施，解除被执行人熊建川的限高令，本案执行费由被执行人承担。本院认为，当事人已达成执行和解协议，且需要长期履行，本案以终结执行的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0235执2887号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继平审判员  黄拥军审判员  晏清明二〇二〇年十一月二十三日书记员  李炳璇
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初20812号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：徐霞明、余颖，银行员工。 被告：沈凤群，女，1973年5月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）与被告沈凤群信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人徐霞明、余颖到庭参加诉讼，被告沈凤群经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付信用卡贷款本金78637.5元、利息9998.61元、分期手续费4723.27元、违约金3756.08元。（暂计至2020年8月5日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。此后，原告为被告办理了卡号为40×××57的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。 被告沈凤群在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2016年7月18日，被告向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。后被告违约，至2020年8月5日，欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡本金78637.5元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、违约金等，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时（2020年11月10日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定规定，判决如下: 一、被告沈凤群于本判决生效之日起五日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡本金78637.5元及利息（以本金为基数，从逾期之日起按2020年11月10日同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1114元，由被告沈凤群负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  夏 雪
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执2234号之六 申请执行人：朱雷，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：陈拥军，男，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行朱雷与陈拥军合伙协议纠纷一案中，于2020年10月27日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人20000元，负担案件执行费200元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 提取被执行人陈拥军的银行存款20200元。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二〇年十一月五日 书记员  韩 畅
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川34执219号移送执行人：四川省凉山彝族自治州中级人民法院。住所地：四川省凉山彝族自治州西昌市。法定代表人：范文清，该院院长。被执行人：李志华，女，汉族，1981年7月27日出生，湖南省绍东县人，住浙江省杭州市。本院依据已经发生法律效力的(2018)川34刑初271号刑事判决书，于2020年8月20日移送执行判决主文第二项对李志华“并处没收个人全部财产”一案。在执行过程中，查明被执行人李志华在凉山监狱服刑。本院通过网络查控系统查询到李志华在银行账户存款总计18.77元，该款已于2020年10月22日划拨到四川省凉山彝族自治州中级人民法院诉讼费及案款专户并上交财政。2020年9月16日我院委托浙江省杭州市滨江区人民法院到被执行人李志华住所地调查，未查到被执行人李志华有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：终结四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2018)川34刑初271号刑事判决书对李志华“并处没收个人全部财产”的执行。终结执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产等情形，将继续予以追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 峰审判员 杨 文审判员 肖锦能二〇二〇年十一月十日书记员 朱 进
江苏省南通市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏06行终609号 上诉人（原审原告）唐志飞，男，1965年4月8日生，××族，住南通市。 委托代理人张云，女，1965年9月23日生，住南通市。系上诉人唐志飞之妻。 被上诉人（原审被告）南通市自然资源和规划局，住所地南通市崇川区工农南路**。 法定代表人魏钦稳，局长。 应诉负责人季正兴，南通市自然资源和规划局副调研员。 委托代理人李未未，南通市通州自然资源和规划局工作人员。 委托代理人吴丽华，江苏清心律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）江苏省自然资源厅，住，住所地南京市水西门大街**/div> 法定代表人刘聪，厅长。 委托代理人马春宁，江苏省自然资源厅工作人员。 委托代理人陈磊，北京大成（南京）律师事务所律师。 上诉人唐志飞因政府信息公开及行政复议一案，不服南通经济技术开发区人民法院（2020）苏0691行初623号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院经审理查明，2019年12月18日，唐志飞向南通市自然资源和规划局邮寄《政府信息公开申请表》，所需信息内容描述为“根据刘桥镇人民政府刘政行告（2019)1号，信告（2019)35号，经通州市规划局批建60平方米，孙坚在刘桥××××组，原住房在那里，是否合法，是否需要拆除，孙坚与徐彪，刘巧云什么关系，依据应拆除全部老房共计104.9平方米，现有没有拆除，104.9平方米是那家的，孙坚有无家庭成员，还是孤独一人，恳请政府作出一一答复及对该户全面的信息公开”。2020年1月9日，南通市自然资源和规划局的派出机构南通市通州自然资源和规划局作出通州自然依复[2019]第217号《政府信息公开申请答复书》，主要内容为：1.关于“孙坚”“经通州市规划局批建60平方米”，现提供与申请内容可能相关的孙坚户《通州市村（居）民住宅用地审批表》及《通州市村（居）民建房选址申请表》；2.关于“104.9平方米是那家的”，房屋所有权登记属于不动产登记资料，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）第三十六条第七项规定，请按《不动产登记暂行条例》《不动产登记暂行条例实施细则》《不动产登记资料查询暂行办法》及《国务院办公厅政府信息与政务公开办公室关于明确政府信息公开与业务查询事项界限的解释》（国办公开办函[2016]206号）之规定，到南通市通州区不动产登记交易中心申请查询（联系地址：南通市通州区××街道××路××号政务服务中心，联系电话：0513-860××××5)；3.关于“根据刘桥镇人民政府刘政行告（2019)1号，信告(2019)35号，……孙坚在××社区××××组，原住房在那里，是否合法，是否需要拆除，孙坚与徐彪，刘巧云什么关系，依据应拆除全部老房共计104.9平方米，现有没有拆除，……孙坚有无家庭成员，还是孤独一人”，依据《条例》第二条规定，该申请内容不属于《条例》所指的政府信息。唐志飞不服，于2020年3月20日向江苏省自然资源厅申请行政复议，江苏省自然资源厅于3月25日受理复议申请，于5月21日作出[2020]苏自然资行复第61号《行政复议决定书》，维持南通市自然资源和规划局作前述信息公开答复，并于次日邮寄送达唐志飞。唐志飞仍不服，于2020年6月2日向一审法院提起诉讼，请求：1.撤销通州自然依复[2019]第217号《政府信息公开申请答复书》第2项答复内容，责令南通市自然资源和规划局重新作出答复。2.撤销[2020]苏自然资行复第61号《行政复议决定书》。 一审法院认为，根据《条例》第三十六第七项规定，所申请公开信息属于工商、不动产登记资料等信息，有关法律、行政法规对信息的获取有特别规定的，告知申请人依照有关法律、行政法规的规定办理。《不动产登记资料查询暂行办法》第三十三条规定，公民、法人或者其他组织依据条例，以申请政府信息公开的方式申请查询不动产登记资料的，有关国土资源主管部门应当告知其按照本办法的规定申请不动产登记资料查询。唐志飞所申请公开“104.9平方米是那家的”信息属于《不动产登记暂行条例》《不动产登记暂行条例实施细则》规定的不动产登记相关资料，系特定行政管理领域的业务查询信息事项，不应当通过政府信息公开途径进行。南通市自然资源和规划局答复唐志飞按《不动产登记暂行条例》等法律法规的规定查询并无不当。江苏省自然资源厅对于唐志飞的行政复议申请履行了受理、通知答复、审查、作出决定并送达等程序，程序合法，复议决定亦无不当。 综上，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第八项之规定，判决驳回唐志飞的诉讼请求。 唐志飞不服，向本院提起上诉称，1.唐志飞申请公开的“104.9平方米是那家的”信息依法属于南通市自然资源和规划局的公开职责范围，且该信息也为南通市自然资源和规划局保存。南通市自然资源和规划局答复唐志飞向不动产管理部门申请公开该信息，不仅违法，还增加了唐志飞的申请成本。2.江苏省自然资源厅所作复议决定未依法审查南通市自然资源和规划局的答复内容，亦属违法。请求撤销一审判决，支持上诉人一审诉请。 被上诉人南通市自然资源和规划局辩称，唐志飞申请公开的“104.9平方米是那家的”信息属于不动产登记资料的内容，根据《条例》第三十六条第七项的规定，所申请公开信息属于不动产登记资料等信息，有关法律法规对信息获取有特别规定的，告知申请人依照有关法律法规的规定办理。南通市自然资源和规划局所作答复程序及内容均符合法律规定。请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人江苏省自然资源厅辩称，唐志飞申请公开的信息属于不动产登记资料，相关法规对此类信息的获取有特别规定，不应通过政府信息公开途径获取，江苏省自然资源厅所作维持复议决定符合法律规定。请求驳回上诉，维持原判。 本院经审理，对一审判决认定的事实予以确认。 本院认为，本案中，唐志飞申请公开“104.9平方米是那家的”信息实为要求南通市自然资源和规划局告知其该不动产的所有权人，南通市自然资源和规划局将该信息界定为不动产登记信息并无不当，南通市自然资源和规划局根据《条例》第三十六条第七项规定告知唐志飞可向南通市通州区不动产登记交易中心查询该信息符合法律规定，江苏省自然资源厅经复议所作维持复议决定具有事实根据和法律依据。唐志飞认为被诉答复增加其知悉信息成本等上诉理由与法相悖，本院不予采信。综上，一审法院经审理所作驳回上诉人诉请的判决正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人唐志飞负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审 判 长 刘海燕 审 判 员 刘羽梅 审 判 员 郁 娟 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 冯禹源 书 记 员 陆 颖 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初7451号 原告岳阳恒泰物业管理有限公司，住所地岳阳市求索东路李家冲社区综合大楼**，统一社会信用代码：9143060039401921E。 法定代表人刘元清，总经理。 委托诉讼代理人李志豪，湖南岳州律师事务所律师。 被告李日娜，女，汉族，1994年11月7日出生，住湖南省临湘市。 本院在审理原告岳阳恒泰物业管理有限公司与被告李日娜物业服务合同纠纷一案中，原告岳阳恒泰物业管理有限公司于2020年11月11日向本院提出撤回起诉。 本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告岳阳恒泰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告岳阳恒泰物业管理有限公司负担。 审判员  米辉 二〇二〇年十一月十一日 书记员  任丹
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1127民初1075号 原告：景宁畲族自治县人民医院（县域医共体），统一社会信用代码123325294725500436，住所地丽水市景宁畲族自治县凤凰大道**。 法定代表人：李谷。 委托诉讼代理人：任周峰，男，1973年1月12日出生，汉族，住浙江省丽水市景宁畲族自治县。 被告：蓝星星，男，1989年1月4日出生，畲族，住丽水市景宁畲族自治县。 原告景宁畲族自治县人民医院（县域医共体）与被告蓝星星医疗服务合同纠纷一案，原告于2020年10月9日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即向原告偿还医疗欠款金额40619.65元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人任周峰到庭参加诉讼，被告蓝星星经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年6月9日，被告因“劝架、打架”在原告医院骨科住院治疗，于2019年04月07日出院，住院期间产生医疗总费用41419.65元，预缴800元，欠费40619.65元。原告多次向被告催讨医疗欠款未果，故原告向法院起诉，请求依法支持原告诉讼请求。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蓝星星于本判决生效之日起十日内支付原告景宁畲族自治县人民医院（县域医共体）医疗费人民币40619.65元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费815元，减半收取计407元，由被告蓝星星承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  何光清 二〇二〇年十一月九日 书记员  兰小娟
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执1493号 申请执行人：王银环，女，汉族，1979年1月23日出生，户籍地吉林省白城市镇赉县。 委托诉讼代理人：尤悦，江苏天熙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范方华，江苏天熙律师事务所实习律师。 被执行人：黄政虎，男，汉族，1986年10月20日出生，户籍地安徽省马鞍山市和县。 本院在执行王银环与黄政虎借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）皖0523执1493案件的执行。 本裁定送达后立即发送法律效力。 审判员  王荣 二〇二〇年十一月十七日 书记员  刘畅
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0781执保527号 申请保全人：赵复元,男，1973年12月15日出生，汉族，住湖南省津市。 被保全人：余大林,男，1965年11月11日出生，汉族，住常德市武陵区。 原告赵复元与被告余大林劳务合同纠纷一案,赵复元于2020年11月16日向本院申请财产保全，要求冻结余大林银行存款10000元或查封、扣押、冻结同等价值相关财产，并已提供担保。本院据此作出的（2020）湘0781民初989号民事裁定书，现已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、冻结余大林的银行存款10000元，或查封、扣押、冻结黄洋等值的其他财产； 二、冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 审判员  李平章 二〇二〇年十一月十八日 法官助理王茜茜 书记员刘雨薇
四川省兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执814号 兴文县鸿誉酒店管理有限公司海韵假日酒店、田得云： 兴文县鸿誉酒店管理有限公司海韵假日酒店与田得云服务合同纠纷一案，申请执行标的共计24081.00元。经本院立案执行，双方自愿达成执行和解并履行完毕。至此，兴文县鸿誉酒店管理有限公司海韵假日酒店向本院申请执行的(2020)川1528民初751号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁0686执保1868号之七申请执行人某银行栖霞支行，住所地：栖霞市被执行人梁某，男，住烟台市。被执行人王某，女，住栖霞市。被执行人栖霞某公司，住所地：栖霞市。被执行人栖霞某公司，住所地：栖霞市。本院在执行申请执行人某银行栖霞支行与被执行人梁某、王某、栖霞某公司、栖霞某公司金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人梁某、王某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判长  马明明二〇二〇年十一月十九日书记员  杨晓林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初8936号原告：乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路**。法定代表人：黄凯旋，乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司董事长。委托诉讼代理人：努尔巴哈提·木哈什，女，1978年12月15日出生，哈萨克族，乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司职员。被告：艾拉克孜·艾麦提，身份不详，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司与被告艾拉克孜·艾麦提供用热力合同纠纷一案、本院于2020年11月5日立案。原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司负担。审判员 张   艳   蕊二〇二〇年十一月六日书记员 依力米热·阿力木
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更6310号罪犯訾品三，男，汉族，1947年10月8日生，小学文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省阜阳市颍东区人民法院于2014年12月15日作出（2014）东刑初字第00234号刑事判决，以被告人訾品三犯强奸罪，判处有期徒刑七年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年。决定执行有期徒刑十年。被告人訾品三不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2015年5月5日作出（2015）阜刑终字第00118号刑事判决，以上诉人訾品三犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑五年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年。决定执行有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年11月2日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月、于2019年4月26日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯訾品三确有悔改表现，于2020年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯訾品三在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯訾品三在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年6月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯訾品三在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪性质、具体情节等因素，减刑幅度应从严掌握。鉴于减刑后刑期至2020年11月21日止，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯訾品三减去自本裁定送达之日起至2021年5月21日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年十一月二十四日书记员  李小玢
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1024民初1740号原告：李某某,男,1975年9月19日出生,汉族,居民,住湖南省嘉禾县。原告：李某某,女，1975年7月1日出生，汉族，居民，住湖南省嘉禾县，系原告李某某配偶。被告：廖某某，男，1965年1月1日出生，汉族，居民，住湖南省嘉禾县。被告：李某某，女，1964年8月19日出生，汉族，居民，住湖南省嘉禾县，系被告廖某某配偶。本院在审理原告李某某、李某某诉被告廖某某、李某某民间借贷纠纷一案中，本院于2020年11月5日立案。原告李某某、李某某在本院依法送达《交纳诉讼费用》通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李某某、李某某撤回起诉处理。审 判 员 欧 华二〇二〇年十一月十八日人民陪审员 欧 剑人民陪审员 李石钧书 记 员 李 毳
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2925财保718号   申请人：中国联合网络通信有限公司新和县分公司，住所地新疆维吾尔自治区新和县幸福路。   法定代表人：王岚，该公司董事长。   被申请人：约热汗·加如甫，女，1943年8月8日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区新和县。   申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公于2020年11月22日向本院申请诉前保全，请求对被申请人约热汗·加如甫名下的银行存款49元或价值相当的其他财产进行保全。申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司已提供担保。   本院经审查认为，申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人约热汗·加如甫名下银行存款49元或价值相当的其他财产。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   艾合买 提 ·依明   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 二 日   书  记  员   艾克达·阿布迪力木
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初2037号原告：河南仟吉物业服务有限公司，住所地：开封市龙亭区蓝湾国际**楼**。统一社会信用代码：91410200MA3XE30668。负责人：杨磊，法定代表人。委托诉讼代理人：杨莉，公司员工。代理权限为特别授权。被告：刘勤，男，1966年4月4日生，汉族，住开封市龙亭区。原告河南仟吉物业服务有限公司与被告刘勤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告河南仟吉物业服务有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告河南仟吉物业服务有限公司自愿申请撤回对被告刘勤的起诉，符合上述规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南仟吉物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南仟吉物业服务有限公司承担。审判员  张红莉二〇二〇年十一月十二日书记员  刘红润
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执1296号本院于2020年4月3日立案执行的罗文凯申请执行杨波、王丹民间借贷纠纷一案，依据（2019）黔0382民初2697号民事判决书，被执行人杨波、王丹应偿还申请执行人案款141901元（判决书约定的利息及迟延履行期间的债务利息另计）、执行费2029元。被执行人杨波、王丹已履行（2019）黔0382民初2697号民事判决书所确定的义务，本案作执行完毕结案。特此通知二○二○五月二十七日
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0103执恢1303号申请执行人闫文凯被执行人河南功倍装饰工程有限公司：关于申请执行人闫文凯申请执行被执行人河南功倍装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，我院依据已经发生法律效力的（2020）豫0103民初289号民事判决书依法立案执行，在执行过程中，被执行人已经履行全部义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2020）豫0103执恢1303号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十日
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1323执727号之一 申请执行人：蓬安县农村信用合作联社，住所地：四川省蓬安县相如镇，组织机构代码:209xxxx。 法定代表人：任定明，该社理事长。 委托诉讼代理人：夏刚，该社员工。（特别授权） 被执行人：梁强，男，1975年1月5日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：任红英，女，1975年11月16日出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院在执行申请执行人蓬安县农村信用合作联社与被执行人梁强、任红英金融借款合同纠纷一案，申请执行人向本院递交书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）川1323执727号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏茏沣 审判员  高树林 审判员  龚 林 二〇二〇年十一月十一日 书记员  王 潇
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103财保220号申请人：贵州亚鼎方舟文化传媒有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区渔安安井片区未来方舟**团**********。统一社会信用代码：91520103587273509U。法定代表人：顾琳。被申请人：贵州九州名城房地产开发有限公司，住所地：贵，住所地：贵州省贵阳市云岩区海马冲街营盘小区**宏福景苑商住楼******用代码：915201030677038513。法定代表人：陆石玉。申请人贵州亚鼎方舟文化传媒有限公司与被申请人贵州九州名城房地产开发有限公司诉前财产保全一案，申请人贵州亚鼎方舟文化传媒有限公司于2020年10月30日向本院提出申请，要求对被申请人贵州九州名城房地产开发有限公司价值人民币3623100元的财产采取保全措施，并由中国大地财产保险股份有限公司贵州分公司提供保单保函担保。本院已于2020年11月2日立案受理。经审查，申请人贵州亚鼎方舟文化传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人贵州九州名城房地产开发有限公司银行存款人民币3623100元或查封、扣押相应价值的财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年；查封、扣押动产（车辆）的期限为两年；查封不动产（房产）、冻结其他财产的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前向我院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王先伟二〇二〇年十一月二日法官助理刘川平书记员余爽爽
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖11民辖终153号上诉人（原审被告）：金华市盛腾建设有限公司，住所地浙江省金华市婺城区。法定代表人：徐水轩，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：亚太水处理（天长）有限公司，住所地安徽省天长市经济开发区。法定代表人：刘美，该公司执行董事兼总经理。上诉人金华市盛腾建设有限公司与被上诉人亚太水处理（天长）有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院(2020)皖1181民初3941号民事裁定，向本院提起上诉。金华市盛腾建设有限公司上诉称，一、一审裁定认定“上诉人主张交(提)货地是合同履行地缺乏法律依据”有误。上诉人与被上诉人签订的《工况产品购销合同》(下称《购销合同》)第三条交(提)货地点、方式载明:需方指定地点(金华施工现场)。而《购销合同》第一条产品名称栏更明确了各一体化泵站安装点的名称。即《购销合同》对合同履行地有明确约定,不存在对履行地没有约定或约定不明的情形。根据《民事诉讼法》第二十三条的规定,合同纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。鉴于上诉人住所地与《购销合同》约定的安装点均在金华市婺城区辖区,故管辖法院是金华市婺城区人民法院有法律依据。二、一审裁定认为上诉人亦未能提供证据确认合同履行地有误。《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》(下称《解释》)第九十、九十一条规定了谁主张谁举证,举证不能承担不利后果的法律责任。上诉人提供的证据并不能证实案涉合同纠纷可以由天长市人民法院管辖。上诉人提供的《购销合同》、《用户服务卡》恰恰证实合同履行地在金华市婺城区。被上诉人诉状称“货到金华付至合同总价的60%卸货,安装调试验收合格后3日内付至合同总价的95%………”即上诉人在诉状中已自认案涉合同履行地为金华。《解释》第九十二条规定“一方当事人在法庭审理中,或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中,对于己不利的事实明确表示承认的,另一方当事人无需举证证明。”案涉合同为一体化泵采购并由被上诉人负责送货上门安装调试的合同,根据《采购合同》约定的交(提)货地点为需方指定地点(金华施工现场)、产品名称栏注明各一体化泵站安装点等已知事实和日常生活经验法则均可以推定合同履行地在金华市婺城区,根据《解释》第九十三条第一款(二)、(四)项的规定,当事人无须举证证明。请求将本案移送至金华市婺城区人民法院审理。亚太水处理（天长）有限公司未答辩。本院经审查认为，2016年11月18日，亚太水处理（天长）有限公司与金华市盛腾建设有限公司签订《工矿产品购销合同》一份,亚太水处理（天长）有限公司向金华市盛腾建设有限公司供应一体化泵站等设备。合同签订后，亚太水处理（天长）有限公司履行了合同义务,现亚太水处理（天长）有限公司起诉至法院，请求判令金华市盛腾建设有限公司支付尚欠的货款及逾期付款利息。本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人未约定合同履行地，争议的标的为给付货币，亚太水处理（天长）有限公司作为接收货币的一方，其住所地为合同履行地，亚太水处理（天长）有限公司住所地在天长市境内，安徽省天长市人民法院对本案有管辖权。金华市盛腾建设有限公司上诉认为交货地和安装地即是合同履行地的上诉理由没有法律依据，金华市盛腾建设有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王献梅审判员  丁 杰审判员  司武山二〇二〇年十一月二十五日书记员  潘 严
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初15657号 原告 朱益军，男，1974年11月1日出生，汉族，住宁波市鄞州区姜山镇明南小区******,公民身份号码：330227197411××××。 被告 张烨，男，1982年11月12日出生，汉族，住宁，住宁波市奉化区溪口镇亭下湖村高岙**身份号码：330283198211×××× 案由 民间借贷纠纷 立案时间 二〇二〇年十一月九日 事由 原告朱益军于2020年11月20日申请变更诉讼请求并撤诉。 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定主文 准许原告朱益军变更诉讼请求并撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱益军负担。 审判组织 审判员卫胜男 二〇二〇年十一月二十日 代书记员章晨健
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢636号申请执行人：李永芹，女，汉族，1976年3月8日生，住河南省许昌市魏都区。被执行人：李胜伟，男，汉族，1973年2月11日生，住河南省许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2018）豫1003民初790号民事判决书，在执行刘秋云申请执行张学武、许昌县华丰商贸有限公司借款合同纠纷一案过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：河南省许昌市建安区人民法院(2020)豫1003执恢636号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 杰审 判 员  张新华人民陪审员  周保杰二〇二〇十一月七日书记员周歌
平原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1426执保1097号之一 申请保全人：中国农业银行股份有限公司平原县支行,住平原县,法定代表人刘在忠。 被保全人：罗清杰,男性,汉族,1984年12月17日出生,住平原县； 被保全人：田振振,女性,汉族,1983年12月7日出生,住平原县； 被保全人：许立新,男性,汉族,1966年9月6日出生,住平原县； 被保全人：尹传敬,女性,汉族,1964年7月14日出生,住平原县； 本院在执行中国农业银行股份有限公司平原县支行与罗清杰、田振振、许立新、尹传敬借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年11月13日生效的（2020）鲁1426财保114号民事裁定书，保全申请人中国农业银行股份有限公司平原县支行向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人罗清杰、田振振、许立新、尹传敬银行存款135000元的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人许立新在中国邮政储蓄银行股份有限公司平原县支行的账户存款1909.00元，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王怀东 二〇二〇年十一月十八日 书记员  白华鹏