wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0604民初7604号 原告：浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行，住所地绍兴市上虞区曹娥街道人民中路**，统一社会信用代码91330604568179760B。 负责人：李文江，支行行长。 委托诉讼代理人：徐嘉钰，浙江德凡律师事务所律师。 被告：杨小丽，女，1971年11月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院于2020年11月11日立案受理了原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行与被告杨小丽信用卡纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。 原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告信用卡欠款本金22933.26元，并支付信用卡领用合约规定的利息2589.85元、违约金3450.40元（暂计算至2020年3月19日，自2020年3月20日起至实际清偿日的利息、违约金按合同约定继续计算）；2.判令被告支付原告为实现债权而支出的律师代理费1000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月15日，被告在原告处申请办理丰收贷记卡，原告经审核，向被告发行额度为20000元的丰收贷记卡一张。被告在使用过程中未能按期还款，截止2020年3月19日，已累计透支本金22933.26元，产生利息2589.85元、违约金3450.40元。被告未能按期清偿欠款，显属违约，为维护原告合法权益，故起诉至法院。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告杨小丽返还原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行信用卡欠款本金22933.26元、支付律师代理费1000元及自2019年7月19日起至欠款实际清偿日止以未履行欠款本金为基数以不超过年利率24%计算的综合利率（含利息、违约金）。款项分期履行，被告于2020年12月底前支付原告2000元，被告自2021年1月起至2021年11月止于每月月底前支付原告1000元，剩余的欠款于2021年12月底前付清。被告支付的款项按照律师代理费、利息、本金的顺序予以抵扣。 二、被告杨小丽未按本协议第一条约定的期限、金额履行付款义务，原告有权就被告到期未履行、未到期款项提前一并向法院申请强制执行。 三、原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行自愿放弃其余部分的诉讼请求。 案件受理费549元，减半收取计274.50元，由被告杨小丽负担。 双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议笔录上签名或捺印起生效。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  王青青 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  吴利芬
浙江省衢州市柯城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0802行初251号 原告石磊，女，1981年10月23日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托代理人（特别授权代理）李红泉。 被告衢州市衢江区民政局，社会统一信用代码11330821002622225R，住所地浙江省衢州市衢江区振兴东路****。 法定代表人刘斌，局长。 出庭应诉的行政机关负责人王宏伟，党组成员。 委托代理人（特别授权代理）姚向东，浙江东昊律师事务所律师。 委托代理人（特别授权代理）郑芬燕，浙江东昊律师事务所律师。 第三人杨庆龙，男，1972年2月8日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托代理人（特别授权代理）李建华，龙游县湖镇镇法律服务所法律工作者。 原告石磊与被告衢州市衢江区民政局、第三人杨庆龙民政行政登记一案，本院于2020年9月25日立案受理。同年11月24日，原告石磊以纠纷已实质性解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石磊向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告石磊撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告石磊负担（已预交）。 审 判 长  姚冬琴 人民陪审员  周建成 人民陪审员  陈小伟 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  卢琴香
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保532号之一 申请人：秦波，男，1983年9月9日出生，汉族，居民，住湖北省红安县。 被申请人：孙伟，男，1986年2月7日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请人秦波与被申请人孙伟机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年11月17日作出（2020）鲁1327财保532号民事裁定，查封（扣押）被申请人孙伟驾驶的鲁ＱＬ××××号轻型货车一辆。2020年11月18日被申请人向本院提供20000.00元的保证金，申请人同意对所保全车辆解除扣押、查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人孙伟驾驶的鲁ＱＬ××××号轻型货车一辆的扣押、查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年十一月十八日 书记员  李 辉 此案关联案件（2020）鲁1327执保1269号
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0602财保125号 申请人：安风娜，女，1979年11月18日生，汉族，住吉林省白山市浑江区。 被申请人：于克锋，男，1969年3月6日生，汉族，住吉林省白山市靖宇县。 申请人安风娜于2020年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人于克锋所有的车牌号为吉A×××68号车辆的车籍，中国平安财产保险股份有限公司为申请人安风娜提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为避免给申请人造成损失和便于法院将来对判决的顺利执行，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下 冻结被申请人于克锋所有的车牌号为吉A×××68号车辆的车籍，冻结期限为二年。 保全期限届满前，如需要继续保全，申请人应当在保全期限届满七日前向本院提出延长期限申请，逾期申请或者不申请的自动承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 申请人交纳诉前保全费2,020元。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐民 二〇二〇年十一月十日 书记员  孙甜
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5620号罪犯季人军，男，1989年3月21日出生，汉族，小学文化，福建省浦城县人，住福建省浦城县。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省龙泉市人民法院于2016年1月28日作出(2015)丽龙刑初字214号刑事判决，以被告人季人军犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理，于2016年4月21日作出(2016)浙11刑终47号刑事裁定，维持原判。判决生效后，该犯于2016年5月4日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年10月25日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2020年10月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯季人军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯季人军减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯季人军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯季人军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯季人军减去有期徒刑九个月（刑期自2015年1月5日起至2026年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年十一月九日书记员  朱勤超
上海市虹口区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0109刑初466号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人王某，男，1971年12月3日出生，汉族，户籍所在地广东省深圳市。辩护人吴鸿业，上海日盈律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检金融刑诉〔2020〕434号起诉书指控被告人王某犯非法吸收公众存款罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。在审理过程中，被告人王某于2020年11月5日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条之规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 卞 飙人民陪审员 杨 欢人民陪审员 储国君二〇二〇年十一月十二日书 记 员 董旭晨附：相关法律条文
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1103民初4595号原告：王某2，男，1977年9月16日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。原告：王某1，男，2004年2月11日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。法定代理人：王某2，暨本案原告王某2，基本情况同上，系原告王某1之父。原告方的共同委托诉讼代理人：伍建平，永州市冷水滩区信德法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。被告：冷水滩区工业园区古塘社区10网格高塘村。负责人：王彰宝，该组网格员。原告王某2、王某1诉被告冷水滩区工业园区古塘社区10网格高塘村（以下简称高塘组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某2及原告方的委托诉讼代理人伍建平、被告高塘组负责人王彰宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某2、王某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付土地征收款26000元（26000元×2人-26000元），并依法享有同等集体经济组织人员待遇；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系土生土长被告组集体经济组织成员，参与了被告组农村土地承包经营，享有土地承包经营权，承担了责任。二原告落户并生活在被告组，未享有其他集体经济组织成员待遇，系被告组集体经济组织成员。才子学校建设项目征收了被告组土地，被告做出的土地征收分配方案，原告只享有50%的分配权益。被告的行为侵犯了二原告的权益。特提起诉讼，请求判如所请。被告高塘组辩称：从2005年征地以来答辩人都是按老分配方案分的，请求法院依法判决。经审理查明，原告王某2之父王孟贤原系被告组村民，后在海南昌江黎族自治县石碌矿区石碌铁矿安装公司工作，将户籍迁至海南昌江黎族自治县石碌矿区。1972年原告之母严庚秀与王孟贤结婚，严庚秀将户籍迁入被告组。1977年9月16日原告王某2出生，落户被告组其母亲严庚秀名下。1984年，严庚秀将家人的户籍（含原告王某2的户籍）均迁至海南昌江黎族自治县石碌矿区，落户至王孟贤名下，并前往海南居住生活。原告王某2成年后，于2004年2月11日生育婚生子王某1。后王孟贤从单位病退，2005年严庚秀将户籍从海南昌江黎族自治县石碌矿区迁回被告组，2007年5月15日二原告的户籍一并迁回被告组，以原告王某2为户主单独立户，并在被告组居住生活，在当地缴纳了社保基金、农村医疗合作筹款。2018年10月3日，永州市国土资源局冷水滩分局征收被告组60.74亩土地用于冷水滩区才子小学项目建设，给予被告组共534264元土地征收补偿款。被告高塘组收到该笔土地征收补偿款后按每人26000元进行分配，但以二原告没有分配田地为由，仅分配50%的征收款给二原告。对此，原告提出异议，经协商未果，遂酿成本纠纷。上述事实有常住人口登记卡、征收土地协议书、高塘村组征地款发放表、湖南省社会保险基金收据、湖南省新型农村合作医疗筹款收据等证据在卷予以佐证，结合原、被告的庭审陈述，足以认定。本院认为，本案的焦点是二原告是否具有被告组集体经济组织成员资格，该资格的认定应当充分考虑当事人与集体经济组织之间的关联度，当事人除应具有该集体经济组织所在地的农业户口，还应在当地长期固定生产、生活，以该集体经济组织的集体土地为基本生活保障，并尽到了相应义务。我国的农村土地家庭联产承包责任制始于1978年，1982年开始在全国推广实行，1993年中共中央、国务院颁发中发（1993）11号《关于当前农业和农村经济发展的若干政策措施》的文件，开始了第二轮土地承包。具体到本案，被告组系于1984年进行第一轮土地承包，当时以原告王某2之母严庚秀为户主，在被告组承包了土地，原告王某2取得被告组集体经济组织成员资格。但1984年原告王某2随同严庚秀将户籍迁入海南昌江黎族自治县石碌矿区，落户至父亲王孟贤名下，成为城镇居民，并长期在海南昌江黎族自治县居住生活，其基本生活不再依赖于被告组的集体土地。在1992年被告组进行第二轮土地承包时，原告王某2所在的家庭也未继续在被告组承包土地，由此丧失被告组集体经济组织成员资格。2007年原告王某2虽携子王某1重新落户在被告组，但并未重新在被告组分配有生产资料，未与被告组重新形成固定的生产、生活方式，故不应与被告组其他成员享有同等待遇。至于被告组做出的给予二原告50%土地补偿款的决定，系被告对自身民事权利的自由处分，并非对二原告集体经济组织资格的认可，故对二原告要求被告支付土地征收款26000元，并依法享有同等集体经济组织人员待遇的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：驳回原告王某2、王某1的诉讼请求。本案受理费450元，减半收取225元，由原告王某2、王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  王枫二〇二〇年十一月十二日代理书记员  李雯
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0381执891号之一申请执行人:王伟，男，生于1988年8月10日，汉族，安徽省芜湖市人，个体工商户，户籍地：安徽省芜湖市无为县鹤毛乡鹤毛集镇**，现住湖北省十堰市张湾区河南路**。公民身份号码：3426231988********。被执行人：何冰，女，生于1984年9月20日，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业，住湖北省丹江口市均州路办事处丹二路******。公民身份号码：4203811984********。申请执行人王伟与被执行人何冰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0381民初39号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月7日立案执行。执行过程中：1.本院于2020年8月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院自立案后多次通过全国网络查控系统及湖北法院执行办案系统查询被执行人名下的财产信息。被执行人名下无银行存款；有车辆一台，已予以查封，但无法实际控制；无不动产登记信息。3.经本院调取被执行人工商登记资料，未发现其对外投资权益。被执行人未显示其有可供执行财产。4.在执行过程中，本院对被执行人采取限制消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，其认可法院调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0381民初39号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或者拘留措施。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓红审判员  潘如文审判员  江 涛二〇二〇年十一月十六日书记员  张韵韵本案所适用的相关法律依据：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初8819号 原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行，住所地金华市八一南街**。 负责人：舒德亮。 委托诉讼代理人：徐秀英、胡晓晨，银行员工。 被告：张旅，男，1989年10月11日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：陈依，女，1992年2月19日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行（以下简称成泰银行）为与被告张旅、陈依金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告成泰银行的委托诉讼代理人徐秀英参加诉讼，被告张旅、陈依经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告成泰银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张旅归还借款本金100000元及利息5930.72元（利息算至2020年7月3日，此后利息按合同约定计算至实际履行完毕之日止）；2.判令被告陈依对上述借款承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月28日，被告张旅与原告签订了《个人循环借款合同》，合同号为（9011120180015626）。合同约定：原告同意向被告张旅发放贷款10万元整；贷款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮120%；贷款期限自2018年3月28日起至2020年3月25日止；具体借款金额、期限、用途和利率以借款借据为准；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；借款人如未按期归还利息、未按期清偿其他债务、不按约定使用借款、卷入重大不利诉讼、停产歇业、擅自变更工商登记事项等情形，贷款人可以提前收贷；本合同所发生的诉讼费用、律师代理费等由借款人承担等内容。2018年3月17日，被告陈依向原告出具信贷业务综合申请表，对该笔债务承担连带保证责任。合同签订后，2019年3月18日被告张旅通过丰收互联自助放款100000元，该凭证约定了借款用途为苗木，借款利率为月利率7.97500‰，还款方式为到期还本、按季结息，借款到期日为2020年3月17日。被告利息支付至2019年12月20日后未按期付息，已构成违约，保证人也未履行还款义务。 被告张旅、陈依未应诉答辩。 本院经审理认定本案事实如下：原告诉称与本案查明事实一致。被告陈依向原告出具的信贷业务综合申请表，约定“本人配偶张旅，于2018年3月28日向贵行申请信用借款10万元，借款用途为种苗木，借款到期日为2019年3月27日，其对上述借款已知晓，并自愿承担连带清偿责任”。截至2020年7月3日，被告尚欠借款本金100000元及利息5930.72元。 本院认为，原告与被告张旅签订的《个人循环借款合同》合法有效，原告依约发放贷款后，借款人应按约全面履行还本付息的合同义务。被告陈依对本案借款承担连带清偿责任，但保证条款中未对保证期间作出约定，根据相关法律法规规定，原告应在借款期满后6个月内向保证人主张，否则，保证人可以不予承担保证责任。综上，对原告要求被告张旅归还借款本息的诉请本院予以支持，对要求陈依承担保证责任的诉请本院不予支持。被告张旅、陈依经本院传票传唤仍未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，由此而产生的不利后果，理应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张旅于本判决生效之日起十日内归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行借款本金100000元，并支付利息5930.72元（已算至2020年7月3日，之后仍按合同约定利率计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1209元（已减半收取，原告已预交），由被告张旅、陈依共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 邱霜玮 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 杨 超 代书记员 曹婕妤
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020)皖1302刑初918号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人朱明顺，男，1979年7月13日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，农民，住宿州市埇桥区。2020年5月25日因涉嫌犯过失致人死亡罪被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，2020年6月9日经宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，次日由宿州市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。 辩护人葛成敏，安徽君光律师事务所律师。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2020）842号起诉书指控被告人朱明顺犯过失致人死亡罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察官郑玉宏出庭支持公诉，被告人朱明顺及其辩护人葛成敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2020年5月24日中午，被告人朱明顺在宿州市经济技术开发区超市对面一饭店附近因其言语过激而和被害人范某发生争吵、厮打、相某，范某倒地，经抢救无效死亡。经鉴定，死者范某符合心脏潜在性疾病急性发作致心源性猝死，其生前所发生的的争吵、厮打、情绪激动等因素系心脏潜在性疾病急性发作的诱因。 被告人朱明顺于2020年5月24日在皖北医院急诊大楼门口被开发区民警抓获。 针对上述指控，公诉机关当庭出示了证人证言、被告人供述、视听资料、鉴定意见及相关书证等证据予以证明，认为被告人朱明顺的行为已构成过失致人死亡罪。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，对被告人朱明顺在有期徒刑三年以下量刑。 被告人朱明顺对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。其辩护人的辩护意见是：被告人朱明顺归案后如实供述其罪行，系坦白，其认罪、认罚，可以从宽处理。 经审理查明：2020年5月24日中午，被告人朱明顺在宿州市经济技术开发区超市对面一饭店附近因其言语过激而和被害人范某发生争吵、厮打、相某，范某倒地，经抢救无效死亡。经鉴定，被害人范某符合心脏潜在性疾病急性发作致心源性猝死，其生前所发生的的争吵、厮打、情绪激动等因素系心脏潜在性疾病急性发作的诱因。 被告人朱明顺于2020年5月24日在皖北医院急诊大楼门口被宿州市公安局经济技术开发区民警抓获，归案后如实供述其犯罪事实。 上述事实有经法庭质证、确认的证人朱某、梁某1、邱某1、周某、张某、梁某2、孔某、何某1、黄某、邱某2、何某2的证言、宿州市公安局司法鉴定中心鉴定意见书、安徽医之本司法鉴定所司法鉴定意见书、宿州市公安司法鉴定中心物证检验报告、现场勘验笔录、视听资料、相关的案发及抓获经过、急诊病志及户籍信息、被告人朱明顺的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人朱明顺因过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱明顺归案后如实供述其罪行，依法可对其从轻处罚；被告人朱明顺自愿认罪、认罚，依法可以对其从宽处理。对被告人朱明顺辩护人的该辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱明顺犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月24日起至2022年11月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵 磊 审 判 员  陈叶亮 人民陪审员  张永南 二〇二〇年十一月十九日 法官助理张若男 书记员张若男（代） 附：本案相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0423民初2073号 原告：刘德军，男，1965年5月4日出生，满族，个体，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被告：王魁占，男，1966年2月3日出生，汉族，无业，住清原满族自治县。 被告：葛忠民，男，1965年4月16日出生，汉族，住清原满族自治县。 原告刘德军诉被告王魁占、葛忠民民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理，依法进行了审理。 刘德军向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付欠款27,900.00元及利息34,372.80元（本金27,900.00元从2012年8月23日至2020年8月23日止按年利率15.4％计算，计34,372.80元；剩余利息从2020年8月24日按年利率15.4％计算至本金付清之日止）本金及利息共计62,272.80元；二、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为：原告提供被告的住所信息应具体明确。本院在审理中，原告刘德军不能提供被告王魁占的准确、正确送达地址。经查证仍不能确定其准确的送达地址，应予以驳回。刘德军可待明确王魁占的具体送达地址后，再主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回刘德军的起诉。 案件受理费678.00元，予以返还。 如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  贲培银 二〇二〇年十一月十一日 书记员  鲍思名
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初4505号 原告：陈嘉君，男，1960年1月2日出生，汉族，住仙居县。 被告：杨真保，男，1981年10月11日出生，汉族，住仙居县。 原告陈嘉君与被告杨真保民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月20日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即支付借款及利息，借款202711.5元人民币（利息按双方约定计算）202711.5元x0.013元=2635.25元x19个月=50069.75元人民币。审理中，原告将本项诉求变更为判令被告立即支付借款本金202711.5元及利息（自2019年2月25日起按月利率1.28%算至本金还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理，原告陈嘉君到庭参加诉讼，被告杨真保经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理认定：2019年2月25日，被告杨真保在中国农业银行仙居横溪支行贷款的钱到期向原告陈嘉君借款202711.5元。根据被告提供的还贷账户，原告去核实确认后，原告用自己的借记卡以转账方式将202711.5元转到被告还款账户内（附银行转账业务凭证）。在2020年6月5日原告催讨时，因被告无钱归还，原告要求被告补写《借条》，被告向原告出具《借条》一份，该《借条》载明借款时间为2019年2月25日、借款数额202711.5元及按月利率1.3%支付利息，未约定还款时间。被告在借条上签名。此后，被告分文未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告杨真保自判决生效之日起十日内归还原告陈嘉君借款本金202711.5元及利息（自2019年2月25日起按月利率1.28%计算至本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5092元，减半收取2546元，由被告杨真保负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 吴财荣 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 杨雄瑶
浙江省天台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1023刑初313号 公诉机关天台县人民检察院。 被告人汤凯滔，男，1998年7月27日出生于浙江省天台县，汉族，初中文化，厨师，住天台县。2019年9月18日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年10月24日被取保候审，2020年10月24日被天台县人民检察院取保候审。 辩护人谢卫飞，浙江同元律师事务所律师（天台县法律援助中心指派）。 天台县人民检察院以天检一部刑诉[2020]1515号起诉书指控被告人汤凯滔犯诈骗罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员张锦秀出庭支持公诉，被告人汤凯滔及其辩护人谢卫飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年6月20日至2019年7月23日，被告人汤凯滔伙同俞某1（已判决），在天台县××街道××花园××幢××单元××室成立“亿万金融”，通过借贷宝ＡＰＰ平台从事网络放贷业务，以“免审核、放贷快”等为诱饵，引诱借款人在借贷宝ＡＰＰ上借款并签订虚假欠条，首期出借金额为人民币1000元（以下币种同），实际到账700元，借期7天，以收取30%的高额手续费、35%的高额续期费、1%的平台费等明显不利于借款人的方式进行网络放贷。被告人汤凯滔、俞某1雇佣许某（另案处理）作为话务员，负责招揽客户和审核借款人资质。被告人汤凯滔共投入本金3万元，参与期间“亿万金融”共诈骗既遂71650元，诈骗未遂1.8万余元。 案发后，被告人汤凯滔被抓获到案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人汤凯滔已向公安局机关上缴违法所得71650元。2020年11月10日，被告人汤凯滔自愿签署《认罪认罚具结书》，公诉机关建议对其判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币六万元。 上述事实，被告人汤凯滔在开庭审理过程中亦无异议，并有其本人的在卷供述，被害人黄某、高某、李某、王某、褚某、周某、单某的陈述，证人俞某1、俞某2、许某的证言，《接受证据材料清单》，《手机截图》，《发还清单》，《调取证据通知书》，《调证名单》，《鉴定聘请书》，《财务审核报告》，《随案移送清单》，《扣押决定书》，《扣押清单》，《扣押笔录》，《扣押照片》，《银行收款凭证》，《搜查证》，《搜查笔录》，《提取笔录》，《聊天记录打印件》，《电子证物检查笔录》，《归案经过》，《前科劣迹核查说明》，《户籍资料》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人汤凯滔伙同他人以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实并能自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人已上缴全部违法所得，可酌情从轻处罚。结合被告人的犯罪情节、悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。其辩护人以上述同样理由建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的意见，理由正当，本院予以采纳。对被告人的违法所得，依法应当予以追缴并发还被害人。供犯罪所用的财物，应当予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人汤凯滔犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币六万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 责令被告人汤凯滔退赔各被害人的经济损失人民币七万一千六百五十元，由扣押机关天台县公安局退还各被害人。 本案中实施“套路贷”的“本金”三万元，作为犯罪工具应当予以追缴（已缴纳）。 对扣押的作案工具电脑硬盘二个，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 陈    邦    攀 人民陪审员 陆慧平人民陪审员陈世华 二〇二〇年十一月二十四日 代书 记员 张    梦    娇 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第六十七条 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民抗25号原审原告：曹锰，男，汉族，1988年2月21日出生，住所地：鞍山市铁**。原审被告：赵克新，男，汉族，1963年12月3日出生。住所地：鞍山市立山区。原审原告曹锰与原审被告赵克新民间借贷纠纷一案，鞍山市铁西区人民法院2018年12月3日做出（2018）辽0303民初1354号民事判决书，已经发生法律效力。鞍山市人民检察院以该案虚假诉讼，现有新的证据足以推翻该判决为由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第二百零八条第一款的规定，以鞍检民（行）监[2020]21030000015号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令鞍山市铁西区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  衣晓鹏审判员  刘晓强审判员  徐 飞二〇二〇年十一月二十三日法官助理智旭升书记员温馨（代）
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初10376号 原告:台州银行股份有限公司宁波分行。 主要负责人：黄红兵，该分行行长。 委托诉讼代理人：徐洁清，该分行员工。 委托诉讼代理人：缪旭波，该分行员工。 被告：童亿宽，男，1973年1月31日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：施召平，男，1962年2月23日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告台州银行股份有限公司宁波分行与被告童亿宽、施召平信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人徐洁清到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告台州银行股份有限公司宁波分行向本院提出并明确诉讼请求，要求判令：1.被告童亿宽偿还原告信用卡透支本金86801.09元，利息10113.32元及自2020年4月1日起至实际清偿日止以透支款本金86801.09元为基数按年利率15.4%计算的利息；2.被告施召平对上述款项提供连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告共同承担。 两被告未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下： 2017年3月30日被告童亿宽向原告申办大唐信用卡，申请额度10万元，由被告施召平提供担保，被告在查阅了台州银行大唐贷记卡章程、领用合约、保证合同等内容后，与原告分别签订大唐贷记卡申请表领用合约、保证合同。领用合约规定了计息、收费还款方式等，原告经审核，批准童亿宽信用卡信用额度10万元，卡号为6223××××3107。保证合同约定保证人为被保证人在透支本金10万元及其产生的利息、违约金等费用提供连带责任保证，保证期间为信用卡项下透支债务当期账单到期还款日，被保证人未按约还款的，保证期间自该透支债务当期账单到期还款日起五年止。2019年9月24日，被告童亿宽累计透支本金94808.26元。2020年2月29日被告童亿宽仅归还本金5007.17元、2020年4月1日又归还本金3000元。余款至今未还，担保人也未履行担保责任，截至2020年3月31日，被告童亿宽共欠原告信用卡透支本金86801.09元，利息10113.32元。 以上事实由原告提供的营业执照、大唐信用卡申请表、《大唐信用卡领用合约》、《大唐信用卡保证合同》、台州银行对账单、信用卡签收单及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间签订的《大唐信用卡领用合约》、《大唐信用卡保证合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。现被告童亿宽持卡透支消费后未按约偿还透支款，故应承担归还原告透支款本金，同时原告要求支付透支款本金86801.09元为基数按年利率15.4%计算的利息损失，未违反法律规定。被告施召平自愿对被告童亿宽应归还原告的透支款提供保证责任，应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告施召平承担保证责任后，有权向被告童亿宽追偿。两被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告童亿宽于本判决生效之日起七日内偿还原告台州银行股份有限公司宁波分行透支本金86801.09元，支付截至2020年3月31日止的利息10113.32元，并支付自2020年4月1日起至实际清偿日止以透支款本金86801.09元为基数按年利率15.4%计算的利息； 二、被告施召平对上述判决确定的被告童亿宽应偿还原告台州银行股份有限公司宁波分行的款项承担连带清偿责任，承担担保责任后，有权向被告童亿宽追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2223元，减半收取计1111.50元，由被告童亿宽、施召平负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 黄科军 二〇二〇年十一月十七日 代书记员 李菲菲
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执恢576号申请执行人：维仕融资担保有限公司(原维仕担保有限公司)，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：胡晓阳，女，汉族，户籍地上海市。维仕融资担保有限公司与胡晓阳追偿权纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初90号民事判决书已发生法律效力。申请执行人维仕融资担保有限公司于2020年11月16日向本院申请执行，要求被执行人胡晓阳支付56628.56、违约金24000及相应利息。本院受理后依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行法律文书确定的义务。被执行人未按要求报告财产及履行义务。执行中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，查明被执行人名下无车辆、有价证券、不动产及银行存款等可供执行的财产。另查明，被执行人已不在原址居住，目前去向不明。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索及去向。本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制消费等强制措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王传伟审 判 员 彭 多审 判 员 安 泰二〇二〇年十一月二十七日法官助理 邱宗轲书 记 员 成盛男附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0724执674号申请人张娟，女，1981年6月19日出生，汉族，住获嘉县城区。被执行人陈柯，女，1981年3月26日出生，汉族，住获嘉县。被执行人李万斌，男，1979年9月4日出生，汉族，住获嘉县。关于张娟申请执行陈柯、李万斌民间借贷纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院(2019)豫0724民初1160号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付欠款100000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年6月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下有房产、车辆，但车辆下落不明，申请人要求暂不处理房产和车辆。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院(2019)豫0724民初1160号民事判决书的本次执行程序。被执行人陈柯、李万斌负有继续向申请执行人张娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王**光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇二〇年十一月十九日书记员  王兴华
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执2229号申请执行人：昆明市呈贡区农村信用合作联社马金铺信用社,住所地云南省昆明国家高新技术产业开发区产业基地A-7-2-1地块廊桥阳光商业中心**。统一社会信用代码：9153010091678049XX。负责人：陈永春，主任。被执行人:徐进朝,男,汉族,1970年11月14日出生,住昆明市呈贡区。被执行人：李萍芬,女,汉族,1972年5月2日出生，住昆明市呈贡区。关于申请执行人昆明市呈贡区农村信用合作联社马金铺信用社与被执行人徐进朝、李萍芬借款合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2019年7月24日作出的（2019）云0114民初3022号民事判决书已经发生法律效力，被执行人徐进朝、李萍芬到期未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月17日立案执行。本院受理后，于2020年8月19日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即（在2020年8月26日前）履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年9月24日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年9月24日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被我院依法网络冻结，但无可供执行存款。被执行人徐进朝名下有四辆车辆，已被我院依法查封，但因车辆流动性大，无法实际控制。被执行人徐进朝、李萍芬名下无房产、土地、林权等财产登记信息。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年十一月十一日法官助理胡映飞书记员张恒硕
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1126执1891号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行，住所地：蕲春县漕河镇齐昌大道**。被执行人：明道生，男，1961年4月14日出生，汉族，住湖北省蕲春县刘河镇青峰村****。公民身份号码：4211261961********。被执行人：龚姣娥，女，1962年11月27日出生，汉族，住湖北省蕲春县刘河镇政府路。公民身份号码：4221281962********。被执行人：叶季青，男，1977年8月5日，汉族，住湖北省蕲春县漕河镇漕河三路。公民身份号码：4221281977********。被执行人：徐黎明，男，1974年12月2日出生，汉族，住湖北省蕲春县横车镇横车大道。公民身份号码：4221281974********。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行与被执行人明道生、龚姣娥、叶季青、徐黎明金融借款合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2018年7月17日作出的（2018）鄂1126民初1971号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行的执行申请，本院于2020年10月22日依法立案执行。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行于2020年11月9日书面撤回执行申请。本院认为，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行书面撤回执行申请，符合法律规定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）鄂1126民初1971号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡小元审判员  田 茂审判员  孟柏林二〇二〇年十一月十日书记员  郑金平
广西壮族自治区灵山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0721刑初447号 公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。 适用程序速裁程序 被告人黄鹏，男，1998年11月20日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，居民，住灵山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月14日被灵山县公安局刑事拘留，同年8月21日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。 立案日期2020年11月3日 开庭日期2020年11月9日 指控意见广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2020）399号起诉书指控被告人黄鹏犯盗窃罪，建议判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元以下。 辩护意见被告人黄鹏对起诉书指控的罪名及事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2020年7月7日2时40分许，被告人黄鹏伙同李某、黄某（均另案处理）经事前商量后，一起窜到灵山县灵城街道人民路县政府门前一广场入口处，盗走被害人陆某停放在该处一辆价值人民币1690元的白色爱玛电动车。盗走该电动车后，黄鹏又伙同李某、黄某窜到灵山县灵城街道燕山路人民广场对面爱玛电动车店门口处，盗走被害人肖某停放在该处的一辆价值人民币50元的无牌银色女装摩托车。2020年7月13日，黄鹏主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行。次日，黄鹏被刑事拘留。案发后，公安机关已追回被盗的电动车、摩托车并发还给各被害人。 本院意见被告人黄鹏以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪。在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚。具有自首情节，可以从轻处罚。 判决主文被告人黄鹏犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2020年12月13日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 黄庆华 二〇二〇年十一月九日 法官助理 李 媛 书 记 员 谭芳英 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-642**** 邮政编码：535400
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执2351号之三申请执行人：谢静平，女,1965年9月5日生，汉族，住枣阳市。被执行人：王善芬，女，1962年10月08出生，汉族，住枣阳市。本院在执行谢静平与王善芬、薛锋民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押名下的鄂xx**汽车，提存于本院指定地点。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张军鹰二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨 勇
营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初5107号原告：远智网络科技（营口）有限责任公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区城湖西路91-甲25、26号（总部1号楼A503、A504号房间）。法定代表人：强晓峰，该公司总经理。被告：王光耀，男，汉族，1996年02月04日出生，住福建省漳浦县。原告远智网络科技（营口）有限责任公司与被告王光耀追偿权纠纷一案,本院在审理过程中，原告于2020年11月17日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告远智网络科技（营口）有限责任公司以与被告王光耀达成和解为由提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告远智网络科技（营口）有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告远智网络科技（营口）有限责任公司负担。审判员  康强二〇二〇年十一月十八日法官助理申琳书记员李欣纬
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执恢280号 申请执行人：梁燕，女，1969年6月7日出生，汉族，职员，住齐齐哈尔市建华区。 被执行人：靳贵阳，男，1988年2月12日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：李金翠，女，1990年2月5日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人梁燕与被执行人靳贵阳、李金翠、借款合同纠纷一案中，申请人梁燕撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2018）黑0624民初137号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年十一月三十日 书记员 ： 王 瑞
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执2090号之六被执行人：李斑斑，女，汉族，1976年10月21日生，住郯城县。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李斑斑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李斑斑在财付通支付科技有限公司085e9858eefbf8c6114cced65@wx.tenpay.com账户内存款人民币0.06元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 波二〇二〇年十一月三十日书记员 包德胜
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初3161号 原告：李于龙，男，1982年5月23日出生，汉族，住平泉市。 委托诉讼代理人：刘晓敏，平泉市天平法律服务所法律工作者。 被告：陈旭，男，1989年8月3日出生，汉族，住秦皇岛市昌黎县。 原告李于龙与被告陈旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。 李于龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款人民币14000.00元并承担利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年被告在平泉做生意，期间与原告相识。被告因做生意缺少资金在原告借款14000.00元，为原告出具借条。后经原告多次催要，被告至今没有偿还。 本院认为，根据原告向本院提供的被告陈旭的送达地址， 不能向被告陈旭送达相关诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回李于龙的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张瑞国 二〇二〇年十一月十三日 书记员  郭永青
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初22638号原告：上海宝产三和门业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：横田和彦，董事长。委托诉讼代理人：顾文珉，上海市凤凰律师事务所律师。被告：杭州铭禾机电设备安装有限公司，住所地杭州市。法定代表人：凌茂东，总经理。本院在审理原告上海宝产三和门业有限公司与被告杭州铭禾机电设备安装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已和解，被告已支付所欠货款为由，于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系自主处分其诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海宝产三和门业有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为384元，由原告上海宝产三和门业有限公司负担。审判员  姜玉芳二〇二〇年十一月十九日书记员  王春燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初7966号 原告：金华市婺江房地产开发有限公司，住所地金华市解放 西路233号，统一社会信用代码913307021472944456。 法定代表人：卜宝荣，董事长。 委托诉讼代理人：陈刚，该公司员工。 被告：晟元集团有限公司，住所地浙江省金华市解放西路233 号，统一社会信用代码913307001472891794。 法定代表人：应金良，董事长。 委托诉讼代理人：程小乔，该公司员工。 原告金华市婺江房地产开发有限公司与被告晟元集团有限公 司企业借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用 简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈刚、被 告委托诉讼代理人程小乔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金 5070685.01元，利息1912680.81元（自每笔款项支付时按月利率 1%暂时计至2019年10月31日），此后利息计至被告实际履行之 日。2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告自2015年7月8日起至2017年5月3日 期间，分17次向原告借款共计5070685.01元，原告依约向被告 支付所有款项后，被告承诺款项会于2019年10月31日前全部归 还给原告，并按月利率千分之十计算利息，逾期归还也将以该利 率计算逾期利息至还清之日。到期后被告未依约履行还款义务， 原告多次催促无果。 被告答辩称：借款属实，金额无异议，暂时无力偿还。 原告围绕诉请向本院提交证据： 1.2015年7月8日至2017年5月3日期间共计17笔转账凭 证，证明原告出借款项的事实；2.还款承诺书，证明被告承诺还 款的事实。被告对上述证据均无异议。 经审查，本院对证据1的真实性予以确认，对证据所反映的 事实予以确认。但从转账凭证内容来看，2015年7月8日原告转 账85万元给浙江正方交通建设有限公司，其余16次转账收款人 均为金华合吉模架有限公司，记账凭证有的载明系集团往来款， 有的载明系集团借款，有的载明系晟元借款，有的载明系往来款， 原告解释是理由财务记账不严谨所致。对于收款人均非被告，原 告解释是按被告指示汇款，被告解释是由于自2014年以来被告公 司所有银行账户均被法院冻结，故借用金华合吉模架公司的账户， 但其未能提供证据证明合吉模架公司收到款项后由被告公司实际 使用的事实；被告解释转账给正方公司的款项系正方公司为被告 承担了保证责任后偿还给正方公司的款项，其也未能就该事实提 供相应依据。原、被告双方均自认，被告系原告公司股东，持有 原告公司60%股权，原告财务受制于被告，而被告目前负有巨额债 务。对于还款协议书，是被告于2019年6月23日出具，双方均 陈述借款发生后从未支付利息及还款。故从上述证据材料无法确 认原告所主张的事实。 本院认为，虽然原、被告双方一致认可借款的事实，但鉴于 双方间的特殊关系及被告对外负有巨额债务，原告仍应举证证明 借款关系事实存在。而原告提供的转账凭证仅能证明与案外第三 人发生款项往来，尚不能证明上述款项与被告之间的关系，故本 院无法认定原、被告之间借款关系是否属实，仅以被告自认就认 定借款关系有可能损害案外债权人的合法权益。此外，原、被告 双方既对借款事实及应负责任不存在争议，说明双方之间并不存 在民事纠纷，也就无须司法介入处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一 款之规定，判决如下： 驳回原告诉讼请求。 案件受理费30342元，由原告自行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上 诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 韩小飞 二〇二〇年十一月四日 代书记员 俞华卿
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1958号申请人：王丽萍，女，1972年10月21日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：河南省招商置业有限公司，住所地：郑州市中牟县。法定代表人：高灵芝。申请人王丽萍与被申请人河南省招商置业有限公司借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人河南省招商置业有限公司名下银行存款3480000元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年十一月二十四日法官助理朱晓磊书记员吴见朋
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执2830号申请执行人：刘秀梅,女性,1970年4月6日出生,住普兰店市。被执行人：于在河，男性,1970年10月4日生，汉族，住普兰店市。申请执行人刘秀梅与于在河为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初6983号，判令被执行人向申请人给付欠款11770.60元及利息，现该已发生法律效力。因被执行人于在河没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人刘秀梅于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年10月9日向被执行人于在河发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年10月9日对被执行人于在河的财产进行网络查询，扣划了被执行人银行账户存款1504元，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院将被执行人纳入限制高消费名单和失信被执行人名单。本院认为，本案在执行过程中尚未执行到位金额10316元及迟延履行期间债务利息，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申行申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵山青执行员  王宇航执行员  王东东二〇二〇年十一月三十日书记员  杨 铭法律引用：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
远安县人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂0525执567号黄金平（被执行人）：黄金平罚金一案，申请执行标的共计30000.00元。本院刑事审判庭于2020年10月22日移交执行，经立案执行，现已强制执行到位30350.00元，其中，罚金30000.00元，执行费350.00元。本院已于2020年11月12日将该款转付至本院罚没款账户。至此，本院刑事审判庭移交执行的（2020）鄂0525刑初66号判决书中黄金平罚金已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十二日
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0422民初3391号原告贵州普定凯旋物业管理有限责任公司。住所：贵州省安顺市普定县城关镇中心大道。统一社会信用代码：91520422051946795G。法定代表人晁明祥，系公司董事长。委托代理人杨林，男，1983年12月14日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省安顺市普定县。委托代理权限，特别授权代理。被告龚小丹，女,1978年9月28日生,汉族,贵州省普定县人，住普定县。本院在审理原告贵州普定凯旋物业管理有限责任公司诉被告龚小丹服务合同纠纷一案中，因原、被告双方经调解自行达成和解，被告已履行完付款义务。原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州普定凯旋物业管理有限责任公司撤回起诉。鉴于本案经矛盾纠纷多元化调解机制化解，案件受理费免收。审判员  黄娜二〇二〇年十一月二十六日书记员  吴敏
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0702执2294号蔡潞、常德鑫泽置业有限公司：本院立案执行的申请执行人蔡潞与被执行人常德鑫泽置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，2020年11月11日被执行人常德鑫泽置业有限公司已经按照（2019）湘0702民初2898号民事判决书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本案已经全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十二日
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1681执2311号本院刑事庭移交。被执行人：汪某，女，汉族，1973年7月6日生，住河南省项城市。汪某罚金一案，项城市人民法院作出的（2020）豫1681刑初562号刑事判决书，已发生法律效力，本院刑事庭移交强制执行。本院在执行过程中，被执行人汪某于2020年11月30日履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：河南省项城市人民法院（2020）豫1681刑初562号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解普建二〇二〇年十一月三十日书记员  程娇娇
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)桂0304执1650号 魏榕瑶、陈欢： 本院执行的魏榕瑶申请陈欢合同纠纷一案，经法院强制执行，被执行人已履行完毕生效判决所确定的义务,根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 二〇二〇年十一月二十四日
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初2957号 原告：中国工商银行股份有限公司辛集支行，住所地河北省辛集市西华路南段**。 法定代表人：曹江波，该支行行长。 委托诉讼代理人：潘红梅、李铁浩，该支行员工。 被告：师宝峰，男，1979年11月18日出生，汉族，住河北省辛集市。 被告：辛集市奥家体育用品商店，住所地辛集市金街不夜城****。 经营者：师宝峰，该商店负责人。 中国工商银行股份有限公司辛集支行与师宝峰、辛集市奥家体育用品商店银行卡纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告中国工商银行股份有限公司辛集支行于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国工商银行股份有限公司辛集支行撤诉。 案件受理费9408元，减半收取计4704元。由原告中国工商银行股份有限公司辛集支行负担。 审判员 田 炯 二〇二〇年十一月十九日 书记员 王梦华 ——
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执2190号之二 申请执行人:山东莱芜农村商业银行股份有限公司。 被执行人：李新华、刘静、刘玉发、韩玉爱、谢兰菊、韩丰生、李维彬、张玲 本院在执行已经发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院（2019）鲁0116民初3702号民事判决书过程中，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人韩丰生在中国农业银行62×××19账户内存款人民币494205.00元，冻结期限为十二个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 斌 二〇二〇年十一月二日 书记员 刘文锋
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民辖终760号上诉人（原审被告）：湖南青果软件有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段**旺德府国际大厦**。法定代表人张光铎。被上诉人（原审原告）：任磊，1978年4月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原审被告：湖南青果软件有限公司郑州分公司，住所，住所地河南省郑州市市辖区郑东新区博学路****楼**1205div>法定代表人张光铎。上诉人湖南青果软件有限公司因劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初15849号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，本案上诉人与被上诉人签订的劳动合同中约定工作地点为河南省，并没有约定明确的城市，应视为履行地不明确，应当将本案移送用人单位所在地的基层人民法院即长沙市芙蓉区人民法院管辖。上诉人请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送至长沙市芙蓉区人民法审理。本院经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案是劳动争议纠纷，原审原告任磊提交的证据能够证明本案劳动合同履行地在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  郭丽二〇二〇年十一月二十六日书记员  李杉
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执9250号 申请执行人：卫世铭 被执行人：李立成 关于你们之间民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，经申请执行人向本院确认被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人申请结案，本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知 二〇二〇年十一月九日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执3583号 申请执行人:秦风荣，女，1972年3月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：路永鹏，男，1981年10月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：潘婷，女，1990年08月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院在执行秦风荣与路永鹏、潘婷民间借贷纠纷一案中，权利人依据昌吉市人民法院作出的（2020）年新23**民初468号民事调解书，于2020年10月24日向本院申请执行。申请执行标的92038元，未执行标的92038元（不含迟延履行债务利息及案件执行费1281元）。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，约定，被执行人须于2021年2月10日前给付案款21000元，2021年4月起每月20日前给付案款5000元，至付清全部案款；被执行人未按协议履行，将对被执行人潘婷位于昌吉市××区（产权证号：**）房产进行网络询价并以询价结果进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）新2301执3583号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复对原法律文书的执行，也可以就执行和解协议提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 余   岩
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初3640号原告：吴超华，男，1983年9月14日出生，汉族，身份证住址湖北省石首市，住武汉市汉阳区。被告：中百仓储超市有限公司钢都花园购物广场，营业场所武汉市青山区钢都花园A3区。负责人：张莉。原告吴超华与被告中百仓储超市有限公司钢都花园购物广场产品责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告吴超华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  龚雨红二〇二〇年十一月十三日法官助理张璇书记员王笛
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0326行初279号 原告林德杭，男，汉族，住浙江省平阳县。 被告平阳县腾蛟镇人民政府，住所地浙江省平阳县腾蛟镇凤鹤路**。 法定代表人章步胜，镇长。 本院于2020年11月16日受理原告林德杭诉被告平阳县腾蛟镇人民政府政府信息公开一案。 原告林德杭诉称，2020年10月24日，原告向被告递交政府信息公开申请书，要求被告公开腾蛟镇平安村曾国荣、曾邦畅最低生活保障住房困难户公示材料。同年10月26日，被告作出(2020)第9号不予公开决定，以“平安村曾国荣、曾邦畅最低生活保障住房困难户公示属于法律、法规规定免予公开的其他情形”为由不予公开。原告认为，原告申请公开的政府信息属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的“涉及市政建设、公共服务、公益事业、土地征收、房屋征收、治安管理、社会救助等”内容，属于主动公开范围，故诉请依法撤销被告于2020年10月26日作出的(2020)第9号《政府信息不予公开决定书》，并重新作出答复。 本院审理中，原告于2020年11月26日以争议已解决为由申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告林德杭撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由林德杭负担。 审 判 员 杨学东 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 黄文文 代书记员 陈 雷 1 1
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初6553号 原告：舒浩锋，男，1979年10月24日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：唐龙青。 被告：应凯华，男，1993年1月20日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告舒浩锋与被告应凯华买卖合同纠纷一案，于2020年10月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员章璐独任审理，于2020年11月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告舒浩锋的委托诉讼代理人唐龙青到庭参加诉讼，被告应凯华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告舒浩锋向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付货款116000元并支付利息损失（利息损失自2019年6月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定款清之日止）。 事实和理由：原告生产制造珍珠棉产品。2018年11月21日双方将之前发生的货款进行核对，确认尚欠货款116000元，并就付款期限进行了约定，被告承诺：自2018年11月30日起以每月2万元付款的方式向原告付款，至款清为止。被告为此向原告出具欠据一张，但被告一直拖欠未付。 被告应凯华未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以认定，并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：原被告之间存在珍珠棉产品买卖业务往来。2018年11月21日，经双方结算，被告向原告出具协议一份，确认被告应凯华尚欠原告舒浩锋货款116000元，约定从2018年11月30日起，每月支付20000元。该款被告至今未支付。 本院认为，原告舒浩锋与被告应凯华之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法确认有效。被告应凯华尚欠原告舒浩锋货款116000元，事实清楚。双方约定分期还款，但被告未按约支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告应凯华支付原告舒浩锋货款116000元并赔偿利息损失（利息损失从2019年6月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至判决确定付款之日止），款限本判决生效后七日内履行完毕。 如被告应凯华未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1310元（已减半收取），由被告应凯华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  章 璐 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  卢宇杰 书 记 员  李笑英
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执5233号之一申请执行人：湖南英豪房地产开发有限公司，住所地在湖南省长沙市雨花区湘府东路二段**红星大厦****。法定代表人：徐建忠，董事长。被执行人：廖力明，男，1979年6月27日出生，汉族，住浙江省桐庐县。申请执行人湖南英豪房地产开发有限公司与被执行人廖力明商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初1603号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月9日向本院提出执行申请，本院于2020年10月9日立案执行。2020年10月9日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年10月19日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年10日10日，本院发起全国法院网络执行查控系统财产查控，核查其银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2020年10月27日，本院查明本案的执行标的物（撤销位于雨花区××路××号××栋××号房屋），被本院另一执行案件予以查封，故本案暂不能强制执行。本院于2020年10月30日向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金状况。2020年11月2日，本院再次发起全国法院网络执行查控系统财产查控。2020年11月16日，本院向被执行人住所地的基层组织（浙江省桐庐县××乡××村村民委员会）去函，了解被执行人的生产经营、劳动就业、收入等情况，以上调查均未发现被执行人有可供执行财产。上述情况及信息，本院于2020年11月18日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年11月16日，本院对被执行人适用限制消费措施。2020年11月16日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年10月10日，本案应当执行的标的金额500元及行为，已执行到位0元，尚有500元债权及行为执行未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年十一月二十日书记员 汪茂红
毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执6796号 申请执行人宋锡兵，男，1989年3月14日出生，汉族，贵州省毕节市人，住七星关区。 申请执行人阮紫英，女，1986年10月4日出生，汉族，贵州省毕节市人，住七星关区。 特别授权代理人曹泽永，贵州省毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。 被执行人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司。 住所地：毕节市七星关区洪山路**。 被执行人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司。 住所地：毕节市洪山路** 法定代表人卿宪华，该公司董事长。 统一社会信用代码9152050070966631XK。 本院在执行宋锡兵、阮紫英与贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，通过司法网络平台查询，被执行人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司无可供执行的银行存款、互联网存款、未购买保险、未购买车辆、无有价证券等相应财产；通过毕节市不动产登记中心查询，被执行人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司的财产全部被贵州省高级人民法院、毕节市中级人民法院、毕节市七星关区人民法院查封，被执行人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司属暂无合法财产可供执行。本院已将被执行人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司纳入失信被执行人名单和发出限制消费令，并向申请执行人的特别授权代理人释明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条的规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执6796号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二〇年十一月十八日 书记员  丁 磊
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1762号之二被执行人：娄四倍，男，1963年08月17日生，汉族，住蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304刑初142号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人娄四倍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人娄四倍在招商银行07555219×××02账户内存款港币40000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十一月二十七日书记员  姚先明
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执4507号深圳市飞贷小额贷款有限公司、黄一新本院执行的深圳市飞贷小额贷款有限公司申请黄一新借款合同纠纷一案，经执行黄一新名下的房产拍卖成交价位950966元，债务全部履行完毕。申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。执行员  ：李炯书记员  ：彭博二〇二〇年十一月十二日
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初4719号原告裴岩昌，男，汉族，1967年5月25日生，住河南省南阳市宛城区。委托代理人刘永军、于浩淼，河南盛春律师事务所律师。被告李涛，男，汉族，1967年8月3日生，住河南省淅川县。委托代理人邓荣，湖北荟才律师事务所律师。原告裴岩昌与被告李涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裴岩昌及其委托代理人刘永军以及被告李涛的委托代理人邓荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告裴岩昌诉称：原、被告系朋友关系，2013年7月6日，被告李涛以经营百度KTV生意需要，向原告借款本金30万元，约定月息3分；因被告李涛系公安人员，后期原、被告又在一起经营宾馆等生意，关系要好，被告没有及时付息。借款到期后原告多次催要借款，被告一再拖延，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金30万元，并自2013年9月7日起按月息2分支付利息至款项付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告李涛辩称：1、被告李涛有正式的工作，没有借款的理由；2、目前庭审中的证据，原告没有出具当时借款的转账凭证；3、原告出具的借条是2013年7月6日，借期60日，本案诉讼时效应从2013年9月7日计算至2015年9月7日，诉讼时效早已超出，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交证据如下：第1组借据一份，证明2013年7月6日原告向被告交付30万元现金借款后，被告李涛向原告出具的借据，约定月息3分，期限60天。第2组南阳市中级人民法院（2018）豫13刑终359号刑事判决书一份，证明原告于2017年2月被刑事拘留，至2020年2月出狱，期间无法主张权利。第3组原告与被告李涛的通话录音，证明2020年原告出狱后向被告所要该借款，被告仍以没钱推脱原告。第4组原告及代理人刘永军与魏淑冬通话录音及魏淑冬身份证照片，证明原告出借给被告李涛的款项系魏淑冬在南阳市××与××路交叉口民生银行取的现金支付。被告对原告提交的证据发表质证意见如下：第1组证据借据真实性无异议，可以证明诉讼时效已经超出，且应当配备借款当日的转账凭证或取款凭证，原告仅凭借条向被告起诉不符合法律规定；第2组刑事判决书我方认为即使被羁押，不影响原告行使权利；第3组录音证据也是诉讼时效过后的录音，电话号码是被告本人的；第4组证据被告认为属于一个证人证言的形式，证人应当出庭作证，并且与第三人的录音并不足以证明借款的真实发生，并将借款交付给李涛。被告李涛未向法庭提交证据。根据原告的起诉意见以及举证、质证，本院对有关证据分析认证如下：对原告提交的第1组证据借条，被告对真实性无异议，本院予以认定。对原告提交的第3组证据录音，被告对真实性未提出异议，其中反映了原告向被告李涛索要借款时李涛表示“别人的钱不还，我也得给你的钱还上”“给你这儿周转二十多万、二十四五万，我坚决给你（原告）”，故本院对录音所证明的内容予以认定。经审理查明：2013年7月6日，被告李涛因经营需要向原告借款300000元，并给原告出具借据一份，内容是：“借据今借到裴岩（裴岩昌）叁拾万元整（月息3分）.期限陆拾天.到期还不上，本人的百度股份直接划给裴岩（裴岩昌）。立据人：李涛.2013年7月6日”。原告称当时是向朋友魏淑冬借的30万元现金，在淅川的百度KTV交给被告李涛的。该款到期后，被告未偿还原告。另查明：2017年2月2日，原告裴岩昌因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关抓获，于2017年2月18日被南阳市公安局梅溪分局刑事拘留，于2017年3月16日被南阳市卧龙区人民检察院批准逮捕。南阳市卧龙区人民法院于2018年2月22日作出（2017）豫1303刑初760号刑事判决书，其中判决被告人裴岩昌犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。被告人裴岩昌等人不服提起上诉，南阳市中级人民法院于2018年6月29日作出（2018）豫13刑终359号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。原告向被告交付借款后，原告自认被告按照月息3分的利息支付了两个月利息。原告称在其服刑期间，其妻子和案外人裴永华一起找被告要账，被告在淅川县××ＫＴＶ以现金形式偿还原告50000元借款，但未说明是还的利息还是本金。原告出狱后，继续向被告李涛催要借款。2020年6月27日8时56分许，原告通过本人手机号码133××××****联系被告李涛手机号码137××××****，并对通话内容进行了录音，部分通话内容摘录如下：原：小赵手里握着钱为啥不还？被：小赵是她儿子的钱，离婚的时候给她儿子留的，人家以前做几十年生意，以前咱（跟人家）有时候说说好话，有时候说不成了，本来就是两张皮的事。弄得都过不成，其他人（的钱）不还，我也得给你的钱还上。原：关键是你得有个时间吧？被：我现在浑身交给你，你看着咋处理，我现在没办法了，我现在也在找突破口……有切合实际的别的不说，我先扛住给你这个周转二十多万、二十四五万，我坚决给你！淅川你也知道不是你一个，光会计手上我也欠着钱……原：行了行了，我知道了。被：就这些外账，外账也不大，压力也不是多大……后因被告不偿还该借款，原告遂诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。（1）原告提交的借据以及原告与被告的电话通话录音能够证明原告已按照借据约定向被告实际交付了30万元借款，故原、被告的借贷关系成立。转账凭证并非借款交付的唯一凭证，被告以没有转账凭证为由否认借款存在的理由不足，本院不予采纳。（2）关于借款本息。根据民间借贷司法解释的规定，已支付的利息可以按照月息3分计算，对于未支付的利息，原告请求按月息2分（每月2％）计算符合法律规定，本院予以支持。原告自认被告借款后已按月息3分支付了两个月利息，即已支付至2013年9月6日。原告又称被告在2017年10月份左右支付给原告妻子50000元，但该5万元并不足以支付2013年9月6日至2017年10月期间的利息，仍应当作为利息还款。从2013年9月6日至2014年2月23日期间5个月17天，利息为：300000元×3％×（5＋17/30）＝50100元≈50000元，故应当认定被告已将利息支付至2014年2月23日。综上，被告应当偿还原告借款本金300000元，并从2014年2月24日起按每月2％支付利息，至借款付清之日为止。（3）原告提交的通话录音能够证明在2020年5月份向被告催要借款时被告仍表示愿意还款，同时也能证明原告在借款到期后并未放弃向被告追要借款，该追要行为产生了诉讼时效中断的法律效果，故被告辩称本案已超诉讼时效的意见理由不足，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：限本判决生效后十日内，被告李涛偿还原告裴岩昌借款本金300000元，并从2014年2月24日起按每月2％支付利息，至借款付清之日为止。案件受理费2900元，由被告李涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  梁延东二〇二〇年十一月十六日书记员  兰春阳
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申1065号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：乔某1，男，1962年7月9日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乔某3，女，1968年8月20日出生，汉族，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：杨丽青，河南省法治建设研究会副主任。一审原告、二审上诉人：乔某2，男，1937年7月14日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。（2020年5月4日去世）再审申请人乔某1因与被申请人乔某3，一审原告、二审上诉人乔某2继承纠纷一案，不服本院作出的（2020）豫03民终553号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，乔某1的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，经本院审委会研究决定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 吴 磊审判员 时志伟审判员 沈可可二〇二〇年十一月十日书记员 张梦泽
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂05民辖543号原告：李新建，男，1964年11月25日出生，汉族，户籍地宜都市。被告：崔吉兰，女，1963年9月27日出生，汉族，户籍地宜昌市西陵区。原告李新建与被告崔吉兰民间借贷纠纷一案，宜都市人民法院于2020年7月17日立案。原告李新建诉称，2019年1月18日，被告以让原告入股成都吃客宜昌陶珠路店为由，收取原告入股金25000元，并承诺从2019年3月15日开始每月固定分红3000元。2019年1月26日，被告以在宜都开店为由，再次收取原告入股金10000元，共计35000元。但被告收取原告入股金后，到期既未按承诺给原告分红，也未退还原告本金。原告认为双方之间的投资入股行为实为民间借贷关系，被告应偿还原告全部本金及利息。原告遂诉至法院。请求判决：1、被告立即偿还原告借款本金35000元，并从2019年3月15日开始至借款全部还清时止按月利率2%支付借款利息。2、本案诉讼费由被告承担。宜都市人民法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告所在地与合同履行地均不在宜都市，该院不具有管辖权。于2020年8月18日裁定：被告崔吉兰对管辖权提出的异议成立，本案移送宜昌市西陵区人民法院处理。2020年9月17日，西陵区人民法院以宜都市人民法院对本案有管辖权为由，报请本院指定管辖。本院认为，原告李新建以民间借贷纠纷对被告崔吉兰提起诉讼，按照当事人诉讼请求确定人民法院审理范围的原则，符合民事诉讼法的规定。被告在提管辖权异议时称本案属合伙投资而非民间借贷，即便本案属合伙协议纠纷，仍应按照合同纠纷案件的一般管辖原则。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，原被告双方并无明显证据证明订立了相应合同并对合同履行地点做过明确约定，且争议标的为给付货币，原告李新建作为接受货币一方，其住所地为合同履行地，故宜都市人民法院对本案有管辖权，不应将本案移送西陵区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由宜都市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  车志平审判员  李 峡审判员  王四昌二〇二〇年十一月二日法官助理李小莉书记员易春枝
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初2844号 原告：杨兰，女，1990年8月26日出生，汉族，住吉林省四平市铁**。 委托诉讼代理人：胡朝阳，四川君尊律师事务所律师。 被告：卿华，男，1997年10月17日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告杨兰与被告卿华买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告杨兰于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨兰的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨兰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨兰负担。 审判员 涂 胜 二〇二〇年十一月十日 书记员 刘欣宇
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保3244号申请人：刘国连，女，1948年10月21日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：陶兆伟，男，1971年11月17日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人刘国连诉被申请人陶兆伟机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人刘国连于2020年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陶兆伟名下银行存款60000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。本院认为，申请人刘国连的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人陶兆伟名下银行存款60000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费620元，由申请人刘国连垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛长臣二〇二〇年十一月九日书记员  山 磊
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执2544号申请执行人：刘娟，女，1966年3月15日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被执行人：安月霞，女，1971年12月5日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被执行人：梁富伟，男，1971年9月16日出生，汉族，住址同上。申请执行人刘娟与被执行人安月霞、梁富伟借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）豫0902民初10514号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．经网络查控，冻结并扣划了被执行人安月霞名下中国银行（253309267613CNY0）账户720.7元、中国邮政储蓄银行（6210985020001386016）账户940元、（6221885020001294143）账户635元、河南省农村信用社联合社（000000201994431618890001）账户530元、中国工商银行（4270300042430354）账户2098.49元；被执行人安月霞名下其他银行账户、网络资金内仅有零星存款，申请人暂不要求处置。冻结并扣划了被执行人梁富伟名下中国建设银行（5522452530055095_156_1）账户475.65元、中国农业银行（6228451510041287411）账户778.00元。其他银行账户、网络资金内仅有零星存款，申请人暂不要求处置。以上共计扣划6177.84元，该款已由申请人领取。2．经濮阳市不动产登记中心查询，发现并轮候查封被执行人安月霞、梁富伟名下证号为:2015-10893号、2015-10817号房产。经查，濮阳市中级人民法院作出（2015）濮中法执字第135-1号执行裁定书，裁定将上述房产变更过户至袁海港名下，本案无法执行上述房产。另，执行过程中，轮候查封被执行人梁富伟名下证号为：YGS-017960号房产（该房产首封案件为：濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902执1716号），本案现无权处置。3．经濮阳市车管所管理中心核实，被执行人安月霞、梁富伟名下无车辆登记信息。4．经向濮阳市公积金管理部门查询，被执行人安月霞、梁富伟名下无公积金缴存记录。5．经网络查控，被执行人安月霞、梁富伟名下无证券、股票。发现并冻结被执行人安月霞在中国人寿保险股份有限公司的保险（保单编号为：2016410900533015162304、2016410900534015162310、201641090527200001027、2004410900S42000352128）、在泰康保险集团股份有限公司（保单编号为：CSC-D03492427）的保险；冻结被执行人梁富伟在中国平安人寿保险股份有限公司的保险（保单编号为：P320100000013021）。考虑到被执行人名下保险的性质、缴纳保费时间，经征求申请人意见，申请人暂不要求处置。6．申请执行人不要求申请律师调查令。7．申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，不要求采取公告悬赏措施。三、通过对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余636814.16元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人安月霞、梁富伟负有继续向申请执行人刘娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二〇年十一月二十六日书记员  袁婷婷
文书内容                  贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书            （2020）黔0102民初13980号                                          原告              上海浦东发展银行股份有限公司贵阳解放路支行,地址贵州省贵阳市南明区解放路**元和国际商务大厦**。      负责人：蒋毅，系该行行长。      委托诉讼代理人：唐玉欣、吴惠兰，北京大成（贵阳）律师事务所律师。                              被告              田进军，男，1992年12月27日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。                        案由              信用卡纠纷                        本院依法适用小额诉讼程序审理的原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳解放路支行与被告田进军信用卡纠纷一案，本院于2020年9月17日立案，原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳解放路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。      故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：      本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳解放路支行撤回起诉处理。                                    审  判  员    鲁  迪                  二〇二〇年十一月三日            书  记  员    赵佳媛
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢665号之一 申请执行人：宋达龙，男，汉族，生于1965年3月19日，住绵阳市涪城区。 被执行人：刘昌科，男。汉族，生于1955年2月10日，住绵阳市涪城区。 被执行人：吴明秀，女，汉族，生于1963年4月27日，住绵阳市涪城区。 被执行人：刘钢，男，汉族，生于1984年6月15日，住绵阳市涪城区。 案由:民间借贷纠纷。 本院受理申请执行人宋达龙申请执行本院作出的（2016）川0703民初2978号民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统以及传统调查模式对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、收益性保险、住房公积金、住所地等进行查询、调查，同时对被执行人进行了传唤调查。 在执行过程中，依法对登记在被执行人刘昌科名下位于绵阳市涪城区房屋（权证号：20××24）和被执行人刘昌科、吴明秀名下按份共有位于绵阳市涪城区房屋（权证号：201××77、201××77-1）予以查封，并委托评估。在评估过程中，因无法找到上述房地产准确位置（现场与登记位置不一致），且与登记信息（楼层、面积）差距过大，评估公司表示无法评估。 截至2020年11月26日，本案本次已执行到位金额0元。未查到被执行人有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。与申请执行人进行了终本约谈。本案经合议决定终结本案本次执行。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2016）川0703民初2978号民事判决书所确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡益鹏 审判员  母凯豪 审判员  周家虎 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  孙嘉红
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5379号罪犯蔡福仇，男，1984年8月4日出生，汉族，小学文化，浙江省龙港市人，住浙江省龙港市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2018年5月4日作出(2018)浙0327刑初349号刑事判决，以被告人蔡福仇犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币60000元；追缴违法所得人民币2500元。判决生效后，该犯于2018年6月6日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年10月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯蔡福仇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯蔡福仇减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯蔡福仇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币6000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯蔡福仇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯蔡福仇减去有期徒刑六个月（刑期自2018年1月17日起至2020年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二〇年十一月六日法官助理 王其星书 记 员 刘 菁
河南省焦作市解放区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0802行初95号原告苗林峰，男，1990年2月25日出生，汉族，住焦作市中站区。委托代理人冯新广，河南苗硕律师事务所律师。被告焦作市社会保险中心，住所地：焦作市解放区丰收路人社大厦**。法定代表人张燕，主任。本院在审理原告苗林峰诉被告焦作市社会保险中心行政给付纠纷一案中，原告苗林峰于2020年11月20日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告苗林峰申请撤诉符合有关法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告苗林峰撤回起诉。案件受理费25元，由原告苗林峰负担。审判员  李婧二〇二〇年十一月二十日书记员  陈雄
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0324执恢118号申请执行人：李明芝，女，1963年1月14日出生，汉族，住湖北省竹溪县。被执行人：刘娟娟，女，1965年12月20日生，汉族，住湖北省竹溪县。本院在执行李明芝与刘娟娟民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，于2020年10月28日对被执行人刘娟娟住房公积金账户进行了冻结，申请人李明芝于2020年10月29日向本院提出书面申请要求延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条笫一款笫一项、笫五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》笫102条笫2项规定，裁定如下：中止竹溪县人民法院（2017）鄂0324民初1118号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵昌立审判员  贺荣明审判员  王 静二〇二〇年十月二十九日书记员  刘子赫
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执恢347号之一申请执行人湖南鑫成置业发展集团有限责任公司，统一社会信用代码：914308007406076417，住所地张家界市永定区办事处教场居委会鑫成大厦。法定代表人：刘效君，总经理。委托代理人：龚骏，湖南新川律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人熊廷杰，男，1986年11月6日出生，白族，住湖南省张家界市永定区。本院在执行申请执行人湖南鑫成置业发展集团有限责任公司与被执行人熊廷杰追偿权纠纷一案中，申请执行人湖南鑫成置业发展集团有限责任公司以已与被执行人熊廷杰达成执行和解协议为由，于2020年11月26日向本院撤回对该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一)项规定，裁定如下：终结（2020）湘0802执恢347号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易       悦审判员 高红定审判员吴新林二〇二〇年十一月二十六日书记员 吴   晓   芬
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执2191号申请执行人：矫正刚，男性，1986年04月30出生，汉族，住普兰店市。被执行人：普兰店市双塔中心敬老院，住所地普兰店市双塔镇永宁村。法定代表人：刘永湖。本院在执行矫正刚与普兰店市双塔中心敬老院其他案由一案中，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初5623号民事判决书，该法律文书现已发生法律效力。申请执行人于2020年7月10日向本院申请强制执行，本院于当日受理此案并予以立案。在执行过程中，本院分别向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限制被执行人10日内向本院作出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报财产，本院对被执行人的财产进行网络查询，被执行人暂无其它财产可供执行。依照最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次申请执行。执行长  宫志友执行员  张忠华执行员  于 江二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈相易
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初25083号 原告：白禄粱，男，1987年7月18日出生，汉族，住江西省赣州市。 委托诉讼代理人：黄妍，女，系原告妻子。 被告：杨天永，男，1974年4月7日出生，汉族，住重庆市渝**。 本院在审理原告白禄粱与被告杨天永承揽合同纠纷一案中，原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告白禄粱撤回起诉。 本案案件受理费150元，减半收取75元，由原告白禄粱负担。 审 判 员 王春 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 陈睿 书 记 员 刘燕
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执1036号之一申请执行人王华东,男,1971年1月13日出生,汉族,住河南省平舆县。被执行人王永申,男,1977年10月27日出生,汉族,住河南省平舆县。王华东申请执行王永申合同纠纷一案，平舆县人民法院作出的（2019）豫1723民初3923号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请人9270元并加倍支付迟延期间债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余9270元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1723执1036号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  刘 晓审判员  邵 劝二〇二〇年十一月十三日书记员  王**涛