wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0802民初1706号 原告：唐小渠。 委托诉讼代理人：李波，湖北法之星律师事务所律师。 被告：湖北宏业建筑工程有限公司。 法定代表人：胡万勇，董事长。 委托诉讼代理人：陈杰，湖北同进律师事务所律师。 被告：湖北荆门城建集团房地产开发有限公司。 法定代表人：周年昌，董事长。 委托诉讼代理人：王义，湖北京中金律师事务所律师。 原告唐小渠与被告湖北宏业建筑工程有限公司（以下简称宏业公司）、湖北荆门城建集团房地产开发有限公司（以下简称城建集团）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告唐小渠及其委托诉讼代理人李波、被告宏业公司委托诉讼代理人陈杰、被告城建集团委托诉讼代理人王义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐小渠向本院提出诉讼请求：1、判令被告宏业公司给付原告劳务费28000元；2、判令被告城建集团在欠付被告宏业公司工程款的范围内直接给付原告劳务费28000元；3、判令被告宏业公司承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年9月22日，被告城建集团作为发包人，被告宏业公司作为承包人，签订了《湖北省建筑工程施工合同》，将位于漳河新区的双喜社区F区建设项目发包给宏业公司。同年10月8日，宏业公司作为发包人，与原告签订《架子工劳务承包合同》，将上述双喜社区F区1#楼、2#楼及地下室的架子工劳务发包给原告。2018年5月24日，宏业公司向原告出具完工证并进行了结算，确定应给付原告劳务费用243000元。2016年4月15日，城建集团作为发包人，宏业公司作为承包人，签订了《湖北省建筑工程施工合同》，将位于漳河新区的双喜社区A区（一期）建设项目发包给宏业公司。随后，宏业公司将上述双喜社区A区3#楼-6#楼及地下室的架子工劳务发包给原告。2018年7月22日，宏业公司向原告出具完工证并进行了结算，确定应给付原告劳务费用437000元。2020年6月8日，经与宏业公司财务核实，宏业公司尚欠原告劳务费用28000元。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 被告宏业公司辩称，原告诉请事实无争议，双喜社区F区发包方即被告城建集团未向我方支付2290242.41元工程款，双喜社区A区发包方即被告城建集团未向我方支付5404827.59元，从而导致我方未支付原告劳务费。 被告城建集团辩称，1、我司将荆门市漳河新区双喜社区（A区、B区、F区）建设工程发包给宏业公司施工符合法律规定；2、我司与原告之间不存在劳务合同；3、我司已经将双喜社区建设项目的工程款支付完毕。请求法院依法驳回原告对我司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，对于当事人无异议的证据A1原告身份证复印件、A2两被告的工商信息、A3《湖北省建设工程施工合同》（2015.9.22签订）、A6《湖北省建设工程施工合同》（2016.4.15签订）、B1荆门市漳河新区双喜社区A区、B区（第一标段及第二标段）、F区《中标通知书》以及法规《工程建设项目招标范围和规模标准规定》、B2湖北宏业建筑工程有限公司的企业查询信息（来源于市场监管总局国家企业信息公示系统）、建筑企业资质证书查询信息（来源于住建部全国建筑市场建筑公共服务平台）、B3荆门城建房产公司与湖北宏业建筑公司的建设工程施工合同四份，本院予以采信；对有异议的证据，本院经审核后认为，对A4《架子工劳务承包合同》（2015.10.8签订）、A5完工证（2018.5.24）、A7完工证（2018.7.22）、A8双喜A区3、4、5、6号楼架子工明细、双喜A区人工费、A9双喜F区1、2号楼架子工明细、双喜F区人工费，被告城建集团主张其未参与，而参与方即被告宏业公司均无异议，本院予以采信；对A10东宝区法院（2018）鄂0802执265号之五执行裁定书与B6东宝区法院2017-1469号民事裁定书、2017-102号协助执行通知书、2018-265号履行到期债务通知书、2018-265号之五执行裁定书，可以证明本院扣划宏业公司在城建集团的工程款的事实，对上述证据的真实性予以确认；对B4荆门城建房产公司四个建设项目的工程款付款明细、B5荆门城建房产公司、湖北宏业建筑工程有限公司及湖北天正建设工程咨询公司三方签署的建设工程造价编审确认表五份，与本案无关联性，本院不予采信。 根据上述采信的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院确认以下事实： 2015年9月22日，城建集团与宏业公司签订了《湖北省建筑工程施工合同》，约定城建集团将位于漳河新区的双喜社区F区建设项目发包给宏业公司。同年10月8日，宏业公司与唐小渠签订《架子工劳务承包合同》，将上述双喜社区F区1#楼、2#楼的架子工劳务交于唐小渠。2018年5月24日，宏业公司向唐小渠出具完工证并进行了结算，确定应给付唐小渠劳务费用243000元。 2016年4月15日，城建集团与宏业公司签订了《湖北省建筑工程施工合同》，约定城建集团将位于漳河新区的双喜社区A区（一期）建设项目发包给宏业公司。随后，宏业公司将上述双喜社区A区3#楼-6#楼的架子工劳务交于唐小渠。2018年7月22日，宏业公司向唐小渠出具完工证并进行了结算，确定应给付唐小渠劳务费用437000元。 2020年6月8日，经与宏业公司财务核实，宏业公司尚欠唐小渠劳务费用28000元。 本院认为，原告唐小渠与被告宏业公司签订的《架子工劳务承包合同》，约定原告组织施工人员为被告承包的工程提供劳务，被告宏业公司支付劳务费，双方形成劳务合同法律关系。该合同系双方真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。原告按约定提供劳务后，被告宏业公司理应支付劳务费。双方经结算后，原告要求被告宏业公司按照结算金额28000元要求给付的诉请，合法有据，本院予以支持。 关于原告要求被告城建集团承担责任是否有法律依据的问题。原告主张权利的法律依据是《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，其是实际施工人，城建集团系发包人，城建集团应当在其欠付金额内承担给付责任。经审查认为，本案法律关系为劳务合同，不属于建设工程施工合同范畴，原告不能依据该法律规定主张权利，其只能要求劳务合同相对方履行合同义务，故其要求城建集团承担责任没有法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告湖北宏业建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告唐小渠支付劳务费28000元； 二、驳回原告唐小渠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由被告湖北宏业建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：420016660530********，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。 审判员  胡雨生 二〇二〇年十一月二十日 法官助理刘玮 书记员雷金鹏
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2301执恢739号申请执行人：兴义市金惠小额贷款有限责任公司，住所地兴义市。法定代表人：张京良，该公司总经理。被执行人：张兴萍，女，1970年3月8日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：张国琴，女，1968年10月24日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。关于申请执行人兴义市金惠小额贷款有限责任公司与张兴萍、张国琴借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的(2016)黔2301民初4941号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：“一、由被告张兴萍偿还原告兴义市金惠小额贷款有限责任公司借款本金100000元及利息10000元，共计110000元，该款从2016年12月起每月28日前给付10000元直至清偿完毕之日；二、若被告张兴萍任意一期未按前述履行期限履行还款义务，则借款利息应以本金100000元为基数按月利率2%从2014年5月22日起计付至本息清偿完毕之日止，且原告兴义市金惠小额贷款有限责任公司可就剩余款项一并申请强制执行；三、被告张国琴对上述一、二款所列款项向原告兴义市金惠小额贷款有限责任公司承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告张兴萍追偿；四、原告兴义市金惠小额贷款有限责任公司自愿放弃其余诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费3380元，减半收取1690元，被告张兴萍自愿负担。”本案于2017年2月13日首次申请执行，本院以（2017）黔2301执650号案件立案后，申请执行人于2018年9月13日确认收到案款67679元，尚余34011元未履行。因张兴萍、张国琴未按上述生效法律文书履行义务，兴义市金惠小额贷款有限责任公司向本院申请恢复强制执行，本院于2020年8月4日以（2020）黔2301执恢739号案件立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。二、本院分别于2020年8月5日、2020年11月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、工商、证券登记信息：被执行人张国琴、张兴萍无工商登记信息、证券信息。2、查明被执行人张兴萍在中国建设、中国农业银行、中国工商银行等银行有17个银行账户，余额为0元至309.18元不等；被执行人张国琴在中国建设、中国农业银行、中国工商银行等银行有22个银行账户，余额为0元至3053.4元不等。本院于2020年8月7日对上述被执行人银行账户予以额度冻结（2021年8月7日冻结期限届满，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请）。本院于2020年11月13日对被执行人张国琴银行账户进行扣划，实际扣划到账3053元，于2020年11月13日发放至申请执行人银行账户。3、查明被执行人张国琴、张兴萍名下无车辆登记信息。4、经向本辖区不动产登记中心查询，被执行人张兴萍名下位于贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市有房屋一套，不动产登记证号XXXXX，面积XXX平方米，该房屋已在本院（2020）黔2301执恢140号案件中查封。经询问，申请执行人已受偿70732元，尚欠执行标的与房屋价值相差过大，故申请执行人不要求处置被执行人张兴萍名下的房产。三、本院于2020年9月15日到二被执行人居住地进行实地调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。四、本院于2020年8月5日向被执行人张国琴、张兴萍发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2020年11月13日依法将被执行人张国琴、张兴萍纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人不申请发布悬赏公告，亦未委托律师向本院申请律师调查令。2020年11月13日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现其他可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院(2016)黔2301民初4941号民事调解书主文第一项终结本次执行程序。本院共计已执行到位70732元，本案债权尚余30958元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院(2016)黔2301民初4941号民事调解书主文第一项的本次执行程序。申请执行人实现债权70732元，尚未受偿的30958元及利息被执行人张兴萍、张国琴负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审 判 员  陈 洪二〇二〇年十一月十六日法官助理  高兴伟书 记 员  杨 栓
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1622执1386号申请执行人：河南西华厦农商村镇银行股份有限公司。住所地：西华县长平路与青华路交界处。法定代表人：郭永财，该公司董事长。统一社会信用代码：91411600MA3X89T3XX。被执行人：王耀均，男，汉族，1981年4月19日生，住西华县。被执行人：刘秋影，女，汉族，1980年9月25日生，住西华县。被执行人：王书周，男，汉族，1989年4月19日生，住西华县。被执行人：王红民，男，汉族，1973年11月6日生，住西华县。本院在执行申请执行人河南西华厦农商村镇银行股份有限公司与被执行人王耀均、刘秋影、王书周、王红民借款合同纠纷一案中，申请执行人河南西华厦农商村镇银行股份有限公司以私下达成协议为由，申请撤销对被执行人王耀均、刘秋影、王书周、王红民的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1622执1386号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判员  王俊武二〇二〇年十一月三十日书记员  刘 杰
浙江省龙泉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1181刑初211号 公诉机关龙泉市人民检察院。 被告人刘风，男，1993年5月21日出生于江西省莲花县，汉族，初中文化，农民，住江西省莲花县。因本案于2020年7月13日被龙泉市公安局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。经本院决定，于2020年11月24日被取保候审。 辩护人夏旸，江苏常金律师事务所律师。 龙泉市人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕943号起诉书指控被告人刘风犯开设赌场罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派检察员季志锋通过远程视频支持公诉，被告人刘风及其辩护人夏旸通过远程视频参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年上半年起，被告人刘风利用ＱＱ（ＱＱ号×××01）、微信（微信号×××01）发布“赢咖娱乐”ＡＰＰ赌博平台的推广信息，吸引不特定人员在该平台上充值赌博，并以每1万元流水抽成人民币190元（以下均为人民币）至200元的比例获取佣金。刘风发展了留某、谢某、钱某等十余人在“赢咖娱乐”平台充值，并以下注时时彩、分分彩等方式进行赌博。截至2020年7月11日，刘风非法获利共计20万元。 案发后，被告人刘风向龙泉市人民检察院退缴违法所得20万元。 据此，公诉机关认定被告人刘风的行为构成开设赌场罪，同时认为其系从犯，有坦白情节，并自愿认罪认罚，已退缴违法所得，建议判处刘风有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。 另查明：案发后，龙泉市公安局从被告人刘风处扣押银行卡、手机、笔记本电脑等物品。 上述事实，被告人刘风在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘风的供述与辩解；证人留某、谢某、钱某、王某、林某、陈某的证言；手机、笔记本电脑、银行卡；受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、银行交易明细、微信截图、“赢咖娱乐”ＡＰＰ页面相关截图、归案经过、户籍证明；现场搜查笔录；电子检查工作记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘风以营利为目的，利用互联网成为赌博网站的代理，发展下线代理或会员参与网络赌博，并从中获利，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分，本院予以支持。被告人刘风在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，依法减轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法从轻处罚；其已退缴违法所得，酌情从轻处罚。辩护人提出的上述从轻、减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘风犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元，上缴国库（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）； 二、被告人刘风退缴的违法所得人民币二十万元予以没收，由龙泉市人民检察院上缴国库；扣押在案的涉案手机一部、笔记本电脑一台、银行卡一张予以没收，由龙泉市公安局依法处理，其余扣押物品由龙泉市公安局返还被告人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 刘风必须在本判决生效后十日内到江西省莲花县司法局社区矫正中心报到，依法接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理，接受教育，参加学习，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 审 判 员  杨 娟 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员  殷晓芳
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初4836号 原告：杭州市上城区刘土平电动车商行，住所地：浙江省杭州市上城区婺江路**。 经营者：刘土平，男，1980年12月27日出生，汉族，住浙江省开化县。 被告：黄兆造，男，1983年10月14日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告杭州市上城区刘土平电动车商行与被告黄兆造买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。审理过程中，原告杭州市上城区刘土平电动车商行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州市上城区刘土平电动车商行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审 判 员 程煜峰 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 侯艳芳 书 记 员 吴黛丽
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执26376号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路**东方纯一大厦**。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：韩亚德，男，1981年8月19日出生，汉族，住广东省化州市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人韩亚德金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初29367号判决书，于2020年10月30日向本院申请执行，要求被执行人支付198064.91元。本院立案受理后，依法对被执行人韩亚德的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十一月四日向被执行人韩亚德发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十一月五日向被执行人韩亚德的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十一月十日对被执行人韩亚德采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十一月二十日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0205民初7591号 原告：南宁兴大物业服务有限公司柳州分公司，住所地广西壮族自治区柳州市高新南路**桂中花苑******，统一社会信用代码：91450200692775674J。 法定代表人：刑建斌，经理。 委托诉讼代理人：仇宇书，广西金飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董柳杏，广西金飞律师事务所律师。 被告：朱世东，男，1964年9月16日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**飞鹅路菜园屯******，现住广西壮族自治区柳州市柳**。 原告南宁兴大物业服务有限公司柳州分公司诉被告朱世东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告南宁兴大物业服务有限公司柳州分公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁兴大物业服务有限公司柳州分公司撤诉，是其真实意思表示，并未违反法律规 定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南宁兴大物业服务有限公司柳州分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告南宁兴大物业服务有限公司柳州分公司已预交），由原告南宁兴大物业服务有限公司柳州分公司负担。 审 判 员  梁 倪 二〇二〇年十一月九日 法官助理  潘加旺 书 记 员  王子烨
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0302民初4115号原告：明金，男，1963年2月9日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：汪建华，男，1963年8月12日出生，汉族，住湖北省广水市。被告：张艳香，女，1972年6月23日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，被告汪建华之妻。被告：王敏，女，1982年1月15日出生，汉族，住湖北省竹溪县，被告张艳香之女。原告明金诉被告汪建华、张艳香、王敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，原告明金于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告明金申请撤诉，系对自己民事诉讼权利的处分，符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告明金撤诉。案件受理费4240元，减半收取计2120元由原告明金负担，退还明金2120元。审判员  王建涛二〇二〇年十一月九日书记员  陈梓烨
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初10600号 原告：王廷忠，男，1985年4月11日出生，水族，住贵州省三都水族自治县。 委托诉讼代理人：吴仁巧,慈溪市维权法律服务所法律工作者。 被告：慈溪市海明五金配件有限公司，住所地：浙江省慈溪市龙山镇农垦场龙镇大道**，统一社会信用代码91330282MA291K7U9E。 法定代表人：甘雪强，该公司执行董事。 原告王廷忠诉被告慈溪市海明五金配件有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告王廷忠于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王廷忠的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王廷忠撤诉。 本案免收受理费。 审 判 员 黄科军 二〇二〇年十一月十三日 代书记员 李菲菲
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0109民初3698号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市青秀区园湖南路**，统一社会信用代码91450103711424141Y。 负责人：林道军，该支行行长。 委托诉讼代理人：农萍，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄跃萍，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：包一富，男，汉族，1986年11月13日出生，户籍地址南宁市青秀区。 被告：广西银泉化工有限责任公司，住所，住所地南宁市邕宁区蒲庙镇张村村岜平坡**社会信用代码914501007114106206。 法定代表人：邓伟，该公司董事长。 原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被告包一富、广西银泉化工有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日受理后，依法适用简易程序，但原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行经本院送达交纳诉讼费用通知书后，无正当理由未按期交纳案件受理费，本案应按原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行自动撤诉处理。 审 判 员 粟少清 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 朱 颜 书 记 员 李 谢
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初3697号之一原告：姚其明，男，1973年11月29日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：许峻伟，男，1979年2月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告姚其明与被告许峻伟确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告姚其明于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚其明撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告姚其明负担。审判员  朱理想二〇二〇年十一月十九日法官助理田雪艳书记员任晓晴
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执4042号 关于李德三申请执行李秋梅、李闯赡养费纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2020)川1502执3328号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
鄄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1726执1643号之七十一申请执行人：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地鄄城县。法定代表人：贺怀龙，董事长。被执行人：许洪宽，男，1990年12月10日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：陈欢，女，1990年9月7日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：许章磊，男，1984年2月5日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：冯如峰，男，1989年11月16日出生，汉族，农民，住鄄城县。山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行许洪宽、陈欢、许章磊、冯如峰金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯如峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯如峰在山东省农村信用社联合社62×××59账户内存款人民币1721128.52元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 崔 浩二〇二〇年十一月三十日书记员 魏春埝
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执2956号之三被执行人：郯城美全食品有限公司，统一社会信用代码9137132209067821XL，住所地山东省临沂市郯城县红花镇后小店村。法定代表人：周士涛。本院于2020年08月04日以(2020)鲁1322执保509号保全裁定对郯城美全食品有限公司买卖合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行郯城美全食品有限公司买卖合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郯城美全食品有限公司在山东省农村信用社联合社9160116040142050001918,0账户内存款人民币15590.00元。本裁定立即执行。审判员 张 波二〇二〇年十一月十九日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张波联系电话：0539715****
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0521执1466号移送执行机关：东营市垦利区人民法院民事审判庭。被执行人：史庆福，男，1974年9月7日出生，汉族，住东营市东营区。东营市垦利县人民法院于2020年7月27日作出（2020）鲁0505民初1197号民事判决书，判决：一、被告史庆福于本判决生效之日起十日内偿还原告东营万源物流有限公司借款本金700000元及利息、违约金（利息、违约金的计算方式：以借款本金700000元为基数，自2020年1月4日起至2020年1月14日止，按年利率10﹪计算；以借款本金700000元为基数，自2020年1月15日起至实际给付之日止，按年利率24﹪计算）；二、被告史庆福于本判决生效之日起十日内支付原告东营万源物流有限公司律师费35000元；三、驳回原告东营万源物流有限公司的其他诉讼请求。案件受理费11772元，减半收取5886元，保全申请费5000元，以上合计10886元，由被告史庆福负担。因被执行人未在判决书确定的期间内履行义务，移送执行机关于2020年8月21日移送执行，本院于同日立案执行。2020年8月24日，本院向被执行人送达了执行文书。被执行人至今未按执行通知书指定期限实际履行。2020年8月24日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人史庆福名下财产信息。被执行人有银行开户信息并有少量存款，本案已轮候冻结；被执行人名下无车辆登记信息；被执行人无工商登记、对外投资及股权情况，无网上理财等信息。2020年9月11日、9月28日、10月26日，本院第二次、第三次、第四次，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，均未发现有可供执行的财产。2020年9月11日，本院通过协助机关东营市垦利区不动产登记中心查询了被执行人不动产登记信息，被执行人无房产登记信息。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法对被执行人进行了不定期多次查询均未发现有可供执行的财产，本院亦对被执行人适用限制高消费措施，但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，时恢复执行。本裁定立即生效。审判长  杜海军审判员  张纪成审判员  宋保卫二〇二〇年十一月二十二日书记员  魏 慧
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1322执735号 申请执行人李惠之，女，汉族，生于1969年1月19日，住成都市温江区。 被执行人阳福全，男，汉族，生于1954年8月21日，四川省营山县人，住营山县。 本院在执行李惠之与阳福全民间借贷纠纷一案的执行中，南充市中级人民法院作出的（2018）川1322民终2633号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款500000元。 在执行过程中，经查被执行人阳福全在营山县住房一套，本院已经续查封，并将被执行人的工资账户于2020年6月22日冻结，双方当事人协商，暂时不拍卖房产。现被执行人涉及的证券、工商、银行、房产、车辆均无财产可供执行，已将被执行人纳入失信名单和限制高消费，现申请执行人亦无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。本案已实现债权数额47050元，剩余债权数额452950元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 易 军 审判员 谭忠光 审判员 李小江 二〇二〇年十一月六日 书记员 杨 甫
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执9836号申请执行人：盛世大联融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区罗山路******。法定代表人：李军，该公司董事长。被执行人：陈炜标，男，1990年5月19日出生，汉族，户籍地广东省恩平市。盛世大联融资租赁(上海)有限公司诉陈炜标融资租赁合同纠纷一案，本院(2019)沪0112民初3211号民事判决已经发生法律效力。因陈炜标未按该生效法律文书履行义务，盛世大联融资租赁(上海)有限公司向本院申请执行。本院于2020年10月10日立案受理盛世大联融资租赁(上海)有限公司的执行申请，并向被执行人陈炜标发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务、申报财产，并负担本案执行费用，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人陈炜标名下有牌照号码为粤J0XX**的车辆一辆，因申请执行人系该车辆的抵押权人，申请执行人自愿申请本院暂不查封该车辆。除此之外，目前无被执行人其他财产登记信息。本院依法冻结被执行人陈炜标名下银行账户七处，但上述账户内余额不足以偿还本案全部债务。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以确认，未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的执行措施。现由于被执行人名下上述车辆去向不明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时报告本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 强审判员 俞海斌审判员 顾红兵二〇二〇年十一月二十六日书记员 陈 祎附：相关法律条文
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执3709号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照东港支行。 被执行人：滕秀花，女。 被执行人：丁晓，男。 申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被执行人腾秀花、丁晓金融借款合同纠纷一案，（2020）鲁1102民初6836号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，双方达成和解。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1102执3709号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  惠丰华 二〇二〇年十一月十日 书记员  辛 冰
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执679号之四申请执行人辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文圣路**。法定代表人付晶刚。被执行人宋丽君,女,汉族,1967年8月27日出生,住,住辽阳市太子河区/div>本院在执行申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人宋丽君罚金一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人宋丽君银行存款2000元的财产。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年十一月十日书记员 于美阳
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初4782号原告：尹景民，男，汉族，1972年8月25日出生，住所地河南省虞城县。被告:李献礼，男，汉族，现年40岁，住所地河南省夏邑县。原告尹景民诉被告李献礼民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月30日立案受理。在本案审理过程中,原告诉状中提供的被告的送达地址,经本院查证后不是被告李献礼的送达地址,地址不明确，而原告又不能提供被告准确的送达地址,被告身份信息不详，不是明确的被告，应裁定驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项之规定,裁定如下:驳回原告尹景民的起诉。案件受理费38元退还原告尹景民。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 贾 璐二〇二〇年十一月二十九日书记员 肖庆亚
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保1579号 申请保全人：陈玉胜，男，1976年12月20日出生，汉族，农民，住莘县。 被保全人：袁少明，男，1976年6月25日出生，汉族，农民，住范县。 被保全人：刘焕巧，女，1978年3月2日出生，汉族，农民，住范县。 被保全人：潘永志，男，1992年11月14日出生，汉族，农民，住莘县。 被保全人：刘蕊（又名韩蕊），女，1991年11月15日出生，汉族，农民，住莘县。 申请保全人与被保全人借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1522民初2269号民事判决书已经发生了法律效力，现申请保全人依法向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人名下财产200000元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人名下财产200000元。 本裁定立即执行。 审判员  楚书青 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王斯璇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0191刑初1219号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人史林林，男，1991年8月21日出生，汉族，高中文化程度，广州共筑科技股份有限公司员工，住河南省武陟县。曾因犯故意伤害罪，于2010年11月10日被河南省武陟县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。曾因造成交通事故后逃逸，于2015年4月29日被郑州市公安局交通警察支队第二大队罚款人民币一千五百元。曾因饮酒后驾驶机动车、未随车携带驾驶证，于2019年6月24日被郑州市公安局交通警察支队第一大队罚款人民币一千六百元、暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月19日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同月22日被该局取保候审。同年11月11日被本院取保候审。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2020]3686号起诉书指控被告人史林林犯危险驾驶罪，于2020年11月6日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李艳阳、翟伟伟出庭支持公诉，被告人史林林到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年11月16日0时许，被告人史林林酒后驾驶豫Ａ×××**牌号小客车沿郑州市金水路由西向东行驶至郑东新区中州大道金水路立交桥二层右转往中州大道北方向下桥口时，被执勤民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定：被告人史林林的血样乙醇含量为83.27mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人史林林的供述和辩解，证人张某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的检验报告，户籍证明、前科证明、刑事判决书、行政处罚决定书、受案经过、抓获经过、酒精呼吸测试结果单、血样提取登记表、驾驶证及行驶证信息查询单、公安交通管理行政强制措施凭证，现场执法、抽取血样视频及照片等证据。据此认为被告人史林林的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人史林林判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。经本院审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据相同，被告人史林林对起诉书指控的事实、罪名、公诉机关提供的证据及提出的量刑建议均不持异议，且已签字具结，本院予以确认。本院认为，被告人史林林醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人史林林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人史林林具有以下量刑情节：（1）有犯罪前科；（2）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚；（3）醉酒后在城市快速路上驾驶机动车；（4）到案后如实供述，自愿认罪认罚，当庭认罪态度较好。综合全案量刑情节，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（三）项、第（七）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人史林林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 薛 灵二〇二〇年十一月十一日书记员 张梦阁
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1303民初1786号原告：阳光财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市龙城区黄河路五段****，702-704#。负责人：宋杰，总经理。委托诉讼代理人：张丹丹，女，1990年5月31日出生，汉族，该公司职员，住址营口市西市区。委托诉讼代理人：李陶，女，1982年6月28日出生，汉族，该公司职员，住址沈阳市沈北新区。被告：宁彦绘，男，1981年12月11日出生，汉族，户籍所在地辽宁省北票市。原告阳光财产保险股份有限公司朝阳中心支公司诉被告宁彦绘保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付理赔款32,401.41元；2.请求判令被告向原告支付尚欠保费3,800元；3.请求判令被告向原告支付违约金，以上述理赔款和保费总计36,201.41元为基数，自2019年5月20日起，按年15.4%标准计算（暂计付至2020年9月30日）共7,588.22元，以上三项合计43,789.63元；4.被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为C830820180319271377，用于被告向中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费760元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日万分之五向原告支付违约金，被告向信托公司申请贷款并于2018年3月19日签订《贷款合同》，贷款金额为40,000元，信托公司按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2019年5月20日向信托公司赔偿32,401.41元，被告尚欠原告保费3,800元未付。故原告诉至法院。本院经审查认为,按照原告提供的地址不能向被告宁彦绘送达相关诉讼手续，且原告不能提供被告的其他准确送达信息，属于被告不明确，因此原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告阳光财产保险股份有限公司朝阳中心支公司的起诉。案件受理费447元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  王楚涵二〇二〇年十一月二十日法官助理孙冉书记员安大庆
吉林省白河林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉7503财保31号 申请人：梁艳梅，女，1972年9月10日生，汉族，个体，住吉林省敦化市。 被申请人：马小峰，男，1975年2月12日生，汉族，无职业，住吉林省安图县。 被申请人：许立平，女，1984年3月18日生，汉族，无职业，住吉林省安图县。 被申请人：蒋德儒，男，1964年2月9日生，汉族，无职业，住吉林省安图县。 被申请人：张德全，男，1971年4月18日生，汉族，无职业，住吉林省安图县。 申请人梁艳梅于2020年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人许立平所有的吉KKxx**号奥迪车车籍。申请人梁艳梅已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人梁艳梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人许立平所有的吉KKxx**号奥迪车车籍予以查封，查封期限为两年（2020年11月18日起至2022年11月17日时止）。 案件申请费1520.00元，由申请人梁艳梅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵晓丽 二〇二〇年十一月十八日 书记员  吴春麟
河南省鹿邑县人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）豫1628行赔初19号原告：吕海林，男，1964年11月24日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：鹿邑县人民防空办公室，住所地鹿邑县紫气大道中段**，统一社会信用代码12411725675371424B。法定代表人：张卓宇，职务主任。委托诉讼代理人：田以功，河南明辨律师事务所律师。原告吕海林诉被告鹿邑县人民防空办公室行政赔偿一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告吕海林向本院提出诉讼请求：1.依法确认被告收取原告防空地下室易地建设费的行为违法；2.判令被告退还收取原告的防空地下室易地建设费24300元。事实与理由：2018年9月，原告与胞兄吕洪印翻建房屋，被告按照原告建筑面积180平方米，以135元/平方米的标准，共收取原告防空地下室易地建设费24300元。被告收取原告费用时没有出具任何书面收费通知，没有提供收费的文件凭据，也没有告知原告的救济权利。原告翻建房屋为城镇居民居家住宅，面积仅为180平方米，不应收取防空地下室易地建设费。被告鹿邑县人民防空办公室辩称，2018年10月，原告在鹿邑县北大街北段建设民用建筑，违反了《中华人民共和国人民防空法》《河南省实施〈中华人民共和国人民防空法〉办法》的相关规定，被告查处后，原告对违法事实不持异议。2018年10月11日，被告依照法定程序，作出鹿人防征决字〔2018〕A1004号行政征收人防易地建设费决定书，并于当日送达原告，原告于2018年10月17日自动履行了缴纳防空地下室异地建设费24300元义务。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。原告在2018年10月11日就签收了鹿人防征决字〔2018〕A1004号行政征收人防易地建设费决定书，即知道了被诉行政行为，至2020年10月10日提起本案诉讼，超过了法定的起诉期限。本院认为，原告就被告收取原告防空地下室易地建设费24300元的行政行为向本院提起行政诉讼，同时一并提出行政赔偿请求，本院依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十八条的规定分别立案。本案对原告“判令被告退还收取原告的防空地下室易地建设费24300元”的行政赔偿请求进行审理。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。原告提供的被告2018年10月17日向原告开具的机打票号0240545河南省政府非税收入票据证实，被告收取了原告缴纳的防空地下室易地建设费24300元，于2018年10月17日向原告开具了票据，则原告最迟在2018年10月17日知道“被告收取原告防空地下室易地建设费”的行政行为内容，原告在2020年11月17日提起诉讼已经超出上述规定的起诉期限，并且原告未主张存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的情形。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项、第六十九条第三款、第一百零一条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回原告吕海林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  宋 琨审 判 员  朱 光人民陪审员  古念文二〇二〇年十一月三十日书 记 员  李龙龙
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1403民初1200号 原告：郑某，住河北省保定市北京区。 委托诉讼代理人：康凯，辽宁义帆律师事务所律师。 被告：朱某，住葫芦岛市龙港区。 被告：朱某1，住兴城市。 被告：朱某2，住兴城市。 原告郑某与被告朱某、朱某1、朱某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑某的委托诉讼代理人康凯到庭参加了诉讼，被告朱某、朱某1、朱某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑某诉称，原告通过朋友介绍认识被告，被告急需资金周转，需要向原告借款8万元，原、被告于2015年11月15日签订民间借贷合同，合同分别约定借款金额8,0000.00元，借款期限三个月：自2015年11月15日起至2016年2月14日止，利息的利率标准为月息千分之四十，同时约定了被告不能按时还款应该支付本金20%的违约金。合同签订后，原告向被告支付借款8万元。被告二朱某1系被告一的父亲，于2015年11月15日签订担保合同，同时并与被告三（被告三系被告一的哥哥）签订共同还款声明，愿意承担连带还款责任。同时朱某1将其在药王乡三头村的房子及森林资源转让合同书进行抵押，借款到期后，被告没有按照合同约定履行还款义务。原告又多次找到被告索要欠款，被告三于2016年5月付清以前的利息同时偿还本金30,000.00元。2016年6月，被告三亲笔写下“借款时间后延到2016年7月14日”，原告多次被告三朱某2联系催促落实。被告以各种理由推脱至2017年1月，之后电话无法联系，原告于当月7-10日三次找到被告二、三拖延至今没有给付。无奈，原告为了维护自己的合法权益诉至法院，请求判令：三被告连带给付原告欠款50,000.00元及利息（利息计算标准：其中以本金50,000.00元为基数，从2015年11月15日开始按照年息24%计算至给付完毕日止）；被告承担违约责任，给付原告违约金10,000.00元；案件受理费、律师费、差旅费等由被告承担。 被告朱某、朱某1、朱某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2015年11月15日，原告作为贷款人与作为借款人的被告朱某签订《民间借贷合同》，约定：原告向被告朱某发放贷款80,000.00元；贷款期限自2015年11月15日至2016年2月14日；贷款利率按月利率千分之40执行；本合同期满借款人不能按时向贷款人归还贷款本息的，应向贷款人支付逾期利息，具体按照银行同类贷款利率的四倍计算，并应支付全部贷款本金百分之二十的违约金，偿还约定本息，并承担因此给贷款人造成的相关经济损失。 同日，被告朱某1、朱某2出具《共同还款声明》，承诺：当借款人不能按合同要求履行还款义务时，本人愿意承担相应还款义务，贷款人可直接要求本人对借款人的全部债务承担责任；本人愿意承担借款人还款义务的范围包括贷款金额及利息（罚息）、借款人应支付的违约金、赔偿金和贷款人为实现债权而发生的所有费用。 被告朱某1用其所有的房屋及森林资源转让合同为该笔贷进行抵押，并签订《担保合同》。 另查明，2016年6月14日，被告朱某2在《共同还款声明》签署：“经与朱某协商，借款时间延后到2016年7月14日。” 原告称被告于2016年5月偿还借款本金3万元，并已付清2016年5月之前的利息。 上述事实，有当事人陈述，民间借贷合同、共同还款声明、担保合同等证据材料载卷，经本院审查，可以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱某向原告借款，并签订《民间借贷合同》，双方形成合法的借贷关系，在原告履行给付借款的义务后，被告朱某应依约履行偿还借款的义务。原告称被告已偿还借款本金3万元，故其诉请偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告朱某1、朱某2，二被告出具《共同还款声明》，自愿承担还款责任，应依约履行。关于利息，原告主张按年利率24%计算，不符合法律规定，应按照原告起诉时，即2020年5月7日同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。原告称被告已付清2016年5月之前的利息，故被告应给付自2016年6月1日起至实际履行之日止的利息。关于原告主张的违约金，于法无据，本院不予支持。被告朱某、朱某1、朱某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，不影响本院依据已查明事实依法进行裁判。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱某、朱某1、朱某2于本判决生效后十日内偿还原告郑某借款本金5万元，并以此为基数，自2016年6月1日起至实际履行之日止按照2020年5月7日同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算支付利息； 二、驳回原告郑某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,300.00元，公告费260.00元，合计1,560.00元，由被告朱某、朱某1、朱某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  陈志伟 人民陪审员  林永丽 人民陪审员  柴秀丽 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  甘 蕾
安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0827民初3021号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。法定代表人：江海，职务：行长。委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。被告：吴庆梅，女，汉族，1996年05月20日出生，户籍地广东省梅县。原告四川新网银行股份有限公司与被告吴庆梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼，被告吴庆梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金2574.22元。2、请求判令被告立即支付原告利息、罚息及复利。（截至2020年10月22日利息为117.08元，罚息为18.96元，复利为3.20元，剩余逾期利息及罚息以2574.22元为基数自2020年10月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；剩余复利以117.08元为基数自2020年10月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费180元。4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理和保全费（如有）、公告费（如有）等。本院查明事实：1.立约信息：原、被告于2020年6月12日签订了《个人借款合同》。2.上述合同约定：贷款本金2788元，贷款期限12个月，贷款年利率均为18%，还款方式均为等额本息；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人逾期的，贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿合同项下的部分或全部债务，要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用等。3.合同履行：上述《个人借款合同》签订当日，原告已依约向被告全额发放贷款，但被告偿还借款本息250.02元后拒绝还款。2020年10月22日，原告向被告宣布其授信额度下贷款全部到期。原告提交的还款明细记载，截至2020年10月22日，被告尚欠原告借款本金2574.22元、利息为117.08元、罚息为18.96元、复利为3.20元。原告因本次诉讼支出律师代理费180元、案件受理费25元、保全费49元。2020年6月12日，原、被告以电子数据形式在线签订了编号为XW000009090100200612042400008317的《补充协议》。该协议对在协议签订之前已签署的《授信额度合同》、《个人借款合同》中关于送达和管辖问题进行明确和变更，双方约定：原协议及本补充协议项下及与之有关的一切争议，由补充协议签订地的人民法院管辖，该补充协议的签订地为安徽望江。同时约定借款人确认在本协议中约定的手机号码、联系地址、电子邮箱为各类通知及法律文书的送达地址，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序以及督促程序（含支付令送达）等。借款人同意以其身份证或户籍登记地址为本补充协议约定的联系地址，并作为邮寄送达地址，并对上述约定内容进行加粗提示。本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金2574.22元、利息117.08元、罚息18.96元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张剩余逾期利息及罚息以2574.22元为基数自2020年10月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止,未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案中合同约定了逾期未还款应计收罚息，对违约方已是一种惩罚，且已达到对守约方补偿的目的，再计收复利即为双重处罚，不符合民法、合同法中公平、补偿的基本原则，故对原告要求支付复利的请求，本院不予支持。关于原告主张的律师代理费和保全费，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告吴庆梅于本判决生效之日起十日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金2574.22元、利息117.08元、罚息18.96元（利息和罚息计算至2020年10月22日）及剩余逾期利息及罚息（以2574.22元为基数自2020年10月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、被告吴庆梅于本判决生效之日起十日内支付原告四川新网银行股份有限公司律师代理费180元和保全费49元；三、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告吴庆梅负担。本判决为终审判决。审判员  徐栋材二〇二〇年十一月二十日书记员  陈叶全附：本判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初5842号原告：马骏骐，男，1980年7月15日出生，汉族，住庄河市。被告：宋淑红，女，住庄河市。被告：周建强，男，住庄河市。原告马骏骐与被告宋淑红、周建强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告宋淑红、周建强的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告马骏骐撤回起诉。案件受理费88元，由原告马骏骐负担。审判员  管秀乾二〇二〇年十一月十六日书记员  栾君君
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1024民初1711号原告：邓纪兴，男，1998年2月2日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。被告：胡雅文，男，1989年5月10日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。原告邓纪兴与被告胡雅文民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告邓纪兴于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓纪兴撤诉。案件受理费25元，由原告邓纪兴负担。审判员  彭立新二〇二〇年十一月二十八日书记员  李 露
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初7952号原告：李胜江，男，1955年8月11日出生，汉族，住大连市中山区。被告：侯克仁，男，1948年2月16日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告李胜江与被告侯克仁股权转让纠纷一案中，本院立案后，向原告送达了开庭传票，但原告经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告李胜江撤回起诉处理。审判员 李 跃二〇二〇年十一月二十四日书记员 胡馨心
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初18368号原告：东莞市宏腾塑胶有限公司，住所：广东省东莞市常平镇大京九塑胶原料市*********。法定代表人：梁胜云，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨丽丽，广东固翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨碧珊，广东固翰律师事务所实习律师。被告：汕头市鼎恒塑胶有限公司，住所：广东省汕头市金平区*******（红莲池片区）*栋之7。法定代表人：汤某1。被告：汤某1，男，汉族，1981年9月12号出生，住址：广东省汕头市金平区************，公民身份号码：440************61X。本院受理原告东莞市宏腾塑胶有限公司与被告汕头市鼎恒塑胶有限公司、汤某1买卖合同纠纷一案后，原告东莞市宏腾塑胶有限公司于2020年11月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告东莞市宏腾塑胶有限公司申请撤回起诉，是在法律规定的范围内自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定，因此，本院对原告东莞市宏腾塑胶有限公司撤回起诉的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准予原告东莞市宏腾塑胶有限公司撤回起诉。本案受理费4194元，由原告东莞市宏腾塑胶有限公司负担。审判员  周知秋二〇二〇年十一月十日书记员  郑丽娟附相关法律法规条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初3608号 原告：王辉，男，1974年4月28日出生，汉族，住金华市金**。 委托诉讼代理人：徐渊峰、赖华欣，浙江思大律师事务所律师。 被告：杨震宇，又名杨健，男，1984年8月14日出生，汉族，住兰溪市。 被告：赵永泉，男，1976年10月15日出生，汉族，住兰溪市。 被告：章海滨：男，1965年12月29日出生，汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人：滕卫仙，浙江大名律师事务所律师。 被告：胡桂林，男，1954年9月10日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：滕卫仙，浙江大名律师事务所律师。 原告王辉与被告杨震宇、赵永泉建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2020年9月3日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员章巧军独任审判，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告王辉及其委托诉讼代理人徐渊峰、赖华欣、被告赵永泉到庭参加诉讼。后根据原告的申请，本院依法追加章海滨、胡桂林为本案的被告参加诉讼，并于2020年11月13日再次公开开庭进行审理，原告王辉及其委托诉讼代理人徐渊峰、赖华欣与被告赵永泉、被告章海滨、胡桂林的委托诉讼代理人滕卫仙到庭参加诉讼。被告杨震宇经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告王辉向本院提出的诉讼请求，一、判令被告支付原告租赁费93466元及利息7664.212元（利息自2020年6月4日起暂算至2020年8月25日，之后利息按每日0.1%计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：浙江绿园建设工程有限公司（以下简称绿园建设公司）承建了兰溪市何村工地一期土石方工程。被告杨震宇、章海滨、胡桂林为该工程的实际承包人，被告赵永泉为工地的管理人员。2020年5月3日，原告与被告杨震宇签订了《租用大型推土机协议》一份，合同约定：原告将小松D375-5耕机型号推土机一台出租给被告工地使用，租用费按每小时800元（不含税）计算，租用期间油费由被告承担。租金支付方式为每月一结，如被告未按期付款的，应支付原告拖欠款项每日0.1%的违约金，合同还对其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告将设备交付被告工地使用。2020年5月18日，经原告与被告赵永泉结算，设备租用时间共计116小时50分钟，计租赁费93466元。经原告多次催讨未果，至今分文未付。为此，原告诉至本院。 原告王辉向本院提交了以下证据： 1、原、被告身份信息，证明原、被告的诉讼主体资格。 2、《租用大型推土机协议》一份，证明原、被告建立赁合同关系以及对权利义务的约定。 3、收款收据一份，证明被告尚欠原告租赁费的事实。 4、通话录音，证明被告杨震宇承认拖欠租赁费的事实。 5、被告杨震宇、章海滨、胡桂林签订的《合作协议》复印件一份，证明杨震宇、章海滨、胡桂林是涉案工程的实际承包人。 被告杨震宇未作答辩也未向本院提供证据。 被告赵永泉辩称，我是涉案工地的管理员，而不是工地承包人，涉案工地租用原告的工程机械事实，结算收据是我签名的也属实，但是不应该由我承担责任。 被告赵永泉向本院提交了本院作出的（2020）浙0703民初3509号民事判决书一份，证明其与原告之间的债务无关的事实。 被告章海滨、胡桂林辩称，法院应驳回原告对两被告的起诉，根据合同相对性原理，与原告签订协议的相对方是绿园建设公司，起诉的应该是绿园建设公司，涉案工程款都打入绿园建设公司，所有的费用都是由绿园建设公司支付的；本案的推土机一直是原告自己当驾驶员在工地上施工，本案实质是承揽合同；另外关于违约金约定过高，不应该受法律的保护。 被告章海滨、胡桂林未向本院提交证据。 对原告提交的证据经庭审质证，被告赵永泉均无异议；被告章海滨、胡桂林对证据1真实性无异议；对证据2认为没有看到原件，其真实性无法确认，且该份复印件显示被告应该是绿园建设公司；证据3、证据4的真实性认为无法质证；对证据5的真实性、合法性及关联性均有异议，认为该份证据是复印件，是否真实签订的协议存疑，且该协议没有签订时间，不能证明协议中所写的三个人是合伙的，退一步讲，协议如果真实，根据合同相对性原理，也只能由杨震宇来承担，至于杨震宇与他人是否合伙，是他们内部的事情。经本院审核，在无相反证据推翻的情形下，本院对证据1-证据4的真实性予以认定；对证据5本身的真实性予以认定，但该协议实际并未履行。 原告及被告章海滨、胡桂林对被告赵永泉提交的证据均无异议；本院予以确认。 根据原、被告双方对证据的质证和本院对证据的认定并结合当事人的陈述，本院对本案的事实认定如下： 绿园建设公司承建了兰溪市何村工地一期土石方工程。被告杨震宇为该工程的实际承包人，被告赵永泉为工地的管理人员。2020年5月3日，原告与被告杨震宇（杨健）签订了《租用大型推土机协议》一份，协议约定：原告将小松D375-5耕机型号推土机一台出租给杨震宇承包的上述工地使用，租用费按每小时800元（不含税）计算，租用期间油费由承租方承担；租金支付方式为每月一结，如未按期付款的，承租方应支付原告拖欠款项每日0.1%的违约金，合同还对其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告将设备交付被告工地使用。2020年5月18日，经原告与被告赵永泉结算，设备租用时间共计116小时50分钟，计租赁费93466元。上述款项至今未付。 另查明，被告杨震宇、章海滨、胡桂林曾签订过《合作协议》，约定三方共同承包上述涉案工程，具体权益三方各占三分之一。但至2020年5月18日，经绿园建设公司召集被告杨震宇、章海滨、胡桂林等协商，各方达成协议，即被告杨震宇、章海滨、胡桂林退出合伙承包涉案工程，同时自涉案工程开始至2020年5月18日止产生的所有费用由杨震宇承担和享有。 本院认为，原告与被告杨震宇之间签订的租赁合同合法有效，受法律保护。原告已履行出租方的合同义务，承租方理应按合同约定支付租金。根据涉案工程的实际承包履行支付状况，被告章海滨、胡桂林对产生于2020年5月18日前的费用无需承担，而应由被告杨震宇承担，即应由被告杨震宇向原告承担付款责任，其所欠的费用已经由其工地管理人员赵永泉签字确认，本院予以认定。被告杨震宇拖欠租金至今未支付，已构成违约，依法承担相应的民事责任。但原告主张的逾期利息过高，本院酌情予以调整。被告赵永泉系工地管理人员，其签字确认，系职务行为，不应承担责任。被告杨震宇未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告杨震宇于本判决生效后十日内支付原告王辉租赁费93466元及利息（以本金93466元为基数，自2020年6月4日起按年利率15.4%计算至实际付款之日止）。 二、驳回原告王辉的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当遵照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间相同的债务利息。 案件受理费1161元（已减半收取），由被告杨震宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 章巧军 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 汪土姣
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2406民初1080号原告：和龙市兴隆物业有限公司，住所地：和龙市文化街颖文街**。法定代表人：葛帅，该公司经理。委托代理人：乔希波，男，1969年3月8日出生，汉族，和龙市兴隆物业有限公司法律顾问，现住和龙市。委托代理人：孙俪薇，女，1977年2月9日出生，满族，和龙市兴隆物业有限公司管理员，现住和龙市福洞镇民兴社区**。被告：宋汉彪,男,现,现住和龙市他信息不详。本院在审理原告和龙市兴隆物业有限公司诉被告宋汉彪物业服务合同纠纷一案，原告和龙市兴隆物业有限公司于2020年11月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和龙市兴隆物业有限公司撤回起诉。本案免收案件受理费。审判员  韩梅花二〇二〇年十一月二十八日书记员  尤梦竹
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初13370号原告：绿城物业服务集团有限公司湖北分公司，营业场所武汉市东湖开发区关山大道以东、创业街以北武汉光谷国际商务中心B幢10层1015号。负责人：贾迎，总经理。委托诉讼代理人：王振兴，湖南怀治律师事务所律师。被告：项德昌，男，1963年2月14日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区，原告绿城物业服务集团有限公司湖北分公司（以下简称绿城物业湖北分公司）与被告项德昌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告绿城物业湖北分公司的委托诉讼代理人王振兴到庭参加诉讼，被告项德昌经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告绿城物业湖北分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告物业服务费7,672.60元、违约金460.40元，合计8,133元；2.判令案件受理费由被告承担。庭审中，原告明确物业服务费的计算期间为2013年5月29日至2019年12月31日。事实和理由：被告系长江紫都三期3栋2单元1405室业主，房产面积68.42平方米。原告为该小区物业服务企业。2012年5月29日，原、被告签订《长江紫都三期前期物业服务协议》，约定由原告为案涉小区提供物业管理服务，高层住宅物业服务费标准为1.40元/平方米/月，被告逾期支付物业服务费，按应付金额每日千分之二支付违约金。协议履行期间内，原告为案涉小区提供了物业管理服务，但被告自2013年5月29日起停止向原告支付物业服务费。截止2019年12月31日，被告共欠付物业服务费7,672.60元，违约金460.40元。现原告诉至法院，请求判如所请。原告绿城物业湖北分公司围绕诉讼请求依法提交了武汉市不动产权登记信息查询单、物业服务协议等证据。被告项德昌未到庭，亦未提交答辩意见和证据材料，视为放弃庭审答辩、举证、质证的权利。经过庭审调查、举证、认证，结合当事人陈述，本院认定事实如下：武汉市武昌区长江路32号长江紫都三期3栋2单元14层5室房屋于2014年8月14日登记于被告名下，建筑面积68.42平方米。2012年5月29日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《长江紫都三期前期物业服务协议》，约定乙方所购的物业位于长江紫都三期项目3幢2单元1405室，建筑面积为68.42平方米，甲方为小区全体业主和使用人提供服务，物业服务费由乙方按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅的交纳标准为1.40元/平方米/月。本院认为，原告与被告形成物业服务合同关系，目前暂无证据显示存在无效或可撤销情形，应为合法有效，对双方均有约束力。原告主张被告自2013年5月29日起欠交物业服务费，被告收到起诉状后未到庭应诉，视为认可原告的主张。2013年5月29日至2019年12月31日期间，原告依约为被告小区提供物业服务，被告应支付上述期间的物业服务费7,576.52元[68.42平方米×1.40元/平方米/月×（79+3/31）月]。结合案件审理情况，对于原告关于违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项、第三十五条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十二条的规定，判决如下：一、被告项德昌于本判决生效之日起十日内向原告绿城物业服务集团有限公司湖北分公司支付自2013年5月29日至2019年12月31日期间的物业服务费7,576.52元；二、驳回原告绿城物业服务集团有限公司湖北分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，裁判文书公告费（以实际发生金额为准），由被告项德昌负担。本判决为终审判决。审判员  刘旭二〇二〇年十一月三十日法官助理易华婷书记员夏嘉丽
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1803民初3938号原告：中国工商银行股份有限公司清新支行。住所地为清远市清新区*********************、201房。负责人：吴金棠，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱清云，系该行员工。被告：邓建斌，男，1994年6月3日出生，地址为广东省清远市清新区**************，公民身份号码441************013。上述原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱清云到庭参加诉讼，被告邓建斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支本金7873.14元、利息607.81元、违约金382.08元（以上暂计至2020年6月12日为8863.03元，此后的利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约》约定和《中国工商银行牡丹信用卡章程》的规定计至款项全部还清之日止）。2、请求判令被告承担本案诉讼费用。案件相关事实被告邓建斌向原告清新工行申请信用卡，2017年10月16日成功开卡，卡号为528**********354，并于2017年12月4日开始使用。《牡丹卡领用合约(个人卡)》约定，贷记卡持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日(含)之间的时间段为免息期，在到期还款日(含)前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账交易外的透支利息。取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。持卡人可按最低还款额还款，按最低还款额规定还款的，只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日(含)前偿还最低还款额的，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每月最高500元。被告于2020年4月8日开始逾期未按约定还款，截至2020年6月12日止尚欠原告清新工行本金7873.14元、利息607.81元、违约金382.08元（从2020年6月13日起利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约》约定和《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算至全部款项还清之日止）。裁判结果本院认为，本案为信用卡纠纷。被告邓建斌向原告申请信用卡并成功开卡，《牡丹信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、法规的规定，应受法律保护，双方当事人应按照合约全面履行自己的义务。从原告清新工行提供的信用卡历史明细记录及欠款信息显示，被告通过信用卡透支款项未能依约偿还合同项下的本息，已属违约，依法应承担违约责任。被告邓建斌在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证、质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓建斌应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司清新支行归还信用卡透支本金7873.14元及利息、违约金（计至2020年6月12日止，利息607.81元、违约金382.08元，从2020年6月13日起利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约》约定和《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算至全部款项还清之日止）如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告邓建斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  卢秀娟二〇二〇年十一月十四日书记员  韩 斐附：法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执4635号申请执行人：北京农村商业银行股份有限公司天通苑支行，住所地北京市昌平区立水桥西路**。被执行人：孙凤英，女，1965年12月24日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。关于北京农村商业银行股份有限公司天通苑支行申请执行孙凤英合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的文书已发生法律效力。北京农村商业银行股份有限公司天通苑支行向本院申请强制执行，要求被执行人支付11303.97元，本院于2020年7月2日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人孙凤英送达了执行通知书及财产报告令。经查，发现被执行人孙凤英名下有银行账户28个，本院依法冻结并划扣了其名下存款6682.41元。另查，被执行人孙凤英名下无可供执行的车辆、房产、股权登记信息及其他可供执行财产。本案申请执行标的金额11303.97元，已执行6682.41元，尚有4621.56元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制被执行人孙凤英高消费及有关消费。并已列入失信名单。本院向申请执行人释明被执行人孙凤英的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市昌平区人民法院（2020）京0114执4635号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  董闻昕审判员  刘有昌二〇二〇年十一月二十日书记员  郭 勇
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执1909号之四被执行人：张道奇，男，汉族，1970年06月19日生，住山东省郯城县；。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张道奇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张道奇在中国邮政储蓄银行62×××88账户内存款人民币24659.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 涛二〇二〇年十一月二十七日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘涛联系电话：0539715****
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0302执1933号 申请执行人：淄博正金资产运营有限公司，住所地淄川区经理开发区高新技术创业服务中心**楼**。 法定代表人：孙峰，总经理。 被执行人：李**，男，1975年11月16日出生，汉族，住淄川区。 被执行人：淄博三利高温材料有限公司，住所地淄川区昆仑镇洄村。 法定代表人：李太武，董事长。 被执行人：淄博华昆建筑陶瓷有限公司，住所地淄川区昆仑镇洄村。 法定代表人：李太武，董事长。 本院在执行申请执行人淄博正金资产运营有限公司与被执行人李**、淄博三利高温材料有限公司、淄博华昆建筑陶瓷有限公司合同纠纷一案中，于2020年8月18日立案受理执行。本院受理后，向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律手续，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行本院（2004）川民一初字第3261号民事调解书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报令之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。被执行人未实际履行，亦未申报财产。 案件执行过程中，本院于2020年8月18日、2020年11月23日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人有车辆、证券、工商登记信息；对查询到被执行人李**中国银行银行存款已依法进行划拨措施，划拨金额为3095元。对查询到被执行人上述执行情况及信息，本院约谈告知了申请执行人，并告知申请执行人执行过程中存在的风险，要求其提供被执行人的财产线索，向申请执行人送达了提供被执行人财产线索申报通知书。申请执行人在期间内未向本院提供被执行人的财产线索。 本院于2020年8月27日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。 本案申请执行人申请执行标的280678元，已受偿3095元，未受偿277583元。 经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人提供不出被执行人的财产或者财产线索，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙启福 审 判 员  宋作岩 审 判 员  杨 辉 二〇二〇年十一月二十七日 代理书记员  王琇琳
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初3605号 原告：江友泉，男，1978年2月18日出生，汉族，住桐庐县。 委托诉讼代理人：徐莉、陈岳华，浙江文萃律师事务所律师。 被告：金鑫（曾用名：金兴），男，1988年10月3日出生，汉族，住桐庐县。 被告：方霞云（曾用名：方夏云），女，1987年5月7日出生，汉族，住桐庐县。 原告江友泉诉被告金鑫、方霞云民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序于11月13日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告江友泉到庭参加诉讼，被告金鑫、方霞云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告江友泉向本院提出诉讼请求为：1.判令被告金鑫归还原告借款80000元，并按照合同订立时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（4.2%)的四倍（16.8%)支付自2020年4月17日起至实际付款之日止利息；2.依法判令被告金鑫承担原告为实现债权支出的律师代理费4000元；3.判令被告方霞云对上述债务承担连带清偿责任；4.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告金鑫因资金周转困难，于2019年10月17日向原告借款80000元，双方口头约定月利率4%，借款期限至2020年4月16日。同时约定若产生诉讼，借款人需承担出借人因实现债权支出的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。被告方霞云作为连带责任保证人，对上述债务承担连带清偿责任。借款当天，原告通过银行转账方式向被告金鑫交付款项，被告同时向原告出具借条一份。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未付。 原告江友泉为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1.借条，证明原、被告之间借贷及担保关系的事实；2.转账凭证，证明原告向被告账户汇入80000元的事实；3.委托代理合同及发票，证明原告支付律师代理费的事实。 被告金鑫、方霞云未作答辩亦未举证。 本院对原告提交的证据认证如下：原告提供的证据，形式及来源合法，内容客观真实，可以证明原告所主张的事实，本院依法予以确认。 根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2019年10月17日，被告金鑫向原告借款80000元并出具借条，约定于2020年4月16日归还。被告方霞云在担保人一栏签字按手印。借条还约定，借款人除归还本息外还应承担包括但不限于诉讼费、保全费、调查费、律师代理费等为实现债权的费用。担保人提供连带担保责任,担保期限为三年，担保责任范围包括：借款本金、利息、及债权人实现债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、保全费、调查费、律师代理费等)。同日，原告通过银行转账的方式向被告金鑫账户汇入80000元。被告至今分文未付。 另查明，原告为本案诉讼支付律师代理费4000元。 本院认为,原、被告之间的借贷及担保关系合法有效，被告金鑫应履行返还借款的义务。借条中未约定利息，故原告的利息主张本院不予支持。被告违约，应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）承担自逾期还款之日起的逾期还款违约责任，还应承担原告支付的律师代理费。被告方霞云提供连带责任担保，应对上述款项承担连带清偿责任。被告方霞云承担保证责任后，有权向被告金鑫追偿。被告未到庭，视为其放弃当庭答辩、举证、质证等权利。 综上所述，对原告诉讼请求中的合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金鑫返还原告江友泉借款80000元，并以80000元为基数，支付自2020年4月17日起至借款还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的资金占用期间的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告金鑫支付原告江友泉律师代理费4000元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告方霞云对上述款项承担连带清偿责任； 四、被告方霞云承担保证责任后，有权向被告金鑫追偿； 五、驳回原告江友泉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取950元，由被告金鑫、方霞云负担。 原告江友泉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告金鑫、方霞云于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  杨君玲 二〇二〇年十一月十三日 代理书记员  金 玲
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执5918号之七申请执行人广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场**。负责人刘超举，系该行行长。委托代理人王文佳，系辽宁瑞石律师事务所律师。委托代理人王庆云，系辽宁瑞石律师事务所律师。被执行人赵立献，男，汉族，1975年6月18日生，住浙江省青田县。被执行人郑素燕，女，汉族，1979年5月12日生，住浙江省青田县。上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，本院于2020年2月18日作出（2019）辽0202民初8848号民事判决书，已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2020年11月3日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。申请执行人申请被执行人对本案剩余债务长期履行。本院认为申请执行人的申请符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0202民初8848号民事判决书的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  白雪二〇二〇年十一月十二日书记员  王歌
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0202民初2240号原告:中国工商银行股份有限公司黄石分行，住所地湖北省黄石市南京路**。负责人：程先志，行长。委托诉讼代理人：曹盛斌，该行员工。委托诉讼代理人：罗京，湖北人本律师事务所律师。被告：徐冬明，男，1962年12月27日出生，汉族，户籍所在地湖北省黄石市黄石港区。原告中国工商银行股份有限公司黄石分行诉被告徐冬明金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行审理。原告中国工商银行股份有限公司黄石分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金107214.41元，截至2020年9月8日利息15923.62元，共计123138.03元，2020年9月8日之后利息按《个人购房借款/担保合同》约定计算至贷款还清之日止，2020年9月8日之后复利按《个人购房借款/担保合同》约定计算至利息还清之日止；2、确认原告对本案贷款抵押物享有优先受偿权，有权以处置抵押物的价款优先受偿本案的贷款本息、复利及原告实现债权的费用；3、判令由被告负担本案诉讼费、律师代理费及其他实现债权的费用。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，起诉必须有明确的被告。原告向本院起诉徐冬明的时间为2020年9月，但徐冬明已于2017年12月6日去世，故原告起诉徐冬明属于法律规定的被告不明确情形，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司黄石分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员 林 峰二〇二〇年十一月三日书记员 邝慧敏
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执25011号申请执行人上海锐盾信息科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄明，总经理。被执行人贵州警强科技开发有限公司，住所地贵州省贵阳市。法定代表人：杨子荣，执行董事。本院在执行(2019)沪0115民初87125号上海锐盾信息科技有限公司申请执行贵州警强科技开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董四杰审 判 员 卢朝明审 判 员 桂波达二〇二〇年十一月二十七日法官助理 沈 纯书 记 员 潘 晨附：相关法律条文
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申1236号再审申请人（一审被告）：洛阳峰然汽车销售服务有限公司，住所地河南省洛阳市瀍河区启明南路延长线水立方游泳馆附**。法定代表人：张楠，该公司总经理。委托诉讼代理人：李世峰，男，1989年5月12日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。系该公司员工。被申请人（一审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行，住所地河南省洛阳市西工区中州中路**。负责人：刘绍义，该银行行长。委托诉讼代理人：王璐璐，河南南云律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳，河南南云律师事务所律师。一审被告：曲石兴，男，1987年9月16日出生，汉族，住河南省洛宁县。再审申请人洛阳峰然汽车销售服务有限公司因与被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行、一审被告曲石兴金融借款合同纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院作出的（2019）豫0303民初2852号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。洛阳峰然汽车销售服务有限公司申请再审称：我公司在2019年8月因公司内部原因变更过一次法人并重组股东成员，公司内部人员的岗位也重新作了调整。这次调整造成公司大量原始资料及数据丢失。在与中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行（2019）豫0303民初2852号民事判决进入执行阶段时，我公司在重新整理资料准备去履行义务时，找到了当时签订的《个人购房/购车借款及担保合同》原件。根据该合同第12条保证方式约定，申请人的保证方式为阶段性连带责任保证，保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。但如本合同约定的正式抵押登记手续已经办理完毕、本合同约定的抵押物保险手续已经办理完毕的，保证人对上述情况满足之日后到期的借款人的债务免除保证责任。2018年9月13日被申请人邮政储蓄银行就与曲石兴就购买的本田白色小轿车办理了抵押登记，同时该车辆已于2018年7月19日购买了全部保险，按照合同上述约定，申请人的担保责任已经免除，之后申请人依法不应再承担任何保证责任，而原判决却错误认定申请人提供全程连带保证责任，致使判决结果错误。中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行提交意见称：一、2016年12月23日，被申请人与申请人签订《汽车消费贷款合作及担保协议》，约定被申请人向符合规定条件的自然人发放个人汽车消费贷款，用于购买申请人合法销售的汽车；申请人为上述贷款提供连带责任保证及存入保证金两种担保方式。订立合作协议的原意，系因为汽车本身属于消耗品，可能因为各种原因导致价值贬损，为在客户逾期还款时，保障银行的权益，才会与经销商订立合作协议，由经销商为客户贷款提供全程连带责任担保；而经销商为提高汽车销售率，为客户提供贷款服务，也自愿为车贷客户提供担保责任，这也是汽车消费类贷款的行业惯例。同时，被申请人与申请人合作期限为36个月，在合作期内，申请人向被申请人推荐过很多车贷客户，均是由申请人提供全程连带责任担保，申请人现主张其对曲石兴的车贷承担的阶段性连带责任担保，不符合常理，也不是双方的真实意思表示。二、2018年9月13日，被申请人与曲石兴、申请人签订《个人购房/购车借款及担保合同》（以下简称“合同”），合同一式五份，被申请人两份，曲石兴、申请人和车管所各执一份，被申请人持有的合同已经在原审开庭时提交法庭，合同内容显示申请人对该笔贷款提供的是全程连带责任保证，庭审过程中，申请人对该合同的真实性和内容也是认可的。原审法院经审理后作出（2019）豫0303民初2852号民事判决，判决申请人对曲石兴的贷款承担连带担保责任，申请人也服判息诉，未向贵院提起上诉，可见，针对与被申请人合作的车贷客户，申请人应当承担全程连带责任担保是双方明知且认可的。三、《个人购房/购车借款及担保合同》不应当认定为民事诉讼法规定的新证据，首先，该合同系申请人在2018年就已经持有的证据，其次，也不属于申请人因客观原因无法取得证据，其在原审开庭前、庭审中、判决前均未向法院主张过要求提交证据，也未要求延长举证期限，其所谓的因法人变更、内部调岗造成资料丢失，并不能构成客观无法取得该证据的原因。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉且二审判决未改变一审判决对其权利义务判定的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，洛阳市西工区人民法院作出（2019）豫0303民初2852号民事判决，后，洛阳峰然汽车销售服务有限公司并未对此提起上诉，其行为一般应视为其接受一审判决结果。现其提出再审请求，主张一审判决损害其合法权益，明显与其在本案一审诉讼期间行使处分权的行为相悖。故本院对洛阳峰然汽车销售服务有限公司的申请再审事由依法不予审查。综上，洛阳峰然汽车销售服务有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回洛阳峰然汽车销售服务有限公司的再审申请。审判长 吴 磊审判员 时志伟审判员 沈可可二〇二〇年十一月十六日书记员 赵 琪
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初2981号 原告：青田县侨乡民间融资管理服务中心股份有限公司，统一社会信用代码91331100313683770E，住所地浙江省丽水市青田县鹤城街道圣旨街**。 法定代表人：金晓滨，系总经理。 委托诉讼代理人：叶佳林,浙江潘源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘足飞,浙江潘源律师事务所律师。 被告：蒋利晓,男，1979年10月5日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：孙先军,男，1988年8月29日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：林小勇,男，1971年3月14日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告青田县侨乡民间融资管理服务中心股份有限公司与被告蒋利晓、孙先军、林小勇借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，由审判员洪钰玲适用简易程序于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告青田县侨乡民间融资管理服务中心股份有限公司的委托代理人叶佳林到庭参加诉讼，被告蒋利晓、孙先军、林小勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。 原告青田县侨乡民间融资管理服务中心股份有限公司的诉讼请求：1、依法判决被告蒋利晓立即偿还原告借款本金150万元及利息(利息自2017年8月31日起至还清之日止,年利率按照起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算);2、依法判决被告蒋利晓立即赔偿原告为实现债权所支付的律师代理费用15000元;3、依法判决被告孙先军、林小勇对原告的上述1、2项诉讼请求承担连带清偿责任;4、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理认定下列要素事实： 合同名称及签订日期 2017年8月31日，原告与被告蒋利晓、孙先军、林小勇签订《委托保证借款合同》、《保证借款合同》各一份 借款金额 150万元 借款合同期限 2017年8月31日至2018年3月1日 借款利率 月利率1.65% 款项交付 2017年8月31日转账汇至蒋利晓6230××××2321账户83万元，2017年9月1日转账汇至蒋利晓6230××××2321账户67万元 还本付息情况 本息均未偿付 保证方式 连带保证责任 保证期间 借款合同到期后二年 保证范围 借款本金、利息（包括罚息、复息等）、委托借款费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用 其他 一、案涉借款合同关系发生于2019年8月19日前，故借款合同利率其司法保护上限不超过原告起诉时同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（即年利率3.85%）的四倍（3.85*4=15.4%）；二、案涉借款合同中约定如发生律师代理费等实现债权费用，则由借款人承担，故原告要求被告承担律师代理费15000元的诉请，本院予以支持； 三、保证期间已经届满，且原告未提交证据证明在保证期间内向被告孙先军、林小勇主张权利，故被告孙先军、林小勇保证责任免除。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋利晓于本判决生效之日起十日内偿还给原告青田县侨乡民间融资管理服务中心股份有限公司借款本金150万元，并支付利息（利息截至2017年8月31日止为350元，自2017年9月1日起至款项清偿之日止按年利率15.4%计算）； 二、被告蒋利晓于本判决生效之日起十日内支付给原告青田县侨乡民间融资管理服务中心股份有限公司为实现债权而支出的律师代费15000元； 三、驳回原告青田县侨乡民间融资管理服务中心股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24692元，减半收取12346元，由原告青田县侨乡民间融资管理服务中心股份有限公司负担2元，被告蒋利晓负担12344元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 洪钰玲 二〇二〇年十一月二日 代书记员 项维鑫 ? 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 四、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初1219号之一原告:杜华利，男，1973年6月12日出生，汉族，住所：博爱县。委托诉讼代理人：王棉，博爱县鑫源法律服务所法律工作者。被告:杜荣会，男，1950年9月12日出生，汉族，住所：博爱县。被告：博爱县鸿昌街道办事处马营村村民委员会，住所地：博爱县葵城路与文化路交叉口马营村，统一社会信用代码：54410822337097071Q。法定代表人：陈前进，村委会主任。委托诉讼代理人：李长江，博爱县经纬法律服务所法律工作者。原告杜华利与被告杜荣会、博爱县鸿昌街道办事处马营村村民委员会确认合同效力纠纷一案中，原告杜华利于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜华利提出撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杜华利撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告杜华利负担。审 判 长  鲁自力审 判 员  司学敏人民陪审员  程克霞二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  张涵涵
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执1420号之一申请人：三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司,住所地河南省三门峡市崤山路西段**。法定代表人：刘军阳，该公司董事长。被执行人：张利明，男，1972年7月29日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：张莉霞，女，1973年5月13日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司与张利明、张莉霞金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人书面申请撤销对本案执行，依法予以解除。依照最高人民法院《人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：解除查封张利明、张莉霞位于三门峡市开发区黄河路北十一街坊向川小区1号楼1层0101、0102（不动产证号为：三房权证字第1201004198-1、三房权证字第1201004199-1）、位于开发区黄河路北十一街坊向川小区**楼**0101、0102（不动产证号为：三房权证字第1201004096-1、三房权证字第1201004095-1）号房屋四套。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何江波二〇二〇年十一月十七日书记员  王永军河南省三门峡市湖滨区人民法院协助执行通知书(2020)豫1202执1420号之一：本院执行三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司与张利明、张莉霞、金融借款合同纠纷一案，因申请执行人书面申请撤销对本案执行，依法予以解除。依照最高人民法院《人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第二款之规定，请协助项目如下：解除查封张利明、张莉霞位于三门峡市开发区黄河路北十一街坊向川小区1号楼1层0101、0102（不动产证号为：三房权证字第1201004198-1、三房权证字第1201004199-1）、位于开发区黄河路北十一街坊向川小区**楼**0101、0102（不动产证号为：三房权证字第1201004096-1、三房权证字第1201004095-1）号房屋四套。二〇二〇年十一月十七日附：(2020)豫1202执1420号之一执行裁定书壹份。
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执前调1106号 申请执行人：聚光科技（杭州）股份有限公司，统一社会信用代码91330000734500338C，住所地杭州市滨江区滨安路**。 法定代表人：叶华俊，董事长。 被执行人：山东润银生物化工股份有限公司，统一社会信用代码91370000724955590Q,住,住所地东平县彭集街道/div> 法定代表人：林迥，董事长。 申请执行人聚光科技（杭州）股份有限公司与被执行人山东润银生物化工股份有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2018）鲁0923民初4207号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人山东润银生物化工股份有限公司银行存款150000元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李新新