河北省饶阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1124民初215号 原告：河北腾和边坡绿化防护工程有限公司，住所地河北省衡水市饶阳县饶阳镇刘各庄村**。 法定代表人：王树灵，执行董事。 委托代理人:杨近攀，河北饶信律师事务所律师。 被告：吉林省长泓水利工程有限责任公司，住，住所地吉林省长春市经济技术开发区浦东路**浦东明珠**楼**/div> 法定代表人：冯兆彤，经理。 委托代理人：刘宝权，吉林柳暗花明律师事务所律师。 委托代理人：于志阳，公司员工。 原告河北腾和边坡绿化防护工程有限公司（以下简称河北腾和公司）与被告吉林省长泓水利工程有限责任公司（以下简称吉林长泓公司）加工合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北腾和公司委托代理人杨近攀、被告吉林长泓公司委托代理人刘宝权、于志阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告河北腾和公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款389287.2元及违约金139508.72元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月18日，被告与河北鑫饶金属制品有限公司签订《SNS柔性防护网加工定作合同》约定：河北鑫饶金属制品有限公司为被告加工定作SNS柔性防护网，名称：通化县西江镇泥石流崩塌地质灾害防治工程施工一标段，型号：GPS2，单价：65元/平米，任何一方均可向原告所在地法院起诉。河北鑫饶金属制品有限公司派李占行具体对接、交货，给被告加工完成21462.88平米，合款1395087.2元，而被告仅给付河北鑫饶金属制品有限公司货款1005800元，因逾期付款应按总合同款10%向河北鑫饶金属制品有限公司支付违约金。2020年3月24日，河北鑫饶金属制品有限公司将被告应付货款389287.2元及违约金139508.72元转让给原告，并于2020年3月24日通知被告，而被告仍拖延不付。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉。 被告吉林长泓公司辩称，1、本案原告不是合同相对人，原被告没有任何业务往来。安平县腾和边坡防护工程有限公司是供货方和施工方，属于专属管辖，应由施工地人民法院管辖，饶阳县人民法院没有管辖权。2、被告和安平县腾和边坡防护工程有限公司签订的合同约定尾款得验收合格后结清，且没有约定违约金，即使约定了违约金，原告主张的数额也过高。原被告没有合同关系，故原告主体不适格。3、原告提交的被告与河北鑫饶金属制品有限公司签订的合同不是真实的合同，而是李占行为开增值税发票要求签订的，双方并无业务往来和债权债务关系。4、原告供货质量不合格，被告将提起反诉，并申请质量鉴定。5、原告起诉单价为65元/米，而被告和安平县腾和边坡防护工程有限公司签订的合同约定单价为62元/米。6、原告起诉平米数与事实不符，应以最终的验收结果为准。7、原告诉称收到被告1005800元，但被告实际支付了1015800元。8、依据合同法相关规定，对债权转让合同，债务人进行抗辩的，应当追加转让人为第三人参加诉讼。综上，原被告没有合同关系，原告起诉被告没有事实和法律依据，请依法驳回原告的诉讼请求。 原告为支持其主张向本院提交了如下证据：1、2020年10月18日SNS柔性防护网加工定作合同一份，证明2017年3月初，被告与河北鑫饶金属制品有限公司联系定作SNS柔性防护网，经协商最终约定：型号GPS2，单价65元/平米，工程名称为通化县西江镇泥石流崩塌地质灾害防治工程施工一标段，工程地点为通化县西江镇东江村，按实际提供的SNS材料面积结算，完工后付至95%，如不按合同付款，承揽方有权要求定作方付清剩余合同款项外并支付总合同款10%的违约金。协议达成后，河北鑫饶金属制品有限公司于2017年4月份开始为被告加工生产SNS柔性防护网，起初双方仅是口头协议，于2018年10月18日补签书面的《SNS柔性防护网加工定作合同》；2017年12月底加工定作完毕，经测量面积为21462.88平米，合款1395087.2元。2、收款回单4份及发票五张，证明河北鑫饶金属制品有限公司和被告履行合同情况及被告按河北鑫饶金属制品有限公司指定账户支付货款100万元。3、安平县冠雄丝网制品有限公司于2020年5月3日出具的证明一份；4、初验意见一份、吉林省地矿测绘院出具的工程实物工作量一份，证明工程初验合格及工程量。5、安平县腾和边坡防护工程有限公司证明一份，证明安平县腾和边坡有限公司将对被告的供货义务转给了河北鑫饶金属制品有限公司。6、债权转让通知书及邮寄详情列表，证明河北鑫饶金属制品有限公司将剩余货款及违约金转让给了原告并通知了被告。被告对原告证据质证如下：初验意见不是最终的结论性报告，该意见不能作为涉案工程的实际完成的工程量，应当以最终验收报告确定工程量和工程造价。原告举证给冠雄公司汇款50万元，被告财务提供的证据显示，被告支付给冠雄公司50万元，支付给鑫饶公司50万元，发票开了100万元，实际上通过银行汇款给了冠雄30万元，鑫饶50万元，现金给了李站行等人215800元。 被告向本院提交了如下证据：1、2017年6月12日签订的合同一份。证明2017年6月12日被告与安平腾和边坡防护有限公司签订了供应防护网原材料合同书，工程名称为：西江镇地质灾害恢复工程，工程内容为：边坡挂网及原材料，工程单价：62元/平米，材料每平米47元，施工为每平米15元。款项分两次结算，第二次结算等验收完之后付清，并约定施工完后预留5%作为质保金，验收合格后返还。2、王培明书面证据一份。证明上述合同合法有效。3、汇款凭证6张。4、鑫饶公司给被告出具的增值税发票5张。5、安平冠雄公司给被告出具的发票5张。6、邮政储蓄银行汇款回执一张。以上证明被告共支付货款1015800元。7、张片2张。证明货物质量不合格。8、微信截图3张。证明合同的真实性。9、施工方的管理人员李站行、王培明、王晓雷等人在施工过程中向被告方借款记录3页。 本院对当事人提交证据认证如下：初验意见及吉林省地矿测绘院出具的工程实物工作量系通化县自然资源局委托第三方验收出具的，能够证明工程合格及工程量，可以作为定案依据，本案予以认定。原告提交发票能够证明河北鑫饶金属制品有限公司共收到被告给付货款1005800元，对原告提交的发票予以认定。被告对原告提交的其他证据未提出异议，本院予以认定。对被告提交的证1、2、8，原告认可2017年6月12日，安平县腾和边坡防护工程有限公司与被告签订过供应防护网材料合同，本院对该合同的真实性予以认定。对被告提交的证据3-6，结合原告陈述及提交的发票，能够证明被告已经支付货款1015800元，本院予以认定。被告提交的证据8不足以证明供货质量不合格，不予认定。证据9无当事人签字、盖章，且原告不予认可，本院不予认定。 本院经审理认定事实如下：2017年6月12日，安平县腾和边坡防护工程有限公司与被告签订了供应防护网材料合同。工程名称：为西江镇地质灾害恢复工程，工程内容为：边坡挂网及原材料，工程单价：62元/平米，材料每平米47元，施工为每平米15元。款项分两次结算，第二次结算等验收完之后付清，并约定施工完后预留5%作为质保金，验收合格后返还。2017年6月28日，经安平县腾和边坡防护工程有限公司及被告、河北鑫饶金属制品有限公司共同协商，安平县腾和边坡防护工程有限公司与被告签订的上述合同所确定的货物供应由河北鑫饶金属制品有限公司承接。被告和河北鑫饶金属制品有限公司与被告于2017年10月18日补充签订了《SNS柔性防护网加工定作合同》约定：河北鑫饶金属制品有限公司为被告加工定作SNS柔性防护网，名称：通化县西江镇泥石流崩塌地质灾害防治工程施工一标段，型号：GPS2，单价：65元/平米，合同中约定按实际提供的SNS材料面积进行结算，工程完工后付95%的工程款，剩余5%的质保金验收合格后一次付清，如发生纠纷，任何一方均可在原告所在地法院起诉。河北鑫饶金属制品有限公司派李占行具体对接、交货，给被告加工完成21462.88平米，合款1395087.2元。该工程于2018年6月30日完工，并于2019年1月25日经专家初步验收通过，且该工程已经投入使用。被告于2017年7、8月份及2018年1月份先后向河北鑫饶金属制品有限公司指定账户汇款共计1015800元，尚欠货款379287.2元。2020年3月24日，河北鑫饶金属制品有限公司将被告应付货款及违约金转让给原告，并于2020年3月26日通知到被告，被告至今未付。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，河北鑫饶金属制品有限公司按约为被告供应了防护网，被告应按约支付货款。被告辩称和原告、河北鑫饶金属制品有限公司没有合同关系，但被告认可向河北鑫饶金属制品有限公司支付货款1015800元，再结合被告给河北鑫饶金属制品有限公司打款记录来看，被告和安平县腾和边坡防护工程有限公司签订的合同并没有实际履行，实际履行的是河北鑫饶金属制品有限公司和被告于2017年10月18日签订的《SNS柔性防护网加工定作合同》。关于合同中约定的5%的质保金验收合格后一次付清，因该工程已经通过了初验并投入了使用，应视为检验合格。河北鑫饶金属制品有限公司将剩余货款转让给了原告，并通知到了被告，原被告债权债务关系明确，被告未按约付款，给原告造成损失，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付货款诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求按合同总价款的10%支付违约金139508.72元，虽然合同有约定，但明显超过高，且被告不予认可。结合本案完工时间、专家初步验收时间及工程已经投入使用情况，违约金按总价款的7%支付为宜（即1395087.2元×7%=97656.1元）。被告如认为工程质量存在问题，可另行主张提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第一百零七条、第一百四十四条第二款规定，判决如下： 被告吉林省长泓水利工程有限责任公司自判决书生效之日起十日内给付原告河北腾和边坡绿化防护工程有限公司货款379287.2元及违约金97656.1元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4543.97元，保全费3220元，共计7763.97元由被告吉林省长泓水利工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  李东胜 二〇二〇年十一月十三日 书记员  王佳庆 ——