wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0323民初2826号原告：梁杏子，女，汉族，1974年4月3日生。委托诉讼代理人：王随仓，洛阳市新安县新城法律服务所法律工作者。被告：中国人寿保险股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市花园路**。负责人：朱海涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：王秋霞，河南开物律师事务所律师。委托诉讼代理人：李峰，男，汉族，1968年11月16日生。原告梁杏子与被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司（以下简称：人寿河南公司）确认合同有效纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行审理。原告梁杏子及其委托诉讼代理人王随仓，被告人寿河南公司的委托诉讼代理人王秋霞、李峰，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁杏子向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的国寿如E康悦百万医疗保费（A款）保险合同续保有效；2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2018年5月11日，原告在被告处投保“国寿如E康悦百万医疗保费（A款）”人身医疗保险，投保单号1133411010331308，合同号2018-410300-982-65039901-5，保险金额205万元、期间一年，合同生效日期为2018年5月12日，可以续保。约定对于通过本公司第一次续保审核的，后续续保时本公司不会因被保险人的健康状况××，投保至被保险人年满八十周岁后的第一个年生效对应日。原告通过被告的2019年第一次续保审核，2020年5月13日审核通过后，收取了原告第二次续保保费，现被告以第一次续保未经审核为由要求终止双方之间的合同，原告坚持严格按照合同约定按期续保，双方协商未果，被告单方返还收取原告的第三年保费。被告人寿河南公司辩称，原告与被告公司在2016年6月4日已达成协议，由被告公司给付原告保险金96421.17元，并退还2020年所交保险费892元，保险合同已终止，乙方也就是原告同意放弃保险合同项下的相关权利，也放弃通过诉讼等方式再主张权利，因此原告现在要求保险合同有效没有任何依据，应依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2018年5月11日，原告梁杏子（投保人、被保险人）在被告人寿河南公司投保“国寿如E康悦百万医疗保费（A款）”，合同号2018-410300-982-65039901-5，合同生效日期为2018年5月12日、期间一年。短期保险基本条款“第一条保险合同成立、生效和保险责任开始……除另有约定外，本合同生效的日期为本公司开始承担保险责任的日期。第二条明确说明与如实告知……本公司在本合同订立时已经知道投保人未如实告知的情况的，本公司不得解除合同；发生保险事故的，本公司承担给付保险金的责任。……”。利益条款“第三条保险期间和续保本合同的保险期间为一年，除另有约定外，自本合同生效之日起至约定终止日二十四时止。投保人可于保险期间届满之前或在本合同约定的缴费宽限期内，对其第一次续保的，经本公司审核同意后，向本公司交付续保保险费，本合同于保险期间届满的次日起延续有效一年；对于通过本公司第一次续保审核的，后续续保时本公司不会因被保险人的健康状况××，投保人向本公司交付续保保险费，本合同于保险期间届满的次日起延续有效一年。本合同可按上述方式续保至被保险人年满八十周岁后的第一个年生效对应日。……第九条缴费宽限期保险期间届满日的次日起六十日为缴费宽限期，本公司仍承担保险责任，但有权从给付的保险金中扣除该保单年度投保人应交而未交的保险费。超过缴费宽限期投保人仍未交付保险费的，本合同效力自交费宽限期届满的次日起终止”。2020年5月13日，被告人寿河南公司从原告梁杏子代扣交保费的银行账户扣取保费892元。2020年6月4日，落款为中国人寿保险股份有限公司洛阳分公司的《理赔协议书》显示“一、中国人寿保险股份有限公司同意给付被保险人梁杏子保险金人民币玖万陆仟肆佰贰拾壹元壹角柒分（96421.17）；二、本协议涉及的保险合同（合同号：2018410300982650399015）的合同效力终止，并退还2020年保险费人民币捌佰玖拾贰元整（￥：892）；……”。庭审中，原告梁杏子称确实收到了上述款项，但未见过上述《理赔协议书》，亦未签字确认，对上述《理赔协议书》不予认可。经被告人寿河南公司庭后确认，上述《理赔协议书》确非原告梁杏子本人所签。本院认为，根据被告人寿河南公司确认，落款为中国人寿保险股份有限公司洛阳分公司的《理赔协议书》，既非原告梁杏子所签，亦非其被告人寿河南公司所出具，且原告梁杏子对该《理赔协议书》不予追认，故上述《理赔协议书》依法未成立生效。根据双方于2018年5月11日所签2018-410300-982-65039901-5号保险合同，被告人寿河南公司于2020年5月13日在合同约定的缴费宽限期内，扣取原告梁杏子2020年保险费892元，及通过中国人寿保险股份有限公司洛阳分公司向原告梁杏子退还2020年保险费892元的行为，应视为原告梁杏子就双方所签2018-410300-982-65039901-5号保险合同续保成功。综上，原、被告所签2018-410300-982-65039901-5号保险合同自2020年5月12日至2021年5月11日继续有效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：原告梁杏子与被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司所签2018-410300-982-65039901-5号保险合同自2020年5月12日至2021年5月11日继续有效。本案受理费50元（已减半收取），由被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 张 雯二〇二〇年十一月十日书记员 闫金金
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执796号 申请执行人:陈建军，男，1955年5月18日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：姚安县荷城房地产开发有限公司，住所地姚安县栋川镇兴苑小区，统一社会信用代码91532325059475035A。 法定代表人：王平，公司总经理。 本院受理执行的陈建军与姚安县荷城房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案[（2019）川1622民初2274号民事判决书]，应执行标的为916542元及利息，已执行0元。执行过程中，申请执行人陈建军申请撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川1622执796号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇二〇年十一月十九日 书记员  侯荣波
安徽省蚌埠市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖03刑更451号 罪犯李德存，男，汉族，1974年2月20日出生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。 安徽省阜阳市中级人民法院于2007年11月26日作出（2007）阜刑初字第113号刑事判决，以被告人李德存犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2008年7月2日作出（2008）皖刑终字第0019号刑事判决，驳回上诉，维持并核准对被告人李德存的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年1月19日裁定，对该犯减为无期徒刑；安徽省高级人民法院于2013年2月25日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年；本院于2015年11月4日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月；于2017年12月22日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年均不变。 执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯李德存在服刑期间确有悔改表现，于2020年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年11月16日立案后，于2020年11月16日至2020年11月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李德存在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年10月获表扬奖励八次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯李德存在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李德存减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。 （减刑后刑期自2013年2月25日起至2028年12月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴公礼 审判员  陈二伟 审判员  胡松涛 ggz 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  贡雪洁 附：相关法律条文 1997年修订的《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。 《中华人民共和国刑法》 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初3896号 原告：雷某，女，1975年9月14日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：姚金海，上海盛联律师事务所律师。 被告：章某1，男，1977年3月21日出生，汉族，住安吉县昌硕街道天目新村6幢1单元40××1室。 第三人：章某2，男，2000年10月13日出生，汉族，住安吉县昌硕街道天目新村6幢1单元40××1室。 原告雷某与被告章某1、第三人章某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告雷某的委托诉讼代理人姚金海、被告章某1到庭参加诉讼，第三人章某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷某向本院提出诉讼请求：1.判决确认安吉县××街道××路××号××南苑小区）房屋属于雷某和章某2共同共有；2.章某1立即将案涉房产过户至雷某和章某2名下；3.章某1承担诉讼费。事实与理由：雷某、章某1于20××19年8月12日协议离婚。离婚协议约定“现有天目新村住宅和秋芦南苑房产都归女方和儿所有”。位于递铺镇递铺南路**（秋芦南苑小区）店面房**，登记在章某1个人名下。离婚后，章某1未将案涉房产过户至雷某和章某2名下。雷某将案涉房产出租给他人用于经营。章某2系雷某与章某1婚生子。雷某曾多次要求章某1办理案涉房产过户手续，但章某1屡以推拖。近日，雷某发现章某1意图私自出卖案涉房产。 被告章某1辩称，章某1未打算将案涉房屋私自出卖。双方离婚协议签订后，曾达成口头协议，将案涉房屋过户至章某2名下。因此，章某1同意将案涉房屋过户至章某2一人名下。 第三人章某2未作陈述。 原告雷某围绕诉讼请求依法提交了证据，被告章某1未提交证据。本院组织当事人进行了质证，对无异议的证据离婚协议书、房产证复印件、不动产登记查询证明，本院予以认定。对有异议的证据和事实：1.租房协议，雷某欲证明其已将店面出租的事实。章某1认为其不清楚，房屋一直是雷某在出租的。经本院审查，本院对其予以认定。2.微信聊天记录（雷某与程璟）、程璟微信号，雷某欲证明章某1私自出卖案涉房屋的事实。章某1陈述其从未叫中介卖房，租客也不认识。经本院审查，本院对其真实性予以认定。 本院经审理认定如下事实：雷某、章某1原系夫妻关系，于20××19年8月12日登记离婚。双方在离婚协议中约定位于安吉县××街道××路××号××南苑小区）8幢57号的房产［房产权证号：××，土地使用权证号：安吉国用（2004）第4195号］归雷某和章某2共同所有。至今，案涉房产在相关部门登记的所有权人仍为章某1。离婚后，雷某将案涉房产出租给程璟。程璟微信告知雷某有中介带人来看案涉房产。故雷某现向本院提起诉讼，要求支持其诉请。 本院认为，雷某、章某1签订的离婚协议书系双方真实意思表示，协议具备生效条件，该协议合法有效，应受法律保护。雷某、章某1应当按照离婚协议书的约定全面履行各自的义务。根据离婚协议约定，位于安吉县××街道××路××号××南苑小区）8幢57号的房产归雷某和章某2共同所有，现上述房产登记在章某1一人名下，故章某1应当协助雷某、章某2办理房屋所有权过户手续。综上，原告的全部诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照照《中华人民共和国物权法》第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下： 一、登记在被告章某1名下位于安吉县××街道××路××号××南苑小区）8幢57号的房产［房产权证号：××，土地使用权证号：安吉国用（2004）第4195号］归原告雷某、第三人章某2共同所有； 二、被告章某1在本判决生效后十日内协助原告雷某、第三人章某2办理位于安吉县××街道××路××号××南苑小区）8幢57号的房产［房产权证号：××，土地使用权证号：安吉国用（2004）第4195号］权属变更为原告雷某、第三人章某2共同所有的变更登记手续。 案件受理费5900元（减半收取），财产保全费4520元，合计诉讼费10420元，由被告章某1负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 冯 涛 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 费丹枫
白山市浑江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0602执保227号 周义科、葛玉臣： 申请保全人周义科与被保全人葛玉臣财产保全一案，案件申请执行的事项为：查封被申请人葛玉臣权证号为070XXX号、072XXX号房屋的房籍，查封期限为三年。经本院立案执行，已于2020年11月16日向协助单位及双方当事人送达(2020)吉0602财保129号民事裁定书。至此，周义科向本院申请执行的（2020）吉0602财保129号民事裁定书已执行保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执5205号申请人：杨振平，男，汉族，1956年12月18日出生，住辽宁省大连市沙河口区同聚街53号。被执行人：大连君发混凝土有限公司，住所地大连市甘井子区革镇堡中革工业园。被执行人：黄韬，男，汉族，1978年8月27日出生，住大连市沙河口区。申请执行人杨振平与被执行人大连君发混凝土有限公司、黄韬机动车交通事故责任纠纷一案，大连市中山区人民法院（2020）辽0202民初1150号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人大连君发混凝土有限公司向申请人赔偿经济损失127512元，要求被执行人黄韬给付申请人经济损失54648元，及利息、迟延履行期间的债务利息等相关费用。本院于2020年10月9日立案执行后，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费并责令其报告财产。在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下的公积金、银行理财、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。通过以上财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产。本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，因被执行人无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  蒋希宏执行员  姜姗姗执行员  杜庆敏二〇二〇年十一月二十六日书记员  宋婷婷
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1282民初3270号原告：陈勇，男，1977年9月9日生，汉族，住开原市。委托诉讼代理人：陈梁，男，1979年2月28日生，汉族，住开原市，现住：开原市，系原告弟弟。委托诉讼代理人：李文旭，系辽宁诚证律师事务所律师。被告：何新，男，1967年11月12日生，满族，住开原市。被告：开原市鑫锋开发建设有限公司，住所地：开原市兴开街大孙台村，统一社会信用代码：91211282590929265Q。法定代表人：李哲，系该公司经理。二被告委托诉讼代理人：史书敬，系辽宁君扬律师事务所律师。原告陈勇与被告何新、被告开原市鑫锋开发建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理，原告陈勇的委托诉讼代理人陈梁、李文旭与被告何新、被告开原市鑫锋开发建设有限公司的委托诉讼代理人史书敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈勇诉称：2011年8月9日二被告向原告借款现金50万元，并给原告出具借据一张。经原告多次索要未果，要求二被告连带偿还借款50万元及利息，并承担本案的诉讼费、保全费。被告何新辩称：双方债权债务关系已经通过以物抵债及给付现金协商方式解决完毕，本人已经偿还原告债务，双方债权债务关系已经消灭，请求驳回原告起诉。被告开原市鑫锋开发建设有限公司辩称：何新向原告借款50万元已偿还完毕，另外我公司成立于2012年3月21日，何新借款时，我公司还未成立，所以我公司不存在向原告借款的事实，请求驳回原告的诉讼请求。原告向本院提交证据欠据一张，证明2011年8月9日二被告向原告借款50万元，并在欠据上签字盖章予以确认。现应当偿还50万元借款及利息。经质证，二被告对欠据真实性无异议，但对关联性有异议，认为该部分债务已经还清，不能做为起诉的依据。被告何新向本院提交证据如下：1.2012年12月1日陈勇出具的收条一份，证明原告收到被告何新车抵款37万元。经质证，原告认为其在被告处收到的抵顶车辆37万元是原告在被告处施工的工程款，而不是偿还借款。2.2012年8月20日付某出具的15万元收条一份，证明何新偿还付某15万元。经质证，原告认为该收条收款人为付某，并不是原告，被告何新与付某之间有无经济往来，与原告无关。3.证人付某当庭证言，证明内容为大约在2011年或2012年经证人付某介绍陈勇在何新和李哲开发的开原雅士蓝庭小区包的工程活，当时陈勇答应给付某15万元，后来没给，何新给付某开具一套价值40万元左右的房子，何新少收了付某15万元，陈勇和何新还有付某在一起商量在陈勇处走账15万元。经质证，原告认为证人所述不属实，说走陈勇账15万元没有任何手续。经本院询问证人表示，付某与何新之间无借贷关系，是何新少收付某15万元房款让付某出的收条，何新让付某怎么写，付某就怎么写的。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月9日，二被告在原告处借款人民币50万元，并给原告出具欠据一份，载明今借陈勇现金50万元，并由二被告签名、盖章。借款后经原告催要被告未偿还。另查明，原告2011年在二被告开发的开原雅士蓝庭小区承包工程，于2012年12月1日收到车抵工程款37万元。本院认为，二被告给原告出具的欠据，是原被告双方真实意思表示，并有二被告签名、盖章予以确认，故该欠据成立合法有效。二被告提出50万元借款中有15万元是付某出借的借款的主张，没有事实依据和相应充分的证据予以证明，本院不予支持。虽然何新向本院提交了付某为其出具的15万元收条，但不能证明原告借给被告的50万元中有付某的15万元，也不能证明原告已经收回15万元。被告提出用车抵顶37万元借款给原告的主张，并提交了陈勇出具的收条，但收条上明确载明收到工程款，故对被告的该项主张，本院不予支持。关于被告开原市鑫锋开发建设有限公司提出何新借款时其公司尚未成立，不存在向原告借款的事实，本院认为开原市鑫锋开发建设有限公司在欠条上加盖公司印章就是对该笔债务的认可，印章是何时加盖的不影响欠条的法律效力。综上本院对原告要求二被告偿还借款50万元的诉讼请求本院予以支持。因欠据上未约定利息和期限，故对原告要求被告偿还利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告何新、被告开原市鑫锋开发建设有限公司于本判决发生法律效力后五日内共同偿还原告陈勇借款50万元。二、驳回原告陈勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，保全费3020元，总计7420元，由二被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员 张 亮二〇二〇年十一月二十三日书记员 李娇雪
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1313号之十三申请执行人：武玉喜，男，汉族，1971年08月04日生，住菏泽市牡丹区。被执行人：邓晶敏，女，汉族，1987年02月17日生，住山东省鄄城县。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邓晶敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人邓晶敏在中国建设银行6217002300011180714_156_1账户内存款人民币3499.12元。本裁定立即执行。审判员  杜永刚二〇二〇年十一月九日书记员  姜喜贺
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终12883号上诉人（原审被告、反诉原告）：刘占营，男，1965年10月30日出生，汉族，住河南省巩义市。上诉人（原审被告）：刘洋，男，1990年1月16日出生，汉族，住河南省巩义市。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：杨文利，河南修谨律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：马斌，男，1989年10月2日出生，汉族，住河南省郑州市巩义市。委托诉讼代理人：王振启，河南嘉同律师事务所律师。委托诉讼代理人：李万**，河南嘉同律师事务所实习律师。上诉人刘占营、刘洋因与被上诉人马斌房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2020）豫0181民初1045号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月28日立案后，依法独任开庭进行了审理。上诉人刘占营及其委托诉讼代理人杨文利、上诉人刘洋的委托诉讼代理人杨文利及被上诉人马斌的委托诉讼代理人王振启、李万**到庭，本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销河南省巩义市人民法院（2020）豫0181民初1045号民事判决；二、本案发回河南省巩义市人民法院重审。上诉人刘占营、刘洋预交的二审案件受理费2400元予以退回。审判员 丁 亮二〇二〇年十一月十二日书记员 陈明真
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂05民终2126号上诉人（原审被告）：龚万模，男，1961年10月22日出生，汉族，住宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：张伟，湖北新世界律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宜昌恒宜物业管理有限公司，住所地宜昌市西陵区珍珠路**。统一社会信用代码91420500665495773C。法定代表人：徐维田，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓炎方，湖北楚贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：施展，湖北楚贤（点军）律师事务所律师。原审第三人：宜昌众益物业管理有限公司，，住所地宜昌市西陵区夜明珠路**A317-2B统一社会信用代码91420500MA49C4CN3H。法定代表人：张忠义，该公司总经理。上诉人龚万模因与被上诉人宜昌恒宜物业管理有限公司（以下简称恒宜公司）、宜昌众益物业管理有限公司（以下简称众益公司）劳动争议纠纷一案，不服湖北省宜昌市西陵区人民法院（2020）鄂0502民初1741号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。龚万模上诉请求：撤销湖北省宜昌市西陵区人民法院（2020）鄂0502民初1741号民事判决，依法改判。事实及理由：一审认定上诉人在未与恒宜公司解除合同的情况下就与其他公司建立劳动关系错误。实际上是恒宜公司因经营瘫痪退出了经营，且并未对上诉人进行工作安排，因此，其解除与上诉人的劳动合同不符合法律规定。恒宜公司辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，请求二审予以维持。众益公司辩称，龚万模的上诉理由成立，应予支持。恒宜公司向一审法院起诉请求：1、恒宜公司不向龚万模支付经济补偿金24426.48元；2、由龚万模承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：龚万模于2008年1月进入恒宜公司工作。恒宜公司（甲方）与龚万模（乙方）于2008年1月21日签订劳动合同，合同期限自2008年1月21日至2010年1月20日止；工作岗位为维修部负责人；双方另行约定条款：当乙方出现以下情形时，甲方有权解除本合同1、严重违反《考情管理制度》和其他规章制度的行为；2、严重失职、营私舞弊或其他严重损害甲方合法权益的行为等。2010年1月21日，双方续签劳动合同，合同期限自2020年1月21日至2012年1月21日止，龚万模的工作岗位变更为市场管理工作。2012年1月21日，双方又签订无固定期限劳动合同，龚万模的工作岗位为维修部负责人。2019年11月30日，恒宜公司退出其经营场所。同年12月1日,众益公司进入恒宜公司退出的经营场所经营。龚万模与众益公司于2019年12月1日签订劳动合同，工作岗位和工作地点不变。众益公司于2020年1月向龚万模发放2019年12月工资，此后按月向龚万模支付劳动报酬。2020年1月18日，恒宜公司解除双方劳动合同，理由为劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成单位的工作造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正。恒宜公司依法为龚万模缴纳社会保险至2020年1月。龚万模与恒宜公司解除劳动关系前每月工资2035.54元。同时查明：2019年11月30日起，龚万模因病住院未到恒宜公司处上班。2019年12月1日，龚万模因病在宜昌市第二人民医院住院治疗12天。2019年12月23日，龚万模因病在宜昌市中心人民医院住院治疗18天。龚万模称其住院、出院均与恒宜公司联系未提交确凿证据。2020年5月26日，龚万模向宜昌市西陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求恒宜公司支付：1、解除劳动关系双倍经济补偿金7800元；2、一个月经济补偿金2600元；3、2005年7月至2008年2月社保赔偿14284.80元；4、2020年3月工资差额1566.16元、2020年4月工资差额1743.36元、2020年5月工资差额1743.36元、2020年6月工资差额1743.36元；5、病休期间最低工资保障。同年7月15日，宜昌市西陵区劳动人事争议仲裁委员会作出宜西劳人仲决字〔2020〕013号《仲裁裁决书》，裁决：1、恒宜公司在本裁决书生效之日起15日内支付龚万模经济补偿24426.48元；2、驳回龚万模的其他仲裁请求。恒宜公司不服仲裁裁决，依法提起诉讼。审理中：1、龚万模提交其与恒宜公司负责人的通话记录拟证明其出院后主动联系恒宜公司负责人，被告知恒宜公司已经停摆，恒宜公司未安置公司员工，系单方面解除劳动合同。恒宜公司认为通话记录未显示电话号码，亦未有录音，无法知晓谈话内容。2、龚万模提交光盘拟证明葛洲坝集团清退恒宜公司，因恒宜公司自身原因导致公司实际停摆，已无实际工作场地，继续履行合同已经无实际的条件。恒宜公司认为该证据与本案无关，亦不符合证据规则，恒宜公司与葛洲坝集团之间的案件，现在还在审理中，还未判定是否具有经营权。一审法院认为：恒宜公司与龚万模对双方于2008年1月21日签订书面劳动合同，建立劳动关系，龚万模于2019年12月1日与众益公司签订书面劳动合同的事实不持异议，予以确认。龚万模在恒宜公司搬出原经营场所后即与众益公司签订书面劳动合同，并领取该公司发放的工资，可以确定龚万模于2019年12月1日已与众益公司建立劳动关系。龚万模在未与恒宜公司解除劳动关系的情况下即与众益公司建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，恒宜公司依双方签订的劳动合同的约定解除与龚万模的劳动关系，符合法律规定。龚万模因自身原因造成原劳动合同解除，不符合领取经济补偿金的条件，故恒宜公司无需向龚万模支付经济补偿金。龚万模称恒宜公司已经停摆，未安置公司员工，系单方面解除劳动合同，但其提交的电话记录，未能显示电话号码详情，未提交电话录音等，不能达到其证明目的。而恒宜公司虽搬离其原有的经营场所，但仍为龚万模缴纳社会保险至2020年1月，未与龚万模实际解除劳动合同关系，故对龚万模关于恒宜公司单方面解除劳动合同的意见不予采信。综上，龚万模与众益公司建立劳动关系，恒宜公司因此解除与龚万模之间的劳动关系，符合法律规定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（四）项、第四十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，判决如下：宜昌恒宜物业管理有限公司不向龚万模支付经济补偿24426.48元。案件受理费10元，由龚万模负担。经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为：依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条“劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响的用人单位可以解除劳动合同”之规定，龚万模在未与恒宜公司解除劳动合同前即与众益公司签订劳动合同并领取劳动报酬，恒宜公司得以与龚万模解除劳动合同，并不支付经济补偿金。对龚万模的上诉理由，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、实体处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由龚万模负担。本判决为终审判决。审判长  唐兆勇审判员  李 丹审判员  关俊峰二〇二〇年十一月二十日书记员  余 丹
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211财保130号申请人：金铭，女，2000年9月17日出生，汉族，住吉林省白城市。委托诉讼代理人：许可红，吉林金可律师事务所律师。委托诉讼代理人：王越，吉林金可律师事务所律师。被申请人：吉林市国航汽车销售服务有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区XXXX网点。申请人金铭于2020年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人吉林市国航汽车销售服务有限公司名下的银行存款，并已提供担保。本院经审查认为，申请人金铭提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吉林市国航汽车销售服务有限公司名下银行存款687.6万元。上列银行存款的冻结期限为一年，期限届满如需接续冻结，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费5000元，由申请人金铭负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审判长 魏 微审判员 武 洋审判员 于大民二〇二〇年十一月二十六日书记员 徐士博
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督1347号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行，住所地天台县赤城街道工人西路**，统一社会信用代码9133102308167089XP。 委托诉讼代理人:许福雷，系该行职工。 委托诉讼代理人:张晓能，系该行职工。 被申请人：朱军锋，男，1986年12月10日生，汉族，住天台县。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行于2020年11月3日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行称，2017年3月16日，申请人与被申请人朱军锋签订合同号为9681120170019074的《个人循环借款合同》，合同约定被申请人朱军锋为借款人向申请人借款6万元，借款期限为2017年3月16日至2020年3月15日止，借款利率为月利率6.900166‰，若逾期归还本金，从逾期之日起按借款合同约定月利率6.900166‰的基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息。合同并对其他事项作了约定。2017年3月17日、2017年3月28日、2017年3月30日、2017年4月8日，申请人依约向被申请人朱军锋指定账户发放贷款2万元、2万元、1万元、1万元，合计6万元。被申请人朱军锋借款使用后，未按期归还本息，经申请人多次催讨仍未依约履行还款义务。截至2020年6月15日，被申请人朱军锋尚欠本金59790.20元，利息(包括罚息、复息)为1894.34元。现要求：1.被申请人张伟立即偿还申请人借款本金6万元及利息【利息（包括罚息、复息等）按借款合同约定的利率计算至债务履行完毕之日止，截至2020年6月15日的利息为1894.34元，】；2.被申请人承担申请人为实现本债权而产生的申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人朱军锋应当自收到本支付令之日起十五日内归还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行借款本金59790.20元及相应利息（其中2020年6月15日之前的利息为1894.34元，之后的利息按合同约定计算至款项履行完毕之日止）。 案件申请费445元，由被申请人朱军锋负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 负有履行义务的当事人须按期履行本支付令确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 审 判 员 梅明赞 二〇二〇年十一月三日 代书记员 陈开升
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执7807号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：叶成川，男，1988年11月28日生，汉族，住广东省深圳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人叶成川信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初9501号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二〇年十一月二十六日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二〇年十一月二十六日书记员屠玲玲附：相关法律条文
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初3109号原告：刘万**，男，1986年05月08日出生，汉族，住光山县。被告：汪心虎，男，1986年10月18日出生，汉族，住罗山县。原告刘万**与被告汪心虎合同纠纷一案，本院于2020年11月03日立案。原告刘万**于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘万**撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘万**负担。审判员  陈长春二〇二〇年十一月十九日书记员  陈志想
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972财保290号申请人：东莞农村商业银行股份有限公司大岭山支行，住所地广东省东莞市*********，统一社会信用代码为914***********007B。负责人：付强，该支行行长。委托代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。委托代理人：李少萍，广东法仕律师事务所辅助人员。被申请人：刘振东，男，1991年3月3日出生，汉族，住广东省东莞市**************，公民身份号码为441************573。申请人东莞农村商业银行股份有限公司大岭山支行向广州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人刘振东价值41463.74元的财产。2020年10月22日，广州仲裁委员会将(2020)穗仲案字第12062号的保全申请书、证据材料等提交本院。申请人为该财产保全申请向本院提供了额度为41463.74元的保证担保。经查实，申请人于2020年10月27日向本院预交保全申请费435元。本院经审查认为，申请人东莞农村商业银行股份有限公司大岭山支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘振东的银行存款41463.74元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  谭国洪审判员  李佩玲审判员  邝小敏二〇二〇年十月二十八日书记员  许连梅
山东省栖霞市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0686民初3249号原告：李志强，男，汉族，住栖霞市。被告：李汶成，男，汉族，住栖霞市，栖霞翠屏街道职工。原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23立案。原告李志强提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款20万元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年12月13日，被告因做生意向原告借款20万元，约定利息为月息2分钱，期限一年，并出具借条，到期后经原告多次索要，被告一直未还款，为了维护原告权益，特请求法院支持原告诉请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取2150元，由被告李汶成负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  孙玉玲二〇二〇年十一月二十三书记员  林俊澳
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执5723号之一申请执行人周桂青，女，1958年4月7日出生，汉族，，住北京市海淀区。委托代理人郭跃进，男，1958年2月23日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人余汶洲，男，1962年9月12日出生，汉族，无业，住河南省南阳市。周桂青与余汶洲民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初11388号民事调解书已经发生法律效力。2020年8月7日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币8.09万元及相应的利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2020年11月4日档案查封被执行人余汶洲名下车牌号为×××汽车一辆，但未实际控制。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无可供执行的车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人余汶洲纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，向河南省南阳市南河店镇老将庄村村委会发出了被执行人下落调查函并将上述查询和调查结果告知申请执行人，同时告知了申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初11388号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘 峰二〇二〇年十一月二十日法官助理  丁梦宇书 记 员  刘 鑫
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初4491号 原告：杭州楼友资产管理有限公司，住所地杭州市滨江区江陵路**星耀城****，统一社会信用代码：91330108070999016W。 法定代表人：郑卫星，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：齐网丹，公司工作人员。 被告：莫洛阳，男，1987年11月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告杭州楼友资产管理有限公司诉被告莫洛阳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告杭州楼友资产管理有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州楼友资产管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款规定，裁定如下： 准许原告杭州楼友资产管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州楼友资产管理有限公司负担。 审判员 吴 彦 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 吴晓丽
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0103财保906号之一 解除保全申请人：谭永健，男，1981年8月15日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 委托代理人：戴书琴，北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201911081813。 委托代理人：崔雨轩，北京大成（南昌）律师事务所律师实习律师，执业证号：36012005110108。 被申请人：江西凡通影业有限公司，住所：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区紫阳大道**卓成大厦**，统一社会信用代码：91360106MA38CNA879。 法定代表人：李年春。 申请人谭永健与被申请人江西凡通影业有限公司诉前保全一案，本院于2020年9月16日作出（2020）赣0103财保906号民事裁定，已冻结被申请人江西凡通影业有限公司在交通银行南昌丁公路支行的账户（账号：********）、交通银行南昌省府大院支行的账户（账号：********）。现因双方当事人在南昌仲裁委员会达成调解，南昌仲裁委员会向本院提请解除财产保全措施。 经审查，本院认为，申请人谭永健的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、立即解除对被申请人江西凡通影业有限公司在交通银行南昌丁公路支行的账户（账号为********）的冻结； 二、立即解除对被申请人江西凡通影业有限公司在交通银行南昌省府大院支行的账户（账号为********）的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘春荣 二〇二〇年十一月十八日 书记员  陈 辉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执26349号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路**未来资产大厦****。法定代表人林帆，董事长。被执行人：张彦斌，男，1979年3月30日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司与被执行人张彦斌金融借款合同纠纷一案，申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初45531号判决书，于2020年11月4日向本院申请执行，要求被执行人支付131,140.41元。本院立案受理后，依法对被执行人张彦斌的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十一月十日向被执行人张彦斌发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十一月十日向被执行人张彦斌的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十一月十日对被执行人张彦斌采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十一月二十日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终24104号上诉人（原审原告）：徐宗樱，男，1987年9月30日出生，汉族，住广州市白云区,被上诉人（原审被告）：苏安然（曾用名苏晓怡），女，1993年5月30日出生，汉族，住广州市花都区,上诉人徐宗樱因与被上诉人苏安然所有权确认纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2020）粤0114民初6367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院经审查认为，原审法院受本院委托依法于2020年8月7日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知单》，告知上诉人接到该通知单之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。但上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人徐宗樱自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  袁国生二〇二〇年十一月十九日书记员  钟紫琦何敏婷
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初5107号 原告：浙江富阳农村商业银行股份有限公司场口支行，住所地：浙江省杭州市富阳区场口镇阳光家园**，统一社会信用代码：91330183742925408Y。 主要负责人：马飞，该行行长。 委托诉讼代理人：陈月萍、章梦丽。 被告：王军仁，男，1994年10月24日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被告：许佳琪，男，1995年10月15日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：王贤儿，男，1956年3月18日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被告：许敏娟，女，1960年10月12日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司场口支行（以下简称农商银行场口支行）诉被告王军仁、许佳琪、王贤儿、许敏娟金融借款合同纠纷一案，原告农商银行场口支行于2020年10月19日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告王军仁归还原告借款本金299762.23元，支付截至2020年9月1日的罚息14523.65元，合计314285.88元，并继续支付自2020年9月2日起至款付清日止的罚息（罚息以未付本金299762.23元为基数，按月利率10.687498‰计算）；2.被告许佳琪、王贤儿、许敏娟对上述第1项款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行审理。原告农商银行场口支行的委托诉讼代理人章梦丽、被告王军仁、王贤儿到庭参加诉讼；被告许佳琪、许敏娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。 被告王军仁答辩称，借款是事实，没有意见。 被告王贤儿答辩称，没有意见。 被告许佳琪、许敏娟均未作答辩。 经审理查明： 1.借款合同签订情况：2017年4月18日，被告王军仁与原告签订编号为8051120170010966的《个人循环保证借款合同》。 2.借款人：王军仁。 3.借款本金：300000元。 4.借款用途：家庭综合经营。 5.借款期限：2017年4月18日起至2020年4月17日止。 6.借款利率及还款方式：月利率7.124999‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。 7.违约责任：借款人违约的，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。 8.担保情况：2017年4月18日，被告许佳琪与原告签订个人循环保证借款合同一份，其自愿为原告在本合同项下发生的所有债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告许敏娟、王贤儿向原告出具保证函一份，同意为原告向王军仁在2017年4月17日至2020年4月16日期间内最高融资限额300000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间自贷款到期之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。 9.欠款情况：截至2020年9月1日，被告王军仁尚欠原告借款本金299762.23元、罚息14523.65元。 本院认为，原告农商银行场口支行与被告王军仁、许佳琪签订的个人循环保证借款合同、被告王贤儿、许敏娟出具的保证函等均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告农商银行场口支行已依约向被告王军仁发放贷款，但被告王军仁未按约还本付息，构成违约，应承担相应的民事责任。故原告农商银行场口支行主张的借款本金、罚息符合法律规定，本院予以认定。被告许佳琪、王贤儿、许敏娟作为连带责任保证人，依法对上述款项承担连带清偿责任。其代偿后，有权向被告王军仁追偿。综上，原告农商银行场口支行的诉请，合法有据，本院予以支持。被告许佳琪、许敏娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王军仁归还原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司场口支行借款本金299762.23元，支付截至2020年9月1日的罚息14523.65元及自2020年9月2日起至款项清偿日止的罚息（以借款本金299762.23元的未还部分为基数，按月利率10.687498‰计算），于本判决生效之日起三十日内付清； 二、被告许佳琪、王贤儿、许敏娟对上述第一项款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6014元，减半收取3007元，由被告王军仁、许佳琪、王贤儿、许敏娟共同负担。 原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司场口支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王军仁、许佳琪、王贤儿、许敏娟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 黄赛琼 二〇二〇年十一月十七日 代书记员 裘冰颖
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1751号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人黄龙恩，男，1987年10月2日出生，汉族，文化程度高中，户籍地广东省广州市南沙区，2012年12月5日因犯强迫交易罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年；2015年4月8日因犯赌博罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑九个月；2018年1月24日因犯危险驾驶罪被广州市南沙区，缓刑二个月。因本案于2020年1月4日被羁押，同日被刑事拘留，同月7日被取保候审。公诉机关以穗番检刑诉[2020]87号起诉书指控被告人黄龙恩犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。经审理查明：2020年1月3日22时42分，被告人黄龙恩在驾驶证被吊销的情况下，酒后驾驶粤Ａ×××**小汽车，行驶至广州市番禺区桥南路路段的时候被查获。经检验，被告人黄龙恩被查获时血液中酒精含量为111.4毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人黄龙恩如实供述，且认罪认罚，建议对其判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。被告人黄龙恩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄龙恩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人黄龙恩曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，依法应当从重处罚。鉴于被告人黄龙恩自愿认罪，归案后如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人黄龙恩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前自2020年1月4日至同月7日先行羁押的四日，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审判员 章 莹二〇二〇年十一月四日书记员 陈兆惠
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1743号之八被执行人：徐九江，男，1976年12月20日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0304刑初117号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐九江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐九江在中国农业银行62×××16账户内存款人民币5500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十一月二十四日书记员  姚先明
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初18580号原告：重庆睦金物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：朱定棋（总经理）。委托代理人：余洁埙，系重庆睦金物业管理有限公司员工，代理权限为特别授权。被告：唐景芳，女，1970年11月1日出生，汉族，重庆市巴**。原告重庆睦金物业管理有限公司与被告唐景芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告重庆睦金物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆睦金物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  卢再祥二〇二〇年十一月十一日书记员  余宛嫔
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初9061号 原告：张建成，男，1972年10月25日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。 被告：小逗号教育科技有限公司，住所地：石家庄市长安区广安街****。 法定代表人：苏玉容，董事长。 原告张建成与被告小逗号教育科技有限公司委托合同纠纷一案中，本院立案受理后。原告张建成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》规定的规定，裁定如下： 本案按原告张建成撤回起诉处理。 审判员 高 涵 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 崔亚杰
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初2125号 原告：富德财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市信都区中华大街九方卓峰大厦**。 负责人：李健，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张子瑞，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈静涛，河北国途律师事务所律师。 被告：田龙，男，1989年10月11日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被告：田同秀，男，1964年8月10日出生，汉族，农民，住宁晋县。 二被告委托诉讼代理人：赵玉方，宁晋县宏达法律服务所法律工作者。 原告富德财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称富德保险邢台公司）与被告田龙、田同秀追偿权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富德保险邢台公司的委托诉讼代理人张子瑞、陈静涛，被告田龙、田同秀的委托诉讼代理人赵玉方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 富德保险邢台公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令田龙、田同秀赔偿富德保险邢台公司为其垫付的赔偿金99944.79元；2．本案诉讼费用由田龙、田同秀负担。事实和理由：2018年9月4日22时许，在宁晋县米，田龙醉酒后，驾驶登记车主为田同秀的冀Ｅ×××××小型 2 轿车由东向西行驶时，与同方向行驶的徐永涛酒后持Ｃ1机动车驾驶证，驾驶无牌照二轮摩托车相撞，造成徐永涛及二轮摩托车乘坐人裴梅梅二人伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故后，田龙逃逸，宁晋县交通警察大队作出事故认定书，田龙负事故主要责任，徐永涛负事故次要责任，裴梅梅无责任。田龙驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车在富德保险邢台公司处投有交强险，事故发生在保险期间，被保险人为田龙。因受害人徐永涛、裴梅梅向贵院提起诉讼，后经贵院审理，出具了（2018）冀0528民初3972号民事判决，该判决生效后，富德保险邢台公司按照判决向受害人徐永涛在交强险医疗费限额内垫付了赔偿费用10000元，在交强险死亡伤残限额内，垫付了赔偿费用87392.19元，向受害人裴梅梅在交强险死亡伤残限额内垫付了赔偿费用2552.6元，以上合计99944.79元。依据最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第一条、第十八条规定，田同秀与田龙共同承担赔偿责任，富德保险邢台公司有权在赔偿范围内向侵权人行使追偿权，为维护富德保险邢台公司合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持富德保险邢台公司的诉讼请求。 田龙、田同秀辩称，富德保险邢台公司所诉交通事故属实，富德保险邢台公司是否垫付了赔偿费用，田龙与田同秀不清楚，请法庭查明案情，依法处理。 富德保险邢台公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：与原件核对无异的富德保险邢台公司营业执照、负责人身份证明、负责人身份证、本院（2018）冀0528民初3972号民事判决书、生效证明书、中国工商银行业务回单（付款）、富德保险邢台公司机动车辆保险赔款确认书及收据等证据 3 的复印件，田龙、田同秀对上述证据均无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月4日22时许，在宁晋县米（天宝西街与西仓路交叉口200米），田龙醉酒后驾驶登记车主为田同秀的冀Ｅ×××××小型轿车由东向西行驶时，与同方向行驶的徐永涛酒后持Ｃ1机动车驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车相撞，造成徐永涛及二轮摩托车乘坐人裴梅梅二人伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故后，田龙逃逸。本次事故，经宁晋县交通警察大队认定，田龙负事故主要责任，徐永涛负事故次要责任，裴梅梅无责任。 田龙驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车在富德保险邢台公司处投有交强险，事故发生在保险期间，被保险人为田龙。 2018年10月23日，徐永涛、裴梅梅向本院提起诉讼，经审理，2019年6月13日，本院作出了（2018）冀0528民初3972号民事判决，判决富德保险邢台公司在交强险医疗费用限额内赔偿徐永涛10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿徐永涛87392.19元、赔偿裴梅梅2552.6元，以上合计99944.79元。判决认定田同秀作为冀Ｅ×××××小型轿车的所有人及田龙的父亲，应当知道田龙醉酒后驾驶车辆，对损害的发生有过错，应与田龙共同承担赔偿责任。该判决生效后，富德保险邢台公司于2019年7月4日将前述款项99944.79元全部转入了宁晋县人民法院账户内。富德保险邢台公司就前述款项多次向田龙、田同秀追偿，二人一直推诿不还，形成诉讼。 本院认为，机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人知道或应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不 4 能驾驶机动车的，人民法院应当认定其对损害的发生有过错。醉酒驾驶机动车发生交通事故导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予支持。本案中，田龙醉酒驾驶机动车发生交通事故，导致徐永涛、裴梅梅人身损害，富德保险邢台公司在交强险责任限额内赔付了99944.79元，因田同秀与田龙共同承担赔偿责任，富德保险邢台公司在赔偿范围内向二人追偿，符合法律规定，本院予以支持。综上所述,依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条第二款规定,判决如下:田龙、田同秀共同赔偿富德保险股份有限公司邢台中心支公司代偿款99944.79元，判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1149元，由田龙、田同秀共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  董晓波 二〇二〇年十一月六日 5 书记员  王亚艺
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0222民初4793号原告：黄石市泰乐丰物业服务有限公司，住所地阳新县城东新区环湖西路尚湖湾**楼。法定代表人：胡定稳，系该公司经理。被告：顾英，女，1968年12月26日出生，汉族，住阳新县城东新区，原告黄石市泰乐丰物业服务有限公司与被告顾英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄石市泰乐丰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费626元，减半收取313元，由原告黄石市泰乐丰物业服务有限公司负担。审判员  虞志远二〇二〇年十一月二十六日书记员  黄素情
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0303刑初677号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人密淑果，男，1972年3月8日出生于山东省郯城县，汉族，小学文化，个体打工，户籍地山东省郯城县，住山东省淄博市张店区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月29日被淄博市公安局张店分局取保候审。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕634号起诉书指控被告人密淑果犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员宋宁宁出庭支持公诉，被告人密淑果到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控，2020年7月3日20时30分许，被告人密淑果饮酒后驾驶鲁Ｑ×××××号正三轮载货摩托车顺淄博市张店区湖光路由东向西行驶至湖光路与阳光路路口以东时，被民警当场查获。经鉴定，被告人密淑果血液中乙醇含量为99.75mg/100ml。 上述事实，被告人密淑果在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、办案说明、血样提取登记表、机动车及驾驶人信息查询结果单、司法鉴定意见书、认罪认罚具结书、被告人密淑果供述及户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人密淑果醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人密淑果具有自首情节，且自愿认罪认罚，犯罪情节轻微，可对其免予刑事处罚，公诉机关关于“判处被告人密淑果免予刑事处罚”的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第三十七条、第六十七条第一款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人密淑果犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘华蕾 二〇二〇年十一月六日 书记员  李 雪
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初955号 原告：庞志芳，女，1991年1月16日出生，汉族，住所地： 山 东 省 青 州 市 何 官 镇 林 官 村 号 。 公 民 身 份 号 码 ： 。 委 托 诉 讼 代 理 人 ： 黄 瑞 君 、 范 一 维 。 上 海 汉 盛 （ 南 宁 ） 律 师 事 务 所 律 师 。 被告：苏邮，男，1988年10月16日出生，汉族，住所地：广西博白县。 公 民 身 份 号 码 ： 。 原告庞志芳与被告苏邮合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告庞志芳的委托诉讼代理人 黄 瑞 君 、 范 一 维到庭参加诉讼，被告苏邮经我院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1.被告向原告退还投资款120000元；2.被告向原告支付投资款利息3996元（计算方式：以投资款120000元为基数，按全国银行间同业拆借中心2020年3月20日授权公布的1年期贷款市场报价利率4.05%计算，自2019年6月11日起计算至实际付清之日止，暂计至2020年4月1日合计为3996元）；3.本案诉讼费用由被告人承担。事实与理由：原告庞志芳与被告苏邮于2019年2月16日签订《培训机构入股协议书》，约定双方合作经营广西南宁市凤岭1号12栋502玩乐美术绘画培训班。此后，原告分十一次以微信转账、支付宝转账方式向被告转账合计140000元，用于合作经营。后因经营困难，原、被告双方同意终止合作关系，被告于2019年6月1日以银行转账方式向原告退还投资款10000元，并支付了经营期间利润5660元。2019年6月11日。 被告向原告出具了《培训机构合作协议书投资退款承诺》，承诺于2019年10月11日向原告退还剩余投资款130000元及利息。2019年12月29日，被告再退还原告投资款10000元，尚欠余款，经原告多次催收未果，遂诉至法院。 被告苏邮未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告苏邮经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 综合全案证据及庭审记录，本院确认的法律事实如下：原告庞志芳与被告苏邮于2019年2月16日签订《培训机构入股协议书》，约定双方合作经营美术绘画培训班，入股协议书签订后，原告向被告转账合计140000元，用于合作经营。因经营困难，原被告双方同意终止合作关系，被告于2019年6月1日退还原告投资款10000元，并支付了经营期间利润5660元。2019年6月11日，被告向原告出具了《培训机构合作协议书投资退款承诺》，承诺于2019年10月11日向原告退还剩余投资款130000元及利息。2019年12月29日，被告再退还原告投资款10000元，余下120000元，被告不再退款，原告多次催收未果，遂诉至法院。 本院认为，原告庞志芳与被告苏邮二人合作经营美术绘画培训班，后因各种障碍，原被告双方同意终止合作关系。被告向原告出具的《培训机构合作协议书投资退款承诺》是被告的真实意思表示，亦得到了原告的认可，合法有效，本院予以确认。被告应按照《培训机构合作协议书投资退款承诺》的约定全面履行约定的义务。按照此承诺，被告应于2019年10月11日前退还全部投资款及支付相应利息给原告庞志芳，但在约定的给付期限届满后，被告没有给付相应的款项，已经构成违约。原告诉求被告退还投资款120000元，事实清楚，理由充分，合法有理，本院予以支持。对 于原告要求给付利息的请求，被告已经在承诺书中承诺“按照每月银行利息支付”，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏邮退还120000元给原告庞志芳； 二、被告苏邮支付利息给原告庞志芳（计算方法：以120000元为基数，从2019年6月11日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止按全国银行间同业拆借中心2020年3月20日授权公布的1年期贷款市场报价利率4.05%计算）。 案件受理费2778元（原告已预交）,由被告苏邮负担。 上述判决，义务人应于本案判决发生法律效力之日起三十日内履行完毕。如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  刘长春 人民陪审员  刘丰州 人民陪审员  彭 凡 二〇二〇年十一月十七日 法官 助理  冯 琳 书 记 员  叶林贵
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执6821号 申请执行人：顾志，男，1985年7月1日出生，汉族，住贵州省毕节市。 申请执行人：余莉，女，1988年8月3日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道。统一社会信用代码：9152050058066980XN。 法定代表人：刘利，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初739号民事判决书，受理顾志、余莉申请执行贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，因本院（2020）黔0502执5297号案已对被执行人贵州碧阳恒通置业有限公司位于毕节市七星关区多功能演艺厅下负一层125个车位进行查封，本案待查封财产评估、拍卖后再进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执6821号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂品 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  周宣
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0613民初2206号原告：烟台大华物业管理有限公司。住所地，烟台市莱山区滨海办事处于家滩村。法定代表人：钱志峰,该公司总经理。委托诉讼代理人：李霞，该公司员工。委托诉讼代理人：田蓓蓓，该公司员工。被告：张丽娜，女，1977年1月10日出生，汉族，住烟台市莱山区。原告烟台大华物业管理有限公司与被告张丽娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序。原告烟台大华物业管理有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台大华物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台大华物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告烟台大华物业管理有限公司负担。审判员  丁晶二〇二〇年十一月二十七日法官助理韩月书记员高杏
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482财保565号申请人：刘月丹，女，汉族，1983年1月28日出生，住汝州市。被申请人：郭西良，男，汉族，1979年12月26日出生，住汝州市。申请人刘月丹于2020年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郭西良在银行的存款20000元或查封其他等额财产（限额20000元）。申请人刘月丹以阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人刘月丹的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人郭西良在银行的存款20000元或查封其他等额财产（限额20000元）。案件申请费220元，由申请人刘月丹承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  王朝霞二〇二〇年十一月十六日书记员  李 鹏
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初11159号原告：王常义，男，1949年10月24日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：陈大力，河南长庚律师事务所律师。被告：卓拾选，男，1967年8月18日出生，汉族，住河南省范县。被告：卓孔伟，男，1998年11月5日出生，汉族，住河南省范县。二被告共同委托诉讼代理人：张建魁，河南忠义律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市开州路与中原路交叉口北段，统一社会信用代码：91410900779435269R。主要负责人：曹军，该公司经理。原告王常义诉被告卓拾选、卓孔伟、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2020年11月10日自愿申请撤回起诉，但未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王常义撤回起诉处理。审判员  翟献宽二〇二〇年十一月十八日书记员  许绍洋
湖南省娄底市娄星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1302执1635号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行，住所地湖南省娄底市娄星北路涟钢入口**。 负责人邱剑彪，系该行行长。 委托代理人徐建雄，男，汉族，1963年2月20日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，系该行员工。 被执行人江爱明，女，汉族，1981年8月16日出生，户籍所在地福建省惠安县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行与被执行人江爱明信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日作出的（2020）湘1302民初1349号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人江爱明未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行于2020年8月10日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行送达了受理通知书并要求其提供财产线索。 本院于2020年8月11日向被执行人江爱明送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。于2020年8月11日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，发现被执行人名下有车辆，未实际扣押控制，无法处置。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，发现被执行人江爱明名下有房产，已被另案查封且已抵押，本案予以轮候查封。2020年11月24日，本院依法对被执行人江爱明适用限制高消费措施。 上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年11月24日电话告知于申请执行人的委托代理人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人的委托代理人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。 本院认为，截至2020年11月24日，本案应当执行标的金额本金为349761.16元及利息。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 审判长  曹勤武 审判员  廖 晖 审判员  谭周祥 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  周 培 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1321执1160号申请执行人：高文起，男，1966年7月5日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。被执行人：刘春富，男，1985年3月9日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。申请执行人高文起与被执行人刘春富劳务合同纠纷一案，朝阳县人民法院作出的（2020）辽1321民初350号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按法律文书规定履行给付义务，申请执行人于2020年10月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解，申请人表示在给被执行人点时间，于2020年11月26日向我院递交了撤回执行申请书，要求撤回本案的执行。本院认为，申请人的撤回执行申请，是对自己权利义务作出的处分，不违反法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）辽1321执1160号执行案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  郑兰国执行员  赵凤先执行员  韩 旭二〇二〇年十一月二十七日书记员  郭景浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新0109刑初196号   公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。   被告人：鲁铁柱，男，1973年11月6日出生于乌鲁木齐市米**，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地和住所地：乌鲁木齐市米**。2020年4月30日，因涉嫌故意伤害罪，被乌鲁木齐市公安局米东区分局刑事拘留，同年5月11日被依法逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。   辩护人：贺旭，新疆乙庚律师事务所律师。   乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检一部刑诉（2020）238号起诉书指控被告人鲁铁柱犯故意伤害罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员孟龙江出庭支持公诉，被告人鲁铁柱及其辩护人贺旭到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2020年4月12日16时许，在乌鲁木齐市米东区，被告人鲁铁柱在一亲戚家喝完孩子过百天酒后，因感情纠纷持刀翻墙闯入村民谭某家自建房院内，将谭某右臂、右手指捅伤。后经法医鉴定，被害人谭某肢体的损伤程度为重伤二级。   公诉机关就其指控犯罪事实向法庭宣读和出示了被告人供述、证人证言、被害人陈述、鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人鲁铁柱的行为构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。   被告人鲁铁柱对起诉书指控的事实及罪名未提出异议，其辩护人认为，造成身体受到伤害被害人也有过错，被告人鲁铁柱是初犯，且认罪态度好，应当从轻或者减轻处罚。   经审理查明，2020年4月12日16时许，被告人鲁铁柱在其亲戚家喝完孩子过百天酒后，因感情纠纷持刀到乌鲁木齐市米东区的被害人谭某家翻墙闯入院内，将正在屋里睡觉的被害人谭某叫到院内，用刀捅伤了被害人谭某的右臂、右手指。后经法医鉴定，被害人谭某肢体的损伤程度为重伤二级。   上述事实，被告人鲁铁柱在开庭审理过程中亦无异议，且有法医鉴定意见书、被告人鲁铁柱的供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人鲁铁柱故意伤害他人身体，造成他人身体受重伤，其行为触犯刑律，已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”。该条第二款规定：“犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定”。应当以故意伤害罪在上述法律规定范围内追究被告人鲁铁柱的刑事责任。被告人鲁铁柱归案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人鲁铁柱的辩护人以造成身体受到伤害被害人也有过错为由的辩护意见，与本案事实不符，不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十四条、第六十七条第三款条的规定，判决如下：   一、被告人鲁铁柱犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零三个月。   （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二○二○年四月三十日至二○二三年七月二十九日止）。   二、犯罪用具刀一把予以没收，上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  长   叶斯木汉   人民 陪 审员   张 苏 静   人民 陪 审员   秦 金 文   二 〇 二 〇 年 十 一 月 九 日   书  记  员   薛  瑞
河南省息县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1528执903号李传明（申请执行人）、李清苗、邓海涛（被执行人）：李传明与李清苗、邓海涛提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计26000.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕。本院已于2020年11月21日将该款转付给李传明（申请执行人）。至此，李传明（申请执行人）向本院申请执行的(2020)豫1528执903号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十一日
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0822民初1244号 原告：衢州市柯城流水货运配载服务部，住所地：浙江省衢州市柯城区新新街道农市路**。 经营者：董爱和。 被告：上海维宽贸易有限公司，住所地，住所地：上海市闵行区闵北路****笫****iv> 法定代表人：米夕成。 被告：李洪君，男，汉族，1978年9月16日出生，住内蒙古自治区。 原告衢州市柯城流水货运配载服务部与被告上海维宽贸易有限公司、李洪君公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告衢州市柯城流水货运配载服务部于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告衢州市柯城流水货运配载服务部自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告衢州市柯城流水货运配载服务部撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，公告费260元，合计诉讼费用285元，由原告衢州市柯城流水货运配载服务部负担。 审 判 长  李自强 人民陪审员  李美君 人民陪审员  张乃身 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  毛淑雯
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初11392号 原告：饶巾萍，女，2000年3月3日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。 被告：浙江绿森电子商务有限公司，住所地浙江省温州高新技术产业开发区创业服务中心科技企业孵化器中试大楼**。 法定代表人：娄韶山。 本院在审理原告饶巾萍与被告浙江绿森电子商务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告饶巾萍撤回起诉。 审 判 员 陈剑英 二〇二〇年十一月七日 代书记员 赵紫怡
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1111执1122号申请执行人：张成来，男，1957年3月13日生，汉族，住润州区。被执行人：张萍，女，1970年3月9日生，汉族，住镇江市。被执行人：朱**贵，男，1963年1月21日生，汉族，住镇江市。申请执行人张成来与被执行人张萍、朱**贵房屋买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏1111民初3698号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的278416.00，本院依法受理立案。本案在执行过程中，双方自愿达成和解协议，且需长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)苏1111民初3698号民事判决书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定的期间内再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵向阳审判员  王 刚审判员  沈红卫二〇二〇年十一月十八日书记员  王 辉
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执异160号异议人沈阳机床股份有限公司，住所地沈阳经济技术开发区开发大路**。统一社会信用代码91210106243406830Q。法定代表人车欣嘉，系该公司董事长。委托代理人刘槟槟，女，1989年4月24日出生，满族，住址辽宁省葫芦岛市龙港区，系该公司员工。申请执行人沈阳精力传动设备有限公司，住所，住所地沈阳经济技术开发区开发大路**社会信用代码9121010633567412XC。法定代表人王兴，系该公司执行董事。被执行人沈阳祥圣机械设备有限公司，住所地沈阳市于，住所地沈阳市于洪区姚家村码91210114MA0P4XMR2R。法定代表人薛昊，系该公司经理。被执行人薛昊，男，1992年9月30日出生，汉族，住山东省嘉祥县。本院在执行（2020）辽0191执1799号申请执行人沈阳精力传动设备有限公司与被执行人沈阳祥圣机械设备有限公司、薛昊买卖合同纠纷一案中，异议人沈阳机床股份有限公司于2020年11月6日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人沈阳机床股份有限公司称，异议人与沈阳祥圣存在买卖合同关系。双方在合同中已明确约定货款的结算方式，异议人应在沈阳祥圣开具相应金额的发票后，才具有付款义务，现沈阳祥圣未向异议人开具增值税发票。故异议人与沈阳祥圣之间的债权债务关系尚不明确，不应认定沈阳祥圣对异议人存在到期债权。故贵院依据（2020）辽0191执1799号执行裁定书及协助执行通知书，通知异议人履行到期债务。对该通知行为提出异议，请求撤销（2020）辽0191执1799号执行裁定书及履行到期债务通知书。本院查明，2020年9月1日，本院作出（2019）辽0191民初3650号民事调解书，对原告沈阳精力传动设备有限公司与被告沈阳祥圣机械设备有限公司、薛昊买卖合同纠纷一案调解：一、被告沈阳祥圣机械设备有限公司和被告薛昊于2020年10月15日前一次性给付原告沈阳精力传动设备有限公司货款及违约金共计318,688.3元；二、如二被告未按指定期间履行给付金钱义务，二被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费6080元，减半收取3040元，由二被告承担；四、原、被告无其他争议。后因被告未履行，原告向本院申请执行。执行过程中，本院作出（2020）辽0191执1799号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人沈阳祥圣机械设备有限公司、薛昊人民币326454.3元或查封被执行人沈阳祥圣机械设备有限公司、薛昊相应价值财产。同时本院依申请执行人的申请，于2020年10月20日向异议人送达履行到期债务通知书。履行到期债务通知书内容为：一、自收到本通知十五日内向申请执行人沈阳精力传动设备有限公司履行对被执行人沈阳祥圣机械设备有限公司所负的到期债务318688.3元至本院账户，并不得向被执行人清偿；二、如有异议，应当自收到本通知之日起十五日内向本院书面提出；若擅自向被执行人沈阳祥圣机械设备有限公司履行造成财产不能追回的，除在已履行的财产范围内与被执行人承担连带清偿责任外，本院将依法追究你单位妨害执行的法律责任。逾期不履行又不提出异议的，本院将依法强制执行。另查，在本案民事审判阶段，依原告方申请，本院作出（2019）辽0191民初3650号民事裁定书，裁定冻结被申请人沈阳祥圣机械设备有限公司、薛昊银行账户存款318688.3元或查封等值的财产。又对沈阳机床股份有限公司作出（2019）辽0191执保346号协助执行通知书。内容为：请协助执行以下事项：冻结沈阳祥圣机械设备有限公司在你处的到期债权318688.3元。冻结期间禁止支付。冻结期限1年。上述民事裁定书、协助通知书向异议人送达时间为2019年12月5日。异议人之后对此未提出异议。本院认为，依据《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）的规定，被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知。第三人对履行到期债权有异议的，应当在收到履行通知后向执行法院提出。第三人提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行。对提出的异议不进行审查。现本院依据相关证据材料，同时根据本院于2019年12月5日即向异议人送达的（2019）辽0191执保346号协助执行通知书内容，本院执行机关向异议人发出履行债务通知书，此行为系符合法律规定的。现经本院释明，异议人如对此履行债务通知书有异议，可向执行机关提出即可，本院执行机关之后即不再对其公司继续执行，故可不必提此执行异议。但在本院执行机关在其提出异议后没有继续执行的情况下，异议人仍坚持提出本次执行异议，故对异议人提出的撤销本院向其送达的履行到期债务通知书的异议，本院不予审查。另对异议人提出的撤销（2020）辽0191执1799号执行裁定书的异议，因该裁定书是本院依法相对于申请执行人与被执行人作出，内容与异议人无关，且本院向异议人送达的仅是履行到期债务通知书，故异议人提出撤销此执行裁定没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条一款的规定，裁定如下：驳回异议人沈阳机床股份有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省沈阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 杨 松人民陪审员 齐 英人民陪审员 李英丽二〇二〇年十一月二十四日书 记 员 陈凌倩
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初7213-2号原告：王俊峰，男，1970年7月13日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：毛根峰，河南科序律师事务所。被告：谷德伟，男，1966年11月6日出生，汉族，住汝州市。被告：张彩红，女，1971年4月9日出生，汉族，住汝州市。被告：谷雨婷，女，1991年3月2日出生，汉族，住汝州市。原告王俊峰与被告谷德伟、张彩红、谷雨婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告王俊峰于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，现原告王俊峰自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王俊峰撤诉。案件受理费9000.00元，减半收取计4500.00元，由原告王俊峰负担。审判员  杨林辉二〇二〇年十一月二十七日书记员  张宗芳
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1224民初2784号原告：陈咨楠，男，1992年8月28日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：李声，湖南高剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周红艳，湖南高剑律师事务所实习律师。被告：溆浦大叔宠物生活馆，经营场所，湖南省怀化市溆浦县卢峰镇城南滨江雅苑6栋107号。经营者：李志。原告陈咨楠与被告溆浦大叔宠物生活馆财产损害赔偿纠纷一案。本院于2020年10月26日立案。在本案审理过程中，原告陈咨楠于2020年11月24日向本院提出申请，撤回对被告溆浦大叔宠物生活馆的起诉。本院认为，原告陈咨楠提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许陈咨楠撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由陈咨楠负担。审判员  徐白玲二〇二〇年十一月二十四日法官助理卢玲洪书记员董洁
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执14827号之一 申请执行人：佛山市顺德区海皇实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇杏坛工业区科技区九路**。 法定代表人：苏杨桃。 被执行人：邓晓阳，男，1970年3月24日出生，汉族，住广东省罗定市。 被执行人：霍越燕，女，1976年8月17日出生，汉族，住广东省罗定市。 原告佛山市顺德区海皇实业有限公司与被告邓晓阳、霍越燕买卖合同纠纷一案，本院（2020）粤0606民初1612号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告邓晓阳应于判决发生法律效力之日起三日内向原告佛山市顺德区海皇实业有限公司支付货款117640元及违约金；二、被告邓晓阳应于判决发生法律效力之日起三日内向原告佛山市顺德区海皇实业有限公司支付律师费15000元；三、被告霍越燕对上述第一项及第二项判决主文所确定的被告邓晓阳的债务承担连带清偿责任。本案受理费1594.04元，由被告邓晓阳、霍越燕共同负担。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人邓晓阳名下有一辆汽车（车牌号码：粤Ａ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院对该车辆予以轮候查封，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过电话联系、短信等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余169020.41元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已被查封的被执行人的汽车之外，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执14827号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二〇年十一月十二日 书记员  黄国和
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0205行审112号 申请执行人:柳州市柳北区人力资源和社会保障局，住所地广西壮族自治区柳州市胜利路**柳**政府，统一社会信用代码：114502050654113457。 负责人:莫丕霞，局长。 委托代理人:黄韦思滴，劳动保障监察员。 委托代理人:覃鸿婕，劳动保障监察员。 被执行人:柳州优创汇供应链服务有限公司，住所，住所地广西壮族自治区柳州市广场路**柳州地王国际财富中心**34-8社会信用代码：91450200MA5NX9GM3K。 法定代表人：陈芳芳，执行董事兼总经理。 申请执行人柳州市柳北区人力资源和社会保障局于2020年11月3日向本院申请强制执行柳北人社监理字〔2020〕35号劳动保障监察行政处理决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人发现被执行人有涉嫌拖欠员工工资的行为，经过立案、调查询问、告知、审批等程序，于2020年4月17日作出并向被执行人送达柳北人社监理字〔2020〕35号劳动保障监察行政处理决定：责令被执行人限期支付拖欠李春华2019年11月的工资报酬共计1407.6元。2020年10月21日申请执行人作出并向被执行人邮寄送达《劳动保障监察履行行政处理决定催告书》。被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行上述行政处罚决定所确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，柳北人社监理字〔2020〕35号劳动保障监察行政处理决定适用法律法规正确，符合法定程序，该决定书已经发生法律效力并具有可执行的内容，且该案属于本院管辖，被执行人柳州优创汇供应链服务有限公司是该行政行为确定的义务人，在确定的期限内未履行义务。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人柳州市柳北区人力资源和社会保障局作出的柳北人社监理字〔2020〕35号劳动保障监察行政处理决定。 审 判 长 梁 倪 人民陪审员 蔡 红 人民陪审员 陈彩凤 二〇二〇年十一月二十四日 法官 助理 潘加旺 书 记 员 王子烨
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执4430号申请执行人：郑州强达建材有限公司，住所地：荥阳市城关镇五龙寨五龙工业区，统一社会信用代码914101827736861554。法定代表人：宫凤仙，任公司总经理。被执行人：中城建第十工程局集团有限公司，住所地：郑州市郑东新区郑开大道**，统一社会信用代码91410100663449394U。法定代表人：王定高，任公司董事长。本院于2020年6月16日作出的（2020）豫0122民初3762号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人中城建第十工程局集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人郑州强达建材有限公司于2020年11月27日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人中城建第十工程局集团有限公司价值46613.57元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年十一月三十日法官助理李慧琳书记员段冰冰
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0113民初1110号原告：武汉全际通物流有限公司，住所地汉**纱帽街汉南大道**梦泽园******。法定代表人：李卯清，系该公司总经理。被告：周俊，男，1972年10月22日出生，汉族，住武汉市江汉区。原告武汉全际通物流有限公司诉被告周俊挂靠经营合同一案，本院于2020年10月23日立案受理后，在本院审理过程中，原告武汉全际通物流有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉全际通物流有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉全际通物流有限公司撤诉。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告武汉全际通物流有限公司负担（已负担）。审判员  杨华珍二〇二〇年十一月四日书记员  孟心闲
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初7227号原告：孔详苓，女，1990年10月6日出生，汉族，山东省威海市环翠区人，住该区。身份号码：×××被告：北京锦图教育咨询有限公司，住所北京市顺义区金关二街**院**楼**1110。统一社会信用代码：91110117339864537D法定代表人：张秀文，该公司执行董事。原告孔详苓与被告北京锦图教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告孔详苓于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔详苓撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孔详苓撤诉。案件受理费25元，由原告孔详苓负担（已交纳）。审判员  耿建明二〇二〇年十一月二十二日书记员  陈琳琳
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初2776号原告：吉林建龙物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市丰满区吉林大街**。法定代表人：安华，总经理。委托诉讼代理人：刘刚，男，职工。委托诉讼代理人：赵美玲，女，职工。被告：沙淑霞，女，1972年3月16日出生，汉族，住吉林省吉林市。原告吉林建龙物业服务有限责任公司与被告沙淑霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。吉林建龙物业服务有限责任公司于2020年11月18日以沙淑霞已履行义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林建龙物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吉林建龙物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费142元（已减半），由原告吉林建龙物业服务有限责任公司负担。审判员 武 洋二〇二〇年十一月十九日书记员 徐士博
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初6991号 原告：高坎彬，男，1951年12月17日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告：高志东，男，1972年12月13日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告：禚洪娜，女，1970年11月14日出生，汉族，居民，住临沭县。 原告高坎彬与被告高志东、禚洪娜租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，高坎彬的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高坎彬撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告高坎彬负担。 审 判 员  高 晓 二〇二〇年十一月十一日 法官助理  高文波 书 记 员  王雨萌
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执恢374号申请执行人：淄博博山农村商业银行股份有限公司。住所地山东省淄博市博山区沿河西路**。统一社会信用代码：91370304164309776Q。法定代表人：梁衍波，董事长。被执行人：昃道凯，男，1959年7月3日出生，汉族，住淄博市博山区。被执行人：闫明，男，1967年11月10日出生，汉族，住淄博市博山区。被执行人：田辅山，男，1955年10月1日出生，汉族，住淄博市博山区。淄博博山农村商业银行股份有限公司与昃道凯、闫明、田辅山金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2008）博商初字第519号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述文书申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人昃道凯、闫明、田辅山名下银行存款141009.27元（本息135690.27元，案件受理费3334.00元，执行费1985.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  宋锡宽二〇二〇年十一月九日法官助理黄延亮书记员赵海峰
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执2569号之一 申请执行人：曹忠华，男，汉族，1977年11月22日出生，住湖南省郴州市苏仙区。 被执行人：郴州乐创商贸有限公司，统一社会信用代码：91431000MA4M5KX06G，住所地：湖南省郴州市北湖区青年大道**五岭新天地****。 法定代表人：甘晋湘。 申请执行人曹忠华与被执行人郴州乐创商贸有限公司合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）湘1002民初1738号民事判决书，已经发生法律效力。由于郴州乐创商贸有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月7日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2020年7月向被执行人郴州乐创商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2020年7月，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人郴州乐创商贸有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人无可供执行财产。 三、2020年7月，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人郴州乐创商贸有限公司有可供执行的财产。 四、2020年7月，本院对被执行人郴州乐创商贸有限公司采取限制高消费措施。 五、2020年7月，本院对被执行人郴州乐创商贸有限公司可能隐匿财产地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 六、2020年8月，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人郴州乐创商贸有限公司有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。 截止2020年11月20日，本案申请执行标的金额为27744元，尚有27744元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郴州乐创商贸有限公司的财产进行了调查，目前并未发现足额可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人郴州乐创商贸有限公司其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇二〇年十一月二十日 书记员 张宇兴
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初11318号原告：广东志高空调有限公司，住所地佛山市南海区里水镇胜利工业区。法定代表人：李兴浩，董事长。委托诉讼代理人：梁文乐，广东天地正律师事务所律师。委托诉讼代理人：江帆，广东天地正律师事务所实习律师。被告：宗桂华，女，1981年8月28日出生，汉族，住址武汉市江汉区，本院在审理原告广东志高空调有限公司与被告宗桂华劳动争议一案中，因原告广东志高空调有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告广东志高空调有限公司负担（已付）。审判员 刘 唯二〇二〇年十一月二十六日书记员 张景湉
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1002民初1525号 原告：牡丹江热电有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。 法定代表人：孙玉庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：于成良，男，该公司职工。 被告：李文奇，住黑龙江省牡丹江市东安区。 原告牡丹江热电有限公司与被告李文奇供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告牡丹江热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告牡丹江热电有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  李艳萍 人民陪审员  程桂芹 人民陪审员  车艳秋 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  祝丹丹
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民终2741号 上诉人(一审起诉人)：杨昌勇，男，1973年11月6日出生，瑶族，住桂平市。 委托诉讼代理人：陈志宏，桂平市148法律服务所法律工作者。 上诉人杨昌勇因诉广西壮族自治区桂平船厂（以下简称桂平船厂）房屋买卖合同纠纷一案，不服桂平市人民法院（2020）桂0881民初3699号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 杨昌勇上诉请求：撤销桂平市人民法院（2020）桂0881民初3699号民事裁定，依法受理其起诉，并判决上诉人与桂平船厂的房屋买卖合同有效，房屋产权全部属于上诉人。事实与理由：案涉房屋是上诉人按照国家房改房政策全额购买的合法财产，房屋产权全部属于上诉人，有桂平船厂的证明及桂平市人民政府浔政阅（2014）76号文件予以证实。一审法院认定上诉人对案涉房屋未拥有完整之产权，部分产权属桂平船厂所有与事实不符。一审法院以“一事不再理”为由裁定不受理本案错误，请求二审法院撤销一审裁定，支持上诉人的上诉请求。 本院认为，上诉人起诉请求确认其与桂平船厂房屋买卖合同有效，而作为被告的桂平船厂认可其与上诉人的房屋买卖合同有效，即双方对案涉合同效力根本没有争议。民事诉讼解决的是当事人间因财产关系、人身关系发生的争议，而本案上诉人向一审法院提起的诉讼，是根本无争议的事实，不符合民事诉讼的目的。且案涉房屋已因政府征收行为被强制拆除，也无诉之基础和诉之必要。综上，上诉人的起诉缺乏诉讼效益，一审裁定不予受理结论正确，应予维持。上诉人的上诉请求不成 立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈伟民 审 判 员 黄 奔 审 判 员 陈燕霞 二〇二〇年十一月十日 法官助理 梁露露 书 记 员 林紫璇
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执2676号之一申请执行人:缪子娟，女，1989年10月3日出生，汉族，个体户，住安徽省天长市。被执行人：王连宝，男，1992年9月8日出生，汉族，个体户，住安徽省天长市。被执行人：董菲菲，女，1991年1月12日出生，汉族，个体户，住安徽省天长市。本院在执行缪子娟与王连宝、董菲菲民间借贷纠纷一案中,依据天长市人民法院（2020）皖1181民初3761号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨执行人王连宝、董菲菲的银行存款6.5万元。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇二〇年十一月八日书记员  黄蕾附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。