甘肃省秦安县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0522民初2068号原告：宋某。被告：陈某。原告宋某与被告陈某健康权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某、被告陈某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告承担赔偿原告医疗费4712.55元，误工费1232元，营养补助费160元，住院伙食补助费800元，护理费1232元，交通费300元，共计8436.55元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告在秦安县经营猪肉买卖，2020年6月30日原、被告在冷库取肉时发生争吵，被告就开口辱骂原告并动手对原告实施殴打，致使原告多处损伤，原告向公安部门报了案。原告受伤后被亲属送往秦安县人民医院救治，经诊断原告多处损伤、住院治疗8天后出院，共计花费医疗费、检查费4712.55元，出院医嘱：注意休息、加强营养、不适随诊，出院后原告在家休养。2020年10月4日秦安县公安局城关派出所作出了行政处罚决定书，对陈某的行为给予罚款伍佰元的行政处罚。可见原告是因被告欧打致伤，虽属轻微伤。但因被告的违法行为致使原告受伤住院治疗，造成误工等损失，而被告至今一直置之不理。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关的法律法规之规定，特状诉贵院，恳请贵院依法判令支持原告的诉讼请求。被告陈某辩称，原告诉称与实际事实不符，原告诉称“原、被告在冷库取肉时发生争吵，被告就开口辱骂原告并动手对原告实施殴打，致使原告多处损伤……”，事实上本案的发生就是因为被告发现本是被告的一块猪肉竟放在原告的案板上，为此与其理论进而发生争执，被告要取回本该属于自己的猪肉，原告不但不承认错误反而态度恶劣，还将“羊头”顶被告，被告出于义愤就在原告脸上扇了一巴掌。在双方事件的发生中，被告仅仅将原告脸上轻轻一巴掌，不足以致其住院治疗而产生如此高额的费用，故被告认为其治疗没有必要性、合理性，这些高额费用是原告故意扩大损失而造成，不应由被告承担。被告取回属于自己的猪肉、原告不但不承认错误还用“羊头”顶被告时出于义愤打一巴掌的行为完全是自力救助和正当防卫行为，根据我国《侵权责任法》第三十条规定因正当防卫造成损害的，不承担责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的责任。据此被告不承担任何民事责任。恳请法庭查明实情，依法驳回被答辩人的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人存在争议的证据，本院评判如下：1.原告所举的秦安县人民医院住院票据1张、门诊票据5张及出院证明书1份和病历1份10张，证明被告将原告殴打致多处损伤，原告住院8天花去医疗费4712.55元，被告质证后对住院的事实认可，但对证明目的以“打的住院做浑身的检查是找人写的”为由否认该证据的证明效力，因该组证据中存在王春梅140元的门诊收费票据与本案无关联性外，其余证据系医疗机构对其院内门诊、住院患者缴费、诊治过程而出具、做出的费用发票、治疗过程书面记载，符合证据属性，被告虽以原告找人写的为由否认该证据的证明效力，但其未举出证据对其陈述加以佐证，故对原告所举的上述除王春梅140元的门诊收费票据外其余证据证明效力予以确认。本院依职权调取并当庭宣读的秦安县公安局陈某殴打他人案行政处罚卷宗中城关派出所对宋某、陈某、宋某1、黄某、宋某2所做的询问笔录，原告质证后以“不只打了一巴掌，还拿拳头打的，还撕扯了半天”为由对被告的部分陈述不认可，被告以“他们是一伙的”为由对以上笔录中宋某、宋某1、黄某、宋某2部分证言不认可，因宋某1、黄某、宋某2系双方打架时的在场人，他们亲眼目睹了双方打架过程，其证言客观真实，与本案有关联性，被告虽不认可，但未对不认可的部分举出反证加以佐证，故对该三位在场人的证言予以采信，且对原、被告陈述中与三位在场人一致的部分予以认可，不一致的不认可；本院依职权调取并当庭宣读的秦安县公安局陈某殴打他人案行政处罚卷宗中鉴定文书经原、被告当庭质证认可，对其证明效力予以确认。基于以上原、被告的诉辩称及陈述、举证过程和本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下：原、被告均为秦安县兴国镇经营猪肉买卖的个体户。2020年6月30日6时许，被告与原告因冷库取猪肉的事情发生争吵，争吵中被告一把撕扯住原告的胸口衣领，右手朝原告脸上打了一巴掌，致使原告受伤。当日，原告即被家人送至秦安县人民医院住院治疗，经诊断原告的伤情为多处损伤，慢性支气管炎伴肺气肿。原告住院治疗8天后，于2020年7月8日症状好转出院，为此原告共花去住院费3498.55元，门诊费1069元，共计4567.55元。2020年8月5日，原告宋某的伤情经甘肃省秦安县公安司法鉴定中心鉴定属轻微伤。2020年10月4日，秦安县公安局城关派出所对被告行为给予行政罚款伍佰元的行政处罚。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告在与原告因争执猪肉归属问题而发生矛盾后，不能采取合法的方式解决，而是与原告宋某发生争吵，继而将原告“胸部衣领撕扯，朝脸部一巴掌”，是原告身体受到损害的直接原因，应对原告的损害承担主要赔偿责任。鉴于原告在本次事件中自行与被告抢夺猪肉，也未采取合法的方式解决问题，引起矛盾，是其自己身体受到损害的诱因，故应减轻被告的赔偿责任，根据双方在本案中过错及行为危害性大小，确定原告应对自身身体受伤后的损失承担30%责任，被告应承担70%的责任。被告在庭审中辩解原告仅仅挨了一巴掌就去住院，其在医院所花费用为扩大损失，也是不必要不合理费用，对于该费用自己不承担责任。对于被告以上辩解意见，本院认为被告不但有打了原告一巴掌的行为，还存在在被告衣领处撕扯的行为，该行为造成原告身体多处损伤的后果，原告为此进行医院治疗，所花费用必然为必要费用，故被告的上述辩解于法无据，于理不通，不予采信；同时，被告在庭审中提出自己行为属正当防卫，也未超过必要限度，不应该承担责任的辩解意见，因本案中原、被告因猪肉归属发生争执时，双方对争执的猪肉进行了争夺，但未出现原告对被告人身进行攻击的情形，在此种情形下被告出手殴打原告，是对他人身体实施的故意侵害，该行为不符合正当防卫的构成要件，故对被告此项辩解，本院亦不予采信。对于原告受伤后各项损失的计算，原告主张医疗费4712.55元，但该费用包括门诊收费1214元及住院费3498.55元，对于门诊费1214元，因原告有证据支持的为1069元，其余145元无证据支持，本院应予支持1069元。以上共计4567.55元，本院予以认定。对于该费用，因原告出院证明书记载原告住院治疗项目为：多处损伤，慢性支气管炎伴肺气肿，为查明原告在本次住院期间是否同时也治疗了慢性支气管炎伴肺气肿疾病，本院庭审后至原告所住医院秦安县人民医院进行了调查，调查后秦安县人民医院回复本院：“秦安县人民医院在宋某2020年6月30日至2020年7月8日住院期间，未对其所患慢性支气管炎伴肺气肿疾病用药”，故此，能够判定原告以上医疗费用系原告被被告殴打后至医院治疗产生的必要费用。对于原告误工费、护理费的计算，应参照《2020年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》农、林、牧、渔业在岗职工平均工资56208元/年计算，每天则为56208元/年÷365天=154元，原告住院8天，误工费、护理费应分别为154元×8天=1232元，原告主张1232元，对此予以支持。住院伙食补助费参照《甘肃省省级党政机关和事业单位差旅费管理办法》的规定，以每天40元的标准计算，原告住院8天，住院伙食补助费应为40元×8天=320元，对原告主张超出的部分不予支持。原告主张交通费300元，但其未提供交通票据，对此本院不予支持。营养费按每天20元计算，应为20元×8天=160元，原告主张160元，对此予以支持。以上共计7511.55元，本院予以认定。被告应承担7511.55×70%=5258元，原告自负2253.55元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条及《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告陈某自本判决生效之日起十日内赔偿原告宋某医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费等各项损失共计人民币5258元；二、驳回原告宋某的其它诉讼请求。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋某负担7元，由被告陈某负担18元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审 判 员 李万忠二〇二〇年十一月二十日法官助理 靳 慧书 记 员 刘 璐