浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初12604号原告：义乌市住宅建筑工程有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道凯吉路****。法定代表人：陈丽丽。委托诉讼代理人：叶金明，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：刘才华，男，1969年11月21日出生，汉族，住江西省武宁县。被告：陈先芬，女，1975年3月16日出生，汉族，住江西省武宁县。被告：刘琨，男，1995年5月10日出生，汉族，住江西省武宁县。原告义乌市住宅建筑工程有限公司为与被告刘才华、陈先芬、刘琨债权人撤销权纠纷一案，于2020年8月21日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员何小甫独任审判。本院于2020年10月21日公开开庭审理了本案，原告义乌市住宅建筑工程有限公司的委托诉讼代理人叶金明到庭参加诉讼，被告刘才华、陈先芬、刘琨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告义乌市住宅建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、撤销被告刘才华与刘琨于2020年6月3日签订的浙江纳元商贸有限公司股权转让协议；2、撤销被告陈先芬与刘琨于2020年6月3日签订的浙江纳元商贸有限公司股权转让协议；3、判令被告刘琨于判决生效之日起十日内将浙江纳元商贸有限公司的80%股权恢复登记至被告刘才华名下，将浙江纳元商贸有限公司的20%股权恢复登记至被告陈先芬名下，被告刘才华、陈先芬予以协助配合；4、判令被告刘才华、陈先芬和刘琨于判决生效之日起十日内向原告义乌市住宅建筑工程有限公司支付因本案支出的律师费3万元。事实和理由：被告刘才华、陈先芬系夫妻关系，被告刘琨系前述两被告之子。2011年6月10日，被告刘才华向原告承租义乌市丹溪路180号整栋房屋（包括地下室，不包括一楼租给建设银行的部分）。2012年12月底，被告陈先芬以案涉房屋作为经营场所，登记设立义乌市龙湖餐厅，并经营至今。2019年7月18日，因两被告拖欠约定的房租、房产税及利息，义乌市人民法院依法作出浙07**民初7918号民事判决书，判令解除房屋租赁合同，判令刘才华和义乌市龙湖餐厅限期腾退房屋，判令刘才华支付租金、房产税、利息、房屋占用使用费和违约金。该判决现已生效并进入强制执行程序，但刘才华等不但不履行生效判决，还无偿转让责任财产。经查：2013年9月16日，被告刘才华、陈先芬共同出资1000万元设立浙江纳元商贸有限公司，其中，被告刘才华持股80%，被告陈先芬持股20%。2020年6月3日，被告刘才华、陈先芬其持有的上述全部股权无偿转让给被告刘琨，并于次日办理股权变更登记手续。原告认为，上述债务发生在被告刘才华、陈先芬夫妻关系存续期间，且用于共同生产经营，应认定为夫妻共同债务，而上述股权系被告刘才华、陈先芬夫妻共同财产，其无偿转让该财产的行为属于恶意串通逃避债务的行为，严重侵害了原告作为合法债权人的利益，依法可以诉请撤销。为此，原告特诉至贵院，望判如所请。被告刘才华、陈先芬、刘琨未作答辩，也未有证据提交。原告义乌市住宅建筑工程有限公司为证明其诉请向本院提交了下列证据：1、（2019）浙0782民初7918号民事判决书、（2019）浙07民终4667号民事裁定书各一份，证明：1、原告与被告刘才华房屋租赁合同纠纷已由义乌市人民法院作出生效判决，刘才华承担腾退房屋和支付租金、房产税、利息、房屋占用使用费和违约金的义务；2、案涉房屋实际由义乌市龙湖餐厅经营使用。2、企业信用信息公示报告一份，证明被告陈先芬在2012年底以案涉房屋作为经营场所设立义乌市龙湖餐厅。3、（2014）金义商初字第3004号民事判决书、（2014）金义商字第3004号开庭笔录各一份，证明被告陈先芬与刘才华系夫妻关系。4、强制执行申请书、执行案件受理通知书各两份，证明被告不履行生效判决，原告已申请强制执行。5、浙江纳元商贸有限公司股权转让协议两份、变更登记情一份，证明：2013年9月16日，两被告共同出资1000万元设立浙江纳元商贸有限公司，其中，被告刘才华持股80%，被告陈先芬持股20%。2020年6月3日，被告刘才华、陈先芬将其持有的上述全部股权无偿转让给被告刘琨，并于次日办理股权变更登记手续。6、法律服务委托合同、浙江省增值税专用发票各一份，证明原告为本案支出律师费3万元。7、当庭提供户籍证明一份，证明被告刘才华、陈先芬系夫妻关系，被告刘琨系前述两被告之子。8、当庭提供执行裁定书一份，证明因暂无财产可供执行，2019浙07**执13830号案已经终结本次执行程序。被告刘才华、陈先芬、刘琨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。对原告提供的证据本院予以确认并有原告的庭审陈述等证据在卷佐证。根据原告方陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：第一、二被告系夫妻关系，被告刘琨系被告刘才华、陈先芬之子。2011年6月10日，被告刘才华向原告承租义乌市丹溪路180号整栋房屋（包括地下室，不包括一楼租给建设银行的部分）。2012年12月，被告陈先芬以案涉房屋作为经营场所，登记设立义乌市龙湖餐厅，类型为个体工商户，经营者陈先芬。2019年7月18日，因两被告拖欠约定的房租、房产税及利息，义乌市人民法院依法作出浙07**民初7918号民事判决书，判令解除房屋租赁合同，判令刘才华和义乌市龙湖餐厅限期腾退房屋，判令刘才华支付租金、房产税、利息、房屋占用使用费和违约金。该判决现已生效并进入强制执行程序，后刘才华等未履行生效判决。2013年9月16日，被告刘才华、陈先芬共同出资1000万元设立浙江纳元商贸有限公司，其中，被告刘才华持股80%，被告陈先芬持股20%。2020年6月3日，被告刘才华、陈先芬分别将其持有的浙江纳元商贸有限公司80%、20%的股份无偿转让给被告刘琨，并于次日办理了股权变更登记手续。另查明，原告义乌市住宅建筑工程有限公司为本案支付律师代理费人民币30000元。本院认为，根据合同法的规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。首先，义乌市住宅建筑工程有限公司对被告刘才华享有债权，事实清楚，有生效的（2019）浙0782民初7918号民事判决为证，且该债权的形成时间早于被告刘才华、陈先芬转让案涉股权的转移时间。其次，依据第一、二被告与第三被告签订的义乌市市场监督管理局备案的《浙江纳元商贸有限公司股权转让协议》，案涉股权转让总价款为0元，属无偿转让。第三，第一、二被告与第三被告无偿转让股权的行为，导致被告刘才华、陈先芬财产减损，对债权人义乌市住宅建筑工程有限公司造成了损害。综上所述，债务人刘才华、陈先芬系夫妻关系，其无偿转让其名下股权，对作为债权人的义乌市住宅建筑工程有限公司造成损害。义乌市住宅建筑工程有限公司据此行使撤销权，符合债权人行使撤销权的条件。义乌市住宅建筑工程有限公司主张撤销刘才华、陈先芬转让案涉股权的行为，于法有据，应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第二十六条规定：“债权人行使撤销权所支付的律师代理费、差旅费等必要费用，由债务人负担；第三人有过错的，应当适当分担。”义乌市住宅建筑工程有限公司在本案中的证据能够证明其发生了30000元的律师代理费，但其要求被告刘琨共同负担3万元律师代理费的诉讼请求缺乏事实和法律依据，对该项主张本院不予以支持。被告刘才华、陈先芬、刘琨经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、撤销被告刘才华与刘琨于2020年6月3日签订的浙江纳元商贸有限公司股权转让协议；二、撤销被告陈先芬与刘琨于2020年6月3日签订的浙江纳元商贸有限公司股权转让协议；三、被告刘琨于判决生效之日起十日内将浙江纳元商贸有限公司的80%股权恢复登记至被告刘才华名下，将浙江纳元商贸有限公司的20%股权恢复登记至被告陈先芬名下，被告刘才华、陈先芬予以协助配合；四、被告刘才华、陈先芬于判决生效之日起十日内向原告义乌市住宅建筑工程有限公司支付因本案支出的律师费3万元；五、驳回原告义乌市住宅建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275（已减半），保全费5000元，由被告刘才华、陈先芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 何小甫二〇二〇年十一月九日法官助理 汪娜娜书 记 员 陈昕怡