wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1324刑初406号 公诉机关安徽省泗县人民检察院。 被告人张荣丽,女,1981年7月12日出生于河南省项城市,汉族,初中文化,个体，住安徽省宿州市埇桥区。因涉嫌犯开设赌场罪,于2019年10月15日被泗县公安局取保候审,同年11月2日经本院决定被取保候审。 辩护人李娜、刘龙飞，安徽郑良付律师事务所律师。 安徽省泗县人民检察院以泗检一部刑诉﹝2020﹞202号起诉书指控被告人张荣丽犯开设赌场罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月11日公开开庭进行了审理。泗县人民检察院指派检察员吴会岱出庭支持公诉，被告人张荣丽及其指定辩护人李娜到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省泗县人民检察院指控，2017年上半年至2018年1月,被告人张荣丽在距泗县某中心小学约150米远的小苹果溜冰场内放置三台华南之星老虎机、两台华南之星两柄打鱼机、一台海南之星六柄打鱼机供他人赌博,非法获利共1000余元。经认定,涉案一台华南之星老虎机和一台华南之星打鱼机均为赌博机。被告人张荣丽于2018年1月29日被泗县公安局大庄派出所民警口头传唤到案。 公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述，证人证言，泗县公安局出具的具有赌博功能的电子设施设备认定意见书、现场勘查笔录及相关书证等证据，认为被告人张荣丽在中小学附近设置赌博机两台，供他人赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人系坦白，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 被告人张荣丽对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，当庭亦无异议。其辩护人认为被告人具有坦白情节、自愿认罪认罚，且系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实和证据与公诉机关指控一致。另查明：公安机关于2018年1月29日依法扣押了被告人张荣丽持有的华南之星老虎机三台、华南之星打鱼机二台、海洋之星打鱼机一台、现金1394元、老虎机内赌资261元等物品。 本院认为，被告人张荣丽的行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人张荣丽具有坦白情节，自愿认罪认罚，对其予以从轻处罚，对辩护人的相应辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下： 一、被告人张荣丽犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴至本院，待判决生效后上缴国库。） 二、赌资五百六十一元依法予以追缴，被告人张荣丽非法所得人民币一千元及涉案赌博机依法予以没收，均由扣押的公安机关依法处理。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。 审判员  朱文娟 二〇二〇年十一月十一日 书记员  李维娜 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体法律若干问题的解释》 第八条第二款赌资应当依法予以追缴；赌博用具、赌博违法所得以及赌博犯罪分子所有的专门用于赌博的资金、交通工具、通讯工具等，应当依法予以没收。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执25731号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：高影雷，女，1988年10月15日出生，汉族，住河南省驻马店市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人高影雷金融借款合同纠纷一案，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初29456号判决书，于2020年11月3日向本院申请执行，要求被执行人支付223819.3元。本院立案受理后，依法对被执行人高影雷的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十一月十二日向被执行人高影雷发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十一月四日向被执行人高影雷的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十一月六日对被执行人高影雷采取限制高消费措施二〇二〇年十一月二十四日对被执行人高影雷采取纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十一月十七日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执2293号 申请执行人：陈炜，男，1969年8月5日出生，汉族，住茂名市。 被执行人：柯嘉宁，男，1977年6月14日出生，汉族，住茂名市茂**。 本院在执行申请执行人陈炜与被执行人柯嘉宁民间借贷纠纷一案中，于2020年9月14日向被执行人柯嘉宁发出执行通知书，责令被执行人柯嘉宁履行以下义务：一、被执行人柯嘉宁向申请执行人陈炜偿还借款本金95566元及利息6976元；二、向申请执行人陈炜加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费1175元及预估执行费1456元。因被执行人柯嘉宁未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈炜于2020年9月10日申请强制执行，本院于2020年9月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年9月14日向执行人柯嘉宁发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人柯嘉宁无正当理由拒不报告财产及履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未能找到被执行人柯嘉宁有财产可供执行。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人柯嘉宁所在地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已依法向被执行人柯嘉宁发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行人申请执行95566元及利息6976元，截至2020年11月20日未执行到任何案款。 本院认为，经本院采取各种财产调查措施，未发现被执行人柯嘉宁有财产可供执行。另本院已依法向被执行人柯嘉宁发出限制消费令。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执2293号案件终结本次执行程序。 被执行人柯嘉宁负有继续向申请执行人陈炜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年十一月二十日 执行员  朱日华 书记员  王中坚
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024破申22号 申请人：浙江仙居农村商业银行股份有限公司，住所地仙居县穿城中路**。 法定代表人：潘宏强。 被申请人：浙江仙居万宝塑料有限公司，，住所地仙居县城关发展一路** 法定代表人：周平。 2020年11月9日，申请人浙江仙居农村商业银行股份有限公司以浙江仙居万宝塑料有限公司（以下简称万宝公司）不能清偿到期债务，并且其资产不足以清偿全部债务为由向本院申请对被申请人万宝公司进行破产清算。本院已依法通知了被申请人万宝公司，被申请人万宝公司在法定期限内未提出异议。 本院查明，被申请人万宝公司成立于1999年7月5日，企业类型为有限责任公司，法定代表人为周平。公司注册资本55万元，股东为周平、周琳、周明，持股比例分别为54.55%、27.27%、18.18%。根据本院（2004）仙民二初字第158号民事判决书，申请人浙江仙居农村商业银行股份有限公司（原仙居县农村信用合作社联合社）对被申请人万宝公司享有100万元的到期担保债权。而被申请人万宝公司作为被执行人在本院尚有1件案件，涉执行标的15万元，已无法偿还到期债务，且其财产明显不足清偿全部债务，建议执行转破产清算程序。 本院认为，申请人浙江仙居农村商业银行股份有限公司对被申请人万宝公司享有到期的合法债权，其申请主体适格，且被申请人万宝公司已无法偿还到期债务，其财产明显不足清偿全部债务。故申请人的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款的规定，裁定如下： 受理申请人浙江仙居农村商业银行股份有限公司对被申请人浙江仙居万宝塑料有限公司的破产清算申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 泮茂良 审 判 员 陈爱菊 审 判 员 张福弟 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 周莹莹
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0603执恢142号申请执行人：鹤壁农村商业银行股份有限公司。单位负责人：杨卫红。被执行人：郑换平,男,1966年5月4日出生,汉族。被执行人：程廷枝,女,1967年1月2日出生,汉族。鹤壁农村商业银行股份有限公司与郑换平、程廷枝借款合同纠纷一案,鹤壁市山城区人民法院作出的（2017）豫0603民初224号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，郑换平、程廷枝应于判决生效后十日内支付鹤壁农村商业银行股份有限公司借款本金29000元及利息。因郑换平、程廷枝未按上述生效法律文书履行义务，鹤壁农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人至今未全面履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人郑换平、程廷枝名下银行和网络资金账户内仅有零星存款，本院已经全部冻结。2、通过执行网络查控系统查询，查明被执行人郑换平、程廷枝名下无车辆、保险、证券、工商登记信息。三、本院于2020年9月30日限制二被执行人高消费并向被执行人发出限制消费令。四、本院于2020年10月12日前往鹤壁市住房公积金管理中心查询二被执行人名下公积金账户信息，结果显示二被执行人名下均无公积金账户信息。五、本院于2020年11月2日前往鹤壁市房管局、不动产登记中心查询二被执行人名下不动产登记信息，结果显示二被执行人名下均无不动产登记信息。六、本院通过多次电话联系、到被执行人住所地调查等方式查找被执行人下落和财产线索，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请人也不能提供被执行人下落和其他财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不申请本院出具律师调查令并在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人书面同意本院终结本次执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑换平、程廷枝负有继续向申请人鹤壁农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马保军审判员  侯 轶审判员  杨 政二〇二〇年十一月二十七日书记员  王利娜
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初3268号 原告：平泉宏泰物业服务有限公司，住所地平泉市城北社区盛世新城小区。 法定代表人：毕春柳，总经理。 委托诉讼代理人：蒋翠艳。 被告：仉达，男，1957年4月10日出生，汉族，住平泉市。 平泉宏泰物业服务有限公司与仉达物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告平泉宏泰物业服务有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平泉宏泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。 审判员  张瑞国 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  郭永青
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1824执791号被执行人：六安市众和汽车销售服务有限公司，住所地安徽省六安经济开发区国际汽车城****。法定代表人：邵增汉。被执行人：邵增汉，男,1971年9月27日出生,汉族,住安徽省绩溪县。被执行人：刘磊，男,1982年6月3日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：何伟松，男,1979年08月27日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。原告胡永建与被告六安市众和汽车销售服务有限公司、邵增汉、刘磊、何伟松民间借贷纠纷诉讼费一案，经网络执行查控系统和其他查控方式对被执行人六安市众和汽车销售服务有限公司、邵增汉、刘磊、何伟松名下的存款、车辆、不动产及有价证券等财产进行查控，扣划被执行人六安市众和汽车销售服务有限公司、邵增汉、刘磊、何伟松名下银行存款、网络资金3924.98元,尚有9195.02元未执行到位。未发现被执行人六安市众和汽车销售服务有限公司、邵增汉、刘磊、何伟松名下有其他可供执行的财产。已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，人民法院在执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行的财产或查明的财产无法处置，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)皖1824执791号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高辉审判员  高扬审判员  胡超二〇二〇年十一月二十七日书记员  舒翔附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执463号 申请执行人：中航信托股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路**航信大厦。统一社会信用代码：91360000698475840Y。 法定代表人：姚江涛，该公司董事长。 被执行人：成都奥特为通讯有限公司，住所，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段********社会信用代码证：91510100MA61T83D47。 法定代表人：秦开宇。 被执行人：秦开宇，男，汉族，1967年8月15日生，住成都市成华区。 中航信托股份有限公司与秦开宇、成都奥特为通讯有限公司借款合同纠纷案，江西省南昌市中级人民法院（2020）赣01民初119号民事判决书，已发生法律效力，该判决明确：一、向申请执行人中航信托股份有限公司归还借款本金40116171.5元及利息、违约金[利息、违约金的计算方法：违约金为4011617.15元；从2020年3月2日起至本息还清时止的利息以40116171.5元为基数，按案涉《中航信托·天启【2018】260号奥特为通讯项目集合资金信托计划信托贷款合同》的约定计算，但上述违约金、利息之和不得超过以借款本金为基数按年利率24%计算之和]；二、承担案件受理费262439元；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、承担本案的执行费111527.79元。因被执行人秦开宇、成都奥特为通讯有限公司未履行生效法律文书确定义务，权利人中航信托股份有限公司向本院申请执行，申请执行标的为人民币4412.778865万元。本院于2020年10月19日立案受理。 案件执行过程如下: 1、2020年10月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人秦开宇、成都奥特为通讯有限公司仅有银行零星银行存款、无本地车辆、证券信息。 2、2020年10月26日，本院通过法院专递形式向被执行人秦开宇、成都奥特为通讯有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等执行文件，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人中航信托股份有限公司发出申请执行人须知、提供被执行人财产状况表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 3、2020年11月17日，本院通过网络扣划被执行人秦开宇账户68792.62元、10399.74元至本院执行款账户，同日，从被执行人成都奥特为通讯有限公司账户扣划22351.04元至本院执行款专户，扣除执行费1423.15元后执行款100120.25元转给申请人中航信托股份有限公司。 4、2020年11月18日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，未发现新的财产线索。 5、2020年11月19日，本院对被执行人秦开宇、成都奥特为通讯有限公司采取限制消费措施。 6、2020年11月20日，本院电话约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。 本案执行标的4412.778865万元及相应利息等，截止2020年11月23日实际执行到位100120.25元，剩余执行标的为4402.76684万元及相应利息等。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅有少量银行存款。除上述财产外，本院未发现被执行人名下其他可供执行财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行人不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭小玲 审判员  吴明军 审判员  王财斌 二〇二〇年十一月十九日 书记员  胡梦婷
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执1176号之一 申请执行人：明根婷,女,汉族，1963年3月8日生,住呼图壁县。 委托代理人：王凌云，新疆新靖律师事务所律师。 被执行人：新疆百事能房地产开发有限公司，社会统一信用代码91652323568887564X，住所地：呼图壁县西河小区5-1-7。 法定代表人：江营华。 本院在执行申请执行人明根婷与被执行人新疆百事能房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，呼图壁县人民法院作出的（2020）新2323民初453号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月8日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人案件款489570元。本院依法受理，本案申请执行标的489570元，已给付0元，未给付489570元及执行费7244元。本案在执行过程中，查明被执行人名下只有零星银行存款，本院已轮候冻结该账户；被执行人名下无证券、车辆等登记信息。经传统查控，被执行人在呼图壁县城镇学府春天小区开发的房屋已多次被查封，本案已轮候查封。除以上暂无法处置的财产外未发现被执行人有可供执行财产。申请人亦不能提供被执行人其他财产状况及线索。经本院合议庭审查评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)新2323执1176号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米一漫 审判员  辛奇霞 审判员  赵义云 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  邵宏亮
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初5181号 原告：余姚市逸浩物业服务有限公司，住所地：余姚市东旱门路**白云商贸中心416。统一社会信用代码：91330281MA2AH3GA4W。 法定代表人：吴旭东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张露，浙江姚城律师事务所律师。 被告：余姚市英姿莱健身有限公司，，住所地：余姚市东旱门南路**白云商贸中心**统一社会信用代码：91330281MA2AF07G74。 法定代表人：祝立，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：童雷光，浙江三思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王建聪，浙江三思律师事务所律师。 被告：三江购物俱乐部股份有限公司，住，住所地：浙江省大榭开发区邻里中心一社会信用代码：91330200704881846L。 法定代表人：陈念慈，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘永惠，女。 原告余姚市逸浩物业服务有限公司与被告余姚市英姿莱健身有限公司、三江购物俱乐部股份有限公司物业服务合同纠纷一案，原告逸浩物业于2020年6月30日向本院起诉，先行进行调解。后因调解不成，本院于2020年7月13日立案受理。原告余姚市逸浩物业服务有限公司于2020年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余姚市逸浩物业服务有限公司撤诉。 案件受理费1087元，减半收取543.50元，由原告余姚市逸浩物业服务有限公司负担。 审 判 员 杨竞男 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 周锦勇
都兰县人民法院   结案通知书   （2020）青2822执712号   刘留安、姚玉英：   刘留安、姚玉英与丁永祥劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计2025元。本院于二〇二〇年十一月二日立案，在二〇二〇年十一月二日启动网络查控冻结、解冻被执行人丁永祥财产，经本院立案执行，被执行人现已履行到位2025元，申请执行费50元。本院已于二〇二〇年十一月二十九日将款项转付申请人刘留安、姚玉英。至此，刘留安、姚玉英的案款全部到位，现已结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年十一月二十九日
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初2469号原告：鸡西市洪佳物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：周小华，女，经理。委托诉讼代理人：刘白羽，女，1984年3月16日出生，汉族，该公司工作人员，住黑龙江省鸡西市梨树区。委托诉讼代理人：邵欣如，女，1982年2月12日出生，汉族，该公司工作人员，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：杨锡寿，男，住黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他自然信息不详。原告鸡西市洪佳物业管理有限公司与被告杨锡寿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月29日立案。原告鸡西市洪佳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡西市洪佳物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李长钢二〇二〇年十一月二十九日书记员  艾 欣
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1667号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人谭历军，男，1973年9月4日出生，汉族，文化程度初中，户籍地江西省，因本案于2019年12月23日被广州市公安局番禺区分局刑事拘留，于2019年12月26日经广州市公安局番禺区分局决定被取保候审；2020年10月14日经广东省广州市番禺区人民检察院决定被取保候审；2020年10月28日经本院决定被取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检刑诉〔2020〕52号起诉书指控被告人谭历军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年12月22日23时许，被告人谭历军酒后驾驶与其准驾车型不符的、无号牌（架号：01409）普通二轮摩托车行驶至本区市莲路被民警查获。经鉴定，被告人谭历军被查获时血液中酒精含量为202.1mg/100mL。公诉机关认为被告人谭历军虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议对其判处拘役二个月十五日，并处罚金二千元。提请本院依法判处。被告人谭历军对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谭历军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人谭历军具有如实供述情节，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。但被告人谭历军持与准驾车型不符的驾驶证醉酒驾驶机动车，且被查获时血液中酒精含量达到202.1mg/100mL，也应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人谭历军犯危险驾驶罪，判处二个月十五日，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的4日刑期予以折抵。罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  李志强二〇二〇年十一月二日书记员  李芷晴
广东省四会市人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1284行审170号申请执行人：肇庆市生态环境局。住所地：广东省肇庆市端州区星湖东路**。统一社会信用代码：11441200MB2C91453G。负责人：程海滨，该局局长。委托代理人：陈利娴，系该局四会分局工作人员。被执行人：广东铁昌商业运营管理有限公司，住所地：佛山市南海区*********天安南海数码新城3栋303室之三（住所申报），统一社会信用代码：91440605MA52B11H6K。法定代表人：何二放。申请执行人肇庆市生态环境局于2020年10月28日向本院申请强制执行肇环四罚字[2020]14号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人肇庆市生态环境局（原肇庆市生态环境局四会分局）认定，被执行人广东铁昌商业运营管理有限公司承包佛山市八方隆建设工程有限公司中标的四会市火车站646.3亩土地上建筑物、机械设备及附属物进行处理，现阶段主要是平整土地，广东铁昌商业运营管理有限公司招揽广州市梓昊运输有限公司司机欧学忠将深圳市良益事业有限公司生产过程产生的工业固体废物拉倒四会市火车站土地上倾倒，该土地没有防渗漏等防止污染环境的措施。经进一步调查，欧学忠从2019年2月25日和3月5日向四会市火车站土地上倾倒工业固体废物56.81吨。以上事实，有下列证据：1、肇庆市生态环境局四会分局调查询问笔录1份（2019年12月27日对何二放询问）；2、肇庆市生态环境局四会分局调查询问笔录1份（2019年3月19日对欧学忠询问）；3、肇庆市生态环境局四会分局调查询问笔录1份（2019年3月21日对曾少波询问）；4、四会市环境保护局执法人员对广东铁昌商业运营管理有限公司承包四会市火车站646.3亩土地平整等工作现场检查制作的《四会市环境保护局现场检查笔录》1份（2019年3月18日）；5、肇庆市生态环境局四会分局执法人员对广东铁昌商业运营管理有限公司承包四会市火车站646.3亩土地平整等工作现场检查制作的《肇庆市生态环境局四会分局现场检查笔录》1份（2019年12月27日）；6、肇庆市生态环境局四会分局《责令改正违法行为决定书》（肇环四责改字[2019]81号）及送达回执；7、四会市环境保护局执法人员于2019年3月18日对广东铁昌商业运营管理有限公司承包四会市火车站646.3亩土地平整等工作现场检查拍摄的照片和光盘。广东铁昌商业运营管理有限公司的上述行为违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第十七条第一款“收集、贮存、运输、利用、处置固体废物的单位和个人，必须采取防扬散、防流失、防渗漏或者其他防止污染环境的措施；不得擅自倾倒、堆放、丢弃、遗撒固体废物”的规定。肇庆市生态环境局四会分局依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第六十八条的规定和《肇庆环境行政处罚自由裁量权适用规则（2018修订版）》13.5的标准，经肇庆市生态环境局四会分局集体研究，决定对广东铁昌商业运营管理有限公司作出如下行政处罚：处以9万元的行政处罚。限广东铁昌商业运营管理有限公司接到行政处罚决定书之日起15日内履行处罚决定。肇庆市生态环境局四会分局已于2020年3月16日依法将前述行政处罚决定书直接送达广东铁昌商业运营管理有限公司，广东铁昌商业运营管理有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，上述处罚决定书已发生法律效力。经肇庆市生态环境局依法向广东铁昌商业运营管理有限公司发出履行催告书，广东铁昌商业运营管理有限公司在限期内仍没有履行上行政处罚决定书。肇庆市生态环境局遂依法向本院申请强制执行该行政处罚决定。本院认为，申请执行人肇庆市生态环境局四会分局作出的行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法。肇环四罚字[2020]14号《行政处罚决定书》已依法送达被执行人广东铁昌商业运营管理有限公司。被执行人广东铁昌商业运营管理有限公司在法定期限内没有申请行政复议，也没有提出诉讼，经申请执行人肇庆市生态环境局催告后,至今仍未履行上述行政处罚决定的义务,申请执行人肇庆市生态环境局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百五十六的规定，裁定如下：准予强制执行肇环四罚字[2020]14号行政处罚决定（即处以9万元的行政处罚）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁   灼   枢人民陪审员 张   楚   航人民陪审员 黄国峰年十一月三日书 记 员 邵   新   权
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执3100号申请执行人：李莹，女，10981年6月10日出生，汉族，住大同市小店区亲贤北街梅园小区**楼301.被执行人：屈宁，男，1980年9月29日出生，汉族，住大同市平城区东方罗马城**楼****。申请执行人李莹与被执行人屈宁婚姻家庭纠纷一案，申请人李莹依据已发生法律效力的（2020）晋0213民初3139号民事判决书于2020年11月11日申请我院强制执行。本院依法责令被执行人支付申请人30万元，向本院支付执行费4000元，共计304000元，被执行人屈宁至今未履行。经本院调查，李莹与屈宁离婚协议书协议，婚后购买晋BQ68**号车辆归屈宁所有。因晋BQ68**号车辆登记在李莹名下，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封李莹名下BQ6800号车辆，查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日自动发生法律效力］。审判员  樊国怀二〇二〇年十一月二十七日书记员  孙子琪
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执3231号申请执行人汤炳坤，男，1952年8月15日生，汉族，住常州市武进区。被执行人曹锁洪，男，1960年3月8日生，汉族，住常州市金坛区。汤炳坤与曹锁洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初7279号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书判决主文确定：“被告曹锁洪于本判决生效之日起10日内返还原告汤炳坤借款人民币168000元，逾期付款利息13440元，合计人民币181400元。案件受理费人民币1965元（已减半收取），由被告曹锁洪负担（该款原告已预交，被告应与上述给付义务同时履行一并给付原告）。如果被告曹锁洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”因曹锁洪未履行生效法律文书所确定的义务，权利人汤炳坤向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等执行文书，责令其履行本院（2019）苏0413民初7279号民事判决书确定的义务，但被执行人均未履行。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，经查，被执行人曹锁洪名下无不动产、无车辆、无银行存款，无其他可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本院依法向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无可供执行财产，并向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无可供执行财产，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0413民初7279号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王先彪审 判 员 王保民审 判 员 朱凤林二〇二〇年十一月二十八日法官助理 朱庆华书 记 员 王 卓
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482财保576号申请人：郝亚伟，男，汉族，1976年12月15日出生，住汝州市。被申请人：王闪仓，男，汉族，1974年10月21日出生，住汝州市煤山办事处骑庄村4号院，公民身份号码：4104821974********。被申请人：马延涛，男，汉族，1973年7月16日出生，住汝州市。申请人郝亚伟于2020年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王闪仓、马延涛在银行的存款280000元或查封其他等额财产（限额280000元）。申请人郝亚伟以中国人民财产保险股份有限公司汝州支公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人郝亚伟的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王闪仓、马延涛在银行的存款280000元或查封其他等额财产（限额280000元）。案件申请费1920元，由申请人郝亚伟承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  杨明国二〇二〇年十一月二十六日书记员  桂靖文
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执2857号申请执行人：李建秀，女，1953年6月14日生，汉族，住山东省青岛市市**。被执行人：聂国梁，男，1977年8月7日生，汉族，住黑龙江省宾县。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的(2019)黑0103民初14144号民事判决书执行申请执行人李建秀与被执行人聂国梁借款合同纠纷一案，申请执行标的23348.99元及利息、案件受理费408元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。本院在执行过程中，申请执行人提出与被执行人协商和解事宜中，申请对案件按终结执行长期履行方式结案。在长期履行期间继续对被执行人采取限制高消费措施。如被执行人拒不履行和解协议或发现有可供执行财产可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执2857号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 辉审判员 刁乃君审判员 运玮琦二〇二〇年十一月二十六日书记员 项建宇
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0927民初2368号原告:蒋某某,男,1988年12月26日出生,汉族,住。委托诉讼代理人：鲁永坤，河南昭华律师事务所律师。被告:申某某,男,1986年10月18日出生,汉族，住台前县。委托诉讼代理人朱庆华，河南凤台律师事务所律师。委托诉讼代理人朱永澜，河南凤台律师事务所律师。被告:濮阳市顺发达运输有限公司,住所地:濮阳市安凯路**电子商务产业园。法定代表人:王志锋,该公司总经理。委托诉讼代理人:王旭田，男，汉族，1973年2月19日出生，住址河南省台前县。被告:天津雍阳园林绿化有限公司,住所地:天津市武清区黄庄街前进道**。法定代表人:郑立平,该公司董事长。委托诉讼代理人：李玲艳，天津张盈（武清）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马庆智，天津张盈（武清）律师事务所律师。被告：天津立龙市政工程有限公司，地，地址天津市武清区杨村镇馨雅宾馆/div>负责人：刘凤鸣，该公司总经理。被告：蒋向东，男，汉族，1988年8月10日出生，住址台前县。本院在审理原告蒋某某诉被告申某某被告濮阳市顺发达运输有限公司、被告天津雍阳园林绿化有限公司、被告天津立龙市政工程有限公司、被告蒋向东等身体权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，原告蒋某某在2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋某某作为本案的适格诉讼主体，原告有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告蒋某某的撤诉申请经本院依法审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告蒋某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告蒋某某承担。审判员 兰 晓二〇二〇年十一月二十六日书记员 田丽君
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5595号罪犯刘淘，男，1989年7月13日出生，汉族，初中文化，四川省内江市人，住四川省内江市东兴区。现在浙江省第三监狱服刑。四川省内江市中级人民法院于2015年7月31日作出(2015)内刑初字第7号刑事判决，以被告人刘淘犯运输、制造毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币15000元。判决生效后，该犯于2015年9月11日被交付执行。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2017年8月24日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月；本院于2019年6月26日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2020年10月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯刘淘在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘淘减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯刘淘在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币15000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘淘在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘淘减去有期徒刑二个月（刑期自2014年10月24日起至2020年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二〇年十一月九日法官助理 王其星书 记 员 刘 菁
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑更627号 罪犯吕启松，男，1967年10月19日出生，汉族，小学文化，浙江省临海市人，住临海市。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省临海市人民法院于2014年12月8日作出(2014)台临刑初字第1150号刑事判决，以被告人吕启松犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元（罚金已履行）。判决生效后，该犯于2015年1月7日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2020年11月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯吕启松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吕启松减去有期徒刑九个月。 检察机关同意执行机关对该犯报请减刑九个月的建议。 经审理查明，罪犯吕启松前次减刑裁定送达时间为2018年8月21日，本次考核期为2018年5月1日至2020年5月31日共计2年1个月，间隔时间共计1年9个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬余71分。该犯已履行财产刑人民币50000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑证明材料等证据证实。 本院认为，罪犯吕启松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯吕启松减去有期徒刑九个月（刑期自2014年5月31日起至2022年12月30日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梅海波 审 判 员 陈文敏 审 判 员 陈 龙 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 张瑾晨 代书记员 王钟音
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执3772号申请执行人：常州市金坛区人民法院，统一社会信用代码113204820141387136，住所地江苏省常州市金坛区华城路**。法定代表人：于立峰。被执行人：万立云，女，1973年7月25日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于常州市金坛区人民法院与万立云赌博一案，由于被执行人万立云未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人万立云银行存款人民币1800.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年十一月五日书记员  蒋 澍
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0312执1056号 刘某某、唐某某、临桂区临桂镇某某村委会某某村第一村民小组、临桂区临桂镇某某村委会某某村第二村民小组： 申请执行人刘某某、唐某某依据本院（2019）桂0312民初1736号民事判决书，申请执行被执行人临桂区临桂镇某某村委会某某村第一村民小组、临桂区临桂镇某某村委会某某村第二村民小组农村建房施工合同纠纷一案，申请执行标的为86063.05元、违约金10000元及逾期利息，受理费、保全费6533元。本院在执行过程中，本院依法扣划被执行人的银行存款105617.05元，扣除案件受理费5533元、执行费1341元，剩余款项98743.05元由申请人领取，申请人刘某某、唐某某在领取上述款项后，向本院申请结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十六日
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初551号 原告：李春雨，男，1988年5月21日生，汉族，住唐山市路**。 原告：高丽丽，女，1990年3月10日生，汉族，住址同上。 被告：贾敬川，男，1966年3月9日生，汉族，住唐山市路**。 被告：唐山永升玉景物业管理有限公司，住所地唐山市路**卫国路六合轩府物业楼**。 法定代表人：丁晓妍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘芳，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘志坚，女，该公司员工。 被告：唐山港能投智慧能源有限公司，住所地唐山市路**南湖大道596-8恒泰宏升大厦**1215、1217、1219。 法定代表人：李逸才，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高赟，河北靖民律师事务所律师。 被告：唐山嘉元房地产开发有限公司，，住所地唐山路**学院路北头 法定代表人：高庆轩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王春雷，河北天壹律师事务所律师。 原告李春雨、高丽丽与被告贾敬川、唐山永升玉景物业管理有限公司、唐山港能投智慧能源有限公司、唐山嘉元房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告李春雨、高丽丽于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李春雨、高丽丽的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李春雨、高丽丽撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李春雨、高丽丽负担。 审 判 员  马 征 二〇二〇年十一月九日 法官助理  吴雨轩 书 记 员  赵 伟 ——
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0121民初4881号 原告：王振江，男，汉族，1995年8月13日生，住山西省平顺县。 被告：孟晓，男，汉族，1993年9月3日生，住安徽省长丰县。 原告王振江与被告孟晓买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王振江到庭参加了诉讼，被告孟晓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王振江向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告返还头盔货款4500元，并赔偿损失2500元，另支付差旅费857元，总计人民币7857元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月19日原告通过微信向被告购买100个哈雷头盔，被告承诺有正品合格证和3c认证，且发货拍暗语视频并提供物流单号，一直到5月25日被告都没有向原告发货。2020年5月26日被告承诺重新补发100个头盔给原告，被告发现所补发头盔与之前承诺的头盔不一致，遂提出要求被告退款，被告口头同意退款，但推说在外地，回来办理退款，第二天被告就将原告的电话拉黑，朋友圈屏蔽，原告无法联系被告。为维护原告合法权益，诉至法院。 孟晓未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年5月19日，王振江通过微信向孟晓购买哈雷头盔，双方约定头盔数量为100个，单价为45元／个，总货款为4500元，当天王振江分两次向孟晓微信转账，合计4500元。2020年5月20日，孟晓在微信中承诺向王振江发货，但一直未发货。2020年5月26日，孟晓承诺重新补发头盔，但头盔与19号双方约定的头盔不一致，王振江遂提出退款，孟晓同意退款，但一直未退款。王振江主张，2020年5月19日，其与张鑫签订协议，约定张鑫以65元／个价格向王振江购买100个哈雷头盔，总价款6500元，协议签订后，张鑫支付了部分货款。原告的主张与其提交的微信转账记录、微信聊天记录打印件、协议、收据等在卷佐证，在无其他反证的情况下，本院对上述事实依法予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。王振江在微信上向孟晓购买头盔，双方对头盔的款式、数量、价格等作出了约定，双方之间成立买卖合同关系，王振江已依约向孟晓支付货款，孟晓应依约向王振江提供货物。因孟晓延期发货，且头盔的款式与之前约定的不一致，该行为已构成违约，故对王振江主张要求孟晓返还货款4500元的诉请，本院依法予以支持。因王振江已举证证明其在合同履行后可以获得的利益为2000元，故对其主张的违约损失，本院依法认定为2000元。对于王振江主张的差旅费，因双方未明确约定，该费用本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告孟晓于本判决生效之日起三日内一次性返还王振江货款4500元并赔偿违约损失2000元，合计6500元； 二、驳回原告王振江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告孟晓负担。 上述款项直接支付给原告或汇至本院账户（汇款时附言须注明本案案号，户名：长丰县人民法院代管款，账号：20000011287110300000018，开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司）。 本判决为终审判决。 审判员  王福金 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理廖洋洋 书记员罗艳 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1321民初2599号原告：商丘市安强商砼有限公司，住所地河南省虞城县镇里固乡张屯村（G310公路南侧），统一社会信用代码91411425MA3X4TPU8D；法定代表人：刘掌，总经理；委托诉讼代理人：郭永，安徽梨苑律师事务所律师。被告：胡守安，男，1975年2月1日出生，汉族，高中文化，居民，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住安徽省合肥市。原告商丘安强商砼有限公司（以下简称：商丘安强商砼公司）与被告胡守安买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告商丘安强商砼公司的法定代表人刘掌及其委托诉讼代理人郭永、被告胡守安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。商丘安强商砼公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付商砼款36260元及利息（自2020年1月26日起按月息2%计逾期付款利息至商砼款付清之日止）。事实和理由：2017年1月份至2017年11月26日，被告承建砀山县西地亚巴黎春天三期19#、22楼工程时，购买原告商砼，2017年11月28日经双方结算，被告尚欠原告36260元，被告承诺2020年春节前付清，逾期按月息2分计息。胡守安辩称：我属于国基建设集团有限公司的员工，胡守刚是工地的承包商，我只是会计管理工地账目的，我给原告属于是工地对账的，我给原告对的帐只是工地上用的材料款。胡守刚和原告姓户的老板之间其他的帐还没有算清。给我们供的材料款不是原告公司送的，是一个叫恒嘉公司送的。本案经审理查明的事实如下：2017年4月11日至2017年11月26日，砀山县西地亚巴黎春天三期19#、22#楼工程施工时，被告胡守安经手购买商丘安强商砼公司的商砼，2017年11月28日经胡守安与商丘安强商砼公司结算，工程尚欠商丘安强商砼公司商砼款36260元，胡守安个人承诺2020年春节前付清余款36260元，逾期按月息2分计息。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，商丘安强商砼公司提交的“对账单”和“承诺书”，均有胡守安签字认可，商丘安强商砼公司请求胡守安给付欠款36260元，本院应予支持。胡守安辩称，是胡守刚欠的商砼款，自己只是胡守刚雇佣的员工，无证据证明；且2017年11月28日的“承诺书”，是胡守安个人出具的，内容是：本人承诺2020年春节前付清欠商丘安强商砼公司余款36260元，如到期不能付款，则按月息2%付息。根据上述承诺内容，应认定该款的欠款人是承诺人胡守安，虽然胡守安辩称承诺书上的胡总是指胡守刚，但无证据证明。商丘安强商砼公司请求胡守安支付欠款利息，因双方有约定，但该约定月息2%违反了相关规定，应调整为自逾期付款之日起按照2020年7月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算支付。双方约定的付款期限为2020年春节前，属于约定不明，欠款人可以随时给付欠款，出借人可以催告欠款人在合理期限内返还。本案商丘安强商砼公司可以催告胡守安在合理期限内返还，现商丘安强商砼公司以提起诉讼的方式主张胡守安还款，考虑到应给胡守安合理的准备时间，该案的还款期限应以该案开庭时间为宜，现还款期限已经届满，胡守安至今未偿还欠款的行为已构成违约，应立即将所欠款项偿还给商丘安强商砼公司。依据《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告胡守安于判决生效之日起10日内给付原告商丘市安强商砼有限公司商砼款36260元及利息（利息自2020年11月25日起按照2020年7月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算支付至付清款之日止）；二、驳回原告商丘市安强商砼有限公司的其他诉讼请求。案件受理费780元，由被告胡守安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  王法中人民陪审员  侯 幸人民陪审员  仇红妍二〇二〇年十一月二十八日书 记 员  陈佳娇附：本案适用的法律、法规条文《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省竹溪县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0324民初1022号原告：曾令顺，男，1962年10月19日出生，汉族，住湖北省竹溪县。被告：贾发宝，男，1974年12月7日出生，汉族，住湖北省竹溪县桃源乡厚河村**，现住湖北省竹溪县（熊家湾，恒伟汽车商贸有限公司下面第一个通道进去右转上楼6楼左边）。原告曾令顺与被告贾发宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾令顺到庭参加诉讼，被告贾发宝经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾令顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告贾发宝偿还原告本金46111元，并支付利息（以本金46111元，按月利率2‰计算，自2019年4月5日起至全部债务清偿之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月5日，贾发宝因资金周转向原告借款46111元。后原告多次向被告催要无果。原告为维护自己合法权益，特具文起诉，请求支持其前列诉讼请求被告贾发宝未作答辩。原告曾令顺围绕诉讼请求向本院提交了借条一份，拟证明被告借款金额的事实。被告贾发宝未到庭视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提交的上列证据来源合法、内容客观真实、与本案争议事实相关联，均依法予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述及审理采信的证据，本院对原告曾令顺在本案中主张的事实予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间形成的借贷合同关系有借条为证，是双方的真实意思表示，不违反法律的规定，借贷合同合法有效。原告依约支付了借款，被告应当履行偿还义务。原告要求被告偿还借款请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。本案中，双方没有约定利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告贾发宝经本院合法传唤无正当理由未到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾发宝应向原告曾令顺偿还借款46111元。限本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告曾令顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计476元，由被告贾发宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。审判员  刘峰二〇二〇年十一月十二日书记员  柯艺本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省西华县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1622执恢173号张国跃、李铁军：张国跃与李铁军劳务合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请，依据河南省西华县人民法院（2019）豫1622民初2667号民事判决书，于2020年11月30日执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月三十日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初15578号原告：重庆继善物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路**，统一社会信用代码915001087907442811。法定代表人：牟喜华，总经理。委托诉讼代理人：潘耀华，重庆中钦国彦律师事务所律师。被告：陶世富，男，汉族，1938年6月19日出生，住重庆市巴**。原告重庆继善物业管理有限公司与被告陶世富物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告重庆继善物业管理有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆继善物业管理有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆继善物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆继善物业管理有限公司承担。审 判 员  彭 英二〇二〇年十一月九日法官助理  方 腾书 记 员  赵丹丹
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0423执359号 被执行人：李强，男，1983年8月9日出生，广西蒙山县人，汉族，户籍地址：广西蒙山县。 关于被执行人李强贩卖毒品罪财产刑执行一案,本院（2017）桂0423刑初42号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行完毕判决书确定的内容，本院刑事审判庭于2020年8月4日移送本院执行局强制执行，要求被执行人履行罚金2000元。 在执行过程中本院已依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、财产申报表及风险提示等法律文书，同时通过网络查控系统与传统查控手段查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、不动产等财产情况，暂未发现被执行人李强有可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，本院已对李强发布限制消费令。 本院认为，在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人李强暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 审 判 长 秦永炎 审 判 员 徐建平 审 判 员 唐天来 二〇二〇年十一月四日 法官助理 黄祖刚 书 记 员 尹 恒
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602执前调3907号申请人：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区环山路**。负责人：李伟杰，该分行行长。委托诉讼代理人：韩业明，山东杨衡律师事务所律师。被申请人：杨海燕，女，1976年2月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人平安银行股份有限公司烟台分行根据本院作出的（2020）鲁0602民初4513号民事判决书，向本院申请保全，请求冻结被申请人杨海燕名下银行账户内的存款754000元或查封其名下相应价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人杨海燕名下银行账户内的存款754000元,冻结期限为一年；或查封其名下相应价值的财产。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即开始执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 伟二〇二〇年十一月六日书记员 王泉清
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5084号原告：远智网络科技（营口）有限责任公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区澄湖西路91甲-25、26号。法定代表人：强晓峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王思奇，男，1997年1月26日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省营口市西市区。委托诉讼代理人：刘云玲，女，1994年1月25日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省营口市老边区。被告：樊小恒，男，1994年12月07日出生，汉族，住湖北省来凤县。原告远智网络科技（营口）有限责任公司（以下简称“远智公司”）与被告樊小恒追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远智公司的委托诉讼代理人王思奇、刘云玲到庭参加诉讼。被告樊小恒经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告远智公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告代偿款2404.01元及滞纳金（滞纳金从2020年03月29日起算，以未还本金2349.71元为基准，按照2019年8月20日至今，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的最低值3.85%的四倍即年利率15.4%计算；滞纳金应计算至实际清偿之日止）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户，2019年10月30日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订《个人授信借款合同》，约定被告向百信银行借款3000元，年利率为8.5%。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称：“信诚担保”）及百信银行共同签订了《委托保证合同》，信诚担保就上述借款提供连带责任担保。合同签订后，百信银行按约向被告放款，但被告未按约还款。2020年03月29日，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计2404.01元。2020年10月10日，信诚担保与原告远智公司签订了《债权转让协议》，将其对该笔借款的追偿权及《委托保证合同》、《活动减免协议》中其他全部权利转让给原告。被告樊小恒未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告远智公司提供身份证明复印件、个人借款合同、委托保证合同、债权转让协议等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告樊小恒系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户。2019年10月30日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订《个人授信借款合同》，约定被告向百信银行借款3000元，年利率均为8.5%，还款方式为等额本息还款。同日，被告樊小恒与信诚担保及百信银行签订《委托保证合同》，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。《委托保证合同》第三条第二项：“甲方有权要求乙方归还甲方为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向丙方支付的全部款项以及由此给甲方造成的一切损失和其他费用支出”。合同签订后，百信银行如约向被告发放贷款，被告未按约偿还剩余借款本息，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告樊小恒欠款本息共计2404.01元。2020年05月17日，被告与信诚担保签订《活动减免协议》，协议第三条：“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外（活动减免金额视为自始无减免），还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。另查，2020年10月10日，信诚担保与原告远智公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》、《活动减免协议》中其他全部权利转让给原告。信诚担保通过短信向被告樊小恒发送了债权转让的通知。被告至今未偿还原告任何款项。再查，2019年8月20日至今，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的最低值为3.85%，其四倍为15.4%。本院认为，被告樊小恒与百信银行签订的《个人授信借款合同》、与信诚担保和百信银行签订的《委托保证合同》、与信诚担保签订的《活动减免协议》，原告远智公司与信诚担保签订的《债权转让协议》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。百信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后，未按合同约定继续还款，其行为已构成违约，信诚担保为此承担了担保责任。后信诚担保将其对代偿本金的追偿权通过债权转让形式转让至原告，并依合同约定的送达方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内，具有原出借人对债务人的权利。故原告要求被告偿还剩余代偿总额2404.01元及以未还本金2349.71为基数，从2020年03月29日起至实际付清之日止按照2019年8月20日至今全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的最低值3.85%的四倍即年利率15.4%计算违约金的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告樊小恒于本判决生效之日起五日内偿还原告远智网络科技（营口）有限责任公司剩余未还代偿金额2404.01元及违约金（违约金以2349.71元为基数，自2020年03月29日起至实际付清之日止按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告樊小恒负担。本判决为终审判决。审判员  康强二〇二〇年十一月十八日法官助理申琳书记员李欣纬
河北省沧州市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0902民初1918号 原告：温巨刚，男，汉族，1964年8月6日生，住沧县。 被告：赵刚，男，汉族，1963年1月16日生，住沧州市新华区。 原告温巨刚与被告赵刚返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判决被告返还原告30000元及违约金2000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：在2015年12月2日，原告与被告签订协议书，双方协议将被告使用权位于祥泰小区8栋1单元105室的公租房实际居住权转让给原告。该房屋现已交付被告，原告多次要求按照双方签订的协议书搬入居住，但被告始终阻止，不让原告实现居住权，原告找到被告要求根据协议书第四项约定，返还三万元，被告拒不给付，故原告依照相关法律提起诉讼，请求人民法院依法判决被告返还原告30000元及违约金2000元，望人民法院准予原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 本院认为，起诉是当事人即原告本人就民事纠纷向人民法院提起诉讼，本案起诉状中的具状人处为李成秀签字，李成秀不是诉状中载明的原告，且原告方提交的授权委托书系复印件，不能核实真实性，不能证明李成秀系代理原告温巨刚递交起诉状，因 -2- 此本案无原告起诉的意思表示，应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，裁定如下： 驳回原告温巨刚的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  回海峰 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张 晨
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初6890号原告：张毓龙，男，生于1940年12月18日，土家族，湖北省利川市人，住本市。被告：张林果，男，成年人，生于1972年2月28日，土家族，湖北省利川市人，住本市。原告张毓龙诉被告张林果民间借贷纠纷一案，原告张毓龙于2020年11月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张毓龙撤回起诉。案件受理费572元，减半收取286元，由原告张毓龙承担。审判员 周 涛二〇二〇年十一月十七日书记员 安识文
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0181刑初750号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人杨启轩，男，1998年6月23日出生，汉族，中专文化程度，农民，籍贯河南省巩义市，户籍所在地河南省巩义市，现住河南省巩义市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月4日被巩义市公安局取保候审。河南省巩义市人民检察院以巩检一部刑诉〔2020〕828号起诉书指控被告人杨启轩犯交通肇事罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察官马孝利、被告人杨启轩到庭参加诉讼。现已审理终结。巩义市人民检察院指控，2020年3月20日23时14分许，被告人杨启轩无证驾驶豫Ｈ×××**号普通二轮摩托车（已达到报废标准），沿巩义市回鲁路由南向北行驶至鲁庄镇政府南处时，与由西向东横过马路的行人姚某2相撞，致摩托车受损，杨启轩受伤，姚某2当场死亡，造成一般亡人道路交通事故。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，事故发生时被告人杨启轩血样中未检出乙醇，杨启轩无酒后驾车情形。经巩义市公安局物证鉴定室尸检，推断被害人姚某2系颅脑损伤合并创伤性休克导致死亡。经巩义市公安局交通管理警察大队交通事故处理中队认定，杨启轩承担事故的主要责任，姚某2承担事故的次要责任。案发后，被告人杨启轩的家属已赔偿被害人姚某2近亲属的损失，双方达成谅解。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人杨启轩的具结书、供述与辩解，证人姚某1、杨某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告，巩义市公安局物证鉴定室尸检报告，巩义市公安局交警大队道路交通事故认定书，交通事故现场勘查笔录及照片，户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、受案登记表、扣押决定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、行驶证复印件、驾驶人血样提取登记表、诊断证明书、人民调解协议书、收到条、谅解书等证据，据此认为被告人杨启轩的行为已构成交通肇事罪，建议判处被告人杨启轩有期徒刑八个月，缓刑一年。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人杨启轩对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且杨启轩签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人杨启轩犯交通肇事罪，罪名成立，提出的量刑建议适当，依法予以支持。被告人杨启轩与被害人家属达成调解协议，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。杨启轩犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨启轩犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  张卫锋二〇二〇年十一月十七日书记员  武 南
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初17488号原告：重庆市海富物业管理有限公司，住所地重庆市巴**李家沱九亩地立丹苑****第**商**，统一社会信用代码：91500113068280416G。法定代表人：徐庆铃，总经理。委托诉讼代理人：李沛，重庆冠雅律师事务所律师。被告：田斌，男，1977年10月1日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：胡英，女，1979年6月10日出生，汉族，住重庆市巴**。原告重庆市海富物业管理有限公司与被告田斌、胡英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，原告重庆市海富物业管理有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市海富物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市海富物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市海富物业管理有限公司负担(已交纳)。审判员  曾文峰二〇二〇年十一月三日书记员  万 莉
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终9718号上诉人（原审原告）：林高龙，男，1970年11月29日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：张雅琼，北京市尚公（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杜江，男，1976年2月21日出生，汉族，住南京市秦淮区。上诉人林高龙因与被上诉人杜江民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2020）苏0106民初5143号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月23日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。林高龙上诉请求：1.撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：杜江将款项转给缪蓉蓉，与本案虽有牵连，但与本案不是同一法律关系。林高龙将款项出借给杜江，杜江如何使用对林高龙与杜江之间的民间借贷关系没有影响。本案是普通的民事案件，一审法院应当对本案进行实体审理。林高龙向一审法院诉讼请求：1.杜江向林高龙返还借款本金36万元整并支付逾期利息（以36万元为基数，自2020年2月6日起按年利率24%计算至实际返还之日止）。一审法院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案及关联案件中，杜江均陈述将钱汇给缪蓉蓉，承诺给予出资人高额收益，其向本案及关联案件当事人在内的社会公众集资，涉及人数多，金额较大，且无法兑现，其行为涉嫌非法集资犯罪。因此，本案应当驳回起诉，移送公安机关处理。如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，林高龙可以另行主张。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，作出裁定：驳回林高龙的起诉。林高龙预交的一审案件受理费6700元，于裁定生效后退还林高龙。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，杜江以有投资途径为由向数十人借款吸收资金，承诺在一定期限内还本付息，吸收款项数额较大，违反国家金融管理法律规定，涉嫌非法集资犯罪。一审法院据此裁定驳回林高龙的起诉并无不当，本院予以维持。综上，林高龙的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈海波二〇二〇年十一月二日书记员  王超翰
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0103民初10182号原告：高超林,男,汉族,1992年7月15日出生,住河南省武涉县。委托诉讼代理人：王宁、张宁（实习），河南大周律师事务所律师。被告：郑州市新欧富博文化传播有限公司，住所地郑州市**郑州大学南校区内。法定代表人：高超林。第三人：谢坤，男，汉族，1992年4月13日出生，住河南省淮阳县。第三人：马宁，男，汉族，1992年6月4日出生，住河南省淮阳县。第三人：陈宁宁，男，汉族，1992年1月1日出生，住河南省夏邑县。原告高超林诉被告郑州市新欧富博文化传播有限公司（以下简称新欧富博公司）、第三人谢坤、马宁、陈宁宁公司解散纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高超林的委托诉讼代理人王宁到庭参加了诉讼，被告新欧富博公司、第三人谢坤、马宁、陈宁宁经本院传票传唤，没有正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告高超林向本院提出诉讼请求：1.解散郑州市新欧富博文化传播有限公司；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与本案三位第三人于2014年9月22日设立被告新欧富博公司，分别出资3万元、1万元、3万元、3万元，注册总资金为10万元，该公司成立后经营半年就未继续经营。2018年4月25日，郑州市二七区工商管理和质量技术监督局以公司成立后无正当理由超过6个月未开业或者开业后自行停业连续6个月以上作出“二七工商质监处字【2018】1066号”处罚文书，吊销新欧富博公司营业执照，至今未经营，符合公司法关于公司解散的条件，因不能与其他股东达成一致意见，如继续存续会影响原告股东利益，故原告诉至法院，要求判如所请。被告新欧富博公司未到庭，未答辩，未提交证据。第三人谢坤、马宁、陈宁宁未到庭，未答辩，未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对事实认定如下：新欧富博公司成立于2014年9月22日，注册资本壹拾万元整。公司章程显示，股东高超林认缴出资额3万元人民币，占注册资本30%，出资方式为货币，于公司成立之日起10年内缴足。股东马宁认缴出资额3万元人民币，占注册资本30%，出资方式为货币，于公司成立之日起10年内缴足。股东谢坤认缴出资额3万元人民币，占注册资本30%，出资方式为货币，于公司成立之日起10年内缴足。股东陈宁宁认缴出资额1万元人民币，占注册资本10%，出资方式为货币，于公司成立之日起10年内缴足。公司章程第三十条，公司因下列原因解散，依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销。2018年4月25日，被告新欧富博公司被吊销营业执照。至今两年多被告未召开股东会或股东大会。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失的，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司，原告持股30%，有权请求解散公司。最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第一条规定，单独或合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼的，人民法院应当予以受理，公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的，并符合公司法第一百八十二条规定的，人民法院应当受理。本案被告被吊销营业执照至今两年多，系公司章程中解散公司事由。现股东不能召开股东大会予以决议解散公司，这样势必给股东权益造成损害，原告请求解散公司的诉讼请求，有事实和法律依据，依法予以支持。依照中华人民共和国公司法》第一百八十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：解散郑州市新欧富博文化传播有限公司。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告高超林承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李国宁二〇二〇年十一月十七日书记员  王语鹤
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1181民初2543号 原告：淄博丰泰园艺科技有限公司，住所地山东省淄博市临淄区齐鲁国际塑化城精品塑化区**楼**，统一社会信用代码913703050604022717。 法定代表人：杜士田，总经理。 委托诉讼代理人：陈勤亮，山东诚迈律师事务所律师。 被告：新疆其亚铝电有限公司，，住所地新疆昌吉州淮东经济技术开发区火烧山产业园环城西路**（火烧山社区）统一社会信用代码916523275643616373。 法定代表人：黄洪。 原告淄博丰泰园艺科技有限公司与被告新疆其亚铝电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告淄博丰泰园艺科技有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院于2020年10月29日向原告淄博丰泰园艺科技有限公司送达交纳诉讼费用通知书，并限原告于七日内交纳诉讼费用。原告在收到交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告淄博丰泰园艺科技有限公司撤诉处理。 审 判 员  何 玥 二〇二〇年十一月十日 法官助理  吴集一 书 记 员  梁晓梅
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初3907号之一原告：谭绍军，男，1993年9月14日出生，汉族，住重庆市开县。委托诉讼代理人：王福纯，辽宁芳鑫律师事务所律师。被告：大连东远建筑劳务分包有限公司，住所地大连市金州区拥政街道三里村黄泥沟****。法定代表人：高云清，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文剑，辽宁洪域律师事务所律师。原告谭绍军诉被告大连东远建筑劳务分包有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谭绍军撤回起诉。案件受理费928元，减半收取计464元，由原告谭绍军负担。审判员 岳 媛二〇二〇年十一月二十日书记员 苗雪婷
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执1210号之三申请执行人：深圳市恒信永利金融服务有限公司法定代表人：钟云武被执行人：罗银章本院在执行申请执行人深圳市恒信永利金融服务有限公司与被执行人罗银章债权转让合同纠纷一案过程中，被执行人罗银章现无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结（2019）鄂0802民初1282号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 兵审判员 赵 杰审判员 廖心峰二〇二〇年十一月十六日书记员 李田菲
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703知民初174号原告：九阳股份有限公司，住所地山东省济南市槐荫区美里路**。法定代表人：王旭宁，董事长。委托诉讼代理人：邓晨夕，河南中原法汇律师事务所。委托诉讼代理人：冯淑玲，河南中原法汇律师事务所。被告：新乡市平原示范区原武镇同海建材百货部，住，住所地河南省新乡市原阳县平原示范区原武镇南街村李波百货超市/div>主要责任人：李同海原告九阳股份有限公司与被告新乡市平原示范区原武镇同海建材百货部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告九阳股份有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告九阳股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许九阳股份有限公司撤诉。案件受理费150.0元，由九阳股份有限公司负担。审判员  邹媛二〇二〇年十一月二十四日书记员  张洁
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保2711号申请人：王新玉，男，汉族，1955年4月11日出生，住奇台县被申请人：吕生高，男，汉族，1969年8月5日出生，住奇台县申请人孟千敏2020年11月19日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人聂海元名下微信、支付宝、银行帐户内存款56100元予以冻结。申请人中国建设银行股份有限公司奇台支行以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人孟千敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人聂海元名下微信、支付宝、银行帐户内存款56100元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 十 九 日书  记  员   杨娟
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2484号之一申请执行人:李响,男,1995年10月27日生,汉族,初中文化，住江苏省邳州市。委托代理人：张萍，安徽扬天律师事务所律师。委托代理人：王永芳，安徽扬天律师事务所实习律师。被执行人:刘建洋,男,1991年6月15日生,汉族,高中文化,住安徽省天长市经济开发区。申请执行人李响与被执行人刘建洋买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖1181民初3037号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月9日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款165000元。被执行人依法应承担执行费2375元。本院在执行过程中，1、本院于2020年10月12日通过法院司法专邮形式向被执行人刘建洋邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、缴款通知书、传票等材料，被执行人刘建洋未向本院申报财产，未实际履行。2、本院于2020年10月10日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人刘建洋名下的银行存款信息，在被执行人名下仅有零星存款，本院已裁定冻结被执行人名下银行账户。此外未能查询到被执行人刘建洋名下有其他可供执行的房产、车辆、工商登记等财产信息。3、在执行过程中，本院决定将被执行人刘建洋纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人的法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二〇年十一月二十七日书记员 丁 静附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执恢265号之二 申请执行人李国香，男，1972年8月23日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人许玉娥，女，1969年8月28日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人刘书义，男，1968年9月6日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 申请执行人李国香与被执行人许玉娥、刘书义民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日作出的（2014）鄂仙桃民二初字第01976号民事判决：许玉娥、刘书义返还李国香借款20万元，并支付借款利息（其中10万元借款利率按月利率1.2%从2012年4月6日起计算至判决确定的还款之日；另外10万元借款利率按月利率1.2%从2012年6月12日起计算至判决确定的还款之日）。因被告许玉娥、刘书义未履行，申请执行人李国香于2020年6月30日向法院申请恢复执行，本院于2020年7月20日立案执行。 本院在执行申请执行人李国香与被执行人许玉娥、刘书义民间借贷纠纷一案中，因被执行人许玉娥、刘书义至今未履行生效判决书确定的义务。本院于2020年10月24日冻结了被执行人刘书义的银行存款，2020年11月18日对被执行人刘书义所有的房屋进行了查封，因上述财产现阶段无法进行处置，且申请执行人李国香未提供被执行人许玉娥、刘书义的其他财产线索。本院经查询亦未发现被执行人许玉娥、刘书义有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 傅 涛 审判员 刘 林 审判员 彭彩云 二〇二〇年十一月十七日 执行员 王 晟 书记员 朱亚飞
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保2708号申请人：王新玉，男，汉族，1955年4月11日出生，住奇台县被申请人：吕生高，男，汉族，1969年8月5日出生，住奇台县申请人孟千敏2020年11月19日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人聂海元名下微信、支付宝、银行帐户内存款56100元予以冻结。申请人中国建设银行股份有限公司奇台支行以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人孟千敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人聂海元名下微信、支付宝、银行帐户内存款56100元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 十 九 日书  记  员   杨娟
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申1151号再审申请人（一审被告）：孙卫东，男，1959年4月2日出生，汉族，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：宋宇，辽宁青松律师事务所律师。被申请人（一审原告）：大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行，营业场所辽宁省庄河市兴达街道河东村，统一社会信用代码91210283051127781Y。负责人：刘大鹏，该行行长。委托诉讼代理人：刘政，该行职员。委托诉讼代理人：侯武广，该行职员。被申请人（一审被告）：管立新，男，1966年11月16日出生，汉族，住辽宁省庄河市。再审申请人孙卫东因与被申请人大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行、管立新金融借款合同纠纷一案，不服辽宁省庄河市人民法院（2019）辽0283民初3678号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙卫东申请再审称，一、本案中，孙卫东并未接到通知，且未能出庭主张权利。二、本案主要证据系伪造的，导致事实认定错误。孙卫东确实作为担保人于2008年签订过《大连市农村信用社保证担保借款合同》，但是对2013年的《逾期贷款还款承诺书》没有任何印象。经阅卷发现，该承诺书并非孙卫东本人签字，系伪造的，现申请对该承诺书中孙卫东签字予以鉴定。综上，孙卫东依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三、六项之规定为由申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，孙卫东主张案涉《逾期贷款还款承诺书》中并非其本人签名，但其未提供充分的证据证明该承诺书系伪造的。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条规定，审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。据此，对于孙卫东提出对该承诺书中其签名进行鉴定的意见本院不予准许。关于孙卫东提出原审送达程序违法一节，经核，原审法院送达人员曾于2019年6月17日按照孙卫东的户籍地址向其直接送达传票等应诉材料，送达过程记录显示“电话联系当事人，告知其开庭时间、地点并录音。到其家中无人，邻居称当事人不在此居住。拍照、视频留证”。2019年8月29日，送达人员再次电话联系孙卫东但无人接听。当日下午送达人员又到其户籍地址直接送达，送达过程记录显示“到送达地址。家中人称是在当事人手里买的房子。态度不好。拍照录像留证”。据此，在受送达人下落不明的情况下，原审法院采取公告方式向其送达并无不妥。综上，孙卫东的再审理由缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙卫东的再审申请。审判长  王丽明审判员  周燕雁审判员  刘勇峰二〇二〇年十一月二十三日书记员  隋 爽
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执4446号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行，统一社会信用代码913205948377315182，住所地苏州工业园区星海街**星海大厦。主要负责人：王斌，该行行长。委托诉讼代理人：吕耀文，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴洪先，江苏简文律师事务所律师。被执行人：张峰辉。申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行与被执行人张峰辉信用卡纠纷一案，本院于2019年11月28日作出的(2019)苏0591民初7120号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告张峰辉应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行信用卡项下透支本金40000元，截至2019年11月1日的利息费用5418.96元，及自2019年11月2日起至被告实际还款之日止以本金40000元中未清偿部分为基数按照日万分之五计算的利息（含复利）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938元，由被告张峰辉负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行于2020年10月9日向本院申请执行。案件执行过程如下：1、2020年10月12日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“查无此人，且无法联系收件人”均退信。经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。2、2020年10月9日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。3、2020年10月14日、2020年11月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年10月17日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。调查结果显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。5、2020年10月28日，本院委托苏州市姑苏区人民法院前往被执行人张峰辉住所地苏州市××区××室进行调查走访，现场未能发现被执行人下落。6、2020年10月27日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、2020年11月10日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本案本次执行程序。本案执行标的人民币46356.96元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币46356.96元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币595元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  杨 俊审 判 员  牛 军审 判 员  陈 谚二〇二〇年十一月十一日法官助理  朱文峰书 记 员  邢天一
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执19232号 王冰兰： 关于你犯开设赌场罪一案，根据（2020）粤0604刑初238号刑事判决书，你应缴纳罚金4000元，你已于2020年9月30日缴纳罚金4000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执4743号申请执行人：刘涛，男，汉族，1984年02月22日出生，重庆市渝**。被执行人：周闯，男，汉族，1981年06月11日出生，重庆市巴**。申请执行人刘涛与被执行人周闯借款合同纠纷一案，重庆市巴南区法院作出的(2020)渝0113民初7912号民事判决书已发生法律效力，被执行人周闯逾期未履行该民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的12025元。执行过程中，本院依法向被执行人周闯发出了执行通知书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务。现本院已将被执行人周闯纳入限制消费名单。另，本院通过网络查询了被执行人周闯的银行存款、车辆、工商、不动产、股权、网络金融资产等财产状况。依法冻结被执行人周闯银行账户存款(实际冻结金额为10.81元)，冻结被执行人微信余额95.52元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院又通过对被执行人周闯进行传统查控，未找到被执行人周闯的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。经查明，被执行人已主动先申请执行人支付案款3000元。现本案执行到位金额3000元，未执行到位金额9025元。本院认为，本案在执行中经调查被执行人暂无可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 宇审 判 员  李 红审 判 员  邓 莉二〇二〇年十一月二十六日法官助理  邹敏强书 记 员  姜雨婷
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1524执1081号 申请执行人：龙章海，男，1947年4月21日出生，汉族，住四川省长宁县。 被执行人：魏仁强，男，1970年12月30日出生，汉族，住四川省长宁县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）川1524民初325号民事调解，在执行龙章海与魏仁强房屋买卖合同纠纷一案中，查明与本院(2020)川1524执1181号执行案中，同为被执行人魏仁强，现本院决定本案合并在（2020）川1524执1181号案中执行，由被执行人魏仁强支付申请执行人龙章海购房余款182000元、租房补贴7800元及律师费4000元；截至2019年12月31日的利息为178840元，2020年1月1日后的利息以尚欠购房款、租房补贴总额为基数，按月利率2%；案件受理费3415元，由被执行人魏仁强负担，该款申请执行人龙章海已预交，由被执行人魏仁强直接支付申请执行人龙章海；并承担本案执行费6034元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)川1524执1081号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈平 审判员  刘强 审判员  严强 二〇二〇年十一月十七日 书记员  杨剑
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初7751号 原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91331000147999461D，住所地临海市古街道巾山中路**。 法定代表人：王晓玮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗旭东，该公司员工。 被告：王华军，男，1975年3月19日出生，汉族，住临海市。 被告：郑美友，男，1965年12月16日出生，汉族，住临海市。 被告：郑仲秋，男，1962年9月24日出生，汉族，住临海市。 原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称临海农商银行）与被告王华军、郑美友、郑仲秋金融借款合同纠纷一案，临海农商银行于2020年10月23日向本院起诉，诉请：1.判令王华军立即归还借款本金13.5万元及利息（截至2020年9月24日利息36397.04元，自2020年9月25日起按月利率10.6004158‰计算至履行完毕之日止）；2.判令王华军立即归还借款本金10280元及利息（截至2020年9月24日利息3750.25元，自2020年9月25日起按月利率10.6004158‰计算至履行完毕之日止）；3.判令郑美友、郑仲秋对上述借款本金和利息负连带责任；4.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理，临海农商银行的委托诉讼代理人罗旭东到庭参加诉讼，王华军、郑美友、郑仲秋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 经审理，本院认定事实如下： 2017年3月21日，王华军向临海农商银行申请借款。当日，临海市农商银行与王华军、郑美友、郑仲秋签订了《个人循环保证借款合同》，合同约定：临海农商银行授予王华军借款额度15万元，额度使期限自2017年3月21日起至2019年3月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；还款方式为按季付息，每季未月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如未按期归还贷款本金从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息。由郑美友、郑仲秋提供连带责任保证担保，保证期限自借款期限届满之日起二年。保证范围包括借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。2017年3月21日，王华军分两笔向临海农商银行借款，共借款15万元，借款期限均为自2017年3月21日至2019年3月20日。借款月利率均为8.154166‰。借款到期后，经临海农商银行多次催讨，王华军未依约还本付息，郑美友、郑仲秋也未替王华军清偿到期债务。截止2020年9月24日王华军尚欠临海农商银行借款本金145280元，利息40147.29元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、王华军于本判决发生法律效力之日起十五日内返还浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金145280元，并支付利息（利息计算至2020年9月24日计40147.29元，自2020年9月25起按月率10.6004158‰至履行完毕之日止）； 二、郑美友、郑仲秋对王华军清偿本判决第一项债务承担连带责任。郑美友、郑仲秋承担责任后可向王华军追偿。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4008元，减半收取2004元，由王华军负担，郑美友、郑仲秋负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 马平飞 二〇二〇年十一月九日 代书记员 宋 敏
重庆市黔江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0114行审277号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队三大队，住所地重庆市黔江区册山高速公路黔江西收费站旁。 负责人李文成，大队长。 委托代理人梅彪，该大队工作人员。 委托代理人田川，该大队工作人员。 被执行人张宗格，男，1967年8月3日出生，苗族，住重庆市酉阳县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队三大队于2020年11月18日向本院申请强制执行渝交执罚[2019]10303136057号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人认为被执行人张宗格所有的渝HF××××号车在道路上行驶存在超过限速标志、标线标明的速度行为，违反了相关法律规定，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，决定给予罚款200元，后被执行人张宗格未履行该行政处罚，申请执行人申请本院强制执行罚款200元。 本院认为，申请执行人申请强制执行的渝交执罚[2019]10303136057号行政处罚决定书，程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，无超越职权和滥用职权。因被执行人张宗格收到行政处罚决定书后在法定期限内既不申请行政复议或提起诉讼，也未缴纳罚款，申请执行人书面催告其履行义务，其仍未履行，故申请执行人有权在法定期限内向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对渝交执罚[2019]10303136057号行政处罚决定书决定对张宗格罚款200元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  彭 净 审 判 员  张 妹 人民陪审员  曾淑琼 二〇二〇年十一月二十四日 法官 助理  孙文敏 书 记 员  陶 洁 二〇二〇年十一月二十四日
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑8109民初354号原告：杨宝家，男，1950年3月15日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市宝山区。被告：陆跃风，男，1963年1月11日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：丛培文，男，1959年8月6日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告杨宝家与被告陆跃风、丛培文民间借贷纠纷一案，被告陆跃风不服黑龙江省红兴隆人民法院（2019）黑8109民初867号民事判决向黑龙江省农垦中级法院提起上诉。黑龙江省农垦中级法院裁定撤销一审判决发回重审。本院2020年3月19日立案后，依法另行组成合议庭。审理过程中，原告杨宝家于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨宝家提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告杨宝家撤诉。案件受理费1,688元，减半收取844元，由原告杨宝家负担。审判长  洪曙光审判员  李苏里审判员  柏伟东二〇二〇年十一月二十六日书记员  史如意