河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0883民初2070号原告：孟州射阳村镇银行股份有限公司，住所地：孟州市黄河大道东段建材商城**楼**，统一社会信用代码：91410800588592851D。法定代表人：刘为国，董事长。委托诉讼代理人：杨仲琦，河南诤研律师事务所律师。被告：孟州市培鑫土石方工程有限公司，，住所地：孟州市河雍办事处富村法定代表人：张国振，经理。被告：孟州市中小企业信用担保有限责任公司，，住所地：孟州市河阳大街东段**统一社会信用代码：914108836817672577。法定代表人：李晓伟，经理。委托诉讼代理人：杜莹华，河南联博律师事务所律师。被告：张国振,男,汉族,1957年7月30日出生,住孟州市。被告:张志超,男,汉族,1982年3月15日出生,住址同上。被告：王正娟，女，汉族，1983年10月15日出生，住址同上。原告孟州射阳村镇银行股份有限公司（以下简称孟州射阳银行）与被告孟州市培鑫土石方工程有限公司（以下简称孟州培鑫公司）、孟州市中小企业信用担保有限责任公司（以下简称孟州中小公司）、张国振、张志超、王正娟借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟州射阳银行的委托诉讼代理人杨仲琦，被告孟州中小公司的委托诉讼代理人杜莹华，被告张志超到庭；被告孟州培鑫公司、张国振、王正娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告孟州射阳银行向本院提出诉讼请求：1、判令孟州培鑫公司立即偿还原告借款本金375万元及利息227903.66，合计3977903.66元，该利息数据为截至到2020年8月18日当天系统数据（2019年11月20日至2020年9月20日按年利率9%计算利息，2020年9月21日至履行完毕按年利率13.5%计算利息）。2、判令被告孟州中小公司、张国振、张志超、王正娟对该借款本息承担连带保证责任。3、判令被告承担本案的案件受理费。事实与理由：2019年9月26日，孟州培鑫公司与原告签订了编号为：（总行营业部）第1202019092601的流动资金借款合同及最高额保证合同，从原告处借款375万元，借款期限为2019年9月30日至2020年9月20日，利率为年利率9%，其他四名被告为连带责任保证人。贷款放款后被告没有按约定清息，已构成根本违约，按照合同约定现依法起诉要求解除合同并提前归还借款本息。被告孟州中小公司辩称：借款用途为借新还旧，因未征得孟州中小公司书面同意，故孟州中小公司不承担保证责任。被告张志超辩称：借款属实。由于借款金额巨大，担保人张志超、王正娟是职工，超过自身还款能力，故不能对借款进行担保。被告孟州培鑫公司、张国振、王正娟未到庭，亦未提交书面答辩状，视为其放弃答辩和质证的权利。依据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告孟州射阳银行要求被告孟州中小企业、张志超对涉案借款及利息承担连带保证责任有无事实和法律依据。原告孟州射阳银行向本院提交的证据有：1、流动资金借款合同一份，证明2019年9月26日，原告与孟州培鑫公司签订流动资金借款合同，借款金额375万元，借款期限是2019年9月26日至2020年9月26日止，实际合同放款时间是2019年9月30日，借款利率为年利率9%，逾期后在原利率基础上上浮50%；2、最高额保证合同一份、结婚证复印件一份，证明张志超、王正娟、张国振对借款本息承担连带保证责任。担保人王正娟作为配偶在担保人处签名，根据合同约定，也应承担担保责任。3、保证合同一份，证明孟州中小公司对该借款本息承担连带责任，该借款是借新还旧，孟州中小公司对该借款用途是清楚的，其应当承担连带保证责任；4、2019年9月30日借款借据一张，证明原告于2019年9月30日将375万元打到了孟州培鑫公司账户，履行了出借义务；5、公证书一份，证明在借款合同和最高额保证合同上的张国振的签字符合法律规定，真实有效。被告孟州中小公司对原告提供的证据的质证意见为：对原告证据的真实性无异议，但对证明指向有异议。流动资金借款合同载明借款用途是借新还旧，根据保证合同免除保证责任条款约定，未征得保证人书面同意的，孟州中小公司不承担保证责任，原告未出示征得书面同意的证据材料。被告张志超对原告提供的证据的质证意见为：证据真实性无异议，其他同答辩意见。针对被告的质证意见，原告作如下补充说明：1、在原告向孟州中小公司提供全套借款资料经孟州中小公司审核后，其明知道该借款用途是借新还旧，仍然以自己的实际行动为该借款提供了担保，并签署了书面的担保合同，我方认为这是孟州中小公司做出的书面回应，并自愿改变了对借新还旧不承担责任的内部约定。2、张志超作为完全民事行为能力人，对借款金额、借款期限是明知的，仍然在担保人处签名，其本人应当承担连带保证责任。被告孟州中小公司、张志超没有向法庭提供证据。本院对原告提交的证据和被告的质证意见综合审查后认为，由于二被告对原告提交的证据1-5的真实性均无异议，本院对其真实性予以采信。依据原、被告的诉辩意见以及本院认定的有效证据，可以确认以下案件事实：2019年9月26日，原告孟州射阳银行与被告孟州培鑫公司签订了合同编号为1202019092601的《流动资金借款合同》，合同约定借款金额为3750000元，借款期限自2019年9月26日起至2020年9月20日，月利率7.5‰，合同期内不调整，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，逾期贷款罚息为贷款利率水平上加收百分之伍拾，即11.25‰（7.5‰＋7.5‰×50%）。借款用途为借新还旧。为了保障上述债权的实现，2019年9月26日，原告与被告孟州中小公司签订了《保证合同》，约定担保人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、复利、违约金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行职务期限届满之日起6个月。同日，被告张志超、张国振、王正娟在最高额保证合同上签名，对涉案借款承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行职务期限届满之日起二年。借款后，被告孟州培鑫公司将利息结清至2019年11月19日，本金及剩余利息未予清偿。另查明，张国振与张志超是父子关系，张志超与王正娟是夫妻关系。涉案借款3750000元并非新增借款，原告称系2016年的借款，多年来本金一直未归还。本院认为，借款应当归还。被告孟州培鑫公司从原告处借款3750000元有流动资金借款合同、借款借据等证据证实，其应当归还借款本息，本院对原告要求被告孟州培鑫公司归还其3750000元及利息的诉讼请求，依法予以支持。孟州中小公司、张国振、张志超、王正娟作为涉案借款的保证人，同意为涉案借款承担连带保证责任，并在保证合同上签名或盖章予以确认的事实清楚，证据充分。虽然被告孟州中小公司辩称其对“借新还旧”方式发放的贷款不承担保证责任，但其在保证合同上签字的行为表明该公司以书面的形式明示其知晓流动资金借款合同的内容，并同意为该借款提供保证，故其抗辩理由本院不予采纳。本院认为涉案借款虽然数额巨大，但由孟州中小公司、张国振、张志超、王正娟四方共同进行担保，故对被告张志超称借款金额超过自身还款能力，其作为保证人不合适的辩称不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟州市培鑫土石方工程有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告孟州射阳村镇银行股份有限公司借款本金3750000元及利息（利息以借款本金3750000元为基数，自2019年11月20日起至2020年9月20日，按月利率7.5‰计算，自2020年9月21日起至还清借款之日止，按月利率11.25‰计算）；二、被告孟州市中小企业信用担保有限责任公司、张国振、张志超、王正娟对上述债务承担连带清偿责任,在承担保证责任后,有权向被告孟州市培鑫土石方工程有限公司追偿。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38623元，由被告孟州市培鑫土石方工程有限公司、孟州市中小企业信用担保有限责任公司、张国振、张志超、王正娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  王建伟人民陪审员  汪 腾人民陪审员  李晓晓二〇二〇年十一月四日书 记 员  任志娟