wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执1402号   申请执行人：赵广智，公民身份号码×××，男，1969年10月生，汉族，住青海省西宁市。   被执行人：陈伟军，公民身份号码×××，男，1977年4月生，汉族，住青海省西宁市。   申请执行人与被执行人租赁合同纠纷执行一案，本院于2020年6月24日受理。根据生效的湟中县人民法院（2019）青0122民初3482号民事调解书，被执行人应当给付申请人租赁费43500元，但被执行人未按调解书确定期限履行上述义务。   在本案执行中，本院多次联系寻找被申请人未果，我院于2020年6月24日至2020年11月10日通过网络查控对被执行人的财产信息予以查询无果，2011年11月9日我院依法划拨被执行人名下存款13042.2元并给付申请人。2020年11月10日本院对被执行人发布了限制消费令。经本院调查，被执行人名下确无其他财产可供执行。本院对申请执行人详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径，申请执行人同意本案终结本次执行程序，表示愿意积极协助本院调查被执行人的相关财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径，申请执行人同意本案终结本次执行程序，表示愿意积极协助本院调查被执行人的相关财产线索。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 赵景春   审判员 巴小红   审判员 郭 晶     二〇二〇年十一月十日   书记员 钟彩艳   附：   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初6782号 原告北京乐盟互动科技有限公司。住所地北京市海淀区知春路****楼**408。 法定代表人封保华，经理。 委托代理人（特别授权代理）张剑,北京市中闻律师事务所律师。 被告浙江尚楚文化创意有限公司。住。住所地杭州市江干区尊宝大厦银尊**/div> 法定代表人曹剑美，总经理。 委托代理人（特别授权代理）曾航程，公司监事。 本院在审理原告北京乐盟互动科技有限公司诉被告浙江尚楚文化创意有限公司合同纠纷一案中，原告北京乐盟互动科技有限公司于2020年月日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京乐盟互动科技有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告北京乐盟互动科技有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币4994元，减半收取人民币2497元，由原告北京乐盟互动科技有限公司负担。 审 判 员 朱学军 二〇二〇年十一月二日 代书记员 郑 亚
安康铁路运输法院行政裁定书 (2020)陕7101行初342号 原告蒋大青，女，1961年6月11日出生，汉族，住宁陕县。被告宁陕县城关镇关二社区居民委员会。法定代表人苏延军，该社区主任。委托代理人邓成举，陕西省老法律工作者协会会员。第三人蒋大财，男，1947年2月19日出生，汉族，住宁陕县。原告蒋大青诉被告宁陕县城关镇关二社区居民委员会、第三人蒋大财请求履行法定职责一案，于2020年11月2日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理，于2020年11月3日向被告和第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。原告蒋大青于2020年11月26日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，在行政案件审理中，原告蒋大青向本院申请撤诉，系其在法律规定的范围内自愿处分诉讼权利的真实意思表示，且不损害国家、社会的利益及其他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告蒋大青撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋大青负担。 审  判  长      袁  涛    人民陪审员      廖守平    人民陪审员      崔安琴 二〇二〇年十一月二十六日                                   书   记   员    何冰洁 1
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执1313号 申请执行人梁政，男，汉族，生于1973年3月20日，住四川省平昌县。 被执行人杜子锋，男，生于1965年10月15日，汉族，住四川省平昌县。 关于申请人梁政申请执行被执行人杜子锋农村建房施工合同纠纷一案中，本院先后两次对被执行人杜子锋进行网络查控，查明被执行人杜子锋无银行存款、无互联网银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无证券信息、无工商登记信息，经在被执行人居所地实地调查未发现被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)川1923民初1415号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李新宇 审判员  沈 玮 审判员  杨志杰 二〇二〇年十一月十九日 书记员  马瑞和
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0113执4580号申请执行人重庆嘉威物流有限公司，住所地重庆市万盛区勤俭路****。法定代表人申安松，总经理。被执行人王耀宏，男，1995年5月18日出生，汉族，住贵州省修文县龙场镇马关村**，公民身份号码5201231995********。申请执行人重庆嘉威物流有限公司与被执行人王耀宏挂靠经营合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2020)渝0113民初4574号民事判决书已发生法律效力，被执行人王耀宏逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆嘉威物流有限公司于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人王耀宏给付管理费4000元、保险费23191.78元、违约金4078.77元。本院受理后，已向被执行人王耀宏发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院查询了被执行人王耀宏的银行存款、车辆、房屋、工商股权、证券等信息，被执行人王耀宏无财产可供执行，申请执行人要求法院终结本次执行程序，将被执行人王耀宏列入失信被执行人名单，限制被执行人的高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时再次申请执行。申请人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文审判长 涂 恩审判员 姚成福审判员 肖秉文二〇二〇年十一月十七日书记员 马贵华
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初4258号 原告：何彪，男，1956年12月21日出生，汉族，住广西北流市。 被告：姚华，男，1963年11月16日出生，汉族，住广西北流市。 被告：姚少杰，男，1974年11月26日出生，汉族，住广西玉林市。 原告何彪与被告姚华、姚少杰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。2020年11月20日原告何彪向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何彪的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何彪撤诉。 审 判 员 李增林 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 刘艳丽 书 记 员 何 尘
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0127民初445号原告:木兰县农村信用合作联社，住所地木兰县木兰镇木兰大街**。法定代表人：张宏伟，职务:理事长。委托诉讼代理人：祖显赫，男，1985年1月26日出生，汉族，该单位职员，住木兰县。被告:王颖超，男，1968年11月8日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。原告木兰县农村信用合作联社（以下简称：木兰县信用社）与被告王颖超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人祖显赫到庭参加诉讼，被告王颖超经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。木兰县信用社向本院提出诉讼请求：1、被告提前偿还原告贷款本金300000元，给付2020年1月10日前利息28047.94元，嗣后利息按月7.5‰计算至被告清偿时止；2、原告对被告抵押财产经评估、拍卖后所得的价款享有优先偿还权。事实与理由：2018年12月20日被告以抵押方式在原告处借款30万元，月利率7.5‰，约定期限于2021年12月13日到期，借款已欠息，经原告多次催收被告至今未能偿还。根据合同违约责任条款10.5条规定，被告已违约。截止2020年1月10日借款利息为28047.94元。为此诉讼至法院。王颖超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩及抗辩证据。木兰县信用社为证实主张的事实成立，向本院提交了个人借款申请审批表、最高额个人担保借款合同、借款凭证、被告的房权证、不动产登记证明，因被告未出庭，无法对上述证据进行当庭质证。原告举示的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院认定为有效证据，予以采信。本院经审理认定事实如下:2018年12月14日被告王颖超以其名下坐落在哈尔滨市香坊区建北小区8栋3单元5层3号住宅楼作抵押(已办理不动产抵押证明）与原告木兰县信用社签订了最高额个人担保借款合同，约定借款期限为2018年12月14日起至2021年12月13日止。借款月利率7.5‰，还款方式为到期还本，结息日每季末月20日。合同中第九条违约责任的10.5项约定:借款人、担保人违反本合同项下义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回借款，有权要求担保人承担担保责任，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期，或者采取其他资产保全措施。被告于2018年12月20日在原告处借款30万元。现被告违约，截止2020年1月10日共欠原告借款利息28047.94元。经原告多次催收被告至今未能偿还。本院认为，被告王颖超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自愿放弃当庭享有的诉讼权利。原告木兰县信用社与被告之间签订的“最高额个人担保借款合同”应系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，受法律保护。原告方已按合同约定向被告履行了放款义务，被告应按约定按期履行还款义务。被告拒绝偿还原告借款利息，已构成违约，按合同约定原告有权要求被告提前偿还借款及利息。原告的诉讼请求符合双方合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王颖超偿还原告木兰县农村信用合作联社借款本金300000元；被告王颖超给付原告木兰县农村信用合作联社借款利息28047.94元（截止2020年1月10日)，嗣后利息按月利率7.5‰计算至被告清偿之日止。上述一、二项，被告王颖超于本判决生效之日起十日内履行。三、原告木兰县农村信用合作联社对被告王颖超的坐落于哈尔滨市香坊区建北小区8栋3单元5层3号住宅房屋{房产证号:黑(2017）哈尔滨市不动产权字第00533**，建筑面积56.84平方米}折价或拍卖、变卖后所得的价款在本判决第一项、第二项确定的金额范围内享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6221元、公告费560元，由被告王颖超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张宝林人民陪审员  陈有文人民陪审员  石秀春二〇二〇年十一月三日书 记 员  付嘉明
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执3027号于水莲（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：于水莲与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6870.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6870.00元。本院已于2020年11月16日将该款转付给于水莲。至此，于水莲向本院申请执行的(2020)云01民终3786号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年十一月十六日法官助理胡映飞书记员张恒硕
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302民初1691号 原告：梁龙岗，男，1979年9月9日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：吴玉梅，新疆益一律师事务所律师。 被告：范巨年，男，1968年12月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告梁龙岗与被告范巨年买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法进行审理。 梁龙岗向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付种子款4,500元，及逾期付款利息895元，合计5,395元。事实和理由：2017年4月10日被告从原告处购买葵花种子，种子款共计4,500元。原告向被告交付种子后，被告未当场向原告支付种子款。被告向原告出具欠条一张，承诺葵花销售后付清全部种子款。双方约定付款期满后，经原告多次催要，被告一直拖延支付种子款为维护原告的合法权益，无奈向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案原告自认其系昌吉市兴民源农资经销部合伙人之一，其销售种子行为已获得昌吉市兴民源农资经销部授权，销售的种子是昌吉市兴民源农资经销部的，且昌吉市兴民源农资经销部法定代表人亦认可上述事实。因此本案原告销售种子行为系履行职务行为，其法律后果应当由昌吉市兴民源农资经销部承担。故原告主体不适格，应予驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回梁龙岗的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  谢春梅 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  郭苗苗
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初37678号原告：程双，男，汉族，1994年8月21日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：丁昶翔，广东广和律师事务所律师，执业证号14403201910140892。被告：谢东，男，汉族，1991年1月15日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。原告程双与被告谢东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程双及其委托诉讼代理人丁昶翔与被告谢东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程双向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告的诊查费42元、检查费1211元(731+400+80)、门诊费25元、医药费425元、放射费380元、治疗费188.1元、鉴定费360元，合计2631.1元；2.判令被告在微信朋友圈中对原告公开赔礼道歉；3.判令被告赔偿原告的误工费4000元；4.判令被告赔偿原告精神损害赔偿8000元；5.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:原被告系同事关系。2020年4月16日下午2点于单位集体宿舍，原告路过被告身边时，由于嗓子有痰发出呕吐的声音但没有吐出痰，被告转过身来对原告进行辱骂，之后双方发生口角，出于避免冲突的考虑，原告准备离开现场。但被告抓住了原告的衣服往前拉，然后又狠狠的往后推，原告失去了重心，狠狠的摔倒在了楼梯的台阶上，之后被告坐在了原告的腿上掐住原告的喉咙，直到原告咳嗽瞳孔睁大，然后就捂住原告的鼻子，导致原告不能呼吸，原告努力把头转了过去，被告用左手按住原告的太阳穴使劲压。由于原告的头部是接触楼梯台阶十分疼痛，被告同时用右手重复使劲打击原告的太阳穴，同时对原告进行辱骂。原告说：“现在是法制社会，你这样会废的。”被告变本加厉辱骂原告，并使用重拳打击了原告的嘴唇，原告吐了一口血，口腔黏膜破裂，原告下意识的去保护自己的嘴唇，被告又用重拳打了原告的眼睛。原告又吐了一口血并大声呼救，原告就用手撑地使劲想挣开，但被告抓住原告的手使劲掰原告的手，原告疼痛难忍继续大声呼救，此时同事们来到现场，并进行口头劝解，但被告继续殴打原告，直到原告无法反抗被告才停手，但直至此时被告仍然在继续对原告进行辱骂。原告在极度虚弱的状态下，说“现在是法制社会！你有本事打死我！”被告说“小比，打死你？”被告就去屋外拿砖头，此时身边的同事纷纷上前阻挡，并将砖头拿下，并制止被告的行为。之后广州铁路公安局深圳公安处民警来对被告进行行政拘留3日的处罚。被告侵害原告权益，当着同事的面前对原告在员工宿舍的公共场所进行殴打，不仅侵害了原告的生命权、健康权、身体权，也对原告的精神状态造成了极大的负面影响，极大的影响了原告的工作状态和社会交往。但直至起诉之日，被告没有对原告进行任何的经济赔偿，也没有通过任何途径表达歉意。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，望法院查明事实后，依法判如所请。被告谢东辩称：事情起因:我与原告非同事、原告系深圳车站职工，被告系笋岗车站职工,两人日常无任何交集。因原告与被告在一次冲突中被告在场、但被告并没有帮任何一方,原告曾多次在朋友圈发布攻击被告朋友的言论言语充满侮辱性。原告也因此事记恨被告,事后多次冲被告吐痰,被告一直隐忍。这种行为持续一年之久。2020年4月16日下午2点左右被告带2岁儿子出去办事,疫情期间需佩戴口罩结果原告迎面走来摘掉口罩朝着被告方向吐了口痰,飞沫溅到2岁宝宝身边,我实在忍无可忍骂了他一句他也回骂我一边走一边上楼梯,我追到一楼与二楼拐角处他在高处回身准备踹我,我一伸手拽住他的腿,2人一起摔下一楼,等反应过来他踹了我一脚,起身把我压在身底,举手想对我进行殴打,我一个挺劲,反压他,问他你还吐吧,他说就吐,随后又朝我吐了一口,并说:“不弄死我,我改天搞死你。”随后有人上来劝说我就离开了案发地。事后车站对我停职一个月处罚,我多次和车站领导登门道歉原告都拒不见面,我又通过手机短信再次道歉也未得到回应。随后被行政拘留3日。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。固定收入,是指在国家机关、企事业单位、社会团体工作的人员本应按期得到的、却因医疗事故就医造成耽误工作而丧失的工资、奖金、津贴、特殊工种的补助费等合法收入。一般以单位出具的收入证明和工资表为准,奖金以患者上年度的单位人均奖金计算,超过奖金税起征点的以起征点为限。《广东省高院关于在国家赔偿工作中适用精神损害抚慰金若干问题的座谈会纪要》、精神损害抚慰金的数额的确定,应当以丧失人身自由的时间长短为主要依据,结合其他损害或者损失的情况综合确定:二十日以下的,一千元以下;根据法律规定,所有有关司法鉴定的费用都由司法申请鉴定者自行承担我方不承担原告伤情鉴定费用。本院经审理认定事实如下：一、2020年4月16日13时25分许，被告在深圳市罗湖区办公楼院内因琐事与原告发生口角进而殴打原告，造成原告轻微伤，被民警查获后被告主动承认错误并愿意赔偿。2020年6月13日，广东铁路公安局深圳公安处决定对被告给予行政拘留三天的处罚，期限为2020年6月13日至2020年6月16日。二、原告因伤分别于2020年4月16日、2020年4月26日前往医院就诊，共支付诊疗费2631.1元。被告对该诊疗费金额本身无异议。三、原、被告系同一集团公司工作人员。原告自称工资浮动较大，平均每月约为6000元，被告予以认可。被告前往医院诊疗两天，另本院酌情认定被告伤情鉴定一天，共三天，误工费为600元。本院认为，本案为生命权、健康权、人身权纠纷。根据法律规定，公民的健康权受法律保护。在本案中，被告因琐事与原告发生冲突，殴打原告造成原告轻微伤，故原告要求被告赔偿相关损失，理由成立，本院予以支持。因此，原告要求被告支付医疗费2631.1元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付误工费4000元，金额过高，本院予以部分采纳，酌情按照误工三天计算误工费600元。原告还要求被告在朋友圈道歉并支付精神损害赔偿8000元，没有相应的法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告谢东应于本判决生效之日起十日内赔偿原告程双医疗费2631.1元及误工费600元；二、驳回原告程双的其他诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告负担125元、被告负担125元。前述费用原告已预付，被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告125元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  杨丽茵二〇二〇年十一月四日黄礼书记员     柏榕楠
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执1900号申请执行人：中国农业银行股份有限公司滇中新区支行，住所：昆明市昆明新区雨花片区书香大地****商铺。负责人：何惠，该行行长。统一社会信用代码：91530100216623178Y。被执行人：杨明晓，男，汉族，1973年11月1日生，住昆明市西山，住昆明市西山区关于申请执行人中国农业银行股份有限公司滇中新区支行与被执行人杨明晓借款合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2020年4月29日作出的（2019）云0114民初6435号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：“被告杨明晓于判决书发生法律效力之日起十日内，一次性向原告中国农业银行股份有限公司滇中新区支行偿还截止2020年4月28日的贷款本金人民币78531.97元、罚息5768.47元，欠款合计人民币84300.44元；并承担从2020年4月28日起至贷款本息还清之日止按《个人自主小额借款合同》约定计算的利息、罚息及复利”。因被执行人杨明晓未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月23日立案执行。本院受理后，于2020年7月27日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即（在2020年8月3日前）履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年7月27日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年8月4日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被我院依法网络冻结，但无可供执行存款。其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年十一月十九日法官助理胡映飞书记员张恒硕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执11162号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行。负责人陈守中,行长。委托代理人殷亭午，广东合权律师事务所律师。委托代理人章风颖，广东合权律师事务所实习律师。被执行人贺建。本院依据已经发生法律效力的长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初9949号民事判决书，于2020年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贺建的银行存款或扣留、提取其收入xxxxx.xx元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二〇年十一月二十七日书记员 刘静萱
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终22082号上诉人(一审起诉人）：刘石群，女，1955年3月15日出生，汉族，住广东省广州市增城区。上诉人刘石群因合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2020）粤0118民初6898号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人刘石群上诉请求：一、撤销一审裁定；二、指令原审法院审理本案。事实和理由：原审裁定适用法律错误。首先，本案是农村集体经济组织与其成员之间因收益款分配产生的纠纷。根据《最高人民法院研究室关于人民法院对农村集体经济所得收益分配纠纷是否受理问题的答复》的意见，农村集体经济组织与其成员之间因收益分配产生的纠纷属平等民事主体之间的纠纷，当事人就该纠纷起诉到人民法院，只要符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条(2013年民诉法修改后为第119条)的规定，人民法院应当受理。其次，本案原告是直接的利害关系人，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实理由，原审法院应当依法受理。本院认为，一审裁定事实清楚，适用法律正确，且理由阐述充分，本院予以确认，不再赘述。上诉人虽上诉坚持主张其一审诉请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，但上诉人并未有新的事实与理由佐证自己的主张，故本院认可一审法院的分析认定，对上诉人的上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓航审判员  马健中审判员  谭健颖二〇二〇年十一月十六日书记员  叶永峰张情
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初4617号 原告：浙江晨廷资产管理有限公司，住所地杭州市西湖区文一西路**文娱中心**，统一社会信用代码91330106322897463M。 法定代表人：林乃成。 委托诉讼代理人：陈建军,浙江浙澜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛黎艳。 被告：朱绍宏，男，1966年3月8日出生，汉族，住安徽省霍山县经济开发区。 被告：郑珠凤，女，1957年5月9日出生，汉族，住杭州市西湖区。 本院在审理原告浙江晨廷资产管理有限公司与被告朱绍宏、郑珠凤追偿权纠纷一案中，查明原告浙江晨廷资产管理有限公司未经金融监管部门批准，在未取得融资担保经营许可证的情况下，以为不特定多人向银行的借款提供担保的方式，赚取服务费等报酬。 本院认为，原告浙江晨廷资产管理有限公司未经金融监管部门批准，在未取得融资担保经营许可证的情况下，以为不特定多人向银行的借款提供担保的方式，赚取服务费等报酬，该行为可能涉嫌经济犯罪，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，本案应移送公安先行处理。故对原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告浙江晨廷资产管理有限公司的起诉。 案件受理费262.5元，退回原告浙江晨廷资产管理有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 唐肖琴 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 张若瑶
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执4822号苏州苏港物业管理有限公司陈红柳：申请执行人苏州苏港物业管理有限公司与被执行人陈红柳物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计9024元。经本院立案受理，执行过程中，被执行人自动向苏州苏港物业管理有限公司履行了全部款项，并向本院缴纳执行费50元。至此，苏州苏港物业管理有限公司向本院申请执行的(2020)苏0591民初2291号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执26339号 柏万东： 关于被执行人柏万东罚金、退赔执行一案[执行依据为（2019）粤1971刑初4788号刑事判决书]，因被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月十一日 联系人：王耀芬、肖萧 联系电话：0769-2662****
广西壮族自治区横县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0127刑初221号 公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。 被告人马珍钰，男，1982年11月26日出生于广西壮族自治区横县，汉族，小学文化，居民，住广西横县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年8月7日被公安机关抓获，次日因吸毒被强制戒毒二年，同年9月11日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于横县看守所。 横县人民检察院以横检刑诉〔2020〕187号起诉书指控被告人马珍钰犯贩卖毒品罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员李胜出庭支持公诉，被告人马珍钰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月7日10时许，被告人马珍钰为了以贩养吸，在广西横县横州镇上淇村委旺天塘水库路边处贩卖毒品海洛因给谢某时被公安民警当场查获。公安民警从马珍钰处查获33小粒毒品可疑物海洛因（共净重2.58克）、现金775.5元（其中100元是贩卖毒品给谢某所得毒资）以及1部深蓝色OPPO手机，从谢某处查获刚从马珍钰处购得的1粒毒品可疑物海洛因（净重0.11克）以及1部黑色0PPO手机。经检验，从查获的毒品可疑物中均检出海洛因。此外，同月6日，马珍钰还曾在上述地点贩卖过2次零包毒品海洛因给谢某。 公诉机关认为，被告人马珍钰违反国家毒品管理制度，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人马珍钰归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。建议对被告人马珍钰判处有期徒刑四年六个月，并处罚金三万元。公诉机关提交了证人谢某、陈某的证言，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，抓获现场照片，搜查笔录，提取笔录，称量、封装笔录，扣押清单，指认照片，辨认笔录、照片，现场检测报告书，行政处罚决定书，通话清单，强制隔离戒毒决定书，随案移交清单，理化检验报告，现场勘验材料、照片，以及被告人马珍钰在侦查期间所作的供述等证据证实。 被告人马珍钰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人马珍钰归案后即如实供述本案事实。 本院认为，被告人马珍钰违反国家毒品管理法规,明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。马珍钰多次贩卖毒品，情节严重，应处三年以上七年以下有期徒刑。马珍钰归案后即如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。马珍钰于2020年8月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获至次日被行政处罚，期间共羁押一日，属被羁押时间情形，应折抵刑期一日。根据被告人马珍钰的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人马珍钰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月11日起至2025年3月9日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、随案移送OPPO牌手机一部，予以没收；随案移送的违法所得人民币一百元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李英杰 人民陪审员  梁汉莲 人民陪审员  李秀元 二〇二〇年十一月九日 法官 助理  何 娟 书 记 员  黄小燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”： （一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初5677号 原告：陈亿，女，1991年2月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：胡雁峰，四川川源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柏中德，四川川源律师事务所律师。 被告：资阳市雁江区匠心餐厅，经营场所四川省资阳市雁江区资溪花园****楼1（F）**，统一社会信用代码92512002MA66G8PU7D。 经营者：张朝友。 委托诉讼代理人：高槐，四川荣恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙鹏，四川荣恩律师事务所律师。 原告陈亿与被告资阳市雁江区匠心餐厅合同纠纷一案，原告陈亿于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈亿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈亿撤诉。 案件受理费646元，减半收取323元，由原告陈亿负担。 审判员 徐 旭 二〇二〇年十一月十六日 书记员 鄢丽芸
四川省广元市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川08民终1267号 上诉人（原审被告）：雷金贤，男，1965年11月30日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：蒋小平，苍溪县元坝镇法律服务法律服务工作者。 被上诉人（原审原告）：罗清华，女，1978年11月14日出生，汉族，住四川省苍溪县。 上诉人雷金贤因与被上诉人罗清华民间借贷纠纷一案，不服四川省苍溪县人民法院（2020）川0824民初2735号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 雷金贤上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人罗清华的诉讼请求。事实和理由：上诉人雷金贤与被上诉人罗清华曾系恋人关系，2019年10月10日被上诉人罗清华给上诉人雷金贤微信转账5000元属实。两人分手之后，被上诉人罗清华多次要求上诉人雷金贤要和她分手必须还款5000元，上诉人雷金贤说那么把我给你的玉器相抵。故鉴于双方当事人的特殊关系，产生经济上的频繁往来不属于民间借贷，微信转账5000元应属于赠与。 罗清华辩称，5000元属借款不属赠与，我催他还钱他说以实物相抵我不同意。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 罗清华向一审法院起诉请求：雷金贤偿还借款5000元及利息300元。 一审法院认定事实：罗清华与雷金贤曾系恋人。2019年10月10日雷金贤以资金紧张为由在罗清华处借款5000元，罗清华微信转款支付。后经罗清华多次催收雷金贤未予付款，2020年8月6日罗清华提起本案诉讼请求裁判雷金贤偿还借款5000元及利息300元。一审庭审中，雷金贤称自己曾在微信中说手头紧张，且在微信中声明“将玉佩抵给你”。 一审法院认为，雷金贤在罗清华处借款5000元，罗清华依约向雷金贤支付足额现金，双方即形成合法的借贷关系，雷金贤应按照实际借款金额偿付，其未按时履约有违诚实信用原则。雷金贤虽未出具借条，但在诉讼中明确其向罗清华表明自己手头紧张，在微信中称“将玉佩抵给你”，说明双方曾经达成借款合意，且在罗清华追索时，雷金贤想以物抵债，更说明双方是一种民间借贷关系，故对雷金贤的辩称，不予支持。对于罗清华诉称的资金利息，双方没有约定，可从罗清华主张权利即起诉之日按年利率6%计付。综上所述，罗清华要雷金贤偿还借款5000元及利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第十七条、第二十九条的规定，判决：一、被告雷金贤在本判决生效后偿还原告罗清华借款5000元及从2020年8月6日起至此款还清之日止按年利率6%计付资金利息。二、驳回原告罗清华的其他诉讼请求。本案受理费25元，由被告雷金贤承担。 二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，本案二审中的争议焦点为涉案微信转账5000元系借款还是赠与。首先，上诉人雷金贤虽未向被上诉人罗清华出具借条等借款凭证，但依据被上诉人罗清华提供的微信转账凭证和聊天记录等证明，被上诉人罗清华多次在微信中表示要求上诉人雷金贤归还，并无将涉案款项赠与上诉人雷金贤的意思表示；其次，上诉人雷金贤在收取被上诉人罗清华转账款项后向被上诉人罗清华作出过以物抵债的意思表示；再次，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，上诉人雷金贤反驳认为系赠与没有提供被上诉人罗清华向其作出了赠与意思表示的证据，举证不力应当承担不利责的责任。故综合上述分析，本院认为能够认定双方当事人之间成立民间借贷关系，一审法院认定正确。 综上所述，上诉人雷金贤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人雷金贤负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 夏茂中 审 判 员 徐小雁 审 判 员 吕 晶 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 刘 丹 书 记 员 乔 钰
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民申407号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙耀宇，男，1972年8月23日出生，汉族，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：符云，河南文开律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：孙超，男，1972年6月11日出生，汉族，住河南省淮滨县。再审申请人孙耀宇因与被申请人孙超买卖合同纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2019）豫15民终5498号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙耀宇申请再审的法定事由：再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条。事实与理由：一、原二审判决对孙耀宇出具的2万元欠条的认定事实不清，证据不足，申请人已经向被申请人偿还了10,000元。二、原二审判决令申请人支付2017年2月25日至2017年4月12日所欠“货款”20,000元事实不清、缺乏法律依据。孙超提交意见称，本案涉及两笔欠款真实、合法、有效，双方买卖合同成立。孙耀宇所持有0000753复印联上“4月12号付10,000元，下欠20,000元”违反了证据的客观真实性、关联性和合法性。再审复查查明的基本事实与一、二审判决一致。本院经审查认为，启动再审程序应当符合法律规定的情形。孙耀宇主张欠条与第一笔货款存在关联，但并未提供相关证据证明，且一审中西南政法大学司法鉴定中心作出的鉴定结论推翻了孙耀宇关于销售清单客户联中“4月12号付10,000元下欠20,000元”内容是孙超妻子王俊丽书写的意见。孙耀宇作为完全民事行为能力人，应当认识到出具欠条的法律后果。因此，原二审判决孙耀宇支付孙超货款40,070元并无不当。综上，孙耀宇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙耀宇的再审申请。审判长 李 辉审判员 朱长华审判员 黄共田二〇二〇年十一月二十四日书记员 胡裴洁
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1371号申请执行人周某某。被执行人龚某某。本院在执行申请执行人周某某与被执行人龚某某民间借贷纠纷一案中，被执行人龚某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人龚某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李义飞二〇二〇年十一月十三日书记员  何秋宏
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0735民初1975号原告：赖建满，男，1978年5月23日生，汉族，个体户，住石城县。被告：朱冬海，男，1976年2月28日生，汉族，经商，住石城县,现住赣州市赣县区。原告赖建满与被告朱冬海民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖建满到庭参加诉讼，被告朱冬海经本院传票无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告赖建满向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款1.5万元。2、请求判令被告偿还原告借款利息（按月利率2％从2020年5月27日起至2020年7月26日共计2个月，利息600元，并延期计算至清偿之日止）。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月27日，被告朱冬海因从事个体经营需要资金向原告借款1.5万元，签订借款合同一份，约定2020年4月26日归还，按月利息2％计息。到约定还款日期，被告未按约定偿还借款，原告多次索款未果，故诉至法院。诉讼中，原告赖建满将第2项诉讼请求调整为：请求法院判令被告按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计付自2020年5月27日起至款清之日止的利息。被告朱冬海未作答辩，未提供证据。经审理查明，2020年3月27日，被告以从事个体经营需要资金为由向原告借款1.5万元，并出具借条一份，约定2020年4月26日归还，按月利息2％计息。期限届满，被告未完全履行还款义务，仅支付了2020年5月26日前的利息，原告追索剩余借款本息未果，故诉至法院。上述事实有原告提供的被告向原告出具的借条原件，原、被告之间的聊天记录打印件和被告手持借条的照片打印件及原告在庭审中的相关陈述等予以证实。本院认为，被告朱冬海向原告赖建满借款，原告已支付该笔借款，所以原、被告之间民间借贷合同关系成立，被告应该归还原告借款本金及合法利息。原告自认被告已支付2020年5月26日前的利息，本院予以认可。原告主张按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率16.2%计付尚欠的利息，未超过双方的约定且未违反法律禁止性规定，本院亦予以支持。被告朱冬海经本院传票传唤，未到庭答辩，未提供证据，视为放弃对原告证据的抗辩权及原告所陈述的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱冬海应在本判决生效后10日内归还原告赖建满的借款本金1.5万元，并按年利率16.2%计付自2020年5月27日起至款清之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元（原告已预交，已减半收取），由被告朱冬海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，若义务人未履行给付义务，权利人有权申请执行，申请执行期间两年。审 判 员  黄斐斐二〇二〇年十一月十日代理书记员  黄钰茗
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0133执保211号之一 申请人：王玉鑫，男，1982年11月23日出生，汉族，现住赵县。 被申请人：兰新彪，男，1967年9月18日出生，汉族，现住赵县。 被申请人：吴雪彩，女，1969年4月1日出生，汉族，现住赵县。 被申请人：兰兵兵，男，1990年12月20日出生，汉族，现住赵县。 被申请人：兰川，男，1998年10月11日出生，汉族，现住赵县。 本院在执行王玉鑫与兰新彪、吴雪彩、兰兵兵、兰川借款合同纠纷一案中，冻结了被申请人吴雪彩名下的银行存款，现因申请人申请解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被申请人吴雪彩名下银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王保国 二〇二〇年十一月二日 书记员  白豪勋
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终9515号上诉人（一审起诉人)：阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司，统一社会信用代码91320102593540108A，住所地南京市建邺区泰山路**万得大厦**写字楼第**C、第九层-B及C。负责人：张淼，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈天忆，北京大成（南京）律师事务所律师。上诉人阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称阳光保险南京公司）因诉胡伟健保证保险合同纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2020）苏0102民初9468号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人阳光保险南京公司上诉请求：依法撤销一审法院（2020）苏0102民初9468号民事裁定，指令本案由一审法院受理。事实和理由：2016年3月1日，被起诉人向上诉人申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险保险单》（以下简称《保险单》)，用于被起诉人向南京光大银行股份有限公司南京珠江路支行（以下简称光大银行）办理个人贷款。同日，被起诉人向光大银行申请贷款并签订《个人贷款合同》，光大银行按约定向被起诉人指定账户放款。后因被起诉人未按期还款，上诉人依据《保险单》约定向光大银行进行理赔。后上诉人诉至一审法院，请求判令被起诉人依法支付相应理赔款、保费与违约金。2020年9月11日，一审法院认为其对本案无管辖权，作出（2020）苏0102民初9468号民事裁定书，裁定对本案不予受理。上诉人认为，本案上诉人与被起诉人于2016年3月1日签订的《保险单》中约定“因履行本保险合同发生的争议，当事人可协商解决，协商不成的，任何一方均可向原告住所地人民法院提起诉讼。”并写明签单公司地址为江苏省南京市玄武区，该地址也是上诉人当时在市场监督管理局的注册营业场所。后上诉人于2019年5月20日住所地变更至“南京市建邺区泰山路199号万得大厦Ａ栋写字楼第八层Ｃ、第九层-Ｂ及Ｃ”。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的司法解释》第三十二条规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖,协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”本案中，约定由原告住所地人民法院管辖，现上诉人作为原告提起诉讼，双方签订《保险单》时上诉人的住所地在南京市玄武区，应该由签订管辖协议即本案的《保险单》时上诉人的住所地法院即一审法院管辖。综上所述，上诉人认为本案由一审法院管辖符合法律规定，请求二审法院依法撤销一审裁定并指定本案由一审法院受理。本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”本案中，案涉《保险单》中明确约定：“因履行本保险合同发生的争议，当事人可协商解决，协商不成的，任何一方均可向原告住所地人民法院提起诉讼，”且载明签单公司地址在南京市玄武区。该管辖约定不违反法律的禁止性规定，应为合法有效。因原告即上诉人阳光保险南京公司在案涉合同签订时的住所地位于南京市玄武区，故一审法院作为当事人协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。一审法院适用法律不当，本院依法应予纠正。综上，上诉人阳光保险南京公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销南京市玄武区人民法院（2020）苏0102民初9468号民事裁定；二、本案指令南京市玄武区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判员 查 寅二〇二〇年十一月十三日书记员 高紫琪
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初4987号原告:河南息县农村商业银行股份有限公司（原息县农村信用合作联社）。法定代表人：杨斌，系该单位董事长。委托诉讼代理人：龙辉，河南世鼎律师事务所律师。被告：蔡少红，男，1969年10月9日出生，汉族，住河南省息县。被告：郑学芝，女，1973年1月16日出生，汉族，住河南省息县。被告：郑波波，男，1990年4月17日出生，汉族，住河南省息县。原告河南息县农村商业银行股份有限公司与被告蔡少红、郑学芝、郑波波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告河南息县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告蔡少红偿还借款本金11万元及利息、罚息；2.判令郑学芝、郑波波对上述债务承担连带责任；3.依法判令本案诉讼费、律师费、财产保全费等由被告承担。事实与理由：2013年12月23日，原告河南息县农村商业银行股份有限公司与被告蔡少红签订《个人借款合同》，约定借款金额11万元，贷款利率为固定月利率为10.5‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。期限自2013年12月23日至2018年6月20日止，被告郑学芝、郑波波自愿作为担保人，为上述债务承担连带清偿责任。合同签订后，原告按照约定向蔡少红发放贷款后，被告蔡少红未按约定结息还本，经原告多次催收，被告仍拒不支付。为维护原告合法权益，特此诉讼。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，“有明确的被告”是起诉的四个条件之一。同时，依照该法第一百二十一条关于起诉状应当记明的事项之规定，起诉状应当列明“当事人的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位和住所，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务。”在本案中，原告河南息县农村商业银行股份有限公司起诉的被告蔡少红、郑学芝、郑波波的住所等基本信息均不明确，且原告河南息县农村商业银行股份有限公司无法提供被告蔡少红、郑学芝、郑波波其他有效联系方式，致本案的相关法律文书无法送达，系被告诉讼主体不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南息县农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  祁昱森二〇二〇年十一月十一日法官助理孙春雨书记员王铁军
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保2917号 申请人：徐志兵，男，1977年5月29日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：裴玉，男，1981年10月8日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人徐志兵于2020年11月26日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人裴玉名下银行账户、微信、支付宝内存款30765元予以冻结。申请人徐志兵以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人徐志兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人裴玉名下银行账户、微信、支付宝内存款30765元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 二 十 六 日书  记  员   杨娟
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1321民初2942号原告：邓某某，男，汉族，1963年1月26日生，住双峰县。原告：邓某，女，汉族，1992年3月3日生，住双峰县。原告：邓某某2，男，汉族，1998年4月5日生，住双峰县。三原告的委托代理人：朱斌才，男，1976年9月6日生，双峰县。被告：邓某某3，男，汉族，1970年9月5日生，住湖南省邵东县。被告：湖南上域玉竹有限公司，住所地：双峰县甘棠工业区。统一社会信用代码：9143132177225801XY。法定代表人：陈某某。原告邓某某、邓某、邓某某2与被告邓某某3、湖南上域玉竹有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员邓伟雄担任审判长，与人民陪审员朱双甲、谢国平组成合议庭，于2020年11月12日公开开庭进行了审理，书记员陈超担任记录。原告邓某某、邓某、邓某某2及其委托代理人朱斌才到庭参加诉讼，被告邓某某3、被告湖南上域玉竹有限公司的法定代表人陈某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告偿还原告借款本金15000元及利息。被告邓某某3未作答辩。被告湖南上域玉竹有限公司未作答辩。根据庭审调查、当事人的陈述，本院对本案事实作如下认定：朱雪娥曾于2011前在被告湖南上域玉竹有限公司处做工，后因被告湖南上域玉竹有限公司经营困难，拖欠了朱雪娥的劳务工资，双方通过结算，被告邓某某3、被告湖南上域玉竹有限公司于2011年1月1日向朱雪娥出具了二借条：一、“今借到朱雪娥人民币大写伍仟元正（小写5000.00元），月利息1分，借款一年，借款人：邓某某32011年1月1日盖双峰县邓氏生态玉竹发展有限公司印章。”二、“今借到朱雪娥人民币大写壹万元正（小写10000.00元），借款时间一年，月利息1.5分借款人：邓某某32011年1月1日盖双峰县邓氏生态玉竹发展有限公司印章。”被告出具借条之后，于2012年5月4日分别偿还这两笔欠款的一年利息1800元、600元。查明：原告邓某某系朱雪娥的丈夫，原告邓某系朱雪娥之女，原告邓某某2系朱雪娥之子，朱雪娥于2018年5月16日去世，三原告系朱雪娥的法定遗产继承人。另庭审期间，本院在双峰县市场监督管理局查询被告湖南上域玉竹有限公司登记及注册信息，双峰县市场监督管理局查询反馈：被告湖南上域玉竹有限公司，现企业状态是已成立，法定代表人为陈某某。2011年5月10日，公司名称由双峰县邓氏生态玉竹发展有限公司变更为湖南上域玉竹有限公司，2014年9月18日，股东变更登记由邓某某3变更为陈某某。本院认为，原告邓某某、邓某、邓某某2作为朱雪娥的法定继承人，向二被告追索劳动报酬，朱雪娥为被告付出劳动，被告理应支付劳动报酬，经双方结算，二被告对所欠原告的工资出具了借条并约定了清偿期限及利息，该债权债务关系明确，被告应当按照约定及时偿还。现被告拖欠不还，原告起诉要求被告湖南上域玉竹有限公司偿还工资的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张从2011年1月2日起按月息1分、1.5分年即年利率12%、18%计算利息至清偿完毕之日止，未超过法律规定的年利率24%，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。被告邓某某3在分别在借条的法定代表人处、收款人处签字确认，可认定职务行为的同时构成个人对此债务的自认，故对原告要被告邓某某3、被告湖南上域玉竹有限公司对此债务承担偿还责任的主张，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓某某3、被告湖南上域玉竹有限公司于本判决生效后十日内偿还原告邓某某、邓某、邓某某2借款本金5000元，并以借款本金5000元为基数，按年利率12%从2012年1月2日起计算利息至本借款清偿之日止。二、被告邓某某3、被告湖南上域玉竹有限公司于本判决生效后十日内偿还原告邓某某、邓某、邓某某2借款本金10000元，并以借款本金10000元为基数，按年利率18%从2012年1月2日起计算利息至本借款清偿之日止。上述款项限二被告在本判决生效后十日内自觉履行，将款项汇入双峰县人民法院在华融湘江银行股份有限公司双峰县支行开户的标的款账户上（账号为：7603********）。并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  邓伟雄人民陪审员  朱双甲人民陪审员  谢国平二〇二〇年十一月二十日书 记 员  陈 超
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181民初5023号原告：张祥，男，1991年5月10日生，汉族，住贵州省。被告：徐俊如，男，1973年5月20日生，住江西省。原告张祥诉被告徐俊如买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案，原告于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请不违反法律规定，系其真实意思表示，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告张祥撤回起诉。案件受理费123元，由原告张祥负担。审判员  李明刚二〇二〇年十一月三日书记员  邱崧洁
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院行 政 裁 定 书(2020)黑0804行审126号申请执行人佳木斯市公安局交通警察支队，住所地黑龙江省佳木斯市长安西路**。负责人张牧天，支队长。委托代理人王明华，系佳木斯市公安局交通警察支队法制大队干警。被执行人：刘起家，男，1992年6月1日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。申请执行人佳木斯市公安局交通警察支队于2020年11月25日向本院申请强制执行编号为2308031104428338号公安交通管理简易程序处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭审查，本案现已审查终结。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的规定，因被执行人机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，于2019年10月22日被对被执行人作出编号为2308031104428338《公安交通管理简易程序处罚决定书》，决定对被执行人罚款200元。申请执行人向本院提供了下列证据：公安交通管理简易程序处罚决定书、被执行人基本信息、佳木斯市公安局交通警察支队履行行政处罚决定催告书。经审查查明，申请执行人佳木斯市公安局交通警察支队是维护交通秩序，处理交通事故，查纠道路交通违法行为的职能部门。申请执行人对被执行的违法行为当场作出行政处罚决定并予以送达，符合法律规定。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。处罚决定生效后，申请执行人依法进行了催告，现催告期限届满，被执行人仍未履行。本院认为，申请执行人作出的行政行为认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼又不履行，申请执行人在催告期限届满后向人民法院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行编号为2308031104428338号公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 鹏审判员 于亚男审判员 刘晨阳二〇二〇年十一月二十六日书记员 赵竟宠
文书内容江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏13执43号申请执行人：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区黄河中路16号。法定代表人：王耀，该公司董事长。被执行人：南京伯嘉购超市有限公司，住所地江苏省南京市江北新区沿江街道泰冯路59号天华硅谷1-D商业楼。法定代表人：魏广喜，该公司执行董事。被执行人：江苏梦鼎酒业股份有限公司，住所地江苏省宿迁市洋河新区洋河镇徐淮路南侧。法定代表人：李业权，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄贺，江苏大楚律师事务所律师。被执行人：宿迁市宿城区洋河镇洋洁酒厂，住所地江苏省宿迁市宿城区洋河镇徐淮路。投资人：王永刚。申请执行人苏酒集团贸易股份有限公司（以下简称苏酒集团）与被执行人南京伯嘉购超市有限公司（以下简称伯嘉购超市）、江苏梦鼎酒业股份有限公司（以下简称梦鼎公司）、宿迁市宿城区洋河镇洋洁酒厂（以下简称洋洁酒厂）侵害商标权纠纷一案，本院于2019年6月30日作出（2019）苏13民初264号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决，梦鼎公司、洋洁酒厂、伯嘉购超市应停止侵害苏酒集团第3338085号“”注册商标的行为；梦鼎公司、洋洁酒厂赔偿苏酒集团经济损失（含合理维权费用）人民币8万元，伯嘉购超市对其中2万元承担连带赔偿责任；案件受理费3300元，由苏酒集团负担1500元，梦鼎公司、洋洁酒厂负担1800元。因三被执行人未履行法律文书确定的义务，经申请，本院立案强制执行，案号为（2020）苏13执43号。在执行过程中，伯嘉购超市向苏酒集团支付20000元，履行完全部法律义务。因被执行人梦鼎公司、洋洁酒厂住所地及主要财产所在地均在宿城区，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2020）苏13执43号执行一案[执行依据为本院（2019）苏13民初264号民事判决书]，由江苏省宿迁市宿城区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 耿 辉审判员 朱千里审判员 陈 博二〇二〇年十一月二十六日书记员 高 起
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执1535号之二 申请执行人：万毛志，男，1958年3月17日出生，汉族，湖北省汉川市人，住仙桃市。 被执行人：龚远新，男，1974年7月8日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。 本院在执行申请执行人万毛志与被执行人龚远新买卖合同纠纷一案中，申请执行人万毛志于2020年11月26日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂9004执1535号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘  林 审判员 :邓利华 审判员 :彭彩云 二〇二〇年十一月二十六日 执行员 敖 四 明 书记员 朱 亚 飞 湖北省仙桃市人民法院 合议庭评议笔录 时间：2020年11月26日 地点：局办公室 合议庭成员：审判长:刘林 审判员:邓利华 审判员:彭彩云 承办人：敖四明记录人：朱亚飞 评议申请执行人万毛志与被执行人龚远新买卖合同纠纷一案关于终结执行程序事宜。 敖四明：申请执行人依据已发生法律效力的（2019）鄂9004民初3859号民事判决书，于2020年7月8日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人于2020年11月26日向本院提出撤回执行申请，依照相关法律规定，应裁定终结本案的执行。 彭彩云：同意承办人意见，终结本案的执行。 邓利华：同意承办人意见，终结本案的执行。 刘林：因未能发现被执行人龚远新有其他可供执行的财产，申请执行人提出撤回执行申请符合法律规定，本案应裁定终结执行。 合议庭统一意见： 终结（2020）鄂9004执1535号案件的执行。
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2020）浙1022民督622号 申请人：浙江三门农村商业银行股份有限公司沙柳支行，住所地三门县沙柳街道旗门街**。 负责人：林方鹏，该支行行长。 委托诉讼代理人：李昌娥，三门县海游法律服务所法律工作者。 被申请人：王基省，男，1976年1月15日出生，汉族，住三门县。 申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司沙柳支行于2020年11月2日向本院申请支付令。申请人称，应被申请人王基省申请，申请人向被申请人发放了卡号为6222××××5670的丰收信用卡，信用额度为2万元。被申请人使用该卡进行消费，至今尚欠透支本金19998.91元及利息、违约金未偿付。申请人向本院提交了《丰收信用卡标准个人卡申请表》、《丰收信用卡标准个人卡领用合约》、《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》、《交易记录》、《账单打印件》、《浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印》各一份，要求：1.被申请人给付申请人丰收信用卡透支本金19998.91元，并支付利息、违约金（暂算至2020年6月11日合计5185.91元，自2020年6月12日起的利息、违约金按合同约定利率计算至款项付清之日止；以上均以年利率24%为上限）；2.由被申请人承担支付令申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人王基省应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司沙柳支行丰收信用卡透支本金19998.91元，并支付利息、违约金（截至2020年6月11日利息2572.31元，自2020年6月12日起的利息按日利率万分之五计算至至本金付清之日止；违约金按《丰收信用卡标准个人卡领用合约》规定计收；以上合计均以年利率24%为上限）。 申请费143元，由被申请人王基省负担。 被申请人王基省如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 叶维景 二〇二〇年十一月三日 法官助理 王兴华 代书记员 周李楠
常州市金坛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0413执2382号之一 申请执行人：周小华，男，1967年7月2日生，汉族，住常州市金坛区。 被执行人：常州金坛联炜服装厂，住常州市金坛区金城镇工业集中区。 法定代表人：芦小网，该公司总经理。 关于周小华与常州金坛联炜服装厂房屋买卖合同纠纷一案，常州市金坛区人民法院作出的（2019）苏0413民初4518号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：一、原告周小华与被告常州金坛联炜服装厂于2006年2月13日签订的《协议》无效；二、被告常州金坛联炜服装厂于本判决生效之日起三十日内向原告周小华退还购房款人民币174000元并赔偿相关损失152015元；三、原告周小华于本判决生效之日起三十日内腾空、搬离坐落于老常溧路34号的厂区内的X幢X室房屋；四、驳回原告周小华其他诉讼请求。案件受理费14565元、保全费2753元，合计17318元，由原告周小华负担12115元、由被告常州金坛联炜服装厂负担5203元。因被执行人未履行该判决书确定的义务，周小华向本院申请强制执行。 本案在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。经本院调查，被执行人常州金坛联炜服装厂名下位于常州市金坛区土地使用权及附属于该不动产的建筑物。但该土地上的租赁关系、产权关系复杂，且该处土地上设上抵押权，抵押数额较大，本案中不适宜处置。本院依法向被执行人发出限制消费令，以对其进行信用惩戒。2020年11月17日，本院通过电话的形式向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人对本院的调查予以认可，目前不能提供被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被执行人名下无可供执行财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0413民初4518号民事判决书的本次执行程序。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王先彪 审判员  王保民 审判员  朱凤林 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王 卓
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1102民初4392号 原告：岑定波，男，1992年6月11日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被告：黎家业，男，1990年10月12日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告岑定波诉被告黎家业民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理。本案审理过程中，2020年11月20日，原告岑定波以双方私下协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告岑定波申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告岑定波撤回起诉。 本案受理费减半收取184元（原告已预交），由原告岑定波承担。 审 判 员  赵 波 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  莫玉梅 书 记 员  陈 斌
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0381执1305号申请执行人：张帅，男，汉族，1971年1月16日出生，丹江口市人，现住湖北省丹江口市张家营五代区。公民身份号码：4226011971********。被执行人：王英学，男，汉族，1970年1月8日出生，丹江口市人，现住湖北省丹江口市徐家沟小学附近。公民身份号码：4226011970********。本院在执行申请执行人张帅与被执行人王英学民间借贷纠纷一案中，申请人张帅于2020年11月6日申请撤诉，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条第一项规定，裁定如下：终结案件（2019）鄂0381民初2720号民事判决书执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓红审判员  潘宗文审判员  江 涛二〇二〇年十一月九日书记员  王雪君本案适用的相关法律依据:《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。案件终结执行后必须及时解除对被执行人财产的强制执行措施。
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执2056号申请执行人：呈贡楚强钢管租赁站，住呈贡乌龙街道上可乐社区（十八砖厂）。经营者：韩亮。被执行人：四川金海建设有限公司，住四川省泸县经济开发区。统一社会信用代码：91510521723213269XN。法定代表人：冯建华。关于申请执行人呈贡楚强钢管租赁站与被执行人四川金海建设有限公司租赁合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2019年8月30日作出的（2019）云0114民初2325号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：“一、原告呈贡楚强钢管租赁站与被告四川金海建设有限公司于2013年元月1日签订的《呈贡楚强钢管租赁站合同书》于2019年5月16日解除；二、由被告四川金海建设有限公司于2020年6月30日之前一次性支付原告呈贡楚强钢管租赁站租赁费350000元，如逾期不支付则呈贡楚强钢管租赁站可向法院申请强制执行，四川金海建设有限公司承担以350000元为基数自2019年3月1日起，按月利率2%计算至全部款项付清之日止违约金；三、原被告因本案产生的民事纠纷就此了结”。因被执行人四川金海建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月6日立案执行。本院受理后，于2020年8月10日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即（在2020年8月17日前）履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年8月10日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年8月18日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被我院依法网络冻结，但无可供执行存款。其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年十一月十八日法官助理胡映飞书记员张恒硕
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2327执986号 申请执行人：管志军，男，汉族，1969年3月28日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被执行人：阿达力别克·木沙，男，哈萨克族，1966年1月25日出生，户籍地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 申请执行人管志军与被执行人阿达力别克·木沙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新2327民初3224号民事调解书已生效。权利人管志军于2020年7月8日向本院申请执行，本院于2020年7月10日向被执行人阿达力别克·木沙发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：向申请执行人偿还欠款77470元及利息、诉讼费1043元，交纳执行费1078元。 本案在执行过程中，于2020年7月10日-2020年11月28日期间通过执行网络查控系统查询被执行人阿达力别克·木沙的存款、车辆等财产信息，于2020年8月30日将阿达力别克·木沙纳入失信被执行人名单并将其限制高消费。被执行人无可供执行的财产，申请执行人管志军未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  斌 审判员 木合亚提 审判员 吐 尔 孙 二〇二〇年十一月二十九日 书记员 宝 尔 汗 附相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的； (二)据以执行的法律文书被撤销的； (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初3984号 原告：白雪莹，女，1986年10月22日出生，汉族，住唐山市路**。 原告：郝鑫，男，1988年10月6日出生，汉族，住唐山市路**。 被告：唐山筑城房地产开发有限公司，住所地：河北省唐山市路**学院路东侧紫微星会馆综合大厦****。 法定代表人：程力，职位：总经理。 原告白雪莹、郝鑫与被告唐山筑城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告白雪莹、郝鑫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告白雪莹、郝鑫撤回起诉处理。 审判员  张彦霞 二〇二〇年十一月二十日 书记员  冯 伟
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初5313号 原告：高文勤，男，1960年3月4日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：李**，山东隆山律师事务所律师。 被告：陈新平，女，1968年2月21日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：陈凯（系陈常国之子），男，1991年6月5日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：王上礼，山东广春律师事务所律师。 原告高文勤诉被告陈新平、陈凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告高文勤于2020年11月16日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。 本院认为，原告高文勤自愿申请撤回起诉，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告高文勤撤回起诉。 案件受理费2900元，由原告高文勤负担。 审 判 员 庞立飞 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 梅 嘉 书 记 员 赵建君
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初13837号 原告：四川睿之轩律师事务所，住所地：四川省成都市锦江区锦东路********。 负责人：黄涛，四川睿之轩律师事务所主任。 委托诉讼代理人：蒲菊，女，四川睿之轩律师事务所员工。 被告：陈绍书，男，1955年4月14日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。 原告四川睿之轩律师事务所与被告陈绍书法律服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告四川睿之轩律师事务所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川睿之轩律师事务所撤回起诉处理。 审判员  詹茜 二〇二〇年十一月十七日 书记员  苏倩
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执1453号之一申请执行人：安顺西秀富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区南华路**顺安世纪城****。统一社会信用代码：91520400078484033K。法定代表人：周朝阳。委托代理人：毛鑫。代理权限：特别授权。委托代理人：徐龙，代理权限：特别授权。被执行人：李凤霞，女，1971年12月09日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：鲍龙妹，男，1970年12月12日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：李方英，女，1966年9月2日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：何明发，男，1968年10月3日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。本院依据已经发生法律效力本院作出的（2019）黔0402民初4623号民事判决书，依法受理安顺西秀富民村镇银行股份有限公司申请执行李凤霞、鲍龙妹、李方英、何明发借款合同纠纷一案。据上述生效法律文书所确定:1、被执行人李凤霞偿还申请执行人人民币138904.70元及利息；2、被执行人鲍龙妹、李方英、何明发对上述款项承担连带清偿责任；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、承担案件受理费及申请执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年07月06日向本院申请执行，本院于2020年07月07日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。二、通过执行网络查控系统，查询被执行人名下的财产如下：1.对被执行人银行、网络资金进行查询，经查：被执行人李凤霞、李方英、何明发名下有零星银行存款、网络资金，本院已额度冻结，并冻结并扣划人民币31561.56元，其中人民币2479元缴纳本案执行费，余款人民币29082.56元支付申请执行人。2.对被执行人在车辆、证券、保险、工商、税务、不动产等部门登记信息进行查询，被执行人在上述部门均无财产信息登记。三、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：1.经向安顺市不动产登记中心、安顺经济技术开发区不动产登记中心查询，经查：被执行人名下无不动产登记信息；2.经至被执行人所在村（居）调查，经反馈：被执行人鲍龙妹名下有坐落于安顺市西秀区大西桥镇鲍屯村自建房，申请执行人明确不要求处置；被执行人李方英名下有坐落于安顺市西秀区大西桥镇安庄村自建房，本院已依法查封，申请执行人明确不要求处置。四、本院对被执行人发出限制消费令。以上被执行人的财产情况、执行情况、财产调查措施已告知申请人，申请人对被执行人财产状况予以认可；申请人亦提供不出被执行人其他的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0402执1453号案的本次执行程序。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谷幸玲审判员  何 坤审判员  张树玉二〇二〇年十一月十三日法官助理刘宏海书记员邹瑞（代）
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执716号申请执行人：王秀珍，女，1963年3月18日出生，汉族，住武汉市洪山区。被执行人：罗康清，男，1975年12月2日出生，汉族，住武汉市新洲区。本院在执行申请执行人王秀珍与被执行人罗康清房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鄂0117民初2561号民事调解书，责令：一、被执行人罗康清向申请执行人王秀珍退还716000元购房款及房屋装修款20000元；二、被执行人罗康清加倍向申请执行人王秀珍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人罗康清负担案件受理费6900元、执行费9829元。但被执行人罗康清未履行生效法律文书确定的义务。本院经调查未发现被执行人罗康清有可供执行的财产。申请执行人王秀珍也未提供被执行人罗康清的可供执行的财产线索。为督促被执行人罗康清积极履行义务，本院已对被执行人罗康清限制高消费，且已依法将被执行人罗康清纳入失信被执行人名单。该案短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年十一月十三日书记员  琚文豪
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初12330号 原告：陈文俊，男，1969年7月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：王凌云，北京盈科（义乌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈文周，北京盈科（义乌）律师事务所律师。 被告：丁雨，女，1964年12月14日出生，回族，住湖北省黄石市黄石港区。 被告：王恭成，男，1966年10月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。 两被告的共同委托诉讼代理人：吴承善，浙江金甲律师事务所律师。 原告陈文俊与被告丁雨、王恭成民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序由审判员朱明独任审判，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告陈文俊及其委托诉讼代理人王凌云、陈文周，被告丁雨、王恭成及两被告的共同委托诉讼代理人吴承善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈文俊向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还原告借款本金169477元，并支付利息（从2019年5月11日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。 本院经审理认定：2018年11月2日，被告丁雨、王恭成出具借条向原告陈文俊借款200000元，约定归还时间为2019年1月10日前。2019年5月10日，由被告王恭成归还原告53200元。 本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间是否存在民间借贷关系。2018年11月2日两被告出具借条，双方达成民间借贷的意思表示明确，并已完成款项交付。因此，原、被告之间存在民间借贷关系。被告抗辩系投资款，并无提供证据佐证，本院不予采信。对于原告主张按月利率2%计付利息，证据不足，本院不予支持。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告丁雨、王恭成于本判决生效后十日内返还原告陈文俊借款146800元，并支付利息损失（自2019年5月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至2019年8月19日止，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告陈文俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2285元，由原告陈文俊负担667元，由被告丁雨、王恭成负担1618元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  朱 明 二〇二〇年十一月二日 代书记员  朱向丽
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执异382号申请执行人沈阳洪文科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区五里河街**（2202）。法定代表人张雅琪，该公司经理。委托诉讼代理人石金，该公司工作人员。被执行人沈阳康逸中医院有限公司，，住所地沈阳市沈河区方兴路**法定代表人李静，该公司经理。第三人李艳，女，1957年6月15日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。本院在执行申请执行人沈阳洪文科技有限公司与被执行人沈阳康逸中医院有限公司（2020）辽0103执4526号买卖合同纠纷一案中，因被执行人不能清偿生效法律文书确定的义务，沈阳洪文科技有限公司向本院提出申请，请求法院追加李艳为本案被执行人。申请执行人沈阳洪文科技有限公司认为，经查询，被执行人沈阳康逸中医院有限公司成立于2017年10月18日，注册资本2000万元人民币，共两名股东：李艳认缴1940万元，邵振伟认缴60万元。依据《最高人民法院关于民事执行中变更，追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”第三人人李艳作为公司股东未足额缴纳出资，应依法承担相应责任。综上所述，请求追加第三人李艳为被执行人。经审查查明，沈阳洪文科技有限公司与沈阳康逸中医院有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日作出（2019）辽0103民初14213号民事判决书，判令：“一、被告沈阳康逸中医院有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳洪文科技有限公司货款27156元；二、被告沈阳康逸中医院有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳洪文科技有限公司货款利息；三、驳回原告沈阳洪文科技有限公司的其他诉讼请求。”该判决书生效后，因沈阳康逸中医院有限公司未在生效法律文书确定的期限内履行义务，沈阳洪文科技有限公司向本院申请强制执行。另查明，被执行人沈阳康逸中医院有限公司系于2017年10月18日成立的有限责任公司，注册资本2000万元人民币，原股东为王玉华、张艳秋、胡丹萍、王治庭、臧辉五人，认缴出资额的出资期限均为2047年10月18日。经股权转让，现股东为李艳、邵振伟。其中李艳认缴出资额1940万元，邵振伟认缴出资额60万元，公司章程载明：两名股东的出资时间与原章程或章程修正案一致。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，根据被执行人沈阳康逸中医院有限公司章程记载，股东的认缴出资期限为2047年10月18日，至今尚未届满，不能认定第三人李艳存在未足额缴纳出资的情形，故不符合上述准予追加的规定。因此，申请执行人的追加申请，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十二条的规定，裁定如下：驳回申请执行人沈阳洪文科技有限公司的追加申请。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十五日内，向本院提起异议之诉。审 判 长 张桂宏审 判 员 邹红黎审 判 员 周大承二〇二〇年十一月十八日法官助理 张家乐书 记 员 韩旭春本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执3119号 被执行人：张晶,现住奇台县。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值4000元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款4000元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈 实二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 六 日书  记  员   贾鹏飞
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初15983号原告：重庆市精达印务有限公司，住所地重庆市巴**界石镇海棠村应合秋社老顶坡，统一社会信用代码91500113203449190P。法定代表人：候富财，董事长。委托诉讼代理人：谭钦文、孟凡伟，重庆隆科律师事务所律师。被告：重庆双满食品开发有限公司，住所地重庆市荣昌区板桥工业园，统一社会信用代码91500226699284165Y。法定代表人：黄联国。本院在审理原告重庆市精达印务有限公司诉被告重庆双满食品开发有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市精达印务有限公司自愿撤回起诉，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市精达印务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市精达印务有限公司负担。审判员  汤华巍二〇二〇年十一月六日书记员  邓媛媛
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2823执1166号申请执行人：朱宝，男，1972年12月12日出生，汉族，公务员，住地湖北省巴东县，被执行人：李明忠，男，1969年5月2日出生，汉族，公务员，住湖北省巴东县，本院在执行朱宝与李明忠合同纠纷一案的过程中，依据已发生法律效力的（2019）鄂2823民初2636号民事判决书，李明忠应偿还朱宝合伙期间垫付款1020844.32元，并负担案件受理费12366元。案件生效后李明忠未履行，现查明李明忠系巴东县公安局职工，有工资、奖金、补助收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留李明忠在巴东县公安局工资、奖金、补助收入1033210.32元。本裁定送达后立即生效。审判员  罗扬军二〇二〇年十一月十八日书记员  王明超
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0281民初3706号之一原告：醴陵银隆小额贷款有限责任公司，住所地：醴陵市醴泉路瑞和新城****。法定代表人：廖志魁。委托诉讼代理人：王健，男，1989年9月21日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市，系公司员工，代理权限：一般代理。被告：李明军，男，1972年10月12日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。本院在审理原告醴陵银隆小额贷款有限责任公司与被告李明军小额借款合同纠纷一案中，原告醴陵银隆小额贷款有限责任公公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告醴陵银隆小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费4300元，减半收2150元，保全费1520元，共计3670元，由原告醴陵银隆小额贷款有限责任公司负担。审判员  黄艳清二〇二〇年十一月二十三日法官助理任洋书记员钟易丹附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1703民初4032号 原告：中国工商银行股份有限公司达州分行。住所地达州市达川区西环路工商银行大厦。 统一社会信用代码：91511700910160185G。 负责人：赵建明。 被告：陆国军，男，汉族，生于1983年7月9日,住四川省达州市通川区。 中国工商银行股份有限公司达州分行与陆国军信用卡纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法进行审理。 中国工商银行股份有限公司达州分行向本院提出诉讼请求：1.判决陆国军偿还信用卡透支本金117931.70元、利息及违约金13263.07元；2.受理费、保全费、公告费、律师费等实现债权的费用由陆国军负担。事实和理由：陆国军于2019年1月7日向中国工商银行股份有限公司达州分行申请办理工银牡丹信用卡，其本人填写了《工银信用卡申请表（个人卡）》，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等合同（协议）的各项规定。前述信用合约约定了信用卡申请、使用、对账、还款、合约纠纷的管辖法院及有效的法律文书送达地址等内容，信用卡章程约定了总则、申请条件及手续、使用及账户管理、计息及费用规定、当事人权利义务、附则等内容。依据陆国军的申请，中国工商银行股份有限公司达州分行审核后向其发放了卡号为62×××55的信用卡。陆国军本人领取并启用后多次使用信用卡消费，现陆国军未能按合约按期还本付息并承担相应违约责任，经多次电话、短信、上门等方式进行催收，陆国军均未履行。截止2020年6月10日，陆国军持有的信用卡透支本息131194.77元（其中透支本金117931.70元，利息及违约金13263.07元），故诉至法院请求判如所请。 本院经审查认为，陆国军从中国工商银行股份有限公司达州分行办理信用卡后，透支金额超过50000元，经中国工商银行股份有限公司达州分行多次催收，至今未还款。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于修改＜关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞的决定》第八条“恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的数额较大......”和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，陆国军的行为可能涉嫌信用卡诈骗刑事犯罪，依据前述规定应当驳回中国工商银行股份有限公司达州分行的起诉，将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下： 驳回中国工商银行股份有限公司达州分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  何琼 二〇二〇年十一月二十日 书记员  高霜
江西省吉安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0821民初2588号 原告：吉安市井开区财茂物业服务有限公司。住所地吉安市井开区君山大道**。 法定代表人：刘辉龙，总经理。 委托诉讼代理人：罗珠宝，江西文冠律师事务所律师。 被告：刘精材，男，1983年10月15日生，汉族，吉安县人，住井冈山经济技术开发区。 被告：童淑妹，女，1985年10月20日生，汉族，吉安县人，住井冈山经济技术开发区。 原告吉安市井开区财茂物业服务有限公司与被告刘精材、童淑妹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，因被告已履行付款义务，原告于2020年11月13日申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉安市井开区财茂物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉安市井开区财茂物业服务有限公司负担。 审判员 肖  焰 二〇二〇年十一月十三日 书记员 欧阳如玥
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323民初3938号 原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水鑫华路**。 法定代表人：解忠良。 被告：徐善波，男，汉族，居民，住沂水县。 被告：徐善海，男，汉族，居民，住沂水县。 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告徐善波、徐善海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东沂水农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取1899元，由原告山东沂水农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  孙安文 审 判 员  张玉梅 人民陪审员  高 霞 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  李 敏
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2813号之一 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，地址围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：张志国，男，1976年7月30日出生，汉族，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2012）围民初字第3240号法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张志国在中国农业银行62×××75账户内存款人民币1500.00元。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年十一月十二日 书记员  袁立华
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1221民初1191号原告：王金水，男，1966年3月9日出生，汉族，嘉鱼县人，住嘉鱼县。被告：杨绪照，男，1991年8月27日出生，汉族，嘉鱼县人，住嘉鱼县。原告王金水与被告杨绪照买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金水出庭参加了诉讼，被告杨绪照经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王金水向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款64150元及违约金20528元;在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告立即向原告支付货款64150元及逾期付款利息,（以64150元为基数，从2019年4月9日至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率的130%计算支付利息）；2、案件受理费有被告承担。事实与理由：原告王金水于2011年起承包咸安区汀泗砖瓦厂，在经营期间，被告杨绪照在2012年间向原告购买一批红砖。2019年4月，经结算被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到王金水红砖19.74万块，单价0.325元/块，总合计货款为64150元（含运费）。2019年春节（注：实为2020年春节）之前还5万元整，余款2020年5月还清，逾期未付，则按每日3%支付违约金，欠款人：杨绪照，2019年4月9日”。欠条上还有见证人邓某签名证实。到期后，被告未按约定支付货款，原告找被告多次催讨，但被告至今分文未付。原告认为，被告在原告处购买红砖,被告应向原告支付相应货款，双方的行为形成买卖合同法律关系。被告欠原告货款64150元的事实清楚，证据确实充分，被告依法应当承担民事责任。另被告在欠条上作出书面承诺分两次结清货款，因其不守诚信，逾期分文未付，已构成违约，依法应当承担违约责任。关于违约金标准问题，双方约定按每日3%计算，因该约定偏高，原告同意调整减低，主张按年利率24%计算，经计算违约金应为20528元（自2019年4月9日至2020年8月9日共16个月,按年利率24%计算），原告为保护其合法利益,依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零七条，第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特提起民事诉讼，请求人民法院依法裁判，支持原告的诉讼请求。被告杨绪照在答辩期及举证期内，既未答辩，也未举证，本院视为其放弃答辩权、举证权、质证权。经本院审理认定事实如下：2012年原告在承包咸安区汀泗砖瓦厂期间，经原告朋友邓某介绍原告与被告认识。因被告杨绪照在嘉鱼县蜜泉湖以包工包料形式承包了一个别墅工程需要购买红砖，被告找到原告要求购买红砖，2012年8月份，原告朋友邓某用南骏农用车将被告所需红砖送到被告在蜜泉湖的别墅工地，红砖的数量是197400块，每块单价0.325元，总货款为64150元（含运费、零头5元抹掉了）。红砖送到后被告的哥哥在送货单上签了字，被告承诺在2012年10月份别墅墙体做起即付清上述货款。邓某承诺由其帮忙协助原告找被告催讨上述货款，到期后原告及邓某几年多次找被告催讨，被告一直下落不明。后邓某向嘉鱼县公安局方庄派出所报警后，原告于2019年4月9日在咸安区一变电站附近的原味饺子馆餐馆找到被告，经结算被告向原告出具了一张欠条，该欠条载明“欠条，今欠到汀泗砖厂王金水红砖19.74万（块），单价0.325元，总合计陆万肆仟壹佰伍拾元（包括运费，2012年度拉）。2019年（应为2020年）春节之前还伍万元整，余款2020年5月还清，预（逾）期未付，则按违约每日3%罚款。此欠砖款人：杨绪照，2019.4.9，见证人：邓某，2019.4.9。”到期后，原告多次找被告催讨上述货款，被告拖欠至今未付，故原告诉至本院并提出上述诉讼请求。上述事实，有原告提供的原告的居民身份证复印件、被告杨绪照的户籍证明、户籍登记资料、2019年4月9日杨绪照出具给王金水的欠条及庭审中原告的陈述经庭审质证后在卷可以证实。本院认为，原被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予以保护。本案事实清楚，证据确实充分，原告要求被告支付货款64150元的诉讼请求符合有关法律规定，本院依法予以支持；原被告约定的按日3%支付违约金过高，本院根据法律规定依法予以调整。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一：限被告杨绪照于本判决生效后三日内一次性支付原告王金水红砖款64150元及逾期付款利息（以64150元为基数，从2019年4月9日至还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的130%计付利息）；二：驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1917元减半收取959元由被告杨绪照负担。如不服本判决，原告王金水、被告杨绪照可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上述状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上述与湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人提交上述状时，根据不服判决的上述请求数额及《中华人民共和国诉讼费交纳法》第二十二条第二款的规定，玉娇上述案件受理费，款汇湖北省咸宁市总计人民法院。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行：中国农业银行咸宁金惠支行，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，账号：17×××50。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上述处理。审判员  ：吕凯二〇二〇年十一月三日书记员  ：张瑜附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1422财保50号 申请人：中国农业银行股份有限公司宁明县支行，地址：广西壮族自治区宁明县城中镇明阳街**，统一社会信用代码：914514228997320818。 负责人：甘威政，行长。 被申请人：李思，男，1972年10月3日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县。 被申请人：方美琴，女，1978年4月8日出生，汉族，现住广西壮族自治区宁明县。 申请人中国农业银行股份有限公司宁明县支行于2020年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人李思、方美琴名下的房产及存款157266.04元。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司宁明县支行向本院申请查封、扣押、冻结被申请人李思、方美琴名下的财产，但未提供李思、方美琴名下财产线索，致使本院无法采取保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回申请人中国农业银行股份有限公司宁明县支行的申请。 审判员  农伟东 二〇二〇年十一月十九日 书记员  张怡滢