文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2020）豫0102民初5851号                        原 告              原告：卢秀英，女，1972年 5月6日生，汉族，户籍地河南省。      委托诉讼代理人：李中华，河南扬善律师事务所律师。      委托诉讼代理人：安文件，男，1977年7月18日生，汉族，户籍地贵州省。                  被   告              被告：郑俊杰，男，1989年9月2日生，汉族，住河南省。       被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司），住所地郑州市西太康路**。       负责人：彭永恒，职务总经理。      委托诉讼代理人：郑亮，河南千益律所事务所律师。                  案由              机动车交通事故责任纠纷                  诉讼请求              1、依法判令被告赔偿原告医疗费91311.27元、住院伙食补助费2150元、营养费4500元、误工费15012元、护理费7506元、交通费860元、残疾赔偿金68401.94元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费24175.99元、车辆维修费555元、鉴定费1500元，共计151621.88元；2、依法判令本案的诉讼费用由被告承担。                        认      定      事      实                                1、2019年12月13日7时许，原告卢秀英驾驶二轮电动车沿郑州市西三环由北向南行驶至淮河路与西三环交叉口向东左转弯时，与被告郑俊杰驾驶的豫AB90**号小型客车由北向东转弯发生碰撞，事故致原告卢秀英受伤，衣服破损。郑州市公安局交通警察支队二大队于2019年12月13日适用简易程序出具第410102500000029872号道路交通事故认定书，认定原告卢秀英违反信号灯规定，负事故主要责任；被告郑俊杰未确保行车安全，负事故次要责任。本院认为，郑州市公安局交通警察支队二大队出具的道路交通事故认定书事实清楚，责任划分明确，本院酌定原告卢秀英应承担60%责任，被告郑俊杰应承担40%责任为宜。      2、事故发生后原告卢秀英在郑州市骨科医院住院治疗，于2020年1月10日出院，实际住院28天，支出住院费用52197.19元，该医院针对原告卢秀英的病情诊断为“1、左侧尺骨鹰嘴粉碎性骨折；2、左侧肘关节血管神经肌腱损伤。”原告卢秀英自2020年4月13日至2020年4月28日在郑州市骨科医院住院治疗，实际住院15天，支出住院费用37811.98元，该医院针对原告卢秀英的病情主要诊断为“左肘尺骨陈旧骨折神经损伤内固定物遗留”，原告在该医院门诊治疗，支出门诊费用81.60元（43.20元+38.40元）；原告在河南省直第三人民医院门诊治疗，支出门诊费用共计1080.50元（304.70元+5.60元+155.70元+306.60元+307.90元）。被告郑俊杰垫付医疗费1300元，诉讼中原告卢秀英在本次诉讼中未扣除该费用。      3、诉讼中原告卢俊英提供郑州新亚法医临床司法鉴定所于2020年7月24日出具的郑新亚司鉴所[2020]临鉴字第1008号司法鉴定意见书，载明“被鉴定人卢秀英左肘损伤已构成十级伤残。”并于当天该鉴定机构出具关于卢秀英误工期限、护理期限、营养期限评估意见，载明“被鉴定人卢秀英因交充通事故受伤致左侧尺骨鹰嘴粉碎性骨折，行左侧尺骨鹰嘴骨折切开复位内固定术+血管神经肌腱探查修复术、左肘关节内固定物取出关节松懈术，参考中华人民共和国公共安全行业标准《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）第10.2.4b款之规定，并结合临床实际情况，误工期限评估为120日，护理期限评估为60日，营养期限评估为90日。”原告卢秀英支出鉴定检查费140元、鉴定费1400元。诉讼中被告保险公司对原告的伤残等级申请重新鉴定，郑州严实法医临床司法鉴定所于2020年11月2日出具郑严实司鉴所[2020]临鉴字第443号司法鉴定意见书，载明“车祸致卢秀英左肘损伤，目前左肘关节活动功能丧失40.6%，构成十（X）级伤残。”      4、河南正兴价格评估有限公司于2019年12月16日出具豫正价评[2019]30763号道路交通事故车物损失价格评估结论书，载明：“对爱玛电动车（车牌号：郑州0073277）因交通事故造成的损失价值，进行了价格评估，经现场勘验，市场调查，认真测算，确认该车辆损失价值为人民币（大写）伍佰伍拾伍元整，（小写）555元。”原告卢秀英支出评估费100元。      5、被告郑俊杰驾驶的豫AB90**号车辆在被告保险公司办理有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险50万元（含不计免赔率），此事故发生在保险期限内。被告保险公司已赔付原告卢秀英医疗费10000元，诉讼中原告卢秀英在本次诉讼中已扣除该费用。                                                                                    赔偿事项                                                                                                                                                                        赔偿事项                                                                                                                                                            赔偿事项                                                                                                                                                赔偿事项                                                                                                                                          赔偿事项              1、医疗费:诉讼中被告保险公司辩称原告支出的医疗费应当扣除10%的非医保用药费用并对原告在河南省直第三人民医院门诊费及中国人民解放军联勤保障部队第988医院门诊费有异议，认为没有提供病历。本院认为，原告卢秀英作为受害人在医院治疗，医生根据其病情决定用药及治疗时间，受害人无法掌控，诉讼中原告卢秀英陈述其在中国人民解放军联勤保障部队第988医院门诊费系在郑州新亚法医临床司法鉴定所作伤残鉴定时支出的检查费用140元，其在河南省直第三人民医院门诊费为其出院后由于受伤部位仍未恢复就近治疗产生的费用，由于被告保险公司并未提供证据证明原告卢秀英支出的医疗费中含有非医保用药费用及支出的费用存在不合理费用，故对于被告保险公司的辩称意见，本院不予采信。原告卢秀英因鉴定支出检查费140元，提供有中国人民解放军联勤保障部队第988医院医疗门诊收费票据，该费用应视为医疗费范畴。依据原告卢秀英提供的医疗费票据，其因本次事故受伤支出医疗费共计91311.27元（52197.19元+37811.98元+81.60元+1080.50元+140元），本院予以支持。      2、住院伙食补助费:原告卢秀英在郑州市骨科医院两次住院天数共计43天（28天+15天），住院伙食补助费标准按每天50元计算，原告卢秀英主张住院伙食补助费2150元,本院予以支持。      3、营养费:原告卢秀英在郑州市骨科医院两次住院天数共计43天，郑州新亚法医临床司法鉴定所出具的三期评估意见，载明“被鉴定人卢秀英营养期限评估为90日。”故本院酌定营养期90天为宜，营养费标准按每天20元计算，营养费应为1800元，超出部分本院不予支持。      4、误工费：原告卢秀英在郑州市骨科医院两次住院天数共计43天，郑州新亚法医临床司法鉴定所出具的三期评估意见，载明“被鉴定人卢秀英误工期限评估为120日。”故本院酌定误工期120日为宜，诉讼中原告卢秀英主张误工费标准参照河南省居民服务业125.10元/天计算，符合法律规定，原告卢秀英主张误工费15012元（125.10元/天×120天），本院予以支持。      5、护理费：原告卢秀英在郑州市骨科医院两次住院天数共计43天，郑州新亚法医临床司法鉴定所出具的三期评估意见，载明“被鉴定人卢秀英护理期限评估为60日。”故本院酌定护理期60日为宜，诉讼中原告主张护理费标准参照河南省居民服务业125.10元/天计算，符合法律规定，原告主张护理费7506元（125.10元/天×60天），本院予以支持。      6、残疾赔偿金：郑州严实法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，载明“车祸致卢秀英左肘损伤，目前左肘关节活动功能丧失40.6%，构成十（X）级伤残。”      残疾赔偿金标准应参照法庭辩论终结时上一年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年计算，原告卢秀英于1972年 5月6日生，故残疾赔偿金应为68401.94元（34200.97元/年×20年×10%）。      7、被扶养人生活费：本院认为，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，原告主张的被扶养人为其父亲卢保德（1949年8月12日生）、母亲王海云（1951年9月17日生）、女儿卢雅思（2006年12月17日生）、儿子安好山（2012年2月29日生），原告卢秀英主张的被扶养人卢保德、王海云的生活费按照上一年度河南省农村居民人均年生活消费性支出11545.99元/年计算，原告卢秀英主张的被扶养人卢雅思、安好山的生活费按照上一年度河南省城镇居民人均消费性支出21971.57元/年计算，被扶养人生活费共计23077.41元（11545.99元/年×9年×10%÷3人+11545.99元/年×11年×10%÷3人+21971.57元/年×4年×10%÷2人+21971.57元/年×10年×10%÷2人），超出部分本院不予支持。      根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国侵权责任法若干问题的通知》第四条规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金,故残疾赔偿金共计91479.35元（68401.94+23077.41元）。      8、精神损害抚慰金：本次事故对原告卢秀英伤情造成十级伤残，本院酌定精神损害抚慰金5000元为宜。      9、交通费：原告卢秀英在郑州市骨科医院两次住院天数共计43天，交通费标准按每天20元计算，原告卢秀英主张交通费860元,本院予以支持。      10、鉴定费：原告卢秀英提供有鉴定费发票,能够证明其因鉴定实际支出1400元，本院予以支持。      11、车损、评估费：原告卢秀英所骑的电动车经河南正兴价格评估有限公司估价鉴定确定该车辆损失价值为550元，并支出评估费100元，本院予以支持。      由于被告郑俊杰驾驶的豫AB90**号车辆在被告保险公司办理有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险50万元（含不计免赔率），被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内已赔偿原告卢秀英医疗费10000元，故被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额内应当先行赔偿原告卢秀英各项损失共计110000元，被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内应当先行赔偿原告卢秀英车损、评估费，共计655元（555元+100元）；被。超出交强险部分按事故责任比例划分后，被告保险公司在商业第三者责任保险限额内应当赔偿原告卢秀英各项损失共计38607.45元[（91311.27元+2150元+1800元-10000元+15012元+7506元+91479.35元+860元+5000元+1400元-110000元）×40%]。因被告郑俊杰垫付医疗费1300元，为鼓励垫付行为本院一并予以处理，故被告保险公司在商业第三者责任保险限额内应当赔偿原告卢秀英各项损失共计37307.45元（38607.45元-1300元）；被告保险公司在商业第三者责任保险限额内支付被告郑俊杰垫付费用1300元。      综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：      一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告卢秀英各项损失共计110655元（110000元+655元）；       二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告卢秀英各项损失共计37307.45元；      三、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任保险限额内支付被告郑俊杰垫付费用1300元；      四、驳回原告卢秀英其他及过高部分的诉讼请求。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。          案件受理费1666元（已减半收取），由原告卢秀英负担26元，被告郑俊杰负担1640元。          如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。                             审  判  员   李  慧  娟                  二〇二〇年十一月十六日                                   书  记  员   王  惊  醒