wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初5277号原告：司大勇，男，汉族，1947年2月8日出生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人：钱兵，河南金誉律师事务所律师，特别授权。被告：高尤斌，男，汉族，1964年10月18日出生，住河南省信阳市浉河区。被告：唐文兰，女，汉族，1963年5月15日出生，住址同上。原告司大勇与被告高尤斌、唐文兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉裁诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告司大勇的委托代理人钱兵到庭参加了诉讼，被告高尤斌、唐文兰经本院传票合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告司大勇是诉讼请求为:一、二被告共同偿还原告的借款10000元；二、二被告支付借款的利息，第一笔利息以20000元为本金，按照月息1%，自2018年7月8日计算至2019年8与8日。第二笔利息以10000元为本金，按照月息1%，自2019年9月1日计算至借款付清之日止；三、本案的诉讼费及一切相关费用由被告承担。事实和理由：原告与被告高尤斌、唐文兰经人介绍认识，2018年7月，二被告向原告借款20000元，月息一分，借款期限为2至3个月，原告于2018年7月7日将20000元现金交付给被告，二被告当日向原告出具了一份借条。借款到期后，被告未按时还款，经原告多次催要，二被告于2019年8月偿还10000元，但未支付利息。剩余借款经原告多次催要，被告拒不支付，为了维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。被告高尤斌未应诉亦未答辩。被告唐文兰未应诉亦未答辩。原告司大勇在庭审中提交的证据有：2018年7月7日借条原件一份。根据原告在庭审中提交的证据，本院审理查明的事实如下：2018年7月7日，被告高尤斌、唐文兰向原告出具了一份借条，借条载明：“今借到司大勇现金贰万元（20000元）整，每月付两百利息（200元），期限2至3个月，到期还本付息。”2019年8月20日左右，被告偿还原告10000元本金。原告以多次向被告催要剩余借款未果为由起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。本院认为，合同应当及时履行，债务应当及时清偿。被告高尤斌、唐文兰向原告借款20000元，有被告出具的借款条为证，事实清楚，证据充分。原告认可被告偿还了10000元本金，属实自认，本院予以采信。原告请求被告支付剩余借款10000元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付利息，第一笔利息以20000元为本金，按照月息1%，自2018年7月8日计算至2019年8月8日，第二笔利息以10000元为本金，按照月息1%，自2019年9月1日计算至借款付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告高尤斌、唐文兰于本判决生效后五日内偿还原告司大勇借款本金10000元及利息（第一笔利息以20000元为本金，按照月息1%，自2018年7月8日计算至2019年8月8日；第二笔利息以10000元为本金，按照月息1%，自2019年9月1日计算至借款付清之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取25元，由被告高尤斌、唐文兰共同承担。本判决为终审判决。审判员  张丽红二〇二〇年十一月九日书记员  周 权
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0827民初2978号原告：林成飞，男，1980年4月2日生，汉族，住广西灵山县。原告：林成长，男，1982年2月8日生，汉族，住广西灵山县。原告：林茂，男，1983年3月9日生，汉族，住广西灵山县。原告：林国玉，男，1992年2月2日生，汉族，住广西灵山县。原告：林奕东，男，1995年10月11日生，汉族，住广西灵山县。原告：林川杰，男，1996年9月25日生，汉族，住广西灵山县。以上六原告委托诉讼代理人：吴燕，安徽大雷律师事务所律师。被告：孙宝明，男，1977年7月14日生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。原告林成飞、林成长、林茂、林国玉、林奕东、林川杰诉被告孙宝明劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告林成飞、林成长、林茂、林国玉、林奕东、林川杰以与被告孙宝明之间9700元工资未结为由，要求被告孙宝明支付原告9700元劳务报酬。本院认为，原告不能提供被告孙宝明准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告孙宝明的送达地址，故依法裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告林成飞、林成长、林茂、林国玉、林奕东、林川杰的起诉。本案诉讼费依法退还原告林成飞、林成长、林茂、林国玉、林奕东、林川杰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  聂结祥二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 惠附援引的法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送到地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
广西壮族自治区平乐县人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 (2020)桂0330执保468号 申请人广西平乐农村合作银行与被申请人吴国望金融借款合同纠纷保全一案，保全标的为18502元。立案后，本院对被申请人刘峻峰的银行存款、车辆、房产等财产进行网络查询和传统查询，被申请人名下无标的物可实施保全，根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，本案按无标的物可实施保全结案。 二〇二〇年十一月十一日
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书                              （2020）豫0102民初7795号                  原告              张伟丽，女，汉族，1981年10月3日出生，住郑州市金水区。      委托诉讼代理人：康志亮，河南亚太人律师事务所律师。      委托诉讼代理人：张文姣，河南亚太人律师事务所律师。                  被告              郑州开元房地产有限公司，住所地郑州市中原区。      法定代表人：赵凯，该公司董事长兼总经理。      委托诉讼代理人：马针玲，河南齐盈律师事务所律师。                  案由              房屋买卖合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告支付逾期办理产权初始登记违约金32485.31 元（以671184元为基数，按日0.005%的标准计算自2017年2月28日至2019年10月24日止）;2.判令本案诉讼费由被告承担。                  原告张伟丽与被告郑州开元房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年11月26日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，原告作为买受人与被告作为出卖人签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。双方约定：“出卖人应当在2017年2月28日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报材料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的0.005%违约金。”合同签订后，原告履行了房款支付义务，被告履行了房屋交付义务，但被告未按照合同约定于2017年2月28日前将需要由其提供的办理房屋权属登记的资料向相关登记机关予以报送，已构成违约，其应当承担违约责任，但考虑到2016年8月20日之后房屋权属登记政策发生调整、变更,客观上存在报送资料增加、业务系统调整等变化，在新的政策实施下各环节不可避免出现办理资料的增减、补充及修改等各种问题，客观上影响了首次登记工作的进行，综合本案合同履行情况及原告的实际损失，本院酌情在合同约定违约金标准的基础上核减50%，原、被告均认可逾期天数为938天，故被告应支付原告违约金15739.26元（671184元×0.005%×938天×50%），对原告主张的高出部分，本院不予支持。      综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：       一、被告郑州开元房地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张伟丽逾期提交办理房屋权属登记资料违约金15739.26元；      二、驳回原告张伟丽的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费307元，由被告郑州开元房地产有限公司负担。      本判决为终审判决。                                                                                            审  判  员  徐 红 展                                                          二〇二〇年十一月二十七日                                   书  记  员  周    明
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2020）浙1022民督635号 申请人：中国农业银行股份有限公司三门县支行，住所地：三门县海游街道广场路**。 负责人：郭秀勇，系该行行长。 委托代理人：梁浩民，系该行员工。 被申请人：何官省，男，1986年4月14日出生，汉族，住三门县。 申请人中国农业银行股份有限公司三门县支行于2020年11月3日向本院申请支付令。申请人称，应被申请人何官省申请，申请人向被申请人发放了卡号为6259××××6801的金穗贷记卡，被申请人领卡后使用该卡进行消费，截至2020年4月12日，尚欠透支款本金4985.99元、利息905.90元、逾期违约金288.21元。由于被申请人未及时偿还上述款项，自2018年5月13日开始进入不良日期。申请人向本院提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、客户基本信息、交易流水单各一份，要求：1.被申请人给付申请人金穗贷记卡透支款本金4985.99元及截至2020年4月12日的利息905.90元、逾期违约金288.21元，自2020年4月13日起的利息按日利率万分之五计算至款项付清之日止；2.由被申请人承担申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人何官省应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司三门县支行贷记卡透支款本金4985.99元及截至2020年4月12日的利息905.90元、逾期违约金288.21元，自2020年4月13日起的利息按日利率万分之五计算至款项付清之日止。 申请费17元，由被申请人何官省负担。 被申请人何官省如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈如伟 二〇二〇年十一月三日 法官助理 叶冰清 代书记员 柳 斌
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁03民终3408号 上诉人（原审原告）：吕烽，男，1993年2月8日出生，现住山东省淄博市淄川区。 委托诉讼代理人：周波，山东元亮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张腾飞，山东元亮律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：白森，男，1987年4月1日出生，现住山东省淄博市张店区。 被上诉人（原审被告）：李婷，女，1986年9月15日出生，现住山东省淄博市张店区。 上诉人吕烽因与被上诉人白森、李婷民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博高新技术产业开发区人民法院(2020)鲁0391民初1518号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 吕烽上诉请求：撤销原判，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一、上诉人超还被上诉人借款的事实清楚，证据充分。自2018年10月15日至2019年2月12日期间，上诉人从被上诉人处通过转账的方式多次借款，应被上诉人要求，上诉人按日6%、5%的高利率向被上诉人还本付息。经上诉人核对，即便按照民间借贷合法利率的上限支付利息，截止至2019年3月13日，上诉人向被上诉人超额偿付款项共计676723.65元。对上述主张，上诉人在一审中提供的证据足以证明。二、上诉人与被上诉人之间的债务系合法债务，一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人之间的债务关系并非因赌博等犯罪活动形成，上诉人向两被上诉人归还借款的行为并非归还赌债，双方之间的债务并不是非法债务，不能适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项第五款的规定，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求依法查明案件事实，改判支持上诉人的诉讼请求。 原审原告向一审法院起诉请求：请求判令两被告返还原告超付的款项676723.65元；判令两被告支付原告利息44099.82元（自2019年3月13日起至2020年4月7日）以及自2020年4月8日起至款项全部返还之日止，以未返还款项676723.65元为基数按年利率6%计算的利息；本案全部诉讼费用由两被告承担。 一审法院认定事实：自2018年8月份开始，吕烽因赌博和偿还赌债，陆续向白森、李婷借款，期间也陆续向白森归还借款。后吕烽经核算，认为自己向白森、李婷超付了借款，遂诉至法院，提出上述诉求。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知也规定，对于因赌博、吸毒等违法犯罪活动而形成的借贷关系依法不予保护。本案中，吕烽因赌博和偿还赌债向白森、李婷借款，其向白森、李婷所还款项也是偿还的赌债，其上述借还款行为违背了法律的禁止性规定，不受法律保护，吕烽诉求款项是基于赌博形成的债权债务关系，违背了法律的禁止性规定，属于非法债务，不受法律保护，因此，吕烽的诉讼请求依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项第五款的规定，判决：驳回吕烽的诉讼请求。案件受理费5504元，由吕烽负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与原审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，关于上诉人吕烽要求被上诉人白森、李婷返还超付借款是否成立的问题。上诉人吕烽主张在与被上诉人白森、李婷的借贷关系期间，其借入1333100元，还款2011000元，扣除合法利息后，超付了借款676723.65元。但被上诉人白森、李婷提供银行转账、支付宝微信转账及持有的借条，主张其自2018年8月14日至2019年2月12日共向上诉人吕烽出借款项1735500元，其中包括上诉人吕烽出具借条和收条的现金270000元，及通过微信、支付宝等转账的部分款项。上诉人吕烽虽主张其并未收到现金270000元，但其向被上诉人白森出具了借条和收条，表明收到该270000元，且从双方持续的出借款项来看，被上诉人白森亦有向上诉人吕烽出借现金的能力。故上诉人吕烽主张未收到上述款项的依据不足。同时，因双方在2018年8月14日至2019年2月12日期间有持续且交叉的借还款行为，上诉人吕烽提供的借还款明细难以证实其偿还的款项系被上诉人收取的高息。因此，上诉人吕烽主张返还多付款项的依据不足，本院亦不予支持。 综上所述，吕烽的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费11008元，由上诉人吕烽负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  陈燕萍 审 判 员  吕桂欣 审 判 员  翟雪利 二〇二〇年十一月十四日 代理书记员  黄圣楠
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1623民初7946号原告：江建成，男，1965年2月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：利辛县东华面粉有限责任公司，住所地：利辛县经开区高新西路食品产业园，统一社会信用代码91341623704985338C。法定代表人：张侠，公司总经理。本院在审理原告江建成与被告利辛县东华面粉有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告在委派调解过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，双方经特邀调解员调解，被告已履行还款义务，原告提出撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江建成撤诉。案件204元，予以免交。审判员  孙利军二〇二〇年十一月二十三日书记员  胡冰倩
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执1930号 申请执行人：李建峰,男性,1978年5月1日出生,住住呼图壁县。 被执行人：新疆腾疆房地产开发有限公司，社会统一信用代码916523235893293930，住所地呼图壁县呼河家园小区6-5-302。法定代表人：朱振勇。 本院在执行申请执行人李建峰与被执行人新疆腾疆房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，呼图壁县人民法院作出的（2018）新23民初1816号民事调解书己发生法律效力。申请执行人于2020年10月21日向本院申请执行，申请被执行人给付案件款806033.20元，本院依法立案受理。 在执行过程中，查明被执行人名下无银行存款、证券、车辆等财产信息。经传统查控，被执行人名下无房产、无国土登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产状况及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)新2323执1930号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米一漫 审判员  辛奇霞 审判员  赵义云 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  张利华
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初4420号 原告：周海波，男，1986年12月3日出生，汉族，住仙居县。 委托代理人：蒋希，浙江利群律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司仙居支公司，住所地：仙居县城区穿城北路**。 负责人：应新华，系总经理。 委托代理人：付海，浙江大舜律师事务所律师。 原告周海波与被告中国人民财产保险股份有限公司仙居支公司（以下简称人保仙居公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周海波的委托代理人蒋希，被告人保仙居公司的委托代理人付海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告周海波向本院提出诉讼请求：判令被告赔付保险金34000元，并负本案的诉讼费用。事实和理由：2019年4月27日,原告为自己所有浙ＪＫ××××奔驰轿车向被告投保了交强险、车辆损失险、不计免赔等保险，车辆损失保险金额为249672元，保险期限自2019年4月27日至2020年4月26日。2019年7月3日晚上23时许，台州市出现台风强雷暴天气，仙居县市区路面积水，原告驾驶的车辆行驶至庆丰南街汽车站附近道路时，发动机进水熄火无法行驶。事发后，原告立即向被告报案。车辆经临海欧龙汽车修理厂维修，费用合计45070元，其中属于发动机维修费用为34000元。被告已赔付11070元，而对发动机维修费用34000元拒绝赔付。 被告人民保险公司辩称:涉案车辆在本公司投保了交强险、车辆损失险、不计免赔等保险属实。对发生保险事故的事实无异议。保险合同条款第十条约定发动机进水后导致的发动机损坏，保险人不赔偿，故发动机进水损失不属于保险责任范围。被告对原告的发动机维修损失34000元不负赔偿责任。 本院经审理认定的事实与原告的起诉事实一致，有原告提供的驾驶证、行驶证、保险报案记录、气象证明、现场图片、车辆维修清单、维修费发票，被告提供的机动车综合商业保险合同条款、投保单，以及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为：原、被告之间的财产保险合同关系事实清楚，予以认定。该保险合同条款约定暴雨所致的车辆损失由保险人负责赔偿，原告所投保的车辆系暴雨导致路面积水而造成损失，属于保险责任范围，且该车辆损失保险标的并未排除发动机损失，故原告的车辆发动机损失34000元，应当由被告赔偿。被告提供的保险合同条款系格式条款，该格式条款既约定对暴雨所致的车辆损失承担赔偿责任，又约定对发动机进水后导致的发动机损坏不赔偿，致双方当事人对合同条款产生不同的解释，依法应当作出不利于提供格式条款一方的解释，故被告认为不承担保险赔偿责任的主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司仙居支公司自判决生效之日起十日内，支付给原告周海波保险赔偿金34000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，减半收取325元，由被告中国人民财产保险股份有限公司仙居支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈红星 二〇二〇年十一月二十日 代理书记员  葛梦萍 ? 附相关法律条文 《中华人民共和国保险法》 第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。 保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。 依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者说明的，该条款不产生效力。 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。 《中华人民共和国合同法》 第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款与非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1081民初1411号原告：绥芬河市永祥物业管理有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市通亚街**。法定代表人：管志勇，经理。委托诉讼代理人：张秋华，女，绥芬河市永祥物业管理有限公司员工。被告:赵丹，住黑龙江省绥芬河市，其他身份事项不详。绥芬河市永祥物业管理有限公司与被告赵丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。绥芬河市永祥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按绥芬河市永祥物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  范欢欢二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘飞飞
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1622执1929号申请执行人:西华县农业综合开发有限公司。法定代表人：冯海涛，系公司董事长。委托代理人：郑玲霞，系河南五色石律师事务所律师。委托代理人：赵广振，系公司员工。被执行人：西华县轩辕木业有限公司。法定代表人：轩占领，系公司经理。本院在执行西华县农业综合开发有限公司申请执行西华县轩辕木业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人西华县农业综合开发有限公司自愿撤销对被执行人西华县轩辕木业有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结西华县人民法院（2020）豫1622执1929号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  齐军平二〇二〇年十一月三十日书记员  李云龙
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0702执恢146号之四申请执行人：齐凤球，男，1963年2月18日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：常德市中南能源开发有限公司，住所地常德市经开区桃林东路**。法定代表人：龚胜。申请执行人齐凤球与被执行人常德市中南能源开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初189号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人常德市中南能源开发有限公司未能按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人齐凤球于2020年4月22日向本院申请执行，本院于2020年4月22日立案执行。2020年4月27日，本院向被执行人常德市中南能源开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月22日向申请执行人齐凤球送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年4月23日、2020年7月20日、2020年8月24日发起总对总网络财产查控并冻结了被执行人常德市中南能源开发有限公司的银行账号，但被执行人常德市中南能源开发有限公司均无可供执行的财产；本院亦进行了传统查控，于2020年4月23日查询了被执行人常德市中南能源开发有限公司的住房公积金、房产，查明被执行人常德市中南能源开发有限公司名下无可供执行的财产。此外，再未发现被执行人常德市中南能源开发有限公司有可供执行的财产；本院还于2020年8月18日查询了被执行人常德市中南能源开发有限公司的金融、保险理财产品，但未发现被执行人常德市中南能源开发有限公司有其他可供处置的财产。查明被执行人常德市中南能源开发有限公司名下有位于常德市经开区桃林东路633号碳氢油撬式加注站设施设置，第一次拍卖已流拍，申请人齐凤球提出书面申请作价390821元将上述设施设备交付其抵偿本案所涉部分债务。2020年4月27日对被执行人适用限制高消费。2020年11月17日将被执行人纳入失信名单。上述执行相关情况及信息，本院于2020年11月17日通过面谈告知了申请执行人。本院于2020年11月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案现在不能执行，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示无异议。在执行过程中申请执行人已受偿390821元，未受偿304179元。本院认为，截止2020年4月24日，本案应当执行的标的金额为695000元，已执行到位390821元，尚有304179元未执行到位。因上述被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有价值的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)湘0702执恢146号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  单 亮审 判 员  何李伟审 判 员  王中鑫二〇二〇年十一月十七日法官助理曾彪代理书记员  黄 咪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民终3694号上诉人（原审原告）：平顶山市海建物业服务有限公司，住所地河南省平顶山市新华区平安大道百合金山**楼******，统一社会信用代码：91410400MA44WTL99Q。法定代表人：关君克，总经理委托诉讼代理人：窦一龙，河南前行律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭晓秋，河南前行律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张宝堂，男，汉族1962年1月2日生，住河南省平顶山市新华区。上诉人平顶山市海建物业服务有限公司因与上诉人张宝堂物业服务合同纠纷一案，不服平顶山市新华区人民法院（2020）豫0402民初2390号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人海建物业的委托诉讼代理人郭晓秋及上诉人张宝堂参加诉讼。本案现已审理终结。本院审理过程中，平顶山市海建物业服务有限公司以与张宝堂达成庭外和解为由，申请撤回本案起诉;张宝堂同意平顶山市海建物业服务有限公司撤回起诉；同时张宝堂申请撤回本案上诉。本院认为，平顶山市海建物业服务有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许张宝堂在本案审理期间申请撤回上诉，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百啊七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销平顶山市新华区人民法院（2020）豫0402民初2390号民事判决；二、准许张宝堂撤回上诉；三、准许平顶山市海建物业服务有限公司撤回起诉。一审案件受理费减半收取50元，减半收取25元，由平顶山市海建物业服务有限公司负担；二审案件受理费100元，减半收取50元，由平顶山市海建物业服务有限公司负担25元，张宝堂负担25元。本裁定为终审裁定。审判长  樊为民审判员  彭 莉审判员  李泉钦二〇二〇年十一月三十日法官助理张立永书记员张皓硕
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1124执296号之二 申请执行人：井研县农村信用合作联社，住所地：四川省井研县研城镇顺河街**，统一社会信用代码：91511124207404555X。 法定代表人：王建康，理事长。 委托代理人（特别代理）：陈晨，该单位员工。 委托代理人（一般代理）：尹晏军，四川武阳律师事务所律师。 被执行人：梅加权，男，1963年3月13日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：井研县联峰苗圃，住所地：井研县马踏镇红五月村，统一社会信用代码：92511124MA65P7J33W。 经营者：梅加权，男，1963年3月13日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：四川省乐山夏银化工有限责任公司，，住所地：四川省井研县三江镇三江北街**，一社会信用代码：91511124740027866K。 法定代表人：梅加权。 被执行人：四川省井研县盛丰纺织有限责任公司，住所，住所地：四川省井研县马踏镇盛丰街**，会信用代码：9151112474636895B。 法定代表人：梅加权。 被执行人：井研昊熙盐化有限责任公司，住所地：，住所地：四川省井研马踏镇盛丰街**，用代码：91511124207401602F。 法定代表人：吕大东，执行董事兼总经理。 本院在执行井研县农村信用合作联社依据四川省井研县人民法院（2019）川1124民初1290号民事判决书申请执行梅加权、井研县联峰苗圃、四川省乐山夏银化工有限责任公司、四川省井研县盛丰纺织有限责任公司、井研昊熙盐化有限责任公司金融借款合同纠纷一案。被执行人欠申请执行人借款本金人民币8440000元和利息及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，通过银行查询，被执行人无存款信息。本院于2020年7月10日作出（2020）川1124执296号之一拍卖财产的裁定，拍卖被执行人四川省乐山夏银化工有限责任公司位于井研县三江镇的不动产。但经京东网司法拍卖平台对上述财产进行二次拍卖，均无人报名参加竞买，致使拍卖流拍。经征求申请执行人的意见，申请执行人表示不愿接受上述财产抵偿债务。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供有可供执行的财产或线索，并且申请执行人也同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵伟 审判员  刘勇 审判员  刘江 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王昆
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣1029民初2003号原告：刘铭阳，男，1952年11月12日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市。委托诉讼代理人：饶贵芳，江西正石律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨德志，男，1976年3月3日出生，汉族，福建省福鼎市人，住福建省福鼎市。被告：福鼎市欣兴农业发展有限公司，地址福建省宁德市福鼎市粮油批发市场，统一社会信用代码：91350982315386761Q。法定代表人：杨德志，经理。委托诉讼代理人：商世杰，福建秉坚律师事务所律师，特别授权代理。原告刘铭阳与被告杨德志、福鼎市欣兴农业发展有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月2立案受理后，依法由审判员吴文庭适用简易程序独任审判，于2020年11月19日公开开庭进行了审理，原告刘铭阳及其委托诉讼代理人饶贵芳、被告福鼎市欣兴农业发展有限公司的委托诉讼代理人商世杰到庭参加诉讼，被告杨德志经本院传票传唤无任何正当理由拒不到庭参加诉讼，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1、依法判决两被告连带支付原告合伙利润575514元，支付逾期利息8633元，合计584147元（利息按年利率6%自2020年6月1日算至2020年8月31日止，以后利息计算至还清欠款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年5月9日与被告一合伙做粮食（小麦）生意，合伙结束后于2019年3月15日结算，被告一应付原告合伙利润等款项人民币575514元，被告一因暂无资金支付便向原告出具了欠条，承诺在2020年5月底还清。被告二对被告一出具的欠条提供担保。期限过后，被告未偿还原告欠款，经原告多次催偿，被告无故拖延至今未付。为此特具文起诉，请依法判决。被告杨德志既未出庭，亦未提交书面答辩。被告福鼎市欣兴农业发展有限公司辩称，1、对合伙经营小麦事实没有异议，但是对于原告陈述的合伙利润有异议，没有达到57万元的金额。当时合伙利润只有6万元，原告也明确列明了合伙利润只有6万元的书面清单，包括从原告的起诉来看，他的理由和诉讼请求是指合伙利润57万元，但事实理由中，是合伙利润等多项款项有57万元；2、本案原告的起诉构成重复起诉，双方的合伙利润只有6万元，其他的款项都是与本案无关的借款或者合作所产生的利息，该借款原告已经在贵院另案中起诉，不应在本案中重复处理；3、原告的诉求是福鼎市欣兴农业发展有限公司承担连带责任，但福鼎市欣兴农业发展有限公司只是保证人，不存在承担连带责任的情形。从本案的担保期限来看，本案欠条的还款时间是2019年5月份，本次在2020年11月起诉，已超过保证期限，不再承担保证责任。原告为支持其主张向本院提交了如下证据：1、欠条，用于证明欠到了原告合伙期间的利润和利息，约定2020年5月底还清，证明了被告欠款金额；2、《合伙经营协议》一份，用于证明双方合伙经营情况及双方明确约定因临时需要资金，由原告出面借30万元的高利贷资金，该利息计入经营成本；3、结算清单，用于证明被告欠原告的利润及借款利息共计575140元。被告福鼎市欣兴农业发展有限公司质证称，1、对该欠条的形式真实性无异议，对内容的真实性有异议，金额写了57万元，实际存在的利润金额只有6万元，其余都是另案的借款利息或合伙款项并且该利息是超过法律标准的。欠条的时间是明显的涂改迹象，是将2019年改成了2020，按照原来的2019年的时间担保期限已过，保证人的责任应该免除；2、对《合伙经营协议书》真实性无异议，对关联性有异议；3、对结算单三性均无异议。被告福鼎市欣兴农业发展有限公司为支持其主张向本院提交了如下证据：1、结算清单一份，用于证明案涉欠款的形成过程，案涉款项并非单一的合作利润，还有其他借款形成利息，双方合作利润仅为6万元，并非575514元，超过违约金法定标准或利息标准的款项不应予以支持；2、民事诉状、应诉通知书，用于证明原告所主张款项已在另案中重复起诉。原告质证称，对结算单真实性无异议。对民事诉状、应诉通知书真实性无异议，但没有重复起诉。经审查，原、被告提交的证据均符合证据构成要件，本院予以确认，但对其证明目的应结合其他证据综合评判。经审理查明，2018年5月9日原告刘铭阳与被告杨德志签订了一份《合股经营协议书》，协议书约定：1、合作竞得的稻谷、小麦后，再卖给他人，所产生的利润按5:5分成。发生的费用也按5:5分担；2、由于临时需求资金告急，由刘铭阳在江西东乡借30万资金报名，该资金来源是高利贷，月息6分，也应放入双方开支，计入成本；3、所借资金期限时间为一个月；4、合作该批次业务时，杨德志管账管钱，但开支发票和费用须双方签字才能报销；5、……。协议签订后，双方开始合伙做小麦生意，合伙结束后，于2019年3月15日原告刘铭阳与被告杨德志进行了结算，经结算，被告杨德志应支付给原告刘铭阳利润款及代付借款利息款共计人民币575140元。由于被告杨德志无款可付，便向原告刘铭阳出具了欠条一张（欠条内容：今欠到江西抚州东乡刘铭阳（身份证号）2018年合股经营期间利润和利息共计人民币伍拾柒万伍仟壹佰肆拾元整，此款于2020、5月底还清，如未还清本人同意由抚州东乡区人民法院诉讼。利息双方协商后定。此据欠款人杨德志身份证号。2019、3月15日），并由被告福鼎市欣兴农业发展有限公司在该欠条上盖章担保。付款期满后，经原告刘铭阳多次催问，被告杨德志均以种种理由拒付。被告福鼎市欣兴农业发展有限公司至今未履行保证责任。本院认为，原、被告之间的合伙关系合法有效，应受法律保护，被告杨德志理应按约支付所欠合伙经营期间利润和利息计人民币575140元；被告福鼎市欣兴农业发展有限公司为该欠款提供连带责任担保事实，应负连带清偿责任。原告的诉请要求符合法律规定，本院予以支持。被告杨德志、经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关抗辩的权利，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨德志在本判决生效后十日内支付原告刘铭阳款计人民币575140元，并支付逾期付款利息（以本金人民币575140元为计算基数，按年利率6%计算，计算时间自2020年6月1日起至还清日止，息随本清）。二、被告福鼎市欣兴农业发展有限公司对上述债务负连带清偿责任。承担了保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4820.74元（已减半收取），由被告杨德志、福鼎市欣兴农业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州高新支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴文庭二〇二〇年十一月二十四日书记员  周 冲
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0881执637号之一申请执行人:李正银，男，1966年12月10日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被执行人:候保国，男，1966年3月17日出生，汉族，住湖北省钟祥市。本院在执行李正银与候保国建设工程施工合同纠纷一案中，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人李正银也未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 徐 鹏二〇二〇年十一月十日书记员 李格格
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初4489号原告：彭博，男，1992年4月18日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告：周汝，男，1999年2月11日出生，汉族，住湖北省红安县。原告彭博诉被告周汝机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭博到庭参加诉讼，被告周汝经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭博向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告财产损失2974元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月21日，原告驾驶车辆途径黄孝公路五里村路段时，遇到行人周汝即本案被告，造成周汝受伤及原告车辆受损。2020年3月12日，武汉市公安局黄陂区交通大队出具了交通事故认定书，认定原告负此次事故的主要责任，被告负此次事故的次要责任。事故发生后后，原告对车辆进行修理，并由保险公司对车辆损失进行了确定，定损金额为10188扣残值后定损金额为9912元。保险公司赔偿了原告应承担责任的那一部分，剩余2974元由原告先行垫付了。另外被告就其人身损害提起了诉讼，案件未就原告的财产损失进行处理。原告存在财产损失，被告应按交通事故责任认定书确定的责任比例对原告的损失进行赔偿，即被告应赔偿原告财产损失的30%。周汝辩称，周汝未作答辩。经审理查明：2019年12月21日，原告彭博驾驶鄂Ａ×××**车辆途径黄孝公路五里村路段时，将行人被告周汝撞倒，造成周汝受伤及原告车辆受损的交通事故。经武汉市公安局黄陂区交通大队认定原告负此次事故的主要责任，被告负此次事故的次要责任。2020年8月20日，中国人民财产保险股份有限公司对车辆损失进行了定损，定损金额为10188元，扣残值后定损金额为9912元。保险公司赔偿6938元后，剩余2974元由原告先行垫付对车辆进行修理。就该款双方多次协商未果。2020年6月8日，周汝就自己的损失诉彭博、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院调解结案。本院认为：原告彭博驾驶机动车与行人被告周汝发生交通事故，交警部门认定原告负此事故主要责任、被告负次责任，并无不当，本院依法予以确认，故对于原告的损失，本院认定由被告承担30%的赔偿责任，即赔偿原告2973.6元（9912元×30%）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告周汝于本判决生效之日起三日内赔偿原告彭博车辆损失2973.6元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告周汝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  曾惠敏二〇二〇年十一月四日法官助理江山书记员张芳芳
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初4391号 原告：李小飞，女，1983年9月12日出生，汉族，住仙居县。 被告：羊思颖，女，1996年12月20日出生，汉族，住仙居县。 原告李小飞与被告羊思颖为承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李小飞到庭参加诉讼，被告羊思颖经传唤未到庭，本院依法缺席审理。 原告李小飞向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告拍摄婚纱照的全款金额3999元人民币。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系顾客与商家关系，原告在2017年I2月4日付被告拍摄婚纱照订金1000元整，在2019年1月13日付被告余款2999元整，两次共付金额3999用于拍摄婚纱照，但是2019年4月6日之后就一直联系不到被告，直到2020年2月份才经过别人找到被告的另一个微信，希望被告把拍摄的照片给我，但是被告一直以各种形式推脱不与见面也不给照片，现原告希望被告退还全款金额，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告诉请。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告返还3499元。 被告羊思颖答辩称，由于原告自身原因未来选片，可以重新拍摄或者退还部分款项。 经审理查明，被告羊思颖仙居县时光记摄影馆（个体工商户，已经注销）的经营者。原告李小飞为拍摄婚纱照，分别在2017年12月4日、2019年1月13日付款1000元、2999元，共计3999元。在拍摄后，被告羊思颖一直未交付照片等，为此，原告李小飞提出上述诉讼请求。 上述事实，有工商登记信息、微信记录、预约单及原告陈述在案所证实，予以确认。 本院认为，原、被告之间拍摄婚纱照形成承揽合同关系。原告李小飞以被告羊思颖未及时交付照片等成果而提出退还款项，其实是解除合同，该请求符合法律规定。原告李小飞愿意减少500元作为拍摄费用，予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第九十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告羊思颖在判决生效之日起十日内返还原告李小飞3499元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告羊思颖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 吴宇明 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 李露霞 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执2099号之二申请执行人：赵殿英,女,汉族,住山西省大同市平城区富力城。被执行人：张超越,男,汉族,住山西省大同市平城区复地紫城。申请执行人赵殿英与被执行人张超越民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力（2020）晋0213民初835号民事判决书，于2020年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张超越给付申请人赵殿英借款本金37000元及利息，并承担案件受理费363元。但被执行人仍未履行法律文书确定的给付义务。经查，被执行人有住房公积金账户缴存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张超越住房公积金账户缴存款20000元。本裁定送达后立即执行。审判员  樊国怀二〇二〇年十一月十一日书记员  郭 梦
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初12950号原告：义乌海烨电子有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道江滨北路****301。法定代表人：赵对碧，总经理。被告：唐金贵，女，1998年11月17日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。原告义乌海烨电子有限公司诉被告唐金贵合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，原告义乌海烨电子有限公司于2020年11月2日提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告义乌海烨电子有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告义乌海烨电子有限公司负担。审 判 员 陈建清二〇二〇年十一月十一日代书记员 王佳明
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执2612号申请执行人：淄博光洋印刷物资有限公司，住所地淄川区松龄路街道办事处菜园社区。法定代表人：徐小芳，经理。被执行人：司志伟，男，1969年6月20日出生，汉族，住淄川区。申请执行人淄博光洋印刷物资有限公司诉被执行人司志伟买卖合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2020年7月17日作出的（2020）鲁0302民初2842号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人司志伟未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博光洋印刷物资有限公司于2020年11月12日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人申请撤回对被执行人的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:终结淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302执2612号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙启福审 判 员  宋作岩审 判 员  杨 辉二〇二〇年十一月二十三日代理书记员  王琇琳
四川省筠连县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1527民初1827号 原告：范英，女，1980年6月16日出生，汉族，住四川省珙县。 被告：张德超，男，1993年10月29日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告范英与被告张德超名誉权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告范英于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告范英申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告范英撤诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告范英负担。 审 判 员  刘 俊 二〇二〇年十一月十一日 法官助理  史艳霞 书 记 员  杨 琴
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0502执2455号安阳市公安局交通管理支队、马铁广：安阳市公安局交通管理支队与马铁广行政处罚一案，申请执行标的40.00元。经本院立案执行，现已履行完毕。至此，安阳市公安局交通管理支队向本院申请执行的(2020)豫0502行审192号行政裁决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0192执2423号申请执行人：刘腊芬，女，汉族，1972年11月18日出生，住武汉市洪山区望家庄**，公民身份号码：4201111972********。被执行人：武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区江夏大道特**。法定代表人：陈义龙，该公司董事长。申请执行人刘腊芬与被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2019]第125号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人刘腊芬向本院申请强制执行，要求被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司支付工资3155.93元（税前）、年终绩效3200元（税前）、解除劳动合同经济补偿金17903.31元（税前），承担本案执行费264元。2020年9月24日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院依法向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况。逾期，被执行人未自动履行。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆管理部门发出查询通知，未发现有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。（三）司法惩戒本院已依法对被执行人的法定代表人限制高消费。（四）传统调查及财产控制经查明，被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司无可供执行的银行存款，且银行账户已被多家法院予以冻结。另查明，被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司名下车辆及其名下的494项动产设备均已被另案予以查封，本案中暂无法处置。还查明，被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司名下不动产已被另案处置。鉴于被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司暂无可供执行的财产，本院按照申请执行人提供的送达地址，依法向其邮寄送达了《案件财产调查情况告知书》，将本院的财产调查情况以书面形式告知了申请执行人。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2019]第125号仲裁调解书的本次执行程序。被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司应继续履行武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2019]第125号仲裁调解书确定的义务（全案未履行）。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴新莉人民陪审员  李 昂人民陪审员  邓 文二〇二〇年十一月二十九日书 记 员  张 冀
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初4611号 原告：景正秀，女，汉族，1954年10月19日出生，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：罗义邦，阆中市老观法律服务所法律工作者。 被告：太平财产保险有限公司南充中心支公司 负责人：胡舒膑，公司经理。 被告：华泰财产保险有限公司内蒙古分公司包头中心支公司 负责人：高强 被告：内蒙古克什克腾旗西北矿业有限公司 法定代表人：胡利东 被告：宋正洪，男，汉族，1969年11月14日出生，住四川省阆中市。 被告：魏小伟，男，汉族，1974年3月15日出生，住四川省阆中市。 上列原告诉被告机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告景正秀及其委托诉讼代理人、被告宋正洪、被告魏小伟到庭参加了诉讼。被告华泰财产保险有限公司内蒙古分公司包头中心支公司、被告太平财产保险有限公司南充中心支公司、被告内蒙古克什克腾旗西北矿业有限公司均未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称，2020年1月8日8时左右，原告搭乘由宋正洪驾驶的川Ｒ×××××二轮摩托车，行至事发地，与魏小伟驾驶的蒙Ｄ×××××轻型货车相撞，造成景正秀、宋正洪受伤及两车受损的道路交通事故。该事故经阆中市公安局交通警察大队认定，宋正洪承担事故主要责任，魏小伟承担事故的次要责任，景正秀无责任。故请求依法判决被告赔偿原告因本次交通事故产生的医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、精神抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费、交通费等各项费用171518.40元。 被告魏小伟辩称，事故真实性无异议。车辆投保了交强险，保险公司赔偿后，魏小伟愿意对两伤者一共赔偿23000元。其余费用不愿意赔偿。 被告华泰财产保险有限公司内蒙古分公司包头中心支公司提交答辩状称，因魏小伟投保了交强险，保险公司在交强险赔偿责任限额内依法赔偿。本案涉及两个保险公司，交强险应当平均分摊。保险公司不承担诉讼费用。 被告太平财产保险有限公司南充中心支公司提交答辩状称，景正秀搭乘宋正洪驾驶的摩托车，承保摩托车保险的保险公司不应当承担赔偿责任。 被告内蒙古克什克腾旗西北矿业有限公司未作答辩。 经审理查明，2020年1月8日8时左右，原告搭乘由宋正洪驾驶的川Ｒ×××××二轮摩托车，行至事发地，与魏小伟驾驶的蒙Ｄ×××××轻型货车相撞，造成景正秀、宋正洪受伤及两车受损的道路交通事故。该事故经阆中市公安局交通警察大队认定，宋正洪承担事故主要责任，魏小伟承担事故的次要责任，景正秀无责任。原告受伤后，住院治疗费用58045.64元。原告伤情经过鉴定，评定为九级伤残，后续医疗费22000元，护理时限100天，营养时限100天，误工时限240天。为此，原告支付鉴定费2600元。 同时查明，魏小伟所驾车辆登记在内蒙古克什克腾旗西北矿业有限公司名下，该车辆在华泰财产保险有限公司内蒙古分公司包头中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期内。 事故发生后，原告与魏小伟、宋正洪达成协议，保险公司应当赔偿宋正洪的部分归原告享有。另，魏小伟一共赔偿宋正洪和原告23000元，此款也全部支付给原告景正秀。景正秀得到上述赔偿后，不再向宋正洪、魏小伟和保险公司主张赔偿权利。 上述事实，有交通事故认定书、司法鉴定意见书、病历、费用发票和当事人的陈述等为据。 本院认为，根据我国侵权责任法第四十八条的规定，被告魏小伟驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，造成交通事故致原告受伤车辆受损，应当承担相应的民事赔偿责任。交警部门依法作出的事故认定合法有据，魏小伟承担事故次要责任，宋正洪承担事故主要责任，原告无责任，本院予以采信。本院依据交警部门作出的交通事故认定，确定由魏小伟对原告的损失承担30%的民事赔偿责任。由于被告魏小伟驾驶的机动车在被告华泰财产保险有限公司内蒙古分公司包头中心支公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被告华泰财产保险有限公司内蒙古分公司包头中心支公司应在交强险范围内对原告的损失先行承担赔偿责任，不足部分由宋正洪和魏小伟承担。关于原告与宋正洪、魏小伟达成的协议，本院认为，协议系双方真实意思表示，不违反法律，同时，为了引导当事人之间遇事友好协商，积极主动解决纠纷，法院对此协议予以准许。 关于原告的赔偿项目及金额，本院作如下确认：1、住院医疗费58045.64元，予以认定，后续医疗费22000元，予以认定；2、营养费原告主张3000元（30元/天×100天），本院予以认定；3、住院伙食补助费原告主张690元（30元/天×23天），本院予以认定；4、护理费原告主张10000元（100元/天×100天），本院予以认定；5、误工费原告主张24000元（100元/天×24天），本院认定12000元（50元/天×240天）；6、交通费原告主张500元，本院酌情认定300元；7、鉴定费2600元予以认定；8、残疾赔偿金原告主张44010元（14670元/年×15年×20%），本院予以认定；9、精神损害抚慰金原告主张10000元，本院予以认定；10、原告主张其丈夫名下的被扶养人生活费18272.80元（14056元/年×13年×20%÷2人），本院不予支持。因在本次交通事故中，有两个伤者，另一伤者名下赔偿额愿意让与本案原告，故被告华泰财产保险有限公司内蒙古分公司包头中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额赔偿原告精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金44010元、误工费12000元、护理费10000元、交通费300元合计76310元，在医疗费赔偿限额内赔偿原告住院医疗费10000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定,判决如下: 一、被告华泰财产保险有限公司内蒙古分公司包头中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告76310元，在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告景正秀10000元，两项共计86310元； 二、被告魏小伟给付原告景正秀23000元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 负有金钱给付义务的当事人应于判决生效后十日内履行，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1810元，原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  唐开国 二〇二〇年十一月十一日 书记员  牛 杰
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民特1234号申请人：广州星河湾实业发展有限公司。法定代表人：黄文仔。委托诉讼代理人：李树琼，女，该公司工作人员。被申请人：谭慢连。申请人广州星河湾实业发展有限公司因与被申请人谭慢连劳动争议一案，不服广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会穗南劳人仲案[2020]1835号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原仲裁裁决如下：一、广州星河湾实业发展有限公司在本裁决生效之日起五日内向谭慢连一次性支付2018年度应休未休带薪年休假工资共2111.25元及2019年度应休未休带薪年休假工资共2427.59元；二、驳回谭慢连的其他仲裁请求。广州星河湾实业发展有限公司申请认为：仲裁认定申请人未向被申请人支付2018年度应休未休带薪年休假工资共2111.25元及2019年度应休未休带薪年休假工资共2427.59元是事实认定错误。首先，申请人在仲裁期间已经提交了《关于2020年2月延迟开工及休假安排的通知》，该证据已经明确显示申请人己安排被申请人休2019年年假，而且被申请人在仲裁时也认可已经休假的事实。其次，根据申请人与被申请人签订的劳动合同约定，被申请人实行的是保底加计件工资，被申请人在仲裁期间提交的工资流水已经证明申请人已经足额发放2019年休年假工资。因此，仲裁认为申请人没有提供已支付了2019年未休带薪年假工资明显是事实认定错误。据此，广州星河湾实业发展有限公司申请撤销广州市南沙区劳动争议仲裁委员会穗南劳人仲案[2020]1835号仲裁裁决。被申请人谭慢连答辩称，同意仲裁裁决，请求驳回广州星河湾实业发展有限公司的申请。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”现经审查，申请人并无有效证据证明广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会穗南劳人仲案[2020]1835号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可予撤销情形，故对广州星河湾实业发展有限公司的上述申请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：驳回广州星河湾实业发展有限公司撤销广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会穗南劳人仲案[2020]1835号仲裁裁决的申请。本案受理费100元，由广州星河湾实业发展有限公司负担。审判长  邹殷涛审判员  肖逸思审判员  陈少波二〇二〇年十一月二十六日书记员  甄新顺曹三妹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执4638号 申请执行人李洋，男，1987年5月4日出生，住址及户籍所在地新疆呼图壁县。 被执行人马城,男，1987年4月15日出生，住乌鲁木齐市天山区。 本院依据已发生法律效力的（2019）新0102刑初418号刑事判决书与（2019）新01刑终504号刑事判决书,依据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定,裁定如下: 责令被执行人向申请执行人李洋退赔人民币3100.00元。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员  陈中 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  于灏
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初4988号原告：顾同英，女，汉族，1969年11月2日出生，住商水县。委托诉讼代理人：赵鑫，男，汉族，1994年9月29日出生，住商水县，系顾同英之子，代理权限为特别授权。被告：王林的，男，汉族，1967年11月15日出生，住商水县。原告顾同英与被告王林的机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告顾同英及委托诉讼代理人赵鑫、被告王林的到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾同英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、伙食补助费、鉴定费、车损共计19142.83元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2020年4月29日7时30分许，在商水县××××十字路口处，顾同英驾驶电动自行车由北向南行驶进出道路时，与由东向西行驶的王林的驾驶电动三轮车发生交通事故，造成车辆受损，王林的及顾同英受伤的交通事故。经道路交通管理部门依法认定王林的负事故同等责任，顾同英负事故同等责任。现因赔偿事宜发生纠纷，特依据《侵权责任法》第16条规定提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告王林的辩称：原告的医药费我接受不了，原告只是说她花费的情况，我也受伤了，花的也有钱，对于原告的要求我不接受。原告顾同英向本院提交的证据材料有：一、原告的身份证、户口本复印件、道路交通事故认定书一份，证明原告具有诉讼主体资格及事故发生的事实。二、原告的住院病例、诊断证明、出院证和医疗费发票、费用总清单，证明原告受伤住院治疗的事实及因事故花费的医疗费数额。三、司法鉴定所出具的鉴定意见书一份、鉴定费票据一组，证明原告因此事故造成的营养期、护理期、误工期及鉴定费用。四、车损鉴定报告一份、票据一张、车损照片一张，证明原告因此事故产生的车损费用。被告王林的未向本院提交证据材料。对原告提交的证据，被告未提出具体异议理由。因上述证据形式合法，内容客观真实，依法予以采信。根据当事人提交的证据与庭审质证情况，本院认定事实如下：2020年4月29日7时30分许，在商水县××××十字路口处，顾同英驾驶电动自行车由北向南行驶进出道路时，与由东向西行驶的王林的驾驶电动三轮车发生交通事故，造成车辆受损，王林的及顾同英受伤的交通事故。经商水县交警大队事故中队第411623120200000329号道路交通事故认定书认定王林的负事故同等责任，顾同英负事故同等责任。原告顾同英受伤当日入住周口港区医院（周口烧伤医院）治疗，于2020年6月3日出院，住院治疗35天，花费医疗费12292.13元，经诊断，其伤情为：左足背皮肤撕脱伤。后原告顾同英于2020年6月19日入住商水仁慈医院治疗，于2020年6月30日出院，住院11天，花费医疗费938.33元。原告的伤情经本院委托周口三川司法鉴定所司法鉴定意见为：原告本次的伤情达不到伤残程度范围，自受伤之日起建议给予误工期限90日、护理期限60日、营养期限60日。原告花鉴定费1500元。原告的车辆在商水县永建助动车修理修配有限公司维修，花维修费700元。另查明：2019年河南省各行业在岗职工平均工资：农、林、牧、渔业为44314元/年、居民服务业和其它服务业为45677元/年。本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，赔偿义务人应当赔偿受害人损失。赔偿损失的数额比例应当按照赔偿义务人在事故中的过错责任大小来确定。商水县公安交警大队作出的事故责任认定书认定王林的负事故同等责任，顾同英负事故同等责任，该认定书程序合法，本院予以确认。对于原告在本次事故中的经济损失，被告应当在责任限额内对原告予以赔偿。原告顾同英的合理损失为：1、医疗费13230.46元（12292.13元+938.33元）；2、护理费7508.55元（45677元÷365天×60天×1人）；3、伙食补助费2300元（50元/天×46天）；4、营养费1200元（20元/天×60天）；5、误工费10926元（44314元÷365天×90天）；6、交通费920元（20元×46天）；7、车辆维修费700元；8、鉴定费1500元；以上共计38285元。被告应在责任限额内赔偿原告医疗费等各项损失19143元，余款由原告自行承担。故对于原告要求被告赔偿医疗费等各项损失共计19142.83元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王林的于本判决生效后十日内赔偿原告顾同英医疗费等各项损失共计19142.83元；如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元减半收取139元由被告王林的负担。本判决为终审判决。审判员  李广真二〇二〇年十一月九日书记员  赵海铭
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初4158号原告:河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所地南阳市内乡县县衙路**，统一社会信用代码91411300MA44MN465J。法定代表人：汪玉平，男，任该公司董事长。委托诉讼代理人：李国锋，男，汉族，1972年12月3日出生，住河南省内乡县，该公司员工（特别授权）。被告：王宝玉，男，汉族，1959年7月1日出生，住河南省内乡县。被告：杨秀珍，女，汉族，1958年10月10日出生，住河南省内乡县。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司与被告王宝玉、杨秀珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南内乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王充飞二〇二〇年十一月二十日书记员  范江平
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0481执恢234号申请执行人：关某某，男，1990年8月19日生，汉族，住舞阳县。被执行人：王某某，男，1978年8月13日生，汉族，住舞钢市。被执行人：彭某，女，1979年12月24日生，汉族，住舞钢市。本院在执行关某某申请执行王某某、彭某修理合同纠纷一案，舞钢市人民法院作出的（2016）豫0481民初41号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，该案已指定叶县人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第11项的规定，裁定如下：（2020）豫0481执恢234号执行案件销案。本裁定立即执行。审判长  尹红国审判员  杨红波审判员  王 垒二〇二〇年十一月三十日书记员  杜俊浩
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0782刑初940号公诉机关义乌市人民检察院。被告人陈豪春，男，1979年10月16日出生于浙江省义乌市，汉族，大专文化，家住浙江省义乌市。因犯盗窃罪于1999年9月15日被金华市中级人民法院判处无期徒刑，2014年1月17日刑满释放。因本案于2020年3月10日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月10日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。辩护人方小妹，义乌市法律援助中心指派的浙江欧凯律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]5635号起诉书指控被告人陈豪春犯诈骗罪、职务侵占罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员刘晶出庭支持公诉，被告人陈豪春及其辩护人方小妹到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、诈骗事实被告人陈豪春在新型冠状病毒引起的肺炎疫情期间，以出售口罩和防护服的名义实施诈骗，涉案金额共计人民币741200元。具体事实如下：2020年2月中旬，被告人陈豪春在微信群里宣称自己有一次性口罩和防护服的货源。后被害人田某与其取得联系，向其订购288500个口罩，分多次转账共计人民币346200元给被告人陈豪春。2020年2月10日，被害人李某通过朋友介绍联系到被告人陈豪春，向其订购50000个口罩，并转账人民币35000元给被告人陈豪春。2020年2月10日，被害人陈某1在微信群里看到被告人陈豪春发布的出售口罩的信息，通过微信联系被告人陈豪春，向其订购15000个口罩，并分两次转账共计人民币24000元给被告人陈豪春。2020年2月15日，被告人陈豪春打电话给被害人刘某向其出售口罩，后被害人刘某向陈豪春订购280000个口罩，并分多次转账共计人民币336000元给被告人陈豪春。被告人陈豪春将上述钱款用于网络赌博挥霍一空，并关机离家失去联系。二、职务侵占事实2019年12月11日，被告人陈豪春利用其负责浙江养金体服饰有限公司抖音推广的职务便利，将上海今日头条科技有限公司的退款人民币97129.37元用于个人消费和网络赌博，挥霍一空。2020年3月10日，义乌市公安局北苑派出所民警在义乌市××街道××栋××楼××手机店内将被告人陈豪春抓获归案。被告人陈豪春作案工具手机一只被扣押在案。被告人陈豪春自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其以职务侵占罪判处有期徒刑六个月；以诈骗罪判处有期徒刑十年三个月，并处罚金。并罚决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。上述事实，被告人陈豪春在庭审过程中亦无异议，且有被害人田某、李某、陈某1、刘某的陈述，证人骆某、陈某2的证言，转账记录，微信聊天记录，通话记录，营业执照复印件，打款信息，前科刑事判决书，罪犯档案资料，到案经过，被告人陈豪春的供述，认罪认罚具结书，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈豪春以非法占有为目的，骗取公私财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人陈豪春利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈豪春一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人陈豪春归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人陈豪春有坦白情节，自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条第一款和第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈豪春犯诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币五万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，并罚决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月10日起至2030年9月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人陈豪春退赔违法所得人民币741200元返还各被害人（其中田某346200元、李某35000元、陈某124000元、刘某336000元），退赔违法所得人民币97129.37元返还被害单位浙江养金体服饰有限公司；扣押在案的作案工具手机一只予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶雪花人民陪审员  谭旭威人民陪审员  商正梁二〇二〇年十一月二日代书 记员  张亦含
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0108财保72号 申请人相云，女，汉族，1975年6月24日生，住所地河北省石家庄市裕华区。 被申请人河北基石房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区丰收路**尚乘源小区3-1-2204。统一社会信用代码：91130100667730992K。 法定代表人：王永生，公司经理。 申请人相云于二〇二〇年十月二十六日向石家庄仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人名下坐落于石家庄市裕华区房屋，保全价值612924元。申请人已向本院提供担保。二〇二〇年十一月十一日，石家庄仲裁委员会将保全申请书、仲裁申请书等提交本院。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人河北基石房地产开发有限公司名下坐落于裕华区房产，保全价值612924元。 案件申请费3585元，由申请人先行预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 琪 二〇二〇年十一月十一日 书记员 吕梦璠
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初4153号 原告：唐山市丰南区佳铭物业管理有限公司,住所地唐山市丰**胥各庄镇光明大街北侧**,统一社会信用代码91130282MA0DHJYR08。 法定代表人:刘顺连。 委托诉讼代理人：孙淑会，唐山市丰南区阳光法律服务所法律工作者。 被告：郑玉华，女，1978年11月15日生，汉族，住所地唐山市丰**。 原告唐山市丰南区佳铭物业管理有限公司与被告郑玉华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告唐山市丰南区佳铭物业管理有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山市丰南区佳铭物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告唐山市丰南区佳铭物业管理有限公司负担。 审判员 肖 斌 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 张孝文 ——
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申1173号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：刘福荣，女，汉族，1975年4月19日生，住辽宁省大连市中山区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：冯旭，男，汉族，1982年3月11日生，住辽宁省大连市西岗区。再审申请人刘福荣因与被申请人冯旭民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）辽02民终5755号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘福荣申请再审称，刘福荣支付给冯旭父亲冯守成共计176000元，用来偿还冯旭的借款。一、二审对刘福荣支付给冯旭父亲的款项未予认定，存在事实认定不清的问题。刘福荣与冯旭父亲之间在偿还借款前，无任何的款项往来，且冯旭父亲也未能提供证据证明二人之间存在其他的借贷关系。刘福荣依照冯旭的要求，将还款支付给其父亲，符合常理，应予认定。刘福荣与冯旭的借贷关系成立，有新证据证明刘福荣已将全部欠款偿还完毕。因此一、二审认定事实不清，证据不足，刘福荣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，应依法支持其再审请求。本院经审查认为，刘福荣与冯旭的300000元借贷关系成立，有刘福荣向冯旭出具的300000元借条及转账凭证为证。刘福荣主张双方曾经的借款已经偿还完毕，但未提供充分证据证明。至于刘福荣主张其向冯旭父亲冯守成转帐系偿还案涉借款一节，因无相关证据佐证，故本院不予采信。因此一、二审认定事实清楚，适用法律正确。刘福荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘福荣的再审申请。审判长  王丽明审判员  刘勇峰审判员  周燕雁二〇二〇年十一月十七日书记员  隋 爽
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1521行审187号申请执行人：罗山县市场监督管理局，住所地：罗山县宝城东路。法定代表人：吴传胜，男，该局局长。委托代理人：成庆武，男，该局工作人员，特别授权。被申请执行人：吴涛，男，1978年5月2日出生，汉族，住河南省光山县。2020年10月29日，本院收到罗山县市场监督管理局的强制执行申请书，申请事由：被申请执行人吴涛使用未进行检定的焦度计、电脑验光仪、眼科光学生物测量仪、验光镜片箱、全自动角度仪从事验光配镜的行为违反了《河南省计量监督管理条例》第二十三条的规定，依据《河南省计量监督管理条例》第四十条的规定，本机关依法对吴涛作出了罗市监罚决（2020）第75号行政处罚决定，并于2020年5月22日送达给吴涛。该处罚决定生效后，被申请执行人吴涛逾期未履行交纳违法所得8600元及罚款1200元的义务，故依法申请强制执行。本院认为，申请执行人罗山县市场监督管理局于2020年5月22日向吴涛送达罗市监罚决（2020）第75号行政处罚决定后，便于同年10月29日向本院申请执行该决定，因被申请执行人吴涛的权利救济期限尚未届满6个月，该处罚决定尚未生效，故申请执行人就该处罚决定提出的强制执行申请不符合立案受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定如下：对罗山县市场监督管理局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审判长  胡汉青审判员  张 鑫审判员  张 涛二〇二〇年十一月十一日书记员  孙晓丹
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执26218号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路****************(名义楼层：**************)。法定代表人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。被执行人：陈铭聪，男，1979年6月25日出生，汉族，住广东省佛山市。申请执行人东亚银行(中国)有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初38387号，于向本院申请执行，要求1、被执行人于判决生效之日起十日内归还申请执行人信用卡欠款本金49827.26元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其它费用等。本院于向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人东亚银行(中国)有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初38387号的本次执行程序。申请执行人东亚银行(中国)有限公司仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人东亚银行(中国)有限公司履行的义务；若申请执行人东亚银行(中国)有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年十一月二十六日书记员  张丁培附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申1276号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐秋林，女，1963年8月10日出生，汉族，住河南省洛阳高新区。委托诉讼代理人：董少佳，河南思敬律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐渊斌，河南思敬律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王亚嵩，女，1961年4月20日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。一审被告、二审被上诉人：陈先荣，男，1962年11月8日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**，现在商丘市豫东监狱服刑。再审申请人徐秋林因与被申请人王亚嵩，一审被告、二审被上诉人陈先荣民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院作出的（2020）豫03民终4482号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐秋林申请再审称：原审裁定事实认定错误，适用法律错误，应当予以再审。一、原审裁定认为王亚嵩在收到案涉借款后，即转入河南中浩投资担保有限公司张密账户，属于认定事实错误。根据王亚嵩银行卡交易明细显示，2016年6月3日王亚嵩收到徐秋林500万元，并未将此款项直接转入张密账户。其转入张密账户的是480万元。二审庭审中，王亚嵩称将其中的20万元作为支付给徐秋林的利息直接从中扣减，与事实不符。根据徐秋林与王亚嵩之间的资金往来，王亚嵩一共七次向徐秋林支付借款利息每次10万元，并不存在一次20万元的支付记录。关于王亚嵩支付给中浩公司的480万元，并非徐秋林向其支付的500万中的一部分，应当认定为收到徐秋林款项之后，在其自己意志支配下的再投资行为。二、原审裁定认定王亚嵩为中浩公司的客户经理，认定事实错误。二审裁定书依据开封禹王台区人民法院（2016）豫0205刑初155号刑事判决书中所认定的事实，认定王亚嵩为中浩公司的客户经理，但事实恰恰相反。中浩公司涉嫌非法吸收公众存款罪的案件已经审结，在该案件中王亚嵩并未涉嫌犯罪，其当然不可能是中浩公司的客户经理。徐秋林向王亚嵩支付的款项与中浩公司毫无关系。三、原二审裁定根据借款资料的印制及徐秋林曾向公安机关报案并了解退赔等情况，推定徐秋林知道案涉款项的性质和用途，并进一步认定本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，认定事实错误，法律适用错误。首先，王亚嵩与中浩公司陈先荣系夫妻关系，手中持有中浩公司统一印制的文本，并用之对外借款，符合常理，也正是中浩公司出具了担保，徐秋林才放心将500万元出借给王亚嵩。其次，王亚嵩的银行卡交易明细只能客观反映王亚嵩与中浩公司之间、王亚嵩与徐秋林之间的资金流动情况，不能说明徐秋林的款项与中浩公司之间存在关联。况且，王亚嵩与中浩公司之间，王亚嵩与徐秋林之间的资金流动情况并不一致。王亚嵩的庭审陈述也与客观资金流动事实存在矛盾。最后，徐秋林之所以前往公安机关了解退赔情况，是因为王亚嵩告知其收到徐秋林的款项涉嫌中浩公司的刑事犯罪，毕竟是个人的大项资金支出，徐秋林才应王亚嵩的要求在其陪同下前往公安机关了解情况，但是根据公安机关的侦查结果，在中浩公司的刑事案件认定的1340份留存投资合同，2515名理财人员、中浩公司电子账目整理表，留存合同与账目电子核对表及侦查机关查封的合同中均不包含本案借款合同和徐秋林的名字。公安机关也并未认定徐秋林为案件的受害人，这恰恰证明了徐秋林向王亚嵩支付的500万元并不涉嫌刑事犯罪。退一步讲，即便徐秋林知晓钱出借给王亚嵩后，王亚嵩要将其投向中浩公司进行理财，王亚嵩的行为也与徐秋林无关。王亚嵩向徐秋林的借款与王亚嵩向中浩公司投资属于性质不同的两个法律关系。徐秋林与王亚嵩之间存在借贷关系，与中浩公司不存在任何法律关系。徐秋林与王亚嵩之间的民间借贷法律关系合法有效，属于人民法院受理的民事诉讼范围，也正是如此，侦查机关并未将徐秋林认定为受害人，如果徐秋林不能通过民事诉讼主张权利，那么其权益将得不到任何法律的救济。王亚嵩提交意见称：一、500万元是通过我的银行卡转给中浩公司480万元，当时公司就让我扣下两个月的利息，这两个月的利息是分别两个月给申请人打过去的（每月10万元），在原审中多次重复这个问题。二、这500万元都在陈先荣刑事犯罪金额中，这和我是不是客户经理没有关系。申请人起诉我的借据是担保合同中其中的一页，而且申请人对合同也进行了涂改。原审中我提供的有电话录音，我也提供了申请人的担保合同。申请人对钱借给中浩公司是明知的。在我名下投到中浩公司最后未兑付的有2700多万元，这500万元就在其中。公安机关的侦查档案中都有。三、申请人明知道是在担保公司投资，每月给申请人打的都有利息，都是清清楚楚的，怎么会和担保公司没有关系。我所陈述都可以到高新法院和开封的公安局进行调查。本院经审查认为，本案争议的焦点是申请人与被申请人之间究竟是民间借贷关系，还是委托投资理财关系，申请人在向被申请人转款500万元时，是否知晓该笔款项的实际用途。一、案涉《借款担保合同》《借据》《还款计划书》系中浩公司统一印制，且有统一的编号，中浩公司以担保人身份加盖了公司印章并出具了《担保函》。没有证据显示申请人与被申请人之前存在经济上或生意上的往来，且案涉款项数额巨大，申请人称不知道该笔款项的实际用途，本院不予采信。故原审认定双方之间为委托投资理财关系并无不当。二、根据银行流水显示，王亚嵩在收到案涉款项后，即将其中480万元转入中浩公司张密账户，其余20万元被申请人称作为利息预先扣除，后分两次支付给申请人，与每月10万元的利息数额相符，本院予以采信。三、徐秋林主张案涉500万元并未被认定为非法吸收公众存款的金额。但是开封市禹王台区人民法院于（2016）豫0205刑初155号刑事案件中，河南省宋城会计师事务所有限公司司法会计鉴定意见书所附《河南中浩投资担保有限公司电子账目整理表》显示，王亚嵩理财金额7894.7533万元，理财金额5101万元，理财金额余额2793.7533万元。案涉500万元是通过王亚嵩账户转给中浩投资担保有限公司，故刑事卷宗中案涉该笔款项显示在王亚嵩名下，符合本案实际情况。本案所涉款项已被认定为中浩公司非法吸收的公众存款。四、申请人与被申请人之间的通话录音内容显示，徐秋林就案涉款项曾向开封公安机关进行了报案，并向公安机关了解退赔情况，表明申请人徐秋林知道案涉款项的性质和用途。原审判决认定徐秋林与王亚嵩之间的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，符合相关法律规定。综上，徐秋林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回徐秋林的再审申请。审判长 吴 磊审判员 时志伟审判员 沈可可二〇二〇年十一月二十七日书记员 赵 琪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执26620号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人黄必胜。被执行人陈庆云，男，1990年8月7日出生，汉族，住贵州省遵义市。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人陈庆云融资租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初36125号判决书，于2020年11月4日向本院申请执行，要求被执行人支付84,903.87元。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十一月六日向被执行人陈庆云发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十一月六日向被执行人陈庆云的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十一月九日对被执行人陈庆云采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十一月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执799号 申请执行人：靳亚兰，女，1985年10月4日出生，汉族，现住河北省廊坊市固安县。 被执行人：王书乙，男，1985年12月5日出生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。 被执行人：李蕊，女，1990年11月11日出生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。 申请执行人靳亚兰与被执行人王书乙、李蕊不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）冀1002民初733号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付本金52000元及利息，并缴纳受理费550元、执行费680元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取如下强制执行措施： 一、2020年8月11日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款（含互联网银行）、不动产、证券、车辆、工商总局、金融理财产品、股息红利，未找到财产线索。 二、2020年8月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书、人民法院廉政监督卡、司法公开告知书、限制高消费令、督促履行告知书、传票，被执行人为实际履行。 三、2020年9月17日，经申请执行人的申请，本院依法将被执行人限制高消费并同时纳入失信被执行人名单。 四、2020年9月14日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产线索。 五、2020年11月2日，本院进行第二次网络查控，未找到财产线索。 六、2020年11月16日本院与申请执行人进行了终结约谈，经上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的借款本金52000元及利息未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结廊坊市安次区人民法院（2019）冀1002民初733号民事判决书的本次执行程序。 本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宁学猛 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李志浩
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执2714号之一申请执行人青岛轩悦行电动汽车服务有限公司，住所地：青岛市市**重庆南路118-15。法定代表人：蒋阳川，职务：总经理。被执行人黄某某。申请执行人青岛轩悦行电动汽车服务有限公司与被执行人黄某某租赁合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初3690号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人于2020年8月18日向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日立案执行，申请执行标的为人民币7401.6元及利息。执行过程中，案件承办人前往被执行人住址查找被执行人并送达执行通知书，未查找到被执行人。案件承办人向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报书并通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对(2020)鲁0203执2714号执行案件予以终结本次执行程序,案件承办人已将该情况告知申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初3690号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  赵 嵩审判员  黄莹莹二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 健
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初5339号原告：代宏明，男，1974年6月25日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被告：刘亚辉，男，1987年6月6日出生，汉族，住河南省息县。原告代宏明与被告刘亚辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代宏明到庭参加诉讼。被告刘亚辉经本院依法公告送达传票传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告代宏明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款6000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月27日，被告刘亚辉向原告借款6000元，并出具借条一张，当时说一个月后偿还。后原告多次催要，被告未偿还借款。为此，原告特具状诉至法院，请求法院支持原告的诉求。原告向法庭提交的证据有：1、原告身份证复印件一份；2、借条复印件一份。被告刘亚辉经本院依法公告送达传票传唤期满未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年2月27日，被告刘亚辉向原告代宏明借款6000元，并向原告出具借条一张，主要内容为：借条今借到代宏明人民币大写陆仟元整，小写6000.00元借款期限自2018年2月27日起至2018年3月26日借款人：刘亚辉出借人：代宏明。后原告多次向被告追要借款，被告未履行还款义务。现原告起诉来院，请求法院判如所请。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。被告刘亚辉向原告代宏明借款6000元，并向原告出具借条一张，双方形成了借款合同关系，此借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方的债权债务关系应受法律保护，被告刘亚辉负有向原告代宏明及时清偿借款的义务。因双方未在借条上写明利息，视为不支付利息，对原告要求被告支付利息的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘亚辉于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告代宏明借款6000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由被告刘亚辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费50元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  杨 威人民陪审员  匡其柯人民陪审员  雍黎明二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  杨 宁
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执11165号 申请执行人：黄远深，男，1978年3月17日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区。 被执行人：张敬藏，男，1974年9月23日出生，身份证住址广东省揭西县。 申请执行人黄远深与被执行人张敬藏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初2247号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月22日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币700550元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院对被执行人名下财产采取了以下查询、执行措施： 一、已冻结被执行人张敬藏持有的深圳市诚盈达科技有限公司20%的股权，期限自2020年8月5日至2023年8月4日止。 二、已冻结被执行人张敬藏持有的深圳市博盈达科技有限公司50%的股权，期限自2020年8月5日至2023年8月4日止。 三、已轮候查封被执行人张敬藏名下的车牌号码为粤Ｂ×××××的车辆壹辆。 四、已轮候查封被执行人张敬藏名下的车牌号码为粤Ｂ×××××的车辆壹辆。 另，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期限内提交可供执行的财产线索。同时，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 凯 审判员  颜 杰 二〇二〇年十一月十六日 书记员  黄 捷
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初3336号原告尹海洋，男，汉族，1976年8月21日出生，住河南省正阳县。被告韩成功，男，汉族，住河南省正阳县。本院受理原告尹海洋诉被告韩成功买卖合同纠纷一案，原告尹海洋于2020年11月12日向本院提出书面撤诉申请，以被告已履行完毕为由，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告尹海洋撤回对被告韩成功的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹海洋负担。审判员  付树鹏二〇二〇年十一月十二日书记员  姚依森
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初6493号原告刘建，男，汉族，1981年1月9日生，住川汇区。委托诉讼代理人：杨树林，河南豫龙律师事务所律师。被告：李永光，男，汉族，1978年7月11日生，住川汇区。委托诉讼代理人：金彬，河南锦实律师事务所律师。原告刘建诉被告李永光借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨树林、被告委托诉讼代理人金彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金120万元及利息（利息以120万元为基数，按月息2分，从2015年2月17日计算至被告实际清偿之日，暂计103.18万元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月17日，被告从原告处借款120万元，并约定利息、违约金。2018年1月27日，双方签署还款承诺书，重新约定了利息及还款时间，被告承诺在2019年1月1日之前，清偿借款本金及利息。承诺书签署后，被告也未履行还款义务，故诉至法院。被告李永光辩称：1、借款是事实，当时扣除了120000元利息，实际收到1080000元。2、原告应以1080000元为基数计算利息，利息应当按照不超过LPR的四倍计算。原告提交的证据有：1、银行转账凭证两份、转账流水一份、被告的身份证、银行卡复印件各一份，还款承诺书、付款人刘艳伟情况说明各一份，证明：2015年2月17日，被告向原告借款120万元，约定利息月息三分二，至今未还。2、商品房买卖合同、房款收据各1份，证明双方签署商品房买卖合同，作为上述120万元借款的担保。被告提交的证据有：被告账户的银行流水一份，证明2015年3月19日、2015年4月24日，被告通过刘艳伟银行账号，向原告分别还款60000元，共计120000元。根据当事人提交的证据，结合庭审调查，本院确认以下案件事实：2015年2月17日，被告向原告借款120万元，原告通过案外人刘艳伟银行账号向被告两次支付借款，共计120万元。2015年3月19日、2015年4月24日，被告通过刘艳伟银行账号，分别还款60000元，共计120000元。2018年1月27日，原、被告签署还款承诺书一份，主要内容为：1、2015年2月17日乙方（李永光）从甲方（刘建）借款120万元，截止至2018年1月16日未偿还利息300万元，本息合计420万元；2、从2018年1月17日起，借款利息按月息3.2％计算；3、乙方承诺于2019年1月1日前将本金及未偿还利息结清；（1）乙方于2018年5月30日向甲方偿还利息800000元；（2）乙方于2018年9月16日向甲方偿还利息1200000元；（3）乙方于2019年1月1日向甲方一次性偿还本金及后期产生的利息。还款承诺书签署后，被告未按照还款计划还款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款1200000元，有银行转账凭证、银行转账流水、还款承诺书为凭，应予认定。被告逾期不还，构成违约，应负违约责任。原告要求被告归还借款本金1200000元，诉讼请求正当，本院予以支持。双方约定的利率过高，超出法律规定的部分无效，被告主张利息应当按照不超过LPR的四倍计算，本院予以支持，已经归还的120000元借款应认定为利息，从欠息中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十六条规定，判决如下：一、被告李永光于本判决生效之日起七日内偿还原告刘建借款本金1200000元及利息（按照中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，从2015年2月17日计算至被告实际清偿之日，扣除已还借款利息120000元）。二、驳回原告刘建其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取12327.2元，由被告李永光承担；财产保全费5000元，予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  米宏伟二〇二〇年十一月十六日书记员  刘 洋
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初9770号 原告：肖长欣，男，1997年9月20日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。 被告：建瓴（余姚）移动板房有限公司。住所地：浙江省余姚市丈亭镇汇龙村下新屋。统一社会信用代码：91330281MA282XTC11。 法定代表人：童文坤，经理。 被告：龙文艳，女，1992年6月14日出生，汉族，住浙江省余姚市。 本院在审理原告肖长欣诉被告建瓴（余姚）移动板房有限公司、龙文艳买卖合同纠纷一案中，本院于2020年11月20日立案。原告肖长欣于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告肖长欣自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告肖长欣撤诉。 审 判 员 舒琦毅 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 张建辉
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初3653号原告：刘红勋，男，1980年6月20日出生，汉族，住河南省新县。被告：武汉双龙鑫劳务有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城（**）******。法定代表人：张化武。原告刘红勋与被告武汉双龙鑫劳务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告刘红勋于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘红勋的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘红勋撤回起诉。本案减半收取的案件受理费25元，由原告刘红勋负担。审判员  程红丹二〇二〇年十一月二十四日书记员  张 璇
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执880号申请执行人：濮阳中力置业有限公司，住所地南乐县昌州路西段北侧**，统一信用代码91410923080834901T。法定代表人：吴礼伟，该公司经理。委托代理人：白占玲，河南长庚律师事务所律师。被执行人：王**杰，男，1975年12月9日出生，汉族，住河南省南乐县。关于濮阳中力置业有限公司（以下简称中力置业）与王**杰追偿权纠纷一案，经本院审理，于2020年4月20日依法制作（2020）豫0923民初419号民事判决书，判决：“被告王**杰于本判决生效后十日内向原告濮阳中力置业有限公司偿还代付银行按揭款30285.99元及利息(利息按照中国人民银行同期贷款利率自原告代被告还款之日计算至欠款还清为止)……”。现该判决书已经发生法律效力，因王**杰未按前述生效法律文书履行义务，中力置业向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。截至目前，被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，又未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王**杰名下银行账户内有零星存款，本院依法冻结了其邮储银行账户，其他银行账户经多次查询无变化。被执行人名下网络银行账户内有亦有零星余额，但宥于技术原因无法超额冻结，对其他少量存款未采取冻结措施。2.查明被执行人王**杰与王艳着在南乐县城区中力中央新城13#3单元2002共有房产一套，权证号20170001858，本院已查封，申请执行人表示暂不要求拍卖。3.查明被执行人王**杰名下有豫Ｊ×××**延龙牌汽车，未实际控制，申请执行人表示不要求查封。4.查明被执行人王**杰无住房公积金缴存记录。三、经多次电话联系被执行人本人，其表示会想办法履行，但至今未到庭，亦未履行。四、已向被执行人王**杰发出限制消费令，并纳入失信名单。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院已查明的财产表示暂不处置，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，对已发现的财产均已采取了相应执行措施，其财产价值基本能够满足本案执行需要，但申请执行人暂不要求处置，本案又无其他可供执行财产。经与申请执行人沟通，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王**杰负有继续向申请执行人中力置业履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  彭兵洋审判员  张晓飞二〇二〇年十一月十六日书记员  运克成
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终9028号上诉人（原审被告）：汤志松，男，1975年12月31日出生，汉族，住南京市江宁区。被上诉人（原审原告）：钱国华，男，1968年9月30日出生，汉族，住南京市鼓楼区。上诉人汤志松因与被上诉人钱国华民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院（2020）苏0115民初5392号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，汤志松收到催缴案件受理费的通知后仍未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人汤志松自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  陈海波二〇二〇年十一月四日书记员  王超翰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黑0103民初9520号 原告：中信银行股份有限公司哈尔滨分行,住所地哈尔滨市南岗区红旗大街**。 代表人：李志涛，职务行长。 被告：王**，身源不详。 原告中信银行股份有限公司哈尔滨分行与被告王**借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。 本院认为，原告起诉，被告须明确具体。原告未能提供被告明确的身源信息，不足以使被告与他人相区别，诉讼程序亦无法正常进行。经本院要求原告补充后，原告未予提供。原告可在提供明确的被告身源信息后，再行诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告中信银行股份有限公司哈尔滨分行的起诉。 案件受理费668元，本裁定生效后退回原告。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。 审判员  江玉平 二〇二〇年十一月十日 书记员  张帆帆