wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初2719号原告:张海波，男，1976年11月7日出生，汉族，户籍地孝感市孝**，现住孝感市孝**。委托诉讼代理人:张中青，孝感市孝南区天平法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书等。被告:孙俊，男，1986年5月10日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。被告:游双平（孙俊之妻），女，1988年4月15日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**，被告:孙学成，男，1971年4月18日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。原告张海波与被告孙俊、游双平、孙学成民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，因案情简单，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海波的委托诉讼代理人张中青到庭参加诉讼，被告孙俊、游双平、孙学成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海波向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款30000元；2.判令两被告按年利率24%计算占用期间的利息；3.判令被告孙学成对上述借款本息承担连带清偿责任；4.判令由被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2015年2月8日，经被告孙学成担保，由被告孙俊向原告借款30000元，双方对借款金额、偿还期限、违约责任等事项均进行了明确约定。借款期限届满后，被告未能偿还借款本息，其行为显属违约。被告孙俊依法应承担偿还借款并支付违约金的民事责任；被告游双平与被告孙俊系夫妻关系，该借款产生夫妻关系存续期间，被告游双平理应承担共同偿还责任；被告孙学成作为该借款担保人，依法应承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益，现具文起诉，请依法判如所请。被告孙俊、游双平、孙学成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据经审查认定如下：原告提交的原告及被告的身份证、婚姻登记信息，能够证明原、被告的基本情况，对于该证据本院依法予以采信；2.原告提交借条及民事裁定书，能够证明原告曾经向被告主张过权利，被告孙俊于2015年2月8日向原告借款30000元并出具了借条，该借条约定2015年7月20日还款15000元，2016年2月1日还款15000元，并承诺逾期还款自2016年2月1日按月5%计算利息，被告孙学成作为借款担保人在该借条上签名，上述事实本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所述被告孙俊借款属实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告张海波提供了借条，该借条中承诺了还款时间，并约定逾期还款利息，且担保人在该借条上签名，该借条中显示的内容足以证明原告与被告孙俊之间存在合法的借贷关系。被告孙俊未依约偿还借款显属违约，依法应当承担民事法律责任。该借条中约定的逾期利息过高，原告自愿调整为年利率24%计算，未违背法律规定。被告孙俊虽然与被告游双平系夫妻关系，但原告并未提交证据证明被告游双平知晓和参与该借款，亦无证据证明该借款用于夫妻共同生活。故对于原告主张被告游双平共同偿还借款及利息的诉讼请求，本院依法不予支持；对于原告主张被告孙学成承担连带偿还责任的主张，被告孙学成只是在该借条上担保人处签名，依据《担保法》第十九条之规定。被告孙学成应承担连带保证责任。但是依据《担保法》第二十五条、第二十六条之规定，因原告未提交证据证明在期限内向被告孙学成主张过权利，故被告孙学成免除保证责任。被告孙俊、游双平、孙学成经本院合法传唤不到庭应诉，放弃了对原告所主张的借款事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙俊于本判决生效之日起五日内向原告张海波偿还借款30000元及逾期利息34260元（该利息以30000元为基数，按年利率24%自2016年2月1日起计算至2020年11月4日，之后的利息以上述基数及标准自2020年11月5日起计算至还清之日止）；二、驳回原告张海波的其他诉讼请求。案件受理费1406元，减半收取703元由被告孙俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  董洪胜二〇二〇年十一月四日书记员  但 叶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执4259号之一 申请执行人：李亮亮，男，1980年5月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：康玄，男，1995年10月5日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 关于李亮亮申请执行康玄借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1202民初11847号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年11月04日立案执行，于2020年11月05日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等限其履行义务。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史向前 审判员  刘晨晖 审判员  谭宏伟 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王耘辉
鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0623执恢427号 内蒙古鄂托克前旗农村商业银行股份有限公司、格希格张嘎、郝凤英、刘志刚、郝占军： 申请人内蒙古鄂托克前旗农村商业银行股份有限公司申请执行格希格张嘎、郝凤英、刘志刚、郝占军借款合同纠纷一案，申请人申请执行（2017）内0623民初1865号民事判决书执行的（2020）内0623执恢427号执行案件内容。申请人内蒙古鄂托克前旗农村商业银行股份有限公司于2020年11月6日收到法院执行回来的被执行人郝凤英给付的本金50000元、利息37370.64元，郝占军给付的本金50000元、利息37370.64元，刘志刚给付的本金50000元、利息29305.84元及诉讼费2382.8元，合计256429.92元，。大写：贰拾伍万陆仟肆佰贰拾玖元玖角贰分，剩余部分申请人自愿放弃追偿权。执行费5682元已交院财务。申请人同意结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日
渭南市临渭区人民法院结案通知书 (2020)陕0502执1936号 郭某某、陕西天丞禾农业科技有限公司：郭某某申请执行陕西天丞禾农业科技有限公司种植回收合同纠纷一案，渭南市中级人民法院2020年9月7日作出的（2020）陕05民终1442号民事判决书已发生法律效力。因陕西天丞禾农业科技有限公司未按生效法律文书履行其义务，申请执行人郭某某依法向本院申请执行，申请标的为： 3186.8元及案件受理费23元。本院在执行过程中，依法向被执行人陕西天丞禾农业科技有限公司发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。执行中，本院从被执行人陕西天丞禾农业科技有限公司处执行回案款3209.8元及执行费50元，案款3209.8元已全部支付给申请执行人郭某某。故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现通知如下：被执行人陕西天丞禾农业科技有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。     二0二0年十一月二十三日
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申2177号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青海润电电力工程有限公司，住所地青海省生物科技产业园（青海天和新型材料有限公司办公楼）。 法定代表人：杨建华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张玮，新疆天雪律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：章志成，男，1968年8月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡孝震，男，1969年10月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 再审申请人青海润电电力工程有限公司（以下简称青海润电公司）因与被申请人章志成、胡孝震建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2020）新28民终201号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 青海润电公司申请再审称，1.我公司施工项目中的公章印鉴就是在公安局备案的公章，胡孝震持有的假公章与施工项目中的公章不一致不能说明我公司公章使用不具有唯一性。二审法院得出不排除收条的印章系我公司使用的除备案印章之外的印章之一的结论，属事实认定不清。章志成申请鉴定是要证明我公司存在使用多枚公章的情形，但鉴定没有达到该目的，其持有收条上的印章与我公司备案公章不一致，证明该收条上的印章系伪造；2.本案发生在候维泽在库尔勒市经济技术开发区以“青海兆峰工程设备有限公司新疆分公司”名义对外挂牌经营之前。根据最高人民法院印发《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》的通知（法发〔2009〕40号）中关于表见代理的规定，我公司仅需证明章志成有过错即可。章志成的过错在于：没有见到胡孝震的授权委托书，且将钱款打入胡孝震的个人账户；3.章志成未完成举证责任。鉴定结果已证明收条上的印章为虚假印章，章志成应就该收条上虚假公章的来源进行举证。4.涉案收条的书写签名为胡孝震，实际收款人为胡孝震，我公司与胡孝震均为被告，对是否承担还款责任我公司与胡孝震均有抗辩权利。胡孝震放弃抗辩，其才是本案的付款义务人。原审判令我公司承担还款责任无事实及法律依据。综上，原审判决认定事实缺乏证据，适用法律确有错误，请求依法再审本案。 本院经审查认为，本案中，原审依据已生效法律文书确认的事实以及本案已查证的胡孝震以青海润电公司的名义开展工作，涉案收条上加盖有青海润电公司的印章，青海润电公司存在多枚印章等事实，认定胡孝震的行为构成表见代理，章志成有理由相信胡孝震是代表青海润电公司履行的职务行为，有事实依据，并无不当。鉴定结果证实涉案收条上加盖的印章与备案印章不是同一枚印章，涉案收条上加盖的印章与新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2018）新2801民初1888号卷宗中“授权委托书”、《补充协议》、“现场安全生产承诺书”共4枚印章均不是同一枚印章，该鉴定结果并未确定涉案收条上的印章为虚假印章，对印章的管理属于青海润电公司内部管理事项。胡孝震未到庭参加诉讼放弃抗辩，不影响对其行为构成表见代理的认定，亦不影响青海润电公司在本案中应承担向章志成退还保证金的责任。青海润电公司的再审申请缺乏事实及法律依据，依法不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回青海润电电力工程有限公司的再审申请。 审判长 毛   惠   娟 审判员 孙      健 审判员 爱丽美热·艾海提 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 菲鲁热  ·玉山
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2947号 被执行人：郑国林，男，汉族，1976年7月28日出生，住清远市清新区。 关于被执行人郑国林罚金一案，本院作出的（2011）清新刑初字第20号刑事判决书已经发生法律效力，根据刑事判决书确定被执行人应缴纳罚金30000元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人郑国林调查，被执行人称已缴纳部分罚金，对于具体数额，本院暂未能核查清楚，有待核实。 本院认为，对被执行人郑国林称已缴纳部分罚金的具体情况，本院暂未能核查清楚，仍待核实。本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1803执2947号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十一月十二日 书记员  陈旻呈
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执3205号刑事审判庭、沈晓军、陈瑞瑞：你（单位）移送执行沈晓军、陈瑞瑞罚金一案，申请执行标的一共8500元。经本院立案执行，现已经全部执行到位。至此，本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十三日
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民辖终135号上诉人（原审被告）:河南省韭优韭菜种子有限公司，住所地河南省扶沟县吉祥路南段农机监理站对面。法定代表人：刘仁凯，该公司总经理。被上诉人（原审原告）:海州区板浦镇树生农资经营部，住所地连云港市海州区板浦镇石河村**。经营者：姚树生。原审第三人：李大鹏，男，1979年6月24日出生，汉族，住江苏省灌云县。上诉人河南省韭优韭菜种子有限公司因与被上诉人海州区板浦镇树生农资经营部、原审第三人李大鹏合同纠纷一案，不服江苏省连云港市海州区人民法院（2020）苏0706民初2791号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月20日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人河南省韭优韭菜种子有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至河南省扶沟县人民法院审理。事实和理由：1、原审裁定适用法律错误。按照法律规定，“原告住所地”不属于货物买卖合同纠纷管辖权的影响因素。“种子使用地”不同于“合同履行地”，二者既无法律关系亦无事实关系。原审裁定违背事实及法律规定，作出错误裁定，依法应予撤销。2、本案依法应由扶沟县人民法院管辖。根据民事诉讼法第23条及其解释第18条规定，上诉人与被上诉人双方未约定合同履行地，应适用“其他标的”，且上诉人为履行义务一方，即本案的合同履行地为上诉人住所地河南省扶沟县。因此，根据民事诉讼法的相关规定，本案应移送至河南省扶沟县人民法院管辖。本院经审查后认为，本案系基于韭菜种子买卖产生纠纷，属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案当事人没有订立书面合同，口头买卖合同纠纷案件管辖的确认，也应当依据该规定处理。在双方没有明确约定合同履行地的情况下，口头买卖合同纠纷案件不依合同履行地确定案件管辖，应由被告住所地人民法院管辖。本案一审被告即上诉人河南省韭优韭菜种子有限公司住所地位于河南省扶沟县，故本案应移送至河南省扶沟县人民法院审理。综上，上诉人河南省韭优韭菜种子有限公司请求将本案移送至河南省扶沟县人民法院审理的上诉理由和请求成立，本院予以支持。一审法院裁定驳回上诉人对本案提出的管辖权异议不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销江苏省连云港市海州区人民法院（2020）苏0706民初2791号民事裁定；二、本案移送河南省扶沟县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹新海审 判 员 周 旭审 判 员 何 平二〇二〇年十一月三十日法官助理 殷 然书 记 员 张 越法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理一律使用裁定。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24590号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：罗福炜，男，1968年8月31日出生，汉族，住广东省廉江市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人罗福炜信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2407号民事判决书，向本院申请执行，要求罗福炜清还欠款本金、利息等，暂计43812.73元。本院于2020年10月14日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人名下有车牌号为粤Ａ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年11月17日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十一月十八日 书记员 温颖祺
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执8965号申请执行人:马东波，女，1986年11月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。申请执行人：胡海永，男，1965年3月17日出生，汉族，住北京市平谷区。申请执行人：张广震，男，1976年10月2日出生，汉族，住北京市平谷区。申请执行人：张凤龙，男，1980年10月7日出生，汉族，住北京市平谷区。被申请执行人：张国臣，男，1969年2月28日出生，汉族，住北京市顺义区。马东波、胡海永、张广震、张凤龙与张国臣合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2018）京0114民初16356号民事判决书已经发生法律效力，马东波、胡海永、张广震、张凤龙于2020年9月24日申请执行，要求张国臣支付剩余工程款等共计38.7万元，本院于2020年9月24日立案执行。本院在执行过程中，依法向张国臣送达了执行通知财产报告令等相关通知。本院在执行过程中，经查张国臣名下无房产登记信息，银行无存款，其名下车辆（×××）已登记查封，未能实际控制，查封期限至2022年11月18日。现张国臣无可供执行财产。现张国臣名下暂无财产可供执行，我院已将其纳入失信人名单并限制其高消费。本案申请执行人马东波、胡海永、张广震、张凤龙申请执行的38.7万元未受清偿。经本院审查核实，申请执行人马东波、胡海永、张广震、张凤龙同意，现张国臣名下银行无存款，暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）京0114民初16256号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  刘桂林审判员  刘有昌二〇二〇年十一月二十五日书记员  杜 乐
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执1445号 申请执行人：田超，男，1971年3月26日生，汉族，住吉林省桦甸市。 被执行人：张宝峰，男，1979年12月21日生，汉族，住吉林省桦甸市。 被执行人：丛丽波，女，1979年6月18日生，汉族，住吉林省桦甸市。 申请执行人田超与被执行人张宝峰、丛丽波民间借贷纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2020）吉0282民初1676号民事判决已经发生法律效力。申请执行人田超于2020年11月4日向本院申请执行，要求被执行人张宝峰、丛丽波给付执行款178920.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年11月4日立案执行。案件进入执行程序后，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法冻结了被执行人银行账户，后双方当事人就债务履行事宜自行达成执行和解协议需长期履行。申请执行人向本院提出终结该案件的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，裁定如下： 终结桦甸市人民法院（2020）吉0282执1445号案件的执行。 终结执行后，待具备恢复执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  罗晓波 审判员  孔 岩 审判员  白学远 二〇二〇年十一月十九日 书记员  丛 雪
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0830刑初570号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人衡玉龙，男，1963年6月16日出生于盱眙县，汉族，初中文化，无业，住淮安市清江浦区。被告人衡玉龙因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月9日被盱眙县公安局取保候审，2020年11月10日经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。盱眙县人民检察院以盱检刑一刑诉（2020）409号起诉书指控被告人衡玉龙犯危险驾驶罪，于2020年11月3日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院受理后，征得被告人衡玉龙的同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察官胡继家出席法庭，被告人衡玉龙到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2020年4月21日19时许，被告人衡玉龙饮酒后驾驶苏Ｈ×××**小型轿车从盱眙县三河农村信用社旁边饭店出发，沿盱眙县S331省道由西向东行驶，至盱眙县盱马路与维漫线路口东侧路段与张某驾驶的小型轿车相撞，后驾车逃离现场。经盱眙县公安局交通警察大队认定，被告人衡玉龙饮酒后驾驶机动车在道路上发生交通事故后，驾车逃离现场，负事故的全部责任。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人衡玉龙血样中乙醇浓度为283.8mg/100ml。案发后，被告人衡玉龙如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实，并自愿认罪认罚。另查明，被告人衡玉龙与张某某成赔偿协议，履行了约定的给付义务，并取得后者的谅解。公诉机关认为被告人衡玉龙的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人衡玉龙拘役三个月，并处罚金人民币三千元。被告人衡玉龙对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人衡玉龙犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人衡玉龙具有坦白的从轻情节。被告人衡玉龙自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人衡玉龙驾驶机动车发生事故，可酌情从重处罚。被告人衡玉龙取得张某的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人衡玉龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月10日起至2021年2月9日止。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘丹丹二〇二〇年十一月十日书记员  陈 艳附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
滨州市沾化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1603民初2340号 原告：邓传超，男，1990年11月2日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被告：杨荣燕，女，1985年2月23日出生，汉族，住滨州市沾化区。 原告邓传超与被告杨荣燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告邓传超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邓传超撤回起诉处理。 审判长  卢国强 审判员  李忠信 审判员  姜花村 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王春丽
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执恢341号之四申请执行人：沈兵，男，1949年3月19日出生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：张勤学，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被执行人：南通荣大节能科技有限公司，统一社会信用代码91320612575412663K，住所地南通市通州滨海新区。法定代表人：杜连庆。申请执行人沈兵与被执行人南通荣大节能科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，南通市通州区人民法院作出的（2018）苏0612民初4929号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年4月15日立案受理恢复执行。在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人南通荣大节能科技有限公司位于南通鑫民重型机械有限公司场地上（如东经济技术开发区东安工业集中区海明路两侧、东安大道北侧）的全部财产（含钢结构厂房、门卫宿舍楼等），拍卖成交价为3918992元。经依法分配，扣除评估费25200元、网拍辅助费12000元、执行费31380元，申请执行人沈兵可以领取的金额为2098695元。因申请执行人沈兵在本院及启东市人民法院有其他执行、保全案件，本院协助扣留执行款1007249.64元。余款1091445.36元，本院已经依法退付申请执行人沈兵账户1041445.36元及申请执行人沈兵指定的案外人南通三宸混凝土有限公司账户50000元。现申请执行人沈兵向本院申请撤销对被执行人南通荣大节能科技有限公司的本次恢复执行。本院认为，申请执行人向本院申请撤销执行，系其对自身权利的处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0612执恢341号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜 华审 判 员  顾慧华审 判 员  季剑锋二〇二〇年十一月二十八日法官助理  赵金锋书 记 员  刘家琦
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初7811号原告：陈某，住莱州市。被告：魏某某，住莱州市。原告陈某与被告魏某某买卖合同纠纷一案，本案已即时清结，不需制作裁判文书。审 判 员  李 昕二〇二〇年十一月八日法官助理  林海娜书 记 员  侯玥超
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初3619号之一原告：大连宏安物业管理有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区站前街道金泉路********。法定代表人：王宝新，系该公司总经理。委托诉讼代理人：季绍维，男，1964年3月9日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省大连市金州区。被告：王**，男，1985年1月27日出生，汉族，现住大连市金州区。本院在审理大连宏安物业管理有限公司与被告王**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后。在本案审理期间，原告以该案件为系列案，部分案件已经审理完毕，正在申请再审中，故申请撤诉，待再审有结果后另行起诉为由，于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大连宏安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费30元，由原告大连宏安物业管理有限公司负担。审判员  姜雷二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘丹
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执14857号河南正道房地产开发有限公司：你与张龙房屋买卖合同纠纷一案，本院（2020）豫0105民初13280号民事判决书已发生法律效力。权利人张龙于2020年11月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。特此通知二〇二〇年十一月十六日
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初3884号 原告：龚金平，男，1957年9月20日出生，汉族，住晋州市经济开发区。 被告：陈根立，男，1957年05月07日出生，汉族，住晋州市经济开发区。 原告龚金平与被告陈根立买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚金平到庭参加诉讼。被告陈根立经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 龚金平向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈朝辉给付原告(6袋）0.24吨型煤款187.2元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月份原告按照市政府清洁环保取暖精神和开发区领导安排及村领导要求将型煤48吨交给了高疃村干部陈法强，由陈法强按照村民需求发送到村民家中。其中发送给了被告陈根立（6袋）0.24吨，没付款。按当年市政府统一定价每吨定价780元，合款187.2元。经多次催要、但至今未给付。无奈，故诉至法院。望法院依法判决，支持原告的诉求。 原告向本院提交如下证据复印件： 经办人村干部陈法强出具的《高疃村2017年接收型煤没结算清户情况统计表》。 被告陈根立未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年11月份原告按照市政府清洁环保取暖精神和开发区领导安排及村领导要求将型煤48吨交给了高疃村干部陈法强，由陈法强按照村民需求发送到村民家中。其中发送给了被告陈根立（6袋）0.24吨，没付款。按当年市政府统一定价每吨定价780元，合款187.2元。 另查明，原告因高疃村村民委员会、陈法强、陈中来、张小芬、陈栓柱向村民发送型煤款一案，曾于2020年1月21日向本院提起诉讼，要求高疃村村民委员会给付型煤款。本院作出（2020）冀0183民初600号民事判决。该判决认为，原告与被告村民委员会达成的协议为代为发放和代为收款，并非买卖协议。被告村委会并不是原告型煤的买受人。原告要求被告村委会支付型煤款，于法无据，本院不予支持。被告陈法强、陈中来、张小芬、陈栓柱代收型煤及收款行为系职务行为，个人不应承担责任。据此，该判决驳回了原告的诉讼请求。 上述事实，由原告陈述、所提交的证据、（2020）冀0183民初600号民事判决书及庭审笔录予以证实。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 根据晋州市政府清洁环保取暖精神和开发区领导安排，高疃村委会干部陈法强将原告的型煤送到被告陈根立家中0.24吨，合款187.2元。被告应将型煤款及时给付原告。但被告至今未将型煤款给付原告，已构成违约。 因此，原告要求被告给付型煤款187.2元的诉讼请求，本院应予支持。 原告要求被告给付逾期付款利息。 因双方并未约定逾期付款利息。因此，应自原告主张权力之日即2020年10月20日起至实际履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息。 被告陈根立无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃答辩、举证、质证权利。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈根立于本判决生效之日起十日内偿还原告龚金平型煤款187.2元及利息（利息计算方式：全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年10月20日起至实际履行完毕之日止）。 如被执行人未按判决书指定期间履行给付金钱义务的根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟期间的债务利息。 案件受理费25元，已减半收取，由被告陈根立负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院。账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  丁维奇 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张 赞
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0237民初3865号原告：彭文英，男，1970年6月28日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告:四川渝茂建设工程有限公司，住所地成都市成华区建材路********，统一社会信用代码91510108MA6DF5304H。法定代表人：李志华，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张丽（特别授权），重庆江晟律师事务所律师。原告彭文英与被告四川渝茂建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告彭文英于同年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭文英在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下:准许原告彭文英撤回起诉。案件受理费991元，减半交纳495元，由原告彭文英负担。审判员  徐家雪二〇二〇年十一月二十三日书记员  黄功博
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初11359号原告:金鑫，女，汉族，1982年8月4日出生，住址沈阳市皇姑区。委托代理人：王淑杰（原告母亲），女，1956年6月29日出生，住址沈阳市皇姑区。被告：沈阳市沈河区郭秀莲医疗美容诊所，住所地沈阳市沈河区沈阳路**。负责人：郭秀莲，该公司经理。委托代理人：綦玮，辽宁同方律师事务所律师。原告金鑫与被告沈阳市沈河区郭秀莲医疗美容诊所生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2020年9月1日立案。原告金鑫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按金鑫撤回起诉处理。审 判 员 曲莹二〇二〇年十一月三十日法官助理 白杨书 记 员 徐佳
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0191民初5803号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310000786713482M。法定代表人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张巍，山东昊舜律师事务所律师。被告：李发军，男，1982年2月27日出生，汉族，住山东省莒县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告李发军信用卡纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心的委托诉讼代理人司雯、张巍到庭参加诉讼。被告李发军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招商银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令李发军立即给付招商银行信用卡中心信用卡欠款本息共计85639.46元（截止至2020年6月17日，欠款本金58979.43元，利息11048.67元，费用15611.36元），自2020年6月18日起的利息，费用按《招商银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用由李发军承担。诉讼中，招商银行信用卡中心撤回对2020年6月18日起计算的费用的诉讼请求。事实与理由：李发军自2014年9月3日始向招商银行股份有限公司信用卡中心处申请办理了信用卡，卡号为62×××40，截至2020年6月17日累计欠款本息及费用共计85639.46元未偿还。招商银行股份有限公司信用卡中心多次催要，李发军仍不偿还，故招商银行股份有限公司信用卡中心为维护合法权益向法院提起诉讼。李发军未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：2014年8月28日，李发军（乙方）向招商银行信用卡中心（甲方）申请招商银行“一卡通”，并在《招商银行银行卡申请声明及签署》中填写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该银行卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则”，李发军签字确认。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第三条对账和缴款约定：3.乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按甲方核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。4.……以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利……。8.乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。9.每期最低还款额为以下部分金额之总和：信用卡账户所有一般交易的百分之十；账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百；前期所有最低还款额未还部分；超过账户信用额度使用的全部款项；所有的费用和利息。另查明，招商银行信用卡收费标准载明：利息收费标准为日息万分之五。滞纳金最低还款额未还部分的5%，最低RMB10元或USD1元。分期业务手续费为单期手续费率：0%-1.67%；每月为1期，按业务类别分为3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同；手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；根据不同情况，手续费由商户或客户承担；手续费率与商户及客户有特殊约定的除外。预借现金手续费境内（含网银及电话预借现金）为预借现金交易金额的1%，最低收取人民币10元/笔（境内取现不分同城异地）……。增值服务使用费为可积分兑换或付费获取相关权益或增值服务。招商银行信用卡中心通过李发军的信用卡申请，向李发军发放了卡号为62×××40的信用卡。李发军使用上述信用卡后出现逾期还款情形。截至2020年6月17日，李发军共计欠付招商银行信用卡中心本金58979.43元，利息11048.67元，费用15611.36元（仅包含违约金15611.36元），合计85639.46元。本院认为，本案系信用卡纠纷。本案中，李发军在向招商银行信用卡中心申请办理信用卡时，签订《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《申请开立“一卡通”账户须知》，承诺知悉并遵守领用协议及约定条款，故该领用协议及约定条款系双方一致的意思表示，当事人均应按照约定全面履行各自义务。合同订立后，招商银行信用卡中心已履行发放信用卡分期业务贷款的义务，李发军未按合同约定还本付息，构成违约。现招商银行信用卡中心要求李发军偿还其截至2020年6月17日的欠款共计85639.46元（其中本金58979.43元，利息11048.67元，费用15611.36元）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于招商银行信用卡中心主张的李发军以欠款本金58979.43元为基数，按万分之五支付自2020年6月18日起至实际清偿之日止的逾期还款利息的诉求，根据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定，该约定不违反法律规定，本院予以支持。李发军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，应承担相应的不利法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、一百四十四条、一百六十二条规定，判决如下：一、被告李发军于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2020年6月17日的欠款本金、利息及费用共计85639.46元；二、被告李发军于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心逾期还款利息（以本金58979.43元为基数，按日万分之五，自2020年6月18日起至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1940元，减半收取计970元，由被告李发军负担。本判决为终审判决。审判员  严士焱二〇二〇年十一月二十六日书记员  闵 娜
河南省清丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0922刑初288号公诉机关河南省清丰县人民检察院。被告人张国瑞，男，1988年8月5日出生，汉族，初中文化，户籍地及住址均为河南省清丰县，农民。2019年12月31日因犯诈骗罪被河南省浚县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。2017年6月21日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被清丰县公安局取保候审，2020年7月23日被清丰县公安局从郑州市监狱解回。辩护人王瑞芬，河南惠信律师事务所律师。河南省清丰县人民检察院以清检一部刑诉（2020）248号起诉书指控被告人张国瑞犯拒不执行判决罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河南省清丰县人民检察院指派检察员李瑞娟出庭支持公诉，被告人张国瑞及辩护人王瑞芬到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省清丰县人民检察院指控，清丰县人民法院于2015年7月2日作出（2015）清民初字第583号民事判决书，判决被告人张国瑞给付原告骆某劳动报酬23000元。判决生效后，被告人张国瑞未履行判决，骆某于2015年10月13日向清丰县人民法院申请对生效判决强制执行。被告人张国瑞在外打工期间，所得劳动报酬未履行民事判决的还款义务，2018年8月4日张国瑞将欠款还清。为证明所指控的犯罪，公诉机关提供了被告人张国瑞供述等证据，并据此认为张国瑞的行为构成拒不执行判决罪，请求依法惩处。张国瑞系自首，并认罪认罚，且已将欠款还清，建议判处拘役三个月；与前罪数罪并罚，执行有期徒刑二年又六个月，并处罚金人民币10000元。被告人张国瑞对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。辩护人王瑞芬的辩护意见是，被告人张国瑞系自首，并认罪认罚，已履行了判决所确定的义务，且取得骆某的谅解，主观恶性较轻，建议对张国瑞从轻、减轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，2017年6月20日，被告人张国瑞到清丰县公安局阳邵派出所投案。2018年8月4日张国瑞给付骆某劳动报酬后，骆某对张国瑞表示谅解。上述事实，被告人张国瑞在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、袁某、刘某、申某证言，本院民事判决书、工人日报公告、裁判文书生效证明等，强制执行申请书，本院执行案件立案登记情况通知书、执行裁定书、协助执行通知书、送达回证等，邮件详情单及回执，银行明细清单，本院执行局结案通知书，现金缴款单、收到条、谅解书等证据予以证明，足以认定。另有河南省浚县人民法院刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书及河南省鹤壁市中级人民法院刑事附带民事裁定书，证明被告人张国瑞于2019年12月31日被河南省浚县人民法院以诈骗罪判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元；刑期起止日期为2018年11月8日至2021年3月28日。本院认为，被告人张国瑞对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的罪名成立。张国瑞自动投案，并如实供述主要犯罪事实，系自首，且愿意接受处罚，依法从轻处罚。其已履行判决所确定的义务，并取得骆某的谅解，酌情从轻处罚。辩护人关于张国瑞具有上述从轻处罚情节的意见予以采纳，其他意见不予采纳。张国瑞在判决宣告以后,刑罚执行完毕之前，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决,故对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依法数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款、第七十条、第六十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张国瑞犯拒不执行判决罪，判处拘役三个月；与前犯诈骗罪判处的有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元并罚，决定执行有期徒刑二年又六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月8日起至2021年3月28日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  曹青次审判员  李少武审判员  张利娜二〇二〇年十一月十一日书记员  赵秀丽
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初30586号之一原告：广东顺塑塑料实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道熹涌村委会科技东路**，统一社会信用代码：9144060674997136XR。法定代表人：梁瑞标；职务：总经理。委托诉讼代理人：梁昌云，广东海迪森律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梓宾，广东海迪森律师事务所律师。被告：广东汇源通集团有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道季华东路******，统一社会信用代码：914406000795297662。法定代表人：何通。委托诉讼代理人：陈慧明，女，该公司工作人员。原告广东顺塑塑料实业有限公司与被告广东汇源通集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理。原告广东顺塑塑料实业有限公司于2020年11月30日以被告已履行相关付款义务为由向本院申请撤回本案起诉。本院认为，原告广东顺塑塑料实业有限公司自愿撤回对广东汇源通集团有限公司的起诉，是其对诉讼权利的自由处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广东顺塑塑料实业有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为666.53元、保全费633.22元，两项共计1299.75元（原告广东顺塑塑料实业有限公司已预交），由原告广东顺塑塑料实业有限公司负担。审判员 徐 艳二〇二〇年十一月三十日书记员 宋宁桢
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初4442号 原告：康小全，男，1994年4月7日出生，汉族，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：余艳，四川顺道律师事务所律师。 被告:郭强，男，1965年1月5日出生，汉族，住四川省营山县。 原告康小全与被告郭强买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，因采用其他方式无法联系郭强，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告康小全的委托诉讼代理人余艳到庭参加诉讼,被告郭强未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 康小全向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款23000元及利息；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：被告在原告处购买木材材料，2019年11月20日，双方结算后，被告向原告出具欠条，载明被告欠原告货款33000元，承诺在2019年12月15日前付清。后被告支付原告1万元，余款经原告多次催要无果，故诉至法院。 郭强未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告诉称一致。 以上事实，有康小全提交的当事人身份信息、欠条及其当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，康小全提交的欠条，能够证明郭强欠康小全货款的事实。对康小全要求郭强向其支付剩余货款23000元的诉讼请求，本院予以支持。郭强未及时付款，应承担相应的资金利息，利息自郭强承诺的付款届满日次日即2019年12月16日起计算至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。经本院公告送达，郭强未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭强于本判决生效之日起十日内向原告康小全支付货款23000元及利息，利息以23000元为基数，自2019年12月16日起计算至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费195元，由郭强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张**元 二〇二〇年十一月四日 书记员  王浩宇
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保1126号 黄桢、蒙冠炮： 蒙冠炮与黄桢买卖合同纠纷保全一案，本院冻结被执行人黄桢名下银行账户存款，广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执保1126号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执异34号 异议人（被执行人）：李宗华，男，1969年9月24日出生，汉族，住山东省夏津县。 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地山东省夏津县崔公街北侧、锦纺街西侧。 法定代表人：郑传涛，职务：董事长。 本院在执行山东夏津农村商业银行股份有限公司与李宗华等借款合同纠纷一案中，异议人李宗华对（2020）鲁1427执814号案件对其的执行不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称，其与山东夏津农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，夏津县人民法院于2017年7月28日作出判决。山东夏津农村商业银行股份有限公司于2020年10月9日提出强制执行申请，已经超过执行时效，李宗华不再对夏津县汇盛油棉有限公司的借款在抵押财产外承担连带清偿责任，故请求对其不予执行。 本院查明，夏津县人民法院于2017年7月28日作出（2017）鲁1427民初56号民事判决书，其中判决李宗华对夏津县汇盛油棉有限公司的借款在抵押财产外承担连带清偿责任。山东夏津农村商业银行股份有限公司于2020年10月份向夏津县人民法院申请强制执行。 另查明，（2017）鲁1427民初56号一案的生效日期为2017年10月25日。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定”。在本案中，（2017）鲁1427民初56号民事判决书已于2017年10月25日生效，如果没有中止、中断的事由，申请执行人应于2019年10月25日前对李宗华提起强制执行申请。申请执行人未向本院提交证明在以上期间内存在执行时效中止、中断事由的证据，故对李宗华已超出申请执行的期间，对其该案件应不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 对李宗华不予执行（2017）鲁1427民初56号民事判决书。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向德州市中级人民法院申请复议。 审判长  王政伟 审判员  贾文杰 审判员  孔笑金 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李 鑫
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽06执恢46号之一 申请执行人：丹东振园资产管理有限公司，住所地丹东临港产业园区江海办事处胜利委**。 法定代表人：段光华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：解敏，辽宁博阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋利庆，系辽宁博阳律师事务所律师。 被执行人：丹东丝纺工业供销公司，，住所地丹东市元宝区县前街北小区**楼 法定代表人：林维谦，该公司经理。 申请执行人丹东振园资产管理有限公司与被执行人丹东丝纺工业供销公司证券合同偿付债券款纠纷一案，本院（2007）丹民三初字第23号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2019年10月17日申请恢复执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、履行裁判义务告知书等法律文书，通过总对总查控系统查询了被执行人名下的财产情况，于2019年12月2日作出（2019）辽03执恢46号执行裁定，继续查封被执行人丹东丝纺工业供销公司所有的坐落于丹东市元宝区八道街17号大库收发室（面积144平方米）、办公用房（面积277平方米）及土地使用权（土地面积47117.8平方米，抵押权号为丹国抵（九七）字第044号，地，地籍号为**现申请执行人以正与被执行人协商解决为由，申请终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程继文 执行员  李国祥 执行员  许兆坤 二〇二〇年十一月三十日 书记员  孙 健
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初6939号 原告：遵义华泰苑物业服务有限公司。住所地：贵州省遵义市南部新区东欣大道东欣彩虹城****1-3-2。统一社会信用代码：91520302347078368F。 法定代表人：王学礼，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：申万权，贵州新长征律师事务所律师。 被告：南部新区龙坑齐家建材服务中心。经营场所：贵州省遵义市播州区龙坑街道谢家社区东南大道**。统一社会信用代码：92520393MA6DX3DJ6F。 经营者：陈红，女，1970年10月22日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住贵州省遵义市红花岗区南关镇南门村磨刀溪组**。身份证号码：5221011970********。 原告遵义华泰苑物业服务有限公司与被告南部新区龙坑齐家建材服务中心物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告遵义华泰苑物业服务有限公司于2020年11月30日以正在与被告对支付物业服务费的相关事宜进行协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告遵义华泰苑物业服务有限公司的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告遵义华泰苑物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告遵义华泰苑物业服务有限公司负担。 审判员  冯先书 二〇二〇年十一月三十日 法官助理冷静 书记员王梦缘
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2020）内01执异881号案外人:全某，女，汉族，1973年10月20日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区学府花园路学府花园小区**楼******。申请执行人：山东天幕集团总公司北京幕墙工程分公司。法定代表人:郭振华，该公司总经理。被执行人：托克托县盛唐伟业房地产开发有限公司。法定代表人：张为民，该公司总经理。本院在执行山东天幕集团总公司北京幕墙工程分公司与托克托县盛唐伟业房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人全某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人全某称，2011年11月23日案外人与托克托县盛唐伟业房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定将位于呼市××区与中山东路交汇路口西南盛唐大厦（蓝钻首府）二层商铺（室号2071）出售给案外人，建筑面积20.5平方米，一次性交付房款总价955011元该商铺产权属案外人。请求法院立即中止对上述财产的执行，解除查封，切实维护案外人的合法权益。本院查明，案外人全某于2011年11月23日与托克托县盛唐伟业房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定托克托县盛唐伟业房地产开发有限公司将位于托克托县盛唐伟业房地产开发有限公司所有的位于呼和浩特市××区房产出售给案外人。房屋总价人民币955011元，案外人已支付全部房款。2012年1月12日案外人与呼和浩特市维华电子有限责任公司签订了《蓝钻首府委托经营管理协议》。另查明，本院于2018年9月17日作出（2018）内01民初258号民事裁定书，裁定冻结托克托县盛唐伟业房地产开发有限公司的银行存款人民币30153968.73元或查封其他的等值财产。据此，2018年10月8日本院向呼和浩特市产权产籍档案馆送达了（2018）内01执保56号协助执行通知书，预查封托克托县盛唐伟业房地产开发有限公司所有的位于呼和浩特市××区、二层多处不动产，预查封期限自2018年10月8日起至2021年10月8日止。2019年10月18日本院作出查封公告。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人全某提出的异议理由符合上述法律规定，其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对位于呼和浩特市××区与中山东路交汇路口西南盛唐大厦（蓝钻首府）二层2071号摊位的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 任小军审判员 白云诚审判员 郭丑红二〇二〇年十一月十九日书记员 常 荣
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民初461号原告：王净净，女，1980年10月19日出生，住河北省石家庄市正定县。原告：侯筛红，男，1981年5月11日出生，住河北省石家庄市正定县。两原告的共同委托诉讼代理人：宋鑫，江苏宏亮律师事务所律师。两原告的共同委托诉讼代理人：张萌，江苏宏亮律师事务所律师。被告：江苏双玖包装材料有限公司，住所地江苏省宿迁市沭阳县中华家园****。法定代表人：仲崇先，该公司执行董事兼总经理。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********/div>法定代表人：刘强东，该公司执行董事兼总经理。原告王净净、侯筛红与被告江苏双玖包装材料有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵犯著作权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序进行了审理。在案件审理过程中，原告王净净、侯筛红将其主张的赔偿数额变更为10000元。原告王净净、侯筛红于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王净净、侯筛红申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王净净、侯筛红撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王净净、侯筛红负担。审 判 长  张立东人民陪审员  陈学礼人民陪审员  董 雷二〇二〇年十一月十日书 记 员  祁 凤
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0603执恢148号申请执行人：贾玉强，男，1971年11月14日生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被执行人:程宾只，男，1969年4月1日生，汉族，住河南省安阳县。申请执行人贾玉强与被执行人程宾只租赁合同纠纷一案，鹤壁市山城区人民法院作出的（2018）豫0603民初1500号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书判决，被告程宾只应在判决生效之日起十日内偿还原告贾玉强89150元及违约金。因被执行人程宾只未按上述生效法律文书内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日立案执行，后终结执行。本次执行程序于2020年9月28日依法立案受理。在本次执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人程宾只发出执行通知书等执行手续，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人程宾只未向本院书面申报财产，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人无可供执行的财产登记信息。三、通过线下调查方式查询了被执行人名下在鹤壁市××房产、不动产、公积金等财产情况。查明被执行人无可供执行的财产登记信息。四、本院调查核实了申请执行人提供的线索，（2020）豫06民终473号案件确定的胜诉债权实为败诉。但本院依申请执行人申请，于2020年11月23日向第三人安阳建工（集团）有限公司邮寄送达了冻结债权裁定书及协助执行通知书，冻结期限为三年。该单位随即向本院提出异议，认为该单位并无对程宾只的应付账款。五、本院依申请执行人申请，已经将被执行人程宾只列入失信被执行人名单，并对其限制消费。六、被执行人程宾只有较多执行案件，且均因无财产可供执行已终结本次执行程序。本院已告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可以申请律师调查令进行财产调查、终结本次执行程序的依据及法律后果等。经过执行，申请执行人共得款0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，现在被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本案采取的查封措施和强制措施继续有效。如需要续行查封的，应当在期限届满之日起15日前向本院提出。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 政审判员 马保军审判员 侯 轶二〇二〇年十一月二十七日书记员 范文杰
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初4424号 原告：唐山市路北区恒冠模板租赁部，住所地：唐山市路**韩城镇宋禾麻庄一村，统一社会信用代码：92130203MA0A25QD2M。 经营者：张彦。 被告：张楠，男，1980年8月18日，汉族，住唐山市路**。 原告唐山市路北区恒冠模板租赁部诉被告张楠建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案，原告唐山市路北区恒冠模板租赁部于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，本院认为，原告的申请符合法律规定。裁定如下： 准许原告唐山市路北区恒冠模板租赁部撤诉。 审判员  李静 二〇二〇年十一月十八日 书记员  杨娜
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0502刑初227号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人王前锋，男，1994年9月20日出生，汉族，贵州省普定县人，小学文化，住址贵州省普定县。2019年3月25日因饮酒后驾驶机动车、未取得机动车驾驶证驾驶机动车被湖州市公安局行政拘留九日。因本案于2019年11月1日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现押于湖州市看守所。 指定辩护人朱广阳，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。 被告人陈洪，男，1985年2月16日出生，汉族，贵州省普定县人，小学文化，住址贵州省普定县。2000年11月2日因犯抢劫罪被贵州省安顺地区中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元，2003年7月31日经减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，2014年5月30日刑满释放。2018年5月因饮酒后驾驶机动车被湖州市公安局罚款人民币一千五百二十元，暂扣机动车驾驶证六个月。2018年7月19日因赌博被湖州市公安局开发区分局罚款人民币五百元。2019年3月18日因饮酒后驾驶机动车被湖州市公安局行政拘留七日并处罚款人民币一千五百元。因本案于2019年11月2日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现押于湖州市看守所。 指定辩护人费雨婷，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检二部刑诉[2020]1029号起诉书指控被告人王前锋、陈洪犯贩卖毒品罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员叶玲、徐秋燕、代理检察员潘昆仑、曹怡出庭支持公诉，被告人王前锋及其指定辩护人朱广阳、被告人陈洪及其指定辩护人费雨婷到庭参加诉讼。期间延期审理一次。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2019年10月18日下午，被告人王前锋结伙陈洪，在湖州市吴兴区××街道××街××处，将1克左右的甲基苯丙胺（冰毒，下同）以人民币1000元的价格贩卖给唐某。 2、2019年10月24日凌晨，被告人王前锋在湖州市××街道××路加油站，将0.2克左右的甲基苯丙胺以人民币800元的价格贩卖给隋某。 3、2019年10月24日晚上，被告人王前锋在湖州市××街道中原豪捷酒店门口，将0.8克左右的甲基苯丙胺以人民币800元的价格贩卖给隋某。 4、2019年10月25日左右的一天晚上，被告人王前锋结伙陈洪，在湖州市××街道××大厦楼下，将0.4克左右的甲基苯丙胺以人民币400元的价格贩卖给唐某。 5、2019年10月26日晚上，被告人王前锋结伙陈洪，在湖州市××街道××大厦楼下，将0.8克左右的甲基苯丙胺以人民币700元的价格贩卖给唐某。 案发后，侦查机关从被告人陈洪位于本市南太湖新区××街道××大厦××室租房内查扣甲基苯丙胺共计6.56克。 综上，被告人王前锋贩卖毒品5次，共计贩卖甲基苯丙胺约3.2克；被告人陈洪贩卖毒品3次，共计贩卖甲基苯丙胺约8.76克。 公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据，据此认为被告人王前锋、陈洪的行为均已构成贩卖毒品罪且属情节严重，并认为被告人陈洪具有坦白情节，建议本院判处被告人陈洪有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币一万元，和前罪未执行的剥夺政治权利并罚，合并执行有期徒刑四年十个月，剥夺政治权利一年六个月二十八日，并处罚金人民币一万元；判处被告人王前锋有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币六千元。 被告人王前锋、陈洪对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 被告人王前锋、陈洪的辩护人对起诉书指控的事实、罪名均不持异议，被告人王前锋的辩护人认为在共同犯罪中，被告人王前锋所起作用相对次要，且获利不多，请求对被告人王前锋从轻处罚；被告人陈洪的辩护人认为被告人陈洪在共同犯罪中所起作用相对较小，社会危害性较小，到案后能如实供述并自愿认罪认罚，请求对被告人陈洪从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，从被告人王前锋处扣押玫瑰金oppoplus手机一部，从被告人陈洪处扣押金色苹果手机一部、黑色vivo手机一部。被告人陈洪于2014年5月30日刑满释放。 上述事实，有证人隋某、唐某、张某、罗某、谈某、陆某、高某、杨某等的证言；受案登记表，扣押、发还清单，移交物品、文件清单，人口信息，车辆信息，违法犯罪记录查询证明，刑事附带民事判决书，行政处罚决定书，租赁协议，微信转账记录，行车轨迹截图，通话记录；辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，称重记录，提取笔录；尿样毒品检测报告书，湖州市公安司法鉴定中心检验报告；公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明及被告人王前锋、陈洪的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王前锋、陈洪明知是毒品而予以非法销售，其行为均已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。公诉机关指控的罪名成立，依法应予分别惩处。被告人陈洪到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王前锋能当庭认罪，酌情从轻处罚。被告人王前锋、陈洪自愿认罪认罚，依法从宽处罚。被告人王前锋、陈洪均有违法劣迹，酌情从重处罚。被告人陈洪在判决宣告后，剥夺政治权利刑罚执行完毕以前又犯罪，依法应予数罪并罚。被告人陈洪的辩护人提出陈洪到案后认罪态度好，具有坦白情节，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，亦予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币一万元；与前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利一年六个月二十八日并罚，决定执行有期徒刑四年十个月，剥夺政治权利一年六个月二十八日，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年11月2日起至2024年9月1日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。 二、被告人王前锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年11月1日起至2023年7月31日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。 三、扣押在案的甲基苯丙胺6.56克，予以没收销毁。扣押于公安机关的黑色vivo手机一部、玫瑰金oppoplus手机一部，予以没收，由扣押机关处理。二被告人共同违法所得人民币二千一百元，被告人王前锋违法所得人民币一千六百元，均予追缴，上交国库。扣押的被告人陈洪金色苹果手机一部，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 燕 人民陪审员  张亚琴 人民陪审员  储佳琴 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理  杨璐婷 书 记 员  张多安
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829财保831号之一 原告：济宁嘉城建设工程有限公司，地址：山东省济宁市嘉祥县建设南路**，统一社会信用代码：91370829595204335Y。 负责人：苏利军，系公司经理。 被告：刘守亮，男，1951年12月22日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 原告济宁嘉城建设工程有限公司与被告刘守亮等机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年11月2日作出（2020）鲁0829财保831号民事裁定，将被告刘守亮驾驶的驾驶四轮低速电动车在价值20000元范围内予以保全，扣押于嘉祥县公安局交警大队涉案车辆保管中心。被告刘守亮于2020年11月3日向本院缴纳2万元保证金作为担保，申请解除上述保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被告刘守亮驾驶的四轮低速电动车的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王中喜 二〇二〇年十一月三日 书记员  杜曼利
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执恢214号申请执行人曲靖市麒麟区祥达小额贷款有限公司。统一社会信用代码：91530300077630895P。法定代表人：王天祥。地址：麒麟区。被执行人张锦华，男，汉族，1973年10月6日生，住麒麟区。被执行人周丽芳，女，汉族，1973年08月25日生，住沾益区。关于申请执行人曲靖市麒麟区祥达小额贷款有限公司与被执行人张锦华、周丽芳借款合同纠纷一案，本院于2018年06月08日作出的（2018）云0302民初1277号民事调解书已发生法律效力，权利人曲靖市麒麟区祥达小额贷款有限公司于2020年05月18日向本院申请执行，执行标的为496266.00元，执行费7344.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人张锦华、周丽芳邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，经调查，张锦华、周丽芳名下共同所有1套房屋，已被本院查封，位于曲靖市（房产证号：20××24、20××25），现本院已将被执行人依法纳入失信人员名单并限制高消费，现因张学弟无其他可供执行财产，经电话了解，申请人曲靖市麒麟区祥达小额贷款有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执恢214号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二〇年十一月三日书记员  冯洪芳
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民终1969号上诉人（一审被告）：路茗茗，女，1979年11月9日出生，汉族，北京顺圆文化发展有限公司经理，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王韵，北京市中永律师事务所律师。委托诉讼代理人：付丽君，北京市中永律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：广州荔支网络技术有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道中**自编3-07A。法定代表人:丁宁，总经理。委托诉讼代理人：朱苗苗，女，1990年12月22日出生，汉族，广州荔支网络技术有限公司员工。委托诉讼代理人：闫海廷，北京允阔律师事务所律师。上诉人路茗茗与被上诉人广州荔支网络技术有限公司（以下简称荔支公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京0108民初1181号民事判决（以下简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人达成和解。上诉人路茗茗于2020年11月24日向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回对荔支公司的起诉。荔支公司对该请求表示同意。本院认为，上诉人路茗茗作为一审原告，在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初1181号民事判决；二、准许路茗茗撤回起诉。一审案件受理费8850元，减半收取计4425元，由路茗茗负担（已交纳）。二审案件受理费8850元，减半收取计4425元，由路茗茗负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  仪 军审 判 员  姜丽娜审 判 员  杨 洁二〇二〇年十一月二十四日法官助理  杨培培书 记 员  郑成洁
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑1281民初2126号原告：孟某，女，1972年12月5日出生，汉族，住黑龙江省安达市。委托诉讼代理人：王玉成，黑龙江玉轩律师事务所律师。被告：潘某，男，1974年2月4日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告孟某与被告潘某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托诉讼代理人王玉成到庭参加诉讼、被告潘某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟某向本院提出诉讼请求：1.确认位于安达市××学府小区××楼××单元××室、××室所有权归孟某所有；2.潘某向孟某返还安达市××学府小区××楼××单元××室、××室房屋。事实和理由：孟某与潘某原系夫妻关系，双方于2016年5月10日经安达市人民法院调解离婚。双方约定：位于安达市高中家属区砖平房2间归孟某所有、位于安达市羊草镇承平村砖平房4间归潘某所有。2018年，归属于孟某的房屋所在区域进行政府征收，因归属孟某的房屋登记在潘某名下，所以潘某在孟某不知情的情况下，与房屋征收部门签订了安置补偿协议，将孟某的房屋征收后安置在滨洲学府小区6号楼1单元301室、401室。由于安达市高中家属区砖平房2间（产权序列号为：安房权证新兴街字第**、坐落：新兴街10委17组）已经人民法院生效调解确认归孟某所有，因此，该房屋被征收而回迁安置的滨洲学府小区6号楼1单元301室、401室房屋所有权应归属于孟某。孟某多次与潘某协商要求返还该两处房屋，但均被拒绝。潘某未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：孟某与潘某原系夫妻关系，2016年5月10日，双方经安达市人民法院调解离婚。调解协议第二项约定：共同财产房屋6间，其中位于安达市高中家属区砖平房2间归被告（孟某）所有、位于安达市羊草镇承平村砖平房4间归原告（潘某）所有。2018年，归属于孟某的房屋所在的区域进行政府征收。因该房屋登记在潘某名下，所以潘某与房屋征收部门，即安达市保障性住房安置办公室签订了安达市棚户区房屋征收安置补偿协议，应归属于孟某的房屋征收后被安置在滨洲学府小区6号楼1单元301室、401室。现该两套房屋被潘某占有，孟某多次与潘某协商要求返还房屋，均未果。另查明，潘某与安达市保障性住房安置办公室签订了安达市棚户区房屋征收安置补偿协议后，向征收部门交纳了房屋差价款56,145.00元。本院认为，在孟某与潘某的离婚协议中已经明确约定位于安达市高中家属区××2间砖平房归孟某所有，该协议是双方真实意思表示,并且已经发生法律效力。因此，该2间砖平房被征收后回迁安置的房屋亦应归孟某所有，潘某无权占有。综上所述，孟某要求确认位于安达市××学府小区××楼××单元××室、××室房屋所有权归其所有及潘某返还该两套房屋的诉讼请求合理，予应支持，但孟某应当给付潘某已经交付的房屋差价款。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十三条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、安达市滨洲学府小区6号楼1单元301室、401室房屋归孟某所有；二、潘某向孟某返还安达市滨洲学府小区6号楼1单元301室、401室房屋；三、孟某给付潘某房屋差价款56,145.00元。上述第二项、第三项，于本判决生效后三日内履行。案件受理费400.00元，由潘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李广福二〇二〇年十一月一日书记员  王 宇
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终8515号上诉人(原审原告)：周永勤，女，1975年11月5日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：孙建国，上海法线律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海立章保洁服务有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：周玉华，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：宋普文，上海江三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：范诗桦，上海江三角律师事务所律师。上诉人周永勤因与被上诉人上海立章保洁服务有限公司(以下简称立章公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初25665号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。周永勤上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判支持周永勤一审全部诉讼请求。事实与理由：周永勤系立章公司员工，负责上海巴士第一公共交通有限公司(以下简称巴士一公司)公交车的清洗工作，工作时间为早上5：30-10：30。工作时受公交站点调度人员的管理。周永勤与立章公司虽然签订了非全日制用工协议，但实际工作时间远远超出了法律规定的每周24个小时。原审中周永勤向法庭提供了该公交站点调度人员对周永勤工作时间的证明，证明周永勤每天的实际工作时间为5个小时并全年无休。由于公交车营运的特殊性，调度人员无法请假到法庭作证，周永勤在一审庭审中曾口头要求法院至该公交站点核实取证。立章公司提供的巴士一公司出具的证明多为主观猜测或不符合事实的伪证，实际直接管理周永勤工作的是公交车站的调度人员，该调度人员的证明应该是有效的，也是符合事实的。一审法院认定每辆公交车的洗车时间为3-5分钟不符合实际情况。此外，立章公司未按照法律规定以15天为一个周期结算工资，而是按月发放工资，并为周永勤缴纳了社会保险。因此周永勤认为，周永勤和立章公司事实上形成的是全日制用工的劳动关系。希望二审法院查明事实真相，予以公正判决。立章公司不同意周永勤的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。周永勤一审起诉请求：1．判令立章公司支付解除劳动合同经济补偿金27，106.44元；2．判令立章公司支付未提前30日通知解除劳动合同额外一个月工资2，258.87元。鉴于案件争议事项明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中事实查明及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：周永勤的诉讼请求，均不予支持。二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。本案主要争议在于周永勤与立章公司建立的用工关系是否属于非全日制劳动关系。周永勤认为虽然双方签订了非全日制用工协议，但实际工作时间已经超过约定及法定标准，故主张双方实际建立了全日制劳动关系，为此向一审法院提供了其所在巴士一公司站点调度人员出具的证明，主要内容为周永勤负责公交车辆保洁工作，每天早上5：30-10：30，风雨无阻，常年无休等。立章公司对此予以否认，并提供了与巴士一公司订立的《营运车辆保洁服务外包合同》，该合同约定保洁作业时间是上午6：30-9：30，晚上8：30-11：30，每日工时不超过3小时(根据线路实际时间合理安排)，清洗作业地点为巴士一公司停车场或者营运线路终点站。此外，立章公司还提供了巴士一公司出具的证明，主要内容：保洁作业时间是早班6：30-9：30，晚班20：30-23：30，具体会根据线路实际时间合理安排(如早班6：00-9：00，晚班21：00-24：00)，但每个洗车工每日工时不会超过3小时，如遇下雨天，则不用清洗车辆。本公司及下属车队从未对立章保洁的员工实施考勤，车队出具的所谓关于工作时间的证明不属实，未经本公司确认。本证明所载内容与本公司及下属车队之前出具的任何文件不一致的，以本证明为准。经一审法院向巴士一公司核实，该公司确认立章公司提供的上述证明的真实性，并对洗车作业流程做出了进一步说明。本院认为，周永勤自2014年入职立章公司，双方先后订立了数份非全日制用工协议，周永勤若认为其实际工作时间超出了非全日制用工的法定标准，理应及时向立章公司提出异议或在续订用工协议时要求变更协议内容，然其与立章公司续订了数份用工协议并持续提供劳动，可见其对工时制度是知晓并认可的。一审中周永勤虽提供了巴士一公司站点调度人员出具的证言，但证人未到庭接受法庭询问，且周永勤就其实际工作时长的主张亦未有其他证据相佐证，本院难以就此采纳其关于工作时长超出法定标准的主张。一审法院综合上述证据，从双方建立用工关系的合意及实际履行情况两方面综合判断，认定双方之间建立非全日制用工关系，并无不当。周永勤主张与立章公司建立全日制劳动关系依据不足，其要求立章公司支付解除劳动合同经济补偿金及未提前30日通知解除劳动合同额外一个月工资，本院难以支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人周永勤承担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 斌审 判 员  易苏苏审 判 员  邬 梅审 判 员  张志煜审 判 员  章晓琳二〇二〇年十一月二十日法官助理  朱 婕书 记 员  陈 韫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114财保239号 申请人：蔡小琴，女，1986年9月26日出生，汉族，住四川省雷波县。 被申请人：周建，男，1975年11月25日出生，汉族，住成都市新都区。 被申请人：任雪琴，女，1987年2月13日出生，汉族，住四川省江安县。 申请人蔡小琴诉被申请人周建、任雪琴买卖合同纠纷一案，申请人蔡小琴于2020年11月2日向本院提出申请，要求对被申请人周建名下位于新都区的房屋（业务件号：权0355517，证书编号：0812958）在61000元限额内采取保全措施，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人蔡小琴的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 查封被申请人周建名下位于新都区的房屋（业务件号：权0355517，证书编号：0812958），期限为三年。 案件申请费630元，由被申请人周建、任雪琴负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审 判 员 任洪明 二〇二〇年十一月二日 法官助理 张永江 书 记 员 邱雯涔
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初4410号原告：肖爱武，男，1974年10月5日出生，汉族，住所地湖南省长沙市岳麓区。原告：解雪琴，女，1975年12月5日出生，汉族，住所地湖南省长沙市岳麓区。被告：常德金泽置业有限公司，住所地湖南省常德市武陵区柳叶大道**。法定代表人：张令兴。肖爱武、解雪琴与常德金泽置业有限公司（以下简称金泽置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。肖爱武、解雪琴到庭参加诉讼，金泽置业公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖爱武、解雪琴请求本院判令解除其与金泽置业公司于2019年11月16日签订的合同编号为0002375的《常德恒大御龙天峰商品房认购书》，由金泽置业公司向其返还购房定金20000元。肖爱武、解雪琴就其主张的事实向本院提交两份证据。本院采信肖爱武、解雪琴提交的证据，结合当事人庭审陈述，确认以下案件事实：2019年11月16日，肖爱武、解雪琴（乙方）与金泽置业公司（甲方）签订编号为0002375的《常德恒大御龙天峰商品房认购书》，约定：一、乙方向甲方认购常德恒大御龙天峰楼盘18栋2幢703、803住宅一套；该商品房建筑面积共213.28平方米，套内面积183.61平方米，单价13540元/㎡，总金额2486162元。二、乙方同意签署本认购书时，支付20000元作为定金（定金在签订《商品房买卖合同》时转入房款）。三、乙方选择分期付款的方式付款，即乙方须于2019年11月18日前支付首期房款228616元（不含定金），并签署《商品房买卖合同》；于2020年2月16日前付清372924元；于2020年5月16日前付清372924元；于2020年8月16日前付清872924元；于2020年11月16日前付清111877元;如乙方未能按约定日期支付相应房款，则每天按未交房款的万分之一向甲方支付违约金。其中，认购书第五条约定，乙方必须在约定的付款方式和期限内到常德恒大御龙天峰销售中心支付首期款及签署《商品房买卖合同》，否则视为乙方放弃购买该房屋，所付款项不予退还，甲方无需通知乙方，可另行销售该房屋。第六条约定，如乙方履行完毕认购书义务，甲方未能保留房号的，甲方双倍返还定金，但不承担其他责任。第七条约定，乙方同意签署本认购书后不更名、不增减名、不换房，若乙方不能按照认购书姓名签署《商品房买卖合同》则视为乙方违约，甲方可以单方面终止本认购书，另行销售该房屋，乙方无权要求返还定金。第九条约定，乙方已阅读并理解、同意甲方在销售中心公示的各项文件、证书、重要提示、《前期物业管理服务协议》、《业主临时管理规约》、《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》及各附件样板条款，并同意完全按该样板条款签署上述各合同，不再变更、增加或减少任何条款。认购书签订当日，肖爱武、解雪琴向金泽置业公司支付定金20000元。认购书签订当晚，肖爱武、解雪琴即以房价虚高为由向金泽置业公司提出解除案涉协议，但双方未达成一致。至起诉时止，双方仍未按照认购书约定签订案涉房屋的《商品房买卖合同》。肖爱武、解雪琴认为双方签订的《常德恒大御龙天峰商品房认购书》并非正式的商品房买卖合同，双方未正式确定房屋买卖合同关系，故诉至本院，提出前列诉讼请求。本院认为，肖爱武、解雪琴与金泽置业公司签订的《常德恒大御龙天峰商品房认购书》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效，双方应按照认购书约定的内容履行。现肖爱武、解雪琴与金泽置业公司没有按认购书的约定签订正式《商品房买卖合同》，且双方均未能举证证明系归责于对方的事由导致不能签订合同，应认定双方签订认购书的合同目的已不能实现，因此双方均有权解除合同。故本院对肖爱武、解雪琴的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除肖爱武、解雪琴与常德金泽置业有限公司于2019年11月16日签订的合同编号为0002375的《常德恒大御龙天峰商品房认购书》；二、常德金泽置业有限公司于本判决生效之日起五日内向肖爱武、解雪琴返还定金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由常德金泽置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  艾军二〇二〇年十一月二十五日法官助理齐娟娟书记员唐伟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执31728号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：钟茂祥。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人钟茂祥小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执31728号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  周洁萍 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0502财保315号 申请人：杨永祝，男，1974年8月15日出生，汉族，住寿光市。 委托代理人：殷光法，山东国宗律师事务所律师。 被申请人：董志勇，男，1962年10月27日出生，汉族，住东营市东营区。 申请人杨永祝与被申请人董志勇合伙协议纠纷一案，申请人杨永祝于2020年11月27日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人董志勇名下的银行存款1529605.69元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。 本院经审查认为，申请人杨永祝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人董志勇名下银行存款1529605.69元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。 案件申请费5000元，申请人杨永祝已向本院预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  周忠华 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  闫茂平
河北省赞皇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0129民初1300号 原告：李静娜，女，1985年4月13日出生，汉族，住赞皇县。 被告：韩优良，男，1983年8月13日出生，汉族，住赞皇县。 原告李静娜与被告韩优良民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李静娜到庭参加诉讼，被告韩优良经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李静娜向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即偿还原告88000元；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告借用原告的信用卡消费，共使用88000元，后由原告进行了偿还，2019年2月12日原、被告进行清算后，被告为原告打了借条，共欠被告88000元，并承诺于2019年7月22日前还清。但是至今被告分文未付，故诉至法院，望判如所请。 被告韩优良在法定期间内未答辩、未到庭。 原告向本院提交了以下证据：借条,拟证实被告欠原告88000元的事实、中国建设银行信用卡交易明细。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告借用原告的信用卡消费，共使用88000元，后由原告进行了偿还。2019年2月12日原、被告进行清算后，被告为原告打了借条，共欠被告88000元。以上事实有原告提交的借据和交易明细加以证实，事实清楚，能形成完整证据链，本院对上述证据的真实性予以确认，故对于原告所提要求被告偿还88000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 本判决生效后十日内被告韩优良偿还原告李静娜88000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2000元，减半收取计1000元，由被告韩优良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（注明邮寄地址：赞皇县，邮编：051230，收件人为材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  何俊峰 二〇二〇年十一月十八日 书记员  李子煜 ——
河南省郑州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫01执恢394号 申请执行人：李建立，男，汉族，1973年10月5日出生。 负责人:谢廷殿，行长。 被执行人：河南省奥鑫汽车销售有限公司。 法定代表人：石浩。 被执行人：郑州弘品商贸有限公司。 法定代表人：毛妞妞。 被执行人：石浩，男，汉族，1976年2月5日出生。 被执行人：李扬，女，汉族，1972年12月24日出生。 被执行人：黄新涛，男，汉族，1979年8月18日出生。 被执行人：石刚，男，汉族，1982年11月6日出生。 关于李建立申请执行河南省奥鑫汽车销售有限公司、郑州弘品商贸有限公司、石浩、李扬、黄新涛、石刚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫01民初5017号民事判决书已发生法律效力，各被执行人未履行生效判决决定的义务，现因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月21日向本院申请恢复执行，本院于同日立案，本案执行标的为：30964033元。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、本院于2020年11月24日发出执行通知书，报告财产令等法律文书； 二、同日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现有其他可供执行的财产； 三、本院在司法网络平台上公开拍卖了被执行人石刚名下位于郑州市金水区金水路226号25层2505-2511号七套房产，但一拍二拍均无人竞买，现申请执行人李建立自愿请求按照流拍价10538155.9元抵付等价债券的债务； 四、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年11月26日对被执行人采取限制高消费措施； 截止2020年11月24日，本案执行到位标的为10538155.9元。 本院认为：本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  司晓营 审判员  蒋和平 审判员  陈朋涛 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  高鑫鑫
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂12刑更597号 罪犯宾聖昌，男，1991年6月5日出生于广西平南县，汉族，初中文化，原户籍所在地广西平南县。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。 广东省东莞市中级人民法院于2012年6月19日作出(2012)东中法少刑一初字第6号刑事附带民事判决，以被告人宾聖昌犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告经济损失人民币138084.75元（已赔偿50000元）。被告人宾聖昌不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2013年3月5日作出(2013)粤高法少刑终字第6号刑事判决，以被告人宾聖昌犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年6月16日起至2026年6月15日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元（已履行）。判决发生法律效力后，于2013年5月27日交付广东省英德监狱执行刑罚，2016年10月3日调入广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。在执行期间经广东省清远市中级人民法院于2015年9月10日裁定减刑九个月，经广西壮族自治区河池市中级人民法院于2018年3月6日裁定减刑五个月,现刑期至2025年4月15日止。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2020年9月28日提出减刑建议书，本院于2020年10月13日立案受理后，依法组成合议庭于2020年10月29日公开开庭进行了审理。河池市人民检察院检察员黎守全、唐海波，广西宜州监狱民警曾立德、李元堂出庭履行职务，宜州区人大代表王融林，政协委员覃穆香到庭旁听，罪犯宾聖昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2020）宜狱减字第422号报请减刑建议书提出，罪犯宾聖昌在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯宾聖昌减刑六个月。 河池市人民检察院认为，执行机关报请程序合法，认定罪犯宾聖昌确有悔改表现的事实有相关的证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。 经审理查明，罪犯宾聖昌在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年10月起至2020年5月止共获五个表扬。 另查明，该罪犯犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，履行财产性判项未达二分之一，执行机关在报请减刑建议时已从严三个月。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。 本院认为，罪犯宾聖昌在执行期间，确有悔改表现。执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款；《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯宾聖昌减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2011年6月16日至2024年10月15日止）。剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭坚 审判员王辉 审判员黄庆文 二○二〇年十一月十日 法官助理莫静 书记员陈莉莉
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执4964号 申请执行人:成都腾铭惠商实业集团有限公司,住所地：成都市高新区天晖南街中航城市广场**。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人:陈志刚。 被执行人:邓刚。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初712号民事判决，于2020年10月13日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行陈志刚、邓刚追偿权纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额0元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人陈志刚、邓刚列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。经查询，被执行人陈志刚、邓刚无有效的财产可供执行。 本院向申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初712号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李杰
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0781执恢81号申请执行人:刘冬冬，男，19xx年1月27日出生，汉族，住新乡市红旗区。被执行人:李海印，男，1972年2月11日出生，汉族，住卫辉市。关于刘冬冬与李海印买卖合同纠纷一案,卫辉市人民法院作出的(2012)卫民初字第913号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,李海印于判决书生效后限期内履行法律文书确定的义务。因李海印未按上述生效法律文书履行义务,刘冬冬向本院申请恢复强制执行,本院于2020年6月29日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、我院于2020年6月30日已依法向被执行人李海印发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调査询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务，亦未申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.査明被执行人名下无银行存款、网络存款。2.査明被执行人名下无车辆、房产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人可供执行的财产及下落。四、2020年7月15日我院将被执行人进行限制高消费,并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情況、财产调査措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,同意案件终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调査措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人李海印负有继续向申请执行人刘冬冬履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  张闻华二〇二〇年十一月十九日书记员  李佳慧
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民特14号 申请人：何耀光，男，汉族，1968年6月22日出生，公务员，住广西全州县。 被申请人：蒋银秀，女，汉族，1965年7月14日出生，居民，住广西全州县。 代理人：何彦，男，汉族，1992年10月22日出生，银行职员，住广西全州县。 申请人何耀光申请认定蒋银秀无民事行为能力一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人何耀光述称，申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人与代理人系母子关系。因被申请人于2016年12月23日突发脑溢血，送桂林181医院行开颅手术，并住院两个多月，后转至全州中医院康复科治疗一年，现一直由专职保姆护理，医院鉴定被申请人为2-3岁小孩智力，不能说话、行走、书写，护理为完全护理依赖。综上，蒋银秀已经完全丧失民事行为能力，因其他案情需要，特申请贵院依法认定蒋银秀为无民事行为能为人，同时指定何彦为蒋银秀的监护人。 代理人何彦述称，申请人何耀光所述属实。 经审理查明，申请人何耀光系被申请人蒋银秀之夫，代理人何彦系被申请人蒋银秀之子。2016年12月23日，被申请人突发脑溢血被送至中国人民解放军第一八一医院治疗，医院诊断为：1.自发性右基底节区、右丘脑出血并破入脑室；2.蛛网膜下腔出血；3.高血压病3级；4.2型糖尿病；5.胶质瘤术后；6.左额颞顶骨部分颅骨缺损。后被申请人转至全州县中医医院康复科做康复治疗，中医诊断为：中风病；西医诊断为：1.脑出血（恢复期）、左侧肢体偏瘫、平衡功能障碍、言语功能障碍；2.高血压病3级、极高危组；3.2型糖尿病；4.胶质瘤术后；5.左额颞顶骨部分颅骨缺损。被申请人于2020年10月19日至25日在全州县人民医院住院治疗，其术后遗留左侧肢体瘫痪长期卧床，有脑肿瘤手术史，体格检查神清，混合性失语，计算力、记忆力、定向力、理解力不配合，颈无抵抗，出院诊断为：脑梗死；高血压病；脑出血后遗症；糖尿病；颅脑肿瘤术后。 本院认为，公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被申请人蒋银秀经医院诊断为脑梗死，其日常生活完全不能自理，存在护理依赖，应为无民事行为能力人。代理人何彦系被申请人蒋银秀之子，其自愿监护被申请人且具有监护能力，根据有关法律规定，何彦可作为蒋银秀的监护人，故其申请符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、被申请人蒋银秀为无民事行为能力人； 二、指定何彦为被申请人蒋银秀的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  王桔萍 二〇二〇年十一月五日 书记员  蒋 琼
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执4630号申请执行人李响，男1995年5月18日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人苏州恒安石化工程有限公司，组织机构代码MA1W5LD6-4，住所地苏州吴中经济开发区郭巷街道苏州古玩城4幢803室。法定代表人：陆校,职务。申请执行人与被执行人苏州恒安石化工程有限公司劳动争议一案，该案(2020)苏0506民初1085号判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州恒安石化工程有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州恒安石化工程有限公司银行存款人民币77105.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 肖仁刚二〇二〇年十一月五日法官助理 陈亦曼书 记 员 陈惠亚