wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执9659号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初15002号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与卢威金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初15002号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十一月十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执1549号申请执行人：邢春祥，男，1976年2月14日出生，汉族，住德惠市岔路口镇毛家村东莲花东屯**。被执行人：徐洪弟，男，1973年8月7日出生，汉族，，住德惠市岔路口镇育新村小北屯**本案在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）吉0183执1549号的执行。申请执行人自撤回申请之日起二年内可以申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 梁 湖二〇二〇年十一月二十六日书记员 姜春雨
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0331执1062号之一 申请执行人：粟知权，男，1989年11月5日出生，瑶族，住广西龙胜各族自治县。 被执行人：蒋丽萍，女，1979年5月12日出生，汉族，户籍所在地广西桂林市临桂区，现羁押于南宁市女子监狱。 申请执行人粟知权与被执行人蒋丽萍责令退赔一案，荔浦市人民法院作出（2020）桂0331刑初68号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人退赔27000元。本院于2020年7月30日依法立案受理。 执行过程中，本院通过邮寄向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》，督促被执行人立即履行退赔义务,但被执行人至今仍未履行。本院依法对被执行人财产进行了查证，通过网络执行查控系统和传统查控、村委走访等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等财产情况进行了查询，发现被执行人蒋丽萍在中国农业银行账号为62×××70的农行账户有存款8184.65元于2020年7月6日已被荔浦市公安局冻结，本院于2020年11月13日划拨并制作执行财产分配方案发放给本案申请执行人粟知权与其他案件申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，目前被执行人确无其他可供执行的财产，上述执行情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议。现被执行人尚有退赔款20962.15元清偿义务未履行。因被执行人蒋丽萍未按照《财产报告令》要求向本院报告财产情况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供有效财产线索可供执行，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张翊诚 审 判 员 李晏徵 审 判 员 曾 平 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 梁 维 书 记 员 李阳阳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执25739号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区芳甸路**浦东嘉里城办公楼****。法定代表人孙轶娜，董事长。被执行人姚国顺，男，1962年2月21日生，汉族，住福建省漳州市龙海市紫泥镇锦田村五方**。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人姚国顺金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初95961号判决书，于2020年11月3日向本院申请执行，要求被执行人支付107,027.10元。本院立案受理后，依法对被执行人姚国顺的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十一月四日向被执行人姚国顺发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十一月四日向被执行人姚国顺的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十一月四日对被执行人姚国顺采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十一月十六日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初3125号原告：刘兆金，男，1955年2月25日出，汉族，住江苏省滨海县。委托代理人：赵洪如，滨海县滨海港法律服务所法律工作者。被告：刘怀海，男，1964年2月28日出生，汉族，住江苏省滨海县。原告刘兆金与被告刘怀海民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告刘兆金及其委托诉讼代理人赵洪如到庭参加诉讼，被告刘怀海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘兆金向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币20000元及利息并承担自2018年2月11日起至实际归还之日止月利率按1.5%计息，截止诉讼之日止利息为8100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告经营电器需资金周转，经他人介绍向原告借款20000元，并由被告亲自书写借条一份。现原告急需用钱，联系不上被告。请求人民法院立案审理，并依法判准原告的诉讼请求。本院经审理查明：滨海县公安局滨公（经）立字【2019】1488号立案决定书，对被告刘怀海涉嫌非法吸收公众存款案已立案侦查。本院认为，被告刘怀海因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查。本案的借款也应是被告犯罪行为中的部分，原告已经向公安机关申报。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告刘兆金的起诉。案件受理费503元，减半收取251.5元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长 梁  娟人民陪审员 李  慧人民陪审员 夏 一 敏二〇二〇年十一月十二日法官 助理 王 必 武书 记 员 卢琦雅舒
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初7202号 原告呼万贵，男，汉族。 委托代理人夏海平，男，汉族。系原告的女婿。 被告孟治国，男，汉族。 被告高润强，男，汉族。 原告呼万贵诉被告高润强、孟治国民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告呼万贵、被告高润强、孟治国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告呼万贵诉称，2011年12月11日，被告高润强因盖房资金周转困难向原告借款人民币本金40000元，立有借据一支，由被告孟治国担保。后被告先后给原告偿还本金40000元及利息21000元（包括被告给原告折抵的猪崽款，也包括通过马八虎给的10000元），下欠借款利息30000元，原告多次催讨，被告均以各种理由推诿拒绝归还。原告认为，被告拒绝归还下欠借款本金的利息的行为己严重侵犯了原告的合法权益，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定特向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告偿还原告借款本金40000元所下欠的利息30000元。 原告呼万贵向法庭提交以下证据： 借据一支，证明2011年12月11日，被告高润强因盖房资金周转困难向原告借款人民币40000元，约定月利率为2分，由被告孟治国担保。 被告高润强、孟治国共同辩称，一、原告所诉的事实不实，所持诉讼请求没有事实根据，其理由不能成立，应依法予以驳回。高润强借原告人民币40000元属实，但孟治国是担保人，而不是借款人，在2017年1月12日之前，原告向担保人主张过债权，孟治国督促债务人即高润强于2017年1月12日给原告还款，连同2016年11月10日两次将借款本金及利息己全部还清。还款时原告声称其没有带借条，当时写了一份证明，由原告签字确认，之后原告再未向保人及孟治国要钱，故担保人不再承担保证责任。二、高润强借款后，原告多次索要借款，在2013年农历12月15日，原告因白泥井镇砖窑梁村的马八虎向其要账，将马八虎领到高润强的家里，高润强当着原告和马八虎的面给还了10000元，有马八虎可证实。在2014年5月份，原告到高润强家捉了高润强家养的母猪下的小猪4只，每只600元，共计2400元，抵了借款利息，在2015年5月份，原告又到高润强家捉了小猪3只，每只650元，共计1950元，抵了借款利息。有相邻村民可以证实。在2016年11月10日，原告到高润强家里要钱，高润强给还了本金20000元。在2017年1月12日，原告领着保人即孟治国又到高润强家要钱，高润强同保人又给还了本金20000元，清算了利息，并协商再给还利息21000元，即本息全部还清，将钱交给了原告后，要求抽回借条，但原告声称未将借条拿来，就由孟治国写了“证明”，由原告签了名字和时间，之后高润强多次向原告要抽回借条，但原告以未拿借条为由推拖，不给抽借条。据此，原告不守诚信，以诈骗为目的，在借款还清后，不给抽回借条，在时隔四年之久再持原告借条起诉索要借款，亦不顾自己己出据的还款证明证实钱己还清，而提起诉讼，其行为属虚假诉讼，应依法驳回其诉讼请求，并依法追究其虚假诉讼的法律责任。 被告高润强、孟治国向法庭提交以下证据： 证明一份，证明截止2017年11月12日，被告高润强借原告本金40000元及利息已全部还清，证明人孟治国。 经庭审质证： 对原告所举的证据，被告无异议。被告提交的证据，原告有异议，理由是此证明只能证明被告偿还原告本金40000元，清利息21000元，下欠利息被告未付清，另证明上一开始只写有偿还本金40000元，本金全清，利息清了21000元，“本息全清”是后面补上的，证明上的“呼万贵”三字及手印是呼万贵写的，捺的。 本院对原、被告提供的证据作如下认定： 对原告提供的证据，被告无异议，本院予以采信。被告提交的证据，原告有异议，经本院审查，此证据原告有异议，但其未向法庭提交相关证据来证明自己的主张，故本院对此证据予以采信。 本院根据原、被告的陈述，举证、质证及本院认证查明如下事实：2011年12月11日，被告高润强因盖房资金周转困难向原告借款人民币本金40000元，立有借据一支，由被告孟治国担保。后被告先后给原告偿还本金40000元及利息21000元。2017年11月12日，原告呼万贵给被告出具证明一份，证明被告高润强借原告本金40000元及利息已全部还清。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告呼万贵持被告高润强、孟治国所立借款借据向被告索要借款本金40000元的利息30000元，因在庭审中被告提交的原告给被告出具的证明足以证明被告借原告的借款本金40000元及利息已全部还清，故本院对原告请求由被告偿还其借款本金40000元的利息30000元的诉请，本院不予支持。被告高润强、孟治国持原告给其出具的证明，证明被告借原告借款本金及利息已全部还清，不再承担原告诉请的由被告偿还借款本金40000元的利息30000元，理由充分、证据确凿，本院依法应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告呼万贵的诉讼请求。 案件受理费275元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  董恩国 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张馨月
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执2172号之二十一 被执行人：王发军，男，汉族，1981年12月04日生，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王发军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王发军在中国邮政储蓄银行62×××90账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵成新 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  姜海波
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初3362号原告：毛胜利，男，1973年1月2日出生，汉族，重庆市人，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：贺乾隆，重庆汉格律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：丁剑锋，重庆汉格律师事务所律师，特别授权。被告：贵州睿力集团铜仁房地产有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区睿力新城特**。诉讼代表人：贵州驰铭律师事务所，贵州睿力集团铜仁房地产有限公司管理人。委托诉讼代理人：肖璐，贵州驰铭律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：桂军华，贵州驰铭律师事务所律师，特别授权。原告毛胜利与被告贵州睿力集团铜仁房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。审理中，原告毛胜利变更诉讼请求为：解除原、被告于2014年11月18日签订的商品房买卖合同（合同编号：2014005658）。原告毛胜利于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毛胜利撤诉。案件受理费3636元，已减半收取计1818元，应收取50元，由原告毛胜利负担。本院退还原告毛胜利1768元。审判员  饶和秀二〇二〇年十一月十七日法官助理杨婷婷书记员郑宇翔
铁岭市银州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1202民初2434号 原告中国银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区市府路**，统一社会信用代码91211200765446020D。 法定代表人：李孝群。 被告李守奎，男，1963年9月2日出生，汉族，住辽宁省开原市。 被告周永红，女，汉族，住辽宁省开原市。 被告铁忠，男，1965年10月27日出生，汉族，住铁岭市银州区。 被告飞汽车贸易有限公司，，住所地铁岭市银州区红旗街龙山花园小区 法定代表人：张铁忠。 被告吕雪飞，男，汉族，住开原市。被告梅振江，男，汉族，住辽宁省开原市。 被告王秀艳，女，汉族，住辽宁省开原市。 本院在审理中国银行股份有限公司铁岭分行与李守奎、周永红、张铁忠、铁岭亚飞汽车贸易有限公司、吕雪飞、梅振江、王秀艳关于借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司铁岭分行于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司铁岭分行撤回起诉。 案件受理费73元（原告缓交），不再收取诉讼费。 审判员  马辉民 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  于亚达
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1427民初1939号 原告：浙商财产保险股份有限公司德州市夏津支公司，住所地：夏津县四季城小区**。 法定代表人：任爱荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：满运达，男，1974年3月6日出生，回族，该公司职工。 被告：夏津长久物流有限公司，住所地，住所地：夏津县华夏**领秀苑**iv> 法定代表人：马连岭，该公司经理。 原告浙商财产保险股份有限公司德州市夏津支公司与被告夏津长久物流有限公司追偿权纠纷一案，本院立案受理后，原告浙商财产保险股份有限公司德州市夏津支公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告夏津长久物流有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙商财产保险股份有限公司德州市夏津支公司撤回对被告夏津长久物流有限公司的诉讼。 案件受理费1350元，由原告浙商财产保险股份有限公司德州市夏津支公司负担。 审判员  霍启昌 二〇二〇年十一月五日 书记员  王小丹
辽宁省阜新市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）辽09刑辖63号阜新市海州区人民法院：关于被告人孙广南涉嫌贩卖毒品罪一案，经阜新市人民检察院商请本院指定管辖，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，现决定由你院依照第一审程序审理。你院收到此决定书后，即书面通知阜新市海州区人民检察院。二〇二〇年十一月二十五日抄送：阜新市人民检察院
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执异749号案外人：阮群安，男，1961年3月18日出生，汉族。申请执行人：舒欢喜，男，1944年1月28日出生。被执行人：武汉新都房地产策划有限公司，住所地：武汉市武昌区中北路**（天源城802、803室）。法定代表人：王琼芳，该公司经理。被执行人：积分淘（武汉）互联网科技有限公司，住，住所地：武汉东湖新技术开发区民族大道**时间广场/div>法定代表人：王发刚，该公司总经理。被执行人：武汉正华同兴文化传播有限公司，住所地，住所地：武汉东湖新技术开发区民族大道**时间广场iv>法定代表人：王发锐，该公司总经理。本院在执行（2020）鄂01执245号舒欢喜与武汉新都房地产策划有限公司、积分淘（武汉）互联网科技有限公司、武汉正华同兴文化传播有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人阮群安向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本院审查期间，阮群安向本院提出书面申请，请求撤回异议申请。本院认为，阮群安向本院提出书面申请，自愿撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许阮群安撤回异议申请。审判长  徐文审判员  周晨审判员  吴利二〇二〇年十一月十一日法官助理张菲娅书记员彭芳
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1681号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与朱云鹏其他案由中，本院对被保全人朱云鹏的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔26执异43号申请人：中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区枣山路**港天大厦******。法定代表人：黎明，该公司总经理。委托代理人：王琼，北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师。申请执行人：中国农业银行股份有限公司凯里市支行，住，住所地凯里市北京东路**/div>法定代表人：刘金权。被执行人：贵州西蒙斯电梯有限公司，住所，住所地贵州凯里经济开发区开元大道**div>法定代表人：莫秋耕，该公司董事长。被执行人：贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司，住所地，住所地凯里市环城北路**iv>法定代表人：莫秋耕，该公司董事长。被执行人：莫秋耕，男，1966年4月12日出生，汉族，住贵州凯里市。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司凯里市支行（以下简称“农行凯里支行”）与被执行人贵州西蒙斯电梯有限公司（以下简称“西蒙斯电梯公司”）、贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司（以下简称“宏伟房产公司”）、莫秋耕金融借款合同纠纷一案中，申请人中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司（以下简称“长城资产贵州分公司”）向本院申请变更为该案申请执行人。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人长城资产贵州分公司称，申请人与农行凯里支行签订农银凯里自营批转[2019]X号《不良资产批量转让协议》将执行案件借款合同项下的债权全部转让给申请人，故申请将执行案件申请执行人变更为长城资产贵州分公司。本院查明，申请执行人农行凯里支行与被执行人西蒙斯电梯公司宏伟房产公司、莫秋耕金融借款合同纠纷一案（执行案号为（2016）黔26执27号），该案原申请执行人为中国农业银行股份有限公司凯里中兴分理处，2016年4月22日农行黔东南分行作出《农银黔东南发（2016）XX号》文件，撤销农行凯里中兴分理处，其职权由农行凯里支行行使，并申请变更申请执行人，本院于2016年6月6日以（2016）黔26执27号之一裁定书裁定变更农行凯里支行为申请执行人。2019年3月26日中国农业银行股份有限公司贵州省分行与长城资产贵州分公司签订农银黔自营批转[2019]X号《不良资产批量转让协议》，将包含该案贵州西蒙斯电梯有限公司在内的4笔债权转让给长城资产贵州分公司，并于2019年5月2日在《贵州日报》报发布债权转让通知暨债务催收联合公告，将债权转让事宜告知被执行人。本院认为，合法的债权转让受法律保护，申请执行人自愿将生效法律文书确定的债权转让给长城资产贵州分公司，并签订农银黔自营批转[2019]X号《不良资产批量转让协议》，且已在《贵州日报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。本案事实清楚、权利义务关系明确，现长城资产贵州分公司申请变更为申请执行人，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：变更中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司为（2016）黔26执27号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省高级人民法申请复议。审判长  冉定飞审判员  王山地审判员  罗安松二〇二〇年十一月十六日法官助理杨光勇书记员赵泽雪
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0802民初3857号原告：张桂兰，女，1972年1月6日出生，汉族，住营口市站**。被告：马洪涛，男，1988年2月10日出生，住营口市西市区。被告：傅荣，女，住营口市西市区。被告：杨耀国，男，住营口市西市区。本院在审理原告张桂兰与被告马洪涛、傅荣、杨耀国民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的请求是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张桂兰撤诉。审判员  郭爽二〇二〇年十一月三十日法官助理王莹书记员张榕
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执2823号之一被执行人：关宁，男，1990年2月21日生，汉族，江苏省宿迁市人，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人关宁职务侵占、盗窃罪一案，该案(2020)苏0507刑初29号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：“一、被告人关宁犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月；决定执行有期徒刑四年十个月，罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起，至2024年7月2日止，罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）…五、继续追缴犯罪所得予以发还被害单位”。因被执行人关宁未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年8月31日立案强制执行，立案标的为人民币209081.34元。案件执行过程如下：1、立案后，本院于2020年9月2日向被执行人邮寄送达执行通知书、申报财产令及传票等材料，责令其于2020年9月14日前按照已生效法律文书确定的义务履行，但被执行人未在规定期限内申报财产及履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2020年9月1日、2020年11月10日经全国网络查控系统查询被执行人名下有银行存款、证券、不动产等财产，未查获被执行人名下有可供执行财产。3、查封被执行人名下苏Ｅ×××**汽车一辆，查封期限自2020年9月1日至2022年8月31日，但该车因未实际扣押暂无法处置。4、经查，被执行人犯关宁职务侵占、盗窃罪，被判处有期徒刑四年十个月，目前正在服刑5、经关联案件检索查询，被执行人关宁在江苏省范围内无作为申请人及原告的案件。6、2020年11月3日，委托江苏省宿迁市人民法院调查被执行人户籍地的财产线索，未查获其名下有可供执行的不动产。7、因被执行人关宁未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人采取限制高消费措施。8、本案立案标的为209081.34元，执行到位0元，尚余209081.34元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本二份。审判长  张木林审判员  路宽成审判员  邹建良二〇二〇年十一月十一日书记员  叶成敏
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1823民初1883号原告：殷小宝，男，1972年9月29日生，汉族，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：沈新星，安徽皖盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐莉，安徽皖盛律师事务所律师。被告：泾县聚贤庄饭店，住所地安徽省泾县泾川镇种墨园路**，统一社会信用代码92341823MA2T5HJH01。经营者：王俊，男，1985年9月21日生，汉族，住安徽省泾县。原告殷小宝与被告泾县聚贤庄饭店买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷小宝及其委托诉讼代理人沈新星到庭参加了诉讼，被告泾县聚贤庄饭店的经营者王俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。殷小宝向本院提出诉讼请求：判令泾县聚贤庄饭店支付原告殷小宝货款6709.90元，并自2019年3月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。事实与理由：殷小宝从事蔬菜零售行业，2018年底起泾县聚贤庄饭店在殷小宝处购买蔬菜。截止到起诉时，泾县聚贤庄饭店仍欠殷小宝货款6709.90元。期间虽经多次催要，均未果，故诉至法院。泾县聚贤庄饭店的经营者王俊未到庭亦未提交书面答辩意见。殷小宝围绕诉讼请求提交殷小宝身份证复印件、泾县聚贤庄饭店企业信息、经营者王俊户籍证明各1份，销货清单56份等证据在卷为证，泾县聚贤庄饭店的经营者王俊未到庭，视为放弃质证和辩论的权利。经本院审查，殷小宝提交的证据符合证据的合法性、真实性和关联性，本院予以确认为认定本案事实的有效证据并在卷佐证。根据上述认定的有效证据及当事人的当庭陈述，经审理查明：殷小宝从事蔬菜零售行业。自2018年12月20日起至2019年3月5日期间，泾县聚贤庄饭店多次在殷小宝处购买蔬菜，总计价款6709.90元。上述款项，殷小宝经催要未果，诉至法院。本院认为，殷小宝提供的证据可以证明其与泾县聚贤庄饭店之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系未违反法律规定，合法有效。殷小宝按约履行了供货义务，泾县聚贤庄饭店理应及时按约履行给付货款的义务。泾县聚贤庄饭店未按约履行，显属违约，依法应当承担相应的责任。故殷小宝要求给付货款的诉讼请求及利息均符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告泾县聚贤庄饭店于本判决生效后10日内向原告殷小宝支付货款6709.90元及利息（利息自2019年3月5日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告泾县聚贤庄饭店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员 汪 璐二〇二〇年十一月五日书记员 余艳洁附:相关法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初4700号   原告：刘志芳，女，汉族，住太原市迎泽区。   被告：中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市。   法定代表人：周青，执行董事。   委托诉讼代理人：阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。   委托诉讼代理人：昝艺敏，山西瀚泽律师事务所律师。   原告刘志芳与被告中国第十三冶金建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志芳，被告中国第十三冶金建设有限公司的委托诉讼代理人阎小明、昝艺敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   刘志芳向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告存在劳动关系；2、判决被告为原告补偿2019年至今国资委对国企幼教生活补贴待遇5万元、精神损失费30万元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：从1988年起，原告就在被告所属的十三冶幼儿园工作，后被告以2003年幼儿园改制为由，认为原告已不属于其职工。但是，经原告查证，直到现在原告仍在被告公司的员工花名表中。所以，原告认为，原、被告间存在劳动关系。综上所述，原告认为，由于被告的行为，严重损害原告的合法权益。故原告向人民法院起诉，请依法判决。   中国第十三冶金建设有限公司辩称，原告在起诉状中所要求的确认其与被告存在劳动关系的诉讼请求缺乏事实及法律依据，不能成立，请求人民法院依法予以驳回。2003年被告按照国家政策实施主辅分离辅业改制人员分流，在此背景下，原告与被告签订了解除劳动合同书并与改制后的十三冶幼儿园即太原市杏花岭区太阳宝贝婴幼儿教育中心签订了劳动合同，建立了新的劳动关系，原告与被告签订解除劳动合同书后就不再存在劳动关系了。2004年“太原市杏花岭区太阳宝贝婴幼儿教育中心”更名为“太原市杏花岭区双星双语幼儿园”。2008年“太原市杏花岭区双星双语幼儿园”又更名为“太原市杏花岭区双星幼儿园”，性质为民办。自2003年开始，原告就一直在太原市双星幼儿园工作，被告与太原市双星幼儿园是各自独立的法人单位，且原告已经办理了退休手续，因此，无论在原告退休前还是退休后，被告与原告之间不存在劳动关系，原告要求确认与被告存在劳动关系的诉讼请求不能成立。综上，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，不能成立，应当依法予以驳回。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   1988年8月1日，原告到被告处工作，岗位是十三冶幼儿园幼儿教师。   2003年6月20日，中国第十三冶金建设公司教育培训中心（甲方）与原告刘志芳（乙方）签订《解除劳动合同协议书》，合同载明：根据国家经贸委《关于国有大中型企业主辅分离辅业改制分流安置富裕人员的实施办法》的文件精神，幼儿园整体改制为独立法人单位，原幼儿园职工应与改制后的法人单位建立新的劳动关系。双方同意解除于1998年5月1日签订的劳动合同（合同期限为无固定期限）。还约定，甲方支付乙方经济补偿金7116元、应得住房公积金1280.4元以及甲方负责协调处理解除劳动合同前遗留的社会保险问题等。后被告将《关于中国第十三冶金建设公司主辅分离辅业改制分流安置富余人员总体方案》上报中国冶金建设集团公司并得到批复，将《关于中国冶金建设集团公司主辅分离辅业改制分流安置富余人员第二批实施方案》上报国务院国有资产监督管理委员会并得到批复，将《关于对中国第十三冶金建设公司房产公司等三家单位主辅分离分流安置富余人员劳动关系处理方案》上报山西省劳动和社会保障厅并得到批复。   2020年8月17日，原告向山西省劳动人事争议仲裁委员会申请，要求确认其与被告自1988年8月至2019年11月期间存在劳动关系。2020年8月17日，该仲裁委作出晋劳人中不字[2020]第108号《不予受理通知书》，因仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，决定不予受理。   庭审中，原、被告均认可:原告于2003年之后和改制后的太原市杏花岭区太阳宝贝婴幼儿教育中心（现名称为太原市杏花岭区双星幼儿园）签订劳动合同，并由该单位缴纳社保费用，原告于2019年11月21日在太原市杏花岭区双星幼儿园办理了退休手续。   另查明，太原市杏花岭区双星幼儿园为民办非企业单位，非被告隶属单位。   以上事实有原、被告提供的起诉状、《解除劳动合同协议书》《关于国有大中型企业主辅分离辅业改制分流安置富裕人员的实施办法》《关于中国第十三冶金建设公司主辅分离辅业改制分流安置富余人员总体方案》《关于中国冶金建设集团公司主辅分离辅业改制分流安置富余人员第二批实施方案》《关于对中国第十三冶金建设公司房产公司等三家单位主辅分离分流安置富余人员劳动关系处理方案》以及开庭笔录等在卷佐证。   本院认为，庭审中原、被告均认可原告于2003年之后已与太原市杏花岭区双星幼儿园签订了劳动合同，由该单位缴纳社保费用，并办理了退休手续，而太原市杏花岭区双星幼儿园属民办非企业单位，有独立的法人身份，与被告单位无隶属关系，故原告主张与被告存在劳动关系的诉讼请求本院不予支持。原告以其提交的《解除劳动合同协议书》仅盖有中国第十三冶金建设公司教育培训中心而未加盖被告单位公章为由，主张双方仍存在劳动关系，但原告已经在《解除劳动合同协议书》上签字确认，且双方解除劳动关系的行为，已经得到中国冶金建设集团公司、山西省劳动和社会保障厅以及国务院国有资产监督管理委员会批复同意，故双方之间的劳动关系已经解除，原告主张双方存在劳动关系的请求，不能成立。原告关于生活补贴待遇及精神损失费的主张，没有经过劳动仲裁的前置程序，且原、被告之间已经不存在劳动关系，故对其请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：   驳回原告刘志芳的诉讼请求。   案件受理费10元，由原告刘志芳负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 员 李 燕     二〇二〇年十一月三日   法官助理 王 瑾   书 记 员 卢王一     附：相关法律规定   《中华人民共和国劳动法》   第十六条劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。   建立劳动关系应当订立劳动合同。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0322民初1748号原告：兰兆祥，男，1971年9月17日出生，汉族，住郧西县。被告：王俊，男，1985年6月16日出生，汉族，住十堰市武当山特区。被告：王蕾，女，1986年9月26日出生，汉族，住郧西县。委托诉讼代理人：谌甲军，湖北正星律师事务所律师。被告：王光才（王俊父亲），男，1961年12月21日出生，汉族，住十堰市武当山特区。原告兰兆祥诉被告王俊、王蕾、王光才民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告兰兆祥、被告王蕾及其委托诉讼代理人谌甲军到庭参加诉讼，被告王俊、王光才经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。兰兆祥提出诉讼请求:1、请求依法判令三被告共同偿还我借款本金500000元及此款自2017年4月5日起至2020年8月31日止按照月利率2%计算的利息413667元，合计913666元；2、请求判令三被告共同偿还我借款本金500000元自2020年9月1日起至还清借款本息之日止按照月利率2%计算的利息；3、由三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年，被告王俊因承包工程缺乏资金向我出具借条借款人民币伍拾万元，约定月息4分，之后我多次找王俊催其还款，被告以种种理由推诿；2017年8月，王俊妻子王蕾及其父亲王光才自愿为上述借款担保。现因王俊不履行还款义务，王蕾及王光才也也不履行担保义务，为维护原告合法权益，请依法裁判。王俊、王光才未向本院提交答辩状和证据。王蕾辩称：王俊是否向原告借钱，答辩人并不清楚，更没有当面，原告要求答辩人承担共同还款责任于法无据，此款应由王俊偿还，且此借款不属于夫妻共同债务；答辩人对上述借款的保证期已届满，答辩人应依法免除保证责任；王俊此前已偿还的伍万元依法应予扣减相应本息。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实本院予以确认。2017年4月5日，王俊在郧西城关滨河湾附近其私家车里对此前因包工程向兰兆祥借到的现金五十万元向兰兆祥立据：今借到兰兆祥现金五十万元整小写：500000元整利息：四分王俊，双方口头约定2017年年底还清，月息4分。后原告联系不上王俊，遂于2017年8月25日找到王俊父亲王光才及王俊妻子王蕾在郧西县城××五谷梁路边协商还款事宜，王光才先在上述王俊所立的借据下方签注：王俊借款属实，伍年内还清，每年10万元，经双方谈洽利息取消王光才；王蕾后在上述借据中间签注：同意担保（利息取消）王蕾。2018年1月2日兰兆祥立据收到王蕾经手支付的现金5万元。自2018年8月25日起原告每年8月底多次向王俊、王光才索要未果后，遂诉诸本院。另查明，王俊、王蕾已于2018年9月14日在民政部门离婚，双方在离婚协议中约定：王俊在其生意伙伴兰兆祥处的伍拾万元债务由王俊负担，如法院等裁判女方（王蕾）担责的，女方可向男方（王俊）追偿。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。兰兆祥与王俊2017年4月5日达成的50万元借款合同合法有效，基于此产生的除4分月息外的债权债务关系应受法律保护。2017年8月25日王光才先在其子王俊立据的50万元借条上签注承诺：伍年内还清，每年10万元，经双方谈洽利息取消；及王蕾后在此借条中签注的：同意担保（利息取消）；均应视为王光才、王蕾对王俊借款的保证，该担保方式不明确，应视为连带保证责任，被告方已以自己的行为表明不能按期还款。对原告主张的三被告共同偿还本金50万的请求，本院仅支持45万元（50万-5万）；对原告主张的利息请求，与其和被告方的约定不符，本院不予支持。虽兰兆祥未曾向王蕾要过该借款，但原告向另一担保人王光才于2018年初及以后的每年8月底主张过权利，其效力及与连带担保责任人王蕾，且王蕾也于2018年1月初经手还过该借款，故对其辩称保证期已经届满不予偿还的理由，本院不予采纳。王光才、王蕾偿还后，可向王俊追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、最高人民法院《关于修改的决定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王俊偿还原告兰兆祥剩余本金450000元，被告王光才、王蕾对此款负担连带清偿责任。二、驳回原告兰兆祥其他诉讼请求。案件受理费减半收取6468.5元，由原告兰兆祥负担2443.5元，被告王俊、王光才、王蕾负担4025元。上述执行事项，于本判决生效后三十日内履行完毕。如逾期未履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院上诉费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：农业银行十堰北京路支行；账户：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年，该期间从法律文书指定的履行期间的最后一日起计算。审判员  彭忠义二〇二〇年十一月五日书记员  韩小红
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执1519号申请执行人：张静,女,1970年7月15日出生,住项城市。被执行人：王立新，男,1982年10月2日生，汉族，住项城市。被执行人：高陆云，女,1977年8月15日生，汉族，住项城市。张静与王立新、高陆云借款合同纠纷一案，项城市人民法院作出的(2019)豫1681民初2223号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,王立新、高陆云应履行生效法律文书确定的义务。因王立新、高陆云未按上述生效法律文书履行义务,张静申请本院进行强制执行,本院于2020年8月17日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、2020年8月20日，向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2020年8月17日与2020年10月12日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下银行账户内无存款，无法进行强制措施。2.对被执行人名下车辆的财产线索进行查核,被执行人名下王立新、高陆云有车辆，2020年8月9日，被执行人王立新名下宝马车辆被（2020）豫1681执765号案件拍卖，其中有18734元拍卖款，被此案件提取。3.对被执行人名下公积金的财产线索进行查核,未查询到被执行人名下有公积金的相关信息。4.对被执行人名下房产的财产线索进行查核,未查询到被执行人名下有房产的相关信息。三、2020年9月24日，已向被执行人发出限制消费令。四、2020年10月12日，向张爱丽进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、2020年11月24日，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。申请执行人不要求申请律师调查令。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有别的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王立新、高陆云负有继续向申请执行人张静履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  胡长河审 判 员  刘 强人民陪审员  王国增二〇二〇年十一月二十八日书 记 员  马巧芝
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0104执3845号之一申请执行人：袁文忠，男，1965年8月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人：刘进京，男，1980年9月15日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。申请执行人袁文忠与被执行人刘进京民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初461号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人刘进京偿还申请执行人袁文忠借款本息共计192000元。案件受理费2070元，依法缴纳执行费2811元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年6月11日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，本院于2020年11月6日委托阿拉善盟左旗人民法院协助查封被执行人刘进京名下蒙Ｍ×××**号车辆车户，本院通过网络查控系统，被执行人名下未有可供执行的银行存款等信息，已将上述情况告知申请执行人。现被执行人名下暂无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院将终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈璐二〇二〇年十一月十七日书记员  谭淼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川34执282号移送执行人：四川省凉山彝族自治州中级人民法院。住所地：四川省凉山彝族自治州西昌市。法定代表人：范文清，该院院长。被执行人：曲木者古，男，彝族，1993年3月26日出生，四川省越西县人，住越西县。本院依据已经发生法律效力的(2017)川34刑初182号刑事判决书，于2020年9月15日移送执行判决主文第二项对曲木者古“并处没收个人全部财产”一案。在执行过程中，查明被执行人曲木者古在攀西监狱服刑。本院通过网络查控系统查询到曲木者古在银行账户存款总计233.41元，该款已于2020年10月22日划拨到四川省凉山彝族自治州中级人民法院诉讼费及案款专户并上交财政。2020年10月16日我院委托越西县人民法院到被执行人曲木者古住所地调查，未查到被执行人曲木者古有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：终结四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2017)川34刑初182号刑事判决书对曲木者古“并处没收个人全部财产”的执行。终结执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产等情形，将继续予以追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 峰审判员 杨 文审判员 肖锦能二〇二〇年十一月十日书记员 朱 进
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0623执734号申请执行人尚某某，男，1990年4月23日生，汉族，现住子长市。被执行人姬某某，男，1991年9月5日生，汉族，现住子长市。申请执行人尚某某与被执行人姬某某买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省子长市人民法院（2020）陕0623民初160号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等相关法律文书，责令被执行人姬某某偿还尚某某材料款30000元，并承担案件受理费340.5元及执行费350元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，申请人主动递交了双方达成的还款协议，并提出撤回本案的执行，执行费2900元已由被执行人梁海洋承担。并经征询申请执行人郭玲的意见，其同意终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省子长市人民法院（2020）陕0623执734号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋志刚人民陪审员  刘崇岗人民陪审员  薛 毅二〇二〇年十一月十二日书 记 员  杜 珍
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更2849号罪犯杨焱，男，1990年9月16日出生于四川省叙永县，汉族，高中文化，现于辽宁省。昆明铁路运输中级法院于2010年11月2日作出(2010)昆铁中刑初字第162号刑事判决，以被告人杨焱犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元。刑期自2010年7月13日起至2025年7月12日止。2012年12月28日，经云南省昆明市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年五个月；2014年9月5日，经云南省昆明市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年；2016年12月29日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月；2019年1月22日经本院裁定减去有期徒刑八个月。刑期至2021年1月12日止。执行机关辽宁省凌源第三监狱于2020年11月23日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年7月至2020年6月期间，曾获表扬五次。呈报减去余刑。检察机关建议减去余刑。经审理查明，该犯人在本次减刑考核期内，能够证明其确有悔改表现的案件事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书，财产性判项未履行等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨焱在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨炎准予减去残刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  金 辉二〇二〇年十一月二十六日法官助理赵国静书记员李玢
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1025执323号之一申请执行人：曾某，男,1965年12月17日出生,汉族,住乐安县。被执行人：王志平，男，1970年10月26日出生，汉族，住乐安县招携镇白荷村白竹组，现住广东省东莞市（美伊润滑油有限公司）。曾某与王志平民间借贷纠纷一案，申请执行人曾某依据已发生法律效力的（2020）赣1025民初215号民事调解书于2020年7月2日向本院申请执行。本院于2020年7月9日立案执行，向被执行人王志平发出执行通知书，王志平未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人王志平发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查询银行存款、房产、土地、保险、理财、住房公积金等信息，发现被执行人王志平有少量银行存款，本院已予以冻结，申请执行人不要求法院扣划；发现被执行人王志平持有广东东莞市美伊润滑油有限公司的股权，本院已予以冻结，申请执行人不要求法院拍卖；未发现被执行人王志平有其他可供执行的财产。本院已委托被执行人王志平户籍所在地法院调查了被执行人王志平的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效律文书确定的义务，本院已将其纳入失信人员名单，并对其发出限制消费令，且对其作出了拘留15天的决定。本案申请执行人申请执行标的额40万元，未执行标的额40万元，另有执行费5900未交纳。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产。本院多次向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，并告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。因本案无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 军审判员 何玲玲审判员 王乐荣二〇二〇年十一月十日法官助理徐磊书记员陈嘉伟
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初5495号 原告：郎跃升，男，1972年12月5日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：程晶莹，浙江时效律师事务所律师。 被告：吕英姿，女，1972年4月2日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：郎某，女，2003年5月23日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：郎梦吉，女，1996年7月15日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告郎跃升与被告吕英姿、郎某、郎梦吉赠与合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郎跃升的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郎跃升撤诉。 本案案件受理费40元（已减半收取），由原告郎跃升负担。 审 判 员 卢文伟 二〇二〇年十一月十日 代书记员 应好萍
辽宁省北票市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1381执1007号 申请执行人：孙久明,男性,1960年11月13日出生,住北票。 被执行人：李学征，男性,1970年5月7日生，汉族，住北票市。 邱国妹，女性,1974年1月27日生，居民身份证号码2113811974××××××××，汉族，住北票市。 辽宁省北票市人民法院（2020）辽1381民初1127号民事调解书已发生法律效力。本院在执行过程中，因被执行人李学征、邱国妹暂无全部履行能力，需要长期冻结、扣划工资，属于双方当事人达成长期履行和解协议。鉴于本案的实际情况，终结执行。 如被执行人李学征、邱国妹不履行和解协议，申请执行人孙久明可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、之规定，裁定如下： 终结北票市人民法院（2020）辽1381民初1127号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张庆瑞 审判员  孙爱民 审判员  王 鹏 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李 廷
贵州省纳雍县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0525刑初321号 公诉机关纳雍县人民检察院。 被告人吴龙祥，男，1998年7月27日出生于贵州省纳雍县，彝族，小学文化，无业，住纳雍县。因犯盗窃罪，于2019年7月18日被江苏省海安市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，同年11月25日刑满释放。因本案于2020年7月3日被刑事拘留，同月17日由纳雍县公安局取保候审，同年11月10日由本院决定逮捕。现羁押于纳雍县看守所。 指定辩护人谢吉华，贵州辰胜思速律师事务所律师。 纳雍县人民检察院以纳检刑诉（2020）198号起诉书，指控被告人吴龙祥犯盗窃罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月10日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派检察员卢永出庭支持公诉，被告人吴龙祥及其指定辩护人谢吉华到庭参加诉讼。现已审理终结。 纳雍县人民检察院指控：一、2020年7月1日11时许，被告人吴龙祥来到纳雍县文昌办事处老场路，趁在其朋友出租屋内休息的被害人章某某不备，进入出租屋内将章某某一内有2000元现金的单肩包盗走。后被告人吴龙祥又进入被害人周某某的租住房内，将周某某一件黑黄相间的外衣、一双尼龙塑料的运动鞋及一个充电宝盗走。 二、2020年7月1日14时许，被告人吴龙祥来到纳雍县文昌办事处老场路纳雍县第五中学后门的街道上，趁被害人敖某某经营的烟酒店内无人之机，将店内玻璃烟柜上一沓用塑料胶带扎好的面值为10元和20元的现金盗走。后经清点，被盗现金共计400元。 案发后，公安机关已将被盗现金追回并分别发还被害人章某某和敖某某，另外吴龙祥又赔偿了被害人周某某经济损失人民币278元，章某某、周某某、敖某某分别出具谅解书，对吴龙祥的行为表示谅解，请求司法机关对其从轻处罚。 被告人吴龙祥因犯盗窃罪，于2019年7月18日被江苏省海安市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，同年11月25日刑满释放。 公诉机关认为，被告人吴龙祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。结合被告人吴龙祥自愿签署《认罪认罚具结书》及本案的量刑情节，建议判处被告人吴龙祥有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提交了现场指认笔录及刑事照片，提取笔录及微信支付交易明细证明，扣押笔录、扣押决定书、扣押、发还物品清单，调取证据通知书、清单、个人账户明细账，受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案报告，淘宝网交易记录，入所健康检查表，本院（2017）黔0525刑初15号、江苏省海安市人民法院（2019）苏0621刑初265号刑事判决书及释放证明书，被害人章某某、周某某、敖某某的陈述，被告人吴龙祥的供述及户籍证明等证据证实。 被告人吴龙祥对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 指定辩护人谢吉华提出的辩护意见是：被告人吴龙祥归案后如实犯罪事实，自愿认罪认罚，且被盗现金已被公安机关追回并发还被害人，建议法庭对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人吴龙祥以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。纳雍县人民检察院指控被告人吴龙祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 被告人吴龙祥因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。 被告人吴龙祥归案后如实供述其犯罪事实，自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。鉴于被盗现金已被公安机关追回并发还被害人章某某、敖某某，且被告人吴龙祥积极赔偿被害人周某某经济损失，并求得了章某某、敖某某、周某某的谅解，可对其酌情从轻处罚。故对被告人吴龙祥及其指定辩护人谢吉华从轻处罚的请求予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。 据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人吴龙祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月3日起至2021年5月25日止。所处罚金，应在本判决生效后三个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈晓 二〇二〇年十一月十日 法官助理孙文艳 书记员吴珊
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1024民初2538号原告：河南麦肯特置业有限公司，住所地：许昌市鄢陵县金汇区金水大道路北。统一社会信用代码：91411024579212431Y。法定代表人：李建立，董事长。委托诉讼代理人：刘峰，河南君志合律师事务所律师。被告：蒋璐璐，女，1983年4月18日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：张要璐，北京市京师（郑州）律师事务所律师。本院在审理原告河南麦肯特置业有限公司与被告蒋璐璐为确认合同无效纠纷一案中，原告河南麦肯特置业有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蒋璐璐的起诉。本院认为，原告河南麦肯特置业有限公司的撤诉申请意思表示真实，且不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准予原告河南麦肯特置业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告河南麦肯特置业有限公司负担。审判员  王松安二〇二〇年十一月十一日书记员  李欢欢
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初5853号 原告：马再海，男，1964年7月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：管明富，男，1985年1月19日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。 原告马再海与被告管明富买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员俞瑛适用小额诉讼程序进行审理。审理中，原告马再海向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告马再海的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告马再海撤回对被告管明富的起诉。 案件受理费665元，减半收取332.5元，由原告马再海负担。 审 判 员  俞 瑛 二〇二〇年十一月二十日 代书记员  许晓东
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执1556号申请执行人：吴明新，男，1990年8月6日生，汉族，居民，住滨海县。委托代理人：李章蘅，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。被执行人：刘来祥，男，1967年12月31日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：颜余云，女，1970年7月15日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人吴明新申请执行被执行人刘来祥、颜余云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0922民初5414号民事调解书已发生法律效力，依据该法律文书：一、被告刘来祥、颜余云自愿于2020年5月30日前归还原告吴明新借款本息66000元；二、如被告刘来祥、颜余云不按上述约定履行，原告吴明新可就全部剩余标的申请法院强制执行。三、其他无争议。案件受理费1450元，减半收取725元，由原告吴明新承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月23日受理。本院在执行申请执行人吴明新申请执行被执行人刘来祥、颜余云民间借贷纠纷一案中：1、2020年7月25日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场、未主动履行义务亦未申报财产。2、2020年8月26日，申请执行人吴明新的委托代理人李章蘅、被执行人刘来祥主动到院谈话，谈话期间，被执行人刘来祥主动向本院申报了财产，其表示目前因为经济困难，无力偿还调解书确定的义务，希望能和申请执行人吴明新协调将其开发的房产（农村自建有集体土地使用权）转移给申请执行人所有。申请执行人吴明新及其委托代理人均对被执行人刘来祥提出的以物抵债方案予以认可并表示具体交房及后续事项由他们双方自行解决，请求本院给予一定的宽限期，被执行人刘来祥并于同日缴纳了执行费用。3、被执行人刘来祥在向本院申报财产期间，经询问其名下车牌号为苏Ｊ×××**车辆踪迹，被执行人刘来祥表示车辆现在在南京，本院责令其在规定时间将车辆驾驶至本院，后因申请执行人及被执行人双方协商一致，本院暂对涉案车辆查封处理，未能实际扣押到院。4、2020年7月24日、2020年8月26日、2020年10月12日、2020年11月2日，本院分别通过网络执行查控系统查询，被执行人刘来祥、颜余云名下银行存款265.32元、29205.14元，网络资金343.22元、369.69元本院已依法予以冻结、扣划、发放申请执行人。被执行人刘来祥、颜余云名下银行存款、网络资金在本院冻结、扣划完毕后均未见显额变动，故本院分析认为被执行人刘来祥、颜余云暂未使用银行、网络资金账户。5、2020年9月7日、10月11日、11月12日，本院分别电话联系被执行人刘来祥，限期其到院谈话，督促其履行生效法律文书确定的义务，被执行人刘来祥一直在电话中表示会主动履行但一直未能按照本院规定时间到场。6、2020年8月27日、2020年11月10日，经申请执行人吴明新申请，本院经审查后依法将被执行人刘来祥、颜余云纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。7、2020年11月12日，本院分别就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院在向申请执行人了解被执行人下落时，申请执行人亦未能提供被执行人下落。本院在告知申请执行人吴明新本案执行情况后，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、与申请执行人、被执行人约谈的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人刘来祥、颜余云名下银行存款、网络资金账户本院已冻结、扣划并发放申请执行人。现未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，在向其告知本案执行情况后，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇二〇年十一月十二日法官助理 张秉廉书 记 员 蒋 勇
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626财保24号 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平市支行。 被申请人孙月明。 被申请人房玉萍。 被申请人孙永刚。 被申请人赵惠娟。 被申请人左素珍。 被申请人刘新利。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平市支行因与被申请人孙月明、房玉萍、孙永刚、赵惠娟、左素珍、刘新利金融借款合同纠纷一案，于2020年11月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙月明、房玉萍、孙永刚、赵惠娟、左素珍、刘新利的银行存款120000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平市支行在120000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人孙月明、房玉萍、孙永刚、赵惠娟、左素珍、刘新利的银行存款120000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费1120元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平市支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二〇年十一月六日 书记员  李强
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0214执恢291号许耋辉：宋志峰申请执行许耋辉建设工程施工合同纠纷一案，经本院立案受理，恢复申请执行标的为41000元，现已执行完毕，至此，宋志峰向本院申请执行的（2015）新民初3508号民事判决书本次恢复执行金额已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十九日
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0782刑初1334号公诉机关义乌市人民检察院。被告人金孟状，男，1981年8月24日出生于浙江省龙港市，汉族，高中文化，家住浙江省龙港市。因犯危险驾驶罪于2013年8月19日被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月13日被义乌市公安局取保候审。义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]7909号起诉书指控被告人金孟状犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人金孟状到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月26日22时30分许，被告人金孟状饮酒后驾驶浙ＧＱ××**号梅赛德斯奔驰牌小型越野客车上路行驶；同日22时50分许，当其驾车行驶到义乌市××道××路××道地段时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经呼气检测酒精含量为151ｍｇ／100ｍｌ，已经达到醉酒驾驶标准。随后被告人金孟状被民警带至义乌市××人民医院由医护人员抽取了血液。经义乌市公安司法鉴定中心对被告人金孟状的血液进行检验后，确认其血液中乙醇含量为205ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人金孟状在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人金孟状拘役二个月十五日，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。被告人金孟状对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且在认罪认罚具结书上签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人金孟状在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人金孟状到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人金孟状犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 丁樟仁二〇二〇年十一月九日代书记员 方 媛
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终5313号上诉人（原审原告）:魏其新，男，1963年1月23日生，汉族，住徐州市。委托诉讼代理人:郑庆普，江苏庆普律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：廉伟鸣，男，1957年5月3日生，汉族，住徐州市鼓楼区。上诉人魏其新因与被上诉人廉伟鸣民间借贷纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2020）苏0302民初362号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人魏其新及其委托诉讼代理人郑庆普，被上诉人廉伟鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏其新上诉请求：1.撤销一审判决，改判。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审中，上诉人提供证人足以证实被上诉人向上诉人借款的事实，上诉人也确实于2018年1月18日从中国银行取款2万元现金给被上诉人，并于2018年1月20日通过中国建设银行自动柜员机向被上诉人支付17400元(另外600元是以现金方式支付)。以上证据足以证明上诉人向被上诉人给付38000元，但一审判决对证人证言只字不提，对借款38000元的借款事实做出不实认定。2、被上诉人抗辩上诉人所给付被上诉人38000元是投资行为，无事实依据也无任何证据予以证实。廉伟鸣辩称，一审判决事实清楚，要求驳回上诉。魏其新向一审法院起诉请求：1.廉伟鸣返还借款38000元。2.诉讼费由廉伟鸣承担。一审法院认定事实：2018年1月18日，魏其新在山东威海文登市文山路5号中国建设银行取款2万元。2018年1月20日，魏其新通过中国建设银行自动柜员机向廉伟鸣分三次支付17400元。案件审理过程中，魏其新表示廉伟鸣借款的用途是购车，与起诉状中载明的事实与理由不完全一致。一审法院认为，当事人对自己的主张应当提供证据予以证明。本案中，魏其新主张其与廉伟鸣存在民间借贷法律关系，但是没有提供借条或者借款合同，同时其提供的交易明细、存款回单不足以证明双方存在借贷的意思表示。因此，一审法院认为魏其新要求廉伟鸣偿还欠款38000元的诉请，依据不足，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回魏其新的诉讼请求。二审中，廉伟鸣没有提交新证据。魏其新提供如下证据：2019年5月19日、5月26日、5月31日双方之间的三段录音，证明双方存在民间借贷关系，并非被上诉人所称的投资行为；2018年10月30日晚在徐州市鼓楼区家饭店内双方及案外人辛某,4一起的谈话录音，证明被上诉人明确表示欠上诉人38000元，并且承诺一定要还，但是还款日期不好说；证人辛某,4，证明被上诉人向上诉人借款38000元。廉伟鸣质证认为，是双方之间的对话，但说的事情和被上诉人说的事情不符，上诉人是去投资的，不是借款，被上诉人只能向人家要来才能给上诉人，人家没给，被上诉人不能给付。证人证言是无中生有，辛某,4当时喝酒了，吃饭时没有提到38000元的事情，被上诉人只是说问别人要了能给上诉人。二审审理事实与一审查明事实一致外，另查明，一审中，魏其新举证证人王某,荣某,4、辛某,4，王某,4作证时称对借款具体数额并不清楚；荣某,4在作证时先是称“原告说要给被告打电话要求”，后又表示“不是打电话，当时被告就在场”；辛某,4陈述和魏其新、廉伟鸣一起吃饭时，魏其新向廉伟鸣催要款项，廉伟鸣说“春节之前”，但未提到借款数额。二审中，魏其新举证相关录音及证人辛某,4，其中，魏其新、廉伟鸣于2019年5月19日、5月26日、5月31日的通话录音中，廉伟鸣始终表示等要来就给魏其新转过去，并未认可是其借款并愿意承担还款责任的意思表示；2018年10月30日的谈话录音中，魏其新问：你问他该我多少钱。廉伟鸣、辛某,4回：3.8万。廉伟鸣另表示对还款时间表示不好说。对该录音“你问他”中的“他”是指谁，魏其新解释是其让辛某,4问廉伟鸣。经查询，魏其新不在职业放贷人名录中，包括本案纠纷在内，2013年以来起诉的民间借贷纠纷一审案件共1件。本院认为，借贷关系的成立需要具备存在借贷合意及款项交付两个要件。本案中，对于涉案款项20000元，魏其新所举证据能够证实其取款的事实，但在廉伟鸣不予认可的情况下，不足以证明魏其新将该款交付给了廉伟鸣。对于涉案款项18000元，其中，魏其新通过银行转给廉伟鸣17400元，并称余款600元以现金形式交付，廉伟鸣则表示是其先于山东为魏其新垫付18000元，回徐后，魏其新在扣掉在山东的吃饭补助600元后向其还款17400元。魏其新主张上述涉案款项系借款，但并未提供可以证明双方存在借贷合意的诸如借条、欠条之类的债权凭证。一审中，魏其新所举证人存在对借款数额不清楚或陈述前后不一的情况。二审中，魏其新所举的2018年10月30日的谈话录音并非完整对话内容，廉伟鸣当时在现场，该录音中的“他”可以理解成他人之意，辛某,4在一审中已经到庭作证，二审中再出庭作证，证言效力较低，以及在2019年5月19日、5月26日、5月31日的通话录音中，廉伟鸣始终表示等要来就给魏其新转过去，并未认可是其借款并愿意承担还款责任的意思表示等情况，故综合全案证据认定，仅有取款记录、相关证人证言及录音材料尚不足以证明廉伟鸣确认过其向魏其新借款，魏其新仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任，在其不能提供证据证明诉争款项系借款的情况下，应由其承担举证不能的不利后果，其可在补强证据后另行主张。综上，魏其新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费750元，由上诉人魏其新负担。本判决为终审判决。审判长 徐 峰审判员 孟文儒审判员 谢立华二〇二〇年十一月二十六日书记员 张冉冉
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保1279号之一申请人：李明，男，1967年2月2日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：刘亮，男，1975年2月21日出生，汉族，现住济南市槐荫区。申请人李明与被申请人刘亮民间借贷纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保1279号执行裁定书于2020年11月5日依法冻结了被申请人刘亮在财付通支付科技有限公司账户08XXX33@wx.tenpay.com人民币1345.00元、在财付通支付科技有限公司账户08XXX08@wx.tenpay.com人民币783.77元、在齐鲁银行济南洛口支行账户62×××56人民币121.46元、在山东邹平农村商业银行股份有限公司长山支行中心分理处账户90×××88人民币65.58元。申请人李明申请的财产保全事项已经部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人李明申请的财产保全事项已经部分保全。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二〇年十一月十日书记员  侯庆智
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192知民初856号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘赛，河南国银律师事务所律师。被告：郑州山高水长文化传媒有限公司，住，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水路**新都会**楼**/div>法定代表人：郑晓锋。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告郑州山高水长文化传媒有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。2020年11月13日，原告天津永联音悦文化传播有限公司以与被告郑州山高水长文化传媒有限公司和解且履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费336元，减半收取计168元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担。审判员  焦静霞二〇二〇年十一月十八日书记员  张新莹
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525财保681号申请人：梁锦堂，男，1971年5月10日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：郭守义，男，1980年8月8日出生，汉族，住山东省冠县。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人向本院提起诉讼，已生成（2020）鲁1525诉前调4634号，申请人于2020年11月14日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融机构的存款100000元或查封其同等价值的财产，亚太财产保险有限公司以自己的资信为申请人提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人在金融机构的存款100000元或查封其同等价值的财产。案件申请费1020元，申请人已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇二〇年十一月十六日书记员  王 剑
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0213执1943号申请执行人：大连守东机电安装工程有限公司，住所地：大连市金州区。法定代表人：代守东。委托代理人：鞠晓惠，系大连金普新区海青法律服务所法律工作者。被执行人：谭龙根，男，1970年10月18日出生，汉族，住大连经济技术开发区。被执行人：大连保税区亮甲店街道丽华家俱加工厂，住所地：大连保税区。经营者：谭龙根。申请执行人大连守东机电安装工程有限公司与被执行人谭龙根、大连保税区亮甲店街道丽华家俱加工厂承揽合同纠纷一案，大连市金州区人民法院作出的（2018）辽0213民初5774号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，谭龙根、大连保税区亮甲店街道丽华家俱加工厂应支付大连守东机电安装工程有限公司消防工程款477143元、案件受理费3625元及延迟履行利息。逾期，谭龙根、大连保税区亮甲店街道丽华家俱加工厂未履行生效法律文书确定的义务，大连守东机电安装工程有限公司向本院申请执行，本院于2020年8月10日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。本院通过全国网络执行查控系统依法对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等进行了查询，查询结果显示被执行人名下无银行存款、无有价证券。本院保全查封了被执行人大连保税区亮甲店街道丽华家俱加工厂名下位于大连市××区××甲店街道××村，面积980平方米土地使用权（地上有多层建筑物），因本案标的与查封财产价值相差较大，暂不宜处置；另，本院轮候查封被执行人谭龙根名下车牌号为辽Ｂ×××**汽车一辆，因系轮候查封，暂无法处置。本院已对被执行人谭龙根、大连保税区亮甲店街道丽华家俱加工厂采取限制高消费措施。本院已将执行情况告知大连守东机电安装工程有限公司，大连守东机电安装工程有限公司未能向本院提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 华审判员 乔元臣审判员 解瑞杰二〇二〇年十一月二十三日书记员 于一超
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初2181号原告：四川圣诚物业服务有限公司开封分公司，住所地：开封市龙亭区复兴大道**圣桦城**楼****。统一社会信用代码：91410202317540224Y。负责人：罗为，法定代表人。委托诉讼代理人：薛新亚，公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：朱虹，公司员工。代理权限为特别授权。被告：李阳，女，1976年12月22日生，汉族，住开封市。原告四川圣诚物业服务有限公司开封分公司与被告李阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告四川圣诚物业服务有限公司开封分公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告四川圣诚物业服务有限公司开封分公司自愿申请撤回对被告李阳的起诉，符合上述规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川圣诚物业服务有限公司开封分公司撤诉。案件受理费减半收取81元，由原告四川圣诚物业服务有限公司开封分公司承担。审判员  张红莉二〇二〇年十一月十六日书记员  刘红润
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执1840号之四申请执行人：石思洪，男，1985年5月1日生，汉族，重庆市巫溪县人，现住贵州省凯里经济开发区。委托代理人：龙建，贵州铁力律师事务所律师。被执行人：柯善勇，男，1971年1月4日生，汉族，住四川省南部县。本院依据已发生法律效力的（2018）黔2601民初7378号民事判决书，向被执行人柯善勇发出执行通知书，责令被执行人柯善勇履行支付申请人借款本金55000元及利息（利息以20000元为基数按年利率24%从2018年7月21日起至该款项还清之日止），并承担案件受理费和公告费1526元、执行费725元的义务，但被执行人柯善勇至今未履行。在执行过程中，本院已对被执行人采取了以下执行措施：一、经全国法院网络查控系统查询，被执行人柯善勇名下仅有银行存款1237.97元，本院已扣划到案，此外被执行人无工商、证券、保险、车辆等财产信息。二、向被执行人住所地不动产登记机关查询，被执行人名下有位于四川省南部县房屋，但已被本院另案查封并正在处置，本案参与分配。三、已对被执行人采取限制高消费和列入失信被执行人名单的强制措施。四、已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人柯善勇暂无财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔2601执1840号案件的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序中未实现的债权应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 欧阳广福二〇二〇年十一月四日书记员 杨 绍 欢
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执1823号严丽、周先敏：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人唐子江与被申请人严丽、周先敏买卖合同纠纷一案中，被执行人严丽、周先敏已支付人民币10160.63元（含执行费52.00元）。本院已将上述兑现款支付给申请执行人唐子江。本案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执1823号唐子江：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人唐子江与被申请人严丽、周先敏买卖合同纠纷一案中，被执行人严丽、周先敏已支付人民币10160.63元（含执行费52.00元）。本院已将上述兑现款支付给申请执行人唐子江。本案现已执行完毕。特此通知2020年11月20日
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初4528号之一本院于2020年10月26日对原告董某1与被告董某2、董某3、董某4、第三人中国农业银行股份有限公司天津宁河支行（以下简称农行宁河支行）、第三人中国人民健康保险股份有限公司天津分公司（以下简称人保健康险天津分公司）继承纠纷一案做出的（2020）津0117民初4528号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）津0117民初4528号民事判决书中第11页第10行中的表述为“......该房产所有权属于张健的二分之一份额，因张健生前未留有遗嘱，应当由董某1、董某2、董某3、董某4按照法定继承办理，即由董某1、董某2、董某3、董某4等额继承该房屋所有权属于张健的二分之一份额，综合核算，该房屋各继承人继承的份额如下：董某1继承八分之一份额，董某2继承八分之一份额，董某3继承八分之一份额，董某4八分之五份额。因当事人当庭就房屋价值达成一致意见，考虑董某4继承份额较多，从便于遗产处置和不动产发挥应有效用的角度出发，本院确定该房屋的所有权全部归董某4所有，由董某4按照当庭达成的房屋价值770000元的意见，向董某1、董某2、董某3各支付折价款96250元。”现补正为“......该房产所有权属于张健的二分之一份额，因张健生前未留有遗嘱，应当由董某1、董某2、董某3、董某4、董韶新按照法定继承办理，即由董某1、董某2、董某3、董某4、董韶新等额继承该房屋所有权属于张健的二分之一份额。综合核算，该房屋各继承人继承的份额如下：董某1继承十分之一份额，董某2继承十分之一份额，董某3继承十分之一份额，董某4十分之七份额。因当事人当庭就房屋价值达成一致意见，考虑董某4继承份额较多，从便于遗产处置和不动产发挥应有效用的角度出发，本院确定该房屋的所有权全部归董某4所有，由董某4按照当庭达成的房屋价值770000元的意见，向董某1、董某2、董某3各支付折价款77000元。”。（2020）津0117民初4528号民事判决书中第14页第3段中的表述为“一、位于天津市宁河区××镇××小区××号房屋一处由董某4继承全部所有权，董某4于本判决生效后五日内向董某1、董某2、董某3各支付房屋折价款96250元。”现补正为“一、位于天津市宁河区××镇××小区××号房屋一处由董某4继承全部所有权，董某4于本判决生效后五日内向董某1、董某2、董某3各支付房屋折价款77000元。”审 判 长  李长喜审 判 员  张洪美人民陪审员  崔立国二〇二〇年十一月三日书 记 员  王 妍
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执2302号 申请执行人：杨文利，男，汉族，1978年11月1日生，住黑龙江省桦南县。 被执行人：青岛巴连塔音皮革制品有限公司，住所地胶州市海尔大道中段，统一社会信用代码：91370281766748848F。 申请执行人杨文利与被执行人青岛巴连塔音皮革制品有限公司劳动争议纠纷[执行依据：胶劳人仲案字【2020】第532号民事裁决书]一案,申请执行人于2020年6月15日向胶州市人民法院申请执行，本院于2020年7月1日立案执行，执行标的为7825.37元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送到了传票、报告财产令、限制高消费令、执行通知书，将被执行人限制高消费；经胶州市不动产登记中心查询，未发现被执行人可供执行的房产、土地信息；经胶州市车辆管理所查询，除轮候查封被执行人名下鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××外未发现被执行人车辆登记信息；依据被执行人提供的财产线索，本院轮候查封了被执行人部分机器设备，并到莱西两处加工点核实已无可供执行的财产线索；因未发现被执行人法定代表人行踪，未能采取强制措施，本院多次打电话通知申请执行人，均未接通，本院以短信方式将上述情况告知申请执行人。因上列被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张兆全 审判员  刘忠杰 审判员  李松光 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李永专
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执12420号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：王洪飞，男，汉族，1970年1月19日生，住内蒙古通辽市科尔沁区敖力布皋镇白音那嘎喳****。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人王洪飞的本院(2020)沪0106民初12463号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初12463号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年十一月二十七日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1326民初3197号原告：河南淅川农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李华有，董事长。委托代理人：王梦，公司职工。被告：淅川县恒力精密锻压有限公司。法定代表人：孔涛。被告：淅川县多林工贸有限责任公司。法定代表人：多振中。被告：孔涛，男，1973年2月26日出生，住淅川县。被告：多清林，男，1983年3月2日出生，住淅川县。被告：李士旭，男，1990年3月10日出生，住淅川县。被告：杨红帆，男，1976年11月21日出生，住淅川县。被告：姚红星，男，1972年6月24日，住淅川县。本院在审理原告河南淅川农村商业银行股份有限公司与被告淅川县恒力精密锻压有限公司、淅川县多林工贸有限责任公司、孔涛、多清林、李士旭、杨红帆、姚红星金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告河南淅川农村商业银行股份有限公司撤回对被告淅川县恒力精密锻压有限公司、淅川县多林工贸有限责任公司、孔涛、多清林、李士旭、杨红帆、姚红星的起诉。案件受理费34800元，减半收取17400元，由原告河南淅川农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王建钊二〇二〇年十一月四日法官助理刘江书记员张梦
许昌市魏都区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)豫1002执恢1396号许昌市创业贷款担保中心、翟艳军、孙磊：本院执行的许昌市创业贷款担保中心申请执行翟艳军、孙磊追偿权纠纷一案，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案现已按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日审批人：李翰哲书记员  ：赵焱
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1221民初1729号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉鱼县支行，住所地：嘉鱼县鱼岳镇凤凰大道**。法定代表人：鲁华，该公司行长。被告：熊灯，男，1994年3月11日出生，汉族，住嘉鱼县。被告：罗娟，女，1993年4月28日出生，汉族，住嘉鱼县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉鱼县支行与被告熊灯、罗娟金融借款合同一案，本院于2020年11月16日立案后，原告于2020年11月23日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉鱼县支行撤回起诉。案件受理费532元，减半收取计216元，由原告负担。审判员  徐宏彪二〇二〇年十一月二十三日书记员  张京航
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执1318号之一申请执行人：郑某，男，1995年6月出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被执行人：李某1，男，1975年2月出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：李某2，男，1976年5月出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：李某3，女，1999年8月出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行郑某与李某1、李某2、李某3婚约财产纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）皖0602民初452号民事调解书，责令被执行人李某1、李某2、李某3自收到通知书之日起向申请执行人郑某返还彩礼90000元及自2019年11月13日起按年利率6％计算至彩礼款付清为止的利息；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年7月19日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费1250元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、不动产管理中心等部门发出查询通知。经查，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已到被执行人住所地入户调查。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知回执等附卷佐证。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序及法律后果等。申请人同意本院终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院依职权查询被执行房产、土地、车辆、银行、工商等信息，无银行存款、房产、车辆等可供执行财产线索，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索并申请终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡建立审判员  霍园园审判员  王晓菲二〇二〇年十一月二十三日法官助理薛中卫书记员吴梦秋附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初10663号之一原告：湖南坤和建材有限公司，住所地湖南省长沙市望城区乌山街道双丰村（湖塘砖厂），统一社会信用代码：91430100MA4L3JRT0H。法定代表人：余正清，职务：执行董事。委托代理人：丁顺军，湖南小邦律师事务所律师。委托代理人：赵彬芬，湖南小邦律师事务所律师。被告：湖南教建集团有限公司，住所地长沙市岳麓区湘岳路**联晟大厦****，统一社会信用代码：91430000183964645H。法定代表人：张友贵。本院在审理原告湖南坤和建材有限公司诉被告湖南教建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，依法对被告湖南教建集团有限公司名下的财产采取了财产保全措施，现原告湖南坤和建材有限公司向本院申请解除对被告湖南教建集团有限公司所采取的财产保全措施。本院认为：原告湖南坤和建材有限公司的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被告湖南教建集团有限公司所采取的全部保全措施。本裁定书送达后，立即执行。审判员  张浩二〇二〇年十一月四日法官助理程凯书记员陈英
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1028民初2904号 原告：中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司，住所地：内江市中区双苏路**。 负责人：廖汝华，总经理。 统一社会信用代码：91511000709015808Y。 委托诉讼代理人：孔双科，男，1990年3月15日出生，汉族，住四川省隆昌市金鹅街道,系中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司员工，特别授权。 被告：曾存炎，男，1962年12月6日出生，汉族，住四川省隆昌市金鹅街道。 原告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司与被告曾存炎保险费纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司撤回起诉处理。 审判员 徐 平 二〇二〇年十一月十日 书记员 曾茂蝶
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执1224号之一申请执行人：武阳，男，1984年10月6日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：李喆涛，男，1982年10月20日生，汉族，住连云港市海州区。武阳与李喆涛民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0706民初5257号民事调解书已经发生法律效力。因李喆涛未履行生效法律文书确定的义务，武阳向本院申请执行，本院于2020年4月23日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人李喆涛发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其按照生效法律文书确定的内容履行义务，但被执行人至今仍未履行。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等财产进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、《告知函》及邮寄回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。同时申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘永峰审 判 员 张玖铭审 判 员 杨 路二〇二〇年十一月二十一日法官助理 王勤宇书 记 员 朱飞飞
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民再323号再审申请人（原审原告）：代某志，男，汉族，1981年10月15日出生，住河南省淮阳县。委托代理人吕海雷，河南格调律师事务所律师。委托代理人师彦朝，河南格调律师事务所实习律师。被申请人（原审被告）：河南远安货运有限公司，住河南省郑州市市辖区郑东新区龙源八街与龙文路交叉口龙源嘉苑**楼**201，统一社会信用代码9141010067949486XC。法定代表人张心兰，该公司总经理。委托代理人郭秀成，该公司员工。再审申请人代某志因与被申请人河南远安货运有限公司（以下简称远安公司）服务合同纠纷一案，不服本院按小额诉讼程序审理作出的（2020）豫0105民初6167号民事裁定，向本院申请再审。本院于2020年7月20日作出（2020）豫0105民申311号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。再审申请人代某志申请再审称：代某志与远安公司签订《营业性运输车辆挂靠服务协议》的时间是2018年7月13日，当，当时远安公司的住所地在郑州市××××号院**楼，并非一直在郑东新区审裁定适用法律错误导致结果错误。请求依法撤销（2020）豫0105民初6167号民事裁定，对本案重新审理。被申请人远安公司辩称，双方签订的《营业性运输车辆挂靠服务协议》尚未达到合作期限又未有解除合同的必要性，不应解除该协议。涉案车辆实际挂靠在远安公司名下，远安公司为涉案车辆办理了一切经营手续。城市道路通行证服务费代某志已实际使用不应退还。远安公司一直为代某志提供挂靠服务，不应退还管理服务费。代某志在合同履行期内违约，不应退还押金费用。综上，代某志在本案中的各项诉讼请求不应支持。代某志向本院起诉请求：1、解除代某志与远安公司签订的《营业性运输车辆挂靠服务协议》，判令远安公司将豫Ａ×××**号轻型仓栅式货车过户给代某志；2、远安公司退还收取代某志车辆通行证服务费1500元；3、本案的诉讼费用等由远安公司承担。本院原审认为，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，代某志提交的《营业性运输车辆挂靠服务协议协议书》约定本协议书履行过程中发生争议的，双方应协商解决；如协商不成，在甲方（远安公司）所）所在地管辖法院起诉。远安公司住所地位于郑州市××东新区该案不属于本院的管辖范围，代某志的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。本院原审裁定：驳回代某志的起诉。案件受理费减半收取为25元，退回代某志。围绕当事人的再审请求，结合当事人证据及庭审意见，本院再审查明事实如下：2018年7月13日，代某志（乙方）与远安公司（甲方）签订《营业性运输车辆挂靠服务协议》一份，协议主要约定：乙方自愿将豫Ａ×××**，发动机号FGG35H00083，1.495T的货运车一辆挂靠到甲方公司，纳入甲方管理；车辆产权仍属乙方；乙方挂靠甲方从事货运服务的期限为五年，自2018年7月13日起至2023年7月13日止；甲、乙双方同意，在挂靠经营期限内，因从事营运业务面发生的各项规税费用(上述规税由甲方代收代缴，代为办理相关手续，甲方不收任何服务费用)。若因乙方原因致使无法及时缴纳有关规税费用的，乙方承担由此引起的全部责任，负责赔偿由此给甲方带来的全部损失及主张权利的费用；乙方同意按有关规定和甲方制度对投入运营的车辆进行日常维护、维修保养，乙方必须服从甲方管理，统一在公司办理交强险、第三责任险，车辆二级维护、车辆年审等手续，费用由乙方承担。擅自违约不服从管理者，需支付违约金伍仟元整。该协议还约定了其他内容。代某志提供的机动车行驶证主要显示：号牌号码豫Ａ×××**，车辆类型轻型仓栅式货车，所有人河南远安货运有限公司，发动机号码FGG35H00083。代某志提交远安公司2019年4月15日出具的收据一份，主要载明收到豫Ａ×××**交来的2019年4月15日至2020年4月15日的通行证服务费1500元。代某志提交的诉讼请求计算依据显示：通行证服务费1500元。诉讼中，远安公司称从2019年4月1日起，管理费由每年600元调整至1200元，没有签订合同，口头告知代某志的。诉讼中，远安公司在答辩状中称其于2019年4月15日以电话方式告知通行证服务费费用由原来的每季度315元上调至375元。本院再审认为：代某志与远安公司签订《营业性运输车辆挂靠服务协议》时，远，远安公司的住所地为郑州市××××号院**楼于本院管辖，原审裁定驳回代某志起诉，适用法律错误，应予纠正。代某志与远安公司签订的《营业性运输车辆挂靠服务协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行合同义务。合同中约定从事营运业务发生的各项规税费用由远安公司代收代缴，代为办理相关手续，远安公司不收任何服务费用。在合同履行过程中，远安公司单方将管理费由每年600元上涨至1200元，属于单方变更合同主要内容，应经过合同相对方的认可，但远安公司未提供双方就该费用达成一致意见的相应证据，代某志有权解除合同。远安公司收取代某志自2019年4月15日至2020年4月15日止的通行证服务费1500元，代某志对缴费的真实性予以认可，但称双方原来缴纳通行证服务费的惯例为每个季度315元，一年共计1260元，远安公司亦予以认可该收费标准，本院予以确认。根据代某志提交的一份“普货运输通行证”（2019年4月12日至2019年7月11日），可以认定远安公司在双方《营业性运输车辆挂靠服务协议》未解除的情况下已经为代某志办理了3个月的通行证，按照双方认可的通行证收费惯例，在远安公司未再为代某志办理新的通行证且解除《营业性运输车辆挂靠服务协议》的情况下，远安公司应当返还代某志1185元的费用（1500元-1260元÷12×3=1185元）。代某志及远安公司均认可车辆实际所有人为代某志，车辆系挂靠在远安公司名下，合同解除后，代某志主张将涉案车辆过户至其名下，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百零七条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款、第四百二十六条第一款之规定，判决如下：一、撤销本院（2020）豫0105民初6167号民事裁定；二、确认再审申请人代某志与被申请人河南远安货运有限公司于2018年7月13日签订的《营业性运输车辆挂靠服务协议》解除；三、被申请人远安货运有限公司于本判决生效后十日内协助再审申请人代某志办理豫Ａ×××**号轻型仓栅式货车（发动机号FGG35H00083）的车辆所有人变更登记手续；四、被申请人河南远安货运有限公司于本判决生效后十日退还再审申请人代某志通行证服务费1185元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费25元，原审已退还代某志。再审案件受理费50元，由被申请人负担。本判决为终审判决。审 判 长  潘 瑞审 判 员  孙康君人民陪审员  陈文萍二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  张 营
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0102执6325号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，住所地贵阳市南明区花果园大街******贵阳国际中心**楼**。负责人庄杨，该公司总经理被执行人洪燕，女，1966年4月29日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心与洪燕信用卡纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心提出正在和被执行人洪燕私下协商，故特向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)黔0102执6325号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄子飞审判员  沈 帅审判员  闵文超二〇二〇年十一月二十六日书记员  余小福
湖北省五峰土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0529民申4号 再审申请人（原审被告）：李晓辉，男，1987年6月12日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 委托诉讼代理人：谢圣红，湖北德豪律师事务所律师。一般授权代理。 被申请人（原审原告）：祁林，男，1987年11月15日出生，汉族，住湖北省五峰土家族自治县。 原审被告：李洪（系再审申请人李晓辉之父），男，1963年11月11日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 再审申请人李晓辉与被申请人祁林、原审被告李洪民间借贷纠纷一案，再审申请人李晓辉不服五峰土家族自治县人民法院于2017年7月3日作出的（2017）鄂0529民初414号民事判决，以本案有新的证据足以推翻原判决，原审程序错误，以及适用法律错误为由，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案中，再审申请人李晓辉根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定向本院申请再审时，已超过法定申请再审期限。原审认定借款本金317500元的事实，系根据再审申请人李晓辉与被申请人祁林在对双方之间历年多次借贷关系结算后自愿出具的借条认定，再审申请人李晓辉本次听证时提交的证据也不足推翻原审认定借款本金317500元的事实，故原审实体处理并无不当。原审被告李洪系再审申请人李晓辉的父亲，亦系其同住成年家属，由其代为签收法律文书，符合相关法律规定。因此，原审认定事实清楚,适用法律正确,判决并无不当。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请”的规定，再审申请人李晓辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形,本院不予支持。 综上，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人李晓辉的再审申请。 审判长  胡庆红 审判员  文宏祝 审判员  向 瑾 二〇二〇年十一月五日 书记员  周海峰
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0502执2077号中国人民解放军河南省军区安阳离职干部休养所（申请执行人）、李广田（被执行人）：中国人民解放军河南省军区安阳离职干部休养所与李广某房屋租赁合同纠纷一案，（2019）豫0502民初1259号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
项城市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1681执保620号李高明、马峰：李高明与马峰财产保全一案，申请执行标的共计200000.00元。经本院立案执行，已按申请标的保全完毕，实际到位13109.52元，至此，李高明向本院申请的财产保全案件执结。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0923民初1790号 原告：汪晓彬，男，1987年5月26日出生，汉族，住四川省大英县。 原告：左可勇，男，1982年7月12日出生，汉族，住四川省仁寿县。 上列二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：刘少君,大英县蓬莱法律服务所法律工作者。 被告：漆华，男，1979年9月13日出生，汉族，住四川省大英县。 原告汪晓彬、左可勇与被告漆华合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告汪晓彬、左可勇于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪晓彬、左可勇的撤诉申请系其真实意思表示，且未损害国家、集体或第三人的合法权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告汪晓彬、左可勇撤诉。 案件受理费53元，减半收取计26.5元，由原告汪晓彬、左可勇共同负担。 审判员  杨龙华 二〇二〇年十一月五日 书记员  高 蕾
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保750号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与魏久其他案由中，本院对被保全人魏久的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日