wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初5028号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司长兴支公司，住所地长兴县县前东街**。负责人：谢耀辉。委托诉讼代理人：朱凯、刘天任，浙江六和（湖州）律师事务所律师。被告：沈小玲，女，1962年1月15日出生，汉族，住长兴县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司长兴支公司(以下简称太平洋财保长兴公司）与被告沈小玲保险人代位求偿权纠纷一案，太平洋财保长兴公司于2020年9月29日向本院起诉，本院于当日编立(2020)浙0522民诉前调3947号案号予以受理，于2020年10月12日向沈小玲送达起诉状副本、证据材料副本、传票、举证通知书、民事诉讼须知等诉讼材料，于2020年10月29日转立民初字案号。本案依法由审判员鲁骅适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理，太平洋财保长兴公司的委托诉讼代理人刘天任到庭参加诉讼。沈小玲经本院依法送达开庭传票,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利,本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并予当庭宣判。太平洋财保长兴公司向本院提出诉讼请求：1．沈小玲支付已理赔的保险赔偿金5830元；2．本案诉讼费由沈小玲承担。事实和理由：2020年5月21日，沈小玲骑电动三轮车，行驶至长兴县××乡××村道路右转弯时，与杨冬丰驾驶浙Ｅ3××**车辆发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。后经长兴县公安局交通警察大队认定，沈小玲负全部责任。后被保险人杨冬丰向太平洋财保长兴公司进行理赔。太平洋财保长兴公司支付了相应保险金，并取得保险人代位求偿权，现为维护合法权益，向法院提起诉讼。太平洋财保长兴公司为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：1.道路交通事故认定书（简易程序）一份，证明事故发生经过，沈小玲负事故全部责任；2.机动车保险单一份，证明被保险人杨冬丰就其浙Ｅ3××**车辆投保了机动车损失险；3.机动车辆估损清单一份，证明浙Ｅ3××**车辆受损情况；4.浙江增值税普通发票一份，证明浙Ｅ3××**车辆的维修费用；5.支付回单、机动车辆索赔权转让书各一份，证明太平洋财保长兴公司已向被保险人支付车辆损失维修费用，并取得代位求偿权。本院对太平洋财保长兴公司提交的证据材料审查后认为，符合证据的形式要件，故予以采用。根据上述采用的证据并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：2020年5月21日，沈小玲驾驶电动三轮车行驶至长兴县××乡××村道路右转弯时，与杨冬丰驾驶的浙Ｅ3××**车辆发生碰撞，造成车辆受损，沈小玲受伤的交通事故。浙江省长兴县公安局交通警察大队认定，沈小玲负事故全部责任，杨冬丰无事故责任。浙Ｅ3××**车辆于2019年7月5日在太平洋财保长兴公司处投保了机动车损失险及不计免赔等，车损险责任限额为93635元，保险期限为2019年7月21日至2020年7月20日。事故发生后，浙Ｅ3××**车辆被送往湖州力众汽车销售有限公司进行维修，维修金额5830元。2020年8月19日，太平洋财保长兴公司赔付杨冬丰车辆损失维修费用5830元，并取得向责任方索赔的权利。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十一条之规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，太平洋财保长兴公司作为保险人已经对保险车辆做出理赔，其有权代车损方向责任方求偿。根据交通事故认定书，沈小玲负事故全部责任，其应对浙Ｅ3××**车辆全部损失承担赔偿责任。对于太平洋财保长兴公司的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈小玲给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司长兴支公司赔偿款5830元，限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（已减半），由被告沈小玲承担，限于本判决生效之日起十日内径直支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉案件受理费50元应在提交上诉状时预交，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理，具体实交金额由浙江省湖州市中级人民法院确定。审 判 员  鲁 骅二〇二〇年十一月九日法官助理  李 敏书 记 员  方雪薇
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执376号之五申请执行人：祁某某，女性，1995年06月13出生，蒙古族，住喀左县。被执行人：姜某某，女性，1976年07月07出生，汉族，住喀左县。本院在执行祁某某与姜某某民间借贷纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人姜某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  史占廷二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 硕
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初5257号原告：杨某某，男，汉族，1973年8月13日生，住河南省周口市川汇区。被告：柳某某，男，汉族，1977年6月15日生，住郑州市。被告：李某，男，汉族，1985年10月28日生，住郑州市金水区。被告：河南某某置地广场置业有限公司，住所地周口市开发区八一路南段，统一社会信用代码：914116005664583797。负责人：薛某平，该公司经理。委托诉讼代理人：苏某野，系金博大律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告杨某某诉被告柳某某、李某、河南某某置地广场置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某、李某、被告河南某某置地广场置业有限公司委托诉讼代理人苏碧野到庭参加诉讼。被告李某、柳某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同连带偿付原告工资37192元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由，2016年7月原告杨某某入职于河南佳恒置业有限公司开发的佳恒花园项目甲方工程部，直至2017年3月底，因河南佳恒置业有限公司发展需要，解散甲方工程部而离职。佳恒花园项目地址在周口市××区××东，黄河路以南，工农路以西。2018年1月河南佳恒置业有限公司变更为河南某某置地广场置业有限公司，李某为河南某某置地广场置业有限公司董事。2018年10月李某出具证明杨某某工资还剩余47192元工资，2019年11月被告方支付给杨某某工资10000元，现还有37192元工资未结清。从离职以来，杨某某多次向被告方催要工资，他们多次承诺给与解决，承诺的时间一到，他们又以河南建业置业广场置业有限公司以资金困难为借口，再次推脱，至今原告杨某某工资还有37192元未结清。被告方行为严重侵犯了原告的合法权益。本人在走投无路的情况下，特此依法诉至贵院，请求贵院依法判决。被告柳某某、李某缺席未答辩。被告河南某某置地广场置业有限公司辩称，被告建业公司与原告并不存在其所诉称的劳务关系，且原告所诉称的被告李某、柳某某均非法定代表人，其出具的任何手续也未经过被告公司的授权委托，因此上述两被告的行为应视为个人行为，如债务属实，应由被告柳某某、李某承担付款责任，建业公司与此无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方没有异议的证据本院予以认定，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年1月19日河南佳恒置业有限公司通过41001551919050203831账户向原告支付工资11040元，2016年9月19日河南佳恒置业有限公司通过41001551919050203831账户向原告支付工资8055元。2018年10月30日被告李某向原告出具一份核算单，内容经核算杨某某水泵工资47192元。2019年11月被告支付原告工资10000元，2020年9月24日柳涛通过6229665396226666的账户向原告支付工资10000元，实际下欠原告工资27192元。另查明，河南佳恒置业有限公司更名为河南某某置地广场置业有限公司，李某、柳某某为河南某某置地广场置业有限公司的高级管理人员。本院认为，原告主张的其在被告河南佳恒置业有限公司工作期间的工资，经过核算拖欠47192元，被告于2019年11月被告支付原告工资10000元，2020年9月24日柳涛通过6229665396226666的账户向原告支付工资10000元，实际下欠原告工资27192元，原告提交的发放工资的转账凭证、以及河南佳恒置业有限公司的工商营业执照的变更证明、还有被告的偿还原告工资20000元的事实，均能够证明被告河南某某置地广场置业有限公司欠原告工资27192元的事实。被告河南某某置地广场置业有限公司辩称的和原告不存在劳务合同的关系，欠工资是李某、柳某某的个人的行为的理由，因为原告的工资2016年1月19日河南佳恒置业有限公司通过41001551919050203831账户向原告支付工资11040元，2016年9月19日河南佳恒置业有限公司通过41001551919050203831账户向原告支付工资8055元。2018年10月30日被告李某向原告出具一份核算单，内容经核算杨某某水泵工资47192元。而且河南佳恒置业有限公司更名为河南建业置地广场有限公司，李某、柳孙强为该公司高级管理人员，其履行的是职务行为，并且在庭审后，被告又支付原告工资10000元，所以对被告辩称的理由，本院不予采信。依照，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南某某置地广场置业有限公司于本判决生效之日十日内给付原告杨某某工资27192元。二、驳回原告其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息.案件受理费减半收取365元，由河南建业置地工广场置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘红侠二〇二〇年十一月十一日书记员  马帅帅
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初4575号 原告杭州临安华通塑胶有限公司，住所地杭州市临安区玲珑工业区，统一社会信用代码91330185563019274W。 法定代表人华小荣，系该公司总经理。 委托诉讼代理人谢红华，浙江钱王律师事务所律师。 被告吴海潮，男，1978年12月13日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 本院在审理原告杭州临安华通塑胶有限公司诉被告吴海潮买卖合同纠纷一案中，原告杭州临安华通塑胶有限公司于2020年11月20日以被告已支付原告诉请的货款、双方已自行和解为由，向本院申请撤回对被告吴海潮的起诉。 本院认为，原告杭州临安华通塑胶有限公司的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告杭州临安华通塑胶有限公司撤回起诉。 审判员  王建华 二〇二〇年十一月二十日 书记员  沈 霞
河南省辉县市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0782行审122号申请执行人辉县市公安局交通警察大队。住所地：辉县市北环路。负责人武卫疆，大队长。委托代理人赵鲲鹏，辉县市公安局交通警察大队副大队长。被执行人林志远，男，1991年3月20日生，汉族，住河南省辉县。申请执行人辉县市公安局交通警察大队（以下简称：辉县市交警大队）于2020年11月16日向本院申请执行编号4107821011292121公安交通管理简易程序处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审查查明，被处罚人林志远，驾驶证档案编号：410700747225，机动车驾驶证号:，准驾车型：C1,车辆牌号：豫Ｇ×××**,车辆类型：轻型栏板货车，发证机关：河南省新乡市公安局交通警察支队车辆管理所。辉县市交警大队对被处罚人林志远于2020年4月21日9时28分，在三原229省道实施上道路行驶的机动车未放置检验合格标志的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款的规定，依法适用简易程序于2020年4月21日作出编号为4107821011292121公安交通管理简易程序处罚决定书，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条、第九十五条第一款的规定，决定给予林志远20元罚款，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。林志远签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2020年11月2日辉县市交警大队向林志远送达催告书，催告其履行罚款20元及加处罚款20元，合计40元。因林志远逾期未履行，现辉县市交警大队向本院申请强制执行，要求林志远履行罚款20元，加处罚款20元。本院认为,辉县市交警大队对林志远作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，辉县市交警大队申请本院强制执行前已催告林志远履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对辉县市交警大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定：“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”，本院对辉县市交警大队申请执行林志远履行加处罚款20元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条之规定，裁定如下：对辉县市公安局交通警察大队作出的编号4107821011292121公安交通管理简易程序处罚决定书中决定对林志远处以罚款20元，加处罚款20元，合计40元准予强制执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  赵建宏审判员  侯玉庆审判员  王润赓二〇二〇年十一月十九日书记员  李冰冰
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0213民初2576号 原告：许永省，男，1981年11月6日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被告：陈建金，男，1989年10月10日出生，汉族，住厦门市翔安区。 原告许永省与被告陈建金民间借贷纠纷一案，原告许永省于2020年9月4日向本院提出诉讼，本院依法由法官助理组织双方当事人进行诉前调解，因被告陈建金未参与致调解未果,本院于2020年10月10日登记立案受理，依法由审判员适用简易（小额诉讼）程序独任审判，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告许永省到庭参加诉讼，被告陈建金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行被告缺席程序审理。本案现已审理终结。 原告许永省向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向其偿还借款30000元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，从2018年9月7日起计至欠款还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：其与被告是朋友，被告因资金周转需要于2018年9月7日向其借款人民币30000元，并出具借条，双方约定2018年11月7日还清。约定的首次还款日到来后，原告多次向被告催要，被告至今分文未还，其为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告诉请。 被告陈建金未提出答辩。 经庭审查明：原、被告因曾经一起从事液化气送气工作而认识，2018年9月7日，被告因资金周转需要向原告借款，原告于当日通过微信转账5000元和10000元及支付宝转账15000元给被告，被告于当日出具借条一份给原告，确认向原告借款30000元，双方约定每月利息450元，期限为2个月，借款日期2018年9月7日至2018年11月7日止，到期后本金利息一起归还。借款期限届满后，被告未向原告偿还本息，原告经催讨未果，遂诉至法院。 上述事实，有原告陈述在案的庭审笔录及提交的借条、微信聊天记录截图、银行卡活期存折交易明细清单等证据予以佐证，上述证据已经公开开庭出示举证，被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，所有证据经本院审核可以采信。 本院认为，原告主张被告向其借款30000元，约定借款利息每月450元，期限2个月，有借条为证，可以认定。借款期限届满后被告未按约定还款，系违约。因双方借款发生在2019年8月20日之前，且约定的利率高于法律规定的限额，原告诉求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，可以照准。故原告要求被告向其偿还借款30000元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，从2018年9月7日起计至欠款还清之日止）的诉讼请求,符合法律规定，本院予以支持。被告经法院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃辩解等诉讼权利，本院可以依法进行被告缺席程序审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告陈建金应于本判决发生法律效力之日起三日内，向原告许永省偿还借款30000元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，从2018年9月7日起计至欠款还清之日止）。 如果被告陈建金未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元，适用简易程序，减半收取为275元，由被告陈建金负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 吴晓华 二〇二〇年十一月十日 代书记员 王心怡 附：本案所适用法律规定及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示： 申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)鲁0611民初3142号 北京万科物业服务有限公司烟台分公司： 我院已接到你诉王玉成物业服务合同纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年十一月二十四日
甘肃省徽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1227民初989号原告：某银行。。负责人：王某，系邮储银行徽县支行行长委托诉讼代理人：苏某，男，回族7。被告：贾某，男，汉族。被告：张某，女，汉族。被告：贾某，男，汉族。被告：周某，女，汉族。原告某银行诉被告贾某、张某、贾某、周某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告于2020年11月19日以已与被告结清名下贷款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由成立，亦不违反相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告某银行撤回起诉。案件受理费5084元，减半收取2542元，由原告承担。审 判 员 李艳群二〇二〇年十一月十九日法官助理 王 昭书 记 员 李娜娜
贵州省石阡县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0623执保56号申请保全人：孙志财，男，贵州省石阡县人。委托诉讼代理人：郑绍阳，贵州云纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宏海，贵州云纳律师事务所（实习）律师。被保全人：石阡县石固乡公坪村村民委员会，住所地贵州省铜仁市石阡县石固乡公坪村公坪组。法定代表人：程道华，系村主任。孙志财与石阡县石固乡公坪村村民委员会财产保全一案，申请保全标的共计74881.29元。经本院立案保全，被执行人石阡县石固乡公坪村村民委员会无银行账户。本院已将该保全情况告知申请保全人。至此，申请保全人向本院申请执行的保全已全部保全完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月九日
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏05行初92号 原告石天助，男，1971年11月19日生，汉族，户籍地台湾省彰化县，现住江苏省苏州市吴中区。 委托代理人吴婷，江苏盛乾律师事务所律师。 委托代理人肖启雄，江苏盛乾律师事务所律师。 被告苏州市人民政府，住所地江苏省苏州市三香路**。 法定代表人李亚平，市长。 出庭负责人徐自建，市政府督查室主任。 委托代理人史磊，工作人员。 委托代理人杨光耀，江苏金砖律师事务所律师。 原告石天助诉被告苏州市人民政府政府信息公开一案，本院于2020年6月23日立案后，于同日向被告苏州市人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年9月29日公开开庭审理了本案。原告石天助及其委托代理人肖启雄，被告苏州市人民政府出庭负责人徐自建以及委托代理人史磊、杨光耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石天助诉称，原告是三香路万通大厦(光大银行大厦)X室房屋业主，根据《中华人民共和国消防法》规定，该楼属于应经消防验收合格才能使用的房屋，但目该房屋未经消防验收合格，却已经在使用，属于违法使用，依法应停止使用。原告因此向苏州市姑苏区消防救援大队、苏州市消防救援支队、苏州市住建和城乡建设局、苏州市自然资源和规划局反映该情况，但相关部门均回复称不属于它们的职权范围。原告为搞清到底应由哪个部门负责处理，向被告申请了信息公开，但被告在法定期限内未予公开，也未告知延期，故原告提起诉讼。请求判令：1.确认被告未向原告公开原告申请公开的信息违法；2.判令被告公开对《中华人民共和国消防法》第58条第一款第(二)项规定“依法应当进行消防验收的建设工程，未经消防验收或者消防验收不合格，擅自投入使用的”的违法行为，苏州市人民政府下属机构中具有处理职权的部门；3.判令被告承担本案诉讼费用。 被告苏州市人民政府辩称，一、原告未依法向被告提交政府信息公开申请。《行政起诉状》随附材料和邮政凭证显示,1、单号为1191903164078的EMS信件的寄件人并不是原告,而是名为陈怡如的寄件人;2、不能确定单号为1191903164078的EMS信件里存在原告的《政府信息公开申请表》;3、寄件人陈怡如向苏州市政府法定代表人李亚平邮寄EMS信件，该信件既不符合政府信息公开申请的形式要件，也非向符合《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）和《苏州市政府信息公开指南》规定的受理机构提出，更不能证明原告向被告提交了政府信息公开申请。二、原告的《政府信息公开申请表》实质不属于政府信息公开范畴。经查，原告在《行政起诉状》随附材料中提供的《政府信息公开申请表》，实际上是向本机关问询“具有处理行政职权的主管部门为何”，性质上属于咨询，故不属于《政府信息公开条例》调整的范畴。对于此类咨询，行政机关没有答复义务。综上，原告未依法向被告提交政府信息公开申请，且原告的诉请不属于《政府信息公开条例》调整范畴，因此，原告的诉请没有事实及法律依据，被告请求人民法院驳回原告诉讼请求。 经审理查明，2020年5月8日，原告石天助通过陈怡如（寄件人）向苏州市人民政府法定代表人李亚平邮寄EMS信件一份（单号为1191903164078）。石天助主张通过该封EMS信件随附的政府信息公开申请表，向苏州市人民政府申请公开如下信息：“对《消防法》第58条第一款第(二)项规定‘依法应当进行消防验收的建设工程，未经消防验收或者消防验收不合格，擅自投入使用的’的违法行为，苏州市人民政府下属机构中，具有处理职权的，是哪个部门？”。 诉讼中，苏州市人民政府表示，收到法院的应诉通知书中原告的证据，通过邮局系统的底单反查后发现陈怡如向李亚平市长提交的一份信，市政府办公室政务公开办公室目前为止没有收到这封信。在2020年7月11日又收到了原告本人向市政府办公室政务公开办公室提交的信息公开申请，该机关在法定期限内做出了答复。原告石天助认可2020年7月11日提出的信息公开申请与本次诉讼涉及的信息公开申请实质内容是一样的。 以上事实有政府信息公开申请表、邮寄签收凭证、《苏州市政府信息公开指南》、庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，《政府信息公开条例》第四条规定，各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构负责本行政机关政府信息公开的日常工作。政府信息公开工作机构的具体职能包括办理本行政机关的政府信息公开事宜、组织编制本行政机关的政府信息公开指南、政府信息公开目录和政府信息公开工作年度报告等。第十二条规定，行政机关编制、公布的政府信息公开指南和政府信息公开目录应当及时更新。政府信息公开指南包括政府信息的分类、编排体系、获取方式和政府信息公开工作机构的名称、办公地址、办公时间、联系电话、传真号码、互联网联系方式等内容。第二十九条规定，公民、法人或者其他组织申请获取政府信息的，应当向行政机关的政府信息公开工作机构提出，并采用包括信件、数据电文在内的书面形式。经核查，向社会公开的《苏州市政府信息公开指南》明确规定，市政府办公室政务公开办公室是市政府以及市政府办公室政府信息公开的工作机构，负责市政府及市政府办公室政府信息的公开和受理依申请公开。《苏州市政府信息公开指南》还对依申请公开的事项作了进一步规定，公民、法人和其他组织如需要本机关主动公开内容以外的政府信息，可以通过互联网、信函、传真等途径申请获取相关政府信息，并详细描述了通过互联网提出申请的，可登陆“苏州市人民政府网站”，在线填写提交申请。对于申请人书面申请的，《苏州市政府信息公开指南》对申请形式也提出了明确的要求和指引，申请人通过信函方式提出申请的，在信封左下角注明“政府信息公开申请”的字样。申请人通过传真方式提出申请的，相应注明“政府信息公开申请”的字样。因此，苏州市人民政府已经建立健全了政府信息公开工作制度，在此情形下，公民、法人或其他组织向苏州市人民政府申请政府信息公开，应当按照《政府信息公开条例》第二十九条的规定向市政府办公室政务公开办公室提出，并且形式上应当符合《苏州市政府信息公开指南》的要求和指引。经核查，本案寄件人陈怡如向苏州市政府法定代表人李亚平邮寄EMS信件，该信件既不符合政府信息公开申请的形式要件，也非向负责政府信息公开工作的市政府办公室政务公开办公室提出，应视为未依法提出政府信息公开申请的情形，苏州市人民政府不承担相应的答复职责。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案原告未依法提起政府信息公开申请，故苏州市人民政府不承担相应答复职责，其主张被告未履行政府信息公开职责，缺乏相应事实依据，本案起诉不符合起诉条件，依法不应受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告石天助的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。 审判长  姚一鸣 审判员  陈芝颖 审判员  姜雨昊 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张 雷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初21640号原告刘子荣，女，汉族，2004年10月17日出生，住郑州市金水区。法定代理人焦凤霞，系原告刘子荣母亲。委托代理人胡俊，上海段（郑州）律师事务所律师。被告郑州京琨教育信息咨询有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）榆林北路****，统一社会信用代码：91410100MA45LFC94H。法定代表人申留森。原告刘子荣与被告郑州京琨教育信息咨询有限公司（以下简称：京琨教育）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘子荣委托代理人胡俊到庭参加诉讼，被告京琨教育经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告请求判令：一、被告返还原告培训费19900元。二、被告承担本案的诉讼费。本院经审理查明，2019年9月15日，原告刘子荣向被告京琨教育缴纳培训费26400元，享有一对一187课时，京琨教育出具收据一份，并加盖京琨教育财务专用章。被告京琨教育只对原告刘子荣进行47课时一对一培训服务，后被告京琨教育无法继续经营，现原告请求被告返还培训费19900元，有原告提交的收据以及当事人陈述相印证，被告未提交相反证据，故被告京琨教育应予以返还原告培训费19765元。被告京琨教育经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑州京琨教育信息咨询有限公司返还原告刘子荣培训费19765元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费149元，由被告郑州京琨教育信息咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年十一月十八日书记员  樊明杰
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0522执1057号 本院在执行被执行人柳海奇故意毁坏财物罪一案中，依据本院已经发生法律效力的（2020）湘0522刑初136号刑事判决书，于2020年10月21日向被执行人柳海奇发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人柳海奇履行生效法律文书所确定的义务，要求被执行人柳海奇缴纳罚金5000.00元。 本案在执行过程中，按照法律文书实施了执行行为,被执行人柳海奇现已履行完毕，该案执行目的已经达到。 至此，本案现已执行完毕。 执行员  陈婵 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张磊
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初8319号原告：深圳华业物业管理有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区中山路**（办公地址），统一社会信用代码：912102046914236422。负责人：冯应辉，经理。委托诉讼代理人：赵凯，男，该公司职员，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：那巨朋，男，该公司职员，住辽宁省瓦房店市。被告：王冰，男，1983年11月13日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。本院在审理原告深圳华业物业管理有限公司大连分公司与被告王冰物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年11月23日立案，原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳华业物业管理有限公司大连分公司撤回起诉。案件受理303元（原告已减半预交），由原告负担。审判员  谭隽婷二〇二〇年十一月二十三日法官助理吕宏璐书记员孙亚楠
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执3214号之二申请执行人：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场**楼**，统一社会信用代码91340200588871359H。被执行人：陈锋，男，1959年1月8日出生，汉族，住福建省福州市马尾区，110。本院在执行申请执行人皖江金融租赁股份有限公司与被执行人陈锋融资租赁合同纠纷一案中，于2020年11月10日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈锋银行存款38711.26元。本裁定立即执行。审判员  张雄二〇二〇年十一月二十四日法官助理程智书记员刘勇
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0681执1209号申请执行人：吴美丽,女,1989年出生，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市。被执行人：甘衍洪，男，1987年出生，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0681民初1278号民事调解书,在执行吴美丽与被执行人甘衍洪民间借贷纠纷一案中，被执行人彭松林至今未履行生效文书确定的和法律规定的下列义务：1、由被执行人甘衍洪向申请执行人吴美丽支付借款60,000元；2、案件受理费1,750元由被执行人甘衍洪承担。经执行查明，被执行人甘衍洪与申请执行人吴美丽达成执行和解并履行部分义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：依法对（2019）湘0681执1209号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巢 烨审判员 贺志平审判员 王凤鸣二〇二〇年十一月二十四日书记员 黄 峥
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执4676号申请执行人：臧春忠，男,1970年10月18日出生,汉族，住址大连市甘井子区。被执行人：林琳，女，1980年9月28日生，汉族，住址大连市甘井子区。申请执行人臧春忠与被执行人林琳借款合同纠纷一案,本院（2018）辽0211民初5409号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行、不动产、证券、车辆、工商等信息，暂未发现有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供相关财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡国华审 判 员  段金柱代理审判员  苏子木二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  孙瑜泽
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初15328号 原告：卫志盛，男，1983年6月1日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县，现住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：吴天春，浙江金甲律师事务所律师。 被告：吕刚，男，1979年7月20日出生，汉族，住湖北省浠水县。 原告卫志盛为与被告吕刚承揽合同纠纷一案，于2020年9月14日向本院提起诉讼，经诉前调解未调解成功，本院于2020年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员楼煜波独任审判，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告卫志盛及其委托诉讼代理人吴天春到庭参加了诉讼。被告吕刚经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告卫志盛向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告挖机款66500元并赔偿利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。事实与理由：2018年下半年，被告因在义乌承包工程所需使用了原告的挖机。2019年5月3日，双方经过结算确认并由被告出具了两份领（付）款凭证。其中一份领（付）款凭证载明：挖机，215-7型挖机挖斗281＊220＝61820元，炮头110＊260＝28860元，合计90680元。其中已付33000元，还剩：57000元，欠款人：吕刚，电话：130××××6688,2019.5.3日。另外一份领（付）款凭证载明：小挖机，小挖机炮头40＊160＝6400元，挖斗：68＊120＝8160元，已付5000元，还剩：9500元，欠款人：吕刚，2019.5.3日。上述两份领（付）款凭证出具后被告就再未支付原告任何款项，至今尚欠原告挖机款66500元。 被告吕刚未作答辩。 经审理查明： 原告卫志盛为被告吕刚承包的工程提供挖机作业服务。2019年5月3日，经双方结算，被告向原告出具领（付）款凭证两份，其中一份载明：“挖机，215-7型挖机挖斗281＊220＝61820元，炮头110＊260＝28860元，合计90680元。其中已付33000元，还剩：57000元，欠款人：吕刚，电话：130××××6688，2019.5.3日。”另外一份领（付）款凭证载明：“小挖机，小挖机炮头40＊160＝6400元，挖斗：68＊120＝8160元，已付5000元，还剩：9500元，欠款人：吕刚，2019.5.3日。”后经原告多次催讨，被告至今未支付上述余款66500元。 以上事实，有原告提供的两份领（付）款凭证及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告吕刚尚欠原告卫志盛挖机作业款66500元未付的事实清楚，被告至今未支付欠款，已经构成违约，原告要求被告支付欠款并自起诉之日起赔偿利息损失，合法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吕刚于本判决生效之日起十日内支付原告卫志盛挖机作业款66500元并赔偿利息损失（从2020年9月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费731元，由被告吕刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 楼煜波 二〇二〇年十一月八日 代书记员 陈雪姣
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书    (2020)陕0118执275号   申请执行人：户县余下金牛建材经销部 。住所地：西安市鄠邑区茶铺。   经营者：李某某，男，汉族，住西安市鄠邑区XX街道XX街XX号楼XX室。   被执行人：胡军强，男性，1975年11月28日生，居民，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行户县余下金牛建材经销部与胡军强承揽合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2019）陕0118民初3523号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付款项7923元及利息，并承担本案受理费25元、执行费50元。   执行中，本院依法给被执行人发痴执行通知书，并对其财产进行查控。经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行。本院按照规定将被执行人纳入限制消费系统和失信人名单予以信用惩戒。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审判员 白纯   二〇二〇年十一月十九日   书记员 严媛婷
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0104民初12058号原告：哈尔滨农村商业银行股份有限公司团结支行，住所地哈尔滨市道外区天恒大街**。负责人：任航，行长。委托诉讼代理人：费鹏飞，男，1987年9月20日出生，汉族，该支行员工，住，住所地哈尔滨市道外区/div>被告：崔德福，男，1961年6月20日出生，汉族，无固定职业，住，住所地哈尔滨市道外区/div>原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司团结支行与被告崔德福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司团结支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨农村商业银行股份有限公司团结支行撤回起诉处理。审判员  李艳丽二〇二〇年十一月二十四日书记员  于春辉
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初14447号原告：吴江市新和平物业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇仲英大道梅里公寓**。法定代表人：倪国良，执行董事。委托诉讼代理人：张红芬，公司员工。被告：钱月芳，女，1989年4月16日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。本院在审理原告吴江市新和平物业有限公司与被告钱月芳物业服务合同纠纷一案，原告吴江市新和平物业有限公司于2020年11月25日向本院申请撤诉并拒绝缴纳诉讼费。本院认为，原告吴江市新和平物业有限公司未在指定期间内缴纳诉讼费，依法应按撤回起诉处理。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吴江市新和平物业有限公司自动撤回起诉处理。审 判 员  向 军二〇二〇年十一月二十五日法官助理  柯震黎书 记 员  庄 婕
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1723民申16号再审申请人（原审原告）：平舆县荷韵瑜伽馆，住所地：平舆县上河城荷韵瑜伽。经营者：韩冰。再审申请人（原审原告）：韩冰，女，汉族，1981年10月2日出生，住河南省平舆县。被申请人（原审被告）：驻马店市开发区驿家装饰店，住所地：驻马店市开发区纬二路与金山路交叉口西北角昌建誉峰小区**楼****。经营者：马俊峰。被申请人（原审被告）：陈如宁，男，汉族，1988年5月10日出生，住河南省汝南县。再审申请人平舆县荷韵瑜伽馆、韩冰因与被申请人驻马店市开发区驿家装饰店、陈如宁装饰装修合同纠纷一案，不服本院（2020）豫1723民初2531号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，平舆县荷韵瑜伽馆、韩冰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  王云峰审判员  张文萍审判员  王金岭二〇二〇年十一月二日书记员  付速航
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1436号之一 申请执行人：李保华,男,1971年3月24日出生,汉族,住广饶县。 被执行人：张俊杰，男，1976年7月27日出生，汉族，住河北省邢台市南和区。 广饶县人民法院作出的(2020)鲁0523民初18号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人张俊杰（公民身份号码）名下邢台市南和区（县）建设大街南侧和景新城11幢1单元1102室房产【南房权证南和县字第××号】。 二、查封期限为3年，自2020年11月18日起至2023年11月17日止。 被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 申请延长查封期限的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  燕斌 二〇二〇年十一月十八日 法官助理张浩 书记员刘浩
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初3121号原告：卞志伟，男，1998年6月29日出生，汉族，住江苏省南京市。被告：李宏龙，男，1994年6月28日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。原告卞志伟与被告李宏龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告卞志伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按卞志伟撤回起诉处理。审 判 员 林顺英二〇二〇年十一月十七日法官助理 孙彦文书 记 员 盛 媛
山东省郯城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1322刑初321号 公诉机关山东省郯城县人民检察院。 被告人杨添宇，男，2000年5月5日出生于山东省郯城县，汉族，不识字，住郯城县。2019年12月16日因涉嫌犯放火罪被刑事拘留，2020年2月21日被逮捕。现羁押于郯城县看守所。 辩护人于永建，山东师郯律师事务所律师。 山东省郯城县人民检察院以郯检一部刑诉〔2020〕159号起诉书指控被告人杨添宇犯放火罪、故意毁坏财物罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省郯城县人民检察院指派检察员李玉伟出庭支持公诉，被告人杨添宇及其辩护人于永建到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月13日晚10时至次日凌晨，被告人杨添宇驾驶电动自行车，为寻求心理刺激，先后在郯城县××镇××村××村××北蔺村多次实施放火行为。其中，在郯城县××镇××村，故意放火烧毁该村村民李某1、赵某、李某2、王某1堆在家门口的竹竿、秸秆、玉米垛等易燃物；在郯城县××镇××村，故意放火烧毁该村村民徐某1堆积在家门口的油纸、遮阳伞、竹竿等易燃物，故意烧毁该村村民蔺某1停放在家门口的白色宝骏510汽车；在郯城县××镇××村，故意放火烧毁村民蔺某3放置在活动板房内的杂物。经鉴定，涉案宝骏轿车损失价值14114元。 被告人对指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。 辩护人的辩护意见：被告人虽实施放火行为，但现有证据不足以证实被告人的行为危害公共安全或造成重大经济损失，指控被告人构成放火罪证据不足。被告人到案后如实供述犯罪事实，应认定为坦白。被告人系初犯、偶犯，自愿认罪，建议对被告人从轻处罚。 经审理查明，2019年12月13日晚10时至次日凌晨，被告人杨添宇驾驶电动自行车，为寻求心理刺激，先后在郯城县××镇××村××村××北蔺村多次实施放火行为。其中，在郯城县××镇××村，故意放火烧毁该村村民李某1、赵某、李某2、王某1堆在家门口的竹竿、秸秆、玉米垛等易燃物；在郯城县××镇××村，故意放火烧毁该村村民徐某1堆积在家门口的油纸、遮阳伞、竹竿等易燃物，故意烧毁该村村民蔺某1停放在家门口的白色宝骏510汽车；在郯城县××镇××村，故意放火烧毁村民蔺某3放置在活动板房内的杂物。经鉴定，涉案宝骏轿车损失价值14114元。 上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1.被害人陈述 （1）被害人李某1陈述证实2019年12月14日凌晨0点左右其高峰头镇李圩子村一组西南角家东边的墙跟竹竿被烧的事实。 （2）被害人赵某陈述证实其家大门口西侧南墙跟堆放的稻草和杨某1情况及着火点周围情况。 （3）被害人李某2证实其家门口草垛被烧的情况，并证实其村内还有三家被烧的情况，着火现场附近都是住家户。 （4）被害人王某1陈述证实门口玉米垛子被烧的情况。 （5）被害人蔺某1陈述证实门口车辆被烧的情况。 （6）被害人徐某1、蔺某2的陈述证实家门口被放火的情况，损失80斤油纸，遮阳网300斤，厨房的墙壁的铝合金外窗户框和玻璃都被烧坏，着火点上面的油烟机抽风的管道被烧着，厨房里有煤气罐、柴火、木桌等物品，与其东西邻居家都是挨着的，火有可能会顺着平房烧到邻居家。 （7）被害人蔺某3、蔺某4的陈述证实活动铁皮板房被烧的时间、被烧毁财物情况，并证实周边环境情况。 2.证人证言 （1）证人王某2证言证实杨添宇家庭情况和平时表现情况。 （2）证人杨某2证实杨添宇成长经历、家庭情况和平时表现情况。 （3）证人郑某证言证实杨添宇智力情况。 （4）证人徐某2证言证实杨添宇智力情况。 3.鉴定意见 （1）山东安康医院精神疾病司法鉴定所司法鉴定意见书证实杨添宇患轻度精神发育迟滞，在本案中具有限定刑事责任能力。 （2）郯城县价格认证中心出具的关于被烧宝骏510汽车修复费用的价格认定结论书证实宝骏510汽车修复费用的市场价格为14114元。 4.书证 （1）受案登记表、立案决定书证实发立案情况。 （2）抓获经过证实被告人到案情况。 （3）被告人的户籍信息证实其身份情况，达到刑事责任年龄。 （4）现场着火点照片证实现场着火情况。 （5）被告人去往作案现场监控截图照片证实被告人作案行走路线。 （6）被告人作案交通工具照片证实作案工具情况。 （7）办案说明证实郯城县公安局委托山东安康医院精神疾病司法鉴定所对被告人进行精神病司法鉴定的情况。 （8）前科证明证实被告人杨添宇在辖区内无犯罪记录。 （9）社会危险性说明证实被告人杨添宇具有社会危险性。 5.视听资料 （1）随案移送的光盘证实2019年12月13日23时46分，一戴帽男子将前侧车衣点燃，后燃烧过程中前侧火快要灭之后，该男子再次将后侧车衣点燃，火着十多分钟。23时59分后无监控信息。 （2）随案移送的光盘证实2019年12月14日00时39分，一戴帽子骑电动车男子在路边点火后，在现场观望一会后，于00时42分，向北离开现场。现场附近有树木等物品，一路之隔有住户，现场火势较大，可见有风。 6.被告人供述 被告人杨添宇的供述证实其多次用打火机点燃他人门口的麦瓤垛子、汽车等物品的过程，目的是为了看人救火寻求刺激。 本院认为，被告人杨添宇故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为构成放火罪，公诉机关指控的放火罪成立，适用法律适当，本院予以确认。关于公诉机关对被告人犯故意毁坏财物罪的指控，经审理认为，被告人为寻求刺激连续实施放火行为，危害公共安全，在此过程中虽给被害人财产造成一定损失，不应按故意毁坏财物罪与放火罪数罪并罚，应以放火罪定罪处罚。关于辩护人提出“被告人虽实施放火行为，但现有证据不足以证实被告人的行为危害公共安全，指控被告人构成放火罪证据不足”的辩护意见，经查，根据被害人陈述、被告人供述，结合现场照片及视听资料，可以证实被告人于夜间在多个村庄多次实施放火行为，放火地点位于人员集中居住的村内，多处起火点现场有易燃物品，其行为足以危害公共安全，辩护人的辩护意见不予采纳。关于辩护人提出“被告人到案后如实供述犯罪事实，应认定为坦白。被告人系初犯、偶犯，自愿认罪”的辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人系限定刑事责任能力人，依法可以从轻处罚。被告人到案后如实供述自己罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人杨添宇犯放火罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月16日起至2022年12月15日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邱宝华 人民陪审员  周勤喜 人民陪审员  谢士娟 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  胡丽双
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初4386号原告：秦少锋，男，1990年4月23日出生，汉族，住湖北省京山县，委托诉讼代理人：马慧娟、刘莹，湖北天泓律师事务所律师。特别授权。被告：深圳市祥锐智能科技有限公司，住所地深圳市南山区南头街道田厦社区常兴路**常兴广场**28I-A03，统一社会信用代码91440300552118197N。法定代表人：胡子先。委托诉讼代理人：谢凤，该公司员工。特别授权。被告：深圳达实智能股份有限公司，，住所地深圳市南山区高新技术村******统一社会信用代码914403006188861815。法定代表人：刘磅，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘斌，该公司员工。特别授权。委托诉讼代理人：黄君悦，该公司法务。特别授权。原告秦少锋诉被告深圳市祥锐智能科技有限公司（以下简称祥锐公司）、深圳达实智能股份有限公司（以下简称达实公司）劳务合同纠纷一案，本院2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员熊漪独任审判，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告秦少锋及其委托诉讼代理人马慧娟、刘莹，被告祥锐公司的委托诉讼代理人谢凤，被告达实公司的委托诉讼代理人刘斌、黄君悦均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告秦少锋向本院提出诉讼请求：1.判令两被告清偿拖欠原告工资款58500元及利息2956.28元（自2019年7月20日起计算，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.判令两被告支付原告讨要工资开销1599元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月18日，被告祥锐公司与达实公司签订了《武汉木兰广场项目酒店弱电智能化系统工程施工分包合同》，工程地点位于武汉市黄陂区黄陂大道与双凤大道交叉口的武汉木兰广场项目酒店。2018年1月原告经朋友介绍前往被告祥锐公司所承建的位于武汉市黄陂区黄陂大道188号木兰国际广场的武汉华美达广场酒店项目工作，主要工作内容为安装摄像头、牵网线、配合厂家调试设备等具体实施工作。2018年6月，被告祥锐公司拖欠工人工资导致工人集体停工上访。2018年7月18日，原告与被告祥锐公司经对账后签订《工资账单表》，显示被告祥锐公司自2018年1月1日起至2018年6月24日止，共计欠付原告工资19250元，同时被告祥锐公司表示欠付工资于2018年7月30日全部结清，因超时未付清导致讨要工资的所有开销费用，实报实销。2019年1月28日起至2019年7月19日期间，原告又多次与被告达实公司经对账后签订了《工资账单表》，显示被告达实公司自2019年1月1日起至2019年7月15日止，共计欠付原告工资39250元。2019年7月20日，原告与被告达实公司再次经对账后，确认两被告公司共欠原告工资58500元。但两被告至今未向原告支付上述劳务报酬款，经原告多次催要未果，为此诉至法院。被告祥锐公司辩称：对于19250元数额没有异议，剩余部分有异议，需要与被告达实公司协商。被告达实公司辩称：原告不是我方工人，我方没有工资支付义务；我方作为涉案项目劳务分包单位，合同进度款与合同总额均已超付，我方在该项目上已无工程款可以代付。故我方对原告没有支付义务，不是欠款主体。请求驳回对我方诉请。经审理查明：2016年10月18日，被告祥锐公司与达实公司签订《武汉木兰广场项目酒店弱电智能化系统工程施工分包合同》一份，合同约定：“祥锐公司承接达实公司工程，工程名称：武汉木兰广场项目酒店弱电智能化系统工程；工程地点：武汉市黄陂区黄陂大道与双凤大道交叉口的武汉木兰广场项目酒店；合同总价：99万元；祥锐公司不得以任何方式拖欠克扣员工劳动报酬，达实公司支付的工程款已含工人劳动报酬，祥锐公司应优先支付工人劳动报酬，对祥锐公司拖欠克扣工人报酬的行为，达实公司有权在祥锐公司工程款中扣除相应款项，直接支付给祥锐公司所属工人……”。2018年被告祥锐公司雇请原告秦少锋前往被告祥锐公司所承建的位于武汉市黄陂区黄陂大道木兰国际广场的武汉华美达广场酒店项目从事自动化智能化工程类工作，双方口头约定按照每天250元支付劳务费。2018年7月18日被告祥锐公司与原告秦少锋结算，确认截止到2018年6月24日欠付原告劳务费合计19250元。同日被告祥锐公司向原告秦少锋出具工资账单表一份，被告祥锐公司在下方落款处签章。2019年由于被告祥锐公司负责人不在工程现场，原告秦少锋请求与被告达实公司进行工资结算，被告达实公司代为与原告秦少锋等施工工人结算了工资，并向原告秦少锋出具工资账单表七份，确认欠付原告秦少锋2019年1月1日至2019年7月15日的劳务费合计39250元，被告达实公司在下方落款处签章并附时任项目经理江琳签名。2019年7月20日，原告秦少锋与被告达实公司再次经对账后，确认共欠原告工资58500元，被告达实公司在下方落款处签章并附时任项目经理江琳签名。该涉案工程已于2019年6年30日竣工验收，被告达实公司已向被告祥锐公司支付了全部工程款。后经原告多次催要未果，故诉至法院，提出前述诉讼请求。本院认为：原告秦少锋受被告祥锐公司雇请从事自动化智能化工程类作业，双方已形成劳务关系且合法有效，合同双方应依合同约定履行合同义务。原告秦少锋按要求提供了劳务，被告祥锐公司未及时给付劳动报酬，应承担继续履行的法律责任。故对原告秦少锋请求被告祥锐公司支付其劳动报酬58500元及资金占用损失的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告请求被告支付其讨要工资开销的诉讼请求，因无证据证实，本院依法不予支持。对被告祥锐公司认为欠付数额有异议的辩称意见，因其无证据证实，本院不予采纳。对被告达实公司认为其不是欠款主体，没有支付义务的辩称意见，因被告祥锐公司直接雇请原告秦少锋为其工作，在工程竣工验收前被告达实公司代为与工人结算部分工资的行为符合法律规定，且被告达实公司只在欠付工程款范围内承担责任，故对该辩称意见本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市祥锐智能科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告秦少锋劳动报酬58500元，并支付资金占用损失（以58500元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年7月20日起计算至实际付清之日止，并以年利率6%为限）。二、驳回原告秦少锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取688元，由被告深圳市祥锐智能科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  熊漪二〇二〇年十一月五日书记员  陈青
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执2081号 申请执行人：肖世德，男，1962年8月20日出生，住湖南省桃源县。 被执行人：杨汉朝，男，1965年6月12日出生，住湖南省桃源县。 被执行人：张丽丽，女，1981年9月17日出生，住湖南省桃源县。 肖世德申请杨汉朝、张丽丽民间借贷纠纷一案，桃源县人民法院作出的（2020）湘0725民初2052号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年11月3日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人肖世德向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结桃源县人民法院作出的（2020）湘0725民初2052号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立勇 审判员  朱云辉 审判员  田志丹 二〇二〇年十一月十七日 书记员  杨泽浩
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初9374号原告：陈孝红，男，1972年3月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告陈孝红与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初9321号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初9321号案件审理。审判员  左明媚二〇二〇年十一月二十六日法官助理徐灿书记员朱传影附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执18216号申请人：北京稻香湖投资发展有限责任公司，北京市海淀区法定代表人：张泽根被执行人：张洪文，男，1991年3月22日出生，北京市门头沟区本院在执行北京稻香湖投资发展有限责任公司与张洪文服务合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人张洪文的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 曹彦青审判员 韩毅强二〇二〇年十一月十八日书记员 胡 坚
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0830执605号申请执行人：陕西清涧农村商业银行股份有限公司,住清涧县岔口。法定代理人：王祺，该公司董事长。委托代理人：陈浩，男，该公司职工。被执行人：李虎子，男，汉族，住清涧县岔口。被执行人：李伟，男，汉族，住清涧县岔口。本院在执行陕西清涧农村商业银行股份有限公司与李虎子、李伟金融借款合同纠纷一案中，清涧县人民法院作出的（2018）陕0830民初1121号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司于2020年11月10日依法向本院申请执行。要求被执行人李虎子、李伟履行生效法律文书确定的给付义务并负担执行费7500元。在执行过程中，1、本院于2020年11月10日直接向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年11月10日通过网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人无工资账户，其名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能找到其他可供执行的财产。3、本院于2020年11月10日对其使用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、在执行过程中，被执行人李伟一次性偿还贷款8万元（当场兑现）后，申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司不再向被执行人李伟主张任何权利。剩余贷款本金及本案全部利息申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司与被执行人李虎子达成和解协议，因被执行人李虎子需长期履行本案案款，直至本案款项全部清偿完毕，现申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司申请终结本次执行程序。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司，并要求其提供财产线索，申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无当即可处置财产可供执行，经本院向申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司明确表示提供不出被执行人当即可处置的财产或财产线索，并在本院财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无当即可处置财产可供执行表示认可，并向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  崔亚龙审判员  白必胜审判员  苗亚东二〇二〇年十一月十七日书记员  王 婷
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执2551号 申请执行人马某，男，生于2018年7月29日，汉族，甘肃省金昌市人，住本区。 委托诉讼代理人马亚荣，系马某之母。 被执行人马政业，男，生于1994年3月18日，汉族，甘肃省民勤县人，大专文化，金川集团公司铜冶炼厂职工，住本区。 本院在执行申请执行人马某与被执行人马政业抚养费纠纷一案中查明，被执行人马政业已于2020年11月20日将抚养费14300元交至法院。至此，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）甘0302民初1197号民事判决书第二项“2020年1月至2020年11月抚养费”执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  董开荣 二〇二〇年十一月二十日 书记员  祁 雎
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0191执1645号申请人中国音像著作权集体管理协会与被申请人经济技术开发区鑫糖果华庭酒店侵害放映权纠纷一案，申请人请求责令被申请人立即停止侵权行为，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人经济技术开发区鑫糖果华庭酒店立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本案已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：本案予以结案。二〇二〇年十一月二十五日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2478号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与刘绍军其他案由中，本院对被保全人刘绍军的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1486号之一申请执行人：开原象牙山村镇银行股份有限公司，地址：开原市孙台路**。法定代表人:胡希奎，系该公司董事长。被执行人：魏芹，女，1963年9月23日出生，住开原市。被执行人：郭立春，男，1952年1月10日出生，住开原市。本院在执行申请执行人开原象牙山村镇银行股份有限公司与被执行人魏芹、郭立春金融借款合同纠纷一案中，被执行人魏芹、郭立春未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭立春在辽宁省农村信用社联合社62×××24账户内存款人民币258675.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁伟宏二〇二〇年十一月九日书记员  韩亚臣
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初12652号 原告：周凤强，男，1988年7月28日生，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人：王华，山东东标律师事务所律师。 被告：薛刚，男，出生年月不祥，汉族，住胶州市。 被告：华安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**南京路**。 法定代表人：孙家明，总经理。 原告周凤强与被告薛刚、华安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请,自愿申请撤回对被告薛刚、华安财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周凤强撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  刘克艳 二〇二〇年十一月十八日 书记员  梁莉娜
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0503执986号申请执行人：天水瑞特装饰工程有限公司，住所地天水市麦积区。法定代表人：潘建国，该公司经理。被执行人：周娜，女，生于1979年12月，住天水市麦积区。本院在执行申请执行人天水瑞特装饰工程有限公司与被执行人周娜合同纠纷一案中，申请执行人天水瑞特装饰工程有限公司与被执行人周娜达成执行和解协议：一、由被执行人周娜于XXXX年XX月XX日前给付申请执行人天水瑞特装饰工程有限公司执行款XXXX元，于XXXX年XX月XX日前给付剩余的XXXX元，二、案件执行费由被执行人周娜承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结天水市麦积区人民法院（2020）甘0503民初53号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  陈江勇二〇二〇年十一月二十五日书记员  张三虎
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初5330号 原告：湖南均豪物业服务有限公司，住所地：长沙市雨花区芙蓉路芙蓉公馆****。 法定代表人：于庆新，董事长。 委托诉讼代理人：胡卫东，湖南荣湘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺征，湖南荣湘律师事务所律师。 被告：刘双，女，1985年6月29日出生，汉族，住长沙市雨花区。 原告湖南均豪物业服务有限公司与被告刘双物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。本案审理期间，原告湖南均豪物业服务有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南均豪物业服务有限公司的申请撤回起诉系对自身诉讼权益的处置，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南均豪物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费266元，因撤诉减半收取133元，由原告湖南均豪物业服务有限公司负担。 审 判 员  周红宇 二〇二〇年十一月九日 代理书记员  易 璇
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01民终14275号 上诉人（原审被告）：陕西佳源商业管理有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：张润玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：付智杰，男，1968年8月6日出生，汉族，该公司员工，住陕西省大荔县。被上诉人（原审原告）：袁艳敏，女，1983年12月29日出生，汉族，住陕西省周至县。委托诉讼代理人：潘燕燕，女，1982年2月10日出生，汉族，住陕西省周至县。上诉人陕西佳源商业管理有限公司因与被上诉人袁艳敏租赁合同纠纷一案，不服陕西省周至县人民法院（2020）陕0124民初1706号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员党晓娟独任审理。本院审理过程中，上诉人陕西佳源商业管理有限公司于2020年11月16日自愿申请撤回上诉。本院认为，陕西佳源商业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陕西佳源商业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费350元，减半收取175元，由上诉人陕西佳源商业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。  审 判 员  党 晓 娟 二〇二〇年十一月十八日  法 官助 理  高 喜 平书 记 员  张 小 赛 1
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执5514号申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人：朱玉国。被执行人：池瑞娥，女，1978年12月25日出生，汉族，住福建省长乐市。上述申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人池瑞娥信用卡纠纷一案，于2016年11月30日经长沙仲裁委员会审结，该案[2016]长仲裁字第1164号裁决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人尚应给付申请执行人信用卡透支欠款本金、利息、滞纳金共计17955.9元（暂计算至2019年5月4日止），迟延履行期间的债务利息2960.78元（以欠款本金11939.85元为基数，按日万分之一点七五的标准，从2016年12月17日起计算至2020年11月3日止），并应承担案件仲裁费840元，执行费182元，合计21938.68元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人池瑞娥的银行账户存款21938.68元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  胡 益二〇二〇年十一月三日代理书记员  叶心玫
大连海事法院执 行 裁 定 书（2020）辽72执412号申请执行人：刘洪林，男，汉族，1982年12月2日出生，住址：辽宁省庄河市。被执行人：大连远洋渔业金枪鱼钓有限公司，住所地：大连市中山区长江路**金地中心。法定代表人：励振羽，总经理。委托诉讼代理人：郑昊天，该公司法务专员。申请执行人刘洪林与被执行人大连远洋渔业金枪鱼钓有限公司（以下简称被执行人金枪鱼钓公司）船员劳务合同纠纷一案，大连海事法院2020年9月4日作出的（2020）辽72民初941号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人金枪鱼钓公司没有履行付款义务，申请执行人刘洪林于2020年11月4日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在执行中，被执行人金枪鱼钓公司承诺在2020年11月20日之前付2万元，2020年11月24日付款1万，2020年12月15日前付款3万元，剩余欠款在2021年1月30日之前付清。申请执行人刘洪林接受了被执行人金枪鱼钓公司的还款方案。现被执行人金枪鱼钓公司已支付2万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结对大连海事法院（2020）辽72民初941号民事调解书的执行。被执行人金枪鱼钓公司不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人刘洪林可以申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贺 岩审判员 王宏伟审判员 苏 航二〇二〇年十一月二十六日书记员 关松伦
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初5112号 原告：特变电工股份有限公司能源动力分公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市延安南路**。 负责人：张福，系公司总经理。 委托诉讼代理人：门彦龙，系公司物业部主任助理。 委托诉讼代理人：刘军，系公司法务。 被告：岳敏，女，1963年5月15日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院在审理原告特变电工股份有限公司能源动力分公司与被告岳敏供用热力合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告特变电工股份有限公司能源动力分公司撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告特变电工股份有限公司能源动力分公司负担。 审 判 员 吴海喜 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 王冬梅 书 记 员 何 梅
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0904执693号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行。 法定代表人：卜玲，职务：行长。 委托代理人刘举，男，该公司职工。 被执行人：杨金发，男，汉族，农民，现住七台河市茄子河区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行与被执行人杨金发借款合同纠纷一案，执行依据（2018）黑0904民初251号民事判决书，执行标的为106129.34。执行过程中，申请执行人与被执行人双方自愿达成和解协议，现申请执行人向我院申请终结执行，如被执行人未按和解协议履行给付义务，将依法申请恢复执行。本案符合“和解长期履行”情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0904执693号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行给付义务，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘守福 二〇二〇年十一月十二日 书记员  钟 华
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执959号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司新郑市支行，住所地河南省新郑市人民西路**，统一社会信用代码9141018417043651XB(1-1)。负责人：王小平，行长。被执行人：刘伟鹏，男，1992年1月4日出生，汉族，，住所地河南省尉氏县关于中国农业银行股份有限公司新郑市支行申请执行刘伟鹏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0184民初10348号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月19日立案执行，执行案号为（2020）豫0184执959号。申请执行内容为：一、要求被执行人刘伟鹏偿还本金、利息、罚息共计680869.71元。二、要求被执行人支付案件诉讼费5533元。本案在执行过程中，采取了以下执行措施、强制措施：一、本院分别于2020年3月23日向被执行人刘伟鹏发出执行通知书、报告财产令，并分别于2020年3月19日、2020年8月18日、2020年11月11日对被执行人刘伟鹏提起网络查询，未发现被执行人刘伟鹏名下有可供执行的车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2020年8月18日向被执行人刘伟鹏发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年3月25日前往新郑市不动产登记中心、房产登记中心查询被执行人刘伟鹏名下的不动产登记信息、房产登记信息，经查询被执行人在新郑市不动产登记中心有不动产登记信息，现房屋已拍卖，由于分配意见不一致，案款暂时无法处置；四、本院于2020年9月21日向申请执行人中国农业银行股份有限公司新郑市支行送达提供被执行人财产状况通知书和申请律师调查令告知书，送达后申请执行人至今未向我院提交被执行人有可被执行的财产和向我院申请律师调查令；五、本院于2020年3月20日前往被执行人所在地寻找被执行人并向被执行人刘伟鹏所在地张贴传票，传唤被执行人刘伟鹏于2020年3月23日到庭应讯，被执行人无正当理由未到庭接受问询；六、由于被执行人刘伟鹏未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年8月18日决定对其纳入失信名单；并已经报批了拘留的强制执行措施；七、本院于2020年11月26日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询关于刘伟鹏作为被执行人的案件，经查询系统查询刘伟鹏作为被执行人的终本案件有一件；本院于2020年11月26日对申请执行人中国农业银行股份有限公司新郑市支行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见且同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人刘伟鹏名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的。可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年十一月二十六日书记员  柳秋亮
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1704号 胡秀琼: 胡秀琼与汤博强民间借贷纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年十一月十六日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初14037号 原告：戚新生，男，1948年11月4日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：汤佳女，浙江月白律师事务所律师。 被告：胡建龙，男，1961年2月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：周张玲，女，1995年8月1日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 上述两被告的共同委托诉讼代理人：丁双莹，浙江越兴律师事务所律师。 被告：浙商财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地诸暨市暨阳街道环城北路**。 负责人：沈建平。 委托诉讼代理人：严敏娟，女，1985年12月27日出生，系公司员工。 原告戚新生与被告胡建龙、周张玲、浙商财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下至判决主文前简称为浙商保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭审理。原告戚新生的委托诉讼代理人汤佳女、被告胡建龙、周张玲的共同委托诉讼代理人丁双莹、被告浙商保险公司的委托诉讼代理人严敏娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戚新生向本院提起诉讼请求：1、被告胡建龙、周张玲赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等损失合计人民币31857.28元；2、被告浙商保险公司在保险责任限额内对上述费用先行赔付，不足部分由被告胡建龙、周张玲承担赔偿责任。事实与理由：2019年1月2日，被告胡建龙驾驶所属于被告周张玲的浙ＤＪ××××号车（过户后车牌浙ＤＳ××××），途经浙江省诸暨市××镇××路××地方，与原;地方驶的电动自行车发生碰撞，造成原告戚新生受伤及车辆损坏的道路交通事故。经诸暨市公安局交通警察大队事故认定被告胡建龙承担事故主要责任，原告戚新生负次要责任。原告受伤后赴诸暨市第六人民医院治疗，共住院29天，截至目前花费医疗费17314.11元。原告因本次交通事故造成原告右腓骨骨折，右小腿裂伤、右侧肋骨骨折，后经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定原告所需护理期60天，营养期90天。另悉，浙ＤＪ××××号车系被告周张玲所有，在被告浙商保险公司处投有交强险商业第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险责任期间。审理中认可胡建龙已赔付3000元。 被告胡建龙、周张玲答辩称：原告有陈旧性骨折及高血压、脑动脉供血不足等自身疾病，应剔除医疗费中不合理部分，但不申请鉴定。已在浙商保险公司投保了交通强制保险及商业三者险，应当由该公司赔偿。事故发生后被告胡建龙已向原告支付3300元的赔偿费用。 被告浙商保险公司答辩称：1、对于该事故发生的经过及责任认定无异议。2、事故车辆在保险公司投保了交强险122000元，商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。根据事故认定书，被告胡建龙未依法取得驾驶证驾驶机动车，属于保险合同条款中的免责事项，因此原告主张的诉讼请求不属于保险责任范围。3、假如判决由保险公司先行垫付赔偿，也仅在交强险范围内垫付，但是享有追偿权利。4、原告主张的损失中，核定非医保用药为2597.11元，要求在医疗费中予以剔除，不申请鉴定；对住院伙食补助费870元无异议；主张的营养期限偏高，根据原告的实际伤势建议按照2个月为宜；护理费标准过高，建议按照150元/天标准赔付；交通费600元未提供证据予以证实，要求根据实际就诊记录审查核定。诉讼费、鉴定费不在保险理赔范围内。 经审理，本院对原告主张的事实予以认定。 另查明，被告胡建龙与周张玲系翁媳关系。 再查明，被告胡建龙已赔付给原告戚新生3000元。胡建龙在本次事故中属无证驾驶。被告浙商保险公司于2018年2月8日受理本案肇事机动车投保时，已向当时的投保人周林苗提示并说明驾驶人未取得驾驶证驾驶车辆发生事故时保险公司免责的相应条款内容。后周林苗将机动车转让给被告周张玲。 上述事实，除了当事人的陈述外，尚有道路交通事故责任认定书、保险单、行驶证、门诊病历、住院病历、检查报告、住院费用清单、医疗费发票，鉴定意见书、鉴定费发票和车辆保险投保单、机动车综合商业保险免责事项说明书等予以佐证。 本院认为，被告浙商保险公司在本案机动车投保时已向当时的投保人履行免责条款的提示、说明义务，那么在同意保险责任期间内即使原投保人将投保车辆转让给他人，浙商保险公司无需重复履行前述义务，况且机动车受让人在受让车辆时也未向浙商保险公司申请批改保险单，浙商保险公司无从向该受让人对免责条款进行提示说明。故保险合同中关于无证驾驶时，被告浙商保险公司在商业第三者责任险范围内免责的合同条款有效，浙商保险公司仅在交强险内对原告的损失承担赔偿责任，且可在赔偿后向相关责任人追偿。被告胡建龙在交通事故中碰撞原告戚新生，导致原告受伤，胡建龙对该事故负主要责任，戚新生负次要责任，故胡建龙应在浙商保险公司在交强险内赔付后对原告剩余损失承担70%的赔偿责任。经审理，本院对原告的合理损失认定如下：1、医疗费，鉴于原告因本次交通事故造成右腓骨骨折、右小腿裂伤，右侧肋骨骨折，故原告主张的医疗费中用以治疗心脑血管疾病的丹参川芎嗪针剂计3841.80元系不合理用药，应予剔除，其余无明显不合理用药，故认定合理医疗费计13472.31元；2、住院伙食补助费870元；3、营养费2700元；4、护理费11848.20元（60天×197.47元/天）；5、交通费，根据原告医疗需要酌定为50元；6、鉴定费700元；上述合计29640.51元。上述损失中21898.20元属于交强险范围，由被告浙商保险公司赔付。剩余部分计7742.31元由被告胡建龙赔付70%计5419.62元。被告周张玲作为车辆所有人将未入户登记的机动车交由未取得驾驶证的行为人使用时，应当预见可能存在安全技术隐患。因此，应对事故负与其过错相适应的过错责任，其对由胡建龙承担赔付责任范围内的50%负补充赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五规定，判决如下： 一、被告浙商财产保险股份有限公司诸暨支公司应赔偿原告戚新生医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等合计21898.20元，款限本判决生效之日起十五日内付清； 二、被告胡建龙应赔偿原告戚新生医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等合计5419.62元，扣除已赔付的3000元，余款2419.62元限于本判决生效之日起十五日内付清；被告周张玲对上述款项的50%计1209.81元承担补充赔偿责任； 三、驳回原告戚新生其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费596元，减半收取298元，由原告戚新生负担70元，被告胡建龙负担228元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王羽 二〇二〇年十一月七日 书记员  钱萍
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324民初2723号原告：云南罗平农村商业银行股份有限公司。住所地：罗平县罗雄街道办事处振兴街**。法定代表人：鲍绍和，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔燚，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨孝能，特别授权代理。被告：王应宽，男，1979年6月16日出生，汉族，罗平县人，，住罗平县被告：李冬莲，女，1976年3月19日出生，汉族，罗平县人，，住罗平县被告：徐宇林，男，1973年10月18日出生，汉族，罗平县人，，住罗平县被告：王竹英，女，1974年10月15日出生，汉族，罗平县人，，住罗平县原告云南罗平农村商业银行股份有限公司与被告王应宽、李冬莲、徐宇林、王竹英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告云南罗平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令第一被告、第二被告立即偿还借款本金人民币61万元，截止至2020年6月20日的利息：33,054.90元（含合同约定的利息、逾期利息、罚息及复利），自2020年6月21日起至实际还清之日止的利息、逾期利息、罚息及复利（按合同约定的利率计算）；2．判决第三被告、第四被告对上述债务承担连带责任保证；3．判令被告承担本案的诉讼费用以及实现债权的费用。事实和理由：原告经第一被告、第二被告申请，于2018年4月24日经双方协商一致签订《个人借款合同》，合同编号为0206091247180424530000077号。合同约定由原告向第一被告发放贷款人民币61万元，借款期限自2018年4月24日起至2021年4月23日止，年利率为5.225%，计息方式为按季结息，还款方式为分期还款（即2018年10月20日偿还本金1万元，2019年4月20日偿还本金2万元，2019年10月20日偿还本金8万元，2020年4月20日偿还本金10万元，2020年10月20日偿还本金10万元，2021年偿还本金30万元）。若借款逾期则自逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收罚息，对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按罚息利率计收复利。同日，原告与第三被告、第四被告协商一致签订《保证合同》，合同编号为0206091247180423130000001号。合同约定由第三被告、第四被告为合同编号为0206091247180424530000077号的《个人借款合同》项下原告所享有的债权提供连带责任保证，即承担偿还主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、原告为实现债权和相关从权利而发生的费用。合同签定后，原告依约履行了自己的合同义务但被告未履行自己的分期还款义务，自2019年6月21日起至今未按时结息，经原告多次催收，第一被告、第二被告一直未偿还所欠借款本金及利息（含逾期利息、罚息及复利），第三被告、第四被告亦未履行担保责任。本院经审查认为，原告民事起诉状提供的被告徐宇林正在监狱服刑，且原告不能准确提供徐宇林准确的送达信息，造成本院无法向被告徐宇林送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料，致使本案无法审理。原告云南罗平农村商业银行股份有限公司起诉王应宽、李冬莲、徐宇林、王竹英并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定的“有明确的被告”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告云南罗平农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。审 判 长  秦绍山人民陪审员  刘光权人民陪审员  江树华二〇二〇年十一月四日书 记 员  赵 源
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执恢446号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。被执行人：田伟，男，1989年9月28日出生，汉族，住址湖北省应城市，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的(2017)鄂0103民初4896号民事判决书，于2020年9月1日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还本金16128.58元；2、偿还截至2016年5月12日欠款利息、滞纳金、其他费用合计10201.22元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、承担案件受理费458元及公告费；5、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)鄂0103民初4896号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  陈 中审判员  邓 军二〇二〇年十一月十六日书记员  魏木子
平原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1426执保1103号之四 申请保全人：山东平原农村商业银行股份有限公司,住平原县 法定代表人：房士荣。 被保全人：王洪芬,女性,汉族,1966年2月3日出生,住平原县； 被保全人：崔建波,男性,汉族,1966年6月24日出生,住平原县； 被保全人：肖世叶,女性,汉族,1965年9月5日出生,住平原县； 保全人：王洪波,男性,汉族,1969年9月8日出生,住 被保全人：王金瑞,男性,汉族,1980年1月15日出生,住平原县； 被保全人：张霞,女性,汉族,1980年1月7日出生,住平原县； 本院在执行山东平原农村商业银行股份有限公司与王洪芬、崔建波、肖世叶、王洪波、王金瑞、张霞借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年11月11日生效的（2020）鲁1426财保96号民事裁定书，保全申请人山东平原农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请王洪芬、崔建波、肖世叶、王洪波、王金瑞、张霞名下银行存款10万元的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张霞在中国建设银行股份有限公司平原支行的账户存款366.00元，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  崔玉瑶 二〇二〇年十一月十八日 书记员  白华鹏
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初2286号原告：鸡西市世邦物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：房恒，总经理。被告：王镜雯，1998年4月10日出生，汉族，现住鸡西市鸡冠区，其他情况不详。原告鸡西市世邦物业管理有限责任公司与被告王镜雯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月29日立案。原告鸡西市世邦物业管理有限责任公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡西市世邦物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员 吴 刚二〇二〇年十一月二十九日书记员 刘馨孺
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执恢726号申请执行人罗学斌，男，1970年6月15日出生，汉族。被执行人周洁，女，1984年7月19日出生，汉族。被执行人吴坚志，男，1970年1月29日出生，汉族。申请执行人罗学斌与被执行人周洁、吴坚志借款合同纠纷一案，本院（2020）湘0304民初711号民事判决书已发生法律效力，因被执行人周洁、吴坚志未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗学斌于2020年9月16日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案执行。本院于2020年9月16日向申请执行人罗学斌送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年9月16日，本院发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未查询到被执行人周洁、吴坚志有可供执行的财产。2020年9月16日，本院向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人周洁、吴坚志的房产信息，未查询到被执行人周洁、吴坚志有可供执行的财产。2020年9月16日，本院分别向湘潭市住房公积金管理中心、中国平安人寿保险股份有限公司湘潭中心支公司查询了被执行人周洁、吴坚志的公积金、保险信息，未查询到被执行人周洁、吴坚志有可供执行的财产。就上述执行情况及信息，本院于2020年11月19日通过谈话告知申请执行人罗学斌，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人罗学斌未能提供。2020年11月19日，本院对被执行人周洁、吴坚志采取了限制高消费措施，同时，还将被执行人周洁、吴坚志纳入全国法院失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布。2020年11月19日，本院约谈申请执行人罗学斌，告知其本院所采取的上述执行措施，鉴于未发现被执行人周洁、吴坚志有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，经本院采取上述执行行为，截至2018年11月29日，本案已执行到位45441.04元，未受偿的债权金额为715754.66元。鉴于未发现被执行人周洁、吴坚志有可供执行的财产，申请执行人罗学斌亦提供不出被执行人周洁、吴坚志有可供执行的财产或者财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0304民初711号民事判决书的本次执行程序。申请执行人罗学斌如发现被执行人周洁、吴坚志有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 璐审 判 员  吕军锋审 判 员  易金玲二〇二〇年十一月十九日代理书记员  王雨琪
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0881民初2919号 原告：洮南市热电有限责任公司。 法定代表人：邢某，系该公司董事长。 被告：青岛橡六输送带有限公司。 法定代表人：张某，系该公司董事长 原告洮南市热电有限责任公司与被告青岛橡六输送带有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告洮南市热电有限责任公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告洮南市热电有限责任公司提出撤诉的申请理由成立，本院应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告洮南市热电有限责任公司撤回起诉。 案件受理费1060.00元，减半收取计530.00元，由原告洮南市热电有限责任公司负担。 审判员  卢伟光 二〇二〇年十一月十七日 书记员  刘明玥
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0802执异168号 异议人（被执行人）：龙岩云顶金领房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区小池镇政府****，统一社会信用代码913508005509829264。 法定代表人：林艺，执行董事。 委托代理人：林哲濂，男，该公司员工。 申请执行人：石康荣，男，1987年6月13日出生，汉族，泥水工，住福建省上杭县。 申请执行人：张向平，女，1973年3月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 申请执行人：黄炜，男，1963年12月14日出生，汉族，福建龙净环保股份有限公司总经理，住厦门市思明区。 被执行人：游生志，男，1981年6月29日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。 在本院执行申请执行人石康荣与被执行人游生志、龙岩云顶金领房地产开发有限公司（以下简称“云顶金领房地产公司”）、龙岩市思奇建筑工程有限公司（以下简称“思奇建筑工程公司”）建设工程分包合同纠纷等涉及云顶金领房地产公司作为被执行人的3件系列案件（各系列案件案号及当事人详见附件一）过程中，异议人云顶金领房地产公司向本院提出执行异议，请求：1、撤销本院（2020）闽0802执4744号之一执行裁定书：2、撤回贵院于2020年10月16日从云顶金领房地产公司账号:14×××89转至龙岩市新罗区人民法院账号:909023101001000008024600021946的164140元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院经书面审查查明：原告石康荣与被告游生志、云顶金领房地产公司、思奇建筑工程公司建设工程分包合同纠纷一案，本院立案后，于2020年8月19日作出（2020）闽0802民初4291号民事判决书，判决：1、游生志应于本判决生效之日起十日内偿付石康荣工程款161813元；2、龙岩云顶金领房地产开发有限公司在欠付游生志工程款的范围内对游生志的上述付款义务承担连带支付责任；3、驳回石康荣的其他诉讼请求。该判决书生效后，因游生志、云顶金领房地产公司未按期履行上述判决书所确定的义务，石康荣向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2020年9月25日作出（2020）闽0802执4744号之一执行裁定书，裁定：一、冻结、划拨属被执行人游生志、云顶金领房地产公司应当履行义务部分的银行存款；二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人游生志、云顶金领房地产公司应当履行义务部分的财产；三、扣押、提取被执行人游生志、云顶金领房地产公司应当履行义务部分的收入；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、变卖、扣留、提取被执行人游生志、云顶金领房地产公司的银行存款或财产以人民币161813元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、财产保全费、律师费、执行费为限。2020年10月16日，本院冻结开设云顶金领房地产公司在中国工商银行股份有限公司福建省龙岩岩城支行的账号：14×××89内的金额164140元。案外人云顶金领房地产公司得知后，向本院提出如上执行异议。 上述事实，有民事判决书、强制执行申请书、执行裁定书、生效证明、协执单位反馈信息等证据予以证明及当事人的陈述在案佐证，本院予以认定。 本院认为：异议人云顶金领房地产公司因不履行法院生效法律文书所确定的给付义务，系本案被执行人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”的规定，本院依法冻结被执行人云顶金领房地产公司的银行账户，合法有据，故对云顶金领房地产公司的异议请求，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人龙岩云顶金领房地产开发有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向龙岩市中级人民法院申请复议。 审判长 林 演 芝 审判员 张 伟 健 审判员 林 朝 晖 二〇二〇年十一月十九日 书记员 邱钰(代) 附件1：                            序号                       案号                       当事人|事由                       案由                               1                       (2016)闽0802执2218号                       申请人:黄炜; 被执行人:云顶金领房地产公司                       借款合同纠纷                               2                       (2016)闽0802执4254号                       申请人:张向平; 被执行人:云顶金领房地产公司                       房屋买卖合同纠纷                               3                       (2020)闽0802执4744号                       申请执行人:石康荣; 被执行人:游生志,云顶金领房地产公司                       建设工程合同纠纷                附相关法条： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执6429号 申请执行人：杨扬，男，1990年1月14日出生，汉族，住贵州省毕节市。 委托代理人：陈光飞，女，1969年10月27日出生，汉族，住贵州省毕节市，系申请执行人杨扬之母。 被执行人：贵州泰然房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区文峰路，统一社会信用代码：91520500573310903W。 法定代表人：陈黎，该公司执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院作出的（2020）黔0502民初3580号民事判决书，受理杨扬申请执行贵州泰然房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中查明,被执行人贵州泰然房地产开发有限公司开发建设未销售的位于毕节市七星关区车位，已经被本院（2020）黔0502执3264号执行案件查封，现正在对该车位进行评估期间,待评估拍卖后参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执6429号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄成章 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  毛成铎
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执2350号被执行人陈克旺：你与申请执行人陈小锋为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年5月18日作出的（2020）豫0882民初1314号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈小锋于2020年11月11日向本院申请强制执行，本院于2020年11月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付20000元及利息。负担案件受理费150元，执行费200元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：81111010124********（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年十一月十三日
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民特31号申请人：南通优米文化传媒有限公司，统一社会信用代码91320602MA1MJCJT3P，住所地南通市崇川区太阳鑫城商务楼**楼**。法定代表人：秦雷，执行董事。委托诉讼代理人：陆顺平，江苏奕俊律师事务所律师。申请人：泰州医药城盈泰医药有限公司，统一社会信用代码91321291MA1MUF4RXP，住，住所地泰州医药高新技术产业开发区杏林路**青年商务中心华力青年公寓**楼**/div>法定代表人：张路。本院于2020年11月2日立案受理申请人南通优米文化传媒有限公司、泰州医药城盈泰医药有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因合同纠纷于2020年10月16日经泰州医药高新技术产业开发区人民法院诉调对接工作室主持调解，达成调解协议如下：一、解除双方签订的《江苏省/市里多葆备忘录》；二、泰州医药城盈泰医药有限公司支付南通优米文化传媒有限公司服务费及学术支持费84350元，返还保证金50000元，合计134350元，此款汇至南通优米文化传媒有限公司江苏银行股份有限公司南通跃龙科技支行银行账户（账号：50×××45）。此款分三次给付，2020年10月31日之前给付50000元，2020年11月30日前给付50000元，余款2020年12月31日之前付清。三、如泰州医药城盈泰医药有限公司有任何一期没有按约履行，则南通优米文化传媒有限公司有权要求按照150000元履行（扣除己付款部分)；四、本协议和解金额及内容仅限于上述案件，不作为其他案件的依据。五、本案一次性解决，余无争议；六、本调解协议经各方当事人或其委托诉讼代理人在笔录上签名或者或盖章即生效。本院经审查后认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人南通优米文化传媒有限公司、泰州医药城盈泰医药有限公司于2020年10月16日经泰州医药高新技术产业开发区人民法院诉调对接工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  郭丽英二〇二〇年十一月三日书记员  葛 斌附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对一方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。