wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初10806号原告大连市国有房屋经营集团有限公司，统一社会信用代码91210200MA0UD6MNX0,住所地大连市西岗区水仙街**。法定代表人卢鹏，董事长。委托诉讼代理人郭聪，北京市京都（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人康志彬，北京市京都（大连）律师事务所律师。被告张继忠，男，汉族，住址大连市甘井子区。原告大连市国有房屋经营集团有限公司与被告张继忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭聪，到庭参加诉讼。被告张继忠经依法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告大连市国有房屋经营集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告张继忠腾退大连市甘井子区泉水P4区14号1-1-14号房屋；2、被告张继忠支付租金和占用使用费至实际腾退房屋之日（租金暂计算至2020年4月30日为10994元），并支付违约金2400元；3、被告张继忠在腾退房屋时结清物业费、水、电、煤气、采暖费等。事实和理由：根据大连市体制创新改革领导小组办公室《关于国有房屋无偿划转的通知》（大体创办字[2018]3号）的规定和《国有保障性住房划转协议》的约定，案涉房屋已经划转至原告名下，划转基准日为2017年12月31日，被告原是案涉房屋的租户，但2017年1月1日至今被告一直拒绝交纳租金。根据《大连市公共租赁住房管理办法实施细则》第十一条的规定，保障家庭累计六个月以上拖欠租金的，应当腾退公共租赁住房。被告拒绝交纳租金和拒绝腾退房屋的行为，侵犯了原告的合法权益，故诉诉至法院。被告张继忠未到庭，也没有提供书面的答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2014年4月1日，被告租住坐落于大连市甘井子区泉水P4区14号楼1单元1层14号公共租赁住房（建筑面积36.17平方米），租金标准是每平方米每月20元。2017年10月16日，修订后的大连市公共租赁住房管理办法实施细则明确了中低收入住房困难家庭保障标准，保障面积标准为每户家庭40平方米，月补贴标准是租住甘井子区住房的，每个申请家庭予以补贴400元。2018年2月14日，大连市体质创新改革领导小组办公室对大连市国土资源和房屋局下达《关于国有房屋无偿划转的通知》（大体创办字[2018]3号），通知内容包括“原则同意你局所属6792套保障性住房及8处公建（建筑面积约33.64万平方米）无偿划转给大连市城市建设投资集团有限公司所属的大连市国有房屋经营有限公司。本次划转工作以国有房屋的账面原值为基础，实行所有权和经营权同时划转的方式。”等，通知附件划转国有房屋明细表包括泉水A区公租房。2018年8月23日，大连市国土资源和房屋局与大连市国有房屋经营有限公司签订国有保障性住房划转协议，约定划转范围包括泉水A区公租房5200套（包含P4区8号1-1413），划转基准日未2017年12月31日。2018年6月14日，原告在被告承租的房屋门上张贴缴费通知，要求被告于2018年6月30日前缴纳2017年前及2018年的房租。大连市国有房屋经营有限公司已经更名为大连市国有房屋经营集团有限公司（即原告）。现原告诉至本院，提出前述诉讼请求。本院所确认的上述事实，有关于国有房屋无偿划转的通知、国有保障性住房划转协议、泉水A区公租房项目租户明细表（部分）、缴费通知单及当事人陈述等在案为凭。这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，予以采信。本院认为：第一，原告具有诉讼主体资格。案涉公共租赁住房的产权和经营管理权，已经划转至原告。那么，案涉债权亦转移给原告，原告有权以其名义向被告主张权利。第二，公共租赁住房租赁合同合法有效，被告应当支付租金和占用使用费。原告和被告就公共租赁住房的租赁达成协议，形成了租赁合同，该合同是合法有效的。原告已经按照合同的约定将案涉房屋交付给被告占用使用，被告应按约定支付租金。关于违约金，原告提供的证据不能证明双方约定了违约金，该项诉讼请求，没有事实根据，不予支持。第三，公共租赁住房租赁合同解除，被告应当返还租赁房屋。原告的诉讼请求包含腾退房屋，即返还租赁物，这是租赁合同解除的必然法律后果。根据我国合同法第二百二十七条的规定，被告无正当理由未支付租金，原告要求被告在合理期限内支付后，被告仍未支付，原告作为出租人可以解除合同，但解除通知应当自到达对方时生效。事实上，法院于2020年11月6日向被告送达了载有腾退内容的起诉状，应当认为被告在收到起诉状时便收到了解除通知，故不定期租赁合同应自2020年11月6日解除。租赁关系解除后，被告应当返还房屋，即向原告腾退房屋。第四，关于原告要求被告在腾退时结清物业费、水、电、煤气、采暖费一节。双方在签订公共租赁住房租赁合同时，被告应当按约交纳了履约保证金。合同解除后，可以从该部分款项中抵扣应当由被告承担的相关费用后返还给被告。故原告提出的该项诉讼请求，可以在案涉房屋腾退时一并结算，由原告在被告交纳的履约保证金中扣除，无需另行判决。综上所述，原告的诉讼请求具有事实及法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告张继忠支付原告大连市国有房屋经营集团有限公司自2017年1月1日至2020年4月30日期间的租金10994元；自2020年5月1日至实际腾退之日止，按月租金723.4元的标准支付房屋租金和占用使用费。二、被告张继忠自本判决发生法律效力之日起十日内向原告大连市国有房屋经营集团有限公司腾退大连市甘井子区泉水P4区14号楼1单元1层14号，建筑面积36.17平方米的房屋。三、驳回原告大连市国有房屋经营集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67元（原告已预交），由原告负担10元，由被告张继忠负担57元。被告负担部分，于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限是两年。审判员  刘丽娜二〇二〇年十一月十三日书记员  张文郁附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失损失赔偿额的计算方法。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初18394号原告：院晓生，男，1987年9月28日出生，汉族，住河南省新野县。委托代理人：周继伟，河南浩盈律师事务所律师。被告：张冲，男，1983年7月15日出生，汉族，住河南省新野县。原告院晓生与被告张冲民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告院晓生及其委托代理人周继伟到庭参加诉讼；被告张冲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告院晓生向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行还款义务，归还借款本金56000元，并支付利息，利息按国家规定的银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算自2019年11月17日起计算至实际还款之日止，暂计1000元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用（包含律师费6000元）。事实和理由：原被告系同乡朋友关系。2018年11月，被告因家庭原因急需用钱，向原告借款，双方于2018年11月15日签订借款合同一份，约定向原告借款人民币59000元，以现金形式交付，并约定还款期限为12个月，自2018年11月15日至2019年11月16日止，每月17号为还款日；每月以银行卡转账方式还款，还款人民币4917元，中间有一次逾期即视为根本违约；约定还款至甲方工商银行账户，并约定违约后导致甲方为实现债权所产生的合理费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费等）由乙方承担。双方约定有争议向合同签订地法院起诉，合同签订地为郑州市郑东新区商务内环路与九如路交叉口。被告还向原告出具了收据一份，证明已经收到该笔借款，并且附上其身份证复印件。合同签订后经过催要仅还款3000元，至今还剩56000元钱未归还。为保护原告合法权益特向法院提起诉讼。被告张冲未答辩。经审理查明，2018年11月15日，原告院晓生（作为甲方、出借人）与被告张冲（作为乙方、借款人）签订《借款合同》一份，载明：借款金额59000元整，以现金方式出借。还款期限12个月，自2018年11月15日至2019年11月16日止，每月17号为还款日。每月以银行卡转账方式还款，还款人民币4917元，中间有一次逾期即视为根本违约。若因乙方违约导致甲方为实现债权所产生的合理费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费等）由乙方承担。同日，被告张冲（作为收款人）出具《收据》一份，载明：今收到院晓生现金59000元整。2020年8月17日，原告院晓生（作为甲方、委托人）为本案诉讼与河南浩盈律师事务所（作为乙方）签订《委托协议书》一份，载明：委托人因与张冲民间借贷纠纷一案，委托乙方的律师代理诉讼。甲方决定选聘乙方周继伟律师为甲方与张冲民间借贷纠纷一案的授权代理人。甲方向乙方缴纳代理费6000元整，并于2020年8月17日前支付。其他约定事项一审终结日止。2020年8月18日，河南浩盈律师事务所出具河南增值税普通发票，载明：购买方为院晓生，货物或应税劳务、服务名称为经纪代理服务*案件代理费，价税合计6000元。庭审中原告称，被告还了3000元本金，没有支付过利息。以上事实有原告提交的借款合同、收据、委托协议书、发票，原告与被告张冲微信聊天记录截图1份，打印件，及开庭笔录在案佐证。本院认为，债务应当偿还。被告向原告借款，有借款合同、收据为证，事实清楚，证据确凿充分，本院予以确认。被告未按约偿还借款，应当承担违约责任。庭审中原告称，被告还了3000元本金，没有支付过利息。结合原告诉讼请求，原告诉请判令被告向原告偿还借款本金56000元，本院予以支持；结合原告诉请，被告并应按年利率3.85%支付自2019年11月17日至实际付款之日的利息。原告诉请判令被告承担律师费6000元，合法有据，但本院根据原告诉请标的等酌定被告向原告支付律师费4000元，超出部分原告自行承担。被告张冲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告张冲于本判决生效之日起十日内向原告院晓生偿还借款本金56000元，支付律师费4000元，并按年利率3.85%支付自2019年11月17日至实际付款之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，减半收取687.5元，原告院晓生负担25元，被告张冲负担662.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员 彭磊二〇二〇年十一月二十三日书记员代 晓辉
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新29执93号之一 申请执行人：戴霞,女,1968年7月2日出生,汉族,住阿克苏市。 被执行人：阿克苏多浪泉房地产开发有限责任公司,住所地阿克苏市乌喀路**多浪之韵小区**楼****。 法定代表人:李伟伟,该公司总经理。 委托仲裁代理人：贾春杰，男，1968年4月4日出生，汉族，该公司法务。 申请执行人戴霞与被执行人阿克苏多浪泉房地产开发有限责任公司民间借贷合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会于2020年1月20日作出的（2019）乌仲阿裁字第0104号裁决书发生法律效力后，被执行人至今未履行付款义务，申请执行人遂于2020年7月2日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院向申请执行人送达了提供被执行人财产状况的通知书。向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产。本院于2020年7月2日至2020年11月26日共发起三次总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款（对被执行人的银行账号已经冻结）、无工商登记、证券、互联网银行等财产。在阿克苏市不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息。被执行人租赁的原办公地点已经没有工作人员。经过以上措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年10月20日本院依法对被执行人限制了高消费的措施。 上述情况及信息，本院于2020年10月19日约谈了申请执行人，要求申请执行人提供其他财产线索，告知本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，并记录在卷。 本院认为，截止2020年11月26日，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。依据相关规定对被执行人财产状况和执行标的的综合分析，本案系无财产可供执行的情况。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李   云   丽 审判员 黄       理 审判员 胡马尔江 ·马金才 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 达吾拉木江·麦麦提
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁15刑更537号罪犯刘磊，男，1987年11月24日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省高唐县人民法院于2016年10月27日作出（2016）鲁1526刑初111号刑事判决，以被告人刘磊犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金70000元（未缴纳）；继续退赔被害人经济损失38270元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行。2019年1月25日经本院裁定减刑五个月，刑期至2021年2月26日止。执行机关山东省聊城监狱于2020年10月19日提出鲁聊狱减建字[2020]第393号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘磊减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹继阳审判员  任家红审判员  张 磊二〇二〇年十一月十六日书记员  王泽杰
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0606刑初259号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人施建桥，男，1970年8月18日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省襄阳市樊城区，住湖北省襄阳市樊城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月24日向襄阳市公安局樊城区分局王寨派出所投案，同日被襄阳市公安局樊城区分局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。指定辩护人赵晓婧，襄阳市樊城区法律援助中心律师。被告人谢海兵，男，1978年2月25日出生，汉族，初中文化程度，某公司业务员，户籍所在地湖北省襄阳市襄州区，住湖北省襄阳市樊城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月24日向襄阳市公安局樊城区分局王寨派出所投案，同日被襄阳市公安局樊城区分局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。辩护人赵明会，湖北米芾律师事务所律师。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2020〕178号起诉书指控被告人施建桥、谢海兵犯故意伤害罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员程红出庭支持公诉，被告人施建桥、谢海兵及被告人施建桥、谢海兵的辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。襄阳市樊城区人民检察院指控，2019年4月20日9时许，被告人施建桥、谢海兵在本市樊城区中原西路某农庄值守时，发现被害人徐某欲趁无人时将农庄房间内的灭蚊灯拿走，遂与其发生争执并将其手机夺下，徐某见状夺回手机往外跑，谢海兵阻拦并用棍子击打徐头部一下。后徐某跑时跌倒趴下，施建桥、谢海兵追上按住徐某，施建桥持砖头对徐头部击打，又用腿压住徐的胸部对其殴打。经襄阳市樊城区公安司法鉴定中心鉴定，徐某头部损伤程度属重伤二级；胸部损伤程度属于轻伤二级。被告人施建桥、谢海兵于2019年9月24日向公安机关投案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表，到案经过，户籍信息，情况说明，现场照片，关于施建桥故意伤害一案的调查报告，撤销取保候审呈批表，扣押物品、文件清单，通话记录，（樊）公（司）鉴（活）字[2019]第xxx号人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，视听资料，和解协议，收条，证人孔某、刘某的证人证言，被害人徐某的陈述，被告人谢海兵的供述与辩解，被告人施建桥的供述与辩解，等证据。公诉机关认为，被告人施建桥、谢海兵故意伤害他人身体健康，致一人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对被告人施建桥、谢海兵判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。被告人施建桥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是施建桥具有自首情节；案发后积极赔偿被害人并取得被害人谅解；被害人徐某对本案的发生存在一定过错；施建桥主观恶性和社会危害性较小。综上，请求对被告人施建桥从轻处罚并适用缓刑。被告人谢海兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，谢海兵具有自首情节，在共同犯罪中属于从犯。被害人对本案的发生具有重大过错。谢海兵、施建桥家属已与被害人达成和解，赔偿了被害人全部经济损失，并取得被害人谅解。谢海兵系初犯、偶犯。综上，请求对被告人谢海兵减轻处罚，并适用非监禁刑。经审理查明，2019年4月20日9时许，被告人施建桥、谢海兵在襄阳市樊城区值守时，发现被害人徐某欲趁无人时将农庄房间内的灭蚊灯拿走，遂与其发生争执并将其手机夺下，徐某见状夺回手机往外跑，谢海兵阻拦并用棍子击打徐某头部。后徐某跑时跌倒趴下，施建桥、谢海兵追上按住徐某，施建桥持砖头对徐某头部击打，又用腿压住徐某的胸部对其殴打。经襄阳市樊城区公安司法鉴定中心鉴定，徐某头部损伤程度属重伤二级；胸部损伤程度属于轻伤二级。2019年9月24日，被告人施建桥、谢海兵接民警电话通知后，向襄阳市公安局樊城区分局王寨派出所投案。另查明，在本案审理过程中，被告人施建桥、谢海兵亲属与被害人徐某达成和解协议，被告人施建桥、谢海兵亲属已共同赔偿被害人徐某各项损失共计14万元，被害人徐某对被告人施建桥、谢海兵均表示谅解。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表，到案经过，户籍信息，情况说明，现场照片，关于施建桥故意伤害一案的调查报告，撤销取保候审呈批表，扣押物品、文件清单，通话记录，辨认笔录，（樊）公（司）鉴（活）字[2019]第xxx号人体损伤程度鉴定书，和解协议，收条，审前社会调查评估意见书，视听资料，证人孔某、刘某的证人证言，被害人徐某的陈述，被告人谢海兵的供述与辩解，被告人施建桥的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人施建桥、谢海兵故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人施建桥、谢海兵主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以减轻、从宽处罚。被害人徐某对本案的发生具有过错，被告人施建桥、谢海兵案发后积极赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人施建桥犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月年，缓刑三年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）被告人谢海兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）扣押在案的财物由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  阮 桥审 判 员  万 蕊人民陪审员  罗双喜二〇二〇年十一月二十六日法官助理陈玲玮书记员龚怡
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初6344号 原告：魏普文，男，1978年10月1日出生，汉族，现住衡水市冀州区。 被告：河北纵行远汽车租赁有限公司，住所地：衡水市高新区庞大汽贸园**。 法定代表人：李维义，该公司经理。 被告：衡水天昊汽车贸易有限公司，，住所地衡水市高新区庞大汽贸园** 法定代表人：李维义，该公司经理。 原告魏普文与被告河北纵行远汽车租赁有限公司、衡水天昊汽车贸易有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月17日立案后，依法进行审理。 原告魏普文向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告返还原告保证金58000元并承担违约责任；二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年2月7日，原告与二被告经协商签订了“车辆租赁协议”协议第六条约定：在本合同期满或双方协议解除合同时，如承租方无违约行为，出租方将保证金归还给出租方。协议生效后，原告向被告纵行远公司交纳了保证金65000元，被告天昊公司向原告交付了车辆，在合同履行过程中，原告履行了约定的对该车保养等义务。在合同履行期满，经原告多次要求被告返还原告保证金，被告仅向原告支付7000元，剩余款项经原告催要未果。综上所述，被告不履行返还保证金义务，给原告造成损失，二被告系关联企业且在合同履行过程中二被告存在关联交易行为，为此根据相关法律规定原告特向人民法院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，依据原告提供的二被告的地址，无法向二被告送达相关法律文书。经询问原告，二被告不在上述地址居住，原告也不能提供二被告详细的地址及其他联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告魏普文的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  杜新民 二〇二〇年十一月十六日 书记员  刘 璐
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1729号之二被执行人：胡万守，男，1964年07月16日生，汉族，住蚌埠市蚌山区。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0304刑初137号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡万守至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡万守在安徽省农村信用社联合社10011×××16账户内存款人民币2520.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十一月二十三日书记员  姚先明
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执3210号移送执行人：上海市奉贤区人民法院刑事审判庭。被执行人：肖和平，男，1988年6月1日生，汉族，住江西省。被执行人：赖金淋，男，1986年8月8日生，汉族，住江西省。被执行人：陈建伟，男，1996年7月18日生，汉族，住江西省。被执行人：罗明华，男，1995年10月27日生，汉族，住江西省。上海市奉贤区人民法院刑事审判庭移送执行的肖和平、赖金淋、陈建伟、罗明华敲诈勒索罪一案，本院作出的(2019)沪0120刑初731号刑事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：肖和平缴纳罚金6万元、赖金淋缴纳罚金5万元、陈建伟缴纳罚金5万元、罗明华缴纳罚金5万元。因义务人肖和平、赖金淋、陈建伟、罗明华未按生效法律文书的规定履行义务，上海市奉贤区人民法院刑事审判庭移送执行。本院于2020年6月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费2950元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向肖和平、赖金淋、陈建伟、罗明华发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，各被执行人名下账户并无可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行中，本院刑事审判庭移送了被执行人罗明华缴纳的罚金5万元、被执行人赖金淋缴纳的罚金1万元,被执行人陈建伟的亲属在执行期间代其缴纳罚金5万元。此外，本院还分别委托了各被执行人所在地的人民法院对各被执行人的不动产进行了财产调查，经调查，被执行人无房产及其他财产。对于被执行人肖和平，我院查封了其名下号牌为浙BFXX**的车辆、冻结了其持有的赣州名悦汽车服务有限公司人民币6万元的股权。对于被执行人赖金淋，本院通过执行未发现其有其他可供执行的财产。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、委托调查法院提供的材料、查询结果信息一览表等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人肖和平名下车辆及股权暂无处置条件、赖金淋暂无财产可供执行，暂无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二〇年十一月二十七日书记员  赵经纬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4003执949号   申请执行人：韩永鹏，男，1986年5月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   被执行人：张靖，女，1984年10月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区。   被执行人：甘永春，男，1973年2月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区。   被执行人：齐伟，男，1977年9月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区。   本院受理的申请执行人韩永鹏与被执行人张靖、甘永春、齐伟民间借贷纠纷一案。依据新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院于2018年9月5日作出已经发生法律效力的（2018）新4003民初1064号民事调解书，因被执行人张靖、甘永春、齐伟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人韩永鹏向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日依法立案受理，执行标的金额为302,495元，执行费4,437元。   在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:   1、本院于2020年11月10日依法向申请执行人韩永鹏发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人张靖、甘永春、齐伟发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令被执行人在限期内履行奎屯市人民法院作出的（2018）新4003民初1064号民事调解书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。   2、本院于2020年11月11日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张靖、甘永春、齐伟名下的财产。查询结果显示被执行人张靖、甘永春、齐伟名下的证券和互联网银行账户无财产可供执行；被执行人张靖、甘永春、齐伟名下无不动产、车辆、工商登记信息。   3、经双方协商达成和解如下：   一、被执行人齐伟于2020年12月起每月15日前向申请执行人支付案款3,500元至案款付清为止。   二、若被执行人张靖、甘永春、齐伟未按本协议履行，申请执行人有权向法院申请恢复执行。   三、执行费4,437元由被执行人承担。   被执行人与申请执行人达成和解协议,因履行时间较长。据此,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定,裁定如下：   终结奎屯市人民法院作出的（2018）新4003民初1064号民事调解书的执行。   本裁定送达后立即发生法律效力。   审  判  长   宋 全   审  判  员   王 鑫   审  判  员   王德云   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 七 日   法 官 助 理   和文峰   书  记  员   杜玉涵
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0321民初1794号原告：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇云龙路**。法定代表人：曾国平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘磊，男，1982年9月2日出生，住湖南省湘潭县。被告：潘登，男，1986年12月9日出生，汉族，湖南省湘潭市人，居民，住湖南省湘潭市雨湖区。原告湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与被告潘登借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘磊到庭参加诉讼，被告潘登经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘登偿还原告借款本金150000元及利息（利息以借款本金150000元为基数，自2019年10月9日起按月利率5.075‰计算至2020年1月28日，自2020年1月28日起按月利率7.11‰计算至实际清偿之日止，截至2020年5月6日利息为6359.97元）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月28日，被告因房屋装修需要资金向原告借款150000元，并签订《最高额借款合同（福祥便民卡）》约定借款金额为150000元，借款期限为36个月，即从2019年1月28日起至2022年1月28日止，自实际提款日起按日计息，按月结息，逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收40%，借款人承担贷款人为实现该合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、鉴定费、拍卖费、公告费等。实际提款日以便民卡放款确认书为准，便民卡放款确认书载明：借款金额150000元，借款期限12个月，借款月利率为5.075‰。2019年10月起，被告因炒期货亏损巨大，2019年12月从原工作单位长沙银行湘潭市福星路分行辞职，在外躲债无法联系。被告利息付至2019年10月8日，截至2020年5月6日被告尚欠借款本金150000元，利息6359.97元。为维护自身合法权益，原告特依法向人民法院起诉，请求判如所请。被告潘登未答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下:2019年1月28日，原告与被告签订《最高额借款合同（福祥便民卡）》，约定原告向被告提供150000元的借款用于房屋装修；该合同项下的借款期限为36个月，自2019年1月28日起至2022年1月28日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，单笔借款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，在最高借款使用期限和额度内，不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以借款人签字确定的放款确认书、相关债权凭证或借款人通过手机银行等电子信息系统记录的电子数据为准；借款年利率为6.6499%，放款确认书、相关债权凭证或电子信息系统记录的电子数据的约定利率与该合同不一致的，以放款确认书、相关债权凭证或电子信息系统记录的电子数据为准；借款人按日计息，按月结息；该合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收40%确定。同日，被告签字确认原告出具的便民卡放款确认书，约定借款金额150000元，借款期限12个月，借款月利率为5.075‰，罚息比率：40%。上述借款发放后，被告支付利息至2019年10月8日，剩余借款本息至今仍未偿还。上述事实有原告营业执照、被告身份信息、《最高额借款合同（福祥便民卡）》《商品房买卖合同》、便民卡放款确认书、借款利息计算表以及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，（一）原告与被告签订的《最高额借款合同（福祥便民卡）》及被告签字确认的便民卡放款确认书均系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方理应恪守。现被告除向原告支付利息至2019年10月8日外，剩余借款本金及利息均未按约履行偿还义务，构成违约，按照合同约定及法律规定，原告有权要求被告偿还全部借款本息。（二）按照双方签订的借款合同约定，借款金额、借款期限、借款利率等以被告签字确认的放款确认书为准，即被告借款本金为150000元、借款期限为12个月（自2019年1月28日至2020年1月28日）、借款月利率为5.075‰。借款期限内，被告自2019年10月9日起至2020年1月28日止共111天未支付利息，利息为2817元（150000×5.075‰÷30×111）。逾期后，按照双方签订的借款合同约定，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收40%确定，即逾期后月利率为7.11‰（5.075‰×140%）。故被告应偿还原告借款本金150000元及利息2817元，并支付逾期利息（逾期利息以未偿还本金为基数自2020年1月29日起按月利率7.11‰的标准计算至借款清偿之日止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告潘登在本判决书生效后七日内支付原告湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息2817元，并支付逾期利息（逾期利息以未偿还本金为基数自2020年1月29日起按月利率7.11‰的标准计算至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3427元，由被告潘登负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  邓赵胜人民陪审员  王明星人民陪审员  王 湘二〇二〇年十一月十七日法官助理李舟书记员赵月附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2826民初2302号原告：罗华安,男,1965年11月27日出生,土家族，住湖北省咸丰县,被告：文斌，男，1971年4月27日出生，土家族，住湖北省咸丰县，被告：文辉，男，1977年12月3日出生，土家族，住湖北省咸丰县，被告：孟利军，男，1984年10月2日出生，土家族，住湖北省咸丰县，被告：康奎，男，1986年12月20日出生，土家族，住湖北省恩施市，原告罗华安与被告文斌、文辉、孟利军、康奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。2020年11月24日，罗华安经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按罗华安撤诉处理。案件受理费3180元，减半收取计1590元，由罗华安负担。审判员  赵德祥二〇二〇年十一月二十四日书记员  李 瑾
黑龙江省依安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0223执890号 被执行人：杨树发,男性,黑龙江省依安县。 本院执行的被执行人杨树发罚金一案，被执行人履行了给付义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判员  常洪涛 二〇二〇年十一月四日 书记员  李雨佳
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0281执异124号案外人：石巧英，女，1964年2月8日出生，汉族，住大冶市。被执行人：李远发，男，1962年2月15日出生，汉族，住大冶市。本院在执行被执行人李远发没收财产一案中，案外人石巧英向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人石巧英称，你院在执行李远发没收财产一案中，冻结了我的退休工资发放账户：62×××14。该账户存款系我个人财产，是我目前唯一的生活来源，且我与李远发刑事案无任何法律关系。根据刑法第五十九条规定，在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。故请求贵院解除对我上述账户的冻结。本院查明，本院在执行李远发没收财产一案中，于2020年6月24日作出(2020)鄂0281执1442号之二执行裁定书，裁定冻结李远发妻子石巧英在金融机构的存款。同年7月2日，本院向中国银行股份有限公司大冶新冶大道支行发出协助冻结存款通知书，冻结李远发之妻石巧英在该行57×××74账户的存款。案外人石巧英就上述冻结措施向本院提出执行异议，同时向本院提交了如下证据：1.结婚证复印件，载明其与李远发于1984年7月30日经婚姻登记机关登记结婚。2.中国银行交易流水明细清单（2015年11月2日至2020年11月2日交易区间）复印件，载明石巧英在中国银行股份有限公司大冶新冶大道支行开立账户：57×××74，该账户的借记卡号为62×××14，该账户系石巧英的养老金发放账户，目前每月养老金1371.59元，截止2020年11月2日账户余额为77008.52元。本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第五十九条规定，没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其抚养的家属保留必需的生活费用。在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。本案中，本院冻结的李远发之妻石巧英银行账户57×××74，系石巧英在大冶市社会养老保险局的养老金发放账户，每月1371.59元，属其个人所有，不属于刑事裁判涉财部分执行中没收李远发财产的范围。综上，案外人石巧英要求解除对该账户冻结的异议理由成立。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：撤销本院于2020年7月2日作出的(2020)鄂0281执1442号之二协助冻结存款通知书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省黄石市中级人民法院申请复议。审判长  柯建华审判员  吴杏风审判员  黄爱华二〇二〇年十一月十七日书记员  陈 娟
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执963号之二申请执行人嘉兴市恒裕纺织有限公司，住所地：浙江省嘉兴市秀洲区油车港镇合心村**大家浜**。法定代表人：姚正华，该公司执行董事。委托诉讼代理人刘艳、郭金阳，湖北金维律师事务所律师。被执行人万光照，男，1955年3月4日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在执行申请执行人嘉兴市恒裕纺织有限公司与被执行人万光照买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。执行过程中，本院依法冻结并划拨了被执行人银行存款5787.05元；查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商等财产信息，暂未发现有财产可供执行。经电话约谈申请执行人代理人，其不同意本案终结本次执行程序，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈**红审判员  汪 辉审判员  张国龙二〇二〇年十一月五日法官助理周丽文书记员万优
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初6002号 原告：张荣臣，男，1961年12月1日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。 委托诉讼代理人：宫金海，河北鼎佳律师事务所律师。 被告：华农财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州高新技术产业开发区河北工业大学科技园沧州园区**楼**。 原告张荣臣与被告华农财产保险股份有限公司沧州中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告张荣臣于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张荣臣撤诉。 案件受理费25元，由原告张荣臣承担。 审判员  许淑月 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李梦雨
安徽省祁门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1024民初987号 原告：许峰，男，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县祁山花苑**。 被告：杨颖华，男，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市新**。 原告许峰与被告杨颖华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告许峰于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告许峰自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告许峰撤回起诉。 案件受理费238元（已减半收取），由原告许峰负担。 审判员  雍平 二〇二〇年十一月二十日 书记员  倪璇
江苏省苏州工业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0591民初9165号 原告：郭树华（GUOSHUHUA），男，1963年1月27日生，美利坚合众国国籍。 委托诉讼代理人：孙文，北京大成（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐其干，北京大成（苏州）律师事务所律师。 被告：瑞阳（苏州）生物科技有限公司，住所地苏州工业园区星湖街**生物纳米园****。 法定代表人：苗得足，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭公献，上海锦天城（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽华，上海锦天城（济南）律师事务所实习律师。 原告郭树华（GUOSHUHUA）诉被告瑞阳（苏州）生物科技有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告郭树华（GUOSHUHUA）于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭树华（GUOSHUHUA）撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭树华（GUOSHUHUA）撤诉。 案件受理费减半收取计40元，由原告郭树华（GUOSHUHUA）负担。 审 判 长  王 芳 人民陪审员  华为英 人民陪审员  邱菊明 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  金 晨
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2827执1087号申请执行人：向代平，男，生于1971年9月9日，湖北省来凤县人，住来凤县。被执行人：张邦军，男，生于1961年1月25日，湖北省来凤县人，住来凤县。本院在执行向代平与张邦军建设工程合同纠纷一案中，本院穷尽执行手段，没发现可供执行财产，被执行人张邦军身患疾病，确无可供执行财产，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向世贵审判员  杨光红审判员  谭 翔二〇二〇年十一月二十四日书记员  胡伦霜
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执713号之一申请执行人中国XX财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司。负责人赵某。委托代理人朱某某。委托代理人邹某。被执行人王某。被执行人吉星来汽车贸易武汉有限公司。法定代表人吴某某。原告中国XX财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司与被告王某、吉星来汽车贸易武汉有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年10月18日作出的(2018)鄂0112民初4447号民事判决书已经发生法律效力。申请人中国XX财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司于2020年5月14日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向王某、吉星来汽车贸易武汉有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令王某向中国XX财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司支付垫付的赔偿款110,000元，吉星来汽车贸易武汉有限公司对上述债务承担连带清偿责任，两被执行人另共同承担案件受理费2,500元，公告费560元。但王某、吉星来汽车贸易武汉有限公司至今未履行。经查，王某名下银行账户存款9,747.62元及吉星来汽车贸易武汉有限公司名下银行存款12,135元均被本院依法扣划，但不足以清偿其全部债务。吉星来汽车贸易武汉有限公司名下车牌号为鄂Ａ×××**号、鄂Ａ×××**号东风牌汽车两辆均被本院查封，无法实际控制，不能处置。另查明，两被执行人名下均无不动产登记信息。本院已作出（2020）鄂0112执713号限制消费令，限制王某、吉星来汽车贸易武汉有限公司及该公司法定代表人吴某某高消费。本院认为，王某、吉星来汽车贸易武汉有限公司名下银行账户存款已被本院扣划，吉星来汽车贸易武汉有限公司名下两辆东风牌汽车均被本院查封，无法实际控制，不能处置。两被执行人名下均暂无其他可供执行的财产，中国XX财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司也不能提供被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）鄂0112民初713号执行案终结本次执行程序人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 熊 波审判员 李义飞审判员 刘 俊二〇二〇年十一月九日书记员 何秋宏
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初3240号 原告：李建容，女，汉族，居民，1972年12月30日出生，住重庆市垫江县。 被告：王盛学，男，汉族，居民，1957年10月5日出生，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：李大荣，重庆市垫江县三溪法律服务所法律工作者。 被告：王振洋，男，汉族，居民，2007年6月24日出生，住重庆市垫江县。 被告：王银飞，男，汉族，居民，1983年8月9日出生，住重庆市垫江县。 本院于2019年8月5日立案受理了原告李建容诉被告王盛学、王振洋、王银飞相邻采光、日照纠纷一案。由审判员黄德彬适用简易程序进行审理。原告李建容于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，系当事人真实意思表示，不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李建容撤回对被告王盛学、王振洋、王银飞的起诉。 案件受理费减半收取40元，由原告李建容负担。 审 判 员 黄德彬 二〇二〇年十一月二日 法官助理 王丹丹 书 记 员 谭丽媛
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫07执179号申请执行人:黄复兴，男，汉族，1944年9月8日出生，住新乡市牧野区。申请执行人:宋光梅，女，汉族，1945年11月18日出生，住新乡市牧野区。被执行人:刘德林，男，汉族，1966年8月3日出生，住址河南省新乡市红旗区。(已执行死刑)黄复兴及宋光梅与刘德林刑事附带民事赔偿一案，河南省新乡市中级人民法院（2018）豫07刑初60号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘德林赔偿刑事附带民事诉讼原告人黄复兴、宋光梅经济损失人民币25014元，因刘德林未按上述生效法律文书履行义务，黄复兴及宋光梅向本院申请强制执行，本院于2020年6月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、等发出查询通知，两次查询共查找到被执行人银行存款14970.29元。于2020年9月23日在新乡市不动产管理中心对其财产调查，未发现有可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、释明是否申请律师调查令等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，本案债权已实现14970.29元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘志飞审判员  王智好审判员  李 鹏二〇二〇年十一月十三日书记员  郑 闯
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特1118号申请人：唐志威，男，1973年10月30日出生，汉族，住广东省电白县。委托代理人：林小光，广东林和律师事务所律师。被申请人：钟华新，男，1972年4月24日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托代理人：魏展杨，广东诺品律师事务所律师。委托代理人：陈梦友，广东诺品律师事务所律师。申请人唐志威与被申请人钟华新确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，申请人唐志威于2020年11月20日以仲裁申请人张瑜琴已向广州仲裁委员会撤回仲裁申请为由向本院提出撤回申请。本院经审查认为，仲裁申请人张瑜琴已向广州仲裁委员会申请撤回仲裁，广州仲裁委员会作出（2020）穗仲案字第6681号《决定书》，决定同意准许张瑜琴撤回仲裁申请。本案申请人唐志威向本院撤回确认仲裁协议效力申请是其真实意思表示，其对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许唐志威撤回申请。案件申请费减半收取为200元，由申请人唐志威负担。审判长  张一扬审判员  张 宾审判员  罗 毅二〇二〇年十一月二十七日书记员  尹艳阳谢佶利陈卿卿
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鄂0502执639号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡铁路坝支行，住所地宜昌市西陵一路**。 负责人黄斌，该支行行长。 被执行人袁桂清，男，1958年7月10日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。 被执行人王秀英，女，1958年12月15日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡铁路坝支行与被执行人袁桂清、王秀英信用卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初2841号民事判决书，责令被执行人袁桂清、王秀英共同偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡铁路坝支行借款本金789415.28元、利息95599.97元、违约金7500元，合计892515.25元，并自2018年8月17日起至实际清偿之日止，以789415.28元为基数，按信用卡领用合约的约定向申请执行人支付利息；自2019年5月16日起至实际清偿之日止，以789415.28元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行期间的利息。申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡铁路坝支行对被执行人袁桂清名下鄂Ｅ×××××轿车在上述债权范围内享有优先受偿权。被执行人袁桂清、王秀英承担案件受理费13325元、执行费11458元。本案执行标的未能得到执行。 本案执行过程中，已查封被执行人车辆，目前不具备处置条件，另查明被执行人无其它财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案依法应该终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初2841号民事判决书的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年十一月五日 书记员  孙何麟
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初6391号原告：某山东省电力公司龙口市供电公司，地址：龙口市。法定代表人：贺某，任总经理。委托诉讼代理人：王国政，山东岳平律师事务所律师被告：龙口某福化工有限公司，地址：龙口市。法定代表人：赵某，任董事长本院立案受理了原告、被告供电合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开进行审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  马湘玲二〇二〇年十一月十三日书记员  李思仪
渭南市临渭区人民法院结案通知书 (2020) 陕0502执1207号张某某、耿某某：申请人张某某与被执行人耿某某借款合同纠纷一案，本院（2018）陕0502民初1818号民事调解书已发生法律效力。被执行人耿某某未按照该调解书履行义务。申请执行人张某某于2020年7月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为：12000元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年7月7日向被执行人耿某某送达执行通知书，责令其履行义务。被执行人自觉向申请执行人履行案款12050元，其中扣除执行费50元，剩余案款12000元被执行人耿某某已自觉给付申请人张某某。现生效文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，现通知如下：被执行人耿某某已经全部履行完生效法律文书确定的内容，本案现已全部执行完毕，特此通知。  二0二0年九月三十日
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0124执644号申请执行人高小玲，女，汉族，住周至县。委托代理人冯辉，男，住周至县.被执行人贾毅，男，汉族，住周至县.被执行人贾森，男，汉族，住周至县.本院受理高小玲申请执行贾毅、贾森民间借贷纠纷一案，依据（2020）陕0124民初496号民事调解书，该案执行标的65200元，诉讼费2900元，执行费878元。在执行过程中向贾毅、贾森送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令。责令其在送达后三日内向本院申报其财产，但被执行人贾毅、贾森不履行生效法律文书确定的义务，亦不在指定期限内向本院申报财产。另本院向银行、互联网金融、不动产、车辆管理、工商等部门查询，经查被执行人暂无可供执行财产。本院冻结了被执行人的银行账户，将被执行人贾毅贾森纳入失信人名限制其消费，并对其决定拘留15日。本院将上述查询、调查结果及执行情况向申请人进行了告知，该案已穷尽执行措施。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)陕0124执644号执行案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵军审判员  高攀审判员  张楠二〇二〇年十一月二十三日书记员  马旋
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执2216号案件移送人：江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭。被执行人：孙加付，男，1949年2月2日生，汉族，农民，现住江苏省睢宁县。江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送执行孙加付罚金一案，本院作出的（2020）苏0324刑初7号刑事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告人孙加付犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）因义务人孙加付未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，采取以下执行措施：1、依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等；2、依法向被执行人发出限制消费令、失信决定书。3、依法对被执行人财产进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。本案暂无执行款到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周柯柯审判员  李 欢审判员  王共升二〇二〇年十一月二十八日书记员  朱楠楠
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1221民初7543号 原告：安徽腾辉物业服务有限公司临泉县分公司，统一社会信用代码91341221358566789W，住所地临泉县前进东路与建设北路交叉口腾辉国际城****。 法定代表人：李祖元，任公司经理。 委托诉讼代理人：孙曙光，安徽安一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪玉霖，安徽安一律师事务所律师。 被告：黄子强，男，1987年6月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告安徽腾辉物业服务有限公司临泉县分公司（以下简称腾辉物业）与被告黄子强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人洪玉霖到庭参加诉讼，被告黄子强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告腾辉物业向本院提出诉讼请求：1.令被告向原告支付临泉县腾辉国际城1#13-318号商铺“2018年11月1日至2019年10月30日”和“2019年11月1日至2020年10月30日”期间物业服务费合计1644元;2.本案诉讼等费用由被告承担。事实与理由:2017年10月28日,被告承租位于临泉县腾辉国际城1#13-318号商铺,面积为68.54m,租金单价为0.44元/m?/天,租赁用途为从事办公商业活动,租赁期限自2017年11月1日起至2020年10月30日期满。2018年4月30日,原、被告签订《临泉.腾辉国际城前期物业服务管理协议》,约定原告对共用设施设备等进行维护、修缮、服务和管理、规范交通秩序和车辆停放等等;物业费收取标准为内街商铺按建筑面积1元/m/月等。原告依约为该被告提供了物业管理服务,被告也支付了前期物业服务费。根据合同第四条规定,被告应当向原告支付临泉县腾辉国际城1#13-318号商铺“2018年11月1日至2019年10月30日”“和“2019年11月1日至2020年10月30日”期间物业服务费。经原告多次催要被告无动于衷,至今未支付。为维护原告合法权益,特具状贵院,恳请依法判如所请! 被告黄子强未答辩，亦未举证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月28日,被告承租位于临泉县腾辉国际城1#13-318号商铺,面积为68.54m,租金单价为0.44元/m?/天,租赁用途为从事办公商业活动,租赁期限自2017年11月1日起至2020年10月30日期满。2018年4月30日,原、被告签订《临泉.腾辉国际城前期物业服务管理协议》,约定原告对共用设施设备等进行维护、修缮、服务和管理、规范交通秩序和车辆停放等等;物业费收取标准为内街商铺按建筑面积1元/m/月等。原告依约为该被告提供了物业管理服务,被告也支付了前期物业服务费。根据合同第四条规定,被告应当向原告支付临泉县腾辉国际城1#13-318号商铺“2018年11月1日至2019年10月30日”“和“2019年11月1日至2020年10月30日”期间物业服务费。 本院认为：原、被告签订的物业服务合同合法有效，双方都应按照合同约定履行自己的义务。原告依据合同为被告提供物业服务，有权获得物业管理费。物业费的收取主要是用来保障公共设施设备的日常运行维护、环境清洁卫生、物业服务人员工资等项目的支出，租户不交纳物业费，客观上势必会影响物业公司的服务水平和服务质量。经本院到现场查证，原告提供服务质量存在重大瑕疵，故对被告所欠物业费本院予以酌减50%即为822元。庭审中，原告自愿同意如胜诉由败诉方直接向其支付诉讼费，本院予以确认。被告经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告黄子强于本判决生效之日起十日内给付原告安徽腾辉物业服务有限公司临泉县分公司物业费822元，诉讼费12元，共计834元； 二、驳回原告安徽腾辉物业服务有限公司临泉县分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由原告安徽腾辉物业服务有限公司临泉县分公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  孙文政 二〇二〇年十一月二日 书记员  冯 阳 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。 物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。 当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4322执保383号   被保全人：孙道龙，男，1989年02月出生，汉族，住安徽省池州市。   本院审理的龙建栋、包蕊丽、黄福平、黄俊珍与孙道龙追索劳动报酬纠纷中，本院作出的（2020）新4322民初1472号之一民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：   冻结被保全人孙道龙银行存款17700元，冻结期限为一年。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   毛肯· 哈 布德力   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 七 日   书  记  员   叶尔扎提·叶尔江
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1874号上诉人（一审被告）：江苏省五环水务工程有限公司，住所地：江苏省扬州市江都区仙女镇沪江路**。法定代表人：李海明，董事长。委托诉讼代理人：金道春，江苏旭昊律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：广州市德启环保设备有限公司，，住所地：广东省广州市花都区新华街三华村107国道三华段**之31法定代表人：李付民，总经理。委托诉讼代理人：董威，广东金科律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玉针，广东金科律师事务所律师。一审第三人：遵义市中桥水厂有限责任公司，，住所地：贵州省遵义市新蒲新区镇三坝村法定代表人：聂迪华，执行董事。委托诉讼代理人：邓明松，贵州谋度律师事务所律师。上诉人江苏省五环水务工程有限公司（以下简称五环公司）因与被上诉人广州市德启环保设备有限公司（以下简称德启公司）及一审第三人遵义市中桥水厂有限责任公司（以下简称中桥水厂）买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院作出驳回其管辖权异议的（2020）粤0114民初8333号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理本案。上诉人五环公司上诉请求：撤销（2020）粤0114民初8333号民事裁定，依法将案件移送至有管辖权的贵州省遵义市红花岗区人民法院审理。事实和理由：五环公司与德启公司签订合同书，主要内容为：由德启公司向中桥水厂提供加氯装置一套；交货地点为遵义中桥水厂；德启公司负责承担全部设备的运输和安装工作；本工程报价为一整套系统及运输、安装、调试等费用。由此可见，涉案合同系中桥水厂建设工程中的配套设备安装项目建设合同，属于工程施工合同。按照《最高人民法院适用的解释》第二十八条第二款的规定，按照不动产纠纷确定管辖，本案不动产所在地为贵州遵义。综上，请求二审法院支持其上诉请求。被上诉人德启公司没有向本院提交书面答辩意见，一审第三人中桥水厂没有向本院提交书面陈述意见。本院经审查认为：首先，五环公司与德启公司签订《合同书》约定五环公司向德启公司采购加氯装置一套，总费用为1400000元，交货地点为遵义中桥水厂，因此，双方之间系买卖合同法律关系。德启公司承担的运输、安装义务属于其作为买卖合同中出卖人的从给付义务，不能由此认定双方签订的是建设工程施工合同，五环公司以此主张本案应适用不动产所在地管辖，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。其次，如前所述，本案为买卖合同纠纷，且涉案《合同书》未约定履行地点，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院适用的解释》第十八条第二款之规定，本案争议标的为给付货币，而德启公司作为接收货币一方，故德启公司所在地为合同履行地。德启公司的住所地位于广州市花都区，在一审法院辖区内，故一审法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人五环公司的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判员 张 宾二〇二〇年十一月十九日书记员 伍静怡黄绍朗李蕴妍
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初4357号 原告:沈国伟，男，1977年11月17日出生，汉族，住仙居县。 委托代理人：刘元珠，女，1983年11月3日出生，汉族，住仙居县,系原告沈国伟妻子。 被告:曹金彪，男，1973年1月13日出生，汉族，住仙居县。 委托代理人：张金爱，女，1970年8月7日出生，汉族，住仙居县,系原告曹金彪妻子。 原告沈国伟与被告曹金彪为买卖合同纠纷一案,本院2020年11月4日受理后,依法由审判员吴财荣独任审判,于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告沈国伟、被告曹金彪的委托诉讼代理人张金爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈国伟向本院提出诉讼请求：一、判令被告曹金彪付清所欠饲料款52912元,并自2020年6月18日起按月利率1%计算利息至款项清偿日止；二、本案诉讼费被告负担。审理过程中原告变更诉讼请求为：一、判令被告曹金彪付清所欠饲料款50332元,并自2020年6月18日起按月利率1%计算利息至款项清偿日止；其他诉讼请求不变。事实与理由：被告曹金彪于2020年3月25日开始从原告店里开始进购饲料。截止2020年6月18日，所欠款共计130332元。经原告多次催讨，被告于2020年8月12日付80000元，至今尚欠饲料款50332元未付。为维护债权人的合法权益，特提起给付之诉。 被告曹金彪辩称，原告所称欠款50332元属实，但是因为与原告存在其他纠纷，不愿付款及承担相应利息。 经审理查明事实与原告诉请一致。上述事实由原告提供送货单等证据及原、被告的陈述予以证实。 本院认为：原、被告货物买卖意思表示真实、内容合法有效。被告辩称以另外纠纷不愿付款及承担相应利息无理，本院不予支持。综上，原告要求被告给付尚欠货款50332元有理，应予支持。原告要求被告给付自2020年6月18日起按月利率1%计算至判决实际履行完毕之日止的欠款利息，调整为以50332元为基数自2020年11月4日起至判决实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、限被告曹金彪在判决生效之日起十五日内支付原告沈国伟货款50332元，并赔偿利息损失（以50332元为基数自2020年11月4日起至判决实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付）； 二、驳回原告沈国伟的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告沈国伟负担25元，被告曹金彪负担562.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 ? 审 判 员 吴财荣 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 杨雄瑶 代书记员 林钰欣
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执4686号申请执行人曹仙妹，女，1989年09月23出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人旦阳威，男，1990年08月28出生，汉族，住驿城区。申请执行人曹仙妹与被执行人旦阳威民间借贷纠纷一案，本案于2020年10月16日立案执行。驻马店市驿城区法院（2020）豫1702民初7163号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人旦阳威至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人旦阳威的银行存款60000元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜树华二〇二〇年十一月八日书记员  郑振宇
文书内容            汉川市人民法院                  文书制发用印审核签批单                  文书名称              民事裁定书                        案号      文号              (2020)鄂0984民初2528号                  拟   稿   审   签   责   任   人                  拟稿单位              民事审判第二庭              签发：                  拟稿人              张艳侠                  核稿人                                                  校对人                            印      数                   印       份每份     页合计     页                  印制时间                    湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0984民初2528号原告：湖北合兴包装印刷有限公司（以下简称湖北合兴公司）。住所地，汉川市新河镇闽港台投资区。法定代表人：许世辉，董事长。委托诉讼代理人：刘志华，湖北松竹梅律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：郑亚萌，公司员工。代理权限为特别授权。被告：刘学文，女，1967年3月18日生，汉族，汉川市人，住汉川市。原告湖北合兴包装印刷有限公司诉被告刘学文劳动争议一案，本院于2020年7月17日立案后，依法进行审理。原告湖北合兴公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令原告不应支付被告养老保险费单位承担的部分4536元；2.判令原告不应支付被告工资6251元；3.判令原告不应支付被告经济补偿金4871元；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：社会保险费的征收和缴纳属行政机关的职责，由此引起的争议属于行政争议而非劳动争议，不属于劳动仲裁的受案范围，也不属于人民法院的受案范围。2020年2月、3月，因疫情的原因，被告未上班。依据劳动合同的约定，被告只有从事合同约定范围内的劳动，才可获取劳动报酬。被告为从事劳动，不应获取劳动报酬。被告在原告处从事仓库管理工作，新冠疫情可控后，原告通知被告复工，将其工作岗位调整为车间普工，被告拒绝调整工作岗位，并于2020年4月2日申请离职。原告因生产需要调整被告工作岗位，且并未影响被告的收入，对被告申请离职依法不应支付经济补偿金。原告对汉川市劳动人事争议仲裁委员会作出川劳人仲案字[2020]第17号裁决书不服提起诉讼。本院审查认为，汉川市劳动人事争议仲裁委员会作出川劳人仲案字[2020]第17号裁决书为终局裁决，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，终局裁决书自作出之日起发生法律效力。原告作为用人单位对裁决书不服，不能向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告湖北合兴包装印刷有限公司的起诉。本案件受理费10元减半计5元，由原告湖北合兴包装印刷有限公司负担。审判员  张艳侠二〇二〇年十一月十二日书记员  李梦容附法律条款《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省四会市人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1284行审172号申请执行人：四会市自然资源局。住所地：四会市*****侧。统一社会信用代码：11441284MB2D25764L。法定代表人：徐响，该局局长。委托代理人：戴盛雄，系该局工作人员。被执行人：翁建慧，男，1981年6月28日出生，汉族，住广东省四会市*************，公民身份号码：441************414。申请执行人四会市自然资源局于2020年10月21日向本院申请强制执行四自然资执法（处罚）字[2019]97号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人四会市自然资源局认定，被执行人翁建慧在未经批准的情况下，擅自在四会市***********前“流秀塘”（土名）地段的土地上铺设硬底化，并在硬底化上建设厂房，占用土地面积2360.56平方米。核对《四会市违法用地土地利用现状图》和《四会市土地利用总体规划（2010-2020）》，被执行人翁建慧违法占用土地的地类为农用地2360.56平方米（其中耕地2288.7平方米、园地71.86平方米），占用的土地均不符合四会市江谷镇土地利用总体规划。这种行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，属违法占用土地的行为。上述违法事实有下列证据证实：1、违法用地测量图；2、违法用地地类面积汇总表；3、四会市违法用地土地利用现状图；4、四会市土地利用总体规划图；5、《询问笔录》及被询问人身份证复印件；6、《土地承包合同》、《合作协议》；7、违法现场图片。四会市自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《广东省国土资源厅关于规范行政处罚自由裁量权的实施办法》的规定，对翁建慧作出四自然资执法（处罚）字[2019]97号行政处罚决定：1、责令翁建慧将违法占用的2360.56平方米土地退还给四会市******黄草二经济合作社；2、限翁建慧15日内将违法占用的2360.56平方米土地上的建筑物和硬底化地面拆除，恢复土地原状；3、对翁建慧占用2288.7平方米耕地每平方米处以人民币贰拾伍元整的罚款，罚款人民币伍万柒仟贰佰壹拾柒元伍角（¥57217.5元），对翁建慧占用64.71平方米园地每平方米处以人民币壹拾伍元整的罚款，罚款人民币玖佰柒拾元陆角伍分（¥970.65元），合计共处罚款人民币伍万捌仟壹佰捌拾捌元壹角伍分（¥58188.15元）。被执行人翁建慧应当在接到处罚决定书之日起15日内履行行政决定，逾期不缴纳罚款的，按照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。四会市自然资源局已于2020年4月17日依法将前述行政处罚决定书直接送达翁建慧。被执行人翁建慧在法定期限内没有申请行政复议或提起诉讼，上述处罚决定书已发生法律效力。被执行人翁建慧于2020年4月22日缴纳了罚款58188.15元。经四会市自然资源局依法向翁建慧发出履行催告书，被执行人翁建慧在限期内仍没有履行完上述行政处罚决定书的第1、2项。四会市自然资源局遂依法向本院申请强制执行该行政处罚决定的第1、2项。本院认为，申请执行人四会市自然资源局作出的行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法。四自然资执法（处罚）字[2019]97号《行政处罚决定书》已依法送达被执行人翁建慧。被执行人翁建慧在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，经申请执行人四会市自然资源局催告后,至今仍未履行完上述行政处罚决定的第1、2项义务,申请执行人四会市自然资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百五十六的规定，裁定如下：准予强制执行四自然资执法（处罚）字[2019]97号行政处罚决定的第1、2项【即1、责令翁建慧将违法占用的2360.56平方米土地退还给四会市******黄草二经济合作社；2、限翁建慧15日内将违法占用的2360.56平方米土地上的建筑物和硬底化地面拆除，恢复土地原状；由四会市人民政府组织实施】。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁    灼    枢人民陪审员 张    楚    航人民陪审员 黄国峰○年十一月三日书 记 员 邵    新    权
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初4299号之一解除保全申请人：田兆华，女，汉族，1972年11月11日出生，住郑州市中原区岗坡路**院**楼****。身份证号4101021972********。被申请人：宋镇，男，汉族，1966年4月12日出生，住郑，住郑州市管城回族区div>被申请人：李辉，男，汉族，1970年8月23日出生，住郑，住郑州市中原区div>解除保全申请人田兆华与被申请人宋镇、李辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日作出（2020）豫0102民初4299号财产保全的裁定，冻结申请人田兆华名下银行存款100000元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人田兆华于2020年11月26日向本院申请解除上述冻结措施。申请人田兆华与被申请人宋镇、李辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理。因被申请人宋镇申请撤诉，2020年9月16日本院作出（2020）豫0102民初4299号民事裁定书，准许被申请人宋镇撤诉，该民事裁定书现已生效。申请人田兆华的申请事项符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对申请人田兆华名下所有的位于中原区桐柏北路101号开元银田花园40号楼东1单元3层东户（郑房权证字第**）房产的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐红展二〇二〇年十一月二十七日书记员  周 明
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执1442号申请执行人朱惠红，女，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市鄂城区。被执行人鄂州市费怡服饰有限公司，住所地：鄂州市武昌大道**凤凰工业楼**由西向东7-20轴。法定代表人姜华，系该公司经理。申请执行人朱惠红与被执行人鄂州市费怡服饰有限公司劳动争议一案的鄂州市鄂城区人事劳动争议仲裁委员会鄂城劳人仲调字〔2020〕006号调解书经发生法律效力，本院于2020年9月14日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议分期履行，申请执行人朱惠红于2020年11月30日向本院申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结鄂州市鄂城区人事劳动争议仲裁委员会鄂城劳人仲调字〔2020〕006号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：李华杰审判员 ： 徐 磊审判员 ： 章 冲二〇二〇年十一月三十日书记员 ： 叶 茂
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执26274号申请执行人众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区。负责人：欧亚平，董事长。被告：曹新峰,男,1963年11月1日生,汉族,住安徽省宁国市本院在执行(2019)沪0115民初68564号原告众安在线财产保险股份有限公司与被告曹新峰保险人代位求偿权纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年十一月十七日书记员  孙国进附：相关法律条文
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执3190号 被执行人：谭均雄，男，1975年1月7日出生，汉族，户籍地：广东省江门市新会区。 本院执行被执行人谭均雄刑事罚金一案，本院作出的（2020）粤0784刑初310号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人谭均雄未按判决向本院缴纳罚金2000元，根据审判庭的移交执行，本院于2020年10月22日立案执行。 在执行过程中，经本院对被执行人的银行存款、工商股权登记、不动产登记、车辆登记情况等进行调查，暂未发现其有财产可供执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执3190号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  朱仲灼 执行员  麦国星 执行员  李日明 二〇二〇年十一月十七日 书记员  田皓瑜
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0711民初1476号原告：锦州福兴物业管理有限公司，住所地辽宁省锦州市古塔区人民街五段**，统一社会信用代码：91210700738763522B。法定代表人：赵玉芹，该公司经理。委托诉讼代理人：赵晓艳，锦州市太和区兴泰法律服务所法律工作者。被告：王某某，1978年5月16日出生，住锦州市太和区。原告锦州福兴物业管理有限公司被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告锦州福兴物业管理有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锦州福兴物业管理有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告锦州福兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告锦州福兴物业管理有限公司负担。审判员  董凤伟二〇二〇年十一月十六日书记员  才 雪
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初4248号原告：欧阳林，男，1984年9月12日出生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人:周钰，江苏兴坛律师事务所律师。被告：张文超，男，1990年7月20日出生，汉族，住常州市金坛区。原告欧阳林诉被告张文超民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用普通程序于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告欧阳林及其委托诉讼代理人周钰到庭参加了诉讼，被告张文超经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告欧阳林向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款1800000元，并按年利率6%承担自起诉之日起至借款付清之日止的违约金；3、案件受理费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，2019年多次向原告借款，经催要，被告陆续还款，目前尚欠借款1800000元。被告张文超未作答辩、举证。经审理查明，2019年5月6日至5月29日，被告陆续向原告借款合计8450000元，期间，被告陆续支付原告6837000元。庭审中，原告陈述：归还的款项中有267000元系被告支付的借款费用。上述事实由原告的当庭陈述及所举证据银行转账记录、借条在卷佐证。本院认为，被告向原告借款，该行为不违反我国法律、行政法规等强制性规定，应认定双方间的借款行为合法有效。借据、银行转账记录对所借款项的数额及交付方式予以明确，应认定双方间的借款事实清楚，原告所举证据客观真实，其主张于法有据，对其诉请，本院予以支持。关于借款利息问题，原、被告在借条中未约定利息，视为不支付利息，被告支付给原告的267000元，应视为被告归还的借款本金。被告未作答辩、举证视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张文超于本判决生效之日起10日内返还原告欧阳林借款人民币1613000元，并按年利率6%承担自2020年8月18日起至借款付清之日止的利息。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告张文超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21000元，由原告欧阳林负担2182元，由被告张文超负担18818元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  黄 贤审 判 员  俞卫忠人民陪审员  倪美华二〇二〇年十一月十九日书 记 员  王 慧
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1702民初8426号之二原告宋建红，男，1961年1月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告祁群洲，男，1960年5月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告宋建红与被告祁群洲民间借贷一案中，原告宋建红于2018年9月7日向法院提出财产保全申请，要求冻结被告祁群洲45万元的银行存款或查封其他相应价值的财产，并提供了担保。本案现已审理终结，现民事判决书已生效，现原告宋建红申请解除对担保人宋皓提供担保的其名下的机动车牌号为“豫Ｑ×××**”丰田牌小型车一辆（车辆识别代码LFMBEK4B2B0065725）的查封。本院认为原告宋建红的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：解除对担保人宋皓提供担保的其名下的机动车牌号为“豫Ｑ×××**”丰田牌小型车一辆（车辆识别代码LFMBEK4B2B0065725）的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  朱文玉二〇二〇年十一月三日书记员  纪德朝
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执2163号申请执行人：睢宁县双沟镇董源涂料厂，统一社会信用代码92320324MA1RNGP01J，住所地睢宁县。法定代表人：董源,该公司经理。被执行人：王以合，男，1968年6月27日生，汉族，住睢宁县。睢宁县双沟镇董源涂料厂与王以合买卖合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2020)苏0324民初773号民事调解书已经发生法律效力。调解内容如下：被告王以合欠原告睢宁县双沟镇董源涂料厂货款53200元，自愿于2020年6月1日前给付10000元，2020年8月1日前给付10000元，2020年10月1日前给付10000元，余款23200元于2021年2月12日前付清；如被告王以合不按上述协议履行，原告有权就全部款项（扣除己履行部分）一并申请执行。因被执行人王以合未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人睢宁县双沟镇董源涂料厂向本院申请强制执行，本院于2020年08月03日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、立案后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。2、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。3、分别对被执行人的车辆、房产、工商、土地、互联网银行等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的其他财产线索。4、被执行人银行账户余额不足以清偿债务。5、对被执行人住处进行查找，未发现被执行人。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效力审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二〇年十一月二十八日书记员  赵东方
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执2183号 申请执行人：王明江，男。 被执行人：李宗见，男。 被执行人：杨磊，男。 申请执行人王明江与被执行人李宗见、杨磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1102民初1875号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人欠款48000元及利息。因被执行人李宗见、杨磊未能履行上述法律义务，权利人王明江于2020年07月10日向本院申请执行并立案。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法送达执行通知书、报告财产令、传票，传唤被执行人李宗见、杨磊到庭，被执行人李宗见、杨磊未到庭履行； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询到被执行人杨磊名下银行存款2000元，申请执行人支取了1380元，转执行费620元； 3、通过日照市不动产登记管理系统查询，查询到被执行人李宗见名下位于日照市××印象××单元××室房产,该房产属于轮候查封暂无法处置； 4、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，查询到被执行人李宗见名下鲁Ｌ×××××号牌车辆，车辆价格太低申请执行人申请暂不处置； 5、2020年09月01日本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向被执行人发出限制高消费令。 上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人王明江。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，亦未发现被执行人名下有其他可供执行财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意由本院依法处理。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人另有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王向东 审判员  刘海燕 审判员  杨永彬 二〇二〇年十一月五日 书记员  陈令祥
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5546号罪犯杨洋，男，1991年1月1日出生，汉族，小学文化，浙江省衢州市人，住浙江省衢州市柯城区。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省衢州市中级人民法院于2006年12月19日作出(2006)衢中刑初字第40号刑事附带民事判决，以被告人杨洋犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币94000元。判决生效后，该犯于2007年8月23日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2010年4月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年二个月。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2020年10月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯杨洋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨洋减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯杨洋在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，赔偿附带民事诉讼原告人人民币6000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨洋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯杨洋减去有期徒刑五个月（刑期自2010年4月10日起至2026年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年十一月九日书记员  朱勤超
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初14037号原告：王明先，男，1979年8月20日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市蒙城县，现住地浙江省义乌市。被告：汪有根，男，1982年11月17日出生，汉族，户籍地江西省上饶市弋阳县。原告王明先诉被告汪有根劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，原告王明先于2020年11月20日提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王明先撤回起诉。案件受理费40元（已减半收取），由原告王明先负担。审 判 员 陈建清二〇二〇年十一月二十日代书记员 陈 强
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执恢1161号之一申请执行人：王秀娥，女，1968年7月7日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：济宁圣源房地产开发有限公司。法定代表人：杨佰平，执行董事。本院在执行申请执行人王秀娥与被执行人济宁圣源房地产开发有限公司商品房认购合同纠纷一案中，本院于本院于2020年8月5日通过法院司法邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。邮寄送达后，被执行人未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院于2020年8月6日通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人名下仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，未查询到被执行人名下车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的互联网银行信息，被执行人名下无存款信息。5、不动产：本院到济宁市不动产登记中心查询，查询到被执行人名下位于圣源国际大厦1705号房地产，已于2020年3月6日查封，因整体建设工程在建抵押，暂不符合处置条件。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人。二、本案对被执行人采取的惩戒措施。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的765150元及利息，已受偿757409.29元。现因本案被执行人确无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈庆国审判员  曾兆新审判员  朱玉林二〇二〇年十一月十四日书记员  姜海青
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执2765号 申请执行人：芜湖市弋江区人民法院，住所地芜湖市弋江区花津南路**。 负责人：高凡，院长。 被执行人：夏年兵，男，汉族，1965年3月2日出生，户籍地芜湖市弋江区。 被执行人：陶芙蓉，女，汉族，1966年11月30日出生，户籍地芜湖市弋江区。 芜湖市弋江区人民法院与夏年兵、陶芙蓉案件受理费纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0203民初3838号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月9日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款1798元。被执行人依法应承担执行费50元。 执行过程中，1.本院于2020年10月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年10月12日、10月26日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下名下仅有少量银行存款；被执行人名下有号牌为“皖Ｂ×××××”号车辆；被执行人名下无房产登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2020年11月24日通过电子约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人委托代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为1798元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  刘 璐
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0732民初3657号原告：邱联云，男，1969年11月15日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。委托代理人：刘洪，江西将相阖律师事务所律师，特别授权。被告：谢国平，男，1972年9月21日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被告：中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司，住所地：江西省赣州市章贡区章江新区长岗路**盛汇城市中心**楼。法定代表人：曹开云，总经理。委托代理人：王建生，公司职员。原告邱联云与被告谢国平、中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理，2020年11月11日，原告邱联云以已与被告谢国平、中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司签订赔偿协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱联云的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邱联云。案件受理费减半收取1243元，由原告邱联云承担。审判员 温 斌二〇二〇年十一月十一日书记员 吕旭东
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执1345号申请执行人：朱颂华，男，1966年11月2日出生，汉族，湘潭县人，居民，户籍所在地：湖南省湘潭县。被执行人：袁坚强，男，1976年12月17日出生，汉族，湘潭县人，居民，户籍所在地：湖南省湘潭县。申请执行人朱颂华申请执行袁坚强人格权纠纷一案中，本院于2020年6月22日作出（2020）湘0321民初1059号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人袁坚强未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱颂华于2020年10月12日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年10月13日，本院向被执行人袁坚强宇邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，于2020年10月12日向申请执行人朱颂华送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年10月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆等信息情况，于2020年10月13日向不动产登记中心、住房公积金登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2020年10月20日对被执行人适用限制高消费措施。本院于2020年11月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月26日，本案应当执行的标的金额为9220元及迟延履行债务利息，本案尚有9220元及迟延履行债务利息的债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐荷兰审 判 员  谭应援审 判 员  谭琪弋二〇二〇年十一月二十六日法官助理胡斯扬代理书记员  王海霞附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑2701执恢135号申请执行人：马权,男,1972年9月10日出生,住黑龙江省大兴安岭地区。被执行人：周兴河，男,1955年5月10日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。本院在执行申请执行人马权与被执行人周兴河民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑2701执恢135号案件的执行。如被执行人不能按和解协议履行义务，申请人执行人可以再次申请对加格达奇区人民法院（2019）黑2701民初819号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁   国   文审判员 李**审判员赵长青二〇二〇年十一月十七日（）书记员 张   新   洋
黑龙江省绥北人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)黑8111执恢87号 杨光：本院移送执行的执行人杨光与被执行人张琳买卖合同纠纷一案，被执行人张琳履行法律文书所确定的义务，执行金额4100元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按强制执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十七日
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初3476号原告袁玉勤，女，汉族，1952年2月15日出生，住南召县城关镇邮电局家属院，身份证号：4129211952********。委托诉讼代理人张艳军，河南豫宛律师事务所律师。被告李击水，男，汉族，1983年10月25日出生，住南召县。原告袁玉勤与被告李击水物权保护纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，向被告送达了应诉、举证通知书、起诉状副本、开庭传票等法律文书，于2020年10月9日公开开庭进行了审理，原告袁玉勤的委托诉讼代理人张艳军、被告李击水到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁玉勤向本院提出诉讼请求：1、被告李击水拆除其安装在原告位于光明路中段4楼房屋屋顶的中央空调室外机及全部附属设施。2、被告为原告维修屋顶，防止继续漏水并将室内墙壁渗水部分恢复原状，或者承担上述维修的材料及施工费用。事实与理由，2018年原告将自己位于南召县城关镇光明路中段四楼的2室1厅房屋进行了装修。2020年8月，原告发现屋里房屋漏水严重，经上屋顶查看，发现不知何时有人将两台巨大的中央空调室外机和附属的钢管、钢轨等重物安装在原告房屋的正屋顶，室外机工作中发出巨大的轰鸣声和震动，后原告方按照管线查找，才发现是被告李击水经营的神州网吧的中央空调室外机。原告托人与被告交涉要求排除妨碍，被告置之不理。原告的房屋因室外机及钢梁钢管等巨大的重物压顶并持续震动造成屋顶渗漏，屋里漏水严重，原告装修好的屋顶和墙壁被渗入的水浸泡，下雨室内滴水，造成原告房屋无法正常居住和使用，漏水导致原告房屋内的吸顶灯内存水，电线漏电，威胁人员生命安全。该室外机产生巨大的震动和噪音，使原告房屋的室内昼夜有持续的嗡嗡声，严重影响居住人员正常的生活和睡眠。原告屋顶急需做整体防水施工，该设备不拆除，防水施工也无法进行，故原告提起诉讼。被告李击水辩称：我租赁该楼二楼开办网吧，在楼顶安装空调室外机属实且经二楼的房东允许，二楼的房东对楼顶也有共有权；原告屋顶漏水也不一定是我机器造成的，我并非置之不理且正与原告方协商漏水维修事宜；室外机噪音在原告室内并不严重；我与空调安装公司有合同，如果安装造成房体损害应由安装公司负责。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：本案案涉房屋位于光明路中段四楼，系顶层，原告袁玉勤作为该房屋业主，于2018年对该房屋装修但自己未入住。被告李击水租赁该楼二楼开办网吧，在未告知原告并征得其允许的情况下，在楼顶安装两台中央空调室外机及钢管、钢梁等其他附属设施，安装位置位于原告房屋屋顶中央，2020年8月，原告发现屋里屋顶漏水严重，经上屋顶查看，发现该室外机后与被告交涉，要求被告拆除中央空调室外机及其他附属设施并维修房屋漏水未果，引发诉讼。本院认为原告作为该楼业主，为该楼顶的共有权人，具有对楼顶管理、使用、收益的权益。被告为该楼内的承租户，未经该楼全体区分所有权人同意，就擅自使用该楼楼顶安装空调室外机及附属设施，侵犯了该楼业主对该楼共有部分共有和共同管理的权利，并且被告所安装的空调室外机增加了楼体承重，又设在楼顶存在安全隐患，危及公共安全，故业主均有权要求被告拆除该设施使楼顶恢复原状。同时原告作为该楼顶层业主，对楼顶面有直接且有特殊利益。被告安装二台大型室外空调机及附属设施直接固定在楼顶层面，人为增加了原告房屋屋顶承重压力，超出屋顶正常使用范围，且室外机运行中产生震动，极易导致该屋顶产生部分形变造成屋顶渗漏。同时该空调室外机运行过程中产生较大噪音，也可能对原告生活造成干扰，故原告作为楼顶的共有权人和特殊利害相关人，有权直接要求被告拆除空调室外机及其附属设施，排除妨碍恢复原状。同时被告固定安装机器，造成原告屋顶及房间墙壁渗漏，应予以维修。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告认为其与空调安装公司有合同，如因安装造成房体损害应由安装公司负责的意见与本案不属同一法律关系，故该意见本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国物权法》第七十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：（2020）被告李击水在本判决生效后十日内拆除其安装在原告袁玉勤位于光明路中段4楼房屋屋顶的中央空调室外机及其他全部附属设施。二、被告李击水为原告袁玉勤维修屋顶，防止继续漏水并将室内墙壁、屋顶渗水部分恢复原状，或者承担上述维修的材料及施工费用。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当支付迟延履行金。案件受理费减半收取计50元，由被告李击水负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  任耀辉二〇二〇年十一月十二日书记员  王誉栋