wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执2635号 申请执行人青岛市生态环境局胶州分局，住所地山东省青岛市胶州市行政服务大厅**，统一社会信用代码：11370281005161938P。 法定代表人杜润生，局长。 被执行人青岛德鑫源木业有限公司，住所地青岛胶州市李哥庄镇大屯一村，统一社会信用代码：913702816717519482。 法定代表人王凯，总经理。 本院在执行青岛市生态环境局胶州分局与青岛德鑫源木业有限公司行政处罚纠纷一案[执行依据:（2020）鲁0281行审94号裁定书]，申请执行人青岛市生态环境局胶州分局于2020年7月10日向本院提出执行申请，本院于2020年7月13日立案执行，执行标的为800000元。 在执行过程中，本院于2020年7月14日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令和限制消费令，2020年7月14日启动第一次总对总查控和传统查控，2020年11月9日进行第二次总对总查控并发起中国人民银行查控。通过上述查控均未查询到被执行人的车辆、证券、互联网银行及可供执行的不动产信息等财产线索。2020年11月9日本院将被执行人青岛德鑫源木业有限公司限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，申请人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索。申请人同意本案终结本次执行程序。因被执行人无可供执行的财产且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结胶州市人民法院（2020）鲁0281行审94号裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨瑞国 审判员  任吉梅 审判员  盛 磊 二〇二〇年十一月十三日 书记员  刘 军
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民督177号申请人：中国农业银行股份有限公司新密市支行，营业场所新密市东大街东段，统一社会信用代码：914101837065184348。负责人：樊江水，系该行行长。委托诉讼代理人：王大坡，男，1974年11月16日出生，汉族，住河南省新密市。系该行客户经理。被申请人:陈俊贞，女，1967年2月7日出生，汉族，住河南省荥阳市。申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行（以下简称农行新密支行）与被申请人陈俊贞申请支付令一案，本院于2020年11月17日立案后，于2020年11月18日发出（2020）豫0183民督177号支付令，限令被申请人陈俊贞在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条规定：“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：……（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；……”本案中，债权人农行新密支行向本院申请支付令，后本院依法受理并向债务人发出支付令，在法定期限内支付令无法向债务人本人送达，故应终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0183民督177号支付令自行失效。申请费100元，由申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行负担。审判员  冯俊敏二〇二〇年十一月二十四日法官助理李贝贝书记员郭海燕
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执3302号之一申请执行人：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场**楼**，统一社会信用代码91340200588871359H。被执行人：康保斌，男，土家族，1972年5月5日出生，住湖北省五峰土家族自治县。本院在执行申请执行人皖江金融租赁股份有限公司与被执行人康保斌融资租赁合同纠纷一案中，于2020年8月17日以（2020）皖0207民初4728号民事裁定书保全被执行人账户，于2020年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人康保斌银行存款126214.34元。本裁定立即执行。审判员  张雄二〇二〇年十一月十六日法官助理程智书记员刘勇
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑8109执恢467号 赵玉春： 本院执行的（2020）黑8109执恢467号申请执行人黑龙江省牡丹江农垦农家乐农业生产资料有限责任公司与被执行人宋玉云、赵玉春买卖合同纠纷一案，被执行人宋玉云、赵玉春自动履行法律文书所确定的义务，执行金额160440元，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按自动履行方式结案。 二〇二〇年十一月十二日
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执508号申请人：丁彩梅，女，1968年8月8日出生，住江苏省宿迁市。被执行人：徐立喜，男，1970年10月10日出生，，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行申请执行丁彩梅与徐立喜离婚纠纷一案中，被执行人徐立喜暂无其他可供执行财产，申请人自愿撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑1085执508号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高克俊审判员  鹿钦君审判员  李长英二〇二〇年十一月二十四日书记员  李静伟
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执4373号 申请执行人：林志忠，男，汉族，1976年9月3日出生，身份证住址：广州市从化区。 被执行人：邓海燕，女，汉族，1974年11月29日出生，身份证住址：广州市天河区。 关于林志忠与邓海燕民间借贷纠纷一案，广州市从化区人民法院作出的（2016）粤0184民初2630号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年8月26日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款40000元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向居委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查，冻结了被执行人财付通（085e9858ebaa92fe5bf75df9b@wx.tenpay.com）、光大银行（779101660000042833980）、广州从化柳银村镇银行（85500480000000001274、85500480000000002492）的账号，冻结期限：2020/09/01-2021/09/01。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，冻结的账号金额较少，不予处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执4373号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年十一月十一日 书记员  谢宗奇
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0111刑初572号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人张建龙，男，1995年12月13日出生，汉族，初中文化，户籍地为河北省张家口市尚义县，现住址同户籍地。该被告人于2019年7月23日到案，因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月24日被刑事拘留，于2019年8月30日被取保候审。天津市西青区人民检察院以津西青检三部刑诉[2020]39号起诉书指控被告人张建龙犯故意伤害罪，于2020年9月25日向本院提起公诉适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院经审查于2020年9月25日立案并适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员李昊泽出庭支持公诉，被告人张建龙到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2018年9月7日晚11时许，被告人张建龙与梁某（已判决）因行车问题与王某（已判决）、姜某（已判决）在天津市西青区大寺镇龙居生活广场东侧发生口角，后动手打架。被告人张建龙在打架过程中，将劝架的被害人项某推倒在地，造成被害人项某面部受伤。经鉴定，项某左侧颧弓骨折、左侧上颌窦后外侧壁骨折，损伤程度分别构成轻伤二级；面部损伤遗留疤痕，损伤程度构成轻微伤。被告人张建龙案发后到公安机关主动投案，现当事人双方已就民事赔偿问题达成和解并履行完毕，被告人张建龙已经取得被害人谅解。公诉机关提供了相应的证据，指控被告人张建龙犯故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定进行处罚。公诉机关建议判处被告人张建龙拘役四个月，适用缓刑。被告人张建龙供认公诉机关指控的事实，亦认可公诉机关指控的罪名，供认自己是故意推倒老太太的，但我根本不希望老太太受伤。具体是怎么推的老太太，我记不清了，是直接推的还是抱起来推的，我记不清了。在辩论阶段，其辩解自己是故意推的老太太，她不受伤最好，她如果受伤了，我就赔偿她。我不认可认罪认罚的量刑建议，认为公诉机关量刑建议过重。经审理查明，2018年9月7日晚11时许，在天津市西青区大寺镇龙居生活广场附近，被告人张建龙和梁某因行车问题与王某、姜某发生口角，后动手打架。在打架过程中，被害人项某劝架并拉着张建龙，张建龙推了项某一下，项某摔倒在地受伤。经鉴定，项某左侧颧弓骨折、左侧上颌窦后外侧壁骨折，损伤程度分别构成轻伤二级；面部损伤遗留疤痕，损伤程度构成轻微伤。2019年7月23日，被告人张建龙到公安机关主动投案，现当事人双方已就民事赔偿问题达成和解并履行完毕，被告人张建龙已经取得被害人谅解。上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被害人项某陈述及辨认笔录，证明有两帮人在打架，我怕我摊位上的热油烫着他们，我在收拾摊位的时候，有一个人将我推倒，倒地后我就撞到地上的砖头受伤了。他们应该是把我误伤了，没有人故意要打我。辨认人项某辨认出张建龙。2.证人梁某证言及辨认笔录，证明我和张建龙因行车问题与对方两人发生口角，后动手打架。在我们打架的时候，正好遇到一个在附近卖炸串的老太太，张建龙随手将那个老太太推倒了。这个老太太是我朋友的三舅妈。听朋友三舅妈的儿子说其在公安机关看到视频了，是张建龙给推倒的。辨认人梁某辨认出张建龙。3.证人姜某、王某证言，证明姜某、王某与对方因行车问题发生口角，后发生撕扯打架，期间有一个老太太受伤了，老太太说是我们给打的。4.证人赵某证言，证明我和我母亲在摆摊，看见两波人在打架，然后我就发现我母亲躺在地上了，我母亲的脸和头部在流血。我没有看到我母亲受伤的过程。通过看视频，我看到有两个男子在打架，我母亲拉着其中一名男子，这名男子还想殴打另外一名男子，被拉的男子就推了我母亲一下，我母亲就摔倒在地了。5.证人史某、高某、杨某、齐某、张某等人证言，证明案件的有关情况。6.案件来源及抓获经过，证明2019年7月23日，被告人张建龙主动到公安机关投案。7.户籍信息、前科证明、常住人口基本信息，证明被告人身份及无前科情况及相关涉案人员身份情况。8.司法鉴定意见书，证明项某左侧颧弓骨折、左侧上颌窦后外侧壁骨折，损伤程度分别构成轻伤二级；面部损伤遗留疤痕，损伤程度构成轻微伤。9.赔偿谅解书，证明被告人张建龙已经对被害人项某进行赔偿，被害人谅解张建龙。10.勘验笔录、现场图及照片，证明案发的现场情况。11.被告人张建龙供述，证明我和梁某因行车问题与对方两人发生口角，后动手打架。在我们打架的时候，有个摆摊的大娘劝我们别打架，老大娘用手拽了我一下胳膊，情急之下我没有管太多，胳膊用力挣脱把她给撞倒在地了。有的供述是在打架的过程中，撞到了一个老大娘，把她给撞倒了。当公安机关问其为什么碰到老大娘时，张建龙供述好像是她劝我别追打对方，然后我一挣脱就把老大娘给碰倒了。本院认为，被告人张建龙故意伤害他人身体，造成他人身体轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张建龙故意推倒拉架的被害人并放任危害结果的发生，被告人张建龙构成故意伤害罪。被告人张建龙犯罪后自动投案，并如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。考虑到被告人张建龙已对被害人进行赔偿并取得谅解等情况，对被告人张建龙从轻处罚。鉴于被告人张建龙对公诉机关的量刑建议提出异议，公诉机关与被告人并没有达成新的一致意见，故本案不再适用认罪认罚程序。综合考虑到被告人张建龙系在被害人拉架的过程中推了被害人一下亦对被害人进行了赔偿并取得谅解及其构成自首等情况，其犯罪行为情节轻微，依法免予刑事处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第三十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张建龙犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨长青人民陪审员  刘 辉人民陪审员  李 倩二〇二〇年十一月三日书 记 员  李向辉附：本裁判文书依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初7015号 原告：吉林省新阳光物业服务有限公司，住所地吉林省长春市南关区。 法定代表人：黄杰，总经理。 委托诉讼代理人：谷崇，该单位职工。 被告：石鸿英，女，汉族，1974年8月3日生，住吉林省长春市朝阳区。 原告吉林省新阳光物业服务有限公司与被告石鸿英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告吉林省新阳光物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林省新阳光物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  张晓颖 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  陈 曦
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1269号之一申请执行人：河南鄢陵农村商业银行股份有限公司，住所地：鄢陵县城南环路东。法定代表人：高峰委托代理人：牛进坡，系该公司职工。被执行人：张宏波，男，1988年10月27日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：张红轩，男，1989年9月16日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：张红杰，男，1971年5月5日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：韩冠乐，女，1989年10月16日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：裴琳，男，1988年7月18日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：张俊平，女，1971年3月19日出生，汉族，住河南省鄢陵县。河南鄢陵农村商业银行股份有限公司与张宏波、张红轩、张红杰、韩冠乐、裴琳、张俊平公证债权文书一案，河南省鄢陵县公证处于2019年7月12日作出的（2019）豫许鄢证执字第95号执行证书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张宏波、张红轩、张红杰、韩冠乐、裴琳、张俊平偿还河南鄢陵农村商业银行股份有限公司借款人民币794141.8元及相应利息。因张宏波、张红轩、张红杰、韩冠乐、裴琳、张俊平未按上述生效法律文书履行义务，河南鄢陵农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人张俊平名下有银行存款2128.94元，被执行人韩冠乐名下有银行存款2435.9元，共计4564.84元，本院已扣划，并支付给申请人。2.查明被执行人裴琳名下有位于鄢陵县××路西侧××路北侧××城××＃××单元××室的房产（房屋编号：××号）、被执行人韩冠乐名下有位于鄢陵县翠柳路路××新街北××时代广场××楼××单元××东××201的房产（房屋编号：××号）。上述房产均由本院其他案件首次查封，暂无法处置。本案对上述房产予以轮候查封（2023年7月21日查封期限届满），上述房产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、本院干警前往被执行人张宏波、张红轩、张红杰、韩冠乐、裴琳、张俊平户籍所在地调查，均未发现被执行人下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已通过约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院查明被执行人的财产状况予以认可且表示不申请律师调查令，并申请终结本案本次执行程序。本院认为，除上述已经处置完毕的银行存款及暂无法处置的房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张宏波、张红轩、张红杰、韩冠乐、裴琳、张俊平负有继续向申请执行人河南鄢陵农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年十一月十八日书记员  张大辉
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执8659号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人曹晨竣，女，1984年1月3日出生，住新疆乌鲁木齐市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人曹晨竣信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初6162号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求曹晨竣支付本金102995.70元及息费、一审案件受理费1180元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初6162号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  景润二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘钊
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初8208号 原告：义乌市赤丹饰品商行，经营地址：浙江省金华市义乌市稠城街道兴中小区****。 经营者：邵星星，男，1990年8月2日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 委托诉讼代理人：陈妍君,浙江纵伸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金丹俊,浙江纵伸律师事务所律师。 被告：张萍，女，1989年2月11日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告义乌市赤丹饰品商行（经营者：邵星星）与被告张萍买卖合同纠纷一案，于2020年6月16日向本院提起诉讼，诉讼请求（变更后）：判令被告向原告支付货款263523.91元并赔偿利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。本院于同日以简易程序受理后，转为普通程序，并依法组成合议庭于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告义乌市赤丹饰品商行的委托诉讼代理人金丹俊到庭参加诉讼；被告张萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告义乌市赤丹饰品商行（经营者：邵星星）与被告张萍素有水钻商品的业务往来。2019年5月至7月期间，被告向原告购买水钻，货款共计263523.91元。原告催讨未果，以被告尚欠货款263523.91元未付为由向本院提起诉讼。 上述事实有原告提供的销售清单存根联四十五份、通话录音光盘及文字整理资料各一份、微信聊天记录截图两份、支付宝转账截图一份及原告庭审陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告诉请于法有据，本院予以支持。被告张萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证和抗辩等权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张萍于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市赤丹饰品商行（经营者：邵星星）货款263523.91并赔偿利息损失（从2020年6月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5252元，公告费650元，由被告张萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  郑 瑶 人民陪审员  吴巧玲 人民陪审员  鲍春宜 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  鲍丽萍
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1204民初4680号 原告：张存，男，1952年5月28日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 委托诉讼代理人：陆余林，泰州精诚法律服务所法律工作者。 被告：泰州市启发机械配件厂，统一社会信用代码913212045592902051，住所地泰州市姜堰区俞垛镇祝庄村。 法定代表人：汪芒珍。 原告张存与被告泰州市启发机械配件厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张存撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张存负担。 审 判 员  单 洁 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  孙佳乐 书 记 员  顾孟蓓
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执恢334号申请执行人：吉林省坤毓环保工程有限责任公司，住所地：吉林省长春市净月开发区华荣泰商务综合体**第******房。法定代表人：栾静，董事长。被执行人：长春市蓝深水务工程设备有限公司，住所，住所地：长春市二道区远达大街以东红星美凯龙全球家居生活广场第******房div>法定代表人：陈立志，经理。申请执行人吉林省坤毓环保工程有限责任公司与被执行人长春市蓝深水务工程设备有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2018）吉0105民初875号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月2日向本院申请执行，要求被执行人长春市蓝深水务工程设备有限公司给付人民币100000.00元及相应利息，并承担案件受理费、执行费。本院在执行过程中向被执行人长春市蓝深水务工程设备有限公司送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令。本院经网络查控系统及到长春市房产档案馆查询，被执行人长春市蓝深水务工程设备有限公司名下房产暂无法处置，对其车辆车籍予以查封，因其车辆下落不明，现无法处置，且被执行人长春市蓝深水务工程设备有限公司名下无其它可供执行财产，申请执行人吉林省坤毓环保工程有限责任公司暂时也无法提供财产线索。现已对被执行人长春市蓝深水务工程设备有限公司限制消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 姚 力审判员 林晓波审判员 闫洪义二〇二〇年十一月三十日书记员 李 敏
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2020）晋06民终1018号上诉人(原审被告)：刘元春（系孟瑞玲丈夫），男，1984年1月10日出生，汉族，现住朔州市。上诉人(原审被告)：孟瑞玲，女，1983年7月20日出生，汉族，现住朔州市。被上诉人(原审原告)：刘铁伟，男，1964年5月8日出生，汉族，现住朔州市。上诉人刘元春、孟瑞玲因与被上诉人刘铁伟买卖合同纠纷一案，不服山西省朔州市朔城区人民法院（2020）晋0602民初1808号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘元春、孟瑞玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘元春、孟瑞玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 华审判员 孙海荣审判员 郭振义 二〇二〇年十一月二十三日书记员 武 祥
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0121民初3378号原告开阳县农村信用合作联社，住所地开阳县城关镇磷都大道信合大厦，统一社会机构代码91520121709599516T。法定代表人袁庆雷，系公司理事长。委托代理人孔维祥、蔡晓娜，系公司员工，特别授权代理。被告田兴建，男，1974年04月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。被告田洋，男，1997年05月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。被告开阳古月汽车服务有限公司，组织机构代码9150121MA6DJH5K5F，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇三台山小区。法定代表人聂彦丞。原告开阳县农村信用合作联社诉被告田兴建、田洋、开阳古月汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案，于2020年11月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告开阳县农村信用合作联社申请撤诉，是在法定范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体、他人的权益，故其申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告开阳县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费2487元（已减半），予以免交。审判员  李代明二〇二〇年十一月三日书记员  杨 莉
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初3014号 原告：张方运，男，1958年1月3日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 委托诉讼代理人：蒋永健，山东元亭律师事务所律师。 被告：林玲宝，男，1958年9月18日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 被告：林德龙，男，1985年11月5日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 原告张方运与被告林玲宝、林德龙农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告张方运于2020年11月6日以原被告双方庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张方运的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张方运撤诉。 案件受理费50元，由原告张方运负担。 审判员  曹建华 二〇二〇年十一月六日 书记员  赵 涵
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执5305号申请执行人：胡媛媛，女，1985年8月31日出生，汉族，住上海市宝山区上大路******。申请执行人：闫慧铭，男，1988年9月27日出生，汉族，住上海市宝，住上海市宝山区上大路******>被执行人：陈晓波，男，1981年3月21日，汉族，户籍地黑龙江省佳木斯市东风区晓云社区****。原告胡媛媛、闫慧铭与被告陈晓波民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日作出的(2019)沪0113民初17703号民事判决书，已经发生法律效力。权利人胡媛媛、闫慧铭于2020年8月7日向本院申请执行，要求义务人陈晓波支付人民币210,000元及利息。本院于2020年8月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人陈晓波未依执行通知履行义务。本案经执行查明，被执行人陈晓波户户籍地在黑龙江省佳木斯市，际住址不明。执行中，本院依法冻结被执行人名下银行账户，可用余额极少。除此以外，本院暂未发现被执行人陈晓波名下有其他房产、证券等财产登记信息。在执行过程中，本院于2020年11月13日依法将被执行人陈晓波纳入全国失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人亦无法向本院提供其他可执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人陈晓波名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二〇年十一月二十四日书记员  张朱星附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执1755号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行,住虎林市。负责人：栾振平，行长。被执行人：宋德友，男，汉族，住虎林市。被执行人：宋德臣，男，汉族，住虎林市。被执行人：宋善江，男，汉族，住虎林市。本院于2020年10月26日立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人宋德友、宋德臣、宋善江金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人以双方自行达成和解长期履行为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执1755号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二〇年十一月八日书记员 潘正隆
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执1787号之一申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司山东分公司，住所地：济南市历下区经十路**鲁商国奥城**楼4001-4010、4101-4110，统一社会信用代码：91370100765764117E。负责人：高卫东职务：经理。被执行人：宋振振，男，汉族，1987年7月27日出生，住山东省齐河县。本院在执行中国大地财产保险股份有限公司山东分公司与宋振振其他案由一案中，齐河县人民法院作出的（2019）鲁1425民初759号民事调解书已发生法律效力，向被执行人邮寄了执行通知书及报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起3日内履行义务，被执行人至今未履行。本院查明被执行人宋振振名下有汽车一辆，车牌号为鲁Ａ×××**，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人宋振振名下的车牌号为鲁Ａ×××**号车一辆，查封期限为贰年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、抵押、变更登记手续等。本裁定立即执行。审判员  刘保国二〇二〇年十一月三日书记员  李智勇
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0506执974号申请执行人：杨兴顺，男，汉族，1972年8月26日出生农民，住宜昌市夷陵区。委托代理人：黄元军，男，1972年11月18日出生，汉族，夷陵区樟村坪镇栗林河村村委会监督委员会主任，住。被执行人：宜昌大荒头蔬菜专业合作社（统一社会信用代码：93420506MA48AQTU7H）。住所地宜昌市夷陵区樟村坪镇栗林河村**。法定代表人：陈遥兵，合作社理事长。被执行人：陈遥兵，男，汉族，1981年11月14日出生农民，住宜昌市夷陵区。申请执行人杨兴顺与被执行人宜昌大荒头蔬菜专业合作社、陈遥兵追索劳动报酬纠纷一案，宜昌市夷陵区人民法院于2018年8月14日作出（2018）鄂0506民初1994号民事调解书，确定：被告宜昌大荒头蔬菜专业合作社、陈遥兵欠原告杨兴顺劳务工资213.75元，定于2018年9月15日前付清。案件受理费减半收取5元，由被告陈遥兵负担。该民事调解书生效后，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月17日向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请人未能提供。同时，本院向被执行人发出了报告财产令、限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0506民初1994号民事调解书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 飞二〇二〇年十一月二十日书记员 艾书强
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初3819号原告：肇源县北方蓝天热力有限公司，住所地肇源县老干部家属楼东侧。法定代表人：张兵，该公司经理。被告：黄全，女，1969年11月1日出生，汉族，无业，住肇源县。原告肇源县北方蓝天热力有限公司（以下简称）与被告黄全供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告肇源县北方蓝天热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按肇源县北方蓝天热力有限公司撤回起诉处理。审判员 郑 素二〇二〇年十一月二十七日书记员 李荣娜
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2925财保640号   申请人：中国联合网络通信有限公司新和县分公司，住所地新疆维吾尔自治区新和县幸福路。   法定代表人：王岚，该公司董事长。   被申请人：吐尔洪·吐尔迪，男，1989年10月10日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区新和县。   申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公于2020年11月21日向本院申请诉前保全，请求对被申请人吐尔洪·吐尔迪名下的银行存款41.75元或价值相当的其他财产进行保全。申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司已提供担保。   本院经审查认为，申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人吐尔洪·吐尔迪名下银行存款41.75元或价值相当的其他财产。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   艾合买 提 ·依明   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 一 日   书  记  员   热甫盖提·热合曼
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执3141号申请执行人侯志平，男，1973年6月11日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人章晓军，男，1968年3月11日生，汉族，住如皋市。原告侯志平与被告章晓军民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初13834号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告章晓军应返还原告侯志平借款40000元，于2019年1月至2019年11月每个月的月底前各给付2000元；于2019年12月31日前给付18000元。二、若被告章晓军在2019年12月31日前未给付原告侯志平40000元，则原告侯志平有权按50000元向人民法院申请执行。三、原、被告之间就本案民间借贷纠纷一次性了结，今后再无其他纠葛。四、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取525元，由原告侯志平负担。至期，因被告逾期未履行法律文书所确定的义务，权利人周珍坤于2020年5月18日本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为50000元，执行费650元。本案执行过程如下：1、执行立案后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、公布失信被执行人名单前告知书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有银行存款10121元，本院已将其银行存款强制扣划，优先收取执行费650元后，余款9471元已退还本案申请人。上述银行账户本院已冻结，冻结期限自2020年9月10日至2021年9月10日止。申请人应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出书面续冻申请，否则冻结期限届满后该项冻结措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。另查明，被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**的汽车，本院已将上述车辆查封，查封期限自2020年5月26日至2022年5月25日止。申请人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。因上述车辆下落不明，本院暂时无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，未发现其名下有不动产登记信息。4、本院依法委托江苏省如皋市人民法院查询被执行人户籍地范围内的财产，反馈未发现有可供执行的财产。5、本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，仍反馈无可供有效执行的财产线索。6、本院将上述执行情况电话告知申请人，并要求申请人提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请人表示无法提供被执行人名下的财产线索且对本案执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序。综上，本案执行总标的50000元，已执行到位9471元，尚有40529元未执行到位。执行费650元已执行到位。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、电话约谈笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初13834号民事调解书未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，有权自收到本裁定之日起六十日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 健审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年十一月十日书记员 陆 超
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2020）陕0602民初5148号 原告：王彦花，女，1983年10月25日出生，汉族，陕西省甘泉县人，现住陕西省延安市宝塔区。被告：邵增，男，1971年4月25日出生，汉族，天津市人，现住陕西省延安市宝塔区。被告：孙建明，男，1958年11月20日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。原告王彦花与被告邵增、孙建明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彦花与被告孙建明到庭参加了诉讼，被告邵增经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还原告王彦花借款本金251000元及利息（利息以251000元为基数按月利率1.5%从2019年12月16日起计算至实际偿还之日止）；2、请求依法判令被告邵增对其抵押的房产履行抵押担保责任；3、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年，被告邵增因生意周转需要，通过被告孙建明介绍向原告提出借款请求。2017年7月15日，原告从银行取现20万人民币交给被告邵增，当日被告和原告签订了一份书面《贷款协议》，其中明确约定借款金额为20万元人民币，月息4000元（即月利率2%），借款期限为一年，同时被告孙建明作为担保人在该贷款协议上签名并按印。2018年9月4日，被告邵增向原告支付了2017年7月15日至2018年7月14日期间的利息48000元，同时商定延期借款一年。2020年1月3日，原告和二被告又签订了一份《借款补充协议》，其中约定被告邵增将自己位于延安市宝塔区XX社区XX大厦XX幢的606室房屋为该借款提供抵押担保，并将该房屋产权证交予原告。同时，经协商原告同意从2018年7月15日开始将月利率由2%变更为1.5%，因此20万元本金在2018年7月15日至2019年12月15日期间产生的利息为51000元；该补充协议中还明确约定，如被告邵增在2020年12月15日开始借款本金将以251000元计算。被告邵增以及被告孙建明均在借款补充协议上签字按印。但是，之后原告多次向二被告催要借款，均未果。根据《担保法》第十九条规定，被告孙建明应当就该笔借款承担连带保证责任。另外，被告邵增将自己位于延安市宝塔区XX社区XX大厦XX幢的606室的房产证交给原告用作抵押。根据相关法律规定，原告作为债权人对该房屋享有优先受偿权。综上，原告为维护自身的合法权益，只好依据相关法律规定向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，实现法律公正。被告邵增未到庭答辩，亦未向法庭提交书面答辩状。被告孙建明辩称，借款属实，其系本案借款一般保证人，本案借款应当先由邵增偿还，邵增实在偿还不了的情况下，由其承担责任。本院经审理认定事实如下：原告与被告孙建明系朋友关系，被告邵增与被告孙建明系朋友关系。2017年7月15日，经被告孙建明介绍，被告邵增以生意周转为由，向原告借款200000元，约定借款期限为1年，月利率2%，并向原告出具贷款协议一份，协议上备注：“如邵增在使用款期间有什么意外由担保人负责还款本息”，被告邵增在借款人处签字按印，被告孙建明在保人处签字按印。原告按约向被告邵增交付200000元现金。被告邵增于2018年9月4日通过孙建明向原告支付了一年利息48000元，同时经原被告协商，将借款延期一年。2020年1月3日，原被告签订借款补充协议一份，协议约定：从2018年7月15日至2019年12月15日利息未清，结算利息51000元整；因生意周转，邵增用自己位于延安市宝塔区XX街XX大厦XX房作为借款抵押保证，贰拾万元本金借款利息为月1分5厘，从2019年12月15日起，在一个月内还清利息51000元，如超出一个月未还清利息，将利息作为本金开始计算利息，期限为半年，在半年内分期还清本息。被告孙建明在保人处签字按印，并代被告邵增在借款人处签字按印。补充协议签订后，被告邵增通过孙建明将延安市宝塔区XX街XX大厦XX房房产证交给了原告。补充协议出具至今，被告分文未付，原告多次索要无果，故成诉。另查明，2020年8月一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，合法的债务应当清偿。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告邵增经本院传票合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告与被告邵增之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，应受法律保护，原告交付了借款本金，被告邵增应当偿还借款本息。原告主张将2018年7月15日至2019年12月15日未付利息51000元作为本金计算利息，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，原被告约定的利率已经超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%，不能将51000元利息算作本金，继续计算利息。关于未付利息的借款利率，原被告约定2018年7月15日以后的借款利率为年利率18%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，应当以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，2020年8月一年期贷款市场报价利率为3.85%，故被告实际应当按照年利率15.4%向原告支付未付利息，即支付2018年7月15日之后的利息。被告孙建明作为保人在贷款协议上签字，虽然没有明确约定保证方式，但协议约定“如邵增在使用款期间有什么意外由担保人负责还款本息”，本院认为被告孙建明依法应当对本案借款承担一般保证责任。原告主张被告邵增对其抵押的房产履行抵押担保责任，但未办理抵押登记，抵押权未设立，不能行使抵押权，故对原告的该主张本院依法不予支持。被告综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十二条，《中华人民共和国担保法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵增于本判决生效之日起十日内向原告王彦花偿还借款本金200000元及利息（利息以200000元本金为基数按年利率15.4%从2018年7月15日起计算至实际偿还之日止）；二、被告孙建明对上述借款本息承担一般保证责任，被告孙建明承担了保证责任后，可以向被告邵增追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5517元，原告已预交，减半收取计2758.5元，实际由被告邵增负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                          审 判 员  王  兰                          二○二○年十一月二十三日                         书 记  员   任泽鑫  1
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初5585号原告：常州市莱蒙物业服务有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320105070708119A，住所地在南京市建邺区江东中路**（奥体中心科技中心**）。负责人：胡尊洲，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭琪，江苏宁创律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静瑜，江苏宁创律师事务所律师。被告：刘荷艺，住南京市雨花台区。原告常州市莱蒙物业服务有限公司南京分公司与被告刘荷艺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告常州市莱蒙物业服务有限公司南京分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告常州市莱蒙物业服务有限公司南京分公司撤回起诉处理。审判员  黄其华二〇二〇年十一月二十五日书记员  吉 静
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0826执594号申请执行人:陕西绥德农村商业银行股份有限公司。住所地：绥德县名州镇北门街**。法定代表人：常建安，系该公司董事长。委托执行代理人：李广武，系陕西韬达律师事务所律师。被执行人：苗鹏，男，1989年8月10日出生，汉族，陕西省绥德县人，，住绥德县名州镇被执行人：庞飞，男，1984年11月12日出生，汉族，陕西省绥德县人，，住绥德县四十里铺镇前街村被执行人：汪彩霞，女，1985年4月23日出生，汉族，籍贯、住址同上，系庞飞之妻。被执行人：汪恩全，男，1982年5月20日出生，汉族，陕西省绥德县人，，住绥德县四十里铺镇后街村被执行人：袁宝飞，女，1983年10月14日出生，汉族，籍贯、住址同上，系汪恩全之妻。被执行人：郝则良，男，1984年9月14日出生，汉族，陕西省绥德县人，，住绥德县四十里铺镇崔家圪崂村被执行人：汪静，女，1984年9月14日出生，汉族，籍贯、住址同上，系郝则良之妻。申请执行人陕西绥德农村商业银行股份有限公司与被执行人苗鹏、庞飞、汪彩霞、汪恩全、袁宝飞、郝则良、汪静金融借款合同纠纷一案，绥德县人民法院作出的（2019）陕0826民初2000号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陕西绥德农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年8月1日依法立案执行，要求被执行人苗鹏、庞飞、汪彩霞、汪恩全、袁宝飞、郝则良、汪静偿还借款本金430000元及相应利息，并承担受理费3870元。在执行过程中，1．本院通过最高人民法院12368短信平台向被执行人苗鹏、庞飞、汪彩霞、汪恩全、袁宝飞、郝则良、汪静送达执行通知、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院分别于2020年8月1日、2020年11月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人苗鹏、庞飞、汪彩霞、汪恩全、袁宝飞、郝则良、汪静名下的相关财产信息，并发现被执行人苗鹏、庞飞、汪彩霞、汪恩全、袁宝飞、郝则良、汪静名下无工商登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.在执行过程中，本院扣划被执行人苗鹏银行存款3000元，扣划被执行人汪彩霞网络银行存款1714.81元，扣划被执行人汪恩全18500元，扣划被执行人袁宝飞银行存款44200元，扣划被执行人郝则良银行存款8843.36元，被执行人汪恩全、郝则良于2020年11月6日分别交纳执行案款10000元，上述执行案款共计96258.17元以向申请执行人偿还本案中借款本金。4.在执行过程中，本院对登记在被执行人汪恩全名下江铃牌汽车一辆（车牌号码:陕KFM0**，车辆识别代号：P33279）；兰德酷路泽2694CC越野牌汽车一辆（车牌号码：陕K07U**，车辆识别代号：035014）予以查封，申请执行人未发现上述车辆下落线索。5.在执行过程中，申请执行人未发现被执行人苗鹏、庞飞、汪彩霞、汪恩全、袁宝飞、郝则良、汪静财产线索，本院调查核实，未发现被执行人可供执行的财产线索。6.本院通过最高人民法院12368短信平台告知被执行人苗鹏、庞飞、汪彩霞、汪恩全、袁宝飞、郝则良、汪静限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人苗鹏、庞飞、汪彩霞未履行。本院于2020年11月6日将被执行人苗鹏、庞飞、汪彩霞纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人苗鹏、庞飞、汪彩霞、汪恩全、袁宝飞、郝则良、汪静适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，并申请终结本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人陕西绥德农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 波审判员 张文武审判员 马 国二〇二〇年十一月十三日书记员 马祁钰
陕西省山阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕1024民初853号 原告：杨盼，男，1990年12月21日出生，汉族，住山阳县。 委托诉讼代理人：牛小丹，陕西正义剑律师事务所律师。 被告：李臻，男，1989年4月29日出生，汉族，住山阳县。 法定代理人：杨莉莉，女，1992年2月28日出生，汉族，住山阳县，系被告李臻之妻。 被告：杨莉莉，女，1992年2月28日出生，汉族，住山阳县，系被告李臻之妻。 原告杨盼与被告李臻、杨莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中发现案情复杂、双方当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张临东 审 判 员  习 源 人民陪审员  赵华仁 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  李成慧 1
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执3629号之一申请执行人：苏州市三生电子有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道木巷村（中环北线高架东侧）。法定代表人：孙祥根。被执行人：全艺电子(昆山)有限公司，住所地江苏省昆山开发区高科技工业园汉浦路**。法定代表人：谢义生。申请执行人苏州市三生电子有限公司与被执行人全艺电子(昆山)有限公司定作合同纠纷一案，本院在执行中查明，因被执行人全艺电子(昆山)有限公司资不抵债、不能清偿到期债务，江苏省昆山市人民法院已于2020年5月20日作出（2020）苏0583破24号民事裁定书，受理了全艺电子(昆山)有限公司的破产清算一案。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0507执3629号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二〇年十一月十七日法官助理 遆志恒书 记 员 赵 俊
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申1183号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏沛林。委托诉讼代理人：卞国民，江苏盐海中亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：田芳，江苏盐海中亚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏耀都置业有限公司，住所地江苏省亭湖区南洋镇振兴路人力资源服务中心**。法定代表人：王莉，该公司总经理。再审申请人夏沛林因与被申请人江苏耀都置业有限公司（以下简称耀都置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2018）苏09民终2187号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。夏沛林申请再审称，涉案商品房买卖合同及车库买卖协议书合法有效。夏沛林已经向耀都置业公司支付了全部购房款。耀都置业公司法定代表人王莉与徐某的短信往来记录可以证明耀都置业公司欠付徐某款项，夏沛林对徐某享有工程款债权，三方在买卖合同签订过程中协商以上述债权抵充房款，耀都置业公司据此开具两份收款收据，注明收款方式“现”，上述事实有徐某的证人证言予以证实。耀都置业公司在合同签订之后未催缴房款或对此提出异议。夏沛林对涉案商品房买卖合同未进行备案登记无过错，耀都置业公司“一房二卖”，具有明显恶意。综上，夏沛林请求再审本案。本院经审查认为，夏沛林与耀都置业公司签订有商品房买卖合同及车库买卖协议书，耀都置业公司分别出具了购房款及车库款的收款收据。夏沛林以此主张其已经向耀都置业公司付清房款，耀都置业公司将涉案房屋另行出售他人，构成严重违约，应承担返还购房款及相应的赔偿责任。耀都置业公司则主张其出具收据是应夏沛林要求回家筹款，夏沛林并未实际交付收款收据项下的款项。对此，收款收据上载明付款方式为现金，但夏沛林陈述其实际是以案外人徐某欠付其工程款抵充涉案房款及车库款。因此，虽然耀都置业公司向夏沛林出具了收款收据，但在夏沛林认可其并非根据收款收据载明的付款方式以现金方式支付款项，而是以工程款抵充款项的情况下，收款收据不能当然作为认定夏沛林已经支付了购房款的凭证。夏沛林仍应当对其抵充款项的事实承担举证责任。夏沛林主张抵充的工程款是其对案外人徐某享有的工程款债权，根据本案查明的事实，夏沛林的主张不能成立。1.夏沛林未能证明耀都置业公司与夏沛林或案外人徐某达成合意，以耀都置业公司欠付徐某的款项抵充本案房款。2.夏沛林未能证明徐某对耀都置业公司享有80万元的债权。诉讼中，夏沛林申请证人徐某出庭作证，徐某陈述其对耀都置业公司享有80万元的债权，耀都置业公司不予认可，夏沛林主张的短信记录真实性无法确认，夏沛林、徐某对徐某的该笔债权除了徐某本人陈述外，无其他证据予以证明。3.夏沛林主张其对徐某享有债权，但双方陈述在签订合同之时，徐某仅欠付夏沛林22万元，明显少于房款数额。4.从签订买卖合同、出具收据到诉讼两年多时间，夏沛林未举证证明其在此期间向耀都置业公司提出过根据商品房买卖合同约定办理预告登记等手续、交付房屋、办理过户等要求。因此，一、二审法院不予支持夏沛林的诉讼请求，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回夏沛林的再审申请。审判长 吴 艳审判员 史承豪审判员 王 强二〇二〇年十一月二十六日书记员 杨贝贝
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2323民初2250号   原告：许晓博，男，1990年8月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被告：张磊，男，1981年6月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   原告许晓博与被告张磊不当得利纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许晓博到庭参加了诉讼，被告张磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。   原告许晓博向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还车辆手续办理费6500元。事实和理由：2019年1月，原告通过他人介绍认识被告，被告告知原告可以为原告车辆办理相关部分手续，但需要预先收取原告办理费用6500元。此后，原告分两次向被告共计付款6500元，用于办理车辆手续。但被告收取原告上述款项后至今未能给原告车辆办理相关手续。经原告多次催促，被告承诺向原告退款，但经原告多次催促被告至今未向原告返还任何款项。   被告张磊未到庭，亦未提交书面答辩意见。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月26日及2019年3月12日，原告许晓博通过支付宝及微信分两次向被告张磊转账共计6500元用于代办审车事宜。   本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告张磊收取原告许晓博6500元代办费用，但被告张磊既未代办，亦未将该6500元退还原告张磊，该行为构成不当得利，因此应将不当得利款返还给原告许晓博。对原告许晓博主张被告张磊返还6500元的诉讼请求，本院予以支持。   依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：   被告张磊于本判决生效后三日内向原告许晓博退还不当得利款6500元；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元（减半收取），由被告张磊负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   审  判  员   李 芳   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 四 日   法 官 助 理   黄 诚   书  记  员   席江梅
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书      （2020)豫0183民初6125号                  原    告              王书锋，男，汉族，1969年7月15日出生，住河南省新密市。                  被   告              周中敏，男，汉族，1968年1月10日出生，住河南省新密市。                  案    由              运输合同纠纷                  诉讼请求              1、 请求法院依法判令被告支付拖欠原告运费款52 350元并按年利率24%支付自起诉之日起至欠款全部还清之日止的利息；      2、 本案涉诉费用由被告承担。                  本院于2020年10月22日根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》对本案依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王书锋到庭参加了诉讼，被告周中敏经本院合法传唤为未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      本院认为，本案为运输合同纠纷。原告为被告运输货物，被告应当支付原告运费，被告欠原告运费52 350元有被告出具的欠条为证，故对原告要求被告支付运费52 350元的请求，本院予以支持。关于原告要求被告按年利率24%支付自起诉之日起至欠款全部还清之日止利息的主张，因双方并未约定逾期付款利息，故被告应当从起诉之日即2020年10月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付逾期付款利息，对原告诉请中合理部分，本院予以支持。被告周中敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其依法享有的诉讼权利的放弃。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：      一、被告周中敏于本判决生效后十日内向原告王书锋支付运费52 350元及利息（利息以52 350元为基数从2020年10月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至款项付清之日止）；      二、驳回原告王书锋的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费减半收取为557元，由被告周中敏负担。      本判决为终审判决。                         审 判 员  王玉萍                                             二〇二〇年十一月三日                  书 记 员  杨兴华
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民辖终232号上诉人（一审被告）：田华鲜。委托代理人：张永强、杨云波，贵州瀛黔律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：蔡上杨。上诉人田华鲜因与被上诉人蔡上杨追偿权纠纷管辖异议一案，不服贵阳市南明区人民法院(2020)黔0102民初10889号民事裁定，向本院提起上诉。田华鲜上诉称，一审法院根据原告提供的被告出具的《欠条》，认定上诉人与被上诉人双方形成了无名合同关系，属于认定事实不清、法律适用错误。具体理由如下：1.仅凭《欠条》，不足以认定双方之间形成了合同关系。《欠条》系一方当事人向另一方当事人单方出具的文件，属于单方法律行为，而订立合同需要双方当事人共同达成合意，订立合同属于双方法律行为。因此，仅凭一份《欠条》，并不能认定双方当事人之前形成了合同关系，一审法院法律适用错误。2.蔡上杨与田华鲜之间不存在任何合同关系。上诉人田华鲜与案外人中国旅行社总社贵州有限公司（以下简称“中国旅行社”）之间根本不存在债权债务关系。上诉人田华鲜系案外人广州市华义旅行社有限公司（以下简称“华义旅行社”）的员工，华义旅行社与中国旅行社之间是否具有债权债务，与上诉人田华鲜无关，案涉债务不应当由田华鲜承担。而被上诉人蔡上杨却就该债务向案外人中国旅行社出具担保书，蔡上杨向案外人中国旅行社“清偿了一笔不应当由田华鲜承担的债务”后，向上诉人田华鲜行使追偿权。但本案中蔡上杨从未与田华鲜就担保达成任何协议，蔡上杨与田华鲜之间并未成立合同关系，因此，本案中蔡上杨向田华鲜行使追偿权，不应当按合同纠纷处理。3.本案应当适用“原告就被告”原则来确定有管辖权的法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，”本案应当由被告所在地的人民法院管辖。而本案被告田华鲜的住所地是广州市白云区，因此被告住所地人民法院是广州市白云区人民法院，本案应当由广州市白云区人民法院管辖。请求：1.撤销贵阳市南明区人民法院（2020）黔0102民初10889号民事裁定；2.依法将本案移送至广州市白云区人民法院审理。本院经审查认为，结合一审卷内《中国旅行社总社贵州有限公司授权委托书》、《中国旅行社总社贵州有限公司通知》、《担保书》、《欠条》等材料及蔡上杨起诉状，本案蔡上杨主张其为田华鲜提供担保并履行了担保义务，起诉要求田华鲜按照其出具的《欠条》支付欠款并给付利息，其主张的代偿金额与田华鲜出具的《欠条》金额可以互相印证。根据现有证据材料及原告主张，本案系因担保合同引起的追偿权纠纷，故本案应按照合同纠纷确定管辖，即，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地或合同履行地法院管辖。对于本案合同履行地，根据现有证据，争议双方对此无约定，故按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，本案蔡上杨起诉要求田华鲜履行《欠条》确定的给付义务，本案争议标的系给付货币，蔡上杨系接收货币一方，其所在地贵阳市南明区为本案合同履行地，故原审法院对本案有管辖权，其驳回田华鲜的管辖权异议并无不当。综上，田华鲜的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持，原审法院裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  隋凤清二〇二〇年十一月十七日法官助理杨红梅书记员肖宇然
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0529民初866号 原告：城步家福物业管理有限公司，住所地城步苗族自治县儒林镇南山大道新儒林农贸综合大市场****。 法定代表人：李志军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐学中，湖南承信律师事务所律师。 被告：王能发，男，1980年1月24日出生，汉族，居民，住城步苗族自治县。 原告城步家福物业管理有限公司与被告王能发服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。2020年11月20日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以补充新证据为由撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告城步家福物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告城步家福物业管理有限公司负担。 审 判 员  王桂香 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理尹丽芳 代理书记员  杨锦秀 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁14民申116号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱晓萌，女，1987年3月7日出生，汉族，住山东省临邑县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：崔菲菲，女，1987年3月4日出生，汉族，住山东省临邑县城区。再审申请人朱晓萌因与被申请人崔菲菲健康权纠纷一案，不服本院（2019）鲁14民终1825号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱晓萌申请再审称，1.二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。2018年7月3日在被申请人家中实施手术，因手术不理想，7月15日重新手术，说明手术失败。申请人恢复期过后，感觉脸部变形，眼窝严重凹陷，两只眼睛不对称，不能正常睁开，两个小时便感觉异常疲倦，所以先后前往北京协和医院、山东大学齐鲁医院、山东省立医院就诊。三家医院的病历及山东银丰司法鉴定书鉴定意见均说明手术失败需要修复。病历包括主诉、检查、诊断及治疗（医嘱），鉴定人员询问当事人并且也属于鉴定程序应由部分，自述与其他部分构成完整的病历及鉴定书作为证据使用。二审法院将申请人的自述单独作为证据从病历及鉴定书中拿出来，认为割裂了病历及鉴定书作为证据的完整性。2.二审判决适用法律错误。被申请人非法行医是法律所禁止的，应当承担赔偿责任。申请人因被申请人的非法行医所造成的伤害已经依法作出了司法鉴定，被申请人未重新申请鉴定，是对该鉴定的认同。在被申请人无任何反驳证据能够推翻鉴定意见时，法院应当采信。再审申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定，向本院申请再审，请求撤销（2019）鲁14民终1825号民事判决第二项、第三项，维持一审判决。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，再审申请人朱晓萌诉请被申请人崔菲菲赔偿其重睑术修复费用，其首先应当举证证明崔菲菲为其手术失败有重新修复的必要。朱晓萌虽提交了其在北京协和医院等就诊的病历及山东银丰司法鉴定所出具的鉴定意见，但就诊病历仅是接诊医生围绕朱晓萌的陈述给出的医嘱及建议，鉴定意见对手术是否失败、是否有修复必要亦未作出定论。上述证据不足以证明损害后果发生，朱晓萌应当承担举证不能的法律后果。二审法院综合双方举证情况，认定事实清楚，适用法律性质与案件相符，确定民事责任符合法律规定，并无不当。综上，朱晓萌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱晓萌的再审申请。审判长  杨文杰审判员  韩金明审判员  叶楠楠二〇二〇年十一月十四日法官助理董盼盼书记员杨照健
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执2404号 申请执行人：蒋莹,男性,1982年4月3日出生,住桐梓县。 被执行人：徐洪波，男性,1977年8月15日生，汉族，住桐梓县。 本院在执行申请执行人蒋莹与被执行人徐洪波借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0322执2404号的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行，可以申请恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判员  王定斌 二〇二〇年十一月四日 书记员  柯良程
辽宁省本溪市南芬区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0505执267号之二 申请执行人宋微，女，1963年8月13日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。 被执行人张秀兰，女，1949年2月2日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。 本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张秀兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张秀兰存款人民币651376.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  杨英权 二〇二〇年十一月六日 书记员  关景涛 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0702执1884号之五 申请执行人：黄桂菊，女，1938年8月8日出生，汉族，住钦州市钦**。 申请执行人：陈承就，男，1972年3月17日出生，汉族，住钦州市钦**。 委托代理人：颜济平，广西群源律师事务所律师。 被执行人：黄家庆，男，1993年5月26日生，汉族，住钦州市钦**。 关于黄桂菊、陈承就申请执行黄家庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2020）桂0702民初945号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人黄家庆未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人黄桂菊、陈承就向本院申请强制执行。本院于2020年8月24日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年8月25日向被执行人黄家庆发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其立即履行法律文书确定的义务、报告财产状况、并对其限制消费。被执行人没有在期限内报告财产情况，也没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、工商管理、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人除被本院依法限额冻结的银行账户外，无可供执行的财产。 3、通过现场向不动产登记中心、房产局、住房公积金、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人无可供执行的财产。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人黄桂菊、陈承就的代理人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄家庆负有继续向申请执行人黄桂菊、陈承就履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 陈威宏审判员赵锋 审判员 项      钦 二〇二〇年十一月十七日 书记员 彭   丽   芬
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0304民初3647号原告：湖南鲲鹏物业服务有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区麓天路**金瑞麓谷科技产业园****。法定代表人：刘鲲鹏,系该司董事长。委托诉讼代理人：何俊，湖南维毅律师事务所律师。被告：金青，女，1973年5月7日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被告：陈东，男，1968年12月14日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。原告湖南鲲鹏物业服务有限公司与被告金青、陈东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告湖南鲲鹏物业服务有限公司于2020年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南鲲鹏物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南鲲鹏物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由湖南鲲鹏物业服务有限公司负担。审判员  蒋英二〇二〇年十一月一日法官助理肖黎书记员唐璐瑶附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初15171号 原告浙江卓越物业服务有限公司，统一社会信用代码91330109676750346K，住所浙江省杭州市萧山区宁围街道国丰大厦****。 法定代表人沈永良。 委托代理人彭艳、周霞，系公司员工。 被告孙敏，女，1971年10月9日出生，汉族，住安，住安徽省阜南县div> 原告浙江卓越物业服务有限公司（以下简称卓越公司）诉被告孙敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告卓越公司的委托代理人彭艳、周霞到庭参加诉讼。被告孙敏经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审查终结。 原告卓越公司向本院提出诉讼请求：要求孙敏支付2018年的物业服务费2465.75元；滞纳金443.84元。在庭审中，卓越公司放弃要求孙敏支付滞纳金的诉讼请求。事实和理由：卓越公司原名杭州卓越物业服务有限公司，2016年3月11日变更为现名。2015年12月24日，宁安大厦业主委员会与卓越公司签订宁安大厦物业服务合同1份，约定由卓越公司为宁安大厦提供物业管理服务，物业服务费用为商住（5-21层）每月每平方米1.85元，商业（1-4层）每月每平方米2.90元，车位服务费每月每个80元等。物业服务费每年收缴一次，采用预收制，最迟于本年第一季度末交清等。本合同期限自2016年1月1日起至2018年12月31日止。合同签订后，卓越公司按约提供了物业服务。孙敏系宁安大厦1幢2001室业主，建筑面积111.07平方米。2018年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费2465.75元，孙敏至今未向卓越公司支付。2019年1月，卓越公司向孙敏邮寄物业费催款函。为此，卓越公司向本院提供宁安大厦物业服务合同、杭州市萧山区不动产登记信息查询记录、物业费催款函、公司变更登记核准通知等予以佐证。 被告孙敏对卓越公司主张的事实未提出答辩。 经审查，本院对卓越公司主张的事实予以确认。 本院认为：卓越公司与宁安大厦业主委员会签订的物业服务合同，系签约当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。卓越公司依约为孙敏房屋所在的宁安大厦提供了相应的物业服务，孙敏未按时交纳物业服务费，依法应当承担相应的民事责任。卓越公司自愿放弃部分诉讼请求，本院予以准许。孙敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对卓越公司的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《物业管理条例》第七条第五项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 孙敏支付浙江卓越物业服务有限公司物业服务费2465.75元，限于判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由孙敏负担。该25元案件受理费，浙江卓越物业服务有限公司已向本院预交，该公司同意由孙敏于本判决生效之日起十日内直接其支付。 本判决为终审判决。 审判员  傅成祥 二〇二〇年十一月十九日 书记员  沈雨绮
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481财保1199号申请人：张作苓，女，1957年12月10日出生，住滕州市。被申请人：陈琳，女，1988年7月17日出生，住所地生曲阜市。申请人张作苓2020年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人陈琳驾驶的鲁Ｈ×××**号车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人张作苓的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人陈琳驾驶的鲁Ｈ×××**号车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费420元，由申请人张作苓负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谢晋二〇二〇年十一月十二日书记员  王旗
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初19604号 原告：九江银行股份有限公司合肥屯溪路支行，住所地安徽省合肥市包河区屯溪路**兰亭公寓****商铺，统一社会信用代码91340100397042806T。 负责人：曹成林，行长。 委托诉讼代理人：戴程，该公司员工。 被告：钱兵，男，汉族，1973年06月29日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 原告九江银行股份有限公司合肥屯溪路支行（以下简称九江银行合肥屯溪路支行）与被告钱兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九江银行合肥屯溪路支行的委托诉讼代理人戴程，被告钱兵均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的《借款合同》及《个人贷款补充协议》；2、判令被告立即归还原告借款本金135571.60元及利息6285.12元、罚息2503.98元（利息、罚息暂计算至2020年9月14日，此后按借款合同约定标准计算至款清之日止）；3、本案的诉讼费用和保全费用由被告承担。 事实与理由：被告因住房装修需要向原告申请贷款，与原告签订《借款合同》，借款金额290000元，借期五年，自2016年11月29日至2022年11月29日，同时合同还对利息、罚息、违约责任、争议解决方式等作出明确约定。借款合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。后被告未能按约偿还借款本息，原告现为维护自己的合法权益，诉至本院。 被告钱兵辩称：对原告诉请的借款金额等均无异议，现在经济困难，无法按期还款。 本院经审理认定事实如下：2016年11月29日，借款人钱兵与贷款人九江银行合肥屯溪路支行签订《借款合同》及《个人贷款补充协议》，约定：借款人向贷款人申请易得金行政事业单位人员小额贷款，借款金额290000元，用于住房装修；借款期限自2016年11月29日至2022年11月29日；借款利率采用浮动利率，按实际放款日同期同档次国家基准利率上浮40%，按年调整，于利率调整日次年度1月1日根据当天相应档次的国家基准利率的调整而调整；偿还方式采用等额本息还款法；如借款人违约，贷款人有权采取下列一项或多项措施：（一）要求借款人限期纠正，未按期纠正的，另行支付借款余额20%的违约金，违约金不足以补偿贷款人经济损失的，贷款人有权要求借款人赔偿……（三）解除借款合同，要求借款人清偿到期或未到期的借款本金及利息，并支付或赔偿有关费用，解除通知送达借款人即发生效力。合同还约定：贷款未到期前，借款人当期未按合同约定还款的，自逾期次月起利率在原合同利率基础上按30%比例上浮；逾期两次的，利率按50%比例上浮；逾期三次以上的，利率按70%比例上浮，直至本息全部结清。 2016年11月29日，九江银行合肥屯溪路支行向钱兵发放贷款290000元。钱兵自2018年2月21日起未按照合同约定还款，至2020年9月14日未偿本金135571.60元、拖欠利息6285.12元、罚息2503.98元。 上述事实，有九江银行合肥屯溪路支行当庭陈述及其提交的《借款合同》、《个人贷款补充协议》、面签照片、借款凭证、历史还款流水、逾期明细表、贷款逾期催收函等证据佐证，本院对其证明力予以确认。 本院认为，本案原被告签订的《借款合同》及《个人贷款补充协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。九江银行合肥屯溪路支行按约发放了贷款，而钱兵自2018年2月21日起未按约偿还借款本息，已构成违约。根据合同关于违约责任的约定，九江银行合肥屯溪路支行享有合同解除权，其要求钱兵清偿未到期的借款本金、利息和罚息，均有事实基础和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定规定，判决如下： 一、解除原告九江银行股份有限公司合肥屯溪路支行与被告钱兵签订的《借款合同》及《个人贷款补充协议》； 二、被告钱兵于本判决生效之日起五日内归还原告九江银行股份有限公司合肥屯溪路支行借款本金135571.60元及截至2020年9月14日的利息6285.12元、罚息2503.98元，并自2020年9月15日起以借款本金135571.60元为基数，按照合同约定承担利息及罚息至款清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1594元，由被告钱兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年十一月十七日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
甘肃省景泰县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0423执恢379号 张全德、张玉、张久峰、万治贞： 申请执行人张全德与被执行人张玉、张久峰、万治贞婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年11月9日立案恢复执行，2020年11月11日执行完毕。依照《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十五条第一款之规定，本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十一日
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执2278号之十五 被执行人：田列重，男，汉族，1984年10月24日生，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田列重至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人田列重在中国工商银行16×××01账户内存款人民币253650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵成新 二〇二〇年十一月十七日 书记员  姜海波
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初2881号原告：于永利，男，1956年9月12日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。被告：辽宁天泰大学城物业管理有限公司桓仁支公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇平原城村。被告：桓仁天泰管理有限公司，住所地桓仁镇黎明街********。被告：张焕军，男，1968年5月21日出生，辽宁省桓仁满族自治县人，系桓仁天泰管理有限公司管理工作人员，住桓仁满族自治县。原告于永利诉被告辽宁天泰大学城物业管理有限公司桓仁支公司、桓仁天泰管理有限公司、张焕军劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序。原告于二○二○年十一月二十七日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于永利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于永利撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告于永利负担。审 判 长  陈艳娥人民陪审员  张树田人民陪审员  孙文艳二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  马晓彦
四川省成都市青白江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0113刑初201号 公诉机关成都市青白江区人民检察院。 被告人谢友权，男，1982年8月15日出生于成都市青白江区，汉族，小学文化，住成都市青白江区。2005年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年六个月；2010年因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑一年四个月；2018年因犯盗窃罪被丹棱县人民法院判处有期徒刑一年二个月；2020年5月19日因犯盗窃罪被彭州市人民法院判处有期徒刑八个月，2020年9月8日刑满释放。2020年9月8日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，2020年9月23日被逮捕。现羁押于成都市青白江区看守所。 成都市青白江区人民检察院以成青白检一部刑诉[2020]84号起诉书指控被告人谢友权犯盗窃罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人谢友权到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市青白江区人民检察院指控，2019年10月30日16时许，被告人谢友权伙同胡国财、徐兵(均已判决)共谋盗窃后窜至成都市青白江区清泉镇迎宾路X号X栋X单元X楼X号向某家，徐兵利用自制开锁工具将防盗门打开后并望风，谢友权、胡国财进入向云家中，将向某家中卧室内的两枚钻戒等首饰盗走。 被告人谢友权于2020年9月8日在彭州市看守所大门口被民警挡获。 为支持指控事实，公诉机关提交了物证、书证、被害人陈述、被告人及同案人的供述、鉴定意见、勘验、检查笔录、到案经过等证据予以证明，请求本院以盗窃罪追究被告人谢友权刑事责任。 被告人谢友权对指控事实及证据无异议，且当庭自愿认罪。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。 本院认为，被告人谢友权以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。依法对被告人谢友权应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人谢友权在原判有期徒刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人谢友权被动归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人谢友全在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》且公诉机关向我院移送了量刑建议书，量刑时将予以综合考虑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人谢友权犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月8日起至2022年2月7日止。所处罚金于判决书生效之日起三十日缴纳，逾期不缴纳的则强制缴纳。） 二、对被告人的违法所得予以追缴，并责令退赔被害人。 如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王军 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张楠 附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0118执1225号申请执行人：刘汉春，男，1972年1月17日生，汉族，住南京市建邺区。被执行人：魏宏定，男，1961年7月25日生，汉族，住南京市高淳区。刘汉春申请执行魏宏定居间合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0118民初3676号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人魏宏定未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人刘汉春向本院申请强制执行被执行人魏宏定245700.00元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,经查魏宏定名下位于江宁区被本院另案处理，本案等待分配，查封其名下苏Ａ×××**、苏Ａ×××**汽车两辆，暂未实际控制，被执行人名下无银行存款。执行人员多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人纳入失信人员名单并对其限制高消费。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、不动产信息查询结果、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)苏0118民初3676号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  卜志良审判员  李基平审判员  祁武林二Ｏ二Ｏ年十一月十三日书记员  李至林
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初1431号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人冯剑波，男，1990年5月5日生，汉族，初中文化，务工，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被告人冯剑波曾因盗窃，于2017年8月16日被江苏省昆山市公安局决定行政拘留十三日。被告人冯剑波因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月12日被取保候审（10月11日被传唤）。2020年11月10日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1428号起诉书指控被告人冯剑波犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察官陈文清出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2020年10月8日11时许，被告人冯剑波至苏州市吴江经济技术开发区运河北路某办公室内，采用直接拿走的手段，窃得被害人顾某放于办公桌边柜处的香烟6盒。接着，被告人冯剑波至右侧紧邻的总经理办公室内，采用直接拿走的手段，窃得被害人梅某放于橱柜处的现金人民币3600元。归案后，被告人冯剑波如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人冯剑波已分别向被害人梅某、顾某退赔人民币3600元和人民币400元。2020年11月2日,被告人冯剑波认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人冯剑波的行为已构成盗窃罪，具有如实供述的从轻处罚情节，具有认罪认罚的从宽处罚情节，建议判处被告人冯剑波拘役二个月，并处罚金人民币一千元。被告人冯剑波对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人冯剑波犯盗窃罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人冯剑波如实供述，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚；已赔偿被害人全部损失，酌情从轻处罚。综上，对被告人冯剑波依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人冯剑波犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月10日起至2021年1月7日止，先期羁押的二日已予扣减），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 顾军红二〇二〇年十一月十日法官助理 赫梦琳书 记 员 钱 嘉附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0105执704号之一   申请执行人：黄新军，男，1967年11月30日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。   被执行人：新疆川汇达融资担保有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路北五巷**俪苑小区****。   法定代表人：陶亚凌，该公司董事长。   申请执行人黄新军于2020年6月11日依据乌鲁木齐市劳动仲裁委员会作出的乌劳人仲字（2019）第901号仲裁裁决书，即申请执行人黄新军与被执行人新疆川汇达融资担保有限公司劳动争议一案向本院申请执行，要求被执行人给付案款38500元。我院在执行过程中：   1、本院于2020年6月12日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、执行裁定书，被执行人未实际履行。   2、本院于2020年6月12日、10月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人其拥有的银行账户12个，仅有零星银行存款，我院依法予以冻结。   3、本院于2020年6月12日、10月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券开户信息查询，经查被执行人没有证劵可供执行。   4、本院于2020年6月12日、10月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，房产登记信息，土地登记信息，企业注册登记、对外投资及股权情况，冻结被执行人公司名下所有的×××号维拉克斯牌汽车行车手续，因车辆下落不明，我院暂无法处置。   5、2020年7月2日采用传统方式通过乌鲁木齐市不动产登记局查询被执行人名下房产，轮候冻结被执行人公司名下位于乌鲁木齐市××区房产手续，因该房产属轮候查封，我院暂无法处置。   6、本院于2020年11月19日对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   7、本院于2020年11月17日通过传统查控方式前往被执行人所在地乌鲁木齐市××区走访调查，经查，被执行人并不在此地经营。   8、上述执行情况及信息，本院于2020年11月17日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。其表示目前没有被执行人的财产线索并对本院的调查结果无异议。   本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，本次实际执行到位金额为零元，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且对本院的调查结果无异议，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   张  洁   审  判  员   地力夏提   审  判  员   马 生 明   二 0 二 0 年 十 一 月 十 九 日   书  记  员   马  磊
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初7907号原告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市清江浦区健康东路**，统一社会信用代码913208008394537858。负责人：许颖晖，职务总经理。委托诉讼代理人：郑捷，江苏泰耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：左捷，江苏泰耀律师事务所实习律师。被告：张文军，男，汉族，1976年4月3日出生，住江苏省淮安市清江浦区。被告：朱会中，男，汉族，1974年1月24日出生，住江苏省涟水县。原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司与被告张文军、朱会中保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理。原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司撤回起诉。案件受理费528元，减半收取264元，由原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司负担。审 判 员  花 苗二〇二〇年十一月十六日法官助理  陈爱娟书 记 员  张 越
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0115刑初398号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人肖继，男，1987年7月4日出生于四川省通江县，汉族，大专文化，幼师，住重庆市长寿区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月24日被刑事拘留，同年8月28日、10月22日分别被监视居住。重庆市长寿区人民检察院以渝长检一部刑诉〔2020〕Z406号起诉书指控被告人肖继犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控：被告人肖继利用自己系重庆市长寿区保利和乐雅美幼儿园草原班班主任的身份，向被害人虚构全额预交下学期学费可享受学费8折优惠、立减200元等事实，先后骗得班上但某某、张某某、余某某、林某某、卓某某、杨某某、杨某某7位学生家长的学费，共计骗得35601元。肖继骗得赃款后将赃款用于个人消费、偿还信用卡等。案发后，肖继的近亲属代其向各被害人赔偿了经济损失，并获得书面谅解。2020年7月23日，被告人肖继被抓获到案，同时作案工具苹果牌手机一部被查获并扣押在案。肖继到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人肖继以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。肖继到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；肖继的近亲属代其赔偿了各被害人的经济损失并获得书面谅解，可以酌情从轻处罚；肖继自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议对肖继判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金八千元。被告人肖继对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人肖继犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人肖继犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、没收扣押在案的作案工具苹果牌手机一部。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 罗小花二〇二〇年十一月五日法官助理 黄 凯书 记 员 王妮娜
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执3149号之十申请执行人：李希彬被执行人：罗宪亮本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院（2020）鲁1402民初1781号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗宪亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人罗宪亮的银行存款3128元。本裁定立即执行。审判员  刘世文二〇二〇年十一月二十日书记员  雒鹏飞
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0304执1514号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行,住所地湘潭市岳塘区建设南路**。 负责人：梁佳宇，行长。 被执行人王友才，男，1968年9月14日出生，汉族。 被执行人裴银花，女，1972年4月3日出生，汉族。 申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行心与被执行人王友才、裴银花金融借款合同纠纷一案，本院（2019）湘0304民初4246号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王友才、裴银花未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行心于2020年9月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 2020年9月2日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年9月3日向被执行人公告了执行通知书、报告财产令，分别于2020年9月2日、2020年11月11日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并对其银行账户进行冻结，查其名下无工商登记信息、无证券，被执行人王友才有车辆，因控制不到该车辆，存在处置困难。于2020年9月14日向湘潭市不动产登记中心查封了被执行人王友才、裴银花名下房屋，已知抵押，查封期限三年，暂不要求处置。 上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年11月12日本院对被执行人采取了限制高消费措施。 本院于2020年11月13日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，及未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年11月13日，本案未执行到位任何金额。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行心亦未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0304民初4246号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行心如发现被执行人王友才、裴银花有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 璐 审 判 员  吕军锋 审 判 员  易金玲 二〇二〇年十一月十三日 法官 助理  王新岳 代理书记员  刘天姿 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更6281号罪犯岳文来，男，汉族，1951年5月15日生，文盲，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮南市谢家集区人民法院于2016年1月19日作出（2015）谢刑初字第00294号刑事附带民事判决，以被告人岳文来犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。被告人岳文来赔偿附带民事诉讼原告人经济损失一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年2月27日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯岳文来确有悔改表现，于2020年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯岳文来在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯岳文来在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年6月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯岳文来在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪具体情节及生效裁判中财产性判项履行情况等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯岳文来减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年3月9日起至2023年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年十一月二十四日书记员  李小玢
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保590号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与金梦情其他案由中，本院对被保全人金梦情的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十八日