wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市利州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0802刑初501号 公诉机关广元市利州区人民检察院。 被告人边杰，男，汉族，生于1993年12月28日，四川省旺苍县人，初中文化，住四川省旺苍县。2018年10月9日因犯盗窃罪被山东省淄博市临淄区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元。2020年7月28日因涉嫌犯盗窃罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年8月26被依法逮捕。现羁押于苍溪县看守所。 广元市利州区人民检察院以广利检一部刑诉〔2020〕395号起诉书指控被告人边杰犯盗窃罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员徐旭出庭支持公诉，被告人边杰到庭参加诉讼,现已审理终结。 公诉机关指控，1.2020年5月23日15时许，被告人边杰窜至广元市利州区，发现家中无人后用力将窗户推开进入房间，在房间内翻找财物，在未找到现金及贵重物品的情况下将受害人放在卧室的鱼竿损坏，又将放在卧室两瓶白酒倒掉。被告人边杰因无住所就在该房间居住，2020年5月26日18时30分许，被告人边杰发现受害人回家后逃离现场。 2.2020年5月27日15时许，被告人边杰窜至广元市利州区欧某2家，发现家中无人，便将院内的一个梯子靠在墙壁上，顺着梯子爬到二楼，推窗入室将放在卧室床头柜上的100余元现金盗走，所获赃款被其挥霍。 3.2020年7月13日2时许，被告人边杰窜至广元市利州区“张记野菜包子”店外，推窗入店将受害人放在厨房柜子里的180余元现金盗走，所获赃款被其挥霍。 上述事实，被告人边杰在开庭审理过程中无异议，自愿认罪。且有经庭审质证双方均无异议的下列证据在卷证明：受案登记表、立案决定书、抓获经过、刑事判决书、情况说明等书证；被害人王某、欧某1、张某的陈述；被告人边杰的供述与辩解；辨认、现场勘验笔录及照片等证据，足以认定。 本院认为，被告人边杰以非法占有为目的，入室窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。 被告人边杰有犯罪前科且多次入户实施盗窃，依法应从重处罚；但其到案后如实供述自己的全部犯罪事实，系坦白，且在审查起诉阶段签署《认罪认罚具结书》，法庭上自愿认罪，均可依法从轻处罚。公诉机关的当庭量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人边杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决生效之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2021年1月27日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、令被告人边杰在本判决生效后三十日内退还所盗现金人民币280元，分别发还被害人欧某2人民币100元、被害人张某人民币180元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  高敏 二〇二〇年十一月十六日 书记员  信阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初6555号之一原告：苏州京城聚富模具钢材有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道黎明村工业****。法定代表人：林美花，总经理。委托诉讼代理人：刘志耘，江苏仁海方舟律师事务所律师。被告：常州市慧良模具有限公司，住所地江苏省常州市新**顺园路**。法定代表人：许宏泉。原告苏州京城聚富模具钢材有限公司与被告常州市慧良模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。审理中，原告苏州京城聚富模具钢材有限公司以双方已达成和解协议为由于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州京城聚富模具钢材有限公司自愿向本院申请撤回对被告常州市慧良模具有限公司的起诉，系其真实意思表示，且不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏州京城聚富模具钢材有限公司撤诉。案件受理费减半收取计人民币1573.5元、财产保全费1270元，合计诉讼费用2843.5元，由原告苏州京城聚富模具钢材有限公司负担。审 判 员  孙 明二〇二〇年十一月二十三日法官助理  王映华书 记 员  王国兴
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执8506号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人黄钦福，男，1975年12月6日出生，住广东省深圳市南山区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄钦福信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5973号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求黄钦福支付本金142447.10元及息费、一审案件受理费1574元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5973号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  常娥
四川省茂县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3223执227号 茂县利民副食店、张伟： 茂县利民副食店与张伟买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，被执行人张伟已于2020年11月10日主动履行执行标的款20000.00元给申请执行人。至此，茂县利民副食店向本院申请执行的（2020）川3223民初298号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
四川省珙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1526民初1588号 原告：四川省珙县中正化学工业有限公司，住所地珙泉镇下坝村，统一社会信用代码91511526909304153U。 法定代表人：骆云，董事长。 委托诉讼代理人：陈立，该公司员工。 被告：陈贵虎，男，1961年1月11日出生，汉族，住四川省珙县。 原告四川省珙县中正化学工业有限公司与被告陈贵虎劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。 本院经审查认为，本院于2020年10月19日立案受理了（2020）川1526民初1529号原告陈贵虎与被告四川省珙县中正化学工业有限公司劳动争议纠纷一案，与本案均是劳动者与用人单位不服同一仲裁裁决即珙县劳动人事争议仲裁委员会作出的珙劳人仲案〔2020〕20号仲裁裁决分别向本院起诉。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告”的规定，本案应当与（2020）川1526民初1529号案件并案审理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）川1526民初1529号案件审理。 审判员  李玉兰 二〇二〇年十月二十八日 书记员  何小彤
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初2892号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人张某某，男。因本案于2020年7月29日被羁押，次日被刑事拘留，2020年9月3日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]3384号起诉书，指控被告人张某某犯贩卖、传播淫秽物品牟利罪，当庭建议判处被告人拘役五个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。                  查明事实              2020年7月10日，群众蒋某在所居住的深圳市龙岗区南湾街道用移动电话上网时，通过微信与被告人张某某取得联系，双方约定由被告人张某某以38元20部的价格向蒋某出售淫秽视频。当日，蒋某通过发送微信红包的方式支付了28元，被告人张某某则通过微信向蒋某发送了20部小视频。2020年7月13日至20日，蒋某又先后三次向被告人张某某购买了53部小视频，共支付了94元。2020年7月21日，蒋某向深圳市龙岗区李朗派出所举报此事，民警于2020年7月29日将被告人张某某抓获，并从其所使用的移动电话中检查出存有39部淫秽视频。经鉴定，被告人张某某向蒋某所出售的视频中有33部为淫秽物品；被告人张某某所使用的移动电话中所存储的39部视频均为淫秽物品。                  本院意见              被告人张某某的行为构成贩卖淫秽物品牟利罪。其具有归案后如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。                  判    决              一、被告人张某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月29日起至2020年12月28日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、随案移送作案工具手机二部，依法予以没收处理。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二〇二〇年十一月十二日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪      徐  家  立
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执12487号申请执行人：邰可鑫，女，1996年6月27日出生，汉族，住辽宁省本溪市。被执行人：北京丛林枫尚建筑装饰工程有限公司，住北京市经济技术开发区康定街******。法定代表人：刘云民。申请执行人邰可鑫与被执行人北京丛林枫尚建筑装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2020]第1703号裁决书，已经发生法律效力。该裁决书确认：一、北京丛林枫尚建筑装饰工程有限公司于本裁决生效之日起七日内支付邰可鑫二〇一九年十二月一日至二〇二〇年一月七日期间工资七千二百四十一元三角八分；二、北京丛林枫尚建筑装饰工程有限公司于本裁决生效之日起七日内支付邰可鑫二〇一九年十月提成差额二千五百六十三元零九分、二〇一九年十二月提成一千五百六十五元；三、北京丛林枫尚建筑装饰工程有限公司于本裁决生效之日起七日内支付邰可鑫违法解除劳动合同赔偿金六千元。权利人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已通过司法邮寄的形式向被执行人北京丛林枫尚建筑装饰工程有限公司邮寄执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京丛林枫尚建筑装饰工程有限公司名下的财产信息。经查，被执行人北京丛林枫尚建筑装饰工程有限公司名下无房产，无车产，无互联网银行存款，无证券，无可供执行的银行存款等财产信息。3、本院已经对被执行人北京丛林枫尚建筑装饰工程有限公司采取限制消费措施。4、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京丰劳人仲字[2020]第1703号裁决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 驰审判员 许秀山审判员 于晓明二〇二〇年十一月二十四日书记员 付博镓
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初10018号 原告：今日大唐（泉州）物业管理有限公司，住所地泉州市惠安县螺城镇世纪大道天山广场物业楼，统一社会信用代码：91350521796058709Y。 法定代表人：刘火星，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄述祥、汪雅清，系该公司员工。 被告:王金小，男，1970年11月20日出生，汉族，住南安市。 本院于2020年11月10日受理原告今日大唐（泉州）物业管理有限公司与被告王金小物业服务合同纠纷一案，今日大唐（泉州）物业管理有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，今日大唐（泉州）物业管理有限公司以双方已达成庭外和解为由自愿申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许今日大唐（泉州）物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由今日大唐（泉州）物业管理有限公司负担。 审判员  庄慧虹 二〇二〇年十一月十六日 书记员  洪建辉
江西省宜丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0924执649号 申请执行人：刘学群，男，1950年3月4日出生，汉族，住宜丰县。 被执行人：李松龙，男，1980年4月20日，汉族，住宜春市袁州区。 申请执行人依据已发生法律效力的江西省宜丰县人民法院（2020）赣0924民初434号民事判决书于2020年9月3日向本院申请执行。本院于2020年9月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关部门发出协助查询等方式调查，查明被执行人无可供执行的财产。2020年9月17日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行5.105万元，截至2020年11月22日已执行0元，未执行5.105万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宏伟 审判员  卢 伟 审判员  方龙海 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  胡香兰
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执4368号 申请执行人：沭阳宏达复合制品有限公司，统一社会信用代码91321322785571072E，住所地江苏省沭阳县经济开发区。 法定代表人：缪建兵，该公司总经理。 被执行人：徐光宇，男，1967年3月10日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 沭阳宏达复合制品有限公司申请执行徐光宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案执行。执行过程中，双方当事人达成和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2019）苏1322民初8022号民事判决书的执行； 二、如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书及和解协议，重新申请执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘盼盼 审判员  蒋华伟 审判员  杨光阳 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  钟 凯
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初12763号原告：林文远，男，1967年11月7日生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：程子怡，江西撼唐律师事务所律师，执业证号：13601201611513230。被告：丰润洪，男，1968年8月12日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院在审理原告林文远诉被告丰润洪生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告林文远提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告林文远撤回起诉。案件受理费1071元，由原告林文远负担535.5元，退回原告林文远535.5元。审判员  戴启洪二〇二〇年十一月二十七日书记员  赖彦姗
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执4414号 申请执行人：黄云，男，1978年11月27日出生，彝族，住贵州省贵阳市云岩区。 申请执行人：舒丽亚，女，1968年10月29日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：江邦福，男，1961年4月1日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被执行人：毕节市锦江置业有限公司，住所地：毕节市七星关区洪山街道拥军路**，统一社会信用代码：91520502560913078X。 法定代表人：李小先，公司总经理。 被执行人：贵州锦江信合房地产开发有限公司，住所地：毕节市七星关区洪山街道拥军路**，统一社会信用代码：915205025841079276。 法定代表人：赵云逵，公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初849号民事判决书，依法受理黄云、舒丽亚申请执行毕节市锦江置业有限公司、贵州锦江信合房地产开发有限公司、江邦福民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人以被执行人名下财产被本院另案查封处置，案外人提起执行异议之诉为由，向本院递交申请请求撤回本案的执行。其申请符合法律的规定，本院准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）黔0502执4414号案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 袁红菊 审判员 杨 彪 二〇二〇年十一月十九日 书记员 吴运驰
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0703民初1909号 原告：许贞成，男，1979年10月24日生，汉族，住潍坊市高新区。 委托诉讼代理人：郑汉春，潍坊潍城蓝盾法律服务所法律工作者。 被告：崔成东，男，1980年10月19日生，汉族，住河南省睢县。 原告许贞成与被告崔成东追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许贞成及委托诉讼代理人郑汉春，被告崔成东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告人工费24400元，并支付利息（自2020年1月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年春节后，原告在被告建筑工程工地干活，被告只支付了原告部分工程款，尚欠24400元未向原告支付。后被告承诺在2020年6月1日前结清，但至今未支付欠款。故原告诉至法院，要求判如所请。 被告辩称，对欠款24400元无异议，但不同意支付利息。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告在被告的建筑工地工作，被告欠付原告人工费24400元，并承诺于2020年6月1日前还清。后经原告催要，被告未予偿还。双方形成纠纷，原告诉至本院。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的欠条，因被告对真实性无异议，本院对该欠条予以认定。 本院认为，被告欠原告人工费24400元，被告对此无异议，本院予以认定，被告应向原告偿还欠款24400元，并支付利息（自逾期付款之日即2020年6月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，支付至欠款本金付清之日止）。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告崔成东偿还原告许贞成人工费24400元，并支付利息（自2020年6月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，支付至欠款本金付清之日止），定于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费205元，由被告崔成东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 苗 茜 二〇二〇年十一月十七日 书记员 史晓洁
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行终955号 上诉人（原审原告）梁飞，男，汉族，1989年2月17日出生，住重庆市永川区。 被上诉人（原审被告）重庆市永川区市场监督管理局，住所地重庆市永川区胜利北路**，统一社会信用代码11500000MB1553803Q。 法定代表人旷昌武，局长。 被上诉人（原审被告）重庆市市场监督管理局，，住所地重庆市渝**龙山大道**统一社会信用代码11500000MB17643950。 法定代表人唐英瑜，局长。 上诉人梁飞因诉被上诉人重庆市永川区市场监督管理局、重庆市市场监督管理局撤销回复及行政复议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2020)渝0106行初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼应当符合行政诉讼起诉条件。本案系上诉人梁飞要求重庆市永川区市场监督管理局对法院诉讼费用收取行为进行查处进而引发的诉讼纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于行政诉讼受案范围。因诉讼费用交纳收取属于司法制度范畴，不属于行政机关履行行政查处监督管理的范围，故重庆市永川区市场监督管理局作出的案涉回复，以及重庆市市场监督管理局作出的行政复议决定，均不属于行政法律意义上的行政行为，不对上诉人梁飞的权利义务产生实际影响。故上诉人提起的本案诉讼，不符合行政诉讼受理条件。一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（十）项之规定裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人梁飞的上诉理由及请求不能成立，本院依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长 彭 英 审判员 夏 嘉 审判员 赵 一 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 冯斐菲
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保2634号 申请保全人:孟宪花 被申请人：刘海刚、王学才 申请人孟宪花与被申请人刘海刚、王学才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保892号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年11月26日立案执行。 在执行中：冻结被申请人刘海刚、王学才名下的银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保892号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十一月三十日 书记员  栾绍卓
+四川省广元市利州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0802刑初507号 公诉机关广元市利州区人民检察院。 被告人张翼，男，生于1977年4月7日，汉族，大专文化，四川省绵阳市游仙区人，户籍所在地四川省广元市利州区，现住四川省广元市利州区。2019年11月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被广元市公安局取保候审。现在家候审。 广元市利州区人民检察院以广利检一部刑诉〔2020〕406号起诉书指控被告人张翼犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员冯华萍出庭支持公诉，被告人张翼到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月3日晚，被告人张翼饮酒后驾驶川Ｂ×××××小型普通客车行驶至广元市利州区嘉陵路段时与他人所驾车辆发生刮擦，当日20时50分许张翼驾车行驶至广元市利州区时涉嫌酒驾被执勤民警查获，民警依法将其带至广元市第二人民医院提取血液，经巴中市公安局物证鉴定所对张翼的血液进行酒精含量鉴定，鉴定意见为291.8ｍｇ／100ｍｌ。经认定，被告人张翼承担事故的全部责任。被告人张翼酒后驾驶机动车造成交通事故并负事故的全部责任，且血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，均依法应当从重处罚；被告人张翼对事故造成的损失进行了赔偿，可酌定从轻处罚。公诉机关当庭调整量刑建议以危险驾驶罪判处被告人张翼拘役二个月，并处罚金人民币六千元。被告人张翼对指控的事实、罪名及量刑建议均表示无异议，同意适用速裁程序并在审查起诉阶段签字具结。 上述事实，被告人张翼在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、驾驶人、驾驶车辆信息查询结果单、行政处罚决定书、调解协议、情况说明、交通事故认定书等书证；证人刘某、杨某的证言；被告人张翼的供述与辩解；血液乙醇含量检验报告；勘验、检查笔录及照相；现场处警的视频等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人张翼醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张翼酒后驾驶机动车造成交通事故并负事故的全部责任，且血液酒精含量超过200毫克/100毫升以上，均依法应当从重处罚；事故后积极赔偿了被害人损失，可酌情从轻处罚。公诉机关当庭量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下： 被告人张翼犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决确定之日起计算；罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  高敏 二〇二〇年十一月十二日 书记员  信阳 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2921执异71号异议人（被执行人）：许春军，男，1978年3月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：高士强，系上海熊兆罡律师事务所律师。委托诉讼代理人：过国伟，系上海熊兆罡律师事务所律师。申请执行人：杨巴音岱，男，1953年1月15日出生，蒙古族，系牧民，住内蒙古自治区阿拉善左旗吉兰泰。被执行人：阿拉善盟图腾创业投资有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。被执行人：叶长瑞，男，1964年5月7日出生，住内蒙古自治区阿拉善左旗温度尔图镇。被执行人：彭秀英，女，1957年9月26日出生，内蒙古自治区阿拉善左旗超哥图呼热苏木。在本院执行杨巴音岱与阿拉善盟图腾创业投资有限责任公司（以下简称图腾公司）民间借贷纠纷一案中，异议人许春军于2020年11月4日对追加其作为执行案件被执行人提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人许春军称，2020年8月11日，阿拉善左旗人民法院作出（2019）内2921执833号执行裁定书，认定异议人许春军作出图腾公司的股东存在出资不实或抽逃出资的情形，应对图腾公司的债务承担连带责任，并依据该裁定对异议人采取了包括限制高消费、控制名下财产等强制措施。异议人属图腾公司的冒名股东，并不具有真实有效的股东资格。异议人对于被登记在图腾公司股东之事完全不知情，其既未出资也未参与公司的任何经营管理。在裁定作出前，工商档案中留存的图腾公司全部文件，异议人均未签字确认也未授权过任何人代为签字确认。异议人不具备真实股东资格，也并无成为公司股东的真实意思表示。依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十八条的规定，异议人股东身份系冒名登记，不具有股东资格，也无需履行任何股东义务，对于图腾公司的债务无需承担连带责任。现异议人提起异议，请求撤销（2019）内2921执833号裁定书中将许春军追加为被执行人并承担生效法律文书所确定义务部分的裁定，解除对异议人许春军全部的执行措施。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条“被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉”的规定，异议人许春军应提起的是执行异议之诉，而非执行异议，本案不符合执行异议受理条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条之规定，裁定如下：驳回异议人许春军的申请。异议人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院申请复议。审判长  任海荣审判员  马 武审判员  张朝霞二〇二〇年十一月十六日书记员  许 洁
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0723民初5066号原告：侍进，男，1973年7月10日生，汉族，居民，住灌云县。被告：柴忠全，男，1984年11月19日生，汉族，居民，户籍所在地灌云县，住灌云县。原告侍进与被告柴忠全民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告侍进到庭参加诉讼，被告柴忠全经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侍进向本院提出诉讼请求：判令被告柴忠全偿还借款4000元及利息，利息自借款之日起按照年利率24%计算至实际给付之日止。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告柴忠全偿还借款4000元及利息，利息自借款之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际给付之日止。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2019年4月13日称修理汽车需要资金，向原告借款4000元，原告以微信转账方式交付被告4000元，被告向原告出具借条一张，约定月利率2%。后经原告多次催要未果。被告柴忠全未作答辩。经审理查明：原、被告系朋友关系，2019年4月13日被告柴忠全向原告侍进借款4000元，原告侍进同日以微信转账方式交付被告柴忠全4000元，被告柴忠全向原告侍进出具借条一张，约定利息为月利率2%，未约定借款期限。后被告柴忠全未履行还款义务。另查明，本案立案时2020年9月25日对应的的全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。上述事实，有原告当庭陈述及原告举证的原告身份证复印件、借条、微信转账记录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。自然人之间的借贷合同，自借款交付时合同生效。由于原告侍进实际交付借款4000元，故本院依法认定原、被告之间的借款合同在本金4000元的范围内发生法律效力。由于借款合同未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，被告柴忠全可随时偿还，原告侍进可催告被告柴忠全在合理期限内偿还，现原告侍进要求被告柴忠全偿还借款本金4000元，合理合法，本院依法予以支持。关于利息，借款合同约定月利率为2%，已超出法律的相关规定，超出的利息部分无效，现原告侍进要求按照法律规定的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，不违反法律规定，且未超出双方合同约定，故本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款的规定，本案的借贷行为发生在2019年8月20日之前，应可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，即为15.4%。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告柴忠全于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告侍进借款本金4000元及利息，利息以4000元为基数，自2019年4月13日起按照年利率15.4%计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（已减半收取），由被告柴忠全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。账户名称：江苏省连云港市中级人民法院，开户银行：农业银行苍梧支行，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 杨健二〇二〇年十一月四日法官助理 王辉书 记 员 董岩法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。（二）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。（三）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、履行账户账号：3207230011010000042540账户名称：灌云县人民法院开户行：江苏灌云农村商业银行股份有限公司营业部
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初30932号原告：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914************478。主要负责人：梁少群，该行行长。委托诉讼代理人：邓慧雯，广东力诠律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹媛媛，广东力诠律师事务所实习律师。被告：冯巧仪，女，1993年10月13日出生，汉族，住广东省佛山市高明区************202，身份证号码440************429。原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告冯巧仪信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓慧雯、邹媛媛到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********164）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯巧仪立即向原告清偿信用卡欠款本金102687.60元、利息4970.08元、违约金2099.16元（利息、违约金暂计至2020年5月6日止，此后的利息、违约金按2017年新实施的《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《中国工商银行领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；2、被告冯巧仪承担本案诉讼费用。诉讼中，原告明确其诉讼请求第一项中“本金102687.60元”中含本金101235.60元、分期手续费1452元。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年11月5日逾期还款，但根据账户交易流水，被告在此之后有部分还款，本院确认被告自2019年12月5日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、分期手续费等有相关协议约定，应予以支持。经本院核算，原告诉请的上述利息和费用总和符合合同约定以及法律规定，故，本院对原告诉请至2020年5月6日的利费全部支持，但此后至实际清偿之日止的利息应以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告冯巧仪在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金101235.60元以及利息4970.08元、违约金2099.16元、分期手续费1452元（截至2020年5月6日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2495元，由被告冯巧仪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  王 思人民陪审员  萧锦荣人民陪审员  陈义英二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  吴凤侠
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执4748号 申请执行人：东莞市智联塑胶制品有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇塘沥村金凤凰工业区金旺路**厂房第**A，B，C，D，**。 法定代表人：田小红。 委托代理人：刘清华，广东康邦律师事务所律师。 被执行人：深圳市深讯勇创实业有限公司，住所为广东省深圳市龙岗区龙岗街道五联社区朱古石路韩天科技园****。 法定代表人：袁文艳。 关于本院执行的申请执行人东莞市智联塑胶制品有限公司与被执行人深圳市深讯勇创实业有限公司买卖合同纠纷执行一案，依据已生效的（2019）粤1973民初5743号民事判决书向本院申请执行，申请执行人要求被执行人支付货款153532.05元、利息7252.66元、加倍支付迟延履行期间的债务利息850元及诉讼费1442元，本案执行费2346元由被执行人承担，本院已立案执行。本案在执行中，申请执行人向本院提交撤回执行申请书，申请撤回本案执行。 本院认为，申请执行人的撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1973执4748号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟柏成 审判员  王健麟 审判员  何 毅 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  陈裕强
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初15274号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省青岛市城阳区正阳路****楼301，统一社会信用代码：91370214086454176B。法定代表人：长原彰弘，职务董事长。委托诉讼代理人：邵雅男，山东文鸿律师事务所律师。被告：魏子凯，男，汉族，1990年12月26日出生，住山东省青岛市黄岛区。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告魏子凯小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还借款本金36499元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人邵雅男到庭参加了诉讼，被告魏子凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2018年9月30日，被告尚欠原告36499元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏子凯于本判决生效后十日内返还原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金36499元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）356元，由被告魏子凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪仁峰二〇二〇年十一月十七日法官助理张科书记员曹贝贝
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执16513号之一 申请执行人：李其富，男，1984年8月8日出生，汉族，住广东省雷州市。 委托代理人：陈润发，广东通利达律师事务所律师。 被执行人：梁大华，男，1975年10月1日出生，汉族，住广东省广宁县。 关于申请执行人李其富与被执行人梁大华租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初11381号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内退还租金33700元及支付以该款为本金自2019年5月21日起至实际清偿之日止按年利率4.35%计算的利息予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月26日立案执行。执行中，采取了下列执行措施： 一、2020年6月23日，通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，被执行人至今未按期履行相关法定义务。 二、2020年5月27日、同年9月23日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，反馈及处置情况如下：1、委托杭州市西湖区人民法院冻结被执行人名下的支付宝账户，委托深圳市南山区人民法院冻结被执行人名下的财付通账户，上述委托暂无答复； 2、查封被执行人所有的位于肇庆市××县××镇××下××村的农村宅基地使用权，证号宁集用（2015）第001542号，查封期限自2020年9月18日起至2023年9月17日止，本院前往广宁县不动产登记中心调查，未发现该宗土地对应的房产登记信息，本院未能处置； 3、除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述冻结期限届满后将自动解冻，申请人认为需要继续冻结的，须在冻结期限届满前一个月内向本院书面申请，否则将自行承担解冻的风险。 三、2020年5月27日，通过佛山市财产查控网查询被执行人的财产信息，查明：银行账户及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息与全国法院网络执行查控系统一致。 四、2020年9月23日，依法对被执行人采取限制高消费措施。 五、2020年9月23日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为两年。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  梁 盛 执行员  张 扬 二〇二〇年十一月十日 书记员  梁炳辉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0603刑初811号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人文成吕，男，1999年6月9日出生于云南省寻甸回族彝族自治县，汉族，初中文化，无业，住寻甸回族彝族自治县，因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月22日被刑事拘留，同月27日被监视居住。经本院决定，于2020年10月29日被继续监视居住于暂住地。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检一刑诉〔2020〕1997号起诉书指控被告人文成吕犯盗窃罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员严一鸣出庭支持公诉，被告人文成吕到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院指控，2020年9月19日3时许，被告人文成吕经事先准备，到绍兴市柯桥区××街道海王星手机店，以徒手拉开卷帘门、掰断店门锁的方式进入店内，窃得胡某放在展示柜内的ＯＰＰＯ、ＶＩＶＯ牌手机共6部。经鉴定，涉案手机共计价值13276元。案发后，涉案4部手机已被追回并发还给被害人胡某（价值7788元）。 绍兴市柯桥区人民检察院认为被告人文成吕以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人文成吕判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了涉案部分手机照片、价格认定书、扣押清单、接受证据材料清单、票据照片、手机登记信息照片、登记本复印件、微信聊天、转账记录、快递信息、发还清单、人口信息资料、归案经过，证人汤某、范某、陈某、盛某的证言，被害人胡某的陈述，被告人文成吕的供述和辩解，搜查笔录，被告人文成吕及证人汤某、范某、陈某的辨认笔录，监控视频等证据证实。 被告人文成吕对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关从被告人文成吕处扣押了手机1部，被告人文成吕在归案后如实供述了上述事实。 本院认为，被告人文成吕以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人文成吕归案后如实供述犯罪事实，又自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；部分被盗赃物已被追回并发还给被害人，酌情予以从轻处罚。被告人文成吕犯罪行为给被害人造成的损失，依法予以退赔；个人物品，依法予以发还。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人文成吕犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后十日内缴纳）； 二、被告人文成吕退赔给胡某人民币五千四百八十八元； 三、暂存于绍兴市公安局柯桥区分局的手机一部，发还给被告人文成吕，由绍兴市公安局柯桥区分局负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  屠国均 二〇二〇年十一月四日 书记员  魏佳颖 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执保1409号申请保全人中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：江西省高安市瑞州中路，统一社会信用代码：91360983161080953K。负责人：陈耀华，该行行长。被保全人邓律，男，1991年10月12日出生，高安市人，住高安市。申请保全人中国农业银行股份有限公司高安市支行依据高安市人民法院已生效的（2019）赣0983民初5725号民事判决书，向本院申请执行财产保全，请求法院冻结被保全人邓律的银行存款人民币66478.01元或查封、扣押其价值相当的其它财产。本院经审查认为，申请保全人中国农业银行股份有限公司高安市支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第十条的规定，裁定如下：冻结被保全人邓律的银行存款人民币66478.01元整或查封、扣押其价值相当的其它财产。本裁定送达后立即生效。审判员  杨小林二〇二〇年十一月十三日书记员  金喧华
河北省定兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0626民初1643号 原告：赵占强，男，1963年2月23日出生，汉族，住河北省高阳县。 被告：卢宝利，男，1981年5月18日出生，汉族，住河北省定兴县。 原告赵占强与被告卢宝利买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告赵占强于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵占强撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵占强负担。 审判员  刘章定 二〇二〇年十一月十三日 书记员  杨长健
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2020）浙1022民督671号 申请人：浙江三门农村商业银行股份有限公司六敖支行。住所地：三门县健跳镇南大街**。 负责人：俞小群，系该行行长。 委托代理人：程国妙，三门县健跳法律服务所法律工作者。 委托代理人：程鸿儒，三门县健跳法律服务所法律工作者。 被申请人：林祥杰，男，1984年10月11日出生，汉族，住三门县。 申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司六敖支行于2020年11月10日向本院申请支付令。申请人称，2016年6月24日，被申请人林祥杰向申请人申办丰收贷记卡。申请人审核后，向被申请人发放了卡号为6222××××5090的丰收贷记卡，约定贷记卡透支利率为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额度的，按最低还款额度未还部分的5%支付违约金（最低1元，最高500元）计算。被申请人林祥杰领卡后陆续进行消费、取现，自2017年8月12日开始逾期，截至2018年11月11日，共透支本金8881.14元及以拖欠本金8881.14元为基数自2017年8月12日起按月利率2%计算至2018年11月11日止的利息、复利、违约金2664.34元。上述款项经申请人多次催讨，被申请人至今未予偿还。申请人向本院提交了浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡申请表、丰收贷记卡章程、丰收贷记卡领用合约、交易流水单、账户余额查询单各一份，要求：1、被申请人林祥杰给付申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司六敖支行丰收贷记卡透支款本金8881.14元及以拖欠本金8881.14元为基数自2017年8月12日起按月利率2%计算至2018年11月11日止的利息、复利、违约金2664.34元，之后的利息以拖欠本金8881.14元为基数自2018年11月12日起按日利率万分之五计算至款项还清之日止；2、被申请人林祥杰承担本案申请费。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人林祥杰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司六敖支行丰收贷记卡透支款本金8881.14元及以拖欠本金8881.14元为基数自2017年8月12日起按月利率2%计算至2018年11月11日止的利息、复利、违约金2664.34元，之后的利息以拖欠本金8881.14元为基数自2018年11月12日起按日利率万分之五计算至款项还清之日止。 申请费30元，由被申请人林祥杰负担。 被申请人林祥杰如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈如伟 二〇二〇年十一月十日 法官助理 叶冰清 代书记员 柳 斌
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0110刑初943号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人刘某，男，汉族，1989年8月29日出生，2011年11月24日,因无证驾驶被杭州市公安局余杭区分局行政拘留三日。因本案于2020年8月28日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 公诉机关以杭余检一部刑诉[2020]1401号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人王丰出庭，指控： 2020年8月28日凌晨，被告人刘某在杭州市余杭区××街道华元欢乐城ＪＯＪＯ酒吧内，酒后因琐事与被害人金某、卢某等人发生口角，后持啤酒瓶殴打被害人金某、卢某头部，致二人受伤。 经杭州市余杭区公安司法鉴定中心鉴定，被害人金某外伤致头皮裂伤，瘢痕形成、长1.5厘米，其损伤程度评定为轻微伤；被害人卢某外伤致头皮挫伤，其损伤程度评定为轻微伤。 公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成寻衅滋事罪，具有如实供述的处罚情节，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人刘某有期徒刑一年六个月。 被告人刘某对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（四）项之规定，判决如下： 被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月28日起至2022年2月27日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴希根 二〇二〇年十一月十八日 书记员  张 欣
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1221民初9763号之二 原告：王某，男，1997年5月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：李宁，安徽文瑞律师事务所律师。 被告：韦某1，女，1995年2月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：韦某2，男，1974年1月29日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：秦某，女，1973年6月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告王某与被告韦某1、韦某2、秦某婚约财产纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，原告王某于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某在诉讼中向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王某撤诉。 案件受理费减半收取475元，保全费480元，合计955元，由原告王某负担。 审判员  陈雁冰 二〇二〇年十一月十七日 书记员  谢龙辉
四川省甘孜县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3328刑初25号                            公诉机关                       四川省甘孜县人民检察院。                                           被告人             基本情况                       被告人华旦，男，1972年12月19日出生,藏族，文盲，无业，捕前住青海省达日县。因涉嫌非法持有枪支、弹药罪，于2020年9月11日被四川省甘孜县公安局刑事拘留，同年9月18日被四川省甘孜县公安局执行逮捕，现羁押于四川省甘孜县看守所。                               翻译人                       扎西邓珠，甘孜县人民法院工作人员。                                           公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       甘检一部刑诉（2020）17号                                           指控事实                       2020年9月10日，甘孜县公安局在甘孜县大德乡开展缉枪支治爆专项行动工作时，在大德乡拉绒村“桑郎垭口”将被告人华旦挡获并在其身上搜出一把疑似枪支、63枚疑似子弹。经鉴定，1.送检的枪支是以火药为动力，能够有效击发7.62mm“64式”手枪弹的非军用、非制式枪支，具有杀伤力。2.送检的63枚疑似弹药均为军用、制式弹药。                               指控罪名                       非法持有枪支、弹药罪                               量刑建议                       判处二年以上三年以下有期徒刑                               被告人意见                       被告人华旦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人华旦犯非法持有枪支、弹药罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                                           判决结果                       一、被告人华旦犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑二年十个月。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月11日起至2023年7月10日止。）             二、在案扣押的仿“64式”手枪一支，军用制式子弹五十七枚，依法予以没收。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                   审 判 员 陈 劲                                     二〇二〇年十一月二十日                          书 记 员 扎拥拉姆                                        相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议，人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执1300号 被告人唐红艳，女，1963年1月8日出生，汉族，住邵阳市。 本院在执行被执行人唐红艳罚金一案，湖南省洞口县人民法院（2020）湘0525刑初309号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年10月19日立案执行。 2020年10月19日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年10月19日发起总对总网络财产查控。查询到执行人在中国工商银行有存款39862.08元，于2020年11月5日进行了网络冻结，2020年11月24日进行网络扣划了39862.08元，但未能查询到被执行人的工商、证券、车辆等信息。于2020年11月25日向不动产登记、保险、住房公积金管理等部门查询被执行人的不动产、保险、住房公积金等。未发现可供执行的财产。 本院认为，截止2020年11月25日，本院应当执行的标的金额为1560000元及迟延履行利息，已执行到位39862.08元，尚有1556013.92元及迟延履行利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 审判长  李同改 审判员  贺远林 审判员  王立保 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  曾 鹏
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执2599号王仲花：关于你申请执行张磊磊借款合同纠纷一案，被执行人已将全部案款履行完毕，本院已将该案以执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十一月三日
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执恢110号 申请执行人：马登付，男，汉族，1942年12月12日生，住凤台县。 被执行人：孙方成，男，汉族，1966年5月1日生，住凤台县，孙林强，男，汉族，1988年12月24日生，住凤台县前马场社区。 马登付与孙方成、孙林强民间借贷纠纷一案，该案作出的（2018）皖0421民初2578号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年11月18日立案执行，要求被执行人给付案款124830元。被执行人依法应当承担执行费1772元。 执行过程中，1、本院于2020年11月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表等提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年11月18日起多次通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。3、本院到被执行人所在基层组织了解财产有关情况，无财产可供执行。4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为126602元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 王 彬 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 李泽骏
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初5546号 原告：陈金开，男，汉族，1977年11月3日出生。 被告：刘四海，男，汉族，1972年12月9日出生。 本院在审理原告陈金开诉被告刘四海民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月9日以双方已经达成和解为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告撤回起诉系当事人真实意思的表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈金开撤回起诉。 案件受理费11650元，减半收取5825元，由原告陈金开负担。 审 判 员  欧 燕 二〇二〇年十一月九日 代理书记员  何晶晶
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初44620号原告：东莞通千电气有限公司，住所地东莞市麻涌镇。法定代表人：李振华，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹贵芳，湖南华湘（东莞）律师事务所律师，执业证号14419202011184082。被告：黄泽东，男，1986年10月5日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮阳区。被告：深圳市中邦(集团）建设总承包有限公司，住所地深圳市罗湖区文锦中路**联兴大厦**，统一社会信用代码914403007504598813。法定代表人：罗炎雄。原告东莞通千电气有限公司与被告黄泽东、深圳市中邦(集团）建设总承包有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告东莞通千电气有限公司向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告东莞通千电气有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞通千电气有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  陈煜云二〇二〇年十一月十六日书记员  陈泽云
辽宁省黑山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0726刑初111号公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。被告人于兆库，男，1989年1月16日出生于辽宁省辽阳市灯塔市，汉族，初中文化，无业，捕前住沈阳市浑南新区，因本案于2019年12月3日被刑事拘留，于2020年1月7日被依法执行逮捕，现羁押于黑山县看守所。辩护人李哲时，辽宁天衡律师事务所律师。辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2020）104号起诉书指控被告人于兆库犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院经审查后受理，依法组成合议庭，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。辽宁省黑山县人民检察院指派检察官赵福利、检察官助理李某出庭支持公诉。被告人于兆库及其辩护人李哲时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁省黑山县人民检察院指控，2018年6月9日，被告人于兆库谎称能为被害人王某办理替人“背贷款”的业务，骗取6000元押金后，并未办理此事，将骗取钱款用于个人花销。2019年，被告人于兆库多次为被害人办理网络贷款，共计十六万元。被告人于兆库在其明知张某不能偿还先前网络贷款本金及利息的情况下，主动以个人名义分四次以15%的月息，向张某发放高利贷共计人民币95000元，扣去当月利息实际交付80750元人民币，并以要求签下44万元借条、签订44万元借款合同的方式虚构借款事实，欲通过提起民事诉讼获得对其有利的还款判决，以达到骗取张某的财物的目的，后因张某向公安机关报案，未得逞。2019年12月3日，被告人于兆库在辽宁省黑山县黑山镇五州大酒店客房内被黑山县公安局民警抓获。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人于兆库的行为构成诈骗罪，请依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，追究其刑事责任。被告人于兆库对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人认为被告人于兆库认罪悔罪，诈骗王某的钱款全额退还，公诉机关量刑建议过重，请求判处被告人于兆库缓刑。经审理查明，2018年6月9日，被告人于兆库谎称能为被害人王某办理替人“背贷款”的业务，骗取6000元押金后，并未办理此事，将骗取钱款用于个人花销。2019年，被告人于兆库多次为被害人办理网络贷款，共计十六万元。被告人于兆库在其明知张某不能偿还先前网络贷款本金及利息的情况下，主动以个人名义分四次以15%的月息，向张某发放高利贷共计人民币95000元，扣去当月利息实际交付80750元人民币，并以要求签下44万元借条、签订44万元借款合同的方式虚构借款事实，欲通过提起民事诉讼获得对其有利的还款判决，以达到骗取张某的财物的目的，后因张某向公安机关报案，未得逞。2019年12月3日，被告人于兆库在辽宁省黑山县黑山镇五州大酒店客房内被黑山县公安局民警抓获。案发后，被告人将骗取被害人王某钱款6000元返还给被害人并取得了被害人王某的谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：案件来源、到案经过、户籍证明、收条、借条、欠条、借款合同、接受证据材料清单、证人陈某1、陈某2、姚某、孟某、陈某3的证言、被害人张某、王某的陈述、被告人于兆库的供述与辩解、电话录音、微信转账记录、收条、呈请书、现金缴款单。本院认为，被告人于兆库以非法占有为目的，虚构事实，编造谎言，骗取他人钱款，犯罪数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人于兆库虚构借款事实，欲骗取张某的财物的行为由于其意志以外的原因而未得逞系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人于兆库自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人于兆库主动缴纳部分罚金，可以酌情对其从轻处罚。被告人于兆库返还被害人王某诈骗款并取得了被害人王某的谅解，可从轻处罚。被告人于兆库诈骗罪，未遂部分刑期大于既遂部分刑期，执行未遂部分刑期。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人于兆库犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年12月3日起至2021年2月2日止，罚金已缴纳人民币3000元，其余罚金于本判决生效后三日内缴纳）二、被告人于兆库返还被害人王某被骗款人民币6000元整（已返还）如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张秋菊人民陪审员  代 华人民陪审员  刘冬霞二〇二〇年十一月十九日法官助理侯洪雷书记员杨飞龙
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1327执1304号申请执行人：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省社旗县建设路南段**。法定代表人：乔前峰，任董事长职务。被执行人：张某某，女，汉族，1979年7月7日出生，住河南省社旗县。被执行人：李某，男，汉族，1981年1月5日出生，住河南省社旗县。本院在执行申请人河南社旗农村商业银行股份有限公司与被执行人张某某、李某金融借款合同纠纷一案，因申请人与被执行人双方达成和解，申请人撤回对被执行人的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：终结对（2020）豫1327执1304号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  冯春光二〇二〇年十一月二十七日书记员  赵 克
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执1066号申请执行人：维仕融资担保有限公司（更名前：维仕担保有限公司），住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人：廖世宏，系该公司董事长。被执行人：刘祺，男，1986年4月20日出生，汉族，住抚顺市顺城区。本院在执行（2020）辽0402民初419号民事判决书合同纠纷一案中，本院依法向被执行人刘祺送达执行通知书、报告财产令。通过对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券、住房公积金、理财产品、保险等各项财产进行查询后，依法冻结被执行人银行账户，银行账户中均无存款可执行。另，本院依据职权将被执行人刘祺于2020年11月5日纳入限制高消费名单。经过本院对被执行人各项财产进行查询后，未查询到被执行人有可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，经本院终本约谈，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）辽0402民初419号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 冯国宝执 行 员 王 宇执 行 员 徐新明二〇二〇年十一月五日代书记员 刘 翠
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑终544号 原公诉机关河北省黄骅市人民检察院。 上诉人（原审被告人）肖娜，女，1981年3月8日出生，汉族，初中文化，个体，河北省黄骅市人，住黄骅市。因涉嫌犯诈骗罪，2019年9月3日被黄骅市公安局刑事拘留，经黄骅市人民检察院批准，同年9月11日被黄骅市公安局执行逮捕，2019年12月13日被黄骅市公安局取保候审。2020年2月13日被黄骅市人民法院取保候审。 辩护人韩文武，河北福鑫律师事务所律师。 辩护人刘兰林，河北通和律师事务所律师。 河北省黄骅市人民法院审理河北省黄骅市人民检察院指控原审被告人肖娜犯诈骗罪一案，于2020年7月20日作出（2020）冀0983刑初71号刑事判决。原审被告人肖娜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人肖娜，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原判认定：2018年下半年，被告人肖娜利用封建迷信，假称当时已经患病的被害人李某1（已死亡）阴债太重、蛇仙缠身、系有人害她下了蛊毒，以给李某1施法让李某1供养“药师坛城”、让其上师为李某1在寺庙里供养汉白玉观音等方式，先后共骗取李某1财物868800元。案发后肖娜亲属已对被害人亲属进行了赔偿，并取得谅解。 原审人民法院认为，被告人肖娜以非法占有为目的，利用被害人迫切想消除病痛的心理，采用封建迷信的方法，取得被害人信任，骗取财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。到案后，被告人肖娜认罪认罚，且已退赔所有损失并取得了被害人亲属的谅解，酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑适当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、《中华人民共和国刑事诉讼 2 法》第二百零一条之规定，认定被告人肖娜犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。 肖娜上诉提出：1、原判认定其犯诈骗罪的事实与实际情况有巨大差异，其扣留的是被害人捐赠给寺庙的钱，应构成侵占罪；2、其举报他人杀人，属于有重大立功表现。 辩护人韩文武提出：1、对于肖娜收取的68800元定性为诈骗没有异议，但对于后续的80万元应以侵占罪定罪处罚更为适宜，因为该80万元是被害人委托其姐妹交给肖娜，由肖娜交到寺庙的钱，肖娜起了贪念，没有交给寺庙而据为已有，符合侵占罪的构成要件；2、原判量刑过重，建议二审法院对肖娜按照诈骗罪和侵占罪量刑，从轻处罚。 辩护人刘兰林提出：1、原判认定肖娜诈骗财物80万元事实不清、证据不足，定性错误，肖娜收取钱款是一种代为保管的行为，应按照侵占定性更为恰当，后全部退还，不能以刑事犯罪进行评价；2、证人李某2、李某3系被害人亲属，二人的证言必定有倾向性，不能作为定案的依据；3、肖娜举报他人杀人，案件正在侦查中；4、原判对肖娜量刑畸重，建议二审法院对肖娜从轻或减轻处罚。 二审审理查明的事实和证据与一审认定一致，本院对经一审法院开庭举证、质证的证据予以确认。 关于肖娜上诉及辩护人所提意见，本院综合评判如下：1、肖娜利用被害人迫切想消除病痛的心理，虚构由其上师在寺庙为被害人供养可消除罪业的事实，取得被害人及亲属的信任，骗取被害人钱款80万元，后制作虚假的其与上师的微信聊天记录和转账记录，让被害人及亲属坚信其已将80万元转交给所谓的上师，但实际上该款已转入肖娜另一银行账户并支付楼款。前述事实表明肖娜以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人合法财物，其行为符合诈骗罪的构成要件，依法构成诈骗罪，而不构成侵占罪。肖娜先后共骗取被害人财物868800元，原判认定肖娜构成诈骗罪的事实有肖娜的供述、证人李某2、李某3、袁某的证言、微信聊天记录、银行转账凭证及流水等证据予以证实，事实清楚、证据确实充分。2、肖娜举报他人犯罪并未查证属实，故不能认定具有立功表现。3、原判根据肖娜犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，所判刑罚适当。综上，上诉及辩护意见均不能成立，不予采纳。 3 本院认为，上诉人（原审被告人）肖娜以非法占有为目的，利用被害人迫切想消除病痛的心理，采用封建迷信的方法，取得被害人信任，骗取财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。肖娜已退赔所有损失并取得了被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉及辩护意见经查均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  李彦琴 审判员  李 莉 审判员  张 蕾 二〇二〇年十一月十日 书记员  刘 敬
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执2089号申请执行人：李玉彬，男。被执行人：王京廷，男。申请执行人李玉彬与被执行人王京廷民间借贷纠纷一案，申请执行人依据莒县人民法院作出的（2020）鲁1122民初890号民事判决书，于2020年7月23日向本院申请执行，申请执行标的28000元。本院在执行申请执行人李玉彬与被执行人王京廷民间借贷纠纷一案中，于2020年7月24日向被执行人发出执行通知书、执行传票、报告财产令，责令被执行人于七日内履行民事判决书确定的义务，逾期后被执行人未报告财产、未履行义务。经到银行、工商、房管和车管部门查询，被执行人无工商登记信息，无房产，无存款，有车辆无查封价值。现申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索,本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  刘永保二〇二〇年十一月二十四日书记员  张京峰
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执1690号 储德林，住所地安徽省安庆市潜山县源潭东畈村三合租**，联系方式130××××1402。 石家庄晨一装饰工程有限公司，所在地河北省石家庄市新华区中华北大街370号北郡A区北郡310室 法定代表人：季卫。 季卫，所在地石家庄市新华区 赵腾，所在地石家庄市新华区 申请人储德林与被执行人石家庄晨一装饰工程有限公司、季卫、赵腾（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀0105民初6134号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人石家庄晨一装饰工程有限公司、季卫、赵腾限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀0105民初6134号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年十一月六日 书记员  齐玉铮
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0211执916号申请执行人：王金海，男，汉族，1957年8月20日生，住河南省开封市金明区。被执行人：张四龙，男，汉族，1982年10月1日生，户籍所在地河南省杞县，目前下落不明。王金海与张四龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0211民初2828号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张四龙应当偿还王金海借款本金30万元及利息。因张四龙未按上述生效法律文书履行义务，王金海向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月7日向被执行人张四龙邮寄送达发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人张四龙至今未履行义务，亦未向本院申报财产。邮寄送达的执行通知书、报告财产令等执行法律文书均因故被退回。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产。本院分别于2020年7月1日、2020年8月10日、2020年9月1日、2020年10月9日、2020年11月2日通过全国网络查控系统进行了多伦查询。1、查明被执行人张四龙有银行存款，农村商业银行账户余额88.52元，中国银行账户余额0元，邮储银行账户余款3.68元，因存款余额较低未进行扣划。2、本院于2020年7月29日到开封市不动产登记中心，对被执行人张四龙名下的不动产信息进行了查询，未发现登记信息。3、通过网络查控系统未发现被执行人张四龙名下有车辆登记信息、股权信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年7月29日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人张四龙纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人王金海本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王金海在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权30万元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张四龙有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张四龙负有继续向申请执行人王金海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  邢允波审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二〇年十一月十七日书记员  杨晓威
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申5745号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丁仲琳，男，1968年8月28日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：马永贤，河南六方律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵全海，男，1967年7月16日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：王林，河南向东律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：商丘鼎垄置业有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区奥林匹克广场对面香君路北侧**，统一社会信用代码：914114005991201478。法定代表人：李爱连，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乔传东，男，1971年8月15日出生，汉族，住河南省商丘市。原审被告：商丘市盆景协会，住所地：河南省商丘市金世纪广场东侧九州路**，统一社会信用代码：5141140075387049XQ。法定代表人：刘忠印，该协会会长。委托诉讼代理人：郑慧，河南和悦律师事务所律师。再审申请人丁仲琳因与被申请人赵全海、商丘鼎垄置业有限公司、乔传东，原审被告商丘市盆景协会执行异议之诉一案，不服河南省商丘市中级人民法院（以下简称商丘中院）（2019）豫14民终4430号民事判决，向本院申请再审。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。丁仲琳申请再审称：请求撤销河南省宁陵县人民法院(2018)豫1423民初372号和商丘中院(2019)豫14民终4430号民事判决书。事实与理由：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。认定乔传东系共同投资人错误。该盆赏石园均系丁仲琳筹资兴建，该园建成后于2012年9月开园，在建设工程过程中，丁仲琳将建设的钢结构承包给了乔传东，对于当初拆迁补偿款也系丁仲琳于2011年3月16日在邳州出差时通过邳州农村商业银行转给乔传东，由乔传东代为支付，收款人出具的收条明确显示收到的是丁仲琳的钱；对于工程款也已全额支付，同时经丁仲琳与乔传东对帐单《预支付、抵付乔传东工程款》可以看出，不仅有现金转账，还有回味从前饭店(有啥吃啥)的餐卡，盆景赏石园接待室兼临时办公室在一楼，乔传东及商丘鼎垄置业有限公司办公室在二楼，乔传东办公也并非是处理盆景赏石园的事务，乔传东并非共同投资人。二、原判决认定事实的主要证据是系伪造。在原一、二审中出庭作证的人员，与乔传东都有着各种关系，属于与本案有利害关系的人员，不能作为有效证据采信，书证的效力远远大于证人证言，应采信丁仲琳提供的书证。三、原判决认定事实的证据未经质证。在一、二审过程中，有些证人没有出庭接受各方当事人及法院的质询，不应作为证据使用。故请求支持丁仲琳的再审申请。本院认为，商丘市花卉盆景协会、商丘市观赏石协会、丁仲琳、唐庆安于2010年11月22日签订《关于建设“商丘盆景赏石园”协议》，约定：“该盆景、赏石园公开向社会开放，不经甲方（商丘市花卉盆景协会、商丘市观赏石协会）允许乙方（丁仲琳、唐庆安）不得收取参观者费用，但因该盆景赏石园无政府拨款和其他经济来源，为了达到以园养园的目的，乙方可以附带经营一些不影响盆景赏石园正常开放的项目以增加收入来发展盆景赏石园。”丁仲琳基于该合同约定，对盆景赏石园进行经营管理，并享有收益请求权，但并不享有对涉案房产的所有权等物权。且该协议仅约定丁仲琳可以通过经营项目增加收入用于经营盆景赏石园，并未约定丁仲琳自身可取得的收益部分，根据合同的公平性原则，执行法院依据生效判决强制执行商丘市盆景协会名下租金收益符合法律规定。丁仲琳称乔传东并非商丘盆景赏石园的共同投资人，但乔传东与丁仲琳存在合作建房行为，再结合乔传东在涉案房屋办公，及崔强的证言等证据，一、二审法院依据优势证据原则认定涉案的房屋系乔传东与丁仲琳共同投资并无不当。综上，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。丁仲琳提出的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回丁仲琳的再审申请。审判长  闫顺利审判员  王朝阳审判员  朱 虹二〇二〇年十一月二十五日法官助理黄文书记员高嫱
鹤岗市工农区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0403执806号黄文彪、薛楠、陈志香：黄文彪与薛楠、陈志香所有权纠纷一案，申请执行将位于鹤岗市工农区23委瓦厂街2#楼104室房屋的权利与义务转移给申请执行人黄文彪。经本院立案执行，现已强制执行到位50.00元，并将该房屋过户至申请执行人黄文彪名下。至此，黄文彪向本院申请执行的（2020）黑0403执806号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十九日
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0116执恢772号申请执行人北京正亚泰宇杰装饰工程有限责任公司。被执行人北京万星农副产品市场有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2019)京03民终143号，已向被执行人北京万星农副产品市场有限公司发出执行通知，责令被执行人北京万星农副产品市场有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京万星农副产品市场有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京万星农副产品市场有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京万星农副产品市场有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京万星农副产品市场有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京万星农副产品市场有限公司财产以人民币622550元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨景军二〇二〇年十一月九日书记员  王英楠
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初9426号原告：王满才，男，1965年5月15日生，住张家港市。委托诉讼代理人：王凯，男，1994年9月18日生，住张家港市。(系原告的儿子)被告：张琦，男，1982年3月5日生，住张家港市。原告王满才诉被告张琦生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告王满才及其委托诉讼代理人王凯、被告张琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王满才向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费759.89元；2、判令被告赔偿原告误工费、交通费、营养费合计2330元；3、判令被告向原告以书面形式道歉；4、本案诉讼费及其费用由被告承担；总计赔偿金额3089.89元。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿增加误工时间一个星期计1400元，变更后要求被告赔偿的数额为赔偿医药费759.89元、交通费60元、营养费170元、误工费3500元，合计4489.89元。事实和理由：事发于2019年12月7日下午，事发前在我家中无人的情况下张琦带人来我家农田种插桩企图将我家土地划归他家使用，我闻讯回家后告知对方此土地是我家土地且叫来村委会人员组织调解，张琦无视村委会人员继续插桩，我见劝解无效便准备去拔桩，张琦见我要拔桩便开始推揉我将我推倒致使我手部受伤，随后前往泗港中心医院救治，期间产生医疗费用759.89元、误工一周合计误工费2100元、交通费60元、营养费合计170元总计3089.89元。事发至今村委会和派出所以及司法所组织进行过多轮调解，期间于2020年3月11日在善港村委会由村委和派出所牵头组织司法所对此事进行调解，当时达成和解，和解内容为张琦赔偿误工费和医药费并且道歉，于次日张琦方反悔以至最终和解失败。依据《最高人民法院关于审计人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及相关司法解释的规定，被告应该予以赔偿。故提起诉讼。被告张琦辩称，1、被答辩人称其遭受答辩人伤害事实不存在，其在起诉状中所述也与事实不符。2019年12月7日，答辩人因被答辩人多年侵占自家自留地问题特约村委现场勘查并调解，被答辩人到场后，与答辩人发生争执，村委再次调解失败，双方僵持不下报警处理。张家港市城西派出所民警出警后，被答辩人仍不依不饶，又与民警发生争执，在民警再三劝解下，双方自愿达成调解协议：被答辩人与答辩人因自留地产生的纠纷通过当地村委解决，通过查看监控视频，确认双方不存在打架或者其他违法行为，被答辩人在签字时又要求答辩人赔偿其损失，答辩人因没有伤害事实故不同意支付，被答辩人因此拒绝签字。2、被答辩人的医疗检查与答辩人无关，答辩人并未对被答辩人有任何殴打行为，当时村干部与其他村民在场，均可作证。至于其前往医院检查身体的原因，答辩人并不知晓，且与本案无关。故其主张的医疗费、营养费、护理费、误工费等与答辩人没有因果关系，答辩人不应承担任何法律责任。退一步从检查结果看，被答辩人的左手食指掌指骨小梁清楚，皮质完整，关节间隙正常，未见明显骨折或脱位，可见被答辩人身体并未收到损伤。3、答辩人不同意向被答辩人道歉，同时保留向被答辩人另案诉讼，追究其多年侵占答辩人自留地的权利。综上，请求驳回被答辩人的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：王满才与张琦系邻居关系，2019年12月7日上午，张琦在与王满才自留地相邻界址处打桩，确定双方自留地位置，在中午时，王满才看见后就去拔桩，张琦上去阻止王满才拔桩，在这过程中，造成王满才左手食指处流血受伤，王满才受伤后去医院进行治疗。以上事实，有病历、诊断证明、医疗费发票、收费单、检查报告、人民调解协议书、聊天记录及庭审笔录等证据在卷佐证。对于原告因本次受伤造成的损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》规定的项目、范围和标准，结合到庭当事人的质证意见，审核如下：一、医药费，扣除其中一张周林芬的发票12.22元，本院认定医疗费为747.67元。二、营养费，根据张家港市人民法院司法技术咨询意见为无需增加营养，故该项请求本院不予支持。三、误工费，根据张家港市人民法院司法技术咨询意见为伤后3天左右为宜。按照原告提供的江苏金都建工集团有限公司、张家港市后塍天主堂出具的工作及收入证明，王满才的工资为每天300元，故本院认定误工费为900元。四、交通费，根据王满才的治疗次数，酌定交通费为50元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应承担相应的侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告作为邻居关系，本应和睦相处，在因琐事发生矛盾后，均应当冷静处理，通过合理、合法的途径进行解决，以避免矛盾的进一步激化和升级。而本案的双方当事人因为划分自留地相邻界址发生争议，在村干部在场的情况下，不仅没有冷静处理，反而产生冲突，并在冲突中导致原告王满才手指受伤，实属不该，双方当事人均存在过错。综合考虑本案案情，特别是考虑到原告王满才在村干部在场情况下，继续拔桩，致使纠纷持续发生。本院酌定，被告张琦应承担原告王满才伤后损失的50%,其余损失由原告王满才自理。关于原告要求被告以书面形式道歉的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条及相关法律之规定，判决如下：一、原告王满才因本起纠纷造成的损失，由被告张琦赔偿848.84元。均限于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告王满才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计200元，由原告王满才负担100元，由被告张琦负担100元，被告张琦应负担部分由被告在履行本判决时直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  申佩二〇二〇年十一月十三日书记员  高澜
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终5966号上诉人（原审原告）：北京嘀嘀无限科技发展有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：程维，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：徐慧雯，北京市金杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁裕鑫，北京市金杜律师事务所实习律师，住陕西省西安市。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘畅，国家知识产权局审查员。上诉人北京嘀嘀无限科技发展有限公司（简称嘀嘀无限公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初3630号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日受理本案后，依法组成合议庭，并于2020年11月11日公开开庭进行了审理。上诉人嘀嘀无限公司的委托诉讼代理人徐慧雯到庭参加了诉讼，被上诉人国家知识产权局经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：嘀嘀无限公司。2.申请号：31731105。3.申请日期：2018年6月21日。4.标志5.指定使用商品或服务（第12类、1201-1202；1205-1207；1209-1211群组）：陆、空、水或铁路用机动运载工具等。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：中细软集团有限公司。2.注册号：17264421。3.申请日期：2015年06月23日。4.专用期限至：2027年02月13日。5.标志6.核定使用商品或服务（第9类、0901-0903；0906；0908-0909；0913；0920群组）：商品电子标签等。（二）引证商标二1.注册人：刘志军。2.注册号：17600354A。3.申请日期：2015年08月05日。4.专用期限至：2027年05月27日。5.标志6.核定使用商品或服务（第12类、1208群组）：自行车、脚踏车车胎。（三）引证商标三1.注册人：郑州时空隧道信息技术有限公司。2.注册号：17021397。3.申请日期：2015年05月22日。4.专用期限至：2026年10月27日。5.标志6.核定使用商品或服务（第9类、0901-0902;0907；0919-0920；0922群组）：电子记事器等。（四）引证商标四1.注册人：北京慧灵仁和科技有限公司。2.注册号：17068309。3.申请日期：2015年05月28日。4.专用期限至：2026年08月27日。5.标志6.核定使用商品或服务（第12类、1211群组）：运载工具内装饰品等。（五）引证商标五1.注册人：无锡生活网营销策划有限公司。2.注册号：17563044。3.申请日期：2015年07月31日。4.专用期限至：2027年02月13日。5.标志6.核定使用商品或服务（第9类、0901-0902;0906-0908；0920群组）：已录制的计算机程序（程序）等。三、被诉决定：商评字[2020]第15495号《关于第31731105号“滴滴及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年1月17日。国家知识产权局以诉争商标与引证商标一至五构成2019年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2019年商标法）第三十条所指情形为由，决定驳回诉争商标的注册申请。嘀嘀无限公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。在原审诉讼中，嘀嘀无限公司向原审法院提交了引证商标无效材料等证据，以证明诉争商标应予核准注册。同时，嘀嘀无限公司明确表示对诉争商标指定使用的商品与各引证商标核定或指定使用的商品属于同一种或类似商品不持异议。原审法院另查，各引证商标仍为在先有效商标，构成诉争商标权利障碍。北京知识产权法院认为：诉争商标与各引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。诉争商标不能因嘀嘀无限公司主张存在基础商标且有一定知名度就必然使诉争商标获得延续性注册。其他商标获准注册的事实并不是审查诉争商标是否具有可注册性的当然依据，嘀嘀无限公司的相关上诉主张，不予支持。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回嘀嘀无限公司的诉讼请求。嘀嘀无限公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：一、嘀嘀无限公司是“滴滴”系列商标的真正权利人，诉争商标经过长期持续的大量使用已与嘀嘀无限公司形成了唯一对应关系。二、引证商标一至五是对嘀嘀无限公司商标的恶意抄袭和摹仿，嘀嘀无限公司已经对引证商标一至五提起了无效宣告申请。其中，引证商标二、三、五已经被国家知识产权局裁定无效，其余引证商标仍在审理过程中，权利状态不稳定。恳请法院暂缓或中止审理本案，等待各引证商标的状态确定后，再进行审理本案。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、各引证商标档案、双方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。二审期间，嘀嘀无限公司向本院提交了关于各引证商标最新状态说明等证据材料。另查，根据在案证据显示，引证商标一至五均为在先有效商标，仍能够成为诉争商标申请注册的在先权利障碍。本院认为，本案的争议焦点在于诉争商标的申请注册是否属于2019年商标法第三十条规定之情形。2019年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，鉴于嘀嘀无限公司明确认可诉争商标指定使用的商品与各引证商标核定使用的商品构成类似商品，本院经审查予以确认。诉争商标为“滴滴”及图的组合商标；引证商标二为“滴滴”，引证商标一、三、五均含有“滴滴”，诉争商标与各引证商标在文字构成、整体视觉方面相近。在此基础上，前述商标若共同使用在上述同一种或类似服务上容易引起相关公众的混淆和误认，且在案证据亦不足以证明诉争商标经使用已与嘀嘀无限公司形成唯一对应关系，故原审判决认定诉争商标与引证商标一至五构成2019年商标法第三十条规定之情形并无不当，本院予以确认。滴滴无限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于嘀嘀无限公司主张引证商标一至五属于恶意抄袭和摹仿的问题，并非本案的审理范围，本院不予评述。嘀嘀无限公司另主张引证商标一至五处于无效宣告程序中，请求法院中止审理本案，因本案为商标授权案件，主要是对被诉决定合法性的审查，且上述无效宣告程序的结果待定，并不必然导致撤销被诉决定的后果，故上述理由并非本案中止审理的当然理由；同时，至本案审理终结之时引证商标一至五尚处于有效状态，其仍然可构成诉争商标获准注册的障碍。故嘀嘀无限公司的上述主张，本院不予支持。综上所述，原审判决结论正确，应予维持。嘀嘀无限公司的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由北京嘀嘀无限科技发展有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王东勇审 判 员 吴 静审 判 员 郭 伟二〇二〇年十一月二十五日法官助理 张 慧书 记 员 刘 宇
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0114民初8402号原告：重庆市渝诚物业管理有限公司，住所地重庆市江**建新北路**，统一社会信用代码915001056220059061。法定代表人：张书兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：张栩，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：肖伟，男，该公司工作人员。被告：马铃松，男，1989年2月28日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：向孝学，女，1988年3月8日出生，苗族，住重庆市黔江区。原告重庆市渝诚物业管理有限公司与被告马铃松、向孝学物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。本案在审理过程中，原告重庆市渝诚物业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市渝诚物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市渝诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市渝诚物业管理有限公司负担。审 判 员 孙继毫二〇二〇年十一月二十五日法官助理 王瑞霞书 记 员 谭俊玲
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初4904号 原告：仁寿华建物业管理有限公司，住所地：四川省仁寿县文林镇书院路。 法定代表人：刘华志，经理。 委托诉讼代理人：徐成东，四川力恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨可馨，四川力恒律师事务所律师。 被告：邹倩，女，1991年12月29日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 原告仁寿华建物业管理有限公司与被告邹倩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案，原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告仁寿华建物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告仁寿华建物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告仁寿华建物业管理有限公司负担。 审判员  刘健超 二〇二〇年十一月十六日 书记员  陈园园
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0784执608号申请执行人：赵丽华，女，1960年7月24日出生，俄罗斯族，额尔古纳市经济局退休职工，住内蒙古自治区额尔古纳市海鑫学府**楼。被执行人：肖涛，男，1981年9月26日出生，汉族，额尔古纳市农村信用合作联社职工，住内蒙古自治区额尔古纳市天元小区。本院在执行申请执行人赵丽华与被执行人肖涛借款合同纠纷一案中，申请执行人赵丽华依照内蒙古自治区额尔古纳市人民法院作出的（2019）内0784民初1074号民事调解书，于2020年10月29日向法院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人借款120000元及案件受理费2140元，合计122140元。本案在执行过程中，法院受理执行案件后，依法于2020年10月29日立案执行；2019年10月29日向被执行人肖涛送达执行通知书、报告财产令、传票；2020年10月29日依法启动“总对总”网络查控（银行、不动产、车辆、工商、股权等），查明被执行人肖涛名下无财产可供执行；2019年4月26日经到额尔古纳市不动产管理中心查询，被执行人肖涛在额尔古纳市地区有不动产登记记录（银行抵押）；2020年11月4日经到额尔古纳市房产管理局查询，被执行人肖涛在额尔古纳市地区有房产登记记录（银行抵押、法院查封）；2020年11月27日向被执行人肖涛发出限制消费令；2019年6月17日额尔古纳市新华社区出具证明被执行人肖涛在该辖区天元小区建卡登记；2020年11月27日依法启动“总对总”网络查控（银行、不动产、车辆、工商、股权等），查明被执行人肖涛名下无可供执行财产。经查，被执行人肖涛无其他可供执行财产，经终本约谈申请执行人对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 京 卫审判员 雷 宝 印审判员 额尔德尼二〇二〇年十一月二十八日书记员 路 志 勇
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执13706号 刘良杰： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤0114刑初1651号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日 备注：执行员仇争，书记员谢杰彦