wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初2446号 原告：南昌威尔福斯特物业管理有限公司，住所地江西省南昌市。 法定代表人：刘杰，该公司总经理。 委托代理人：李冬君，男，1972年11月12日出生，汉族，住江西省南昌市，该公司主管。 被告：余国强，男，1970年9月16日出生，汉族，住江西省南昌市。 被告：吴壮英，女，1970年2月16日出生，汉族，住江西省南昌市。 本院在审理原告南昌威尔福斯特物业管理有限公司诉被告余国强、吴壮英物业服务合同纠纷一案中，原告以原、被告双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南昌威尔福斯特物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取25元，由原告南昌威尔福斯特物业管理有限公司负担。 审判员  万小江 二〇二〇年十一月十二日 书记员  邹 箴
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执2901号之一申请执行人：河南车联九州汽车用品有限公司。法定代表人：刘建国。被执行人：安徽丹龙贸易有限公司。法定代表人：何建。申请执行人河南车联九州汽车用品有限公司诉被执行人安徽丹龙贸易有限公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0183民初106号民事调解书已经发生法律效力，因被告安徽丹龙贸易有限公司未按上述生效法律文书履行义务，河南车联九州汽车用品有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年9月24日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行申请书、风险告知书、廉政监督卡、致被执行人警示书，被执行人至今仍未履行，亦未申报财产。2.分别于2020年9月21日、10月9日、10月28日、11月27日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，发现被执行人建设银行账户34×××39_1有部分存款并进行冻结，冻结期限为2020年9月22日至2021年9月21日，该账户余额不足未采取扣划措施。置除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.于2020年11月15日委托合肥市瑶海区人民法院，于2020年11月25日委托合肥市中级人民法院、合肥市庐阳区人民法院对被执行人名下房产、工商登记信息及经营情况进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。4.于2020年11月26日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月27日向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人安徽丹龙贸易有限公司负有继续向申请执行人河南车联九州汽车用品有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年十一月二十八日书记员  范艺凡
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2823执389号   申请执行人：新疆新华远景工程造价咨询有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   法定代表人：张勇，系该公司董事长。   被执行人：巴州国华房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   法定代表人：李国华，系该公司董事长。   本院在执行新疆新华远景工程造价咨询有限公司与巴州国华房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，尉犁县人民法院作出的（2019）新2823民初427号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的163041.85元，已履行97825.11元，未执行标的65216.74元。   在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令及执行裁定书，但被执行人未在规定的时间内履行义务并申报财产。本院对被执行人的财产状况进行调查，分别向金融机构查询被执行人的银行存款，向房产管理部门查询房产登记、向土地管理部门查询土地使用权登记，向证券管理部门查询证券交易信息，向工商管理部门查询股权登记，向车辆管理部门查询车辆登记，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查结果告知申请执行人，其对被执行人现阶段无可供执行的状况无异议，申请此案终结本次执行程序。   本院认为，本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行的财产或财产不宜处置，申请执行人对此予以认可，同时亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及在发现可供执行的财产后依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   徐   全   龙   审  判  员   库尔班·克合热曼   审  判  员   吐尔逊 · 吐尔迪   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 四 日   书  记  员   都 格 加 甫
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初11615号原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：张晶，女。被告：张旭，女，1993年11月6日出生，汉族，住天津市河**。原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保公司）与被告张旭追偿权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司的委托诉讼代理人张晶到庭参加诉讼，被告张旭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。维仕担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告代偿款人民币13888.23元；2.判令被告向原告支付违约金9300元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年4月27日，被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）签订合同编号为E02100501500000525号《贷款合同》，约定信托公司向被告发放贷款，贷款金额为31000元，贷款期限36个月。同日原告与被告签订编号为E02100501500000525-1号《个人贷款委托担保合同》，合同约定原告为被告与信托公司签订的《贷款合同》提供担保服务。另根据合同约定，如被告违约，合同被宣布贷款提前到期或提前解除，致使原告被信托公司追究连带保证责任的，则被告除应支付原告为承担连带保证责任所产生的一切费用外，还应向原告支付相当于贷款本金30%的违约金。合同签订后，信托公司按约定向被告发放贷款，因被告未履行合同约定的还款义务，2018年5月11日，信托公司向原告发出《解除合同通知书》，2018年9月12日原告履行担保责任，向信托公司支付了被告拖欠的本金、利息、逾期违约金共计13888.23元。信托公司为此出具了《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款向其履行了担保责任，现原告依法向被告追偿上述款项，故原告起诉。张旭未作答辩。原告维仕担保公司围绕诉讼请求依法提交了证据，并在法庭上出示，由当事人质证。经审核，本院对原告维仕担保公司提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原告与被告之间签订的《个人贷款委托担保合同》、被告与案外人之间签订的《贷款合同》系本案双方当事人及案外人真实意思表示，合法有效，各方均应恪守合同约定，履行合同义务。合同签订后，被告未依约向信托公司履行还款义务，致使信托公司解除贷款合同，并导致原告按担保合同的约定履行了保证责任，代被告偿还了其拖欠的本金、利息、逾期违约金共计13888.23元，故原告向被告主张返还代偿款及违约金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，其可另行主张相应权利。综上，原告要求被告支付代偿款项及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告张旭给付原告维仕融资担保有限公司代偿款13888.23元；二、本判决生效后十五日内，被告张旭向原告维仕融资担保有限公司支付违约金9300元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，减半收取计190元，由被告张旭负担，于本判决生效后十五日内直接交付于原告维仕融资担保有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 刘 衡二〇二〇年十一月二日书记员 隋云龙附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1485号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与黄银广其他案由中，本院对被保全人黄银广的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执1664号申请执行人章升妹，女，汉族。被执行人蒋志豪，男，汉族。本院执行的申请执行人章升妹与被执行人蒋志豪机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院作出（2019）湘1102民初836号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人蒋志豪未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人章升妹向本院提出执行申请，本院于2020年10月13日立案执行。本院于2020年10月13日向申请执行人章升妹送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年10月16日本院向被执行人蒋志豪送达了执行通知书及报告财产令，于2020年10月14日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。向永州市住房公积金管理中心零陵区管理部、保险公司、零陵区不动产登记中心查询被执行人蒋志豪其他财产状况，经查被执行人蒋志豪名下有存款xx元，我院已扣划于2020年11月23日发放给申请执行人章升妹外无其他财产可供执行。2020年11月23日对被执行人蒋志豪限制消费令、将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2020年9月18日通过约谈告知了申请执行人章升妹。本院认为，截止2020年11月25日，本案应当执行的标的金额为xx元，已执行到位xx元，尚有债权xx元、诉讼费xx元、执行费xx元未执行到位。无其他财产可供执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人蒋志豪有其他可供执行的财产。本院于2020年11月16日经约谈申请执行人章升妹，告知申请执行人章升妹本案终结本次执行程序，申请执行人章升妹表示同意。为此，本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人若不服本裁定书，可在接到本裁决书之日起六十日内向本院提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 蔡晓亮审判员 张 华二〇二〇年十一月二十五日书记员 杨 玲
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初2985号 原告：李世高，男，1977年1月12日出生，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：谭国君，四川顺安律师事务所律师。 被告：熊小波，男，1975年4月20日出生，住四川省富顺县。 被告：黄方菊，女，1969年10月20日出生，住四川省富顺县。 原告李世高与被告熊小波、黄方菊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告李世高在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李世高撤回起诉处理。 审判员  董震西 二〇二〇年十一月四日 书记员  王 果
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)云0127执1095号申请执行人云南泉塑实业有限公司。被执行人黄以乐，男性,1974年5月9日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市来宾县。云南泉塑实业有限公司与黄以乐买卖合同纠纷一案，嵩明县人民法院作出的(2019)云0127民初496号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人履行案款196050元及利息，承担诉讼费4221元，执行费3223元。因被执行人黄以乐未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南泉塑实业有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月3日立案执行。本院受理后，于2020年6月7日通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书，限定其立即15日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2020年10月14日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年10月20日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并统一向社会公布。执行中，本院于2020年6月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人黄以乐名下的银行存款信息，发现其名下有多个银行帐户，但多数帐户余额为零，部分帐户仅有零星存款。于2020年6月4日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息、工商信息。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵晓荣二〇二〇年十一月五日书记员  王晓燕
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执2292号申请执行人：苗某，男，1975年6月10日生，汉族，住江苏省宝应县。委托代理人：梁永巍，江苏淮左律师事务所律师。被执行人：淮安市维尔特电气有限公司，统一社会信用代码91320831753907301G，住所地金湖县。法定代表人：柏寿鸿。被执行人：柏某，男，1965年10月6日生，汉族，住江苏省宝应县。被执行人：吴某1，男，1974年9月3日生，汉族，住江苏省宝应县。被执行人：吴某2，女，1969年2月1日生，汉族，住江苏省宝应县。被执行人：范某，女，1978年2月13日生，汉族，住江苏省宝应县。被执行人：江苏维尔特电气有限公司，统一社会信用代码91321023786306879F，住所地江苏省宝应县黄塍工业集中区。法定代表人：柏寿鸿。申请执行人苗某与被执行人淮安市维尔特电气有限公司、柏某、吴某1、吴某2、范某、江苏维尔特电气有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2020)苏1023民初2705号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月4日向本院申请强制执行，要求被执行人淮安市维尔特电气有限公司、柏某、吴某1、吴某2、范某、江苏维尔特电气有限公司给付1377810元及利息并承担本案执行费。在执行过程中，申请执行人苗某于2020年11月12日自愿撤回对被执行人淮安市维尔特电气有限公司、柏某、吴某1、吴某2、范某、江苏维尔特电气有限公司的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2020)苏1023执2292号案件的执行；二、申请执行人苗某自收到本裁定书之日起两年内可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长 杨长安审 判 员 严 翔审 判 员 李洪庆二〇二〇年十一月十二日法官助理 朱 浩书 记 员 周 鑫
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执3050号 申请执行人：焦玉玲，女，1968年9月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：常先永，男，1967年9月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请执行人焦玉玲与被执行人常先永民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年11月3日向本院申请强制执行。本院于2020年11月3日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年11月3日向被执行人常先永发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  吴 刚 审判员  李 勇 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李琳琳
山西省霍州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1082执497号 申请执行人：杨波,男,1981年5月31日生。 被执行人：王怡泓,男,1981年5月9日生,汉族。 申请人杨波与被执行人王怡泓民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的霍州市人民法院（2020）晋1082民初1178号民事调解书，于2020年11月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王怡泓在银行账户内的存款1110000元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵保瑞 二〇二〇年十一月十四日 书记员  张 鹏
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初5850号 原告：滕尚会，男，1957年2月17日出生，汉族，村民，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：卢在永，男，48岁，汉族，村民，住安徽省萧县。 原告滕尚会与被告卢在永建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告滕尚会未在指定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告滕尚会撤回起诉处理。 审判员  曹争光 二〇二〇年十一月十日 书记员  袁思维
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初6678号原告：孙学亮，男，1968年7月8日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：郝圆圆，天津秦天律师事务所律师。原告：杨起芳，女，1962年10月8日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：郝圆圆，天津秦天律师事务所律师。被告：王傲男，男，汉族，住天津市东丽区。被告：陈志勇，男，1990年5月1日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原告孙学亮、杨起芳与被告王傲男、陈志勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙学亮、杨起芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙学亮、杨起芳撤诉。案件受理费减半收取2016元，由原告孙学亮、杨起芳负担。审判员  郭飞二〇二〇年十一月二十七日书记员  李健
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执6617号申请执行人长沙维多利亚中心有限公司申请执行被执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行抵押合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）湘0105民初5827号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5993号申请执行人：湖南升隆典当有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段**梅岭苑**104。法定代表人：方四满，系该公司董事长。委托代理人：孙瑶，湖南融邦律师事务所律师。委托代理人：陈龙，湖南融邦律师事务所律师。被执行人:郑晨良，男，1961年7月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人:肖名英，女，1965年6月25日出生，汉族，住湖南省衡南县。被执行人：陈蓓麟（曾用名：陈芳玉），女，汉族，1980年9月6日出生，住湖南省长沙市岳麓区。本院（2020）湘0104民初6308号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人依法申请执行。在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议并长期履行为由向本院提交依法撤销执行的申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0104执5993号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定立送达后立即生效。审判长  万彪审判员  姚俊审判员  尧航二〇二〇年十一月十八日书记员  陈婕
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执3387号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王薇薇，江西同圆律师事务所，代理权限：特别授权。被执行人：钟昌根，男，汉族，1958年11月29日生，住江西省赣州市兴国县。关于申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人钟昌根金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的由本院作出的（2019）赣0702民初6002号民事判决书，于2020年11月11日向本院申请强制执行，本院于2020年11月12日立案执行，并向被执行人钟昌根发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人钟昌根发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下银行账户无足额存款，无商业保险、无金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人钟昌根名下无房产登记信息。另查明被执行人钟昌根名下无住房公积金缴存记录、无车辆登记信息。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人钟昌根名下暂无财产可供执行。2020年11月24日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开。本案申请执行人申请执行标的为借款本金65740.34元及利息、滞纳费（逾期之前尚欠利息1096.09元，逾期之后的利息及滞纳费合计按月利率2%计算），律师代理费741元，案件受理费855元，截止2020年11月26日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年11月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘芳梅审判员  郭振明审判员  黄云蔚二〇二〇年十一月二十六日法官助理刘晟琦书记员王联春
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更878号罪犯龚爱辉，男，1969年4月17日出生，汉族，江西省抚州市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。抚州市临川区人民法院于2016年1月26日作出（2015）临刑初字第469号刑事判决，认定被告人龚爱辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币1000元，剥夺政治权利四年；犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元，剥夺政治权利一年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，三罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人龚爱辉不服，提出上诉。江西省抚州市中级人民法院于2016年5月9日作出（2016）赣10刑终50号刑事判决，撤销原判，认定被告人龚爱辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币1000元，剥夺政治权利四年；犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1000元，剥夺政治权利一年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，三罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省景德镇市中级人民法院于2019年01月25日作出(2019)赣02刑更26号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯龚爱辉在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年10月至2020年08月，获得监狱考核表扬3个。另查明，该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑，已全部履行了财产刑。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯龚爱辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龚爱辉减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为四年。（减刑后刑期：自2015年9月14日起至2031年5月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  舒 亚审 判 员  周淑文审 判 员  周宗祥二〇二〇年十一月二十五日代书记员  王君炎
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0502执1828号 杨希若、赵雪、刘皓： 本院在执行杨希若与赵雪、刘皓民间借贷纠纷一案中，被执行人赵雪、刘皓依据天水市秦州区人民法院（2019）甘0502民初3875号民事调解书确定的内容给付申请执行人借款本金560000元及截止2020年11月20日的利息以上本息共计678085元，被执行人刘皓自动履行329650元，赵雪自动履行347656元，共计677306元，剩余利息779元及迟延履行金申请执行人自愿放弃，要求结案。执行费8990元，刘皓支付4500元，赵雪支付4490元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。 审判员  王存芳 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王孝平
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执1267号申请执行人：李强，男，汉族，1979年4月12日生，住长春市二道区鼎惠华庭小区******。申请执行人：徐晶，女，汉族，1983年11月26日生，住长春，住长春市二道区鼎惠华庭小区******iv>被执行人：王晓东，男，汉族，1972年1月24日生，住长春市凯丰路，住长春市凯丰路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：赵秀彦，女，汉族，1974年1月14日生，住吉林省长春市，住吉林省长春市宽城区西广小区**4门**div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请执行人李强、徐晶与被执行人王晓东、赵秀彦民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）吉0105民初1715号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人王晓东、赵秀彦给付人民币418269.00元及相应利息，并承担案件受理费、执行费。本院在执行过程中向被执行人王晓东、赵秀彦送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令。本院经网络查控系统及到长春市房产档案馆查询，被执行人王晓东、赵秀彦名下房产暂无法处置，对其车辆车籍予以查封，因其车辆下落不明，现无法处置，且被执行人王晓东、赵秀彦名下无其它可供执行财产，申请执行人李强、徐晶暂时也无法提供财产线索。现已对被执行人王晓东、赵秀彦限制消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 姚 力审判员 林晓波审判员 闫洪义二〇二〇年十一月二十七日书记员 李 敏
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1402执1569号 何春武、广西扶绥县城市开发投资有限公司： 本院执行的申请执行人何春武申请被执行人广西扶绥县城市开发投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人何春武于2020年11月6日向本院申请强制执行，本院依法立案，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行以下义务：1.向申请执行人何春武支付逾期办理房屋产权证的违约金25000元;2.负担案件受理费525元，申请执行费283元。执行过程中，被执行人广西扶绥县城市开发投资有限公司自动履行本案执行款25525元，申请执行人予以认可。本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十五日
东港市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0681执1771号 王春梅（申请执行人）、李玉军（被执行人）： 王春梅与李玉军租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计71595.00元。经本院立案执行，现已执行到位71595元。申请执行人已支取并认可。至此，王春梅向本院申请执行的（2019）辽0681民初5950号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  由圣宇 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  邓晓飞
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初11813号原告：纪雪峰，女，1984年6月26日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：王洋，济宁任城洸河法律服务所法律工作者。原告：谢涛，男，1981年9月30日出生，汉族，住济宁市任城区，现羁押于济宁市看守所。被告：王可，男，1982年9月27日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：邵琳，女，1980年10月8日出生，汉族，住济宁市任城区。原告纪雪峰、谢涛与被告王可、邵林合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法进行了审理。原告纪雪峰、谢涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告共同偿还原告欠款370000元并支付相应利息(以欠款数额为基础，以贷款市场报价利率的二倍即年利率7.7%计算至还清本息止)；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，因资金周转，分别于2013年10月4日向原告借款贰拾万元、2014年2月9日向原告借款贰拾万元、2014年10月24日向原告借款贰拾万元、2015年2月10日向原告借款贰拾万元，共计借款捌拾万元。债务逾期后，原告于2016年11月以民间借贷纠纷为由向济宁市任城区人民法院提起诉讼。2016年12月30日，济宁市任城区人民法院作出(2016)鲁0811民初11902号民事调解书。(2016)鲁0811民初11902号民事调解书生效后，被告未依照生效的调解书内容履行给付义务。原告向济宁市任城区人民法院提出强制执行申请。济宁市任城区人民法院在受理立案后，于2018年1月16日作出了(2017)鲁0811执2857号之一执行裁定书，并于2018年1月18日作出了(2017)鲁0811执2857号之一协助执行通知书，将登记在被告名下位于济宁市火柴厂片区的房产以保留价接受流拍物抵偿的方式，抵偿原告，并协助办理了产权过户。由于上述房产在原告申请财产确权之前，被告就将该房产向许德强进行了他项权登记。2018年1月31日，原告经与被告及他项权人许德强协商一致，由原告代被告向许德强还款60000元，许德强解除他项权，协助原告办理产权过户手续。原告代为还款后，许德强向原告出具收条一张、被告向原告出具欠条一张，载明上述事实。2018年3月6日，被告王可向原告出具欠条一张，载明(2017)鲁0811执2857号执行案件，位于济宁市火柴厂片区的房产经抵偿后，对于所欠原告债务差额部分为256424元；代还许德强产生的债务为60000元；办理上述房产过户缴纳的税费、滞纳金为53576元，被告共计欠原告370000元。经原告多次催要，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。本院经审查认为，原告应当在起诉状上的具状人或者起诉人处签名或盖章，起诉的内容应当是当事人的真实意思表示。原告方提交的诉状上明确载明原告为纪雪峰、谢涛，原告方提交的欠条上也载明债权人为纪雪峰、谢涛，但起诉状落款处只有原告纪雪峰一人的签名，原告谢涛未向原告纪雪峰出具授权委托书，纪雪峰在诉状落款处的签字只能代表纪雪峰一人的真实意思表示，而不能代表纪雪峰和谢涛共同的意思表示，故本案不符合案件受理的条件，应驳回以原告纪雪峰、谢涛的名义提起的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告纪雪峰、谢涛的起诉。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 张 筱二〇二〇年十一月十六日书记员 司明艳
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申4994号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：苏州上美摄影文具有限公司。法定代表人：梁丽红，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李圣尧，男，该公司工作人员。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：苏州良德建筑装饰工程有限公司。法定代表人：徐小龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐斌，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。再审申请人苏州上美摄影文具有限公司（以下简称上美公司）因与被申请人苏州良德建筑装饰工程有限公司（以下简称良德公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2019)苏05民终1610号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。上美公司申请再审称，（一）案涉房屋土地、消防等手续齐全，上美公司进行分割出租、混合出租的行为不违反法律强制性规定，不应承担责任；良德公司装修并未申报消防审批，由此导致的损失应自行承担。（二）双方之间的合同已对合同解除时装修的所有权、占有情况与罚则有明确约定，应严格按照合同履行，良德公司无权主张装修损失，并应支付合同解除之日至双方实际点交房屋之日的房屋占用费。且案涉鉴定报告中无合法装修合同、发票、缴税证明等，并将可搬离并已被搬走的设备计入鉴定报告，不应采信，同时，一、二审判决载明的鉴定费数额与鉴定费票据不符。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定进行再审。良德公司提交意见称，（一）另案行政判决已经认定上美公司作为业主的消防管理职责不能免除，上美公司将厂房分割出租给承租户用于办公、住宿等不同用途，应对混合出租造成的整体消防风险承担主要责任，良德公司承租工业厂房用于办公，对增加的消防隐患亦有一定过错，一、二审法院据此酌定上美公司、良德公司分别承担80%、20%的责任，属合理裁量。（二）案涉承租合同因案涉房屋被查封无法继续履行，良德公司提出交还房屋，但上美公司不愿意接收，造成的租金等扩大损失应自行承担。（三）案涉鉴定机构具备鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定机构对上美公司对鉴定意见提出的异议，一审中已经给出答复，上美公司主张一、二审法院及良德公司涉嫌伪造鉴定报告等没有任何依据。综上，请求驳回上美公司的再审申请。本院经审查认为，上美公司将案涉厂房分割出租给包括良德公司在内的多家承租户，在合同履行过程中，案涉房屋因存在诸多严重威胁公共安全的火灾隐患而于2017年9月5日被消防机构整体查封。上美公司作为案涉厂房的所有权人，应对混合出租造成的整体消防风险承担主要责任。良德公司装修未申报消防审批，亦属案涉房屋被整体查封的原因之一。一、二审法院根据双方行为的性质、严重程度及对房屋查封结果的原因力大小，酌定上美公司承担80%的责任，良德公司承担20%的责任，属合理裁量，并无不当。案涉房屋因查封无法继续使用，双方之间的租赁合同因合同目的无法实现而解除，良德公司提出交还房屋，上美公司拒绝接收，由此造成的租金等扩大损失应由上美公司自负。关于装修损失，一审法院委托苏州新一造价师价格事务所对案涉租赁房屋的装修损失进行价值评估，鉴定机构、鉴定人员具有相应资质，鉴定程序合法，就上美公司对鉴定意见提出的异议，鉴定机构亦予以答复。上美公司虽对鉴定意见不予认可，但并未提供充分证据推翻该鉴定结论。而对鉴定费数额问题，一审法院已发现并告知上美公司可以将多收的鉴定费予以返还，且鉴定费的计取与鉴定报告是否正确并无必然关联。因此，一、二审法院采信该鉴定意见，并判令上美公司对该装修损失按责任比例予以赔偿，亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苏州上美摄影文具有限公司的再审申请。审 判 长  赵 俊审 判 员  丁 浩审 判 员  潘四海二〇二〇年十一月十七日法官助理  王政霞书 记 员  常 晨
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0114民初8400号原告：重庆市渝诚物业管理有限公司，住所地重庆市江**建新北路**，统一社会信用代码915001056220059061。法定代表人：张书兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：张栩，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：肖伟，男，该公司工作人员。被告：张军，男，1976年3月10日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告重庆市渝诚物业管理有限公司与被告张军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。本案在审理过程中，原告重庆市渝诚物业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市渝诚物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市渝诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市渝诚物业管理有限公司负担。审 判 员 黄晓娟二〇二〇年十一月二十五日法官助理 朱庚成书 记 员 谭俊玲
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执异968号申请人（申请执行人）王玲玲，女，1988年9月27日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被申请人沈阳骏日健身咨询有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区胜利北街**，统一社会信用代码912101102MAOYCDNEXP。被执行人沈阳乐天健身有限公司三好分公司，，住所地沈阳市和平区文萃路**法定代表人董文泉，系该公司董事长。在本院执行申请执行人王玲玲与被执行人沈阳乐天健身有限公司三好分公司劳动争议一案中，申请人王玲玲在执行过程中向本院申请追加被申请人沈阳骏日健身咨询有限公司为（2019）辽0102执1494号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人王玲玲称，沈阳乐天健身有限公司三好分公司拖欠王玲玲2018年9月1日至2018年11月30日工资共计8215.54元，已追回2000元，剩余6215.54元未支付给王玲玲，现因沈阳乐天健身有限公司三好分公司已转让至沈阳骏日健身咨询有限公司，故申请沈阳骏日健身咨询有限公司为共同被执行人。本院查明，2018年12月18日，申请人王玲玲与被申请人沈阳乐天健身有限公司三好分劳动争议一案，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会作出沈劳人仲[2018]1701号仲裁调解书，达成协议如下：“被申请人确认拖欠申请人2018年11月30日之前的全部工资金额为8215.54元；具体还款金额如下：一、被申请人同意于2019年1月30日前支付申请人8215.54元的50%，于2019年2月28日前支付申请人剩余的50%工资；二、双方当事人对本案再无任何争议。”仲裁调解书作出后，被申请人沈阳乐天健身有限公司三好分公司未按期履行生效文书确定的义务，申请人王玲玲向本院申请强制执行，执行案号（2019）辽0102执1494号。本院认为，执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人，申请符合法定条件的，人民法院应予支持。本案中，申请人王玲玲申请追加被申请人沈阳骏日健身咨询有限公司为本案的被执行人，其追加理由为被执行人沈阳乐天健身有限公司三好分公司已转让至被申请人沈阳骏日健身咨询有限公司，但申请人亦认可被执行人沈阳乐天健身有限公司三好分公司当前企业状态为存续状态，无法确认申请人所主张的转让关系。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条的规定，申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。申请人王玲玲在审查过程中并未出具任何证据材料证明被申请人与被执行人之间的关系，亦未出具其他证据证明其追加申请符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的相关规定，因此，对于申请人的追加申请，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：驳回申请人王玲玲的追加申请。如不服本裁定可以自裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祁美楠审判员  赵 博审判员  王 岩二〇二〇年十一月二十三日法官助理张文蕾书记员王施越
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执4209号之一申请执行人：梅花，女，1963年12月7日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：孙国锋，男，1975年4月10日出生，汉族，住河南省中牟县。梅花与孙国锋借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0122民初3091号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人孙国锋应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人梅花借款40万元及利息。因孙国锋未按上述生效法律文书履行义务，梅花向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人孙国锋名下有吉利牌汽车一辆（车牌号：豫Ａ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年8月6日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余40万元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙国锋负有继续向申请执行人梅花履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李运兴二〇二〇年十一月二十七日法官助理李银锋书记员马丹丰
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0926民初939号原告：中国工商银行股份有限公司铜鼓支行，住所地：江西省宜春市铜鼓县县城定江东路**，统一社会信用代码：91360926492182647U。负责人：彭芹，该行行长。委托诉讼代理人：谢峰，男，汉族，住江西省宜春市袁州区，系中国工商银行股份有限公司铜鼓支行员工。被告：李勇，男，1986年10月17日出生，汉族，自由职业，身份证地址：铜鼓县。中国工商银行股份有限公司铜鼓支行（以下简称原告）与被告李勇（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法进行审理。中国工商银行股份有限公司铜鼓支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告李勇立即偿还原告47558.12元，其中本金41838.78，利息3585.96，违约金2133.38.利息、违约金暂计算至2020年6月12日止，并按合同约定支付利息、违约金直到付清之日止。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年2月18日向原告提交了《工银信用卡（个人卡）申请表》申请办理中国工商银行牡丹信用卡，原告核准了被告的申请并向被告发卡（信用卡号为：62×××15）。被告在2016年3月3日开始使用这张信用卡，但是从2020年1月份开始，被告信用卡账户开始逾期，经原告多次催收无果，现尚欠本金41838.78元及至2020年6月12日止的利息3585.96元、违约金2133.38元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》提起诉讼，请铜鼓县人民法院依法判准原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告起诉后，应当向法院提供被告的明确身份信息以及准确送达地址。根据原告提供的被告住址，本院进行了送达，但被告已不在该送达地址，无法进行送达。本院于2020年10月26日，向原告下达书面通知，限原告在2020年11月11日前提供被告准确的送达地址或者提供被告下落不明的证明材料。原告在本院书面通知后，未在限定期限内提供被告准确送达地址亦未提供被告下落不明的证明材料，应当视为被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司铜鼓支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  张荣辉二〇二〇年十一月十二日书记员  洪 建附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0621民初1607号原告：黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省大庆市肇州县肇州镇东街路南。法定代表人：杨彬，职务：董事长。委托诉讼代理人刘亮亮，男，1987年5月17日出生，汉族，职业黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司员工，现住肇州县。被告：任贵超，男，1987年5月28日出生，汉族，职业农民，现住肇州县。被告：吕金英，女，1991年8月11日出生，汉族，职业农民，现住肇州县。本院于2020年11月6日立案受理原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司诉被告任贵超、吕金英借款合同纠纷一案，原告未按规定时间预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  李聪影二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘 冰
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执2597号申请执行人;靖江市城北加祥食品商店，统一社会信用代码92321282MA1NFX7224，住所地靖江市。法定代表人：高银凤。被执行人:靖江市万荟隆新昊生活购物超市，统一社会信用代码92321282MA211PU65B，住所地靖江市。法定代表人：谢云。被执行人:谢云，女，1982年3月12日生，汉族，住丹阳市。被执行人:金才华，男，1977年12月17日生，汉族，住丹阳市。申请执行人靖江市城北加祥食品商店与被执行人靖江市万荟隆新昊生活购物超市、谢云、金才华为买卖合同纠纷一案，靖江市人民法院于2020年8月7日作出(2020)苏1282民初3363号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告靖江市万荟隆新昊生活购物超市、谢云、金才华结欠原告靖江市城北加祥食品商店货款88,515元，律师代理费5000元、财产保全保险费500元，合计94,015元，此款三被告约期于2020年8月14日前支付原告20,000元，于2020年9月30日前支付22,000元，于2020年10月30日前支付22,000元，余款30,015元于2020年11月30日前付清（上述款项均直接汇至原告经营者高银凤中国农业银行靖城支行62×××18账户）；上述款项若三被告未能按约履行，原告可就下余全部款项一并向法院申请强制执行；二、被告靖江市万荟隆新昊生活购物超市、谢云、金才华付清原告靖江市城北加祥食品商店上述款项后，各方就本起纠纷再无其他争议；三、案件受理费减半收取计1006元，保全费970元，合计1976元，由三被告负担（此款原告已交纳，三被告于2020年11月30日前直接给付原告）。因被执行人靖江市万荟隆新昊生活购物超市、谢云、金才华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月27日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年9月28日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年9月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、证券资产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院于2020年9月27日向被执行人住所地**籍地、常年居住地不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未查找到被执行人有可供执行的房产。4、本院于2020年9月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益或信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益或信息。5、执行过程中，本院委托丹阳市人民法院至被执行人谢云、金才华所在社区居委及住所调查其财产情况。未查找到被执行人有可供执行的财产。本院执行人员于2020年11月18日至被执行人靖江市万荟隆新昊生活购物超市住所地靖江市新桥镇新桥中路**调查走访，未能查找到被执行人可供执行的财产。6、执行过程中，本院于2020年11月12日向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7、本院于2020年11月18日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院通过打电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏1282民初3363号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 徐 华审判员 郭满秋审判员 赵浩平二〇二〇年十一月二十四日书记员 丁 榕
安徽省滁州市南谯区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1103刑初264号公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。被告人张健，男，1985年8月10日出生于安徽省滁州市，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市南谯区。2020年7月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被安徽省滁州市公安局公共交通分局取保候审，同年11月18日经本院决定逮捕，但未能收监执行。安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检一部刑诉［2020］169号起诉书指控被告人张健犯危险驾驶罪，于2020年10月29日向本院提起公诉，本院于同年11月2日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月5日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：2020年6月29日21时10分，张健酒后驾驶皖Ｍ×××**小型轿车，沿滁州市湖心巷由南向北行驶至湖心路南200米处，因与人发生纠纷被执勤民警现场查获。经依法鉴定，张健血液中乙醇含量为231mg/100ml。2020年7月11日22时22分，被告人张健在驾驶证暂扣期间酒后驾驶皖Ｍ×××**小型轿车,沿滁州市西涧路由北向南行驶至凤凰路路口往北100米处，被执勤民警现场查获。经依法鉴定，张健血液中乙醇含量为236mg/100ml。公诉机关提供了相应的证据，认为应当以危险驾驶罪追究被告人张健的刑事责任。建议本院判处被告人张健拘役三个月，并处罚金。被告人张健对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议。经审理查明：2020年6月29日21时10分，张健酒后驾驶皖Ｍ×××**小型轿车沿滁州市湖心巷由南向北行驶至湖心路南200米处时，因与人发生纠纷被执勤民警现场查获。经依法鉴定，张健血液中乙醇含量为231mg/100ml。2020年7月11日22时22分，被告人张健在驾驶证暂扣期间酒后驾驶皖Ｍ×××**小型轿车沿滁州市西涧路由北向南行驶至凤凰路路口往北100米处时，被执勤民警现场查获。经依法鉴定，张健血液中乙醇含量为236mg/100ml。另查明：2020年7月2日、8月5日，被告人张健分别经电话通知到案后，如实供述犯罪事实。2020年6月29日，被告人张健因醉酒驾驶被滁州市公安局交通巡逻警察支队二大队关暂扣驾驶证，同年7月17日被该大队机动车驾驶证。上述事实，被告人张健在开庭审理过程中亦无异议，且有证人鹿玉军、曹树冬等人的证言、公安机关勘验、检查笔录、司法检验报告书、驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张健醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人张健经公安机关电话通知归案后，如实供述自己的犯罪事实，视为自首，依法可从轻处罚；血液中乙醇含量在200mg/100ml以上、被告人第二次犯罪时无驾驶机动车资格驾驶，均可酌情从重处罚。被告人张健自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张健犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 侯 玲二〇二〇年十一月十八日书记员 高存存本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢2041号宁乡市卫生和计划生育局喻瑞军、黄浩鹏：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人喻瑞军、黄浩鹏征收社会抚养费一案，本院于2020年11月10日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十一月十八日备注：首次执行案号（2011）宁行执字第1038号上述执行案件与本案系同一案件。
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初4714号原告：蒋伟，男，1979年3月8日出生，汉族，住济南市天桥区。被告：胡照波，男，1982年12月7日出生，汉族，山东省成武县。原告蒋伟与被告胡照波买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。蒋伟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令胡照波退还货款191.6万元及其利息(以191.6万元为基数，按年利率6%计算自2020年7月2日起至货款全部返还之日止)；2.请求依法判令诉讼费、保全费、律师费、交通费等费用由胡照波承担。事实和理由：2020年1月蒋伟、胡照波达成口头约定，由胡照波向蒋伟供应200箱53度飞天茅台酒，货物总价款为207.6万元。蒋伟向胡照波预付了全部货款后，胡照波却未能如约交付约定的全部货物。后因胡照波无法交付剩余货物，经双方对账确认，胡照波承诺于2020年7月1日向蒋伟返还已付货款191.6万元，如逾期承担年利率6%的利息。现因胡照波未按期退还货款，严重侵犯了蒋伟的合法权益。现根据相关法律的规定，特向法院提起诉讼。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“……合同对履行地或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地……”。本案中双方没有约定合同履行地，双方的买卖合同关系中，胡照波作为接受货币的一方，其所在地即山东省成武县为合同履行地，亦为被告住所地，济南市高新区即非被告住所地亦非合同履行地，故本院对本案无管辖权，蒋伟所在地人民法院即山东省成武县人民法院对本案有管辖权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，裁定如下：本案移送山东省成武县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  梁猛二〇二〇年十一月十三日法官助理徐文震书记员王明明
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初20321号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：余小凤，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙仁桂，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：马超，男，1986年7月8日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告马超信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人余小凤到庭参加诉讼，被告马超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款共计59037.26元（截至2020年8月30日止，其中本金45499.76元，利息4701.44元，违约金6627.72元及费用2208.34元），并承担自2020年8月31日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2、判令本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为36×××43。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告马超在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息及费用的数额外予以认定。 本院认为，被告马超在浦发银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和逾期费用，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告清偿本金45499.76元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。鉴于最高人民法院发布的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》于2020年8月20日起正式施行，规定对民间借贷利率的司法保护上限进行调整，本院酌定，自逾期之日起将利息计算标准调整为起诉时一年期贷款市场报价利率LPR四倍。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告马超于本判决生效之日起五日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行账号为36×××43的信用卡欠款本金45499.76元及利息（自逾期之日起，利息以信用卡透支款本金为基数，按照起诉时一年期贷款市场报价利率ＬＰＲ四倍计算至欠款实际付清之日止，扣除期间被告马超已偿还的款项）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为638元，由被告马超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年十一月十八日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，可有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0402执656号之一 申请执行人：邱传营，男，1981年2月26日生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。 委托代理人：邱文昌，男，住安徽省淮南市大通区。 被执行人：李元荣，女，1966年5月30日生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。 本院在执行申请执行人邱传营与被执行人李元荣土地租赁合同纠纷一案中。双方当事人于2020年11月21日达成执行和解协议：被执行人李元荣于2020年11月21日给付申请执行人邱传营2019年至2020年4月20日期间的土地租金1495元；之前拖欠的土地租金1610元及2020年4月21日至间的土地租金按一年计算为1495元，合计3105元于2021年5月30日一次性付清；被执行人李元荣于前恢复土地原状返还申请执行人邱传营位于新老路之间的2.3亩耕地。迟延履行期间的债务利息，申请执行人放弃。执行费50元由被执行人承担。该协议是双方当事人自愿协商，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0402执656号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  方乃光 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  程晓晓
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0406执保197号本院执行的王红云、刘一训申请衡阳市雁峰区岳屏镇文昌村吴冲组所有权纠纷一案，依据本院作出的已经生效的（2020）湘0406民初1541号民事裁定书，经申请人申请，本院已冻结被申请人农村商业银行账户一个，实际控制金额40000元（冻结期限为1年，冻结自2020年11月25日起至2021年11月24日止）。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本案按保全完毕方式结案。二〇二〇年十一月二十五日
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初9561号原告：靳红生，男，1978年3月21日生，汉族，原告：田建滑，男，1976年8月19日生，汉族，。被告：攸召朋，男，1987年5月5日生，汉族，。原告靳红生、田建滑与被告攸召朋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告靳红生、田建滑经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告靳红生、田建滑撤诉处理。审判员  王艳彩二〇二〇年十一月二十四日书记员  温沙利
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执1349号 申请执行人：吴秀娟，女。 被执行人：丰宁缘天然乳业有限公司，组织机构代码证：911308266760239749，住所地丰宁满族自治县大阁镇**路**，法定代表人孟庆春。 申请执行人吴秀娟与被执行人丰宁缘天然乳业有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会做出丰劳人仲案字【2020】第255号仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付45592.64元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年9月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书； 二、2020年9月22日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年10月15日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2020年10月14日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、2020年11月12日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院做出的（2020）冀0826执1349号执行裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  张伟宁 审判员  赵宇杰 二〇二〇年十一月十二日 书记员  陈 琦
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初19944号原告郑娜，女，汉族，1983年6月19日出生，住址郑州市金水区。被告雷佳，女，汉族，1990年11月15日出生，住址郑州市金水区。委托诉讼代理人马飞亚，河南浩盈律师事务所律师。原告郑娜诉被告雷佳赠与合同纠纷一案，原告请求判令：1、撤销对被告雷佳赠与的25131.31元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑娜、被告委托诉讼代理人马飞亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原告郑娜与陈勇系夫妻关系，双方于2009年12月31日登记结婚。原告提交陈勇的微信支付交易明细证明打印件显示：2016年11月4日，陈勇向雷佳转账1588元；2016年12月20日，陈勇向雷佳转账999元；2017年1月22日，陈勇向雷佳转账999元；2017年1月27日，陈勇向雷佳转账520元；2017年10月1日，陈勇分别向雷佳转账6666元、666元、66.6元、6.66元、0.66元；2017年12月20日，陈勇向雷佳转账2000元；2018年1月1日，陈勇向雷佳转账999.99元；2018年1月9日，陈勇向雷佳转账10000元。另，2018年1月2日，陈勇收到退款999.99元。原告提交陈勇的手机通话记录和短信记录打印件显示：2018年3月至5月，陈勇与被告雷佳联系频繁。原告提交美团外卖记录打印件、微博记录打印件、QQ记录打印件，用以证明陈勇与被告关系暧昧。被告提交河南尚霖软件科技有限公司的企业信息查询单打印件、被告名下中国银行交易流水明细清单打印件，用以证明被告于2017年2月至2017年12月期间在该公司任职，陈勇在该公司任高管并负责财务及工资发放事宜。原告称其于2016年6月怀孕，在原告怀孕期间其丈夫陈勇与被告雷佳多次发生不正当关系，直到2018年12月原告发现才断绝联系，期间陈勇向被告赠与25131.31元，原告要求被告退回上述款项。被告称陈勇向其转账并非赠与，而是同事之间正常的资金往来，其与陈勇并不存在不正当的男女关系。陈勇接受本院询问，称其与雷佳自2017年开始成为河南尚霖软件科技有限公司的同事，原告提交的证据中陈勇向雷佳的转款都是公司发生的费用，陈勇把钱给雷佳，雷佳用于公司业务了，其与雷佳之间不存在赠与，原告起诉被告的事情其知道，并表示愿意听从法院判决。本院认为，根据婚姻法规定，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。在婚姻关系存续期间，夫妻双方对共同财产不分份额地共同享有所有权，夫或妻非因日常生活需要处分夫妻共同财产时，应当协商一致，任何一方无权单独处分夫妻共同财产。如果夫妻一方超出日常生活需要擅自将共同财产赠与他人，这种赠与行为应认定为无效，夫妻中的另一方可以侵犯共有财产权为由请求返还。本案中，被告与原告丈夫陈勇曾系同事，被告在河南尚霖软件科技有限公司任职期间，原告丈夫陈勇作为该公司的高管曾向被告支付工资，陈勇通过微信方式向被告支付公司费用也属正常。但在原告提交的陈勇的微信转账记录中，2016年12月20日陈勇向被告转账999元，2017年1月22日陈勇向被告转账999元，2017年1月27日陈勇向被告转账520元，2017年10月1日陈勇分别向被告转账6666元、666元、66.6元、6.66元、0.66元，这些具有特殊含义数字的转账，无依据证明是公司费用，陈勇与被告之间的行为有违社会公序良俗，且损害了原告的合法权益，这种赠与行为应认定为无效，被告应将该部分财务返还给原告。故原告要求被告返还25131.31元的诉讼请求，本院支持其中的9923.92元。另，2018年1月1日陈勇向被告的转账999.99元已于2018年1月2日显示退款，对此部分本院不予支持。原告的其他诉讼请求，依据不足，不予支持。本院亦希望被告与陈勇均能吸取教训，被告作为女性应自尊自爱，陈勇作为已婚男士应引以为戒，努力维护家庭的稳定与和谐。裁决结果依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告雷佳于本判决生效后十日内返还原告郑娜9923.92元；二、驳回原告郑娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元，由原告负担129元，被告负担85元。本判决为终审判决。审判员 刘 嫣二〇二〇年十一月四日书记员 朱晴晴
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624财保485号申请人：大庆市连环湖渔业有限公司，住所地杜尔伯特蒙古族自治县。法定代表人:杜汝君职务:董事长被申请人:孔令军，男，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。申请人大寝室连环湖渔业有限公司与被申请人孔令军渔业承包合同纠纷一案，本院现已立案。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产以导致生效的法律文书无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：对被申请人孔令军名下在金融机构存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵领弟二〇二〇年十一月五日书记员  宋长久
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执8340号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执8340号申请执行人：王仰锋，男，1987年12月10日生，汉族，户籍地陕西省岐山县蒲村镇冼马庄村王上组**。被申请人：上海金汇通用航空股份有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXH,住所地上海市奉贤区南桥环城东路****。法定代表人：邹建明，职务：董事长。委托代理人：刘洁，上海金汇通用航空股份有限公司工作人员。申请人王仰锋与被申请人上海金汇通用航空股份有限公司劳动仲裁纠纷一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2020)办字第5211号仲裁调解书已发生法律效力。权利人王仰锋于2020年11月18日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币189751.4元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年11月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费2746元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，此外，本院依法对被执行人上海金汇通用航空股份有限公司取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  杨 阳二〇二〇年十一月二十六日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长马以明审判员金献忠审判员杨阳二〇二〇年十一月二十三日书记员季豪民附：相关法律条文
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初7042号原告：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市中州中路**中州国际大厦东附楼。负责人：张玉峰，该行行长。委托诉讼代理人：赵晓阳，该行员工。被告：李战果，男，汉族，1974年12月18日出生，户籍所在地：河南省伊川县，现住址：洛阳市洛龙区。被告：姜丽丽，女，汉族，1974年9月21日出生，户籍所在地：河南省伊川县，现住址：洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：李战果，系姜丽丽配偶。原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行（以下简称民生银行洛阳分行）与被告李战果、姜丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告民生银行洛阳分行的委托诉讼代理人赵晓阳、被告李战果均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。民生银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令李战果、姜丽丽偿还民生银行洛阳分行借款本金940000元、利息34952.5元、罚息1146.2元（该数额暂计算至2020年6月17日，自欠息之日起计算至实际归还之日止的利息及罚息的具体数额以民生银行洛阳分行零售风险管理系统记载的数据为准）；2.判令李战果、姜丽丽承担本案诉讼费与保全费。事实与理由：2019年12月19日，民生银行洛阳分行与李战果、姜丽丽签订借款合同，借款金额为945000元。合同签订后，民生银行洛阳分行按约定发放借款。李战果、姜丽丽均未按约还款，民生银行洛阳分行催要无果后遂诉至法院。姜丽丽、李战果辩称，该笔贷款的用途为借新还旧，并未实际使用，且其于2015年缴纳保证金100000元，应予以扣除并冲抵借款本金。本院经审理认定事实如下：合同约定贷款情况：2019年12月19日，李战果、姜丽丽与民生银行洛阳分行签订借款合同，借款金额945000元。用于归还原贷款。借款期限为2019年12月25日至2020年12月25日。借款利率执行年利率9%、逾期利率执行年利率13.5%。还款方式为按月付息，到期还本。二、履行情况：民生银行洛阳分行实际发放贷款时间为2019年12月25日，实际发放贷款金额为945000元。实际贷款到期日为2020年12月25日。李战果、姜丽丽于2020年1月21日起未按时还款。民生银行洛阳分行单方宣布该笔贷款提前到期。截至2020年10月14日，李战果、姜丽丽尚欠本金930000元、利息63781.25元、罚息3540.49元未付。关于保证金扣划问题：李战果、姜丽丽于2015年5月26日缴纳保证金100000元。民生银行洛阳分行将该笔保证金扣划冲抵此前贷款，故该笔贷款无剩余保证金可供扣划。综上所述，对于李战果、姜丽丽向民生银行洛阳分行借款的事实有借款合同及放款凭证为据，真实有效，予以确认。民生银行洛阳分行已依约发放款项，因李战果、姜丽丽未按约定履行还款义务，故民生银行洛阳分行有权宣布贷款提前到期。民生银行洛阳分行的诉讼请求中包含本金、利息、罚息、复利。关于复利是否支持问题。在庭审中，银行代理人表示其复利为银行系统单方计算，其未向法院明确复利的计算方法及计算基数，故其对复利的收取视为约定不明确。借款人逾期还款的违约行为,给银行造成的损失主要为资金占用损失,银行已经收取了利息和罚息,其主张的利息、罚息足以弥补因借款人违约而产生的损失且民生银行洛阳分行的罚息利率系在合同约定正常利率基础上加收50%，已高于合同约定的正常利率标准。由于罚息本质上亦是一种违约责任的承担方式，已经体现了对借款人逾期还款行为的惩罚性，若再对逾期利息计收复利，有违公平和补偿原则。且双方贷款合同中对于计收复利的基数并未明确约定，对民生银行洛阳分行主张的复利，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李战果、姜丽丽于本判决生效后十日内支付中国民生银行股份有限公司洛阳分行借款本金930000元（该数额暂计至2020年10月14日）；二、李战果、姜丽丽于本判决生效后十日内支付中国民生银行股份有限公司洛阳分行借款利息（利息暂计至2020年10月14日为63781.25元，此后的利息以民生银行洛阳分行零售风险管理系统记载的数据为准）；三、李战果、姜丽丽于本判决生效后十日内支付中国民生银行股份有限公司洛阳分行借款罚息（罚息以未清偿的本金为基数，自2020年12月26日起至实际清偿之日止，按年利率13.5%计算，扣除已履行部分）；四、驳回中国民生银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如被告李战果、姜丽丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为6780元，保全费5000元，共计11780元，由李战果、姜丽丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨峥二〇二〇年十一月五日法官助理赵语欣书记员李创新
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙07民终3254号 上诉人（原审被告）：尹超群，女，1993年7月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：金汉操，浙江红太阳（杭州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：方振阳，男，1996年11月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：厉杨，浙江冠森律师事务所律师。 上诉人尹超群因与被上诉人方振阳买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初4056号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 尹超群上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回方振阳的诉讼请求。事实与理由：一、尹超群并非买卖合同的相对人。尹超群明确告知方振阳提供口罩的系案外人胡伟。从尹超群与方振阳之间的聊天记录可以看出，尹超群只是帮助方振阳与胡伟进行牵线搭桥。2020年3月25日的聊天记录中，尹超群表示对方振阳的发货要求“已传达”，方振阳表示“能不能让他图片拍几张”，尹超群向方振阳表示“人家要回钱”，3月26日方振阳告知尹超群“你和他说留到1点，不打钱的话叫他出可以不”。此外，尹超群还和方振阳说“签居间，只有2毛，咱们一人一毛”，3月27日方振阳表示“我电话打去把我拉黑了，一句话不说就挂了，我反正下高速之前没收到钱，那我就去报案了，姐别说我没顾及你的面子啊”。从上述聊天记录可以看出，尹超群只是起到居间作用，方振阳不仅将货款直接汇至胡伟处，连报警对象也是胡伟。二、尹超群在居间过程中并未收取利益。从尹超群与方振阳、以及尹超群与胡伟的聊天记录来看，尹超群将货款金额告知方振阳后，在胡伟的要求下，方振阳直接将货款汇至胡伟处，若尹超群想赚取差价，完全可以让方振阳将货款汇到自己的账号，再将差价扣除后汇给胡伟。事实上，胡伟也从未给尹超群居间行为的好处费。退一步讲，就算胡伟将居间费用给了尹超群，也只是居间行为的费用，并不能证明买卖合同的相对方系尹超群。三、方振阳在庭审中的陈述不诚信。一审庭审中，方振阳表示其不知道胡伟的电话，也从未和胡伟进行沟通，但根据聊天记录看，方振阳明确给胡伟打过电话，在胡伟不发货时，方振阳第一时间报警的对象也是胡伟。因此，方振阳的陈述不诚信。 方振阳辩称，本案的争议焦点在于尹超群是否为本案买卖合同的相对人。尹超群就是本案买卖合同的相对人。首先，整个口罩买卖过程从始至终都是在方振阳与尹超群之间发生的，包括从2020年3月25日向尹超群下订单购买口罩到2020年3月27日向尹超群发微信要求解除买卖合同为止。如果尹超群仅仅起到牵线搭桥的作用，那么有关合同内容的磋商事宜都应该在方振阳和案外人胡伟之间完成，但事实并非如此。在此过程中，方振阳与胡伟一直没有相互联络。其次，尹超群认为其起到的是居间作用，但尹超群从没有明确表示过自己的身份是案外人胡伟的代理人。尹超群称货是朋友的，但在方振阳看来，我就是在向你买口罩，至于你的口罩是向胡伟拿的还是向其他人拿的，那是你的事，与方振阳无关。最后，关于尹超群提出的聊天记录中有居间费的问题。事实上，这已经是另外一个批次口罩的事情，与本案无关。综上，一审法院判决正确，请求二审法院驳回尹超群的上诉。 2020年4月9日，方振阳向一审法院起诉请求：一、确认方振阳、尹超群2020年3月25日达成的口罩买卖协议于2020年3月27日解除；二、尹超群返还方振阳口罩货款61750元。 一审法院认定事实：2020年3月25日，方振阳从尹超群的微信朋友圈得知，尹超群有ffp3标准的KN95口罩出售。同日，方振阳、尹超群达成购买协议，方振阳向尹超群购买KN95口罩19000个，总价款123500元，次日通过物流从东莞发货到义乌。当日，方振阳按照尹超群的要求，通过张名哲的支付宝向胡伟支付了一半的货款即61750元。因未收到货物，3月27日，方振阳要求退回货款。当晚，因未收到退回货款，方振阳向义乌市公安局北苑派出所报案。 一审法院认为，本案争议的焦点系与方振阳交易的相对人是尹超群还是案外人胡伟。一审法院认为，与方振阳交易的相对人应当为尹超群。理由如下：一、方振阳一直是与尹超群商谈口罩交易事宜，并与尹超群达成交易；二、虽然，尹超群告知了方振阳货物是其朋友的，但并未明确告知方振阳其行为是代理案外人胡伟的，也没有明确告知方振阳是中间介绍人，只是促成方振阳与案外人胡伟达成交易；三、货款的交付是依据尹超群指示，并非案件人胡伟直接要求。综上，因尹超群未依约交付口罩，方振阳、尹超群已于2020年3月27日要求解除双方的买卖关系。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，故方振阳要求尹超群返还货款的诉请符合法律规定，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条规定，判决：一、确认方振阳与尹超群2020年3月25日达成的口罩买卖合同关系于2020年3月27日解除；二、尹超群于判决生效后十日内返还方振阳货款61750元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费672元，由尹超群负担。 二审中，方振阳向本院提供了：证据一、聊天记录打印件一份，证明尹超群提到的居间协议问题是尹超群与方振阳之间有关另外口罩交易的商谈内容，与本案口罩交易并非同一笔，与本案无关。证据二、电话录音光盘及文字整理资料各一份，证明尹超群通过同样的手段与他人进行交易，存在转卖的行为。 尹超群质证认为，证据一的真实性、合法性均无异议，但对关联性有异议，该组证据证明双方在协商过程中，无论是哪个批次的口罩，尹超群都是居间人。证据二的三性均有异议。首先，录音的对象不清楚，且方振阳存在诱导性的发问。此外，货确实是真实的，阿杰将17500元转给尹超群，尹超群再转给案外人胡伟，尹超群也未从中获利，明显不属于转卖行为。 针对方振阳提供的证据，本院认为，关于证据一，双方对真实性均无异议，本院予以确认。关于证据二，通话一方案外人“阿杰”身份不明，且“阿杰”也未出庭作证，对该证据真实性无法核实，本院不予认定。 尹超群未向本院提供证据。 本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点在于：尹超群是否系本案买卖合同的出卖人。从双方的微信聊天记录看，方振阳一直是与尹超群商谈口罩买卖事宜并达成买卖协议，货款也是按照尹超群的指示打入案外人胡伟的账户，在本案买卖合同解除前方振阳与案外人胡伟并无联系；虽然尹超群告知方振阳货物是其朋友的，但尹超群并未明确告知其是案外人胡伟的代理人或中间人。即使尹超群与案外人胡伟存在隐名代理关系，方振阳也有权选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利；尹超群在公安询问笔录中陈述“当时胡伟找我叫我帮忙抓紧出货的时候，是答应说过利润分给我一点，实际上我一分钱都没拿到”，尹超群是否实际获利不影响买卖合同相对方的认定。综上，一审认定尹超群系本案买卖合同的出卖人并无不当。综上，尹超群的上诉主张依据不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1344元，由上诉人尹超群负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 黄良飞 审 判 员 金 琳 审 判 员 胡 照 二〇二〇年十一月十三日 代书记员 金巧芳
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初3398号 原告：王正洲，住浙江省平阳县。 被告：邹景秀，住江西省上饶市鄱阳县。 原告王正洲与被告邹景秀民间借贷纠纷一案，于2020年7月21日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告王正洲到庭参加诉讼，被告邹景秀经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王正洲起诉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告20000元本金及利息（2020年4月9日起至履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2019年4月9日被告邹景秀以资金周转困难为由向原告王正洲借款20000元整大写（贰万圆整），并约定2020年4月8日前归还所有本金及利息，并向原告出具了一份借条。原告向被告支付借款本金后，被告至今未按时支付本金及利息，原告多次向被告催讨无果。 原告在本院指定的举证期限内提供了下列证据：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、公民身份证明，证明被告的诉讼主体资格；3、借条，证明被告欠原告借款的事实。 被告邹景秀未作答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。 被告邹景秀经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭,视为放弃对原告提供的以上证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据来源合法,内容客观真实,与待证事实具有关联性,本院均予以认定。 本院经审理认定本案事实如下：2019年4月9日，被告邹景秀向原告王正洲借款20000元，被告向原告出具借条一份，约定于2020年4月8日前归还借款。该借款20000元被告至今未偿还。 本院认为:被告邹景秀向原告王正洲借款,双方因此形成的民间借贷关系，依法应予保护。被告尚欠原告借款20000元事实清楚，证据确凿充分，被告依法应按双方约定的还款时间履行偿还借款的义务。现被告未按约还款，逾期还款应按法律有关规定支付借款利息。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告邹景秀经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邹景秀于本判决生效之日起十日内偿还原告王正洲借款20000元及利息（以20000元为计算基数，自2020年4月9日起至履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由邹景秀承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  苏忠群 人民陪审员  黄益厚 人民陪审员  廖洪进 二〇二〇年十一月二十日 代书 记员  金恒恒
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初16465号 原告：义乌市庆源和贸易有限公司，住所地：义乌市稠江街道下门村****402。 法定代表人：蔡东和。 委托诉讼代理人：郑文强，浙江纵伸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈騄，浙江纵伸律师事务所实习律师。 被告：何丹娟，女，1987年4月16日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：吴淑萍，浙江拓思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张大卫，浙江拓思律师事务所实习律师。 原告义乌市庆源和贸易有限公司与被告何丹娟名誉权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，因原告未在规定期限内预交诉讼费，也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  季东勤 二〇二〇年十一月十七日 书记员  周 胜
广西壮族自治区资源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0329民初725号 原告:广西富翔鸿基物业服务有限责任公司，住所地：桂林市七星区七里店路**翡翠潮庭****。 法定代表人：刘菊，该公司董事长。 委托代理人：李中伟，该公司员工。 被告：刘鑫，男，1981年12月3日出生，住广西资源县。 本院在审理原告广西富翔鸿基物业服务有限责任公司与被告刘鑫物业服务合同纠纷一案中，原告广西富翔鸿基物业服务有限责任公司于2020年11月16日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告广西富翔鸿基物业服务有限责任公司以被告刘鑫已主动与其协商缴费事宜为由，要求撤回起诉，是其自行处分诉权,没有侵害他人的合法权益,不违反法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西富翔鸿基物业服务有限责任公司撤回起诉。 本案受理费50元，因适用小额诉讼程序审理减半收取25元，由原告广西富翔鸿基物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 孟昭晖 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 莫秀兰 书 记 员 李 园
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1102执恢124号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司滁州市分行，统一社会信用代码91341100675850927H，住所地滁州市琅琊路**。 法定代表人：张文保。 被执行人：徐朝月，女1968年01月18日出生，汉族，住滁州市琅琊区。 被执行人：施文权，男1965年03月04日出生，汉族，住滁州市琅琊区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司滁州市分行与徐朝月、施文权金融借款合同纠纷一案中，当事人和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖1102执恢124号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  王国雷 二〇二〇年十一月三日 代理书记员  刘新毅
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1423执1179号被执行人陈凯凯，男，1990年1月12日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地江苏省丰县，住江苏省丰县。关于陈凯凯罚金一案，本院作出的（2019）豫1423刑初354号刑事判决书，判决主要内容为：“被告陈凯凯犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元；犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。决定合并执行有期徒刑二年，并处罚金人民币25000元。（刑期自判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起至2021年7月9日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。对于被告人陈凯凯的违法所得人民币4000元予以追缴，退还被害人”。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，刑事庭于2020年10月29日移送强制执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人未按时申报财产，本院在人民法院执行案件信息管理系统发布限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书。经查询，被执行人名下无房产、车辆、公积金、银行存款、股权等可供执行财产，经合议庭审查核实，本案无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）豫1423刑初354号刑事判决书罚金刑的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二〇年十一月十八日书记员 史家川
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川10民终918号 上诉人（一审起诉人）：冉波，男，1973年9月12日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 上诉人冉波因劳动争议纠纷一案，不服四川省威远县人民法院（2020）川1024民初2232号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。 冉波上诉请求：1.撤销四川省威远县人民法院（2020）川1024民初2232号民事裁定；2.改判支持冉波全部诉讼请求；3.本案一、二审诉讼费用由四川弘兆壁新型材料科技有限公司承担。事实及理由：1.本案有《劳务承包合同》证实双方形成事实劳动关系，且案经劳动争议仲裁程序前置，符合人民法院受理条件；2.根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，与劳动争议案件的处理结果有利害关系的第三人，可以申请或通知其参加仲裁活动，故本案将陈光西、吴开明列为第三人于法有据；3.本案职工共计22人，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于诉讼代表人的相关规定。 本院认为，本案系冉波依据其以个人名义与四川弘兆壁新型材料科技有限公司分别于2019年4月1日签订的《劳务外包合同》、2020年4月14日签订的《关于威远县碗厂朱家沟材料加厂有关费用的付款协议》，提起本案劳动争议诉讼，故冉波以外的21人并非上述合同和协议的相对方，与冉波不具有共同的权利，且本案是否构成劳动关系亦有待进一步认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条“当事人一方人数众多的共同诉讼，可以由当事人推选代表人进行诉讼。代表人的诉讼行为对其所代表的当事人发生效力，但代表人变更、放弃诉讼请求或者承认对方当事人的诉讼请求，进行和解，必须经被代表的当事人同意”、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第七条“发生劳动争议的劳动者一方在十人以上，并有共同请求的，可以推举代表参加调解、仲裁或者诉讼活动”之规定，一审法院以冉波以代表人身份主张权利不符合法律规定为由，裁定不予受理并无不当。 综上所述，上诉人冉波的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 冯申明 审 判 员 易小峰 审 判 员 江万明 二〇二〇年十一月九日 法官助理 唐苗苗 书 记 员 吴岱霖
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执723号申请执行人：河南新乡平原农村商业银行股份有限公司（原新乡市市区农村信用合作联社）,住所地新乡市金穗大道**商会大厦**。负责人:刘全昌，董事长。被执行人：河南省伯马股份有限公司,住所,住所地新乡市人民路**div>法定代表人：吕培中,董事长。被执行人：河南省君泰科技发展股份公司，住所地，住所地卫辉市产业集聚区标准化厂区iv>法定代表人：于立军，董事长。被执行人：:吕培中，男，汉族，1965年5月28日出生，住所地，住所地河南省新乡市红旗区iv>被执行人：陈秋木，男，汉族，1967年8月7日出生，住所地，住所地河南省新乡市卫滨区iv>被执行人：朱济忠，男，汉族，1969年5月29日出生，住所地，住所地河南省新乡市卫滨区iv>被执行人：景建忠，男，汉族，1965年6月6日出生，住所地，住所地河南省新乡市卫滨区iv>被执行人：徐红声，男，汉族，1970年6月9日出生，住所地，住所地河南省新乡市卫滨区iv>申请执行人河南新乡平原农村商业银行股份有限公司与河南省伯马股份有限公司、河南省君泰科技发展股份公司、吕培中、陈秋木、朱济忠、景建忠、徐红声借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0702民初3669号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人河南省伯马股份有限公司、河南省君泰科技发展股份公司、吕培中、陈秋木、朱济忠、景建忠、徐红声未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省伯马股份有限公司、河南省君泰科技发展股份公司、吕培中、陈秋木、朱济忠、景建忠、徐红声负有继续向申请执行人河南新乡平原农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十一月九日书记员  崔 雯
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初5852号原告：王某，女，1989年4月16日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：李霞，河南裕恒律师事务所律师，执业证号14116201911093588，代理权限一般代理。被告：李某1，男，1985年4月17日出生，汉族，住沈丘县。原告王某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院于2020年11月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告李某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出的诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生两个儿子由被告抚养，原告不承担抚养费；3、共同财产平均分配；4、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：原、被告经媒人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育长子李某2，××××年××月××日生育次子李某3。因结婚之前相处时间较短就匆忙结婚，彼此之间缺乏感情培养，婚后夫妻感情不和，经常因家庭琐事吵架生气。被告不知体恤原告，不珍惜夫妻感情，经常对原告实施家暴，多次威胁原告，对原告非打即骂，致使原告身体和心灵已伤痕累累。现原被告已分居一年，原告认为与被告之间已无感情可言，不能再继续共同生活。为了早日结束这种不幸的婚姻生活，维护自己的合法权益，原告提起离婚诉讼，请求法院判如所请。被告李某1未作答辩。当事人围绕诉讼请求提供了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原、被告经媒人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育长子李某2，××××年××月××日生育次子李某3。原、被告婚前感情尚可，双方曾因家庭琐事发生矛盾，但没有产生较大的家庭矛盾和感情纠纷，原告以双方感情破裂为由向本院提起诉讼。本院认为，原、被告婚前经了解后结婚并生育两个孩子李某2、李某3，证实感情深厚的表现，双方虽因家庭琐事发生一些矛盾，对夫妻感情造成一定的影响，但夫妻感情并未完全破裂。原、被告双方应当相互关心、互相尊重、和睦相处，努力改善夫妻关系,婚生儿子年龄尚小，从有利于孩子健康成长的角度考虑，夫妻关系仍有和好的希望。原告提出离婚，并未提供证明感情破裂的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告王某与被告李某1离婚。案件受理费150元（已减半收取），由原告王某负担。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  郭峰二〇二〇年十一月十三日法官助理赵红梅书记员赵瑞瑞
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执2205号之四被执行人：王丽君，女，汉族，1993年01月03日生，住山东省郯城县；。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王丽君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王丽君在浦发银行98×××71账户内存款人民币13082.83元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 超二〇二〇年十一月二十七日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴超联系电话：0539715****