河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初4489号原告：陈自魁，男，1985年10月11日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：褚凡俊，河南扬善律师事务所律师。被告：薛战士，男，1987年1月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：王登峰，男，1983年4月24日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告陈自魁与被告薛战士、王登峰租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人褚凡俊、被告薛战士、王登峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈自魁向本院提出诉讼请求：1．判令解除原告陈自魁与被告薛战士之间签订的《出租车租车协议书》；2．判令二被告返还原告租车押金20000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月5日，被告薛战士和被告王登峰签订《出租车租车协议书》，被告王登峰将其所有的车牌号为豫Ｐ×××**出租车出租给被告薛战士，原告陈自魁是二被告的履约保证人，当时原告交给被告薛战士20000元保证金，薛战士将保证金交给了被告王登峰。2019年5月28日，二被告约定解除租赁合同，被告王登峰在合同上书写：薛战士合同解除。当日，原告和薛战士补签一份《出租车租车协议书》将薛战士租赁王登峰的出租车按原合同约定的出租时间转租给原告陈自魁。当时陈自魁特别强调自己的驾龄还未过实习期，且无出租车驾驶资格证，能否驾驶出租车，二被告均未提出异议。2020年9月，原告陈自魁驾驶出租车营运过程中被交通部门查处，称原告未达到三年驾龄且无出租车驾驶资格证，不能驾驶出租车营运，自此原告不再开此车辆营运。原、被告签订的《出租车租车协议书》，因原告无驾驶出租车资格，原告租赁的出租车无法正常运营，双方签订的租赁合同因履行不能而应当解除。被告薛战士辨称，原告陈自魁将20000元押金交给被告薛战士，被告薛战士转交给被告王登峰，原告并没有告知他的驾驶证是否满三年。2018年12月5日，原告与被告薛战士约定，出租车白天由原告驾驶，晚上由薛战士驾驶。2019年5月28日之后，被告不再经营该出租车，出租车由原告一人经营。不清楚该车辆是否被交通部门查处，也不应该返还原告押金20000元。被告王登峰辨称，收到押金20000元属实。车辆租金支付到2020年4月6日。2020年9月，出租车被交通部门查处，被告去交通部门将车辆要回。现在该车辆违章及车辆损失均没有处理，原告也没有支付一定数额的租金，不应返还押金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人依法进行了证据质证。原告提供的证据及认定如下：1.原告陈自魁与被告薛战士2012年12月5日签订的《出租车租车协议》一份、被告薛战士好与被告王登峰签订的《出租车租车协议》一份，证明涉案的出租车车主是被告王登峰，此后，二被告解除协议。原告与被告薛战士签订了出租车租赁协议，约定每年租金21600元，押金20000元的事实。原告与薛战士的协议是2019年5月28日补签的。2.原告的驾驶证（复印件）一份，证明原告驾龄不满三年，不具备驾驶出租车的资格；3.河南省农村信用社手机银行转账记录一份，证明原告于2018年12月5日将押金20000元转给了被告薛战士，被告薛战士将押金交给了被告王登峰的事实。被告薛战士对原告提供的以上证据的真实性均无异议，但被告与原告签订的协议不是2019年5月28日补签的，事实上签订时间就是2019年5月28日。被告王登峰对原告陈自魁与被告薛战士签订《出租车租车协议》异议认为，对该合同不知情，对其他证据没有异议。经审查，对原告提供的以上证据的真实性，本院予以认定。被告薛战士提供的证据及认定如下：原告陈自魁与被告薛战士于2018年12月5日签订的合同书一份，证明涉案车辆是被告和原告陈自魁共同使用，租用期间为2018年12月5日至2021年12月5日，押金20000元是原告陈自魁支付的。2019年5月28日，原、被告解除合同。原告对被告薛战士提供的证据的真实性没有异议。被告王登峰对该证据异议认为与被告无关，也不知情。经审查，对该证据的真实性，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月5日，原告陈自魁与被告薛战士签订合同书一份，约定二人共同经营鹿邑富通出租车公司车牌号码为豫Ｐ×××**的出租车，从早上6点至下午6点由原告陈自魁经营，下午6点到早上6点由被告薛战士经营，修车费用、自然损耗两人共同承担，合同有效期为2018年12月5日至2021年5月25日，出租车押金20000元由原告陈自魁先垫付，利息由两人共同承担。同日，被告薛战士与豫Ｐ×××**车辆的实际车主即本案的被告王登峰签订《出租车租车协议书》一份，约定被告王登峰将豫Ｐ×××**出租车租赁给被告薛战士，租赁期限是2018年12月5日至2021年5月25日，租金为每年21600元，薛战士向王登峰交纳押金20000元，协议结束后，退还押金；合同注明租金每三个月一付。合同签订后，被告王登峰将豫Ｐ×××**出租车辆交给被告薛战士，由原告陈自魁与被告薛战士共同经营。上述合同签订后，原告陈自魁向被告薛战士转账20000元，由薛战士交给被告王登峰作为押金。2019年5月28日，原告陈自魁与被告薛战士达成协议，约定解除2018年12月5日二人之间签订的合同书。当日，原告陈自魁与被告薛战士签订《出租车租车协议书》，约定薛战士将豫Ｐ×××**出租车辆租给原告陈自魁经营使用，租期为2019年至2021年5月25日，租金为每年21600元。其后，被告薛战士退出出租车经营，由原告陈自魁一人独自经营。2019年9月，因原告陈自魁的不符合经营性道路旅客运输驾驶员条件，出租车被交通部门查处，经实际车主王登峰处理后要回车辆。此后，该车辆一直在被告王登峰处。另查明，原告陈自魁自2019年5月28日以后向被告王登峰交付车辆租金至2020年4月6日。原告陈自魁自2018年5月15日取得驾驶证，实习期至2019年5月15日。本院认为，原告陈自魁与被告薛战士于2019年5月28日签订的《出租车租车协议书》是双方的真实意思表示，为有效合同。《道路运输从业人员管理规定》第九条规定经营性道路旅客运输驾驶员应当符合下列条件：（一）取得相应的机动车驾驶证1年以上；（二）年龄不超过60周岁；（三）3年内无重大以上交通责任事故；（四）掌握相关道路旅客运输法规、机动车维修和旅客急救基本知识；（五）经考试合格，取得相应的从业资格证件。因原告陈自魁的驾驶证于2019年5月15日实习期方届满，且其未取得相关从业资格证，不符合上述经营性道路旅客运输驾驶员条件，无法继续履行合同，对于原告要求解除《出租车租车协议书》的诉讼请求，本院予以支持。原告陈自魁与被告薛战士签订的《出租车租车协议书》实际履行中，原告并未向被告薛战士交纳押金及车辆租金，车辆押金仍是原来由原告垫付，后经被告薛战士于2018年5月12日交付给被告王登峰的20000元，原告自2019年5月28日之后是向被告王登峰支付车辆租金。原告的租金交付到2020年4月6日，之后未向被告王登峰交付租金，至本案起诉前的2020年10月16日，原告应支付被告王登峰车辆租金11400元。庭审中，原告同意自车辆押金中扣除租金，被告王登峰应向原告返还押金8600元。关于车辆违章问题，原告同意处理2020年9月份之前的车辆违章问题，原、被告可以协商处理。综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（五）项规定，判决如下：一、解除原告陈自魁与被告薛战士签订的《出租车租车协议书》；二、被告王登峰于本判决生效之日起三日内返还原告陈自魁车辆押金8600元；三、驳回原告陈自魁的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由原告陈自魁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  汲留杰二〇二〇年十一月二十六日书记员  张高宇