wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初8918号原告：台州按捷融资担保有限公司，住所地浙江省台州市路桥区路北街道西路桥大道**汇鑫商务广场****。法定代表人：牟海波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：应奇龙，该公司员工。委托诉讼代理人：黄云赛，该公司员工。被告：许立宗，男，1978年11月9日出生，汉族，住浙江省玉环市。原告台州按捷融资担保有限公司与被告许立宗为追偿权纠纷一案，于2019年12月10日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告许立宗向原告偿还代偿款合计人民币249798.59元并支付利息（其中本金152483.59元的利息自2019年1月25日起、本金97315元的利息自2019年6月25日起算至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算；2、判令原告对被告许立宗所有的车牌号为浙Ｊ6××**小型轿车的折价款或拍卖、变卖款项在上述债务范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人应奇龙到庭参加诉讼，被告许立宗通过视频连线参加诉讼。现已审理终结。本院经审理认定，2017年7月13日，原告与被告许立宗签订了《购车分期付款第二抵押权人车辆抵押合同》、《反担保合同》各一份，约定：原告为被告许立宗向工商银行申请贷款621900元提供连带责任保证；被告许立宗同意将抵押物设定银行作为第一抵押权人，原告为第二抵押权人，并办理了抵押登记手续。被告许立宗自愿提供反担保。2017年8月31日，被告许立宗与中国工商银行股份有限公司台州路桥支行（以下简称工商银行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》一份，向该行借款621900元，分36期偿还，同时被告许立宗以其所有的浙Ｊ6××**号小型越野客车为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。同日，原告与工商银行签订了保证合同，同意为被告许立宗与工商银行的借款提供连带责任担保。后因被告许立宗未按约还款，工商银行依约宣布透支债务提前到期，并通知原告按约承担保证责任。截止2019年6月25日，原告共为被告许立宗向工商银行代偿了249798.59元，结清了该笔贷款，并且工商银行宣布放弃对上述车辆的抵押权。上述代偿款被告许立宗至今未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十一条、第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：一、被告许立宗于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州按捷融资担保有限公司代偿款249798.59元并支付利息（其中本金152483.59元的利息自2019年1月25日起、本金97315元的利息自2019年6月25日起，均算至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告许立宗如未按期偿还上述款项，原告可就被告许立宗所有的浙Ｊ6××**号小型越野客车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告许立宗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 施通畅二〇二〇年十一月十七日代书记员 叶 月附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初8027号 原告：陈忠保，男，1950年7月30日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。 被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。 法定代表人：曹朝书，该公司经理。 原告陈忠保诉被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。 本院经审理认为，本案与（2020）皖1226民初7766号案件系基于同一事实发生的纠纷、其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院提起诉讼，依法可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）皖1226民初7766号案件审理。 审判员 吴 允 二〇二〇年十一月六日 法官助理张小草 书记员 展静芝 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0305行审89号申请执行人鸡西市梨树区环卫中心，住所地鸡西市梨树区十一道街。法定代表人李辉，主任。委托代理人姜正霞，女，汉族，1977年2月4日出生，该中心工作人员，住鸡西市梨树区。被执行人张国庆，住鸡西市梨树区。申请执行人鸡西市梨树区环卫中心依据国家计委、财政部、建设部、环保总局《关于实行城市生活垃圾处理收费制度促进垃圾处理产业化的通知》（计价格872号）、建设部《城市垃圾管理办法》（建设部157号令）、黑龙江省财政厅、物价监督管理局《关于发布黑龙江省行政事业性收费和政府性基金目录清单并实行动态管理的通知》（黑财综〈2016〉83号）和鸡西市物价监督管理局、财政局《关于梨树区征收城镇生活垃圾处理费的通知》（鸡价联规〈2017〉1号）的要求，征收梨树区城镇生活垃圾处理费。申请执行人于2020年3月31日作出限期交费通知书，要求被执行人于2020年4月15日之前缴纳2018年1月1日至2020年3月31日欠缴的城镇生活垃圾处理费81元，被执行人至今未缴纳。2020年11月24日,申请执行人向本院申请强制执行被执行人欠缴的城镇生活垃圾处理费。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴费义务，故申请执行人的申请应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：申请执行人鸡西市梨树区环卫中心申请强制执行被执行人张国庆城镇生活垃圾处理费一案，准予强制执行。审判长  郭兰君审判员  满江勇审判员  任希望二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘雨婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执16170号之一申请执行人河南广誉远国药有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路南、农业东路西1号楼10层1001。法定代表人王志刚，总经理。申请执行人河南广誉远国药有限公司商务内环路店，住所地郑州市郑东新区商务内环路、众意西路CBD六天地步行街负**。负责人陈英军。被执行人卫喜洋，男，1972年10月1日出生，汉族，住河南省方城县。被执行人杨德会，女，1976年5月19日出生，汉族，住郑州市金水区。关于河南广誉远国药有限公司、河南广誉远国药有限公司商务内环路店申请执行卫喜洋、杨德会买卖合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初7663号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年10月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年10月20日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并于2020年10月15日、2020年11月4日、2020年11月23日，本院依法通过网络总对总查控平台对被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、证券、公司股权、保险等财产信息进行了调查，发现被执行人名下车牌号为豫Ａ×××**丰田牌、豫Ａ×××**别克牌汽车两辆，因未实际控制车辆，暂不采取扣押措施，未发现有可供执行的财产。二、本院于2020年11月4日，依法对被执行人采取限制高消费措施。三、本院于2020年11月4日向被执行人发出传票唤其2020年11月11日到本院接受询问，被执行人未到庭。四、本院于2020年11月17日前往郑州住房公积金管理中心,未发现被执行人名下有住房公积金信息。五、本院于2020年11月19日前往郑州市不动产登记中心发现被执行人杨德会名下位于郑州市郑东新区××号（不动产权证号：1101098337）的房产壹套，因轮候查封，暂无法处置，发现被执行人杨德会名下位于郑州市××水路××楼××单元××号（不动产权证号：1001135191）的房产壹套，因房产抵押金额过高，暂不处置，未发现被执行人卫喜洋名下有不动产信息。六、本院于2020年11月23日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索,如有其他可供实际执行的财产，可向本院申请律师调查令调查被执行人名下财产。本院于2020年11月24日告知申请人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取申请人对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人名下有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十一月二十五日法官助理房津宇书记员崔秀山
平原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1426执保999号之七 申请保全人：德州长河建材有限公司,住德州市 法定代表人:魏金成。 被保全人：平原县福居建材有限公司,住平原县 法定代表人:王祖田； 被保全人：王祖田,男性,汉族,1970年4月1日出生,住平原县； 本院在执行德州长河建材有限公司与平原县福居建材有限公司、王祖田买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年11月4日生效的（2020）鲁1426民初3022号民事裁定书，保全申请人德州长河建材有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人平原县福居建材有限公司、王祖田名下价值181610元的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王祖田在青年路所的账户存款26.19元，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘卫东 二〇二〇年十一月十日 书记员  白华鹏
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执2594号之四 申请执行人：刘进，男，1987年8月21日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被执行人：闫德君，男，1985年5月11日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被执行人：刘吉华，女，1985年2月20日出生，汉族，住河北省黄骅市。 刘进与闫德君、刘吉华借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）冀0983民初1471号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2020年8月3日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金50000元及利息。被执行人依法应承担申请费650元。 执行过程中，1、本院于2020年8月4日以公告形式向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票。被执行人未履行。 2、本院于2020年8月4日开始，多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下银行和互联网银行仅有少量财产信息，本院已作划拨，无证券信息，无工商登记信息。 3、根据全国网络查控系统反馈，被执行人刘吉华有车辆登记信息，申请执行人表示不查封。 4、根据黄骅市不动产登记中心反馈，被执行人无房屋登记信息。 5、根据沧州市住房公积金管理中心渤海新区分中心反馈，被执行人无可供执行财产。 6、根据中国人寿保险股份有限公司黄骅支公司反馈，被执行人无收益类保险。 7、本院向被执行人户籍所在地开展寻找、调查，经查，被执行人无其他可供执行财产。 8、本院于2020年11月20日已对被执行人发出限制消费令和失信决定书，并在中国执行信息公开网上公布。 9、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并明确表示不能提供财产线索，书面同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为48199.18元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  董宪军 审 判 员  刘恩陆 代理审判员  刘 嵩 二〇二〇年十一月二十二日 书 记 员  王 萍
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1695号之六申请执行人：安徽省南陵县曙光铜业有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇曙光村，统一社会信用代码91340223798119907L。法定代表人：王小琴，该公司执行董事兼总经理。申请执行人：王政世，男，1945年2月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。两申请执行共同委托代理人：张名宏，男，1969年6月1日出生，汉族，公民身份号码。系安徽省南陵县曙光铜业有限公司经理。被执行人：汪有根，男，1970年11月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县工山镇高岭村海甲自然村**，公民身份号码。本院在执行安徽省南陵县曙光铜业有限公司、王政世与汪有根债权转让合同纠纷一案中，被执行人汪有根至今未全部履行生效法律文确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人汪有根在中国建设银行铜陵城中支行的存款人民币60390.90元。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年十一月十七日书记员  冯 陈
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初21829号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。 被告：郭顶锋，男。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告郭顶锋保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执718号申请执行人：胡郎，男，1970年12月31日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：吴东辉，男，1970年11月11日出生，汉族。本院在执行胡郎与吴东辉民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 君审判员 张莉莉审判员 李桂杰二〇二〇年十一月二十八日书记员 雷湘洋
文书内容                  贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书            （2020）黔0102民初15784号                                    原告              贵州新渝洋钢模制造有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县濛江街道长田工业园区龙泉项目区。      法定代表人：汪涛，系该公司执行董事。      委托代理人：伍早俊、王雪梅，北京大成（重庆）律师事务所律师。                        被告              中铁五局集团建筑工程有限责任公司，住所地贵阳市南明区八达巷**。      法定代表人：张宇。                  案由              承揽合同纠纷                  本院适用小额诉讼程序审理原告贵州新渝洋钢模制造有限公司诉被告中铁五局集团建筑工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，原告贵州新渝洋钢模制造有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。      本院认为，原告贵州新渝洋钢模制造有限公司的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：      准予原告贵州新渝洋钢模制造有限公司撤回起诉。      案件受理费811元（已减半收取），由原告贵州新渝洋钢模制造有限公司负担。                                    审  判  员     鲁  迪                    二〇二〇年十一月十六日            书  记  员    赵佳媛
河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀08民终3045号 上诉人（原审被告）：燕赵财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地河北省承德市双桥区大石庙镇汇强矿业大厦第****房。 负责人：郑树刚，职务：总经理 委托诉讼代理人：张宝兵，男，1989年2月20日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。 被上诉人（原审原告）：袁国营，男，1991年8月27日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 上诉人燕赵财产保险股份有限公司承德中心支公司因与被上诉人袁国营保险合同纠纷一案，不服河北省宽城满族自治县人民法院（2020）冀0827民初1835号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人燕赵财产保险股份有限公司承德中心支公司的委托诉讼代理人张宝兵，被上诉人袁国营到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 燕赵财产保险股份有限公司承德中心支公司上诉请求：请求撤销河北省宽城满族自治县人民法院（2020）冀0827民初1835号民事判决，依法改判或发回重审；本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：本案根据保险法基本原则应当适用损失补偿原则，原审认定公估费为必要费用无法律依据。公估费应由被上诉人自行承担。 袁国营辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。 袁国营向一审法院提出诉讼请求：1．由燕赵财保承德支公司在保险理赔范围内赔偿原告所有的冀Ｈ×××××号小型轿车的维修费用23000.00元、评估费3000.00元、车辆施救费500.00元，合计26500.00元进行赔偿；2．由被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：原告袁国营是冀Ｈ×××××小型载客汽车的所有人，原告就该车在被告燕赵财保承德支公司投保了机动车损失保险附加不计免赔，保险金额为60093.60元，保险期间为2019年7月27日0时至2020年7月26日24时。2020年6月11日18时00分，刘晓龙驾驶冀Ｈ×××××小型载客汽车在中国河北省承德市宽城满族自治县西川路段发生交通事故，造成原告车辆损坏、刘晓龙轻微受伤的后果。事故发生时，刘晓龙有合法驾驶资格，事故发生在保险期间内。该事故经宽城满族自治县公安局交通警察大队第20200615053540382538007号道路交通事故认定书（简易程序）认定刘晓龙负事故全部责任。事故发生后，宽城满族自治县万联汽车救援服务有限公司对冀Ｈ×××××小型载客汽车进行了施救，产生施救费500.00元。原告的损失经信德保险公估有限公司作出《公估报告书》，公估结论为：更换部件费用20257.00元、维修工时费2900.00元、残值作价157.00元、车损金额共计23000.00元，公估费金额3000.00元。 一审法院认为，原告袁国营与被告燕赵财保承德支公司之间订立的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合同合法有效。原告按照合同约定交付了保险费，被告应当按照约定的时间承担保险责任。案涉事故发生在保险期间内，原告作为保险标的即冀Ｈ×××××小型载客汽车的所有人对保险标的具有保险利益，被告应当依约承担赔偿责任。被告对公估结论不认可，认为原告未进行车辆修理，但未提供证据加以佐证，故应承担举证不能的法律后果。对于公估费，被告认为该费用系原告为举证而支出的费用，故不应由被告承担。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，公估费系为确定保险标的的损失程度所支付的必要费用，依法应由被告承担，故燕赵财保承德支公司的异议不成立。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条第二款、第五十五条第二款、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：被告燕赵财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告袁国营车辆损失23000.00元、公估费3000.00元、车辆施救费500.00元，合计26500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463.00元，减半收取计231.50元，由被告燕赵财产保险股份有限公司承德中心支公司负担。 二审审理中，双方当事人均未向本院提供新的证据。本院对一审法院查明认定的事实予以确认。 本院认为，袁国营所有的冀Ｈ×××××小型载客汽车在燕赵财产保险股份有限公司承德中心支公司投保了机动车损失险，双方的保险合同真实有效，在保险期限内，被保险车辆发生交通事故，保险人应当根据保险合同进行理赔。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中双方当事人对事故发生和损失数额没有争议，公估费作为双方查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由上诉人燕赵财产保险股份有限公司承德中心支公司承担。本案上诉人主张公估费由被上诉人负担没有法律依据，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费463.00元，由上诉人燕赵财产保险股份有限公司承德中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 冉雪芳审判员高喜军审判员张喜艳 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 张             浩 书 记 员 陈             铖
甘肃省白银市平川区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0403执恢673号 申请执行人葛斌 被执行人屈荣彬 申请执行人葛斌与被执行人屈荣彬机动车交通事故责任纠纷一案，甘肃省白银市平川区人民法院作出的（2018）甘0403民初1923号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人葛斌向本院申请执行，本院依法受理执行。在执行过程中向被执行人屈荣彬发出执行通知，要求被执行人限期内履行，被执行人屈荣彬履行了生效法律文书所确定的义务，该案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 甘肃省白银市平川区人民法院（2020）甘0403执恢673号执行案件执行完毕。 审 判 员  梁 云 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  李世良 书 记 员  万**鹏
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初6455号原告：江苏润德梁物业管理服务有限公司连云港分公司，住所地连云港市海州区朝阳东路**海晟新寓**楼****。负责人：王霆，经理。委托诉讼代理人：闫家安，男，1980年3月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区，系该公司员工。被告：李圆，女，1982年9月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告江苏润德梁物业管理服务有限公司连云港分公司与被告李圆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理，原告江苏润德梁物业管理服务有限公司连云港分公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏润德梁物业管理服务有限公司连云港分公司的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告江苏润德梁物业管理服务有限公司连云港分公司撤回对被告李圆的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏润德梁物业管理服务有限公司连云港分公司负担。审 判 员 熊传明二〇二〇年十一月二十四日法官助理 魏 亚书 记 员 杨 丽
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初5035号 原告：向义，男，1975年1月15日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：陈小勇，男，1986年9月28日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告向义与被告陈小勇建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告向义于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告向义撤诉。 案件受理费1628元，减半收取计814元，由原告向义负担。 审判员  郑黎明 二〇二〇年十一月六日 书记员  厉慧洁 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民特449号申请人：吴惠明，男，1937年11月24日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：周小柱,男，1975年8月25日出生，汉族，住天津市河**。申请人吴惠明与被申请人周小柱申请宣告公民死亡一案，本院于2020年11月5日立案。申请人于2020年11月23日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人的撤回申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人吴惠明撤回申请。审判员  佟剑二〇二〇年十一月二十五日书记员  孟帅附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923财保795号 申请人：平昌县华宇物业管理有限公司，住所地平昌县江口镇新华街西段**，统一社会信用代码91511923MA62D3CK9R。 法定代表人：沈清凯，男，汉族，住四川省平昌县。 被申请人：彭瑞，男，汉族，1988年8月17日出生，住四川省平昌县。 申请人平昌县华宇物业管理有限公司于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人彭瑞的银行存款予以冻结4537.58元。申请人平昌县华宇物业管理有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人平昌县华宇物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准许冻结被申请人彭瑞在各商业银行实名账户上的存款4537.58元（含支付宝、微信、余额宝），冻结期间为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘拥 二〇二〇年十一月十七日 书记员  何黎
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申7019号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司，住所地江苏省扬州市维扬区文汇东路**。负责人：刘朝季，该支公司总经理。委托诉讼代理人：梁慧，女，该支公司员工。委托诉讼代理人：赵维权，男，该支公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周思洁，女，1994年12月20日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。再审申请人中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司（以下简称扬州人寿财保公司）因与被申请人周思洁财产保险合同纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2019）苏12民终3355号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。扬州人寿财保公司申请再审称，事故认定书及一审判决已经明确周思洁属于逃逸，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，对于违反法律禁止性规定的，保险公司只需尽到提示义务，不同于保险条款约定免责需要的明确告知义务；而根据保险合同约定，我方已经尽到了提示义务，不应当承担商业险三者险的赔偿义务。请求依法再审本案。周思洁提交意见称，一审举证充分证明我并未在事故发生后逃逸；一、二审查明的扬州人寿财保公司未向我履行保险条款提示义务的事实清楚，适用法律正确，保险合同中的肇事逃逸条款并不对我产生效力。请求驳回再审申请。本院认为，扬州人寿财保公司的再审申请不能成立，理由是：根据双方共同认可的事实，周思洁与扬州人寿财保公司之间形成保险合同关系。对于扬州人寿财保公司提交的2016、2017年度两份《机动车综合商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》，南京康宁司法鉴定中心的司法鉴定意见书明确其上“周思洁”签名字迹与样本不是同一人所签；而对免责条款的提示、明确说明均系事实行为，须直接向本人作出，在他人在投保单上代为签字的情况下，保险公司举证不足以证明已经向投保人周思洁交付免责条款、完成提示义务，故不能依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条相关规定免于赔偿。原审判决对此认定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司的再审申请。审 判 长  邹 宇审 判 员  侍 婧审 判 员  杨志刚法官助理  费 行二〇二〇年十一月九日书 记 员  李斯琦
湖南省新宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0528执1510号邓新华：本院执行的申请邓新华其他案由一案，经被执行人邓新华自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十一月二十三日
江西省龙南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0727执1230号 申请执行人刘新，男，1978年12月25日生，汉族。 被执行人李婷婷，女，1984年2月18日生，汉族。 被执行人廖德胜，男，1986年10月16日生，汉族。 申请执行人刘新依据已发生法律效力的（2020）赣0727民初596号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年8月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李婷婷、廖德胜未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人无房产、无车辆、无工商股权信息登记、无住房公积金、无金融理财及证券，无收益类保险。查明被执行人在部分银行有开户账号，但无可供执行的财产余额。本院依法将被执行人李婷婷、廖德胜纳入失信被执行人名单。本案申请执行的2.18万元及迟延履行期间的债务利息，截至今日已执行0元，未执行2.18元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年11月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐小南 审判员  刘 勇 审判员  傅赣杰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张俊杰
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初6315号 原告：吴炳林，男，1981年3月20日生，汉族，住平度市。 委托诉讼代理人：孙兴凯，山东青大泽汇（黄岛）律师事务所律师。 被告：陈光金，男，1987年5月7日生，汉族，住胶州市。 被告：侯月红，女，1987年12月26日生，汉族，住胶州市。 原告吴炳林与被告陈光金、侯月红追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。 本院认为，原告提供的被告住址无法送达，经本院依法释明，原告亦不申请公告，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告吴炳林的起诉。 案件受理费2510元，全部退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长 王 涛 审判员 徐聚华 审判员 许龙飞 二〇二〇年十一月二日 书记员 尹志豪
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终7287号上诉人（一审原告）：东莞市迈科新能源有限公司。住所地：广东省东莞市************************厂房。统一社会信用代码：914***********571H。法定代表人：刘某1。破产管理人：广东众慧律师事务所。委托诉讼代理人：肖昭伟，广东众慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭家铄，广东众慧律师事务所实习律师。上诉人（一审被告）：余丹，女，汉族，1982年4月24日出生，住广东省深圳市南山区********，公民身份号码为420**********4*524。上诉人东莞市迈科新能源有限公司因与被上诉人余丹经济补偿金纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初17220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，一审法院于2020年6月15日向东莞市迈科新能源有限公司送达《预交上诉费通知书》，限其自接到该通知书之日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理，东莞市迈科新能源有限公司未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人东莞市迈科新能源有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄燕慧审判员  王惠嫦审判员  钟满福二〇二〇年十月二十八日书记员  陈 艳
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初12795号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，营业场所武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：李学晖、李玉梅，湖北谦牧律师事务所律师。被告：叶康驰，男，1990年3月19日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告叶康驰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉处理。审判员  任永开二〇二〇年十一月五日法官助理杨冠乔书记员李文君
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申9756号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：珠海市建筑工程有限公司。住所地：广东省珠海市香洲凤凰南路**。法定代表人：刘立平，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯仲荣，广东大同（珠海）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李军，男，1964年12月10日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中山市万隆房地产开发有限公司。住所。住所地：广东省中山市东凤镇金怡南路**世宝广场16卡之一div>法定代表人：余庆培。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：余庆培，男，1974年2月2日出生，汉族，住广东省中山市。再审申请人珠海市建筑工程有限公司（以下简称珠海建筑公司）因与被申请人李军、中山市万隆房地产开发有限公司（以下简称万隆公司）、余庆培建设工程分包合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2019）粤20民终4510号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。珠海建筑公司申请再审称，本案有新证据足以推翻二审判决，（2020）粤20民终811号生效民事判决认定蔡某某于2012年11月6日入职万隆公司并且签订了书面劳动合同，而本案所涉承包合同是在2014年6月28日签订。此时，蔡某某是万隆公司的员工，属于业主单位代表。二审判决认定蔡某某是珠海建筑公司的员工错误，结合该劳务承包关系相关劳务费用审批、划付主体均为万隆公司，珠海建筑公司无需为蔡某某的无权代理行为承担任何付款义务。据此，珠海建筑公司请求依法再审本案。本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷。根据珠海建筑公司申请再审的事由，本案审查重点为珠海建筑公司应否对案涉工程款承担清偿责任。珠海建筑公司为案涉世宝广场工程的总包单位，并在世宝广场工程现场设有工程项目部，实际参与工程建设。蔡某某以珠海建筑公司名义与李军签订的案涉承包合同虽未加盖珠海建筑公司公章，但李军依据该合同施工的工程内容属珠海建筑公司总包工程的组成部分，有理由相信珠海建筑公司为合同相对方。且珠海建筑公司在李军施工过程中从未提出异议，亦无证据证明系万隆公司另行将该部分工程发包给李军。故二审据此判决珠海建筑公司对案涉工程款承担清偿责任，并无不当。珠海建筑公司提交的新证据（2020）粤20民终811号民事判决，虽认定蔡某某于2012年11月6日入职万隆公司并且签订了书面劳动合同，但并无证据表明李军在签订案涉承包合同时对此知情。因此，该新证据不足以推翻二审判决的处理结果。综上，珠海建筑公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回珠海市建筑工程有限公司的再审申请。审判长 杨 靖审判员 李 磊审判员 麦晓婷二〇二〇年十一月四日书记员 郭建惠
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初10904号 原告：周琪，男，1970年9月30日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：杨杰,浙江万豪律师事务所律师。 被告：胡红波，男，1977年8月8日出生，汉族，住慈溪市。 被告：黄怡，女，1977年3月28日出生，汉族，住慈溪市。 原告周琪与被告胡红波、黄怡民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周琪撤诉。 案件受理费925元，减半收取计462.50元，由原告周琪负担。 审 判 员  徐 升 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  陈懿翎 代书记员  杨芳芳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初6771号原告：王玉华，女，1965年7月19日出生，住址沈阳市和平区。委托代理人：孔伶荣，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：曹雨，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：华夏银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街**，统一社会信用代码91210000716405783K。负责人：范永华。委托代理人：李坤，系辽宁开宇律师事务所律师。委托代理人：李佳玉，系辽宁宇律师事务所律师。第三人：沈阳巨臣房屋开发有限公司，，住所地沈阳经济技术开发区**街**统一社会信用代码912101067020747334。法定代表人：王成俊，系该公司经理。委托代理人：陈思宇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告王玉华与被告华夏银行股份有限公司沈阳分行及第三人沈阳巨臣房屋开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年5月14日立案本案。在审理期间，原告王玉华于2020年11月24日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王玉华撤回起诉。案件受理费2645.00元，减半收取1322.50元，由原告王玉华负担。审 判 长  刘小兵人民陪审员  周靖红人民陪审员  陈雪松二〇二〇年十一月二十四日法官 助理  姜 岳书 记 员  吕婷婷
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执5635号申请人吴延景，男，1987年9月2日出生，蒙古族，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被执行人王鹏，男，1981年4月7日出生，汉族，住河南省安阳市。被执行人北京喜相逢酒店管理有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人张秀兰，经理。被执行人西安喜相逢酒店管理有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人张秀兰，经理。申请人吴延景与被执行人王鹏、北京喜相逢酒店管理有限公司、西安喜相逢酒店管理有限公司合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初23303号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书所确定的义务，申请人吴延景向本院申请执行，要求被执行人王鹏、北京喜相逢酒店管理有限公司、西安喜相逢酒店管理有限公司给付人民币22092元及利息。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询，依法冻结被执行人王鹏、西安喜相逢酒店管理有限公司银行账户，冻结期限一年，自2020年11月25日起至2021年11月25日止，账户内余额不足；经查被执行人未在注册地经营，未发现其他可供执行的财产；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，执行到位标的0元，未执行到位标的22092元（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行能力时（有明确财产线索），可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十个工作日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍福生审判员  张仲健审判员  邵学强二〇二〇年十一月二十五日书记员  李玉芝
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1085民初1320号原告：穆棱市农村信用合作联社兴源信用社，住所地黑龙江省穆棱市兴源镇。负责人：马宗亮，穆棱市农村信用合作联社兴源信用社主任。委托诉讼代理人：韩犇，穆棱市农村信用合作联社兴源信用社客户经理。被告：谭煜烽，男，1989年4月12日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。原告穆棱市农村信用合作联社兴源信用社与被告谭煜烽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案，原告穆棱市农村信用合作联社兴源信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告穆棱市农村信用合作联社兴源信用社撤回起诉处理。审判员  于谦明二〇二〇年十一月十九日书记员  宋亚男
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执2928号申请执行人：朱某某，女。被执行人：徐某某，男。申请执行人朱某某与被执行人徐某某民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2020)苏1023民初2531号法律文书已经发生法律效力。依该法律文书：被执行人徐某某应偿还申请执行人人民币69986元及逾期利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月19日向本院申请强制执行，要求被执行人徐某某给付69986元及逾期利息，并承担本案执行费。在本案执行过程中，被执行人徐某某与申请执行人朱某某达成和解协议（执行费已缴纳），申请执行人朱某某于2020年11月3日自愿撤回对被执行人徐某某的执行申请。本院认为，申请执行人朱某某与被执行人徐某某民间借贷纠纷一案达成的执行和解协议系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结(2020)苏1023执2928号案件的执行。二、如被执行人徐某某不履行和解协议，申请执行人朱某某可在被执行人履行最后一期还款义务之日起二年之内，向本院申请恢复执行。对于本案诉讼、执行过程中查封的财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后立即执行。审 判 长 葛海滨审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年十一月三日法官助理 郝 松书 记 员 查天明
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2732民初1737号原告：蒙文龙。被告：杨望。原告蒙文龙与被告杨望运输合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  韦慧昌二〇二〇年十一月十三日书记员  韦清利
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初2348号原告：鸡西市鸿盛物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市滴道区。法定代表人：彭洪艳，总经理。被告：林木，住黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他情况不详。原告鸡西市鸿盛物业管理有限责任公司诉被告林木物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月29日立案。原告鸡西市鸿盛物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鸡西市鸿盛物业管理有限责任公司撤诉处理。审判员  徐莹莹二〇二〇年十一月二十九日书记员  王思淇
黑龙江省黑河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑11刑更1151号 罪犯谭刚成，男，汉族，1972年6月11日出生于重庆市垫江县，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。 云南省保山市中级人民法院于2010年3月16日作出（2010）保中刑初字第40号刑事附带民事判决，认定罪犯谭刚成犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；罪犯谭刚成赔偿附带民事诉讼原告人杨新安、段素芹经济损失人民币12015元。罪犯谭刚成不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年8月3日作出（2010）云高刑终字第771号刑事判决，认定罪犯谭刚成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2012年9月13日经云南省高级人民法院刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2017年12月28日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2020年9月7日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年11月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯谭刚成在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯谭刚成减去有期徒刑七个月十五天。 经审理查明，罪犯谭刚成在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年8月至2020年4月，考核积分达到3304分，给予表扬5次，结余积分304分，其中年度积分1265分；谭刚成表示认罪、悔罪。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。 本院认为，罪犯谭刚成自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯谭刚成的刑罚，减去有期徒刑七个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月28日起至2042年5月27日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩孟轲 审判员  霍永昌 审判员  孙东坡 二〇二〇年十一月十日 书记员  翁春峰
湖南省新宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0528执1421号罗德林、黎冬祥:本院执行的罗德林申请执行黎冬祥劳务合同纠纷一案，强制执行到位11000元，申请执行人罗德林向本院申请结案，执行目的已经达到。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月十九日
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初3374-1号原告（反诉被告）：何建军，男，汉族，1968年1月16日出生，现住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：王亚磊，河南颖昌律师事务所律师。被告（反诉原告）：许昌隆源电力实业（集团）有限公司，住所地：许昌市毓秀路**。法定代表人：吴国松，任董事长。委托诉讼代理人：杨志华，河南君志合律师事务所律师。委托诉讼代理人：马忠良，河南君志合律师事务所律师。第三人：杨志超，男，汉族，1960年1月24日出生，住许昌市。第三人：魏俊恒，男，汉族，1969年12月30日出生。原告（反诉被告）何建军与被告（反诉原告）许昌隆源电力实业（集团）有限公司、第三人杨志超、魏俊恒民间借贷纠纷一案，本院立案后，于2019年9月3日作出（2019）豫1002民初4182号民事判决。被告（反诉原告）许昌隆源电力实业（集团）有限公司不服，提出上诉。许昌市中级人民法院于2019年12月30日作出（2019）豫10民终3002号民事裁定，撤销本院（2019）豫1002民初4182号判决，发回本院重审。重审过程中，本院依职权追加杨志超、魏俊恒作为第三人参加诉讼。原告（反诉被告）何建军于2020年11月13日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（反诉被告）何建军提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）何建军撤诉。案件受理费7159元，减半收取3580元，由原告（反诉被告）何建军负担。审 判 长  郑艳媛人民陪审员  姚现伟人民陪审员  陈为真二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  李 蕊
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民辖终141号上诉人(原审被告)：江苏天目建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城天目路台港新村南侧。法定代表人：周天喜，该公司董事长兼总经理。被上诉人(原审原告)：安徽汇润建筑安装工程有限公司,住所地安徽省怀远县榴城镇中央花园**楼**商铺。法定代表人：陈海洋,该公司总经理。原审被告：蚌埠市天目建设工程有限责任公司，住所地，住所地安徽省蚌埠市东海大道**城市之门大厦**iv>法定代表人：陈强，该公司总经理。上诉人江苏天目建设集团有限公司因与被上诉人安徽汇润建筑安装工程有限公司、原审被告蚌埠市天目建设工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2020）皖0303民初3721号之一民事裁定，向本院提起上诉。江苏天目建设集团有限公司上诉称，合同履行地的具体地址为安徽省蚌埠市黄山大道1501号，地图显示该地址位，地图显示该地址位于蚌埠市龙子湖区范围内，而不是蚌埠市经济开发区蚌埠市龙子湖区人民法院，蚌埠市蚌山区人民法院属于认定事实错误。另，上诉人及另一被告的住所地分别为溧阳市、蚌埠市龙子湖区。综上，上诉人认为本案不应由蚌埠市蚌山区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送溧阳市人民法院或者蚌埠市龙子湖区人民法院审理。本院经审查认为，虽案涉合同约定，管辖法院为合同签订地人民法院，但并未明确合同签订地的具体地址，故无法确定管辖法院。本案系承揽合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”的规定，因本案原审被告蚌埠市天目建设工程有限责任公司的住所地在安徽省蚌埠市东海大道**城市之门大厦**，在蚌埠市蚌山区人民法院管辖范围内，故原审法院对本案具有管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，因本案当事人对合同履行地没有约定，且争议标的为给付货币，本案接收货币一方安徽汇润建筑安装工程有限公司所在地应为合同履行地。原审法院认为，该案中的合同履行地为安徽科技学院产学研人才培养基地实习实训基地，该地点位于蚌埠市经济开发区范围内，该开发区对应的管辖法院为蚌埠市蚌山区人民法院，故该院对本案具有管辖权。认定事实及适用法律存有瑕疵，本院予以纠正，但裁定结果正确，本院予以维持。江苏天目建设集团有限公司上诉称，合同履行地的具体地址为安徽省蚌埠市黄山大道1501号，地图显示该地址位，地图显示该地址位于蚌埠市龙子湖区范围内，而不是蚌埠市经济开发区市龙子湖区人民法院。没有事实及法律依据。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱怀甫审判员  秦 玉审判员  陈二伟二〇二〇年十一月二十三日法官助理丁刘女书记员邵春玲附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
吉林省柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0524执恢273号 申请执行人：周俊芳，女，汉族，1955年3月19日生，住柳河县柳河镇。 被执行人：翟伟强，男，汉族，1977年6月8日生，住柳河县柳河镇。 被执行人：贾淑芬，女，汉族，1953年12月21日生，住柳河县柳河镇。 申请执行人周俊芳与被执行人翟伟强、贾淑芬借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年6月4日向本院申请执行，要求被执行人翟伟强履行（2019）吉0524民初305号民事判决书确定的义务，被执行人立即给付申请执行人借款本金30万元及利息。本院于2020年10月12日立案恢复执行。 本院在执行过程中，向被执行人翟伟强、贾淑芬发出执行通知书、报告财产令。被执行人逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令。经本院向银行、车辆、房产、土地、证券等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人周俊芳发现被执行人翟伟强、贾淑芬有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 晴 审判员 慕立伟 审判员 艾鹏飞 二〇二〇年十一月三十日 书记员 宋春雨
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执3327号申请执行人：中国民生银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市运河东路**时代国际****，统一社会信用代码91320200682978603X。负责人：潘文刚，该行行长。被执行人：周春娟，女，1975年2月9日出生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人：查永恩，男，1958年1月7日出生，汉族，江苏省江阴市。被执行人：江阴恩泰金属材料有限公司，住所地江苏，住所地江苏省江阴市澄江东路**0281000114505。法定代表人：王健，职务不详。被执行人：江阴市宇洁环保科技有限公司，住所地江苏，住所地江苏省江阴市华士镇华西工业园区用代码91320281674414613B。法定代表人：戴海宁，职务不详。关于申请执行人中国民生银行股份有限公司无锡分行与被执行人周春娟、查永恩、江阴恩泰金属材料有限公司、江阴市宇洁环保科技有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院（2019）苏0213民初6935号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书判决如下：周春娟应于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国民生银行股份有限公司无锡分行借款本金2199706.10元并支付期内欠息63363.42元、逾期罚息（截至2019年10月10日为1445.05元；自2019年10月11日起至实际给付之日止，以2199706.10元为基数，按年利率5.70%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2019年10月10日为1536.12元，自2019年10月11日起至实际给付之日止，以63363.42元为基数，按照5.7%上浮50%计算）；周春娟应于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国民生银行股份有限公司无锡分行律师费109907元。对周春娟的上述第一、二项债务及本案诉讼费用，查永恩、江阴恩泰金属材料有限公司承担连带清偿责任；江阴市宇洁环保科技有限公司在重整计划载明的同类债权清偿条件范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25451元，减半收取计12725.50元、保全费5000元，二项合计17725.50元，由周春娟、查永恩、江阴恩泰金属材料有限公司、江阴市宇洁环保科技有限公司共同负担。该款已由中国民生银行股份有限公司无锡分行预交，周春娟、查永恩、江阴恩泰金属材料有限公司、江阴市宇洁环保科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付中国民生银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月22日立案受理。本院依法到无锡市无锡市产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面。经向各银行查询，被执行人有17636.7元存款，已扣划并发放给申请人执行人，无其他大额银行存款可供执行，其相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人周春娟名下有位于江阴市的不动产登记信息，但该不动产上有抵押，且本院系轮候查封，无益处置。被执行人查永恩名下有位于江阴市不动产登记信息，但该不动产已被多家法院查封，本院系轮候查封，无益处置。被执行人江阴恩泰金属材料有限公司、江阴市宇洁环保科技有限公司名下无可供执行的不动产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无可供执行车辆登记信息。综上，合计执行到位17636.7元。因被执行人周春娟、查永恩、江阴恩泰金属材料有限公司、江阴市宇洁环保科技有限公司违反财产报告制度，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初6935号民事判决书的本次执行程序。本院在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期则视为放弃查封、冻结。申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年十一月二日书记员  翟星伟
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院行 政 裁 定 书(2020)黑0804行审31号申请执行人佳木斯市公安局交通警察支队，住所地黑龙江省佳木斯市长安西路**。负责人张牧天，支队长。委托代理人王明华，系佳木斯市公安局交通警察支队法制大队干警。被执行人赵伟华，男，1983年11月9日出生，汉族，住黑龙江省木兰县。申请执行人佳木斯市公安局交通警察支队于2020年11月19日向本院申请强制执行编号为2308001101757847号公安交通管理简易程序处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭审查，本案现已审查终结。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的规定，因被执行人变更车道时影响正常行驶的机动车的违法行为，于2019年11月22日对被执行人作出编号为2308001101757847公安交通管理简易程序处罚决定书》，决定对被执行人罚款100元。申请执行人向本院提供了下列证据：公安交通管理简易程序处罚决定书、被执行人基本信息、佳木斯市公安局交通警察支队履行行政处罚决定催告书。经审查查明，申请执行人佳木斯市公安局交通警察支队是维护交通秩序，处理交通事故，查纠道路交通违法行为的职能部门。申请执行人对被执行的违法行为当场作出行政处罚决定并予以送达，符合法律规定。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。处罚决定生效后，申请执行人依法进行了催告，现催告期限届满，被执行人仍未履行。本院认为，申请执行人作出的行政行为认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼又不履行，申请执行人在催告期限届满后向人民法院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行编号为2308001101757847号公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定书送达后立即生效。审判长  王海英审判员  王 鹏审判员  于亚男二〇二〇年十一月二十日书记员  王 楠
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初6544号 原告：李建春，男，汉族，1964年1月10日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告：赵丽君，女，汉族，1965年3月14日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：遂宁市中天房地产开发有限公司，住所地四川省遂宁市育才东路**，统一社会信用代码91510903206154857D。 法定代表人：税亚辉。 原告李建春、赵丽君与被告遂宁市中天房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李建春、赵丽君撤诉。 案件受理费减半收取计人民币1300元，由原告李建春、赵丽君负担,经批准后予以免收。 审判员  林凤富 二〇二〇年十一月四日 书记员  周芳羽
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1864号之一申请执行人：廖永禄，男，1967年11月28日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：桂人民，男，1972年2月6日出生，汉族，现住安徽省南陵县。本院在执行廖永禄与桂人民劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人桂人民有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人桂人民在安徽繁昌农村商业银行平铺支行的存款人民币256471.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇二〇年十一月十六日书记员  贾 健
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保752号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与洪素珍其他案由中，本院对被保全人洪素珍的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十一日
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初8396号原告：大连市沙河口房地产经营有限公司，住所地大连市沙河口区民政街**，统一社会信用代码：91210200118528900P。法定代表人：殷纯有，董事长。委托诉讼代理人：于精田，辽宁伯宁律师事务所律师。被告：宁涛，男，1964年5月4日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告大连市沙河口房地产经营有限公司与被告宁涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案，原告未在法院指定的期间内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  颜秀玮二〇二〇年十一月二十五日书记员  王志伟
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2925财保567号   申请人：中国联合网络通信有限公司新和县分公司，住所地新疆维吾尔自治区新和县幸福路。   法定代表人：王岚，该公司董事长。   被申请人：阿依古丽·纳斯尔，女，1981年12月2日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区新和县。   申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司于2020年11月21日向本院申请诉前保全，请求对被申请人阿依古丽·纳斯尔名下的银行存款19元或价值相当的其他财产进行保全。申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司已提供担保。   本院经审查认为，申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人阿依古丽·纳斯尔银行存款19元或价值相当的其他财产。   案件申请费30元，由被申请人阿依古丽·纳斯尔负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   艾合买提·依明   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 一 日   书  记  员   郭  江  波
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0503执1483号申请执行人：陈卫东，男，生于1983年2月，住甘肃省天水市麦积区。被执行人：杨喜生，男，生于1964年1月，住天水市麦积区。本院在执行申请执行人陈卫东与被执行人杨喜生借款合同纠纷一案中，申请执行人陈卫东与被执行人杨喜生达成执行和解协议：一、由被执行人杨喜生于XXXX年XXXX月XXXX日前给付申请执行人陈卫东执行款XXXX元，余款XXXX元由被执行人杨喜生XXXX年XXXX月底前清偿完毕。二、执行费XXXX元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结天水市麦积区人民法院（2020）甘0503民初1742号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  何建军二〇二〇年十一月十一日书记员  张 琦
甘肃省环县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1022刑初243号 公诉机关甘肃省环县人民检察院。 被告人谢某，男，1999年4月20日出生，户籍所在地甘肃省环县。2020年9月8日因涉嫌犯非法制造枪支罪被环县公安局刑事拘留，同年9月22日被环县公安局取保候审，同年10月22日被环县人民检察院取保候审，同年11月4日被本院决定取保候审。 甘肃省环县人民检察院以环检一部刑诉〔2020〕203号起诉书指控被告人谢某犯非法制造枪支罪，于2020年11月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员张翰瑞出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年上半年,被告人谢某用其堂姐谢某1身份证件注册的淘宝账号,在淘宝网络平台先后购买射钉器、无缝钢管、瞄准镜、弹药、钢珠等物品,并将上述物品带回老家家中自行组装成枪支使用,后因其外出打工,将组装的枪存放于家中。2020年8月21日,环县公安局小南沟派出所民警前往谢某家中调查,谢某父亲谢某2主动交出谢某组装的枪支。2020年9月2日,经甘肃省公安司法鉴定中心鉴定，上述枪支机件完备,以火药为发射动力，发射8mm钢珠,枪口比动能大于1.8焦耳/平方厘米,认定为枪支,具有致伤力。2020年9月7日,谢某在父亲谢某2陪同下主动到公安机关投案自首。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示了受案登记表、扣押决定书及清单、户籍证明等书证，证人谢某2、谢某1等人的证言，被告人谢某的供述与辩解，鉴定意见书，现场勘查笔录，指认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人谢某违反枪支管理规定，非法制造枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。谢某有自首情节，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚，从宽处理。建议判处谢某有期徒刑三年，缓刑四年。 被告人谢某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人谢某违反枪支管理规定，未经国家有关部门批准，非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪，应当依法惩处。公诉机关的指控成立。谢某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据谢某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项的规定，判决如下： 被告人谢某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡继源 审 判 员  慕 璠 人民陪审员  王振锋 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  杜香玲
山东省禹城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1482执保732号山东禹城农村商业银行股份有限公司与方金奎、昝秀梅金融借款合同纠纷保全一案，本院作出的（2020）鲁1482财保764号民事裁定书已发生法律效力，并移送执行保全立案。现已按裁定书及移送要求，利用网络查控系统对被执行人财产进行了查询，并冻结了被执行人方金奎银行存款782.23元，冻结期限为一年。本案未能查询到足额银行存款，保全事项未能全部实施完毕，本案以部分保全方式结案。二〇二〇年十一月十三日
贵州省麻江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2635民初934号原告：麻江县民生物业服务有限责任公司。地址：贵州省麻江县利民路******。统一社会信用代码：91522635666984974A。法定代表人：李天英，系公司经理。被告：金源卿，男，苗族，1986年4月16日出生，住贵州省贵阳市南明区市东路**，住现贵州省麻江县。本院在审理原告麻江县民生物业服务有限责任公司诉与被告金源卿物业服务合同纠纷一案中，原告麻江县民生物业服务有限责任公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告本案在诉讼期间已向原告方麻江县民生物业服务有限责任公司交清物业管理费，原告方申请撤回起诉，是其处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应尊重其权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告麻江县民生物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费已减半收取人民币25.00元，由原告麻江县民生物业服务有限责任公司负担。审判员  沈智二〇二〇年十一月二十三日法官助理吴长莲书记员夏媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103财保423号申请人：新疆鑫金石商品混凝土有限责任公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：安海军，该公司总经理。被申请人：乌鲁木齐市建工（集团）第一建筑工程有限责任公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：陈冠英，该公司董事长。申请人新疆鑫金石商品混凝土有限责任公司于2020年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人乌鲁木齐市建工（集团）第一建筑工程有限责任公司名下价值7955702.71元的财产进行查封、冻结。申请人新疆鑫金石商品混凝土有限责任公司以诉讼财产保全责任保险作为担保，担保金额7955702.71元，并出具了保单保函。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人乌鲁木齐市建工（集团）第一建筑工程有限责任公司名下价值7955702.71元的财产。案件申请费5000元，由新疆鑫金石商品混凝土有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  缪晓丽二〇二〇年十一月十六日书记员  杨 静
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初6493号 原告：刘改叶又名刘改英，女，1966年1月27日出生，汉族。 被告：梁秀芬，女，1984年8月24日出生，汉族。 被告：张润全，男，1966年2月26日出生，汉族。 原告刘改叶与被告梁秀芬、张润全民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘改叶、被告梁秀芬、张润全均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘改叶向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即偿还原告借款本金5万元及利息（利息自2015年9月26日起至借款本金偿还完毕之日止，按月利率2%计算）；2.依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年3月25日，被告梁秀芬由被告张润全担保向原告借款5万元，并向原告出具借据一支，双方约定月利率为2%，未约定借款期限，当日原告将5万元现金交付被告。借款后被告偿还利息3万元，剩余借款本息经原告多次向二被告催要未果，故诉至法院。 被告梁秀芬辩称，原告所述借款属实，但所偿还的3万元系本金。 被告张润全辩称，为涉案借款提供担保属实，被告梁秀芬偿还的3万元系本金。 本院经审理认定如下事实：原告所述被告梁秀芬由被告张润全担保向原告借款的事实，二被告均无异议，本院予以确认；被告提供的通话录音，原告对真实性无异议，通话录音中明确提到了已偿还本金3万元，故本案中所偿还的3万元应认定为本金。 另查，2020年10月20日全国银行间同业拆借中心受权公布的一年期贷款市场报价利率为3.85‰。 本院认为，被告梁秀芬由被告张润全担保向原告出具了明确载有债权债务内容的借据，原告已经履行了出借款项的义务，借款合同成立并生效，被告依法负有向原告偿还借款的义务，借款时双方未约定借款期限，原告可随时催要，因被告已偿还本金3万元，所欠本金应为2万元。借款时双方约定的利率超出了法律所允许的民间借贷利率上限，对超出部分本院依法予以驳回，所欠的利息应按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算。本案中原告称3万元系2016年以后偿还，被告称记不清了，则以原告所述为依据根据习惯认定该三万元于2017年1月1日所偿还，故5万元本金之利息应从2013年3月25日起至2016年12月31日止，2万元之利息应从2017年1月1日起计算。原告与被告张润全未约定保证方式、保证范围，被告依法应按照连带责任保证对上述借款本息承担保证责任，借据中未约定借款期限，故原告在保证期间内向保证人张润全主张保证责任，被告张润全依法应对梁秀芬的上述借款本息承担连带偿还责任。被告张润全承担保证责任后，有权向债务人即被告梁秀芬追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、限被告梁秀芬于本判决生效之日起十日内偿还原告刘改叶借款本金2万元及利息（5万元之利息从2013年3月25日起至2016年12月31日止；2万元之利息从2017年1月1日起至借款本金偿还完毕之日止，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。被告张润全对上述借款本息承担连带偿还责任。 二、被告张润全承担保证责任后有权向被告梁秀芬追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1030元，由被告梁秀芬、张润全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  高利平 二〇二〇年十一月四日 书记员  张凤军
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执保714号本院在执行申请保全人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人王福金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被保全人的财产已部分保全，此案已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，该案件部分保全方式结案。大安市人民法院二〇二〇年十一月二十六日
浙江省湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0502民初4460号原告：胡勤，男，1956年1月12日出生，汉族，住湖州市吴兴区。被告：杨建强，男，1975年7月3日出生，汉族，住湖州市吴兴区。被告：浙江湖州安邦护卫有限公司，住所地湖州市杭长桥南路**。法定代表人：莫继权。委托诉讼代理人：金康，男，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司，住，住所地湖州市南街********/div>负责人：吴生强。委托诉讼代理人：蔡智铭，北京隆安（湖州）律师事务所律师。原告胡勤与被告杨建强、浙江湖州安邦护卫有限公司、中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年9月2日向本院起诉，诉请判令：一、三被告赔偿原告各项损失共计159914.34元；二、被告保险公司在保险合同范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔付；三、本案诉讼费由被告共同承担。本院受理后，依法由审判员孙利琴适用简易程序于2020年10月16日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理，认定事实如下：2019年11月30日06时47分，原告胡勤驾驶电动自行车（防盗号吴兴Ｆ09256）沿湖州市市区人民路由北往南行驶至中国工商银行湖州分行路段时，因避让被告杨建强驾驶的浙ＥＶ××**轻型封闭货车，原告胡勤车辆侧翻倒地，造成胡勤受伤、车辆受损的道路交通事故。湖州市公安局交通警察支队事故处理大队对本次事故作出《道路交通事故认定书》一份，认定被告杨建强驾驶机动车未按规定让行，负事故同等责任；原告驾驶电动自行车未确保安全，负事故同等责任。原告受伤后至湖州市××人民医院治疗，共住院14天，花费医疗费19265.37元。经原告自行委托，浙江商检司法鉴定所湖州分所于2020年7月6日出具《司法鉴定意见书》一份，鉴定结论为：原告左肩锁关节脱位，左膝关节软组织挫伤系本次交通事故所致。原告因交通事故致左肩关节功能部分丧失的伤残评定为十级。原告伤后误工期（含住院）建议为180日，护理期（含住院）建议为60日，营养期建议为60日。原告支付鉴定费用2600元。另，原告胡勤至定残之日止已年满64周岁，其还支付了电动自行车施救拖车费80元。肇事车辆浙ＥＶ××**轻型封闭货车登记所有人为被告浙江湖州安邦护卫有限公司，在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险150万元及不计免赔率险。本次事故发生在保险期间内。被告杨建强系被告浙江湖州安邦护卫有限公司的员工，其在执行工作任务中发生本次事故。上述事实由原告提交的道路交通事故认定书、保单信息、门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药清单、鉴定意见书、鉴定费发票、施救拖车费发票及当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案原告胡勤因交通事故致人身损害，依法有权请求侵权人承担赔偿责任。湖州市公安局交通警察支队事故处理大队对本次事故作出的责任认定并无不当，本院依法予以采纳。被告杨建强系被告浙江湖州安邦护卫有限公司的员工，其在执行工作任务中致原告损害，依法应由被告浙江湖州安邦护卫有限公司承担侵权责任。本院酌定由被告浙江湖州安邦护卫有限公司根据杨建强所负事故责任按60%的比例向原告承担赔偿责任。被告保险公司作为肇事车辆的保险人，依法负有在保险责任范围内直接赔付原告赔偿款的义务。为此，原告请求被告浙江湖州安邦护卫有限公司赔偿损失及被告保险公司在保险责任范围内优先赔付的诉请，本院予以支持，但具体赔偿金额以本院核定为准。原告请求被告杨建强赔偿损失，本院不予支持。关于原告主张的误工费，被告保险公司提出原告已满60周岁，该损失不予认可的抗辩意见，本院认为，事故发生时原告确已达到法定退休年龄，且原告现有的证据尚不足以证实其仍存在劳务收入的事实，故该抗辩意见，本院予以采信。该损失，本院不予支持。关于原告主张的伤残赔偿金，被告保险公司提出对原告自行委托的鉴定报告关于伤残十级的鉴定结论持有异议，申请重新司法鉴定的抗辩意见。本院认为，本案鉴定虽系原告委托，但被告保险公司已委派工作人员到达鉴定现场，参与了本次鉴定活动，在被告保险公司未能有证据足以反驳的情形下，本院对浙江商检司法鉴定所湖州分所出具的《鉴定意见书》的证明效力予以采信并驳回被告保险公司关于重新司法鉴定的申请。本院经核定，原告的损失为：1.医疗费19265.37元，2.营养费1800元（30元×60日）,3.住院伙食补助费420元（30元×14日）,4.残疾赔偿金96291.20元（60182元×16年×10%）,5.护理费11848.44元（72078元÷365日×60日）,6.精神损害抚慰金3000元（50000元×10%×60%）,7.交通费200元，8.鉴定费2600元，9.拖车费80元，以上合计135505.01元。被告浙江湖州安邦护卫有限公司应赔偿原告因交通事故致人身损害造成的各项经济损失共计129335元［（135505.01元-120080元）×60%＋120080元］，该损失由被告保险公司在浙ＥＶ××**轻型封闭货车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额范围内直接赔付原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：一、被告浙江湖州安邦护卫有限公司应赔偿原告胡勤因交通事故致人身损害造成的各项经济损失共计129335元，该损失由被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司在浙ＥＶ××**轻型封闭货车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额范围内直接赔付原告胡勤，限于本判决生效之日起十日内清偿；二、驳回原告胡勤其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3498元，减半收取1749元，由原告胡勤负担334元，被告浙江湖州安邦护卫有限公司负担1415元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  孙利琴二〇二〇年十一月十八日书记员  葛祺晴
青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初13688号原告：王云宁，男，1975年9月4日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：于周波，即墨皋玉法律服务所法律工作者。被告：衣冠波，男，1960年3月6日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告王云宁与被告衣冠波承揽合同纠纷一案，原告王云宁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法院指定的期限内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王云宁撤回起诉处理。审判员  高凯妮二〇二〇年十一月十七日书记员  黄亚洲
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初2829号 原告：盖州市九垄地镇园利农资商店，住所地盖州市九垄地街道办事处头台子村。 投资人：官振元，男，1981年10月20日出生，朝鲜族，住盖州市。 被告：王强，男，1982年1月12日出生，汉族，农民，住盖州市。 委托诉讼代理人：黄永科，盖州市明镜法律服务所法律工作者。 原告盖州市九垄地镇园利农资商店与被告王强买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盖州市九垄地镇园利农资商店投资人官振元、被告委托诉讼代理人黄永科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盖州市九垄地镇园利农资商店向本院提出诉讼请求：1．要求被告给付购买化肥农药货款16,200元，并从诉讼之日起按银行贷款利息支付违约金至全部还清货款之日止；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因农业生产需要，2020年从原告商店赊购农药化肥16,200元。上述买卖欠款事实，被告出具的欠条可以证明。（部分欠条王强妻子范晓月代王强签名）该笔欠款经多次追要未果。依据《合同法》买卖合同的规定诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 王强辩称，原告诉讼主体不适格，答辩人是向官振元购货，不是向原告单位购货，我从未购买原告农药化肥欠16,200元货款，只是购买官振元1,990元农药化肥货款。原告出售的农药因质量问题给我造成损失，官振元应承担赔偿责任，为此双方进行了协商。原告诉称我妻子范晓月，我妻子不叫范晓月，综上所述原告诉讼主体错误，诉讼欠款人和事实不清，应当按实际购买金额予以裁判支付给官振元。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：盖州市九垄地镇园利农资商店系个人独资企业，官振元系盖州市九垄地镇园利农资商店的投资人。2020年，王强向官振元赊购农药化肥，因王强一直未给付农药化肥款，盖州市九垄地镇园利农资商店作为原告提起诉讼，要求王强给付农药化肥款16,200元，并从诉讼之日起按银行贷款利息支付违约金。盖州市九垄地镇园利农资商店提供19张欠据，王强认可其中4张即2020年2月2日500元、2020年5月10日1,070元、2020年6月5日498元、2020年6月6日312元，合计2,380元。对于其余的欠据，盖州市九垄地镇园利农资商店称是王强妻子签写，王强不予认可。另查，王强妻子名字叫范俊英，并非盖州市九垄地镇园利农资商店起诉状中所称范晓月。 本院认为，官振元系盖州市九垄地镇园利农资商店的投资人，其出售农药化肥是代表盖州市九垄地镇园利农资商店所进行的商业行为，王强通过官振元购买农药化肥，即与盖州市九垄地镇园利农资商店形成买卖合同关系，故盖州市九垄地镇园利农资商店作为原告提起诉讼，主体适格。王强对2020年2月2日、2020年5月10日、2020年6月5日、2020年6月6日出具欠据表示认可，其未按照欠据中约定的数额给付农药化肥款已构成违约，应承担违约责任。关于盖州市九垄地镇园利农资商店要求王强给付违约金的请求，因双方未约定付款期限及逾期付款违约金，故应自盖州市九垄地镇园利农资商店主张权利之日即2020年8月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款违约金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条的规定“人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决”，故本院对王强认可的2020年2月2日、2020年5月10日、2020年6月5日、2020年6月6日的欠据先行判决。对于其余欠据，盖州市九垄地镇园利农资商店称系王强妻子代签，王强不予认可，这些欠据涉及到案外人，盖州市九垄地镇园利农资商店可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条的规定，判决如下： 被告王强于本判决生效后十日内一次性给付原告盖州市九垄地镇园利农资商店农药化肥款2,380元，并从2020年8月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金至欠款付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费205元，由原告盖州市九垄地镇园利农资商店负担155元，被告王强负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。 审 判 长  赵起凤 人民陪审员  花荣涛 人民陪审员  段绪英 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  刘诗琦
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖02执恢115号申请执行人：安徽和县农村商业银行股份有限公司芜湖沈巷支行,住所地安徽省芜湖市。被执行人:芜湖汉光立体停车设备有限公司,住所地安徽省芜湖市。本院依据已发生法律效力的芜湖市中级人民法院（2015）芜中民二初字第00189号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效判决限期自动履行其义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院委托安徽华瑞房地产土地资产评估工程咨询有限公司和安徽天恒房地产土地评估有限公司对芜湖汉光立体停车设备有限公司位于芜湖市鸠江区xx镇工业园区土地使用权【芜审国用（20xx）第xx号】和六幢工业用房进行了评估，土地使用权评估价为xx万元，工业用房评估价为xx元，合计为xx元。并将评估报告送达给申请执行人和被执行人，后委托芜湖盛佳拍卖有限公司在安徽长江产权交易所公开拍卖。起拍价为人民币xx元；因无人报名，第二次降价至人民币xx元，仍无人报名；后降价至人民币xx元进行第三次拍卖，2019年11月7日，编号为xx号的竞买人芜湖市天瑞房地产开发有限公司以人民币xx元在司法拍卖项目中竞买成交。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、原属被执行人芜湖汉光立体停车设备有限公司所有的位于芜湖市鸠江区xx镇工业园区土地使用权【芜审国用（20xx）第xx号】和六幢工业用房归买受人芜湖市天瑞房地产开发有限公司所有【统一社会信用代码xx】。二、买受人芜湖市天瑞房地产开发有限公司【统一社会信用代码xx】可持本裁定书到相关部门办理不动产登记以及相关契税交纳手续。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 兵审判员 赵 洪审判员 李广磊二〇二〇年十一月五日书记员 冯 源附：本案适用法律条款《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0883民初2256号原告：陈刚，男，汉族，1970年3月28日出生，住孟州市。被告：梁小兵，男，汉族，1968年9月4日出生，住孟州市。原告陈刚与被告梁小兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告陈刚于2020年11月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告陈刚的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈刚撤回起诉。案件受理费1126元，减半收取为563元，由原告陈刚承担。审判员  王江波二〇二〇年十一月十一日书记员  孟 敏
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初12263号原告：滕祝琴，女，汉族，1972年4月15日出生，贵州省贵阳市南明区被告：贵州林恒泰房地产开发有限公司贵阳市南明区蓑草路17号云关乡政府办公楼法定代表人：秦刚职务：董事长本院在审理原告滕祝琴诉被告贵州林恒泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告滕祝琴于二0二0年十一月二十三日向我院提交撤诉申请。本院认为，原告滕祝琴的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告滕祝琴撤回起诉。案件受理费减半收取1452元，由原告滕祝琴负担。审判员  赵钧二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈叶
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初1799号 原告：盛银海，男，1965年3月16日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：黄炜敏，男，1964年3月1日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告盛银海诉被告黄炜敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年6月10日、11月9日二次进行了公开开庭审理。原告盛银海及被告黄炜敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告借款利息40000元；2、由被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2016年7月4日，被告黄炜敏向原告借款人民币150000元，双方约定借期为一年，利息一分半，并由被告出具了借条一张。后被告分期归还了借款本金，尚余利息40000元未付。原告多次就利息问题向被告催讨，被告均没有支付。 原告为证明其主张，向本院提交证据如下： 1、2016年7月4日借条一张。证明被告尚欠原告利息40000元的事实； 2、2020年3月9日、3月10日通话录音各一份。证明被告欠原告利息的事实。 被告黄炜敏辩称：原告主张的40000元利息已经付清了，我有证据的。 被告黄炜敏为证明其主张，向本院提交收条一份。证明被告已经支付了本案讼争的利息40000元的事实。 对于原告提交证据，结合被告的质证意见，本院认证如下： 对证据1，被告质证认为真实性无异议，但借条中“利息27000元未付”是原告事后写的。经审核，本院对该证据的真实性予以认定； 对证据2，被告经质证后无异议，但表示利息肯定是给过了。经审核，本院对该组证据予以认定。 对于被告提交的收条，原告质证认为收条中记载的是本金，且最后一笔记载的40000元是假的，不是原告本人写的。经审核，本院对被告证据中记载的2017年7月28日金额10000元、11月5日金额10000元的还款情况予以认定。 经审理，本院认定事实与原告陈述相一致。 本院认为：首先，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告黄炜敏提交的收条中，仅载明了还款金额，但未写明还款性质为本金或者利息，被告也未向法庭提交其它证据进行佐证，故依法应承担举证不能的法律后果；其次，被告黄炜敏于第一次庭审期间陈述其提交的收条中相关款项性质“也没写，就是钱给他，到时候一起算么反正”、“反正利息跟本金让他自己算”，与其答辩意见互相矛盾；第三，关于原告提交的借条中蓝色笔迹载明的分期还款情况，被告先是表示认可，经原告具体说明后又予以否认，前后存在矛盾。同时，原告自认的分期还款情况与被告提交收条中的2017年7月28日、11月5日付款情况相吻合，故对于被告证据中的上述两笔还款情况，本院予以认定；第四，被告于第一次庭审期间主张本案讼争利息已全部付清，但在第二次开庭期间原告提供两份通话录音后又表示利息没有还清，但欠息已经不多了，两次庭审陈述存在矛盾；第五，从原告提交的通话录音内容来看，被告黄炜敏于第一次通话开始即表示“这段时间也没有钱呀”，于第二次通话期间表示“17年到18年这里是还有利息是没有算给你”，故均可视为对欠款状态的确认且与其答辩意见互相矛盾；最后，根据市场交易习惯，借款还清后，出借人应将借条交付借款人，如借条遗失的，出借人出具书面的还款情况并交付借款人。综上，原告之证据较被告证据具有更高的证明力，对于原告主张之事实、证据，本院依法予以认定。原告盛银海于第二次庭审期间自认因被告方经济困难，其承诺利息仅需归还27000元并写入借条中，故应视为原告对利息作出了减免，其诉讼请求中的超出部分，本院不予支持。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告黄炜敏归还原告盛银海借款利息27000元，限于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费800元，由原告盛银海负担325元、由被告黄炜敏负担475元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  刘 波 人民陪审员  芮孟畅 人民陪审员  张琳琅 二〇二〇年十一月九日 代书 记员  何文浩 ?
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0402民初3736号 原告:李现柏，男，汉族，1939年4月10日，四川省苍溪县龙王镇大房村三组39号，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：王赟，四川三才律师事务所律师，执业证号：15104211310192522。 被告：侯小梅，女，汉族，1982年1月21日，四川省苍溪县，暂租住攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：王莉，攀枝花市东区大渡口法律事务所法律工作者，执业证号：32303042100005。 被告：李仲魁，男，汉族，1976年2月12日，住四川省攀枝花市**。 原告李现柏与被告侯小梅、李仲魁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和委托诉讼代理人王赟；被告侯小梅与委托诉讼代理人王莉、李仲魁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付购房款19万元；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：原告于2007年买下东区人民街154号2栋1单元9附14号房屋。2014年，二被告因孩子上学问题，请求原告将房屋出售给二被告。原告与二被告签订了房屋买卖合同，并依据约定将房屋产权手续过户给二被告。但二被告未依约定向原告付款，被告李仲魁向原告出具欠条。后原告多次向被告催收，但被告声称待其有钱的时候再支付。二被告于2020年8月在法院起诉离婚，将案涉房屋作为夫妻共有财产进行了分割。二被告对欠付原告的款项却不作分割。为维护原告的合法权益，原告依据民事诉讼法之相关规定起诉到法院，请求人民法院查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告侯小梅辩称，原告所诉无事实根据和超过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。其理由：1、涉案房屋系二被告于2007年结婚时提出购买，只是当时暂时登记在原告名下。2014年，原告主动提出房屋过户给被告，但考虑到直接过户费用较高，双方便以买卖房屋的形式过户。2、涉案当事人之间于2014年12月12日签订房地产买卖契约，并约定购房款在2014年12月12日一次性付清，故原告应当在2016年12月11日前主张自己的权利，因此原告的起诉已超过诉讼时效。 被告李仲魁辩称，对原告的诉讼请求无异议，购房款确实没有给，被告侯小梅与李仲奎确实还差欠父亲李现柏的购房款。 原告李现柏围绕诉讼请求提交了《房地产买卖契约》（二份）《欠条》及《（2020）川0402民初2440号民事判决书》等书证，以证明其主张和诉讼请求。其中《欠条》载明：李仲魁、侯小梅今欠李现柏购房款190000元（拾玖万元整）。李仲魁，2014.12.14”。被告侯小梅质证意见：对2014年12月12日签订的《房地产买卖契约》“三性”无异议，但达不到证明目的。《欠条》不予认可，该欠条并没有被告侯小梅的签字，李仲魁和李现柏系父子关系，存在补签的情形。其他证据“三性”认可，但不能证据案涉房屋系被告欠款购买。 被告侯小梅针对答辩向本院提交了《（2020）川0402民初2440号民事判决书》等书证，以证明原告是在被告侯小梅提起诉讼离婚后才起诉，存在虚假诉讼和合伙敲诈侯小梅的可能。原告质证意见：书证“三性”认可，但证明目的不认可。李仲魁在诉讼离婚时曾提出过购房款未给原告，只是诉讼法院对此未作处理。 上述证据中，双方当事人对2014年12月12日签订的《房地产买卖契约》的“三性”均无异议，本院予以确认；对于原告提交的《欠条》。经审查，该《欠条》没有被告侯小梅的签名认可，本院不予采信。根据双方当事人陈述及经审查确认的证据，本院经审理确认如下事实：2014年12月12日，原告李现柏与被告李仲魁、侯小梅签订的《房地产买卖契约》。该合同约定，原告一方将位于攀枝花市东区房屋一套卖与被告李仲魁、侯小梅，购房款190000元，由被告李仲魁、侯小梅于2014年12月12日前一次性付清。双方还约定房屋交付等其他事项。合同签订后的2014年12月24日，案涉房屋登记于被告李仲奎、侯小梅名下。2020年7月16日，侯小梅向攀枝花市东区人民法院大渡口人民法庭提起离婚诉讼，李仲魁诉讼中称尚欠案涉购房款190000元未付给李仲柏，侯小梅对此未予认可。2010年8月24日，李现柏以购房后李仲奎、侯小梅未付购房款等为由，提出上述诉讼请求。 本院认为，本案在审理中，被告侯小梅提出了原告李仲魁诉讼超过诉讼时效的意见。经审查，分析如下：2014年12月12日，当事人双方签订《房地产买卖契约》的第二条明确约定，“甲乙双方议定上述房地产成交价格为人民币190000元，乙方由2014年12月12日前一次性付清给甲方，购房定金将在最后一次付款时冲抵，付款方式：现金”。按原告所提交的《欠条》上的时间来看，是在双方当事人签订《房地产买卖契约》之后的2014年12月14日形成，该《欠条》是对原《房地产买卖契约》购房款付清期限进行了变更和补充。而合同的变更，仅有李仲魁签名，没有另一方合同当事人侯小梅的签字认可，对侯小梅没有生效。按照《房地产买卖契约》约定，涉案当事人约定于2014年12月12日前一次性付清购房款，故原告的诉讼时效期间应自知道或应当知道的2014年12月12日时未付清购房款后开始计算。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为3年。原告于2020年8月24日向本院递交诉讼状主张权利，从2014年12月12日起计算至2020年8月24日，显然超过三年。此外，原告亦没有证据证明原告李现柏至少于2017年12日12日前向李仲魁或侯小梅主张过付清购房款。因此，原告侯小梅提出诉讼时效抗辩的事由成立，应予以驳回原告的诉讼请求。另外，需要说理是，本案的纷争，二被告均认可系其婚姻家事的矛盾及在离婚诉讼后所引发，希望李仲魁、侯小梅及亲属朋友们之间不要视为仇敌，不要恶语相加，而是要多关爱、善待至今还在照顾你们孩子的老人（原告），妥善地处理好离婚后财产纷争，更好地安排好老人的生活，防止矛盾激化。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决如下： 驳回李现柏的诉讼请求。 案件受理费4100元，减半收取2050元，由李现柏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  戴军 二〇二〇年十一月五日 书记员  张利
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0103行审23号申请执行人哈尔滨西客站站前地区城市管理行政执法局，住所地哈尔滨市南岗区永兴路**。法定代表人张健，职务局长。委托代理人柴其然，哈尔滨西客站站前地区城市管理行政执法局法制科负责人。被执行人单宝国，男，汉族，1980年7月16日出生，住黑龙江省拜泉县。申请执行人哈尔滨西客站站前地区城市管理行政执法局向本院申请强制执行哈西行执罚字[2019]第0204007号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的哈西行执罚字[2019]第0204007号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，2019年11月14日，申请执行人作出哈西行执罚字[2019]第0204007号行政处罚决定书，认定被执行人于2019年8月4日在哈尔滨西站驾驶黑Ａ×××**车辆从事非法营运的行为，违反了《哈尔滨市城市出租汽车客运管理条例》第十条第四款之规定，依据《哈尔滨市城市出租汽车客运管理条例》第四十四条规定，对被执行人作出责令改正，暂扣非法营运车辆，处以20，000.00元罚款的行政处罚。2019年11月14日，申请执行人向被执行人公告送达行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议且未提起行政诉讼，亦未履行20，000.00元罚款的行政处罚。2020年6月30日，申请执行人向被执行人公告送达哈西行执催告字[2019]第0204007号催告通知书，被执行人至今未履行义务。本院认为，申请执行人作出的哈西行执罚字[2019]第0204007号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，符合法律规定的强制执行条件。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人作出的哈西行执罚字[2019]第0204007号行政处罚决定，准予强制执行罚款20，000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王炳跃人民陪审员  宋淑娟人民陪审员  吴永伟二〇二〇年十一月十八日书 记 员  杨晓宇
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0106执4511号申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住址北京市顺义区。被执行人苏某某，男，汉族，住址沈阳市铁**。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人苏某某信用卡纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院于2020年3月12日作出的(2019）辽0106民初9500号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年10月20日立案执行。本案执行内容：一、被执行人苏某某内给付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心欠款275667.55元；二、被执行人苏某某给付申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心至2019年5月2日的欠款利息147.68元；之后以未付本金为基数，按照《信用卡领用合约》中约定的利息标准从2019年5月3日起计付至还清时止；三、被执行人苏某某给付申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心至2019年5月2日的费用50201.07元，之后以未付本金为基数，按照《信用卡领用合约》中约定的费用标准从2019年5月3日起计付至还清时止；四、被执行人苏某某给付申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费4000元；五、被执行人苏某某承担案件受理费6250元、2170元、公告费560元。在执行过程中，本院依法向被执行人苏某某发出执行通知书及报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，并在规定的期限内向本院如实申报财产，但被执行人至今未能履行，亦未向本院申报财产。本院依法决定，将被执行人苏某某纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制消费令，限制被执行人苏某某高消费。本院通过最高人民法院总对总网络查控、沈阳市中级人民法院金雕查控网络及人工查询被执行人苏某某的银行存款、房产、车辆、土地等情况，均未查找到被执行人苏某某名下财产。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序规定（试行）第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本院(2019）辽0106民初9500号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  郑所亮75565202565审判员张凡二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘 垚