江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0682民初2416号 原告：王学金，男，1962年5月28日生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人：储呈红，江苏如一律师事务所律师，特别授权。 被告：何玉春，男，1985年2月9日生，汉族，住如皋市。 原告王学金与被告何玉春民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法先适用简易程序，后转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王学金及其特别授权委托诉讼代理人储呈红与被告何玉春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王学金向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款180000元及利息（以180000元为基数，自2020年1月1日起至实际付清之日为止,按照年利率6%计算）。2.诉讼费、保全及保全担保费用由被告负担。事实和理由：被告系原告女婿，因经营需要多次向原告借款，2019年7月14日被告写下欠条一份，确认尚欠原告20万元，并约定于2019年7月15日前偿还2万元，剩余18万元于2019年12月底前全部还清。出具欠条后被告仅偿还2万元，尚有18万元未偿还，原告多次向被告索要未果，现原告提起诉讼。 被告何玉春辩称:该欠条确系由其书写，其没有借过原告的钱，是因为原告在其工厂里闹事，在被胁迫的情况下其为了维护家庭完整才书写的。该欠条是在双方结算后形成的，其中包含了原告要看病的钱、其岳母照顾小孩的费用及其妻子要求的补偿费，是不合理的。其与原告家庭共同生活期间给付原告家庭的款项已经超过18万元，且其平时向其妻子王玉给付的款项（1万元以下）均未予以扣减。其主张在欠条出具后已偿还4.5万元，其中2万元系其自行转账至其岳母账户上；另2.5万元由其交付给其妻子王玉，系小孩的借读费。 本院经审理认定如下事实：被告何玉春系原告王学金女婿，被告何玉春与其妻子王玉婚后随王学金家庭共同生活。2019年7月14日，原、被告就共同生活期间的往来进行结算后，被告何玉春向原告王学金出具欠条一份，载明：“现欠王学金二十万整。本人承诺7月15日归还二万，剩余十八万分期付款，在2019年12月底前全部还清。何玉春2019.7.14见证人：王某,42019.7.14。”欠条出具后，被告何玉春偿还原告王学金欠款20000元，余款被告何玉春未向原告王学金支付，2020年4月9日，原告王学金诉至本院，要求判如所请。 审理中，原告王学金向本院提出诉讼保全申请，本院于2020年4月9日作出（2020）苏0682民初2416号民事裁定书，裁定：冻结被申请人何玉春银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 庭审中，就案涉20万元的欠条形成过程，原告王学金陈述，其夫妇为支持被告何玉春创业、生活向被告何玉春支付大额的费用，因其患病需相应医疗费用，其要求被告何玉春支付部分款项，被告何玉春未给付，故双方于2019年7月14日对之前的往来进行了结账，原告合计给付被告71.5万元，被告合计给付原告50.5万元，差额部分由被告向原告出具了案涉欠条。原告给付被告的71.5万元组成是：被告第一次买加工中心（机器）50万元，买中丝13.9万元，给付加工点的加工费5万元。合计68.9万元，双方结账时算的70万元，加上平时拿的1.5万元，合计71.5万元。被告给付原告50.5万元组成是：王玉怀孕期间汇款2万元，买机器汇款2万元，安装移门和地暖1.5万元，帮原告还其表哥欠款5万元，给原告夫妇代付购房首付款6万元，还冒兵15万元（原告夫妇买房时向冒兵借款15万元，后由被告直接将款项还给冒兵）、汇给老钱（姓名不详）3万元、被告偿还被告自己表哥2万元，合计36.5万元。另外，被告加工中心转让款34万元，该34万元中被告认为有14万元是原告及其王玉用的。以上合计50.5万元。 被告何玉春陈述，案涉20万元欠条系双方结算后形成，当天结账的时候是有71.5万元的数额，但是原告让其认的，该款项中计算了其岳母带小孩的费用，其妻子王玉与其共同生活折算的3万元。买机器只向原告借款40万元，买中丝的13.9万元系由王玉经手，其他是原告给王玉的钱，也算到其身上，结账的时候就是算的71.5万元。支出情况与原告陈述一致，最后形成了20万元的欠条。 庭审中，原告方申请证人王某,4（即欠条中见证人）出庭作证，证人陈述原、被告于2019年7月14日均要求其到场，双方结算、被告何玉春出具欠条时其均在现场，当时的家庭氛围正常，无胁迫的情形。 另查明，本院（2019）苏0682民初10189号何玉春诉王玉离婚纠纷一案中，被告何玉春在该案庭审中已经认可在常州经营公司购买机器时向原告拿了50万元。 以上事实，有当事人陈述，欠条、银行卡交易明细等证据在卷佐证。 本院认为，民事主体依法享有债权。本案中，被告何玉春向原告出具了欠条，载明欠款金额为20万元，并约期还款，被告何玉春应当按照欠条约定及时足额向原告还款，理由如下：1、该欠条由被告何玉春出具，其真实性本院予以认定。2、该欠条系双方经过对账之后形成，且在对账及欠条出具过程时，见证人王某,4均在场，王某,4系原、被告共同联系至对账现场，王某,4到庭也明确表示对账、欠条出具过程中无胁迫等情形，双方气氛正常，被告何玉春辩称该欠条系原告王学金受胁迫出具，亦未提交证据予以佐证，该欠条的合法性，本院予以认定。3、原、被告系翁婿关系，何玉春与王玉婚后与王学金家庭共同生活，王学金夫妇为支持何玉春创业、生活向其支付大额的费用，何玉春也在共同生活期间承担了一部分的家庭开支，本次对账的起因为王学金患病需相应医疗费用而向何玉春求助，何玉春未及时给付，从双方共同生活的角度看，原告王学金提出与被告何玉春对双方共同生活期间的往来进行结算，亦为合理。4、从庭审双方对于20万元的金额如何确定的陈述看，原、被告对于双方对账过程中共同确认原告王学金共向被告支付71.5万元，虽然被告何玉春在庭审中对71.5万元的具体组成有异议，但从其有异议的部分看，王学金对于“买加工中心（机器）50万元”，其在庭审中虽陈述是40万元，但在（2019）苏0682民初10189号何玉春诉王玉离婚纠纷一案其又陈述是50万元，两次陈述先后不一，原告对此项款项先后陈述一致，故应当认定为50万元。对于“买中丝13.9万元”其在对账过程中予以认定。对于原告主张的其他款项其虽不予确认，但其陈述上述71.5万元包括“原告要看病的钱、其岳母照顾小孩的费用及其妻子要求的补偿费”，本院认为，原告对于其主张的“给付加工点的加工费5万元”、“平时拿的1.5万元”，虽未提供证据予以佐证，但考虑原、被告系家庭共同生活，以上费用并非大额支出，原告为其支付以上费用亦为合理。且双方也确认了原告给付被告的款项总额为71.5万元，双方对于买加工中心（机器）50万元，买中丝13.9万元等大额费用予以确认后，共同生活中的零散支出合计为71.5万元也为合理。即使按被告陈述，案涉71.5万元包含“原告要看病的钱、其岳母照顾小孩的费用及其妻子要求的补偿费”，考虑双方家庭共同生活的特性，即使包含以上费用也不违反法律的强制性规定，亦不违反公序良俗的原则。庭审中，双方对于被告已支付的款项为50.5万元予以确认。故双方对账时确定的被告尚欠原告20万元，不违反法律强制性规定。 关于尚欠金额的认定，被告辩称已偿还4.5万元，原告认可其中由被告转账至其岳母账户上的2万元，本院予以认定。对于被告主张交付给王玉的2.5万元，被告自认该款项系小孩上学借读费，与本案无涉。故被告尚欠原告的款项为18万元，原告据此要求被告偿还18万元，与法有据，本院予以支持。原告主张的利息不违反法律规定，本院照准。对于原告主张的保全担保费用，因该费用为非必要的合理支出，且双方当事人未对该项费用进行约定，故本院不予支持。关于原告所主张的利息，其计算期限及利率标准均不违反法律规定，本院予以支持。 据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下： 一、被告何玉春于本判决生效后立即偿还原告王学金欠款180000元及利息（以180000元为本金，自2020年1月1日起按照年利率6%计算至实际给付之日为止）。 二、驳回原告王学金的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，保全费1520元，合计5420元，由被告何玉春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3900元（开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。 审 判 长  李来忠 审 判 员  朱无号 人民陪审员  王爱军 二〇二〇年十一月三日 法官 助理  陆兰兰 书 记 员  吴小丽