山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初5856号 原告：山东高信建设有限公司，住所地山东省东营市东营区，统一社会信用代码9137050255788654X2。 法定代表人：肖兴杰，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张延龙,山东正义之光律师事务所律师。 被告：李某某，男，1980年2月9日出生，汉族，住山东省乐陵市。 委托诉讼代理人：孙国斌，北京市天铎（济南）律师事务所律师。 原告（反诉被告）山东高信建设有限公司（以下简称高信公司）与被告（反诉原告）李某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，李某某提起反诉，本院准许与本诉合并审理。本院依法适用简易程序，于2020年9月18日、2020年10月10日两次公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）高信公司的委托诉讼代理人张延龙，被告（反诉原告）李某某及其委托诉讼代理人孙国斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高信公司向本院提出诉讼请求：1.判令李某某赔偿高信公司损失114500元；2.本案的诉讼费用由李某某承担。事实与理由：2019年9月30日，高信公司与李某某签订了《工程分包合同》，高信公司将济南凤凰广场075地块1号楼精装修工程木工清工承包给了李某某。李某某拒不按照合同约定及施工顺序施工，高信公司对涉案工程进行了维修返工并导致工期延误，给高信公司造成了重大损失，高信公司多次要求李某某赔偿，李某某拒不支付，为此提起本案诉讼。 李某某辩称，不认可高信公司的诉讼请求，高信公司的诉求没有充分证据支持。 李某某向本院提出反诉请求：1.判令高信公司向李某某支付拖欠的工程款112502元；2.判令高信公司自2020年9月18日起至工程款全部结清之日止按银行同期贷款利率计算，向李某某支付利息；3.判令高信公司承担本案反诉费用。事实与理由：双方当事人于2019年9月30日签订《工程分包合同》后，李某某在施工过程中，由于高信公司管理不善，造成各分包方施工作业面交叉混乱，例如楼层打地面、电工线路安装、消防管线铺设以及空调管道铺设等原因，造成李某某承包的工程不能按约定工期完工，且高信公司未按合同约定支付工程进度款，2019年12月18日双方以《联系单》方式，将完工日期变更为2019年12月31日。2020年1月，高信公司向李某某提交《李某某济南鲁商凤凰城工程量及付款、扣款确认单》，由于李某某对其中扣款事项不予认可，未签字确认。李某某对该确认单中统计的工程量，工程结算价款以及已支付工程款予以认可，因扣款事项均没有施工过程签证文件或工作联系单等相关证据支持，且与实际情况不符，不予认可。依据确认单计算，高信公司仍拖欠李某某工程款112502元。高信公司施工管理不善，且未按约支付工程进度款，导致案涉工程未按期完工，后又擅自将案涉工程发包给第三方，属于严重违约，李某某要求高信公司按实际完成工程量结算并支付拖欠的工程款。 高信公司对李某某的反诉辩称，李某某未完成合同约定的全部内容，仅完成部分工程量，高信公司已经向李某某超付工程款，请求法院依法查明案件事实后驳回李某某的反诉请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对下列事实没有争议，本院予以确认： 2019年9月10日，济南金艺林房地产开发有限公司（以下简称金艺林公司）与高信公司签订《G075地块1号楼精装工程二标段施工合同》，约定金艺林公司将位于济南市历城区唐冶新区的G075地块1号楼精装工程二标段发包给高信公司施工，承包方式为包工包料，合同总造价4889577.32元，工期为60天（进场时间以甲方下达的通知为准）。 2019年9月30日，高信公司与李某某签订《工程分包合同》，约定高信公司将济南凤凰广场075地块1号楼精装修工程木工清工工程承包给李某某施工，总工期为40天，以高信公司开工令为准；承包方式为包部分清工，矿棉板吊顶每平方米15元，纸面石膏板每平方米30元，窗帘盒每米20元，暂估合同价180000元。 2019年12月18日，高信公司与李某某签订《联系单》，内容为：“鲁商凤凰广场因临近春节，现乙方李某某上人加班抢工，2019年12月31日（元旦）之前全部完成，公司在合同单价的基础上每平奖励1元钱，如2019年12月31日（元旦）之前未能如期完成，每延后一天罚款2000元。” 2020年1月25日，金艺林公司向高信公司发出《鲁商发展G075地块1号楼精装项目工程管理经济类工作联系单》，内容为：“由贵单位负责施工的075地块1#楼精装二标段工程，我方前期已经下达通知，2019年12月31日前吊顶工程需全部完工，每延期一天罚款人民币3000元，截止2020年1月25日，贵单位仍未完成现场所有吊顶施工工序，现对贵单位处以人民币柒万伍仟元整（￥75000.00）的罚款从下次工程款支付中扣除。请贵单位高度引起重视，抓紧安排赶工措施。” 李某某施工过程中，高信公司于2019年9月23日至2020年1月14日期间，通过其法定代表人肖兴杰个人账户先后八次向李某某支付212648元，其中2019年12月18日支付50000元，由李某某向高信公司出具《借条》，载明该借款从工程款中直接扣除。另，李某某于2019年12月30日向高信公司出具《借条》，载明“今借高信装饰公司装饰款贰万元整，到时从济南工地工程款扣出”。高信公司称该20000元以现金方式支付，李某某认可该《借条》由其书写，但否认收到过该20000元现金。 另查明：高信公司原名称为山东高信装饰工程有限公司，2019年11月19日名称变更为山东高信建设有限公司。 本院认为，因李某某无建筑施工企业资质，高信公司与其签订《工程分包合同》违反《中华人民共和国建筑法》的规定无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。下面根据合同履行情况，结合双方的诉辩意见，就本诉和反诉部分分别作出如下认定： （一）关于本诉部分。 高信公司主张因李某某延误工期给其造成损失，其中于2020年2月25日与高玉果签订《工程分包合同》，对本属于李某某的施工内容进行了施工，并对因李某某未按照施工顺序造成的施工项目进行了返工维修，为此向高玉果支付27180元；另根据高信公司与李某某签订的《联系单》，因李某某未如期完工，至2020年2月25日共延误工期46天，按照每延误一天罚款2000元，共计92000元。以上损失共计119180元，高信公司按照114500元主张权利。 高信公司对其主张的损失提交了以下证据：1.高信公司与高玉果于2020年2月25日签订的《工程分包合同》，约定高信公司将济南凤凰广场075地块1号楼精装修工程木工清工工程承包给高玉果施工；承包方式为包部分清工，矿棉板吊顶每平方米13元，喷淋头板子安装及施工造成破坏的恢复和调平每层1000元，窗帘盒每米25元，暂估合同价24000元。2.高玉果与柴明芹的结婚证、东营银行电子回单，显示高信公司于2020年3月13日、3月31日、5月28日三次向柴明芹银行账号支付共计27180元，备注分别为：凤凰城木工人工费、高玉果工程款、高玉果凤凰城工程款。 经质证，李某某对对高信公司与高玉果签订的《工程分包合同》真实性不认可，认为高信公司将案涉工程发包给李某某，李某某又将该工程委托高玉果实际施工，若案涉工程存在返工，实际也是由高玉果施工造成的，高信公司单方甩开李某某又和高玉果签订《工程分包合同》，不能证明所支付的款项是返工费；金艺林公司向高信公司发出《鲁商发展G075地块1号楼精装项目工程管理经济类工作联系单》中记载高信公司负责施工的075地块1号楼精装二标段工程工期延误，不仅包括李某某承包范围内的工程，还包括消防管线安装、电工安装、中央空调管道安装铺设等施工项目，高信公司提交的证据不能证明其工期延误是由李某某的原因导致的。 对于高信公司主张向高玉果支付的返工损失27180元，因高信公司与李某某的合同未履行完毕，其中包括对原施工内容的继续履行，该部分工程款不属于返工损失；高信公司与高玉果签订的《工程分包合同》中施工内容包括“喷淋头板子安装及施工造成破坏的恢复和调平”，因喷淋头施工属于消防工程项目，高信公司也未提供证据证明李某某未按照施工顺序导致返工维修，故本院对高信公司主张的该27180元损失不予认定。 对于高信公司主张的“罚款”92000元，该“罚款”的性质应视为当事人约定的违约金条款。因高信公司与其签订《工程分包合同》无效，该违约金条款亦无效，高信公司仅可主张因李某某的过错给其造成的损失。虽然金艺林公司向高信公司发出《鲁商发展G075地块1号楼精装项目工程管理经济类工作联系单》中载明对高信公司“罚款”75000元，但高信公司自述与金艺林公司尚未进行结算，该损失尚未实际发生；而且高信公司也未提供证据证明因李某某的过错造成工期延误，故本院对高信公司主张的该92000元亦不予认定。 综上所述，对高信公司要求李某某赔偿其损失114500元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。 （二）关于反诉部分。 李某某主张高信公司欠付其工程款，提交了《李某某济南鲁商凤凰城工程量及付款、扣款确认单》，记载了工程量、扣除款项、未付工程款等内容。李某某主张该确认单系由高信公司制作，在双方结算过程中，因李某某对部分有争议事项不予认可，所以未签字确认。 经质证，高信公司否认该确认单由其制作，认为是由李某某单方制作。 对于李某某主张的欠付工程款，其提交的《李某某济南鲁商凤凰城工程量及付款、扣款确认单》没有高信公司的印章及相关人员签字，高信公司亦不予认可，本院对其证据效力不予采纳。对李某某要求高信公司支付其工程款112502的反诉请求，因证据不足，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、驳回山东高信建设有限公司的诉讼请求； 二、驳回李某某的反诉请求。 案件受理费1295元，由山东高信建设有限公司负担；反诉费1275元，由李某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  方 震 二〇二〇年十一月四日 法官助理  战祥凤 书 记 员  崔新宇