贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终6323号上诉人（原审被告）：**公司，住所地贵州省贵阳市。法定代表人：时*,该公司经理。委托诉讼代理人：匡*，该公司员工。委托诉讼代理人：王*，该公司员工。被上诉人（原审原告）：曹**，女，1965年03月05日出生，汉族，住贵州省贵阳市。上诉人**公司因与被上诉人曹**民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院(2020)黔0115民初579号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。上诉人**公司上诉请求：1.撤销原判依法改判；2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、原判认定借款本金为200万元错误。1、上诉人于2014年11月28日支付的7万元为砍头息，应冲抵本金，故借款本金为193万元；2、上诉人于2017年以前向被上诉人支付的利息超过月息3%部分应优先冲抵借款本金。二、原判诉讼费分配不公。被上诉人起诉时按照月息3.5%计算利息，其自行将诉讼标的额提高，该案件受理费应由被上诉人自行承担多产生的11,599元。被上诉人曹**二审答辩称，上诉人支付的70,000元不是“砍头息”，不属于法律规定应当予以扣减情形。原判认定事实清楚，适用法律准确，证据充分，请求维持原判。曹**向一审法院起诉请求：1、被告立即向原告支付借款本金2,000,000.00元及利息3,217,000.00元;2、被告支付后期利息至全部清偿时止；3、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实，2014年11月20日、2014年11月24日原告向被告提供于2015年02月23日到期的借款本金共计2,000,000.00元，约定月利率3.5%，每月一付，借款到期后，双方可协商延期。被告于2014年11月28日向原告偿还70,000.00元，并于2014年12月26日偿还70,000.00元，于2015年02月10日偿还70,000.00元，于2015年03月偿还70,000.00元，2015年04月偿还140,000.00元，于2015年07月偿还140,000.00元，于2015年08月偿还140,000.00元，于2016年02月偿还140,000.00元，于2016年06月偿还70,000.00元，于2018年02月14日偿还100,000.00元，于2019年02月03日偿还50,000.00元，以上共计1,060,000.00元。2020年01月13日，原告向一审法院提起诉讼，提出如前诉请。庭审中，原告认可借款合同约定的借款期限到期后，其已与被告协商将借款延期，但未确定借款到期时间。在诉讼过程中，被告主张2014年11月28日、2018年02月14日、2019年02月03日所付款项应抵扣本金，但未提交证据证实双方协商确认上述三笔还款性质为本金。一审法院认为，民间借贷中，借款人应当依照约定履行还款义务。借款人所还款项不足以清偿全部债务，且当事人对偿还的款项性质未做约定的，应首先冲抵利息。双方未约定还款期限的，借款人应当在出借人催告后的合理期限内履行还款义务。借贷双方当事人约定的利息、违约金等总和不得超过年利率24%，超过年利率24%至36%的部分，已支付的不予调整，未支付的，依法调整为年利率24%。本案中，借款延期后，原、被告未确定借款到期时间，被告应当在原告催告后的合理期限内还款，一审法院依法确认该合理期限至2020年01月30日。被告已偿还的1,060,000.00元，按月利率3%计算，此笔款项应首先冲抵利息至2016年05月14日。后期利息按照年利率24%计算。在诉讼过程中，被告主张2014年11月28日、2018年02月14日、2019年02月03日所付款项应抵扣本金，但未提交证据证实系双方协商确认上述三笔还款性质为本金，故一审法院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：**公司于本判决生效后十日内向曹**偿还借款本金2,000,000.00元及利息（利息的计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率24%，从2016年05月15日起计算至全部款项付清之日止）。案件受理费48,319.00元，由**公司负担。二审期间，各方当事人均未提交新证据。二审查明，被上诉人于2014年11月20日向上诉人提供借款100,000元，2014年11月24日提供借款1,900,000元。上诉人于2014年11月28日偿还70,000元，于2014年12月26日偿还70,000元，于2015年02月10日偿还70,000元，于2015年03月5日偿还50,000元，2015年3月18日偿还20,000元，2015年04月3日偿还50,000元，2015年4月8日偿还20,000元，2015年4月23日偿还70,000元，于2015年07月3日偿还70,000元，2015年7月15日偿还70,000元，于2015年08月28日偿还140,000元，于2016年02月6日偿还140,000元，于2016年06月30日偿还70,000元，于2018年02月14日偿还100,000元，于2019年02月03日偿还50,000元，以上共计1,060,000元。二审经审理查明的其余事实与原判一致，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案二审的争议焦点在于：一、借款本金的认定；二、上诉人欠付本息计算。关于焦点一，上诉人主张其2014年11月28日向被上诉人归还的70,000元系砍头息，借款本金应为193万元。对此，本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。被上诉人于2014年11月24日向上诉人提供借款200万元，上诉人于2014年11月28日归还的70,000元不属于前款规定应予扣减本金情形，上诉人该项上诉主张不能成立，本院不予支持。本案借款本金为200万元。关于焦点二，借款人所还款项不足以清偿全部债务，且当事人对偿还的款项性质未做约定的，应首先冲抵利息。借贷双方当事人约定的利息、违约金等总和不得超过年利率24%，超过年利率24%至36%的部分，已支付的不予调整，未支付的，依法调整为年利率24%。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，应予支持。上诉人已归还1，060，000元中，2015年8月28日前支付的700，000元部分超过年利率36%，对超出部分按照先息后本经逐笔抵扣,截止到2015年8月28日，上诉人欠付本金为1,820,308元。上诉人此后支付的360,000元，均未超过年利率36%，可抵扣利息至2016年3月14日；2016年3月15日之后的利息按年利率24%计算。综上，上诉人应当返还被上诉人本金1,820,308元及利息（利息的计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率24%，从2016年3月15日起计算至全部款项付清之日止），原判对此事实认定错误，本院予以纠正。综上所述，上诉人红华物流的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、变更贵州省贵阳市观山湖区人民法院(2020)黔0115民初579号民事判决为：**公司于本判决生效后十日内向曹**偿还借款本金1,820,308元及利息（利息的计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率24%，从2016年3月15日起计算至全部款项付清之日止）；二、驳回曹**的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费48,319元，由上诉人**公司负担36,720元，由被上诉人曹**负担11,599元；二审案件受理费14,340元，由上诉人**公司负担8,350元，由被上诉人曹**负担5,990元。本判决为终审判决。审判长 龙 珑审判员 汪 静审判员 邱翠雪二〇二〇年十一月十三日法官助理李娜书记员龚晨