wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初37709号原告：关锐清，男，汉族，1956年7月21日出生，住址深圳市龙岗区。委托代理人:郭仪君,广东深天正律师事务所律师,特别授权。委托代理人:郭谷泰,广东深天正律师事务所实习律师,一般授权。被告一：曾祥瑜，男，汉族，1958年4月5日出生，住址广东省化州市。被告二:邱雪珍,女,汉族,1959年12月14日出生,住址广东省化州市。被告二委托代理人：朱华昌，广东董正律师事务所律师，特别授权。原告关锐清与被告曾祥瑜、邱雪珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭仪君、郭谷泰，被告二委托代理人朱华昌到庭参加诉讼加诉讼,被告一曾祥瑜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告在2013年11月16日签订《借款协议书》和《借款立据》，《借款协议书》约定被告一在2012年8月8日向原告借人民币300000元，再在2013年11月16日向原告借人民币700000元，两次合计借款人民币1000000元整；协定借款时间为期一年，从2013年11月16日至2014年11月15日，被告一在借款到期后没有按时偿还借款，分别在2015年3月10日和2017年8月6日在《借款立据》中签名予以确认。当时原告与被告一和邱雪珍在借款协议中约定，如被告一到期借款不还，被告一和邱雪珍愿意将松元头村37栋房屋归原告所有。原告认为邱雪珍虽然没有在《借款协议书》和《借款立据》上签名，但是其和被告一是夫妻关系，1000000元的借款发生在婚姻关系存续期间，被告一借款是为工程经济，同时邱雪珍也提供了自己名下的担保物，因此，原告认为该笔债务属于夫妻共同债务，邱雪珍应付连带责任。综上所述，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。请求判令：1、判令被告一向原告偿还借款本金1000000元及逾期利息180000元（以1000000元为本金，自2017年8月6日之日起按年利率6%的标准计算至还清之日止，暂计至2020年7月18日）；2、判令被告一承担本案全部诉讼费用。被告一曾祥瑜未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状。被告二邱雪珍答辩称，整件事情被告二的话虽然是被告一的配偶，但是被告二是不知情的，甚至被告一他拿了被告二的一些资料出去，被告二也是不知情的，这些借款的话也从来没有用于家庭的共同开支，因此被告二的话是无需承担连带责任。经审理查明，2012年8月8日，原告向被告一指定收款人杨华新转账30万元。2013年11月16日，原告与被告一签订《借款协议书》，约定：被告一为了搞活工程经济，特向原告于2012年8月8日借30万元，2013年11月16日再向原告借款70万元，两次借款共计金额100万元；双方再次协定借款时间为期1年，即2013年11月16日至2014年11月15日归还；被告一在借款时愿提供布吉水径村委会松元头村37栋（邱雪珍）的两证一书给原告作为借款抵押物；其他条款。当日，被告一向原告出具《借款立据》一份，上述载明“于2012年8月8日至2013年11月16日二次共借到关锐清人民币金额壹佰万元整（￥1000000.00元整）。双方协定借款时间由2013年11月16日至2014年11月15日归还”，被告一在借款人处签名并按捺指印；当日，原告向被告一转账70万元，次日，被告一将其名下70万元转给了案外人杨华新。2013年10月30日，被告一将被告二邱雪珍名下布吉水径村委会松元头村37栋的两证一书取回，留下复印件给原告。2014年11月25日，被告一通过银行向原告转账还款5万元；2015年3月10日，被告一再次在上述《借款立据》下方书写“以上借款人民币100万元，双方再次协定于2015年8月30日前还清借款”，并签名捺印。2015年8月25日，被告一通过银行向原告转账还款5万元；2017年8月6日，被告一又在上述《借款立据》上书写“以上共100万元未还”并签名捺印。本院认为，本案系民间借贷纠纷。关于借款的总金额，原告主张被告一向其两次借款总计100万元，原告提交的《借款协议书》、《借款立据》及银行转账记录相互印证，已达高度盖然性，本院依法认定原告与被告一存在民间借贷关系，借款总金额为100万元。原告主张其与被告一双方口头约定月息1%，被告一拒不出庭，视为放弃相关诉讼权利，应承担消极答辩的法律后果，结合被告一2015年3月10日、2017年8月6日均在《借款立据》下确认借款100万未还的情况，原告主张双方约定利息月息1%，被告一2014年11月25日还款的5万元、2015年8月25日还款的5万元系偿还借款利息，本院予以采信。关于逾期利息，本案于2020年9月30日受理立案，由前所述，因双方约定利息为月息1%，原告主张被告一自2017年8月6日起按年利率6%的标准计付逾期利息，未超出原告起诉时一年期贷款市场报价利率的4倍，本院予以支持；被告一应以100万元为本金，按年利率6%，自2017年8月6日起计付逾期利息至还清之日止。关于被告二的责任承担问题，被告二未在《借款协议书》、《借款立据》上签字，且本案涉案借款金额已达100万元，超出家庭日常生活所需，原告主张上述借款属于夫妻共同债务，被告二承担共同还款责任，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，原告应对该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示承担举证责任，原告主张借款时系被告二本人将其名下布吉水径村委会松元头村37栋的两证一书交付原告，被告二对此不予认可，原告未提交其他证据予以佐证，该借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的依据不足，原告应对此承担举证不利的后果，原告主张被告二承担共同还款责任，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告一曾祥瑜应自本判决生效之日起十日内偿还原告关锐清借款100万元及逾期利息（逾期利息以100万元为本金，按年利率6%，自2017年8月6日起计付至还清之日止）；二、驳回原告关锐清的其他诉讼请求。如被告一未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7710元（原告关锐清已预交），由被告一曾祥瑜承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 黄 俊二〇二〇年十一月二十六日书记员 张小慧
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执6364号之一申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心，住所地在湖南省长沙市雨花区韶山北路**汇富大厦****。负责人：陈智雄，总经理。被执行人：刘小洪，女，1980年09月12日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心与被执行人刘小洪信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）湘0111民初705号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月16日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年11月16日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年11月18日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年11月18日，通过全国法院网络执行查控系统进行了网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况。2020年11月27日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产状况；同日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金收益状况。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。2020年11月20日，本院对被执行人住所地的基层组织进行了现场调查，了解被执行人的生产生活、劳动就业、收入等情况，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月28日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年11月28日，本院对被执行人适用了限制消费措施，同日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单,并在中国执行信息公开网上公布。2020年11月28日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月23日，本案应当执行的标的额为103144.88元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为103144.88元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二〇年十一月二十八日书记员 曾万波
湖北省鹤峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂2828执790号 申请执行人：向长文，男，生于1984年8月10日，土家族，初中文化，个体运输，群众，户籍地湖北省鹤峰县，现住湖北省恩施市。 被执行人：董海，男，生于1988年5月1日，土家族，高中文化，建筑行业，群众，户籍地湖北省鹤峰县，现住湖北省建始县。 申请执行人向长文与被执行人董海合同纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人董海有吉利牌（鄂Ｑ×××××）小车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 查封被执行人董海所有的吉利牌（鄂Ｑ×××××）小车一辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王代清 二〇二〇年十一月四日 书记员  刘思远
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执7641号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初7372号民事判决，在执行上海隧新建设工程有限公司与蒋鹏飞建筑设备租赁合同纠纷一案中，于2020年8月26日向被执行人蒋鹏飞发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，本院未能查到被执行人有可供执行的财产线索。执行中，本院向被执行人蒋鹏飞发出限制消费令，并将被执行人列入失信名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初7372号民事判决本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人需继续向申请执行人履行债务。被执行人履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人财产在本院控制措施到期之前，申请执行人需书面向本院申请续控措施，逾期申请的后果及损失，将由申请执行人自行承担。审 判 长 王宏伟审 判 员 袁 辰审 判 员 胡汇哲二〇二〇年十一月二十六日法官助理 钱 昕书 记 员 钱 昕附：相关法律条文
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执1225号之三申请执行人：刘秀春被执行人：田成明被执行人：陈士梅申请执行人刘秀春与被执行人田成明、陈士梅生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，被执行人田成明、陈士梅现无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结（2019）鄂0802民初1120号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 兵审判员 赵 杰审判员 廖心峰二〇二〇年十一月十六日书记员 李田菲
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执24295号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市。法定代表人：陈大鹏。被执行人：张磊，男，1980年11月27日出生，汉族，住上海市宝山区。中国民生银行股份有限公司信用卡中心与张磊信用卡一案，本院作出的(2020)沪0115民初19610号判决已发生法律效力。因义务人张磊未按生效法律文书的规定履行义务，权利人中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院于2020年10月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费702.08元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向张磊发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院于2020年11月18日查封了被执行人名下的房地产。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人张磊暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年十一月二十六日书记员  秦冬绿附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执2619号申请执行人：肇源县超等乡谭良富杂粮收购部，住所地，黑龙江省肇源县超等乡有利村奶牛小区。经营者：谭良富，男，1974年12月24日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被执行人：沈孝泉，男，1970年8月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。本院执行的(2020)黑0622民初2326号民事判决书，肇源县超等乡谭良富杂粮收购部与沈孝泉买卖合同纠纷一案，因双方当事人自行协商解决纠纷，申请执行人书面申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结肇源县人民法院作出的(2020)黑0622民初2326号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘大伟审判员  胡明阳审判员  李明耀二〇二〇年十一月二十六日书记员  孔庆辉
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初3445号 原告：娄翔云，男，1997年7月27日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被告：郑红章，男，1994年6月8日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 原告娄翔云与被告郑红章民间借贷纠纷一案，经诉前调解不成后，本院于2020年8月18日正式立案受理，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告娄翔云到庭参加诉讼。被告郑红章经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告娄翔云向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金8000元，并支付自2019年7月5日起按月利率2%标准计算至借款还清时止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告曾系同事关系，双方自2019年7月起通过支付宝及微信有多笔款项往来。截至2019年12月4日止，原告通过支付宝及微信转账给被告共计34491.34元，被告转账给原告共计28629.55元。原告曾通过微信多次向被告进行催讨，于2019年12月14日向被告发送微信“你老婆这上次借了5000，我提成就算1000不要了，就是4000+7500+300”，被告回复“花呗欠多少了”，原告回复“19000信用卡5000。借呗900。这样可以不。一共11800。我信用卡之前借你老婆的5000我去掉就6800了。行不。我少要点。就这样算清了”，被告回复“贷款下来先还你9500。剩下的过年前给你……到时候给你8500吧，还欠你3300”。2019年12月19日，原告向被告发送微信“几号还钱，7800。年前可以不”，被告回复“OK的”。2020年5月24日，原告向被告发送微信“你们确定不还了是吧。你们协商好吧，今天给我回复，没有合理回复我只能自己找合理方法解决”，被告回复“我跟她差不多也算完了，保单的五千我估计她也不会还给你了，我欠你的那些钱等我跟她处理好，想办法去把房子退了，然后全部还给你……现在我是真的还不了给你”。 审理过程中，原告陈述被告在2019年12月14日之后未归还任何款项，其收到被告转账款项中部分款项系利息及分红，但同意将已收到的全部款项视为还款，折抵后，被告尚欠5831.79元，其同意按5800元来主张。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告经原告多次催讨未及时归还借款，现原告主张被告归还借款本金5800元，本院予以支持。关于利息，因原告未能举证证明双方之间约定的利息标准，结合原告催讨情况及被告承诺还款期限，本院酌情调整利息的起算时间为2020年2月1日，被告应按年利率6%标准支付利息至借款还清时止。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑红章于本判决生效之日起十日内归还原告娄翔云借款本金5800元，并以未还借款本金为基数，按年利率6%标准支付自2020年2月1日起至借款本金还清之日止的利息； 二、驳回原告娄翔云的其余诉讼请求。 如果被告郑红章未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑红章负担。 原告娄翔云于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑红章于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  郭淑婷 二〇二〇年十一月十一日 书记员  余嘉怡
河南省汝南县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1727民初4339号原告：李飞，男，1981年5月5日出生，汉族，住河南省舞钢市。委托代理人:陈同一，汝南县汝宁法律服务所工作者。被告：李朝辉，男，1973年11月6日出生，汉族，住河南省登封市。案由：劳务合同纠纷原告李飞与被告李朝辉劳务合同纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告李朝辉于2020年12月10日前,支付原告李飞劳动报酬15580元。本案诉讼费95元，由原告李飞负担，免于收取。上述协议符合法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审判员  秦献忠二〇二〇年十一月十日书记员  张 坛
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁14民终3644号上诉人（原审被告）：李光廷，男，1981年9月12日出生，汉族，住山东省禹城市。委托诉讼代理人郭丽芬，女，汉族，1978年8月10日出生，住址同上，系上诉人李光廷之妻。委托诉讼代理人：戎秀伟，山东韵法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某，男，2003年3月11日出生，汉族，住地山东省禹城市。法定代理人：刘玉花，女，1970年3月3日出生，汉族，住禹城市，系被上诉人王某之母。委托诉讼代理人刘群群，禹城启航法律服务所法律工作者。上诉人李光廷因与被上诉人王某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省禹城市人民法院（2020）鲁1482民初2265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李光廷上诉请求：1.上级人民法院依法撤销禹城市人民法院做出的（2020）鲁1482民初2265号一审判决，依法改判或者发回重审；2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院事实认定错误交警出具的事故认定书对案件事实的认定不符合事实。李光廷申请法院调取的监控视频清楚的显示，李光廷并没有撞到王某，李光廷当时进行了紧急刹车，王某错开了李光廷。交警出具的事故认定书也是证据的一种，也需要经过举证质证，也需要对证据的合法性、真实性和关联性就行审查。法院调取的监控视频能清楚的还原案件事实，该证据能够足以推翻交警部门出具的书证。二、一审法院适用法律错误，王某对事故的发生有严重过错，应当自己承担全部责任。王某驾驶电动车不符合行驶规范，王某右手握车把，左手举着输水瓶，不具备提前减速和躲避的条件，其母亲刘玉花坐在后座输液，此行为严重违反道路交通规范，从而导致摔车。一审法院判决上诉人承担全部的赔偿责任是错误的。三、事故现场被改动了，上诉人要求查看完整的监控视频。事故发生时，两车相距十几米，事故发生后上诉人陪着被上诉人去了医院，半个小时后，交警过来了，在这段时间上诉人不在事故现场，但被上诉人的很多亲戚在现场。交警来的时候，两车相距不到半米，很显然，事故现场进行了改动。综上所述，一审法院事实认定错误，法律适用错误。被上诉人王某辩称。一审判决认定事实清楚，上诉人致害被上诉人的事实已经经过交警部门的认定，该证据也已经一审法院予以采纳，一审法院适用法律正确。上诉人所称事故现场被改动只是上诉人的一种猜测，没有相关事实证据予以支持。综上，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判王某向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿医疗费8485.31元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费1500元、营养费900元、护理费4251.3元、交通费600元、鉴定费1800元、电动车损害费1320元，共计26856.61元；2.案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2020年5月13日20时许，李光廷驾驶电动三轮车沿禹城市禹伦路由北向南行驶至伦镇万庄，与对行王某驾驶的德州0209801电动自行车发生道路交通事故，致王某受伤，车辆损坏。2020年5月13日至2020年5月28日王某在禹城市人民医院住院治疗，支付医疗费8053元。经德州市公安局交通警察支队禹城大队认定和德州市公安局交通警察支队复核，李光廷承担事故全部责任，王某无责任。经德州德弘法医司法鉴定中心鉴定，王某营养期限30日，住院期间需二人护理，院外无护理期限。王某面部祛疤费用4000元或待实际费用发生后予以确认；（+2）牙冠缺损，烤瓷冠修复费用4000元/颗或待实际费用发生后予以确认。王某支付鉴定费1500元。经山东明信价格评估有限公司评估，电动自行车事故损失价值为1320元。王某支付评估费300元。另查明，本案立案时案由为机动车交通事故责任纠纷。德州市公安局交通警察支队禹城大队道路交通事故认定的证据包括：现场勘查笔录、现场图、现场照片；监控视频资料。认定未实行右侧通行；未在确保安全、畅通的原则下通行的违法行为是事故发生的全部原因。一审法院依申请调取事故发生时的监控视频。王某主张的各项费用及标准为：医疗费216+216+752元+7301.31=8485.31元、护理费116×15=1740元（刘玉花）、167.42×15=2511.3元（孙文涛），合计4251.3元、住院伙食补助费100×15天=1500元、营养费30×30=900元、后续治疗费：面部祛疤费用4000+牙冠缺损费用4000=8000元、交通费600元、电动车损坏费用1320元、鉴定费：电动车鉴定费300+司法鉴定费1500=1800元，共计26856.61元。一审法院认为，根据查明的事实，本案应为身体权纠纷。一审法院依申请调取的监控视频已作为德州市公安局交通警察支队禹城大队道路交通事故认定的证据之一，且经德州市公安局交通警察支队复核认为，该事故事实清楚，证据确实充分等，予以维持，故李光廷主张与王某并没有发生相撞，与上述认定不符。李光廷与王某发生道路交通事故，致王某受伤并承担事故的全部责任，对于王某的损失，李光廷应予赔偿。王某主张的医疗费中的8053元有相应的发票、住院病案、住院费用清单、诊断证明相互印证；住院伙食补助费计算标准及时间符合相关规定；营养费有鉴定意见依据，其计算标准及时间符合相关规定；护理人员刘玉花部分的护理费计算标准及时间有鉴定意见依据，符合相关规定；面部祛疤费用和烤瓷冠修复费用有鉴定意见依据；电动车损失有相应的评估报告，对上述费用一审法院予以确认。对于2020年5月31日、2020年6月9日禹城市中医院祛疤硅酮凝胶费用216元、216元，并无相应医嘱，也无其他证据证明该费用的必要性、合理性，对于该部分费用，不予支持。对于另一护理人员的护理费，王某仅提交了营业执照，其主张护理费可按照2019年山东省城镇居民人均可支配收入116元/天计算，即116×15＝1740元。根据住院天数、住院地点等，交通费酌定300元。综上，王某因本次事故遭受的损失数额8053+1500+900+8000+3480+1320+300＝23553元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决：被告李光廷赔偿原告王某各项损失23553元。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本院的争议焦点是上诉人李光廷是否应对被上诉人王某损失承担责任以及责任比例问题。交警部门出具的交通事故认定书、复核决定书、事故监控录像等证据能够达到高度盖然性标准，可以证实李光廷与王某发生交通事故。其中事故认定书中明确载明，李光廷应承担事故的全部责任。李光廷虽然对事故认定书不予认可，但未提供有力证据予以反驳，所以一审判决依据以上证据判决李光廷承担100%的侵权责任并无不当。综上所述，李光廷的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费389元，由上诉人李光廷负担。本判决为终审判决。审判长  王鲲审判员  李敏审判员  杨娜二〇二〇年十一月十四日法官助理董国通书记员张洪远
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执恢273号之一申请执行人：郑中亭，男，1962年11月17日生，汉族，农民，住偃师市。被执行人：张广通，男，1950年10月10日生，汉族，农民，住偃师市。郑中亭与张广通健康权纠纷一案，本院作出的（2016）豫0381民初2272号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，要求如下：1、被告张广通于判决生效后7日内赔偿原告郑中亭医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、检查费、交通费等共计55525.11元；2、被告臧治国补偿原告郑中亭经济损失3000元；3、驳回原告郑中亭的其他诉讼请求。本案受理费1214元，由原告郑中亭承担679元，被告张广通承担535元。因张广通未按上述生效法律文书履行义务，郑中亭向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2020年7月20日、2020年8月4日、2020年8月23日、2020年9月14日、2020年10月26日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、经查，被执行人张广通名下所有的豫Ｃ×××**号新大洲牌摩托车已被我院查封，未实际扣押，暂无法处置。2、经查，被执行人张广通名下无银行存款及证券信息。三、本院工作人员于2020年7月22日到偃师市不动产登记中心查询被执行人张广通名下不动产信息，经查其名下无不动产信息。四、本院工作人员于2020年7月22日到洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查询被执行人张广通名下公积金信息，经查其名下无公积金信息。五、本院工作人员于2020年7月22日到偃师市住房和城乡建设局查询被执行人张广通名下房产登记信息，经查其名下无房产登记信息。六、本院工作人员到被执行人张广通居住地偃师市城关镇城西村4组寻找，未见到被执行人本人，故在其家门口张贴传票。到其所在村委会了解情况，村委会值班人员称对其家庭情况不了解，无法出具相关证明。与申请执行人沟通得知，被执行人张广通不在家中居住，具体地址申请执行人也提供不出来。七、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1081.52元，本案债权尚余40978.48元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张广通负有继续向申请执行人郑中亭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：赵国钧审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年十一月二十七日书 记 员 ：许小柳
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初3617号原告：山东名盾防爆装备科技有限公司，住所地博山经济开发区张博复线**。统一社会信用代码：91370304164101051G。法定代表人：冯宝令。被告：青岛德胜油气回收设备科技开发有限公司，住，住所地青岛市黄岛区海滨工业园/div>法定代表人：唐殿敏。原告山东名盾防爆装备科技有限公司与被告青岛德胜油气回收设备科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东名盾防爆装备科技有限公司撤回起诉处理。审判员  孙勇二〇二〇年十一月二十七日法官助理王飞书记员周正子
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初2972号原告：汤某，男，1985年5月14日生，汉族，户籍地孟州市，现住灵宝市。委托诉讼代理人：孟庆虎，灵宝市金城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：李某，女，1991年1月9日生，汉族，住灵宝市。被告：许某，女，1966年9月1日生，汉族，住址同上，系被告李某母亲。二被告共同委托诉讼代理人：王平，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告汤某与被告李某、许某婚约财产纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汤某及其委托诉讼代理人孟庆虎，被告李某、许某及其委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告彩礼23000元、返还借款15000元和返还现金9000元，以上共计47000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年末，我与被告李某经媒人郭明明介绍认识，2016年5月份双方订婚时，二被告向我要彩礼28000元，二被告返回给我2000元，后准备结婚前被告购买冰箱价值3000元放在我处。2016年10月27日被告李某归还信用卡向我借款15000元至今未还，2017年3月30日我开车去被告家行驶朱阳途中路段自翻，我被送往三门峡市人民医院治疗，出车祸第二天3月31日在我昏迷之时，被告李某从我手机支付宝向其手机转款9000元，我在医院昏迷28天，全身30多处骨折。在我受伤之时，被告李某离开我，2018年被告提出退婚，但拒不返还我财物。现在我困难之时要求返还我应得的财产，二被告一直推诿不还，为维护我的合法权益，特提起诉讼。被告李某辩称：1、原被告举行订婚后双方就开始同居生活，并且共同生活了一年之久，本案案由应为同居关系析产纠纷；2、我与原告订婚后待客花费7000元，双方开始同居生活，我经常在原告的店内帮忙，原告因为经济紧张，经常用我的信用卡刷卡购买生意所用物品，用信用卡刷卡套现，原告刷卡后再每月通过我的储蓄卡进行偿还，原告在住院期间我为其支付医疗费8000余元，双方共同生活这一年期间的生活开支，远大于23000元，况且我与原告同居期间还怀孕并流产，现原告要求返还彩礼23000元，无事实和法律依据；3、原告主张返还借款系民间借贷纠纷，与本案并非同一法律关系，作为原告应另案主张。原告主张的借款15000元，并不存在，双方之间不存在借贷的合意，更没有借款的事实。原告主张的15000元并非借款，而是原告刷我信用卡后进行的还款。原告主张的9000元，是原告在××××年××月××日用我的信用卡刷卡11700元给我购买的结婚首饰，月底我为了偿还信用卡从原告支付宝上转款9000元，剩余的2700元我进行了偿还，在原告住院期间我通过媒人郭明明将购买的首饰项链、手镯、戒指全部退还给原告家人。综上请求驳回原告的诉讼请求。被告许某辩称：原告所要求返还的彩礼，作为原告并未给我，我也从未接受并占有过原告的任何彩礼，原告所拿彩礼已经在原告与我女儿同居生活期间全部花完，并无任何结余，我没有义务予以返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。原告汤某向本院提交的证据有：1、原告诉讼代理人孟庆虎调查媒人郭明明的笔录，证实原告给付被告彩礼28000元的事实；2、农村信用社银行交易明细清单，证实：2016.10.27原告向被告李某银行转账15000元；3、微信转账记录截图4张，证实：2017年3月31日16:41李某从原告手机转账9000元及平时来往中原告转给李某共计16586元；4、农村居民最低生活保障卡、原告残疾证，证实：原告肢体三级残疾，生活困难。被告李某向本院提交证据有：微信聊天记录、信用卡对账单，证实：原被告同居生活期间，原告怀孕并流产以及原告住院期间被告支付医疗费8200余元的事实。经庭审质证，被告对原告提交的证据1有异议，认为证人应当出庭作证，对证据2真实性无异议，但认为不能据此证实双方的借贷关系，对证据3有异议，认为应当提交连贯性的所有的交易明细，对证据4真实性无异议，但认为与本案无关。原告对被告提交的微信聊天记录无异议，对信用卡对账单，认为不能据此认定原告刷卡的事实。经审查，本院对原被告双方无异议的证据予以确认并在卷佐证，对双方有争议的证据结合案件事实情况予以综合认定。本院根据上述有效证据和当事人陈述可以认定以下案件事实：2015年年底原告汤某与被告李某经人介绍认识。2016年5月1日双方订婚，原告给付被告李某母亲即被告许某彩礼28000元，被告退回原告2000元。订婚时，原告给付被告李某戒指一枚。被告李某购买冰箱价值3000元放在原告处。订婚后双方开始同居生活，期间2016年10月27日原告汤某向被告李某银行转账15000元，2017年3月10日原告汤某使用被告李某信用卡在灵宝市轩瑞金店购买结婚首饰镯子、项链刷卡消费11700元。2017年3月31日被告李某从原告汤某手机通过支付宝向其转款9000元。后在原告住院期间，被告李某将戒指、项链、手镯退还原告家人。双方同居期间，被告李某怀孕流产。现原被告双方发生矛盾,无法缔结婚姻关系,原告请求被告返还婚约财产未果,诉至本院。本院认为:原告汤某与被告李某订立婚约,原告为缔结婚姻关系而按照习俗向被告给付彩礼,现双方未办理结婚登记手续,不能继续共同生活,原告给付彩礼的目的未实现,原告请求被告返还婚约财产,本院予以支持。原告主张的彩礼23000元，考虑到双方同居生活近一年时间且被告李某曾怀孕流产的事实,本院酌定被告返还原告彩礼款10000元。原告主张返还借款15000元，属于民间借贷纠纷，与本案并非同一法律关系，原告可另案起诉。原告主张返还现金9000元，结合本案查明事实，被告李某转款9000元是用于偿还原告刷其信用卡消费11700元购买结婚首饰的部分款项，且事后被告李某已将首饰戒指、项链、手镯退还原告家人,故原告的该项主张，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条第一款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:被告李某、许某于本判决生效后十日内共同退还原告汤某彩礼10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元（已减半收取），由被告李某、许某负担25元，原告汤某负担463元。本判决为终审判决。审判员  冯欢欢二〇二〇年十一月五日书记员  伍晓辉
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执恢56号执行申请人：安莉，女，生于1959年11月8日，苗族，湖北省恩施市人，恩施州民族幼儿园退休干部，住恩施市。被执行人：湖北金茨泉酒业有限公司，住所地：湖北省恩施市金龙大道酿酒工业园（龙凤镇三河村）。统一社会信用代码：914228017146297750。法定代表人：赵世文，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈代俊，男，生于1991年5月16日，土家族，该公司办公室主任，住湖北省恩施市。代理权限：特别授权。本院在执行申请执行人安莉与被执行人湖北金茨泉酒业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人安莉依据（2017）鄂2801民初3409号民事调解书，向本院申请执行，本院受理后，被执行人湖北金茨泉酒业有限公司与申请人自行达成和解协议，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）鄂2801执恢56号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  向涛二〇二〇年十一月三十日书记员  陈杨
湖北省十堰市郧阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0304刑初166号公诉机关湖北省十堰市郧阳区人民检察院。被告人吴文行，男，1946年12月7日出生于湖北省十堰市，汉族，小学文化，农民，住湖北省十堰市郧阳区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月13日被十堰市公安局郧阳区分局刑事拘留，同年3月21日被该局决定取保候审。现在家。辩护人王宇亮，湖北大和律师事务所律师。十堰市郧阳区人民检察院以鄂十郧检刑诉[2020]2号起诉书指控被告人吴文行犯故意伤害罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。十堰市郧阳区人民检察院指派检察员杨潇出庭支持公诉，被告人吴文行及其辩护人王宇亮，鉴定人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。十堰市郧阳区人民检察院指控，2016年11月16日上午9时许，在十堰市郧阳区南化塘镇大桑树村四组通村公路上，被告人吴文行与被害人吴某1因琐事发生争吵并相互撕打，双方均受伤。经鉴定，吴某1右侧第4-8肋骨骨折损伤程度为轻伤二级。事后，被告人吴文行赔偿了被害人吴某1，并取得了被害人的谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、户籍证明、住院记录等书证，证人吴某2等人的证言，被害人吴某1的陈述，被告人吴文行的供述与辩解，湖北医药学院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘验笔录、现场示意图及照片，视频资料及电子数据等证据。公诉机关认为，被告人吴文行故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人吴文行有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人吴文行对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被害人存在过错；被告人吴文行积极赔偿被害人经济损失并取得谅解；吴文行认罪认罚，无犯罪前科且年龄较大，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2016年11月16日9时许，被告人吴文行与被害人吴某1在十堰市郧阳区南化塘镇大桑树村四组通村公路上，因琐事发生争吵并相互厮打，双方均不同程度受伤。经鉴定，吴某1右侧肋骨骨折损伤程度为轻伤二级。2017年3月20日，被告人吴文行赔偿了被害人吴某1的经济损失，并取得了吴某1的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案案决定书、抓获经过，十堰市人民医院、十堰市太和医院、郧阳区南化中心卫生院检查报告单、出院记录、情况说明，和解协议、谅解书，户籍证明等书证；证人吴某5、吴某2、吴某3、马某、吴某4、余某、孙某、郭某等人的证言；被害人吴某1的陈述；被告人吴文行的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴文行故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人吴文行到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；鉴于本案系邻里纠纷引发，被害人存在一定过错，吴文行赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。辩护人提出与此相关的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴文行犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  许敬刚审判员  黄 勇审判员  兰苗苗二〇二〇年十一月十一日法官助理杨怡书记员许小琴附本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初11919号 原告：包志秀，男，1964年1月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：徐海阳，男，1956年8月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：周慧丽，女，1979年12月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。 本院在审理原告包志秀与被告徐海阳、周慧丽合伙协议纠纷一案中，原告包志秀于2020年11月18日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告包志秀撤回起诉。 案件受理费63元（已减半收取），由原告包志秀负担。 审 判 员 吕丹萍 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 杜聪聪 书 记 员 郑晓俏
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执1016号申请执行人：张文德，男，1974年9月7日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：徐仁康，男，1968年8月27日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：吴秋景，女，1969年8月27日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：徐初飘，男，1989年9月23日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人张文德与被执行人徐仁康、吴秋景、徐初飘民间借贷纠纷一案，被执行人徐仁康、徐初飘的房屋正在评估、拍卖中，申请执行人张文德于2020年11月17日向本院提出撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1224执1016号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 刚审判员 陈青山审判员 徐永瑞二〇二〇年十一月十六日书记员 徐雄峰
广西壮族自治区北海市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）桂05刑申34号 邱漫特: 你因犯受贿罪一案，不服北海市海城区人民法院（2017）桂0502刑初682号刑事判决和本院（2019）桂05刑终63号刑事判决，于2020年11月6日向本院提出申诉。认为：1.一审存在违反法定程序问题。（1）被告人的供述、证言存在违反法定程序取证情形；（2）邱大北和阿七的身份未经法定程序查证属实；（3）阮国根名下或者置办有渔船的事实未经法定程序查证属实。2.二审法院回避问题、掩盖事实。（1）无罪而认。在二审期间，申诉人的认罪行为纯属无奈。因为你经过两年多的关押，身体已经出现严重的肝胆病症，为保命，在万般无奈的情况下，只能违背自己的意志和事实认罪。二审让你认罪的行为不符合《刑事诉讼法》第201条的相关规定，所认的罪行是无效的。（2）认而无罪。你无法确认涉案人员的身份，比如阮国根（绰号阿七)，他的真实身份，以一审法院认定的为准。其的认罪书存在的三个问题是：①一审所认定阿七等涉案人员身份是海城区人民法院的书记员凭个人的喜好随便书写上去的，申诉人承认一审法院这个法不授权的认定也无法改变阿七等涉案人员身份不明的事实；二审对本案涉案人员的身份没有依法依规查明，你供述中这些事实就不能构成犯罪，更不能定罪量刑。②你指证原支队长陈军是士官入编工作的组织者、领导者、指挥者、策划者和实施者，你只承认自己配合陈军做了一些辅助性的工作。但二审没有对你的认罪事实进行调查核实，对你在不认罪的情况下强行判决。③二审认可你的认罪事实，且认为认罪态度较好，但并没有改变一审判决书所存在的诸多问题。综上，请求法 -2- 院依法再审，撤销一、二审判决，依法改判申诉人无罪，并归还退赃款33.1万元，归还罚金10.1万元。 本院对你提出的申诉理由，综合分析审查认为，本院二审判决维持对你犯受贿罪的认定，对原判的量刑予以调整事实清楚，证据确凿、充分、定性准确。你的申诉理由不能成立。具体评析如下： 一、关于本案事实的认定及是否构成受贿罪和量刑是否准确问题。经查，（一）2008年8月至2010年8月间，你担任中国渔政广西壮族自治区支队(以下简称“广西区支队”）人事科科长，负责办理退伍士官文政友等人的入编事宜。2012年，你担任广西区支队副支队长后，仍负责退伍士官入编事宜。你为文政友办理了入编手续后，收受了文政友15000元的“好处费”。2013年，你负责为退伍士官唐小宇、符发扬、韦敏艺、吴李伟等四人办理入编事宜。在办理入编事宜的过程中，你于同年9月14日收受了唐小宇、符发扬、韦敏艺、吴李伟等每人50000元的贿赂款共计20万元。上述20万元由符发扬等四人存入你指定的“范文林”的银行账户。后唐小宇、符发扬、韦敏艺、吴李伟等人顺利入编。（二）你在担任广西区支队副支队长期间，分管渔政巡航、渔政执法等工作。2016年至2017年间，你利用负责渔政执法的职务便利，在渔船监督执法过程中为李土寿、阮国根（绰号“阿七”）、陈德志、刘志权、麦乃钦等人的渔船或其所承办的渔船提供“帮助”，1.2016年中秋节前的一天，你收受了李土寿20000元。2.2016年国庆节期间的一天，你在北海市海城区四川路老街路口收受了李土寿10000元。3.2016年中秋节后的一天，你通过李土寿收受了阮国根一张价值3000元的油卡。4.2017年2月的一天，你通过丘永东（邱大北）收受了阮国根10000元。5.2017年3月的一天，你通过劳庆强收受了阮国根40000元。6.2017年春节前的一天，你通过许均源收受了陈德志20000元。7. -3- 2017年2月的一天，你通过丘永东收受了刘志权8000元。8.2017年2月的一天，你通过丘永东收受了麦乃钦5000元。9.事前，你通过许均源向李土寿索要钱财，李土寿因其“要价”太高，不肯答应。后你通过阮国根向李土寿表示60000元即可。2017年3月9日，你在北海市海城区靖安路上岛咖啡店门口停车处，通过阮国根收受了李土寿6万元及两条香烟时，被检察机关当场抓获。综上，你非法收受财物共计391000元。案发后，你退出受贿赃款20万元（暂扣于北海市海城区人民检察院）。二审期间，你通过亲属向本院交纳15.1万元，声明其中2万元用于交纳罚金，另13.1万元与暂扣于北海市海城区人民检察院的20万元一起用于退赃。 本院认为,本案中有你的有户籍证明、事业单位法人证书、你的任职文书、工作分工；扣押决定书、扣押清单、归案经过证明、暂扣赃款材料；中国渔政广西壮族自治区支队关于政府性安置文政友等10名士官情况的说明、中国渔政广西区支队大队领导班子会议记录、退役士兵安置政策文件材料、安置退伍军人材料；李土寿提供的农业银行现金取款回单、短信截图、莫文业名下尾数为2777的账号银行流水、范文林名下尾数为7510的账号银行流水以及存取款凭证；证人李土寿、阮国根、劳庆强、丘永东、陈德志、许均源、刘志权、麦乃钦、文政友、符发扬、韦敏艺、吴李伟、唐小宇、张以华、张勇的证言；广西壮族自治区人民检察院出具的桂检技鉴（2017）1号检验鉴定文书，阮国根的手机录音文件等证据，邱漫特供述与辩解等证据材料，以上证据来源合法,内容真实,并经庭审举证质证,能够证明你作为国家机关工作人员,利用职务上的便利，其中通过阮国根收受李土寿6万元的行为已构成受贿罪,依法应予从重惩处。你提出是受原支队长陈军指使收受文政友等人21.5万元好处费，不应由你独自承担全部责任的辩护意见，没有相关证据予以证明，本院不予采纳。因你在二审期间表示认罪，并通过亲属全额退出赃款33.1万元，交纳罚金2万元，具有良好的认罪认罚表现，本院二审决定对你予以从轻处罚，维持对你犯受贿罪的认定；对原判的量刑由判处有期徒刑四年六 -4- 个月予以调整为判处有期徒刑三年六个月；你退出的赃款人民币33.1万元，其中暂扣于北海市海城区人民检察院的20万元由扣押机关没收上缴国库，余款13.1万元由本院没收上缴国库正确。 至于你申诉主张本案程序错误，你的供述、证言存在违反法定程序取证情形；丘大北和阿七的身份未经法定程序查证属实；阮国根名下或者置办有渔船的事实未经法定程序查证属实问题。本院认为，你犯受贿罪的犯罪事实的证据来源合法，相互印证，能够客观真实地证明本案的犯罪事实，且经原审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。故你主张理由不成立。 综上，你的的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，决定驳回你的申诉。 特此通知 二〇二〇年十一月二十三日
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1122执1166号孟令海：秦永生：关于孟令海与秦永生机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据孟令海的申请，辽宁省盘山县人民法院（2020）辽1122民初139号民事判决书确定的内容已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，通知如下：辽宁省盘山县人民法院（2020）辽1122民初139号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月三十日注：本通知一式三份，一份存卷，另两份交相关当事人。
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执1315号移送执行单位：太康县人民法院。被执行人：李国兵，男，汉族，1985年11月27日出生，住江苏省江都市。本院在执行太康县人民法院与李国兵罚金一案中，先后实施了下列执行行为：1、2020年7月16日，向被执行人李国兵送达了执行通知书和报告财产令；2、2020年10月29日，向被执行人李国兵发出限制消费令，并依法将李国兵纳入失信被执行人名单；3、2020年7月24日至2020年9月29日分三次向金融机构查询被执行人李国兵的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、2020年7月24日向房地产管理部门查询房产土地登记信息；5、2020年9月9日向被执行人李国兵所在乡镇调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人李国兵的经济收入来源、到期债券等。经上述执行活动发现被执行人名下有房产一处已查封因超标的无法处置，被执行人家属申请分期缴纳罚金，现已交八万元，剩余部分年底交完，其他确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫1627刑初125号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定立即效力。审判长  王紫祥审判员  王**西审判员  万方超二〇二〇年十一月二十日书记员  李小龙
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0111执异116号异议人（申请执行人）：陈凯，男，1993年3月8日出生，汉族，住湖北省宜城市，委托诉讼代理人：胡权、程静，湖北弘愿律师事务所律师。代理权限：均为特别授权。被执行人：武汉中博置业有限公司，住所地：武汉市洪山区雄楚大街**桂子花园9-3-402、502。法定代表人：周昌良，该公司董事长。在本院执行(2019)鄂0111执1549号陈凯与武汉中博置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈凯对本院(2019)鄂0111执1549号执行结案逾期交房违约金的计算金额不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人陈凯称，异议人与武汉中博置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经武汉市仲裁委员会仲裁，裁决由武汉中博置业有限公司向异议人支付逾期交房违约金19443.07元（暂计算至2018年6月5日），违约金金额计算至实际交房之日；因武汉中博置业有限公司到期未履行生效裁决书，异议人向法院申请强制执行。2019年9月18日，法院执行到位29049.88元，并向异议人下达《执行结案通知书》。上述执行款项系自2017年5月28日，以已付房款521262元为本金、按照日万分之一的标准计算至2018年11月1日所执行的违约金金额。武汉中博置业有限公司通知异议人交房时间为2018年11月1日，武汉中博置业有限公司取得竣工验收的时间为2019年8月7日。异议人认为，裁决书所载明的“实际交付之日”是指“满足合同约定及法律强制性规定”前提下的“实际交房之日”，而非指“通知交付房屋之日”。首先，武汉中博置业有限公司通知交房之日，其既未完成通电通水、也没有完成消防验收，其交房不符合合同所约定的交付条件；其次，武汉中博置业有限公司在通知交房时没有取得竣工验收备案相关手续，而是2019年8月7日才取得竣工验收备案证。根据法律规定，取得竣工验收许可是交付房屋的先决条件，否则不能产生交房的法律后果，逾期交房违约金应当继续计算。现请求继续执行（2018）武仲裁字第000001125号裁决书，继续以已付房款521262元为本金、按照日万分之一的标准计算自2018年11月2日计算至2019年8月7日取得竣工验收备案止；加倍支付迟延履行期间的利息。异议人陈凯为证明其所称事实，向本院提交了武汉仲裁委员会（2018）武仲裁字第000001125号裁决书、本院（2019）鄂0111执1549号执行结案通知书。审查查明，陈凯与武汉中博置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2018年6月5日作出（2018）武仲裁字第000001125号裁决书，裁决：(一)武汉中博置业有限公司向陈凯支付逾期交房违约金19443.07元（暂计算至2018年6月5日，此后的逾期交房违约金以已付房款521262元为基数，按日1?计算至实际交付房屋之日）；（二）本案仲裁费1840元，由武汉中博置业有限公司承担。由于仲裁费已由陈凯预交，故武汉中博置业有限公司应当于本裁决书送达次日起10日内将其应承担的仲裁费连同上述第（一）项裁决所列款项共计21283.07元一并支付给陈凯。上述裁决书发生法律效力后，被执行人武汉中博置业有限公司未能履行清偿义务，陈凯遂至本院申请强制执行，本院依法以（2019）鄂0111执1549号立案执行。执行期间，本院执行扣划了被执行人武汉中博置业有限公司银行存款29049.88元(其中违约金27209.88元，截止时间为2018年11月1日，仲裁费1840元)，并发还给申请执行人。2019年9月18日，本院作出（2019）鄂0111执1549号执行结案通知书并送达双方当事人，该案执行完毕。异议人现提出上述执行异议。本院认为，武汉仲裁委员会2018年6月5日作出的（2018）武仲裁字第000001125号裁决书，明确确定武汉中博置业有限公司应向陈凯支付逾期交房违约金至实际交付房屋之日止。武汉仲裁委员会（2018）武仲裁字第000001125号裁决书已发生法律效力，是本案的执行依据。执行期间，执行内容严格限定于生效法律文书确定的内容。经查，被执行人武汉中博置业有限公司实际交房时间为2018年11月1日，故本院将执行的违约金金额计算至实际交付房屋之日2018年11月1日具有事实及法律依据，执行行为并无不当。异议人认为被执行人武汉中博置业有限公司交付房屋未能“满足合同约定及法律强制性规定”，并由此主张的相应权利，应通过其他途径予以解决。综上，异议人陈凯的异议理由不能成立，其要求“继续执行（2018）武仲裁字第000001125号裁决书，继续以已付房款521262元为本金、按照日万分之一的标准计算自2018年11月2日计算至2019年8月7日取得竣工验收备案止；加倍支付迟延履行期间的利息”的异议请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回陈凯的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向武汉市中级人民法院申请复议。审判长 定 帆审判员 黄俞海审判员 李 杰二〇二〇年十一月四日书记员 杨 弦
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初6480号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：时磊，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：邹家明，男，汉族，住湖南省衡阳市祁东县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告邹家明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林亿联银行股份有限公司依法行使自己诉讼权利，申请撤回对被告邹家明的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林亿联银行股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告吉林亿联银行股份有限公司负担。审判员  李牧哲二〇二〇年十一月二十七日书记员  周思彤
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初14857号原告：重庆宿点物业管理有限公司，住所地重庆市巴**李家沱正街**，统一社会信用代码91500113203421200T。法定代表人：陈世钊，执行董事。诉讼代理人：万勇，男，重庆市巴南区精英法律服务所律师。诉讼代理人：罗保利，女，重庆市巴南区精英法律服务所律师。被告：李斌，男，汉族，1975年8月9日出生，住重庆市巴**。原告重庆宿点物业管理有限公司与被告李斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案，原告重庆宿点物业管理有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宿点物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆宿点物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆宿点物业管理有限公司负担(已交纳)。审判员  黄安娅二〇二〇年十一月十七日书记员  万 莉
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初16291号原告：陈超，男，1991年9月24日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：吴黎明，浙江望朔律师事务所律师。被告：义乌市臻信包装有限公司，住所地：义乌市北苑街道城西路**。法定代表人：方宗滕。被告：方宗滕，男，1974年12月3日出生，汉族，住杭州市江干区。原告陈超与被告义乌市臻信包装有限公司、方宗滕买卖合同纠纷一案，原告陈超于2020年10月19日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告义乌市臻信包装有限公司向原告支付货款843060元并赔偿利息损失（从2020年10月1日起按年利率3.85%计付至实际履行之日止）、律师代理费20000元；二、被告方宗滕对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王艳独任审判，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告陈超的委托诉讼代理人吴黎明到庭参加了诉讼，被告义乌市臻信包装有限公司、方宗滕经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告义乌市臻信包装有限公司曾向原告购买白卡纸并于2020年7月2日出具欠条一份，确认欠原告货款843060元，争取2020年9月份结清，债权人为实现债权所产生的律师费等均由债务人承担，被告方宗滕自愿为上述债务提供保证担保，未约定保证方式。上述货款，原告至今未获清偿。原告为本案诉讼支付律师费20000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告义乌市臻信包装有限公司于本判决生效后十日内向原告陈超支付货款843060元并赔偿利息损失（自2020年10月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）、律师费20000元。二、被告方宗滕对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6222元，由被告义乌市臻信包装有限公司、方宗滕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 王 艳二〇二〇年十一月四日书记员 陈艳萍
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9004执1835号之一申请执行人：鄢烈华，女，1965年2月20日出生，汉族，仙桃市人，住湖北省仙桃市。被执行人：李建军，男，1978年10月8日出生，汉族，仙桃市人，住黑龙江省牡丹江市西安区。申请执行人鄢烈华与被执行人李建军机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）鄂9004民初1963号民事判决已经发生法律效力。因李建军未履行判决确定的义务，鄢烈华向本院申请执行，本院于2020年8月12日立案执行。本院在执行过程中，责令被执行人李建军履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院通过执行网络平台及相关部门查询，未发现被执行人李建军其他可供执行财产，申请执行人鄢烈华亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  别华霞审判员  邓利华审判员  彭彩云二〇二〇年十一月十八日书记员  朱佳伦合议庭评议笔录时间：2020年11月18日10时00分至10时20分地点：仙桃市人民法院303室合议庭成员：审判长别华霞审判员邓利华审判员彭彩云承办人：别华霞评议申请执行人鄢烈华与被执行人李建军机动车交通事故责任纠纷一案中关于终结本次执行程序的事宜。记录如下：别华霞：申请执行人鄢烈华与被执行人李建军机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）鄂9004民初1963号民事判决已经发生法律效力。因李建军未履行判决确定的义务，鄢烈华向本院申请执行，本院于2020年8月12日立案执行。本院在执行过程中，责令被执行人李建军履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院通过执行网络平台及相关部门查询，未发现被执行人李建军其他可供执行财产，申请执行人鄢烈华亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，拟裁定如下：终结本次执行程序。彭彩云：同意承办人的意见，终结本案的本次执行程序。邓利华：同意承办人的意见，终结本案的本次执行程序。统一意见：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执恢519号 申请执行人：黄逢安，男，1970年8月24日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：赵泽帅，男，1985年3月15日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 申请执行人黄逢安与被执行人赵泽帅买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日作出的（2019）黔0201民初1213号民事判决书已经发生法律效力。首次执行过程中，申请执行人黄逢安与被执行人赵泽帅达成和解协议，本案作终结结案，因被执行人赵泽帅未履行和解协议确定的义务，申请执行人黄逢安向本院申请恢复执行，申请标的为196,150元，本院于2020年8月25日恢复执行，执行费为2,932元（已缴纳）。 本院在执行过程中，依法向被执行人赵泽帅送达了恢复执行通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。 经查，本案在执行过程中，申请执行人黄逢安与被执行人赵泽帅达成和解，约定被执行人赵泽帅于2021年2月12日前履行96,000元，于2021年8月12日前清偿完毕100,150元，申请执行人向本院申请请求撤回本次执行申请，经审查符合法律规定，故依法应予准许。如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以在被执行人未按承诺履行时向本院申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0201执恢519号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘春雷 审判员  杨 霆 审判员  陈 莉 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  余知楠
绥中县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1421刑初233号 公诉机关绥中县人民检察院。 被告人奚某某，男，1974年11月12日出生于辽宁省绥中县，汉族，初中文化，无业，户籍地及现居住地为绥中县，因犯滥伐林木罪，于2012年3月1日被绥中县人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币50000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月9日被绥中县公安局取保候审，2019年9月11日被绥中县人民法院取保候审。 绥中县人民检察院以绥检刑检刑诉（2020）217号起诉书指控被告人奚某某犯危险驾驶罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员刘鑫、宋海晓出庭支持公诉，被告人奚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年7月3日20时47分左右，绥中县交警大队民警在工作中发现，被告人奚某某饮酒后驾驶轻型栏板货车，在辽宁省绥中县实验小学门前西侧路段被交警当场查获。经鉴定，奚某某血液中检出乙醇成分，其中100毫升血液中含乙醇154.33毫克，结果为醉酒驾驶机动车。 另查明，被告人到案后如实供述，在公诉机关签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人奚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人户籍证明、前科劣迹查询记录、电话查询记录、判决书、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、情况说明、酒精检测条、行政处罚决定书、诊断书、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人奚某某在饮酒后血液乙醇含量达到每100毫升80毫克以上的情况下，仍在道路上驾驶机动车，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人有犯罪前科，从重处罚，被告人到案后如实供述系坦白，在公诉机关认罪认罚，依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人奚某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（未缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算）。 （罚金于法律文书生效后三日内执行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  李云涛 人民陪审员  张 红 人民陪审员  韩铁学 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  王 思 本案援引的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初4680号原告：屠庆得，男，汉族，1943年7月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：王家训，河南向东律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文静，河南向东律师事务所实习律师。原告：袁代荣，女，汉族，1944年8月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：王家训，河南向东律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文静，河南向东律师事务所实习律师。原告：任凤先，女，汉族，1962年7月9日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：王家训，河南向东律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文静，河南向东律师事务所实习律师。原告：屠娟，女，汉族，1988年1月23日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：王家训，河南向东律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文静，河南向东律师事务所实习律师。原告：屠丽君，女，汉族，1990年6月24日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：王家训，河南向东律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文静，河南向东律师事务所实习律师。原告：屠磊，男，汉族，1991年6月14日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：王家训，河南向东律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文静，河南向东律师事务所实习律师。被告：胡新中，男，汉族，1948年2月27日出生，住商丘市睢阳区。本院于2020年8月7日立案受理了原告屠庆得、袁代荣、任凤先、屠娟、屠丽君、屠磊与被告胡新中机动车交通事故责任纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  杨晓红二〇二〇年十一月五日书记员  孙翔宇
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初6293号原告：孙某。委托诉讼代理人（特别授权）：刘某。被告：济宁九巨龙永昌房地产开发有限公司。法定代表人：徐某委托诉讼代理人（特别授权）：公某。委托诉讼代理人（特别授权）：刘某。原告孙某与被告济宁九巨龙永昌房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告申请撤诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙某撤诉。案件受理费832元，减半收取416元，由原告孙某负担。审判员  王爱云二〇二〇年十一月二十三日书记员  邵明轩
河北省新乐市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0184刑初369号 公诉机关新乐市人民检察院。 被告人张博，男，1992年9月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址：河北省石家庄市行唐县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年8月30日被新乐市公安局刑事拘留，同年10月15日被新乐市公安局取保候审，2020年10月15日被新乐市人民检察院取保候审。 新乐市人民检察院以新检未检刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人张博犯交通肇事罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。新乐市人民检察院指派检察员陈莉娜出庭支持公诉，被告人张博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年08月29日13时24分许，被告人张博驾驶冀Ａ×××××号轻型普通货车沿新乐市北刘家庄村富强路由东向西通过富强路与中街北交叉路口时，与沿北刘家庄村中街由北向南通过该路口的田某驾驶的电动三轮车（载乘车人：安某，案发时系未成年人）相撞，造成田某、安某受伤、两车损坏的交通事故，安某经抢救无效死亡。经新乐市公安交警大队认定：张博负此事故的全部责任。案发后被告人与被害人及其近亲属达成调解协议并履行，被告人张博得到了被害人及其近亲属的谅解。 公诉机关认为，被告人张博的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人张博有期徒刑一年缓刑一年六个月。 被告人张博对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张博违反道路交通法规，发生交通事故致一人死亡，一人受伤，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，依法应予惩处。被告人张博自愿认罪认罚，且与被害人家属达成调解，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为打击犯罪，维护公共安全秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人张博犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张玉敏 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  单经纬 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对认罪认罚的案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的 （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 ——
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1031执恢67号 申请执行人：孟强，男，1986年11月11日出生，汉族，农民，住河南省淮滨县。 被执行人：韦彩奉，女，1956年12月10日出生，壮族，农民，住隆林各族自治县。 被执行人：韦彩奉，女，1994年7月12日出生，壮族，农民，住隆林各族自治县。 申请执行人孟强与被执行人韦彩奉、岑彩美诈骗罪一案，隆林各族自治县人民法院作出的（2015）隆法执字第32号已发生法律效力，但被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，要求被执行人支付49800元，申请执行人于2020年11月10日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院于2020年11月10日向被执行人发出了执行通知书，财产报告令，风险告知书，限制高消费令，廉政监督卡等文书。现被执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： （2020）桂1031执恢67号执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴应钦 二〇二〇年十一月十日 书记员  杨成作
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更3201号罪犯李老二，男，1979年5月6日出生，汉族，缅甸国籍，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于2011年3月25日作出（2011）临中刑初字第43号刑事判决，以被告人李老二犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李老二不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于2011年5月10日作出（2011）云高刑终字第620号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2012年2月8日被交付执行。中华人民共和国云南省高级人民法院于2013年6月25日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，于2015年11月26日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，刑满后驱逐出境；本院于2018年5月7日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李老二在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李老二在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李老二在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第三十五条、第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李老二减去有期徒刑七个月（刑期自2015年11月26日起至2034年9月25日止），刑满后驱逐出境。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 吴 昱审 判 员 桑胜建二〇二〇年十一月十三日法官助理 张 淇书 记 员 段然然
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0104执恢431号之三   申请执行人：李亮,男,1981年12月18日出生,汉族，住乌鲁木齐市。   被执行人:罗家兵,男,1971年3月20日出生,汉族，住乌鲁木齐市。   保证人：张林，男，1974年9月21日出生，汉族，住四川省××县。   本院受理的申请执行人李亮与被执行人罗家兵借款合同纠纷一案，本院依据于2017年3月29日作出的(2017)新0104民初19号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案执行。本案申请执行标的123020元，已执行标的为0元，未执行标的为123020元。   本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：   １．本院于2020年7月15日向被执行人发出执行裁定书，责令被执行人限期履行。   ２．本院分别于2020年7月16日、2020年8月14日、2020年8月19日、2020年9月10日、2020年9月24日、2020年10月30日、2020年11月24日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产线索发起查询，并根据查询结果查封被执行人名下×××号迈腾牌汽车（车辆下落不明、有抵押、轮候查封、无法处置），发现被执行人名下银行账户、互联网银行账户无存款。   4、2020年9月17日本院依照申请执行人申请将张林追加为本案保证人，于2020年9月17日、2020年10月30日、2020年11月24日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产线索发起查询，发现保证人名下无证券等登记信息，名下银行账户、互联网银行账户无财产，并根据查询结果向当地法院委托查封被执行人名下×××号中华牌汽车（回执显示该车辆已强制报废，无法处置），发现被执行人名下银行账户、互联网银行账户无存款。   5．本院于2020年9月22日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人、保证人不动产信息，发现被执行人无房产、土地使用权登记信息，发现保证人名下位于四川省遂宁市××县，2至5层房产及所对应的土地使用权（本院已委托查封冻结，该房产有抵押，本院轮候查封，无法处置）。   6．本院向外地法院委托被执行人、保证人可能的所在地，未发现被执行人、保证人的财产线索。   7．本院于2020年9月9日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。   8.因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年9月9日以申请人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。   9.2020年11月6日，因被执行人经法院传唤拒不到场、拒不履行生效的法律文书，本院向公安机关上报对被执行人的临时控制措施。   经上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案在执行过程中已穷尽了财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，本院向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单并发布。向申请执行人发出终本通知书，申请执行人未提出书面异议申请，亦未书面提交被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审  判  长   李建忠   审  判  员   吾斯曼   审  判  员   马卫国     二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 一 月二 十 六日       书  记  员   李家兴
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初8919号 原告：朱海兰，女，1981年1月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告：吴宗豪，男，1977年4月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。 两原告共同委托诉讼代理人：虞鹏翔，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 被告：东阳市新天地房地产开发有限公司，住所地浙江省东阳市白云大道**。 法定代表人：黄孝富，执行董事。 委托诉讼代理人：楼璐萍，浙江近真律师事务所律师。 原告朱海兰、吴宗豪与被告东阳市新天地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2020年8月27日向本院提起诉讼。两原告诉请判令：一、原、被告于2012年3月9日签订的两份关于东阳市××街道××庄××号房屋的《浙江省商品房买卖合同》合法、有效；二、被告向两原告支付逾期交付不动产权属初始登记证的违约金（以818万元为基数，自2015年1月1日起按每日万分之一计算至实际履行之日止，暂计至2020年8月10日止为1675264元）；三、被告立即协助两原告办理将位于东阳市××街道××庄××号的房屋登记至两原告名下的不动产权属转移登记手续；四、被告赔偿两原告的损失（损失以818万元为基数，自被告交付不动产权属初始登记证之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至两原告取得房屋权属登记证书之日止）。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告朱海兰、吴宗豪的共同委托诉讼代理人虞鹏翔、被告东阳市新天地房地产开发有限公司的委托诉讼代理人楼璐萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、房屋买卖合同的签订情况：原、被告于2012年3月9日签订了两份商品房买卖合同（合同编号分别为：2012预190759、2012预190517）。 二、房屋地点：东阳市××街道××庄××号（以下简称涉案房屋）。 三、合同约定房屋面积分别为：187.82平方米、558.81平方米。 四、合同约定房屋总价款分别为：100万元、718万元。 五、合同约定的产权登记均为：出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2014年12月31日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人自行办理该商品房转移登记。 六、合同约定的延期交付产权登记违约金标准均为：出卖人不能在约定期限内交付权属证书的，约定日期起180日以后，买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.1‰的违约金。 七、其他需要说明的问题：两原告于2012年3月9日向被告支付了购房款共计531万元，被告出具了两份对应价款的收款收据。2012年3月15日，两原告通过按揭贷款方式向被告支付了购房款287万元。被告于2017年9月4日取得涉案商品房的不动产初始登记证书。 裁判理由与结果 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，未违反强制性法律规定，应确认合法有效，对双方当事人具有约束力。被告于2017年9月4日取得涉案房屋权属初始登记证后直到开庭之日交付给两原告，故逾期交付权属证书违约金应从违约之日开始计算至实际交付权属证书之日即2020年10月9日止。关于两原告主张的逾期交付权属证书违约金的诉请是否已过诉讼时效问题。本院认为，涉案的违约金系被告未按合同履行的违约行为而产生的，是根据违约行为持续发生而累加计算的整体债务，诉讼时效应从逾期行为结束的日期起算，故两原告主张违约金的诉请并未超过诉讼时效，被告的抗辩意见，本院不予支持。关于两原告主张的逾期交付权属证书违约金是否过高问题，被告认为两原告可能产生的损失系资金占用期间的利息，因两原告系按揭贷款购房，故不存在资金占用期间的利息损失。本院认为，两原告购房款的支付方式不能作为被告逾期交付权属证书的免责理由，且双方约定的违约金不存在明显过高的问题，故本院对被告的该抗辩意见不予采纳。关于被告是否应当协助两原告办理涉案商品房权属转移登记手续及赔偿损失的问题。涉案合同约定买受人自行办理涉案商品房的转移登记手续。现两原告要求被告协助办理，本院予以支持。若因被告原因未在合理期限内协助办理，则按司法解释规定，被告应赔偿两原告相应的损失，本院对合理部分的损失的诉请，予以支持。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百八十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、原告朱海兰、吴宗豪与被告东阳市新天地房地产开发有限公司签订的关于东阳市××街道××庄××号房屋的《浙江省商品房买卖合同》合法有效。 二、被告东阳市新天地房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三个月内支付原告朱海兰、吴宗豪逾期交付涉案商品房权属初始登记证违约金167.5264万元（已计算至2020年8月10日，此后以818万元为基数，按每日万分之一计算至2020年10月9日止）。 三、被告东阳市新天地房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三个月内协助原告朱海兰、吴宗豪办理位于东阳市××街道××庄××号房屋的不动产权属转移登记手续。若被告东阳市新天地房地产开发有限公司未协助办理，则应向原告朱海兰、吴宗豪赔偿损失（以818万元为基数从2020年10月9日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至原告取得房屋权属证书之日止）。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19877元，由被告东阳市新天地房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  吕丹萍 人民陪审员  郭晓红 人民陪审员  吴彩萍 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  郑晓俏
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初5029号原告：崔燕芳，女，1982年7月24日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：李梦月，湖北真武律师事务所律师。被告：朱勇海，男，1980年10月29日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住襄阳市襄州区。被告：刘林，女，1981年10月25日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住襄阳市襄州区。原告崔燕芳与被告朱勇海、刘林民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，由审判员曹鹏独任审判，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告崔燕芳的委托诉讼代理人李梦月，被告朱勇海、刘林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔燕芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金400000元及利息（利息计算至借款本息全部清偿之日止，先暂从2017年2月计算至起诉之日，按月息两分计息，利息共352000元，本息合计752000元）；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系堂兄妹，二被告系夫妻关系。2016年6月，被告朱勇海向原告借款400000元，约定月息两分，原告分别于2016年6月8日和2016年6月15日给被告朱勇海转款共计400000元。被告自2016年6月18日起每月支付利息8000元，直至2017年2月，被告朱勇海以资金周转紧张为由，不再还款付息。原告多次要求二被告偿还借款本金及利息未果，为此提起诉讼。被告朱勇海辩称：我认可向原告借款400000元本金，但我认为不应当支付借款利息，因为我们没有约定借款利息。在借款过程中我大概还了100000元。在2017年3月，我还向原告一次性偿还了30000元，上述款项应当从本金中扣除。被告刘林辩称：朱勇海向原告借款我不知情，他们之间是亲戚关系，他们自行协商借款，我不承担偿还责任。原告崔燕芳为支持其主张向本院提交了如下证据：1.被告朱勇海向原告出具的借条两份、原告崔燕芳与丈夫苏勇的结婚证复印件、苏勇出具的《情况说明》、银行账户交易明细一组用于证明被告向原告借款400000元以及被告自2016年6月18日起按月利息2%向原告支付8个月利息的事实。被告朱勇海质证认为，借款本金400000元属实，但向原告每月支付8000元属于偿还的借款本金，并不是支付利息。2.2018年11月30日，原告崔燕芳与被告朱勇海电话录音一份，用以证明双方口头约定月利率2%的事实。被告朱勇海质证认为，对通话录音的真实性无异议，但不认可与原告约定月利率按2%计算。被告朱勇海为支持其抗辩理由，向本院提交了2017年3月1日向原告转账30000元的银行交易明细，用以证明其在2017年3月1日向原告偿还现金30000元。原告方质证认为，对还款30000元无异议，但认为该款属偿还的拖欠利息。对上述证据的真实性，本院予以采信。依据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：被告朱勇海与原告崔燕芳系堂兄妹，被告朱勇海、刘林系夫妻关系。2016年6月，被告朱勇海以生意周转缺乏资金为由向原告崔燕芳借款。原告崔燕芳于2016年6月8日、6月14日、6月15日通过其本人及丈夫苏勇的银行账户向被告朱勇海转账交付现金共计400000元，被告朱勇海收款后向原告出具了两份借条。被告朱勇海借款时与原告崔燕芳口头约定借款利息按月利率2%计算。被告朱勇海借款后，自2016年6月18日至2017年1月19日，每月向原告转账支付利息8000元，共计64000元。2017年3月1日，被告朱勇海又一次性向原告转账30000元用于偿还欠款。其后，被告朱勇海以经营困难，无力支付欠款为由，不再向原告还款。经原告崔燕芳多次催要未果，引起诉讼。本院认为，被告朱勇海以生意周转缺乏资金为由向原告崔燕芳借款，并向原告出具借条，原告按约定向其交付现金，原、被告之间的民间借贷关系成立、有效。被告朱勇海借款后未及时偿还借款，损害了原告的合法权益，原告崔燕芳要求被告朱勇海承担还款责任，符合相关法律规定，本院予以支持。原告崔燕芳以该借款系被告夫妻共同债务由要求被告刘林承担共同还款责任，但其并未向法庭提交该债务用于二被告共同生活、共同经营或基于被告夫妻双方共同意思表示的相关证据。故对其要求被告刘林承担还款责任的诉请，本院不予支持。原告崔燕芳要求被告方按照月利率2%承担借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条之规定，本院参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定其受保护的利率上限，即年利率15.4%。被告朱勇海于2017年3月1日向原告偿还现金30000元，其给付的金额不足以清偿全部债务，应当先抵冲拖欠的2017年2月利息8000元，剩余22000元抵冲借款本金。综上，截止2017年3月2日，被告朱勇海下欠原告崔燕芳借款本金378000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》条二十一条之规定，判决如下：一、被告朱勇海于本判决生效之日起十日内向原告崔燕芳偿还借款本金378000元，并承担上述借款资金占用期间的利息（利息自2017年3月2日起按年利率15.4%计算至债务清偿之日止）；二、驳回原告崔燕芳对被告刘林的诉讼请求；三、驳回原告崔燕芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5560元，财产保全费4280元，合计9840元。由被告朱勇海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。审判员  曹鹏二〇二〇年十一月十二日书记员  张雪
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执3805号之一申请执行人：倪顺霞，女，1962年10月19日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：冉遂州，男，1991年10月22日生，住河南省中牟县。本院在执行倪顺霞与冉遂州机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人冉遂州已按协议支付案件款87000元，缴纳执行费2735元，本案债权尚余102000元未能实现，现申请执行人倪顺霞自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0122民初5348号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李运兴二〇二〇年十一月三十日法官助理李银锋书记员马丹丰
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初5915号原告：佛山市盛誉群力玻璃科技有限公司，住所地佛山市三水区***********（住所申报），统一社会信用代码91440607MA4WQEU63Y。法定代表人：陈文斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：莫志刚，男，该公司工作人员。被告：深圳市汇然实业发展有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道**华海商务大厦******，统一社会信用代码91440300MA5DLG8B7Y。法定代表人：许某1。原告佛山市盛誉群力玻璃科技有限公司与被告深圳市汇然实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。因原告未在本院指定期限内缴纳诉讼费，亦未在法定期限内提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告佛山市盛誉群力玻璃科技有限公司撤回起诉处理。审判员  麦景桃二〇二〇年十一月二十五日书记员  陆柏曦
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执11661号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：郑丹，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：江文强，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被执行人：蔡德金，男，1983年7月20日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人蔡德金信用卡纠纷一案中，依法向被执行人蔡德金发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年7月27日作出的(2020)沪0109民初15706号民事调解书确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金60,463.93元、利息、逾期付款违约金(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际支付之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率计算，且逾期付款违约金与上述金额总计不超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费665.80元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初15706号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十一月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书(2020）辽1102执376号申请执行人张莹，女，1967年11月21日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人林敬党，男，1970年9月11日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人盘锦诚健佳源建筑工程有限责任公司，住所地：辽宁省盘锦市双台子区中华路西侧综合楼。法定代表人徐宏霞，系经理。申请执行人张莹与被执行人林敬党、盘锦诚健佳源建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）辽1102民初1758号民事调解书，被执行人林敬党、盘锦诚健佳源建筑工程有限责任公司应给付申请执行人张莹欠款5500000.00元，并承担诉讼费40400.00元，保全费5000.00元，执行费54900.00元。因被执行人林敬党、盘锦诚健佳源建筑工程有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张莹向本院申请执行，本院立案执行。本案在执行过程中，于2020年8月5日向被执行人林敬党、盘锦诚健佳源建筑工程有限责任公司送达执行通知书、报告财产令。经本院依法对被执行人林敬党、盘锦诚健佳源建筑工程有限责任公司银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记、住房公积金等进行了查询。经反馈被执行人均无可供执行财产。本案在诉讼保全过程中已查封被执行人盘锦诚健佳源建筑工程有限责任公司在辽宁省葫芦岛市中级人民法院执行局有到期债权5200000.00元。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出来被执行人有可供执行财产。本院在2020年11月25日对申请执行人进行了电话终本约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院已对被执行人林敬党、盘锦诚健佳源建筑工程有限责任公司作出限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）辽1102民初1758号民事调解本次执行程序。在本次终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 伟二〇二〇年十一月二十八日书记员 张丽丽
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初6655号原告：冯辉，女，1978年12月14日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：赵盼，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘新峰，河南宇法律师事务所实习律师。被告：张利娟，女，1981年5月8日出生，汉族，住西安市高陵县。原告冯辉与被告张利娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯辉的委托诉讼代理人赵盼到庭参加诉讼，被告张利娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（以50000元为基数，按年利率15.4%，自2019年8月1日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告承租被告的房子开服装店，约定押金30000元，以出卖衣服价款的15%作为租金，租期三年。2018年9月15日原告按约定向被告支付了押金30000元，原告的服装店于2018年9月28日开张，原告售卖衣服的款项由被告收取，被告提取15%作为租金后，剩余部分给原告。2019年1月28日被告因资金紧张向原告借款20000元。2019年3月31日合同未到期被告就把房子又转租出去，原告搬出并要求被告退还押金，但被告暂时没有钱还，就与原告商量押金30000元借给被告，按月利率2%支付利息，原告同意，双方就把30000元押金条撕掉加上之前的20000元一起打了借条，后被告按期支付利息至2019年7月。2019年8月2日原告因急用钱向被告要求返还借款本金，但被告一直推脱，也不再支付利息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告未作答辩。本院认为，被告借原告50000元未予偿还，有被告出具的借条、微信聊天记录、当事人陈述等在卷为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定，原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告出具借条后，一直按月息2%支付原告利息至2019年7月，现原告要求被告按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍（年利率15.4%）支付此后的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张利娟于本判决生效之日起十日内偿还原告冯辉借款50000元及利息（以50000元为基数，自2019年8月1日起至实际清偿之日止，按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由被告张利娟负担。本判决为终审判决。审判员  王慧芳二〇二〇年十一月五日书记员  李圆圆
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初42823号原告：上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区笋岗街道梨园路**，统一社会信用代码91440300708585091T。法定代表人：李荣军，该行行长。委托诉讼代理人：王小文，泰和泰（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201911142604。被告:黄松周等45人（各案被告及身份信息详见附表）。本院在审理上列原告诉被告信用卡纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行撤回起诉处理。审判员 高 熙二〇二〇年十一月二十二日书记员 刘浩伦附：附表附表：
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1102民初2298号原告：中国建设银行股份有限公司黄冈分行，住所黄冈市黄州区新港大道**。统一社会信用代码914211008803142185。负责人：胡林惠，行长。委托诉讼代理人：刘俊，湖北鄂东律师事务所律师，代理权限一般代理。被告：朱凯，女，汉族，1986年9月2日出生，住，住湖北省黄冈市黄州区/div>被告：刘旺，男，汉族，1977年10月15日出生，住，住广东省深圳市龙岗区/div>被告：黄冈市碧桂园房地产开发有限公司，住，住所湖北省黄冈市黄州区齐安大道黄冈碧桂园**一社会信用代码914211003098994481。法定代表人：周睿。委托诉讼代理人：孔忠良，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限一般代理。原告中国建设银行股份有限公司黄冈分行与被告朱凯、刘旺、黄冈市碧桂园房地产开发有限公司合同纠纷一案。本案立案受理后，因，因原告未提供被告详细的住所地，本院无法直接送达或留置送达诉讼文书/div>本院认为，原告未提供被告的送达地址，本院无法送达诉讼文书，故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》所规定的应有明确被告的条件，其起诉应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司黄冈分行的起诉。案件受理费8168元退还原告中国建设银行股份有限公司黄冈分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  李宝红二〇二〇年十一月二十八日书记员  罗玉梅
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1003民初1043号 原告：于相银，男，1945年5月出生，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 被告：赵桂云，女，1963年12月出生，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 原告于相银与被告赵桂云民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案，原告于相银于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于相银申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告于相银撤诉。 案件受理费126元，减半收取计63元，由原告于相银负担。 审判员  曲国山 二〇二〇年十一月十三日 书记员  韩 鸿
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执3265号之一 申请执行人：于文平，男，1990年5月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：安徽鑫安建设工程有限公司。 法定代表人：耿新灵，该公司董事长。 于文平与安徽鑫安建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2020）皖1221民初4812号民事判决书，已经发生法律效力。安徽鑫安建设工程有限公司未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，于文平于2020年10月22日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人安徽鑫安建设工程有限公司发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2020年10月22日等多次依法查询被执行人安徽鑫安建设工程有限公司的银行、股票、工商登记、车辆等部门，暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索，我院多次联系被执行人安徽鑫安建设工程有限公司督促其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人安徽鑫安建设工程有限公司暂无财产可供执行，并已告知申请执行人于文平如不能提供被执行人安徽鑫安建设工程有限公司可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  简晓云 审判员  王福逊 审判员  张耀东 二〇二〇年十一月十九日 书记员  吴建达
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初4408号 原告：黄樟荣，男，1964年12月19日出生，汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人：金艳平，浙江溪源律师事务所律师。 被告：龚华君，男，1977年7月5日出生，汉族，住兰溪市。 本院在审理原告黄樟荣为与被告龚华君民间借贷纠纷一案中，原告黄樟荣于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告黄樟荣撤回起诉。 本案受理费1730元（已减半收取），由原告黄樟荣负担。 审 判 员 胡格赢 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 吴霄雨
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初3339号原告尹海洋，男，汉族，1979年8月21日出生，住河南省正阳县。被告孙彬，男，汉族，1978年6月5日出生，住河南省正阳县。原告尹海洋诉被告孙彬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员付树鹏独任审判公开开庭进行了审理。原告尹海洋到庭参加诉讼，被告孙彬经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹海洋向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款9,764元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告在正阳县从事房屋门窗销售及安装。2016年原告为被告位于正阳县油坊店××村前××房屋××、铝合金窗户及室内门。2017年1月5日原、被告双方进行结算，由被告向原告出具欠条一份，欠条主要内容载明“今欠到尹海洋壹万贰仟柒佰陆拾元（12764），欠款人：孙彬电话186××******年1月5日。”。出具欠条后，被告于2018年2月12日偿还原告欠款1,000元，2019年2月3日偿还原告欠款2,000元。下余欠款9,764元经原告多次追要，被告至今未清偿。被告孙彬未答辩，未参加诉讼。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告为被告位于正阳县油坊店××村前××房屋××、铝合金窗户及室内门，被告未支付门窗款，后原、被告双方进行结算，由被告向原告出具欠门窗款12,764元的欠条一份，双方之间买卖合同关系合法有效。后被告分两次偿还原告欠款共计3,000元，下余欠款9,764元后经原告多次追要，被告至今未清偿，已构成违约，原告据此要求被告支付门窗款9,764元事实清楚，理由正当，本院予以支持。关于原告请求欠款利息的问题，庭审中原告放弃向被告追要欠款利息，系其对自身民事权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙彬于本判决生效后十日内支付原告尹海洋门窗款9,764元。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  付树鹏二〇二〇年十一月二十六日书记员  姚依森