河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0192民初3204号原告：秦某，男，2015年10月31日出生，汉族，住河南省中牟县。法定代理人：秦某1（秦某之父），男，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱飞，河南北政律师事务所律师。被告：国网河南省电力公司郑州航空港经济综合实验区供电公司，住所地郑州航空港区新港大道南段西侧。负责人：张绍辉，总经理。委托诉讼代理人：张凌，河南天坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海航，河南天坤律师事务所律师。被告：中国移动通信集团河南有限公司郑州市港区分公司，住所地郑州市航空港区雍州路与洞庭湖路交叉口兰河公园地铁站A口向东150米。负责人：李娟，经理。委托诉讼代理人：王**鹏，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：许振安，河南金学苑律师事务所律师。被告：郑州航空港经济综合实验区三官庙办事处秦家村村民委员会。法定代表人：冉克松,村主任。原告秦某与被告国网河南省电力公司郑州航空港经济综合实验区供电公司（以下简称港区供电公司）、中国移动通信集团河南有限公司郑州市港区分公司（以下简称港区移动公司）、郑州航空港经济综合实验区三官庙办事处秦家村村民委员会（以下简称秦家村委会）健康权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告秦某的法定代理人秦某1及其委托诉讼代理人马文筱,被告港区供电公司的委托诉讼代理人王海航，被告港区移动公司的委托诉讼代理人王**鹏、许振安，被告秦家村委会的法定代表人冉克松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。秦某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告共同赔偿原告医疗费23,634.58元、护理费16,018.23元、住院伙食补助费1900元、营养费1900元、鉴定费3000元、交通费1900元、精神损害抚慰金10,000元，共计58,352.81元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年7月30日原告走到村口时被港区移动公司搭在港区供电公司电线上的线缆电伤。事故发生后原告花费医疗费两万余元，但被告却互相推卸责任不予赔偿。港区供电公司辩称，本案属于低压触电纠纷，非高压触电纠纷，属一般侵权案件，应适用过错责任原则进行处理。发生事故的电力设施由秦家村委会投资建设，没有委托给港区供电公司运行维护，港区供电公司对事故的发生不存在任何过错，不应承担赔偿责任。秦家村委会对其产权范围内的输电线路未尽到管理责任，未及时发现并排除港区移动公司私拉乱扯网线引起的安全隐患，应当承担相应的赔偿责任。港区移动公司未经秦家村委会同意，私自将网线搭载在秦家村安置区内400V输电线路上，网线掉落地面后又未及时巡查抢修排除安全隐患，对事故发生存在重大过错，应承担主要赔偿责任。秦某在事故发生时年仅四岁，其父母作为监护人未尽到监护责任，对事故发生也存在一定过错，应当自行承担部分责任。总之，应依法驳回秦某对港区供电公司的诉讼请求。港区移动公司辩称，根据事发现场情况确认，港区移动公司架设的通信线缆（家庭宽带）是被大货车挂断，相关责任应由造成线缆断落的责任人承担，若找不到肇事大货车，其责任也不能转嫁给港区移动公司。港区移动公司在案发区域内没有架设、敷设任何电力路线，通信线缆本身并不具有致人触电的风险，秦某要求港区移动公司承担责任的理由不能成立。事故发生的原因在于现场电力线路的绝缘层损坏造成漏电所致。秦某在此次事故中并未构成伤残，其索要精神损失费用不能成立。案发时秦某不满四周岁，其监护人没有尽到应有的监护责任，应承担相应的责任。港区移动公司在本次事故中没有过错，应依法驳回秦某对港区移动公司的诉讼请求。秦家村委会辩称，秦家村委会所有的供电设施都是通过电管所配备的，日常维护、管理也都由电管所指派的电工负责，不归秦家村委会管理。秦家村委会也曾多次通知港区移动公司不要在电力线路上私拉乱扯网线，但该公司不听劝阻导致事故发生，因此秦家村委会不应承担责任。经审理查明：2019年7月30日雨后，秦某与同龄孩童玩耍后自行离家前往村口，当行至秦家村大礼堂旁边的线杆处时，不慎踩到有网线掉落下来的水洼触电受伤。事故发生后，经公安民警到场察看系因港区移动公司搭载在秦家村临时安置区400V照明线路线杆上的网线被过往车辆挂断后从高处垂下，裸露的网线加强芯接触到照明线路剥落绝缘层部位后将电流传导到地面发生漏电事故。秦某受伤后，家属紧急将其送往河南省省立医院急诊治疗，在该院及郑州航空港经济综合实验区三官庙中心卫生院注射“破伤风抗毒素”，并于次日被收入河南省省立医院皮肤科住院治疗，2019年8月29日在全麻下行“烧伤瘢痕切除松解植皮术+取皮术+筋膜组织瓣形成术+烧伤扩创术”，经积极治疗后病情痊愈，2019年9月7日出院回家。共计住院治疗38天，共花费23,502.58元，其中门诊费1,018.43元、住院费22,484.15元。2019年9月21日，秦某遵照医嘱前往郑州市第一人民医院购置弹力袜辅助治疗，花费132元。秦某伤愈后，因与港区供电公司、港区移动公司就赔偿事宜协商未果，双方发生纠纷。秦某为确定其伤情向本院申请进行伤残鉴定。经本院组织、各方当事人共同参与选定河南省直第三人民医院司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2020年1月19日作出豫省直三院司鉴中心[2020]临鉴字第029号司法鉴定意见书，认定秦某的损伤达不到伤残评定标准，伤后90日内建议一人护理。鉴定期间又花费门诊检查费440元、鉴定费1300元。本院认为，秦某被掉落到地面带电的港区移动公司通信线缆传导电流击伤，虽然通信线缆在运营中自身并无电流，但因该公司违反管理规范将通信线缆搭载在秦家村临时安置区400V照明线路电杆上被过往车辆挂断造成裸露的铁质加强芯接触电力线路以致漏电事故发生，又未加强日常巡检及时排除安全隐患，应对秦某被电流击伤承担赔偿责任。秦某作为无民事行为能力的未成年人，独自一人途经有坠落电线区域时不知绕行以避开可能存在的危险，其监护人未尽到监护职责，对本次事故的发生也有一定的过错，可适当减轻港区移动公司的赔偿责任。结合双方的过错，以由港区移动公司承担90%、监护人自行承担10%较为公平合理。港区移动公司辩称通信线缆系被过往车辆挂断，因其并未提供证据证明线缆断裂系被具体何人车辆扯拉挂断，对其主张因此而减轻、免除赔偿责任的主张，本院不予支持。港区供电公司非涉案电力设施的产权人、管理人，对该段线路不负有巡检维护义务，不应承担民事责任。秦家村临时安置区400V电力线路产权人虽为秦家村委会，但在事故发生前已多次督促港区移动公司整改通信线路布线，事后也尽到了事故排查协助义务和管理职责，不应承担赔偿责任。根据秦某提供的相关证据及相关法律规定，本院确定秦某电击受伤遭受的损失如下：医疗费23,634.58元，护理费11,554.03元，住院伙食补助费1140元，营养费760元，并酌情确定交通费1000元，共计38,088.61元。港区移动公司应赔偿其中的90%，即34,279.75元。秦某的身体损伤经评定达不到伤残评定标准，因此其在鉴定中花费的门诊检查费及鉴定费用均应由其本人负担，对其要求精神损害赔偿的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告中国移动通信集团河南有限公司郑州市港区分公司应于本判决生效后十日内赔偿原告秦某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失共计34,279.75元；二、驳回原告秦某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1258元，减半收取计629元，由原告秦某负担260元，被告中国移动通信集团河南有限公司郑州市港区分公司负担369元。本判决为终审判决。审判员  石青峰二〇二〇年十一月十二日书记员  郑兴茂