wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2925财保688号   申请人：中国联合网络通信有限公司新和县分公司，住所地新疆维吾尔自治区新和县幸福路。   法定代表人：王岚，该公司董事长。   被申请人：沙坦提·吐拉甫，女，1989年7月10日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区新和县。   申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公于2020年11月22日向本院申请诉前保全，请求对被申请人沙坦提·吐拉甫名下的银行存款49.72元或价值相当的其他财产进行保全。申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司已提供担保。   本院经审查认为，申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人沙坦提·吐拉甫名下银行存款49.72元或价值相当的其他财产。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   艾合买提·依明   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 二 日   书  记  员   热甫盖提热合曼
甘肃省天水市麦积区人民法院刑事判决书（2020）甘0503刑初195号公诉机关天水市麦积区人民检察院。被告人杨某，出生于陕西省宝鸡市，户籍地陕西省宝鸡市，住天水市。2020年6月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被天水市公安局麦积分局取保候审，同年10月30日被天水市麦积区人民检察院取保候审。2020年11月6日本院决定重新办理取保候审。天水市麦积区人民检察院以天麦检一部刑诉〔2020〕165号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派检察员于某出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称,2020年5月23日5时许，被告人杨某醉酒后驾驶×××号小型轿车沿天水市麦积区社棠镇街道由西向东行驶至“锦江之星”酒店门前路段时，与道路北侧检修×××号重型自卸货车的白某发生碰撞，形成交通事故，致白某受伤，车辆受损。事故发生后，杨某驾驶×××号小型轿车由西向东驶离后又返回现场，明知他人报案而在现场等待，出警民警现场勘验完毕后将其带回办案机关接受调查。案发后，被告人杨某与被害人达成民事赔偿协议且已实际履行，并取得被害人的谅解。经甘肃中泰司法鉴定所鉴定，从送检的杨某血样中检出乙醇含量为143.15mg/100ml，经天水市麦积区公安司法鉴定中心鉴定，被害人白某头皮擦伤、体表皮肤擦伤均属轻微伤；蛛网膜下腔出血属轻伤二级；脑挫裂伤、左腓骨粉碎性骨折均属轻伤一级。2020年5月29日，经天水市公安局麦积分局道路交通事故认定，被告人杨某承担本起事故全部责任，白某不承担责任。公诉机关认为被告人杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金4000元。公诉机关提交了天水市公安局麦积分局交通警察大队受案登记表及立案决定书，归案情况说明，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，机动车、驾驶人信息查询单，驾驶证、行驶证复印件，被告人杨某的供述，证人李某、王某、韩某的证言，被害人白某的陈述，血样提取登记表、甘肃中泰司法鉴定所甘中泰司鉴所[2020]毒鉴字第05034号司法鉴定意见书，天水市麦积区公安司法鉴定中心（天）公（麦）鉴（活）字[2020]208号法医学人体损伤程度鉴定意见书，天水市公安局麦积分局交通警察大队第620503120200000078号道路交通事故认定书，赔偿协议书、收条及谅解书，户籍证明等证据予以证实。被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪罪名成立，应予采纳。被告人醉酒驾驶机动车辆，造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚，但鉴于其具有自首情节，并能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，能自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张晓刚 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 武新星书记员 王艳
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初3777号 原告：刘建元，男，1967年6月21日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 原告：宋才清，男，1963年4月8日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 被告：周德福，男，1975年10月5日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 被告：陈丽君，女，1982年9月28日出生，汉族，户籍地湖南省永州市零陵区。 原告刘建元、宋才清与被告周德福、陈丽君民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建元、宋才清、被告周德福、陈丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘建元、宋才清向本院提出诉讼请求：1.请求法院判定被告周德福、陈丽君夫妇偿还借款本金150000元，利息64000元；2.本案的诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：被告周德福、陈丽君夫妇于2015年11月15日找到原告刘建元、宋才清需投资开办幼儿园，需要30万元周转，向原告提出借款要求，因原告与被告为冷水滩运输公司同事关系，原告两人于2015年11月15日共同借给被告10万元（刘建元4万元，宋才清6万元），2016年12月1日被告再次找到原告刘建元因幼儿园工资发不出等原因再次借款5万元，并承诺随要随还，约半年后，原告找到被告要求还款，因被告无法兑现承诺，再次承诺于2018年12月前还清本金，并签订了还款协议。但还款日到了以后，原告多次电话并当面要求被告履行还款协议遭到拒绝，后来更性质恶劣、毫无诚信将原告电话、微信拉黑并避而不见。到现在仍然找不到被告。为此，为维护原告合法权益，特诉请至冷水滩区人民法院。 被告周德福辩称，借款是事实，但被告已经还了一部分，还了12000的借款本金，还欠138000元借款本金，本来说好还1万就打一张收条给被告的，原告方没有给被告打，被告就怕还了。欠债还钱天经地义，因做生意亏损，现在在外面打工，电话确实是打不通，因被告在外做生意，也不想别人骚扰。 被告陈丽君辩称，被告微信电话都没有拉黑原告，当时被告也跟原告方刘建元说，被告做生意失败了，能不能先还本金，利息以后再说，原告方刘建元答应了，后一个月还3000元，第二个月还了4000元，第三个月还了3000元，三个月共还款10000元，但是原告方一直没有给被告方写收条，后被告就没有再还钱。有被告和原告方老婆的聊天记录为证。 本院经审理查明：二原告与被告周德福是同事关系。2015年11月15日，被告陈丽君、周德福因经营幼儿园需要资金，向原告宋才清、刘建元借款10万元，并出具借条，约定：“今借到宋财清、刘建元人民币拾万元整（100000.00），月息（2000.00）”。二原告向被告支付了10万元的借款。2016年12月1日，因为幼儿园员工工资问题，被告陈丽君、周德福向原告刘建元借款5万元，并出具借条，约定：“今借到刘建元人民币5万元（50000.00），月息（1000.00）”。二原告向被告支付了5万元的借款。借款后，二被告按约定支付利息至2018年2月底，从2018年3月开始利息未按时支付。2018年7月19日，二原告与二被告达成协议。二被告向二原告出具《关于周德福、陈丽君夫妻欠款的协议》，约定：“经双方友好协商，达成协议，从2018年7月至壹拾贰月还本金，不计利息，如不还借款，拿房屋作抵押。如到期没兑现，按月息2分自借款日起计算利息”。2018年8月18日，被告陈丽君通过微信方式偿还原告10000元。2019年3月，周德福通过微信偿还原告1000元，4月通过转账偿还2000元，5月通过转账偿还3000元，7月通过转账偿还4000元，8月通过转账偿还3000元。之后未偿还借款，酿成本案纠纷。 以上事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在卷佐证。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的民间借贷关系受法律保护,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方对借款的事实及借款的金额均无异议，本案双方的争议焦点为从2018年8月开始，二被告向二原告偿还的金额应当计算为对本金还是利息的偿还，还有本案利息起算时间的问题。关于该点，本院认为，根据原、被告双方在2018年7月19日达成的协议，2018年7月至2018年12月偿还的金额应当计算为本金，故被告2018年8月18日偿还的10000元应当计算为偿还本金，2019年3月至7月偿还的13000元，不属于原、被告双方约定的2018年7月至12月还款计算为本金的范围，应当计算为对利息的偿还，故二被告下欠二原告借款本金140000元。二被告在重新达成协议约定期间内未偿还全部本金，利息仍然应计算，按照被告利息偿还至2018年2月底，后续利息应从2018年3月1日开始按两分计算。原告诉请被告支付2018年3月1日开始至2020年8月1日共计29个月的利息，该期间的利息为69316.13元。利息69316.13元的计算方法如下：1.2018年3月1日至2018年8月18日的利息为16741.94元（150000元×0.02×5个月+150000元×0.02×18/31个月＝16741.94元）；2.2018年8月19日至2020年8月1日的利息为65664.52元（140000元×0.02×23个月+140000元×0.02×14/31个月＝65664.52元）；3.2018年3月1日至2020年8月1日的利息共计82406.46元，扣除二被告已经偿还的13000元利息，还剩69406.46元利息未偿还。故本院对原告的诉讼予以部分支持。关于二被告辩称未还款的原因系因为原告未出具收条，本院认为，被告的辩称第一无证据可以证实原告有拒绝出具收条的事实，第二还款系二被告应当履行的借款合同的义务，而原告出具收条并非双方约定的还款的先决条件，不能阻却被告应当继续履行还款，故对二被告以此为理由拒绝还款无事实和法律上的而依据，对该辩称意见本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下: 一、被告陈丽君、周德福于本判决生效之日起十日内偿还原告刘建元、宋才清借款本金140000元及利息69406.46元（利息算至2020年8月1日）； 二、驳回原告刘建元、宋才清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4510元,减半收取2255元,由原告刘建元、宋才清负担35元，被告陈丽君、周德福负担2220元。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  蒋 娜 二〇二〇年十一月二日 法官助理唐莉 代理书记员  阳志科
文书内容江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0922刑初484号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人朱某某，男，1985年2月28日生于江苏省滨海县，汉族，初中文化，无业，住江苏省滨海县。被告人朱某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月31日经滨海县公安局决定被取保候审，2020年11月2日经滨海县人民检察院决定被取保候审，同年11月10日经本院决定被逮捕，现羁押于滨海县看守所。江苏省滨海县人民检察院以滨检刑一刑诉［2020］476号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员李亚林出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控，2019年10月27日11时许，被告人朱某某为寻找妻子全某某，酒后无证驾驶二轮摩托车（悬挂“JN261”号牌），由滨海县滨海港镇翻身河村二组家中出发，沿S327省道前往滨海港镇友谊村八组李某某家，朱某某与李某某妻子祁某发生纠纷，后朱某某报警。滨海县公安局滨海港经济区派出所民警处警时，发现朱某某酒后驾驶二轮摩托车。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人朱某某血液中检出乙醇，含量为101.2mg/100ml。被告人朱某某归案后，如实供述全部犯罪事实。被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序。上述事实，有滨海县公安局出具的户籍证明，证人证言，被告人的供述与辩解，认罪认罚具结书，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据予以认定。本院认为，被告人朱某某在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。为维护正常的公共交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇二〇年十一月十日起至二〇二〇年十二月九日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 员  徐 照二〇二〇年十一月十三日法官助理  熊雯新书 记 员  崔木妍附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过载定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品危机公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定判处。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执2600号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。负责人：武继凯，行长。被执行人：高继城，男，1956年7月24日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：邢风英，女，1951年8月23日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：柴庆滨，男，1983年10月3日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：陈秀莉，女，1986年10月7日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：姚惠贞，女，1964年8月24日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被执行人高继城、邢风英、柴庆滨、陈秀莉、姚惠贞金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2020）鲁1521民初3364号民事判决已经发生法律效力。2020年11月9日申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行向本院申请强制执行。现申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行向本院提交撤回对本案的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1521执2600号案件的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学山审判员  刘玉胜审判员  孙培民二〇二〇年十一月二十七日书记员  冀新亚
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执5264号之一申请执行人马林，女，汉族，1962年12月15日生，住址大连市中山区。委托代理人李慎高，系辽宁拓嘉律师事务所律师。委托代理人韩志伟，系辽宁拓嘉律师事务所实习律师。被执行人张俭，男，汉族，1992年7月29日生，现住址大连市甘井子区。被执行人刘玉荣，女，汉族，1989年9月11日生，现住址大连市甘井子区。被执行人才金玲，女，汉族，1968年11月15日生，现住址大连市甘井子区。被执行人张振学，男，汉族，1970年3月27日生，现住址大连市甘井子区。本院在执行申请执行人马林与执行人张俭、刘玉荣、才金玲、张振学借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初7956号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙博吉审判员  于 伟审判员  张积宏二〇二〇年十一月二十三日书记员  石 艺本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省保靖县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘3125刑初138号 公诉机关保靖县人民检察院。 被告人彭权芝，绰名高洁，女，1983年出生于湖南省保靖县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地保靖县，住保靖县迁陵镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月21日被保靖县公安局决定取保候审，同年10月20日被保靖县人民检察院继续取保候审。2020年11月17日被本院决定取保候审。现在家。 辩护人陈志飞，湖南大凤律师事务所律师。 保靖县人民检察院以保检一部刑诉〔2020〕100号起诉书指控被告人彭权芝犯危险驾驶罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。保靖县人民检察院指派检察员李宁出庭支持公诉，被告人彭权芝及其辩护人陈志飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 保靖县人民检察院指控称：2019年10月2日20时许，交警大队民警在保靖县魏竹北路税务局路段路检路查时，发现被告人彭权芝驾驶湘ＵＵ××××号普通两轮摩托车，涉嫌酒后驾驶机动车，经呼气式酒精含量检测，彭权芝血液中酒精含量为182ｍｇ／100ｍｌ。将其带至医院抽血送检，经怀化市方正司法鉴定中心检验鉴定，送检的彭权芝血液中乙醇含量为166.8ｍｇ／100ｍｌ，为醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人彭权芝醉酒后驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人彭权芝案发如实供述，认罪态度好，自愿认罪认罪，可以依法从宽处理。公诉机关在法庭上出示了相关证据，提请本院依法判处。并建议判处被告人彭权芝一个月拘役，并处罚金。 被告人彭权芝对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和法律适用均无异议,主动认罪认罚,自愿签署《认罪认罚具结书》。 辩护人陈志飞对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，主要辩护意见：1、被告人彭权芝系初犯、偶犯，之前无犯罪前科；2、被告人如实供述，系坦白；3、被告人主动认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》。综上，请求对被告彭权芝适用缓刑。 经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2020年11月17日，被告人彭权芝在辩护人陈志飞的见证下，自愿签署《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人彭权芝在庭审中均无异议，且有接报案登记表、《立案决定书》、到案情况说明、声像资料提取登记表、呼气式酒精含量检测单、血样提取登记表、抽血照片、机动车及驾驶人信息查询单、户籍证明等书证，证人田某的证言，被告人彭权芝的供述与辩解，《司法鉴定意见书》等证据在卷证明，足以认定。 本院认为，被告人彭权芝违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予惩处。被告人彭权芝如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，系坦白，可以从轻处罚。被告人彭权芝主动认罪认罚，自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从宽处理。关于辩护人陈志飞认为被告人彭权芝系初犯、偶犯，之前无犯罪前科，被告人如实供述系坦白，被告人主动认罪认罚的辩护意见，与案件事实相符，于法有据，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 综上，根据被告人彭权芝的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害程度，本院决定对被告人彭权芝从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人彭权芝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月25日起至2020年12月24日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  彭文昕 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  陈星羽 附页 本判决适用的有关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0114刑初368号公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。被告人邵某，男，汉族，住辽宁省沈阳市铁**。因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年1月11日被沈阳市铁西区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六万元，于2016年7月10日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年5月31日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年6月2日被监视居住，同年10月21日经本院决定逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2020）337号起诉书指控被告人邵某犯贩卖毒品罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员李铁群出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月21日，被告人邵某在沈阳市于洪区沈大路与珍珠巷交叉口附近，以人民币1300元的价格向李某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.3克。2020年5月30日，被告人邵某被公安机关抓获。另查明，被告人邵某被抓获后因疫情期间公安机关送押犯罪嫌疑人需要对其进行核酸检测和人员轨迹研判，2020年6月1日公安机关将邵某送至看守所，因疫情原因看守所出具不予羁押手续，公安机关于2020年6月2日对其强制措施变更为监视居住。2020年10月21日，公安机关在执行我院对邵某逮捕决定时，因需要对其进行核酸检测和人员轨迹研判，于2020年10月23日将被告人邵某投送至看守所。上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某的证言;辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片；微信转账记录；辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书；刑事判决书、释放证明书；户籍信息、电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵某明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人邵某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人邵某在前罪贩卖毒品罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，又系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人邵某能够如实供述其犯罪行为，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人邵某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人邵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月23日起至2021年6月16日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  葛莉丹人民陪审员  高文娟人民陪审员  黄红敏二〇二〇年十一月二日书 记 员  王胜民
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初11696号原告：中海物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市河**黑牛城道与洞庭路交口五福里配建六302。负责人：丁冬，总监。委托诉讼代理人：孙雪珍，天津冠达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王茉，天津冠达律师事务所律师。被告：孔小龙，男，1982年8月12日出生，汉族，住天津市南开区。原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告孔小龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告中海物业管理有限公司天津分公司以继续搜集证据为由，于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司天津分公司撤诉。案件受理费582元，减半收取计291元，由原告中海物业管理有限公司天津分公司负担。审判员  康哲二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘奕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初6194号 原告：李贻振，男，1979年4月2日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：胡庆岗，河北铭晖律师事务所律师。 被告：邓秀峰，男，1970年6月5日出生，汉族，住河北省黄骅市。 原告李贻振与被告邓秀峰民间借贷纠纷一案，原告李贻振于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李贻振的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李贻振撤回起诉。 案件受理费150元，由原告李贻振承担。 审判员  黄蕊 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  曹云
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执315号之四申请执行人：某某物业管理有限公司，住所地喀左县。法定代表人：张某某。被执行人：马某某，男性，1974年06月12出生，汉族，住喀左县。本院在执行某某物业管理有限公司与马某某物业服务合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马某某的账户存款，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于志栋二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 硕
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)湘1121执保1468号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人邓隆亮、李美凤金融借款合同纠纷一案，祁阳县人民法院作出的（2020）湘1121财保1301号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年11月27日依法通过执行网络查控平台对被申请人邓隆亮、李美凤在金融机构和互联网银行的存款进行了查询，查明被申请人邓隆亮、李美凤在金融机构和互联网银行有存款。2020年11月30日，本院通过网络查控平台对被申请人邓隆亮、李美凤在金融机构和互联网银行的存款进行了冻结。本院认为，祁阳县人民法院作出的（2020）湘1121财保1301号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，现通知如下：祁阳县人民法院作出的（2020）湘1121财保1301号民事裁定书部分保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月三十日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执5932号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行，住所地沈阳市沈河区惠工街167甲1-2。负责人：李日辉，该银行行长。被执行人：焦姣，女，1973年3月10日出生，住址辽宁省锦州市凌河区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行与被执行人焦姣金融借款合同纠纷（2020）辽0103执5932号一案中，被执行人应给付申请执行人5302.15元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、保险、民政、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 江执 行 员  石朝晖代理审判员  段 伟二〇二〇年十一月二十日书 记 员  李雪冰
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初4556号之一本院对原告李鸣与被告陈朋、都邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司枣阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）鄂0606民初4556号民事裁定书中，文字上有笔误，应予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：该裁定书第二十八行日期为“二〇一八年八月五日”有误，现更正为“二〇一九年八月五日”。审判员 邓 民二〇二〇年十一月二十日书记员 李艳霖
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2095号之一申请执行人邹平市综合行政执法局，住所地山东省邹平市黄山南路**。统一社会信用代码11371626494720074U。法定代表人张祥克，局长。委托代理人成娜，女，该局工作人员。被执行人山东东方汇兴家具有限公司，，住所地山东省邹平市高新街道办事处西坦村统一社会信用代码91371626863126581L。法定代表人段纯平，经理。本院在执行申请执行人邹平市综合行政执法局与被执行人山东东方汇兴家具有限公司罚款纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。本院认为,申请执行人与被执行人达成执行和解协议符合法律规定,但需长期履行，故此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1626执2095号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增二〇二〇年十一月十八日书记员  李双双
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初4610号 原告：郑梅，女，汉族，1961年3月7日出生，住河南省淮阳县。 委托诉讼代理人(特别授权)：宋国忠，浙江铭广律师事务所律师； 委托诉讼代理人（一般授权）：严金华，浙江铭广律师事务所律师。 被告：义乌市智源电子商务商行，住所地浙江省义乌市稠江街道下门村********，统一社会信用代码92330782MA29QMYL91。 经营者：卢燕。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地，住所地浙江省杭州市滨江区网商路****楼**会信用代码91330108793696828A。 法定代表人：戴珊。 原告郑梅诉被告义乌市智源电子商务商行、杭州阿里巴巴广告有限公司商标权侵权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任审理。审理过程中原告郑梅向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告郑梅申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告郑梅撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑梅负担。 审判员  倪晓花 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  高佳音
湖南省郴州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘10民终2848号 上诉人（原审被告）：侯文斌，男，1967年7月14日出生，汉族，住湖南省安仁县。 被上诉人（原审原告）：郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道**。 法定代表人:周松柏,系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李利云，湖南民浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何晴，湖南民浩律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张森林，男，1972年9月26日出生，汉族，住湖南省安仁县。 上诉人侯文斌因与被上诉人郴州农村商业银行股份有限公司、张森林金融借款合同纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2020）湘1002民初3704号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，上诉人侯文斌于2020年10月26日收到一审法院向其送达的预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人侯文斌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄永文 审 判 员 陈 学 审 判 员 眭 勇 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 梅 璐 书 记 员 朱 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执恢412号 黄毅斌、吴志忠、吴锦： 申请执行人黄毅斌与被执行人吴志忠、吴锦民间借贷纠纷一案，双方达成和解协议，申请执行人出具结案证明确认被执行人已履行完毕和解协议约定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2017）桂1102民初568号民事调解书执行完毕。 二〇二〇年十一月四日
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执928号之一被执行人：郭锋，男，汉族，1989年2月21日出生，住河南省灵宝市。本院在执行郭锋罚金一案中，本院于2019年6月17日作出的（2019）豫1203刑初133号刑事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人郭锋应缴纳罚金2000元。因被执行人郭锋未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年8月7日依法立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、责令被执行人二日内向本院交付罚金2000元，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人郭锋无房产、无证券。其名下有零星银行存款，已被本案冻结。已查封其名下登记的豫Ｍ×××**长安牌汽车一辆，现该车辆下落不明，暂未能进行处置。暂未发现被执行人有其它可供执行财产。三、经三门峡市陕州区住房公积金管理中心陕州区管理部查明，未发现被执行人郭锋有住房公积金缴存信息。四、经三门峡市陕州区不动产登记中心查明，被执行人郭锋名下无不动产登记信息。五、将被执行人郭锋纳入失信被执行人名单，并对其实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。六、通过实地走访形式对被执行人户籍地村委负责人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。七、被执行人郭锋长期不在家中居住，本院以拒绝报告财产为由对其作出拘留决定书，因其下落不明，暂未能实施拘留措施，已送达公安机关实施临控。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭锋负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本案申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吕丙林审 判 员  聂海萍人民陪审员  贺明娇二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  苏 阳
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0422民初1073号原告：范连吉，男，1968年2月9日出生，汉族，农民，住所地吉林省东辽县。被告：赵洪雨，男，1978年8月28日出生，农民，住所地吉林省东辽县。原告范连吉与被告赵洪雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告范连吉于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在诉讼期间自愿达成和解，现原告范连吉自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许范连吉撤诉。案件受理费1050元减半收取计525元，由原告负担。审判员  黄彦民二〇二〇年十一月十二日书记员  战 莹
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0106执4122号申请执行人沈阳星宇威士伯商贸有限公司，住所地沈阳市铁**。法定代表人李某某，系该公司总经理。委托代理人邵某某，男，系该公司员工。被执行人沈阳天河木业有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人李某某。申请执行人沈阳星宇威士伯商贸有限公司与被执行人沈阳天河木业有限公司买卖合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初2489号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人沈阳天河木业有限公司送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人沈阳天河木业有限公司于（2020）辽0106民初2489号民事判决书发生法律效力后十日内给付申请执行人沈阳星宇威士伯商贸有限公司质保金x元及利息（利息按全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年4月1日立案时起至实际给付之日止），承担案件受理费x元及执行费。在规定期限内，被执行人沈阳天河木业有限公司没有履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、互联网、公积金、证券、车辆管理、不动产登记等机构有足以执行的财产登记信息；2、于2020年11月2日冻结被执行人沈阳天河木业有限公司建设银行一个账户，并于2020年11月24日对上述账户扣划得款x元；3、查询被执行人无房产、无车辆；4、查询工商档案无可供执行的财产；5、我院已对被执行人采取纳入失信被执行人和对法定代表人采取限制高消费措施；6、11月23日约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行程序。综上，本案实现债权共计x元，在本院穷尽执行措施后，截至目前，未查到被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初2489号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长  曹胜岩审判员  喜延峰审判员  秦 木二〇二〇年十一月二十四日书记员  王安娜
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初6324号原告：高鑫，女，汉族，住天津市河**。被告：天津融创元浩置业有限公司，住所地天津市东丽区。法定代表人：刘延青。原告高鑫与被告天津融创博元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告高鑫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高鑫撤回起诉处理。审判员  周梅二〇二〇年十一月十日书记员  杨姗本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执1141号申请执行人董广才，男，1957年1月21日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人赵立云，男，1961年7月13日生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人董广才与被执行人赵立云租赁合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2018）苏0305民初277号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2020年7月6日向本院申请执行，要求被执行人赵立云履行执行标的30000元、评估费315元、被执行人依法应承担执行费355元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2020年7月13日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2020年11月16日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。被执行人名下暂无其他可供执行财产。3.本院于2020年8月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产、土地信息，经查询，被执行人名下暂无可供执行财产。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。5.本院于2020年11月23通过谈话的方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中已执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年十一月二十三日书记员  娄金明
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初11580号 原告：深圳市中洲物业管理有限公司青岛分公司，住所地山东省胶州市绍海北里西侧****，统一社会信用代码：91370281MA3CAB1K8W。 负责人：刘展朋，总经理。 委托诉讼代理人：孙烁，男，汉族，1995年12月22日生，住胶州市，系该公司职工。 被告：吴子峰，男，汉族，1972年1月31日生，住胶州市。 案由：物业服务合同纠纷。 本院在审理原告深圳市中洲物业管理有限公司青岛分公司与被告吴子峰物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市中洲物业管理有限公司青岛分公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴子峰的起诉。 本院认为，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，是原告对自己享有的权利的合法处分，不违背相关法律的强制性规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许深圳市中洲物业管理有限公司青岛分公司撤回对被告吴子峰的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  管清娟 二〇二〇年十一月三日 书记员  杜 静
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0921执1071号 李威龙： 李威龙犯盗窃罪一案，本院于2019年5月8日作出的（2019）桂0921刑初146号刑事判决书已发生法律效力。被执行人李威龙应处罚金人民币4000元。 本案在执行中，本院通过扣划李威龙在银行账户的4000元至本案的标的款账户。至此，本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院（2020）桂0921执1071号被执行人李威龙罚金一案执行完毕。 二〇二〇年十一月十二日
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初3700号原告：张伟，女，1976年8月23日出生，汉族，现住集贤县。被告：黑龙江笔架山农场有限责任公司，住所地黑龙江省集贤县笔架山农场。法定代表人：宫照普，该公司经理。原告张伟与被告黑龙江笔架山农场有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张伟撤回起诉处理。审判员 高 峰二〇二〇年十一月四日书记员 吕齐明
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执1844号 申请执行人：四川省都江堰市晋商小额贷款有限公司。住所地：四川省都江堰市幸福镇彩虹大道北段**。 法定代表人：刘明建，执行董事。 被执行人：成都博达乐贸易有限公司。住所地：四川省成都市武侯区武青南路**********。 法定代表人：张文平，该公司总经理。 关于四川省都江堰市晋商小额贷款有限公司与成都博达乐贸易有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）川0181民初2479号民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金人民币14,900,000元及利息。本院于2020年10月9日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行义务。本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单，本院已将其纳入失信被执行人名单,并限制其高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠明 审判员  何 勇 审判员  王**涛 二〇二〇年十一月十七日 书记员  马 慧
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民再31号 原审原告：徐子伟，男，1964年10月2日出生，汉族，住仙居县。 原审被告：吴永燕，女，1991年11月20日出生，汉族，住仙居县。 原审被告：泮会平，男，1982年12月15日出生，汉族，住仙居县。 原审原告徐子伟与原审被告吴永燕、泮会平民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日作出（2018）浙1024民初739号民事判决，已经发生法律效力。2020年8月14日，本院作出（2020）浙1024民监12号民事裁定书，裁定再审本案。并依法另行组成合议庭，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原审原告徐子伟到庭参加诉讼，原审被告吴永燕、泮会平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审原告徐子伟于2018年1月26日起诉时称，2017年11月20日，吴永燕由泮会平担保向徐子伟借款20000元，约定月利率2%，并出具《借条》一份。借款到期后经多次催讨，至今未归还借款。请求判令吴永燕归还借款本金20000元及利息（利息自借款之日起按月利率2%计算至付清之日止）；泮会平负连带责任。 原审被告吴永燕、泮会平在原审时未作答辩，亦未提交书面答辩意见。 原审原告徐子伟在原审时提交了《借条》原件，原审认定：2017年11月20日，吴永燕由泮会平担保向徐子伟借款20000元，约定利息按月息3%计算，未约定借款期限。吴永燕出具给徐子伟《借条》一份。泮会平作为担保人，出具给徐子伟《担保书》一份，约定保证方式为连带责任保证，保证期限从借款之日起二年。借款后，除已付利息2000元外，其余分文未还。原审依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：一、吴永燕于判决生效后十日内归还徐子伟借款本金20000元，该款的利息损失从2017年11月20日起至实际履行完毕之日止按月利率2%一并计付（已付利息2000元从中予以扣除）；二、泮会平对吴永燕的上述应付款项承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费300元，减半收取150元，由吴永燕、泮会平共同负担。 原审原告徐子伟在再审时称，本案借款20000元，实际交付给吴永燕的借款是20000元。借款后，吴永燕已归还4100元。 原审被告吴永燕、泮会平未作答辩，亦未提交书面答辩意见。 再审中，原审原告徐子伟和原审被告吴永燕、泮会平未提交新的证据。本院出示了徐子伟在公安机关、检察机关所作的讯问笔录，本院向徐子伟所作的谈话笔录，微信支付交易明细，经质证，徐子伟对上述证据没有异议，吴永燕、泮会平经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认。 本院再审查明，2017年11月20日，吴永燕由泮会平担保约定向徐子伟借款10000元，吴永燕出具20000元的《借条》一份，泮会平作为担保人在该《借条》上签字。徐子伟扣除借款利息后实际交付给吴永燕的借款不足10000元。借款后，吴永燕于2017年11月21日、22日、23日、24日、25日、27日、28日共向徐子伟微信转账4100元。2018年1月26日，徐子伟持虚高的《借条》向本院提起民事诉讼，要求吴永燕偿还借款20000元及相应利息，泮会平负连带还款责任。另查明，徐子伟因涉嫌虚假诉讼罪被公安机关立案侦查，并于2019年11月4日被仙居县公安局刑事拘留，同年12月11日，徐子伟因涉嫌虚假诉讼罪、诈骗罪被依法逮捕。 本院再审认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。徐子伟因虚增借款金额涉嫌犯罪，已被公安机关立案侦查，其提起的民事诉讼应予驳回。原审判决不当，应予撤销。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）浙1024民初739号民事判决； 二、驳回原审原告徐子伟的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长 王旭东 审 判 员 马荣伟 审 判 员 张秋阳 二〇二〇年十一月十七日 代书记员 吴冰倩
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执2654号之一申请执行人：李先伟，男，1978年10月5日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：张效恩，男，1966年11月25日生，汉族，住江苏省丰县。本院在执行申请执行人李先伟与被执行人张效恩民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的(2018)苏0321民初6902号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的40900元及利息。本院于2020年8月6日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、2020年8月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行；2、2020年8月6日、10月30日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、保险、网络资金、不动产、车辆、工商登记等信息，冻结了被执行人的住房公积金账户，但尚不能提取。未发现其他可供执行的财产线索；3、基于申请执行人的申请，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  司云峰审判员  王光永二〇二〇年十一月十三日书记员  林溪溪
洛宁县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0328执1091号彭毛女（申请执行人）、张利飞（被执行人）：彭毛女与张利飞婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计7200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7250.00元，其中，本金7200元，执行费50元。本院已于2020年11月27日将该款转付给彭毛女（申请执行人）。至此，彭毛女（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫0328民初1079号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执2515号 申请执行人：广州虎牙信息科技有限公司，住所地：广州市番禹区南村镇万博二路**万博商务区万达商业广场********。 法定代表人：董荣杰，总经理。 被执行人：李腾飞，男，2000年12月29日出生，住山东省济南市莱芜区。 上列当事人合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第28517号裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，已冻结被执行人李腾飞在重庆渝万传媒集团有限公司的直播工资。经审查，符合有关法律规定，本案的执行程序依法准予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 对中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第28517号裁决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 郭丰国 审判员 车 欣 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理吴加庆 书记员邵淑宁
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初6441号 原告：曹军,男，1998年2月2日出生，汉族，居民，住费县。 委托代理人：王冠鲁，山东舜天律师事务所律师。 被告：杜霖，男，1989年4月23日出生，汉族，居民，住费县。 被告：李秀玲，女，1993年10月20日出生，汉族，居民，住住费县。 被告：临沂乾坤汽车服务有限公司，住所地费县建设路东段。 法定代表人：杜霖，职务：总经理。 原告曹军与被告杜霖、李秀玲、临沂乾坤汽车服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告于2020年11月20日向本院提出对被告李秀玲、临沂乾坤汽车服务有限公司的撤诉申请。 本院认为，原告的申请系当事人真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告曹军撤回对被告李秀玲、临沂乾坤汽车服务有限公司的起诉。 审 判 员  吕 超 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  左奎花 书 记 员  孙 昊
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0927执874号申请人姜传齐,男性,1967年3月6日出生,住台前县。被执行人张乐华，男性,1976年2月11日生，汉族，住台前县。申请人姜传齐与被执行人张乐华买卖合同纠纷一案中，本院依据已经生效的（2020）豫0927民初83号民事判决书，于2020年8月5日立案执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：一、2020年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并邮寄报告财产令，但被执行人未向本院申报财产也未履行义务。二、2020年8月7日、8月31日、10月13日、10月15日、11月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的足额财产。1、已轮候查封被执行人名下蒙Ｑ×××**东风日产牌小型汽车，蒙Ｑ×××**别克牌小型汽车已不存在。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、村委会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、2020年11月26日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请人书面同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，尚余债权60217元未能实现。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张乐华负有继续向申请执行人姜传齐履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条向本院提出执行异议。审判长 曹 帝审判员 刘 震审判员 赵金新二〇二〇年十一月二十七日书记员 姜云青
方山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1128执324号之六 被执行人：李燕，男，汉族，1984年05月28日生，住。 本院依据已经发生法律效力的方山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李燕在中国建设银行6214670330004139805_156_1账户内存款人民币29335.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘杰 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  白云
江苏省兴化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1281财保45号 申请人：周仁干，男，1987年5月12日生，住兴化市。 委托诉讼代理人：王志军，江苏楚豪律师事务所律师。 被申请人史巧林，女，1950年9月24日生，住兴化市。 申请人周仁干于2020年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人史巧林驾驶的信邦机械牌铲车，保全标的额2万元。申请人以大家财产保险有限责任公司江苏分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人为使自己的合法权益得以保护，现申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人史巧林驾驶的信邦机械牌铲车一辆，保全标的额2万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 束正文 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 许 薇 书 记 员 王楚涵 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。 第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零四条：财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。 第一百零五条：申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执6547号申请执行人长沙维多利购物中心有限公司申请执行被执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行抵押合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）湘0105民初5827号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初7151号原告:周令群,男,1969年9月7日出生，汉族,住天津市南开区。被告：天津联彩科技有限公司，住所地天津市西青区西营门街西横堤铁北路**。法定代表人：菅文顺，总经理。第三人：菅文顺，男，1985年7月17日出生，汉族，住河北省南宫市。第三人：丁凯，男，1981年1月20日出生，汉族，住天津市和平区。第三人:刘海明，男，1960年5月17日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：杜义琴（第三人刘海明之妻），1962年7月17日出生，汉族，住天津市和平区。原告周令群与被告天津联彩科技有限公司，第三人菅文顺、丁凯、刘海明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告周令群于2020年11月19日以另案解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周令群撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告周令群负担。审 判 长  陈卫东人民陪审员  赵红权人民陪审员  姚珊薇二〇二〇年十一月十九日法官助理张晓书记员王娜附：本裁判文书所依据的相关法律规定条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初3119号原告：冉立军，男，1984年10月24日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：蒙海霞，天津云诺律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司，住所地天津市蓟州区兴华大街**。主要负责人：闻宝玉，总经理。委托诉讼代理人：谢科文，男，该公司职员。原告冉立军与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司（以下简称人保蓟州公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒙海霞、被告的委托诉讼代理人谢科文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冉立军向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告保险金134760元，其中机动车损失126533元，施救费1900元，评估费6327元。事实和理由：2018年7月1日，原告向被告投保的津ＲＥ××**号机动车发生交通事故，造成经济损失134760元。人保蓟州公司辩称，事故车辆向被告投保机动车商业保险，事故发生在保险期间。本次事故中，原告有故意碰撞的嫌疑，应移交公安机关；评估金额、施救金额过高。本院经审理认定事实如下：2017年8月7日，津ＨＬ××**号机动车在被告处投保了机动车商业保险，保险合同约定：机动车损失保险的保险金额为157776元；不计免赔；保险期间自2017年8月8日起至2018年8月7日止。保险批单中记载：被保险人由张淑芸变更为张建春；行驶证车主为吴**伦；该车号牌号码由津ＨＬ××**变更为津ＲＥ××**。2018年7月1日22时20分许，贾振忠驾驶原告所有的车牌号为津ＲＥ××**小客车，沿津围公路由北向南行驶至津围公路136公里处未与前车保持必要的安全距离，该车前部撞到前方顺行桑子建驾驶的车牌号为津ＡＹ××**小客车尾部，造成双方车辆损坏的交通事故。天津市公安局蓟州分局交通警察支队四大队对该事故作出责任认定，贾振忠负事故的全部责任,桑子建不负事故责任。经本院委托天津中检机动车鉴定评估有限公司评估，原告的车辆损失为126533元。原告另支出评估费6327元、施救费1900元。被保险人张建春、行驶证车主吴**伦出具了证明，同意此事故由津ＲＥ××**号机动车实际所有人冉立军主张理赔款。本院认为，案涉保险合同有效，双方均应按约履行。此交通事故，造成原告机动车损失126533元，属于保险标的损失；原告支出评估费6327元，系其为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用；原告支出施救费1900元，系其在保险事故发生后，为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用。以上合计134760元，被告应在保险金额内赔偿原告。被告主张事故车辆有故意碰撞的嫌疑、评估金额过高、施救金额过高，但均未提交相关证据，本院不予采信。综上，原告要求被告赔偿保险金134760元，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司于本判决生效之日起七日内赔偿冉立军保险金134760元，付至冉立军中国建设银行6227××××9036账户内；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2995元，由中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  黄子龙审 判 员  白 星人民陪审员  李 萌二〇二〇年十一月十八日书 记 员  纪 林附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执1952号之二申请执行人：焦作中旅银行股份有限公司，住焦作市。法定代表人：郑江，董事长。委托诉讼代理人：闫佳佳，河南苗硕律师事务所律师。被执行人：常首女，女，1972年5月26日出生，汉族，住河南省南乐县。本院在执行申请执行人焦作中旅银行股份有限公司与被执行人常首女金融借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，焦作中旅银行股份有限公司于2020年11月26日向本院提交书面申请，申请撤回（2020）豫0802民初2595号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2020）豫0802执1952号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年十一月二十六日书记员  靳 茜
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0402民初6032号原告：徐曙光，男，1954年8月20日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：何育沁、杨敏,浙江兴嘉律师事务所律师。被告：杜海涛，男，1992年1月17日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被告：张嫣，女，1994年3月10日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地：嘉兴市斜西街**(保险大厦内)，统一社会信用代码：913304028464984553。负责人：施林峰。委托诉讼代理人：郑小萍，公司员工。原告徐曙光与被告杜海涛、张嫣、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序,于2020年10月13日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人何育沁、被告杜海涛、人保公司委托诉讼代理人郑小萍到庭参加诉讼。被告张嫣经本院传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1、被告杜海涛、张嫣赔偿原告损失272463.71元；2、人保公司在保险责任范围内承担对原告的赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。二、被告答辩意见：被告杜海涛答辩称，答辩人已投保了保险，应由保险公司承担赔偿责任；已垫付5000元。被告人保公司答辩称，对事故发生、责任划分无异议；事故发生时投保交强险、商业险150万元含不计免赔；对赔偿项目有异议，具体质证中发表意见；事故发生后，已经垫付1万元。被告张嫣未作答辩。三、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2020年2月23日13时00分许，杜海涛驾驶浙Ｆ2××**小型轿车从嘉兴市佳源都市小区内行驶至长纤塘路口左转时，与沿长纤塘路由北向南直行的徐曙光驾驶的电动自行车发生碰撞，造成徐曙光受伤及双方车辆损坏的交通事故。事故经嘉兴市公安局交通警察支队直属一大队认定：杜海涛转弯未确保安全，承担事故全部责任；徐曙光无责任。四、受害人就诊情况：事故发生后，徐曙光前往嘉兴市第二医院就诊住院治疗，于2020年3月4日出院，住院10天。五、司法鉴定情况：2020年4月20日浙江绿城医院司法鉴定所根据徐曙光委托出具《司法鉴定意见书》，确认：被鉴定人徐曙光2020年2月23日车祸致伤：1.造成右股骨颈骨折，伤后经右髋关节置换手术治疗，其损伤鉴定未人损致残九级伤残；2.伤后误工期180日，护理及营养期均120日。六、原告的损失认定情况：1.医疗费53825.11元（已扣除伙食费1319.60元）；根据医院收费票据及发票核定。2.住院伙食补助费300元；本地按30元/天，按10天认定。3.营养费3600元；按30元/天，120天认定。4.护理费18480元；按154元/天，120天认定。5.伤残赔偿金149697元；按49899元/年20%，赔偿15年。6.精神损害抚慰金1万元；根据本地生活水平等酌定。7.辅助器具费75元；根据票据核定。8.鉴定费2600元。9.交通费600元；根据原告本次起诉的情况、次数及距离的远近等，本院酌定。10.电动自行车修理费900元。七、肇事车辆投保情况：浙Ｆ2××**小型轿车向人保公司投保了交强险、商业三者险150万元（含不计免赔），事故发生于保险期限内。八、原告获得赔偿情况：原告本次起诉主张的赔偿费用人保公司已垫付医疗费1万元，杜海涛已垫付5000元。裁决结果按上述案件确定的事实，原告的各项损失为240077.11元。根据交警部门的事故认定，本起交通事故杜海涛负事故的全部责任，故被告人保公司应在其承保的交强险和商业险中赔偿原告损失240077.11元，扣除其垫付的1万元和杜海涛已垫付5000元，尚需支付225077.11元。被告张嫣经本院传唤，未到庭应诉，依法可以缺席审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐曙光损失225077.11元；二、驳回原告徐曙光的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取881元，由原告徐曙光负担153元，由被告杜海涛负担728元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  陈晋伟二〇二〇年十一月十日书记员  许新元
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁14民终3550号上诉人（原审被告）：王坤，男，汉族，出生于1986年1月21日，住山东省临邑县。上诉人委托诉讼代理人：徐荣军，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘继升，男，汉族，出生于1968年4月29日，住山东省临邑县。委托诉讼代理人：张大伟、薛江如，山东泽权律师事务所律师。上诉人王坤因与被上诉人刘继升合同纠纷一案，不服山东省临邑县人民法院（2020）鲁1424民初95号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王坤上诉请求：1.撤销山东省临邑县人民法院作出的（2020）鲁1424民初95号民事判决书，依法改判上诉人承担49,670元的赔偿责任；2.一、二审的全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实不清，根据山东智邦建设工程检测有限公司及山东瑞华工程咨询有限公司出具的鉴定报告认定案涉工程应修复范围及费用是不合理的。2017年8月1日起，上诉人应被上诉人要求为其修建晾晒平台用于晒粮，但双方未对工程的质量标准及形态进行约定，工程完工后，双方对工程验收合格并对价款进行了约定。后在（2019）鲁1424民初1363号案件中，被上诉人提出晾晒平台有质量问题，并申请潍坊泰城建筑工程司法鉴定所对涉案工程的质量问题进行鉴定，该鉴定机构针对鉴定意见中的质量问题出具了维修方案，建议对晾晒平台约25000mm*20000mm范围低洼处进行填高。而在本案中，被上诉人再次申请对案涉工程的修复方案及修复费用进行鉴定，委托的鉴定机构山东智邦建设工程检测有限公司出具的方案是对整个晾晒平台进行剔凿20mm，此方案显然是为了多收取鉴定费用而扩大了鉴定范围，对晾晒平台无论是否存在质量问题均予以剔凿，明显不合理，违反了潍坊泰城司法鉴定所认定的质量问题范围，出具的方案无任何依据。山东瑞华工程咨询有限公司依据智邦公司出具的错误方案认定的价格偏高，案涉工程不是受检及招投标工程，不产生该鉴定报告中所述的不确定工程造价。在工程价款结算时，上诉人已因质量问题让利两万余元。被上诉人辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。刘继升向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告因施工质量不合格需要重做、返修费用211443.63元；2.判令被告赔偿原告因施工质量不合格造成的经营损失36万元；3.判令被告支付原告鉴定费70000元；4.判令被告支付原告保全保险费1000元。一审法院认定事实：被告王坤为原告刘继升承建工程，工程完工后，原告认为被告建造的工程存在质量问题，要求被告承担修复费用及赔偿经营损失。在（2019）鲁1424民初1363号本案被告王坤起诉本案原告刘继升合同纠纷一案中，本案原告刘继升曾提出反诉要求本案被告王坤承担案涉工程的修复费用及经营损失，同时申请对案涉工程的质量问题进行了鉴定，潍坊泰城建筑工程司法鉴定所出具了鉴定报告，对案涉工程存在的质量问题进行了认定，但本案原告以证据不足为由，在（2019）鲁1424民初1363号案件中申请撤回了反诉。后，原告刘继升另行起诉被告王坤产生了本案，要求被告承担潍坊泰城建筑工程司法鉴定所认定的案涉工程的修复费用及承担经营损失，并申请对案涉工程的修复方案及修复费用进行鉴定，经本院委托山东智邦建设工程检测有限公司及山东瑞华工程咨询有限公司分别出具了案涉工程修复方案及修复费用的鉴定报告，认定案涉工程的维修费用中可确定工程造价为190242.77元，不可确定工程造价为21200.86元。原告对案涉工程的修复费用认可，被告不认可该维修费用，主张应当按照（2019）鲁1424民初1363号案件中潍坊泰城建筑工程司法鉴定所出具的维修建议方案及山东明信价格评估有限公司出具的评估报告确定修复方案及修复费用。另，原告主张因被告建造工程质量不合格，给原告造成了约70多万元的经营损失，根据实际情况原告酌情要求被告承担36万元。因原告申请对案涉工程的质量、修复方案、修复费用进行鉴定，分别支出了2万元、3万元、2万元的鉴定费用，该7万元的鉴定费应由被告承担。原告为保全被告财产支付了保全保险费1000元，该费用应由被告承担。一审法院认为，对于原告诉求的修复费用问题，因在（2019）鲁1424民初1363号案件中潍坊泰城建筑工程司法鉴定所出具的鉴定报告中明确案涉工程的重做、返修的造价不属于其鉴定范围，且山东明信价格评估有限公司也没有对本案案涉工程进行修复造价的鉴定资质，因此，潍坊泰城建筑工程司法鉴定所出具的修复方案及山东明信价格评估有限公司出具的修复费用不能证明案涉工程的实际修复费用，本院不予采信。在本案中，本院另行委托的山东智邦建设工程检测有限公司及山东瑞华工程咨询有限公司分别出具了案涉工程修复方案及修复费用的鉴定报告，该两鉴定机构具有工程造价资质，其出具的鉴定报告客观真实，本院予以采信。对于山东瑞华工程咨询有限公司鉴定报告中不可确定工程造价21200.86元，该部分对应的费用为税金、住房公积金、社会保险费等，涉及公共利益，该部分工程造价应当计入修复费用中。因此案涉工程修费费用为可确定工程造价190242.77元与不可确定工程造价21200.86元之和211443.63元来计算。对于原告主张的经营损失36万元，根据原告提交的关于经营损失的证据及被告承建的案涉工程存在质量问题，能够确定因被告承建的工程存在质量问题对原告造成了经营损失，但在本案中原告提交的证据不能充分证明造成的经营损失，该项诉讼请求不予支持。原告主张的7万元鉴定费，其中支付给潍坊泰城建筑工程司法鉴定所的2万元是在另案中的支出，且原告在另案中撤诉，该2万元鉴定费应由原告自行承担。本案中支付给山东智邦建设工程检测有限公司及山东瑞华工程咨询有限公司5万元是原告为完成自己举证责任的支出，且被告承建的工程存在质量问题，该5万元鉴定费应由被告承担。原告主张的保全保险费1000元，该支出是原告为实现自己保全目的支出，要求被告承担不予支持。综上，被告王坤应当支付原告刘继升案涉工程的修复费用211443.63元，支付原告鉴定费50000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王坤于本判决生效之日起十日内支付原告刘继升修复费用211443.63元、鉴定费用50000元；二、驳回原告的其它诉讼请求。对原审查明的事实和证据，本院予以确认。本院认为，因在另案中潍坊泰城建筑工程司法鉴定所出具的鉴定报告中明确案涉工程的重做、返修的造价不属于其鉴定范围，山东明信价格评估有限公司也没有对本案案涉工程进行修复造价的鉴定资质，原审据此就工程修复范围和造价重新进行鉴定并据此判决于法有据，上诉人应承担相应的修复费用和鉴定费用。综上所述，王坤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1042元，由上诉人王坤负担。本判决为终审判决。审判长  王鲲审判员  李敏审判员  杨娜二〇二〇年十一月十七日法官助理董国通书记员夏青
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执2216号申请执行人：徐义彬，男，1979年11月11日生，汉族，住内黄县。被执行人：秦艳兵，男，1982年9月14日生，汉族，住内黄县。被执行人：张晓龙，男，1998年9月28日生，汉族，住内黄县。被执行人：刘鸣，女，1983年10月19日生，汉族，住内黄县。徐义彬与秦艳兵、张晓龙、刘鸣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0527民初5722号民事判决书已生效法律效力。根据上诉生效法律文书的规定，被告秦艳兵、张晓龙、刘鸣应于判决生效后十日内返还原告徐义彬借款50000元及利息（利息自2018年9月27日起计算至还清款之日止按照年利率6%计算）。如未按判决书指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费525元，由被告秦艳兵、张晓龙、刘鸣共同负担。因被告未按照上诉生效法律文书履行义务，原告徐义彬向本院申请强制执行，本院于2020年9月25日依法立案受理。在本院执行过程中，采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问调查，并报告其财产情况，但被执行人至今仍未履行义务。二、通过执行网络查控系统对被执行人秦艳兵、张晓龙、刘鸣三人名下的银行存款、车辆及其他交通工具、有价证券等财产情况进行了查询，同时还对三被执行人名下的不动产、公积金情况向不动产登记部门及住房公积金管理部门进行了线下调查。查明被执行人秦艳兵名下有零星存款共计1.13元、张晓龙名下有零星存款共计40.69元、刘鸣名下有零星存款共计327.84元，金额较小，申请人未要求法院冻结。被执行人秦艳兵、张晓龙、刘鸣三人名下有多个车辆，该车辆已予以查封，现找不到该车辆，暂无法处置。三、通过实地调查走访等形式对被执行人所在单位及其居住地周边群众进行了调查，未能查到被执行人名下有其他可供执行的财产。四、已向其发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况及终结本次执行的依据及法律后果等，申请人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但其不同意终结本次执行程序。本院认为，经调查除上诉财产情况之外，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人秦艳兵、张晓龙、刘鸣负有继续向申请执行人徐义彬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘军伟审判员  马国付审判员  都怀文二〇二〇年十一月二十五日书记员  窦 森
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0802民初3851号原告：曾某，女，1979年11月20日出生，汉族，住营口市站**。被告：张某，男，1975年6月29日出生，汉族，住营口市站**。本院在审理原告曾某与被告张某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的请求是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告曾某撤诉。审判员  郭爽二〇二〇年十一月三十日法官助理王莹书记员张榕
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2020）豫0102民初7097号                  原   告              郑州公建物业服务有限公司，住所地郑州市中原区中原西路**湖光苑小区**楼。      法定代表人：马红兵，该公司执行董事。      委托诉讼代理人：齐艳娟，该公司员工。                  被   告              邓坷，男，汉族，身份证号：4115031986********，住郑州市中原区中原西路湖光新苑小区**。                  案   由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1.请求判令被告向原告支付自2018年1月1日至2019年12月31日物业服务费2363元；2.请求判令被告按照每日万分之五的标准向原告支付逾期付款的违约金直至交清全部物业费止，自2018年1月1日暂计算至2020年6月30日为443元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。                  原告郑州公建物业服务有限公司（以下简称原告）诉被告邓坷（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，被告邓坷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述的各项权利，应承担对其不利的法律后果。原告与被告签订的《郑州市前期物业服务协议》系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告依约提供了相应的物业服务，被告未如约交纳2018年1月1日起至2019年12月31日期间物业费，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告按每月每平方米1.1元的标准交纳建筑面积为89.5平方米的房屋自2018年1月1日起至2019年12月31日期间物业费共计2363元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未按约支付物业服务费，本应按照协议约定支付滞纳金，但考虑到被告并非是恶意不交物业服务费，故在本次诉讼中，本院暂不支持原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告邓坷自本判决生效之日起十日内向原告郑州公建物业服务有限公司支付物业服务费2363元（2018年1月1日至2019年12月31日）；      二、驳回原告郑州公建物业服务有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取计50元，由被告邓坷负担。      本判决为终审判决。                                           审  判  员   冯莹丽                                                         二〇二〇年十一月三日                                 书  记  员   王  惠
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执2375号 移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭 被执行人：刘嘉庆，男，1988年10月29日出生，汉族，住吉林省舒兰市。 移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人刘嘉庆罚金一案于2020年11月2日立案执行，本院作出的（2020）吉0204刑初218号刑事判决书已经发生法律效力。移送部门要求被执行人刘嘉庆缴纳罚金人民币15,000元、违法所得1,500元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年11月3日通过司法专邮形式向被执行人发行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2019年11月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下银行存款、证劵、车辆、工商等登记信息。 3、本院于2020年11月4日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人刘嘉庆名下房产登记信息。 4、本院于2020年11月4日到吉林市住房公积金管理中心进行查询，未发现被执行人刘嘉庆名下住房公积金登记信息。 5、本院于2020年11月4日到中国人寿保险股份有限公司进行查询，未发现被执行人刘嘉庆名下人寿保险登记信息。 6、本院于2020年11月12日去被执行人刘嘉庆住所地吉林省舒兰市进行周边调查，未找到可供执行的财产。 7、本院已于2020年11月16日因被执行人刘嘉庆未能向法院申报财产，将被执行人纳入限制消费被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 本院认为，对于人民法院刑事裁判涉财产刑部分的执行，在被执行人无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。本案系在人民法院判决生效后，由人民法院执行机构负责执行的刑事裁判涉财产案件，经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，都应当继续执行，综上所述，虽然本院已经采取了部分执行措施，但在日后发现上述被执行人有可供执行财产时，仍然可以随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）吉0204执2375号案件的执行。裁定终结执行后，如发现上述被执行人有可供执行财产情形的，应当对未履行部分继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  张亚民 审判员  邱连彭 二〇二〇年十一月十六日 书记员  黄敬为
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1657号之一申请执行人：徐基军，男，1975年5月15日出生，住安徽省来安县。被执行人：朱世康，男，1993年9月14日出生，户籍地安徽省滁州市来安县，现住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人徐基军与被执行人朱世康民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人朱世康送达了执行通知书、报告财产令等法律文书,被执行人朱世康至今未履行生效法律文书所载义务。我院通过法院总对总系统对被执行人朱世康名下财产进行了司法网络查询，未查询到被执行人朱世康名下银行账户有足额财产，我院轮候查封了被执行人位于滁州市龙蟠西苑3栋1单元602室房产，（该房产系轮候查封暂不具备处置条件），未查询到被执行人名下有车辆登记信息。申请执行人未提供其他可供执行的财产和财产线索。未查询到被执行人名下有房产和车辆登记信息，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨德诚审判员  夏 靖审判员  孙小庆二〇二〇年十一月二十五日书记员  武 冕
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔26民终3616号上诉人（原审被告）：龙彪，男，1970年3月20日出生，苗族，住贵州省凯里市。被上诉人（原审原告）：龙和勇，男，1968年6月20日出生，苗族，住凯里市。上诉人龙彪因与被上诉人龙和勇合同纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院（2020）黔2601民初8001号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭，因无新证据不开庭进行了审理。本案现已审理终结。龙彪上诉请求:一、撤销贵州省凯里市人民法院(2020)黔2601民初8001号民事判决,依法予以改判;二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:一审法院以上诉人和被上诉人签订的《合作协议》来单方面认定该协议的真实性、合法性,但没考虑该“协议”的因果关系和对上诉人造成的利益损害。一审法院对《合作协议》的因果关系认定有误,理由如下：一、《合作协议》的因果关系是工程承包人胡隆航和田维,虽然胡隆航和田维不是本案当事人,但也是该案的直接关系人,协议上约定的利益分配是由胡隆航和田维支付,胡隆航和田维也是被上诉人介绍的,现在工程的承包人不愿再支付有关工程的居间费用给上诉人,因此上诉人无法按《合作协议》履行义务。二、《合作协议》中第4条约定:由被上诉人协调,工程承包人在工程进场后与上诉人签订《居间合同》(居间合同内容为总工程量款提成5%给上诉人)，但只有胡隆航和上诉人签订《居间合同》,田维并没有和上诉人签订《居间合同》,现在田维已经收到工程款86万元,按约定,田维应该支付上诉人4.3万元,到目前为止收到3万元,余款田维不愿再支付。因此,按理田维所欠的工程间居费用应该由被上诉人去收取,不足部分再由上诉人按约定补足给被上诉人。三、胡隆航现在已收到工程款57万元,按约定,胡隆航应该支付给上诉人2.85万元,目前也只付了2万元,余款不愿意再支付。因此,工程承包方所欠的这些工程居间费用也应该由被上诉人收取。四、此前上诉人收到施工方支付的5万元居间费未及时付给被上诉人是双方商量好的,待施工方支付后期的费用了再一并付给被上诉人,虽然双方没有书面的补充协议,但作为合作伙伴,口头协商都是认可的,所以不存在违约行为。现在施工方不愿意支付剩余的工程居间费用,是施工方违约在先,对此被上诉人也有责任和义务。综上所述,请求支持上诉人的上诉请求。龙和勇答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院维持一审判决。龙和勇向一审法院起诉请求：1、判令被告龙彪返还原告的人民币25000.00元。2、判令被告支付该款项17个月的利息4250.00元给我。3、判令被告支付之前我的小汽车为该项目的加油费3069.00元给我。一审法院认定事实：2018年8月23日，原告龙和勇为甲方与被告龙彪为乙方经过协商一致共同签订了合作协议，双方约定，麻江县人居环境工程合作如下；1、乙方提供信息，甲方提供人员投资承包；2、乙方负责协调业主按月计量结算；3、甲方负责督促承包方工程进度完成；4、甲方协调承包方胡隆航、田维进场后与乙方签订居间合同（居间合同内容为总工程量款提成5%给乙方，实为甲乙双方）；5、甲乙双方的收益是总提成5%比例各占50%；6、每次收到承包方的提成款后，乙方当即打50%给甲方。协议一式两份，甲乙双方各持一份。双方签字立即生效。原、被告双方签名盖手印认可。合同生效后，原告组织胡隆航、田维进场进行施工，工程完工后，2018年12月4日至12月8日承包人员田维按合同约定通过微信和转账方式，支付了3万元费用给被告，同年12月28日承包人员胡隆航通过微信转账2万元费用给被告。共计5万元。其间2018年6月26日至2018年10月26日原告支付了燃油费3069.00元。被告在收到两次施工人员的款项后，未依约给付原告享有的部分款项，双方产生纠纷，原告诉至一审法院。一审法院认为：原、被告双方签订的《合作协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应合法有效。双方应按协议全面履行义务。被告在收到承包人员返还的收益提成后，未按约定50%支付给原告，视为违约，应承担违约责任。被告提出原告未按约定督促承包人工程进度完成，造成工程量不能按量完成，该协议应无效，未提供证据证实原告未按约定履行好义务，其抗辩理由不能成立，不予采纳。原告主张要求被告返还收益提成款2.5万元。理由正当，应予支持。主张要求被告支付4250.00元利息，因协议没有约定支付利息，其主张利息不予支持。要求被告支付燃油费，因原告提供的燃油票据不能证明使用人系被告，也不能证明该燃油费系用于合同约定的工程项目的正常开支。属举证不能，其主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由被告龙彪在本判决生效之日起五日内给付原告龙和勇人民币2.5万元。二、驳回原告龙和勇其余诉讼请求。案件受理费304.00元，由原告龙和勇负担30.00元，由被告龙彪负担274.00元。二审期间，当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案二审争议焦点:龙彪是否应当支付25000元给龙和勇。龙和勇与龙彪2018年8月23日签订的“合作协议”系双方真实意思表示，没有违反法律规定，该协议合法有效，双方均应当按照约定履行各自义务。根据“合作协议”第5条约定，双方对所得的收益（5%的居间费用）各占50%，现已查明龙彪从田维处得款3万元，从胡隆航处得款2万元，共得到收益5万元，属于共同收益，龙彪应当按照协议约定将其中的50%即2.5万元支付给龙和勇，一审判决支持龙和勇的该项诉讼请求正确，本院予以维持。龙彪所称龙和勇未履行督促田维与其签订居间合同的问题，本院认为，田维虽未与龙彪签订居间合同，但田维已向其支付了3万元费用，实际已经履行了居间合同的大部分义务，至于是否尚欠费用未支付，属于另一法律关系，龙彪可另案主张权利。因此，田维未与龙彪签订居间合同并不影响龙彪与龙和勇之间协议的履行，龙彪所称因田维没有与其签订居间合同导致其与龙和勇签订的“合作协议”无效的理由不能成立。龙彪称其与龙和勇口头约定待居间费用全部支付完毕后再一并结算的问题，因龙和勇未认可龙彪的所谓口头约定，且未提供证据证明，因此，该主张不能成立。关于龙彪所称田维和胡隆航尚欠居间费用没有支付完毕的问题，因其他承包人是否支付完所有居间费并不影响其按照与龙和勇的约定履行义务，因此，龙彪应当将已经收到的居间费用按照协议进行分配。综上所述，龙彪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费608元，由上诉人龙彪负担。本判决为终审判决。审判长 王 莉审判员 龙集东审判员 杨再幸二〇二〇年十一月二日法官助理张强书记员王凯
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482民初3415号原告：刘丽丽，女，汉族，1988年11月17日出生，住禹城市。原告：刘子晴，女，汉族，2013年12月11日出生，住禹城市。法定代理人：刘丽丽，女，汉族，1988年11月17日出生，住禹城市，系刘子晴之母。被告：禹城市东城街道办事处新合社区邹庄村民管理组（原禹城市东城办邹庄村村民委员会），住所地禹城市东城街道办事处邹庄村。原告刘丽丽、刘子晴与被告禹城市东城街道办事处新合社区邹庄村民管理组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告刘丽丽、刘子晴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘丽丽、刘子晴撤回起诉处理。审判员 徐 辉二〇二〇年十一月十日书记员 孙立峰
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0923民初5228号 原告：孙培云，女，1958年10月13日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 委托诉讼代理人：刘桂峰，东平接山法律服务所法律工作者。 被告：王存杰，男，1980年12月7日出生，汉族，居民，住山东省阳谷县，公民身份372522198012070012。 被告：阳谷惠通运输有限公司，住所地：山东省聊城市阳谷县大布乡乡政府驻地。统一社会信用代码：9137152159360823XP。 负责人：殷守礼，职务：经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市柳园南路**。统一社会信用代码：91371500753544811H。 负责人：赵培东，职务：经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，，住所地：聊城市高新区九州长江路**统一社会信用代码：91371500753520676F。 负责人：王鑫烈，职务：经理。 案由：机动车交通事故责任纠纷。 本院在审理原告孙培云与被告王存杰、阳谷惠通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告孙培云未在本院限定的期限内补交案件受理费，亦未申请减、缓、免，故应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费250元，由原告孙培云负担。 审判员  董广兴 二〇二〇年十一月十九日 书记员  翟亚伟
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执2378号申请执行人：许昌市财信担保有限公司，住所地许昌市建安大道东段市财政综合楼**。法定代表人：胡少杰。被执行人：禹州市博徕荣超硬材料有限公司，，住所地河南省许昌市禹州市阳翟大道与颖顺路交汇处法定代表人：安根红。被执行人：曹阳，男，1986年03月19出生，汉族，住河南省许昌市禹州市。被执行人：禹州市和汇超硬材料有限公司，，住所地河南省许昌市禹州市阳翟大道与颖顺路交汇处法定代表人：郑彩霞。被执行人：张福奇，男，1974年05月09出生，汉族，住河南省许昌市禹州市。被执行人：刘亚丽，女，1978年11月05出生，汉族，住禹州市。被执行人：王朝娟，女，1976年01月10出生，汉族，住禹州市。被执行人：杨秀珍，女，1971年07月07出生，汉族，住禹州市。被执行人：安俊峰，男，1970年11月17出生，汉族，住禹州市。被执行人：安俊伟，男，1976年04月04出生，汉族，住河南省许昌市禹州市。本院在执行许昌市财信担保有限公司与禹州市博徕荣超硬材料有限公司、曹阳、禹州市和汇超硬材料有限公司、张福奇、刘亚丽、王朝娟、杨秀珍、安俊峰、安俊伟追偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1002民终3482号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月5日向本院申请强制执行，要求被执行人给付5999362元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1.本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2.本院于2020年6月8日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。3.在本案执行过程中，查询被执行人无住房公积金，无金融理财产品、股息红利等财产。被执行人名下房产及车辆暂无法进行处置。4.本院将被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。5.申请执行人未能向本院提供被执行人户籍所在地（住所地）有财产可供执行的线索，本院执行干警前往被执行人户籍所在地进行调查，未能找到可供执行的财产及被执行人。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚伟华审判员  刘 强审判员  李翰哲二〇二〇年十一月二十四日书记员  张军强
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初3206号 原告：何永志，男，1966年3月26日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：罗元群，女，1968年10月24日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 本院在审理原告何永志与被告罗元群同居关系析产纠纷一案中，原告何永志于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案未审理作出判决前向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何永志撤回起诉。 案件受理费50元，已减半收取25元，由原告何永志负担。 审 判 长  熊廷虎 人民陪审员  刘秀文 人民陪审员  李真开 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  郭 建
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0687民初5685号原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地海阳市海阳路**。法定代表人：孙益平，该公司董事长。委托诉讼代理人：曲淑霞，该公司职工。被告：王炳军，男，汉族，住海阳市。被告：谷占玲，女，汉族，住海阳市。被告：王在刚，男，汉族，住海阳市。被告：王群令，男，汉族，住海阳市。被告：王顺令，男，汉族，住海阳市。原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告王炳军、谷占玲、王在刚、王群令、王顺令金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告山东海阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东海阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  蓝田财二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘 伟
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初1804号原告中国农业银行股份有限公司抚顺新抚支行，住所地抚顺市新抚区西五路**楼。责任人王聪，系该银行行长。委托代理人胡凤山，系该银行职员。被告张哲，男，1976年2月14日出生，汉族，住抚顺市顺城区。原告中国农业银行股份有限公司抚顺新抚支行与被告张哲合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行新抚支行委托代理人胡凤山到庭参加诉讼。被告张哲经本院本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司抚顺新抚支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告张哲归还拖欠我行的信用卡本息4150.35元，其中本金3539.00元、已过期利息372.82元、逾期还款违约金198.57元、消费手续费39.96元（利息计算至2020年1月7日）。2、被告承担本案诉讼及相关费用。事实和理由：张哲于2013年7月4日向我行申请办理信用卡一张，卡号为：62×××22，持卡人消费后至今未还，此期间我行多次进行催收未果。为了维护我行资产安全，故请求法院根据相关法律规定判令被告张哲归还拖欠我行的信用卡本息4150.35元，其中本金3539.00元、已过期利息372.82元、逾期还款违约金198.57元、消费手续费39.96元利息计算至2020年1月7日及自2020年1月8日至还清日期间所产生的利息。被告张哲未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2013年5月6日，被告张哲向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡并签署申请表，双方就收费标准、信用卡对账及还款等作出相关约定。2013年7月4日经原告审核同意发卡给被告，信用卡号为62×××22。其后，被告逾期偿还信用卡欠款，原告多次向被告催收信用卡欠款未果，至2019年7月23日被原告计入不良欠款。截止2020年1月7日，被告拖欠原告信用卡本金3539元、已过期利息372.82元、逾期还款违约金198.57元、消费手续费39.96。本院所确认的上述事实，有原告陈述，被告身份信息、身份证复印件，申请表，拖欠账户列表，账户详细信息，催收资料信息等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：被告在原告处申请办理信用卡，双方形成了信用卡合同法律关系。原告作为发卡银行，同意给被告发放信用卡，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先支付后还款。被告在信用额度内透支后未按规定期限偿还欠款是民事违约行为，应承担全部民事责任。原告要求被告偿还欠款本息的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张哲于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司抚顺新抚支行截止至2020年1月7日的信用卡欠款本金3539元、已过期利息372.82元、逾期还款违约金198.57元、消费手续费39.96(剩余本金利息、逾期还款违约金、消费手续费自2020年1月8日起开始计算，具体数额以还款日实际发生额为准)。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。审 判 长 路爽审 判 员 李蕊审 判 员 尤鹏二〇二〇年十一月二十四日代书记员 徐月
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保1172号中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行、邵明选、张三丽、马守信、王雪青、李延飞、岳颖锋：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行（申请人）与邵明选、张三丽、马守信、王雪青、李延飞、岳颖锋（被申请人）借款合同纠纷一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，现已部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十八日