wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1221民初1227号 原告:铁岭县蔡牛镇金汇丰玉米新品种推广专业合作社。住所地：铁岭县蔡牛镇青西村。 法定代表人：徐洪梅，该合作社主任。 委托诉讼代理人：周志哲，辽宁十安律师事务所律师。 被告：华振涛，男，1967年生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。 被告：武贵华，女，1970年生，汉族，农民，住址同上。 原告铁岭县蔡牛镇金汇丰玉米新品种推广专业合作社（以下简称金汇丰合作社）与被告华振涛、武贵华买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告金汇丰合作社的委托诉讼代理人周志哲到庭参加诉讼。被告华振涛、武贵华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金汇丰合作社向本院提出诉讼请求：1、要求被告华振涛给付原告种子、化肥及农药款共计3094元，并按合同约定承担利息及逾期还款的违约损失；2、要求被告武贵华承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月18日，被告华振涛与原告签订《订单农业合同》、《农户入社土地托管合同》（全托管合同），上述合同约定：被告华振涛将其承包的14亩耕地交原告承担全程托管服务，被告华振涛在原告完成托管服务后支付托管服务费。原告为被告华振涛垫付管理期间托管服务费，此托管服务费转为被告向原告借款，双方签订了借款合同。被告华振涛为保证按合同约定履行相应义务，由被告武贵华与原告签订《保证担保合同》，约定由其对华振涛应承担的付款义务承担连带保证责任。由于被告的土地不适合机械耕种，双方口头达成协议变更为半托管合同（原告只提供种子、化肥、农药），每亩种子、化肥和农药价款为221元，总价款为3094元。2019年秋收已结束，按合同约定，被告华振涛履行给付义务条件已成立，但被告华振涛至今未依约履行给付种子、化肥、农药款的义务，已构成违约。 被告华振涛、武贵华未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据和答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告向法庭提交了《订单农业合同》、《农户入社土地托管合同》、借款合同及担保合同等证据，能够证明原告主张的案件基本事实成立。但因双方签订的合同未就种子、化肥及农药的价款进行约定，故原告主张的每亩种子、化肥及农药价款为221元没有根据。因原告与其他村村民签订的半托管合同中对种子和化肥的价款进行了约定，为每亩180元，而案涉合同也是按照半托管的方式履行的，故原告交付给被告的种子和化肥的价款应当按照每亩180元计算，本院对此予以确认。因原告没有提供证据证明其交付给了被告农药，故本院对原告主张的其向被告交付了农药的事实不予确认。 本院认为，被告华振涛与原告金汇丰合作社签订的《订单农业合同》和《农户入社土地托管合同》（全托管合同）是在双方平等自愿、意思表示真实的情况下签订的，且不违反法律、行政法规规定，应为有效，双方均应按照合同约定履行合同义务。双方在履行过程中，金汇丰合作社只向被告提供了种子和化肥，未提供其它服务，金汇丰合作社实际上是按照半托管的方式（提供种子和化肥）履行的合同义务，该全托管合同并未全部履行，双方之间的法律关系应视为已经转化为买卖合同民事法律关系。虽然双方签订的全托管合同并未全部履行，但原告已经向被告交付了种子和化肥，被告应将种子及化肥款支付给原告，故本院对金汇丰合作社要求被告给付种子及化肥款的诉讼请求予以支持，但给付标准应参照原告与其他村村民签订的半托管合同的标准，即每亩180元计算价款。虽然原告主张向被告交付了农药，但没有提供证据证明具体的价款，故对原告要求被告给付农药款的诉讼请求，本院不予支持。原告金汇丰合作社与被告华振涛签订的《借款合同》，在形式上将托管费转化为借款，由托管合同的双方义务变更为被告方的单方给付义务，但双方的真实法律关系并非借款关系，该《借款合同》无效。而作为主合同《借款合同》的从合同，金汇丰合作社与被告武贵华之间的《担保合同》亦无效。因此，金汇丰合作社要求被告依据该合同给付利息和违约损失及要求被告武贵华承担保证责任的诉讼请求，没有事实和法律根据，本院不予支持。因金汇丰合作社未履行全托管合同中的其他义务，金汇丰合作社违约在先，故原告依据双方签订的全托管合同向被告主张违约金的诉讼请求，没有事实和法律根据，本院不予支持。关于原告主张双方口头变更为半托管合同一节，因被告不予认可，原告未就此提供证据证明，本院对原告的该项主张不予采信。 综上所述，原告合理的诉讼请求有法律根据，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告华振涛于本判决生效后十日内给付原告铁岭县蔡牛镇金汇丰玉米新品种推广专业合作社种子、化肥款共计2520元； 二、驳回原告铁岭县蔡牛镇金汇丰玉米新品种推广专业合作社的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告华振涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  苏宝卫 二〇二〇年十一月六日 书记员  武晓霞
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1524民初2174号 原告：宜宾景豪物业管理有限公司，住所地：四川省长宁县长宁镇碧玉西路碧水苑**楼。 法定代表人：胡宇，执行董事。 委托诉讼代理人：黄玲，系公司职工。 委托诉讼代理人：杨小菊，系公司职工。 被告：曾真，女，1989年5月11日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告宜宾景豪物业管理有限公司与被告曾真物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告宜宾景豪物业管理有限公司于2020年11月23日向本院申请撤诉。 本院认为，原告宜宾景豪物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告宜宾景豪物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由宜宾景豪物业管理有限公司负担。 审 判 员  张 敏 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  王惠娴 书 记 员  唐 琪
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1221民初1179号原告：陈道干，男，1950年10月29日出生，汉族，湖北省赤壁市人，住赤壁市。被告：殷超湖，男，1964年9月16日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。委托诉讼代理人：杨燕楼，湖北南嘉律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告陈道干与被告殷超湖买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈道干、被告殷超湖及其委托诉讼代理人杨燕楼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈道干向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告货款5750元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，原告因出售建筑材料认识被告。2018年，被告殷超湖承包万隆国际城小区商铺房急需建筑材料，原告出售一批木方给被告。经结算，原告出售给被告的木方金额为93750元，被告于2018年9月至10月共向原告支付38000元，下欠55750元经原告催讨后被告支付50000元。现被告仍下欠5750元至今未付。被告殷超湖辩称，1、原告曾经向答辩人出售过木方是事实，但时至2018年11月底，双方就停止了供货关系，且所有款项均已通过结算而付清，答辩人不再欠原告的货款。2、供货期间，原告木方存在质量问题，结算期间经协商，原告同意扣减货款9100元。3、结算后，答辩人发现了一张原告出具的收条，证明答辩人多付了1000元货款，原告应当返还。综上所述，答辩人提请法庭判决驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行民事证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：1、原告向本院提交了其手写的并有原、被告签字的结算单复印件一份，拟证明原告提供木方以及被告付款的情况。原告以此证明自己提供的木方金额应为93750元，计算为84650元系计算错误，少计算了9100元。被告对该证据的真实性无异议，认为被告一共欠原告84650元，但实际上被告已向原告支付8.8万元，事实上被告已经清偿货款并且多支付了。原告称结算单上的金额是自己计算错误，实际上原告向被告提供的木方金额应为93750元。本院认为，被告辩称因木方质量问题原告同意扣减9100元的事实没有证据证明，本院不予采纳。2、被告向本院提交了证人张某的证明材料，拟证明原告2018年10月5日至2018年10月10日提供的木方质量存在问题。原告认为如果是木方质量有问题，被告不会收货且被告也不会让原告继续向万隆工地送木方。本院认为，仅有证人张某的证人证言未充分证明原告提供的木方质量存在问题，本院不予采纳。3、被告向本院提交了原告出具的收条复印件一张，拟证明被告于2018年10月6日向原告支付1000元未纳入结算，被告多支付了货款1000元，原告应予返还。原告对此不予认可，认为被告提供的收条不是原告本人签字，原告称其签字都会在名字后面打一个点。本院在庭审中已询问被告是否申请笔迹鉴定，被告未在给定的时间内申请鉴定，故对被告提供的收条，本院不予认可。综上，本院认定事实如下：2018年期间，原告陈道干多次向被告殷超湖出售木方。后经结算，原告陈道干在其手写的结算单上载明被告殷超湖共计向原告购买木方金额为84650元。经本庭核对，原告陈道干计算错误，被告实际上共向原告购买了价值93750元的木方。被告于2018年10月7日向原告支付9000元，2018年10月26日支付20000元，2018年10月1日支付6000元，2018年9月23日支付3000元，2019年6月4日支付10000元，2019年5月17日支付5000元，2019年3月21日支付5000元，2019年1月2日支付10000元，2019年9月11日通过其合伙人胡超向原告支付20000元，共计支付88000元。现被告仍下欠木方款5750元未支付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告已向被告提供木方，被告应向原告履行支付货款的义务。根据原告提供的其手写的结算单，该结算单上记载2018年9月至10月原告向被告提供了价值84650元的木方。在庭审中，原告诉称是其计算错误，实际上原告向被告提供了93750元的木方。被告辩称是因木方质量存在问题，原告同意扣减9100元。根据本案查明事实，被告已向原告支付88000元，已超过被告辩称扣减9100元之后的木方款，两者互相矛盾，且被告没有充分证据证明因木方存在质量问题原告同意扣减9100元，故对被告的辩称，本院不予采纳。另被告辩称有1000元的收条未纳入结算，因原告对该收条不认可，且被告未在给定的时间申请鉴定，本院不予采纳。经计算，被告尚欠原告木方款5750元。现原告要求被告支付下欠的货款，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：限被告殷超湖于本判决生效之日起十日内向原告陈道干支付货款5750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告殷超湖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  高幼萍二〇二〇年十一月十日书记员  徐慧玲本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0604民初1728号 原告：吴长新,男,1967年12月5日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：赵永红，安徽安港律师事务所律师。 被告：淮北伯爵陶瓷有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区吴山口项目工业园。 法定代表人：张云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张效图，男，该公司经理。 原告吴长新与被告淮北伯爵陶瓷有限公司（以下简称伯爵公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴长新的委托诉讼代理人赵永红、被告伯爵公司的诉讼代理人张效图到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴长新向本院提出诉讼请求：1.依法裁决伯爵公司支付吴长新停工期间的生活费25116元;2.依法裁决解除双方劳动关系并由伯爵公司支付吴长新经济补偿金42000元;3.依法裁决伯爵公司为吴长新补缴自2007年7月至双方解除劳动关系之日止的各项社会保险。4、本案诉讼费由伯爵公司承担。事实与理由:2007年7月吴长新应聘至伯爵公司工作。入职后伯爵公司未与吴长新签订书面劳动合同,经伯爵公司安排,吴长新负责装卸工作,并约定工资按月发放,工资逐年增长。伯爵公司于2017年2月开始处于停工状态,同年10月25日在公司大门张贴通知告知员工无法继续生产。吴长新自2007年7月起一直在伯爵公司工作未曾间断。期间伯爵公司未给吴长新缴纳各项社会保险,停工至今也未与吴长新办理解除劳动关系手续,且未向吴长新支付停工期间的生活费用。为此,吴长新为维护自身的合法权益,特此诉讼,请依法裁决支持吴长新的诉讼请求。 伯爵公司辩称：不认识装卸队人员，装卸队人员在公司没有备案，我们支付费用，是按照每月装卸的货物量支付费用的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：在本院对吴长新妻子所做问话笔录中，吴长新妻子陈述，吴长新属于装卸工，其报酬由装卸队队长每月汇总与伯爵公司结算后，由装卸队队长张莉向其支付费用，其不干活没有费用，其不用到伯爵公司签到，有事给张莉请假就行了。张莉陈述因伯爵公司占用吴山口七队、八队的土地，伯爵公司的装卸工作需由七队、八队的人来干，当时吴山口村的队长找到他们让他们去干的。张莉在装卸队负责统计装卸队人员每天上班的人员名单和装卸的工作量，张莉汇总每月的装卸量之后，由张莉与伯爵公司结算，伯爵公司根据汇总的装卸量将所需费用直接支付给张莉，由张莉根据其统计的每人的装卸量给吴长新等装卸队人员发放报酬，具体每人的报酬发放情况，伯爵公司不知道也不过问。装卸队人员有事请假就跟张莉说一下，不需要再向伯爵公司请假，装卸队每天来多少人，伯爵公司不过问，只要能保证将每天装卸的货物装卸完就行了，张莉有时也会让其丈夫替其上班，装卸队的其他人员也存在替班的现象。 另查明，关于装卸货物的计费标准，每年由伯爵公司与张莉协商确定，有时装卸队人员认为伯爵公司确定的计费标准低，不能达成一致意见，伯爵公司就找吴山口村委会的人员从中协调，经吴山口村委会人员协调确定装卸货物的计费标准。伯爵公司为吴长新缴纳了2014年6月至2017年7月的工伤保险。 2019年7月4日，吴长新向仲裁委员会提出的仲裁请求为：1.依法裁决被告支付原告停工期间的生活费25116元;2.依法裁决解除双方劳动关系并由被告支付原告经济补偿金42000元;3.依法裁决被告为原告补缴自2007年7月至双方解除劳动关系之日止的各项社会保险。 淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会裁决认为劳动争议申请仲裁的时效为一年，对吴长新的仲裁申请不予受理。 本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。确认劳动者与用人单位之间是否存在劳动关系,主要应考察双方之间是否具有劳动关系的实质要件，而不仅仅依据用人单位是否缴纳工伤保险确定,缴纳工伤保险为用人单位防范自身风险的一种方式，确定双方之间是否具有劳动关系，仍应依据双方之间是否具备劳动关系的实质要件进行判断。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，伯爵公司不对吴长新进行考勤，吴长新不来上班也不需要给伯爵公司请假，对于吴长新的具体费用发放情况，伯爵公司也不过问，伯爵公司只要求吴长新等装卸人员将每天需装卸的货物装卸完毕即可，具体多少人来干活，并不过问。伯爵公司并不对吴长新等人进行具体的管理，吴长新等人与伯爵公司之间不存在劳动法意义上的隶属性，双方之间并不是一种管理和被管理的关系。综上，双方之间不具有劳动关系的实质要件，吴长新依据劳动关系主张的停工期间的生活费、经济补偿金、补缴社会保险的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告吴长新的诉讼请求。 案件受理费10元，因适用简易程序审理，减半收取计5元，由原告吴长新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  聂世臻 二〇二〇年十一月二日 法官助理王桂倩 书记员王慧慧 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 2.《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省吴起县人民法院结案通知书 (2020)陕0626执993号 边志兵、王某某：申请执行人边志兵与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，陕西省吴起县人民法院作出的(2020)陕0626民初551号具有执行内容的民事案件调解书已发生法律效力。被执行人王某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人边志兵向本院申请执行，请求被执行人王某某偿还借款9700元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人王某某于2020年11月6日主动履行了调解书确定的义务，偿还了申请执行人边志兵借款9700元。同日，被执行人王某某交纳了案件受理费25元、执行费50元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人王某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。  二〇二〇年十一月六日   1
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执26280号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路******。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：黄海星，男，1986年11月11日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市覃塘区樟木镇显滕村岭滕屯**。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人黄海星金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初17489号判决书，于2020年10月30日向本院申请执行，要求被执行人支付95,995.87元。本院立案受理后，依法对被执行人黄海星的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十一月九日向被执行人黄海星发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十一月十一日向被执行人黄海星的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十一月十八日对被执行人黄海星采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十一月二十日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员吴军审判员桂波达二〇二〇年十一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0506民初1599号原告：施远芹，女，1970年1月15日出生汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：左方燕，宜昌市夷陵区龙泉镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：李锐，男，1989年9月17日出生汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。原告施远芹与被告李锐民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告施远芹的委托诉讼代理人左方燕到庭参加诉讼，被告李锐经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施远芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款20000元；2、被告赔偿原告经济损失25320元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月，被告因投资养羊缺乏资金周转，提出向原告的侄女唐玲玲借钱，因唐玲玲没有钱出借，便介绍被告找原告借钱。原告出借现金20000元，被告出具借条一份，双方口头约定月息2分。其后，原告多次向被告催要，被告以各种理由推诿。现诉至法院，请求判如所请。被告李锐未到庭，亦未提出答辩意见。经审理查明，2015年3月，被告李锐以投资养羊需要资金周转为由向原告施远芹借款，原告施远芹以现金方式提供借款20000元后，被告李锐于2015年3月14日出具《借条》一份，载明：“今借到施远芹20000.00元，大写：贰万元整，于2015年3月14号。”。其后，原告施远芹多次催要未果，且与被告李锐失去联系，遂于2020年7月27日诉至本院，请求判如所请。上述事实，有原告施远芹提交的身份证复印件、2015年3月14日《借条》原件、微信聊天记录、宜昌市夷陵区龙泉镇万家畈村村民委会出具的证明以及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告李锐因资金周转需要向原告施远芹借款，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，原告施远芹以现金方式向被告李锐支付了借款20000元，则原、被告之间的借款合同依法成立并生效，被告李锐理应按照约定及时偿还借款。双方在借条中未约定还款期限，则原告施远芹有权要求被告李锐在合理期限内返还，其起诉要求被告李锐立即偿还借款20000元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。双方在借条中未约定借款利息，视为不支付利息，原告施远芹起诉要求被告赔偿利息损失25320元的诉讼请求，理由不能成立，本院不予支持。因被告李锐未到庭，本案无调解基础。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李锐于本判决生效之日起5日内偿还原告施远芹借款20000元。二、驳回原告施远芹的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费467元，由被告李锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  汪青青人民陪审员  汤祖军人民陪审员  罗光明二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  李心雨
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0324执2131号申请执行人：徐杰，男，1977年5月10日生，汉族，住睢宁县。被执行人：罗振，男，1977年12月24日生，汉族，住睢宁县。本院在执行徐杰与罗振民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2019)苏0324民初4934号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告罗振于本判决生效后十日内偿还原告徐杰借款213528.53元及利息（以153528.53元为本金，按年利率6%，自2014年8月30日起计算至被告实际履行之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8870元，由被告罗振负担4270元，原告负担4600元。因被执行人罗振未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐杰向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2020年7月29日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、2020年7月29日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、2020年9月3日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。4、2020年11月30日，与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，同意终结本次执行程序。本案执行到位执行款人民币0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二〇年十一月三十日书记员  吴 昊
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民终2460号上诉人（原审被告）：张实帅，男，1959年11月4日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：张振忠，辽宁红山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张实银，男，1967年10月30日出生，汉族，农民，住凌源市。上诉人张实帅因与被上诉人张实银租赁合同纠纷一案，不服凌源市人民法院作出的（2020）辽1382民初369号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年11月3日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张实帅及其委托诉讼代理人张振忠与被上诉人张实银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，1985年7月1日，凌源市四合当镇张家窝铺村委会与张实银的父亲张敦荣、叔叔张敦双签订的《治理荒山承包合同书》约定承包期限30年，承包期内子女享有继承权。1987年11月11日，张实银与五家子国合造林站签订的《国合林承包责任制合同》约定承包期限50年。原审法院按照张实帅所建大棚在张实银承包的土地内判令张实帅给付承包费，但并未查清国合林承包责任制合同与治理荒山承包合同的四至是否相同；治理荒山承包合同到期后，张实银与其他继承人是否享有土地承包经营权；张实银与其他继承人是否均要求参加诉讼主张承包费。因此，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销凌源市人民法院（2020）辽1382民初369号民事判决；二、本案发回凌源市人民法院重审。上诉人张实帅预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长 刘 昶审判员 华政通审判员 李尚霖二〇二〇年十一月二十四日书记员 王 青
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1081执1552号李梦男、灯塔市巴普瑞皮具精品店：李梦男与灯塔市巴普瑞皮具精品店买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6088.00元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，李梦男向本院申请执行的灯市劳人仲字[2020]60号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十六日
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执1593号 关于申请执行人保定联润汽车贸易有限公司与被执行人天津市恒明源物流有限公司、李建勇、赵会茹追偿权纠纷一案，（2019）冀0606民初5551号已经发生法律效力。由于被执行人天津市恒明源物流有限公司、李建勇、赵会茹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人保定联润汽车贸易有限公司于2020年6月5日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人天津市恒明源物流有限公司自动履行完毕。 本院认为，（（2019）冀0606民初5551号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人保定联润汽车贸易有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50185.9元已由被执行人天津市恒明源物流有限公司交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初5551号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月二十三日
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执1834号申请执行人:牛保新，男，1969年11月6日生，汉族，住方城县。被执行人：孙继科，男，1977年12月11日生，汉族，住方城县。被执行人：白阁，女，1984年3月21日生，汉族，住方城县。牛保新与孙继科、白阁为借款合同纠纷一案，方城县人民法院作出的(2018)豫1322民初4062号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人孙继科、白阁于2019年1月31归还申请人43950元，于2019年5月15日归还申请人43950元，于2019年12月31日归还申请人下余全部借款及利息。因孙继科、白阁未按上述生效法律文书履行义务，牛保新向本院申请强制执行，本院于2020年6月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.通过网络查控系统，查询到被执行人名下有银行存款4024.85元，本院已扣款，申请人已领取，未查询到被执行人名下有其他银行存款及网络支付等可供执行财产。2.通过走访调查，未查询被执行人名下有其他房产及其他不动产可供执行。3.通过网络查控系统，查询到被执行人名下有北京现代牌汽车一辆（车牌：晋Ａ×××**）,本院已查封，未能实际控制，如需继续查封，申请人需在查封届满之日2022年9月15日前15日向本院递交续封申请书，未查询到被执行人名下有其他车辆登记信息可供执行。4.通过证券机构未查明被执行人名下有股票(股权)可供执行。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，并已告知申请人可委托律师向我院申请财产调查令，对被执行人孙继科、白阁名下财产线索进行查询，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可向本院申请恢复对本案的执行。本案已执行到位4024.85元，下余债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙继科、白阁负有继续向申请执行人牛保新履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  王 明代理审判员  周茂盛二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  毛寅飞
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民特160号 申请人：李广云，女，1957年8月26日生，汉族，居民，山东省招远市人，现住招远市。 委托书诉讼代理人：原志涛，山东王仁庆律师事务所律师。 申请人：孙睿，女，1991年5月23日生，汉族，居民，山东省招远市人，现住招远市。 申请人：太平财产保险有限公司烟台中心支公司，地址：烟台市高新区科技大道**创业大厦西塔**。 委托诉讼代理人：杨雪帅，单位职工。 本院于2020年11月23日立案受理申请人李广云与申请人孙睿、太平财产保险有限公司烟台中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 2018年4月27日7时30分许，申请人孙睿驾驶车牌号为鲁Y2XX**小型轿车，由南向北行驶，与由南向西行驶的申请人李广云在招远市金城路龙馨佳苑西门处相撞，致车损、申请人李广云受伤。此事故经招远市公安局交通警察大队认定，申请人李广云、申请人孙睿承担该事故同等责任。肇事车辆在申请人太平财产保险有限公司烟台中心支公司处投保。 申请人李广云与申请人孙睿、太平财产保险有限公司烟台中心支公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人李广云与申请人孙睿、太平财产保险有限公司烟台中心支公司于2020年10月28日达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  赵友智 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  宋俊辉
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2328执856号申请执行人张自华，男，汉族，1970年8月28日出生，小学文化，农民，住云南省元谋县。被执行人李金秀，女，彝族，1976年10月25日出生，农民，住云南省元谋县。申请执行人张自华申请执行李金秀民间借贷纠纷一案，依据元谋县人民法院（2020）云2328民初1252号民事判决书确定的事项，本案执行标的为10000元、案件受理费为33元、申请执行费为51元，合计：10084元。本院于2020年9月14日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人李金秀发出了执行通知书、缴款通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人风险告知书等。后对被执行人进行网络查询，名下存款不足以偿还，无车辆、证券、理财产品等。经双方共同协商一致，达成和解长期履行：“一、由被执行人李金秀于2021年春节前（2月11日前）一次性履行执行款10084元；二、被执行人李金秀将应交执行款缴纳到本院执行专户，申请人张自华到本院办理领款手续。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：本院（2020）云2328执856号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余兆林审判员  和跃英审判员  杨 凡二〇二〇年十一月十三日书记员  张 妮
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执7470号申请执行人：罗志祥，男，1971年12月30日出生，汉族，户籍地江苏省大丰市裕华镇裕西路**，现住上海市闵行区合川路**。被执行人：曹红兵，男，1972年8月23日出生，汉族，住江苏省如皋市白蒲镇蒲东村****。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初40011号民事判决，在执行申请执行人罗志祥与被执行人曹红兵民间借贷纠纷一案中，于2020年8月20日向被执行人曹红兵发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心及委托被执行人户籍户籍所在地的法院等查询被执行人的财产状况，得并冻结了被执行人名下若干个银行账户及网络资金(账户余额几百余元)；查封了被执行人名下号牌为苏F2XX**车辆；轮候查封被执行人名下号牌为沪D5XX**车辆外，未查询到被执行人可供执行的财产信息。由于上述车辆目前去向不明而暂无法处置。另，本院已将被执行人曹红兵列入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初40011号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  俞海斌审判员  薛美芳审判员  金 慧二〇二〇年十一月二十三日书记员  汤 岚附：相关法律条文
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初7025号 原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市延安路****。 责任人胡德。 委托代理人宋兴平、方志成,浙江志远大律师事务所律师，一般授权代理。 被告江苏省翔发电源有限公司，住所地江苏，住所地江苏盱眙经济开发区工二路> 法定代表人荆有年。 被告昌盛电气江苏有限公司，住所地江苏，住所地江苏省盱眙经济开发区金源路> 法定代表人徐克成。 被告徐克成，男，1962年8月24日出生，汉族，户籍地浙江省长兴县。 被告周芳琴，女，1964年1月25日出生，汉族，户籍地浙江省长兴县。 以上三被告共同委托代理人袁树伦、郭龙盛，江苏宗泽律师事务所律师，特别授权代理。 原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司（以下简称信达公司）为与被告江苏省翔发电源有限公司（以下简称翔发公司）、昌盛电气江苏有限公司（以下简称昌盛电气）、徐克成、周芳琴保证合同纠纷一案，于2019年7月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审判，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告信达公司的委托代理人宋兴平，被告昌盛电气、徐克成、周芳琴的委托代理人袁树伦到庭参加诉讼。被告翔发公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告信达公司依据上海银行股份有限公司杭州分行（以下简称上海银行）与浙江昌盛电气有限公司（以下简称浙江昌盛）签订的《流动资金借款合同》，上海银行与四被告分别签订的《借款保证合同》、借款凭证以及原告与上海银行签订的《不良资产转让协议》及清单、债权转让通知暨债务催收联合公告等起诉，诉讼请求：1、判令被告翔发公司、昌盛电气、徐克成、周芳琴对浙江昌盛应向原告支付的借款本金17500000元、截止至2019年2月14日的利息177433.15元、及自2019年2月15日起至实际清偿日止的利息、罚息及复利（暂计至2019年5月20日的利息为199828.13元，罚息为152250.01元，复利为6081.68元）承担连带清偿责任。2、本案诉讼费用由被告共同承担。 被告翔发公司未做答辩。 被告昌盛电气、徐克成、周芳琴辩称：对主债权合同无异议，款项是否实际发放请法院查明。如款项已实际发放，对上述被告承担担保责任无异议，原告主张利息过高，请求法院予以调整。对主债权转让的事实亦予以认可。 经审理查明，2018年4月18日，上海银行与浙江昌盛签订《流动资金借款合同》，约定浙江昌盛向上海银行借款17500000元，借款期限为2018年4月18日至2019年4月18日，贷款利率为年利率6.525%，即中国人民银行公布的一年期贷款基准利率4.35%上浮50%；逾期罚息利率为贷款利率的150%；按月结息，结息日为每月20日；对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按本合同罚息利率计收复利；等。 同日，上海银行分别与翔发公司、昌盛电气及徐克成、周芳琴签订《借款保证合同》，约定以上被告均为浙江昌盛的上述借款提供连带责任担保，担保范围为本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的费用，保证期间为主合同借款人履行债务的期限届满之日起2年。 上述合同签订后，上海银行于2018年4月20日向浙江昌盛发放贷款17500000元。 2019年4月30日，上海银行将其对浙江昌盛的上述债权转让给原告（包括本金17500000元，截至2019年2月14日利息余额177433.15元）。上述债权转让及催收事宜已于2019年4月18日在浙江法制报上予以公告。 另查明，2020年1月20日，浙江省长兴县人民法院出具（2020）浙0522破申2号民事裁定书，裁定受理太和县顺达金属材料有限公司对浙江昌盛的破产清算申请，目前尚在清算中，原告已向管理人申报债权。 本院认为，上海银行与浙江昌盛之间的借款关系合法有效，现上海银行已将其享有的债权转让给原告，并已以公告方式通知债务人，原告已取得上海银行对浙江昌盛享有的上述债权。翔发公司、昌盛电气、徐克成、周芳琴作为保证人，应对浙江昌盛的债务承担连带清偿责任。关于昌盛电气、徐克成、周芳琴所提利息过高的辩解，原告主张的利息、罚息、复利按合同约定的利率计算，该利率并不属于过高，但原告主张罚息仍应计算复利的诉请属于重复主张违约责任，本院对该部分复利不予支持，复利应以借款期限内利息为基数计算。浙江昌盛已进入破产清算程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十四条第一款规定，保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。因此，对于债权人申报了债权，同时又起诉保证人的保证纠纷案件，人民法院应当受理。鉴于交原告已向管理人申报债权，为避免因法院裁判导致同一债务双重受偿，如案涉债务进入执行程序，在执行时应扣除原告通过破产清算程序已受清偿的部分。各保证人履行了保证义务后可以取代债权人的地位依法参与破产财产分配。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款、第四十四条之规定，判决如下： 被告江苏省翔发电源有限公司、昌盛电气江苏有限公司、徐克成、周芳琴于本判决生效之日起十日内对浙江昌盛电气有限公司应归还原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司的贷款本金17500000元、借款期限内利息377261.28元、罚息155250.01元（罚息暂计算至2019年5月20日,之后以实际欠付本金为基数按年利率9.7875%计算至本金实际付清之日止）及复利3019.04元（复利暂计算至2019年5月20日，此后以欠付借款期限内利息为基数按年利率9.7875%计算至利息付清之日止）承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币130014元、财产保全申请费人民币5000元，由被告江苏省翔发电源有限公司、昌盛电气江苏有限公司、徐克成、周芳琴负担。被告应负担的案件受理费、财产保全申请费应于本判决生效后十日内支付至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到缴费通知后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  吴斌元 人民陪审员  郑国强 人民陪审员  张国俊 二〇二〇年十一月二日 代书 记员  薛杨阳
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初1625号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路****0536。法定代表人：吴莎，经理。委托诉讼代理人：刘丽娜，天津贯融律师事务所律师。被告：天津市北辰区铮铭歌厅，住所地天津市北辰区双口镇津永公路北侧立业园**楼**。经营者：张龙义，男，1963年4月29日出生，汉族，住天津市北辰区。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告天津市北辰区铮铭歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京乐扬知识产权代理有限公司以与被告达成和解为由自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京乐扬知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京乐扬知识产权代理有限公司负担。审 判 长  胡浩审 判 员  庞振人民陪审员  杜娟二〇二〇年十一月四日法官助理白超霞书记员李萍
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保732号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与周爱娜其他案由中，本院对被保全人周爱娜的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执恢998号申请执行人储春芳，女，1972年3月27日生，汉族，住宜兴市。被执行人蒋晖，男，1983年3月2日生，汉族，住宜兴市。储春芳与蒋晖民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月1日作出的（2013）宜开民初字第0455号民事判决书已经发生法律效力。因蒋晖未履行上述判决书确定的义务，申请执行人储春芳于2014年9月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行，因被执行人蒋晖暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。嗣后，申请执行人储春芳于2020年9月22日向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。执行过程中，1、本院于2020年9月22通过法院专递形式向被执行人蒋晖寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人蒋晖未能申报财产、也未实际履行。2、本院于2020年9月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人蒋晖名下的银行存款、车辆登记。查明被执行人蒋晖无银行存款，无车辆登记信息。3、本院于2020年9月22日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人蒋晖的住房公积金信息，查明被执行人蒋晖无住房公积金存款。4、本院于2020年9月22日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人蒋晖的不动产登记信息，查明其名下登记坐落于宜兴市（所有权证号为ＣＧ000334），本案予以查封。根据申请执行人储春芳的请求，本院委托宜兴市发展和改革委员会对上述房产予以询价，价格为566640元。5、本院于2020年11月5日通知双方当事人到庭执行，双方当事人达成执行和解协议。同时，鉴于双方当事人达成执行和解协议，申请执行人储春芳向本院申请撤回执行申请。本案执行标的157000元，已履行20000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。同时，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现双方达成分期履行执行和解协议，需长期履行，且申请执行人向本院申请撤回执行申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2013）宜开民初字第455号民事判决书的执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可在法律规定的期限内向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自被执行人未履行和解协议之日起两年；和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定书送达后发生法律效力。审判长  闫文杞审判员  朱叶君审判员  张 栋二〇二〇年十一月二十四日书记员  潘 飞
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖02执异69号异议申请人（原案被执行人）：芜湖宜居投资(集团)有限公司，住安徽省芜湖市，统一社会信用代码xx。原案申请人：江苏南通六建建设集团有限公司，住江苏省如皋市，统一社会信用代码xx。本院在执行申请执行人江苏南通六建建设集团有限公司（以下简称“南通六建公司”）与被执行人芜湖宜居投资(集团)有限公司（以下简称“宜居公司”）建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人宜居公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，现已审查终结。异议人宜居公司请求依法撤销（2020）皖02执298号执行裁定书，退还异议申请人扣划款。事实和理由为：一是宜居公司应支付南通六建公司款项已被三山区法院及镜湖区法院在先冻结。二是宜居公司已向最高法院提起再审申请，最高法院已经立案受理，案号为（2020）最高法民申4370号。三是芜湖中院已超标的扣划宜居公司款项。本院查明，2020年8月3日，本院立案受理江苏南通六建建设集团有限公司申请执行芜湖宜居投资(集团)有限公司建设工程施工合同纠纷一案，该案执行依据为省高院(2020)皖民终174号民事判决，涉案标的20041735.42元，执行费87442元，共计20129177.42元。本院在执行过程中，依法扣划被执行人宜居公司银行账户资金********.42元。2020年8月28日，宜居公司向本院书面提出执行异议，要求法院予以返还其相应扣划款项。另查明，宜居公司已向最高法院提起再审申请，最高法院依法立案受理，案号为（2020）最高法民申4370号。现该案已审理完毕，最高法院依法驳回宜居公司再审申请。本院认为：本院执行依据为省高院（2020)皖民终174号民事判决，且被执行人宜居公司提出再审后，最高法院（2020）最高法民申4370号裁定书已依法驳回宜居公司再审申请，（2020)皖民终174号民事判决为生效法律文书，故本院依法对被执行人宜居公司名下账户资金予以扣划，系本院执行生效判决作出的执行措施，符合法律规定。综上，异议人提出的异议理由，不能成立，其异议请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人宜居公司的异议请求。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛义俊审判员  朱 兵审判员  赵 洪二〇二〇年十一月二十日书记员  刘 钰附：本案适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
辽宁省东港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0681民初5659号之一 申请人：张显波，男，1976年11月4日出生，汉族，现住东港市大东区 被申请人：杨善福，男，1964年5月8日出生，户籍地山东省菏泽市郓城县。 申请人张显波与被申请人杨善福买卖合同纠纷一案，申请人张显波向本院申请财产保全，请求对被申请人杨善福在与法院联网的银行存款冻结人民币152930元。并提供担保。 本院经审查认为，申请人张显波的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人杨善福在与法院联网的银行存款冻结人民币152930元。冻结的期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  费治臣 二〇二〇年十一月二日 书记员  陈 晨
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执1885号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林支行，住所地虎林市。被执行人：徐延臣，男，汉族，住虎林市珍宝岛乡。被执行人：贾玉玲，女，汉族，住虎林市珍宝岛乡。被执行人：张延国，男，汉族，住虎林市珍宝岛乡。被执行人：李文芳，女，汉族，住虎林市珍宝岛乡。被执行人：卜利德，男，汉族，住虎林市珍宝岛乡。被执行人：董晓秋，女，汉族，住黑龙江省肇东市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林支行与被执行人卜利德、董晓秋、张延国、李文芳、徐延臣、贾玉玲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月31日作出（2018）和虎证内经第233号执行证书，法律文书发生法律效力后，卜利德、董晓秋、张延国、李文芳、徐延臣、贾玉玲未履行生效法律文书确定的义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林支行于2020年8月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林支行与被执行人卜利德、董晓秋、张延国、李文芳、徐延臣、贾玉玲金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林支行以自行达成和解长期履行为由，于2020年11月10日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执1885号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二〇年十一月十日书记员 程文明
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初5421号原告：重庆市潼南县蚕业总公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处建设路**。诉讼代表人：重庆市潼南县蚕业总公司清算组,,住所地重庆市潼**桂林街道办事处金佛大道**负责人：胡广建，组长委托诉讼代理人：秦旭，重庆水木律师事务所律师。被告：舒长明，男，1956年10月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：胡芯僡，女，1962年3月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆市潼南县蚕业总公司与被告舒长明、胡芯僡拍卖合同纠纷一案，本案于2020年10月10日立案，原告于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市潼南县蚕业总公司撤回起诉。案件受理费574元，由原告重庆市潼南县蚕业总公司负担。审 判 员 唐煜二〇二〇年十一月六日法官助理 蒲馨书 记 员 陈宇
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保1181号湖南冷水江农村商业银行股份有限公司、杨志民：本院执行的申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被申请人杨志民之间的(2020)湘1381执保1181号保全案件[执行（2020）湘1381财保966号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）条之规定，该案部分保全完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十五日
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑71执318号之二申请执行人：黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区马端街**。法定代表人：宫长表，职务总经理。委托诉讼代理人：赵伟，黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司员工。被执行人，陈琳，女性，汉族，1970年3月21日出生,住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司与被执行人陈琳物业服务合同纠纷一案中，因申请执行人向本院提出撤销强制执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑71执318号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩 冰审 判 员  王 磊审 判 员  李 娟二〇二〇年十一月十一日法官助理  张永华书 记 员  刘 硕
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执恢1331号申请执行人：杨小林，男，1982年4月1日出生，汉族，陕西神木市人。被执行人：郭元，男，1983年9月16日出生，汉族，陕西省神木市人。本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0881民初2081号民事调解书，在执行杨小林与郭元民间借贷纠纷一案过程中，依法向被执行人郭元发出执行通知书，责令被执行人郭元履行生效法律文书确定的偿还义务向申请人杨小林偿还借款本金4万元，负担案件受理费400元，执行费510元。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院向被执行人郭元发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、互联网银行、不动产登记服务中心、工商总局等发出查询通知，查询被执行人郭元名下的财产，未发现被执行人郭元有可供执行的财产。三、本院依法对被执行人郭元所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。四、因被执行人郭元拒不履行生效法律文书所确定的偿还义务，本院依法将郭元纳入失信被执行人名单并对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人杨小林本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人杨小林在指定期限内不能向本院提供被执行人郭元的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  张婧英
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执1651号 申请执行人黄福全，男，1971年12月3日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人徐龙溪，男，1987年5月2日出生，汉族，住福建省南靖县。 本院在执行申请执行人黄福全与被执行人徐龙溪民间借贷纠纷一案中，现双方当事人已达成执行和解协议，先还款500元，剩余款项履行期限较长，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结南靖县人民法院（2020）闽0627执1651号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  黄佳维 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0881民初5600号原告:王彩霞,女,汉族,1983年出生,陕西省神木市人，现住神木市马镇镇。被告:胡建,男,汉族,1993年出生,陕西省神木市人，现住神木市花石崖镇。被告：贺岗岗，男，汉族，1994年出生，陕西省神木市人，现住神木市万镇镇。被告：太平财产保险有限公司神木支公司，住所地：陕西省榆林市神木市神木镇滨河路中段长线局；统一社会信用代码：9161082155218280XC。负责人：杨海军，系该公司经理。原告王彩霞与被告胡建、贺岗岗、太平财产保险有限公司神木支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。依原告王彩霞申请，本院将诉讼费交纳缓交至结案前。原告在本院依法通知其补交诉讼费后，未在七日内交纳案件受理费，无正当理由未按期补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王彩霞自动撤诉处理。审判员 曹 葆二〇二〇年十一月十九日书记员 刘芳芳
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0782刑初1420号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人李成兵，男，1966年11月21日出生于安徽省明光市，汉族，文盲，住安徽省明光市。因犯盗窃罪于2004年3月2日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2006年11月27日被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。因犯盗窃罪于2014年9月22日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。因盗窃于2016年1月15日被义乌市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月17日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。 辩护人张洁，义乌市法律援助中心指派的浙江拓思律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]7942号起诉书指控被告人李成兵犯盗窃罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员蒋莉出庭支持公诉，被告人李成兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2020年7月15日凌晨，被告人李成兵至义乌市××街道江南四区114栋3单元楼下，窃得被害人侯某停放在该处的七星豹牌电动车（价值人民币1500元）一辆，后将该车的电瓶销赃。 2、2020年8月16日凌晨，被告人李成兵至义乌市××街道××附近的公交车站牌附近，窃得被害人季某停放在附近停车位上的绿驹牌电动车（价值人民币1500元）一辆，后将该车的电瓶销赃。 3、2020年8月16日凌晨，被告人李成兵至义乌市××街道江南四区67栋5单元楼下，窃得被害人王某停放在该处的一辆七星豹牌电瓶车内的超威牌电瓶一组（价值人民币300元）并销赃。 被告人李成兵自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人李成兵在庭审过程中亦无异议，且有被害人侯某、季某、王某的陈述，现场辨认笔录及照片，价格认定结论书，前科刑事判决书，行政处罚决定书，到案经过，被告人李成兵的供述，认罪认罚具结书，身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李成兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李成兵归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人李成兵归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李成兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月17日起至2021年3月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 叶汉和 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 方 瑶 书 记 员 王秋香 ? ?
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑06执656号 申请执行人：白国庆，男，蒙古族，住黑龙江省大庆市让胡路区。 被执行人：大庆市富嘉诚房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区。 法定代表人：李秀芬。 委托代理人：杜宝娜，黑龙江百湖律师事务所律师。 委托代理人：赵子威，男，汉族，住黑龙江大庆市让胡路区，系大庆市富嘉诚房地产开发有限公司员工。 本院在执行申请执行人白国庆与被执行人大庆富嘉诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月22日作出执行通知书并依法送达被执行人大庆富嘉诚房地产开发有限公司，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2020年11月20日，申请执行人白国庆与被执行人大庆富嘉诚房地产开发有限公司达成执行和解协议，和解期限超过六个月。 本院认为，双方当事人依法达成执行和解协议，但需长期履行，故本案符合终结执行（和解长期履行）的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结大庆仲裁委员会2020庆仲（裁）字第394号裁决书的执行。 本案终结后，被执行人如不履行和解协议的，申请执行人可依法恢复原生效法律文书的执行。 本裁定立即执行。 审判长  李统君 审判员  于 洁 审判员  王素杰 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  骆大华
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初3047号原告大连平安构件吊装有限公司，住所地瓦房店市谢屯镇谢屯村，统一社会信用代码为91210281711316829P。法定代表人辛敏平，系该公司经理。委托代理人黄秋富，系大连市瓦房店市五岛法律服务所法律工作者。被告中国二治集团有限公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土高新区黄河大街**，统一社会信用代码为9115020011439356XY。法定代表人朱广侠。本院在审理原告大连平安构件吊装有限公司诉被告中国二冶集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告大连平安构件吊装有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大连平安构件吊装有限公司撤回起诉。审判员 黄 伟二〇二〇年十一月二日书记员 王亚楠
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初3633号申请人：李成尧，男，1952年2月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。申请人：韩淑荣，女，1959年3月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被申请人：单文孝，男，1962年6月9日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被申请人：周秋云，女，1962年9月28日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。李成尧、韩淑荣诉单文孝、周秋云民间借贷纠纷一案，申请人李成尧、韩淑荣于2020年11月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人单文孝名下位于肇源县肇源镇城××西××区××3号平房，产权证号为肇源镇字第00××××75号；被申请人单文孝名下位于肇源县肇源镇××怡园B栋××层住宅东数第××门，产权证号为肇源镇字第YF0××××××2号房屋予以保全。请求对被申请人周秋云名下位于肇源县肇源镇城××西××区，产权证号为肇源镇字第3××6号房屋予以保全。申请人李成尧用其名下坐落于肇源镇城北街03-××1-1××3，房权证号为肇源镇字第**提供担保。本院经审查认为，李成尧、韩淑荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人单文孝名下位于肇源县肇源镇城××西××区××3号平房，产权证号为肇源镇字第00××××75号房屋。二、查封被申请人单文孝名下位于肇源县肇源镇××怡园B栋××层住宅东数第××门，产权证号为肇源镇字第YF0××××××2号房屋。三、查封被申请人周秋云名下位于肇源县肇源镇城××西××区，产权证号为肇源镇字第3××6号房屋。四、查封担保人李成尧名下坐落于肇源镇城北街03-××1-1××3，房房权证号为肇源镇字第**屋。五、查封期限为三年。需要续行保全的，应当在期限届满前7日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈姗姗二〇二〇年十一月十二日书记员  康 杨
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1002民初6535号 原告：威海华隆建筑材料有限公司（统一社会信用代码：91371000661375934C），住所地威海经济技术开发区渤海路**。 法定代表人：孟范珍，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李小金，山东恺维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张邵军，山东恺维律师事务所律师。 被告：郓城县建筑公司（统一社会信用代码：91371725169191025W），住所地，住所地郓城县金河路东段**iv> 委托诉讼代理人：魏天卿，总经理。 委托诉讼代理人：陈晶，山东胶东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘艳艳，山东胶东律师事务所律师。 被告：烟台市吉祥防水保温工程有限公司威海分公司（统一社会信用代码：91371000675501831A），住所地威，住所地威海经济开发区青岛中路**v> 负责人：谢华山，经理。 被告：烟台市吉祥防水保温工程有限责任公司（统一社会信用代码：913706027508745162），住所地烟台，住所地烟台市芝罘区西大街**汽车总站大厦**> 法定代表人：李德松，总经理。 上述二被告共同委托诉讼代理人：贾康杰，北京市盈科（威海）律师事务所律师。 上述二被告共同委托诉讼代理人：顾皓杰，北京市盈科（威海）律师事务所实习律师。 原告威海华隆建筑材料有限公司与被告郓城县建筑公司、烟台市吉祥防水保温工程有限公司威海分公司、烟台市吉祥防水保温工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告威海华隆建筑材料有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告威海华隆建筑材料有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告威海华隆建筑材料有限公司撤诉。 案件受理费2150元，保全费1520元，由威海华隆建筑材料有限公司负担。 审判员  孙博碕 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  曹 颖
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6675号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执6675号申请执行人上海恒扬电脑科技有限公司，住所地上海平安经济园区安逸路**壹号楼****。法定代表人：周明舜，总经理。被执行人毛建青，女，1985年6月8日生，汉族，住浙江省江山市石门镇溪底村上溪**。被执行人缪全通，男，1985年7月15日生，汉族，住江西省抚州市黎川县龙安镇宋洲村白石湾**户2。申请执行人上海恒扬电脑科技有限公司与被执行人毛建青、缪全通买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初6431号民事判决书已发生法律效力。因义务人毛建青、缪全通未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海恒扬电脑科技有限公司向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币712200元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年09月21日依法立案受理，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令等，责令其立即履行上述义务，并承担执行费9522元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行，经与申请执行人电话约谈后同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供本案执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  沈燕明审判员  李永林审判员  顾 威二〇二〇年十一月十八日书记员  沈寅飞附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长沈燕明审判员李永林审判员顾威二〇二〇年十一月十九日法官助理方杨敏书记员沈寅飞附：相关法律条文
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执3781号之一申请执行人：和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区怒江北路******。法定代表人：田天明，董事长。被执行人：厦门鹭岩达电子科技有限公司，住所地，住所地福建省厦门市厦门火炬高新区产业区舫山南路****之一。法定代表人：詹光向。被执行人：詹光向，男，1982年10月29日出生，汉族，住福建省三明市大田县太华镇万湖村**。被执行人：陈秀艳，女，1983年10月18日出生，汉族，住，住福建省三明市大田县太华镇万湖村**/div>申请人和运国际租赁有限公司与被执行人厦门鹭岩达电子科技有限公司、詹光向、陈秀艳融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年02月19日作出的(2019)沪0107民初17025号判决已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请人于2020年08月31日向本院申请执行，要求被执行人厦门鹭岩达电子科技有限公司、詹光向、陈秀艳履行上述民事判决确定的义务，即：一、返还申请人和运国际租赁有限公司租金、违约金、公告费、一审案件受理费合计人民币369702元；二、支付本案执行费5445元；三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日依法立案受理。执行过程。执行过程中依据被执行人厦门鹭岩达电子科技有限公司、詹光向、陈秀艳住所地及民事判决载明的地址0年09月02日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。要求被执行人履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况。经查，被执行人下落不明，且无其他可供执行的财产。本院对其进行网上追查，通过点对点、总对总查控系统及向有关单位查询，被执行人目前无其他银行存款、有价证券、房地产、车辆、公积金、基金理财股息等财产可供执行。本院已向被执行人厦门鹭岩达电子科技有限公司、詹光向、陈秀艳发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。另，本院于2020年10月23日通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0107执3781号案件本次执行程序。被执行人厦门鹭岩达电子科技有限公司、詹光向、陈秀艳负有继续向申请执行人和运国际租赁有限公司履行债务的义务，被执行人厦门鹭岩达电子科技有限公司、詹光向、陈秀艳自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人和运国际租赁有限公司发现被执行人厦门鹭岩达电子科技有限公司、詹光向、陈秀艳有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人和运国际租赁有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴明进审判员  朱海波审判员  周 建二〇二〇年十一月十三日书记员  潘莉娜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执674号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司东营胜利支行。住所地：东营市东营区济南路**。统一社会信用代码913705027061633624。代表人：曹秀山，行长。被执行人：赵利博，男，1985年10月12日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：刘超南，女，1988年9月20日出生，汉族，住东营市东营区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司东营胜利支行与被告赵利博、刘超南金融借款合同纠纷一案，经查，本院（2019）鲁0502民初5774号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人赵利博、刘超南用于抵押的房产1套【坐落：东营区北一路693号35幢2单元602；不动产权证号：鲁（2017）东营市不动产权第0003580号；不动产登记证明号：鲁（2017）东营市不动产证明第0001062号】。查封期间内，禁止转让、过户。查封期限自2020年11月日至2023年11月日。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高 敦二〇二〇年十一月××日书记员 郑乾坤东营市东营区人民法院协助执行通知书（2020）鲁0502执674号之一东营市不动产登记中心东营分中心：关于申请执行人中国工商银行股份有限公司东营胜利支行与被执行人赵利博、刘超南金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，请协助执行以下事项：查封被执行人赵利博、刘超南用于抵押的房产1套【坐落：东营区北一路693号35幢2单元602；不动产权证号：鲁（2017）东营市不动产权第0003580号；不动产登记证明号：鲁（2017）东营市不动产证明第0001062号】。查封期间内，禁止转让、过户。查封期限自2020年11月日至2023年11月日。附：执行裁定书一份。东营市东营区人民法院二0二0年十一月日
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑更3479号罪犯代世春，男，1985年4月15日出生，汉族，贵州省黔西县人，现在贵州省金西监狱服刑。执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，2016年1月15日贵州省龙里县人民法院作出(2015)龙刑初字第170号刑事判决，认定罪犯代世春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年(刑期自2015年10月15日起至2023年10月14日止)，并处罚金人民币8000元整。代世春不服，提出上诉，2016年3月9日，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出2016)黔27刑终53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2019年7月10日经本院刑事裁定减去有期徒刑八个月(刑期至2023年2月14日止)。罪犯代世春在服刑期间2018年8月至2018年12月、2019年1月至2019年6月、2019年7月至2019年12月、2020年1月至2020年6月获得4次表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯代世春准予减刑九个月（2015年10月15日起至2022年5月14本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 赵 曜审判员 刘 梅二〇二〇年十一月二十七日书记员 郑奇怪
天津市津南区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0112执4077号申请执行人：杜旎。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津**双港镇渌水道与海天路交口福家园**楼。法定代表人：徐志强。天津市津南区人民法院受理申请执行人杜旎与被执行人天津市人人乐商业有限公司买卖合同一案，执行依据为（2020）津0112民初7031号调解书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  王岩强二〇二〇年十一月十七日法官助理冯程
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0611执698号之一申请执行人：谢钰伦，女，1994年4月2日生，汉族，住南通市港闸区。被执行人：山东尊逸新能源汽车有限公司，住所地济南市天桥区。法定代表人：梁登华。申请执行人谢钰伦与被执行人山东尊逸新能源汽车有限公司借款合同纠纷一案，本院(2019)苏0611民初2243号民事判决已经发生法律效力。依该判决,山东尊逸新能源汽车有限公司应偿还谢钰伦借款30000元及该款自2018年8月24日至实际给付之日止按照年利率13.2%计算的利息；如山东尊逸新能源汽车有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费317元，由山东尊逸新能源汽车有限公司负担。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年5月29日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、5月30日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。2、同日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的不动产登记、银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。3、6月10日通过工商系统查询查明，山东尊逸新能源汽车有限公司系梁登华、武林、仇立明于2013年2月共同投资1000万元所成立的有限责任公司，从事新能源汽车、电动自行车及配件、电池的研发等业务。4、8月24日本院作出执行决定书，认定被执行人山东尊逸新能源汽车有限公司未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。5、10月21日本院再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的不动产、银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。6、10月23日本院约谈申请执行人谢钰伦，告知本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求申请执行人对本案执行的意见。申请执行人谢钰伦称，该款系其向被执行人南通分公司所购买的理财款，公司倒闭后，已有多人至公安部门报案，至今公安部门尚未立案，目前公司法定代表人梁登华下落不明，其无法提供被执行人其他执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已强制执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被查封财产可处置或发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  徐海燕审判员  黄立威审判员  朱启平二〇二〇年十一月二日书记员  倪可意
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执1691号申请执行人:江苏宝应某银行股份有限公司，住所地宝应县。法定代表人：郑某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾某某，该公司办事员。被执行人:汪某某，男，1966年6月6日出生，汉族，住宝应县。被执行人：宋某某，男，1974年11月16日出生，汉族，住宝应县。申请执行人江苏宝应某银行股份有限公司与被执行人汪某某、宋某某借款合同纠纷执行一案，宝应县人民法院作出的（2019）苏1023民初5934号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人汪某某、宋某某未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月2日立案受理，要求被执行人偿还借款本金及利息295087.37元。执行过程中，本院依法对被执行人汪某某、宋某某的银行存款、不动产、车辆、证券等财产进行了查询，申请执行人江苏宝应某银行股份有限公司与被执行人汪某某、宋某某已于2020年11月19日达成执行和解协议，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：一、终结宝应县人民法院（2020）苏1023执1691号案件的执行。二、被执行人不按和解协议履行，申请执行人可自履行期届满后两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海滨审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年十一月二十六日法官助理 周红年书 记 员 陈 旭
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0685民初3908号 原告：盛玉雪，女，汉族，工人，住招远市。 支持起诉机关：招远市人民检察院。 被告：招远市招金大秦家矿业有限公司，住所地招远市。 法定代表人：王春光，总经理。 委托诉讼代理人：黄丽蓉，女，公司职工。 原告盛玉雪与被告招远市招金大秦家矿业有限公司劳动争议一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛玉雪、被告招远市招金大秦家矿业有限公司委托诉讼代理人黄丽蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盛玉雪向本院提出诉讼请求：依法确认原告与被告之间自2004年5月至2006年12月存在劳动关系。事实和理由：原告于2004年5月至2017年9月在招远市招金大秦家矿业有限公司工作。2004年5月至2017年9月从事井下提升机工作。工资发放到银行卡上。2020年7月13日，原告为确认劳动关系申诉至招远市劳动人事争议仲裁委员会。2020年9月8日，招远市劳动人事争议仲裁委员会以“申请人的仲裁请求超过仲裁时效”为由，作出招劳人仲案不字【2020】第0372号不予受理通知书。现原告请求确认与被告之间存在劳动关系，望贵院判如所请。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为依法确认原告与被告之间自2004年6月至2006年12月存在劳动关系。 被告招远市招金大秦家矿业有限公司辩称，经查证被告的工资表，原告系2004年6月开始到被告处工作，至2017年9月离开。因为被告的前身属于镇办企业，原告属于临时工，被告与原告之间不属于劳动关系，且本案已超过仲裁时效，要求依法驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。经查，2004年6月至2017年9月，原告在被告处工作。被告自2007年1月至2017年9月为原告缴纳了社会养老保险。 上述事实，有当事人陈述、工资表、原告在人社局存档的工作履历表、社保缴费证明等证据证明，本院予以确认。 本院认为，原告自2004年6月至2017年9月在被告处工作，双方当事人陈述一致无异议，且原告在人社局存档的工作履历表、社保缴费及被告提交的工资表等证据能够相互印证，因此，原告要求确认2004年6月至2006年12月期间与被告存在劳动关系，符合法律规定，依法应予以支持。本案属于确认之诉，依法不受诉讼时效的限制；《中华人民共和国劳动法》第二条规定：“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。”因此，即使被告的前身属于镇办企业，也符合劳动法所规定的用工主体资格，故对被告的辩称意见，本院依法均不予采纳。本院依法采纳招远市人民检察院支持起诉书。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下： 原告盛玉雪自2004年6月至2006年12月期间与被告招远市招金大秦家矿业有限公司之间存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告招远市招金大秦家矿业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  赵友智 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  徐丽萍
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行申554号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨贤芳，女，汉族，住南京市江宁区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨金香，女，汉族，住南京市江宁区。 两申请人的共同委托代理人孙军民(系申请人杨贤芳丈夫)，男，汉族，住南京市江宁区。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）南京市江宁区住房保障和房产局，住所地南京市江宁区天元东路**。 法定代表人黄繁，南京市江宁区住房保障和房产局局长。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）南京市江宁区人民政府，住，住所地南京市江宁区上元大街**/div> 法定代表人严应骏，南京市江宁区人民政府区长。 再审申请人杨贤芳、杨金香因诉南京市江宁区住房保障和房产局（以下简称江宁区房产局）政府信息公开及南京市江宁区人民政府（以下简称江宁区政府）行政复议一案,不服江苏省南京中级人民法院（2019）苏01行终370号行政判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 申请人杨贤芳、杨金香申请再审称，申请人被征收房屋面积认定有误，补偿标准不合法，南京市江宁区城市管理行政执法局对申请人房屋作出的强拆决定违法。为了解江宁区政府作出江宁府征字（2013）第4号《房屋征收决定》（以下简称４号《房屋征收决定》）前的情况，以及实施单位淳化街道办实施征收补偿过程中的作为，申请人提起过多次政府信息公开申请，获取了涉及各方面相关情况的证据材料。根据相关法律法规的规定，申请人申请公开的８项涉案政府信息是４号《房屋征收决定》作出前的前置行为所产生的相关证据材料，江宁区房产局应当制作保存有上述信息，江宁区房产局拒绝向申请人公开违法。原审法院判决驳回申请人的诉讼请求错误。请求本院撤销原审判决，改判支持申请人的诉讼请求。 本院认为，根据修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息；第二十一条第（三）项规定，对申请公开的政府信息依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，行政机关应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，申请人杨贤芳、杨金香向江宁区房产局提交《政府信息公开申请书》，申请公开“涉及4号《房屋征收决定》征收范围内骆家渡自然村房屋征收项目如下信息：1.项目的立项批复；2.工程用地预审意见；3.建设项目选址意见书；4.项目红线范围图；5.丘号图；6.查产资料；7.房屋认定文件资料；8.冻结范围的批复。”江宁区房产局收到该政府信息公开申请后，在法定期限内作出并向杨贤芳、杨金香邮寄送达了《政府信息公开答复书》，告知申请人，根据《南京市国有土地房屋征收和集体土地房屋拆迁实行信息公开制度的规定（试行）》第四条之规定，江宁区人民政府淳化街道办事处（以下称淳化街道办）系骆家渡房屋征收项目的实施单位，相关信息由淳化街道办负责公开，建议杨贤芳、杨金香与征收实施单位淳化街道办联系，联系电话：025-5229****。因江宁区房产局已在答复中明确告知申请人，淳化街道办系涉案骆家渡自然村房屋征收项目实施单位，根据法律法规规定应当由该单位负责公开相关信息，并提供了该单位的联系方式，已履行了政府信息公开职责，符合上述法律规定。江宁区政府受理杨贤芳、杨金香的行政复议申请后，经审查在法定期限内作出104号《复议决定》，决定维持江宁区房产局作出的《政府信息公开告知书》，并无不当。据此，针对申请人要求撤销江宁区房产局作出的《政府信息公开告知书》和江宁区政府作出的104号《复议决定》、并责令江宁区房产局向其公开所申请公开政府信息的诉讼请求，原审法院判决予以驳回，亦无不当。 关于申请人提出的其被征收房屋征收补偿以及强制拆除行政行为合法性问题，不属于本案审查范围，本院不予理涉。 综上，杨贤芳、杨金香的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回杨贤芳、杨金香的再审申请。 审判长 齐 鸣 审判员 季 芳 审判员 陆轶群 二〇二〇年十一月十六日 书记员 钱伟红
安徽省天长市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1181执1816号之二 申请执行人：李步建，男，1962年3月29日生，汉族，住安徽省天长市。 被执行人：李**，男，1968年1月6日生，汉族，住安徽省天长市。 本院在执行申请执行人李步建与被执行人李**买卖合同纠纷一案中，申请执行人李步建于2020年08月06日向本院申请执行，申请执行标的11000元，但被执行人至今未履行还款义务。 具体要素： 1.本院于2020年08月07日通过邮寄送达形式向被执行人邮寄送达被执行人执行通知书、缴款通知书、传票、报告财产令、财产申报表、失信通知书、限制消费令等材料，被执行人未向本院申报财产，也未按时传唤到庭，未实际履行。 2.本院于2020年08月07日对被执行人采取限制高消费措施，于2020年09月07日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 3.本院于2020年08月07日、08月12日、08月14日、08月17日、08月21日、08月25日、09月11日、09月15日、09月23日、09月29日、10月09日、10月21日、11月02日、11月10日、11月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人名下有零星存款，本院已经裁定冻结、扣划。 4.本院于2020年08月08日通过天长市不动产登记中心查询被执行人名下的房产信息，被执行人名下暂无可处置房产登记信息。 5.本院于2020年08月07日、08月12日、08月14日、08月17日、08月21日、08月25日、09月11日、09月15日、09月23日、09月29日、10月09日、10月21日、11月02日、11月10日、11月18日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人名下工商、证券、保险、车辆（名下有车辆，登记于2003年和2007年，车辆已达公告牌报废标准不可查封）等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 6.本院于2020年11月20日至被执行人住所所在地社区调查，了解被执行人财产状况、线索，未发现被执行人有可供执行财产线索。 本院于2020年11月26日电话约谈告知了申请执行人本案执行情况，并听取了其对终结本次执行程序的意见。本院认为符合终结本次执行程序条件，申请执行人表示同意。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 文 审判员 刘绪凯 审判员 李贻明 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 尤海燕 附相关法条 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省通化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0521执797号 申请执行人：张文生，男，1967年12月11日出生，汉族，住通化县。 被执行人：巴君，男，1970年8月28日出生，满族，个体，住通化县。 被执行人：赵丹，女，1981年11月21日出生，满族，个体，住通化县。 申请执行人张文生与被执行人巴君、赵丹民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）吉0521民初740号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人张文生于2020年8月6日向本院申请执行，要求被执行人巴君、赵丹偿还申请执行人张文生借款本金170万元及利息、给付案件受理费及保全费15,050元。经审查符合立案条件，本院于2020年8月6日立案执行。 在执行过程中，于2020年8月10日向被执行人巴君、赵丹送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人巴君、赵丹收到后未能履行生效法律文书所确定的义务。2020年8月10日、2020年11月27日本院对被执行人巴君、赵丹进行网络财产查控，经查，被执行人巴君有银行存款，已另案冻结；被执行人赵丹未发现有大额银行存款。被执行人巴君有车辆登记信息，已另案执行，被执行人赵丹无车辆登记信息。二被执行人无证券登记信息。另查明，被执行人巴君、赵丹名下有房屋产权登记信息，已将二被执行人所有的房屋予以查封。2020年11月27日本院依职权将被执行人巴君、赵丹限制高消费。2020年11月27日约谈申请执行人张文生，其表示虽已申请评估，但暂不申请拍卖，如二被执行人不能予以履行，再申请恢复执行。现申请终结本案本次执行程序。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人巴君、赵丹有可供执行财产。可以认定被执行人巴君、赵丹暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人张文生告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结通化县人民法院（2020）吉0521执797号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院恢复执行。再次申请不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  孙永志 审判员  杨伟杰 审判员  赵东方 二〇二〇年十一月三十日 书记员  胡育凡
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执2585号申请执行人：黄凤云，女，1948年10月13日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被执行人：湖南筱凡服装有限责任公司，住所地永州市冷水滩区潇湘大道西侧**西北107（新中国服装城旁边）。法定代表人：樊海珍，该公司总经理。申请执行人黄凤云与被执行人湖南筱凡服装有限责任公司劳动争议纠纷一案中，永州市劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月12日作出永劳人仲案字【2020】第213号仲裁调解书，并已发生法律效力。由于被执行人湖南筱凡服装有限责任公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄凤云于2020年10月19日向本院提出执行申请，本院于2020年10月19日立案执行。2020年11月3日，本院向被执行人湖南筱凡服装有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人收到之日起三日内来我院履行生效法律文书确定的义务。于2020年10月19日向申请执行人黄凤云送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年10月23日发起总对总网络财产查控，查询被执人的银行存款、保险、工商、证券、车辆、不动产信息等情况，没有发现被执行人有可供执行财产线索及银行存款余额。经查明，2020年11月18日到永州市不动产登记中心查询被执行人湖南筱凡服装有限责任公司房产信息，没有发现可处理的财产信息；2020年11月18日到永州市住房公积金管理中心查询被执行人湖南筱凡服装有限责任公司的住房公积金状况，没有发现可处理的财产信息；2020年11月18日到中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司查询被执行人湖南筱凡服装有限责任公司保单信息，没有发现可处理的财产信息；上述执行情况及信息，本院于2020年11月20日通过短信的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年11月20日，本院限制被执行人湖南筱凡服装有限责任公司高消费。本院于2020年11月20日通过短信方式约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人未明确表示同意本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月23日，本案应当执行的标的金额本金为390元，未执行到任何金额。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有新的财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人未明确表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  莫端剑审判员  周国靖二〇二〇年十一月二十三日书记员  吴雪芳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初5469号原告：上海凯泉泵业（集团）有限公司。住所地：上海市嘉定区曹安公路****。法定代表人：林凯文，职务总经理。委托诉讼代理人：朱爱兰，吉林吉天行律师事务所律师。被告：哈尔滨工业大学电子仪器厂。住所地：哈尔。住所地：哈尔滨市南岗区复华街**法定代表人：范春强，职务厂长。委托诉讼代理人：王阳，男，1981年7月24日生，汉族，该公司职员，住哈尔滨市香坊区。原告上海凯泉泵业（集团）有限公司与被告哈尔滨工业大学电子仪器厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱爱兰，被告委托诉讼代理人王阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因业务需要，分别于2010年和2013年与原告签订《产品销售合同》，从原告处采购潜水排污泵和潜水混流泵，两份《产品销售合同》的总合同金额为1250740元（其中一份合同金额为53万元，另一份合同金额720740元）。合同签订后，原告均按照合同约定履行了全部合同义务，将被告采购的水泵全部交货安装完毕，并开具了发票。被告在2010年至2019年之间陆续向原告支付合同货款，截至2019年1月4日，被告共计给付原告货款1132220元，尚欠货款118520元未付。原告多次向被告催要118520元的剩余货款，被告一直以资金紧张为由拒绝给付，故原告诉至法院，请求：一、判令被告给付原告货款118520元及逾期付款违约金（以118520元为基数，自2014年7月25日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍为标准计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，同意原告的诉讼请求，但被告现在已经不经营了，没有还款能力。原告为证实其诉讼主张成立，向本院提供产品销售合同两份、合同变更补充协议两份、送货单三张、发票签收单三张、发票八张、汇款单八张，被告对上述证据均无异议，本院予以确认并采信。被告未举证。根据以上有效证据及原、被告当庭陈述，本院确认如下事实：原、被告于2010年、2013年分别签订两份《产品销售合同》及两份合同变更补充协议，约定原告向被告供应潜水排污泵和潜水混流泵，合同价款分别为53万元、720740元。合同签订后，原告按照合同约定履行了合同义务，将被告采购的水泵交货安装完毕，并开具了发票。被告在2010年至2019年间陆续向原告支付货款，截至2019年1月4日，被告共计给付原告货款1132220元，尚欠货款118520元至今未付。故原告诉至法院。本院认为，原、被告之间的签订的《产品销售合同》及合同变更补充协议合法有效，当事人均应依约履行相应义务。被告应按约定及时给付货款，但其并未依约履行，已侵犯了原告的合法权益，对纠纷的产生应负相应责任，现原告主张被告给付货款118520元及逾期付款违约金（以118520元为基数，自2014年7月25日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），被告对此无异议，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告哈尔滨工业大学电子仪器厂于本判决生效后十日内给付原告上海凯泉泵业（集团）有限公司货款118520元及逾期付款违约金（以118520元为基数，自2014年7月25日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2670元，由被告哈尔滨工业大学电子仪器厂承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张笑盈人民陪审员  齐束男人民陪审员  张桂荣二〇二〇年十一月十七日书 记 员  孙萌萌
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0222民初3277号原告:谈云涛，男，1985年12月1日出生，汉族，住所地阳新县，被告:汪祖塘，男，1982年10月1日出生，汉族，住所地阳新县，原告谈云涛诉被告汪祖塘买卖合同纠纷一案,本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谈云涛到庭参加诉讼。被告汪祖塘经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谈云涛向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还欠原告的家具款11,400元；二、判令被告按照每月100元支付利息，从2020年5月2日至还清之日止；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年1月29日在原告处购买家具，2019年2月1日经过结算，被告尚欠10,000元未付，在原告的催讨下，被告于2020年1月23日向原告出具了欠条，承诺2019年2月1日开始至2020年5月1日结算，每月100元利息，到期本息合计11,400元，到期后被告并未按约付款，为维护原告合法权益特诉至贵院请求依法支持原告的诉讼请求。被告汪祖塘未作答辩，亦未举证。本院经审理查明认定事实如下：2019年1月29日，被告汪祖塘在原告处购买家具。后经过双方结算，被告汪祖塘尚欠原告货款10,000元。2020年1月23日，被告汪祖塘向原告出具了一张内容为“今欠谈云涛家具货款现金10,000元（壹万元整）。从2019年2月1日起开始至2020年5月1日结算，利息每月100元（壹佰元整），合计1,400元（壹仟肆佰元整）。逾期未结，可通过法律处理，本金加利息合计11,400元（壹万壹仟肆佰元），特立此据”的欠条。后原告多次向被告催讨欠款未果，故而成讼。以上事实，有原告陈述、欠条等证据证实。本院认为，本案中被告汪祖塘欠原告谈云涛欠款的事实清楚，证据充分，被告汪祖塘未偿还欠款，构成违约，被告汪祖塘应偿还原告欠款，并依约支付利息。逾期未还的，还应承担逾期利息。原、被告约定的每月100元利息，符合法律规定。故对原告请求法院判令被告归还欠款本息11,400元的诉讼请求，本院予以支持。对约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告要求被告按每月100元（即月利率1%）的标准，从2020年5月2日起至实际还清之日止支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告汪祖塘经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百零一十一条、《最高人民法院》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪祖塘在本判决生效后十日内偿还原告谈云涛欠款本息11,400元，并支付逾期利息。逾期利息支付以欠款本金10,000元为基数，按照月利率1%的标准，时间自2020年5月2日起计算至该款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，减半收取43元，由被告汪祖塘负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交不服标的额的上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  汪远红二〇二〇年十一月十三日法官助理袁满书记员范倩楠