江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初3412号原告：徐金浩，男，1987年8月30日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。被告：陈建荣，男，1958年11月21日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司兴国支公司，住所地：江西省赣州市兴国县将军大道南段**。负责人：陈福军,系该公司经理。委托诉讼代理人：吴卓艳，女，1981年12月8日生，汉族，江西省章贡区人，住江西省赣州市章贡区，公司员工，特别授权。原告徐金浩诉被告陈建荣、被告中国人寿财产保险股份有限公司兴国支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐金浩和被告中国人寿财产保险股份有限公司兴国支公司的委托诉讼代理人吴卓艳到庭参加诉讼。被告陈建荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐金浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费（凭票）26265元、误工费16200元（108天×150元）、伙食补助费900元（18天×50元）、营养费900元（18天×50元）、护理费4500元（30天×150元）、财产损失费2500元（苹果7手机一部2000元、摩托车500元）、交通费200元，合计51465元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月24日下午，被告陈建荣驾驶赣Ｂ×××**小型轿车行驶至兴国潋江镇潋江大道知足常足店门口路段停车打开车门时，由于其对路面动态注意不够，打开车门时妨碍了其他车辆通行，致使陈建荣驾驶的赣Ｂ×××**小型轿车与徐金浩驾驶的赣Ｂ×××**二轮摩托车接触，造成原告徐金浩受伤两车损坏的道路交通事故。2019年5月7日兴国县公安局交通管理大队作出兴公交认字2019第233号道路交通事故认定书，认定原告负本案交通事故次要责任，被告陈建荣负本案主要责任。被告陈建荣所驾驶赣Ｂ×××**小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司兴国支公司投保了不计免赔保险，且事故发生在保险期内，被告中国人寿财产保险股份有限公司兴国支公司应在保险责任范围内先予承担，不足部分应由陈建荣承担。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告陈建荣没有进行答辩。被告中国人寿财产保险股份有限公司兴国支公司辩称：一、本案存在二层法律关系，首先是由肇事方因交通事故所引起的侵权关系，第二层为侵权行为导致的保险合同理赔关系，我公司仅在合同范围内承担责任，不承担侵权责任，故我公司依法不承担诉讼费、鉴定费及其他间接费用。二、被答辩人的诉求不合理，具体如下：1、根据交强险条款第19条及机动车商业险条款第49条的约定，医疗费应当按照国家基本医疗保险标准核定，非医保费用不属于保险责任，应当扣除15%非医保用药。以医疗费发票金额认定，我司交强险已垫付医疗费10000元，请法院在本案中一并处理，超交强险部分按70%承担。2、营养费过高，应按住院天数，按受诉地生活水平标准和江西省一般公务人员出差伙食补助30元／天计算：30元／天*18天=540元。3、护理费标准过高：被答辩人提供了一张恒泰陪护中心的收款收据，预交款为600元，不能证明护理的天数及标准。应按2019年护理费标准115元／天（私营）计算。4、误工费不合理：仅提供一个单位证明，证据力不足，故其误工费不能支持。5、财产损失不合理：未提供维修发票及清单，被答辩人也未联系我司查勘人员确定损失，不予认可。6、交通费：未提供票据，可根据住院天数10元／天计算，10元／天*18天=180元。7、该事故我司承保车辆承担主要责任，超交强险部分按70%承担。以上答辩意见，望予以采纳。本院经审理认定事实如下：一、2019年4月24日下午，原告徐金浩驾驶的赣Ｂ×××**二轮摩托车行驶至兴国县知足常足店门口路段时，遇被告陈建荣驾驶的赣Ｂ×××**小型轿车在其右前方道路临时停车打开车门。由于陈建荣驾车时对路面动态注意不够，打开车门时妨碍了其他车辆的通行，徐金浩未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车上道路行驶，致使陈建荣驾驶的赣Ｂ×××**小型轿车与徐金浩驾驶的赣Ｂ×××**二轮摩托车相接触，造成徐金浩受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，兴国县公安局交通管理大队于2019年5月7日，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条的规定作出了认定陈建荣、徐金浩承担事故主要、次要责任的兴公交认字（2019）第233号道路交通事故认定书。对此认定，当事人在法定期限内没有提出书面复核申请；二、徐金浩受伤后，分别到兴国县人民医院、兴国南方医院、兴国县第二医院、兴国县众康医院门诊住院治疗，2019年4月24日行右足开放性损伤清创缝合vsd引流术+血管神经肌腱探查术+第3、4跖骨粉碎性骨折内固定术，住院18天（兴国县人民医院18天），支付医疗费共计20315.27元[兴国县人民医院16213.64元（门诊费1208.73元+住费15004.91元），兴国南方医院门诊费95元、兴国县第二医院门诊费262.63元、兴国县众康医院门诊费3744元]，其中被告中国人寿财产保险股份有限公司兴国支公司支付10000元，其余由陈建荣支付；出院时医嘱：1、出院后继续治疗；2、伤口换药；3、术后6-8周后返院拔除克氏针；4、术后三个月内患肢避免负重；5、定期复查患肢X线直至骨折愈合；6、不适随诊。此外，徐金浩支付护理用品费257元、坐便椅95元；陈建荣支付徐金浩护理费600元；三、另查明，事发时，陈建荣驾驶的赣Ｂ×××**小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司兴国支公司投保的机动车交通事故责任强制保险、不计免赔的第三者责任保险（保险金额300000元）有效期间内。本院认为，兴国县公安局交通管理大队于2019年5月7日作出的兴公交认字（2019）第233号道路交通事故认定书，事实清楚，适用法律正确，认定程序合法，划分责任并无不当，本院予以确认。据此认定陈建荣、徐金浩分别承担该次事故主要、次要责任，确定其按70%、30%承担。因事发时，陈建荣驾驶的赣Ｂ×××**小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司兴国支公司投保的机动车交通事故责任强制保险、不计免赔的第三者责任保险（保险金额300000元）有效期间内，故徐金浩诉求事故的合理损失，中国人寿财产保险股份有限公司兴国支公司应在承保的赣Ｂ×××**小型轿车机动车交通事故责任强制保险限额内先予以赔偿，不足部分，由徐金浩、陈建荣按责分担；陈建荣按责分担的相关费用由中国人寿财产保险股份有限公司兴国支公司在不计免赔的第三者责任保险（保险金额300000元）限额内赔偿，如仍不足，由陈建荣赔偿。根据徐金浩提供的医疗费票据等相关证据、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法规规定和江西省统计局公布的2019年度统计数据，结合本地实际，对该次事故造成徐金浩诉求的合理损失确定如下：1、医疗费共计20315.27元；2、住院伙食补助费900元（住院18天×50元／天）；3、营养费900元（住院18天×50元／天）；4、误工费11700元［90天（按医嘱自2019年4月24日术后三个月计算）×130元／天］；5、护理费用2512元［2160元（住院18天×120元／天）＋康复护理费用352元（护理用品费257元＋坐便椅95元）］；6、酌定交通费200元。徐金浩诉求陈建荣、中国人寿财产保险股份有限公司兴国支公司赔偿其财产损失费2500元（苹果7手机一部2000元、摩托车500元），其没有提供证据加以证实，本院依法不予支持，予以驳回。陈建荣未要求本案一并处理其支付徐金浩的医疗费和护理费，对此，本案不作处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司兴国支公司在承保的赣Ｂ×××**小型轿车机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告徐金浩医疗费用计人民币10000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司兴国支公司在承保的赣Ｂ×××**小型轿车机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告徐金浩误工费、护理费用、交通费合计人民币13812元（误工费11700元＋护理费用2512元-陈建荣支付的护理费600元＋交通费200元）；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司兴国支公司在承保的赣Ｂ×××**小型轿车不计免赔的第三者责任保险限额内赔偿原告徐金浩住院伙食补助费、营养费合计人民币1260元［（住院伙食补助费900元＋营养费900元）×70%］；四、驳回原告徐金浩要被告陈建荣、中国人寿财产保险股份有限公司兴国支公司赔偿其财产损失费2500元（苹果7手机一部2000元、摩托车500元）的诉讼请求；上述被告中国人寿财产保险股份有限公司兴国支公司应支付原告徐金浩各项费用合计25072元，抵扣先行支付的医疗费10000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司兴国支公司仍应支付原告徐金浩15072元，此款限判决生效后三十日内直接付至原告徐金浩在江西省农村信用社（农商银行）6226822014402329108账号内。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已按简易程序减半收取543元，原告徐金浩已预交，由原告徐金浩负担300元，被告陈建荣负担243元；被告陈建荣应于判决生效后三日内履行完毕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  谢文程二〇二〇年十一月六日书记员  饶 京