wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终2665号上诉人（原审被告）：汤华生，男，1962年2月11日生，汉族，住镇江市。上诉人（原审被告）：汤智谦，男，1988年10月24日生，汉族，住镇江市。两上诉人共同委托诉讼代理人：夏新芳，江苏丹慧律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：王玉，江苏丹慧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汪伟，男，1966年12月3日生，汉族，住镇江市。被上诉人（原审原告）：邹红霞，女，1968年8月29日生，汉族，住镇江市。两被上诉人共同委托诉讼代理人：徐亚莉，江苏南昆仑律师事务所律师。两被上诉人共同委托诉讼代理人：贺宇，江苏南昆仑律师事务所律师。上诉人汤华生、汤智谦因与被上诉人汪伟、邹红霞相邻关系纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2020）苏1111民初66号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。汤华生、汤智谦上诉请求：撤销（2020）苏1111民初66号民事判决第一项并依法改判。事实与理由：汤华生、汤智谦系在其车库入口处搭建的雨棚，并未影响汪伟、邹红霞通行，亦无证据证明雨棚存在安全隐患，一审法院认定案涉雨棚存在安全隐患并判令拆除，系认定事实不清。汪伟、邹红霞辩称，一审判令汤华生、汤智谦拆除案涉雨棚系认定事实清楚，适用法律正确，但汤华生、汤智谦在北面院子加盖的二楼建筑存在安全隐患且影响汪伟、邹红霞的采光，请求二审法院对此一并处理。汪伟、邹红霞向一审法院起诉请求：1.判令汤华生、汤智谦排除妨碍，拆除支在汪伟、邹红霞阳光房上的雨棚及紧贴其墙壁的挡板；2.判令汤华生、汤智谦拆除违法搭建的阳光房（二楼）。一审法院认定事实：位于镇江市为王伟、邹红霞所有，隔壁的104室为汤华生、汤智谦所有。汤华生、汤智谦在其北面的院子搭建了房屋并加盖了二楼，二楼开有一窗户朝东对着汪伟、邹红霞家的院子。汪伟、邹红霞称，其在自家北面的院子里也搭建了阳光房，阳光房的顶原来是玻璃的，可以采光。因为汤华生、汤智谦家的上述窗户对着自家的院子，故将原玻璃顶改成了不透光的水泥顶，这样采光就不好了，为了采光，汪伟、邹红霞在两家相隔的墙上开了窗户。汤华生、汤智谦为阻止汪伟、邹红霞家这个窗户，在院墙外加装了挡板，所以汪伟、邹红霞要求汤华生、汤智谦撤除该挡板，并将在北面院子里违法搭建的二楼拆除。另汤华生、汤智谦家在北面自家车库入口处搭建了雨棚，并将雨棚一边搭在两家相隔的院墙上，汪伟、邹红霞认为该院墙属于其单独所有，故要求汤华生、汤智谦拆除该雨棚。审理中，2020年6月12日，双方达成和解协议。双方约定，汤华生、汤智谦将后院二楼朝东的窗户用水泥砂浆封闭，并拆除安装在双方相隔院墙旁的挡板。汪伟、邹红霞则需封闭自家后院与汤华生、汤智谦相隔院墙上所开的窗户。后汤华生、汤智谦回去按协议封闭了二楼的窗户，拆除了挡板，汪伟、邹红霞回去当日即反悔，未将两家相隔院墙上的窗户拆除。现汪伟、邹红霞仅要求汤华生、汤智谦拆除雨棚，并拆除在汤华生、汤智谦后院违法搭建中二楼部分。一审法院认为，双方当事人作为不动产的相邻各方，应当按照有利于方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理双方之间的相邻关系。汤华生、汤智谦在朝北车库入口处搭建的雨棚存在安全隐患，应予拆除。对于汪伟、邹红霞主张要求汤华生、汤智谦拆除的二楼违建，因违章建筑不属于法院处理范畴，故对于该部分诉讼请求，一审法院不予处理，汪伟、邹红霞可通过其他途径处理。综上，判决：一、汤华生、汤智谦于判决生效之日起十日内将其位于镇江市22幢104室北面车库入口处搭建的雨棚拆除；二、驳回汪伟、邹红霞的其他诉讼请求。案件受理费160元，由汪伟、邹红霞负担80元，由汤华生、汤智谦负担80元。本院二审期间，汪伟、邹红霞依法提交了宗地图一份，拟证明案涉雨棚部分搭建在其围墙上。汤华生、汤智谦质证认为该份证据在一审期间已提交并经质证。针对上述证据，本院认定如下：汪伟、邹红霞提交的该份证据系复印件，来源无法确认，且对本案的审理不产生实质影响，故本院对该份证据不予认定。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第九十一条同时规定，不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管线以及安装设备等，不得危及相邻不动产的安全。本案中，汤华生、汤智谦虽在其自家北面车库入口处搭建的雨棚，但该雨棚搭在两家相隔的院墙上，存在一定安全隐患，应予以拆除。故对于汤华生、汤智谦关于不应拆除案涉雨棚的上诉主张，本院不予支持。关于汤华生、汤智谦在其北面院子搭建的二楼建筑是否应拆除的问题，违章建筑的拆除所引发的纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围，且汪伟、邹红霞在收到一审裁判文书后亦未在法定期限内提起上诉，其于二审听证中主张拆除汤华生、汤智谦搭建的二楼建筑，无法律依据，故本院对此不予理涉。综上所述，汤华生、汤智谦的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费160元，由上诉人汤华生、汤智谦负担。本判决为终审判决。审 判 长 张子敏审 判 员 徐 达审 判 员 贾黛舒二〇二〇年十一月二十日法官助理 赵夏艳书 记 员 范雨佳
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0726民初2499号原告：黑山县舒心园物业有限公司，住所地：辽宁省锦州市黑山县黑山镇十街东关村门前自建**楼（**），统一社会信用代码：91210726MA0Y9EW095。法定代表人：樊海林，该公司经理。委托诉讼代理人：李宏玲，女，1967年9月11日生，汉族，住黑山县，系该公司法律顾问。被告：孙子英，男，1992年1月13日生，汉族，住黑山县。委托诉讼代理人：张季，女，1995年2月1日生，汉族，住黑山县，系被告妻子。原告黑山县舒心园物业有限公司与被告孙子英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黑山县舒心园物业有限公司委托诉讼代理人李宏玲、被告委托诉讼代理人张季到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付拖欠的物业费2810元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是从事物业服务的物业公司，被告是原告服务的小区的业主。自2019年开始被告一直未缴纳物业费，原告每年多次上门催缴，但被告一直未缴纳。被告的行为已经违反了《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用的规定，现原告根据《物业管理条例》第六十五条：违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉的规定，依法向人民法院提起诉讼。被告辩称，物业公司提供的服务不能达到质量要求，不为业主修理公共区域和家里漏水，物业收费标准高，拒缴物业费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对证据情况本院认证如下：1、原告提交的委托管理合同复印件一份，证明原告是有资质收取物业费的服务单位。2、原告提交的黑山县发展和改革局黑发改发[2019]109号文件复印件一份，证明原告收费标准。以上证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黑山县舒心园物业有限公司与黑山县舒心园业主委员会签订物业管理委托合同，被告系原告所管理小区1号楼4单元901室业主。该楼建筑面积为81.55平方米。根据委托管理合同约定，舒心园小区物业费按建筑面积每月每平方米0.7元计算，按照政府指导价格，电梯楼每平方米加收0.3元电梯费。2019-2020年期间被告未缴纳物业费。本院认为，原告黑山县舒心园物业有限公司与黑山县舒心园业主委员会签订的委托管理合同，是双方真实意思表示，被告为该小区业主，该委托管理合同对被告具有约束力。被告在享受物业管理服务的同时，应当向原告交纳相应的物业费。1、关于物业费的具体数额问题，根据原告提交的委托管理合同及黑山县发展和改革局文件，物业费（电梯费）实行一费制，不再收取其他费用，本案物业费（含电梯费）应按照每平方米1元计算，2019年度、2020年度共计1957元。原告要求被告交纳物业费的诉讼请求，在合理范围内的本院予以支持。2、关于被告主张“物业公司提供的服务不能达到质量要求，不为业主修理公共区域和家里漏水，拒缴物业费”的观点，被告提供的证据不足，故在本案中不予调整。综上所述，依照《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告孙子英于本判决书生效之日起五日内一次性给付原告黑山县舒心园物业有限公司2019年度、2020年度物业费1957元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孙子英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  赵丽静二〇二〇年十一月十八日法官助理卓慧书记员齐琳
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2501刑初336号公诉机关个旧市人民检察院。被告人冯辉，男，1985年5月4日生，汉族，研究生文化，云南省昆明市人，住昆明市西山区。2020年8月13日因涉嫌危险驾驶罪由个旧市公安局决定取保候审，同年10月26日由个旧市人民检察院决定取保候审。个旧市人民检察院以个检一部刑诉〔2020〕292号起诉书指控被告人冯辉犯危险驾驶罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员糜华、曾园满出庭支持公诉，被告人冯辉到庭参加诉讼。现已审理终结。个旧市人民检察院指控，2020年7月28日23时20分许，被告人冯辉醉酒驾驶云Ａ×××**号小型轿车在个旧市世纪广场酒店停车场内，与被害人沐方建停放在停车场内的云Ｇ×××**号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经云南永鼎司法鉴定中心检测:被告人冯辉的血样中检测出乙醇成分,定量检验检测含量为195.00ｍｇ／100ｍｌ。经个旧市公安局交警大队认定，被告人冯辉承担此次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人冯辉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为违反《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。建议对其判处拘役四个月，适用缓刑，并处罚金人民币4000元，诉请本院依法判处。被告人冯辉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人冯辉违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的事实指控成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人冯辉到案后如实供述自己的罪行，且其愿意接受处罚，具有法定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人冯辉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。依法实行社区矫正。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵丽萍二〇二〇年十一月六日书记员  邱 杰
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初1112号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检二部刑诉〔2020〕589号。 受理日期：2020年11月11日。 适用程序：简易程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员陈美金。 被告人：蔡沧江，男，1962年5月27日出生，汉族，文盲，无业，住福建省石狮市。曾因犯危险驾驶罪于2017年8月30日被福建省石狮市人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月15日被取保候审，同年11月16日被逮捕。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控：2020年6月14日23时许，被告人蔡沧江酒后无证驾驶闽Ｃ×××××二轮摩托车（已注销）至石狮市时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人蔡沧江血液中乙醇浓度为173.69ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 经厦门市仙岳医院司法鉴定所认定，被告人蔡沧江虽有精神分裂症病史，但与本次危险驾驶行为无关，其自诉“因为心情不好”才喝酒开车跑出门，能理解其行为的性质、意义及后果，辨认及控制能力完整，评定为完全刑事责任能力。 公诉机关认为，被告人蔡沧江自愿认罪，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 被告人蔡沧江对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪。 本院认为，被告人蔡沧江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡沧江曾因犯危险驾驶罪被判刑，现又醉酒无证驾驶已注销的机动车，予以从重处罚。被告人蔡沧江到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下： 被告人蔡沧江犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月17日起至2021年2月16日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林少如 二〇二〇年十一月十七日 书记员  陈晓亮
吉林省柳河县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0524执保259号本院执行刘晓彬与安全忠财产保全一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的（2020）吉0524民特524号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0881刑初583号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人张海兆，男，汉族，中专文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月21日被神木市公安局依法取保候审。 神木市人民检察院以神检一部刑诉〔2020〕601号起诉书指控被告人张海兆犯危险驾驶罪,于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，神木市人民检察院指派检察员李嘉出庭支持公诉，被告人张海兆到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月20日21时许，被告人张海兆醉酒后驾驶陕AS13**号白色“哈弗”牌小型汽车行驶至神木市大保当镇永武村通村路附近处时，被神木市公安局交通管理大队大保当中队执勤民警查获，民警口头传唤张海兆至大保当中队值班室后，对其进行呼气式酒精含量检测，结果为95MG/100ML,经陕西省榆林市公安交通司法鉴定中心对张海兆进行血液酒精含量检测，其结果为125.32MG/100ML,属醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人张海兆在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表，立案决定书，被告人张海兆呼气酒精含量检测结果，血样提取登记表，鉴定委托书，血醇检验报告，鉴定意见通知书，现场呼气及抽血照片，常住人口信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，无违法犯罪证明等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人张海兆违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人张海兆归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，故决定对其从轻处罚。根据被告人张海兆的犯罪情节、性质和悔罪表现，对其宣告缓刑亦不会对所居住的社区产生重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张海兆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2500元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘文支 二〇二〇年十一月五日 书记员  麻 婷
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执1292号之一申请执行人李某，男，1982年8月10日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被执行人耿某华，男，1973年3月10日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被执行人郑某辉，男，1978年4月11日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。申请执行人李某与被执行人耿某华、郑某辉借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院依法审理作出的（2018）苏0305民初1026号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2020年07月20日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币32300元及利息。被执行人依法应承担执行费385元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2020年07月21日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息、不动产等进行查询。经查，被执行人名下车辆已查封（系轮候），并无其它可供执行的财产线索。本院通过谈话方式将被执行人名下无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中已执行到位16600.16元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年十一月十二日书记员  杨子仪
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初9651号 原告：何正清，女，1972年4月24日出生，汉族，住诸暨市。 被告：张国莉，女，1974年1月22日出生，汉族，住诸暨市。 原告何正清与被告张国莉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案依法转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何正清到庭参加诉讼；被告张国莉经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何正清向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款402000元，并支付自起诉之日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：被告张国莉于2013年2月开始至2014年年底左右，一直以各种理由向原告借款，当时原告碍于朋友情面多次借款给她，到2016年2月，原告要求被告重新出具借条，被告按原来出具借条的金额重新出具了借条。此后被告声称出门打工还钱，但至今未归还任何款项，故原告起诉来院，望判如所请。 被告张国莉未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交借条，被告张国莉视为放弃对上述证据进行质证的权利，本院对上述证据依法予以确认。 经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。 本院认为，原告何正清与被告张国莉之间的民间借贷行为系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告张国莉尚欠原告何正清借款本金共计402000元，由原告提交的证据及陈述予以证实。现原告起诉要求被告归还借款本金402000元，于法有据，本院予以支持。至于原告要求被告支付自起诉日起至款付清日止按年利率6%计算的利息的诉请，因双方未对利息予以书面约定，故本院依法支持自起诉日即2020年6月2日起至款还清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失。被告张国莉经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告张国莉应归还原告何正清借款本金402000元，并支付该款自2020年6月2日起至款还清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7330元，由被告张国莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  张姚望 人民陪审员  潘叶** 人民陪审员  陈 冲 二〇二〇年十一月九日 代书 记员  赵楚钧
四川省达州市通川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1702行初127号 原告达州市通川区东城胡家坝裕丰小区业主委员会。 负责人李祥荣，主任。 委托代理人王贤元，达州市正大法律服务所法律工作者。 被告达州市自然资源和规划局,住所地达州市通川区白塔路**。 法定代表人淳永奉，局长。 委托代理人周忠梅，四川奥飞律师事务所律师。 第三人四川省裕丰房地产开发有限公司，住，住所地达州市达川区翠屏街道汉兴大道二段**/div> 法定代表人邓应元，总经理。 原告达州市通川区东城胡家坝裕丰小区业主委员会与被告达州市自然资源和规划局、第三人四川省裕丰房地产开发有限公司房屋行政登记一案。本院于2020年10月19日依法受理。在审理过程中，原告于2020年11月17日向本院申请撤诉。 经审查，本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告达州市通川区东城胡家坝裕丰小区业主委员会撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告达州市通川区东城胡家坝裕丰小区业主委员会负担。 审 判 长  陈 红 审 判 员  孙四妹 人民陪审员  肖 红 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  武 杨
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0521执384号申请执行人：杨振波，男，1979年1月8日出生，汉族，甘肃省清水县人，居民，住清水县。被执行人：陈德录，男，1953年10月25日出生，汉族，甘肃省清水县人，退休教师，住清水县。本院依据已经发生法律效力的甘肃省清水县人民法院（2020）甘0521民初550号民事调解书，在执行杨振波与陈德录民间借贷纠纷一案中，向被执行人陈德录送达执行通知书等法律文书，责令被执行人陈德录在指定期限内履行义务，向申请执行人杨振波归还借款11万元，向本院交纳案件受理费650元、执行费1370元，但被执行人陈德录未予履行。本院查明，被执行人陈德录名下再无存款、商品房、车辆及投资权益等可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人杨振波同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 高 峰审判员 魏富裕审判员 夏 荃二〇二〇年十一月二十七日书记员 王鑫明
湖南省溆浦县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1224执1061号 贺吉香、溆浦光明石业有限公司： 本院在执行申请执行人贺吉香与被执行人溆浦光明石业有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，依据已生效的（2019）湘1224民初2792号民事判决书，责令被执行人赔偿申请执行人经济损失2800元,承担案件受理费25元，执行费50元。在执行过程中，被执行人已赔偿申请执行人经济损失2800元，并交纳案件受理费25元及执行费50元。现被执行人已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(1)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现予以结案。 二〇二〇年十一月二十五日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执4358号之四申请执行人：邓某，男，汉族，1986年6月29日生，住汝州市。被执行人：李某，女，汉族，1989年12月23日生，住汝州市。关于邓某与李某离婚纠纷一案，本院作出的（2020）豫0482民初1746号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李某应支付原告邓某80000元。因李某未按上述生效法律文书履行义务，邓某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、本院到汝州市房产管理中心、汝州市住房公积金管理中心进行调查，未发现被执行人名下有房产信息及住房公积金缴存信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  金根周审判员  郭顺奇二〇二〇年十一月二十四日书记员  邵世博
山东省禹城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1482执保654号山东禹城农村商业银行股份有限公司与刘涛金融借款合同纠纷保全一案，本院作出的（2020）鲁1482民终594号民事判决书已发生法律效力，并移送执行保全立案。现已按裁定书及移送要求，利用网络查控系统对被执行人财产进行了查询，未查到可供保全财产，无法实施保全，本案以无标的物可实施保全方式结案。二〇二〇年十一月六日
东营市河口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0503民初2360号 原告：燕传伟，男，1979年5月20日出生，汉族，现住东营市广饶县。 被告：济南军区黄河三角洲生产基地三团，住所地东营市河口区仙河镇滨港路济南军区黄河三角洲生产基地三团内。 本院在审理原告燕传伟与被告济南军区黄河三角洲生产基地三团不当得利纠纷一案中，原告燕传伟于2020年11月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告燕传伟的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告燕传伟撤回起诉。 案件受理费2025元，减半收取1012.5元，由原告燕传伟负担。 审判员  孟凡梅 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  裴常玉
河北省承德市双滦区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0803行审24号 申请执行人承德市双滦区人民政府，住所地河北省承德市双滦区双塔山滨河大街**，统一社会信用代码：11130803000506319R。 法定代表人刘洋，区长。 委托代理人陈建洋，河北滦江律师事务所律师。 被执行人陈翠清，女，1964年9月29日出生，汉族，市民，住址河北省承德市双滦区。 申请执行人承德市双滦区人民政府申请强制执行双滦政发[2019]16号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的双滦政发[2019]16号房屋征收补偿决定的合法性进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，为加快旧城区改造步伐，推动城市发展，申请执行人承德市双滦区人民政府提出对丝绸厂棚户区进行改造。2017年10月20日，双滦区房屋征收管理中心作出《关于丝绸厂棚户区平房区的调查论证报告》。2017年11月24日，承德市双滦区人民政府作出《双滦区丝绸厂棚户区平房区征收改造安置补偿方案（征求意见稿）》，在丝绸厂棚户区平房区、社区公示栏、社区周围墙体等显著位置进行了公示，同时通过问卷调查等方式征求居民意见。2018年3月5日，承德市双滦区人民政府元宝山街道办事处向承德市双滦区人民政府提交了《关于丝绸厂棚户区平房区征收改造安置补偿方案（征求意见稿）征求意见情况的报告》。2018年4月10日，承德市双滦区人民政府发布《承德市双滦区人民政府关于征收丝绸厂家属区平房及附属物的决定》以及经承德市双滦区人民政府第24次常务会议审议通过的《双滦区丝绸厂棚户区平房区征收改造安置补偿方案》，并予以通告，决定征收丝绸厂家属区45栋平房及附属物。被执行人陈翠清的房屋在征收范围内，坐落于丝绸厂****。因被执行人陈翠清未与房屋征收实施部门达成补偿协议，2019年7月22日，申请执行人承德市双滦区人民政府根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定，作出双滦政发[2019]16号《关于征收丝绸厂棚户区平房区居民陈翠清名下房屋的补偿决定》，并于2019年8月1日向被执行人陈翠清送达补偿决定书。被执行人陈翠清不服该房屋征收补偿决定，向承德市人民政府申请行政复议，2019年12月19日，承德市人民政府作出承政复决字[2019]81号行政复议决定，决定维持承德市双滦区人民政府作出的《关于征收丝绸厂棚户区平房区居民陈翠清名下房屋的补偿决定》（双滦政发[2019]16号），被执行人陈翠清在法定期限内未提起行政诉讼，申请执行人承德市双滦区人民政府遂向本院提交强制执行申请书及附具材料，申请强制执行，并于2020年4月20日向被执行人陈翠清送达催告通知书，限被执行人陈翠清10日内腾空房屋并完成搬迁，被执行人陈翠清未予执行。 本院认为，申请执行人承德市双滦区人民政府组织实施的丝绸厂棚户区平房区征收改造项目符合国民经济和社会发展规划、土地利用规划、城乡规划和专项规划，前置审批许可材料完备。承德市双滦区人民政府在作出征收决定前，对丝绸厂棚户区平房区征收改造进行了调查论证，通过公示和发放问卷调查等方式征求对征收安置补偿方案（征求意见稿）的意见，并根据各方意见进行修改，召开政府常务会议审议通过征收决定和征收安置补偿方案后予以公告，进行了社会稳定风险评估，征收补偿费用已足额到位、专户存储。在房屋征收补偿过程中，房屋征收实施部门已对被执行人的房屋及附属物价值进行了评估，在与被执行人协商房屋安置补偿事项未果的情况下，承德市双滦区人民政府依法作出房屋安置补偿决定，行政征收程序符合法律、法规的相关规定。申请执行人承德市双滦区人民政府作出的《关于征收丝绸厂棚户区平房区居民陈翠清名下房屋的补偿决定》，认定主要事实清楚，程序正当，适用法律、法规正确，已经发生法律效力，未有明显违法或损害被执行人合法权益的情形，且催告通知书已告知被执行人履行房屋征收补偿决定的期限，因此，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 申请执行人承德市双滦区人民政府作出的双滦政发[2019]16号《关于征收丝绸厂棚户区平房区居民陈翠清名下房屋的补偿决定》，本院准予强制执行，由申请执行人承德市双滦区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李国辉 审判员  王 爽 审判员  张惠锴 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张思宇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3559号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北天宏建筑工程有限责任公司，住所地河北省唐县中山北大街（原东环路）。法定代表人：王洪恩，总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京京红源建筑器材租赁站，住所地北京市昌平区北七家镇名佳花园********。经营者：何泽富，男，1952年10月5日出生，汉族，住湖北省红安县城关镇金沙大道**。再审申请人河北天宏建筑工程有限责任公司（以下简称河北天宏公司）因与被申请人北京京红源建筑器材租赁站（以下简称京红源租赁站）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终9095号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。河北天宏公司申请再审称，（一）一、二审判决认定的本案租赁物、数量及租金金额存在错误。京红源租赁站提供的已履行合同的证据及租金数额的证据均为单方形成的证据，并不能证明河北天宏公司接收了租赁物。一、二审法院仅以往来材料就认定京红源租赁站履行了合同义务，缺乏证据证明，且违反双方合同约定。1.京红源租赁站提供的作为租金结算依据和租赁物种类、数额的建筑器材租赁（发货）凭证、送货单、建筑器材租赁（收货）凭证、《北京京红源建筑器材租赁站租金结算清单》中，所谓代表河北天宏公司的“租用方经手人管小平、王志华等”并没有河北天宏公司的授权。2.京红源租赁站在本案中提交的建筑器材租赁（收货）凭证中，租用单位仅有部分显示“河北天宏建筑公司第三分公司”，大部分租用单位为“徐水长城汽车项目部”“徐水长城项目”或是作为总包方的“河北华北建设”。（二）二审判决认定了徐长生在涉案合同关系中存在超越代理权的行为，河北天宏公司亦从未追认徐长生超越代理权的行为，按照相关法律规定，该租赁合同对河北天宏公司不发生法律效力，责任应由行为人徐长生承担。（三）京红源租赁站提交的《建筑器材租赁合同》签订日期为2011年8月10日，租赁期限为2011年8月10日至2012年2月10日，并约定租赁物由甲方（出租人）运往乙方（承租人）施工地。从相关法院生效判决的认定可以确认，2011年7月7日后，河北天宏公司承接的四个劳务分包工程在2011年8月10日《建筑器材租赁合同》签订前已经完工并撤场，京红源租赁站还将租赁物送往徐水大王店工程处与事实不符，其后的工程已经由保定市旭鹏建筑有限公司承建，京红源租赁站是将租赁物交付给了徐长生挂靠的保定市旭鹏建筑有限公司，与河北天宏公司无关。综上，河北天宏公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，经审查查明的事实为：1.本案所涉于2011年8月10日签订的《建筑器材租赁合同》上加盖有京红源租赁站的合同专用章及其经营者何泽富的签名，加盖有天宏公司第三分公司的公章并有徐长生、徐洪生的签名，《建筑器材租赁合同》约定“乙方承租及返还甲方租赁物以甲方的发货及收货凭证为准”，同时合同的附件《租赁器材租价及材料维修赔偿价格表》中约定了不同租赁物的日租金单价，结合合同实际履行过程中签署的收、发货凭证等材料，可以确定合同的租赁双方当事人、租赁标的物和数量，具备合同成立的基本要件。2.京红源租赁站所持天宏公司第三分公司出具给徐长生的《委托书》复印件显示：授权徐长生以天宏公司第三分公司的名义参加长城汽车徐水项目的涂装车间及附属工程、冲压车间及附属工程的投标及业务洽谈活动。3.《建筑器材租赁合同》落款处加盖的天宏公司第三分公司的公章与天宏公司第三分公司在工商行政管理局备案的2002年-2005年及2008年的《年检报告书》上的印章印文相符。一、二审法院根据上述查明的事实及在案证据，结合双方诉辩意见，认定涉案《建筑器材租赁合同》具备合同成立的基本要件、徐长生代理天宏公司第三分公司签订《建筑器材租赁合同》的行为构成表见代理、《建筑器材租赁合同》对天宏公司第三分公司产生拘束力，所作论述充分、正确。同时，综合合同履行过程中，双方形成的有租用方经手人管小平、王志华等人签名的建筑器材租赁（发货）凭证、送货单、建筑器材租赁（收货）凭证、《北京京红源建筑器材租赁站租金结算清单》等往来材料，并依据合同约定，认定京红源租赁站履行了合同义务以及认定的相关费用及返还的租赁器材并无不当。河北天宏公司主张京红源租赁站是将租赁物交付给了徐长生挂靠的保定市旭鹏建筑有限公司，与河北天宏公司无关，但其所提供的证据尚不足以证明其主张，应当承担举证不能的不利后果。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。河北天宏公司申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河北天宏建筑工程有限责任公司的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  王 芳审 判 员  张雅政二〇二〇年十一月十八日法官助理  史明鹭书 记 员  张 璇
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初12856号原告：任志伟，男，1951年7月2日出生，汉族，住天津市南开区。被告：任强，男，1981年4月6日出生，汉族，住天津市南开区。本院在审理原告任志伟与被告任强返还原物纠纷一案中，本院于2020年11月11日立案。原告任志伟于2020年11月20日以被告向原告认错为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告任志伟撤诉。案件受理费减半收取计40元，由原告任志伟负担。审判员  刘建华二〇二〇年十一月二十日书记员  贺 玮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0191执1636号申请人中国音像著作权集体管理协会与被申请人经济技术开发区鑫糖果华庭酒店侵害放映权纠纷一案，申请人请求责令被申请人立即停止侵权行为，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人经济技术开发区鑫糖果华庭酒店立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本案已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：本案予以结案。二〇二〇年十一月二十五日
陕西省华阴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0582执恢119号 申请执行人梁永军，男，1980年出生，汉族，住址：华阴市。 被执行人卫艳武，男，1979年出生，汉族，住址：华阴市。 申请执行人梁永军与被执行人卫艳武民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日作出的（2014）华阴民初字第00867号民事调解书已经发生法律效力。卫艳武未履行该生效法律文书确定的义务，梁永军于2020年11月16日向本院申请恢复执行，本院于同日立案受理。 申请执行人申请执行的标的为借款本金138040元及利息。本案在执行过程中，申请执行人梁永军受偿40700元。对剩余借款及利息，申请执行人的意见因需长期执行，其同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0582执恢119号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 郭宏宁 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 卫锦利 书 记 员 卫西洋
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更1384号罪犯高学扎，男，1975年3月8日出生，彝族，云南省元阳县人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省个旧市人民法院于2010年9月16日作出（2010）个刑初字第129号刑事判决，以被告人高学扎犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十一个月，并处罚金人民币7000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年。决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币17000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年10月14日被交付执行。本院于2012年12月6日、2014年4月14日、2015年5月29日、2016年8月19日、2018年7月13日五次刑事裁定对该犯共减刑三年八个月。执行机关云南省建水监狱于2020年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯高学扎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯高学扎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高学扎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高学扎减去有期徒刑五个月（刑期自2009年12月1日起至2024年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  孙利波二〇二〇年十一月二十四日书记员  白婼娴
德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执2063号被执行人：徐芳。被执行人徐芳受贿罪一案已执行完毕，此案报结。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）兵9001行初45号 原告新疆泽商肥业科技有限公司，住所地新疆石河子市西营镇冬羊驿******。 法定代表人商越，系该公司董事长。 委托诉讼代理人刘永琴，新疆初维律师事务所律师。 被告石河子市不动产登记中心。 委托诉讼代理人雒敏，女，石河子市不动产登记中心副主任。 被告新疆生产建设兵团第八师住房和城乡建设局，机构地址新疆维吾尔自治区石河子市开发区党政服务中心西附楼20322室。 负责人刘玉宏，系该局局长。 委托诉讼代理人石新生，新疆初维律师事务所律师。 被告新疆生产建设兵团第八师自然资源和规划局，机构地址新疆维吾尔自治区石河子市党政服务中心2楼20218室。 负责人朱雪峰，系该局局长。 委托诉讼代理人王东盛，新疆循序律师事务所律师。 第三人石河子富业资产管理有限公司，，住所地新疆石河子市北一路**综合培训楼**楼 法定代表人吕边社，系该公司董事长。 委托诉讼代理人王伟，男，系该公司副总经理。 委托诉讼代理人刘金，新疆七合律师事务所律师。 本院在审理原告新疆泽商肥业科技有限公司与被告石河子市不动产登记中心、被告新疆生产建设兵团第八师自然资源和规划局、被告新疆生产建设兵团第八师住房和城乡建设局及第三人石河子富业资产管理有限公司行政争议一案中，原告新疆泽商肥业科技有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，系其真实意思表示。经审查，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予原告新疆泽商肥业科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预付），由原告新疆泽商肥业科技有限公司负担。 审判长  蒋学雷 审判员  吕江红 审判员  谢慧彬 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  郭轩仪 1
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执恢89号申请执行人：祝某某,男,汉族，1971年9月7日出生，住河南省沈丘县。被执行人：项城市某某有限公司组织机构代码：411681000007064（1-1）本院执行的申请执行人祝某某与被执行人项城市某某有限公司合同纠纷一案中，项城市人民法院作出的（2016）豫1681民初3054号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应于判决生效之日起十日内偿还申请人祝某某借款162960元，因被执行人未按期履行该笔还款，申请执行人向本院申请执行全部执行案款162960元和案件受理费，申请执行人申请不使用律师调查令，本院于2020年6月30日依法立案受理，本案已执行到位0元，本案尚余债权162960元未能实现。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、于2020年7月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的还款义务传唤其到庭接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务亦未向本院申报财产。二、分别于2020年7月2日、2020年10月30日、2020年11月25日等三次通过执行网络查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、工商登记、证券、车辆登记、不动产登记进行查询，未发现有可供执行财产。三、于2020年11月25日向被执行人发出限制消费令，并依法对其限制高消费。四、于2020年9月14日对被执行人住所地进行实地走访调查，但未发现可供执行财产也未能找到被执行人的下落。五、于2020年11月11日查询被执行人名下不动产登记情况和住房公积金缴纳情况，均未发现可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、对被执行人财产调查结果及本院采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，被执行人暂无财产可供继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)豫1681执恢89号案件的本次执行程序。被执行人项城市某某有限公司负有继续向申请执行人祝某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人项城市某某有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。审 判 长  马 猛审 判 员  刘 强人民陪审员  王国增二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  张 超
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初3394号原告:袁征，男，1988年4月22日出生，回族，住河南省济源市。被告：刘海俊，男，1990年2月5日出生，汉族，住河南省嵩县。原告袁征与被告刘海俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告袁征在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告袁征撤回起诉处理。审判员 刘 磊二〇二〇年十一月十二日书记员 王琳琳
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1022执630号之一 申请执行人：廖新云，男 申请执行人：邓美菊，女。 被执行人：李翔宇，男。 被执行人：首芸，女。 申请执行人廖新云、邓美菊与被执行人李翔宇、首芸附带民事赔偿纠纷一案，宜章县人民法院于2019年12月26日作出的（2019）湘1022刑初175号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，确定由被执行人李翔宇支付申请执行人廖新云、邓美菊赔偿款579168元，被执行人首芸支付申请执行人廖新云、邓美菊赔偿款146042元，两项共计725210元。因被执行人李翔宇、首芸未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人廖新云、邓美菊向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人李翔宇还在服刑中，未履行义务，且未向本院申报财产。被执行人首芸已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人首芸有银行存款合计2949.31元，已扣划至本院案款账号，并已发放给申请执行人。 2、查明被执行人首芸在郴州市北湖区南岭大道501号紫宸澜山续建项目F栋2503房产[产权证号：湘(2018)北湖不动产证明第0013817号]一处，该房产本院已预查封。该房产已抵押给中国农业银行郴州苏仙支行,抵押债权数额22万元。查明被执行人首芸位于郴州市青年大道南侧锦绣东城1、2栋2603（1）房产（产权证号：414001010）一处，本院已预查封。 3、未查询到被执行人李翔宇有可供执行的财产。 三、申请执行人廖新云、邓美菊与被执行人首芸于2020年10月28日达成和解协议，被执行人首芸支付10万元（已付）给申请执行人廖新云、邓美菊，余款43092.69元于2021年10月前一次性付清。 四、通过实地走访向被执行人李翔宇户籍地的村民委员会进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人李翔宇的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人李翔宇的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位102949.31元，本案债权被执行人首芸尚有43092.69元未能实现，被执行人李翔宇尚有579168元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李翔宇有其他可供执行的财产，被执行人李翔宇暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）湘1022执630号案件终结本次执行程序。 被执行人李翔宇、首芸负有继续向申请执行人廖新云、邓美菊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  左亚军 审判员  封加军 审判员  魏益红 二〇二〇年十一月三十日 书记员  曾淑贞 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0201执1562号之一申请执行人:陈秭珩，男，1993年4月11日出生，汉族，住六盘水市。执行人 ：六盘水实地房地产开发有限公司，统一社会信用代码91520200057077201L，住所地六盘水市钟山区明湖路**。法定代表人：杨文杰。本院依据已经发生法律效力的六盘水市中级人民法院作出的（2020）黔02民终869号民事判决书，依法受理陈秭珩与六盘水实地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人应履行偿付申请执行人违约金68784元、案件受理费760元，并承担本案申请执行费943元（缓缴）的义务。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，并冻结了被执行人银行存款71959.59元。2020年8月2日、2020年11月23日被执行人六盘水实地房地产开发有限公司分别书面以本案所涉系列案因裁判标准有错误，其已向贵州省高级人民法院提交了再审申请，且贵州省高级人民法院于2020年9月8日受理了再审申请为由，申请暂缓执行至2021年1月31日。经审查，涉被执行人六盘水实地房地产开发有限公司本案类似情形较多，属于影响范围较广类型案件，如执行依据标准不一致，可能会引起不稳定因素，继续强制执行有可能损害到申请执行人和被执行人的权益，且本案已控制足额款项，经向申请执行人释明，申请执行人表示同意，故准许被执行人的暂缓执行申请，因已控制足额财产，暂无相关工作开展，本案应予终结执行，同时为确保本案后续执行，已冻结款项不予解除冻结。待暂缓执行期限届满，无法定事由继续中止本案执行的，申请执行人可以再次向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0201执1562号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴传柯审判员包俊审判员杨霆二〇二〇年十一月二十四日执行员刘江书记员王晓刚
河南省汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1727刑初303号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人崔浩，男，1996年07月11日出生于河南省汝南县，汉族，初中文化，无业，住河南省汝南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年09月21日被汝南县公安局刑事拘留。辩护人冀凯，河南安澜律师事务所律师。河南省汝南县人民检察院以汝检一部刑诉[2020]328号起诉书指控被告人崔浩犯危险驾驶罪一案，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省汝南县人民检察院指派检察员王军朋出庭支持公诉，被告人崔浩及其指定辩护人冀凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省汝南县人民检察院指控，2020年09月08日03时许，被告人崔浩饮酒后驾驶一辆车牌号码为豫Ｑ×××**的众泰牌小型轿车，由北向南行驶至汝南县第二高级中学南门路段时被执勤民警查获。经鉴定，被告人崔浩血样中乙醇含量为319.38mg/100ml。另查明，2020年09月11日，被告人崔浩自动投案，如实供述其犯罪事实；被告人崔浩无违法犯罪前科。上述事实，被告人崔浩在庭审中亦无异议，并有证人于海涛等人的证言，（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2020]1945号检验报告，书证驾驶人信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及酒精呼气测试单、机动车信息查询结果单、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔浩在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人崔浩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人崔浩犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人崔浩自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；被告人崔浩无违法犯罪前科，可酌情从轻处罚。被告人崔浩及其指定辩护人以上述情节请求对被告人从轻、从宽处罚的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人崔浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万六千元。罚金于判决生效后五日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年09月21日至2020年11月20日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴清华二〇二〇年十一月十六日书记员  乔莎莎
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执2232号之一申请执行人：王秋鸽，女，1965年9月20日生，汉族，住沁阳市。被执行人：周甫林，男，1969年2月13日生，汉族，住沁阳市。被执行人：姚巧平，女，1980年1月6日生，汉族，住沁阳市。王秋鸽申请执行周甫林、姚巧平为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院作出的（2020）豫0882民初2137号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为1100000元及利息。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，2020年11月10日申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0882执2232号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 利审判员 聂卓文审判员 张 燕二〇二〇年十一月十一日书记员 闫朋朋
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋03刑更359号 罪犯高纯生,男，1971年1月20日出生，汉族，初中文化，山西省太原市人。现在山西省阳泉第一监狱服刑。 山西省太原市小店区人民法院于2018年11月22日以（2018）晋0105刑初960号刑事判决书，认定被告人高纯生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金五千元（刑期自2018年3月13日起至2021年5月12日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2020年10月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2020年11月2日立案，并于2020年11月3日至11月7日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出，罪犯高纯生在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯高纯生减刑六个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。 经审理查明：罪犯高纯生在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤正常。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯高纯生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯高纯生减去剩余刑期。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  张爱国 审 判 员  江彦辉 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  王 倩 书 记 员  张 姝
鹤壁市淇滨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0611刑初333号公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。被告人郑银龙，男，1987年2月8日出生，汉族，小学辍学，无业，户籍所在地河南省罗山县，住河南省信阳市罗山县。因犯盗窃罪，于2009年1月14日被郑州市二七区人民法院判处拘役四个月十五天，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2010年6月3日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2013年11月14日被石家庄市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元；因犯盗窃罪，于2015年1月13日被巩义市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪，于2017年3月13日被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2018年2月2日被四川省苍溪县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1万元；因犯盗窃罪，于2019年3月21日被四川省旺苍县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。因盗窃，于2020年3月7日被抓获，2020年3月8日被鹤壁市淇滨区分局行政拘留十五日；因涉嫌盗窃犯罪，于2020年3月24日被鹤壁市公安局淇滨区分局监视居住，同年8月27日被该局逮捕。鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检一部刑诉（2020）297号起诉书指控被告人郑银龙犯盗窃罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员邢维菁出庭支持公诉，被告人郑银龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2020年2月8日2时许，被告人郑银龙在林州市第二人民医院门诊楼4楼耳鼻咽喉科1号病房，趁被害人侯某熟睡之际，将侯某放置于2号病床的OPPOR17手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币934元。2.2020年2月16日2时许，被告人郑银龙在安阳市第二人民医院内五科住院部2病房，将被害人王某1的VIVO手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币500元。3.2020年2月19日0时许，被告人郑银龙在安阳市地区医院神经内二科2022病房，将被害人唐某裤兜里200元现金盗走。4.2020年2月21日0时许，被告人郑银龙在安阳市肿瘤医院住院部大厅，趁被害人王某2熟睡之际，将王某2的OPPO手机盗走。5.2020年2月21日0时许，被告人郑银龙在安阳市肿瘤医院门诊部三楼走廊，趁被害人齐某熟睡之际，将齐某的华为手机盗走。6.2020年2月23日2时许，被告人郑银龙在安阳市灯塔医院住院二部4楼401病房，趁被害人张某、敦某夫妇熟睡之际，将张某的1672元现金及敦秀英的VIVO手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币300元。7.2020年3月7日1时许，被告人郑银龙在鹤壁市人民医院住院部802病房，趁被害人郑某熟睡之际，将郑某放在床头的华为手机、美度牌手表、老凤祥手链、金利来手提包、黑鲸牌羽绒服及800元现金盗走。经鉴定，华为手机价值人民币1457元、美度牌手表价值人民币5301元、老凤祥手链价值人民币1525元、金利来手提包价值人民币1147元、黑鲸牌羽绒服价值人民币550元。另查明，案发后，上述第7起被盗的华为手机、美度牌手表、老凤祥手链、金利来手提包、黑鲸牌羽绒服及现金660元已被追还被害人郑某。公诉机关认为被告人郑银龙具有累犯、认罪认罚的量刑情节，建议判处有期徒刑二年以下，并处罚金。被告人郑银龙对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人郑银龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑银龙在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；郑银龙自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人郑银龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月27日至2022年2月10日止。）罚金于判决生效后十日内缴纳；二、继续追缴被告人郑银龙违法所得934元返还被害人侯某；追缴被告人郑银龙违法所得500元返还被害人王某1；追缴被告人郑银龙违法所得200元返还被害人唐某；追缴被告人郑银龙违法所得1672元返还被害人张某；追缴被告人郑银龙违法所得300元返还敦某；追缴被告人郑银龙违法所得140元返还被害人郑某；责令被告人郑银龙退赔被害人王某2OPPO手机一部；责令被告人郑银龙退赔被害人齐某华为手机一部。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱晨曦二〇二〇年十一月十日书记员  宋晓琼
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）晋0521执593号 申请执行人：晋城银行股份有限公司沁水县支行，住所地沁水县。 法定代表人：潘首先。 被执行人：郑天锁，男，汉族，住沁水县中村镇。 被执行人：李玲芝，女，汉族，住沁水县中村镇。 被执行人：常芳，女，汉族，住沁水县龙港镇。 被执行人：王传义，男，汉族，住沁水县龙港镇。 本院于2019年10月31日作出的（2019）晋0521民初1028号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月6日向本院申请执行，执行标的额38961.89元及利息。本院于同日立案执行。 进入执行程序中，本院依法扣划了被执行人账户中的存款30000元,剩余的执行款经本院多次敦促，被执行人主动履行完全部判决义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月五日
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1121民初2653号 原告：浙江杜梁橡塑有限公司，统一社会信用代码91331121753027494X，住所地浙江省丽水市青田县温溪镇安定东路**。 法定代表人：杜程良，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：潘足飞，浙江潘源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王耀逸，浙江潘源律师事务所律师。 被告：金成双，男，1979年3月29日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告浙江杜梁橡塑有限公司与被告金成双房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告浙江杜梁橡塑有限公司在本院依法送达诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出司法救助申请，同时原告于2020年11月16日也向本院递交了撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自身诉讼权利的正当处分，同时考虑到其未缴诉讼费，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江杜梁橡塑有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 彭胜斌 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 徐安瑞
台州市黄岩区人民法院支 付 令（2020）浙1003民督327号申请人：浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91331003770736460B，住所地：台州市黄岩区洞天路**。法定代表人：罗洋明，该公司董事长。委托诉讼代理人：何晓霜，浙江桔洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐沁泉，浙江桔洲律师事务所律师。被申请人：杨帆，男，1987年9月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。被申请人：缪婷婷，女，1989年8月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。申请人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司于2020年11月2日向本院申请支付令。申请人称，2018年10月15日，申请人与被申请人杨帆签订《个人循环借款合同》，约定借款金额90000元,借款期限自2018年10月15日至2020年10月10日止，借款人可循环使用上述借款额度，按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日，逾期加收50%罚息利率计收罚息,逾期支付利息按罚息利率计收复息，在合同有效期内发生违约情形时，贷款人有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息等。同日，被申请人缪婷婷向申请人出具《保证函》，同意为被申请人杨帆在2018年10月15日至2020年10月10日期间内最高融资限额150000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。同日，申请人向被申请人杨帆发放了贷款90000元，借款期限为2018年10月15日至2020年10月10日，借款年利率为11.542499%。借款发放后，被申请人杨帆仅支付利息1990.21元，被申请人缪婷婷亦未履行保证责任。现要求被申请人杨帆返还申请人借款本金90000元和截至2020年8月25日止的利息、复息18881.5元（不含已支付的利息），并支付自2020年8月26日起至实际返还之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息（罚息、复息按年利率上浮50%计算）；被申请人缪婷婷负连带责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨帆应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司借款本金90000元和截至2020年8月25日止的利息、复息18881.5元（不含已支付的利息），并支付自2020年8月26日起至实际返还之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息（上述利息、罚息、复息总额以同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算为限)；被申请人缪婷婷负连带责任。申请费826元，由被申请人杨帆、缪婷婷负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  潘 凯二〇二〇年十一月五日代书记员  潘亚楠
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执7612号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆。 被执行人廖晓凤，女，1987年01月21日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 招商银行股份有限公司与廖晓凤金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初8345号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的43720.71元及利息等。 执行中，本院查封被执行人廖晓凤名下车牌号为渝Ａ×××××号汽车，且因无法查找该车下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初8345号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 赵启发执行员唐志敏 执行员 王       浩 二〇二〇年十一月三日 书记员 陈   远   勇
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执2731号之二申请执行人：马社林，男，1966年4鱼人15日生，汉族，住河南省内黄县。被执行人：袁风领，男，1962年3月19日生，汉族，住河南省内黄县。被执行人：宁波锦虹建设有限公司，住所地：浙江省象山县丹城白象路**。法定代表人：史善良，职务：执行董事。被执行人：中国能源建设集团西北电力建设甘肃工程有限公司，，住所地：甘肃省兰州市安宁区银安东路**法定代表人：孙超，职务：执行董事。被执行人：华润新能源（内黄）有限公司，住所，住所地：河南省内黄县后河镇农行营业所div>法定代表人：辛文达，职务：董事长。本院在执行马社林、袁风领申请执行宁波锦虹建设有限公司等三人借款合建设工程同纠纷一案中，经查，被执行人宁波锦虹建设有限公司在中国银行中山沙溪支行营业部有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人宁波锦虹建设有限公司在中国银行中山沙溪支行营业部账户62×××89内的存款80204元。期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二〇年十一月二十八日书记员  林晓飞
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执2561号 移送单位：仁寿县人民法院。 被执行人：代坤，男，生于1992年3月30日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。 本院作出的（2020）川1421刑初527号代坤罚金纠纷一案的刑事判决书发生法律效力后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的缴纳罚金6000元的义务。本院于2020年8月24日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令。在执行过程中，经全国网络执行查控系统查询被执行人无财产可供执行。本院向仁寿县网格综治中心及仁寿县不动产登记中心调查被执行人可供执行财产线索及下落，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人限制高消费。被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金6000元的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1421刑初527号刑事判决书中关于代坤缴纳罚金6000元部分的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年十一月三日 书记员  李 松
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执保1299号 申请人：张付玲，女，汉族，1967年7月出生，住山东省德州市陵城区。 被执行人：陈玉治，男，汉族，1967年7月出生，住山东省德州市陵城区。 本院在审理申请人张付玲与被执行人陈玉治机动车交通事故纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被执行人陈玉治名下银行存款6100元。 本院经审查认为，申请人张付玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈玉治名下的银行存款6100元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金香 二〇二〇年十一月十二日 书记员  马贞子
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0581民初3158号原告：刘冬，男，生于1991年10月12日，汉族，住陕西省韩城市金城办东营村**。原告：郑荣，女，生于1992年04月21日，汉族，住陕西省韩城市金城办东营村**。被告：韩城腾利陶瓷有限公司。住所地：陕西省韩城市龙门镇阳山庄村。法定代表人：石磊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：文锐，系该公司行政部职员。本院在审理刘冬、郑荣与韩城腾利陶瓷有限公司合同纠纷一案中，原告刘冬、郑荣于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘冬、郑荣撤回起诉。案件受理费6400元，减半收取3200元，由原告刘冬、郑荣负担。审判员  薛建彤二〇二〇年十一月二十五日书记员  李 翀
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民辖终164号 上诉人（原审被告）：聊城聊韩房地产开发有限公司，住所地山东省聊城市育新街**。 法定代表人：金永俊，董事长。 被上诉人（原审原告）：邯郸市邯三建筑工程有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区中华南大街**。 法定代表人：池玉河，董事长。 原审被告：汤振海，男，1950年11月22日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 上诉人聊城聊韩房地产开发有限公司因与被上诉人邯郸市邯三建筑工程有限公司、原审被告汤振海确认合同无效纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2020）鲁1502民初3683号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称，1.原审裁定认定事实错误，应当予以撤销。本案为涉外民商事案件，上诉人为外商独资企业，系典型的三资企业，涉及外商独资企业的级别管辖有明确的法律规定。根据最高人民法院《关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》，确定级别管辖的条件之一为涉案金额，本案韩国商城负一层地下车库工程造价为14144862.88元，超过1000万元标的额，根据该《通知》第一条的规定，诉讼标的额超过1000万元的涉外民商事案件由省会城市的中级人民法院管辖。因此，原审仅仅主观认定涉案交易价格为400万元来确定本案的涉案金额，来达到规避级别管辖的规定是不妥当的。另外，如果原审法院认定400万元为本案的交易价格来确定本案管辖权的话，在2008年400万元的交易就是正常的交易，被上诉人提出上诉人为达到逃避债务的目的，以明显低价出售韩国商城的理由就是不成立的，故被上诉人也就无权提起诉讼。2.原审法院对本案无管辖权。根据最高人民法院《关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第二条第四项规定，一方当事人为外商独资企业的民商事案件，由涉外审判庭或者专门合议庭审理，成立专涉外民商事审判庭是经最高人民法院批准、山东省高级人民法院决定的，显然，东昌府区人民法院并没有经过批准或决定成立专门涉外民商事审判庭或者合议庭，对本案也就没有管辖权。综上所述，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送济南市中级人民法院审理。 被上诉人未答辩。 本院经审查认为，上诉人为在中国登记注册的外国法人独资有限责任公司，系中国法人，故本案不属于《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十二条规定的涉外民事案件。《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第二条第四款规定“一方当事人为外商独资企业的民商事案件应由涉外审判庭或专门合议庭审理”，仅是将该类案件归口由涉外审判庭或专门合议庭审理，并未规定该类案件按照涉外民事案件标准确定级别管辖。本案上诉人诉讼请求为确定合同效力，未涉及财产给付内容，故本案应按非财产性案件确定案件级别管辖，因本案被告住所地位于山东省聊城市东昌府区，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人与被上诉人均不在济南辖区，上诉人要求移送济南市中级人民法院审理没有任何事实和法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理宋传宝 书记员衣静
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执1403号申请执行人：沈阳昊诚电气有限公司，住所地沈阳经济技术开发区开发大路**。被执行人：鞍山市风华变压器厂，住所，住所地鞍山市千山区东鞍山镇中所屯div>申请执行人沈阳昊诚电气有限公司与被执行人鞍山市风华变压器厂买卖合同纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初2431号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2020年8月14日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的义务，同时要求其在规定的时间内向本院申报财产，但是被执行人未能履行义务、未报告财产。本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单强制措施。经全国法院网络执行查控系统、市法院金雕查控网络系统查询反馈：被执行人银行无存款、无不动产、无存款、无车辆、互联网银行无存款、无有价证券、股权等财产权益。本案经调查、查询未发现被执行人有其他可供执行的财产,且已对其采取了限制高消费、列入失信被执行人名单强制措施，因未找到被执行人法定代表人未对其采取拘留强制措施。申请人表示无法提供其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0191执1403号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孟繁泰执行员  王日东执行员  李国勇二〇二〇年十一月十八日书记员  孙国焕
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1381民初2870号原告：刘艳兰。被告：方义武。被告：方满。被告：中国平安财产保险股份有限公司广水支公司，住所地：广水市应山办事处双桥社区应山府商业**。负责人：潘俏。本院在审理原告刘艳兰与被告方义武、方满、中国平安财产保险股份有限公司广水支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘艳兰于2020年11月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告方义武、方满、中国平安财产保险股份有限公司广水支公司的起诉。本院经审查认为，原告刘艳兰的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘艳兰撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元由原告刘艳兰负担。审判员  胡俊杰二〇二〇年十一月十九日书记员  董凤舞
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0703刑初571号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人周某安，男，1987年3月22日出生于江门市蓬江区，公民身份号码440************931，汉族，文化程度大学本科，无业，户籍登记地址：广东省江门市蓬江区*****8*****。2020年5月18日被拘传和羁押，同月19日因本案被刑事拘留，同年6月25日被逮捕，现羁押于江门市看守所。江门市蓬江区人民检察院以江蓬检二部刑诉（2020）Z272号起诉书指控被告人周某安犯信用卡诈骗罪、诈骗罪，于2020年9月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查后于同日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年10月21日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员杨珊出庭支持公诉。被告人周某安到庭参加了诉讼。现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称:1、信用卡诈骗罪2019年9月9日至2020年4月4日，被告人周某安在江门市五邑地区，冒充中国民生银行员工，诱骗被害人沈某梅、叶某芳等41人同意由被告人协助各被害人在中国民生银行手机终端申领信用卡。被告人周某安成功协助各被害人申领信用卡的同时，私自操作各被害人信用卡手机终端，冒用被害人的名义向梁某达（另案处理）经营的江海区华众电讯店和江海区**电讯店（两家店均与中国民生银行信用卡中心是合作关系）办理购买手机的分期付款业务。随后，因被告人所购手机未被实际提货，梁某达扣除手续费后，按照被告人周某安的要求将余款转入被告人周某安控制的不同渠道。经查，被告人周某安通过上述方式透支消费共人民币926900元，已还分期款共231152.19元。2、诈骗罪2020年3月27日，被告人周某安向被害人叶某芳谎称获知江门市第一中学急需口罩，而被告人周某安认识口罩生产厂家，遂向被害人叶某芳提出共同合作为江门市第一中学供应口罩赚取差价。自2020年3月27日至3月30日，被告人周某安通过微信、银行转账方式骗取被害人叶某芳共人民币39000元。当被害人叶某芳催促分成时，被告人周某安安排区某华假冒江门市第一中学财务主任，向被害人叶某芳谎称口罩款尚未结余。经查，被告人周某安收取上述款项后用于偿还信用卡欠款。上述事实，被告人周某安在开庭审理过程中没有异议，并有被害人沈某梅、叶某芳等41人的陈述，证人梁某达、刘某宏、谢某娟、区某华的证言，现场勘查检查笔录和照片，信用卡逾期表、银行开户信息，微信聊天截图、扣押笔录、人口信息查询、视听资料、到案经过、被告人周某安的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某安无视国家法律，冒用他人信用卡进行诈骗活动，骗取他人财物共人民币695747.81元，数额特别巨大；被告人周某安又在新冠肺炎疫情防控期间，假借销售用于疫情防控物品的名义，骗取他人财物共人民币39000元，数额巨大。其行为已分别构成信用卡诈骗罪、诈骗罪。公诉机关指控被告人周某安犯信用卡诈骗罪、诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人周某安犯信用卡诈骗罪判处有期徒刑十年，并处罚金；建议对被告人周某安犯诈骗罪判处有期徒刑三年，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人周某安犯罪以后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周某安犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币105000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月18日起至2032年5月17日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）二、责令被告人周某安于本判决生效后十日内赔偿被害人叶某芳人民币58329元、赔偿被害人陈某钦人民币11473元、赔偿被害人曾某兰18360元、赔偿被害人邹某明人民币20700元、赔偿被害人吴某灼人民币18579.51元、赔偿被害人黄某强人民币9204元、赔偿被害人谭某美人民币12802元、赔偿被害人邱某洪人民币2251元、赔偿被害人黄某珊人民币10232元、赔偿被害人谭某辉人民币36799元、赔偿被害人梁某萍人民币19692元、赔偿被害人梁某健人民币16674.63元、赔偿被害人梁某宁人民币27127.5元、赔偿被害人易某富人民币31449元、赔偿被害人何某超人民币20997元、赔偿被害人谭某娴人民币9058元、赔偿被害人陈某妮人民币7293元、赔偿被害人冯某捧人民币17930元、赔偿被害人洪某伟人民币23998元、赔偿被害人张某美人民币21920元、赔偿被害人陈某弟人民币22208元、赔偿被害人沈某梅人民币17751元、赔偿被害人刘某妃人民币24479元、赔偿被害人袁某建人民币20020、赔偿被害人黄某生人民币9000元、赔偿被害人区某人民币42900元、赔偿被害人区某开人民币16967.5元、赔偿被害人张某清人民币12850元、赔偿被害人彭某林人民币30600元、赔偿被害人朱某袁人民币20972、赔偿被害人黄某娟人民币25740元、赔偿被害人伍某杰人民币2962元、赔偿被害人黎某焦人民币12392元、赔偿被害人秦某红人民币17450元、赔偿被害人甘某芳人民币9000元、赔偿被害人凌某爱人民币12393元、赔偿被害人赵某平人民币14000元、赔偿被害人陈某华人民币14000元、赔偿被害人方某平人民币14839元。三、扣押于江门市公安局蓬江分局的白色苹果手机一台，属于作案工具，依法予以没收，由扣押单位上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈文学人民陪审员  余卓成人民陪审员  黎小红二〇二〇年十月三十日法官 助理  王 双书 记 员  陈雪祯
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0329执1128号申请执行人：王贵民，男，1964年10月21月生，汉族，住河南许昌市。被执行人：洛阳佰宁豆制品有限公司，住所地洛阳市伊川县白沙镇常岭村，统一社会信用代码：91410329MA4516EG0Y。被执行人：颜金海，男，1968年9月8月生，汉族，住河南省襄城县。申请执行人王贵民与被执行人颜金海、洛阳佰宁豆制品有限公司经济补偿金纠纷一案，河南省伊川县人民法院（2019）豫0329民初4118号民事调解书已经发生法律效力，判令被执行人颜金海、洛阳佰宁豆制品有限公司于支付申请执行人112200元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人王贵民的申请，本院于2020年6月3日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年6月11日向被执行人电子送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产状况。2、本案在执行过程中共进行了二次网络查控，情况如下：于2020年6月3日对被执行人进行第一次网络查询，财产情况如下：证券情况：无证券信息工商资料信息：无信息网络银行情况：支付宝、京东、财付通无大额存款。银行存款情况：冻结扣划颜金海名下银行账户余额10973.29元，已完成案款发放。车辆情况：无3、本院于2020年10月26日对被执行人进行第二次网络查询，财产情况如下：证券情况：无证券信息工商资料信息：无信息网络银行情况：支付宝、京东、财付通无大额存款。银行存款情况：无财产车辆情况：无4、于2020年7月2日、2020年7月9日、2020年7月29日先后查询被执行人不动产情况登记情况：房产：无土地：无公积金：无5、于2020年10月20日通过实地调查的方式调查情况：2020年9月8日查封了洛阳佰宁豆制品有限公司厂内机器设备，已委托评估公司进行评估拍卖。6、被执行人其他财产情况：无7、于2020年7月7日将被执行人纳入失信被执行人员名单。8、于2020年7月7日对被执行人采取限制高消费措施。9、于2020年9月10日作出拘留决定书，决定将被执行人处以十五日拘留，实施情况：找不到人。10、本案申请执行标的112200元，目前已执行到位10973.29元，未执行到位101226.71元，经以上强制执行措施，被执行人仍无足额财产可供执行。11、于2020年11月27日通过短信方式告知了申请人王贵民委托代理人王朋飞（系王贵民之子），王朋飞同意终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施通过短信告知了申请执行人王贵民委托代理人王朋飞，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0329民初4118号民事调解书案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新阁二〇二〇年十一月二十七日书记员  卢 翱
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初22921号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。 被告：杨孝锋，男。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告杨孝锋保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0982民初3150号原告：李立荣，女，1988年2月15日出生，汉族，住连云港市东海县。委托诉讼代理人：张燕堂，东海县黄川法律服务所法律工作者。被告：王生有，男，1978年5月10日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告李立荣与被告王生有委托合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李立荣的委托诉讼代理人张燕堂到庭参加诉讼。被告王生有经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李立荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告代办签证费39600元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告雇佣工人出国务工，委托被告代办签证手续，并在2016年10月至2017年7月间向被告支付81600元代办签证费用，被告承诺如果签证不能成功办理则全额退还。后被告未能成功办理签证，原告多次催要，被告仅退还42000元，余款39600元未退还。请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告王生有未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告与被告的银行卡交易明细、收据、微信聊天截图打印件等证据。被告未提交证据。原告提交的证据本院审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告雇佣工人出国务工，委托被告代办签证手续。2016年10月31日，原告向被告支付10000元，被告向原告出具收据一份，载明：“今收到李立荣报韩国前期费用一万元整（10000），在签证期间由于种种因素不能签证，此款全额退还，签证下来不去此款不退。”2016年11月24日、11月26日、11月29日，原告累计向被告支付5万元，被告于2016年12月2日向原告出具收据一份，载明：“交款单位李立荣，人民币伍万元整，收款事由去韩国前期费，在签证期间由于种种原因而不能签证，此款全额退还，签证下来不去此款不退”。2017年3月25日，原告再次向被告支付21600元。后被告未能成功办理签证，原告多次催要，被告退还47000元，余款34600元未退还。本院认为，原、被告虽未签订书面委托合同，但双方间存在事实上的委托合同关系，该委托合同关系是双方真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告向被告支付代办签证费用81600元，有收据和银行卡交易明细为证，本院予以认定。被告未成功办理签证，原告要求被告退还全部费用，符合双方约定。抵扣已退还的47000元后，被告仍应退还34600元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其享有的抗辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，由此造成的不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王生有于本判决生效后10日内退还原告李立荣34600元。二、驳回原告李立荣的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，由原告李立荣负担100元，被告王生有负担690元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  周 泉人民陪审员  徐启干人民陪审员  翟长乐二〇二〇年十一月十一日法官 助理  孙 静书 记 员  张广超附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执1130号 申请人：李建华，男，1982年4月24日出生，汉族，户籍地安徽省太湖县。现住太湖县。 申请人：叶娟，女，1985年2月1日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：张涛，男，1981年1月25日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 本院在执行李建华、叶娟与张涛民间借贷纠纷一案，被执行人张涛应偿还李建华、叶娟借款110000元及相应利息，并承担案件受理费1349元。在执行过程中，被执行人张涛提出该款自2020年12月起每月30日前至少每月偿还欠款10000元，且该款在2021年5月31日前全部还清。申请人表示同意并向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初1574号民事判决书的执行。 终结该案执行后，若被执行人未按和解协议执行，申请执行人可再次申请执行。 本案执行费1570元，减半收取785元，由被执行人张涛承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程文格 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  叶晓坤
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执保308号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街**中保大厦，统一社会信用代码：91330200954233171R。 负责人：洪粮钢,该公司总经理。 被申请人：王茂磊，男，1982年3月1日生，汉族，住安徽省定远县定城镇幸福路54号8室。 申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被申请人王茂磊追偿权纠纷一案中，经本院强制执行，已部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结定远县人民法院（2020）皖1125执保308号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许峰 二〇二〇年十一月十日 书记员  刘璐
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保2879号 申请人邹平恒昌商贸有限公司。住所地山东省滨州市邹平市黄山三路**，统一社会信用代码91371626334368411H。 法定代表人董应新总经理。 被申请人山东龙亿经贸有限公司。住。住所地山东省淄博市高新区裕桥花园沿街房****一社会信用代码91370303MA3ELJAD1F。 法定代表人邢克胜，董事长。 被申请人邢克胜。 被申请人王健。 申请人邹平恒昌商贸有限公司因与被申请人山东龙亿经贸有限公司、邢克胜、王健建筑设备租赁合同纠纷一案，于2020年11月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东龙亿经贸有限公司、邢克胜、王健的银行存款620000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在620000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人邹平恒昌商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东龙亿经贸有限公司、邢克胜、王健的银行存款620000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费3620元，由邹平恒昌商贸有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二〇年十一月二十五日  法官助理 张广旭  书记员韩丹
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执恢224号申请执行人朱某某。被执行人汪某。本院在执行申请执行人朱某某与被执行人汪某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人汪某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年十一月六日书记员  刘善羿
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执1151号申请执行人：谷红艳，女，1976年12月16日出生，白族，住湖南省桑植县。被执行人：周志军，男，1991年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市经济开发区，现住湖南省张家界市永定区。本院在执行申请执行人谷红艳与被执行人周志军民间借贷纠纷执行一案中，被执行人周志军给申请执行人谷红艳支付5000元后，申请执行人谷红艳与被执行人周志军达成长期调解协议，执行申请人谷红艳请求暂撤回对被执行人周志军的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0802执1151号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易 悦审判员 高红定审判员 彭 宁二〇二〇年十一月二十五日书记员 胡耀之附法条：中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0206民初7000号原告：汪亚飞，女，1958年11月29日出生，汉族，住宁波市北仑区。委托诉讼代理人：陶益波，浙江亮明法律师事务所律师。被告：梅杭杰，男，1998年12月1日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：梅振达，男，1979年11月5日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司，住所地：余姚市舜水南路**。统一社会信用代码：91330281734285500T。负责人：胡静波。本院在审理原告汪亚飞与被告梅杭杰、梅振达、中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汪亚飞于2020年11月23向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告汪亚飞向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汪亚飞撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告汪亚飞负担。审 判 员 徐冰泽二〇二〇年十一月二十三日法官助理 邢潇潇代书记员 杨筱筱
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书    (2020)陕0902民初4766号之二   原告：陕西众锦实业有限公司。   住所地：西安市高新区XX路XX号XX花园XX号楼XX幢XX单元XX室。   统一社会信用代码：91610000580791100X。   法定代表人：赵刚，系公司董事长。   被告：陕西武功建筑工程总公司。   住所地：咸阳市武功县XX镇XX路XX号。   统一社会信用代码：91610431709966443X。   法定代表人：华维涛，系公司董事长。   原告陕西众锦实业有限公司诉被告陕西武功建筑工程总公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月5日作出(2020)陕0902民初4766号民事裁定，冻结了被告陕西武功建筑工程总公司名下的银行存款1200000元，期限为一年。后本院作出（2020）陕0902民初4766号民事调解书，由被告陕西武功建筑工程总公司一次性向原告陕西众锦实业有限公司支付工程质保金（尾款）999267.03元，被告陕西武功建筑工程总公司已履行调解义务，现原告陕西众锦实业有限公司申请解除上述保全措施。   本院经审查认为，原告陕西众锦实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：   解除对被告陕西武功建筑工程总公司名下银行账户存款限额为1200000元的冻结。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。       审判长 杜圣林   审判员 周杰   审判员 张欣     二〇二〇年十一月十九日     书记员 周雨晨                1
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执2149号之一申请执行人：中国银行股份有限公司洛阳分行，住洛阳市西工区中州中路**。法定代表人：李鸿运，系该行行长。被执行人：洛阳琦梦生态科技有限公司，住，住孟津县常袋乡半坡村/div>法定代表人：吕柳川。被执行人：洛阳谊成机械有限公司，住，住洛阳市涧**孙旗屯乡大所村/div>法定代表人：张波。被执行人：洛阳茂亚重工机械有限公司，住，住孟津县麻屯镇后楼村/div>法定代表人：史双峰。被执行人：吕柳川，男，汉族，1979年4月19日出生，住，住河南省孟津县/div>被执行人：史朝霞，女，汉族，1979年6月30日出生，住，住河南省孟津县/div>被执行人：杨立新，男，汉族，1966年7月15日出生，住，住河南省孟津县/div>被执行人：张静，女，汉族，1971年2月2日出生，住，住河南省孟津县/div>被执行人：杨通子，男，汉族，1963年1月31日出生，住，住河南省孟津县/div>被执行人：郭团，女，汉族，1963年5月19日出生，住，住河南省孟津县/div>被执行人：史双峰，男，汉族，1982年8月25日出生，住，住河南省孟津县/div>被执行人：邢严君，女，汉族，1982年9月20日出生，住，住河南省孟津县/div>被执行人：张波，男，汉族，1968年1月31日出生，住河南省洛阳市涧**。被执行人：任红峰，男，汉族，1971年10月13日出生，住洛阳市涧**。被执行人：郭丽杰，女，汉族，1972年9月10日出生，住河南省洛阳市涧**。申请执行人中国银行股份有限公司洛阳分行与被执行人洛阳琦梦生态科技有限公司、洛阳谊成机械有限公司、洛阳茂亚重工机械有限公司、吕柳川、史朝霞、杨立新、张静、杨通子、郭团、史双峰、邢严君、张波、任红峰、郭丽杰金融借款合同纠纷一案，洛阳市西工区人民法院作出的（2019）豫0303民初1397号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人偿还借款本金150万元及利息，并承担本案受理费23300元、执行费17633元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年8月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明部分被执行人在银行和网络资金账户上有少量存款，本案冻结后予以扣划，扣划邢严君1887.74元、杨通子56174.17元，共扣划到58061.91元，扣除执行费17633，余款40428.91元已向申请人发放完毕。其余被执行人存款较少，不予扣划。2、查明被执行人史朝霞名下有豫Ｃ×××**号汽车一辆，被执行人史双峰名下有豫Ｃ×××**号、豫Ｃ×××**号汽车共二辆，查明被执行人郭丽杰名下有豫Ｃ×××**号汽车一辆，本案进行了轮候查封，且未实际控制，暂无法处置。其余被执行人名下均无车辆登记信息。3、查明上述被执行人名下均无证券开户信息。4、查明被执行人任红峰名下登记有房产一处，位于洛阳市××××号，本案申请人享有抵押权，本院已查封，申请人以存在拍卖风险为由已向本院申请暂不处置，继续保持查封状态。其余被执行人名下无不动产登记信息。三、查明被执行人杨通子、杨立新、张静名下有公积金缴存信息，本案做了轮候冻结，暂无法扣划。其余被执行人名下，无公积金缴存信息。四、通过实地走访形式对被执行人洛阳琦梦生态科技有限公司、洛阳谊成机械有限公司、洛阳茂亚重工机械有限公司进行了现场调查，均未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，其余被执行人，申请人亦无法提供其具体下落，同意不再进行现场调查。五、已向上述被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况及财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，在指定期限内也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，已向本院申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽当前的财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司洛阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  雷丽霞二〇二〇年十一月十九日书记员  史 宜
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初12812号原告：李殊琪，女，1988年8月24日生，汉族，住贵阳市白云区。委托诉讼代理人：曾新燃、曾鑫，贵州黔坤律师事务所律师。被告：贵阳万科远通房地产有限公司，住所：贵阳市云岩区金阳大道南段**。法定代表人：陈潇。委托诉讼代理人：廖智慧、何晓艳，国浩律师（贵阳）事务所律师。原告李殊琪与被告贵阳万科远通房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告李殊琪的委托诉讼代理人曾鑫，被告贵阳万科远通房地产有限公司的委托诉讼代理人廖智慧、何晓艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李殊琪向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付违约金14204元；二、本案的诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实及理由：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的房屋，房屋价款489799元。被告承诺于2018年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，同时对逾期办证违约责任进行了约定。合同签订后，原告如约履行了支付上述房款的义务，被告未按约向原告交付办理商品房转移登记的有关文书。直到2019年10月被告才陆续分批通知部分业主准备办理房屋产权证，被告的行为已经违反合同约定，应当向原告支付违约金。为维护原告合法权益，诉至法院请求如前。被告贵阳万科远通房地产有限公司辩称：一、原告对于违约金的计算方式有悖合同约定和客观事实，明显错误，具体应根据合同第二十二条-三-（二）-2计算，自2019年1月1日至6月29日、6月30日至9月5日的期间，分别按已付购房款的0.5%及每日同期银行活期存款利率标准计算，截止日期为被告完成初始登记的时间。二、原告通过贷款方式支付购房款，根据合同约定，即使取得产权证也不由原告持有，逾期办证未给其造成任何损失，故应按照答辩意见第一条计算违约金。经审理查明，2015年5月9日，原告作为买受人，被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，主要约定原告购买被告开发的位于贵阳市云岩区，购房款总额489799元。合同第二十二条第三款约定“（一）出卖人应当于2018年12月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期起180日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款的0.5%承担违约责任；2、约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按照下列第（1）项处理：（1）买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还买受人已付款，并按照银行同期活期存款利率支付利息。（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。上述合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。2019年9月5日，被告取得案涉房屋的不动产登记。2019年10月18日，被告发布《不动产证办理通知》，主要内容为“尊敬的贵阳万科悦城1、2栋业主：贵阳万科远通悦城项目1、2号楼房屋的不动产权证办理登记工作正在进行中，具体事宜通知如下：一、办理地点：贵阳万科悦城4栋1楼保修中心旁；二、集中办理时间为2019年10月19日至2020年1月18日，周一至周六早上9:00-12:00，下午13：:00-18:00，集中办理时间过后为每周六办公；三、提供资料如下......”。以上事实，有原、被告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第四十一条“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释......”的规定，本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，双方均应按合同全面履行义务。原告已按照合同约定支付全部的购房款，但被告未在2018年12月31日前将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，而是于2019年10月18日通知原告办理产权证，已构成违约，应承担违约责任，双方对于超出180日的逾期办证的情形仅约定了买受人退房的情形，但对于买受人不退房的，合同载明为“出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”，根据前述法律规定，本院按照该标准计算，即按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，从2019年1月1日实际违约之日起计算至违约行为终止的2019年10月18日，逾期天数共计291天，被告应支付的违约金489799元×0.0001×291天≈14253.15元，原告主张14204元，本院从其自愿予以支持。对于被告的辩称，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告贵阳万科远通房地产有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告李殊琪逾期办证违约金14204元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，减半收取77元，由被告贵阳万科远通房地产有限公司负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员  王琼琼二〇二〇年十一月十日法官助理徐丹书记员陈霞