山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民再7号 监督机关：青州市人民检察院。 申诉人（原审被告）：刘芃，女，1973年11月6日出生，汉族，住青州市。 申诉人（原审被告）：吉玉亮，男，1977年8月22日出生，汉族，住青州市。 二申诉人诉讼委托代理人：张万军，山东圣宏律师事务所律师。 被申诉人（原审原告）：郭玉江，男，1969年7月9日出生，汉族，住青州市。 诉讼委托代理人：王秀梅，山东瑞诺律师事务所律师。 原审被告：丁海燕，女，1976年9月10日出生，汉族，住青州。 原审被告：青州泰华食品有限公司，组织机构代码746559636，住所地青州市弥河镇赤涧村。 法定代表人：王洪健，经理。 申诉人（原审被告）刘芃、吉玉亮与被申诉人（原审原告）郭玉江、原审被告丁海燕、青州泰华食品有限公司民间借贷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，于2017年10月24日作出一审判决，判决生效后，再审申请人刘芃、吉玉亮不服本院（2017）鲁0781民初3686号民事判决书，经青州市人民检察院检察建议，本院于2020年3月29日作出（2019）鲁0781民监8号民事裁定书，裁定：一、本案有本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次和第二次开庭，申诉人刘芃、吉玉亮及其委托代理人张万军、被申诉人郭玉江委托代理人王秀梅、原审被告丁海燕到庭参加诉讼，青州泰华食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭；第三次开庭，申诉人刘芃、吉玉亮及其委托代理人张万军、被申诉人郭玉江委托代理人王秀梅到庭参加诉讼，原审被告丁海燕、青州泰华食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。 2019年10月10日，青州市人民检察院向本院提出再审检察建议，查明的事实为2016年1月5日、2016年3月17日、2016年5月17日，郭玉江分三次向许筌量借款45万元、15万元、60万元。2017年3月14日，郭玉江提供农业银行向许筌量工商银行（卡号：62×××12）转账归还许筌量600000元，当日，郭玉江让丁海燕出具借条一份，借条内容为：今借到郭玉江现金陆拾万元整（￥600000.00）由我本人指定打入账号工商银行许筌量名下：62×××12，月息3分。借款人：丁海燕、青州泰华食品有限公司。后丁海燕找刘芃、吉玉亮作为连带保证人在该借条上签字。 同时查明，2019年3月8日，丁海燕、青州泰华食品有限公司向诸城市人民法院起诉，称2017年3月14日二原告向郭玉江借款60万元，郭玉江将该款打入许筌量账户，但许筌量收到该款后未交付二原告，请求法院判令许筌量返还该600000元及利息，并申请法院查封了许筌量的600000元存款。许筌量答辩称该600000元是郭玉江偿还自己的借款，自己与丁海燕、青州泰华食品有限公司素不相识，不存在任何法律上的纠纷。后郭玉江委托青州律师王亚杰代理许筌量进行该诉讼，2019年6月3日，丁海燕、青州泰华食品有限公司与许筌量达成调解协议，许筌量于2019年6月13日前返还二原告600000元。2019年6月17日，青州市人民法院依据诸城市人民法院民事调解书和青州市人民法院作出的郭玉江与丁海燕、青州泰华食品有限公司、吉玉亮、刘芃之间的生效民事判决书将查封的许筌量的600000元作为丁海燕的债权提取至青州市人民法院，后将该600000元过付给郭玉江。另郭玉江为补偿许筌量在该案中的损失，于2019年6月5日又转款600000元给许筌量。 青州市人民检察院认为，证明案件事实的主要证据之一借条是伪造的，主要证据之二银行转款凭证与起诉的事实无关联性，（2017）鲁0781民初3686号民事判决书认定的案件基本事实缺乏证据证明，即便郭玉江与丁海燕之间原来存在真实的债权债务关系，也应当由郭玉江另行主张，而不应当依据该伪造的借条和与该起诉的事实无关联性的银行转账凭证提起诉讼，丁海燕在明知上述事实的情况下在庭审过程中却不如实陈述，致使法院作出生效判决，侵害了司法秩序和他人的合法权益，作为法律监督机关，应对此作出监督。 申诉人刘芃、吉玉亮诉称,请求法院依法撤销原审判决，驳回对申诉人的诉讼请求；返还刘芃执行款98000元、吉玉亮46600元并支付利息；赔偿精神损失100000元；对被申诉人涉嫌犯罪的部分，要求法院移交司法机关追究其刑事责任。事实和理由：原审被告丁海燕、青州泰华食品有限公司因经营需要，自2016年起向被申诉人借款，两申诉人为其提供担保。2017年3月14日，被申诉人在没有真实借贷关系的情况下伪造600000元的借条，并于当日向其债权人许筌量银行账户转款600000元。其后，两申诉人在不知情的情况下作为担保人在丁海燕出具的“借条”上签字。 2017年8月1日，被申诉人依据该借条及给许筌量的银行转账凭证，向人民法院提起诉讼，要求申诉人承担连带清偿责任。青州市人民法院在没有查清事实的情况下，作出（2017）鲁0781民初3686号民事判决书，判令原审被告承担该600000元的偿还责任并承担利息，申诉人承担连带清偿责任。 被申诉人虚构借款关系及借款事实，骗取申诉人的担保，其行为违反了合同法第五十二条的规定，担保行为无效，原审判决证据不足，依法应予撤销。被申诉人为了达到非法获取600000元及利息的目的，采取虚构事实、隐瞒真相，甚至采取欺诈等手段，骗取申诉人的担保，并承担了担保责任，给申诉人造成了巨大损失，其行为已构成刑事犯罪。 被申诉人郭玉江辩称，不认可申诉人的申诉理由，本案所涉及的借款真实存在，借款事实并非虚构。通过丁海燕在诸城市人民法院提起的不当得利之诉证实丁海燕认可向郭玉江借款600000元的事实，也认可青州市人民法院（2017）鲁0781民初3686号民事判决结果。丁海燕已经收到了不当得利一案中许筌量返还的600000元，申诉人作为担保人其为郭玉江之间存在的600000元借款提供担保，担保行为也是申诉人的真实意思表示，认可担保600000元并没有加重担保责任的负担。原审判决对借条形成原因与基础事实有差异，但不影响600000元债务的真实性与担保的有效性，申诉人的申诉理由不成立，请求依法驳回。 原审被告丁海燕辩称，认可申诉人的请求与理由，对郭玉江提出的600000元的陈述有异议，这个借款是虚假的根本不存在的借款。 原审查明，2017年3月14日，被告丁海燕、泰华公司以资金周转为由向原告借款600000万元，由丁海燕为原告出具借据一份，约定月利率为3%，并由丁海燕指定转入案外人许筌量的中国工商银行账户，吉玉亮、刘芃作为连带担保人签字加盖手印，同日原告按照借条的约定将款项转入被告丁海燕的指定账户，泰华公司在借款人处加盖公司印章以及法定代表人王洪健印鉴，被告吉玉亮、刘芃作为连带保证人签字并按手印，同日原告将款项600000元转入丁海燕的指定的案外人许筌量62×××12账户。该借款后经原告催要，被告未履行还款义务。 原审认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告丁海燕、泰华公司因资金周转不足向原告借款，原告以银行转账的形式将款项汇入被告指定的账户后，原被告之间的民间借贷关系依法成立，原告催要后，被告应当及时偿还。被告丁海燕辩称未收到借款，其不认识许筌量，因案外人许筌量账户系由其本人书写的借据中指定，且其未提供证据证实其主张，对该辩解意见，本院不予采纳。因此，对原告要求被告丁海燕、泰华公司偿还借款600000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的月利率3%超过相关法律规定确定的标准，现原告主张自借款次日起也即2017年3月15日起，按月利率2%计算利息，于法有据，本院亦予支持。被告吉玉亮、刘芃作为连带保证人，应当对全部债务承担连带清偿责任。被告泰华公司、吉玉亮、刘芃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对自己所享有的诉讼权利的放弃。综上，本院原审依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条等相关法律规定，判决：一、被告丁海燕、青州泰华食品有限公司于判决生效之日起三日内偿还原告郭玉江借款本金600000元并支付利息（以600000元为基数，自2017年3月15日起至实际支付之日止，按照月利率2%计算）；二、被告吉玉亮、刘芃对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告吉玉亮、刘芃承担保证责任后，有权向被告丁海燕、青州泰华食品有限公司追偿。案件受理费4900元（已减半收取），诉讼保全费3520元，均由四被告负担。 围绕当事人的申诉请求，根据青州市人民检察院对郭玉江、丁海燕等的调查笔录、诸城市人民法院（2019）鲁0782民初1947号民事调解书和庭审质证意见，本院确认以下事实：2017年3月14日前，被申诉人郭玉江与许筌量间存在借贷关系且相互之间系朋友关系，当日被申诉人郭玉江通过其中国农业银行账户向许筌量中国工商银行（卡号：62×××12）转账归还许筌量借款600000元，为了利用该打款凭证，被申诉人郭玉江要求丁海燕为其出具内容为：“今借到郭玉江现金陆拾万元整（￥600000.00）由我本人指定打入帐号工商银行许筌量名下：62×××12借款人丁海燕签名摁印青州泰华食品有限公司公章公司法定代表人王洪健私章连带担保人刘芃、吉玉亮签名摁印2017年3月14日”的借条一份。 另查明：2019年3月8日，丁海燕、青州泰华食品有限公司向诸城市人民法院起诉，称2017年3月14日二原告向郭玉江借款600000元，郭玉江将该款打入许筌量账户，但许筌量收到该款后未交付二原告，请求法院判令许筌量返还该60万元及利息，并申请法院查封了许筌量的600000元存款。许筌量答辩称该60万元是郭玉江偿还自己的借款，自己与丁海燕、青州泰华食品有限公司素不相识，不存在任何法律上的纠纷。后郭玉江替许筌量委托青州的代理人进行该诉讼，2019年6月3日，丁海燕、青州泰华食品有限公司与许筌量达成调解协议，许筌量于2019年6月13日前返还二原告600000元。2019年6月17日，青州市人民法院依据诸城市人民法院民事调解书和青州市人民法院作出的郭玉江与丁海燕、青州泰华食品有限公司、吉玉亮、刘芃之间的生效民事判决书将查封的许筌量的600000万元作为丁海燕的债权提取至青州市人民法院，后将该600000元过付给郭玉江。另郭玉江为补偿许筌量在该案中的损失，于2019年6月5日又转款600000元给许筌量。 本院再审认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被申诉人郭玉江在原审期间提供了借条和转账记录主张双方之间存在借贷关系，且按约定将所借款项打入原审被告丁海燕指定的账户，却故意隐瞒了其与丁海燕之间约定将600000元借款打入案外人许筌量账户，是为了归还借许筌量款项，而非为支付丁海燕、青州泰华食品有限公司所借款项的事实。诸城市人民法院审理的许筌量与原审被告丁海燕、青州泰华食品有限公司（2019）鲁0782民初1947号民事调解书中的协议内容，结合本院查明的丁海燕、青州泰华食品有限公司与许筌量间素不相识且无业务往来的事实，反过来亦能证实被申诉人郭玉江在本案原审期间与丁海燕约定的借条内容是为了制造所借款项已支付的虚假事实，达到证实所借款项已经按约定交付的目的。原审期间，被申诉人郭玉江与原审被告丁海燕通过虚构借条内容和与本案无关的转账记录制造款项交付的表象，隐瞒郭玉江打入指定账户的资金是为了归还案外人许筌量借款的事实，骗取担保人提供担保。即便郭玉江与丁海燕之间原来存在真实的债权债务关系，也应当由郭玉江另行主张并举证，而不应依据该虚构的借条和与该起诉的事实无关联性的银行转账凭证提起诉讼。申诉人要求返还执行款的申诉请求，依法应通过执行回转程序解决。综上，双方当事人间不存在真实、合法的民间借贷和担保法律关系，对被申诉人郭玉江的诉讼请求，依法应予驳回。原审被告丁海燕、青州泰华食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对自己所享有的诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第一百四十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条第一款第（三）项、第（十）项之规定，判决如下： 一、撤销本院（2017）鲁0781民初3686号民事判决书； 二、驳回被申诉人（原审原告）郭玉江的诉讼请求。 案件受理费9800元，诉前保全费3520元，由被申诉人（原审原告）郭玉江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  伦立新 人民陪审员  李道堂 人民陪审员  刘世忠 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  王海辉