wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终22599号上诉人（原审被告）：许信强，男，1950年6月5日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。委托诉讼代理人：许璇，女，1995年10月27日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区，系上诉人许信强的女儿。被上诉人（原审原告）：黎俊伟，男，1982年2月12日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。被上诉人（原审原告）：梁竞芳，女，1955年12月12日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。委托诉讼代理人：黎俊伟，本案被上诉人之一，系被上诉人梁竞芳的儿子。被上诉人（原审原告）：许建恒，男，1982年8月13日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。被上诉人（原审原告）：冯丽珍，女，1955年12月27日出生，身份证住址广州市天河区。委托诉讼代理人：许建恒，本案被上诉人之一，系被上诉人冯丽珍的儿子。上诉人许信强因与被上诉人黎俊伟、梁竞芳、许建恒、冯丽珍物权保护纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初16592号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年11月23日公开开庭审理了本案。上诉人许信强及其委托诉讼代理人许璇、被上诉人（兼梁竞芳委托诉讼代理人）黎俊伟、被上诉人（兼冯丽珍委托诉讼代理人）许建恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许信强上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回黎俊伟、梁竞芳、许建恒、冯丽珍的全部诉讼请求。事实和理由：对于一审判令驳回黎俊伟、梁竞芳、许建恒、冯丽珍要求确认其对涉案房屋产权份额合法有效的诉讼请求，许信强没有异议。对于一审判令的租金，许信强不同意，要求改判驳回。一审法院仅考虑房产证的记载而判案对许信强不公。因为许信强从未将租金用于私人用途。收租所得均用于祭祖、维护涉案房屋以及治疗黎俊伟、许建恒的父辈的医疗费用，黎俊伟、许建恒的父辈借取姐妹的费用亦在此租金中拿出。黎俊伟、梁竞芳、许建恒、冯丽珍对出租屋未作出贡献，反而要许信强平摊租金，实属不平。既然黎俊伟、梁竞芳、许建恒、冯丽珍认为租金是平摊性质，那么对于房屋的维护、黎俊伟与许建恒的父辈的债务以及医疗费用、祭祖等费用同样需要各方平摊。被上诉人黎俊伟、梁竞芳二审共同答辩称：不同意许信强的上诉，同意一审判决。涉案房屋老旧，若涉案房屋在出租期间发生意外，则黎俊伟、梁竞芳作为物权人要对此承担责任，故黎俊伟、梁竞芳不同意出租涉案房屋。此前各方曾达成卖掉涉案房屋的一致合意，但此后许信强反悔不卖。许信强在黎俊伟、梁竞芳合法继承取得涉案房屋份额后，未与黎俊伟、梁竞芳协商便将涉案房屋转租给他人，并占有了全部租金。黎俊伟、梁竞芳要求拿回对涉案房屋合法占有的份额，并要求涉案房屋不再对外出租。被上诉人许建恒、冯丽珍二审共同答辩称：因涉案房屋老旧，许建恒经咨询律师和当地街道得知：若该房屋出租期间发生意外，许建恒、冯丽珍需对此承担责任，故许建恒、冯丽珍不同意对外出租涉案房屋。因许信强执意出租，故许建恒、冯丽珍才起诉追讨租金。从许建恒、冯丽珍继承涉案房屋份额至今，许建恒从未拿到房屋钥匙，也无权出入房屋。前几天，经许建恒现场查看发现涉案房屋被大锁链锁住。2020年4月3日，黎俊伟、梁竞芳、许建恒、冯丽珍向一审法院提起本案诉讼，请求判令：1.广州市越秀区德政南路水师新巷xx号的黎俊伟、梁竞芳、许建恒、冯丽珍、许信强的各占的份额属合法有效；2.许信强向黎俊伟、梁竞芳、许建恒、冯丽珍支付从2016年11月1日起至2020年4月30日期间的租金（每月按照1000元的标准）。一审法院经审理查明：广州市越秀区德政南路水师新巷xx号房屋，建筑面积为16.76平方米，产权登记在冯丽珍、许信强、许建恒、梁竞芳、黎俊伟名下，分别占有1/6、2/6、1/6、1/6、1/6产权份额。在2016年10月至2020年4月期间，许信强将涉案房屋出租给他人，每月收取租金500元。一审庭审中，黎俊伟、梁竞芳、许建恒、冯丽珍共同表示：对于租金，黎俊伟和梁竞芳是一份，许建恒和冯丽珍是一份，希望法院判决将两份分开；本案起诉前，没有向许信强主张过租金；认可许信强称的涉案房屋每月租金500元。许信强表示：应适用诉讼时效，三年外的不应该得到支持。一审法院认为：黎俊伟、梁竞芳、许建恒、冯丽珍、许信强对于涉案房屋的产权登记份额没有争议，黎俊伟、梁竞芳、许建恒、冯丽珍要求再次确认各自份额合法有效，没有诉的利益，一审法院不予调处。因在2016年11月至2020年4月期间，许信强收取了涉案房屋的租金，故许信强应按照各自的份额向黎俊伟、梁竞芳、许建恒、冯丽珍支付租金分成许信强提出了诉讼时效的抗辩，因黎俊伟、梁竞芳、许建恒、冯丽珍表示在本案起诉前没有向许信强主张过租金分成，故诉讼时效应从黎俊伟、梁竞芳、许建恒、冯丽珍起诉之日倒推三年，即黎俊伟、梁竞芳、许建恒、冯丽珍主张从2016年11月1日至2017年4月3日止的租金分成已过诉讼时效，一审法院不予保护。由于黎俊伟、梁竞芳、许建恒、冯丽珍提出支付租金分成，要求分为两份，其中黎俊伟和梁竞芳一份，许建恒和冯丽珍一份，一审法院予以照准。许信强提出的其他债权债务关系，可另寻法律途径解决。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条之规定，于2020年7月2日作出如下判决：一、于本判决生效之日起十日内，许信强应向冯丽珍、许建恒支付从2017年4月4日至2020年4月30日止的租金分成（每月租金分成按照500元×1/3计算）；二、于本判决生效之日起十日内，许信强应向梁竞芳、黎俊伟支付从2017年4月4日至2020年4月30日止的租金分成（每月租金分成按照500元×1/3计算）；三、驳回冯丽珍、许建恒、梁竞芳、黎俊伟的其他诉讼请求。一审案件受理费500元，由冯丽珍、许建恒、梁竞芳、黎俊伟负担375元，许信强负担125元。经审查，一审查明事实无误，本院予以确认。二审中，各方当事人均未提交新证据。许信强表示其收租均是现金收取，所得租金的支出亦是以现金方式支出，只有自己制作的手写账本，没有银行流水记录。经本院主持调解，各方当事人未能达成协商一致意见。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条的规定，第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，故本院对各方当事人均未提出上诉的一审相关判项均不予审查。针对许信强的上诉，二审争议焦点在于许信强不同意向黎俊伟、梁竞芳、许建恒、冯丽珍支付2017年4月4日至2020年4月30日期间租金的理由能否成立。对此，许信强称上述期间的租金均用作房屋维护、黎俊伟与许建恒父辈的医疗费及借款、拜山支出等，但对此，许信强称仅有自己手写的账本，并无银行流水记录，本院难以认定。即使许信强主张的上述租金支出情况属实，亦属于双方当事人之间家族内部事务的处理范畴，在黎俊伟、梁竞芳、许建恒、冯丽珍对此存在异议的情况下，并不足以对抗黎俊伟、梁竞芳、许建恒、冯丽珍依据其对涉案房屋所享有的产权份额而向许信强追讨房屋租金的诉讼请求，故此，许信强的上诉理由缺乏依据，对其上诉请求，本院不予支持。综上所述，许信强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费125元，由许信强负担。本判决为终审判决。审判员  刘卉二〇二〇年十一月二十四日法官助理张冰玲书记员李逸丹
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 结 案 通 知 书 （2020）陕0102执5625号陕西翔宇仪表阀门有限公司：永济市贝特电气机械有限公司：陕西翔宇仪表阀门有限公司与永济市贝特电气机械有限公司合同纠纷一案，本院已根据申请, 依据本院作出的（2020）陕0102民初4862号民事判决书,于2020年11月20日执行完毕。     特此通知。   二○二○年十一月二十日
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执2116号申请执行人创格融资租赁有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易区试验区源深路****，统一社会信用代码：91310115MA1K3LDH2C。法定代表人：乔阳，系该公司董事长。委托代理人刘海燕、肖晓斌，江西仁天律师事务所律师。被执行人陈玲玲，男，1991年9月2日出生，汉族，江西省瑞金市人，家住瑞金市。申请执行人创格融资租赁有限公司申请执行被执行人陈玲玲租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）赣0781民初3603号民事判决书，被执行人陈玲玲应于判决生效后向申请执行人创格融资租赁有限公司支付租金52600元及违约金8000元，并支付案件受理费722元。被执行人陈玲玲在规定期限内未履行自己的还款义务，申请执行人创格融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日立案执行，被执行人陈玲玲依法应承担本案执行费689元。在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1.本院于2020年7月13日向被执行人陈玲玲发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人陈玲玲限期履行生效法律文书确定的义务。2.本院多次通过网络查控系统查询被执行人陈玲玲的银行存款信息、金融产品信息、保险信息、车辆登记信息等，并到有关部门查询房产、公积金等财产。经调查，本院未发现被执行人陈玲玲名下有足额存款，现已对其名下部分银行账户采取了冻结措施；除此之外，本院已查封其名下车牌号为赣Ｂ×××**北京牌小汽车，查封期限自2020年11月4日到2022年11月3日止，到期前三个月内可向本院申请续封；其余暂未发现被执行人陈玲玲其他可供执行的财产。3.本院将被执行人陈玲玲纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人陈玲玲适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2020年11月24日通过电话约谈申请执行人创格融资租赁有限公司委托代理人刘海燕律师，将被执行人陈玲玲没有可供执行财产的调查结果告知其，并向刘海燕律师了解被执行人有无其他可供执行的财产线索。随后，工作人员通过短信的方式，将执行情况发送给刘海燕律师。5.在本案中，本院暂未发现被执行人陈玲玲其他可供执行的财产或财产线索，符合终结本次执行程序的法律规定。目前暂未能执行到位的标的额为租金52600元及违约金8000元、案件受理费722元、本案执行费689元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）赣0781执2116号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李小通审判员  钟 强审判员  胡九平二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 超
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822民初2110号原告李社斌，男，1969年5月12日出生，汉族，住河北省XXX，身份证号码：XXXXXXXXXX********。委托代理人杨波，陕西正北律师事务所律师。被告安徽淮昊矿山工程有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。法定代表人徐德成，系该公司执行董事。委托代理人周培龙，陕西正北律师事务所律师。被告中国人民健康保险股份有限公司榆林分公司，住所地陕西省榆林市榆阳区。负责人郑乃荣，系该公司总经理。委托代理人赵林勤，陕西博照律师事务所律师。委托代理人蒋阳阳，陕西博照律师事务所实习律师。本院受理李社斌与被告安徽淮昊矿山工程有限公司、中国人民健康保险股份有限公司榆林分公司提供劳务者受害责任纠纷一案后，被告中国人民健康保险股份有限公司榆林分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案依法应当由榆阳区人民法院管辖。本院经审查认为，本案诉讼请求第一、二项系原告与被告安徽淮昊矿山工程有限公司达成的调解协议的确认及履行，按照相关法律规定达成调解协议后不履行，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服向有管辖权的人民法院提起诉讼；诉讼请求第三项系原告与被告中国人民健康保险股份有限公司榆林分公司保险合同纠纷，其管辖地应当是被告居所地榆阳区人民法院，故中国人民健康保险股份有限公司榆林分公司所提关于管辖权异议成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：被告中国人民健康保险股份有限公司榆林分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送榆阳区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  柴军二〇二〇年十月二十二日书记员  班英
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执3544号申请执行人重庆茂隆物流有限公司，住所地重庆市万盛经开区翠屏路**附****1-2第**，统一社会信用代码91500110060544755B。法定代表人：曹克友，总经理。被执行人周焕敏，男，1982年7月18日出生，汉族，住贵州省织金县。本院受理的申请执行人重庆茂隆物流有限公司申请执行周焕敏民间借贷纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2020）渝0113民初6650号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人112200元及利息。被执行人至今未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中对被执行人发出了执行通知、传票、财产报告令，通知被执行人到庭，被执行人未到庭，本院对被执行人房产、车辆、银行、保险、支付宝、财付通、工商、证券、船舶等财产进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，后被执行人与申请执行人自愿达成和解并自愿撤回执行申请，申请执行人申请解除被执行人的一切限制措施。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0113执3544号案的执行。终结执行程序后，若被执行人未履行，申请执行人可以在两年内重新向本院申请执行，若超过两年，则丧失向本院申请执行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年十一月十三日书记员 李 芮
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执15930号之一 申请执行人深圳市鱼米科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道XXX，统一社会信用代码XXX。 法定代表人唐育文。 被执行人金华市奥瑞朗手机配件厂，住所地浙江金东经济开发区，统一社会信用代码XXX。 投资人唐海峰。 被执行人唐海峰，男，汉族，1990年5月18日出生，身份证住址四川省开江县。 申请执行人深圳市鱼米科技有限公司与被执行人金华市奥瑞朗手机配件厂、唐海峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初21882号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求两被执行人：一、支付货款730000元及逾期利息（逾期利息以货款730000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至货款付清之日止）二、自2020年8月8日起，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向两被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产报告表》，责令其立即履行上述义务，或按规定向本院报告财产。但，两被执行人一直未履行，也未依法申报财产。本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行对两被执行人名下财产进行查证，查明除被执行人唐海峰名下有少量银行存款、备付金及浙Ｇ×××××车辆外，均未发现两被执行人有财产可供执行。期间，本院依法冻结被执行人唐海峰财付通账号（截至2020年9月21日实际冻结31.59元，期限自2020年9月21日至2021年9月21日），并限制两被执行人进行高消费。 据查，在本案审理过程中，本院根据申请执行人提出的财产保全申请依法于2020年1月8日轮候查封被执行人唐海峰名下浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××车辆。又查，上述浙Ｇ×××××车辆为浙江省绍兴市柯桥区人民法院抵押权案件扣押，该院经处分所得价款仍不足以清偿抵押债权。另，由于浙Ｇ×××××车辆在本案中为轮候查封且下落不明未能扣押，本院暂无法进行处分。 2020年11月14日，本院向申请执行人送达《查证结果通知书》告知以上财产查证结果，并通知申请执行人于期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索或下落；逾期未提供，本院将依法终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人财产线索或案件具备执行条件时再申请恢复强制执行。但，申请执行人至今未能提供，亦未持异议。 本院认为，经查证，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人在本院指定的期限内亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，因此本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 执行员  张丹燕 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张鹏飞
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初4565号原告：张怀有，男，1960年7月8日生，汉族，住许昌市建安区。原告：杨保兰，女，1965年4月26日生，汉族，住许昌市建安区，被告：张建民，男，1976年7月19日生，汉族，住许昌市建安区。被告：中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所的许昌市魏都区连城大道与百花路交叉口东北角万**大厦14、15楼。被告：亚太财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地许昌市东城区紫云路祥云小区**。原告张怀有、杨保兰与被告张建民、中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司、亚太财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告逾期未缴纳诉讼费。本院认为，因原告未缴纳诉讼费，故本案应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  温旭二〇二〇年十一月十六日法官助理彭利娟书记员徐瑞婕
云南省红河县人民法院行 政 裁 定 书(2020)云2529行审9号申请执行人：红河县自然资源局，住所地红河县迤萨镇莲花路。法定代表人：瞿智勇，职务：系该局局长。委托代理人：陈黎，男。代理权限：一般授权代理。委托代理人：朱伟，男。代理权限：一般授权代理。被申请执行人：杨元真，男，彝族，1977年3月30日生，住红河县。申请执行人红河县自然资源局于2020年10月21日向本院申请请求依法强制被执行人及时履行红自然执罚[2019]4-1号《行政处罚决定书》确定的义务，即拆除被执行人杨元真非法占用集体土地上建盖的房屋。在审查过程中，红河县自然资源局于2020年11月18日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为,申请执行人红河县自然资源局自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：准许红河县自然资源局撤回强制执行申请。审 判 长  张义龙审 判 员  王忠龙人民陪审员  李丽荣二〇二〇年十一月十八日书 记 员  马秀芬
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初11853号 原告：杭州华享汽车有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路******。 法定代表人：陈巍，总经理。 委托诉讼代理人：鲁林永（，男，1983年12月31日出生，汉族，住嵊州市。 被告：金国荣，男，1967年11月17日出生，汉族，住东阳市。 被告：金伟强，男，1983年2月4日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告杭州华享汽车有限公司与被告金国荣、金伟强合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  胡 洁 二〇二〇年十一月十七日 代书记员  蒋锦阳
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执515号 申请执行人：王教洋，男，1955年2月11日生，汉族，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 被执行人：周春，男，1967年12月18日生，汉族，农民，原住黑龙江省鸡东县。 本院在执行王教洋申请执行周春买卖合同纠纷一案中，申请执行人王教洋依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321民初2121号民事调解书，于2020年5月11日向本院申请强制执行，申请执行标的65000元及债务利息、执行费875元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。执行中通过网络查控系统对被执行人在银行、不动产、网络资金、车辆、工商保险依法进行了查询，未查到被执行人有财产可供执行，已依法向申请执行人释明，申请执行人王教洋依法予以确认。本院已依职权将被执行人周春纳入失信被执行人名单、限制高消费措施。本院依法对被执行人周春进行第二次网络财产查询，未查到被执行人有其他财产可供执行。本案执行中查明，被执行人周春在鸡东县东海镇东升村有一栋照房屋，本院已依法裁定查封。申请人不主张对查封的周春的房产进行评估、拍卖。经本院穷尽财产调查，未发现被执行人周春有其他财产可供执行。本案申请执行人王教洋未受偿执行款为65000元。申请执行人王教洋以与被执行人周春自愿达成执行和解协议为由向本院申请终结案件的本次执行程序。本院认为，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321民初2121号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 海 审判员 于国柱 审判员 付云升 二〇二〇年十一月十二日 书记员 郭金明
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1081民初7948号原告：谢旭初，男，1956年6月17日出生，汉族，住温岭市。原告：卢昌玉，男，1964年1月10日出生，汉族，住温岭市。二原告共同委托诉讼代理人：王文军，浙江英胜律师事务所律师。被告：陈玉连，女，1963年11月21日出生，汉族，住温岭市。原告谢旭初、卢昌玉与被告陈玉连房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日、2020年11月9日二次公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告谢旭初、卢昌玉的共同委托诉讼代理人王文军到庭参加诉讼，被告陈玉连到庭参加诉讼后中途无故退庭。第二次庭审，两原告及其共同委托诉讼代理人王文军、被告陈玉连均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢旭初、卢昌玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶向原告支付房屋租金192100元及利息损失（按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算从起诉之日至款项付清之日）；2、判令解除与被告的租赁合同；3、判令被告停止侵害、排除妨碍，并迁出租赁房屋；4、本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告表示考虑到被告实际租房时间较短，前期被告厂房搬迁亦付出一定人力物力，故放弃第一项诉请，其余诉请不变。事实与理由：被告曾于2019年初向原告租用位于温岭市××镇××路工业区××房，年租金为161400元。后因政府要求，需要改建消防通道，于5月份拆除少部分（200、300平方）所租赁的厂房。当时原告答应被告补充厂房面积以抵充所拆面积，后被告以不方便为由提出退租。时至今日，被告既不退租也不搬迁腾空厂房，同时也不支付租金，截至2020年8月22日历时有一年六个月，原告多次催促无果。为证实其主张的事实，原告提交了以下证据：一、原告的身份信息、被告户籍信息，用以证明原、被告的主体资格：二、厂房租赁合同，用以证明原告将厂房租赁给被告的事实；三、建设用地规划许可证，用以证明原告出租的厂房符合规划要求；四、原告卢昌玉与被告的微信通话记录，用以证明原告卢昌玉与被告曾就被告厂房搬迁事宜多次微信联系，被告曾承诺在原告退回其前期租金100000元后搬离的事实。被告陈玉连辩称，对租赁原告厂房的事实无异议。但被告搬入原告厂房后一个月就被拆除一部分面积，原告虽然提出将三楼的拆除面积补为六楼，但原告不同意与被告签订补充合同，导致被告无法续租。为此要求原告补偿被告前期机器搬运费用及装修损失二十三、四万元。被告未向本院提交相关证据。经庭审审查，本院认为原告提交的上述证据来源合法，内容真实，能够证明原告所主张的证明事项，本院予以认定。根据上述予以认定的证据，结合庭审中原告及被告陈述，本院认定本案案件事实如下：2019年1月30日，两原告与被告签订了《厂房出租合同》一份，合同约定了以下内容：两原告将位于温岭市××镇××路工业区××幢××层的厂房出租给被告，面积为708平方，每月每平方租金19元，月租金为13452元，年租金161400元，之后不作递增；租赁期限自2019年2月22日起至2022年2月21日止；租赁期间，厂房因不可抗拒的原因和市政动迁造成合同无法履行，双方互不承担责任。合同签订后，被告支付了150000元租金给原告。之后，因大溪镇人民政府要求原告改建消防通道，原告于2019年5月份拆除了被告所租三楼厂房的部分面积，并提出将六楼部分地方补给被告作为拆除部分的面积，但被告不同意。另查明，2019年4月28日至2019年5月5日期间，原告卢昌玉与被告曾就被告厂房搬迁事宜多次微信联系。2019年4月28日，原告微信联系被告，提出先退还被告50000元租金，待被告在2019年5月5日前搬完全部货物及设备后，再将剩余100000元租金全部退还被告，被告不同意，要求原告先退回100000元租金，并承诺在收到100000元退款后在5天内搬离。之后，原告卢昌玉于2019年4月29日微信转账给被告100000元，但被告仍以各种理由至今拒不搬离。本院认为，原被告之间签订的《厂房出租合同》系双方真实意思表示，内容合法，本院依法确认有效。之后，因政府要求原告改建消防通道，原告提出拆除被告所租三楼厂房的部分面积，将六楼部分地方补给被告作为拆除部分的面积，但被告不同意。经双方自行沟通协商，原告同意分批退还被告前期所收租金150000元，并要求被告搬离，在被告提出原告先退还其100000元租金再行搬离的要求后，原告退还了被告租金100000元，答应剩余50000元租金在被告搬离后再退还给被告。可见，原、双方已就解除《厂房出租合同》已协商一致。现原告已履行了退还被告租金100000元的承诺，但被告收到退还的租金100000元后仍拒不搬离，显然被告的行为违约，故对原告主张要求解除《厂房出租合同》的诉请本院依法予以支持，并由被告在上述合同解除时搬离所租赁的厂房。再则，根据《厂房出租合同》约定：租赁期间，厂房因不可抗拒的原因和市政动迁造成合同无法履行，双方互不承担责任。原告出租给被告的部分厂房应政府改建消防通道要求而拆除属于不可抗力，且原告考虑到被告实际租房时间较短，前期被告厂房搬迁亦付出一定人力物力，故自愿放弃了要求被告支付房屋租金192100元及利息损失的诉请，故本院对被告提出要求原告赔偿搬迁损失的辩称主张不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、解除原告与被告的《厂房出租合同》；二、被告于本判决生效之日起十日内腾空所租赁的厂房，交还给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审本案诉讼费减半收取2071元，由被告陈玉连负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张杰琛二〇二〇年十一月二十三日代书记员 王雪建
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初7161号原告：荥阳碧海置业有限公司，住所地荥阳市豫龙镇唐王路与康泰路交叉口意墅蓝山小区**楼****。法定代表人：杨海波，董事长。委托诉讼代理人：裴家佳，河南贞实律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑媛媛，河南贞实律师事务所律师。被告：王明娟，女，1989年4月6日出生，汉族，住河南省睢县。原告荥阳碧海置业有限公司（以下简称碧海公司）与被告王明娟装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告碧海公司的委托诉讼代理人裴家佳到庭参加诉讼，被告王明娟经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。碧海公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付所欠装修款64289元及逾期违约金3690.19元（以64289元为基数，按日万分之二，自2019年4月1日起计算至实际付款之日止，计至2020年1月12日为3690.19元），暂共计67979.19元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月29日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》《装修合同》，约定由原告对被告位于荥阳市××与××路交叉口东南侧碧海龙城二期05幢1单元3003号房屋进行装修，装修费用160725元，分3期支付完毕；被告逾期支付装修款的，每逾期一天，按照逾期应付款的万分之二向原告支付逾期违约金。原告已按约完成装修义务，被告至今拖欠装修费64289元未付，故诉请依法处理。王明娟未作答辩。本院经审理认定的事实与原告所诉一致。本院认为，碧海公司与王明娟签订的《商品房买卖合同》《装修合同》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。碧海公司履行了相应装修义务，王明娟应按约支付装修款并承担逾期付款违约金，碧海公司要求王明娟支付装修款64289元及逾期付款违约金，符合法律规定，予以支持。王明娟经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：王明娟于本判决生效之日起十日内支付郑州碧海置业有限公司装修款64289元及逾期付款违约金3690.19元（以64289元为基数，按日万分之二，自2019年4月1日起计算至实际付款之日止，计至2020年1月12日为3690.19元），暂共计67979.19元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计750元，由王明娟负担。本判决为终审判决。审判员  季慧云二〇二〇年十一月十八日书记员  吴汶岐
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁16刑更537号罪犯刘玉刚，男，1972年2月10日出生于山东省临沂市沂南县，汉族，小学文化，现在山东省。山东省临沂市中级人民法院于2009年3月6日作出(2009)临刑二初字第20号刑事判决，以被告人刘玉刚犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2011年7月22日作出（2011）鲁刑执字第1016号刑事裁定，对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；山东省济宁市中级人民法院于2013年7月28日作出（2013）济刑执字第5946号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变；山东省滨州市中级人民法院于2016年5月30日作出（2016）鲁16刑更62号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑一年十个月。于2018年8月8日作出（2018）鲁16刑更424号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年的期限均不变。执行机关山东省鲁北监狱于2020年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯刘玉刚在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘玉刚自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯刘玉刚的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘玉刚确有悔改表现，符合减刑条件。该犯财产判项未履行且不能证明无履行能力，对其应从严掌握减刑幅度，鉴于执行机关已经从严掌握减刑，本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯刘玉刚减去有期徒刑六个月（刑期自2009年3月6日起至2026年3月21日止），剥夺政治权利五年的期限不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常维华审判员  于国俊审判员  刘 伟二〇二〇年十一月二十三日书记员  陆 霞
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0505民初3127号原告：东营市垦利区垦利街道办事处。住所地：东营市垦利区中兴路**。统一社会信用代码：11370521004511385H。负责人：王春光，主任。委托诉讼代理人：张华庆，山东天地恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王风刚，山东天地恒律师事务所律师。被告：李兰鹏，男，1976年3月27日出生，汉族，现住山东省郯城县。被告：临沂市铭优物流有限公司。。住所地：山东省临沂市兰山区义堂镇大义堂村统一社会信用代码：91371302MA3NK0BB2Y。法定代表人：文宗义，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市高新区科技支公司。。住所地：石家庄市高新区黄河大道**统一社会信用代码：9113010080442479X1。负责人：田春辉，经理。委托诉讼代理人：黄友柱，河北世纪方舟律师事务所律师。原告东营市垦利区垦利街道办事处与被告李兰鹏、临沂市铭优物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市高新区科技支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东营市垦利区垦利街道办事处委托诉讼代理人张华庆、王风刚、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市高新区科技支公司委托诉讼代理人黄友柱到庭参加诉讼。被告李兰鹏、临沂市铭优物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。东营市垦利区垦利街道办事处向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李兰鹏、被告临沂市铭优物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市高新区科技支公司赔偿原告东营市垦利区垦利街道办事处财产损失155000元；2.请求赔偿鉴定费10,000元，共计165,000元；3.请求本案诉讼费用由被告李兰鹏、被告临沂市铭优物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市高新区科技支公司承担。事实和理由：2019年12月6日1时30分，李兰鹏驾驶鲁Ｑ×××**重型半挂车沿桃园路由西向东行驶至生态园东门处，操作不当，撞至榕树大门上，大门倒塌，车上拉载的拖拉机烟囱损坏，造成交通事故。经东营市公安局垦利分局交通管理大队认定李兰鹏负事故的全部责任。另，涉案的鲁Ｑ×××**重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市高新区科技支公司处投保交强险和商业险，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告李兰鹏、临沂市铭优物流有限公司未作答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市高新区科技支公司辩称，事故车辆在本公司投保交强险和商业三者险100万元，并不计免赔，事故发生在保险责任期间。法庭应依法核实事故车辆及驾驶人的相关证件，符合法律规定的情况下，同意首先在交强险限额内予以赔付，不足部分在商业三者险限额内按照合同约定赔付。鉴定费及诉讼费等间接损失，不予承担。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况及交警部门认定：2019年12月6日1时30分，第一被告李兰鹏驾驶鲁Ｑ×××**重型半挂车沿桃园路由西向东行驶至生态园东门处，操作不当，撞至榕树大门上，大门倒塌，车上拉载的拖拉机烟囱损坏，造成交通事故。事故发生后，东营市公安局垦利分局交通管理大队出具的交通事故责任认定书认定，李兰鹏在本次事故中负全责。二、车辆保险情况：鲁Ｑ×××**车主已在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市高新区科技支公司处投交交强险、100万商业三者险，不计免赔。三、赔偿责任：李兰鹏承担事故全部责任。机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司在保险限额内予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，事故车辆鲁Ｑ×××**已在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市高新区科技支公司投保交强险、商业三者险。原告的损失由中国人民财产保险股份有限公司石家庄市高新区科技支公司在交强险限额范围内赔偿，不足部分，由中国人民财产保险股份有限公司石家庄市高新区科技支公司在商业三者险限额内赔偿，其余部分由被告李兰鹏赔偿。四、鉴定意见：大榕树（门）估损值为155000元。五、鉴定费10000元。综上所述，原告东营市垦利区垦利街道办事处要求被告赔偿各项损失共计165000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市高新区科技支公司于本判决生效后十日内在交强险、商业三者险限额内赔偿原告东营市垦利区垦利街道办事处财产损失155000元。二、被告李兰鹏于本判决生效后十日内赔偿原告东营市垦利区垦利街道办事处鉴定费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1800.00元，由被告李兰鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  岳玉成二〇二〇年十一月三日书记员  张 伟
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0324执402号申请执行人张吉超，男，1970年1月20日生，汉族，住湖北省竹溪县，被执行人严玉刚，男，1976年1月13日生，汉族，住湖北省竹溪县。本院在执行张吉超与严玉刚民间借贷纠纷一案中，竹溪县人民法院2019年10月10日作出的（2019）鄂0324民初1027号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张吉超于2020年5月13日向本院申请执行，要求被执行人严玉刚偿还欠款100000.00元及利息，被执行人依法应承担案件受理费1467.00元，执行费1400.00元。在执行过程中，1.本院于2020年5月18日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2020年5月13日、2020年6月5日、2020年10月27日、2020年11月9日四次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，均未发现可供执行的财产线索。3.本院于2020年5月20日先后通过协助机关查询，被执行人严玉刚房产均已抵押、未购买理财型保险也未缴存住房公积金和养老保险。4.本院于2020年7月16日将被执行人严玉刚纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，列入失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息本院通过谈话方式将被执行人严玉刚名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果。综上所述，本院在执行本案过程中，因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，并经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人的财产，故本案被执行人严玉刚名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0324民初1027号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贺荣明审判员  王 静审判员  赵昌立二〇二〇年十一月十日书记员  刘子赫
安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0827民初2827号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。法定代表人：江海，职务：行长。委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。被告：肖伟，男，汉族，1997年01月11日出生，户籍地湖南省洞口县。原告四川新网银行股份有限公司与被告肖伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼，被告肖伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金8442.47元。2、请求判令被告立即支付原告利息、罚息及复利。（截至2020年9月16日利息为343.67元，罚息为22.30元，复利为7.20元，剩余逾期利息及罚息以8442.47元为基数自2020年9月17日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；剩余复利以343.67元为基数自2020年9月17日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费264元。4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理和保全费（如有）、公告费（如有）等。本院查明事实：1.立约信息：原、被告分别于2019年03月28日、2019年07月19日、2020年01月22日、2020年04月22日、2020年05月21日、2020年07月04日签订了《个人借款合同》。2.上述合同分别约定：贷款本金2000元、2800元、5200元、1000元、400元、400元，贷款期限60个月、12个月、60个月、12个月、12个月、12个月，贷款年利率均为18%，还款方式均为等额本息；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人逾期的，贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿合同项下的部分或全部债务，要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用等。3.合同履行：上述《个人借款合同》签订当日，原告已依约向被告全额发放贷款，但被告偿还借款本息4446.63元后拒绝还款。2020年9月16日，原告向被告宣布其授信额度下贷款全部到期。原告提交的还款明细记载，截至2020年9月16日，被告尚欠原告借款本金8442.47元、利息为343.67元、罚息为22.30元、复利为7.20元。原告因本次诉讼支出律师代理费264元、案件受理费25元、保全费111元。2020年7月4日，原、被告以电子数据形式在线签订了编号为XW000009090100200704042400073394的《补充协议》。该协议对在协议签订之前已签署的《授信额度合同》、《个人借款合同》中关于送达和管辖问题进行明确和变更，双方约定：原协议及本补充协议项下及与之有关的一切争议，由补充协议签订地的人民法院管辖，该补充协议的签订地为安徽望江。同时约定借款人确认在本协议中约定的手机号码、联系地址、电子邮箱为各类通知及法律文书的送达地址，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序以及督促程序（含支付令送达）等。借款人同意以其身份证或户籍登记地址为本补充协议约定的联系地址，并作为邮寄送达地址，并对上述约定内容进行加粗提示。本院另查明，原告宣布提前到期后至本案开庭当日，被告向原告偿还了4361.57元。本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿剩余借款本金、利息和罚息，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张剩余逾期利息及罚息以剩余借款本金为基数自2020年9月17日起按年利率24%计算至实际清偿之日止,未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案中合同约定了逾期未还款应计收罚息，对违约方已是一种惩罚，且已达到对守约方补偿的目的，再计收复利即为双重处罚，不符合民法、合同法中公平、补偿的基本原则，故对原告要求支付复利的请求，本院不予支持。关于原告主张的律师代理费和保全费，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告肖伟于本判决生效之日起十日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金4080.9元、利息343.67元、罚息22.30元（利息和罚息计算至2020年9月16日）及剩余逾期利息及罚息（以4080.9元为基数自2020年9月17日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、被告肖伟于本判决生效之日起十日内支付原告四川新网银行股份有限公司律师代理费264元和保全费111元；三、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告肖伟负担。本判决为终审判决。审判员  徐栋材二〇二〇年十一月二十日书记员  陈叶全附：本判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民6881号原告：绍兴璞睿文化传媒有限公司，住所地绍兴市越城区世茂天际中心**。法定代表人：史可鉴。委托诉讼代理人：朱识义,浙江纳森律师事务所律师。被告：潘秀凤，女，1992年10月8日出生，汉族，住湖北省崇阳县。原告绍兴璞睿文化传媒有限公司与被告潘秀凤合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序于同年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱识义及被告潘秀凤均到庭参加诉讼。双方庭外和解期间为20日。本案现已审理终结。原告诉请：一、判令被告支付原告违约金10万元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月11日，原、被告签订《绍兴璞睿文化传媒有限公司主播签约协议》一份，约定：被告在原告提供的直播平台进行演出，协议期限为2019年6月11日至2022年6月11日；签约期内，若因故辞职，未经甲方允许不得以任何形式在合作平台以外的其他类似平台、网站进行开播，且协议终止后的2年内不得成立工作室或间接委托成立；如发生违约，甲方要求乙方支付违约金10万元。双方履行合同一段时间后，被告于2019年年底从原告处离职。今年7月原告发现被告在未经原告同意的情况下擅自在其他公司进行演出。被告认为，原告的行为违反了协议约定，已构成违约，故成讼。被告答辩称，我不应支付违约金，我是按照正常手续办理的离职，离职后超过6个月一直停播。根据酷狗平台的规定，离职超过6个月以上即可强制转会，我是转到酷狗平台的巴黎世家公会，该公会于今年的7月通过酷狗平台向原告的法定代表人支付了5000元的转会费，原告收到该转会费后并未告知被告不能在其他平台开播。原、被告之间并非合作关系，协议关于签约期内离职不能到其他公会直播的规定是霸王条款，并且被告在原告处工作期间，工资的实际发放与协议约定不一致。原告向本院提供：证据1、《绍兴璞睿文化传媒有限公司主播签约协议》1份，拟证明：1、原被告之间存在合同关系；2、双方约定“签约期内，若因故辞职，未经甲方允许不得以任何形式在合作平台以外的其他类似平台、网站进行开播”，如违约，应支付违约金10万元。证据2、微信聊天记录、工资条各1组，拟证明双方已实际履行上述协议。证据3、公证书1份，拟证明被告在酷狗平台的其他公会开播，违反了协议约定。被告经质证对上述证据的真实性无异议。根据工资条，被告实际应得到的收益不止这么多，原告存在无故克扣被告工资的情形，即原告实际发的工资少于后台显示的被告应该拿到的收益。并且在被告离职之后，原告未将每月扣下的保证金中的剩余40%还给被告。被告提供工资后台记录1份，拟证明原告克扣工资，未按照协议约定的分成比例向被告发放工资。原告经质证对关联性有异议，真实性由法院认定，本案系合同纠纷，争议焦点为被告是否违约，若被告对工资收益分配有异议，可以另行主张权利。本院对证据认证认为，原告提供的证据，被告经质证无异议，本院予以认定。被告提供的工资后台记录，与讼争事实无关联，本院不予认定。本院经审理查明，2019年6月11日，原、被告签订《绍兴璞睿文化传媒有限公司主播签约协议》一份，约定：繁星直播是指广东酷狗科技有限公司拥有和运营的服务产品，包括但不限于手机端软件、网站。被告（乙方）在原告（甲方）提供的直播平台进行演出，协议有效期为3年，自2019年6月11日至2022年6月11日；甲乙双方签订协议，乙方即为甲方的全球性独家签约主播，甲方即为乙方演绎平台；繁星在其平台发布的管理规则可作为本协议附件，与本协议具有同等法律效力；乙方在签约期内，若因故辞职，未经甲方允许不得以任何形式在合作平台以外的其他类似平台、网站进行开播，且协议终止后的2年内不得成立工作室或间接委托成立。如出现上述问题，甲方要求乙方支付违约金10万元。2019年12月，经原告同意，被告离职。另认定，被告提供其转会时酷狗平台发布的平台规则，其中规定：满足以下条件，则无须原公会同意：“条件2：明星等级﹤传奇1，停播时间≧180天，且停播期间直播时长≦5小时”，接收公会补偿原公会5000元／名主播。2020年6月，被告根据上述强制转会规则申请转会，并由酷狗平台向原告方转入5000元入会费。被告陈述，其于同年7月28日左右，在目前加入的巴黎世家公会开播。诉讼中，双方认可原告尚未支付被告剩余40%的保证金2233元。本院认为，本案的争议焦点为被告是否存在违约行为。对此评判如下：第一，案涉协议约定：“乙方在签约期内，若因故辞职，未经甲方允许不得以任何形式在合作平台以外的其他类似平台、网站进行开播”，根据文义解释，该条约定性质上属于竞业禁止条款，但原告否认其与被告存在劳动关系，该竞业禁止条款对被告而言有失公平。第二，协议另载明：“繁星在其平台发布的管理规则可作为本协议附件，与本协议具有同等法律效力”，鉴于酷狗平台已发布公告允许主播在符合一定条件时强制转会，并由接收公会补偿原公会5000元/名主播，该补偿事实上已考虑到原公会对主播进行的培训等。原告作为酷狗平台的会员，知晓酷狗平台关于强制转会的规定，其收到酷狗平台关于被告强制转会成功的通知，直至于同年8月份实际接收到强制转会费5000元后，未及时提出异议，可视为其已同意或允许被告在其他公会开播之事实。现原告以被告离职后未经其同意在其他公会开播存在违约为由，要求被告支付违约金，无相应依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告绍兴璞睿文化传媒有限公司的诉讼请求。本案案件受理费减半收取1150元，财产保全费1020元，合计2170元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  刘娜二〇二〇年十一月二十六日书记员  李媛附页：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初7574号 原告：宁波市斯金物业服务有限公司，住所地宁波市科技园区江南路**，统一社会信用代码913302017111923362。 法定代表人：陈国良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：盛欧阳，浙江信大律师事务所律师。 被告：励辉，男，1984年12月18日出生，汉族，住象山县。 原告宁波市斯金物业服务有限公司与被告励益民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。2020年11月18日，原告宁波市斯金物业服务有限公司以被告已履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告宁波市斯金物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市斯金物业服务有限公司负担。 审 判 员 张伟波 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 奚 娜 代书记员 潘昶燊
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特1117号申请人：唐志威，男，1973年10月30日出生，汉族，住广东省电白县。委托代理人：林小光，广东林和律师事务所律师。被申请人：钟华新，男，1972年4月24日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托代理人：魏展杨，广东诺品律师事务所律师。委托代理人：陈梦友，广东诺品律师事务所律师。申请人唐志威与被申请人钟华新确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，申请人唐志威于2020年11月20日以仲裁申请人张瑜琴已向广州仲裁委员会撤回仲裁申请为由向本院提出撤回申请。本院经审查认为，仲裁申请人张瑜琴已向广州仲裁委员会申请撤回仲裁，广州仲裁委员会作出（2020）穗仲案字第6681号《决定书》，决定同意准许张瑜琴撤回仲裁申请。本案申请人唐志威向本院撤回确认仲裁协议效力申请是其真实意思表示，其对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许唐志威撤回申请。案件申请费减半收取为200元，由申请人唐志威负担。审判长  张一扬审判员  张 宾审判员  罗 毅二〇二〇年十一月二十七日书记员  尹艳阳谢佶利陈卿卿
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民申282号再审申请人（原审原告）：张印祥，男，汉族，1938年6月15日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：张红贞，女，汉族，1970年7月19日出生，住郑州市。系原告张印祥之女。被申请人(原审被告)：廖春旭，男，汉族，1973年8月18日出生，住郑州市。再审申请人张印祥因与被申请人廖春旭民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫0103民初6080号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张印祥申请再审称：原审认为没有借据、收据、欠条等陈述不清，申请人曾三次请求以手机信息、银行还钱凭证为依据。申请人提供有被申请人的姓名、身份证、车辆驾驶证等信息，被申请人未曾出现，人民法院应当依法向被申请人公告送达诉讼文书。法院工作人员在工作中存在严重纰漏和不作为。故申请人提出再审申请，请求依法撤销郑州市二七区人民法院(2020)豫0103民初6080号民事判决，将本案进入再审程序，并依法支持申请人的诉讼请求，一审、再审的诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审综合本案证据认定张印祥要求廖春旭偿还借款及利息的诉讼请求证据不足，判决驳回张印祥的诉讼请求并无不当。张印祥申请再审亦未提供足以推翻原判决对事实认定的相应证据。张印祥申请再审的理由，因证据不足，本院不予支持。综上，张印祥的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张印祥的再审申请。审判长  赵惠红审判员  张建丽审判员  王 岩二〇二〇年十一月十八日书记员  杨丽娜
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民初182号原告：环梦互娱文化传媒（北京）有限公司，住所地北京市通州区榆西一街**院**楼****548。法定代表人：仁保禄，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐文平，山东海扬律师事务所律师。被告：建昌畅行网络科技有限公司，住，住所地辽宁省葫芦岛市建昌县水上公园西侧月亮湖花园**5-601/div>法定代表人：樊玉东。原告环梦互娱文化传媒（北京）有限公司与被告建昌畅行网络科技有限公司商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告环梦互娱文化传媒（北京）有限公司于2020年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告环梦互娱文化传媒（北京）有限公司向本院提出撤诉申请，该申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告环梦互娱文化传媒（北京）有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告环梦互娱文化传媒（北京）有限公司负担。审判长 姜 岩审判员 李 梅审判员 王争妍二〇二〇年十一月二十六日法官助理赵薇书记员姚旸
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执恢199号之一申请执行人武汉市农业融资担保有限公司，住所地武汉市江汉区发展大道**怡景商务大厦****。法定代表人张蓉，董事长。被执行人武汉鸿达经济发展有限公司，住，住所地武汉市江岸区金源大厦****/div>法定代表人郑凌。被执行人郑凌，男，汉族，1966年12月4日出生，住址武汉市江岸区，被执行人刘君，女，汉族，1966年7月24日出生，住址武汉市江岸区，被执行人湖北紫星汽车贸易有限公司，住，住所地武汉市江岸区金桥大道特**中环商贸城C18-3-4/div>法定代表人陈文斌，总经理。被执行人郑仁斌，男，1936年11月14日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被执行人郑华，男，1968年4月19日出生，汉族，住址武汉市江岸区，申请执行人武汉市农业融资担保有限公司与被执行人武汉鸿达经济发展有限公司、郑凌、刘君、湖北紫星汽车贸易有限公司、郑仁斌、郑华追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初1658号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武汉市农业融资担保有限公司于2020年5月26日向本院申请恢复执行，要求被执行人武汉鸿达经济发展有限公司、郑凌、刘君、湖北紫星汽车贸易有限公司、郑仁斌、郑华还借款本金人民币4565975.99元、支付利息及迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、支付案件受理费人民币49605元。本院已依法受理武汉市农业融资担保有限公司的执行申请。本案在执行中，本院对被执行人郑华名下位于武汉市江岸区丹水池街百步亭花园怡康苑504栋1单元5层2室房屋进行了评估、拍卖，现该房屋以人民币1649672元竞价拍卖成交，该款不足以清偿被执行人所欠债务，经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人武汉鸿达经济发展有限公司、郑凌、刘君、湖北紫星汽车贸易有限公司、郑仁斌、郑华名下暂无可供执行的财产，本案符终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0103民初1658号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张军华审判员  邓 军审判员  陈 中二〇二〇年十一月三日书记员  魏木子
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执9621号 伍林： 关于被执行人伍林犯危险驾驶罪被处罚金一案中，本院作出的（2020）粤0402刑初642号刑事判决书已经发生了法律效力。在执行过程中，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月十九日
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0591民初930号 原告：邢台市明璐花艺装饰工程有限公司，住所地邢台市信都区观星街守敬北小区**楼1-104。 法定代表人：商海东，该公司经理。 委托诉讼代理人：牟汉伟，河北正邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张云，河北正邦律师事务所实习律师。 被告：邢台福麟房地产开发有限公司开发区分公司，住所地邢台经济开发区江东三路东侧。 负责人：杨起会，该分公司经理。 被告：邢台福麟房地产开发有限公司，住所地邢台市信都区中华西路三超地产**楼1-4-401。 法定代表人：贺志强，该公司董事长。 原告邢台市明璐花艺装饰工程有限公司与被告邢台福麟房地产开发有限公司开发区分公司、邢台福麟房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，原告邢台市明璐花艺装饰工程有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邢台市明璐花艺装饰工程有限公司提出撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告邢台市明璐花艺装饰工程有限公司撤回起诉。 案件受理费3031元，减半收取计1516元，由原告邢台市明璐花艺装饰工程有限公司负担。 审 判 员 任永波 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 毛润芳 书 记 员 李晓丹
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1747号之一被执行人：崔健，男，汉族，1980年01月10日生，住安徽省合肥市庐江县。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304刑初274号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔健在中国建设银行6217001630035371449_156_1账户内存款人民币415500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十一月九日书记员  杨 灿
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂0583执704号之一申请执行人：枝江金润源金融服务有限公司，住所地：枝江市马家店友谊大道**。统一社会信用代码：91420583MA48YYMF26。法定代表人：杨红霞，该公司执行董事。被执行人：枝江市勇瑞鑫果业有限公司，，住所地：枝江市安福寺镇灵芝山村统一社会信用代码：914205835506814887。法定代表人：王**。被执行人：王**，男，生于1966年3月20日，汉族，住枝江市。被执行人：曾凤兰，女，生于1969年4月27日，汉族，住址同上。申请执行人枝江金润源金融服务有限公司与被执行人枝江市勇瑞鑫果业有限公司、王**、曾凤兰合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2020）鄂0583民初82号民事判决书，于2020年8月4日立案执行，执行标的为1184303.9元及迟延履行期间的利息。执行中，本院通过网络查控对被执行人的银行账户、网络资金、车辆、保险、证券、工商信息进行查询，查明被执行人无金钱给付能力，冻结了被执行人名下的户；对被执行人的不动产登记信息进行线下查询。经核查，被执行人名下财产已被抵押给其他债权人，本案无处置财产的权利。本案执行标的1184303.9元未执行到位。经约谈，申请执行人认可本院财产调查结果，不能提供其他可供执行财产线索和人身下落，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2020）鄂0583民初82号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，待被执行人出现或申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 许 超二〇二〇年十一月十七日书记员 董灵芝
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4301民初1324号 原告：阿勒泰市致诚物业服务有限责任公司，住所地阿勒泰市文化路**区**综合办公室楼**。 法定代表人：蔡莉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张武平，男，1962年6月18日出生，汉族，该公司经理，住新疆阿勒泰市。 被告：郑丽，女，汉族，住新疆阿勒泰市。 原告阿勒泰市致诚物业服务有限责任公司与被告郑丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告阿勒泰市致诚物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费并于2020年11月10日向本院申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按阿勒泰市致诚物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 邹     倩 二〇二〇年十一月十日 书记员 阿斯哈尔叶尔兰
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1503民初1409号 原告：周某1，女，生于1963年1月1日，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：刘长彬，四川叙府律师事务所律师。 被告：朱某，男，生于1962年6月27日，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告：周某2，女，生于1978年5月7日，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告周某1与被告朱某、周某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月16日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年9月25日裁定转为普通程序，并于2020年11月2日向原告周某1送达了补交案件受理费用通知书。原告周某1无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告周某1撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费3050元，减半收取计1525元。 审 判 长  郎 桔 人民陪审员  张恩芬 人民陪审员  杨兴琼 二〇二〇年十一月十日 法官 助理  陈 珊 书 记 员  刘宗敏
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0306执719号之一申请执行人：淄博盛康房地产开发有限责任公司，住所地：淄博市周村区。被执行人:孙磊，女，汉族，现住淄博市周村区。申请执行人淄博盛康房地产开发有限责任公司与被执行人孙磊商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2019年8月30日作出的(2019)鲁0306民初2323号民事调解书已发生法律效力。2020年7月2日，申请执行人淄博盛康房地产开发有限责任公司向本院申请执行立案。本案执行过程中，制作并向被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务并在本院指定的期限内如实报告财产情况，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务,本院依法向被执行人发出限制高消费令，对被执行人进行信用惩戒。经网络执行查控系统查询，被执行人名下有少量银行存款、网络资金，被本院冻结扣划；其名下无证券登记信息；经向不动产登记机构查询，被执行人名下无不动产登记信息；经向淄博市住房公积金管理中心周村管理部查询，被执行人未缴纳住房公积金。本院已穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人淄博盛康房地产开发有限责任公司未提供可供本院强制执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本案（2019）鲁0306民初2323号民事调解书确定的应付款270000.00元及利息，被执行人已履行81194.00元；执行费4106.00元，被执行人已缴纳。本院认为，被执行人现无其他可供执行的财产予以执行，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘洪磊审判员  褚云霞审判员  毕晋军二〇二〇年十一月十一日书记员  李炎升
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0793民初1444号 原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司，住所地四川省成都市锦江区书院西街**，统一社会信用代码915101045510664870。 法定代表人：王顺丽。 被告：叶明生，男，1968年3月4日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司与被告叶明生物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司负担。 审判员  涂欣 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  黄羽
山东省淄博市博山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0304行初104号原告淄博治德轻工制品有限公司，统一社会信用代码91370300732602189X。住所地：博山区源泉镇岱西村。法定代表人李治德，董事长。委托代理人刘新刚，山东致公律师事务所律师。被告淄博市生态环境局博山分局，统一社会信用代码11370304004218664A。住所地：博山区峨嵋山东路**。负责人：徐志国，局长。本院在审理原告淄博治德轻工制品有限公司诉被告淄博市生态环境局博山分局行政处罚一案中，因原告在本院规定的期限内未预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张萍二〇二〇年十一月三十日法官助理郑娟书记员任晓红
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破363号之一申请人：深圳市深海高实业有限公司管理人。代表人：张菁。2020年10月27日，管理人以深圳市深海高实业有限公司（以下简称深海高公司）已严重资不抵债为由申请本院宣告该公司破产；同时，因深海高公司管理人未能接管公司的印章、财务账册等资料，无法进行审计，经调查该公司亦无财产可供分配，故请求本院裁定终结深海高公司的破产程序。本院查明，本院于2019年10月30日裁定受理破产清算一案，并指定万商天勤（深圳）律师事务所为深海高公司管理人。管理人接受指定后，前往深海高公司注册地址调查，但未能查找到深海高公司下落。管理人通过邮寄、公告送达等方式联系深海高公司的相关义务人，但未能接管到深海高公司的印章、证照、财产以及财务账册等资料。经管理人向工商、房产、车辆管理等行政主管部门以及银行、证券等部门对深海高公司的财产进行查询，未发现深海高公司任何财产。经调查，管理人发现深海高公司股东未实际缴纳出资，遂通知其股东补缴出资。管理人制作以诉讼方式追缴出资的方案提交债权人会议表决，因该诉讼案件仍处于网上立案程序，而本案清算程序已完成，管理人向本院提请终结清算程序，待诉讼终结并收到相关赔偿款后再进行补充分配。本案共有2家债权人向管理人申报债权，申报债权总额为4927823.48元。管理人经审查确认2家债权人享有2笔债权，债权金额为4686942.02元，均为普通债权。本案受理后，有关当事人未提出和解或重整申请。本院认为，管理人未能接管到深海高公司印章、证照、财产以及财务账册等资料，导致无法对深海高公司进行审计。依据管理人对现有财产及负债的调查结果，可以认定深海高公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，依法应当宣告深海高公司破产；深海高公司现无任何财产可供分配，管理人提请终结本案破产程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第一百零七条、第一百二十条第一款规定，裁定如下：一、宣告深圳市深海高实业有限公司破产；二、终结深圳市深海高实业有限公司破产程序。本案不收取破产申请费。本裁定自即日起生效。审判长  李育元审判员  赵 钟审判员  黄 新二〇二〇年十一月九日书记员  郝慧丹
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1028民初1674号 原告:中国电信股份有限公司乐业分公司，地址:乐业县同乐镇三乐街**。 负责人:罗明杰，总经理。 诉讼委托代理人:黄俊钦，该公司职工。 被告：王永，男，乐业县逻西乡马庄街上。 原告中国电信股份有限公司乐业分公司与被告王永电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司乐业分公司撤回起诉处理。 审判员  黄启永 二〇二〇年十一月十三日 书记员  张倚宁
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0209民初2217号 原告：河北龙信生态智能科技发展有限公司，住所地唐山市高新技术开发区火炬路**。 法定代表人：张春杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：李文彬，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨小乐，河北彬礼律师事务所律师。 被告：唐山曹妃甸国际生态城生态园林有限公司，住，住所地唐山市曹妃甸国际生态城/div> 法定代表人：梁彦铭，该公司董事。 委托诉讼代理人：刘凤阳，河北实同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佟喜财，河北实同律师事务所律师。 河北龙信生态智能科技发展有限公司与唐山曹妃甸国际生态城生态园林有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告河北龙信生态智能科技发展有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北龙信生态智能科技发展有限公司撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告河北龙信生态智能科技发展有限公司负担。 审 判 员 孙绪忠 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 韩 旭 书 记 员 李东昊 ——
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执1263号申请执行人：王艳玲，女，1971年1月19日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：周丽娟，女，1964年8月17日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：孙国华，男，1963年7月28日出生，汉族，住所地密山市。本院在执行王艳玲与周丽娟、孙国华民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，王艳玲申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结密山市人民法院（2020）黑0382执1263号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于海波审判员  宋清江审判员  吕国祥二〇二〇年十一月二十三日书记员  安功博
宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽14执126号申请执行人葫芦岛市人力资源和社会保障局,住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街1甲。法定代表人张贵昌，该局局长。委托代理人尹飞，系葫芦岛市劳动和社会保障监察支队科长。被执行人葫芦岛金信化工有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市北港区衡山街九江路**。法定代表人田丰，系该公司董事长。本院依据已生效的葫芦岛市中级人民法院（2020）辽14行审11号行政裁定书，立案执行申请执行人葫芦岛市人力资源和社会保障局与被执行人葫芦岛金信化工有限公司行政非诉一案。经查询葫芦岛金信化工有限公司资产处于抵押状态，本院通过网络查控未发现被执行人有可供执行财产。已对被执行人葫芦岛金信化工有限公司的法定代表人进行了限制高消费，并与申请执行人终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑广卫审判员  刘 勇审判员  刘兴国二〇二〇年十一月二十七日法官助理佟雨书记员张东本裁定书援引的相关法律条款为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初7250号原告：周口农村商业银行股份有限公司，住河南省周口市文昌大道与人和路交叉口东北角，统一社会信用代码：91411600719107554A。法定代表人：徐晓峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵士磊，河南众望律师事务所律师。委托诉讼代理人：王浩宇，该公司员工。被告：路同运，男，汉族，1966年10月16日生，住河南省周口市。被告：金海志，男，汉族，1969年8月14日生，住河南省周口市。被告：李博，男，汉族，1984年8月13日生，住河南省周口市。被告：李德周，男，汉族，1955年10月8日生，住河南省周口市。原告周口农村商业银行股份有限公司诉被告路同运、金海志、李博、李德周借款合同纠纷一案，本院于2020年11月03日立案后，原告周口农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周口农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  唐玉吉二〇二〇年十一月二十三日书记员  夏香莉
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初3953号 原告：双桥区顺恒五金经销处，住所地承德市双桥区铁路新居宅**楼底商。 负责人：王玉荣，职务：经理。 被告：宽城中诚矿山机械厂，住所地承德市宽城满族自治县宽城镇罗家沟村。 法定代表人：杨国忠，职务：经理。 被告：杨国忠，住承德市宽城满族自治县宽城镇罗家沟村。 原告双桥区顺恒五金经销处与被告宽城中诚矿山机械厂、杨国忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告所诉被告“宽城中诚矿山机械厂”不存在。原告所诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告双桥区顺恒五金经销处的起诉。 案件受理费165元，退给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  刘建贞 二〇二〇年十一月十一日 书记员  李 静 ——
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初14028号申请人：谢文，女，1967年9月28日出生，汉族，住武汉市武昌区，申请人：今毅，男，1962年5月13日出生，汉族，住武汉市武昌区，两申请人共同委托诉讼代理人：李世红，湖北泓峰律师事务所律师。被申请人：李天琪，女，1969年3月26日出生，汉族，住武汉市武昌区，被申请人：黄学东，男，1968年11月26日出生，汉族，住武汉市武昌区，原告谢文、今毅诉被告李天琪、黄学东民间借贷纠纷一案，申请人谢文、今毅于2020年11月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李天琪、黄学东价值165万元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。申请人谢文、今毅以共同共有的坐落于武汉市武昌区水果湖街中北路120号天源城二期（东湖壹号）7栋9层1室房屋（不动产权证号：鄂（2019）武汉市武昌不动产权第0017734号）为财产保全提供担保。本院认为，申请人谢文、今毅财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人李天琪、黄学东价值165万元的银行存款或查封、扣押其他等值财产；二、查封房屋登记所有权人谢文、今毅以共同共有的坐落于武汉市武昌区水果湖街中北路120号天源城二期（东湖壹号）7栋9层1室的房屋（不动产权证号：鄂（2019）武汉市武昌不动产权第0017734号）。案件申请费5000元，由申请人谢文、今毅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  滕玉军二〇二〇年十一月十六日书记员  刘 莹
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民特272号申请人：张双民，男，汉族，1970年10月22日出生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：臧艳鸽，许昌市魏都区君达法律服务所法律工作者。申请人：河南三睿置业有限公司。住所地：许昌市文峰北路**。法定代表人：宋清山，系该公司总经理。委托诉讼代理人：摆嫚嫚，河南君志合律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏丹，河南君志合律师事务所律师。本院于2020年11月20日立案受理申请人张双民、河南三睿置业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因不当得利纠纷，于2020年11月19日经许昌市魏都区人民调解委员会驻法院人民调解室主持调解，达成调解协议如下：一、申请人河南三睿置业有限公司于2021年6月1日前将申请人张双民缴纳的房屋专项维修资金8482元转交至华星嘉园小区维修资金专户。二、若申请人河南三睿置业有限公司逾期转交，应自2021年6月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向申请人张双民支付逾期利息至实际转交之日止。三、申请人张双民自愿放弃其他诉讼请求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张双民、河南三睿置业有限公司于2020年11月19日经许昌市魏都区人民调解委员会驻法院人民调解室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 邢 博二〇二〇年十一月二十三日书记员 陈刘艺
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初3004号原告：亓有发，男，1963年7月3日出生，汉族，农民，住尚志市。被告：刘文明，男，1971年7月2日出生，汉族，个体户，住尚志市。被告：宋启华，女，出生年月不详，汉族，住尚志市。本院在审理原告亓有发与被告刘文明、宋启华民间借贷纠纷一案中，原告亓有发于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤诉不损害国家、集体和他人的合法权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告亓有发撤诉。案件受理费588元，由原告亓有发负担。审判员  朱文才二〇二〇年十一月二日书记员  于 萍
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤01民终20969号上诉人（一审原告）：李树琳，男，1974年1月27日出生，汉族，住四川省盐亭县。被上诉人（一审被告）：冯晓亮，男，1979年5月7出生，汉族，住广东省紫金县。上诉人李树琳因与被上诉人冯晓亮民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院(2020)粤0106民初8255号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李树琳上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判；2、本案一、二审诉讼费由冯晓亮承担；3、请求法院依法强制传唤冯晓亮参加上诉庭审。事实与理由：1、冯晓亮因与李树琳在职期间借用信用卡消费后不还，经李树琳于2019年12月20日天河区法院立案，案号为（2019）粤0106民初42028号，在当时该案调解员勒令冯晓亮过去天河法院处理，该案冯晓亮在当时审判员林小红处承认案件事实，在其签名确认之下，后该案调解员勒令其与李树琳达成调解协议，并勒令冯晓亮按约定归还其消费的信用卡里面的钱。冯晓亮当即承诺按期归还；2、在2020年1月20日，李树琳强制要求其归还承诺协议项下的款项，冯晓亮从微信转账1000元给李树琳后，其他均未还。直至3月20日李树琳才重新起诉要求冯晓亮归还欠款；3、在（2019）粤0106民初42028号案，当时调解员骗李树琳说，我们不会给你们开调解书，你们自己协商解决好，如果不履行协议，该案重新找到法院，法院则将该案转给派出所，追究冯晓亮的刑事责任；4、（2020）粤0106民初8255号民事违反法定程序，即在传唤冯晓亮到庭而其未到庭的情况下强制性开庭违反《中华人民共和国民事诉讼法》两传一拘的规定，即在必须到庭的冯晓亮而未到庭的情况下开庭；5、一审法院认定事实错误，信用卡账单是证明冯晓亮在未经李树琳同意的情况下，非法高消费，每一笔消费有其微信语音佐证，有其当时的消费录像为证，而（2020）粤0106民初8255号判决书竟说无法确认双方借贷的有关详细情况，李树琳的诉讼请求、证据不足，一审法院予以驳回。该案审判员下这个结论属于事实认定不清；6、再则根据协议冯晓亮应每月20日还2000元，至今，冯晓亮除李树琳严厉要求其还了1000元后，其他则一分未还，而该判决书则说：“现在至2020年12月20日还有一段时间，冯晓亮还可以在此段时间还款，一审法院不予调处。”现事实已经充分说明冯晓亮是个老赖，法院如此认定将损害李树琳的利益；7、经查，冯晓亮于2019年9月30日在原单位离职，有赔偿金20000多，买了一部车跑运输，最近在棠东地铁D出口开一大排档。其并非没钱还款，而是故意为之。综上所述，（2020）粤0106民初8255号判决违反法定程序，决定事实错误，结果皆错。该判决违反《中华人民共和国民事诉讼法》第63条、第125条、第139条及《中华人民共和国民法通则》的诚信原则，李树琳请求广州市中级人民法院撤销（2020）粤0106民初8255号判决，发回重审或依法改判。鉴于上诉理由，李树琳请求广州市中级人民法院查清事实，依法支持李树琳的上诉请求。冯晓亮二审没有到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。李树琳向一审法院起诉请求：1.冯晓亮向李树琳支付借款本金23000元；2.冯晓亮支付违约金4600元；3.冯晓亮支付加倍违约利息（从2019年10月20日起，按工商银行同期同类贷款计算至实际清偿之日止）；4.冯晓亮支付误工费5000元；5.冯晓亮承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年12月20日，冯晓亮向李树琳出具《协议》，协议内容显示：“今李树琳与冯晓亮协商一致，从2020年1月20日至2020年12月20日转2000元至李树琳卡号为62×××95的中国工行银行卡号，共分12个月还清。李树琳从广州市天河区人民法院撤诉。若冯晓亮未每月20日未按期还款，从2020年1月起按2000元的基数加收百分之十的滞纳金。此协议经双方签名生效，于2020年12月20日还完失效，若未履行则不失效。协议人：李树琳、冯晓亮分别签名并按指模。2019年12月20日。”另李树琳提供《微信聊天记录截图》及《信用卡交易明细》拟证明李树琳信用卡消费明细及李树琳多次催冯晓亮还款的经过。庭后，一审法院通过广州市天河区人民法院“法院综合信息门户平台”查询知悉：（2019）粤0106民初42028号民事裁定书裁定：李树琳诉冯晓亮民间借贷纠纷一案，一审法院立案后，李树琳向一审法院表示自行与冯晓亮协商解决，不需要法院继续审理，申请撤回起诉。经查，李树琳未向一审法院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定本案按李树琳撤回起诉处理。一审法院认为：李树琳提供的冯晓亮于2019年12月20日向李树琳出具《协议》只能证实冯晓亮愿意“从2020年1月20日至2020年12月20日转2000元至李树琳卡号为62×××95的中国工行银行卡号，共分12个月还清”。该《协议》还约定“此协议经双方签名生效，于2020年12月20日还完失效”。现在至2020年12月20日还有一段时间，冯晓亮还可以在此段时间还款，一审法院对此不应调处。另外，《微信聊天记录截图》及《信用卡交易明细》也无法确认双方借贷的有关详细情况。李树琳的诉讼请求，证据不足，一审法院予以驳回。冯晓亮经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审法院依法作缺席判决。一审法院判决：驳回李树琳的诉讼请求。本案受理费615元，由李树琳负担。本院经查明的事实与一审判决查明的事实基本一致，本院予以确认。二审过程中，双方均未提交新证据。本院认为：李树琳与冯晓亮于2019年12月20日经协商一致，冯晓亮在当日向李树琳出具了《协议》。该协议内容显示，冯晓亮需从2020年1月20日至2020年12月20日，共分12个月还清借款等。2020年3月13日李树琳以冯晓亮没有按约定还款为由，起诉至一审法院，请求冯晓亮偿还借款。李树琳该诉请，离双方约定的最后期限还款时间尚有一段时间，一审法院对此不予调处并无不当。原审法院综合本案的实际案情，对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，李树琳既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对李树琳的上诉请求，不予支持。冯晓亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，违反了到庭诉讼义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条之规定，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费615元,由上诉人李树琳负担。本判决为终审判决。审判长  叶嘉璘审判员  汤 琼审判员  张 淼二〇二〇年十一月二十七日书记员  罗 钰书记员  邱明凤
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1202民初3479号 原告：中国银行股份有限公司河池分行，住所地广西河池市西环路**，统一社会信用代码：914512007087175255。 负责人：邓进亮，系该行行长。 被告：曹凯凯，男，1986年9月22日出生，汉族，住山东省曲阜市。 被告：韦榄，女，1994年10月11日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 被告：河池市盈泰置业投资有限公司，住，住所地广西河池市金城中路**一社会信用代码：91451200865432085。 法定代表人：梁强荣。 原告中国银行股份有限公司河池分行诉被告曹凯凯、韦榄、河池市盈泰置业投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告中国银行股份有限公司河池分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司河池分行撤回起诉处理。 审 判 员 陈淑波 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 周 洁 书 记 员 周 洁
内蒙古自治区五原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0821民初2314号 原告：五原县富源热力有限责任公司。 公司所在地五原县隆兴昌镇美林路北。 统一社会信用代码91150821117263007D。 法定代表人：赵某，男，系公司总经理。 委托诉讼代理人：王某，系公司经理。 被告郭某，现住五原县。 原告五原县富源热力有限责任公司与被告郭某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，原告五原县富源热力有限责任公司于2020年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告五原县富源热力有限责任公司撤诉。 案件受理费25元由原告五原县富源热力有限责任公司承担。 审判员  秦亚韬 二〇二〇年十一月一日 书记员  韩 倩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0102执恢1377号申请执行人常标。申请执行人李慧婷。被执行人李志良。被执行人何岚。申请执行人常标、李慧婷与被执行人李志良、何岚民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日作出（2017）湘0102民初10128号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人涉嫌拒不履行人民法院生效判决、裁定罪，本院于2020年11月26日立案恢复执行。本院于2020年11月30日向被执行人李志良、何岚送达恢复执行通知书及报告财产令。2020年11月27日发起总对总网络财产查控，查询被执行人李志良、何岚的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。本院已于2020年4月8日查询被执行人的公积金信息,冻结了被执行人何岚的公积金帐户。执行过程中，因被执行人李志良未将收取的湖南蒙牛乳业销售有限公司租金321521.72元用于清偿债务，其行为涉嫌拒不履行法院生效判决、裁定罪，申请执行人请求本院移送公安机关查处。2020年11月25日，长沙市公安局芙蓉分局立案侦查。本院于2020年11月30日将被执行人李志良、何岚列入失信被执行人名单并适用限制高消费措施。本院告知了申请执行人常标、李慧婷本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。公安机关以对李志良涉嫌犯罪的事实立案侦查。本院认为，截止2020年11月30日，本案应当执行的标的金额为80万元（暂未计算利息），已执行到位0元，尚有债权80万元（暂未计算利息）未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 杨骐铭审判员 郭建军二〇二〇年十一月三十日书记员 侯艳梅
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0822民初1395号 原告：蒋筱霞，女，1989年10月26日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：赖一群，浙江礼贤律师事务所律师。 被告：浙江省常山县永乐家电有限公司，住所地浙江省常山县天马街道人民路****。 法定代表人：陈平生。 委托诉讼代理人：樊厚成，浙江三衢律师事务所律师。 原告蒋筱霞与被告浙江省常山县永乐家电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后依法适用简易程序，在诉讼过程中，因本案不宜适用简易程序，故依法转为普通程序，公开开庭进行审理。原告蒋筱霞及其委托诉讼代理人赖一群、被告浙江省常山县永乐家电有限公司委托诉讼代理人樊厚成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋筱霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告将已支付的空调购机款20500元退还原告；2.判令被告按照空调购机款三倍87000元向原告赔偿；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月，经被告业务推销员的推销、介绍，原告到被告处购买了格力中央空调，双方约定的购买价格为29000元。被告一再承诺其所售空调均是格力正品。2019年12月15日，原告支付了500元预付款。2020年5月8日，被告将一拖五的空调机运至原告购买的位于常山县××花园××幢××室的房屋。原告支付了20000元，剩余8500元购机款待空调外机安装完毕后再行支付。后原告发现，空调机上均没有条形码，产品的合格证编号也被毁损。原告遂对空调是否为格力正品产生怀疑。原告于2020年5月18日到常山县市场监督管理局进行投诉。经市场监管部门主持，双方确定将案涉空调交由珠海格力电器股份有限公司进行鉴定。后经珠海格力电器股份有限公司鉴定，认定原告所购产品并非格力公司原装正品，是被改造过的产品。综上所述，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。原告为维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，要求返还货款，且被告应当按照空调购机款的三倍进行赔偿。故起诉，诉请如前。 被告浙江省常山县永乐家电有限公司辩称，第一，原告所陈述的下列事实不真实：1.原告所支付的款项中有7000元是安装费，实际支付货款价值仅为13500元；2.原告诉称产品上均没有条形码，不事实，实际上仅仅是代表地区的物流条码不全；3.原告诉称经市场监督部门主持，双方确定将案涉空调交由珠海格力公司进行鉴定，不真实。第二，原告认为被告存在欺诈销售的观点不成立。被告销售给原告的空调确实是格力公司生产的正品。原告诉称的条形码不是产品身份的条形码，而是区别销售地区的条码，这是格力公司为了控制价格而采取的侵犯消费者权益的行为，同样的产品，不同地区的价格差异很大。而被告到衢州的专卖经营公司进货价格明显高于其他地区，所以为了保护消费者利益和自身公司的利益，被告到衢州地区之外的其他销售公司进货，所以实际上是正品，实质上产品是一样的，只不过因为地区不同，价格不一样，也不对消费者产生任何的实体的一个权利的损害。而且被告也具有完全的保证售后维修等服务的能力和承诺，不影响原告作为消费者正常使用格力空调以及获得应有的销售服务。第三，被告认为本案是格力公司的衢州专卖经销商主导的诉讼。实际上是格力公司以及衢州市地区的专卖销售者为了垄断价格，对消费者的权益进行损害的行为。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下，2019年12月份，原、被告商定原告到被告处购买格力中央空调，约定价格为29000元（空调价款22000元、安装费7000元）。2019年12月15日，原告支付了500元预付款。2020年5月8日，被告将一拖五的空调机运至原告购买的位于常山县××花园××幢××室的房屋上门安装，当日原告支付20000元（其中购机款13000元、安装费7000元），剩余8500元购机款未付。空调安装后，原告发现该空调可能非原装正品，双方因此产生纠纷。原告向常山县市场监督管理局进行投诉，后经常山县市场监督管理局调解未果。2020年5月19日，原告所购空调经珠海格力电器股份有限公司鉴定并出具《产品鉴定说明》，认定上述空调（具体机器型号ＧＭＶ-Ｈ160ＷＬ／Ｆ、ＧＭＶ-ＮＨＤ25Ｐ／Ｆ、ＧＭＶ-ＮＨＤ32Ｐ／Ｆ、ＧＭＶ-ＮＨＤ36Ｐ／Ｆ、ＧＭＶ-ＮＨＤ45Ｐ／Ｆ、ＧＭＶ-ＮＨＤ71Ｐ／Ｆ）不符合该公司产品标准，非该公司原装正品，是被改造过的产品。案经调解未果。 本院认为，珠海格力电器股份有限公司向常山县市场监督管理局出具案涉空调《产品鉴定说明》的鉴定意见为案涉产品不符合珠海格力电器股份有限公司产品标准，非珠海格力电器股份有限公司原装正品，是被改造过的产品，被告庭审中对该证据的真实性无异议，但未提供足以否定此鉴定意见的证据，故本院认定经营者隐瞒案涉空调真实情况，向原告提供空调非原装正品，构成欺诈。庭审中被告虽提出由法庭考虑是否对涉案空调是否合格产品进行鉴定，但该鉴定目的与涉案空调是否属于原装正品或者被改造无关，故本院不予支持。根据《消费者权益保护法》第五十五条第一款“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍”规定，原告诉请被告退还空调款20500元及赔偿三倍空调购机款，于法有据，本院予以支持，关于购机款的价格，被告辩称安装费7000元不应计算在内，本院予以采信，因原告未足额支付货款，故本院支持原告按已支付货款13500元的基数退赔。原告同时应退还经营者所购格力中央空调机器。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条第一款、第五十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告浙江省常山县永乐家电有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告蒋筱霞购货款20500元，原告蒋筱霞同时退还向被告浙江省常山县永乐家电有限公司所购的空调； 二、被告浙江省常山县永乐家电有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告蒋筱霞三倍损失40500元。 案件受理费2450元，由原告蒋筱霞负担1125元，被告浙江省常山县永乐家电有限公司负担1325元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  汪雨笋 人民陪审员  王建舜 人民陪审员  何时敏 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  钱玉梅 申请执行的期间为二年
鄄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1726执1643号之四十四申请执行人：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地鄄城县。法定代表人：贺怀龙，董事长。被执行人：许洪宽，男，1990年12月10日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：陈欢，女，1990年9月7日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：许章磊，男，1984年2月5日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：冯如峰，男，1989年11月16日出生，汉族，农民，住鄄城县。山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行许洪宽、陈欢、许章磊、冯如峰金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈欢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈欢在中国邮政储蓄银行62×××77账户内存款人民币1721128.52元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 崔 浩二〇二〇年十一月三十日书记员 魏春埝
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1654号申请执行人樊某某。被执行人肖某某。本院在执行申请执行人樊某某与被执行人肖某某劳务合同纠纷一案中，被执行人肖某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人肖某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘善羿
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执15677号之一 申请执行人：佛山市燃料有限公司，住所地广东省佛山市禅城区港口路高新技术开发区第一工业村自编第****B-301、B-303、B-305。统一社会信用代码9144060419352204X1。 法定代表人：邬志强。 被执行人：广东泓骏石油化工有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华一路********之一。统一社会信用代码914406045555626055。 法定代表人：冯劲松。 被执行人：冯劲松，男，汉族，1971年6月8日出生，住广东省佛山市禅城区。 一、基本情况 关于佛山市燃料有限公司与广东泓骏石油化工有限公司、冯劲松买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初34778号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人广东泓骏石油化工有限公司应向佛山市燃料有限公司支付货款3734645.45元及利息(以3734645.45元为基数,按月利率2%从2018年12月20日起计算至实际清偿之日止);被执行人冯劲松在790万元本息范围内对上述广东泓骏石油化工有限公司的债务中不能清偿的部分承担补充赔偿责任;负担受理费42826元、财产保全费5000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未履行前述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案执行费53523元。 二、财产处置情况 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人发出限制消费令。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执15677号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇二〇年十一月六日 书记员  张志斌 附： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：佛山市燃料有限公司 法定代表人：邬志强。 委托执行代理人：杜志强，广东xxx律师事务所律师，联系电话：xxx。 委托执行代理人：邓威，广东xxx律师事务所实习律师，联系电话：xxx。 被执行人：广东泓骏石油化工有限公司。 法定代表人：冯劲松，联系电话：xxx。
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1181民初2780号原告：北安市通北镇盛佰隆热力有限公司，统一社会信用代码：912311810528618813，住所地北安市通主路东中央街路北。法定代表人：杨**，职务，经理。委托诉讼代理人：傅博韬，职务，通北镇盛佰隆热力有限公司副经理。被告：白梅，女，汉族，住北安市。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司与被告白梅供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司撤诉处理。审判员  宋宏江二〇二〇年十一月十九日书记员  刘 冰
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0491民初1685号 原告：弓某某，男，1986年5月16日出生，汉族，现住址邯郸市邯郸县。 被告：徐某某，男，1998年12月9日出生，汉族，捕前住邯郸市大名县。 原告弓某某与被告徐某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后。原告弓某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出减交、免交，缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告弓某某撤回起诉处理。 审判员 张 丽 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 尚贝贝