天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0106民初4972号原告：薛颖，女，1976年7月18日出生，汉族，住天津市河**。原告：古杰，男，1973年7月24日出生，汉族，住天津市南开区。被告：王子琚，女，1988年12月4日出生，汉族，住天津市南开区。被告：中国大地财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市河**解放南路**创展大厦。负责人：朱妍，职务：总经理。委托诉讼代理人：孙晨，该公司职员。原告薛颖、古杰与被告王子琚、被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称大地保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛颖暨原告古杰之委托诉讼代理人，被告王子琚及被告大地保险的委托诉讼代理人孙晨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛颖、古杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿二原告停运损失共计6401.4元、交通费96元；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2020年9月2日9时，王子琚驾驶津ＪＺ××**号车辆与原告驾驶的津Ｅ1××**号车辆在咸阳路与芥园西道附近发生三车追尾，造成原告车辆损坏的交通事故，事故经天津市道路交通事故快速处理中心鑫兴分中心认定，王子琚负事故全部责任，原告无责任。后原告至天津汽车工业交通出租车销售有限公司的车辆维修中心进行车辆维修，维修15天，因原告系营运车辆，维修期间有停运损失，现原告与被告未就赔偿事宜达成一致，故诉至贵院，望判如所请。被告王子琚辩称，认可事故事实及事故责任，因我上的全险，二原告合理合法的损失，应当由被告保险公司予以赔偿。被告天安保险辩称，认可事故事实及事故责任。关于原告主张的停运损失不同意赔偿，停运损失系间接损失，不在保险赔偿范围内，应该由侵权人赔偿。诉讼费不同意承担。依据当事人陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：2020年9月2日8时2分，被告王子琚驾驶车牌号为津ＪＺ××**号车辆、原告薛颖驾驶津Ｅ1××**号车辆、案外人驾驶津ＡＤ7××**号车辆均在××路××南向北行驶，王子琚驾驶车辆前部与薛颖驾驶车辆后部与案外人驾驶车辆后部发生接触，造成三车车损无人伤的交通事故，事故经天津市道路交通事故快速处理服务中心鑫兴分中心出具三方当事人自行协商处理协议书，王子琚承担事故全部责任，薛颖及案外人均不承担责任。事故后，津Ｅ1××**号事故车辆于2020年9月2日前往天津汽车工业交通出租车销售有限公司进行维修，2020年9月16日进行结算，产生维修费8000元，已经保险公司理赔支付完毕。津Ｅ1××**号车辆《客运出租汽车车辆运营证》证号为Ｊ220-1-1185，登记日期2015年12月7日。单位名称登记为天津市天通出租汽车有限公司，原告薛颖、古杰均系该出租汽车驾驶员。津ＪＺ××**号肇事车辆所有人系王子琚，事故发生时由被告其驾驶，该车辆在被告大地保险投保了交强险与商业三者险（保险限额30万元，含不计免赔附加险），事故发生在保险期间。本院认为，公民合法的民事权益应受法律保护。首先，关于赔偿责任。本次事故的责任情况经交管部门作出认定，事实清楚、责任明确，可以作为本案认定事实的依据。被告王子琚承担事故全部责任，其所驾驶的车辆在被告大地保险投保了交强险与商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对于二原告的合理损失，应首先由被告大地保险在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告大地保险在商业三者险责任限额范围内依据合同的约定予以赔偿；仍有不足的，被告王子琚作为侵权人应承担赔偿责任。其次，应当确定合理的损失范围。关于车辆停运损失，被告大地保险虽抗辩该项损失系间接损失，不在保险赔偿范围内，应该由侵权人赔偿，但未能提交保险合同中关于该项损失的免赔条款，亦未能举证证明向投保人送达合同条款及对于免赔情形尽到充分提示告知义务，故对于其抗辩不予采纳，根据二原告提交的证据，二原告车辆系运营车辆，二原告均系该运营车辆的驾驶人，车辆自2020年9月2日至2020年9月16日进行维修，应对该维修15日期间的停运损失予以支持。被告大地保险虽抗辩维修时间过长，但未能提交相反证据，故对其抗辩意见不予采纳。关于停运损失计算标准，原告按照天津市上一年度交通运输行业收入标准的1.5倍计算，被告均对该计算标准无异议，故本院支持原告停运损失6401.4元。关于原告主张的交通费96元，被告大地保险对原告提交的出租车票据真实性、合法性和证明目的均不予认可，并辩称原告车辆使用性质为营运车辆，不应支持交通费或替代性交通工具费用，本院对该抗辩意见予以采纳，对原告主张的交通费损失不予支持。据此，被告大地保险应在商业三者险限额范围内赔偿二原告车辆停运损失6401.4元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十五日内，被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告薛颖、古杰车辆停运损失6401.4元；二、驳回原告其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王子琚负担。（自本判决生效之日起十五日内给付）本判决为终审判决。审判员 王 霞二〇二〇年十一月二十四日书记员 齐美霓附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。