安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民申138号 再审申请人（原审原告）:刘彬，男，1964年12月21日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 委托代理人：孙龙，安徽焕然律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：陆太银，男，1972年3月19日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。 委托代理人：熊欣，安徽玉金律师事务所律师。 再审申请人刘彬与被申请人陆太银建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初1183号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘彬申请再审称，一审认定事实不清，适用法律错误。1.一审应予认定安徽长平房地产土地资产价格评估有限公司的评估报告。首先，该评估报告是刘彬在诉讼前为明确陆太银所欠工程款数额而单方委托评估，并非在诉讼过程中不通过法院自行评估，且双方到场核实并非评估的必经程序。其次，评估机构在鉴定工程造价过程中依据的是工程计价规范及工程消耗量定额、施工机械台班费定额等取价依据，而不是根据原告在施工工程中的实际支出的的费用总和。评估报告中计算的社会保障费、养老保险费、失业保险金等费用是按规范作出，不能以刘彬没有实际缴纳保险为由拒绝支付。再次，陆太银虽对评估报告持有异议，但在法庭明确释明的情况下拒绝重新评估，一审应认定该评估报告或是直接委托机构进行重新评估。2.陆太银故意混淆事实。刘彬从陆太银处实际领取586000元，从袁玉国处领取200000元，共计786000元。刘彬虽向陆太银出具786000元的收条，但在内容中注明了其中包含从袁玉国处领取的200000元。并非是从陆太银处实际领取786000元，又从袁玉国处领取200000元。3.刘彬再次委托安徽长平房地产土地资产价格评估有限公司出具了评估报告，该报告扣除了30#的基础部分，完全符合事实情况，应当作为认定案件事实的依据。 陆太银提出意见称，1.刘彬申请再审的时效已经超过六个月。2.鉴定报告不是新证据，在（2018）皖1324民初6359号案件中已提供过，该案件审理案由和法律关系以及诉讼请求与（2018）皖1324民初1183号一致。3.该案件已因重复起诉被驳回。4.鉴定程序不合法，鉴定为单方申请是否客观公正不能真实反映。社会保障费、养老保险费、失业保险金等费用事实上均未缴纳，作为索要工程款的依据与事实相违背。5.关于刘彬向陆太银领取款项问题，陆太银记忆模糊，但是刘彬以结算单为依据，就是认可该结算单。从结算单上看，是按照模板面积24元/㎡而不是26元/㎡计算单价。 本院经审查认为，2018年2月27日，刘彬提起诉讼，请求判决陆太银支付工人工资423310.12元，并承担诉讼费用。刘彬提出上述诉讼请求，依据的主要事实和理由为：陆太银以包工包料的形式转包泗县汴河国际房地产项目工程30#、32#楼木工部分，又转包给刘彬。在结算过程中，双方因结算单价是否为陆太银确定的24元/平方米，产生纠纷，引起诉讼。原审法院经审理，于2018年7月31日作出（2018）皖1324民初1183号民事判决书，判决以刘彬单方委托安徽长平房地产土地资产价格评估有限公司出具的评估报告，鉴定程序不符合法律规定，没有组织双方对施工现场进行核实确认，没有剔除30#楼的基础部分工程量，鉴定内容与事实不符为由，驳回刘彬的诉讼请求。后，刘彬再次自行委托安徽长平房地产土地资产价格评估有限公司，以2015年3月5日为评估基准日，对涉案30#、32#楼从基础至层面以及二次结构的模板清包工程进行造价评估。2018年11月14日，安徽长平房地产土地资产价格评估有限公司出具评估报告，评估结论：泗县汴河国际城30#、32#楼清包模板工程（从基础至层面以及二次结构在内的模板工程）评估价格为人民币1536530元。2018年11月26日，刘彬再次提出诉讼，请求判决陆太银支付工人工资工人工资370530.16元，并承担诉讼费用。原审法院经审理，于2019年10月30日作出（2018）皖1324民初6359号民事判决书，判决以刘彬自行委托的安徽长平房地产土地资产价格评估有限公司出具的评估报告，鉴定程序不符合法律规定，亦没有组织双方对施工现场进行核实确认，评估报告中的清包工程造价中包括社会保障费、养老保险费、失业保险金等费用，刘彬庭审中未能举证证实该费用已缴纳并系刘彬垫付，鉴定内容与事实不符，且庭审中查明刘彬还从案外人袁玉国处预支部分工程款，该款应当从陆太银欠付的工程款中予以扣除，双方对应当扣除的款项没有与袁玉国结算为由，再次驳回刘彬的诉讼请求。刘彬不服该判决，向本院提出上诉。本院经审理，于2020年5月9日作出（2020）皖13民终870号民事裁定书，裁定以刘彬（2018）皖1324民初6359号案件的起诉为（2018）皖1324民初1183号案件的重复起诉为由，裁定撤销（2018）皖1324民初6359号民事判决书，驳回刘彬的起诉。安徽长平房地产土地资产价格评估有限公司前后两次出具的评估报告，所评估的工程量范围不同，即刘彬前后起诉的工程量范围不同，且刘彬对（2018）皖1324民初1183号案件未提出上诉，应当认定刘彬对（2018）皖1324民初1183号民事判决书确认的工程量无异议。安徽长平房地产土地资产价格评估有限公司第一次评估报告对并非刘彬完成的工程量进行鉴定，（2018）皖1324民初1183号民事判决书判决驳回刘彬诉讼请求的事由，并无不当。刘彬申请对（2018）皖1324民初1183号案件再审的事由，不能成立，应予驳回。 综上，刘彬申请再审的事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘彬的再审申请。 审判长 赵 耀 审判员 王九霄 审判员 魏鸿超 二〇二〇年十一月十八日 法官助理王梦圆 书记员王鲜 附：与本案适用相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。