杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初4032号 原告：杭州市西湖区荣凯钢管租赁站。经营场所：浙江省杭州市西湖区三墩镇绕城村**。经营者：王凯，男，1982年10月31日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：吴臻、韩乐洋，浙江世元律师事务所律师。 被告：中天建设集团有限公司。住所地：浙江省东阳市吴宁东路**。 法定代表人：庄严。 委托诉讼代理人：刘晓凯，该公司员工。 原告杭州市西湖区荣凯钢管租赁站（以下简称荣凯钢管租赁站）与被告中天建设集团有限公司（以下简称中天公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，原告荣凯钢管租赁站于2020年4月21日向本院提起诉讼，经诉前调解未果，本院于2020年7月2日立案受理。原告荣凯钢管租赁站变更诉请：1.被告中天公司支付租金755272.79元（计算至2020年4月30日）及逾期付款利息损失（按银行同期贷款利率或LPR利率暂计算至2020年9月30日为107453.38元，之后的逾期付款利息损失按欠付金额755272.79元计算至款项付清之日）；2、被告中天公司返还钢管23696.8米、扣件73449只，如不能返还则赔偿原告钢管损失按每米13元赔偿，扣件损失按每只6元折价赔偿，计748752.4元，在租赁物未归还或折价款未付清前，仍应支付自2020年5月1日起按钢管0.00666元/米/天、扣件0.0045元/只/天计算租金损失；3、本案诉讼费用由被告中天公司承担。本院依法适用简易程序于2020年9月8日公开开庭进行审理。原告荣凯钢管租赁站的委托代理人吴臻及被告中天公司的委托代理人刘晓凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告中天公司答辩称：一、原告荣凯钢管租赁站要求答辩人支付租金755272.79元及其利息是没有事实和法律依据的。首先，原告荣凯钢管租赁站提交的决算单没有加盖答辩人单位的公章，也没有项目经理本人的签字确认，决算单上签字人员身份不明，不是答辩人单位员工，也没有得到答辩人的授权，且决算单明确说明，只是对钢管扣件数量的核对，对于单价还有租金总额是没有确认的。因此，答辩人有理由认为，双方并没有进行最终决算。原告荣凯钢管租赁站要求答辩人支付租金前，要先提供原始的送货收货清单，双方核对之后再行支付租金。其次，原告荣凯钢管租赁站要求按日万分之二的标准计算逾期付款利息明显过高，合同并没有约定逾期付款利息，且原告荣凯钢管租赁站也只是资金占用损失，即使算利息应按照同期人民银行贷款利率算。二、原告荣凯钢管租赁站要求归还的钢管扣件，按钢管每米13元，扣件每只6元进行折价赔偿没有事实和法律依据，双方签订的合同对于赔偿价只是约定按市场价，但并没有明确涉案合同签订时的市场价还是说不能归还时的市场价。答辩人认为，钢管扣件的价格每个月都在变，且原告荣凯钢管租赁站租给答辩人的钢管、扣件材料都不是全新的材料。现在要求答辩人按全新的价格进行赔偿，是不公平的。为了双方的交易公平，答辩人认为应该对未归还的钢管、扣件进行归还是最合理的。三、原告荣凯钢管租赁站要求在租赁物未归还或折价款未付清之前，仍应继续计算租金没有事实和法律依据，双方签订的租赁合同并没有约定在租赁物未归还或折价款未付清前继续计算租金，且钢管扣件在使用的过程中，会发生正常的损耗。根据一般的交易习惯对于这种损耗的钢管、扣件，答辩人只需进行归还即可，无须继续计算租金。 本院经审理认定：被告中天公司因杭政（储）出（2012）3号地块商品住宅工程项目施工需要向原告荣凯钢管租赁站租赁钢管、扣件等材料。2014年3月3日，原告荣凯钢管租赁站作为出租方（乙方）、被告中天公司作为承租方（甲方）签订《钢管租赁合同》一份,合同约定(48钢管单价为48元/T(月，赔偿按市场价；扣件单价为0.0045元/只(日，赔偿按市场价；租赁物的租用及归还均由乙方负责装卸及运输，运输费用按35元/T计算（钢管按250米/吨计算，扣件按1000只/吨计算）；租赁期限自起租之日（以甲方指定签收人签收之日为准）至甲方归还之日（以乙方签收之日为准）；租赁物种类、规格、数量及租用时间以甲乙双方共同签署确认的送货单及归还证明单据为准；租金按每月实际租用数量结算，并于下月30日前支付当月的租金70%；甲方归还所有租赁物后30日内支付租金总额的85%；工程竣工交付后6个月内支付100%的租金；租赁期满后，甲方通知乙方运离钢管，甲乙双方现场清点钢管数量，作为租赁结算凭证。如乙方能在材料供应、堆放、文明施工等各方面满足项目部（甲方）的要求，则甲方同意在原价格48元/T(月的基础上上调2元/T(月，如不能达到项目部的要求，则按原价格结标。原告荣凯钢管租赁站按约向被告中天公司提供钢管和扣件，并由（2012）3号地块商品住宅工程项目部收料员许为尧对数量、租赁天数及租金金额进行确认。被告中天公司分别于2014年7月20日、2014年9月20日、2014年11月20日、2015年2月15日、2015年5月23日、2015年9月16日、2016年2月4日、2016年10月31日向原告荣凯钢管租赁站支付了租金10万元、10万元、10万元、35万元、15万元、25万元、20万元、10万元，合计135万元。截至2016年11月30日，被告中天公司应付原告荣凯钢管租赁站租金2896799.8元，已付135万元，未付1546799.8元，尚有钢管23696.8米、扣件73449只未还原告荣凯钢管租赁站。后被告中天公司又分别于2017年1月24日、2017年10月25日、2018年2月12日、2019年2月3日、2020年1月20日向原告荣凯钢管租赁站支付了租金40万元、20万元、20万元、30万元、30万元，但未向原告荣凯钢管租赁站返还钢管和扣件。 另查明，钢管的市场价为13元/米，扣件的市场价为6元/只。 上述事实依据《钢管租赁合同》、决算单、证明及双方当事人在庭审中的陈述予以认定。 本院认为，原告荣凯钢管租赁站与被告中天公司签订的《钢管租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点主要为：一、涉案租金具体数额如何确定及租金应计算至何时；二、原告荣凯钢管租赁站主张的未归还租赁物的赔偿方式是否恰当；关于争议焦点一，被告中天公司主张双方并未经过结算，许为尧签字的决算单不能作为结算依据。本院认为在决算单上签字的许为尧系案涉工地的收料员，签字确认钢管扣件的租赁数量、租赁天数应属于其工作范围，决算单所记载内容前后连贯且完全吻合，租赁物的计算单价也符合双方约定，且被告中天公司也按决算单支付了大部分租金，被告中天公司虽对决算单的内容提出异议，但也未能提供证据反驳决算单所载内容，故该决算单可以作为认定截至2016年11月30日被告中天公司尚欠原告荣凯钢管租赁站租金1546799.8元及尚有钢管23696.8米、扣件73449只未还的依据。由于未还的钢管23696.8米、扣件73449只至今尚在被告中天公司处，合同亦约定钢管扣件租赁期限为自起租之日（以被告中天公司指定签收人签收之日为准）至被告中天公司归还之日（以原告荣凯钢管租赁站签收之日为准），故原告荣凯钢管租赁站要求被告中天公司继续按合同约定的单价计算自2016年12月1日起至实际归还之日或折价款付清之日的租金损失于法有据，本院予以支持。关于争议焦点二：商品的价值是变化的，如果被告中天公司不能归还租赁物，原告荣凯钢管租赁站就丧失了对未归还租赁物当时剩余价值的占有，这部分价值通过当时同类同质商品的市场价体现，而不是合同签订时的市场价格。案涉合同约定赔偿价按市场价计算，这里的市场价应理解为损失发生时的市场价，因此，被告中天公司要求按合同签订时的市场价予以赔偿的理由不能成立，本院不予支持。原告荣凯钢管租赁站提供的杭州市建筑设备租赁商会出具的证明可以作为本案钢管扣件市场价格的参考依据，本院对原告荣凯钢管租赁站提出的按市场价13元/米赔偿钢管损失、按市场价6元/只赔偿扣件损失的主张予以支持。对于原告荣凯钢管租赁站主张的逾期付款利息损失，虽然案涉合同并未约定逾期付款利息，但被告中天公司未按约支付租金是会给原告荣凯钢管租赁站造成资金占用损失，现原告荣凯钢管租赁站主张按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算2019年8月19日前的逾期付款利息损失及按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年8月20日起的逾期付款利息损失符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中天建设集团有限公司于判决生效之日起十日内支付原告杭州市西湖区荣凯钢管租赁站租金755272.79元并支付逾期付款利息损失（暂计算至2020年9月30日的逾期付款利息损失为107453.38元，之后的逾期付款利息损失以755272.79元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日）； 二、被告中天建设集团有限公司于判决生效之日起十日内归还原告杭州市西湖区荣凯钢管租赁站钢管23696.8米，扣件73449只；如不能归还，按照钢管13元/米、扣件6元/只赔偿损失； 三、被告中天建设集团有限公司于判决生效之日起十日内支付原告杭州市西湖区荣凯钢管租赁站不能及时归还钢管扣件的租金损失（钢管23696.8米按0.00666元/米/天、扣件73449只按0.0045元/只/天从2020年5月1日计算至实际归还租赁物或付清折价赔偿款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取9651元，由被告中天建设集团有限公司负担。 原告杭州市西湖区荣凯钢管租赁站于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告中天建设集团有限公司于本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 叶吉红 二〇二〇年十一月三日 法官助理 郭清华 代书记员 祝晓璐