wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0802民初1237号 原告：中国工商银行股份有限公司荆门分行。 负责人：邹凡，行长。 委托诉讼代理人：曾凡礼，男，该行员工。 委托诉讼代理人：孟小军，男，该行员工。 被告：张勇，男，1976年4月27日出生，汉族，荆门市人。 原告中国工商银行股份有限公司荆门分行（以下简称荆门分行）与被告张勇信用卡纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告荆门分行的委托诉讼代理人曾凡礼到庭参加了诉讼，被告张勇经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 荆门分行向本院提出诉讼请求：判令张勇偿还信用卡透支款项72928.88元，支付截止2020年1月2日的透支利息2134.83元、违约金2000元，共计77063.71元。并支付2020年1月3日起至还清之日止的透支利息（以尚欠本息为基数，按日万分之五计付）和违约金（以尚欠本息为基数，每月按5%支付，最高额为每月500元）。事实与理由：2016年12月25日，张勇向其申请办理了卡号为3702460********号信用卡。后张勇使用上述信用卡透支消费，但未按约定履行还款义务。截止2020年1月2日，张勇欠付其信用卡透支款本金72928.88元、利息2134.83元、违约金2000元，共计77063.71元。 张勇未提交答辩状、证据材料。 荆门分行围绕其诉讼请求，提交了信用卡的申请资料、申请表、章程、合约及银行交易流水明细、系统截屏。本院审核认为，上述证据具有证据能力，对待证事实具有证明力，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月25日，张勇向荆门分行申请办理了卡号为3702460********号信用卡。后张勇使用上述信用卡透支消费，但未按约定履行还款义务。截止2020年1月2日，张勇欠付荆门分行信用卡透支款本金72928.88元、利息2134.83元、违约金2000元，共计77063.71元。 另查明，荆门分行与张勇约定，如张勇未按期足额还款的，荆门分行按信用卡合约规定标准向其收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。信用卡合约第三条约定，持卡人在还款到期日未还款的，应按未还款项日万分之五承担透支利息，并按未还部分的5％支付违约金，每期违约金最高计至500元。 本院认为，依法成立生效的合同对当事人具有约束力，当事人应当全面、及时履行合同义务，未能履行的应当承担违约责任。本案中，荆门分行与张勇签订的信用卡领用合约成立生效，张勇未按约定履行还款义务，应当承担继续履行、支付违约金责任。荆门分行的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张勇于本判决生效之日起七日内，向原告中国工商银行股份有限公司荆门分行返还借款72928.88元，支付截止2020年1月2日时的利息2134.83元、违约金2000元，共计77063.71元；并自2020年1月3日起至债务清偿完毕之日止，以尚欠本息为基数，按日万分之五支付利息及按5%每月支付违约金（最高额为500元）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1727元，由被告张勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审 判 长  胡昌银 人民陪审员  朱雪荣 人民陪审员  曹 蓉 二〇二〇年十一月十一日 法官助理裴琴琴 书记员黄天智
山西省临汾市尧都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1002执2708号 申请执行人：颜伟，男，1987年4月15日出生，汉族。 被执行人：山西师范大学。 法定代表人：杨军。 本院在执行申请执行人颜伟与被执行人山西师范大学劳动争议纠纷一案，执行过程中，申请执行人颜伟提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）晋1002执2708号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阎晓敏 审判员  贺娅娜 审判员  屈文明 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  赵一繁
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执7925号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：刘品宏，女，1985年12月02日生，汉族，住山东省烟台市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人刘品宏信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初11341号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二〇年十一月二十六日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二〇年十一月二十六日书记员屠玲玲附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执26471号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路**东方纯一大厦**。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：杨喜，男，1979年1月27日出生，苗族，住湖南省怀化市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人杨喜金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初67907号判决书，于2020年10月30日向本院申请执行，要求被执行人支付101937.47元。本院立案受理后，依法对被执行人杨喜的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十一月四日向被执行人杨喜发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十一月五日向被执行人杨喜的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十一月十日对被执行人杨喜采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十一月二十日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执6368号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。法定代表人：汪宇，总经理。被执行人:罗华栋，男，汉族，1979年9月25日出生，住湖北省黄冈市黄州区。关于兴业银行股份有限公司信用卡中心与罗华栋银行卡纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民督103号支付令已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人罗华栋应向申请人支付7475.69元及利息。因罗华栋未按上述生效法律文书履行义务，兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年9月4日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年9月2日、2020年11月11日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,但未查到被执行人有可供执行的财产。三、2020年9月8日在郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下无房。四、查询被执行人户籍房产信息，被执行人名下无房。五、2020年11月19日将被执行人在限高系统内将其限制高消费。六、2020年11月20日，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人罗华栋负有继续向申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二〇年十一月二十日书记员  梁 斌
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0423民初1982号 原告：段丽美，女，1986年10月2日出生，汉族，农民，住清原满族自治县。 原告：王利国，男，1985年2月24日出生，汉族，农民，住清原满族自治县。 委托诉讼代理人：赵纯东，辽宁满诚律师事务所律师。 被告：辽宁清原农村商业银行股份有限公司，住所地辽宁省清原满族自治县清原镇清河路**。 法定代表人：王桂波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：翟文斌，辽宁数典律师事务所律师。 原告段丽美、王利国诉被告辽宁清原农村商业银行股份有限公司（简称清原农商行）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段丽美及其委托诉讼代理人赵纯东，被告委托诉讼代理人翟文斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 段丽美、王利国向本院提出诉讼请求：1、要求解除与被告于2016年9月18日签订的借款合同及消除原告不良信用记录；2、要求被告返还抵押物林权证书；3诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月18日，原告因种殖需要与被告签订借款合同，约定原告向被告借款50，000.00元，借款期限自2016年9月18日至2017年9月10日止，原告按照要求提交了全部贷款手续及抵押物证书，但时至今日被告仍未将贷款发放给原告。原告多次找被告协商解决，但被告始终不予返还产权证书，同时将原告列入征信系统黑名单，严重侵害了原告的合法权益。 清原农商行辩称：2016年9月18日，原告贷款时就要求其在我行开立存折或银行卡，以便将贷款划入该账户。原告于2013年7月3日就已经在我行开立金信个人卡，双方签订合同时就将该账户填写在合同之中，所以我行在原告贷款时就将五万元直接打入原告持有的银行卡账户里。2016年9月18日，原告将该贷款全部取走。在此之前该账户有多笔交易，其中有国家发放的粮食直补款和银行贷款及新农保等业务，这都是发生在案涉贷款之前。如果原告没有收到贷款，那就是原告将银行卡及密码交于他人代为支取，这只能说明是原告处分自己的财产。根据合同相对性原则，双方之间的借款合同成立，我行履行了付款义务，至于原告借款后将款项支付给他人或授权他人取款的行为而产生的后果与我行无关。如果与我行有关的话，那就是原告借款后改变资金用途的违约行为，我行享有追究其违约责任的权利。 经审理查明：2016年9月18日，清原农商行和段丽美、王利国签订金融借款合同，贷款金额50，000.00元，借款期限届至2017年9月10日止，借款年利率7、35%，还款方式为到期结清本息，贷款用途为种植木耳；贷款的支付和划拨，段丽美、王利国需在清原农商行开立银行卡账户，由清原农商行将贷款划入段丽美、王利国开立的贷款账户。段丽美用案外人王清云的林权证提供抵押担保，并将林权证书交付清原农商行。清原农商行信贷员姜加波是案涉贷款的经办人在合同上签字并加盖公章。 2013年7月3日，段丽美在在清原农商行开立银行卡账户（卡号为28×××78），该卡账户发生新农保扣款和粮食直补款发放业务，段丽美在办理贷款期间将该卡交给清原农商行信贷员姜家波。2016年9月18日，段丽美、王利国申请案涉贷款，清原农商行当日将50，000.00元划入该账户；9月19日，姜加波用该银行卡取走49，990.00元，并在取款凭条上签署段丽美的名字。段丽美至今未得到案涉贷款50，000.00元。该笔贷款因逾期在个人征信中心产生不良信用记录。 本院确认的上述事实，有借款合同、借款凭证、银行卡账户交易明细、征信报告、当事人陈述材料在卷为凭，经开庭质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。 本院认为：本案争议的焦点问题是：一、清原农商行时任信贷员姜家波的行为是执行工作任务或是个人民事行为；二是案涉金融借款合同效力及能否解除问题。 关于争议焦点一，案涉合同贷款经办人是清原农商行信贷员姜家波，由其具体负责该笔贷款业务，姜家波是在办理贷款业务中将借款人段丽美的银行卡收走，段丽美、王利国完全有理由相信姜家波收取银行卡的行为是清原农商行贷款业务范畴，应当认定姜家波的行为是代表清原农商行履行职责。因为清原农商行在办理贷款时是否需要收取借款人的银行卡，从庭审的情况来看，段丽美是不知情的，清原农商行也未有证据证明其向段丽美作出明确说明，况且姜家波办理贷款时收取银行卡的这种行为并不是个例；另按清原农商行所说的借款人在申请贷款时不需要收取银行卡的，这是清原农商行对其工作人员在执行工作任务时职责范围限制和要求，那么姜家波仍在办理该笔贷款时收取段丽美的银行卡，且在段丽美本人没有到场的情况下能从银行柜台将案涉款项取走，只能说明是姜家波及清原农商行在违规操作，由此产生的金融风险应由清原农商行承担，而不能将这种金融风险转嫁给本案借款人段丽美、王利国。 关于争议焦点二，段丽美、王利国和清原农商行签订的金融借款合同合法有效，双方应按合同约定履行义务。清原农商行虽将贷款金额划入段丽美的银行卡内，但姜家波收取段丽美的银行卡并将贷款金额全部取走，该笔贷款由此产生的金融风险由清原农商行承担，应认定清原农商行没有履行贷款发放义务，构成根本性违约。基于清原农商行的违约行为致使案涉金融借款合同目的不能实现，段丽美、王利国要求解除合同的诉讼请求有事实和法律依据，应予以支持。据此，清原农商行应将抵押的林权证返还段丽美，并向相关部门报送信用信息，消除不良信用记录。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条一款（四）项、第一百零七条之规定，判决如下： 一、解除段丽美、王利国和辽宁清原农村商业银行股份有限公司于2016年9月18日签订的《借款合同》。 二、辽宁清原农村商业银行股份有限公司后于判决生效后十日内返还段丽美、王利国申请贷款时交付的林权证书。 三、辽宁清原农村商业银行股份有限公司后于判决生效后十日内向中国人民银行征信中心报送段丽美的信用信息，消除段丽美不良信用记录。 案件受理费1，050.00元，由清原农商行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审 判 长  贲培银 人民陪审员  刘艳杰 人民陪审员  周秀云 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  鲍思名
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初525号原告：李同金，男，1962年1月2日出生，汉族，住襄阳东津新区。委托诉讼代理人：潘慧娟，襄阳市明正法律服务所法律工作者。被告：储慧慧，女，1978年8月31日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：襄阳致尚装饰设计工程有限公司，住所：襄阳市樊城区汉江路**融御青年城。法定代表人：鲍明峰，该公司总经理。第三人：襄阳市襄州区优抚医院，，住所：襄阳市襄州区航空路**法定代表人：王建军，该院院长。委托诉讼代理人：肖婷婷，该院职工。原告李同金与被告储慧慧、襄阳致尚装饰设计工程有限公司、第三人襄阳市襄州区优抚医院合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告李同金于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李同金的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李同金撤诉。案件受理费减半收取计1160元，由原告李同金负担。审 判 长  何 峰人民陪审员  顾会祝人民陪审员  付爱华二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  韩 蕾
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执25688号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：秭归县腾达建筑有限责任公司，住所地湖北省宜昌市。法定代表人：陈代全，执行董事。被告：陈代全，男，1954年5月6日出生，汉族，住四川省泸州市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人陈代全、秭归县腾达建筑有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初37358号判决书，于2020年11月2日向本院申请执行，要求被执行人支付138551.9元。本院立案受理后，依法对被执行人陈代全、秭归县腾达建筑有限责任公司的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十一月十二日向被执行人陈代全、秭归县腾达建筑有限责任公司发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十一月四日向被执行人陈代全、秭归县腾达建筑有限责任公司的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十一月六日对被执行人陈代全、秭归县腾达建筑有限责任公司采取限制高消费措施二〇二〇年十一月二十四日对被执行人陈代全、秭归县腾达建筑有限责任公司采取纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十一月十七日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初5185号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市武昌区中北路**工行-知音大厦知音广场6F整层。负责人：严骏，城市总经理。委托诉讼代理人：王玺、余艺，湖北传强律师事务所律师。被告：章某，女，1987年3月6日出生，汉族，居民身份证住址武汉市新洲区，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心(以下简称“交行信用卡武汉分中心”)与被告章某信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡武汉分中心的委托诉讼代理人王玺、余艺到庭参加诉讼。被告章某经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行信用卡武汉分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付信用卡欠款本息共计20167.34元（截至2019年1月3日，欠款本金为11928.43元，利息、滞纳金等其他费用为8238.91元），2019年1月3日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告于2012年4月6日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××73。被告开卡后多次使用该卡透支消费，至今共发生欠款本息及滞纳金共计20167.34元（截至2019年1月3日），经原告多次催收至今未还，原告为维护合法利益，特诉至法院，望判如所请。被告章某未到庭陈述答辩意见，亦未向本院提交证据。经审理查明，2012年4月6日，章某与交行信用卡武汉分中心签订交通银行太平洋个人贷记卡领用合约，合约约定：章某应对主卡及附属卡下发生的所有应付款项负偿还责任；章某到期还款日为月结单账单日起第25天，如章某在到期还款日前未能全额偿还应付款项，章某有权选择交行信用卡武汉分中心规定的最低还款额进行还款；如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，交行信用卡武汉分中心将对章某所有应付款项按每日万分之五的利率计收交行信用卡武汉分中心记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；章某未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交行信用卡武汉分中心有权对最低还款额未还部分按每笔5%收取滞纳金，最低10元。交行信用卡武汉分中心对章某申领资料进行审核批准后，依约向章某发放了信用卡，卡号为62×××73。章某激活上述信用卡后使用该信用卡进行消费产生透支，未能依约偿还相关款项，交行信用卡武汉分中心自2016年6月3日起开始催收。庭审过程中，交行信用卡武汉分中心认可以该日作为章某信用卡逾期时间的起算日，故截至2019年1月3日，章某共逾期944天，透支本金11928.43元，产生利息及滞纳金8238.91元，共计20167.34元未予清偿。上述事实，有交行信用卡武汉分中心提交的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行信用卡交易明细账单查询表》、欠款构成明细截图等证据予以证明，以上证据均经庭审举证质证，本院予以认定。本院认为，交行信用卡武汉分中心与章某签订的交通银行太平洋个人贷记卡领用合约不违反相关法律法规的规定，合法有效，本院予以确认。双方形成信用卡服务合同关系，应履行合约确定的义务。章某在约定期间内未归还透支本金，已构成违约，应按合约约定偿还欠款本金、支付利息及承担相应的违约责任。交行信用卡武汉分中心要求章某偿还欠款本金的诉讼请求，符合合约约定，本院予以支持。交行信用卡武汉分中心要求章某支付2019年1月3日前的欠款利息、滞纳金，该诉请合计已经超过年利率24%，本院予以调减，以年利率24%为限计算；交行信用卡武汉分中心认可以2016年6月3日作为逾期日期计算利息、滞纳金，本院予以准许，故截至2019年1月3日，章某合计逾期944天，应支付欠款利息、滞纳金7506.96元（11928.43×24%÷360×944）。交行信用卡武汉分中心要求章某支付2019年1月3日后的利息，该项诉讼请求符合法律规定及合约约定，本院予以支持。因2019年1月3日后未产生滞纳金，故对于交行信用卡武汉分中心要求章某支付2019年1月3日后的滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。被告章某未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的的规定，判决如下：一、被告章某于本判决生效之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心偿还截至2019年1月3日的欠款本金11928.43元，并支付利息、滞纳金共计7506.96元，合计19435.39元；二、被告章某于本判决生效之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心支付自2019年1月4日起至清偿之日止的利息（以欠款本金11928.43元为基数，按照每日万分之五的利率计付）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元，公告费326元，共计630元，由被告章某负担（此款原告已垫付，被告章某应连同上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  徐敏二〇二〇年十一月三十日书记员  金希
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1003民初635号 原告：刘天宝，男，1972年1月出生，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 被告：黑龙江省牡丹江市阳明区五林镇金场村民委员会，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。 法定代表人：姚福春，该村支部书记。 原告刘天宝与被告黑龙江省牡丹江市阳明区五林镇金场村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，原告刘天宝于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘天宝撤诉。 案件受理费532元，减半收取计266元，由原告刘天宝负担。 审判员  曲国山 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  韩 鸿
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0824执1350号申请执行人:陕西靖边农村商业银行股份有限公司,组织机构代码91610800713561385Q。法定代表人：夏国银，任董事长。被执行人：乔某某，男。被执行人：黄某某，女。2020年6月3日本院在受理执行申请执行人陕西靖边农村商业银行股份有限公司与被执行人乔某某、黄某某金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中本院依法采取了以下措施：１、依法向被执行乔某某、黄某某送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表、廉政监督卡、合议庭组成人员告知书、当事人权利义务告知书、送达地址确认书，被执行人未实际履行。２、本院通过全国法院网络执行查控系统查控，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，未能查找到可供执行的财产。3、本院执行员到靖边县工商行政管理局调查被执行人乔某某、黄某某无工商登记信息，未发现可供执行的财产线索，又到被执行人户籍所在进行调查，未发现其他可供执行的财产线索。4、上述情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。5、综上所述，因本案被执行人乔某某、黄某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 虎审判员 雷斌琦审判员 折宝明二〇二〇年十一月四日书记员 曹伟军
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0113执405号之二申请执行人：雷春芳，女，1985年1月10日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：方国际，男，1985年3月7日出生，汉族，住武汉市汉**。原告雷春芳诉被告方国际借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日作出的（2019）鄂0113民初282号民事调解书已发生法律效力。申请执行人雷春芳向本院申请执行，本院于2020年5月25日依法立案执行，但被执行人方国际至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人方国际名下的银行存款人民币71047元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄氢二〇二〇年十一月九日书记员  程敏
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鄂0502执672号之一 申请执行人宜昌市易中物流有限责任公司，住所地宜昌市发展大道**。 法定代表人陈敏华，该公司董事长。 被执行人曹开平，男，1974年10月20日出生，土家族，经常居住地宜昌市夷陵区。 申请执行人宜昌市易中物流有限责任公司与被执行人曹开平房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初2982号民事判决书，责令被执行人曹开平支付申请执行人宜昌市易中物流有限责任公司租金10638元，被执行人曹开平自2019年7月1日起至商铺腾退之日止以月租金3546元的标准向申请执行人支付房屋占用费，并自2019年1月6日起至实际清偿之日止，以10638元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍向申请执行人支付逾期付款违约金；自2019年11月21日起至实际清偿之日止，以10638元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行期间利息。被执行人曹开平承担案件受理费202元、执行费116元。本案执行标的未能得到执行。 本案执行过程中，查明被执行人无其它财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案依法应该终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初2982号民事判决书的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年十一月十日 书记员  孙何麟
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初4007号 原告：施乐生，男，1963年12月20日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 被告：蓝火昌，男，1976年3月18日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告施乐生与被告蓝火昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告施乐生的申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告施乐生撤诉。 案件受理费150元（已减半收取），由原告施乐生负担。 审 判 员 章城伟 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 缪 晶 代书记员 朱 超
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初7780号之一原告：江门市新会区和富塑料五金厂。住所地：广东省江门市新会区******石围。统一社会信用代码91440705MA4UJ6QJ2L。负责人：汤树行。委托诉讼代理人：李敬子，广东祥兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳芬，广东祥兴律师事务所律师。被告：广州市生达塑料包装制品有限公司。住所地：广东省广州市番禺区*************。统一社会信用代码914***********650X。法定代表人：彭某1。被告：彭某1，男，1974年11月12日出生，汉族，住广东省高要市*************************。公民身份号码362************011。被告：关耀群，男，1976年9月30日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区****************。公民身份号码440************314。原告江门市新会区和富塑料五金厂与被告广州市生达塑料包装制品有限公司、彭某1、关耀群买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告江门市新会区和富塑料五金厂于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江门市新会区和富塑料五金厂在案件审理过程中申请撤诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江门市新会区和富塑料五金厂撤诉。本案案件受理费减半收取3194.48元、财产保全费2216.32元，合计5410.8元（原告已预交），由原告江门市新会区和富塑料五金厂负担。审 判 员 李惠冰二〇二〇年十一月二十六日法官助理 许慧敏书 记 员 黄建文
山东省乐陵市人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1481执恢499号申请执行人：孟庆奎，男，住乐陵市。被执行人：乐陵市黄夹镇邸家村村民委员会，乐陵市黄夹镇邸家村。申请执行人孟庆奎与被执行人乐陵市黄夹镇邸家村村民委员会为农村土地承包合同纠纷一案，依据本院作出的（2005）乐民初字第543号民事判决书确定的义务进行执行。在执行过程中，被执行人乐陵市黄夹镇邸家村村民委员会已交付给申请执行人孟庆奎9000元（实为13000元，已在原执行案件中过付4000元），被执行人乐陵市黄夹镇邸家村村民委员会承担本案执行费50元，申请执行人孟庆奎认可本案执行完毕，申请结案。故（2005）乐民初字第543号民事判决书确定的义务执行完毕，现予以结案。特此通知乐陵市人民法院二〇二〇年十一月三十日
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2925财保331号   申请人：帕尔哈提·阿不力米提，男，1972年8月12日出生，维吾尔族，个体户，住新疆维吾尔自治区新和县新和镇解放路****楼****。   被申请人：艾尔肯·如则，男，1971年9月18日出生，维吾尔族，无业，住新疆维吾尔自治区新和县塔什艾日克乡阔纳博孜村****。   申请人帕尔哈提·阿不力米提与被申请人艾尔肯·如则买卖合同纠纷一案，申请人帕尔哈提·阿不力米提于2020年11月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人艾尔肯·如则的存款当中的2,500元采取财产保全措施并申请通过法院执行网络查控系统查询被申请人账户。   本院经审查认为申请人帕尔哈提·阿不力米提为避免将来判决不能执行或难以执行，提出保全申请符合法律有关规定故对其财产保全申请应与准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人艾尔肯·如则银行卡内2,500元或其相应价值的其他财产。   本裁定书立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   艾合买 提 ·依明   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 八 日   书  记  员   热甫盖提·热合曼
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执5131号申请执行人：青岛市即墨区自然资源局，住所地：青岛市即墨区经济开发区长广路**，统一社会信用代码：11370282MB2864873F。法定代表人：李根远，局长。被执行人：刁永良，男，1976年7月28日出生，汉青岛市即墨区016。申请执行人青岛市即墨区自然资源局与刁永良行政非诉执行一案，本院作出的（2019）鲁0282行审331号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2020年10月16日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人刁永良履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2019）鲁0282行审331号行政裁定书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十一月二十六日书记员  兰恭岩
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执1680号 申请执行人：康平县中和农信小额贷款有限责任公司绥中县分公司，地址绥中县。 法定代表人：张斌，系该公司经理。 被执行人：孙立国，男，1965年4月6日生，住绥中县。 身份证号码：2107231965××××××××。 被执行人：刘玉梅，女，1967年4月2日生，住绥中县。 身份证号码：2107231967××××××××。 被执行人：周洪岩，男，1982年3月23日生，住绥中县。 身份证号码：2114211978××××××××。 本院依据已经发生法律效力的绥中县人民法院作出的（2020）辽1421民初2628号民事判决书立案执行申请执行人康平县中和农信小额贷款有限责任公司绥中县分公司与被执行人孙立国、刘玉梅、周洪岩借款合同纠纷一案，申请执行标的额为30672元。具体执行过程如下： 于2020年8月向被执行人送达了执行通知书、报告财产令以及廉政监督卡； 于2020年10月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、保险、网络资金、工商登记等财产类型； 于同年10月查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金等信息； 在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行财产。本院向被执行人孙立国、刘玉梅、周洪岩发布了限制消费令，于2020年11月16日对申请执行人进行了终本约谈。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  齐长东 人民陪审员  王维涛 人民陪审员  王英爽 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  王 欢 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执恢536号 安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司： 你与王伟合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年十一月二十日 审判员 ： 陈 军 书记员 :崔光玉
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初13947号原告：东莞市清溪展洁精密五金加工厂，经营场所为广东省东莞市**************。经营者：冯秋香，女，汉族，1988年9月5日出生，身份证住址为湖南省东安县**********，公民身份号码为4312********5382X。被告：东莞市鑫德机械科技有限公司，住所地为广东省东莞市***************。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：黎文伟，广东泰旭律师事务所律师。原告东莞市清溪展洁精密五金加工厂诉被告东莞市鑫德机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告的经营者冯秋香，被告的委托诉讼代理人黎文伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款92290元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告与原告于2020年4月9日签订《产品采购合同》，约定被告向原告采购机械零件10套，单价为9229元，总计92290元。《产品采购合同》第三条第2款的约定交货后三日内付款，否则根据《产品采购合同》第七条第3款的约定，每逾期一天，被告应按合同总价的万分之二承担违约金。原告于2020年4月14日将合同约定货物交付被告，被告应在2020年4月18日之前付款92290元，然被告拒绝支付货款，且《合同法》第一百一十四条，被告自2020年4月18日起，应以92290元为基数，按每日万分之二的标准向原告承担违约金，暂计至2020年5月30日为775元。为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求判如所请。原告提交的证据有：产品采购合同、送货单、发票。被告辩称，欠款金额确认，请求适当减少违约金。被告未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定以下事实：一、交易情况双方存在业务往来，2020年4月9日，双方签订《产品采购合同》，约定原告向被告供应机械零件一批，金额合计92290元；本合同签订时，被告向原告支付合同总金额的0%作为定金，原告交货时，全部货到验收合格后3天内付清余款。2020年4月14、18日，原告向被告送货。原告主张被告尚欠货款92290元，被告对欠款金额予以确认。庭审中，原告当庭撤回其第二项关于违约金的诉请。二、其他东莞市鑫德机械科技有限公司系2008年1月9日登记成立的自然人独资有限责任公司，股东及法定代表人均为李某1。本院认为，本案为买卖合同关系。被告尚欠原告货款92290元，双方约定的付款期限已经届满，故原告诉请被告支付货款92290元，合法有据，本院予以支持。至于逾期违约金，原告当庭撤回，系原告对自身权益的处分，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告东莞市鑫德机械科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市清溪展洁精密五金加工厂支付货款92290元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1063元，保全费951元[（2020）粤1973财保1150号]，合计2014元，原告已预交，由被告东莞市鑫德机械科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员 崔丽君二〇二〇年十月三十日法官助理 王雅仪书 记 员 欧阳正附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0324民初5820号之二原告：睢宁县魏集镇农民资金互助合作社，住所地睢宁县魏集镇胜利宾馆楼下，统一社会信用代码93320324MA1XPHMHOU。法定代表人：荣存高，系该社主任。委托诉讼代理人：周斌，睢宁县群英法律服务所法律工作者。被告：仲志康，男，住睢宁县，余项不详。被告：徐彤彤，女，住睢宁县，余项不详。被告：仲崇平，男，住睢宁县，余项不详。被告：郭艳荣，女，住睢宁县，余项不详。被告：仲挺，男，住睢宁县，余项不详。原告睢宁县魏集镇农民资金互助合作社与被告仲志康、徐彤彤、仲崇平、郭艳荣、仲挺民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理。原告睢宁县魏集镇农民资金互助合作社于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案原告睢宁县魏集镇农民资金互助合作社的撤诉申请，并不违反法律、法规强制性规定，依法应予允准。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予睢宁县魏集镇农民资金互助合作社撤诉。案件受理费减半收取计448元，由原告负担。审 判 长  吕 超审 判 员  纪永胜人民陪审员  许 卫二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  王 坤
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初4347号原告：朱建立，男，汉族，1958年2月25日出生，住河南省建安区。原告：郭文亮，男，汉族，1964年9月17日出生，住河南省建安区。原告：魏丘燕，男，汉族，1971年1月16日出生，住河南省建安区。原告：朱怀甫，男，汉族，1954年4月8日出生，住河南省建安区。原告：郭宝献，男，汉族，1955年5月22日出生，住河南省建安区。原告：朱其忠，男，汉族，1956年10月24日出生，住河南省建安区。原告：陈要锋，男，汉族，1976年4月12日出生，住河南省建安区。原告：郭林灿，男，汉族，1952年3月1日出生，住河南省建安区。原告：王东霞，女，汉族，1964年2月11日出生，住河南省建安区。诉讼代表人：朱建立、郭文亮。被告：周长治，男，汉族，1970年9月8日出生，住河南省建安区。原告朱建立、郭文亮等诉被告周长治劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告朱建立、郭文亮等涉案原告未能全部参加诉讼，于2020年11月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱建立、郭文亮等撤回对被告周长治的起诉。案件受理费减半收取638元，由原告朱建立、郭文亮等负担。审判员  赵长金二〇二〇年十一月五日书记员  黄 纪
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民督79号 申请人：陈章军，男，1980年2月12日出生，汉族，住织金县。 被申请人：贵州惠宸隆熙运输有限公司，住所地：织金县文腾街道金西商贸城********。 统一社会信用代码：91520524MA6H23P28N。 法定代表人：赵辽明，公司执行董事。 申请人陈章军与被申请人贵州惠宸隆熙运输有限公司申请支付令一案，本院于2020年11月4日立案后，申请人陈章军于2020年11月24日向本院申请撤回支付令。 本院经审查认为，申请人撤回支付令申请，是对其权利的处分。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0524民督79号支付令自行实效。 申请费45元，由申请人陈章军负担。 审判员  袁海 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  刘洋
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初2614号 原告：蒋铁柱，男，1976年11月7日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：魏舫，安徽同合律师事务所律师。 被告：胡忠宝，男，1981年9月12日出生，汉族，住天津市武清区。 被告：朱来芬，女，1981年11月18日出生，汉族，住天津市武清区。 原告蒋铁柱诉被告胡忠宝、朱来芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋铁柱的委托诉讼代理人魏舫到庭参加诉讼，被告胡忠宝、朱来芬经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋铁柱向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告偿还借款40万元整,并自2020年6月1日起按同期人民银行贷款利率向原告支付利息至款清之日。2、本案的诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令两被告向原告还款40万元，并于2018年10月16日起按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算利息至实际清偿之日止；2、判令原告对被告提供的抵押物在拍卖、变卖、抵押财产所得的价款享有优先受偿权；3、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年10月15日,两被告向原告借款40万元并出具借条一张。原告向被告胡忠宝的银行账户分两次转账，分别是10万元和30万元，合计40万元。在借款当天原告与两被告签订了一份《借款抵押合同》，该合同约定了借款期限为六个月，被告朱来芬以其所有的位于安庆市迎江区向原告提供抵押，并在安庆市不动产登记中心办理了抵押登记。借款到期后，原告发函要求两被告还款,但两被告置之不理，故原告起诉至法院。 被告胡忠宝、朱来芬未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交如下证据：双方的身份证复印件、借条原件、银行转账凭证、《借款抵押合同》、不动产登记证明、房产证，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年10月15日，被告胡忠宝、朱来芬向原告蒋铁柱借款40万元，并出具借条一份。当日，原告与两被告签订《借款抵押合同》一份，合同中约定借款金额为40万元、借款期限为6个月（自2018年10月16日至2019年4月16日止）、借款利率为2%，同时约定被告朱来芬将位于安庆市迎江区作为抵押担保，双方已经办理抵押登记。原告向被告指定账户分两次汇款合计40万元。因被告未按约偿还借款，原告经催讨未果，起诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡忠宝、朱来芬向原告蒋铁柱借款，并出具了借条，原告已经完成出借义务，双方之间形成合法的民间借贷法律关系。被告应当按照约定及时归还借款，但被告胡忠宝、朱来芬未履行偿还义务，显属违约。现原告蒋铁柱要求被告偿还借款400000元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告胡忠宝、朱来芬向原告借款时,被告朱来芬自愿用其房产提供抵押担保,依法应承担相应的抵押担保责任。关于利息计算，原、被告双方在借条中虽然未约定借款利息,但在《借款抵押合同》中约定借款利率为2%，结合双方的《借款抵押合同》可以看出借款期限约定为2018年10月16日至2019年4月16日，借款期为六个月，约定的借款利率2%，应为借款期限内的利率即月利率2%。利息起算日应自借款的次日即2018年10月17日起开始计算。现原告请求按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算利息,因全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起才公布的，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条贷款行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案中起诉时（2020年10月）一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%（3.85%×4）。原告的要求未超出双方约定的利率标准也未超过法律规定的保护范围,本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告胡忠宝、朱来芬于本判决生效后二十日内偿还原告蒋铁柱借款400000元，并自2018年10月17日起按照年利率15.4%的标准计算利息至还清日止。 二、原告蒋铁柱对上述款项就被告朱来芬抵押的房地产折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，由被告胡忠宝、朱来芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  肖春生 审 判 员  李 辉 人民陪审员  叶俊琳 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  费 虹 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间街道纠纷案件，适用本规定。 贷款行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初4302号 原告：于代弟，女，1975年12月4日出生，汉族，初中文化，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：孙伟昌，河北冀事达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘玉新，男，1974年3月20日出生，汉族，小学文化，工人，住址同上。与原告系夫妻关系。 被告：王超，男，1990年11月22日出生，汉族，中专文化，农民，住黄骅市。 被告：张国明，男，1980年3月15日出生，汉族，住黑龙江省克山县。 上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于代弟的委托代理人孙伟昌、刘玉新，被告王超到庭参加诉讼，被告张国明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。 原告于代弟的诉讼请求：判令被告赔偿各项损失357627.25元并由被告承担诉讼费。 被告王超辩称：我捎带原告回家，我与原告系同事关系，我家庭条件不是很好，请求少赔偿点。 被告张国明缺席无答辩。 经审理查明：2020年6月30日21时17分许，王超驾驶冀Ｊ×××××号车沿歧银线向西向东行驶至32ＫＭ＋600米处，与前方停驶等红灯的张国明所驾辽Ｐ×××××号车追尾相撞，造成双方车辆损坏，王超及乘车人于代弟受伤的交通事故。经黄骅市交警大队处理作出认定书认定：王超负事故的主要责任，张国明负事故次要责任，于代弟无责任。 2 被告张国明驾驶的辽Ｐ×××××号车登记所有人为王东升，该车在中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司投有交强险，事故发生在保险期间内。 事故发生后，原告在黄骅开发区博爱医院、沧州中西医结合医院住院治疗共计86天，其主要伤情为：颅脑损伤、闭合性胸外伤、颈椎骨折术后、颈脊髓损伤伴高位截瘫等。 综合原、被告诉辩意见及庭审意见，本院确认原告的损失有： 1、医疗费357327.25元（依据医疗费票据、病例、用药清单予以确认，2020年7月14日、2020年7月19日在沧州阳光本草大药房连锁有限公司购买的人血白蛋白发票，无法证实与此次事故的关联性，且病历中没有医嘱显示，应从医疗费中予以扣除）； 2、住院伙食补助4300元（50元/天×86天，住院86天，每天按50元计算）。 原告各项损失合计361627.25元，中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司已在交强险医疗费限额内为原告方垫付10000元，扣除垫付的10000元后，剩余损失351627.25元要求被告王超按70%的责任比例承担，被告张国明按30%的责任比例承担。 本院认为：本案涉及的交通事故，交警部门作出的事故责任认定书，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。被告张国明驾驶的辽Ｐ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司处投有交强险，保险公司已在交强险医疗费限额内为原告垫付10000元。扣除保险公司垫付的10000元后，原告医疗费、伙食补助费损失为351627.25元。上述损失应由被告王超依责70%承担246139.08元，被告张国明依责30%承担105488.17元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、 3 第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王超赔付原告各项损失共计246139.08元； 二、被告张国明赔付原告各项损失共计105488.17元； 三、驳回原告于代弟的其他诉讼请求。 上述有给付内容的款项限本判决生效之日起五日内履行完毕，到期后双方自行交接。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3332.2元，由原告于代弟承担45元，被告王超承担2301.04元，被告张国明承担986.16元（诉讼费限判决生效之日交至黄骅市人民法院,开户行：中国工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××23）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员 戴 军 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 高宪玉
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1524民初2178号 原告：宜宾景豪物业管理有限公司，住所地：长宁县长宁镇碧玉西路碧水苑**楼。 法定代表人：胡宇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄玲，女，系公司员工。 被告：宋小梅，女，1979年8月24日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告宜宾景豪物业管理有限公司与被告宋小梅物业服务合同纠纷一案，原告宜宾景豪物业管理有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜宾景豪物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告宜宾景豪物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾景豪物业管理有限公司负担。 审 判 员  陈 霞 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  段蕴娟 书 记 员  杨开鸿
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初1209号原告：湖北金开贷金融服务有限公司，住所地武汉市武昌区中南路**国际金融贸易大厦****。法定代表人:罗恒。委托诉讼代理人：甘露，湖北忠三律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：胡婷，系公司员工。被告:随州高新区佳园装饰经营部，经营场所湖北省随州市府河大桥西北角滨湖湾******。经营者：李春会。被告:湖北顺济担保有限公司，住，住所地武汉市江岸区建设大道**惠园大公馆****/div>法定代表人:徐华运。被告：邱红传，男，1975年2月2日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区，被告:李春会，女，1981年7月27日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区，被告:武汉环灿粮食贸易有限公司，住所地武，住所地武汉市东西湖区梨花路**（17）v>法定代表人:胡福军。被告:湖北鼎亿基业建筑劳务有限公司，住所地武汉市，住所地武汉市汉**经济开发区（武汉高源生物科技发展有限公司）**厂房第**（10）法定代表人:邱雷雷。被告:随州市鼎新假日酒店管理有限公司，住所地湖北省随州，住所地湖北省随州市西城白云湖东堤**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人:邱胜国。被告:湖北汉工建筑工程有限公司，住所地武汉市汉南区，住所地武汉市汉**纱帽正街紫阳天玺商住小区（**）第****19商号房（182）v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人:蒋洪涛。被告:随县天宇种植专业合作社，住所地湖北省随县唐，住所地湖北省随县唐县镇洪庙村**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人:林小旭。被告:随州市东环房地产开发有限公司，住所地湖北省随州市，住所地湖北省随州市西城白云湖东堤**，********v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人:邱忠云。被告:随州高新区合盛水暖器材经营部，经营场所湖北省，经营场所湖北省随州市滨湖湾****210-211商铺div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>经营者:张金秀。被告：随州市鼎新工贸有限公司，住所地湖北省随州市白云湖东，住所地湖北省随州市白云湖东堤中段yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：邱红传。被告:黑龙江圣福伟业房地产开发有限公司，住所地海林市丽海城市花园二，住所地海林市丽海城市花园**东侧裙房新华**1委**门市yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人:邱得权。原告湖北金开贷金融服务有限公司与被告随州高新区佳园装饰经营部、湖北顺济担保有限公司、邱红传、李春会、武汉环灿粮食贸易有限公司、湖北鼎亿基业建筑劳务有限公司、随州市鼎新假日酒店管理有限公司、湖北汉工建筑工程有限公司、随县天宇种植专业合作社、随州市东环房地产开发有限公司、随州高新区合盛水暖器材经营部、随州市鼎新工贸有限公司、黑龙江圣福伟业房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年5月7日受理，原告湖北金开贷金融服务有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对所有被告的起诉。本院认为，原告湖北金开贷金融服务有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北金开贷金融服务有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告湖北金开贷金融服务有限公司负担。审 判 长 杨 婧人民陪审员 于 艳人民陪审员 刘莉娟二〇二〇年十一月二十六日法官助理刘良志书记员赵蓓
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0502刑初414号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院 适用程序简易程序 被告人朱灏，男，1998年8月15日出生，汉族，中专文化，工人，户籍所在地：广西壮族自治区合浦县。因涉嫌非法经营，于2020年7月2日被刑事拘留，同年8月7日由北海市公安局海城分局决定取保候审。现在家候审。 立案日期2020年11月2日 开庭日期2020年11月10日 指控意见公诉机关根据北城检刑诉[2020]332号起诉书指控被告人朱灏犯非法经营罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。 辩护意见被告人朱灏对公诉机关指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实被告人朱灏在未取得《成品油零售经营批准证书》情况下购进汽油，在北海市海城区非法销售，从中牟利。2020年4月至7月，被告人朱灏在合浦县廉州镇红林大酒店附近从“阿艺（另案处理)处购进79,279元汽油，在北海市海城区新世纪大道北海艺术学院后门垃圾场旁销售给贾建华、刘东生、张景武等多人。2020年7月1日，公安机关在北海市海城区新世纪大道艺术学院后门垃圾场旁将被告人朱灏抓获。公安机关依法从被告人朱灏处缴获其作案所用的桂Ｅ×××××汽车一辆、加油工具一套、苹果手机两台及尚未销售的1.04吨汽油等物品。经检验，上述汽油按GB17930-2016标准判定：不合格。归案后，被告人朱灏如实供述自己罪行，并退出全部违法所得人民币10,038元。 本院意见被告人朱灏的行为构成非法经营罪，其具有坦白法定从轻处罚情节，积极退赃、主动缴纳罚金酌定从轻处罚情节,认罪认罚法定从宽处罚情节。公诉机关量刑 建议适当，本院予以采纳。本案扣押的白色苹果7Plus手机1台、苹果5S灰色手机1台、桂Ｅ×××××汽车一辆（未随案移送）是供被告人朱灏犯罪所用的其本人财物、汽油1.04吨（未随案移送）为违禁品，均应当予以没收，上缴国库。 判决主文一、被告人朱灏犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）； 二、将本案扣押的被告人朱灏犯罪所用的白色苹果7Plus手机1台、苹果5S灰色手机1台、桂Ｅ×××××汽车一辆以及违禁品汽油1.04吨，均予以没收，上缴国库（未随案移送的赃物由扣押机关依法处理）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  吴 远 二〇二〇年十一月十三日 法官助理  杨源新 书 记 员  许星勇
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初6664号原告：李**，男，汉族，1991年9月12日生，住商水县。被告：董帅兵，男，汉族，1989年1月1日生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：王明辉，河南陈州律师事务所律师。委托诉讼代理人：张韦韦，河南陈州律师事务所实习律师。原告李**诉被告董帅兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日受理。原告李**于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告李**撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李**负担。审判员  米宏伟二〇二〇年十一月十三日书记员  刘 洋
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执1616号   申请执行人：丁满德，公民身份号码×××，男，1966年6月生，汉族，住青海省湟中县。   执行人：史生金，公民身份号码×××,男，1964年3月生，汉族，住青海省湟中县。   申请执行人丁满德与被执行人史生金劳务合同纠纷执行一案，本院于2020年8月4日受理。根据生效的湟中县人民法院（2020）青0122民初1059号民事调解书，被执行人史生金应当于2020年8月1日前给付申请执行人丁满德劳务工资8300元。但被执行人史生金未按调解书确定的期限履行上述义务。   在本案执行中，本院于2020年8月5日向被执行人史生金送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人史生金于2020年8月8日前履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院于2020年8月10日至2020年11月9日多次对被执行人史生金进行了网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询，显示被执行人史生金名下确无财产可供执行。另本院向西宁市不动产登记服务中心进行查询，被执行名下无不动产登记信息。现本院已穷尽调查措施，被执行人无财产可供执行。本院对申请执行人释明了本案执行情况并进行了终结本次执行程序约谈后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人丁满德的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 索南扎西   审 判 员 郭  晶   审 判 员 南加卓玛     二〇二〇年十一月十二日   书 记 员 武 菊 香   附：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省集安市人民法院支 付 令（2020）吉0582民督70号申请人：张仁增，男，1962年11月10日出生，汉族，住吉林省集安市清河镇。被申请人：集安市清河镇矿山村民委员会，住所地吉林省集安市清河镇矿山村。法定代表人：宫仕福，村书记。申请人张仁增于2020年11月16日向本院申请支付令。申请人称，2019年时任村长丁世杰雇佣申请人看护村部、捡垃圾、秸秆离田统计、防火工作等，欠工资7100元未予给付。要求被申请人集安市清河镇矿山村民委员会给付申请人工资7100元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人集安市清河镇矿山村民委员会应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张仁增工资7100元。申请费8元，由被申请人集安市清河镇矿山村民委员会负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  胡金波二〇二〇年十一月十六日代理书记员  于 娇
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初4082号 原告:江苏新时代物业服务有限公司，住淮安区淮城镇大箔巷**。 法定代表人成向芹，该公司董事长。 委托诉讼代理人李明，江苏普非特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝道欣，江苏普非特律师事务所律师。 被告：高军，男，1989年2月28日生，汉族，住淮，住淮安区div> 原告江苏新时代物业服务有限公司与被告高军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告江苏新时代物业服务有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏新时代物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏新时代物业服务有限公司负担。 审 判 员 陈慧 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 李艳 书 记 员 任越
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执14380号申请执行人：中国农业银行股份有限公司郑州商都支行，营业场所郑州市金水区纬五路14号院1号楼，统一社会信用代码：91410100869974450W。负责人王国亮，总经理。委托代理人：程远省，河南世纪通律师事务所律师。委托代理人：黄红玲，河南世纪通律师事务所律师。被执行人：肖莉娜，女，汉族，1972年12月13日出生，住郑州市金水区。本院在执行中国农业银行股份有限公司郑州商都支行与肖莉娜借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2020年7月28日生效的（2020）豫0105民初10673号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：被告肖莉娜于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州商都支行本金15411.03元及利息5460.57元（利息暂计算至2019年11月16日，自2019年11月17日以后的利息按领用合约约定计算至欠款实际清偿之日止）。被执行人肖莉娜至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月05日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人肖莉娜负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘宇飞审判员  董 争审判员  关 磨二〇二〇年十一月二十六日书记员  王舒望
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1202执1605号之一申请执行人：段新民，男，1972年3月11日生，汉族，住三门峡市陕州区。被执行人：冯涛涛，男，1991年4月13日生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行段新民与冯涛涛追偿权纠纷一案中，经查，被执行人冯涛涛名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人冯涛涛的位于温塘村幸福里西区6号楼6单元6-5-11（产权证号：豫（20**）陕州区不动产权第0006398号）房屋。查封期限为三年，需要续行查封的，应当在期限届满前二十日提出续行查封的申请。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二〇年十一月二十六日书记员  王占山
文书内容湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0325执556号被执行人：黄胜梅，女，生于1965年4月22日，汉族，住房县。本院作出的(2011）房刑初字第××号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑庭于2020年6月3日将判处黄胜梅罚金部分移交本院执行局执行，本院于同日立案执行。被执行人应交纳罚金80000元。在执行过程中，本院采取以下措施：1、本院于2020年6月3日向被执行人下达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡。被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年6月10日、11月18日通过全国网络查控系统及人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下仅有少量银行存款，本院依法冻结被执行人名下的所有银行账户。3、本院干警通过房县房地产管理局查知被执行人无房产信息。4、在执行过程中，本院对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，均在中国执行信息公开网上公布。5、经本院执行，被执行人于2020年8月25日交纳罚金20000元。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，且被执行人目前尚在服刑无执行能力，本院已穷尽财产调查措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 柯 尊 玖审判员 余 华 礼审判员 李  飞二〇二〇年十一月十九日书记员 :余智泓合议庭笔录时间：2020年11月19日地点：房县人民法院执行局审判长：柯尊玖审判员：余华礼、李飞承办人：龚光杰书记员：余智泓案由：罚金龚光杰：介绍当事人基本情况及案情。被执行人：黄胜梅，女，生于1965年4月22日，公民身份号码：4226261965********，汉族，住房县城关镇下西关**。本院作出的(2011）房刑初字第××号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑庭于2020年6月3日将判处黄胜梅罚金部分移交本院执行局执行，本院于同日立案执行。被执行人应交纳罚金80000元。在执行过程中，本院采取以下措施：1、本院于2020年6月3日向被执行人下达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡。被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年6月10日、11月18日通过全国网络查控系统及人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下仅有少量银行存款，本院依法冻结被执行人名下的所有银行账户。3、本院干警通过房县房地产管理局查知被执行人无房产信息。4、在执行过程中，本院对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，均在中国执行信息公开网上公布。5、经本院执行，被执行人于2020年8月25日交纳罚金20000元。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，建议：本案终结本次执行程序。请合议庭评议。李飞：本院穷尽财产调查措施之后被指行人仍无财产可供执行，同意终结本次执行程序。余华礼：同意本案终结本次执行程序柯尊玖：本案具备终结本次执行程序的条件，同意终结本次执行程序。合议庭评议意见：本案终结本次执行程序。湖北省房县人民法院执行案件结案情况登记表            执行依据：(2011)房刑初字第11号刑事判决书                  申请执行人：本院刑庭                  被执行人：黄胜梅                  申请执行标的：80000元                  立案时间：2020年6月3日              结案时间：2020年11月19日                  执限说明：在法定期限内结案。                  承办人执行情况报告：本院作出的(2011)房刑初字第11号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑庭于2020年6月3日将判处黄胜梅罚金部分移交本院执行局执行，本院于同日立案执行。被执行人应交纳罚金80000元。在执行过程中，本院采取以下措施：1、本院于2020年6月3日向被执行人下达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡。被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年6月10日、11月18日通过全国网络查控系统及人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下仅有少量银行存款，本院依法冻结被执行人名下的所有银行账户。3、本院干警通过房县房地产管理局查知被执行人无房产信息。4、在执行过程中，本院对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，均在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，且被执行人目前尚在服刑无执行能力，本院已穷尽财产调查措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。                              局长意见：                                                签字：      关于黄胜梅被判处罚金一案的执结报告一、案件的由来和执行过本院作出的(2011）房刑初字第××号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑庭于2020年6月3日将判处黄胜梅罚金部分移交本院执行局执行，本院于同日立案执行。被执行人应交纳罚金80000元。二、当事人的基本情况被执行人：黄胜梅，女，生于1965年4月22日，公民身份号码：4226261965********，汉族，，住房县城关镇下西关**三、本案的执行情况在执行过程中，本院采取以下措施：1、本院于2020年6月3日向被执行人下达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡。被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年6月10日、11月18日通过全国网络查控系统及人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下仅有少量银行存款，本院依法冻结被执行人名下的所有银行账户。3、本院干警通过房县房地产管理局查知被执行人无房产信息。4、在执行过程中，本院对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，均在中国执行信息公开网上公布。5、经本院执行，被执行人于2020年8月25日交纳罚金20000元。四、本案的处理结果综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，且被执行人目前尚在服刑无执行能力，本院已穷尽财产调查措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行员：余华礼2020年11月19日
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4025财保191号 申请人：新源县明泰石油销售有限责任公司坎苏加油站，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 责任人：郑玉新，男，1971年4月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被申请人：伊犁庄驰商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县。 法定代表人：刘悦勤，公司总经理。 申请人新源县明泰石油销售有限责任公司坎苏加油站于2020年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人伊犁庄驰商贸有限公司在中国工商银行存款10,000元。担保人李永红自愿以名下车牌号为×××汽车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人伊犁庄驰商贸有限公司在中国工商银行存款10,000元。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 吴冯菊 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 祁海滔 书 记 员 朱**川
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1103民初1895号之一 原告：桂林银行股份有限公司贺州支行，营业场所：贺州市八步区建设东路178号，统一社会信用代码：914511026976440590。 负责人：冯军,行长。 委托诉讼代理人：何蓉，广西众望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李祥期，广西众望律师事务所律师。 被告：官昌壮，男，1992年3月8日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告桂林银行股份有限公司贺州支行与被告官昌壮信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告桂林银行股份有限公司贺州支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按桂林银行股份有限公司贺州支行撤回起诉处理。 审判员     -2- 黄灵峰 二○二○年十一月二十四日 法官助理孔维星 书记员李冬秋
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终4384号上诉人（原审原告）：徐光新，男，1968年1月10日出生，汉族，住河南省确山县。被上诉人（原审被告）：孟祥龙，男，1970年11月24日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：王红军，信阳市平桥区明港镇法律服务所法律工作者。上诉人徐光新因与被上诉人孟祥龙运输合同纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2020）豫1503民初3864号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。徐光新上诉请求：1、依法撤销平桥区人民法院（2020）豫1503民初3864号民事裁定书，要求改判或发回重审；2、依法判令被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1、一审法院审理程序错误，属认定事实不清。本案是运输合同纠纷，一审法院按机动车交通事故责任纠纷审理，显然程序不适合本案，且本案是两个不同类型，不同性质的民事案由，应实行“两条腿”走路，结果采取“一条路”的办法，限制了上诉人的诉权，且法律没有明文禁止规定，一审裁定驳回起诉，不符合有关法律规定。2、一审法院未查明被上诉人是否是营运车辆，还是非法载客，上诉人在一审开庭审理时均提供了双方客运运输合同的有关证据，被上诉人收取上诉人客运车费20元，被上诉人有义务将上诉人安全送达目的地。一审法院混淆了交通事故纠纷，致使本案无法查明，且该裁定规避有关法律事实，不存在重复起诉，一审裁定于法无据，存在两种法律关系，不具有关联性，且双方主体资格不同，一审法院未予释明。3、一审法院适用法律错误。本案应适用《中华人民共和国道路运输条例》及《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定。孟祥龙答辩称，上诉人滥用诉权，企图获得非法利益，其上诉请求无事实和法律依据。2019年2月28日16时上诉人徐光新乘坐答辩人的车辆发生交通事故，本次交通事故经交警队认定由肇事方张明负全部责任，答辩人无责任。上诉人徐光新伤愈出院后，其已经以机动车交通事故责任纠纷向信阳市平桥区人民法院起诉肇事方张明和答辩人及肇事车辆投保的中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司。案件经平桥区人民法院审理，上诉人徐光新的合理损失与保险公司达成调解协议。详情见（2019）豫1503民初4247号民事调解书，中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司在调解书约定的时间内向上诉人支付了赔偿款。从上述事实可以看出，上诉人因本次交通事故的损失已经得到全面、充分的赔偿。根据保险损失补偿原则“被保险人在发生保险责任范围内的损失后，获得全面、充分的补偿，但是不能因保险赔偿而获得额外的利益”的规定，上诉人基于相同的事实，编造理由起诉答辩人企图再次获得赔偿，滥用诉权，请依法驳回其诉讼请求。徐光新向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等共计16822.04元；2、判令被告承担本案诉讼费用。一审法院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定：因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。原告因乘坐被告驾驶的车辆发生交通事故受伤，其已选择以机动车道路交通事故责任纠纷为由向本院起诉要求赔偿其损失，后经本院调解，于2019年10月9日作出（2019）豫1503民初4247号民事调解书，目前该调解书约定的赔偿款已经履行到位，原告现又以运输合同为由起诉要求被告赔偿其损失，系重复起诉，应当予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回原告徐光新的起诉。本院经审查认为，本案上诉人徐光新以其乘坐被上诉人孟祥龙驾驶的客车，因超车造成两车相撞，导致其头部严重受伤，入信阳市平桥区中医院治疗，现起诉要求孟祥龙赔偿其医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等引起运输合同纠纷。徐光新因该事故，曾以机动车交通事故责任纠纷，起诉张明、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、孟祥龙，经信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初4247号民事调解，当事人自愿达成协议，现该调解书中的赔偿款已履行到位。依据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定，因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。本案徐光新在（2019）豫1503民初4247号民事案件中已经选择了侵权之诉，并已获得赔偿。现以同样的事实再次提起诉讼，不符合法律规定。因此，徐光新的起诉属于重复起诉，依法应予驳回。综上，徐光新的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王永宏审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二〇年十一月九日书记员  温运沉
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1840号之八 申请执行人:芜湖弋江明珠家居市场运营管理有限公司，住所地芜湖市弋江区。 被执行人：杨正宝，住所地凤阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初716号民事判决书，于2019年11月11日向被执行人杨正宝发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨正宝至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨正宝民生银行存款54563元。 本裁定立即执行。 审判员  周阳 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王丹 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1182执1685号 申请执行人：顾素华，女,1962年11月11日生，汉族，退休职工，住安徽省明光市。 被执行人：殷春燕，女，1976年10月31日生，汉族，无业，住安徽省明光市。 被执行人：殷广兰，女，1950年4月16日生，汉族，退休职工，住安徽省明光市。 本院在顾素华与殷春燕、殷广兰身体权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2020)皖11民终1070号民事判决书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人殷春燕、殷广兰的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；并到明光市国土资源和房产管理局查询被执行人殷春燕、殷广兰名下的不动产情况；未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法将被执行人殷春燕、殷广兰纳入失信人名单；对被执行人殷春燕、殷广兰采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二〇年十一月十三日 书记员  黄 磊
河南省许昌市魏都区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1002行审97号申请人：许昌市市场监督管理局魏都区分局，住所地：河南省许昌市魏都区建设路**。法定代表人：王建国,任该局局长。委托代理人：高天辉，男，汉族，1964年10月27日生，住许昌市魏都区。该局执法人员。委托代理人：娄晓，男，汉族，1964年1月14日生，住许昌市魏都区。该局执法人员。被申请人：许昌现代男科医院，住所，住所地：许昌市魏都区div>法定代表人：方长贵。申请人依据已发生法律效力的许市监魏工商处字[2020]11号《许昌市市场监督管理局魏都区分局行政处罚决定书》，责令被申请人缴纳罚款500000元，并加处罚金500000元，共计1000000元。被申请人已于2020年9月15日缴纳罚金100000元。申请人于2020年11月12日向本院申请，要求执行：强制执行《行政处罚决定书》（许市监魏工商处字[2020]11号），执行标的为被申请人银行对公账户、第三方支付金融账户、房产、车辆、股权、基金、金融债券等执行金额为900000元。经本院依法审查，本院认为，申请人的申请有事实根据和法律依据，且程序合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：对申请人许昌市市场监督管理局魏都区分局的申请准予强制执行。审判长 姚 宇审判员 李会娟审判员 邢 博二〇二〇年十一月十八日书记员 马 淼
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初17211号原告：浙商财产保险股份有限公司杭州营业部，住所地浙江省杭州市西湖区环城西路**武林大厦****。代表人：袁红琴,公司经理。被告：卢凡，男，1993年2月1日出生，汉族，住湖北省咸丰县。被告：杭州坤润贸易有限公司，住所地浙江省杭州市，住所地浙江省杭州市江干区九堡家苑**多层公寓******v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：徐德义，公司经理。被告：长安责任保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市江干，住所地浙江省杭州市江干区紫玉名府******style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>代表人：吕建强，公司经理。本院在审理原告浙商财产保险股份有限公司杭州营业部诉被告卢凡、杭州坤润贸易有限公司、长安责任保险股份有限公司杭州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，因原告浙商财产保险股份有限公司杭州营业部在收到本院的案件受理通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  沈耀华二〇二〇年十一月二十四日书记员  邱佳奕
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1628财保16号申请人:张占领，男，1977年12月1日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被申请人：竺明表，男，1964年4月1日出生，汉族，住浙江省奉化市。申请人张占领于2020年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人竺明表所有的位于浙江省杭州市下城区桦枫居21幢1单元1203室的房屋予以查封。中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司向本院出具保函，为申请人的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人竺明表所有的位于浙江省杭州市下城区桦枫居21幢1单元1203室的房屋一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  汲留杰二〇二〇年十一月四日书记员  张高宇
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1752号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人陈淑婷，女，1983年3月23日出生，汉族，文化程度大学本科，户籍地广东省广州市番禺区，因本案于2020年3月1日被羁押，同月2日被刑事拘留，同日被取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检刑诉[2020]65号起诉书指控被告人陈淑婷犯盗窃罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员郑少春出庭支持公诉，被告人陈淑婷到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，一、2020年1月11日10时许，被告人陈淑婷在广州市番禺区南村镇山姆会员店通过将商品藏入背包不付款的方式实施盗窃，盗走蔓越莓核桃等商品一批。二、2020年2月19日14时许，被告人陈淑婷在上址以同种方式盗窃儿童电动牙刷等商品一批。三、2020年3月1日16时许，被告人陈淑婷再次在上址以同种方式盗窃女士内衣等商品一批。被告人陈淑婷付款后离开时被山姆会员店工作人员当场抓获。经物价鉴定，被告人陈淑婷盗窃的部分商品价值人民币2440.51元。另查明，破案后，公安机关在被告人陈淑婷的住处缴回部分赃物并依法发还被害单位。案发后，被告人陈淑婷主动向被害单位赔偿经济损失人民币2314.6元，并取得被害单位的谅解。上述事实，被告人陈淑婷在庭审过程中亦无异议，并有被害单位委托报案人刘某某的报案陈述，被告人陈淑婷的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、现场勘验笔录、搜查笔录、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单，广东省广州市番禺区价格认证中心穗番价认定[2020]245号《价格认定结论书》，监控视频及截图，手机结账记录截图，被盗商品清单及谅解书，作案现场、作案工具及赃物照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈淑婷无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人陈淑婷犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈淑婷归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈淑婷自愿认罪，自愿签署《认罪认罚具结书》，且案发后积极向被害单位赔偿经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。本院根据前述法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人陈淑婷犯罪的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人陈淑婷判处有期徒刑六个月、并处罚金人民币三千元、并可以适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人陈淑婷犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。二、缴获的作案工具双肩包一个，予以没收销毁（上述物品现存于广州市公安局番禺区分局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审判员 章 莹二〇二〇年十一月十三日书记员 陈兆惠
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执3687号王艺静、袁斌（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：王艺静、袁斌与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6900.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6900.00元。本院已将该款转付给王艺静、袁斌。至此，王艺静、袁斌向本院申请执行的(2020)云01民终6610号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年十一月二十七日法官助理李继学书记员张云福
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1526执972号申请执行人：河南省宝树水产有限公司，住所地河南省潢川县华英大道。法定代表人：谢运成。被执行人：李祥华，男性，1975年01月30出生，汉族住河南省潢川县。申请人河南省宝树水产有限公司申请执行被执行人李祥华民间借贷纠纷一案，河南省潢川县人民法院作出（2019）豫1526民初4227号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应偿还原告借款300000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年6月2日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年6月3日、2020年8月21日、2020年10月9日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人李祥华所有的“奥德赛”牌汽车（车牌号豫Ａ××××**）已被查封，未能实施扣押。所有的“吉普”牌汽车（车牌号豫Ｓ××××**）已被查封，未能实施扣押。三、通过实地走访等形式对被执行人户籍地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院在其户籍地张贴督促还款公告。四、依法限制被执行人进行高消费，将其纳入失信被执行人名单，并将其失信信息进行公开曝光。五、2020年7月27日，本院依法将被执行人拟司法拘留十五日措施，未能实施拘留。六、依法对被执行人在各银行账户存款及流水信息进行查询，未发现被执行人有拒执罪线索。本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚欠300000元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  万 筱代审判员  刘 斌代审判员  潘 虹二〇二〇年十一月三十日书 记 员  鹿占川
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执11852号杨维权、马艳庆：关于杨维权申请执行马艳庆（2020）豫0191执11852号相邻关系纠纷一案，本院依据河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初21414号民事判决书，于2020年7月30日受理立案执行。现该案已执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二〇年十一月三十日
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1002执333号申请执行人：朴成国，男，1966年1月20日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。被执行人：牡丹江新世纪房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。法定代表人：郑继运，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2020）黑1002民初368号民事调解书，立案执行朴成国与牡丹江新世纪房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案。依据该民事调解书，被执行人牡丹江新世纪房地产开发有限公司应给付申请执行人朴成国借款本金377万元、利息425万元，并按月利率2%支付自2018年12月2日至实际给付之日止的利息。进入执行程序后，通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人牡丹江新世纪房地产开发有限公司名下的存款、车辆、不动产等财产进行了查询，并采取了如下执行措施：1.向被执行人牡丹江新世纪房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人牡丹江新世纪房地产开发有限公司报告财产；2.向被执行人牡丹江新世纪房地产开发有限公司发出限制高消费令；3、将被执行人牡丹江新世纪房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。通过本次执行程序，未实际查找到被执行人牡丹江新世纪房地产开发有限公司有可执行财产。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，并将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人亦无法再提供被执行人其他财产线索。另外，本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，已约谈了申请执行人，申请执行人认可调查结果，且同意案件终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2020）黑1002执333号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 刘长波审判员 刘海涛二〇二〇年十一月二十日书记员 房 欣
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初22793号原告：付强，男，汉族，1983年8月28日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：黄婵，河南绿城律师事务所律师。委托诉讼代理人：弓恒，河南绿城律师事务所律师。被告：刘良华，男，汉族，1983年1月22日出生，住河南省柘城县。原告付强诉被告刘良华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。原告付强的委托诉讼代理人弓恒、被告刘良华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告刘良华偿还借款本金300000元、利息197579元（自2016年6月1日暂计算至2020年10月12日），以及自起诉之日起至实际清偿完毕之日的利息（按一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；2、被告承担本案的诉讼费、保全费以及实现债权的全部费用。事实与理由：被告刘良华自2015年1月起向原告付强开始借款共计300000元，约定月息2分，并向原告付强出具《借条》以及《还款承诺书》对涉案借款事实以及利息标准予以佐证。在原告付强按时将借款转账至被告刘良华账户后，刘良华并未按时还本付息，截至2020年10月12日仍有本金300000元、利息197579元未支付。原告多次催收未果，无奈向法院起诉，望法院支持。被告辩称，中间有还款，但是原告还是按照最初的本金起诉我的，而且这个利息我不知道是怎么计算的。经审理查明：1、2015年1月14日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借付强现金叁拾万元正（300000元）。4个月归还，月息陆仟元按月支付。2015年1月14号借款人：刘良华1883701****”。之后被告又向原告出具了两份《借条》，分别载明：“兹本人刘良华（身份证号：）于2015年1月14日向出借人付强（身份证：）借款人民币30万元（叁拾万元整），借款期限四个月，月息6000元（陆千元整）按月支付。约定归还欠款本息的日期为2015年5月14日，如有违约，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：刘良华日期：2015年1月14日”、“兹有本人刘良华（身份证号：）于2015年1月14日向出借人付强（身份证号：）借款人民币（大写）叁拾万元，小写￥300000元，借款期限36个月，月支付利息人民币/元整。本人承诺于2018年01月14日前归还本息。如有违约，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：刘良华日期：2015年1月14日”2、2015年1月12日，原告向被告转账34000元；2015年1月15日，原告向被告转账200000元；2015年1月15日，原告向案外人张华转账60000元。原告称上述294000元均是出借给被告的款项。被告称只收到原告转入被告账户的234000元，对原告转入张华账户的60000元不予认可。3、2017年2月12日，被告向原告出具《还款承诺书》一份，主要载明：“鉴于本人刘良华于2015年1月14日向出借人付强（身份证：）借款人民币30万元，月息6000元按月支付。约定归还欠款本息的日期为2015年5月14日，我郑重承诺如下：一、本人于2017年12月14日之前将所有欠款全部还给出借人。二、在此期间，若有转移资产、抽逃资金、企业经营出现困难等可能导致拖延或无法归还欠款及利息的相关情况，出借人可要求本人提前清偿本金及利息。三、对由于借款人未按期付借款而引起的一切相关损失及经济赔偿责任，承担连带偿还责任。四、若不按上述期限及时归还欠款，愿承担一切法律后果及赔偿出借人的所有经济损失。五、本承诺书一经本人签字即对本人具有法律效力。承诺人：刘良华身份证：时间：2017年2月12日”。4、被告于2015年5月24日向原告偿还100000元。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，有《借条》、《还款承诺书》、转账流水为证，原、被告双方之间形成民间借贷法律关系。关于借款本金，虽被告出具的《借条》及《还款承诺书》上载明的借款本金为300000元，但根据原告提供的转账流水，原告共计向被告账户转账234000元，原告称其还通过案外人张华向被告出借60000元，但案外人张华未到庭说明情况，且被告亦不认可其收到了上述60000元，故本院认定涉案借款本金为234000元。以234000元为本金，从2015年1月15日起按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%的标准计算至2015年5月24日共计产生利息12999.29元，而被告于2015年5月24日向原告还款100000元，其中的12999.29元抵充为利息，剩余的87000.71元应抵充为本金。即截止到2015年5月24日，被告尚欠原告本金146999.29元，被告应当予以偿还。关于原告主张的利息，应当按照年利率15.4%的标准从2016年6月1日起计算。被告称除上述还款100000元外，还向原告还款32000元，但其提交的证据不足以证明其转账给了原告，原告亦不予认可，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘良华于本判决生效后十日内偿还原告付强借款本金146999.29元并支付利息（利息以146999.29元为基数，按照年利率15.4%的标准，从2016年6月1日起计算至被告实际清偿之日止）；二、驳回原告付强的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4382元，由原告付强负担2235元，由被告刘良华负担2147元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  何珂二〇二〇年十一月二十四日书记员  乔洁
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执2488号 申请执行人:凡晓荣，男，生于1965年11月6日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：阆中丰源置业有限公司。住所地：四川省阆中市七里新区巴都大道长安小区。统一社会信用代码：915113813263514636。 法定代表人：林滨丽。 本院在执行上列申请执行人与被执行人定金合同纠纷一案中，申请执行标的为本金20000元，已执行到位标的0元。本院已对被执行人采取了纳入失信人员名单和限制高消费措施。经查，被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蒲剑平 审判员  邓 鹏 审判员  郑 涛 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李雪山
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保2263号申请人：王承忠，男，1971年8月23日出生，汉族，住济宁太白湖新区。委托诉讼代理人：张士勇，济宁任城明政法律服务所法律工作者。被申请人：济南三格建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码：91370112084033001F，驻济南市历城区二环东路3966号东环国广场B座403室。法定代表人：张志恂，执行董事兼总经理。被申请人：嘉林建设集团有限公司，统一社会信用代码：91370100264426451R，驻济南市历城区郭店街道济南临港经济开发区智能制造产业园1号楼西1层。法定代表人：腾林行，执行董事兼总经理。申请人王承忠于2020年11月4日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人济南三格建筑安装工程有限公司、嘉林建设集团有限公司的银行存款85000元或查封相应价值的财产。诉讼保全担保人中国大地财产保险股份有限公司山东分公司，自愿为申请人王承忠的诉讼保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人王承忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予申请人王承忠要求冻结被申请人济南三格建筑安装工程有限公司、嘉林建设集团有限公司的银行存款85000元或查封相应价值财产的申请。案件申请870元，由申请人王承忠负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。审判员  崔宗民二〇二〇年十一月四日书记员  冯 莹