wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1125民初5627号 原告:代继伟，男，1985年7月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告:俞彦泽，男，1981年10月13日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告代继伟与被告俞彦泽买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告代继伟向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付车箱欠款66000元,并支付因违约产生的约定利息；二、由被告承担相关的诉讼费用；三、判令被告赔偿由于失信给原告带来的直接经济损失10万元。事实和理由：2020年4月,被告俞彦泽到原告代继伟处购买车箱,原告按照被告人要求的配置,尺寸、质量等条件生产出车箱。当时因被告购买车箱资金不足,经双方协商约定以按月还款方式购买。借款协议签定后,车箱交付被告验收合格,完成交易。约定还款期内被告俞彦泽却不肯履行。又以各种理由百般推拖,一直不肯支付欠款。原告多次催讨未果,只能诉来贵院,望判如诉请。 被告俞彦泽辩称，车厢有质量问题，我不能给他钱。 本院审理查明：2020年4月，被告俞彦泽向原告代继伟购买车厢，被告俞彦泽下欠原告58000元未能予以给付。原、被告于2020年4月8日签署借款协议，借款协议载明：借款金额66000元，借款利率3%，按月计息，利随本清。借款期限自2020年4月8日起至2021年2月7日止。还款日期和方式：借款日次月偿还，按月还款，金额6600元。经原告催要，被告未履行还款义务，原告遂诉至本院，提出上述诉请。 上述事实，有借款协议、庭审笔录等证据在卷证实。 本院认为：原告代继伟出卖车厢给被告俞彦泽，被告确认欠原告车厢款，双方已建立了事实上的买卖合同关系。原告已向被告交付车厢，被告理应支付下欠货款，被告辩称车厢存在质量问题，因未有相关证据予以证实，本院不予支持。原、被告签订的借款协议载明尚欠66000元，被告辩称其中8000元是利息，原告予以认可，本院予以确认，该8000元利息系预先计入本金，本院应予以扣除。借款协议既写明借款期限又写明借款日次月偿还，可以确定该借款期限系分批还款期限。被告至今未予还款，未履行给付金额已达到应给付总额的1／5，被告应当全额予以偿还。原、被告约定利息3%，该利息过高，宜确定利息为合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍。原告代继伟主张被告赔偿原告直接经济损失10万元，无事实和法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 一、被告俞彦泽于本判决生效之日起十日内偿付原告车厢款58000元及利息（利息以58000元为基数自2020年4月8日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息至本息还清之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3620元，减半收取1810元，由原告代继伟负担1178元，由被告俞彦泽负担632元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  周浩 二〇二〇年十一月三日 书记员  冯庚 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。 出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区凭祥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1481执216号之二 申请执行人：徐宗，男，1978年4月18日出生，汉族，住广西壮族自治区凭祥市。 被执行人：廖飞弟，男，1989年5月26日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 申请执行人徐宗与被执行人廖飞弟买卖合同纠纷一案，凭祥市人民法院作出的（2019）桂1481民初318号民事判决已经发生法律效力，因被执行人廖飞弟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐宗于2020年5月15日向本院申请执行，要求被执行人廖飞弟支付货款79450元，并承担案件受理费1786元。本院于同日立案执行，被执行人应交纳执行费用1119元（已扣缴510元，未缴纳609元）。 在执行过程中，本院依法采取下列措施： 1.本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，被执行人未实际履行。 2.本院四次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网络资金、车辆、保险、民政、工商登记信息，除发现被执行人有银行存款510元（已扣划）外，其余未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院向不动产登记部门、住房公积金管理部门、收益类保险机构、金融理财产品机构、股息红利管理部门查询被执行人的不动产和动产登记情况，并在被执行人所在居（村）委会及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或者财产线索和对申请执行人提供的财产线索进行了核实，均未发现被执行人有可供执行的财产。 4.执行过程中，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院通过与申请执行人约谈，将对被执行人的财产查询、控制及处置情况告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，约谈记录等证据在卷证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，除发现被执行人有银行存款510元（已扣划）外，其余未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人已实现的债权为0元，未实现的债权为货款79450元和预交的案件受理费1786元。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何华毅 审判员  黄建师 审判员  何 欢 二〇二〇年十一月五日 书记员  廖美再
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1803民初3521号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行。住所地清远市清新区**********。负责人：卢伟锋，行长。委托诉讼代理人：叶婉婉，广东优晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：马芷晴，广东优晟律师事务所实习律师。被告：刘子锋，男，1968年8月24日出生，汉族，身份证住址广东省清新区*********，现住广东省清远市清新区*********，公民身份号码441************951。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行诉被告刘子锋信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶婉婉到庭参加诉讼，被告刘子锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘子锋归还信用卡透支款项3585.76元，其中本金3302.05元、利息164.23元、违约金100.28元、手续费19.20元（计至2020年7月22日止，由2020年7月23日起，利息、违约金按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止）；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘子锋于2017年9月30日向原告申请办理金穗粤通卡，卡号为625********54042，授信额度为2000元。被告持卡透支消费使用后从2020年1月22日开始逾期,至2020年7月22日已逾6期，欠透支款项3585.76元。逾期后原告多次催收未果，特提起诉讼，请求法院依法判决。被告刘子锋没有向本院答辩，亦没有向本院提供证据。本院认为：本案为信用卡纠纷。被告刘子锋向原告申请信用卡后，持卡消费透支未能及时偿还，双方的债权债务关系，有原告提供的申请表、交易明细等为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护，原告的诉讼请求事实清楚，理由充分，本院予以支持。被告刘子锋除应向原告归还透支本金3302.05元外，还应向原告支付利息、违约金、手续费（暂计至2020年7月22日的利息为164.23元、违约金为100.28元、手续费为19.20元，从2020年7月23日起，利息、违约金按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止）。被告刘子锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，并应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘子锋应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行归还信用卡透支本金3302.05元及利息、违约金、手续费（暂计至2020年7月22日的利息为164.23元、违约金为100.28元、手续费为19.20元，从2020年7月23日起，利息、违约金按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由被告刘子锋负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 黄波泉二〇二〇年十一月五日法官助理 郭焯斌书 记 员 柳咏媚附相关法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执4906号 申请执行人：罗雪莲，女，1987年1月8日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人：广西红日东升投资有限公司，住所地南宁市江**。 法定代表人：张功科，董事长。 申请执行人罗雪莲与被执行人广西红日东升投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终2188号民事判决书已发生法律效力，申请执行人罗雪莲于2020年11月9日向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的312.00元及利息，已执行标的0元，剩余未受偿标的312.00元及利息。 本院在执行过程中，查明被执行人名下财产均被本院其他案件及其他法院查封、冻结，本案未取得处置权。本院后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员    黄文民 二〇二〇年十一月二十五日 书记员    巫筱雯
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初2604号 原告：翟红利，男，1987年7月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：王利伟，安徽景涛律师事务所律师。 被告：赵峰，男，1979年5月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告翟红利与被告赵峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告翟红利于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，翟红利的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告翟红利撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告翟红利负担。 审 判 长  胡向国 人民陪审员  丁 洪 人民陪审员  曹 梅 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  李 肖
吉林省桦甸市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0282执1463号 桦甸神州物业管理有限公司、刘成龙： 桦甸神州物业管理有限公司与刘成龙物业服务合同纠纷一案，申请执行标的1632.03元（含申请执行费50.00元）。经本院立案执行，被执行人刘成龙已全部履行。至此，桦甸晟发物业有限公司向本院申请执行的（2020）吉0282民初1130号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 二〇二〇年十一月二十三日
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0822执1692号之四 申请执行人：丁飛,男,1982年10月18日出生,汉族,住安徽省怀宁县。 被执行人：丁大梅，女，1981年1月28日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：查道胜,男,1975年2月2日出生,汉族,住安徽省怀宁县。 本院在执行申请执行人丁飛与被执行人丁大梅、查道胜买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省怀宁县人民法院(2020)皖0822民初1428号民事判决书，于2020年11月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人查道胜中国建设银行存款197825元。 本裁定立即执行。 审判员  汪复 二〇二〇年十一月十一日 书记员  陈杨
洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执2481号之一申请执行人：茹钢，男性，1974年03月02出生，汉族，住西工区。被执行人：韩飞，男性，1963年09月26出生，汉族，住涧**。被执行人：沈冰，女性，1967年10月27出生，汉族，住涧**。本院在执行茹钢与韩飞、沈冰追偿权纠纷一案中，该案作出的（2019）豫0305民初1638号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年8月17日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人名下银行及财付通账户存款××元，本院已冻结账户并将款项划拨至申请人账户。发现被执行人韩飞名下车牌号为豫Ｃ×××**的别克牌汽车一辆，本院已于2020年8月27日至洛阳市车辆管理所予以查封，因未发现车辆行踪故暂未实际扣押。三、到洛阳市住房公积金管理中心市区营业部、洛阳市不动产登记中心、被执行人的住所地进行调查。发现被执行人沈冰名下位于洛阳市××××路××的房产，本院已于2020年9月17日至洛阳市不动产登记中心予以轮候查封。四、已将被执行人纳入失信人名单，并对其采取限制高消费措施；作出执行罚款决定书，决定对韩飞、沈冰分别处以××万元罚款。本案申请执行标的××元，已执行到位××元，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王翔云审判员  宋世伟审判员  赵 娴二〇二〇年十一月二十五日书记员  卢彦吉
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执2567号申请执行人刘立兴，男，1962年03月05日出生，汉族，个体，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被执行人姜印，男，1957年01月25日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市。申请执行人刘立兴与被执行人姜印买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2020）黑0281民特52号号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，经查被执行人已死亡，被执行人有一部分房屋拆迁安置款进行参与分配，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2020）黑0281执2567号执行案件终结执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵庆春审判员  梅广义审判员  张文生二〇二〇年十一月二十八日书记员  高同心
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初8756号 原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路********。 法定代表人：田永云，总经理。 委托诉讼代理人:邓长金，男，系公司员工。 被告：李万彬，男，1993年11月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告成都忠信物业管理有限公司与被告李万彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案,原告成都忠信物业管理有限公司于2020年11月25日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许成都忠信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告成都忠信物业管理有限公司负担。 审判员  任洪明 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  邱雯涔
南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0122执保626号 张新华、陆炳田： 本院在执行张新华与陆炳田财产保全一案，于2020年10月14日依据本院已生效的（2020）桂0122民初4260号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2020年11月6日查封被申请人陆炳田在田东县人民法院（2016）桂1022执493号案件的执行款159382.92元。查封期限二年，从2020年10月23日至2022年10月22日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0122民初4260号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年十一月十二日
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2524执716号申请执行人：建水县石塔建材有限责任公司，地址：云南省建水县临安镇西湖村。法定代表人：李满柏，该公司总经理。被执行人：袁再兴，男，1991年9月10日生，汉族，农民，住贵州省盘县。申请执行人建水县石塔建材有限责任公司与被执行人袁再兴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）云2524民初2209号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请强制执行的金钱债权为331975元，本院于2020年5月25日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产并向其发出限制消费令。通过网络执行查控系统和传统查控查询了被执行人袁再兴名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，依法查封了被执行人袁再兴名下车牌为云Ｇ×××**长安牌汽车，该车辆未实际控制，不能依法处置。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院穷尽财产调查措施后，已将执行情况回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，认可本院对被执行人的财产调查结果及无财产可供执行的认定，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  樊树云二〇二〇年十一月三十日书记员  王宇航
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀01行初295号 原告张宝平，男，汉族，住石家庄市长安区。 被告河北省人民政府，住所地石家庄市长安区裕华东路**。 法定代表人许勤，省长。 委托诉讼代理人郑会、单俊杰。 原告张宝平不服被告河北省人民政府（以下简称省政府）作出的不予受理行政复议申请决定一案。本院依法组成合议庭，于2020年11月10日公开开庭审理了本案。原告张宝平，被告省政府委托诉讼代理人郑会到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张宝平诉称：原告认为被告省政府在作出的冀政复不[2020]2-207号《不予受理行政复议申请决定书》中不予受理的理由简单答复为“申请人所提出的申请事项不属于本机关职责范围。”并未对“不属于”的理由作出说明，原告认为该决定书认定错误，请求撤销该决定，诉讼费用由被告承担。 被告省政府辩称，答辩人作出的冀政复不[2020]2-207号《不予受理行政复议申请决定书》认定事实清楚，适用依据正确，程序合法。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告省政府向本院提交了以下证据：1、行政复议申请书；2、冀政复不[2020]2-207号《不予受理行政复议申请决定书》；3、邮寄单据。 经审理查明，2020年8月17日，原告张宝平向被告提出复议申请，请求重新计算养老金数额，补发自原告退休之日起应计发的养老金差额。被告省政府于同年8月19日作出冀政复不[2020]2-207号《不予受理行政复议申请决定书》，以申请人所提出的申请事项不属于省政府的职责范围为由，决定不予受理原告张宝平的复议申请，并以EMS的形式将复议决定送达给原告。原告不服被告作出的《不予受理行政复议申请决定书》，向本院提起行政诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款：“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。”第十七条：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人...。”《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（六）项：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：（六）属于收到行政复议申请的行政复议机构的职责范围。”本案中，原告张宝平的养老金是由石家庄市人力资源和社会保障局（以下简称石家庄市社保局）计算并发放，原告对该行为不服，可以向石家庄市社保局的同级人民政府或者上一级主管部门申请行政复议。原告向被告申请重新计算养老金数额，补发自其退休之日起应计发的养老金差额，依法不属于被告省政府的职责范围。被告在接到复议申请后，五日内作出冀政复不[2020]2-207号《不予受理行政复议申请决定书》，适用法律正确，程序合法，并无不当。原告若对确定养老金计算方法的有关规范性文件不服，可通过其它法律途径予以解决。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告张宝平的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告张宝平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市；收件人：石家庄市中级人民法院诉讼服务中心材料收转窗口；邮编：050061） 审 判 长 邸亮 人民陪审员 马 志 乾 人民陪审员曹 彩 哲 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员 谈 梦 雅
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执21102号申请执行人：孙红然，男，1983年11月4日出生，汉族，住北京市西城区，公民身份号码：×××。被执行人：加子拉·阿扎巴衣，女，1990年1月22日出生，哈萨克族族，住江苏省南京市，公民身份证号码：×××。本院在执行孙红然与加子拉·阿扎巴衣借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 庞 松审判员 李 欣审判员 方 岩二〇二〇年十一月九日书记员 宋羽晨
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1823执294号之三 申请执行人：罗健华，男，1971年6月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：潘烨怡，广东锦诺律师事务所律师。 被执行人叶志东，男，汉族，1970年10月23日出生，住广东省阳山县阳城镇。 被执行人：阳山恒信投资发展有限公司，住所地广东省阳山县连江大道。 法定代表人：叶志东。 申请执行人罗健华与被执行人叶志东、阳山恒信投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2019）粤1823民初1614号民事调解书，责令被执行人叶志东、阳山恒信投资发展有限公司返还借款本金3350000元及利息。因被执行人未履行法律文书确定的义务，经申请，本院于2020年4月1日立案执行，执行费35900元。 在执行过程中，本院实施了以下执行措施： 1、向被执行人叶志东、阳山恒信投资发展有限公司发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、通过网络执行查控系统查询被执行人叶志东、阳山恒信投资发展有限公司在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记财产状况，反馈被执行人叶志东名下有车牌号码为粤XXX**、粤XXX**号车辆，本院已依法查封，因未能实施扣押，无法作下一步处理。除此外，未发现其有可供执行的财产。 3、向阳山县不动产登记中心查询被执行人叶志东、阳山恒信投资发展有限公司在阳山县范围内的不动产登记情况，发现被执行人叶志东名下登记有坐落于阳山县阳城镇国有建设用地使用权[不动产权证号：阳府国用（2009）第xxxxxxxxx号，面积292.09平方米]及地上房屋（不动产权证号：首层为XXXXX，房屋建筑面积105.98平方米；二至六层房屋为XXXXX，房屋建筑面积618.8平方米）。本院已拍卖被执行人叶志东上述房屋，拍卖所得款项为3040000元，因债权人较多，待作出分配方案债权人无异议后将款项退给申请执行人。 4、于2020年7月15日依职权限制被执行人叶志东、阳山恒信投资发展有限公司的法定代表人叶志东高消费。 5、于2020年10月30日依职权将被执行人叶志东、阳山恒信投资发展有限公司纳入失信被执行人名单。 6、于2020年11月17日电话约谈申请执行人罗健华的代理律师潘烨怡，其同意终结本次执行。 本院认为，经查被执行人叶志东、阳山恒信投资发展有限公司所有的相关财产状况，除发现被执行人的上述财产外，无其他可供执行的财产，申请执行人又不能提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续向申请执行人履行义务。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受时效限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二〇年十一月十七日 法官助理李神金 书记员梁晓熳
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0682民初2300号原告：中国电信股份有限公司老河口分公司，住所地：老河口市花园路**。统一社会信用代码：91420682706899097D。负责人：彭彬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：樊卫江，系该单位员工。委托代理权限：特别授权。被告：乔兰琴，女，汉族，1985年3月12日出生，住湖北省老河口市。原告中国电信股份有限公司老河口分公司与被告乔兰琴电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告中国电信股份有限公司老河口分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国电信股份有限公司老河口分公司撤回起诉处理。审判员  叶丽二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈欣
鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执恢259号 尹变： 罗杰成： 关于申请执行人尹变与被执行人罗杰成民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案执行。在执行过程中，被执行人罗杰成已履行生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人尹变向本院申请执行的（2020）粤0784执恢259号执行案、（2018）粤0784执1754号执行案［（2017）粤0784民初661号民事判决书]已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初6056号  原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，住所：陕西省渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人：李亚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘小渭，男，1973年4月1日出生，汉族，住渭南市临渭区东风路西段联通公司院内，系该公司员工。被告：王太红，男，简况不祥。第三人:渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区与西南京路十字西北角。法定代表人：边浩，系该合作社理事长。   原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告王太红、第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。审理中，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2020年11月23日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。  审    判    员   张  婷  二0二0年十一月二十三日  法  官  助  理      李  瑞  书   记   员   韩  萌   1
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402财保496号 申请人：宋厚印，男，汉族，1956年10月23日出生，住枣庄市市中区。 被申请人：陆德相，男，汉族，1981年10月15日出生，住枣庄市市中区。 申请人宋厚印与被申请人陆德相因机动车交通事故责任纠纷于2020年11月25日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取财产保全措施，保全金额10万元。申请人已向本院提供财产担保。 经审查，本院认为，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条等规定，裁定如下： 扣押被申请人在市中区交警队事故科的鲁Ｄ×××××号车。扣押于市中区三江停车场期限两年。在扣押期限内不得交付车辆。 申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  陈照荣 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  路 璐
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执5993号之二申请执行人：孙亚楠，男，汉族，住济源市。被执行人：济源市盛源机械制造有限公司，统一社会信用代码91419001070061423N，住所地济源市虎岭产业集聚区中小企业孵化园标准化厂房**。法定代表人：卫国。关于申请执行人孙亚楠与被执行人济源市盛源机械制造有限公司工资、社会保险争议一案，本院于2020年11月18日冻结了被执行人济源市盛源机械制造有限公司在17×××97账户内余额人民币4050.00元。现因被执行人已履行完义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人济源市盛源机械制造有限公司在中国工商银行17×××97账户内存款人民币4050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘雪峰二〇二〇年十一月二十三日书记员  柴志强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：周军伟联系电话：18839******
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书                                                                                   (2020)新2701执保514号 申请人：庄德强，男，1964年6月16日，汉族，无固定职业，住博乐市。申请人：郭文军，男，1982年1月29日，汉族，个体，住博乐市。申请人庄德强与被申请人郭文军买卖合同纠纷一案，申请人庄德强于2020年11月24日向本院提出保全申请，要求对被申请人郭文军银行存款114184元予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭文军银行存款114184元，冻结存款期限为十二个月。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押，冻结的书面申请，被申请人履行义务后，可以申请解除查封、扣押、冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即生效。                                                                                                                            审判 员 刘春华                                                                                                                    二O二O年十一月二十五日                                                                                                                                书记员 莫日根
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初2639号原告：沈阳铭大物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：郭敬琦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周彦，女，汉族，1972年4月23日出生，该公司员工。委托诉讼代理人：崔雪，女，汉族，1975年4月29日出生，该公司员工。被告：单俊霞。原告沈阳铭大物业管理有限公司与被告单俊霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告沈阳铭大物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳铭大物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年十一月二十日书记员  黄秀琦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
互助土族自治县人民法院执行裁定书（2020）青0223执198号申请执某：王某，住互助县。申请人执某：马某，住互助县。申请人执某：王某，住互助县。被执某：程某，住安徽省安庆市宿松县。申请人王某、马银梅、王兰善与被执某程某劳务合同纠纷一案，申请人依据已发生法律效力（2019)青0223民初2860号民事调解书向本院申请执行，本院于2020年2月25日立案执行。在执行过程中，本院依法于2020年2月26日向被执某送达了执行通知书等生效法律文书，责令被执某程某即日内交纳案件款38375元。被执某程某在履行了18375元后其余案件款至今未履行。2020年11月30日申请人向本院申请撤回对被执某的强制执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）青0223执198号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 马秀英二Ｏ二〇年十一月三十日书记员 姜金胜
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983财保552号申请人：肥城市新城街道办事处马连庄村民委员会，住所地肥城市新城街道办事处马连庄村驻地。法定代表人：时运生，职务主任。被申请人：肥城市广厦建筑安装工程有限责任公司，住所地肥城市上海路**。法定代表人：朱联合，职务总经理。申请人于2020年11月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款12.5万元或查封、扣押相应价值的其他财产。担保人卫某自愿用财产为本案提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2020）鲁0983诉前调5177号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结担保人卫伟名下银行存款30万元；二、冻结被申请人肥城市广厦建筑安装工程有限责任公司名下银行存款12.5万元或查封其相应价值的其它财产。案件申请费1145元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇二〇年十一月十三日书记员  刘 玲
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执3544号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人:王丽，女，1976年3月10日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人:霍正成，男，1978年12月10日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人:霍进设，男，1980年1月20日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人:郭连菊，女，1978年10月15日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人:江怀斌，男，1973年9月10日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人:姚凤玲，女，1976年11月17日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人:刘新军，男，1979年11月20日出生，汉族，居民，住:郓城县。被执行人:吕爱美，女，1976年3月4日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人王丽、霍正成、霍进设、郭连菊、江怀斌、姚凤玲、刘新军、吕爱美借款合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2019)鲁1725民初5792号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王丽、霍正成、霍进设、郭连菊、江怀斌、姚凤玲、刘新军、吕爱美借款合同纠纷一案，未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款18000.00元，申请执行人于2020年11月3日向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日立案执行。执行过程中，双方达成还款协议，现还款协议长期履行期间，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执3544号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年十一月二十五日书记员  李旭东
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初5525号 原告：邢某，男，1984年3月出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：贾俊迎，山东希蒙律师事务所律师。 被告：姬某，男，1973年6月出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：闫加省，费县上冶法律服务所法律工作者。 被告：某保险股份有限公司。 住所地：临沂市兰山区通达路与金六路交汇处。 负责人：刘某。 委托诉讼代理人：邰林林，男，1984年7月出生，汉族，居民，系公司员工。 被告：某汽车出租有限公司。 法定代表人：席峰。 原告邢某与被告姬某、某保险股份有限公司、某汽车出租有限公司修理合同纠纷一案，原告于2020年11月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邢某撤回起诉。 案件受理费200元减半收取计100元，由原告邢某负担。 审判员  姚传平 二〇二〇年十一月二日 书记员  王全霞
中华人民共和国 广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执18429号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：优苏勒·福来迪·皮特（英文名USULORFRIDAYPETER），男，1985年4月18日出生，国籍尼日利亚联邦，住尼日利亚联邦。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人优苏勒·福来迪·皮特非法持有毒品罪（罚金）一案，本院作出的（2019）粤0605刑初128号刑事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人优苏勒·福来迪·皮特犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二万九千元，驱逐出境。因被执行人未按期履行缴纳罚金的义务，本院于2020年6月30日立案执行。 执行中，本院依法委托被执行人服刑所在监狱——广东省番禺监狱向其送达本案执行通知书、报告财产令等文书，被执行人未主动履行本案义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  吴 维 执行员  梁智栋 二〇二〇年十一月十三日 书记员  黄宛亭
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初4551号原告：王红岗，男，1978年10月7日生，汉族，住河南省，公民身份号码。委托诉讼代理人（一般代理）：王顺卿，洛阳市偃师市夏都法律服务所法律工作者。被告：季秀红，女，1981年4月8日生，汉族，住浙江省，公民身份号码。委托诉讼代理人（特别授权）：尚现军，男，1974年2月28日生，汉族，住河南省，公民身份号码。被告：偃师市大燕百货有限公司，住所地：偃师市，统一社会信用代码：91410381MA46EWU8XR。法定代表人：武少龙，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：马丽燕，女，1981年9月20日生，汉族，住偃师市，公民身份号码，系该公司员工。被告：马丽燕，女，1981年9月20日生，汉族，住偃师市，公民身份号码。被告：赵军伟，男，1976年12月11日生，汉族，住浙江省，公民身份号码。原告王红岗与被告季秀红、马丽燕、偃师市大燕百货有限公司、赵军伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告王红岗于2020年11月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对季秀红、赵军伟、偃师市大燕百货有限公司的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告偃师融兴村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王红岗撤回对被告季秀红、赵军伟、偃师市大燕百货有限公司的起诉。审判员  张海瑜二〇二〇年十一月二十七日书记员  郭 晓
山东省商河县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0126行初74号 原告山东中投建邦置业有限公司，住所地济南市。 法定代表人陈箭，董事长。 委托代理人潘书朝，山东中投建邦置业有限公司工作人员。 委托代理人唐瑾，山东中投建邦置业有限公司工作人员。 被告济南市历下区市场监督管理局，住所地济南市。 法定代表人马恒禹，局长。 委托代理人李秀川，济南市历下区市场监督管理局工作人员。 委托代理人董昌民，山东博翰源律师事务所律师。 被告济南市历下区人民政府，住所地济南市。 法定代表人李国强，区长。 委托代理人全宇新，济南市历下区人民政府工作人员。 委托代理人王宗军，山东博翰源律师事务所律师。 原告山东中投建邦置业有限公司诉被告济南市历下区市场监督管理局、被告济南市历下区人民政府市场监督行政处罚一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告山东中投建邦置业有限公司于2020年11月5日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在审理过程中自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告山东中投建邦置业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东中投建邦置业有限公司负担。 审 判 长 强丽红 审 判 员 王兴宝 审 判 员 李 鑫 二〇二〇年十一月五日 法官助理 宋立杨 书 记 员 尹 莹
江西省万安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0828执760号 申请执行人：罗春梅，女，1971年3月28日生，汉族，江西省万安县人，住江西省吉安市万安县。 申请人：雷永红，男，1966年7月8日生，汉族，江西省万安县人，住江西省吉安市万安县。 申请执行人罗春梅依据已发生法律效力的万安县人民法院（2020）赣0828民特110号民事裁定书。于2020年9月17日向本院申请执行。本院于2020年9月17日立案执行，向被执行人雷永红发出执行通知书，被执行人雷永红未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式，对被执行人的银行存款、房产、工商、车辆等财产情况进行了调查。因被执行人拒不向本院申报财产，本院依法对其采取了罚款强制措施。2020年9月17日，本院已向被执行人雷永红发出限制消费令，并将被执行人雷永红纳入失信被执行人名单。本案申请执行人罗春梅申请执行借款25,000元，利息5,000元，截至2020年11月29日未执行执行借款25,000元，利息5,000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结江西省万安县人民法院（2020）赣0828民特110号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖泉军 审判员  郭士明 审判员  曾国华 二〇二〇年十一月三十日 书记员  胡 丹
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执963号之三申请执行人：东普汽车工业（上海）有限公司破产管理人，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区胜利东路**仁合大厦**。负责人：许辉，该管理人主任。委托诉讼代理人：马晓昀，安徽径桥律师事务所律师。被执行人：安徽新大地商用车制造有限公司，住所，住所地安徽省蚌埠市东海大道**社会信用代码91340300719925872N。法定代表人：楼小满，该公司经理。申请执行人东普汽车工业（上海）有限公司破产管理人与被执行人安徽新大地商用车制造有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月17日作出的(2019)皖0304民初3420号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“一、被告安徽新大地商用车制造有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告东普汽车工业（上海）有限公司破产管理人2014年4月28日至2014年7月31日占用位于安徽省蚌埠市东海大道6525号，房地产权证字号为房地权蚌自字第025098号9#车间的使用费297083元；二、驳回原告东普汽车工业（上海）有限公司破产管理人其他诉讼请求。案件受理费8271元，公告费400元，合计8671元，由原告东普汽车工业（上海）有限公司破产管理人负担2130元，由被告安徽新大地商用车制造有限公司负担6541元。”因被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年7月6日立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人未按执行通知书要求还款，本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人安徽新大地商用车制造有限公司纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：分别于2020年7月7日、2020年7月27日、2020年8月25日、2020年9月17日、2020年10月9日对被执行人名下银行存款、工商登记、房产、车辆登记信息通过法院查控系统进行了查询。后经核实被执行人财产情况，均未查询到被执行人可供执行财产。本院对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，对本院调查情况予以认可，并同意终结本次执行程序。上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 峰审判员 刘国勋审判员 张 磊二〇二〇年十一月十六日书记员 姚先明
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执2388号 申请执行人:珠海市自然资源局，住所地：广东省珠海市香洲区吉大九洲大道中**。 法定代表人：王朝晖，局长。 被执行人:珠海市岭南文化投资有限公司，住所，住所地：珠海市斗门区莲洲镇大沙农场办公室****div> 法定代表人：郑益忠。 本院在执行申请执行人珠海市自然资源局与被执行人珠海市岭南文化投资有限公司行政非诉执行一案中，依据本院（2019）粤0404行审234号行政裁定书及珠海市中级人民法院作出的（2019）粤04行审复6号行政裁定书，向被执行人珠海市岭南文化投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人拆除位于珠海市斗门区莲洲镇石龙村“鸭塘氹”及“干田围”非法占用耕地部分新建的建筑物及其他设施，恢复土地原种植条件，向本院交纳执行费500元。在执行过程中，申请执行人于2020年11月26日来函以该土地正在办理报批转为建设用地为由，向本院撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0404执82388号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年十一月三十日 书记员  曹 超
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初2739号 原告：涉县真顺配货中心。住所地：涉县涉城镇振兴路**。 经营者：郭文兵，男，1977年9月8日生，汉族，职工，住天津市。 被告：陈淑玲，女，1973年12月7日生，汉族，农民，住涉县。 原告涉县真顺配货中心与被告陈淑玲确认劳动关系纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涉县真顺配货中心的经营者郭文兵，被告陈淑玲及委托诉讼代理人刘慧斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告涉县真顺配货中心向本院提出诉讼请求：一、判决确认原告与被告丈夫杨锁军于2019年5月1日至2019年8月9日期间不存在劳动关系；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告丈夫杨锁军于2019年2月至2019年4月25日期间，双方关系稳定，原告按月向杨锁军发放工资，原告可以认可双方存在劳动关系。2019年5月1日起杨锁军自己要求可以随时离开原告处，所以工资必须一日一结，原告方同意，故双方达成一致协议。因为双方不存在稳定的关系，原告认为双方是劳务关系，所以涉县劳动人事争议调解仲裁委员会涉劳人仲案字（2020）021号仲裁裁决书认定存在事实劳动关系错误。为维护原告合法利益，故诉至法院。 被告陈淑玲辩称：原告起诉状所陈述无事实和法律依据，原告陈述杨锁军可以随时离开，双方达成了不稳定关系的协议，但无证据予以支持，故应当驳回原告的诉讼请求，依法确认仲裁决书的裁决内容，原告涉县真顺配货中心与被告丈夫之间存在事实劳动关系。 当事人围绕诉讼请求及抗辩理由依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：被告陈淑玲的丈夫杨锁军于2019年2月到原告处工作，双方未签订劳动合同。杨锁军在原告处主要从事货车司机送货工作，接受原告的考勤和管理。2019年4月25日杨锁军辞职，并通过微信领取了所欠工资3000元。2019年5月1日，杨锁军又找到原告涉县真顺配货中心的经营者郭文兵，协商回来开车送货，工作时间灵活，工资按天结算，但双方仍未签订书面的用工合同。2019年8月9日杨锁军驾驶原告方货车在送货途中发生交通事故，当场死亡。后被告陈淑玲向涉县劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认被告丈夫杨锁军与原告涉县真顺配货中心之间在2019年2月1日至2019年8月9日之间存在劳动关系。2020年9月9日，涉县劳动人事争议仲裁委员会作出涉劳人仲案字〔2020〕021号涉县劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁裁决书，裁决被告陈淑玲的丈夫杨锁军与原告涉县真顺配货中心于2019年2月至2019年4月25日期间，2019年5月1日至2019年8月9日期间存在事实劳动关系。裁决书送达后，原告涉县真顺配货中心不服仲裁委裁决，认为2019年5月1日至2019年8月9日期间与杨锁军之间的关系不稳定，日结工资，不存在劳动关系，应为劳务合同，遂诉至本院。 本院认为，原、被告对原告涉县真顺配货中心与杨锁军在2019年2月至2019年4月25日期间存在劳动关系，2019年5月1日后双方约定工作时间灵活，工资按天结算及双方未签订用工合同的事实，均不持异议，本院予以认定。本案争议的焦点为原告涉县真顺配货中心与杨锁军在2019年5月1日至2019年8月9日期间是否存在事实劳动关系。根据法律规定用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。用人单位应当自与劳动者建立劳动关系之日起计发工资，用人单位应当每个月至少支付一次。实行周、日、小时工资制的，可按周、日、小时计发工资。结合本案查明的事实，2019年5月1日后原告与杨锁军约定日结工资，工作时间灵活不能作为双未建立劳动关系抗辩的事实依据，故原告诉求没有法律和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《河北省支付工资规定》第六条、第九条之规定，判决如下： 一、驳回原告涉县真顺配货中心的诉讼请求； 二、确认原告涉县真顺配货中心与被告陈淑玲丈夫杨锁军在2019年5月1日至2019年8月9日期间存在事实劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告涉县真顺配货中心承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  孙魁林 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  江博文
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初4559号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：徐府，男，1987年9月16日出生，汉族，住浙江省宁波市慈溪市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告徐府金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人伍永璐到庭参加诉讼，被告徐府经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告徐府偿还贷款本金61406.02元，利息8843.77元、罚息9050.94元、复利1951.49元，共计81252.22元（以上利息计算至2020年9月1日，罚息、复利计算至2020年9月1日），自2020年9月2日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（浙B78C**，车架号LVSHKADLXHF612791）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月8日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款71815.1元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。被告于2017年12月7日就所购买的车辆（车牌号浙B78C**，车架号LVSHKADLXHF612791）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年12月15日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款6期，共计人民币14110.06元，其中本金10409.08元、利息3673.28元、罚息20.66元、复利7.04元，后一直未按期还款。截至2020年9月1日，被告尚欠贷款本金61406.02元、利息8843.77元、罚息9050.94元、复利1951.49元，共计人民币81252.22元。 被告徐府未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年12月8日，被告徐府与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告徐府未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告徐府清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告徐府自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告徐府所有的抵押物（车牌号浙B78C**，车架号LVSHKADLXHF612791）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐府于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金61406.02元、利息8843.77元、罚息9050.94元、复利1951.49元，并自2020年9月2日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号浙B78C**，车架号LVSHKADLXHF612791）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为915.5元，由被告徐府负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初5447号原告:张通莲，女，1965年7月8日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：胡洪波，重庆百君（大足）律师事务所律师。被告：杨小林，男，1975年1月2日出生，汉族，住重庆市大足区。原告张通莲诉被告杨小林民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法由审判员刘大华适用简易程序独任审理，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告张通莲的委托诉讼代理人胡洪波到庭参加诉讼。被告杨小林经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张通莲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告杨小林返还原告张通莲借款40万元及利息（利息以40万元为基数，从2015年7月6日起按照年利率24%计算至还清本息之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将利息（利息以40万元为基数，从2015年7月6日起按照年利率24%计算至还清本息之日止）的计算方式变更为“从2015年7月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算”。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年7月6日，被告杨小林向原告张通莲借款40万元，并出具借条一张。被告未按约定时间返还原告借款及支付利息，经原告多次催收未果。为了维护原告的合法权益，特依法起诉至法院，望法院判如所请。被告杨小林未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年7月6日，被告杨小林向原告张通莲借款40万元，并由被告杨小林出具借条一张，借条内容为：“今借到张通连现金肆拾万元整（小写：400000.00元），每月支付利息、月息3%。借款人：杨小林（签名、盖印）2014.7.6号”。2014年7月6日，原告张通莲向被告杨小林的中国工商银行账户转款34万元。现由原告张通莲起诉至本院，请求法院判决支持原告张通莲的诉讼请求。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告庭审过程中向本院举示的借条及转款凭证等证据并结合原告庭审陈述，可以确认双方间发生了民间借贷行为，原、被告民间借贷关系成立。首先，关于本案的借款本金。对原告张通莲要求被告杨小林立即归还借款本金40万元的诉讼请求，本院依法予以支持。其次，关于本案的借款利息。对原告张通莲要求被告杨小林支付借款利息（利息的计算方式：以40万元为基数，从2015年7月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算”）的诉讼请求，符合有关规定，本院予以支持。本案中被告杨小林经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为是其对举证、质证和抗辩权的放弃，并承担举证不利带来的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告杨小林于本判决生效之日起十日内偿还原告张通莲借款本金40万元及利息（利息的计算方式：以40万元为基数，从2015年7月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，本清息止）。如被告杨小林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12570.68元，减半收取计6285.34元，由被告杨小林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  刘大华二〇二〇年十一月九日书记员  夏 秋
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0882刑初363号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人杨攀峰，男，1980年6月19日出生，汉族，小学文化程度，农民，住沁阳市。因涉嫌危险驾驶罪，经沁阳市公安局决定，于2020年7月27日被取保候审；经本院决定，于同年11月20日被取保候审。沁阳市人民检察院以沁检一部刑诉〔2020〕398号起诉书指控被告人杨攀峰犯危险驾驶罪，于2020年11月20日向本院提起公诉，同日予以立案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院指派检察员牛金顺出庭支持公诉，被告人杨攀峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月17日21时26分许，被告人杨攀峰无机动车驾驶证、饮酒后驾驶豫Ｈ×××**号吉利美日牌小型轿车，沿沁阳市沁南线由西向东行驶至王曲乡肖作村东十字路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人杨攀峰的血样中酒精含量为109.07mg/100ml。另查明，杨攀峰系贫困户。上述事实，被告人杨攀峰在开庭审理过程中亦无异议。并有书证户籍证明、发破案经过、驾驶人信息查询结果单、证人辛某的证言、被告人杨攀峰的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨攀峰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。沁阳市人民检察院指控被告人杨攀峰犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。杨攀峰无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。鉴于杨攀峰到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人杨攀峰犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨攀峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币15000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止日期以执行通知书为准。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张小娇二〇二〇年十一月二十六日书记员  张萌萌
湖南省攸县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0223刑初328号公诉机关攸县人民检察院。被告人罗章成（曾用名“罗章苟”），男，2001年2月8日出生，汉族，湖南省衡东县人，初中文化，无业，住湖南省衡东县，因盗窃罪，于2018年9月27日被本院判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。因盗窃他人财物，于2020年10月10日被攸县公安局行政拘留15日，于2020年10月23日被攸县公安局刑事拘留，经攸县人民检察院批准，于同年11月2日被攸县公安局执行逮捕。现羁押于攸县看守所。攸县人民检察院以攸检一部刑诉[2020]234号起诉书指控被告人罗章成犯盗窃罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院检察员刘婴出庭支持公诉，被告人罗章成到庭参加诉讼。现已审理终结。攸县人民检察院指控，2020年10月8日21时许，被告人罗章成在攸县人民医院内四科结核区××室内，将被害人郭某放在办公室上的一台红色ＯＰＰＯＡ91手机盗走。当日22时许，被告人罗章成将盗得手机以180元的价格出售给攸县联星街道讯通通讯店店主宁某。涉案手机已由攸县公安局依法扣押，发还给郭某。经攸县价格认证中心认定，郭某被盗的ＯＰＰＯＡ91手机价格为1190元。另查明，2020年10月9日17时，攸县公安局将被告人罗章成传唤归案。被告人罗章成到案后，如实供述犯罪事实，认罪认罚。公诉机关认为，被告人罗章成曾因盗窃罪被判处刑罚，本次以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额达到立案标准的50%以上，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人罗章成到案后能如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；罗章成认罪认罚，可以从宽处理。建议对罗章成判处有期徒刑六个月，并处罚金。提请法院依法判处。被告人罗章成对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有户籍资料、到案经过、认罪认罚具结书、本院（2018）湘0223刑初207号刑事判决书、证据保全决定书、证据保全清单、手机照片、调取证据清单、发还物品文件清单、现场照片、指认现场照片、公安行政处罚决定书、证人宁某的证言、被害人郭某、贺某的陈述、被告人罗章成的供述和辩解、攸县价格认证中心攸价认定［2020］056号价格认定书、现场监控等证据证明。本院认为，被告人罗章成曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，窃取他人财物，且在本案中盗窃财物数额超过湖南省盗窃罪“数额较大”标准（即2000元）的50%以上，属于盗窃数额较大，其行为己构成盗窃罪，公诉机关指控被告人罗章成犯盗窃罪的罪名成立。罗章成到案后能如实供述其犯罪事实，且愿意接受处罚，依法可从轻处罚。罗章成受行政拘留处分的行为与本案犯罪行为系同一行为,其被拘留的日期应予折抵刑期。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人罗章成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人罗章成的刑期自2020年10月10日起至2021年4月9日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贺湘华二〇二〇年十一月二十三日法官助理丁慕蓉书记员陈雨茜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省应县人民法院执行裁定书（稿）(2019)晋0622执496号申请执行人赵佃东，男，1983年11月25日出生，汉族，应县南河种镇大穗稔村人，住该村。申请执行人董建强，男，1971年9月24日出生，汉族，应县南河种镇大穗稔村人，住该村。申请执行人王连全，男，2002年9月20日出生，汉族，应县南河种镇大穗稔村人，住该村。申请执行人柴轩宇，男，2007年3月16日出生，汉族，应县南河种镇接马峪村人，住该村。被执行人孙万鑫，男，1997年10月8日出生，汉族，应县南河种镇门寨村人，住该村。本院依据已经发生法律效力的山西省应县人民法院（2020）晋0622民初521号民事判决书。申请执行人于2020年9月21日向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年1月14日起通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年11月11日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐恒仕审判员  章雁成审判员  霍卫东二〇二〇年十一月十二日书记员  高玺亚
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终1121号上诉人（原审被告）：张明军，男，1970年3月1日生，汉族，住山东省济南市槐荫区。上诉人（原审被告）：孙传勇，男，1974年8月24日生，汉族，住山东省齐河县。被上诉人（原审原告）：黎冰，女，1976年7月21日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。原审被告：济南柏雅汽车贸易有限公司，住所地山东省济南市商河县白桥镇和谐路**。法定代表人：高百川，执行董事。原审被告：济南荣裕二手车经销有限公司，住，住所地山东省济南市天桥区济泺路**洛安广场**楼**-F/div>法定代表人：张明军。上诉人张明军、孙传勇因与被上诉人黎冰借款合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2020）沪0120民初12651号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖、地域管辖效□约定无效，适用法定□法定据此，上海市奉贤区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年十一月十日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执4037号 申请执行人:宋晓东，男，生于1968年，住重庆市江**。 被执行人:胡仕强，男，生于1961年，住巴中市巴州区。 本院在执行宋晓东与胡仕强买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2020)川1902民初1133号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行。 执行中，依法对被执行人限制消费措施，列入失信人员名单。 被执行人无可供执行的财产，申请人也未提供有效的可供执行的财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王茂林
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执726号 广西贺州华安汽车运输股份有限公司、王文江： 申请执行人广西贺州华安汽车运输股份有限公司与被执行人王文江合同纠纷一案，被执行人已将案涉《成品油零售经营批准证书》（正副本）原件归还申请执行人，履行完毕生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2019）桂1102民初2046号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年十一月二十五日
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保1472号申请人：中国建设银行股份有限公司潍坊青年路支行负责人：刘红蕙被申请人:栾彬被申请人：张玉霞申请人中国建设银行股份有限公司潍坊青年路支行与被申请人栾彬、张玉霞信用卡纠纷一案中,申请人中国建设银行股份有限公司潍坊青年路支行于2020年11月17日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人银行存款59596.68元或查封、扣押相应价值的财产。申请人中国建设银行股份有限公司潍坊青年路支行以自有资产为该诉讼提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下：冻结被申请人银行存款59596.68元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费616元,由申请人中国建设银行股份有限公司潍坊青年路支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年十一月十七日代书记员 田相煜
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初8267号 原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91331000147999461D，住所地临海市大洋街道河阳路**。 法定代表人：王晔玮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周宇钟，该公司员工。 被告：李小娇，女，1993年2月18出生，汉族，住临海市。 原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告李小娇信用卡纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。浙江临海农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江临海农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 马平飞 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 宋 敏
黑龙江省萝北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0421民初1686号 原告：刘秀荣，女，汉族，住萝北县。 被告：黑龙江省农垦双宇房地产开发有限公司 法定代表人：朱**龙，职务：董事长。 被告：于金刚，男，汉族，住萝北县。 本院在审理原告刘秀荣与被告黑龙江省农垦双宇房地产开发有限公司、于金刚案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告刘秀荣于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘秀荣撤回起诉。 案件受理费100.00元，减半收取计50.00元由原告刘秀荣负担。 审 判 长  赵 斌 人民陪审员  康从玲 人民陪审员  周薇敏 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  张俪莹
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执22761号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码：914406051937820798。 负责人：李伟文，该行行长。 委托代理人：梁舒聪，广东信孚律师事务所律师。 委托代理人：朱小光，广东信孚律师事务所实习律师。 被执行人：骆杏萍，女，1973年5月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人骆杏萍信用卡纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初22404号民事判决书已发生法律效力。依据上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付截至2019年11月12日信用卡欠款本金29604.77元、利息2288.09元、手续费819.88元，及以尚欠本金从2019年11月13日起至实际付款日止按日利率万分之五计算利息予申请执行人；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费、财产保全费合计987.01元，由被执行人负担，迳付予申请执行人等。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院执行被执行人支付截至2019年11月12日信用卡欠款本金29604.77元、利息2288.09元、手续费819.88元，及以尚欠本金从2019年11月13日起至实际付款日止按日利率万分之五计算利息、案件受理费、财产保全费合计987.01元予申请执行人；被执行人按未能支付的金钱债务加倍支付迟延履行期间的债务利息予申请执行人，以上暂计33699.75元。本院于2020年8月11日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。被执行人骆杏萍名下坐落于佛山市南海区桂城桂平西路3号怡翠花园芙蓉苑西组轩二层车位208号及坐落于佛山市南海区桂城桂平西路3号怡翠花园芙蓉苑2座302房已由本院在2019年处置完毕。本院已向丹灶镇劳边村委会送达扣留分红的相关法律文书扣留被执行人股份分红，待有股份分红发放时即划扣至本院代管款账户。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  胡增荣 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  姚 岚
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终3529号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市人民中路**。 负责人：陈兴清。 委托诉讼代理人：董玲玲，浙江临碣律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：诸暨市鑫博汽车修理服务部，住，住所地诸暨市陶朱街道宝利路**南面第二间/div> 经营者：吴流良，男，1979年7月24日出生，汉族，住江西省乐平市。 委托诉讼代理人：项薇,浙江信顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马鲁杨，浙江信顺律师事务所律师。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人诸暨市鑫博汽车修理服务部财产保险合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2020）浙0602民初3692号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年9月27日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：撤销原判决，依法重新鉴定或者补充鉴定之后改判上诉人赔偿被上诉人损失，金额不超过14万元。事实和理由：1、事故发生后，上诉人积极参与了定损，但车主不认可上诉人定损方案及处理方案，在未通知保险人情况下，擅自将车辆交被上诉人维修。2、涉案车辆损坏零部件进行了维修还是更换，更换的品质程度和数量是本案争议焦点。只有保障维修过程的公开透明才能客观反映车辆损失，但本案保险人没有机会参与维修过程。本案车辆维修完毕后，被上诉人无法提供配件的进货手续和品质等级，导致鉴定机构无法核实配件实际维修价格。重新评估报告在被上诉人未能提供上述手续情况下按照市场价格确定维修价格是不合理的，即该报告在未核实车辆维修件编码、质量等级和数量情形下按照市场价格确认维修价格，是不合理的。本案无法合理定损、无法作出科学鉴定，系被上诉人未能履行通知和提供相关手续义务所致，不利后果应由被上诉人承担。3、因被上诉人未能履行通知义务，重新评估的维修价格与被上诉人主张的金额相差巨大，评估费用应由被上诉人承担。 被上诉人诸暨市鑫博汽车修理服务部二审辩称：1、公估结论由法院委托的鉴定机构作出，评估结论是评估机构在现场查勘维修好的车辆和残值的基础上，根据车辆情况作出，是客观真实的。2、上诉人自认派员查勘了车损并确认了损失，但因双方未能对损失达成一致意见，故车主委托评估公司定损再维修符合常理。3、上诉人混淆了车损与修理的关系。根据保险法规定，因保险合同约定事故的发生而造成的损失，保险人即须承担赔偿责任，赔偿责任不以车辆维修为前提。4、评估费系为确认保险标的的损失支出的必要合理费用，且一审法院已按比例进行了分担。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。 诸暨市鑫博汽车修理服务部一审起诉请求：一、判令被告支付原告保险理赔款351935元（车辆损失349435元、施救费2500元）；二、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告支付原告保险理赔款272500元（车辆修理费270000元、施救费2500元）。 一审法院认定事实：2019年7月17日，詹秀英为其所有的浙ＤＦ××××车辆在被告处投保了机动车损失险、第三者责任险及相应的不计免赔险等，其中车辆损失险保险金额为355920元，保险期间为2019年7月28日0时0分起至2020年7月27日24时0分止。2020年4月6日，熊小艳驾驶被保险车辆在沪昆高速新余服务区路段发生交通事故，造成车辆损失，熊小艳负事故的全部责任。原告车辆经自行评估损失为349435元，此次事故并支出拖车费2500元。2020年5月8日，詹秀英委托其哥哥詹成康出具债权转让协议书一份，将案涉车辆损失的保险理赔权益全部转让给原告。 诉讼中，被告申请对案涉车辆的损失进行评估，该院委托新东方保险公估有限公司进行评估，并形成公估报告1份，确定浙ＤＦ××××车辆的损失共计255357元。本次评估产生评估费17970元。 一审法院认为，原告虽不是本案商业险中的保险合同主体，但保险金索赔权的本质系财产请求权，原告可自被保险人处通过权益转让获得。被告于2020年6月2日签收该院向其邮寄的起诉状副本、证据复印件及其他诉讼材料，其中包含债权转让协议书，故债权人转让权利的通知已到达被告，本案原告主体适格。被保险车辆事故发生在保险期间内，被告应按保险合同的约定进行赔付。案涉车辆的损失已通过该院委托第三方评估的方式得以确定，故确定案涉车辆损失为255357元。原告另主张的拖车费系事故必要支出，且被告无异议，应由被告承担。被告申请重新评估产生的评估费，因该评估结论与原告单方委托的评估结论差距较大，按照公平原则，应由原、被告分别按比例承担。综上，被告应支付给原告保险赔偿金257857元。被告辩称案涉车辆应按推定全损处理，但未提供证据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款和第五十七条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司支付原告诸暨市鑫博汽车修理服务部保险赔偿金257857元，于判决生效之日起三十日内履行；二、驳回原告诸暨市鑫博汽车修理服务部的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3290元，由原告负担879元，被告负担2411元。委托评估产生的评估费17970元，由原告负担4838元，被告负担13132元。 当事人在二审中未提出新的证据，本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，本案保险人在保险事故发生后曾现场勘验保险车辆，但因与原被保险人就定损方案未能达成一致，故原保险人自行维修事故车辆并无不当。司法评估意见虽在车辆维修后出具，但系人民法院依法委托具有资质的评估机构出具，评估机构邀集双方当事人实地勘验了车辆和旧件，由双方对车损项目进行了核对，并结合双方提供的损失照片进行比对分析，确认了损失项目，并通过市场询价方式最终得出定损金额。即司法评估意见系评估机构通过合法程序，凭借相关依据和专业方法作出，原审法院将此意见作为定损的依据并无不当。上诉人要求重新或补充鉴定车损，未能提供符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条所规定情形的依据和理由，本院不予准许。根据保险法第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。何况原审法院已综合自行委托的意见和司法评估意见存在差额的具体情况，酌情判令双方分担了评估费。故上诉人要求评估费由被上诉人承担，理由不能成立。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费根据上诉争议金额收取2657元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 周剑敏 审 判 员 单卫东 审 判 员 孙世光 二〇二〇年十一月六日 代书记员 胡恬蓉
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执1567号申请执行人：郭晨鹏，男，1996年12月19出生，汉族，住睢县。被执行人：李文祥，男，1996年11月18出生，汉族，住睢县。本院在执行郭晨鹏与李文祥借款合同纠纷一案中，睢县人民法院作出的（2020）豫1422民初1732号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年8月6日向本院申请执行，本院于2020年8月6日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院于2020年8月7日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人下落不明，未向本院申报财产，未履行生效法律文书确定的义务。二、本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产、房产信息。但未查询到被执行人住房公积金、动产及不动产、持有证券、股票等信息。三、通过调查、走访等形式对被执行人所在居委会及居住地进行了调查、了解，未能发现被执行人下落。四、已于2020年11月9日向被执行人发出限制高消费令，并于2020年11月10日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人未在指定期限内向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1422民初1732号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  余伟方二〇二〇年十一月十日书记员  李 闯
四川省泸定县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3322执379号 侯建（被执行人）： 泸定县人民法院移送执行侯建追缴违法所得一案，移送执行标的共计685.00元。经本院立案执行，被执行人侯建自动履行案款685.00元。至此，本院刑事审判庭依据(2020)川3322刑初12号刑事判决书移送执行侯建的退赃部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1281执1355号 申请执行人广西宜州亚东物业管理有限公司与被执行人郑秀莲物业服务合同纠纷一案,本院于2020年9月17日作出的（2020）桂1281民初2212号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人郑秀莲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西宜州亚东物业管理有限公司于2020年11月6日向本院申请强制执行，被执行人郑秀莲应履行的义务为：一、支付申请人物业服务费、水费、公摊电费及电费共计2480.1元及逾期支付损失（逾期支付损失以2480.1为基数按年利率6%，从2020年8月6日起计付至清偿之日止）；二、被执行人郑秀莲承担案件受理费25元及执行费50元。本院依法受理。 本院在执行过程中，于2020年11月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。同时，依法对被执行人的财产情况进行调查。本院通过网络查控，查询了被执行人郑秀莲在各商业银行、车辆管理所、工商局、网络虚拟账户中的财产情况。本院于2020年11月11日作出（2020）桂1281执1355号执行裁定书，冻结被执行人郑秀莲的银行存款3000元。2020年11月10日，申请人提交执行结案申请书，表示被执行人已全部履行完毕，同意终结（2020）桂1281民初2212号民事判决书的执行，11月27日扣划被执行人郑秀莲银行存款50元作为执行费转入本案子账户。 本院认为，本院于2020年9月17日作出的（2020）桂1281民初2212号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人广西宜州亚东物业管理有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 河池市宜州区人民法院于2020年9月17日作出的（2020）桂1281民初2212号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月二十七日
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执2767号申请执行人通州区刘桥镇博玛电机厂，住所地南通市通州区。经营者沈熙云。委托代理人张金华，如皋市白蒲法律服务所法律工作者，特别授权。被执行人王建，男，1964年1月23日生，汉族，住如皋市。申请执行人通州区刘桥镇博玛电机厂与被执行人王建买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0682民初7928号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：王建于判决生效后五日内给付通州区刘桥镇博玛电机厂、沈熙云欠款84000元及利息（以84000元为基数，自2016年2月4日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费955元，由王建负担（此款通州区刘桥镇博玛电机厂已垫付，判决生效后由王建给付上述款项时一并给付通州区刘桥镇博玛电机厂）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人通州区刘桥镇博玛电机厂向本院申请强制执行，本院于2020年8月26日受理后，由陈路遥执行。申请执行标的为：货款84000元及利息，案件受理费955元，执行费1515元（未预缴）。执行中，被执行人王建未向本院申报财产，本院依法采取下列执行措施：1．依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行上述法律文书确定的义务。2．通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款且分散于多家银行，未发现有车辆、有价证券登记信息。3.于2020年9月2日查封被执行人王建名下位于如皋市××街道××苑××室的不动产，该不动产正以本院（2020）苏0682执恢475号案件进行处置，本案待后依法参与分配。4．前往被执行人住所地进行调查，未找到被执行人，居委会工作人员表示被执行人长期在外，人口普查亦未能正常参与统计，未能提供可供执行的财产线索。5．依职权将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制其高消费。6、本院向申请执行人发送了执行进程告知书，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议。对于上述查封（冻结）财产，如因期限届满后权利未全部实现需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、有价证券、汽车等财产。被执行人名下不动产在本院另案处置中，本案依法待后参与分配。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。本院将以上执行进程告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0682民初7928号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二〇年十一月三日书记员  杨亚萍
襄 阳 市 樊 城 区 人 民 法 院                         刑 事 判 决 书                                                                                                                                                     （2020）鄂0606刑初706号                               公诉机关                        襄阳市樊城区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王真贤，男，1963年8月21日出生，汉族，高中文化程度，无职业，户籍地及住址襄阳市襄州区。因犯盗窃罪，于1988年9月28日被原襄樊市郊区人民法院判处有期徒刑五年，1993年3月4日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月12日被襄阳市公安局樊城区分局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书       文号                        鄂樊城检刑诉〔2020〕676号                               指控事实                       2020年10月3日14时许，被告人王真贤饮酒后驾驶鄂AXXX**小型轿车，行驶至襄阳市樊城区清河路中石油加油站路段时，被公安民警查获。             经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的王真贤血液中检测出乙醇，其含量为149.90mg/100ml，为醉酒后驾车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       对被告人王真贤判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。                               被告人及             辩护人意见                       被告人王真贤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王真贤犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王真贤认罪认罚，归案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，对其可以从轻处罚，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款                               判决结果                       被告人王真贤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 冯少杰                                     二〇二〇年十一月十六日                         书 记 员 梁泽星
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初11139号 原告:宿州市恩信物业管理有限公司，所在地：宿州市高新技术产业开发区朝阳路**电子商务产业园**楼**。 法定代表人：夏雷。 委托诉讼代理人：袁园，女，1968年6月1日出生，汉族，住宿，住宿州市埇桥区公司员工。 被告:张振华，男，1972年3月26日出生，汉族，住宿州市银河绿苑**。 原告宿州市恩信物业管理有限公司诉被告张振华合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案，原告宿州市恩信物业管理有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宿州市恩信物业管理有限公司申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宿州市恩信物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告宿州市恩信物业管理有限公司负担。 审判员  周东平 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  孙晶晶
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执1593号申请执行人：杨贤华，男，1942年10月6日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：永州市飞腾房地产开发有限公司，住所地：江**瑶族自治县沱江镇翠华路。法定代表人：李双红，执行董事。被执行人：永州市海纳投资管理有限公司，住所地：宁远县舜陵镇泠江中路**。法定代表人：蒋福文，执行董事。申请执行人杨贤华与被执行人永州市飞腾房地产开发有限公司、永州市海纳投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，宁远县人民法院于2020年8月4日作出的（2020）湘1126民初1612号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人永州市飞腾房地产开发有限公司、永州市海纳投资管理有限公司未能按期履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨贤华于2020年10月15日向本院申请强制执行，请求被执行人按判决履行义务，本院依法受理，2020年10月15日立案执行。2020年10月17日本院向被执行人永州市飞腾房地产开发有限公司、永州市海纳投资管理有限公司发出执行通知书及财产报告令，于2020年10月15日向申请执行人杨贤华送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年10月16日发起总对总网络财产查控，网络查控系统反馈显示被执行人永州市飞腾房地产开发有限公司、永州市海纳投资管理有限公司无足额财产可供执行。本院向永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、宁远县食品药品工商质量监督管理局、湖南省宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司查询被执行人的不动产、住房公积金、股息红利信息、保险理财产品及其他财产情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月11日通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院对被执行人永州市飞腾房地产开发有限公司、永州市海纳投资管理有限公司发布限制高消费及有关消费令，对被执行人永州市飞腾房地产开发有限公司、永州市海纳投资管理有限公司进行限制高消费。本院于2020年11月11日约谈申请执行人杨贤华，并告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请人不同意终结本次执行，但在期限内未提供可供执行的财产线索。本院认为，截止2020年11月12日，本案应当执行的标的金额为219200元，案件受理费2294元，申请执行费3188元，已执行到位0元，尚有219200元、案件受理费和申请执行费未到位。经本院采取上述执行行为，本案被执行人永州市飞腾房地产开发有限公司、永州市海纳投资管理有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人永州市飞腾房地产开发有限公司、永州市海纳投资管理有限公司新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年十一月十二日代理书记员  陈 湘