wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初5644号 原告：黄玉荣，男，1982年11月30日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：郑重，浙江训铨律师事务所律师。 被告：翁金文，男，1977年5月26日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：陈丽梅，女，1976年8月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 共同委托诉讼代理人：高天明，江西护三农律师事务所律师。 原告黄玉荣与被告翁金文、陈丽梅民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月8日向法院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序。2020年6月18日，本院根据原告申请，依法裁定查封被告翁金文所有的相关财产。在答辩期间，被告翁金文、陈丽梅提出管辖权异议，本院于2020年8月7日裁定驳回。后被告翁金文、陈丽梅不服提起上诉，金华市中级人民法院于2020年10月10日裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告黄玉荣及其委托诉讼代理人郑重、被告翁金文及被告翁金文、陈丽梅的共同委托诉讼代理人高天明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄玉荣向本院提出诉讼请求：一、判令被告翁金文立即偿还原告欠款人民币40万元及利息（自2020年1月7日起至还清之日按月息1.3%计算，暂计至起诉之日为26000元）本息总计426000元；二、判令被告翁金文向原告支付律师费12000元；三、判令被告陈丽梅对上述款项承担连带偿还责任；四、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月7日，被告翁金文因资金周转需要出具一份借条，向原告借款人民币40万元整，并约定了月利息为5200元，即月息1.3%，及由被告承担诉讼费、律师费等相关约定。后被告违约不支付利息且对原告要求还款付息的要求不予理睬。因被告陈丽梅为被告翁金文的借款自愿承担连带担保责任，应当判令被告陈丽梅对该款项承担连带清偿责任。据此，原告特诉至贵院，恳请法院依法支持原告的诉请。 被告翁金文、陈丽梅辩称：一、原告黄玉荣和其父亲黄国兴属于职业放贷人，其签订的合同依据最高院司法解释规定应当无效的。二、被告只需归还本金，按照原告、原告父亲黄国兴与被告之间签订的合同，被告已支付利息443819元，故不存在还应归还借款的情况。 经审理，本院查明的事实如下： 2018年4月7日，被告翁金文向原告黄玉荣借款本金80万元，约定月利息12800元，每3月付利息，并向原告出具借条一份。原告于同日通过银行转账向被告翁金文交付借款80万元。借款后，被告翁金文分别于2018年7月7日、2018年10月7日、2019年1月17日、2019年4月18日支付原告利息24000元、24000元、31200元、31200元，于2019年4月25日归还原告借款本金40万元。原告自认从2018年4月7日至2018年10月7日期间的利息实际按月利率1%计算，此后利息均按月利率1.3%计算。后被告翁金文重新向原告出具借条一份，约定借款金额为40万元，月利息5200元，每3月付利息，并约定由此产生的诉讼费、律师费及差旅费由借款人及担保人共同承担，借条落款日期为2019年4月7日。被告陈丽梅在借条的担保人处签字，载明愿意担保3年。借条重新出具后，被告翁金文于2019年4月29日、2019年8月1日支付原告利息3120元、15600元。2020年3月1日，被告翁金文向原告的父亲黄国兴汇款30000元，原告自认其中15000元系用于支付本案的借款利息。后被告翁金文至今未还清借款本息，被告陈丽梅亦未承担保证责任，故原告诉至本院，并为此支出律师费12000元。 以上事实由原告提供的借条、转账凭证、委托代理合同、律师费发票及原、被告在庭审中的陈述予以证明。被告提供的借条、汇款凭证、微信记录等均系复印件，不符合有效证据的构成要件，本院不予采纳。 本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。被告翁金文尚欠原告借款本金40万元的事实清楚，证据充分。被告翁金文未及时归还借款，属违约行为，应依法承担相应的民事责任。被告翁金文辩称原告黄玉荣系职业放贷人，案涉借条系无效合同，但未能提供充分证据证明，故对该辩称，本院不予采纳。原告要求被告翁金文支付利息及律师费的诉请，符合双方的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告陈丽梅为该借款提供担保，双方未约定担保方式，应按连带责任保证承担相应的保证责任。综上，原告的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告翁金文应于本判决生效之日起十五日内归还原告黄玉荣借款本金40万元，并支付利息（自2020年1月7日起按月利率1.3%计算至实际履行之日止）。 二、被告翁金文于本判决生效之日起十五日内支付原告黄玉荣实现债权的律师代理费12000元。 三、被告陈丽梅对上述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任之后有权向被告翁金文追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3935元（已减半收取），保全费2520元，由被告翁金文负担，被告陈丽梅负连带责任。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 杜潇洒 二〇二〇年十一月六日 代书记员 朱雅俊
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执2096号 被执行人：余霞，女，1979年11月19日出生，蒙古族，户籍所在地：贵州省织金县，现羁押于织金县看守所。 被执行人：李明涛，男，1990年9月16日出生，彝族，户籍所在地：贵州省织金县，现羁押于织金县看守所。 被执行人：陈亚雄，男，1995年8月11日出生，彝族，户籍所在地：贵州省织金县，现羁押于织金县看守所。 被执行人：吴忠坚，男，1985年7月14日出生，汉族，户籍所在地：贵州省织金县，现羁押于织金县看守所。 被执行人：陈红，男，1997年3月4日出生，穿青人，户籍所在地：贵州省织金县，现羁押于织金县看守所。 被执行人：段虎材(曾用名段老大)，男，1999年2月6日出生，汉族，户籍所在地：贵州省织金县，现羁押于织金县看守所。 被执行人：杜金科(曾用名杜亮)，男，1996年9月17日出生，穿青人，户籍所在地：贵州省织金县，现羁押于织金县看守所。 被执行人：王加喜(曾用名王二喜)，男，1983年8月18日出生，穿青人，住织金县。现羁押于织金县看守所。 被执行人：李浩，男，1994年3月5日出生，彝族，户籍所在地：贵州省织金县，现羁押于织金县看守所。 本院在执行被执行人余霞、李明涛、吴忠坚、陈亚雄、陈红、段虎材、杜金科、王加喜、李浩没收财产一案中，本院（2020)黔0524刑初324号刑事判决书规定没收余霞用于犯罪的贵Ax号红色宝马X6轿车一辆及被执行人余霞、李明涛、陈亚雄、段虎材、陈红、李浩、杜金科、吴忠坚、王加喜的手机各一部上缴国库。本案在刑事诉讼中织金县公安局已将扣押的上述车辆及手机随案移送至本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百十四七条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款、第十二条的规定，裁定如下： 拍卖、变卖被执行人余霞用于犯罪的贵Ax号红色宝马X6轿车一辆及被执行人余霞、李明涛、陈亚雄、段虎材、陈红、李浩、杜金科、吴忠坚、王加喜的手机各一部。 本裁定立即执行。 审判员  段家勇 二〇二〇年十一月十九日 书记员  魏国民
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初4804号原告：袁某，男，1987年4月生，汉族，住安徽省临泉县。被告：王某，女，1992年3月生，汉族，住新蔡县。原告袁某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某向本院提出诉讼请求：准予原、被告离婚。事实与理由：原、被告于2017年5月经人介绍后典礼同居，××××年××月××日办理结婚登记手续，至今未生育子女。原、被告婚后未建立夫妻感情，性格不合，结婚不足半年被告就离家不归，现分居已满两年。被告王某没有向本院提出答辩意见。本院经审理，原告的陈述与其提交的证据相互印证部分，本院给予采信，并认定事实如下：原、被告经人介绍相识后典礼同居，××××年××月××日办理结婚登记手续，至今未生育子女。原告陈述双方夫妻感情彻底破裂，没有提出相关证据证明因感情不合分居满二年，本院不予认定原、被告夫妻感情确已破裂。本院认为，根据法律规定，夫妻离婚以夫妻感情确已破裂为前提。本案原、被告典礼同居，并办理结婚登记，双方在共同生活中已建立起应有的夫妻感情。原告起诉要求与被告离婚，其提供的证据尚不足以证明夫妻双方感情确已破裂。原、被告通过自我反省和彼此沟通，并在今后的共同生活中，树立正确的婚姻家庭观念，互谅互让，加强沟通与交流，增强尊重与互信、珍惜夫妻感情，正确处理好家庭矛盾。为维护社会及家庭的稳定，给双方一次和好的机会，本案以判决不准离婚为宜。综上所述，对于原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告袁某要求与被告王某离婚的诉讼请求。案件受理费150元，由原告袁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张建华二〇二〇年十一月十一日书记员  朱俊男
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初7936号原告：河南中牟农村商业银行股份有限公司三官庙支行，住所地郑州航空港区三官庙办事处三官庙村，统一社会信用代码91410100170391550P。负责人：薛青，该支行行长。委托诉讼代理人：袁文正，该支行员工。委托诉讼代理人：王金生，该支行员工。被告：王双菊，女，1970年9月28日生，汉族，住河南省中牟县。被告：陈建宾，男，1990年2月2日生，汉族，住河南省中牟县。被告：陈清献，男，1966年3月19日生，汉族，住河南省中牟县。被告：陈敬轩，男，1964年4月3日生，汉族，住河南省中牟县。被告：陈付才，男，1962年9月4日生，汉族，住河南省中牟县。原告河南中牟农村商业银行股份有限公司三官庙支行诉被告王双菊、陈建宾、陈清献、陈敬轩、陈付才金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告河南中牟农村商业银行股份有限公司三官庙支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南中牟农村商业银行股份有限公司三官庙支行的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南中牟农村商业银行股份有限公司三官庙支行的撤诉。案件受理费25元，由原告河南中牟农村商业银行股份有限公司三官庙支行负担。审判员  翟玉慧二〇二〇年十一月二日书记员  杜丽晨
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1181民初2857号原告：北安市通北镇盛佰隆热力有限公司，统一社会信用代码：912311810528618813，住所地北安市通主路东中央街路北。法定代表人：杨**，职务，经理。委托诉讼代理人：傅博韬，职务，通北镇盛佰隆热力有限公司副经理。被告：刘晓庆，女，汉族，住北安市。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司与被告刘晓庆供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司撤诉处理。审判员  宋宏江二〇二〇年十一月二十日书记员  刘 冰
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执1436号之一申请执行人：商海平，男，汉族，1981年2月28日生，现住长春经济技术开发区。被执行人：周桂莲，女，汉族，1969年1月26日生，住吉林省德惠市。申请执行人商海平与被执行人周桂莲买卖合同纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0191民初952号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书；2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、无证券、保险、股票、车辆等信息登记；3、本院调查被执行人在长春市及德惠市不动产登记信息，其名下均无不动产登记信息；4、本院对被执行人采取限制高消费的措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 烨审判员 黄国丽审判员 徐佳丽二〇二〇年十一月三十日书记员 王 爽
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终3425号上诉人（原审被告）：呼和浩特市正源房地产开发有限责任公司。法定代表人：马正正，该公司董事长。委托诉讼代理人：李学勤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王娇，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：苏朝阳，男，住呼和浩特市。上诉人呼和浩特市正源房地产开发有限责任公司因与被上诉人苏朝阳房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院(2020)内0102民初1210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人呼和浩特市正源房地产开发有限责任公司在收到人民法院缴纳案件受理费通知后未在法定期限内缴纳案件受理费，也没有申请缓交、减交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人呼和浩特市正源房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 蔡世杰审判员 姜 怡审判员 张蒙江二〇二〇年十一月十八日法官助理 董 丽书记员 解海波
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初7213号 原告:山东宏宸房地产开发有限公司。 被告：刘宗秀。 被告：班洪昌。 原告山东宏宸房地产开发有限公与被告刘宗秀、班洪昌追偿权纠纷一案,本院于2020年11月17日立案，原告山东宏宸房地产开发有限公司于2020年11月30日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东宏宸房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东宏宸房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告山东宏宸房地产开发有限公司负担。 审判员  李森 二〇二〇年十一月三十日 法官助理姚永峥 书记员杨栋
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初4136号原告：安徽省麦道电梯有限公司,住所地安徽省滁州市清流中路**(汇鑫大成国际)**办公**,统一社会信用代码913411005901952818。法定代表人:杨伟国,该公司总经理。委托诉讼代理人：白杨杨，安徽清流律师事务所律师。被告：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省天长，住所地安徽省天长市城东新区永福东路**91341100062488152M。法定代表人：张国平，该公司董事长。原告安徽省麦道电梯有限公司与被告安徽天长农村商业银行股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案，原告安徽省麦道电梯有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽省麦道电梯有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许安徽省麦道电梯有限公司撤诉。案件受理费4950元，减半收取计2475元，由原告安徽省麦道电梯有限公司负担。审判员  吴耀翔二〇二〇年十一月四日法官助理王晓琳书记员张云云附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初6748号原告：丁昌寿，男，1960年4月25日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：赵有富，河南京原律师事务所律师。被告：新密市西大街永轩澳式豆捞餐饮店，经营场所：河南省新密市西大街办事处荣域福湾**楼104、105号商铺一、二层。统一社会信用代码：92410183MA47UUT279。经营者：翟晓龙。被告：崔武伦，男，1972年4月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告丁昌寿与被告新密市西大街永轩澳式豆捞餐饮店、崔武伦买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告丁昌寿委托诉讼代理人赵有富到庭参加诉讼，被告新密市西大街永轩澳式豆捞餐饮店、崔武伦经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。丁昌寿向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即支付所欠款项135,275元并支付利息。2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月至2020年6月期间，被告从原告处购买青菜等。被告支付了部分货款，仍欠135,275元未付。原告多次催要，被告不予支付，为此，原告诉至本院。被告新密市西大街永轩澳式豆捞餐饮店、崔武伦未到庭举证亦未答辩。经审理查明认定的事实：原告给被告提供蔬菜，翟晓龙于2019年7月13日出具欠条一份，写明欠蔬菜款38,690元。崔武伦于2020年8月12日向原告出具欠条一份，写明欠蔬菜款51652元整，2019年9月1日前结算。2020年6月18日被告新密市西大街永轩港式豆捞出具收据一份，写明欠青菜款（1月-4月）25900元，已付10000元整，下欠15900元，并加盖其印章。本院认为，原告向被告提供蔬菜，被告出具欠条，双方成立买卖关系。被告的欠款有原告提交的欠条、收据予以证明，事实清楚，应当归还原告货款。翟晓龙为被告新密市西大街永轩澳式豆捞餐饮店的经营者，《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定：个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。故对原告诉请的38690元、15900元两笔蔬菜款，应当由新密市西大街永轩澳式豆捞餐饮店经营者翟晓龙承担。关于原告诉请的二被告共同承担还款责任，被告崔武伦仅在2020年8月12日的欠条上签字，原告没有证据证明翟晓龙和崔武伦是共同经营者，故崔武伦仅承担51652元的还款责任。关于原告诉请的其他款项，三张采购单上均没有个人或单位签字盖章，无法证明待证事实，本院不予支持。关于原告诉请的利息部分，因双方并未书面约定，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告新密市西大街永轩澳式豆捞餐饮店的经营者翟晓龙于本判决生效后归还原告丁昌寿货款54590元；二、被告崔武伦于于本判决生效后归还原告丁昌寿货款51652元；三、驳回原告丁昌寿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1503元，由原告负担323元，由被告负担1180元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  李耀强二〇二〇年十一月十六日书记员  楚兆龙
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执3173号 被执行人：张杰,现住奇台县。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值4000元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款4000元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈 实二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 六 日书  记  员   贾鹏飞
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执3365号申请执行人：杨晓惠，女，1967年3月9日出生，汉族，住重庆巴**。被执行人：李明，女，1967年11月20日出生，住重庆市南岸区。被执行人：徐晓林，男，1969年1月9日出生，汉族，住四川省江安县。申请执行人杨晓惠申请执行被执行人李明、徐晓林民间借贷纠纷一案，因被执行人李明、徐晓林未自动履行已发生法律效力的(2019)渝0113民初48号民事调解书确定的付款义务，申请执行人杨晓惠于2020年6月10日向本院申请强制执行，申请执行标的借款本金2220000元及利息、执行费24600元。本院于2020年6月11日依法受理。在执行中，本院于2020年6月12日向被执行人李明、徐晓林发出执行通知书，因被执行人李明、徐晓林未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人李明、徐晓林纳入失信被执行人名单，并对被执行人李明、徐晓林限制高消费。本院通过三次网络查询调查了被执行人李明、徐晓林的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，依据调查结果查明，查到被执行人李明有渝XXX**号“宝马740L1”牌小型轿车一辆(有抵押、有多家法院查封，本案轮后查封)。被执行人徐晓林所有的渝XXX**号“奥迪”牌小型轿车一辆（有多家法院查封，本案轮后查封）。查询并扣划被执行人徐晓林在中国银行的银行存款2818.13元，且支付给申请执行人杨晓惠。查询并扣划被执行人徐晓林在财付通支付科技有限公司的银行存款259.04元，收做本案执行费。未查到李明、徐晓林有其他可供执行的财产。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人李明、徐晓林有其他可供执行的财产，申请执行人杨晓惠也提供不出被执行人李明、徐晓林的财产线索。经向申请执行人何天琼释明后，申请执行人杨晓惠亦认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人杨晓惠仍有权要求被执行人李明、徐晓林继续履行债务，被执行人李明、徐晓林有继续向申请执行人杨晓惠履行债务的义务。申请执行人杨晓惠发现被执行人李明、徐晓林有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 涂 恩审判员 姚成福审判员 肖秉文二〇二〇年十一月二十三日书记员 陆 攀
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执3155号之一申请执行人：王方平，女，1962年8月13日生，住宿城区。被执行人：陈**，男，1987年3月20日生，住宿迁市经济开发区。被执行人：丁苏苏，女，1988年3月8日生，住宿迁市经济开发区。申请执行人王方平与被执行人陈**、丁苏苏追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏1302民初9824号民事判决书已经发生法律效力。申请人王方平于2020年7月22日向本院申请执行，要求被执行人陈**、丁苏苏履行生效法律文书确认的义务，要求偿还代偿款150600元及利息、诉讼费3312元等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年7月22日通过EMS司法专邮形式向被执行人陈**、丁苏苏邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月22日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人陈**、丁苏苏名下财产信息，被执行人陈**的车牌苏Ｎ×××**、苏Ｎ×××**、苏Ｎ×××**车辆已依法轮候查封，查封时间为：期限二年，现因未有实际控制上述车辆，暂无法处置；被执行人名下无银行存款、房产登记、工商登记等信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人陈**、丁苏苏适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人陈**、丁苏苏名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人陈**、丁苏苏名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年十一月十七日书记员 蔡程宇
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0114刑初385号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人郑婼楠（郑若男），女，汉族，1998年3月23日出生，中专文化，户籍所在地云南省盐津县，现住昆明市西山区。因涉嫌诈骗罪，经昆明市公安局呈贡分局决定，于2020年3月26日被昆明市公安局呈贡分局刑事拘留；于2020年3月27日被昆明市公安局呈贡分局取保候审。辩护人汤智荃、夏路娟，云南民定律师事务所律师。昆明市呈贡区人民检察院以呈检一部刑诉[2020]362号起诉书指控被告人郑婼楠犯诈骗罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年11月11日公开开庭进行审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员叶云江出庭支持公诉。被告人郑婼楠及其辩护人汤智荃、夏路娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年2月至7月期间，被告人郑婼楠以做微商代理，赚取厂家返现为由取得被害人张某1信任，张某1多次在昆明市呈贡区向郑婼楠转账，郑婼楠共计骗得95869元。被告人郑婼楠已赔偿被害人张某1，取得谅解。公诉机关认为，被告人郑婼楠以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人数额巨大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人郑婼楠到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；已全额赔偿被害人损失，获得谅解，酌情从轻处罚。综上，建议判处被告人郑婼楠有期徒刑三年，建议适用缓刑，并处罚金。据此，提起公诉，请依法判处。被告人郑婼楠对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。被告人郑婼楠的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。提出以下辩护意见：被告人无前科、系初犯、偶犯；因做微商生意引发，存在部分民间借贷关系；已取得被害人谅解，并已赔偿17万元；具有坦白情节。综上，建议法庭予以轻判。经审理查明：被告人郑婼楠自愿签署的《认罪认罚具结书》内容真实、合法，公诉机关指控其诈骗的事实属实。上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、拘留通知书、取保候审决定书、户口证明、抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、接受证据清单、谅解书、收款收据、现场检测报告书、被告人郑婼楠的供述与辩解、证人刘某的证言、被害人张某2的陈述、辨认笔录、视听资料等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，各证据相互印证，形成证据锁链，本院予以认定。本院认为，被告人郑婼楠以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人数额巨大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人郑婼楠系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；已赔偿被害人全部损失，并获得谅解，酌情从轻处罚。综上，公诉意见及量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。相关辩护意见本院予以采纳。据此，为保护公民财产权利不受非法侵犯，惩罚诈骗犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郑婼楠犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元（罚金已缴纳。)(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、扣押在案的作案工具iPhone手机一部、银行卡六张，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李建华人民陪审员  吴 璠人民陪审员  雷 敏二〇二〇年十一月十二日书 记 员  叶 呈
恩施州咸丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2826执1399号之二被执行人：刘祚远，男，土家族，1974年02月09日生，住咸丰县。本院依据已经发生法律效力的恩施州咸丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘祚远至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘祚远在湖北省农村信用社联合社81×××98账户内存款人民币13197.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 勇二〇二〇年十一月三十日书记员 李佳兵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：陈勇联系电话：18580******
四川省雷波县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3437执恢61号申请执行人：杨胜荣,男性,1955年9月26日出生,住四川省雷波县南田乡三堰村****。被执行人：蒋开友,男性,1951年2月2日出生,住四川省雷波县南田乡三堰村****。申请人杨胜荣与被执行人蒋开友借款合同纠纷一案，本院作出(2017)川3437执156号法律文书已发生效力，但被执行人蒋开友未按生效法律文书履行还款义务，申请执行人杨胜荣向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日立案执行。本院在执行中经法院网络查控系统查询，被执行人蒋开友有存款42，850.00元，已扣划并支付给申请人；经传统查控系统查询，在雷波县无被执行人蒋开友动产及不动产登记。法院穷尽的调查措施，被执行人无其他财产可供执行。2020年11月12日，本院通知杨胜荣告知拟终结本案的本次执行程序。申请执行人杨胜荣同意终结本案的本次执行程序，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人蒋开友负有继续偿还借款的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，将随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马卫东审判员  胡 岗审判员  赵天富二〇二〇年十一月十二日书记员  马惹地
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0127执453号申请执行人：木兰县农村信用合作联社，住所地木兰县木兰镇木兰大街**，企业注册号码13096014-9。法定代理人：李某，理事长。委托代理人：王**，男，1978年1月13日出生，汉族，信用社职员，住木兰县。委托代理人：张德超，男，1988年7月3日出生，汉族，信用社职员，住木兰县。被执行人：冉昌军，男，1969年2月23日出生，汉族，农民，住木兰县。被执行人：王振东，男，1983年11月10日出生，汉族，农民，住木兰县。本院依据黑龙江省木兰县人民法院（2014）木民初字第548号民事判决书，执行木兰县农村信用合作联社与冉昌军、王振东借款合同纠纷一案，申请执行标的129444.80元、案件受理费2869.00元、执行费1842.00元，强制执行到位金额3300.00元，未执行标的126144.80元、案件受理费2869.00元、执行费1842.00元。本院立案执行后，依法向被执行人冉昌军、王振东发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂时未发现被执行人可供执行财产。本院在执行过程中，已将被执行人冉昌军、王振东纳入失信被执行人名单、限制高消费，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人木兰县农村信用合作联社，申请执行人不能提供其他线索，现申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫学魁审判员  徐冰迪审判员  穆雪峰二〇二〇年十一月十七日书记员  鄢凤慧
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初5126号原告：中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行，住所地徐州市建国东路**。负责人：孟光，行长。委托诉讼代理人：徐翔翔，男，1990年12月11日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：杨蔚芳，女，1973年3月3日生，汉族，徐州市泉山区。被告：沈统胜，男，1990年12月8日生，汉族，住徐州市睢宁县。原告中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行诉被告沈统胜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐翔翔到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告贷记卡透支本金9702.15元、逾期还款违约金581.25元、手续费33.19元、利息1571.21元。2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告在我行网点办理贷记卡一张，卡号为62581800********，因被告不及时足额偿还借款，拖欠原告所诉上述款项，请求法院判如所请。被告未答辩。本院经审理认定事实如下:2017年8月，被告在原告处申领贷记卡，卡号是62581800********。双方在有关领用合约、章程中约定了还款责任、利息、逾期还款违约金等标准内容。被告没有及时足额偿还上述贷记卡借款。截至2020年11月3日，被告尚欠原告借款本金9702.15元、逾期还款违约金581.25元、手续费33.19元、利息1571.21元。本院认为：被告欠原告借款本金9702.15元、逾期还款违约金581.25元、手续费33.19元、利息1571.21元，该债务应当清偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告沈统胜于本判决生效后七日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行借款本金9702.15元、逾期还款违约金581.25元、手续费33.19元、利息1571.21元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为48.6元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 马 宁二〇二〇年十一月四日书记员 耿艺玮
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1224执1151号申请执行人：李淑芝，女，1959年10月15日出生，汉族，农民，住址庆安县。被执行人：么会忠，男，（未出庭）。被执行人：高艳玲，女，（未出庭）。本院在执行李淑芝与么会忠、高艳玲民间借贷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行下列义务：被执行人么会忠、高艳玲给付申请执行人李淑芝执行款20,000.00元。但在期限内被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，亦未向本院报告其财产状况。在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控平台查询了被执行人的银行、证券、车辆信息，被执行人银行、证券、车辆无可供执行信息，又通过传统查询了被执行人房产信息，被执行人无房产可供执行财产。2020年11月05日，本院做出决定对被执行人限制高消费，同日将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年11月04日，对申请执行人进行了约谈，并向申请执行人说明了案件的执行过程，申请执行人表示被执行人无财产可供执行，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  苏文富二〇二〇年十一月二十七日书记员  相亚序
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初4951号原告：长安晓坤建材装饰材料营业部，住所地河北省石家庄市长安区广安大街**美东国际****，统一社会信用代码：92130102MA0939KF66。经营者：张小坤，男，汉族，1993年5月4日出生，汉族，住所，住所地：河南省沈丘县div>被告：陈先峰，男，1975年7月22日出生，汉族，住所，住所地河南省夏邑县div>原告长安晓坤建材装饰材料营业部与被告陈先峰买卖纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，原告长安晓坤建材装饰材料营业部在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告长安晓坤建材装饰材料营业部撤回起诉处理。审判员  苗合理二〇二〇年十一月二十四日书记员  李 丹
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）0502民特969号 申请人：徐桂华，男，1969年11月9日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请人：吴建锋，男，1966年10月8日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 申请人:中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地浙江省湖州市杭长桥北路**。 法定代表人：何宏健，该公司总经理。 委托代理人：单佳祥，该公司员工。 本院于2020年11月6日立案受理申请人徐桂华、申请人吴建锋与申请人中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司司法确认人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人徐桂华、申请人吴建锋与申请人中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案于2020年11月6日经湖州市吴兴区人民调解委员会调解达成调解协议如下： 一、申请人中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司自愿赔偿申请人徐桂华137120.88元（含所有费用），费用双方自行结清； 二、申请人就本次事故作一次性了结，再无其他争执。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定裁定如下： 申请人徐桂华、申请人吴建锋与申请人中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案于2020年11月6日经湖州市吴兴区人民调解委员会调解达成的人民调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  黄剑 二〇二〇年十一月六日 书记员  陶嫣 2
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1301号之十申请人：张军，男，1969年10月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：安徽亚住酒店管理集团有限公司，住蚌埠市万达广场****楼****，统一社会信用代码91340300MA2NHU0J1C。法定代表人：张建尧被执行人：张建尧，男，1962年03月24日出生，汉族，住安徽省，住安徽省蚌埠市龙子湖区v>申请执行人张军依据已经发生法律效力的民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣划被执行人安徽亚住酒店管理集团有限公司、张建尧银行存款人民币2215582.5元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产的期限为三年。需要继续查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十一月三日书记员  姚先明
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初2972号 原告：杨兴容，女，1996年10月13日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被告：成都市美城优家装饰有限公司，住所地：成都市青白江区凤祥大道**凤凰********。 法定代表人：熊海亮。 被告：徐加祥，男，1978年2月21日出生，汉族，住江苏省江都市。 原告杨兴容与被告成都市美城优家装饰有限公司、徐加祥劳动争议一案，本院于2020年10月15日立案。2020年11月6日，杨兴容向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨兴容的撤诉申请理由成立，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨兴容撤诉。 案件受理费减半收取计5元，由原告杨兴容负担。 审判员 刘 霖 二〇二〇年十一月六日 书记员 温菊梅
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初6158号原告：陈明博，男，1966年12月24日出生，汉族，住渭南市经开区辛市，农民。被告：闵龙龙，男，1988年3月14日出生，汉族，住渭南市临渭区，农民。原告陈明博与被告闵龙龙买卖合同纠纷一案,本院于2020年11月5日立案。原告陈明博于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈明博申请撤诉是其对自身民事权利的自由处分行为，不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈明博撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈明博负担。                  审  判  员  殷旭力  二0二0年十一月二十日            书  记  员  任 琳 1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督2934号申请人：河南永恒凯旋物业服务有限公司，住所地郑州经济技术开发区经北二路**远大理想城会所**。法定代表人：邢康平，总经理。委托代理人：韩艳鸽，河南豫龙律师事务所律师。被申请人：曹立栋，男，1979年12月18日出生，汉族，住郑州经济技术开发区。申请人河南永恒凯旋物业服务有限公司于2020年11月4日向本院申请支付令。申请人河南永恒凯旋物业服务有限公司称，被申请人曹立栋拒不支付物业费8735.62元。申请人河南联盛物业服务有限公司已就本案提供了《前期物业管理服务协议》、业主登记表、物业费缴费通知、欠费明细单等多份证据材料，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人曹立栋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南永恒凯旋物业服务有限公司物业费8735.62元。申请费17元，由被申请人曹立栋负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二〇年十一月六日书记员  戴子翔
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0781民初2162号原告：胡艳龙，住内蒙古自治区满洲里市。委托诉讼代理人：潘瑞，男，住内蒙古自治区满洲里市。被告：张伟基，男，住湖北省孝感市。原告胡艳龙与被告张伟基买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告胡艳龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡艳龙撤诉处理。审判员  李福生二〇二〇年十一月二十四日书记员  冯馨月附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而位于郊案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交案件受理费，裁定按撤诉处理。
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2020）豫0102民初7651号                  原告              程晓鹏，女，1984年2月15日出生，汉族，住河南省新密市白寨镇牌坊沟村北董沟**。      委托诉讼代理人：张文姣，河南亚太人律师事务所律师。      委托诉讼代理人：康志亮，河南亚太人律师事务所律师。                  被告              郑州开元房地产有限公司，住所地郑州市中原区桐柏路**。      法定代表人：赵凯。      委托诉讼代理人：孙威风，河南译达律师事务所律师。      委托诉讼代理人：董恩博，河南译达律师事务所实习律师。                  案由              房屋买卖合同纠纷                  诉讼请求              被告支付违约金32712.5元并承担诉讼费。                  原告程晓鹏与被告郑州开元房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，原、被告对原告已付购房款675878元、被告存在逾期938天报送房屋首次登记资料的违约行为以及合同约定的违约金计算方式为“购房款×逾期天数×0.00005”无异议，但被告以小区人防设计单位改制注销、主管行政部门对建设工程规划审核方式变更、房屋初始登记到首次登记主管行政部门变更为由，申请对违约金减免至按上述计算方式所得金额之30%，原告针对被告提出的上述减免事由，同意减免至60%。经审查，除逾期办理首次登记外，暂未查明被告有其他违约行为。对逾期办理首次登记给原告带来的损失，原告未提供有效证据证明，对相应减免事由与被告违约行为的影响，被告未提供有效证据证明，结合原、被告的诉辩情况，本院依法酌定减免比例为50%，据此计算被告应付违约金为15849.34元。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告郑州开元房地产有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告程晓鹏违约金15849.34元；      二、驳回原告程晓鹏的其他诉讼请求。      如果未按本判决限定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费309元（已减半收取），由被告郑州开元房地产有限公司负担。      本判决为终审判决。                                                               审  判  员   乔  婉  婷               二Ｏ二Ｏ年十一月二十六日            书  记  员   李  相  南
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保2701号申请人：孟千敏，男，汉族，1955年4月11日出生，住奇台县被申请人：聂海元，男，汉族，1969年8月5日出生，住奇台县申请人孟千敏2020年11月19日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人聂海元名下微信、支付宝、银行帐户内存款22243元予以冻结。申请人中国建设银行股份有限公司奇台支行以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人孟千敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人聂海元名下微信、支付宝、银行帐户内存款22243元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 十 九 日书  记  员   杨娟
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初5190号原告：林某，女，1962年7月23日生，汉族，工人，小学文化，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：刁瞿安，天长市仁和集镇法律服务所法律工作者。被告：天长市某玩具有限公司，住所地天长市仁和集镇人民东路**，统一社会信用代码91341181781071636F。法定代表人：胡卫群，该公司总经理。本院在审理原告林某与被告天长市某玩具有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，林某于2020年11月24日向本院申请撤回对天长市某玩具有限公司的起诉。本院认为，原告林某撤诉申请意思表示真实，理由正当，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林某撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告林某负担。审判员 缪 云二〇二〇年十一月二十四日书记员 马天宇附：本裁定依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终22156号上诉人（原审被告、反诉原告）：周伟健，男，1985年11月30日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：肖能文，男，1976年2月26日出生，汉族，住湖南省涟源市。上诉人周伟健因与被上诉人肖能文装修工程合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2020）粤0105民初16822号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人于2020年9月29日依法签收了《上诉费缴纳通知单》，该通知单告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理，但其未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人周伟健自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  谭健颖审判员  杨晓航审判员  马健中二〇二〇年十一月九日书记员  罗倩雯张情
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执3073号之一申请执行人：徐之会，女，1954年2月25日出生，汉族，住重庆市巴**。被执行人：熊练，男，1987年2月20日出生，汉族，住重庆市巴**。申请执行人徐之会与被执行人熊练劳务合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2020）渝0113民初488号民事判决已发生法律效力，被执行人熊练逾期未履行该判决书确定的义务。本院于2020年6月4日受理申请执行人徐之会强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期向申请执行人支付案款5425元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息未果，被执行人亦未向本院作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已冻结被执行人名下银行账户。现被执行人尚欠申请执行人案款5425元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 宇审 判 员  李 红审 判 员  秦晓亮二〇二〇年十一月十日法官助理  黄培彬书 记 员  梁龙梅
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初6164号 原告：袁航生，男，1970年6月4日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：郑寒琳，浙江秉象律师事务所律师。 被告：陈加峰，男，1977年2月17日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告袁航生与被告陈加峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告袁航生及其委托诉讼代理人郑寒琳到庭参加诉讼，被告陈加峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金100000元；2.被告向原告支付自2018年10月9日起的利息和违约金,计算至本金实际履行完毕之日止(以本金100000元为基数,按照2020年10月20日公布的全国间银行同业拆借中心公布的利率（LPR）的四倍暂计算至2020年6月30日共计631天为26623.01元；3.被告承担原告因催讨本案债务产生的律师费4000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年开始，被告因资金紧缺陆续向原告借款，原告均以现金方式交付给被告。2018年10月8日，原告要求被告重新签订《借款合同》，约定借款期限为2018年10月至2019年4月，月利率为2%。合同签订后，被告未支付任何利息，也未归还本金，原告催讨未果，故诉至法院。 被告未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：被告因资金周转需要，向原告借款。2016年1月22日，原告以现金方式出借给被告60000元。2017年1月26日，原告以现金方式出借给被告40000元。因被告拖欠利息，经催讨也未归还本金，2018年10月8日，被告作为甲方、原告作为乙方签订《借款合同》。合同约定：“甲方向乙方借人民币100000元，月利率2%，月利息为2000元，借款期限自2018年10月8日至2019年4月止，每月25日前归还利息，到期一次性归还本金。甲方不按本合同规定时间归还本金时，每日按逾期总额的千分之五乘以逾期天数向乙方支付违约金，如诉至法院，甲方应承担诉讼费、律师费等费用。”合同签订后，被告未还本付息。 上述事实由借款合同、银行交易明细、庭审笔录等在案佐证。 本院认为，被告向原告借款100000元事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告归还借款100000元的诉请予以支持。根据借款合同约定，双方有利息约定，原告将原约定的利息主动调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算，符合法律规定，故本院亦予以支持。关于原告主张的律师费亦在借款合同中有约定，故本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈加峰于本判决生效之日起十日内向袁航生归还借款本金100000元； 二、陈加峰于本判决生效之日起十日内向袁航生支付从2018年10月9日起至上述第一项借款归还之日止的借款利息，按未还借款本金数和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计付； 三、陈加峰于本判决生效之日起十日内向袁航生支付律师费4000元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1417元，由陈加峰负担。 原告袁航生于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈加峰于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 杨志敏 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 刘小亮 书 记 员 陈佳佳
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0725执691号之二 申请执行人：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省梓潼县文昌镇文昌路中段**,统一社会信用代码：9151070020565362XW。 法定代表人：王兴林，董事长。 委托代理人：赵子海，该公司员工。 被执行人：黄友虎，男，汉族，生于1958年12月6日，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 本院在执行四川梓潼农村商业银行股份有限公司与黄友虎金融借款合同纠纷一案中，本院做出（2019）川0725民初1299号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效判决履行义务，申请执行人于2020年9月4日向本院申请强制执行，要求被执行人支付：①贷款本金47500元及利息，其中本金37500元的借款期间内的利息按照月利率9‰计算，本金10000元的借款期间内的利息按照月利率8.625‰计算，逾期利息按照人民银行规定的逾期利率计算至本息还清为止,以上利息应扣除已结利息1151.07元；②加倍履行迟延履行期间的债务利息；③案件受理费988元、本案执行费613元。 在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 本院于2020年9月8日、10月23日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人的银行存款，发现被执行人名下仅有少量银行存款。 2020年9月27日通过梓潼县不动产登记中心未查询到被执行人黄友虎名下的房产信息。 2020年11月3日通过电话向梓潼县豢龙乡青杠村村干部了解到：黄友虎，常年在外打工，在村上其名下没有什么财产。 通过全国法院网络查控系统查询到被执行人黄友虎名下有川Ｂ×××××号车辆，但2020年11月4日通过梓潼县公安局交警大队车辆管理所查询结果为：黄友虎名下无川Ｂ×××××号车辆。 因被执行人未如实报告财产、也未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人限制高消费，并将《限制消费令》邮寄送达给被执行人。 本院于2020年11月24日通过电话联系方式将被执行人名下的财产调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，其也无法提供被执行人的其他财产线索，同时申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 波 审判员 刘晓凤 审判员 陈永超 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 刘双艳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执26549号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路**东方纯一大厦**。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：汤泳坚，男，1982年3月24日出生，汉族，住广东省清远市。被执行人：林雁玲，女，1981年4月23日出生，汉族，住广东省清远市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人汤泳坚、林雁玲金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初49956号判决书，于2020年10月30日向本院申请执行，要求被执行人支付42875.11元。本院立案受理后，依法对被执行人汤泳坚、林雁玲的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十一月四日向被执行人汤泳坚、林雁玲发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十一月五日向被执行人汤泳坚、林雁玲的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十一月十日对被执行人汤泳坚、林雁玲采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十一月二十日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1087民初1526号原告：胡思会，女，1958年12月24日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。委托诉讼代理人：王邦高，松滋市洈水镇法律服务所法律工作者。被告：孙宇成，男，1961年12月25日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被告：中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司，住所地松滋市新江口镇乐乡大道**。负责人：周颐，该公司经理。委托诉讼代理人：陈为，湖北金捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：张涛，湖北金捷律师事务所实习律师。原告胡思会与被告孙宇成、中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司（下称松滋财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡思会的委托诉讼代理人王邦高，被告孙宇成、被告松滋财保公司的委托诉讼代理人陈为、张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡思会向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙宇成赔偿原告损失29825.78元；2.判令被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月11日7时30分，被告孙宇成驾驶鄂Ｅ×××**小型客车在洈水镇××街倒车时，与行人原告胡思会相刮撞，造成交通事故，导致原告受伤。经交警部门认定，孙宇成负此事故的全部责任，胡思会无责任。事故发生后，原告在松滋市卫生院住院治疗28天，松滋立德法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书：建议自受伤之日起给予误工时间为120日，护理时间为60日，营养时间为60日。鄂Ｅ×××**小型客车在被告松滋财保公司投保了交强险和限额100万元商业三者险及不计免赔，本次事故发生在保险期限内。双方就赔偿事宜未达成协议，故依法提起诉讼。孙宇成辩称，1.对交通事故事实及事故责任认定无异议；2.鄂Ｅ×××**小型客车在被告松滋财保公司投保了交强险和限额100万元商业三者险及不计免赔，本次事故发生在保险期限内,原告损失应由被告保险公司赔偿，我已垫付医疗费5677.39元，要求返还。松滋财保公司辩称，1.对事故真实性及责任划分无异议，肇事车辆在我公司投保交强险、100万元商业三者险及不计免赔属实，在查明车辆及驾驶员具备合法有效资质后，我公司先在交强险各分项限额内赔偿，超出部分在商业三者险范围内依据合同约定赔偿；2.原告部分诉请过高，医疗费应扣减医保报销部分并扣除10%非医保用药费，非住院期间因此次交通事故发生的医疗费支出以正式票据为凭，营养费以20元/天为宜，原告已达退休年龄，不应再计算误工损失，交通费以正式发票为准，鉴定费不属于保险赔偿范围。本院经审理认定事实如下:2020年5月11日7时30分，被告孙宇成驾驶车牌号鄂Ｅ×××**小型客车，在本市洈水镇××街倒车时，与行人原告胡思会相刮撞，致使原告受伤。经交警部门认定，孙宇成负此事故的全部责任，胡思会无责任。事故发生后，原告在松滋市卫生院共住院治疗28天。2020年8月26日，松滋立德法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书：被鉴定人胡思会的损伤建议自受伤之日起给予误工时间为120日，护理时间为60日，营养时间为60日。原告为此支付鉴定费700元。事故发生后，被告孙宇成共垫付医疗费5677.39元。同时查明，鄂Ｅ×××**小型客车小型客车在被告松滋财保公司投保了交强险和限额100万元商业三者险及不计免赔，本次事故发生在保险期限内。本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方按过错比例承担赔偿责任。本案交通事故经交警部门认定，被告孙宇成负此次事故全部责任，原告胡思会无责任。故原告的损失首先由被告松滋财保公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险赔偿限额的部分由被告孙宇成按负事故的全部责任承担赔偿责任，由被告松滋财保公司在商业三者险限额内予以赔偿。本院对胡思会的损失依法确认如下：1.医疗费6850.19元，原告提交了十三张医疗费票据,总金额为1885.12元,其中,属于医院门诊正规票据共十张，对医保报销后的个人自付部分1172.80元予以认定。非正规票据五张计390元,因原告未提交与该医疗费票据有关的医疗处方,本院不能确认其用药与本案存在关联,故对非正规票据不予认定。被告提交其垫付医疗费正规票据五张计5677.39元，原告及被告保险公司均无异议，本院予以认定。被告保险公司关于扣减10%非医保用药的抗辩意见于法无据，本院不予支持；2.营养费1200元（20元／天×60天）；3.住院伙食补助费1400元（50元／天×28天）；4.护理费7015.39元（42677元／年÷365天／年×60天）；5.误工费16325.26元（49656元／年÷365天／年×120天），原告虽已61周岁，但提交的证据能够证明其事故发生前一直在马莉副食店工作，因本次交通事故受伤确有收入减损，其误工费可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算；6.鉴定费700元；7.交通费350元，原告虽主张700元，但提交的相关证据金额只有350元。以上合计33840.84元。原告胡思会的损失33840.84元，由松滋财保公司在交强险医疗费限额内赔偿9450.19元（医疗费6850.19元+营养费1200元+住院伙食补助费1400元），在伤残赔偿限额内赔偿23690.65元（误工费11789.26元+护理费7015.39元+交通费350元），不属于交强险赔偿范围的鉴定费700元，由松滋财保公司按照被告孙宇成所负全部责任在商业三者险内赔偿。为节约司法资源，减少当事人诉累，被告孙宇成垫付的5677.39元可在本案中一并处理，由被告松滋财保公司返还，并从原告应得款项中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司赔偿原告胡思会损失28163.45元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司返还被告孙宇成垫付款5677.39元。上述一、二项于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取323元，由被告孙宇成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  田井波二〇二〇年十一月十二日书记员  王春月
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0303执435号之三申请执行人：四川省环宇电控制造有限公司，住所地四川省自贡市贡井区。法定代表人：赵崇杰，总经理。被执行人：袁量，男，1975年6月7日出生，汉族，住四川省珙县。四川省自贡市贡井区人民法院（2020）川0303民初592号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人袁量在中国工商银行的存款159356元。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  龙云亮二〇二〇年十一月二十七日书记员  卢 希
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执恢597号申请执行人：付春梅，女，1969年2月21日出生，汉族，农民，住北京市密云区。被执行人：北京旭日制衣有限公司，住所地北京市密云区太师屯镇永安路**。统一社会信用代码：911102281030080998。法定代表人：冯征宗，总经理。本院于2020年10月15日恢复执行付春梅申请执行北京旭日制衣有限公司劳动争议一案。本案原执行案号为(2018)京0118执3547号，执行依据为北京市密云区人民法院作出的(2018)京0118民初2292号民事判决书。该判决书确认：北京旭日制衣有限公司给付付春梅二○一五年十二月至二○一七年九月延长工作时间加班工资二万零四百五十三元六角四分；北京旭日制衣有限公司给付付春梅二○一五年十二月至二○一七年九月法定休假日加班工资七百九十六元九角；北京旭日制衣有限公司给付付春梅二○一五年、二○一六年、二○一七年北京市最低工资差额五千四百六十四元；北京旭日制衣有限公司给付付春梅未提前三十日通知解除劳动关系一个月工资二千元；北京旭日制衣有限公司给付付春梅解除劳动关系经济补偿金一万九千二百五十八元三角；北京旭日制衣有限公司给付付春梅二○一六年、二○一七年带薪年休假工资差额三百五十四元一角八分；北京旭日制衣有限公司给付付春梅二○○八年三月至二○一一年六月农民工养老保险待遇六千一百四十五元八角；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。在本案终结本次执行程序期间，本院另案依法扣留被执行人北京旭日制衣有限公司应得各项款项495000元；以网络司法拍卖、变卖的方式处置被执行人的办公家具及其在北京市太师屯镇永安路52号院内的自建厂房及附属物，得案款584858元。因北京旭日制衣有限公司作为被执行人在本院涉及95个劳动争议类案件，本院在优先扣除评估费（8051元）及其他实现债权的费用（185元）后，确定债权总额（4718488．53元）、案款清偿率（22．17%），并将执行到位案款依个案债权额占债权总额比例在95个执行案件中进行分配，其中，本案分得案款12372元。现该案款已向申请执行人发还。案件恢复执行后，本院依法向被执行人北京旭日制衣有限公司送达执行通知书及风险提示、财产报告令等法律文件，责令其履行生效法律文书所确认的金钱给付义务，但被执行人未在指定期限内履行。本院依法通过网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，经系统反馈，被执行人名下无不动产、保险、证券、网络资金等财产；被执行人在北京农商银行开立有账户，但账户内无存款，现已被本院另案轮候冻结。此外，经办案人员实地走访，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书所确认的义务，本院依法继续将被执行人北京旭日制衣有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本案执行标的为54472．82元，经本院采取执行措施，截止至2020年11月4日，本案执行到位案款12372元。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。经本院合议庭合议，确认本案符合终结本次执行程序法定条件。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院(2018)京0118民初2292号民事判决书的本次执行程序。对于申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。本案终结本次执行程序后，申请执行人若发现关于被执行人的可供执行财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵玉福审判员  任晓辉审判员  席引路二〇二〇年十一月十九日书记员  郭思楠
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执前调1089号 申请执行人：周广文，男，1990年12月12日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 被执行人：李广磊，男，1982年12月9日出生，汉族，住山东省东平县。 被执行人：山东启航钢结构有限公司，住所地：山东省泰安市东平县银山镇西茂王村，统一社会信用代码：91370923MA3PGK6F8X。 法定代表人：李广磊，总经理。 申请执行人周广文与被执行人李广磊、山东启航钢结构有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案,山东省泰安市中级人民法院作出的（2020）鲁09民终3581号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李广磊、山东启航钢结构有限公司银行存款110000元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李新新
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执3266号张**（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：张**与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6675.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6675.00元。本院已将该款转付给张**。至此，张**向本院申请执行的(2020)云0114执3266号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年十一月十六日法官助理荀冬波书记员杨继雄
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特1001号申请人：广州市白云区人和兴福海百货商场，住所地：广州市白云区人和镇西成路**人和商业中心******。经营者：陈登元。委托诉讼代理人：吴永富，该公司员工。委托诉讼代理人：唐书龙，该公司员工。被申请人：莫送云，女，1975年8月13日出生，汉族，住湖南省邵阳县。申请人广州市白云区人和兴福海百货商场（以下简称兴福海百货）因与被申请人莫送云申请撤销仲裁裁决一案，不服广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出穗云劳人仲案〔2020〕3248号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。兴福海百货申请撤销仲裁裁决的事实和理由：一、在莫送云未提出“工龄奖”与“入职时间”有矛盾的前提下，劳动仲裁的裁决认定互相矛盾，造成兴福海百货的证据不予采纳。二、劳动仲裁的裁决关于“工龄奖”与“入职时间”没有兴福海百货的说明解释就擅自认定是互相矛盾。三、本案从兴福海百货在庭审中提交由莫送云指纹签名的“工资表”原件所记录的“入职时间”来看，莫送云提交的“入职时间”工资表复印件是明显改动的。四、从兴福海百货在庭审中提交由莫送云指纹签名的“工资表”原件所记录的“入职时间”与“工龄奖”并没有相互矛盾。“工龄奖”并不是劳动仲裁的裁决所想象猜测的那样，按每年工龄费累计相加得出。而是按照《员工规章制度》中第17点工资考核制度发放的，其中月全勤奖100元，做满一个月以上可获工龄奖200元，但不能违反商场规章制度，违反一次扣工龄奖50元，违反二次扣工龄奖100元，超过二次取消当月工龄奖，超过五次取消工龄奖另扣工资300元并给予辞退。本案莫送云“工龄奖”有200、100、0不等。“入职时间”与“工龄奖”并没有矛盾。五、从兴福海百货提交的《员工规章制度》和《考勤表》及上墙张贴图片的真实性和《工资表》可以证实莫送云的“入职时间”，应依法认定。莫送云答辩称：同意仲裁裁决结果，不同意兴福海百货的撤销申请。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”。关于入职时间的问题，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因计算劳动者工作年限发生的劳动争议，用人单位负举证责任。兴福海百货未提供被申请人的入职登记表，其提供2020年4月、5月的兴福海百货员工工资表上入职时间一栏为手写加入，被申请人不予确认。被申请人提供部分照片、兴福海百货出具的证明，反映兴福海百货主张被申请人的入职时间不真实，故对兴福海百货主张被申请人的入职时间不予采信。综合被申请人提供入职证据材料、双方的陈述，对被申请人主张的入职时间予以采信。审查兴福海百货并无有效证据证明广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出穗云劳人仲案〔2020〕3248号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定可予撤销的情形，故对兴福海百货提出撤销该劳动仲裁裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广州市白云区人和兴福海百货商场撤销广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案〔2020〕3248号仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广州市白云区人和兴福海百货商场负担。本裁定为终审裁定。审判长  梁燕梅审判员  梁淑敏审判员  李 焕二〇二〇年十一月二十六日书记员  吴 桐
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初14927号 原告:屠一凡，男，1991年4月4日出生，汉族，住浙江省 州市南浔区南浔镇灯塔村眉月湾10号。 委托诉讼代理人：朱聪聪,浙江浔昂律师事务所律师。 被告:义乌市乐道传媒有限公司，住所地义乌市北苑街道望道 路342号A栋2楼207室。 法定代表人：李梅。 原告屠一凡诉被告义乌市乐道传媒有限公司服务合同纠纷一 案，本院于2020年9月23日立案后，原告屠一凡于2020年10 月30日提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一 百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告屠一凡撤回起诉。 ·2· 案件受理费148元（已减半收取），由原告屠一凡负担。 审 判 员 陈建清 二〇二〇年十一月三日 代书记员 王佳明
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初16570号原告张万坡，男，1983年9月22日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托代理人韩小牛，河南贞实律师事务所律师。被告加华沃尔夫（河南）肥业有限公司，住所地河南省禹州市朱阁工业园区。法定代表人冀东岳，总经理。委托代理人孙晓华，河南大河律师事务所律师。委托代理人杨庆鑫，河南大河律师事务所实习律师。被告惠英西，男，1970年5月25日出生，汉族，住河南省唐河县。委托代理人张鹏云，河南恒阳律师事务所律师。原告张万坡与被告加华沃尔夫（河南）肥业有限公司（以下简称加华公司）、被告惠英西买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张万坡及其委托代理人韩小牛、被告加华公司委托代理人孙晓华、杨庆鑫、被告惠英西及其委托代理人张鹏云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告自2014年7月至2016年3月期间为被告惠英西供应包装，累计货款为140000元。2017年8月3日，原告与被告惠英西、被告加华公司法定代表人冀东岳达成转让协议，协议载明：“今有惠英西供给冀东岳70吨防结剂总货款壹拾肆万转给张万坡。备注：惠英西与张万坡款已清”。后惠英西将其对被告加华公司冀东岳的债权凭证三张35吨结块剂交付给原告，三张债权凭证总计70000元。后原告向被告加华公司索要140000元债权，被告加华公司以质量问题以及只有70000元债权凭证等多种理由不认可与被告惠英西之间有140000元的债权。原告无奈只有向惠英西继续追要140000元货款，被告惠英西以债权已转让为由，让原告向被告加华公司索要。原告被逼无奈只有起诉惠英西偿还货款，经郑州高新技术产业开发区人民法院审理，认定原告与被告惠英西之间的债权转让成立。被告惠英西认可欠原告140000元货款，被告加华公司不认可与被告惠英西的140000元债权。因原告与被告惠英西的140000元货款真实存在，不能因为被告加华公司与被告惠英西之间的债权纠纷而不偿还原告的货款。故请求判令二被告偿还原告140000元货款。被告加华公司辩称：1、加华公司不是本案适格被告，加华公司与张万坡之间不存在任何合同及债权债务关系。2、被告惠英西出具的债权转让证明是无效的。根据2019年5月2日惠英西签字认可的《2017年惠经理购肥送防结剂清单》显示，惠英西还欠加华公司57112元。故加华公司是被告惠英西的债权人，而非债务人，被告惠英西单方出具的债权转让证明无效。3、（2019）豫0191民初16346号民事判决书、（2019）豫01民终17463号民事判决书不能作为认定本案事实的依据。加华公司不是以上两份判决的当事人，在没有参加庭审及质证的情况下，单凭被告惠英西出具的证明，就认定惠英西与加华公司债权存在转让的事实，有违法律程序，缺乏事实依据。综上，请求驳回原告对加华公司的诉讼请求。被告惠英西辩称：涉案140000元货款已通过债权转让由原告继受取得，原告与被告惠英西之间的债权债务关系已不存在，生效判决也认定该债权转让合法有效。经审理查明：原告向被告惠英西供应编织袋等货物，被告惠英西共欠原告货款140000元。2017年8月3日，被告惠英西向原告出具证明一份，载明：“今有惠英西供给冀东岳70吨防结剂，总货款壹拾肆万元转给张万坡。备注：惠英西与张万坡款已清”。被告惠英西并将三份防结剂入库单（2017年8月5日10吨、2017年8月5日15吨、2017年9月2日10吨）交付给原告。庭审中原告称出具该证明时，该入库单记载的防结剂尚未供货。原告曾于2019年向本院提起诉讼，请求惠英西向其支付货款140000元，本院经审理认为“该《证明》具有债权转让的效力”，并于2019年7月31日作出（2019）豫0191民初16346号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。现原告以加华公司、惠英西为被告再次诉至本院，加华公司不认可其对惠英西负有债务，各方就此协商未果，遂引发本案纠纷。以上事实，有原告提交的证明一份、入库单三份、被告加华公司提交的2017年惠经理购肥送防结剂清单一份、被告惠英西提交的（2019）豫0191民初16346号民事判决书、（2019）豫01民终17463号民事判决书、证明、录音材料各一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。被告惠英西提交有入库单复印件十一份，并称其向加华公司供货105吨，其仅将140000元的货款转让给了原告。因其并未将所述该140000元入库单全部交付给原告，故在本案中对该证据不予采纳。被告惠英西提交有产品购销合同一份，因该合同需方处并未加盖印章，故在本案中对该证据不予采纳。本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。本案中，被告惠英西对原告负有140000元的债务，其虽向原告出具有证明并将三份入库单交付给原告，但该入库单记载时间在证明出具时间之后，入库单数额亦未达到证明所记载的140000元。相关生效判决虽认定该证明具有债权转让的效力，但被告加华公司对此亦享有抗辩权。庭审中被告加华公司对被告惠英西所称的欠货款并不认可，并提交有相应清单。故在被告惠英西向原告交付的仅为证明及入库单，而非已经被告加华公司确认的债权凭证，且加华公司对此亦不认可的情况下，其作为原债务人仍应向原告承担还款责任。故对原告请求被告惠英西偿还欠款140000元的诉讼请求本院予以支持，原告并应将该证明及三份入库单返还给被告惠英西。被告惠英西与被告加华公司之间如存在债权债务纠纷，双方可另行解决。原告请求被告加华公司承担还款责任，其该请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十二条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告惠英西于本判决生效后10日内，支付原告张万坡140000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1550元，由被告惠英西负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 汪 涛二〇二〇年十一月二十三日书记员 陈冰冰
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初2468号 原告：吴静，女，1988年6月28日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市江**。 委托诉讼代理人：张伟泽，北京汉卓（杭州）律师事务所律师。 被告：陈伟佳，男，1997年6月1日出生，汉族，住广东省南澳县。 原告吴静与被告陈伟佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日以案号为（2020）浙0205民诉前调1340号进行诉前登记，后于同年7月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，期后因被告下落不明，裁定转为简易程序，以公告方式进行送达，并于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张伟泽到庭参加诉讼,被告陈伟佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 一、借款交付及被告还款情况：2020年1月11日至2020年4月26日期间，被告陈伟佳先后向原告吴静借款共计34189.6元，上述借款的交付均通过支付宝或微信转账完成。至本案成讼，陈伟佳未进行偿还 二、原告的诉请：1.判令被告归还原告借款34189.6元及以此为基数按年利率6%计算自2020年5月22日起至实际清偿日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。 三、其他查明的情况：原告于2020年5月22日委托律师向陈伟佳发出催款函，函告须在收到该函后三日内偿还吴静欠款34189.6元，但未提供函件送达陈伟佳的凭据。 另查明，原、被告双方自2019年7月至2020年1月期间系恋人关系，2020年1月10日双方因恋爱期间的经济及感情问题发生纠纷至一方报警，后经杭州市西湖区分局翠苑派出所民警调解，达成协议：陈伟佳一次性还清吴静12000元，今后双方断绝恋爱关系，互不来往。陈伟佳于当日向吴静转款12000元。在此之后，陈伟佳又多次以急需用钱还款等理由向吴静借款至2020年4月26日共计34189.6元，后将吴静联系方式删除、拉黑。 四、送达情况：因被告陈伟佳下落不明，本院于2020年8月10日发出公告，2020年10月10日公告期满视为副本已送达。 依照《中华人民共和同合同法》第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条（二）、第二十九条第二款（一），以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈伟佳于判决生效后十日内归还原告吴静借款本金34189.6元，并支付以此为基数自2020年10月11日起至实际清偿日止按照年利率6%计算的资金占用期间利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取327.5元，由被告陈伟佳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 于蕾 二〇二〇年十一月十二日 代书记员 张炜 附一：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时； …… 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：裁判履行告知书 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号详见缴款通知书。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初3963号原告：陈柱红，男，汉族，1963年4月21日出生，住河南省濮阳县。原告：丁风云，女，汉族，1964年10月21日出生，住河南省濮阳县。被告：王建州（王国军），男，汉族，成年，住河南省清丰县。原告陈柱红、丁风云诉被告王建州（王国军）劳务合同纠纷一案，原告陈柱红、丁风云于2020年11月17日向本院提起诉讼，本院同日做出受理决定，本院在审理过程中，原告陈柱红、丁风云于2020年11月27日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告陈柱红、丁风云申请撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，是原告陈柱红、丁风云的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈柱红、丁风云撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈柱红、丁风云负担。审判员  聂建杰二〇二〇年十一月二十七日书记员  赵梦茹
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初4591号 原告：彭国伟，男，1964年10月11日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：龚巨花，女，1963年10月5日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：郑良娜，女，1934年11月30日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：卢鑫珺，男，1987年7月25日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告彭国伟与被告龚巨花、郑良娜、卢鑫珺民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告彭国伟于2020年11月10日向本院提出撤诉申请，并承诺不缴纳诉讼费。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 本案按原告彭国伟撤回起诉处理。 审 判 员  杨 丽 二〇二〇年十一月十日 法官助理  蔡小米 代书记员  吴 帆
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初3141号申请人：周菊英，女，汉族，1946年8月25日生，住扶沟县。被申请人：张玲霞，女，汉族，1970年5月23日生，住扶沟县。被申请人：张卫新，男，汉族，1970年3月12日生，住扶沟县。被申请人：扶沟县卫新养殖专业合作社，住所地：扶沟县大李庄乡八里庙村，统一社会信用代码：93411621672868750X。法定代表人：张卫新，职务：总经理。被申请人：扶沟县顺翔牧业有限公司，住所地：扶沟县大李庄乡八里庙行政村张庄村，统一社会信用代码：914116213173049935。法定代表人：张玲霞，职务：总经理。本院在审理原告周菊英诉被告张玲霞、张卫新、扶沟县卫新养殖专业合作社、扶沟县顺翔牧业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人周菊英于2020年11月4日向本院提出财产保全申请，要求依法查询、查封、冻结被申请人张玲霞、张卫新、扶沟县卫新养殖专业合作社、扶沟县顺翔牧业有限公司名下价值2000000元的财产。本院认为，申请人周菊英的申请，符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查询、查封、冻结被申请人张玲霞、张卫新、扶沟县卫新养殖专业合作社、扶沟县顺翔牧业有限公司名下价值2000000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇二〇年十一月四日书记员  王琨
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1972执13192号之二 申请执行人：惠州金铸装备铸造有限公司，住所地为广东省惠州市博罗县园洲镇禾山管理区，统一社会信用代码为914413225846985797。 法定代表人：何平。 委托诉讼代理人：张泽丰，广东佑德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雪桢，广东佑德律师事务所律师。 被执行人：东莞市乔福机械有限公司，住所地为广东省东莞市长安镇盛航东路****，统一社会信用代码为91441900MA4UHHGH19。 法定代表人：胡建茂。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初1385号民事调解书。 案由：买卖合同纠纷 立案日期：2020年9月24日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付货款1464596.22元、利息1089.01元、迟延履行期间的债务利息1025.22元、受理费11888.94元、保全费5000元，合计1483599.39元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产。被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。经查，发现并冻结被执行人在东莞农村商业银行及中国工商银行的银行账户及查封了被执行人名下的粤Ｓ×××××号牌汽车。 现申请执行人已和被执行人已达成还款协议，并于2020年11月4日向本院申请撤回本案的执行。本院已依法解除被执行人银行账户的冻结及汽车的查封措施。 裁定结果 本院认为，申请执行人已向本院申请撤回本案的执行。申请执行人的申请符合法律规定，予以准许，本案依法符合终结执行的条件，应予以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020)粤1972执13192号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 梁 虹 审判员 谢申文 审判员 王 安 二〇二〇年十一月二十日 书记员 舒锡江
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执2199号被执行人常军兴，男，1980年6月4日出生，汉族，住安阳县。刑事审判庭移送执行被执行人常军兴罚金一案，河南省安阳县人民法院于2020年8月25日作出的（2020）豫0522刑初346号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告人常军兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三万元。数罪并罚，聚定制型有期徒刑八个月，并处罚明人民币三万元”。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年11月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2020年11月6日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2020年11月28日向被执行人发出限制消费令，2020年11月28日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2020年11月6日、2020年11月23日、，通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了执行人的银行存款、车辆、股份、有价证券、网络支付等情况。2、2020年11月28日到安阳县房管局，对被执行人名下房产情况进行查询。3、2020年11月28日到安阳县工商管理中心，对被执行人工商登记信息进行查询。通过采取以上财产调查，未发现被执行人名下有财产可供执行，被执行人暂无财产可供执行。综上，本案申请执行标的共计30000元，已执行到位0元，本案债权尚余30000元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  王庆林审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇二〇年十一月三十日书记员  苏文杰
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执恢570号 关于曲凤侠申请执行王美红、郝金成侵权一案，本院于2020年11月20日立案执行，并于2020年11月20日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执1639号申请执行人：李小琴，女，汉族，1986年8月8日出生，住太康县。被执行人：卢玉东，男，汉族，1973年3月20日出生，住太康县。李小琴与卢玉东民间借贷纠纷一案，太康县人民法院作出的（2020）豫1627民初2716号民事调解书已经发生法律效力。因卢玉东未按上述生效法律文书履行义务，李小琴向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、2020年9月1日至2020年11月4日先后三次通过网络查控查询，查明被执行人名下仅有零星存款。2、通过向房产、不动产、住房公积金登记中心查询，未发现被执行人名下有登记信息。3、通过向车辆管理登记单位查询，查明被执行人名下有车辆，已委托查封未能实际控制。三、将被执行人列入限制高消费和失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚未能全部实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1627执1639号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫东审判员  王**西审判员  王德成二〇二〇年十一月二十六日书记员  王西良
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执3667号 被执行人：肖玲，女，1983年11月5日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省富锦市。 被执行人肖玲因犯收买、非法提供信用卡信息罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出(2019)川1502刑初484号刑事判决判处肖玲有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元。该法律文书发生法律效力后，肖玲未能履行缴纳罚金义务，本院于2020年10月20日对刑事审判庭移送肖玲并处罚金人民币20000元一案立案执行。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出了（2020）川1502执3667号执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2020年10月20日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现被执行人有可供执行财产；并启动传统查控，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年11月20日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案执行到位金额0元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，本院依法组成合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省宜宾市翠屏区人民法院(2019)川1502刑初484号刑事判决中对肖玲“并处罚金人民币20000元”内容的本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 左云萍 书 记 员 李春晓
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0725民初2360号 原告：韩利琴，女，1985年2月13日出生，汉族，住所地山西省兴县，经常居住地四川省梓潼县文昌镇文昌路中段**********。 委托诉讼代理人：刘厚义，四川翠云律师事务所律师。 被告：夏强，男，1983年3月15日出生，汉族，住四，住四川省绵阳市游仙区div> 原告韩利琴与被告夏强民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩利琴及其委托诉讼代理人刘厚义到庭参加诉讼，被告夏强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告韩利琴向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款21300元并从起诉之日起按贷款市场报价利率支付利息至付清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月4日，被告向原告出具欠原告25500元整的欠条，后于同年8月9日和17日归还4200元，余款21300元经原告催收未果，故原告诉至法院。 被告夏强在电话中承认借款的事实。 本院经审理认定事实如下：原、被告相识后，应被告的要求，原告陆续从金融部门透支现金借予被告周转。2020年7月4日，被告向原告出具欠条：“夏强欠韩利琴人民币25500元整，欠款人：夏强”，同年8月9日被告归还2800元，8月17日归还1400元，余款21300元，经原告催收未果，起诉来院。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；”，原告自述出借资金系套取金融机构贷款后再转借被告，因此，原、被告之间建立的民间借贷合同，虽系双方真实意思表示，但该行为违反了法律规定，属无效合同；《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；......有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失......”，被告在原告催收后未予偿还借款本金的行为确会给原告造成一定的损失，原告关于从起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至借款付清之日的主张，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，其后果，应自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告夏强于本判决生效之日起十日内返还原告韩利琴借款21300元，并以21300元为基数从2020年10月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的2020年10月的贷款市场报价利率计算利息至付清为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取166元，由被告夏强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后附有履行义务的当事人，应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 审判员  贾朝钒 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王志凌 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题 的规定》 第十四条（一）项具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效： （一）套取金融机构贷款转贷的； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执恢313号 苏乙强、罗祝云： 本院执行的申请执行人罗祝云与被执行人苏乙强民间借贷纠纷一案，生效法律文书：（2016）桂0902民初2996号。双方已达成和解协议，被执行人支付了200000元，申请执行人自愿放弃剩余不足清偿的债务及利息并同意本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十八日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初9775号原告：李雪杰，男，汉族，1999年1月28日出生，住河南省商丘市睢阳区路河乡李各村**，身份证号码：4114031999********。委托诉讼人：韩旭，天津得安律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：商丘市梁园区归德路金域湾**楼**商铺，统一社会信用代码：91411400795714313N。负责人：王立超，职务:总经理。委托诉讼代理人：黄金玉，系该公司员工。原告李雪杰与被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案，原告李雪杰于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李雪杰撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告李雪杰承担。审判员  王菊花二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 顺