重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0106民初15948号 原告：王心红，男，1966年2月26日出生，汉族，住重庆市丰都县。 委托诉讼代理人：秦稞，中豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖东，中豪律师事务所律师。 被告:冉瑞林，男，1962年4月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：重庆贯铭建筑劳务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新建二村**附**，统一社会信用代码915001063316419296。 法定代表人：冉瑞林，执行董事。 原告王心红与被告冉瑞林、重庆贯铭建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王心红的委托诉讼代理人秦稞到庭参加了诉讼，被告冉瑞林、重庆贯铭建筑劳务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王心红向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告支付借款本金400000元，并支付自2016年12月2日至2020年8月2日的利息225866.66元，自2020年8月3日起至全部借款本金清偿完毕，以400000元为基数继续按照人民银行2020年7月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准支付利息，利随本清；2、判令二被告承担本案的诉讼费用和财产保全费用。事实和理由：2016年12月2日，原告通过现金方式出借给被告200000元，2016年12月6日，原告再次通过现金方式出借给被告200000元，被告出具借条予以确认收到出借款项。借条载明，月利率2%，借期为两个月，借款用途为用于交给珠海信达土石方工程有限公司与重庆贯铭建筑劳务有限公司签订的《土石方联合施工协议》的合同信誉金。被告以其104房产证2007字第**1972号房产作抵押，直至借款本息还清为止。后借款期限届满，被告未按约定履行还本付息义务，双方于2018年11月21日达成《还款协议》。约定：被告因个人原因未按时还款，原告同意被告在2018年12月20日之前归还借款本息，但被告一直未履行协议约定的还款义务，其行为构成违约。原告认为，被告的违约行为严重侵害了原告的合法权益，本案被告冉瑞林作为被告重庆贯铭建筑劳务有限公司的法定代表人，所借款项亦用于公司经营所用，《借条》中，二被告均予以确认。故依照民间借贷司法解释第23条之规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持，应当由二被告共同承担还款付息义务。二被告的住所地均在重庆市沙坪坝区，故原告有权向贵院起诉。现依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院起诉，请求贵院依法维护原告的合法权益，判如所请。 被告冉瑞林、重庆贯铭建筑劳务有限公司未作答辩。 本院经审理认定以下事实：2016年12月2日，原告王心红从其农业银行卡中取款200000元出借给被告冉瑞林。被告冉瑞林于当日出具借条，载明：“今借到王心红（身份证号：5123241966********）现金200000.00（大写人民币贰拾万元整），按月息10%（大写佰分之壹拾），借期暂定两个月，于2017年2月2日到时本息共计240000.00（贰拾肆万元整）一次性打入王心红指定的账户。另外，本次借款是用于交合同履约金，由于王心红的支持，非常感谢。冉瑞林代表重庆贯铭建筑劳务有限公司向王心红承诺：将在2017年12月2日前由所签合同的工程款中以分红的形式向王心红分红总计400000.00（大写四百万元整），该笔款项从2016年进场施工之日起逐月一年内支付，为了保证王心红本金的安全，本人将用《104房产证2007字第**1972号》房产作为抵押，直至借款本息及分红完毕为止。特立此条为凭”。被告重庆贯铭建筑劳务有限公司以担保人身份加盖公章。被告重庆贯铭建筑劳务有限公司亦于2016年12月2日向原告王心红出具收据，载明收到王心红交纳的现金200000元，收款事由为“珠海鑫达土石方工程有限公司履约金”。因被告冉瑞林一直未能还款，故被告冉瑞林于2018年11月21日在该份借条下方再次签名、捺印，并注明“还款时间2018年12月20日”。 2016年12月6日，原告王心红从其农业银行卡中取款200000元出借给被告冉瑞林。被告冉瑞林于当日向原告王心红出具借条，载明：“今收到王心红人民币200000.00（贰拾万元整），按月息10%计息，借期从2016年12月6日至2017年2月6日共2个月，到时本金及利息共计240000.00（贰拾肆万元整）一次性还清。另：本次借款为重庆贯铭建筑劳务有限公司与珠海信达土石方工程有限公司所签土石方工程合同的工程实施款，为表达感激之情，冉瑞林法人承诺：从工程利润中给王心红分红一年内分红¥4000000.00元（肆佰万元整）。特立此据为凭。”被告重庆贯铭建筑劳务有限公司亦在借款人后加盖公章。因一直未归还上述借款，被告冉瑞林于2018年11月21日再次在前述借条下方签名、捺印，并注明“还款时间2018年12月20日”。 2016年年底，被告冉瑞林向原告王心红出具《还款协议》一份，载明：“冉瑞林于2016年12月2日借到王心红人民币现金贰拾万元正，用于交给珠海信达土石方工程公司（该款为重庆贯铭建筑劳务有限公司与珠海信达土石方工程公司签订的土石方工程合同）的合同信誉金，于2016年12月17日借到王心红人民币贰拾万元整，于12月18日借到王心红人民币陆拾万元整，者捌拾万元正也是用于交给珠海信达土石方工程有限公司与重庆贯铭建筑劳务有限公司签订的土石方联合施工协议的合同信誉金，总计借款1000000.00（壹佰万元正）。现经王心红与冉瑞林协商，冉瑞林于2016年12月28日还现金壹佰万元正至王心红的账户（农业银行五里店分行622845047802430****）。特立此条为凭。若到时不能还款，由担保人和冉瑞林一起共同承担法律和经济责任”。在《还款协议》下方被告冉瑞林签名、捺印，担保人李凌云、余晓亦签名、捺印。因被告冉瑞林一直未能按照约定归还借款，2018年11月21日，被告冉瑞林在前述《还款协议》下方备注“由于冉瑞林的原因，没能按还款协议规定的还款时间归还借款，加上时间快到两年了，经双方协商约定于2018年12月20日前归还此借款，否则造成的后果由借款人和担保人承担”。被告冉瑞林在备注下方签名、捺印。 原告王心红述称，被告冉瑞林借款后从未支付过借款利息。 上述事实，有中国农业银行取款回单、借条、收据、还款协议以及当事人陈述在案佐证，可以认定。 本院认为，关于原告王心红与被告冉瑞林的借贷关系，有原告举示的取款回单、被告出具的借条和双方签订的还款协议证实，被告冉瑞林对此未予以反驳，本院认定原告已分别于2016年12月2日和2016年12月6日出借给被告冉瑞林200000元，合计400000元，原告王心红与被告冉瑞林之间的借贷关系依法成立。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的还款期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，双方可以协商确定还款期限，不能协商一致的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，双方最后约定的还款时间为2018年12月20日，现该期限已经届满，被告冉瑞林逾期不偿还借款的行为构成违约，故原告王心红请求被告冉瑞林返还借款的诉讼请求应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持。但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。第三十二条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案中，双方约定的借款利率为月利率10%，显然已经超出了法律保护的利率上限，原告于2020年8月27日向本院起诉，应以2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍确定受保护的利率上限，即原告仅能按照年利率15.4%主张借款利息及逾期还款利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定，法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于单位生产经营的，出借人请求单位与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。本案中，根据被告冉瑞林出具的借条、还款协议可以证明，被告冉瑞林所借款项均是用于被告重庆贯铭建筑劳务有限公司所承建的土石方工程，系用于被告重庆贯铭建筑劳务有限公司的生产经营，且被告重庆贯铭建筑劳务有限公司未对此提出抗辩，被告冉瑞林系被告重庆贯铭建筑劳务有限公司的法定代表人，故原告王心红请求被告重庆贯铭建筑劳务有限公司与被告冉瑞林共同承担还款责任符合法律规定，本院予以支持。 被告冉瑞林、重庆贯铭建筑劳务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告冉瑞林、重庆贯铭建筑劳务有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告王心红借款本金400000元及借款利息，利息的计算方式：自2016年12月2日起至2016年12月5日止以200000元为基数，自2016年12月6日起至借款付清之日止以400000元为基数，按照年利率15.4%计算； 二、驳回原告王心红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10058.68元，减半收取5029.34元，财产保全费3649元，合计8678.34元，由被告冉瑞林、重庆贯铭建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  冯振阳 二〇二〇年十一月十一日 书记员  唐嫚雪