湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1224民初2027号原告：孔某，女，1980年11月09日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县慈口乡慈口村****，现住通山县，系邓江伟（已死亡）配偶。原告：邓昌甲，男，1941年08月02日出生，汉族，湖北省通山县人，，住通山县慈口乡居委会**现住通山县，系邓江伟父亲。原告：徐和气，女，1948年11月12日出生，汉族，湖北省通山县人，住，住通山县慈口乡慈口村****住通山县，系邓江伟母亲。原告：邓夏雨，女，2002年08月15日出生，汉族，湖北省通山县人，住通，住通山县慈口乡慈口村****通山县，系邓江伟长女。原告：邓星语，女，2011年12月18日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山，住通山县慈口乡慈口村****山县，系邓江伟次女。法定代理人：孔某，系邓星语母亲。原告：邓子宇，男，2013年05月21日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县，住通山县慈口乡慈口村****县，系邓江伟之子。法定代理人：孔某，系邓星语母亲。六原告委托诉讼代理人：李木相，湖北名卓律师事务所律师。被告：王志明，男，1975年08月10日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。，住通山县>被告：通山德盛房地产开发有限公司，住所地：通，住所地：通山县通羊镇黄公路育才中学东侧用代码：9142122405812999OH。法定代表人：王志明，系该公司经理。原告孔某、邓昌甲、徐和气、邓夏雨、邓星语、邓子宇与被告通山德盛房地产开发有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔某及原告孔某、邓昌甲、徐和气、邓夏雨、邓星语、邓子宇共同委托诉讼代理人李木相到庭参加了诉讼，被告通山德盛房地产开发有限公司、王志明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告孔某、邓昌甲、徐和气、邓夏雨、邓星语、邓子宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿付原告退伙结算款486000元，自2018年7月27日按月利率20‰计算至2020年7月27日利息233280元，后续利息仍以同等标准计算至被告偿清之日止。2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年1月17日前，被告因拟开发通山县大路乡犀港村王家畈，邀约原告亲属邓江伟合伙投资。当时合伙人为王志明、黄艳、邓江伟，2017年1月17日签订有协议书。《协议书》确认了邓江伟与黄艳已经先期垫付给王家湾村民青苗补偿款和王武平大理石厂搬迁补偿款542852元（其中黄艳与邓江伟各半，即邓江伟前期已支付271426元），该垫付款由被告收取。同时两被告承诺如后期项目不能启动，则全额退还邓江伟前期垫付款并加算月息三分。后项目未能启动，2018年4月24日邓江伟病故。2018年7月27日，正式散伙清算，两被告以借条形式向原告确认应付邓江伟的款项总额为486000元，约定月息三分。但迄今两被告未予支付。原告认为，邓江伟生前出于对被告信赖，出资用于被告开发项目。散伙后，被告对应付款予以确认的行为，是其真实意思表示，理应及时支付。原告方多次催讨，被告虽认账但拖延未付。为保护原告的合法权益，特具文起诉，请求人民法院判如所求。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，在举证期限内提供了如下证据：证据一、原告身份证、户口簿、村委会证明、结婚证、死亡注销证明复印件各一份，证明原告系邓江伟的法定继承人，具有诉讼资格。证据二、1、2017年1月17日签订的协议书；2、2018年7月27日借条复印件各一份，证明被告因合伙退伙对邓江伟产生约定的债务。证据三、收据、共同合伙人黄艳出具的证明各一份，证明原来邓江伟、黄艳、王志明合伙，邓江伟、黄艳各自垫付了271427元的事实。被告通山德盛房地产开发有限公司、王志明未答辩，亦未出庭举证、质证。本院认为，原告提交的证据一、二、三经与原件核对一致，具有证据的关联性、真实性、合法性，本院确认其为有效证据，并予以采信。根据以上依法确认的本案有效证据，以及当事人在审理过程中的陈述，可认定本案如下事实：2017年1月17日，被告王志明、邓江伟、黄艳因合伙开发通山县大路乡犀港村王家畈城中村改造项目达成《协议书》一份，内容为：对犀港村王家畈城中村改造项目，合伙人由王志明、邓江伟、黄艳三人组成，在与村民协调中由黄艳、邓江伟先垫资现金伍拾肆万贰仟捌佰伍拾贰元，于2017年1月17日分别付给王家湾村民青苗补偿款和西港村王武平大理石厂整个厂房的补偿搬迁款。在后期商谈过程因项目不能启动，合伙人王志明负责全部责任，并承诺对合伙人邓江伟、黄艳给付的王家湾村民青苗补偿款和西港村王武平大理石厂整个厂房的补偿搬迁款，王志明个人负责全额退还，并承诺在未偿还前按月息三分计算，并定期算账。被告王志明在承诺人、合伙人处签字并加盖通山德盛房地产开发有限公司公章。邓江伟（孔某代）、黄艳均在该协议书尾部签字捺印。2018年7月27日，被告王志明、通山德盛房地产开发有限公司向邓江伟出具借条一份，内容为：今借到邓江伟（孔某）人民币肆拾捌万陆仟元整（486000），月息按3分计算，借款人：王志明、通山德盛房地产开发有限公司。另查明：原告孔某系邓江伟配偶，邓昌甲系邓江伟父亲，徐和气系邓江伟母亲，邓夏雨、邓星语、邓子宇系邓江伟子女。邓江伟于2018年4月24日因疾病死亡。本院认为，邓江伟与被告王志明、通山德盛房地产开发有限公司合伙开发通山县大路乡犀港村王家畈城中村改造项目签订的《协议书》系双方真实意思表示，协议内容没有违反相关法律规定，该协议合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方为合伙关系，当事人应当按照约定履行自己的义务。因该项目未能启动，被告于2018年7月27日向邓江伟（孔某）出具的借条，该借条有被告王志明签字并加盖有通山德盛房地产开发有限公司印章，应视为被告王志明、通山德盛房地产开发有限公司与邓江伟的结算，六位原告作为邓江伟的第一顺序继承人，有权作为原告要求被告偿还结算款，故对原告要求被告偿还结算款486000元的诉讼请求，本院予以支持。另对原告要求被告按照年利率24%支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款规定：借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，故按照年利率15.4%计算利息较为适当。本案中，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，由此造成的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王志明、通山德盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告孔某、邓昌甲、徐和气、邓夏雨、邓星语、邓子宇结算款人民币486000元及利息149688元（利息以486000元为基数，按年利率15.4%自2018年7月27日暂计算至2020年7月27日为149688元，后续利息继续按年利率15.4%自2020年7月28日起计算至结算款清偿完毕之日止）；本案受理费10993元，由原告孔某、邓昌甲、徐和气、邓夏雨、邓星语、邓子宇负担1278元，被告王志明、通山德盛房地产开发有限公司负担9715元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  陈定远人民陪审员  徐唐深人民陪审员  喻志勇二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  黎世发附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条第二款借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。