重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初5091号原告：唐大臣，男，1993年6月4日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：赵丽，重庆领通律师事务所律师。被告：杨小英，女，1986年11月17日出生，汉族，住四川省阆中市。原告唐大臣诉被告杨小英民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理后，依法由审判员刘文胜适用简易程序独任审理，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告唐大臣委托诉讼代理人赵丽到庭参加诉讼，被告杨小英经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐大臣向本院提出诉讼请求：1.被告杨小英向原告归还借款本金人民币130000元及利息（以130000元为基数，按月利率3%，自2020年7月13日起至被告全部还清本息止，利随本清）；利息暂计算至2020年8月23日为3900元，本息共计133900元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告杨小英急于周转资金，向原告借款，原告于2020年7月13日将130000元通过银行转账的方式转给被告杨小英。被告于2020年7月13日向原告出具《借条》，约定借款期限从2020年7月13日至2020年8月12日，借款利息为月利率3%。但借款到期后，被告未履行偿还义务，现原告起诉至本院，请求判如所请。被告杨小英未到庭参加诉讼，向本院递交了书面答辩状辩称，1.关于借款本金，唐大臣实际出借给杨小英的借款本金应为98100元，原告于借款出具当日将130000元支付至被告名下后，杨小英按唐大臣要求分别向唐大臣微信转账支付了预扣利息3900元，向唐大臣的合伙人杨某微信转账支付手续费2000元，向南坪金贝佳公司陈某转账中介服务费26000元，上述款项共计31900元，故杨小英实际借到的借款本金98100元。2.关于借款利息，被告认为借款本金应按照98100元为基数，按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算利息，请求法院依法调整利息。原告唐大臣为支持其诉讼请求举示如下证据材料：1.借条原件一份、收条原件一份、招商银行户口历史交易明细打印件一份，上述证据共同证明被告杨小英于2020年7月13日向原告唐大臣借款130000元，约定借款期限为一个月，利息为3%，原告通过其招商银行账户向被告指定的建行账户转款130000元的事实。2.票据打印件一份，用以证明原告申请诉讼保全，产生1189.5元的保全费。3.重庆增值税电子普通发票打印件一份，用以证明原告为本案申请保全产生1000元的保费。被告杨小英未到庭应诉，亦未向本院举示与本案有关的证据材料。被告杨小英未到庭应诉，无法对原告举示的上述证据进行质证发言，视为其对自己诉讼权利的处分，经本院依法审查后，原告举示的上述证据符合法律规定的证据形式，本院对上述证据的证明效力予以确认，对于上述证据是否能够达到原告的证明目的，本院将结合本案查明的基本事实予以确认。本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列法律事实：2020年7月13日，原告唐大臣与被告杨小英达成借款协议，并由被告杨小英向原告出具借条一份，借条载明内容如下：“借条今杨小英（51138119861117XXXX）因资金周转向唐大臣借款人民币130000.00元正（大写：壹拾叁万元正），借款周期为一个月，利息为百分之三，并约定于2020年8月12日下午三点前一次性归还借款。如违约所产生的一切责任及法律后果，由本人杨小英一人承担。（双方约定借款人杨小英接受法律文件及出借人邮寄的一切相关的法律材料，一下地址为送达地址：重庆市九龙坡区杨家平大洋百货一单元8-8）。借款人：杨小英（签字并捺印）身份证：5113811986********，日期：2020年7月13日。”借条出具后，原告唐大臣向被告杨小英名下银行账户中分三次共计转款130000元。随即，杨小英向唐大臣出具收条一张，该收条载明内容如下：“收条今已收到唐大臣出借的借款人民币：130000.00元正，收款方式为银行转账。建设银行：621700324000791XXXX杨小英收款人：杨小英（签字并捺印）身份证：51138119861117XXXX日期：2020年7月13日”。庭审过程中查明，杨小英在2020年7月13日向原告唐大臣名下银行账户中转款3900元。于2020年7月13日13时6分16秒以微信转账（单号1000050001202007131401941862902）的形式转账支付10000元给备注为“陈（小贷公司）”的人员、于2020年7月13日13时6分30秒以微信转账（单号1000050001202007131906983260353）的形式转账支付10000元给备注为“陈（小贷公司）”的人员、于2020年7月13日13时6分41秒以微信转账（单号1000050001202007131808947661414）的形式转账支付10000元给备注为“陈（小贷公司）”的人员。于2020年7月13日13时9分16秒以微信转账（单号10000499012020071300109231520277）的形式转账支付10000元给备注为“小杨（私人贷款）”的人员。另查明，原告因本案申请保全过程中无财产提供担保，遂申请由中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司大型商业风险保险营业部提供保函，产生保险服务费1000元。现原告起诉至本院，请求判令：1.被告杨小英向原告归还借款本金人民币130000元及利息（以130000元为基数，按月利率3%，自2020年7月13日起至被告全部还清本息止，利随本清）；利息暂计算至2020年8月23日为3900元，本息共计133900元；2.由被告承担本案诉讼费。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告庭审过程中举示了借条原件、打款凭证原件、收条原件并结合原告陈述及被告辩解意见等，可以确认双方间存在民间借贷关系，且原告支付过相应款项给被告，故本院确认本案民间借贷关系成立。首先，关于借款本金。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百条中规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告将借条约定的借款本金支付至被告名下后，被告随即向原告的账户中转款支付了3900元，上述3900元应视为利息的预先扣除，故本院确认本案案涉的借款本金数额为126100元。对被告辩解其于借款当日向案外人转款支付的相应款项系与本案有关的预先扣除的借款本金，因除被告转款支付至原告名下银行账户中的款项外，其转款至案外人名下的款项并未得到本案原告的认可，且被告在未得到本案原告认可转款至案外人名下的款项与本案有关后继续举示证据用于证明相关转款款项与本案的关联性，故应由被告承担举证不能的不利法律后果，对其未举示充分证据证明的相应辩解意见，本院不予采信。原、被告双方就本次民间借贷约定有明确的借款期限，期限届满后，经原告多次催收，被告拒不偿还相应借款本息的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告起诉至本院，要求被告立即偿还相应的借款本息，符合相关法律规定，故本院对原告要求被告偿还符合法律规定的借款本金的诉讼请求依法予以支持。其次，关于借款利息。本院认为，被告向原告出具的借条中有关于月利率3%的相应表述，可以确认为双方就本次民间借贷的借款利率达成了协商一致的意见，但上述约定已经明显超过法律规定的民间借贷利率保护上限，本院将依法调整相应的利息计算方式和标准，对原告诉讼请求中关于利息的合理部分，本院依法予以支持。另关于原告因本案申请保全过程中无财产提供担保，遂申请由中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司大型商业风险保险营业部提供保函，产生保险服务费1000元。本院认为，上述费用系诉讼过程中原告自身原因产生的，且双方就该费用在本案涉及的民间借贷中并未有上述费用如何承担的约定，故本院确认上述费用不纳入本案中处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，缺席判决如下：一、被告杨小英于本判决生效之日起十日内偿还原告唐大臣借款本金126100元及利息（利息以126100元为基数，自2020年7月13日起按全国银行间同业拆借中心于2020年6月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至借款本金还清为止）；二、驳回原告唐大臣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1489元（已减半），诉讼保全费1189.5元，上述共计2678.5元，由被告杨小英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 刘文胜二〇二〇年十一月十二日法官助理 杨 飞书 记 员 李 丽