wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0802执1916号之一 申请执行人常久强，男，1989年4月2日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被执行人王天鹤，男，1994年3月29日出生，汉族，登记住所地河北省承德市双滦区。 申请执行人常久强与被执行人王天鹤民间借贷纠纷一案，河北省承德市双桥区人民法院于2020年6月22日作出的（2020）冀0802民初1825号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行，申请执行人常久强于2020年11月11日来院请求对案件强制执行，本院于同日立案执行。 案件受理后，本院根据网络执行财产查控系统查询发现被执行人王天鹤名下有车牌号码为冀Ｈ×××××号雪佛兰小型客车一辆可供执行，遂依法予以查封。由于被执行人王天鹤在案件受理后仍不能履行生效民事调解书确定的各项金钱给付义务，本院已依法将被执行人王天鹤予以限制高消费并纳入最高院失信被执行人名单数据库。 后经本院再次责令和督促，双方当事人经过自行协商已经于2020年11月24日达成并签订了执行和解协议。协议签订后，被执行人王天鹤即立即向申请执行人常久强履行了3000.00元欠款给付义务并对本案剩余未执行案款及其他费用的给付进行明确、具体地约定和保证，同时取得了申请执行人常久强的谅解。申请执行人常久强随即于双方签订和解协议的当日向本院递交了书面撤回执行申请，自愿请求撤回对本案的执行。 本院经过审查后认为，申请执行人常久强与被执行人王天鹤达成的执行和解协议系双方当事人真实的意思表示，且所达成的执行和解协议内容不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 如被执行人王天鹤未按执行和解协议的内容履行,申请执行人常久强可依法在执行和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王恩伟 审判员  王少春 审判员  程志献 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张博颖
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执949号 申请执行人：宋鹏，男，1985年1月23日出生，回族，现住沧州市。 被执行人：刘同泰，男，1972年6月22日出生，汉族，现住沧县。 本院在执行申请执行人宋鹏与被执行人刘同泰民间借贷纠纷一案中，申请人同意终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0921执949号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱秀刚 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  宗 帅
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初4306号原告：丹阳市和鑫源资产投资管理有限公司，住所地丹阳市开发区科技创业园****，统一社会信用代码913211813313071979。法定代表人：许国兴。委托诉讼代理人：郑敏捷，江苏瀛尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：许雪莹，江苏瀛尚律师事务所律师。被告：丹阳市龙马机电设备有限公司，住，住所地丹阳市导壁镇里庄镇北路**一社会信用代码91321181678970780D。法定代表人：马锁琴。被告：马坤生，男，1965年8月21日出生，汉族，住丹阳市。被告：马锁琴，女，1966年9月11日出生，汉族，住丹阳市。被告：江苏台阳化工有限公司，住所地，住所地丹阳市导墅里庄白庙村会信用代码913211817244010613。法定代表人：张时富。本院在审理原告丹阳市和鑫源资产投资管理有限公司与被告丹阳市龙马机电设备有限公司、马坤生、马锁琴、江苏台阳化工有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告丹阳市和鑫源资产投资管理有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取1150元，由原告负担。审 判 长  徐 旭人民陪审员  支小南人民陪审员  葛和花二〇二〇年十一月九日书 记 员  马宏赐
湖南省湘潭县人民法院支 付 令（2020）湘0321民督384号申请人：湘潭县东之和物业管理有限公司，住所地湘潭县易俗河镇雪松南路**。法定代表人：何凤，该公司执行董事兼总经理。被申请人：谭新文，男，1976年11月23日出生，汉族，湘潭县人，户籍地湘潭县，现住湘潭县。申请人湘潭县东之和物业管理有限公司于2020年10月27日向本院申请支付令。申请人称，被申请人购买了湘潭县房地产开发公司开发的位于湘潭县××镇××路××路××小区××栋××单元××号商品房，系该房屋业主，房屋面积为86.68平方米。2016年7月31日，申请人与建设单位湘潭县房地产开发公司签订《希望之都前期物业服务合同书》，约定由申请人向希望之都小区提供物业管理服务，并对物业管理服务内容和标准、物业管理服务相关费用、各方的权利和义务及违约责任等进行了约定，其中物业服务费实际按房屋面积每月每平方米1.2元计收，依此计算，被申请人应按1248元／年向申请人缴纳物业服务费。合同签订后，申请人依约向被申请人提供了物业管理服务，但被申请人从2018年12月30日起无正当理由停止缴纳物业服务费，截至2020年10月30日止累计欠缴物业服务费2288元。申请人多次向被申请人催收,被申请人均拒绝缴纳。申请人遂向法院提供双方身份证明、《希望之都前期物业服务合同书》、欠费清单、物业费催缴通知书及照片等证据并提出申请，要求被申请人给付申请人2018年12月30日至2020年10月30日期间的物业服务费2288元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人谭新文应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湘潭县东之和物业管理有限公司2018年12月30日至2020年10月30日期间的物业服务费2288元。申请费17元，由被申请人谭新文负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 谭 歆 玲二〇二〇年十一月一日法官助理曾平代理书记员 郭玛依莎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初2389号原告：鸡西市鸿盛物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡西市滴道区。法定代表人：彭洪艳，女，总经理。被告：史国忠，男，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他自然信息不详。原告鸡西市鸿盛物业管理有限公司与被告史国忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月29日立案。原告鸡西市鸿盛物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡西市鸿盛物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李长钢二〇二〇年十一月二十九日书记员  艾 欣
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保2796号 申请人：李艳梅，女，1964年11月28日出生，汉族，退休职工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被申请人：张黎艳，女，1968年9月20日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人李艳梅于2020年11月19日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人张黎艳名下银行账户、微信、支付宝内存款50000元予以冻结。本院经审查认为，申请人李艳梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人张黎艳名下银行账户、微信、支付宝内存款50000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 十 九 日书  记  员   杨娟
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执6784号申请执行人：天津恒通嘉合融资租赁有限公司，住所地天津市。法定代表人：姜东，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：银盘融资租赁(中国)有限公司，住所地广东省广州市。被执行人：张焕，男，1983年2月15日生，汉族，住湖北省。本院在执行上述当事人保证合同纠纷一案中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 周秋华审 判 员 谢 蕾二〇二〇年十一月十一日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终873号上诉人（原审被告）：胡绪忠，男，1973年1月16日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。被上诉人（原审原告）：南京美协汽车配件有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区尧化街道王子楼******。法定代表人：刘栋。委托诉讼代理人：吴国皓，江苏苏博律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁艳辉，江苏苏博律师事务所实习律师。原审被告：罗军，男，1977年6月3日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。上诉人胡绪忠因与被上诉人南京美协汽车配件有限公司(以下简称美协公司)、原审被告罗军委托合同纠纷一案，不服江苏省南京市栖霞区人民法院（2020）苏0113民初539号之一民事裁定，向本院提起上诉。胡绪忠上诉称，根据《民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同履行地人民法院有管辖权的前提是合同处于履行状态，就履行过程中的争议才可适用，但该委托合同是否已履行尚属于不确定的状态，不能直接默认为合同已实际履行，且双方并未约定合同履行地，因此，应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第三款的规定，由被告住所地人民法院管辖。综上，一审法院适用法律错误，请求撤一审裁定，将本案移送至江苏省宿迁市宿豫区人民法院审理。本院经审查认为，本案系委托合同纠纷，依法应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案因双方当事人在合同中未明确约定履行地点，且美协公司的诉讼请求是要求支付货款等，美协公司作为接收货币一方，其住所地应认定为本案合同履行地。因美协公司住所地在一审法院辖区，故一审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，胡绪忠上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 李 伟二〇二〇年十一月二十日书记员 王明珠
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执745号申请执行人：江西东乡农村商业银行股份有限公司，住所地抚州市东乡区龙山北路**，统一社会信用代码：91361000MA35JJQG9H。负责人：刘莹，董事长。委托代理人：陈子邓，男，1965年03月10日出生，汉族，住江西省抚州市，系该公司职工，特别授权代理。被执行人：陈取华，男，1978年11月16日出生，汉族，住江西省抚州市，被执行人：刘荣娥，女，1980年01月09日出生，汉族，住江西省抚州市，本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司东乡支行与被执行人陈取华、刘荣娥借款合同纠纷一案中,经穷尽调查措施，本院未查找到被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1029执745号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  艾洪仁审判员  乐武平审判员  罗武欧二〇二〇年十一月二十七日书记员  彭秋兰
浙江省兰溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0781刑初256号 公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。 被告人张苏程，曾用名张苏成，男，1993年8月31日出生于浙江省浦江县，汉族，初中文化，驾驶员，户籍所在地浙江省金华市浦江县，现居住浙江省兰溪市。因本案于2020年7月6日被浙江省兰溪市公安局依法取保候审。现在家候审。 辩护人陈娣，浙江丹溪律师事务所律师。 浙江省兰溪市人民检察院以兰检一部刑诉〔2020〕996号起诉书指控被告人张苏程犯过失致人死亡罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省兰溪市人民检察院指派检察员何志贤出庭支持公诉，被告人张苏程及由兰溪市法律援助中心指派的辩护人陈娣到庭参加讼诉。现已审理终结。 兰溪市人民检察院指控，2020年07月05日17：30左右，被告人张苏程驾驶浙Ｇ8××××轻型厢式货车，进入兰溪市兰江街道畈口路249号浙江制高光电公司厂区内，替兰溪千寻文具用品有限公司装运货物，在货车倒车驶离过程中将厂区内女工杨某撞倒并碾压，导致杨某死亡，张苏程随即报警并在现场等待公安机关到来。事后死者家属与兰溪千寻文具用品有限公司达成赔偿协议，由兰溪千寻文具有限公司垫付给死者家属赔偿款89万元，死者家属对被告人张苏程进行谅解。针对指控的事实，公诉机关提供了书证；证人证言；被告人供述；鉴定意见；勘验检查笔录；视听资料等相关证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人张苏程因疏忽大意，在未确认安全的情况下在厂区内进行倒车，造成一人死亡的严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。 被告人张苏程对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。 辩护人陈娣对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，就量刑方面提出以下辩护意见：1、被告人张苏程具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；2、被告人张苏程系初犯；3、积极赔偿获得被害人家属谅解。 经审理查明，被告人张苏程系兰溪市广顺货运有限公司驾驶员。2020年7月5日17时30分许，兰溪市广顺货运有限公司指派被告人张苏程驾驶浙Ｇ8××××号轻型厢式货车进入租用在兰溪市××街道××村××号的兰溪千寻文具用品有限公司运输货物。被告人张苏程在倒车驶离过程中，疏忽大意，在未确保周边安全的情况下进行倒车，将被害人杨某撞倒并碾压，导致被害人杨某死亡。 2020年7月9日，被害人杨某家属与兰溪千寻文具用品有限公司达成赔偿协议，由兰溪千寻文具用品有限公司先行垫付赔偿款89万元给被害人杨某家属。2020年7月23日，被害人杨某家属出具谅解书，对被告人张苏程的行为表示谅解。 另查明，被告人张苏程在公诉机关审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书；公诉机关提出判处被告人张苏程有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月的量刑建议。 证明上述事实的证据有公诉机关当庭出示和宣读的被告人张苏程的供述，证人黄某、季某、陆某、汤某、叶某的证言，接受证据材料清单、张苏程驾驶证、浙Ｇ8××××行驶证复印件、保险单、机动车检验合格标志复印件、营业执照复印件，调取证据通知书、调取证据清单、视频截图，治安调解协议书、垫付赔偿款协议、转账明细、赔款打款指定账户确认书、要求火化报告书、婚姻登记信息，刑事谅解书，归案经过，自首证明文书，杭州华硕司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、鉴定资质证明，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，监控视频光盘，认罪认罚具结书，量刑建议书及被告人张苏程的户籍信息等，以上证据均经庭审质证，证据取得合法，证据之间可相互印证，并与本案具有关联，本院予以确认。 本院认为，被告人张苏程在倒车过程中因疏忽大意未确保周边安全，过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关的指控成立，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人张苏程在肇事后随即报警并在现场等待公安机关处理，归案后能如实供述犯罪事实，主动认罪认罚，依法予以从轻处罚。被害人杨某的亲属已获得赔偿款、被告人张苏程犯罪行为已取得被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人提出的系自首的辩护意见、请求从轻处理的辩护意见，本院予以采纳。为严肃国法，保护公民的生命权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定之规定，判决如下： 被告人张苏程犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算；缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理）。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王梦佳 人民陪审员  胡素兰 人民陪审员  李良平 二〇二〇年十一月十九日 代书 记员  陈仪禾
安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0827民初2558号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。法定代表人：江海，职务：行长。委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。被告：肖富庭，男，汉族，1968年10月12日出生，户籍地安徽省宣城市宣州区。原告四川新网银行股份有限公司与被告肖富庭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼，被告肖富庭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金67763.94元。2、请求判令被告立即支付原告利息、罚息及复利。（截至2020年9月8日利息为1653.73元，罚息为87.37元，复利为21.53元，剩余逾期利息及罚息以67763.94元为基数自2020年9月9日起按年利率16.2%计算至实际清偿之日止；剩余复利以1653.73元为基数自2020年9月9日起按年利率16.2%计算至实际清偿之日止）。3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费1000元。4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理和保全费（如有）、公告费（如有）等。本院查明事实：1.立约信息：原、被告分别于2019年07月15日、2020年04月01日、2020年06月12日签订了《个人借款合同》。2.上述合同分别约定：贷款本金68000元、15000元、3980元，贷款期限36个月、36个月、12个月，贷款年利率均为10.8%，还款方式均为等额本息；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人逾期的，贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿合同项下的部分或全部债务，要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用等。3.合同履行：上述《个人借款合同》签订当日，原告已依约向被告全额发放贷款，但被告偿还借款本息25460.12元后拒绝还款。2020年9月8日，原告向被告宣布其授信额度下贷款全部到期。原告提交的还款明细记载，截至2020年9月8日，被告尚欠原告借款本金67763.94元、利息为1653.73元，罚息为87.37元，复利为21.53元。原告因本次诉讼支出律师代理费1000元,案件受理费782元，保全费733元。2020年6月12日，原、被告以电子数据形式在线签订了编号为XW000009090100200612042400009036的《补充协议》。该协议对在协议签订之前已签署的《授信额度合同》、《个人借款合同》中关于送达和管辖问题进行明确和变更，双方约定：原协议及本补充协议项下及与之有关的一切争议，由补充协议签订地的人民法院管辖，该补充协议的签订地为安徽望江。同时约定借款人确认在本协议中约定的手机号码、联系地址、电子邮箱为各类通知及法律文书的送达地址，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序以及督促程序（含支付令送达）等。借款人同意以其身份证或户籍登记地址为本补充协议约定的联系地址，并作为邮寄送达地址，并对上述约定内容进行加粗提示。本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金67763.94元、利息1653.73元，罚息87.37元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张剩余逾期利息及罚息以67763.94元为基数自2020年9月9日起按年利率16.2%计算至实际清偿之日止,未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案中合同约定了逾期未还款应计收罚息，对违约方已是一种惩罚，且已达到对守约方补偿的目的，再计收复利即为双重处罚，不符合民法、合同法中公平、补偿的基本原则，故对原告要求支付复利的请求，本院不予支持。关于原告主张的律师代理费和保全费，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告肖富庭于本判决生效之日起十日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金67763.94元、利息1653.73元、罚息87.37元（利息和罚息计算至2020年9月8日）及剩余逾期利息及罚息（以67763.94元为基数自2020年9月9日起按年利率16.2%计算至实际清偿之日止）；二、被告肖富庭于本判决生效之日起十日内支付原告四川新网银行股份有限公司律师代理费1000元和保全费733元；三、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计782元，由被告肖富庭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  徐栋材二〇二〇年十一月三日书记员  陈叶全附：本判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1302民初11458号原告：宿州市宏昇物业管理有限公司，住所地：安徽省宿州市西仙桥小区路**。法定代表人：王洪生。委托诉讼代理人：赵敬，该公司员工。被告:胡云，女。原告宿州市宏昇物业管理有限公司诉被告胡云合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案审理过程中，原告宿州市宏昇物业管理有限公司向本院提出撤回对胡云起诉的申请。本院认为，原告宿州市宏昇物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告宿州市宏昇物业管理有限公司撤回对被告胡云的起诉。案件受理费25元，原告宿州市宏昇物业管理有限公司自愿负担。审判员 王 伟二〇二〇年十一月二十八日书记员 谢立良
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0405执443号   申请执行人：高庆光，男，1982年5月2日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人：蔡聪，男，1986年5月5日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人：刘冠男，女，1985年9月15日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 申请执行人依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初427号民事判决书，于2020年5月20日向本院申请执行被执行人蔡聪、刘冠男118618元。本院已依法受理。 本院在执行申请执行人高庆光与被执行人蔡聪、刘冠男机动车交通事故责任纠纷一案中，执行中，申请执行人高庆光与被执行人蔡聪、刘冠男达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 枣庄市台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初427号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张勋庆 审判员  曹 飞 审判员  王光林 二〇二〇年十一月十六日 书记员  相 斌
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云29刑终320号原公诉机关云南省大理市人民检察院。上诉人（原审被告人）罗扎无，男，1992年2月1日出生于云南省临沧市，拉祜族，小学文化，农民，家住云南省临沧市临翔区。因犯盗窃罪于2013年1月10日被福建省仙游县人民法院判处有期徒刑六个月，2013年3月11日刑满释放;因犯盗窃罪于2013年9月29日被福建省建瓯市人民法院判处有期徒刑一年，2014年6月26日刑满释放;因犯盗窃罪于2016年9月14日被江苏省新沂市人民法院判处拘役五个月;因犯盗窃罪于2017年9月6日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑七个月，2018年1月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月8日被大理市公安局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于大理市看守所。云南省大理市人民法院审理大理市人民检察院起诉指控原审被告人罗扎无犯盗窃罪一案，于2020年8月31日作出（2020）云2901刑初252号刑事判决。原审被告人罗扎无提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人罗扎无，审查上诉理由，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年9月5日23时30分至次日7时许，被告人罗扎无在大理市将被害人程某的一部紫色ｏｐｐｏＡ7ｘ、一部红色ｉＰｈｏｎｅ8Ｐｌｕｓ手机盗走。经鉴定，被盗ｏｐｐｏＡ7ｘ手机价值人民币900元、ｉＰｈｏｎｅ8Ｐｌｕｓ手机价值人民币2750元。2019年9月6日11时28分被害人报警，2019年9月7日民警通过被盗的手机，在弥渡县小胖网吧抓获罗扎无，从罗扎无身上提取并扣押上述被盗的两部手机。2020年1月20日公安机关将被盗的两部手机发还程某。上述事实，原判根据公诉机关提供，并经当庭举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、情况说明、抓获经过、户口证明、前科材料、刑事判决书、释放证明书、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单及收条、程某购买手机发票、手机信息照片、银行交易记录、微信账单截图、价格认定结论书、现场勘查笔录及照片、大理市看守所体检表、证人陈某证言、被害人程某陈述、被告人的供述与辩解等证据予以认定。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，以被告人罗扎无犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；扣押在案的作案工具黑色手电筒1个、手套3只、银色折叠刀1把予以没收。宣判后，原审被告人罗扎无以没有盗窃他人手机，查获的手机系自己购买，原审认定事实错误，适用法律不当；公安民警对其有殴打逼供的行为，请求改判无罪为由提出上诉。经审理查明，上诉人（原审被告人）罗扎无在大理市盗窃被害人程某的两部手机，共计价值人民币3650元的事实清楚。此事实有经原审查证属实合法有效的证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）罗扎无以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，应当依法处罚。上诉人罗扎无曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕不满五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。罗扎无曾多次犯盗窃罪被判处刑罚，仍不思悔改，主观恶性深，酌情从重处罚。本案公安机关根据被害人程某的报案，以及提供的被盗手机的相关信息，经过侦查抓获罗扎无，并当场从其身上提取了被害人报案所述的两部被盗手机，且与被害人提供的购机发票中所记载的手机串号等相符，因此，上诉人罗扎无关于查获的手机是其购买的辩解纯属狡辩。此外，公安民警在抓捕及讯问罗扎无时均进行了同步录音录像，无民警对罗扎无进行过殴打的影像；《大理市看守所羁押犯罪嫌疑人、被告人和罪犯体检表》记载内容证实了罗扎无在被送入大理市看守所时曾被带到大理大学第一附属医院进行体检，其自述无伤情，同时医生诊断结论中也无罗扎无身上有伤的记录及结论，故，罗扎无关于被殴打逼供的上诉无事实及证据予以证实。本案中，罗扎无归案后虽否认实施了盗窃行为，但在案证据已形成完整证据锁链足以认定罗扎无盗窃被害人程某两部手机的事实成立。综上，上诉人罗扎无要求宣告无罪的上诉理由与本院审理查明的事实及法律规定相悖，本院不予支持。原审法院根据罗扎无犯罪的事实、性质、情节、主观恶性、认罪态度及对社会的危害程度所作出的判决,事实清楚，定罪及适用法律正确,量刑适当,审判程序合法,应当维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 申 晋审判员 杨路宏审判员 李 波二〇二〇年十一月十一日书记员 陈健霞
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执5443号之一 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 被执行人：刘冯心，男，1985年1月14日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 成都高新川商小额贷款有限公司与刘冯心民间借贷纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初669号民事判决书已发生法律效力已发生法律效力，本院于2020年8月14日立案执行，执行标的为6102元，执行费为50元。 在执行过程中，本院已执行到位案款1000.15元。本院于2020年9月2日冻结了被执行人名下的银行存款，该存款不足以清偿本案债务。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人刘冯心采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年十一月十九日 书记员 潘佳怡
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行终571号上诉人（原审原告）张金平，男，1963年6月20日生，汉族，住荥阳市。被上诉人（原审被告）荥阳市索河街道办事处，住所地荥阳市索河西路**。法定代表人黄立峰，主任。原审第三人荥阳市索河办城关村汪兰台村民组，住，住所地荥阳市索河办城关乡/div>负责人赵建德，组长。上诉人张金平因诉被上诉人荥阳市索河办街道办事处及原审第三人荥阳市索河办城关村汪兰台村民组行政协议一案，不服河南省荥阳市人民法院（2020）豫0182行初38号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审审理查明：2014年10月18日，原告和被告及荥阳市索河办城关村签订了《荥阳市城关村第一社区拆迁安置协议》，共计补偿附属物款526,822.48元，原告从被告处领取补偿款30万元后第三人提出异议，认为该补偿款应归第三人所有。2019年9月18日，郑州市中级人民法院作出（2019）豫01民终字16456号民事判决，对上述附属物的权属进行了确认。原告认为被告未按照协议履行，引发本案诉讼。原审法院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的。本案中，根据郑州市中级人民法院（2019）豫01民终字16456号民事判决，案涉拆迁补偿协议书中的附属物补偿款属于原告和第三人共同所有，该补偿款如何分配问题双方可另行解决。因此本案原告要求被告支付剩余附属物补偿及违约金的诉讼请求标的受到了生效民事判决的羁束，被告作为案涉拆迁补偿协议的签订部门，在发现附属物的权属存在争议，并有其他生效判决予以确认的情况下，暂停支付剩余附属物补偿款并无不妥。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项之规定，裁定驳回原告张金平的起诉。案件受理费50元，待裁定生效后退还原告。上诉人张金平不服，上诉请求撤销河南省荥阳市人民法院（2020）豫0182行初38号行政裁定书，依法判决被上诉人履行《荥阳市城关村第一社区拆迁安置协议》，支付所欠的附属物款226,822.48元及逾期违约金。上诉理由：一审法院应支持原告诉请。一、2014年8月20日被上诉人荥阳市索河街道办事处负责人吴宋司、荥阳市索河办城关村主任马伟、第三人荥阳市索河办城关村汪兰台村民组组长樊海军共同对张金平承包地上种植的树及其它附属物进行调查，调查核实后并进一步制作了《张金平附属物调查表》，均在该调查表上签字认可。《张金平附属物调查表》是确权性文书，具有确权性质，是作为赔偿张金平补偿款数额的依据。二、2014年10月18日被上诉人荥阳市索河街道办事处与张金平签订了《荥阳市城关村第一社区拆迁安置协议》，协议依据是《张金平附属物调查表》，附属物补偿款共计526,822.48元，该附属物确权给张金平，被上诉人应将附属物款全部支付给张金平，但被上诉人仅支付了30万元，剩余226,822.48元附属物补偿款至今未让领取。三、（2019）豫01民终16456号郑州市中级人民法院民事判决书认为：本案合同系汪兰台村民组将涉案土地承包给上诉人张金平经营的的承包合同，张金平在承包经营期间向汪兰台村民组缴纳租金，同时投入人力物力种植树木，其新增树木的所有权应当归张金平所有，汪兰台村民组将土地承包给张金平，收取相应的的租金，又取得张金平承包期间种植树木的所有权，明显不符合平等原则，张金平的主张更加符合合同的目的，本院予以采信。汪兰台村民组要求确认全部附属物所有权归其所有，没有事实和法律依据，本院不予支持，同时该判决对一审法院认定汪兰台村民组应得到补偿款中的226,822.48元没有依据。该判决认定的事实足以能说明《张金平附属物》赔偿款526,822.48元应归张金平所有，请求郑州市中级人民法院撤销一审判决，重新审理支持上诉人上诉请求。二审查明事实与一审一致。本院认为，上诉人张金平要求被上诉人荥阳市索河办街道办事处支付剩余附属物补偿款226,822.48元，但根据郑州市中级人民法院（2019）豫01民终字16456号民事判决，案涉附属物补偿款属于上诉人张金平和第三人荥阳市索河办城关村汪兰台村民组共同所有，张金平和荥阳市索河办城关村汪兰台村民组就该附属物补偿款如何分配并未达成一致意见，目前也无生效判决对附属物权属予以确认。在此种情况下，被上诉人荥阳市索河办街道办事处暂停支付剩余附属物补偿款并无不妥。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定正确，二审应当维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吕家祥审判员  董正方审判员  郭凤彩二〇二〇年十一月十一日书记员  董胜男
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1972执11827号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码为9130000786713482M。 负责人：刘加隆，该中心总经理。 委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：韦春容，女,1980年4月5日生，汉族，住广西贵港市港**。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初11625号民事判决书。 案由：信用卡纠纷 立案日期：2020年9月1日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金95994.17元、利息21390.96元、滞纳金28864.92元、账单分期手续费677.91元、受理费1619元，合计148546.96元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 （一）经查，发现并扣划了被执行人存款17191.77元，扣缴执行费158元后，申请执行人受偿了17033.77元。 （二）经查，被执行人名下有粤Ｓ×××××号牌汽车一辆，本院对上述车辆予查封（2022年9月13日查封期限届满）。由于没发现该车辆的下落，故无法进一步处理。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的其他财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 经本院执行，本案已执行到位17191.77元，扣缴相关费用后，申请执行人受偿了17033.77元。本院已将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。申请执行人的剩余债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或终结本次执行程序情形消失后可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 梁 虹 审判员 吴振滨 审判员 王 安 二〇二〇年十一月十二日 书记员 舒锡江
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初4865号原告：钱鹏，男，回族，1993年2月19日出生，住河南省太康县，确认地址太康县张集乡冯庄行政村钱庄14号。委托诉讼代理人：黄哲，河南李卿律师事务所律师。被告：白冰，男，回族，1993年7月18日出生，住河南省柘城县，确认地址柘城县高中西街3号。被告：李艳云，女，回族，1970年4月15日出生，住河南省柘城县，确认地址柘城县高中西街3号。原告钱鹏与被告白冰、李艳云民间借贷纠纷一案，原告钱鹏于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱鹏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钱鹏撤回起诉。案件受理费1150元（已减半收取），由原告钱鹏负担。审判员 路 敏二〇二〇年十一月二日书记员 高慧芬
毕节市七星关区人民法院 支 付 令 (2020)黔0502民督33号 申请人：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路中段，统一社会信用代码：91520500215492970P，法定代表人：方容。 委托诉讼代理人：肖明彤，系该公司员工，特别授权代理。 被申请人：吴勤学，男，1968年11月30日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 申请人贵州毕节农村商业银行股份有限公司于2020年11月7日向本院申请支付令。申请人贵州毕节农村商业银行股份有限公司称，2017年3月3日，申请人、被申请人双方签订了《贵州毕节农村商业银行股份有限公司“精准扶贫特惠贷”农户小额贷款借款合同》，按照合同约定，申请人向被申请人发放贷款，借款日期、到期日期、借款利率最终以借款借据为准。2017年3月3日，被申请人向申请人申请贷款，贷款本金：50000元，贷款到期日期为2020年3月2日，合同月利率为3.625‰（年利率4.35%）。《贵州毕节农村商业银行股份有限公司“精准扶贫特惠贷”农户小额贷款借款合同》中关于罚息和复利的约定内容为：第十二条违约责任中第一条第（一）款：不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息；第十二条违约责任中第一条第（三）款：对逾期或未按借款借据载明用途使用贷款的，从逾期或未按借款借据载明用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利。2017年3月3日当日，申请人将借款50000元发放给被申请人，履行了出借款项的义务。然而，被申请人在收到借款后，并未依约定偿还贷款本息，截止2020年11月6日，被申请人尚欠申请人借款本金22150.83元，利息（含罚息、复利）973.86元。请求人民法院发出支付令：一、督促被申请人吴勤学返还所欠贵州毕节农村商业银行股份有限公司借款本金人民币22150.83元，并以借款本金22150.83元为基数，从2017年3月3日起按照申请人、被申请人双方签订的《贵州毕节农村商业银行股份有限公司“精准扶贫特惠贷”农户小额贷款借款合同》及相应借款借据约定的标准支付申请人至全部款项付清之日止的利息、罚息、复利。二、支付令申请费用由被申请人承担。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人吴勤学于收到本支付令之日起十五日内偿还申请人贵州毕节农村商业银行股份有限公司借款本金22150.83元，并以借款本金22150.83元为基数，自2017年3月3日起按照申请人与被申请人双方签订的《贵州毕节农村商业银行股份有限公司“精准扶贫特惠贷”农户小额信用贷款借款合同》及借款借据约定的标准支付申请人至全部款项付清之日止的利息、罚息和复利； 申请费354元，由被申请人吴勤学负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 罗修华 二〇二〇年十一月七日 法官助理 马 平 书 记 员 郭永达
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)新01执299号之十一申请执行人：新疆博润投资控股有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市甘泉堡经济技术开发区月恒东街**。法定代表人：段炳银，该公司总经理。被执行人：新疆博润混凝土制品有限公司，，住所地新疆乌鲁木齐市经济技术开发区嵩山街**法定代表人：苗显锋，该公司总经理。申请执行人新疆博润投资控股有限公司与被执行人新疆博润混凝土制品有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人新疆博润混凝土制品有限公司已履行部分还款义务，现双方于2020年11月27日达成执行和解协议，因还款期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：终结（2019）新01执299号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘若昱审判员  丁 悦审判员  张杰磊二〇二〇年十一月二十七日书记员  金 鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初5047号原告：柏兴田，男，1966年1月13日出生，汉族，住重庆市铜梁县。委托诉讼代理人：朱延军，新疆梦维律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴雯，新疆梦维律师事务所律师。被告：陕西远大建设工程有限公司，住所地陕西省西安市新城区含元北路**。法定代表人：牛胜宇，该公司经理。被告：陕西远大建设工程有限公司新疆分公司，住所地乌鲁木齐市卫星路**宏发国际营销总部秦郡1-1502。法定代表人：冯涛，该公司负责人。被告：张东，男，1965年10月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：乌鲁木齐市沙依巴克区建设局，住，住所地乌鲁木齐市克拉玛依西路**/div>法定代表人：刘勇，该单位负责人。原告柏兴田与被告陕西远大建设工程有限公司、陕西远大建设工程有限公司新疆分公司、张东、乌鲁木齐市沙依巴克区建设局建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告柏兴田在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告柏兴田撤回起诉处理。审判员  马艳雯二〇二〇年十一月三日书记员  马 悦
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0181执1558号移送机关:巩义市人民法院，住所地巩义市杜甫路**。被执行人：马跃华，男，1986年6月11日出生，汉族，住河南省巩义市。马跃华犯盗窃罪,依法追缴刑事罚金一案，巩义市人民法院作出的(2019)豫0181刑初332号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判处马跃华罚金人民币二万元(行政罚款抵扣人民币一千元，剩余罚金一万九千元)。因马跃华未按上述生效法律文书履行义务，巩义市人民法院刑事审判庭移送申请强制执行，本院于2020年7月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过银行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、本院调查被执行人在巩义市不动产登记服务中心的信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。五、本院调查被执行人在巩义市住房公积金管理中心的信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，本案未能追缴回刑事罚金。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。我院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行，恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张华英审判员  张小雨审判员  魏化冰二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨**媛
湖北省咸丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2826民初2146号原告：李杨，男，1998年12月1日出生，汉族，住址湖北省宜城市新建街**，现住湖北省宜城市，被告：杨琪之，男，1996年8月5日出生，土家族，住址湖北省咸丰县，原告李杨与被告杨琪之民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李杨到庭参加诉讼、被告杨琪之未到庭。本案现已审理终结。李杨向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金25000元，按月息500元的标准支付利息至借款还清之日止。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告2020年4月20日向原告借款25000元，双方口头约定月利息为500元，被告向原告出具借条一张写明借到金额为25000元。原告多次向被告催收，被告均以各种理由推诿，拒不偿还借款，基于这种情况，原告为维护自己的合法权益，请法院支持原告的诉讼请求。杨琪之未作答辩。李杨围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，现认定如下：李杨提交的借条、照片、微信记录。该组证据能够佐证杨琪之向李杨借款25000元的事实，本院予以采信。根据当事人的陈述结合经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月20日，杨琪之向李杨出具借条一张，载明：“今借到李杨身份证号人民币25000元整，大写贰万伍千(仟)元，借款人：杨琪之，身份证号。”借款期间，经李杨催收杨琪之未予偿还。本院认为，2020年4月20日杨琪之向李杨出具金额为25000元借条一张未违反法律、行政法规强制性规定，对双方当事人具有法律约束力，本院对其效力予以确认。杨琪之在李杨催收后没有偿还借款25000元已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，本案李杨主张杨琪之应当按照月标准500元支付利息，但李杨未提供证据予以佐证，应当视为不支付利息。故本院对李杨要求杨琪之支付利息的诉讼请求不予认可。综上，本院认定杨琪之应当偿还李杨借款25000元，对李杨诉讼请求中超过本院认定的部分予以驳回。本案在审理过程中，杨琪之经本院传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、杨琪之于本判决生效后十日内偿还李杨借款本金25000元。二、驳回李杨的其他去诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，李杨负担27元，杨琪之负担223元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。附款项履行账户：1、义务款项，户名：咸丰县人民法院涉案资金往来账户、账号：82×××48、开户行：湖北咸丰农村商业银行营业部。2、执行费、诉讼费、罚金，户名：咸丰县人民法院，账号：17×××91、开户行：中国农业银行咸丰县支行。审判员  刘文斌二〇二〇年十一月十日书记员  滕 飞
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执7971号 申请执行人：广发银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大景山路**，统一社会信用代码：914404001925309106。 负责人：张爱华，行长。 被执行人：周佳菊，女，汉族，1963年8月25日出生，，住所地：广东省珠海市香洲区 关于申请执行人广发银行股份有限公司珠海分行与被执行人周佳菊信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初4963号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，广发银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。 （二）未发现被执行人名下有车辆登记记录。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人名下有不动产登记记录。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人周佳菊负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十一月九日 书记员  黄丽雁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0104执3272号之一   申请执行人：不阿依夏木·阿不都热合曼,女,1985年8月出生,维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被执行人：伊力哈木江·依布热依木,男,1985年11月出生,维吾尔族,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   本院受理的申请执行人不阿依夏木·阿不都热合曼与被执行人伊力哈木江·依布热依木借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)新0104民初1013号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案执行。本案申请执行标的30000元，已执行标的为0元，未执行标的为30000元。   本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：   １、2020年10月14日立案执行。   ２、2020年11月27日，申请执行人不阿依夏木·阿不都热合曼向本院提出撤销执行申请，申请撤销本案对被执行人的强制执行。   本院认为，申请执行人不阿依夏木·阿不都热合曼提出撤销执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项之规定,裁定如下   终结（2020）新0104执3272号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   李建忠   审  判  员   李国华   审  判  员   吾斯曼     二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 一 月 二 十 七 日       书  记  员   吴姗姗
辽宁省沈阳市于洪区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）辽0114刑初391号公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。附带民事诉讼原告人曹某某，男，汉族，户籍地辽宁省新民市。系本案辽A67***号小型汽车车主。附带民事诉讼原告人郭某某，男，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。系本案辽A7U***号小型汽车车主。附带民事诉讼原告人李某伟，男，汉族，户籍地辽宁省沈阳市沈河区。系本案辽AJ0***号小型汽车车主。被告人李某宇，男，汉族，户籍地辽宁省新民市，住沈阳市于洪区造化街道。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月12日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同日被取保候审。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年7月16日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2020）357号起诉书指控被告人李某宇犯危险驾驶罪、寻衅滋事罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员孙羽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人曹某某、郭某某、李某伟、被告人李某宇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月6日20时许，被告人李某宇酒后驾驶辽A9B***号灰色金杯牌轻型封闭货车行驶至沈阳市于洪区西江街造化派出所北10米时，被公安机关查获。经鉴定，送检的李某宇血液中检出酒精成分，含量为114mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。2020年7月5日23时许，在沈阳市于洪区西江北街某小区*号楼*单元门前，被告人李某宇酒后为宣泄情绪，无故将被害人曹某某的辽A67***号蒙迪欧牌小型汽车左侧反光镜、被害人郭某某的辽A7U***号梅赛德斯-奔驰牌小型汽车左侧反光镜、被害人李某伟的辽AJ0***号丰田牌小型汽车左侧反光镜损坏。经鉴定，梅赛德斯-奔驰牌小型汽车左侧反光镜损失价值人民币4800元，丰田牌小型汽车左侧反光镜损失价值人民币800元。2020年7月13日23时许，沈阳市于洪区西江北街某小区车库*门门前，被告人李某宇酒后为宣泄情绪，无故将曹某某的辽A67***号蒙迪欧牌小型汽车右侧反光镜损坏。2020年7月14日，被告人李某宇经电话传唤至公安机关。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人李某宇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百九十三条的规定，应以危险驾驶罪、寻衅滋事罪追究刑事责任。附带民事诉讼原告人曹某某要求被告人李某宇赔偿车辆损失费人民币1980元。附带民事诉讼原告人郭某某要求被告人李某宇赔偿车辆损失费人民币4800元。附带民事诉讼原告人李某伟要求被告人李某宇赔偿车辆损失费人民币800元。被告人李某宇对公诉机关指控其犯危险驾驶罪、寻衅滋事罪的罪名和事实均无异议。经审理查明，2020年6月6日20时许，被告人李某宇酒后驾驶辽A9B***号灰色金杯牌轻型封闭货车行驶至沈阳市于洪区西江街造化派出所北10米时，被公安机关查获。经鉴定，送检的李某宇血液中检出酒精成分，含量为114mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。2020年7月5日23时许，在沈阳市于洪区西江北街某小区*号楼*单元门前，被告人李某宇酒后为宣泄情绪，无故将被害人曹某某的辽A67***号蒙迪欧牌小型汽车左侧反光镜、被害人郭某某的辽A7U***号梅赛德斯-奔驰牌小型汽车左侧反光镜、被害人李某伟的辽AJ0***号丰田牌小型汽车左侧反光镜损坏。经鉴定，梅赛德斯-奔驰牌小型汽车左侧反光镜损失价值人民币4800元，丰田牌小型汽车左侧反光镜损失价值人民币800元。2020年7月13日23时许，沈阳市于洪区西江北街某区车库*门门前，被告人李某宇酒后为宣泄情绪，无故将曹某某的辽A67***号蒙迪欧牌小型汽车右侧反光镜损坏。2020年7月14日，被告人李某宇经电话传唤至公安机关。公安机关随后对被告人李某宇进行核酸检测和身体检查，于2020年7月16日将被告人李某宇投送至看守所。案发后，曹某某对受损车辆进行修理，花费人民币990元；经公安机关委托鉴定，郭某某的车辆损失为人民币4800元，李某伟的车辆损失为人民币800元。上述事实，被告人李某宇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某某、郭某某、李某伟的陈述；证人陈某某的证言；现场指认笔录及照片；案发现场照片、现场监控视频；驾驶证、行驶证、驾驶人及车辆信息查询、血样提取登记表；辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书；沈阳市于洪区发展和改革局价格认定结论书；户籍信息、电话查询记录；案件来源及到案经过以及附带民事诉讼原告人提供的修车费票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某宇醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；被告人李某宇为宣泄情绪破坏社会秩序，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人李某宇犯危险驾驶罪、寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名均成立。被告人李某宇一人犯数罪，应数罪并罚。案发后，被告人李某宇经电话传唤至公安机关并能如实供述所犯罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。民事损害赔偿以被害人所发生的实际损失为原则。赔偿金额以被害人维修车辆实际花费及鉴定意见为准。根据被告人李某宇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百九十三条第一款第（三）项、第六十九条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元，被告人李某宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月14日起至2021年5月13日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）二、被告人李某宇赔偿附带民事诉讼原告人曹某某车辆损失费人民币1980元、赔偿附带民事诉讼原告人郭某某车辆损失费人民币4800元、赔偿附带民事诉讼原告人李某伟车辆损失费人民币800元。上述款项于本判决发生法律效力之日起二十日内一次性给付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  葛莉丹人民陪审员  迟 松人民陪审员  常红梅二〇二〇年十一月十日书 记 员  王胜民
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初4327号 原告：王金波，男，汉族，1967年1月5日生，现住唐山市路**。 被告：陈廷权，男，1973年2月13日生，住成都市青羊区。 本院在审理原告王金波诉被告陈廷权民间借贷纠纷一案中，原告于2018年11月9日明确表示不缴纳诉讼费用，并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 审判员  张雪峰 二〇二〇年十一月十一日 书记员  刘 玲
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执1321号申请人朱涛，男，汉族，1977年4月9日出生，住西华县。申请人杨培录，男，汉族，1970年3月8日出生，住太康县。被申请人太康县卓慧汽配有限公司，统一社会信用代码：91411627MA4826KW8Y，法定代表人：袁超群，该公司经理。朱涛、杨培录诉太康县卓慧汽配有限公司承揽合同纠纷，双方当事人达成和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款节（六）规定裁定如下：终结太康县人民法院（2020）豫1627民初3041号民调解决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王德成审判员  程敬梅审判员  王**西二〇二〇年十一月二十三日书记员  李世峰
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4322执保375号   被申请人：赵小霞，女，1977年8月出生，汉族，住河南省开封市尉氏县。   本院在执行赵小霞财产保全一案中，依据已生效的（2020）新4322刑初114号刑事裁定书将被申请人赵小霞的银行存款予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被申请人赵小霞的银行存款4万元，期限为1年。   本裁定立即执行。   审  判  员   哈那提别克·阿美   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 六 日   书  记  员   轩   玉   珍
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终23279号上诉人（原审被告）：广州家威房地产有限公司，住所地广东省广州市越秀区解放北路****自编之九。法定代表人：熊文辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈慧敏，北京市隆安（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭立平，女，1974年10月4日出生，汉族，住广东省从化市。委托诉讼代理人：朱颖，广东富荣律师事务所律师。上诉人广州家威房地产有限公司（以下简称家威公司）因与被上诉人彭立平商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2020）粤0114民初4694号民事判决，向本院提起上诉，本院已依法受理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，现已审理终结。彭立平在原审的诉讼请求：1.判令家威公司赔偿彭立平损失26000元；2.诉讼费用由家威公司负担。原审法院判决如下：一、广州家威房地产有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向彭立平赔偿25779.51元；二、驳回彭立平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费225元，由广州家威房地产有限公司负担。判后，上诉人家威公司不服，上诉请求：1.撤销原审判决第一项，并依法改判“驳回被上诉人的全部诉讼请求”。2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉主要理由：1.星光老人之家的实际建设位置符合合同约定，家威公司并未违约。根据合同法第107条规定，当事人一方仅在不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的情况下，方应承担违约责任。本案中，尽管星光老人之家的实际位置确实与合同所附《修建性详细规划总平面图》不符，但根据双方签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》补充协议第一条第2款约定：“该商品房及该商品房所在建筑、所在项目的规划设计最终以政府有关部门的批复文件为准。”而本案星光老年之家的建设位置完全符合规划部门的最终规划（2017年2月9日花都区花城街道办事处出具的《关于王敏敏等信访事项的处理意见》及《建设工程规划验收合格证》可兹证明）。因此，在星光老年之家的建设位置问题上，上诉人不存在不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的情形，故不应因此而承担任何违约责任。2.被上诉人在收楼时并未在收楼确认书中就星光老年之家位置与合同约定不符提出异议，应当认为被上诉人同意按收楼时现状收楼。本案应当区别于徐国筠案件进行处理。在徐国筠一案〔案号：（2018）粤01民终5702号〕中，徐国筠就星光老年之家位置问题从一开始就提出抗议并一直拒绝收楼，并于2017年3月就此向上诉人提起诉讼，直至2018年7月15日才办理收楼手续。而在本案中，被上诉人随后就此事提出异议，但在此之前，被上诉人早已于收楼当天完成了房屋验收并办理了收楼手续，而被上诉人验收期间其已明知首层大堂并非全部架空（见被上诉人起诉状），却并未就此向上诉人提出任何异议。并且，从被上诉人收楼至本案起诉之时，在长达两年多时间内，被上诉人也从未就此事向再提出任何异议。根据以上事实，足以推定被上诉人收楼时的内心真意并非以首层大堂入口架空为标准，其向被上诉人索赔的真实原因，更大可能是因于事后得知沙盘和合同附图显示首层大堂入口架空，认为其中有机可乘，故而提出索赔。这样的权利主张显然违反诚实信用原则，不应获得法律支持。3.考虑到被上诉人自身亦有义务了解规划方案，如果确实对星光老人之家的位置产生误解，其自身亦应承担相当的责任，而不应完全归责于家威公司。因而，一审判决中采取双倍惩罚性原则作出上诉人需向被上诉人进行赔偿的认定违反法律公平性原则以及补偿性原则，请求二审法院依法予以纠正。被上诉人彭立平服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。双方当事人在二审中没有提交新的证据。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人家威公司虽向本院提起上诉，但在本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费444元，由上诉人广州家威房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  谭健颖二〇二〇年十一月二十七日书记员  苏宏榴张情
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0921民初734号 原告：阜新蒙古族自治县农村信用合作联社。 法定代表人：赵成宇，系该社理事长。 地址：阜蒙县繁荣大街82号。 委托代理人：郭洪利，男，1967年9月13日生，汉族，系该社职工，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 委托代理人：范锐，女，1979年10月24日生，汉族，系该社职工，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 被告：韩玉山，男，1972年7月20日生，蒙古族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 被告：王建，女，1973年11月18日生，蒙古族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 原告阜新蒙古族自治县农村信用合作联社诉被告韩玉山、王建民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阜新蒙古族自治县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费2290元，减半收取1145元，由原告负担。 审判员  王晓光 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理齐棋格 书记员王嘉伦
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0591民初1192号原告：湖北清江物业有限责任公司，统一社会信用代码91420500177606980U，住所地宜昌市东山大道**。法定代表人：刘劲松，该公司执行董事，委托诉讼代理人：汪青稳，男，该公司员工。被告：吴云琴，女，汉族，1967年11月18日出生，住宜昌市。（身份信息由原告提供）原告湖北清江物业有限责任公司与被告吴云琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理。原告湖北清江物业有限责任公司于2020年11月26日以被告已交清所欠物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北清江物业有限责任公司申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北清江物业有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告湖北清江物业有限责任公司负担。审判员  许静二〇二〇年十一月二十六日书记员  钟飞
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002执保428号 申请人：河北达辉建筑工程有限公司，住所：河北省石家庄桥**槐安西路**乐橙商务广场****，统一社会信用代码：911301000616713854。 法定代表人：田永辉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：樊文军，河北钧日律师事务所律师。 被申请人：定州市住总建筑工程有限公司，住所，住所：定州市清风店镇西三路村社会信用代码：911306827898155480。 法定代表人：卢立娟，系该公司执行董事。 被申请人：卢丰，男，汉族，1986年11月24日出生，户籍所在地：河北省定州市。 本院在审理上列申请人诉被申请人建设工程合同纠纷一案，申请人请求依法冻结二被申请人银行存款604213元或查封同等价值的财产。申请人河北达辉建筑工程有限公司以华安财产保险股份有限公司出具的价值604213元的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人定州市住总建筑工程有限公司、卢丰名下银行存款604213元或等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓慧芳 二〇二〇年十一月四日 书记员  曹 薇
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初3785号原告：肖银龙，男，汉族，1989年6月22日生，住许昌市建安区。委托代理人：藏艳鸽，许昌市魏都区君达法律服务所法律工作者。被告：肖银龙，男，汉族，1997年3月18日生，住许昌市建安区桂村乡肖庄**，身份证号4110231997********。原告肖银龙诉被告肖银龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员陈展适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告肖银龙及其委托代理人藏艳鸽、被告肖银龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告肖银龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金16500元及利息(利息自起诉之日至款项实际付清之日止，按拆借中心LPR利率计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是同村朋友关系。2019年8月10日至8月20日，被告以家中有事为由分两次向原告借款，出于信任，原告分别于2019年8月10日通过微信转账交付被告借款20000元，于2019年8月20日通过微信转账交付被告借款20000元，共计向被告借款40000元，当时被告未出具借条。2019年8月27日，被告通过微信偿还原告3000元，通过支付宝偿还17000元。2019年8月28日，原被告经对账，被告仍下欠原告借款20000元未还，被告向原告出具借条一份。后原告多次向被告催要上述借款，被告分多次偿还3500元，下欠16500元借款至今未还。现原告为此事诉至法院。被告肖银龙辩称，原告说的事情是颠倒是非的，这笔钱是我和原告合伙做生意拿出来的钱，原告急着回北京然后原告不是很放心让我给他打一张借条。这个借条确实是我出具的，现在做生意的钱赔了，原告意思是赔的钱让我自己全部承担，我不愿意然后原告就把我告到法院了，原告就是利用这张借条然后向我要钱的，事实就是这样的。原告向本院提交的证据材料有：1.借条1张，据以证明截止到2019年8月28日被告仍下欠原告2万元借款的事实；2.微信转账记录截图4页，据以证明2019年8月10日和8月20日被告向原告出借款共计4万元，原告将该4万元转入被告微信账户；3.被告向原告偿还借款的转账凭证截图共6页，据以证明2019年8月27日被告通过微信转账偿还原告3000元（分三笔每笔1000元），通过支付宝转账偿还原告17000元（分三笔，一笔10000元、一笔4000元、一笔3000元）共计偿还原告20000元。被告未向本院提交证据材料。经庭审质证，对原告提交的证据材料，被告认为：对证据1的真实性无异议，对证明目的有异议，原告说我下欠其2万元不属实；对证据2的真实性和证明目的均无异议；对证据3的真实性和证明目的均无异议。本院经审查后认为：被告对原告提交的证据材料1真实性无异议，对证明目的有异议，本院认为被告系完全民事行为能力人，其明确承认该借条是其本人亲笔书写，应对其民事行为承担相应的民事责任，故本院对证据1予以采信；对原告提交的证据材料2、3，被告对其真实性和证明目的均无异议，本院予以采信。经审理查明：被告肖银龙向原告肖银龙借款40000元，原告肖银龙通过微信转账方式分别于2019年8月10日、2019年8月20日分两次向被告肖银龙微信转账20000元，共计转账40000元。2019年8月27日，被告肖银龙通过支付宝转账方式分三次偿还原告借款10000元、4000元、3000元，共计17000元；同日，被告肖银龙通过微信转账方式分三次分别向原告微信转账1000元，共计3000元。综上，被告肖银龙共偿还原告肖银龙借款20000元。2019年8月28日，经双方算账，被告肖银龙仍下欠原告借款20000元，并向原告出具借条一份，约定归还日期2019年9月15日。后被告偿还原告借款3500元，现仍下欠16500元至今未还，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护,被告肖银龙向原告肖银龙借款的事实有微信转账凭证、被告出具的借条为证,足以认定，原告要求被告偿还借款本金16500元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未向本院提供证据证明其辩称理由，对被告的辩解本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下：被告肖银龙于本判决生效之日起七日内偿还原告肖银龙借款16500元及利息（按照全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率从2020年9月7日起计算到借款清偿之日止）；如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取106元,由被告肖银龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  陈展二〇二〇年十一月六日法官助理杨莉书记员周金梁
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初3847号 原告：耿金旭，男，1989年4月22日出生，汉族，住河南省淮阳县。 委托诉讼代理人：郑满玉、张梓晨，浙江纳祺律师事务所律师。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路****楼**，统一社会信用代码：91330108793696828A。 法定代表人：戴珊，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：滕卫兴、孙莉，浙江泽厚律师事务所律师。 被告：义乌市艺航电子商务商行，住，住所地浙江省金华市义乌市福田街道联平村******一社会信用代码：92330782MA29PG3X82。 经营者：黄会芳。 委托诉讼代理人：孙莉，浙江泽厚律师事务所律师。 原告耿金旭诉被告杭州阿里巴巴广告有限公司、义乌市艺航电子商务商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，后原告耿金旭向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告耿金旭申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告耿金旭撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告耿金旭负担。 审判员  钟飞燕 二〇二〇年十一月十九日 书记员  寿妙萍 1
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0721执376号之二 申请人：山西元通茂森金融外包服务有限公司，住所地：山西省太原市小店区晋阳街东沺二巷**三恒煤化工大厦****。 法定代表人：陈田敏，总经理。 被执行人：乔俊峰，男。 被执行人：杜余英，女。 被执行人：任之伟，男。 本院在执行山西元通茂森金融外包服务有限公司与乔俊峰、杜余英、任之伟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人乔俊峰在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人乔俊峰在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币58277.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张建龙 二〇二〇年十一月二日 书记员  白 芳
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪03行终454号上诉人(原审原告)陈更新，男，1950年10月17日出生，汉族，住上海市徐汇区天等路******。被上诉人(原审被告)上海市社会保险事业管理中心，住所地上海市黄浦区中山南路****。法定代表人程征东，上海市社会保险事业管理中心主任。委托代理人方逸翔，上海市社会保险事业管理中心工作人员。委托代理人陈健，北京炜衡(上海)律师事务所律师。上诉人陈更新因诉被上诉人上海市社会保险事业管理中心(以下简称市社保中心)劳动和社会保障行政其他一案，不服上海市浦东新区人民法院(2020)沪0115行初125号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案。经原审审查查明，上诉人陈更新诉称，其自2010年12月退休以来，因所得养老金大大低于相同职称、工龄，按事业单位标准退休人员所得到的养老金数额，多次向原工作单位上海市塑料制品工业研究所、黄浦区社保中心以及市社保中心咨询、信访、写信投诉，要求重新计算其应得养老金数额，并将2010年12月退休时其养老金的计算依据、计算过程及计算结果以书面形式详细回复。上诉人至今没有收到详细的回复，遂起诉至原审法院，请求法院：1.判令市社保中心按沪社保业一发(1998)7号、[沪府发(2007)27号]和事业单位转制科技人员相应退休金计算条例，重新审核陈更新退休时应计发养老金金额，并书面提供详细原始数据及计算过程；2.黄浦区社保中心2014年12月前明确说陈更新是按转制前事业单位退休标准，转制后按企业退休标准分段计发养老金，同时还以此为由，拒绝发放2500元高级工程师一次性补贴。但2014年12月后，却改口说陈更新的养老金是全部按照企业标准计发的，并且是在退休四年后，把本该退休当年就可以申领2500元补贴补发给陈更新。要求市社保中心就如上变更予以合理解释。原审认为，陈更新多次通过信访、咨询的方式要求市社保中心和相关单位对其养老金数额进行重新计算，并要求书面告知计算依据、计算方式和计算结果，因未得到满意答复，诉至原审法院。陈更新本案诉请为，要求市社保中心重新审核退休时应计发的养老金金额，并提供详细原始数据及计算过程，并要求市社保中心对相关事项进行解释。陈更新的诉请实质仍为信访诉求，要求对相关事项进行解释说明，依法不属于行政诉讼受案范围。若陈更新要求对养老金数额进行重新核定，在确有依据的情况下，应当就该事项向市社保中心提出符合规定的业务办理事项申请，依法予以主张。综上，陈更新的起诉不符合法定的起诉条件，依法应当不予立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。原审遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(十)项、第三款之规定，于2020年6月22日裁定驳回陈更新的起诉，案件受理费人民币50元(已预缴)退还陈更新。裁定后，陈更新不服，上诉于本院，认为：原审中被上诉人所作辩称与事实严重不符，上诉人对养老金金额有异议要求重新核定是从2010年12月领取第一个月养老金开始的；近十年来，上诉人要求社保中心提供书面的养老金计算原始数据及计算过程而进行的咨询、信访从未间断，且延续至今未果，完全是由社保中心故意回避、拖延所致；被上诉人擅自将上诉人的养老金更改为完全企业标准计算，侵害了上诉人的合法权益，也剥夺了上诉人应有的知情权。请求撤销原审裁定，改判支持上诉人的原审诉讼请求。本院认为：公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益的，有权向人民法院提起行政诉讼。但起诉应当符合法定的起诉条件，属于人民法院的受案范围。本案中，上诉人陈更新起诉时的诉请为要求市社保中心重新审核退休时应计发的养老金金额，并提供详细原始数据及计算过程，同时要求市社保中心对相关事项进行解释。而根据上诉人自述，其自2010年12月退休后领取养老金起就对养老金数额有异议并要求重新核定，并长期就上述争议至相关部门进行咨询、信访，因未得到解决方才向原审法院提起行政诉讼。上诉人现要求市社保中心重新审核退休时应计发的养老金金额，其实质系对2010年12月退休时的养老金核定有异议，早已超过法定起诉期限。至于上诉人要求就核定养老金的计算依据、方法以及其他相关事项进行解释说明，依法亦不属于行政诉讼受案范围。原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，应予维持。上诉人的上诉请求和理由缺乏事实根据和法律依据，本院难以支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱晓婕审 判 员 程 黎审 判 员 陈瑜庭二〇二〇年十一月二十日法官助理 袁 轲书 记 员 秦姝婷附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08民终1082号 上诉人（原审原告）：刘卷辉，男，1968年3月29日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被上诉人（原审被告）：王瑞成，男，1962年12月23日出生，满族，住内蒙古自治区锡林浩特市。 被上诉人（原审被告）：张庆国，男，1966年2月18日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。 上诉人刘卷辉因与被上诉人王瑞成、张庆国民间借贷纠纷一案，不服河北省承德市双滦区人民法院（2019）冀0803民初1582号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘卷辉于2020年11月11日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，刘卷辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许刘卷辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2050元，减半收取1025元，由上诉人刘卷辉负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 应春明审判员高伶丽审判员裴赤博 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 顾      成      龙 书 记 员 闫             硕
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执22105号申请执行人：徐爱荣，女，1977年11月23日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：上海格联投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李静。本院在执行徐爱荣与上海格联投资管理有限公司仲裁纠纷一案中，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2019)办字第12798号裁决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人于2020年9月15日向本院申请执行。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施：一、2020年9月22日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭。二、2020年9月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，首次查询被执行人名下的财产。三、2020年11月9日对被执行人采取限制高消费措施。四、2020年11月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，再次查询被执行人名下的财产。五、2020年11月3日告知申请执行人本次执行过程，申请人未能提供其他明确的可供执行的财产线索，申请执行人同意本次执行程序终结。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人暂无财产可供执行，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  曹**敏审判员  薛 春二〇二〇年十一月十七日书记员  姚卓人附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0804民初4950号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市经济技术开发区支行。住所地营口经济技术开发区辽东湾大街世纪广场西侧社保大厦综合楼。负责人：田运重，行长。委托诉讼代理人孟晓琳，女，该行员工。被告：常运山，男，1967年1月13日出生，汉族，现住辽宁省盖州市。被告：蔡志华，女，1980年12月21日出生，汉族，现住址不祥。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市经济技术开发区支行诉被告常运山、蔡志华金融借款合同纠纷一案，经审查，本院认为，原告起诉时应提供被告的名称、住址、联系方式等信息，原告不能提供被告现住址，也不能提供被告的其他联系方式，根据原告提供的现有线索查找不到被告。因此，原告提供的被告不明确，不符合起诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市经济技术开发区支行的起诉。本案预收案件受理费7062元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  丁玉玲二〇二〇年十一月二十三日书记员  栾媛媛
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执22949号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:邓之平，男,1981年10月5日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 在被执行人邓之平借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初19948号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初19948号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执22949号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  吴毓纯 审判员  谢 燕 二〇二〇年十一月九日 书记员  程兰兰
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0491行初49号 原告：徐景增，男，1946年7月11日出生，汉族，住址：河北省武安市。 委托诉讼代理人：薛伏生，河北蒙佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李自雷，河北蒙佳律师事务所律师。 被告：武安市人力资源和社会保障局，住所地：河北省武安市矿建路**，统一社会信用代码：11130481000399349D。 法定代表人：武秀其，职务局长。 出庭行政机关负责人：王旭东，职务副局长。 委托诉讼代理人：徐立铮。 原告徐景增诉被告武安市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政管理行政诉讼一案，武安市人民法院报请邯郸市中级人民法院指定管辖，邯郸市中级人民法院作出（2020）冀04行辖82号行政裁定书，将本案指定本院管辖。为实质性化解行政争议，本院对此案进行了协调。经协调，被告武安市人力资源和社会保障局同意对原告反映的视同缴费问题重新调查处理。原告徐景增于2020年11月26日向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告徐景增的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告徐景增撤回起诉。 案件受理费50元，由原告徐景增减半负担。 审判长  李晓敏 审判员  代丽荣 审判员  王 枫 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  裴梓雅
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初6728号 原告(反诉被告，以下统称原告)：中国工商银行股份有限公司石家庄桥西支行，住所地石家庄市桥**中山西路**，统一社会信用代码：91130100804433469F。 主要负责人：苌志敏，该行行长。 委托诉讼代理人：焦克楠，河北大广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安校蕊，河北大广律师事务所律师。 被告：郭宁宁，男，1983年7月19日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：张晓娜，女，1984年11月25日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 被告（反诉原告，以下统称被告）：河北德源房地产开发有限责任公司，住，住所地平山县温塘镇焦家庄村西一社会信用代码：911301317870476611。 法定代表人：路旭东，该公司经理。 委托诉讼代理人：古凤国，男，住河北省廊坊市香河县。 原告中国工商银行股份有限公司石家庄桥西支行与被告郭宁 -2- 宁、张晓娜、河北德源房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后。2020年10月9日，被告河北德源房地产开发有限责任公司提出反诉。2020年11月4日，原告中国工商银行股份有限公司石家庄桥西支行向本院提出撤回本诉申请，被告河北德源房地产开发有限责任公司向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，原、被告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下： 一、准予原告中国工商银行股份有限公司石家庄桥西支行撤回本诉； 二、准予被告河北德源房地产开发有限责任公司撤回反诉。 本诉案件受理费1923元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司石家庄桥西支行负担；反诉费80元，由被告河北德源房地产开发有限责任公司负担。 审判员  于丽霞 二〇二〇年十一月四日 书记员  郭佳园
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初第10711号原告:蒋志平,男,汉族,1968年4月2日生,住安徽省县韦寨镇彭营村蒋庄15号。委托诉讼代理人：马林，安徽鸣理事务所律师。委托诉讼代理人：单德武，安徽鸣理事务所律师。被告:邱文慧,女,汉族,1990年05月28日生,住安徽省临泉县,身份证号码341221199005280244。被告:安徽华彩水利建筑工程有限公司,住所地:临泉县前进路与阜临路交叉口东北角商住楼**,统一社会信用代码:9134120007237034R。原告蒋志平与被告邱文慧、安徽华彩水利建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2020年11月13日立案。原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原告自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蒋志平撤诉。案件受理费减半收取25元，由蒋志平负担。审判员  徐先杰二〇二〇年十一月十七日书记员  韦秋月
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执保216号 申请执行人：王国良，男，1965年8月3日出生，汉族，住博野县。 被执行人：曹松涛，男，1981年1月10日出生，汉族，住博野县。 被执行人：王秋道，男，1968年10月8日出生，汉族，住博野县。 申请执行人王国良于2020年11月2日向本院申请财产保全，请求对被执行人曹松涛、王秋道名下9.3337万元财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 查询、控制被执行人曹松涛、王秋道名下财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  肖卫强 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张泽华
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执1619号关于张小芬申请执行龙青青、李瑞志借款合同纠纷一案，执行标的34000元，申请执行费410元。在执行过程中，冻结了被执行人部分银行存款，后申请执行人张小芬发信息讲龙青青已经单独拿了18000元给她，另从账上扣划15692.49元，还差714.51元，已发信息给双方自行履行剩余部分714.51元，申请执行人同意执行完毕报结案。二〇二〇年十一月三日执行员 ：邓永生书记员 ：黄胜男
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1103执保330号申请人：华融湘江银行股份有限公司永州分行，住所永州市冷水滩区翠竹路**。负责人：廖奇旺，系该行行长。被申请人：叶菲，女，1964年11月17日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被申请人：李仁智，男，1959年11月9日出生，汉族，住永州市冷水滩区。申请人华融湘江银行股份有限公司永州分行与被申请人叶菲、李仁智金融借款合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初4615号民事裁定书一案，经本院执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初4615号民事裁定书所确定的内容已执行完毕。二〇二〇年十一月二十三日承办人：杨红军
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初6589号 原告：孙永敬，男，1966年3月9日生，汉族，居民，住临沭县。 被告：庄孟礼，男，1963年7月24日生，汉族，居民，住临沭县。 原告孙永敬诉被告庄孟礼建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。在审理过程中，孙永敬自愿申请撤回起诉。 本院认为，孙永敬的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告孙永敬撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告孙永敬负担。 审 判 员 杨凤利 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 苗甜甜 书 记 员 尚 燕
安徽省蚌埠市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖03刑更374号 罪犯熊元军，男，汉族，1972年2月29日出生，文盲，贵州省毕节地区大方县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。 安徽省休宁县人民法院于2013年12月10日作出（2013）休刑初字第00122号刑事判决，以被告人熊元军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金三万元。因同案其他被告人不服，提出上诉。安徽省黄山市中级人民法院于2014年1月15日作出（2014）黄中法刑终字第00005号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月23日经本院裁定，对该罪犯减去有期徒刑六个月,剥夺政治权利二年不变。2018年12月28日经本院裁定，对该罪犯减去有期徒刑五个月,剥夺政治权利二年不变。 执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯熊元军在服刑期间确有悔改表现，于2020年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年11月16日立案后，于2020年11月16日至2020年11月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯熊元军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，至2020年07月获表扬奖励三次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯熊元军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯熊元军减去有期徒刑四个月,剥夺政治权利二年不变。 （减刑后刑期自2013年7月3日起至2024年4月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  顾咏君 审判员  胡玉巧 审判员  石克链 ggz 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理田蕾 书记员贡雪洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初7312号原告：王超磊，男，1991年3月6日出生，汉族，住河南省永城市。被告：河南金湖建设实业有限公司，住河南省新郑市龙湖镇鸿鹄路与祥云路交叉口永丰乐城**楼**，统一社会代码：91410184567261658Q。原告王超磊与被告河南金湖建设实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。2020年11月27日，原告王超磊经传票传唤，无正当理由未有到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王超磊撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王超磊负担。审判员  孙旭东二〇二〇年十一月二十七日书记员  张大可
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执4812号申请执行人：大连东灏租车有限公司，统一社会信用代码91210211335846980Y，住址大连甘井子区。被执行人：张文宝，男，1980年9月6日生，汉族，住址普兰店市。申请执行人大连东灏租车有限公司与被执行人李庆、王爱华租赁合同纠纷一案,本院（2018）辽0211民初1031号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行、不动产、证券、车辆、工商等信息，暂未发现有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供相关财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡国华审 判 员  段金柱代理审判员  苏子木二〇二〇年十一月三十日日书记员孙瑜泽
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫1723民初3995号原告：吴春礼，男，汉族，1986年11月26日生，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：郭永盛、李明（实习），河南熙盛律师事务所律师。被告：宋玉华，男，汉族，1980年10月26日生，住河南省平舆县。原告吴春礼与被告宋玉华租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告吴春礼在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴春礼撤回起诉处理。审判员  杨雅军二〇二〇年十一月六日书记员  朱成奎
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0724执598号移送单位：获嘉县人民法院刑事审判庭。被执行人刘尽忠，男，汉族，1959年5月4日出生,户籍地河南省卫辉市。关于获嘉县人民法院刑事审判庭移送的刘尽忠罚金纠纷一案，获嘉县人民法院刑事审判庭依据已经发生效力的（2018）豫0724刑初14号刑事判决书向法院移送强制执行,本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行义务。本案执行标的为：一、罚金人民币300000元；二、被告人刘尽忠受贿所得现金人民币760000元、购物卡价值人民币23000元。移送人获嘉县人民法院刑事审判庭向本院移送强制执行，本院于2020年6月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：我院依法向其邮寄送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下财产。查明被执行人刘尽忠名下有银行存款206078.7元，本案予以冻结。于2020年9月29日扣划至本院，2020年10月22日上缴国库。我院通过调查、实地走访等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解。本院依法将被执行人列入失信黑名单，并对被执行人发出限制高消费令。本院已告知移送人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2018）豫0724刑初14号刑事判决书的本次执行程序。被执行人刘尽忠负有继续向移送人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如本案符合申请恢复执行的条件，移送人可再次申请恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王**光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇二〇年十一月九日书记员  杨 茹
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执6501号之一申请执行人：郑州市二七区阳光皮革行，住所地郑州市**大学路轻纺城3街**。经营者：孙莲珠。被执行人：张响峰，男，汉族，1970年7月23日出生，住浙江省乐清市。关于郑州市二七区阳光皮革行申请执行张响峰买卖合同纠纷一案，本作出的（2020）豫0103民初3540号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人张响峰履行生效法律文书所确定的义务，支付申请执行人郑州市二七区阳光皮革行货款28981元及利息（以28981元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年6月17日起至实际清偿之日止，迟延履行期间的债务利息另计）、案件受理费262.5元、执行费339元，以上暂计29582.5元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人郑州市二七区阳光皮革行于2020年8月18日向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下无可供执行银行账户。2.查明被执行人名下无不动产房屋登记信息。3.查明被执行人名下无可供执行车辆。三、通过走访、询问等形式对被执行人的住所地进行了调查，未能找到被执行人下落或可供执行的财产。四、已向被执行人张响峰发出限制消费令,并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张响峰负有继续向申请执行人郑州市二七区阳光皮革行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二〇年十一月三十日书记员  张浩然
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督2489号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人赵艳云，河南格思律师事务所律师。委托代理人康晓婷，河南格思律师事务所律师。被申请人高候莲，女，1979年11月3日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年11月2日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人高候莲拒不偿还欠款本金22489.78元，利息、罚息4589.04元（利息、罚息以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限自逾期之日起暂计至2020年3月6日，之后的罚息以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计算至实际清偿之日止），合计27078.82元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、上海银联电子支付明细账及个人贷款信息表，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人高候莲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金22489.78元，利息、罚息4589.04元（利息、罚息以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限自逾期之日起暂计至2020年3月6日，之后的罚息以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计算至实际清偿之日止），合计27078.82元。申请费159元，由被申请人高候莲负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二〇年十一月二日书记员  戴子翔