wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初8169号 原告：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地临海市古城街道回浦路**。统一社会信用代码：91331082704740322U。 负责人：茅朝阳，行长。 委托诉讼代理人：梁薇，浙江易特纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王梦，浙江易特纳律师事务所律师。 被告：李方兴，男，1981年12月12日出生，汉族，住临海市。 原告中国工商银行股份有限公司临海支行与被告李方兴信用卡纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理。后本院依法适用简易程序，于2020年11月26日对本案公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司临海支行的委托诉讼代理人王梦到庭参加诉讼，被告李方兴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国工商银行股份有限公司临海支行向本院提起诉讼请求：判令李方兴偿还中国工商银行股份有限公司临海支行牡丹贷记卡透支本金19087.71元及利息、违约金、手续费（截至2020年11月1日利息为1473.62元、违约金为1863.52元、手续费为550元），上述合计22974.85元，此后利息按本金的日万分之五计算至履行完毕之日止。事实和理由：李方兴于2017年12月25日向中国工商银行股份有限公司临海支行申领牡丹贷记卡，并填写工商银行信用卡申请表，并签字承诺愿意遵守牡丹信用卡章程、履约牡丹信用卡领用合约（个人卡）等相关条约。经中国工商银行股份有限公司临海支行审核同意，李方兴向中国工商银行股份有限公司临海支行领用了一张牡丹贷记卡，卡号为5280××××9406。《牡丹卡信用卡领用合约》约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准。持卡人在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无须支付除取现及转账透支交易外的透支利息。持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息。按最低还款额规定还款的，发卡行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。透支利息、费用等按月计收复利，每期违约金最高为500元。李方兴在使用牡丹贷记卡中，未遵守上述章程和领用合约的有关规定。从2019年10月9日至2020年11月1日，李方兴尚欠透支本金19087.71元、利息1473.62元、违约金1863.52元、手续费550元。中国工商银行股份有限公司临海支行多次催讨均无果，故依法向法院提起诉讼。 中国工商银行股份有限公司临海支行为支持其主张，向本院提交信用卡申请书、牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约、持卡人信息查询单、交易明细各1份。李方兴未向本院提交任何证据。李方兴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审核，上述证据符合证据真实性、合法性和关联性要求，具有证明效力，本院予以认定。 经审理，本院查明的事实与中国工商银行股份有限公司临海支行诉称的事实一致。 本院认为，李方兴向中国工商银行股份有限公司临海支行申领牡丹贷记卡并使用该卡事实清楚。牡丹信用卡领用合约及章程的内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。双方当事人均应按照合约约定和章程规定全面履行自己的义务。中国工商银行股份有限公司临海支行已向李方兴发放牡丹贷记卡，李方兴在使用过程中未及时按约还清透支款项，显属违约，应当承担相应的违约责任。中国工商银行股份有限公司临海支行的诉讼请求合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李方兴于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还中国工商银行股份有限公司临海支行牡丹贷记卡透支本金19087.71元，并支付利息、违约金、手续费（截至2020年11月1日利息为1473.62元、违约金为1863.52元、手续费为550元；此后以19087.71元为基数，支付自2020年11月2日起至履行完毕之日止的利息，按本金的日万分之五计付）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费374元，减半收取187元，由李方兴负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 许建敏 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 胡娅丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执4930号 安徽远鸿机械自动化有限公司： 你与苏小冰劳动争议一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年十一月五日
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑2701执恢142号申请执行人：吴平,女性,1973年6月25日出生,住加格达奇区。被执行人：邢继峰，男性,1971年8月15日生，汉族，住加格达奇区。本院在执行申请执行人吴平与被执行人邢继峰劳务合同纠纷一案中，执行中，经法院调查，邢继峰名下的房产存在争议，产权尚不明确，等待产权明确后执行,其名下车籍已经被法院依法查封，未发现可供执行财产或发现财产不能处置，案件到期，故采取终结方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：一、终结（2020）黑2701执恢142号案件的执行。二、如果被执行人邢继峰不履行或不完全履行和解协议，申请人可以再次对（2019）黑2701民初446号民事判决书申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 吴 凯二〇二〇年十一月二十五日书记员 孙洪泽
湖北省枝江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0583民初1469号原告：许启万，女，1955年5月15日出生，汉族，住枝江市，委托诉讼代理人：邓传兵，枝江市马家店法律服务所法律工作者。被告：颜泽虎，男，1984年2月7日出生，汉族，住枝江市，被告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司东山营业部。住所地：宜昌市高新区发展大道**，统一社会信用代码：914205008790607321。负责人：彭小辉，经理。委托诉讼代理人：张俊，湖北三峡律师事务所律师。本院在审理原告许启万与被告颜泽虎、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司东山营业部机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告许启万于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告许启万撤回起诉。案件受理费减半收取156元，由原告许启万负担。审判员  黄亚州二〇二〇年十一月十六日法官助理谢周莹书记员刘向囡
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初4162号原告：张常胜，男，现住山东省广饶县。被告：祁志华，男，现住山东省桓台县。被告：东营方大电力工程有限责任公司垦利区分公司。负责人：郑国民，经理。被告：英大泰和财产保险股份有限公司东营中心支公司。负责人：李平，经理。原告张常胜诉被告祁志华、东营方大电力工程有限责任公司垦利区分公司、英大泰和财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告张常胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张常胜撤回起诉处理。审判员  董国华二〇二〇年十一月十七日书记员  聂雪迪
上海金融法院执 行 裁 定 书（2020）沪74执异70号案外人：刘某，男，汉族，1963年7月19日出生，住重庆市。申请执行人：上海歌斐资产管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：殷哲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：梁绍淳，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：重庆隆鑫隆骏房地产开发有限公司，住所地重庆市。法定代表人：侯均译，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡子贡，该公司员工。在本院执行上海歌斐资产管理有限公司(以下简称歌斐公司)与重庆隆鑫隆骏房地产开发有限公司(以下简称隆鑫隆骏公司)、重庆爱普地产(集团)有限公司、重庆市新城开发建设股份有限公司、重庆爱普科技集团有限公司、重庆隆鑫玫瑰酒店有限公司、重庆上邦酒店有限公司、重庆腾翔实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人刘某对本院在执行过程中查封坐落于重庆市九龙坡区隆鑫西城汇XXX号商铺(以下简称涉案房屋)的行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘某称，隆鑫隆骏公司在开发隆鑫西城汇项目过程中，因欠重庆英才园林景观设计建设(集团)有限公司(以下简称英才公司)工程价款，双方签订了《商品房抵款协议》(以下简称抵款协议)，根据该协议，案外人出资人民币(以下币种同)805,133元购买了涉案房屋，隆鑫隆骏公司为案外人出具了售房专用收据。其后，隆鑫隆骏公司向案外人交付了涉案房屋，案外人自接房后即占有、使用涉案房屋，缴纳了使用期间的全部物业管理费，并于2019年8月1日将商铺出租至今。案外人曾多次向隆鑫隆骏公司要求办理房屋所有权证，隆鑫隆骏公司则一直以经营困难为由拖延，因此未办理房屋产权证书的责任不在于案外人。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条的规定，请求法院解除对涉案房屋的查封。申请执行人歌斐公司辩称，案外人的异议请求缺乏法律与事实依据，其权利不能够排除执行，请求依法驳回案外人的异议请求。被执行人隆鑫隆骏公司辩称，案外人所述情况及相关证据均属实，其对案外人提供证据的真实性、合法性与关联性均予认可。本院查明，在本院执行申请执行人歌斐公司与被执行人隆鑫隆骏公司、重庆爱普地产(集团)有限公司、重庆市新城开发建设股份有限公司、重庆爱普科技集团有限公司、重庆隆鑫玫瑰酒店有限公司、重庆上邦酒店有限公司、重庆腾翔实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，根据歌斐公司的申请，本院于2020年1月8日作出(2020)沪74执23号执行裁定书，其中裁定冻结、划拨被执行人隆鑫隆骏公司银行存款120,504,901.68元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息，上述钱款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。2020年5月22日，本院查封了登记在隆鑫隆骏公司名下的涉案房屋。案外人刘某对本院查封涉案房屋的行为不服，提出执行异议。另查明，隆鑫隆骏公司于2020年6月11日向案外人出具《隆鑫地产售房专用收据》，确认收到805,133元抵款。以上事实，由(2020)沪74执23号执行裁定书、《隆鑫地产售房专用收据》等证据材料予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人提供的抵款协议，签约双方系隆鑫隆骏公司与英才公司，案外人既未能举证证明在本院查封涉案房屋前，其已与隆鑫隆骏公司签订合法有效的书面买卖合同，也未能举证证明其已支付全部价款，故其异议请求不符合上述法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人刘某的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  孙雪梅审判员  朱颖琦审判员  周 荃二〇二〇年十一月二十三日书记员  单天羽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1081执152号申请执行人：王健英，女，1958年3月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被执行人：赵志巍，男，1987年9月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市爱民区。本院在执行申请执行人王健英与被执行人赵志巍买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人赵志巍的财产情况进行了调查。查封登记在被执行人赵志巍名下的车牌号为黑CBE1**号汽车档案，因找不到该车辆无法处置。经查，被执行人赵志巍无可供执行的银行存款及其它可供执行财产。本院已经对被执行人采取了限制高消费措施及列入全国失信被执行人名单。本院对申请执行人进行了释明，申请执行人同意本院对此案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜广峰审判员  冷辉祥审判员  何 艳二〇二〇年十一月二日书记员  张 岩
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1102行审34号 申请执行人贺州市八步区市场监督管理局。地址：贺州市八步区建设东路**。 法定代表人粟启乾，局长。 委托代理人郭兴枝，该局政策法规股股长。 委托代理人陈记忠，该局执法稽查大队副大队长。 被执行人八步区信都陈肖猪肉档。 负责人陈肖，女，1975年5月21日出生，汉族，住贺州市八步区，系八步区信都陈肖猪肉档个体经营者。 申请执行人贺州市八步区市场监督管理局于2020年11月3日向本院申请强制执行贺八市监处〔2020〕26号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人八步区信都陈肖猪肉档成立于2011年11月15日，类型：个体工商户，经营地址：贺州市八步区信都镇朝阳市场，经营者：陈肖，经营范围：猪肉零售。 2020年1月8日，申请执行人贺州市八步区市场监督管理局 在八步区信都陈肖猪肉档进行监督检查，发现该猪肉档销售案板上摆放有24.5kg生猪产品（猪肉）未加盖有肉品品质检验合格验讫印章,且当事人现场也未能提供该猪肉的《动物检疫合格证明》、《肉品品质检验合格证》，其行为违反了《生猪屠宰管理条例》第十八条的规定。该局执法人员经现场取证后，当场向被执行人送达贺八市监强扣〔2020〕010801号《实施行政强制措施决定书》，对24.5kg散装猪肉实施扣押行政强制措施。2020年2月6日，申请执行人向被执行人送达贺八市监食延扣〔2020〕020601号《延长行政强制措施期限决定书》，对24.5kg散装猪肉实施扣押行政强制措施的期限延长至2020年3月7日。2020年2月18日，申请执行人向被执行人送达贺八市监处告〔2020〕26号《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，告知拟作出行政处罚的事实、理由和依据，以及当事人享有陈述、申辩、听证的权利。同日，被执行人向申请执行人提交了《申辩书》，因被执行人家庭条件困难，请求申请执行人减轻处罚。2020年3月6日，申请执行人依据《生猪屠宰管理条例》第二十九条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、第二十七条第一款第四项的规定，向被执行人作出并留置送达贺八市监处〔2020〕26号《行政处罚决定书》，决定：1、没收涉案的生猪产品（猪肉）24.5kg；2、并处违法销售生猪产品（猪肉）货值金额（1225元）三倍的罚款即3675元。并告知被执行人逾期不缴纳罚款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。因被执行人经催告后未履行行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人遂于2020年11月3日向本院申请强制执行。 本院认为，被执行人八步区信都陈肖猪肉档销售未经肉品品质检验的24.5kg生猪产品，违反了《生猪屠宰管理条例》第十八条的规定，其行为构成违法。申请执行人依据《生猪屠宰管理条例》《中华人民共和国行政处罚法》有关规定作出的贺八市监处〔2020〕26号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。因此，本院准予强制执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民 共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人贺州市八步区市场监督管理局于2020年3月6日向被执行人八步区信都陈肖猪肉档作出的贺八市监处〔2020〕26号《行政处罚决定书》所确定的罚款3675元及加处罚款3675元，共计人民币7350元的义务。 本裁定自送达之日起生效。 审 判 长 黎志勇审判员邓秀娟审判员李兰英 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 吴      伟      民 书 记 员 林      子      人
侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执1150号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司侯马支行,住侯马市。法定代表人:乔煜。被执行人：高帅,男,1990年9月26日出生,汉族,住侯马市。被执行人：高金玉,男,1968年10月7日出生,汉族,住侯马市。被执行人：长治市城市建设开发有限公司,住长治市。法定代表人:郭建军。本院依据已经发生法律效力的(2020)晋临侯证执字第041号公证书，责令被执行人偿还申请人贷款本金159042.73元及利息，并承担案件执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高帅在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币0.05元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年十一月十八日书记员  于慧珍
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执2329号之一申请执行人：朱伟，男，1980年3月25日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：潘帅,江苏宏谐律师事务所律师。被执行人：张林宝，男，1962年5月9日出生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人朱伟与被执行人张林宝劳务合同纠纷一案，双方于2020年6月9日达成如下协议：一、被告张林宝应支付原告朱伟劳务费人民币20万元，分8期支付，在2020年7月15日前支付人民币1万元，在2020年8月15日前支付人民币1万元，在2020年9月15日前支付人民币1万元，在2020年10月15日前支付人民币1万元，在2020年11月15日前支付人民币1万元，在2020年12月15日前支付人民币5万元，在2021年3月15日前支付人民币5万元，在2021年4月15日前支付人民币5万元；二、如果被告张林宝逾期支付或没有足额支付任何一期的劳务费，则支付违约金人民币3万元，原告朱伟有权就剩余款项与违约金一并申请强制执行；三、原告朱伟放弃其他诉讼请求；四、被告张林宝支付的上述款项后，关于劳务费，双方没有纠葛；五、本案诉讼费人民币4300元，减半收取人民币2150元，由原告朱伟负担。同日，本院作出（2020）苏0508民初2398号民事调解书对上述协议进行确认。但被执行人未向申请执行人履行协议确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行,申请执行债权数额暂计230000元、迟延履行期间的利息，被执行人承担执行费用。本院于2020年8月12日受理立案。执行过程如下：1.2020年8月14日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，至今被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行协议约定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒，并限制高消费。2.2020年8月13日、11月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、支付宝、财付通、证券、车辆**籍地、不动产登记等财产情况。反馈：（1）被执行人名下银行账户，本案已冻结但不足百元，冻结期限1年，自2020年8月18日起至2021年8月17日止，冻结期限届满，如需续冻结，申请执行人应于期限届满前30日向本院提出书面申请，逾期导致不能续冻结、扣划的，责任由申请执行人自行承担；（2）被执行人名下支付宝账户无存款；（3）被执行人名下无可供执行的证券；（4）被执行人名下财付通账户无存款；（5）被执行人名下有苏Ｅ×××**汽车一辆，本案已档案轮候查封，期限2年（自2020年8月20日起至2022年8月19日止，查封期限届满，如需续封，申请执行人应于期限届满前30日向本院提出书面申请，逾期导致不能续封的，责任由申请执行人自行承担），但未实际控制不具备处置条件；（6）被执行人名下无企业登记信息；（7）被执行人名下房屋已由其他法院处置完毕，本案参与分配得82677.05元。3.2020年8月，本院向苏州市社保登记中心查询了被执行人名下的社保信息。反馈：被执行人养老未退休，暂停缴费。4.经执行系统检索被执行人在其他法院有作为被执行人的案件，因无财产可供执行而终结本次执行程序。5.2020年11月12日，本院约谈申请执行人,向其反馈财产查询情况及本案执行情况,申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的额暂计230000元、迟延履行期间利息，执行到位82677.05元，余款未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查。经查，被执行人名下房屋已处置完毕本案已参与分配，名下车辆未实际控制无法处置。除此之外，被执行人名下再无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾建华审判员  王 涛审判员  喻 俊二〇二〇年十一月十九日书记员  陆文晓
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初6639号 原告：叶森林，男，1979年2月2日出生，汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。 原告：徐明米，男，1966年12月5日出生，汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。 被告：林少方，男，1965年11月9日出生，汉族，住象山县。 原告叶森林、徐明米与被告林少方民间借贷纠纷一案，两原告于2020年9月12日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被告林少方名下在江苏省邳州市××.%亩的土地保证金,保全价值为900万元。两原告于2020年10月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序独任制于2020年11月3日公开开庭进行审理。原告叶森林、徐明米到庭参加诉讼，被告林少方经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告叶森林、徐明米诉请判令：1.被告立即归还原告借款本金600万元，并支付约定利息153万元（利息计算至2020年8月10日，以后另计）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，两原告明确利息请求为自2019年3月11日起至实际付清之日止按月利率1.5%计算。事实和理由：从2010年1月4日至2016年12月30日止，被告林少方因江苏中浙绿堡花园房地产开发需要资金为由，多次向两原告借款共计本金600万元。借款后被告未按约定还本付息，两原告后来也多次向被告催讨，均以资金困难为由拖欠至今。故两原告诉至法院。 被告林少方未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定以下事实：自2009年起，两原告通过其名下及案外人象山金玲汽车销售有限公司的银行账户多次向被告交付款项。2019年3月11日，经两原告与被告结算，被告出具借条一份，确认从2010年1月4日至2016年12月30日止，其向两原告借到600万元，并约定月利息一分半。 以上事实由原告提供的借条、银行流水、案外人象山金玲汽车销售有限公司出具的情况说明，以及两原告的庭审陈述予以证明。 本院认为，两原告与被告之间存在多次的款项汇付行为，经双方确认后由被告出具借条予以明确上述借款事实，故两原告与被告之间的民间借贷关系合法有效。借条中未约定还款期限，出借人可随时要求借款人归还款项，故两原告诉请被告归还借款600万元，依法有据，应予支持。关于利息，虽借条中约定按月利率1.5%计算，但该约定已超过法律规定，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条之规定调整为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算。被告林少方经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告林少方于本判决生效之日起30日内归还原告叶森林、徐明米借款6000000元，并支付利息（自2019年3月11日起至实际付清之日止按年利率15.4%计算）； 二、驳回原告叶森林、徐明米的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费64510元，诉前财产保全费5000元，合计69510元，由原告叶森林、徐明米负担2040元，被告林少方负担67470元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 卢碧蓉 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 张丹珍 ?
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执11256号申请执行人谢军,男,1985年10月9日出生,汉族,现住长沙市开福区。被执行人贾沐松，男，1996年2月14日出生,汉族,住长沙市芙蓉区。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初9584号民事判决书，于2020年11月11日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务,但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取贾沐松的银行存款或应当履行义务部分的收入40977元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  王成审判员  龙海审判员  彭湘二〇二〇年十一月十七日书记员  谭欣
陕西省岐山县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0323执736号岐山县人民法院作出的(2019)陕0323刑初6号刑事判决书已发生法律效力，被执行人宋学斌逾期未履行该判决书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年8月6日移送执行被执行人宋学斌刑事罚金一案，执行标的共计10000元，本院依法受理。本案在执行过程中，经本院网络扣划被执行人资金并向本院交纳了全部案款10000元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0323执736号执行案件执行完毕，于2020年11月11日结案。二〇二〇年十一月十一日
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初14480号原告：吴江市新和平物业有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇仲英大道梅里公寓**。法定代表人：倪国良，执行董事。委托诉讼代理人：张红芬，公司员工。被告：周会强，男，1974年5月1日生，汉族，住苏州市吴江区。本院在审理原告吴江市新和平物业有限公司与被告周会强物业服务合同纠纷一案，原告吴江市新和平物业有限公司于2020年11月25日向本院申请撤诉并拒绝缴纳诉讼费。本院认为，原告吴江市新和平物业有限公司未在指定期间内缴纳诉讼费，依法应按撤回起诉处理。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吴江市新和平物业有限公司自动撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员  向 军二〇二〇年十一月二十五日法官助理  柯震黎书 记 员  苏静静
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执恢362号之一申请执行人：郑州市市郊农村信用合作联社十八里河信用社，住所地郑州市管城回族区十八里河镇十八里河村。负责人：孙建胜，主任。被执行人:河南瑞东贸易有限公司，住所地郑州市管城回族区十八里河镇十八里河村**。法定代表人：李红娜。被执行人:郑州市管城区津海物资站，经营场所郑州市管城区十八里河镇刘湾村****院。经营者：朱树海，男，1961年11月27日出生，汉族，住天津市静海县。被执行人：李红娜，女，1981年6月5日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：朱树海，男，1961年11月27日出生，汉族，住天津市静海县。被执行人：李红选，男，1975年12月13日出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：白海莲，女，1963年9月4日出生，汉族，住天津市静海县。申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社十八里河信用社申请执行河南瑞东贸易有限公司、郑州市管城区津海物资站、朱树海、李红娜、李红选、白海莲借款合同权纠纷一案，郑州市管城回族区人民法院作出（2017）豫0104民初253号民事判决书及郑州市中级人民法院作出的（2018）豫01执监2338号执行裁定书已经发生法律效力。本院据此责令被执行人河南瑞东贸易有限公司、郑州市管城区津海物资站、朱树海、李红娜、李红选、白海莲履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社十八里河信用社向本院提出撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执恢362号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二〇年十一月九日书记员  郭笑成
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保2888号 申请人山东小林纸业有限公司。住所地邹平市长山镇魏桥铝深加工产业园。统一社会信用代码91371626MA3M3PF960。 法定代表人仲超。 被申请人邹平嘉星机械制造有限公司。住所地邹平市长山镇张旺村。统一社会信用代码913716265533703865。 法定代表人刘宝。 申请人山东小林纸业有限公司因与被申请人邹平嘉星机械制造有限公司承揽合同纠纷一案，于2020年11月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邹平嘉星机械制造有限公司的银行存款350000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在350000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人山东小林纸业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人邹平嘉星机械制造有限公司的银行存款350000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费2270元，由山东小林纸业有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二〇年十一月二十五日  法官助理 张广旭 书记员 韩丹
沈阳市大东区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽0104执2912号本院立案执行的崔国成申请执行齐某合同纠纷一案，因被执行人齐某已经履行完毕，申请执行人崔国成申请执行结案。（2019）辽0104民初17008号民事判决书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，（2020）辽0104执2912号案件执行结案。特此通知二〇二〇年十一月十九日
江苏省南京江北新区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0192行审8号 申请执行人南京市江北新区管理委员会综合行政执法局，住所地南京市江北新区凤滁路**自贸区大厦**。 法定代表人王宗武，南京市江北新区管理委员会综合行政执法局局长。 委托代理人葛订、孙立波。 被执行人颜士奉，男，1982年5月6日生，汉族，住安徽省来安县。 申请执行人南京市江北新区管理委员会综合行政执法局（以下简称江北新区综合执法局）于2020年11月11日向本院申请强制执行（宁新）综法处决字[2020]06040041号《南京市江北新区管理委员会综合行政执法局行政处罚决定书》（以下简称案涉决定书）。本院于2020年11月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。 2020年4月10日，江北新区综合执法局就颜士奉于2020年4月1日14时56分在南京市江北新区口路边，涉嫌未取得经营许可，擅自从事网约车经营活动的行为作出案涉决定书，责令颜士奉立即改正，并决定对其罚款人民币壹万元整。江北新区综合执法局于2020年4月10日直接向颜士奉送达了案涉决定书。颜士奉在规定期限内未履行上述行政决定，2020年10月10日，江北新区综合执法局作出（宁新）综法催告字（2020）06040041号《催告书》，催告颜士奉履行“缴纳罚款人民币壹万元，缴纳加处罚款壹万元”的义务，并按照法律文书送达地址确认书上填写的送达地址，依法邮寄送达，但被退回。颜士奉至今尚未履行该处罚决定，亦未提起行政复议或行政诉讼。 本院认为，江北新区综合执法局作出的案涉决定书，有事实及法律依据，其申请符合人民法院强制执行的法定条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人南京市江北新区管理委员会综合行政执法局对被申请执行人颜士奉作出的（宁新）综法处决字[2020]06040041号《南京市江北新区管理委员会综合行政执法局行政处罚决定书》未履行内容：“罚款人民币壹万元整；逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款（叁万元整），但加处罚款不能超出罚款数额”的行政处罚，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长  谢 斌 审 判 员  周 明 审 判 员  骆菊杰  二〇二〇年十一月十七日 法官助理  袁 苏 书 记 员  李 程
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执11574号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路XXX号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被执行人：牛亚东，男，1982年07月18日出生，汉族，户籍地安徽省定远县。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与牛亚东信用卡纠纷一案中，依法向被执行人牛亚东发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年8月24日作出的(2020)沪0109民初17269号民事判决所确定的归还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金41614.38元；支付招商银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初17269号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十一月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
四川省壤塘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3230执119号之二 申请执行人：格德加，男，藏族，1984年8月5日生，住四川省阿坝县。 被执行人：王飙，男，汉族，1968年6月8日生，住四川省阿坝县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川3230民初23号民事调解书，于2020年8月12日立案执行申请执行人格德加申请执行被执行人王飙借款合同纠纷一案，执行标的50650元。 执行中查明，被执行人王飙除工资收入外无其他财产可供执行。另查明，被执行人王飙工资收入已被黑水县人民法院冻结，暂不具备处置条件。本院于2020年11月12日向申请人格德加送达《终结本次执行程序告知书》，拟终结本案的本次执行程序。申请人格德加在规定的期限内提出异议，但未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 经合议庭依法审查认为，申请人格德加不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结壤塘县人民法院（2020）川3230民初23号民事调解书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 波 审 判 员  杨华琼 审 判 员  萨 雪 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  薛丽娜 书 记 员  尕玛准
文书内容河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执恢101号申请执行人:李军被执行人:张明杰申请执行人李军与被执行人张明杰民间借贷纠纷一案，焦作市山阳区人民法院作出的（2018）豫0811民初2606号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张明杰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李军于2020年5月13日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院通过邮寄送达向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产,具体查询执行情况如下：本案在执行过程中，发现了被执行人有零星存款,无公积金，无车辆，无工商等登记信息，本院依法评估拍卖被执行人张明杰（身份证号:(410811197305295032）名下位于河南省焦作市山阳区解放东路立新巷24号的房产。三、已向被执行人张明杰下达限制高消费令。四、已将被执行人张明杰纳入失信被执行人名单。五、通过实地走访、电话联系等对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人张明杰负有继续履行债务的义务,被执行人自动履行完毕后,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人张明杰有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  翟 卫审判员  梁小云二〇二〇年十一月三日书记员  李晶晶
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0822民初2181号原告：龙江银行股份有限公司佳木斯桦南支行，地址：桦南县新兴路中段桦苑公寓**门市，统一社会信用代码：91230822057432736M。法定代表人：杨跃职务：行长。委托诉讼代理人：张悦，职务：客户经理。被告：岳金荣，汉族，女，1973年8月26日出生，现住桦南县向阳灌区。龙江银行股份有限公司佳木斯桦南支行与被告岳金荣金融借款合同纠纷一案。本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙江银行股份有限公司佳木斯桦南支行委托诉讼代理人张悦到庭参加诉讼，被告岳金荣经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙江银行股份有限公司佳木斯桦南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币33,182.85元，贷款利息814.5元（利息以实际归还日期利息金额为准，利息按借款合同约定未偿还贷款本金按日执行利率水平加上50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息计算）本息合计33,997.35元。2、判令原告对被告所抵押的房产行使抵押权，对该房产予以拍卖或变卖所得价款由优先受偿权。3、诉讼费用以及为实现债权实际支出的费用由被告承担。当事人诉称事实及理由：2015年11月2日，被告岳金荣以其名下下位于桦南县××山灌区综合楼××单元××西户的一处住宅作为抵押，抵押物面积72.79平方米，不动产权证号码：黑（2016）桦南县不动产权第0004899号向原告取得贷款8万元，用于消费装修，借款合同号为：2017龙银佳桦个消字0005号，借款期限为5年，还款方式为按月等额本息还款，每月20日为还款日。2018年2月20日，该贷款首次出现逾期，经原告催收后被告于2018年2月21日还清，此后频繁逾期，目前已经构成严重违约。该笔贷款已逾期109天。原告多次送达逾期贷款催收通知书，要求被告偿还全部本息、罚息，被告拒绝履行还款义务。根据原告与被告签订的贷款合同约定第19条中的19.3贷款人权利，借款人未能履行合同规定的各项义务的，贷款人有权利按照合同约定要求借款人提前归还贷款及/或停止发放借款人尚未使用的贷款，和被告岳金荣的违约事实，原告为维护自身合法权益，诉至法院。岳金荣未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据。证据一，被告身份证、户口本、结婚证复印件共计4页，是2017年3月6日被告来我行贷款，被告自己提供的申请材料，本证据结合其他证据可以证实，被告向原告申请贷款本金为33,182.85元。原告第二组证据为2017年3月6日被告用于申请贷款，被告自己提供的房照的复印件一份共3页、2017年3月8日被告向原告签署的个人贷款借款合同复印件一份共计13页、2017年3月8日被告和原告签署的个人贷款抵押合同9页、2017年3月13日放款凭证复印件一份共计一页，本证据结合其他证据证实，被告向原告贷款且用被告名下的房产（向阳灌区住宅楼）作为抵押。对于原告所举以上证据，因被告经法院传唤未到庭参加诉讼，自行承担质证不利后果，本庭根据证据规则确认其证明效力。本院经审查认定事实如下：被告岳金荣与原告龙江银行股份有限公司佳木斯桦南支行于2015年11月2日签订了贷款合同，并以其名下下位于桦南县××山灌区综合楼××单元××西户的一处住宅作为抵押，向原告取得贷款8万元，用于消费装修。借款合同号为2017龙银佳桦个消字0005号，借款期限为5年，还款方式为按月等额本息还款，每月20日为还款日。后被出现开始逾期还款，直到起诉时逾期已近四个月时间。目前已经构成严重违约，原告多次送达逾期贷款催收通知书，被告仍拒绝还款，目前仍拖欠原告本金33182.85元，要求被告偿还全部本息、罚息，被告拒绝履行还款义务。本院认为，原告龙江银行股份有限公司佳木斯桦南支行与被告岳金荣签订的《个人贷款借款合同》系签约主体的真实意思表示，且内容合法、有效，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，故依法成立，双方当事人均应遵照合同严格履行。原告已按约向被告发放了借款，被告应当依约按时、足额向原告返还借款本金并支付利息。根据原告与被告签订的贷款合同约定第19条中的19.3贷款人权利，借款人未能履行合同规定的各项义务的，贷款人有权利按照合同约定要求借款人提前归还贷款，因此对于原告要求被告还款的请求应当予以支持。被告岳金荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告岳金荣本判决生效之日起十日内给付原告龙江银行股份有限公司佳木斯桦南支行借款本金人民币33182.85元及利息、罚息、复利、以合同约定方式计算至实际清偿之日止；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元，减半收取计325元，由岳金荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  吕文韬二〇二〇年十一月十二日书记员  高春雨
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初5371号原告：王雨雷，女，汉族，1969年7月23日生，住商水县。委托诉讼代理人：赵钢领，男，汉族，1967年8月2日，住商水县。系王雨雷丈夫。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解等特别授权。被告：王更新，男，汉族，1970年8月25日生，住商水县。原告王雨雷诉被告王更新买卖合同纠纷一案，本案于2020年11月23日受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告王雨雷诉称：2019年8月1日，被告去原告家买门，欠原告门钱8000元，当时被告称很快归还，后来原告不断向原告索要欠款，被告均以没钱为由拖着不还，经原告多次追要，被告一直未还，为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告王更新辩称，欠款属实，愿意协商解决。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告王更新偿还原告王雨雷欠款6000元，于2020年11月29日前全部付清。案件受理费50元，减半收取25元，保全费50元，共计75元，由被告王更新承担。上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签字后，即具有法律效力。审判员  沈慧敏二〇二〇年十一月二十三日书记员  省 坤
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0812执2689号申请执行人：胡明珠，女，1996年1月28日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：陈凯，男，汉族，1990年4月19日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：江苏焦点车业股份有限公司，住淮安市清江浦区，统一社会信用代码91320800MA1MBANP7G。法定代表人：陈凯，职务总经理。关于胡明珠与陈凯、江苏焦点车业股份有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初10741号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、被告江苏焦点车业股份有限公司欠原告胡明珠购车款10万元，收益款1万元，共计11万元；2020年1月至2020年6月期间，被告江苏焦点车业股份有限公司于每月的20日前支付原告胡明珠1100元；自2020年7月开始，被告江苏焦点车业股份有限公司于每月的20日前支付原告胡明珠1万元直至全部款项付清为止；二、如果被告江苏焦点车业股份有限公司有一期未按时足额付款，原告胡明珠有权申请执行全部剩余款项，被告江苏焦点车业股份有限公司另需承担违约金1万元；三、被告陈凯对上述款项承担连带付款责任；四、案件受理费2300元，减半收取1150元，由两被告负担（该款原告已垫付，两被告于2020年1月20日前将该款支付于原告）。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年8月20日立案受理，标的114000元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人陈凯、江苏焦点车业股份有限公司发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产，被执行人陈凯、江苏焦点车业股份有限公司已申报其财产，但未履行法定义务。2、因被执行人陈凯、江苏焦点车业股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人陈凯、江苏焦点车业股份有限公司采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、本院在诉讼阶段，保全了被执行人江苏焦点车业股份有限公司名下位于滨海县人民中路99号金正广场-1056-1057-1058号室的不动产（面积皆为20.85平方米），查封期限截止至2023年1月7日（请申请执行人于查封到期前一个月向本院申请续封上述财产，以防查封过期），因上述不动产首封法院为滨海县人民法院，故本院暂无权处置；同时，本院保全了被执行人江苏焦点车业股份有限公司持有的云焦点交通服务（淮安）有限公司的股权，查封期限截止至2021年11月25日（请申请执行人于查封到期前一个月向本院申请续封上述财产，以防查封过期），因案号为（2020）苏0812执3059号的申请执行人王芹申请将涉江苏焦点车业股份有限公司的相关案件移送破产审查，本院已启动执转破程序，故本院暂未处置其股权。4、通过司法网络查控系统对被执行人陈凯、江苏焦点车业股份有限公司名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，档案查封了被执行人江苏焦点车业股份有限公司名下车牌号为苏Ｈ×××**等31辆机动车，查封期限截止至2022年9月8日（请申请执行人于查封到期前一个月向本院申请续封上述财产，以防查封过期），因未实际控制，故暂无法处置，同时本院向申请执行人告知了悬赏查扣事宜并向公安机关发出协助查控函，寻找上述车辆。此外，并未发现被执行人名下其它可供执行的财产信息，司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、根据生效法律文书记载的地址，本院执行人员赴淮安市清江浦区和平东路一号嘉福广场商业1-1号，未发现可供执行的财产。6、本院已将案情进展情况以及执行转破产相关程序向申请执行人胡明珠进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨海清审 判 员 王琍琍审 判 员 刘卫花二〇二〇年十一月二十一日法官助理 吴 勉书 记 员 师 远
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑更776号 罪犯邵仔燕，男，1989年1月29日生，汉族，初中文化，协警，户籍地为广东省茂名市电白县，住本村。现在泰安监狱服刑。 山东省莱芜市莱城区人民法院于二〇一六年四月十二日作出（2015）莱城刑初字420号刑事判决，以贩卖毒品罪判处邵仔燕有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。山东省莱芜市中级人民法院于二〇一六年十月二十八日作出（2016）鲁12刑终23号刑事判决，撤销山东省莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城刑初字420号刑事判决对邵仔燕的量刑部分，即“判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产”；以贩卖毒品罪判处邵仔燕有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。2016年11月9日起入监执行。刑罚执行期间，本院于2019年1月28日裁定减刑八个月。刑期自2015年2月2日起至2026年6月1日止。 执行机关泰安监狱于2020年11月10日提出对罪犯邵仔燕减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯，听取检察机关的意见，对邵仔燕减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯邵仔燕在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动,较好地完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、财产性判项履行证明等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯邵仔燕在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，共获得表扬奖励五次，财产性判项已全部履行完毕，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯邵仔燕减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期自2015年2月2日起至2025年9月1日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理张泽宇 书记员何青香
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执恢1363号蔺小洁、张一龙、梁婉莉:本院在执行蔺小洁与张一龙、梁婉莉民间借贷纠纷一案中，申请执行人蔺小洁依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初9375号民事判决书向本院申请执行，执行标的为354220元及逾期利息。执行中本院已执行回案款及逾期利息共计599305元并发还申请执行人蔺小洁，申请执行人蔺小洁同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释[1998]15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人张一龙、梁婉莉已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十八日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初12435号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区长江路**哈尔滨经济技术开发区管理大厦第**。法定代表人：长原彰弘，职务：董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟想，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：邢丽英，女，汉族，1981年10月27日，哈尔滨市呼兰区许堡乡蒲井村。被告：郑国东，男，汉族，1977年1月1日，哈尔滨市呼兰区。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告邢丽英、郑国东借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟想到庭参加诉讼。被告邢丽英、郑国东经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金40666元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年6月20日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供贷款服务，贷款金额为人民币50000元，贷款期限12个月，贷款月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%，被告同意在原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性予以扣除；行政管理费每月按贷款金额1%计算至全部贷款本息还清之日止，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。合同约定了管辖法院为原告所在地人民法院。2014年6月20日，扣除贷款手续费1000元，原告以银行转账的方式向被告指定的银行账户发放贷款49000元。但被告未依约还款，截至原告起诉时，借款本金按实际放款额49000元计算，扣除被告已还本金8334元及部分利息和费用，被告尚欠原告本金40666元，以及对应利息和费用。依据《中华人民共和国合同法》的相关规定及原、被告双方合同约定，被告应依法依约还款，虽经原告多次催要，被告一直拒绝还款。被告邢丽英未出庭亦未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了贷款合同、委托划款协议、借据、招商银行哈尔滨南岗支行贷款发放记录、原告中央审批系统贷款总账报表。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及证据，本院查明：2014年6月20日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定，被告向原告借款50000元，借款期限12个月，借款月利率1.3%，原告每月按借款金额1%收取行政管理费，由被告在每月还款日与借款本息一并偿还原告。同时，按借款金额2%收取借款手续费1000元，在原告发放贷款时直接从借款金额中一次性扣除该费用，实际向被告发放借款49000元，借款本金按照实际放款额49000元计算，至起诉时止，被告偿还本金8334元及部分利息，尚欠本金40666元未清偿。本院认为，原、被告之间签订的贷款合同合法有效。原告主张的诉请，证据充分，并能相互印证，予以认定。被告应按合同约定履行。现原告要求被告支付欠款本金的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邢丽英于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金40666元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取409元，由被告邢丽英、郑国东负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 林 莉二〇二〇年十一月十四日书记员 李红颖
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0408执809号申请执行人：湖南煜翔建设工程有限公司。法定代表人：王彬。被执行人：黄科喜。被执行人：黄广东。被执行人：衡阳市宏安置业有限公司。法定代表人：黄科喜。本院在立案执行申请执行人湖南煜翔建设工程有限公司与被执行人黄科喜、黄广东、衡阳市宏安置业有限公司建设施工合同纠纷执行一案中，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月3日向本院提出强制执行申请，本院于2020年8月3日立案执行。2020年8月12日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月12日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆、保险信息。但本院总对总网络查询并未查询到其他财产。本院执行人员分别前往衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心调查询被执行人名下的不动产信息和公积金信息，但并未有相关信息。上述执行情况及信息，本院电话告知了申请执行人，并让其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院于2020年11月12日约谈申请执行人委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。申请执行人债权全部未受偿。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  凌 云审 判 员  赵志平审 判 员  彭卫东二〇二〇年十一月十七日法官助理李航代理书记员  凌华剑
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执恢1582号申请执行人：上海运神集装箱运输有限公司，注册地上海市宝山区淞南路**—123。法定代表人：徐建龙，该公司经理。被执行人：上海誉丰国际贸易有限公司，注，注册地上海市闵行区虹梅南路******/div>法定代表人：孙振卿，该公司项目经理。被执行人：孙振卿，男，1982年6月7日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区莱阳路******。被执行人：瞿珏，女，1981年10月14日出生，汉族，户籍地上海市户籍地上海市浦东新区莱阳路******。申请执行人上海运神集装箱运输有限公司与被执行人上海誉丰国际贸易有限公司、孙振卿、瞿珏公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年5月22日作出的(2020)沪0112执异185号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人上海运神集装箱运输有限公司于2020年8月31日向本院申请恢复执行，要求追加孙振卿、瞿珏为上海市闵行区人民法院(2017)沪0112执3872号案被执行人，由其在各自未缴纳出资的人民币4,975万元范围内承担补充赔偿责任。本院于2020年9月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人上海誉丰国际贸易有限公司、孙振卿、瞿珏发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。三、为督促被执行人履行义务，本院依法对被执行人采取限制消费，因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、电话记录等予以证实。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王宏伟审 判 员 徐 强审 判 员 胡汇哲二〇二〇年十一月二十四日法官助理 刘 剑书 记 员 刘 剑附：相关法律条文
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初4889号原告：王红举，男，1967年1月12日出生，汉族，住河南省长垣市。被告：韩志勤，男，成年人，汉族，住河南省长垣市。原告王红举与被告韩志勤买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告王红举于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，王红举的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王红举撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王红举负担。审判员  胡新莉二〇二〇年十一月十九日书记员  王晓慧
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初22981号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。 被告：白焕连，女。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告白焕连保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执4923号之一 申请执行人:隆鑫集团（福建）有限公司，统一社会信用代码：91350505724235526C，住所地：福建省泉州市泉港区祥云中路西侧隆汉大厦。 法定代表人：蔡勇狮，该公司总经理。 被执行人:泉州市千兴贸易有限公司，统一社会信用代码：913505023155158854，住所地：福建省泉州经济技术开发区玉狮路**。 法定代表人：林朝煌，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人隆鑫集团（福建）有限公司与被执行人泉州市兴贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2018）闽0521民初2203号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项600000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十一月五日 书记员  朱培阳
1江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初6527号之二原告：南通善水化工科技发展有限公司，住所地在江苏省南通市兴泰路**。法定代表人：黄建军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：申荣，江苏隆亿德律师事务所律师。被告：金昌华科环境技术有限公司，，住所地在甘肃省金昌市永昌县河西堡镇鸳鸯池村五社省道212线旁）。法定代表人：黄益来，职务不明。原告南通善水化工科技发展有限公司与被告金昌华科环境技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告南通善水化工科技发展有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通善水化工科技发展有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南通善水化工科技发展有限公司撤诉。案件受理费762.5元、财产保全费710元,合计1472.5元，由原告南通善水化工科技发展有限公司负担。审 判 员 朱陈李二〇二〇年十一月十六日法官助理 苏 冉书 记 员 张 卉
吉林省柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0524执948号 申请执行人：尹朋，男，汉族，1983年9月28日生，住柳河县柳河镇。 被执行人：王**宇，男，汉族，1978年12月29日生，住柳河县柳河镇。 申请执行人尹朋与被执行人王**宇借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年10月26日向本院申请执行，要求被执行人王**宇履行（2019）吉0524民初300号民事调解书确定的义务，被执行人立即给付申请执行人借款本金40万元及利息。本院于2020年11月4日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人王**宇发出执行通知书、报告财产令。被执行人逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令。经本院向银行、车辆、房产、土地、证券等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人尹朋发现被执行人王**宇有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 晴 审判员 慕立伟 审判员 艾鹏飞 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 宋春雨
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执1112号 申请执行人：郭朝阳，男，1989年9月22日出生，汉族，公民身份号码4110241989********，住河南省鄢陵县望田镇武岗村**。 被执行人：珠海市联健电子科技有限公司，住所地：珠海市斗门区珠峰大道**（**厂房）**，统一社会信用代码914404005797274868。 法定代表人：姚联均。 郭朝阳申请执行珠海市联健电子科技有限公司仲裁一案，立案标的额89,828元。执行过程中，拍卖了被执行人名下设备一批，分配得款35,834.6元。另本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人已停业，其法定代表人未到庭，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，均未发现被执行人名下有财产可供执行。 三、本院已对被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年十一月六日 书记员  李美欣 附：裁判依据法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执5785号 申请执行人：况荣峰，男，1976年3月15日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，统一社会信用代码：9152050070966631XK，住贵州省毕节市七星关区洪山路**。 法定代表人：卿宪华，系该公司执行董事兼总经理。 本院依据生效的（2020）黔0502民初1834号民事判决书，受理况荣峰申请执行贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司无银行存款、工商登记信息、不动产登记信息，故本案暂无执行条件，同时申请人同意终结本次执行。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执5785号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二〇年十一月十八日 书记员 吕 磊
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初4889号原告：安顺黄铺重交再生资源开发有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县马官镇官冯村**，统一社会信用代码：91520422MA6DRR000X。法定代表人：周锐，系该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐启飞，男，1983年2月10日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区，代理权限：特别授权。被告：贵州淇铃交通建筑工程有限公司，住，住所地：贵州省毕节市七星关区清毕路一社会信用代码：91520500795280404E。法定代表人：黄淞钰，系该公司董事长。被告：安顺投资有限公司，住，住所地：贵州省安顺市西秀区龙青路清水湾******一社会信用代码：91520400069946443U。法定代表人：李英，系该公司董事长。原告安顺黄铺重交再生资源开发有限公司诉被告贵州淇铃交通建筑工程有限公司、安顺投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告安顺黄铺重交再生资源开发有限公司于2020年11月4日以被告贵州淇铃交通建筑工程有限公司主动将该案所涉的款项支付给原告为由，向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为：原告在诉讼期间以上述理由为由，向本院提出撤诉申请，系其对诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安顺黄铺重交再生资源开发有限公司撤诉。案件受理费人民币1220元，减半收取人民币610元，由原告安顺黄铺重交再生资源开发有限公司负担。审判员  杨芳二〇二〇年十一月四日法官助理张彦书记员罗杰
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更883号 罪犯杜永东，男，1972年3月9日出生，汉族，黑龙江省人，小学文化，现在天津市。 天津市和平区人民法院于2018年11月8日作出（2018）津0101刑初355号刑事判决，以被告人杜永东犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。刑期自2018年5月9日起至2021年5月8日止。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关天津市河西监狱提出对罪犯杜永东的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年11月4日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 执行机关天津市河西监狱认为，罪犯杜永东在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯杜永东符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。 经审理查明，罪犯杜永东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励2次。另查，原判罚金人民币2000元已执行完毕。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款凭证等证据予以证实。 本院认为，罪犯杜永东在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杜永东减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2018年5月9日起至2020年12月8日止），并处罚金人民币2000元不变（已执行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王晓燕 审判员  侯金砖 审判员  董国强 二〇二〇年十一月十八日 法官助理牟玉瑶 书记员夏莉萍
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保1273号湖南中和农信小额贷款有限责任公司零陵营业部：本院在执行申请人湖南中和农信小额贷款有限责任公司零陵营业部与被申请人刘衡、胡宝珠、唐旭借款合同纠纷财产保全一案，申请人湖南中和农信小额贷款有限责任公司零陵营业部于2020年11月9日向本院提出申请，请求冻结被申请人刘衡、胡宝珠、唐旭名下银行存款XXX元。申请人湖南中和农信小额贷款有限责任公司零陵营业部并以提供担保。本院于2020年11月10日以（2020）湘1102民初3789号民事裁定书，已冻结被申请人胡宝珠名下银行存款XXX元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二〇年十一月十一日
四川省攀枝花市东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0402刑初199号 公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。 被告人郭广林，男，1963年10月16日出生于黑龙江省宾县，汉族，文盲，无业，户籍所在地及现住址:四川省攀枝花市**。曾因犯盗窃罪，于2009年7月6日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2014年3月3日被四川省攀枝花市西区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2016年7月11日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2016年9月13日被四川省攀枝花市西区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2018年3月26日被四川省攀枝花市仁和区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千五百元；因犯盗窃罪，于2019年11月13日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元,2020年4月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月13日被四川省攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于四川省攀枝花市看守所。 指定辩护人巫正坤，四川舟楫（攀枝花）律师事务所律师，执业证号：15104201311693101。 四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检一部刑诉[2020]139号起诉书指控被告人郭广林犯盗窃罪，于2020年11月19日向本院提起公诉，同时建议对被告人郭广林判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人郭广林对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派检察员廖娟出庭支持公诉，被告人郭广林及其辩护人巫正坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年9月10日9时许，被告人郭广林在攀枝花市东区浩源物流停车场，将邵某放在川Ｄ×××××号长安牌货车副驾驶座位上的单肩包盗走，内有现金人民币2000元。被告人郭广林取出现金后将包丢弃，赃款被用于生活开销。 上述事实，被告人郭广林在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的接处警登记表，受案登记表，立案决定书，户籍资料，到案经过，刑事判决书、释放证明书，被告人郭广林的供述，被害人邵某的陈述，现场勘验笔录及照片，辨认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭广林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。四川省攀枝花市东区人民检察院指控被告人郭广林犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。 被告人郭广林归案后如实供述、自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚；被告人郭广林曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年之内，又犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，且被告人和辩护人均无异议，本院予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人郭广林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月13日起至2021年4月12日止。罚金限在本判决生效后三日内向本院缴纳）； 二、责令被告人郭广林在判决生效后退赔被害人邵某经济损失人民币2000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  王 涓 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  许鹏骏 书 记 员  胡玉勇 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0822执1700号之一申请执行人：杨梅，女，汉族，吉水县人，1978年9月22日出生，住吉水县。申请执行人：肖某1，男，汉族，吉水县人，2004年10月25日出生，住址。申请执行人：肖某2，男，汉族，吉水县人，2009年11月3日出生，住址。申请执行人：肖有兴，男，汉族，吉水县人，1949年9月19日出生，住吉水县。申请执行人：罗三英，女，汉族，吉水县人，1953年9月19日出生，住址。被执行人：李文佑，男，汉族，吉水县人，1955年11月26日出生，住吉水县。被执行人：刘兰仔，女，汉族，吉水县人，1959年1月13日出生，住址。关于申请执行人杨梅、肖某1、肖某2、肖有兴、罗三英与被执行人李文佑、刘兰仔生命权纠纷一案,江西省吉水县人民法院作出的（2020）赣0822民初1074号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人遂申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：终结吉水县人民法院作出的（2020）赣0822民初1074号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋程猷审判员  熊 毅审判员  刘忠瑜二〇二〇年十一月二十三日书记员  罗 淮
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更1086号罪犯赵海龙，男，汉族，1982年8月17日出生于黑龙江省阿城市，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2005年3月31日作出（2005)哈刑初字第133号刑事判决，认定罪犯赵海龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处与其他被告人共同赔偿诉讼原告人经济损失人民币169138.38元。2007年12月10日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。2010年7月29日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年。2013年4月26日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。2016年9月12日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2020年9月7日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年11月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯赵海龙在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵海龙减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯赵海龙在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2016年6月至2020年4月考核积分达到5161.5分，给予表扬8次，结余积分361.5分，其中年度积分1200分；赵海龙表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯赵海龙自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯赵海龙的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年12月10日起至2020年12月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩孟轲审判员  范江涛审判员  霍永昌二〇二〇年十一月十日书记员  翁春峰
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执3446号 申请执行人：陈莉，女，1988年02月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：刘朋，男，1988年8月08日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2020）皖1622民初1359号民事调解书，于2020年10月4日立案执行申请执行人与被执行人婚姻家庭纠纷一案。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，均未发现可供执行的财产线索。同时已将被执行人纳入失信人名单，并对其进行了限制高消费，并与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院作出的（2020）皖1622民初1359号民事调解书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 丽 审判员 丁 梅 审判员 刘孟凯 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 解盼盼
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执675号 关于邱月华申请执行陈福合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年05月26日立案执行，并于2020年11月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0803执766号之一 申请人李某1，男，2008年4月26日出生，满族，学生，住承德市双滦区。 法定代理人：李某2（申请人李某1父亲），1984年6月14日出生，满族，市民，住承德市双滦区。 被执行人张小珍（申请人李某1母亲），1985年8月6日出生，汉族，农民，住承德市双滦区。 申请人李某1与被执行人张小珍婚姻家庭纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2017）冀0803民初1473号民事判决书已发生法律效力，向被执行人发出执行通知书，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年8月7日起向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年8月12日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行财产； 三、2020年8月11日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2020年9月8日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年11月24日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、依法将被执行人张小珍限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结承德市双滦区人民法院作出的（2017）冀0803民初1473号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毕国峰 审判员  孙爱权 审判员  王 莹 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张立波
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民申231号再审申请人（原审原告）：李永凤，男，1944年9月13日出生，汉族，住江苏省昆山市。被申请人（原审被告）：昆山市豪典建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇中山路**楼店面房，统一社会信用代码9132058379231033XW。法定代表人：顾德华，该公司总经理。委托诉讼代理人：于铭夫，江苏金木天律师事务所律师。再审申请人李永凤因与被申请人昆山市豪典建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初9110号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李永凤申请再审称：1.李永凤在昆山市豪典建筑装饰工程有限公司任职期间，一人一岗兼二职，负责看门、烧水、烧饭、打扫卫生、处理废品等，一个人承担五个岗位的工作责任，没有星期天、节假日，全年全天候在岗，该事实由相关证人证词证实。李永凤能不折不扣出色地完成工作任务，是与李永凤老伴的辅助和辛勤劳动分不开的，但公司没有给李永凤老伴一分钱的报酬。2.昆山市豪典建筑装饰工程有限公司辩称其公司已经全额支付了李永凤的劳务报酬，但这只是指李永凤一个岗位的劳务报酬，对于李永凤兼职的其他岗位的劳务报酬，昆山市豪典建筑装饰工程有限公司也应该按月补发。3.李永凤还要做饭，需要购买米、油、酱、醋、液化气以及餐具等，昆山市豪典建筑装饰工程有限公司每月支付600元，明显不够开支，李永凤还要用卖废料的钱进行贴补。4.原审庭审时间过短，未能充分发挥庭审作用，致使李永凤未能充分驳斥昆山市豪典建筑装饰工程有限公司的诡辩理由。综上，基于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第九项规定，李永凤提起再审申请，请求撤销江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初9110号民事判决。昆山市豪典建筑装饰工程有限公司提交意见称，请求驳回李永凤的再审申请。审查期间，李永凤提交署名分别为“陆雪良”、“肖惠明”、“樊红珍”、“周银喜”的书面证人证言，证明其为昆山市豪典建筑装饰工程有限公司服务9年2个月，服务期间没有礼拜天和节假日，其一个人除了负责门卫工作以外，还要负责烧饭烧水、打扫卫生以及车间里废品的处理。昆山市豪典建筑装饰工程有限公司质证认为，对李永凤提交的书面证人证言的真实性、关联性均不予认可。本院经审查认为，李永凤在昆山市豪典建筑装饰工程有限公司从事门卫工作，还负责打扫卫生等，其于2019年2月离职，工资均已发放。在昆山市豪典建筑装饰工程有限公司已向李永凤支付了相应的劳动报酬的情况下，李永凤再起诉要求昆山市豪典建筑装饰工程有限公司支付劳动报酬1129850.55元于法无据，原审法院不予支持，并无不妥。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序亦无不当。再者，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审裁判错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审程序是针对生效裁判可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对无正当理由未提起上诉的，不应再提供再审的特别救济机制，从而规范当事人正确行使自己的诉讼权利，保证民事再审程序的合法提起。本案中，李永凤怠于行使诉讼权利，应承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李永凤的再审申请。审判长 张 蓓审判员 蒋 伟审判员 张俊红二〇二〇年十一月二十五日书记员 施苏燕
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初10608号 原告：潘红光,男,1972年2月11日出生,汉族,住安徽省宿州市。 原告:潘家印,男,1966年2月2日出生,汉族,住宿州市埇桥区。 原告:王堃,男,1964年8月6日出生,汉族,住宿州市。 被告:黄学阳,男,1964年9月18日出生,汉族,住砀山县。 原告潘红光、潘家印、王堃与被告黄学阳财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，原告潘红光、潘家印、王堃于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘红光、潘家印、王堃的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许潘红光、潘家印、王堃撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告潘红光、潘家印、王堃负担。 审判员  方勇 二〇二〇年十一月十日 法官助理孙丽丛 书记员黄婉茹
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执1592号移送执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判二庭。被执行人：罗培，男，汉族，1982年01月20日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。重庆市綦江区人民法院刑事审判二庭移送执行被执行人罗培罚金一案，本院作出的(2014)綦法刑初字第00606号刑事判决书已发生法律效力。被执行人罗培逾期未履行该刑事判决书确定的义务，本院刑二庭于2020年5月21日移送执行，移送执行标的罚金3000元。本案在执行中本院依法查明并采取如下措施：先后向被执行人罗培邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人罗培至今未履行上述义务。本院通过“点对点”、“总对总”平台及辖区“四查”对被执行人罗培名下财产进行调查，经过多次查询均未发现被执行人罗培名下有可供执行的银行存款、房产、船舶、理财产品、证券等财产。、本院前往被执行人罗培居住地对其进行了查找并调查其财产情况，未发现被执行人罗培有可供执行财产且未见其人。、本院已依法对被执行人罗培采取了限制消费措施。上述事实，有传统调查材料、“总对总”反馈信息表等证据材料在卷佐证。本案截至目前为止执行到位0元，收取执行费0元，被执行人罗培尚有债务罚金3000元未清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人罗培有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0110执1592号案件本次执行程序终结。被执行人会负有继续履行债务的义务，若自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张基铸审判员  朱丽华审判员  赵俊杰二〇二〇年十一月十日书记员  郭 庆
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执异244号申请人：陕西筑信宏图实业有限公司。住所地：陕西省西安市莲湖区汉城南路******。法定代表人：余少喜，总经理。委托诉讼代理人：王宁，男，1975年12月27日出生，汉族，系该公司法务。委托诉讼代理人：王田雨，男，1988年4月16日出生，汉族，系该公司法务，住西安市未央区。申请执行人：长安银行股份有限公司西安交大商业街支行。。住所地：陕西省西安市碑林区交大商业街康桥宾馆**。负责人：吕莉，系该行行长。被执行人：西安乾宝金属材料有限公司。。住所地：西安市莲湖区红光路**红光钢材交易市场**法定代表人：林生顺。被执行人：陕西日鑫机电科技有限公司。住。住所地：陕西省西咸新区泾河新城永乐工业园区南北大道**/div>法定代表人：林后辉。被执行人：陕西君辉实业集团有限责任公司。住。住所地：陕西省西安市未央路**凯鑫国际大厦15F/div>法定代表人：林后辉。被执行人：林后辉，男，1972年6月3日出生，住西安市未央区。被执行人：林生顺，男，1981年9月10日出生，住福建省宁德市。被执行人：黄小玉，女，1981年9月10日出生，住福建省宁德市蕉城区。本院在执行申请执行人长安银行股份有限公司西安交大商业街支行（以下简称长安银行交大商业街支行）与被执行人西安乾宝金属材料有限公司（以下简称乾宝公司）、陕西日鑫机电科技有限公司（以下简称日鑫公司）、陕西君辉实业集团有限责任公司（以下简称君辉公司）、林后辉、林生顺、黄小玉公证债权文书纠纷一案中，申请人陕西筑信宏图实业有限公司（以下简称筑信宏图公司）以其公司已受让该债权为由向本院提出书面申请变更其为本案的申请执行人，并提供不良资产批量转让协议、公告报纸、债权转让确认函等证据。本院查明，长安银行交大商业街支行于2017年6月19日与乾宝公司、日鑫公司、君辉公司、林后辉、林生顺、黄小玉分别签订了《流动资金借款合同》、《保证合同》、《个人连带责任保证合同》，上述合同经西安市未央区公证处公证并赋予强制执行效力，公证书编号（2017）西未证经字第353号。因乾宝公司违反合同约定，长安银行交大商业街支行要求乾宝公司提前归还贷款本息，赔偿损失。应长安银行交大商业街支行申请，西安市未央区公证处于2018年4月19日作出（2018）西未证经字第215号执行证书。后长安银行交大商业街支行依据上述生效执行证书向本院申请强制执行，本院以（2018）陕0112执3397号立案执行。同时查明，2018年12月20日，长安银行股份有限公司与陕西金融资产管理股份有限公司（以下简称陕金资公司）签订《不良资产批量转让协议》，转让该协议附件《债权资产明细表》项下的不良资产债权及其附属权益。据上述协议附件表内显示，序号：4，主债务人名称：西安乾宝金属材料有限公司，债权本金余额7000000元，债权利息余额543515.45元，债权合计7543515.45元。同时约定，双方确定且认可的计算此次转让不良资产账面余额的截止日，即基准日为2018年9月30日。2019年2月23日，长安银行股份有限公司与陕金资公司在华商报发布债权转让通知暨债务催收联合公告，告知长安银行股份有限公司（含各分支行）已将其对相应债务人及其担保人享有的主债权及担保合同项下的全部权利依法转让给陕金资公司，相关债务人及其担保人向陕金资公司履行主债权合同及担保合同约定的偿付义务或相应的担保责任。2019年4月26日，陕金资公司与筑信宏图公司签订《债权转让合同》载明：甲方（陕金资公司）于2019年4月18日在淘宝网资产竞价网络平台以进行公开竞价转让的方式处置就截至基准日的《标的债权明细表》（见附件一）所列示陕西得力实业有限公司等23户不良债权资产包（以下称“标的资产”或“标的债权”），乙方（筑信宏图公司）于2019年4月18日参加竞价并竞买成功成为买受人。同时约定，双方确认，在乙方支付完毕全部转让价款之日，标的债权从甲方转移至乙方。上述协议附件《标的债权明细表》（基准日：2019年3月31日）中载明：序号3，西安乾宝金属材料有限公司，债权本金7000000元，利息543515.45元，陕西金资孳息386060.94元，本息合计7929576.39元。同日，陕金资公司与筑信宏图公司签订成交确认书，以人民币玖仟肆佰零壹万元整作为标的债权的转让价款。2019年5月5日，陕金资公司与筑信宏图公司在华商报发布债权转让通知暨债务催收联合公告，告知其公司已将其对所列债务人及其担保人享有的主债权及担保合同项下的全部权利依法转让给筑信宏图公司，各债务人及担保人从公告之日起立即向筑信宏图公司履行主债权合同及担保合同约定的偿还义务及相应的担保责任。2020年9月27日，申请执行人长安银行交大商业街支行向本院作出《债权转让确认函》，确认（2018）西未证经字第215号执行证书所涉案件中的债权及附随权利已于2018年12月20日由长安银行股份有限公司作为总行代其银行打包转让予陕金资公司。本院认为，金融资产管理公司转让已经涉及诉讼、执行等程序的不良债权的，人民法院应当根据债权转让合同以及受让人或者转让人的申请，裁定变更诉讼主体或者执行主体。本案中，陕金资公司从长安银行股份有限公司受让不良资产后，通过债权转让方式转让给申请人筑信宏图公司，双方签订了书面债权转让协议，并向被执行人公告通知债权转让事宜，履行了债权转让的通知义务。且本案申请执行人长安银行交大商业街支行亦向本院出具《债权转让确认函》，对债权转让事实予以确认。故申请人筑信宏图公司向本院提出变更执行主体的请求，符合法律规定,本院予以支持。据此,依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定,裁定如下:变更陕西筑信宏图实业有限公司为本案的申请执行人。如不服本裁定,可以自裁定书送达之日起十日内,向西安市中级人民法院申请复议。审 判 长  王靖喻审 判 员  丁素巧人民陪审员  田利花二〇二〇年十一月十六日法官 助理  严 平书 记 员  郝宝侠
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1726民初2508号原告：刘山河，男，1971年9月8日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。委托诉讼代理人：吴正晗，鄄城兴鄄法律服务所法律工作者。被告：杨友昊，男，1977年1月30日出生，汉族，山东鄄城农村商业银行股份有限公司双庙支行员工，住。被告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省鄄城县古泉街道办事处鄄四路中段**。统一社会信用代码：91371700MA3BXJ0T1P。法定代表人：贺怀龙，董事长。委托诉讼代理人：李霖，山东两仪律师事务所律师。原告刘山河与被告杨友昊、山东鄄城农村商业银行股份有限公司（以下简称鄄城农商银行）确认合同有效纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘山河及委托诉讼代理人吴正晗、被告杨友昊、被告鄄城农商银行的委托诉讼代理人李霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘山河向本院提出诉讼请求：一、依法确认原告与被告订立的担保责任免除协议为有效协议，并且确认已免除原告的担保责任；二、本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：2013年9月29日，刘厚军、程香社向被告鄄城农商银行借款时，原告及刘保阵为其提供了相应的担保。后因刘厚军、程香社未能按期履行还款义务被诉至法院。期间二被告与原告协商只要原告支付50000元就免除原告的担保责任，今后不再向原告主张权利，原告按约定支付给了被告50000元，被告向原告出具了收据。原告为维护合法权益，故请求法院依法确认原告与被告订立的债务免除合同为有效合同。被告杨友昊、鄄城农商银行辩称，一、原告所应当承担的担保责任，在鄄城县人民法院作出的民事调解书中进行了认定。二、被告从未作出任何免除原告担保责任的意思表示，原告诉称免除其担保责任，无事实及法律依据，请求依法驳回其诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月29日，本案案外人刘厚军在鄄城农商银行所属的郑营支行借款200000元。当日，刘厚军及妻子程社香签订共同还款承诺书一份，本案原告刘山河及本案案外人刘保阵与鄄城农商银行签订最高额担保合同一份。借款到期后，经多次催要，刘厚军仍下欠本金189932元及利息未还。在本院（2018）鲁1726民初1628号山东鄄城农村商业银行股份有限公司诉刘厚军、程社香、刘保阵、刘山河（本案原告）金融借款合同纠纷一案的审理中，本案被告杨友昊作为山东鄄城农村商业银行股份有限公司的特别授权委托诉讼代理人以该公司郑营支行行长的身份参加了诉讼。2018年7月3日，该案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告刘厚军、程社香欠原告的借款本金189932元，利息121514.48元（计算至2018年5月19日）及以后产生的利息（自2018年5月20日起按约定月利率9.8‰的基础上上浮30%计算），自2018年7月1日起至2020年12月31日止，被告刘厚军、程社香分别于2018年12月31日、2019年6月30日、2019年12月31日、2020年6月30日、2020年12月31日前各偿还借款本金20000元；自2021年1月1日起至2022年6月30日止，被告刘厚军、程社香分别于2021年6月30日、2021年12月31日、2022年6月30日前各偿还借款本金25000元；被告刘厚军、程社香于2022年12月31日前一次性付清下剩的借款本金及利息；二、被告刘保阵、刘山河对上述借款本金及利息承担连带责任，其承担清偿责任后有权向被告刘厚军、程社香追偿；三、被告刘厚军、程社香、刘保阵、刘山河如对上述借款本息如不能按期偿还，原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司有权对下欠的全部借款本金及利息申请强制执行；四、原、被告无其他争议。该案中，上述调解协议达成后的当日（2018年7月3日），杨友昊与刘山河经沟通，于离开鄄城县人民法院前，在鄄城县人民法院办公区域，杨友昊向刘山河出具字据一份，内容为：根据担保人刘山河的申请，在2018年7月7日之前，归还其给刘厚军担保借款人民币伍万元，还完后不申请抓捕、拘留刘山河。2018年7月3日。字据的下方，杨友昊、刘山河分别进行了签名捺手印。对上述字据的内容，杨友昊解释称：（上述字据）是根据刘山河说的，我书写的，因为刘山河和他妻子都非常害怕抓捕和拘留，所以我书写的这句话，写这句话时刘山河还没有把五万元偿还。原告惧怕抓捕、拘留，这是给原告一个心理安慰，我也没有权利免除担保。刘山河称自己为文盲，没有很好理解杨友昊写的内容，认为杨友昊写的内容意思是还五万元之后就没有（刘山河）什么责任了。2018年7月7日，刘山河在鄄城农商银行郑营支行代刘厚军偿还了借款50000元。2020年5月15日，鄄城农商银行向本院就上述（2018）鲁1726民初1628号民事调解书载明的欠款对刘厚军、程社香、刘保阵、刘山河申请执行。本院认为,根据原告诉讼请求的内容，本案中首先应确认原、被告之间是否存在免除担保责任的协议。在本院（2018）鲁1726民初1628号山东鄄城农村商业银行股份有限公司诉刘厚军、程社香、刘保阵、刘山河（本案原告）金融借款合同纠纷一案的调解协议第二条中，明确约定：“被告刘保阵、刘山河对上述借款本金及利息承担连带责任”，该调解协议已生效，故刘山河的担保责任在签订调解协议时并未免除且经法院予以确认。杨友昊在调解协议签订后，又向刘山河书写了“在2018年7月7日之前，归还其给刘厚军担保借款人民币伍万元，还完后不申请抓捕、拘留刘山河”字据内容，后刘山河也根据约定在2018年7月7日之前偿还了借款50000元，故对杨友昊出具字据的内容如何解释是本案的焦点问题。本案中杨友昊、刘山河对字据内容所表达的含义作出了不同的解释。本院认为，经诉讼形成的调解协议中具有履行内容的条款，一经生效，即被赋予强制执行力，刘山河在签订调解协议后，如未能履行调解协议约定的义务，鄄城农商银行可按正常法律途径申请法院强制执行。本案中，从杨友昊在刘山河的担保责任确认后又出具字据的内容看，并不存在免除刘山河担保责任的意思，且刘山河的担保责任已经法院确认，短时间内再行免除也不符合杨友昊身份所应进行的行为，但字据内容中毕竟表明“在2018年7月7日之前，归还其给刘厚军担保借款人民币伍万元，还完后不申请抓捕、拘留刘山河”，后刘山河也在约定的期限内向鄄城农商银行偿还借款50000元，故对“还完后不申请抓捕、拘留刘山河”的内容应作出合理解释。本院结合刘山河偿还50000元所要达到的目的及其文化程度等情况，对上述杨友昊书写字据的内容，应确认为是在刘山河偿还50000元借款后，对涉及刘山河相关法律责任强制执行权利的放弃，而不能认为是免除刘山河的担保责任。杨友昊在本院审理鄄城农商银行与刘厚军、刘山河等人借款合同纠纷一案时作为特别授权代理人，刘山河有理由相信其作出的意思表示代表鄄城农商银行，而不应视为其个人行为，相应的行为后果应由鄄城农商银行承担。综上所述，本院应在本案中驳回原告刘山河的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第一百零八条之规定,判决如下:驳回原告刘山河在本案中的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  牟尊允二〇二〇年十一月二日书记员  石梦姣
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0812民初7000号之一申请人：中国民生银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市淮海西路**，统一社会信用代码91320800313732675G。法定代表人：范广琼，该分行行长。委托诉讼代理人：张敏，江苏群汇知缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵正阁，江苏群汇知缘律师事务所实习律师。被申请人：赵琼，男，汉族，1974年2月1日出生，住江苏省盱眙县。被申请人：黄德元，男，汉族，1956年2月14日出生，住江苏省盱眙县。被申请人：赵坤，男，汉族，1973年3月10日出生，住江苏省盱眙县。被申请人：赵锐，男，汉族，1964年7月8日出生，住江苏省盱眙县。申请人中国民生银行股份有限公司淮安分行诉被申请人赵琼、黄德元、赵坤、赵锐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月27日作出(2020)苏0812民初7000号民事裁定书，冻结被申请人赵琼、黄德元、赵坤、赵锐名下的银行存款95万元或查封、扣押其相应价值的财产。现申请人撤回对被申请人的起诉，同时申请解除对被申请人财产的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项、第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人赵琼、黄德元、赵坤、赵锐名下的银行存款95万元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘姚根二〇二〇年十一月九日法官助理 石 琇书 记 员 金芳婷
文书内容甘肃省徽县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1227民初982号原告：邢某，女，汉族。委托诉讼代理人：黄某、闫某（实习律师），XX律师事务所律师。被告：余某，男，汉族。原告邢某与被告余某离婚纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序公开进行了庭前调解。原告邢某的诉讼请求：1、请求依法判令原、被告解除婚姻关系；2、请求依法判令婚生子邢某1由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元;3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告双方于2004年在XX县XX镇政府办理了结婚登记。被告系入赘招婿。2004年12月4日双方生育一子邢某1。2020年10月21日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告邢某要求离婚，被告余某同意离婚；二、婚生子邢某1由被告余某抚养，原告邢某自愿从2020年11月起，每月承担子女抚养费600元直至邢某1年满18周岁止；三、其他双方再无争执。本案受理费100元，减半收取50元，由原告邢某负担。本调解书经双方当事人签收后，即发生法律效力。审判员 李 炜二〇二〇年十一月十二日书记员 张汭梅