wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市叙州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1521刑初279号 公诉机关四川省宜宾市叙州区人民检察院。 被告人吴乐寒，男，2000年5月7日生于四川省内江市市中区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住所地均为内江市市中区，因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月24日被刑事拘留，2020年8月28日被逮捕。现羁押于宜宾市长宁县看守所。 四川省宜宾市叙州区人民检察院以宜叙检一部刑诉（2020）125号起诉书指控被告人吴乐寒犯盗窃罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月13日公开开庭审理了本案。四川省宜宾市叙州区人民检察院指派检察官唐文斌出庭支持公诉、书记员沈兴龙担任法庭记录，被告人吴乐寒到庭参加了诉讼。现已审理终结。 四川省宜宾市叙州区人民检察院指控称，2020年7月15日，被告人吴乐寒伙同朱兴毫（未成年人，另处）从内江市到达宜宾市翠屏区，在16日至18日期间，于每天凌晨多次对沿街停放车辆采取拉拽车门的方式实施盗窃。2020年7月19日凌晨，二人来到宜宾市叙州区莱菌河畔独栋1号地下车库内，将被害人贺某停放在此的车牌为川Ｑ×××××的黑色吉普车车门拉开，盗得车内现金29700余元后逃离，吴乐寒分得赃款15000元，朱兴毫分得赃款14700余元。2020年7月24日，民警在内江市市中区将吴乐寒抓获，对随身携带的赃款9500元予以扣押，次日发还给了被害人。2020年8月8日，朱兴毫在其母亲的陪同下投案自首，并主动退回赃款14700元。 吴乐寒被抓获归案后，如实供述了自己的罪行，后在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人吴乐寒有期徒刑一年六个月，并处罚金。 上述事实，被告人吴乐寒在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获说明，现场勘查笔录、现场示意图及照片，指认现场照片，调取监控录像情况说明，扣押决定书、扣押笔录、发还清单，辨认笔录及照片，关于朱兴毫年龄的情况说明，户籍信息，视听资料，被害人贺某的陈述，同案人朱兴毫及被告人吴乐寒的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴乐寒以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物29700元，数额较大的事实清楚，证据确实、充分，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人吴乐寒到案后，如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；吴乐寒认罪认罚，可从宽处理。赃物被部分追回退还失主，可酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议恰当。综上，根据被告人吴乐寒犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下： 被告人吴乐寒犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月24日起至2022年1月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  蒋友根 二〇二〇年十一月十三日 书记员  李 灵 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0206执1692号申请执行人：吴晓伟，男，1985年1月21日生，汉族，户籍所在地江苏省无锡市惠山区，现住江苏省无锡市惠山区。被执行人：陆云龙，男，1967年12月25日生，汉族，户籍所在地江苏省无锡市锡山区，现住江苏省无锡市锡山区。申请执行人吴晓伟与被执行人陆云龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日作出的（2019）苏0206民初1033号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月10日立案受理，申请执行标的金额为108800元及相应利息。本院立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出执行案件受理通知书、财产线索提供表等材料，要求提供被执行人财产情况。被执行人逾期未履行亦未向本院申报财产，申请执行人未向本院提供可供执行财产线索。执行过程中，经本院向相关金融、非金融机构查询，未查得被执行人陆云龙有可供执行的存款、证券、支付宝、财付通、保险等线索。执行过程中，经本院向无锡市不动产登记中心查询，被执行人陆云龙名下无不动产登记信息。执行过程中，经本院向公安部查询，被执行人陆云龙名下有号牌为苏Ｂ×××**机动车，本院已轮侯查封。执行过程中，经本院向无锡市住房公积金管理中心查询，被执行人陆云龙名下有住房公积金155794.9元，本院已冻结，但因政策原因暂无法处置。执行过程中，经本院向无锡市锡山区锡北镇斗山花苑社区居民委员会调查，被执行人陆云龙暂无其他财产可供执行。执行过程中，本院已向被执行人陆云龙发出限制消费令。本院向将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人表示无被执行人可供执行的财产线索提供。截至2020年11月26日，本案有执行费1532元、案件标的108800元及相应利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0206民初1033号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 严庆丰审 判 员 荆 佩审 判 员 许正平二〇二〇年十一月二十六日法官助理 陆鑫升书 记 员 柳飞一
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执恢603号申请执行人：恩施经济开发区鑫汇小额贷款有限责任公司，住所地：恩施市施州大道**福星城**楼**。统一社会信用代码9142280057985993X4。法定代表人：王丹阳，公司董事长。被执行人：田红华，男，1971年4月16日出生，土家族，湖北省鹤峰县人，户籍登记地址为：鹤峰县，住恩施。被执行人：田卫华，女，1974年11月28日出生，土家族，湖北省鹤峰县人，户籍登记地址为：鹤峰县，住恩施，申请执行人恩施经济开发区鑫汇小额贷款有限责任公司与被执行人田红华、田卫华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2801民初791号民事调解书确认：被执行人田红华、田卫华应偿还申请执行人借款60万元及利息并负担案件受理费、保全费合计9570元。该调解书发生法律效力后，被执行人未履行义务。申请执行人于2020年7月1日申请本院立案执行。执行中，本院通过网络查控：1、查询到二被执行人在相关银行开立有账户，但均无大额银行存款；2、未查询到二被执行人有证券、保险及公司登记信息；3、查询到登记在被执行人田红华名下的鄂Ｑ×××**号道奇牌车辆和登记在被执行人田卫华名下的鄂Ｑ×××**号标志牌车辆因车辆流动性大，本院暂未扣押到进行处置。二、通过传统查控：1、查询到被执行人田红华在中天路桥有限公司的工程款，虽申请执行人已向本院申请了财产保全，但因被执行人田红华所实施的工程项目未结算完毕，暂不具备提取条件；2、另本院未查询到二被执行人有可供执行的其他财产。综上，申请执行人的债权暂时无法实现，执行员将该案的执行情况告知了申请执行人并对其进行了约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 伍 伟二〇二〇年十一月二十八日书记员 戈娅莉
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执30851号 苏明江： 关于执行苏明江罚金一案[执行依据为（2020）粤1971刑初1620号刑事判决书]，被执行人已履行完毕本案的付款义务，本院已现作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日 联系地址：东莞市松山湖新城大道松山湖法庭办公室305（邮编：523008） 联系人：施鑫钢、林仲平 联系电话：0769-2662****
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异1392号案外人：杨杰，女，1970年6月12日出生，汉族，住址沈阳市铁**。申请执行人：盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行，住所地沈阳市皇姑区昆山中路**。负责人：刘刚，该支行行长。委托代理人：丁竟华，女，1973年4月5日出生，回族，该行员工，住址沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳凯城房屋开发有限公司，住，住所地沈阳市于洪区洞庭湖街青海西路大卜巷/div>法定代表人：赵春艳，该公司经理。被执行人：赵春艳，女，汉族，1963年11月21日出生，住址沈阳市沈河区。被执行人：汤振英，男，汉族，1957年6月10日出生，住址沈阳市沈河区。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，案外人杨杰对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人借款合同纠纷一案，依据沈阳市皇姑公证处（2015）沈皇证银经字第4号执行证书，本院于2015年9月29日立案执行，执行案号为（2015）沈中执字第609号。在执行中，本院于2015年11月3日预查封了沈阳凯城房屋开发有限公司名下（以下简称“凯城公司”）位于沈阳市××××号××门房屋（以下简称“案涉房屋”）。案外人杨杰请求解除案涉房屋的查封。主要理由：案外人与被执行人于2014年9月19日签订商品房买卖合同，约定被执行人将案涉房屋出售给我方，案外人依合同约定向被执行人支付了全部房款，被执行人也将上述房屋钥匙交给案外人，且案外人已实际占有使用多年。综上，根据最高人民法院《人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定、《民诉法解释》第四百六十四条规定，案外人购买案涉房屋没有过错，且已经支付全部价款并实际占用多年，故我方有权提出异议。申请执行人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行答辩称，一、案涉房屋为我方抵押物，自2008年起抵押给我行，我行的抵押权从未间断，2015年我方申请强制执行，查封了案涉房屋，因被执行人不能偿还贷款利息，我行申请评估拍卖案涉房屋，主张优先受偿权。二、案外人不属于商品房消费者，根据九民会议纪要相关精神，案外人对案涉房屋的权利不能对抗银行的抵押权。案涉房屋不是案外人唯一住房，案外人名下在沈阳有其他房屋用于居住。案外人购买该房屋用途为商用，不是住宅，是一种投资行为，不是消费行为，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第29条规定。三、案外人直观存在过错。案外人与被执行人签订《商品房买卖合同》时，已知案涉房屋是商业网点，作为一种投资，原告应对此投资行为的风险具有清晰的认识，案外人应保障资金的权益，应办理网签和备案登记等措施，案外人没有采取措施，主观上有过错。四、案外人的物权期待权不能优于我方的抵押权。被执行人对案涉房屋的抵押权设立时间为2008年，此后抵押权一直持续存在，没有间断过，案外人的商品房买卖合同没有办理网签和备案登记，与被执行人仅为债权债务关系，仅具有物权期待权，不具有物权。被执行人抵押权为担保物权，案外人为债权，物权具有优先效力，在同一物上有数种权利并存时，物权优于债权。经审查，案外人提供的《商品房买卖合同》中记载，2014年7月23日，案外人与被执行人签订商品房买卖合同，案外人购买了案涉房屋。案外人提供的《收款收据》中记载，2014年7月18日，被执行人为案外人开具金额为××元的收款收据。案外人提供的《入住通知单》中记载，2015年4月29日，被执行人为案外人开具入住通知。申请执行人提供的在建工程抵押物清单中包括案涉房屋，抵押权人为盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行。本院认为，在案外人与被执行人沈阳凯城房屋开发有限公司就案涉房屋交易之前，案涉房屋存有抵押他项权利负担。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”案外人在此情况之下仍选择与被执行人进行房屋交易，其主观上存有过错，故不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第四项“非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定。同时，案涉房屋的性质为商业网点，故不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条第二项“所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋”的规定，亦不符合《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》中有关消费者的规定。因此，案外人的异议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人杨杰的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  郑竹玉审判员  钟 洁审判员  史永成二〇二〇年十一月十九日书记员  赵彩彤
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执487号申请执行人周建红，男，1973年6月17日生，汉族，住山西省河津市城区办西夭头村。被执行人任克红，男，1972年12月20日生，汉族，住山西省河津市赵家庄乡樊家庄村。申请执行人周建红与被执行人任克红民间借贷纠纷一案，因申请执行人周建红于2020年11月3日提出对本案撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结对（2020）晋0882执487号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵东明审判员  杨春荣审判员  侯克伟二〇二〇年十一月五日书记员  柴 冲
湖南省邵阳市大祥区人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0503执保226号申请人邵阳市建设混凝土有限公司与被申请人邵阳市万成建设工程有限公司、张开、王学文财产保全一案，本院依据（2020）湘0503财保126号之一民事裁定实施了保全措施。现本案保全完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十日
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初1113号公诉机关广州市越秀区人民检察院。被告人肖体志，男，1986年7月28日出生，汉族，文化程度初中，户籍地址及现住地址均为四川省绵阳市三台县。因本案于2020年6月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。指派辩护人段希尧，广东华安联合律师事务所律师。广州市越秀区人民检察院以穗越检一部刑诉〔2020〕Z1057号起诉书指控被告人肖体志犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年10月14日向本院提起公诉，并以穗越检一部量建〔2020〕Z281号量刑建议书提出量刑建议。本院立案后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员李晓雯出庭支持公诉。被告人肖体志及其指派辩护人段希尧到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月，被告人肖体志为了获取非法利益，伙同他人（均另案处理）利用其个人身份资料注册了绵阳体捷网络科技有限公司，后其到农业银行办理了该公司的对公银行账户（账号：62×××69），并将该账户提供给他人使用。2020年5月至6月间，证人陈某1在广州市越秀区被他人以参与网络买卖投资的方式电信诈骗，其中有涉案资金人民币3758600元通过绵阳体捷网络科技有限公司的上述对公账户支付结算。2020年6月21日，被告人肖体志被公安人员抓获归案。为证明上述事实，公诉机关随案提交并在庭审时举证了被告人肖体志的手机照片、受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案报告、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、电子数据检查工作记录、绵阳体捷网络科技有限公司对公账户银行交易流水（账号62×××69）、被害人陈某2账户银行交易流水（账号：62×××16、62×××75）、农行银企对账要素表、绵阳体捷网络科技有限公司开立单位银行结算账户申请书、绵阳体捷网络科技有限公司营业执照、工商登记资料、绵阳蓬潇商贸有限公司营业执照、被害人陈某2的陈述、被告人肖体志的供述、被告人肖体志的户籍资料、讯问录音录像等证据，认为被告人肖体志明知他人利用信息网络实施犯罪，为犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究刑事责任。被告人肖体志归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人肖体志有期徒刑一年一个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人肖体志对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求考虑其家庭实际情况，对其从轻处罚。其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无意见，提出被告人系初犯、认罪态度好、犯罪情节较轻，恳请对被告人依法从轻、减轻处罚。经审理查明：2020年3月，被告人肖体志为了获取非法利益，伙同他人利用其个人身份资料注册了绵阳体捷网络科技有限公司，并在中国农业银行绵阳南河支行办理了该公司的对公银行账户（账号：62×××69），其后将该公司对公银行账户提供给他人使用。2020年5月至6月间，被害人陈某1在广州市越秀区被他人以参与网络买卖投资的方式电信诈骗，其中有涉案资金人民币3758600元通过绵阳体捷网络科技有限公司的上述对公银行账户支付结算。2020年6月21日，被告人肖体志被公安人员抓获归案。上述事实，有经过公诉人举证、法庭质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案报告、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，被告人肖体志的手机照片，电子数据检查工作记录、被告人肖体志开立的绵阳体捷网络科技有限公司对公账户银行交易流水（账号62×××69）、被害人陈某2账户银行交易流水（账号：62×××16、62×××75）、农行银企对账要素表、绵阳体捷网络科技有限公司开立单位银行结算账户申请书、绵阳体捷网络科技有限公司营业执照、工商登记资料、绵阳蓬潇商贸有限公司营业执照，被害人陈某2的陈述、被告人肖体志的供述，被告人肖体志的户籍资料，讯问录音录像等证据证实，被告人肖体志在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人肖体志明知他人利用信息网络实施犯罪，为犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人肖体志归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人肖体志“有期徒刑一年一个月，并处罚金”的量刑意见适当，本院予以采纳。关于辩护人提出的依法从轻处罚的辩护意见，本院予以酌情采纳。综合考虑被告人肖体志的犯罪事实、社会危害程度、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（三）项、第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人肖体志犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月21日起至2021年7月20日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）二、扣押在案的VIVO牌手机一台，依法予以没收（由广州市公安局越秀区分局代为执行）。三、冻结在案的资金人民币39156.5元依法发还给被害人陈某2（由广州市公安局越秀区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  万云峰人民陪审员  秦伶俐人民陪审员  谢朝红二〇二〇年十一月九日法官助理谢林辉书记员谭诗祺
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初8056号原告：刘娉，女，生于1990年7月28日，土家族，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：严奉祥，湖北雄视律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永琴，湖北雄视律师事务所律师。被告：周亚萍，女，生于1988年11月3日，土家族，住湖北省恩施市。原告刘娉与被告周亚萍合伙协议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告刘娉的委托诉讼代理人李永琴到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘娉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付投资款48700元，并按月800元的标准支付利息；2.本案案件受理费、保全费、保全担保保险费由被告承担。诉讼过程中，原告明确第1项请求中的利息起算时间为2019年4月15日；将第2项诉讼请求变更为：仅主张诉讼费。事实和理由：2019年1月，原、被告合作经营利川欧泰卡尼欧女装，约定：所有投资一人承担一半，风险共担，选址、装修进货开店等管理事宜由被告负责。由于被告在开店时无资金投入，其要求原告先垫资，结算后由被告给原告偿还被告应承担的资金。2019年4月15日，因经营亏损双方合伙终止，经清算，被告应承担亏损资金48700元，并约定按月支付800元利息（每月31日转至原告卡中）直至还完为止。嗣后，被告未履行还款义务，故原告具状起诉。被告未作答辩。原告刘娉围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录、还款协议、光盘等证据。被告未提交证据。本院认为，原告提交的证据，能够反映案件事实的真实情况，与待证事实相关联，来源形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的依据，本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月，原、被告合伙经营利川欧泰卡尼欧女装，因经营亏损合伙终止。经清算，被告向原告出具《还款协议》一份，内容为：“还款协议关于利川欧泰卡尼欧女装合伙经营，亏损每人肆万捌仟柒佰元（48700元）。自2019.4.15日清算之后，每月利息1600元贰人共同承担，每人每月捌佰元（800元利息），于每月31日前转至刘娉处，于本金还完为止，停止付利息。还款人：周萍（捺印82019.4.15”。嗣后，被告未向原告还款，故原告具状起诉。本院认为，原、被告间的债权债务关系明确合法，双方应当遵循诚实信用原则，恪守履行。原告撤回请求第2项中的保全费、保全保险费请求，系原告处分民事权利的行为，不损害他人利益，本院予以确认；其主张的诉讼费，依照相关法律规定处理。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，不影响本院依法判决。综上所述，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周亚萍于本判决生效后十日内向原告刘娉支付合伙垫资款48700元，并按800元/月的利息标准支付该款自2019年4月15日起至付款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费1018元，减半收取计509元，由被告周亚萍负担。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号73×××44。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  谭远双二〇二〇年十一月三十日书记员  厉 娜
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽01民辖213号原告：王某，男，汉族，1978年10月21日出生，住址：沈阳市铁**。被告：李某，女，汉族，1983年3月4日出生，住址：沈阳市铁**。2020年5月25日沈阳市于洪区人民法院立案的（2020）辽0114民初5715号原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，与2020年8月4日沈阳市铁西区人民法院立案的（2020）辽0106民初9810号原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，两地人民法院之间因管辖权产生争议，协商未果。沈阳市铁西区人民法院报请本院指定管辖。本院认为，本案为离婚纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案被告李某户籍地为沈阳市于洪区，于洪区人民法院及铁西区人民法院均未要求提供并核实被告经常居住地的相关证明材料，移送和报请程序均欠妥。本案被告向本院提供的社区证明尚不能证明被告李某离开住所地至起诉时已在铁**连续居住一年以上，故现有材料不能认定铁西区为被告经常居住地。沈阳市于洪区人民法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。沈阳市于洪区人民法院裁定将本案移送沈阳市铁西区人民法院不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十条、第四十一条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初5715号民事裁定；二、原告王某诉被告李某离婚纠纷一案由沈阳市于洪区人民法院审理；三、沈阳市铁西区人民法院自接到本裁定之日起7日内将（2020）辽0114民初5715号原告王某诉被告李某离婚纠纷一案全部卷宗材料及诉讼费移送沈阳市于洪区人民法院。本裁定一经作出即生效。审判长  张小姣审判员  曹 喆审判员  韩彩霞二〇二〇年十一月二十日法官助理顾心怡书记员王艺璇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初39606号原告：上海贸圣实业有限公司，住所地上海市青浦区胜利路。法定代表人：杨仕珍。委托诉讼代理人：黄松，男，公司员工。被告：上海加郦品牌管理有限公司，住所地上海市闵行区合川路**第********。法定代表人：蒋芝香。原告上海贸圣实业有限公司与被告上海加郦品牌管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案依法适用简易程序。诉讼中，原告因双方已协商解决、对方已支付货款为由向本院申请撤诉且未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海贸圣实业有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年十一月二十五日法官助理 安 冉书 记 员 安 冉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执10132号 东莞市樟木头房地产开发总公司: 关于本院受理的申请执行人杨培波与被执行人东莞市樟木头房地产开发总公司执行一案，（2020）粤1973民初679号民事判决书及（2020）粤19民终4771号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执10132号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十六日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执20281号申请人：孙红然，男，1983年11月4日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：李子荣，男，1955年9月21日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市本院在执行孙红然与李子荣民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人李子荣的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 曹彦青审判员 韩毅强二〇二〇年十一月二十日书记员 胡 坚
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1681民初1611号 原告：四川欣悦物业管理有限公司，住所地四川省华蓥市明光路**。 法定代表人：孟志勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：游海蓉，女，系该公司员工。 被告：杨扩，男，汉族，1988年5月30日出生，户籍地四川省华蓥市，现住四川省华蓥市。 原告四川欣悦物业管理有限公司与被告杨扩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告四川欣悦物业管理有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川欣悦物业管理有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川欣悦物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川欣悦物业管理有限公司负担。 审判员  段芳 二〇二〇年十一月十一日 书记员  刘静
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初5570号 原告：张新平，男，1958年6月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：吕益庭，丽水市莲都区政通法律服务所法律工作者。 被告：章莉，女，1984年9月6日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告张新平与被告章莉赠与合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法进行审理。 原告张新平向本院提出诉讼请求：1、被告返还座落莲都区城关镇灯塔新村19号砖木结构房屋壹间贰层，建筑面积81.6平方米的二分之一归原告所有，或对应面积的拆迁补偿款。2、由被告承担原告的一切赡养义务：医疗费、生活费、保姆费等。3、诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，原告起诉应该有具体的诉讼请求。现原告所提诉讼请求，并不具体、明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张新平的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 朱海峰 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 陈丹丹
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初1610号原告:谭桂花,女,1952年2月2日出生,汉族,住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：郭明伟，河南兴亚律师事务所律师。被告:马秋生,男,1958年12月2日出生,汉族,住安阳市文峰区。被告:许新贵,男,1956年7月13日出生,汉族,住安阳市龙安区。被告:安阳县金龙乳胶制品有限公司,住所地:安阳市龙安区马投涧乡老河沟村。法定代表人:马秋生,职务:执行董事。被告:马东方,男,1983年12月6日出生,汉族,住安阳市文峰区。原告谭桂花诉被告马秋生、许新贵、安阳县金龙乳胶制品有限公司、马东方民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，原告谭桂花于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭桂花的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告谭桂花撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告谭桂花负担。审判长 常 波审判员 刘亚峰审判员 郝宜春二〇二〇年十一月二十四日书记员 席 珂
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0585民初6758号 原告：周昌华，男，1979年3月15日出生，汉族，住河南省固始县。 被告：李彩玲，女，1986年4月19日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 原告周昌华与被告李彩玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月27日立案，适用小额诉讼程序审理。后因本案被告李彩玲下落不明，本院于2020年11月17日向原告送达缴纳案件公告费通知，原告周昌华无正当理由未按期足额交纳。 本院认为，法院通知原告缴纳公告费用后，原告即承担了足额预缴该费用的义务，当事人只有在完整履行义务的前提下，才能取得进行诉讼的权利，不履行义务则意味着对诉权的放弃，且原告未缴纳公告费的行为致使本案诉讼程序无法继续进行，故本案原告周昌华无正当理由未按期足额交纳案件公告费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条、第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告周昌华撤诉处理。 案件受理费25元，由原告周昌华负担。 审 判 员 吴春辉 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 胡雪怡 书 记 员 石雯雯
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初3539号之二申请人：广发银行股份有限公司大庆支行，住所地黑龙江省大庆市高新区火炬新街**。负责人：刘文峰，支行行长。委托诉讼代理人姜吉友，黑龙江焦点律师事务所律师。委托诉讼代理人张垣，黑龙江焦点律师事务所律师。被申请人：付卫，女，1970年6月17日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。本院在审理广发银行股份有限公司大庆支行与付卫金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月28日作出（2020）黑0691民初3539号民事裁定书，裁定查封或冻结被申请人付卫名下财产50,000.00元。2020年11月24日申请人广发银行股份有限公司大庆支行申请解除对被申请人名下财产的查封或冻结。本院认为，申请人广发银行股份有限公司大庆支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第六项、第二十三条第二款规定，裁定如下：解除（2020）黑0691民初3539号民事裁定书中对被申请人付卫名下财产50,000.00元查封或冻结。保全费520.00元，由申请人广发银行股份有限公司大庆支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 璇二〇二〇年十一月二十四日书记员 宋泳希
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1203民初1087号之三原告：许仕友，男，1967年11月18日，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。委托诉讼代理人：季晓红，江苏人仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁成成，江苏人仁律师事务所律师。被告：江苏广鑫投资发展有限公司，统一社会信用代码913212003020128915，住所地江苏省泰州市高港区永安洲镇黄金江岸睿懿园****。法定代表人：倪军，该公司总经理。委托诉讼代理人：倪民，上海澜亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李仁杰，上海澜亭律师事务所律师第三人：广夏建设集团有限责任公司江苏分公司，统一社会信用代码9132010072837374XK，住所地南京市玄武区盛世华庭凤临苑****。法定代表人：李晓东，该公司经理。第三人：广厦建设集团有限责任公司，统一社会信用代码统一社会信用代码91330783142929050C，，住所地浙江省东阳市白云街道望江北路****法定代表人：杜忠潭，该公司总经理。第三人共同委托诉讼代理人：王传顺，该分公司员工。第三人共同委托诉讼代理人：李小明，该分公司员工。原告许仕友与被告江苏广鑫投资发展有限公司以及第三人广厦建设集团有限责任公司、广夏建设集团有限责任公司江苏分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，依法适用简易程序。因案情复杂，本院于2020年9月30日裁定转为普通程序。2020年11月4日，原告许仕友向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许仕友撤诉。案件受理费14120元，减半收取计7060元，保全费5000元，合计12060元，由原告负担。审 判 长  程华国人民陪审员  孙文伟人民陪审员  王晓娟二〇二〇年十一月四日法官 助理  冯 翔书 记 员  孙亚静
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0326执1521号之一申请执行人：汝阳县创业贷款担保中心，住所地：汝阳县城人民路**，法定代表人：尚璞昌，职务：主任。被执行人：景会芳，女，1971年10月19日生，汉族，住汝阳县。本院依据已经发生效力的汝阳县人民法院（2018）豫0326民初2840号民事调解书于2020年9月23日受理汝阳县创业贷款担保中心与景会芳借款合同纠纷一案，于2020年9月28日给被执行人景会芳发出执行通知书,责令被执行人景会芳给付汝阳县创业贷款担保中心本息合计111774.5元、诉讼费1267.5元，被执行人应承担执行费1400元。在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年9月28日给被执行人景会芳邮寄发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金等发出查询被执行人名下的财产。查明被执行人景会芳名下没有房产、没有住房公积金、没有存款、没有车辆等可供执行的财产。三、本院将被执行人景会芳纳入全国法院失信被执行人名单和限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。四、上述执行情况及信息，本院于2020年11月25日通过约谈申请执行人，并将本案拟终结本次执行程序告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人景会芳负有继续履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李   青   锋审判员 丁乐利审判员程晓光二〇二〇年十一月二十五日书记员 张       哲
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初3537号 原告：游天权，男，1973年6月4日出生，住重庆市武隆区。 被告：文胜华，男，1974年11月1日出生，住重庆市武隆区。 本院在审理游天权与文胜华劳务合同纠纷一案中，原告游天权于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告游天权的撤诉申请，系其真实意思表示，是对自身诉权的自由处分，不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告游天权撤回起诉。 本案案件受理费减半收取476.75元（原告游天权已预交），由原告游天权负担。 审 判 员 李林妍 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 周之平 书 记 员 黄 翠
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0102民初11093号原告刘权琦，女，1990年10月19日出生，汉族，住长沙市望城区。被告长沙市芙蓉区韦博英语培训学校有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道黄兴中路**平和堂商贸大厦**。法定代表人李俊波。原告刘权琦与被告长沙市芙蓉区韦博英语培训学校有限公司（以下简称韦博公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘权琦到庭了参加诉讼。被告韦博公司经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告刘权琦向本院提出诉讼请求：1、解除与韦博公司合同；2、由被告承担案件受理费以及同意退还的学费24930元。事实和理由：2019年9月3日，刘权琦与韦博公司通过北京度小满支付科技有限公司签订了30460元教育借据合同，分30期还款。合同日期为2019年9月3日至2021年9月3日，目前还款进度已还12期，但一节课未上，还剩18期没还完，合同还没到期。2019年9月27日，韦博公司答应给刘权琦办退款，承诺退费24930元，但要走45个工作日的流程，结果一直都没有退款成功。刘权琦于2019年12月29日要求韦博公司执行退款协议，韦博公司要求刘权琦再次与其签订退学申请单才能退款。刘权琦重新签订了协议，但韦博公司一直未退款。韦博公司于2020年1月11日在没有任何征兆前提下直接歇业，无限期不上课，且大门紧闭。韦博公司不接任何学员的电话，法定代表人亦处于失联状态。故原告为维护自身权益，遂诉至法院。被告韦博公司经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利。经审理查明:2019年9月3日，刘权琦与韦博公司签订教育培训合同，约定合同日期为2019年9月3日至2021年9月3日，学费为31730元。合同签订后，刘权琦向北京度小满支付科技有限公司贷款30460元，北京度小满支付科技有限公司向韦博公司支付学费30460元。2019年9月27日，刘权琦因个人原因向韦博公司申请退学，韦博公司同意向刘权琦退款24930元。刘权琦填写了《退学申请单》，但韦博公司未在规定时间内退款。同年12月29日，刘权琦又向韦博公司申请退学，韦博公司同意退款24930元。但韦博公司仍未向刘权琦退款。2020年1月10日，韦博公司出具《致长沙韦博学员及家长公告》，记载：尊敬的长沙韦博学员及家长：长沙韦博自2007年成立以来，13年前秉承着“让英语学习更有效”的理念，为长沙区域近万名学员提供了专业的英语教学服务。13年来，也感激每一位学员及家长给予我们的支持与配合。自10月3日起，我们和广大学员一起，陆续收到了为韦博上海总部及直营校区、区域运营出现问题，正常教学服务无法开展的信息，多区域的经营问题所带来的大量负面网络信息，也给韦博其他区域，包括长沙区域带来了巨大的负面影响和运营冲击。长沙团队所有员工在此困境中，众志成城，本着对学员负责的态度，努力通过自主融资寻求发展路径，以期能继续为广大学员提供高质量的教学服务。但多方奔走，竭尽所能，融资未能成功，没有资金入注，经营无以为继。现万分悲痛地宣布从2020年1月11日起歇业整顿。因韦博公司歇业整顿，导致无法向刘权琦提供教育培训服务，遂酿成本诉。另，刘权琦陈述其在韦博公司上过一节英语培训课。上述事实，有《退学申请表》、《致长沙韦博学员及家长公告》、停业照片及当事人的当庭陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为：刘权琦与韦博公司签订的教育培训合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议履行各自义务。合同签订后，刘权琦于2019年9月27日、2019年12月29日向韦博公司申请退学，并填写了《退学申请表》。韦博公司同意刘权琦退学及退学费，双方之间的教育培训合同经协商一致已经解除。对于应退学学费金额，因刘权琦与韦博公司已经就退款数额达成一致，故刘权琦诉请退还学费24930元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告刘权琦与被告长沙市芙蓉区韦博英语培训学校有限公司之间的教育培训合同已于2019年12月29日解除；二、被告长沙市芙蓉区韦博英语培训学校有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告刘权琦学费24930元。如被告长沙市芙蓉区韦博英语培训学校有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费424元，公告费560元，合计984元，由被告长沙市芙蓉区韦博英语培训学校有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  朱星辉人民陪审员  熊慧玲人民陪审员  廖玉均二〇二〇年十一月二十日法官助理吴静书记员游洁
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初23566号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。被告：袁祖清，男，1968年11月25日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告袁祖清金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告袁祖清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁祖清立即向原告偿付贷款本息91797.74元（其中未偿本金88813.4元，利息2775.55元，罚息158.13元，复利50.66元，利息、罚息、复利暂计算至2020年8月24日）；2.判令被告袁祖清向原告支付自2020年8月25日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金88813.4元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告袁祖清向原告支付自2020年8月25日起至借款本息结清之日止的复利（以前述到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告袁祖清提供的汽车抵押物（车牌号：赣J3XX**）行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对被告的债权范围内优先受偿；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月8日，原告与被告签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定被告向原告借款91000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，被告同意以所购车辆向原告设立抵押担保。合同签订后，原告按约发放了前述借款，被告未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告袁祖清未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2020年4月8日，原告与被告签订的《汽车消费抵押贷款合同》约定：被告向原告贷款91000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；年利率为11.99%，罚息和复利利率均为17.985%，基于汽车经销商提供年利率2.25%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为9.74%；还款方式为等额还款；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关约定：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，原告于2020年4月8日发放贷款。汽车经销商按约定标准向原告补贴截至借款到期日的利息。双方办理了合同约定车辆赣J3XX**（以下简称涉讼车辆）的抵押登记手续。另查明，借款已于2020年10月20日到期。截至2020年10月20日，被告拖欠原告借款本金88813.4元、利息3675.95元、罚息405.75元、复利127.16元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告借款后未依约还本付息，原告有权宣布借款提前到期并要求被告承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。对原告要求被告支付罚息的诉讼请求，本院认为，在原借款期内，原告已收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，故应以扣除该部分贴息后的年利率计算罚息，即以合同约定的罚息年利率减去已经贴息的年利率，按年利率15.735%予以支持；借款期满后，本院按照约定的罚息利率标准予以支持。对原告要求被告支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定在借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，原告的该项请求符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告为履行本案债务，以涉讼车辆向原告提供抵押，并办理登记。原告依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告袁祖清于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金88813.40元，并支付截至2020年10月20日的利息3675.95元、罚息405.75元、复利127.16元；二、被告袁祖清于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月21日起至2023年4月8日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率15.735%计算；自2023年4月9日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率17.985%为标准计算，利随本清）；三、被告袁祖清于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月21日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照年利率17.985%为标准计算，利随本清）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告袁祖清提供的车牌号为赣J3XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2094.94元，减半收取计1047.47元，由被告袁祖清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 张 静二〇二〇年十一月十八日书记员 吴飞玲
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0282刑初1315号公诉机关江苏省宜兴市人民检察院。被告人孙万明，男，1990年8月13日生，汉族，江苏省淮安市人，小学文化，驾驶员，户籍地江苏省淮安市清江浦区，居住地江苏省宜兴市。因本案于2020年9月21日被宜兴市公安局取保候审。被告人叶华海，男，1983年1月19日生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，驾驶员，户籍地安徽省凤阳县，居住地江苏省宜兴市。因本案于2020年9月21日被宜兴市公安局取保候审。宜兴市人民检察院以宜检刑诉〔2020〕1365号起诉书指控被告人孙万明、叶华海犯盗窃罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于11月11日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员蒋奇飚出庭支持公诉，被告人孙万明、叶华海到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年9月19日晚上，被告人孙万明伙同被告人叶华海驾驶苏Ｂ×××**号货车，至宜兴市范道天顺物流门口等地，窃取陈某放置在路边的4个电缆线盘，后销赃得款人民币3100元。2020年9月20日，被告人叶华海被公安机关抓获；9月21日，被告人孙万明至公安机关投案。两被告人归案后均如实供述了上述事实。案发后，被告人孙万明退出赃款人民币3100元，并由公安机关发还被害人陈某。上述事实，有被害人陈某的陈述笔录，证人卞某、刘某等人的证言笔录，相关辨认笔录，微信转账记录，宜兴市公安局制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片，以及扣押决定书、扣押清单、发还物品清单，监控视频，宜兴市价格认定中心出具的价格认定情况说明，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，并与被告人孙万明、叶华海的供述相印证，足以认定。公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人孙万明、叶华海的刑事责任。鉴于被告人孙万明具有自首、认罪认罚、退赃等从轻处罚的量刑情节，被告人叶华海具有如实供述、认罪认罚等从轻处罚的量刑情节，建议对其分别单处罚金人民币二千元。庭审过程中，公诉机关调整量刑建议为，建议单处罚金人民币三千元。被告人孙万明、叶华海对公诉机关指控的事实、罪名及调整后的量刑建议均无异议，且签字具结。本院认为，被告人孙万明、叶华海合伙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，均应予惩处。被告人孙万明案发后能主动至公安机关投案，并如实供述罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人叶华海归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。两被告人自愿认罪认罚，被告人孙万明退出了全部赃款，均可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人孙万明犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。二、被告人叶华海犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 庄 妍二〇二〇年十一月十一日书记员 吴佳鑫本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款、第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
申请（移交）执行案件 结 案 通 知 书 （2020）湘0124执5782号 中国大地财产保险股份有限公司宁乡支公司、张港、张立强： 关于本院受理的申请执行人中国大地财产保险股份有限公司宁乡支公司与被执行人张港、张立强（2020）湘0124执5782号追偿权纠纷执行一案。 2020年11月6日，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司宁乡支公司向本院申请执行（2020）湘0124民初4251号民事判决书，所确定由被执行人张港、被执行人张立强依照该民事判决书的内容须向申请执行人履行的义务。 被执行人张港、被执行人张立强已按照申请执行标的及申请执行人所提出的执行要求，于2020年11月25日执行完毕，故特此通知。 宁乡市人民法院 二〇二〇年十一月二十五日
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1724执1240号申请执行人：曹先堂，男性，住正阳县。被执行人：王耀青，男性，住正阳县。关于申请人曹先堂申请执行被执行人王耀青借款合同纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2020）豫1724民初1962号民事判决书已发生法律效力。因王耀青未按上述生效法律文书履行义务，曹先堂向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年8月16日发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院于2020年8月13日提起网络查询未发现被执行人王耀青名下没有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。三、本院于2020年10月16日向王耀青发出限制消费令及失信决定书，对其采取限制高消费措施及纳入失信被执行人名单；四、本院于2020年10月10日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下没有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下没有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人没有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇二〇年十一月十六日书 记 员  冯秋涵
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       （2020）湘1103民初5054号                               案由                       追偿权纠纷                               原告                       原告：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司，住所地湖南省永州市冷水滩区。             负责人：欧阳俊，该公司总经理。                               被告                       被告：刘义军，男，1974年11月29日出生，汉族，住湖南省宁远县。                               原告             诉请                       1.判令被告偿还原告代偿的贷款本金及利息，共计30188.42元；2.判令被告向原告支付从未按期履行保险合同及贷款合同之日起80天的个人信用贷款保证保险保费，共计1756.93元；3.判令被告向原告支付自2020年8月17日起至代偿贷款本金、利息及保费全部付清之日的滞纳金（以31945.35元为基数，按每日 0.06%计算）；4.本案的诉讼费用由被告承担。                               被告             辩称                       被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未作答辩。                               本院             认为                       案涉《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》、《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》,均系当事人真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,确认有效,各方均应恪守合同约定履行各自义务。被告刘义军逾期未向中国农业银行股份有限公司永州分行营业部履行还款义务,原告依照原、被告之间的投保单及保险单之约定,向中国农业银行股份有限公司永州分行营业部进行了理赔, 根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定,因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利,被告应承担向原告归还全部理赔款项的责任,并应按约支付未付保费。关于滞纳金, 原告起诉要求从代偿之日起按照每日0.06%即年利率21.9%计算利率。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”及第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”。本案中原告的损失为利息的损失，故合同约定显然过高,本院酌情调整至从代偿日起以原告代偿时一年期贷款市场报价利率3.85%的130%（即年利率5.005%）予以支持,超出部分不予支持。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条第二款，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。                               判决             内容                       一、被告刘义军于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司代偿款30188.42元；             二、被告刘义军于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司保险费1756.93元；             三、被告刘义军支付原告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司滞纳金(以未付代偿款和保险费金额31945.35元为基数，按原告代偿时一年期贷款市场报价利率3.85%的130%（即年利率5.005%），从2020年8月17日起计算至实际履行之日止)；             四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司的其他诉讼请求。             如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             本案受理费600元，减半收取300元，由被告刘义军负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。                               审判员                       陶小艳                       立案日期                       2020年11月6日                               书记员                       邓亚丽                       判决日期                       2020年11月26日
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初9479号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地清远市清城金碧路金碧湾花园小区**********、04号（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺）。负责人：刘小平，该支行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：徐金锋，男，汉族，1981年5月7日出生，住广东省清远市清新区****************，公民身份证号码441************972。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告徐金锋信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告徐金锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案审明事实如下：一、卡号：625**********267；二、开卡时间：2017年6月14日；三、结欠本息：截至2020年5月25日欠本金7241.22元、利息329.51元、违约金118.81元、手续费54.89元。原告主张及证据：被告徐金锋透支信用卡逾期未还款，现要求判令被告偿还透支款本息、违约金及手续费用等。证据为被告徐金锋签名的《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》、信用卡贷后管理系统账单等。被告徐金锋没有提供答辩意见及证据。法院认定和理由：被告徐金锋向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行申领信用卡625**********267，透支后逾期未还拖欠相应本息及违约金的事实，有被告签名的《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》、对账单予以佐证，应予确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠透支款项如数清还给原告，并按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算利息、违约金等费用至款项全部还清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告徐金锋于本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行归还透支借款本金7241.22元及利息、违约金、手续费等费用（该费用计至2020年5月25日利息329.51元、违约金118.81元、手续费54.89元；此后的利息、手续费及违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计至透支款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告徐金锋负担。本判决为终审判决。审判员  罗文勇二〇二〇年十一月二十三日书记员  潘婉仪附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初1551号之二原告：张帅，男，汉族，1992年1月15日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：杨爱云，漯河市召陵区诚信法律服务所法律工作者。被告：姜彬，男，汉族，1984年12月16日出生，住漯河市召陵区。被告：李飞，男，汉族，1988年2月26日出生，住武汉市武昌区。原告张帅诉被告姜彬、李飞委托合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法进行审理。原告张帅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付现金42750元，二被告互负连带还款责任；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由，原被告通过旅游认识，2018年10月份被告称其和其家人在铁路上班，可以安排铁路上的正式工作。2018年11月至2019年9月，原告通过转账及现金的形式支付给二被告42750元，被告承诺的工作却迟迟未能安排，现根据相关规定，特具状起诉，望判如所请。本院经审查认为，原告无法提供被告的有效送达地址，经法院要求原告仍不能提供有效送达地址，属于被告主体不适格，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定如下：驳回原告张帅的起诉。案件受理费430元，依法予以退还，保全费450元，由原告张帅承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  郭庆祥审 判 员  于胜华人民陪审员  付念定二〇二〇年十一月十六日书 记 员  李 畅
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁0181民初7009号原告：济南图格信息技术有限公司，住所地山东省济南市经十路汉峪金谷********。法定代表人：马忠振，总经理。委托诉讼代理人:柳兆清，山东博睿律师事务所律师。委托诉讼代理人:季志刚，山东博睿律师事务所实习律师。被告：浙江某控股有限公司。法定代表人：莫某某，总经理。原告济南图格信息技术有限公司与被告浙江某控股有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告济南图格信息技术有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，济南图格信息技术有限公司自愿申请撤回对浙江某控股有限公司的起诉，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南图格信息技术有限公司撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告济南图格信息技术有限公司负担。审判员  胡德旭二〇二〇年十一月十三日法官助理刘艺书记员孙方卉
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初3273号 原告：杨而领，男，1964年3月5日出生，侗族，户籍地广西三江侗族自治县之一，现住广西三江侗族自治县。 被告：熊杰，男，1984年6月8日出生，汉族，住广西平南县。 被告：苏金海，男，1984年5月11日出生，汉族，住广西平南县。 原告杨而领与被告熊杰、苏金海委托合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨而领到庭参加诉讼，被告熊杰、苏金海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨而领向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付车辆报废手续费14000元；判令二被告赔偿原告损失费用（交通费2896.2元、住宿费672元）共计3568.20元；3、本案诉讼费由被告承担。原告杨而领当庭增加诉讼请求：增加几次因起诉产生的车费1697元，三江县四月份车辆管理费6826.85元，东莞南城车站管理费2500元，每月车保险1700元，14天误工费200元每天，误工费共2800元。事实与理由：原告因自己另有发展，计划将自有大客车桂Ｂ×××××办理报废。于2020年3月18日先于微信再电话形式与被告熊杰（微信名：醉后人生 ）联系车辆报废事宜。2020年4月6日，原告将桂Ｂ×××××客车从广西三江侗族自治县汽车总站开至贵港市港北区。次日在贵港市港北区加油站，原告将车交付给被告熊杰介绍的另一被告苏金海手里，同时交付车辆行驶证给被告苏金海，熊杰负责（有语音及文字证明材料）。被告苏金海当日以谭小丽户名转账车款15000元至原告农业银行账户，再次交代二被告车辆报废手续产生费用不由原告负责，应由二被告负责。多日后，原告未见二被告按约定时间2020年4月15日前办理车辆报废手续交给原告。原告多次打电话催促未果后，遂于同月28日到贵港市港北区鲤鱼江大桥从被告苏金海手里要回车辆行驶证，并得知被告苏金海已将桂Ｂ×××××车卖给了他人，得款24300元。被告根本无法办理报废证和注销手续，原告于2020年5月8日在贵港市另找他人办理车辆报废手续，花去费用14000元，交通费2896.20元，住宿费672元，共计人民币17568.20元。二被告对原告已构成一种欺骗行为，属于经济诈骗罪。至今，二被告未按约定支付上述经济损失费，原告无奈，依法起诉二被告，请人民法院支持原告的诉求。 被告熊杰、苏金海未做答辩。 本案经审理认定事实如下：原告杨而领与广西柳州泰禾运输集团有限责任公司三江汽车总站于2019年12月31日签订了《营运客车经济责任承包合同书》，其中载明：甲方（发包方）为广西柳州泰禾运输集团有限责任公司三江汽车总站，乙方（承包方）为杨而领，合同期限自2020年1月1日起至2020年12月31日止；合同签订后，甲方将营运车型为大型客车一辆（车牌号码为桂Ｂ×××××，厂牌车型金龙牌ＫＬＱ6129Ｗ）发包给乙方经营，经营的班线为三江至东莞长安普通班，线路牌号为ＡＡ22280206，起点站为三江河东客运站，讫点站为长安镇汽车站，运行班次每日一班，每班次运营里程728公里；在承包经营合同期内，乙方每月 应向甲方支付企业管理费4000元。广西柳州泰禾运输集团有限责任公司三江汽车总站还与原告杨而领签有《委托书》一份，委托杨而领办理桂Ｂ×××××客车的注销报废手续。2020年3月18日，原告杨而领在微信添加了一位微信名称为“醉后人生”的好友，此人自称“百色车肥仔”，二人通过微信商量将桂Ｂ×××××大客车开到贵港市港北区来办理报废手续的事宜。2020年4月6日晚，原告杨而领将桂Ｂ×××××大客车从柳州三江县开到贵港市港北区停放。次日，原告杨而领将车交给被告苏金海。同日，被告苏金海通过谭小丽向杨而领转账15000元。后原告杨而领经了解二被告未能办理车辆报废注销手续，遂于2020年5月8日通过苏贺静办理了桂Ｂ×××××大客车的报废、注销相关手续，原告向苏贺静支付了手续费14000元。 还查明，被告苏金海得到桂Ｂ×××××车后，将车转卖给玉林一姓谢的老板拆解，被告苏金海得款24300元。 本案的争议焦点为：1、原、被告之间委托合同关系是否有效；2、原告请求是否支持。 本院认为，原告杨而领委托二被告办理桂Ｂ×××××客车报废注销手续，有广西柳州泰禾运输集团有限责任公司三江汽车总站与原告杨而领签订的《委托书》、原告陈述、双方微信聊天记录、照片、被告苏金海通过谭小丽向杨而领转账15000元记录等证据证实，双方之间的委托合同关系合法有效。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。被告苏金海将桂Ｂ×××××车转卖拆解得款24300元，该款理应转交给原告。被告苏金海通过谭小丽向原告转账15000元，还需将剩余的9300元交付给原告。原告请求二被告支付车辆报废手续费14000元，该款原告未交付给二被告，无权要求二被告支付，而且原 告与二被告未就委托事务的报酬、办理事务的时间、违约责任等明确约定，故原告要求二被告赔偿交通费、住宿费、车辆管理费、车站管理费、车保险、误工费等费用，依法不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告杨而领的诉讼请求。 案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告杨而领负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费240元（开户名称：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户银行：农行贵港分行；受理费账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 梁浩林 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 秦文燕 书 记 员 杨成坚
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初3378号原告：余文进，男，1970年11月18日出生，汉族，住台山市***************。公民身份号码：440************836。被告：吴树敬，男，1972年6月9日出生，汉族，住台山市***********。公民身份号码：440************814。原告余文进与被告吴树敬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。余文进到庭参加诉讼，吴树敬经本院公告传唤，公告期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余文进向本院提出诉讼请求：1.请求吴树敬归还借款10000元及计付利息（利息从起诉之日按年利率6%计算至还清本金之日止）；2.本案诉讼费用由吴树敬承担。事实和理由：余文进与吴树敬是同学关系，吴树敬因生意资金周转需要，于2016年5月9日向余文进借到现金10000元。现余文进要求吴树敬归还借款，但吴树敬下落不明。因此，为保护余文进的合法权益，特向法院提起诉讼。吴树敬在法定期限内既没有应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。余文进围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《借据》原件一份。鉴于余文进提供的证据所反映的内容与其陈述的借款事实紧密相连，客观一致，能相互印证，且吴树敬经本院公告传唤，公告期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内亦未向本院提供任何证据，视为其自愿放弃举证及其对余文进提供的证据进行核证、质证的权利。因此，本院对余文进提供的上述全部证据的真实性、合法性、关联性均依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因经营生意资金周转不足，吴树敬于2016年5月9日向余文进借款10000元，出借方式为现金交付。吴树敬出具借据并在借据上签名确认。2020年7月22日，余文进以其经多次向吴树敬催促还款未果为由向本院提起本案诉讼。本院认为，本案是民间借贷纠纷。吴树敬于2016年5月9日向余文进借到现金10000元，有余文进的陈述及吴树敬签订的《借据》予以证实，借款事实清楚，证据充分，本院依法予以采信。本案双方当事人之间的借款合同于上述借款给付受款人，即吴树敬时成立并生效。因借贷双方没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本案中，吴树敬可以随时返还涉案借款，余文进也可以催告吴树敬在合理期限内返还涉案借款。余文进于2020年7月22日向本院提起诉讼，要求吴树敬偿还所欠借款，可视为已向吴树敬催告还款，涉案借款期限已届满。吴树敬至今尚欠余文进借款10000元未予偿还，已构成违约，应负继续返还借款的违约责任。因此，余文进诉请吴树敬偿还借款10000元，事实和法律依据充足，本院依法应予支持。至于借款利息。根据2020年8月20日修订前实施的原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案借贷双方没有约定借期内利率和逾期利率，余文进主张利息自起诉之日起按年利率6%计至实际还清款项日止，理据充分，本院依法予以支持。吴树敬经本院公告传唤，公告期限届满，无正当理由仍未到庭参加诉讼，依法可予缺席判决。为了保护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴树敬应于本判决生效之日起五日内向原告余文进偿还借款10000元及利息（以欠款额10000元为基数，从2020年7月22日起按年利率6%计至实际还清款项日止）。如果被告吴树敬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（该费用已由原告余文进预交），由被告吴树敬负担（被告吴树敬应于本判决生效之日起五日直接付回给原告余文进）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  刘 伟人民陪审员  李锦凡人民陪审员  梅务春二〇二〇年十一月十一日书 记 员  雷健敏
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0113民初16010号原告：湛传文，男，汉族，1967年10月29日出生，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：冉启华，重庆泰洪瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡雪娇，重庆泰洪瑞律师事务所实习律师。被告：南通华东建设有限公司，住所地江苏省南通市海安开发区迎宾路**，统一社会信用代码913206217265303184。法定代表人：李万通，总经理。被告：张伟，男，汉族，1975年9月20日出生，住重庆市长寿区。原告湛传文与被告南通华东建设有限公司（以下简称南通公司）、张伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于同年11月3日公开开庭进行了审理。原告湛传文的委托诉讼代理人冉启华、蔡雪娇与被告张伟到庭参加诉讼，被告南通公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告湛传文向本院提出诉讼请求：判令被告南通公司与被告张伟连带支付原告劳务费1640元。事实与理由：被告南通公司将位于重庆市巴南区渝南大道凤凰城2期绿化工程分包被告张伟，2019年6月，被告张伟雇佣原告在此项目务工，约定工资待遇200元/天。被告张伟于2019年10月22出具欠条确认尚欠原告工资6100元，经原告催收尚欠1640元。被告南通将该项目工程违法分包给不具有资质的个人，理应承担连带清偿责任。故诉请如上。被告南通公司未作答辩。被告张伟辩称，欠条属实。被告南通公司将涉案工程分包董长亮，董长亮又分包被告张伟，被告南通公司欠被告张伟工程款，原告湛传文劳务费应由被告南通公司支付，请求驳回原告对被告张伟诉请。本院经审理认定事实如下：被告南通公司系位于重庆市巴南区龙洲湾的凤凰中国西部文化城2期项目的总承包方，被告张伟分包该项目部分绿化工程后，雇佣原告湛传文到涉案工地进行劳务施工。2019年10月22日，被告张伟出具欠条确认：欠原告湛传文工资6100元。被告张伟于同年12月17日支付原告湛传文1000元，尚欠5100元。原告湛传文催款未果，遂向本院诉请二被告支付劳务费5100元及利息。本案审理中，被告于2020年11月17日支付原告湛传文3460元，原告湛传文遂将诉请变更为被告南通公司与被告张伟连带支付劳务费1640元。另查明，原告湛传文系农村居民。上述事实，有双方当事人陈述及原告湛传文提交的常住人口登记卡、欠条、重庆市公安局案（事）接报回执及照片等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵守诚信原则，恪守承诺。本案中，被告张伟系涉案工程的实际施工人，其招用原告湛传文到涉案工程中务工，原告湛传文与被告张伟之间为雇佣关系，被告张伟作为雇主有义务对原告湛传文的劳动报酬承担给付责任。其出具的欠条客观真实，本院予以采信。被告张伟未举示证据，据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。对被告张伟的抗辩意见，本院不予以主张。被告张伟拖欠原告湛传文劳务费1640元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，应承担继续支付责任。被告南通公司违法将涉案工程分包给不具备用工主体资格的自然人即被告张伟，被告南通公司对原告应承担包括劳务费清偿的用工主体责任，原告湛传文诉请被告南通公司、被告张伟支付原告劳务费1640元，本院予以支持。被告南通公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不妨碍本院依法判决本案。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《保障农民工工资支付条例》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张伟于本判决生效后5日内支付原告湛传文劳务费1640元；二、被告南通华东建设有限公司对被告张伟上述第一项之债务承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告湖南南托建筑股份有限公司、被告张伟负担，限被告湖南南托建筑股份有限公司、被告张伟于本判决生效后5日内缴纳至本院。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  潘雪松二〇二〇年十一月二十四日书记员  彭雨涵
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5047号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：付利辉，女，1972年11月17日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 委托诉讼代理人：杜善程，重庆百君（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马艳秋，重庆百君（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：夏冬普，男，1975年11月9日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：成都市天府新区无名餐饮有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道正北下街**。 法定代表人：宋志芳，执行董事。 被申请人（原审第三人）：廖娟，女，1975年10月17日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 再审申请人付利辉因与被申请人夏冬普、成都市天府新区无名餐饮有限公司、廖娟房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终2792号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，经二审法院释明，夏冬普明确选择要求付利辉承担合同责任，故二审认定2013年9月30日《房屋租赁合同》的合同主体为付利辉和夏冬普，符合法律规定，并无不当。付利辉提交的情况说明、企业名称预先核准通知书等证据不足以推翻原判决。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，付利辉提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回付利辉的再审申请。 审 判 长  何 雪 审 判 员  张蜀俊 审 判 员  张 忠 二〇二〇年十一月五日 法官助理  赖 昭 书 记 员  何秀芬
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0311刑初429号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人张建成，男，1970年9月12日出生，汉族，河南省开封市人，小学文化，住洛阳市老城区。因犯盗窃罪于1988年被劳动教养一年零六个月；因犯故意伤害罪于1995年被洛阳市老城区人民法院判处有期徒刑三年；2007年3月被强制隔离戒毒六个月；因犯盗窃罪、贩卖毒品罪于2008年12月被洛阳市瀍河回族区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，罚金3000元，2009年7月27日刑满释放；因犯盗窃罪于2011年11月3日被洛阳高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金20000元，2014年7月17日刑满释放。因吸食毒品于2015年8月被强制隔离戒毒二年；因吸食毒品于2018年4月被洛阳市公安局长春路分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月21日被洛阳市公安局安乐分局刑事拘留，同年6月4日被执行逮捕。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检二部刑诉〔2020〕120号起诉书指控被告人张建成犯盗窃罪，于2020年8月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员侯丽娜出庭支持公诉，被告人张建成到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2020年5月20日11时左右，在洛龙区李楼镇不锈钢玻璃市场，被害人李某在货车后面卸货，将手机放在货车驾驶室内充电，驾驶室的窗户未关。被告人张建成骑两轮摩托车至此处，发现驾驶室内有两部手机，张建成从主驾驶室窗户爬进驾驶室内，将两部手机偷走，并骑摩托车逃离现场。2020年5月20日将张建成抓获后，将被盗手机追回，并归还被害人。经洛阳市洛龙区发展和改革委员会对两部手机进行价格认定，结论为被盗的两部手机共价值4200元。公诉机关认为，被告人张建成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张建成对公诉机关指控事实及罪名无异议，表示认罪，希望从轻处理。经审理查明：2020年5月20日11时许，被告人张建成到洛阳市洛龙区李楼镇不锈钢玻璃市场，趁被害人李某、王某在货车后面卸货之际，将李某放在驾驶室内的一部苹果牌手机、王某的一部VIVO牌手机盗走。经鉴定，被盗苹果牌手机价值人民币3800元，被盗VIVO牌手机价值人民币400元，被盗手机价值共计人民币4200元。案发后，被盗手机已追回并发还被害人。上述事实，被告人张建成在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人苏某的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，鉴定书、价格认定结论书，报案材料、视频截图、扣押清单、领条、到案经过、刑事判决书、刑满释放证明、户籍证明及被告人张建成的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张建成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张建成有盗窃前科劣迹，对其酌情从重处罚，鉴于其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张建成犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月21日起至2020年12月20日止；罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 静人民陪审员  王素娟人民陪审员  张金霞二〇二〇年十一月十八日书 记 员  梅卓伟
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执1182号 申请执行人彭雪，女，1993年1月6日出生，住沅江市丁家坝路******，公民身份号码：4309811993********。 被执行人李涛，男，1993年6月14日出生，住，住湘潭市雨湖区纺织路********民身份号码：43003211993********。 申请执行人彭雪与被执行人李涛借款合同纠纷一案,沅江市人民法院于2019年12月30日作出(2018)湘0981民初2477号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人李涛未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭雪于2020年10月12日向本院申请执行，本院于2020年10月12日立案执行。 2020年10月12日，本院向被执行人李涛送达了执行通知书及报告财产令，于2020年10月12日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年10月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人李涛名下无银行存款、无工商登记信息、无有价证券、无车辆。于2020年11月6日向沅江市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现其他可供执行的财产。于2020年11月6日查询了被执行人李涛的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利，均未发现其他财产线索。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月27日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年11月27日，本院对被执行人李涛采取了限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。 本院于2020年11月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未再发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年11月27日，本案应当执行的标的金额为24692元，已执行到位金额为0元，尚有24692元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人李涛有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  刘朝东 审判员  周普丰 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  谢舞妮
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初3539号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司原阳县支行。营业场所：原阳县建设街4号。负责人：秦宜豪，任行长。委托诉讼代理人：贾文旗，男，1981年3月12日出生，汉族，住原阳县，系该公司员工。被告：贾恩，男，1969年10月29日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：崔文当，女，1966年2月2日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：贾心民，男，1967年10月23日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：张小景，女，1967年10月20日出生，汉族，住河南省原阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司原阳县支行与被告贾恩、崔文当、贾心民、张小景金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司原阳县支行委托诉讼代理人贾文旗、被告贾恩到庭参加诉讼，被告崔文当、贾心民、张小景经本院依法送达传票后无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司原阳县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告贾恩、崔文当、贾心民、张小景共同偿还借款本金15349.78元，利息、罚息422.78元（利息、罚息、复利截止2020年9月3日），共计15772.56元，并要求被告承担2020年9月4日起至还款本息止的利息、罚息；2、诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告明确第一项诉求：判令被告贾恩、崔文当、贾心民、张小景共同偿还借款本金15323.87元及利息、罚息，利息、罚息截止到2020年11月16日为830.25元，之后的利息、罚息按照年利率13%计算，计算至还清之日止。事实与理由：原告系合法金融机构，因被告贾恩需借款，向原告提出申请，并按双方约定由贾心民、张小景担保贷款。于2019年7月12日签订了“小额贷款最高额保证合同”，于2019年7月12日双方签订了“小额贷款额度借款合同”，依照约定原告全部履行了协议，借款100000元给被告贾恩使用，被告崔文当、贾心民、张小景承担连带担保责任。依据双方的还款约定，被告贾恩的贷款出现了逾期，我行相关工作人员多次催要无果，根据“小额贷款借款合同”第五十四条约定，故原告起诉，请依法支持原告的诉讼请求。被告贾恩辩称：原告说的都属实，对数额无异议，我同意还款。被告崔文当、贾心民、张小景未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司原阳县支行与贾恩签订的小额贷款额度借款合同系双方经协商签订的，是有效合同。贾恩对其所下欠的借款本金15323.87元及利息、罚息830.25元（截止至2020年11月16日），以及自2020年11月17日起至还清全部借款之日止的借款利息、罚息负有偿还的义务。被告贾恩与崔文当系夫妻关系，崔文当在借款合同的共同借款人处签字确认，该笔债务应当认定为共同债务，故被告崔文当应当与贾恩承担共同还款责任。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原被告在小额贷款额度借款合同中约定了借款期限，现已过借款期限，故原告可要求被告还款。原告向被告贾恩、崔文当主张返还借款本金15323.87元及利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告贾心民、张小景对该借款承担连带保证责任，故对原告要求被告贾心民、张小景承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，原告要求四被告返还借款本金15323.87元及利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贾恩、崔文当于判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司原阳县支行偿还借款本金15323.87元及利息、罚息830.25元，并支付自2020年11月17日起至还清全部借款之日止的借款利息、罚息；二、被告贾心民、张小景对被告贾恩、崔文当的上述还款义务，承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194.32元，减半收取97.16元，由被告贾恩、崔文当负担。本判决为终审判决。审判员 刘 敏二〇二〇年十一月二十四日书记员 张莹莹
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终9776号上诉人(原审被告)：上海远运投资管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：冯新彦，总经理。委托诉讼代理人：刘勇。上诉人(原审被告)：重庆协信远达商业投资发展有限公司，住所地重庆市。法定代表人：冯新彦，总经理。委托诉讼代理人：陈萌萌。被上诉人(原审原告)：那蒙，男，1980年9月9日出生，满族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：郝洋，上海孙义荣律师事务所律师。上诉人上海远运投资管理有限公司(以下简称远运公司)、重庆协信远达商业投资发展有限公司(以下简称协信公司)因与被上诉人那蒙房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初2546号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，协信公司未能在规定期限内缴纳上诉费，本院按自动撤回上诉处理。本案现已审理终结。远运公司上诉请求：1、请求二审法院将一审判决主文第四项中“合同违约金2，420，000元”改判为1，210，000元。2、本案上诉费由那蒙承担。事实与理由：双方虽未办理房屋产权过户手续，但并不影响那蒙对该房屋的实际使用。那蒙在一审时提供的装修损失证据，大部分都是以案外人身份发生的，且未有其他证据予以佐证，一审以此认定为那蒙的实际损失，系事实不清。故一审直接将系争房屋总价款的10％认定为违约金标准过高，请求二审法院依法改判。协信公司述称，同意远运公司的上诉请求及事实理由。那蒙未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。那蒙向一审法院起诉请求：1．解除那蒙与远运公司签署的《上海市商品房出售合同》，解除日为诉状副本送达之日，即2020年5月18日；2．远运公司、协信公司连带向那蒙退还购房款24，200，000元，并支付自2018年9月28日起至退还上述购房款之日止的同期银行存款利息；3．远运公司、协信公司连带向那蒙赔偿违约金共计2，541，000元(包括逾期未办理房地产权证的违约金、合同解除的违约金，两项违约金相加即总房款10.5％)。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中法院查明事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、那蒙与上海远运投资管理有限公司就上海市静安区江场路1228弄1、2号4层402室房屋签订的《上海市商品房出售合同》于2020年5月18日解除；二、那蒙应于判决生效之日起十日内将上址房屋返还上海远运投资管理有限公司；三、上海远运投资管理有限公司应于判决生效之日起十日内返还那蒙购房款24，200，000元；四、上海远运投资管理有限公司应于判决生效之日起十日内支付那蒙解除合同违约金2，420，000元；五、重庆协信远达商业投资发展有限公司对上海远运投资管理有限公司上述付款义务承担连带责任；六、那蒙其余的诉讼请求，不予支持。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。财产保全费5，000元，由上海远运投资管理有限公司、重庆协信远达商业投资发展有限公司共同负担。一审案件受理费175，505元，由那蒙负担2，720元，上海远运投资管理有限公司、重庆协信远达商业投资发展有限公司共同负担172，785元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力。本案中，那蒙按约支付了系争房屋全部房款，而由于远运公司至今未涤除系争房屋上存在的抵押权导致无法办理过户手续，应当承担合同解除的违约责任。远运公司虽对一审法院确定的违约金数额存在异议，但考虑到违约金兼具惩罚与补偿性质，一审法院以那蒙的实际损失为基础，兼顾双方合同的约定、合同的履行情况以及远运公司的过错程度等综合因素，认定合同约定的违约金标准尚属合理，并无不当。综上，远运公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上海远运投资管理有限公司的上诉，维持原判。二审案件受理费26，160元，由上诉人上海远运投资管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 孙    斌审 判 员 易  苏  苏审 判 员 章  晓  琳二〇二〇年十一月二十日法官助理 朱    婕书 记 员 陈韫、高兴盛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初6044号 本案移送费县人民法院审理。 二〇二〇年十一月九日
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初4012号原告：杨尖，男，1976年12月24日出生，汉族，住江西省青云谱区。委托代理人：舒瑶瑶，江西澄湖律师事务所律师，执业证号：13601201311468858。委托代理人：柴冬琴，江西澄湖律师事务所律师，执业证号：13601202011243488。被告：李芳，女，1988年3月7日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：万涛，男，1986年9月7日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告杨尖诉被告李芳、万涛合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理。依法由审判员余永祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨尖及其委托代理人舒瑶瑶、柴冬琴，被告李芳、万涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨尖向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付剩余购车款63000元，并支付违约金11600元（违约金计算方式：车款116000元×10%＝11600元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月23日，被告两人想购买原告的车辆，并以被告李芳的名义与原告签订《机动车交易合同》，合同约定原告将大众途观（车牌号：赣Ａ×××**，车架号：ＬＳＶＸ26Ｓ7Ｖ5Ｅ2179334，发动机号：Ｐ82410）车辆转让给被告，转让费为108000元，同时约定被告此价格为按揭价，后续款项由被告向金融公司贷款支付，任何一方违约，违约金为车款的10%。原告依约于2020年6月24日将该车过户到被告李芳名下，但因贷款未能及时下发，被告于2020年8月7日与原告签订《协议书》，约定：“因银行分期贷款迟迟批不下来，且因被告在使用该车时发生车辆泡水事故，被告愿意无条件以全款116000元向原告购买该车”。原告已经履行全部合同义务，但被告仅支付53000元，剩余购车款63000元迟迟未支付，经原告催讨，被告又向原告出具一欠条，欠条约定被告应于2020年8月11日付清购车款。但截止目前仍未支付，故原告诉至本院。被告李芳、万涛承认原告在本案中所主张的事实，但认为不应当承担违约金。庭审中还查明：被告李芳、万涛系夫妻关系。本院认为，被告李芳、万涛承认原告杨尖在本案中主张的事实，故对原告杨尖主张的事实予以确认。原、被告因买卖车辆先后签订了《机动车交易合同》和《协议书》，二被告还向原告出具了未付购车款的欠条，上述行为均系原、被告双方为设立、变更民事法律关系的法律行为，意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。《协议书》是双方对原签订的《机动车交易合同》的变更，改分期付款为全额付款，并增加购车款金额，被告按协议书约定的购车款履行付款义务，对未付部分向原告出具了欠条，并承诺了付款期限。因《协议书》和欠条均未约定违约条款，原告主张被告按《机动车交易合同》约定的违约条款支付违约金，没有法律依据，本院不予支持，但被告未按承诺的期限支付未付购车款，依法应承担逾期付款的违约责任，即应支付自2020年8月12日起至付清之日止，以未付款金额为基数，按上年度一年期贷款市场报价利率上浮30%计算逾期付款违约金。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、限被告李芳、万涛在本判决生效之日起十日内向原告杨尖支付购车款63000元及其按上年度一年期贷款市场报价利率上浮30%计算自2020年8月12日起至付清之日止的逾期付款违约金。二、驳回原告杨尖其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1665元，减半收取832.50元，由被告李芳、万涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  余永祥二〇二〇年十一月十二日法官助理彭一蕾书记员李倩云
甘肃省庆城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1021执恢123号 申请执行人岳志国，男，汉族，农民，1982年6月30日出生，山东省冠县人，住庆城县。 被执行人王华，男，汉族，西安川秦石油科技有限公司员工，住西安市未央区。 关于申请执行人岳志国与王华民间借贷纠纷一案，甘肃省庆城县人民法院于2016年6月1日作出的（2016）甘1021民初185号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人岳志国于2020年5月10日向本院申请强制执行，请求被执行人王华归还岳志国借款20000元（已付10000元）及利息3000元，并承担案件受理费300元，本院依法受理。 在执行过程中，我院于2020年11月11日向被执行人王华邮寄送达了执行通知书等材料，被执行人王华在接到执行通知书后，履行了10000元，下剩3000元案件款及300元案件受理费，申请人自愿放弃执行，本案已执行完毕。 本院认为，（2016）甘1021民初185号民事判决书已经和解并履行完毕，申请执行人岳志国基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(4)项的规定，现通知如下： 甘肃省庆城县人民法院于2016年6月1日作出的（2016）甘1021民初185号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月三十日
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执1597号之一 申请执行人：武平县农村信用合作联社，统一社会信用代码91350824158023085J，住所地福建省武平县平川街道武平大道**。 法定代表人：阙臻，理事长。 委托诉讼代理人：钟志强，男，1987年12月15日出生，汉族，客户经理，住福建省武平县。 被执行人：曾玲玲，女，1989年11月19日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被执行人：王洪强，男，1991年2月23日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 申请执行人武平县农村信用合作联社与被执行人曾玲玲、王洪强银行卡纠纷一案，本院于2020年8月6日作出的(2020)闽0824民初1750号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月23日向本院申请执行，要求被执行人支付透支本金99400元及相应利息、违约金。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。 二、分别于2020年9月25日、2020年10月30日通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人无大额银行存款、有价证券、工商、股权、不动产、林权等登记信息。被执行人曾玲玲名下的闽Ｆ×××××号丰田牌机动车已被我院查封，因车辆具体去向不明未实际扣押，暂无法处置。 三、经向武平县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息；经向龙岩市公积金管理中心武平管理部查询，被执行人无住房公积金缴交信息。 四、经本院向被执行人曾玲玲户籍所在地的武平县村民委员会现场调查，未发现被执行人下落及可供执行财产。经本院向被执行人王洪强户籍所在地的武平县村民委员会现场调查，未发现被执行人下落及可供执行财产。 五、2020年11月3日，本院通过官方微信发布了敦促被执行人曾玲玲、王洪强履行法定义务的通告。 六、被执行人王洪强在本院尚有未执行完毕案件4件，未执行完毕标的本金为29万余元。 七、本院已通过全省网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令。 本院已书面向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0824执1597号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 浩 审判员 刘佩福 审判员 刘玉峰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 陈丽丹
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执693号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司赤壁市支行，住湖北省赤壁市。被执行人：钟百顺，男，1962年8月12日出生，汉族，住湖北省赤壁市。被执行人：张东露，女，1962年12月23日出生，汉族，住湖北省赤壁市。被执行人：张露，女，1987年6月27日出生，汉族，住湖北省赤壁市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司赤壁市支行与被执行人钟百顺、张东露、张露金融借款合同纠纷一案中，本院对被执行人已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人并向本院提出撤回执行申请，现应予以裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结(2020)鄂1281执574号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何文辉二〇二〇年十一月十八日书记员  李 峥
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0703执7989号 区可盈： 广州优健百步健身有限公司江门分公司、广州优健百步健身有限公司: 关于区可盈申请执行广州优健百步健身有限公司江门分公司、广州优健百步健身有限公司劳动争议一案，案号：（2020）粤0703执7989号，被执行人已履行义务完毕，本院已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月二十四日