wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初2857号 原告：王菊珍，女，1970年10月19日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：陈辉，系。 被告：孙丽华，女，1970年2月7日出生，汉族，河南省漯河市临颍县。 原告王菊珍与被告孙丽华买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理，依法由审判员费为民适用简易程序审理。依原告王菊珍的申请，本院依法对被告孙丽华的财产采取保全措施。本院经审理发现有不宜适用简易程序的情形，依法由审判员费为民担任审判长，会同人民陪审员邵汉权、叶央囡组成合议庭适用普通程序继续审理，于2020年11月17日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告王菊珍的委托诉讼代理人陈辉到庭参加诉讼，被告孙丽华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告王菊珍起诉称：原告自2004年6月7日以来在湖州市织里镇利达中路138号经营童装加工销售业务，童装加工厂名称为湖州织里开心小子童装厂，被告系河南省郑州的一名童装批发商，自2015年以来，经常自行由外地前来湖州织里采购童装。经人介绍，与原告发生业务往来，最先原告和被告均采用现金直接交易。后来原告出于对被告的信任开始赊欠货物给被告，2017年1月19日，经过双方对账，合计被告欠原告货款121735元，并写下欠条一张。被告口头答应3个月内付清，且分别于2017年3月18日，5月30日，6月29日支付10000元，5000元，5000元。对于剩余货款催讨未果，以致纠纷成诉。为维护自身的合法权益，特请求法院判令：1.被告支付原告货款101735元及利息16202.01元（由2017年1月19日到2020年5月26日共计3年4月7天，按照银行现行基准利息4.75%计算）；庭审中变更诉讼请求为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息损失，要求支付自起诉日起至实际清偿日止；2、被告承担本案诉讼费用。 孙丽华未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理，认定事实如下：原告王菊珍与被告孙丽华之间存在童装买卖业务往来，2017年1月19日，双方经对账结算，被告尚欠原告货款121735元，后被告分别于2017年3月18日，5月30日，6月29日支付10000元，5000元，5000元，剩余货款101735元未支付，原告催讨未果，以致纠纷成诉。 上述事实，由王菊珍提交的欠款凭证并结合其当庭陈述等予以证实，本院对其证明力予以确认。 本院认为：原告王菊珍与被告孙丽华之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律法规的强制性规定，受法律保护，合同双方当事人均应合理审慎地履行自身的合同义务。2017年1月19日，双方经对账结算，被告尚欠原告货款121735元，后被告分别于2017年3月18日，5月30日，6月29日支付10000元，5000元，5000元，剩余货款101735元未支付，对其事实予以确认。现原告主张被告支付结欠的货款101735元于法有据，本院予以支持。被告长时间占用资金，应赔偿原告的逾期付款利息损失。原告主张自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息损失至实际清偿日止，未超出法律规定的合理范围，本院予以支持。被告孙丽华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩举证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙丽华应支付原告王菊珍货款101735元，并以101735元为基数、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付自2020年6月4日起至实际清偿日止的逾期付款利息损失，限于本判决生效之日起十日内清偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2335元，保全费1029，公告费,250元，合计诉讼费3614元，由被告孙丽华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  费为民 人民陪审员  叶央囡 人民陪审员  邵汉权 二〇二〇年十一月十七日 法官 助理  钱涧英 书 记 员  史 倩 ?
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执2485号之一申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司。法定代表人陈向东，董事长。被执行人薛广荣，男,1966年12月7日生，汉族，住山东省临清市。被执行人薛广成，男,1970年4月7日生，汉族，住山东省临清市。被执行人张庆瑞，男,1965年9月20日生，汉族，住山东省临清市。被执行人席焕玉，女,1969年1月9日生，汉族，住山东省临清市。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人薛广荣、薛广成、张庆瑞、席焕玉金融借款纠纷一案，临清市人民法院于2018年8月29日作出的（2018）鲁1581民初2186号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月12日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人薛广荣、薛广成、张庆瑞、席焕玉采取了如下执行措施：本院于2020年11月16日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，未发现被执行人可供执行的的财产；于2020年11月16日通过临清市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，被执行人无房产登记信息。于2020年11月28日向被执行人发出限制消费令;于2020年11月28日将被执行人纳入失信被执行人名单。目前，被执行人名下无可供执行的财产，依据法律规定本案终结本次执行程序。以上情况，本院已告知了申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，并申请法院对本案按终结本次执行程序处理，本院已告知申请执行人可以向法院申请悬赏执行，申请执行人表示不予申请。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本院在执行程序中，被执行人名下无可供执行的财产，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1581民初2186号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 勇审判员 张其华审判员 关立军二〇二〇年十一月二十八日书记员 张其伟
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初18667号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：欧阳福华，男，1976年9月9日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县**********，身份证号码362************790。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告欧阳福华信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加诉讼，被告欧阳福华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：404**********656）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金13298.52元、利息1618.84元、违约金49.48元（暂计至2020年3月24日，此后的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算至实际清偿之日、逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算至实际清偿之日）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院经审查予以确认。另查明：原告主张被告自2019年9月13日开始逾期还款，本院经审查予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息、暂计至2020年3月24日的违约金的主张应予以支持。自2020年3月24日之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年3月24日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告欧阳福华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金13298.52元、利息1618.84元、违约金49.48元（利息暂计至2020年3月24日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，由被告欧阳福华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  徐清云审 判 员  许红青人民陪审员  梁爱华二〇二〇年十月二十三日书 记 员  利锦仪
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初3526号之二申请人：广发银行股份有限公司大庆支行，住所地黑龙江省大庆市高新区火炬新街**。负责人：刘文峰，支行行长。委托诉讼代理人：姜吉友，黑龙江焦点律师事务所律师。委托诉讼代理人：张垣，黑龙江焦点律师事务所律师。被申请人：李勇，男，1978年10月19日出生，汉族，住址不明。本院在审理广发银行股份有限公司大庆支行与李勇金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月28日作出（2020）黑0691民初3526号民事裁定书，裁定查封或冻结被申请人李勇名下财产50,000.00元。2020年11月25日申请人广发银行股份有限公司大庆支行申请解除对被申请人名下财产的查封或冻结。本院认为，申请人广发银行股份有限公司大庆支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第六项、第二十三条第二款规定，裁定如下：解除（2020）黑0691民初3526号民事裁定书中对被申请人李勇名下财产50,000.00元的查封或冻结。保全费520.00元，由申请人广发银行股份有限公司大庆支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李雅明二〇二〇年十一月二十五日书记员  于新平
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2801民初7277号原告：恩施市鑫诺商贸有限公司，住所地：恩施市金龙苑****12仓库，统一社会信用代码91422801573707601T。法定代表人：李波。被告：黔江洋芋面块，，住所地：恩施市统一社会信用代码91422801MA4DPNCH08。业务负责人：向远东。原告恩施市鑫诺商贸有限公司诉被告黔江洋芋面块买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施市鑫诺商贸有限公司以与被告黔江洋芋面块双方达成庭外和解为由撤回起诉，系其对自己诉讼权利的合法处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告恩施市鑫诺商贸有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施市鑫诺商贸有限公司承担。审判员  区海玲二〇二〇年十一月二日书记员  黄雅丽
肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0123民初6197号 原告:王玉祥,男,汉族,1964年8月8日出生,住址:安徽省肥西县。 被告:合肥明祥架业有限公司,住所地:安徽省肥西县上派镇巢湖西路阳光花园,统一社会信用代码:91340123550197311T。 法定代表人:张明俊,执行董事。 被告:王学祥,男,汉族,1965年10月5日出生,住址:安徽省肥西县。 被告:张明俊,男,汉族,1967年7月14日出生,住址:安徽省肥西县。 本院在审理原告王玉祥与被告合肥明祥架业有限公司、王学祥、张明俊租赁合同纠纷一案中，王玉祥于2020年10月27日向本院提出财产保全的申请，要求对三被告价值370000元的银行存款或同等价值的其它财产予以保全，并已提供担保。 本院认为，王玉祥的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被告合肥明祥架业有限公司、王学祥、张明俊银行存款370000元或查封、扣押同等价值的其它财产，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  唐世好 二〇二〇年十一月二日 书记员  章 路
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申6690号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沧州中渤恒基建筑模板有限公司。住所地：沧县张官屯乡肖家楼村。 法定代表人：闫永波，经理。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：查森周，男，1968年2月8日出生，汉族，住沧州市运河区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：朱金华，女，1970年5月15日出生，汉族，住沧州市运河区。 再审申请人沧州中渤恒基建筑模板有限公司因与被申请人查森周、朱金华买卖合同纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2020）冀09民终1968号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 沧州中渤恒基建筑模板有限公司申请再审称，一二审判决认定事实不清，适用法律错误。再审申请人与被申请人签订了《管廊系统模板采购合同》和补充协议，能够确定被申请人的采购数量是4套模板，合同数量未发生变更，且再审申请人已经备好货物，被申请人应当按照4套模板的价款支付。补充协议确定了被申请人欠付货款的数额，合同标的物为特定物，无法再次利用，被申请人违约给申请人造成了巨大损失，故原判结果错误，应再审本案。 本院经审查认为，再审申请人沧州中渤恒基建筑模板有限公司与被申请人查森周签订《管廊系统 模板采购合同》一份，约定合同价款结算以实际采购数量为准。后双方另行签订模板采购补充合同一份，确定了4套模板及运送到施工现场的时间。再审申请人按照补充合同运送了部分货物后，自认因被申请人未及时支付货款，拒绝向被申请人交付后续货物，故一二审法院按照双方实际交付的货物计算货款数额符合法律规定，并无不妥。原判决结果并无不当。综上，再审申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人沧州中渤恒基建筑模板有限公司的再审申请。 审判长  曲大鸣 审判员  郭彦民 审判员  谢炳忠 二〇二〇年十一月三十日 书记员  韩 冰
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执1922号 申请执行人萧县新希望惠农农业科技有限公司，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇食品工业园六和饲料厂办公楼。 被执行人欧阳建春，男，1993年2月5日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人李云，女，1995年3月25日生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人裴新彬，男，1986年10月2日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人许运动，男，1974年11月4日生，汉族，住安徽省萧县。 申请人萧县新希望惠农农业科技有限公司申请执行欧阳建春、李云、裴新彬、许运动债权转让合同纠纷一案，萧县人民法院依法作出（2020）皖1322民初1948号民事判决书，判决内容如下：一、被告欧阳建春于本判决生效后十日内给付原告萧县新希望惠农农业科技有限公司借款本息61024.8元，及自2019年8月6日起以56400元为基数按照年利率8.2%计算，直至还清本息为止的利息；二、被告李云、裴新彬、许运动对上述本息承担连带清偿责任。被执行人欧阳建春、李云、裴新彬、许运动在判决书生效后一直未履行，申请执行人向本院依法申请强制执行，本院于2020年10月16日依法立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人欧阳建春、李云、裴新彬、许运动发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效民事调解书确定的义务。将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。现查明被执行人欧阳建春、李云、裴新彬、许运动名下无房产、无车辆、无银行存款、无股权，申请执行人萧县新希望惠农农业科技有限公司亦未提供被执行人其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1322民初1948号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  周成成 审判员  谢长永 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理姜贝贝 书记员张娜
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执1513号申请执行人张小惠，女，1972年7月4日生，汉族，住新蔡县。被执行人朱亚飞，男，1980年2月26日生，汉族，住新蔡县。被执行人新蔡县儒家房地产营销策划有限公司，住所地:新蔡县古吕街道新临路西段北侧，统一社会信用代码91411729337239981K。法定代表人：李海英，该公司执行董事。关于张小惠申请执行朱亚飞、新蔡县儒家房地产营销策划有限公司蔡州大道分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初7161号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张小惠于2020年8月6日向本院提出强制执行申请，本院于2020年8月6日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人朱亚飞、新蔡县儒家房地产营销策划有限公司蔡州大道分公司名下无银行存款可供执行。2、查明被执行人朱亚飞、新蔡县儒家房地产营销策划有限公司蔡州大道分公司名下无不动产登记信息。3、查明被执行人朱亚飞、新蔡县儒家房地产营销策划有限公司蔡州大道分公司名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人朱亚飞、新蔡县儒家房地产营销策划有限公司蔡州大道分公司名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余205000.00元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱亚飞、新蔡县儒家房地产营销策划有限公司蔡州大道分公司负有继续向申请执行人张小惠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  赵 彧审判员  肖东辉二〇二〇年十一月十九日书记员  王雪洁
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执1607号 申请执行人邯郸市丛台区卫生某某局，住所地中华北大街北仓路。 法定代表人：路某,系该局局长。 被执行人侯某某，男，1986年2月8日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人陈某，女，1989年12月5日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0403行审27号行政裁定书执行，该案进入执行程序后，已向被执行人送达执行通知书，现申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下： 终结邯郸市丛台区人民法院（2020）冀0403执1607号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 宙 审 判 员  李道方 审 判 员  张 剑 二〇二〇年十一月二日 法官助理  苏延华 书 记 员  陈 康
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执5478号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际裙楼**。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：徐坤，男，1992年10月11日出生，汉族,住湖北省麻城市,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人徐坤信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初3612号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付84461.19元及相关利息，执行费1167元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  闸 浩二〇二〇年十一月二十七日书记员  柷晓琪
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初2784号 原告：杭州海康威视科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区东流路****楼。 法定代表人：徐礼荣。 委托诉讼代理人：梁思思，女，系。 委托诉讼代理人：赵丹，女，系。 被告：杭州栗商科技股份有限公司，住，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路******/div> 法定代表人：何启辉。 被告：陈建军，女，1976年2月8日出生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 被告：何启辉，男，1976年11月13日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告杭州海康威视科技有限公司与被告杭州栗商科技股份有限公司、陈建军、何启辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告杭州海康威视科技有限公司的委托诉讼代理人梁思思、被告杭州栗商科技股份有限公司、何启辉到庭参加诉讼；被告陈建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告杭州海康威视科技有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告杭州栗商科技股份有限公司立即支付原告货款共计325910元，并赔付逾期付款违约金（暂计）31287元（自2019年11月18日暂计算至2020年7月15日，计240天，按日利率万分之四计算）,其后的逾期付款违约金按照前述相同计算方法计算至货款实际付清之日止；二、判令被告陈建军、何启辉对上述货款及逾期付款违约金承担连带清偿责任；三、本案案件受理费、保全申请费由三被告承担。庭审过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告杭州栗商科技股份有限公司支付原告货款270000元，并支付自2019年11月18日起至货款付清之日止按日万分之四计算的逾期付款违约金。事实和理由：原告与被告杭州栗商科技股份有限公司于2019年9月签订两份《产品购销合同》（以下简称“合同”），合同约定被告杭州栗商科技股份有限公司向原告购买设备，逾期付款的违约金按逾期款项的日万分之四计收。合同生效后，原告依约向被告杭州栗商科技股份有限公司交付了货物，但被告杭州栗商科技股份有限公司未按期全额支付货款。其后经原告多次催讨，至今仍欠原告货款270000元未支付。被告陈建军、何启辉出具《担保函》为被告杭州栗商科技股份有限公司的前述债务提供担保，应按约承担连带保证责任。 被告杭州栗商科技股份有限公司答辩称：认可尚欠货款270000元未付，但认为原告计算逾期付款违约金的标准和起算时间不合理，应当按同期银行利率标准从2020年9月21日调试机器的时间计算违约金。 被告何启辉答辩称：担保函是本人签的，认为不付款是因为原告没有进行机器调试，原告计算逾期付款违约金的标准和起算时间不合理，应当按同期银行利率标准从2020年9月21日调试机器的时间计算违约金。 被告陈建军未到庭答辩。 本院经审理认定，2019年9月16日，原告（乙方、供货方）与被告杭州栗商科技股份有限公司（甲方、购货方）签订《产品购销合同》一份，约定了甲方应当于发货前提供一张2019年11月16日前到期的转账支票，付清合同全额货款。2019年9月17日，原告（乙方、供货方）又与被告杭州栗商科技股份有限公司（甲方、购货方）签订《产品购销合同》一份，约定了甲方应当于发货前提供一张2019年11月17日前到期的转账支票，付清合同全额货款。以上两份《产品购销合同》均约定甲方逾期付款的，每逾期一日按照逾期款项的万分之四承担违约金。被告陈建军、何启辉均于2019年9月11日分别出具《担保函》一份，约定自愿以个人资产对被告杭州栗商科技股份有限公司（下称“债务人”）与杭州海康威视数字技术股份有限公司及其分支机构、杭州海康威视科技有限公司及其分支机构、杭州海康机器人技术有限公司、杭州海康智能科技有限公司、杭州海康汽车技术有限公司、杭州萤石网络有限公司、武汉海康存储技术有限公司、杭州海康微影传感科技有限公司、杭州海康慧影科技有限公司（下合称“债权人”）自本担保函签署之日前24个月起至本担保函签署之日后24个月止之间签订的所有交易合同项下债权人的全部债权作不可撤销连带保证担保，本保证为最高额连带保证担保，所担保的最高债权限额为500000元，担保的范围包括主债权及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而支出的诉讼费、律师代理费等一切费用，保证期间为两年，并同意若债务人与债权人在交易过程中发生任何一笔款项逾期未付的，债权人有权在任何时候提前确认债权余额，并直接要求本人立即承担保证责任。2020年4月28日，被告杭州栗商科技股份有限公司在应收账款对账函上盖章确认尚欠原告货款375910元。对账后，被告杭州栗商科技股份有限公司仅支付了部分货款，至今尚欠货款270000元未付，被告陈建军、何启辉亦未承担保证责任。 本院认为：原告与被告杭州栗商科技股份有限公司之间的买卖合同关系合法有效。现被告杭州栗商科技股份有限公司逾期支付货款，原告有权要求被告杭州栗商科技股份有限公司支付尚欠货款270000元及以货款270000元为基准，自2019年11月18日起至货款付清之日止按日万分之四计算的逾期付款违约金。被告陈建军、何启辉出具了《担保函》，应按连带责任保证对前述货款及逾期付款违约金承担保证责任。综上，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州栗商科技股份有限公司向原告杭州海康威视科技有限公司支付货款270000元，并支付自2019年11月18日起至货款付清之日止按日万分之四计算的逾期付款违约金，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告陈建军、何启辉对上述第一项给付义务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2675元，保全费2306元，由被告杭州栗商科技股份有限公司、陈建军、何启辉负担。 原告杭州海康威视科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州栗商科技股份有限公司、陈建军、何启辉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 方 晨 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 王赟丹
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执恢85号 周某某（申请执行人）、黄某（被执行人）： 周某某与黄某附带民事赔偿一案，申请执行标的共计37305.00元。经本院立案执行，在执行过程中，向被执行人黄某发出执行通知书等材料后，黄某逾期未履行本案义务。2020年11月13日，申请人与被执行人达成一致和解协议：一、由黄某赔偿周某某30000元，剩余部分周某某自愿放弃。支付方式为：2020年11月13日支付3000元（已支付），自2021年3月开始，每月支付1000元。二、执行费由申请执行人负担。 据此，该案因和解长期履行，作终结执行方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执910号 申请执行人：刘韬，男，1978年7月13日出生，汉族，居民，住华容县。 被执行人：湖南名邦装饰设计工程有限责任公司，住所地华容县田家湖生态新区万丽花园商住楼**。 法定代表人：花进。 本院在执行刘韬与湖南名邦装饰设计工程有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人刘韬书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下: 终结（2020）湘0623执910案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李 琴
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初5254号 原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**。 法定代表人：褚玉国，董事长。 委托诉讼代理人：武国磊，男，1987年7月19日出生，汉族，居民，该公司员工，住该××宿舍。 被告：唐铭军，男，1982年7月14日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 被告：刘霞，女，1984年6月5日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告唐铭军、刘霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，原告山东安丘农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东安丘农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  张春华 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  辛 祥
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1282民初2307号原告：王志东，男，1984年1月20日出生，汉族，现住肇东市。被告：李广新，男，1971年10月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告王志东与被告李广新劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志东到庭参加诉讼，被告李广新经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志东向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告给付拖欠的钩机施工费人民币50,000.00元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月26日至11月19日期间，被告因承包工程施工需要，雇用原告钩机为其进行施工。原告为被告施工一段时间后，经双方结算被告欠原告钩机施工费50,000.00元，原告多次索要，2020年7月3日，被告给原告出具50,000.00元欠据一张，约定2020年8月3日前给付本金及利息，同时约定案件管辖权由肇东市人民法院管辖。但是约定给付本金及利息的时间已过，经原告多次索要，被告以各种理由推脱至今，原告在索要无果的情况下，诉至法院，请求人民法院根据本案事实，依照法律规定，支持原告的诉讼请求。庭审中，原告王志东放弃要求被告李广新给付利息的诉讼请求。被告李广新在答辩期内未提交答辩状。原告王志东对其主张的诉讼请求所依据的事实提交了被告李广新给原告王志东出具的欠条、微信转账截图的证据。证明被告李广新欠原告劳务费50,000.00元的事实。被告李广新未提交答辩状，也未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、反驳、辩论等诉讼权利，由此产生的不利法律后果，应当自行承担。同时被告李广新缺席，并不影响法院根据原告所举证据查明本案事实，确定当事人责任。故本院对原告王志东所举证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李广新于2018年11月至12月期间，雇用原告王志东的钩机为其承建工程进行管网施工，劳务费共计52,000.00元，被告于2019年12月3日给付原告劳务费2，000.00元。被告于2020年7月3日给原告出具剩余劳务费50,000.00元的欠条一张，约定2020年8月3日给付，此款至今未给付。本院认为，被告雇用原告的钩机为其承建的工程进行了施工，被告应当给付劳务费。原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李广新欠原告王志东劳务费50,000.00元。于本判决书生效后立即内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525.00元，由被告李广新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  连家兴二〇二〇年十一月十日书记员  杜亚静
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保2705号申请人：王新玉，男，汉族，1955年4月11日出生，住奇台县被申请人：吕生高，男，汉族，1969年8月5日出生，住奇台县申请人孟千敏2020年11月19日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人聂海元名下微信、支付宝、银行帐户内存款56100元予以冻结。申请人中国建设银行股份有限公司奇台支行以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人孟千敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人聂海元名下微信、支付宝、银行帐户内存款56100元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 十 九 日书  记  员   杨娟
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0184民初3679号 原告：杨涛，男，汉族，1993年1月25日出生，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：付仕红，四川大益律师事务所律师。 被告：高雷，男，汉族，1987年12月13日出生，住四川省崇州市。 原告杨涛与被告高雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告杨涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨涛撤回起诉处理。 审判员  岳小艳 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  马乾喻
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初8516号原告：梁勇，男，1975年2月14日生，汉族，住吉林省长春市宽城区。委托诉讼代理人：王一伟，吉林同信法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫婷，吉林同信法大律师事务所律师。被告：苏州中康电力开发有限公司，住江苏省张家港市杨舍镇塘市街道金塘西路南侧**。法定代表人：易美怀，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙成娟，女，该公司员工。原告梁勇与被告苏州中康电力开发有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告梁勇于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁勇以与被告达成和解协议且被告已经履行付款义务为由申请撤诉，是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告梁勇撤诉。案件受理费减半收取计4551元，由原告梁勇负担。（此页无正文。）审判员  赵春华二〇二〇年十一月二十四日书记员  张焱萍
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初8100号 原告:成都润锦城实业有限公司，住成都市青羊区顺城大街**顺吉大厦**。 法定代表人：罗加友，董事长。 委托诉讼代理人：谢欢，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱志成，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被告：卢晓华，女，汉族，1965年5月10日出生，住，住四川省西充县/div> 被告：孙先知，男，汉族，1962年4月10日出生，住，住四川省西充县/div> 原告成都润锦城实业有限公司与被告卢晓华、孙先知物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告成都润锦城实业有限公司以双方已在庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都润锦城实业有限公司撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许成都润锦城实业有限公司撤诉。 审 判 员  余 蓉 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  林越霄 书 记 员  唐莉萍
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2533号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天长市支行，住所地安徽省天长市。负责人：王君，该行行长。委托诉讼代理人：雍鸣春，男，该行工作人员。被执行人：黄友龙，男，1988年9月14日生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行中国农业银行股份有限公司天长市支行与黄友龙信用卡纠纷一案中,依据本院（2020）皖1181民初2880号民事判决书，向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。2020年11月25日，申请执行人中国农业银行股份有限公司天长市支行自愿向本院申请撤销该案件的执行，本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司天长市支行自愿向本院申请撤销该案件的执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）皖1181执2533号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二〇年十一月二十五日书记员 黄 蕾附相关法条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执1390号 申请执行人灵山县荔安烟花爆竹销售有限公司，住所地：灵山县城荔乡大道**（沙路**）**。统一社会信用代码：91450721MA5NEA3A1J。 法定代表人刘维广，该公司董事长。 被执行人刘维进，男，1985年3月19日出生，汉族，灵山县农民。 申请执行人灵山县荔安烟花爆竹销售有限公司与被执行人刘维进买卖合同纠纷一案，灵山县人民法院（2020）桂0721民初1571号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月21日向本院申请执行上述民事调解确定的义务，即强制被执行人刘维进履行以下义务：1、支付给申请执行人灵山县荔安烟花爆竹销售有限公司货款74765.4元及逾期付款违约金；2、加倍支付申请执行人迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费。本院于同日依法立案执行并于2020年8月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人刘维进的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人刘维进的财产进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人的债权自本案立案之日起已超过三个月至今未能实现。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复广西壮族自治区灵山县人民法院（2020）桂0721执1390号案的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘成军 审判员  黄耀辉 审判员  刘少珍 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  宁丽萍
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1799号上诉人（原审被告）：深圳市美联富士电梯有限公司，住广东省深圳市坪山区坪山街道招商花园**S1404。法定代表人：刘学华。被上诉人（原审原告）：广州奥昱威电梯设备有限公司，，住广东省广州市增城区新塘镇港口大道******法定代表人：王浏阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷应熹，广东红棉律师事务所律师。上诉人深圳市美联富士电梯有限公司因承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2020）粤0112民初10636号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员陈少波独任审理，现已审理终结。上诉人深圳市美联富士电梯有限公司上诉称，案涉双方签订的《电梯设备安装、维保合同》第6.4条约定双方有争议在合同签署地人民法院受理。合同签订地是上诉人注册地，故本案应当由深圳市坪山区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至深圳市坪山区人民法院审理。本院经审查认为，根据被上诉人提交的诉状及证据材料显示，被上诉人据以起诉的《电梯设备安装合同》的内容涉及安装范围、安装工期、工程质量、材料和设备供应责任、拨款和结算、竣工验收、质量保修范围、双方相互协作等条款，具备了建设工程施工合同的主要条款，因此本案系建设工程施工合同纠纷，系因不动产纠纷提起的诉讼，依法应当适用法律关于不动产专属管辖的规定确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，案涉工程位于广州市轨道交通21号线镇龙车辆段项目部工程现场，该址位于原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定结果正确，本院予以维持；惟适用法律错误，本院予以纠正。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈少波二〇二〇年十一月三十日书记员  周 浅
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0522民初1976号原告：杨学川，男，1976年5月13日出生，汉族，现住利津县。被告：刘艳云，女，现住利津县。原告杨学川与被告刘艳云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告杨学川在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨学川撤回起诉处理。审判员  陈翠霞二〇二〇年十一月三十日书记员  崔冰心
广东省连平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1623民初799号原告：河源合益泰非织造有限公司，住所地：广东省河源市连平县**************块厂房C，统一社会信用代码：91441623MA54CL2059。法定代表人：刘锐,总经理。被告：黄东彬，男，1981年1月16日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区********巷1号2楼，公民身份号码：440************114。原告河源合益泰非织造有限公司与被告黄东彬买卖合同纠纷一案，本案于2020年9月24日立案。原告诉称，2020年5月10日，被告向原告订购1吨熔喷布用于生产口罩，并向原告方指定的银行转账支付货款人民币62万元，由于受大环境影响，口罩价格急剧下跌，被告虽经原告多次催促，都未能履行提货义务。截止2020年7月31日该批熔喷布仍滞留在原告仓库，给原告增加了额外的场地费用和管理成本。为此原告于2020年7月31日向被告发出书面《催提货函》明确不再保管该批货物且由此导致的损失由被告自行承担。被告收到催提货函后未有回应，故此，原告特诉至法院，望判如所请。被告黄东彬对管辖权提出异议认为，原、被告之间不存在买卖合同关系，被告是向张漫玉购买熔喷布，被告已在深圳市宝安区因涉案的熔喷布提起诉讼，本案应当移送至深圳市宝安区人民法院审理。本院经审查认为，被告黄东彬于2020年8月19日向深圳市宝安区人民法院起诉张漫玉买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院已经立案受理，该案与本案虽然双方当事人不同，但该案与本案系同一买卖合同引起的纠纷，且从本案原告提交的劳动合同可知，张漫玉系原告公司销售员，代表原告公司对外出售争议“熔喷布”。因本案与深圳市宝安区人民法院受理的（2020）粤0306民初28945号案存在关联关系，且（2020）粤0306民初28945号案立案在先，本案被告所在地在深圳市宝安区，原、被告之间基于涉案熔喷布未签订合同未约定管辖，为节省司法资源，避免诉累，本院审查认为本案应当移送深圳市宝安区人民法院审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：本案移送深圳市宝安区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送到之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。审判员  钟巧萍二〇二〇年十一月三日书记员  曾程程
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初3344号 原告：龙尧，男，汉族，出生于1982年4月11日，住四川省南充市高坪区。 被告：许林，男，汉族，出生于1985年4月16日，住四川省南充市顺庆区。 原告龙尧与被告许林民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告龙尧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按龙尧撤回起诉处理。 审判员  罗志 二〇二〇年十一月二日 书记员  青璐
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执2006号 申请执行人:张九彬，男，1964年6月15日出生，汉族，住亳州市利辛县。 被执行人:程诗富，男，1962年2月4日出生，汉族，住马鞍山市当涂县。 申请执行人张九彬与被执行人程诗富买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0521民初1823号民事判决书已经发生法律效力。因程诗富未履行生效法律文书确定的义务，张九彬于2020年8月18向本院申请强制执行，本院同日立案执行。被执行人程诗富应给付申请执行人张九彬货款23700元，并负担案件执行费256元。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人存款、证券、车辆、房产等财产信息进行查询，对发现的有零星存款的银行账户进行冻结，后本院穷尽调查措施未发现被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人程诗富纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院在约谈时已告知申请执行人，其表示无异议，并同意对案件终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产的案件，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2020）皖0521民初1823号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；被执行人应继续向申请执行人履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭振东 审判员  沈传隆 审判员  水从忠 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理薛正方 书记员邰迎春
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0102民初10531号原告：日立电梯（中国）有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区广州路******。负责人：王凯，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张志坚，广东广和律师事务所律师。被告：南京维景国际大酒店有限公司，住所地江苏省南京，住所地江苏省南京市中山东路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：郝德麟，该公司董事长。本院在审理原告日立电梯（中国）有限公司江苏分公司诉被告南京维景国际大酒店有限公司承揽合同纠纷一案中，原告日立电梯（中国）有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许日立电梯（中国）有限公司江苏分公司撤回起诉。案件受理费8409元，减半收取计4204.5元，由原告日立电梯（中国）有限公司江苏分公司自行承担。审判员  刘昌政二〇二〇年十一月二十三日书记员  赵五英
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0921民初2136号 原告：张宝，男，汉族，1990年3月3日生，住河北省沧县。 委托诉讼代理人：马建勋，河北东方伟业律师事务所律师。 被告：董建，男，汉族，1981年1月26日生，住沧州市运河区。 被告：董明杰，男，汉族，1979年6月18日生，住沧州市新华区。 原告张宝与被告董建、董明杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告连带偿还原告借款本金500000元及利息（利息自2016年10月30日，按照年利率24%计算至本息实际偿还之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月30日，被告董建因资金周转的需要，向原告张宝借款500000元，原告当日通过农业银行向被告董建指定的被告董明杰的账户转款470000元，剩余30000元，原告以现金的方式给付被告董建，后被告迟迟未还款。经原告多次催要，2017年11月6日，被告董建重新为原告出具借条及收条，被告董建承诺于2017年12月25日前一次性还清借款，如被告董建到期未偿还，应当支付相应利息。然而被告董建至今未向原告偿还借款。被告董明杰擅自出借个人账户给他人使用，破坏了金融秩序，应共同承担还款责任。 本院经审查认为，起诉应当有明确的被告。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之 2 规定，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，如果原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经审查后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案在审理过程中，经本院按原告提供被告董建的地址多次送达，均未能找到被告董建，原告亦未能在本院指定的期间内提供被告董建新的送达地址和联系方式，故应视为原告未能提供明确的被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告张宝的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  刘淑芹 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王晶晶          沧州市中级人法院诉讼服务中心
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0184民初2535号 原告：宋刚，男，1982年10月21日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：游磊，四川创新律师事务所律师。 被告：郑庆伟，男，1976年5月15日出生，汉族，广州省汕头市潮**。 原告宋刚诉被告郑庆伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋刚的委托诉讼代理人游磊到庭参加诉讼，被告郑庆伟经本院公告传唤未到庭，本案缺席审理终结。 宋刚向本院提出诉讼请求：1.判令郑庆伟偿还宋刚借款70,000元；2.判令自起诉之日起按70000元为本金，年息6%支付利息至还清本金止；3.本案诉讼费由郑庆伟承担。事实和理由：双方系朋友关系，2018年4月，郑庆伟以资金周转为由向宋刚借款，约定在2018年6月10日前还清借款，宋刚以现金方式提供了该笔借款，并出具借条一份。后经宋刚催收未还，起诉来我院。 审理中，宋刚当庭陈述，郑庆伟与其电话联系并通过银行转账形式偿还了30000元，因此起诉金额变更为40000元并当庭撤回诉讼请求第二项。 本院基于查明的事实认定，双方系朋友关系。2018年4月，宋刚向郑庆伟借款70000元，郑庆伟向宋刚出具借条一份，载明：“今借到宋刚现金柒萬圆整人民币70000元整。此借款在25日之前先支付20000元给宋刚，余款在6月10日之前给付给宋刚”。到期后，宋刚催收未果。起诉之后，郑庆伟电话联系宋刚，通过银行转账形式偿还30000元，截止开庭之日尚欠借款40000元。双方虽未签订书面的借款合同，但是从借条载明的内容看，双方建立了事实上的民间借贷关系，郑庆伟应按照借条上的约定偿还借款。郑庆伟经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供证据证明自己的主张，应当承担放弃诉讼的权利的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 郑庆伟于本判决生效之日起十日内偿还宋刚借款70,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，公告费560元，共计1335元由郑庆伟负担（此款由宋刚垫付，郑庆伟在支付上述款项时一并支付给宋刚）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 徐晓双 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 高丹丽 书 记 员 钟 扬
黑龙江省亚布力人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑7524执301号申请执行人：陈荣英,女,1974年12月19日出生,住牡丹江市爱民区西地明街。被执行人：张胜林，男,1971年10月27日出生，汉族，住牡丹江市东安区。本院在执行陈荣英与张胜林夫妻财产约定纠纷一案中，依法对被执行人张胜林进行了网络查控及传统查控。经过网络查控，被执行人张胜林无证券，有银行存款1123.35元已扣划至陈荣英账户。有车两辆，一辆赠与其子，另一辆为老旧二手车。通过传统查控，被执行人无土地、股息红利、收益类保险、金融理财产品，有住房公积金18300.00元已扣划至陈荣英账户。张胜林与其妻李希花于2018年贷款购房一处，首付3万元按月还贷，可供执行价值极低。现被执行人张胜林暂无可供执行的其他财产，申请人申请结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋世敏审判员  吕 军审判员  张立贵（院印）二〇二〇年十一月二十五日书记员  张 微
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初4785号 原告：费县天泽园瓜菜种植专业合作社。 法定代表人：巩传存，董事长。 委托诉讼代理人：杨建、祝伟，山东信誉永恒律师事务所律师。 被告：范宝卫，男，1983年12月10日出生，汉族，居民，住费县。 被告：鲁士云，女，1985年1月30日出生，汉族，居民，住费县。 被告：范尊政，男，1982年3月23日出生，汉族，居民，住费县。 被告：张夫伍，男，1982年4月26日出生，汉族，居民，住费县。 被告：张峻华，男，1985年12月10日出生，汉族，居民，住费县。 被告：邱利昌，男，1977年1月15日出生，汉族，居民，住费县。 被告：翟纪星，男，1982年12月27日出生，汉族，居民，住费县。 原告费县天泽园瓜菜种植专业合作社与被告范宝卫、鲁士云、范尊政、张夫伍、张峻华、邱利昌、翟纪星民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费县天泽园瓜菜种植专业合作社法定代表人巩传存及委托诉讼代理人祝伟，被告范尊政、张夫伍到庭参加诉讼，被告范宝卫、鲁士云、张峻华、邱利昌、翟纪星经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元及利息、违约金。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年10月18日，被告一向原告提出借款100000元，约定期限12个月，到2018年10月17日到期，利息为月利息1.2%。被告鲁士云、范尊政、张夫伍、张峻华、邱利昌、翟纪星为被告范宝卫借款提供连带保证责任。借款到期后，经原告催要，各被告均未还款。 被告范尊政、张夫伍均均辩称，担保属实，借款属实。 被告范宝卫、鲁士云、张峻华、邱利昌、翟纪星均未答辩。 当事人围绕诉讼请求及辩解依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下事实： 费县天泽园瓜菜种植专业合作社于2013年8月12日登记设立，类型属于农民专业合作经济组织，成员出资总额八十五万元。其营业执照登记的业务范围：组织采购、供应成员种植瓜菜所需的生产资料等（不含农药）；组织采购、销售成员种植；引进新技术、新品种，开展技术培训（不含办学）、技术交流和咨询服务（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。 2017年10月18日，被告范宝卫以购大豆需要资金为由，向原告借款100000元，原、被告签订了（2017）第00690号借款合同书，借款期限自2017年10月18日至2018年10月17日，利息为月息千分之十二，被告鲁士云、范尊政、张夫伍、张峻华、邱利昌、翟纪星作为担保人提供连带担保责任，被告七人均在借款合同书上签字捺印。同日，原告为被告范宝卫开具借款凭单，被告范宝卫在专业社借款凭单上签字捺印。借款到期后，经原告催要，被告至今未有还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定：具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：1、套取金融机构贷款转贷的；2、以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的；3、未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；4、出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；5、违反法律、行政法规强制性规定的；6、违背公序良俗的。 原告系农民瓜菜专业合作经济组织，其在经营过程中向不特定对象放贷且收取利息，严重超越了登记机关核准的经营范围，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条（三）的规定，其签订的借款合同书显属无效。借款合同无效，担保合同当然无效。 《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价赔偿。由过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。根据以上规定，被告范宝卫应返还原告借款本金100000元。 关于原告起诉要求被告支付利息问题，因原告与范宝卫签订的借款合同无效，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持，但被告范宝卫使用了原告资金应适当赔偿原告的损失，原告的损失本院酌定为被告占用资金期间的利息，即按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的计付。被告范宝卫、鲁士云、张峻华、邱利昌、翟纪星经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，其应当承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民会共和国合同法》第五十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条（三），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条之规定，判决如下： 一、原告费县天泽园瓜菜种植专业合作社与被告范宝卫于2017年10月18日签订的借款合同书无效。 二、原告费县天泽园瓜菜种植专业合作社与被告鲁士云、范尊政、张夫伍、张峻华、邱利昌、翟纪星签订的担保合同无效。 三、被告范宝卫返还原告费县天泽园瓜菜种植专业合作社款项100000元。 四、被告范宝卫支付占用原告资金期间的损失（以100000元为基数，自2017年10月18日起至实际清偿完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的计付）。 五、驳回原告的其他诉讼请求。 上述三、四项限于本判决生效后五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告范宝卫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 曹庆利 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 杜传晓 书 记 员 孙熙晨
山东省日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1103执475号之二 申请执行人：申为宁，男，1981年6月17日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：崔恩喜，男，1977年1月15日出生，汉族，居民，原住址同上，现住址不明。 本院在执行申请执行人申为宁与被执行人崔恩喜民间借贷纠纷一案中，因被执行人没有履行法院判决确定的付款义务，现根据被执行人提供财产线索，应对被执行人的财产采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 划扣被执行人崔恩喜实际所有的但登记在其母王玉桂名下的拆迁款35600元至本院指定账号。 本裁定立即执行。 审判员  徐建军 二〇二〇年十一月三十日 书记员  孙 珊
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1103民初1925号之一 原告：桂林银行股份有限公司贺州支行，住所地：贺州市八步区建设东路**。 负责人：冯军，该支行行长。 委托诉讼代理人：李祥期，广西众望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何蓉，广西众望律师事务所律师。 被告：陈小桃，女，1979年5月5日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告桂林银行股份有限公司贺州支行（以下简称桂林银行）与被告陈小桃信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告桂林银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告桂林银行股份有限公司贺州支行撤诉处理。 审判员  汪敏 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  黎洁 书记员  封敏
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保2843号 申请人中国农业银行股份有限公司邹平市支行。 被申请人王康永。 被申请人田美颖。 申请人中国农业银行股份有限公司邹平市支行因与被申请人王康永、田美颖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王康永、田美颖的银行存款320000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国农业银行股份有限公司邹平市支行在320000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人中国农业银行股份有限公司邹平市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王康永、田美颖的银行存款320000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费2120元，由中国农业银行股份有限公司邹平市支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二〇年十一月二十三日  法官助理张勇  书记员 王晓凤
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执2257号被执行人：沈莉萍，女，汉族，1966年05月26日生，住上海市虹口区。被执行人：杨桄榀，男，汉族，1981年05月09日生。住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县下金厂乡中寨村委会楠木坪村2号。被执行人：姬春华，男，汉族，1970年3月16日出生，住江苏省南京市建邺区。关于姬春华、沈莉萍、杨桄榀罚金一案，永城市人民法院作出的（2019）豫1481刑初1002号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判处姬春华罚金八万元、沈莉萍罚金四万元、杨桄榀罚金二万元，对沈莉萍违法所得20万元，对杨桄榀违法所得3万元、对姬春华违法所得8万元予以追缴。因姬春华、沈莉萍、杨桄榀未按上述生效法律文书履行义务，永城市人民法院刑事审判庭于2020年8月19日移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人沈莉萍名下有存款20900元、杨桄榀名下有存款9100元，对上述存款均已冻结并扣划。2、查明被执行人杨桄榀名下有豪门牌××车牌号：云Ｈ×××**），因未能实际控制该车辆，所以无法处置。3、查明被执行人姬春华、沈莉萍名下无车辆信息。4、查明被执行人姬春华、沈莉萍、杨桄榀名下无房产信息。三、已向被执行人姬春华、沈莉萍、杨桄榀发出限制消费令。四、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姬春华、沈莉萍、杨桄榀负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行的财产的，本案可依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁 宁审判员 史 霞审判员 夏振亚二〇二〇年十一月四日书记员 顾 浩
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0724执545号 申请执行人：罗忠旭，男，1968年12月13日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被执行人：张能军，男，1964年9月18日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 本院在执行申请人罗忠旭申请执行张能军借款合同纠纷一案，申请执行标的20000.00元。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请人也未提供其他可供执行财产线索，本院依法对被执行人纳入了失信名单，并采取了限高惩戒。申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在具备执行条件时可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王玉蓉 审判员  廖小东 审判员  梁清友 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王越辉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执16555号申请执行人陆登贵，男，1932年8月15日出生，汉族。申请执行人陈金娣，女，1934年2月18日出生，汉族。被执行人陆龙宝，男，1959年2月16日出生，汉族。被执行人白萍，女，1975年3月10日出生，汉族。申请执行人陆登贵、陈金娣依据本院作出的(2020)沪0115民初16555号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人陆龙宝、白萍支付申请执行人售房款人民币XXXXXXX元、偿付申请执行人自2020年7月1日起至实际清偿日止，以200万元为本金，按年利率8.7%年利率计算的利息、同时支付迟延履行期间的利息。在执行中，被执行人姚敏燕未按照执行通知到庭履行义务和申报财产。本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、工商登记部门、不动产登记事务中心、上海市公安局车辆管理所发起查询，预查封了登记在被执行人名下位于上海市浦东新区拱鸣路XXX弄XXX号XXX室房地产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，待有条件时再予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0115民初28934号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年十一月二十一日书记员  周栋平附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3391号之一 申请执行人：马某某，男，1971年4月21日出生，身份证住址广东省平远县。 委托诉讼代理人：杨响坤，广东信科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢俊安，广东信科律师事务所实习律师。 被执行人：罗某某，男，1970年8月22日出生，身份证住址广东省佛山市禅城区。 被执行人：杨某某，女，1977年5月16日出生，身份证住址广东省大埔县。 申请执行人马某某与被执行人罗某某、杨某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初10814号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币55707.00及利息等，本院于2020年3月12日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已冻结被执行人杨某某持有的深圳市某某贸易有限公司100.00%的股权，期限自2020年4月21日至2023年4月20日。 二、已轮候查封被执行人罗某某名下所有的车牌号码为BXXXX2的威飒车辆。 三、已轮候查封被执行人罗某某名下所有的位于龙岗镇新生村水岸新都XX号楼商铺XXX商品房（产权证号：60××92）。 四、已轮候查封被执行人罗某某名下所有的位于龙岗镇新生村水岸新都XX号楼商铺XX3商品房（产权证号：60××94）。 五、已轮候查封被执行人罗某某名下所有的位于龙岗镇新生村水岸新都XX号楼商铺XXX商品房（产权证号：60××93）。 六、已轮候查封被执行人罗某某名下所有的位于龙岗镇新生村水岸新都XX号楼商铺XX2商品房（产权证号：60××95）。 七、已轮候查封被执行人杨某某名下所有的位于龙岗区龙岗镇振业峦山谷花园二期XX栋XX商品房（产权证号：粤（20**）深圳市不动产权第002XXX3号），并经参与深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303执19493号案件分配分得执行款7223元。 本案执行到位共7223元，扣除追缴受理费707元及执行费50元划付深圳市财政局，余款6466元划付申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，并同意本院终结本次执行程序。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  何宗儒 审判员  周 盼 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  叶学敏
河北省承德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0821民初2706号 原告：于志，男，1954年6月3日出生，汉族，农民，住承德县。 委托诉讼代理人：张蕾，承德县冀北法律服务所法律工作者。 被告：赵艳龙，男，1987年12月19日出生，汉族，农民，住承德县。 委托诉讼代理人：朱光达，河北久兴律师事务所律师。 原告于志与被告赵艳龙确认合同效力纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于志及委托诉讼代理人张蕾、被告赵艳龙及委托诉讼代理人朱光达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于志向本院提出诉讼请求：1、确认被告向原承德县国土资源局提交的签订时间为2016年2月18日的《协议书》不成立或者没有法律效力；2、本案所有费用由被告承担。事实和理由：原告自有农宅一处，位于承德县，原告户口从未迁出，原告2020年9月2日得知被告未经原告同意，于2016年2月18日伪造一份《协议书》，以人民币5000.00元的价格购买了原告所有的上述农宅、院落及配套设施，并且在协议上伪造原告于志的签字和手印，被告将伪造的《协议书》向原承德县国土资源局提交，用于办理村民建房用地申请。原告认为，涉案协议没有原告签字认可，原告也不知情，应属无效协议，故起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告赵艳龙辩称，1、赵艳龙一户没有宅基地，在本村集体内部购买宅基地符合法律规定；2、《跨组协议书》上有和家村七组13名村民代表和二组21名村民的亲笔签名，其中于民、于诚、于军是于志的亲属，有村委会的盖章，宅基地和房屋的流转经过了公开讨论并作记录，经过了村民和村委会的见证和核实；3、赵艳龙购买宅院已经13多年，在征占以前，于志从来没有向赵艳龙或其他人提出过退房，足见于志对出卖宅基地和房屋的认可；4、于志在派出所出警时明确说，因为宅基地征占、补偿款较多，后悔卖房子了，可见其在宅基地征占以前对出卖宅基地和房屋是认可的；5、赵艳龙办理过户手续时，李文国给于志打电话让其回来办理，于志说没在三家住，把身份证复印件给了李文国，让其代办。李文国代于志在房屋过户手续上签字，对于志发生法律效力。于志主张合同无效，会使于志因不诚信而受益，应驳回其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2005年三家镇和家村民原告于志将自有宅基地及地上房院作价10000.00元卖给本村七组村民李文国，钱款及房屋已交付但未办理过户，李文国于2007年将该宅基地及地上房院卖给和家村二组村民赵振民，2016年3月该房院从原告于志名下过户至赵振民儿子被告赵艳龙名下。在办理过户手续过程中，李文国代原告于志与被告赵艳龙签订了房院买卖的《协议书》，原告于志向李文国提供了身份证复印件，该宅基地和房屋的流转经过了公开讨论并作记录，经过了和家村××、××组村民和村委会的见证和核实。 本院认为，2005年原告于志将自有房院卖给李文国，双方交付完成后，李文国基于双方的买卖行为从原告于志处获得宅基地及地上房院的处分权，李文国有权将该宅基地及地上房院出让给他人，原告于志应协助李文国办理宅基地流转过户。2016年在办理宅基地流转过户时，原告于志向李文国出具了身份证复印件，同时该流转过程经过了和家村××、××组村民及村委会的讨论、见证和核实，具有一定的公示效力，原告于志应当知道并认可该过户情况，并完全履行相关义务。故原告的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，为维护当事人合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条的规定，判决如下： 驳回原告于志的诉讼请求。 案件受理费减半收取计50.00元，由原告于志承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  宋玉明 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  赵文泽
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0102民初3176号原告：英薇，女，1972年10月22日生，汉族，住南京市玄武区。被告：童科文，男，1986年5月5日生，汉族，户籍地在南京市高淳区。原告英薇与被告童科文民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。2020年11月30日，原告英薇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告英薇撤诉处理。案件受理费426元，减半收取213元，公告费（按票据结算），由原告英薇负担。审 判 长  孙家凤人民陪审员  朱佩佩人民陪审员  徐莹莹二〇二〇年十一月三十日书 记 员  黄蜀君
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初12840号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易实验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈正旸，男，公司员工。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，公司员工。 被告：吴小兰，女，1992年12月13日出生，汉族，住武汉市黄陂区。 被告：吴志彪，男，1979年8月27日出生，汉族，住武汉市黄陂区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（简称腾铭惠商公司）与被告吴小兰、吴志彪追偿权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司委托诉讼代理人陈正旸到庭参加诉讼，被告吴小兰、吴志彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告吴小兰偿还原告代偿款11658.68元及违约金2331.6元（违约金按代偿款的20%计算），共计13990.28元；2、请求法院判决被告吴志彪承担连带清偿责任；3、请求法院判决被告吴小兰、吴志彪承担本案诉讼过程中的一切费用。事实和理由：2017年9月，吴小兰因购买小轿车一辆，在中国工商银行股份有限公司成都东大支行(以下简称“东大支行”)申请信用卡购车专项分期付款，原告为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款服务合同》，吴志彪作为反担保人。东大支行履行了相应义务，但吴小兰并未按约履行还款义务，截至今日吴小兰己多次逾期，导致原告于2018年5月为其代偿4200元，2018年10月为其代偿3174.15元，2018年3月为其代偿3683.25元，2019年9月25日结清剩余款项17702.28，共计28759.68元。在此期间经过原告的多次催收被告偿还了17101元，还剩余11658.68元，原告承担了合同项下的保证责任，多次与吴小兰沟通协商，要求其偿还代偿款，但吴小兰拒不配合，且拒绝偿还银行贷款。吴志彪亦拒绝履行其反担保义务。 被告吴小兰、吴志彪未作答辩。 本院经审理认定事实与起诉事实一致。 本院认为，腾铭惠商公司与吴小兰及其共同还款人吴志彪签订《信用卡透支分期付款服务合同》是当事人真实意思表示，不违反法律、法规，合法有效。因吴小兰未按约偿还银行分期款，导致原告承担了保证责任，原告有权向吴小兰及反担保人吴志彪追偿。对于原告主张吴小兰、吴志彪支付代偿款11658.68元，本院予以支持。同时，根据合同约定，吴小兰、吴志彪未按时还款，构成违约，应向原告支付违约金，原告主张违约金以代偿款的20%，2331.6元计算不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下： 一、被告吴小兰于本判决生效之日起五日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款11658.68元，并支付违约金2331.6元； 二、被告吴志彪对被告吴小兰的上述债务向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，被告吴志彪承担清偿责任后，有权向被告吴小兰追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取75元，由被告吴小兰、吴志彪负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨亚朋 二〇二〇年十一月十四日 书记员  谢鸽子
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执2705号 申请执行人：陈治坤，男，1984年12月出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：侯路花，男，1991年6月出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行陈治坤与侯路花离婚纠纷一案中，依照已生效的贵州省桐梓县人民法院作出的(2020)黔0322民初3613号民事调解书确定，被执行人侯路花应每月支付陈治坤子女抚养费800元。因侯路花未按生效文书履行义务，申请人2020年9月11日向本院申请执行。执行中本院通过网上总对总查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产登记、税务登记、工商登记、保险登记、证券登记、车辆登记、户籍地等进行查控，均未能查出被执行人有可供执行的财产情况,且被执行人无法联系。本院已对被执行人侯路花采取冻结账户、限制高消费、纳入失信被执行人名单等司法强制措施。2020年11月24日，本院对申请人陈治坤进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 张 松 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 胡斌斌
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初6026号 申请人：无锡升正仁金属材料有限公司，住所地无锡市锡山经济技术开发区春晖中路**。 法定代表人：强华。 被申请人：江苏亿道建设有限公司，，住所地南京市鼓楼区湖南路**** 法定代表人：方秀福。 被申请人：张庆斌，男，1973年2月17日生，汉族，住宿迁市泗洪县。 申请人无锡升正仁金属材料有限公司于2020年11月12日向本院提出申请，要求对被申请人江苏亿道建设有限公司、张庆斌价值70万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结江苏亿道建设有限公司、张庆斌的银行存款70万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年十一月十六日 书记员 刘明坤
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0729执697号之二申请执行人贺赟瑜，男，1994年9月6日出生，汉族，山西省灵石县居民，现住灵石县。被执行人王庆，男，1989年7月26日出生，汉族，山西省灵石县村民，现住。本院在执行贺赟瑜与王庆民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2020）晋0729民初134号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人王庆名下晋Ｋ×××**大众汽车牌汽车一辆，期限为二年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李军军二〇二〇年十一月十六日书记员  陈尚明
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执19514号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：曾鑫，男，1992年2月26日出生，身份证住址广西马山县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人曾鑫借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初10395号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币20020元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执19514号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  利秋怡
山东省青岛市城阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0214行初126号原告冯振军，男，汉族，1968年7月27日出生，住青岛市李沧区。委托代理人刘桂敏，山东德衡律师事务所律师。委托代理人李翔，北京德和衡（青岛）律师事务所实习律师。被告青岛市公安局市北分局，住所地青岛市市**宁化路**。法定代表人王建顺，系该局局长。原告冯振军诉被告青岛市公安局市北分局履行法定职责一案，原告向本院提起行政诉讼后，本院予以立案受理。原告冯振军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定的期限预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长  高雪飞人民陪审员  陶丽丽人民陪审员  刘文静二〇二〇年十一月二十七日法官助理王壮桂书记员王天秀
湖南省洞口县人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘0525司惩12号 被扣留人：杨桂生，男，1954年3月21日出生，男，汉族，住洞口县。 本院在执行申请执行人彭宗安与被执行人杨桂生合同纠纷一案中，被执行人拒不履行法院生效的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对被执行人杨桂生拘留15日。 如不服本决定，可以在本决定书送达之日起三日内，向本院递交复议申请书，复议于湖南省邵阳市中级人民法院，复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年十一月二十六日
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1126民初3049号原告：廖玉兵，男，汉族，湖南省临武县人，农民。被告：湖南农华生态农业科技有限公司，住所地：湖南省宁远县东溪街道滨江路**。法定代表人：刘燕，经理。原告廖玉兵诉被告湖南农华生态农业科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案，依法适用简易程序进行了审理。原告廖玉兵于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告廖玉兵撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告廖玉兵负担。审 判 员  蒋娅丽二〇二〇年十一月三十日法官 助理  钱小丽代理书记员  欧燕菊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执6493号申请执行人：科尔沁左翼后旗农村信用合作联社，法人：贾连宇，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：福林，男，48岁，蒙族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行科尔沁左翼后旗农村信用合作联社申请福林金融借款纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民督247号支付令已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年8月31日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年9月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年9月1日，2020年11月11日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2020年11月24日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月20日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执6493号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 布和朝鲁审判员 杨 宝 银二〇二〇年十一月二十四日书记员 成 格 尔
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1802执恢592号雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行、雷永福、罗静、罗金贵、张庆琦：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行与雷永福、罗静、罗金贵、张庆琦金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计910000.00元。经本院立案执行，现已执行到位910000元，至此，雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行向本院申请执行的(2019)川1802民初2766号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月五日
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执1941号申请执行人：蒋某，男，汉族。被执行人：李某某,女，汉族。申请执行人蒋某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院(2020)陕0825民初1935号民事判决书，确定由被执行人李某某偿还申请执行人蒋某借款70000元及利息，并承担案件受理费775元。但被执行人李某某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年6月11日向被执行人公告送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年6月10日、2020年11月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人李某某名下的相关财产信息，经反馈被执行人在中国工商银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、陕西省农村信用社联合社有存款账户，现予以冻结。经反馈被执行人李某某名下无车辆登记信息、工商无注册信息、无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2020年6月10日对被执行人李某某采取限制消费措施。4、本院于2020年10月20日在定边县不动产登记服务中心查询被执行人李某某房产情况，经反馈被执行人李某某名下无房产登记信息。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人蒋某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  李 燕审判员  张世华二〇二〇年十一月三十日书记员  邹 欣
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁01执恢130号中国农业银行股份有限公司济南和平支行与山东让古戎精细化工有限公司、山东创威投资有限公司、山东新世纪房地产开发有限公司、杨涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）济民四商初字第14号民事判决书已发生法律效力。经中国农业银行股份有限公司济南和平支行申请，于二Ｏ二Ｏ年七月二日立案恢复执行。经本院立案恢复执行后至今为止，申请执行人中国农业银行股份有限公司济南和平支行本次申请恢复执行的事项已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2020）鲁01执恢130号案件执行完毕。二〇二〇年十一月二十四日
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0302民初4092号原告黄某，男，汉族，1985年8月19日出生，湖北省丹江口市人，住湖北省十堰市白浪经济开发区，委托诉讼代理人肖建华，湖北南尊律师事务所律师，代理权限为：一般代理。被告涂某，女，汉族，1985年11月7日出生，江苏省宜兴市人，住湖北省十堰市，委托诉讼代理人王雷，湖北天颐律师事务所律师，代理权限为：特别授权（代为出庭应诉、代为调解、和解，代签法律文书等）。原告黄某诉被告涂某婚约财产纠纷一案,本院于2020年9月1日立案受理，依法由审判员计刚适用简易程序于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告黄某及委托诉讼代理人肖建华，被告涂某及委托诉讼代理人王雷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还彩礼124000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告2018年5月通过网络聊天相识，原告单身，被告离异。后原、被告建立恋爱关系，在此期间被告以和原告结婚为由多次索要礼金124000元，但被告以多种理由不愿意和原告进行结婚登记，原、被告同意分手，原告多次要求被告将大额礼金予以返还，被告一拖再拖至今，为此原告根据相关法律规定，请求依法支持原告请求。被告涂某辩称，一、原告诉称答辩人以结婚为由向原告索要礼金124000元与事实不符。上述款项中800元为支付人情往来喝酒的礼金，部分小额为赠送性质，以彩礼名义的仅9万元，且该部分款项已经退还原告。为结婚，被答辩人支出款项如下：1、给女方父母买衣服10000元；2、给女方父母礼金10000元；3、给女方弟礼金3人合计9000元；4、给女方侄儿侄女5人合计2500元；5、给女方姑买礼品2人合计1000元；6、给男方侄女礼金3人合计600元；7、结婚用房添置炉灶850元；8、结婚用房添置窗帘1700元；9、结婚用房添置电视墙纸800元；10、结婚用房添置鞋柜1500元；11、结婚用房添置地毯200元；12、给男方买睡衣及个人物品500元、现金2000元；13、垫付男方桔园工程款11000元；14、女方婚礼服10000元，上述开支合计61650元。答辩人通过支付宝方式自2019年5月19日至2020年5月27日转给（退还）原告款项合计59652.88元，微信退款9200元。上述退款合计118502.88元。买婚戒10400元，戒指已经退还给原告。二、答辩人本着与原告结婚的目的交往，双方亲戚已经走动，婚礼、酒席已经置办，双方也实际同居。若不是疫情影响，已经领取结婚证。也是因为同居，女方发现男方有性功能障碍，不能过正常的夫妻生活。答辩人在收拾房间时发现原告早有性功能障碍的病史，但原告对答辩人隐瞒该病史。原告在与答辩人交往时也与其他女性以结婚为目的交往。综上，答辩人是抱着结婚的目的与原告交往，而原告则不同，导致答辩人悔婚的一个重要原因是原告不能过正常的夫妻生活且对答辩人隐瞒病史，过错在原告，原告支付给答辩人的款项，答辩人已转回原告68852.88元，戒指10400元已退还，无所剩，请求驳回原告诉讼请求。根据原、被告当庭陈述及提交的证据分析，本院认定事实如下：2018年5月原告黄某与被告涂某通过网络聊天相识，后发展为男女朋友关系。原告黄某从2019年5月起通过微信、支付宝、银行陆续向被告涂某转款合计190239元。被告涂某通过微信、支付宝向原告黄某转款66652、88元。被告涂某购买戒指支出10400元，被告涂某已将戒指退还给原告黄某。另查明，原告黄某与被告涂某已办理结婚典礼并同居生活，后双方终止缔约婚姻关系，未登记结婚。原告黄某向被告涂某主张退还彩礼，引起诉讼。本院认为，为缔结婚姻给付彩礼，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还彩礼，原则上应当予以支持，但返还数额应当综合考虑双方是否有共同生活的事实，以及未缔结婚姻关系等因素酌情处理。本案中，原告黄某主张被告涂某返还彩礼12400元。根据原、被告当庭陈述及双方提交的转款记录显示，扣除被告涂某已退还部分，尚余金额为123586.12元，经庭审质证，双方予以认可，本院予以确认。庭审中，被告涂某主张购买戒指支出10400元，戒指已退还给原告黄某，应当予以扣减，原告黄某当庭予以认可，本院予以确认。关于被告涂某主张扣减给付原告黄某侄女红包600元，为结婚用房购买炉灶850元、鞋柜1500元、窗帘1700元，墙纸800元等生活支出，原告黄某对购买事实予以认可，对部分金额有异议，对该部分事实的认定，本院根据原、被告当庭陈述及提交的证据在确认退还数额中综合考量。综合上述分析认定，现原、被告因故终止缔约婚姻关系，未办理结婚登记手续，根据法律规定，被告涂某收受的彩礼，原则上应当返还。考虑双方已办理结婚典礼及共同生活的事实，本院以未缔结婚姻关系等因素综合考量，确认被告涂某返还彩礼数额为75000元。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条第(一)项、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告涂某于本判决生效之日起十日内返还原告黄某彩礼款人民币75000元。二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，减半收取1390元。原告黄某承担890元，被告涂某承担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司北京路支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员 计 刚二〇二〇年十一月二十五日书记员 郑春玲附：本判决所适用的法律规定《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》8．人民法院审理非法同居关系的案件，如涉及非婚生子女抚养和财产分割问题，应一并予以解决。具体分割财产时，应照顾女方、儿童的利益，考虑财产的实际情况和双方的过错程度，妥善分割。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论总结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
渭南市临渭区人民法院行 政 裁 定 书（2020）陕0502行初61号    原告时发运，男，1958年12月6日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区。被告渭南市公安局，住所地渭南市临渭区。法定代表人杨建琦，系局长。本院在审理原告时发运与被告渭南市公安局行政纠纷一案中，原告时发运于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告时发运撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告时发运承担。 审   判   长     周  斌  审   判   员     赵红艳  审   判   员     马一丹 二〇二〇年十月二十八日 书   记   员     张  君   1
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0102执4510号 申请执行人：武汉成业联股权投资企业（有限合伙），住所地湖北省武汉市中山大道**武汉天地企业中心**楼12-8。 法定代表人：王一禾。 被执行人：北京匡恩网络科技有限责任公司，住所，住所地北京市海淀区知春路**致真大厦****1301div> 法定代表人：胡雨岚。 武汉成业联股权投资企业（有限合伙）与北京匡恩网络科技有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)鄂0102民初9600号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付1397556元及利息，执行费16376元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人银行账户存款，且已对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈颢号 审判员  王丽娜 审判员  王国林 二〇二〇年十一月十日 书记员  蒋元媛
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执2159号申请执行人：高安市彪鹏物流有限公司，住所地：高安市上湖乡，统一社会信用代码：91360983MA37W9C47M。法定代表人：聂鹏。被执行人：孙成才，男，1989年2月6日生，住江苏省连云港市赣榆区。案由：融资租赁合同纠纷高安市彪鹏物流有限公司依据已发生法律效力的高安市人民法院（2020）赣0983民初393号判决书于2020年7月6日向本院申请执行。本院于2020年7月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人孙成才未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。因本案被执行人目前下落不明，2020年11月5日，本院已向被执行人发出限制消费令，本案申请执行人申请执行11.7251万元，截至2020年11月5日已执行0元，未执行11.7251万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二〇二〇年十一月六日书记员  仇玲玉
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0404执340号之四申请执行人：孙培中，男，汉族，1973年8月12日出生，住峄城区。被执行人：刘威，男，汉族，1988年1月10日出生，住峄城区。本院在执行申请执行人孙培中与被执行人刘威民间借贷纠纷一案中，于2018年5月30日向被执行人刘威发出执行通知书，责令被执行人刘威履行本院（2018）鲁0404民初672号民事调解书确定的全部义务，但被执行人刘威未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘威的工资元。本裁定立即执行。审判员  孟凡军二〇二〇年十一月十九日书记员  李 飞
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执2464号申请执行人:湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省攸县联星街道办事处交通北路**。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托诉讼代理人：易星，男，1986年10月23日出生，汉族，湖南省攸县人，该公司职员，代理权限：特别授权。被执行人：谭连明，男，1969年10月23日出生，汉族，湖南省攸县人。被执行人：刘爱珍，女，1973年4月22日出生，汉族，湖南省攸县人。本院在执行申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人谭连明、刘爱珍金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司于2020年11月23日向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0223执2464号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年十一月二十三日执行员  董南希书记员  胡京兰
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执1846号之一申请执行人：李香凤，女，1954年3月15日出生，汉族，退休职工，住阳谷县。被执行人：张雪海，男，1972年3月28日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：杜延玲，女，1971年6月7日出生，汉族，居民，住阳谷县。系被告张雪海之妻被执行人：门建伟，男，1963年10月28日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司阳谷县支行职工，住阳谷县。申请执行人李凤香申请执行被执行人张雪海、杜延玲、门建伟民间借贷纠纷一案，聊城市中级人民法院作出的(2020)鲁15民终1543号民事判决已经发生法律效力，张雪海、杜延玲、门建伟于2020年8月3日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2020年8月6日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令。后申请执行人李凤香向本院申请撤销本案的执行。经审查本院认为，在执行过程中，申请执行人主动向法院提出撤销申请，符合有关法律规定，依法应予裁定终结执行。当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院(2020)鲁1521执1846号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王爱华审判员  孙培民审判员  刘玉胜二〇二〇年十一月二十五日书记员  孟丽佳
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终13485号上诉人(原审被告)：金宣（北京）公寓管理有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：王强，经理。委托诉讼代理人：李振，男，1991年8月24日出生，金宣（北京）公寓管理有限公司职员，住北京市丰台区。被上诉人(原审原告)：彭水琴，女，1973年1月21日出生，汉族，户籍地江西省九江市湖口县人，住江西省九江市湖口县。上诉人金宣（北京）公寓管理有限公司因与被上诉人彭水琴房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2020）京0113民初8532号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，适用独任制开庭进行了审理。上诉人金宣（北京）公寓管理有限公司之委托诉讼代理人李振，被上诉人彭水琴到庭参加诉讼。在本案审理过程中，上诉人金宣（北京）公寓管理有限公司于2020年11月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，金宣（北京）公寓管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许金宣（北京）公寓管理有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5641元，减半收取2820.5元，由金宣（北京）公寓管理有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 万丽丽二〇二〇年十一月二十三日法官助理 陈亢睿法官助理 李延昭书 记 员 卢园园
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0328执保28号 刘树梅： 申请保全人刘树梅与被保全人三亚中伟物业发展有限公司、梁余春、林丹霞借钱合同纠纷一案,本院根据（2020）桂0328执保28号财产保全申请及协助查询财产通知书，对被保全人三亚中伟物业发展有限公司、梁余春、林丹霞的银行存款、车辆、房产进行查询。将财产查询情况告知申请人后，刘树梅于2020年11月2日申请对被保全人的不动产进行查封保全。2020年11月3日，本院依据（2020）桂0328民初528号民事裁定书，查封被保全人三亚中伟物业发展有限公司、林丹霞名下所有不动产产权，查封期限为三年。依据（2020）桂0328民初528号之一民事裁定书，冻结被申请人三亚中伟物业发展有限公司在海南银行股份有限公司三亚分行账号60×××36的存款1300000元（额度冻结），冻结期限为一年。因该案与（2020）桂0328执保29号、（2020）桂0328执保30号、（2020）桂0328执保31号、（2020）桂0328执保32号、（2020）桂0328执保33号同为系列案，涉及保全总标的巨大，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项规定，本案以部分保全方式结案。 特此告知 二〇二〇年十一月十三日