山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁14民终3645号上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市历城区东风街道辛祝路**综合商务楼北侧**。主要负责人：高安峰，总经理。委托诉讼代理人：徐鹏，男，汉族，1986年11月8日出生，住。被上诉人（原审原告）：靖心敏，女，1987年8月1日出生，汉族，住济南市长清区。被上诉人（原审原告）：郝桂连，女，1962年9月18日出生，汉族，住济南市长清区。被上诉人（原审原告）：靖心晓，男，1994年12月7日出生，汉族，初中毕业，住济南市长清区。以上三被上诉人的共同委托诉讼代理人：姜春梅，济南长清晨晖法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：司强强，男，1986年10月19日出生，汉族，住山东省齐河县。被上诉人（原审被告）：李双双，女，1982年12月5日出生，汉族，住济南市长清区。被上诉人（原审被告）：卢居柱，男，1957年7月10日出生，汉族，住济南市长清区。被上诉人（原审被告）：贾明芹，女，1959年10月10日出生，汉族，住济南市长清区。被上诉人（原审被告）：卢某1，男，2005年1月16日出生，汉族，住济南市长清区。被上诉人（原审被告）：卢某2，女，2019年2月21日出生，汉族，住济南市长清区。被上诉人（原审被告）：济南鹏翔运输有限公司，，住所地济南市长清区张夏镇青南村村委会西1000米统一社会信用代码91370113307023143A。法定代表人：徐忠贵。被上诉人（原审被告）：济南顺和运输有限公司，，住所地济南市长清区张夏镇青南村统一社会信用代码91370113582235984J。法定代表人：李方娥，经理。被上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司济南中心支公司，，住所地山东省济南市槐荫区经七路**连城国际**统一社会信用代码9137000075918453X。法定代表人：徐运海，总经理。上诉人安华农业保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称安华农保济南公司）因与被上诉人郝桂连、靖心晓、靖心敏、司强强、李双双、卢居柱、贾明芹、卢某1、卢某2、济南鹏翔运输有限公司、济南顺和运输有限公司、永安财产保险股份有限公司济南中心支公司、靖心敏机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院（2020）鲁1425民初1750号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。安华农保济南公司上诉请求：1.鲁14**民初1750案件改判我公司赔偿308140.9元，争议金额12000元；2.二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案一审法院认定精神抚慰金损失为50000元，我司认为金额过高。事故发生时我司承保的车辆因故障停放在路边过错很小。卢业利驾驶车辆行驶时未按规范操作撞向路边停放车辆是造成事故的主要原因，交警部门认定卢业利负事故主要责任。依据《2011年山东省高级人民法院关于印发全省民事审判工作会议纪要的通知（2011年11月30日鲁高发（2011）297号）》记载：侵权人是自然人的，一般精神损害，赔偿标准为1000元-5000元；严重精神损害，赔偿标准为5000元-10000元。侵权人是法人或其他社会组织的，一般按照自然人赔偿标准的五至十倍予以赔偿。所以应按自然人侵权计算精神抚慰金，最高按10000元计算。被上诉人郝桂连、靖心晓、靖心敏辩称，一审法院认定的精神抚慰金伍万元事实清楚，适用法律正确。本案属于车辆挂靠情形下发生交通事故，挂靠车与实际车主对受害人承担连带赔偿责任，一审法院认定按单位侵权赔偿精神损害抚慰金事实清楚。上诉人上诉请求不成立。郝桂连、靖心敏、靖心晓向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人的生活费和教育费等各项损失，庭审中变更为1033342.5元；2.上述赔偿数额在交强险限额范围内由保险公司承担全部赔偿责任，不足部分由被告按照各自责任承担；3.诉讼费、保全费由被告承担。一审法院认定事实：2020年3月28日02时10分许，卢业利驾驶鲁Ａ×××**号重型普通货车沿胡潘路由南向北行驶至齐河县胡潘路潘店镇后大杨村北路段时，与司强强驾驶的因故障顺停在前的鲁Ａ×××**号重型自卸货车追尾相撞发生交通事故，致卢业利及靖立铭当场死亡，两车损坏。经德州市公安局交通警察支队齐河大队道路交通事故认定书，认定卢业利承担本次事故的主要责任，司强强承担本次事故的次要责任，靖立铭不承担本次事故责任。另查明，司强强驾驶的车牌号为鲁Ａ×××**号重型自卸货车车辆所有人为济南鹏翔运输有限公司，该车在安华农业保险股份有限公司济南中心支公司投保交强险商业三者险，150万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。鲁Ａ×××**号重型普通货车的实际车主为卢业利，挂靠在济南顺和运输有限公司，该车在永安财产保险股份有限公司济南中心支公司投保有车上人员乘客座位险20万元，司机座位险20万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，司强强方已经支付原告丧葬费20,000元。一审法院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿损失等侵权责任。对原告因其亲属在本次事故死亡所产生的各项合理的损失，安华农业保险股份有限公司济南中心支公司作为鲁Ａ×××**车事故车交强险的承保方，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应首先在其承保的交强险分项责任限额内赔偿。本次事故致多人伤亡，各受害方在交强险分项责任限额内应得赔偿数应依各方的实际损失金额按比例分配，但本次事故另一受害方主张按55000元分摊交强险死亡伤残限额未损害本案原告的利益一审法院予以采信。对原告超过交强险的损失，保险公司应按商业三者险保险合同的约定在其车责任范围内赔偿。不足部分，司强强作为鲁Ａ×××**车侵权人、济南鹏翔运输有限公司作为该事故车的挂靠车主，应按其车的过错承担连带赔偿责任。卢业利作为鲁Ａ×××**号重型普通货车的侵权人，无证据显示其车存在超载等商业险免赔情形，因其过错给原告方造成的经济损失，永安财产保险股份有限公司济南中心支公司作为该车乘客座位险的承保方，在其理赔款范围内先行支付20万元，其余损失应由卢业利的继承人李双双、卢居柱、贾明芹、卢某1、卢某2在继承其遗产范围内承担赔偿责任，济南顺和运输有限公司作为该事故车的挂靠车主，应按其车的过错与李双双、卢居柱、贾明芹、卢某1、卢某2承担连带赔偿责任。本次事故发生在机动车之间，参照德州市中级人民法院公布的关于《德州市道路交通事故主要情形损害赔偿责任比例（试行）》的规定，司强强承担30%的赔偿责任，卢业利方承担70%的赔偿责任为宜。对原告主张的各项经济损失一审法院依法予以计算：原告主张的死亡赔偿金经计算为846580元；丧葬费按山东省2019年分行业城镇非私营单位全省从业人员平均工资81446元计算6个月；本案属于车辆挂靠情形下发生的交通事故，挂靠车主对原告的损失应与车主承担连带赔偿责任，因此原告主张的精神损害抚慰金按单位侵权一审法院酌情认定50000元；交通费酌情认定1500元；原告主张货损未提交证据一审法院不予支持。关于保险公司不承担诉讼费的主张，一审法院认为，《诉讼费交纳办法》第二十九条规定，“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉，部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”之规定，保险公司在承担赔偿责任的情况下，应承担相应的诉讼费。对司强强方已经支付的丧葬费20000元原告本案中应予返还。一审判决：一、被告安华农业保险股份有限公司济南中心支公司在交强险分项责任限额及商业三者险理赔款范围内赔偿原告郝桂连、靖心敏、靖心晓各项经济损失320140.9元（包含司强强方已经支付的20000元），于判决生效后七日内一次性付清；二、被告永安财产保险股份有限公司济南中心支公司在保险理赔款范围内赔偿原告郝桂连、靖心敏、靖心晓各项经济损失200000元，于判决生效后七日内一次性付清；三、被告李双双、卢居柱、贾明芹、卢某1、卢某2在继承卢业利的遗产范围内赔偿原告郝桂连、靖心敏、靖心晓各项经济损失418662.1元，于判决生效后七日内一次性付清；被告济南顺和运输有限公司对原告的该项损失承担连带赔偿责任；四、驳回原告郝桂连、靖心敏、靖心晓的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点问题是上诉人安华农保济南公司应承担的精神损害抚慰金的数额问题。参照《2011年山东省高级人民法院关于印发全省民事审判工作会议纪要》的规定：侵权人是自然人的，一般精神损害，赔偿标准为1000元-5000元；严重精神损害，赔偿标准为5000元-10000元。侵权人是法人或其他社会组织的，一般按照自然人赔偿标准的五至十倍予以赔偿。安华农保济南公司承保的肇事车辆的所有人为济南鹏翔运输有限公司，系法人。靖立铭壮年死亡，给其家人带来严重的精神损害，精神损害抚慰金标准应为5000-10000元，作为法人，济南鹏翔运输有限公司应赔偿的精神损害抚慰金应是以上以上标准的五至十倍即25000-100000元，一审法院认定其精神损害抚慰金为50000元并无不当。综上所述，安华农业保险股份有限公司济南中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人安华农业保险股份有限公司济南中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王鲲审判员  李敏审判员  杨娜二〇二〇年十一月十七日法官助理董国通书记员张洪远