福建省寿宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0924民初1055号原告：柳雄兴，男，1963年4月6日出生，汉族，住福建省寿宁县。委托诉讼代理人：王昌华，福建正联律师事务所律师。被告：吴国廷，男，1970年8月4日出生，汉族，住福建省寿宁县。被告：中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司，住所地：福建省宁德市蕉城区城南镇城东路**华景嘉园**301、302、401、402，统一社会信用代码：913509007053003290。负责人：黄灿职务：总经理。委托诉讼代理人：李日，中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司法务原告柳雄兴与被告吴国廷、中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳雄兴的委托诉讼代理人王昌华，被告平安保险公司的委托诉讼代理人李日、被告吴国廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柳雄兴向本院提出诉讼请求：判决平安保险公司在机动车第三者强制责任险保险及机动车商业责任保险范围内赔偿柳雄兴各项损失合计156656.84元，不足的部分由吴国廷进行赔偿。（已扣除两被告支付的22000元）。事实与理由：2020年3月22日18时许，吴国廷驾驶一辆闽Ｊ×××**号小型面包车由寿宁县南阳工业园区往洋边方向行驶，途经渔阳宾馆时碰撞行人柳雄兴，造成柳雄兴受伤的交通事故。事故发生后，柳雄兴被送往寿宁县医院治疗，经医院初步诊断伤情为：1.肋骨骨折（右侧第5-9肋骨前端骨折）;2.腰4椎体压缩性骨折;3.脊柱侧弯畸形等。本次交通事故经寿宁县公安局交通警察大队作出的350924500000001801号《道路交通事故认定书》认定，本起事故由于吴国廷操作不当导致，负事故全部责任。事故发生后，吴国廷告垫付医药费12000元，平安保险公司支付10000元。2020年9月3日，福建晟蓝司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》鉴定意见为：柳雄兴构成十级伤残。因本起道路交通事故，造成柳雄兴各项损失有：医疗费4430.16元（医药费26430.16元，扣除两被告支付的22000元）、误工费58767.12元、护理费29183.56元、住院伙食补助费6840元、残疾赔偿金39136元、营养费5000元、鉴定费1800元、交通费1500元、精神损害抚慰金10000元。吴国廷辩称，对柳雄兴陈述事故发生的过程等的事实部分，没有异议，其垫付医疗费12000元。其他的答辩意见与平安保险公司一致。平安保险公司辩称，对柳雄兴陈述事故发生的过程等的事实部分，没有异议。吴国廷驾驶车辆闽Ｊ×××**小车在其处投保有交强险及商业险，商业险投保有100万，不计免赔。对于柳雄兴主张的损失项目意见如下:1.医疗费：医药费26430.16元，需当庭核对医疗费发票原件是否属实，非医保部分5430.16元请法庭予以剔除，其已垫付医药费10000元;2.误工费：柳雄兴提交的寿宁县医院入院记录，其职业为农民，答辩人在对柳雄兴的医院探访期间，了解到柳雄兴从事农业活动，故柳雄兴误工费应以农林特渔业的年标准赔付;柳雄兴提交的村委会证明，证实柳雄兴近三年年收入为130000元，完全不符合证据规范，村委会不具备为柳雄兴开具误工费依据主体；柳雄兴住院为114日，其中有2日挂床，应予以剔除，故本案的误工费天数为112日;3.护理费：本案柳雄兴就诊医院为寿宁县医院，根据当地医院的经济水平，护理费的标准应不超过120元，且根据柳雄兴提交的福建晟蓝司法鉴定报告鉴定护理意见，应剔除挂床2日;4.伙食补助费：本案就诊医院为寿宁县医院，且柳雄兴常住地为寿宁县，根据当地的出差伙食补助标准，应按每天30元，天数按112日;5.营养费，出院记录上未记录需要加强营养，另柳雄兴提交的福建晟蓝司法鉴定营养期为90日，该依据明显是机械照搬了公安部下发的三期评定标准，并未结合本案反映原告方的具体伤情，故答辩人认为该营养期鉴定意见不应予以采纳;6.交通费，交通1500元过高且无证据支持，结合寿宁县当地的交通费用消费水平，如若酌情支持也不应超过300元为宜;7.残疾赔偿金：柳雄兴诉求按农村依据赔付，答辩人认可；8.鉴定费：鉴定费依据保险合同的约定属于保险的免责范围，鉴定费的构成为三期鉴定800元，伤残鉴定1000元，如若法院支持单项，则鉴定费也应分摊判决;9.精神抚慰金，请求法院予以酌情判决。到庭当事人对以下事实没有异议，本院依法予以确认：2020年3月22日18时许，吴国廷驾驶闽Ｊ×××**号小型面包车由寿宁县南阳工业园区往洋边方向行驶，途经南阳渔阳宾馆时碰撞行人柳雄兴，造成柳雄兴受伤的交通事故。事故发生后柳雄兴被送往寿宁县医院治疗，经医院初步诊断原告的伤情为：1.肋骨骨折（右侧第5-9肋骨前端骨折）;2.腰4椎体压缩性骨折;3.脊柱侧弯畸形等，于2020年7月14日出院，住院114天，花费医疗费26430.16元，注意休息，不适我科随诊。2020年3月24日，寿宁县公安局交通警察大队作出第350924500000001801号道路交通事故认定书，认定吴国廷操作不当导致，负事故全部责任。闽Ｊ×××**号小型面包车所有人为吴国廷，在平安保险公司投保交强险和商业三者险，商业三者险的保险金额为1000000元，不计免赔，事故发生在保险期间内。事故后，吴国廷垫付医药费12000元，保险公司垫付医疗费10000元。2020年9月3日，福建晟蓝司法鉴定所作出的“闽晟蓝司鉴所（2020）临鉴字950号”司法鉴定意见书，评定柳雄兴为十级伤残，残疾赔偿金为39136元。另：平安保险公司与吴国廷共同确认，医疗费中非医保部分为3200元，由吴国廷负担。双方当事人主要的争议焦点：1.住院伙食补助费标准及数额；2.营养费是否应予支持及数额；3.交通费是否应予支持及数额；4.误工天数及标准；5.护理天数及标准；6.鉴定费的承担；7.精神损害抚慰金的金额。1.住院伙食补助费标准及数额。柳雄兴主张住院伙食补助费按每天60元标准计算，住院114天，即6840元（114天×60元/天）。平安保险公司、吴国廷对天数及标准均有异议，其认为柳雄兴在寿宁县医院住院治疗，应按当地出差伙食补助每天30元标准计算，且应扣除挂床2日，天数为112天。本院认为，柳雄兴受伤后，在寿宁县医院住院治疗114天，其中有2日无体温及用药记录，属挂床，应予扣除，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助30元/天的标准予以确定，即住院伙食补助费为3360元（112天×30元/天）。2.营养费是否应予支持及数额。柳雄兴主张营养费5000元，其受伤住院，需要必要的营养补给。平安保险公司、吴国廷有异议，认为医嘱未要求加强营养。本院认为，柳雄兴主张营养费，未提供相关证据，但其因交通事故致伤确需一定的营养补充，结合柳雄兴伤情、年龄、手术等因素，其主张营养费5000元偏高，调整为2000元。3.交通费是否应予支持及数额。柳雄兴主张交通费1500元，其受伤住院及伤残鉴定均是自行包车前往，虽无票据在，但都是客观发生的。平安保险公司、吴国廷认为交通费应提供票据，没有票据，不应支持。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。柳雄兴未提供交通费票据，但其受伤后前往寿宁县医院住院治疗及前往福州市进行伤残程度鉴定，实际产生交通费用，其主张交通费1500元偏高，可调整为800元。4.误工天数及标准。柳雄兴主张误工费58767.12元，误工时间应计算至定残前一日，即165天，误工费标准按柳雄兴近三年平均工资计算，即130000元/年÷365天×165天=58767.12元。并提交寿宁县竹管垅乡傍洋村民委员会证明，证实柳雄兴工作及年收入情况，柳雄兴的收入有农田、茶园、进城务工、收茶心等各项收入，近三年年平均收入为130000元。平安保险公司、吴国廷质证认为，柳雄兴提交的村委会证明，完全不符合证据规范，村委会不具备为柳雄兴开具误工费依据，柳雄兴提交的寿宁县医院入院记录，其职业为农民，且平安保险公司对柳雄兴探访期间了解到柳雄兴从事农业活动，故柳雄兴误工费应以农林特渔业的年标准赔付，柳雄兴住院114日，剔除挂床2日，其天数为112日。本院认为，柳雄兴提交的寿宁县竹管垅乡傍洋村民委员会证明，真实性予以确认，但不能以此证明柳雄兴年收入情况。平安保险公司、吴国廷对柳雄兴评定为十级伤残无异议，误工天数可计算至定残前一日，即柳雄兴的误工时间为2020年3月22日至2020年9月2日，共165天，扣除法定节假日50天、挂床2天，实际误工天数为113天，柳雄兴未提供证据证实其有固定收入，故应按农林牧渔业的收入标准计算，即误工费为51430元/年÷12个月÷21.75天×113天=22266.63元。柳雄兴主张误工费超出部分，不予支持。对平安保险公司、吴国廷抗辩应按365天平均计算误工费的意见，不予采纳。本案误工费为22266.63元。5.护理天数及标准。柳雄兴主张护理费29183.56元，柳雄兴的住院114天，均由其儿子柳章明护理，护理费为66815元/年÷12个月÷21.75天×114天=29183.56元。平安保险公司、吴国廷认为，柳雄兴就诊医院为寿宁县医院，根据当地医院的经济水平，护理费的标准应不超过120元，且应剔除挂床2日。本院认为，柳雄兴住院期间系其儿子柳章明陪护，柳雄兴未能提交证据证实柳章明收入状况，其主张参照居民服务业标准计算，于法有据，但标准应调整为66063元/年；平安保险公司、吴国廷抗辩护理费应按120元/天计算，没有事实及法律依据，不予采纳。柳雄兴受伤后，在寿宁县医院住院治疗114天，扣除挂床2天，护理天数为112天，即护理费为66063元/年÷12个月÷21.75天×112天=28348.87元，柳雄兴诉请超出部分，不予支持。本案护理费为28348.87元。6.鉴定费的承担。柳雄兴主张鉴定费1800元，并提交福建晟蓝司法鉴定所鉴定费发票1张，予以证实。平安保险公司、吴国廷质证认为，对证据三性无异议，但鉴定费不在保险赔偿项目中，鉴定费的构成为三期鉴定800元，伤残鉴定1000元，若法院支持单项，则鉴定费也应分摊判决。本院认为，平安保险公司、吴国廷对柳雄兴伤残等级评定没有异议，伤残等级鉴定费用1000元，应予支持。三期鉴定费800元，柳雄兴未按三期鉴定意见主张赔偿，属其扩大损失，应由柳雄兴自行承担。依商业三者险合同的约定，伤残鉴定费1000元，应由柳雄兴、吴国廷按责任比例承担，本起交通事故吴国廷全责，伤残鉴定费1000元，由其承担。7.精神损害抚慰金的金额。柳雄兴主张精神损害抚慰金10000元。平安保险公司、胡召华认为柳雄兴主张10000元明显偏高，请法院依法裁判。本院认为，本起交通事故，造成柳雄兴十级伤残，对其今后的工作、生活有所影响，综合考虑侵权行为造成的后果，本案精神损害抚慰金可按5000元确定。综上所述，本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当承担民事赔偿责任。吴国廷驾驶闽Ｊ×××**号小型面包车碰撞到柳雄兴，造成柳雄兴受伤的交通事故。经寿宁县公安局交警大队认定，吴国廷负事故全部责任，柳雄兴无责任。柳雄兴的损失应首先在交强险责任限额内赔偿，不足部分由吴国廷承担。吴国廷承担的赔偿责任由平安保险公司在商业三者险限额内根据保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，由吴国廷予以赔偿。柳雄兴的损失有住院医疗费26430.16元、误工费22266.63元、住院伙食补助费3360元、护理费28348.87元、残疾赔偿金39136元、营养费2000元、鉴定费1000元、交通费800元、精神损害抚慰金5000元，共计128341.66元。应首先由平安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元项下赔偿住院医疗费、营养费、住院伙食补助费，共计31790.16元中的10000元，在死亡伤残赔偿限额110000元项下赔偿住院误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计95551.50元。柳雄兴的损失超出交强险医疗费用赔偿限额的部分21790.16元，应由吴国廷承担赔偿责任。吴国廷承担的赔偿责任由平安保险公司在商业三者险责任限额内予以赔偿，该赔偿数额未超过商业三者险的责任限额，应全部由平安保险公司承担赔偿责任。鉴定费1000元，由吴国廷承担，吴国廷已垫付医疗费12000元，扣除其应承担的鉴定费1000元后的11000元，可在商业三者险赔偿款中予以扣除由平安保险公司直接支付给吴国廷。即平安保险公司赔偿柳雄兴交强险赔偿款105551.50元，但应扣除其已垫付交强险内医疗费10000元，即交强险项下赔偿款95551.50元及商业三者险赔偿款10790.16元（21790.16元-11000元）。柳雄兴的诉讼请求超出以上认定的部分予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第三款之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司应在本判决生效之日起10日内赔偿柳雄兴交强险赔偿款95551.16元及商业三者险赔偿款10790.16元；二、中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司应在本判决生效之日起10日内支付吴国廷商业三者险赔偿款11000元；三、驳回柳雄兴的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3433.10元，减半收取计1716.55元，由柳雄兴负担551.33元，吴国廷负担1165.22元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  吴美云二〇二〇年十一月二十七日书记员  张美玲附主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。