wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初5800号原告：陈晓云，女，1975年2月15日生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：李秋生，江苏田湾律师事务所律师。被告：连云港瀛洲地产有限公司，住所地连云港市海州区郁洲北路****。法定代表人：黄中，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱晓冬，柴传盛，江苏云港律师事务所律师。原告陈晓云与被告连云港瀛洲地产有限公司（以下简称瀛洲公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈晓云的委托诉讼代理人李秋生及被告瀛洲公司的委托诉讼代理人朱晓冬、柴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈晓云向本院提出诉讼请求：判令被告双倍返还定金20000元。事实和理由：2017年4月1日，原、被告就“梧桐里”小区A9-2-602室储藏室买卖达成口头协议，被告收取原告10000元定金。现被告称储藏室无法建造交付，故理应双倍返还定金计20000元。因双方协商不成，现诉至贵院，请依法裁处。被告瀛洲公司辩称，1、原告要求双倍返还定金20000元的诉讼请求不成立，收据上只注明“储藏室定金”，但对储藏室的具体朝向、位置、面积大小、每平方金额均没有作出约定，该款项只是愿意购买储藏室的意向金，属于中华人民共和国担保法解释第118条规定的“当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。”2、被告不存在违约行为，涉案储藏室建造时间及交付时间都未约定，被告也没有放弃申报，被告一直在走申报程序，等有关部门批准后再进行建设。如原告不愿意等待，被告可以退还原告10000元。本院经审理认定事实如下：2017年4月1日，原告通过刷卡方式向被告交纳10000元，被告向原告出具收据一张，载明收款事由“A9-2-602室储藏室定金。”被告瀛洲公司加盖公章予以确认。另查明，该A9-2-602室房屋已于2019年交付，但涉案储藏室至今尚未建造。本院认为，被告瀛洲公司虽未与原告签订书面的定金合同，但其向原告出具收据，明确载明10000元款项性质为定金，且加盖公章予以确认，足以证明双方之间买卖储藏室的事实及该10000元的定金性质，原、被告应当履行各自相应的义务。庭审中被告辩称该10000元系意向金而非定金，但所提交的证据不足以证明其主张，故该辩解本院不予采信。尽管被告举证证明其一直在申报建造储藏室，但事实上涉案储藏室至今未获得审批，更尚未建造，故被告瀛洲公司至今未向原告交付储藏室应属违约，原告要求被告双倍返还定金20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告连云港瀛洲地产有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈晓云200**元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交），由被告连云港瀛洲地产有限公司负担，被告将此款与上述款项一并给付原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审 判 员 韩海霞二〇二〇年十一月十一日法官助理 郭爱洁书 记 员 孔祥云法律条文及缴款账号一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、缴款账号开户名称：连云港市海州区人民法院开户张：中国建设银行连云港海宁西路分理开户账号********-60221
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖11民终2670号 上诉人(原审原告)：明光市明南街道办事处仓湖村翟庄村民组，住所地安徽省明光市。 负责人：崔贤国，该村民组组长。 委托诉讼代理人：王明富，明光市三界镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：冯传喜，男，1972年11月16日生，汉族，住安徽省明光市。 被上诉人（原审被告）：崔兴献，男，1953年11月25日生，汉族，住安徽省明光市。 被上诉人（原审被告）：冯传韦，男，1965年5月10日生，汉族，住安徽省明光市。 被上诉人（原审被告）：刘道选，男，1972年9月22日生，汉族，住安徽省明光市。 上诉人明光市明南街道办事处仓湖村翟庄村民组（以下简称翟庄村民组）因与被上诉人冯传喜、崔兴献、冯传韦、刘道选农业承包合同纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院（2020）皖1182民初1359号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月26日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，现有证据可以证明大江塘产权属于翟庄村民组所有。据此，翟庄村民组作为大江塘的所有权人有权处分该水面，但并无证据证明该村民组授权冯传喜、冯传韦、崔兴献处分大江塘的使用权。冯传喜、冯传韦、崔兴献与刘道选签订了《转让合同书》，另有部分人在该合同书中签名。在本案诉讼中，翟庄村民组、刘道选均认为《转让合同书》的当事人为冯传喜、冯传韦、崔兴献与刘道选。故在本案审理中，应当根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十二条规定，结合在《转让合同书》中签名的其他人员的人数，审查翟庄村民组对《转让合同书》是否予以了追认。若经审查，翟庄村民组没有对《转让合同书》予以追认，则涉及翟庄村民组请求解除《转让合同书》是否符合法律规定；《转让合同书》解除时，是否存在损失，损失是否应一并处理等。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省明光市人民法院（2020）皖1182民初1359号民事判决； 二、本案发回安徽省明光市人民法院重审。 上诉人明光市明南街道办事处仓湖村翟庄村民组预交的100元二审案件受理费予以退回。 审判长  葛敬荣 审判员  王娟娟 审判员  田 祥 二〇二〇年十一月十日 法官助理黄少华 书记员朱婧靓 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖南省道县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1124民初2837号 原告：道县怡家物业有限公司，统一社会信用代码：91431124578614834Y，住所地道县道江镇石厨头居委会营江西路,。 法定代表人：何友志，该公司经理。 委托代理人（特别授权）：何某，女汉族，湖南省道县人，系道县怡家物业有限公司员工。 被告：蒋业敬，男，汉族，湖南省道县人。 原告道县怡家物业有限公司与被告蒋业敬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告道县怡家物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按道县怡家物业有限公司撤回起诉处理。 （此页无正文） 审 判 员  周忠改 二〇二〇年十一月二十五日 法官 助理  胡亚丽 代理书记员  蒋保玉 附相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1022民初1523号原告:冯宇豪，男，1997年出生，汉族，现住翼城县。被告:张帅，男，1990年出生，汉族，现住翼城县。原告冯宇豪与被告张帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告冯宇豪于2020年11月13日以双方已达成庭外和解为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告冯宇豪撤诉申请意思表示真实，且不损害国家利益、社会公共利益及他人利益，依法应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯宇豪撤诉。案件受理费174元，减半收取87元，由原告冯宇豪负担。审判员  纪胜利二〇二〇年十一月十三日书记员  侯春虎
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初26329号原告：陈亮，男，1992年9月28日出生，汉族，住湖北省宜都市。被告：重庆全乐汇科技有限公司，住所地重庆市巴**新市街**6-1，统一社会信用代码91500113MA5YTY7L4F。法定代表人：晏远康，经理。原告陈亮与被告重庆全乐汇科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月16日立案，原告陈亮于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈亮自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈亮撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈亮负担。审 判 员  林 敏二〇二〇年十一月十七日法官助理  彭小强书 记 员  韩元荣
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初5371号原告：南通恒丰电镀化工材料有限公司，住所地在南通市崇川区钟秀东路**慧源星城**。法定代表人：龚伯丰，该公司经理。委托诉讼代理人：胡秀，该公司员工。被告：鞠宝富，男，汉族，1965年10月13日出生，住江苏省如皋市。原告南通恒丰电镀化工材料有限公司与被告鞠宝富买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告南通恒丰电镀化工材料有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通恒丰电镀化工材料有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告南通恒丰电镀化工材料有限公司撤诉。审 判 员 陆海宁二〇二〇年十一月二日法官助理 缪丽娟书 记 员 杨 佳
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执4337号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉江汉支行，住所地武汉市江汉区前进一路**。负责人：吴静民，行长。被执行人：汪潇，男，1986年8月16日出生，汉族，住址武汉市洪山区，被执行人：陈洁，女，1986年10月23日出生，汉族，住址武汉市洪山区，被执行人：湖北鑫海林投资担保有限公司，住所地，住所地武汉市武昌区武珞路**江天大厦**iv>法定代表人：熊绍荣，总经理。申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉江汉支行依据本院作出的（2019）鄂0103民初2624号民事判决书，于2020年8月11日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还借款本金386620.13元，并支付借款利息（包括复利、违约金及手续费，此后的利息、罚息、复利以实际所欠借款金额为基数，按合同约定的标准计算至欠款清偿之日止，总计不超过年利率24%）；2、支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定的标准计算），承担案件受理费7397元，保全费2552元，合计9949元。本院已依法受理中国农业银行股份有限公司武汉江汉支行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式依法查询被执行人财产。经查本院已对被执行人汪潇、陈洁名下位于武汉市江汉区世纪江尚中心9、10栋9号楼单元26层4号的房屋予以了查封，但暂不具备处置条件。现被执行人名下无其他可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初2624号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定书自送达之日起即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 邓 军审判员 刘 辉二〇二〇年十一月十三日书记员 万开源
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初23672号原告：上海盈秀文化娱乐有限公司，住所地上海市青浦区盈秀路**。法定代表人：陈忠峰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈志群，上海柏年律师事务所律师。被告：吴丽红，女，1992年10月16日出生，汉族，住上海市。原告上海盈秀文化娱乐有限公司与被告吴丽红劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。审理中，原告上海盈秀文化娱乐有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海盈秀文化娱乐有限公司撤诉。案件受理费本院予以免收。审 判 员 高金登二〇二〇年十一月十七日法官助理 张晓莉书 记 员 张晓莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初3896号 原告：韩凤霞，女，1973年2月1日出生，汉族，住松原市前郭县。 被告：于连波，女，1978年1月4日出生，住松原市前郭县。 原告韩凤霞与被告于连波民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩凤霞到庭参加诉讼，被告于连波经法院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 韩凤霞向本院提出诉讼请求：请示判令被告偿还借款11300元及本案诉讼费。事实与理由：被告2017年1月1日在原告处借款11300元，承诺于2018年1月1日还清。有借据一枚为凭。到期后，被告没有履行还款义务。经原告多次催要，被告一再推拖，无奈提起诉讼，请求判令被告偿还借款11300元并承担本案诉讼费用。 经审理查明事实如下：2017年1月1日，于连波为韩凤霞出具借款协议书，约定出借给于连波11300元作为种地用途，于2018年1月1日还款。现还款日期已过，于连波未偿还上述钱款。 认定上述事实的证据有借款协议书原件及原告的当庭陈述。 本院认为，合法有效的民间借贷关系应受法律保护。韩凤霞提交的借款协议书足以证明借贷关系成立，故借款人应按借条约定偿还欠款。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告于连波于本判决生效之日立即给付原告韩凤霞欠款人民币11300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费41元系减半收取，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  孙承承 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李思佳
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0921民初1756号 原告：中国农业银行股份有限公司奉新县支行，住所地：江西省宜春市奉新县。统一社会信用代码：。 负责人：肖靖萍，该支行行长。 委托诉讼代理人：龙志红，男，1968年12月4日出生，汉族，该支行客户经理，住江西省宜春市奉新县。 被告：廖涛金，男，1987年4月24日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 被告：温美玲，女，1990年12月31日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 原告中国农业银行股份有限公司奉新县支行诉被告廖涛金、温美玲信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，原告中国农业银行股份有限公司奉新县支行于2020年11月27日以被告廖涛金、温美玲已归还全部信用卡欠款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司奉新县支行自愿撤回对被告廖涛金、温美玲的起诉是其处分自身诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司奉新县支行撤诉。 审 判 员 曾广荣 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 宋金桂
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0902民初2002号原告：阜新市中意物业服务有限公司，住所地：阜新市海州区解放大街22-3，统一信用代码：91210902699449708R。法定代表人：夏文华，系公司总经理。被告：黄某泽，男，1983年7月21日出生，汉族，现住阜新市海州区。原告阜新市中意物业服务有限公司与被告黄某泽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。立案后，原告阜新市中意物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阜新市中意物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由阜新市中意物业服务有限公司负担。审判员  赫鑫二〇二〇年十一月十九日法官助理李哲书记员周敬
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初7574号原告：李晓静，女，1987年3月7日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。委托诉讼代理人：王阳，辽宁碧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：王貌文，辽宁碧海律师事务所实习人员。被告：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区锦华中园**，统一社会信用代码：91210200097181644P。法定代表人：杜旭，经理。委托诉讼代理人：朴琼玉，女，该公司员工，住大连市沙河口区。原告李晓静与被告大连恒诚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：一、准许原告李晓静撤回起诉；二、案件受理费689元（原告已预交、已减半收取），由原告负担。审判员 王 飞二〇二〇年十一月二十六日书记员 王志伟
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽01民终8070号上诉人（原审被告）：尹洪林，男，1962年6月24日出生，汉族，现住辽宁省大连市开发区。委托诉讼代理人：王燕，系辽宁信德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵立伟，男，1982年8月5日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：李承效，系辽宁欣合律师事务所律师。上诉人尹洪林与被上诉人赵立伟买卖合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初12095号民事判决，本院受理后，依法组成由审判员林红担任审判长，与审判员李妍、关宇宁共同组成的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。尹洪林上诉请求：撤销原审判决，依法改判上诉人不予支付其中3万元货款及利息或发回重审；诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人就该买卖合同已经履行部分义务，即被上诉人派其雇佣人员王世召领取了货款3万元，并向上诉人出具收条，故上诉人应偿还的货款应当在总货款中减少3万元。原审判决上诉人对全部货款承担给付义务属于认定事实不清。赵立伟辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审法院判决事实认定清楚，法律认定正确，对方称已履行三万元应对此进行举证。赵立伟向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告偿还原告货款84,780元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率支付）；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定如下事实：2013年，被告从原告处原告购买一批电缆，价款总额为84,780元。2013年6月18日，被告为原告开具转账支票一张，金额为84,780元。但此后，被告未能还款，致使原告提起诉讼。一审法院认为，原、被告因买卖货物形成的债务关系事实清楚，证据充分，数额明确。关于被告抗辩已经还款30,000元之答辩意见，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，双方没有争议的事实是确实发生了标的额为84,780元的买卖合同法律关系，被告应对其确已给付货款30,000元承担举证证明责任。在庭审中，被告提举了署名“王世召”签署的收条，但该收条不能证明该次收款事实与本案欠款事实之间具有关联性。除此之外，被告并未提举其他充分有效的证据证明其事实主张，故对其前述抗辩理由不予采信。关于原告主张的违约利息，由于被告迟延履行给付货款的义务，已经构成违约行为，因此，对原告要求被告给付逾期付款利息之诉讼请求，依法予以支持。判决如下：被告尹洪林于本判决生效后三日内，给付原告赵立伟货款84,780元及相应利息（利息从2013年6月19日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,919.6元，由被告尹洪林负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的除“2013年6月18日，被告为原告开具转账支票一张”以外事实予以确认。另查明，一审上诉人提供的王世召签名的收条记载：“今收货款现金叁万整支票捌万肆千柒百捌十元”。二审庭审中，双方当事人对被上诉人领取转账支票的时间有争议，上诉人主张支票系2013年5月5日领取，但并未提供证据证明。被上诉人主张领取时间为2013年6月5日，依据为上诉人提供的王世召收条记载。被上诉人二审自认授权其员工王世召于2013年6月5日到上诉人处领取了3万元，并领取回转账支票一张。根据双方当事人的举证，本院认定2013年6月5日，被上诉人在上诉人处领取转账支票一张，金额为84,780元，该转账支票记载时间为2013年6月18日。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不能的法律后果。被上诉人二审自认派其员工王世召到上诉人处领取了3万元现金，故本案的争议焦点为该3万元应否在被上诉人主张的84,780元货款金额中予以扣除问题。二审庭审中，双方当事人对被上诉人领取转账支票的时间有争议，上诉人主张支票系2013年5月5日领取，但并未提供证据证明。被上诉人主张领取时间为2013年6月5日，依据为上诉人提供的王世召收条记载。虽然上诉人主张王世召出具收条当中记载的支票内容系为了防止王世召打的收条和支票数额有冲突特意注明支票内容，但根据文义解释方法，该收条记载的内容更符合被上诉人主张的领取支票时间。故上诉人已将争议的三万元在总欠款金额中扣除后，在交付三万元时同时交给了被上诉人工作人员王世召一张84,780元支票。退一步讲，即使领取转账支票的时间并非被上诉人主张的2013年6月5日，但上诉人对其主张的领取时间，即2013年5月5日未提供证据证明，则依据转账支票记载的时间为2013年6月18日，而争议的三万元支付时间为2013年6月5日，在该转账支票记载时间之前，亦无法认定争议三万元应在支票记载的84,780元扣除。故本院对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，尹洪林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由尹洪林负担。本判决为终审判决。审判长 林 红审判员 关宇宁审判员 李 妍二〇二〇年十一月二十三日书记员 郑 建本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执2479号 申请执行人桂林星翼科技有限公司，住所地桂林市七星区临江路********，统一社会信用代码91450305MA5NHUF4XF。 法定代表人：王有才，公司总经理。 被执行人易克安，男，1965年8月13日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 申请执行人桂林星翼科技有限公司与被执行人易克安合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0305民初（2020）桂0305民初1333号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。在执行过程中，本案申请执行的特定标的物已无法返还，且双方当事人对折价赔偿不能协商一致。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十四条，裁定如下： 终结对（2020）桂0305民初（2020）桂0305民初1333号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪建林 审判员  黄克芹 审判员  周穆奕 二〇二〇年十一月十六日 书记员  石涵潇
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执1132号之一申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司，住所地：普定县，统一社会信用代码：XXX。法定代表人:陈明龙，系该公司董事长。被执行人白宇阳，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。公民身份号码：XXX。被执行人涂海斌，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。公民身份号码：XXX。申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司与被执行人白宇阳、涂海斌借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初861号民事判决书，向被执行人白宇阳、涂海斌发出执行通知书，责令被执行人白宇阳、涂海斌支付申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及相应利息，并承担案件受理费1150元、执行费1400元。在执行过程中，1、本院通过法院专递向二被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。2.本院多次通过全国法院网络执行查控系统查询，二被执行人名下的银行账户内有及少量银行存款，本院轮候冻结其银行账户。同时查明，二被执行人名下无有价证券、工商登记信息。3.经查，被执行人涂海斌名下有车牌号为贵X**号陕汽牌汽车一辆，车牌号为贵X**号，大众牌汽车一辆，本院予以查封，但未实际控制。4.本院在二被执行人住所地的房管、不动产部门调查,被执行人名下无不动产登记信息。5.本院到二被执行人户籍地调查，经查，二被执行人均外出下落不明，在其户籍地未查找到其可供执行财产。6.因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请将二被执行人纳入全国失信被执行人名单，对二被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因被执行人名下的车辆未实际控制，属发现财产处置不能的情形，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可。故本案未能执行的标的额为借款本金100000元及相应利息，案件受理费1150元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  陈庆安审判员  侯慧婷二〇二〇年十一月二十五日法官助理吴有明书记员齐涓
黑龙江省北安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1181执583号 申请执行人：李景芝，女，汉族，1964年6月9日出生，住黑龙江省北安市。 被执行人：陈宝玉，男，蒙古族，1967年8月2日出生，住黑龙江省克东县。 本院在执行申请执行人李景芝与被执行人陈宝玉买卖合同纠纷一案中，经调查被执行人确无可供执行财产，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。本案在执行中，现申请执行的债权数额为19984.00元，剩余未执行数额为19984.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 伟 审判员 王海宏 审判员 于旭芳 二〇二〇年十一月十三日 书记员 王 淞
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1625号申请人：大连欣弘投资有限公司。住所地：庄河市海云天****百汇首尊府邸5F。统一社会信用代码：91210283079489477R。法定代表人：单宝富，系该公司经理。委托代理人：孙万斌，系大连欣弘投资有限公司法律顾问。被执行人：姜喜军，男，1968年04月02出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。申请执行人大连欣弘投资有限公司与被执行人姜喜军借款合同纠纷一案，本院作出的（2009）庄民初字第2716号民事判决书已发生法律效力。权利人大连欣弘投资有限公司于2020年9月18日向本院申请执行。执行标的额为：借款本金400000元及利息、案件受理费8469元（缓交）、执行费8585元（未交）。本院作出（2020）辽0283执恢1625号限制高消费令，对被执行人姜喜军采取了限制高消费的执行措施，经查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出财产可供执行，并申请本案以终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐宝慧二〇二〇年十一月二十四日()书记员  栾小芸
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0826执2668号申请执行人：中国银行股份有限公司涟水支行，住所地涟水县。负责人王丽娟，该支行行长。被执行人：郑志强，男，汉族，1979年10月17日生，住淮安市清浦区。被执行人：万春梅，女，汉族，1978年12月16日生，住淮安市淮阴区。被执行人：涟水泓源置业有限公司，住所地涟水县。法定代表人张长飞，该公司总经理。中国银行股份有限公司涟水支行与郑志强、万春梅、涟水泓源置业有限公司金融借款合同纠纷一案，涟水县人民法院于2017年2月17日作出的（2016）苏0826民初7094号民事判决书已生效。被执行人在法定期内未履行给付义务，根据申请人的申请,本院于2020年9月9日立案执行。本案在执行中,申请执行人中国银行股份有限公司涟水支行书面向本院提出撤回执行申请。本院认为：申请执行人提出撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0826执2668号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱行江审判员  朱 军审判员  周 剑二○二○年十一月二十三日法官助理汤剑利书记员孙元
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘05民终1992号上诉人（原审被告）：刘兴元，男，1971年10月27日出生，汉族，住湖南省隆回县。上诉人（原审被告）：夏定连，女，1971年11月2日出生，汉族，住湖南省隆回县，系刘兴元之妻。被上诉人（原审原告）：罗明聪，男，1964年12月1日出生，汉族，住湖南省隆回县。上诉人刘兴元、夏定连因与被上诉人罗明聪民间借贷纠纷一案，不服湖南省隆回县人民法院（2020）湘0524民初2291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘兴元、夏定连上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人罗明聪的全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原判认定事实不清，证据不足。本案双方之间是合伙经营安迅托运部，所谓的借款是被上诉人的投资款，上诉人出具借条是在被被上诉人威胁、恐吓的情况下写下，是虚假的。被上诉人虽提供了借条，但没有相应的交付借款的凭证，不能证明双方存在实际借款关系。且被上诉人所主张的“借款”发生在2006年，其2020年才起诉，早已超过诉讼时效。罗明聪辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。罗明聪向一审法院起诉请求：1、判决两被告共同偿还原告借款本金100000元，并支付利息324000元（自2007年1月1日起至2020年6月30日止按月利率2%计算利息）；2、判决两被告共同承担自2020年7月1日起至还清借款本金时止的利息，按月利率2%计算；3、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告刘兴元、夏定连系夫妻关系。2005年12月11日，两被告因经营安迅托运部需要运作资金向原告罗明聪借款100000元并出具了借条。2006年1月9号，被告刘兴元书面承诺2006年3月底先还50000元本金，余下的50000元本金限安迅托运部无法运作时全部还清，若安迅公司继续运作，则按月息1000元计息至借款全部还清止。2006年6月15日，两被告再次承诺2006年10月31日偿还60000元借款本金，余下40000元借款本金于同年农历12月15日还清。2006年11月2日，被告夏定连又向原告出具了还款计划，承诺在2006年农历12月半左右还款50000元。但两被告均未按照上述承诺履行还款义务。原告多次向两被告催讨借款未果而诉至法院。一审法院认为，本案属于民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款100000元，双方形成的借贷关系合法有效，被告未按约定返还借款，已构成违约，原告要求被告返还借款本金100000元的请求，予以支持。原、被告对借款利息约定不明，依法可按年利率6%计算资金占用期间的利息，虽然被告最后做出承诺偿还时间为2006年12月，但原告主张从2007年1月1日至2020年6月30日期间的利息为80983.3元，以原告主张为准，后续利息按年利率6%计算至本息还清为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、由被告刘兴元、夏定连在本判决发生法律效力后十日内偿还原告罗明聪借款本金100000元和利息80983.3元，合计180983.3元，2020年7月1日以后的利息按年利率6%计算，息随本清；二、驳回原告罗明聪其他诉讼请求。二审中，上诉人刘兴元、夏定连提交了以下证据材料：1、租房协议，拟证明其2010年、2011年在离老家2公里的地方租房开木材加工厂，没有在外地打工，被上诉人没有找其收过钱；2、收条2张，拟证明其向房主交纳2010年、2011年租金；3、湖南隆回万和实验学校对其儿子刘志辉的录取通知书，拟证明被上诉人罗明聪威胁其儿子，上诉人被迫出具借条。罗明聪质证认为，与本案无关联，不能达到其证明目的。被上诉人提交以下证据材料：1、农村信用合作社空头支票1张，拟证明刘兴元假意偿还借款，以空头支票欺骗上诉人；2、证人刘某1、刘某2等人追讨刘兴元拖欠工资证明，拟证明证人都是向刘兴元追讨工资，没有非法拘禁刘兴元。刘兴元、夏定连质证认为，支票是罗明聪老婆自己拿的，证人不是对其进行非法拘禁的那批人。本院审查认为，以上证据材料均不是二审新证据，与本案事实没有直接关联，不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点是双方是否存在真实的借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定“原告以借据、收条、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系处理。”本案被上诉人罗明聪以上诉人刘兴元、夏定连出具的借据、还款计划等提起民间诉讼，而刘兴元、夏定连抗辩双方系合伙关系的投资纠纷，依照上述规定，刘兴元、夏定连应当就双方存在合伙基础法律关系，双方纠纷系合伙所引起的法律事实提供证据予以证明。而刘兴元、夏定连对自己所主张的事实，既未提供相关合伙协议，也未提供相应无利害关系人的证言、罗明聪实际参与合伙经营的其他依据等证明，应依法承担举证不能的不利后果。罗明聪主张刘兴元、夏定连向其借款，不但有刘兴元亲笔出具的借据，还有罗明聪向其催款时刘兴元、夏定连几次出具的还款计划及无利害关系的证人证言证实，足以证明双方存在真实的民间借贷关系。至于刘兴元、夏定连提出的诉讼时效问题。因罗明聪提供了相应证人证言证实其每年都在找刘兴元、夏定连夫妻催要借款，故罗明聪的起诉没有超过诉讼时效期限。原判认定事实清楚，适用法律正确。刘兴元、夏定连的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费3919元，由上诉人刘兴元、夏定连负担。本判决为终审判决。审 判 长  彭莎娜审 判 员  刘新军审 判 员  朱一泓二〇二〇年十一月六日代理书记员  晏 翟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执1613号之九被执行人：潘波，男，汉族，1989年01月02日生，住郯城县；。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人潘波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘波在光大银行53×××50账户内存款人民币405900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 涛二〇二〇年十一月二十六日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘涛联系电话：0539715****
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执3614号申请执行人秦皇岛速帮投资咨询有限公司,住所地秦皇岛市海港区世纪星园**。法定代表人马志鹏，总经理。被执行人天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司，住所地，住所地天津滨海高新区华苑产业区梅苑路**金座广场-503iv>法定代表人芦洋，总经理。申请执行人秦皇岛速帮投资咨询有限公司与被执行人天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司合同纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初16631号民事判决书业已生效。因天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司未在规定时间内履行义务，秦皇岛速帮投资咨询有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司返还其保证金50000元及物料费25000元，合计75000元；给付案件受理费1675元并支付迟延履行利息。本院于2020年5月28日立案执行。立案后，本院于2020年6月2日向被执行人天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司发出执行通知书等法律手续。本院在执行过程中经总对总统查，被执行人天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无工商登记信息、无网络银行存款等财产。本院已对被执行人天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司采取限制高消费措施。经本院询问，申请执行人认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及下落，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初16631号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇二〇年十一月二十日书记员 石联坤
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1647号之一申请执行人：叶某，男，1993年5月25日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：秦某1，女，1996年2月12日生，汉族，无业，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：秦某2（秦某1父亲），男，1971年2月17日生，汉族，打工，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：何某（秦某1母亲），女，1973年5月20日生，汉族，无业，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人叶某与被执行人秦某1、秦某2、何某婚约财产纠纷一案中，因被执行人秦某1、秦某2、何某未履行全部法律义务，本院依法冻结了被执行人秦某1、秦某2、何某名下银行存款，账户余额不足以清偿债务,同时本院暂未查找到上述被执行人名下有可供执行的财产及其下落，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本院依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即执行。审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  孙小庆二〇二〇年十一月二十五日书记员  何晓宁
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初3360号 原告：李在玉，男，1974年4月14日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：刘波，蒙阴汶溪法律服务所法律工作者。 被告:李在业，男，1968年12月3日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：赵凯，山东铭星律师事务所律师。 被告：李淑国，男，1990年2月20日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：王爱民，蒙阴汶溪法律服务所法律工作者。 被告：李在堂，男，1967年1月17日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 原告李在玉与被告李在业、李淑国、李在堂买卖合同纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李在玉及其委托诉讼代理人刘波、被告李在业及其委托诉讼代理人赵凯、被告李淑国及其委托诉讼代理人王爱民、被告李在堂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李在玉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告桃款18314元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告拖欠原告桃款18314元（见证据），经原告每年数次主张催要，而被告却总以种种理由拒不偿付，给原告的经济上造成较大损失，综上所述，原告为维护自己的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第159条及相关民事法律法规，请求依法公正判决。 被告李在业辩称，不拖欠原告桃款，与原告之间不存在直接的买卖合同关系，原告不具备诉讼主体资格。本案第三被告李在堂从桃农手中收桃，李在堂与桃农结算，被告李在业与被告李在堂每年都清账，且被告李在业也不拖欠李在堂的款项。本案不存在被告李在业单独拖欠某桃农款项的请况，被告李在业与桃农从不直接接触，李在业与李在堂清账后，至于李在堂是否私自扣留款项，是否拖欠桃农桃款，拖欠谁的桃款多少桃款李在业不知情。李在堂不仅是李在业的代办，也同时是其他人的代办，其向桃农出具的冠以李在堂名义的单据，不能证实单据记载的蜜桃到底最终出售给了谁。李在业单独与李在堂进行结算，开展收桃业务，与李淑国不是合伙关系。原告主张的桃款系2016年产生，现已经过了诉讼时效。 被告李淑国辩称，被告李淑国与原告之间不存在买卖合同关系，被告李淑国不拖欠原告任何款项，被告李淑国与李在业之间不是合伙关系，被告李在业与被告李在堂及原告之间的关系，被告李淑国不知情，应依法驳回原告的诉讼请求。 被告李在堂辩称，李在业委托我收桃，我给记记账，一开始一箱子给7毛钱的手续费，后来一块。钱每年都是拖着欠着，现在李在业的电话打不通，我就是给代办的。给李在信收桃是15年，给李在业收桃是16年，16年除了给李在业收桃，还给威海的收过，但是箱子不一样。 本院经审理认定事实如下，被告李在业与被告李淑国系父子关系，共同经营蜜桃购销业务，被告李在业负责蜜桃的收购、验级、定价事项，被告李淑国主要负责果品运输及市场销售业务。被告李在堂受被告李在业委托代办蜜桃收购相关业务，具体负责向果农开具购销单、核对购销单并支付蜜桃款项业务。被告李在堂向果农出具果品购销单后，与被告李在业核对当日所有农户购销单后形成果品购销总单，双方进行结算后，李在业将果品收购总款项支付李在堂，由李在堂向果农发放果品款项。在李在堂代办果品购销业务过程中，被告李在业按每箱蜜桃0.7元至1元的标准向被告李在堂支付代办费。2016年度涉案果品款项因被告李在业未向被告李在堂支付，李在堂未向农户支付相应桃款。 2016年7月3日至2016年8月18日，原告李在玉累计在被告处出售蜜桃共计18314元。该款项经原告催要，被告未予支付。 另查明，因原告李在玉等人向本案被告李在堂索要桃款，本案被告李在堂于2019年7月17日作为原告向本院提起（2019）鲁1328民初3150号民事诉讼，就应付本案原告李在玉等人的果品款项共计200000元向被告李在业、李淑国主张权利，后申请撤诉。 上述事实，由当事人陈述，庭审笔录及原告提交的果品购销单、证人证言等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告李在业自认被告李在堂系受其委托代办果品收购，原告李在玉向法庭提交的由被告李在堂出具的果品购销单能够证实双方存在买卖关系及欠款具体数额，事实清楚、证据确实充分，本院予以认定。《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条规定，代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。《中华人民共和国民法通则》第六十三条规定，公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。故，被告李在堂的代理行为所产生的民事责任，应由被代理人承担。被告李淑国辩称未参与共同经营，但综合庭审中被告李在业陈述的李淑国参与果品购销业务的事实以及证人证言关于李淑国参与果品运输及验级等购销事项的事实，能够认定其参与了共同经营，对由此给原告造成的损失应与被告李在业共同承担责任。 李在业主张李淑国系给其打工，但未提供证据予以证实，本院不予采纳。被告李在业主张已经向被告李在堂支付全部款项，因未能提供证据予以证实,本院不予采纳。 被告李在业主张原告起诉已超出诉讼时效，本院认为，本案原告李在玉等人向被告李在堂索要桃款以及本案被告李在堂作为原告向被告李在业、李淑国提起的民事诉讼，系向义务人提出履行请求、主张权利的事实，引起诉讼时效中断的法律效果，本案原告的起诉并未超出诉讼时效，对被告李在业的该项主张，本院不予采纳。 案经调解未果，根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告李在业、李淑国于本判决生效后十日内支付原告李在玉桃款18314元。 二、驳回原告李在玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费278元，由被告李在业、李淑国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长  赵尊文 审判员  公衍军 审判员  张玉萍 二〇二〇年十一月三日 书记员  张 超
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执556号 申请执行人阳纪者，男，汉族，1967年1月2日生，住赣县区。 申请执行人彭丁香，女，汉族，1967年9月7日生，住赣县区。 被执行人吴斌，男，汉族，1980年2月9日生，住赣县区。 申请执行人依据已发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2020）赣0721民初515号民事判决书于2020年7月1日向本院申请执行。本院于2020年7月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人吴斌未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，2020年7月2日和2020年9月24日网络查询银行反馈显示被执行人没有存款，无车辆，无住房公积金，线下查控股息红利均无可供执行的财产。2020年11月23日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行100750元，截至2020年11月26日已执行0元，未执行100750元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 楠 审判员 赖远明 审判员 肖 锋 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 温珍强
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执3383号申请执行人于**与被执行人于**抚养费纠纷一案，申请执行人依据（2020）鲁1002民初2775号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付子女抚养费**元。本院于2020年9月15日立案执行。执行中，被执行人自动履行了**元（含执行费**元），本院已将执行款**元转付申请执行人于璐菡。故（2020）鲁1002民初2775号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月六日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执7513号申请执行人：李磊，男，1978年5月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区清水路**比华利********，被执行人：上海金汇通用航空股份有限公司，住所地上海市奉贤区南桥环城东路１２８号３０５室，法定代表人：邹建明，法定代表人。李磊与上海金汇通用航空股份有限公司仲裁一案，作出的判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海金汇通用航空股份有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人李磊向本院申请执行。本院于2020年11月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费1718元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海金汇通用航空股份有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海金汇通用航空股份有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二〇年十一月二十四日书记员  赵经纬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1067号之二申请执行人：徽商银行股份有限公司滁州天长支行，住所地安徽省天长市。负责人：陈菲菲，该行行长。委托代理人：陈涛，安徽知秋（天长）律师事务所律师。被执行人：吕庆松,男,汉族1971年12月03日出生,住安徽省天长市。被执行人：戴中萍,女,汉族1971年3月29日出生,住安徽省天长市。被执行人：天长市国轩置业有限公司,住所地安徽省天长市。徽商银行股份有限公司滁州天长支行与吕庆松、戴中萍、天长市国轩置业有限公司金融借款合同纠纷一案，天长市人民法院依法判决，该案作出的（2019）皖1181民初2963号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款285337.85元。被执行人依法应承担执行费4180元。本院在执行过程中采取了下列措施：1.本院于2020年6月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人至今未实际履行。2.本院立案后多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、支付宝余额及微信零钱信息，发现被执行人名下有部分银行存款，本案已依法冻结、划拨。3、本院于2020年6月3日通过执行办案系统查询了被执行人名下工商注册登记信息及车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的股权、股金收益；被执行人吕庆松名下登记有车辆一部，未发现车辆下落，暂无法扣押。4、本案立案后已依法预查封被执行人吕庆松、戴中萍名下位于天长市安乐路东建设路北天长新天地3-5楼商铺340号、341号房地产，因该房产未办理房产证，申请执行人未申请拍卖该房产。5.本案案件承办人到被执行人户籍所在地和村委会调查，发现被执行人吕庆松、戴中萍长期在外，暂时无法查找。6.因被执行人拒不履行还款义务，本院已依法将被执行人列入失信人员名单并且对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。7.上述执行情况及信息，本院于2020年11月13日约谈申请执行人委托代理人陈涛律师，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果进行了告知，并要求其提供财产线索，其认可法院的调查结果，并表示暂时不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 李贻明审判员 刘绪凯二〇二〇年十一月十七日书记员 尤海燕附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执7991号 申请执行人：广发银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大景山路68。统一社会信用代码：914404001925309106。 主要负责人：张爱华。 被执行人：骆效伍，男，汉族，1970年06月29日出生，身份证住址：湖北省蕲春县。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司珠海分行与被执行人骆效伍信用卡纠纷一案中，通过最高院案件执行流程系统查询，被执行人身份验证不一致，无法查询其名下财产，本院发函至被执行人户籍地派出所查询，亦未有被执行人信息结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0402执7991号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  贺俊晶 书记员  张和涛
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执2713号之三被执行人：王瑞钢，男，汉族，1958年04月11日生，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王瑞钢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王瑞钢在中国邮政储蓄银行60×××28账户内存款人民币155873.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王保勤二〇二〇年十一月十九日书记员  赵 猛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王保勤联系电话：0530-735****
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执5331号之一 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 被执行人：冯建刚，男，1992年9月12日出生，汉族，住四川省兴文县。 成都高新川商小额贷款有限公司与冯建刚民间借贷纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初11358号判决书已发生法律效力已发生法律效力，本院于2020年8月12日立案执行，执行标的为6104元，执行费为50元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人冯建刚采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年十一月十九日 书记员 潘佳怡
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2826执1397号之十六被执行人：董苏安，男，汉族，1987年01月17日生，住江苏徐州市铜山区。本院依据已经发生法律效力的恩施州咸丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董苏安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董苏安在中国邮政储蓄银行6210983000032×××23账户内存款人民币8050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  沙正友二〇二〇年十一月二十五日书记员  李佳兵
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初4420号原告：甘肃榆鑫钢结构建筑工程有限公司，住所地甘肃省兰州市榆中县清水驿乡王家湾村侯家沟社。法定代表人：杨延辉，系该公司经理。委托诉讼代理人：曹菲。被告：严开茂，男，1981年1月10日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。原告甘肃榆鑫钢结构建筑工程有限公司与被告严开茂不当得利纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告甘肃榆鑫钢结构建筑工程有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃榆鑫钢结构建筑工程有限公司的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告甘肃榆鑫钢结构建筑工程有限公司撤诉。案件受理费依法减半收取25元，由原告甘肃榆鑫钢结构建筑工程有限公司负担。审判员  吴玉学二〇二〇年十一月四日书记员  柳 晶
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执982号 申请执行人：重庆银行股份有限公司六盘水钟山中路支行，住所地：六盘水市钟山区钟山中路**龙城广场**，统一社会信用代码：91520200069927680F。 负责人：汤本浩，系该行行长。 被执行人:卢瑛，女，1972年12月26日出生，汉族，住六盘水市钟山区。 被执行人：六盘水市钟山区梦想中英文双语幼儿园，住所，住所地：六盘水市钟山区凤凰新区凤凰路苑小区物管综合楼**，会信用代码：52520201322298153J。 被执行人：六盘水市钟山区瑞才中英文双语幼儿园，住所地：，住所地：六盘水市钟山区人民中路**，用代码：52520201MJR916025H。 被执行人：钟山区金色摇篮幼儿园，住所地：六，住所地：六盘水市钟山区交通南路安居中心**，代码：52520201322298271G。 上述三幼儿园法定代表人：卢瑛。 申请执行人重庆银行股份有限公司六盘水钟山中路支行与被申请人卢瑛、六盘水市钟山区梦想中英文双语幼儿园、六盘水市钟山区瑞才中英文双语幼儿园、钟山区金色摇篮幼儿园借款合同纠纷一案，本院于2018年11月26日作出的（2018）黔0201民初3838号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付金钱义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为借款本金350000元、利息15202.56元、罚息8497.99元、复利990.05元（利息计算至2018年11月2日）、律师代理费10000元、案件受理费4056元、申请保全费2795元，共计391541.6元。本院于2020年5月12日立案执行，申请执行费5773元（未交纳）。 本案执行过程中查明：本院依重庆银行股份有限公司六盘水钟山中路支行所提诉讼财产保全申请，于2018年10月12日查封了卢瑛名下坐落于钟山区房屋【权利证：黔（2016）钟山区不动产权第0004322号】的产权登记手续，期限三年，自2018年10月12日起至2021年10月12日止。 2020年5月14日，本案向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、不得规避执行告知书，冻结其名下银行存款、责令限期履行义务后，其与申请执行人自行协商并达成和解协议约定：分期偿还本案执行款项，其中于2020年9月至2021年2月每月月底前归还本金20000元，2021年3月底前归还本金30000元，2021年4月至5月每月月底前归还本金40000元，2021年7月底前结清其余所欠款项。2020年11月11日，被执行人已按和解协议履行款项40000元，同日，申请执行人提交撤回执行申请。 本院认为，申请执行人与被执行人于执行过程中自行达成和解协议，约定案件履行标的、期限等内容并撤回执行申请符合法律规定，应予准许。撤回执行申请后，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可自和解协议约定履行期限届满的最后一日起两年之内向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0201执982号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 杨 霆 审判员 陈 莉 审判员 刘春雷 二〇二〇年十一月十一日 书记员 刘天飞
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0522民初2536号原告：本溪天健商业管理有限公司，住所地：桓仁满族自治县向阳街********。法定代表人：蔺培育，系该公司总经理。委托诉讼代理人：荣丽萍，系辽宁兴桓律师事务所律师。被告：生永全，男，1957年5月1日出生，满族，住桓仁满族自治县。本院在审理原告本溪天健商业管理有限公司与被告生永全物业服务合同纠纷一案中，原告本溪天健商业管理有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告本溪天健商业管理有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告本溪天健商业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，（原告本溪天健商业管理有限公司预交），由原告本溪天健商业管理有限公司负担。审判员  吴洪林二〇二〇年十一月二十日书记员  金易虹
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执320号申请执行人：付正彬，男，汉族，1967年8月8日出生。被执行人：范守刚，男，汉族，1973年4月19日出生。被执行人：李锦，男，汉族，1984年2月10日出生。被执行人：郑成磊，男，汉族，1977年11月18日出生。申请执行人付正彬与被执行人范守刚、李锦、郑成磊借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2018）黑1124民初2229号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年1月22日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人付正彬与被执行人范守刚、李锦、郑成磊达成和解，故此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2020）黑1124执320号的执行。本裁定送达后立即发生法律效力审判长  周伟海审判员  张守林审判员  贾振友二〇二〇年十一月十四日书记员  刘洋洋
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执7847号之一申请执行人：盛世大联融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区罗山路******。被执行人：梁标印,男,1991年2月1日出生,汉族，住广东省信宜市思贺镇岗坳新铺村**。盛世大联融资租赁(上海)有限公司诉粱标印融资租赁合同纠纷一案，本院(2020)沪0112民初1955号民事判决已经发生法律效力。因粱标印未按该生效法律文书履行义务，盛世大联融资租赁(上海)有限公司向本院申请执行。本院于2020年9月2日立案受理盛世大联融资租赁(上海)有限公司的执行申请，并向被执行人粱标印发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务、申报财产，并负担本案执行费用，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人梁标印名下有牌照号码为粤T2XX**的车辆一辆，本院已委托当地法院代为查封，查封到期日为2022年11月10日。除此之外，目前无被执行人其他财产登记信息。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以确认，未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的执行措施。现由于被执行人名下车辆去向不明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时报告本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 强审判员 俞海斌审判员 顾红兵二〇二〇年十一月二十五日书记员 陈 祎附：相关法律条文
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执1726号之二申请执行人：无锡亿能电力设备有限公司，统一社会信用代码913202006811293789，住所地江苏省无锡市新吴区梅村锡达路**。法定代表人：黄彩霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：倪成标，该公司员工。被执行人：宁夏江南集成科技有限公司，统一社会信用代码91640500574883623U，住，住所地宁夏回族自治区中卫市沙漠光伏生产园区内/div>法定代表人：吴卫文，该公司执行董事。关于无锡亿能电力设备有限公司(以下简称亿能公司)与宁夏江南集成科技有限公司（以下简称江南公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日作出的（2020）苏0214民初1342号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：江南公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付亿公司款项97032元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1113元，由江南公司负担（由江南公司在本判决发生法律效力之日起十日内向亿能支付）。因江南公司未自觉履行民事调解书确定的义务，亿能公司申请强制执行，申请执行标的为98415元与迟延履行利息。本院于2020年7月9日立案受理。在执行过程中，本院依法对江南公司名下的财产进行了调查，情况如下：江南公司名下无可供执行银行存款，无不动产，无分支机构投资信息。江南公司名下有宁Ｅ×××**东风日产牌、宁Ｅ×××**长城牌、宁Ｅ×××**长城牌、宁Ｅ×××**福田牌、宁Ｅ000**申龙牌、宁Ｅ×××**丰田牌、宁Ｅ×××**丰田牌、宁Ｅ×××**长城牌、宁Ｅ×××**哈弗牌、宁Ｅ×××**哈弗牌、宁Ｅ×××**哈弗牌、宁Ｅ×××**丰田牌、宁Ｅ×××**丰田牌、宁Ｅ×××**福田牌、宁Ｅ×××**丰田牌、宁Ｅ×××**哈弗牌、宁Ｅ×××**哈弗牌、宁Ｅ×××**哈弗牌、宁Ｅ×××**哈弗牌、宁Ｅ×××**丰田牌、宁Ｅ×××**丰田牌、宁Ｅ×××**哈弗牌汽车共计22辆，本院于2020年7月27日轮候查封了上述车辆。江南公司在泾川艾锁能源科技发展有限公司处持有100%的股权，出资额为9800万元；在泾川艾博设施农业科技有限公司处持有100%的股权，出资额为6800万元；在山西能投科技有限公司处持有股权10%，出资额500万元。本院分别于2020年10月29日日查封了上述股权；江南公司在霍尔果斯江南新丰新能源科技有限公司处持有股权100%，出资额1000万元，本院于同年10月30日查封了该股权；江南公司在无锡江南新润科技发展有限公司处持有股权100%，出资额10000万元，本院于2020年11月13日办理了轮候查封手续。亿能公司不要求处置上述股权。本院至江南公司住所地进行调查，亦未发现其他有可供执行的财产线索。本院已向江南公司发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有98415元与迟延履行利息未执行到位。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院向亿能公司发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供江南公司的其他财产线索。亿能公司未提供江南公司有其他可供执行的财产线索，不要求对江南公司进行财务审计、执转破、执行悬赏，同意本院终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于其是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对江南公司的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0214民初1342号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  郑维和人民陪审员  顾秋英二〇二〇年十一月二十四日法官 助理  侯勇杰书 记 员  高 凤
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初29227号原告:张雪青，女，1949年12月30日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。委托诉讼代理人：郝大海，上海华万律师事务所律师。被告：天津贵金属交易所有限公司，住所地天津市空港经济区环河北路与中心大道交口空港商务园**28-1-101。法定代表人：苏宁，总经理。原告张雪青与被告天津贵金属交易所有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告张雪青于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张雪青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张雪青撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告张雪青负担。审判员  吴劲柏二〇二〇年十一月三日法官助理刘晓文书记员姜艳平
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0304刑初445号 公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。 被告人吴猛飞，男，汉族，湖南省醴陵市人，小学文化，无业，住湖南省株洲市醴陵市。因犯盗窃罪，2012年12月31日醴陵市人民法院判处管制一年；因犯盗窃罪，2015年4月10日被醴陵市人民法院判处有期徒刑七个月（未执行），并处罚金四千元；因犯盗窃罪，2018年3月8日被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金八千元；因犯盗窃罪，2020年3月30日被湘潭县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元（刑期从2019年9月17日起至2020年8月）。因涉嫌犯抢夺罪，2020年8月16日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留。2020年8月25日经湘潭市岳塘区人民检察院决定，被湘潭市公安局岳塘分局依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。 湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检一部刑诉（2020）467号起诉书指控被告人吴猛飞犯盗窃罪，于2020年11月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序进行审理，依法由审判员戴美丽独任审判，代理书记员马薇担任记录，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员向娟出庭支持公诉，被告人吴猛飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湘潭市岳塘区人民检察院指控： 2019年3月8日19时许，被告人吴猛飞窜至湘潭市岳塘区某商场，在商场西大门门口趁被害人柳某抬起手臂去推门的时候，从柳某外衣口袋扒窃一台金色苹果XSMAX手机，随后经过商场西大门逃出。之后，被告人吴猛飞乘坐的士赶到醴陵，将手机以5000元的价格卖给一个流动摊贩的男子。 经湖南锦湘价格评估事务所鉴定，被盗苹果手机价格为7811.16元。2020年8月21日，被告人吴猛飞的家属赔偿被害人柳某经济损失8000元，并取得对方谅解。 被告人吴猛飞被抓获到案后如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人吴猛飞以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴猛飞有到案后如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚。被告人吴猛飞在有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，建议判处被告人吴猛飞有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关遂提请本院依法判处。 上述事实被告人吴猛飞在开庭审理过程中未提出异议，且有经庭审举证、质证、认证的被告人吴猛飞的供述，被害人柳某的陈述，证人黄某的证言，抓获经过，对案笔录及照片，现场视频截图，发票截屏及价格评估报告书，现场勘验笔录及照片，现场视频截图，刑事判决书，收条及谅解书，接处警案件登记表、接报案登记表、立案决定书，被告人吴猛飞的身份信息资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人吴猛飞以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人吴猛飞因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院决定对其从重处罚。被告人吴猛飞到案后，能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。被告人吴猛飞的家属代其退还被害人损失8000元，取得被害人谅解，本院决定酌情对被告人吴猛飞从轻处罚。公诉机关机关建议判处被告人吴猛飞有期徒刑六个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人吴猛飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年8月16日至2021年2月15日；罚金限于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳）； 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  戴美丽 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理  潘晶莹 代理书记员  马 薇 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初7647号原告：苏德华，男，汉族，1968年9月23日生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：苏丹丹，女，汉族，1987年10月14日生，住周口市川汇区，系原告苏德华之女。被告：河南厨配农业科技有限公司。住所地：周口市商水县特色商业区溵川大道东段。统一社会信用代码：91411623MA3XFBUM5T。法定代表人：苏桂州，该公司经理。被告：苏桂州，男，汉族，1977年9月10日生，住河南省商水县。被告：马峰芝(曾用名马艺今)，女，汉族，1980年11月2日生，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：李银涛，河南商振律师事务所律师。原告苏德华诉被告河南厨配农业科技有限公司（下称厨配公司）、苏桂州、马峰芝借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏丹丹，被告马峰芝委托诉讼代理人李银涛到庭参加诉讼。被告厨配公司、被告苏桂州经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同归还原告借款150000元；2、判令三被告共同支付逾期还款利息损失（按约定逾期每日加息200元计算，自2018年11月3日起计算至判决生效之日止）；3、三被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：被告苏桂州、马峰芝共同经营被告厨配公司。为扩大公司经营，2017年11月2日，苏桂州以被告厨配公司和自己的名义，向原告借款150000元，月息3000元，借款期限一年。被告按约定支付了一年利息，2018年11月2日借款到期后，原告多次到被告的公司和家里催促被告归还借款，被告夫妻总以没钱为由推脱，一直未偿还借款。故诉至法院，望判如所请。被告厨配公司、苏桂州未提出答辩意见。被告马峰芝辩称：一、马峰芝不是本案适格被告，请求依法驳回原告对马峰芝的起诉。因为本案借款合同双方是苏德华和厨配公司，没有被告苏桂州和马峰芝。根据借条内容可推定另一被告苏桂州应是担保人的角色，而不是共同借款人。借款时间虽然在被告苏桂州与马峰芝婚姻关系存续期间，但夫妻一方的担保不能由夫妻双方共同承担。马峰芝既不是被告厨配公司的员工，也不参与公司业务经营，更不是借款人，所以马峰芝不是本案的适格被告。二、即便被告苏桂州是共同借款人，马峰芝也不应承担还款责任。因为借条内容显示，借款目的是为了扩大公司经营，借款到账后，用于公司各项开支及工资发放。原告在被告厨配公司工作的亲戚也是知道的，案涉借款不是用于被告苏桂州和马峰芝的家庭生活，马峰芝对案涉借款发生的时间、数额、交付方式、去向均不知情，所以案涉借款不能认定为夫妻共同债务，马峰芝不应承担责任。综上，请依法驳回原告对马峰芝的起诉，或者判决马峰芝不承担责任。原告提交的证据有：一、公司章程，证明苏桂州和马峰芝是公司股东，二人共同经营公司；二、借条1份，证明公司和苏桂州共同向原告借款150000元，约定利息每月3000元；三、汇款凭证1份，证明原告于2017年11月1日将150000元借款汇入公司账户；四、婚姻登记记录1份，证明该债务发生在苏桂州与马峰芝夫妻关系存续期间，二人应当共同承担该债务；五、公安局证明1份，证明马峰芝和马艺今系同一人；六、最新公司章程1份，证明借款行为发生在股东变更之前，借款时公司还是被告苏桂州、马峰芝共同经营的。被告厨配公司、苏桂州未提交证据。被告马峰芝提交的证据有：对公账户交易明细1份，证明150000元借款打到公司对公账户，随后用于发放工资，该借款属于公司借款。根据当事人提交的证据材料及庭审查明，本院可以确认以下案件事实：2017年11月1日，原告汇入被告厨配公司账户150000元。2017年11月2日，被告苏桂州向原告出具借条1份，内容为：“借款方：河南厨配农业科技有限公司（法人：苏桂州，身份证号码）为扩大公司经营，特借出借人苏德华（身份证号）人民币壹拾伍万元整（150000.00），月息3000元，借款方保证每月5号一次性付清上月月息，以银行转账为准，如有拖欠，逾期每日加息150元。借款期限为一年，借款方保证2018年11月2日一次性归还出借方人民币壹拾伍万元（150000.00元），逾期每日加息200元。此项借款由签字人全权负担债权债务。”被告苏桂州在“借款方”一栏中签名捺印，并加盖被告厨配公司印章。被告厨配公司支付了借款期间一年的利息，借款本金150000元及逾期后的利息至今未付。被告苏桂州与马峰芝（马艺今）于2011年1月25日登记结婚，于2018年12月25日登记离婚。2016年10月9日，被告厨配公司章程显示：公司注册资本：1000万元；股东为苏桂州、马峰芝；苏桂州认缴出资510万元占51％，马蜂芝认缴出资490万元占49％。2018年10月29日，被告厨配公司章程显示：公司注册资本：1000万元；股东为苏桂州、马双全、顾东红、代春杰；苏桂州认缴出资780万元占78％，马双全认缴出资20万元占2％，顾东红认缴出资100万元占10％，代春杰认缴出资100万元占10％。本院认为：被告厨配公司向原告苏德华借款150000元的事实，有原告的汇款凭证、厨配公司出具的借条予以证明，被告厨配公司应对原告苏德华诉请借款150000元及逾期利息承担偿还责任。原告要求被告厨配公司偿还借款本金150000元及逾期利息的诉请，本院予以支持。由于双方约定的逾期利息为每日200元，违反法律相关规定，超过2020年11月11日原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，依法不予支持。被告苏桂州作为厨配公司法定代表人，其在借条上签名捺印，应认定为职务行为，应由厨配公司承担相应责任。虽然借条上注明，此项借款由签字人全权负担债权债务，但约定的责任不明，借款又是用于厨配公司经营，故对原告要求被告苏桂州个人承担还款责任的诉请，本院不予支持。借款行为虽然发生在被告苏桂州、马峰芝担任厨配公司股东期间，且属于二人夫妻关系存续期间，但该借款系厨配公司债务，公司具有独立的法人资格，依法应当独立承担民事责任。故原告要求被告马峰芝个人承担还款责任的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南厨配农业科技有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告苏德华借款本金150000元及逾期利息（自2018年11月3日起，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍，计算本判决生效之日止）。二、驳回原告苏德华其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由被告河南厨配农业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  米宏伟二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘 洋
贵州省仁怀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0382民督120号 申请人：阳益同，男，1986年4月21日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 被申请人：吴**松，男，1992年2月18日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 申请人阳益同与被申请人吴**松申请支付令一案，本院于2020年10月29日发出（2020）黔0382民督120号支付令，限令被申请人吴**松自收到支付令之日起十五日内支付申请人阳益同借款74000元。2020年11月5日，被申请人吴**松向本院提出支付令异议，称其实际向申请人借款10万元，并按5分的标准支付了申请人约60000元的利息。在还款50000元后，申请人要求被申请人出具24000元利息的借条，被申请人从未收到过24000元借款。 本院经审查认为，被申请人吴**松对支付令的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下: 终结本案督促程序。 本院（2020）黔0382民督120号支付令自行失效。 申请费550元，由申请人阳益同负担。 审判员  肖朝阳 二〇二〇年十一月六日 法官助理徐启琼 书记员李宪钞
吉林省通榆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0822刑初271号公诉机关吉林省通榆县人民检察院。被告人刘某1，男，1963年9月19日生，吉林省通榆县人，汉族，小学文化，中共党员，农民，吉林省通榆县开通镇晓光村。因涉嫌盗窃，于2020年6月17日由通榆县公安局取保候审；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月21日由通榆县检察院取保候审，于2020年10月21日由本院取保候审至今。吉林省通榆县人民检察院于2020年10月21日以通检一部三组刑诉〔2020〕289号起诉书，指控被告人刘某1犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法使用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院检察员王雨出庭支持公诉，被告人刘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省通榆县人民检察院指控：1、2017年10月1日13时许，被告人刘某1趁开通镇晓光村六井子屯居民王某家无人之际，从王某家西墙跳入院内，进入屋内将床下的3200元人民币盗走，后刘某1家属返还王某人民币10000元。2、2020年6月12日9时许，被告人刘某1趁开通镇永丰村居民管某家中无人之际，从后窗进入管某家屋内，将管某家一部VIVOY66手机盗走，经鉴定该手机价值人民币141元。案发后，该手机被公安机关扣押后返还失主。公诉机关针对上述指控列举了如下证据：1.案发过程、常住人口数据查询详细信息、扣押、发还清单等书证；2.被害人王某、管某的陈述；3.被告人刘某1的供述与辩解；4.现场勘验、检查笔录；5.通榆县价格检测和认证中心价格认定结论书。并认为，被告人刘某1以非法占有为目的入室窃取公私财物价值人民币3341元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某1自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人刘某1对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结。本院经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，被告人刘某1在开庭审理中无异议，且有常住人口数据查询详细信息、通榆县公安局铁西派出所出具的案发过程及证明各一份、扣押清单、发还清单、现场勘查卷等书证；证人宋某、徐某、刘某2、邢某的证言；被害人管某、王某的陈述；被告人刘某1的供述与辩解；通榆县价格监测和认证中心价格认定结论书等证据在卷为凭，足可认定。本院认为，被告人刘某1以非法占有为目的入室窃取他人财物，总价值人民币3341元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。综合考虑被告人的犯罪行为、危害后果，为了维护社会治安秩序，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，判决如下：被告人刘某1犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳依法强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本十份。审判员 薛 蕾二〇二〇年十一月十日书记员 王含玉
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执1627号申请执行人：韩丙和，男，汉族，1980年11月3日出生。委托代理人：李德俊，男，汉族，1960年6月26日出生。被执行人：苗志刚，男，汉族，1979年8月14日出生。被执行人：苗志强，男，汉族，1981年10月4日出生。被执行人：苗志国，男，汉族，1983年6月4日出生。被执行人：李凤芹，女，汉族，1960年5月7日出生。申请执行人韩丙和与被执行人苗志刚、苗志强、苗志国、李凤芹民间借贷纠纷执行一案，蛟河市人民法院作出的（2020）吉0281民初1605号民事判决书，内容如下：被告苗志刚、苗志强、苗志国、李凤芹于本判决生效后立即共同偿还原告韩丙和借款本金2万元并支付利息（以2万元为本金，自2012年12月27日起至实际给付之日止，按月息2分计算）。案件受理费150元，由被告苗志刚、苗志强、苗志国、李凤芹共同负担。该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月3日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费202元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：依法向被执行人苗志刚、苗志强、苗志国、李凤芹送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令及传票。查明，被执行人名下无房屋、车辆登记信息；2020年11月16日申请执行人以双方自行协商和解为由向本院申请解除被执行人苗志刚、苗志强、苗志国、李凤芹限制高消费令，同意本案终结执行。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，由于和解履行期间较长，应做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院作出的（2020）吉0281民初1605号民事判决书中所确定的内容终结执行。因被执行人不履行和解协议，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。本裁定送达后立即生效。审判长  张长伟审判员  郑佳君审判员  李 猛二〇二〇年十一月二十五日书记员  鲍 晶
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执3469号本院于2020年11月10日立案执行的周先亮申请执行刘平支付令一案，依据（2020）黔0382民督98号支付令，被执行人刘平应偿还申请执行人案款120000.00元。在执行过程中被执行人与申请人达成了执行和解协议，但还款期限较长，依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，本案作终结执行（和解长期履行）结案。特此通知二〇二〇年十一月二十五日
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初3448号原告：重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地重庆市酉阳县桃花源镇桃花源大道中路**。负责人：任致君，支行行长。被告：夏福全，男，1974年7月10日出生，住重庆市酉阳县。原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行与被告夏福全信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行撤诉。案件受理费831元，因撤诉减半收取计415.5元，由原告负担。余款415.5元退回原告。审 判 员  胡 样二〇二〇年十一月十二日法官助理  罗凤仪书 记 员  冉旭灵
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1793号之二申请执行人彭来保，男，1949年8月13日出生，汉族，住址安徽省南陵县。被执行人朱小保，男，1964年9月24日出生，汉族，住址安徽省南陵县。本院在执行彭来保与朱小保买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人朱小保在财付通科技有限公司有账户余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱小保在财付通科技有限公司的账户余额。本裁定立即执行。审判员 奚 峰二〇二〇年十一月十二日书记员 蒋克娟
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执恢479号申请执行人：无锡市韦恩贸易有限公司，住所地无锡市人民东路****，统一社会信用代码91320202761033296D。法定代表人：姜锡玖，该公司执行董事。被执行人：南长区往事随风音乐酒吧，住所地，住所地无锡市梁溪区南长街**iv>经营者：宋本芳。被执行人：宋本芳，女，1974年3月8日生，住无锡市。关于申请执行人无锡市韦恩贸易有限公司与被执行人南长区往事随风音乐酒吧、宋本芳买卖合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民特142号民事裁定书已经发生法律效力。该裁定书如下：一、截止至2018年5月31日，南长区往事随风音乐酒吧确认结欠无锡市韦恩贸易有限公司货款229292元。支付方式如下：2018年6月30日前支付3万元，2018年7月20日前支付5万元，2018年8月20日前支付5万元，2018年9月20日前支付5万元，10月20日前支付49292元，总计229292元。二、如南长区往事随风音乐酒吧有一期未按约支付，则无锡市韦恩贸易有限公司有权就剩余未履行款项全额提前申请强制执行因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2020年06月01日立案受理。在执行过程中，申请执行人无锡市韦恩贸易有限公司于2020年11月03日向本院申请撤销执行，本院经审查符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：无锡市梁溪区人民法院作出的（2018）苏0213民特142号民事裁定书终结执行。当事人撤销申请而终结执行的，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年十一月五日书记员  翟星伟
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院行 政 裁 定 书(2020)黑0804行审142号申请执行人佳木斯市公安局交通警察支队，住所地黑龙江省佳木斯市长安西路**。负责人张牧天，支队长。委托代理人王明华，系佳木斯市公安局交通警察支队法制大队干警。被执行人：闫士杰，男，1962年7月27日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。申请执行人佳木斯市公安局交通警察支队于2020年11月25日向本院申请强制执行编号为2308121900113298号公安交通管理简易程序处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭审查，本案现已审查终结。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的规定，因被执行人未按规定使用安全带的违法行为，于2019年10月2日被对被执行人作出编号为2308121900113298《公安交通管理简易程序处罚决定书》，决定对被执行人罚款50元。申请执行人向本院提供了下列证据：公安交通管理简易程序处罚决定书、被执行人基本信息、佳木斯市公安局交通警察支队履行行政处罚决定催告书。经审查查明，申请执行人佳木斯市公安局交通警察支队是维护交通秩序，处理交通事故，查纠道路交通违法行为的职能部门。申请执行人对被执行的违法行为当场作出行政处罚决定并予以送达，符合法律规定。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。处罚决定生效后，申请执行人依法进行了催告，现催告期限届满，被执行人仍未履行。本院认为，申请执行人作出的行政行为认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼又不履行，申请执行人在催告期限届满后向人民法院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行编号为2308121900113298号公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 鹏审判员 于亚男审判员 刘晨阳二〇二〇年十一月二十六日书记员 赵竟宏
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执1773号申请执行人叶陈健申请执行人甘乾梨被执行人戴自辉被执行人张振光本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323民初965号民事判决（调解）书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人戴自辉、张振光380000元或查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨晓峰二〇二〇年十一月一日书记员  别凌宇
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初224号 上海银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市江干区新业路**。 负责人梁建明，该行行长。 委托诉讼代理人沈桂英、沈婷艳,浙江尹天律师事务所律师。 被告夏云峰，男，1987年11月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告上海银行股份有限公司杭州分行（以下简称上海银行杭州分行）与被告夏云峰信用卡纠纷一案，于2020年1月8日向本院起诉。本院受理后，依法采用简易程序，因案情需要，于2020年5月15日依法转为普通程序组成合议庭，并于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告上海银行杭州分行委托代理人沈婷艳到庭参加诉讼，被告夏云峰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海银行杭州分行基于《上海银行信用卡简易版申请》表、上海银行信用卡领用合约、信用卡交易流水明细、《法律服务委托合同》、催收记录起诉，要求判令：1、被告刘红磊归还信用卡透支款本金58641.30元、利息6372.04元、违约金24442.64元、分期手续费2721.97，合计92177.95元（利息、违约金暂计算至2019年6月15日，此后按信用卡领用合约与章程的约定计算至欠款还清之日止）；2、被告夏云峰支付律师代理费2765元；3、本案诉讼费用由被告夏云峰承担。 被告夏云峰未提出答辩。 本案经审理查明的案涉贷款事实如下： 发卡人：上海银行杭州分行； 领卡人：夏云峰； 信用卡产品类别：汽车分期付款业务； 申请分期金额：100800元； 申请分期期限：36期； 透支利息：日利率万分之五； 违约金：每月最低还款额未还部分的5%； 违约责任：因使用信用卡而发生的各种收付款项，均由原告计入被告信用卡账户，被告应承担由于使用信用卡而发生的全部债务（包括信用额度内及超信用额度透支的本金、利息及违约金、年费、手续费等各项费用以及原告为实现债权而发生的所有费用，包括但不限于律师费、案件受理费等）； 手续费：按期收取，每期手续费率0.18%； 最后一次还款情况：2019年6月9日归还3000元，此后未再偿还账单。 透支本金：截至2019年6月15日，累计58641.3元。 实现债权的费用：上海银行杭州分行为本案支出律师费2765元。 本院认为，上海银行与被告的信用卡借款关系真实、合法，借款人夏云峰理应按期归还借款本息及费用。因借款人夏云峰未能按期归还各项费用，上海银行要求借款人归还透支本金，支付利息、手续费符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金问题，因原告已经对未能归还当期本金部分按照每日万分之五的标准计算利息，又收取了分期还款的手续费等费用，其再主张违约金显属对被告逾期还款的行为重复追究违约责任，综合考虑原告计收利息及手续费情况，故对原告再主张的违约金一项本院不予支持。对于上海银行主张的律师费损失,符合合同约定，且金额符合浙江省律师服务收费标准,本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夏云峰于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司杭州分行信用卡透支本金58641.3元； 二、被告夏云峰于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司杭州分行利息6372.04元、分期手续费2721.97元（利息暂计算至2019年6月15日，此后产生的利息以透支本金为基数按信用卡领用合约与章程的约定计算至实际还清之日止）； 三、被告夏云峰于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司杭州分行律师费损失2765元； 四、驳回原告上海银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定收取的案件受理费2174元，由原告上海银行股份有限公司杭州分行负担611.5元，由被告夏云峰负担1562.5元，公告费560元由被告夏云峰承担（原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长 高 箭 人民陪审员 张 放 人民陪审员 祝 敏 二〇二〇年十一月六日 代书 记员 张佳凤
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0327执1577号申请执行人：王洵，男，汉族，1987年12月23日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：洛阳瑞恒冶金成套设备制造有限公司。住所地，洛阳国家高新区洛龙科技园区张衡街。法定代表人：杨晓青，总经理。关于王洵与洛阳瑞恒冶金成套设备制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院做出的（2020）豫03民终5084号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人洛阳瑞恒冶金成套设备制造有限公司于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月23日依法立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人洛阳瑞恒冶金成套设备制造有限公司采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况；被执行人至今未履行义务,亦未在限期内向本院报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经网络查控系统查询，查明被执行人洛阳瑞恒冶金成套设备制造有限公司名下无银行存款信息。2、经不动产部门查询，查明被执行人洛阳瑞恒冶金成套设备制造有限公司名下无房产信息。3、经车辆登记部门查询，被执行人洛阳瑞恒冶金成套设备制造有限公司名下有豫Ｃ×××**大众汽车牌轿车一辆。车辆已查封，因该车辆下落不明，暂无法进行处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。四、本院于2020年11月7日向被执行人洛阳瑞恒冶金成套设备制造有限公司发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案采取的执行措施、被执行人的财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的剩余6083552元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未查到被执行人洛阳瑞恒冶金成套设备制造有限公司名下有可供执行的财产,申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结洛阳市中级人民法院做出的（2020）豫03民终5084号民事判决书的本次执行程序。被执行人洛阳瑞恒冶金成套设备制造有限公司负有继续向申请执行人王洵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  曹学军二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘婷婷
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2011）城法执字第345号之二申请执行人李玉莲，女，1972年6月20日出生，汉族，住本市。被执行人刘鹏飞，男，1981年5月4日出生，汉族，住大同市城区。申请执行人李玉莲与被执行人刘鹏飞民间借贷纠纷一案，被执行人欠申请执行人借款70000元、案件受理费895元共计70895元未履行，执行费950元未向本院交纳。因被执行人不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘鹏飞银行存款71845元。本裁定立即执行。审判员  赵雁惠二〇二〇年十一月三日书记员  张 辉
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0291执732号申请执行人：苏志强，男，1979年2月5日生，蒙古族，住吉林市高新区。被执行人：赵爽，女，1990年5月25日生，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：赵宝柱，男，1963年7月3日生，汉族，住吉林市昌邑区。申请执行人苏志强与被执行人赵爽、赵宝柱民间借贷纠纷执行一案，执行依据是吉林高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）吉0291民初586号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款本金、违约金及利息446945.75元，承担案件受理费3941元。经审查符合立案条件，本院于2020年10月9日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年10月10日向被执行人邮寄送达了执行通知书及财产申报令，赵宝柱向本院申报无财产，赵爽未向本院申报财产。本院通过网络查控于2020年10月10日、2020年10月30日两次对被执行人工商注册信息、银行存款、证券、车辆、自然资源部、人民银行开户等信息进行查询，未发现可供执行财产。本院在吉林市、舒兰市经线下查控被执行人名下车辆、不动产登记信息，发现赵爽名下有不动产登记信息。本院作出（2020）吉0291执732号之一执行裁定书于2020年10月15日轮候查封了被执行人赵爽名下位于吉林市昌邑区XX街XX号XX期XX号住宅XX单元XX号（不动产单元号：XXXX，建筑面积78.51平方米）房屋。查封期限为三年。本院作出（2020）吉0291执732号之二执行裁定书于2020年10月26日轮候冻结了被执行人赵宝柱在中国邮政储蓄银行XXXX账户（养老金账户）。冻结期限为一年。本院到被执行人赵爽住所查找赵爽，赵爽的父亲称赵爽在天津打工，不在吉林市。本院通过电话（XXXX）联系赵爽，赵爽称其在天津打工，收入少，无还款能力。因被执行人未在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，轮候查封的房屋及轮候冻结的养老金账户不能处分，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产时，可申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  徐 锐人民陪审员  刘清荣人民陪审员  蒋新民二〇二〇年十一月二十五日代理书记员  董文博