山西省沁源县人民法院民事判决书（2020）晋0431民初712号原告：田守红，男，1963年4月29日出生，汉族，山西省沁源县人。被告：薛海桥，男，1990年9月27日出生，汉族，山西省沁源县人。被告：沁源县应急管理局，地址：山西省长治市沁源县沁河镇桥西街官渠巷**，统一社会信用代码111404310124161180。法定代表人：韩智，任局长。委托诉讼代理人：谭沁杰，男，1978年7月1日出生，汉族，山西省沁源县人，系沁源县应急管理局政策法规股股长，特别授权代理。委托诉讼代理人：霍晓丽，山西圣寿律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司，，地址：长治市太行东街与城西路交叉口第****统一社会信用代码91140400754077944E。负责人：高志刚，任总经理。原告田守红与被告薛海桥、被告沁源县应急管理局、被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田守红、被告沁源县应急管理局的委托诉讼代理人谭沁杰、霍晓丽到庭参加了诉讼，被告薛海桥、被告平安保险公司经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告田守红向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告向原告赔偿以下经济损失：第二次手术医疗费用4012.87元、护理费1282元、误工费1282元、伙食补助费1000元、营养费1000元，共计8576.87元；2、被告沁源县应急管理局与被告薛海桥承担连带赔偿责任；3、被告平安保险公司在交强险限额内向原告承担替代的赔偿责任，不足部分由商业险予以赔偿，并将理赔款项直接赔付给原告；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月13日11时20分许，被告薛海桥驾驶×××号小型轿车沿省道汾屯线由西向东行驶至119公里+700米路段时，在超越同向行驶的其他车辆过程中，与对向行使的由原告驾驶的摩托车发生碰撞，致原告受伤，造成伤人的道路交通事故。2017年9月25日沁源县交警大队作出沁公交认字[2017]第00107号《道路交通事故认定书》，认定被告薛海桥承担本次事故的全部责任，原告不承担事故责任。2018年3月15日，沁源县司法鉴定中心鉴定原告的损伤为八级伤残。经长治市中级人民法院（2018）晋04民终1858号判决，被告平安保险公司赔付原告共计226617.75元。现原告进行了二次取钢板手术，住院10天，产生了各项费用，故诉至法院请求维护其合法权益。被告薛海桥及被告平安保险公司未到庭，放弃了答辩、质证的权利。被告沁源县应急管理局辩称，1、不承担赔偿责任，事故车辆在被告平安保险公司投有交强险及商业险，原告的二次手术各项费用应由保险公司在保险限额内承担；2、原告主张的各项费用较高，超出法定部分请求予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，认证如下：对原告及被告提供的（2018）晋0431民初195号民事判决书、沁公交认字[2017]第00107号《道路交通事故认定书》、沁源县中医院的诊断证明书、出院证、病历、住院票据、费用清单、住院收费票据、门诊票据均予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年9月13日11时20分许，被告薛海桥驾驶×××号北京××道线由西向东行驶至119公里+700米路段时，在超越同向行驶的其他车辆过程中，与对向行使的由原告田守红驾驶的未经登记注册的珠江牌普通二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，造成伤人的道路交通事故。后原告住院治疗。2017年9月25日沁源县交警大队作出沁公交认字[2017]第00107号《道路交通事故认定书》，认定被告薛海桥承担本次事故的全部责任，原告不承担事故责任。经鉴定原告的损伤为八级伤残。沁源县人民法院于2018年5月25日作出（2018）晋0431民初195号民事判决书，判决被告平安保险公司在保险限额内赔偿原告共计226617.75元。2020年8月原告再次住院治疗做内固定取出术，住院共计10天。另查明，被告薛海桥系被告沁源县应急管理局雇佣的司机，事故发生在雇佣活动过程中。事故车辆在在被告平安保险公司投有交强险和商业险（交强险保单号：13304053900278845674、商业险保单号：13304053900278128430），商业三者险限额为50万元，事故发生在保险期。被告沁源县应急管理局原系沁源县安全生产监督管理局，于2019年4月变更。本院认为，本案争议焦点主要是原告诉求的各项费用是否有事实依据和法律依据。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任…”。《中华人民共和国保险法》（以下简称《保险法》）第六十五条的规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害可以依照法律规定或合同约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求保险金。”事故车辆在被告平安保险公司投有交强险及商业险，故被告平安保险公司应该在交强险责任限额内向原告承担替代赔偿责任，不足部分在商业三者险限额内赔偿原告的经济损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”，故被告薛海桥不承担赔偿责任，由被告沁源县应急管理局承担。根据《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》（以下简称《解释》）第十七条的规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。…以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”故本案中被告应赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费等费用。对原告主张的医药费，根据《解释》第十九条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。”故原告的住院费计算为：4012.87元（住院3705.82元、门诊307.05元），超出部分不予支持；对原告主张的住院伙食补助费，根据《山西省高级人民法院关于人身损害赔偿标准的办案指引》（以下简称《办案指引》）第十六条规定“住院伙食补助费按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款的规定执行”之规定，根据《解释》第二十三条第一款的规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”，原告住院10天，计算为100元/天×10天=1000元，本院予以支持；对原告主张的营养费，根据《解释》第二十四条的规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”、《办案指引》第十四条规定:“营养费参照50元/天的标准计算”，计算为50元/天×10天=500元，超出部分不予支持；对原告主张的误工费，根据《办案指引》第六条规定：“受害人无固定收入且不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，误工费参照80元/天的标准计算”，误工费计算为80元/天×10天=800元，超出部分不予支持；对原告主张的护理费，原告未提供护理人员收入状况证明，依据《办案指引》第十条规定：“当事人不能证明护理人员的收入状况的，护理费参照120元/天的标准计算”，计算为120元/天×10天=1200元，超出部分不予支持。以上费用共计7512.9元。被告平安保险公司交强险在（2018）晋0431民初195号民事案件中已经赔付完毕，故应在商业险限额内赔偿原告田守红7512.9元。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第九条、第十七条、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支支公司在商业险限额内赔偿原告田守红医药费、住院伙食补助费等共计7512.9元。于判决生效后十日内支付；（赔偿款汇入沁源县人民法院在中国工商银行股份有限公司沁源支行帐户：×××）二、驳回原告田守红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告沁源县应急管理局承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 贺小芳二Ο二Ο年十一月六日书记员 岳江浩