湖北省京山市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0821民初1335号原告：白小青，女，1952年7月2日出生，汉族，住湖北省京山市,原告：王翠红，女，1976年9月23日出生，汉族，住湖北省京山市,原告：王彩红，女，1978年10月1日出生，汉族，住湖北省京山市,原告：王红梅，女，1982年1月12日出生，汉族，住湖北省安陆市,四原告委托诉讼代理人：李振新,湖北惠山律师事务所律师。被告：宓丹，男，1987年3月1日出生，汉族，住湖北省石首市,被告：钟祥市乘龙物流有限公司，住所地：湖北省钟祥市胡集镇胡转路**，统一社会信用代码91420881MA48A99D46。法定代表人：卢国昌，该公司经理。委托诉讼代理人：裴明传，男，1969年6月24日出生，汉族，住湖北省京山市，被告：中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司，，住所地：湖北省荆门市东宝区象山大道**统一社会信用代码91420800880116692J。负责人：文雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：周山，湖北京源律师事务所律师。原告白小青、王翠红、王彩红、王红梅（以下简称四原告）与被告宓丹、钟祥市乘龙物流有限公司（以下简称乘龙物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司（以下简称财保荆门公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序于同年10月12日公开开庭进行了审理。四原告的委托诉讼代理人李振新、被告宓丹、被告乘龙物流公司的委托诉讼代理人裴明传、财保荆门公司的委托诉讼代理人周山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告宓丹、乘龙物流公司连带赔偿四原告经济损失592392.41元；2、请求判令被告财保荆门公司在交强险、商业险范围内承担赔偿责任。3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由:2019年12月26日15时38分，受害人王世科驾驶无牌“天喔牌”正三轮轻便摩托车，沿京山钱场镇深沟村三组道路由南向北行驶至保台线240国道交汇处时，与沿240国道由西向东行驶的宓丹驾驶的鄂Ｈ×××**重型半挂牵引车相撞，造成两车受损、王世科受伤送医救治无效于同年12月28日死亡的交通事故。经京山交警认定，王世科、宓丹承担此事故的同等责任。宓丹驾驶的肇事车辆在财保荆门公司投保了交强险、商业险。乘龙物流公司系该肇事车辆登记所有人。因原、被告就损失赔偿存在争议，四原告特具状起诉。被告宓丹辩称，我是司机，应由车主及保险公司承担赔偿责任。被告乘龙物流公司辩称，肇事车辆登记车主是物流公司，但实际车主是裴明传，宓丹是裴明传雇请的司机。对交通事故发生经过及责任认定无异议，事发后裴明传垫付医疗费40000元、丧葬费30000元，共计垫付70000元。被告财保荆门公司辩称，1、本案事故肇事车辆鄂Ｈ×××**在我司下属的钟祥支公司投保了交强险及限额150万元商业险，含不计免赔。因本案原告起诉的是荆门公司，我们愿意代替钟祥公司承担赔偿责任。2、庭前审核了司机及车辆的相关证照，本案保险公司愿意依法承担赔偿责任。3、我司对受害人主张的责任划分标准无异议，但认为其主张的赔偿项目部分金额明显过高，其中死亡赔偿金按城镇标准计算需提供相应证据，被扶养人生活费不应计算，精神抚慰金、交通费及车损金额均存在过高，依法应予核减。4、保险公司不承担本案诉讼费。经审理查明，2019年12月26日15时38分许，受害人王世科驾驶无牌“天喔牌”正三轮轻便摩托车（后载木板），沿京山钱场镇深沟村三组道路由南向北行驶至保台线240国道交汇处时，与沿240国道由西向东行驶宓丹驾驶的鄂Ｈ×××**号重型半挂牵引车（鄂Ｈ×××**重型自卸半挂车）相撞，造成两车受损、王世科受伤送医救治无效于同年12月28日死亡的交通事故。京山市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定王世科、宓丹承担此事故的同等责任。王世科受伤抢救产生医疗费25137.33元。宓丹持合法有效证件驾驶鄂Ｈ×××**号重型半挂牵引车，该车登记所有人为乘龙物流公司，实际车主为裴明传，宓丹系裴明传雇请的司机。鄂Ｈ×××**重型半挂牵引车在财保荆门公司下属的中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司（以下简称财保钟祥公司）投保了交强险及限额150万元商业第三者责任保险，此次事故发生在保险期间。财保荆门公司表示愿意替代财保钟祥公司承担责任。事故发生后，实际车主案外人裴明传以乘龙物流公司的名义向原告方垫付70000元。另查明，王世科居住地属于城镇规划范围，其与配偶白小青养育子女三人，大女儿王翠红长期患有精神类疾病。王世科事故前在京山县××××镇宏远大水面种养殖场工作，有工资收入。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，宓丹、王世科驾驶机动车辆均存在违反道路交通安全法的行为，对事故发生负同等责任。本院确定由宓丹承担50%的民事赔偿责任。因王世科已经死亡，其相关权利依法应由其第一顺序继承人即四原告承受，相关民事责任依法亦由四原告在继承遗产的范围内承担。此次事故给四原告造成的损失，应当先由财保荆门公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由宓丹承担50%的赔偿责任。由于宓丹驾驶的车辆购买了机动车第三者责任保险，财保荆门公司应当在机动车第三者责任保险限额内直接向四原告赔偿保险金。财保荆门公司辩称被扶养人生活费不应计算，根据原告提供的证据，王翠红长期患有精神类疾病，白小青已年满60周岁，且身体患病，二人可以认定为丧失劳动能力，王世科尚有劳动能力和工资收入，本院对原告主张计算被扶养人生活费予以支持。考虑扶养人年龄、扶养能力及子女赡养义务等因素，酌定支持被扶养人王翠红生活费5年、被扶养人白小青生活费2年。四原告的具体损失，参照湖北省道路交通事故损害赔偿标准，依据本院采信的证据及认定的事实，结合司法实践和本地区的生活水平，本院认定如下：医疗费25137.33元、丧葬费30280.5元、死亡赔偿金413460元（34455元/年×12年）。因二人的被扶养人生活费年赔偿总额超过上一年度城镇居民人均消费性支出额23996元，本院确定按照每年23996元计算被扶养人生活费为119980元（23996元/年×5年）。四原告主张处理丧葬事宜的费用，并未提供证据证明，考虑原告处理丧葬事宜必然产生一定的交通费、误工费，本院酌定3000元。四原告主张摩托车损失2000元，但并未提供证据证明该损失，本院不予支持。四原告亲属因交通事故造成死亡，精神上造成了较大的伤害，故对于四原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉请，本院予以支持。结合损害后果、侵权人过错程度、本地平均生活水平等情况，本院确定由被告赔偿四原告精神损害抚慰金20000元。综上，四原告因此次交通事故造成的损失及精神损害抚慰金总计为611857.83元。本院确定财保荆门公司在交强险限额内赔偿四原告120000元。四原告的余下损失491857.83元，由财保荆门公司在第三者责任险范围赔偿245928.92元（491857.83元×50%）。故财保荆门公司共赔偿四原告365928.92元。乘龙物流公司为四原告垫付费用70000元，四原告已纳入诉讼请求，在得到财保荆门公司的赔偿款后，扣减应当承担的诉讼费2862元后，余款67138元返还乘龙物流公司。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司赔偿原告白小青、王翠红、王彩红、王红梅各项损失365928.92元，此款于本判决生效之日起十日内付清；二、原告白小青、王翠红、王彩红、王红梅在得到被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司的赔偿款后，十日内返还被告钟祥市乘龙物流有限公司垫付款67138元；三、驳回原告白小青、王翠红、王彩红、王红梅其他诉讼请求。上列给付款直接汇至京山市人民法院案款账号。户名：京山市人民法院；账号：18×××51；开户行：中国工商银行股份有限公司京山支行。如果未按本判决指定的期间内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4862元，由原告白小青、王翠红、王彩红、王红梅负担2000元，被告钟祥市乘龙物流有限公司负担2862元。此款原告已预交，本院不再退还，被告钟祥市乘龙物流有限公司负担部分已在垫付款中予以扣减。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  邓以华二〇二〇年十一月二日法官助理丁琴书记员王海燕