wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初8240号原告：中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行，住所地云南省昆明市盘龙区人民中路**。负责人：张烨，系该行行长。委托代理人：马明辉，系北京德恒（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：关德平，男，1969年9月9日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行诉被告关德平信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行的委托代理人马明辉到庭参加诉讼，被告关德平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告归还截止2020年4月10日，所欠信用卡本金19996.15元、利息2840.34元、逾期还款违约金1163.77元，并支付从2020年4月11日至实际还清欠款之日的利息、逾期还款违约金及其它费用；二、本案诉讼费及律师代理费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办金穗贷记卡信用卡，在阅读了农行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了金穗贷记卡。在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、逾期还款违约金和已过期消费分期余额的计算标准。开卡后，原告已经全面适当的履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。被告未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、收费标准、中国农业银行金穗贷记卡章程、欠款证明、交易信息、委托代理协议、律师费发票及银行对账单，被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据，本院对原告提交的证据均予以确认，并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2018年10月28日，被告向原告申请办理了一张卡号为62×××78的信用卡，并书面承诺愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的各项规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：被告使用信用卡所发生的各种收付款项由原告记入被告信用卡账户，对信用卡发生的消费、转账、利息费用等交易账项，原告于每月指定的日期（账单日）形成对账单并向被告发送，被告应在到期还款日之前及时偿还欠款，被告未按期还款，原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；被告除按照规定利率支付透支利息外，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付违约金，并赔偿原告因催收而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。后被告使用该卡，截止2020年4月10日，欠信用卡本金19996.15元、利息2840.34元、逾期还款违约金1163.77元。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、收费标准、中国农业银行金穗贷记卡章程、欠款证明、交易信息，可以认定原告与被告之间具有信用卡合同关系，被告未按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定按期足额偿还透支的借款，且经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告偿还欠信用卡本金19996.15元，并支付截止2020年4月10日的利息2840.34元、逾期还款违约金1163.77元及支付自2020年4月11日起至欠款全部还清之日止的利息、逾期还款违约金的诉讼请求，本院予以支持；关于其它费用，缺乏事实依据，本院不予支持；关于律师费1300元，因原告与被告在中国农业银行金穗贷记卡领用合约第六条有约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告关德平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行欠信用卡本金19996.15元，并支付截止2020年4月10日的利息2840.34元、逾期还款违约金1163.77元；二、被告关德平于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行上述本金自2020年4月11日起至款项实际还清之日止的利息（按日利率万分之五计算）、逾期还款违约金（按最低还款额未偿还部分的百分之五计算）；三、被告关德平于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行律师费1300元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因简易程序减半收取200元，由被告关德平承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 赵 鑫二〇二〇年十一月二十六日书记员 梁文林
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执16584号 张智能： 被执行人张智能其他纠纷一案，执行内容为已生效的（2020）闽0203民初4610号民事判决书确认的张智能应负担的诉讼费75元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执16584号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0784民初5117号 原告（反诉被告）：崔焕娟，女，1988年4月23日出生，汉族，居住地山东省安丘市。 委托诉讼代理人：王玉兰，山东盾安律师事务所律师。 被告（反诉原告）：安丘市鲁丰房地产开发有限公司，住所地安丘市兴安街道和平西路**。统一社会信用代码：91370784565200552F。 法定代表人：周学义，经理。 委托诉讼代理人：王友诚，潍坊奎文梨园法律服务所法律工作者。 原告崔焕娟与被告安丘市鲁丰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔焕娟的委托诉讼代理人王玉兰、被告安丘市鲁丰房地产开发有限公司委托诉讼代理人王友诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔焕娟向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原被告签订《停车位购买协议》，判令被告返还原告购买车位款52000元；2.诉讼费等由被告承担。事实和理由：2018年7月9日，原告与被告签订《停车位购买协议》，约定分期付款购买被告开发的鲁丰锦绣花园小区地下停车位，总价79000元。原告已交付两期款项52000元。因对被告是否有权出售停车位存疑及要求被告出具收款税票等多种原因与被告产生争议。2020年7月，被告禁止原告车辆出入小区地下停车位，已以实际行动表明拒绝履行合同。因协商不成，现原告诉至本院，请求依法判如所请。 被告安丘市鲁丰房地产开发有限公司答辩并反诉称，原告所述与事实不符，被告并未禁止原告车辆出入小区地下停车位。因原告与物业公司发生纠纷，系物业公司与原告的矛盾，与被告无关。现提起反诉：1、请求依法确认合同有效，责令被告继续履行合同，支付车位款27000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月9日，原被告双方签订停车位购买协议书一份，约定分期支付，总价款79000元，分三次付清。2020年7月9日，被告拒不支付剩余车位款27000元。按照约定逾期付款，应承担应付款1%的违约金，合同继续履行。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。 针对被告的反诉原告辩称，被告所述不属实，是被告禁止原告车辆进入停车位，被告已以实际行动解除涉案合同，因此被告应返还原告已支付的车位款52000元。请求依法驳回被告的反诉请求。 本院经审理认定事实如下：2018年7月9日，原告崔焕娟（乙方）与被告（甲方）签订《停车位购买协议书》，约定：一、乙方购买的车库停车位编号为B12-31号，总价79000元。二、付款方式为分期付款，2018年7月9日付清首付款26000元，2019年7月9日付款26000元，2020年7月9日付款27000元；直至支付全部车位款之日起，乙方可正式获得该车位使用权。三、逾期付款的违约责任：乙方如未按约定时间付款，按下列逾期时间，分别处理：(1)逾期在15日之内，自本协议约定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款百分之一的违约金，合同继续履行；(2)逾期超过15日后，甲方有权解除合同，并乙方按照累计应付款的百分之五向甲方支付违约金。四、交付停车位时间：甲方在2018年7月9日前将已购买支付首付款的车位交由物业办理手续，提供给乙方临时使用，在乙方未缴纳齐全款前该车位全部产权仍归甲方所有，乙方保证车位款按约定分期支付时间及时到位；如乙方付款不能到位，按照逾期支付违约金承担经济赔偿，甲方解除协议。乙方如到期不缴纳齐全所欠款则构成非法使用停车位，甲方可以关闭出入号牌识别门禁、换车位锁等一切手段追回车位，由此所有造成的全部经济损失由乙方承担；如因此引起的纠纷，双方协商解决不成，则依据本协议起诉提交安丘法院裁决。五、其他条款：1、因地下停车位不单独办理产权证书，乙方仅享有该车位的使用权。乙方对此已完全理解并接受，并且无任何异议。乙方购买该车位的使用年限和所购买商品楼房的土地使用年限相同，使用期间要服从物业公司管理规定，并承担相应责任。……协议签订后，原告按约支付了前两期车位款共计52000元，尾款27000元到期后，原告未支付。现双方形成纠纷。 上述事实，有当事人陈述、停车位购买协议书、收款收据等证据证明，本院予以确认。 本院认为，民事主体之间的商事活动，应遵循诚实守信原则。《中华人民共和国物权法》第三十九条规定“所有权人对自己的不动产或者动产，享有占有、使用、收益和处分的权利”。本案中被告系涉案小区的开发商，被告有权将涉案车位的使用权进行处分。原被告签订的《停车位购买协议书》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，各方均应善意、全面履行。原告未按协议约定支付车位尾款，违反合同约定，依法应承担违约责任。上述协议只约定了在原告未按期付款情形下，被告享有合同解除权，并未约定此情形下原告享有合同解除权，且原告亦未提交证据证明本案符合约定的其他解除条件或存在法定的解除条件，故原告要求解除双方签订的停车位购买协议，无事实与法律依据，本院不予支持。原告要求被告返还车位款52000元，亦于法无据，本院不予支持。根据双方签订的停车位购买协议书，原告应于2020年7月9日前付清尾款27000元，原告至今未付，已经违约，现被告要求原告支付该款，应予支持。原告主张被告自2020年7月份禁止其车辆驶入案涉车位，被告予以否认，原告亦未提交充分证据证明，本院不予采信。 综上所述，原告的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。被告的反诉请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、驳回原告崔焕娟的诉讼请求； 二、原告崔焕娟支付被告安丘市鲁丰房地产开发有限公司车位款27000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，减半收取550元，保全费540元，共计1090元，由原告崔焕娟负担。反诉费238元，由原告崔焕娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  于守亮 二〇二〇年十一月十八日 书记员  李卫水
安徽省滁州市琅琊区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1102刑初241号公诉机关安徽省滁州市琅琊区人民检察院。被告人孙某某，男，汉族，1976年4月9日出生于安徽省凤阳县，初中文化，无业，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省滁州市南谯区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月20日被滁州市公安局公共交通分局取保候审。辩护人周永，江苏昊信律师事务所律师。安徽省滁州市琅琊区人民检察院以琅检一部刑诉〔2020〕233号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月13日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市琅琊区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人周永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月1日20时55分许，被告人孙某某酒后无证驾驶皖Ｍ×××**号黑色豪爵牌普通二轮摩托车（逾期未检验，达到报废标准）自滁州市琅琊区新光巷由东向西行驶至清流小学大门前处时，被滁州市公安局交巡警支队一大队民警当场查获。经安徽金盾司法鉴定所鉴定，孙某某送检血液中乙醇含量为96.2mg/100ml。被告人孙某某经电话通知到案，如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人孙某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人孙某某拘役一个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了书证、司法鉴定意见书、检查笔录、被告人供述和辩解等证据证实。被告人孙某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人孙某某的辩护人提出，对起诉书指控被告人孙某某构成危险驾驶罪无异议，但被告人孙某某系初犯，犯罪情节较轻；构成自首；认罪态度较好并自愿认罪认罚，希望法庭能够对其适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，滁州市公安局交通巡逻警察支队一大队对被告人孙某某无证驾驶已达到报废标准摩托车的违法行为，作出罚款600元的行政处罚。2020年6月30日，孙某某缴纳了该笔罚款。本院认为，被告人孙某某的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙某某醉酒后无驾驶机动车资格驾驶机动车，对其从重处罚。被告人孙某某经电话通知到案后，如实供述所犯罪行，视为自首，且认罪认罚，依法从轻处罚。被告人孙某某醉酒驾驶机动车存在从重处罚情节，不适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（含已缴纳罚款六百元）。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  方成军二〇二〇年十一月十三日代理书记员  陈立群附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初8368号 原告：台州安拉科技有限公司，住所地临海市古城街道洪池路。统一社会信用代码：91331082MA28GETU37。 法定代表人：胡永平。 委托诉讼代理人：台州安拉科技有限公司员工。 被告：陶开旺，男，1978年5月28日出生，汉族，住临海市。 原告台州安拉科技有限公司与被告陶开旺服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。2020年11月26日，台州安拉科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，台州安拉科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许台州安拉科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由台州安拉科技有限公司负担。 审 判 员 王建平 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 崔静婷
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执1028号 申请执行人灵山县农村信用合作联社，住所地灵山县灵城镇江滨一路**（湘桂盛世名城****龙盛苑**商铺）。统一社会信用代码：914507216821341795。 法定代表人温昌鹏，该联社理事长。 委托代理人宁超，该联社旧州信用社副主任。 被执行人张如芳，女，1970年6月3日出生，汉族，广西灵山县居民，住。 被执行人李加全，男，1970年7月4日，汉族，广西灵山县居民，住。 申请执行人灵山县农村信用合作联社与被执行人张如芳、李加全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日作出的（2020）桂0721民初1368号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月8日向本院申请强制执行（2020）桂0721民初1368号民事调解书第二项及案件受理费项所确定的义务，即：1、强制被执行人张如芳、李加全共同归还借款本金114565.93元及利息（利息计算:截止2020年6月23日的利息为8617.39元，此后的利息按合同约定的计算方法计至还清款项之日止）；2、加倍支付迟延期间利息；3、案件受理费1355元，保全费1123元。并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。 本案在执行中，经查询被执行人张如芳、李加全的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况，除扣划到被执行人李加全银行存款90000元外，没有发现被执行人有可供执行财产。本院将案件执行情况告知申请执行人并征询意见，申请人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，对本院穷尽执行措施的执行行为表示认可，同意终结本院（2020）桂0721民初1368号民事调解书第二项及案件受理费项所确定义务的本次执行程序。 本院认为，本院经依法执行，因没有查找到被执行人张如芳、李加全可供执行财产，案件暂未能执行结案。经本院征询申请执行人的意见，其明确表示不能提供被执行人张如芳、李加全的可供执行财产线索，对本院穷尽执行措施的执行行为表示认可，并同意终结（2020）桂0721民初1368号民事调解书第二项及案件受理费项所确定义务的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘成军 审判员  徐远廷 审判员  黄耀辉 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  宁善昌
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更2330号罪犯叶建龙，男，1981年5月30日出生，汉族，中专文化，浙江省临安市人，住浙江省杭州市临安区。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市上虞区人民法院于2018年2月9日作出（2017）浙0604刑初813号刑事判决，以被告人叶建龙犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因漏罪，浙江省绍兴市上虞区人民法院于2019年1月11日作出（2018）浙0604刑初722号刑事判决，撤销浙江省绍兴市上虞区人民法院（2017）浙0604刑初813号刑事判决书对被告人叶建龙判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年的缓刑执行部分；以被告人叶建龙犯虚开增值税专用发票罪（漏罪），判处有期徒刑一年八个月，与原犯虚开增值税专用发票罪判处有期徒刑一年六个月并罚，决定执行有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2019年1月29日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出假释建议，于2020年11月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2020年11月23日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯叶建龙在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯叶建龙本次考核期为2019年4月3日至2020年8月31日共计1年5个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯叶建龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯叶建龙予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆2二〇二〇年十一月二十七日法官助理 周 勇书 记 员 张 欣
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执保1396号 申请人:安徽和分期网络科技有限公司，所在地：宿州市。法定代表人：姜涛。被申请人：杨志远，男，汉族，1993年2月13号出生，所在地：库尔勒市。本院受理申请人安徽和分期网络科技有限公司与被申请人杨志远借款合同纠纷一案，（2020）新2801民初7131号民事裁定书已发生法律效力，经查，申请人安徽和分期网络科技有限公司提供了被申请人杨志远的财产信息，请求依法冻结被申请人杨志远名下价值3866.00元的财产。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人杨志远名下3866.00元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定书的执行。审  判  员   何学军二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 三 十 日书  记  员   曾泽文
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6629号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：金牛区旷达电气设备经营部，住所地四川省成都市金牛区金府路******。 经营者：卢玉叶，女，1967年5月26日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：潘嵩，四川北展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李洁，四川北展律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：威特龙消防安全集团股份公司，住所地，住所地四川省成都市高新区**大道**附**iv> 法定代表人：汪映标，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄仕杰，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：李敏，北京盈科（成都）律师事务所律师。 一审第三人：周友旭，女，1963年5月6日出生，汉族，住四川省彭州市。 一审第三人：文一军，男，1958年8月24日出生，汉族，住四川省彭州市。 再审申请人金牛区旷达电气设备经营部因与被申请人威特龙消防安全集团股份公司及一审第三人周友旭、文一军买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终8123号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，金牛区旷达电气设备经营部的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长 谭 凌 审判员 张 杨 审判员 刘冰柔 二〇二〇年十一月十日 书记员 钟英凤
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初19113号 原告：周成江，男，1968年8月30日出生，汉族，住沈阳市铁**。 委托诉讼代理人：孙建新，系辽宁常兴律师事务所律师。 被告：沈阳市于洪区北陵街道后丁香村社区居民委员会，住所地沈阳市于洪区。 负责人：线全信，系村主任。 被告：施国强，男，1956年4月22日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 原告周成江与被告施国强、沈阳市于洪区北陵街道后丁香社区居民委员会（以下简称“后丁香社区”）借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周成江及其委托诉讼代理人孙建新到庭参加诉讼。被告后丁香社区经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告施国强经法院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周成江向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告借款50万元及利息（以50万元为本金，从2012年12月18日起至实际给付之日止，按月息2分给付）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告通过朋友认识被告后丁香社区原法人代表人，即被告施国强，被告后丁香社区由于村里合作社盖房急用资金，被告在2012年12月18日以资金困难为由向原告借款现金50万元，约定月息2分。并于当日出具借条，用村里沈阳工农印刷厂名下位于沈阳市于洪区642平方米房屋作抵押，后原告多次找二被告索要借款未果，故诉至法院。 被告施国强未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 被告后丁香社区未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年12月18日，原告周成江与被告施国强签订《借款协议书》一份，载明，被告施国强向原告借款50万元，约定月利率2%。借款期限为2012年12月17日至2013年12月16日。被告施国强以被告后丁香社区房产作为抵押（地址：沈阳市于洪区，产权证号：村房字第××号，建筑面积：642平方米），如果三年内被告施国强不偿还原告借款，则抵押的房产归原告所有。原告在甲方处签字。被告施国强在乙方处签字、签章。被告后丁香社区在乙方处签章。同日，被告施国强为原告出具《借条》一份，载明：“今施国强向周成江借款人民币500,000.00（伍拾万元整）月息2%（月息10,000.00）。”被告施国强在乙方处签字、签章。被告后丁香社区在乙方处签章。案外人邵鑫于2012年12月18日自招商银行提取现金50万元。原告自述其与案外人邵鑫一起携该50万元到后丁香村委会办公室，将钱款交付被告，后丁香社区会计臧洪义收的款。但此后，二被告均未能还款，致使原告向本院提起诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告施国强、被告后丁香社区经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人之间合法的借贷关系受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。在本案中，原告与被告施国强签订《借款协议书》，被告施国强、后丁香社区均在该协议书借款人（协议书乙方）处签字、签章，并在借条上签字、签章，原告已给付借款本金50万元，因此，原告与被告施国强、后丁香社区之间因借款而形成的债务关系事实清楚，证据充分，数额确定。二被告应按合同约定偿还原告借款本金50万元及利息（以50万元为本金，从2012年12月18日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告施国强、被告沈阳市于洪区北陵街道后丁香村社区居民委员会于本判决生效后十日内偿还原告周成江借款本金50万元及利息（从2012年12月18日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，由被告施国强、被告沈阳市于洪区北陵街道后丁香村社区居民委员会共同负担。公告费560元，由被告施国强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  刘 蕃 人民陪审员  龚学静 人民陪审员  乔丽新 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  黄凌艳
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0983民初4967号原告：朱刚，男，1981年4月9日出生，汉族，肥城市第三高级中学教师，住山东省肥城市。委托诉讼代理人：范红岗，山东桃都律师事务所律师。被告：常智慧，男，1991年8月3日出生，汉族，自由职业者，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：董玉善，山东公允律师事务所律师。原告朱刚与被告常智慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱刚的委托诉讼代理人范红岗、被告常智慧的委托诉讼代理人董玉善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱刚向本院提出诉讼请求：1.判令常智慧偿还借款共计50万元；2.判令常智慧自朱刚主张之日起（立案之日），按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；3.诉讼费、保全费由常智慧承担。事实和理由：朱刚与常智慧系朋友关系，因常智慧家中急用，向朱刚借款50万元。朱刚于2017年7月30日上午转账给常智慧30万元，下午转账20万元。现朱刚找常智慧索要，其只是口头答应，但一直未偿还。为维护自身合法权益，特具状起诉。常智慧辩称，朱刚主张的50万不是借款，而是其与常智慧共同投资而募集的资金，常智慧不负有返还的义务。1.其与朱刚在2016年底通过网络认识，后通过微信聊天逐渐熟悉，2017年双方商议合作电商生意，于是便找到徐州瑞康公司对接产品，通过销售产品返还佣金的方式招募会员，当时共募集资金约100万元。2017年7月份，由于项目进入瓶颈期，双方商议停止运作，并协商通过常智慧的银行账户给会员退款。于是，朱刚将之前的募集资金转到常智慧名下。该50万元是用于退还给会员的钱，其中退还给朱刚144000元、退还给朱刚的会员王森304595元，并非常智慧向朱刚的借款。2.朱刚将款项支付给常智慧后发现需要退款的数额较大，便萌生反悔的想法，于是捏造借款事实，罔顾诚信，要求常智慧承担还款责任，其诉讼请求毫无事实和法律依据。综上所述，其与朱刚不存在民间借贷关系，请求人民法院予以驳回。本院经审理认定事实如下：2016年年底，朱刚与常智慧经网络聊天认识后，协商通过招募会员销售产品赚取佣金的方式向云南特尔公司和徐州瑞康公司投资。2017年下半年，朱刚多次向常智慧转账，金额共计735000元。其中，7月30日朱刚向常智慧汇款2次，金额分别为30万元和20万元，即本案诉争款项。常智慧共向朱刚汇款152000元，其中10月2日8000元，10月11日3万元，10月12日四次金额分别为3万元、5万元、2万元、4000元、4万元，共114000元。常智慧向朱刚的汇款中，除8000元和4000元备注为“转账”外，其他备注均为“瑞康退款”。2017年12月10日，朱刚曾致电常智慧催要涉案款项，并对通话进行录音，在录音中朱刚称“七八月份不是拿走50万吗，借给你50万吗”，并谈及“没要利息、没打条”等内容，常智慧以公司资金紧张为由，承诺过年前归还。对该录音常智慧的代理人庭后核实其本人后回复称，该录音内容系朱刚为搪塞其本人招募的会员向其催要退款，提前联系常智慧要求常智慧进行配合而形成。另查明，常智慧在收到朱刚汇款50万元后，曾向王森转账304595元。除此之外，王森与常智慧之间还存在多次相互转账行为，且数额较大。还查明，2020年10月10日执行的一年期贷款市场报价利率为3.85%。庭审中，朱刚主张因与常智慧合作投资云南特尔公司和徐州瑞康公司向常智慧转账235000元，常智慧返还其152000元，就投资事宜双方已经结清。庭审结束后，朱刚代理人提交书面说明称，其当庭陈述的常智慧已返还182000元系计算错误。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。朱刚主张常智慧向其借款50万元，提交了银行转账凭证和其对常智慧的通话录音等证据，常智慧在通话中并未否认借款的事实，且承诺春节前还款，故双方之间的民间借贷关系成立并生效。朱刚的举证证明责任已经完成。常智慧辩称，通话内容系为配合朱刚搪塞会员而形成，但未提交证据；其辩称，收到朱刚的50万元后5次退回朱刚本人144000元，但该5笔转账其中四笔备注为“瑞康退款”，结合常智慧的陈述，不能认定该款与涉案50万元有关联性；其辩称，用该50万元退还给朱刚的会员王森304595元，首先，既然王森是朱刚的会员则由其本人退款更为合理；其次，王森与常智慧之间还存在多次转账行为，故不能认定该款系常智慧代朱刚向王森退款。综上，常智慧提交的证据不足以反驳其向朱刚借款的事实，其应承担对自己不利的后果。朱刚主张自起诉之日起的利息，符合法律规定，但应以起诉之日执行的一年期贷款市场报价利率为标准。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十九条第二款第一项、第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、常智慧于本判决生效之日起十日内，偿还朱刚借款本金50万元，并按照年利率3.85%支付该款自2020年10月10日起至实际给付之日止的利息；二、驳回朱刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取计4400元，财产保全费3020元，由常智慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  郝鹏二〇二〇年十一月十三日法官助理刘亚平书记员李春艳
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初2304号 原告：邢台中捷石油化工有限公司，住所地：邢台市襄都区107国道南康庄村南，统一社会信用代码：9113050279657608X5。 法定代表人：张会菊，系该公司经理。 委托代理人：李磊，男，汉族，1983年4月21日出生，住邢台市襄都区，该公司员工。 被告：邢台鸿丰瑞镒工程机械设备租赁有限公司，住所地：邢台市信都区郭守敬南路曹演庄社区**，统一社会信用代码：91130503063393016H。 法定代表人：平利辉。 被告：刘鹏，男，住邢台市信都区，身份证号不详。 原告邢台中捷石油化工有限公司与被告邢台鸿丰瑞镒工程机械设备租赁有限公司、刘鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案依法适用简易程序公开进行了审理。 原告邢台中捷石油化工有限公司向本院提出诉讼请求，1、请求人民法院依法判令二被告支付货款109，850.01元；2、按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用期间利息并由被告承担本案诉讼费。事实与理由，原、被告之间存在油品买卖关系，被告从原告处购买油品但被告未全额支付货款，截止2017年10月24日尚欠原告168.250.01元未支付，原告向被告出具的对账函，被告对该款项予以认可，并签字盖章确认，事后被告只偿还58，400元，尚有109，850.01元未支付，原告多次索要无果无奈诉至法院，望依法支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，本案中被告邢台鸿丰瑞镒工程机械设备租赁有限公司已注销且原告邢台中捷石油化工有限公司也未能向本院提供刘鹏身份证号，经本院示明后不同意撤回对其起诉，故应属被告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告邢台中捷石油化工有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  徐文涛 二〇二〇年十一月十三日 书记员  宋 艺
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民终2450号上诉人（原审原告）：孙卫庚，男，汉族，1984年6月12日出生，公民身份号码：×××，住江苏省南京市浦口区。被上诉人（原审被告）：江苏沪武建设集团有限公司，统一社会信用代码：9132101225299526XJ，住所地：扬州市江都区舜天路建工大厦。法定代表人：张玉松，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：江苏沪武建设集团有限公司青海分公司，统一社会信用代码：916301045649089385，住所地：西宁市城**金羚大街****楼****。负责人：季亮，该分公司经理。上述二被上诉人共同的委托诉讼代理人汤雪琴，江苏同拓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙国元，男，汉族，1967年12月31日出生，公民身份号码：×××，现住青海省西宁市。上诉人孙卫庚因与被上诉人江苏沪武建设集团有限公司、江苏沪武建设集团有限公司青海分公司、孙国元返还垫付款纠纷一案，不服青海省西宁市城西区人民法院（2020）青0104民初2762号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人孙卫庚以“其向法院提供的证据不完善，需要重新收集整理证据”为由，于2020年11月24日向本院递交撤回起诉申请书。本院认为，上诉人孙卫庚在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销青海省西宁市城西区人民法院（2020）青0104民初2762号民事判决；二、准许上诉人孙卫庚撤回起诉。二审案件受理费5352元，减半收取2676元，由上诉人孙卫庚负担。本裁定为终审裁定。审判长 金爱萍审判员 祁小芹审判员 丁笑曦二〇二〇年十一月二十四日法官助理 滕 岳书记员 闫 玲附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第五项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执恢664号恢复申请执行人梁铁强，男，1964年7月2日出生，汉族，农民，住北京市房山区良乡太平庄东里**楼****，身份证号×××。委托代理人吉明伟，北京市恒嘉律师事务所。恢复被执行人蒋志强，男，1982年8月6日出生，汉族，北京恒生通达不锈钢有限公司法定代表人，住北京，住北京市密云县西田各庄镇怡然家园****楼****号×××。恢复被执行人郭秀芬，女，1984年8月18日出生，汉族，北京恒生通达不锈钢有限公司财务，住北京市密云，住北京市密云县西田各庄镇怡然家园****楼****×。恢复被执行人北京恒生通达不锈钢有限公司，住所地北京市密云县，住所地北京市密云县云西经济开发区v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人蒋志强。恢复申请人梁铁强诉被执行人蒋志强、郭秀芬、北京恒生通达不锈钢有限公司民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2015）房民（商）初字第10016号判决书已经发生法律效力。恢复申请人梁铁强于2020年9月7日向本院申请执行。要求恢复被执行人蒋志强、郭秀芬、北京恒生通达不锈钢有限公司返还借款1821000元。在执行过程中，经查恢复被执行人暂无履行能力。立案后，本院向被恢复执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询恢复被执行人名下财产，未发现有可供执行的财产。在执行中，本院于2020年9月9日向北京市通州区宋庄镇政府送达协助冻结，蒋元瑞实为北京恒生通达不锈钢有限公司清退拆迁补偿款9500000元，期限2023年9月8日向北京市通州区宋庄镇政府了解，恢复被执行人现无拆迁款到账。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知恢复申请执行人，并要求提供财产线索，恢复申请人认可本院的调查结果，执行到位0元，未执行到位标的1821000元，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，恢复申请执行人发现恢复被执行人具备履行能力时（有明确的财产线索），可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，恢复被执行人负有继续向恢复申请人履行债务的义务。恢复申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向本院提交书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。。审判员  霍福生二〇二〇年十一月二十三日书记员  赵玲玲
广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0421民初1241号 原告：中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行，住所地广西梧州市长洲区新兴二路**第******商业用房。 负责人：贝伟捷，该支行行长。 委托诉讼代理人：练靖华，广西通途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李左，广西通途律师事务所律师。 被告：李建斌，男，1980年8月1日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 案由：信用卡纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案日期：2020年10月15日 开庭日期：2020年11月5日 原告诉讼请求：1、被告李建斌归还信用卡借款本息及费用合计13565.45元，其中本金11999.54元、利息492.31元，逾期还款违约金667.1元，消费手续费406.5元（暂计至2020年8月14日，之后的利息及费用按信用卡领用合约的利率计收）；2、由被告承担本案诉讼费。 事实，2013年4月15日，被告李建斌向原告申办了信用卡一张，卡号：62×××49。被告取得信用卡后进行消费透支（分期），被告使用信用卡透支款项未能正常还款。至2020年8月14日，被告已拖欠原告本金11999.54元、利息492.31元，逾期还款违约金667.1元，消费手续费406.5元。 被告李建斌没有应诉与答辩。 查明事实，2013年4月15日，被告李建斌向原告申办了信用卡一张，卡号：62×××49。原、被告双方签订中国农业银行金穗贷记卡协议，该协议约定：借款逾期利率自发卡行透支记账日起计息，按人民银行规定的日息万分之五计算，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。被告取得信用卡后进行消费透支未能正常还款。至2020年8月14日，被告已拖欠原告本金11999.54元、利息492.31元，逾期还款违约金667.1元，消费手续费406.5元。 本院意见，原告与被告李建斌就信用卡的申领、使用形成了信用卡合同关系。被告李建斌申请办理原告的信用卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款项，但被告逾期不还，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对原告要求被告支付相关款项的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。 判决主文： 被告李建斌应偿还给原告中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行信用卡透支本金11999.54元、利息492.31元，逾期还款违约金667.1元，消费手续费406.5元。（暂计至2020年8月14日，之后的利息及费用按信用卡领用合约的利率计收）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费：案件受理费70元，由被告李建斌负担。 本判决为终审判决。 审判员 张 蓉 二〇二〇年十一月六日 书记员 覃攸杨 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…… 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…… 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初4021号之一 原告：尹玉忙，男，汉族，1982年4月19日生，住晋州市。 被告：郭军强，男，汉族，1973年12月21日生，住石家庄市栾城区。 本院于2020年10月26日立案受理了原告尹玉忙与被告郭军强买卖合同纠纷一案，原告尹玉忙于2020年11月23日向本院提出撤回对被告郭军强的起诉申请。 本院认为，原告尹玉忙的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告尹玉忙撤回对被告郭军强的起诉。 案件受理费1356元，减半收取678元，由原告尹玉忙承担。 审判员  张志学 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张巧艳
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03执保152号申请人：颜文忠，男，汉族，1962年4月16日出生，住浙江省兰溪市。被申请人：徐州九龙苑酒店管理有限公司,住所地邳州市新城区，南京路西侧。被申请人：徐一瀚，男，1986年8月20日出生，住邳州市。被申请人：沈克红，女，1961年5月27日出生，住邳州市。颜文忠因与徐州九龙苑酒店管理有限公司、徐一瀚、沈克红股份合作纠纷，于2017年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结徐州九龙苑酒店管理有限公司、徐一瀚、沈克红银行存款人民币6000万元或保全其他等值财产。同时，中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司为该财产保全提供财产保全责任保险担保。本院于2017年7月19日，作出（2017）苏03财保22号民事裁定，裁定：冻结徐州九龙苑酒店管理有限公司、徐一瀚、沈克红银行存款人民币6000万元；如银行存款不足,则查封其相应价值的财产。2017年8月15日，颜文忠就该案向本院提起诉讼，请求返还申请人投资款5414.41万元及利息并赔偿损失4000万元。2017年8月22日，颜文忠向本院提出追加财产保全申请，请求冻结徐州九龙苑酒店管理有限公司、徐一瀚、沈克红银行存款人民币4000万元或保全其他等值财产。同时，华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司为该财产保全提供财产保全责任保险担保。本院于2017年9月13日，作出（2017）苏03财保22-3号民事裁定，裁定：冻结徐州九龙苑酒店管理有限公司、徐一瀚、沈克红银行存款人民币4000万元；如银行存款不足,则查封其相应价值的财产。据此，本院查封了徐州九龙苑酒店管理有限公司所有位于邳州市新城区长江路南侧、南京路西侧【苏（2017）邳州市不动产权第xxxxx号】土地使用权，查封金额以4000万元为限。2018年2月5日，徐州九龙苑酒店管理有限公司向本院提出财产置换申请，请求解除对上述土地使用权的查封，同时丹阳恒大置业有限公司自愿以存入中国邮储银行丹阳市支行（帐号：93×××05，金额2500万元；帐号：93×××09，金额1500万元）共计4000万元予以置换。本院于2018年2月8日，作出（2018）苏03执保14号民事裁定，裁定：一、冻结丹阳恒大置业有限公司在中国邮储银行丹阳市支行（帐号：93×××05，金额2500万元；帐号：93×××09，金额1500万元）共计人民币4000万元。二、解除对徐州九龙苑酒店管理有限公司所有位于邳州市新城区长江路南侧、南京路西侧【苏（2017）邳州市不动产权第xxxxx号】土地使用权的查封。2019年1月16日，颜文忠以冻结丹阳恒大置业有限公司在中国邮储银行丹阳市支行（帐号：93×××05，金额2500万元；帐号：93×××09，金额1500万元）共计人民币4000万元即将到期为由，向本院提出申请，请求继续采取保全措施。本院于2019年1月21日，作出（2019）苏03执保7号民事裁定，裁定：继续冻结丹阳恒大置业有限公司在中国邮储银行丹阳市支行（帐号：93×××05，金额2500万元；帐号：93×××09，金额1500万元）共计人民币4000万元。2019年9月17日，徐州九龙苑酒店管理有限公司向本院提出申请，请求解除对丹阳恒大置业有限公司在中国邮储银行丹阳市支行（帐号：93×××05，金额2500万元；帐号：93×××09，金额1500万元）共计人民币4000万元的冻结，同时案外人恒大地产集团盐城城南置业有限公司以在华夏银行盐城分行营业部（帐号：16×××15）帐户存款人民币4000万元予以置换。本院于2019年9月11日，作出（2019）苏03执保139号民事裁定，裁定：一、冻结恒大地产集团盐城城南置业有限公司在华夏银行盐城分行营业部（帐号：16×××15）帐户存款人民币4000万元。二解除本院（2019）苏03执保7号民事裁定对丹阳恒大置业有限公司在中国邮储银行丹阳市支行（帐号：93×××05，金额2500万元；帐号：93×××09，金额1500万元）共计人民币4000万元的冻结。2019年12月3日，徐州九龙苑酒店管理有限公司向本院提出申请，请求解除对恒大地产集团盐城城南置业有限公司在华夏银行盐城分行营业部（帐号：16×××15）帐户存款人民币4000万元的冻结，同时案外人盐城普耀置业有限公司以在华夏银行盐城分行（帐号：16×××97）帐户存款人民币4000万元予以置换，本院干2019年12月4日作出（2019）苏03执保189号民事裁定，裁定：一、冻结盐城普耀置业有限公司在华夏银行盐城分行（帐号：16×××97）帐户存款人民币4000万元。二、解除本院（2019）苏03执保139号民事裁定对恒大地产集团盐城城南置业有限公司在华夏银行盐城分行营业部（帐号：16×××15）帐户存款人民币4000万元的冻结。2020年11月26日，颜文忠以冻结盐城普耀置业有限公司在华夏银行盐城分行（帐号：16×××97）帐户存款人民币4000万元,即将到期为由，向本院提出申请，请求继续采取保全措施。本院经审查认为，颜文忠以冻结盐城普耀置业有限公司在华夏银行盐城分行（帐号：16×××97）帐户存款人民币4000万元,即将到期为由，向本院提出申请，请求继续采取保全措施,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：继续冻结盐城普耀置业有限公司在华夏银行盐城分行（帐号：16×××97）帐户存款人民币4000万元。本裁定立即开始执行。审判长 周 博审判员 李军川审判员 宋 柏二〇二〇年十一月二十七日书记员 党梦轩
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执1138号曹海华：关于被执行人曹海华罚金一案，本案标的额为2000元。在执行过程中，查明被执行人之前已经主动缴纳罚金2000元，现案件已执行完毕，应予以结案，特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执730号之一 申请执行人:梁天键，男，1975年4月9日出生，壮族，户籍所在地南宁市邕宁区。 被执行人：广西名洋国际大酒店股份有限公司，住所地南宁市邕宁区龙亭路**学术交流中心****房，统一社会信用代码914501000946347590。 法定代表人：蒋明海，该公司董事长。 申请执行人梁天键与被执行人广西名洋国际大酒店股份有限公司劳动争议纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字[2020]第2748号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人广西名洋国际大酒店股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁天键于2020年6月8日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请的执行标的为：一、被执行人向申请执行人支付工资2862元；二、被执行人向申请执行人支付迟延履行债务期间的债务利息；三、本案执行费由被执行人负担。立案后，本院依法向被执行人广西名洋国际大酒店股份有限公司邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院通过执行财产查控系统向金融、国土、不动产、工商、车管等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。至今为止，本案执行到位金额0元。现该酒店也被本院于今年4月份强制腾迁，所腾迁的物品现在还没有进行评估拍卖。2020年11月26日，本院将案件的执行情况通过电话的形式告知申请执行人并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请人梁天键表示暂时无法提供被执行人的有效财产线索，对法院终结本次执行程序没有异议。现在法院已依法限制广西名洋国际大酒店股份有限公司法定代表人的高消费，并将其列入是失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人广西名洋国际大酒店股份有限公司有可供执行的财产，申请执行人也暂时无法提供被执行人广西名洋国际大酒店股份有限公司其他可供执行财产线索，其表示对本院拟终结本次执行程序没有异议。据此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 黄振航 审判员 许卫锦 二〇二〇年十一月三十日 书记员 李卫奕
河南偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执3154号申请执行人：偃师市岳滩镇向阳摩托车配件经销部，经营场所：偃师市产业集聚区（大龙工业园）。负责人：张向阳。被执行人：李向辉，男，1981年12月28日出生，汉族，住偃师市。被执行人：王利丹，女，1981年5月12日出生，汉族，住偃师市。关于偃师市岳滩镇向阳摩托车配件经销部申请执行李向辉、王利丹担保物权纠纷一案，本院作出（2020）豫0381民特128号民事裁定书：准许拍卖、变卖被申请人李向辉、王利丹位于河南省洛阳市偃师市城关镇槐新路皇家花园4幢1504号房产（房权证偃师市第004244号、房权证偃师市字第**），申请人偃师市岳滩镇向阳摩托车配件经销部就拍卖、或变卖所得的价款在700000元范围内享有优先受偿权。申请费3600元，由被申请人李向辉、王利丹承担。裁定书生效后，李向辉、王利丹未全部履行，偃师市岳滩镇向阳摩托车配件经销部向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日立案执行。在执行过程中，本院于2020年10月28日依法向被执行人李向辉、王利丹发出执行通知书，责令其履行（2020）豫0381民特128号民事裁定书确定的义务。2020年11月26日申请执行人偃师市岳滩镇向阳摩托车配件经销部与被执行人李向辉、王利丹达成执行和解协议，并向本院提交撤回执行申请书，撤回执行申请。经审查，申请执行人偃师市岳滩镇向阳摩托车配件经销部的申请符合法律规定，应予准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0381执3154号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年十一月二十六日代书 记员 ：滕彦杕
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执恢17号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道向阳路**，统一社会信用代码91500115203354386J。负责人：朱国忱，该支行行长。被执行人：戈宥闳，男，1963年10月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。被执行人：杨镇萍，女，1964年1月7日出生，汉族，住重庆市璧山县。被执行人：重庆市璧山区闳博科技有限公司，，住所地重庆市璧山区河边镇浸口村九社统一社会信用代码91500227054815248F。法定代表人：戈宥闳，该公司经理。被执行人：重庆市璧山区天杰机械制造厂（普通合伙），，住所地重庆市璧山区河边镇堰口村2社统一社会信用代码91500227203943236R。执行事务合伙人：马显伟，男，1981年8月9日出生，汉族，户籍地重庆市璧山区，现住重庆市璧山区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行与被执行人戈宥闳、杨镇萍、重庆市璧山区闳博科技有限公司、重庆市璧山区天杰机械制造厂金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的支付义务。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行于2020年1月7日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人偿还借款本金2400000元，支付截至2019年4月14日的利息53899.38元，支付从2019年4月15日起按合同约定支付至借款本息付清时止的罚息和复利；对被执行人杨镇萍所有的位于重庆市璧山区璧城街道八一路X号附X号的商业用房以折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿。本案案件受理费13216元，执行费31096元。在执行过程中，经本院依法采取查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等措施后，查封了被执行人杨镇萍所有的位于重庆市璧山区璧城街道八一路X号附X号的商业用房以折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿（权证号：**地证2015字第**），经过评估后在淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖了上述房屋，在第二次司法拍卖中，买受人万天荣（公民身份号码XXXXXX）以1548000元的最高价格竞得该房屋。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，也未发现其有工资、保险等其他可供执行的财产线索。现已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2020年10月3日，被执行人应支付申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行借款本息计2860170.50元、评估费9400元。本案拍卖房屋所得款项1548000元扣除司法拍卖辅助拍卖费用12384元、税费203147.71元、装修损失20698.84元、案件受理费13216元后剩余1298553.45元支付给申请执行人，即被执行人还应支付申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行借款本息1571017.05元。本院认为，被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 樊 雄审 判 员 李国库二〇二〇年十一月四日法官助理 孙启南书 记 员 陈 磊
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0104民初6692号原告：闫背背，男，1989年11月25日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：张国良，男，1978年3月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告闫背背诉被告张国良建设工程施工合同纠纷一案，原告闫背背既未在规定期限内向本院交纳诉讼费用，也未向本院提出缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张夜尽二〇二〇年十一月十二日书记员  邵翩翩
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初6310号 原告：安徽精工钢构有限公司，住所地安徽省六安经济开发区长江精工工业园，统一社会信用代码91341500313935449L。 法定代表人：郭永忠，公司董事长。 委托诉讼代理人：姚家果，安徽皋德律师事务所律师。 被告：六安市锐廷建筑劳务有限公司，住所地安徽省六安市金安区东桥镇街道，统一社会信用代码91341502MA2RUQAR4Q。 法定代表人：徐祥宏。 原告安徽精工钢构有限公司与被告六安市锐廷建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。 安徽精工钢构有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告超额支付的劳务费99965.68元；2、依法判令被告支付原告违约金164103元；三、依法判令被告承担本案诉讼费用。 本院认为，被告六安市锐廷建筑劳务有限公司已经注销，被告诉讼主体不适格，原告安徽精工钢构有限公司提起的诉讼立案后发现不符合起诉条件，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告安徽精工钢构有限公司的起诉。 案件受理费5220元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 龚 敏 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 王婷婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24871号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：赵崇鹤、梅超雄，广东环球经纬律师事务所律师。 被执行人：钟祥坤，男，1962年7月20日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人钟祥坤信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2817号民事判决书，向本院申请执行，要求钟祥坤清还欠款本金、利息等，暂计2807.57元。本院于2020年10月14日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人名下有位于广东省××县××水镇黄龙村新屋（大桥下）的产权。申请执行人表示上述房屋价值因与本案的执行标的相差过大，法院可不作查封。另发现被执行人名下有车牌号为粤Ａ×××××的汽车，申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院向其发出限制消费令。 本院于2020年11月20日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘 云
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0703民初2400号 原告：唐郑杰，男，生于1965年2月8日，汉族。 被告：魏观华，男，生于1984年2月20日，汉族。 被告：王亚妮，女，生于1985年12月24日，汉族。 原告唐郑杰与被告魏观华、王亚妮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐郑杰到庭参加了诉讼，被告魏观华、王亚妮经本院依法传票传唤，逾期无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告唐郑杰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款人民币20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告魏观华系朋友关系，2017年8月23日，二被告因其父亲住院急需医疗费，从原告处借现金20000元。借款当日，被告向原告出具借条一份，同时约定2019年10月23日还清借款。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由推诿不还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告魏观华、王亚妮未答辩。 经审理查明，原告与被告魏观华系朋友关系。2019年8月23日，被告魏观华以其父亲住院急需资金为由向原告借款20000元，原告应允。借款提供后，被告魏观华向原告出具借条一张，载明“今借到唐郑杰人民币贰万元整（20000元整），期现两个月内还清，到期不还此借条可作法律证。借款人：魏观华2019.8.23”。后经原告催要，被告仅向原告归还借款1000元，剩余借款至今未还。现原告诉至法院，具体诉讼请求如前所述。 另查明，被告魏观华、王亚妮于2019年11月20日离婚，案涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间。 上述事实，有原告陈述，原告身份证、被告户籍证明、《借条》、离婚证在卷佐证，应予认定。 本院认为，原、被告具有借贷合意，双方的借款合同，已于原告向被告实际提供借款时成立并生效。现被告于原告多次催要后不履行还款义务，显属违约，应当承担继续履行合同、归还借款的违约责任。本案借款发生在被告魏观华、王亚妮婚姻关系存续期间，因该借款合同产生的债务属于夫妻共同债务，且被告王亚妮经本院传票传唤后，既不应诉，亦不答辩，故案涉债务应由二被告共同承担。原告的诉请于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第六条、第一百零七条之规定，判决如下： 限被告魏观华、王亚妮于本判决生效之日起五日内归还原告唐郑杰借款本金人民币19000元。 如果被告未按照判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，减半收取150元，由被告魏观华、王亚妮负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员 郭超 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 王莎 书 记 员 曹蓉
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘31民终1386号上诉人（原审反诉人、本诉被告）:王军纲，男，1976年9月16日出生，苗族，住湖南省吉首市。上诉人王军纲因与樊文彪不当得利纠纷一案，不服吉首市人民法院（2020）湘3101民初2518号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院经审查认为，本案系不当得利纠纷，若反诉人有证据证明原告主张的款项并非不当得利，可直接在本诉案件中答辩。现反诉人主张与原告系借贷兼入资合作关系，并提出请求判令原告退还股本、完成退股分红及支付劳务费等主张。因反诉人的主张与本案不是基于同一法律关系，不符合提起反诉的条件，故本院不予受理，反诉人可另案起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条规定，裁定如下：对王军纲的反诉，该院不予受理。王军纲不服该裁定上诉称，本案樊文彪起诉王军纲不当得利与客观事实出入过大，两人之间款项往来时间跨度长且相对复杂。本案本诉请求与反诉请求之间具有针对性和关联性，且基于相同的事实。因此，上诉人提起反诉并要求合并审理符合法律规定。综上，请求依法撤销吉首市法院（2020）湘3101民初2518号民事裁定，裁定原审法院受理上诉人的反诉并合并审理。本院经审查认为,根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条之规定，反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。本案中，本诉的诉讼请求为要求返还不当得利，而上诉人的反诉诉讼请求系要求偿还借款、股本分红清算及支付劳务费等。反诉与本诉的诉讼请求属于不同的法律关系，且两诉的基础事实也不完全相同。因此，上诉人的起诉不符合提起反诉的条件，原审法院对上诉人的反诉不予受理，并告知其另案起诉并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴代双审判员  石 俊审判员  卓凤霞二〇二〇年十一月二十五日法官助理向星霖书记员宋云瑞附本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0724民初2305号 原告：魏兴祥，男，1963年5月6日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告：杨再延，男，1970年10月2日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告：张达沛，男，1968年8月17日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告：魏东，男，1962年7月21日出生，汉族，住四川省绵阳市三台县。 原告：卢时胜，男，1971年5月22日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告：刘胜文，男，1971年8月15日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告：未银祥，男，1968年4月22日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告：杨传贵，男，1972年2月15日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 共同委托诉讼代理人：田禾，安州区安州法律服务所法律工作者。 被告：何江涛，男，1977年7月25日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告魏兴祥、杨再延、张达沛、魏东、卢时胜、刘胜文、未银祥、杨传贵与被告何江涛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告魏兴祥、杨再延、张达沛、魏东、卢时胜、刘胜文、未银祥、杨传贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告魏兴祥、杨再延、张达沛、魏东、卢时胜、刘胜文、未银祥、杨传贵撤回起诉处理。 审判员  刘伟 二〇二〇年十一月九日 书记员  孙洋
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0782执430号之一申请执行人:范铁军，男，1971年2月5日生，满族，农民，住辽宁省。被执行人:吕国辉，男，1972年3月26日生，满族，农民，住辽宁省。本院在执行申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人范铁军于2020年11月12日申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、最高人民法院关于执行和解若干问题的规定第九条的规定，裁定如下：终结(2020)辽0782执430号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 卜义利审判员 佟大志二〇二〇年十一月十二日书记员 何佳瀛
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0623财保84号 申请人：中国农业银行股份有限公司中江县支行，住所地中 江县凯江镇伍城北路20号，统一社会信用代码 91510623905305327C。 负责人：朱键，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘玉，女，1972年11月20日出生，汉族，住中江县 码510623197211203449，该支行职工。 被申请人：黄金友，男，1976年7月8日出生，汉族，住中 江县永安镇凉井村10组。 被申请人：罗世群，女，1979年6月28日出生，汉族，住 中江县。 被申请人：彭云华，女，1952年5月8日出生，汉族，住中江县。 被申请人：黄寿安，男，1966年5月28日出生，汉族，住中江县。 被申请人：黄金，男，1973年4月10日出生，汉族，住 中江县，公民身份号码5106231973××××××××。 申请人中国农业银行股份有限公司中江县支行与被申请人黄金友、罗世群、彭云华、黄寿安、黄金因借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司中江县支行于2020年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄金友、罗世群、彭云华、黄寿安、黄金银行存款60000元。申请人中国农业银行股份有限公司中江县支行已向本院出具担保函。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司中江县支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄金友、罗世群、彭云华、黄寿安、黄金银行存款60000元。 案件申请费620元，由申请人中国农业银行股份有限公司中江县支行负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张静 二〇二〇年十一月十三日 书记员  邓蕾
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初6235-1号原告：贵阳新世界房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金珠路**，统一社会信用代码：9152010078548813X6。法定代表人：刘长波，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘秀兰，女，1989年3月14日出生，汉族，住所地湖南省涟原市，特别代理。被告：韩时明，男，1978年2月6日出生，汉族，住所地上海市杨浦区。本院受理的原告贵阳新世界房地产有限公司诉被告韩时明商品房预售合同纠纷一案，原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告贵阳新世界房地产有限公司撤回起诉。案件受理费200元（原告预交），由原告贵阳新世界房地产有限公司负担。审判员  龙珊珊二〇二〇年十一月十日书记员  高林峪
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0821民初2033号原告：张某，女，1971年5月8日生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：杨某，女，1970年2月9日生，住镇赉县。被告：刘某，男，1970年11月17日生，住镇赉县。原告张某与被告杨某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加诉讼，被告杨某、刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：请求贵院判令二被告立即偿还原告借款43000元及利息，利息自2016年3月9日起至给付之日止按月利2分计算。事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告于2016年3月9日从原告处借款43000元，当时约定借款的利息为月息2分。经原告多次索要，二被告于2020年6月11日重新为原告出具了借据，将原借据撕毁。借款及利息至今未偿还。杨某、刘某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：庭审中，原告提供了一份借据，证明借款事实存在。本院认证：该证据证明了二被告在原告处借款事实的存在，证据客观、合法，与案件有关联，本院予以确认。原告提供手机录像录音一份，证明索要借款经过，本院认证：手机录像证明的是苏江索要借款经过，而不能证明原告索要经过，本院不予确认；录音与案件无关，本院不予确认。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭答辩、陈述、举证、质证，视为自动放弃权利。本院依据原告的诉讼请求及陈述，结合对证据的分析认定，查明如下案件事实：二被告系夫妻关系。二被告于2016年3月9日从原告处借款43000元，当时约定借款的利息为月息2分。2020年6月11日，二被告将原借据撕毁，重新为原告出具了借据。借款及利息至今未还。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”二被告在二原告处借款，应当按照约定偿还借款，拒不偿还没有法律依据。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称一年期贷款市场报价利率，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第三十二条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用于本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可以参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定保护的利率上限。”因原、被告约定的利率（月利率2分）高于上述法律规定，故应当按照法律规定予以保护，多余部分利息不予保护，故应按照2020年10月20日全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率为3.85%的四倍，即15.4%予以保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨某、刘某于本判决生效后立即给付原告张某借款43000元及利息（利率按年利率15.4%计算，自2016年3月9日起至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，由杨某、刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判长  邓连昌审判员  高鹏飞审判员  潘 博二〇二〇年十一月三十日书记员  赵书淼
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0722执恢308号申请执行人:汉中市某某建材有限责任公司。统一社会信用代码：9161070005213XXXXW。法定代表人李某某，系该公司执行董事。住所地城固县。被执行人:王某某，男，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：城固县某某建筑工程有限责任公司。统一社会信用代码：9161072274502XXXX8。法定代表人司某，系该公司董事长。住所地城固县。申请执行人汉中市某某建材有限责任公司与被执行人王某某、城固县某某建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日作出的（2016）陕0722民初837号民事判决书已发生法律效力。被执行逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人偿付混凝土款1043230元及利息（按判决书确定的利息计算），本院于2020年10月22日恢复执行。在恢复执行过程中，依法向被执行人城固县某某建筑工程有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、限消令等执行文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人汉中市某某建材有限责任公司与被执行人城固县某某建筑工程有限责任公司于2020年11月16日自愿达成执行和解协议：一、在执行和解协议达成之日由被执行人城固县某某建筑工程有限责任公司向申请人汉中市某某建材有限责任公司偿还欠款200000.00元。二、由被执行人城固县某某建筑工程有限责任公司于2021年6月30日前向申请人汉中市某某建材有限责任公司偿还欠款20万元。三、由被执行人城固县某某建筑工程有限责任公司于2021年12月30日前向申请人汉中市某某建材有限责任公司将剩余本金偿还清结。四、本案利息待本金偿还清结后另行处理。执行和解协议达成后被执行人城固县某某建筑工程有限责任公司依约向本院缴纳了执行款20万元，本院于2020年11月17日支付于申请执行人。因双方当事有自愿达成长期履行和解协议，故《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0722执恢308号案件的执行。如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可持本裁定向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蒋龙图二〇二〇年十一月二十五日法官助理 王志栋书 记 员 冯 鹤
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执恢612号张泉：黄玉俊、黄银生：张泉申请执行黄玉俊、黄银生民间借贷纠纷一案，申请执行标的为民间借贷8000元。经本院立案受理，执行过程中，被执行人已履行了义务。至此，本院（2016）苏0804民初1393号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十日
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初10605号原告：江晚元，男，1962年7月15日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被告：余金根，男，1987年5月23日出生，汉族，住江西省横峰县。原告江晚元与被告余金根买卖合同纠纷一案，原告江晚元于2020年7月23日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付货款18100元并支付利息（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。本院以简易程序受理后，因被告无法送达转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告江晚元到庭参加了诉讼，被告余金根经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告曾向原告购买闪光灯并于2019年8月28日出具欠条一份，确认欠原告货款18100元。后被告曾支付5000元，余款13100元至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余金根于本判决生效后三日内向原告江晚元支付货款13100元并赔偿利息损失（自2020年7月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。二、驳回原告江晚元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252元，由被告余金根负担128元，由原告江晚元负担124元；公告费600元，由被告余金根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长 王 艳人民陪审员 陈 霞人民陪审员 金元龙二〇二〇年十一月十九日书 记 员 施淑姝
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民终3289号 上诉人（原审被告）：聊城华昊物流有限公司，住所地：山东省聊城市经济技术开发区北城办事处艾科果品市场****。 法定代表人：李爱杰，执行董事兼总经理。 上诉人（原审被告）：郭延宝，男，1975年12月15日出生，汉族，住山东省禹城市。 上列二上诉人共同委托诉讼代理人：朱波，山东众成清泰（聊城）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：廉淑杰，女，1970年12月16日出生，汉族，个体工商户，非中共党员，高中文化，住聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：张和宾，山东荣法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘东梅，山东荣法律师事务所律师。 上诉人聊城华昊物流有限公司、郭延宝因与被上诉人廉淑杰确认合同效力纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2020）鲁1502民初1911号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人聊城华昊物流有限公司于2020年11月2日以已与被上诉人达成协议为由提出撤回上诉，上诉人郭延宝于2020年11月13日提出撤回上诉。 本院认为，上诉人聊城华昊物流有限公司、郭延宝在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许聊城华昊物流有限公司、郭延宝撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人聊城华昊物流有限公司负担50元，上诉人郭延宝负担50元。 本裁定为终审裁定。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二〇年十一月十三日 法官助理幺海军 书记员付莹莹
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初3849号原告：陈从杰，男，1978年12月16日出生，住宿迁市洋河新区。委托诉讼代理人：杜亚青，江苏义扬律师事务所律师。被告：陈从宽，男，1972年9月1日出生，住宿迁市洋河新区。委托诉讼代理人：宋奋永，江苏中领律师事务所律师。原告陈从杰诉被告陈从宽所有权确认纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈从杰及其委托诉讼代理人杜亚青、被告陈从宽及其委托诉讼代理人宋奋永到庭参加诉讼。后本院依法适用普通程序再次公开开庭进行了审理。原告陈从杰的委托诉讼代理人杜亚青、被告陈从宽及其委托诉讼代理人宋奋永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈从杰向本院提出诉讼请求：1.依法确认宿城区冯桥村二组45号宅基地上的全部房屋(拆迁号为B275)的所有权属原告所有；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系同胞兄弟，被告是长子，原告是次子。涉案宅基地上的房屋的堂屋和前屋是原被告富父母出资所建，东屋是原告居住期间出资建造，且父亲（母亲有精神疾病）生前留有口头遗嘱，遗嘱内容为涉案宅基地上的房产都由原告继承。涉案房屋所在的冯桥村属危房改造项目范围，在原告和拆迁单位达成拆迁补偿协议并选购安置房后，被告提出异议，认为涉案房屋的所有权及相关权益应由其享有，理由是涉案房屋建在其名下的宅基地上，房屋拆迁补偿权益理应归其享有，并提起行政诉讼，主张拆迁单位和原告签订的房屋搬迁补偿安置协议无效。原告认为，涉案宅基地上的房屋是父母出资建造的，因为其父亲生前已经留有遗嘱，所有房产都由其继承，当然拆迁补偿等相关权益也应由其享有，且其主张有事实和法律依据。而被告仅以涉案房屋建在其名下的宅基地上，便主张其享有所有权及相关权益是没有事实和法律依据的，不应得到支持。因此诉至法院，请求支持原告诉请。被告陈从宽辩称：对原告诉状中陈述的事实大部分不认可。涉案房屋系被告所有，依照农村惯例，被告作为长子，在1992年时因其要结婚另分户，向村部申请了涉案宅基地。之后其父母与被告建造了涉案堂屋、前屋，之后结婚成家一直居住在涉案房屋里。在2006年左右，因被告举家搬到购买房屋居住，当时其兄弟原告由于家庭困难没有房屋居住，与被告协商希望能居住在被告家中，考虑亲情关系，被告同意原告一家住在自己家中。原告居住期间，与被告商量希望能补建东屋，被告同意其要求，表明其建造房屋的成本将来由被告对其进行补偿。所以本案中涉案所有房屋均系被告所有。原告陈述其父亲遗嘱由其继承不符合客观事实，系原告作的虚假陈述。后续审理中被告将提供证据对答辩意见佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系兄弟关系，其父亲陈浩远于2017年1月22日去世。位于宿迁市洋河新区宅基地(拆迁号为B275)登记在被告陈从宽名下。原告陈从杰及陈浩远户籍为宿迁市洋河新区冯桥村汪****。以上事实，有集体土地建设用地使用证、死亡注销证明及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉称其父亲陈浩远留有口头遗嘱，遗嘱内容为案涉宅基地上的房产由原告继承，但原告并无证据证明存在遗嘱，更无证据证明案涉宅基地上的房屋所有权为陈浩远所有。此外，案涉房屋均登记在被告陈从宽名下，并非原告或其父母亲名下。根据《物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。故原告主张对案涉房屋享有所有权，无事实及法律依据，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告陈从杰的诉讼请求案件受理费80元，由原告陈从杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  周小买人民陪审员  伏守彪人民陪审员  胡素珍二〇二〇年十一月十三日书 记 员  陆振红
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0125民初2173号之二 原告：广西上林农村商业银行股份有限公司，住所地：广西上林县大丰镇明山路**，统一社会信用代码91450125199590094D。 法定代表人：陆宝忠，董事长。 委托代理人：覃冠新，男，1974年3月8日出生，壮族，住广西上林县。 委托代理人：陆明华，男，1995年10月20日出生，壮族，住广西上林县。 被告：韦日坤，男，1980年11月10日出生，瑶族，住广西上林县。 被告：蓝秀珠，女，1980年4月8日出生，壮族，住广西上林县。 被告：韦昆皇，男，1981年5月23日出生，瑶族，住广西上林县。 被告：蓝金香，女，1982年12月20日出生，壮族，住广西上林县。 原告广西上林农村商业银行股份有限公司诉被告韦日坤、蓝秀珠、韦昆皇、蓝金香金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，公开进行了审理。2020年11月4日，原告广西上林农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西上林农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西上林农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费2354元，减半收取1177元，由原告广西上林农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  李昌明 二〇二〇年十一月四日 书记员  温思铭
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0827民初2514号原告：中国建设银行股份有限公司吉安遂川支行，住所地：吉安市遂川县泉江镇工农兵大道**。负责人：康金萍，职务：支行行长。委托诉讼代理人：廖友，江西映山红律师事务所律师。被告：林佑萍，男，1983年5月29日生，汉族，住遂川县。原告中国建设银行股份有限公司吉安遂川支行与被告林佑萍信用卡纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告中国建设银行股份有限公司吉安遂川支行在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司吉安遂川支行撤回起诉处理。审判员 郭 烽二〇二〇年十一月二十六日书记员 郭新星
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初5585号 原告：于振友，男，1966年5月15日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：江尹来华，山东恒安盛德律师事务所律师。 被告：周玉伟，男，1977年11月19日出生，汉族，居民，户籍地安丘市，现羁押于高密市看守所。 原告于振友与被告周玉伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于振友的委托诉讼代理人江尹来华、被告周玉伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于振友向本院提起诉讼请求：判令被告偿还原告借款70000元及利息（从2020年6月11日起按年利率6%支付至借款还清之日止）。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告以经济困难为由，分别于2020年3月2日向原告借款50000元、3月16日向原告借款20000元，共计70000元（有借条及转账记录为凭），但事后原告了解到被告在短时间内以各种理由向多个朋友借款，为此原告对被告失去信任，要求被告偿还借款。但经原告多次追要，被告均以无钱为由至今未还。故原告诉至法院。 被告周玉伟辩称，原告所述属实，确实收到了该笔借款，对原告诉求的借款本金及利息无异议。 审理中，原告围绕其诉讼请求提交了借条、转账记录等证据以证明其主张，通过上述证据及原、被告陈述认定如下事实：2020年3月3日，被告周玉伟给原告出具借条一份，载明今借于振友现金柒万元正。2020年3月2日、3月16日原告分别向被告银行账户转账50000元、20000元。庭审中，被告对借款事实及数额予以认可，对原告主张的借款利息亦无异议。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系，有被告出具的借条予以证明，本院予以确认。涉案借款虽未明确约定借款期限，故原告可随时向被告主张，现原告要求被告偿还借款本金70000元符合法律规定，予以支持。本案中，双方并未明确约定借款利率，原告要求被告支付的利息，其实质为被告逾期还款给原告造成的利息损失，被告在庭审中明确表示对原告主张的利息无异议，且该主张未违反法律规定，故对原告利息部分的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告周玉伟偿还原告于振友借款本金70000元及利息（以70000元为基数，自2020年6月11日起按年利率6%计算至本金付清日止），于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元（减半收取）、保全费720元，合计1495元，均由被告周玉伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张春华 二〇二〇年十一月二日 书记员  张晓倩
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初5553号原告：杨某，女，1990年1月13日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：高某，男，1987年10月23日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告杨某诉被告高某离婚纠纷一案，本案于2020年11月17日立案。2020年11月25日，原告杨某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按杨某撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由杨某负担。审判员  李征光二〇二〇年十一月二十五日书记员  赵 宁
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执3142号申请人：刘操，男，1985年7月10日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：聂小路，男，1982年3月14日出生，汉族，住山东省临邑县。本院在执行申请人刘操与被执行人聂小路民间借贷纠纷一案，申请人与被执行人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：德州市德城区人民法院（2020）鲁1402执3142号终结执行。审判长  刘振明审判员  曹富新审判员  胡 东二〇二〇年十一月九日书记员  杨轩诚
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0112执异308号 申请执行人：王玉利，男，1965年8月26日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：王兰萍，济南历城鸿图法律服务所法律工作者。 第三人：薛继华，女，1958年6月13日出生，汉族，住济南市历城区。 在本院执行王玉利与王建军担保追偿权纠纷一案中，王玉利申请追加薛继华为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 王玉利称，薛继华与王建军婚姻关系存续期间，王建军分别于2011年4月3日、2011年10月31日向刘玉华借款3万元、2万元，由王玉利担保。王建军没有归还刘玉华欠款，刘玉华向王玉利主张履行担保义务，王玉利于2012年2月21日替王建军偿还5万元。2011年10月11日，薛继华、王建军到民政部门办理了协议离婚。约定“78.49平方米的安置房归王建军所有；101.5平方米旧村改造（待安置）房屋产权归薛继华本人所有”。按照离婚协议，王建军获得78.49平方米房屋，该房屋获得后王建军立即出售，所得款项并没有归还王玉利。2019年5月，薛继华所得的101.5平方米拆迁安置房得以分配，位置为XXX小区X号楼X单元XXX室。然而，离婚协议涉及财产处理部分的内容未涉及夫妻共同债务一事，分明是逃避法律、逃避债务。2012年3月12日，按离婚协议，薛继华所得101.5平方米的安置房尚未获得，为此王玉利仅以王建军为被告提起民事诉讼。法院作出（2012）历城民初字第582号判决。2012年12月30日，王玉利申请执行，但王建军已无财产且拒不到庭。根据婚姻法解释（二）第二十四条、物权法第九条第一款的规定。王玉利认为，薛继华与王建军虽然于2011年10月11日签订离婚协议书，约定涉案房产归薛继华，但未进行不动产权转让登记，物权的设立不发生效力，涉案房屋属于王建军与薛继华共有，特申请薛继华为本案被执行人。 王玉利提交以下证据:1、拆迁安置协议书；2、张马屯村选房授权委托书；3、离婚协议书，拟证实以上事实。 本院查明，2012年7月23日，本院作出（2012）历城民初字第582号民事判决，判决：一、王建军偿还王玉利欠款5万元。二、王建军赔偿王玉利利息损失，以5万元为基数，自2012年2月22日计算至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。以上一、二项，限王建军于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，由王建军负担。判决生效后，义务人未履行判决义务，王玉利申请强制执行，本院以（2012）历城执字第1660号立案执行。2013年6月14日，本院作出裁定终结本次执行程序。 另查明,2011年10月11日，王建军与薛继华协议离婚，约定“一、现有78.49平米现房归王建军本人所有，女方不得干涉和居住，产权归王建军本人所有。二、剩余101.5平米旧村改造安置房产权归薛继华本人所有，男方不得干涉和居住，村改安置时，王建军与101.5平米住房无任何关系……” 本院认为，在执行过程中追加被执行人,系对生效法律文书确定的义务人范围的扩张,将对第三人的实体权利产生重要影响,根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条“执行过程中,申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的,人民法院应予支持”的规定,追加当事人应当遵循法定原则,因此,只有符合法定条件,出现法律、司法解释明确规定的情形才能追加第三人为被执行人，既不能依据其他规范性文件变更、追加，也不能直接依据实体法变更、追加。王玉利追加薛继华为本案被执行人，并非《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》规定的追加被执行人的法定事由，于法无据，应裁定驳回。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、三十条规定，裁定如下： 驳回王玉利追加薛继华为本案被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。 审 判 长  秦笃毅 人民陪审员  司国桂 人民陪审员  董 芳 二〇二〇年十一月四日 法官助理牛芳 书记员郭帅
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初957号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人孙默，男，1989年8月22日生，汉族，公民身份号码：XXXXXXXXXX********，户籍地本市黄浦区**街**，暂住本市松江区新桥镇九新公路XXX弄XXX号。辩护人杨莹，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海瑞富律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检二部刑诉[2020]1246号起诉书指控被告人孙默犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2019年11月21日21时许，被告人孙默在本市普陀区梅川路步行街一酒吧与其朋友一同饮酒。次日0时55分许，被告人孙默驾驶牌号为沪B8XX**的白色雷克萨斯牌小型汽车，从梅川路经中环快速路行驶至北虹路仙霞路口时遇公安民警设卡检查。被告人孙默未听从民警示意停车并冲卡，后在中环路仙霞路口被民警抓获。经司法鉴定检验，案发时孙默血液中乙醇含量为2.08mg/ml。上海市长宁区人民检察院认为被告人孙默有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人孙默拘役三个月，并处罚金之刑罚。被告人孙默对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙默犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人建议对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙默犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 于 鹏二〇二〇年十一月五日书记员 庄云婧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一……在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民10175号 起诉人:林子聪，男，汉族，1996年12月17日出生，住广西百色市右江区。 诉讼委托代理人：孟建强，广西源厚律师事务所律师。 本院收到起诉人林子聪的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、判令解除起诉人、被起诉人双方签订的《便利店项目合作协议》；二、判令被起诉人返还起诉人出资款50000元，资金占用费2850元（按照年利率6%，从2019年12月5日暂计算至2020年11月10日，之后的资金占用费亦按此标准计算至本案款项还清之日止），两项合计52850元；三、本案的案件受理费由被起诉人负担。事实和理由：2019年12月1日，起诉人、被起诉人签订《便利店项目合作协议》，协议约定起诉人出资50000元，投资被起诉人设立的位于南宁市兴宁区—保利山水怡城5-001号铺面“新梦生活＋”便利店。协议第一条第9款约定：甲方必须保证经营期间收入与支出的真实性，并于次月15-20日出具上个月店面财务明细表，并需乙方签字确认或者视频确认。协议第二条第3款约足乙方有权查询和核对门店的经营数据，以保证甲乙双方的正常合作分配。协议第三条第1款约定双方对该门店的经营收入利润按季度分配，第2款约定甲方应于每个季度后15-20日出具结算报表，乙方确定后3个工作日内甲方向乙方进行分红。协议第五条第4款约定任何一方未履行本协议条款导致本协议无法履行或者不能完全履 行的，对方有权变更或者解除本协议，违约方还应当承担违约责任。第六条第1款规定违约责任为赔偿对方经济损失。协议签订后，起诉人通过银行转账方式将50000元投资款支付到了被起诉人的账户。起诉人按合同约定支付出资款，履行了合同义务；被起诉人却未按照约定公布门店的经营数据，也未按照约定按季度进行分红。且拒绝向起诉人公布项目情况，已经构成了根本违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四第（四）项规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…（四）当事人违约行为致使不能实现合同目的。…“本案中，被起诉人根本性违约行为致使对方合同目的不能实现，属于法定的合定解除条件，同时被起诉人拒绝向起诉人公布门店的经营数据的行为符合合同协议第五条第4款规定的解除条件，应当解除《便利店项目合作协议》。合同解除后，被起诉人应退还起诉人股权认购款50000元并应赔偿起诉人经济损失：资金占用费2850元（按照年利率6%，从2019年12月1日暂计算至2020年11月10日，之后的资金占用费亦按此标准计算至本案款项还清之日止）。为维护起诉人合法权益，故诉至法院提出上述诉请。 经审查，本院认为，本案系起诉人与被起诉人之间在履行双方买卖合同过程中发生的纠纷，属于合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被起诉人住所地、合同履行地、合同签订地、起诉人住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，被起诉人在《便利店项目合作协议》中第六条第3款约定“任何一方可向签约地的人民法院或仲裁机构提起诉讼”，但《便利店项目合作协议》中签约地为广西南宁，约定不明且起诉人住所地位于百色市右江区被起诉人广西沃家新零售有限公司住所地位于南宁市青秀区，起诉人、被起诉人皆不在本院司法所辖区域，故该协议管辖不符合上述民事诉讼法的规定，应属无效。本院认为，本案纠纷应由被起诉人住所地或者合同履行地人民法院管辖，被起诉人住所地位于 南宁市青秀区。关于合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，起诉人诉请被起诉人解除合同、退还投资款，争议标的为其他，应由被起诉人住所地为合同履行地。据此，本案被起诉人住所地不在本院司法所辖区域，本院对起诉人与被起诉人之间的纠纷没有管辖权，起诉人应向有管辖权的人民法院提起诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对林子聪的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 员  韦 娜 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  梁 晨 书 记 员  吕姗谕
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1122民初1785号原告：湖北绥安房地产开发有限责任公司。住所地：武汉市江汉区新华西路武汉菱角湖万达广场**第********。统一社会信用代码：914201036667635730。法定代表人：熊杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊中华，湖北龙吟律师事务所律师，一般代理。被告：余安定，男，汉族，1974年6月30日出生，湖北省荆门市人，住荆门，住荆门市东宝区iv>原告湖北绥安房地产开发有限责任公司与被告余安定房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告湖北绥安房地产开发有限责任公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北绥安房地产开发有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北绥安房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖北绥安房地产开发有限责任公司负担。审判长  袁晓明审判员  阮向南审判员  陈 霞二〇二〇年十一月二十五日书记员  夏友花
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执1655号之一申请执行人：李东晓,男性,汉族,1982年1月4日出生,住河南省周口市川汇区。被执行人：李小丹,女性,回族,1985年10月26日出生,住周口市川汇区。被执行人：方楠,男性,回族,1983年6月19日出生,住河南省西华县。申请人李东晓与被执行人李小丹、方楠借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1602民初1441号民事调解书已经发生法律效力。因李小丹、方楠未履行生效法律文书确定的义务，李东晓向本院申请强制执行，本院于2020年08月10日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产1.查明被执行人方楠名下位于周口市××区迎宾大道西侧汇林××楼××单元××室有房屋一套，但属于轮候查封，暂无法处置；2查明被执行人方楠名下有三辆汽车、被执行人李小丹名下有两辆汽车，本院均已查封，未见实物，无法变现。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已将被执行人列入限制高消费、失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、申请律师调查令的权利、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，也不申请律师调查令并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李小丹、方楠负有继续向申请执行人李东晓履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱景玉审判员  李之峰审判员  陈冬冬二〇二〇年十一月二十一日书记员  党 威
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初2369号原告：宝清县杨波农机商店。住所地黑龙江省双鸭山市宝清县嘉盛家园。经营者杨生奎，男，1968年4月21日生，汉族，现住宝清县，被告：姜庆海，男，1966年4月27日出生，农民，现住宝清县，本院在审理原告宝清县杨波农机商店与被告买卖合同纠纷一案中，原告宝清县杨波农机商店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《诉讼费缴纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告宝清县杨波农机商店撤回起诉处理。审判员  汝灿华二〇二〇年十一月二十九日书记员  王楠楠