wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1082行初79号 原告：叶再福，男，1963年7月20日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：临海市公安局，住所地：临海市大洋街道清化路**。 法定代表人：施伟军，局长。 本院在审理原告叶再福诉被告临海市公安局行政处罚一案过程中，原告叶再福于2020年11月24日向本院提起撤诉申请。 经审查，本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，不违反法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告叶再福撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶再福负担。 审 判 长  王剑微 人民陪审员  朱朝汉 人民陪审员  章永红 二〇二〇年十一月二十四日 代书 记员  金 清
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1004民初1395号 原告：牡丹江市德信物业管理有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区长安街北西十一条路西商品鸿城门市。 法定代表人：张骐鲲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘鑫淼，男，该公司工作人员。 被告：刘希华，女，住牡丹江市爱民区，其他信息不详。 原告牡丹江市德信物业管理有限公司与被告刘希华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告牡丹江市德信物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按牡丹江市德信物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  许晓非 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  罗元宁
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0813民初2017号 原告：江苏嘉诚化工有限责任公司，住所地淮安市洪泽区盐化工区（北环路以北、成都路以东）。 法定代表人：吴延保，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：韩晗，江苏典业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张宗磊，江苏典业律师事务所实习律师。 被告：淮安嘉荣化工科技有限公司，住所地淮安市洪泽区盐化工区实联大道南侧、洪盐路西侧。 法定代表人：顾荣，该公司执行董事。 原告江苏嘉诚化工有限责任公司与被告淮安嘉荣化工科技有限公司公司解散纠纷一案，本院于2020年10月27日立案，原告江苏嘉诚化工有限责任公司在本院依法送达案件受理通知书后，未在七日内预交案件受理费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告江苏嘉诚化工有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 长 高洪洲 审 判 员 严 刚 审 判 员 刘林厚 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 濮雪妍 书 记 员 张甜甜
文书内容            河南省博爱县人民法院      民事判决书                                          （2020）豫0822民初2095号                  原告              原告：闪阿阳，男，1994年5月9日出生，回族.      。                  被告              被告：程佳魁，男，1998年4月24日出生，回族。                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、依法判令被告偿还原告25000元。      2、本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年11月16日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：          被告程佳魁应于本判决生效之日起三日内偿还原告闪阿阳借款25000元。      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取213元，由被告程佳魁负担。          本判决为终审判决。                                                       审 判 员    李 云 霞                                            二〇二〇年十一月十八日      法官助理     皇甫文娟                                            书 记 员     张 继 红
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0922执853号申请执行人：中国农业银行股份有限公司桃江县支行，住所地桃江县桃花江镇。负责人文莉，该行行长。被执行人：詹勇，男，1988年9月23日出生，汉族，居民，住湖南省桃江县马迹塘镇。申请执行人中国农业银行股份有限公司桃江县支行申请执行被执行人詹勇信用卡纠纷一案，桃江县人民法院作出的（2019）湘0922民初1178号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人詹勇没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司桃江县支行于2020年8月4日向本院申请强制执行，请求由被执行人偿还透支本息及其他费用共计17137.04元，加倍支付迟延期间的利息，支付案件受理费83元，本院于2020年8月4日依法受理。2020年8月4日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2020年8月6日，本院通过闪信向被执行人詹勇送达了执行通知书及财产报告令。本院于2020年8月4日、2020年8月24日发起二次总对总网络财产查控，对被执行人詹勇的财产进行了查控，未发现被执行人有银行存款；没有发现被执行人有保险类财产和证券信息。发现被执行人詹勇名下有车辆湘H5KV**起亚牌车辆登记信息，本院经益阳市车辆管理所查实，詹勇名下无车辆登记信息；本院向桃江县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，未发现被执行人名下有房产；本院向中国人寿保险公司桃江分公司、桃江县食品药品工商质量监督管理局、益阳市住房公积金桃江管理部、中国农业银行桃江县支行查询被执行人的其他财产性权益，均未发现可供执行财产。本院于2020年11月15日到被执行人詹勇所在的桃江县马迹塘镇九岗山村进行了现场调查，经调查，被执行人詹勇现未在该村生活，长期外出务工，其名下无股权收益、分红、无可供执行财产。2020年10月12日，本院对被执行人詹勇适用限制高消费、纳入失信被执行人名单措施并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年11月23日当面约谈了申请执行人，告知了申请执行人上述执行情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。同时在约谈中征求了申请执行人的意见，申请执行人不同意终结本次执行程序，但不能提供相关的财产线索。截至2020年11月23日止，应由由被执行人偿还透支本息及其他费用共计17137.04元，加倍支付迟延期间的利息，支付案件受理费83元，承担执行费157元。本院认为，本案被执行人詹勇目前没有其他可供执行的财产,虽申请执行人不同意终结本次执行程序，但申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审 判 长 吴志群审 判 员 张爱宝审 判 员 刘雅丽二〇二〇年十一月二十三日法官助理 潘维峰书 记 员 吴 霞
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初3607号原告：郭海洋，男，1988年12月20日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：王玉洁，女，1990年6月17日出生，汉族，住开封市杞县。原告郭海洋与被告王玉洁买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告郭海洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金26611元及利息466元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从2018年初使用原告处装修材料开始，每月货款对账后都有书面欠条为据，累计至2018年12月，共欠26611元。到了约定结账时，被告一拖再拖。因原告家里面有急事需要用钱，多次向被告催要未果，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告应是与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织，在诉讼中，有字号的，应以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中与被告王玉洁发生法律关系的是商户，即“焦作市解放区南通路金装坊涂料商店”，故郭海洋不是本案适格原告，应依法驳回原告郭海洋的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告郭海洋的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  宋秀梅二〇二〇年十一月五日法官助理郭倩倩书记员张佳丽附相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用解释》第五十九条第一款在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初20125号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：郭昌惠，女，1995年2月5日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告郭昌惠金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张俊文独任审判，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告郭昌惠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计63982.10元（暂计算至2020年10月21日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为闽Ｄ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告郭昌惠未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额80000元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉闽Ｄ×××××车辆办理了抵押登记。之后，郭昌惠未按照合同约定还款，截至2020年10月21日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计63982.10元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为闽Ｄ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。另郭昌惠经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六调、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告郭昌惠于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计63982.10元，并自2020年10月22日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对闽Ｄ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计700元，由被告郭昌惠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文                                                                                                            二〇二〇年十一月二十七日                                      书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初4444号 原告：冯晓军，男，1987年6月19日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：靳少青，男，1986年10月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：昌吉市公安局，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市世纪大道**。 法定代表人：韩兵，局长。 被告：中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司，住，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市北京南路**/div> 负责人：王凯，该公司经理。 原告冯晓军与被告靳少青、昌吉市公安局、中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，原告冯晓军于2020年11月16日以被告已向原告赔偿了相应的损失为由自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯晓军的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯晓军撤诉。 案件受理费减半收取107元，由原告冯晓军负担。 审判员  唐文琳 二〇二〇年十一月十六日 书记员  杜雅楠
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初5708号 原告：山东费县农村商业银行股份有限公司（胡阳支行）。 法定代表人：刘国强，董事长。 委托诉讼代理人：刘明杭，男，1965年1月6日出生，汉族，居民，住兰山区。 被告：葛运成，男，1965年10月6日出生，汉族，居民，住费县。 被告：葛运宣，男，1994年10月17日出生，汉族，居民，住费县。 被告：葛祥瑞，男，1962年7月7日出生，汉族，居民，住费县。 被告：吕高起，1966年5月18日出生，汉族，居民，住费县。 被告：郝保军，1973年9月20日出生，汉族，居民，住费县。 原告山东费县农村商业银行股份有限公司（胡阳支行）与被告葛运成、葛运宣、葛祥瑞、吕高起、郝保军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘明杭、被告葛运成到庭参加诉讼，被告葛运宣、葛祥瑞、吕高起、郝保军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告费县农商行向本院提出诉讼请求：1.请求解除原告与被告签订的借款担保合同；2.请求判令被告按合同约定偿还贷款本金8.5万元及利息、复利、罚息等；3.由被告承担实现债权的全部费用。事实和理由：被告葛祥瑞、吕高起、郝保军、葛运宣为葛运成提供连带责任保证担保，于2020年3月19日在我行贷款8.5万元，于2021年3月17日到期。贷款发放后，借款人拒不履行按期清偿利息的义务，为维护我单位的合法权益，特诉至贵院要求解除原告与被告签订的借款保证合同，被告偿还所欠借款本金8.5万元及利息、复利、罚息等，并由被告负担本案的全部费用，请求贵院支持上述诉讼请求。 被告葛运成辩称：借款属实。 被告葛运宣、葛祥瑞、吕高起、郝保军均未答辩。 经审理查明，2020年3月19日，原告费县农商行胡阳支行与被告葛运成、葛运宣、葛祥瑞、吕高起、郝保军签订个人借款合同及保证合同，合同约定：原告向被告葛运成提供借款85000元，期限自2020年3月19日至2021年3月17日，约定贷款利率为10.15‰，逾期加收50%。由被告葛运宣、葛祥瑞、吕高起、郝保军提供担保，保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。合同签订后，原告依照合同约定向被告葛运成提供借款85000元。现被告葛运成自借款后仅结息至2020年7月20日。因被告已连续三个月未按期清偿利息，原告以被告违约要求解除合同并返还借款为由诉至本院。 上述事实，主要根据当事人陈述、原告提交的个人借款合同、保证合同、借款借据凭证等有关证据材料认定的，其证据材料均已收集并记录在卷。 本院认为，原告费县农商行胡阳支行与被告葛运成、葛运宣、葛祥瑞、吕高起、郝保军签订的个人借款合同及保证合同系双方当事人的真实意思表示，为有效合同。原告依照合同约定履行了借款义务，被告葛运成未按约定清偿利息，根据原、被告签订的个人借款合同约定：“借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清”，被告葛运成于2020年7月20日结息后至今未再清偿利息，已构成根本违约，故原告要求与被告葛运成解除借款合同，并偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告葛运宣、葛祥瑞、吕高起、郝保军作为保证人，应承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告葛运宣、葛祥瑞、吕高起、郝保军承担保证责任后，有权向被告葛运成追偿。被告葛运宣、葛祥瑞、吕高起、郝保军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权和举证的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告山东费县农村商业银行股份有限公司（胡阳支行）与被告葛运成、葛运宣、葛祥瑞、吕高起、郝保军签订的个人借款合同及保证合同。 二、被告葛运成于本判决生效后十日内偿还原告山东费县农村商业银行股份有限公司（胡阳支行）借款85000元及利息（以85000元为基数，自2020年7月20日起至实际给付之日止，按合同约定利率计付）。 三、被告葛运宣、葛祥瑞、吕高起、郝保军对上述借款及利息负连带清偿责任。被告葛运宣、葛祥瑞、吕高起、郝保军承担连带清偿责任后有权向被告葛运成追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1926元，减半收取963元，由被告葛运成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 曹庆利 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 杜传晓 书 记 员 邱 朕
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初1561号 原告：河北煜荣房地产开发有限公司，住所地枣强县大营镇裘都西街北。 法定代表人：孙晓拓。 被告：候建国，男，1983年12月17日出生，汉族，住址枣强县。 被告：刘冬梅，女，1982年8月14日出生，汉族，住址枣强县。 原告河北煜荣房地产开发有限公司与被告候建国、刘冬梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告河北煜荣房地产开发有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北煜荣房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费撤诉减半收取为2661元，由原告河北煜荣房地产开发有限公司负担。 审判员  屈其凯 二〇二〇年十一月十一日 书记员  崔 彤
南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执恢105号之一 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇解放路******，统一社会信用代码：913601006674515208。 负责人：郭玉安，职务：行长。 被执行人：江西廖氏实业发展有限公司，住所地：，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇长麦路**店面代码：56384272-X。 法定代表人：廖兴华，职务：总经理。 被执行人：南昌恒盛齿轮有限公司，住所地：江西，住所地：江西省南昌市新建区乐化镇站前街代码：91360122674956025P。 法定代表人：祝冬梅，职务：总经理。 被执行人：廖兴华，男，汉族，1965年5月27日生，住江西省南昌市新建区。 被执行人：钱贵丽，女，汉族，1965年1月18日生，住江西省南昌市新建区。 被执行人：祝冬梅，女，汉族，1962年11月4日生，住江西省南昌市经济技术开发区。 被执行人：王**，女，汉族，1990年1月4日生，住江西省南昌市经济技术开发区。 申请执行人江西银行股份有限公司南昌新建支行依据已发生法律效力（2018）赣0112民初1802号民事判决书于2020年5月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，被执行人江西廖氏实业发展有限公司名下无车辆，无房产，银行存款较少，无其他可供执行财产，被执行人南昌恒盛齿轮有限公司名下无车辆，无房产，银行存款较少，无其他可供执行财产，被执行人廖兴华名下有车辆未实际控制，无房产，银行存款较少，无其他可供执行财产，被执行人钱贵丽名下无车辆，无房产，银行存款较少，无其他可供执行财产，被执行人祝冬梅名下有车辆未实际控制，无房产，银行存款较少，无其他可供执行财产，被执行人王**名下无有车辆未实际控制，无房产，银行存款较少，无其他可供执行财产，本案申请执行人申请执行本金2700000元及利息，案件受理费和保全费。至2020年10月13日未有执行款到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，本院于同日向申请执行人告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  程 磊 审判员  孙 情 二〇二〇年十一月六日 书记员  吴 迪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执26882号 申请执行人欧阳航申请执行被执行人东莞年丰纺织科技有限公司劳动争议一案，被执行人东莞年丰纺织科技有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十三日
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1521执1181号 移送执行部门：海丰县人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄保然，男，汉族，1953年11月24日出生，住址广东省海丰县。 关于被执行人黄保然缴纳刑事罚金一案，本院作出的（2020）粤1521刑初293号刑事判决书已发生法律效力，依据该生效判决，被执行人黄保然应缴纳罚金3000元。因被执行人未履行上述生效判决所确定的义务，本院于2020年8月5日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行判决内容及报告财产。但被执行人没有履行。本院依法对被执行人限制高消费。 本院对被执行人的财产作出如下查控措施：本院通过全国法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、证券、不动产、工商、保险等财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 以上事实，由相关协助单位出具的财产查询回执证实。 本院认为,执行中已穷尽执行措施，未发现被执行人黄保然名下有可供执行的财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1521执1181号案终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李梓江 审判员  郭利通 审判员  马海波 二〇二〇年十一月九日 书记员  黄姚宁
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执1506号 中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行、麦燕芳： 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行与被执行人麦燕芳信用卡纠纷一案［执行案号：（2020）桂1102执1506号，执行依据为本院作出的（2019）桂1102民初3230号民事判决书］，经法院强制执行，现已执行完毕，申请执行人对此予以确认。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2019）桂1102民初3230号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年十一月五日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执28251号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：陈银城。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈银城小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款370.92元（其中320.92元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执28251号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0205执2545号 厦门友盾科技有限公司、王疏： 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人王疏支付令一案，申请执行标的为1259.35元。截至目前本案执行标的已全部执行完毕。至此，申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人王疏支付令一案，执行案号(2020)闽0205执2545号【原审案号：(2020)闽0205民督250号；原审结案方式：支付令】现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0724民初2301号 原告：四川安州农村商业银行股份有限公司塔水振兴街分理处，住所地四川省绵阳市安州区塔水镇振兴街，统一社会信用代码915107245904537039。 法定代表人：唐章冰，该支行行长。 委托代理人：曾祥霆，该支行客户经理。 被告：陈**光，男，1964年5月25日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：冯玉华，女，1968年10月2日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告四川安州农村商业银行股份有限公司塔水振兴街分理处与被告陈**光、冯玉华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告四川安州农村商业银行股份有限公司塔水振兴街分理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川安州农村商业银行股份有限公司塔水振兴街分理处撤回起诉处理。 审判员  毛静 二〇二〇年十一月九日 书记员  梁雯
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂10民终1927号上诉人（原审原告）：湖北万福圆物业管理有限公司。住所地：荆州市荆州开发区江津东路**（柯罗恩）信息大厦**。法定代表人：郭华，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：徐鹏，男，1984年12月20日出生，汉族，住公安县。被上诉人（原审被告）：沈连花，女，1990年1月4日出生，汉族，住公安县。上诉人湖北万福圆物业管理有限公司因与被上诉人徐鹏、沈连花物业服务合同纠纷一案，不服湖北省公安县人民法院（2020）鄂1022民初1111号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。湖北万福圆物业管理有限公司上诉请求：撤销（2020）鄂1022民初1111号民事裁定，裁定指令一审法院继续审理。事实和理由：上诉人2019年4月1日与公安县凤凰花园业主委员会签订了《物业管理服务合同》，为凤凰花园小区全体业主提供物业服务。两被上诉人为该小区业主，从2019年4月1日开始拖欠物业费至今。2020年8月5日，上诉人向一审法院起诉请求判决支付拖欠的物业费。但是一审法院根据《物业管理条例》第六十四条规定裁定驳回上诉人的起诉。上诉人认为，该条款只是表明业主委员会具有督促业主交纳物业费的义务，业主委员会的督促不是物业服务企业行使诉权追讨物业费的前置程序。在上诉人起诉符合法定条件的情况下，一审法院应该根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条等相关规定，对本案进行审理并作出判决。湖北万福圆物业管理有限公司向一审法院起诉请求：1.判令徐鹏、沈连花向湖北万福圆物业管理有限公司支付拖欠的物业费1237.5元；2.判令徐鹏、沈连花向湖北万福圆物业管理有限公司支付逾期付款的违约金631.13元；3.本案诉讼费由徐鹏、沈连花承担。一审法院经审查认为，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用，根据《物业管理条例》第六十四条的规定“违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。”因此，湖北万福圆物业管理有限公司现不能向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回湖北万福圆物业管理有限公司的起诉。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条明确规定“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”该规定并没有将业主委员会的催告行为作为物业服务企业起诉欠费业主的前置程序。否则，不但超越了限制当事人诉权的必要范围，而且无异于以业主委员会的作为或不作为决定物业服务企业是否有权起诉，将架空民事诉讼法赋予民事主体的诉讼权利。故一审法院驳回湖北万福圆物业管理有限公司的起诉不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销湖北省公安县人民法院（2020）鄂1022民初1111号民事裁定；二、本案指令湖北省公安县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  万冀松审判员  徐 凯审判员  刘国平二〇二〇年十一月二十日法官助理刘洋一书记员徐芬
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初17898号原告：昆山乐成置业有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇马鞍山西路**，统一社会信用代码91320583796538614M。法定代表人：裘建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜倩，该公司员工。委托诉讼代理人：陈建龙，该公司员工。被告：王黎，男，1982年11月12日生，汉族，住所，住所地江苏省昆山市div>被告：李燕，女，1984年9月14日生，汉族，住所，住所地江苏省昆山市div>本院在审理原告昆山乐成置业有限公司与被告王黎、李燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请，并明确不交纳诉讼费用。本院认为：原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆山乐成置业有限公司撤回起诉。审判员  吴文娟二〇二〇年十一月十二日书记员  马雪刚
广西壮族自治区荔浦市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0331行初22号 原告荔浦市花篢镇江**村龙度屯第二村民小组，住所地荔浦市花篢镇江**村龙度屯。 负责人陆文强，组长。 委托诉讼代理人潘以双，广西江浔律师事务所律师。 委托诉讼代理人韦在刚，广西江浔律师事务所律师。 被告荔浦市不动产登记局，住所地荔浦市荔城镇滨江南路**。 法定代表人姚礼军，局长。 委托诉讼代理人陈丰惠，荔浦市林业局工作人员。 委托诉讼代理人张永宾，广西华桂律师事务所律师。 第三人荔浦市花篢镇江**村甘笋屯第12村民小组，住所地荔浦市花篢镇江**村甘笋屯。 负责人巫自升，组长。 委托诉讼代理人谭军，广西艾登律师事务所律师。 第三人巫绍辉，男，1973年10月26日出生，汉族，住广西荔浦市。 本院在审理原告荔浦市花篢镇江**村龙度屯第二村民小组诉被告荔浦市不动产登记局、第三人荔浦市花篢镇江**村甘笋屯第12村民小组、巫绍辉撤销林权证行政纠纷一案中，原告于2020年11月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告荔浦市花篢镇江**村龙度屯第二村民小组撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告荔浦市花篢镇江**村龙度屯第二村民小组负担。 审 判 长  洪 平 人民陪审员  莫燕珍 人民陪审员  李凌波 二〇二〇年十一月十一日 法官 助理  莫品儒 书 记 员  蔡大鹏
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初36981号原告：吴方来，男，汉族，1971年7月23日出生，身份证住址：浙江省临海市。委托诉讼代理人：邹浩，广东海埠律师事务所律师，执业证号：14403201710263362。被告：易红，女，汉族，1974年7月3日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。原告吴方来与被告易红居间合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹浩及被告易红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还履约保证金1000000元（币种：人民币，下同）及利息182000元（按年利率6%，自2017年8月20日暂计至2020年8月16日共计1092天，实际支付至还清之日止），合计人民币1182000元；2、被告承担本案的诉讼费。案件相关事实2017年5月18日，原、被告签订《内部合作协议》。协议约定：被告同意将“龙胜村旧改”项目的基础工程和土石方工程与原告共同合作，原告具体按照中标合同进行工程施工及现场管理。被告在前期已经支付履约费800万元，原告同意在签订本合作协议书当天支付被告400万元，剩余款项于原告拿到项目中标合同书当天一次性支付400万元。被告计划在2017年8月20日前签订正式的施工合同，如到期被告未能履行职责签订施工合同，被告必须将收到原告的履约保证金全额退还，否则原告有权追究被告的法律责任。合同签订后，原告分别于2017年5月18日、5月25日向被告银行账户支付300万元、100万元。其后，被告未能按照上述协议约定签订施工合同，承诺向原告退还已收取的履约保证金。被告先退还200万后，于2018年4月9日向原告出具《承诺书》，承诺在2018年5月10日左右退还剩余200万元。被告又退还100万元后，于2018年10月6日再次向原告出具《承诺书》，承诺剩余100万元在10月底前全部退回，利息11月底前付。被告提交的银行转账记录显示，其分别于2018年10月17日、10月25日、11月8日向原告转款5笔，每笔5万元，共计25万元。被告据此主张，其实际尚欠原告款项75万元。原告对被告的上述转款予以认可。以上事实，有《内部合作协议》、银行转账记录、《承诺书》、收条、收据及当事人庭审陈述为证，本院予以确认。裁判理由与结果本院认为，本案为合同纠纷。原、被告签订的《内部合作协议》系双方真实意思表示，合法有效。被告未能按照协议约定签订施工合同，承诺向原告退还其收取的履约保证金400万元，本院予以确认。根据被告出具的《承诺书》及银行转账记录，截止至2018年11月8日被告已退还325万元，被告应退还剩余的75万元，原告主张的超出部分，本院不予支持。关于原告主张的利息。《中华人民共和国合同法》第一百七十四条规定：“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。”而根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，虽然原、被告在《内部合作协议》及《承诺书》中未对利息支付作出明确的约定，但被告逾期未足额退还原告履约保证金，构成违约，原告主张被告按照年利率6%支付逾期退还款项的利息，于法有据，本院予以支持。因被告最终承诺在2018年10月底前退还全部款项，故本院认为，被告应以剩余款项75万元为基数，自2018年11月1日起，按照年利率6%的标准向原告支付利息至款项实际付清之日止。原告主张的超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告易红应于本判决生效之日起十日内向原告吴方来退还履约保证金75万元；二、被告易红应于本判决生效之日起十日内向原告吴方来支付利息（以履约保证金75万元为基数，按照年利率6%的标准，自2018年11月1日起计付至款项实际付清之日止）；三、驳回原告吴方来的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7719元、保全费5000元，共计12719元，由原告吴方来负担3180元，由被告易红负担9539元。上述费用原告吴方来已全数预交，被告易红负担之数应于本判决生效之日起十日内迳付原告吴方来。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王 晓 改二〇二〇年十一月二十三日书记员 王钊（兼）韦丽琪
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初5230号 原告：沂水瑞宝源纸板有限公司,住所地沂水县黄山铺镇大官庄村，统一社会应用代码91371323692005602A。 法定代表人：宋来平，该公司经理。 委托诉讼代理人：袁敏、徐超，山东鼎衡律师事务所律师。 被告：乐陵市乐飞枣制品有限公司（自然人独资），住所地乐陵市朱集镇李胡马村，统一社会应用代码91371481073013603R。 法定代表人：宋华虎，该公司经理。 被告：宋华虎，男，汉族，1986年12月5日出生，住山东省乐陵市。 原告沂水瑞宝源纸板有限公司诉被告乐陵市乐飞枣制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告沂水瑞宝源纸板有限公司的委托诉讼代理人徐超到庭参加诉讼，被告乐陵市乐飞枣制品有限公司、被告宋华虎经依法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告沂水瑞宝源纸板有限公司诉称，2019年8月，原被告双方签订《纸箱合同》，被告从我公司购买多种型号纸箱，被告收货验货后双方进行结算，宋华虎在2020年3月16日向我公司出具还款协议一份，载明所欠瑞宝源纸箱款45066元在5月16日前结清。现被告已支付1万，下欠35066元经多次索要一直未支付。为此请求法院依法调解或判令被告向原告支付欠款共计35066元及相应利息，本案诉讼费由被告承担。 被告乐陵市乐飞枣制品有限公司经依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 经审理查明，原告沂水瑞宝源纸板有限公司与被告乐陵市乐飞枣制品有限公司签订纸箱合同一份，由原告沂水瑞宝源纸板有限公司为被告乐陵市乐飞枣制品有限公司供应纸箱。2019年11月5日,被告乐陵市乐飞枣制品有限公司出具计划书一份，计划11月12日还款2万元，11月30日之前付清所有欠款52066元。2019年12月31日，被告乐陵市乐飞枣制品有限公司又出具计划书一份，计划2020年1月4日付款1万元，2月22日付清全部货款37066元。2020年3月16日，被告乐陵市乐飞枣制品有限公司的法定代表人被告宋华虎手写还款协议一份，载明“所欠瑞宝源纸箱款在5月16日前结清。（两个月内结清）45066.00元”。另原告方在诉状中承认被告已支付一万元欠款。 另，原告沂水瑞宝源纸板有限公司庭审中提交被告乐陵市乐飞枣制品有限公司营业执照复印件一份，证实被告乐陵市乐飞枣制品有限公司系自然人独资有限责任公司，被告宋华虎系其独资股东，庭审中要求被告宋华虎应当举证证明其个人财产与公司财产独立，否则应当就公司债务承担连带清偿责任。 另，原被告并没有约定利息。 上述事实有原告陈述、原告提供的合同、计划书、还款协议、原被告身份证明及庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中原告沂水瑞宝源纸板有限公司与被告乐陵市乐飞枣制品有限公司之间签订书面买卖合同，根据被告出具的还款计划书及还款协议已能证实原被告之间买卖关系成立，原告沂水瑞宝源纸板有限公司事实上已经向被告乐陵市乐飞枣制品有限公司交付货物，被告乐陵市乐飞枣制品有限公司应当向原告沂水瑞宝源纸板有限公司支付相应货款，因此原告沂水瑞宝源纸板有限公司要求被告乐陵市乐飞枣制品有限公司支付35066元的货款合理合法，本院予以支持。 关于被告宋华虎是否应该承担连带赔偿责任的问题，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。在此，虽然公司股东对公司债务承担有限责任是公司法的基本原则，但在现实生活中确实存在有股东利用公司独立法人地位和自己的有限责任滥用权利，采用将公司财产与本人财产混同等手段，逃避债务，造成公司可以用于履行债务的财产大量减少，严重损害公司债权人的利益的行为。而一人有限责任公司使原本普通有限责任公司所拥有的复数股东之间相互制约、相互监督的关系不复存在，也让复数股东之共同意思形成公司意思的机能也形同虚设。故公司法第六十三条引入了更为严格的公司“法人格否认”制度，体现在两个方面：首先，举证责任倒置，公司必须证明其财产独立于股东自己的财产。其次，如果公司不能使自己的财产独立，则无需具有"逃避债务"的主观意图，公司股东就要直接对公司债务承担连带责任。具体到本案中，在原告举证被告宋华虎系被告乐陵市乐飞枣制品有限公司独资股东的情况下，被告乐陵市乐飞枣制品有限公司及被告宋华虎经合法传唤未到庭举证证明公司财产独立于被告宋华虎自己的财产，应承担举证不能的法律后果。原告沂水瑞宝源纸板有限公司庭审中要求被告宋华虎承担连带赔偿责任的请求，本院予以支持。 关于利息问题，虽然原被告之间并没有约定利息，但根据庭审中原告提交的证据，原告沂水瑞宝源纸板有限公司早已向被告乐陵市乐飞枣制品有限公司交付货物，被告仍不向其支付全部货款，属于明显违约行为。为了保护原告的预期利益，本院认为，被告乐陵市乐飞枣制品有限公司应当以35066元为基数自起诉之日即2020年8月19日始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告沂水瑞宝源纸板有限公司支付逾期利息，直至该货款支付完毕为止。 被告乐陵市乐飞枣制品有限公司、被告宋华虎经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，也视为对原告证据的认可。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告乐陵市乐飞枣制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告沂水瑞宝源纸板有限公司支付货款35066元及利息（利息自2020年8月19日起以35066元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）； 二、被告宋华虎对上述债务不能清偿部分承担连带清偿责任。 如果被告无正当理由未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676元，减半收取338元由二被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李金峰 二〇二〇年十一月二日 书记员  曹 侠
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1403民初2119号原告：钟金花，女，汉族，1988年12月12日出生，住所江西省赣州市寻乌县*******上大水小组，现住梅县*******************，公民身份号码360************926。委托诉讼代理人：李永岳，系广东盛世律师事务所律师。被告：高宁峰，男，汉族，1989年8月13日出生，住所广东省梅州市梅县*******委宿舍，现住广东省梅州市梅县*************，公民身份号码441************416。原告钟金花诉被告高宁峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告钟金花及其委托诉讼代理人李永岳，到庭参加了诉讼。被告高宁峰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟金花诉称，原、被告是朋友关系。被告从2019年3月起，以承包有铁艺工程及生意需周转资金为由，多次向原告借款，原告均依次通过微信或现金的方式向被告支付了款项。至2019年8月21日止，经双方对全部借款进行累计结算，确认被告向原告共借款人民币25万元。为此被告写下借条一张，并承诺上述借款在一年内还清原告。在还款期限内，原告急需使用资金，也因借款本金有一部分是原告向他人借来的而被催取，因此原告多次要求被告还款。被告除承认借款数额外，总是以工程款不到位、资金周转困难为由拒不还款。为维护原告应有的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金人民币250000元；二、被告承担本案诉讼费用。被告高宁峰辩称，高宁峰对原告钟金花纠纷一案，为澄清事实，分清责任，特提供以下答辩意见：一、原告钟金花主张的借条和微信转账两者不一致，不能证明借款事实确实存在，请求理应予以驳回。二、当时，我和原告是情侣关系，身边朋友都可证明，当时我也经济困难，原告经济许可，给予我微信转账记录，有几万是转给当时麻将馆老板，我有证据和原告一起打麻将等几万的事实，还有一起出去吃喝玩乐消费也有几万，本人和原告恋爱时，本人承认原告微信转账给我一起消费的事实，但借条出现严重的伪造，是在本人喝醉酒迷糊时，原告闹分手为哄原告逼我写下高额不实借条。本人已圈出原告伪造借条，私自涂改、填写，按指纹的事实。一直骗我她叫钟小花，请严查。综上所述，原告起诉被告偿还借款有严重的不实行为，请求法院查明事实真相，依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原钟金花与被告高宁峰是朋友关系，双方相识于2018年冬。被告高宁峰从2019年3月份起，以生意需周转资金为由，多次向原告钟金花借款，原告钟金花陆续通过微信转账或现金的方式向被告高宁峰支付了借款。至2019年7、8月份，经双方对全部借款进行统计结算，双方确认被告高宁峰向原告钟金花共借款人民币250000元。为此，被告高宁峰亲笔写下借条一张交由原告钟金花收执，高宁峰在该借条上按捺了自己的指模，并承诺该借款在一年内还清给原告钟金花。上述借款，经原告向被告催收未果。原告钟金花于2020年9月10日向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求与事实理由。被告高宁峰则提出以上书面答辩。另，本院向当事人释明，欠款不能有虚假诉讼、涉及高利贷或者赌博等非法行为，否则应承担相应的法律责任。原告表示其借贷关系是合法的，不存在上述行为，如果有，愿意承担相应的法律责任。本院认为，公民合法的借贷关系应受法律保护。被告高宁峰今欠原告借款本金250000元的事实，有原告钟金花向法庭提交的由高宁峰亲笔出具的借条、手机微信账单截图、手机微信聊天记录、手机微信注册截图、钟金花的陈述等为凭，证据充分，可以认定。该借款至今没有偿还。今原告钟金花诉请被告高宁峰偿还借款本金250000元，有理有据，依法应予以支持。被告高宁峰经本院依法传唤，期满后未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩和质证权利，依法应作缺席判决。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高宁峰应偿还借款本金250000元给原告钟金花，限于本判决生效之日起七日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告高宁峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  余金辉二〇二〇年十一月十一日书记员  杨 红
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初13928、13933、13935-13937、13939、13940、13950-13956、13958号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟美琪，该公司法务。被告：广州畅无界娱乐有限公司，住所地广州市增城新塘镇解放北路****。法定代表人：邓龙。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告广州畅无界娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷十五案，本院于2020年9月17日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2020年11月9日以上述案件侵权画面与权利光碟画面比对不一致为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤回本系列十五案起诉，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。案件受理费每案25元，共计375元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判员 陈 蓉二〇二〇年十一月十二日书记员 张晓云
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执4582号 申请执行人：仲小会，女，1971年8月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：胡迎彩，男，1969年5月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 仲小会与胡迎彩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初10889号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告胡迎彩欠原告仲小会借款本金310000元,被告胡迎彩于2020年至2022年期间每年的1月20日前和7月20日前各归还原告仲小会30000元，2023年1月20日前归还65000元，2023年7月20日前归还65000元,利息部分原告仲小会放弃；二、如被告胡迎彩任一期逾期履行,视为债务全部到期,且被告胡迎彩应向原告仲小会支付借款利息(以剩余未还本金为基数自2017年9月14日起按年利率24%计算至实际还清款之日止)；三、案件受理费减半收取2975元，由原告仲小会承担。 因胡迎彩未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年7月17日立案执行，申请执行金额为310000元。 本案执行过程如下： 1、2020年7月29日，本院依法向被执行人通过电子方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人有效送达上述法律文书。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了被执行人名下若干银行账户，账户中只有零星存款，不与处置； （2）冻结被执行人的网络账户；未发现有可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年10月25日至被执行人住所地进行实地调查，被执行人住房为位于沭阳县堆外小区的农村自有住房，经走访邻居、村委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员分别先后通过电话与被执行人联系，电话均提示停机，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年10月29日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 张斌涛 书 记 员 钟 凯
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执1906号申请执行人：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地固始县蓼北路**。法定代表人：常进，该公司董事长。被申请人：戴宝侠，女，1980年8月17日出生，汉族，住固始县。申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司与被申请人戴宝侠借款合同纠纷一案，固始县人民法院作出的（2018）豫1525民初5207号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人戴宝侠应于该判决生效之日起十日内偿还申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司下欠借款90000元。因被申请人戴宝侠未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,被执行人戴宝侠名下无存款、无车辆，有房产已被抵押，申请人同意暂不处置，但未找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余90000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人戴宝侠负有继续向申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱红卫审判员  徐学军审判员  王春明二〇二〇年十一月十九日书记员  王 坤
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执5399号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路**地铁大厦**。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所。被执行人：唐胜强，男，1968年7月30日出生，汉族，住江苏省南京市潥水区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与唐胜强信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初7795号民事判决书，被告唐胜强自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金48396.11元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2015年9月7日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；案件3175元，公告费1425元，公告费600元，合计2025元，由被告唐胜强负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金，被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十一月十八日书记员  陈 玲
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003民初6270号原告：文登市富锜房地产开发有限公司，住所地威海市文登区龙山路**。法定代理人：邓某。被告：马海刚，男，1981年6月18日出生，汉族，住威海市文登区。原告文登市富锜房地产开发有限公司与被告马海刚劳动争议一案，本院于2020年11月12日立案。原告文登市富锜房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告文登市富锜房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  毕明军二〇二〇年十一月二十三日书记员  于 超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初34430号原告：叶佳修(YEH,CHIA-HSIU)，男，1955年2月18日生。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市百乐纯歌娱乐有限公司，住所地龙岗街道龙西社区龙西中路****，统一社会信用代码914403000883452131。法定代表人：戴金龙。原告叶佳修与被告深圳市百乐纯歌娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共计四十三案，本院于2020年9月11日立案。原告以双方达成和解为由，于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶佳修撤回对深圳市百乐纯歌娱乐有限公司的起诉。案件受理费共计1075元（每案25元，原告已预交），由原告叶佳修负担。审判员  邓婷二〇二〇年十一月二十日本件与原本核对无异书记员  刘薇
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0703民初1751号 原告张大顺，男，1962年12月1日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人张亚男，女，1990年1月13日生，汉族，住潍坊市寒亭区，系张大顺之女。 被告封德福（又名“封安成”），男，1967年12月17日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 原告张大顺诉被告封德福买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张大顺的委托诉讼代理人张亚男到庭参加诉讼，被告封德福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还2300元及利息（以2300元为基数，按同期银行贷款利率计算自2018年7月18日起至本息付清之日止）；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月18日，被告到原告店中采购10袋撒可富15-8-21号化肥，价值2300元整。被告因当时资金困难，与原告协商先向原告出具借条一份，日后偿还2300元。被告在向原告出具借条后，至今未返还该笔欠款，原告多次催要，被告均以种种理由搪塞拒绝。为维护原告合法权益，特起诉至法院，望法院判如所请。 被告封德福庭后辩称：双方之间存在化肥买卖关系属实，被告确实从原告的店中购买过化肥，但双方账目当年结清，被告不欠原告化肥款2300元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求提交如下证据：1、2018年7月18日被告在原告处出具的借据；2、原告经营供销合作社X村级服务站营业执照复印件；3、X村村民委员会出具的证明。对原告提交的证据，被告封德福庭后质证表示：对真实性均无异议，欠款2300元也属实，但双方口头协商当年账目当年清，2018年底原告到被告家中索要一年欠款四笔约5730元，该5730元包括2300元欠款，当时是原、被告分别拿账本对账，账目都已结清，被告未在意原告手中的借条，也未收回。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据与事实，本院认定如下：被告未提交证据证实2300元欠款已结清，应承担未付款的责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自2002年8月21日在寒亭街办X村经营“潍坊市寒亭区寒亭供销合作社X村级服务站”，2018年7月18日被告从原告处购买化肥，并为原告出具借据一份，内容为：撒可富15-8-21号，10袋×230元，人民币2300元，封安成。 潍坊寒亭区X街道办事处X村村民委员会出具的证明载明：X村村民封德福，身份证号码：37××××，平时用名封安成，封安成与封德福是同一个人。 本院认为，被告购买原告化肥，并为原告出具借据一张，双方形成买卖合同关系，被告应按实际购买情况向原告付款。截至原告起诉之日，被告尚欠原告2300元化肥款未付，上述事实有原告提交的证据为证，本院予以认定。原告要求被告支付欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对原告主张的逾期付款利息，因双方未进行约定，逾期付款利息应自立案之日2020年9月2日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对被告提出的抗辩意见，被告未提交证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告封德福支付原告张大顺化肥款2300元及逾期付款利息（自2020年9月2日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告张大顺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告封德福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 尹 凌 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 刘子涵
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民特142号 申请人：舒德亮，男，1948年11月30日出生，汉族，居民，住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：舒霞，女，1978年3月14日出生，汉族，住淄博市临淄区。系舒德亮之女。 被申请人：张学信，男，1955年4月11日出生，汉族，居民，住青岛市胶州市。 申请人舒德亮申请撤销被申请人张学信监护人资格一案，本院于2020年11月2日立案。申请人舒德亮于2020年11月23日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人舒德亮撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百五十四条第一款第十一项约定，裁定如下： 准许申请人舒德亮撤回申请。 审 判 员  张凌燕 二〇二〇年十一月二十三日 代理书记员  王晓旭
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0481民初2456号原告：木某某，男，1972年8月16日出生，汉族，住舞钢市。被告：曹某某，男，1979年3月3日出生，汉族，住平顶山市，现住平顶山市新华区。原告木某某与被告曹某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告木某某到庭参加了诉讼，被告曹某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。木某某向本院提出诉讼请求：1.依法要求曹某某偿还原告货款、运费款共计3364元；2.诉讼费用由被告负担。事实及理由：曹某某于2019年6月25日找到木某某，雇原告半挂车（豫Ｌ×××**）给其拉沙，当时双方约定卸车给钱，承诺100元一吨，原告给被告拉了33.64吨，共计3364元。但原告卸完货之后向被告要钱时被告却拖延，拒不当天支付。时至今日已过1年零3个月之久，原告曾多次向被告催要货款，但被告均以种种理由拖延，拒不偿还，后被告将原告电话、微信拉黑，断绝一切与原告的联系。综上为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求法院依法判决。曹某某未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。木某某提交的证据有：证据一、车辆挂靠协议1份，证明我是豫Ｌ×××**号车辆的实际车主，车辆运营时挂靠在运输公司，车辆产权和经营权仍归我所有。证据二、运输吨数清单一份，证明上面有曹某某的签字，是我们的司机找曹某某签的字，签完拍的照，司机给我传过来因为手机换了，司机给我传照片的聊天记录没有了，但是我手机里有图片。证据三、微信语音记录八段，证明双方建立运输关系，以及我们向他催要运费的过程，当时我们说的是100元，后来我们卸了车后，他又在微信中说按90中不中，我们也同意按90元计算，只要他能把钱给我们。证据四、通话录音一份，证明法院送完传票之后曹某某和我联系过一次，告诉我他母亲跟他说了送传票的事，想用酒抵账，让我撤诉。曹某某未向本院提交证据。根据原被告当庭陈述及上述经庭审质证的证据，本院认定事实如下：2019年6月25日，木某某用其经营的豫Ｌ×××**号半挂车为曹某某拉沙，经过称重木某某所拉之沙重量为33.64吨，曹某某在手写的沙子重量清单上签字。木某某陈述拉沙前，曹某某与其协商的单价为每吨100元，卸完车后曹某某微信与其联系想把单价调整为每吨90元。后曹某某未向木某某支付沙款，木某某为此向本院提起诉讼。在诉讼过程中木某某同意沙款按照每吨90元计算。送达过程中，曹某某之母称知道曹某某欠沙钱，欠的沙钱已经给了，但是没有证据。诉讼过程中，曹某某与木某某联系，称让木某某撤诉，以酒抵账。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告曹某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。木某某提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，故对原告提供的证据及陈述的案件事实，本院予以确认。本案中木某某用其经营的车辆为曹某某供应沙子，由曹某某向其支付沙款及运费，可以证明原被告之间形成了买卖合同关系，原被告双方均应当依照约定履行各自的权利义务关系。本案中木某某为曹某某供应沙子后，其已经履行了出卖人的交付标的物的义务，曹某某应当依约向木某某履行交付沙款（含运费）的义务，本案中曹某某出具的沙子重量清单足以证明木某某供应的沙子数量为33.64吨，曹某某在微信中欲将单价调整为90元/吨，诉讼过程中木某某对此也表示同意，故曹某某应当向木某某支付的沙款（含运费）应当为3072.6元（33.64吨×90元/吨）。木某某主张中的过高部分，缺乏事实依据，本院不予支持。曹某某之母虽称沙钱已给，但自认无证据，且曹某某并未到庭，木某某又坚持曹某某未支付货款，故对曹某某之母该部分陈述意见本案不予采纳。综上依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、曹某某于本判决生效之日起十五日内向木某某支付沙款（含运费）3072.6元；二、驳回木某某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由木某某负担2.5元，由曹某某负担22.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  郑康乐二〇二〇年十一月四日书记员  常立言附相关法律条款：1.《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1622民初5554号原告：安徽云峰农业发展有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县工业园区**路，统一社会信用代码913416227467985575（2-6）。法定代表人：李文云，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁毅，安徽东屹漆园律师事务所律师。委托诉讼代理人：过华，该公司业务经理。被告：朱俊峰，男，1973年6月7日出生，汉族，住蒙城县。原告安徽云峰农业发展有限公司与被告朱俊峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法由小额诉讼程序转为普通程序公开开庭进行了审理。安徽云峰农业发展有限公司的委托诉讼代理人丁毅、过华到庭参加诉讼。朱俊峰经本院公告合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽云峰农业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告欠款5210元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告曾多次从原告处购买麦种，2016年5月29日双方结算，被告尚欠原告货款38210元，被告给原告出具了欠条。之后，被告先后偿还了部分货款，目前仍有5210元货款未能偿还，为维护原告的合法权益，特具文起诉，请法院依法裁判。朱俊峰未到庭答辩，也未举证。本院经审理认定事实如下：朱俊峰从安徽云峰农业发展有限公司购买农资，2016年5月29日经双方结算朱俊峰欠安徽云峰农业发展有限公司38210元，并向安徽云峰农业发展有限公司出具欠条。之后朱俊峰偿还了部分货款，目前尚欠5210元货款。以上有原告的营业执照复印件、结账清单、欠条、往来期间对账单及当事人陈述相互佐证，予以确认。本院认为：买卖合同中，买受人应当按照约定的时间、约定的数额支付价款。本案中，朱俊峰欠安徽云峰农业发展有限公司货款5210元，事实清楚，证据充分，故安徽云峰农业发展有限公司要求朱俊峰偿还欠款5210元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：朱俊峰于判决生效后十日内偿还安徽云峰农业发展有限公司欠款5210元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由朱俊峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张芳审 判 员  丁梅人民陪审员  陈静二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  张放附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0302民初4570号原告:张光波，男，1976年10月29日出生，现住淄川区。委托诉讼代理人：王继华，山东子诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：高绚，山东子诚律师事务所律师。被告：淄博银发工程建设有限责任公司，住所地张店新世界商业街南段98号。法定代表人：杨祝寿，董事长。被告：淄博泰山瓷业有限公司，住所地淄川区泰山瓷业路88号。法定代表人：卢德国，董事长。原告张光波与被告淄博泰山瓷业有限公司（以下简称泰山瓷业）、淄博银发工程建设有限责任公司（以下简称银发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行审理。原告张光波的委托诉讼代理人王继华到庭参加诉讼。被告泰山瓷业、银发公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张光波向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决泰山瓷业、银发公司共同履行办理不动产登记过户转移手续的合同义务。2.由泰山瓷业、银发公司承担诉讼费用。事实与理由：张光波与银发公司就欧景华城小区7号楼1单元1层西户，于2004年5月20日签订商品房买卖合同，张光波按照合同约定向银发公司悉数支付了购房款。但银发公司未按合同约定于房屋交付使用后办理不动产登记过户转移手续。现该房屋交付使用后早已超出此办证期限，时至今日依然没有办理不动产登记过户转移手续，张光波认为银发公司存在违约行为。并且根据2020年5月6日淄川区房地产领域历史遗留问题处置工作领导小组办公室《关于淄川区欧景华城小区15栋住宅楼办理不动产权证书的情况说明》，涉案项目由银发公司和淄博泰山瓷业有限公司联合开发，建设手续均以银发公司名义办理，土地使用权人为泰山瓷业，张光波认为泰山瓷业有义务同银发公司共同履行为其办理不动产登记过户转移手续的义务。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持诉讼请求。泰山瓷业未作答辩。银发公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2004年5月20日，张光波与银发公司签订商品房买卖合同，合同约定，张光波购买欧景华城小区7号楼1单元112号房屋一套，银发公司应于房屋交付后一年内办理不动产登记过户转移手续。张光波全额支付了购房款125183元，在合同补充协议中其也按合同约定支付了天燃气、暖气开户、储藏室等费用，履行了合同义务，银发公司履行了交付房屋的合同义务，但至今未按合同约定办理不动产转移登记手续。另查明，泰山瓷业系涉案房产土地的权利人，土地证母证已办理完毕。还查明，张光波入住案涉房屋超过一年，该房屋现登记房号是欧景华城小区7号楼1单元1层西户。确认上述事实，有张光波提供的商品房买卖合同一份、购房款发票复印件二份、收到条一份、贷款结清证明复印件一份、仲裁不予立案告知书一份、淄川区信访局于2020年5月6日出具的《关于淄川区欧景华城小区15栋住宅楼办理不动产权证书的情况说明》一份、淄川区住房和城乡建设局分别于2020年3月9日、2020年3月23日出具的证明二份、淄博市自然资源局淄川规划管理办公室于2019年10月18日出具的《关于欧景华城住宅楼项目的规划意见》一份及14份房产分户平面图、不动产权证书一份、淄博市淄川万盛物业有限公司于2020年7月20日出具的证明一份、淄博市公安局淄川分局洪山派出所证明一份以及当事人的陈述记录在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。张光波与银发公司签订的房屋买卖合同,系双方真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方应按约定全面履行合同义务。张光波履行了支付房款的义务，银发公司履行了房屋交付义务，且张光波已在案涉房屋内正常居住生活超过一年,银发公司应按合同约定，协助张光波办理房屋转移登记手续。泰山瓷业与银发公司共同开发案涉房屋，且是案涉房屋土地证母证的权利人，有义务协助张光波办理房屋转移登记手续。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司于本判决生效之日起十日内协助将欧景华城小区7号楼1单元1层西户房屋的所有权转移登记到张光波名下。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  崔国梁二〇二〇年十一月二十五日法官助理孙运超代理书记员  张颖颖
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初4033号原告：卞士宏，男，1975年10月21日出生，汉族，户籍所在地安徽省寿县，居住于上海市奉贤区。委托诉讼代理人：江波，江西时空律师事务所律师。委托诉讼代理人：张环环，江西时空律师事务所律师。被告：李刚华，男，1977年12月6日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被告：陈道龙，男，1977年3月28日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。第三人：江西日升建筑工程有限公司，住所地江西省上饶市广信区旭日南大道**，统一社会信用代码91361121723947900H。法定代表人：方希正，系该公司董事长。原告卞士宏诉被告李刚华、陈道龙、第三人江西日升建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告卞士宏诉称，2019年3月11日，原告与被告李刚华签订《模板、木方购销合同》，约定被告将上饶县（现广信区）水果蔬菜批发市场日升建设项目工程的模板、木方均由原告组织供应，并约定货送到指定地点上饶县202省道水果蔬菜批发市场工地以及每车到货付货款的30%，余款按每车到货之日40天内付清。如被告未按约定时间付款则按原告送货总货款以银行贷款同期同档次的利率四倍自合同签订之日起计算补偿给原告等。该水果蔬菜批发市场日升建设项目工程的供货于2019年5月19日结束，2019年6月20日，被告向原告出具了《上饶县水果蔬菜批发市场日升建设项目（货款确认）清单》，确认货款总价值为1,306,623元，合计已付340,000元，余款为966,623元。2019年9月28日，被告李刚华向原告出具欠条，载明：李刚华欠卞士宏上饶县水果蔬菜批发市场日升建设项目材料款合计人民币678,600元整。并承诺在2019年10月10日前付15万，在2019年11月15日付25万，在2019年12月30日付10万，余款春节前付清。但是此后，被告一直未付分文，采用种种理由和手段拖延拒绝支付余款。2019年8月，被告李刚华因不履行人民法院生效法律文书而先后被贵院、青岛市城阳区法院、杭州市富阳区法院等作为失信人员向全国公示，其中贵院向被告李刚华送达了（2019）赣1121执1779号《限制消费令》，杭州市富阳区法院向其送达了（2019）赣0111执2592号《限制消费令》。被告李刚华为了逃避原告的债务和对抗人民法院的执行，通过被告陈道龙作为受托人直接从有关项目中收取尾款高达242万元，情节严重，不但造成人民法院8个执行案件难以执行，并造成原告重大经济损失，原告的货款资金均系倾家荡产借贷而来，现如今因两被告的共同行为造成原告的债权实现难度增大；第三人有配合人民法院查明情况之义务，若仍有尾款待付，则有义务向人民法院依法提存，以维护国家法律尊严和公民合法权益。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，要求：1、判令被告立即支付货款余款人民币678,600元并按年利率15.4%承担利息直至付清之日止（截止起诉时暂计利息：2019年9月28日起算，起诉时暂计到2020年9月27日，每月利息约8,708.7元，12个月暂计息104,504元；即起诉时暂计本息678,600元+104,504元=783,104元，计算至付清之日止）；2、被告陈道龙承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告作为乙方与被告李刚华作为甲方于2019年3月11日签订了《模板、木方购销合同》，该合同第八条第2项约定由乙方所在地的法院管辖，该协议管辖条款合法有效，本院对该案不享有管辖权。根据原告诉请，原告要求被告陈道龙承担连带还款责任，但被告陈道龙并非原告与被告李刚华之间买卖合同之诉的必要共同诉讼人，不能以被告陈道龙的住所地确定本案管辖。另，原告起诉时列江西日升建筑工程有限公司为本案第三人，但其在具体诉讼请求中未要求该公司承担案涉买卖合同的民事责任，也不宜以第三人江西日升建筑工程有限公司的住所地确定本案管辖。本案中原告提供居住证证明其自2018年7月21日至今一直居住在上海市奉贤区，故本案应移送至原告卞士宏的经常居住地法院即上海市奉贤区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市奉贤区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王春晴二〇二〇年十一月十九日书记员  龚丽瑶
开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0203民初1168号原告：黄国琪。委托代理人：赵若云。特别授权。委托代理人：李雪，河南方迪律师事务所律师。特别授权。被告：开封市顺河回族区房屋征收补偿中心。委托代理人：田静，该单位职工。特别授权。委托代理人：陈志宽，河南龙文律师事务所律师。特别授权。被告：开封市蔬菜副食品总公司。委托代理人：赵京涛，海南云联律师事务所律师。特别授权。本院在审理原告黄国琪诉被告开封市顺河回族区房屋征收补偿中心、开封市蔬菜副食品总公司侵权责任纠纷一案中，因双方已自行和解，故原告黄国琪于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许黄国琪撤回起诉。案件受理费5050元，减半收取2525元由黄国琪负担。根据《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的若干意见》第38条规定，对黄国琪的诉讼费免交。审判长 杨 琳审判员 夏 天审判员 宋瑞卿二〇二〇年十一月二十四日书记员 王姗姗
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执5151号 申请执行人：广发银行股份有限公司成都分行，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天泰路**四川投资大厦******。 负责人：张恺，行长。 被执行人：徐莉，女，1976年7月14日出生，汉族，住成都市武侯区。 广发银行股份有限公司成都分行与徐莉信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）川0193民初4777号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年8月6日立案执行，执行标的为91392.06元，执行费为1271元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人徐莉采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年十一月三十日 书记员 郑 能
文书内容黑龙江省明水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1225刑初122号            公诉机关              明水县人民检察院。                        被告人      基本情况              被告人龚某某，男，1954年4月15日出生，居民身份证号码2323311954********，汉族，无文化，无职业，户籍所在地黑龙江省绥化市明水县，现住明水县锦绣家园******，因涉嫌危险驾驶罪，经明水县公安局决定，于2020年10月26日被明水县公安局取保候审。                                          公诉机关      指控情况              起诉书文号              黑明检四部刑诉[2020]51号                                    指控事实              2019年7月6日22时许，被告人龚某某饮酒后无证驾驶无号牌大江三轮摩托车沿乐行街去明水县公园，当车辆行驶至康盈医院路口时，与林洪生驾驶的黑BKP2**号北京现代牌小型轿车相撞，造成两车损坏的道路交通事故，发生事故后龚某某驾驶车辆逃逸，至明水县粮库附近时被公安机关抓获。经明水县交通警察大队道路交通事故认定书认定，龚某某承担事故的全部责任。黑龙江省民强司法鉴定中心检测龚某某血液中乙醇含量为：181.3241mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役2个月，并处罚金人民币4 000元。                  被告人意见              被告人龚某某自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人龚某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。                  判决结果              被告人龚某某犯危险驾驶罪，判处拘役2个月，并处罚金人民币4 000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月23日起至2021年1月22日止，罚金于判决生效后三日内缴纳）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                             审  判  员    刘路路                                             二〇二〇年十一月二十三日                                       书  记  员    张  帆
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初8796号 原告：刘晓娜，女，1982年12月28日出生，汉族，住河南省襄城县。 委托诉讼代理人：许伟，浙江优卓律师事务所律师。 被告：赵明秀，男，1992年8月3日出生，汉族，住吉林省通榆县。 委托诉讼代理人：王曰飞，浙江万申佳（景宁）律师事务所律师。 原告刘晓娜与被告赵明秀买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月28日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即支付童鞋款51000元，并支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告以远程童鞋厂（未注册）的名义从事鞋类生产经营，被告经营网店从事鞋类销售。因经营所需，自2019年4月1日至2019年8月1日，被告多次向原告订购童鞋，2019年9月7日,原、被告结算，同时对因原告未及时交货、问题鞋等给被告造成的损失问题由被告抵扣货款1360元。结算后被告尚欠原告货款51000元，由被告向原告出具欠条一份，欠条载明该款于2020年8月1日前付清。后该款经原告催讨未果。 被告赵明秀辩称，原告主体不适格，远程童鞋厂并未授权原告生产经营；原告生产的童鞋属于三无产品，法院不应支持其诉请；因为原告产品属于三无产品，造成被告损失，应由原告承担。综上，应驳回原告起请或驳回原告诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告为支持其主张，向本院提交了货款欠条一份，拟证明被告赵明秀欠原告货款51000元的事实。 被告为支持其主张，向本院提交了通话录音两份，拟证明原告生产的是三无产品，被告无须向原告支付货款。 被告对原告提交的货款欠条的真实性无异议，对关联性有异议；原告对被告提交的两份录音资料的三性均有异议。对没有争议的事实和证据，本院予以认定。对有争议的证据及事实，本院认定如下： 原告提交的证据，被告赵明秀对真实性无异议，但认为在欠条中记载向“远程童鞋”定做凉鞋，并不是本案原告，困此原告主体不适格。本院认为，首先，原告称“远程童鞋”并未注册，只是原告为自己生产的童鞋起的一个名字；其次，被告未向本院提交有关有人注册过“远程童鞋”，“远程童鞋”另有他人的任何证据，现欠条由原告合法持有,应认定原告是合同相对方；第三，被告向原告支付的80000元货款均是通过微信或支付宝转账给原告刘晓娜。因此，对被告主张的原告不适格的抗辩，本院不予采信，对原告提交的货款欠条，本院予以认定。对被告关于原告的产品属三无产品，被告不应向原告支付货款，且给被告造成损失的抗辩。本院认为，在欠条中明确了是被告向原告定做童鞋，因此可以看出，原、被告对产品的质量、价格是经过协商的，而且在欠条中非常明确的注明了因原告未按要求生产、问题鞋、未按时交货等原告违约情形给被告造成了损失，并且就该损失经协议折抵了部分货款，在折抵了该部分损失后由被告向原告出具了货款欠条。可以认定原、被告双方对原告在履约过程中出现的违约情形已做了处理，在被告已销售了大量向原告购买的产品且向原告支付了大部分货款后，又抗辩原告产品系三无产品，有失诚信。被告向本院提交的两份录音资料，原告经质证对三性均有异议，本院认为，该通话录音无法证明通话双方的身份，无法证明其真实性，本院对该证据不予认定。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按约定履行合同义务。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告赵明秀于本判决生效之日起十日内支付给原告刘晓娜货款51000元，并支付自2020年9月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取537.5元，由被告赵明秀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  奚红英 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张明高
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初8975号 原告:上海森宇文化传媒股份有限公司（统一社会信用代码为913101175601114897）。住所地：上海市松江区乐都路****。 法定代表人：陈志永。 委托诉讼代理人：吴凡，北京市融泰律师事务所律师。 被告：中国移动通信集团辽宁有限公司（统一社会信用代码为912100007196461529）。住所地：辽。住所地：辽宁省沈阳市浑**新隆街**> 代表人：郎奎平。 委托代理人：徐丽，该公司员工。 本院在审理原告上海森宇文化传媒股份有限公司与被告中国移动通信集团辽宁有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2020年11月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告上海森宇文化传媒股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海森宇文化传媒股份有限公司负担。 审 判 员 陈超明 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 汪思颖
广东省封开县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1225刑初171号公诉机关封开县人民检察院。被告人周某某，男，1998年4月30日出生，身份证号码:441************，汉族，广东省封开县人，初中文化，职业铲车司机,户籍地址和现住址封开县************。2020年7月7日因本案被留置，同年7月8日被刑事拘留，同年7月22日被取保候审。辩护人宾勇，广东丹明律师事务所律师。封开县人民检察院以封检一部刑诉〔2020〕Z138号起诉书指控被告人周某某犯诈骗罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派检察员林杏薇出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月，被告人周某某在转转平台上发布有二手苹果手机出售的虚假广告。6月22日晚，有意购买手机的被害人姜某某联系上周某某。经协商，双方约定以5300元的价格交易二手苹果手机。之后，被告人周某某在淘宝网下单了一台苹果手机，并将付款二维码发给被害人姜某某让其代为付款。在被害人姜某某支付了5300元后，被告人周某某以各种理由推搪发货最后失联。被告人周某某归案后，家属代为退赃5300元。公诉机关向本院提交了如下证据：被告人的供述、被害人的陈述、书证聊天记录截图、转账记录等证据，据此认为被告人周某某的行为构成诈骗罪，提请本院依法判处。被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件核实协查信息、受案登记表、立案决定书、公安部电信诈骗平台查询信息、到案经过、户籍资料、无犯罪记录证明、检查笔录、扣押决定书、扣押笔录及清单、随案移送清单、微信号注册信息及聊天记录、转转平台和QQ软件聊天记录截图、淘宝交易记录截图、支付宝账号及交易记录截图、证人李某某的证言、被害人姜某某的陈述、被告人周某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人周某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名适当，量刑建议恰当，应予支持。被告人周某某自动投案，归案后如实供述其犯罪事实，是自首，依法对其从轻处罚。被告人周某某认罪认罚，依法对其从宽处理。被告人周某某已全额退赃，对其酌情从轻处罚。辩护人宾勇提出被告人周某某具有自首、认罪认罚、退赃等从轻处罚情节的辩护意见，与本案客观事实相符，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人周某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、被告人周某某退出的违法所得人民币5300元退赔给被害人姜某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  姚锡怡二〇二〇年十一月十三日书记员  宾 腾附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020)粤1823执987号 杨坤： 中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司： 本院受理的申请执行人杨坤与被执行人中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司财产损失保险合同纠纷【执行依据：（2019）粤1823民初1086号】执行一案，该案被执行人中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司应支付损失、拖车费、受理费等共277411元给申请执行人杨坤。现被执行人已履行完毕上述义务，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月二十三日
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑27民终305号上诉人（一审被告）：呼玛县宏良种养殖农民专业合作社，住所地黑龙江省大兴安岭地区呼玛县金山乡友谊村。法定代表人：白玉良，该合作社理事长。被上诉人（一审原告）：董向昆，男，1985年12月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省大兴安岭地区呼玛县。被上诉人（一审被告）：李华（白玉良之妻），女，1982年7月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大兴安岭地区呼玛县。上诉人呼玛县宏良种养殖农民专业合作社因与被上诉人董向昆、李华买卖合同纠纷一案，不服呼玛县人民法院（2020）黑2721民初145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人呼玛县宏良种养殖农民专业合作社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人呼玛县宏良种养殖农民专业合作社撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费468.20元（呼玛县宏良种养殖农民专业合作社预交626.00元），减半收取214.00元，由呼玛县宏良种养殖农民专业合作社负担。本裁定为终审裁定。审判长  李玉彬审判员  冯志超审判员  邹丽平二〇二〇年十一月二十七日法官助理武冬梅书记员王鸣岐本裁定所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席审理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781民初3168号之一 原告：莱州港华船务代理有限公司，住所地山东省莱州市港前海关楼**,统一社会信用代码91370683679201764U。 法定代表人：满京鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邱文广，山东万舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑姗，山东万舜律师事务所律师。 被告：青州市昊辰矿业贸易有限公司，住，住所地山东省青州市庙子镇姚家台村一社会信用代码913707816872014496。 法定代表人：田昭楚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王国华，山东九州天衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王思永，山东九州天衡律师事务所律师。 被告：烟台港集团莱州港有限公司，住，住所地山东省莱州市三山岛海滨路**一社会信用代码91370600MA3C0JER53。 法定代表人：李建军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：毛俊淏，男，1987年10月9日出生，汉族，该公司员工。 本院在审理原告莱州港华船务代理有限公司与被告青州市昊辰矿业贸易有限公司、烟台港集团莱州港有限公司物上请求权纠纷一案过程中，因案情复杂，本院决定由简易程序转为普通程序进行审理，但原告莱州港华船务代理有限公司接到本院交纳诉讼费用通知后，在本院指定期限内未补交案件受理费。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。本案中，原告在接到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内未补交案件受理费，符合法律规定的按撤诉处理条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费11700元（已减半），由原告莱州港华船务代理有限公司负担。 审 判 长  冯 伟 人民陪审员  周顺民 人民陪审员  张子传 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  李培坤
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初27301号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彦如,上海市诚建成律师事务所律师。被告：赵雄杰，男，1990年1月18日生，汉族，住湖北省武汉市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告赵雄杰信用卡纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令赵雄杰归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币64,054.03元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：赵雄杰向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截至2020年11月5日，赵雄杰欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计88,215.71元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向赵雄杰送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供赵雄杰的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十一月二十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
湖南省安仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1028民初1667号 原告：湖南安仁农村商业银行股份有限公司，住所地：安仁县永乐江镇。 法定代表人：侯灵武，系该行行长。 委托诉讼代理人：胡红平，湖南郴江律师事务所律师。 被告：周耀湘，男，汉族，居民，住安仁县永乐江镇。 原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司与被告周耀湘借款合同纠纷一案。本院于2020年11月6日立案受理，在审理过程中，原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司于2020年11月16日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告周耀湘的起诉。 本院认为，原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1128元，减半收取564元，由原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  贺志成 二〇二〇年十一月十六日 书记员  卢小娟 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。