新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书 （2020）新2701民初579号  原告：希尔艾力·艾孜木，男，维吾尔族，1970年10月20日出生，住址:博乐市。委托诉讼代理人：亚尔买买提，博乐市宏维法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司，住所地：博乐市青得里大街**。负责人：唐青山，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵占喜，该公司员工。原告希尔艾力·艾孜木与被告中国人民财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司（人民财产保险公司博州分公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告希尔艾力·艾孜木及其委托诉讼代理人亚尔买买提、被告人民财产保险公司博州分公司的委托诉讼代理人邵占喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告希尔艾力·艾孜木向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告赔偿原告经济损失合计160000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年12月11日21时08分许，原告驾驶×××号小型客车，沿博乐市S304线由东向西行驶至13公里加39米处时，将前方行人木哈提·库完塔依碰撞肇事后驾车驶离现场，后被撞行人木哈提·库完塔依先后被沿S304线由西向东行驶玉素甫江·库尔班江驾驶的×××号小型轿车及努尔艾力·沃布勒喀斯木驾驶的×××号小型轿车碾压肇事，造成木哈提·库完塔依当场死亡及三辆受损的交通事故。经博乐市公安局交警大队事故认定书认定，原告承担此事故50%责任，玉素甫江·库尔班江承担此事故40%责任，努尔艾力·沃布勒喀斯木承担此事故10%责任。2018年2月26日，在博乐市道路交通事故人民调解委员会的调解下，原告赔偿受害方木哈提·库完塔依死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、误工费160000元。原告的车辆所投保的保险公司即本案被告在交强险内赔偿受害方木哈提·库完塔依死亡赔偿金、安装费、抚养费、误工费110000元，但是被告对原告赔偿的160000元却没有在商业第三者责任保险30万元赔偿限额内给原告进行理赔。原告认为保险公司的不予理赔行为违反了双方在保险合同中的约定，故根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《侵权责任法》有关规定向人民法院起诉，请依法判决。被告人民财产保险公司博州分公司委托诉讼代理人辩称，立案案由和本案没有关联，要求依法驳回原告的诉讼请求。原告在诉状上写“原告驾驶×××号小型客车将前方行人木哈提·库完塔依碰撞事后原告驾车驶离现场”，根据中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款第二章第二十四条第二款第一项，事故发生后在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场属于责任免除条款。因此我方不应在商业三者险承担赔偿责任。我公司在2018年6月7日向肯加汗·哈杰汗在交强险赔偿限额内已赔付11万元，已承担赔偿责任。另本案的诉讼费不在保险范围内，保险公司不应承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的一份博乐市公安局交警大队[2017]第00119号道路交通事故认定书，拟证实：原告希尔艾力·艾孜木事故发生后没有逃逸现场，故承担此事故50%的责任。经质证，被告对此证据的三性予以认可，并称道路交通事故认定书上事故发生经过写的很清楚，是原告碰撞肇事后驶离现场，我们认为驶离现场属于我们的免责条款。本院认为被告对此证据的三性予以认可，本院对其三性予以确认。2、原告提交的一份机动车交通事故责任强制保险单和一份机动车商业保险保险单，拟证实：事故发生时原告的车辆在被告处投保的交强险和第三者责任险，其中第三者责任险赔偿限额300000元，保险期间为2017年11月28日至2018年11月27日。经质证，被告对此证据的三性予以认可，本院对其三性予以确认。3、原告提交的交通事故损害赔偿调解书原件与一份赔偿协议书，拟证实：本案中被告在交强险范围内向受害方赔偿110000元后，原告自己还支付了160000元。经质证，被告称调解书上虽然提到保险公司，但没有保险公司签章，证明的问题不认可，原告和受害者的有关赔偿协议和保险公司没有关联性。本院认为被告对此证据的真实性均无异议，本院对其真实性予以确认。4、原告提交的一份解除取保候审决定书，拟证实：博乐市公安局决定对原告不追究刑事责任，证明原告事故发生后没有逃避现场。经质证，被告对此证据不予认可，称此证据与本案没有关系。本院认为，此证据为博乐市公安局法律文书，对其真实性予以确认。5、原告提交的一份收条，拟证实：原告于2018年2月26日赔偿木哈提的死亡赔偿金、安葬费、误工费、抚养费，共计160000元。经质证，被告对此证据不予认可，称收条上没有写清楚收款人的年龄，身份证号，联系电话等基本信息。本院认为，该证据为原件，与交通事故损害赔偿调解书和赔偿协议书内容相符，本院对其真实性予以确认。6、被告提交的一份计算数列表，拟证实：2018年6月7日11:02时支付给肯加汗·哈杰汗110000元。经质证，原告对此证据三性予以认可，本院对其三性予以确认。7、被告提交的一本机动车综合商业保险条款、一本机动车综合商业保险免责事项说明书和一份维吾尔语版的投保人签收机动车综合商业保险免责事项说明书，拟证实：商业保险条款当中第二章第二十四条第二款第一项明确规定“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”的保险人不负责赔偿；第二个证据拟证实：上述第二十四条第（一）项，第（二）项第1-7目，第三项第1目属于“道路交通安全法”和“道路交通安全法实施条例”禁止性规定或强制性规定。第三个证据拟证实：原告确认收到保险条款及机动车综合商业保险免责事项说明书，车辆在投保的时候保险人已经向被保险人明确告知了保险的相关事宜。经质证，原告称当时不存在事故发生后遗弃车辆的现象，投保单上原告希尔艾力·艾孜木是其本人签字，予以认可。本院认为，机动车综合商业保险条款和机动车综合商业保险免责事项说明书为被告公司官方文书，原告对第三份证据真实性予以认可，本院对三份证据真实性予以确认。原告希尔艾力·艾孜木于2020年6月25日向本院申请调取原告在博乐市公安局交警大队讯问笔录，拟证实：原告事故发生时其未发现撞人，后被交警大队联系后才知晓发生了交通事故，并在询问时如实陈述了事实过程，此情况不属于免责条款中的事故发生后未依法采取措施的情况下驾驶机动车离开事故现场的情形。本院收到原告希尔艾力·艾孜木申请后，依法调取原告希尔艾力·艾孜木2017年12月12日在博乐市公安局交警大队的讯问笔录，并对双方当事人进行了质证。经质证，原告对此证据三性均予以认可，被告对此证据真实性无异议，但称事故发生的事实经过以事故认定书为准。本院认为，双方对此证据真实性无异议，本院对其真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年12月11日21时08分许，原告希尔艾力·艾孜木驾驶×××号小型客车，沿博乐市S304线由东向西行驶至13公里加39米处时，与前方行人木哈提·库完塔依碰撞后驾车驶离现场，后被撞行人木哈提·库完塔依先后被沿S304线由西向东行驶玉素甫江·库尔班江驾驶的×××号小型轿车及努尔艾力·沃布勒喀斯木驾驶的×××号小型轿车碾压肇事，造成木哈提·库完塔依当场死亡及三辆受损的交通事故。经博乐市公安局交警大队事故认定书认定，原告承担此事故50%责任，案外人玉素甫江·库尔班江承担此事故40%责任，案外人努尔艾力·沃布勒喀斯木承担此事故10%责任。另查明，原告希尔艾力·艾孜木驾驶×××号小型客车在被告人民财产保险公司博州分公司投保交强险和第三者责任险，其中交强险赔偿限额为110000元，第三者责任险赔偿限额为300000元，保险期间为2017年11月28日至2018年11月27日。再查明，2018年2月26日，原告希尔艾力·艾孜木与受害方家属肯加汗·哈杰汗在博乐市道路交通事故人民调解委员会主持调解下达成：1、由原告希尔艾力·艾孜木赔偿木哈提·库完塔依死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、误工费160000元；2、希尔艾力·艾孜木所投保的保险公司在交强险内赔偿受害方110000元。被告人民财产保险公司博州分公司于2018年6月7日在交强险赔偿限额内向受害方家属肯加汗·哈杰汗赔偿110000元。本院认为，本案是因机动车交通事故引起的保险合同纠纷。原被告于2017年11月27日签订的机动车交通事故责任强制保险合同和机动车商业保险合同系双方的真实意思表示，不违反国家法律规定，是合法有效的保险合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告提供的中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款第二章第三十二条至规定“被保险人索赔时，应当向保险人提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和材料。属于道路交通事故的，被保险人应当提供公安机关交通管理部门或法院等机构出具的事故证明、有关的法律文书（判决书、调解书、裁定书、裁决书等）及其他证明”。本案中，交通事故发生后，原告与受害方家属在博乐市道路交通事故人民调解委员会主持调解下，按照道路交通事故处理程序规定达成赔偿协议，博乐市道路交通事故人民调解委员会作出的调解协议内容客观、具有真实性，被告虽辩称“调解书上虽然提到保险公司，但没有保险公司签章，证明的问题不认可，原告和受害者的有关赔偿协议和保险公司没有关联性”，但其于2018年6月7日在交强险赔偿限额内向受害方家属肯加汗·哈杰汗赔偿110000元，其行为是对此赔偿协议的追认，本院对该协议证明的问题予以确认。根据上述条款第二章第二十二条之规定，保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在适用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分负责赔偿。该条款第二十三条规定“保险人依据被保险机动车一方在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任”，故原告希尔艾力·艾孜木要求被告人民财产保险公司博州分公司按照合同约定履行其义务，并赔偿160000元的诉讼请求，证据确实充分，本院予以支持。对被告称“事故发生后，原告在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车离开事故现场，属于机动车综合商业保险条款第二章第二十四条第二款第一项的责任免除条款，因此我方不应在商业三者险承担赔偿责任”的辩解意见，本院不予采信。该条款中的约定属于交通肇事后逃逸的一种情形，原告提供的交通事故认定书、讯问笔录能够形成证据链证实原告在讯问笔录中称“在听到崩的一声后，其停车并下车观察车周围，没有发现异常后在驾车离开”的陈述意见的真实性，本院予以采信。被告人民财产保险股份有限公司未履行合同义务，属于违约，应当承担继续履行的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告希尔艾力·艾孜木160000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由被告中国人民财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。 审判员 艾开来木库尔班              二〇二〇年十一月四日               书记员 帕孜丽娅