湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终11466号上诉人（原审被告）：朱亥云，男，1959年12月13日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被上诉人（原审原告）：龚吟泽，男，1991年12月2日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：潘雷，湖南智术律师事务所律师。上诉人朱亥云因与被上诉人龚吟泽返还原物纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2020）湘0103民初6306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人朱亥云上诉请求：一、请求撤销一审判决；二、本案一审、二审诉讼费由龚吟泽承担。事实和理由：一、一审法院审理程序违法。1、朱亥云没接到一审法院开庭时间通知，不能缺席审理。2、7月30日，朱亥云也未收到长沙市天心区人民法院（2020）湘0103民初6654号民事裁定书。二、死者陈倩与朱亥云同住生活近10年，陈倩系没职业和无收入人员，家用所有资金都由朱亥云提供，由陈倩负责管理。朱亥云的收入如下：1、房产转租收入，三辉地暖每年支付房租约42万（其中30万支付长沙福利公司），此款全部由陈倩办理，并直接付入陈倩的账号（5年）。2、朱亥云的工资收入，每年约15万，全交陈倩管理。3、朱亥云每年作品所得收入年约10万，交由陈倩管理。4、据朱亥云了解，陈倩前夫每月付陈倩2000元生活费，负责包括儿子龚吟泽读书和生活费用。上述事实有陈倩的银行流水为证。朱亥云母亲死后的墓碑上都刻着陈倩的名字，可以佐证朱亥云与陈倩之间的关系。5、2019年1月10日，因房产租赁到期，福利公司退押金4万，朱亥云当即用微信付给了陈倩。关于涉案汽车的购买资金均是由朱亥云出具，也是朱亥云去市场选购的车型，只是为了省事登记在陈倩名下。综上，请求二审法院撤销一审判决，驳回龚吟泽诉讼请求。被上诉人龚吟泽辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。事实和理由：一、龚吟泽在一审审理过程中提交的机动车综合信息查询结果单、案外人声明、郭芸芝出具的声明等可足以证明涉案机动车所有人系陈倩。2020年1月5日，陈倩去世，在未留有遗嘱的同时，陈倩的法定继承人郭云芝声明放弃继承该车辆。龚吟泽依照法定继承的规定，依法享有涉案车辆所有权。二、朱亥云并非陈倩配偶，也未提供任何证据证明其对涉案车辆享有任何权利，其对涉案车辆的占有属于无权占有，应当承担返还原物，支付孳息的法律责任。朱亥云虽主张房屋转租收入、工资收入等交付给陈倩，也未提供任何证据予以证明，同时也不能否定涉案车辆由龚吟泽法定继承的事实。三、朱亥云虽称涉案车辆系其付款购买，但也未能提供任何证据予以证明。朱亥云既然有时间付款和亲自去市场选购车型，为何没有时间将车辆登记在自己名下，朱亥云主张为了省事的说辞前后矛盾，与常理不符。四、本案系经法院传票传唤，朱亥云无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审法院才依法缺席审理并作出判决。一审法院的做法符合《中华人民共和国民事诉讼法》第144条的规定，程序正当合理。五、朱亥云陈述陈倩无职业、无收入，与其生活近10年，生活费用全部由其提供，缺乏事实依据。首先，陈倩并非无职业、无收入，从陈倩生前户口登记簿记载信息显示其为退休职工，生前曾就职于长沙经编厂。根据龚吟泽提交的公证书以及企业信用信息公示系统的查询，陈倩生前为长沙思念实业有限责任公司的股东。其次，陈倩与其前夫感情完全破裂进而离婚，也就是2019年的事情，何来与朱亥云同住10年。朱亥云系混淆视听，其陈述与本案无关。龚吟泽向一审法院起诉请求：一、确认号牌为湘Ａ1××**的风神牌小型汽车所有权为龚吟泽所有；二、朱亥云立即向龚吟泽返还号牌为湘Ａ1××**的风神牌小型汽车及车辆行驶证原件；三、朱亥云向龚吟泽支付车辆使用费8000元（暂计至立案之日）；四、朱亥云承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：龚吟泽系被继承人陈倩之子。被继承人陈倩于2020年1月5日死亡。号牌为湘Ａ1××**的风神牌小型汽车于2016年10月26日被登记在被继承人陈倩名下。案外人龚旭清于2020年5月12日出具《声明书》，声明其与陈倩于2019年5月29日办理了离婚登记，号牌为湘Ａ1××**的风神牌小型汽车为陈倩个人所有，并无争议。被继承人陈倩之母郭芸芝于2020年4月12日出具《放弃继承声明书》，声明自愿放弃对号牌为湘Ａ1××**的风神牌小型汽车的继承权。被继承人陈倩去世后，号牌为湘Ａ1××**的风神牌小型汽车一直由朱亥云占有使用。一审法院认为，公民依法享有继承权，被继承人陈倩死亡后，在另一继承人郭芸芝放弃继承的情况下，案涉的号牌为湘Ａ1××**的风神牌小型汽车应由龚吟泽依照法定继承的规定依法享有所有权。朱亥云无权占有号牌为湘Ａ1××**的风神牌小型汽车及车辆行车证，致使龚吟泽财产权利受到损害，龚吟泽依法有权请求朱亥云返还原物及支付必要孳息，一审法院对龚吟泽的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第二百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、确认牌号为湘Ａ1××**的风神牌小型汽车为龚吟泽所有；二、由朱亥云于本判决生效之日起十日内向龚吟泽返还牌号为湘Ａ1××**的风神牌小型汽车及其车辆行驶证原件；三、由朱亥云于本判决生效之日起十日内向龚吟泽支付截至2020年7月3日的车辆使用费8000元。二审中，朱亥云向本院提交长沙市芙蓉区芙蓉中路二段115号福锦大厦四楼的四份租赁合同、领条及银行转账记录，拟证明陈倩收取福锦大厦相关房屋的租金情况及涉案车辆由朱亥云出资购买。龚吟泽质证称对合同的真实性无异议，但对上述证据的关联性及证明目的有异议。该几份合同与涉案机动车无关联，且该几份合同系朱亥云与案外人签订，虽显示报销人为陈倩，但无法证明上述款项均为陈倩所有，也无法证明陈倩与朱亥云之间的同居关系，无法证明陈倩的全部经济收入来源于朱亥云。关于涉案车辆，朱亥云未提交发票等证据佐证是否由其购买，上述证据不能达到朱亥云的证明目的。本院对上述证据审查核实后认为：上述证据不能证明涉案车辆系朱亥云出资购买，故对上述证据本院不予采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。涉案湘Ａ1××**风神牌小型汽车登记在陈倩名下，陈倩去世后，在另一继承人郭芸芝放弃继承的情况下，湘Ａ1××**的风神牌小型汽车应由龚吟泽依照法定继承的规定享有所有权。现朱亥云无权占有涉案车辆并使用，一审法院据此判决其归还并支付使用费并无不当，本院予以维持。朱亥云虽上诉称涉案车辆系其出资购买，其才是实际所有权人，但朱亥云未提交车辆购买的相关手续、付款凭证等证据佐证其主张，不足以对抗登记公示材料，故对朱亥云的该上诉意见，本院不予采信。如朱亥云与陈倩存在其他经济纠纷，朱亥云可依据相应法律关系另行主张。朱亥云还主张一审法院未向其送达传票，缺席审理违反法律规定。经查询一审案卷，一审法院系适用简易程序审理，本案使用电子送达方式向朱亥云送达了开庭传票，且朱亥云在二审中亦认可收到一审法院通知的手机号码正由其使用，故对朱亥云上诉称一审法院未送达开庭传票，缺席审理违法的上诉意见，本院不予采信。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由朱亥云负担。本判决为终审判决。审判长  黄学里审判员  姜 文审判员  张文欢二〇二〇年十一月十八日法官助理戴睿书记员肖文娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。