浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初6560号 原告：郗慧，女，1986年6月8日出生，汉族，住山西省原平市。 委托诉讼代理人：张晓莹，浙江泽大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周彦杰，配偶。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路**粮贸大厦**，统一社会信用代码91330100843085559E。 责任人：陈桧。 委托诉讼代理人：王梦婵，浙江智仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙卓尔，公司员工。 被告：曹政辉，男，1992年11月12日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。 被告：曹榜紧，男，1969年4月10日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。 原告郗慧诉被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司（以下简称人保武林支公司）、曹政辉、曹榜紧机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月6日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郗慧的委托诉讼代理人张晓莹、周彦杰，被告人保武林支公司的委托诉讼代理人王梦婵，被告曹政辉（被告曹榜紧的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郗慧向本院提出诉讼请求：1、被告曹政辉、曹榜紧赔偿原告郗慧医药费69828.37元、住院伙食补助费1250元、交通费7902元、直接财产损失费6328元、学费10500元、营养费4500元、护理费11848.2元、误工费60000元、鉴定费1900元、精神损失抚慰金50000元。2、被告人保武林支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月5日18时40分，被告曹政辉驾驶被告曹榜紧所有的豫ＬＸ××××轿车在浙江省杭州市滨江区××路××西向北左转与由东向西在人行道上过街的原告相撞，造成“车辆前部受损，原告及同行的周子祥受伤，原告手机、水壶损坏”的交通事故。同日，杭州市公安局交通警察支队滨江大队作出第0700881580号《道路交通事故认定书》，认定被告曹政辉在此次交通事故中负事故全责，原告无责任。原告被送往浙江大学医学院附属第二医院、杭州市第七人民医院治疗，2019年4月，原告再次到浙江大学医学院附属第二医院手术，现已出院。事发时，豫ＬＸ××××轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司投保机动车交通事故责任强制险和商业险。由于原告各项损失未得到赔偿，原告诉至法院。 被告人保武林支公司答辩称，肇事车辆在我公司投保有交强险及第三者责任保险100万，含不计免赔。事故发生在保险期内，我方需核实被告曹政辉的驾驶证和被保险人曹榜紧的行驶证，在没有免赔事由的情况下，赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费属于间接损失，我公司不予承担，且已预付医疗费28223.13元。在事故认定书中，周子祥同样受伤，若其主张其医疗费，则应当或其他损失，则应当给其留出预留份额。诉讼费、鉴定费属于间接损失，我公司不予承担。 被告曹政辉答辩称，愿承担应当承担的部分责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证： 原告郗慧向本院提交以下证据材料：证据1杭州市公安局交通警察支队滨江大队道路交通事故认定书（第0700881580号），证据2浙江大学医学院附属第二医院（滨江院区）放射诊断报告单（急诊）、浙江大学医学院附属第二医院（滨江院区）放射诊断报告单（门诊）、住院病人诊断证明书、杭州市第七人民医院住院、出院记录、浙江大学医学院附属第二医院出院记录、住院病人诊断证明书，证据3住院费用清单3份、医疗收费票据80份、化学药品制剂发票1张、陪护费发票2张，证据4户口本、劳动合同、工资银行交易流水、住院病人病假证明书2份，证据5浙江大学远程教育学院学费信息，证据6浙江大学司法鉴定中心鉴定意见书及1900元鉴定费交易明细，证据7原告苹果手机订单信息，证据8浙江省医疗收费票据3张，证据9火车票5张。 被告人保武林支公司发表质证意见如下：对证据1的真实性、合法性、关联性无异议。对证据2的关联性不予认可，如杭州市第七人民医院住院、出院记录因与原告郗慧的精神问题有关，对证据2中所有关于精神类的单据的关联性都不予认可。对证据3中外伤门诊病历无异议，但当时原告也只提供了部分精神科的门诊病历，对其门诊病历的关联性，不予认可，对化学药品制剂的真实性、关联性不予认可，因该发票无处方，无药名，对陪护费发票2张的真实性不予认可，原告应提交护理合同及转账凭证来证明实际支付，对于护理费原告应提供劳动合同、近三年的银行流水及完税证明来证明其平均收入，且应提供银行流水证明工资的实际扣发，护理仅认可120元每天计算。对证据4中住院病人病假证明书不予认可，误工期限仅认可鉴定意见书中的期限，从原告提交的合同中可看出其每月工资为2000元，仅认可按每天66.6元计算其误工费，对于奖金或其他费用等属于间接损失不予认可，且原告为证明其证明目的应提供近三年的银行流水。对证据5的真实性、关联性不予认可，退学属原告的自愿行为，该费用应由原告自行承担。对证据6中鉴定报告的真实性、合法性、关联性无异议，但鉴定费不予承担，对三期真实性无异议，但营养费应按30元每天计算，护理费认可120元每天，误工费认可66.6元每天，伙食补助费仅认可因锁骨骨折住院的18天，以每天30天计算，对鉴定费、精神损失不予承担。对证据7的真实性、关联性不予认可，该证据仅是一张截图无法核实其真实性，无法核实其是否确实收货且无退货情况，也无法证明该手机是手机就是事故发生时的手机，也无法核实损坏程度，该手机付款时间至事故发生时已有一年多的时间，原告以此价格主张显然是不合理的，对此证据不予认可。对证据8的关联性不予认可，均属于治疗精神方面所产生的票据。对证据9的关联性不予认可，仅认可原告因就医所产生的必要费用，该火车票不属于此列，应由原告自行承担。 被告曹政辉、曹榜紧未就原告郗慧所提交的证据材料发表质证意见。 本院对原告郗慧所提交的证据1的真实性、合法性、关联性予以确认。对证据2、3、4的真实性予以确认，关联性将结合其他证据予以综合确认。对证据5的关联性不予确认。对证据6中鉴定意见书的真实性、合法性、关联性予以确认，对鉴定费的真实性予以确认，对关联性将结合其他证据予以综合认定。对证据7、8、9的真实性予以确认，关联性将结合其他证据综合认定。 被告人保武林支公司向本院提交以下证据材料：证据1《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险/机动车交通事故责任强制保险投保单（正本）》、证据2投保人声明、证据3保险条款。 原告郗慧发表质证意见如下：对真实性、合法性、关联性不予认可，因是两被告之间的保险约定，原告无法知情，也无法核实。对关联性也不予认可，系两被告之间对本次交通事故的划分。 被告曹政辉、曹榜紧未就人保武林支公司所提交的证据材料发表质证意见。 本院对被告人保武林支公司提交的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性予以确认。 被告曹政辉、曹榜紧未提供证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月5日18时40分，被告曹政辉驾驶曹榜紧所有的豫ＬＸ××××轿车在杭州市滨江区××路××西向北左传与由东向西在人行道上过街的原告郗慧相撞，造成ＬＸＪ551车辆前部受损，原告郗慧及同行的周子祥受伤，原告手机、水壶损坏的交通事故。杭州市公安局交通警察支队滨江大队出具了道路交通事故认定书，认定被告曹政辉负事故全部责任，原告郗慧无责任。同日，原告郗慧进入浙江大学医学院附属第二医院急诊治疗，经诊断为右锁骨骨折、急诊右膝Ｘ线未见明显骨折、脱位征象、颅脑ＣＴ平扫未见明显异常、颈椎ＣＴ平扫未见确切异常。原告郗慧于2017年12月19日在浙江大学医学院附属第二医院的门诊放射诊断报告单显示，经诊断为颈椎生理性曲度稍变直、右锁骨中断骨折。原告郗慧于2017年12月20日至2017年12月25日在该浙江大学医学院附属第二医院接受住院手术治疗，在该住院期间支出的费用合计为26100.84元，费用性质为自费。 原告郗慧于2017年12月30日至2018年1月12日，在杭州市第七人民医院接受住院治疗，出院主要诊断为急性而短暂的××性障碍，其他诊断为右锁骨骨折术后、甲状腺结节。在该院的第一次住院记录显示，现病史：患者于2017年12月无明显原因出现敏感多疑，担心单位同时故意针对自己，讲话在讲她，未影响工作及生活，也未予诊治；12月5号出现车祸致右锁骨骨折，轻微脑震荡，对车祸事件不记得，后担心受怕越来越明显，一直在家休息未予重视，12.19患者到医院复诊。该院16层螺旋ＣＴ检查报告单的诊断意见为颅脑ＣＴ平扫未见明显异常。 原告郗慧于2019年4月3日至2019年4月10日在浙江大学医学院附属第二医院接受住院手术治疗，出院诊断为[右锁骨]取出骨折内固定装置，住院期间支出的费用合计为8138.90元，费用性质为自费。原告郗慧在浙江大学医学院附属第二医院共产生门诊费用4830.97元。被告人保武林支公司已预付医药费28223.13元。 我院委托浙江大学司法鉴定中心对郗慧的伤残等级（临床）、三期进行司法鉴定。2020年4月17日，浙江大学司法鉴定中心函致我院，内容为因该中心法医精神室尚未开展医疗费合理性项目的鉴定，故此项鉴定无法进行。2020年6月17日，浙江大学司法鉴定中心作出浙大司鉴中心〔2020〕临鉴字第386号鉴定意见，郗慧于2017年12月5日因道路交通事故致右锁骨骨折，伤后行手术治疗，参照《人体损伤致残程度分级》标准相关条款之规定，不构成伤残等级。郗慧于2017年12月5日因道路交通事故损伤后，建议其误工期以120日左右为宜，护理期以60日左右为宜，营养期以90日左右为宜。 后，我院委托至金华天鉴司法鉴定所。2020年6月18日，该所出具致我院的退函:根据贵院提供的现有材料审查，发现被鉴定人郗慧于2017年12月5日因道路交通事故受伤，受伤当时门诊病历记载：车祸致头痛、右肩痛，短暂意识障碍。诊断：头部外伤，右肩损伤。当天颅脑CT示：颅脑CT平扫未见明显异常，且之后出现的精神症状系其自身疾病，故贵院委托的项目无法予以评定，决定终止本次鉴定。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额122000元（即医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）范围内分项承担赔偿责任。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告曹政辉系该机动车使用人，负事故全责，机动车所有人曹榜紧对该事故无过错。因事故造成郗慧的赔偿范围为：1、医疗费：39070.71元。2、住院伙食补助费：每日为50元，因锁骨骨折住院14天，为700元。3、营养费：每日为50元，期间为90日，为4500元，4、护理费：每日为197.47元，期间为60日，为11848.2元。5、误工费：原告郗慧2017年实际收入为77298.76元，误工期为120日，故误工费为25766.25元。6、精神损害抚慰金：因并未构成伤残等级，所以对该项诉讼请求本院不予支持。7、残疾赔偿金：因并未构成伤残等级，所以对该项诉讼请求本院不予支持。8、交通、住宿费：本院酌情认定为3600元。9、财产损失费：本院酌情认定为3000元。10、鉴定费：1900元。11、学费：本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三天、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告郗慧32533.71元，此款于判决生效之日起十日内支付； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司在商业险范围内赔偿原告郗慧30070.71元，此款于判决生效之日起十日内支付； 三、被告曹政辉于判决生效之日起十日内支付原告郗慧鉴定费1900元； 四、驳回原告郗慧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2330元，由原告郗慧负担1683元，由被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司负担627元，由被告曹政辉负担20元（当事人须在案件生效之日起7日内向法院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 刘 清 二〇二〇年十一月十一日 书记员 陈亚琴