wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执1353号申请执行人：郭永法，男，1973年7月27日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：三门峡市康健食品有限公司，住所地：渑池县。法定代表人：魏尽忠,系该公司董事长。本院在执行郭永法与三门峡市康健食品有限公司民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2019）豫1221民初3623号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向房产管理机构进行查询，未发现被执行人房产登记信息。四、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。五、依法对被执行人审批拘留手续。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓光审判员  贾俊峰审判员  张群芳二〇二〇年十一月二十七日书记员  安志尧
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初7171号申请人：武修景,男，1972年11月4日出生，汉族，居民，现住菏泽经济开发区。被申请人：宗树志，男，1977年1月16日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。申请人武修景与被申请人宗树志买卖合同纠纷一案，申请人武修景向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宗树志名下的银行存款50000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人武修景的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人宗树志名下的银行存款50000元，冻结期限为一年。案件申请费520元，由申请人武修景预交。本裁定立即执行。申请人需要续行冻结的，在冻结期限届满前七日内，向本院提出续行冻结的书面申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郭少华二〇二〇年十一月二十四日书记员  周忠臣
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初4105号原告：杨仁成，男，1973月6月7日出生，汉族，住上蔡县。被告：吴小刚，男，1978年4月18日出生，汉族，住汝南县。原告杨仁成与被告吴小刚买卖合同纠纷一案，本院2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。2020年11月2日，原告杨仁成向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨仁成申请撤诉，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨仁成撤回起诉。本案受理费减半收取150元，由原告杨仁成负担。审判员 彭 乐二〇二〇年十一月二日书记员 徐泽红
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民保令7号 申请人：储小敏，女，1992年2月1日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被申请人：汤霈鸿，男，1988年1月27日出生，汉族，住浙江省天台县。 申请人储小敏与被申请人汤霈鸿申请人身安全保护令一案，本院于2020年11月18日立案后进行了审查，现已审查终结。 申请人储小敏向本院申请：1.禁止被申请人对申请人实施家庭暴力；2.禁止被申请人殴打、骚扰、跟踪、威胁申请人。事实与理由：申请人与被申请人结婚后生育儿子汤锦城，双方因家暴以及性格等原因于2017年5月9日办理离婚登记手续，后因考虑到儿子年幼双方又于2017年10月17日办理了复婚登记。复婚后，被申请人仍未改家暴、赌博等恶习，被申请人因自己心情不好常无故殴打申请人、打砸家具，拿申请人出气。被申请人的诸多言行对孩子造成了较大阴影，也使申请人身心俱疲，甚至惧怕被申请人。申请人多次与被申请人友好协商未果，被申请人仍一言不合就对申请人进行家暴。为保护申请人的人身不再受到威胁和伤害，根据《中华人民共和国反家庭暴力法》的规定，申请人身安全保护令。 本院经审查认为，申请人储小敏的申请符合人身保护令的法定条件。 本院依照《中国人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、第三十一条的规定，裁定如下： 一、禁止被申请人汤霈鸿对申请人储小敏实施家庭暴力； 二、禁止被申请人汤霈鸿殴打、骚扰、跟踪、威胁申请人储小敏。 本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如被申请人汤霈鸿违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 梅明赞 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 曹善贵 代书记员 许薇敏 遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖12执557号 被执行人：闫仕程，男，1996年8月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。 闫仕程犯协助组织卖淫罪一案，安徽省阜阳市中级人民法院于2020年9月11日作出(2020)皖12刑初76号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确认判令:被告人闫仕程犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元。因闫仕程未履行刑事财产刑义务，本院于2020年11月3日立案执行。 本院立案执行后，经网络查控，未发现闫仕程名下有可供执行的车辆、证券、网上银行及实体银行存款等线索，经线下调查，也未发现其名下有不动产。鉴于本院已穷尽调查手段，仍未发现可供执行财产，而且该案将在相当长时期内执行不能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖12执557号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 常 生 审判员 赵春雷 审判员 戴云秋 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 张 莉 附：本案所涉法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1803民初3986号原告：中国工商银行股份有限公司清新支行。住所地为清远市清新区*********************、201房。负责人：吴金棠，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱清云，系该行员工。被告：黄春玲，女，1994年4月12日出生，住址为广东省连山壮族瑶族自治县***************，公民身份号码441************023。上述原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱清云到庭参加诉讼，被告黄春玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支本金6706.16元、利息883.85元、违约金1428.69元（以上暂计至2020年7月12日，此后的利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约》约定和《中国工商银行牡丹信用卡章程》的规定计至款项全部还清之日止）。2、请求判令被告承担本案诉讼费用。案件相关事实被告黄春玲向原告清新工行申请信用卡，2018年2月19日成功开卡，卡号为525**********489，并于2018年6月25日开始使用。《牡丹卡领用合约(个人卡)》约定，贷记卡持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日(含)之间的时间段为免息期，在到期还款日(含)前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账交易外的透支利息。取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。持卡人可按最低还款额还款，按最低还款额规定还款的，只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日(含)前偿还最低还款额的，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每月最高500元。被告于2019年10月8日开始逾期未按约定还款，截至2020年7月12日止尚欠原告清新工行本金6706.16元、利息883.85元、违约金1428.69元（从2020年7月13日起利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约》约定和《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算至全部款项还清之日止）。裁判结果本院认为，本案为信用卡纠纷。被告黄春玲向原告申请信用卡并成功开卡，《牡丹信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、法规的规定，应受法律保护，双方当事人应按照合约全面履行自己的义务。从原告清新工行提供的信用卡欠款信息显示，被告通过信用卡透支款项未能依约偿还合同项下的本息，已属违约，依法应承担违约责任。被告黄春玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄春玲应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司清新支行归还信用卡透支本金6706.16元及利息、违约金（计至2020年7月12日止，利息883.85元、违约金1428.69元，从2020年7月13日起利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约》约定和《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算至全部款项还清之日止）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告黄春玲负担。本判决为终审判决。审判员  卢秀娟二〇二〇年十一月十一日书记员  韩 斐附：法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初6953号原告：陈鸿伟，男，1987年1月31日出生，台湾地区居民，台湾身份证号码为H1********，台湾居民来往大陆通行证号码为07467918。委托诉讼代理人：古彩红，广东康邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈江杰，广东康邦律师事务所律师。被告：董文晶，女，1985年1月14日出生，汉族，住吉林省靖宇县靖宇镇珠江委**，公民身份号码为220************027。原告陈鸿伟诉被告董文晶合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员钟丽丽、柯金玲、莫秀波组成合议庭，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告陈鸿伟的委托诉讼代理人陈江杰到庭参加诉讼，被告董文晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告向原告返还购车款本金120000元及支付违约金（以120000元为本金，按月利率2%标准自2020年3月16日起计至实际清偿之日止）；2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年4月23日，原告与被告签订《购销合同》，约定由原告向被告购买奥迪Q3的车辆。合同签订后，原告已经向被告依约支付了购车款160000元，但被告并未向原告交付车辆。后原被告于2019年12月28日在东莞市公安局凤岗派出所的调解下，达成一致意见解除双方签订的《购销合同》，且原告同意被告只需向原告返还120000元购车款即可，该120000元由被告分期支付给原告，第一期于2020年3月15日支付30000元，第二期于2020年5月1日支付40000元，第三期于2020年7月1日支付50000元。另双方约定，被告逾期付款的，应向原告支付逾期付款违约金，违约金以剩余未付款为本金，按月利率2%计算。现第一期款项付款期限已届满，但被告未按约定支付，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告未答辩未举证。本院经审理认定的事实如下：2019年12月28日，原、被告签订《协议书》，该协议载明：1.原被告一致同意双方于2019年4月23日签订关于销售被告奥迪Q3车辆给原告的《购销合同》于协议签订之日起解除；2.原告已向被告支付购车款160000元，原告同意被告只需返还120000元，第一期于2020年3月15日支付30000元，第二期于2020年5月1日支付40000元，第三期于2020年7月1日支付50000元；3.被告逾期付款的，应向原告支付逾期付款违约金，违约金以剩余未付款为本金，按月利率2%计算至实际清偿之日止；4.协议签订地为东莞市凤岗镇。原告已向被告支付了160000元购车款，并提供了支付宝及银行转账凭证。以上事实有原告提交的《协议书》、支付宝及银行转账凭证等证据及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，原告系台湾地区居民，本案为涉台合同纠纷，参照涉外案件处理。关于准据法，被告住所地及《协议书》签订地在中华人民共和国大陆，因此，中华人民共和国大陆为案涉纠纷的最密切联系地，应确定中华人民共和国大陆的法律作为本案的准据法。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩、举证、质证的权利，应承担相应不利的法律后果。原告提交的《协议书》系双方真实意思表示，合法有效，双方理应按约履行。根据《协议书》约定，被告应于2020年3月15日退还购车款30000元，于2020年5月1日退还购车款40000元，于2020年7月1日退还购车款50000元款项给原告，现被告未提供证据证明已退还上述款项，应承担举证不利的后果。因此，原告要求被告退还购车款120000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。案涉《协议书》约定，“违约金以剩余未付款为本金，按月利率2%计算至实际清偿之日止”，故原告要求被告按月利率2%支付逾期退款违约金的诉讼请求，合法有据，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限被告董文晶于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈鸿伟退还购车款120000元并支付逾期退款违约金（以120000元为本金，自2020年3月16日起，按月利率2%计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2724元（原告已预交），由被告董文晶负担。如不服本判决，原告陈鸿伟可在判决书送达之日起三十日内，被告董文晶可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  钟丽丽审判员  柯金玲审判员  莫秀波二〇二〇年十一月六日书记员  黄翠玉高远附本案适用法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区平乐县人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 (2020)桂0330执保471号 申请人广西平乐农村合作银行与被申请人余罗耀金融借款合同纠纷保全一案，保全标的为27546元。立案后，本院对被申请人余罗耀的银行存款、车辆、房产等财产进行网络查询和传统查询，被申请人名下无标的物可实施保全，根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，本案按无标的物可实施保全结案。 二〇二〇年十一月十一日
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5444号罪犯应传山，男，1996年11月15日出生，汉族，初中文化，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2017年10月20日作出(2017)浙0381刑初1427号刑事判决，以被告人应传山犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金40000元。判决生效后，该犯于2018年3月28日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年10月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯应传山在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯应传山在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑40000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯应传山在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯应传山予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年11月12日至2023年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二〇年十一月六日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初3172号 原告：兴城市旧门水泥有限公司，住所地兴城市旧门。 统一社会信用代码：91211481604365836T。 法定代表人：丁维凯，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张燕，辽宁一鸣律师事务所律师，执业证 12114201511647151。 被告：刘明辉，男，1967年11月3日生，汉族，个体，现 住兴城市,公民身份号码2114811967××××××××。 原告兴城市旧门水泥有限公司与被告刘明辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告兴城市旧门水泥有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴城市旧门水泥有限公司在本案诉讼期间对被告刘明辉的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告兴城市旧门水泥有限公司对被告刘明辉的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定,裁定如下： 准许原告兴城市旧门水泥有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取计1893元，由兴城市旧门水泥有限公司负担。 审判员  张中国 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  赵 宇
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执901号之一申请执行人:李筱阳，女，汉族，2014年1月9日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。法定代理人：李某，系李筱阳之父，汉族，1980年8月23日出生，住湖北省宜昌市猇亭区虎牙街办磨盘居委会****，现住湖北省宜昌市伍家岗区。被执行人：宜昌市爱赏教育咨询有限公司，住所地宜昌市沿江大道特168—**。统一社会信用代码91420500588247468P。法定代表人：练路军，系该公司总经理。被执行人：练路军，男，汉族，1983年3月17日出生，，住四川省射洪县本院在执行申请执行人李筱阳与被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军教育培训合同纠纷一案中，经网络查控，上述被执行人无银行存款及网络资金可供执行，无证券、保险及不动产登记信息，被执行人练路军名下有2013年8月23日注册登记的鄂Ｅ×××**雪佛兰牌汽车一辆，本院已于2020年8月17日查封，查封期限为二年（自2020年11月6日起至2022年11月5日止）；线下查控，被执行人练路军名下的鄂Ｅ×××**雪佛兰牌汽车去向不明，无法扣押及变现处分，上述被执行人无可供执行的不动产及其他财产性收益。经查明，被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司无办公场所，无工作人员；被执行人练路军目前在湖南邦栋教育咨询有限公司工作。2020年11月18日，本院就所涉被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军教育培训合同纠纷系列案件，向湖南邦栋教育咨询有限公司发出协助执行通知书，请求湖南邦栋教育咨询有限公司协助每月扣留、提取被执行人练路军1000元工资，用于清偿债务，直至系列案件债务清偿完毕时止。申请执行人同意将执行到位案款由系列案件债权人平均分配，直至各自债权实现完毕时止。申请执行人对本院执行情况已了解并表示认可，本案执行标的目前无法执行到位，依法应当终结本次执行程序。待被执行人有履行能力或发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可申请恢复本案的执行。已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0503民初1631号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 朱 俊审判长 张 勤审判员 李 萍二〇二〇年十一月二十一日书记员 余琎雯
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执3182号 申请执行人：李学义，男，1950年11月16日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 被执行人：杨子刚，男，1962年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 李学义与杨子刚民间借贷纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初9686号民事调解书，已经发生法律效力。杨子刚未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，李学义于2020年10月15日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人杨子刚发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法查询银行、股票、工商登记、车辆、房产等部门，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人未提供出其他可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张耀东 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  杨世瑞
浙江省瑞安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0381行审99号 申请执行人瑞安市水利局，住所地瑞安市气象防汛大楼**。 法定代表人贾建华，局长。 委托诉讼代理人张蕾。 被执行人薛志建，男，汉族，1978年2月12日出生，住瑞安市。 申请执行人瑞安市水利局向本院申请强制执行瑞水罚决字[2019]第33号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人瑞安市水利局于2019年12月24日作出瑞水罚决字[2019]第33号行政处罚决定，并于同月30日送达被执行人，对被执行人处罚款20000元，要求被执行人于收到行政处罚决定书之日起十五日内交纳罚款。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人薛志建在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2020年6月11日，申请执行人向被执行人公告送达催告书，被执行人在催告书送达后仍未履行缴纳罚款的义务，故申请执行人向本院申请执行。 本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人瑞安市水利局于2019年12月24日作出的瑞水罚决字[2019]第33号行政处罚决定，即对被执行人薛志建处罚款20000元、加处罚款20000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林 波 审 判 员  黄其宁 审 判 员  张 勉 二〇二〇年十一月十八日 代书记员  许彬彬
鄄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1726执1643号之六十三申请执行人：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地鄄城县。法定代表人：杜万国，董事长。被执行人：许洪宽，男，1990年12月10日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：陈欢，女，1990年9月7日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：许章磊，男，1984年2月5日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：冯如峰，男，1989年11月16日出生，汉族，农民，住鄄城县。山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行许洪宽、陈欢、许章磊、冯如峰金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯如峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯如峰在中国建设银行24×××05账户内存款人民币1721128.52元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 崔 浩二〇二〇年十一月三十日书记员 魏春埝
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1222民初2836号原告:湖北家永欣物业管理有限公司。法定代表人：夏清华，公司执行董事。被告：刘先娥本院在审理原告湖北家永欣物业管理有限公司与被告刘先娥物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖北家永欣物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北家永欣物业管理有限公司负担。审判员  谢卫东二〇二〇年十一月二十六日书记员  李林春相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。本院认为，原告的申请符合法律规定
湖北省沙洋人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂0891刑更1985号 罪犯罗猛，男，生于1994年2月27日，布依族，初中文化程度，贵州省都匀市人，现在湖北省沙洋平湖监狱服刑。 湖北省咸宁市咸安区人民法院于2017年8月25日作出(2015)鄂咸安刑初字第00265号刑事判决，以被告人罗猛犯抢劫，非法拘禁罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币3000元；责令其与部分同案被告人共同退赔被害人经济损失共计人民币156828.89元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经湖北省咸宁市中级人民法院二审审理，于2017年12月20日作出(2017)鄂12刑终240号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关湖北省沙洋平湖监狱于2020年11月10日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯罗猛减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关湖北省沙洋平湖监狱因罪犯罗猛在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯罗猛减去剩余刑期。 经审理查明，罪犯罗猛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2020年7月缴纳罚金人民币3000元；未履行退赃义务。 上述事实有湖北省沙洋平湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、罪犯狱内消费查核证明、及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。 本院认为，罪犯罗猛在服刑期间，确有悔改表现且财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。其未全部履行生效裁判中的财产性判项，应从严减刑幅度；鉴于其所剩刑期少于拟减去刑期，可减去剩余刑期。执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯罗猛减去剩余刑期；对尚未履行完毕的财产性判项仍须继续履行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶小平 审判员  周永平 审判员  杨 军 二〇二〇年十一月十八日 书记员  熊 浩
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初4794号 原告：陈宏仙，女，1979年2月25日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：衢州市梦娇服饰有限公司，统一社会信用代码91330800MA2DHNLYXB，住所地浙江省衢州市三衢路**。 法定代表人：舒刚云。 委托诉讼代理人：曾文焕，男，1977年9月9日出生，汉族，系被告员工。 原告陈宏仙与被告衢州市梦娇服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，原告陈宏仙于2020年11月18日以双方已达成仲裁协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈宏仙自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈宏仙撤诉。 审判员  严高鹏 二〇二〇年十一月十八日 书记员  杨慧萍
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终7318号上诉人（原审被告）:南京恒晟混凝土有限公司，住所地南京市溧水区东屏镇工业集中区。法定代表人：李荣胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：李敏，江苏什新律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘坤，江苏什新律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：马攸禄，男，1974年12月23日生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：张俊鹰，江苏高瞻律师事务所律师。上诉人南京恒晟混凝土有限公司（以下简称南京恒晟公司）因与被上诉人马攸禄房屋买卖合同纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院（2019）苏0117民初4683号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。南京恒晟公司上诉请求：1、撤销一审判决，裁定驳回起诉或驳回被上诉人的诉讼请求。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院适用法律不当，依法应裁定驳回起诉。本案不属于人民法院管辖的范围。我国法律规定，农村集体所有土地的使用权不得出让、转让或用于非农业建设，而涉案房屋所在土地的性质为农村集体建设用地。该类房屋属于行政机关处理的范畴，该类房屋买卖所产生的纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围。2、一审法院事实认定不清，部分事实认定错误，依法应驳回被上诉人诉讼请求。一审过程中，对于被上诉人主张的两份《房屋转让协议》中所涉及的1978800元抵货款，未经上诉人确认，事实认定不清。案涉两份《房屋转让协议》已实际履行完毕，上诉人将房屋交付于被上诉人后，由于被上诉人自己疏于管理，被他人占有，与上诉人无关，其应向占有人主张权利，不存在“交付不能致使合同目的不能实现”的情况。马攸禄辩称：一、本案属于一审法院的管辖范围。在一审中，上诉人提起管辖异议，南京市中级人民法院依法作出(2019)苏01民辖终1092号民事裁定书，确定一审法院对本案具有管辖权。二、一审认定事实清楚，所抵货款属于上诉人欠被上诉人货款。在一审中，被上诉人提交了总货款付款明细，证明截止2016年3月25日，上诉人欠被上诉人货款4627890.34元。而房屋抵款协议签订于2017年1月份，协议载明被上诉人于签订本协议时，直接抵上诉人欠付被上诉人的货款。上述证据能够形成完整证据链，证明所抵货款有事实依据。三、上诉人未履行转让协议，将房屋交付给被上诉人。2019年12月2日开庭，上诉人承诺12月底将房屋交付给被上诉人，但至2019年12月31日没有进展。后上诉人联系其上家南京天朝文化艺术有限公司，该公司出具承诺函，承诺2020年5月底将房屋腾空交付给被上诉人。但至一审判决时，也没有交付。上诉人无法从南京天朝文化艺术有限公司取得房屋交付给马攸禄，其履行不能，导致合同目的不能实现。综上所述，请求二审法院驳回上诉、维持原判。马攸禄向一审法院提出诉讼请求：1.要求解除马攸禄、南京恒晟公司之间的两份《房屋转让协议》；2.要求南京恒晟公司支付抵房货款人民币1978800元，以及按人民银行同期贷款利率计算自起诉之日至实际支付日的利息；3.请求判令南京恒晟公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：马攸禄自2012年至2016年持续向南京恒晟公司送货。经马攸禄、南京恒晟公司双方对账，截止2016年5月26日，南京恒晟公司尚欠马攸禄4627890.34元。马攸禄、南京恒晟公司于2017年1月6日、1月9日达成两份《房屋转让协议》，以南京恒晟公司位于江宁区正南由东向西第二间门面房（面积209.4平方米、地下44.1平方米）、正西由南向北第二间第二层住房（面积85.5平方米、地下18平方米）的两间小产权房共抵货款1978800元。上述房产系南京恒晟公司南京恒晟公司从他人手中转让而来，无房产证及土地使用证。南京恒晟公司并未实际将上述房屋交付给马攸禄，上述房屋实际被他人占用。本案诉讼过程中，案外人南京天朝文化艺术有限公司曾出具说明，愿意出面协调将案涉房屋于2020年5月底前腾空，但未能做到。一审法院认为，合法的合同受法律保护。“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或有其他违约行为致使不能实现合同目的；…”。当事人对自己的诉讼主张有责任提供相应的证据，否则应承担举证不能的法律后果。本案中，马攸禄与南京恒晟公司达成以房抵债的协议，南京恒晟公司应履行其交付房屋的义务，但实际上，该房因其他原因导致其向马攸禄交付不能，致使马攸禄对上述以房抵债的合同目的不能实现，现马攸禄要求解除合同并按相应价款主张权利，有事实及法律依据，可以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款、第二款的规定，一审法院判决：一、解除马攸禄与南京恒晟混凝土有限公司签订的两份《房屋转让协议》；二、南京恒晟混凝土有限公司给付马攸禄货款1978800元，并承担自起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算的利息，直至实际付清为止。案件受理费22609元，由南京恒晟混凝土有限公司负担。本案二审审理期间，双方均确认涉案房屋是农村集体建设用地上建设的房屋，未缴纳土地出让金。《房屋转让协议》已经明确涉案房屋为小产权房。本院认为，根据上诉人与被上诉人签订的《房屋转让协议》等现有证据可知，涉案房屋建设在农村集体建设用地上，未缴纳土地出让金，其转让不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十条的规定，裁定如下：一、撤销南京市溧水区人民法院（2019）苏0117民初4683号民事判决；二、驳回马攸禄的起诉。一审案件受理费22609元，由一审法院退还马攸禄；上诉人南京恒晟公司预交的二审案件受理费22609元，由本院予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 马 帅审判员 张旭东审判员 郑 慧二〇二〇年十一月十二日法官助理高峥书记员陈晓君
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民申66号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭强,男,1979年8月18日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，经常居住地安徽省合肥市。委托诉讼代理人：时玲，安徽展翔律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海雄亚服饰有限公司，住所地上海市宝山区友谊路******，统一社会信用代码91310113762635619X。法定代表人：陆平，总经理。再审申请人郭强因与被申请人上海雄亚服饰有限公司（以下简称雄亚公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2019）皖0303民初4207号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。郭强申请再审称，一审法院认定事实错误，郭强与雄亚公司已达成口头以货抵债协议且已实际履行。首先，郭强将货物发送给雄亚公司,雄亚公司收到并占有货物,双方以货抵债协议已履行完毕。客房结算单和证人证言、照片、通话录音、退货单可以证明雄亚公司实际已接收货物,并将货物送到仓库,接收货物的事实,足以证实雄亚公司同意郭强以货抵债的行为。其次，从日常生活经验法则及交易习惯,也能够正常推理出雄亚公司同意以货抵债的事实。雄亚公司法人陆平是在收到以物抵债之后一个月才反悔的,若其不同意应予以拒收或者及时督促郭强拉回货物,此点进一步证明双方抵债实际履行完毕。再次，本案出现新的证据，因一审诉讼过程中,郭强因无法找到承运方,不能申请承运方出庭作证,现已联系到承运方且愿意出庭作证,能够证明其联系陆平接收货物、陆平前来卸货、协助送货等以物抵债的事实。综上，一审法院认定事实错误,请求再审予以纠正。本院经审查认为，郭强认可其欠雄亚公司635590元货款，辩称已与雄亚公司达成以货抵债口头协议并已清偿完毕。在雄亚公司否认双方之间存在以货抵债约定的情况下，郭强应就其辩称的事实存在承担举证责任。但郭强提供的客房结算单、证人证言、照片、通话录音、退货单等证据不足以证明其主张的将货物发送给雄亚公司,雄亚公司收到并占有货物即为双方之间存在以货抵债协议且已履行完毕，故一审法院认定事实清楚，判决郭强给付上海雄亚服饰有限公司贷款635590元及违约金于法有据。郭强在再审申请审查期间提供的承运人情况说明，亦无法足以推翻原判决。综上，郭强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回郭强的再审申请。审判长  朱超审判员  陈颉审判员  李艳二〇二〇年十一月二十六日法官助理王铁民书记员李鑫附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民特577号申请人：王度秀，女，汉族，1973年5月23日生，住河北省廊坊市三河市燕郊开发区。被申请人：王度蓉，女，汉族，1979年2月17日生，住北京市昌平区。法定代理人（系被申请人之夫）:李立松，男，汉族，1974年7月18日生，住北京市昌平区。申请人王度秀申请宣告民事行为能力一案，本院受理后，于2020年11月10日开庭，申请人王度秀经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王度秀撤诉处理。审判员 王 磊二〇二〇年十一月十日书记员 杨婷婷
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5075号原告：远智网络科技（营口）有限责任公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区澄湖西路91甲-25、26号。法定代表人：强晓峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王思奇，男，1997年1月26日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省营口市西市区。委托诉讼代理人：刘云玲，女，1994年1月25日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省营口市老边区。被告：李盛花，女，1985年11月05日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。原告远智网络科技（营口）有限责任公司（以下简称“远智公司”）与被告李盛花追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远智公司的委托诉讼代理人王思奇、刘云玲到庭参加诉讼。被告李盛花经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告远智公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告代偿款2453.21元及滞纳金（滞纳金从2019年11月08日起算，以未还本金2400元为基准，按照2019年8月20日至今，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的最低值3.85%的四倍即年利率15.4%计算；滞纳金应计算至实际清偿之日止）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户，2019年08月10日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订《个人授信借款合同》，约定被告向百信银行借款2400元，年利率为8.5%。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称：“信诚担保”）及百信银行共同签订了《委托保证合同》，信诚担保就上述借款提供连带责任担保。合同签订后，百信银行按约向被告放款，但被告未按约还款。2019年11月08日，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计2453.21元。2020年10月10日，信诚担保与原告远智公司签订了《债权转让协议》，将其对该笔借款的追偿权及《委托保证合同》、《活动减免协议》中其他全部权利转让给原告。被告李盛花未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告远智公司提供身份证明复印件、个人借款合同、委托保证合同、债权转让协议等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告李盛花系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户。2019年08月10日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订《个人授信借款合同》，约定被告向百信银行借款2400元，年利率均为8.5%，还款方式为等额本息还款。同日，被告李盛花与信诚担保及百信银行签订《委托保证合同》，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。《委托保证合同》第三条第二项：“甲方有权要求乙方归还甲方为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向丙方支付的全部款项以及由此给甲方造成的一切损失和其他费用支出”。合同签订后，百信银行如约向被告发放贷款，被告未按约偿还剩余借款本息，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告李盛花欠款本息共计2453.21元。2020年03月25日，被告与信诚担保签订《活动减免协议》，协议第三条：“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外（活动减免金额视为自始无减免），还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。另查，2020年10月10日，信诚担保与原告远智公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》、《活动减免协议》中其他全部权利转让给原告。信诚担保通过短信向被告李盛花发送了债权转让的通知。被告至今未偿还原告任何款项。再查，2019年8月20日至今，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的最低值为3.85%，其四倍为15.4%。本院认为，被告李盛花与百信银行签订的《个人授信借款合同》、与信诚担保和百信银行签订的《委托保证合同》、与信诚担保签订的《活动减免协议》，原告远智公司与信诚担保签订的《债权转让协议》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。百信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后，未按合同约定继续还款，其行为已构成违约，信诚担保为此承担了担保责任。后信诚担保将其对代偿本金的追偿权通过债权转让形式转让至原告，并依合同约定的送达方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内，具有原出借人对债务人的权利。故原告要求被告偿还剩余代偿总额2453.21元及以未还本金2400为基数，从2019年11月08日起至实际付清之日止按照2019年8月20日至今全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的最低值3.85%的四倍即年利率15.4%计算违约金的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李盛花于本判决生效之日起五日内偿还原告远智网络科技（营口）有限责任公司剩余未还代偿金额2453.21元及违约金（违约金以2400元为基数，自2019年11月08日起至实际付清之日止按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李盛花负担。本判决为终审判决。审判员  康强二〇二〇年十一月十八日法官助理申琳书记员李欣纬
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执2299号之一申请执行人易文德，男，1969年10月25日出生，汉族，住湖南省攸县。被执行人高光义，男，1969年11月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在执行申请执行人易文德与被执行人高光义买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，被执行人需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0203执2299号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二〇年十一月二十三日书记员 杨蔚禹
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1481民初3497号原告：张磊，男，1984年10月15日生，汉族，住乐陵市。委托诉讼代理人：郭振，乐陵意达法律服务所，法律工作者。委托诉讼代理人：李洪华，乐陵意达法律服务所，法律工作者。被告：曹磊，女，1986年11月15日生，汉族，住乐陵市。被告：宋君君，男，1985年12月30日生，汉族，住乐陵市。原告张磊与被告曹磊、宋君君房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李洪华、被告宋君君到庭参加诉讼，被告曹磊经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。张磊向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的《房屋买卖证明》有效；2、判决被告赔偿原告购房款及家电、装修费用共计374757.01元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年2月27日，原告购买了高玉成所有的位于德州康博大道以东簸箕刘盛和景园A04号楼2单元14层1402室楼房一处，该房屋是按揭贷款方式购买。因客观原因原告无法在银行贷款，经与被告协商，将该房屋过户到被告名下以便于在银行贷款，为此，原、被告双方签订《房屋买卖证明》，明确约定该房所有费用由原告负责，产权归原告所有。之后被告在原告不知情的情况下将该房屋出售给他人，被告的行为严重损害了原告的财产权益，故诉至法院。曹磊未作答辩。宋君君辩称，房屋是原告购买是事实，原告交2万元定金，贷款55万元。55万元房贷是用我的名字贷款的。因为原告有贷款不能办理房贷，银行卡在原告手里，原告每月交房贷。2014年5月19日办理的贷款，2014年9月份就开始逾期了，因为还不上房贷，联系不上被告，银行准备起诉我，最后是我借钱还了10万余元的房贷。2015年10月27日，原告想将房屋卖给别人，别人替原告偿还了2015年7月以前的房贷20500元，2016年别人还钱后，原告没有出面办理过户，想购买房屋的人又不买了。之后我偿还银行及想购买房屋人偿还银行的房屋贷款共105000元。在2017年5月份，还是找不到原告的情况下，我没有能力偿还房贷，将房屋卖了，卖了78万元，还了该房屋的贷款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张磊（买方、乙方）与案外人高玉成（卖方、甲方）、山东德兴集团艾佳房产经纪有限公司（见证方、丙方）签订房屋买卖合同。合同约定高玉成将坐落于康博大道以东簸箕刘盛和景园A04号楼2单元14层1402室出售给张磊，合同签订后在2014年1月30日前办理产权过户手续，并约定买方张磊在签订本合同的同时向山东德兴集团艾佳房产经纪有限公司支付服务费12800元整。2013年12月13日，买方张磊（乙方），出卖方高玉成、李春双（甲方），居间方山东德兴集团艾佳房产经纪有限公司（丙方）签订补充协议。2013年12月13日，高玉成向张磊出具定金收款证明，书明收到购房人张磊购房款定金人民币1万元整。2013年12月16日，张磊向高玉成汇款20万元。2014年2月27日，高玉成（甲方）、张磊（乙方）、山东德兴集团艾佳房产经纪有限公司（丙方）签订补充协议，约定：房屋买卖总成交价为75万元人民币，合同期顺延至2014年3月9日，乙方必须将总房款付齐。另查明，张磊（甲方）与宋君君、曹磊（乙方）、山东德兴集团艾佳房产经纪有限公司（丙方）签订《房屋买卖证明》，约定：由甲方出资购买位于康博大道以东簸箕刘盛和景园A04号楼2单元14层1402室之房产，建筑面积139.30平方米。附带A06号楼2单元2号储藏室面积13.95平方米。甲方购买的此房由于自身原因，不能将该房屋过户于自己名下，特委托暂时过户给乙方。乙方对甲方所委托过户给自己的房屋充分了解，愿意暂时过户此房产。房屋成交价格为75万元，首付款20万元，银行按揭款55万元。甲方保证按时还贷款给银行，不会影响乙方个人征信。协商同意：甲方将银行贷款结清后，乙方将暂时过户的房产再过户给甲方。丙方见证下，乙方配合甲方过户此房产。过户此房产所产生的所有的费用均由甲方全部承担，与乙方无关。甲乙丙三方各执一份。上述事实有原、被告的房屋买卖合同（编号：0001082）一份、补充协议两份、个人结算业务申请书一份、定金收款证明一份、房屋买卖证明一份在案佐证。本院认为，原告与被告就由原告出资以被告名义购买位于康博大道以东簸箕刘盛和景园A04号楼2单元14层1402室之房产达成约定，并签订《房屋买卖证明》，该约定系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，约定有效，本院予以认定。关于原告主张被告赔偿原告购房款及家电、装修费用应否支持。本院认为，原、被告之间签订的《房屋买卖证明》实质系原告出资委托被告，以被告名义购买房产，待条件具备受托方即被告，再将房产过户给委托方即原告的委托合同。被告为无偿接受及履行委托，对房屋贷款偿还及房产是否升值亦不承担责任。本案中，因原告未能按时偿还银行贷款，被告无奈垫付贷款，并最终将涉案房产转卖他人。原告为涉案房产实际权力人，被告作为受托人应将转卖房产所得钱款转交原告。但因被告存在为原告垫付房屋贷款本金、利息的事实，故根据公平原则，原告主张的购房损失数额应为被告转卖房屋实际获得金额减去被告方垫付贷款本金、利息后所得数额。故原告对被告转卖房款数额及被告实际共替原告偿还房贷本金及利息数额，承担举证责任。原告未能举证证明被告转卖房屋所得价款，庭审中被告亦未提交证据证明涉案房产权属确已发生变更及转卖他人实际所得金额。被告在庭审中述称共为原告偿还房贷共78600元，原告对被告述称不予认可，被告未能提交证据证明被告替原告已对案外人隋利辉垫付该房屋的银行贷款本金、利息偿还，被告亦未能对其主张案外人徐莉莉垫付银行贷款本金及利息提交相应银行流水等证据，故上述主张本院不予采信。综上，原告主张被告赔偿购房款数额缺乏依据，本院不予确认，原告可待证据充分后，另行主张。关于装修费用，因原告未能提交证据证明装修费用具体数额，故本院不予支持。关于家电费用，原告主张被告赔偿家电费用，因被告将原告家电运回家中保存，并不存在损坏、灭失事实，故原告主张赔偿，本院不予支持，原告可另行主张返还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第五十二条、第四百零四条、第四百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告张磊与被告宋君君、曹磊于2014年4月18日签订的《房屋买卖证明》有效；二、驳回原告张磊其他诉讼请求。案件受理费11300元，减半收取5650元，由原告张磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  潘炳浩二〇二〇年十一月二十八日书记员  朱岷岷
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执2551号之一申请人刘蒙猛，男，汉族，1987年1月9日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人陈新刚，男，汉族，1979年9月4日出生，住洛阳市洛龙区。本院在执行刘蒙猛申请执行陈新刚劳动争议纠纷一案，洛阳市涧西区人民法院作出的（2020）豫0305民初3106号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人陈新刚支付申请执行人刘蒙猛17137元本金及利息。因被执行人陈新刚未按上述生效法律文书履行义务，申请人刘蒙猛向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施。一、本院于2020年8月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2020年8月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查询，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过实地走访、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，了解到被执行人名下无其他财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0305执2551号案件终结本次执行程序。被执行人陈新刚负有继续向申请人刘蒙猛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚小艳审判员  刘红坡审判员  宋世伟二〇二〇年十一月三十日书记员  于帅兵
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督2472号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人赵艳云，河南格思律师事务所律师。委托代理人康晓婷，河南格思律师事务所律师。被申请人丁俊伟，男，1986年11月27日出生，汉族，住吉林省永吉县。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年11月2日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人丁俊伟拒不偿还欠款本金13863.1元，利息、罚息3807.27元（利息、罚息以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限自逾期之日起暂计至2020年3月5日，之后的罚息以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计算至实际清偿之日止），合计17670.37元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、上海银联电子支付明细账及个人贷款信息表，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人丁俊伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金13863.1元，利息、罚息3807.27元（利息、罚息以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限自逾期之日起暂计至2020年3月5日，之后的罚息以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计算至实际清偿之日止），合计17670.37元。申请费81元，由被申请人丁俊伟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二〇年十一月二日书记员  戴子翔
牡丹江铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）黑7102执242号之二申请执行人：哈尔滨农村商业银行股份有限公司清滨支行,住所地哈尔滨市南岗区西大直街**。代表人：孔祥萍，该行行长。委托代理人：王广波，男，哈尔滨农村商业银行股份有限公司清滨支行客户经理。被执行人：于天洋,男,汉族,住哈尔滨市南岗区。被执行人：张君,女,汉族,住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人哈尔滨农村商业银行股份有限公司清滨支行与被执行人于天洋、张君金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人哈尔滨农村商业银行股份有限公司清滨支行撤回对被执行人于天洋、张君的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结本院（2020）黑7102执242号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王居义审判员  刘世辉审判员  许海琨二〇二〇年十一月十九日书记员  李雪松
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0402执2071号申请执行人：赵某某，女，汉族，1973年9月6日生，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人:齐某某，男，汉族，1972年7月27日生，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：严某某，女，汉族，1973年1月10日生，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2020)黔0402民初2141号民事调解书依法受理赵某某申请执行齐某某、严某某民间借贷纠纷一案。本院向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人至今未履行义务。通过多次查询被执行人财产信息，被执行人名下无银行存款、工商登记信息、车辆、船舶及城镇房产信息。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单，并向被执行人发出限制消费令。以上财产查控情况，本院已依法告知申请执行人。本院认为，现申请执行人提供不出被执行人其他的财产线索或下落，并书面同意本院对本案依法作终结本次执行程序结案处理，故本院依法终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)黔0402执2071号案件的本次执行程序，保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张树玉审判员  王 辉审判员  张 俊二〇二〇年十一月十九日法官助理徐丹丹书记员范洪力
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1524执保253号 民庭： 关于申请人长宁县电力公司与被申请人李冰、珙县中元石化页岩气综合开发有限责任公司、四川宜宾中元石油化工开发投资有限责任公司追偿权纠纷一案，你庭于2020年9月8日作出（2020）川1524民初1236号之五民事裁定书，要求冻结被申请人四川宜宾中元石油化工开发投资有限责任公司在中信银行股份有限公司宜宾市支行，开户账号：74×××75中的存款6500000元，为此，进行了查询冻结，该账户无存款，限额冻结，另外冻结李冰在四川宜宾中元石油化工开发投资有限责任公司所持的全部股份和查封长宁县电力公司位于长宁镇××大道××号办公大楼（不动产权证号：川（2019）长宁县不动产权第××号），据此，本案件已按你庭（2020）川1524民初1236号之五民事裁定书确定的内容执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十五日
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0724执1254号申请人：王军凤，女，汉族，1969年12月9日出生，住河南省焦作市解放区先锋南街6号。被执行人：赵胜利，男，汉族，1973年4月3日出生，住获嘉县。关于王军凤申请执行赵胜利民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0724民初1576号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行义务。在执行过程中，双方当事人自愿达成长期履行和解协议，均同意终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院(2020)豫0724执1254号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王**光审 判 员 潘贵喜审 判 员 魏 倩二〇二〇年十一月十七日代书记员 浮立平
安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0827民初3018号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。法定代表人：江海，职务：行长。委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。被告：冯晓玲，女，汉族，1994年10月06日出生，户籍地广东省汕头市潮阳区。原告四川新网银行股份有限公司与被告冯晓玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼，被告冯晓玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金2493.49元。2、请求判令被告立即支付原告利息、罚息及复利。（截至2020年10月22日利息为108.92元，罚息为48.55元，复利为3.63元，剩余逾期利息及罚息以2493.49元为基数自2020年10月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；剩余复利以108.92元为基数自2020年10月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费180元。4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理和保全费（如有）、公告费（如有）等。本院查明事实：1.立约信息：原、被告分别于2019年12月27日、2020年5月2日、2020年6月25日签订了《个人借款合同》。2.上述合同分别约定：贷款本金3988元、300元、300元，贷款期限12个月、3个月、3个月，贷款年利率均为19.8%，还款方式均为等额本息；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人逾期的，贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿合同项下的部分或全部债务，要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用等。3.合同履行：上述《个人借款合同》签订当日，原告已依约向被告全额发放贷款，但被告偿还借款本息2436.24元后拒绝还款。2020年10月22日，原告向被告宣布其授信额度下贷款全部到期。原告提交的还款明细记载，截至2020年10月22日，被告尚欠原告借款本金2493.49元、利息为108.92元、罚息为48.55元、复利为3.63元。原告因本次诉讼支出律师代理费180元、案件受理费25元、保全费48元。2020年6月25日，原、被告以电子数据形式在线签订了编号为XW000009090100200625042400052363的《补充协议》。该协议对在协议签订之前已签署的《授信额度合同》、《个人借款合同》中关于送达和管辖问题进行明确和变更，双方约定：原协议及本补充协议项下及与之有关的一切争议，由补充协议签订地的人民法院管辖，该补充协议的签订地为安徽望江。同时约定借款人确认在本协议中约定的手机号码、联系地址、电子邮箱为各类通知及法律文书的送达地址，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序以及督促程序（含支付令送达）等。借款人同意以其身份证或户籍登记地址为本补充协议约定的联系地址，并作为邮寄送达地址，并对上述约定内容进行加粗提示。本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金2493.49元、利息108.92元、罚息48.55元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张剩余逾期利息及罚息以2493.49元为基数自2020年10月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止,未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案中合同约定了逾期未还款应计收罚息，对违约方已是一种惩罚，且已达到对守约方补偿的目的，再计收复利即为双重处罚，不符合民法、合同法中公平、补偿的基本原则，故对原告要求支付复利的请求，本院不予支持。关于原告主张的律师代理费和保全费，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告冯晓玲于本判决生效之日起十日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金2493.49元、利息108.92元、罚息48.55元（利息和罚息计算至2020年10月22日）及剩余逾期利息及罚息（以2493.49元为基数自2020年10月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、被告冯晓玲于本判决生效之日起十日内支付原告四川新网银行股份有限公司律师代理费180元和保全费48元；三、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告冯晓玲负担。本判决为终审判决。审判员  徐栋材二〇二〇年十一月二十日书记员  陈叶全附：本判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执1711号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥中县支行，地址绥中县。 法定代表人：张健，该行行长。 被执行人：栗明哲，男，1989年8月17日生，住址绥中县。 被执行人：王晶，女，1991年8月1日生，住址同上。 被执行人：马国奇，男，1983年3月11日生，住址绥中县。 被执行人：王秋月，女，1985年12月18日生，住址同上。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司绥中县支行与栗明哲等4人借款合同纠纷（2020）辽葫绥证执字第15号执行证书一案中，审查查明：被执行人栗明哲、王晶拖欠贷款100000.00元及利息、罚息；被执行人马国奇、王秋月对上述义务承担保证责任。经本院执行，扣划了被执行人名下银行存款32794.64元，此款已发放给申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥中县支行。现在申请人与被执行人自行达成分期履行还款协议，且被执行人正在按照协议自动履行中。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽1421执1711号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  齐长东 人民陪审员  王英爽 人民陪审员  王维涛 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  邓立军 本裁定引用的相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条: (一)、申请人撤销申请的； （二）、据以执行的法律文书被撤销的； （三）、作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行的，又无义务承担人的； （四）、追索赡养费、抚养费、教育费案件的权利人死亡的； （五）、作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）、人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西藏自治区那曲市色尼区人民法院   民事裁定书   （2020）藏0602民初939号   原告：小王商店，经营场所那曲县恰青路（顶峰公寓商品房）。   经营者：包秋萍，女，1974年7月11日出生，汉族，住河南省舞钢市。   委托诉讼代理人：王迎涛（系经营者配偶），男，汉族，住那曲市色尼区。   被告：那曲地区太洋湖文化娱乐有限责任公司，住所地不详。   法定代表人：平措欧珠，职务不详。   原告小王商店与被告那曲地区太洋湖文化娱乐有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告小王商店于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告小王商店的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告小王商店撤诉。   案件受理费1382.80元，减半收取计691.4元，由原告小王商店负担。   审  判  长   刘 期 波  审  判  员   孔 德 巍  审  判  员   旦增拉姆   二〇二〇年十一月十二日   法 官 助 理   格桑拉姆  书  记  员   斯郎拉珍
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初2777号原告：吉林建龙物业服务有限责任公司，住所地吉林市。法定代表人：安华，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘刚，该公司工作人员。委托诉讼代理人：赵美玲，该公司工作人员。被告：李敏，女，1969年4月16日生，汉族，住吉林市。原告吉林建龙物业服务有限责任公司与被告李敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，吉林建龙物业服务有限责任公司以李敏已履行义务为由向本院申请撤诉。本院认为，吉林建龙物业服务有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林建龙物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费81元，由吉林建龙物业服务有限责任公司负担。审判员  于大民二〇二〇年十一月十九日书记员  徐士博
西宁市城中区人民法院执行案件结案通知书（2020）青0103执1591号申请执行人：翟爱莲被执行人：张成林本院执行的翟爱莲申请执行张成林机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，被执行人张成林已履行义务，履行金额为3632元（包括执行费50元）。本院做出的（2020）青0103民初2401号民事调解书已全部履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员 罗辉东二0二0年十一月三十日书记员 刘 婵
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执1431号申请执行人：周庆森，男，1963年3月13日出生，汉族，住黑龙江省海林市新安朝鲜族镇。被执行人：孙建新，男，1966年12月27日出生，汉族，住黑龙江省山市种奶牛场。本院在执行周庆森与孙建新农村土地承包合同纠纷一案中，在执行过程中，双方达成执行和解协议，现周庆森申请撤回对孙建新的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑8109执1431号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李正强二〇二〇年十一月六日书记员  杨 文
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0481民初2795号 原告：武安市农村信用联社股份有限公司，住所地河北省武安市富强街**。 法定代表人：张金良，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王壮壮。 委托诉讼代理人：李文卿。 被告：尹波，男，1995年3月6日出生，汉族，现住河北省武安市。 被告：申香玉，女，1995年4月6日出生，汉族，河北省武安市人。 被告：柴志东，男，1989年6月14日出生，汉族，河北省武安市人。 原告武安市农村信用联社股份有限公司与被告尹波、申香玉、柴志东金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武安市农村信用联社股份有限公司委托诉讼代理人王壮壮、李文卿及被告尹波到庭参加诉讼，被告申香玉、柴志东经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武安市农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还借款本金119139.11元及利息18291.95元，共计137431.06元（利息计算到2020年9月13日，以后的利息按照合同约定的利率及罚息计算到实际还款之日）；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年5月16日，原告与被告尹波签订编号为武安联社农信借字2019第06842019043762号《个人借款合同》，被告向原告借款30万元整，借款期限自2019年5月16日起至2020年5月15日止。借款用途为资金周转。贷款利率按月利率11.5‰计算，合同约定不按期归还本金应从逾期之日起按照合同借款利率上浮50%计收利息。同日，原告与被告申香玉签订了《夫妻共同债务确认书》。原告与被告柴志东签订编号为武安联社农信保字2019第06842019037062号《保证合同》，被告柴志东对被告尹波的借款提供担保。保证方式为连带保证责任，保证期间为自2019年5月16日起至主债务履行期限届满之日后三年止。 合同签订后，原告如约履行合同义务。但被告尹波未按时归还借款本息，被告申香玉系其配偶，有还款责任。被告柴志东也没有按约定履行担保义务。原告认为三被告的行为已经违约，为维护原告的合法权益，特提起民事诉讼。 被告尹波辩称，对借款事实没有异议，同意偿还这笔借款。 被告申香玉、柴志东未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 原告武安市农村信用联社股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织原告与被告尹波进行了质证。被告申香玉、柴志东未到庭应诉，应视为其放弃对原告所提交证据的质证权。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认事实如下：2019年5月16日，原告与被告尹波签订《个人借款合同》，约定借款30万元整，借款期限2019年5月16日至2020年5月15日止，贷款利率为年息13.8%，还款方式为等额本息，本合同项下贷款逾期的，罚息利率为本条第一款约定的贷款利率上浮50%。同日，原告与被告柴志东签订了《保证合同》，对上述借款提供连带保证责任，保证期间为自2019年5月16日起至主债务履行期限届满之日后三年止。原告与被告申香玉签订了《夫妻共同债务确认书》，被告尹波与被告申香玉系夫妻关系，本人申香玉知悉并同意将该笔借款所产生的全部债务归入夫妻共同债务，并同意对该共同债务以全部家庭财产向原告承担共同还款义务。合同签订后，原告如约发放贷款，截至2020年9月13日被告偿还本金180860.89元，下欠本金119139.11元，共计偿还利息20093.13元，尚欠利息18291.95元（以后的利息按合同约定的利率及罚息计算到实际还款之日）。 本院认为，原告同被告尹波基于真实意思表示，形成合法债权债务关系。原告依法履行了放款义务，但被告在规定的还款期限内未履行其还款义务，故对原告要求被告尹波偿还本金119139.11元的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张按照借款合同约定支付截至2020年9月13日利息18291.95元（以后的利息按合同约定的利率及罚息计算到实际还款之日），符合法律规定，本院依法予以支持。被告柴志东与原告签订了《保证合同》，作为连带责任保证人，其应承担连带偿还责任。上述债务发生在被告尹波与被告申香玉夫妻关系存续期间，且被告申香玉向原告出具的夫妻共同债务确认书中，已确认将该笔借款所产生的全部债务归入夫妻共同债务，并以全部家庭财产偿还，故上述债务应为夫妻共同债务，被告申香玉应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告尹波于本判决生效后十日内偿还原告武安市农村信用联社股份有限公司借款本金119139.11元及利息（截至2020年9月13日利息为18291.95元，2020年9月14日至实际给付之日止利息按照合同约定计算）； 二、被告申香玉、柴志东对上述款项及诉讼费用承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3049元，减半收取1524.5元，由被告尹波、申香玉、柴志东共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  段晓华 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李 鑫 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款的返还期限借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条逾期利息借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条连带责任保证当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条保证方式没有约定或约定不明的推定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证范围保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104知民初763号原告：曹晓丽，女，1973年10月21出生，汉族，住河南省巩义市。被告：郑州易保网络科技有限公司，住所地郑州市中原区翠竹街********。法定代表人：李超旭。原告曹晓丽与被告郑州易保网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月1日立案，依法适用简易程序进行了审理。原告曹晓丽于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告曹晓丽申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹晓丽撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹晓丽负担。审判员  杨松华二〇二〇年十一月十六日法官助理袁小涛书记员孙俊豪
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0804民初4842号原告：孙文杰，女，1966年10月28日出生，满族，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：郭培（系原告之夫），男，1957年10月24日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被告：营口居多海蜇销售有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区海洋渔业园。法定代表人：王禹成，总经理。委托诉讼代理人：王加震，男，1973年2月3日出生，满族，现住盖州市。系被告公司经理。原告孙文杰与被告营口居多海蜇销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭培、被告法定代表人王禹成及其委托诉讼代理人王加震到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金4.76万元及利息，利息以4.76万元为基数，自2019年5月28日起至清偿之日止，按月利率1%计算。事实及理由：2017年5月27日，原告借给被告10万元，双方约定月息1%，利息每年5月27日结算，未约定还款时间。被告于2020年6月16日偿还6万元本金，但未支付2019年5月28日至2020年6月16日期间利息7600元，双方约定该7600元计入本金。现被告拒不偿还本金和利息，故诉至法院。被告辩称，原告的起诉属实，当初借款用于被告公司扩大生产。现在拖欠原告的借款本金及利息均属实，被告应当偿还，但现在公司资产都已被刑事案件办案机关查封、冻结。经审理查明：2017年5月27日，被告给原告出具一份收款收据，主要记载，向原告借款10万元，月利息1分。收据上加盖被告公司印章、公司股东王革个人签字、公司时任法定代表人及股东王居林个人印章。庭审中，法庭要求原告提供借款的交付凭据，原告称当时借款10万元系通过亲属孙文成于2017年5月31日汇款转账给被告公司会计王娇，并提供了当日的银行对账单及交易清单，银行对账单及交易清单中显示当日孙文成向王娇个人银行卡汇款转账10万元。庭审中，原告确认被告通过王娇的银行卡于2020年6月16日偿还借款本金6万元，并提供了王娇于2020年6月16日转帐给原告6万元的银行卡账户清单。另查，被告公司成立于2006年9月8日，投资人及法定代表人为王居林，后股东由王居林变更为王居林、王革，二人各持股50%。2017年12月22日，股东由王居林、王革变更为王禹成、王革，王居林将其在公司所持股份全部转让给王禹成，法定代表人由王居林变更为王禹成。被告公司股权于2020年7月24日被刑事案件办案机关冻结。庭审中，经法庭调查，原告自称与王革的亲属系同学关系；原、被告双方均称王居林、王革二人系夫妻，王禹成系二人之子；王娇系王居林、王革的儿媳、王禹成的嫂子，亦系被告公司会计。对于原告陈述的事实、理由及诉讼请求，被告均无异议、予以确认，但对于具体借贷经过，被告的法定代表人及委托代理人均称不清楚，不能提供公司的财务账簿。又查，本案被告公司原法定代表人及股东王居林、股东王革涉嫌犯罪，正在二审审理过程中。王居林于2018年8月25日被大石桥市公安局刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕，现押于营口市看守所，其涉嫌犯罪的罪名是组织、领导黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、故意毁坏财物罪、诈骗罪、非法占用农用地罪、非法采矿罪。王革于2020年3月20日被大石桥市公安局指定居所监视居住，同年7月25日被执行逮捕，现押于营口市看守所，其涉嫌犯罪的罪名是诈骗罪。已被侦查机关查封、冻结的财物中，直接显示与本案涉及人员有关的如下：包括本案被告公司在内的12家公司股权及被告公司名下1-9号楼部分房产、王革个人名下房产一套及汽车一辆、王禹成个人名下汽车一辆、王娇个人名下汽车一辆。上述事实，有原、被告身份证明、被告给原告出具的收据、银行对账单及交易清单、工商档案材料、自刑事案件卷宗摘抄材料及当事人陈述笔录等在卷为凭，且经当庭质证及本院审查，可以作为认定以上事实的依据。经本院审判委员会讨论认为，人民法院民事审判通过审理真实的民事纠纷并依法作出裁判或调解，而不是证明没有争议的相关民事权利是否存在、是否应受法律保护。人民法院审理民事案件的前提之一是双方当事人有真实的争议，对双方当事人间没有争议的问题人民法院不予受理，已经受理的应依法予以驳回。对于没有争议的问题当事人可按照自愿原则依法处分自己的民事权利，双方当事人对自己合法权利的依法处分产生的合意与人民法院对有争议的民事纠纷依法作出的裁判或调解本质上没有区别。人民法院如果对双方当事人没有争议的问题按照双方当事人的意愿作出裁判或调解，不仅违反民事案件的受理原则，而且人民法院在不能全面掌握问题所涉相关背景情况下，极易对案外他人的权利造成不利影响，或者是对其他办案机关正在进行的诉讼程序产生不当影响。本案中，经本院审查，原、被告双方均确认双方存在借贷关系且被告在2017年5月27日以公司名义给原告出具了借款收据。庭审中，被告法定代表人及委托代理人均明确表示，认可原告主张的诉讼请求及依据的事实和理由，并确认应由被告承担相应民事责任。可见，双方对原告主张的借贷债务本身及民事责任承担主体均无异议，故不属于人民法院受理民事案件范围。经庭审调查，原告方陈述及提交的证据显示借贷款项系原告通过亲属孙文成汇款转账给王娇个人，但对于具体借贷经过，被告的法定代表人及委托代理人均称不清楚，不能提供公司的财务账簿。被告认可王娇个人收取原告借贷款项的行为系代表公司，并认可由此产生的偿还借贷本息责任应由公司承担，系对自己权利的处分，在不影响其他人合法权益、国家利益及社会公共利益的情况下，双方当事人即可按照共同合意享有相应权利、履行相应义务，不会受到其他干涉，无需也不应到人民法院提起民事诉讼。综上，本案不属于人民法院民事案件受理范围。原、被告双方在不影响其他人合法权益、国家利益及社会公共利益的情况下，可按双方共同认可的合意依法履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告孙文杰的起诉。案件受理费990元（未交纳），不再交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  王秀娥二〇二〇年十一月十七日法官助理车树杰书记员王书萌
湖北省武穴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1182刑初366号公诉机关湖北省武穴市人民检察院。被告人姚志勇，男，1973年5月20日出生于湖北省罗田县，汉族，大专文化，园林工程师，住罗田县。2017年6月因犯串通投标罪被湖北省浠水县人民法院判处免予刑事处罚。因涉嫌对非国家工作人员行贿罪于2019年12月25日在黄冈市罗田县被抓获，2019年12月26日被武穴市公安局刑事拘留。2020年1月22日因涉嫌串通投标罪被逮捕。2020年6月2日经武穴市公安局决定取保候审。辩护人翟宝国，湖北法济律师事务所律师，执业证号14211199710173614。武穴市人民检察院以武检二部刑诉〔2020〕301号起诉书指控被告人姚志勇犯串通投标罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察官冯亚辉出庭支持公诉，被告人姚志勇及其辩护人翟宝国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年4、5月份左右，潘某（另案处理）时任武汉世纪海霞建筑工程有限公司（后更名为黄冈中杰建设有限公司）法人代表，在黄冈城东新区五条主干道绿化项目（道路红线内）工程（以下简称黄冈绿化工程）招投标过程中，为了提高入围概率确保中标，其本人亲自或分别找被告人姚志勇及汪某、姚志丹、丰满（均另案处理）等人共计向数十家公司借资质，对该项目工程进行围标，所借资质费用均由潘某支付。潘某答应中标后给被告人姚志勇做部分绿化工程，被告人姚志勇受潘某请托后，帮其联系武汉市南国绿化工程有限公司（以下简称武汉南国公司）、武汉美景绿化工程公司及恩施一家公司借用资质参与围标，后由被告人姚志勇联系武汉南国公司法人代表胡某2，带潘某与其见面商谈借资质事宜。潘某向被告人姚志勇转账1.5万元用于其支付武汉美景绿化工程公司借资质费用，恩施公司因备案手续原因未参与围标。2016年7月，武汉南国公司以摇号形式进入入围名单，并由被告人姚志勇及汪某同武汉南国公司商定，中标以后南国绿化公司提取工程额2%的管理费、潘某公司负责施工的合作协议。此后，潘某又通过包某（另案处理）将参与该项目工程围标摇号入围的浙江滕头园林股份有限公司、赣州市天堂鸟园林工程有限公司、湖南芷兰园林工程有限公司等3家公司的入围资格以140万元收购后，再同武汉南国等7家公司一同参与黄冈绿化工程二标段围标。随后，包某将黄冈绿化工程代理机构中乾立源工程咨询有限公司吴翾（另案处理）介绍给汪某，汪某请吴翾帮忙做标书确保入围公司中标，吴翾按要求为潘某控制的二标段入围的七家公司制作了标书。2016年8月2日，被告人姚志勇联系的武汉南国公司以28250403.01元中标价中标黄冈城东新区五条主干道绿化项目（道路红线内）二标段。武汉南国公司中标后，聘用被告人姚志勇为该项目工程现场管理负责人，并按事先约定收取管理费，由潘某公司负责施工。2016年9月，潘某以武汉世纪海霞公司账户向武汉南国公司账户转账支付南国公司代垫的投标保险金10万元。案发后，被告人姚志勇被公安机关抓获归案。2020年7月2日，公安机关暂扣被告人姚志勇退缴借资质费用1.5万元。公诉机关认为，被告人姚志勇违反社会主义市场经济公平交易秩序，在投标过程中串通投标报价，损害其他投标人利益，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十三条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以串通投标罪追究其刑事责任。被告人姚志勇犯罪以后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。被告人姚志勇自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，建议判处被告人姚志勇有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金。公诉机关提交了户籍信息、武穴市公安局经侦大队关于被告人姚志勇的到案经过及前科查询情况说明、黄冈城东新区五条主干道绿化项目预审公告、资格预审签到及文件签收表、入围单位摇号确认表、二标段入围单位推荐的函、正式投标确认函、二标段评标结果公示、中标通知书等招投标资料、涉案项目工程协议书、项目合作协议、银行流水明细及账证、武汉市南国绿化工程有限公司情况说明、湖北省非税收入一般缴款书、湖北省浠水县人民法院刑事判决书等书证；证人潘某、胡某1、汪某、包某、吴某；被告人姚志勇接受讯问视频光盘；被告人姚志勇供述和辩解等证据证实。被告人姚志勇对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且当庭自愿认罪认罚。辩护人的辩护意见是：一、对公诉机关指控被告人姚志勇犯串通投标罪的罪名无异议，但对起诉书指控被告人参与了围标报价有异议。二、被告人有法定从轻减轻处罚情节：1、被告人构成自首，被告人是经公安机关传唤到案，当时是以涉嫌对非国家工作人员行贿而被刑拘的，是他自己交代其为潘某介绍借用资质的事实；2、被告人姚志勇在整个工程招投标的过程中是从犯；3、被告人姚志勇是对朋友的帮忙，没有获取私利；4、被告人自愿认罪，且主动退还资质费。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人姚志勇违反社会主义市场经济公平交易秩序，在投标过程中串通投标报价，损害其他投标人利益，情节严重，其行为构成串通投标罪。公诉机关指控被告人姚志勇的罪名成立。被告人姚志勇犯罪以后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，量刑时可以从轻处罚。被告人姚志勇自愿认罪认罚，可以从宽处罚，辩护人的相关辩护意见予以采纳。关于辩护人提出被告人姚志勇系从犯的意见，经查，虽然被告人没有参与七家公司后期参与投标环节，但是本案是经由被告人姚志勇在潘某的安排下积极参与的，后期没有参与可以酌情予以从轻处罚，该辩护意见不予采纳。鉴于被告人姚志勇确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人姚志勇犯串通投标罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴）二、办案机关暂扣被告人姚志勇的违法所得1.5万元依法予以没收，由办案机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 伍 菁人民陪审员 涂 鹏人民陪审员 苏 鹃二〇二〇年十一月十九日书 记 员 刘子嫣
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初4073号原告：詹长干，男，1964年9月30日出生，汉族，住汝南县。被告：吴小刚，男，1978年4月18日出生，汉族，住汝南县。被告：储小梅，女，1977年1月11日出生，汉族，住址同上。原告詹长干与被告吴小刚、储小梅买卖合同纠纷一案，本院2020年10月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。本院认为，原、被告系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”原告詹长干未能提供二被告的现住所地信息，即起诉的被告并不明确。根据上述理由及法律规定，另依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百七十一条、第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告詹长干的起诉。本裁定立即生效。审判员 彭 乐二〇二〇年十一月十六日书记员 徐泽红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新01刑终179号 原公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。 上诉人（原审被告人）夏文海，男，1976年1月13日出生于河南省新蔡县，汉族，初中文化程度，新疆九元昌益再生资源有限责任公司法定代表人，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。2009年2月19日因犯诈骗罪被乌鲁木齐市头屯河区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金50,000元。2019年8月7日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。 指定辩护人：刘延敏，新疆国法律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）范成刚，男，1971年2月1日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化程度，无固定职业，本市无固定住址。2019年8月20日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。 指定辩护人：杨萍，新疆国法律师事务所律师。 原审被告人李亚子，男，1982年9月1日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化程度，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。2019年7月21日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。 原审被告人范振学，男，1970年8月15日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化程度，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。2019年7月21日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。 原审被告人陈新华，男，1975年8月30日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，汉族，小学文化程度，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。2019年8月7日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。2020年10月24日被取保候审。 原审被告人金贺才，男，1979年5月7日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市。2019年9月22日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年10月2日被逮捕。2020年10月24日被取保候审。 乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指控原审被告人夏文海、李亚子、范振学、范成刚、陈新华、金贺才犯诈骗罪一案，于2020年10月23日作出（2020）新0103刑初120号刑事判决，判处：一、被告人夏文海犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。二、被告人李亚子犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。三、被告人范振学犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四万元。四、被告人范成刚犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四万元。五、被告人陈新华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。六、被告人金贺才犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。七、被告人金贺才违法所得人民币五万元，予以追缴没收。被告人夏文海、范成刚不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）夏文海、范成刚申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，对上诉人夏文海、范成刚的定罪量刑并无不当。上诉人夏文海、范成刚提出撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人夏文海、范成刚撤回上诉。 乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2020）新0103刑初120号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  宋仁伟 审判员  金志诚 审判员  梁士辉 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  刘 蕊
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执1420号申请执行人水利部海委漳卫南运河浚县河务局，住所地：浚县城关镇黄河路南段路**。法定代表人：刘彦军。被执行人浚县屯子镇东王村村民委员会，住，住所地：浚县屯子镇东王村/div>负责人：王长勇，职务支部书记。申请执行人水利部海委漳卫南运河浚县河务局与被执行人浚县屯子镇东王村村民委员会合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0621民初3145号民事调解书已生效。调解内容为：一、原告水利部海委漳卫南运河浚县河务局同意被告浚县屯子镇东王村村民委员会于2020年6月10日前返还90亩土地使用权；二、原告水利部海委漳卫南运河浚县河务局同意被告浚县屯子镇东王村村民委员会2020年3月1日之前给付90000元。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人已按协议先行返还申请执行人90亩土地使用权。下欠部分的履行期限未届至，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0621执1420号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘 勇
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0911行审218号申请执行人泰安市自然资源和规划局，地址泰安市东岳大街西段。法定代表人陈锦勇，局长。委托代理人宋绍山，泰安市自然资源和规划局工作人员。委托代理人宋红梅，泰安市自然资源和规划局工作人员。被执行人陈某峰，男，汉族，1971年1月10日出生，住泰安市岱岳区。申请执行人泰安市自然资源和规划局向本院申请强制执行泰自资规罚字【2020】5324号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。泰安市自然资源和规划局于2020年4月30日作出泰自资规罚字【2020】5324号行政处罚决定书，经查实，陈某峰于2014年11月至今，未经依法批准占用岱岳区夏张镇王士店村土地搞建设，目前建设厂房一处。经现场勘测，占地土地1662平方米，其中占用耕地199平方米，设施农用地1463平方米，建筑物占地面积1662平方米，建筑面积1662平方米。经对照岱岳区土地利用现状图和总体规划图，占用地类为耕地、设施农用地，不符合土地利用总体规划。上述行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对陈某峰作出以下行政处罚：1、责令15日内退还非法占用的1662平方米土地。2、限期15日内拆除在非法占用的1662平方米土地上新建的1662平方米建筑物和其他设施。3、对非法占用耕地199平方米土地，处以每平方米人民币25元罚款计4975元；对非法占用设施农用地1463平方米，处以每平方米人民币20元罚款计29260元，共计罚款34235元。2020年4月30日，泰安市自然资源和规划局向陈某峰送达泰自资规罚字【2020】5324号自然资源和规划行政处罚决定书。因陈某峰在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行拆除决定，泰安市自然资源和规划局于2020年10月27日向其送达履行行政处罚决定催告书。由于陈某峰经催告仍不履行，泰安市自然资源和规划局向本院申请强制执行泰自资规罚字【2020】5324号自然资源和规划行政处罚决定。申请执行人泰安市自然资源和规划局为证明其行政行为的合法性，一并向本院提交以下证据：1、被执行人陈某峰身份证复印件；2、国土资源违法案件询问笔录；3、泰自资规罚字【2020】5324号自然资源和规划行政处罚告知书及送达回证；4、泰自资规罚字【2020】5324号自然资源和规划行政处罚听证告知书及送达回证；5、泰自资规罚字【2020】5324号自然资源和规划行政处罚决定书及送达回证；6、履行行政处罚决定催告书及送达回证。经审查，本院认为，申请执行人泰安市自然资源和规划局依法具有行政主体资格，其作出泰自资规罚字【2020】5324号自然资源和规划行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，并已依法送达被执行人。现泰安市自然资源和规划局向本院申请执行该生效行政处罚决定，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：一、准予强制执行泰安市自然资源和规划局泰自资规罚字【2020】5324号自然资源和规划行政处罚决定主文第1项“责令15日内退还非法占用的1662平方米土地”和第2项“限期15日内拆除在非法占用的1662平方米土地上新建的1662平方米建筑物和其他设施”的行政处罚决定。二、上述强制执行由泰安市岱岳区夏张镇人民政府组织实施，强制执行的费用由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 辉人民陪审员  张法琴人民陪审员  张 伟二〇二〇年十一月十八日法官助理王瑞亮书记员罗慧
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民再9号监督机关：安徽省泗县人民检察院。原审原告：詹仁东，男，1966年8月10日出生，汉族，住安徽省泗县，现羁押在安徽省蜀山监狱原审被告：孙小存，男，1989年7月5日生，汉族，住安徽省泗县。原审被告：杨小磊，女，1988年4月2日生，汉族，住安徽省泗县。原审被告：孙铁，男，1992年1月10日生，汉族，住安徽省泗县。原审原告詹仁东与原审被告孙小存、杨小磊、孙铁民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日作出（2017）皖1324民初2337号民事判决。安徽省泗县人民检察院认为本院作出的（2017）皖1324民初2337号民事判决书错误，以泗检民（行）监[2019]34132400033号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。2020年9月9日，本院作出（2020）皖1324民监4号民事裁定，对该案进行再审。本院依法另行组成合议庭,对本案进行了审理。原审原告詹仁东、原审被告孙小存、杨小磊到庭参加诉讼、原审被告孙铁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泗县人民检察院提出再审检察建议：詹仁东与孙小存、杨小磊、孙铁民间借贷纠纷一案，泗县人民法院作出（2017）皖1324民初2337号民事判决，因詹仁东涉嫌套路贷诈骗，已由泗县公安局侦破，证明詹仁东实际支付给孙小存8万元现金，而非20万元。原审判决确有错误，就应纠正。本院再审查明：安徽省砀山县人民法院于2019年8月27日作出（2019年）皖1321刑初153号刑事判决，詹仁东犯诈骗罪、犯敲诈勒索罪、犯寻衅滋事罪合并执行有期徒刑十六年八个月。詹仁东不服判决，向安徽省宿州市中级人民法院提起上诉，安徽省宿州市中级人民法院于2019年12月27日作出（2019）皖13刑终556号刑事判决，詹仁东所犯罪行及判决被维持。上述刑事判决已经发生法律效力，该判决认定诈骗孙小存、杨小磊、孙铁犯罪事实如下：2016年10月5日，孙小存由孙铁担保向詹仁东借款，出具了20万元欠条，詹仁东实际支付4万元。本院再审认为：詹仁东向泗县人民法院起诉要求孙小存、杨小磊、孙铁偿还20万元的事实，已经被生效的刑事判决认定为犯罪事实。故本案属于刑事案件调整范畴，不是詹仁东与孙小存、杨小磊、孙铁之间的民事争议，不属于民事案件受案范围。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）皖1324民初2337号民事判决书；二、驳回原审原告詹仁东的起诉。案件受理费4300元，退还原审原告詹仁东。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长 陈恒志审 判 员 李晓云审 判 员 张 均二〇二〇年十一月十八日法官助理 张 颖书 记 员 苗瀚元
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0324执恢47号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司竹溪县支行。住所地：湖北省竹溪县城关镇建设路**。统一社会信用代码：914203246764927629法定代表人：赵莹，该行行长。委托代理人：何衍辉，该行资产保全清收员。被执行人：张华，男，1964年10月9日生，汉族，住湖北省竹溪县。被执行人：任彩华，女，1964年11月14日生，汉族，住湖北省竹溪县。系张华妻子。被执行人：张瑞，男，1988年2月28日生，汉族，住湖北省竹溪县。系张华、任彩华之子。被执行人：尹丽，女，1988年7月19日生，汉族，住湖北省竹溪县。系张瑞妻子。中国邮政储蓄银行股份有限公司竹溪县支行与张华、任彩华、张瑞、尹丽金融借款合同纠纷一案，竹溪县人民法院作出的（2017）鄂0324民初359号民事调解书已发生法律效力，本院于2020年5月6日立案执行，被执行人张华、任彩华、张瑞、尹丽应支付欠款451112.83元及利息，承担案件受理费2857.00元，执行费6667.00元。在执行过程中，1.本院于2020年5月6日开始，通过人民法院网络查控系统多次查询了被执行人张华、任彩华、张瑞、尹丽名下的银行账户、网络资金、不动产、证券、车辆、民政、保险、工商总局，账户上仅有零星余额，未能查找到其他可供执行的财产，本案申请的执行标的未能执行。3.本院于2020年11月2日将被执行人张华、任彩华、张瑞、尹丽纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院在执行（××）××中××竹溪县公积金管理中心查询了张华、任彩华、张瑞、尹丽公积金缴存情况，反馈信息为零。5.本院在执行（××）××中在竹溪县不动产中心查明，被执行人张华、任彩华、张瑞、尹丽在竹溪县境内无不动产6.上述执行情况及信息，本院于2020年11月2日被执行人张华、任彩华、张瑞、尹丽名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供准确的可供执行的财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人张华、任彩华、张瑞、尹丽有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的准确的财产线索。经评议，本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵昌立审判员  贺荣明审判员  王 静二〇二〇年十一月二日书记员  肖 尧
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初582号公诉机关淅川县人民检察院。被告人赵东卓，男，1978年2月21日出生，汉族，初中文化，淅川县百胜恒基建材有限公司法定代表人，户籍地淅川县，住淅川县。因涉嫌非法占用农用地犯罪，2018年11月28日被淅川县公安局刑事拘留，2018年12月7日被淅川县公安局取保候审，2019年12月2日被淅川县公安局监视居住。淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2020）559号起诉书指控被告人赵东卓犯非法占用农用地罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员韩强出庭支持公诉。被告人赵东卓到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：淅川县厚坡镇人民政府为招商引资兴建企业，于2014年对该镇王河村等村集体土地进行收储。2016年初，被告人赵东卓与淅川县厚坡镇人民政府协商，以每亩每年600元的价款租赁淅川县厚坡镇人民政府收储的土地30亩，共向淅川县厚坡镇人民政府缴纳90万元的租金。土地租赁后，被告人赵东卓于2016年4月登记设立了淅川县百胜恒基建材有限公司，在未办理土地征收或农用地转用审批手续的情况下，即开始在租赁的部分土地上建商混站。2016年5月，淅川县国土资源局发现后，于2016年5月16日作出淅国土资罚决字（2016）第470号行政处罚决定书，限淅川县百胜恒基建材有限公司在15日内自行拆除土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；并处以422688元的罚款。2016年6月20日，被告人赵东卓以淅川县百胜恒基建材有限公司的名义缴纳了2万元的罚款，2016年11月将淅川县百胜恒基建材有限公司予以注销。2017年8月，淅川县国土资源局申请河南省国土资源厅执法监察局对淅川县百胜恒基建材有限公司占地破坏程度进行鉴定，河南省国土资源调查规划院受河南省国土资源厅执法监察局委托实地踏勘后作出鉴定，意见为：淅川县百胜恒基建材有限公司非法占用集体土地23.41亩。由于建房、硬化地面、长期堆放，其行为已造成6.89亩基本农田的种植条件严重毁坏。后被告人赵东卓将占用的土地予以复耕。上述事实，被告人赵东卓在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某1、张某2、赵某1、赵某2等人证言，鉴定意见，书证现场示意图、现场照片、土地租赁合同、淅川县厚坡镇人民政府情况说明、工商注册登记信息、银行交易明细、河南省国土资源厅批复、淅川县国土资源局行政处罚卷宗、到案经过及被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵东卓违反土地管理法规，未经批准非法占用基本农田，在基本农田上从事建设改变基本农田用途，造成大量基本农田种植条件严重毁坏，被告人赵东卓的行为已构成非法占用农用地罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵东卓占用农用地虽未办理征收及农用地转用审批等批准手续，但其占用的土地系通过无审批土地的镇人民政府出租而取得，其犯罪情节相对较轻，依法酌情予以从轻处罚。被告人赵东卓因非法占用基本农田被行政机关给予罚款的行政处罚，又因同一事实被追究刑事责任，其向行政机关缴纳的罚款依法应折抵罚金。为维护国家农用地管理和保护制度，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：被告人赵东卓犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币450000元（其中2万元罚款折抵罚金，其他43万元罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  陈 璞二〇二〇年十一月十六日书记员  席维维