wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执823号之一申请执行人：肖立有，男，1968年10月15日生，住贵州省息烽县。被执行人：赵余璇，女，1989年12月5日生，住贵州省息烽县。被执行人：沈仕伟，男，1987年7月22日生，住贵州省息烽县。本院在执行肖立有与赵余璇、沈仕伟农村建房施工合同纠纷一案中，依法向被执行人赵余璇、沈仕伟发出执行通知书，责令被执行人赵余璇、沈仕伟向申请执行人肖立有支付建房工程款204467元及从2018年6月30日起至2020年5月30日止的资金占用费43700元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2261元，承担本案执行申请费3656元。2020年10月23日，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解长期履行协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：终结（2020）黔0122执823号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐治军审判员  马祥炜审判员  田轶然二〇二〇年十一月七日书记员  黄 寅
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执2350号 陈士安及都邦财产保险股份有限公司枣阳支公司： 申请执行人陈士安与被执行人都邦财产保险股份有限公司枣阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省仙桃市人民法院于2020年9月11日作出的（2020）鄂9004民初1662号民事判决书已发生法律效力。权利人陈士安于2020年10月26日向本院申请强制执行，执行事项为：被告都邦财产保险股份有限公司枣阳支公司支付陈士安交通事故赔偿款43023.30元。本院于同日依法立案执行。 在执行中，被执行人都邦财产保险股份有限公司枣阳支公司现将应支付给申请执行人的赔偿款已全部汇入本院执行账户，履行了生效法律文书所确定的赔偿义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5033号原告：远智网络科技（营口）有限责任公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区澄湖西路91甲-25、26号。法定代表人：强晓峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王思奇，男，1997年1月26日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省营口市西市区。委托诉讼代理人：刘云玲，女，1994年1月25日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省营口市老边区。被告：周刚，男，1986年10月13日出生，汉族，住甘肃省定西市安定区。原告远智网络科技（营口）有限责任公司（以下简称“远智公司”）与被告周刚追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远智公司的委托诉讼代理人王思奇、刘云玲到庭参加诉讼。被告周刚经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告远智公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告代偿款2532.13元及滞纳金（滞纳金从2020年04月19日起算，以未还本金2476.19元为基准，按照2019年8月20日至今，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的最低值3.85%的四倍即年利率15.4%计算；滞纳金应计算至实际清偿之日止）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户，2019年04月20日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订《个人授信借款合同》，约定被告向百信银行借款4800元，年利率为8.5%。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称：“信诚担保”）及百信银行共同签订了《委托保证合同》，信诚担保就上述借款提供连带责任担保。合同签订后，百信银行按约向被告放款，但被告未按约还款。2020年04月19日，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计2532.13元。2020年10月10日，信诚担保与原告远智公司签订了《债权转让协议》，将其对该笔借款的追偿权及《委托保证合同》、《活动减免协议》中其他全部权利转让给原告。被告周刚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告远智公司提供身份证明复印件、个人借款合同、委托保证合同、债权转让协议等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告周刚系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户。2019年04月20日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订《个人授信借款合同》，约定被告向百信银行借款4800元，年利率均为8.5%，还款方式为等额本息还款。同日，被告周刚与信诚担保及百信银行签订《委托保证合同》，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。《委托保证合同》第三条第二项：“甲方有权要求乙方归还甲方为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向丙方支付的全部款项以及由此给甲方造成的一切损失和其他费用支出”。合同签订后，百信银行如约向被告发放贷款，被告未按约偿还剩余借款本息，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告周刚欠款本息共计2532.13元。2020年05月17日，被告与信诚担保签订《活动减免协议》，协议第三条：“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外（活动减免金额视为自始无减免），还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。另查，2020年10月10日，信诚担保与原告远智公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》、《活动减免协议》中其他全部权利转让给原告。信诚担保通过短信向被告周刚发送了债权转让的通知。被告至今未偿还原告任何款项。再查，2019年8月20日至今，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的最低值为3.85%，其四倍为15.4%。本院认为，被告周刚与百信银行签订的《个人授信借款合同》、与信诚担保和百信银行签订的《委托保证合同》、与信诚担保签订的《活动减免协议》，原告远智公司与信诚担保签订的《债权转让协议》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。百信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后，未按合同约定继续还款，其行为已构成违约，信诚担保为此承担了担保责任。后信诚担保将其对代偿本金的追偿权通过债权转让形式转让至原告，并依合同约定的送达方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内，具有原出借人对债务人的权利。故原告要求被告偿还剩余代偿总额2532.13元及以未还本金2476.19为基数，从2020年04月19日起至实际付清之日止按照2019年8月20日至今全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的最低值3.85%的四倍即年利率15.4%计算违约金的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周刚于本判决生效之日起五日内偿还原告远智网络科技（营口）有限责任公司剩余未还代偿金额2532.13元及违约金（违约金以2476.19元为基数，自2020年04月19日起至实际付清之日止按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告周刚负担。本判决为终审判决。审判员  康强二〇二〇年十一月十八日法官助理申琳书记员李欣纬
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321民初2387号之一本院于2020年11月13日对原告万准与被告姚单鸿民间借贷纠纷一案作出的（2020）湘0321民初2387号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）湘0321民初2387号民事判决书中第三页第8行“月利率”补正为“年利率”。审 判 员  张洪亮二〇二〇年十一月十九日法官助理王娇代理书记员  徐晓倩附文书所引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
四川省青神县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1425民初826号 原告：吴勇，男，1984年7月10日出生，汉族，居民，住四川省彭山区。 被告：周继斌，男，1985年6月2日出生，汉族，居民，住四川省青神县。 原告吴勇与被告周继斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年11月3日公开开庭审理了本案。原告吴勇到庭参加诉讼。被告周继斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吴勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告周继斌立即支付原告劳务人工费119030元及利息（该利息计算方法为：从2019年8月31日起以40000元为基数，从2020年1月31日起以30000元为基数，从2020年7月1日起以49030元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项清偿之日止）；2.由被告周继斌承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年，原告经案外人吴永祥介绍到被告承揽的位于贵州省的碧桂园兴义1号项目的展方区装饰工程提供墙面装饰劳务。原告按约组织了人员进场施工。2017年，该工程完工后，原告未收到全部的劳务费用。案外人吴永祥遂向原告出具了欠条。其后，吴永祥告诉原告该项目的总负责人是周继斌。原告遂与被告周继斌进行结算。被告确认欠款后，便向原告出具了《欠条》，并承诺分期支付。但付款期限届满后，被告仍未付款。原告遂起诉主张权利。 被告周继斌未作答辩。 本院经审理认定事实如下:2017年，原告经案外人吴永祥介绍到位于贵州省的碧桂园兴义1号项目的展方区装饰工程处提供墙面装饰劳务，并与吴永祥口头约定工人劳务费为300元/天，劳务费按月支付。原告遂组织人员进场施工。2017年，工程完工后，原告尚未收到全部的劳务费，案外人吴永祥遂向原告出具欠条。案外人吴永祥亦向原告告知被告周继斌才是该项目的总负责人。2019年2月23日，原、被告对劳务费进行结算后，被告向原告出具了《欠条》，该《欠条》载明：碧桂园兴义1号项目（展方区装饰工程）油工班组人工费用吴勇结算费用总额292350.00元，车费8480元，扣除预付款费185000.00元，剩余未付清金额119030.00元。经双方协商，于2019年8月30日前支付40000.00元，兴义1号项目验收结束（2020年1月30日前）支付30000.00元，剩余余额于兴义1号项目结算完成后付清（2020年6月30日前）。该《欠条》上有周继斌的签名及身份证号码。被告出具《欠条》后便收回并销毁了案外人吴永祥向原告出具的欠条。付款期限届满后，被告并未支付劳务费。原告催收款项无果，遂起诉来院。 上述事实，有原告的身份证、被告的常住人口详细信息表、《欠条》、考勤记录及原告的陈述等证据证明，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告在碧桂园兴义1号项目的展方区装饰工程提供了墙面装饰劳务。原、被告结算后，达成协议，并由被告出具《欠条》。原、被告双方达成的结算协议合法有效，被告应当按《欠条》中的约定，向原告支付劳务费。被告周继斌尚欠原告劳务费119030元，有《欠条》、原告的陈述等证据予以证明。现付款期限届满，被告仍未支付。故原告请求被告立即支付劳务费119030元，符合法律规定，本院予以支持。被告逾期支付劳务费，造成了原告的资金利息损失。现原告请求被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿资金利息损失，符合法律规定。原告主张的损失计算方式亦符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 在本判决生效之日起十日内，由被告周继斌支付原告吴勇劳务费119030元，并赔偿资金利息损失（该利息的计算方式为：以40000元为基数，从2019年8月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年1月30日止；以70000元为基数，从2020年1月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年6月30日止；以119030元为基数，从2020年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算款项清偿之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2680元，由被告周继斌负担（被告周继斌应在本判决生效之日起十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  罗 琪 人民陪审员  余红丽 人民陪审员  杨玉容 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  周建飞
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执5384号之一申请执行人：长沙恒安物流有限公司，住所地湖南省长沙县黄兴镇高塘村窑园组。法定代表人：李修齐,董事长。被执行人：湖南天一电气有限公司（统一社会信用代码：914306261864417511），住所地湖南省平江县城关镇北城路**。法定代表人：刘格，董事长。申请执行人长沙恒安物流有限公司与被执行人湖南天一电气有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初6293号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月12日向本院提出执行申请，本院于2020年10月12日立案执行。2020年10月12日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年10月16日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年10日14日，本院发起全国法院网络执行查控系统财产查控，核查其银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2020年10月16日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况,未发现房产。本院于2020年10月30日向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金状况。2020年11月9日，本院再次发起全国法院网络执行查控系统财产查控。2020年11月16日，本院向被执行人住所地的基层组织（湖南省平江县××镇村民委员会）去函，了解被执行人的生产经营、劳动就业、收入等情况，以上调查均未发现被执行人有可供执行财产。上述情况及信息，本院于2020年11月26日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年11月25日，本院对被执行人适用限制消费措施。2020年11月25日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年10月15日，本案应当执行的标的金额93560元，已执行到位0元，尚有93560元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年十一月二十六日书记员 汪茂红
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0381执413号之一申请执行人:刘翔，男，生于1974年7月23日，汉族，住湖北省十堰市茅箭区朝阳路****。公民身份号码:4201061974********。被执行人:胡文猛，男，生于1964年12月29日，汉族，，住湖北省十堰市茅箭区车站路******公民身份号码:4226241964********。申请执行人刘翔与被执行人胡文猛民间借贷纠纷一案，湖北省十堰市茅箭区人民法院作出的（2018）鄂0302民初5373号民事判决书已经发生法律效力，十堰市中级人民法院指定本院执行。本院于2020年3月16日立案执行。执行过程中：1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院自立案后多次通过全国网络查控系统及湖北法院执行办案系统查询被执行人名下的财产信息。经查，被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息。被执行人名下有房房产，但有抵押，本院已予以查封，申请执行人不要求进行评估拍卖。3.经本院调取被执行人工商登记资料，未发现其对外投资权益。被执行人未显示其有可供执行财产。4.在执行过程中，本院对被执行人采取限制消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，其认可法院调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖北省十堰市茅箭区人民法院（2018）鄂0302民初5373号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或者拘留措施。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓红审判员  潘如文审判员  江 涛二〇二〇年十一月二十三日书记员  张韵韵本案所适用的相关法律依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0724民初1984号原告：桑明战，男，1971年5月14日出生，汉族，住获嘉县城区。委托诉讼代理人：王正朝，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被告：中国移动通信集团河南有限公司获嘉徐营营业厅，营业场所：获嘉县徐营镇徐营村。负责人：张洁琼，总经理。委托诉讼代理人：谭萍，河南诚友律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭森，河南诚友律师事务所律师。原告桑明战诉被告中国移动通信集团河南有限公司获嘉徐营营业厅劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理。在审理过程中，原告桑明战于2020年11月16日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告桑明战自愿申请撤回起诉，系当事人对诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告桑明战撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告桑明战负担。审判员  王光利二〇二〇年十一月十六日书记员  李 坤
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1622民初3819号原告：刘刚强，男，1982年10月10日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：张建强，河南箕城律师事务所律师。被告：李彬彬，男，1991年6月1日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。原告刘刚强与被告李彬彬追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘刚强委托诉讼代理人张建强到庭参加诉讼，被告李彬彬经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘刚强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的工程款6400元及利息，利息从2018年7月9日开始按照银行业公布的贷款利率计算到被告本息支付完毕止，现本息合计7000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：几年前，被告在西华县周口监狱警苑小区承揽有建筑工程，2017年秋被告将贴砖工作交给原告干，经多次督促，被告于2018年7月9日给原告出具6400元欠条一张，但工程款迟迟不予支付。根据《民事诉讼法》第119条之规定，诉至贵院，请支持原告的诉讼请求。被告李彬彬未到庭答辩，也未向法庭提交书面答辩状。原告刘刚强向本院提交的证据材料有：被告李彬彬亲笔书写的欠条一份，证明被告拖欠原告工费6400元，应当于2018年7月10日归还，被告没有归还，应当从2018年7月10日开始计算利息，在2019年8月20日以前按照中国人民银行公布的同期银行贷款利息，在2019年8月20日以后，应当按照银行业公布的贷款利率标准进行计算，利息支付至本息给付完毕止。本院经审查认为，原告刘刚强提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院对其真实性依法予以采信。依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2018年，原被告经人介绍认识之后，被告李彬彬雇佣原告刘刚强在其承包的周口监狱警苑小区工地从事干粘地板砖工作。2018年7月9日，经过双方结算，被告李彬彬还欠原告刘刚强6400元工资没有支付，当天，被告李彬彬给原告刘刚强出具6400元欠条一张。之后，经原告刘刚强多次追要，被告李彬彬至今未偿还，为此，原告刘刚强起诉至法院。本院认为，被告李彬彬欠原告刘刚强工资6400元没有支付，事实清楚，有被告李彬彬出具的欠条为凭，被告李彬彬应当偿还责任。原告刘刚强要求被告李彬彬偿还欠款利息，没有法律依据，法庭依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李彬彬于本判决生效之日起十日内支付原告刘刚强工资6400元；二、驳回原告刘刚强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李彬彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王泽生二〇二〇年十一月五日法官助理郭智慧书记员张国庆
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执5171号 申请执行人：朱强、刘纯丽、冯育、陈春平、占亚五、虞达县、彭秋粉、黄群英、莫敏婷、林青苗、郭小红、雷家茂、唐凤梅、李坚敏、唐新永、李雪瑜、龙永辉、陈红菊、任翠连、段东秀、罗莉、阵艳平、蓝尹苹、陈雪奖、易春香、谢祥连、徐春梅、李德琼、王小莲、张金青、李红昌、姚厚翠、赖桂凤、李坚丽、李太莲、邓桂颜、李站辉、王小龙、刘洋、覃同威、吴铭华、孙莲、许燕钗、肖凤姣、刘红英、黄林茜、李国生、陈艳华、曾艳芬、白春姐、田知飞（具体案号、立案金额、执行依据文号详见附表）。 被执行人：广州市万祺服装有限公司（下称“万祺公司”），住所地广州市番禺区大龙街富怡路****301，统一社会信用代码91440101304497044G。 法定代表人：王万标。 关于朱强等51人与万祺公司的国内非涉外仲裁裁决系列案，因万祺公司未履行穗番劳人仲案[2020]3191-3251号《仲裁调解书》等生效法律文书确定的义务，朱强等51人向本院申请执行，本院以（2020）粤0113执3346号等51案立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。经查，被执行人已停业，其法定代表人下落不明，经营场所内有资产设备一批。本院查封上述资产设备一批，并依法评估、拍卖，得款82168元，扣除执行费及执行费用3951元后，余款78217元已按各申请执行人立案金额的比例发放（各申请执行人受偿金额详见附表），受偿率为17.70897%。本院依法查询被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记情况，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本院已穷尽执行措施，本系列案执行到位78217元，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执3346号-3381号、4785号、5135号、5136号、5140号、5142号、5144号、5169号、5171号、5215号、5503号、5638号、5639号、6366号-6368号共51案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年十一月二十日 书记员  杨 斯
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初9986号原告：王哲彬，男，汉族，1965年12月29日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：唐俊生，商丘市梁园区尚品法律服务所法律工作者。被告：黄宏，男，汉族，1983年3月13日出生，住河南省商丘市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：商丘市文化路与中州路交叉口白云国际商务楼**，统一社会信用代码：914114007708643078。负责人：耿涛，职务：总经理。委托诉讼代理人：邝效领，系该公司员工。原告王哲彬与被告黄宏、中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，原告王哲彬于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王哲彬撤诉。案件受理费减半收取计1216.51元，由原告王哲彬负担。审判员  王菊花二〇二〇年十一月二十八日书记员  王 顺
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执11489号之二申请执行人：李巧芳，女，1985年6月21日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：张亚旗，男，1992年7月12日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：河南鸿科建筑劳务有限公司，住所地郑州市金水区国基路金印阳光城北文雅**楼******，统一社会信用代码91410100337125095A。法定代表人宋修胜。李巧芳与张亚旗、河南鸿科建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初28744号民事判决书已发生法律效力。文书确认：被告河南鸿科建筑劳务有限公司、张亚旗于本判决生效之日起10日内连带支付原告李巧芳工资4966元。张亚旗、河南鸿科建筑劳务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。权利人李巧芳于2020年9月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院对被执行人的经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法对被执行人采取限制高消费措施。五、本院向被执行人户籍村委邮寄协查函对被执行人进行调查，村委会未回复。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年十一月十日书记员  闫全顺
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初3050号申请人：河南华厦建设工程有限公司，住所地：扶沟县花园路中段，统一社会信用代码：91411621706712659B。法定代表人：邵世民，职务：总经理。被申请人：扶沟博鑫置业有限公司，住所地：扶沟县文化路中段，统一社会信用代码：91411621068925739T。法定代表人：闫铁良，职务：经理。本院在审理原告河南华厦建设工程有限公司诉被告扶沟博鑫置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人河南华厦建设工程有限公司于2020年11月2日向本院提出财产保全申请，要求依法查询、查封、冻结被申请人扶沟博鑫置业有限公司名下价值12119000元的财产。本院认为，申请人河南华厦建设工程有限公司的申请，符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查询、查封、冻结被申请人扶沟博鑫置业有限公司名下价值12119000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇二〇年十一月六日书记员  王琨
广东省清远市清新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤1803刑初378号 公诉机关清远市清新区人民检察院。 被告人刘欣明，男，1995年7月10日出生于广东省清远市清新区，身份证号码441*************17，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在地及住址广东省清远市清新区*************。曾因犯聚众斗殴罪，于2020年1月19日被本院判处有期徒刑八个月。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年5月29日被清远市公安局清新分局刑事拘留，2020年7月3日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。 指定辩护人薛力韬，广东平信律师事务所律师。 清远市清新区人民检察院以清新检一部刑诉〔2020〕Z351号起诉书指控被告人刘欣明犯贩卖毒品罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院于2020年10月9日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员陆奕健出庭支持公诉，被告人刘欣明及其指定辩护人薛力韬均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月20日、27日，被告人刘欣明为以贩养吸，在清远市清新区太和镇领秀瑞城南门、明霞市场附近，两次向吸毒人员黄金勇贩卖毒品氯胺酮（俗称K粉）。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、到案经过、微信转账记录、扣押笔录、清单、物证照片、本院（2019）粤1803刑初270号刑事判决书、电子数据提取笔录、电子数据提取固定清单，证人赖某安、黄某勇、黄某杰、袁某杰、刘某杰、梁某兴的证言、被告人刘欣明的供述、现场勘查笔录及现场照片等证据。 公诉机关认为，被告人刘欣明的行为已经构成贩卖毒品罪。考虑其累犯、认罪认罚情节，建议对被告人刘欣明判处一年八个月有期徒刑，并处罚金人民币5000元。 被告人刘欣明对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人请求从轻处罚。 经审理查明，2020年5月20日、27日，被告人刘欣明为以贩养吸，在清远市清新区太和镇领秀瑞城南门、明霞市场附近，两次向吸毒人员黄金勇贩卖毒品氯胺酮（俗称K粉）。2020年5月28日，公安民警抓获被告人刘欣明，并当场起获手机二台、电子秤一把、人民币18.5元等物品。 另查明,被告人刘欣明的家属代其于2020年11月4日主动缴纳罚金人民币五千元至本院标的款账户。 上述事实有经庭审质证、确认的物证、书证、被告人供述、证人证言、辨认笔录，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘欣明违反国家对毒品管理的规定，贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应负刑事责任。故公诉机关指控其构成贩卖毒品罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人刘欣明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，主动缴纳罚金，故本院依法给予从重处罚的同时予以从轻处罚。其指定辩护人以此为由要求从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下： 一、被告人刘欣明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。 （其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年5月29日起至2022年1月28日止。） 二、公安机关扣押的人民币18.5元予以没收，上缴国库；扣押的手机二台、电子秤一把、予以没收销毁。均由清远市公安局清新分局负责处理。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  侯召星 人民陪审员  莫秀琼 人民陪审员  卢燕平 二〇二〇年十一月十一日 法官 助理  杨倩茜 书 记 员  郑丹莉 附《中华人民共和国刑法》： 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审1319号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：郑嘉琪，该局工作人员。被申请执行人：万载鑫顺汽车运输有限公司，住所地：万载县汽车服务广场。法定代表人：陈建生。申请执行人向本院申请强制执行其于2019年10月10日对被申请执行人作出的粤珠交罚〔2019〕07584号《行政处罚决定书》一案。现申请执行人于2020年11月9日向本院申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人自行撤回强制执行申请，符合法律规定,应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下：准许申请执行人珠海市交通运输局撤回对粤珠交罚〔2019〕07584号《行政处罚决定书》的强制执行申请。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年十一月十六日法官助理  赵峰霞书 记 员  官海纯
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1773号申请执行人：淄博锦岳机械制造有限公司，住所地山东省淄博市博山区白塔镇万山工业园。统一社会信用代码：91370304267116897E。法定代表人：孙兆云，经理。被执行人：陈传客，男，1979年8月12日出生，汉族，住山东省沂源县。淄博锦岳机械制造有限公司与陈传客民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0304民初1143号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务。申请执行人依据上述文书申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人陈传客名下存款29069.48元（本金26783.00元，利息1160.60元，迟延履行债务利息585.88元，案件受理费235.00元，执行费305.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  张敬昌二〇二〇年十一月十八日法官助理张波书记员李尧
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终22472号上诉人（原审被告）：广州市东建实业集团有限公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路****。法定代表人：张国宇。委托诉讼代理人：马成龙、丘燕辉，均系广东启源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：范焕坚，男，1969年1月29日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被上诉人（原审原告）：慕容洁雄，女，1975年10月29日出生，汉族，住址同上。两被上诉人共同委托诉讼代理人：薛李锡灿，系广东为峰（白云）律师事务所律师。上诉人广州市东建实业集团有限公司（以下简称“东建公司”）因与被上诉人范焕坚、慕容洁雄房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初3577号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。范焕坚、慕容洁雄在原审的诉讼请求：1.东建公司支付逾期交楼违约金18528.08元（以购房款352915.9元为本金，按照已付房款每日万分之五的标准，自2016年11月1日起计至2017年2月13日止）；2.本案诉讼费由东建公司承担。原审法院判决如下：一、东建公司于本判决发生法律效力之日起10日内，向范焕坚、慕容洁雄支付逾期交房的违约金18452.49元。二、驳回范焕坚、慕容洁雄的其他诉讼请求。原审案件受理费263元，由范焕坚、慕容洁雄负担2元，东建公司负担261元。判后，上诉人东建公司不服原审判决，上诉请求：撤销原审判决；依法改判东建公司不承担逾期交房的违约责任。主要事实和理由：1.东建公司未能按合同约定在2016年10月31日前交付房屋确因政府道路等市政配套措施滞后造成。（1）涉案项目周边道路规划滞后，影响项目建设；（2）涉案项目周边市政配套及排水管网未建设导致项目无法排水排污，影响验收和交付；（3）天河智慧城地下综合管廊工程规划，影响永久用水；（4）涉案项目周边市政道路不完善，导致无法通气；（5）涉案项目永久用电方案迟迟未能确定，直接影响项目的消防验收。2016年1月5日，广州供电局首次明确菠萝山项目永久供电改为鸿图站供电后，东建公司立即按照《招标投标法》等相关规定开展一系列工作（设计，招标，施工，验收等），并与供电局重新签约。作为菠萝山项目永久供电工程前置条件的广州供电局批复的供电方案，因项目周边市政道路和管线（凌岑路、沐陂西路）规划调整及建设滞后的影响直到2016年8月29日才真正得以最终确定，导致菠萝山项目永久供电工程的施工图直到2016年9月8日才最终获得广州供电局审查通过，而项目永久供电工程在供电方案确定后才得以开始建设。2.根据东建公司与范焕坚、慕容洁雄签订的《补充协议》之约定，东建公司无需承担违约责任。根据东建公司与范焕坚、慕容洁雄签订的《补充协议》第四条，双方同意若由于政府行为或公用事业部门的原因导致房屋不能如期交付，东建公司无需因此承担违约责任。涉案项目已然符合该条约定，东建公司应无需承担延迟交楼的违约责任。3.原审法院判决作出的依据即前期生效判决关于消防验收不以工程竣工验收为前提条件的认定存在严重错误。消防局的复函中把“工程竣工验收报告”错误描述为“消防设施工程竣工验收报告”，多出“消防设施”4个字，意思截然不同。该《建设工程消防监督管理规定》第十四条也明确规定“……，并在建设工程竣工后向出具消防设计审核意见的公安机关消防机构申请消防验收：……”，故消防局复函内容错误导致二审法院得出错误结论，进而作出错误的判决。4.本案涉案项目的前期判决查明并认定涉案房屋所在菠萝山保障性住房项目周边配套道路、综合管廊建设延后是迟延交楼的根本原因，最终却判决东建公司承担违约责任。5.涉案项目前期判决认定应承担2016年11月1日至2017年2月13日期间迟延交楼的违约责任，逻辑极其荒唐。如果东建公司不做额外的工作，坐等市政配套道路及周边公共配套设施完成再接通永电、永水、永气和排污，反而无需承担违约责任，努力做了反而成为承担违约责任的理由。从时间顺序看，延迟交楼时间在后的期间不算违约，在先的时间段算违约，也是不合逻辑的。6.涉案项目前期判决以结果倒推，不符合基本事实与逻辑。《建设工程竣工验收报告》及《消防验收合同意见书》的验收取得以及入住条件的基本具备系因东建公司根据市政道路及配套设施严重滞后的状况，为忠实履行承担的政府解困任务，让保障房购房者早日收楼，而额外投入巨额资金采取临时性补救措施才争取的结果，不能以此结果已实现而倒推水、电、气、排污等配套设施的完善以及竣工验收和消防验收可以不受市政道路及配套设施建设滞后的影响，这样既不符合基本事实也不符合事物发展逻辑。被上诉人范焕坚、慕容洁雄答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。东建公司主张因周边市政设施滞后影响涉案项目的规划、消防、人防、环保验收，但均未提交证据予以证明。实际上，东建公司在2017年2月13日取得了《消防验收意见书》，由此证明消防验收并未受到项目周边市政因素影响，东建公司主张内容不属实。东建公司主张的上诉事由已经多份生效判决予以驳回，请求二审法院驳回东建公司的上诉请求。经查，原审法院查明事实无误，本院予以确认。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院认为，东建公司虽上诉称无需向范焕坚、慕容洁雄支付2016年11月1日至2017年2月13日期间的逾期交房违约金，但本院审理期间，东建公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对东建公司的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。东建公司对前案生效判决提出的异议不属本案审查范围，本院对此不予审查。东建公司可另寻法律途径解决。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费261元，由广州市东建实业集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  梁淑敏审判员  梁燕梅审判员  李 焕二〇二〇年十一月二十三日书记员  曾美玲梁穆娥
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1582号申请执行人武汉市东西湖区XX保障局。法定代表人胡某某。被执行人XX品牌运营管理有限公司。法定代表人高某。申请执行人武汉市东西湖区XX保障局与被执行人XX品牌运营管理有限公司行政非诉执行一案，武汉市东西湖区XX保障局于2019年12月10日作出的东人社监罚[2019]206号《劳动保障行政处罚决定书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月24日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向XX品牌运营管理有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令XX品牌运营管理有限公司缴纳罚款人民币20,000元及逾期罚款,但XX品牌运营管理有限公司至今未履行。经查，XX品牌运营管理有限公司名下无大额银行存款，无车辆及不动产登记信息。本院已作出（2020）鄂0112执1582号限制消费令，限制XX品牌运营管理有限公司及其法定代表人高某高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，XX品牌运营管理有限公司名下暂无可供执行的财产，武汉市东西湖区XX保障局也不能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）鄂0112执1582号执行案终结本次执行。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李义飞二〇二〇年十一月十六日书记员  何秋宏
十堰市郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0322执1114号之三被执行人：陶秀香，女，汉族，1978年01月29日生，居民身份证号码4203221978********，住湖北省郧西县涧池乡涧池村1组。关于申请执行人与被执行人陶秀香机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月13日冻结了被执行人陶秀香在81×××32账户内余额人民币4550.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陶秀香在湖北省农村信用社联合社81010×××32账户内存款人民币4550.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李少峰二〇二〇年十一月二十日书记员  雷 宇
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初17591号 起诉人:楼江英，女，1976年1月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。 法定代理人：楼裕丰，男，1944年4月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。系起诉人父亲。 委托诉讼代理人：楼兵军，浙江云衢律师事务所律师。 2020年10月29日，本院收到楼江英的起诉状。起诉人楼江英向本院提出诉讼请求：判令被告每月向原告支付抚养费2669元。事实和理由：原、被告于2004年1月16日登记结婚，同年生育一子。婚后由于被告婚内出轨并对原告有虐待行为导致原告精神障碍。2013年经鉴定原告为垂体腺瘤伴发精神障碍，（2013）金义民特字第5号民事判决书认定原告为限制民事行为能力人，并指定原告父亲楼裕丰为其监护人。因原告是限制民事行为能力人，没有劳动能力，无收入来源，生活困难，根据《婚姻法》第二十条之规定，夫妻有互相扶养的义务，被告系法律工作者，收入可观，但并未履行夫妻间的扶养义务。 本院审查认为，本院（2016）浙0782民初15625号民事判决书已经作出了驳回原告诉讼请求的判决且已发生法律效力，起诉人在无新情况发生的情形下，再次以相同当事人、相同事实向本院起诉，且诉讼请求实质上否认前诉裁判结果，属重复起诉，应裁定不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 对起诉人楼江英的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吴小姗 二〇二〇年十一月五日 代书记员 黄雨辰
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更3133号罪犯沙白，男，1990年出生，哈尼族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院于2010年3月8日作出（2010）普中刑初字第60号刑事判决，以被告人沙白犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于2010年12月16日作出（2010）云高刑终字第763号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2011年2月17日被交付执行。中华人民共和国云南省高级人民法院于2013年1月30日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，于2015年7月7日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年七个月；本院于2018年5月7日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯沙白在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯沙白在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯沙白在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯沙白减去有期徒刑七个月（刑期自2015年7月7日起至2033年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 吴 昱审 判 员 桑胜建二〇二〇年十一月十三日法官助理 张 淇书 记 员 段然然
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0803民初1405号 原告：房荣国，男，1973年8月27日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 委托诉讼代理人：刘静，承德市双滦区弘维法律服务所法律工作者。 被告：承德市双滦金顺酒店，住所地河北省承德市双滦区双塔山镇南街。 负责人：孙宝宗，经理。 被告：姜丽，女，公民身份信息不详。 原告房荣国与被告承德市双滦区金顺酒店、被告姜丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告房荣国向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告给付原告房荣国货款人民币49354元；2、依法判令二被告支付欠款利息（以49354元为基数，自2018年6月份起至款项支付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场同期报价利率支付欠款利息）；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告一直在原告处购买猪肉，期间拖欠原告部分猪肉款未付，经核算确定被告共计拖欠原告猪肉款人民币49354元，其中46354元被告给原告出具了欠条，另外3000元原告将货物销售清单交付给了被告姜丽，但是被告姜丽没有给原告出具欠条。前述款项经原告多次催要，被告以种种理由故意拖延，至今未付。 本院认为，原告房荣国起诉被告姜丽，应当提供被告姜丽准确的公民身份信息。经查证，原告房荣国未能提供被告姜丽准确的公民身份信息，不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告房荣国的起诉。 案件受理费人民币1033.84元，已减半收取516.92，退还原告房荣国。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 王炳生 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 张春杰 书 记 员 李 宠
安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0827民初2628号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。法定代表人：江海，职务：行长。委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。被告：杨芝府，男，汉族，1993年10月9日出生，户籍地四川省名山县，现住四川省成都市成华区。原告四川新网银行股份有限公司与被告杨芝府金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法适用小额诉讼程序，线上公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗立和被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金2188.21元。2、请求判令被告立即支付原告利息、罚息及复利。（截至2020年9月8日利息为87.87元，罚息为16.25元，复利为1.87元，剩余逾期利息及罚息以87.87元为基数自2020年9月9日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；剩余复利以87.87元为基数自2020年9月9日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费180元。4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理和保全费（如有）、公告费（如有）等。本院查明事实：1.立约信息：原、被告分别于2019年10月8日、2019年12月2日、2019年12月6日、2020年1月6日、2020年2月7日、2020年3月7日、2020年6月15日签订了《个人借款合同》。2.上述合同分别约定：贷款本金570元、249元、246元、288元、339元、370元、1200元，贷款期限12个月、12个月、12个月、6个月、12个月、12个月、12个月，贷款年利率均为19.8%，还款方式均为等额本息；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人逾期的，贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿合同项下的部分或全部债务，要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用等。3.合同履行：上述《个人借款合同》签订当日，原告已依约向被告全额发放贷款，但被告偿还借款本息1224.84元后拒绝还款。2020年9月8日，原告向被告宣布其授信额度下贷款全部到期。原告提交的还款明细记载，截至2020年9月8日，被告尚欠原告借款本金2188.21元、利息为87.87元，罚息为16.25元，复利为1.87元。原告因本次诉讼支出律师代理费180元,案件受理费25元，保全费45元。2020年6月15日，原、被告以电子数据形式在线签订了编号为XW000009090100200615042400020113的《补充协议》。该协议对在协议签订之前已签署的《授信额度合同》、《个人借款合同》中关于送达和管辖问题进行明确和变更，双方约定：原协议及本补充协议项下及与之有关的一切争议，由补充协议签订地的人民法院管辖，该补充协议的签订地为安徽望江。同时约定借款人确认在本协议中约定的手机号码、联系地址、电子邮箱为各类通知及法律文书的送达地址，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序以及督促程序（含支付令送达）等。借款人同意以其身份证或户籍登记地址为本补充协议约定的联系地址，并作为邮寄送达地址，并对上述约定内容进行加粗提示。本院另查明，原告宣布提前到期后至本案开庭当日，被告向原告偿还了152.07元。本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿剩余借款本金、利息和罚息，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张剩余逾期利息及罚息以剩余借款本金为基数自2020年9月9日起按年利率24%计算至实际清偿之日止,未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案中合同约定了逾期未还款应计收罚息，对违约方已是一种惩罚，且已达到对守约方补偿的目的，再计收复利即为双重处罚，不符合民法、合同法中公平、补偿的基本原则，故对原告要求支付复利的请求，本院不予支持。庭审中被告辩称其经济困难要求分批偿还借款、部分承担本案的诉讼费、保全费、律师费，并于庭后向本院提交名山区万古乡红草村村民委员会出具的贫困证明及个人信用报告。本院认为，分批偿还借款一般适用于金额大的借款，本案被告的欠款仅为2000余元，虽其举证证明生活困难，但不宜判决分期偿还，故对被告的该节辩解本院不予采纳。诉讼费、保全费、律师代理费系因被告违约，原告主张债权而产生的直接损失，该损失由违约方承担，符合合同约定，且原告已实际支付。故对被告的该节辩解本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告杨芝府于本判决生效之日起十日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金2036.14元、利息87.87元、罚息16.25元（利息和罚息计算至2020年9月8日）及剩余逾期利息及罚息（以2036.14元为基数自2020年9月9日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、被告杨芝府于本判决生效之日起十日内支付原告四川新网银行股份有限公司律师代理费180元和保全费45元；三、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告杨芝府负担。本判决为终审判决。审判员  徐栋材二〇二〇年十一月六日书记员  陈叶全附：本判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初19461号原告刘建德，男，汉族，1970年10月14日出生，住河南省扶沟县。委托代理人王烨莉，河南威鼎律师事务所律师，特别授权。委托代理人霍强强，河南威鼎律师事务所实习律师，特别授权。被告刘晓国，男，汉族，1986年3月15日出生，住河北省邯郸市曲周县，被告河北学强建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区南栗社区18巷**，统一社会信用代码：91130100MA083K0K9K。法定代表人宋好强。原告刘建德与被告刘晓国、河北学强建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告刘建德的委托代理人王烨莉、霍强强到庭参加诉讼，被告刘晓国、河北学强建筑工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建德向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付拖欠原告工资4400元。二、本案诉讼费由被告承担。被告刘晓国、河北学强建筑工程有限公司未答辩，未向本院提交证据。本院经审理查明：2019年11月份原告开始在被告河北学强建筑工程有限公司承包的郑州市郑东新区荣盛华府项目工地上做水电工作。2020年8月10日，被告河北学强建筑工程有限公司向原告出具《欠条》一份，载明：今有河北学强建筑工程有限公司欠刘建德4000元，于2020年8月31日前还款，如还不上可强制执行，以前所有手续全部作废。个人还欠400元，合计4400元。刘建德签字捺印确认并备注：以上属实。《欠条》落款处有河北学强建筑工程有限公司印章及刘晓国签字捺印予以确认。以上事实有《欠条》及庭审笔录予以证明。本院认为，根据《保障农民工工资支付条例》第三条之规定：“农民工有按时足额获得工资的权益。任何单位和个人不得拖欠农民工工资。”本案中，河北学强建筑工程有限公司向原告出具的《欠条》明确载明拖欠原告工资共计4400元，故对于原告请求被告河北学强建筑工程有限公司支付工资4400元的诉请本院予以支持。被告刘晓国在欠条上签字应视为对所载债务的承担，故应与河北学强建筑工程有限公司共同承担还款责任。被告刘晓国、河北学强建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河北学强建筑工程有限公司、刘晓国支付原告刘建德劳务费4400元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘晓国、河北学强建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年十一月二十六日书记员  贾亦雅
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初19513号原告：宋卫平，女，1961年10月9日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告：阚保亮，男，1958年10月30日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告：阚捷，男，1987年7月9日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告：胡琪，女，1987年12月12日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告：阚梓尧，男，2013年9月18日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。法定代理人：阚捷(系父子关系)，男，1987年7月9日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区双阳路****。五原告共同委托诉讼代理人：顾文德，上海市东吴律师事务所律师。被告：阚君常，男，1933年9月9日出生，汉族，户籍地上户籍地上海市杨浦区。v>被告：薄怀欣，女，1939年9月24日出生，汉族，户籍地上户籍地上海市杨浦区。v>被告：阚保月，男，1965年7月31日出生，汉族，户籍地上户籍地上海市杨浦区。v>被告：阚旋，男，1998年12月14日出生，汉族，户籍地上户籍地上海市杨浦区。v>被告：阚保明，男，1960年9月13日出生，汉族，户籍地上户籍地上海市杨浦区。v>被告：苏玉花，女，1960年2月25日出生，汉族，户籍地上户籍地上海市杨浦区。v>被告：阚恺，男，1987年2月5日出生，汉族，户籍地上户籍地上海市杨浦区。v>七被告共同委托诉讼代理人：毛小刚，上海四维乐马律师事务所律师。原告宋卫平、阚保亮、阚捷诉被告阚君常、薄怀欣、阚保月、阚旋、阚保明、苏玉花、阚恺共有物分割纠纷一案，原告宋卫平、阚保亮、阚捷于2020年11月19日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 陆    青二〇二〇年十一月十九日法官助理 蒋  杨  锋书 记 员 周靖雯肖蔚瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执5732号邹亚利：长沙市雨花区潘朵儿舞蹈工作室：本院执行的邹亚利申请长沙市雨花区潘朵儿舞蹈工作室劳动争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月二十八日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初15888号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区市府大路**。统一社会信用代码：912101038178176214。负责人：王剑，该行行长。委托诉讼代理人：孙晓峰，该行员工。委托诉讼代理人：李玉航，该行员工。被告：蔡宏亮，男，1992年4月1日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被告蔡宏亮金融借款合同纠纷一案过程中，因原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行未在法定期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王艳辉二〇二〇年十一月二十七日书记员  梁超男
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1726号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人覃亚昌，男，1982年10月7日出生，汉族，文盲，户籍地广西岑溪市，2016年12月14日因犯盗窃罪被广州市南沙区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2017年11月2日刑满释放；2018年4月17日因犯盗窃罪被广州市南沙区，同年10月3日刑满释放。因本案于2020年7月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检二部刑诉〔2020〕Z489号起诉书指控被告人覃亚昌犯盗窃罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员程琬稀出庭支持公诉，被告人覃亚昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2020年5月10日1时许，被告人覃亚昌去到番禺区大石街迎宾路242号兴恒地产内实施盗窃，没找到值钱的物品离开。二、2020年5月10日2时许，被告人覃亚昌去到番禺区大石街迎宾路254号叁＋伍服饰店，撬锁入内，盗窃被害人敖某的黑色苹果X手机1台（经鉴定，价值人民币3130元）和1顶帽子。经鉴定，现场收银台旁地面的利是封上提取的指印与被告人覃亚昌左手拇指指印是同一人所留。三、2020年6月16日凌晨，被告人覃亚昌去到番禺区，盗去被害人黄某1的2台小米平板电脑、4件短袖衣服、4只鞋子、3个包包、10条内裤（经鉴定，共价值人民币2836.8元）。案发后，缴获的2台平板电脑、2件衣服、3个包包、10条内裤、4只鞋子已发还给被害人黄某1。四、2020年6月30日凌晨，被告人覃亚昌去到番禺区富华西路144号恒发烟酒店内实施盗窃，盗去被害人马某现金人民币250元及1台联想笔记本电脑、1只电子手表（经鉴定，共价值人民币2035元）。案发后，缴获的手提电脑和电子手表已发还给被害人马某。五、2020年6月12日凌晨，被告人覃亚昌去到广州市南沙区万顷沙镇万某西路新安美食店，爬窗入内，盗窃了被害人陈某现金约600元及中华、荷花、芙蓉王、双喜等各种品牌的香烟共53包（经鉴定，价值人民币1514元）后逃离现场。经鉴定，现场迎客厅北侧窗户缺口上方窗枝可疑痕迹2擦拭子的STR分型与被告人覃亚昌的口腔拭子的STR分型相同；现场迎客厅北墙窗户下方瓷砖的手印与被告人覃亚昌右手中指样本是同一人所留。以上事实，被告人覃亚昌在庭审过程中亦无异议，并有被害人付某、敖某、黄某2、马某、陈某的陈述，被告人的供述，辨认材料，搜查笔录、检查笔录，扣押清单、发还清单，接受证据材料清单，穗番价认定〔2020〕618号、705号、794号价格认定结论书，穗南价认定〔2020〕196号价格认定结论书，穗番公（司）鉴（痕检）字[2020]00042号鉴定书，穗南公（司）鉴（DNA）字〔2020〕00690号鉴定书，穗南公（司）鉴（痕检）字[2020]00188号鉴定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，监控视频，前科材料，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人覃亚昌无视国家法律，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人覃亚昌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人覃亚昌在实施上述第一宗犯罪时，因意志以外原因未能得逞，属犯罪未遂，对该宗事实可以比照既遂犯从轻处罚。被告人覃亚昌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人覃亚昌归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且部分赃物已发还给被害人，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人覃亚昌判处有期徒刑一年二个月并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人覃亚昌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年7月2日起执行至2021年9月1日止，罚金于本判决发生法律效力之次日起十日内一次缴纳，上缴国库）。二、追缴被告人覃亚昌的违法所得发还给被害人敖某、马某、陈某。追缴不足的，责令被告人覃亚昌退赔给被害人敖某人民币3130元、退赔给被害人马某人民币250元、退赔给被害人陈某人民币1514元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审判员 马 聪二〇二〇年十一月九日书记员 梁紫薇
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初15635号原告：重庆宿点物业管理有限公司，住所地重庆市李家沱正街**，统一社会信用代码91500113203421200T。法定代表人：陈世钊，执行董事。委托诉讼代理人：罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者被告：吴向萍，女，1968年8月3日出生，汉族，住重庆市巴**。原告重庆宿点物业管理有限公司与被告吴向萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆宿点物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  黄安娅二〇二〇年十一月十一日书记员  万 莉
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1713号申请执行人：张凤云，女，1945年5月13日出生，汉族，现住淄博市博山区。被执行人：淄博市博山区福山耐火材料厂，住所地淄博市博山区福山东路**，统一社会信用代码：91370304164285719A。法定代表人：张甫星，厂长。张凤云与淄博市博山区福山耐火材料厂劳动合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0304民初311号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述文书申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人淄博市博山区福山耐火材料厂名下存款200.00元，若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  宋锡宽二〇二〇年十一月十二日法官助理黄延亮书记员赵海峰
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0502民初5094号原告：湖州恒发砂洗有限公司，住所地湖州市吴兴区阿祥路**（主入口）高新区环保产业园****。法定代表人：周新荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱捷，湖州市吴兴区致远法律服务所法律工作者。被告：章小平，男，1981年10月11日出生，汉族，住址湖州市吴兴区。原告湖州恒发砂洗有限公司与被告章小平加工合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。本案于2020年11月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告湖州恒发砂洗有限公司的委托诉讼代理人朱捷到庭参加诉讼，被告章小平经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告湖州恒发砂洗有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款55000元；2、被告向原告支付自起诉之日起至清偿之日止的利息损失（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率的1.5倍计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营砂洗厂，被告委托原告砂洗，双方于2020年1月18日对账，被告结欠原告砂洗款55000元，并出具欠条一份，后被告不履行支付义务，纠纷成讼。被告章小平未作答辩，也未提交证据。经审理查明：原、被告之间素有砂洗加工业务往来，2020年1月18日，经双方对账，被告结欠原告砂洗款55000元，被告出具欠条一份载明：“结欠湖州恒发砂洗有限公司砂洗款55000元”。嗣后，被告分文未付，纠纷成讼。以上事实由原告提交的《欠条》及原告的当庭陈述予以认定。本院认为，原告湖州恒发砂洗有限公司与被告章小平之间的加工合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。双方当事人应全面履行合同义务，被告章小平长期拖欠加工款，显属违约。现原告要求被告支付加工款的请求，于法有据，本院依法予以支持。关于逾期利息的请求，因双方未约定付款期限及逾期付款利息，可自起诉之日起计算逾期利息，逾期利率可按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证的权利，产生的法律后果由其自行负责。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章小平应支付原告湖州恒发砂洗有限公司砂洗加工款55000及逾期利息（以55000元为基数，自2020年10月12日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算），限于本判决生效之日起十日内付清；如果被告章小平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取587.5元，由被告章小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  孙美华二〇二〇年十一月四日书记员  濮建英
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初5087号原告：王璐颖，女，1992年10月13日出生，汉族，河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市芝田镇寨沟村。委托诉讼代理人：王炎周，巩义市声达法律服务所法律工作者。被告：刘要飞，男，1992年5月26日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市芝田镇开发区后泉沟村。原告王璐颖与被告刘要飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告王璐颖于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王璐颖自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王璐颖撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告王璐颖负担。审判员  董亚恒二〇二〇年十一月二十日书记员  周魏魏书记员  李兆华
湖南省凤凰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3123执498号申请执行人蒋小兵，男，1967年4月4日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被执行人凤凰人家酒店管理有限公司，注册号：×××79，地址：湖南省凤凰县沱江镇豹子湾**。法定代表人：员磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗运刚，凤凰县德隆法律服务所法律工作者。申请执行人蒋小兵与被执行人凤凰人家酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月15日作出（2019）湘3123民初109号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年9月2日立案执行。本院在立案执行后向申请执行人蒋小兵送达案件受理通知书并要求其提供财产线索，2020年9月8日，本院向被执行人凤凰人家酒店管理有限公司短信送达了执行通知书及报告财产令。于2020年9月4日发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、工商、证券、车辆、保险信息等并查询被执行人的不动产登记情况及公积金，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年11月18日，本院对被执行人凤凰人家酒店管理有限公司采取了限制高消费措施。2020年11月18日，本院对被执行人凤凰人家酒店管理有限公司列入失信被执行人名单。本院于2020年11月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月30日，本案应当执行的标的金额为140766.21元，已执行到位0元，尚有140766.21元未执行到位。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐新喜二〇二〇年十一月三十日法官助理龙艳君书记员尹雪妮附法律条文：《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0902刑初729号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人崔胜胜，男，1994年9月15日出生，汉族，出生地河南省濮阳市华龙区，初中文化，无业，住濮阳市华龙区。因犯非法拘禁罪于2018年12月21日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2020年11月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被濮阳市公安局直属分局刑事拘留。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检二部刑诉（2020）337号起诉书指控被告人崔胜胜犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员颜云出庭支持公诉，被告人崔胜胜到庭参加诉讼，现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2020年11月13日23时许，被告人崔胜胜酒后驾驶豫Ｊ×××**号本田牌小型轿车,沿濮阳市黄河路由西向东行驶至黄河路与纺织巷交叉口处时，被公安人员查获。经濮阳市公安局物证鉴定所检验，崔胜胜血液中乙醇含量为0.94mg/ml。公诉机关认为崔胜胜的行为构成危险驾驶罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，建议判处崔胜胜拘役一个月，并处罚金人民币一万元。被告人崔胜胜对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人崔胜胜犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予支持。崔胜胜认罪认罚，具有坦白情节，可以从轻处罚。崔胜胜有前科，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人崔胜胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年十一月十六日起二○二○年十二月十五日止。）（罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张衍聪二〇二〇年十一月二十三日书记员  朱 欢
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2925财保333号   申请人：努日苏里旦·阿布都热苏，男，1987年1月7日出生，维吾尔族，个体户，住新疆维吾尔自治区伊宁县。   被申请人：塞买提·艾买提，男，1982年4月20日出生，维吾尔族，无业，住新疆维吾尔自治区新和县。   申请人努日苏里旦·阿布都热苏与被申请人塞买提·艾买提借款合同纠纷一案，申请人努日苏里旦·阿布都热苏于2020年11月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人塞买提·艾买提的存款当中的59,368元采取财产保全措施并申请通过法院执行网络查控系统查询被申请人账户。   本院经审查认为申请人努日苏里旦·阿布都热苏为避免将来判决不能执行或难以执行，提出保全申请符合法律有关规定故对其财产保全申请应与准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人塞买提·艾买提银行卡内59,368元或其相应价值的其他财产。   本裁定书立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   艾合买 提 ·依明   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 八 日   书  记  员   热甫盖提·热合曼
湖南省泸溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘3122执431号申请执行人：黎维春，男，1962年4月1日出生，汉族，湖北省监利县人，个体户，户籍所在地湖北省监利县，现住湖南省泸溪县。被执行人：湖南百亿铝业有限责任公司，住所地：泸溪县武溪镇高新技术产业开发区铝型材产业园**。法定代表人：卢洪平，该公司董事长。被执行人：卢洪平，男，1972年9月16日出生，汉族，湖北省洪湖市人，户籍所在地湖北省洪湖市，现住湖南省泸溪县。申请执行人黎维春与被执行人湖南百亿铝业有限责任公司、卢洪平股权转让纠纷一案,本院于2019年12月13日作出的（2019）湘3122民初1136号民事判决书已发生法律效力。因被执行人湖南百亿铝业有限责任公司、卢洪平未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黎维春于2020年9月1日向本院提出强制执行申请，本院于2020年9月1日立案执行后，向申请执行人黎维春送达了案件受理通知书,并要求其提供财产线索。2020年9月1日，本院依法向被执行人湖南百亿铝业有限责任公司、卢洪平送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年9月1日、9月17日、10月9日、10月26日、11月11日，本院共五次发起总对总网络财产查控，查明:1.被执行人湖南百亿铝业有机械设备（已被他案查封，目前正在评估拍卖阶段）；2.被执行人卢洪平有汽车三辆，车牌号分别为贵Ａ2××**（江淮牌）、贵Ａ5××**（东风日产牌）、贵ＥＡ××**（奥铃牌），本院已办理查封，但因无法实际控制车辆，均存在客观处置不能；3.两被执行人无银行存款、车辆登记、不动产登记、股息红利、证券账户等财产信息。本院通过传统查询方式，于2020年9月8日对两被执行人在泸溪县不动产登记中心、中国人民财产保险股份有限公司泸溪支公司、中国邮政银行股份有限公司泸溪县支行、湘西住房公积金管理中心泸溪县管理部的不动产登记信息、收益类保险、金融理财产品、住房公积金分别进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述情况和信息，本院于2020年11月26日通过约谈方式告知了申请执行人黎维春，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年9月23日，本院依法对被执行人湖南百亿铝业有限责任公司法定代表人卢洪平适用限制高消费措施。2020年9月23日，因被执行人湖南百亿铝业有限责任公司、卢洪平未履行财产申报义务，本院依法将被执行人卢洪平纳入失信被执行人名单库，期限为两年。2020年11月26日，本院依法约谈申请执行人，告知其经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人书面表示愿意，待查封的机械设备评估、拍卖完毕后，按比例分配执行案款。现本案将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人亦表示同意。本院认为，截止2020年11月26日，本案应当执行的标的金额为800000元，已执行到位0元，尚有800000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹玉芝审判员  杨 波审判员  曹必云二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘博颖附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容湖北省钟祥市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0881刑初373号            公诉机关              湖北省钟祥市人民检察院                              被告人      基本情况              被告人何某某，男，1983年6月12日出生于湖北省钟祥市，公民身份号码，汉族，初中文化，湖北某有限公司员工，住湖北省钟祥市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月6日被钟祥市公安局刑事拘留，同年11月11日被取保候审，2020年11月11日被钟祥市人民检察院取保候审。现在家。                                                                                          公诉机关      指控情况               起诉书文号              钟检二部刑诉〔2020〕189号                               指控事实              2019年10月10日20时许，被告人何某某酒后驾驶鄂*轿车，从钟祥市磷矿镇新庄村驶往磷矿镇刘冲村，途径331省道磷矿镇浰河桥路段时被执勤民警查获。经鉴定，何某某血液中乙醇含量为135.47mg/100mL。                    指控罪名              危险驾驶罪                    量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。                   被告人       意  见              被告人何某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人何某某犯危险驾驶罪罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人何某某如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。经社会调查，对被告人何某某可以宣告缓刑。                              法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                  判决结果              被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                        权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                审  判  员   郑凌云                                   二○二○年十一月二十六日                                            法 官 助 理   吴 玲                            书  记  员   伍环宇
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执2015号 雷元洪、贵州正安县瑞黔鑫建材加工有限公司： 申请执行人雷元洪与被执行人贵州正安县瑞黔鑫建材加工有限公司劳务合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2020)黔0324民督62号支付令已发生法律效力。被执行人贵州正安县瑞黔鑫建材加工有限公司逾期未履行该支付令确定的义务，申请执行人雷元洪于2020年10月28日向本院申请执行，请求被执行人支付劳务费6800元，承担申请执行费50元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔0324执2015号执行案件执行完毕，于2020年11月10日结案。 二〇二〇年十一月十日
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0423执360号 被执行人：黄汝坤，男，1970年2月6日出生，广西蒙山县人，住广西蒙山县。 关于被执行人黄汝坤贩卖毒品罪财产刑执行一案,本院（2017）桂0423刑初56号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行完毕判决书确定的内容，本院刑事审判庭于2020年8月4日移送本院执行局强制执行，要求被执行人履行罚金6000元。 在执行过程中本院已依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、财产申报表及风险提示等法律文书，同时通过网络查控系统与传统查控手段查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、不动产等财产情况，暂未发现被执行人黄汝坤有可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，本院已对黄汝坤发布限制消费令。 本院认为，在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人黄汝坤暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 审 判 长 秦永炎 审 判 员 徐建平 审 判 员 唐天来 二〇二〇年十一月四日 法官助理 黄祖刚 书 记 员 尹 恒
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执2874号 被执行人：庞祥国，男，1978年3月29日出生，汉族，户籍所在地：广西壮族自治区博白县。 本院执行被执行人庞祥国追缴违法所得一案，本院作出的（2020）粤0784刑初285号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，应对被执行人追缴违法所得20000元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，根据审判庭移交执行，本院于2020年10月9日立案执行。 在执行过程中，经对被执行人的银行存款、工商股权登记、不动产登记、车辆登记情况等进行调查，未发现其有财产可供执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执2874号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  朱仲灼 执行员  麦国星 执行员  李日明 二〇二〇年十一月十三日 书记员  田皓瑜
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0491行初94号 原告：马有太，男，1949年9月5日出生，汉族，住址河北省武安市。 委托诉讼代理人：薛伏生，河北蒙佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李自雷，河北蒙佳律师事务所律师。 被告：武安市人力资源和社会保障局，住所地：河北省武安市矿建路**，统一社会信用代码：11130481000399349D。 法定代表人：武秀其，职务局长。 出庭行政机关负责人：王旭东，职务副局长。 委托诉讼代理人：徐立铮。 原告马有太诉被告武安市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政管理行政诉讼一案，武安市人民法院报请邯郸市中级人民法院指定管辖，邯郸市中级人民法院作出（2020）冀04行辖13号行政裁定书，将本案指定本院管辖。为实质性化解行政争议，本院对此案进行了协调。经协调，被告武安市人力资源和社会保障局同意对原告反映的视同缴费问题重新调查处理。原告马有太于2020年11月26日向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告马有太的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告马有太撤回起诉。 案件受理费50元，由原告马有太减半负担。 审判长  李晓敏 审判员  代丽荣 审判员  王 枫 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  裴梓雅
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0114民初2650号原告：李继忠，男，1968年3月11日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。委托诉讼代理人：张勇，湖北獬志律师事务所律师。委托诉讼代理人：王利杰，湖北獬志律师事务所实习律师被告：武汉市蔡甸城建投资开发集团有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街汉阳大街**。法定代表人：李德林，该公司总经理。委托诉讼代理人：柯合心，湖北大汉口律师事务所律师。原告李继忠与被告武汉市蔡甸城建投资开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告李继忠以与被告武汉市蔡甸城建投资开发集团有限公司达成和解为由，于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李继忠在案件审理期间申请撤回对被告武汉市蔡甸城建投资开发集团有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李继忠撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李继忠负担。审判员  汪建平二〇二〇年十一月十九日法官助理杨新辉书记员杨新辉
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0402民初1751号原告吴振峰，男，汉族，1967年5月24日出生，住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人吴振富，男，汉族，1962年11月4日出生，住吉林省东辽县。（系原告二哥）委托诉讼代理人周殿鹏，辽源市龙山区兴阳法律服务所法律工作者。被告贺诗昌，男，汉族，1959年1月18日出生，住吉林省辽源市.被告陆崇林，男，汉族，1971年9月30日出生，住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人隋广明，吉林天德厚律师事务所律师。原告吴振峰诉被告贺诗昌、陆崇林民间借贷纠纷一案，本案立案受理后，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。本院认为，原告撤回对被告的起诉，为其自愿真实意思表示。应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴振峰撤回起诉。案件受理费9213.00元（已减半收取），由原告吴振峰负担。审判员  朱宁二〇二〇年十一月二十六日书记员  胡浩
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初7749号 原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91331000147999461D，住所地临海市古街道巾山中路**。 法定代表人：王晓玮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗旭东，该公司员工。 被告：汪日兵，男，1985年5月7日出生，汉族，住临海市。 原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称临海农商银行）与被告汪日兵金融借款合同纠纷一案，临海农商银行于2020年10月23日向本院起诉，诉请：1.判令汪日兵立即归还借款本金50000元及利息（截至2020年9月16日利息15132.47元，自2020年9月17日起按月利率10.6004158‰计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理，临海农商银行的委托诉讼代理人罗旭东到庭参加诉讼，汪日兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 经审理，本院认定事实如下： 2016年12月9日，汪日兵向临海农商银行申请借款。当日，临海市农商银行与汪日兵签订了《个人循环借款合同》，合同约定：临海农商银行授予汪日兵借款额度5万元，额度使期限自2016年12月9日起至2018年11月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；还款方式为按季付息，每季未月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如未按期归还贷款本金从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息。2016年12月9日，汪日兵提取借款5万元，借款期限均为自2016年12月9日至2018年11月20日。借款月利率均为8.154166%。借款到期后，经临海农商银行多次催讨，汪日兵未依约还本付息。截止2020年9月16日，汪日兵尚欠临海农商银行借款本金50000元，利息15132.47元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 汪日兵于本判决发生法律效力之日起十五日内返还浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并支付利息（利息计算至2020年9月17日计15132.47元，自2020年9月18日起按月利率10.6004158‰计算，计算至履行完毕之日止）； 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1428元，减半收取714元，由汪日兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 马平飞 二〇二〇年十一月九日 代书记员 宋 敏
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初7271号原告:官清锋，男，1988年12月19日出生，汉族，户籍地湖北省罗田县，现住湖北省咸宁市咸安区。被告：石西坤，男，1961年6月6日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：石杏斌，男，1965年10月20日出生，汉族，住洛阳市洛龙区，系洛阳银胜得商贸有限公司推荐的代理人。原告官清锋与被告石西坤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。官清锋，石西坤的委托诉讼代理人石杏斌到庭参加诉讼，现本案已审理终结。官清锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告9个半月租金及1月押金（房租2300元/月），已退还1万元，余额共计14150元；2.被告应赔偿原告因要账产生的诉讼费、通讯费、往来湖北洛阳差旅费、误工费及精神损失费等共计5500元。事实及理由：2019年10月22日，原告通过河南铭威房地产营销策划有限公司（以下简称铭威公司）租住被告的房屋，约定月租金2300元，租期一年，押金一个月，并于2019年10月18日一次性支付租金29900元。2020年1月7日原告退租，房东女儿收房，居间方胡静雅见证，当时要求被告按照合同约定退租，原告愿意支付违约金，被告以资金不足为由，承诺先退10000元，待房子租出后退还差额，但至今都未退款，为维护自己的合法权益，故提起诉讼，望判如所请。石西坤辩称，一、原告所谓的事实与理由“2020年1月退租，房东女儿收房…先退10000元差额，待房子租出去退还”无凭无据，不能采信。原告在租赁期内退房未达成一致，后来经租房公司协商原告同意先退10000元，余款待房子租出去后扣除原告占用房子的租金。房子从再租出去的2020年4月1日止计算租金，由此2020年4月1日前属于原告占用房子的期间6个月（不足一个月的应按一个月计算）共15600元，加上违约金2760元，共18360元，加上已退租金10000元，共退28360元，余款1540元。该款不抵原告的中途退房而导致被告再出租房子所支出的居间费5200元。二、被告的房子正常月租金为2600元，故原告中途退房应按短租的月租2600元计算原告占用期间的租金（有租房协议为证）。综上，原告在租赁期内退房已经违约，后原告要求先退10000元，余款待房子实际租出去后，扣除原告占用房子期间的租金，现将已退的租金和原告占用房子的租金算清后，被告已给原告结清了租金，因此，原告的诉求不能成立，请法院驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2019年10月18日，官清锋（乙方、承租人）、石西坤（甲方、出租人）以及铭威公司（丙方、居间方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将位于升龙广场A区1-1-301房屋租给乙方使用，用途为办公，房屋建筑面积为139.43平方米。合同约定房屋租赁期限共12个月，从2019年10月22日至2020年10月22日，租金为2300元/月，该房租金按年支付，每期租金27600元；乙方应在签订本合同并交首期租金时向甲方支付2300元作为押金，待租赁期限届满，甲方验收并认可后，乙方将该房屋钥匙交予甲方，同时甲方将此押金如数退还乙方。合同第六条约定，在租赁期内，乙方未经甲方同意，中途退租的，乙方应该按合同总租金的10%向甲方支付违约金。合同签订当天，官清锋向石西坤缴纳房租及押金共计29900元，石西坤向官清锋出具收条。合同履行过程中，官清锋要求退租，并于2020年1月7日搬离房屋。石西坤称认可原告搬离房屋的时间，但双方达成口头协议，先退租金10000元，房子再次出租后退剩余租金，期间的租金由原告承担。原告称双方并未达成调解，认为双方应当按照合同约定处理。本院认为，2019年10月18日官清锋、石西坤与铭威公司签订的《房屋租赁合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方应当按照合同全面履行各自的义务。石西坤按约提供租赁房屋，官清锋按约支付房屋租金及押金29900元。双方租赁关系存续期间，官清锋要求退租，已构成违约，应当按照合同约定向石西坤支付违约金2760元。石西坤认可原告于2020年1月7日搬离其租赁的房屋，双方租赁关系已经解除，现原告要求被告退还剩余租金，本院予以支持。石西坤应退还原告2020年1月8日至2020年10月22日期间的租金及押金2300元，原告认可被告已向其退还房租10000元，再扣除原告应付的违约金2760元，故被告应再退还原告租金及押金11390元。关于原告主张的通讯费、差旅费、误工费及精神损失费，没有依据，且原告未提供任何证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、石西坤于本判决生效之日起十日内向官清锋退还11390元；二、驳回官清锋的其他诉讼请求。如石西坤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费290元，减半收取145元，由石西坤负担100元，由官清锋负担45元。本判决为终审判决。审判员 张 露二〇二〇年十一月十七日书记员 许晓丹
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民特1124号申请人：广州市晨康贸易发展有限公司。法定代表人：沈禾英。委托诉讼代理人：陈文胜，广东金桥百信（黄埔）律师事务所律师。被申请人：赵仕能。申请人广州市晨康贸易发展有限公司因与被申请人赵仕能劳动争议一案，不服广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案[2020]6054号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原仲裁裁决如下：一、本裁决生效之日起三日内，广州市晨康贸易发展有限公司一次性支付赵仕能2020年5月1日至2020年5月31日期间工资6000元；二、本裁决生效之日起三日内，广州市晨康贸易发展有限公司一次性支付赵仕能2020年5月1日至2020年5月3日期间加班费666元；三、本裁决生效之日起三日内，广州市晨康贸易发展有限公司一次性支付赵仕能违法解除劳动合同赔偿金6000元；四、驳回赵仕能的其他仲裁请求。广州市晨康贸易发展有限公司申请认为：一、申请人从来没有确认被申请人的试用期工资为6000元。双方约定工资的实际是5500元，另外分别加考核奖500元；试用期按照上述标准的80％执行。而且最终工资还要根据工作实际情况和考核结果来最终确定，并不是一个固定的数额。根据被申请人试用期工作考核不合格的情况，被申请人试用期的工资应为4400元。此外还要扣除申请人为被申请人代垫的水电费177元。仲裁委没有查明事实，错误理解申请人的陈述，错误适用了所谓当事人的自认规则，是适用法律错误。二、申请人提供了被申请人工作没有尽职被客户投诉等原始证据足以支持申请人解除劳动合同。申请人已经尽到了自己的取证责任，但是仲裁委却错误理解法律片面加重了申请人的举证责任，同样属于违反法律规定，是适用法律错误。据此，广州市晨康贸易发展有限公司申请撤销广州市劳动争议仲裁委员会穗劳人仲案[2020]6054号仲裁裁决。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”现经审查，申请人并无有效证据证明广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案[2020]6054号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可予撤销情形，故对广州市晨康贸易发展有限公司的上述申请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：驳回广州市晨康贸易发展有限公司撤销广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案[2020]6054号仲裁裁决的申请。本案受理费100元，由广州市晨康贸易发展有限公司负担。审判长  邹殷涛审判员  肖逸思审判员  陈少波二〇二〇年十一月二十六日书记员  甄新顺曹三妹
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1328号之一被执行人：王兴隆，男，汉族，1984年4月5日出生，户籍所在地山东省沂水县。王兴隆罚金执行一案，本院作出的（2020）鲁0304刑初12号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，业务庭移交执行，要求被执行人缴纳罚金10000元，我院以（2020）鲁0304执1328号执行。执行过程中，本院于2020年8月21日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令被执行人自动履行法律义务，罚金全部未缴纳。本院对被执行人采取如下执行措施：1、本院于2020年8月21日、10月21日发起网络查控查询被执行人的人民银行开户信息、存款、互联网银行、证券、保险、民政、工商信息等，未发现被执行人可供执行的财产线索。2、调查不动产登记、住房公积金、工商登记情况，未发现可供执行的财产线索。3、侦查过程中扣押被执行人名下车辆一辆，经调查该车辆已被莒南县人民法院在先查封，金额较大，已依法移交莒南县人民法院处置。4、到住所地进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。5、已对被执行人采取限制高消费措施。6、因被执行人未按要求申报财产情况，决定对被执行人拘留十五日，因拘留场所暂不具备收押条件未实施。综上，被执行人现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以提出执行异议。对终结本次执行程序提出异议的，应当自收到本裁定书之日起六十日内提出；未收到本裁定书的，应当自知道或应当知道终结本次执行程序之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长  宋锡宽审判员  魏 巍审判员  张敬昌二〇二〇年十一月十九日法官助理黄延亮书记员赵海峰