wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执异781号案外人：潘伏秀，女，1953年7月18日出生，汉族，住武汉市武昌区，申请执行人：余志伟，男，1958年6月8日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人：武汉工贸职业学院，住所地：武汉市洪山区鲁磨路**。法定代表人：李传纳，该公司董事长。被执行人：武汉汇新房地产开发有限公司，住，住所地：武汉市洪山区八一路******/div>法定代表人：徐利华，该公司董事长。被执行人：李传纳，男，1957年1月25日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人：徐利华，女，1963年5月28日出生，汉族，住武汉市武昌区，本院在执行申请执行人余志伟与被执行人武汉工贸职业学院（以下简称工贸学院）、武汉汇新房地产开发有限公司（以下简称汇新公司）、徐利华、李传纳借款合同纠纷一案中，案外人潘伏秀对本院查封汇新公司名下位于武汉市武昌区巡司河商住区汇文新都D区5栋2单元12层3号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人潘伏秀称，案外人于2009年12月20日与汇新公司签订《商品房买卖合同》购买坐落于武汉市武昌区巡司河商住区汇文新都D区5栋2单元12层3号房屋，合同签订后，案外人支付了购房款340020元，汇新公司已实际交付涉案房产，案外人占有使用至今。案外人在房产交付后多次找汇新公司为案外人办理了房产证，但汇新公司一直不配合，案外人对未办理该房屋过户没有过错。案外人据此请求本院撤销（2012）鄂武汉中执字第327-6号执行裁定书，解除对案涉房屋的查封。案外人向本院提交武汉市武昌区人民法院民事判决书、证明书等证据。本院查明，余志伟与工贸学院、徐利华、李传纳、汇新公司借款纠纷一案，余志伟、中国光大银行武汉分行依据湖北省武汉市楚信公证处作出的（2012）鄂楚信证字19176号公证书及（2012）鄂楚信证字26269号执行证书向本院申请执行。本院于2012年10月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行债权公证文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院查明被执行人汇新公司在武昌区巡司河商住区汇文新都拥有商品房共计141套,本院于2018年1月31日作出（2012）鄂武汉中执字第327-6号裁定：一、查封被执行人汇新公司所有的位于武昌区巡司河商住区汇文新都商品房共计141套（详见明细表）房屋和分摊土地使用权；二、查封期限为三年（自2018年2月5日起至2021年1月30日止）。案涉房屋在本院查封范围之内。另查明，据武昌区人民法院作出的（2019）鄂0106民初1852号生效民事判决书查明：2009年潘伏秀、汇新公司在武汉市武昌区签订《武汉市商品房买卖合同》约定，潘伏秀购买汇新公司开发的案涉房屋，该商品房总金额为340020元，付款方式为一次性付款。汇新公司应当在商品房交付使用之日起60日内办理完房地产初始登记。2010年5月15日，汇新公司出具收据载明：交款单位为潘伏秀，人民币340020元，收款事由为汇文新都5-2-12-3购房款，收据上加盖汇新公司财务专用章。后，汇新公司将房屋交付给潘伏秀使用，但至今未办理房产初始登记。本院认为,本案的焦点问题是案外人对案涉房屋享有的权利是否能够排除执行。首先，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，生效判决已查明案外人在本院采取查封措施之前，已与汇新公司签订《武汉市商品房买卖合同》；且在查封之前案外人已实际占有该不动产，并已支付全部房款。未办理过户登记也不能归责于案外人自身原因，其对执行标的之物权期待权符合法律保护条件。另，根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”之规定，案外人基于案涉房屋享有的权利及于该房屋项下占用的土地使用权。故，案外人对案涉房屋及项下土地享有的权利能够排除执行。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条规定，案外人对执行标的提出异议的，人民法院经审查后认为异议理由成立的，应裁定中止对该标的的执行；申请执行人在法律规定的期限内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。故本案中不能直接裁定解除查封，只能中止对标的物的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止对武汉汇新房地产开发有限公司名下位于武汉市武昌区巡司河商住区汇文新都D区5栋2单元12层3号房及项下土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  谌玲审判员  周浩审判员  吴利二〇二〇年十一月十六日法官助理周兰书记员文曼
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初3101号 原告：王秀莲，女，1954年11月29日生，满族，住河北省平泉市。 委托诉讼代理人：陈国才，平泉市滨河法律服务所法律工作者。 被告：段洋洋，男，1993年12月31日生，住河北省保定市安新县。 原告王秀莲与被告段洋洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王秀莲及其委托诉讼代理人陈国才到庭参加诉讼，被告段洋洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王秀莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款4500.00元，以及起诉之日起至给付期间中国人民银行同期贷款四倍的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告多年来为原告窗帘店供货窗帘杆。2020年4月7日被告以其出车祸用钱为由向原告借款4000.00元，向原告出具了借条，并注明“明天上午9点前还4500元”。事后原告催要多次，被告也未偿还借款，故被告应按其承诺的4500.00元偿还借款。无奈原告向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，以维护原告自身的合法权益。 段洋洋未答辩，亦未出庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2020年4月7日被告向原告借款4000.00元，并向原告出具了借条，借条载明“明天上午9点前还4500元”。之后被告未偿还借款。庭审中原告出示被告向原告出具的借条一份及被告的机动车驾驶证复印件一份（庭审中原告提交驾驶证原件，庭审后将原件取回，出示复印件。被告以其驾驶证作为抵押向原告借款。）庭审中原告要求被告给付违约利息，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。 本院认为，被告向原告借款4000.00元的事实，由原告出示的借据为证，事实清楚，证据充分，应予认定。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，应予以支持，故利息应自逾期还款之日（即2020年4月9日）起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率四倍计算给付违约利息的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼，视为对自己答辩、质证等权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六 条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项的规定，判决如下： 一、被告段洋洋于本判决生效之日起十五日内偿还原告王秀莲人民币4000.00元，并同时向原告支付自2020年4月9日起至履行完毕之日以4000.00元为基数计算的利息,利息按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。 二、驳回原告王秀莲其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元减半收取计25.00元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  张瑞国 二〇二〇年十一月二十日 书记员  郭永青
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执13565号 申请执行人：陈润创，男，1982年6月6日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托代理人：许名勇，广东百勤律师事务所律师。 被执行人：叶创权，男，1988年1月18日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人陈润创与被执行人叶创权借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的（2018）粤1971民初35858号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述民事判决书，被执行人黄伟权应向申请执行人支付借款本金116000元及相关利息、迟延履行金，诉讼受理费2620元，并承担本案执行费1960元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月21日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人叶创权发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施： 通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人涉案多起。经查，均未发现被执行人叶创权名下有可供执行的财产。 2020年7月8日，本院执行人员向被执行人叶创权户籍所在地村委会发送协助调查函，调查被执行人的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 （三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制高消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年10月27日向申请执行人陈润创告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执13565号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  庾少锋 审判员  兰 叶 二〇二〇年十一月二日 书记员  陆 涛
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1202执484号之一申请执行人：湖北绿雪生物科技有限公司，住所地：湖北省咸宁市高新技术产业园区旗鼓大道**。法定代表人：张**宇。被执行人：岳阳康利农生物科技有限公司，住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区郭镇乡枣树村新民组。法定代表人：廖志虎。申请执行人湖北绿雪生物科技有限公司与被执行人岳阳康利农生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日作出的（2019）鄂1202民初4705号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人岳阳康利农生物科技有限公司应支付申请执行人岳阳康利农生物科技有限公司货款160000元。因岳阳康利农生物科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，湖北绿雪生物科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人岳阳康利农生物科技有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人岳阳康利农生物科技有限公司未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，仅查到被执行人岳阳康利农生物科技有限公司有少量银行存款，本院已全部冻结。又经向不动产登记机关查询，查到被执行人岳阳康利农生物科技有限公司有一处已被其他法院在先查封的房产，本院已轮候查封，但暂时无法处置。三、已向被执行人岳阳康利农生物科技有限公司发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人湖北绿雪生物科技有限公司本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人岳阳康利农生物科技有限公司的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权160000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述暂时无法处置财产外，未发现被执行人无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)鄂1202执484号案件终结本次执行程序。被执行人岳阳康利农生物科技有限公司负有继续向申请执行人湖北绿雪生物科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 陈 琴二〇二〇年十一月二十日书记员 左传能
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执2430号 刘正华、王浪、姜盛、郭孝峰： 关于申请执行人刘正华与被执行人王浪、姜盛、郭孝峰责令退赔一案，本院于2019年7月23日作出的（2019）鄂9004刑初231号刑事判决书判决：扣押在案的涉案人员财产291576.27元退赔给210名受害人。申请执行人刘正华向本院申请退赔170.62元，为执行上述判决书中的财产刑，本院于2020年11月11日立案执行，现已退赔申请执行人刘正华170.62元。经审查，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下： 本院（2019）鄂9004刑初231号刑事判决书财产刑中对刘正华的退赔款170.62元执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十六日
青海省都兰县人民法院   执行裁定书   （2020）青2822执501号   申请执行人：贠鹏飞，男，汉族，1989年8月15日出生，公民身份号码×××，系陕西省潼关县居民。   被执行人：司月明，男，藏族，1984年9月12日出生，公民身份号码×××,系青海省都兰县居民。   被执行人：王甫峰，男，汉族，1968年3月9日出生，公民身份号码×××,系青海省居民。   本院在执行贠鹏飞申请执行司月明、王甫峰买卖同纠纷一案中,2020年8月4日立案后，通过网络及传统（线下查询）对被执行人王甫峰、司月明的财产进行查询，并进行核实。   网络查控：2020年8月4日、2020年8月31日、11月28日等对王甫峰、司月明所在的人行及全国银行的开户信息、车辆、不动产、税务、工商、保险、证券等进行网络查控，对发现的银行账户信息已采取冻结措施。未发现税务、工商、保险、证券、房产、车辆等财产登记信息。   传统查控：2020年8月17日我院干警前往被执行人司月明户籍地都兰县察汗乌苏镇下西台村调查被执行人司月明名下财产信息，经查被执行人不在村里居住，无执行财产。   执行中已对王甫峰、司月明限制高消费，申请执行人贠鹏飞未能向法院提供王甫峰、司月明的去向。2020年11月3日已与申请人贠鹏飞进行了短信约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结都兰县人民法院（2020）青2822执501号案件的本次执行程序。   裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行不受执行期间的限制。   本裁定自送达之日起即发生法律生效。   审 判 长 索南才让     二〇二〇年十一月二十八日   书 记 员 俄 却 吉
河南省濮阳县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0928民初8013号原告：董某，女，1984年11月16日生，汉族，住濮阳县。被告：杨某，男，1976年3月21日生，汉族，住濮阳县。案由：离婚后财产纠纷。案经审理查明，原、被告于2020年7月30日签署离婚协议，离婚协议第四项债务分割中约定婚后男方欠女方24000元整，男方每月支付女方2200元，直到还清女方为止；婚前债务各自承担。直到目前为止被告杨某只支付原告2200元，原告诉至贵院，望判如所请。关于原告董某诉被告杨某离婚后财产纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿协商，达成一致协议如下：一、被告杨某于2020年12月25日前偿还原告董某10000元，剩余部分于每月25日前偿还原告董某2200元，直至付清21800元为止。二、被告杨某如有一期未履行，原告董某可向法院申请强制执行。三、原、被告其他互不争执。案件受理费150元，由原告承担。上述协议系双方当事人真实意思之表示，符合法律规定，本院依法予以确认。本调解书自2020年11月27日即具有法律效力。审判员  刘效涛二〇二〇年十一月二十七日书记员  韩 彤
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执1628号之一 申请执行人：黄选刚，男，1959年2月10日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：陈国林，男，1981年7月24日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：陈家其，男，1954年12月12日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 本院在执行申请执行人黄选刚与被执行人陈国林、陈家其民间借贷纠纷一案中，责令二被执行人履行本院（2020）鄂9004民初561号民事判决书确定的义务，但二被执行人至今未履行。本院通过网络查控和传统查控，查明被执行人陈国林所有的房屋因另案抵押无法处置，二被执行人无其他财产可供执行，而申请执行人也不能提供二被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 彭彩云 审判员 邓利华 二〇二〇年十一月二十六日 执行员 朱敬武 书记员 肖林华
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0502执766号姜振伟、李汉国：姜振伟、李汉国民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：姜振伟、李汉国民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，本院（2020）黑0502民特128号民事裁定书确定的给付内容已执行完毕。本案结案。特此通知二〇二〇年十一月二十七日
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂2802民初7188号原告付春香，女，生于1958年11月13日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。委托代理人黄桦，利川市诚信法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告李科成，男，生于1975年7月17日，汉族，重庆市奉节县人，户籍地重庆市奉节县。现住利川市。原告付春香诉被告李科成机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员肖爱华独任审判，于2020年11月26日公开开庭进行了审理，原告付春香及其委托代理人黄桦到庭参加诉讼，被告李科成经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2020年5月12日6时许，被告李科成无有效机动车驾驶证驾驶苏Ｎ×××**号小轿车载其妻子周恒英，沿利奉线由利川城区往柏杨坝镇方向行驶，当车辆行驶至利奉43KM＋870M处时，将道路右侧的付春香撞倒,之后该车失控驶入其车行方向左侧道路外，又将行人李玉琼撞倒,造成李科成驾驶车辆受损，行人付春香、李玉琼受伤。经利川市公安局交通警察大队进行事故责任认定，被告李科成负本起交通事故的全部责任。原告受伤后住院64天后出院，用去医药费39453.38元（其中住院费39106.38元、门诊检查费347元）。原告的损伤，经湖北利川腾龙法医司法鉴定所鉴定，原告的护理期为90日、营养期为90日。被告李科成无有效机动车驾驶证驾驶车辆行驶时将原告撞伤，被告应对原告造成的经济损失进行赔偿，被告除支付了11000元医疗费外，拒不对原告其余损失进行赔偿。现提起诉讼，请求判令被告李科成赔偿原告医疗费28453.38元、住院期间伙食补助费6400元、营养费4500元、护理费8841.60元、鉴定费600元，共计人民币48794.98元；本案诉讼费用由被告负担。被告李科成未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据。经审理查明：2020年5月12日6时许，被告李科成驾驶苏Ｎ×××**号小轿车载其妻子周恒英，沿利奉线由利川城区往柏杨坝镇方向行驶，当车辆行驶至利奉43KM＋870M处时，将道路右侧的付春香撞倒。之后，该车失控驶入其车行方向左侧道路外，又将行人李玉琼撞倒，造成车辆受损，行人付春香、李玉琼受伤。2020年7月13日，利川市公安局交通警察大队作出《道路交通事故责任认定》，认定被告李科成负本起交通事故的全部责任，付春香无责任。原告受伤后于同日到利川市人民医院住院治疗至2020年7月15日出院，共住院64天，用去医药费39106.38元（其中被告李科成交付11000元）。2020年8月19日，湖北利川腾龙法医司法鉴定所鉴定，对原告伤后护理与营养时间作出司法鉴定，鉴定意见为原告伤后的护理时间需90日、营养时间需90日。原告开支鉴定费600元，另开支门诊诊断费347元。被告李科成除原告入院时支付的11000元医疗费用外，未再对原告其他损失进行赔偿，现原告起诉来院，请求判令被告李科成赔偿其医疗费28453.38元、住院期间伙食补助费64元/天×100元=6400元、营养费50元/天×90元=4500元、护理费35859/365×90元/天=8841.6元、鉴定费600元，共计人民币48794.98元；本案诉讼费用由被告负担。另查明，被告李科成驾驶的苏Ｎ×××**号小轿车未投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，被告李科成无有效机动车驾驶证，苏Ｎ×××**号车检验有效期至2014年3月31日止，保险终止日期2013年3月25日，现登记状态为注销，该车原登记人所有人为李科平，实际使用人为被告李科成。以上事实，有当事人当庭陈述，原告提交的道路交通事故责任认定书、医疗费用发票、用药清单、诊断证明、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费用发票、机动车信息查询在卷佐证，足以认定。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任，本案中，被告李科成驾驶的苏Ｎ×××**号小轿车未投保交强险及商业三者责任险，与原告付春香发生交通事故，造成原告受伤，因此原告的各项损失应由被告李科成进行赔偿。原告的主张医疗费28453.38元、住院期间伙食补助费64元/天×100元=6400元、营养费50元/天×90元=4500元、护理费35859÷365×90元/天=8841.6元、鉴定费600元，符合法律规定，本院予以确认，因此被告李科成应赔偿原告付春香医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计48794.98元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李科成于本判决生效之日起10日内赔偿原告付春香医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、鉴定费共计人民币48794.98元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告李科成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  肖爱华二〇二〇年十一月二十六日书记员  黄 琳
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0306民初1658号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇长征路**，统一社会信用代码911303238054674173。 负责人：齐洪伟，行长。 委托诉讼代理人：王路安，单位员工。 被告：付贺鹏，男，1989年3月14日出生，汉族，住秦皇岛市抚宁区。 被告：徐坤，女，1988年1月13日出生，汉族，住秦皇岛市抚宁区。 被告：付贺彬，男，1983年3月23日出生，汉族，住秦皇岛市抚宁区。 被告：曹艳君，女，1977年12月14日出生，汉族，住秦皇岛市抚宁区。 中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行与付贺鹏、徐坤、付贺彬、曹艳君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22 日立案。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行撤诉。 案件受理费1,151.0元，减半收取计575.5元，由原告负担。 审判员  邸会来 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李明月
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0406民初3075号 原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路**，统一社会信用代码913404005634355421（1-1）。 法定代表人：李平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：余明松，该公司职工。 被告：余明星，男，1965年9月17日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司诉被告余明星金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案，2020年11月6日，原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许淮南淮河农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由余明星负担。 审判员  汪帅华 二〇二〇年十一月六日 法官助理常晓宁 书记员王亚玲
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初5919号原告：刘子华，男，1972年11月6日出生，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：赵立鹏，河南宛平律师事务所律师。特别受权。被告：王宜涛，男，1995年6月4日出生，汉族，住河南省内乡县。被告：王莹，女，1998年7月18日出生，汉族，住河南省内乡县。原告刘子华与被告王宜涛、王莹劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告刘子华于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘子华自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘子华撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由刘子华负担。审判员  姜云二〇二〇年十一月二十七日书记员  史佳
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1103民初1419号 原告：杨其培，男，1992年6月13日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被告：广西智凌房地产有限公司，住所地：广西贺州市八步区光明大道**。 法定代表人：韦俏红，董事长。 委托诉讼代理人：陈媛洁，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 原告杨其培诉被告广西智凌房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后。诉讼过程中，原告杨其培以其诉讼请求未完善为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨其培撤诉。 案件受理费5432元，减半收取2716元（原告已预交），由原告杨其培负担。 审判员  杨强 二〇二〇年十一月六日 书记员  梁靖
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执1283号   申请执行人：青海湟中农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：张庆立，该公司董事长。   委托代理人：孙生财，该公司共和支行行长。   被执行人：钟富山，公民身份号码×××，男，1973年10月生。   本院在执行申请执行人青海湟中农村商业银行股份有限公司与被执行人钟富山借款合同纠纷执行一案中，因申请人与被执行人达成执行和解。本案应依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结（2020）青0122执1283号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 员 南加卓玛     二〇二〇年十一月十七日   书 记 员 冶 志 轩
山东省济宁市任城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0811执保3488号 申请人：王懂，男，1994年5月28日出生，汉族，住济宁市任城区。 委托诉讼代理人：侯修强，山东佳仕特律师事务所律师。 被执行人：山东宁建建设集团有限公司，统一社会信用代码：913708001659228471，驻济宁市建设南路61号。 法定代表人：杨根才，董事长。 被执行人：济宁市新城发展投资有限责任公司，统一社会信用代码：9137080067552227XN，驻济宁北湖省级旅游度假区新城发展大厦A座3层。 法代表人：王**，执行董事兼总经理。 本院在审理申请人王懂与被执行人山东宁建建设集团有限公司、济宁市新城发展投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人王懂于2020年11月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被执行人山东宁建建设集团有限公司、济宁市新城发展投资有限责任公司的银行存款2464900元或查封相应价值的财产。诉讼保全担保人阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司，自愿为申请人王懂的诉讼保全申请提供担保。 本院依据已经发生效力的（2020）鲁0811财保2456号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 从即日起冻结被执行人山东宁建建设集团有限公司、济宁市新城发展投资有限责任公司的银行存款2464900元或查封相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  崔宗民 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  冯 莹
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5321号罪犯曾龙城，男，1997年3月29日出生，汉族，初中文化，福建省平和县人，住福建省平和县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2018年7月4日作出(2017)浙1004刑初1048号刑事判决，以被告人曾龙城犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币100000元，共同退赔犯罪所得人民币602562.62元。宣判后，被告人曾龙城不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2018年11月29日作出(2018)浙10刑终774号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年12月20日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年10月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯曾龙城在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯曾龙城减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯曾龙城在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯曾龙城在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯曾龙城减去有期徒刑九个月（刑期自2016年11月26日起至2023年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年十一月六日书记员  朱勤超
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执1379号申请执行人：刘金玉，女，1977年6月11日生，汉族，住所地密山市二人班乡。被执行人：杨宝清，男，1959年5月16日出生，汉族，教师，现住密山市二人班乡。被执行人：翟茂芹，女，1957年1月4日生，汉族，住所地密山市二人班乡。本院在执行刘金玉与杨宝清、翟茂芹民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）黑0382民初1254号民事判决书，杨宝清、翟茂芹应给付刘金玉款项20000元及利息4800元，受理费420元。执行费278元。执行过程中，刘金玉不要求执行杨宝清、翟茂芹其它财产，要求用杨宝清工资偿还本案债务。现刘金玉以要求杨宝清用其工资偿还款项，并以杨宝清用工资分期偿还至还清时止为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）黑0382执1379案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于海波审判员  宋清江审判员  吕国祥二〇二〇年十一月六日书记员  吴 昊
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执1286号 申请执行人：龙积标，男，1957年10月11日出生，汉族，居民，住广西桂平市。 委托诉讼代理人：陈干毓，广西桂港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：区恒杰，广西桂港律师事务所律师。 被执行人：黄大锦，男，1979年7月5日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：黄锦杏，女，1978年7月22日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人龙积标与被执行人黄大锦、黄锦杏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0821民初1511号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人黄大锦归还借款本金25万元及利息（另计）给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）；被执行人黄锦杏对上述债务承担连带清偿责任，本案受理费4550元、执行费3650元由二被执行人共同负担，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院调查了被执行人黄大锦、黄锦杏在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，冻结并扣划被执行人黄大锦名下的银行存款20803.31元。上述执行款先扣除本案执行费3650元后剩余17153.31元发放给申请执行人。本院于2020年11月16日查明被执行人黄锦杏名下车牌号为“粤Ｓ×××××”新凯牌小型普通客车已达到报废标准，故无法进行查封。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 何业健 书 记 员 黄 鹏
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初4523号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行，住所地：仙桃市黄金大道与钱沟路交叉路口福星城**楼。 负责人：付艳林，该行行长。 委托诉讼代理人：李金浩，该行职员。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：肖谊，该行职员。代理权限为一般授权。 被告：陈彩娥，女，1977年10月20日出生，汉族，住仙桃市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行与被告陈彩娥信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行在诉讼期间自愿撤回对被告陈彩娥的起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行撤诉。 案件受理费127元，减半收取计63.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行负担。 审判员  李行德 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  肖竹青
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初8310号原告：中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行，住所地：辽宁省大连市沙河口区成仁街**，统一社会信用代码：91210204118515923F。负责人：张波，系行长。委托诉讼代理人：刘甜甜，辽宁法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵祥宇，辽宁法大律师事务所律师。被告：李学谦，男，1983年2月17日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行与被告李学谦金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年11月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行撤回起诉处理。审判员  谭隽婷二〇二〇年十一月三十日法官助理南庆鑫书记员孙亚楠
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执968号 申请执行人张某某，男，1982年1月3日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人陈某某，男，1969年2月14日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 关于申请执行人张某某与被执行人陈某某因民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0403民初5233号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年6月22日向本院申请强制执行，请求被执行人履行还款义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令，并对被执行人财产进行了查证。 1、本院多次通过全国网络查询系统和传统查控方式查询了被执行人名下相关财产信息，银行、车管、不动产登记中心、工商、证券、收益性保险等部门，没有查询到可供执行的财产。 2、本院已将被执行人陈某某纳入失信被执行人名单并对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。 3、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示提供不出新的财产线索。 本院认为，本案被执行人陈某某目前没有可供执行的财产,且申请执行人提供不出可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，待满足继续执行的条件后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李道方 审判员  郭艳波 审判员  黄强强 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  石欧阳
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初6167号原告：于东杰，男，1970年9月10日出生，汉族，住河南省新密市。被告：赵彭举，男，1970年3月1日出生，汉族，住河南省新密市。被告：贾新锋，男，1987年9月11日出生，汉族，住河南省新密市。原告于东杰诉被告赵彭举、贾新锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告于东杰，被告赵彭举、贾新锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉请：1、请求判令两被告互负连带责任，立即支付拖欠原告的煤款53660元并按照年利率24%支付自起诉之日起至欠款全部还清之日止的利息（利息暂定为40元，以开庭实际计算的数额为准），两项共计53700元；2、本案涉诉费用由两被告承担。事实与理由：被告贾新锋受被告赵彭举指派，从原告于东杰处拉煤107.32吨，煤款共计53660元。2020年1月30日，两被告向原告出具欠款手续一份，此款后经原告多次讨要，两被告均以种种理由和借口推脱，至今仍未归还。原告为维护自身合法权益，遂诉至本院。被告赵彭举辩称，从原告处拉煤是事实，期间陆续结款80多万元，一直未算账，并不清楚欠原告煤款的具体金额。被告贾新锋辩称，其只是被告赵彭举的司机，欠款手续上注明其只是“经手人”而非欠款人，不应该承担还款责任。原告于东杰为支持其诉讼请求,提交下列证据：未付款条一份。证明被告贾新锋、赵彭举从原告于东杰处拉煤107.32吨，每吨价值500元，未付煤款共53660元的事实。被告赵彭举为支持其抗辩主张,提交下列证据：转账凭证三份。证明其已偿还原告煤款85万元（2018年11月3日转账22837元、2018年11月9日转账800000元、2018年11月29日转账23480元）。经审理查明，原告于东杰与被告赵彭举之间存在长期的买卖煤炭合同关系，但双方交易仅凭口头约定或彼此交易习惯，并无书面协议对相关事宜进行约定。关于相关款项，被告赵彭举向原告转账结算煤款846317元发生于2018年（2018年11月3日转账22837元、2018年11月9日转账800000元、2018年11月29日转账23480元），而未付款条的签写发生于2019年1月30日，被告贾新锋是交易款项的经手人，而非实际责任人。另查明，原告于东杰与被告赵彭举最后一笔交易的结束日期是2018年11月29日。本院认为，原告于东杰与被告赵彭举虽未签订书面的买卖合同，但一方向另一方交付煤炭，另一方支付相应货款，双方形成实际的买卖合同关系，该行为不违反相关法律规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。关于原告于东杰凭未付款条，要求被告赵彭举偿还未付货款53660元的诉称，因有未付款条予以证实，本院予以支持。关于被告贾新锋认为其仅为交易款项的经手人，非实际欠款人的辩称，因有被告赵彭举的自认，本院予以采纳。关于被告赵彭举认为涉案标的额53660元包含在已支付的846317元里的辩称，因未付款条的签写发生在846317元的转账之后，双方交易结束时间在2018年11月29日，被告赵彭举无法提供相应证据证明846317元的已支付款项中包含涉案标的额53660元，本院不予支持。关于利息部分，因双方未对利息进行书面约定，故本院按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从起诉之日起计算至欠款清偿完毕之日止的利息予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵彭举于本判决生效后十日内向原告于东杰支付未付货款53660元及利息（以本金53660元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从2020年10月14日起计算至欠款清偿完毕之日止）。二、驳回原告于东杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2286元减半收取为1143元，由被告赵彭举负担。本判决为终审判决。审判员  李耀强二〇二〇年十一月三日书记员  楚兆龙
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602执前调306号申请人：王清娟，女，1971年3月30日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：石忠刚，男，1971年7月25日出生，汉族，住烟台市莱山区。申请人王清娟根据已经生效的本院作出的（2013）芝民社二初字第743号民事判决书，向本院申请保全，请求法院依职权利用网络执行查控系统依法查封、扣押、冻结被申请人银行账户内的存款75000元或相应价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人石忠刚在银行其账户内的存款75000元,冻结期限为一年；或查封其名下相应价值的财产。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即开始执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 伟二〇二〇年十一月十八日书记员 王泉清
宁波市奉化区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0213行审145号 申请执行人 单位名称宁波市自然资源和规划局 法定代表人孙义为 职务局长 住所地宁波市东部新城民安东路80-108号 委托代理人 胡澄宇（特别授权代理），男 邬莹丹（特别授权代理），女 被执行人 姓名胡美娟 性别女 民族汉族 出生日期1959年5月10日 公民身份号码 住址宁波市奉化区西坞街道 申请内容 申请执行的行政行为 申请执行人作出的甬奉自然资规罚〔2020〕7号土地行政处罚决定 行政行为确定的义务 1.责令退还非法占用的2550平方米土地；2.没收在非法占用的2550平方米土地上建造的建筑物和其他设施；3.被执行人在收到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款76500元 申请执行的事项 1.退还非法占用的2550平方米土地； 2.腾空在非法占用的2550平方米土地上建造的建筑物和其他设施 审查认定事实 行政行为生效日期2020年3月17日 行政机关催告日期2020年9月27日 申请强制执行日期2020年11月10日 被执行人未履行的义务 1.退还非法占用的2550平方米土地； 2.腾空在非法占用的2550平方米土地上建造的建筑物和其他设施 裁定理由 经审查，申请执行人作出的甬奉自然资规罚〔2020〕7号土地行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述土地行政处罚决定确定的第1、2项义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内退还非法占用的2550平方米土地；腾空在非法占用的2550平方米土地上建造的建筑物和其他设施。 法律依据 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项。 裁定主文 准予强制执行，并由宁波市奉化区人民政府西坞街道办事处组织实施。 审判长  许亚代 审判员  王珂斐 审判员  李倩倩 二〇二〇年十一月十六日 书记员  葛华娟 附:本案适用的法律、法规及规范性文件： 一、《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 二、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 三、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执1974号之一申请执行人：杨爱华，男，1962年6月9日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。被执行人：湖南碧康**物工程有限公司，住所地湖南省常德经济技术开发区德山镇崇德居委会**。法定代表人：胡希跃，该公司负责人。申请执行人杨爱华与被执行人湖南碧康**物工程有限公司民间借贷纠纷一案，常德市中级人民法院作出的(2020)湘07民终479号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人湖南碧康**物工程有限公司未能按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人杨爱华于2020年7月30日向本院申请执行，本院于2020年7月31日立案执行。2020年8月4日，本院向被执行人湖南碧康**物工程有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月30日向申请执行人杨爱华送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年8月3日、2020年10月15日、2020年11月23日发起总对总网络财产查控并冻结了被执行人湖南碧康**物工程有限公司的银行账号，但被执行人湖南碧康**物工程有限公司均无可供执行的财产；本院亦进行了传统查控，于2020年8月3日查询了被执行人湖南碧康**物工程有限公司的住房公积金、房产，查明被执行人名下无可供执行的财产；于2020年10月28日查询了被执行人湖南碧康**物工程有限公司的金融、保险理财产品，但未发现被执行人湖南碧康**物工程有限公司有其他可供处置的财产；此外未发现被执行人湖南碧康**物工程有限公司有其他可供执行的财产。2020年10月15日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行相关情况及信息，本院于2020年11月23日通过电话告知了申请执行人。本院于2020年11月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案现在不能执行，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示无异议。在执行过程中申请执行人已受偿0元，未受偿2248944元。本院认为，截止2020年8月3日，本案应当执行的标的金额为2248944元，已执行到位0元，尚有2248944元未执行到位。因上述被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有价值的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0702执1974号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  单 亮审 判 员  何李伟审 判 员  王中鑫二〇二〇年十一月二十三日法官助理曾彪代理书记员  黄 咪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初4813号原告：黄云建，男，1962年10月17日出生，汉族，住河南省驻马店市。原告：魏金花，女，1962年1月29日出生，汉族，住河南省确山县。二原告委托诉讼代理人：唐广飞，河南济世雨律师事务所律师。被告：连德强，男，1979年8月23日出生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：张鸽，河南精锐律师事务所律师。原告黄云建、魏金花与被告连德强民间借贷纠纷一案，原告黄云建、魏金花于2020年6月9日向本院提起诉讼，本院于2020年6月9日以简易程序受理，原告黄云建、魏金花以简易程序减半交纳案件受理费6900元，审理中，案件由简易程序变更为普通程序，原告黄云建、魏金花应当按照规定补交案件受理费6900元，本院于2020年11月6日通知黄云建、魏金花自通知之日起7日内补交案件受理费6900元，但通知后黄云建、魏金花未在本院规定的期限内向本院补交案件受理费。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条规定，适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费，原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。原告应当预交而未交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。原告黄云建、魏金花向本院提起民事诉讼，依法应当按照规定预交案件受理费，案件由简易程序转为普通程序后，原告黄云建、魏金花应当按照规定补交案件受理费6900元，由于原告黄云建、魏金花未在本院规定的期限内补交案件受理费，该案依法应当按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下：该案按撤诉处理。已收取的案件受理费6900元，减半收取3450元，保全费5000元，合计8450元，由原告黄云建、魏金花负担。审 判 长  朱文玉人民陪审员  余富领人民陪审员  王海军二〇二〇年十一月十六日书 记 员  纪德朝
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执2512号之二申请执行人：王世珍，女,1959年3月1日生，汉族，住枣阳市。被执行人：赖日伟，男，1969年06月12出生，汉族，住江西省赣州市。本院在执行王世珍与赖日伟民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人在银行的存款xxx元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张军鹰二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨 勇
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初13519号原告：重庆綦展物流有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道松榜路**，统一社会信用代码91500222MA5YW2NT0R。法定代表人：尹明全，总经理。委托诉讼代理人：段文彬，重庆智豪（两江新区）律师事务所。委托诉讼代理人：邓晓琴，重庆智豪（两江新区）律师事务所。被告：陈让德，男，1970年1月3日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。原告重庆綦展物流有限公司与被告陈让德买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告重庆綦展物流有限公司于2020年11月11日向本院申请撤诉，申请撤回对被告陈让德的起诉。本院认为，原告重庆綦展物流有限公司自愿撤回对被告陈让德的起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆綦展物流有限公司撤回对被告陈让德的起诉。本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告重庆綦展物流有限公司负担。审 判 员  余 兰二〇二〇年十一月十二日法官助理  周 玉书 记 员  程雅伦
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1323行审635号 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队。住所地沂水县鑫华路**。 法定代表人刘长波，大队长。 委托代理人刘鹏军，该大队民警。 被申请人张俸源，男，1984年8月10日出生，汉族，农民，住沂水县。 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队于2020年10月19日向本院提出申请，要求执行其作出的3713公交决字[2020]第371323-2200270240号公安交通管理行政处罚决定书：责令被申请人立即向申请人缴纳罚款1000元。执行费用由被申请人承担。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请人上述申请及作为执行依据的行政处罚决定书的合法性进行了审查。 申请人查明，2018年1月27日15时46分，被申请人张俸源驾驶牌号为鲁Ｂ1××××的小型面包车行至龙张路时，实施饮酒后驾驶机动车违法行为，被民警当场查获。以上事实有被申请人的陈述和申辩、身份信息、车辆信息、呼气式酒精检测单、公安机关交通管理综合应用平台查询信息、现场执法视频等证据证实。申请人于2020年3月23日对被申请人作出3713公交决字［2020］第371323-2200270240号公安交通管理行政处罚决定书，申请人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款的规定，对饮酒后驾驶机动车违法行为，决定给予暂扣机动车驾驶证6个月，并处罚款1000元的处罚。对以上一项违法行为，决定给予暂扣机动车驾驶证6个月，并处罚款1000元的处罚。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。在决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起诉讼的途径和期限。 该行政处罚决定书于2020年3月23日送达被申请人后，被申请人在法定期限内对该处罚决定书中规定的义务未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年10月19日申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队向被申请人送达了行政处罚决定催告通知书，被申请人仍未履行处罚决定书中规定的缴纳罚款的义务。 本院认为，临沂市公安局交通警察支队沂水大队作出的行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请人在法定期限内未提起行政复议、行政诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条之规定，裁定如下： 准予执行申请人申请执行的3713公交决字[2020]第371323-2200270240号公安交通管理行政处罚决定书。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 长 孙灵生 审 判 员 张瑞军 审 判 员 胡 光 二〇二〇年十一月八日 法官助理 王云云 书 记 员 黄俊雅
浙江省瑞安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0381行初241号 原告吴志楷，男，1988年1月2日出生，汉族，住瑞安市。 被告瑞安市飞云街道办事处，住所地瑞安市飞云街道大桥东路**。 法定代表人林远利，主任。 原告吴志楷与被告瑞安市飞云街道办事处政府拆除行政强制一案，原告吴志楷在规定期限内未预交受理费，又未提出缓交、减交、免交受理费或提出司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  黄其宁 人民陪审员  陈晓微 人民陪审员  胡立东 二〇二〇年十一月二十六日 代书 记员  许彬彬
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4025执1626号 被执行人:巴合提奴尔夏力波汗，男，1986年08月05日出生，哈萨克族，无固定职业，住新疆新源县。 被执行人巴合提奴尔夏力波汗犯危险驾驶罪一案,本院于2020年03月23日作出的（2020）新4025刑初69号刑事判决书，已发生法律效力。因巴合提奴尔夏力波汗未缴纳生效法律文书确定的罚金，本院于2020年10月14日立案执行。在执行过程中，巴合提奴尔夏力波汗至今未缴纳生效刑事判决书确定的罚金。 本院于2020年10月14日、2020年11月01日、2020年11月27日通过全国法院执行网络查控系统查询了巴合提奴尔夏力波汗名下的银行存款、互联网银行存款、证券、工商登记、车辆、不动产、民政、保险等信息，查询反馈巴合提奴尔夏力波汗名下仅有零星存款，法院依法采取冻结查询的相关银行账号的强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，目前被执行人被判处拘役2个月，即自2019年03月23日起至2019年05月23日止。 本院已于2020年10月20日向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年10月22日通过协助单位新源县住房公积金管理中心查询了巴合提奴尔夏力波汗名下的公积金，被执行人名下无公积金。 本院于2020年11月15日通过协助单位新源县不动产登记中心查询了巴合提奴尔夏力波汗名下的不动产信息，被执行人名下无可供执行的财产线索。 本院于2020年11月17日通过协助单位新源县车辆管理所查询了巴合提奴尔夏力波汗名下的车辆信息，巴合提奴尔夏力波汗名下有两辆×××、×××普通二轮摩托车，至前往被执行人家里进行现场调查，该车已下落不明，无可利用价值。 本院认为，除上述查询的零星银行存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人现已收监，无缴纳罚金的能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 包   红   武 审判员 古丽那孜阿不地别克 审判员 阿曼居力吾姆鲁扎克 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 陆   一   啸
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初6098号 原告：蒋某某，男，汉族，1964年5月6日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 委托代理人：刘齐云，系贵州业精律师事务所律师。 委托代理人：陈凯，系贵州业精律师事务所律师。 被告：凌某，男，汉族，1980年11月7日出生，四川省资阳市人，住四川省资阳市雁江区。 被告：陈某某，男，汉族，1978年8月20日出生，贵州省修文县人，住贵州省修文县。 二被告委托代理人：陈明扬，系贵州中创联律师事务所律师。委托权限为特别授权。 被告：张某某，男，汉族，1990年1月24日出生，贵州省修文县人，住贵州省修文县。 本院在审理原告蒋某某诉被告凌某、陈某某、张某某民间借贷纠纷一案中，原告蒋某某于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋某某向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蒋某某撤回起诉。 案件受理费4762元（已减半收取），由原告蒋某某负担。 审判员 王 垚 二〇二〇年十一月十日 书记员 方泽运
浙江省德清县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0521刑初303号 公诉机关浙江省德清县人民检察院。 被告人刘胜利，男，1979年12月31日出生，汉族，安徽省蒙城县人，初中文化程度，家住浙江省杭州市余杭区。因本案于2019年11月30日被德清县公安局刑事拘留，2020年1月6日被逮捕，同年2月29日被取保候审。现在家候审。 辩护人沈国勇、童庆龙，浙江京衡律师事务所律师。 被告人张学民，男，1979年8月6日出生，汉族，安徽省濉溪县人，初中文化程度，家住安徽省濉溪县。2019年7月2日因赌博行为被德清县公安局决定行政拘留三日。因本案于2019年11月30日被德清县公安局刑事拘留，2020年1月6日被逮捕，同年2月29日被取保候审。现在家候审。 辩护人杨永珊，浙江清溪律师事务所律师。 被告人周战理，曾用名战理，男，1977年2月5日出生，汉族，安徽省涡阳县人，小学文化程度，家住安徽省涡阳县。2018年9月21日因犯非法经营罪上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因本案于2019年11月24日被德清县公安局刑事拘留，同年12月24日被取保候审。现在家候审。 德清县人民检察院以德检刑诉[2020]1645号起诉书指控被告人刘胜利、张学民、周战理犯包庇罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员陈晓青出庭支持公诉，被告人刘胜利及辩护人童庆龙、被告人张学民及辩护人杨永珊、被告人周战理到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉书指控： 2019年11月18日14时30分许，赵某（已判刑）在德清县××街道××街××广场附近，因违章停车问题与德清县综合行政执法局工作人员李某1等人发生争执，后故意驾车撞击李某1，造成李某1当场死亡。被告人刘胜利、张学民、周战理明知赵某犯罪的情况下，仍商谋并购买白酒让赵某在投案前喝下，并结伙王某、张某2、张某1（均另案处理）在侦查机关调查时作虚假证明，帮助赵某减轻处罚。 公诉机关认为被告人刘胜利、张学民、周战理均自愿认罪认罚，建议对三被告人均判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 被告人刘胜利、张学民、周战理对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。 上述事实，被告人刘胜利、张学民、周战理在开庭审理过程中均无异议，并有人口信息、犯罪记录查询、行政处罚决定书、刑事判决书、扣押清单、发还清单、调取证据清单、微信转账记录、情况说明、证人王某、张某1、张某2、赵某、鹿某、刘某、李某2、于某、聂某、任某的证言、电子证物检查工作记录、辨认笔录、监控视频、归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘胜利、张学民、周战理结伙他人，明知是犯罪的人而作假证明包庇，其行为均已构成包庇罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘胜利、张学民、周战理到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，均予以从轻处罚。二辩护人据上述理由提出对被告人刘胜利、张学民、周战理从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人刘胜利犯包庇罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人张学民犯包庇罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 三、被告人周战理犯包庇罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐芳芳 二〇二〇年十一月十七日 代书记员 娄 丹
贵州省惠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2731执678号申请执行人：肖明伦，男，1963年8月8日生，汉族，个体户，住惠水县连江街道办事处，公民身份号码：。被执行人：陈明森，男，1983年9月27日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区东庄镇，公民身份号码：肖明伦与陈明森服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔2731民初598号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，当事人自愿达成如下协议：“被告陈明森所欠原告肖明伦旅店服务费2800.00元、逾期付款利息500.00元，总计3300.00元、被告陈明森自愿于2020年5月30日前给付1500.00元，2020年6月30日前给付1800.00元”。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，保全费50.00元，被告陈明森自愿承担。因被执行人陈明森未按上述生效法律文书履行义务，肖明伦向本院申请强制执行，本院于2020年7月30日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院依职权对陈明森相关财产线索以查询，并依法采取了下列措施:一、向被执行人陈明森发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，经本院传唤其未到本院接受调查询问，未报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陈明森名下的财产，均反馈无财产可供执行。三、2020年9月23日，被执行人陈明森联系本院称其尽快还款，但至今仍然为履行义务，现无法联系，下落不明。四、已向被执行人陈明森发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人肖明伦本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并告知申请执行人现被执行人下落不明、无法联系，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔2731民初598号案件本次执行程序。被执行人陈明森有继续向申请执行人肖明伦履行债务的义务，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 韦 祥审判员 石 斌审判员 龙 祥二〇二〇年十一月六日书记员 王云义
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1645号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人赵晓东，男，1981年2月20日出生，汉族，文化程度初中，户籍地黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。因本案于2020年6月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人黄导喜，系广东中泽（增城）律师事务所律师。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉[2020]Z745号起诉书指控被告人赵晓东犯协助组织卖淫罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员杨金丹出庭支持公诉，被告人赵晓东及辩护人黄导喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年至2020年1月间，曾海军（已判决）以其租赁的广州市番禺区石楼镇赤岗村东环路50号301房、306房、307房、407房、408房为据点，招募、纠集逾10名卖淫女，通过支付介绍费、聘请接送人员、制定卖淫女上下班及固定的嫖资收取、分配制度的方式，在上址或安排卖淫女外出组织卖淫。在上述期间内，被告人赵晓东接受曾某的招揽，用摩托车搭客过程中，介绍嫖客到上述卖淫窝点嫖娼，收取一定介绍费，或者按照曾某的指示，运送卖淫女至指定地点卖淫，收取一定车费。经统计被告人赵晓东收取的介绍费、车费共计人民币7166元。2020年6月16日被告人赵晓东被公安机关抓获归案。上述事实，被告人赵晓东在庭审中亦无异议，并有证人朱某、谢某1、王某、黄某1、陈某洋、T某某（越某）、周某1、黄某2、陈某、伍某、朱某清、韦某、陈某江、郭某1、陈某府、林某1、郭某2的证言，同案人曾某、何某的供述，被告人赵晓东的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、现场勘查笔录、电子物证检查笔录、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、接受证据材料清单，房屋租赁合同，微信账户、聊天及转账记录截图，微信支付交易明细，作案工具及作案现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵晓东无视国家法律，协助组织他人卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪，依法应当对其适用“五年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人赵晓东犯协助组织卖淫罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵晓东自愿认罪，归案后如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。辩护人以上述理由及被告人家庭生活较困难等为由建议本院对其从轻处罚的意见有理，本院予以采纳；建议对被告人适用缓刑的意见，理据不足，本院不予采纳。公安机关从被告人赵晓东处扣押的黑色华为手机一台，暂无证据证实系作案工具，本院不予判处，由公安机关依法处理。本院根据前述法定刑幅度，法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人赵晓东作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人赵晓东判处有期徒刑九个月、并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人赵晓东犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起执行至2021年3月15日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。二、缴获作案工具白色华为手机一台，予以没收，上缴国库（由广州市公安局番禺区分局执行）。三、追缴被告人赵晓东违法所得人民币7166元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员 章 莹二〇二〇年十一月六日书记员 陈兆惠
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2622执261号之二 申请执行人：黄平县博雅酒店用品经营部。住所地：黄平县新州镇四屏社区四屏路。 经营者：骆志琴，女，1983年4月10日生，江西省抚州市人。 被执行人：吴寿荣，男，1971年1月4日生，苗族，贵州省黄平县人。 本院在执行黄平县博雅酒店用品经营部与吴寿荣买卖合同纠纷一案，因被执行人吴寿荣未履行（2020）黔2622民初1016号民事判决书确定的给付义务。经查，被执行人吴寿荣有银行存款。现因执行工作需要。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人吴寿荣在中国工商银行12×××04账户内存款人民币13908.00元，冻结期限为十二个月。 二、划拨被执行人吴寿荣在财付通支付科技有限公司085e9858e6d0b2be9bXXX.tenpay.com账户内存款人民币1489.92元。 本裁定立即执行。 审判员  杨海洋 二〇二〇年十一月十六日 书记员  杨文龙
辽宁省大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执5926号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：许罗德，系公司董事长。被执行人：刘振杰，男，汉族，1971年12月30日，住辽宁省大连市金州区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人刘振杰借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并作出（2018）辽0202民初1040号文书，且已发生法律效力。2020年11月3日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 跃二〇二〇年十一月二十七日书记员 郭嘉霖
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终5730号上诉人（原审被告）：南京玛丽妇产医院（普通合伙），主要经营场所江苏省南京市雨花台区雨花东路2号。执行事务合伙人：林苍林。委托诉讼代理人：沈宇偲，江苏君赞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。法定代表人：吕辰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张青，江苏开炫（苏州）律师事务所律师。上诉人南京玛丽妇产医院（普通合伙）（以下简称南京玛丽医院）与被上诉人北京全景视觉网络科技股份有限公司(以下简称北京全景公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服江苏省南京市雨花台区人民法院（2020）苏0114民初757号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序进行独任审理。本案现已审理终结。上诉人南京玛丽医院上诉请求：1.撤销一审判决，并依法改判；2.被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：一审法院判决的赔偿数额过高。一、根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。但北京全景公司既未提供其实际损失数额的具体依据，也未能证明南京玛丽医院由此所获收益数额。二、南京玛丽医院从被诉侵权图片的独创性中受益程度较低。被诉侵权图片在构图上虽然有一定独创性，但该图片是由一张完整人物图片剪切而来，独创性有限；且在运用到南京玛丽医院的微信公众号作为科普文章配图时，因受条件、内容等影响，其有限的独特效果又被较大弱化。三、南京玛丽医院侵权恶意程度低。北京全景公司在提起本案诉讼前，未以任何形式通知南京玛丽医院存在被诉侵权行为，南京玛丽医院对从网络获取的被诉侵权图片的权利归属毫不知情，并在被起诉后立即删除了被诉侵权图片。四、北京全景公司在本案中的维权成本极低，一审法院酌定的合理费用过高。1.北京全景公司本可以用“书面或其它快捷有效的侵权告知方式”解决维权问题，却直接提起诉讼，还委托律师，产生高达2500元的不必要代理费开支。2.北京全景公司注册资本14360万元，拥有员工数百人，近年来涉及侵害作品信息网络传播权纠纷达上万件，案件的批量处理使其工作量和工作难度大幅降低，没有必要委托律师出庭诉讼。3.北京全景公司提交的证据显示，一次保全行为便可对几万张图片进行取证，其维权所需的调查取证费用极低。综上，请求支持南京玛丽医院的上诉请求，大幅降低赔偿数额。被上诉人北京全景公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法予以维持。北京全景公司向一审法院起诉请求：1.南京玛丽医院立即停止使用北京全景公司享有著作权的摄影作品；2.南京玛丽医院赔偿北京全景公司侵权赔偿金10000元及为维权支出的律师费2500元，合计12500元。一审法院认定的事实：北京全景公司系成立于2005年11月8日的股份有限公司，经营范围包括计算机应用软件的技术开发，研发计算器硬件及配套设备，摄影服务，图像处理、制作，电脑图文设计、制作，转让自有技术、提供技术咨询、技术服务、上述技术培训，公关策划，商务咨询，设计、制作、代理、发布广告，互联网信息服务，从事互联网文化活动。2009年11月6日，国家版权局颁发了登记号为“2009-G-022021”的著作权登记证书，载明北京全景公司经转让取得了摄影作品《中国图片库1H》在中国地区的著作权。该图片库中有涉案编号为“1h-18186”的图片。北京全景公司亦在其网站上展示了涉案图片。南京玛丽医院系成立于2006年7月25日的普通合伙企业，注册资本300万元，经营范围包括医院（按医疗机构执业许可证所列项目经营）。南京玛丽医院在一审期间提交的答辩状中认可其运营的微信公众号“南京玛丽”，于2018年3月20日发布的《外阴“白变”=外阴白斑？》一文中使用了北京全景公司主张权利的涉案图片。一审法院认为：当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，北京全景公司提供了著作权登记证书及网页展示页面证明其为权利人，在无相反证据的情况下，可以认定北京全景公司是涉案图片的著作权人。南京玛丽医院在微信公众号“南京玛丽”发布的文章中使用了北京全景公司享有著作权的图片，且未提交证据证明系经北京全景公司许可，亦不能证明其系合理使用，故构成侵权，应当承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于侵权赔偿数额，北京全景公司没有举证证明其因侵权造成的实际损失或侵权人在侵权期间因侵权所获的违法所得，且北京全景公司一审当庭请求依法定赔偿确定赔偿数额。一审法院综合考虑涉案图片拍摄制作的难易程度、商业价值、南京玛丽医院侵权行为的具体情节、持续时间等因素，另考虑北京全景公司为本案诉讼聘请诉讼代理律师产生的律师代理费2500元，酌情确定赔偿数额。综上，一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：1.南京玛丽医院立即停止使用侵犯北京全景公司著作权的涉案图片；2.南京玛丽医院于一审判决生效之日起十日内一次性赔偿北京全景公司经济损失及为维权支出的合理费用共计3500元；3.驳回北京全景公司的其他诉讼请求。案件受理费113元，减半收取计56.5元，由南京玛丽医院负担。二审中，双方当事人均未提交新证据，也未对一审法院查明的事实提出异议。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院二审另查明，北京全景公司提交的《聘请律师合同》及律师费发票记载的律师费均为2500元，能够相互印证。本案二审争议焦点为：一审判决确定的赔偿数额是否恰当。本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。本案中，被上诉人北京全景公司一审中主张的赔偿金额合计12500元，但既未提供其因南京玛丽医院被诉侵权行为所受损失，也未提供南京玛丽医院的侵权获利，仅提供了《聘请律师合同》和律师费发票，且北京全景公司在庭审中明确请求适用法定赔偿。一审法院综合考虑涉案摄影作品拍摄的难易程度、商业价值，南京玛丽医院侵权行为的具体情节、持续时间，以及北京全景公司支出律师费2500元等因素，酌定赔偿数额，符合法律规定。一审判决确定南京玛丽医院赔偿北京全景公司经济损失及为维权支出的合理费用合计3500元并无不当。综上，南京玛丽医院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人南京玛丽妇产医院（普通合伙）负担。本判决为终审判决。审 判 员 于佳虹二〇二〇年十一月六日法官助理 丁 晔书 记 员 韩 颖
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执恢422号 申请执行人：郴州市众诚建筑器材租赁行，住所地湖南省郴州市下湄桥村杨家组。 经营者：陈世明，男，汉族，1979年6月11日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：王中平，男，1982年1月4日出生，汉族，住湖南省郴州市。 被执行人：朱鑫，男，1992年1月22日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被执行人：王志华，男，1986年10月16日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 本院在执行申请执行人郴州市众诚建筑器材租赁行与被执行人王中平、朱鑫、王志华租赁合同纠纷一案中，申请执行人郴州市众诚建筑器材租赁行与被执行人王中平、朱鑫、王志华达成执行和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结（2020）湘1002执恢422号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐勇林 审判员  周 莹 审判员  李岳春 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  曹 轲
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1636号之一申请执行人：韩立栋，男，1990年2月2日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子新怡园**。被执行人：李新同，男，1971年6月13日出生，汉族，住菏泽市。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李新同至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李新同在山东省农村信用社联合社6223191702857777,0101,0账户内存款人民币18000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘西磊二〇二〇年十一月三十日书记员  曹 顺
河南省嵩县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）豫0325刑初309号公诉机关暨刑事附带民事公益诉讼起诉人嵩县人民检察院。被告人暨附带民事公益诉讼被告王某某，男，生于1976年3月2日，身份证号码：，汉族，小学文化程度，农民，住河南省嵩县库区乡上坡村****。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪、妨害公务罪，2020年6月11日被嵩县公安局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于嵩县看守所。辩护人任宏坤，河南嵩州律师事务所律师。嵩县人民检察院以嵩检一部刑诉（2020）275号起诉书指控被告人王某某犯非法捕捞水产品罪、妨害公务罪，向本院提起公诉。同时，嵩县人民检察院为保护生态环境，维护社会公共利益，亦向本院提起刑事附带民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员程怡出庭支持公诉，指派检察员宋松伟、乔智敏出庭支持附带民事公益诉讼，被告人王某某及其辩护人任宏坤均到庭参加诉讼。现已审理终结。嵩县人民检察院指控：2020年6月10日晚上，被告人王某某到嵩县库区乡汪庄村附近的陆浑水库水域，用在网上购买的电捕鱼器捕捞“黄尾鱼”619条，计重227.5公斤。当天晚上8时许，王某某在捕鱼过程中被嵩县水产移民局执法人员发现，执法人员李某对其询问制止时，王某某采用暴力方法将李某头部打伤。经鉴定，李某所受损伤属轻微伤。案发后，王某某亲属已赔偿李某经济损失23000元，并取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人王某某违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用工具捕捞水产品，并以暴力方法阻碍水政执法人员依法执行职务，其行为已分别触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪、妨害公务罪追究其刑事责任。同时附带民事公益诉讼起诉人认为王某某非法捕捞水产品的行为已使生态资源遭到破坏，损害了社会公共利益，要求判令被告人王某某赔偿渔业生态资损失7500元。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及附带民事赔偿数额均无异议。其辩护人的辩护意见是：1、王某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节；2、案发后，王某某能够积极赔偿被害人经济损失，且无违法犯罪前科，自愿认罪认罚，要求对其从轻处罚。经审理查明：2020年6月10日晚上，被告人王某某在嵩县库区乡汪庄村附近的陆浑水库水域，用在网上购买的电捕鱼器捕捞“黄尾鱼”619条，计重227.5公斤。当天晚上8时许，王某某在捕鱼过程中被嵩县水产移民局执法人员发现，执法人员李某对其询问制止时，王某某采用暴力方法将李某眼部打伤，经鉴定，李某所受损伤属轻微伤。案发后，王某某亲属已赔偿被害人经济损失23000元，被害人李某对王某某的犯罪行为表示谅解，要求对其从轻处理。经鉴定评估，王某某的犯罪行为已造成渔业生态资源损失7500元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某陈述，证人陈某、武某证言,现场勘查笔录、查获证明、扣押物品清单、禁渔期通告、鉴定意见、刑事照片、户籍证明、前科证明、到案经过、发破案经过、赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用工具捕捞水产品，情节严重，且以暴力方法阻碍水政执法人员依法执行职务，其行为已分别构成非法捕捞水产品罪、妨害公务罪。嵩县人民检察院指控王某某犯非法捕捞水产品罪、妨害公务罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。王某某对其犯罪行为造成的渔业生态资源损失，依法应当承担赔偿责任，附带民事公益诉讼起诉人的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。王某某一人犯数罪，应当实行数罪并罚。辩护人关于王某某有坦白情节、积极赔偿被害人经济损失、无违法犯罪前科且自愿认罪认罚的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。根据王某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二百七十七条第一款、第六十九条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十五条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月11日起至2021年2月10日止）。二、责令被告人王某某支付渔业生态资源修复金7500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  冯红干审 判 员  贺志宏人民陪审员  杨孟祥二〇二〇年十一月十八日书 记 员  石菲菲
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初3868号 原告：谭亚琼，女，1984年11月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：江涛，男，1980年10月4日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 本院在审理原告谭亚琼与被告江涛买卖合同纠纷一案中，原告谭亚琼于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谭亚琼撤回起诉。 案件受理费依法减半收取25元，由原告谭亚琼负担。 审判员  温晏志 二〇二〇年十一月二日 书记员  冉 亚
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保2609号 申请人：李迎迎，女，1987年4月15日出生，汉族，住邹平市。 被申请人：邹平县福寿安养康复护理中心，住所地：邹平市韩店镇康平街**，统一社会信用代码：52371626MJF0305728。 法定代表人：李洪光。 申请人李迎迎因与被申请人邹平县福寿安养康复护理中心追索劳动报酬纠纷一案,（2020）鲁1626民初3677号案件已经发生法律效力。 本院经审查认为，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人邹平县福寿安养康复护理中心的银行存款24752元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张小增 二〇二〇年十一月二日 书记员  马 天
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0822民初2063号 原告：浙江常山农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道人民路**。 法定代表人：胡锦华，行长。 委托诉讼代理人：封伶锋，男，汉族，系原告职工。 被告：方家维，男，1962年06月02日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：熊冬英，女，1964年11月12日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：徐土水，男，1966年03月04日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：郑桔连，女，1967年05月25日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：赵五毛，男，1960年02月17日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：张三花，女，1962年02月01日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：张羊你，男，1967年11月02日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：张利英，女，1970年11月09日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：徐羊你，男，1966年06月02日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：丁水仙，女，1967年02月01日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：周建英，女，1967年05月24日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告浙江常山农村商业银行股份有限公司与被告方家维、熊冬英、徐土水、郑桔连、赵五毛、张三花、张羊你、张利英、徐羊你、丁水仙、周建英金融借款合同纠纷一案，原告于2020年10月21日向法院提起诉讼，诉请：1.请求依法判令被告方家维偿还贷款本金493776.22元及算至2020年7月31日利息47321.62元，本息合计541097.84元，要求从2020年8月1日起的利息按原合同约定利率算至实际还款日止。2.要求被告熊冬英、徐土水、郑桔连、赵五毛、张三花、张羊你、张利英、徐羊你、丁水仙、周建英对上述债务负连带保证责任。3.由被告承担本案件诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人封伶锋到庭参加诉讼，被告方家维、熊冬英、徐土水、郑桔连、赵五毛、张三花、张羊你、张利英、徐羊你、丁水仙、周建英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年3月30日，常山县青石镇大塘后村联保成员张羊你、赵五毛、方家维、徐土水、徐辉林、徐羊你共六名借款人（联保人）与贷款人常山县农村信用合作联社青石信用社（以下简称青石信用社）签定了《农户联保协议》（协议号为892613201700001）及《农户联保被充协议》各1份，约定借款人自愿组成联保小组，分别向贷款申请贷款，贷款人同意自2017年3月30日至2022年3月19日期间内向借款人发放贷款，联保小组最高贷款限额为人民币420万元。同日，被告方家维与贷款人青石信用社签定《个人保证借款合同》（合同号为9261120170006483），约定青石信用社同意向被告方家维发放借款90万元人民币，借款期限自2017年3月30日至2022年3月19日止，贷款利率为月利率4.35％，还款方式：等额本息，按月还款，另外五名联保个组成员及其配偶即被告徐土水、郑桔连、赵五毛、张三花、张羊你、张利英、丁水仙、徐辉林、周建英作为保证人签字为本笔贷款承担连带保证责任。同时，被告熊冬英作为借款人即被告方家维的妻子向青石信用社出具保证函，同意为青石信用社在上述期限内向被告方家维提供最高额人民币90万元的所有融资债权连带保证责任。上述合同（协议）及保证函签订后当天，青石信用社向被告方家维发放借款90万元。2018年联保小组成员徐辉林意外死亡，同时因部分小组成员经营不善，被告方家维及各成员自2019年1月20日起未按合同约定按月归还借款及支付利息，构成违约。截止2020年7月31日被告方家维尚欠借款本金493776.22元、47321.62元。包括其他联保小组成员在内的保证人均未代为归还。原告作为青石信用社其债权债务承接者，经向被告催收未果，遂向本院起诉，诉请如前。 另查明，2018年5月11日，常山县农村信用合作联社改制为浙江常山农村商业银行股份有限公司，原常山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由浙江常山农村商业银行股份有限公司承接。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方家维归还原告浙江常山农村商业银行股份有限公司借款493776.22元，并支付相应利息（计算至2020年7月31日的利息为47321.62元，自2020年8月1日起至借款实际归还之日止的利息按合同约定据实计算），限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告熊冬英、徐土水、郑桔连、赵五毛、张三花、张羊你、张利英、徐羊你、丁水仙、周建英对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9210元，减半收取4605元，由被告方家维、熊冬英、徐土水、郑桔连、赵五毛、张三花、张羊你、张利英、徐羊你、丁水仙、周建英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谢根辉 二〇二〇年十一月十三日 书记员  余 伟 6 5
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0321民初1877号原告：黄梦超，女，1993年7月23日出生，汉族，湖南省临澧县人，广告从业人员，户籍地湖南省长沙市芙蓉区，现住长沙市芙蓉区。原告：谭媛（曾用名：谭媛媛），女，1993年9月19日出生，汉族，湖南省临澧县人，中南大学湘雅二医院护士，户籍地临澧县，现住长沙市芙蓉区。两原告共同的委托诉讼代理人：庄荣靖，湖南瀜泰律师事务所律师。两原告共同的委托诉讼代理人：李芳，湖南瀜泰律师事务所实习律师。被告：赵晴，女，1992年1月15日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。原告黄梦超、谭媛诉被告赵晴民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，本院依法适用普通程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告黄梦超、谭媛共同的委托诉讼代理人庄荣靖、李芳及原告谭媛到庭参加了诉讼，被告赵晴经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄梦超、谭媛向本院提出诉讼请求：1、判令立即解除六份合作协议；2、判令被告向原告黄梦超偿还借款本金161500元及利息（利息按年利率24%自2020年5月1日起计算至清偿之日止），判令被告向原告谭媛偿还借款本金136000元及利息（利息按年利率24%自2020年5月1日起计算至清偿之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2020年4月11日起，二原告开始与被告进行投资合作，截止2020年4月26日，双方签订了六份合作协议未依约履行。合同约定：“甲乙双方自愿合作制作动漫人物道具，甲方负责制作，乙方负责投资制作……乙方不承担甲方各方面任何损失。”从其约定内容以及双方的真实意思表示，只约定固定利润不承担任何损失，而投资合作应为收益共享、风险共担，借款才是固定回报、不担风险。本案中该协议名为《合作协议》，实为借款合同，因此该投资合作款实质为借款。原告方与被告共签订了六份《合作协议》：第一笔为原告黄梦超借款被告60000元，第二笔为原告谭媛借款被告60000元，第三至六笔为二原告依次借款被告65000元、90000元、70000元、50000元，上述本金合计395000元。二原告依约向被告转款后，被告一直未按约定返还本金及利润款。因此，为维护二原告利益，二原告主张解除上述《合作协议》，要求被告立即偿还全部本金及利息（自约定的还款日期起按照年利率24%计算借款利息，直至被告全部履行还款义务时止）。为维护自身合法权益，特诉至人民法院。被告赵晴未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告所举证据作如下认证：原告提交的合作协议虽系打印件，无双方当事人的签名，但该证据能与转账记录及微信聊天记录相互印证，确认具有证明力，作为认定案件事实的依据，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：原告谭媛与被告原系同事关系，原告黄梦超经谭媛介绍与被告认识。被告以自己制作动漫人物服装道具生意，需要资金运转，要求两原告以投资名义向被告提供借款，2020年2月27日至2020年4月26日原告谭媛通过微信及支付宝向被告转款共计460500元，被告自2020年3月12日至2020年4月26日通过微信及支付宝向原告谭媛转款共计324500元；2020年3月19日至2020年4月26日原告黄梦超通过微信及支付宝向被告转款共计307500元，被告自2020年3月27日至2020年4月26日通过微信及支付宝向原告黄梦超转款共计146000元；2020年4月11日被告分别与两原告各签订了一份合作协议，2020年4月12日至2020年4月26日被告与两原告共同签订了四份合作协议，合作协议约定：“第一条：甲乙双方自愿合作子作动漫人物服装道具，甲方负责制作，乙方负责投资制作，乙方总投资为……。第二条：合作期限为……。合作终止时，乙方资产仍为其本人所有，至……返还。合作终止（乙方不承担甲方各方面任何损失），甲方需要支付乙方利润为……。第三条：合同一旦生效后，甲乙方不能随意变更收付款时间或不履行合同义务，如甲方超过合同约定付款时间，违约2日后需赔偿守约方合同投资总金额的每日5%违约金，并退还投资款加利润……。”后原告多次向被告催收未果，遂诉至本院。本院认为，原、被告签订的合作协议，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，六份合作协议均合法、有效；该协议虽名为投资合作协议，但实际是原告向被告出借资金，被告向原告支付利息及逾期利息的民间借贷行为，原告已履行了资金出借的义务，被告未按约定的期限偿还原告全部借款，属于违约行为，依法应承担偿还原告借款并支付逾期付款利息的违约责任。两原告请求解除与被告签订的六份合作协议的诉讼请求，因该六份合作协议已逾期，协议已终止，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持；原告请求被告按年利率24%支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告赵晴在本判决生效后十日内偿还所欠原告黄梦超借款161500元及逾期利息（逾期利息自2020年5月1日起按年利率24%计算至清偿之日止）；二、由被告赵晴在本判决生效后十日内偿还所欠原告谭媛借款136000元及逾期利息（逾期利息自2020年5月1日起按年利率24%计算至清偿之日止）；三、驳回原告黄梦超、谭媛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7420元，公告费600元，共计8020元，由原告黄梦超、谭媛共同负担2000元，被告赵晴负担6020元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长 曾 平人民陪审员 李 波人民陪审员 唐湘莲二〇二〇年十一月九日代理书记员 赵颖熙附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执7847号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：毛亭亭，女，1994年10月05日生，汉族，住吉林省长春市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人毛亭亭信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初11209号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  沈燕明二〇二〇年十一月二十六日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员卫志强审判员沈燕明二〇二〇年十一月二十六日书记员屠玲玲附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执4245号申请执行人：上海今海企业发展(集团)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈国宝，董事长。被执行人：谈剑锋，男，1976年1月7日出生，汉族，住上海市闸**。被执行人：上海众人网络安全技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区祖冲之路********。上列当事人间民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0114民初407号已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海众人网络安全技术有限公司、谈剑锋应支付上海今海企业发展(集团)有限公司案款人民币XXXXXXXX元及违约金、诉讼费人民币146800并承担本案执行费人民币87800元。因上海众人网络安全技术有限公司、谈剑锋未按上述生效法律文书履行义务，上海今海企业发展(集团)有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下的其他财产，本院已依法轮候冻结了被执行人谈剑锋名下的若干银行账户，分别于2021年6月21日、2021年11月10日到期。三、本院已向被执行人谈剑锋发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单。四、经查，上海市第三中级人民法院于2020年4月23日作出(2020)沪03破104号民事裁定书，依法受理了对被执行人上海众人网络安全技术有限公司的破产清算申请，根据《破产法》的相关规定，本院依法中止了对被执行人上海众人网络安全技术有限公司的执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执4245号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 震审判员 周秋华审判员 吴建良二〇二〇年十一月十三日书记员 李承浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执恢238号申请执行人：徐小剑，男，1965年07月10日出生，汉族，住抚州市，被执行人:吴爱斌，男，1980年12月9日出生，汉族，住抚州市，被执行人：吴县斌，男，1981年06月10日出生，汉族住抚州市，本院在执行申请执行人徐小剑与被执行人吴爱斌、吴县斌借款合同一案中,因申请执行人徐小剑与被执行人吴爱斌、吴县斌已达成一致和解协议，现申请执行人徐小剑向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）赣1029执恢238号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王剑锋审判员  罗武欧审判员  乐武平二〇二〇年十一月十一日书记员  乐志刚
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执3043号申请执行人：上海瑞域服饰有限公司，住所地上海市。法定代表人：马瑞敏，职务执行董事。被执行人：安科机器人有限公司，住所地深圳市。法定代表人：黄婷。申请执行人上海瑞域服饰有限公司与被执行人安科机器人有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院(2019)沪0107民初18618号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年7月14日向本院申请执行，要求被执行人安科机器人有限公司支付人民币XXXXXXX.72元及利息。本院于当日依法受理。本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人限期到庭履行法律文书确定的义务，但未果。执行中，本院依法轮候查封被执行人安科机器人有限公司名下银行账户，轮候查封被执行人安科机器人有限公司名下牌照为粤BVXX**奥德赛牌和牌照为粤B1XX**奥迪牌的两辆小型汽车。被执行人无其它可供执行财产。本院依法委托被执行人住所地人民法院调查得知，被执行人安科机器人有限公司无可供执行财产。我院已将安科机器人有限公司纳入失信被执行人名单和其法定代表人黄婷限制高消费。上述情况，本院已告知申请人。申请人也提供不出可供执行的财产线索。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴明进审 判 员 朱海波审 判 员 周 建二〇二〇年十一月二十七日法官助理 时志刚书 记 员 单 疌附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，商请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保760号 申请人：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：河北省石家庄市长安区裕华东路**。 负责人：刘国忠，行长。 被申请人：杨玲花，女，1974年1月24日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被申请人：张卫兵，男，1968年9月24日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行于2020年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨玲花、张卫兵名下银行存款3081105.52元或查封相同价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 依法冻结被申请人杨玲花、张卫兵名下银行存款3081105.52元或查封相同价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  武晓彬 二〇二〇年十一月三日 书记员  王爱宁
恩施州咸丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2826执931号之八被执行人：刘彦姝，女，土家族，1980年07月01日生，住咸丰县。关于申请执行人与被执行人刘彦姝追缴违法所得一案，本院于2020年08月19日冻结了被执行人刘彦姝在62×××10账户内余额人民币32083.27元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘彦姝在中国农业银行62×××10账户内存款人民币55200.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 陈 勇二〇二〇年十一月三十日书记员 李佳兵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：陈勇联系电话：18580******