浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）0110民初13158号 原告：恒丰银行股份有限公司杭州余杭支行。住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道人民大道**。统一社会信用代码91330110682920372Y。 负责人：王**，该支行行长。 委托诉讼代理人：郦银洁，浙江广政律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕朗，浙江广政律师事务所律师。 被告：浙江**亮家电有限公司。住。住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道星光街南侧**一社会信用代码913301107966854384。 法定代表人：冯加亮。 被告：毛林伟，男，1972年12月31日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：胡宏花，女，1976年3月25日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：贾水华，男，1965年9月4日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：徐彩琴，女，1965年6月18日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：方法松，男，1967年8月6日出生，汉族，住浙江省德清县。 被告：徐彩南，女，1967年10月23日出生，汉族，住浙江省德清县。 被告：贾鹏成，男，1991年1月17日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：杨倩，女，1994年7月6日出生，汉族，住哈尔滨市松**。 被告：沈凤彪，男，1971年9月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：贾水凤，女，1968年2月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：浙江宝典手机连锁有限公司。住所地：。住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道八方杰座大厦****信用代码913301107494646329。 法定代表人：毛林伟。 被告：杭州余杭伟鹏家电有限公司。住所地：浙江。住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道星光街**代码913301101439314198。 法定代表人：贾水华。 被告：陕西天和源置业有限公司。住所地：陕西省西安。住所地：陕西省西安市高新区丈八东路以北裕昌太阳城第******91610000052147880G。 原告恒丰银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称恒丰银行余杭支行）诉被告浙江**亮家电有限公司（以下简称华亮家电公司）、毛林伟、胡宏花、贾水华、徐彩琴、方法松、徐彩南、贾鹏成、杨倩、沈凤彪、贾水凤、浙江宝典手机连锁有限公司（以下简称宝典手机公司）、杭州余杭伟鹏家电有限公司（以下简称伟鹏家电公司）、陕西天和源置业有限公司（以下简称天和源置业公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法由审判员吴高高适用简易程序于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告恒丰银行余杭支行的委托诉讼代理人郦银洁到庭参加诉讼。被告华亮家电公司、毛林伟、胡宏花、贾水华、徐彩琴、方法松、徐彩南、贾鹏成、杨倩、沈凤彪、贾水凤、宝典手机公司、伟鹏家电公司、天和源置业公司经本院合法传唤，无正当理由拒未到庭。本案现已审理终结。 原告恒丰银行余杭支行基于与被告华亮家电公司签订的编号为2017年恒银杭余借字第072号的《流动资金借款合同》及借款凭证，与被告毛林伟、胡宏花签订的编号为2016年恒银杭余高保字第148号、与被告贾水华、徐彩琴签订的编号为2016年恒银杭余高保字第183号、与被告方法松、徐彩南签订的编号为2016年恒银杭余高保字第184号、与被告贾鹏成、杨倩签订的编号为2016年恒银杭余高保字第185号、与被告沈凤彪、贾水凤签订的编号为2016年恒银杭余高保字第187号、与被告宝典手机公司签订的编号为2016年恒银杭余高保字第181号、与被告伟鹏家电公司签订的编号为2016年恒银杭余高保字第182号、与被告天和源置业公司签订的编号为2016年恒银杭余高保字第096号《最高额保证合同》，与浙江广政律师事务所签订的《诉讼案件委托代理合同》和发票等起诉，请求判令：一、被告华亮家电公司返还原告恒丰银行余杭支行借款本金884580.75元及罚息253339.82元（暂计算至2020年6月20日，此后至借款本息清偿之日止的罚息以所欠借款本金为基数、按年利率9.135%另计）；二、被告华亮家电公司支付原告恒丰银行余杭支行应本案诉讼而支出的律师代理费18000元；三、被告毛林伟、胡宏花、贾水华、徐彩琴、方法松、徐彩南、贾鹏成、杨倩、沈凤彪、贾水凤、宝典手机公司、伟鹏家电公司、天和源置业公司对上述第一、二项债务在最高债权本金余额500万元及相应的利息、罚息、复利、实现债权的费用等范围内承担连带清偿责任；四、本案案件受理费、财产保全费由被告华亮家电公司、毛林伟、胡宏花、贾水华、徐彩琴、方法松、徐彩南、贾鹏成、杨倩、沈凤彪、贾水凤、宝典手机公司、伟鹏家电公司、天和源置业公司负担。 被告华亮家电公司、毛林伟、胡宏花、贾水华、徐彩琴、方法松、徐彩南、贾鹏成、杨倩、沈凤彪、贾水凤、宝典手机公司、伟鹏家电公司、天和源置业公司未作答辩。 本院经审理查明： 借款人：华亮家电公司。 借款金额：350万元。 借款期限：自2017年9月11日起至2018年9月10日止； 借款利率：年利率6.09%。 逾期利率：对逾期借款从逾期之日起在合同利率基础上上浮50%计收罚息；对不能按时支付的利息，贷款人有权按合同约定的罚息利率计收复利。 还款方式：每月的20日为结息，结息日为付息日，借款到期最后到期时利随本清。 担保情况：毛林伟、胡宏花在2016年7月11日至2018年7月11日期间、贾水华、徐彩琴、方法松、徐彩南、贾鹏成、杨倩、沈凤彪、贾水凤、宝典手机公司、伟鹏家电公司在2016年8月15日至2018年8月14日期间、天和源置业公司在2017年9月11日至2019年9月10日期间为华亮家电公司与恒丰银行余杭支行因本外币借款、拆借、贸易融资、承兑、贴现、商票保贴、票据回购、委托债权、委托贷款、担保等融资业务而订立的全部授信业务合同项下的债权提供最高额保证担保，担保的最高债权本金余额为人民币500万元。保证期间自主合同项下每笔借款期限届满之日起二年，保证范围包括主合同项下发生的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用和所有其他应付费用。 还款情况：华亮家电公司未按约完全还款，截至2020年6曰21日，尚欠借款本金884580.75元，罚息253339.82元。 律师代理费：18000元。 本院认为，原告恒丰银行余杭支行与被告华亮家电公司签订的《流动资金借款合同》，与被告毛林伟、胡宏花、贾水华、徐彩琴、方法松、徐彩南、贾鹏成、杨倩、沈凤彪、贾水凤、宝典手机公司、伟鹏家电公司、天和源置业公司签订的《最高额保证合同》均合法有效，各方当事人应遵照履行。原告恒丰银行余杭支行依约发放贷款后，被告华亮家电公司未按约返还借款，原告恒丰银行余杭支行有权要求被告华亮家电公司归还借款本金、支付罚息并承担原告恒丰银行余杭支行因本案诉讼而支出的律师代理费。被告毛林伟、胡宏花、贾水华、徐彩琴、方法松、徐彩南、贾鹏成、杨倩、沈凤彪、贾水凤、宝典手机公司、伟鹏家电公司、天和源置业公司作为连带责任保证人，依约应对华亮家电公司的前述债务在最高债权本金余额500万元范围内承担连带清偿责任。综上，原告恒丰银行余杭支行的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江**亮家电有限公司于本判决生效后十日内返还原告恒丰银行股份有限公司杭州余杭支行借款本金884580.75元； 二、被告浙江**亮家电有限公司于本判决生效后十日内支付原告恒丰银行股份有限公司杭州余杭支行罚息253339.82元（暂计算至2020年6月20日，此后至借款本息清偿之日止的罚息以所欠借款本金为基数、按年利率9.135%另计） 三、被告浙江**亮家电有限公司支付原告恒丰银行股份有限公司杭州余杭支行因本案诉讼而支出的律师代理费18000元； 四、被告毛林伟、胡宏花、贾水华、徐彩琴、方法松、徐彩南、贾鹏成、杨倩、沈凤彪、贾水凤、浙江宝典手机连锁有限公司、杭州余杭伟鹏家电有限公司、陕西天和源置业有限公司对上述第一、二、三项债务在最高本金余额500万元及相应的罚息、律师代理费等范围内承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费15204元，减半收取7602元，财产保全申请费5000元，合计12602元，由被告浙江**亮家电有限公司负担，被告毛林伟、胡宏花、贾水华、徐彩琴、方法松、徐彩南、贾鹏成、杨倩、沈凤彪、贾水凤、浙江宝典手机连锁有限公司、杭州余杭伟鹏家电有限公司、陕西天和源置业有限公司负连带责任。 原告恒丰银行股份有限公司杭州余杭支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江**亮家电有限公司、毛林伟、胡宏花、贾水华、徐彩琴、方法松、徐彩南、贾鹏成、杨倩、沈凤彪、贾水凤、浙江宝典手机连锁有限公司、杭州余杭伟鹏家电有限公司、陕西天和源置业有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  吴高高 二〇二〇年十一月二日 书记员  李 佳