wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终4732号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司,统一社会信用代码：91411400706700551Y，住所地商丘市南京路中段。负责人：王向阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：王金德，河南浩君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李保莲，女，汉族，1964年3月27日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：刘晓东，河南保航律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙国正，男，汉族，1994年4月11日出生，住河南省虞城县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人民财险商丘公司）因与被上诉人李保莲、孙国正机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省虞城县人民法院（2020）豫1425民初4163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日受理本案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司上诉称：一、李保莲驾驶的电动三轮车应当是机动车，李保莲承担次要责任，商业险部分的损失，上诉人只承担70%的赔偿责任，但一审法院判决上诉人在商业险的部分承担80%的责任，显然不妥。二、李保莲要求误工费19500元，没有事实依据，事发时李保莲已经56岁，达到了法定退休年龄，我公司不应该赔偿。被上诉人答辩称；一审判决认定事实清楚，证据充分，依法应予维持。被上诉人李保莲在一审中的诉讼请求为：一、请求保险公司和孙国正支付医疗费、误工费、护理费、伙食费、营养费、伤残赔偿金、精神损失费、被抚养人生活费、后期治疗费、交通费等各项费用共计171850.74元；二、本案诉讼费由保险公司、孙国正承担一审法院查明：2020年3月20日14时许,在虞城县仓颉大道孙国正驾驶豫Ｎ×××**号小型轿车沿仓颉大道由北向南行驶至高铁桥时，与同向行驶的李保莲所驾驶的电动三轮车相撞,造成两车受损，李保莲受伤的交通事故。后经虞城县交管部门认定，孙国正承担此次事故主要责任。李保莲后送入虞城县人民医院治疗，后转入郑州大学第一附属医院治疗。经诊断为右侧眼眶外侧壁骨折、上颌骨骨折等多处损伤。孙国正所驾驶的车辆在人民财险商丘公司处投保有交强险和商业险，且此次事故发生在保险期间内。事故发生后，李保莲在虞城县人民医院及郑州大学第一附属医院住院23天，支付医疗费65271.75元。车辆损失790元，支付评估费100元、鉴定费1300元、拖车费303元；李保莲认可孙国正已垫付医疗费1284.3元。另查明，李保莲之父李春明于1939年10月6日出生，李保莲之母朱秀荣于1935年2月9日出生，兄弟姐妹共5人；2019年度河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年，城镇居民人均消费性支出21971.57元/年，居民服务业和其他服务业平均工资为46858元/年，农、林、牧、渔业平均工资为47272元/年。一审法院认为：公民依法享有生命、健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……”。孙国正驾驶的豫Ｎ×××**号小型轿车在人民财险商丘公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险1000000元且不计免赔，事故发生在保险期间内。本案事故经虞城县交警部门认定，孙国正负事故的主要责任，李保莲负事故的次要责任。对李保莲的损失应首先由人民财险商丘公司在交强险限额内承担赔偿责任；不足部分按照交通事故责任划分，由人民财险商丘公司在商业第三者责任保险限额内按照80%的比例承担赔偿责任，李保莲自负20%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》，参考河南省道路交通事故人身损害赔偿计算标准，结合本案实际情况分析，李保莲因交通事故造成的各项损失有：1、医疗费65271.75元；2、营养费460元（20元/天×23天）；3、住院伙食补助费1150元（50元/天×23天）；4、误工费15541.48元（47272元/年÷365天×120天酌定）；5、护理费3851.34元（46858元/年÷365天×30天）；6、残疾赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×10%）；7、被扶养人生活费4394.31元[21971.57元/年×（5年+5年）÷5人×10%]；8、精神损害抚慰金4000元；9、交通费460元（20元/天×23天）；10、鉴定费1300元；11、车辆损失790元；12、评估费100元；13、施救费303元，以上共计166023.82元。人民财险商丘公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，在伤残费用限额内赔偿李保莲97949.07元，在财产损失限额内赔偿1193元，以上共计109142.07元；下剩56881.75元（166023.82元-109142.07元），由人民财险商丘公司在商业第三者责任保险内赔偿45505.4元（56881.75元×80%）。人民财险商丘公司在交强险及商业第三者责任保险内赔偿李保莲上述损失共计154647.47元（109142.07元+45505.4元）。由于人民财险商丘公司在保险限额内按照事故责任足额赔偿李保莲损失，孙国正不再承担赔偿责任。对李保莲要求的后期治疗费，因未提交相关证据证明，原审不予支持；对孙国正辩称我给李保莲垫付医疗费1284.3元应由保险公司返还给我的意见，原审予以采纳；人民财险商丘公司辩称鉴定费、评估费属间接损失我司不承担的意见，原审不予支持。综上，根据相应法律，一审判决：一、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效后三日内赔偿李保莲各项损失共计153363.17元（154647.47元－1284.3元）；二、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效后三日内支付孙国正垫付款1284.3元；三、驳回李保莲其他诉讼请求。如果未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1869元（已减半收取），由李保莲负担173元，孙国正负担1696元。二审中，双方均未提供新的证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实相一致。本院认为，本案中，交警部门的事故责任认定书中明确写道“李保莲驾驶非机动车”，据此认定由人民财险商丘公司在商业第三者责任保险限额内按照80%的比例承担赔偿责任，李保莲自负20%的赔偿责任并无不当，因此，上诉人人民财险商丘公司主张李保莲驾驶的电动三轮车为机动车，上诉人只承担70%赔偿责任的理由不能成立。本案中上诉人在一审中对李保莲主张误工费没有异议，仅对天数和赔偿标准有异议，因此，上诉人称不应当承担李保莲误工费的赔偿责任的理由不能成立。综上，上诉人人民财险商丘公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1869元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  代恭伟审判员  高纪平审判员  宁传正二〇二〇年十一月二十五日书记员  关昭懿
西安市阎良区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0114民初1729号 原告：陶某（曾用名陶某玲），女，1963年4月4日出生，汉族，西安市阎良区。 委托诉讼代理人：李海，陕西璟涵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁舒，陕西璟涵律师事务所律师。 被告：王某，男，1989年8月8日出生，汉族，西安市临潼区村民，住该组。 第三人：宋某，女，1961年7月29日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。 原告陶某与被告王某、第三人宋某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶某的委托诉讼代理人梁舒、被告王某、第三人宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶某向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还原告借款10000元，并按照年息6%支付利息自2017年9月28日起至实际支付之日止（利息计算至起诉之日为1700元）；2、请求被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告原系第三人女婿，原告系第三人同村村民，被告因经济困难向第三人主张借款，当时第三人经济也比较困难，就引荐被告向原告借款，后在第三人的介绍下，被告向原告借款10000元，因原告与第三人关系较好，就借给了被告。后被告与第三人女儿离婚，也不联系第三人。经原告多次催要未果，故原告诉至法院。 被告王某辩称，其不认识原告，不清楚10000元原告是怎么借给被告的，其没有收到借款。 第三人宋某述称，原告与其同村，有人向被告王某要账，被告去厨房寻死，其女儿就让借10000元，故向陶某借了钱，该款项宋某已还给陶某。 本院经审理认定事实如下：原告陶某与第三人宋某系同村村民，被告王某与第三人宋某的女儿石红艳原系夫妻关系（其二人于2015年10月12日登记结婚，2019年2月20日协议离婚）。2016年秋季，第三人宋某以被告王某资金困难为由向原告陶某借款10000元，未出具借条。2017年9月27日，被告王某向石红艳、宋某出具欠条一份，载明：“今欠陶某玲壹万元（10000）欠款人：王某2017年9月27日”。后，第三人宋某将该10000元返还给原告陶某。2019年9月2日，宋某以追偿权纠纷一案将石红艳、王某诉至本院，宋某称王某向其同村村民张进亮、陶某玲、石红叶借款40000元，其作为担保人，事后代还了王某的40000元，故予以追偿。但石红艳称该40000元是宋某在张进亮、陶某玲、石红叶处所拿，后宋某将该40000元给付王某。本院于2019年11月1日做出（2019）陕0114民初2190号民事裁定书，裁定驳回宋某的起诉。现，宋某将被告王某给其出具的欠条交给原告陶某，原告陶某据此提起本案诉讼。 本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间是否存在真实有效的借贷关系。而借贷关系的成立及认定包括借贷合意的形成、借款的实际交付。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告陶某虽提供了欠条，但该欠条并非被告王某向原告陶某出具，且根据原告陶某的陈述，被告王某并未向其提出借款，原告陶某将10000元交付给第三人宋某，宋某是否将该款项交付给被告王某其并不知晓，故原告陶某提供的证据不足以证明原、被告之间借款关系的存在，其要求被告王某还本付息的请求，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告陶某的诉讼请求。 案件受理费92元，减半收取即46元，由原告陶某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  张素粉 二〇二〇年十一月十日 书记员  李 敏
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2939号十堰市明阳房地产开发有限公司、冯春城、刘丹龙、十堰展达工贸有限公司、十堰市三丰商业管理有限公司：你与中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0302民初3931号判决已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行于二〇二〇年十一月四日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2017)鄂0302民初3931号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××64特此通知。二〇二〇年十一月二十一日联系人：罗军联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执944号之二 申请执行人广西灵川农村商业银行股份有限公司，住所：广西壮族自治区灵川县灵南路**。统一社会信用代码：91450323799740893P。 法定代表人林长观，该行董事长。 委托代理人周俊，该行资产风险管理部总经理。 被执行人滕柏萍，女，1969年3月21日出生，汉族，住广西全州县。 被执行人唐文生，男，1968年11月18日出生，汉族，住广西全州县。 被执行人周文华，男，1972年1月28日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 被执行人李卫东，女，1970年5月17日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 本院在执行申请人广西灵川农村商业银行股份有限公司与被执行人滕柏萍、唐文生、周文华、李卫东金融借款合同纠纷一案，申请执行标为1598182.04元及利息。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经本院强制执行，已执行被执行人滕柏萍、唐文生到位款项157433.14元，剩余未实现的债权，申请执行人以与被执行人自愿达成长期履行的和解协议为由，向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0323执944号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾青旺 审判员  罗 勇 审判员  王荣波 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李 姣
山西省石楼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1126执210号之五 被执行人：白某某。 本院依据已经发生法律效力的石楼县人民法院作出的（2020）晋1126民初369号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人白某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人白某某在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币88667.54元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘二平 二〇二〇年十一月四日 书记员  温志勇
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0881民初3269号原告：乔通，男，汉族，1988年5月28日出生，住山东省济宁市兖州区。委托代理诉讼代理人：韩坤、许艳丽，山东思雅律师事务所律师。被告：兰州益加电子商务有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区高新S6**号路以南5号13号楼7层04室。统一社会信用代码：×××01Ｑ。法定代表人：高占军。原告乔通与被告兰州益加电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔通的委托诉讼代理人韩坤、许艳丽到庭参加诉讼，被告兰州益加电子商务有限公司（以下简称：兰州益加公司）经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔通向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权；2.判令被告支付原告赔偿金80000元；3.诉讼费及本案合理支出等费用均由被告承担。事实与理由：原告系文章《山东的煎饼不是闹着玩的》的著作权人，其中该文章包含编号为《1煎饼》等系列美术作品及对应的文字作品，依法享有该作品的著作权。原告于2019年2月11日、2月12日于于山东使用FireAlpaca完成了上述作品，并于2019年2月13日首次分别发表于https：//mp.weixin.qq.com/s/Ar4x28UqMpEK6tFYJFEy8Q。2019年8月25日，被告未经原告授权在其运营的微信公众号“兰州高校传媒”上发表的文章《山东的煎饼不是闹着玩的》中使用上述美术作品及文字作品，其行为已侵害原告所享有的著作权。依据《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第二十四条、第二十五条等相关法律之规定，诉至法院，请依法判决。被告兰州益加公司未到庭，亦未提交书面答辩状。原告乔通为支持其主张，提交以下证据：证据1、被告兰州益加公司工商登记信息和“兰州高校传媒”微信注册信息各1份；证明被告诉讼主体适格。证据2、（1）文章《山东的煎饼不是闹着玩的》创作说明、（2）文章《山东的煎饼不是闹着玩的》首次发表在原告公众号“乔小通漫画”、（3）原告企业信用信息公示报告和微信号信息各1份；证明原告创作了作品《山东的煎饼不是闹着玩的》，并于2019年2月13日首次发表于原告所有以及管理的公众号“乔小通漫画”上，系该作品的著作权人。证据3、（1）可信时间戳认证证书及光盘资料、（2）被告未经原告授权在其运营的微信公众号“兰州高校传媒”上发表使用原告的文章；证明未经原告许可被告擅自使用涉案作品的客观情况，结合证据2证明被告构成侵害信息网络传播权。被告兰州益加公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。经审查，本院对原告所提交证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：原告乔通于2019年2月11日、2月12日于山东使用FireAlpaca完成《山东的煎饼不是闹着玩的》，其中包含《1煎饼》等系列美术作品及对应的文字作品，并于2019年2月13日首次发表于https：//mp.weixin.qq.com/s/Ar4x28UqMpEK6tFYJFEy8Q。题目左上角标明“原创乔小通乔小通漫画”。2019年12月23日，原告乔通向联合信任时间戳服务中心委托申请取证视频文件的可信时间戳认证，联合信任时间戳服务中心出具认证证书，证明取证视频文件自申请时已经存在且内容保持完整、未被篡改。取证视频文件显示：微信公众号“兰州高校传媒”于2019年8月25日在该公众号上发布《山东的煎饼不是闹着玩的》。图文与原告发布的《山东的煎饼不是闹着玩的》中的系列作品作品以及相应配图文字完全一致；题目左上角标明“作者乔小通漫画”。原告以其漫画作品被侵害著作权为由诉至本院。另查明，微信公众号“兰州高校传媒”的账号主体系被告兰州益加公司。微信公众号“乔小通漫画”(微信号：×××)的账号主体市中区乔小通动漫设计工作室系原告名下的个体工商企业。本院认为，被告兰州益加公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。原告提交了涉案美术作品的工程源文件，且本院查明了原告名下个体工商企业主办的微信公众号发布的《山东的煎饼不是闹着玩的》图文作品的记载，在被告未提供任何相反证据的情况下，可以认定原告对上述图文作品享有著作权。被告未经原告许可即在其主办的微信公众号中使用、传播上述作品，侵害了原告享有的信息网络传播权及获得报酬权，应当向原告承担停止侵害、赔偿损失的民事责任，原告的该项主张，本院予以支持。关于原告主张的赔偿数额，本院认为，原告虽主张涉案作品的著作权利，但该宗漫画作品的创作系出于同一主题与构思，是系列作品，且发布时配以文字后整体发布，被告使用、传播时亦是整体使用、传播，故不宜以单幅漫画作品标准进行赔偿。同时，本案亦无法确定权利人的实际损失及侵权人的违法所得，故综合考虑作品类型、作品影响力、侵权行为性质、后果、制止侵权行为支付的合理开支等情节，确定赔偿数额为8000元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第一项、第五项、第十条第一款第十二项、第二款、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告兰州益加电子商务有限公司立即停止侵害原告乔通的图文作品《山东的煎饼不是闹着玩的》著作权的行为；二、被告兰州益加电子商务有限公司于本判决生效后十日内向原告乔通赔偿经济损失及制止侵权行为支付的合理开支共计7000元；三、驳回原告乔通的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计900元，由原告乔通负担875元，由被告兰州益加电子商务有限公司负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孔凡岩二〇二〇年十一月十六日书记员  楚文爽
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初23749号 原告：重庆兰华物业管理有限公司，住所地重庆市渝**锦龙支路**，统一社会信用代码91500112660881309X。 法定代表人：刘燚，总经理。 委托诉讼代理人：夏伟军，重庆派瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘明鑫，重庆派瑞律师事务所律师。 被告：唐治海，男，1963年12月6日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：李万会，女，1964年9月29日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：唐勇，男，1989年1月10日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：唐治海，系被告唐勇之父。 原告重庆兰华物业管理有限公司与被告唐治海、李万会、唐勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆兰华物业管理有限公司的委托诉讼代理人潘明鑫、被告唐治海、李万会以及被告唐勇的委托诉讼代理人唐治海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆兰华物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2010年11月至2019年8月期间的物业服务费10434.8元及公摊水电费1070元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系重庆市渝北区XX小区的物管单位，自2007年7月开始入驻该小区并提供物业服务。在原告提供物业服务后，被告未按约向原告交纳物业服务费及公摊水电费。原告经催收未果，遂诉至法院。 被告唐治海、李万会、唐勇共同辩称，案涉前期物业服务合同已经到期，原告和业主没有续签物业服务合同，因此原告无权向业主收取物业服务费。原告未公示小区公共收益、擅自使用大修基金、未经业主同意将小区公共区域出租给他人经办幼儿园、修建停车场，且原告提供的物业服务在清洁卫生、安全管理、公共设施维护等方面均存在严重问题。被告案涉房屋曾于2009年被盗，原告未予赔偿相关损失。案涉房屋厨房的下水管道常年被堵，水管里的水倒流进被告房屋，造成厨房、卧室、客厅的墙角损坏，原告也未予赔偿。此外，原告的部分诉讼请求已超过诉讼时效。 本院认为，原、被告签订的《物业管理协议》及《业主临时公约》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。该《物业管理协议》及《业主临时公约》对原、被告均具有法律约束力。上述《物业管理协议》并未约定合同有效期限，故对被告辩称的该合同期限已经届满的辩解理由，本院不予采信。即使上述物业管理协议约定的期限已届满，但原告继续为案涉小区提供了物业服务，原《物业管理协议》亦继续有效，合同期限为不定期。在原告提供基本的物业服务后，被告唐治海、李万会、唐勇作为案涉房屋的业主，亦应向原告交纳物业服务费。关于被告提出的原告未公示小区公共收益、擅自使用大修基金、未经业主同意出租小区公共区域以及其要求原告赔偿案涉房屋被盗所造成的损失等问题，均与本案不属同一法律关系，原告及相关权利主体可依法另行主张。至于被告提出的厨房下水管道堵塞问题，并非原告行为所致，被告以此为拒交物业服务费的理由不能成立。此外，尽管原告提供的物业服务存在一定瑕疵，但该系列瑕疵问题亦不足以构成被告拒绝支付物业服务费的理由。 关于被告提出的原告部分诉讼请求已超过诉讼时效期间问题。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定除外。2017年10月1日起施行的《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定，民法总则施行前，民法通则规定的二年或一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年的诉讼时效期间的，人民法院不予支持。本案中，根据前述《物业管理协议》约定，被告应于每月15日前交纳当月的物业服务费，故诉讼时效期间应从每月16日起分别计算。经审理查明，原告为向被告主张2010年11月以后的物业服务费，曾分别于2015年1月7日、2018年10月25日、2019年5月24日向本院提起诉讼。根据上诉法律规定，原告向被告主张2015年10月及以前物业服务费的诉讼时效期间，已超过上述法律规定的两年或三年诉讼时效期间，故对原告诉请被告支付2010年11月至2015年10月期间的物业服务费，本院不予支持。2015年11月至2019年8月期间物业服务费的诉讼时效期间，因原告于2018年10月25日向本院提起诉讼而中断。该期间的物业服务费，未超过民法总则关于三年诉讼时效期间的规定，被告应予支付。被告房屋建筑面积为110.82平方米，根据《物业管理协议》约定的物业服务费收费标准0.88元/平方米/月计算，2015年11月至2019年8月期间，被告唐治海、李万会、唐勇共计应向原告支付物业服务费4486元（0.88元/平方米/月×110.82平方米×46个月，四舍五入，保留至整数）。关于原告另诉请被告支付公摊水电费问题，根据前述协议约定，公摊水电费实行据实方式向业主分摊计收。但在本案中，原告未举示水电费实际产生及分摊的依据，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，原告诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告唐治海、李万会、唐勇于本判决生效之日起五日内支付原告重庆兰华物业管理有限公司2015年11月至2019年8月期间的物业服务费4486元； 二、驳回原告重庆兰华物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费84.88元，减半收取42.44元，由被告唐治海、李万会、唐勇负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈从富 二〇二〇年十一月十三日 书记员  李玉洁
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初5410号 原告：葛瑞泽，男，1987年12月29日生，汉族，居民，住临沂市河**。 被告：赵西站，男，1968年12月5日生，汉族，居民，住临沂市河**汤河镇赵故县。 原告葛瑞泽与被告赵西站买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。本院通知原告在七日内预交案件受理费，但其仍未预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告葛瑞泽撤诉处理。 审判员  邵明清 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  王全智
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2020）甘0722民初2603号原告：中国农业银行股份有限公司民乐县支行统一社会信用代码：916207229253227223住所地：甘肃省张掖市民乐县县城西大街4号负责人：年某，系该行行长委托诉讼代理人：张某，系该行客户经理委托诉讼代理人：辛某，系该行客户经理被告：李某1，甘肃省民乐县人。被告：李某2，甘肃省民乐县人。被告：李某3，甘肃省民乐县人。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行诉被告李某1、李某2、李某3金融借款合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中发现，原告工作人员在该笔贷款发放过程中存在犯罪嫌疑。依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》（法释[1998]7号）第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行的起诉。案件受理费1309元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长 马志军人民陪审员 李玉婷人民陪审员 柴述成二〇二〇年十一月十日书记员 王玉珊附：本裁定适用的法律条文最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》（法释[1998]7号）第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1021执恢254号湖南阳山湖曙光鸽业有限公司、郴州坤利钢材贸易有限公司：本院立案执行的湖南阳山湖曙光鸽业有限公司申请郴州坤利钢材贸易有限公司产品责任纠纷一案，被执行人郴州坤利钢材贸易有限公司已履行湖缴纳标的款252073.63元，本案依法应予以结案。特此通知二〇二〇年十一月六日
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执858号之二 申请执行人：钦州市卫生健康委员会。住所地：钦州市永福西大街**。统一社会信用代码：11450700330621563R。 负责人：郑琥，主任。 委托代理人：翁鸿基，男，钦州市卫生计生监督所执法人员。 被执行人:黄子仕，男，1986年10月10日出生，汉族，户籍地灵山县，经营场所钦州市北营路世纪新城****商铺的钦北李芳庭中医诊所。 本院在执行申请执行人钦州市卫生健康委员会与被执行人黄子仕卫生行政处罚一案中，查明，本院作出的已发生法律效力的（2019）桂0703行审110号行政裁定书确认：准予强制执行申请执行人钦州市卫生健康委员会作出的钦卫医罚〔2019〕2号行政处罚决定对被执行人黄子仕作出的行政处罚的事项：1、没收违法所得76616.28元；2、罚款70000元，加处罚款70000元。合计216616.28元。裁定生效后，被执行人未履行裁定书确定的义务。本院于2020年7月15日立案执行后，已依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》、《失信决定书》，并对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的住房公积金等财产进行了调查，并委托被执行人住所地的法院对其去向、财产等情况进行了调查，仅发现并查封其桂Ｎ×××××天马牌摩托车一辆、桂Ｎ×××××五羊牌摩托车一辆，二车暂未具备处置条件，除此之外，未发现被执行人有财产可供执行。本院在终结本次执行程序前再次通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。本案自立案执行之日起至今已超过三个月，申请执行人尚未实现债权。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其未能提供被执行人有可供执行的财产，并表示同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人目前没有财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  阙正辉 审 判 员  韦业升 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  卜建文
云南省漾濞彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2922民初489号原告：龚曙华，男，1966年6月10日生，汉族，浙江省仙居县人，住仙居县。原告：龚文华，男，1970年12月4日生，汉族，浙江省仙居县人，住仙居县。原告龚曙华、龚文华共同委托诉讼代理人：苏润梅，云南展腾律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南鼎涛商贸有限公司，住所地：中国（云南）自由贸易实验区昆明片区经开区第三城财富中心****，统一社会信用代码：91530100MA6PE9E6B。法定代表人：胡洪伟，执行董事。第三人：李文，男，1977年10月15日生，汉族，云南省晋宁县人，住晋宁县。被告云南鼎涛商贸有限公司、第三人李文共同委托诉讼代理人：汤荣，云南上义律师事务所律师。特别授权代理。被告云南鼎涛商贸有限公司、第三人李文共同委托诉讼代理人：韦建印。特别授权代理。第三人：漾濞努扎砷矿有限公司，住所地，住所地：本县太平乡独田村鲁扎村小组荒田会信用代码：9153292279028641XN。法定代表人：胡洪伟，执行董事。原告龚曙华、龚文华与被告云南鼎涛商贸有限公司，第三人漾濞努扎砷矿有限公司、第三人李文股权转让纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告龚曙华、龚文华诉称，一、请求人民法院解除二原告与云南鼎涛商贸有限公司于2020年8月1日签订的《股权转让协议》；二、判令被告云南鼎涛商贸有限公司及第三人李文、漾濞努扎砷矿有限公司配合原告将漾濞努扎砷矿有限公司100%股权变更登记到二原告名下；三、判令被告云南鼎涛商贸有限公司支付违约金，以260万元为基数，自2020年8月15日起至股权变更登记到原告名下为止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实与理由：二原告于2006年设立漾濞努扎砷矿有限公司，原告龚曙华持股86.8%，原告龚文华持股13.2%。2020年8月1日，被告云南鼎涛商贸有限公司与二原告就受让漾濞努扎砷矿有限公司100%的股份事宜达成一致意见并签署了《股权转让协议》，协议约定：二原告向被告转让所持有的漾濞努扎砷矿有限公司100%股份，转让价格为人民币1000.00万元，被告应在工商变更登记完成后三日内支付给原告股份转让款300万元，在2020年12月31日前向原告支付余款700万元。协议签订后，二原告积极履行办理了股权变更事务，已将漾濞努扎砷矿有限公司100%的股份变更登记至被告云南鼎涛商贸有限公司及第三人李文名下（按照被告要求将10%的股份登记在第三人李文名下），法定代表人登记为胡洪伟。按照《股权转让协议》约定，被告云南鼎涛商贸有限公司应于2020年8月14日前向二原告支付转让款300万元，但被告云南鼎涛商贸有限公司一直未全额支付该笔款项，经二原告多次催要无果，为维护自身合法权益，二原告遂诉至法院。被告云南鼎涛商贸有限公司在提交答辩状期间，对本案的管辖提出异议。认为，原告龚曙华、龚文华与被告云南鼎涛商贸有限公司所签署的《股权转让协议》约定的管辖地为：任何一方可向其所在地人民法院起诉解决。二原告住所地为：浙江省仙居县安洲街道杜婆桥村垟桥路；被告住所地为：中国（云南）自由贸易实验区昆明片区经开区第三城财富中心A5栋2901号，均不在漾濞彝族自治县人民法院管辖范围内有住所地。漾濞彝族自治县人民法院对本案没有管辖权。本院经审查认为，原告龚曙华、龚文华与被告云南鼎涛商贸有限公司签署的《股权转让协议》已书面明确了纠纷管辖法院，《股权转让协议》第十二条第2项约定“凡因本协议所发生的或者与之相关的一切争议……任何一方可向各自所在地的人民法院起诉。”该条款指向的纠纷管辖法院实质为原告所在地人民法院。该协议管辖条款不违反级别管辖和专属管辖的规定，约定有效。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条“根据协议管辖，起诉时能够确定管辖法院的从其约定”的规定，本院不属于管辖协议中所约定的纠纷管辖法院，故本院对本案无管辖权。原告龚曙华、龚文华应依据管辖协议，向其所在地人民法院即浙江省仙居县人民法院提起诉讼。被告云南鼎涛商贸有限公司提出的管辖异议申请，符合法律规定，异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条的规定，裁定如下：云南鼎涛商贸有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省仙居县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  王身强审 判 员  周建啸人民陪审员  罗光荣二〇二〇年十一月十日法官助理牟林晗书记员杨晓刚
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1321民初2244号原告：罗秀云，女，1960年1月5日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：于俊东（原告罗秀云之子），男，1989年5月5日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被告：杨秀芳，女，1979年12月31日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。原告罗秀云诉被告杨秀芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法由审判员贾岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗秀云的委托诉讼代理人于俊东，被告杨秀芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗秀云向本院提出诉讼请求：1．被告给付原告精神抚慰金5,000元、护理费500元、伙食补助500元；2．被告赔偿原告因打仗而引起的各种医疗费用3,356.63元。合计9,356.63元；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月26日，原、被告因邻里关系发生口角，我与被告理论中，被被告推倒，当时就不能动了。派出所出现场后，看原告病倒在地上，就立即通知家属先送医院治疗，诊断为后循环缺血。住院治疗五天后出院，该病属诱因导致造成的，故被告杨秀芳应承担赔偿责任。经朝阳县公安局柳城派出所调解，被告拒不赔偿所花医疗费用3,356.63元，故诉至朝阳县人民法院，请法院判令被告杨秀芳赔偿原告精神损失费5,000元、住院期间的医疗费用3,356.3元、伙食补助费5,000元、护理费500元，合计9,356.63元。被告杨秀芳辩称，不同意原告的诉讼请求，是原告找我来打仗，而不是我去找原告打仗，我没有推原告也没有打原告，原告之所以倒在地上，是因为原告的儿子于俊东说了一句你推我妈了，所以原告才顺势坐在地上，派出所到现场后也进行了调查取证，没有证据证明我打原告了，所以不同意原告要求赔偿医疗费和精神抚慰金的诉讼请求。原告对其主张的事实以及诉讼请求依法向本院提交了下列证据，本院经审查认定如下：1．朝阳市第二医院病历诊断、药费收据，证明住院期间原告所患疾病是由于与被告打仗导致的，花费的医疗费的总额3,356.63元。被告发表质证意见认为，对医疗费的数额有异议，对其他病历诊断无异议。2．朝阳县公安局终止案件调查决定书（朝公（治）行终止决字【2020】61号），原告发表质证意见认为，对该决定书中认定没有违法事实有异议，被告发表质证意见认为，对该份证据没有异议。本院认为，上述证据具有客观性、真实性、合法性，与案件事实相关联，故本院予以采信，并在卷佐证。经审理查明，原、被告系邻里关系。2020年7月26日被告家因为雨后路不好走，便在紧邻道路地块铲土用来垫路，原告家人发现后出来阻拦，双方均认为该地块归己方所有，并因此发生口角。原告在此过程中自觉头迷，先蹲在地上，后来倒地。公安机关到现场进行处理后，原告前往朝阳市第二医院进行治疗，住院治疗5天，医院诊断为：后循环缺血。原告的病程记录载明的诊断依据为：多由锥-基底动脉粥样硬化或高血压病引起，以前者最常见；本病患者为老年女性，结合头CT、头MRI弥散，支持后循环缺血，结合颈部血管彩超，支持颈动脉动脉硬化诊断。结合血脂异常，支持高脂血症。原告医疗费用在医保统筹支付后，原告共花费人民币3,106.46元。朝阳县公安局柳城公安派出所于2020年9月23日作出朝阳县公安局终止案件调查决定书（朝公（治）行终止决字【2020】61号）载明：因罗秀云被殴打案没有违法事实，决定终止调查。因原、被告双方就赔偿事宜未能达成一致意见，故原告诉至法院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告将其推倒并致使其倒地后不能动而住院治疗。原告应对被告的侵权行为、其自身损害事实及两者之间的因果关系承担举证责任。原告提供的朝阳县公安局终止案件调查决定书（朝公（治）行终止决字【2020】61号）载明：因罗秀云被殴打案没有违法事实，决定终止调查。依据该证据无法证实被告有存在推倒原告的行为。另外，依据原告住院期间病程记录载明的诊断依据，原告所患疾病为后循环缺血，是由原告患有颈动脉动脉硬化及高脂血症所引起，而并非原告主张的其所患疾病是由于与被告打仗所导致。因此，原告要求被告赔偿其损失，并无事实依据，故本院不予支持，对其诉讼请求，应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告罗秀云的诉讼请求。案件受理费250元，由原告罗秀云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  贾岩二〇二〇年十一月九日法官助理于景皓书记员李明旭
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1102民初3953号原告：赵国建，男，1959年1月14日生，汉族，住漯河市郾城区。被告：尹伟巍，男，身份信息不详，住漯河市源汇区。原告赵国建与被告尹伟巍劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法进行了审理。原告赵国建向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工资12200元及做饭工资1500元，共计13700元；2、本案所有费用由被告承担。事实与理由：2019年被告承包安装天然气工程，让原告为其工作。当时约定工资每天工资200元，做饭工资是1500元。工程完工后，被告只支付了原告900元，剩余13700元工资未支付。被告向原告出具欠条一张，并承诺2020年2月16日前付清。到期后，原告多次找被告催要，被告以种种理由拒不支付。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告赵国建不能提供被告尹伟巍的准确身份信息，应视为被告不明确，原告赵国建的起诉不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵国建的起诉。本案受理费70元，予以退回。本裁定为终审裁定。审判员  郭成军二〇二〇年十一月四日书记员  刘重霄
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执1323号之一申请执行人：关庆凯,男,1972年1月11日出生,汉族,住济宁市兖州区。被执行人：山东省济宁市兖州区兴隆庄街道办事处南三官庙村村民委员会。本院依据已经发生法律效力的山东省济宁市兖州区人民法院2020年8月11日生效的（2019）鲁0812民初2154号民事判决书，于2020年8月25日向被执行人山东省济宁市兖州区兴隆庄街道办事处南三官庙村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未能履行。现查明，申请执行人关庆凯表示被执行人在济宁市××区兴隆庄街道办事处经管站有存款、收入未支取；为保证案件的执行，依法扣留、提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（提取）被执行人在济宁市兖州区兴隆庄街道办事处经管站的存款收入1800000元，给付申请执行人关庆凯。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孔德军二〇二〇年十一月十一日书记员  刘 珍
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0214执952号之三申请人：姚志强被执行人：顾全喜本院依据已经发生法律效力的大同市云冈区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人顾全喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人顾全喜在中国建设银行账户内存款人民币11753.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 林二〇二〇年十一月二十五日书记员 荆效君
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初8195号原告：毛永桃，男，1966年3月22日出生，汉族，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：李锦平、李璐，湖北联信律师事务所律师。被告:钟会，男，1978年1月23日出生，土家族，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：涂绪钊，湖北施州律师事务所律师。被告：湖北硕凌建设工程有限公司。住所地：湖北省恩施市工农路**煌庭国际广场****。统一社会信用代码：914228015914576856。法定代表人：黄国兴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李双、黄双（实习），湖北新理念律师事务所律师。本院在审理原告毛永桃诉被告钟会、湖北硕凌建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告毛永桃于2020年11月26日申请撤回起诉。本院认为，原告毛永桃以双方正在自行协商为由，申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毛永桃撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告毛永桃负担。审判员  何世刚二０二０年十一月三十日书记员  李修荣
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑终787号 原公诉机关河北省望都县人民检察院。 上诉人（原审被告人）卫全敏，男，1976年3月27日出生，出生地河北省望都县，汉族，初中文化，农民，现住望都县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月23日被望都县公安局刑事拘留，次日被望都县公安局取保候审。2020年9月7日被望都县人民法院取保候审。 河北省望都县人民法院审理河北省望都县人民检察院指控原审被告人卫全敏犯危险驾驶罪一案，于二〇二〇年十月二十八日作出（2020）冀0631刑初104号刑事判决。宣判后，原审被告人卫全敏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定，2020年6月8日21时01分，被告人卫全敏醉酒后驾驶牌号为冀Ｆ×××××小型普通客车由北向南行驶到望都县辛街红绿灯处时，被执勤民警查扣。经望都司法医学鉴定中心鉴定，被告人卫全敏驾车时血液中乙醇含量为127ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。被告人卫全敏到案后主动交代犯罪事实，自愿认罪认罚。 被告人卫全敏曾于2018年5月28日因饮酒后驾驶机动车被望都县公安局行政处罚。 2 上述事实有查扣经过，望都司法医学鉴定中心出具的［2020］毒鉴字第012号司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，证人陈某、赵某的证言，被告人卫全敏的供述，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，行驶证和驾驶证复印件，河北省保定市望都县公安局交通管理大队望公（交）行罚决字〔2018〕1306312600083094号公安交通管理行政处罚决定书，鉴定机构及鉴定人资质证明，被告人卫全敏的户籍证明信及无犯罪记录证明等证据予以证实。 据此，原审法院认为，被告人卫全敏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人卫全敏曾因酒后驾驶受过行政处罚，再次危险驾驶，应对其从重处罚。被告人卫全敏如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。根据被告人卫全敏犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，以危险驾驶罪判处被告人卫全敏拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 上诉人卫全敏的上诉理由主要提出：原判量刑不妥，请求对其适用缓刑。 经审理查明的事实与一审一致，且据以定案的证据均经过一审庭审质证。本院予以确认。 本院认为，上诉人卫全敏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。关于上诉人卫全敏提出的提出的原判量刑不妥，请求对其适用缓刑。经查，原判根据上诉人卫全敏的犯罪事实、 3 性质、社会危害性并综合考虑其曾因酒后驾驶受过行政处罚、如实供述、认罪认罚等从轻量刑情节，据此作出的量刑在法定幅度范围内，并无不当，故对其上诉理由不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定,裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨满增 审 判 员 王雁翔 审 判 员 王 佳 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 王彦奇 书 记 员 郝 彬
四川省兴文县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）川1528刑初211号                            公诉机关                       四川省兴文县人民检察院                               被告人                       熊清华                               基本情况                       被告人熊清华，男，1993年6月28日出生于四川省珙县，苗族，公民身份号码5115261993********，农村居民，初中文化，户籍地及现住址珙县底洞镇板力村****附**。因本案，于2020年10月27日被兴文县公安局取保候审。                               指控情况                       公诉机关于2020年11月24日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。公诉机关指派检察员罗书祥出庭支持公诉。                               起诉书文号                       兴检一部刑诉（2020）92号                               指控事实                       2020年10月7日晚上，被告人熊清华与肖开云等人在兴文县九丝城镇吃晚饭时喝了二两左右的白酒。次日早上，被告人熊清华驾驶渝BU83**号重型货车在312省道兴文县境内238KM+100M处（小地名簸峡）一个三叉路口掉头时撞到路边的桥墩，造成桥墩受损的交通事故。公安民警在出警时发现被告人熊清华有饮酒的嫌疑，随即对其进行酒精呼气测试，检出乙醇浓度为139mg/100ml，后进行血样提取、封存并送检。经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，被告人熊清华血液中检出乙醇成分，其浓度为123.8mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。 经兴文县公安局交通管理大队认定，被告人熊清华醉酒后驾驶机动车，在掉头时未确保安全，负此次事故的全部责任。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       被告人熊清华处以拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人熊清华对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人熊清华犯危险驾驶罪名成立，被告人熊清华认罪认罚，可以对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。                               判决结果                       被告人熊清华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元，             （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 陈 练             二○二O 年十一月二十六日             书 记 员 潘 月
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初4619号 原告:周泽奎,男,1972年5月25日出生,汉族,住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：王诤，北京高文（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮持帅，北京高文（合肥）律师事务所实习律师。 被告:黄圣群,男,1976年12月14日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 被告:祁克霞,女,1977年11月22日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 本院在审理原告周泽奎诉被告黄圣群、祁克霞民间借贷纠纷一案中，原告周泽奎于2020年11月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告黄圣群、祁克霞的起诉。 本院认为，原告周泽奎的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周泽奎撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元,由原告周泽奎负担。 审判员  马晨翔 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王旭升
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初7882号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所地昆明市北京路****。负责人：陆峰，系该行行长。委托代理人：徐鹏程，系云南曲直律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：朱静，女，1966年5月17日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市西山区。委托代理人：葛洪保（系朱静丈夫），男，1965年10月14日出生，汉族，河南省孟津县人，住云南省昆明市西山区，代理权限为特别授权代理。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告朱静信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行审理。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的委托代理人徐鹏程、被告朱静的委托代理人葛洪保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告截止2020年4月26日所欠牡丹卡（卡号：52×××99）本金59855.93元、利息10063.88元、违约金2799.77元，并支付自2020年4月27日起至实际还清款项之日止的利息、违约金；二、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费3636元；三、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。事实和理由：2017年2月15日，被告向原告申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还透支本金及最低还款额，还应向原告支付利息等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息等计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。被告承认原告在本案中所主张的牡丹卡欠款的事实，对金额没有异议，要求分期偿还借款。因为被告是做海外医疗服务的，受疫情影响没有任何收入。同时，要求免除律师费和违约金。本院认为，被告承认其持有的牡丹卡（卡号为52×××99）欠款的事实，故本院对原告要求被告偿还牡丹卡欠款的事实予以确认，原告当庭提交被告牡丹卡交易流水及余额构成表，证明被告截止2020年11月6日欠牡丹卡本金59855.93元、利息16710.45元及违约金2799.77元的事实，被告对此没有异议，故对原告要求被告偿还欠款本金59855.93元的诉讼请求，本院予以支持；关于利息，原、被告在《牡丹信用卡领用合约》中约定“被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，应按每日万分之五支付利息”，故原告要求被告支付截止2020年11月6日的利息16710.45元及支付自2020年11月7日起至实际还清款项之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持；关于违约金，原、被告在《牡丹信用卡领用合约》中约定“被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币，故原告要求被告支付违约金2799.77元及支付自2020年4月27日起至实际还清款项之日止的违约金的诉讼请求，本院予以支持；关于律师费，因原告未提交证据证明已经支出了律师费，本院不予支持。关于被告在庭审中辩称的其于2020年5月24日还款200元、6月7日还款200元、7月6日还款300元、8月6日还款200元、9月19日还款200元、10月24日还款200元、10月25日还款200元、11月14日还款200元，庭审后，经过原、被告对账，被告还款并非本案的牡丹卡，故本院对被告的辩称不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告朱静于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行信用卡欠款本金59855.93元，并支付截止2020年11月6日的利息16710.45元、违约金2799.77元；二、被告朱静于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付上述本金自2020年11月7日起至款项实际还清之日止的利息（按日万分之五计算）、违约金（按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因简易程序减半收取855元，由被告朱静承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 赵 鑫二〇二〇年十一月二十日书记员 梁文林
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020)鲁0911民初6316号原告：赵某祥，男，汉族，1994年10月23日出生，住肥城市。委托诉讼代理人：秦后芳，山东青来律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹一平，山东青来律师事务所实习律师。被告：泰安中达建岳置业有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区粥店办事处院内（办公楼**）。法定代表人：卢刚，总经理。委托诉讼代理人：布占涛，山东泰山法正律师事务所律师。原告赵某祥与被告泰安中达建岳置业有限公司（以下简称中达建岳置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告赵某祥的委托诉讼代理人秦后芳、曹一平，被告中达建岳置业的委托诉讼代理人布占涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告迟延交房违约金28345.27元（自2020年1月1日至2020年7月10日，共计：192天）；2、判令被告赔偿原告自2020年7月11日起至实际向原告交付房屋之日止的迟延交房违约金（以房款总额738158元为基数按日利率万分之二的标准计算）；3、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：2018年5月8日，原被告签订《山东省新建商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的开元首府16号楼1单元3302室房屋一套，合同中约定房屋总价款为718158元，但原告实际支付的房屋价款为738158元，同时约定被告应当在2019年12月31日前向原告交付房屋。因被告至今未向原告交付房屋，故根据原被告签订的《商品房买卖合同》第十二条第一款第二项之规定被告应向原告按日支付全部房屋价款万分之二的违约金。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请依法判如所诉。被告中达建岳置业辩称：答辩人所开发涉案房地产项目因重污染天气预警一、二、三级应急响应及新冠××疫情累计停止施工长达260余天，不能按照合同约定的时间交房系不可抗力导致的，请求法院将交房日期向后顺延264天。污染天气预警应急响应系全国部分区域、整个省份、最低限度为整个地级市区域大气污染引起并由政府启动。新冠××疫情，更是全国性的应急响应，均非被告所能预见和克服，在客观情况发生如此重大变化的情况下，相应交房日期依法应予变更并顺延。如被告按原合同约定继续履行合同，并承担违约责任，对被告明显不公平。客观环境的重大变化及新冠疫情的影响，国际国内经济形势很不乐观，给包括被告在内的企业造成很大的困难。本案结合合同约定，违约金过高，被告根本承担不起，依法应予降低。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订商品房预售合同一份，约定：原告购买被告所开发的位于房屋一套，总价款为718158元。被告应于2019年12月31日向原告交付该商品房。该商品房达到合同约定的交付条件后，出卖人应当在交付日期届满前15日（不少于10日）将查验房屋的时间、办理交付手续的时间地点以及应当携带的证件材料的通知书面送达（邮政快递、邮寄挂号信、短信、电子邮件等方式）买受人。买受人未收到交付通知书的，以本合同约定的交付日期届满之日为办理交付手续的时间，以该商品房所在地为办理交付手续的地点。除不可抗力外，出卖人未按照合同约定的时间将该商品房交付买受人的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房款万分之二的违约金。合同签订后，原告已支付被告购房款共计718158元。该商品房至今未交付。以上事实有商品房预售合同、购房发票及原、被告陈述等证据在案证实。本院认为，原、被告签订的《山东省新建商品房买卖合同（预售）》，系双方真实意思表示，形式要件完备，内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，双方均应自觉履行。合同签订后，原告履行了支付房款义务。被告应按照合同约定于2019年12月31日前将涉案房屋交付给原告，逾期交房构成违约。庭审时，虽然被告提交泰安市建筑工程施工现场扬尘防治工作导则、泰安市政府关于泰安市重污染天气应急方案、停工证明等一系列证据，欲证实造成涉案房产延期交房系不可抗力造成的。但根据法律规定，合同履行过程中的不可抗力免责事由是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。污染天气应急预警响应是国家、省、市为保护人民健康定制的常态化预案，根据被告提交的《泰安市重污染天气应急预案（2017年预案）》，原被告双方签订商品房买卖合同时，被告作为商品房开发商对因污染天气应急预警响应可能造成的停工应有所预见，并作为合同签订的考量因素，故不构成不可预见的客观因素，被告的抗辩理由不足以构成不可抗力免责情形。此外，合同约定的交房时间为2019年12月31日，而山东新冠××疫情防控启动一级响应期间为2020年1月24日至2020年3月7日，故新冠××疫情的发生亦不能构成被告延期交房的理由。综上，被告不存在违约责任免责事由，其应承担逾期交房的违约责任。依据原、被告签订的商品房预售合同第十二条约定的，除不可抗力外，出卖人未按照合同约定的时间将该商品房交付买受人的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房款万分之二的违约金。对于被告辩称违约金过高的，本院认为结合本案事实、同期贷款利率标准、同地段房屋租金水平等客观因素，该违约金条款并未偏离客观实际，且符合法律标准，本院予以认可。故涉案房屋违约金应以全部已付款按照日万分之二计算至实际交付之日止，原告主张违约金自2020年1月1日暂计算至2020年7月10日，共计191天，符合法律规定，本院予以支持,自2020年7月11日至实际交付房屋之日止的违约金按照上述计算方式计算。原告称额外支付给被告20000元房款，被告不予认可，原告亦未提供支付给被告的证据予以证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条的规定，判决如下：一、限被告泰安中达建岳置业有限公司自本判决生效之日起十日内支付给原告赵某祥逾期交房违约金27433.64元（以房款718158元为基数，按日万分之二计算自2020年1月1日至2020年7月10日）；自2020年7月11日至实际交付房屋之日止的违约金按照上述计算方式计算。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254元，由被告泰安中达建岳置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  宗振昌二〇二〇年十一月二十七日法官助理傅洋洋书记员杨帆
湖南省双牌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1123执649号 申请执行人：永州市人力资源和社会保障局，住所地湖南省永州市冷水滩区翠竹路**潇湘大厦。 法定代表人：刘玲军，该局局长。 被执行人：湖南远超氧业工程有限公司，住所地湖南省永州市零陵区工业园萍州工业区。 法定代表人：眭卫东，该公司经理。 申请执行人永州市人力资源和社会保障局与被执行人湖南远超氧业工程有限公司劳动保障监察行政处理决定一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102行审13号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月13日向永州市零陵区人民法院申请强制执行，在执行过程中，永州市中级人民法院作出（2020）湘11执监38号执行裁定书，指定该案由本院执行，本院于2020年11月9日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年11月10日发起总对总网络财产查控，查明被执行人金融机构存款、工商、证券、车辆等信息情况。又向永州市零陵区不动产登记中心查询被执行人的其他财产信息。经查，被执行人湖南远超氧业工程有限公司在永州市零陵区人民政府有拆迁补偿款收入，该款已由永州市零陵区人民法院以另案进行扣留，但就补偿款的给付时间及给付金额政府至今未予确认，故该款暂不符合提取条件。除此之外，被执行人查无其他财产可供执行。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月27日通过电话方式告知了申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年11月23日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年11月27日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年11月29日，本案应执行的标的金额为本金327326.44元，尚未执行到位任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖运华 审判员  杨为忠 审判员  成春林 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  胡江英
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初28456号原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽寨上街化工西街**。法定代表人：吴尽，职务：经理。委托诉讼代理人：刘东清，法律顾问，特别授权。委托诉讼代理人：张树和，法律顾问，特别授权。被告：张**，汉族，住天津市滨海新区。被告：李伟，汉族，住天津市滨海新区本院在审理原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司诉被告张**、李伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市滨海新区海滨物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。审判员  刘长文二〇二〇年十一月五日书记员  于水妹
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执6495号申请执行人：中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行，住所地：陕西省西安市碑林区兴庆路**兴庆花园公寓楼**。负责人：张乐，该支行行长。被执行人：王孝红，男，汉族，1973年11月12日出生。被执行人：同晓阁，女，汉族，1972年7月1日出生。被执行人：陕西弘久汽车服务有限公司，，住所地：西安市高新区高新**尚品国际******法定代表人：娄铁，该公司执行董事长。申请执行人中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行与王孝红、同晓阁、陕西弘久汽车服务有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0103民初7196号民事判决书已发生法律效力，被执行人王孝红、同晓阁、陕西弘久汽车服务有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为人民币379144.45元及利息，执行费5587元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人王孝红、同晓阁、陕西弘久汽车服务有限公司至今未履行。经查询，被执行人名下查无房产信息，本院已冻结被执行人名下银行账户，于2020年8月13日查封被执行人名下汽车一辆，被执行人现暂无其他可供执行的财产和财产线索，本院已对被执行人采取限制消费措施。本案尚未执行标的为人民币379144.45元及利息，执行费5587元，经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人 也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执6495号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员侯剑莉二〇二〇年十一月二日书记员李谊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初12164号原告：成都合达联行物业服务有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区永宁县征沙渠三沙园。负责人：孙鹏程，该公司总经理。委托诉讼代理人：高少银，宁夏王占强律师事务所律师。被告：项磊，男，1982年11月21日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（被告未到庭，以上身份信息由原告提供）原告成都合达联行物业服务有限公司银川分公司与被告项磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告成都合达联行物业服务有限公司银川分公司以被告已履行付款义务为由，于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都合达联行物业服务有限公司银川分公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都合达联行物业服务有限公司银川分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都合达联行物业服务有限公司银川分公司负担。审判员 马立忠 二○二○年十一月六日书记员 胡 娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省襄垣县人民法院民事裁定书（2020）晋0423民初1491号原告：李玉刚，男，1974年1月15日出生，汉族，住襄垣县。被告：王永刚，男，约48岁，汉族，住襄垣县。原告李玉刚与被告王永刚合同纠纷一案，本院受理后，依法向其送达了预交诉讼费通知书，告知其自接到本通知书次日起七日内将案件受理费交至指定银行，逾期按自动撤诉处理。现原告以双方私下协商为由自愿提出撤诉申请，且声明不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 闫亚峰二O二O年十一月十六日书记员 李 乔
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云05刑更716号罪犯王青学，男，1995年8月22日出生，汉族，云南省华坪县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2017年12月14日作出（2017）云05刑初317号刑事判决，以被告人王青学犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币150000元。判决生效后，该犯于2018年3月6日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2020年10月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王青学在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。经审理查明，罪犯王青学在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王青学在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王青学减去有期徒刑六个月（刑期自2017年7月22日起至2032年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王晓敏审判员 王甸芳二〇二〇年十一月二十五日书记员 杨 璐
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执恢441号 申请执行人：刘丽，女，1982年1月10日出生，汉族，住山东省成武县。 被执行人：徐雪亮，男，1977年9月21日出生，汉族，住山东省成武县。 刘丽与徐雪亮借款合同纠纷一案，成武县人民法院作出的（2014）成民初字第1079号判决书已发生法律效力，因被执行人徐雪亮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘丽于2015年1月19日向本院申请首次执行，因未发现徐雪亮可供执行的财产，本院于2015年5月4日裁定终结本次执行，申请执行人刘丽于2020年9月10日以发现徐雪亮有可供执行的财产为由，向本院申请恢复执行，本院审查后于2020年9月10日立案执行。 执行过程中，向被执行人徐雪亮发出了执行通知书（执行通知书含逾期履行风险提示书）、报告财产令等，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。并同时发起了总对总财产查控，及线下网格员协助调查，对查询到的徐雪亮的房产一处，进行了查封，因该案查封系轮候无法进行评估、拍卖。其他未查询到徐雪亮的财产登记信息。本院又于2020年9月24日、10月23日再次对徐雪亮的银行存款、车辆及其交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况再次进行了查询，均未查询到新的财产登记信息，徐雪亮至今未履行义务，也未报告财产。 本院作出的（2020）鲁1723执恢441号限制消费令对徐雪亮限制高消费，2020年9月11日向申请执行人刘丽发出执行举证通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请人刘丽至今未能提供相应的财产线索。本院于2020年11月23日将本案执行的情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请人，申请执行人刘丽同意并申请本院终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行的条件，且申请执行人也同意终结案件的本次执行程序，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成武县人民法院的（2014）成民初字第1079号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应当由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以持原生效法律文书及本裁定书向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏振良 审判员  田海军 审判员  王军生 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  田国华
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0391执685-2号 申请执行人：徐州徐工施维英机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区。 法定代表人：王岩松，该公司董事长。 被执行人：段云龙，男，1980年9月21日生，汉族，住辽宁省开原市。 被执行人：米兰，女，1981年7月11日生，满族，住浙江省嘉兴市南湖区。 徐州徐工施维英机械有限公司与段云龙、米兰融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月19日作出（2018）苏0391民初4143号民事调解书，规定：一、截止到2018年12月18日，段云龙尚欠徐州徐工施维英机械有限公司租金1197533元及违约金230857元，徐州徐工施维英机械有限公司同意段云龙向其支付租金及违约金合计123.4万元，徐州徐工施维英机械有限公司放弃其余诉讼请求。二、段云龙将其名下的搅拌车（大号为LZZ5BLNEXDN848708）一台作价17.4万元抵扣其拖欠徐州徐工施维英机械有限公司的租金及违约金后，段云龙尚欠徐州徐工施维英机械有限公司租金及违约金合计106万元（徐州徐工施维英机械有限公司已收回并抵扣）。段云龙应配合徐州徐工施维英机械有限公司办理上述已收回搅拌车的过户手续。段云龙于2018年12月28日支付徐州徐工施维英机械有限公司10万元，段云龙于2019年1月至2019年12月的每月28日前，分别支付徐州徐工施维英机械有限公司8万元（合计12个月、96万元）。若段云龙未按上述约定期限履行任一期还款义务，则徐州徐工施维英机械有限公司有权就段云龙拖欠的剩余全部欠款向法院申请强制执行，并要求段云龙另行支付徐州徐工施维英机械有限公司违约金15万元。三、担保人米兰对上述款项承担连带清偿责任，担保人米兰承担清偿责任后，有权向段云龙追偿。案件受理费8045元，由段云龙承担。该民事调解书已发生法律效力。因段云龙、米兰未履行生效法律文书确定的付款义务，经徐州徐工施维英机械有限公司申请本院于2020年6月17日立案执行，执行标的878045元。 本院在执行过程中，依法向被执行人段云龙、米兰邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。被执行人未主动履行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院依法通过司法查控系统查询了被执行人段云龙、米兰可供执行的财产线索，冻结段云龙中国邮政储蓄银行62×××95账户，存款余额1.61元；冻结米兰兴业银行35×××62账户，存款余额3.57元；冻结米兰光大银行796501660000005282312账户，存款余额40.92元；冻结米兰中国建设银行43×××90账户，存款余额0元；经查询，米兰名下中国建设银行62×××61账户存款余额372.79元、中信银行62×××35账户存款余额514.38元、中国工商银行12×××47账户存款余额47.73元、光大银行796501660000004084228账户存款余额111.63元、中国农业银行62×××18账户存款余额863.75元、招商银行62×××46账户存款余额109.27元、中国银行351966958572CNYO账户存款余额349.7元、中国银行377971181947CNYO账户存款余额117.04元、上述账户均因其他案件被冻结，本院已轮候冻结；本院冻结米兰财付通及支付宝账户，现余额分别为0.5元、118.63元、0.52元、4.53元、6.76元、12.94元、1元、48.16元；段云龙、米兰现无其他可供执行的银行存款；本院查封段云龙名下辽Ｍ×××××长城牌汽车，但该车查找不到，未实际控制，不能处置；经查询，查询系统显示被执行人米兰名下登记有浙Ｆ×××××雷克萨斯牌、浙Ｆ×××××起亚牌机动车信息，经委托浙江省嘉兴市南湖区人民法院查封，嘉兴市南湖区人民法院经调查，以上车辆均已转移过户，不能查封；经查询，无登记在段云龙名下不动产可供执行；经查询，本院委托浙江省嘉兴市南湖区人民法院查封登记在米兰名下坐落于嘉兴市天城花园西区1幢601室（含车库、阁楼）房屋产权，经嘉兴市南湖区人民法院调查，以上不动产已于2020年2月26日注销登记，不能查封；登记在米兰名下坐落于嘉兴市南湖区鹤翔里15幢505室房产已于2016年5月注销登记；经查询，执行人段云龙、米兰名下无可执行的证券；被执行人米兰在平安养老保险股份有限公司购买意外伤害险（被投保人为兰秀英），累计纳税保费550元；被执行人米兰在泰康保险集团股份有限公司购买意外伤害险（被投保人为张艺馨），累计纳税保费859元；被执行人米兰在中国平安人寿保险股份有限公司购买健康险（被投保人为张艺馨），累计纳税保费6117元；现被执行人段云龙、米兰现无其他财产可供执行。 执行中，本院委托辽宁省开原市人民法院对被执行人段云龙居住地调查，经调查，段云龙因涉刑事案件，目前正在服刑，服刑地址不详。 执行中，本院委托浙江省嘉兴市秀洲区人民法院对被执行人米兰是否在户籍地居住进行调查，经调查，米兰名下不动产均注销登记，现米兰住址不详。 本院向申请人告知了本案的办理过程及结果，并告知因被执行人暂无财产可供执行，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并表示同意。本院向申请人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。 本院认为，被执行人段云龙、米兰现无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人徐州徐工施维英机械有限公司表示同意。本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  庞玉石 审 判 员  韩 军 代理审判员  梁化成 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  李**蒙
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0191执1351号申请执行人：韩平祥，男,1980年8月18日出生，汉族，住济南市章丘市。被执行人：王兆刚，男,1983年2月20日出生，汉族，住济南市高新区。申请执行人韩平祥与被执行人王兆刚民间借贷纠纷一案，济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0191民初4347号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月28日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。本案在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，被执行人名下无可供执行的财产。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人限制高消费并列入失信被执行人名单。本院将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的根据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人认可本院调查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 高培龙审判员 位小娟二〇二〇年十一月十二日法官助理牛洪磊书记员尹燕华
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初3983号原告：梅其霞，女，1995年3月8日生，汉族，住上海市闵行区。被告：徐叶文，男，1990年7月24日生，汉族，住句容市。原告梅其霞被告徐叶文民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。2020年11月27日，原告梅其霞经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费138元，公告费460元，合计598元，由原告梅其霞负担。审 判 长  赵剑岚人民陪审员  刘 芳人民陪审员  黄燕红二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  张映苗
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初24940号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。被告：田海，男，1971年10月18日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区**镇五公里合成氨厂宿舍386号，身份证号码440************。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告田海信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人罗丽红到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金19813.72元、利息2496.32元、违约金1248.63元。利息、违约金暂计至2020年3月8日，此后至实际清偿之日的利息按日利率万分之五、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。诉讼中，原告明确：暂计至2020年10月8日，被告尚欠信用卡透支本金19813.72元、利息2496.32元、违约金1248.63元。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年6月9日开始逾期还款，本院经审查对此予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息、暂计至2020年10月8日的违约金的主张应予以支持。之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告田海在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金19813.72元、利息2496.32元、违约金1248.63元（利息暂计至2020年10月8日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，由被告田海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青人民陪审员  蔡健华人民陪审员  王 燕二〇二〇年十一月十九日书 记 员  孙婉仪
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执2076号移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人胡敏本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院作出的（2020）川0704刑初132号刑事判决书，责令被执行人胡敏履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人唐文在金融机构、其他单位的存款、收入120000元（执行费:0元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡贵二〇二〇年十一月二十日书记员  刘盼
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执恢1011号 中国银行股份有限公司徐州西关支行： 关于你行申请执行王来宝、韩影金融借款合同纠纷一案，被执行人王来宝、韩影已按生效的法律文书履行完毕，本案执行完毕。 二〇二〇年十一月二十六日
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执5992号 申请执行人杨颖，女，汉族，1989年9月20日出生，住四川省射洪县。 被执行人成都青羊欧诺森医疗美容门诊部有限公司，住所地：成都市青羊区北大街**、酱园公所街********。 法定代表人孙世威。 杨颖与成都青羊欧诺森医疗美容门诊部有限公司请求确认人民调解协议效力一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民特456号民事裁定书已发生法律效力，本院已立案执行。 本院依职权前往房管、车管等机构及被执行人工商登记地，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。此外，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民特456号民事裁定书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员 吕 琨 审判员 李 靖 审判员 许云健 二〇二〇年十一月三十日 书记员 冯福嘉
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初4507号 原告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山路**翔云道北侧、学院路西侧。 负责人：王小昆，该公司总经理。 委托代理人：罗成江，河北恩为律师事务所律师。 被告：孟令刚，男，1979年10月6日生，户籍地唐山市路**。 原告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司与被告孟令刚保险纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款人民币101533.04元；判令被告向原告支付保费9066.67元；3、判令被告向原告支付违约金；4、判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险保险单》，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费人民币1600元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日万分之五向原告支付违约金。被告向信托公司申请贷款并于2014年10月30日签订《个人贷款合同》，信托公司按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2015年6月3日向信托公司赔偿人民币101533.04元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费9066.67元未付。上述欠款经原告多次向被告催讨无果，故诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为，原告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司未能提供被告孟令刚的准确送达地址和联系方式，无法找到被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  张 莉 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  刘 宪 书 记 员  梁晶晶
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执1870号申请执行人：杨明燕，男，1984年8月24日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：李丹，男，1984年7月12日出生，汉族，住新野县。申请执行人杨明燕与被执行人李丹为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2020)豫1329民初2352号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李丹应偿还申请执行人杨明燕65000元，并负担案件受理费890元。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及不动产登记中心等发出查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人李丹发出限制消费令，并依法将被执行人李丹纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人杨明燕本案的执行情况、财产调查措施、被执行人李丹的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人杨明燕未能向本院提供被执行人李丹其他可供执行的财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案债权65000元，未能执行。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李丹负有继续向申请执行人杨明燕履行债务的义务，被执行人李丹自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人杨明燕发现被执行人李丹有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年十一月二十五日书记员 万春磊
湖南省岳阳县人民法院 决 定 书 （2020）湘0621司惩95号 被罚款人：戴拥辉，男，1974年8月24日出生，汉族，湖南省岳阳县，住湖南省岳阳县黄沙街镇树德村同庄村民组**，公民身份证号码4306211974********。 本院在执行（2020）湘0621执829号申请执行人戴江波与被执行人戴拥辉抚养费纠纷一案中，被执行人戴拥辉未按本院（2020）湘0621执829号报告财产令的要求在限定的期间内如实报告其财产状况，其行为妨碍了执行工作的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对被执行人戴拥辉罚款10000元。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向岳阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十一月十六日
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执1268号 申请执行人蒋应根，男，1964年3月13日出生，汉族，住南城县。 被执行人江西巨擘实业有限公司，住南城县第三工业园区，统一社会信用代码：91361021079033920J。 本院（2020）赣1021民初1803号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人江西巨擘实业有限公司人民币460960元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 范 宇 二〇二〇年十一月三十日 书记员 卢振华
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初17292号原告：广东新供销农业小额贷款股份有限公司，住所:广东省广州市南沙区进港大道**银港大厦****，统一社会信用代码:914400003040027505。法定代表人：王晓林。委托诉讼代理人：张黎黎，云南十上律师事务所律师,特别授权代理。被告：国任财产保险股份有限公司云南分公司，住所，住所：云南省昆明市滇池度假区采莲湾小区**楼****社会信用代码：91530100MA6K77A90T。负责人：刘文。原告广东新供销农业小额贷款股份有限公司与被告国任财产保险股份有限公司云南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。广东新供销农业小额贷款股份有限公司于2020年11月16日向本院申请撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。本院认为，广东新供销农业小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许广东新供销农业小额贷款股份有限公司撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。审判员  周永婷二〇二〇年十一月十六日书记员  张宇琪
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执872号申请执行人：贾涛，男，1989年10月22日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：沈雪锋，男，1981年12月31日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人贾涛与被执行人沈雪锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日作出的（2019）苏0830民初3134号民事调解书，已经发生法律效力。依上述判决：被告沈雪锋欠原告贾涛借款400000元及利息（从2019年1月10日起，按照月息2分计算至400000元借款实际付清为止），被告沈雪锋于2019年12月30日前给付原告贾涛200000元及相应利息，于2020年8月30日前给付原告贾涛200000元及相应利息，利随本清。如被告沈雪锋有一期未按时足额履行，原告贾涛可以就剩余未付款项及利息一并向法院申请强制执行。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费520元，合计4920元，由被告沈雪锋负担。后被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年4月17日按照地址确认书地址通过邮政司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮寄回执显示退回，但视为送达。之后，被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。2、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月19日对被执行人采取限制高消费措施。因被执行人违反财产被告制度，本院于2020年11月23日将被执行人纳入失信被执行人名单。3、本院于2020年4月17日、2020年7月20日、2020年7月30日、2020年9月1日、2020年10月9日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，冻结并划拨被执行人银行存款3285元，其中50元执行费，剩余3235元已支付给申请执行人，被执行人沈雪锋名下有车牌号为苏Ｈ×××**车辆，其他未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2020年4月18日对被执行人沈雪锋名下的车牌号为苏Ｈ×××**车辆予以查封，未实际控制现无法处置。在诉讼中及执行中，本院查封被执行人沈雪锋、盱眙县明祖陵兄弟稻麦种植家庭农场（个体工商户，经营者为沈雪锋）所有的位于盱眙县××××村的的沃德牌批式循环谷物干燥机4台及附属物、生物质热风炉1台及附属物、地磅一台，本院将上述机器设备移送评拍卖，因申请执行人未缴纳评估费被评估机构退案，故本案暂无法处置。5、本院于2020年4月17日对被执行人沈雪锋不动产登记情况进行线上查询。经查询，被执行人沈雪锋名下无不动产登记信息。本院于2020年4月18日向盱眙县住房与城乡建设局查询被执行人房产信息，无房产备案信息。6、2020年7月27日，本院工作人员至被执行人住所地进行实地走访，通过与被执行人住所地的居委会工作人员谈话了解到：没听说过这个人。7、本院于2020年11月24日短信形式将上述执行情况及被执行人名下暂无其他可供执行财产线索告知了申请执行人，并要求其提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或财产线索，申请执行人不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权3235元，未执行标的为401685元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本次执行过程中本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初3134号民事调解书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后发生法律效力审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年十一月二十五日书记员  梁 宝
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2495号之一 申请执行人：深圳蚁石科技有限公司。住所地：深圳市南山区桃源街道平山社区丽山路**平山民企科技园**513，统一社会信用代码：91440300359376514M。 法定代表人：朱才智 被执行人：郑躬洪，男，1958年5月4日出生，香港特别行政区居民，A）。 关于申请执行人深圳蚁石科技有限公司与被执行人郑躬洪保证合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初944号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币562208.62元及利息等，本院于2020年7月30日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。经调查，被执行人名下无任何可供执行的财产。本院于2020年11月13日向申请执行人送达《查证结果通知书》，上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕豫军 审判员  朱伦攀 审判员  王重阳 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  黄月莹
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执1864号申请执行人：朱海燕，女，1975年11月6日生，汉族，住建湖县。被执行人：陆建琴，女，1975年7月9日生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：孔宇，男，1972年5月4日生，汉族，住江苏省张家港市。申请执行人朱海燕与被执行人陆建琴、孔宇合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月30日作出的(2019)苏0925民初3531号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行4790934.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月6日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，依法提取陆建琴、孔宇非实质变更给张生耀、陆建龙在江阴海澜之家新桥销售有限公司的预期收益2145731.69元，其余未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0925民初3531号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二〇年十一月二十四日书记员 李高亮
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执1706号 申请执行人蓝宇，男，1984年11月19出生，瑶族，住广西忻城县。 被执行人马志南，男，1954年07月24出生，住南宁市武鸣区。 被执行人马江林，男，1981年08月09出生，住南宁市武鸣区。 本院在执行蓝宇与马志南、马江林劳务合同纠纷一案中，被执行人马江林、马志南应向申请人蓝宇支付劳务费用21031元、负担案件受理费163元，被执行人马江林、马志南未履行，现未发现被执行人可供执行的财产，本院已对申请人蓝宇司法救助5000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄光兴 审判员  黄明才 审判员  梁伟峰 二〇二〇年十一月十六日 书记员  莫淑丽
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民监6号监督机关：岫岩满族自治县人民检察院。申诉人（原审被告）：杨兰喜，男，1979年8月29日出生，满族，职员，住所地：岫岩满族自治县。被申诉人（原审原告）：裴建军，男，1967年9月16日出生，满族，个体，住所地：岫岩满族自治县。申诉人杨兰喜因与被申诉人裴建军民间借贷纠纷一案，不服岫岩满族自治县人民法院于2015年11月6日作出(2015)鞍岫民镇初字第00523号民事判决，向岫岩满族自治县人民检察院申诉。岫岩满族自治县人民检察院以岫检民监（2020）21032300004号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案出现新的证据，原判决事实认定错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  曾新愚人民陪审员  刘海霞人民陪审员  李晓丹二〇二〇年十一月十九日法官助理谢超书记员董钊煜
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初7732号原告：中国农业银行股份有限公司莱西市支行，住所地莱西市烟台路**。法定代表人：张功伟，该行行长。被告：董冰洁，女，1972年4月28日出生，汉族，现住莱西市。原告中国农业银行股份有限公司莱西市支行与被告董冰洁信用卡纠纷一案，根据原告提供的被告地址无法向其送达应诉材料，本院经查证仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司莱西市支行对被告董冰洁的起诉。案件受理费1348元，退还原告。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  吴胜艳二〇二〇年十一月十三日书记员  张 珍
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初13203号 原告：成都秦川标识设计制作有限公司。住所地：成都市武侯区金花桥街道花龙门社区****。 法定代表人：王小同，任成都秦川标识设计制作有限公司执行董事。 委托诉讼代理人：曾林刚，四川澳南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱有蓉，四川澳南律师事务所律师。 被告：成都中港置业有限公司。。住所地：成都市锦江区橡树林路**瑞升国际中心大厦** 法定代表人：徐小文，职务不详。 原告成都秦川标识设计制作有限公司与被告成都中港置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告成都秦川标识设计制作有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都秦川标识设计制作有限公司撤回起诉处理。 审判员 张 晶 二〇二〇年十一月十七日 书记员 李茜兰