湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执复256号复议申请人（申请执行人）：唐国利，男，1975年9月10日出生，汉族。异议人（利害关系人）：国网湖北省电力有限公司武汉市黄陂区供电公司，住所地武汉市黄陂区前川双凤大道**。负责人：刘静，该公司经理。被执行人：武汉市黄陂区电力汽车修理厂，住，住所地武汉市黄陂区木兰大道已注销）法定代表人：杜跃文，该厂厂长。复议申请人唐国利不服武汉市黄陂区人民法院（以下简称黄陂区法院）作出的（2020）鄂0116执异42号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。黄陂区法院查明：2017年7月19日，黄陂区法院依法立案受理申请执行人唐国利与被执行人武汉市黄陂区电力汽车修理厂（以下简称黄陂汽修厂）工伤待遇赔偿纠纷一案，执行案号为（2017）鄂0116执2070号，执行依据为武汉市黄陂区劳动争议仲裁委员会黄劳仲裁字[2008]第58号生效的仲裁裁决书。执行的主要内容:一、被执行人黄陂汽修厂从2008年1月起，按月支付申请执行人唐国利伤残抚恤金607元，并按上年度企业职工平均工资数额进行逐年调整；二、被执行人黄陂汽修厂支付申请执行人唐国利工伤医疗费1961.40元；三、被执行人黄陂汽修厂为申请执行人唐国利补缴1996年1月至2008年4月的养老保险，如补缴不成，则由被执行人黄陂汽修厂支付申请执行人唐国利养老补偿金28675元。2018年6月22日，黄陂区法院终结本案的执行。2020年5月22日，经申请执行人唐国利申请，黄陂区法院对原（2017）鄂0116执2070号案件立案恢复执行，执行案号为（2020）鄂0116执恢140号。在执行过程中，于2020年6月8日，黄陂区法院作出（2020）鄂0116执恢140号执行裁定书，以黄陂区法院另案曾追加湖北省电力公司武汉黄陂区供电公司（以下简称黄陂供电公司）为被执行人，且黄陂供电公司名称变更为国网湖北省电力公司武汉市黄陂区供电公司（以下简称国网黄陂公司），后国网黄陂公司名称变更为国网湖北省电力有限公司武汉市黄陂区供电公司（以下简称国网黄陂供电公司）为由，将国网黄陂供电公司变更为黄陂区法院（2020）鄂0116执恢140号执行案件的被执行人。另查明，黄陂区法院执行的（2017）鄂0116执2070号和（2020）鄂0116执恢140号案件中，黄陂电力公司及其名称变更后的国网黄陂公司均不是被执行主体，现国网黄陂公司名称变更为国网黄陂供电公司。国网黄陂供电公司不服此裁定，向黄陂区法院提出异议称，国网黄陂电力公司变更前的名称为国网黄陂公司,黄陂区法院现恢复执行（2020）鄂0116执恢140号案中，国网黄陂公司不是被执行主体，在没有追加国网黄陂公司为被执行人的情况下，将国网黄陂供电公司变更为被执行人，无事实依据和法律依据。请求撤销黄陂区法院（2020）鄂0116执恢140号执行裁定书及其执行行为。黄陂区法院认为：黄陂区法院在执行过程中，国网黄陂供电公司名称变更前的黄陂供电公司、国网黄陂公司均不是被执行主体，现因名称变更将国网黄陂供电公司变更为被执行人，程序不合法。因此，国网黄陂供电公司提出异议的理由有事实依据和法律依据，其异议申请该院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，黄陂区法院于2020年8月21日作出（2020）鄂0116执异42号执行裁定，撤销黄陂区法院（2020）鄂0116执恢140号执行裁定书及其执行行为。唐国利不服，向本院申请复议称：唐国利被黄陂供电公司调动到黄陂汽修厂工作，在工作中因工负伤。因黄陂汽修厂于2009年5月27日被黄陂供电公司注销，致使黄陂区法院依法追加了黄陂汽修厂的出资人黄陂供电公司为被执行人。2013年6月17日，黄陂供电公司名称变更为国网黄陂公司，黄陂区法院依法将被执行人变更为国网黄陂公司。2017年11月7日，国网黄陂公司名称变更为国网黄陂供电公司。黄陂区法院发现被执行人名称变更事实，依法将被执行人变更为国网黄陂供电公司。唐国利认为，黄陂区法院于2020年6月8日作出的变更被执行人裁定书，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四百七十四条“在执行中，作为被执行人的法人或者其他组织名称变更的，人民法院可以裁定变更后的法人或者其他组织为被执行人”之规定。黄陂区法院于2020年8月21日作出（2020）鄂0116执异42号执行裁定，撤销黄陂区法院（2020）鄂0116执恢140号执行裁定书及其执行行为，没有法律依据。被执行人名称的变更，并不能作为执行主体的抗辩，不能免除其对外应承担的义务。本院对黄陂区法院查明事实予以确认。另查明，根据武汉市黄陂区市场监督管理局档室查询信息所载，黄陂汽修厂成立于2000年2月29日，为集体所有制企业。2009年5月22日，黄陂供电公司作出《关于撤销“武汉市黄陂区电力汽车修理厂”的通知》（汉电司陂供多[2009]7号），载明因企业难以维持经营，为避免造成不应有的经济损失和资源浪费，经多产业部研究决定，决定撤销“武汉市黄陂区电力汽车修理厂”，成立“武汉市黄陂区电力汽车修理厂”清算小组，注销“武汉市黄陂区电力汽车修理厂”工商登记，由清算小组按法定程序办理。同日，黄陂汽修厂向武汉市工商行政管理局黄陂分局提交《企业法人注销登记申请书》，黄陂供电公司作为其主管部门该申请书上加盖公章。2009年5月27日，黄陂汽修厂被核准注销。2013年6月17日，黄陂供电公司在工商登记部门办理名称变更登记，将公司名称变更为“国网湖北省电力公司武汉市黄陂区供电公司”。2017年11月7日，国网黄陂公司再次办理名称变更登记，将公司名称变更为“国网湖北省电力有限公司武汉市黄陂区供电公司”。还查明，黄陂区法院在执行（2011）陂法执字第66-1号申请执行人唐国利与被执行人黄陂汽修厂工伤待遇赔偿纠纷一案中，于2011年6月15日作出（2011）陂法执字第66-1号执行裁定书，以“因被执行人黄陂汽修厂于2009年5月22日被第三人黄陂供电公司撤销，致使黄劳仲裁字[2008]第58号仲裁裁决书确定的由黄陂汽修厂赔偿义务不能履行，故第三人黄陂供电公司应承担相应赔偿责任”为由，裁定追加黄陂供电公司为该案被执行人。黄陂区法院在执行（2013）鄂黄陂执二字第00005号申请执行人唐国利与被执行人黄陂供电公司工伤待遇赔偿纠纷一案中，于2014年1月6日作出（2013）鄂黄陂执二字第00005号执行裁定书，以“因被执行人黄陂供电公司于2013年6月9日向武汉市工商行政管理局黄陂分局申请变更公司名称为国网黄陂公司”为由，裁定变更国网黄陂公司为该案被执行人。2020年8月24日，黄陂区法院作出(2020)鄂0116执恢140号之一执行裁定书，以本案被执行主体尚待确定，本次执行程序应予终结为由，裁定终结(2020)鄂0116执恢140号案件的执行。本院认为：本案争议的焦点问题是，黄陂区法院变更国网黄陂供电公司为被执行是否符合法律规定。本案中，能否变更黄陂供电公司为被执行人，是黄陂区法院能否变更国网黄陂供电公司的前提。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”之规定，人民法院在执行程序中变更、追加当事人应符合法定条件，具备法律依据。黄陂区法院(2020)鄂0116执恢140号执行一案的执行依据为武汉市黄陂区劳动争议仲裁委员会黄劳仲裁字[2008]第58号仲裁裁决。黄陂区法院（2011）陂法执字第66-1号执行裁定已查明因被执行人黄陂汽修厂于2009年5月22日被黄陂供电公司撤销，致使黄劳仲裁字（2008）第58号仲裁裁定书确定的由黄陂汽车修理厂赔偿义务不能履行，故黄陂供电公司应承担赔偿责任，并据此追加黄陂供电公司为本案被执行人。该裁定是否发生法律效力，黄陂供电公司是否已成为唐国利申请执行黄陂汽修厂一案的被执行人，是本案能否将国网黄陂供电公司作为被执行人的前提。黄陂区法院对此项事实未予审查，属认定事实不清。另，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条“执行当事人的姓名或名称发生变更的，人民法院可以直接将姓名或名称变更后的主体作为执行当事人，并在法律文书中注明变更前的姓名或名称。”之规定，执行当事人名称发生变更的，人民法院可以直接将名称变更后的主体作为执行当事人，无需裁定变更执行当事人。黄陂区法院以当事人名称变更为由，裁定变更国网黄陂供电公司为被执行人不当，应予纠正。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销武汉市黄陂区人民法院（2020）鄂0116执异42号执行裁定；二、本案发回武汉市黄陂区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  周晨审判员  徐文审判员  吴利二〇二〇年十一月二十三日法官助理刘小铭书记员谭晓