wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执1128号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心。法定代表人：孙建平。被执行人：郑艳，男性，1977年02月09出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。中国平安财产保险股份有限公司与郑艳合同纠纷一案，洛阳市西工区人民法院作出的（2019）豫0303民初2453号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郑艳尚欠中国平安财产保险股份有限公司借款本金110639.03元及利息，支付本案受理费、保全费共5842元、执行费2956元。因郑艳未按上述生效法律文书履行义务，中国平安财产保险股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年5月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经查明被执行人名下银行存款不足，本案已将其活动帐户冻结。2、经查明被执行人名下无房产信息。3、经查明被执行人名下无证券信息。4、经查明被执行人名下无股权信息。5、经查明被执行人名下无车辆信息。6、经查明被执行人名下无公积金信息。三、经实地查找后，未找到被执行人。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等，申请执行人指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人郑艳负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  雷丽霞二〇二〇年十一月二十五日书记员  季雪松
山东省禹城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1482执保736号山东禹城农村商业银行股份有限公司与栗善华金融借款合同纠纷保全一案，本院作出的（2020）鲁1482财保760号民事裁定书已发生法律效力，并移送执行保全立案。现已按裁定书及移送要求，利用网络查控系统对被执行人财产进行了查询，未查到可供保全财产，无法实施保全，本案以无标的物可实施保全方式结案。二〇二〇年十一月十五日
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0116执2443号申请人：西安市自然资源和规划局被执行人：尤某某西安市自然资源和规划局与尤某某行政处罚纠纷一案，本院（2020）陕0116行审初5号行政裁定书生效后，申请人西安市自然资源和规划局向本院申请执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人尤民户已履行完毕，故（2020）陕0116行审初5号行政裁定书执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十九日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初19537号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：邓仕，男，1984年7月23日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区贵港市覃塘区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告邓仕金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2020年11月26日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  许 枫
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0303执1263号之一 申请执行人：冯林，男，1978年12月5日生，汉族，住徐州市铜山区。 被执行人：徐州润腾汽车销售服务有限公司，住所地徐州市云龙区。 法定代表人：曹阳，该公司总经理。 申请执行人冯林与被执行人徐州润腾汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）苏0303民初5834号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月3日向本院申请强制执行，本案执行标的为174113.46元。 本院在执行过程中采取了以下措施： 1、2020年6月至7月，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人未主动申报财产，亦未主动履行义务。 2、2020年6月至2020年10月，本院依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询。根据查询结果，本院于2020年7月30日查封被执行人徐州润腾汽车销售服务有限公司名下苏Ｃ×××××号汽车一辆，查封期限两年。该查封车辆未实际控制，故本次执行程序暂无法予以处置。本院另查封了被执行人经营场所内汽车修理设备，因预估处置后无法实现全部债权，申请执行人向本院提交将被执行人移送破产的申请书，本院于2020年11月3日决定将徐州润腾汽车销售服务有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查，并作出中止对徐州润腾汽车销售服务有限公司的执行的裁定书。经查被执行人名下无其他可供执行的财产线索。 3、2020年6月，本院至生效法律文书载明的被执行人住所地查找被执行人负责人，被执行人经营地已无人经营。 4、2020年11月12日，本院与申请执行人谈话，告知其案件执行情况，其同意终结本次执行程序。 5、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人法定代表人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 董 新 审判员 毛海威 审判员 刘 静 二〇二〇年十一月十二日 书记员 杨 蕾
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执1122号之一 申请执行人：南京银行股份有限公司盐城分行，住所地在盐城市城南新区（CND）。 负责人：印建军，分行行长。 委托诉讼代理人：张珊珊，女，原告单位员工。 被执行人：杨群星，男，1987年6月21日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。 本院在执行申请执行人南京银行股份有限公司盐城分行与被执行人杨群星金融借款合同纠纷一案中，2020年9月26日本院在淘宝网对被执行人杨群星名下（共有人张俊杰）盐城市经济开发区世纪大道东路69号馥桂名居6幢1201室的不动产（毛坯）进行了拍卖，2020年10月27日，竞买人孙强军（身份证号码）以111.94万元的最高价竞得，并将款项缴纳给本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、被执行人杨群星名下（共有人张俊杰）盐城市经济开发区世纪大道东路69号馥桂名居6幢1201室归买受人孙强军（身份证号码）所有。该房产的不动产权自本裁定送达买受人时起转移。 二、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关不动产权过户登记手续。过户税费按照相关法律、行政法规的规定，由相应主体负担。 三、解除对被执行人杨群星名下（共有人张俊杰）盐城市经济开发区世纪大道东路69号馥桂名居6幢1201室的不动产的全部查封和抵押。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  朱文峰 审判员  王兆华 审判员  陶永刚 二〇二〇年十一月五日 书记员  陆海燕
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1870号之一申请执行人陈萍，女，汉族，1973年2月1日出生。被执行人刘友平，男，汉族，1977年2月28日出生。被执行人夏红玉，女，汉族，1977年2月10日出生。本院立案执行陈萍与刘友平、夏红玉合同、不当得利、无因管理纠纷一案中，执行过程中，因申请人同意终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0203执1870号案件的执行。对本裁定有异议的，可以在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出异议。(此页无正文)审判长 任 君审判员 刘 寿审判员 张陆安二〇二〇年十一月二十一日执行员 朱光明书记员 齐玲俐
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0406执保183号本院执行的金杯电工衡阳电缆有限公司申请天津天筑电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的已经生效的（2020）湘0406财保12号民事裁定书，经申请人申请，本院通过网络查控系统已冻结被申请人中国民生银行账户一个，实际控制金额18245.56元，冻结被申请人浦发银行账户一个，实际控制金额9089.86元（以上冻结期限均为1年，冻结自2020年11月17日起至2021年11月16日止）。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本案按部分保全方式结案。二〇二〇年十一月十七日
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1027执恢86号 申请人执行人：赵安武，男，1976年8月20日生，汉族，下岗工人。 被执行人刘志鹏，男，1978年1月27日出生，汉族，农民。 关于赵安武与刘志鹏民间借贷纠纷一案，镇原县人民法院作出的（2017）甘1027民初2173号民事判决书发生法律效力，被执行人刘志鹏未履行义务，申请执行人赵安武于2018年4月12日向本院申请强制执行，请求被执行人刘志鹏归还赵安武借款本息534000元，负担案件受理费4800元。在执行过程中，被执行人刘志鹏在我院有多起案件未执行，其名下无可供执行财产，本院于2018年10月9日以（2018）甘1027执433号执行裁定书终结本次执行程序。2020年9月本院审理的罪犯席治甲涉黑案件有给被害人刘志鹏退还房产，申请人执行人赵安武申请恢复执行，被执行人刘志鹏愿意其位于镇原县中原乡工程队大门由东向西第二间上下两间商铺及平泉镇怡嘉花苑3幢2单元102住宅楼抵顶执行本案，执行费7788元由赵安武负担，以上两套房产已于2020年10月23日交付执行。 本院认为（2017）甘1027民初2173号判决书确定的义务已执行完毕，申请执行人赵安武基于执行依据的权力得到实现，执行费7788元已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项规定，现通知如下： 镇原县人民法院2017年10月24日作出的（2017）甘1027民初2173号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保612号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与史瑞周其他案由中，本院对被保全人史瑞周的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十八日
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初6104号原告：天津市安华物业有限公司，住所地天津市南开区华苑小区碧华里**楼。法定代表人：韩顼，职务：公司总经理。委托诉讼代理人：孙瑞岭，天津沽天律师事务所律师。被告：宫平，汉族，住天津市红桥区。原告天津市安华物业有限公司与被告宫平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告天津市安华物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市安华物业有限公司撤回起诉处理。审判员  张双才二〇二〇年十一月三十日书记员  高茜茜
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 本 次 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执恢1202号 前郭县阳光村镇银行股份有限公司、孔祥伟、刘玉珍、张胜利、黄玉住、王有、李刚： 申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司申请执行被执行人孔祥伟、刘玉珍、张胜利、黄玉住、王有、李刚借款合同纠纷一案，执行依据为（2017）吉0721民初1357号，执行标的：30000.00元及利息等。 申请执行人本次申请标的1505.29元，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： （2020）吉0721执恢1202号执行案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十一月二十五日
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0311民初2640号原告：吴哲，男，1973年3月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：刘瑞，安徽国梦律师事务所律师。被告：黄立林，男，1973年1月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告吴哲与被告黄立林民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，原告吴哲于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴哲撤回起诉是对其诉权的行使，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴哲撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由吴哲负担。审判员  姚鸿二〇二〇年十一月十一日书记员  刘茜附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执保942号申请人：阳谷品筑房地产开发有限公司，住所地：聊城市阳谷县桥润办事处黄河西路。法定代表人：马兰斌被申请人：王立泰，男，1993年9月21日出生，汉族，住阳谷县。申请人阳谷品筑房地产开发有限公司于2020年11月4日因房屋买卖合同纠纷向本院提出申请，以防止被申请人转移财产为由，请求依法冻结被申请人王立泰银行存款47万元。申请人已向本院提供担保。申请人已向本院提供担保。现申请人阳谷品筑房地产开发有限公司申请解除对被申请人王立泰名下银行存款的查封。本院经审查认为，（2020）鲁1521财保410号之一，申请人阳谷品筑房地产开发有限公司申请解除对被申请人王立泰银行存款的保全措施符合法律规定，依照《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：解除对被申请人王立泰银行存款47万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张学山二〇二〇年十一月二十六日书记员  孟 晖
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381财保56号之一解除保全申请人：王洪涛，男，1980年12月3日出生，汉族，住丹江口市。被申请人：高江红，女，1963年5月4日出生，汉族，住丹江口市。解除保全申请人王洪涛与被申请人高江红民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2020年9月7日作出（2020）鄂0381财保56号民事裁定，对被申请人高江红所有的位于丹江口市大坝二路北侧1幢4单元702号房屋（不动产权证书号：6200673）予以查封。解除保全申请人王洪涛于2020年11月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人王洪涛与被申请人高江红民间借贷纠纷一案，解除保全申请人王洪涛在我院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：解除对被申请人高江红所有的位于丹江口市大坝二路北侧1幢4单元702号房屋（不动产权证书号：6200673）的查封。案件申请费1020元，由解除保全申请人王洪涛承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨迪二〇二〇年十一月二十三日书记员  程茗
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1027执612号 申请执行人：吴相岐，男，1971年11月8日出生，汉族，农民，住镇原县。 被执行人：李斌，男，1985年4月2日出生，汉族，农民，住镇原县。 本院执行的（2020）甘1027民初195号吴相岐与李斌劳务合同纠纷一案，李斌支付吴相岐剩余劳务费12400元。负担案件受理费94元。在执行过程中，李斌支付吴相岐1500元，下剩执行标的10994元。通过网络查控查明被执行人李斌无银行存款、不动产登记、工商登记，并通过传统查控查明被执行人李斌无房产登记、家中无可供执行财产；本院已对李斌采取限制消费措施；申请执行人吴相岐亦未提供被执行人可供执行财产线索；本院已将执行经过及结果告知申请执行人吴相岐，申请执行人吴相岐认可本院对被执行人李斌的财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郑益恺 审 判 员 朱世源 审 判 员 脱生军 二〇二〇年十一月五日 法官助理 张远锋 书 记 员 惠佩佩
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执4213号之一申请执行人：山西沃源建筑设备有限公司，住所地太原市小店区太榆路**。法定代表人：谈小中。被执行人：吕海林，男性，1971年02月09出生，汉族，住江苏省响水县。被执行人：林海娅，女性，1969年09月18出生，汉族，住江苏省响水县。本院在执行山西沃源建筑设备有限公司与吕海林、林海娅买卖合同纠纷一案中，于2020年7月23日依法立案执行，在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，申报财产令以及告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证券进行了网络查控和传统查控。执行过程中，查封了被执行人汽车，未实际控制，无法处置。现申请人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，就以上情况我院已向申请人进行了约谈，依照《最高法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 斐审判员 王莹莹审判员 李雪菲 二Ｏ二〇年十一月四日书记员 徐 汇
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0323民初1553号原告：邵传刚，男，1974年10月20日出生，汉族，住湖北省竹山县城关镇北大街**，现住湖北省竹山县,委托诉讼代理人：袁春玲（系原告邵传刚妻子），1976年1月1日出生，汉族，住湖北省，住湖北省竹山县城关镇北大街**省竹山县，被告：赵明，男，1968年4月15日出生，汉族，住湖北省竹山县。被告：周娟，女，1981年7月17日出生，汉族，住湖北省竹山县,原告邵传刚与被告赵明、周娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，因被告周娟下落不明，依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。于2020年11月3日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邵传刚的委托诉讼代理人袁春玲到庭参加诉讼，被告赵明、周娟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵传刚向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还借款本金60000元，并支付自2017年7月10日起按年利率6%计算的借款利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年7月9日，被告赵明、周娟因生意资金周转困难，向原告借款60000元，出具借条一份。此后，原告多次找二被告催收无果。为维护原告的合法权利，特具状起诉。被告赵明通过微信回复信息辩称，其与被告周娟共同经营阳光广告店时，因资金周转困难，向原告借用此款，广告店营业执照的法人代表是周娟，现周娟下落不明，请法院调查，该笔借款应由企业法人代表周娟承担偿还责任。但未提供任何证据。被告赵明经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃到庭应诉、答辩、举证、质证和法庭辩论等诉讼权利，本院将根据庭审查明的事实和原告提供的证据，依照法律规定，对本案事实予以综合认定。被告周娟未答辩，也未提供任何证据。其经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃到庭应诉、答辩、举证、质证和法庭辩论等诉讼权利，本院将根据根据庭审查明的事实和原告提供的证据，并结合被告赵明的辩称意见，依照法律规定，对本案事实予以综合认定。本院经审理认定事实如下：2017年7月9日，被告赵明、周娟因经营广告店资金周转困难，共同向原告邵传刚借款60000元，出具借条一份，二被告在借条上签名并捺印。此后，原告找二被告催收无果，现被告周娟下落不明，原告为维护其合法权利，遂具状诉至本院。本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应按约定全面履行各自的义务。本案原告邵传刚为被告赵明、周娟提供借款后，双方之间的借款合同即成立并生效。因原告没有提供借款期限和借款利率约定的证据，依法视为没有约定。对借款期限没有约定的，债权人可以随时向债务人主张债权。因此，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因原告没有提供利率约定的证据，故其要求被告支付自2017年7月10日起按年利率6%计算的借款利息的诉讼请求，本院不予支持，但依法可以从其主张权利之日（立案之日,即2020年7月13日）起，按年利率6%计算利息予以支持。被告赵明提出的被告周娟系广告店的法人代表，应由周娟偿还该笔借款的辩解意见不符合法律规定，其与被告周娟共同向原告借款应当承担还款责任，其与周娟借款用于广告店经营的盈亏及债务负担问题系另一法律关系，故，被告赵明的该辩解意见本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释〔2015〕18号】第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵明、周娟于本判决生效后十日内偿还原告邵传刚借款本金60000元，并支付自2020年7月13日起至借款还清之日止，按年利率6%计算的利息。二、驳回原告邵传刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告赵明、周娟负担，公告费560元，由被告周娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判长  朱名彬审判员  余 禄审判员  方治平二〇二〇年十一月二十日书记员  黄晓兰
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终3997号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，住所地河北省邯郸市市辖区开发区英才路**。负责人：杨东利，总经理。委托诉讼代理人：范彦斌，天津卫津律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓小静，天津卫津律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘红泽，男，1990年8月6日出生，汉族，住河北省三河市。委托诉讼代理人：郭天宁，天津沃恒律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司因与被上诉人刘红泽财产保险合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2020）津0119民初36号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司上诉请求：1．撤销一审判决，改判上诉人赔偿被上诉人37,850元，或发回重审；2．案件一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：涉案交通事故发生以后，被上诉人一方与案外人达成调解协议：双方车辆损失及施救费在强制险范围内互碰互赔，超出强制险范围按责任比例承担。上诉人只需在扣除交强险2,000元的限额后按事故责任比例赔偿即可。刘红泽提交书面意见辩称，同意一审判决，不同意上诉请求，请求维持原判。事实和理由：被上诉人在上诉人处投保了车辆损失险含不计免赔，涉案事故发生在保修期间内，上诉人应在保险限额内全额赔偿被上诉人。根据法律规定，上诉人在赔偿后享有保险代位追偿的权利。刘红泽向一审法院起诉请求：1．请求判令中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司赔偿车辆损失72,860元、施救费3,500元、评估费3,640元，计80,000元；2．诉讼费由中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司承担。一审法院认定事实：2018年3月7日，刘红泽为其所有的冀ＤＸ××**号重型半挂牵引车，在中国人寿财产保险股份有限公司涉县支公司投保机动车商业保险和商业第三者责任险及不计免赔率险，保险期间为2018年3月7日0时至2019年3月6日24时止，其中车辆损失保险金额为101200元。2018年6月30日21时15分，张云涛驾驶冀ＤＸ××**号重型半挂牵引车，在喜邦公路34公里（小屯村）处，与张玉明驾驶的冀ＢＰ××**号重型货车发生交通事故，造成双方车辆损坏。该事故经天津市公安局蓟州分局交通警察支队四大队认定，张云涛负事故同等责任，张玉明负事故同等责任。事故发生后，就冀ＤＸ××**号事故车辆损失，经刘红泽申请一审法院诉前委托，天津市津宏机动车鉴定评估有限公司于2019年11月26日出具机动车评估报告书，评估结果为：事故车辆损失价值为72860元（已扣减残值400元），刘红泽开支评估费3640元。一审法院认为，刘红泽为其所有的冀ＤＸ××**号重型半挂牵引车，在中国人寿财产保险股份有限公司涉县支公司投保机动车商业保险，在保险期间冀ＤＸ××**号重型半挂牵引车发生交通事故，中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司同意承担保险理赔责任，一审法院应予照准。中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司认为天津市津宏机动车鉴定评估有限公司出具的车辆损失评估报告数额过高，评估程序不合法，评估费不在理赔范围，并要求重新鉴定评估。对此，因中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司所提依据及证据不足，对其提出重新鉴定评估的主张，一审法院不予采纳。一审法院依据该车辆损失评估报告，确认事故造成冀ＤＸ××**号车辆损失为72860元。评估费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应在保险理赔范围。庭审中双方认可冀ＤＸ××**号事故车辆施救费为1200元，一审法院予以确认。上述损失计77700元，未超过保险限额，中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司应予赔付。中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司以事故双方在事故处理中达成赔偿协议及按照事故责任比例承担保险责任的抗辩理由依据不足，一审法院不予支持，其可在赔偿后行使保险代位求偿权。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十条、第六十四条的规定，判决：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司赔偿刘红泽保险金77700元，于判决生效之日起10日内直接给付至刘红泽中国银行6216××××1381账户；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由刘红泽负担29元，中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司负担871元，并直接给付至刘红泽。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，刘红泽在中国人寿财产保险股份有限公司涉县支公司投保了机动车综合商业保险（包含机动车损失保险、第三者责任保险等），保险合同合法有效，对双方当事人均有约束力。涉案事故发生后，中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司同意承担保险理赔责任，应予以照准。涉案保险事故造成刘红泽车辆损失，刘红泽因此次事故开支了相应数额施救费、评估费，中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司应在保险限额内赔偿上述损失。现中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司主张扣除对方交强险后按照事故责任比例承担赔偿被保险车辆损失，但未提交充分证据证实其主张，本院不予支持。综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费747元，由中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王鸿云审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年十一月四日法官助理常嘉奕书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初3741号之一解除保全申请人：钟伟，男，1990年5月22日出生，汉族，住天津市东丽区。被申请人：王海斌，男，1967年2月3日出生，汉族，住陕西省西安市浐灞生态区。钟伟与王海斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日作出（2020）津0110民初3741号民事裁定，查封被申请人王海斌名下坐落于陕西省西安市浐灞生态区房屋档案，期限为2020年9月2日至2023年9月1日。钟伟于2020年10月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，钟伟的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人王海斌名下坐落于陕西省西安市浐灞生态区房屋档案的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 微二〇二〇年十一月十日书记员 潘利朦
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执2624号申请执行人陈井用，男，1973年8月4日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人张涛，男，1969年8月2日生，黎族，住贵州省。申请执行人陈井用与被执行人张涛民间借贷纠纷一案，贵州省盘州市人民法院于2020年6月11日作出的（2020）黔0222民初955号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈井用于2020年9月22日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币86366元及相应利息，本院于2020年9月22日立案执行。执行过程中，本院于2020年9月22日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人张涛未在规定的期限内报告财产。经本院于2020年9月23日通过网络执行查控系统对被执行人张涛名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，查到被执行人账户有零星存款，本院已冻结相应银行账户，但车辆未实际控制，终本之前再次通过总对总系统查询被执行人的财产情况，也未查到可供执行的财产，本院已将张涛纳入失信被执行人名单信息，限制消费措施。2020年11月20日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人陈井用同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人张涛暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二〇年十一月二十一日书记员  王光兵
湖南省长沙市开福区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0105刑初753号 公诉机关长沙市开福区人民检察院。 被告人李名放，男，1999年2月6日出生于湖南省岳阳市，汉族，高中文化，无固定职业，户籍地及现住地湖南省岳阳市临湘市长安街道办事处某某委会某某号；因涉嫌妨害信用卡管理罪，2020年7月3日被抓获，2020年7月4日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，因涉嫌收买、非法提供信用卡信息罪，2020年8月10日经长沙市开福区人民检察院批准逮捕，次日被长沙市公安局开福分局执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。 被告人李灿华，男，1999年9月4日出生于湖南省岳阳市，汉族，大专文化，无固定职业，户籍地及现住地湖南省岳阳市临湘市桃林镇某某村某某号；因涉嫌妨害信用卡管理罪，2020年7月3日被抓获，2020年7月4日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，因涉嫌收买、非法提供信用卡信息罪，2020年8月10日经长沙市开福区人民检察院批准逮捕，次日被长沙市公安局开福分局执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。 被告人张子顺，男，1998年10月19日出生于湖南省岳阳市，汉族，中专文化，无固定职业，户籍地及现住地湖南省岳阳市临湘市忠防镇某某社区居委会某某号；因涉嫌妨害信用卡管理罪，2020年7月3日被抓获，2020年7月4日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，因涉嫌收买、非法提供信用卡信息罪，2020年8月10日经长沙市开福区人民检察院批准逮捕，次日被长沙市公安局开福分局执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。 被告人周卫新，男，1999年11月8日出生于湖南省岳阳市，汉族，高中文化，无固定职业，户籍地及现住地湖南省岳阳市临湘市白羊田镇某某村某某号；因涉嫌妨害信用卡管理罪，2020年7月3日被抓获，2020年7月4日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，因涉嫌收买、非法提供信用卡信息罪，2020年8月10日经长沙市开福区人民检察院批准逮捕，次日被长沙市公安局开福分局执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。 长沙市开福区人民检察院以长开检刑诉[2020]434号起诉书指控被告人李名放、李灿华、张子顺、周卫新犯妨害信用卡管理罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员周建朋出庭支持公诉，被告人李名放、李灿华、张子顺、周卫新均到庭参加诉讼。现已审理终结。 长沙市开福区人民检察院指控：2020年3月以来，黄某（另案处理）伙同被告人李名放及肖某（另案处理）为谋取非法利益，由被告人李名放组织被告人李灿华、周卫新、张子顺等人在长沙市开福区万科城等地的银行营业网点开户办理银行卡或通过从别人手中购买银行卡，经肖某进行收卡、验卡、统计后，将银行卡卖给境外犯罪集团和犯罪分子用于洗钱等违法犯罪活动。其中： 1、被告人李名放先后从被告人李灿华等人手中以每张人民币800元至1800元不等的价格收购共计245张各类银行卡，后以每张人民币900元至2000元不等的价格出售给黄某，先后收取黄某支付人民币共计186260元，非法获利约人民币4万元。 2、被告人李灿华将其从他人处收购的39张银行卡和自己办理的6张银行卡，以上述价格出售给李名放，从中非法获利约人民币1.7万元。 3、被告人张子顺将其从他人处收购的31张银行卡（其中5张为废卡）和自己办理的7张银行卡，以上述价格出售给被告人李名放，从中非法获利约人民币1.7万元。 4、被告人周卫新将其从他人处收购的12张银行卡（其中6张为废卡）和自己办理的12张银行卡，以上述价格出售给被告人李名放，从中非法获利约人民币1.6万元。 2020年7月2日民警抓获被告人李名放、李灿华、张子顺、周卫新。到案后，四人均如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人李名放、李灿华、张子顺、周卫新在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的接报案登记表、立案决定书、到案经过、户籍资料、银行流水清单、支付宝转账记录等书证及物证照片、辨认、检查、提取笔录、被告人李名放、李灿华、张子顺、周卫新的供述及辩解、电子证据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李名放非法持有他人信用卡，数量巨大；被告人李灿华、张子顺、周卫新非法持有他人信用卡，数额较大，其行为均已构成妨害信用卡管理罪，依法应当追究刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人李名放、李灿华、张子顺、周卫新能如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关提出判处被告人李名放有期徒刑三年二个月，并处罚金；判处被告人李灿华、张子顺有期徒刑一年六个月，并处罚金，不适用缓刑；判处被告人周卫新有期徒刑八个月，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人李名放犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月3日起至2023年9月2日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）； 二、被告人李灿华犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月3日起至2022年1月2日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）； 三、被告人张子顺犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月3日起至2022年1月2日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）； 四、被告人周卫新犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月3日起至2021年3月2日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  刘翔宇 人民陪审员  李灿霞 人民陪审员  邓国斌 二〇二〇年十一月三日 本件与原件核对无异 代理书记员  易 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金;数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金： (二)非法持有他人信用卡，数量较大的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1024执129号申请执行人:孙明，男，1970年1月24日出生，汉族，无职业,住绥化市庆安县新胜乡。委托代理人:乔建丰，男，1970年1月2日出生，汉族，东宁市大肚川法律服务所法律工作者，住所地东宁市东宁镇。被执行人:崔新建，男，1990年3月6日出生，汉族，无职业，住东宁市东宁镇。本院在执行申请执行人孙明与被执行人崔新建劳务合同纠纷一案中，申请执行人孙明要求被执行人给付欠款22551元、案件受理费364元。本院依法向申请执行人孙明送达了提供被执行人财产状况通知书和提供被执行人财产状况表；向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。申请执行人孙明未能提供被执行人崔新建可供执行财产信息。本院通过向金融储蓄机构、不动产登记管理中心、市场监督管理部门和车辆管理部门、证券公司的财产情况查询，并对保险公司收益类保险、住房公积金、银行理财产品等财产及被执行人崔新建居住地进行调查，查明被执行人崔新建持有出国护照，并有出入境记录，本院已对崔新建采取限制出境执行措施，已冻结被执行人崔新建在银行存款账户，并划拨银行存款2070元，已交付申请请执行人孙明。此外未发现可供执行的财产，申请执行人孙明对调查结果认可，也未能提供被执行人崔新建可供执行财产线索，表示同意本案终结本次执行程序。已向被执行人崔新建发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 曲 志二〇二〇年十一月三日书记员 周家民
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执6561-1号申请执行人中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。被执行人成存相，男，1963年5月7日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行与被执行人成存相借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初5863号民事判决，于2020年9月14日向本院申请执行，执行标的79793.62元及逾期利息。经查，被执行人成存相名下无足额银行存款、无足额互联网存款、无证券、无车辆，本院已轮候查封被执行人名下房产，本院执行已依法限制被执行人消费。现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法举证新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  王 昆审判员  杜 娟二〇二〇年十一月十八日书记员  范翠花
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0332执289号 浙江稻普融资担保有限公司： 本院执行的申请执行人浙江稻普融资担保有限公司与被执行人何仁杰追偿权纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已履行了生效判决确定的全部义务,本案执行内容已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十三日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初22174号原告：重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司，住所地重庆市沙坪坝区。负责人：黄威林，该公司总经理。被告：梁继飞，男，1993年4月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司与被告梁继飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司撤回起诉处理。审 判 员  姚 欣二〇二〇年十一月二十七日法官助理  张尚校书 记 员  郑仁术
湖南省永州市零陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1102刑初209号 公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。 被告人：唐石生，男，1975年7月3日出生，汉族，广西壮族自治区桂林市全州县人，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区桂林市全州县，现住湖南省永州市零陵区，因涉嫌犯盗窃罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2020年7月19日被永州市公安局零陵分局刑事拘留；因涉嫌犯故意毁坏财物罪，经湖南省永州市零陵区人民检察院批准，于2020年8月3日被永州市公安局零陵分局逮捕。现羁押于永州市零陵区看守所。 湖南省永州市零陵区人民检察院以零检一部刑诉〔2020〕70号起诉书指控被告人唐石生犯故意毁坏财物罪于2020年10月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月29日在本院第二刑事审判庭公开开庭进行了审理。湖南省永州市零陵区人民检察院指派检察员凡建林出庭支持公诉，被告人唐石生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省永州市零陵区人民检察院指控：2020年7月3日17时许，被告人唐石生来到永州市零陵区××镇××村被害人唐某已停工的沙场，趁无人之际，用扳手扭开放在电工房门口的变压器上的螺丝，用木棒撬开变压器的外壳，撬出部分变压器里面的铁片，用针夹剪及钢锯出两捆变压器线圆上的铝线，然后将以上外壳、铁片、铝线，连同堆放在地上的10余个铁制滚筒、部分电线搬到其开来的三轮摩托车上，运回自己居住在永州市零陵区××村的家中。次日，唐石生将上述物品售出，获利人民币800余元。经物价鉴定，因唐石生实施盗窃被损毁的变压器价值人民币14425元。被告人唐石生到案后如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。 为证实上述事实，公诉机关提供了户籍证明、到案经过、鉴定意见通知书、扣押物品清单、《关于岩门前沙场变压器被盗调查报告》、公安行政处罚、认罪认罚具结书等书证；证人鲁某的证言；被害人唐某的陈述；被告人唐石生的供述和辩解；价格认定结论书；现场勘验笔录（附现场图、现场照片）、辨认笔录、指认现场照片及现勘照片；讯问被告人唐石生同步录音录像光盘等证据证实。据此公诉机关认为，被告人唐石生的行为已构成故意毁坏财物罪,建议对被告人唐石生判处有期徒刑一年六个月。 被告人唐石生对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2020年7月3日17时许，被告人唐石生来到永州市零陵区××镇××村被害人唐某已停工的沙场，趁无人之际，用扳手扭开放在电工房门口的变压器上的螺丝，用木棒撬开变压器的外壳，撬出部分变压器里面的铁片，用针夹剪及钢锯出两捆变压器线圆上的铝线，然后将以上外壳、铁片、铝线，连同堆放在地上的10余个铁制滚筒、部分电搬到其开来的三轮摩托车上，运回自己居住在永州市零陵区××村的家中。2020年7月3日上午8时许，唐石生将上述物品售出，获利人民币800余元。当日下午6时许，被告人唐石生念及还有部分铝线可拆，再次返回此前作案的宅田村沙场剪取铝线，并将剪断的两圈铝线装至三轮摩托车上。被告人唐石生在剪第三圈铝线时被人发现遂以装鱼为由离开，被告人唐石生在离开路上遇人盘问时被村民抓获并报警。经物价鉴定，因唐石生实施盗窃被损毁的变压器价值人民币14425元。另查明，被告人唐石生到案后如实供述了自己的犯罪事实，并在立案及审查起诉阶段自愿认罪认罚。在本案审结前，被告人家属已向被害人退赔损失。 本院认为，被告人唐石生采取破坏性手段非法获取他人财物，毁损了财物的使用功能，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，故公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人唐石生到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。因被告人唐石生家属已赔偿被害人的损失，故公诉机关调整判处被告人唐石生有期徒刑一年的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下: 一、被告人唐石生犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月19日起至2021年7月18日止。） 二、责令被告人唐石生向被害人退赔人民币14,425元； 三、没收被告人唐石生违法所得人民币800元。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋石峰 二〇二〇年十一月二日 法官助理李茜 书记员王雅玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1402民初6737号原告：山东德建集团有限公司设备机具租赁分公司，住所地德城区新河西路**。负责人：王在领，经理。委托诉讼代理人：孙素芬，山东慨而慷律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建勇，山东慨而慷律师事务所律师。被告：河北乐民钢结构有限公司，住所，住所地河北省邯郸市邯山区南堡乡宋张策村（309国道**)div>法定代表人：薛振平。被告：薛振平，男，1970年11月24日出生，汉族，居住地河北省邯郸市丛台区。被告：胡海军，男，1971年11月27日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。原告山东德建集团有限公司设备机具租赁分公司与被告薛振平、胡海军、河北乐民钢结构有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告山东德建集团有限公司设备机具租赁分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东德建集团有限公司设备机具租赁分公司撤回起诉处理。审判员  李亚辉二〇二〇年十一月二十六日法官助理毕经斌书记员杨静
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初4730号原告：王益宏，男，1974年4月11日生，住东台市。委托诉讼代理人：唐向东，江苏伯策律师事务所律师。被告：付大泉，男，1964年10月21日生，住海安市。委托诉讼代理人：任君赢，海安市白甸法律服务所法律工作者。被告：陈刚仁，男，1967年9月2日生，住海安市。原告王益宏与被告付大泉、陈刚仁合伙协议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告王益宏及其委托诉讼代理人唐向东，被告付大泉及其委托诉讼代理人任君赢、被告陈刚仁到庭参加第一次庭审，原告王益宏及其委托诉讼代理人唐向东，被告付大泉的委托诉讼代理人任君赢、被告陈刚仁到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告王益宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付垫付的合伙支出90000元，分配合伙收入40598元，并自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日的逾期利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告三方合伙承接沈阳五洲城装饰园林分包工程，2019年2月三方对账确认，案涉程原告支出111000元，被告付大泉支出1310801元。另外，案涉工程的总承包商向两被告支付了工程款1543595元。原告多次找被告要求被告支付原告垫付的合伙支出并按约定平均配合伙收入，均未果。被告付大泉辩称，三人合伙是事实，案涉工程合同是由被告陈刚仁签订，所有工程款也是由其领取，我实际支出1310801元及60000元利息，请法庭依法确认该工程最终利润。被告陈刚仁辩称，工程是三人合伙的，所有利润分配包括费用都是三分三，工程挂靠的公司是原告提供的，工程队由被告付大泉提供，拿工程款我只是到场，由付大泉拿了发各班组工人工资，也就是付大泉支付的130多万元。后来，我们三人在大年三十晚上，将账全部核对了一遍，我们所有的账，他们都承认，当时我写了条子给王益宏。本院经审理认定事实如下：2013年10月份左右，原、被告三人合伙挂靠在天津凯达装饰工程有限公司，以该公司名义承接沈阳智富建设工程有限公司位于沈阳五洲城装饰园林C区2F1-4区段等装饰工程，原、被告三人未签订书面合伙协议。此后，在同一个工地上，三方又共同合伙承接了风道制作项目工程。2019年2月4日，原、被告三方各自提供数据，一起进行结算，被告付大泉向原告出具欠条一份，欠条载明：欠王益宏伍万元整（50000元）；被告陈刚仁向原告出具欠条一份，载明：由三人合伙在沈阳五洲城搞工程，现于2019.2.4在付大泉家扎账，本人托现金叁万肆千元整。被告陈刚仁在欠条下方备注：此款全部托给王益宏，五洲城账目全部结清。出具欠条后，被告付大泉支付原告10000元，被告陈刚仁支付原告11000元。2019年2月12日，原告找到被告付大泉，被告付大泉在原告王益宏书写的证明上签字，证明内容：沈阳五洲城王益宏共计支出人民币拾壹万壹仟元整（111000元整），2019年2月16日，被告陈刚仁在证明人处签字。2019年2月12日，原告王益宏与被告付大泉共同在原告王益宏书写的证明上签字，证明内容：沈阳五洲城付大泉共计支出人民币壹佰叁拾万岭捌佰零壹元整（1310801元整），此后，被告陈刚仁在证明人处签字。另查明，三人合伙期间，从五洲城项目获得工程款1398595元，风道制作项目获得工程款145000元，合计1543595元。本院认为，合伙关系终止时，全体合伙人应对合伙财产、成本、债权债务、盈利亏损等进行共同结算，根据约定对合伙期间的盈亏和债权债务进行公平合理的分配和负担。本案中，三合伙人在确定合伙关系时，虽未签订书面合伙协议，但对合伙的事实及利润平均分配无异议，三方应按约定履行。因三合伙人对合伙事务约定职责不明，支出界限不清且随意，又缺失原始支出依据，相关经手的支出均为各自单方记录，无其他证据佐证，三人于2019年2月4日一起进行结算，并形成欠条，虽然原告不认可该欠条，但不可否认的是欠条为合伙清算中形成，原告在被告出具欠条时亦未提出异议，应视为三方已就合伙事务进行了清算，双方债权债务关系形成。欠条出具后，原告王益宏为确认自己垫资额，找到付大泉，互相确认各自垫资额并交原告签字确认，而庭审中对被告陈刚仁的相关账目不予承认，有违诚实信用，故在原告未能提供三方共同结算出具欠条所依据的账目以及所依据的账目有错算的情形下，本院只能对查明三人合伙期间的部分事实予以认定，两被告出具的欠条应作为合伙清算的债权债务的凭证，对原告超出欠条数额范围外的请求，不予支持。两被告出具欠条后，被告付大泉已履行10000元，尚应给付原告40000元，被告陈刚仁已履行11000元，尚应给付原告23000元。由于欠条未约定利率标准，原告主张逾期利息应参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算为宜。综上，依照《中华人民共和国通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、第三十四条、第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告付大泉于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王益宏40000元及利息（以40000元为基数，自2020年8月19日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。二、被告陈刚仁于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王益宏23000元（以23000元为基数，自2020年8月19日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。【上述款项可汇至海安市人民法院（户名：海安市人民法院执行款；账号：32×××74-011022；开户行：中国建设银行股份有限公司海安支公司），汇款时请注明案号，以便本院转交】如果被告未按本判决确定的期限履行金钱给付的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告王益宏的其他诉讼请求。案件受理费3332元，减半收取1666元，由原告王益宏负担1078元，由被告付大泉负担400元，由被告陈刚仁负担188元（两被告负担部分已由原告代垫，两被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3332元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：62×××76）。审 判 员 袁慧剑二〇二〇年十一月十七日法官助理 孙小林书 记 员 吉莉莉
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更6901号罪犯曹启勇，男，1981年8月2日出生，汉族，安徽省金寨县人，初中文化，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省金寨县人民法院于2016年12月10日作出（2016）皖1504刑初183刑事判决，以被告人曹启勇犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元，与前犯诈骗罪判处有期徒刑一年三个月，宣告缓刑一年三个月，并处罚金一万元并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金三万元，违法所得十九万零七百八十五元予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2019年05月23日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯曹启勇在服刑期间确有悔改表现，于2020年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯曹启勇在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯曹启勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年06月获表扬奖励三次。另查明，该犯有财产性判项未履行，目前家庭生活困难，暂无执行财产性判项的能力。其在服刑期间狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省潜川监狱服刑人员大账消费明细、安徽省金寨县花石乡人民政府证明等证据证实。本院认为，罪犯曹启勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系缓刑考验期内又犯新罪的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹启勇减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2016年5月22日起至2021年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  吴 陶二〇二〇年十一月二十日书记员  葛 畅
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执2834号之三被执行人：张永祥，男，汉族，1974年10月08日生，住四川省名山县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张永祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张永祥在中国工商银行23×××54账户内存款人民币223395.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陆安洋二〇二〇年十一月二十六日书记员  周守红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：陆安洋联系电话：0851226×****
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执异45号 案外人：黑龙江龙煤矿山建设有限公司，住所地：黑龙江省鸡西市鸡冠区。 法定代表人：肖广智，职务：董事长。 委托诉讼代理人：赵金龙，男，汉族，1978年2月28日出生，该公司员工，住黑龙江省鸡西市城子河区。 申请执行人：荣剑男，男，满族，1958年4月16日出生，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：张宝利，男，汉族，1982年3月21日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 本院在执行申请执行人荣剑男与被执行人张宝利借款合同纠纷一案，案外人黑龙江龙煤矿山建设有限公司（以下简称矿山建设公司）向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人矿山建设公司称，杜尔伯特县法院于2019年12月16日给案外人送达的（2019）黑0624执保352号及协助执行通知书，要求案外人协助冻结被执行人张宝利在黑龙江龙煤矿山建设有限公司处的未结工程款402万元。案外人认真执行法院的协助执行通知书，未给被执行人张宝利结算工程款。但是我公司在清算被执行人债权时发现，法院要求冻结的张宝利未结工程款中有其组织施工的队组的2019年10、11月份两个月的农民工工资422042元，希望法院以人为本，维护农民工的利益，允许案外人从张宝利的债权中提取这部分债权给农民工发放。 本院查明，申请执行人荣剑男与被执行人张宝利借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，申请执行人荣剑男向本院提出诉讼保全申请，要求冻结张宝利在案外人矿山建设公司处享有的债权402万元。本院于2019年12月16日给案外人送达了（2019）黑0624执保352号执行裁定书及协助执行通知书。 因张宝利未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人荣剑男于2020年11月4日向本院申请执行。本院于2020年11月11日向案外人矿山建设公司送达了（2020）黑0624执1564号执行裁定书及协助执行通知书，要求对被执行人张宝利在矿山建设公司享有的未结工程款402万元予以扣划至杜尔伯特蒙古族自治县人民法院涉案往来款专户。矿山建设公司实际协助本院扣划了被执行人张宝利在其处的未结工程款2149670.43元。并认为未结工程款中的422042元为张宝利组织施工的队组的2019年10、11月份两个月的农民工工资，矿山建设公司并未协助此部分未结工程款的扣划，并于2020年11月16日针对此部分款项向本院提出执行异议。 另查明，被执行人张宝利与黑龙江龙煤矿山建设有限公司签订工程施工合同，承建黑龙江龙煤矿山建设有限公司发包的建井工程。工程款由被执行人张宝利进行结算，且工程款在黑龙江龙煤矿山建设有限公司处以张宝利的名字进行财务挂账。至本院下达保全裁定书及协助执行通知书时，矿山建设公司认可张宝利在其处享有2571712.43元未结工程款（已财务挂账），另有黑龙江鸡西矿业有限责任公司东海煤矿工程尚未结算（未财务挂账），此工程已经完工。 本院认为，一、对于案外人所提执行异议的性质问题。本案中，案外人认为本院于2020年11月11日要求对被执行人张宝利在矿山建设公司享有的未结工程款402万元予以扣划至杜尔伯特蒙古族自治县人民法院涉案往来款专户。案外人实际协助本院扣划了被执行人张宝利在其处的未结工程款2149670.43元。对于已确认的并未协助的422042元部分，案外人认为为张宝利组织施工的队组的2019年10、11月份两个月的农民工工资，要求允许案外人从张宝利的债权中提取这部分债权给农民工发放。其异议究其实质还是基于实体权利主张阻止执行而提出的异议。因此，案外人所提异议理由应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的程序进行审查。 二、关于协助义务人提出异议的时间问题。债务人在第三人处是否有财产、财产数量是多少等有关信息基本由债务人和协助义务人掌握，执行法院、债权人与协助义务人之间存在信息不对称的问题，所以，在法院送达协助执行通知书后，协助义务人应当及时提出异议，以便债权人寻找债务人其他财产进行保全。协助义务人不及时提出异议的，按照最高人民法院《执行规定》第37条的解释精神，则自有关冻结裁定和协助义务通知书送达协助人时起，就对协助义务人产生法律上的约束力，从法律上应当视为债务人在第三人处确实有财产。因此，协助义务人在诉讼保全时没有提出异议，在执行阶段提出异议的，人民法院不予支持。 三、案外人向本院提出执行异议主体是否适格的问题。本案中，案外人主张本院冻结的张宝利未结工程款中有张宝利组织施工的队组的2019年10、11月份两个月的农民工工资422042元，要求允许案外人从张宝利的债权中提取这部分债权给农民工发放。本院认为，案外人作为协助义务人，其认可本院冻结、扣划的是被执行人张宝利的未结工程款，且认可是以张宝利的名字进行财务挂账，故本院的冻结、扣划行为并未影响其合法权益。即便张宝利未结工程款中含有工人工资，根据合同相对性原则，也应由与被执行人张宝利存在合同关系或雇用、劳务关系的利害关系人提出执行异议。被执行人张宝利的工人与案外人矿山建设并无合同关系亦或雇用、劳务关系。因此，其无权针对此部分未结工程款提出执行异议。另本院在审理（2020）黑0624执异46号执行异议案件时，从案外人张瑞祥提供的证据显示，井下掘进工人的工资一直由被执行人张宝利在请款支付，与案外人矿山建设的主张不符。 综上所述，对案外人矿山建设公司的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一项第五款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回案外人黑龙江龙煤矿山建设有限公司的执行异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 晶 审判员 王 慧 审判员 鞠红艳 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 霍艳楠
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑03民终742号上诉人（原审被告）：密山市公安局交通警察大队，住所地密山市密山镇。负责人：崔洪骞，大队长。委托诉讼代理人：冉兴亮，男，该单位法律顾问。委托诉讼代理人：王丽英，女，该单位财务总监。被上诉人（原审原告）：密山市密山镇顶尖车尚汽车美容店，住所地密山市东安街（新城佳苑）。经营者：国伟，男，1980年8月14日生，汉族，住密山市。委托诉讼代理人：唐守玉，黑龙江辰衡律师事务所律师。上诉人密山市公安局交通警察大队（以下简称交警大队）因与被上诉人密山市密山镇顶尖车尚汽车美容店（顶尖车尚汽车美容店）修理合同纠纷一案，不服密山市人民法院（2020）黑0382民初1202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人交警大队委托诉讼代理人冉兴亮、王丽英，被上诉人顶尖车尚汽车美容店的经营者国伟及其委托诉讼代理人唐守玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。交警大队上诉请求：1.撤销密山市人民法院（2020）黑0382民初1202号民事判决，改判交警大队不承担还款责任。2.由顶尖车尚汽车美容店承担一切诉讼费用。事实及理由：一审判决认定事实不清、证据不足、适用法律错误。一、本案是修理合同纠纷，修理合同是实践性合同，要以确实发生的修理费用为前提。顶尖车尚汽车美容店提供的修理单据只是单方书写，交警大队并不认可。单据上原交警大队负责人的签字不能代表修理费用确实发生。顶尖车尚汽车美容店未提交其他证据佐证洗车费用实际发生46,040元。二、交警大队的车辆价值均不足50,000元，洗车费用却发生了46,040元，与客观实际不符。三、交警大队系财政拨款单位，财务收支必须符合严格的审批手续，不排除顶尖车尚汽车美容店恶意串通损害国家集体利益，该行为无效。四、案涉维修费用不符合常理和交易习惯，不能证实真实发生。本案仅有简单的维修单，且未在单位挂账核销。综上，顶尖车尚汽车美容店无直接证据证实修理费用确实发生，一审判决严重侵害国家集体的合法权益，请求二审人民法院依法支持交警大队的上诉请求。顶尖车尚汽车美容店辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回交警大队上诉请求，维持原判并由交警大队承担一切诉讼费用。一、修理合同为承揽合同的一种，为诺成、有偿、非要式合同，并非交警大队所言的实践合同。承揽合同是承揽人按照与定作人约定，按时、按量完成工作，并由定作人支付一定报酬的合同。顶尖车尚汽车美容店完成了修理维护保养工作并经交警大队负责人签字确认，交警大队应按照约定支付报酬。交警大队认为款项性质非修理维护保养费，应举证证明，如举证不能，应按法律规定履行给付义务。二、交警大队主张的车辆价值与修理维护保养费数额无因果关系。三、司法实践中明确，不能以财务收支必须符合严格的审批手续为由拒绝履行合同义务，交警大队该上诉理由不成立。四、顶尖车尚汽车美容店为个体经营，并非4S店，修理维护汽车的流程相对简单。一审期间顶尖车尚汽车美容店提供唐利波签字的原始单据粘贴单，即已完成举证责任。综上，交警大队上诉理由不成立，请求二审人民法院维持原判，驳回其上诉请求，维护正常的市场经济秩序，保护弱势群体。顶尖车尚汽车美容店向一审法院起诉请求：1．要求交警大队给付汽车修理维护保养费46,040元；2.案件受理费由交警大队负担。一审法院认定事实：2014年开始，交警大队在顶尖车尚汽车美容店维修保养汽车。2018年至2019年间，交警大队共拖欠维修保养费46,040元，一直未给付。顶尖车尚汽车美容店提交了由交警大队原大队长唐利波签字确认的《原始单据粘贴单》，发票及消费明细统计表各5张。交警大队提出异议，称票据无驾驶人、经手人签字，只有顶尖车尚汽车美容店公章，无法确认是否为交警大队维修。但交警大队承认票据所附的《原始单据粘贴单》上“唐利波”的签名为原交警大队大队长唐利波本人签字。经审核，顶尖车尚汽车美容店提交的上述票据均有交警大队原大队长唐利波在所附的《原始单据粘贴单》上的签字确认，交警大队对此并无异议，交警大队提出异议不能否认其拖欠维修款的事实。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。交警大队在顶尖车尚汽车美容店维修、保养汽车，即应支付相应对价，拖延不付是无理的。综上所述，顶尖车尚汽车美容店要求给付维修款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决：交警大队给付顶尖车尚汽车美容店维修款46,040元，于判决生效后十日内付清。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明，消费明细统计备注中的车辆均为交警大队车辆，标注的“经手人”林梁为交警大队司机。原始单据粘贴单中“整理报销栏”报销人处有林梁签名，空白处唐利波签名。本院查明的其他事实与一审一致。本院认为，本案的争议焦点是，交警大队是否应承担给付责任。顶尖车尚汽车美容店提交消费明细统计、发票及原始单据粘贴单，证实2018年至2019年交警大队车辆在顶尖车尚汽车美容店维修的事实，唐利波亦对其任职期间发生的维修保养费进行了签字确认。交警大队认可消费明细统计表中备注的车辆为本单位车辆，对林梁、唐利波的签名及身份不持异议。现交警大队认为维修费用不真实，应承担举证责任，未提供证据，应承担举证不能的法律后果。维修保养费用并不以车辆价值为依据，交警大队的第二点上诉理由不成立，本院不予支持。交警大队主张顶尖车尚汽车美容店恶意串通损害国家集体利益，亦未举示证据。顶尖车尚汽车美容店为交警大队车辆提供了维修保养服务，交警大队对费用进行核实并签字确认，应按约定支付对价，承担给付责任。综上所述，交警大队的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费952元，由上诉人密山市公安局交通警察大队承担。本判决为终审判决。审判长  刘宝国审判员  杨桂荣审判员  徐媛凤二〇二〇年十一月十六日书记员  李 木
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执复234号复议申请人（异议人、申请执行人）：沈鸿礼，男，1946年6月25日出生，住北京市海淀区。被执行人：北京后花园旅游开发有限公司，住所地北京市昌平区阳坊镇北京后花园风景区。法定代表人：董天佑。复议申请人沈鸿礼因不服北京市昌平区人民法院（2020）京0114执异351号执行裁定书向本院申请复议。在审查此案过程中，沈鸿礼向本院提出撤回复议申请。经审查，本院认为，沈鸿礼提出的撤回复议申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许沈鸿礼撤回复议申请。审 判 长 栗俊海审 判 员 娄玉玲审 判 员 冯更新二〇二〇年十一月十一日法官助理 陈 静书 记 员 王新子
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执2107号之一申请执行人：贵州清镇农村商业银行股份有限公司百花湖支行，统一社会信用代码91520115730958368P，贵州省贵阳市观山湖区百花湖乡街上。负责人：谢华方，系该行行长。被执行人:任万平，贵州省贵阳市云岩区。被执行人:唐正美，居民身份证，贵州省清镇市。本院在执行贵州清镇农村商业银行股份有限公司百花湖支行与任万平、唐正美金融借款合同纠纷一案中，本院在立案后依法向被执行人送达了执行通知书及财产申报令等材料，责令其向申请人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今尚未履行。经过本院一系列财产查控等方式进行执行后，发现被执行人仍无可供执行的财产。本院通过当面约谈方式询问并告知了申请执行人上述情况，其亦表示不能提供被执行人的财产或财产线索。在本院依法向申请执行人释明终结本次执行程序的法律意义及其享有的后续权利后，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鉴航审判员  周小萌审判员  陈 卫二〇二〇年十一月二十三日书记员  黄贞又
陕西省安康市汉滨区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）陕0902民初4947号之二 安康市不动产登记管理中心： 申请人邹宝珍与被申请人安康市高新区威尼斯大酒店有限公司、安康市公信融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0902民初4947号之一民事裁定书已经发生法律效力。因案件审理需要，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条第二款之规定，请协助执行以下事项： 解除对被申请人安康市公信融资担保有限公司名下位于安康市汉滨区党校路x号xx商住小区x幢xx层xxx室的房屋【证号：陕（2017）安康市不动产权第xxx号】的查封。 联系人：郭小军 联系电话：0915-331**** 二〇二〇年十一月二十四日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执25695号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区浦明路**财富广场**。法定代表人卫勇，董事长。被告：叶政平，男，1972年9月30日出生，汉族，住重庆市江**鸿恩路****21-6。被告：李洪芳，女，1985年9月12日出生，汉族，住重庆，住重庆市江**鸿恩路****21-6iv>申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人叶政平、李洪芳金融借款合同纠纷一案，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初29496号判决书，于2020年11月2日向本院申请执行，要求被执行人支付154155元。本院立案受理后，依法对被执行人叶政平、李洪芳的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十一月十二日向被执行人叶政平、李洪芳发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十一月四日向被执行人叶政平、李洪芳的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十一月六日对被执行人叶政平、李洪芳采取限制高消费措施二〇二〇年十一月二十四日对被执行人叶政平、李洪芳采取纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十一月十七日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执1182号之七被执行人：吕某某，男，汉族，1962年09月28日生，居民身份证号码2105031962********，住本溪市××站前街。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕某某在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币243450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨雨春二〇二〇年十一月十三日书记员  刘 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终2603号上诉人（一审原告）李庆银，女，1947年3月11日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被上诉人（一审被告）焦作市人民政府。住所地：河南省焦作市解放区人民路**。法定代表人徐衣显，市长。委托代理人皇甫焦焦，焦作市人民政府办公室工作人员。李庆银因诉焦作市人民政府政府信息公开答复一案，不服焦作市中级人民法院（2020）豫08行初87号行政判决，向本院提出上诉。在本案审理期间，李庆银于2020年10月29日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回上诉，一并撤回一审起诉。本院认为，李庆银申请撤回本案上诉及一审起诉，该申请不违反法律的禁止性规定，不损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，本院予以准许。由于焦作市中级人民法院（2020）豫08行初87号行政判决因李庆银的起诉而产生，在李庆银撤回一审起诉后，一审判决产生法律效力的基础已经不存在，故本院确认一审判决失去法律效力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：一、准许李庆银撤回一审起诉、二审上诉。二、焦作市中级人民法院（2020）豫08行初87号行政判决失去法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 松审判员 万宗杰审判员 蒋跃峰二〇二〇年十一月十日法官助理袁楠书记员玄晟颐
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1024执494号 申请执行人：齐殿彬，男，1968年9月13日出生，汉族，无职业，住东宁市东宁镇。 委托诉讼代理人：李丹，黑龙江正义律师事务所律师。 被执行人：张伟莉，女，1972年8月26日出生，满族，户籍地宁安市宁安镇，其他自然信息不详。 本院在执行申请执行人齐殿彬与被执行人张伟莉民间借贷纠纷一案中，申请执行人齐殿彬要求被执行人张伟莉偿还借款本金47500元及利息、案件受理费1510元、公告费560元。本院依法向申请执行人齐殿彬送达了提供被执行人财产状况通知书和提供被执行人财产状况表，申请执行人齐殿彬未向本院提供被执行人张伟莉的财产线索；向被执行人张伟莉公告送达了执行通知书及公布失信被执行人名单信息风险提示书、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人张伟莉未向本院报告财产，现被执行人张伟莉下落不明。 本院通过向金融储蓄机构、不动产登记管理中心、市场监督管理部门、车辆管理部门、住房公积金管理机构及对金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产形式进行查询，经查询，张伟莉在招商银行有存款余额3.93元、在中国工商银行有存款余额42.38元、在中国银行有存款余额10元、在中国建设银行有存款余额53.24元、在中国农业银行有存款余额6.35元、在财付通支付科技有限公司分别有余额3.21元和0.90元，上述余额因额度太小，申请执行人齐殿彬不要求处置。通过向基层组织进行调查，未查到被执行人张伟莉的可供执行财产线索。申请执行人齐殿彬未提供被执行人张伟莉可供执行的财产线索，对本院的调查结果表示认可。本院已依法向被执行人张伟莉发出限制消费令及失信被执行人。本案借款本金及利息、案件受理费、公告费未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  王传发 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  李书涛
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初29379号原告：深圳市盛进小额贷款有限公司，住所：广东省深圳市罗湖区桂园街道红村社区深南东路**信兴广场主楼**，统一社会信用代码9144030007039106XH。法定代表人：胡桂兰，总监。委托诉讼代理人：张娇，女，汉族，1989年5月13日出生，身份证住址:广东省深圳市福田区，系公司员工。委托诉讼代理人：唐晓嫦，女，汉族，1980年10月15日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区，系公司员工。被告：张福亮，男，满族，1981年9月10日出生，身份证住址：沈阳市东陵区。原告深圳市盛进小额贷款有限公司与被告张福亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐晓嫦到庭参加了诉讼，被告张福亮经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付借款本金人民币26,664.00元及利息、违约金（暂时计至2020年5月6日为人民币27766.11元，要求计算至实际清偿之日止，计算方式详见附件）。2.本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：2015年9月10日，被告与原告签订《个人贷款合同》【合同编号为：06952414-01】借款本金人民币4万元整，借款期限为2015年9月11日至2016年3月11日，月利率1.3%，还款方式为等本等息。2015年12月11日之后被告未按合同约定履行还款义务，经原告多次催促被告仍未履行，被告违约行为给原告造成了巨大的经济损失，严重侵害了原告的合法权益,请求法院依法支持原告诉讼请求。被告张福亮未作答辩。原告围绕诉讼请求，提交了《个人贷款合同》、还款计划表、公司活期明细表、还款明细表、《借据》、《贷款申请表》等证据。庭审时，本院对相关证据的来源进行了核实并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：一、2015年9月10日，原告（乙方、贷款人）、被告（甲方、借款人）、案外人深圳市盛进信息咨询有限公司（丙方）签订《个人贷款合同》【合同编号为：06952414-01】借款本金人民币4万元整，借款期限为2015年9月11日至2016年3月11日，贷款用途为短期周转，贷款利率按月计息，月利率为1.3%；按贷款金额的2%计算，即800元收取贷款手续费，发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；行政管理费，每月按贷款金额的1%计算至全部贷款本息还清之日止，即每月400元，在每月还款日偿还贷款本息时一并支付；贷款还款日为每月11日，第一期还款额为7590元，以后每期还款额为7586元；如未按约定按期支付相应款项，每逾期一日需支付贷款本金余额的0.5%作为逾期违约金，直到相应还款项还款之日止。此外，各方对其他权利义务进行了约定。同日，被告向原告出具《借据》，载明收到贷款金额4万元。二、2015年9月10日，原告依约向被告发放贷款，并于当日收取一次性手续费800元。原告主张实际放款金额为39200元。原告确认，被告贷款后共计还款2期，其中第1期支付本金6670元，利息520元，管理费400元。第2期应支付本金第2期本金是6666元，利息520元，管理费400元。经合计，以上本金为13336元，利息为1040元，管理费为800元。另第1期收取了逾期利息90元。庭审中，原告确认实际发放贷款金额为39200元，但认为一次性手续费800元属于合同审查及资料费用，不属于借款前置的费用。原告陈述，被告自2015年12月11日未再还款，主张的利息和违约金合计为月利率2%。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。各方当事人签订的《个人贷款合同》，系当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，各方应当按照约定履行。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃相应的诉讼权利。原、被告之间为借款合同关系，原告在向被告发放贷款的当日收取了被告手续费800元,实际发放贷款金额为39200元，即该手续费实为变相收取利息，故本院依法认定借款本金为39200元。根据合同约定，被告每月按照1.3%计付利息，故以39200元本金计算，每月利息应支付509.6元；被告第1至2期按利息520元支付给原告，其多出的金额即10.4元/期×2期=20.8元，该款项及逾期利息90元在被告所欠本金中予以抵扣为宜，结合原告所提供的还款明细表，被告已偿还2期本金及利息，尚欠本金为25753.2元（39200元-13336元-20.8元-90元）。至于每月收取的管理费400元，因利息和管理费合计金额未超过以39200元为基数按月利率3%所计算的利息，视为被告对该债务的自愿支付利息的行为，本院不再调整。被告未按期还款的行为，已构成违约,原告主张的利息以及违约金，合计为月利率2%，未超过年利率24%的规定，本院予以支持，即被告应当以25753.2元为基数，按照月利率2%的标准支付自2015年12月11起至实际清偿之日止的利息及违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张福亮应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市盛进小额贷款有限公司偿还借款本金人民币25753.2元及利息、违约金(利息和违约金以人民币25753.2元为基数，合计按照月利率2%的标准，自2015年12月11起计至实际清偿之日止)；二、驳回原告深圳市盛进小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，由原告负担18元，被告负担562元。上述费用原告已预付，原告已预交的562元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起五日内向本院缴纳案件受理费562元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘 晖二〇二〇年十一月十六日书记员 林金琦
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执保566号之一申请人：王识博，男，1991年9月25日出生，汉族，住河南省太康县。被申请人：李华为，女，1977年10月1日出生，汉族，住河南省太康县。关于王识博申请李华为民间借贷纠纷一案，本案保全标的350000元，已冻结被申请人名下在河南太康农村商业银行股份有限公司马头支行银行账户为：6229911374004465990001的存款：7635.34元。在中国工商银行的银行账户为：17×××55的存款：1228.00元，在财付通支付科技有限公司的账户为：085e9858efd1f81862f828044@wx.tenpay.com的余额：14090.43元，（本次冻结均为余额冻结）已查封被申请人李华为名下的车牌号为豫Ｐ×××**的北京现代牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：太康县人民法院（2020）豫1627民初5787号民事裁定书已部分保全，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘安峰二〇二〇年十一月二十六日书记员  王莹莹
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终9504号上诉人（原审起诉人）：程克华，男，汉族，1958年9月9日生，住江苏省南京市溧水区。上诉人程克华因合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2020）云0111民初8151号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人程克华上诉称：本案是基于委托合同纠纷提起的诉讼，诉讼请求并未涉及房屋的购买和确认，被起诉人针对本案债权债务，向上诉人多次出过《欠条》，本案的法律关系已经转变为简单的欠款合同关系。被起诉人住所地官渡区人民法院应当受理本案。请求撤销一审裁定，裁定由昆明市官渡区人民法院立案审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系合同纠纷，被起诉人朱旭的身份证登记住址为云南省昆明市官渡区，属于一审法院辖区范围，一审法院对本案具有管辖权，一审法院应予立案受理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2020）云0111民初8151号民事裁定；二、本案指令云南省昆明市官渡区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 潘 玲审判员 褚玉春审判员 华 虹二〇二〇年十一月二日书记员 周星妤
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初6739号原告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市海州区苍梧路**。负责人：陈德，该公司总经理。委托诉讼代理人：金菊、朱银平，江苏苍梧律师事务所律师。被告：祁德春，男，1993年7月13日生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：太平财产保险有限公司连云港中心支公司，住所地辽宁省抚顺市东洲区大街**楼**门市。负责人：高庆松，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭宝兵，江苏汉平律师事务所律师。原告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称人民财保连云港市分公司）诉被告祁德春、太平财产保险有限公司连云港中心支公司（以下简称太平财保连云港支公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告人民财保连云港市分公司的委托诉讼代理人朱银平、被告太平财保连云港支公司的委托诉讼代理人谭宝兵到庭参加诉讼，被告祁德春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告人民财保连云港市支公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带返还原告保险理赔款7124元及利息（自起诉之日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.判令被告太平财保连云港支公司在保险限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月31日，寇某驾驶的车牌号为苏Ｇ×××**的小轿车沿解放东路振兴汽车城院内东西路由西向东行驶至事故地点时，该车右前部与由南向西左转弯由祁德春驾驶的苏Ｇ×××**车辆相撞，致两车损坏。经交警部门认定，祁德春承担主要责任，寇某承担事故次要责任。依据保险法相关规定，因被告承担本次事故的主要责任，原告在赔偿后取得代偿权，现诉至法院，请求依法支持原告的诉求。被告祁德春未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。被告太平财保连云港支公司辩称，本事故同时造成了在我公司承保的被告祁德春的车辆损失，金额为9400元。本案原告围绕诉讼请求依法提交了机动车保险报案记录（代抄单）、交通事故认定书、机动车保险车辆损失情况确认书、修理费发票、苏Ｇ×××**小型客车行驶证照片、寇某驾驶证照片、机动车保险赔偿通知书、计算书列表、机动车辆索赔权转让书等证据，被告太平财保连云港支公司依法提交了机动车辆保险单出险抄件、机动车辆索赔申请书、代位求偿案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、机动车辆商业险赔款计算审批表、支付信息及发票，本院审查后依法予以确认，作为定案根据采信。本院经审理认定事实如下：2018年1月31日8时30分，案外人寇某驾驶号牌为苏Ｇ×××**的小型轿车沿海州区解放东路振兴汽车城院内东西路由西往东行驶，该车右前部与由南向西左转弯由祁德春驾驶的苏Ｇ×××**车辆相撞，致两车损坏，经交警部门认定，祁德春负事故主要责任，寇某负事故次要责任。后苏Ｇ×××**车辆维修花费9320元，2018年5月30日，寇某签署机动车辆索赔权转让书，载明已收到赔偿款9320元，将追偿权利转让给原告。案外人寇某将其所有的车辆苏Ｇ×××**小型客车在原告处投保了机动车损失保险（保险金额95800元）、第三者责任保险（保险金额1000000元）等保险，保险期限均自2017年12月22日16时10分至2018年12月22日24时0分。被告祁德春将其所有的车辆苏Ｇ×××**小型客车在被告太平财保连云港支公司处投保了机动车交通事故强制责任保险（保险金额122000元）、机动车损失保险（保险金额99000元）、第三者责任保险（保险金额500000元）等保险，保险期限均自2017年5月10日至2018年5月10日。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三人请求赔偿的权利。在本次事故中，被告祁德春承担事故的主要责任，寇某承担事故的次要责任，现原告已将苏Ｇ×××**小型客车的维修费用9320元支付给寇某并取得追偿权，故被告太平财保连云港支公司应支付原告保险理赔款7124元（（9320-2000）×70%+2000）及利息。该款项数额未超过第三者责任险保险金额，故对原告要求被告祁德春承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。庭审中，被告太平财保连云港支公司主张因寇某承担事故次要责任，部分保险金额应当予以折抵，本案不予处理，被告太平财保连云港支公司可另行起诉。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司连云港中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司7124元及利息（自2020年11月5日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告太平财产保险有限公司连云港中心支公司负担，在给付上述款项时一并给付原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审 判 员  王 敏二〇二〇年十一月二十六日法官助理  万绪文书 记 员  周春艳法律条文一、法律条文（一）、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。（二）、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、缴款账号开户名称：连云港市海州区人民法院开户张：中国建设银行连云港海宁西路分理开户账号：32×××99-60379
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初4561号原告：佛山市百仕泰化工有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华一路********B。法定代表人：蓝国勇，执行董事。委托诉讼代理人：姚丹萍，广东国慧律师事务所执业律师。被告：鞍山翔隆化工原料经销有限公司，住所，住所地辽宁省鞍山市铁**六道街**div>法定代表人：张肇冰。本院在审理原告佛山市百仕泰化工有限公司起诉被告鞍山翔隆化工原料经销有限公司买卖合同纠纷一案中，原告佛山市百仕泰化工有限公司于2020年11月18日向本院提出申请，撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告佛山市百仕泰化工有限公司撤诉。案件受理费9421元，减半收取4711元，由佛山市百仕泰化工有限公司负担。保全费3297元，由佛山市百仕泰化工有限公司负担。审 判 员  贾春玲二〇二〇年十一月十八日代理书记员  董晓明
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0281执1657号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行。负责人：王超。被执行人：陈晓亚。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行与被执行人陈晓亚信用卡纠纷一案,本院作出的（2019）湘0281民初683号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人陈晓亚偿还12455.66元。本院依法受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成需长期履行的和解协议。本院认为，本院作出的（2019）湘0281民初683号民事判决书确定的内容双方达成和解协议，并需长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结执行（2019）湘0281民初683号民事判决书。审判长 曾 峰审判员 唐力波审判员 余向阳二〇二〇年十一月二十七日书记员 冯 超
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执554号之二 申请执行人：范某某1,男性,1983年12月出生,住铜川市新区。 委托诉讼代理人：范某某2，系范某某1之父，该案特别授权代理人。 被执行人：白某某1，男性,1975年10月出生，汉族，住铜川市新区。 本院在执行申请人范某某1与被执行人白某某1附带民事赔偿一案中，经总对总控制系统查询被执行人名下车辆登记、银行账号存款、民政信息、不动产登记、股票、保险等信息，被执行人名下无相应银行存款、无房产登记、无股票、保险信息，本院依法冻结了被执行人名下可冻金融账号、查封了被执行人名下车牌号为陕BJW***朗逸牌轿车，经申请人特别授权人范某某2同意，该朗逸牌车已以16000元出售，范某某2于2020年10月20日办理该款项领款手续。 该案经传统查控查明；1.被执行人白某某1在新区某某村有1.5亩地补款暂由其父亲白某2代领，用于白某某1日常生活开销及白某某1孩子抚养，白某2向我院表示，以后白某某1地补款到账后将会打到法院账户，用于偿还案件款；2.白某某1在某某村自家老桩基建有七十平方米的自建房，现白某某1在此居住；3.白某某1父亲白某2在某某村十字建有三层楼房，本院通过与其父亲白某2及其白某某1谈话核实，该房产建设时白某某1投资了2万元，相当于入股了2万元，白某某1及其父亲白某2表示等该房产拆迁时将应给白某某1的补偿款用于偿还该案案件款。 执行中，申请人向我院提供了被执行人白某某1个人名下相关财产信息，我院均一一进行了调查了解核实，再未发现被执行人名下有可供执行财产信息，同白某某1多次谈话，白某某1表示：自己目前还在缓刑期，暂无工作，无收入来源，白某某1与其父亲白某2自行借款2万元于2020年11月3日交到法院案件款专用账户（申请人已办理领取），用于向申请人偿还，剩余案件款自己会尽快找工作努力偿还该案剩余案件款。同申请人范某某1代理人范某某2谈话，其对法院执行工作表示认可，对被执行人白某某1名下暂无可供执行财产表示认同，同意终结本案本次执行程序。 本院认为：该案已穷尽相关执行措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人亦无被执行人名下财产信息，同意终结本案本次执行程序，本院已依法将被执行人白某某1纳入限制消费名单。本案到位标的3.6万元，未到位标的：443727.08元及迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）陕0204执554号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常连力 审判员  张 鲜 审判员  杨 敏 二〇二〇年十一月四日 书记员  段 龙
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0104民初11876号原告：哈尔滨农村商业银行股份有限公司团结支行，住所地哈尔滨市道外区天恒大街**。负责人：任航，行长。委托诉讼代理人：费鹏飞，男，1987年9月20日出生，汉族，该支行员工，住，住所地哈尔滨市道外区/div>被告：宋长海，男，1952年12月8日出生，汉族，无固定职业，住，住所地哈尔滨市道外区/div>原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司团结支行与被告宋长海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司团结支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨农村商业银行股份有限公司团结支行撤回起诉处理。审判员  李艳丽二〇二〇年十一月二十四日书记员  于春辉
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2385号申请执行人:王玉军，男，1968年02月10日出生，汉族，初中文化，工人，住安徽省天长市。被执行人：赵玉荣，男，1970年07月12日出生，汉族，初中文化，个体户，安徽省天长市人，住安徽省天长市。本院在执行王玉军与赵玉荣民间借贷纠纷一案中，依据天长市人民法院(2020)皖1181民初2414号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵玉荣的银行存款3.4万元或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇二〇年十一月十日书记员  黄蕾附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初2286号原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李志强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：肖辉光，系该公司龙沼支行行长。被告：左秀良，男，汉族，农民，1963年2月25日生，现住大安市。被告：程淑辉，女，汉族，农民，1969年1月6日生，现住大安市。原告吉林大安农村商业银行股份有限公司与被告左秀良、程淑辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告吉林大安农村商业银行股份有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林大安农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林大安农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由吉林大安农村商业银行股份有限公司负担。审判员  郭凤春二〇二〇年十一月二十五日书记员  李国良
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0281执1726号 申请执行人：杨前兵，湖南省醴陵市人。 被执行人：陈高鹏，湖南省醴陵市人。 申请执行人杨前兵与被执行人陈高鹏借款纠纷一案,本院作出的（2020）湘0281民初848号民事判决书已经发生法律效力。由于陈高鹏未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨前兵于2020年10月29日向本院提出执行申请，要求陈高鹏偿借款20000元及利息。本院于2020年10月29日立案执行，本院向申请执行人送达受理通知书，并要求其提供财产线索。 本院在执行中作出如下执行行为。 一、2020年11月2日，本院向被执行人陈高鹏送达了执行通知书及财产报告令。 二、本院分别于2020年10月30日、11月16日、11月23日向全国法院网络查控系统查询了被执行人陈高鹏的银行存款、对外投资信息、保险信息，均反馈无可供执行的财产。 三、2020年11月4日向醴陵市场监督管理局查询被执行人陈高鹏的工商股权登记情;11月4日向醴陵市不动产登记中心查询被执行人陈高鹏不动产登记信息；11月4日向株洲住房公积金管理中心查询被执行人陈高鹏公积金账户信息,况均未发现可供执行财产。 四、2020年11月16日对被执行人陈高鹏适用限制高消费措施，11月16日将被执行人陈高鹏纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 五、2020年11月17日向东莞市公安交通警察支队车辆管理所发出协助执行查封被执行人陈高鹏名下的车辆，因未实际控制无法处置；2020年11月23日向被醴陵市公安局发出协助查找函，查找被执行人陈高鹏。 本院于2020年11月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年11月24日，本案应当执行的标的金额为20000元及利息，已执行到位0元，尚有20000元及利息的债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇二〇年十一月二十四日 执行员 贾平高 书记员 赖鸿常
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0602民初1982号原告：中国人民解放军93786部队，住所地河北省张家口市桥**西坝港路教场坡**。法定代表人：刘德安，系部队长。委托诉讼代理人：胡冀东，辽宁卓政（丹东）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘彦，辽宁卓政（丹东）律师事务所律师。被告：张国强，男，1977年6月2日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。委托诉讼代理人：湛贵学，辽宁凡响律师事务所律师。原告中国人民解放军93786部队诉被告张国强不当得利纠纷一案，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民解放军93786部队撤回起诉。案件受理费216元，减半收取108元，由原告中国人民解放军93786部队负担。审判长  孙小圣二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘璐璐
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405财保154号 申请人：周生尧，男，1961年9月8日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被申请人：耿德军，男，1982年6月6日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被申请人：张明仁，男，1989年10月5日出生，汉族，住江苏省邳州市。 申请人周生尧2020年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人张明某CDB270号重型自卸货车一辆（保全标的10万元）。申请人提供保险金额为10万元的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 扣押被申请人张明仁苏Ｃ×××××号重型自卸货车一辆。 案件申请费1020元由申请人负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内,向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 冰 二〇二〇年十一月十八日 书记员 王品品
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0521执1410号之十四 申请执行人：贵州源源建筑劳务有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目**第**（2）******。 法定代表人：舒秉杰，该公司总经理。 被执行人：福建省泷澄建设集团有限公司，统一社会信用代码91350681156620548Q，住所，住所地福建省龙海市石码镇紫崴路**泷澄大厦**div> 法定代表人：陈明伟。 本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院作出的（2018）黔0521民初4659号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人福建省泷澄建设集团有限公司至今未履行缴纳执行案件执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人福建省泷澄建设集团有限公司在中国建设银行440XXXXXXXXXXX9_1账户内存款人民币7294.00元。 本裁定立即执行。 执行员  阿魁 二〇二〇年十一月四日 书记员  熊伟
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初7526号之一 原告：宋成银，男，1984年11月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：崔高楼，江苏铭云律师事务所律师。 被告：上海日晟建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码91310120550093184Q，住所地上海市奉贤区南桥镇西渡莘奉公路******。 法定代表人：慈龙图，该公司执行董事兼总经理。 被告：航天科工广信智能技术有限公司，统一社会信用代码91330103712562765R，住所地，住所地浙江省杭州市下城区费家塘路****iv> 法定代表人：李文军，该公司董事长。 被告：沭阳县公安局，统一社会信用代码113213220143135186，住所地沭阳，住所地沭阳县迎宾大道**> 法定代表人：许尔斌，该局局长。 委托诉讼代理人：吴占强，江苏序阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘祖权，该局民警。 原告宋成银诉被告上海日晟建筑装饰工程有限公司、航天科工广信智能技术有限公司、沭阳县公安局承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告宋成银于2020年11月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告宋成银自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宋成银撤诉。 审 判 长  闫欢欢 人民陪审员  黄 林 人民陪审员  徐巧梅 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  陈小言
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执1444号申请执行人罗孜孜，女，汉族。被执行人唐承龙，男，汉族。申请执行人罗孜孜与被执行人唐承龙民间借贷纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初764号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人罗孜孜于2020年11月27日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初764号民事调解书的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 涂永清审 判 员 蔡晓亮审 判 员 张 华二〇二〇年十一月二十七日法官助理 胡翠军书 记 员 杨丽君