wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执恢44号申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨平房支行，统一社会信用代码，住所地哈尔滨市平房区。负责人安大军，该行行长。被执行人周立明，男，1993年7月20日生，汉族，住海伦市。被执行人哈尔滨尊尚房地产开发有限公司，统一社会信用代码，住所地五常市。法定代表人秦永怀，该公司董事长。本院在执行中国工商银行股份有限公司哈尔滨平房支行与周立明、哈尔滨尊尚房地产开发有限公司金融借款合同纷一案中，依据哈尔滨市平房区人民法院（2018）黑0108民初387号民事判决书，执行标的234004.78元。在执行过程中，现申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨平房支行撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2018）黑0108民初387号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩君审判员  蒋丹凤审判员  卢 欢二〇二〇年十一月二十四日书记员  张 雪
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初6242号原告：河南正弘物业管理有限公司，住所地：郑州市金水区东明路**院**楼****，统一社会信用代码：91410105742526554R。法定代表人：孟君，职务董事长。委托诉讼代理人：李玉晓，公司员工。被告：王慧芳，女，汉族，1985年4月9日出生，住河南省舞阳县。原告河南正弘物业管理有限公司与被告王慧芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南正弘物业管理有限公司申请撤回对被告王慧芳的起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南正弘物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告河南正弘物业管理有限公司负担。审判员  王孝丽二〇二〇年十一月二十四日书记员  李易臻
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0124民初3050号原告：沈阳天阔圣安物业有限公司，统一社会信用代码：91210124564696031P，住所地法库县法库镇河南街。法定代表人：任贵春，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李志国，男，1968年10月31日出生，汉族，系法库县物业管理协会法律顾问，住辽宁省法库县。被告：陈光岩，男，1983年2月22日出生，汉族，户籍地辽宁省法库县，现住法库县湖畔新城**。原告沈阳天阔圣安物业有限公司与被告陈光岩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告沈阳天阔圣安物业有限公司的委托诉讼代理人李志国、被告陈光岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳天阔圣安物业有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告法库县XX区13#201（99.13平方米）24个月的物业费2379.00元（2018年11月1日—2020年10月31日），并承担本案诉讼费。事实与理由：被告陈光岩与沈阳天阔圣安物业有限公司签订物业服务合同，约定物业费每月每平米1.00元，并于每年提前十五日交纳下一年度物业费，被告从2018年11月1日—2020年10月31日没有缴纳物业费，我公司多次催缴，被告拒不缴纳，现诉至法院。陈光岩辩称，我是法库县XX区13#201室所有人是我与爱人孙晶共同所有，房屋面积99.13平方米，2018年11月1日—2020年10月31日我确实没有缴纳物业费，原因是我楼下的一楼二楼营业安装了排烟道和鼓风机，还安装了安全通道，违法改装门窗，这些影响了我的生活。本院基于庭审查明事实认定如下，原告沈阳天阔圣安物业有限公司系XX小区的物业管理单位，为该小区业主提供物业服务。被告系该小区A区13#201室业主，房屋面积为99.13平方米，小区物业费按每平方米1元收取，被告每年应缴纳物业费2379.00元（99.13平方米×1.0元/平方米/月×24个月）。本院认为，原告向被告提供物业服务，被告应向原告交纳物业服务费用。现原告主张被告交纳24个月（2018年11月1日—2020年10月31日）的物业服务费，原告提供了物业服务合同、物业费催缴通知单相应证据证明，本院予以支持。关于被告的答辩理由，不能证明物业服务存在瑕疵，不是减免物业费的理由，因此被告应交纳物业费为2379.00元（99.13平方米×1.0元/平方米/月×24个月）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈光岩于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告沈阳天阔圣安物业有限公司XX区13#201室物业服务费2379.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈光岩负担。本判决为终审判决。审判员  丁一二〇二〇年十一月二十六日法官助理丁丽书记员耿旭本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费；（六）法律、法规规定的其他义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省武冈市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0581刑初354号公诉机关湖南省武冈市人民检察院。被告人黄水强，男，1966年7月23日出生，湖南武冈市人，汉族，户籍所在地及住所地湖南省武冈市。因犯冒充军人招摇撞骗罪，于2009年5月12日、2016年5月20日、2018年7月24日分别被判处有期徒刑一年、有期徒刑二年、有期徒刑一年六个月，2019年11月9日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，2020年9月1日被武冈市公安局刑事拘留，2020年9月15日被逮捕。现羁押于武冈市看守所。湖南省武冈市人民检察院以武检一部刑诉［2020］221号起诉书指控被告人黄水强犯诈骗罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。代理书记员郭叶秋担任记录。湖南省武冈市人民检察院指派检察官杨启孝、检察官助理张玉凤出庭支持公诉。被告人黄水强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武冈市人民检察院指控：2020年6月6日下午，黄水强身穿浅绿色军装到武冈市××街××附近是否有当兵的人或者有坐牢的人，有人告诉黄水强附近村民易某1正在坐牢。后黄水强找到易某1的父亲易某，假称自己是易某1的朋友，提出到易某家中去。易某将黄水强带回家中后，黄水强称自己和易某1一起坐牢，自已是托关系提前释放出来的，易某提出是否可以花钱想办法让易某1提前释放，黄水强称要找领导商量，并要易某准备三、四千元钱，易某信以为真，从家中拿4000元钱给了黄水强，黄水强拿到钱后立即离开，后黄水强将骗来的钱用于赌博挥霍。2020年8月18日16时许，黄水强身穿浅绿色军装到武冈市××路××附近是否有当兵或坐牢的人，有人告诉黄水强附近居民姜某的儿子姜某1在坐牢，并告诉黄水强姜某家中位置。随后黄水强来到姜某家，先与姜某拉家常套近乎，得知姜某儿子姜某1在坐牢，现正在上诉的基本情况后，黄水强假称可以帮忙找关系在上诉时给姜某1减轻处罚，姜某信以为真，从家中拿出13000元钱给黄水强，黄水强拿到钱立即离开，同日黄水强将12000元钱存入自己的卡号为6236********的建设银行的银行卡里。后黄水强将骗来的钱财用于赌博挥霍。黄水强被抓获归案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人黄水强以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人黄水强在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。被告人黄水强被抓获归案后如实供述自己罪行，并自愿认罪认罚，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。公诉机关提交了户籍资料、抓获经过、视频分析报告等书证，被害人姜某、易某的陈述，被告人黄水强的供述和辩解，监控视频光盘等证据证实。被告人黄水强对指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人黄水强以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应当依法追究其刑事责任。被告人黄水强在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依法从重处罚。被告人黄水强到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄水强自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人黄水强犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持和采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄水强犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄水强的刑期自2020年9月1日起至2022年1月31日止;所处罚金限判决生效后30日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李迪雄二〇二〇年十一月十六日代理书记员  郭叶秋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1031民初2119号 原告：杨正财，男，1967年10月12日，苗族，农民，住广西隆林各族自治县。 被告：张启华，男，1974年10月12日，壮族，农民，住广西西林县。 原告杨正财诉被告张启华关于劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告杨正财在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告杨正财撤回起诉处理。 审判员  农建旺 二〇二〇年十一月十三日 书记员  黄俊烨
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执2537号之一 申请执行人：冯国进，男，1977年12月12日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：陈棋、张琪，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 被执行人：陈仲景，男，1983年8月21日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 申请执行人冯国进与被执行人陈仲景民间借贷纠纷一案，福州市长乐区人民法院作出的（2020）闽0112民初1168号民事判决书发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款100万元及利息等。申请执行人于2020年8月26日向本院申请强制执行，本院依法立案后，决定由审判员林钿光执行。 本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，经执行查控系统向国土、银行、工商、车辆、船舶等部门查询，未查到被执行人有相关财产记录。根据不动产登记信息反馈，本院依法查封被执行人陈仲景有位于辽宁省营口市鲅鱼圈区的房产。申请执行人认为该房抵押贷款额与房产价值相当，故要求暂不处置。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发出限制高消费令，限制其不得实施高消费。 以上事实有相关部门财产查询反馈信息表、调查材料等证据证实。 本院认为，除申请执行人暂不要求处置的房产外，被执行人查无可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结福州市长乐区人民法院作出的（2020）闽0112民初1168号民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 郑军育 审判员 张敏强 二〇二〇年十一月三日 书记员 李 津 主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1082刑初890号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人屈伟康，男，1998年4月15日出生于浙江省临海市，汉族，职高文化，无业，住浙江省临海市。2016年8月20日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车及交通肇事后逃逸被临海市公安局决定行政拘留二十日；2017年12月6日因犯非法拘禁罪被临海市人民法院判处拘役二个月。2020年3月6日因本案被临海市公安局刑事拘留，于当天转监视居住。2020年9月5日经临海市人民检察院决定被监视居住，2020年11月2日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。 临海市人民检察院以临检一部刑诉〔2020〕2251号起诉书指控被告人屈伟康犯敲诈勒索罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员娄绍敏出庭支持公诉。被告人屈伟康到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年11月25日凌晨，被告人屈伟康和周宇受蒋胡辉纠集，在临海市××街道夜潮酒吧门口物色到高某酒后驾驶浙ＪＨ××××白色大众朗逸轿车后，蒋胡辉指使周宇驾驶浙ＪＨ××××轿车跟踪至××街道××路××路交叉口时故意用车撞击，后以报警相威胁，敲诈了高某人民币4000元。经临海市价格认证中心认定浙ＪＨ××××轿车损坏价格为575元。 2020年3月6日，被告人屈伟康到公安机关投案。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、全国常住人口信息、归案经过、刑事判决书、微信转账记录、车辆损坏照片、谅解书，被害人高某的陈述，同案犯周宇、蒋胡辉的供述，价格认定结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。 公诉机关以被告人自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处拘役三个月，并处罚金二千元。 被告人对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚，并签字具结。 本院认为，被告人屈伟康以非法占有为目的，伙同他人以威胁手段敲诈他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人屈伟康曾受过刑事处罚，仍不思悔改，酌情予以从重处罚。其在共同犯罪中作用相对轻，自愿认罪认罚并签字具结，依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人屈伟康犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月2日起至2021年2月1日止。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 卢爱彬 二〇二〇年十一月二日 代书记员 陈 昕
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执3072号申请执行人张佳，男，汉族，1986年3月27日出生，住郑州市中原区。被执行人李佳一，男，汉族，2001年12月25日出生，住河南省舞钢市。关于申请执行人张佳与被执行人李佳一民间借贷一案，本院做出的（2020）豫0102民初1697号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张佳据此向本院提出执行请求：强制被执行人李佳一支付申请执行人借款本金16400及利息（以未偿还借款金额为基数自2019年12月31日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。本院于2020年10月20日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年10月28日向被执行人李佳一发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2020年10月28日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，被执行人李佳一至今未履行义务且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年10月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人李佳一名下仅有零星存款，已告知申请执行人。三、本院于2020年11月16日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，除上述财产外，仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2020年10月27日赴郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心调查，未发现被执行人李佳一名下有不动产登记信息及公积金缴存记录。五、本院于2020年11月17日向被执行人李佳一住所地发出协助调查函，查询其下落及就业、收入、债权等财产状况，查明被执行人无可供执行财产。六、因被执行人李佳一至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年10月23日向被执行人李佳一发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年11月23日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单，并于2020年11月23日作出拘留决定书，对其司法拘留十五日，但因未找到其下落，暂未实施。七、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人张佳，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。八、本院于2020年11月23日向申请人张佳的代理律师郭俊杰，以手机短信形式向其明示可申请律师调查令，进行律师调查，其当日明确回复不申请律师调查。截止2020年11月24日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年11月23日以短信形式对申请执行人张佳的代理律师郭俊杰做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李佳一名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李佳一负有继续向申请执行人张佳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯新建审判员  刘红军审判员  任留柱二〇二〇年十一月二十四日法官助理：王林焕书记员韩留宝
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执2382号之十二 申请执行人:山东莱芜农村商业银行股份有限公司。 被执行人：吕尚彬、崔方莲、孙延坤、苏桂芹、孟宪江、崔方菊 本院在执行已经发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院（2019）鲁0116民初3746号民事判决书过程中，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 划拨被执行人孟宪江在财付通支付科技有限公司085e9858ed9686f1d62c7da9b@wx.tenpay.com账户内存款人民币2360.00元。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 斌 二〇二〇年十一月十八日 书记员 刘文锋
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1757号之二被执行人：袁海伟，男，1991年02月12日生，汉族，住河北省邯郸市魏县。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304刑初211号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁海伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁海伟在中国邮政储蓄银行62×××62账户内存款人民币7000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十一月二十六日书记员  姚先明
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0191民初3195号原告：日立建机融资租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：佐藤正英，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐毅，辽宁紫泰律师事务所律师。被告：耿志强，男，汉族。被告：刘畅，女，汉族。被告：耿军，男，汉族。被告：刘爱东，男，汉族。原告日立建机融资租赁（中国）有限公司诉被告耿志强、刘畅、耿军、刘爱东融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告日立建机融资租赁（中国）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按日立建机融资租赁（中国）有限公司撤回起诉处理。审判员  赵琳二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘雪本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1653号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人周子轩，女，1982年1月23日出生，汉族，文化程度大学本科，户籍地湖南省郴州市苏仙区南塔办事处（均）。因本案于2015年9月16日被羁押，次日被取保候审；2019年9月29日被羁押，次日被取保候审；后于2020年11月6日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉〔2020〕Z733号起诉书指控被告人周子轩犯开设赌场罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员程琬稀出庭支持公诉，被告人周子轩到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年8月27日开始，被告人周子轩与梁展洪、廖爱华、唐建君（均已判刑）等人在广州市海珠区土华村果林、仑头村果园、新港东路丰生水喜美食城琶洲房等地开设赌场，以扑克牌赌“三公”的方式进行赌博并从中抽头渔利，其中梁某2、曾某1等人轮流做庄家，代勤波（已判刑）负责保管盈利所得，“牛二”（另案处理）负责打荷抽水，戚某、张某1（均已判刑）负责放高利贷，冯某、李昌满、周某1、刚立武（均已判刑）负责望风，王某2、廖某2、王黑子（均已判刑）负责开车接送参赌人员到赌场，张某2、李某1、李某2、陈某1、胡某1、朱某（均已判刑）负责旺场和维护赌场秩序等工作。2012年9月8日2时许，公安人员在本市海珠区新港东路丰生水喜美食城琶洲房内抓获涉赌人员约70人，缴获赌具、赌资等物品。2015年9月初始，被告人周子轩与张志坚、曾德美（均已判刑）在本区大石街富丽百佳楼首层3号铺开设赌场，并抽头渔利，由史某1（已判刑）负责派牌。同年9月16日，公安机关查获该赌场，当场抓获参赌人员三十余人，缴获赌资、赌具一批。被告人周子轩因怀孕被取保，后因违反取保候审规定被解除取保候审并没收保证金。2019年9月29日，被告人周子轩前往大石派出所自动投案。上述事实，被告人周子轩在庭审中亦无异议，并有参赌人员钟某有、梁某3康、胡某2祥、胡某2红、李某3生、高某新、刘某毛、罗某记、左某刚、张某柳、彭某双、李某3、陈某2平、曾某3程、黄某英、杨某发、李某3萍、夏某连、曾某3辉、杨某远、王某1伟、陈某21、陈某22、韦某梅、吴某平、聂某英、滕某粉、周某2民、刘某荣的证言，证人王某1的证言，同案人代安某、梁某1、廖某1、唐某、曾某2、张某3、史某1、史某2的供述，被告人的供述，辨认笔录，检查笔录、搜查笔录，扣押和移交物品清单，证据保全清单、收缴物品清单，现场勘验笔录、现场图、现场照片，视听资料，司法鉴定意见书，情况说明，同案人的刑事判决书及案卷材料，参赌人员的行政处罚决定书，被告人的强制措施材料及病历资料，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周子轩无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人周子轩犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周子轩当庭自愿认罪，酌予从轻处罚。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑十个月且不适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人周子轩犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的4日予以折抵刑期，即刑期自2020年11月6日起执行至2021年9月1日止；罚金于本判决发生法律效力之次日起十日内一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员 马 聪二〇二〇年十一月九日书记员 梁紫薇
鞍山市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0302刑初492号公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。被告人韩章，男，1983年7月15日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省鞍山市立山区，现住址。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月18日被取保候审。辩护人王钰，辽宁杜泽律师事务所律师。鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉[2020]443号起诉书指控被告人韩章犯危险驾驶罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院经审查予以受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月30日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员闵楠、刘思格出庭支持公诉，被告人韩章及其辩护人王钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市铁东区人民检察院起诉指控，2020年8月14日21时45分许，被告人韩章酒后驾驶辽Ｃ×××**号五菱牌小型面包车，沿鞍山市铁东区中华南路由北向南行驶至大德翠韵华庭小区西门处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警查获。民警在现场对韩章进行了呼气式酒精含量检测，其体内呼出气体酒精含量为166mg/100ml。民警将韩章带至鞍山市中心医院采集血液并送检。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定，被告人韩章的血液中检出乙醇成分，含量为157mg/100ml。公诉机关认为，被告人韩章在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。上述事实，被告人韩章在庭审过程中无异议，且有被告人韩章的供述；案件来源、到案经过、机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表及照片、现场查获照片、呼气式酒精测试单；海城市正骨医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩章在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。关于辩护人王钰提出的被告人韩章自愿认罪认罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人韩章醉酒后驾驶机动车，经检验其血中乙醇成分含量为157mg/100ml，考虑其当庭自愿认罪，且已签署认罪认罚具结书，并结合检察院的量刑建议，可依法对其从轻处罚，适用缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人韩章犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈勇二〇二〇年十一月三十日书记员  张圆
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初5152号原告：勾某，男，汉族，1990年11月24日出生，住商水县。被告：苑某，女，汉族，1988年4月16日出生，住商水县。原告勾某与被告苑某同居关系、子女抚养关系纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告勾某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元。由原告勾某负担。审判员  杨立军二〇二〇年十一月二十日书记员  李泛红
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初5922号 原告：成都金房物业集团有限责任公司，住所地成都市金牛区金房苑北路****，统一社会信用代码91510100713014365X。 法定代表人：林瑶，董事长。 委托诉讼代理人：王驹，男，公司员工。 委托诉讼代理人：李燕，女，公司员工。 被告：柳波，男，1989年2月12日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：王万芳，女，1989年8月26日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都金房物业集团有限责任公司与被告柳波、王万芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告成都金房物业集团有限责任公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都金房物业集团有限责任公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都金房物业集团有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都金房物业集团有限责任公司负担。 审判员  卿丽燕 二〇二〇年十一月十六日 书记员  申凤华
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 支 付 令 （2020）桂1102民督8号 申请人：苏秋梅，女，1987年9月7日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被申请人：贺州市天德星农林投资发展有限公司，地址：贺州市八步区八达路**八步区农业科学研究所场地内。 法定代表人：王小平。 申请人苏秋梅于2020年11月9日向本院申请支付令。申请人苏秋梅称，申请人与被申请人系雇佣关系，申请人自2019年6月1日至2020年8月15日在被申请人公司上班，但自2020年2月份以来，被申请人未曾向申请人发放薪酬，拖欠工资共计20512元。申请人为其所述事实提供了劳动合同书、工资拖欠证明等证据予以证明。申请人要求被申请人支付工资20512元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人贺州市天德星农林投资发展有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人苏秋梅工资20512元。 申请费104元，由被申请人贺州市天德星农林投资发展有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 李兰英 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 黄春梅 书 记 员 徐小苗
黑龙江省密山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0382执702号 申请执行人：王中利，男，1968年11月28日出生，汉族，住所地密山市。 被执行人：白金贵，男，1973年9月2日出生，汉族，住所地密山市。 本院在执行申请执行人王中利与被执行人白金贵民间借贷纠纷一案中，王中利要求白金贵给付欠款5000元，受理费35元并承担执行费50元。 本案在执行过程中，因申请执行人王中利向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结密山市人民法院（2018）黑0382民初2490号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张爱民 审判员  宋清江 审判员  于海波 二〇二〇年十一月十九日 书记员  孙喜坤
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2327执1398号 申请执行人：新疆福瑞源农业开发有限公司，地址新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市西外环路全优农资市场8号楼 法定代表人：刘银昌，系该公司总经理 被执行人：石青山，男，汉族，1965年12月10日出生，现住址新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 申请执行人新疆福瑞源农业开发有限公司与被执行人石青山买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）新2327民初1088号民事调解书已发生法律效力。权利人新疆福瑞源农业开发有限公司于2020年10月16日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务即：支付欠款100000元及利息，案件受理费1730元，执行费1426元，合计103156元及利息。 本院执行过程中，于2020年10月18日向被执行人石青山送达执行通知书等法律文书；自2020年10月18日通过执行网络查控系统陆续查询被执行人石青山的存款、车辆信息，又向房管所查询被执行人财产信息，被执行人石青山无其他可供执行的财产；2020年11月29日将被执行人石青山纳入失信被执行人名单并限制高消费；申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 斌 审判员 蔡 辰 审判员 孟雪莲 二〇二〇年十一月二十九日 书记员 董 亮
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执5811号申请执行人：广发银行股份有限公司大连分行,住辽宁省大连市中山区。负责人：刘举超，系该分行行长。委托诉讼代理人：孙鹏，系北京市盈科(大连)律师事务所律师。委托诉讼代理人：田智宇，系北京市盈科(大连)律师事务所律师。被执行人：孙金佐，男，1987年11月30日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被执行人：周巧，女，1990年1月24日出生，汉族，住辽宁省庄河市。申请执行人广发银行股份有限公司大连分行与被执行人孙金佐、周巧金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年9月14日作出（2018）辽0202民初6938号民事判决书，且已发生法律效力。2020年11月3日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 跃二〇二〇年十一月二十七日书记员 郭嘉霖
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初8507号 原告：位金齐，男，1987年6月26日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：黄国祥，男，1969年8月7日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告位金齐与被告黄国祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。2020年11月12日，原告位金齐经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之-规定，裁定如下： 本案按原告位金齐撤诉处理。 本案受理费25元（适用简易程序减半收取，原告已预交），由原告位金齐负担。 审 判 员 韩小飞 二〇二〇年十一月十一日 代书记员 俞华卿 ·· ··
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁15刑更619号罪犯陶金国，男，1982年2月17日出生于山东省临清市，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省聊城市东昌府区人民法院于2013年10月31日作出（2013）聊东刑初字第126号刑事判决，以被告人陶金国犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金2万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金18000元；决定执行有期徒刑十三年八个月，并处罚金38000元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后交付执行。2016年10月26日、2018年7月26日经本院裁定分别减刑一年、五个月。刑期至2024年7月29日止。执行机关山东省聊城监狱于2020年10月19日提出鲁聊狱减建字[2020]第475号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陶金国减去有期徒刑五个月，刑期至2024年2月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹继阳审判员  任家红审判员  张 磊二〇二〇年十一月十六日书记员  王泽杰
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初8896号原告：尹新江，男，1971年12月9日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：徐喜飞，河南安可睿律师事务所律师（一般代理）。被告：河南省辉煌园林绿化工程有限公司，住所地河南省潢川县城关镇航空北道**，统一社会信用代码：914115267662017620。法定代表人：彭长辉。被告：新郑市林业局，住所地，住所地新郑市中心城区新区建设管理委员会中华北路与中兴路交叉口金融大厦**iv>法定代表人：郑彩霞。本院在审理原告尹新江与被告河南省辉煌园林绿化工程有限公司、新郑市林业局建设工程施工合同纠纷一案中，原告尹新江于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。经审查，原告尹新江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告尹新江撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告尹新江负担。审判员  高安民二〇二〇年十一月二十七日书记员  李明展
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终22723号上诉人（原审被告）：杨春荣，女，1974年12月26日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。委托诉讼代理人：王永国，广东佰卓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：甘露，女，1981年9月25日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。上诉人杨春荣因与被上诉人甘露民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2020）粤0113民初7533号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，杨春荣于2020年11月10日提交申请书，以杨春荣未在规定期间内缴纳上诉费，后期亦不准备缴纳上诉费为由，请求本案按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨春荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  赵琦铭二〇二〇年十一月二十日书记员  陈婷婷郭蔚琳
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初3636号原告：山东名盾防爆装备科技有限公司，住所地博山经济开发区张博复线**。统一社会信用代码：91370304164101051G。法定代表人：冯宝令。被告：山西省临汾西郭天煜煤业有限责任公司，住，住所地临汾市尧都区土门镇西侧/div>法定代表人：史郭平。原告山东名盾防爆装备科技有限公司与被告山西省临汾西郭天煜煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东名盾防爆装备科技有限公司撤回起诉处理。审判员  孙勇二〇二〇年十一月二十七日法官助理王飞书记员周正子
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0104刑初644号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人王松青，男，1991年12月8日出生，汉族，初中文化，个体经营户，户籍所在地湖北省潜江市，现住武汉市东西湖区。因涉嫌危险驾驶于2020年9月29日被取保候审。公诉机关以硚检一部刑诉［2020］456号起诉书指控被告人王松青犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年9月25日23时，被告人王松青醉酒后驾驶一辆车牌号为鄂Ａ×××**的红色捷豹牌小型轿车，从本市硚口区额头湾地铁站附近出发，沿工农路行驶至额头湾立交桥下附近时，被公安民警拦停检查。经使用酒精检测仪对被告人王松青进行检测，当场检测结果为87mg/100ml，后经血液乙醇浓度检测结果为130.12mg/100ml。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人王松青拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。后公诉机关当庭调整量刑建议，建议判处被告人王松青拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。被告人王松青对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王松青犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王松青认罪认罚，且归案能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人王松青犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起起算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚文莉二〇二〇年十一月九日书记员  杨彦森
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初3234号原告：西平万顺物流运输有限公司，住所地西平县蔡寨回族乡政府院内，统一社会信用代码91411721574987270T。法定代表人：于智化，该公司经理。被告：王九刚，男，1974年10月21日出生，汉族，住河南省遂平县。原告西平万顺物流运输有限公司与被告王九刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。2020年11月16日，西平万顺物流运输有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十一条第一款的规定，裁定如下：本案按西平万顺物流运输有限公司撤诉处理。审判员  苑林林二〇二〇年十一月十七日书记员  王李子
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初6663号原告王延渝，男，生于1964年3月21日，汉族，重庆市人，住重庆市巴**。代理人成涛，重庆渝津律师事务所律师。特别授权代理。代理人程芳，重庆渝津律师事务所律师。特别授权代理。被告陈建华，男，生于1982年7月9日，汉族，湖北省利川市人，住本市。被告冯小妮，女，生于1994年3月20日，汉族，河南省永城市人，住河南省永城市。被告紫金财产保险股份有公司恩施中心支公司，住所地湖北省恩施市航空大道******。统一社会信用代码：91422800MA48B8361J。法定代理人肖某。系该公司经理。本院在审理原告康明诉被告陈建华、冯小妮、紫金财产保险股份有公司恩施中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告康明于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其意思表示真实，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王延渝撤回起诉。本案诉讼费未预交。审判员  谭托二〇二〇年十一月二十三日法官助理王毅书记员贺紫薇
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民督76号 申请人：宋邦训，男，1968年6月26日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被申请人：贵州惠宸隆熙运输有限公司，住所地：织金县文腾街道金西商贸城********。 统一社会信用代码：91520524MA6H23P28N。 法定代表人：赵辽明，公司执行董事。 申请人宋邦训与被申请人贵州惠宸隆熙运输有限公司申请支付令一案，本院于2020年11月4日立案后，于2020年11月6日发出（2020）黔0524民督76号支付令，限令被申请人贵州惠宸隆熙运输有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人贵州惠宸隆熙运输有限公司在收到本院发出的支付令后，在法定期限内向本院提出书面异议，认为其与申请人之间不存在合同关系，申请人向被申请人主张运输费缺乏事实依据，被申请人的异议理由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0524民督76号支付令自行实效。 申请费16元，由申请人宋邦训负担。 审判员  袁海 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  刘洋
浙江省德清县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0521刑初302号 公诉机关浙江省德清县人民检察院。 被告人陈斌，曾用名陈小斌，男，1987年10月8日出生，汉族，初中文化程度，浙江省湖州市南浔区人，家住浙江省湖州市南浔区。2020年6月5日因吸毒行为被湖州市公安局吴兴区分局决定行政拘留十日。因本案于2020年6月19日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年7月24日被取保候审。现在家候审。 被告人钱玉梁，男，1987年6月27日出生，汉族，初中文化程度，浙江省湖州市南浔区人，家住浙江省湖州市南浔区。2007年10月29日因非法限制人身自由行为被湖州市公安局吴兴区分局决定行政拘留五日；2020年6月5日因吸毒行为被湖州市公安局吴兴区分局决定行政拘留十日。因本案于2020年6月19日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年7月8日被取保候审。现在家候审。 被告人朱兴凯，男，1993年8月26日出生，汉族，高中文化程度，浙江省德清县人，家住浙江省德清县。2010年6月21日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，缓刑一年；2010年10月28日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年十个月，与前一判决犯盗窃罪判处拘役三个月并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，2012年1月14日刑满释放；2020年6月5日因吸毒行为被湖州市公安局吴兴区分局决定行政拘留十日。因本案于2020年6月19日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年7月8日被取保候审。现在家候审。 德清县人民检察院以德检刑诉[2020]1620号起诉书指控被告人陈斌犯容留他人吸毒罪，被告人钱玉梁、朱兴凯犯包庇罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员陈晓青出庭支持公诉，被告人陈斌、钱玉梁、朱兴凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 一、容留他人吸毒部分 2020年5月9日晚，被告人陈斌在位于本县××镇××路××号××幢××室家中，先后容留被告人钱玉梁、朱兴凯以及盛某、邱某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 二、包庇部分 2020年6月4日，湖州市公安局吴兴区分局对被告人陈斌、钱玉梁、朱兴凯等人是否存在吸毒行为进行调查时，被告人钱玉梁、朱兴凯明知被告人陈斌有容留他人吸毒的犯罪事实，向公安机关作虚假陈述包庇。 公诉机关认为被告人陈斌、钱玉梁、朱兴凯自愿认罪认罚，建议对被告人陈斌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元；建议对被告人钱玉梁、朱兴凯犯包庇罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 被告人陈斌、钱玉梁、朱兴凯对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。 上述事实，被告人陈斌、钱玉梁、朱兴凯在开庭审理过程中均无异议，并有人口信息、犯罪记录查询、刑事判决书、行政处罚决定书、调取证据清单、房产证复印件、谅解书、情况说明、证人倪某、盛某、邱某的证言、司法鉴定意见书、辨认笔录、辨认现场照片、归案经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈斌容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪；被告人钱玉梁、朱兴凯明知是犯罪的人作假证明包庇，其行为均已构成包庇罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人陈斌、钱玉梁、朱兴凯虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，均予以从轻处罚并宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民人身健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百一十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人陈斌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人钱玉梁犯包庇罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 三、被告人朱兴凯犯包庇罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 丹 二〇二〇年十一月十八日 书记员 林芳琴
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初3014号 原告：黄忠文，男，1965年2月20日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告：梁美花，女，1969年7月20日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被告：崇左市嘉豪房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市友谊大道龙胤财富广场**1-101，统一社会信用代码914514005615712091。 法定代表人：莫始达，该公司执行董事。 原告黄忠文、梁美花与被告崇左市嘉豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月31日作出（2020）桂1402民初72号民事判决。崇左市嘉豪房地产开发有限公司不服该判决，向崇左市中级人民法院提起上诉。崇左市中级人民法院于2020年7月9日作出（2020）桂14民终780号民事裁定，发回重审。本院于2020年10月27日立案后，依法另行组成合议庭审理。原告黄忠文、梁美花于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄忠文、梁美花在本案宣判前撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款 规定，裁定如下： 准许黄忠文、梁美花撤诉。 案件受理费2078元，减半收取1039元，由黄忠文、梁美花负担。 审判长 张 敏 审判员 吴国瑞 审判员 吴学娟 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 周美月
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初15214号 原告：江苏源泉纺织有限公司，住所地：江苏省盐城市大丰区三龙镇黄海北路**。 法定代表人：陈玉泉，董事长。 委托诉讼代理人：杨小林，系原告员工。 被告：义乌市凯迪仿真花有限公司，住，住所地：浙江省义乌市北苑街道凯吉路****/div> 法定代表人：吴华英，总经理。 被告：吴华英，女，1977年10月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告江苏源泉纺织有限公司为与被告义乌市凯迪仿真花有限公司、吴华英买卖合同纠纷一案，于2020年9月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告江苏源泉纺织有限公司的法定代表人陈玉泉及其委托诉讼代理人杨小林；被告义乌市凯迪仿真花有限公司的法定代表人兼被告吴华英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏源泉纺织有限公司提出诉讼请求：判令两被告共同给付原告货款1720443元，并承担从起诉之日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：原、被告两单位是多年的业务关系，从2019年6月份被告直接搬到大丰区三龙镇黄海北路118号北厂设立生产车间，具体从2018年3月2日开始到2018年12月23日原告向被告供货计货款8867940元，被告向原告付款6090000元，尚欠2777940元。2019年1月23日到2019年12月31日原告向被告供货计货款5794062元，被告向原告付款6024090元，尚欠2547912元。2020年3月1日到2020年4月12日原告向被告供货计货款1112493元，被告向原告付款1939962元，尚欠1720443元（有被告法人代表吴华英的对帐签名和发货单为证）。原告向被告协商多次，要求被告尽快向原告结清货款，解决原告经济周转的困难，被告只是口头答应，就是不能实际履行，原告无奈，为了实现自己的债权，故依法起诉。 被告义乌市凯迪仿真花有限公司、吴华英共同辩称：对账单按照最后的对账金额是不对的，算下来是1521849元，从2019年6月份搬到江苏源泉纺织有限公司。本来原告是被告的独家供应商，从2017下半年到今年四月份，由于原告米数不足，严重缺斤少两，我无法再信任原告，基于无法信任，只能另寻供应商。由此原告产生怨恨的心理，说机器不达标，举报到政府相关部门三天两头来检查，被告无法正常经营，无法继续与原告合作。原告当时没钱建造厂房，厂房的基建费合计598367元都是被告支付的，当时说好从厂房租金抵扣，抵扣不完从货款中抵扣，现在要求除了认定的房租以外，退还50多万的基建费用。其他我没有异议。最后一次单子没有确认，其他前面的都是对的。 针对被告方答辩，原告补充陈述：从2018年3月开始合作到2020年4月12日止，被告没有向原告提出过缺斤少两，有什么依据。每一次发货都核对米数，把货的数量验收过才发货。对账单没有1521849这个数字，基建（棚子40多万元）费用是被告个人去投资的，在租金里面扣没有依据。 针对原告的补充陈述，两被告补充答辩：原告答应过15万余元扣回。欠的货款我方不会赖。我们想调解，现在没钱暂时可借到30万元，年前付10万元，明年开始每个月付5万元，到付清为止。对原告要求公司和我共同付款无异议。 原告为证明其主张提供证据：2018年3月份至2020年4月份所有被告向原告拿货的账目、对账确认单（复印件）、供货明细2019年10月份（复印件）、微信聊天记录（被告、被告会计、原告法定代表人、杨小林四人微信群）证明欠款事实。 两被告质证：我只认微信上的事实，手写的对的，打印的不认。以前对账的时候过来签字，之后继续合作过。 被告为证明其意见提交证据：1、微信截图自制证明1份，证明2020年8月16日，因被告发现原告提供的货米数差额后，应扣的钱相差151594.4元未减，应予扣减。后来于2020年8月14日转给原告一笔3万，2020年8月24日转给原告微信2500元、支付宝4500元，另外在5月13日和5月18日两次支付李万祥搭彩钢棚费各1万元，多支付了1万元。所以按原告账目，货款1720443元要减已付的37000元，再减应扣回的米数差额款151594元，再减多付的1万元，剩余1521849元。2、录音一段（手机当庭播放），证明原告同意给我扣减。 原告质证：说布有差额，交货时算过没差额，所以相差15万多元没减。已付的37000元已经扣除了。这个微信只是原告与被告在原料涨价购买的聊天记录，米数少的肯定便宜些。 本院认证，双方无异议部分，本院予以认定；有异议部分，本院认证如下：被告提交的2020年5月对账单属原告制作，发给被告核对，载明“布米数：相差151594.40元”，与被告陈述可以印证，被告尚欠原告1568848.6元（1720443-151594.4）。原告提出米数不差，151594.4元不应扣除的意见，与其自书的内容不符，不予采纳。对于被告提出的59万余元基建费及搭彩钢棚款多付1万元问题，非买卖合同纠纷，本案不予处理，被告可另行主张。 经审理查明： 被告义乌市凯迪仿真花有限公司为自然人独资有限责任公司，于2019年7月4日成立，股东为被告吴华英。 原告江苏源泉纺织有限公司与被告吴华英自2018年3月开始交易，被告吴华英向原告购买布料。2019年6月许，被告吴华英将被告义乌市凯迪仿真花有限公司生产设备搬到大丰区三龙镇黄海北路118号原告厂区内，设立生产车间。自2018年3月到2020年4月12日，原告先后向两被告供货，扣除被告向原告付款及布料米数欠缺扣款，两被告尚欠原告货款1568848.6元。 本院认为：买受人应按约及时向出卖人支付货款，两被告未支付原告货款1568848.6元，系违约，应承担继续支付货款及赔偿利息损失等违约责任。原告的诉讼请求合法有据部分，本院予以支持。被告所辩原告产生怨恨的心理，说机器不达标，举报到政府相关部门来检查，被告无法正常经营的意见，依据不足且与本案无直接关联，本院不予采纳；其他有关货款部分扣款事实意见，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告义乌市凯迪仿真花有限公司、吴华英于本判决生效之日起十日内共同支付原告江苏源泉纺织有限公司货款1568848.6元并赔偿利息损失（自2020年9月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至本判决履行完毕之日止）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10142元，由两被告负担1万元，原告负担142元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  施文卫 二〇二〇年十一月六日 书记员  丁凯丽
湖南省新邵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020)湘0522刑初269号 公诉机关湖南省新邵县人民检察院。 被告人刘杰，男，1988年4月1日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，农民，住湖南省隆回县。曾因犯抢劫罪、贩卖毒品罪于2010年11月5日被广州市白云区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金四千元。因犯放火罪于2014年9月15日被隆回县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2017年3月11日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2020年7月13日被广州市公安局南沙区分局刑事拘留，同年8月14日被广州市公安局南沙区分局执行逮捕。现羁押于新邵县看守所。 被告人孙鹏，男，1983年10月6日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，农民，住湖南省新邵县。曾因犯盗窃罪于2012年3月2日被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。因犯盗窃罪于2013年11月6日被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。因犯聚众斗殴罪于2015年12月22日被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑一年，2016年5月17日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2020年7月13日被广州市公安局南沙区分局刑事拘留，同年8月14日被广州市公安局南沙区分局执行逮捕。现羁押于新邵县看守所。 湖南省新邵县人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕264号起诉书指控被告人刘杰、孙鹏犯贩卖毒品罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖南省新邵县人民检察院指派检察官唐红梅出庭支持公诉，被告人刘杰、孙鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人孙鹏、刘杰系吸毒人员。2020年7月，刘杰向孙鹏借车费钱回家，孙鹏表示没有钱。同年7月11日，丁某电话联系孙鹏，称想买600元毒品，孙鹏答应，二人约定交易的地点在广州市番禺区××村××厕所内。孙鹏和刘杰商量将刘杰身上的毒品卖掉作车费钱。当晚，丁某微信转账600元给孙鹏，孙鹏再微信转账500元给刘杰并驾驶车辆带着刘杰赶到交易地点，由刘杰将0.33克甲基苯丙胺（冰毒）放在厕所告示牌后方。孙鹏和刘杰驾车离开现场时被公安民警抓获，公安机关从孙鹏驾驶的车内搜查出毒品疑似物0.42克，从丁某手中扣押了上述交易的0.33克甲基苯丙胺疑似物。经鉴定，两份检材中均检出甲基苯丙胺成分。 公诉机关认为，被告人刘杰、孙鹏贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。两被告人系累犯，在共同犯罪中均系主犯。建议对刘杰、孙鹏均判处有期徒刑一年二个月，并处罚金。公诉机关提交了冰毒和手机的照片、抓获经过、尿检结果、车辆的照片、通话清单照片、微信聊天、转账记录照片、搜查笔录、扣押笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、称量取样笔录及照片、现场检测报告书、刑事判决书、释放证明、吸毒人员信息详细表、证人丁某、刘某、王某的证言、鉴定意见、现场勘验、检查工作笔录及照片、辨认笔录、被告人孙鹏、刘杰的供述与辩解等证据证实。 被告人刘杰、孙鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人刘杰、孙鹏的行为均构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，两人均起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。刘杰、孙鹏系曾因故意犯罪被判处有期徒刑的犯罪分子，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯，均应当从重处罚。刘杰、孙鹏归案后如实供述了自己的罪行，且庭审自愿认罪，愿意接受处罚，均可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第一项，第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月13日起至2021年9月12日止。） 二、被告人孙鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月13日起至2021年9月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李超成 二〇二〇年十一月十九日 法官助理肖冰 书记员谢晓琴
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0704民初739号原告：中国农业银行股份有限公司鄂州国贸支行，营业场所：湖北省鄂州市文星大道36-1号。负责人：魏国华，该支行行长。委托诉讼代理人：李金，男，汉族，1983年6月7日出生，系支行职工，代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：陈洪武，男，汉族，1961年9月23日出生，系支行职工，代理权限为一般授权。被告：曾险峰，男，汉族，1982年8月4日出生，住湖北省鄂州市鄂城区，原告中国农业银行股份有限公司鄂州国贸支行（以下简称农行国贸支行）与被告曾险峰信用卡纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，根据原告的财产保全申请依法作出民事裁定，冻结了曾险峰名下的银行账户及轮候查封坐落于鄂州市武昌大道西段原樊口机床厂地块畔山康城4号楼2单元202号房产（已抵押）。本案由审判员肖红彬、梅良军、胡小玲组成合议庭，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告农行国贸支行的委托诉讼代理人陈洪武到庭参加诉讼，被告曾险峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行国贸支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾险峰偿还所欠原告信用卡透支款本金99,870.76元，利息15,052.66元（截至2019年10月31日，后段利息据实结算至本透支款还清之日），本息合计114,923.42元，以及违约金、损害赔偿金、实现债权等一切费用；2.判令被告承担该案的一切相关费用。事实与理由：曾险峰于2016年5月29日提供个人信息、身份证等资料，在农行国贸吴城支行办理金穗贷记卡一张，卡号62×××43，信用额度70000元。2016年7月21日领卡并启用。2019年5月6日之前消费和还款一直正常，但是2019年5月7日之后出现逾期，一直未正常还款。银行工作人员多次电话、短信、信函、上门催收未果，截至2019年10月31日，仍下欠本金99,870.76元，利息15,052.66元（含手续费、滞纳金），本息合计114,923.42元。原告认为，根据相关法律规定，被告曾险峰的行为侵犯了原告的合法权益，特具状法院，请求判决支持原告的全部诉讼请求。被告曾险峰未向本院提出答辩意见。农行国贸支行围绕诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一，原告营业执照复印件、负责人身份证明、被告身份证复印件一份。拟证明原、被告具备诉讼主体资格。证据二，《金穗贷记卡申请表》及《客户交易明细表》复印件各一份。拟证明被告向原告申请办理银行卡的事实。被告曾险峰在举证期内没有向本院提交证据材料。经庭审，本院经审查认为原告提交的两组证据来源合法，客观、真实，与本案具有关联性，相互印证，形成完整的证据链，能客观证实曾险峰向原告申请办理了金穗信用卡并启用进行消费、透支的客观事实，均予以认定。依据以上有效证据，结合庭审情况，认定案件事实如下：2016年5月29日，曾险峰向农行国贸吴城支行提交身份证等材料向原告申请办理金穗贷记卡，易印红在原告出具的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》签名承诺其已阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条贷记卡计息规定：（一）“贷记卡透支金额从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行；（二）对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位/申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周起账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。章程还约定了其他权利义务等。2016年7月21日，原告向曾险峰发放卡号为62×××43的中国农业银行金穗贷记卡一张，授予信用额度70000元。曾险峰于同日领卡开始启用，至2019年5月6日用卡消费、还款都正常，自2019年5月7日起开始逾期违约还款，截至2019年10月31日，被告曾险峰下欠贷记卡借款本金99,870.76元，利息15,052.66元，本息合计114,923.42元。本院认为，农行国贸支行与曾险峰因办理贷记卡形成借款合同权利义务关系，农行国贸支行向曾险峰发放可以透支的银行贷记卡以及曾险峰签名承诺遵守透支贷记卡计息规则的内容不违反法律、法规禁止性规定，当属双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。农行国贸支行向曾险峰发放了贷记卡，依约履行了己方合同义务，曾险峰领卡后持卡透支消费，未按期归还贷记卡欠款，构成违约，农行国贸支行有权依贷记卡合约及计息规则要求被告偿还该贷记卡项下借款本金，并支付相应的利息、手续费、滞纳金。故本院对农行国贸支行要求被告曾险峰偿还贷记卡借款本金99,870.76元，利息15,052.66元的诉讼请求，依法予以支持；关于农行国贸支行要求曾险峰支付违约金、损害赔偿金、实现债权等一切费用因未提交证据证实且无确定数额，不符合法律规定，依法不予支持。曾险峰经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，应自行承担不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、曾险峰于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司鄂州国贸支行贷记卡借款本金99,870.76元，利息15,052.66元，本息合计114,923.42元（利息暂计算至2019年10月31日，后期利息按合同约定标准计算至欠款全部清偿之日止）。二、驳回中国农业银行股份有限公司鄂州国贸支行的其他诉讼请求。曾险峰如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2598元，财产保全费1170元，合计3768元，由曾险峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判长 肖红彬审判员梅良军审判员胡小玲二〇二〇年十一月十六日书记员 林      文      静
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初4063号原告：丁桂财，男，1970年4月20日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住湖北省武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：赵静芸、陈玲霞，湖北尊而光（洪山）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：宜昌荆楚工程建设有限责任公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区夷陵路**，统一社会信用代码914205007446463817。法定代表人：刘光平。被告：李春兵，男，1985年12月13日出生，汉族，住四川省甘孜藏族自治州康定县。原告丁桂财诉被告宜昌荆楚工程建设有限责任公司、被告李春兵合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告丁桂财及其委托代理人赵静芸、陈玲霞到庭参加诉讼，被告宜昌荆楚工程建设有限责任公司、被告李春兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁桂财向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付货款46095元；2.判令被告支付资金占用费，自2020年4月21日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率算至付清之日止；3.被告承担诉讼费。事实和理由：原告从事润滑油销售工作。2015年原告在四川省工作时，因租住被告李春兵的房屋与其相识。被告李春兵称其与朋友合作承包了位于四川省康定县姑咱镇的黄金坪水电站的引水开凿工程项目，需要购入工业润滑油，问原告是否可以向工地供货。是此双方达成一致，由原告向其供货，每次原告将货物运送至工地。2015年11月2日，经原、被告共同结算后，被告宜昌荆楚工程建设有限责任公司（黄金坪项目部）向原告出具了加盖公章欠条。欠条载明：欠到购油（丁桂财）材料款共计46095元。后原告多次索要未果，请求法院判如所请。被告宜昌荆楚工程建设有限责任公司辩称：缺席。被告李春兵提交答辩状辩称：1、被告李春兵主体不适格。原告与被告宜昌荆楚工程建设有限责任公司买卖合同关系，答辩人不是合同双方当事人；答辩人未参与案涉项目，仅是介绍原告与被告宜昌荆楚工程建设有限责任公司人员认识，未参与工程项目建设，不是项目建设方或者发包方，也不是被告公司派驻现场工作人员，未获得任何授权；答辩人未与原告没有任何经济往来，未支付过答辩人货款，也未与原告进行过结算。2、本案已过诉讼时效，原告已经丧失胜诉权。原告与被告宜昌荆楚工程建设有限责任公司签订的欠条时间为2015年11月2日，依据相关规定，诉讼时效为3年。原告诉请已过时效。答辩人与原告的录音未经答辩人允许，该录音不应采信。故此，答辩人为被告主体不适格，原告诉讼请求过时效，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明：原告丁桂财从事工业润滑油销售工作。因租住被告李春兵房屋而与其相识。2013年至2015年期间，经被告李春兵介绍，原告向被告宜昌荆楚工程建设有限责任公司位于四川省康定县姑咱镇的黄金坪水电站黄金坪项目部销售工业润滑油。双方未订立书面合同，以口头合同形式对润滑油的价格、送货时间、地点等进行了约、地点等进行了约定月2日，原告与被告宜昌荆楚工程建设有限责任公司黄金坪电站项目部对货款进行结算，被告除支付原告部分货款外，还下欠货款46095元，被告向原告出具欠条一份，写明：今欠到购油款（丁桂财）材料款共计46095元（肆万陆仟零玖拾伍元）。被告落款并写明当天时间，加盖宜昌荆楚工程建设有限责任公司黄金坪电站项目部公章。该欠条出具后，被告宜昌荆楚工程建设有限责任公司至今未付此款。原告多次索要此款未果，故此诉讼法院要求被告给付该款及资金占用期间利息。本院认为：原告丁桂财与被告宜昌荆楚工程建设有限责任公司黄金坪项电站项目部以口头形式购销工业润滑油，内容合法，系双方真实意思，故其购销合同合法有效，依法应予保护。原告依约向被告项目部交付货物，且被告项目部出具欠条，表明原告已按约定履行了义务，被告项目部应按约定支付货款。因被告黄金坪电站项目部不具备主体资格，其对外产生的债权债务等民事法律后果应由被告宜昌荆楚工程建设有限责任公司承担。故此，被告宜昌荆楚工程建设有限责任公司应承担及时向原告支付货款的民事责任。对原告请求被告宜昌荆楚工程建设有限责任公司支付货款请求，本院予以支持。原告主张被告支付逾期付款资金占用期间利息，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院予以支持。因双方未书面约定还款时间，资金占用利息起算时间，原告向本院主张自2020年4月21日起计算，本院予以支持。因原告未提交充实证据证实被告李春兵在本买卖合同中系购买者，且结算单中并无被告李春兵签名，其在答辩状中也不认可该债务，故此对被告李春兵辩称其主体资格不适格意见，本院予以支持。因结算欠条并未约定还款时间，原告在2020年8月14日，向本院提起诉讼，请求被告偿还货款，未超过诉讼时效的规定。对被告李春兵辩称原告该诉讼请求已过诉讼时效，驳回原告请求的意见，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第七十四条、第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告宜昌荆楚工程建设有限责任公司支付原告丁桂财货款46095元；二、被告宜昌荆楚工程建设有限责任公司支付原告丁桂财货款利息，以46095元为基数，利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年4月21日起至履行完毕止；三、驳回原告丁桂财其他诉讼请求。上述应付款项于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取486元，由被告宜昌荆楚工程建设有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  秦志奇二〇二〇年十一月一日书记员  肖怡爽
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执2762号申请执行人：皇甫宏，男，1965年08月30出生，汉族，住大同市平城区。被执行人：皇甫刚，男，1970年07月03出生，汉族，住大同市平城区。本院在执行皇甫宏与皇甫刚借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋0213民初2726号民事调解书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令。责令被执行人皇甫刚归还申请人皇甫宏借款297400元，案件受理费2923元，保全费2030元。该案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。现申请人皇甫宏提出书面申请，申请本院终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）晋0213执2762号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  樊国怀审判员  白向东审判员  张宏杰二〇二〇年十一月二十七日书记员  张志强
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0192执1865号申请执行人：深圳市罗保盛建材有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道福民社区人民路**康脉工业园**。法定代表人：刘峰，该公司执行董事兼总经理。被执行人：武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司，住，住所地武汉市江夏区庙山开发区江夏大道特**/div>法定代表人：陈义龙，该公司董事长。被执行人：丰盈长江新能源投资有限公司，住，住所地武汉东湖新技术开发区江夏大道特**/div>法定代表人：陈义龙，该公司董事长。申请执行人深圳市罗保盛建材有限公司与被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司、丰盈长江新能源投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0192民初6030号民事判决已经发生法律效力。申请执行人深圳市罗保盛建材有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司支付货款1413407.88元，支付逾期付款损失（以1413407.88元为基数，自2017年11月3日起按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍的标准计算至实际付清之日止）；丰盈长江新能源投资有限公司对上述债务承担连带清偿责任；武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司、丰盈长江新能源投资有限公司支付案件受理费29416元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案执行费19275元。2020年8月7日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院依法向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况。逾期，被执行人未自动履行。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆管理部门发出查询通知，未发现有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。（三）司法惩戒本院已依法对被执行人的法定代表人限制高消费。（四）传统调查及财产控制经查明，被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司、丰盈长江新能源投资有限公司无可供执行的银行存款，且银行账户已被多家法院予以冻结。另查明，被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司名下车辆及其名下的494项动产设备均已被另案予以查封，本案中暂无法处置；被执行人丰盈长江新能源投资有限公司在车辆管理部门无车辆登记信息。还查明，被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司名下不动产已被另案处置；被执行人丰盈长江新能源投资有限公司在不动产登记机关无不动产登记信息。鉴于被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司、丰盈长江新能源投资有限公司暂无可供执行的财产，本院按照申请执行人提供的送达地址，依法向其邮寄送达了《案件财产调查情况告知书》，将本院的财产调查情况以书面形式告知了申请执行人。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0192民初6030号民事判决的本次执行程序。被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司、丰盈长江新能源投资有限公司应继续履行本院作出的（2018）鄂0192民初6030号民事判决确定的义务（全案未履行）。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴新莉人民陪审员  李 昂人民陪审员  邓 文二〇二〇年十一月二十九日书 记 员  张 冀
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初12482号原告：王艳，女，1974年12月12日出生，汉族，住浙江省嵊州市。委托诉讼代理人：高红刚，浙江越光律师事务所律师。被告：郑州新悦城物业管理有限公司，住所地郑州市**大学中路**，统一社会信用代码：91410103569806033C。法定代表人：刘江。被告：郑州深信投商用置业有限公司，，住所地郑州市**大学路**大学路与政通路交叉口东南角），统一社会信用代码：91410100794285553L。法定代表人：乔春生。被告：刘江，男，1975年6月28日出生，汉族，住山西省晋中市太谷县利民区。原告王艳与被告郑州新悦城物业管理有限公司、郑州深信投商用置业有限公司、刘江房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理。原告王艳向本院提出诉讼请求：1．判令被告郑州新悦城物业管理有限公司立即支付原告拖欠的租金77114.33元并支付按月利率1%计算的违约金（暂计至2020年7月23日为5661元，实际计算自应付租金之日至实际付清之日止）；2．判令被告郑州深信投商用置业有限公司、刘江对上述第一项债务承担连带清偿责任；3．本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告系郑州市二七区大学中路9号—1层040、041号商铺的所有权人，商铺建筑面积合计67.39平方米。该商铺所在的郑州市大学中路新悦城商业中心由被告深信投公司开发，被告新悦城公司系被告深信投公司的全资子公司，负责新悦城商业中心的经营管理。2015年2月11日，原告与被告新悦城公司签订《委托经营管理协议》一份，约定将位于郑州市大学中路9号负一层086号商铺租赁给乙方，并对租赁期限、租金支付标准、违约责任等进行了约定。上述协议签订后，被告新悦城公司仅支付至2019年第一季度止的租金，此后租金一直未付，被告新悦城公司的行为已构成违约，应当按照合同约定承相违约责任。原告另查明，被告新悦城公司于2011年02月16日成立，股东为被告深信投公司，持股比例100%，系一人有限责任公司。2018年4月2日，被告新悦城公司的股东变更为被告刘江，持股比例100%，变更后仍为一人有限责任公司。本案的《委托经营管理协议》签订于2014年，案涉债务具有持续性特征，根据《公司法》的规定，被告深信投公司、刘江作为被告新悦城公司的股东，不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。为此，为维护原告合法权益，特向法院呈诉。原告提交证据显示，2011年2月16日，被告郑州新悦城物业管理有限公司在郑州市工商行政管理局二七分局办理工商登记。2020年8月20日，案外人王泽以未能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由向本院申请对被告郑州新悦城公司进行破产清算。本院审查后认为被告新悦城公司丧失债务清偿能力具备破产原因依法受理破产申请，于2020年11月9日依法作出（2020）豫0103破申1号民事裁定书，受理王泽对郑州市新悦城物业管理有限公司的破产清算申请，该裁定书作出生效。本院认为，起诉应当符合起诉的条件。起诉后不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起诉讼的，人民法院裁定不予受理。本案原告对被告新悦城物业管理有限公司享有到期债权而提起本案诉讼，但被告新悦城公司于2020年11月9日经本院依法受理破产申请，该公司已进入破产清算程序，原告可依法另行主张权利。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王艳的起诉。案件受理费1869元，全部退还给原告王艳。本裁定一经作出即生效。审判员  李丽二〇二〇年十一月二十七日法官助理顾百灵书记员张永泽
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执1151号申请执行人：登封市嵩颖电力机械修造有限公司，住所地：登封市阳城工业区，统一社会信用代码：91410185712676906G。被执行人：陈学强，男，汉族，1982年3月8日出生，住河南省登封市。本院在执行登封市嵩颖电力机械修造有限公司申请执行陈学强租赁合同纠纷一案中，现申请执行人登封市嵩颖电力机械修造有限公司向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0185执1151号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年十一月三十日书记员 黄晓栋
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁03民申310号 再审申请人（一审原告）：桓台县索镇建国村村民委员会，住所地山东省桓台县索镇建国村。统一社会信用代码:54370321B4764062X9。 法定代表人：王心同，主任。 委托诉讼代理人：张坤，桓台兴桓法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告）：周朕旭，男，1984年11月18日出生，汉族，住山东省桓台县。 被申请人（一审被告）：朱婷婷，女，1986年9月7日出生，汉族，住山东省桓台县。 再审申请人桓台县索镇建国村村民委员会因与被申请人周朕旭、朱婷婷所有权确认纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2020）鲁0321民初1196号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 桓台县索镇建国村村民委员会申请再审称，原审庭审对再审申请人提交的相关证据进行了质证但未予认证；根据再审申请人提供的证据足以证实被申请人周朕旭、朱婷婷仅仅是顶名人，并不存在真实交易；原审法院依据案涉（2019）鲁0321民初2868号民事调解书内容作出本案判决，适用法律错误。请求依法撤销山东省桓台县人民法院（2020）鲁0321民初1196号民事判决并改判。 周朕旭、朱婷婷均未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，审判监督程序是我国在现行二审终审诉讼制度基础上的一种特殊的救济程序。作为保障法律权利的最后一道屏障，审判监督程序的启动，原则上应建立在当事人穷尽一、二审诉讼必要救济手段的基础上。本案中，原审法院作出（2020）鲁0321民初1196号一审民事判决后，再审申请人未在法定期限内提出上诉，现该判决已发生法律效力。再审申请人自愿放弃上诉的行为依法产生以下两个法律后果：一是，其对自己依法享有诉请本院二审发改权利的自行放弃；二是，其对原审裁判的结果认同和效力服从。在无审判程序违法、审判人员审理该案件时存在贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为等特殊情形的情况下，再审申请人申请再审的权利行使和诉求主张既与其自由处分的原则相违背，也存在权利滥用的可能性，理应严格审查并予以严格限制。另，本案系所有权确认纠纷。《中华人民共和国物权法》第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。案涉争议房产的不动产权属登记在被申请人周朕旭名下，且系依据原审法院作出并已发生法律效力的（2019）鲁0321民初2868号民事调解书所确定相关权利义务依法取得。在再审申请人原审诉讼中提供包括但不限于工商银行借款凭证、支付凭证、收据、证人证言等证据意欲证明涉案房产所有权归其所有，被申请人周朕旭提供包括但不限于房产买卖协议、银行备案收到条、（2019）鲁0321民初2868号民事调解书、（2019）鲁0321执1805号之一执行裁定书、不动产权属证书、中国工商银行还款凭证等证据予以抗辩的情况下，再审申请人所提供证据不具有必然印证其诉求观点及否定被申请人周朕旭抗辩观点的证明力，再审申请人依法应承担举证不能及于己不利的法律责任。原审法院据此并依据本案在案证据及庭审查明事实依法驳回再审申请人的诉讼请求，并无不当。综上，再审申请人的再审理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的再审情形，依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回桓台县索镇建国村村民委员会的再审申请。 审 判 长  徐 嘎 审 判 员  张 斌 审 判 员  张 丽 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理  王艳艳 书 记 员  孙雅斐
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3101执异69号异议人（利害关系人）：中国平安人寿保险股份有限公司湘西中心支公司，住所地：吉首市乾州街道人民南路西侧世纪广场商业楼**。法定代表人：刘平申请执行人：贺建军，男，1965年7月4日出生，汉族，住吉首市军分区。被执行人：田永浩，男，1977年12月4日出生，土家族，住吉首市。被执行人：陈玉琴，女，1977年7月20日出生，住址同上。本院在执行贺建军诉田永浩、陈玉琴民间借贷纠纷一案中，于2020年11月21日作出（2020）湘3101执832号之六执行裁定书及协助执行通知书，要求异议人中国平安人寿保险股份有限公司湘西中心支公司协助提取被执行人田永浩在异议人处保单号为：Ｐ20130000695××××、Ｐ20130001911××××、Ｐ20130000657××××、Ｐ20130000951××××的保单的现金值（具体数额以结算金额为准）。异议人不服该协助执行行为，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭审查，现已审查终结。本院经审查查明，本院在执行贺建军诉田永浩、陈玉琴民间借贷纠纷一案中，查明被执行人田永浩在异议人处有保险理财产品，保单号分别为：Ｐ20130000695××××、Ｐ20130001911××××、Ｐ20130000657××××、Ｐ20130000951××××的保险产品，该产品具有一定的现金价值，故本院于2020年11月21日作出（2020）湘3101执832号之六执行裁定书及协助执行通知书，要求异议人中国平安人寿保险股份有限公司湘西中心支公司协助提取。异议人中国平安人寿保险股份有限公司湘西中心支公司于2020年11月24日向本院提出书面执行异议，认为：一、涉案保险合同的投保人虽然为田永浩，但需要田永浩申请解除保险合同并退还退保金，异议人方能退还；二、提取保单现金价值须以合同解除为前提，现投保人田永浩并未解除合同，故法院强制解除该合同于法无据；三、如投保人未同意解除合同，则法院不能强制投保人退保；四、法院强制解除合同，影响了异议人基于保险合同可得的预期收入，损害了异议人和被保险人的利益。故异议人请求撤销本院（2020）湘3101执832号之六协助执行通知书的执行内容。本院认为，异议人中国平安人寿保险股份有限公司湘西中心支公司虽然不是（2020）湘3101执832号执行案件的当事人，但其作为（2020）湘3101执832号之六协助执行通知书中的协助义务人，认为该协助执行行为违反法律规定，可以作为利害关系人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条提出执行异议。本案争议焦点是人民法院能否强制提取被执行人投保的未到期的保单现金价值。首先，被执行人田永浩所投保的Ｐ20130000695××××、Ｐ20130001911××××、Ｐ20130000657××××、Ｐ20130000951××××的保单，其现金价值系基于其交纳的保费所形成，是被执行人依法享有的个人财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，人民法院可以依法强制执行。其次，人民法院强制执行行为是在被执行人未履行法律义务的前提下进行，本身具有强制性，即代替被执行人对其享有合法权益的财产进行处置，用来偿还所欠申请执行人的债务。根据《中华人民共和国保险法》第十五条、第四十七条的规定，在保险期内，投保人可通过单方自行解除保险合同而提取保险单的现金价值，即投保人可以随时无条件解除保险合同，提取保单的现金价值。故本案中，作为被执行人的田永浩，在没有依法履行法律义务，又没有自行解除保险合同提取保单现金价值的情况下，人民法院可以代替其强制解除保险合同，并提取、扣划保单的现金价值，无需田永浩同意，作为协助义务人的中国平安人寿保险股份有限公司湘西中心支公司有义务配合法院执行。第三，关于人民法院强制提取保单现金是否损害异议人及被保险人的权益。人民法院强制提取的保单现金价值，系被执行人的合法财产，并非保险人即异议人的财产，也非被保险人的财产，保险人及被保险人依据保险合同所能获得的预期利益，是基于该保险合同能依法履约，但依照《中华人民共和国保险法》第十五条、第四十七条的规定，投保人可以随时无条件单方解除保险合同，也就是说，保险人及被保险人依据保险合同所能获得的预期利益，是一种期待的利益，其随时有可能因为投保人单方解除合同而灭失，且投保人并不需要对此承担法律责任。本案中，人民法院已经代替投保人即被执行人田永浩强制解除了保险合同并提取现金价值，故保险人和被保险人的预期利益已经灭失，并未损害保险人和被保险人的权益。综上所述，异议人中国平安人寿保险股份有限公司湘西中心支公司的异议请求于法无据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十六条、第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人中国平安人寿保险股份有限公司湘西中心支公司的执行异议请求。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按照对方当事人的人数提出副本，复议于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  张春勇人民陪审员  方 辉人民陪审员  石再生二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  朱代壹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更3082号罪犯陈某明，男，1977年1月21日出生，汉族，出生地广东省肇庆市高要区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省肇庆市端州区人民法院于2018年11月30日作出(2018)粤1202刑初289号刑事判决，以被告人陈某明犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年7月22日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯陈某明在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年10月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈某明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分1995分，2019年8月获得表扬，2020年1月获得表扬，2020年6月获得表扬。2019年04月06日欠产扣6分，2019年04月28日欠产扣14分，2019年06月01日欠产扣19分，2019年07月05日欠产扣8分，累计扣47分。该犯被害人亲属已获得赔偿，并对该犯表示谅解。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈某明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈某明予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年十一月十日书记员  刘小颜
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初6905号 原告：曾政号，男，1981年11月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告：曾德付，男，1956年12月02日出生,汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：杨洪，四川戎州律师事务所律师，执业证号：15115201210910797。 被告：黄成刚，男，1996年9月17日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：潭卫东，宜宾市翠屏区，执业证号：32312081100069。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，住所地四川省宜宾市叙州区长江大道中段**，统一社会信用代码：9151150090885070X4。 负责人：马秉雨，职务：总经理。 委托代理人：周祥来，男，系该公司员工。 原告曾政号、曾德付与被告黄成刚、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告曾政号、曾德付在本院依法送达交纳诉讼费用通知后明确表明不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告曾政号、曾德付撤回起诉处理。 审 判 员 严越春 二〇二〇年十一月九日 法官助理 张 浩 书 记 员 姚 健
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1524执恢266号 本院依据（2018）川1524刑初19号刑事判决书，在执行申请李加强罚金纠纷一案，李加强已经于2020年10月28日履行罚金6000元。本案执行完毕。 二〇二〇年十一月十六日
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0802民初1700号 原告：侯光海。 委托诉讼代理人：李波，湖北法之星律师事务所律师。 被告：湖北宏业建筑工程有限公司。 法定代表人：胡万勇，董事长。 委托诉讼代理人：陈杰，湖北同进律师事务所律师。 被告：湖北荆门城建集团房地产开发有限公司。 法定代表人：周年昌，董事长。 委托诉讼代理人：王义，湖北京中金律师事务所律师。 原告侯光海与被告湖北宏业建筑工程有限公司（以下简称宏业公司）、湖北荆门城建集团房地产开发有限公司（以下简称城建集团）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告侯光海委托诉讼代理人李波、被告宏业公司委托诉讼代理人陈杰、被告城建集团委托诉讼代理人王义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯光海向本院提出诉讼请求：1、判令被告宏业公司给付原告劳务费37000元；2、判令被告城建集团在欠付被告宏业公司工程款的范围内直接给付原告劳务费37000元；3、判令被告宏业公司承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年9月22日，被告城建集团作为发包人，被告宏业公司作为承包人，签订了《湖北省建筑工程施工合同》，将位于漳河新区的双喜社区F区建设项目发包给宏业公司。同年10月8日，宏业公司作为发包人，与原告签订《水电工劳务承包合同》，将上述双喜社区F区3#楼、4#楼及地下室的水电工劳务发包给原告。2018年6月16日，宏业公司向原告出具完工证并进行了结算，确定应给付原告劳务费用270000元。2016年4月15日，城建集团作为发包人，宏业公司作为承包人，签订了《湖北省建筑工程施工合同》，将位于漳河新区的双喜社区A区（一期）建设项目发包给宏业公司。随后，宏业公司将上述双喜社区A区地下室的水电工劳务发包给原告。2018年6月16日，宏业公司向原告出具完工证并进行了结算，确定应给付原告劳务费用327000元。2020年6月8日，经与宏业公司财务核实，宏业公司尚欠原告劳务费用37000元。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 被告宏业公司辩称，原告诉请事实无争议，双喜社区F区发包方即被告城建集团未向我方支付2290242.41元工程款，双喜社区A区发包方即被告城建集团未向我方支付5404827.59元，从而导致我方未支付原告劳务费。 被告城建集团辩称，1、我司将荆门市漳河新区双喜社区（A区、B区、F区）建设工程发包给宏业公司施工符合法律规定；2、我司与原告之间不存在劳务合同；3、我司已经将双喜社区建设项目的工程款支付完毕。请求法院依法驳回原告对我司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，对于当事人无异议的证据A1原告身份证复印件、A2两被告的工商信息、A3《湖北省建设工程施工合同》（2015.9.22签订）、A6《湖北省建设工程施工合同》（2016.4.15签订）、B1荆门市漳河新区双喜社区A区、B区（第一标段及第二标段）、F区《中标通知书》以及法规《工程建设项目招标范围和规模标准规定》、B2湖北宏业建筑工程有限公司的企业查询信息（来源于市场监管总局国家企业信息公示系统）、建筑企业资质证书查询信息（来源于住建部全国建筑市场建筑公共服务平台）、B3荆门城建房产公司与湖北宏业建筑公司的建设工程施工合同四份，本院予以采信；对有异议的证据，本院经审核后认为，对A4《水电工劳务承包合同》（2015.10.8签订）、A5完工证（2018.6.16）、A7完工证（2018.6.16）、A8双喜A区地下施工水电工明细、双喜A区人工费、A9双喜F区3、4号楼水电工明细、双喜F区人工费，被告城建集团主张其未参与，而参与方即被告宏业公司均无异议，本院予以采信；对A10东宝区法院（2018）鄂0802执265号之五执行裁定书与B6东宝区法院2017-1469号民事裁定书、2017-102号协助执行通知书、2018-265号履行到期债务通知书、2018-265号之五执行裁定书，可以证明本院扣划宏业公司在城建集团的工程款的事实，对上述证据的真实性予以确认；对B4荆门城建房产公司四个建设项目的工程款付款明细、B5荆门城建房产公司、湖北宏业建筑工程有限公司及湖北天正建设工程咨询公司三方签署的建设工程造价编审确认表五份，与本案无关联性，本院不予采信。 根据上述采信的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院确认以下事实： 2015年9月22日，城建集团与宏业公司签订了《湖北省建筑工程施工合同》，约定城建集团将位于漳河新区的双喜社区F区建设项目发包给宏业公司。同年10月8日，宏业公司与侯光海签订《水电工劳务承包合同》，将上述双喜社区F区3#楼、4#楼及地下室的水电工劳务交于侯光海。2018年6月16日，宏业公司向侯光海出具完工证并进行了结算，确定应给付侯光海劳务费用270000元。 2016年4月15日，城建集团与宏业公司签订了《湖北省建筑工程施工合同》，约定城建集团将位于漳河新区的双喜社区A区（一期）建设项目发包给宏业公司。随后，宏业公司将上述双喜社区A区地下室的水电工劳务交于侯光海。2018年6月16日，宏业公司向侯光海出具完工证并进行了结算，确定应给付侯光海劳务费用327000元。 2020年6月8日，经与宏业公司财务核实，宏业公司尚欠侯光海劳务费用37000元。 本院认为，原告侯光海与被告宏业公司签订的《水电工劳务承包合同》，约定原告组织施工人员为被告承包的工程提供劳务，被告宏业公司支付劳务费，双方形成劳务合同法律关系。该合同系双方真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。原告按约定提供劳务后，被告宏业公司理应支付劳务费。双方经结算后，原告要求被告宏业公司按照结算金额37000元要求给付的诉请，合法有据，本院予以支持。 关于原告要求被告城建集团承担责任是否有法律依据的问题。原告主张权利的法律依据是《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，其是实际施工人，城建集团系发包人，城建集团应当在其欠付金额内承担给付责任。经审查认为，本案法律关系为劳务合同，不属于建设工程施工合同范畴，原告不能依据该法律规定主张权利，其只能要求劳务合同相对方履行合同义务，故其要求城建集团承担责任没有法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告湖北宏业建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告侯光海支付劳务费37000元； 二、驳回原告侯光海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725元，减半收取362.5元，由被告湖北宏业建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：420016660530********，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。 审判员  胡雨生 二〇二〇年十一月二十日 法官助理刘玮 书记员雷金鹏
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0523执1854号申请执行人：汤阴县三鑫置业有限公司，住所地：汤阴县城关镇食品工业园工横二路东段北侧。被执行人：秦建国，男，1966年9月28日出生，汉族，住汤阴县，现住汤阴县。本院在执行汤阴县三鑫置业有限公司与秦建国追偿权纠纷一案中，经查，被执行人秦建国名下登记位于汤阴县白营镇锦绣豪庭住宅小区12#号楼2单元2-4-1（权证号：20190002015，面积：134平方米）房产一处，建筑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人秦建国名下位于汤阴县白营镇锦绣豪庭住宅小区12#号楼2单元2-4-1（权证号：20190002015，面积：134平方米）一处，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  杜连鹏二〇二〇年十一月九日书记员  张晓强
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0681民初3670号原告：陈英丽，女，汉族，1970年1月1日出生，住龙口市。委托诉讼代理人：刘晓丽，龙口北马法律服务所法律工作者。被告：龙口市金星房地产开发有限公司，住所地：龙口市龙口渔港路海滨小区**，统一社会信用代码：913706817326031148。法定代表人：邵云飞，任总经理。被告：龙口市金星物业管理有限公司，住所地：龙口市龙港开发区海滨小区**楼，统一社会信用代码：913706817544839341。法定代表人：戚克功，任经理。二被告共同委托诉讼代理人：王连胜，山东渤海平正律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：赵慧，山东渤海平正律师事务所律师。原告陈英丽与被告龙口市金星房地产开发有限公司、龙口市金星物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告陈英丽于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：起诉与撤诉是当事人自行处分诉权的民事行为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陈英丽撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  张克礼人民陪审员  刘玉昌人民陪审员  马衍永二〇二〇年十一月十一日书 记 员  王毓臻