上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执复192号复议申请人（利害关系人）：三亚华麟产业投资有限公司，住所地海南省三亚市吉阳区龙岭路三亚山水国际峰景阁********。法定代表人：王峥，董事长。申请执行人：上海靖骞实业有限公司，住所地上，住所地上海市闵行区闵北路****第****v>法定代表人：张群凤，总经理。委托诉讼代理人：赵海江，北京观涛中茂（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：臧文婕，北京观涛中茂（上海）律师事务所律师。被执行人：广东省八建集团有限公司，住所地广东省湛江市霞山区，住所地广东省湛江市霞山区民享路**tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈顺利，负责人。复议申请人三亚华麟产业投资有限公司（以下简称华麟公司）不服上海市松江区人民法院（以下简称松江法院）作出的（2020）沪0117执异150号执行裁定，向本院申请复议。本院于2020年10月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。松江法院在执行申请执行人上海靖骞实业有限公司（以下简称靖骞公司）与被执行人广东省八建集团有限公司（以下简称广东八建）建筑设备租赁合同纠纷一案中，华麟公司请求撤销松江法院于2020年8月5日作出的（2020）沪0117执恢246号《告知书》、2020年8月7日作出的（2020）沪0117执恢246号执行裁定书以及2020年8月10日作出的（2020）沪0117执恢246号之二执行裁定书。主要的事实和理由：第一、松江法院作出的《告知书》事实上已进行实质性审查，违反了《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（以下简称执行规定）第62、63条的规定，应予以撤销；第二、陈某已另案对被执行人对华麟公司享有的到期债权主张权利，并通过生效文书获得涉案债权。华麟公司已按照海南省三亚市城郊人民法院（以下简称城郊法院）作出的民事调解书的要求将涉案款项全部交付执行完毕，故被执行人对华麟公司不再享有到期债权；第三、松江法院（2016）沪0117执2721号《通知书》以邮寄方式送达华麟公司，违反了执行规定第61条关于直接送达的规定，根据该通知书作出的（2020）沪0117执恢246号《告知书》及相关执行裁定亦应予以撤销。松江法院经审查，靖骞公司与广东八建建筑设备租赁合同纠纷一案，松江法院于2015年10月27日作出的（2015）松民二（商）初字第1827号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：“一、被告广东省八建集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海靖骞实业有限公司至2015年5月31日止租赁费8,585,650.67元；自2015年6月1日起，以钢管90,580.9米、钢管每米每日0.0156元；以扣件147,605只、扣件每只每日0.0091元；以丝杠3,179只、丝杠每根每日0.546元；以套管接头5,422只、套管接头每只每日0.0091元；计算租赁费用直至上述物资归还日或赔偿日止；二、被告广东省八建集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海靖骞实业有限公司截止2015年6月15日止违约金2,757,349元；从2015年6月16日起，以8,585,650.67元为本金，按照日万分之七计算至实际付清之日止；三、被告广东省八建集团有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海靖骞实业有限公司钢管90,580.9米、扣件147,605只、丝杠3,179只、套管接头5,422只；若被告无法归还，则按钢管每米20元、扣件每只8元、丝杠每根21元、套管接头按0.1米、0.2米、0.3米均为每根8元予以赔偿；四、驳回原告上海靖骞实业有限公司对被告广东省八建集团有限公司上海松江分公司的诉讼请求。”因广东八建未履行上述生效法律文书确定的义务，靖骞公司于2016年4月5日向松江法院申请强制执行。执行中，因被执行人查无可供执行财产，松江法院于2016年6月22日作出（2016）沪0117执2721号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。松江法院另查明，2018年4月4日，被执行人广东八建与华麟公司因《XX酒店土方地基工程施工承包合同》、《b段公路高边坡支护工程施工承包合同》产生纠纷，诉至城郊法院，该院于2018年7月4日分别作出（2018）琼0271民初3524号判决书，判令：华麟公司向被执行人支付b段公路高边坡支护工程款11,251,542元及利息；（2018）琼0271民初3525号判决书，判令：华麟公司向被执行人支付XX酒店土方地基工程款5,671,661.25元及利息。华麟公司于2018年7月16日收到上述两份判决，双方均未上诉。申请执行人知悉后,请求松江法院对被执行人的债权进行执行。2018年9月20日，松江法院作出（2016）沪0117执2721号《通知书》并以邮寄方式送达华麟公司，《通知书》载明：“你单位自收到本通知后的十五日内向申请执行人上海靖骞实业有限公司履行对被执行人广东省八建集团有限公司的到期债务12,856,357.87元，不得向被执行人清偿。”华麟公司于2018年9月28日收到上述《通知书》。2018年10月11日，城郊法院依案外人陈某的保全申请作出（2018）琼0271财保112号和（2018）琼0271财保113号诉前保全民事裁定书，其中，（2018）琼0271财保112号民事裁定书主文为：“未经本院许可，被申请人三亚华麟产业投资有限公司不得向广东省八建集团有限公司支付工程款本息13,686,045.33元，采取保全措施的期限为一年。”（2018）琼0271财保113号民事裁定书主文为：“未经本院许可，被申请人三亚华麟产业投资有限公司不得向广东省八建集团有限公司支付工程款本息7,468,557.89元，采取保全措施的期限为一年。”2018年10月12日，华麟公司遂以收到上述保全裁定为由，向松江法院提出上述案款已被冻结，无法向申请执行人履行。上述两起保全案件为案外人陈某于2018年10月10日申请的对华麟公司、广东八建的诉前保全，诉讼案件正式立案时间为2018年10月30日。2018年12月27日，在城郊法院的主持下，案外人陈某与华麟公司、广东八建就两起案件达成两份调解协议，（2018）琼0271民初10179号民事调解书确认：一、华麟公司同意于2019年1月31日之前向案外人陈某支付工程款及利息共计7,837,641元；二、如未按期支付上述工程款，华麟公司应以未付款项为本金，自2019年2月1日起每日按0.0375%向案外人陈某支付利息；三、案外人陈某不得再就2012年4月12日与被执行人广东八建签订的《工程项目施工责任书》向华麟公司与被执行人主张任何权利。（2018）琼0271民初10180号民事调解书确认：一、华麟公司同意于2019年1月31日之前向案外人陈某支付工程款及利息共计14,285,031元；二、如未按期支付上述工程款，华麟公司应以未付款项为本金，自2019年2月1日起每日按0.0295%向案外人陈某支付利息；三、案外人陈某不得再就2012年11月6日与被执行人广东八建签订的《工程项目施工责任书》向华麟公司与被执行人主张任何权利。民事调解书达成后，因华麟公司未履行两份民事调解书约定的款项支付义务，案外人陈某向城郊法院申请执行，执行案号为（2019）琼0271民初1246、1247号。华麟公司遂履行了付款义务，城郊法院于2019年5月21日向华麟公司出具了结案通知书。2019年6月14日，松江法院向华麟公司作出《责令责任人追回财产通知书》，言明：“本院于2018年9月20日向你单位发出第三人履行到期债务通知书。经查，你单位未经本院同意，已擅自处分了上述财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第三项、执行规定第44条规定，责令你单位自本通知书送达之日起十五日内追回上述财产。逾期不能追回的，本院将裁定你单位承担相应的赔偿责任……”华麟公司在收到《责令责任人追回财产通知书》后遂向松江法院提出异议。松江法院经审理于2019年11月22日作出（2019）沪0117执异214号裁定，依法驳回了华麟公司的异议。华麟公司不服上述裁定，申请复议，上海市第一中级人民法院于2020年2月3日作出裁定，撤销松江法院（2019）沪0117执异214号裁定，发回重新审查。2020年8月5日，松江法院以（2020）沪0117执恢246号立案恢复执行，并向华麟公司作出《告知书》，言明：“本院履行到期债务通知所涉的到期债务系（2018）琼0271民初3524号、（2018）琼0271民初3525号判决所确认的被执行人广东省八建集团有限公司对你单位的到期债权，城郊法院关于工程款本息的两份民事裁定并没有否定本院履行到期债务通知所涉的到期债权，故对你单位的异议，不予支持。因此，你单位仍应按通知书的要求履行到期债务。”同年8月7日，松江法院依法作出（2020）沪0117执恢246号执行裁定书，裁定强制执行被执行人广东八建对华麟产业公司的到期债权9,416,095.47元，并于同年8月10日依法作出（2020）沪0117执恢246号之二执行裁定书，冻结了华麟公司相关账户存款。华麟公司遂提出执行异议。松江法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条第一款、第三款规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定；对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的,人民法院不予支持。故华麟公司虽然对此提出了异议，但并非属于异议的法定范围。其次，华麟公司主张在城郊法院的主持下与案外人、被执行人之间已经达成调解协议，确认工程款由案外人陈某享有，案件进入强制执行阶段，华麟公司已经按民事调解书履行了付款义务，被执行人在华麟公司处已无债权。城郊法院两份民事调解书的立案、审理时间均是在松江法院发出《通知书》之后，即都在该院对被执行人在华麟公司处的债权采取执行措施之后。执行规定第66条规定，被执行人收到人民法院履行通知后，放弃其对次债务人的债权或延缓次债务人履行期限的行为无效。本案执行案件在2016年就已经执行立案，且被执行人对松江法院在2018年9月向华麟公司发出《通知书》要求华麟公司履行到期债务的执行行为是明知的，在此情况下被执行人广东八建作为债权人仍然放弃了其对华麟公司的债权，显然违反了上述法律规定，该放弃行为属于无效的法律行为，不得对抗本案的执行。再次，松江法院履行到期债务通知所涉的到期债务系（2018）琼0271民初3524号、（2018）琼0271民初3525号民事判决所确定的被执行人广东八建对华麟公司的到期债权，城郊法院（2018）琼0271民初10179、10180号民事调解书并没有否定之前两份判决书所确认的债权。松江法院要求华麟公司履行生效判决确认的义务并无不当。最后，在《通知书》载明的异议期内华麟公司并未提及文书送达方式的异议，故其在本案审理中以《通知书》违反送达程序，进而提出基于该《通知书》之后作出的（2020）沪0117执恢246号《告知书》及相关执行裁定书应予撤销的主张，该院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条第一款、第三款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条、第66条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条的规定，松江法院于2020年9月15日作出（2020）沪0117执异150号执行裁定：驳回华麟公司的异议。华麟公司不服上述执行异议裁定，以相同的事实和理由向本院申请复议，请求本院撤销（2020）沪0117执异150号执行裁定以及相关执行措施，中止执行被执行人对复议申请人的到期债权，并解除对华麟公司财产的冻结措施。申请执行人靖骞公司答辩称：松江法院（2020）沪0117执异150号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确。华麟公司对生效法律文书确定的债权予以否认，人民法院依法应不予支持。陈某与华麟公司、广东八建之间的调解是恶意串通，目的是规避对被执行人广东八建到期债权的执行。故请求本院驳回华麟公司的复议申请。本院经审查，松江法院（2020）沪0117执异150号执行裁定认定的事实，有（2015）松民二（商）初字第1827号民事判决书、（2016）沪0117执2721号执行裁定书、（2020）沪0117执恢246号执行裁定书、松江法院（2016）沪0117执2721号《通知书》，华麟公司异议书及相关听证笔录等为证，可以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条的规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。松江法院执行广东八建对华麟公司的到期债权，符合上述法律规定。被执行人广东八建对复议申请人华麟公司的到期债权，已被城郊法院于2018年7月4日作出（2018）琼0271民初3524号民事判决书和（2018）琼0271民初3525号民事判决书所确认。松江法院据此作出（2016）沪0117执2721号《通知书》，并于2018年9月20日以邮寄方式送达华麟公司。华麟公司收到松江法院上述通知早于城郊法院协助保全通知。松江法院恢复执行后作出《告知书》，要求华麟公司继续按《通知书》的内容履行到期债务，并作出（2020）沪0117执恢246号执行裁定书，并无不当。松江法院（2020）沪0117执异150号执行裁定驳回华麟公司的执行异议申请的裁定，并无不当。故对华麟公司的复议申请，本院不予支持。靖骞公司请求驳回复议申请的答辩意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回三亚华麟产业投资有限公司的复议申请。本裁定为终审裁定。审 判 长 阮国平审 判 员 唐建芳审 判 员 吕长利二〇二〇年十一月九日法官助理 董 健书 记 员 龚诗怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；……