wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1202刑初379号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人吕青华，男，1977年1月9日出生于湖北省咸宁市咸安区，汉族，小学文化，务工，住咸安区。2020年3月18日因本案咸宁市公安局咸安分局决定行政拘留十日,并处罚款500元。2020年3月28日因涉嫌故意伤害罪被咸宁市公安局咸安分局决定取保候审，同年5月29日被咸安区人民检察院决定取保候审，同年7月7日经本院决定继续取保候审，同年11月5日经本院决定逮捕，同月10日被逮捕，2020年11月20日经本院决定取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑检一部刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人吕青华犯故意伤害罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月2日公开开庭审理了本案。咸安区人民检察院指派检察员蔡迎春出庭支持公诉，被告人吕青华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月17日9时许，被害人郭某与被告人吕青华的母亲徐某因土地权属问题在徐某家后院发生争执及肢体冲突，被告人吕青华赶来后持钢管将郭某的右手、右眼等部位打伤。经咸宁市中心医院法医司法鉴定所鉴定：郭某右尺骨远端骨折、右眼眶内侧壁骨折、多次软组织损伤，其损伤程度评定为轻伤二级。公诉机关认为，被告人吕青华故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吕青华认罪认罚，可依法从宽处罚。建议对其判处有期徒刑六个月至七个月。公诉机关提交了相关书证、被告人吕青华的供述与辩解、被害人郭某的陈述、证人徐某的证言、鉴定意见及视听资料等证据。被告人吕青华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。在本院审理期间，被告人吕青华的亲属与被害人郭某就民事赔偿部分达成调解协议，由被告人吕青华一次性赔偿被害人郭某各项经济损失人民币2万元。被害人郭某收到赔偿款后，向我院出具谅解书，对被告人吕青华的行为表示谅解。本院认为，被告人吕青华某成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人吕青华认罪认罚，可依法从宽处理。被告人吕青华积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人吕青华赔偿被害人经济损失,公诉机关建议对吕青华量刑调整为拘役五个月，缓刑六个月。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吕青华犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘英二〇二〇年十一月二十六日书记员  曹苒附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执1431号 申请执行人：滦平县滦平镇国营商店，住所地滦平县滦平镇六一金融道。 经营者：李国营，男，1967年2月15日出生，满族，住滦平县。 被执行人：王平来，男，1962年8月1日出生，满族，住滦平县。 申请执行人滦平县滦平镇国营商店与被执行人王平来买卖合同纠纷一案，滦平县人民法院作出的（2020）冀0824民初93号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月13日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人滦平县滦平镇国营商店向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结滦平县人民法院（2020）冀0824执1431号案件的执行。 因申请执行人撤销执行案件而终结执行的，申请执行人应在撤销执行案件之日起法律规定的期限内向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 伟 人民陪审员  赵玉清 人民陪审员  王汉军 二〇二〇年十一月二十九日 书 记 员  闫 炎
河南省卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执1028号之一申请执行人李三军，男，1974年7月13日出生，汉族，住河南省卢氏县。被执行人冝磊，男，1989年11月1日出生，汉族，住河南省卢氏县。李三军申请执行冝磊民间借贷一案，执行依据为本院（2020）豫1224民初561号民事判决书。本案应执行的内容为：偿还本金113360元及利息、案件受理费1150元、执行费1600元，申请执行人李三军于2020年8月4日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2020年8月4日向被执行人冝磊邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，但被执行人并未履行义务且未报告财产。2、2020年8月4日、9月14日、10月16日，三次向金融机构查询被执行人冝磊的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人机关查询股权、有价证券，并于2020年8月5日冻结被执行人冝磊名下所有银行账户。3、2020年10月22日邮寄送达了限制高消费令、执行决定书，并分别纳入和限制。4、2020年7月28日，向不动产登记管理部门查询被执行人冝磊房地产登记情况，但未查询到房地产。上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院已告知申请执行人。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行其他的可供执行财产线索。本案共计已执行到位标的为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冝磊负有继续向申请执行人李三军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  程军平审 判 员  宋延松人民陪审员  郭志东二〇二〇年十一月十七日书 记 员  王垚力
黑龙江省呼玛县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑2721执116号申请执行人刘某，男性,汉族。被执行人温某，男性，汉族。本院在执行刘某与温某借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解，并长期履行，我院按月扣划被执行工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑2721执116号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾年军审判员  邢 政审判员  李晓光二〇二〇年十一月二十日书记员  孙 亮
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0382民初1618号原告：双辽市丰实源种业经销部，住所地吉林省四平市双辽市自来水公司门市房。经营者：殷实，1970年6月15日出生，汉族，住吉林省双辽市。被告：张银山，男，1970年6月9日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：白金成，男，1962年7月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：林有，男，1966年10月24日出生，汉族，农民，住吉林省双辽市。双辽市丰实源种业经销部与张银山、白金成、林有买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告双辽市丰实源种业经销部于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告张银山同意给付欠款为由自愿申请撤诉，是其自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许双辽市丰实源种业经销部撤诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  刘晓楠二〇二〇年十一月二十三日书记员  王 涛
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0105民初10687号 原告：甄允，女，1957年11月27日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被告：左颖，女，1969年12月29日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 第三人：张家宁，男，1969年4月15日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 原告甄允与被告左颖、第三人张家宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告甄允撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告甄允撤诉。 案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告甄允负担。 审 判 长  徐晓雷 人民陪审员  唐诚然 人民陪审员  张绍成 二０二〇年十一月三十日 书 记 员  郑 静
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0682刑初861号公诉机关如皋市人民检察院。被告人崔建亮，男，1978年2月26日出生，南通恒源制衣有限公司工人，户籍所在地陕西省城固县，住江苏省如皋市。被告人崔建亮因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月21日被如皋市公安局决定并执行取保候审。经本院决定，于2020年11月17日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。如皋市人民检察院以皋检四部刑诉[2020]562号起诉书指控被告人崔建亮犯交通肇事罪，于2020年11月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。如皋市人民检察院指派检察官章晓健出庭支持公诉。被告人崔建亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人崔建亮于2020年1月9日21时许，持E类驾驶证驾驶苏Ｆ×××**号普通二轮摩托车，沿如皋市如城街道益寿路由北向南行经惠政路交叉路口，夜间行车未降低速度，通过有交通信号灯控制的交叉路口遇停止信号时通行，观察疏忽，遇情况未能采取有效措施，确保安全，碰撞沿惠政路自西向东通过路口由钱某（女，殁年48岁）驾驶的电动自行车，致钱某受伤经抢救无效死亡，经如皋市公安局物证鉴定室鉴定：被害人钱某符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。如皋市公安局交巡警大队认定：被告人崔建亮负事故主要责任，被害人钱某负事故次要责任。案发后，被告人崔建亮主动报警，如实供述了其罪行；与被害人近亲属就民事赔偿事宜达成调解协议，但未能按约履行。上述事实，有证人纪某、王某的证言，被告人崔建亮的供述，如皋市公安局调取的被告人崔建亮的户籍证明、驾驶证、行驶证复印件、被害人钱某的出院记录、监控录像，制作的发破案经过、接处警工作登记表、122受理单、车辆痕迹勘验检查笔录、鉴定书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录，本院民事裁定书等证据予以证明，足以认定。公诉机关认为，被告人崔建亮的行为构成交通肇事罪。其能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚、从宽处理，建议判处有期徒刑一年。被告人崔建亮对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人崔建亮违反交通安全法规驾车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。案发后，被告人崔建亮自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人崔建亮自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人崔建亮犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请对被告人崔建亮从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人崔建亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月17日起至2021年11月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周志刚二〇二〇年十一月十七日法官助理 倪翠晶书 记 员 肖 铭
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0312财保236号 申请人：陈兴周，男，1958年10月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。 委托代理人：陈雨，男，1989年3月11日出生，住徐州市铜山区。 被申请人：洪艳，女，1979年6月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。 申请人陈兴周于2020年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人洪艳名下的合众鑫辉牌红色电动四轮车。申请保全价值2000元。担保人陈雨自愿提供2000元现金作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人洪艳名下的合众鑫辉牌红色电动四轮车。保全价值2000元。扣押期限二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈洪 二〇二〇年十一月十一日 书记员  刘薇
木垒哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2328执954号 申请执行人：丁建华,女,1977年5月5日出生,汉族，住新疆昌吉州木垒县土管局**，住新疆昌吉州木垒县。被执行人：徐小玲，女,1980年7月21日出生，汉族，住新疆昌吉州木垒县医院对面徐美晶玲商店，住新疆昌吉州木垒县。本院在执行申请执行人丁建华与被执行人徐小玲经司法确认的调解协议一案中，木垒哈萨克自治县人民法院作出的（2020）新2328民特39号民事裁定书已经生效，申请执行人丁建华向本院申请强制执行，本院于2020年11月18日立案执行。本案申请执行标的为50000元，经查，被执行人徐小玲在本院执行案件较多，且名下现无可供执行的财产，现被执行人每月履行5000元，按照案件立案时间先后顺序轮候执行，申请执行人丁建华于2020年11月30日向本院申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）规定，裁定如下：终结(2020)新2328执954号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈   伟审  判  员   陈 长 庚审  判  员   阿里哈别克二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 一 月 三 十 日书  记  员   秦 思 凡
山东省潍坊市寒亭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0703刑初235号 公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。 被告人董春明，男，1989年5月25日生于黑龙江省甘南县，汉族，小学文化，户籍地为黑龙江省齐齐哈尔市甘南县，被捕前住山东省潍坊市经济开发区。因犯抢劫罪、抢夺罪于2014年10月31日被黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币7000元，2018年7月25日刑满释放。2020年6月28日因涉嫌犯盗窃罪被潍坊市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。 潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检一部刑诉【2020】245号起诉书指控被告人董春明犯盗窃罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员王丽萍出庭支持公诉，被告人董春明到庭参加诉讼。现已审理终结。 潍坊市寒亭区人民检察院指控： 1、2020年6月20日12时许，被告人董春明破坏门锁进入潍坊市经济开发区XX家中卧室，盗窃一部白色“oppoR7S”手机一部，价值200元，当日下午卖给XX村一手机销售及修理店，非法获利120元。 2、2020年6月22日上午8时许，被告人董春明破坏门锁进入潍坊市经济开发区XX村其相邻租户卧室，盗窃该租户冷某的黑色“ｏｐｐｏＲ15”手机一部，价值810元，当日下午将该手机卖到潍坊市威尼斯数码广场一手机店，非法获利750元。 另查明，被告人董春明于2020年6月27日被抓获归案，到案后自愿如实供述自己的罪行，已退赔被害人。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了现场照片、手机转账截图等书证，证人孙某等人的证言，被害人冷某、何XX的陈述，被告人董春明的供述与辩解，价格认定结论书，现场勘验笔录、辨认笔录，董春明销赃录像等证据。 公诉机关认为，被告人董春明入户盗窃手机两部，价值人民币1010元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人董春明曾经被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人董春明归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人董春明自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人董春明有期徒 刑八个月，并处罚金人民币2000元。 被告人董春明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，1、2020年6月20日12时许，被告人董春明破坏门锁进入潍坊市经济开发区XX家中卧室，盗窃一部白色“oppoR7S”手机一部，价值200元；当日下午董春明将所盗手机卖给潍坊市经济开发区XX村一手机销售及修理店，非法获利120元。 2、2020年6月22日上午8时许，被告人董春明破坏门锁进入潍坊市经济开发区XX村其相邻租户卧室，盗窃该租户冷某的黑色“ｏｐｐｏＲ15”手机一部，价值810元；当日下午董春明将该手机卖到潍坊市威尼斯数码广场一手机店，非法获利750元。 另查明，被告人董春明于2020年6月27日被抓获归案，到案后自愿如实供述自己的罪行，其亲属代为退赔1010元，并将退赔款交至本院账户。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人冷某、何XX的陈述，证人孙某、丁某、黄某的证言，指认笔录、辨认笔录、扣押笔录，价格认定结论书，监控视频，调取证据通知书、调取证据清单、收购证明、微信转账记录、视频资料制作说明、人员信息、户籍信息、抓获经过、违法犯罪记录查询、刑事判决书，被告人董春明的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人董春明入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人董春明曾经故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人董春明归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人董春明亲属代为退赔被害人损失，对董春明可酌情从轻处罚。被告人董春明自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人董春明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月28日至2021年2月27日；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人董春明退赔款1010元，依法发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  吕宝青 审判员  韩宁宁 审判员  刘磊磊 二〇二〇年十一月二日 书记员  姜 楠
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执4332号申请执行人：邹铭远,男性,1982年2月25日出生,住沈阳市沈河区。被执行人：潘京超，男性,1988年7月1日生，汉族，住大连市中山区。本院在执行申请执行人邹铭远与被执行人潘京超借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）辽0102执4332号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海英审判员  刘皓天审判员  刘训兵二〇二〇年十一月二十四日()书记员  杨 潇
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执3733号李育良（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：李育良与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6890.00元。经本院立案执6890.00行，现已强制执行到位6890.00元，其中，本金6890.00元，利息0.00元，迟延履行金（迟延履行利息）0.00元，（未执行到位0.00元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年11月25日将该款转付给李育良（申请执行人）。至此，李育良（申请执行人）向本院申请执行的(2020)云01民终2850号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。审判员  李世民二〇二〇年十一月二十五日法官助理樊则志书记员李敬
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执2133号申请执行人：南京银行股份有限公司，统一社会信用代码913201002496827567，住所地南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣。被执行人：蒋海燕，女，1977年1月9日生，汉族，住常州市金坛区。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人蒋海燕金融借款合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的（2020）苏0412民初480号裁决文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人蒋海燕向申请执行人南京银行股份有限公司支付执行款88799.50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月4日立案受理。执行过程中，本院依法冻结划拨被执行人名下银行存款40284元，交执行费1232元，余款39052元已发放给申请执行人。经查被执行人名下无不动产、车辆、银行存款等合适财产可供执行，现申请执行人向本院提出撤销执行申请，本院经审议认为申请执行人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。因撤销申请而终结执行的，申请执行人在申请执行时效期间内可再次申请执行。审判长 戴 超审判员 陈 建审判员 何家亮二〇二〇年十一月二十七日书记员 李晓英
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)苏05执710号苏州智荣房地产咨询有限公司、江苏鑫方盛房地产营销策划有限公司：申请执行人苏州智荣房地产咨询有限公司与被执行人江苏鑫方盛房地产营销策划有限公司合同纠纷一案，申请执行标的28550元及相应利息。经本院立案受理，执行被执行人对案外人享有的到期债权，申请执行人共受偿28550元，该款已于2020年11月24日退付申请执行人，申请执行人放弃利息。至此，苏州智荣房地产咨询有限公司向本院申请执行的(2019)苏仲裁字第0974号裁决书已全部执行完毕，现已结案。本案执行费328元亦全部执行到位。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
江苏省徐州市贾汪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0305刑初178号公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。被告人张冰冰，男，1993年1月10日出生，汉族，中专文化，无业，住福建省龙岩市新罗区。被告人张冰冰因涉嫌犯非法获取计算机信息系统数据罪，于2019年3月20日被徐州市公安局贾汪分局刑事拘留，同年4月19日变更为取保候审，2020年4月17日被徐州市贾汪区人民检察院取保候审。辩护人李阳阳，江苏浩然风律师事务所律师。徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉[2020]133号起诉书指控被告人张冰冰犯非法获取计算机信息系统数据罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员马广波出庭支持公诉，被告人张冰冰及指派辩护人李阳阳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年至2019年3月，被告人张冰冰受冯某某、叶某（二人均另案处理）的雇佣，利用“运控”、“批量助手”等软件进行撞库扫号，将社交软件QQ帐号密码正确的数据筛选、破译出来，非法获取QQ帐号（带密码），由冯某某进行出售获得，被告人张冰冰非法所得人民币21276元。上述事实，被告人张冰冰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯某某、叶某等人的证言，手机等物证照片，电子数据检查笔录、转账记录等书证，发破案报告和到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张冰冰违反国家规定，非法获取计算机信息系统数据，情节严重，其行为已构成非法获取计算机信息系统数据罪。公诉机关指控被告人张冰冰犯非法获取计算机信息系统数据罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采信。被告人张冰冰与他人共同实施故意犯罪，系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人张冰冰起辅助作用，系从犯。辩护人提出被告人张冰冰系从犯，有坦白情节，无前科，获利少的意见属实，予以采信。鉴于被告人张冰冰有坦白情节，系从犯，无前科，自愿认罪认罚，主动退缴违法所得、预缴罚金，予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款等规定，判决如下：一、被告人张冰冰犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）二、被告人张冰冰退缴在案的违法所得，予以没收，上缴国库。扣押在案的物品，由扣押机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 利人民陪审员 孙 勇人民陪审员 吕秀侠二〇二〇年十一月十一日书 记 员 刘 弘附：《中华人民共和国刑法》第二百八十五条违反国家规定，侵入国家事务、国防建设、尖端科学技术领域的计算机信息系统的，处三年以下有期徒刑或者拘役。违反国家规定，侵入前款规定以外的计算机信息系统或者采用其他技术手段，获取该计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据，或者对该计算机信息系统实施非法控制，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。提供专门用于侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具，或者明知他人实施侵入、非法控制计算机信息系统的违法犯罪行为而为其提供程序、工具，情节严重的，依照前款的规定处罚。单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0402民特83号 申请人：杜春秀，女，1946年6月3日生，汉族，户籍地：四川省攀枝花市**，现住攀枝花市**。 委托诉讼代理人：苏根蓉（系杜春秀儿媳），女，1970年7月10日，汉族，住攀枝花市**。 申请人杜春秀申请撤销宣告死亡一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人杜春秀称，2019年12月29日四川省攀枝花市东区人民法院作出了(2018)川0402民特114号民事判决书，宣告杜春秀死亡。2010年5月份左右，杜春秀离开攀枝花市回四川省邻水县九龙镇观音村照顾其母亲，2011年6月份回过攀枝花市，2011年7月份左右又离开攀枝花市回老家照顾母亲，其丈夫曾凤昌于2012年去世都不知道。在2020年11月4日杜春秀回到攀枝花市东区榕树街37号6栋5附5号居住，发现居住的房屋被卖掉，已经是其他人在屋内居住，就到其丈夫曾凤昌生前所在单位攀枝花市政管理处退休办了解情况，该单位立刻通知杜春秀的儿媳妇苏根蓉和儿子樊信发到单位，告知杜春秀被攀枝花市东区人民法院宣告死亡。现可以证明杜春秀已重新出现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条之规定，特向你院申请作出新判决，撤销(2018)川0402民特114号民事判决。 经审理查明，曾子映和曾子菊系杜春秀的继子女。2019年12月29日，经曾子映和曾子菊申请，攀枝花市东区人民法院作出（2018）川0402民特114号民事判决：宣告杜春秀死亡。2020年11月6日，杜春秀来院，申请撤销攀枝花市东区人民法院（2018）川0402民特114号民事判决书。 上述事实，有以下证据予以证明：1.申请人杜春秀的身份证复印件1份，户口簿复印件3页；2.四川省攀枝花市东区人民法院(2018)川0402民特114号民事判决书复印件1份。 本院认为，杜春秀被宣告死亡后重新出现，经其本人申请撤销，本院应当作出新判决，撤销原判决。依照《中华人民共和国民法总则》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条规定，判决如下： 撤销攀枝花市东区人民法院（2018）川0402民特114号民事判决。 本判决为终审判决。 审判员  白永忠 二〇二〇年十一月六日 书记员  李 智
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初8879号原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市************交行大厦。统一社会信用代码914***********473R。负责人：韩玉明，行长。委托诉讼代理人：纪岸玲，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芹芹，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：李家辉，男，汉族，1967年2月11日出生，住广东省深圳市福田区*********，公民身份号码440************912。原告交通银行股份有限公司珠海分行与被告李家辉信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘芹芹到庭参加诉讼，被告经依法传唤，未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：一、李家辉支付卡号为622**********485的信用卡拖欠透支本金25856.50元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（以本金25856.50元为基数，按日利率万分之五的标准计算，暂计至2020年4月22日止金额为28029.33元）；二、李家辉支付滞纳金1414.86元，单项增值服务费12元；三、本案的诉讼费由李家辉承担。事实与理由：李家辉2011年10月21日向交通银行申请办理交通银行太平洋信用卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中李家辉在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称：领用合约）规定“应付款项为申领人在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按交通银行不时另行决定的顺序（无需另行通知申领人）”；“申领人到期还款日为月结账单日起的第25天。申领人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对所有应付款项按收费表的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利”；“申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权就最低还款额未偿还部分按收费表的规定收取滞纳金”；“对申领人除现金和转账外的交易，从交通银行记账日至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，申领人如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息”；“申领人使用信用额度取现或者转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部还款日止的透支利息。”领用合约中附有《交通银行太平洋贷记卡收费表》，列明了利息、滞纳金及各项费用的收费标准，其中贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；信用额度取现手续费，境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元。另外，交通银行在其门户网站上公示分期付款按照交易分期付款金额×分期期数×0.72%的标准收取手续费。李家辉的申请经交通银行审核批准后，交通银行为李家辉办理了一张卡号为622**********485的太平洋双币信用卡。李家辉持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经交通银行催收，仍未完全清偿。截止至2020年4月22日，李家辉累计透支本金25856.50元，暂计利息28029.33元，滞纳金1414.86元，单项增值服务费12元，，合计欠款为55312.69元。李家辉迟延还款已构成违约，交通银行向李家辉主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，提起诉讼。被告并无提交答辩意见及证据。原告就所述被告未依约还款及欠款情况等提供了信用卡申请表、领用合约、交易及费用明细等证据加以证明，原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信。本院认为，原告依约为被告办理了信用卡并提供相应的服务，而被告持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告按约定清偿借款本息及其他费用等，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李家辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：622**********485）透支本金25856.5元、计至2020年4月22日止的利息28029.33元，滞纳金1414.86元，单项增值服务费12元；二、被告李家辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：622**********485）从2020年4月23日起至清偿日止，以本金25856.5元为基数，按日利率万分之五计算的利息（上述利息及其他费用总计金额超过实际欠付的以本金为基数、以年利率24%计算的数额的，以实际欠付本金为基数按年利率24%计算）;三、驳回原告交通银行股份有限公司珠海分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1183元，由被告李家辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  张 驰人民陪审员  李顺建人民陪审员  陈丽娟二〇二〇年十一月四日书 记 员  梁凤巧
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执恢136号 申请执行人：张世静，女，1989年5月6日出生，汉族，武安市。 被执行人：李建苏，女，1968年2月22日出生，汉族，现在武安市。 本院在执行张世静诉李建苏买卖合同纠纷的河北省武安市人民法院(2018)冀0481民初385号民事调解书一案中，现因申请执行人张世静向本院申请撤回该案的执行，本院认为，申请执行人张世静的撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结河北省武安市人民法院(2018)冀0481民初385号民事调解书的执行。 本裁定送达后即生效法律效力。 审 判 长  贾亚杰 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  赵国栋 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  张 飞
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0202执974号之一申请执行人：洪开生，男,1963年8月8日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，被执行人：许全德，男，1957年8月15日出生，汉族，住湖北省大冶市，申请执行人洪开生与被执行人许全德借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0202民初560号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月4日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2020年9月23日冻结被执行人许全德在中国银行大冶支行社保工资账户，现正在履行之中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）鄂0202民初560号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 进审判员 周雷刚审判员 向淑青二〇二〇年十一月二日书记员 张竹芳
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3192号罪犯罗文洲，男，1965年12月9日出生，汉族，初中文化，黑龙江省五常市人。现在浙江省金华监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2010年10月26日作出（2010）周刑初字第34号刑事判决，以被告人罗文洲犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2010年11月18日投入河南省豫东监狱服刑改造。在刑罚执行过程中，河南省高级人民法院于2013年6月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为九年；河南省商丘市中级人民法院于2018年5月30日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。后该犯于2018年8月27日调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年9月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯罗文洲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯罗文洲在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬；因发现违规违纪不及时汇报被扣5分。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯罗文洲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯罗文洲减去有期徒刑四个月（刑期自2013年6月10日起至2032年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十一月五日代书 记员  王 慧
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执7888号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（********），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：陈安绮，福建旭丰律师事务所律师。 被执行人：李晓红，女，1964年1月12日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：朱剑圣，男，1988年8月6日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2020)闽0206民初4618号民事调解书，于2020年10月9日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付欠款本金79104.7元，利息19291.39元，违约金9734.12元，律师费1500元，延迟履行期间债务利息，并负担案件受理费1246元。被执行人依法应承担本案执行费1597元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年10月26日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，未签收，且未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年11月10日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年11月10日通过谈话的方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施未发现被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年十一月十日 书记员  陈科宇
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初7812号原告：姚大春，男，汉族，1956年7月7日出生，湖北省恩施市人，住恩施市。委托诉讼代理人：何璇，湖北联信律师事务所律师,代理权限：一般代理。被告：龚经纬，男，1994年5月18日出生，湖北省恩施市人，住恩施市。原告姚大春诉被告龚经纬追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姚大春及其委托诉讼代理人何璇到庭参加诉讼，被告龚经纬经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票和举证通知书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚大春向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付工资10000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年原告经人介绍到被告在内蒙、甘肃承包的铁塔安装项目工地从事基础开挖工作，工资报酬为每月4000元。2016年腊月完工后，经结算除去借支，应向原告支付工资38000元。但被告以经济紧张为由未立即支付，后分多次共计给原告支付28000元，就下余10000元被告于2018年2月14日向原告出具欠条一张。原告多次催讨，被告均以各种理由拖延，导致原告的血汗钱不能如期获取。为维护原告合法权益，诉至人民法院，请求判决支持原告诉讼请求。被告龚经纬未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告龚经纬长期承包铁塔劳务工程。2016年农历3月至腊月期间，原告姚大春受被告龚经纬雇请在内蒙、甘肃等地从事铁塔基础开挖工作。完工经结算被告支付部分报酬后，下欠10000元于2018年2月14日给原告出具欠条一份，内容为：“今欠到姚大春现金10000元（壹万元整）欠款人：龚经纬”。欠条出具后，经原告多次催要，被告一直未支付，现原告诉至本院，请求判准前述请求。本院认为，被告雇请原告做工，理应及时足额支付报酬。本案中，原、被告就所欠报酬金额以欠条的形式予以确认，被告应按欠条载明的金额及时足额支付。现被告欠付报酬近四年时间，原告请求支付有事实依据和法律依据，对原告的诉请依法予以支持。被告龚经纬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚经纬于本判决生效后三日内向原告姚大春支付报酬10000元。本院执行标的款帐户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，帐号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费100元，减半收取计50元，由被龚经纬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  覃山令人民陪审员  宋功贵人民陪审员  李仕福二〇二〇年十一月三十日书 记 员  田坤鹭
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0902财保349号之一申请人：李增平，男，1972年4月6日出生，汉族。被申请人：安康市高新区威尼斯大酒店有限公司，住所地：安康市高新区汉江路**。法定代表人：冯全安。被申请人：安康市公信融资担保有限公司。。住所地：安康市汉滨区西大街**法定代表人：马丽，系该公司执行董事。申请人李增平因与被申请人安康市高新区威尼斯大酒店有限公司、安康市公信融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）陕0902财保349号民事裁定，查封被申请人安康市高新区威尼斯大酒店有限公司名下位于安康市高新区汉江路北侧、高新二路西侧宗地土地使用权[国有土地使用证号：安国用（2015）字第xxxx号]。现因安康市公信融资担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪，公安机关已经立案，本院已将相关线索移送安康市公安局汉滨分局，本案保全措施应予解除。本院认为，本案应依法解除保全措施。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下：解除对被申请人安康市高新区威尼斯大酒店有限公司名下位于安康市高新区汉江路北侧、高新二路西侧宗地土地使用权的查封[国有土地使用证号：安国用（2015）字第xxxx号]。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 郭小军二〇二〇年十一月二十三日法官助理 王 珊书 记 员 朱云靖
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终7733号上诉人（原审原告）：杨宝山，男，1956年6月7日出生，汉族，住北京市昌平区。被上诉人（原审被告）：北京东陶有限公司，住所地北京市海淀区西三旗高新建材工业开发区。法定代表人：柳原隆宏，董事长。委托诉讼代理人：万宝刚，北京立动律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐宁，北京立动律师事务所律师。上诉人杨宝山因与被上诉人北京东陶有限公司（以下简称东陶公司）劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初14819号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。杨宝山上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持杨宝山的全部诉讼请求。事实和理由：1.杨宝山系东陶公司的员工，工作中确实存在加班事实，东陶公司确系存在未依法计算、未足额支付加班工资的情形。2.东陶公司于2019年9月30日停产，同年10月9日向全体员工发布了补发加班工资差额方案，杨宝山至此方知东陶公司未足额支付杨宝山加班工资。同年11月4日，东陶公司发布的《关于东陶公司退休及离职人员相关诉求的解决方案》中，将加班费一次清算款的支付对象限定为2018年10月10日至2019年10月9日期间从公司退休或离职的人员，将杨宝山排除在外。3.《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定仲裁时效期间自当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算，第二十七条第四款规定劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受一年仲裁时效期间的限制，但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，一审判决未依法适用“仲裁时效期间自当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算”的条款，属于适用法律错误。杨宝山在职期间并不知道东陶公司未足额支付加班工资，直至2019年10月9日东陶公司发布补发加班工资差额等方案才知道，故本案仲裁时效应自2019年10月9日起算。4.依据《中华人民共和国民法总则》的规定，本案亦未超过二十年的最长诉讼时效。5.东陶公司向杨宝山出具全部工资单。东陶公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回杨宝山的上诉请求，维持一审判决。杨宝山向一审法院起诉请求：1.判令东陶公司支付我1994年5月至2011年6月30日加班费差额99230.93元；2.判令东陶公司支付我2008年3月至2011年6月的社龄工资差额2880元；3.本案诉讼费由东陶公司承担。一审法院认定事实：一、入职时间：1994年5月。二、离职时间：2011年6月。三、仲裁请求：杨宝山以要求东陶公司支付加班费差额、社龄工资等为由向北京市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。四、仲裁结果：北京市劳动人事争议仲裁委员会作出京劳人仲字[2020]第458号仲裁裁决书，裁决：驳回杨宝山的仲裁请求。杨宝山不服仲裁裁决结果，于法定期限内提起诉讼。五、申请仲裁时间：2019年12月27日。以上事项中，双方无争议。杨宝山主张及证据：杨宝山主张2019年10月9日知晓东陶公司未依法足额支付加班工资（计算基数低于实际工资标准）。同时杨宝山主张东陶公司自2008年起单方调整社龄工资标准。杨宝山提交的三种制式工资单，均载有加班工时、加班工资数额、社龄工资。东陶公司抗辩意见及证据：东陶公司对工资单的真实性不持异议，该公司同意仲裁的结果，主张杨宝山的诉讼请求已经超过仲裁时效。需要说明的其他事项：东陶公司每月向员工发放工资单。一审法院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，杨宝山提起仲裁申请时间距解除或终止劳动关系之日已超出一年，其主张直至2019年10月才知晓东陶公司未依法支付加班工资，发现权利被侵害方申请劳动仲裁。然而对此法院认为，东陶公司每月向杨宝山发放工资单，载有加班工时、加班工资、社龄工资，法院有理由相信杨宝山已知晓其加班工资核算方式及社龄工资调整标准。现杨宝山于2019年12月27日申请劳动仲裁，已超过一年仲裁时效，故对于杨宝山要求东陶公司支付加班工资差额、社龄工资差额的诉讼请求，法院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：驳回杨宝山的全部诉讼请求。二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，杨宝山向东陶公司主张加班工资差额及社龄工资差额，其仲裁时效虽不受一年限制，但应当自劳动关系终止之日起一年之内提出。本案中，杨宝山提起仲裁申请时间距解除或终止劳动关系之日已超出一年。杨宝山上诉主张仲裁时效应自其知道权利受到侵害之日即2019年10月9日起算，但该主张并不符合前引的“应当自劳动关系终止之日起一年内提出”的特别时效规定，故不能成立。而且，依照日常生活经验法则，劳动者对于周期性的劳动报酬是否足额发放，在周期性结算时，便应当是知悉的。综上所述，杨宝山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由杨宝山负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 妮二〇二〇年十一月二十六日法官助理  李彤琳书 记 员  李心雨
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2292号 申请执行人：刘明江，男，1981年6月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：赵红方，男，1982年9月8日出生，汉族，住河北省邢台市威县。 本院在执行刘明江与赵红方买卖合同纠纷一案中，本院经依法审理作出的（2020）皖0705民初1266号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月22日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款68000元及利息。被执行人依法应承担执行费920元。 在执行过程中： 1、本院于2020年9月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年9月23日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、本院在被执行人户籍所在地开展调查，未发现其他可供执行财产。 4、本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年11月26日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施并将被执行人纳入限制高消费名单之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  丁爱平 审判员  王金德 审判员  谢华岚 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  徐 飞 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1004民初1126号 原告：于洋，女，1974年9月29日出生，住牡丹江市爱民区。 被告：司全臻，男，1959年9月8日出生，住牡丹江市爱民区。 原告于洋与被告司全臻财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告于洋于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于洋以补充证据为由申请撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许于洋撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由于洋负担。 审判员 汪 淯 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 李稳桥
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0203执14484号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。主要负责人：汪宇，行长。委托诉讼代理人：孙丽莹，福建理则达律师事务所执业律师。被执行人：温安福，男，1974年6月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初6956号民事判决书，于2020年10月10日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人温安福偿还欠款本金33402.16元及利息、违约金（滞纳金），同时支付信用卡分期手续费2548.89元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并由温安福负担案件的受理费499元。被执行人温安福依法应承担本案执行费618元。在执行本案过程中：1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，查无被执行人有可供执行的财产。3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。6、上述执行情况，本院于2020年11月10日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人温安福名下暂无可供执行财产，申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈晓龙审 判 员 胡婷婷审 判 员 林旺坚二〇二〇年十一月十一日代书记员 黄翰琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市周村区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0306刑初328号 公诉机关淄博市周村区人民检察院。 被告人高某某，因涉嫌犯故意毁坏财物罪被淄博市公安局周村分局取保候审。 淄博市周村区人民检察院以周检一部刑诉[2020]240号起诉书指控被告人高某某犯故意毁坏财物罪，于2020年11月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员南亚非出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市周村区人民检察院指控： 2020年6月25日9时30分许，在淄博市周村区某店门口附近，被告人高某某与弟弟被害人高某某因家庭矛盾发生口角，被告人高某某用一个蓝色塑料凳将高某某的一辆黑色奥迪汽车（车牌号鲁Ｘ×××××）左侧后视镜损坏，后被告人高某某又用手将汽车右侧后视镜损坏。经鉴定，被损毁的汽车左右后视镜价值人民币8482元。 经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。 另查明，本案系他人报案案发。被告人高某某系主动到案，到案后如实供述其犯罪事实。在本案审理过程中，经本案主持调解，被告人高某某赔偿被害人高某某损失8000元，被害人高某某对被告人高某某表示谅解，建议对被告人高某某适用缓刑。 上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、谅解书等书证、证人证言、被害人高某某陈述、鉴定意见、视听资料、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高某某故意损毁他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人高某某主动到案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人高某某赔偿被害人高某某损失，并取得被害人谅解，对其可酌情从情处罚。被告人高某某认罪认罚，依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人高某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑泽利 人民陪审员  韩 林 人民陪审员  于 辉 二〇二〇年十一月十六日 代理书记员  宋 昱
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执1826号申请执行人：中国银行股份有限公司焦作分行，住所地：焦作市丰收路**。被执行人：常火生，男，1984年9月15日出生，汉族，住焦作市中站区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司焦作分行申请执行常火生信用卡纠纷一案中,因双方达成执行和解协议，申请执行人向本院提交书面申请，申请撤回（2020）豫0802民初1037号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2020）豫0802执1826号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年十一月二十七日书记员  许帅坤
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑06执477号之二 申请执行人：大庆农村商业银行股份有限公司卧里屯支行，住所地：黑龙江省大庆市龙凤区. 负责人：张玲玲，该行行长。 委托代理人：曹红彬，男，汉族，该公司员工，住大庆市萨尔图区。 被执行人：王岩，男，满族，住黑龙江省大庆市龙凤区。 被执行人：崔国军，男，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。 被执行人：崔瑛琦，男，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。 被执行人：张艳萍，女，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。 被执行人：崔娇娇，女，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。 被执行人：崔国晶，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。 被执行人：张殿宝，男，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。 被执行人：崔晶华，女，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。 本院在执行申请执行人大庆农村商业银行股份有限公司卧里屯支行与被执行人王岩、崔国军、崔娇娇、张艳萍、崔国晶、崔瑛琦、张殿宝、崔晶华借款合同纠纷一案中，查封了被执行人崔国军名下位于大庆市龙凤区6处房产及被执行人张艳萍名下位于大庆市龙凤区龙凤5处房产，查封期限为三年。现申请执行人大庆农村商业银行股份有限公司卧里屯支行书面申请解除对上述房产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人崔国军名下位于大庆市龙凤区房产的查封； 二、解除对被执行人崔瑛琦名下位于大庆市龙凤区5处房产的查封； 三、解除对被执行人张艳萍名下位于大庆市龙凤区5处房产的查封。 本裁定立即执行。 审判员  李统君 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  唐宪忠
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0402民初4090号 原告：中国建设银行股份有限公司攀枝花分行，住所地：四川省攀枝花市**炳草岗大街**，统一社会信用代码：915104009043589296。 负责人：邓小虎，行长。 委托诉讼代理人：高雁，女，1976年5月12日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司攀枝花分行职工，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：邓崇林，男，1968年7月23日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司攀枝花分行职工，住四川省攀枝花市**。 被告：杨平美，女，1963年8月8日出生，傣族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告中国建设银行股份有限公司攀枝花分行（以下简称中国建设银行）诉被告杨平美信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行委托诉讼代理人邓崇林到庭参加诉讼；被告杨平美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告龙卡汽车卡（卡号：53×××90）欠款181397.95元（截止2020年5月13日）。2020年5月13日起至欠款付清之日的利息每日按照未付欠款总金额万分之五计算并支付至所有欠款付清之日止；2.案件受理费由被告承担。本案在审理过程中，原告针对其第一项诉讼请求中“2020年5月13日起至欠款付清之日的利息每日按照未付欠款总金额万分之五计算并支付至所有欠款付清之日止”的部分，当庭申请变更为按照领用协议约定的计息标准支付从2020年5月13日起至欠款本金及利息付清之日止的利息；其余部分的诉讼请求不变。事实及理由：2011年2月24日，被告在原告处申请了龙卡汽车卡（卡号：53×××90）。截止2020年5月13日，被告当期全部应还欠款181397.95元｛含欠款本金、利息（复利）及龙卡汽车信用卡相关费用｝。原告多次向被告催收欠款，被告现已逾期1541天未偿还信用卡欠款。原告遂依法起诉，望判如所请。 原告中国建设银行为证明其诉讼请求所依据的事实成立，于举证期限内提交并在庭审中出示了下列证据： 1.情况说明（原告方单方制作），证明：原告方的计息规则以及客户办理信用卡手续真实、合法。截止2020年10月31日，被告欠付原告本金、利息及费用的情况； 2.原告中国建设银行系统截屏打印件，证明：被告在本案中所欠款项的事实属实； 3.申请资料复印件（包括申请表、身份证、行驶证等资料的复印件），证明：被告本人向原告方申请信用卡业务； 4.被告银行账户流水明细，证明：被告欠付原告本金、利息（含复利）、龙卡汽车信用卡相关费用以及还款情况。截止2020年5月13日，被告欠付原告本金、利息（含复利）、龙卡汽车信用卡相关费用等共计181397.95元。 被告杨平美经本院合法传唤，既未到庭参加诉讼，也未在答辩举证期限内提交答辩状及相关证据。 本院结合本案当事人的举证、质证及当庭陈述，对如下事实予以确认：2011年1月31日，被告杨平美向原告中国建设银行申请办理了龙卡汽车卡，并在《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》｛含《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》（以下简称领用协议）｝上填写了本人以及亲属的相关身份信息。该申请表“请仔细阅读后签名”一栏中载明：“兹声明：①以上填写内容完全属实，并同意中国建设银行向有关方面查核上述资料的真实性。②本人已仔细阅读了‘重要提示’和《中国银行龙卡汽车卡领用协议》，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。③主卡持卡人应向附属卡持卡人告知用卡相关事宜，附属卡交易款项全部记入主卡账户。④无论申请成功与否，本人均不要求退回本申请表及相关材料。中国建设银行有权拒绝接受本申请而无需给予任何原因解释。⑤上述约定账户为本人在中国建设银行开设的实名制账户，且账户状态正常，如有不符，同意中国建设银行终止本人约定账户还款授权，由此产生的利息和费用由本人承担。⑥本人愿意接收龙卡信用卡相关活动短信及电子邮件通知。收费授权声明：本人已知悉中国建设银行龙卡汽车卡各项收费标准，同意授权中国建设银行根据龙卡汽车卡领用协议的约定扣收相关费用。”之后，被告杨平美仍以主卡申请人名义签名。同时，该领用协议还约定了本金交易利率利息、复利计收方式以及使用龙卡汽车卡相关的费用等内容。截止到2020年5月13日，被告杨平美使用其龙卡汽车卡（卡号：53×××90）透支、消费、取现等共计欠款181397.95元｛含欠款本金、利息（复利）及使用龙卡汽车信用卡所产生的相关费用｝。被告经催收，至今仍未按约清偿债务。由此，原、被告双方酿成纠纷。 上述事实有本案当事人的当庭陈述、营业执照复印件、法人身份证明证明书、身份证复印件、《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》（含领用协议）等证据在案佐证。 本院认为，被告杨平美向原告中国建设银行申请办理了龙卡汽车卡（卡号：53×××90），并使用该龙卡汽车卡欠款且至今仍未按约清偿债务等事实属实，有本案当事人当庭陈述及相关书证等为据。因此，原、被告双方债权债务关系成立。被告杨平美未按约履行偿还龙卡汽车卡欠款本金，并支付利息及龙卡汽车卡的相关费用等合同义务，有违诚信，依法应承担相应的民事责任。原告中国建设银行在本案审理过程中当庭变更部分诉讼请求，因未增加被告杨平美应履行的义务，本院予以准许。原告中国建设银行提出要求被告杨平美偿还龙卡汽车信用卡欠款181397.95元｛截止到2020年5月13日，欠款包括欠款本金、利息（含复利）及使用龙卡汽车信用卡的相关费用｝，并按照领用协议约定的计息标准支付从2020年5月13日起至欠款本金及利息付清之日止的利息等诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告杨平美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案原告中国银行所主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩等诉讼权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零一条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨平美于本判决生效后五日内一次性向中国建设银行股份有限公司攀枝花分行支付欠款181397.95元（含欠款本金、利息及使用龙卡汽车卡的相关费用），并按照领用协议约定的计息标准支付从2020年5月13日起至欠款本金及利息付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3928元，由杨平美负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  杨定涛 人民陪审员  程琴梅 人民陪审员  姜凤斌 二〇二〇年十一月二十日 书记 员代  明 珠
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0803刑初579号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人苗建兵，男，1989年3月22日出生于淮安市淮安区，汉族，专科文化，工人，住淮安区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年6月8日被取保候审。现居住在家。 淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉〔2020〕648号起诉书指控被告人苗建兵犯诈骗罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月25日公开开庭审理了本案。淮安区人民检察院指派检察员郭晓勤出庭支持公诉，被告人苗建兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。 淮安区人民检察院起诉指控：2020年3月底，被告人苗建兵因沉迷网络赌博急需用钱，遂产生假借卖货名义骗取他人货款的动机。同年4月9日，其假意与供货人赵某乙谈好以每吨2000元的价格收购马口铁废料，又与被害人刁某谈好以1650元每吨的价格将向其出售马口铁废料，并制造已准备发货的假象，骗得被害人刁鹏辉货款人民币35180元后，用于网络赌博。 另查明，被告人苗建兵被抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实。被告人苗建兵亲属代为赔偿被害人刁某损失共计人民币35180元，并取得被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人苗建兵具有坦白、自愿认罪认罚、赔偿被害人损失并取得谅解的从轻处罚情节，建议以诈骗罪判处苗建兵有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金。 被告人苗建兵对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结。 上述事实，被告人苗建兵在开庭审理过程中亦无异议，并有其签署的认罪认罚具结书和归案后的供述，被害人刁某的陈述，证人赵某甲、赵某乙的证言，公安机关出具的抓获经过、归案情况说明、立案决定书、受案登记表、被告人户籍信息及照片、查无前科劣迹结果单、聊天记录截图、银行卡交易记录、收条等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人苗建兵以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人苗建兵被抓获归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，且自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。被告人苗建兵亲属代为赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。 综上，公诉机关指控被告人苗建兵犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综合全案事实、情节及被告人具有的悔罪表现，本院决定依法对被告人苗建兵宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人苗建兵犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张强 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 陶明 书 记 员 何瑞 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0722刑初646号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人周振连，男，1975年12月20日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，司机，户籍地江苏省东海县，现住江苏省南京市泰山街道新马路**南京市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年10月5日被取保候审。江苏省东海县人民检察院以东某一部刑诉[2020]536号起诉书指控被告人周振连犯诈骗罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省东海县人民检察院指派检察员印庆梅出庭支持公诉，被告人周振连到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控：被告人周振连于2013年至2017年间，隐瞒不从事渔业生产的真相，提交申报材料骗取国家渔船燃油补贴共计人民币23367元。案发后，被告人周振连主动投案，如实供述犯罪事实，退缴违法所得人民币23367元。上述事实，被告人周振连在庭审过程中亦无异议，并有被告人周振连户籍证明、发破案及到案经过说明、前科劣迹登记表、周振连农商行账户信息及流水、苏东渔10044的渔船登记、验审材料、渔船油价补助申请表、领取燃油补贴花名册、江苏省财政厅与江苏省海洋渔业局文件等书证；证人马某、周某、王某甲、顾某、王某乙的证言；被告人周振连的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周振连以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取国家渔船燃油补助款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人周振连犯诈骗罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周振连犯罪后自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人周振连自愿认罪认罚，依法从宽处理。根据被告人周振连的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周振连犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已预交。）二、对被告人周振连退缴的违法所得予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  严正兵二〇二〇年十一月三十日书记员  钱姗姗法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执4502号申请执行人：邢珂，男，1986年7月18日生，满族，住哈尔滨市道里区。被执行人：哈尔滨壹彤房地产经纪有限公司，住所地哈尔滨市经开区南中集中区华山路****。法定代表人：刘曦。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2019）黑0103民初7853号民事判决书执行邢珂与哈尔滨壹彤房地产经纪有限公司合同纠纷一案，申请执行标的为837200.00元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨壹彤房地产经纪有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2020年9月28日、2020年11月24日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人哈尔滨壹彤房地产经纪有限公司工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人哈尔滨壹彤房地产经纪有限公司无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息，本院依法冻结被执行人银行账户内存款，属轮候冻结。本院已于2020年11月24日将被执行人哈尔滨壹彤房地产经纪有限公司法定代表人刘曦采取限制消费措施及哈尔滨壹彤房地产经纪有限公司列入失信名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨壹彤房地产经纪有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人邢珂，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执4502号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 印审判员 周海峰审判员 张国权二〇二〇年十一月二十六日书记员 蒋正东
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2501刑初347号公诉机关个旧市人民检察院。被告人向雄伟，男，1974年4月20日生，汉族，高中文化，个体户，云南省个旧市人，住个旧市。2020年8月5日因涉嫌危险驾驶罪由个旧市公安局决定取保候审，同年10月30日由个旧市人民检察院决定取保候审。个旧市人民检察院以个检一部刑诉〔2020〕304号起诉书指控被告人向雄伟犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员普颂扬、苏力出庭支持公诉，被告人向雄伟到庭参加诉讼。现已审理终结。个旧市人民检察院指控，2020年7月21日23时许，被告人向雄伟酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至个旧市路段时，被执勤交警当场查获。经云南永鼎司法鉴定中心检验：被告人向雄伟血液中检测出乙醇，含量为110.39ｍｇ／100ｍｌ,系醉酒驾驶机动车辆。公诉机关认为，被告人向雄伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为违反《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，被告人向雄伟主动置于交警控制之下，并在接受调查时如实供述了犯罪事实，是自首。建议对其判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币1000元，诉请本院依法判处。被告人向雄伟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，案发后，被告人向雄伟在现场配合交警处置，并如实供述自己的罪行。本院认为，被告人向雄伟违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人向雄伟在现场配合交警处置，并如实供述自己的罪行，按自首论，且其愿意接受处罚，具有法定从轻、减轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人向雄伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。依法实行社区矫正。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵丽萍二〇二〇年十一月十六日书记员  邱 杰
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保611号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与刘雄飞借款合同纠纷财产保全一案中，经查，刘雄飞无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初1627号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0151刑初455号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人沈艳。辩护人黄铁，上海市申江律师事务所律师。上海市崇明区人民检察院以沪崇检二部刑诉〔2020〕978号起诉书指控被告人沈艳犯交通肇事罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市崇明区人民检察院检察员赵洋阳、被告人沈艳及本院通过上海市崇明区法律援助中心为其指派的辩护人黄铁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月21日7时17分许，被告人沈艳驾驶停放于本区堡镇南路西侧(福利路北侧约5米)非机动车道内牌号为沪DRXX**小型轿车，开启左前车门过程中，遇被害人杨某2骑驶牌号为上海XXXXX**电动自行车沿堡镇南路西侧非机动车道超速行驶，轿车左前车门与电动自行车右侧发生碰撞，导致杨某2跌地受伤，后经医院抢救无效于2020年3月23日死亡。经上海市公安局崇明分局交通警察支队事故认定，被告人沈艳负本起事故的主要责任。事故发生后，被告人沈艳主动报警并在现场等待，到案后如实交代了上述事实。案发后，被害方就民事赔偿问题向本院提起诉讼，本院已依法判决。审理中，被告人沈艳另补偿被害人家属人民币8万元。公诉机关认为被告人沈艳违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人沈艳具有自首情节，且自愿认罪认罚，建议判处被告人沈艳有期徒刑十个月。鉴于被告人在审理过程中另对被害人家属进行补偿，公诉机关当庭调整量刑建议为判处被告人沈艳有期徒刑十个月，适用缓刑。公诉机关提交了公安机关出具或调取的110事件单登记表、受案登记表、案发经过、车辆信息、驾驶证信息、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及照片、监控视频、遗体火化证明、居民死亡医学证明书、人口信息、身份证复印件、违法犯罪信息核查表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，上海枫林司法鉴定有限公司司法鉴定意见书，收条，证人杨某1的证言，被告人沈艳的供述等证据证实。被告人沈艳对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人当庭提供收条一份，并提出被告人沈艳具有自首情节、已缴纳赔偿款并对被害方进行补偿，且自愿认罪认罚，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人沈艳违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人沈艳系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。鉴于双方民事赔偿问题已通过民事诉讼处理，且被告人沈艳另行对被害方进行了经济补偿，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的相关辩护意见，本院可予采纳。为严肃国家法制，维护交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人沈艳犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 张 蕾二〇二〇年十一月十一日书记员 柴敏杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执1152号 申请执行人：招商银行股份有限公司西宁分行，统一社会信用代码：916300005950116721，住所地，西宁市城**新宁路**。 负责人：李军，该行行长。 被执行人：宿志强，男，1970年5月13日出生，住西宁市。 被执行人：王丽娜，女，1974年10月24日出生，住西宁市。 申请执行人招商银行股份有限公司西宁分行与被执行人宿志强、王丽娜借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初1577号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，暂计执行标的742145.42元。 本案在执行中，承办人依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限定的期限内履行生效调解书确定的义务并申报财产。2020年11月30日，双方当事人就本案达成执行和解协议，即被执行人于2021年8月1日前付清本案本息。同日，申请执行人以双方达成执行和解协议为由向本院提出撤回执行申请，经审查，其申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）青0104执1152号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可在自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘永革 审判员  伊海龙 审判员  马志峰 二〇二〇年十一月三十日 书记员  崔红红 附相关法律条款： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条： 申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
辽宁省海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初7558号原告：关庆山，男，汉族，无业，住海城市。被告：赵敬宇，男，汉族，住海城市。原告关庆山诉被告赵敬宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关庆山到庭参加诉讼。被告赵敬宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告于六年前向原告借现金20000元，被告于2020年9月16日为原告出具欠条，后原告多次索要，被告一直支塘，故原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告借款20000元及按银行贷款利率计算的利息，诉讼费由被告承担。被告赵敬宇未做答辩。经审理查明，原告与被告赵敬宇系朋友关系，被告赵敬宇以做生意为由向原告借款80000元，后陆续偿还60000元，尚欠20000元，被告赵敬宇于2020年9月16日为原告出具欠条。后经原告索要未果。上述事实，原告提供的证据有欠条1份。上述证据经本院开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，原告与被告赵敬宇之间的借贷关系成立且合法有效，被告赵敬宇未偿还借款，原告向其索要符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求给付利息一节，因其不能提供双方约定有利息的证据，故本院对其此项主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：一、被告赵敬宇于本判决生效后10日内给付原告关庆山借款20000元；二、驳回原告关庆山的其他诉讼请求。如被告赵敬宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元由被告赵敬宇承担。此款原告已垫付，被告赵敬宇在履行前项给付义务时加付150元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  刘明志二〇二〇年十一月三十日书记员  严慧春
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0824刑初315号 公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。 被告人赛建有，男，1989年6月12日出生，回族，小学文化，务农，户籍所在地云南省景谷县，捕前住景谷县永平镇。曾因犯盗窃罪，于2010年12月7日被景谷县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因吸食毒品，于2016年5月20日被景谷县公安局行政拘留十二日；因寻衅滋事，于2016年8月19日被景谷县公安局行政拘留十二日；于2017年2月6日被景谷县人民法院以犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，以犯故意伤害罪判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。因本案于2020年9月7日被景谷县公安局执行逮捕，现羁押于景谷县看守所。 景谷县人民检察院以景检一部刑诉〔2020〕325号起诉书，指控被告人赛建有犯盗窃罪，于2020年11月12日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院审查受理后，于2020年11月19日依法适用简易程序对本案实行独任审判，并在本院进行公开开庭审理。景谷县人民检察院指派检察员李昌元出庭支持公诉，被告人赛建有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月16日凌晨，被告人赛建有到景谷县白糖厂对面陈某1家，将陈某1收购的18.15公斤红葱干菌盗走。经鉴定，被盗红葱干菌价值人民币5082元。 针对以上指控事实，公诉机关当庭宣读并出示相关证据证实，指控被告人赛建有的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。案发后，被告人赛建有自动投案并如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对被告人赛建有判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元。提请本院依法判处。 庭审中，公诉机关对被告人赛建有变更量刑建议为有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。 被告人赛建有对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。案发后，被告人赛建有自动投案，被盗的18.15公斤红葱干菌已发还被害人陈某1。 上述事实有经庭审质证的户口证明、违法犯罪记录查询说明、刑事判决书、行政处罚决定书、到案经过、物证照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、认罪认罚具结书、被害人陈某1的陈述、被告人赛建有的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赛建有以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为，已触犯我国刑律，构成盗窃罪，应予以刑事处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人赛建有案发后自动投案，到案后如实供述其犯罪事实，属自首，并在律师的见证下自愿签署《认罪认罚具结书》，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；被告人赛建有曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赛建有犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。（已交纳） （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即执行刑期自2020年9月7日起至2021年11月6日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  薛 燕 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  周林运 书 记 员  斯世婷
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执2288号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌区支行，住所地重庆市荣昌区昌州街道海棠四支路**广电中心**门面，统一社会信用代码91500226671015457B。负责人：曹勇，支行行长。被执行人:彭海，男，1974年3月7日生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌区支行申请执行被执行人彭海银行卡纠纷一案，本院作出的(2019)渝0153民初5246号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。已将被执行人纳入失信被执行人名单。4、经向被执行人所在地调查被执行人在当地的财产情况，未发现有可供执行财产。5、关于本案案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，本案申请标的6874.06元及利息，到位标的0元，未执行到位标的6874.06元及利息，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。依照、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2020）渝0153执2288号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 严荣钢二〇二〇年十一月二十五日法官助理 刘彩琴书 记 员 陈继果
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0626执889号 申请执行人:江春英，女，1972年10月16日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人：刘秀清，女，1978年9月12日出生，汉族，住福建省东山县。 本院在执行申请执行人江春英与被执行人刘秀清民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人刘秀清在法定期限内履行法律文书所确定的义务。期届，被执行人刘秀清并未履行，且逾期未向本院报告财产。据此，本院依法向被执行人刘秀清送达限制高消费令。本案于执行中，未发现被执行人有银行存款，同时向被执行人所在的社区及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产，但至今仍未发现被执行人有可供执行的财产及相关财产线索，申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产及相关财产线索，本院就此约谈申请执行人，告知相应执行情况，并将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行人的财产及相关财产线索，故本案现无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  吴建光 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  张 鹏
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执8608号 洛松江永： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年11月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十一月九日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初5788号 原告：临沂裕隆种业有限公司，住所地沂水县许家湖镇驻地往南800米路西，统一社会信用代码91371323778444278U。 委托代理人张辉辉，沂水宏晟法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。 委托诉讼代理人高洪锋，山东鼎衡律师事务所律师，代理权限为特别代理。 被告：张立友，男，1950年10月2日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：张新强，男，1975年4月29日出生，汉族，居民，住沂水县。 原告临沂裕隆种业有限公司与被告张立友、张新强分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂裕隆种业有限公司委托诉讼代理人张辉辉、被告张新强到庭参加诉讼。被告张立友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临沂裕隆种业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付原告化肥款17800元及违约金（自2019年6月30日起按日万分之五计算至实际付清日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告父子二人在沂水县从事樱桃种植行业，与原告发生肥料买卖关系。二被告自2019年起使用原告供应肥料。现结欠原告两批肥料款，分别为6600元、11200元，合计欠款17800元并向原告出具欠条两张，约定了违约责任。该款经多次索要，被告未支付，为此提起诉讼。 被告张新强辩称，我不同意向原告支付化肥款，因为化肥质量不合格，我的樱桃树使用了原告的肥料后，造成200多棵樱桃树死亡。不管原告提交什么样的证据，我的樱桃树死了是事实，说明原告的化肥质量有问题。 被告张立友未到庭，亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告张新强主张因原告公司的化肥存在质量问题，导致被告种植的200多颗樱桃树死亡。因原告在第一次起诉二被告分期付款买卖合同纠纷的（2020）鲁1323民初367号一案中，被告向本院提出鉴定申请，请求对涉案复合肥中缩二脲的含量比例是否合格以及该含有缩二脲的复合肥中的缩二脲与施过该复合肥的樱桃树的损害之间是否存在因果关系予以鉴定。本院依法进行委托鉴定，后鉴定单位以涉案肥料中所含缩二脲没有相关标准，即无判据，无法对鉴定事项进行受理为由，将该鉴定申请进行退案处理。后因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法裁定（2020）鲁1323民初367号案件按原告撤诉处理。本案审理过程中，本院将相关鉴定问题依法向被告进行了释明，被告张新强未能提交新的证据证实涉案复合肥存有质量问题，故对于被告的以上主张，本院不予支持。 根据原被告提交的证据及庭审情况，本院依法认定以下事实：原告从事种子及化肥销售业务，两被告向原告购买复合肥，双方是买卖关系。两被告是父子关系，被告张立友是被告张新强的父亲。2019年3月5日，被告张立友向原告购买11200元的复合肥，原告给被告送货到家，被告张立友给原告出具了欠条一张，并签订了农资款回收合同一份；同年3月7日，被告张新强向原告购买6600元的复合肥，原告同样给被告送货到家，被告张新强给原告出具了欠条一张。后两被告以化肥存在质量问题为由，拒不支付原告的化肥款，以致本案发生。庭审中，被告张新强对于购买化肥及化肥款应支付数额均无异议。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告临沂裕隆种业有限公司与被告张立友签订书面买卖合同，原告已经向二被告交付标的物，被告张新强欠原告化肥款6600元，被告张立友欠原告化肥款11200元，案件事实清楚，证据确凿，二被告应当偿还。被告张立友经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩及质证、举证的权利。被告张立友与原告签有农资款回收合同，约定逾期支付后的货款利息，该利息应当支付，但约定利率过高，本院依法予以调整；被告张新强与原告之间无货款利息的约定，亦未约定支付期限，视为不支付利息。因此，原告要求被告张新强支付货款利息的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条、第一百四十四条、第六十四条第一款、第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条的规定，判决如下： 一、被告张新强于本判决生效之日起三日内支付原告临沂裕隆种业有限公司化肥款6600元； 二、被告张立友于本判决生效之日起三日内支付原告临沂裕隆种业有限公司化肥款11200元及利息（按照年利率6%计算，自2019年6月30之日起，至付清之日止）； 三、驳回原告临沂裕隆种业有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费246元，减半收取123元，由被告张新强负担31元，由被告张立友负担92元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 刘春富 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 程玉强 书 记 员 李贝贝
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1031执325号 申请执行人:刘春强，男，1974年6月15日出生，汉族，广西隆林盛业混凝土有限公司职员。住广西隆林各族自治县（农丽艳户）。 被执行人:樊冰娥，女，1977年12月4日出生，壮族，农民，住广西上林县。 申请执行人刘春强与被执行人樊冰娥民间借贷纠纷一案，隆林各族自治县人民法院于2019年10月13日作出的（2019）桂1031民初618号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人樊冰娥未履行生效文书确定的义务，申请执行人刘春强于2020年7月1日向我院申请执行，要求被执行人支付欠款100200元及利息，承担案件受理费2518元，申请执行费1403元。本院依法于2020年7月1日立案受理。由杨思胜担任执行员，廖敏担任法官助理，韦尉格担任书记员。 在执行过程中，本院于2020年7月2日向被执行人樊冰娥发出执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效文书确定的义务并于3日内向本院报告收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未提交财产报告。此外，本院依法对被执行人的财产进行查控，被执行人樊冰娥无财产可供执行，且申请执行人其未能提供被执行人可供执行的财产线索。在本案中，被执行人未履行的欠款金额为100200元及利息，承担案件受理费2518元，申请执行费1403元。本院于2020年11月30日依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经过执行查控，发现被执行人樊冰娥无财产可供执行，且在被执行人违反财产报告制度的情况下，已经将其纳入失信被执行人名单中，同时也已经向其发出限制高消费令。申请执行人刘春强在指定期限内不能提供被执行人樊冰娥可供执行的财产线索，故本院依职权予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人樊冰娥新的财产线索，申请执行人刘春强可再次向本院申请强制执行。终结本次执行程序后，被执行人樊冰娥应当继续履行生效文书确定的义务及缴纳本案执行费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1031执325号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李艺林 审 判 员 吴应钦 审 判 员 杨思胜 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 廖 敏 书 记 员 韦尉格
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终7907号上诉人（原审被告）：贵阳远大房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳南路房交中心。法定代表人：赵嵬，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：淮尚卿，男，1983年11月19日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：韩娟，女，1991年4月26日出生，住贵州省毕节市。被上诉人（原审原告）：吕德勇，男，1961年3月13日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被上诉人（原审原告）：吕从波，男，1984年12月16日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：秦碧，贵州北斗星律师事务所律师。二被上诉人共同委托诉讼代理人：徐佳佳，贵州北斗星律师事务所律师。上诉人贵阳远大房地产开发有限公司（以下简称远大公司）因与被上诉人吕德勇、吕从波商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2019）黔0115民初10184号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法适用普通程序独任审理。本院审理过程中，上诉人贵阳远大房地产开发有限公司与被上诉人吕德勇、吕从波达成和解，被上诉人吕德勇、吕从波于2020年10月26日申请撤回对上诉人贵阳远大房地产开发有限公司的一审起诉。本院认为，被上诉人吕德勇、吕从波在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2019）黔0115民初10184号民事判决；二、准许原审原告吕德勇、吕从波撤回起诉。一审案件受理费25元，减半收取12.5元，二审案件受理费50元，减半收取25元，共计37.5元，由原审原告吕德勇、吕从波负担。本裁定为终审裁定。审判员  陈跃霄二〇二〇年十一月三日书记员  彭永耀