wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0282民初704号原告：李某1，住吉林省桦甸市。被告：狄某1,其他情况不详（未到庭）。被告：狄某2,其他情况不详（未到庭）。被告:李某2,其他情况不详（未到庭）。原告李某1与被告狄某1、狄某2、李某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某1到庭参加诉讼，被告狄某1、狄某2、李某2经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：1.判令狄某1、狄某2、李某2共同偿还借款本金38万元及利息（自2017年10月29日起至实际给付之日止，按本金38万元，月利率2%计算）；2.诉讼费用由狄某1、狄某2、李某2承担。诉讼过程中，李某1变更诉讼请求为：1.判令狄某1、李某2偿还借款本金5万元；2.判令狄某2偿还借款本金33万元及利息（自2017年10月29日至实际给付之日，按本金33万元，月利率2%标准计算）；3.诉讼费用由狄某1、狄某2、李某2承担。事实与理由：2017年3月10日，狄某2与狄某1向李某1借款20万元，约定月利率3%，并以吉林省桦甸市××街户、建筑面积157.42平方米的房屋抵押，该房屋抵押前并未查封，后在李某1不知情的情况下，狄某2将房屋抵押给他人，现该房屋已被拍卖。后狄某1、狄某2、李某2多次向李某1共计借款387000元。经李某1向狄某1、狄某2、李某2多次催要未果，故诉至法院，请法院支持李某1的诉讼请求。狄某1、狄某2、李某2未作答辩。李某1为证明自己的主张，向本院提交了借据、借条、欠条、收条、房屋抵押借款合同、房屋产权证、借记卡明细清单等证据，本院认为，因狄某1、狄某2、李某2未参加诉讼，放弃了抗辩权及质证权，且上述证据具有客观性，故本院对上述证据真实性及上述证据所载明的内容予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年1月24日，狄某1、李某2向李某1借款5万元，并为李某1出具欠条一份，载明“人民币伍万元整，50,000.00元，今日借李某1现金为伍万元整，借款人狄某1、李某2”。狄某2于2017年1月20日向李某1借款20万元，并与李某1签订房屋抵押借款合同，因狄某2未还款，2017年3月10日，狄某1替狄某2为李某1出具借据一份，载明“今有狄某1向李某1借到人民币大写贰拾万元整，小写200000元，约定于2017年4月1日前还清，逾期不还，按每日3%承担违约金。”后狄某2陆续向李某1借款，截至2017年10月29日，狄某2为李某1出具借条、收条各一份，主要内容为：狄某2因需要资金周转，向李某1借款，共借人民币387000元，即叁拾捌万柒仟元整，月利率3%，借款期限2017年10月29日至2018年3月31日，收到李某1人民币387000元。庭审中，李某1自认狄某2出具的2017年10月29日借条中包括狄某1、李某2于2017年1月24日向李某1借款的5万元。本院认为，李某1与狄某1、狄某2、李某2在平等自愿基础上订立的民间借贷合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李某1履行了付款义务，狄某1、狄某2、李某2未按期还款，已构成违约，故李某1要求狄某1、狄某2、李某2偿还借款本息的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、狄某1、李某2于本判决生效之日偿还李某1借款5万元；二、狄某2于本判决生效之日偿还李某1借款33万元及利息（自2017年10月30日起至实际给付之日止，按本金33万元，月利率2%标准计算。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7106元，由狄某1、李某2负担1050元，狄某2负担6056元,公告费240元,由狄某1、狄某2、李某2共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  郝振萍人民陪审员  王家来人民陪审员  吴 兵二〇二〇年十一月三日书 记 员  荆成成
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0207民初2393号 原告：包商银行股份有限公司包头富强支行，统一社会信用代码：9115020455810655X1。 负责人：张银聪，该行行长 委托诉讼代理人：张海岩。 委托诉讼代理人：于涛。 被告：王光耀，男，1984年11月13日出生，住包头市。 被告：刘春宇，女，1990年4月2日出生，住包头市。 原告包商银行股份有限公司包头富强支行与被告王光耀、刘春宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法进行审理。 包商银行股份有限公司包头富强支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一、被告二偿还原告借款本金13881.11元，利息370.04元，罚息（含复利）7744.49元，共计21995.64元（利息、罚息、复利数额暂计至2020年9月11日），以及直至还清借款本息之日止按照合同约定的计算方法计算的利息和罚息和复利；2、请求法院判令上述二名被告按照合同约定向原告支付违约金3250元；3、请求法院判令上述二名被告承担本案的全部费用，包括但不限于案件受理费与实现债权的费用等。事实和理由：原告于2015年I2月3日与被告一签订了编号为20150122GR20GJ021219的《个人借款合同（综合类）》，根据《个人借款合同（综合类）》的约定，被告一向原告借款人民币6.5万元，年利率为12％，借款期限为24个月，自2015年12月3日至2017年12月2日止，还款方式为等额本息还款。被告二于2015年12月1日向原告出具了《配偶承诺书》，承诺对上述借款承担共同偿还义务。上述合同签订后，原告按约定向被告提供了借款，借款到期之后，被告一、被告二不能履行还款义务。原告为了维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，向贵院起诉。 本院经审查认为，原告未能提供被告王光耀、刘春宇有效的送达地址，应视为本案被告不明确，故应驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告包商银行股份有限公司包头富强支行起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。 审 判 员  王 芳 二〇二〇年十一月三日 法官助理  武 艺 书 记 员  邬锦晔 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初3497号之一原告广发银行股份有限公司大庆支行，住所地黑龙江省大庆市高新区火炬新街**。负责人刘文峰，支行行长。委托诉讼代理人：姜吉友，黑龙江焦点律师事务所律师。委托诉讼代理人：张垣，黑龙江焦点律师事务所律师。被告张皓，男，1974年9月12日出生，汉族，住址不明，原告广发银行股份有限公司大庆支行与张皓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告广发银行股份有限公司大庆支行向本院提出如下诉讼请求：1．判令被告偿还逾期贷款本金、逾期利息、罚息、复利合计153,604.57元，2020年9月16日之后的本金及利息、罚息、复利计算至实际给付之日止。2．判令被告承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，原告提供的被告地址经本院直接送达、邮寄送达、询问投递员，该地址不是被告居住地，无法送达。因起诉必须有明确的被告，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书”。经催告，原告未向本院补充材料亦未在规定的时间内缴纳公告费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司大庆支行的起诉。案件受理费1,686.00元，退还原告广发银行股份有限公司大庆支行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  李雅明二〇二〇年十一月二十日书记员  于新平
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0106刑初846号公诉机关武汉市武昌区人民检察院。被告人张进，男，1991年12月22日出生，汉族。公诉机关以昌检一部刑诉[2020]525号起诉书指控被告人张进犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人张进于2020年10月30日22时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××**红色马自达牌小型轿车,沿本市武昌区中山路由北向南方向行驶,至中山路地下通道南出口处时,被公安人员查获并送往医院进行釆血检测。经鉴定，被告人张进的血液中乙醇含量为103.21mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。被告人张进到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人张进具有自愿认罪的量刑情节，建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。被告人张进对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张进犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张进犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  殷晓艳二〇二〇年十一月十一日法官助理王聪书记员王聪
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2726执648号 申请执行人：独山县辅盛汽车修理场，住所地独山县百泉镇双桥村三桥美食村，工商注册号522726600014997。 经营者：郭绍府。 委托代理人：罗肇龙。 被执行人：吴建良，男，1968年11月12日生，贵州独山县人，住独山县。 独山县辅盛汽车修理场与吴建良修理合同纠纷一案，本院作出的(2020）黔2726民初83号民事判决书已经发生法律效力。根据前述生效法律文书，吴建良应向独山县辅盛汽车修理场支付修理费6600元及利息；支付迟延履行期间债务利息；承担案件受理费25元、执行费50元。因吴建良未履行义务，独山县辅盛汽车修理场于2020年6月10日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年6月17日向被执行人吴建良发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人吴建良名下的财产： 1、查明被执行人吴建良名下在中国银行都匀分行营业部、中国邮政储蓄银行独山县支行、贵州独山农村商业银行玉水支行及网络资金有存款，本院依法冻结并划拨后，实际控制金额分别为3700.21元、140元、108元、502.87元，共计4451.08元，在扣除执行费50元后，余款已经转付申请执行人独山县辅盛汽车修理场；被执行人余下银行账户有少量存款，申请执行人认为数额太少，不要求处置。 2、查明被执行人吴建良无工商登记信息，无车辆登记信息，无不动产登记信息，无持股或者其他投资权益登记信息，无证券交易信息。 三、本院发出协助执行通知书，到独山县不动产登记中心、独山县房管所和独山县麻万镇麻万居民委员会，查明被执行人吴建良无不动产权属登记信息，其在居住地无财产。 四、本院已向被执行人吴建良发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、被执行人吴建良违反财产申报制度，本院依法决定对其处以拘留，因未找到被执行人，尚未实施。 六、本院已经告知申请执行人独山县辅盛汽车修理场可以申请律师调查令、悬赏执行或提起刑事自诉，申请执行人表示放弃。 本院已告知申请执行人独山县辅盛汽车修理场本案的执行情况、财产调查措施、被执行人吴建良的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人吴建良名下银行存款及网络资金划拨转付申请执行人独山县辅盛汽车修理场，余下无财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人吴建良负有继续向申请执行人独山县辅盛汽车修理场履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出终结执行行为异议。 审判长  姚茂江 审判员  林 靖 审判员  莫义军 二〇二〇年十一月十九日 法官助理谌婷婷 书记员陆兴杰
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执483号申请执行人铁岭县农村信用合作联社泰山路分社，住所地铁岭市凡河新区泰山路浅水湾**祥龙居**。负责人王伟，系该社主任。被执行人赵春伟，男，1954年生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被执行人张淑芳，女，1955年生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。本院在执行铁岭县农村信用合作联社与赵春伟、张淑芳公证债权文书一案中，申请执行人铁岭县农村信用合作联社向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽1221执483号案件执行。本裁定送达后生效。执行长 高 峰执行员 秦凤来执行员 柴振华二〇二〇年十一月十日书记员 沈 诗
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0627刑初781号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人范才方，男，1978年12月26日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，住镇雄县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月30日被镇雄县公安局取保候审，同年11月3日被镇雄县人民检察院取保候审。同年11月11日，本院决定对其逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人赵熙，云南雄云律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕812号起诉书指控被告人范才方犯危险驾驶罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年11月11日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员江昌洋出庭支持公诉，被告人范才方及其辩护人赵熙到庭参加诉讼。现已审理终结。镇雄县人民检察院指控，2020年7月30日16时许，被告人范才方驾驶贵Ｆ×××**号小型普通客车乘载13名幼儿园学生至镇雄县xx路段时，被公安民警现场查获。经核查该车核定准载7人，实际乘载14人。公诉机关认为，被告人范才方的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人范才方自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。被告人范才方及其辩护人赵熙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均未提出异议，表示自愿认罪认罚。上述指控与庭审查明事实相符，且有公诉机关移送的受案登记表，视听资料，现场查获照片及乘车人信息登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单及驾驶证、行驶证复印件，机动车保险单，扣押物品清单、发还物品清单，证人胡某、涂某的陈述，户口证明，查获经过，认罪认罚具结书及被告人范才方的供述等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人范才方违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车，严重超过额定乘员载客，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于范才方自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项的规定，判决如下：被告人范才方犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（限判决生效后30日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月11日起至2020年12月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  裴彬二〇二〇年十一月十一日法官助理张宏书记员付朝江
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初40825号原告：深圳市新锐力电子机械设备有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道潭头社区盈丰工业园厂房**101，统一社会信用代码：91440300767598298F。法定代表人：丁万海。被告：深圳市镭煜科技有限公司,住所地深圳市光明新区公明街道塘尾村第三工业区塘明路**,统一社会信用代码：91440300081289108P。法定代表人：臧伟上述当事人定作合同纠纷一案，本院已立案受理，本院在审理过程中，原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告深圳市新锐力电子机械设备有限公司撤诉。审判员 谌         平二〇二〇年十一月三日书记员 王东东（兼）书记员赵畅
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1621民初3294号 原告：黄丽，女，1987年2月9日出生，汉族，住四川省岳池县,现住岳池县。 原告：罗伟，男，1987年7月2日出生，汉族，住四川省岳池县,现住岳池县。 被告：广安冬石置业有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇丝绸路过河桥北侧盛世铭都****,统一社会信用代码91511621356259849X。 法定代表人：许大荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾夏林，男，汉族，出生于1979年12月8日，住广东省韶关市武江区，该公司员工。 原告黄丽、罗伟与被告广安冬石置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄丽、罗伟、被告广安冬石置业有限公司的委托诉讼代理人曾夏林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄丽、罗伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金43048元（以已付房款193910元为基数，按日万分之六从2019年5月31日起暂计算至起诉之日止，共计370天），违约金按万分之六支付至实际交房之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年1月6日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告在被告处购买位于岳池县，总价193910元。原告按照合同约定付清了房款，但被告无法按约定在2019年5月31日前交房。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。 被告广安冬石置业有限公司辩称：原告在被告公司购房是事实，逾期交房也是事实。被告公司逾期交房的原因是环保检查和疫情。原告的铺面面积小、位置偏，起诉的违约金过高，予以调整。 本院经审理查明，2018年1月6日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于岳池县侧交汇处摩根时代6栋1-75号商业用门面房一通，房屋总面积39.2平方米，单价4946.68元／平方米，总价款193910元；付款方式为分期付款；房屋交付时间为2019年5月31日前；逾期交房责任：逾期超过180日后，买受人有权退房；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之六的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。第十一条约定的交付房屋期限为2019年5月31日前。原告按照合同约定付清了房款193910元。被告未按约定在2019年5月31日前交付房屋。 上述事实有原被告身份信息、《商品房买卖合同》、《收据》以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经双方当庭质证，本院予以确认。 本院认为：原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，该合同合法有效。原告已于2018年6月28日按合同约定分期交纳完购房款193,910元，履行了交款义务。被告应当在2019年5月31日前将涉案房屋交付给原告，被告逾期交付房屋，已构成违约，应承担违约责任。 关于违约金标准是否过高的问题。原告主张自约定交房期限届满之次日起至实际交房之日止的逾期交房违约金按全部已付房款的每日万分之六计算；被告提出原约定的违约金过高，要求根据原告的铺面位置及面积予以调整。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条“当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持”，第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，本案原告未举示证明其损失的证据。本院结合本案交款情况、逾期天数、房屋所在地理位置、建筑面积、房屋状况，并参考逾期期间（2019年6月1日至2020年10月9日）周边房屋租金等因素，酌定从2019年5月31日逾期交房之次日至2020年10月9日起诉之日，被告支付原告违约金6,783元。原告请求被告向原告赔偿延迟交房违约金43,048元的诉讼请求，本院不予支持，予以驳回。 原告要求被告从本案起诉之次日，按万分之六支付违约金至实际交房之日的诉讼请求。因2020年10月9日以后，原被告仍存在继续履行合同的行为，且造成仍未交房的过错责任、损失多少，以及造成的损失的责任主体等问题不明确，在本案中无法判定以后的合同履行期间是否存在违约金、是否予以调整。因此，原告要求被告从本案起诉之次日，按万分之六支付违约金至实际交房之日的诉讼请求，本院于本案中不予以支持。 综上，被告向原告支付2019年6月1日至2020年10月9日期间延迟交付房屋的违约金6,783元。驳回原告的其他诉讼请求。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告广安冬石置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄丽、罗伟支付2019年6月1日至2020年10月9日期间延迟交付房屋违约金6,783元； 二、驳回原告黄丽、罗伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费438元，由被告广安冬石置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  郑仲 二〇二〇年十一月三日 书记员  瞿黎
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0524民初3583号原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路**。法定代表人：赵文君，该公司董事长。委托诉讼代理人：阳恩华，湖南鎏芳律师事务所律师，特别授权。被告：贺东，男，1986年8月27日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被告：贺石贞，男，1990年1月12日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉被告贺东、贺石贞金融借款合同纠纷一案，本院2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人阳恩华到庭参加诉讼，被告贺东、贺石贞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告贺东偿还原告借款本金5万元，至2020年6月30日止的利息2980元，此后利息按约定利率上浮30%计付至本息还清之日止；2、判决被告贺东承担律师代理费4000元；3、判决被告贺石贞对上述借款本息及律师代理费承担连带责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月18日，被告贺东在原告所辖支行借款5万元，年利率为11.28%。借款后，被告贺东没有按约定向原告支付利息。至2020年6月30日，被告欠原告本金5万元，利息2980元。被告贺石贞系本笔借款的连带责任保证人。请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告贺东、贺石贞未应诉、未做答辩。原告围绕诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、原、被告身份资料，拟证明原、被告诉讼主体资格；2、个人借款合同，拟证明被告借款的事实；3、保证合同，拟证明被告贺石贞为借款提供担保的事实；4、借据，拟证明被告借款的事实；5、委托合同及转账凭证，拟证明原告为诉讼聘请律师及支付律师费的事实；6、利息清单，拟证明被告贺东支付利息的情况;7、宣布贷款提前到期通知书，拟证明被告违约原告宣布贷款提前到期。本院经审查认为原告所提交的证据符合证据的真实性、关联性、合法性特征，予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年2月18日，被告贺东因经商向原告借款，被告贺东与原告所辖的黄金井分理处签订个人借款合同，双方在合同中约定：被告贺东在原告处借款5万元，借款期限为36个月。借款自实际借款日起按日计息，按季结息，借款到期，利随本清，合同约定年利率为11.28%。合同还约定，借款人如违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，立即收回未偿还款项。同日，被告贺石贞与原告签订《保证合同》，被告贺石贞自愿为被告贺东在原告处所借的上述借款提供担保，承担保证责任的方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、差旅费、律师代理费等），保证期间为自主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。同日，原告向被告贺东发放借款5万元，被告贺东、贺石贞均在借款借据上签字并按指印。借款后至2019年12月28日，被告贺东向原告支付利息4885.68元。此后，被告贺东没有按约定向原告支付借款利息。至2020年6月30日，被告贺东欠原告借款本金5万元、利息2980元，本息合计52980元。原告为实现债权提起诉讼支付律师代理费4000元。另查明，2020年6月15日，因被告贺东未按约定向原告支付利息，原告向被告贺东宣布案涉借款提前到期，并将《宣布贷款提前到期通知书》送达给被告贺东所在地的村委会。本院认为，原、被告所签订的个人借款合同及《保证合同》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。合同成立并生效后，当事人应依约全面履行自己的义务。原告按约向被告贺东发放了贷款，被告贺东未按照借款合同的约定履行及时支付利息的义务，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。依据双方签订的借款合同的约定，借款人如未按期偿还利息，贷款人可宣布借款立即到期并收回未偿还款项。因此，原告与被告贺东签订的个人借款合同在《宣布贷款提前到期通知书》送达给被告贺东时即视为合同到期，根据合同约定，本案所涉合同的借款到期日为2020年6月15日，原告可要求被告立即偿还借款本息。故对原告要求被告贺东偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在上述合同中，对原告为实现债权的律师代理费和逾期罚息没有明确约定，故对原告要求被告支付律师代理费及逾期罚息的诉讼请求，本院不予支持。被告贺石贞自愿为该笔借款提供担保，应按照保证合同的约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺东于本判决生效后十日内偿还原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，至2020年6月30日止的利息2980元，本息合计52980元；2020年7月1日起的利息，以50000元为基数，按年利率11.28%计付至借款实际偿清之日止，息随本清。二、被告贺石贞对上述第一项借款本息承担连带偿还责任；被告贺石贞承担连带责任后，可以向被告贺东追偿。三、驳回原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1222.5元，减半收取611.25元，由被告贺东、贺石贞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  段绍怀二〇二〇年十一月二十三日法官助理黄丽超代理书记员  伍海艳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初13942号原告：沈阳绿城物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路**。法定代表人：胡登峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴迪，该公司工作人员。被告：汪鸿霞，女，1974年7月6日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。本院在审理原告沈阳绿城物业服务有限公司诉被告汪鸿霞物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳绿城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳绿城物业服务有限公司负担。审 判 员  时 鑫二〇二〇年十一月二十日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
兰考县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)豫0225执2029号魏学博：魏学博与苑永胜、苑磊民间借贷纠纷一案，本院作出的判决书已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员朱睿聪负责执行。特此通知。二〇二〇年十一月十九日
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0608民初1815号 原告：保定交建公路养护有限公司，住所地保定市清苑区朝阳南大街**，统一社会信用代码：91130608590983990U。 法定代表人：武晓朋，该公司总经理。 委托代理人：徐志磊，河北金冠律师事务所律师。 被告：陕西中伟建设工程有限公司，住所，住所地陕西省榆林市高新技术产业园区兴达路巨丰智慧城**楼2按月**社会信用代码：916108936911059434。 法定代表人：韦祯，该公司总经理。 被告：陕西中伟建设工程有限公司唐县分公司，住所地唐县，住所地唐县国防路南福康小区用代码：91130627MA0CY1K62K。 法定代表人：顾丽花，该公司总经理。 本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告保定交建公路养护有限公司撤回起诉。 案件受理费50元减半交纳25元，由原告负担。 审判员  戎福友 二〇二〇年十一月十日 书记员  陈芹芹
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2020）皖0111民初14268号原告:北京瑞赢酒店物业管理有限公司合肥分公司,住所地安徽省合肥市包河区太湖路北侧****，统一社会信用代码91340111MA2Q8BXX8H。负责人：王雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨文燕，安徽神州行律师事务所律师。被告:夏承斋,男,1985年1月6日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司合肥分公司与被告夏承斋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司合肥分公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司合肥分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司合肥分公司负担。审判员  李玥玥二〇二〇年十一月十日法官助理吴晓玉书记员邢健
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)鲁7102执249号之二申请执行人：中信银行股份有限公司青岛分公司。住所地：山东省青岛市市**香港中路**。负责人：刘泽云，行长。委托代理人：陈明秀，山东海达律师事务所律师。委托代理人：李彦，山东海达律师事务所律师。被执行人：于绍功，男，1959年4月10日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司青岛分公司与被执行人于绍功金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定被执行人分批长期履行(2019)鲁7102民初112号民事裁定确定的义务。经审查，当事人双方达成的执行和解协议不违反相关法律规定，本院依法予以支持。参照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》规定的当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结的精神，本案应终结执行。本案终结执行后，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)鲁7102执249号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 帅审判员 宋新胜审判员 陈鲁敏二〇二〇年十一月二十七日书记员 朱 鹏
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初8352号 原告：台州安拉科技有限公司，住所地：浙江省台州市临海市洪池路（临海市洪池菜场），统一社会信用代码：91331082MA28GETU37。 法定代表人：胡永平，总经理。 委托诉讼代理人：王小辉，男，该公司职工。 被告：单依林，男，1985年12月18日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告台州安拉科技有限公司与被告单依林服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告台州安拉科技有限公司于2020年11月25日向本院申请撤诉。 本院认为，台州安拉科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许台州安拉科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由台州安拉科技有限公司负担。 审 判 员 侯玲萍 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 叶欣妍
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执保451号 申请保全人：池州宇润物业服务有限公司，住安徽省池州市天逸华府北苑**1-201，统一社会信用代码913417027139731368。 法定代表人：郭磊峰。 被保全人：陈国兵，男，1981年10月27日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请保全人池州宇润物业服务有限公司与被保全人陈国兵物业服务合同纠纷一案，被保全人陈国兵未履行本院（2020）皖1702民初5659号民事调解书确定的义务，申请保全人池州宇润物业服务有限公司向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被保全人陈国兵银行存款3075元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张明宏 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  陈 胜
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初23203号原告：中国建设银行股份有限公司东莞松山湖支行，住所地：广东省东莞市松山湖园区*************。负责人：谢宗霖，行长。委托诉讼代理人：曾梦莎，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李颖，广东众达律师事务所实习律师。被告：王俊平，男，1986年4月6日出生，汉族，住广东省平远县******棉地里，身份证号码：441************333。原告中国建设银行股份有限公司东莞松山湖支行向本院提起诉讼请求:一、被告立即偿还原告贷款本金20000元及相应利息、罚息、复利（截至2020年3月23日，暂欠利息927.12元、罚息1423.33元、复利114.57元；后续利息、罚息、复利按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算，均计算至贷款本息实际清偿之日止），以上本息暂共计22465.02元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款额度：合同显示借款额度为20000元。二、贷款发放情况：原告于2018年5月18日向被告涉案账号发放贷款20000元。三、利息、罚息、复利计算标准：原告提交的合同显示贷款为固定年利率5.6%，逾期罚息在贷款利率水平上上浮50%即8.4%，复利按照罚息利率标准计收。借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计算逾期罚息和复利。四、违约情况：被告王俊平未按时履行还款义务。五、欠款情况：截至2020年3月23日，被告尚欠本金20000元、利息927.12元、罚息1423.33元、复利114.57元。综上，原告诉请被告王俊平偿还案涉贷款欠款本金及利息、罚息、复利事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王俊平应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞松山湖支行偿还贷款本金20000元及利息、罚息、复利（截至2020年3月23日，利息927.12元、罚息1423.33元、复利114.57元；后续罚息以应付未付的本金为基数按8.4%计收，复利以应付未付的利息为基数按照罚息利率计收，均计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费180.82元（原告已预交），由被告王俊平负担。本判决为终审判决。审判员 田 野二〇二〇年九月二十九日书记员 李银厚
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执保1923号申请执行人：山东凯瑞物业服务有限公司肥城分公司，住所地肥城市台湾城市广场**楼**。法定代理人：常某，总经理。被执行人：刘鲁明，男，1980年2月25日出生，汉族，户籍地荣成市。本院审理的山东凯瑞物业服务有限公司肥城分公司与刘鲁明物业服务合同纠纷一案中，已作出（2019）鲁0983民初6158号民事判决书，该民事判决书已生效。现本院依职权对刘鲁明的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结刘鲁明名下银行存款17000元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张卫华二〇二〇年十一月十六日书记员  刘丽亚
文书内容江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0829民特19号申请人：李长生，男，1966年4月12日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。申请人：李水桃，男，1963年3月29日出生，汉族，江西省安福县人，经商，住安福县。申请人：王小兰，女，1964年9月19日出生，汉族，江西省安福县人，经商，住安福县。本院于2020年11月3日立案受理申请人李长生与李水桃、王小兰关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审理终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年11月2日经安福县矛盾纠纷联合调处中心调解，达成协议如下：1、2019年12月17日至2021年10月31日贰万柒仟元利息，被申请人同意在2020年12月底前一次性付清。本金玖万元同意在2021年10月31日前付清，2、若违约，申请人将向法院提起诉讼。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十九条规定，裁定如下：申请人李长生与李水桃、王小兰于2020年11月2日经安福县矛盾纠纷联合调处中心主持达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘龙泉二〇二〇年十一月五日书记员  周金群
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初9660号 原告：阳光财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所安徽省宿州市开发区外环南路北侧。统一社会信用代码91341300093160707P(1-1)。 负责人：李峻峰，公司负责人。 委托诉讼代理：孙康，该公司职工。 被告：李伟，男，1981年9月13日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告阳光财产保险股份有限公司宿州中心支公司诉被告李伟保证合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告阳光财产保险股份有限公司宿州中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在五日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告阳光财产保险股份有限公司宿州中心支公司撤回起诉处理。 审判员  单翠侠 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理陈晨 书记员王铸
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执3814号申请执行人郭风华，男，1990年4月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人闫雪娇，女，1994年5月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人郭风华与被执行人闫雪娇借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初8037号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人闫雪娇在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币12000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年十一月十日书记员  战农涛
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0302刑初498号 公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。 被告人朱宪元，男，1978年5月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省湘潭市雨湖区，住湖南省湘潭市雨湖区。因犯抢劫罪，于2007年4月5日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。2015年3月11日因犯盗窃罪被长沙市望城区人民法院判处有期徒刑四年十个月，并处罚金二万五千元；同年10月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金三万元。2019年9月28日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年9月7日被湘潭市公安局雨湖分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年9月18日被该局依法逮捕。现押湘潭市。 湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检一部刑诉（2020）52号起诉书指控被告人朱宪元犯盗窃罪，并建议适用简易程序，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨柳独任审判，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。代理书记员朱帅担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员吴洪华出庭支持公诉。被告人朱宪元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明： 1、2020年9月1日19时许，被告人朱宪元窜至位于湘潭市雨湖区的湘潭大学××街腾飞网吧，趁被害人周某不备，将被害人周某放在电脑桌上的一部黑色华为ＮＯＶＡ7手机盗走。经湘潭市雨湖区价格认证中心认定，被盗手机价值人民币2465元。 2、2020年9月7日15时许，被告人朱宪元窜至位于湘潭市雨湖区的湘潭大学××街双鱼网吧，趁被害人李某不备，将被害人李某放在电脑桌上的一部蓝色小米10ＰＲＯ手机盗走。经湘潭市雨湖区价格认证中心认定，被盗手机价值人民币3420元。 公诉机关对被告人朱宪元的量刑建议为：被告人朱宪元犯盗窃罪，且系累犯，建议判处其有期徒刑八个月，并处罚金四千元。被告人朱宪元自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实及定罪量刑建议，被告人朱宪元在庭审中没异议，并有公诉机关向法庭提交的书证、证人证言、鉴定意见、被害人陈述及被告人供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人朱宪元以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。本院予以确认。被告人朱宪元曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人朱宪元到案后能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，并能自愿认罪认罚，依法可从轻从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人朱宪元犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人朱宪元的刑期从2020年9月7日起至2021年5月6日止。） （罚金限在判决生效后三日内缴纳。） 二、责令被告人朱宪元退赔被害人周某财物损失人民币2465元，退赔被害人李某财物损失人民币3420元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 （此页无正文。） 审 判 员  杨柳 二〇二〇年十一月十三日 代理书记员  朱帅 附法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0326民初2364号原告：向应芬，女，1967年9月4日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被告：姚前美，女，1987年8月10日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县都濡街道环城北路廉租住房******。被告：龚超，男，1988年6月22日出生，汉族，住贵，住贵州省务川仡佬族苗族自治县div>原告向应芬与被告姚前美、龚超民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向应芬到庭参加诉讼，被告姚前美、龚超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向应芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款150000元及利息（根据借款合同约定，自2018年3月24日起，按每月1000元支付至借款还清为止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月，原告与被告姚前美签订了一份借款合同，姚前美向原告借款150000元，被告龚超作为担保人，合同约定该款于2018年3月24日前一次性还清，若逾期归还，被告需依照合同约定向原告每月支付1000元利息。还款期限届满，原告多次催收未果。为此，原告依法起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告姚前美未作答辩。被告龚超未作答辩。根据原告向应芬出示的证据、庭审陈述及本院依职权向被告姚前美作的询问笔录，本院认定事实如下：2017年5月28日，向应芬（甲方、出借人）与姚前美（乙方、借款人）、龚超（丙方、担保人）三人共同签订《借条》一份，约定2016年甲方向乙方支付合伙金150000元，投入乙方公司（云微客项目），现双方协商一致解除该投资协议，甲方投入的150000元作为借款出借给乙方，由乙方在2018年3月24日前偿还并负担2016年3月起至此期间的利息和本金15万元，前述借款约定于2018年3月24日之内一次性还清；若乙方逾期归还借款，乙方需每月向甲方支付1000元月息至借款全部还清为止；丙方为乙方还款承担连带担保责任，担保期间为约定的主债务履行期间届满后。丙方自愿与乙方连带偿还借款本息、违约责任、一切追偿损失。前述协议签订后，姚前美共计支付向应芬利息6900元。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。向应芬与姚前美之间虽达成合伙协议后又达成了退伙协议，但从向应芬的庭审陈述及双方签订的协议可见，向应芬在支付150000元投资款后，并未实际参与经营等，双方之间的民事法律行为并不符合合伙法律关系的基本特点，故二人之间的法律关系实质为民间借贷关系。向应芬向姚前美支付借款150000元，姚前美对此予以确认，并承诺限期还本付息，双方之间的约定未违反法律法规强制性规定，该约定依法成立且生效，对各方当事人均有法律约束力。现姚前美逾期还本付息，已构成违约，根据当事人之间的约定以及法律规定，其应承担支付利息的违约责任，姚前美已支付的利息6900元，按双方之间约定的利率，利率实际已支付自2016年4月1日起至2016年10月27日，故对原告向应芬要求姚前美偿还借款本金150000元及按1000元／月（折合年利率8.04%）支付自2018年3月25日起至付清之日止期间利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对原告向被告龚超提出的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的,视为约定不明,保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定,回归本案，根据原、被告在《借条》中的约定，该约定属保证期间约定不明，故向应芬应在主债务履行期间届满之日起二年内即2018年3月25日起至2020年3月24日期间向龚超行使担保权主张保证责任，现向应芬逾期行使担保权，致使龚超的保证责任已免除，不再对涉案债务负清偿义务，故对向应芬主张的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条第一款、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姚前美于本判决生效之日起十五日内偿还原告向应芬借款本金150000元，并以150000元为基数按年利率8.04%支付原告自2018年3月25日起至付清之日止期间的利息；二、驳回原告向应芬的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告姚前美负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  向志成审 判 员  李玲玲人民陪审员  彭 波二〇二〇年十一月十日书 记 员  刘妮娜
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执6139号被执行人张东营信用卡纠纷一案，本院（2019）鲁0103民初7678号民事判决书已经发生法律效力。因张东营未主动履行生效法律文书确定的义务。我院依法立案执行后，至2020年11月26日为止，上述生效法律文书确定的诉讼费，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初7678号民事判决书确定的诉讼费已全部执行完毕。二〇二〇年十一月二十六日
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执1775号 申请执行人：郑吉旺，男，1971年2月16日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被执行人：李吉民，男，1975年1月12日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 本院在执行郑吉旺与李吉民劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据济南市长清区人民法院已经发生法律效力的（2019）鲁0113民初4046号民事调解书申请执行，本院于2020年6月8日以（2020）鲁0113执1775号立案执行。 本院作出的（2019）鲁0113民初4046号民事调解书确定以下内容:“一、由被告李吉民支付原告郑吉旺劳务费79960元：于2020年1月23日前支付15000元，于2020年6月30日前支付20000元，于2021年2月10日前支付44960元；二、若被告李吉民未按上述期限履行付款义务，原告郑吉旺可就全部未付款项申请执行，并由被告李吉民自2020年1月23日起实际给付之日止，以未付款金额为基数，按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算向原告郑吉旺支付逾期利息；三、其他互不追究”。 本院依法向被执行人李吉民送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人未签收，本院已予以公告送达，但其至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的全部义务。 本院先后十次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了网络查询，发现被执行人李吉民名下有多个银行账户，但存款余额较少，不足以执行，本院已予以部分冻结。执行过程中，本院扣划了被执行人存款2290.11元，其中1024元已交纳了执行费，因诉讼费已另案执行，故余款1266.11元已过付给了申请执行人。另查，被执行人李吉民名下有登记于2003年的长安牌汽车一辆，2014年的长城牌汽车一辆，被执行人李吉民名下有坐落于济南市市中区××小区××楼××室房产××套，现申请执行人认为以上车辆价值不大，不要求处置，对被执行人李吉民名下房产暂不要求查封、评估等处置，故本院未对以上财产予以处置。后，未能查询到被执行人有可供执行的其他财产。 本院对被执行人李吉民采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，但被执行人仍未履行全部义务。 2020年8月27日，到被执行人居住地进行了传统查控，但未发现有可供执行的财产线索。截至2020年10月26日，申请执行人申请执行的劳务费、利息及迟延履行期间的债务利息等，除扣划的2290.11元外，剩余案款被执行人未履行。本院终本约谈申请执行人郑吉旺，告知其本案执行情况，要求其提供被执行人李吉民的财产线索，其表示无法提供财产线索，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李 强 人民陪审员 张 鹏 人民陪审员 邢 军 二〇二〇年十一月二日 执 行 员 宋宝群 书 记 员 李 琦
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执2756号 吕岳城、邓健强： 本院在执行申请执行人吕岳城与被执行人邓健强借款合同纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月六日
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院结 案 通 知 书（2020）吉24执119号关于申请执行人杨国山与被执行人安艳霞、刘铁良之间的借款合同纠纷执行一案，敦化市人民法院于2018年1月19日作出的（2018）吉2403民初405号民事调解已发生法律效力。申请执行人杨国山于2018年4月20日向敦化市人民法院申请强制执行，本院于2018年4月20日依法立案执行。2020年6月27日本院作出（2020）吉24执监10号执行裁定，因本案在执行期限内未能执结，提级执行。在执行过程中，敦化市人民法院于2020年7月3日、10日召集申请执行人杨国山等22名债权人，针对被执行人安艳霞、刘铁良所有的已流拍二栋房屋和五菱牌小型普通客车进行财产分配执行听证会；本案提级后，本院于2020年11月5日又在位于敦化市青沟子乡老屯村安艳霞住宅，召开现场听证会。在举行听证过程中，敦化市人民法院和本院的主持下，22名债权人均同意并达成如下协议：第一、申请执行人杨国山以物抵债的方式、以变卖流拍价格，以（2018）吉2403民初405号民事调解书所确定的本金20万元为基数接受上述二栋房屋和车辆；李铁刚等其他21名债权人放弃申请执行人杨国山以物抵债部分执行标的的参与分配；第二、申请执行人杨国山等22名债权人均同意由申请执行人杨国山出资人民币5万元，扣除鉴定费人民币3200元和被执行人安艳霞、刘铁良的六年半的房屋租金人民币5850元（被执行人安艳霞、刘铁良的每月房屋租金为人民币75元，供78个月的房屋租金）后，剩余资金40950元，由21名债权人按照生效裁判文书确定的本金在剩余40950元中所占比例系数来参与分配；第三、申请执行人杨国山以物抵债上述执行标的后，放弃全部剩余案款的执行，由其负担本案的执行费人民币2746元，并申请以执行完毕的方式处理本案。上述执行财产分配方案通过本院2020年11月20日作出的（2020）吉24执119号执行财产分配方案和（2020）吉24执119号执行裁定，已实际履行并予以实现，其符合最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定的内容，作为结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：（2018）吉2403民初405号民事调解书所确定的被执行人安艳霞、刘铁良向申请执行人杨国山支付借款本金等法律义务已履行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月二十日
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执1876号申请执行人：孙红军，男，1972年11月20日出生，汉族，住安阳县。被执行人：申太勇，男，1963年11月22日出生，住按手印北关区。关于申请执行人孙红军申请执行被执行人申太勇劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0502民初57号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人申太勇共计应支付申请人孙红军合同费58793.71元及相应利息。因被执行人申太勇未按上述生效法律文书履行义务，申请人孙红军向本院申请强制执行，本院于2020年8月14日依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，被执行人未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但未查找到被执行人其它可供执行的财产；三、己向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂无法继续执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人申太勇负有继续向申请执行人孙红军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  李文军审判员  王廷印审判员  韩凤明二〇二〇年十一月二十四日书记员  王 剑
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0329民初2708号原告：刘祖权，男，1964年04月26日出生，汉族，住贵州省余庆县。被告：杨松，男，1994年12月07日出生，汉族，住贵州省余庆县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司，组织机构代码915203007366178201。。申请人原告刘祖权与被告杨松、中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月03日受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判,于同年××公开开庭进行了审理，原告刘祖权委托代理人××与被告杨松、中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司法定代表人××及委托代理人××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上述事实，××。本院认为，《中华人民共和国劳动法》（以下简称“劳动法”）第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，××，为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费××元，减半收取××元，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 余 慧二〇二〇年十一月十三日书记员 白国霖
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0803民初2670号原告：中国农业银行股份有限公司佳木斯汇源支行，住所地佳木斯市向阳区保卫路**。负责人：赵岩，该银行行长。委托诉讼代理人：马延平，该银行客户经理。委托诉讼代理人：吴长军，该银行客户经理。被告：刘桂英，男，1973年5月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省桦南县。原告中国农业银行股份有限公司佳木斯汇源支行与被告刘桂英借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行和解为由申请撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司佳木斯汇源支行撤回起诉。审判员 刘 静二〇二〇年十一月二十六日书记员 吴静波
山西省新绛县人民法院   执行通知书   （2020）晋0825执569号   程文兰：   你与王贵良民间借贷纠纷一案，新绛县人民法院于2020年6月23日作出的（2020）晋0825民特7号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人王贵良于2020年11月9日向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：   （1）被执行人程文兰、杨玉明偿还申请人王贵良借款本金50000元及利息（月利率为1.5%，自2014年3月18日起开始计算）；   （2）申请执行费650.00元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行   户名：新绛县人民法院执行款专户   账号：×××   特此通知   （背面附风险提示）     二〇二〇年十一月九日     风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的;   （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （四）违反财产报告制度的；   （五）违反限制消费令的；   （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。   山西省新绛县人民法院   执行通知书   （2020）晋0825执569号   杨玉明：   你与王贵良民间借贷纠纷一案，新绛县人民法院于2020年6月23日作出的（2020）晋0825民特7号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人王贵良于2020年11月9日向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：   （1）被执行人程文兰、杨玉明偿还申请人王贵良借款本金50000元及利息（月利率为1.5%，自2014年3月18日起开始计算）；   （2）申请执行费650.00元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行   户名：新绛县人民法院执行款专户   账号：×××   特此通知   （背面附风险提示）   二〇二〇年十一月九日   风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的;   （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （四）违反财产报告制度的；   （五）违反限制消费令的；   （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖南省娄底市娄星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1302执2200号之一 申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行，住所地湖南省娄底市娄星区氐星路**。 负责人方胜，系该分行行长。 委托代理人姜时杰，系湖南淡远（娄底）律师事务所律师。 委托代理人贺谢，系湖南淡远（娄底）律师事务所律师。 被执行人吕金辉，男，汉族，1963年9月12日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。 申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行与吕金辉信用卡纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2019年7月30日作出的（2019）湘1302民初3969号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人吕金辉未按期履行法律生效文书所确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行于2020年10月13日向本院提出执行申请。本院于同日立案执行，并向申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行送达了受理通知书并要求其提供财产线索。 本院于2020年10月14日向被执行人吕金辉邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院于2020年10月14日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，查明被执行人名下有车辆，本案予以查封，未实际扣押控制，无法处置。之后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，查明被执行人名下有房产，已被另案查封，本案予以轮候查封。本院于2020年11月30日对被执行人吕金辉适用限制高消费措施。 上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年11月28日电话告知于申请执行的委托代理人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人的委托代理人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。 本院认为，截至2020年11月30日，本案应当执行标的金额为本金47926.92元及利息、违约金。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行也未能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长 廖 晖 审判员 谭周祥 审判员 曹勤武 二〇二〇年十一月三十日 书记员 肖 攀 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终5694号上诉人（一审被告）：刘玉庆，男，1973年11月7日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：刘汉强，天津强东律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨秀发，天津行通律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：张光立，男，1974年2月13日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：刘雪，天津文诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙龙，天津文诺律师事务所实习律师。一审第三人：天津市武清区汊沽港镇三街村村民委员会，住所地天津市武清区汊沽港镇三街村。上诉人刘玉庆因与被上诉人张光立及一审第三人天津市武清区汊沽港镇三街村村民委员会确认合同无效纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2020）津0114民初9404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘玉庆及其委托诉讼代理人刘汉强、杨秀发，被上诉人张光立及其委托诉讼代理人刘雪、孙龙到庭参加诉讼。一审第三人天津市武清区汊沽港镇三街村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘玉庆上诉请求：撤销一审判决，改判确认张光立、刘玉庆之间签订的协议书有效；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1．一审法院认定事实错误。上诉人与被上诉人流转涉案土地的行为属于土地承包经营权流转，并非买卖行为，且已征得一审第三人的同意，不违反法律强制性规定，不构成合同无效的理由；2．一审法院适用法律错误。一审法院适用的法律均为管理性规范、而非效力性规范；3．被上诉人主张协议无效的行为有违诚实信用的原则，破坏交易安全，不利于社会主义市场经济健康发展。张光立辩称，协议中涉及的不仅仅是土地还有地上建筑物，转让标的并非仅仅是土地承包经营权的转让。而且协议中并没有一审第三人的盖章予以确认。上诉人与被上诉人均不是武清区汊沽港镇三街村村民，转让并未经该村村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，也未报乡（镇）人民政府批准，违反了法律的强制性规定，属于无效合同。请求驳回上诉，维持原判。张光立向一审法院起诉请求：1．确认张光立、刘玉庆之间签订的协议书无效；2．本案诉讼费用由刘玉庆负担。一审法院认定事实：2017年10月，张光立与刘玉庆签订协议书一份，协议书中载明甲方为天津市武清区汊沽港镇三街村村民委员会，乙方为刘玉庆，丙方为张光立，经甲方同意，乙、丙双方协商，乙方将承包甲方的13亩土地的部分地块转给丙方一事达成如下协议：一、转让期限自2012年6月1日始至2042年6月1日止。二、转让面积为3157平方米。三、自乙、丙双方签订后、转让面积及此土地的地上附着物全部归丙方所有，如遇国家或政府征用此地，所有赔偿款归乙方所有。……协议落款日期为2012年5月29日。该协议书上面没有第三人天津市武清区汊沽港镇三街村村民委员会加盖公章。协议签订后，张光立分批次向刘玉庆支付了土地转让款290万元，案涉土地及地上物交付张光立使用。另查明，案涉土地属于第三人天津市武清区汊沽港镇三街村村民委员会集体所有，原告张光立和被告刘玉庆均不是天津市武清区汊沽港镇三街村村民委员会集体组织成员。一审法院认为，张光立、刘玉庆于2017年10月签订的协议书（落款日期为2012年5月29日）无效，理由有三：首先，案涉土地属于天津市武清区汊沽港镇三街村村民委员会集体所有，刘玉庆和张光立均不是该集体组织成员，刘玉庆将案涉土地及地上物转让给张光立，必须征得天津市武清区汊沽港镇三街村村民委员会同意，案涉协议书没有天津市武清区汊沽港镇三街村村民委会盖章确认，亦没有天津市武清区汊沽港镇三街村村民委员会村民会议2/3以上成员或者2/3以上村民代表同意，并报乡（镇）政府批准的证据佐证；其次，在庭审中，张光立和刘玉庆均确认在双方的“协议书”签订之前和之后案涉土地及地上物均用于自行车生产经营，故刘玉庆和张光立均违反了养殖用地的用途；第三，刘玉庆陈述案涉土地最初承包费为260000元，而刘玉庆将案涉土地流转给张光立后，收到了张光立“转让款”2900000元，明显超越了“土地承包”的性质。经一审法院释明后，原告张光立没有变更诉讼请求。第三人天津市武清区汊沽港镇三街村村民委员会经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。一审法院判决：确认原告张光立与被告刘玉庆之间签订的协议书无效。案件受理费80元，由被告刘玉庆负担。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人于2017年10月签订协议，上诉人将其承包的部分土地及地上厂房转让给被上诉人。该土地的现状地类为园地，土地用途为农用地，权属为一审第三人集体所有。上诉人在转让给被上诉人涉案土地时，案外人建有自行车生产厂房，无论上诉人还是被上诉人均未按照土地利用整体规划确定的用途使用土地，而是通过转让获得案外人支付的租金进行获益。因此违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四条第四款的规定。同时，由于上诉人与被上诉人均非一审第三人的村民，之间转让土地的行为违反了《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第五十二条第一款的规定。因此一审法院确定涉案协议违反法律法规的禁止性规定而无效并无不当。上诉人的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人刘玉庆负担。本判决为终审判决。审判长 石 刚审判员 张玉明审判员 王 路二〇二〇年十一月二十六日法官助理杨纪雷书记员于蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初22478号原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地：天津市红桥区光荣道栖霞里**楼**。法定代表人：李锡铜，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师。被告：王建朝，男，1956年11月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市水竹物业管理有限公司诉被告王建朝物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市水竹物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员 王 平二〇二〇年十一月十一日书记员 刘立巍
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初3994号原告：贺玉才，男，1989年4月28日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：焦作睿城置业有限公司，住所地：焦作市解放区人民路中段**。法定代表人：段霈霖，董事长。原告贺玉才与被告焦作睿城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告贺玉才经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按贺玉才撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由贺玉才负担。审判员  程明二〇二〇年十一月二十三日法官助理张莹莹书记员张东蕾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省宁远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1126刑初426号 公诉机关湖南省宁远县人民检察院。 被告人李国伟，汉族，湖南省宁远县人，高中文化，中共党员，宁远县柏家坪镇左家村支部副书记，户籍所在地湖南省宁远县舜陵镇葫芦巷，住湖南省宁远县柏家坪镇。因涉嫌盗窃罪，于2020年9月9日被宁远县公安局刑事拘留，2020年9月18日经宁远县人民检察院不批准逮捕，同日由宁远县公安局取保候审，2020年10月26日经宁远县人民检察院决定取保候审，同日由宁远县公安局执行取保候审。 湖南省宁远县人民检察院以宁检一部刑诉［2020］226号起诉书，指控被告人李国伟犯盗窃罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由审判员彭宁屏独任审判，代理书记员欧香担任庭审记录，适用简易程序，于2020年11月11日在宁远县人民法院第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员欧阳萍出庭支持公诉。被告人李国伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁远县人民检察院指控：2020年8月21日8时许，被告人李国伟在宁远县柏家坪镇双井圩市场富源超市门口，看见被害人李某军摩托车前面的储物栏里有一部手机，即将手机窃走。经宁远县价格认证中心认定，被害人李某军被盗的9xpro智能手机价值人民币2,062元。被告人李国伟到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，退还了被害人手机，取得被害人谅解。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 上述事实，在开庭审理过程中，被告人李国伟未提出异议，并当庭认罪，且有户籍资料、到案经过、刑事谅解书、监控截屏照片等书证，被害人李建军的陈述，证人谢某某、李某某的证言，现场勘验笔录，价格认定结论书，被告人李国伟的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人李国伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。因此，公诉机关指控被告人李国伟犯盗窃罪罪名成立。被告人李国伟归案后自愿认罪认罚，当庭认罪悔罪，依法可以从宽处理。被告人到案后如实供述犯罪事实，取得被害人谅解，依法可以从轻或者减轻处罚，本院决定对其适用从轻处罚。根据本案被告人李国伟的犯罪事实和悔罪情节，对其适用缓刑，对所居住的社区无重大不良影响，亦不致再危害社会，可以对被告人李国伟宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人李国伟犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  彭宁屏 二〇二〇年十一月十一日 法官 助理  欧 香 代理书记员  欧 香 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初9161号原告：王亚彬，男，汉族，1991年7月6日出生，住商丘市。被告：王彩云，女，汉族，1990年1月13日出生，住黑龙江省大庆市龙凤区。原告王亚彬与被告王彩云买卖合同纠纷一案，原告于2020年11月19日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王亚彬撤回对被告王彩云的起诉。案件受理费835元，减半收取417.50元，保全费520元，由原告王亚彬承担。审判员  王军号二〇二〇年十一月十九日书记员  刘炎裕
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执恢569号宋芳申请执行张轩铭合伙协议纠纷一案，申请标的为30000元及利息，实际执行36685元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二〇年十一月十九日
安徽省安庆市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖08刑更1421号 罪犯唐富全，男，汉族，1997年8月11日出生，小学文化，安徽省和县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。 安徽省池州市贵池区人民法院于2019年4月3日作出（2018）皖1702刑初418号刑事判决，以被告人唐富全犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金五万元；继续追缴非法所得，扣押在案的赃款予以没收。被告人唐富全不服，向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。安徽省池州市中级人民法院于2019年5月29日作出（2019）皖17刑终45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯唐富全在服刑期间确有悔改表现，于2020年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯唐富全在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬一次的狱政奖励。2020年7月13日该犯亲属代其缴纳罚金三万元。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯唐富全在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯的犯罪情节、服刑表现及财产刑执行等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯唐富全减去自本裁定送达之日起至2021年3月8日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马瑜山 审判员  王 萍 审判员  程 非 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张 航 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初1657号 原告：唐柳芊，女，1993年10月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：翟爱香，新疆爱博律师事务所律师。被告：博乐市双龙塑料制品厂，住所地:新疆博乐市东工业园区建设路**东厂房。经营者：张正强，男，1964年8月27日出生，汉族，住新疆博乐市东工业园区建设路**东厂房。被告：张燕，女，1969年7月15日出生，汉族，，住新疆博乐市二被告委托诉讼代理人：逯彦云，新疆鼎驰律师事务所律师。原告唐柳芊与被告博乐市双龙塑料制品厂、张燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案。原告唐柳芊于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为原告，原告唐柳芊以需要调取新的证据为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许唐柳芊撤回起诉。案件受理费2340元，减半收取计1170元，由唐柳芊负担。 审判员 徐晓凤 二〇二〇年十一月十日 书记员 王紫玉
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执恢964号申请执行人：崔美英，女，1975年6月9日出生，汉族，现住北京市海淀区。被执行人：北京凯轩建筑工程有限公司，住所地北京市昌平区城北街道西关路****楼**3-1522。法定代表人：许海军，董事长。申请人刘伟与北京凯轩建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月11日作出的（2019）京0114民初1038号法律文书已发生法律效力。我院于2020年8月17日立案执行，执行案号为(2020)京0114执恢964号。经查被执行人暂无可供执行的财产，故我院裁定终结本次执行程序。本院在执行过程中，向被执行人北京凯轩建筑工程有限公司送达了执行通知书及财产报告令。后经查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行标的4元，已执行0元，尚有4万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院依法将被执行人北京凯轩建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单，限制被执行人北京凯轩建筑工程有限公司的高消费及有关消费。经合议庭审查核实，被执行人北京凯轩建筑工程有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）京0114民初1038号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 新审判员 董奇祥审判员 侯福如二〇二〇年十一月二日书记员 田慧娟
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0304民初6173号 原告：吴雁菲，女，1995年9月12日出生，汉族，住湖北省大冶市。 委托诉讼代理人：林震宇，浙江金道（温州）律师事务所律师。 被告：温州韵懿快递有限公司。住所地：温州市瓯海区娄桥工业区今汇路**。统一社会信用代码：913303043299624597。 诉讼代表人：温州韵懿快递有限公司管理人【浙江六和（温州）律师事务所】。 诉讼代表人负责人：陈豪。 委托诉讼代理人：蒋晓乐，浙江六和（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余咏，浙江六和（温州）律师事务所律师。 本院在审理原告吴雁菲与被告温州韵懿快递有限公司职工破产债权确认纠纷一案中，原告吴雁菲于2020年11月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告撤回起诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴雁菲撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告吴雁菲负担。 审 判 员  夏  旭  丽 二〇二〇年十一月二日 法官助理  兼书记员郑菲菲
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初3147号 原告：李发，男，1979年7月28日出生，汉族，住河北省迁安市。 委托诉讼代理人：王瑞潜，河北吴春江律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告：迁安市交通局公路服务站，住所地河北省迁安市钢城路**，统一社会信用代码：12130283E03243560B。 法定代表人：马更。 本院在审理原告李发与被告迁安市交通局公路服务站违反安全保障义务责任纠纷一案中，原告李发于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李发的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告李发撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告李发负担。 审判员  林立华 二〇二〇年十一月六日 书记员  马 超
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初24176号原告：陈玉建，男，汉族，。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳华语娱乐管理有限公司。法定代表人：朱星。本院于2020年8月26日立案受理了原告陈玉建与被告深圳华语娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年11月17日当庭向本院提出对被告深圳华语娱乐管理有限公司的撤诉申请。本院认为，原告陈玉建向本院申请撤回对被告深圳华语娱乐管理有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤回对被告深圳华语娱乐管理有限公司的起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员  张庆臣二〇二〇年十一月十七日书记员  徐星宇
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执772号之二申请执行人：新乡市牧野区东兴建筑机械租赁有限公司，住所地新乡市牧野区和平路北段金属仓库**。法定代表人：李文德。被执行人：丁二春，男，汉族，1966年12月17日出生，住获嘉县。本院在执行新乡市牧野区东兴建筑机械租赁有限公司与丁二春租赁合同纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2019）豫0711民初2977号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年6月5日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2020年6月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、本院分别于2020年6月5日、2020年8月8日、2020年10月20日、2020年11月5日通过执行网络查控系统多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查询被执行人名下有少量银行存款，已于2020年6月12日、2020年8月18日、2020年11月6日将其名下账户冻结。2、查明被执行人名下有房产一套，有共有人暂无法处分。3、查明被执行人名下有豫Ｈ×××**奥路卡牌车一辆，本案已查封，因未能实际控制暂无法处分。4、查明被执行人名下无证券、无工商信息等其他可供执行的财产信息。三、本院分别于2020年8月8日、2020年9月19日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。四、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月4日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年十一月六日代书记员 李海潇附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法官组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初5584号 原告：刘杰，男，1984年3月17日出生，汉族，住定州市。 原告：刘子锋，女，1986年3月18日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：张丽红、乔奇，河北冀华（定州）律师事务所律师。 被告：河北锦炫房地产开发有限公司。住所地：定州市中兴西路。统一社会信用代码：91130682069436638D。 法定代表人：冯峰，执行董事。 被告：保定迎泰房地产开发有限公司定州分公司。住所地：定州市中兴西路。统一社会信用代码：91130682MA08FQ402L。 负责人：成兰平。 被告：保定迎泰房地产开发有限公司。住所地：定州市南城区中视路迎泰新城小区****门店。统一社会信用代码：911306056746770934。 法定代表人：曹国滨，执行董事。 刘杰、刘子锋与河北锦炫房地产开发有限公司、保定迎泰房地产开发有限公司定州分公司、保定迎泰房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院2020年10月16日立案。原告刘杰、刘子锋于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 2 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘杰、刘子锋撤诉。 案件受理费3024元，由原告刘杰、刘子锋负担。 审判员  安丽萍 二〇二〇年十一月二十日 书记员  申 阳
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏07执监113号申请执行人：季明利，男,1976年8月20日生，汉族，住东海县。被执行人：陈晓超，男，1984年5月25日生，汉族，住东海县。申请执行人季明利与被执行人陈晓超民间借贷纠纷一案，江苏省东海县人民法院作出的(2019)苏0722民初2231号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，江苏省东海县人民法院于2019年7月6日立案恢复执行，执行案号为（2019）苏0722执3063号。现因本案在江苏省东海县人民法院长期未执结，为推进案件执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：申请执行人季明利与被执行人陈晓超民间借贷纠纷一案，[执行依据为江苏省东海县人民法院作出的(2019)苏0722民初2231号民事判决书]由连云港市赣榆区人民法院执行。江苏省东海县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送连云港市赣榆区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 斌审 判 员  卢 澄审 判 员  吕在春二〇二〇年十一月四日法官助理  赵津武书 记 员  韩振亚
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执2581号申请人胡某某。被执行人武汉某某公司。本院在执行申请人胡某某与被执行人武汉某某公司劳动争议一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉某某公司银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李义飞二〇二〇年十一月十六日书记员  李 淼
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0184民初3715号 原告：成都迅美包装印务有限公司，住所地四川省崇州市廖家镇。 法定代表人：周迅，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈宝鹏,四川道略律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔺前鹏,四川道略律师事务所律师。 被告：成都妮尚鞋业有限责任公司，住所地四川省崇州市崇平镇。 法定代表人：张世洪，执行董事兼总经理。 被告：成都市帝利斯鞋业有限责任公司，住所地四川省崇州市崇平镇。 法定代表人：张世洪，执行董事兼总经理。 被告：张勇刚，男，1967年1月2日出生，汉族，住四川省。 被告：张婷，女，1991年2月4日出生，汉族，住四川省。 被告：张世洪，女，1964年9月7日出生，汉族，住四川省。 被告：王全家，男，1963年5月23日出生，汉族，住四川省。 以上六被告共同委托诉讼代理人：余翔，四川天罗律师事务所律师。 原告成都迅美包装印务有限公司与被告成都妮尚鞋业有限责任公司、成都市帝利斯鞋业有限责任公司、张勇刚、张婷、张世洪、王全家买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，原告成都迅美包装印务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都迅美包装印务有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘耿 二〇二〇年十一月二十日 书记员  尤雨
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126民初2561号原告中国农业银行股份有限公司巴彦县支行，地址巴彦县巴彦镇。法定代表人：王海军职务：行长。被告汪洪波，男，1984年9月14日出生，汉族，现住巴彦县。被告黄艳生，男，1977年10月12日出生，汉族，现住巴彦县。被告黄德双，男，1958年1月19日出生，汉族，现住巴彦县。中国农业银行股份有限公司巴彦县支行与黄艳生、汪洪波、黄德双金融借款纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司巴彦县支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司巴彦县支行撤回起诉处理。审判员  赵凤香二〇二〇年十一月二十七日书记员  黄 岩
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初8526号 原告：台州安拉科技有限公司，统一社会信用代码91331082MA28GETU37，住所地临海市洪池路（临海市洪池菜场）。 法定代表人：胡永平。 委托诉讼代理人：王小辉，该公司员工。 被告：林俊，男，1993年1月11日出生，汉族，住临海市。 原告台州安拉科技有限公司与被告林俊服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。台州安拉科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按台州安拉科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 马平飞 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 宋 敏
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1423执399号之一 申请执行人：潘XX，男，1973年，壮族，广西天等县人，农民，住广西壮族自治区崇左市天等县。 执行委托代理人：黄红，广西大腾律师事务所律师。 被执行人：李XX，男，1961年出生，壮族，广西龙州县人,银行职员，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 本院在执行申请执行人潘汉央与被执行人李XX民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人潘XX与被执行人李XX双方达成执行和解协议,分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结龙州县人民法院（2020）桂1423执399号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 农恩华 审 判 员 吕 云 审 判 员 覃 斌 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 凌婵嫔 书 记 员 农国峰
彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0922执694号之三 申请执行人：邬某某,男性,1976年7月16日出生,满族,住彰武县。 被执行人：孙某某,男性,1973年6月16日出生,汉族,住彰武县。 本院依据已经发生法律效力的彰武县人民法院2020年6月29日生效的（2020）辽0922民初222号判决，于2020年8月24日向被执行人孙某某发出执行通知书，责令被执行人孙某某一、被告偿还原告50000元，案件受理费525元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙某某在财付通支付科技有限公司085e9858e5bfcef2014edcb0e@wx.tenpay.com账户内存款人民币77.21元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 范 洪 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 王鹤龄
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0703执1443号申请执行人：龚满枝，女，汉族，1975年4月21日出生，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：常德常粤置业有限公司（原常德常粤农产品加工有限公司），住所地：常德市鼎城区。法定代表人：邓炽章，该公司总经理。被执行人：王文华，男，回族，1967年10月9日出生，住湖南省常德市鼎城区。本院在执行龚满枝与常德常粤置业有限公司、王文华民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年8月10日提出执行申请。本院依法作出的（2019）湘0703民初2977号民事判决书责令被执行人常德常粤置业有限公司偿还借款13万元，承担案件诉讼费1450元及执行费1850元，王文华承担连带清偿责任。执行过程中双方达成和解，约定分期抵偿被执行人常德常粤置业有限公司名下的商铺。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）湘0703民初2978号民事判决书的执行。当事人、利害关系人认为终结执行行为违反法律规定的，自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出书面异议的申请。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建平审判员  周建军审判员  郑 丹二〇二〇年十一月二十七日法官助理向世豪书记员刘婷
徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0391执1208号申请执行人：徐州徐工基础工程机械有限公司，住所地江苏省徐州市经济技术开发区。法定代表人：李锁云，该公司总经理。被执行人：佛山昊宸工程机械有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：单忠华，该公司总经理，男，汉族，1968年3月8日出生，居民身份证号码3203031968********，住江苏省徐州市经济开发区桃园小区18幢3单元602室。徐州徐工基础工程机械有限公司与佛山昊宸工程机械有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月20日作出（2020）苏0391民初584号民事调解书，对双方达成的以下协议进行了确认：一、徐州徐工基础工程机械有限公司确认佛山昊宸工程机械有限公司已将涉案租赁物退回。双方共同确认将涉案租赁物以评估价相应冲抵佛山昊宸工程机械有限公司欠付货款本金，徐州徐工基础工程机械有限公司有权自行处置涉案租赁物；二、截止2020年4月17日，佛山昊宸工程机械有限公司确认欠付徐州徐工基础工程机械有限公司货款本金4185000元、违约金837000元,徐州徐工基础工程机械有限公司同意减免违约金837000元，扣除租赁物残值1115040元后，佛山昊宸工程机械有限公司尚欠货款本金3069960元。佛山昊宸工程机械有限公司应自2020年5月起至2020年12月止，于每月25日前偿还徐州徐工基础工程机械有限公司383745元。因佛山昊宸工程机械有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，经徐州徐工基础工程机械有限公司申请，本院于2020年9月29日立案执行，执行标的3930440元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人名下房产、车辆、银行存款、证券等信息，发现被执行人名下有粤Ｅ×××**号车辆，因该车价值较小，申请执行人申请暂不查封，未查询到被执行人有其它可供执行财产。本院执行人员前往被执行人住所地查找，被执行人已不在该处经营，经至被执行人法定代表人户籍地查找，未果。申请执行人亦未能提供其他被执行人的线索。本案执行到位金额为0元。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并表示同意。本院向申请人告知在发现被执行人财产时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人下落不明且无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人亦表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可在本裁定送达之日起六十日内提出执行异议。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  谢 龙二〇二〇年十一月二十三日书记员  梁 红
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执400号之一申请执行人：梁彦芳，女，1974年10月20日出生，汉族，山西省平陆县曹川镇寺头村窑勿组居民。被执行人：薛继章，男，1969年8月23日出生，汉族，运城市盐湖区工农东街龙庭雅苑**楼****居民。本院在执行梁彦芳与薛继章运输合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，现对被执行人银行、财付通支付科技有限公司帐户上的存款予以扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人薛继章在银行、财付通支付科技有限公司账户上的存款。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇二〇年十一月十九日书记员  程 佩
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0824执1503号 申请执行人苍溪县猕猴桃食品有限责任公司。 住所地：苍溪县肖家坝大道**。 法定代表人：梁兴玉。 被执行人内蒙古保向吉商贸有限公司。  住所地：内蒙古自治区呼和浩特新城区海拉尔东路北苑公寓**商用楼**/div> 法定代表人：张永端。 被执行人：张永端,男性,汉族,1979年10月22日出生,住,住内蒙古鄂尔多斯市/div> 关于申请执行人苍溪县猕猴桃食品有限责任公司与被执行人内蒙古保向吉商贸有限公司、张永端买卖合同纠纷一案，苍溪县人民法院作出的(2019)川0824民初2287号民事判决书，责令支付货款77415元及利息、差旅费4035元、受理费1850元。法律文书生效后，被执行人内蒙古保向吉商贸有限公司、张永端未按生效法律文书确定的义务履行。2020年9月2日，申请执行人苍溪县猕猴桃食品有限责任公司申请我院强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人内蒙古保向吉商贸有限公司、张永端送达执行通知书、报告财产令、失信风险告知书等文书，责令被执行人内蒙古保向吉商贸有限公司、张永端履行生效法律文书确定的义务，但被执行人内蒙古保向吉商贸有限公司、张永端至今未履行。经本院对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人名下无可供执行的财产,并核实申请执行人提供的财产线索,也未查找到可供执行的财产。我院依申请执行人苍溪县猕猴桃食品有限责任公司申请将被执行人内蒙古保向吉商贸有限公司、张永端纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。综上，被执行人内蒙古保向吉商贸有限公司、张永端无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结苍溪县人民法院(2019)川0824民初2287号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  冉勇 审判员  邵雄 审判员  向剑 二〇二〇年十一月十八日 书记员  李川
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保676号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与马渝翔借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人马渝翔的微信、支付宝、银行账户存款6915.53元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初1705号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0422民初3447号原告：甘肃省第五建设集团有限责任公司（原名为甘肃第五建设集团公司）。法定代表人：张某，系该公司董事长委托诉讼代理人：王某，甘肃金城律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁某，甘肃金城律师事务所律师。被告：兰州科达房地产开发有限公司。原告甘肃省第五建设集团有限责任公司与被告兰州科达房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，原告甘肃省第五建设集团有限责任公司在本院受理案件并通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告甘肃省第五建设集团有限责任公司撤回起诉处理。审判员 王 澍二〇二〇年十一月十日法官助理 杨云萍书记员 牛 丽