wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1121执1027号申请执行人：郭卫和,男性,1990年5月25日出生,住舞阳县。被执行人：魏怡范，男性,1999年6月11日生，汉族，住舞阳县。本院在执行郭卫和与魏怡范借款合同纠纷一案中，舞阳县人民法院作出的（2020）豫1121民初1794号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人魏怡范于本判决生效五日内偿还申请执行人郭卫和合同本金1525元及利息。因被执行人魏怡范未按上述生效法律文书履行义务，郭卫和向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款。2.被执行人名下无房产。3.被执行人名下无车辆。4.未发现被执行人持有股票。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、2020年11月18日依法对被执行人采取限高措施。五、对被执行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人魏怡范有继续向申请执行人郭卫和履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  蔡新会二〇二〇年十一月十八日书记员  孟凡根
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初26142号原告：杜少梅，女，1987年7月3日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：詹选平，广东鑫涌律师事务所律师，执业证号14403202010162723。委托诉讼代理人：陈科全，广东鑫涌律师事务所实习律师。被告：李德龙，男，1962年8月27日出生，汉族，身份证住址湖南省南县。原告杜少梅与被告李德龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜少梅委托诉讼代理人詹选平、陈科全到庭参加诉讼，被告李德龙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杜少梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金360000元及利息(从2019年5月1日起按照月利率2%计算至债务全部清偿之日止)；2.由被告承担本案的诉讼费用和律师费用3000元。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己全部的积蓄360000元整借给被告，分别于2017年9月30日、2017年11月24日，分两次总计向被告借款360000元，约定利息为月利率3%，后被告支付了2019年4月之前的利息81180元。2019年5月之后，被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，被告现在还躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，望判如所请。被告李德龙未作答辩。原告围绕其诉讼请求，提交了银行转账记录、微信聊天记录以及律师费转账凭证等证据。庭审中，本院对相关证据的来源及真实性进行核实并在卷佐证。经审理查明：一、原告分别于2017年9月30日、2017年11月24日通过其名下招商银行账户向被告转账支付合计360000元。二、原告提交与被告的微信聊天记录，主张原告向被告出借款项，其中原告于2017年12月20日向被告发送“前期帮你借的那钱可能在本月底都要回款哦”，被告于2017年12月21日回复“20万到账后立马转给你，16万要看情况，周转的过来年前都会还给你”；原告于2017年12月27日向被告发送“李总，刚才收到4320，不是应该4400吗，0.275的费用”，被告回复“上次不是说好0.27吗？”，之后原告回复“行吧”。三、庭审中，原告确认被告累计向其还款81180元，主张该款项系偿还利息。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的民间借贷法律关系有原告提交的银行转账凭证、微信聊天记录及当事人的陈述为证，本院予以认可。关于借款本金，根据原告提交的银行转账凭证，原告共向被告转账支付360000元，再结合被告在微信聊天记录中提及“20万到账后立马转给你，16万要看情况，周转的过来年前都会还给你”，本院认定原告向被告出借借款本金为360000元。关于利息，原告主张双方约定利息按月利率3%计付，被告已偿还的81180元是按照月利率3%偿还的利息，原告起诉调整为按月利率2%自2019年5月1日起开始计付。本院认为，原告提交的微信聊天记录未能证明双方就借款利息进行了明确约定，应视为双方对利息约定不明；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持“的规定，对原告主张被告自2019年5月1日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。庭审中原告自认被告已向其偿还81180元，该款项应计入偿还借款本金，故截止目前，被告尚欠原告借款本金为278820元（360000-81180）。双方未约定借款期限，根据相关法律规定，原告有权自起诉之日即2020年7月8日起要求被告按年利率6%支付资金占用期间的利息。关于律师费，由于原、被告未就包括律师费在内的原告主张债权支出费用作出明确约定，故原告要求被告支付律师费3000元的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李德龙应于本判决生效之日起十日内向原告杜少梅偿还借款本金人民币278820元并支付利息（以278820元为基数，自2020年7月8日起按年利率6%计至款项全部付清之日止）。二、驳回原告杜少梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3350元，由原告杜少梅负担250元，被告李德龙负担3100元；公告费850元，由被告李德龙承担。前述受理费及公告费均已由原告杜少梅预交及垫付，被告李德龙应于本判决生效之日起七日内迳付原告案件受理费3100元和公告费850元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  林显志二〇二〇年十一月二十五日法官助理蔡冰冰书记员黄欢婷
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2663号罪犯宰海斌，男，1987年5月20日出生，汉族，高中文化。河南省内黄县人。现在河南省新乡监狱服刑。河南省安阳市中级人民法院于2007年12月21日作出（2007）安刑初字第57号刑事判决，认定被告人宰海斌犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2008年1月30日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯宰海斌在执行期间，2010年8月10日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2013年1月15日减刑一年七个月；2015年7月28日减刑一年三个月；2018年6月15日减刑八个月。河南省新乡监狱提出对罪犯宰海斌减去有期徒刑九个月的建议，于2020年10月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯宰海斌自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯宰海斌自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月、2018年11月、2019年4月、2019年9月、2020年2月、2020年7月共获得表扬奖励6次；2018年度被评为监狱罪犯改造积极分子。原判认定该犯系主犯自首、积极赔偿。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯宰海斌在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宰海斌准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2010年8月10日起至2025年12月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  王 珏二〇二〇年十一月六日书记员  姜新龙
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执1375号申请执行人：中宁县恒兴养鸡专业合作社，住所地：宁夏回族自治区中宁县。统一社会信用代码：XXXXXX法定代表人：刘宁生，该合作社负责人。被执行人：宁夏荣盛商业连锁股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。统一社会信用代码：XXXXXX法定代表人：王春生，董事长。本院在执行申请执行人中宁县恒兴养鸡专业合作社与被执行人宁夏荣盛商业连锁股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2019）宁0502民特104号民事裁定书于2020年7月14日申请立案执行，申请标的117452.18元，已受偿0元，执行费1662元未缴纳。经查，被执行人宁夏荣盛商业连锁股份有限公司已停业且涉案较多。经向总对总网络执行查控系统查询并现场核查，被执行人名下登记有银行账户、房产、车辆，均在另案中被冻结（查封），此外被执行人名下无其他可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，经与申请执行人终本约谈并告知，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苟飞飞审判员 蒲茜淞审判员 安治超二○二○年十一月六日书记员 马 梅本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执恢114号申请执行人：陈发艳，男，1982年11月15日生，汉族，住湖北省巴东县。被执行人：田国华，男，1954年5月29日生，汉族，住湖北省赤壁市。申请执行人陈发艳与被执行人田国华运输合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂1281民初2887号民事判决书已发生法律效力，被执行人田国华应支付申请人陈发艳欠款220695元，负担案件受理费2305元，执行费3210元，但被执行人田国华至今未履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人田国华至今未履行法律文书确定的义务，也未向本院报告当前收入及收到执行通知之日前一年的财产情况，故本院依法对被执行人田国华罚款500元，并已将其纳入失信被执行人名单，限制高消费。本案在执行过程中，依职权查询了被执行人田国华的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，虽有银行开户，但账户余额仅为少量，暂不宜扣划，已予以冻结。经查，被执行人田国华名下有位于赤壁市赵李桥镇赵李桥村的房屋一栋，本院依法进行了评估、拍卖，但两次拍卖均已流拍。本院到被执行人住所地实地调查，未发现有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。该案在穷尽财产调查措施后，申请执行人陈发艳的涉案债权暂无法实现。申请执行人陈发艳未实现债权金额为220695元。2020年11月13日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人陈发艳，申请执行人陈发艳未表示是否同意本案终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定书、笔录等证据在卷证实。本院认为：申请执行人陈发艳与被执行人田国华运输合同纠纷一案，经穷尽调查措施后，未发现被执行人田国华有可供执行财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)鄂1281执恢114号案件的本次执行程序。申请执行人陈发艳发现被执行人田国华有可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人田国华负有继续向申请执行人陈发艳履行债务的义务。本裁定自送达之日起立即生效。审判长  何文辉审判员  胡建斌审判员  文 斌二〇二〇年十一月十六日书记员  吴晓珂
含山县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)皖0522执972号 申请执行人刘成玲，女1981年06月09日出生,汉族，住安徽省含山县。 孙熙媛，女2005年02月23日出生,汉族，住安徽省含山县。 被执行人：孙伟，男1977年4月15日出生，汉族，住安徽省含山县。 本院在执行刘成玲、孙熙媛与孙伟合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长      审判员      审判员      二〇二〇年十一月二十八日 （） 书记员  汤鑫欣
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1678号罪犯张文财，男，1991年9月5日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，小学文化。现在饶州监狱服刑。江西省赣州市南康区人民法院于2018年5月21日作出（2018）赣0703刑初65号刑事判决，认定被告人张文财犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，罚金一万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，罚金二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张文财在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年8月至2020年8月，获得以下奖励：监狱考核表扬4个余61.06分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张文财在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯系累犯且未能积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条之规定，裁定如下：对罪犯张文财减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2017年11月19日起至2023年10月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  程云娟二〇二〇年十一月二十四日书记员  鲁文琦
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初859号 原告：霍雁恒，男，1993年2月26日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：马猛威，男，1994年10月6日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告霍雁恒与被告马猛威借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告霍雁恒向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告借款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月18日，被告以公司运营名义向原告借款50000元，双方约定借款期限为一年。但时至今日，被告以种种理由推脱不还，无奈诉于贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告霍雁恒虽然在起诉书中提供了被告马猛威的地址，本院按照原告提供的地址向被告邮寄了相关法律文书被退回，原因“无联系电话，多次查找未找到收件人，多次打电话无人接听，逾期退回”。2020年11月28日，本院对原告作了询问笔录，原告明确表示提供不了被告的准确地址，本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应视为被告不明确,驳回原告的起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告霍雁恒的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李霞 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  路娜 ——
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0303民初1054号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行，住所地:桂林市中山中路**邮政通信指挥调度中心。 负责人：刘庆宇，该分行行长。 委托诉讼代理人：秦霞，广西诚瑞律师事务所律师。 被告：董威，男，1988年6月18日出生，汉族，住桂林市象山区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行（以下简称邮储银行桂林分行）与被告董威信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告邮储银行桂林分行的委托诉讼代理人秦霞到庭参加了诉讼，被告董威经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案在审理过程中，根据原告的财产保全申请，本院依法查封了被告的财产。本案现已审理终结。 原告邮储银行桂林分行向本院提起诉讼请求：l.判决被告偿还原告透支本金人民币10620.79元，利息1016.3元，逾期费用1386.76元，合计13023.85元（利息及逾期费用暂计至2020年2月27日，此后的利息以13023.85元为基数，自2020年2月28日起，按日利率为0.05%计算至全部款项履行完完毕之日止）；2.判决被告支付原告为实现债权支付的律 第2页共5页 师代理费300元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月8日，被告填写了一份《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》向原告申领信用卡。原告对被告提交的申请表及资料进行审核后，向被告核发了一张信用卡，被告成为原告的信用卡用户。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》规定：1、乙方应在甲方指定的到期还款之日之前偿还欠款；2、乙方透支消费从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期，如乙方未能在到期还款日之前全部还款的，不再享受免息还款期待遇，且自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止，日利率为0.035%-0.05%，按月计收复利，若未特别说明，日利率默认为万分之五；3、乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息的，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；4、乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权委托律师事务所代为追讨乙方的欠款，甲方因催收和实现债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）应由乙方承担。被告使用信用卡后没有按照合约偿还其透支的款项，被告累计欠原告本金10620.79元，利息1016.3元，逾期费用1386.76元，合计13023.85元。另原告为实现债权聘请律师代理诉讼，支付律师代理费300元。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告董威未提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交证据材料。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告董威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认，并在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与原告的陈述一致。截至2020年11月17日，被告在使用此卡消费后未还清欠款，欠原告本金10 第3页共5页 620.79元，利息1016.3元，逾期费用1386.76元。另查明，2020年5月18日，原告与广西诚瑞律师事务所签订《委托代理合同》，约定由该所代理原告与被告信用卡纠纷，律师代理费为300元。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡业务，双方签署《领用合约》，原告批准该申请并向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，双方约定的权利义务明确具体，未违反法律规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。原告按约向被告发放信用卡，被告使用信用卡透支后，应按照《领用合约》的规定还款付息，逾期不还已构成违约。根据合同约定，原告有权要求被告清偿信用卡借款全部本息，故对原告要求被告偿还本金、利息、逾期费用的诉请，本院予以支持，但利息的计算基数应以逾期本金为基数。因原告与广西诚瑞律师事务所签订的《委托代理合同》约定的代理费用为300元，委托合同为诺成性合同，双方签订即发生法律效力，且广西诚瑞律师事务所已经履行了代理职责，原告亦应按《委托代理合同》的约定支付律师代理费。故对原告要求被告支付律师费的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告董威归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行逾期本金10620.79元，并支付截止2020年11月17日的逾期费用1386.76元、逾期利息1016.3元，以及后期的逾期利息（后期的逾期利息计算方式：自2020年11月18日起，以逾期本金为基数，按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约约定的每日0.05%计算至判决生效履行期限届满之日止）； 二、被告董威支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行律师费300元； 第4页共5页 三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行的其他诉讼请求。 本案案件受理费133元，财产保全费153元，公告费186.67元，合计472.67元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行已预交），由被告董威负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费133元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判长  陈碧青 审判员  唐晓莹 审判员  龙 军 第5页共5页 二〇二〇年十一月十八日 书记员  管仲裔
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282财保349号申请人:唐风杰，男，1965年3月14日出生，汉族，住青岛市市**。被申请人:青岛海上置业有限公司，住所地青岛市即墨区温泉街道办事处领海西路**。法定代表人：孙平。申请人唐风杰与被申请人青岛海上置业有限公司诉前保全一案，申请人于2020年11月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款1405140元或查封同等价值的其他财产。华安财产保险股份有限公司为其提供诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人青岛海上置业有限公司银行存款1405140元或查封同等价值的其他财产。案件申请费5000元由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法向法院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员 高 燕二〇二〇年十一月二十五日书记员 宫莎莎
广东省恩平市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0785执1895号 杨明堃、恩平市奥卡饮料机械有限公司： 关于申请执行人杨明堃与被执行人恩平市奥卡饮料机械有限公司劳动争议合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人恩平市奥卡饮料机械有限公司已于2020年11月26日主动履行完毕恩平市劳动人事争议仲裁委员会作出的恩劳人仲案字第[2020]154号仲裁裁决书确定的义务。依照法律规定，本院的（2020）粤0785执1895号案件予以执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十六日
浙江省开化县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0824民初2820号 原告：汤晓俊，男，1966年8月28日出生，汉族，浙江省江山市人，住江山市市区。 委托诉讼代理人：许成顺，浙江三同律师事务所律师。 被告：开化县顺红物流有限公司，住所地：开化县音坑乡音铿村桥丰自然村**，社会统一信用代码：91330824323454007J。 法定代表人：江冬冬，该公司经理。 委托诉讼代理人：江小红。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司常山县支公司，住，住所地：常山县天马街道定阳北路**一社会信用代码：1330822559687851R。 负责人：鲍建平，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴晋。 本院于2020年10月14日立案受理了原告汤晓俊与被告开化县顺红物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司常山县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员叶茂适用简易程序进行了审理。 2016年11月21日，原告驾驶一辆浙ＨＢ××××号货车至星下线开化县池淮镇篁岸加油站路段时，与王飞驾驶的货车发生碰撞，造成原告汤晓俊受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生之后，原告被送往开化县人民医院、衢州市人民医院住院治疗。2016年11月23日，开化公安局交通警察大队对该起交通事故作出道路交通事故认定书，认定“当事人汤晓俊负同等责任；当事人王飞负同等责任”。原告伤情经鉴定，评定为十级伤残二处、伤后误工期为730日、护理期限180日、营养期为150日。另，肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司常山县支公司处投保了交强险及商业第三者险，王飞驾驶的车辆系挂靠在被告开化县顺红物流有限公司。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告中国人寿财产保险股份有限公司常山县支公司同意在交强险、商业三者险限额范围内赔偿原告汤晓俊因本次交通事故造成的各项损失计人民币236000元，扣除之前垫付的10000元医疗费，实际支付226000元。 被告开化县顺红物流有限公司同意赔偿原告汤晓俊因本次交通事故所造成的其他各项损失计人民币11156.82元（含诉讼费1325元）。 上述一、二项赔偿款，汇入开化县人民法院专用存款账号（户名：开化县人民法院执行款专用存款账户；银行账号：6228××××2330；开户银行：浙江开化农村商业银行股份有限公司营业部），定于2020年12月5日前履行完毕。 三、本次事故处理终结，双方再无其他争议，不得相互追究。 本案诉讼费5300元，减半收取2650元，由原告汤晓俊负担（已缴纳）。 双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  叶茂 二〇二〇年十一月十三日 本案申请执行的期间为二年 法官助理程慧君 书记员杨玉莹
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0304民初1113号原告：杨丽，女，1992年1月15日出生，汉族，住十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：黄巧灵，十堰市郧阳区城关法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：胡学连，女，1992年5月9日出生，汉族，住十堰市郧阳区。原告杨丽与被告胡学连民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告杨丽及其委托诉讼代理人黄巧灵，被告胡学连到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨丽向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告胡学连偿还借款15000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告堂嫂，2018年6月12日，原告在杭州打工期间，被告以堂哥看病没钱为由，向原告提出借钱5000元，当日原告便通过微信转账给被告。同年8月16日，被告以房屋装修缺钱为由，又向原告借款20000元，原告同日通过微信转账给被告。出于信任，被告未给原告出具借据，双方口头约定原告打工回家之后被告便还款给原告。2019年5月被告偿还借款10000元，后原告多次催要剩余欠款，被告均以各种理由推诿拒绝支付。胡学连辩称，原告所述借款属实，我确实从原告处借款25000元，已偿还10000元，剩余欠款未还是因为牵扯到家中长辈的事情。因为我们那属于子胥湖占地，我父亲有兄弟四人，当时爷爷去世时，是由我父亲负责照顾并安葬的，占地的房款本应兄弟四人平分，但钱都在原告那边，后来我们找到司法人员解决，当时调解原告那边返还我们父亲20000元，之后又降到15000元，但原告那边不同意，就没达成协议，所以这笔钱我们没还原告。本院经审理认定事实如下：胡学连系杨丽堂嫂。2018年6月12日，胡学连以家人看病缺钱为由向杨丽借款，杨丽于同日通过微信向胡学连转账5000元；2018年8月16日，胡学连以房屋装修资金紧张为由向杨丽借款，杨丽于同日通过微信向胡学连转账20000元。2019年5月26日，胡学连向杨丽偿还10000元，后再未还款。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。胡学连向杨丽借款，应当按照约定的期限及时偿还，其未按约定的时间偿付杨丽借款违背了诚实信用原则，应承担偿还借款的民事责任。胡学连辩称该笔欠款因涉及其他家庭纠纷未还，可另案主张权利。故杨丽主张胡学连偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告胡学连于本判决生效之日起10日内偿还原告杨丽借款15000元。案件受理费减半收取88元，由被告胡学连负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从判决履行期间的最后一日起计算；判决分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。审判员  贺兴涛二〇二〇年十一月十三日法官助理谢筱书记员张春丽附：本判决所适用的法律法规及司法解释《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执113号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市商务内环路**，组织机构代码914100007067738065。负责人方萍，行长。被执行人王坤，女，汉族，1987年9月28日出生，住河南省长垣县南蒲区。被执行人段慧明，男，汉族，1982年9月15日出生，住。关于中信银行股份有限公司郑州分行申请执行王坤、段慧明借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初17383号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行于2020年1月2日向本院提出执行申请，本院于2020年1月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月3日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月8日、2020年2月26日、2020年6月23日提起网络查询，未发现被执行人王坤、段慧明名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年4月3日向王坤、段慧明发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年4月3日向王坤、段慧明发出传票传唤其2020年4月7日到本院接受询问,王坤、段慧明未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年1月8日前往郑州市不动产登记中心、查询被执行人王坤、段慧明名下的不动产登记信息，经调查在郑州市不动产登记中心未查询到被执行人王坤名下的不动产登记信息，段慧明名下有位于金水区××楼××单元××房产，已被查封;五、本院于2020年4月26日前往住房公积金管理中心查询被执行人王坤、段慧明名下的住房公积金信息，经调查被执行人王坤、段慧明在郑州市住房公积金管理中心查无住房公积金信息;六、本院于2020年11月30日前往查找被执行人王坤、段慧明的下落,未发现被执行人;七、本院于2020年11月30日向申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；八、本院于2020年11月18日再次对被执行人王坤、段慧明提起网络查询，未发现被执行人王坤、段慧明名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年11月30日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年11月30日对申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行向本院提交了终本申请，并告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人王坤、段慧明名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十一月三十日书记员  董亚敏
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终2381号上诉人（原审原告、反诉被告）：光山县紫光湖实业有限公司。住所地：河南省光山县城紫水大街紫光湖湿地公园。法定代表人：石现兵，系公司总经理。委托诉讼代理人：翟静静，河南竞远律师事务所律师。一般代理。委托诉讼代理人：黄军，系公司副经理。特别授权。被上诉人（原审被告、反诉原告）：胡功正，男，汉族，1965年10月22日出生。住址：河南省光山县。委托诉讼代理人：吴芝芝，湖北宝开律师事务所律师。一般代理。上诉人光山县紫光湖实业有限公司因与被上诉人胡功正建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省光山县人民法院（2019）豫1522民初649号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人光山县紫光湖实业有限公司的委托诉讼代理人翟静静、黄军和被上诉人胡功正及委托诉讼代理人吴芝芝到庭参加了诉讼。本院认为，原判决认定事实不清，为查明案件事实和便于案件处理，应予将光山县人民政府追加为第三人。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十五条的规定，裁定如下：一、撤销河南省光山县人民法院（2019）豫1522民初649号民事判决；二、本案发回河南省光山县人民法院重审。上诉人光山县紫光湖实业有限公司预交的二审案件受理费20437元予以退回。审判长  吴孔玉审判员  汪 涛审判员  吴 斌二〇二〇年十一月十九日法官助理黄涛书记员李青
福建省武夷山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0782民初2100号 原告：陈小红，女，1979年5月2日出生，汉族，住武夷山市。 被告：福建省兴泰建筑工程有限公司，住所地福建省泉州市安溪县凤城镇镜湖巷**。 法定代表人：陈菊花，总经理。 被告：武夷山市上梅乡人民政府，，住所地武夷山市上梅乡 法定代表人：黄安，乡长。 原告陈小红与被告福建兴泰建筑工程有限公司、武夷山市上梅乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。陈小红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条规定，裁定如下： 本案按陈小红撤回起诉处理。 审判员  钟国辉 二〇二〇年十一月三十日 书记员  余舒瑞 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 三、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条人民法院审理行政案件，应当收取诉讼费用。诉讼费用由败诉方承担，双方都有责任的由双方分担。收取诉讼费用的具体办法另行规定。
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 桂10**执293号 申请人邓生林，男，1978年5月7日出生，住广西田林县。 被执行人邓生才，男，1982年5月21日出生，住广西田林县。 本院在执行邓生林与邓生才身体权纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为35041.2元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区田林县人民法院（2020）桂1029执293号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒙 平 审判员 黄晋峰 审判员 黄超寿 二〇二〇年十一月三十日 书记员 罗尹俞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43247号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：颜文泉，男，1981年5月9日出生，汉族，住福建省永春县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告颜文泉小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：19000元。签约日期（合同成立日期）：2017年8月8日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.49%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16321元；交付时间：2017年8月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年2月11日尚欠本金余额4089.51元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4089.51元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年2月12日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告颜文泉向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4089.51元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年2月12日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告颜文泉负担。本判决为终审判决。审判员  刘达雄二〇二〇年十一月六日书记员  梁桂兰
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初3032号之一原告：谢春元，男，1974年1月15日出生，汉族，湖南省衡南县人，住湖南省衡南县。被告：衡阳县锦和纸厂，住所地湖南省衡阳县洪市镇天柱村（原湘衡药厂）。法定代表人:陈吉云，厂长。原告谢春元与被告衡阳县锦和纸厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告谢春元于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，亦未规避法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢春元撤诉。案件受理费475元，财产保全费520元，合计995元，由原告谢春元负担。审判员  何劲松二〇二〇年十一月二日书记员  吴 玲
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1622执522号之二 申请执行人广东龙川农村商业银行股份有限公司，住所地广东省龙川县新城区龙川大道**。统一社会信用代码：914416228971890542。 法定代表人肖志勤，董事长。 委托代理人戴盛财，办事员。 委托代理人温建新，办事员。 被执行人邹志远，男，1975年7月12日出生，住广东省龙川县。 被执行人邹伟玲，女，1976年11月29日出生，住广东省龙川县。 申请执行人广东龙川农村商业银行股份有限公司与被执行人邹志远、邹伟玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1622民初489号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月6日立案执行。 在执行过程中，2020年7月21日，本院依法委托深圳市世鹏资产评估房地产土地估价顾问有限公司对登记在被执行人邹志远名下位于龙川县××××层（证号：粤房地权证龙交字第××号）不动产的市场价值进行评估，评估确定市场参考价值为人民币163856元。2020年8月24日，本院将房地产估价报告书及限期履行通知书送达给被执行人，限被执行人在10日内履行生效法律文书确定的还款义务，若对房地产估价报告书有异议，在接到房地产估价报告书10日内向本院书面提出异议并附相关证据。逾期，被执行人未履行还款义务，也未对房地产估价报告书提出异议。2020年9月7日，本院在阿里巴巴司法拍卖网络平台上发布第一次拍卖公告，对上述不动产在评估价163856元的基础上下调20%进行第一次网络拍卖，即以131084.8元为起拍价进行第一次网络拍卖，因无人参与竞买而流拍。2020年10月9日发布第二次拍卖公告，在第一次拍卖价131084.8元的基础上下调20%，即以104867.84元对上述不动产在阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行第二次公开拍卖活动。2020年10月26日，竞买人邹培旺（公民身份号码）以104867.84元的最高价竞得该不动产。 本院（2019）粤1622民初489号民事判决书确定，被执行人邹志远、邹伟玲应向申请执行人广东龙川农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金74992.94元及利息（以74992.94元为基数，自2019年1月29日起至还清款之日止按月利率7.4816‰上浮40%计算），并负担案件受理987元、执行费1040元、评估费819元。本院拍卖款合计人民币104867.84元，除支付案件受理987元、执行费1040.9元、评估费819元、退回22028元给被执行人邹志远的母亲邹亚招（公民身份号码）外，剩余款人民币79992.94元用于归还申请执行人广东龙川农村商业银行股份有限公司贷款本金及利息，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条之规定，裁定如下： 一、对被执行人邹志远名下位于龙川县老隆镇东风西路61号第二层（证号：粤房地权证龙交字第××号）的不动产解除查封； 二、被执行人邹志远名下位于龙川县老隆镇东风西路61号第二层（证号：粤房地权证龙交字第××号）的不动产所有权及相应的其他权利归买受人邹培旺（公民身份号码）所有，财产权自本执行裁定书送达买受人邹培旺时起转移； 三、买受人邹培旺可持本执行裁定书到房产管理机构办理相关产权过户登记手续，不动产转让登记手续由买受人自行办理，所涉及的一切税费及其可能存在的物业费、水、电等欠费均由买受人自行承担。 四、本院（2020）粤1622执522号案执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄仕平 审判员  赖志贞 审判员  骆 政 二〇二〇年十一月十一日 书记员  钟小灵
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执6597号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都总府支行。住所地：成都市。 负责人：彭松。 被执行人：曾金富，男，1967年12月28日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人：邓小清，女，1972年3月4日出生，汉族，住成都市新都区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司成都总府支行与曾金富、邓小清金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人所有的财产采取了控制性措施，暂不具备处置条件，现暂无其他可供执行财产。申请执行人向本院申请延期执行，本院认为应当依法中止对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止（2020）川0104执6597号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二〇年十一月十二日 书记员  陈 川
文书内容重庆市黔江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0114刑初407号公诉机关重庆市黔江区人民检察院。被告人黄胜洪，男，1968年2月20日出生于重庆市黔江区，汉族，初中文化，个体，住重庆市黔江区。因涉嫌犯洗钱罪，于2020年10月19日经电话通知到案，次日被取保候审。重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2020）386号起诉书指控被告人黄胜洪犯洗钱罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月18日公开开庭审理了本案。黔江区人民检察院指派检察官梁利金出庭支持公诉，被告人黄胜洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，受贿罪犯李泽松在担任重庆市黔江区八方建筑工程有限公司总经理期间，于2016年春节前，收受他人贿赂。李泽松觉得将贿赂现金放于家中不安全，于2016年2月16日，李泽松叫黄胜洪将45万（人民币，下同）元受贿款存入黄胜洪的银行卡，黄胜洪同意后将上述款项存入其银行账户中。2016年3月23日李泽松安排黄胜洪将该45万元转账给张绍严。支持指控的证据有被告人供述和辩解、证人证言等相关书证。公诉机关认为，被告人黄胜洪的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十一条第一款之规定，应当以洗钱罪追究黄胜洪的刑事责任。鉴于黄胜洪具有自首、自愿认罪认罚的从轻、从宽处罚情节，故建议对黄胜洪判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金二万五千元。被告人黄胜洪对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，受贿罪犯李泽松在担任重庆市黔江区八方建筑工程有限公司总经理期间，于2016年春节前后，收受张某、颜某、黄某等人现金贿赂。因李泽松觉得将现金放于家中不安全。便于2016年2月16日将被告人黄胜洪（李泽松之姐夫）叫到自己家中，告知黄胜洪其在春节期间收受了他人拜年送的贿赂款，喊黄胜洪将贿赂款存入其银行卡。黄胜洪同意后，李泽松便将装有45万元现金的布袋交给黄胜洪。黄胜洪拿到该款后，于当日将上述款项存入自己农村商业银行卡账户内。2016年3月23日，因张绍严找李泽松借钱，黄胜洪经李泽松安排将该45万元转账给张绍严。2020年10月19日，被告人黄胜洪经黔江区公安局办案民警电话通知到案接受调查，其到案后如实供述自己的犯罪事实。认定上述事实，有经庭审举证、质证并经庭审确认的下列证据在案予以证明：受案登记表、立案决定书，户籍信息，抓获经过，线索函及黄胜洪银行账户明细及转账记录、借据、起诉书、判决书，证人李泽松、张绍严的证言，被告人黄胜洪的供述和辩解。本院认为，被告人黄胜洪明知系李泽松受贿犯罪所得赃款，为了帮助李泽松掩饰该款的违法性，接受李泽松的请托，将李泽松的贿赂款45万元存入自己的银行账户，并按李泽松的安排予以转账，其行为已构成洗钱罪。重庆市黔江区人民检察院指控黄胜洪犯洗钱罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。黄胜洪经电话通知到案后如实供述自己的犯罪事实，成立自首，依法予以从轻处罚；黄胜洪自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。综上，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十一条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人黄胜洪犯洗钱罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白海燕二〇二〇年十一月十八日书记员  李 磊
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2723民初2324号 原告：王小明，女，1978年12月20日生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 委托诉讼代理人：李文强，贵定县中心法律服务所法律工作者。 被告：贵州省贵定县新铺农业观光生态园有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县，统一社会信用代码91522723MA6DM1LF95。 法定代表人：杨德华。 原告王小明诉被告贵州省贵定县新铺农业观光生态园有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告王小明于2020年11月25日因诉讼主体问题向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王小明的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王小明撤回起诉。 案件受理费320元，减半收取160元，由原告王小明负担。 审判员  庭容舫 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  杨 琳
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执异35号案外人：白城宏越混凝土制品有限公司。法定代表人：赵秋成，系该公司总经理。申请执行人：岳平，现住白城市。被执行人：白城宏越路桥有限责任公司。法定代表人：王润胜，系该公司总经理。本院在执行岳平与白城宏越路桥有限责任公司借款合同纠纷一案过程中，案外人白城宏越混凝土制品有限公司于2020年9月15日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人白城宏越混凝土制品有限公司称，白城宏越路桥有限责任公司于2018年3月起已经停产不再经营。申请人由于生产经营需要，自2019年6月起开始借用白城宏越路桥有限责任公司的场地堆放砂石（有砂石采购进场检斤单、出料单及付款凭证等证明可以证明）。故中院查封的位于白城宏越路桥有限责任公司院内的砂石系申请人所有，不应作为白城宏越路桥有限责任公司的财产被采取执行措施。本院查明，岳平与白城宏越路桥有限责任公司借款合同纠纷一案，经本院（2019）吉0802民初3897号民事判决书认定“白城宏越路桥有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还岳平本金97.8万及利息。”，案件在审理过程中，本院于2020年8月21日查封了白城宏越路桥有限责任公司与王润胜院落内价值168万元的砂石。岳平于2020年6月17日申请执行。执行过程中，经申请人申请对保全砂石进行处置过程中，案外人白城宏越混凝土有限公司提出异议，认为该部分砂石系其所有，应解除查封，并提供了出料单进场检斤单、租赁协议、汇款凭证、买卖合同等证据。本院认为，案外人白城宏越混凝土制品有限公司主张本案争议砂石为其所有，且提供了上述证据，但对动产物权的形式审查仅以占有为标志，而该部分砂石均存在被执行人院落内，故案外人白城宏越混凝土制品有限公司的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人白城宏越混凝土制品有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  黄亚鹏审判员  杨国发审判员  曹永光二〇二〇年十一月十六日书记员  孙 昊
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执1590号申请执行人刘某，男，1984年9月23日出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县。被执行人赵某，女，1987年4月1日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。本院在执行申请人刘某与被执行人赵某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行的债权标的为16800.00元。本院在执行过程中，于2020年11月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无住房公积金、无金融理财产品、无股息红利、无收益类保险、无存款、无债权、无其他可供执行财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周永成二〇二〇年十一月三十日书记员  车 亮
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0115执恢151号 申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司临潼支行，住所地：西安市临潼区，统一社会信用代码：91610115MA6UXHTG70。 负责人：白军库，该行行长。 委托代理人：郝保林，男，1970年8月28日出生，汉族，住西安市临潼区，该行员工。 被执行人:康继峰，男，1983年3月28日出生，汉族，住西安市临潼区，居民身份证XXXXXXXXXX********。 申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司临潼支行与被执行人康继峰公证债权文书一案，西安市临潼区公证处作出的（2016）西临证经字第2214号公证书及（2018）陕西临证执字第126号执行证书已经发生法律效力，权利人陕西秦农农村商业银行股份有限公司临潼支行于2020年5月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币50000元及利息，执行费770元。 在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、2020年6月3日，本院依法向被执行人康继峰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，未发现被执行人康继峰有可供执行财产，本院依法冻结了被执行人康继峰的银行账户（额度冻结）、财付通账户。 三、按照申请执行人提供的电话号码，拨打被执行人的电话多次，到被执行人住所地进行调查，均未果，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索及下落。 四、2020年10月21日本院执行人员去本区不动产登记中心进行调查，被执行人名下无房产登记。 五、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 2020年11月17日,经本院谈话告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。 通过本次执行程序，目前尚未执行到位人民币50000元及利息，执行费770元。 以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的终本约谈笔录、限制消费令等在案佐证。 本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,本院在执行中除已冻结的银行账户外未发现被执行人有可供执行的财产或线索。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已被纳入限制消费并向社会公开。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚向阳 执行员  唐凤龙 执行员  刘 平 二〇二〇年十一月十七日 书记员  薛心怡
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初12683号 原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地：北京市朝阳区崔各庄乡南春路****0536。 法定代表人：吴莎，经理。 委托诉讼代理人：嵇文娟，浙江迈远律师事务所律师。 被告：杭州余杭区东湖街道开吧歌厅，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区东湖北路**。 经营者：任建荣，男，1967年1月21日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：李建富，系员工。 原告北京乐扬知识产权代理有限公司（以下简称乐扬公司）与被告杭州余杭区东湖街道开吧歌厅（以下简称开吧歌厅）著作权侵权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告北京乐扬知识产权代理有限公司于2020年11月12日以双方达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告北京乐扬知识产权代理有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告北京乐扬知识产权代理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告北京乐扬知识产权代理有限公司负担。 审判员  王淑贤 二〇二〇年十一月十二日 书记员  张晓英
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初5322号 原告:万洪涛，男，1992年9月29日出生，汉族，住广东省五华县。 被告：长沙如居房屋租赁有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段**汇金苑**3434。 法定代表人：王帅。 原告万洪涛诉被告长沙如居房屋租赁有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告万洪涛于2020年11月27日向本院提出对被告长沙如居房屋租赁有限公司的撤诉申请。 本院认为，原告万洪涛申请撤回对被告长沙如居房屋租赁有限公司的起诉系对自身诉讼权益的处置，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告万洪涛撤回对被告长沙如居房屋租赁有限公司的起诉。 案件受理费62元，因撤诉减半收取31元，由原告万洪涛负担。 审 判 员  唐 毅 二〇二〇年十一月二十七日 代理书记员  赵钰姣
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执1064号申请执行人：郭丹。被执行人：威海远行出国留学服务有限公司。申请执行人郭丹与被执行人威海远行出国留学服务有限公司委托合同纠纷一案，本院做出的（2020）鲁1091民初1363号民事判决书已经发生法律效力，判决书确认：被告威海远行出国留学服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告郭丹出国押金40000元，并自2020年7月1日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告利息。因被执行人未履行判决书确定的义务，2020年9月27日，申请执行人向本院申请强制执行，同日本院立案执行。本院于2020年9月21日通过执行调解中心向被执行人住所地送达了执行通知书、报告财产令已签收，但被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。本院于2020年9月18日，通过总对总网络查控系统，查询了被执行人威海远行出国留学服务有限公司名下的存款、股权、证券、车辆、不动产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年11月16日本院再次通过总对总网络查控系统查询被执行人名下财产，反馈结果和第一次一致。2020年9月9日，本院执行人员前往威海市不动产登记中心查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年11月16日对被执行人威海远行出国留学服务有限公司法定代表人采取限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。上述执行信息，本院于2020年11月18日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的执行信息，未提供新的可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案现不具备继续执行的条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王永刚二〇二〇年十一月十八日书记员  赵志远
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初7070号 原告：宝马汽车金融（中国）有限公司。住所地：北京市朝阳区东三环北路霞光里**佳程广场****。 法定代表人：诺丹清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：虞臣杰，北京天驰君泰（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺兰，北京天驰君泰（杭州）律师事务所律师。 被告：伊余银，男，1979年3月15日出生，住浙江省象山县。 被告：王恩芳，女，1979年7月10日出生，住浙江省象山县。 原告宝马汽车金融（中国）有限公司与被告伊余银、王恩芳金额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法由审判员谢世常独任审判，于同年11月6日公开开庭进行了审理。原告宝马汽车金融（中国）有限公司的委托诉讼代理人虞臣杰到庭参加诉讼。被告伊余银、王恩芳经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 宝马汽车金融（中国）有限公司提出诉讼请求：1.判令伊余银、王恩芳归还宝马汽车金融（中国）有限公司尚余的贷款本金227107.69元、已到期未付利息1113.04元及截至2020年7月29日的应付罚息18203.25元，并支付自2020年7月30日起至实际给付之日止，按约定年罚息利率14.93%计算的应付罚息；2.判令伊余银、王恩芳支付宝马汽车金融（中国）有限公司因实现上涉债权而支出的本案律师代理费5500元；3.确认宝马汽车金融（中国）有限公司对登记在伊余银名下的浙ＢＹ××××抵押车辆在上述款项限额范围内享有优先受偿权；4.本案受理费由伊余银、王恩芳承担。 经审理查明：2017年1月16日，贷款人宝马汽车金融（中国）有限公司与共同借款人伊余银、王恩芳签订一份《汽车抵押贷款合同》，合同载明：由伊余银向经销商象山泓宝行汽车销售服务有限公司购买的车架号为ＷＢＡＫＲ0105Ｈ0Ｖ05389的宝马车（即浙ＢＹ××××宝马车）为抵押，向宝马汽车金融（中国）有限公司贷款487300元，贷款年利率为5.88%，罚息年利率14.93%，贷款期限36个月。合同并约定，借款人应承担因履行本合同所产生或与之相关的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）。合同签订并办妥约定车辆抵押登记手续后，贷款人依约于当日将上涉约定款项划入到经销商象山泓宝行汽车销售服务有限公司账户。之后借款人伊余银依约归还了前35期应付的约定贷款本息，但2020年1月16日最后一期（第36期）应还贷款本金227107.69元、应付利息1113.04元、应付罚息18203.25元，拖欠至今未还付。 本院认为：原、被告签订的涉案合同依法有效，具有履行效力，一方不履行合同或履行合同不符约定的，应当承担继续履行并支付约定罚息等违约责任。本案中，借款人伊余银、王恩芳于履约中，未在约期内归还最后一期应还贷款本息共计228220.73元（本227107.69元＋息1113.04元）系事实，已构成违约，除应当还付所欠贷款本息外，并应承担支付约定罚息的违约责任。故原告提出的本案诉请，于约相合，于法有据，予以支持。被告伊余银、王恩芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告伊余银、王恩芳于判决生效后十日内归还原告宝马汽车金融（中国）有限公司未还到期贷款本息228220.73元（本金227107.69元、利息1113.04元）、罚息18203.25元，并支付自2020年7月30日起至实际给付之日，按约定罚息计算的应付罚息； 二、被告伊余银、王恩芳于判决生效后十日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司为实现上涉债权支出的本案律师代理费5500元； 三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司对登记在被告伊余银名下的浙ＢＹ××××抵押车辆的折价或拍卖、变卖价款在上述一、二两项限额范围内享有优先受偿权。 本案受理费5079元，减半收取2539.50元，由被告伊余银、王恩芳负担，于判决生效后十日内缴纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢世常 二〇二〇年十一月六日 代书记员 刘 凯
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初5894号 原告：任振兴，男，汉族，1990年1月1日出生，住山东省枣庄市市中区。 被告：宗涛，男，1988年2月10日出生，住枣庄市市中区。 原告任振兴与被告宗涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任振兴到庭参加诉讼，被告宗涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金8,500元及利息(自起诉之日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月11日，被告向原告借款8,500元，并向被告出具借条一份。后原告要求被告偿还该借款，被告至今未偿还，为维护原告的合法权益，依法诉至人民法院，请求依法判决。 被告未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：借条一份。被告未提交证据。原告围绕诉讼请求提供的证据形式、内容符合法律规定，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院对原告提交的证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告透支原告的信用卡，后未偿还，于2020年4月11日给原告出具一份借条，载明“今借任振兴现金捌仟伍佰元整（8,500）”。之后，被告未偿还，原告为此诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民间借贷法律关系的成立需符合形式要件和实质要件。形式要件即达成借贷合意。实质要件即款项的实际交付。本案中，被告从原告信用卡中透支了8,500元，视为交付借款本金。被告给原告出具借条，说明双方达成借贷合意。因此，原、被告借贷关系成立，被告应偿还原告借款本金8,500元。经原告催要，被告未偿还，应承担逾期付款利息，本院支持被告向原告支付自2020年10月22日起按2020年4月11日时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率至实际给付之日止的利息。被告未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宗涛于本判决生效之日起十日内给付原告任振兴借款本金8,500元及利息（以8,500元为基数，自2020年10月22日起至实际给付之日止，按2020年4月11日时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宗涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  李梅娟 二〇二〇年十一月十六日 书记员  徐 斌
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1721民初2691号 原告：深圳市粤荣物业服务有限公司东至分公司，住所地安徽省东至县。 代表人：王飞。 委托诉讼代理人：胡章能，东至县大渡口镇法律服务所法律工作者。 被告：鲍桂霞，女，1976年10月27日出生，汉族，住安徽省东至县。 原告深圳市粤荣物业服务有限公司东至分公司与被告鲍桂霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告深圳市粤荣物业服务有限公司东至分公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市粤荣物业服务有限公司东至分公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市粤荣物业服务有限公司东至分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市粤荣物业服务有限公司东至分公司负担。 审判员  陈富贵 二〇二〇年十一月五日 书记员  吴 双
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初3499号 原告：保定硕博物业管理有限公司，住所地河北省保定市竞秀区天鹅西路**世家花园**楼**门脸，统一社会信用代码91130602MA0DLGQX22。 法定代表人：辛化甜，该公司总经理。 被告：祖利娜，女，1976年3月15日出生，汉族，住保定市竞秀区。 本院在审理原告保定硕博物业管理有限公司诉被告祖利娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告于2020年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许保定硕博物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元,由原告负担。 审判员  郭振英 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  段晓曦
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执1762号申请执行人：南阳昊翔药业有限公司；法定代表人：韦跃之，任总经理职务。被执行人：董伟，男,1983年7月15日生，汉族，住湖北省黄冈市蕲春县。本院在执行南阳昊翔药业有限公司与董伟买卖合同纠纷一案中，依据南阳市宛城区人民法院作出的（2019）豫1302民初9433号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告偿还原告本金489740元及利息。因被执行人董伟未按判决书确定的期限内履行义务，申请人南阳昊翔药业有限公司于2020年6月4日向本院申请强制执行，本院于2019年6月4日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2020年6月4日、6月22日、10月26日通过人民法院网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人董伟名下银行账户无存款。2、查明被执行人董伟名下有车辆登记信息（车牌号：鄂Ａ×××**）我院已于2020年11月9日委托武汉市武昌区人民法院执行，查封了被执行人董伟名下车辆档案，但该车辆未能实际控制暂无法处置，另查明被执行人无证券开户信息。三、经查证被执行人董伟名下有位于湖北省黄冈市××漕河镇××小区××栋的房产（证号：2008-0130544）登记信息，我院于2020年11月18日委托湖北省黄冈市蕲春县人民法院执行，轮候查封了被执行人董伟名下的蕲春县漕河镇华泰小区B栋的房产。四、已向被执行人阳光送达限制高消费令、失信被执行人名单。五、已告知申请人有权申请律师调查令调查被执行人财产的权利。承办人已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行人程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述调查的被执行人的房产、车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因被执行人财产暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受执行时效的影响。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  李进春执行员  任远征执行员  孟 欣二〇二〇年十一月十九日书记员  黄绍环
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行终401号上诉人(原审起诉人)杨成龙，男，1944年8月1日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。上诉人杨成龙不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02行初330号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。上诉人杨成龙上诉称，其起诉符合立案条件，原审法院裁定不予立案错误，请求撤销原审裁定。本院经审查认为，杨成龙向原审法院提交行政起诉状，请求判决上海市杨浦区人民政府将杨成龙被遗漏的灶间居住面积6.1平方换算成建筑面积给予征收补偿。就被征收房屋的补偿问题，杨成龙已与征收部门签订了房屋征收补偿协议，如认为遗漏安置面积可针对房屋征收补偿协议提出相应主张。杨成龙所提本案行政诉讼，不符合行政诉讼的立案条件。原审法院裁定不予立案，并无不当，本院应予维持。杨成龙的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 汤 军审判员 黄自耀审判员 陈振宇二〇二〇年十一月十一日书记员 王翯莹附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省汝阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0326刑初236号公诉机关河南省汝阳县人民检察院。被告人王大孬，男，1974年6月11日出生于河南省汝阳县，汉族，初中文化，农民，住河南省汝阳县。因故意伤害他人，于2020年7月6日被汝阳县公安局行政拘留5日。因涉嫌故意伤害犯罪，于2020年8月29日被汝阳县公安局刑事拘留，同年9月11日被汝阳县公安局逮捕。于2020年11月12日被本院取保候审。河南省汝阳县人民检察院以汝检一部刑诉〔2020〕251号起诉书指控被告人王大孬犯故意伤害罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月13日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员杨晓燕出庭支持公诉，被告人王大孬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月30日22时许，被告人王大孬到汝阳县城关镇隆盛路“老夫子足道”店内，与前妻赵某因家庭琐事发生口角，后王大孬将赵某打伤，经鉴定，被害人赵某的伤系轻伤二级。后被害人对被告人王大孬的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人王大孬故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯我国刑法，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王大孬自愿认罪认罚，且被害人对被告人王大孬的行为表示谅解，依法可从轻处罚。建议判处被告人王大孬有期徒刑十个月，并可适用缓刑。被告人王大孬对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王大孬犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应当采纳。被告人王大孬已取得被害人赵某的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人王大孬自愿认罪认罚，可对其从宽处理。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，参考公诉机关量刑建议及所在社区意见，考虑对其适用缓刑不致再危害社会，对居住社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王大孬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 张 晓二〇二〇年十一月十三日书记员 叶甜甜
鞍山市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0302刑初462号公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。被告人孙狄，男，1974年8月25日出生，汉族，大学专科文化，医生，户籍地及现住址沈阳市于洪区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月23日被取保候审。辩护人卜忠英，辽宁德学律师事务所律师。鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉[2020]417号起诉书指控被告人孙狄犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉,本院经审查予以受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月25日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员李兆鹏、李喆铭出庭支持公诉，被告人孙狄及其辩护人卜忠英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市铁东区人民检察院起诉指控，2020年7月3日22时58分许，被告人孙狄驾驶辽Ａ×××**号起亚牌小型汽车，沿鞍山市高新区樱山路由北向南行驶至鞍千路路口时，因其涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警查获。经鉴定，孙狄血液内检测出酒精成份，含量为202mg/100ml。上述事实，被告人孙狄在法庭审理过程中亦无异议，并有机动车驾驶证、车辆查询记录，呼气式酒精含量检测单，保险单证明，血样提取登记表，照片，海城市正骨医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，行政强制措施凭证，情况说明，无犯罪记录证明，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙狄在道路上醉酒驾驶机动车，其血液中乙醇含量为202mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙狄犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。我国刑法第一百三十三条之一，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人孙狄自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙狄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金已预缴。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  毕静二〇二〇年十一月二十六日法官助理许晓庆书记员张圆
山东省济南市莱芜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0116刑初562号 公诉机关山东省济南市莱芜区人民检察院。 被告人毕京波，男，1989年5月11日出生，汉族，初中文化，工作单位：山东财经大学校区食堂，户籍所在地：山东省济南市莱芜区，住济南市莱芜区。因犯组织他人偷越国境罪于2020年1月6日被济南市莱芜区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元，缓刑考验期至2023年4月25日止。曾因酒后驾驶机动车于2018年7月2日被原莱芜市公安局交警支队雪野旅游区大队行政处罚二千元。因涉嫌危险驾驶罪于2020年7月28日被济南市公安局莱芜区分局取保候审，2020年11月11日被本院取保候审。 辩护人孙燕霞，山东鲁中宏正律师事务所律师。 山东省济南市莱芜区人民检察院以济莱芜检一部刑诉（2020）528号起诉书，指控被告人毕京波犯危险驾驶罪一案，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。山东省济南市莱芜区人民检察院指派检察员刘金国出庭支持公诉，被告人毕京波及其辩护人孙燕霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明：2020年6月30日2时39分许，被告人毕京波无证、酒后驾驶鲁Ｓ×××××号别克小型汽车自山东财经大学莱芜校区出发，行至维也纳酒店门口路段，将车逆行停在路中间后在车内睡着。交警接到举报电话后赶到现场，将毕京波带至济南市中西医结合医院提取其静脉血并送检。经检验，毕京波的血液中检出乙醇成分，含量为118.4±5.0mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为被告人毕京波的行为构成危险驾驶罪，因被告人毕京波曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，无证驾驶机动车，具有如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚等情节，建议判处被告人毕京波二至三个月拘役，并处罚金，指控的系缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，对其数罪并罚。 被告人毕京波及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人毕京波已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的案件侦破情况说明、查获经过，机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，现场查处照片，行政处罚决定书、（2019）鲁0116刑初292号刑事判决书及执行通知书（存根），呼气式酒精测试单、检验报告，身份证复印件以及被告人毕京波的供述等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人毕京波在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。 被告人毕京波无证驾驶机动车，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，并愿意接受处罚，对其可从轻处罚。指控的系缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，对其数罪并罚。辩护人提出的如实供述犯罪事实、并自愿认罪认罚的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（五）、（七）项之规定，判决如下： 被告人毕京波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并判处罚金人民币四千元，撤销2020年1月6日因犯偷越国境罪被判处有期徒刑二年、缓刑三年的缓刑部分；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2018年9月25日至2020年1月7日曾被羁押，应折抵刑期一年三个月零十四天，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  谷 月 人民陪审员  李传福 人民陪审员  赵其山 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  何 晓 相关法律条文附后： 《中华人民共和国刑法》 1、第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐驾驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 3、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 4、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 5、第七十七条：被宣告缓刑的犯罪分子,在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的,应当撤销缓刑,对新犯的罪或者新发现的罪作出判决,把前罪和后罪所判处的刑罚,依照本法第六十九条的规定,决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 6、第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。” 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部 〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的; (六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;(八)其他可以从重处罚的情形。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执2998号申请执行人唐世杰，男，1967年1月2日生，汉族，住苏州工业园区。被执行人张雪平，男，1967年11月16日生，汉族，住苏州市吴中区。唐世杰与张雪平民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0506民初7469号民事判决已经发生法律效力。依该判决，张雪平应于判决生效后十日内返还唐世杰借款本金900000元并支付该款自2019年8月12日起按年利率6%计算至实际给付之日止的利息；并承担案件受理费、财产保全费、公告费合计18400元。因张雪平未履行该生效法律文书确定的义务，权利人唐世杰向本院申请执行，要求张雪平支付918400元及相应利息。本院于2020年7月21日立案，执行标的918400元及相应利息，执行费11584元。案件执行过程如下：1.2020年7月24日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示、传票、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未按期履行，因被执行人拒不履行生效判决确定义务，本院对其采取限制高消费及有关消费措施。2.2020年7月21日、9月7日、9月25日、10月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、工商等财产情况，未发现被执行人名下银行存款、证券、车辆、工商等财产情况。3.本院向苏州市区各不动产登记中心、国土资源部查询被执行人名下不动产信息，未发现被执行人名下不动产登记信息。4.2020年10月，本院至被执行人住所地查找，未发现被执行人在住所地居住，亦未发现被执行人财产线索。5.2020年11月18日，本院将执行进程情况告知申请执行人，其表示无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本院执行到0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件,本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈建军审判员  李跃辉审判员  王长栋二〇二〇年十一月十九日书记员  徐 臻
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执3951号申请执行人：王长宝，男，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：吴波，男，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人王长宝与被执行人吴波买卖合同纠纷一案，执行依据本院（2020）吉2401民初4799号民事判决书，已经发生法律效力。现被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人吴波支付货款12800元；2.负担案件受理费60元、执行费93元）。本院于2020年11月12日立案。在执行过程中，本院于2020年11月16日作出（2020）吉2401执3951号之一执行裁定书，冻结被执行人吴波在中国工商银行尾号0194账户内存款人民币12953元（实际冻结金额为76.93元）。2020年11月19日，本院作出（2020）吉2401执3951号之二执行裁定书，查封了被执行人吴波名下的房屋（共同共有人祖华，位于延吉市延北路**水岸帝景**楼**302，产籍号09-19-0152，所有权证号：延房预字第**，建筑面积77.74㎡）的产籍手续。2020年11月23日，被执行人吴波向申请执行人王长宝支付执行款12800元。同日，本院作出（2020）吉2401执3951号之三、之四执行裁定书，解除对被执行人吴波在中国工商银行尾号0194账户内存款人民币12953元的冻结；解除对被执行人吴波名下的房屋（共同共有人祖华，位于，位于延吉市延北路**水岸帝景**楼**302，产籍号09-19-0152权证号：延房预：延房预字第**积77.74㎡）的产籍手续的查封。申请执行人王长宝同意放弃案件受理费、迟延履行期间的债务利息并向本院交纳申请执行费93元，申请案件以执行完毕方式结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，王长宝申请执行的本院（2020）吉2401民初4799号民事判决书确定内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申9778号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：佛山市毅泰机电有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区仙槎路**首层**。法定代表人：陈永满，经理。委托诉讼代理人：孙国艳，广东高哲律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈永满，男，1977年12月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：孙国艳，广东高哲律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：佛山市华品电器五金有限公司。住所。住所地：广东省佛山市禅城圣安街北侧仓库首层尾部分。法定代表人：庞树华，执行董事。被申请人（一审被告、二审上诉人）：佛山市禅城区张槎街道大沙清水股份合作经济社。住所。住所地：广东省佛山市禅城区张槎街道大沙村div>负责人：杨栈，组长。一审被告：佛山市禅城区张槎街道大沙村民委员会。住所。住所地：广东省佛山市禅城区张槎街道大沙村宏农大道**div>负责人：杨灼，主任。一审被告：潘文亮，男，1951年2月5日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。再审申请人佛山市毅泰机电有限公司（以下简称毅泰公司）、陈永满因与被申请人佛山市华品电器五金有限公司（以下简称华品公司）、佛山市禅城区张槎街道大沙清水股份合作经济社（以下简称清水经济社），一审被告佛山市禅城区张槎街道大沙村民委员会（以下简称大沙村委会）、潘文亮财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2020）粤06民终781号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。毅泰公司、陈永满申请再审称，（一）涉案《价格评估报告》所作的评估结果没有相应的财产凭证对应，仅是依据华品公司单方制作的清单为依据，证据明显不足。（二）二审法院认定毅泰公司、陈永满对本案火灾事故的发生存在过错，缺乏证据证明，认定基本事实错误。据此，请求依法予以再审。本院认为，关于华品公司的损失问题。涉案事故发生后，华品公司委托佛山价格事务所对火灾受损的财物进行了损失价格评估，该评估机构以及相应的评估人员具有相应的价格评估资质。结合《价格评估报告》内容可见，评估过程中，评估机构并非仅依据华品公司提供的财物清单进行价值评估，而是多次、多人到现场进行勘察，结合财物清单内容，对现场现存物资进行清点或抽点，不仅对仅余残骸的物资进行了清点，对烧毁或损坏严重导致未能清点的物资结合货架容量进行估算，对属于合理存量范围的物资项目及数量进行了确认，并结合财物的成新率、残值率，对物资的重置价值、评估价值进行了评估。鉴定人员亦到庭接受了法庭的询问。评估过程并无明显违反程序之处，评估方法、结论亦无明显不合理之处。二审法院结合评估的方法、评估机构的意见，以《价格评估报告》第1项（过火资产）、第2项（过火受损资产）确认的财物损失价格认定华品公司在本案中的损失并无不当。关于毅泰公司、陈永满的责任问题。消防部门出具《火灾事故认定书》认定，火灾起火点位于华品公司变压器漆包线仓库窗外与毅泰公司之间的通道，起火原因为排除纵火，排除雷击，排除电线短路，排除货物自燃，不排除遗留火种引发火灾。消防部门出具的《火灾现场勘验笔录》记载，华品公司变压器漆包线仓库窗外通道堆放有杂物，火势由外部向窗内蔓延，窗外下方低位燃烧明显，地上，地上有粘滑类液体物质落多个烟头。结合消防部门的上述认定，涉案火灾起火点可确认为华品公司与毅泰公司之间的通道，且起火原因为该通道上遗留的烟头引燃通道内华品公司仓库窗外通道上堆放的杂物，由窗户蔓延至华品公司内部的可能性较大。而各方当事人均确认该通道的一端为墙体，另一端的门在火灾发生时被锁上，除此之外，只有毅泰公司一侧有一门可通往该通道，毅泰公司亦承认该通道由其使用，毅泰公司在使用该通道过程中，应注意消防安全防护，无论通道内的烟头由谁遗留，毅泰公司对通道内放置的杂物被引燃，继而导致华品公司厂房被烧毁存在过错。在毅泰公司、陈永满未能提供任何证据证明烟头由与其无关的人员遗留的情况下，二审法院认定由毅泰公司、陈永满对华品公司的损失承担相应的赔偿责任，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回佛山市毅泰机电有限公司、陈永满的再审申请。审判长  林振华审判员  李 磊审判员  李 芹二〇二〇年十一月十六日书记员  梁淑仪郭建惠
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执2680号之一 申请执行人：曾贵川，男，1987年7月出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：洪强，男，1985年8月出生，汉族，贵州省赤水市人，住赤水市。 本院在执行曾贵川与洪强劳务合同纠纷一案中，依照已生效的贵州省桐梓县人民法院作出的（2019）黔0322民初5193号民事调解书确定，被执行人洪强应支付曾贵川欠款135000元，案件受理费1996元。因洪强未按生效文书履行义务，申请人2020年9月11日向本院申请执行。 执行中，本院通过网上总对总查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产登记、税务登记、工商登记、保险登记、证券登记、车辆登记、户籍地等进行查控，均未能查出被执行人有可供执行的财产情况。本院于2020年11月4日作出裁定，冻结了被执行人在桐梓县××元。本院已对被执行人洪强采取冻结账户、限制高消费、纳入失信被执行人名单等司法强制措施。2020年11月20日，本院对申请人曾贵川进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 张 松 二〇二〇年十一月二十日 书记员 胡斌斌
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执3843号申请人：黄兆忠，男，1971年10月28日出生，青岛市即墨区北037。被执行人：孙术强，男，1962年9月18日出生，青岛市即墨区2319。被执行人：王素娓，女，1966年9月16日出生，青岛市即墨区2340。被执行人：孙笑笑，女，1988年1月17日出生，青岛市即墨区2341。申请执行人黄兆忠与被执行人孙术强、孙素娓、孙笑笑借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初7942号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月4日依法立案执行。本案执行标的是：321400元。在执行过程中，本院于2020年8月4日向被执行人孙术强、孙素娓、孙笑笑发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费。本案尚未执行321400元，由于已穷尽现有所有执行措施，经调查被执行人财产无法处置，并于2020年9月9日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十一月十六日法官助理黄静静书记员申国
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1823民初1569号 原告：邓磊，男，生于1977年5月22日，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人（特别授权）：周德华，四川螺号律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱静，汉源县九襄法律服务所法律工作者。 被告：湖南省第三工程有限公司，住所地：湘潭市岳塘区书院路**。 法定代表人：樊明雪，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：龙燕，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：彭吉，男，系该公司员工。 原告邓磊与被告湖南省第三工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告邓磊于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓磊提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邓磊撤诉。 案件受理费1227元，免收。 审判员  胡卫红 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘佳媛
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执1933号申请执行人:湖北泓宇房地产开发有限公司。被执行人：王**，男，1985年6月5日出生，汉族。申请执行人湖北泓宇房地产开发有限公司与被执行人王**合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2020年6月29日作出的（2020）鄂1126民初111号民事判决书已经发生法律效力。依据申请执行人湖北泓宇房地产开发有限公司的执行申请，本院于2020年10月26日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人湖北泓宇房地产开发有限公司于2020年11月11日撤回执行申请。本院认为，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人湖北泓宇房地产开发有限公司撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂1126民初111号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王明明二〇二〇年十一月十一日书记员  周 凡
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽12民终2127号上诉人（原审原告）：李丹，女，1984年8月9日出生，汉族，住铁岭市银州区。委托诉讼代理人：王静心，系辽宁守衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区福佑路**801、802、1301、1302、1401。负责人：毛寄文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：叶凯，系江苏天豪（苏州）律师事务所律师。上诉人李丹因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司合同纠纷一案，不服铁岭县人民法院（2020）辽1221民初660号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。上诉人与被上诉人双方签订的车辆损失险保险条款第十条第8款规定：“发动机进水后导致的发动机部分损坏，该费用保险人不负责赔偿”，该条款系免除保险人责任的条款，原审法院在未查清保险人是否尽到免责告知义务的情况下，直接认为该条款有效，并依照该条款将车辆损失评清单中1、2、3项涉及发动机的部位(损失合计55620元)予以扣除不当，应查明保险人是否对免责条款尽到了提示告知义务后再作出判决。另外，被上诉人在原审中的抗辩理由是涉案车辆在我公司投保了366120元车损险不计免赔，未投保发动机涉水险，故根据保险条款，发动机部分损失我公司不予理赔。原审对被上诉人的该抗辩理由并未审理，重审时应一并查明。二审时，上诉人提供了事发当日下暴雨，重审时应查明车辆涉水损坏是否系暴雨所致，以进一步明确保险责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(三)项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省铁岭县人民法院（2020）辽1221民初660号民事判决；二、本案发回辽宁省铁岭县人民法院重审。上诉人李丹预交的二审案件受理费5044元予以退回。审判长  关铁强审判员  张 杰审判员  李喜岩二〇二〇年十一月二十七日法官助理王铜书记员王兴旭
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂13民终1889号 上诉人（一审起诉人）：唐民富，男，1971年2月20日出生，汉族，住来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：莫贵，广西万益（来宾）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江渊，广西万益（来宾）律师事务所实习律师。 上诉人唐民富因诉广西广投能源有限公司来宾电厂劳动争议纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2020）桂1302民初5287号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人唐民富上诉请求：1.撤销来宾市兴宾区人民法院（2020）桂1302民初5287号民事裁定，裁定由兴宾区人民法院受理本案；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定事实错误，导致裁定错误。本案是在企业改制过程中出现的，因职工“内退”而引发的劳动报酬争议纠纷。在该法律关系中，上诉人与被上诉人是平等的民事主体，双方之间系劳动合同关系。上诉人提起的民事诉讼，其形式要件符合《中华人民共和 -2- 国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。二、一审适用法律错误，导致裁定错误。被上诉人在本系统内改制过程中，与上诉人签订《员工离岗退养协议书》，约定了双方保留劳动关系，协议内容作为劳动合同的补充条款，劳动合同条款与协议内容有冲突的，以协议为准。协议还约定了原告办理内退手续后的相关待遇。2019年12月2日，被上诉人未与上诉人协商一致单方变更《内退协议》约定的义务，发布《关于与部分在册职工协商解除劳动合同的方案》、《2019年深化改革竞聘上岗实施方案》等四个文件，后又发出《关于与部分在册职工协商解除劳动合同的方案》、《不再执行原内退待遇的通知》、《返岗通知》等一系列文件，并强制要求上诉人执行，由此引发争议。被上诉人的上述行为均为了减员增效，行使企业内部管理职能而制定的。因此被上诉人由此而进行的改制是企业自主行为，而非由政府及其所属部门主导的企业改制。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，对于此类因企业自主进行改制而引发的争议，人民法院应当受理。另，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但己形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”本案中，上诉人系被上诉人职工，与被上诉人签订案涉协议后内部退养，内退期间改发内退生活费，双方一直 -3- 履行至2019年年底，系劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，属于劳动报酬争议受案范围。综上，法院作出不予受理的裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院支持上诉人的诉讼请求。 本院认为，本案中所涉《员工离岗退养协议书》的签订与停止执行，均是国有企业在落实有关企业内部改革政策过程中，依据本单位规章制度实行的一种内部管理行为。故本案的法律性质不是基于平等民事主体关系而发生的纠纷，一审法院认定唐民富的起诉不属于民事诉讼的受理范围并无不当。上诉人唐民富的上诉理由不充分，本院不予采纳。 综上所述，一审裁定对唐民富的起诉不予受理正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄启锋 审 判 员 张克伟 审 判 员 雷 越 -4- 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 卢小敏 书 记 员 吴蕴辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。