wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑更3390号罪犯曾华平，男，1975年1月23日出生，汉族，贵州省江口县人，现在贵州省金西监狱服刑。执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，2016年10月25日贵州省铜仁市碧江区人民法院作出(2015)碧刑初第356号刑事判决，认定罪犯曾华平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月(刑期自2015年5月12日起至2021年11月11日止)，并处罚金人民币300000元整。同案犯不服，提出上诉，2016年12月26日，贵州省铜仁市中级人民法院作出(2016)黔06刑终239号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2019年7月10日经本院裁定减去有期徒刑七个月(刑期至2021年4月11日止)。罪犯曾华平在服刑期间2018年10月至2019年3月、2019年4月至2019年8月、2019年9月至2020年2月获得3次表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯曾华平准予减刑四个月（2015年5月12日起至2020年12月11本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 赵 曜审判员 刘 梅二〇二〇年十一月二十七日书记员 郑奇怪
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0626民初1805号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平江县支行，住所地：湖南省岳阳市平江县天岳经济开发区兴旺路**，统一社会信用代码：914306266735940696。 负责人：陈忠世。 委托诉讼代理人：陈微微，女，37，汉族，该公司员工。 被告：周卫华，男，汉族，1974年9月21日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平江县支行与被告周卫华信用卡纠份一案，本案于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈微微到庭参加诉讼，被告经本院公告传票传唤没有正当理由没有到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告人民币28392.12元（借款利息和费用截止至2020年4月13日），后段继续偿还利息和费用；2、判决被告承担本案的诉讼费及其他所有费用。事实与理由：2014年11月21日，被告在原告处办理中国邮政储蓄银行信用卡6228××××3991，截止2020年4月13日，被告使用该卡共透支本金22411.4元，产生利息2788.91元，违约金3191.81元，至今未还。 被告没有答辩。 原告为证实其主张提供了信用卡申请表、交易流水、信用卡催收业务信息、账户备注导出明细，原告提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。 经审理查明：被告于2015年6月24日向原告申请办理个人信用卡，原告为被告办理了卡号为6228××××3991中国邮政储蓄银行信用卡，约定透支利率为日息万分之五，按月计收复利，违约金为最低还款额未还部分的百分之五。被告使用信用卡消费，截止至2020年3月11日，累计拖欠本金22411.4元、利息2788.91元、费用3191.81元，共计28392.12元。 本院认为，被告通过申领信用卡，使用信用卡消费，与原告形成借款合同关系，双方之间的借款合同合法有效，应受法律保护，被告应当偿还透支的借款本金，双方约定的透支利率和违约金均不违反法律规定，被告逾期偿还借款，应当承担支付透支利息、复利、违约金的违约责任。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告周卫华在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平江支行借款本金、利息、费用28392.12元，后段利息以未偿还本息为基数按日利率万分之五的标准自2020年3月12日起按月计算至欠款清偿之日止，违约金以应偿还总额的百分之五计收。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费509元，公告费560元，合计1069元,由被告周卫华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。 审 判 长  李 霞 审 判 员  彭丽平 人民陪审员  余崇高 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  杨 梅
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执异27号 案外人：郭昌云，男，1991年12月16日出生，汉族，住山东省夏津县。 委托诉讼代理人：范合同，山东勤正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘广森，山东勤正律师事务所实习律师。 案外人：王小倩，女，1992年10月13日出生，汉族，住山东省夏津县。 委托诉讼代理人：范合同，山东勤正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘广森，山东勤正律师事务所实习律师。 申请执行人：王庆利，男，1978年11月6日出生，汉族，住山东省夏津县城区。 申请执行人：李红燕，女，1979年6月8日出生，汉族，住山东省夏津县。 被执行人：郭庆辉，男，1971年10月22日出生，汉族，住山东省夏津县。 本院在执行王庆利、李红燕与郭庆辉机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人郭昌云、王小倩于2020年10月22日对被查封的夏津县xxxxxx号房产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人称，一、被查封的商品楼于2018年3月8日签订购房合同，郭昌云之父郭庆辉的交通事故发生于2019年5月14日。购买商品楼在前，发生交通事故及被判令承担民事责任在后，不存在郭庆辉为逃避生效判决而恶意转移财产的可能，更何况买受人是郭昌云和王小倩。 二、2018年3月5日，郭昌云向其表姐张桂迎借款18万元，张桂迎当天打款18万元整，因郭昌云银行卡丢失，此款项临时存入郭昌云母亲张书兰名下的银行卡中。3月8日，郭昌云支出此款用于买房。买房后，购房贷款由郭昌云和王小倩按月偿还。该商品楼在财产性质方面与郭庆辉无关。 三、即使假设依据家庭关系，将商品楼首付款视作郭庆辉、张书兰作为父母对儿子郭昌云夫妻二人的赠与。从时间上看，民事赔偿责任不具有撤销赠与的情形，同时赠与合同不具有法定撤销情形，赠与合同是有效的，商品房亦与郭庆辉无关。而这种假设也是站不住脚的。 本院查明，夏津县人民法院于2019年12月31日作出（2019）鲁1427民初1613号民事判决书，判决郭庆辉承担相应的民事赔偿责任。判决生效后，原告依法向夏津县人民法院申请了强制执行。于2020年9月8日作出（2020）鲁1427执319号执行裁定，查封了郭庆辉之子郭昌云（共有人王小倩）名下位于夏津县××中心广场××单元××房产（商品房合同编号为：xxxxxx）。 还查明，商品房买卖合同上签有郭昌云、王小倩二人的名字。 首付款中18万元系从郭昌云母亲夏津县农村信用合作联社银行卡上支取。房贷还款系从郭昌云夏津县农村信用合作联社银行卡扣除。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。在本案中，查封的不动产没有登记，只是处于预售备案，还未确定最后的物权。虽然预售合同上签有郭昌云、王小倩二人的名字，贷款还款人亦是郭昌云。但是其中首付款18万元系从郭昌云母亲银行账户出资，故无法达到排除执行的标准，对其异议请求应予驳回，郭昌云、王小倩所说的该18万元系其借款等可在执行异议之诉中进一步主张证明。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十五条规定，裁定如下： 驳回郭昌云、王小倩的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向夏津县人民法院提起诉讼。 审判长  王政伟 审判员  贾文杰 审判员  孔笑金 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  李 鑫
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执1992号申请执行人：高某某，男，1965年3月12日出生，汉族，住宝应县。被执行人：李某某，男，1978年4月19日出生，汉族，住宝应县。本院在执行申请执行人高某某与被执行人李某某民间借贷纠纷执行一案中，本院作出的（2019）苏1023民初3452号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书，被执行人应偿还申请人借款及利息81340元。但被执行人至今未给付。现申请人高某某向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请人借款及利息81340元。本院已于2020年7月3日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年7月3日，依法向被执行人李某某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人李某某履行生效法律文书确定的缴纳义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的缴纳义务。2、2020年7月3日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人李某某名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有可供执行财产信息。本院于2020年7月3日对被执行人李某某名下的银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限为1年），自2020年7月3日至2021年7月3日止3、2020年7月4日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人李某某名下的银行存款、公积金、不动产**籍**产、车辆等信息，未查得被执行人名下有财产可供执行。4、2020年7月3日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人李某某名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、2020年8月3日、9月26日、11月9日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人李某某名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，未发现被执行人李某某名下财产状况有较大变动。6、2020年11月9日，本院依法将被执行人李某某列为限制高消费人员名单。7、本案申请执行标的81340元，已执行到位0元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，故依法终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。被执行人李某某有继续向申请人高某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本案执行费1120元，被执行人李某某已缴纳576.39元。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海滨审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年十一月十六日法官助理 周红年书 记 员 陈 旭
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执1487号申请执行人：申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰大街**。法定代表人：田春阳，院长。被执行人：郑琦，男，1992年8月21日出生，居民身份证号码2202831992********，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省舒兰市，住吉林省长春市宽城区华大城****。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年5月31日被吉林市公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月4日被吉林市公安局逮捕。现羁押于舒兰市看守所。申请执行人，舒兰市人民法院于2020年11月10日作出了（2020）吉0283刑初30号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2020年11月10日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本院判决如下:被告人郑琦犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月31日起至2023年5月30日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。被告人解大龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月6日起至2022年11月5日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。即自2020年7月29日起至2020年8月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院采取了以下措施：1、2020年11月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。3、2020年11月12日，对被执行人身份信息进行网络查询。4、2020年11月12日对被执行人进行限制高消费措施。5、2020年11月16日，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执1487号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  任 杰审判员  赵海涛二〇二〇年十一月十六日书记员  赵 耕
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0118民初3092号原告：杨安顺，男，1965年2月16日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。被告：郑道春，男，1973年2月28日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。原告杨安顺与被告郑道春民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月1日立案，原告杨安顺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨安顺撤回起诉处理。审 判 员 王国平二〇二〇年十一月十六日法官助理 杨可馨书 记 员 朱承子
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执恢296号之二申请执行人：黄同洲，男，汉族，1959年3月18日出生，住西安市高陵区。被执行人：武家庆，男，汉族，1969年8月23日出生，住江苏省徐州市经济技术开发区，现住西安市未央区。本院在执行申请执行人黄同洲与被执行人武家庆民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）陕0117民初1516号民事判决书已发生法律效力。在执行中，申请执行人黄同洲与被执行人武家庆于2019年11月4日达成执行和解协议，但被执行人武家庆未按和解协议履行，申请执行人黄同洲于2020年8月12日向本院申请恢复执行。执行中，本院依法对被执行人武家庆名下的银行、车辆、不动产进行了查询，依法委托徐州经济技术开发区人民法院查明被执行人武家庆名下有房屋一套。故又委托徐州市泉山区人民法院对被执行人武家庆名下房屋予以轮候查封；委托徐州市中级人民法院查封被执行人武家庆名下车牌号为苏Ｃ×××**的汽车一辆，但未对该车辆实际控制，现名下再无财产可供执行。现申请人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，经与其约谈，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人经查控、调查无可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索，依法对被执行人采取限制消费措施，案件符合终结本次执行程序的条件。现申请执行人黄同洲尚有债权186296元及利息、案件受理费2185元未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张乐审判员  张亮审判员  王锋二〇二〇年十一月十日书记员  韩玉
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0302执保615号 中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行申请王德保、张美玲财产保全一案，申请保全标的98000元，实际保全标的5829.54元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二〇年十一月二十五日
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0581民初2942号原告：卫某某，男，汉族，生于1982年4月29日，住韩城市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：高某某，男，汉族，生于1976年6月27日，住韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。19811219610581198112191960本院在审理原告卫某某与被告高某某合同纠纷一案中，因双方私下和解，且已履行完毕。原告卫某某于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卫某某提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告卫某某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告卫某某负担。审  判  员      王 泰 杰 二〇二〇年十一月二十四日 书  记  员      高 俊 萍1
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执恢685号申请人张栋，男，1975年7月7日出生，汉族，住河北省保定市。委托代理人刘增训,天津冠浩律师事务所律师。被执行人邱学敏，女，1972年10月31日出生，汉族，住北京市房山区。张栋与邱学敏民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2019)京0111民初19075号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张栋于2020年9月11日向本院申请执行被执行人邱学敏案款共计100000元。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下网络银行账户，冻结期限为一年，自2020年9月17日起至2021年9月16日止，余额不足；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2020年10月10日起至2021年10月9日止，余额不足；将恢复被执行人纳入全国失信被执行人名单;对恢复被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0元，未执行到位标的100000元，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后,申请人发现被执行人具备履行能力时,可以恢复申请执行,不受申请执行时效期间的限制,被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十个工作日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍福生审判员  张仲健审判员  张来喜二〇二〇年十一月二十六日书记员  曾思亮
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执2763号申请执行人邓玉玮与被执行人孙建文租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2019）鲁1002民初5727号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年08月06日立案执行。执行中，双方当事人达成和解协议，且被执行人已履行了义务，执行费**元由被执行人负担。被执行人义务已履行完毕。故（2019）鲁1002民初5727号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十八日
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执5332号申请执行人：王素云，女，1942月6月12日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：于震烶，男，1993年9月5日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行申请执行人王素云与被执行人于震烶物权保护纠纷一案中，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执5332号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘 晴附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初12117号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码91310000786713482M主要负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：谢和秀，天津兆银律师事务所律师。被告：王建镇。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王建镇信用卡纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人谢和秀到庭参加了诉讼。被告王建镇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心提出诉讼请求：1.被告返还截至2020年6月5日的欠款共计125285.46元，其中本金78151.38元、利息17467.65元、违约金19306.86元、账单分期手续费10031.05元、小额分期手续费328.52元；2.被告按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定支付自2020年6月6日至实际给付之日的利息；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2012年7月16日在原告处申请办理了信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款逾期未予清偿。经过原告多次催收，被告未偿还欠款。原告向法院提起诉讼，请求判如所请。原告招商银行股份有限公司信用卡中心提交如下证据材料：1.信用卡申请表及信用卡领用合约，证明被告向原告申请信用卡，并就权利义务进行约定；2.交易明细，证明被告的消费情况；3.情况说明，证明被告的欠款构成；4.官网截屏，证明违约金的收取依据。被告未作答辩。本院对当事人所举证据认定意见如下：原告提交的证据具有真实性，证据来源合法，证据内容与本案待证事实之间具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2012年7月16日，被告向原告申领招商银行信用卡。被告签字表示已阅读并理解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。领用合约约定：被告的当期非现金交易，自银行记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则自原告记账日起，按日利率万分之五计收利息至清偿之日止，原告按月计收复利，如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还原告，选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，被告如未于每月到期还款日前偿还当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。领用合约后附的收费标准表中对各收费项目的收费标准进行了约定。2016年9月30日，原告在其官方网站发布公告，对于超限费、违约金的收取标准与依据予以说明。被告在使用涉诉信用卡的过程中出现逾期未还款情况，截至2020年6月5日被告累计拖欠共计125285.46元。本院认为，原、被告签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》系原、被告真实意思表示，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定履行义务。被告申领并实际使用信用卡透支后，未按约履行返还透支款并支付利息、违约金等义务，原告有权要求被告承担违约责任。原告所提诉讼请求，符合法律与合同约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告王建镇返还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年6月5日的透支款78151.38元；二、自本判决生效之日起10日内，被告王建镇支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年6月5日的利息17467.65元、违约金19306.86元、小额分期手续费328.52元、账单分期手续费10031.05元；三、自本判决生效之日起10日内，被告王建镇支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2020年6月6日至实际给付之日止的利息（按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为1403元，由被告王建镇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  陈妍红二〇二〇年十一月六日法官助理郭雯书记员刘洋本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省内邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0523民初1012号 原告：关僧林，男，1956年6月8日出生，汉族，农民，住内丘县。 被告：李志中，男，1974年8月12日出生，汉族，农民，住内丘县。 原告关僧林与被告李志中财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告关僧林于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告关僧林撤诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告关僧林负担。 审判员  邓国鹏 二〇二〇年十一月四日 书记员  王睿昊
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执保417号申请执行人:王小路，男，1966年8月6日出生，汉族，住河北省新乐市。委托诉讼代理人：丁兰武，高唐福民法律服务所法律工作者。被执行人：高唐县双海湖风景区开发建设有限公司，住所地：山东省高唐县时风东路路北。法定代表人：白波，该公司董事长兼总经理。申请执行人王小路与被执行人高唐县双海湖风景区开发建设有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2020年11月26日作出（2020）鲁1526财保314号民事裁定书，裁定冻结被执行人高唐县双海湖风景区开发建设有限公司的银行存款580000元。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高唐县双海湖风景区开发建设有限公司的银行存款580000元，期限一年。本裁定立即执行。审判员  王莲青二〇二〇年十一月二十六日书记员  焦秀丽
吉林省通化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0521民初1463号 原告：谷静春，男，1963年12月18日出生，汉族，住通化县。 被告：王金来，男，1967年6月18日出生，汉族，住通化县。 原告谷静春与被告王金来民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告谷静春于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谷静春在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谷静春撤诉。 案件受理费已减半收取100元，由谷静春负担。 审判员  单霞 二〇二〇年十一月四日 书记员  于洋
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执1465号李某:本院执行的由长春市二道区人民法院刑事审判庭移交的被执行人李某罚金执行一案，该案罚金已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：长春市二道区人民法院（2020）吉0105执1465号案件执行完毕。二〇二〇年十一月二十七日
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初9206号 原告：江克林，男，1967年10月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。 被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。 法定代表人：曹朝书，该公司经理。 原告江克林诉被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。 本院经审理认为，本案与（2020）皖1226民初9258号案件系基于同一事实发生的纠纷、其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院提起诉讼，依法可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）皖1226民初9258号案件审理。 审判员 吴 允 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理张小草 书记员 展静芝 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1224民初2171号原告：刘新伟，男，1988年3月22日出生，汉族，司机，住址庆安县。被告：吕宝库，男，1988年4月2日出生，汉族，个体，住址庆安县。原告刘新伟诉被告吕宝库劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月7立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新伟到庭参加诉讼，被告吕宝库经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘新伟向本院提出诉讼请求：1．要求被告给付拖欠工资款16,000.00元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月13日至2019年11月13日，被告雇佣原告开货车，每月工资10,000.00元，工作期间包吃住，干满一个月支付当月工资。后因被告的车辆被贷款公司收回，没有车原告就不干了，被告尚欠原告工资16,000.00元，约定2020年春节前给付。逾期后，经多次索要，均以无钱为由拖欠至今，原告诉至法院。被告吕宝库未出庭，亦未提供答辩。原告为证明其主张的事实，提供如下证据：微信聊天记录截图二份。主要证实：被告拖欠原告工资16,000.00元的事实。本院对原告提供的证据经过庭审中举证、审查及综合分析后，认定如下：原告提供的微信聊天记录截图与原告载体手机内容一致，来源合法，内容真实，对该证据予以确认并采信。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定以下事实：2019年7月13日至2019年11月13日，被告雇佣原告从事货车司机职务，每月工资10,000.00元，每工作满一个月即支付当月工资。后双方解除雇佣关系时被告尚欠原告工资16,000.00元，约定2020年春节前给付。逾期后，经多次催要未果，原告诉至法院。本院认为，本案为劳务合同纠纷，被告雇佣原告从事司机职务，应按约定足额支付劳务工资。原告提供的微信聊天记录内容足以证明被告拖欠原告劳务工资16,000.00元的事实。被告未按约定给付拖欠劳务工资已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告给付劳务工资的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告未出庭抗辩，视为放弃抗辩的权利。综上所述，原告要求被告给付拖欠劳务工资的诉讼请求有理，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕宝库于本判决生效之日起10日内给付原告刘新伟劳务工资16,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100.00元，由被告吕宝库负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 李 平二〇二〇年十一月十日书记员 王慧聪
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终4036号 上诉人（原审原告）：刘冬青,男,汉族,1974年5月10日出生,住安徽省泗县交通局宿舍楼**。 被上诉人（原审被告）：彭晓林,女,汉族,1976年2月13日出生,住安徽省泗县。 上诉人刘冬青与被上诉人彭晓林不当得利纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初3413号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人刘冬青收到法院交纳案件上诉费的通知后,未在指定的期限内交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用 本案按上诉人刘冬青自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王思远 审判员  张志敏 审判员  戴宝琴 二〇二〇年十一月十六日 法官助理李保山 书记员邵玉 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省邵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘05行终243号 上诉人（原审原告）邵阳市双清区石桥办事处陶家冲社区第十小组，住所地邵阳市双清区。 负责人陶银成，该小组组长。 被上诉人（原审被告）邵阳市自然资源和规划局，住所地邵阳市大祥区邵州西路。 法定代表人吴韬，该局局长。 委托代理人谢智鑫，男，该局工作人员。 委托代理人禹勇，湖南振威律师事务所律师。 上诉人邵阳市双清区石桥办事处陶家冲社区第十小组（以下简称陶家冲社区十组）与被上诉人邵阳市自然资源和规划局土地行政登记一案，不服湖南省邵阳市北塔区人民法院（2020）湘0511行初226号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审裁定认定，陶家冲社区十组认为邵阳市自然资源和规划局（原邵阳市国土管理局）颁发的“邵市国用（96）字第D：××号”国有土地证错误的将该组使用的222平方米土地登记在邵阳市古典建筑公司名下，该行为侵犯该组的合法权益。遂向法院提起行政诉讼，请求依法撤销该国有土地使用证，判令错误登记的222平方米土地为原良种场村（今陶家冲社区十组）所有。 原审裁定认为，本案争议的焦点为陶家冲社区十组的起诉是否超过起诉期限。本案被诉国有土地使用权登记行为发生在1996年，应适用当时施行的行政诉讼法及相关司法解释。原《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”。根据上述规定，本案陶家冲社区十组提起行政诉讼的起诉期限为20年。陶家冲社区十组于2020年才就此事提起诉讼，显然已经超过了起诉期限。原审遂依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回陶家冲社区十组的起诉。 上诉人陶家冲社区十组上诉称，上诉人是在2019年12月22日申请复议时才知道该证，才知道被上诉人将上诉人土地错误登记。请求二审法院纠正一审法院对最高法院司法解释的误读，应以从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算起诉期限。请求二审法院依法撤销一审裁定，支持上诉人的一审诉讼请求。 被上诉人邵阳市自然资源和规划局答辩称，上诉人起诉涉案土地使用证超过法定最长起诉期限。另上诉人起诉的“邵市国用（96）字第D：××号”，经查询，该证号是不存在的，即上诉人起诉的行政行为是不存在的。被上诉人发给古典建筑公司的国有土地证证号是“邵国用（96）字第D0××号”，在一审中提交的也是“邵国用（96）字第D0××号”的档案材料。一审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确。请求二审驳回上诉，维持原裁定。 二审查明的案件事实与原审查明的一致，本院予以确认。另查明，陶家冲社区十组起诉的“邵市国用（96）字第D：××号”国有土地证实为“邵国用（96）字第D0××号”国有土地证。 本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定，“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”。根据上述规定，本案的具体行政行为发生在1996年，上诉人于2020年提起行政诉讼，起诉时已经超过法律规定的20年最长起诉期限，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取诉讼费。 本裁定为终审裁定。 审判长  蒋红玲 审判员  刘朝晖 审判员  杨皞陟 二〇二〇年十一月十七日 法官助理李薇 书记员成庆 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更765号罪犯曾志新，男，1972年7月17日出生，汉族，江西省吉安市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。上饶市信州区人民法院于2011年11月4日作出（2011）信刑初字第190号刑事判决，认定被告人曾志新犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2014年12月29日、2017年2月17日、2018年11月28日对其分别减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变、有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年和有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾志新在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年8月至2020年8月，获得监狱考核表扬3个，并主动履行了部分财产刑。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯曾志新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾志新减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期：自2011年3月12日起至2021年1月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周淑文审 判 员 舒 亚审 判 员 周宗祥二〇二〇年十一月二十五日代书记员 俞燕君
湖南省永兴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1023执766号 史廷强、朱贵平： 本院受理的你们借款合同纠纷一案，经执行，已履行完毕，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。 特此通知。 审判员  熊赟 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李勇
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0984刑初529号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人庄华刚，男，1985年3月18出生，汉族，湖北省汉川市人，初中文化，无业，住汉川市。因涉嫌诈骗罪，于2020年6月3日被汉川市公安局执行逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。湖北省汉川市人民检察院以鄂川检二部刑诉﹝2020﹞306号起诉书指控被告人庄华刚犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月12日立案受理，并依法组成合议庭，于2020年11月3日公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员张铁军出庭支持公诉，被告人庄华刚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年2月16日至2019年3月27日期间，被告人庄华刚组织蒋某、林某、陈某1、陈某2（均已判刑）等人，先后在汉川市新河镇阳光城2栋4单元201室、汉正新城16栋3单元301室，以“金米科技金融客服”和“智联金融客服”的名义，采取虚构事实、谎称能帮助办理网络贷款的手段，对不特定的人进行诈骗。在实施诈骗过程中，由庄华刚为蒋某、林某、陈某1、陈某2提供作案工具手机，且手机中已经安装有“晓芯智能”拨号软件，并留有登陆账号和密码，该账号和密码由庄华刚控制管理，“晓芯智能”拨号软件根据管理者导入的话术和电话来源，进行自动拨打和甄别，然后将可能被诈骗的被害人的电话号码推送给该诈骗团伙，再由该团伙成员根据电话号码添加被害人微信后，使用庄华刚提供的“话术”与被害人聊天，向被害人推荐虚假的贷款业务，收取499元、998元的会员费。团伙成员每完成一笔骗取499元后，得150元左右提成。2019年2月16日至2019年3月27日期间，庄华刚通过使用“晓芯智能”拨号软件共计拨打电话17****条，其中，拨打成功43718条，拨打失败129766条。各团伙成员在参与期间所使用的账号拨打电话数及个人参与实施诈骗金额如下：蒋某使用的账号jmk8、zljr005在2019年2月20日至3月9日、3月22日至3月27日期间，拨打电话4****条；个人参与诈骗金额人民币24950元。林某使用的账号jmkj4、jmkj7、zljr005在2019年2月16日至2月19日、2月20日至3月9日、3月22日至3月27日期间，拨打电话4****条；个人参与诈骗金额人民币27445元。陈某1使用的账号jmkj4、zljr003在2019年2月16日至3月9日、3月22日至3月27日期间，拨打电话4****条；个人参与诈骗金额人民币30439元。陈某2使用的账号jmkj3、zljr002在2019年2月16日至3月9日、3月22日至3月27日期间，拨打电话4****条；个人参与诈骗金额人民币31936元。案发后，蒋某、林某、陈某1、陈某2均分别退出了其参与诈骗的全部赃款。被告人庄华刚主动到汉川市公安局福星派出所投案，并如实供述犯罪事实。公诉机关当庭建议对被告人庄华刚判处有期徒刑七年以上十年以下刑罚。上述事实，被告人庄华刚在开庭审理过程中亦无异议。且有证人蒋某、林某、陈某1、陈某2、黄某1、黄某2、李某的证言，调取证据通知书，诈骗团伙所使用的数据总览，晓芯智能电话机器人拨打说明，营业执照，诈骗明细表，辨认笔录及照片，扣押清单，扣押账本复印件，诈骗电子数据，情况说明，抓获经过，本院（2019）鄂0984刑初310号刑事判决书，人员基本信息等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。在开庭审理中，被告人庄华刚辩解，拨打电话条数中重复拨打和无效号码不应计算。本院认为，被告人庄华刚利用电信网络通过拨打电话针对不特定多数人实施诈骗，具有其他特别严重情节，其行为已构成诈骗罪（未遂）。对于被告人庄华刚辩解，拨打电话条数中重复拨打和无效号码不应计算的意见，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部》：“拨打诈骗电话”，包括拨出诈骗电话和接听被害人回某电话。反复拨打、接听同一电话号码，以及反复向同一被害人发送诈骗信息的，拨打、接听电话次数、发送信息条数累计计算。故重复拨打电话不应计算拨打诈骗电话条数的辩解意见不能成立，本院不予采纳；但拨打无效号码不应计算拨打诈骗电话条数的辩解意见成立，本院予以采纳。在共同犯罪中，被告人庄华刚起主要作用，属主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人庄华刚自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，且当庭认罪认罚，可以从轻或者减轻处罚。同案人已退出了全部赃款，酌予对被告人庄华刚从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人庄华刚犯诈骗罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币74000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月3日起至2027年10月2日止。罚金限本判决生效之日起三日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王志雄人民陪审员  王志桥人民陪审员  张还姣二〇二〇年十一月十日法官助理朱苗苗书记员邓玉凤附《中华人民共和国刑法》相关法律条款：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执1146号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司亳州市分行。 负责人：江国生，该支行行长。 被执行人：古红梅，女，1978年10月28日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：王建兰，女，1949年2月1日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：蒋某，男，2011年11月22日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司亳州市分行与古红梅、王建兰、蒋某金融借款合同纠纷一案，蒋利与古红梅系共同借款人，蒋利在贷款使用期限内死亡。于2020年04月14日作出（2020）皖1602执1146号执行裁定书，查封了蒋利名下位于谯城区和平西路14区4＃商住楼119铺（房地权证亳字第××号）的不动产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第一条、第八条、第二十八条第二款的规定，裁定如下： 拍卖借款人蒋利名下位于谯城区和平西路14区4＃商住楼119铺（房地权证亳字第××号）的不动产一处。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二〇年十一月五日 书记员  王海峰
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083民初4208号原告：中国建设银行股份有限公司乳山支行，住所地乳山市胜利街东首。负责人：曹韶玮，行长。委托诉讼代理人：孔军，男，该行业务经理。委托诉讼代理人：辛立森，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。被告：潘芸，女，1981年11月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区交通街**附**。原告中国建设银行股份有限公司乳山支行与被告潘芸金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告中国建设银行股份有限公司乳山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费并提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司乳山支行撤回起诉处理。审判员  马明强二〇二〇年十一月十九日书记员  孙 敏
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初7119号 原告：张传业，男，汉族，1978年2月12日生，住江苏省邳州市。 被告：李福建，男，汉族，1982年1月30日生，住郯城县。 原告张传业与被告李福建民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告张传业在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告张传业撤回起诉处理。 审判员  王祥开 二〇二〇年十一月三日 书记员  徐安宁
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执1568号申请执行人:张洪彦,男,德惠市申请执行人:刘日玉,女,德惠市被执行人:侯维志,男,德惠市边岗乡被执行人:冯树学,男,德惠市边岗乡。张洪彦、刘日玉与侯维志、冯树学买卖合同纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2019）吉0183民初3597号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月3日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务。经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。经全国“总对总”网络查控系统查询，及向当地有关房屋和不动产登记部门调查。目前，被执行人确无可供执行财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  葛传生审判员  陈迎超审判员  李世超二〇二〇年十一月二十六日书记员  姜春雨
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1324民初4669号原告：蒋修仁，男，1983年8月7日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：王庆德，安徽益友律师事务所律师。被告：颜志，男，1975年1月3日出生，汉族，住河南省永城市。本院在审理原告蒋修仁诉被告颜志劳务合同纠纷一案中，原告蒋修仁于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告蒋修仁撤回起诉。案件受理费275元由原告蒋修仁负担。审判员 陈 珊二〇二〇年十一月五日书记员 沙莉莉
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执1041号之二申请执行人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（原衡阳县农村信用合作联社），住所地：湖南省衡阳县西渡镇清江中路**。法定代表人：王中彪，该公司董事长。委托代理人：冯杰，男。委托代理人：丁雪芬，男。被执行人：黄子初，男，1948年7月21日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与黄子初金融借款合同纠纷一案，经湖南省衡阳县人民法院（2019）湘0421民初3512号民事判决书判决。被执行人黄子初未能按民事判决书履行确定的义务。2020年9月1日，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司申请执行。2020年9月2日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令。同日，在全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息，本院财产网络查询并未查询到工商、证券、车辆有可供执行的财产。2020年9月4日，本院冻结被执行人黄子初在中国农业银行账户6228********等银行账户，但所冻结的金额不足偿还该借款本息。后再次发起网络财产查控，均未发现有可供执行的财产。2020年7月16日，在保险公司、住房公积金等部门查询，本院均未发现有可供执行的财产。2020年11月17日，本院将被执行人黄子初纳入失信被执行人名单和适用限制高消费措施。2020年11月18日，本院约谈申请执行人，告知本院所采取的上述执行措施，本院将终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十四条、第十六条第一款（一）之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0421民初3512号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱彩军人民陪审员  罗增红人民陪审员  刘 燕二〇二〇年十一月二十三日法官助理旷学伟书记员陈宏伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行；（四）销案；（五）不予执行；（六）驳回申请。第十六条第一款(一)有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执8661号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人彭尚君，男，1966年7月25日出生，住广西省南宁市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人彭尚君信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初6164号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求彭尚君支付本金126167.60元及息费、一审案件受理费1412元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初6164号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  景润二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘钊
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0503执1352号之二 申请执行人：王立军，男，汉族，住东营市河口区。 被执行人：明海龙，男，汉族，住河口区。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人明海龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人明海龙在财付通支付科技有限公司账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  程德刚 二〇二〇年十一月五日 书记员  李元揆
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781民初5870号 原告：王**，男，1976年3月17日出生，汉族，住青州市。 被告：杨万庆，男，1970年9月6日出生，汉族，住青州市。 原告王**与被告杨万庆侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告王**于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告已和解为由申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王**撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告王**负担。 审判员  庞立国 二〇二〇年十一月十日  法官助理闵健磊  书记员刘雪松
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初5248号 原告：特变电工股份有限公司能源动力分公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市延安南路**。 负责人：张福，系公司总经理。 委托诉讼代理人：门彦龙，系公司物业部主任助理。 委托诉讼代理人：刘军，系公司法务。 被告：阿丽美拉·哈力拜，女，1979年9月20日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院在审理原告特变电工股份有限公司能源动力分公司与被告阿丽美拉·哈力拜供用热力合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告特变电工股份有限公司能源动力分公司撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告特变电工股份有限公司能源动力分公司负担。 审 判 员 吴海喜 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 王冬梅 书 记 员 何 梅
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0203执994号被执行人贾成，男性，1985年11月27出生，汉族，住建华区。本院在执行（2020）黑0203刑初51号刑事附带民事判决书过程中，因申请执行人主体不明确。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回（2020）黑0203执994号案件的执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 张 森二〇二〇年十一月十五日书记员 王子超
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初4861号 原告：姜守庆，男，1983年2月10日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：任来奎，男，1981年1月13日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：金乡县翔皓物流运输有限公司，住所地：济宁市金乡县羊山镇工业园区，统一社会信用代码：91370828MA3NYEKH33。 法定代表人：周祥伸，系公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地：济南市历下区泺源大街**，统一社会信用代码：9137010096471813XB。 负责人：孙建，系公司经理。 被告：张焕省，男，1984年11月18日，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：嘉祥县豪邦运输有限公司，，住所地：济宁市嘉祥县万张街道鹿庄村村北山东晨光胶带公司院内），统一社会信用代码：91370829MA3N9L595Q。 法定代表人：马胜利，系公司经理。 被告：济宁锦绣前程物流有限公司，，住所地：济宁市金乡县济宁食品工业开发区金岭路与东福路交汇处统一社会信用代码：91370828493982910T。 法定代表人：彭凡成，系公司经理。 被告：天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，，住所地：济宁市任城区金城街道办事处洸河路**统一社会信用代码：913708007582771502。 负责人：刘浩，系公司经理。 原告姜守庆与被告任来奎、金乡县翔皓物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司、张焕省、嘉祥县豪邦运输有限公司、济宁锦绣前程物流有限公司、天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告姜守庆于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姜守庆撤诉。 审判员  王中喜 二〇二〇年十一月十七日 书记员  杜曼利
吉林省东辽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0422民初1037号 原告：张海涛，男，1979年3月10日出生，汉族，东辽县公安局民警，住吉林省东辽县，现住吉林省辽源市。 被告：东辽县农村信用合作联社。 法定代表人：李玉彪，理事长。 委托诉讼代理人：王宏明，辽河源信用社副主任。 住所地：吉林省东辽县白泉镇东郊大街**。 原告张海涛与被告东辽县农村信用合作联社（以下简称东辽联社）名誉权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法由审判员刘嘉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张海涛及被告的委托诉讼代理人王宏明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张海涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告撤销原告因赵某，张某，王某三笔贷款所产生的不良信用记录；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：今年原告到银行办理贷款购房事宜时，银行工作人员说：“你有不良征信记录”不能办理贷款。之后，原告到人民银行调取了个人征信报告，内容为：赵某向被告借款1万元，原告是保证人，开立日期2008年3月25日，到期日期2008年12月20日；张某向被告借款5万元，原告是保证人，开立日期2008年10月14日，到期日期2009年10月10日；王某向被告借款5万元，原告是保证人，开立日期2008年10月14日，到期日期2009年10月10日；可是被告从未找过原告催要此3笔款项，也就是未要求原告承担保证责任，已经超过保证期限，依据法律规定，原告免除保证责任，被告将原告纳入不良征信，侵犯原告的名誉权，故诉至法院，请求法院支持诉讼请求。 被告东辽联社答辩称，一、原告在农村信用合作联社保证担保借款合同上均为本人签字，东辽联社履行了放款义务，借款合同真实有效，保证人应承担担保责任。《中国农村信用合作联社保证借款担保借款合同》可以证明：原告张海涛为赵某、张某、王某三人提供保证担保，与被告签订“保证担保借款合同”，约定为赵某向被告借款1万元提供连带保证责任，约定为张某向被告借款5万元提供连带保证责任，约定为王某向被告借款5万元提供连带保证责任，合同其他条款对借款期限、利率等双方权利义务进行了约定，后被告依照约定履行了义务，向赵某、张某、王某支付了贷款。但该三人及原告却违反约定，没有按期偿还贷款，原告作为保证人也没有履行保证义务，导致本案的发生，原告应承担不利后果，主张不能成立；二、原告未履行保证担保合同义务，必然形成不良征信记录。根据《征信业管理条例》（以下称《征信条例》）第四十四条规定，不良信息是因为信息主体（借款人或者保证人）未按照合同履行义务的信息。也就是说，只要借款人或保证人未按合同履行义务，就对其形成不良信息记录，以表示其未信守承诺履行自己的合同义务。就本案而言，原告未履行担保合同义务的事实客观存在，不论是否向借款人主张债权、保证期间是否超过，按照《征信条例》的规定，其都应形成不良记录。三、被告未侵害原告的名誉权。从侵权责任构成要件来看，首先，人民银行征信系统生成原告不良信息记录是基于原告未履行合同义务而形成的，并非虚假、捏造，不良信息记载的内容是客观真实。在本案中，原告未履行保证担保合同义务，按照《征信条例》规定，必然产生原告不良信息记录。而且，不良记录是通过电脑系统依据贷款到期日自动生成的，即只要贷款逾期，相应义务人（借款人或保证人）的不良记录便会由系统贷款未能偿还而自动生成的。所以，被告对此没有过错；其次，被告的行为未侵害原告的名誉权，不存在侵权行为及损害后果。侵害名誉权是指用侮辱、诽谤等方式损害自然人名誉，或者用诋毁、诽谤等方式损害法人名誉的侵权行为。就本案而言，原告为借款人提供连带责任保证的事实客观存在，原告也确实未履行担保合同，不良记录源于真实的贷款及担保记录，并非捏造，不存在虚假事实或者侮辱的侵权行为，更不存在损害后果；最后，征信系统是一个相对封闭的系统，信用不良记录不具有公开性不会影响社会大众对原告的综合评价，原告也没有举证证明其个人征信记录在不特定的人群中进行传播并造成其社会评价降低，不存在损害后果，所以被告的行为未侵害原告的名誉权。 原告提交的个人征信报告一份（复印件），赵某、张海涛保证担保借款合同一份（复印件）、张某贷款凭证一份（复印件）、王某贷款凭证一份（复印件），证明原告在三笔贷款中是保证人，报告中体现相关贷款的不良征信记录，按照合同约定保证期间已过，我不承担保证责任。 本院经审理认定事实如下：被告东辽联社与案外人赵某签订《吉林省农村信用社农户联保借款合同》，约定东辽联社向赵某发放贷款10000元，借款期限自2008年3月25日至2008年12月20日。2008年10月14日，东辽联社向案外人张某发放贷款50000元，借款期限自2008年10月14日起至2009年10月10日止。2008年10月14日，东辽联社向案外人王某发放贷款50000元，借款期限自2008年10月14日起至2009年10月10日止。原告张海涛为上述三笔贷款承担保证责任，且保证期间均为主债务履行期届满之日起两年。 另查明，原告于2020年4月29日在中国人民银行辽源市中心支行查询的个人信用报告显示，原告需对赵某、张某、王某三笔借款承担还款责任，已使原告在银行征信系统中产生了不良征信记录。 以上事实有原告的个人信用报告、吉林省农村信用社农户联保借款合同、贷款凭证、当事人陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为，公民的姓名权、名誉权受法律保护。本案中，原告张海涛为东辽联社向案外人赵某、王某、张某发放的三笔贷款承担保证责任，并约定保证期间为债务履行期届满之日起两年。被告东辽联社在保证期间内未向原告催款，三笔贷款保证期间已经逾期，原告针对上述三笔贷款均已免除保证责任，现原告已无还款义务。依照《征信业管理条例》第十六条：“征信机构对个人不良信息的保存期限，自不良行为或者事件终止之日起为5年；超过5年的，应当予以删除。”之规定，原告为赵某、王某、张某担保的三笔借款中，最晚一笔借款的主债务借款期限至2009年10月10日，原告于2011年10月10日起免除保证责任，故原告于2020年11月3日起诉至人民法院要求被告撤销不良征信记录，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条第一款，《征信业管理条例》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告东辽县农村信用合作联社于本判决生效之日起十五日内履行协助删除原告张海涛在中国人民银行征信中心产生的三笔不良征信记录的义务。 案件受理费减半收取计100元，由被告东辽县农村信用合作联社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。 审判员 刘 嘉 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 周昕雨
陕西省武功县人民法院   民事判决书      (2020)陕0431民初1277号     原告：庞文涛，男，1990年出生，汉族，住址陕西省武功县。   被告:党顺利，男，1977年出生，汉族，住址陕西省武功县武功镇杨临路1号大西农公司。   原告庞文涛与被告党顺利房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞文涛、被告党顺利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告庞文涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告库房租赁费171370元；2、判令被告支付原告库房装修费150000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:2017年9月1日，原、被告签订库房租赁合同，该合同约定，原告租赁被告位于XX路XX村路XX房一间，面积为900平方米，租赁期限为5年，每年租赁费45000元，5年合计225000元。2018年10月经相关部门认定该库房为违法建筑，限被告20天时间自行拆除该库房。该库房里附着物拆除后，原、被告于2018年12月31日签订解除合同协议，约定被告退还原告租赁费171370元。由于该库房属于违法建筑，导致原告不能按期履行租赁合同，被告具有过错，被告应赔偿原告库房装修费用150000元。现原告依据相关法律法规，状诉法院，请求支持。   被告党顺利辩称，1.对返还租赁费171370元原、被告有协议约定，前提是原告需要恢复库房地板砖；2.租赁合同约定，原告装修需要向被告书面说明，自己没有让原告装修，故自己不承担装修费。   当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行质证。原告提交的证据如下：1、租赁合同、解除合同、租金收条各一份，证明①被告没有退还解除协议约定其应当退还的房租金额；②被告抗辩意见与合同约定不一致。2、收据5张，证明原告对库房进行了装修的事实及装修金额。3、证人孙某某出庭，证明经证人调解，原、被告达成解除租赁合同的协议，并约定被告退还原告部分房租。   经当庭质证，被告质证意见为，上述证据客观真实，但库房钥匙由原告保管，造成自己库房地砖被拆除，原告行为存在错误，故原告应当承担被告地砖损失。   本院认为，上述证据客观真实，予以认定。经核实第二组证据的金额，对装修费用确认为148700元。经当庭询问，原、被告对库房内部装修、地砖进行拆除是政府行为均认可。   被告党顺利未提交证据。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月1日，原、被告签订库房租赁合同，原告租赁被告所建库房900平方米，用于经营家具城，租赁期限自2017年9月1日至2022年9月1日，租金为每年每平方米50元，五年租金共计225000元，一次性付清。原告给付被告上述租金，并对库房内部进行装修，装修费用为148700元。2018年12月，政府对该处进行整顿，要求原告搬出，原告于当月中旬搬离，政府拆除该库房内部装修、地砖。2019年12月31日，经证人孙某某及XX镇XX村XX居中调解，原、被告达成解除合同的协议，约定解除原、被告之间的库房租赁合同，被告最晚于2019年12月31日退还原告房租171370元。但被告至今未向原告退还。   本院认为，本案争议焦点：原告所诉款项，被告是否应承担给付义务？当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原、被告达成的库房租赁合同、解除租赁合同的协议，内容均不违反法律禁止性规定，合法有效，予以确认。租赁合同提前解除，被告应当退还未能履行的租期的租金，双方达成解除协议，约定被告退还租金171370元，被告应当按照协议履行，其未能按照解除协议履行退还租金的行为应当予以纠正。拆除库房内部装修、地砖的行为是政府依法的行政行为，原、被告双方对此均无责任，故对原告要求被告承担装修费用的主张和被告要求原告承担地砖损失的抗辩意见，均不予支持。   综上所述，原告部分诉讼请求合法合理，证据确实充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   一、限本判决书生效后二十日内由被告党顺利返还原告庞文涛租金171370元；   二、驳回原告庞文涛其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6121元，减半收取计3060.5元，由被告党顺利负担1622元，原告庞文涛负担 1438.5元。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。     审判员  屈  亚       二0二0年十一月五日     书记员  宋 欣 艳         一、 相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六条 当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。   第五十八条   合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条   当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   二、执行申请提示：   申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。     前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。      1
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执4696号申请执行人刘世杰，男性，汉族，1967年1月28日出生，住滑县。被执行人黄飞坤，男性，汉族，1985年10月12日出生,住滑县。刘世杰与黄飞坤借款合同纠纷一案，滑县人民法院作出的（2019）豫0526民初10655号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定“被告黄飞坤于本判决生效后十日内偿还原告刘世杰借款100000元并支付利息，利息按年利率6%自2014年2月26日起计算至实际清偿之日止，扣除已付利息800元”，因被执行人黄飞坤未按上述生效法律文书履行义务，申请人刘世杰向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、本院2020年10月23日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院2020年10月21日、2020年11月14日通过查询两次执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下财产。1、查询到被执行人黄飞坤名下农商银行卡有余额26.36元，本院已依法冻结，因金额较小，暂不划拨。2、查询到被执行人黄飞坤名下投保新华人寿保险，因保险价值较小，申请人不要求处置。三、查询被执行人名下房产信息，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。四、2020年11月25日通过电话、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。五、本院2020年11月26日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、本院2020年11月26日因被执行人黄飞坤未向本院申报个人财产对其采取拘留十五天的强制措施，因被执行人下落不明未能实际拘留。另向申请人询问是否申请使用律师调查令，申请人明确表示不申请使用律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余100000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄飞坤负有继续向申请执行人刘世杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立刻生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二〇年十一月二十六日书记员  张 祎
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执2157号申请执行人杨晓丽被执行人张光朝本院根据已发生法律效力的（2019）豫1323民再9号民事判决（调解）书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张光朝40000元或查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨晓峰二〇二〇年十一月一日书记员  别凌宇
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1122民初3391号原告：李华宇，汉族。被告：贾要军，汉族。本院在审理原告李华宇诉被告贾要军民间借贷纠纷一案中，原告李华宇于2020年11月24日以被告贾要军已将借款履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李华宇以被告贾要军已将借款履行完毕为由自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合相关法律规定，且不侵害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李华宇撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李华宇负担。审判员  胡秋霞二〇二〇年十一月二十四日书记员  晁 兵
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1203执1618号之一 申请执行人：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍**河东办向阳路西侧信用联社家属院**，统一社会信用代码91341200733026064L（1-1）。 法定代表人：代伟，该公司董事长。 被执行人：任海波，男，1981年10月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：苏红丽，女，1984年9月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：吕建国，男，1979年4月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行申请执行人阜阳颍东农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人任海波、苏红丽、吕建国金融借款合同纠纷一案中，被执行人应支付202328元及利息。本院经查控系统已冻结被执行人银行账户；经不动产登记中心查询未发现可供执行财产。将被执行人纳入失信名单及限制高消费。本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘玉彪 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李想龙
山西省霍州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1082执494号 申请执行人：山西普丽环境工程股份有限公司(以下简称普丽公司)，住所地山西晋中市榆次区上管村东北段。 法定代表人：郝海光，总经理。 被执行人：山东三融环保工程有限公司（以下简称三融公司）,住所地：山东省聊城市冠县工业园区苏州路。 法定代表人：刘东江，总经理。 被执行人：山西融康畅盛环保科技有限公司（以下简称融康公司），住所地：霍州市永安大街17-1-23。 法定代表人：李春雨，总经理。 申请人山西普丽环境工程股份有限公司与被执行人三融公司、融康公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月14日向被执行人三融环保公司、融康公司发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 本院查明，被执行人三融公司在申请人普丽公司处有股份2500万股，持股比例25%，实际出资1500万元（合1500万股），现申请人普丽公司请求处置被执行人三融公司在申请人公司持有的股权750万股，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人山东三融环保工程有限公司在申请人山西普丽环境工程股份有限公司处享有的750万股权及其收益，冻结期限为2年。 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30内提出续行冻结的申请。 本裁定立即执行。 审判员  赵保瑞 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张 鹏
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执恢69号之三 申请执行人中国建设银行股份有限公司桂林分行。 负责人：丁卫杰。 被执行人尹春秀。 被执行人桂林市临桂世纪家园房地产开发有限公司，住所地桂林市临桂世纪大道中段桂林奥利匹克花园销售中心，统一社会信用代码：914503227399526083。 负责人：苏燕芬，该公司董事长。 本院在执行中国建设银行桂林分行与尹春秀、桂林市临桂世纪家园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，经依法拍卖、变卖被执行人名下桂林市临桂区临桂镇世纪东路41号桂林奥林匹克花园西班牙街区小高层6幢3单元10-11层02号房的房产均流拍，现被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦好成 审判员  张红宇 审判员  黄国超 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  蒋海生
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2503民初4028号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行，住所地蒙自市兴盛路南侧鑫和小区**。负责人：郑莎莉，职务行长。委托诉讼代理人：王茹，女，1976年11月20日生，汉族，住蒙自市。代理权限为特别授权。被告：李姝，女，1990年3月29日生，彝族，住蒙自市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行与被告李姝信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行的委托诉讼代理人王茹到庭参加诉讼，被告李姝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李姝偿还原告信用卡逾期本金19427.26元及从2020年5月18日至2020年10月10日所欠违约金1598.52元，利息1704.45元，共计22730.23元；2.由被告承担本案的诉讼费用及其他所有费用。审理中，原告明确其他费用未实际产生，不再主张。事实和理由：2017年9月8日，被告李姝提供身份证、收入证明在原告处申请信用卡两张（卡号：62×××67、55×××13），两张卡共同授信额度为20000元，于2020年5月18日逾期金额19427.26元，之后未履行还款约定，持卡人李姝自2020年5月至2020年10月共计拖欠本息22730.23元。原告已多次联系被告催收未果，故依法提起诉讼。被告李姝未作答辩。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行对其诉讼主张，向本院提交了以下证据：第一组：原告的《营业执照》、《法定代表人身份证明书》、法定代表人的《身份证》复印件各一份，欲证实原告的诉讼主体资格；第二组：被告的《身份证》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》复印件各一份，欲证实被告的身份信息及被告本人亲自向原告申请信用卡，与原告建立合同关系，双方对信用卡的使用、利息及费用、还款、法律适用等作了明确约定，且被告承诺愿意遵守领用合同（协议）的各项规则；第三组：被告信用卡催收记录系统截屏一份、客户逾期查询报表一份，欲证实：1、原告多次采用电话催收方式对被告进行催收，但被告拒不履行还款责任；2、被告无视原告的催收，未按时履行还款约定及时归还信用卡本息，根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，其行为已构成违约。被告李姝未向本院提交证据，也未到庭质证。本院认为，被告李姝未到庭举证、质证，视为其自动放弃举证、质证的权利。原告提交的所有证据，具有真实性、合法性、关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月8日，被告（乙方）向原告（甲方）提出《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，申请办理中国邮政储蓄银行信用卡两张，并明确表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。其中，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》主要载明：第三条利息及费用，1、除本合同另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定，乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.75%至18.25%），按月计收复利，若未特别说明，日利率标准默认为万分之五。2、乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息……8、乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金……第五条还款，1、乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款，乙方可选择全部还款或最低还款额的还款方式……《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》中关于利息、违约金的计算方式的约定与《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中载明一致，另对信用卡的功能及使用范围、申领、使用、还款及账户管理，以及发卡行和申请人、持卡的权利与义务等均作了明确约定。经审核，原告于2017年9月30日向被告发放了ＥＭＳ联名卡银联金卡和ＥＭＳ联名卡万事达金卡各一张（卡号：62×××67、55×××13），两张卡永久信用额度共为20000元。被告于2017年10月9日激活后开始使用上述信用卡，后于2020年5月18日起开始逾期还款。截止2020年10月10日所欠信用卡逾期本金为19427.26元、逾期还款违约金为1598.52元、利息为1704.45元，共计22730.23元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案被告向原告提出办理信用卡的申请后，原告已为被告办理了信用卡，且被告已激活信用卡并进行透支，双方所签的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》系双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按约将款出借给被告，被告也应按约偿还透支的全部欠款本息。现经原告催要，被告至今未偿还原告透支欠款本息的行为违反了法律规定和双方约定，应承担债务偿还的责任。故原告的请求于法有据，予以支持。被告李姝经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告李姝于判决生效后十日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行信用卡透支本金19427.26元、利息、违约金【其中，截止2020年10月10日的利息为1704.45元、违约金为1598.52元，自2020年10月11日起至还清欠款之日的利息、违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》约定计算】。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元，由被告李姝负担。本判决为终审判决。审判员  高琼华二〇二〇年十一月六日书记员  刘淑均
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执1147号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司侯马支行。法定代表人：乔煜，该行行长。被执行人：仇怀俊，男，汉族，1967年2月22日出生，住侯马市凤城乡。被执行人：申巧巧，女，汉族，1967年10月12日出生，住侯马市凤城乡。关于中国建设银行股份有限公司侯马支行与仇怀俊、申巧巧借款合同纠纷一案,侯马市人民法院（2020）晋临侯证执字第039号执行证书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人仇怀俊在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币443563.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年十一月十九日书记员  于慧珍
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执2185号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市。负责人：包明林，行长。被执行人：周言香，女，汉族，住虎林市。被执行人：杨广海，男，汉族，住虎林市。本院于2020年11月5日立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人周言香、杨广海金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人执行人以双方自行达成和解协议长期履行为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执2185号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙刚二〇二〇年十一月十三日书记员  韩明
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1003民初378号原告：刘祥，男，1964年11月30日出生，汉族，牡丹江市第二运输有限责任公司职工，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。被告：牡丹江市第二运输有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。法定代表人：李坤，执行董事。委托诉讼代理人：邹民德，男，1968年4月16日出生，汉族，牡丹江市第二运输有限责任公司经理，住牡丹江市爱民区。原告刘祥与被告牡丹江市第二运输有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月5日转为普通程序。原告刘祥于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘祥撤诉。案件受理费7299元，减半收取计3649.50元，由原告刘祥负担。审判长  来晓强审判员  王瑞姝审判员  崔思敏二〇二〇年十一月三十日书记员  夏晓媛
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0623执844号申请执行人：徐彪，男，汉族，贵州省石阡县人。被执行人：文祖兵，男，汉族，贵州省石阡县人。本院在执行徐彪与文祖兵劳务合同纠纷一案中，依据本院（2020）黔0623民初174号民事调解书向被执行人文祖兵发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。即向申请执行人徐彪支付劳务工资款19660元，并缴纳执行费195元。被执行人文祖兵未履行义务，本院依法强制执行。查明被执行人文祖兵在本庄镇狮柳村上岩门组有一栋一楼一底的砖混结构房屋，因该房屋明显超标的，申请执行人徐彪同意不处置；查明被执行人文祖兵有一辆隆鑫牌摩托车（2015年上牌），因本院未实际控制该车，且该车价值不大，申请执行人徐彪同意不处置；本院未发现被执行人文祖兵的银行存款或其它可供执行财产。申请执行人徐彪未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院依法将被执行人文祖兵列入失信被执行人名单，对其限制高消费。至此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人文祖兵负有继续向申请执行人徐彪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李明德二〇二〇年十一月二十一日书记员  杜 松书记员  谭春钱
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执2112号申请执行人:谢洪祥，男，1969年2月12日生，汉族,住浙江省绍兴市越城区。被执行人：施明华，男，1958年7月10日生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被执行人：九鼎建设集团股份有限公司，统一社会信用代码913300001481935822，住所地浙江省台州市路桥区。法定代表人：应春富，该公司董事长。本院在执行谢洪祥与施明华、九鼎建设集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，江苏省睢宁县人民法院作出的（2019）苏0324民初6554号民事判决书已发生法律效力。该判决书的主要内容如下一、被告施明华于本判决生效后十日内给付原告谢洪祥剩余工程款5119803.08元及利息（利息以5119803.08元为本金，自结算之日即2014年8月20日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告九鼎建设集团股份有限公司对上述款项承担连带给付责任；三、驳回原告谢洪祥对被告江苏省九鼎商贸城有限公司的诉讼请求；四、驳回原告谢洪祥的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60914元，由原告谢洪祥负担914元，被告施明华、九鼎建设集团股份有限公司承担60000元。因义务人拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2020年8月3日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、2020年7月29日、2020年9月9日、2020年10月9日、2020年11月5日分别依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、2020年11月19日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时限制其消费。4、2020年10月14日，前往上海调查被执行人施明华不动产登记情况。5、2020年10月23日，另案出具律师调查令，调取被执行人施明华在上海房产的交易情况，已建议申请执行人行使撤销权。6、2020年11月20日，同申请执行人谈话，其同意其同意终结本次执行程序。本案暂有执行款0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本案暂无可供执行到位的财产，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二〇年十一月二十日书记员  胡秋生
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执2340号之一申请执行人：安浩雪，女，1991年5月10日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：左雪冬，男，1991年2月8日出生，汉族，住淮安市清江浦区。安浩雪与左雪冬民间借贷纠纷一案，（2019）苏0812民初9629号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书，原、被告双方确认一致，截止2019年6月21日，被告左雪冬尚欠原告安浩雪借款本金542950元。被告左雪冬自2020年1月起，于每月5日前偿还原告安浩雪借款本金1万元及利息（利随本清，即自2019年6月22日起，以当期未还本金为基数，按照年利率6%的标准计算至实际给付之日），直至542950元借款本息全部还清之日。原告安浩雪自愿放弃其他诉讼请求。二、如被告左雪冬有任一期未按上述第一项约定还款，原告安浩雪有权要求被告左雪冬立即支付剩余全部未还借款本息（已还款项先抵利息后抵本金），并申请强制执行。案件受理费9558元，减半收取4779元，保全费3520元，合计8299元，由被告左雪冬负担，于最后一期偿还原告借款本息时一并支付给原告安浩雪。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年7月21日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，轮候查封了被执行人名下位于淮安市××时代广场××室（商业、金融、办公，73.27平方米，设有30万元和40万元抵押登记）、2607室（商业、金融、办公，73.13平方米，设有30万元和40万元抵押登记）不动产，上述查封期限截止至2023年9月8日（请申请执行人于查封到期前一个月向本院申请续封上述财产，以防查封过期）。因上述房屋系被执行人与案外人张某共同共有，且设立了足额抵押，无剩余处置价值，暂不宜处置上述不动产。此外，未发现被执行人名下有其他可处置不动产登记信息。4、本院执行人员经实地走访调查，未发现被执行人下落及其可供执行的其他财产线索。5、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就本案将终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二〇年十一月十七日书记员  杨 斌
陕西省西乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0724财保15号申请人:西乡县堰口镇二郎村民委员会,住址,西乡县。法定代表人:韩富明，系该村民委员会主任。申请人:西乡县堰口镇罗镇村民委员会,住址,西乡县。法定代表人:陈代虎，系该村民委员会主任。申请人:西乡县堰口镇大坪村民委员会,住址,西乡县。法定代表人:岳德财，系该村民委员会主任。申请人:西乡县堰口镇牟家庄村民委员会,住址,西乡县。法定代表人:张天新，系该村民委员会主任。被申请人:胡杰,女,汉族，住西乡县。被申请人:李德志,男,汉族，住西乡县组。申请人西乡县堰口镇二郎村民委员会、西乡县堰口镇罗镇村民委员会、西乡县堰口镇大坪村民委员会、西乡县堰口镇牟家庄村民委员会与被申请人胡杰、李德志被继承人债务纠纷一案,申请人西乡县堰口镇二郎村民委员会、西乡县堰口镇罗镇村民委员会、西乡县堰口镇大坪村民委员会、西乡县堰口镇牟家庄村民委员会于2020年11月9日向本院申请财产保全,请求冻结被申请人胡杰、谭德彩、李德志、李叁沂银行存款1114970元。申请人西乡县堰口镇二郎村民委员会、西乡县堰口镇罗镇村民委员会、西乡县堰口镇大坪村民委员会、西乡县堰口镇牟家庄村民委员会共同办理阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单提供担保。本院经审查认为,申请人西乡县堰口镇二郎村民委员会、西乡县堰口镇罗镇村民委员会、西乡县堰口镇大坪村民委员会、西乡县堰口镇牟家庄村民委员会的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人胡杰、谭德彩、李德志、李叁沂银行存款1114970元。保全期限一年,自2020年11月12日起至2021年11月11日止。查封李叁沂名下坐落西乡县城北街道办事处城北小区18号4单元5层西套商品房一套。查封期限一年,自2020年11月12日起至2021年11月11日止。申请费5000元,由申请人西乡县堰口镇二郎村民委员会负担、西乡县堰口镇罗镇村民委员会、西乡县堰口镇大坪村民委员会、西乡县堰口镇牟家庄村民委员会共同负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  樊兵二〇二〇年十一月十一日书记员  康芸
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0830民初1521号原告（反诉被告）：封运朋，男，1969年5月25日生，汉族，芮城县XX镇XX村**人，农民。被告（反诉原告）：杨建杰，男，1968年10月7日生，汉族，芮城县XX镇XX村**人，农民。原告封运朋与被告杨建杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告封运朋、被告杨建杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认我与被告的口头购房协议无效；2、要求被告退还我购房款229340元，并赔偿我的装修损失39147元。事实和理由：2012年10月，经过阳城镇阳丰村焦卫峰见证我与被告达成口头协议，被告将位于阳城镇南街两间门面二层带小院出售给我，房价36万元（包含过户手续）；我分三次给被告支付房款，第一次支付21.2元，第二次支付17340元，剩余款房屋过户手续办理后付清。至今未办理过户手续。2012年11月份，我对房屋进行装修，花费39147元。2017年10月被告将我门面房的生活用水切断。我多次找被告要求恢复供水，被告提出让我交清剩余房款，我要求被告给我办理过户手续，被告至今未能办理过户手续。2020年5月我才知道被告所建的门面房屋属于违章建筑，系集体土地，无法办理过户手续。根据相关土地管理法法规规定，我与被告达成的口头购房协议无效。原告为证实自己的主张提交了以下证据：1、收据两张（原件）；2、证人证言一张（原件）；3、装修房子证明7张（原件）。被告辩称并向本院提出反诉：要求原告付清剩余购房款226000元及四年半的利息，还应支付延迟支付的房款134000元三年的利息。事实和理由：原告同意买房，2011年3月份，我先办理用地手续，2011年12月29日，宅基证办好后，由原告以房屋每平米220元的价格（只包工）建房。2012年7月份开始动工，到2013年元月份完工。施工期间，我先后十次付过原告工资款为152460元，工程结束后欠原告工资款77966元。2013年元月20日，原告和我口头协议买我门面房两间含上下两层及后院房屋，总建筑面积277平方米，以每平方米1600元计算（当时门面房价位在1800元到2200元之间），房屋价格为443200元，优惠3200元后房款为440000元。原告称440000元不吉利，再降了2000元，最后定价为438000元，并同意将所欠工资77966元作为购房定金，将所剩购房款360034元的零头舍去，所欠房款为360000元，并同意所欠房款分两次付清，付清后给其出具以长期出租的协议手续（也就是70年的租赁期），直到2016年元月25日原告交来134000元，和当时定金共计212000元，我当时给其出了一个收款收据，原告给我写了一张欠条，欠购房款226000元，之后再未付分文。2020年1月25日原告提出不买房了，说把欠款226000元的四年利息162720元，以前所交钱减去利息后余款为49280元，并答应这四年的租金40000元，所剩9280元，我俩经过协商，我同意让其继续租住一年，到期走人交房，我催其写租赁合同，原告不写。2020年7月21日晚上，原告交来房款17340元，同意买房，我给其写了收条，并催要剩余欠款。原告说2012年10月达成口头协议与2012年11月份对房屋装修不对，我房屋建成时间为2013年1月份，2013年2月原告才装修，原告说房价360000元包含过户手续也是不对的，当时买房原告知道是宅基证，口头约定说房款交清时给她一个长期租赁合同，期限70年。原告说我切断其生活用水，是因为其不交水费，嫌水费贵，要到村里拉水。原告至今欠我水费100多元，安装电时费用是我出的，应归还我1500元。被告针对其反诉提供的证据有：1、宅基证一份（复印件）；2、结算单一份（复印件）；3、原告打的条据一份（复印件）；4、证明两份（原件）。经审理本院认定事实如下：2011年12月29日，被告杨建杰在自己的承包责任田中办理了宅基证。2012年7月份，原告承包了被告宅基内（地处芮城县阳城镇南街）的房屋建筑工程，房屋建成后，经双方结算，被告欠原告工程款77966元。2013年元月份，原、被告达成口头协议，被告以438000元的价格将所建房屋中的两间（上下两层）卖给原告。随后原告对房屋进行了装修，入住该房屋。在被告的索要下，2016年1月25日，原告交付被告购房款212000元（包括被告欠原告的工程款），并于当日给被告出具欠据：今欠到西任村杨建杰购房款贰拾贰万陆仟元￥22.6万元封运朋2016.1.25年。2020年7月21日，原告又给被告交付房款17340元，至此，原告共交付被告房款229340元。2017年，原、被告因水费及购房款未交清产生纠纷，被告停供原告用水一年有余。庭审中，原告称，被告所建房屋属违章建筑，无法办理产权证书，双方口头约定的协议为无效合同，被告应赔偿其装潢费用39147元。被告称，当时购买该房屋时，原告见过宅基证，其心里明白，是不能过户的，况且2020年7月21日，原告还给其交过房款，充分说明原告是要买房的，因此，原告必须支付剩余房款并承担利息及迟延交付房款13400元的三年利息。以上事实，有原、被告递交的证据及双方陈述予以证实。本院认为：原、被告口头约定的房屋买卖协议所涉及的房屋，系农村村民集体所有的土地上建筑的房屋，虽然被告办理了宅基证，因该类房屋占用土地的特殊性质，此类房屋及所占用的土地只能在同一集体经济组织内部流转。原告封运朋并非房屋所在村集体经济组织成员，且该房屋至今未能将占用土地性质改变且未能办理房屋产权手续，此类房屋对外出售所签订的买卖合同违反了土地管理法、物权法等法律法规的禁止性规定，属无效合同。因此双方口头约定的房屋买卖协议自始无效，应当予以解除。被告理应返还原告支付的购房款229340元。原告装修房屋是为了自己居住，要求被告赔偿其房屋装修损失，无法律依据，本院不予支持。被告要求原告支付其剩余房款及利息，因双方的房屋买卖协议无效，不能继续履行，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第七条、第八条第二款、第五十二条第一款第四项、《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、第一百五十三条、《中华人民共和国土地管理法》第四条、第六十二条、第六十三条之规定，判决如下：一、原告封运朋与被告杨建杰达成的房屋买卖协议无效。二、被告杨建杰于本判决生效后十日内返还原告封运朋购房款229340元。三、驳回原告封运朋的其他诉讼请求。四、驳回反诉原告杨建杰的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5327元，由原告封运朋承担778元，被告杨建杰承担4549元，反诉费4430元，由被告杨建杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  韩龙飞人民陪审员  宁月新人民陪审员  张治兵二〇二〇年十一月二十日书 记 员  苏倩芮
河南省民权县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1421刑初411号公诉机关民权县人民检察院。被告人彭威，男，1986年5月29日出生于河南省永城市，汉族，大专文化，务工，住所地河南省永城市。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年7月27日被河南省永城市公安局抓获，同年7月28日被民权县公安局刑事拘留，同年8月1日被民权县公安局取保候审，同年9月21日被民权县人民检察院取保候审，同年11月3日被本院取保候审。指定辩护人王双，河南宇博律师事务所律师。民权县人民检察院以民检一部刑诉（2020）318号起诉书指控被告人彭威犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年11月3日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员张国杰出庭支持公诉，被告人彭威及其辩护人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。民权县人民检察院指控，2018年3月份至7月份，被告人彭威在民权县“龙兴新城”小区工地承包2号楼内外粉工程期间，拖欠仝某山等4名工人工资共计88500元。2018年11月6日，民权县人力资源和社会保障局责令彭威限期整改支付工人工资，后彭威拒不支付工人工资并逃匿。被告人彭威已于2020年7月30日将拖欠的工人工资支付完毕，并取得了工人的谅解。上述事实，被告人彭威在开庭审理过程中没有异议，同意公诉机关的量刑意见，同意适用刑事速裁程序审理。本院认为，民权县人民检察院指控被告人彭威犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关发表的量刑建议适当，被告人彭威自愿认罪认罚，并签字具结，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人彭威犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄海涛二〇二〇年十一月九日书记员  田 甜