江西省宜丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0924刑初162号 公诉机关宜丰县人民检察院。 被告人漆迟如，男，1974年10月22日出生于江西省宜丰县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地江西省宜春市宜丰县，住址地江西省宜丰县。因犯滥伐林木罪，于2015年1月19日被宜丰县人民法院判处管制一年，并处罚金1000元。因涉嫌滥伐林木罪，于2019年11月26日被宜丰县森林公安局刑事拘留，经宜丰县人民检察院批准，于2020年1月3日被宜丰县森林公安局逮捕，宜春市人民检察院于同年2月24日批准延长侦查羁押期限一个月，江西省人民检察院于同年3月31日批准延长侦查羁押期限二个月。现羁押于宜丰县看守所。 被告人朱维邦，男，1973年12月10日出生于江西省宜丰县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地江西省宜春市宜丰县，住址地江西省宜丰县。因涉嫌非法运输滥伐的林木罪，于2019年12月3日被宜丰县森林公安局刑事拘留，经宜丰县人民检察院批准，于2020年1月3日被宜丰县森林公安局逮捕，宜春市人民检察院于同年2月24日批准延长侦查羁押期限一个月，江西省人民检察院于同年3月31日批准延长侦查羁押期限二个月。现羁押于宜丰县看守所。 辩护人熊威，江西崇文律师事务所律师。 被告人郑松仁（曾用名郑陆清），男，1964年1月12日出生于湖南省隆回县，汉族，文盲，务农，户籍所在地湖南省邵阳市隆回县，住址地江西省宜丰县。因涉嫌滥伐林木罪，于2019年11月29日被宜丰县森林公安局刑事拘留，因宜丰县人民检察院不批准逮捕，于2020年1月2日变更为取保候审，同年6月3日被宜丰县人民检察院取保候审。 被告人罗汉成，男，1965年1月16日出生于湖南省新化县，汉族，文盲，务农，户籍所在地及住址地湖南省娄底市新化县。因涉嫌滥伐林木罪，于2019年11月29日被宜丰县森林公安局刑事拘留，因宜丰县人民检察院不批准逮捕，于2020年1月2日变更为取保候审，同年6月5日被宜丰县人民检察院取保候审。 被告人罗德云（曾用名罗忠文），男，1975年3月18日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地及住址地湖南省娄底市新化县。因涉嫌滥伐林木罪，于2019年12月24日被宜丰县森林公安局取保候审，2020年6月4日被宜丰县人民检察院取保候审。 被告人袁甫忠，男，1967年12月1日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地及住址地湖南省娄底市新化县。因涉嫌滥伐林木罪，于2019年12月24日被宜丰县森林公安局取保候审，2020年6月4日被宜丰县人民检察院取保候审。 被告人李湖昌，男，1971年10月6日出生于江西省宜丰县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地及住址地江西省宜春市宜丰县。因涉嫌滥伐林木罪，于2019年12月9日被宜丰县森林公安局刑事拘留，同年12月17日变更为取保候审，2020年6月4日被宜丰县人民检察院取保候审。 被告人王文如，男，1967年4月20日出生于江西省宜丰县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地及住址地江西省宜春市宜丰县。因涉嫌滥伐林木罪，于2019年12月9日被宜丰县森林公安局刑事拘留，同年12月17日变更为取保候审，2020年6月4日被宜丰县人民检察院取保候审。 被告人钱志生，男，1967年11月3日出生于江西省宜丰县，汉族，初中文化，上高县老钱木业有限公司法定代表人，户籍所在地江西省宜春市宜丰县，住址地江西省宜丰县。因涉嫌非法收购滥伐的林木罪，于2020年1月7日被宜丰县森林公安局取保候审，同年6月7日被宜丰县人民检察院取保候审。 被告人漆喜才，男，1970年7月3日出生于江西省上高县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地及住址地江西省宜春市上高县。因涉嫌非法收购滥伐的林木罪，于2020年1月17日被宜丰县森林公安局取保候审，同年6月7日被宜丰县人民检察院取保候审。 被告人简水仙，女，1985年5月28日出生于江西省上高县，汉族，初中文化，个体从业者，户籍所在地及住址地江西省宜春市上高县。因涉嫌非法收购滥伐的林木罪，于2020年3月24日被宜丰县森林公安局取保候审，同年6月4日被宜丰县人民检察院取保候审。 宜丰县人民检察院以宜检一部刑诉［2020］134号起诉书指控被告人漆迟如、郑松仁、罗汉成、罗德云、袁甫忠、李湖昌、王文如犯滥伐林木罪，被告人朱维邦犯非法运输滥伐的林木罪，被告人钱志生、漆喜才、简水仙犯非法收购滥伐的林木罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院指派副检察长叶秋生、检察官助理杨轶男出庭支持公诉，被告人漆迟如、被告人朱维邦及其辩护人熊威、被告人郑松仁、罗汉成、罗德云、袁甫忠、李湖昌、王文如、钱志生、漆喜才、简水仙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年5月间，被告人漆迟如从邹某手中转包租赁经营位于宜丰县桥西乡湾里村“庙子窝”，林权权属分别为邱某、郭某2、郭某1、卢某1、易某、刘某等人的六处山场，并与部分农户签订了合同。此后，被告人漆迟如未办理林木采伐许可证，即从2019年6月至11月8日期间，相继雇请被告人郑松仁、李湖昌、王文如、罗汉成、罗德云、袁甫忠、罗教咸（在逃）等人使用油锯、柴刀砍伐山场上的荷树、枫树、枣树、青冈树、桐子树等天然阔叶树并制成原木。经鉴定，上述山场采伐总面积为135.8亩，采伐立木蓄积共计936.5316立方米，其中遗留在现场的原木111.6127立方米，折合立木蓄积186.0212立方米。砍伐过程中，被告人郑松仁、李湖昌、王文如为一个砍伐组，被告人郑松仁负责用油锯、柴刀砍伐树木并制成原木，被告人李湖昌、王文如负责滚筒、搬运木材和上车，已结算总工资4万余元（包装车，按每立方米原木200元计算），李湖昌、王文如按每天250元或300元结算工资，三人分别领取工资2万余元、10900元、2550元，未结算工资的原木88.084立方米（木材码单12张），山上遗留原木约50余立方米，共计砍伐原木300余立方米，折合立木蓄积500余立方米。被告人李湖昌工作40余天，滚筒、搬运原木70余立方米，折合立木蓄积110余立方米。被告人王文如工作19.5天，滚筒、搬运原木20余立方米，折合立木蓄积30余立方米。被告人罗汉成、罗德云、袁甫忠和罗教咸（在逃）为另一个砍伐组，罗汉成负责用油锯、柴刀砍伐树木和制材，罗德云、袁甫忠和罗教咸负责滚筒、搬运木材，共同砍伐时间约20天，已结算总工资16040元（其中7340元按每立方米原木140元计算，8700元按每立方米原木145元计算），工资由被告人朱维邦用微信转账分两次支付给被告人罗汉成，再由罗汉成进行分配，除去开支，每人领得3000余元。该组已结算工资原木112余立方米，山上遗留原木50余立方，共计砍伐原木160余立方米，折合立木蓄积270余立方米。 2019年6月至11月期间，被告人朱维邦明知上述山场未办理林木采伐许可证，而与被告人漆迟如各自驾驶自己的“爬山虎”农用车，将砍伐的木材在夜间运输至钱志生的上高县老钱木业有限公司、上高县漆喜才、简水仙的木材加工厂等处销售。其中被告人朱维邦运输至上高县老钱木业有限公司15车约85立方米，运输至漆喜才、简水仙的木材加工厂各2车约19立方米，运输原木约104立方米，折合立木蓄积约173立方米，以每车500元的价格获得运费9500元，并帮助代收了部分货款。被告人钱志生、漆喜才、简水仙在被告人漆迟如、朱维邦无法提供林木采伐许可证、木材运输证或者其他合法来源证明的情况下，明知其木材来源不明，仍然予以收购。被告人钱志生收购木材共计168.263立方米（木材码单26张），折合立木蓄积280.438立方米，通过银行转账、微信转账支付给被告人漆迟如、朱维邦货款137890元。被告人漆喜才收购木材55.688立方米（木材码单6张，42.688立方米；遗失码单2张，13立方米）折合立木蓄积92.81立方米，通过微信转账、现金支付给被告人漆迟如货款48280元。被告人简水仙收购木材37.296立方米（木材码单5张），折合立木蓄积62.16立方米，通过微信转账支付给被告人漆迟如货款52810元。 案发后，被告人漆迟如要求被告人漆喜才承担罚款，2019年11月19日，被告人漆喜才通过微信转账给被告人朱维邦1万元。本案各被告人均先后到侦查机关自动投案，如实供述了自己的罪行。被告人钱志生、漆喜才、简水仙以退赔方式已全部退赃，被告人罗汉成、罗德云、袁甫忠、李湖昌、王文如上缴了砍伐所得工资。 公诉机关认为，被告人漆迟如未办理林木采伐许可证，雇请他人砍伐天然阔叶树，数量巨大；被告人郑松仁、罗汉成、罗德云、袁甫忠、李湖昌、王文如明知被告人漆迟如未办理林木采伐许可证，或者明知被告人漆迟如未提供林木采伐许可证，仍然接受其雇请，帮助砍伐天然阔叶树，其中被告人郑松仁、罗汉成、罗德云、袁甫忠、李湖昌砍伐数量巨大，被告人王文如砍伐数量较大。以上各被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人漆迟如在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应对滥伐林木总量承担刑事责任；有犯罪前科，应当酌情从重处罚。被告人郑松仁、罗汉成在共同犯罪中起次要作用，被告人罗德云、袁甫忠、李湖昌、王文如在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻或减轻处罚。被告人朱维邦明知是滥伐的林木仍然予以运输，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法运输滥伐的林木罪追究其刑事责任。被告人钱志生、漆喜才、简水仙明知是没有合法来源证明的林木仍然予以收购，被告人钱志生收购数量巨大，被告人漆喜才、简水仙收购数量较大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法收购滥伐的林木罪追究其刑事责任。本案各被告人在案发后自动投案，如实供述犯罪事实，均具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人钱志生、漆喜才、简水仙已退赃，被告人罗汉成、罗德云、袁甫忠、李湖昌、王文如已上缴犯罪所得，均可以酌情从轻处罚。各被告人均认罪认罚，建议判处被告人漆迟如有期徒刑四年六个月，并处罚金；判处被告人朱维邦一年十个月，并处罚金；判处被告人郑松仁有期徒刑三年，适用缓刑，并处罚金；判处被告人罗汉成有期徒刑二年，适用缓刑，并处罚金；判处被告人罗德云有期徒刑一年九个月，适用缓刑，并处罚金；判处被告人袁甫忠有期徒刑一年九个月，适用缓刑，并处罚金；判处被告人李湖昌有期徒刑一年六个月，适用缓刑，并处罚金；判处被告人王文如有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金；判处被告人钱志生有期徒刑三年，适用缓刑，并处罚金；判处被告人漆喜才有期徒刑一年六个月，适用缓刑，并处罚金；判处被告人简水仙有期徒刑一年，适用缓刑，并处罚金。 公诉机关提交了砍伐工具、运输车辆等物证，受案登记表、立案决定书、在逃人员登记表、刑事判决书、林权证、收条、合同、归案情况说明、未办理林木采伐许可证、林木运输证的证明、记工记录、木材码单、银行交易清单、微信交易明细证明、微信收款记录、银行缴款书等书证，证人郭某1、郭某2、邱某、卢某1、刘某、汪某、易某、胡某、罗某、卢某2、张某、邹某、高某等人的证言，被告人漆迟如、朱维邦、郑松仁、罗汉成、罗德云、袁甫忠、李湖昌、王文如、钱志生、漆喜才、简水仙的供述和辩解，现场勘验笔录及照片、现场指认笔录及照片、林区监控照片、辨认笔录，搜查笔录，鉴定意见书等证据证实。 被告人漆迟如、朱维邦、郑松仁、罗汉成、罗德云、袁甫忠、李湖昌、王文如、钱志生、漆喜才、简水仙对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人朱维邦的辩护人提出，按照最高人民法院的相关司法解释规定，没有明确规定需要计算活立木，检察机关起诉指控按照活立木计算没有事实和法律依据；本案应当区分非法运输滥伐林木罪的主从犯，被告人完全按照被告人漆迟如的指示，将非法采伐的林木运输至相关企业，应当按照从犯进行处罚；被告人愿意对其犯罪所造成的环境破坏进行恢复，无犯罪前科，属初犯、偶犯，建议法庭对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人朱维邦在审理过程中上缴了违法所得人民币九千五百元。 本院认为，被告人漆迟如未办理林木采伐许可证，雇请他人砍伐天然阔叶树，数量巨大；被告人郑松仁、罗汉成、罗德云、袁甫忠、李湖昌、王文如明知被告人漆迟如未办理林木采伐许可证，或者明知被告人漆迟如未提供林木采伐许可证，仍然接受其雇请，帮助砍伐天然阔叶树，其中被告人郑松仁、罗汉成、罗德云、袁甫忠、李湖昌砍伐数量巨大，被告人王文如砍伐数量较大。其行为均已构成滥伐林木罪，依法应予处罚。被告人朱维邦明知是滥伐的林木仍然予以运输，运输数量达100立方米以上，系情节特别严重，其行为已构成非法运输滥伐的林木罪。被告人钱志生、漆喜才、简水仙明知是没有合法来源证明的林木仍然予以收购，被告人钱志生收购数量100立方米以上，系情节特别严重。被告人漆喜才、简水仙收购数量20立方米以上，系情节严重，其行为均已构成非法收购滥伐的林木罪。被告人朱维邦的辩护人提出按照最高人民法院的相关司法解释规定，没有明确规定需要计算活立木，公诉机关起诉按照活立木计算没有事实和法律依据。而《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）》第七十二条明确规定了本条和本规定第七十三条、第七十四条规定的林木数量以立木蓄积计算，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条也明确规定本解释规定的林木数量以立木蓄积计算。该辩护意见与事实和法律不符，本院不予采纳；辩护人提出应当区别非法运输滥伐林木罪的主从犯。事实上本案被告人漆迟如运输自己滥伐的林木属于滥伐林木行为的自然延续，不成为独立的运输行为，二被告人的行为构成两个不同罪名，不宜区分主从犯，该辩护意见本院不予采纳。被告人漆迟如、郑松仁、罗汉成、罗德云、袁甫忠、李湖昌、王文如系共同犯罪，被告人漆迟如系主犯；被告人郑松仁、罗汉成、罗德云、袁甫忠、李湖昌、王文如系从犯，依法应当从轻处罚。被告人漆迟如有前科，可酌情从重处罚；上述11名被告人均具有自首情节，认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人罗汉成、罗德云、袁甫忠、李湖昌、王文如、朱维邦已上缴犯罪所得，被告人钱志生、漆喜才、简水仙已退赃，均可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第三款、第五十二条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款之规定，判决如下： 一、被告人漆迟如犯滥伐林木罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2024年5月25日止。罚金自本判决生效后10日内缴纳。） 二、被告人朱维邦犯非法运输滥伐的林木罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2021年10月2日止。罚金自本判决生效后10日内缴纳。） 三、被告人郑松仁犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后10日内缴纳。） 四、被告人罗汉成犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后10日内缴纳。） 五、被告人罗德云犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后10日内缴纳。） 六、被告人袁甫忠犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后10日内缴纳。） 七、被告人李湖昌犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后10日内缴纳。） 八、被告人王文如犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后10日内缴纳。） 九、被告人钱志生犯非法收购滥伐的林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后10日内缴纳。） 十、被告人漆喜才犯非法收购滥伐的林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后10日内缴纳。） 十一、被告人简水仙犯非法收购滥伐的林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后10日内缴纳。） 十二、随案移送扣押的被告人朱维邦的时代牌、无引擎盖，无牌照的蓝色平头农用车予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  况青梅 人民陪审员  冷小清 人民陪审员  刘中华 二〇二〇年十一月四日 法官助理甘凤云 书记员戈维维