wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初2968号原告：张富余，男，1955年10月24日出生，汉族，农民，住龙江县，被告：姜波，男，1970年9月28日出生，汉族，农民，住龙江县，原告张富余诉被告姜波土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张富余诉称，他与姜立新系地邻，与被告姜波系同村村民。2020年姜立新将自家的31.5条垄土地转包给被告姜波，2020年5月3日，原告耕种自家土地时，被告将他家的一条垄破坏，当时有村干部在场，后原告再次耕种，又被被告姜波破坏，共破坏5次。因被告阻挠，导致该条垄未耕种。故诉至法院，要求被告返还一条垄经营权（地块名称：黑岗付家大块地，垄长285米）；要求被告赔偿原告经济损失200元（人工种子40元×5次）；2020年该垄的承包费151元（530元×0.285亩）；诉讼费由被告承担。原告张富余向本院提交以下证据：1、村委会证明3份及简易纠纷调处登记表1张、调解纠纷登记表1张，以之证明争议垄归原告所有。被告对该证据不认可，表示：调解其未到场。2、张朝军的证言，以之证明2019年的半条垄是他的，包给张朝军，张朝军未耕种，由被告种的。被告对该证据无异议。3、黑岗委会的土地台账，以之证明涉案地块是原告、张富存、张富仓三家的土地，现在都由原告管理，西邻姜立新，东邻王建生。被告对该证据无异议。4、照片4张，以之证明涉案争议垄是豁的，现在该垄未种植作物。被告对该证据无异议。被告姜波辩称，涉案地块中他方的土地是五口人的承包地，他从陈桂芝（姜立新妻子）手中承包的该地，2019年开始耕种，当时陈桂芝交给他158条垄，当年原告的土地也转包给他人，2019年未发生争议。2020年发生争议，双方争议的一条垄是在158条垄之内的，将来他不种该地时，要返还给陈桂芝158条垄。村委会调解未达成协议，他没有权利把争议垄给原告，原告应该向地主（村委会登记的二轮土地承包人）索要，如果地主同意给原告，应该给他退承包费。该地与他无关，他一年一包，按市场价同等条件优先承包。原告的地本来就缺，此前与东边地邻发生纠纷，后来调解解决，他是原告西侧的地邻，2020年开始找他要地。被告向本院提交以下证据：村委会证明一份，台账上登记158条垄，被告现在耕种了157条垄，有争议的那条被告没有耕种。原告对被告所述提出异议。庭审中，本院组织双方当事人对证据进行了质证，并依法对证据加以审核认定。根据庭审质证及双方当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：原告张富余、被告姜波均系黑岗乡黑岗村民，原告在黑岗付家大块地有二轮承包地9亩，按土地台账登记显示：原告土地东侧依次为张富存12亩，张富昌9亩，张富存、张富昌的土地现由原告管理。原告土地西侧依次为姜立明6亩、姜立新9亩、姜立国12亩、姜立春9亩、姜文清6亩，姜家五口人的土地现由被告姜波管理。2020年春季，原、被告在耕种各自管理的土地时，就土地相邻的一条垄（垄长285米、约0.282亩）发生争议，原告先行耕种该垄，被告予以破坏，此后原告又耕种3次，被告均予以破坏。双方纠纷经黑岗乡黑岗委会调查后，认定涉案争议垄属于原告管理的土地。涉案地块亩承包费为500-530元，每亩地需2.7斤-2.8斤玉米种子，每斤玉米种子约60元-80元。本院认为，农民集体所有土地属于村农民集体所有，由村委会行使发包权，故村委会掌握村农民所分得土地的位置、亩数、地斜、地半等情况，发生权属纠纷时，村委会做出土地权属证明具有较高的证明力。本案中，黑岗委会明确认定涉案争议垄属于原告管理的土地。本院对该证据予以认定，确认原、被告争议垄应归原告管理。鉴于被告系从姜家五口人手中承包该地，故在承包期间，被告不得耕种、破坏涉案争议垄。被告在2020年已破坏涉案争议垄应对原告的经济损失予以赔偿，其中：承包费145元（515元×0.282亩），种子费55元（0.282亩×2.8斤×70元）。原告首次耕种涉案争议垄被被告破坏后，原告即应通过诉讼主张权利，不应持续耕种扩大损失，故本院仅支持一次的种子投入费。故依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条之规定，判决如下：一、自2021年1月1日起，被告姜波在承包姜立明的二轮承包地期间，应将姜立明的二轮承包地与原告张富余二轮承包地相邻的涉案争议垄，交付给原告张富余，不得耕种或破坏。二、被告姜波于本判决生效之日起3日内给付原告张富余经济损失200元，其中：承包费145元、种子费55元。案件受理费50元减半收取25元由被告姜波负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满次日起二年内。审判员  陈羲二〇二〇年十一月六日书记员  赵丹
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0203执1238号之二 申请执行人：黄永红，男，1982年6月15日出生，汉族，系克拉玛依安泰炼化工程有限责任公司员工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被执行人：刘俊锋，男，1981年1月3日出生，汉族，系新疆石油建设有限公司职工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 申请执行人黄永红与被执行人刘俊锋刘俊锋民间借贷纠纷一案，依照本院已发生法律效力的（2020）新0203民初1316号民事调解书，被执行人刘俊锋应向申请执行人黄永红支付案款53500元，同时应承担本案执行费703元。 在执行过程中，2020年11月25日，申请执行人黄永红与被执行人刘俊锋达成执行和解协议，被执行人刘俊锋于2020年12月起每月16日前向申请执行人黄永红支付2000元，直至案款53500元及民事调解书确定的利息全部付清。 本院认为，申请执行人黄永红与被执行人刘俊锋自愿达成的执行和解协议合法有效，应予以支持，因本执行和解协议需长期履行，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）新0203执1238号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 兰  佩  军 审判员 莎吾丽·热西汗 审判员 解  长  林 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 刘  梦  琳
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2925财保275号   申请人：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区科技大厦**。   法定代表人：姜涛，该公司总经理。   被申请人：阿布拉·布都西，男，1981年8月9日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区新和县。   申请人安徽和分期网络科技有限公司公于2020年11月5日向本院申请诉前保全，请求对被申请人阿布拉·布都西名下的银行存款3,646元或价值相当的其他财产进行保全。申请人安徽和分期网络科技有限公司已提供担保。   本院经审查认为，申请人安徽和分期网络科技有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人阿布拉·布都西名下银行存款3,646元或价值相当的其他财产。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   艾合买 提 ·依明   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 四 日   书  记  员   热普盖提·热合曼
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初5244号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市分行。法定代表人刘辽峰，系该行行长。住所地信阳市邮政大厦。委托代理人周玉胜、雷涛，河南银辉律师事务所律师，特别授权。被告周上智，男，汉族，1989年2月10日出生，住信阳市浉河区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市分行（以下简称邮政银行信阳分行）与被告周上智金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周玉胜、雷涛到庭参加诉讼，被告周上智经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告邮政银行信阳分行诉称，2018年03月07日，被告周上智从原告处借款6万元，约定借款期限为36月即从2018年03月07日起至2021年03月07日止。年利率为6.37%，贷款逾期利率为罚息9.555%，还款方式为等额本金还款法。被告借款后严重违反合同约定，仅部分还款后便不再还款，给原告的资金安全带来巨大风险。原告为了维护自己的合法权益，现提起诉讼，请依法判决：1、被告立即偿还借款本金6万元及利息(其中3万元利息按照合同约定从2020年4月1日计算至全部清偿完毕日止；3万元利息按照合同约定从2020年4月4日计算至全部清偿完毕日止)。2、诉讼费用及律师费用等为实现债权所产生的费用由被告承担。被告周上智在法定期间内未提供答辩意见。经审理查明，2018年3月7日，原告与被告周上智签订《个人额度借款合同》，约定贷款金额为人民币6万元，借款用途为个人综合消费或者个人信用消费，借款期限为36个月，自2018年3月7日至2021年3月7日，年利率为6.37%，贷款逾期利率为罚息9.555%，还款方式为等额本金还款法。合同签订后，原告将上述款项提供给被告，但被告未按照合同约定归还原告贷款本息，其中的3万元的利息支付至2020年3月31日，另3万元的利息支付至2020年4月3日，此后利息及贷款本金6万元未能偿还，故原告诉至本院。上述事实，有原、被告签订的《个人额度借款合同》及庭审笔录等在卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告双方在协商一致的基础上签订的《个人额度借款合同》是双方真实的意思表示，合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。原告邮政银行信阳分行按合同约定向被告周上智提供了借款，被告周上智亦应按合同约定按期偿还借款本息，逾期应承担相应的民事责任。庭审中查明被告仅仅支付其中的3万元的利息支付至2020年3月31日，另3万元的利息支付至2020年4月3日，此后利息及贷款本金6万元及此后利息均未能偿还，故被告周上智应按照双方借款合同的约定承担还本付息，其中3万元利息按照合同约定从2020年4月1日计算至全部清偿完毕日止；另3万元利息按照合同约定从2020年4月4日计算至全部清偿完毕日止。原告邮政银行信阳分行要求被告周上智支付律师费但并未提供相应证据，本院不予支持。被告周上智不应诉、不答辩，应对其怠于行使诉讼权利的行为承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：一、被告周上智应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市分行借款本金6万元及利息（其中3万元利息按照合同约定从2020年4月1日计算至全部清偿完毕日止；另3万元利息按照合同约定从2020年4月4日计算至全部清偿完毕日止)。二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取650元，由被告周上智承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 张 玮二〇二〇年十一月五日书记员 妥靓芸
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0424执736号之二申请执行人葛占富，男，1978年1月6日出生，住衡东县。被执行人董其兰，女，1962年11月1日出生，住长沙市开福区。本院在执行葛占富与董其兰合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）湘0424民初1854号民事调解书，于2020年11月5日向本院申请执行。本院立案后，向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人与申请执行人双方自行达成执行和解协议。本院认为，申请执行人与被执行人自愿执行和解的，本案应依法终结执行。若被执行人未按照执行和解约定履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)湘0424执736号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓磊磊二〇二〇年十一月二十日书记员  颜 珂            校对责任人：邓磊磊                打印责任人：颜   珂
黑龙江省北安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1181执恢133号之二 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。 负责人：张伟宏，职务总经理。 被执行人：黑龙江省顺发木业有限公司，地址黑龙江省北安市。 法定代表人：李德富，职务总经理。 被执行人：李德富，男，1978年6月10日出生，汉族，住黑龙江省北安市。 被执行人：程美娜，女，1985年11月12日出生，汉族，住黑龙江省北安市。 本院在执行中国信达资产管理股份有限公司黑龙江省分公司与黑龙江省顺发木业有限公司、李德富、程美娜借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的北安市人民法院（2017）黑1181民初1260号民事判决书、（2019）黑1181执601号执行裁定书，向被执行人黑龙江省顺发木业有限公司、李德富、程美娜发出执行通知书，责令被执行人黑龙江省顺发木业有限公司、李德富、程美娜给付申请执行人中国信达资产管理股份有限公司黑龙江省分公司借款本金9972035.15元及利息681697.53元，并按照借款合同约定支付利息、罚息和复利，负担案件受理费85722.39元，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，位于黑龙江省北安市铁西工业园区玉山街以北产权证号：**，面积7555.47平方米；S2016080007号，面积1726.20平方米；S2016080006号，面积974.40平方米三处房产系被执行人黑龙江省顺发木业有限公司所有，依申请执行人申请，本院于2020年8月27日对上述三处房产予以续查封。除上述财产外，现被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司黑龙江省分公司亦无法提供可供执行财产线索，在约谈笔录中申请执行人表示认可本院调查结果，暂不要求处置上述财产，同意本案终结本次执行程序。本案申请执行标的为10739455.07元，剩余执行标的为10739455.07元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付长俊 审判员  胡 伟 审判员  王海宏 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张 驰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1311执1534号申请执行人:董聿猛（曾用名董立猛），男，1957年6月27日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：左保春，男，1975年2月24日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。关于董聿猛与左保春民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2020年5月11日作出的（2019）苏1311民初1335号民事判决书已生效，因左保春未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月22日立案执行。本院在执行过程中，依法传唤被执行人左保春到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下银行账户、互联网账户、不动产、车辆、工商登记信息等财产情况实施查询。本院分别六次对被执行人左保春名下银行账户存款予以查询，依法冻结被执行人25个银行账户存款，但均无银行存款可供本院执行。本院依法对被执行人左保春所有的位于江苏省宿迁市宿豫区关庙镇董圩村圩东组房屋和江苏省宿迁市宿豫区关庙镇董圩村圩东组爱花家庭养殖农场猪舍予以查封，但均系轮候查封。本院依法对被执行人左保春名下的牌号为苏Ｎ×××**号车辆予以查封，但系轮候查封，现该车辆去向不明，暂未能实际扣押。我院依法将被执行人左保春列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为72476元，现已强制执行到位0元，尚有72476元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人左保春其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年十一月二十五日书记员  徐梦晨
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1323执恢215号申请执行人：庞秀春被执行人：贾丽娜本院根据已发生法律效力的2017）豫1323民初2974号民事判决书立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第39条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结贾丽娜银行存款60000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张相军二〇二〇年十一月十日书记员  李松颖
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初4440号 原告：松原市宏宇物业管理有限公司，地址吉林省前郭县。 法定代表人：刘进军。 委托诉讼代理人：曲文学，松原市三江法律服务所法律工作者。 被告：包东辉，男，1963年9月9日生，汉族，住吉林省前郭县。 本院在审理松原市宏宇物业管理有限公司与包东辉物业服务合同纠纷一案，松原市宏宇物业管理有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：松原市宏宇物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许松原市宏宇物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由松原市宏宇物业管理有限公司负担。 审判员  刘洪侠 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  苗达奇
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0727执710号 申请执行人：张欢，男，1988年3月1日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被执行人：小飞，男，1986年9月1日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 本院在执行张欢申请执行小飞民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2020）内0727民初721号民事判决书，向法院提出申请，要求被执行人偿还生效法律文书确定的执行标的款65,200元及案件受理费740元，保全费629元。本院执行过程中，被执行人小飞已于2020年11月9日给付申请执行人25,622元，并双方当事人自愿达成和解协议，剩余的执行标的款被执行人小飞保证于2021年3月30日之前全部还清。本院将终结该案执行，在此期间，申请人若发现被执行人有其他可供执行财产或被执行人未按照协议内容履行义务，有权向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院（2020）内0727执710号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 乌 兰 图 雅 审判员 双    全 审判员 朝克 巴 特尔 二〇二〇年十一月十六日 书记员 特日贡巴亚尔 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；（和解分期履行的适用） （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项： 申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执恢1301号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行,德惠市。被执行人:张成福,男,德惠市岔路口镇被执行人:林春生,男,德惠市岔路口镇被执行人:王希民,男,德惠市岔路口镇被执行人:张志田,男,德惠市岔路口镇。中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行与张成福、林春生、王希民、张志田借款合同纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2011）德民初字第2352号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月11日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务。经审查符合立案条件，本院于当日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。经全国“总对总”网络查控系统查询，及向当地有关房屋和不动产登记部门调查。目前，被执行人确无可供执行财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  葛传生审判员  陈迎超审判员  李世超二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘 猛
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1823民初1845号原告：肖慧君，男，1990年9月15日生，汉族，居民，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：唐莉，安徽皖盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：武南阁，安徽皖盛律师事务所实习律师。被告：孙绍奎，男，1979年10月9日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被告：福建省闽联工程建设有限公司，住所地福建省政和县胜地心苑******,统一社会信用代码91350300685072487Q。法定代表人：何德升，董事长。委托诉讼代理人：吴美青，该公司总经理。本院在审理原告肖慧君诉被告孙绍奎、福建省闽联工程建设有限公司劳务合同纠纷一案中，原告肖慧君于2020年11月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙绍奎、福建省闽联工程建设有限公司的起诉。本院认为，原告肖慧君向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖慧君撤回对被告孙绍奎、福建省闽联工程建设有限公司的起诉。案件受理费443元（原告已预交221.5元），减半收取221.5元，由原告肖慧君负担。审判员  齐军仕二〇二〇年十一月五日书记员  余艳洁附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1024执499号之二 申请执行人：张影，女，1978年2月20日出生，汉族，工商个体户，住东宁市东宁镇。 被执行人：韩家祥，男，1962年12月24日出生，汉族，农民，住东宁市东宁镇。 本院在执行申请执行人张影与被执行人韩家祥民间借贷纠纷一案中，申请执行人张影要求被执行人韩家祥偿还借款本息30000元，并承担案件受理费775元。本院依法向申请执行人张影送达了提供被执行人财产状况通知书和提供被执行人财产状况表；申请执行人张影未向本院提供被执行人韩家祥可供执行财产状况。向被执行人韩家祥送达了执行通知书及公布失信被执行人名单信息风险提示书、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人韩家祥未向本院报告财产。 本院通过向金融储蓄机构、不动产登记管理中心、市场监督管理部门、车辆管理部门、住房公积金管理机构及对金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产形式进行查询，经查询，韩家祥在中国工商银行有存款余额3508.94元、在财付通支付科技有限公司有存款余额563.71元，上述存款余额共计4072.65元已经划拨交付申请执行人张影。通过向基层组织进行调查，未查到被执行人韩家祥的可供执行财产线索，被执行人韩家祥现下落不明。申请执行人张影未提供被执行人韩家祥可供执行的财产线索，对本院的调查结果表示认可。本院已依法向被执行人韩家祥发出限制消费令，将被执行人韩宝祥纳入失信被执行人名单。本案剩余借款本息25927.35元和案件受理费775元未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  王传发 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李书涛
黑龙江省南岔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0726民初682号 原告：伊春市融河物业管理有限公司，住所地黑龙江省南岔县。 法定代表人：王昭坤，职务，经理。 委托诉讼代理人：荣伟，女，1969年12月23日出生，住黑龙江省南岔县。 被告：王金龙，男，1966年1月17日出生，住黑龙江省南岔县。 原告伊春市融河物业管理有限公司与被告王金龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告伊春市融河物业管理有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告伊春市融河物业管理有限公司申请撤诉的理由是双方已自行和解，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许伊春市融河物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由伊春市融河物业管理有限公司负担。 审判员 荣 丽 二〇二〇年十一月九日 书记员 张玮静
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1228执恢227号本院于2020年10月12日立案受理的怀化市住房公积金管理中心申请执行舒青珍借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人舒青珍已偿还申请执行人怀化市住房公积金管理中心借款本金109783.72元及利息，承担执行费1605元，案件受理费1286.5元。依照《最高人民法院印发的通知》第二十一条第（一）项的规定，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月十六日
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执3887号申请执行人林日发，男，1980年12月22日出生，汉族，原住福建省长泰县枋洋镇善化里路**，现住江苏省宜兴市。委托代理人：王婷婷，江苏衡立律师事务所律师。被执行人武海岗，男，1980年2月16日出生，汉族，，住安徽省宿州市埇桥区林日发与武海岗分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日作出的（2020）苏0282民初3475号民事调解书，已发生法律效力。该调解书载明：一、武海岗结欠林日发货款21万元，于2020年7月30日前一次性付清。二、武海岗付清上述款项后，双方之间再无其他任何纠葛。如武海岗不按上述支付款项，则应另行承担林日发利息损失（从2020年4月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息），且林日发有权就21万元的剩余款项及利息损失，可一并立即向法院申请强制执行。三、本案诉讼费3845元（其中，案件受理费减半收取2225元，保全费1620元），由武海岗负担，该款已由林日发垫付，武海岗于2020年7月30日前直接支付给林日发。因被执行人未履行上述义务，本院于2020年8月17日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年8月18日通过短信形式向被执行人电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月18日、10月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产信息。查明被执行人仅部分存款，本院冻结了武海岗浙商银行杭州城东支行、光大银行杭州朝晖支行的账户，冻结期至2021年8月19日（到期若需续冻应在到期日前三十日内向本院提交书面续冻申请，逾期承担不利法律后果），扣划执行13180元，无其他可供执行的银行存款；名下登记有座落于杭州市余杭区房产，本院予以查封，因存在抵押，暂无法处置；登记车辆有沪Ａ×××**、浙Ａ×××**车辆，本院予以查封，因未能实际控制，无法处置；无其他可供执行的财产。3、本院对被执行人被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年10月26日以邮寄送达形式向申请执行人告知了本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。5、本院在本案执行立案时向申请执行人告知，若本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索或者发现财产不能处置的情况，将终结本次执行程序，申请执行人表示若出现前述情况同意本院终结本次执行程序。本案已执行到位13180元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示同意本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282民初3475号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年十一月四日书记员  李 伟
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执2380号 申请执行人：沂源县鲁村镇仁创电脑经营部，住所地沂源县鲁村镇阳光路**。 经营者：周世群，男，1977年10月22日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：齐共亮，男，1977年6月28日出生，汉族，住沂源县。 山东省沂源县人民法院（2020）鲁0323民初1186号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人齐共亮的银行存款10000.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  王连合 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘艳红
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执4206号 申请执行人[（2020）粤0113执4202号]：林燕，女，汉族，1997年12月17日出生，住广东省吴川市振文镇边山村****，公民身份号码。 申请执行人[（2020）粤0113执4203号]：陆巧怡，女，汉族，1993年5月7日出生，住广东省从化市太平镇颜村四队**之一，公民身份号码。 申请执行人[（2020）粤0113执4204号]：何登朗，男，汉族，1996年1月25日出生，住，住广广东省江门市鹤山市沙坪街道办事处嘉悦名都****身份号码。 申请执行人[（2020）粤0113执4205号]：刘纯荣，男，汉族，1990年10月20日出生，住，住广东省英德市西牛镇西牛街民身份号码。 申请执行人[（2020）粤0113执4206号]：蒋霞，女，汉族，1997年1月7日出生，住，住湖南省道县湖南省道县新车乡上汶村**。 委托代理人：林燕、刘纯荣，均为上述申请执行人。 被执行人：广州阿拉丁神灯科技信息服务有限责任公司（下称“阿拉丁公司”），住所地广州市番禺区沙头街桥兴大道**之****，统一社会信用代码91440101MA5AW2TG0R。 法定代表人：何景祥。 关于林燕等5人与阿拉丁公司的国内非涉外仲裁裁决系列案，因阿拉丁公司未履行穗番劳人仲案[2020]673-677号《仲裁调解书》确定的义务，林燕等5人向本院申请执行，本院以（2020）粤0113执4202号等5案立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今仍未履行。经查，被执行人经营场所已人去楼空，其法定代表人下落不明。本院依法向银行、车辆、不动产登记机关查询，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单的措施。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执4202号-4206号共5案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年十一月十日 书记员  杨 斯
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执2080号之二申请执行人：方建明，女，汉族，1970年1月5日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：陈凯（系申请执行人之子），男，汉族，1996年9月21日生，住址同上。被执行人：陈志军，男，汉族，1975年10月17日生，住泰州市姜堰区。关于申请执行人方建明与被执行人陈志军民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日作出的（2019）苏1283民初8002号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人陈志军于本判决生效后十日内偿还申请执行人方建明借款95000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2175元，公告费460元，合计2635元，由被执行人陈志军负担（此款已由申请执行人垫付，被执行人于本判决生效后十日内支付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年6月16日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年6月16日，本院首次接待申请执行人的委托诉讼代理人陈凯，其称被执行人有位于泰州市姜堰区华阳文景园26栋503室和海陵区红旗街道红旗新村21幢401室的房地产，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年7月16日，本院通过法院专递方式向被执行人陈志军发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年6月18日、8月25日、10月10日、11月10日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年6月22日依法冻结了被执行人陈志军名下银行存款账户2个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，发现并于2020年7月3日依法轮候查封了被执行人名下位于泰州市××区××室的房地产，查封期限三年。另查，案外人单粉林、陈雨彤在另案执行过程中曾向本院提出书面执行异议，称泰州市××区××室系其二人所有，故请求中止对该房产的执行。本院经审查后于2020年4月20日作出（2020）苏1283执异25号执行裁定书，驳回单粉林、陈雨彤的异议请求。单粉林、陈雨彤不服该裁定，又向本院提起了执行异议之诉，本院已于2020年5月9日立案受理，案号为（2020）苏1283民初3287号，该案目前尚在审理中。4.2020年8月6日，本院依法将被执行人陈志军纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人陈志军发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.本院又至被执行人陈志军位于泰州市××区××室的住所进行调查，未发现陈志军的下落和可供执行的财产。6.2020年11月4日，本院通过发送短信的方式向申请执行人的委托诉讼代理人陈凯告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈志军的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并查封了被执行人名下位于泰州市××区××室的房地产，但因该房地产权属存在争议，案外人已提起执行异议之诉，本院正在审理中，故暂不宜处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将根据相关执行异议之诉的生效裁判结果再行确定是否恢复执行本案，申请执行人亦可在发现被执行人新的财产或财产线索后，向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初8002号民事判决书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二〇年十一月十八日书记员  杨 琴
山西省岚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1127执异10号 异议人（案外人）：孙润拴，男，1963年4月25日生，汉族，现住岚县。 异议人（案外人）：刘瞒拴，男，1958年5月6日生，汉族，现住岚县。 申请执行人：刘兰军，男，1974年4月9日生，汉族，农民，岚县人。 申请执行人：刘兰平，女，1976年7月30日生，汉族，农民，岚县人。 申请执行人：王天水，男，1957年10月29日生，汉族，市民，山西省太原市人。 申请执行人：邸爱元，男，1956年5月6日生，汉族，市民，岚县人。 申请执行人：丁润明，男，1974年4月17日生，汉族，农民，岚县人。 申请执行人：巩金拴，男，1961年2月5日生，汉族，岚县人。 申请执行人：巩晋峰，男，1984年9月21日生，汉族，住山西省太原市小店区。 申请执行人：岚县秀娥副食乳制品批发部，住所地岚县县城向阳路（农机公司院内）。 负责人王秀娥，该批发部经营者。 申请执行人：岚县城南综合店，经营场所岚县县城秀容街交通局**。 负责人李林旺，该店经营者。 被执行人：岚县亚龙科贸有限公司，住所地岚县东村镇东村。 法定代表人：范怀生，该公司总经理。 本院在执行刘兰军、刘兰平、邸爱元、丁润明、王天水、巩金拴、巩晋峰与岚县亚龙科贸有限公司民间借贷纠纷七案，岚县秀娥副食乳制品批发部、岚县城南综合店与岚县亚龙科贸有限公司买卖合同纠纷两案过程中，案外人孙润拴、刘瞒拴向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人（案外人）称：岚县人民法院于2018年对位于岚县农机公司院内的一座西侧楼进行了查封，该查封的西楼地上二层、三层分别属于异议人孙润拴、刘瞒拴所有，并不属于岚县亚龙科贸有限公司所有，执行标的涉及对异议人财产的处分，异议人认为继续执行该财产将侵害异议人的合法权益，为此，请求：中止对异议人所有的岚县农机公司院内西侧楼地上二层、三层的查封，并终止执行。 异议人向本院提供了范怀生、范怀庆与异议人签订的《集资建楼协议》以及盖有岚县农机公司公章的《证明》复印件，以证实上述主张。 本院经审查查明：刘兰军、刘兰平、邸爱元、丁润明、王天水、巩金拴、巩晋峰与岚县亚龙科贸有限公司民间借贷纠纷七案，岚县秀娥副食乳制品批发部、岚县城南综合店与岚县亚龙科贸有限公司买卖合同纠纷两案，申请执行人刘兰军、刘兰平、邸爱元、丁润明、王天水、巩金拴、巩晋峰、岚县秀娥副食乳制品批发部、岚县城南综合店依据已经生效的法律文书，向本院申请强制执行。本院在执行过程中，查明被执行人岚县亚龙科贸有限公司有财产可供执行，故于2018年1月10日作出（2016）晋1127执480、481、487、507、508、540号；（2017）晋1127执224、25、236号执行裁定书，裁定查封了被执行人岚县亚龙科贸有限公司所有的位于岚县农机公司院内西侧楼一栋（含地下一层、地面**），查封期限为三年，从2018年1月11日起至2021年1月10日止。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本案中，异议人提供了两份证据，其中盖有岚县农机公司公章的《证明》内容与案涉房产的所有权不具有关联性，而《集资建楼协议》是否履行，异议人未提供其他证据佐证。因此，异议人现提供的证据尚不足以证明其系案涉房产的权利人，不足以排除对案涉房产的强制执行，其所提异议，理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回案外人孙润拴、刘瞒拴的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  牛爱鑫 审判员  李旭龙 审判员  杨鲁军 二〇二〇年十一月十一日 书记员  史丽琴
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020）渝0109民初11391号原告：重庆铁发物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇冯时行路**附**，统一社会信用代码：91500109070315059F。法定代表人：孙丹峰，执行董事。委托诉讼代理人：谢华安，男，汉族，1972年1月16日出生，住山东省烟台市莱山区。被告：王贤文，男，汉族，1963年2月18日出生，住重庆市北碚区。被告：王杰，男，汉族，2001年8月15日出生，住住重庆市北碚区。本院在审理原告重庆铁发物业管理有限公司诉被告王贤文、王杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案，原告重庆铁发物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆铁发物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  冉 渝二〇二〇年十一月二十六日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2022民初2670号 原告：杨小霞，女，1977年7月27日出生，汉族，住陕西省石泉县。 原告：李林，男，1977年2月5日出生，汉族，住四川省乐至县。 被告：四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司，住所地：四川省乐至县天池镇东郊路建材综合楼**。统一社会信用代码：9151202269482103XM。 负责人：欧光华，总经理。 被告：四川尚锦房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段**。统一社会信用代码：91510000797829712T。 法定代表人：余四海，执行董事兼经理。 二被告共同委托诉讼代理人：刘丛梅，女，四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司工作人员。 原告杨小霞、李林与被告四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司（以下简称尚锦乐至分公司）、四川尚锦房地产开发有限公司（以下简称尚锦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨小霞、李林到庭参加诉讼，被告尚锦乐至分公司负责人欧光华、尚锦公司法定代表人余四海未到庭参加诉讼，被告尚锦乐至分公司、尚锦公司共同委托诉讼代理人刘丛梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨小霞、李林向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付办理不动产权证逾期违约金7276.02元；2.判令二被告退还多收的契税费及办证费9287.59元；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年5月4日，原告与尚锦公司分支机构尚锦乐至分公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买尚锦秀庭商住小区X幢X单元第X层X号商品房一套，预测建筑面积104.28㎡，房屋单价3480元／㎡，总价款362894元；双方按实际测绘面积结算房价款；尚锦乐至分公司在2013年12月30日前向原告交付房屋；尚锦乐至分公司接受原告委托代办权属转移登记，并在商品房交付之日起360日内将房屋权属证书交给原告,逾期则按已付房款的万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告按约交纳购房款362894元，尚锦乐至分公司于2014年5月26日向原告交付了购买房，并向原告收取了契税费14516元、办证费215元，尚锦乐至分公司实际仅向税务部门缴纳契税5443.41元。原告于2019年11月27日办理不动产权证书，证载房屋建筑面积104.28㎡。原告认为，二被告应承担逾期办理不动产权证违约责任，并退还多收取的契税费、办证费。 尚锦乐至分公司、尚锦公司承认杨小霞、李林提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨小霞、李林违约金7276.02元，退还契税费及办证费9287.59元，合计16563.61元； 二、被告四川尚锦房地产开发有限公司对本判决第一项被告四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司债务承担清偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费214元，减半收取计107元，由被告四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司、四川尚锦房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 刘 姝 二〇二〇年十一月十七日 书记员 黄仲琼
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初3755号 原告：季少中，男，1965年6月15日出生，汉族，住河南省固始县，现住浙江省杭州市江干区。 被告：吴哲敏，男，1970年11月1日出生，汉族，住桐庐县。 被告：吴言成，男，1995年12月8日出生，汉族，住桐庐县。 原告季少中诉被告吴哲敏、吴言成运输合同纠纷一案，原告诉请：1.被告限期付清拖欠的运输服务费用22470元；2.被告承担本案的诉讼费。本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员林星独任审判，于2020年11月5日公开开庭进行了审理，庭审中原告季少中自愿撤回对被告吴言成的起诉。原告季少中到庭参加诉讼，被告吴哲敏经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院查明：2019年3月17日，经双方结算，由被告吴哲敏向原告季少中出具结算凭证一份，载明2019年1月至3月运费及过境费共计22470元，于2019年3月21号转入原告银行卡或原告来公司领取现金。付款期限届满后，原告季少中多次催讨，被告吴哲敏至今未履行付款义务。 根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 被告吴哲敏于本判决生效之日起十日内支付原告季少中运输费及过境费共计22470元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费362元，减半收取181元，由被告吴哲敏负担。原告季少中于本判决生效之日起十日内申请退费，被告吴哲敏于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员 林 星 二〇二〇年十一月五日 书记员 徐维飞
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2759号之二 申请人:杨杰，男，汉族，住荣成市。 被申请人：淄博新亮房地产开发有限公司荣成俚岛分公司，住荣成市。 本院在执行申请人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计22916.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二０二０年十一月二十四日 书记员 李冰洁
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民辖终178号上诉人（原审被告）：深圳市顺洲建设集团有限公司。住所地深圳市福田区福田保税区槟榔道**吉虹研发大楼******。被上诉人（原审原告）：韦永新，男，汉族，1968年10月27日出生，住广西岑溪市。被上诉人（原审被告）：襄阳碧桂园置业有限公司。住所地襄阳市襄州区肖湾航空路**。被上诉人（原审被告）：深圳市恒瀚装饰工程有限公司。住。住所地深圳市南山区蛇口街道鸿威海怡湾畔花园C-1803B/div>上诉人深圳市顺洲建设集团有限公司因装饰装修合同纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2020）鄂0607民初4897号民事裁定，向本院提起上诉。深圳市顺洲建设集团有限公司上诉称，1.本案案由错误，根据被上诉人韦永新提供的《固定比例股份合作项目管理合同》内容看，双方之间是合伙关系，本案案由应为合伙纠纷。2.被上诉人提交的《固定比例股份合作项目管理合同》第十三条约定，发生争议向江苏句容市人民法院提请诉讼，因此原审法院对本案无管辖权。3.根据民事诉讼法第二十三条的规定，合伙纠纷由被告住所地人民法院管辖。综上，上诉人认为原审裁定错误，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至江苏句容市或深圳市福田区人民法院管辖。被上诉人韦永新、襄阳碧桂园置业有限公司、深圳市恒瀚装饰工程有限公司均未作书面答辩。本院经审查认为，原审原告韦永新向原审法院起诉称，2015年10月19日，原审被告一深圳市顺洲建设集团有限公司（原名称：深圳市顺洲装饰设计工程有限公司）与原审被告二襄阳碧桂园置业有限公司签订《碧桂园建设工程施工合同（室内装修工程）》，由被告一为被告二装修位于襄阳东站旁的襄阳碧桂园营销中心，被告一获得该工程后，将该工程交由原审被告三深圳市恒瀚装饰工程有限公司对外转包，原告与被告三于2015年10月签订了《固定比例股份合作项目管理合同》，约定由原告具体负责被告一和被告二合同范围内的所有项目施工，相关工程款由被告三收取，扣除9%的固定回报之后，支付给原告。原告于2015年10月20日开工，工程于2015年11月18日竣工，被告一、被告二及第三方监理与2018年5月13日对工程进行了竣工验收，工程质量评价为合格，2018年6月11日，该工程最终进行工程结算，工程总造价为1107962.62元，扣除238060.45元维修款项后，剩余工程款869902.17元，该笔款项被告一至今未支付给原告，被告二作为发包方，理应在其欠付的工程款范围内承担责任，被告三作出转包方理应对工程款承担连带清偿责任，故原告诉至法院，请求：1.判令被告一向原告支付工程款共计869902.17元；2.判令被告一以第一项款项总额为基数，按同期银行贷款利率，向原告支付自2018年6月12日起至工程款清偿完毕之日止的逾期利息（暂计至2020年8月11日金额共计113111.12元）；（第一、二项合计金额为983013.29元。3.判令被告二在其欠付工程款范围内就上述第一、二项债务与被告一承担共同偿付责任；4.判令被告三就上述第一、二项债务，向原告承担连带清偿责任；5.判令三被告承担本案的相关诉讼费用。在案件管辖权异议审查阶段，应根据原告诉请及其在起诉时提供的证据确定案由，并据此确定案件管辖权。据原审原告韦永新的诉请，其要求原审被告深圳市顺洲建设集团有限公司支付拖欠的工程款，系基于履行其与深圳市恒瀚装饰工程有限公司签订的《固定比例股份合作项目管理合同》中襄阳碧桂园营销中心装修工程引起的装饰装修合同关系纠纷，故本案系装饰装修合同纠纷，属建设工程合同纠纷范围。深圳市顺洲建设集团有限公司上诉称双方之间是合伙关系，与原告韦永新的诉请不符，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二项的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案应适用不动产专属管辖。由于本案不动产所在地即装饰装修工程位于襄阳市襄州区，属原审法院辖区，故本案应由不动产所在地的襄阳市襄州区人民法院专属管辖。韦永新提交的《固定比例股份合作项目管理合同》虽然约定发生争议向江苏句容市人民法院提请诉讼，但因违反专属管辖的规定而无效。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 翀审判员 刘雯莉审判员 黄 丽二〇二〇年十一月四日书记员 余晓航
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执1341号申请执行人：梅赛德斯-奔驰租赁有限公司，住所地：北京市朝阳区望京街**院**楼**601内**。被执行人：张宗芝，女，1956年7月13日出生，汉族，现住河南省焦作市解放区。本院在执行梅赛德斯-奔驰租赁有限公司与张宗芝民间借贷纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出的（2020）豫0802民初1409号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月17日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2020年7月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、等法律文书。二、本院分别于2020年7月17日、2020年10月15日、2020年11月5日通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张宗芝有银行存款合计7500元，本院已扣划7500元，申请执行人已办理领款手续。2、查明被执行人张宗芝名下有车辆，本案对该车辆已查封，因车辆下落不明，无法进行处置。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人张宗芝名下有房产，本案对该房产已查封，申请人申请暂不处置该房产。三、被执行人名下无可供执行的公积金、保险、理财产品。四、本院于2020年10月24日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2020年11月20日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年十一月二十日书记员  刘志杰
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0321民初3563号 原告：高深海，男，1965年1月9日出生，汉族，公务员，住沛县。 原告：韩文梅，女，1965年11月12日出生，汉族，护士，住沛县。 被告：郝敏，女，1977年12月8日出生，汉族，职业不详，住沛县。 原告高深海、韩文梅与被告郝敏民间借贷纠纷一案,徐州市中级人民法院于2020年6月29日指定本院管辖后，本院于2020年7月14日立案，依法适用普通程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告高深海、韩文梅到庭参加诉讼，被告郝敏经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。审理过程中，原告撤回对佟林的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。 原告高深海、韩文梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告高深海、韩文梅借款本息91328元（其中本金160000元、利息21328元，并扣除被告已偿还的90000元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年4月26日借给被告现金30000元，并分别于2019年2月、4月替被告偿还信用卡欠款102829.82元、19800元。后被告分别就上述款项向原告出具了借条。现被告至今仅还款90000元，剩余本金及利息至今未还。为维护自身权益，特向法院起诉。 被告郝敏未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理认定事实如下：原被告系朋友。2018年4月26日，被告郝敏向原告高深海、韩文梅借款30000元，并出具了所载为30000元的借条。2019年2月18日，原告替被告偿还信用卡欠款19800元，被告就此出具了所载本金为20000元的借条。2019年4月7日，被告将上述两笔借款进行合并，重新出具了一份所载本金为50000元的借条，内容为：“今借到高深海、韩文梅人民币伍万元整（￥50000.00元）。借款人：佟林320321196309094211郝敏2019年4月7日还款2019年6月7日前还清”。此笔借款为涉案第一笔借款。 2019年4月3日至2019年4月7日，原告高深海、韩文梅共替被告偿还信用卡欠款102829.82元，并于2019年4月6日出具了一份所载本金为110000元的借条，内容为：“今借到高深海、韩文梅人民币现金壹拾壹万元整（￥110000.00元）320321197712080741320321196309094211佟林郝敏2019年4月6日还款2019年4月13日前还清”。此笔借款为涉案第二笔借款。 上述欠条出具后，被告仅偿还90000元，剩余款项至今未还。 通过检索江苏省关联案件及虚假诉讼智能预警系统，原告高深海风险等级1，起诉频次2，关联案件2，未被列入疑似职业放贷人名录；未发现原告韩文梅作为当事人的民间借贷类案件。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。涉案借款事实有原告举证的借条、银行交易明细等证据，结合其庭审陈述予以证实，本院予以确认，故原被告分别就实际交付的49800元、102829.82元成立借贷关系。现约定还款日期均已到期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，被告郝敏应承担相应的还本付息责任。 关于被告应偿还的具体数额。涉案两笔借款均不存在利息约定，故被告仅应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.35%支付自逾期还款之日起的利息。就被告已偿还的90000元如何折抵的问题。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条：“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务……”；第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。被告郝敏在诉前共计已偿还90000元，而涉案第一笔本金为49800元的借款于2019年6月7日到期、第二笔本金为102829.82元的借款于2019年4月13日到期，故被告已偿还的90000元应先用于折抵第二笔借款的利息及本金。现经本院计算，以102829.82元为基数，按年利率4.35%从该笔借款逾期之日（2019年4月14日）至起诉之日（2020年7月14日）的利息为5678.35元，故被告已偿还的90000元中的5678.35元应认定为偿还利息，其余84321.65元为偿还本金，剩余本金为18508.17元。因此，被告郝敏就涉案两笔借款还应偿还的本金为：49800元、18508.17元，合计68308.17元，利息分别为：以49800元为基数，按年利率4.35%从2019年6月8日计算至实际付清之日止；以18508.17元为基数，按年利率4.35%从2020年7月15日计算至实际付清之日止（两笔借款利息的总额以不超过原告主张的21328元为限）。被告郝敏经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郝敏应于本判决生效之日起十日内偿还原告高深海、韩文梅借款本金68308.17元及利息（以49800元为基数，按年利率4.35%从2019年6月8日计算至实际付清之日止；以18508.17元为基数，按年利率4.35%从2020年7月15日计算至实际付清之日止。总额以不超过原告主张的21328元为限）； 二、驳回原告高深海、韩文梅的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2083元（原告已预交），由被告郝敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  刘 超 人民陪审员  张红侠 人民陪审员  牛志远 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  王 晨
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0811执保3233号之一申请执行人：曾庆新，男，1981年2月6日出生，汉族，住山东省汶上县。申请执行人：济宁济州渣土运输有限公司。法定代表人：王四苓，职务：总经理。被执行人：北京东方园林环境股份有限公司。法定代表人：刘伟杰，董事长。被执行人：唐山隆泰路桥工程有限公司。法定代表人：陈学敏，董事长。被执行人：於晓印，男，汉族，住河北省唐山市海港区。被执行人：於玖茹，女，汉族，住河北省唐山市海港区。被执行人：路永奎，男，汉族，住山东省汶上县。被执行人：孙立龙，男，汉族，住山东省单县。申请执行人曾庆新向本院申请诉前财产保全一案，本院作出执行裁定书保全了被执行人的财产。现保全申请人曾庆新向本院申请解除对北京东方园林环境股份有限公司的保全措施。本院于2020年11月4日作出（2020）鲁0811财保783号之一民事裁定书，裁定：准予申请人曾庆新、济州渣土公司请求解除本案对北京东方园林环境股份有限公司的所有保全措施的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：解除对被执行人北京东方园林环境股份有限公司的保全措施。本裁定立即执行。审判员 陈 涛二〇二〇年十一月十一日书记员 韩建国
陕西省镇安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1025执191之二号 申请执行人：镇安县棚户区改造办公室，住所地：陕西省商洛市镇安县永安路**。 法定代表人：朱益林，系该办公室主任。 被执行人：陕西唐晟建筑工程有限公司，，住所地：陕西省镇安县永乐街道办事处青槐社区河滨路**** 法定代表人：徐词志，系该公司经理。 申请执行人镇安县棚户区改造办公室与被执行人陕西唐晟建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕1025民初590号民事判决书已生效。因被执行人陕西唐晟建筑工程有限公司未自觉按期履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人镇安县棚户区改造办公室向本院申请强制执行，要求被执行人陕西唐晟建筑工程有限公司偿还借款本金3161650.60元及利息，本院已立案执行。 本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人陕西唐晟建筑工程有限公司向申请执行人镇安县棚户区改造办公室偿还借款本金161650.60元及自2019年7月1日至2020年12月31日前以3161650.60元为基数，按年利率4.745%为标准的利息229197.71元（已支付），剩余本金3000000.00元在2021年3月31日前还清。双方同意本案终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(2)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一款（十三）项，裁定如下： 陕西省镇安县人民法院（2020）陕1025执191号执行案件终结执行。 本裁定书送达后即具有法律效力。 审判长  李明阳 审判员  陈怀军 审判员  姚其彬 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  阮国旗
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初5823号原告：石云亮,男,1981年10月19日出生，汉族,居民，住，住河南省太康县。被告：卢文豪，男，1992年10月19日出生，汉族，居民，住河南省太康县。原告石云亮与被告卢文豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石云亮到庭参加诉讼。被告卢文豪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石云亮向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款25000元并偿还利息（按银行拆借同等利息计算,自2019年10月2日起计算至欠款清偿之日）。事实与理由：被告向原告借款25000元。原告一直催要,但被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还，被告行为严重损害原告的合法权益。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告卢文豪未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年3月1日，被告向原告借款50000元，双方约定不支付借款利息。原告以银行转账方式将借款50000元汇给被告。2020年3月19日，被告以微信转账方式，分三笔向原告返还借款25000元。下欠借款25000元，被告向原告出具借条一份，借条内容为：“借条，今借到石云亮贰万伍（25000）无利息，身份证号码：，借款人：卢文豪。”借条出具后，被告至今未返还下欠借款，遂酿成纠纷。上述事实由当事人陈述、银行转账流水、微信转账记录等证据在卷为证。并经当庭质证，足以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。借款人应当按照约定返还借款。依据上述法律规定，并结合本案已查清事实，被告向原告借款50000元，双方成立借贷关系。由于被告未按约定向原告返还下欠25000元借款，构成违约，应当承担及时向原告返还借款25000元的民事责任。由于原、被告约定不支付利息，故原告要求被告给付利息的诉讼请求，不予支持。综上所述，原告要求被告偿还借款25000元的诉讼请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢文豪于本判决生效之日起三日内返还原告石云亮借款25000元；二、驳回原告石云亮要求被告卢文豪支付利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元，由被告卢文豪负担。本判决为终审判决。审判员  张春生二〇二〇年十一月十七日书记员  郑书盟
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执1834号之二申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地山东省德州市齐河县齐鲁大街**，统一社会信用代码：91370000561418271H。法定代表人：刘军，该公司董事长。被执行人：山东金禹新型建材有限公司，住，住所地山东省齐河经济开发区308国道北侧世物流园），统一社会信用代码：9137142566199476X5。法定代表人：寇宝菊,该公司总经理。被执行人：济南奥威装饰工程有限公司，住，住所地山东省济南市天桥区北园大街****楼**一社会信用代码：913701057731883327。法定代表人，崔娟，该公司总经理。被执行人：夏培江，男，1969年11月20日出生，汉族，高中文化，群众，住址济南市天桥区。被执行人：寇宝菊，女，1961年1月18日出生，汉族，小学文化，群众，住址济南市天桥区。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院作出的（2020）鲁1425民初1569号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、锁定被执行人济南奥威装饰工程有限公司名下车牌号为鲁Ａ×××**号汽车一辆，锁定期间不得私自处理、变卖、抵押、抵债等。二、锁定期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦丽明二〇二〇年十一月十八日书记员  于红玉
甘肃省华亭市人民法院行政裁定书（2020）甘0824行审7号申请执行人：华亭市应急管理局。法定代表人：李某。委托代理人：雷某。被执行人：焦某，平凉居泰建筑公司第二项目部负责人，住平凉市。申请执行人华亭市应急管理局于2020年10月13日向本院申请强制执行（华）应急罚字[2019]第7号行政处罚决定书，本院受理后，书面审查了本案。现已审查终结。经审查查明，2018年8月31日上午9时28分，在平凉市新世纪房地产开发有限公司华亭分公司世纪花园D区项目建设工地，由平凉市居泰建筑有限责任公司第二项目部承建的1号、2号住宅楼，在施工过程中发生塔吊倒塌事故，造成2人重伤，2人轻伤。经事故调查组认定，该起事故为一起安全生产责任事故。华亭市应急管理局于2019年9月17日作出（华）应急罚字[2019]第7号行政处罚决定书，认定被执行人焦某作为项目部负责人，未认真履行安全生产管理职责，未认真落实公司安全生产责任制度，督促、检查在建工程安全生产工作不力，管理职责不到位，对事故的发生负有主要责任。依照《中华人民共和国安全生产法》第九十二条第一款规定，决定给予焦某罚款壹万叁仟元的行政处罚。同日，华亭市应急管理局将（华）应急罚字（2019）第7号行政处罚决定书送达焦某，焦某在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳罚款，经催告后仍未缴纳。华亭市应急管理局于2020年10月13日向本院提出申请，要求强制执行被执行人焦某罚款壹万叁仟元。本院在非诉执行审查过程中，被执行人焦某已于2020年11月3日缴纳罚款13000元，履行义务完毕。经释明，申请执行人华亭市应急管理局愿意撤回强制执行申请。本院认为，被执行人焦某已缴纳罚款，生效具体行政行为确定的内容已得到实现。故申请执行人华亭市应急管理局撤回执行申请既没有违反法律法规的强制性规定，也没有损害国家利益，行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准予申请执行人华亭市应急管理局撤回申请。审判长 马宝林审判员 马万荣审判员 王**丽二〇二〇年十一月五日书记员 王富玉
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0626民初1804号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平江县支行，住所地：湖南省岳阳市平江县天岳经济开发区兴旺路**，统一社会信用代码：914306266735940696。 负责人：陈忠世。 委托诉讼代理人：陈微微，女，37岁，汉族，该公司员工。 被告：吴险峰，男，汉族，1978年12月9日出生，住湖南省平江县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平江县支行与被告吴险峰信用卡纠份一案，本案于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈微微到庭参加诉讼，被告经本院公告传票传唤没有正当理由没有到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告人民币19223.16元（借款利息和费用截止至2020年4月13日），后段继续偿还利息和费用；2、判决被告承担本案的诉讼费及其他所有费用。事实与理由：2017年4月28日，被告在原告处办理中国邮政储蓄银行信用卡6228××××5841，截止2020年4月13日，被告使用该卡共透支本金13612.87元，产生利息1105.95元，违约金4504.34元，至今未还。 被告没有答辩。 原告为证实其主张提供了信用卡申请表、交易流水、信用卡催收业务信息、账户备注导出明细，原告提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。 经审理查明：被告于2017年3月3日向原告申请办理个人信用卡，原告为被告办理了卡号为6228××××5841中国邮政储蓄银行信用卡，约定透支利率为日息万分之五，按月计收复利，违约金为最低还款额未还部分的百分之五。被告使用信用卡消费，截止至2020年3月5日，累计拖欠本金13612.87元、利息1105.95元、费用4504.34元，共计19223.16元。 本院认为，被告通过申领信用卡，使用信用卡消费，与原告形成借款合同关系，双方之间的借款合同合法有效，应受法律保护，被告应当偿还透支的借款本金，双方约定的透支利率和违约金均不违反法律规定，被告逾期偿还借款，应当承担支付透支利息、复利、违约金的违约责任。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告吴险峰在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平江支行借款本金、利息、费用19223.16元，后段利息以未偿还本息为基数按日利率万分之五的标准自2020年3月6日起按月计算至欠款清偿之日止，违约金以应偿还总额的百分之五计收。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费280元，公告费560元，合计840元,由被告吴险峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。 审 判 长  李 霞 审 判 员  彭丽平 人民陪审员  余崇高 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  杨 梅
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初8641号原告：江西雍享科技有限公司，住所地：江西省新余市渝水区抱石大道**大楼第**，统一社会信用代码：91360502352143830P。法定代表人：乔一恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵乐，该公司员工。被告：晏星，男，1990年9月15日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告江西雍享科技有限公司与被告晏星服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理。原告江西雍享科技有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西雍享科技有限公司的撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西雍享科技有限公司撤回对被告晏星的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告江西雍享科技有限公司承担。审判员  李建荣二〇二〇年十一月十八日法官助理顾婷书记员袁瑶
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢1385号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被执行人曲守丰金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年十一月二十四日
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1691财保154号 申请人：宋艳芳，男，1989年6月24日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：胡延波，山东民杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋吉清，山东民杰律师事务所律师。 被申请人：徐春建，男，1985年11月14日出生，汉族，住滨州市滨城区。 申请人宋艳芳与被申请人徐春建同居关系纠纷一案，申请人宋艳芳于2020年11月18日向本院申请财产保全，冻结被申请人银行存款30万元、查封被申请人所有的鲁Ｍ5××××奔驰轿车一辆，保全价值为60万元，并提供中国平安财产保险股份有限公司保函担保。 本院经审查认为，申请人宋艳芳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款60万元或查封其相应价值的其他财产。 案件申请费3520元，由申请人宋艳芳预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  董志霞 二〇二〇年十一月十八日 书记员  李晓悦
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1048号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与王丹其他案由中，本院对被保全人王丹的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执3329号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，法定代表人：高长永，系该公司董事长。委托代理人：张世平，系该公司职工。被执行人：刘绪表，男，1970年1月20日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：郭翠玲，女，1978年1月8日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：贺小涛，男，1984年11月20日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：武亚军，男，1982年1月4日出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农商银行股份有限公司依据本院作出的（2018）陕0881民初2730号民事判决书申请执行刘绪表、郭翠玲、贺小涛、武亚军金融合同纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人偿还借款本金40万元及利息，并承担案件受理费7300元，执行费6010元。在执行过程中，1、本院于2020年10月15日通过短信向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、限制消费令，但被执行人未实际履行。本院于2020年10月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆、公司、网络银行、证券、对外投资登记等信息，未能查找到其他可供执行的财产。本院于2020年10月23日对被执行人适用限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布，并加入失信惩戒措施。在执行过程中，申请执行人陕西神木农商银行股份有限公司未向法院提供被执行人的任何财产线索、下落，本院亦未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院和申请执行人谈话的方式告知，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，且书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陕西神木农商银行股份有限公司释明其财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高胜强代理审判员  乔 荣代理审判员  任彦军二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  李 敏
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初4287号原告：胡乃春，男，1961年4月2日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托代理人：沈枭，江苏中毅律师事务所律师。被告：靖江市皇佳水蜜桃专业合作社，住所地靖江市东兴镇惠龙村**。负责人：徐凯锋。委托代理人：徐彬，江苏硕扬律师事务所律师委托代理人：徐建华，该合作社员工。原告胡乃春与被告靖江市皇佳水蜜桃专业合作社（以下简称皇佳合作社）为租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡乃春及其委托诉讼代理人沈枭、被告皇佳合作社委托诉讼代理人徐彬、徐建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原被告租赁合同于2018年4月30日解除；2、被告返还原告大棚租金10,000元、押金30,000元。事实和理由：2017年3月5日，原、被告签订大棚租赁合同一份，约定原告承租被告所建大棚用于养猪，租期3年，总租金70,000元及大棚押金30,000元，共计100,000元，由被告承建大棚。合同签订后，原告按约向被告支付了100,000元。被告于2017年3月底向原告交付了大棚，原告遂开始使用大棚从事生猪养殖活动。2018年4月10日，东兴镇人民政府通知2018年4月30日前关停生猪养殖，并拆除养殖设施，所建大棚只能用于经济作物种植，不得再从事畜禽养殖。原告遂停止生猪养殖活动。原告认为，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告向被告租赁大棚从事生猪养殖，双方间形成租赁合同关系。现双方租赁合同因政府的关停行为而于2018年4月30日实际解除。合同解除后，原告作为承租人，有权要求被告返还已支付的部分租金及押金。被告辩称：请求驳回原告的诉讼请求。事实与理由：双方签订的大棚租赁合同、合同签订后原告交付了100,000元、被告交付大棚、东兴镇人民政府通知关停生猪养殖等情况均属实，但是原告并未支付押金30,000元。被告认为，被告已经全面履行了合同约定的义务，原告亦应当履行自己的义务，租赁合同现已经到期，但是原告并未将大棚返还被告，亦未依约结算租赁期间的水电费，故原告的诉讼请求无事实与法律依据，应当予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对原告提供的大棚租赁合同、东兴镇农业和农村工作办公室下达的限期关停治理告知书、被告提供的案涉大棚照片等证据的真实性不持异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：原告提供的解除大棚租赁合同通知书复印件及EMS快递回执，被告认为大棚租赁合同在2020年3月租赁期限已到期，被告也已经履行了全部合同义务，原告解除合同没有法定的理由和依据。本院经审查认为，根据原告提供的快递单回执可知，被告已经签收该通知书，且被告并未对此予以否认，故该组证据可以作为定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月5日，原、被告签订大棚租赁合同一份，合同载明：“乙方于2017年3月5日前支付订金壹拾万元（此订金可抵付大棚租金）……”、“乙方应向甲方支付大棚押金，押金为每个大棚人民币叁万元整……”、“乙方若不能租满三年，应承担违约责任……”；合同签订后，原告向被告支付了100,000元，被告向原告交付了大棚；2018年4月10日，东兴镇人民政府通知2018年4月30日前关停生猪养殖；2020年7月7日，原告向被告邮寄《解除大棚租赁合同通知书》一份。现双方就合同是否解除以及是否应当返还租金、押金产生纠纷，遂诉至法院。另，本院至靖江市了解情况，该村村委会陈述“（2018年）6月18日，第一位养猪户徐闪闪才将猪圈清理交接完毕，是这么多养猪户中第一个清圈的，6月29日，记录显示除了老刘一家，其余大棚均已清空”；本院至现场测量，确定案涉大棚长80米，宽12.4米。本案争议焦点为：1、案涉合同是否解除、何时解除；2、被告是否应当返还原告租金10,000元、押金30,000元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，经当事人协商一致，可以解除合同。关于争议焦点1，根据原、被告以及惠龙村委会的陈述可以确定，原告最迟于2018年6月29日前清圈并撤出大棚，原告称其于当年4月份撤出大棚，但并未提供相应的证据予以证明，故对于原告的该项主张本院不予认可。在东兴镇人民政府通知关停生猪养殖后，原告在案涉大棚中已无法从事生猪养殖事宜，其撤出案涉大棚的行为原告亦未提出异议，亦未另外签订其他租赁合同，故本院推定案涉租赁合同于2018年6月29日由原、被告双方协商一致解除。关于争议焦点2，被告认可原告支付了100,000元，对此本院予以确认，结合租赁合同中约定的“乙方于2017年3月5日前支付订金壹拾万元（此订金可抵付大棚租金）……”，可知，原告支付的100,000元为该条款约定的订金。原告认为支付的100,000元中包含租金70,000元以及押金30,000元，但并未提交相应的证据予以证明，故对于原告的该项主张，本院不予支持。合同中虽然约定“乙方应向甲方支付大棚押金，押金为每个大棚人民币叁万元整……”，但并未约定交付时间，原告亦未举证证明其交付了上述押金，故对于原告要求被告返还押金的诉讼请求，本院暂不予支持，原告可在补充证据后另行主张。根据原、被告陈述以及案涉合同中的约定可以确认，案涉大棚的租赁价格为每年每平方米75元。根据本院现场测量结果可知，案涉大棚的实际面积为992平方米（12.4米*80米），故案涉大棚一年的租金为74,400元（992平方米*75元/年），故原告实际租赁的时间为2017年3月5日至2018年6月29日，折合租金为98,248.77元（74,400元/年÷365天*482天），故被告应当返还原告的租金为1751.23元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告胡乃春与被告靖江市皇佳水蜜桃专业合作社于2017年3月5日签订的大棚租赁合同于2018年6月29日解除；二、被告靖江市皇佳水蜜桃专业合作社返还原告租金1751.23元；三、驳回原告胡乃春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1702元，减半收取计851元，由原告负担831元、被告负担20元（原告预交的案件受理费剩余部分20元由本院退回，被告于本判决生效之日起十日内向本院交纳案件受理费20元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 吴长伟二〇二〇年十一月二十日法官助理 倪伽任书 记 员 吴 尧附录：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0502民初3113号   原告：中国银行股份有限公司晋城市分行，住所地：山西省晋城市。   负责人：李某1，任行长。   委托诉讼代理人：李伟李某2，山西衡玛律师事务所律师。   被告：陈某，男，1988年3月22日生，汉族，山西省高平市人，现住山西省高平市。   原告中国银行股份有限公司晋城市分行与被告陈某信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告中国银行股份有限公司晋城市分行于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中国银行股份有限公司晋城市分行的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告中国银行股份有限公司晋城市分行撤回起诉。   案件受理费25元，由原告中国银行股份有限公司晋城市分行负担。   审 判 员 金 洁     二0二0年十一月六日   法官助理 张 娜   书 记 员 关晋媛
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初7165号 原告：王霞，女，1969年7月16日出生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：任祥峰，临沭青云法律服务所法律工作者。 被告：山东金宝诚管业有限公司 统一社会信用代码：9137132975445480X9 法定代表人：吴锋清，董事长。 住所地：临沭县。 原告王霞与被告山东金宝诚管业有限公司劳动争议一案，本院于2020年11月13日立案。原告王霞于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王霞的申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王霞撤诉。 案件受理费10元减半收取5元，由王霞负担。 审 判 员 陈清寒 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 石晓慧 书 记 员 班彦银
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初21072号 原告：中国农业银行股份有限公司合肥包河区支行，住所地安徽省合肥市屯溪路**（马鞍山路风和园小区**），统一社会信用代码91340100711026514R。 负责人：汪飙，行长。 委托诉讼代理人：杨慧，安徽知秋（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王琼，安徽知秋（合肥）律师事务所律师。 被告：史春平，女，1986年2月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告中国农业银行股份有限公司合肥包河区支行（以下简称农业银行）与被告史春平信用卡纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行委托诉讼代理人杨慧到庭参加诉讼，被告史春平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款共计113761.37元（截至2020年10月13日止，其中本金106704.43元，利息2853.43元，逾期还款违约金1012.18元，手续费3191.33元），并承担自2020年10月14日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等；2、判令被告承担原告为实现上述债权所支付的律师费1000元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了信用卡，账号为62×××40。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告史春平在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告农业银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、中国农业银行金穗信用卡章程、信用卡交易记录及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告农业银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息、逾期还款违约金及费用的数额外予以认定。 本院认为，被告史春平在农业银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和逾期费用，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告清偿透支本金106704.43元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。农业银行诉求利息、逾期还款违约金及费用标准过高，本院酌定，将利息、逾期还款违约金及费用合计计算数额调整为起诉时一年期贷款市场报价利率LPR四倍。原告诉请律师费，没有提交证据加以证明，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告史春平于本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司合肥包河区支行账号为62×××40的信用卡欠款本金106704.43元及利息、违约金和费用（利息、违约金、费用以信用卡透支款本金为基数，自应还未还之日起，按照起诉时一年期贷款市场报价利率ＬＰＲ四倍计算至欠款实际付清之日止，扣除期间被告史春平已偿还的款项）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司合肥包河区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1298元，由被告史春平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年十一月十九日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，可有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1322民初7018号 原告：徐翔，男，汉族，1990年10月10日生，郯城县，居民。 被告：禚一帆，男，汉族，1991年6月26日生，临沂市兰山区，居民。 原告徐翔与被告禚一帆民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐翔到庭参加诉讼，被告禚一帆经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐翔向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款350000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金需要向原告借款，原告通过微信、支付宝、银行转账、现金等多种方式，交付给被告350000元，后期原告多次催要，被告拒不返还，原告迫于无奈，遂起诉至人民法院，请法院依法支持原告诉讼请求。 被告禚一帆未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下，2019年8月20日，被告禚一帆向原告徐翔借款，并向原告出具了借条三份，分别载明：“借条借款人禚一帆于2019年8月20日向出借人徐翔借款人民币现金大写拾壹万元整（小写110000元），借款期限2个月，于2019年10月20日一次性还清，如不能按时归还，借款人愿承担所产生的一切法律责任。特立此借条为证借款人：禚一帆身份证：371322199106××××出借人：徐翔身份证：371322199010××××日期：2019年8月20日”、“借条借款人禚一帆于2019年8月20日向出借人徐翔借款人民币现金大写陆万元整（小写60000元），借款期限2个月，于2019年10月20日一次性还清，如不能按时归还，借款人愿承担所产生的一切法律责任。特立此借条为证借款人：禚一帆身份证：371322199106××××出借人：徐翔身份证：371322199010××××日期：2019年8月20日”、“借条借款人禚一帆于2019年8月20日向出借人徐翔借款人民币现金大写陆万元整（小写60000元），借款期限2个月，于2019年10月20日一次性还清，如不能按时归还，借款人愿承担所产生的一切法律责任。特立此借条为证借款人：禚一帆身份证：371322199106××××出借人：徐翔身份证：371322199010××××日期：2019年8月20日”，双方未约定利息，被告在该三份借条上签字、按印确认。原告通过网上银行给被告转账80000元，自2018年6月2日至2019年9月15日期间，原告通过微信陆续向被告转账共计103366元，自2018年6月2日至2019年9月6日期间，原告陆续通过支付宝向被告转账共计169900元，合计353266元。庭审中，原告认可被告已经偿还3266元。剩余款项经原告催要，被告未予偿还。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告禚一帆向原告徐翔借款350000元未予偿还，有其出具的借条为证及相关转账记录为证,被告应承担还款责任，故对原告要求被告偿还借款350000元的诉讼请求，本院予以支持。由于双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。原告要求被告支付利息，于法无据，本院不予支持。被告禚一帆经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告禚一帆于本判决生效之日起十日内向原告徐翔偿还借款350000元。 二、驳回原告徐翔的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费xxx元减半收取xxx元，由被告禚一帆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘利贞 二〇二〇年十一月十二日 书记员  马丽悬
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执1775号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行,住虎林市被执行人：张秋波，男,住虎林市被执行人：孟祥福，男,住虎林市申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人张秋波、孟祥福金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月29日作出（2017）黑0381民初1873号民事判决书，法律文书发生法律效力后，张秋波、孟祥福未履行生效法律文书确定的义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行于2020年10月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人张秋波、孟祥福金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行以双方达成执行和解并长期履行为由，于2020年11月13日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执1775号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二〇年十一月十三日书记员 孙凯波
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执3111号申请执行人李勇，男，汉族，1988年4月20日出生，住河南省淮阳县。被执行人李爱玲，女，汉族，1978年10月21日出生，住郑州市中原区。被执行人刘玉清，男，汉族，1972年8月20日出生，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）豫0102民初6804号民事调解书，于2020年10月21日立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人李爱玲名下有豫Ａ×××**别克牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、参照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李爱玲名下豫Ａ×××**别克牌汽车一辆。二、查封期限为二年，自2020年月日起至2022年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  郭建军二〇二〇年十一月五日书记员  吴 柯
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1223民监2号原审原告：尹丽娟，女，1975年4月3日生，汉族，无职业，住明水县。原审被告：陈好彬，男，1978年9月17日生，汉族，无职业，住明水县。原审被告：梁中山，男，1944年2月2日生，汉族，退休干部，住明水县。原审原告尹立娟与原审被告陈好彬、梁中山执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年11月27日作出（2018）黑1223民初623号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  吕云龙人民陪审员  王 宝人民陪审员  杨福香二〇二〇年十一月十九日书 记 员  李雪姣
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京02执569号之一申请执行人：上海国电投资有限公司，住所地上海市浦东新区东川公路**。法定代表人：许晓文，执行董事。被执行人：北京华美迅达电力工程有限公司，住所，住所地北京市大兴区工业开发区金苑路**div>法定代表人：林纯。本院在执行上海国电投资有限公司与北京华美迅达电力工程有限公司仲裁纠纷一案中，双方当事人于2020年10月31日达成执行和解协议，但短时间内暂无法履行完毕。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：中止本院对深圳国际仲裁院华南国仲深裁［2020］D12号裁决的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈海川审 判 员 詹 同审 判 员 王玮珂二〇二〇年十一月十九日法官助理 史 磊书 记 员 甄亚男
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执786号之一 申请执行人周媛，女，1981年11月23日生，住南昌市西湖区。 被执行人曾军民，男，1974年9月29日生，住南昌市青云谱区。 本院在执行申请执行人周媛与被执行人曾军民民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人周媛向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结江西省南昌市青云谱区人民法院（2020）赣0104执786号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程志勇 审判员  万晶晶 审判员  谌维东 二〇二〇年十一月十六日 书记员  余 松
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）宁0104执保1073号白文彪：本院在执行白文彪与宁夏物润置业有限公司诉前财产保全纠纷一案，本院做出的（2019）宁0104财保536号民事裁定书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院执行，已将该案申请的事项保全完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院在执行白文彪与宁夏物润置业有限公司诉前财产保全纠纷一案，本院做出的（2019）宁0104财保536号民事裁定书已执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年十一月二十三日
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1202刑初290号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人陈横北，男，1983年10月26日出生，汉族，初中文化，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍泉区。被告人陈横北曾因犯诈骗罪，于2014年6月6日被阜阳市颍州区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人陈横北因涉嫌合同诈骗罪，于2019年10月24日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年11月5日经阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，次日由阜阳市公安局颍州分局执行逮捕。现羁押在阜阳市看守所。辩护人何胜，安徽皖北律师事务所律师。阜阳市颍州区人民检察院以州检一部刑诉（2020）261号起诉书指控被告人陈横北犯合同诈骗罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察官卢佳佳、检察官助理陈静出庭支持公诉，被告人陈横北及其辩护人何胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。阜阳市颍州区人民检察院指控：2015年1月，被告人陈横北通过李大伟分两次向被害人吕某1借款5万元，后多次向陈横北催要欠款未果。2015年8月份，被告人陈横北找到李大伟后对其称其有一辆纳智捷大7越野车（发动机号：0022488、车牌号：豫Ａ×××**），问其是否买车，李大伟便联系被害人吕某1询问是否愿意购买此车，在征得吕某1同意后，最终陈横北将该车以15万的价格卖给吕某1。除去抵偿之前的欠款5万元后，吕某1需要再支付给陈横北10万元，并由李大伟同陈横北2015年8月14日签订车辆买卖协议。陈横北收到10万元购车款后一直没有将车过户，后经核实，陈横北名下未查询到发动机号0022488、车牌号：豫Ａ×××**的车辆。公诉机关为证实所指控的犯罪事实，提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据在卷佐证，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，追究被告人合同诈骗罪的刑事责任。被告人陈横北对起诉书所指控的犯罪事实及罪名没有异议。其辩护人的辩护观点为：一、被告人陈横北到案后如实供述，有坦白情节。二、被告人自愿认罪认罚，愿意缴纳罚金。综上，请求依法从轻处罚。经审理查明，2015年1月，被告人陈横北通过李大伟分两次向被害人吕某1借款5万元，后多次向陈横北催要欠款未果，2015年8月份，被告人陈横北说找到李大伟后对其称其有一辆纳智捷大7越野车（发动机号：0022488、车牌号：豫Ａ×××**），问其是否买车，李大伟便联系被害人吕某1询问是否愿意购买此车，在征得吕某1同意后，最终陈横北将该车以15万的价格卖给吕某1。除去抵偿之前的欠款5万元后，吕某1需要再支付给陈横北10万元，并由李大伟同陈横北2015年8月14日签订车辆买卖协议。陈横北收到10万元购车款后一直没有将车过户，后经核实，陈横北名下未查询到发动机号0022488、车牌号：豫Ａ×××**的车辆。另查明：被告人陈横北于2019年10月24日16时在颍州区金牛小区附近一棋牌室被抓获。所骗购车款10万元一直未退还给被害人。庭审中，公诉机关提出了对其适用有期徒刑一年二个月至一年八个月，并处罚金三万元的量刑建议。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪并签字具结。且有到案经过、前科查询等书证;证人李大伟、吕某3、张某等人的证言;被害人吕某2的陈述；被告人陈横北的供述和辩解;辨认笔录;视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈横北以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。其辩护人提出被告人陈横北有坦白的辩护观点，经查，被告人陈横北到案后未能全部供述犯罪事实，依法不构成坦白。故对辩护人该辩护观点，不予采纳。对其辩护人提出被告人陈横被自愿认罪认罚，依法可从轻处罚的辩护观点和庭审查明事实一致，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人陈横北的犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈横北犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三万元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月24日起至2021年2月23日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人陈横北的违法所得人民币十万元依法追缴，退赔给被害人（未退赔）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 志人民陪审员 万 苗人民陪审员 李春光二〇二〇年十一月六日书 记 员 李**飞附：相关法律文书《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分别缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0103民初10124号原告：武汉融域投资管理有限公司，住所地武汉市江汉区五福路**。法定代表人：俞瑞龙，经理。被告：秦想德，男，1968年10月5日出生，汉族，住湖北省京山市。被告：武汉东方之星酒店管理有限公司，，住所地武汉市江汉区东方商都****法定代表人：秦想德，经理。原告武汉融域投资管理有限公司与被告秦想德、武汉东方之星酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告武汉融域投资管理有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉融域投资管理有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告武汉融域投资管理有限公司撤诉。案件受理费19738元，减半收取计9869元，由原告武汉融域投资管理有限公司负担（已付）。审判员 胡 琦二〇二〇年十一月十六日书记员 刘玉兰
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8111财保28号申请人：周波，公民身份号码，女，1972年12月19日出生，汉族，住黑龙江省北安市赵光农垦社区。委托诉讼代理人：陈连志，公民身份号码，男，1972年6月2日出生，汉族，住黑龙江省北安市赵光镇。被申请人：张玉华，公民身份号码，女，1971年5月5日出生，汉族，住黑龙江省北安市赵光农垦社区。被申请人：李晶源（与张玉华系夫妻关系），公民身份号码，男，1969年9月6日出生，汉族，住黑龙江省北安市赵光农垦社区。申请人周波与被申请人张玉华、李晶源民间借贷纠纷一案，申请人周波于2020年11月17日向本院提出申请，请求法院冻结被申请人张玉华、李晶源在赵光农场第七管理区薛艳军所有的中国农业银行股份有限公司北安赵光镇支行账号内应分得的售粮款100000元。并提供中国人寿财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单（保单号）作为担保。本院认为，申请人周波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：准许申请人周波提出的诉前财产保全申请；对被申请人张玉华、李晶源在赵光农场第七管理区薛艳军所有的中国农业银行股份有限公司北安赵光镇支行账号内应分得的售粮款100000元予以冻结，冻结期限一年；申请人应在本裁定生效后30日内向本院提起诉讼。逾期不提起诉讼，本院将依法解除裁定。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫峰二〇二〇年十一月十七日书记员  程岚