wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执2751号之一申请执行人：张俊峰，男，1968年1月13日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：付士前，男，1989年1月4日出生，汉族，无固定职业，住山东省阳谷县。申请执行人张俊峰与被执行人付士前装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）新0103民初393号民事判决书已发生法律效力。被执行人付士前未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张俊峰于2020年10月15日向本院申请执行,执行标的51620元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人付士前采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人付士前送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、执行决定书；2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心及委托山东省阳谷县人民法院实地调查等方式，查询被执行人付士前名下财产，经查：被执行人付士前名下无土地、无有价证券、无工商登记信息、无保险、无大额银行存款，无车辆；被执行人付士前名下位于乌鲁木齐市××区，该房产处于查封状态，本院已轮候查封，暂无法处置。此外，未发现被执行人付士前下落及其他可供执行财产；3、因被执行人付士前拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人付士前采取限制消费措施；因被执行人付士前违反财产报告制度，本院将被执行人付士前纳入失信被执行人名单。4、本院向申请执行人张俊峰告知上述执行进程情况，申请执行人张俊峰对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人付士前其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位51620元及逾期利息、本案执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本2已向被执行人付士前发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人付士前有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人张俊峰，并听取了其意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 西尔扎提·阿里甫审判员 依明江·吾买尔江二〇二〇年十一月二十七日书记员 魏   留   阳
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执2012号之二申请执行人王树勤，男，汉族，住山西省大同市平城区。被执行人大同市平城区联乔互联网金融服务有限责任公司，住所地大同市平城区。法定代表人：白建军，职务董事长。被执行人白建军，男，汉族，住山西省朔州市右玉县。本院在执行申请执行人王树勤与被执行人白建军、大同市平城区联乔互联网金融服务有限责任公司委托理财合同纠纷一案中，于2020年7月30日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款1684000元，至今被执行人未履行欠款。经查询银行、车管所、证券公司等部门，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  白向东二〇二〇年十一月十二日书记员  赵智超
建昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1422刑初211号 公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。 被告人王某，男，1989年6月5日出生，汉族，小学文化程度，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。因犯妨害公务罪于2013年4月9日被本院判处拘役三个月，因犯盗窃罪、故意伤害罪于2017年5月22日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金20000元。因本案于2020年7月16日被建昌县公安局抓获，同年7月17日被刑事拘留，7月28日被依法逮捕，现羁押于建昌县看守所。 建昌县人民检察院以建检公诉刑诉〔2020〕196号起诉书指控被告人王某犯妨害公务罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院指派检察员逯云平出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 建昌县人民检察院指控，2020年7月16日7时15分，建昌县公安局镇南派出所接到报警称，在古城KTV发生打架事件。镇南派出所民警王某、辅警陈某着警服驾驶警车到达现场后，发现报案人马某和被告人王某在大厅争吵，民警王某上前询问情况并表明身份，被告人王某对民警喊叫“都是我干的，怎么的”，民警见其是醉酒状态，欲将其带至派出所调查，并要求在场的李某一起到派出所调查案情，王某就跑到民警王某跟前，喊道：“我打架，带我朋友干什么？”说完便用拳打了王某左肩部，对正在依法执行公务的警察进行阻挠。指控认为，被告人王某的行为构成妨害公务罪，鉴于王某到案后，自愿如实供述自己的罪行，在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚；被告人王某系累犯，应当从重处罚。综上，建议判处王某有期徒刑九个月至一年。 被告人王某对指控的事实没有异议，并在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书。 经审理查明：2020年7月16日7时15分，建昌县公安局镇南派出所接到报警称，在建昌古城KTV歌厅发生打架事件。镇南派出所民警王某、辅警陈某着警服驾驶警车出警到达现场，发现报案人马某和被告人王某在KTV歌厅一楼大厅争吵，民警王某上前表明身份询问情况，被告人王某对民警喊叫“都是我干的，咋地吧”，民警见其处于醉酒状态，欲将其带至派出所调查，并要求在场的李某一起到派出所调查案情，王某就跑到民警王某跟前，喊道：“你带杰子（李某）干啥，跟他啥关系？”说完便用右拳打了王某左胸部一下，并继续推搡王某，拽住王某的胳膊，不想上警车。随后派出所增援警力赶到现场，将王某、李某带到镇南派出所。 上述事实，被告人王某在法庭审理中没有异议，并有其在公安机关的供述，被害人王某的陈述，证人陈某、李某、马某、姜某的证言，户籍证明信，前科劣迹查询，本院刑事判决书，警官身份证明，案件来源、抓捕经过、情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某以暴力阻碍人民警察依法执行公务，其行为触犯《中华人民共和国刑法》的规定构成妨害公务罪，应该受到刑罚处罚，公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人王某到案后自愿如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，故可以酌情对其从轻处罚；被告人王某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，是累犯，应当从重处罚；本院根据本案具体情况确定其刑期为有期徒刑十一个月，以体现宽严相济、惩罚和教育相结合的刑事政策。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十五条之规定，判决如下： 被告人王某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2021年6月15日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  朱鹏翼 人民陪审员  李玉芬 人民陪审员  陈天义 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  许春环
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0607执2625号 申请执行人：襄阳易筑机械租赁有限公司。住所地：襄阳市樊城区长虹路世纪新城。 法定代表人：黄太加，该公司总经理。 被执行人：刘涛，男，1986年8月12日出生，汉族，住襄阳市高新区。 本院在执行申请执行人襄阳易筑机械租赁有限公司与被执行人刘涛租赁合同纠纷一案中，2020年11月17日申请执行人襄阳易筑机械租赁有限公司以与被执行人刘涛自行协商解决为由向本院递交撤销执行申请。经审查，申请执行人襄阳易筑机械租赁有限公司的撤销执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂0607执2625号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李正军 二〇二〇年十一月十九日 书记员  郝鹏展
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执3587号 申请执行人：王建香，女，1953年4月6日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托代理人：罗兰景，贵州同根律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：贵州沐心堂实业有限公司，住所地贵州省兴义市桔山街道办事处桔园游泳馆内。 法定代表人：李鸿，系该公司执行董事兼总经理。 本院在执行王建香与贵州沐心堂实业有限公司劳务合同纠纷一案中，于2020年7月2日向被执行人贵州沐心堂实业有限公司发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日即履行支付申请执行人劳务费2184元的义务。经本院向银行、公安、不动产登记中心、工商等部门调查，查明被执行人贵州沐心堂实业有限公司名下有大众牌汽车一辆（车牌号码：贵Ｅ×××××，车辆识别代码：XXXXXX，车辆类型Ｋ33，注册日期：2012年2月18日）、有五十铃牌汽车一辆（车牌号码：贵Ｅ×××××，车辆识别代码：XXXXXX，车辆类型：Ｈ31，注册日期：2012年2月18日），上述车辆去向不明，未实际扣押，本院已在车辆登记机关对上述车辆进行查封（2022年9月3日查封期限届满，期满如需续行查封，申请执行人应于届满十五日前书面向本院提出续行查封的申请）；另查明被执行人贵州沐心堂实业有限公司名下位于贵州省兴义市XX坊Ａ区有房屋一套（不动产权证号：XXXXXXXX，建筑面积324.97㎡），该房产本院以（2020）黔2301执2510号执行案件正在处置中，现未处置成功；位于贵州省兴义市XX坊**有房屋**（不动产权证号：XXXXXXXX，建筑面积332.72㎡，抵押权利人：中国建设银行股份有限公司黔西南州分行，抵押金额：800万元）、位于贵州省兴义市XX坊**有房屋**（不动产权证号：XXXXXXXX，建筑面积301.66㎡，抵押权利人：中国建设银行股份有限公司黔西南州分行，抵押金额：800万元）、位于贵州省兴义市XX坊**有房屋**（不动产权证号：XXXXXXXXXXX，建筑面积573.43㎡，抵押权利人：贵州兴义农村商业银行股份有限公司，抵押金额：1000万元）。上述三套房产已被黔西南布依族苗族自治州中级人民法院以（2017）黔23执47号执行案件予以查封。除上述财产之外，被执行人贵州沐心堂实业有限公司无其他可供执行财产，无力履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王建香因贵州沐心堂实业有限公司无可供执行的财产，家庭经济困难，于2020年10月10日向本院提出司法救助申请，同意在接受司法救助2100元之后，本案终结执行。本院审查后，决定司法救助申请执行人王建香2100元。 本院认为，本案申请执行人王建香已获得司法救助，并同意终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2301执3587号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 飞 审 判 员  王家骥 审 判 员  陈应明 二〇二〇年十一月十二日 法官助理  王家兴 书 记 员  李珊珊
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执异93号 异议人（利害关系人）：刘日辉，男，1973年8月6日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。 申请执行人：中信银行股份有限公司淄博分行，住所地山东省淄博市张店区柳泉路**，统一社会信用代码91370300864190403C。 负责人：李志强，行长。 被执行人：山东大新化工有限公司，住，住所地淄博高新技术产业开发区政通路**织机构代码69444850-3。 法定代表人：石磊，执行董事兼经理。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司淄博分行与被执行人山东大新化工有限公司金融借款合同纠纷一案中，异议人刘日辉向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人刘日辉称，在（2016）鲁03执852号案件执行过程中，异议人因担任山东大新化工有限公司法定代表人被采取限制消费措施，因异议人已不担任山东大新化工有限公司的法定代表人，申请解除限制消费措施。主要理由如下：一、因山东高速物流集团有限公司不再持有被执行人山东大新化工有限公司的任何股权，所属单位山东高速物流集团有限公司委派担任的法定代表人刘日辉无法继续担任法定代表人，山东大新化工有限公司的法定代表人由刘日辉变更为石磊确是因经营管理需要而变更。山东大新化工有限公司是大型国企山东高速物流集团有限公司的财务性投资参股单位，股权占比45%，出资足额到位。2018年6月11日，山东高速物流集团有限公司把全部持有的足额出资的山东大新化工有限公司45%的股权在山东产权交易中心挂牌出让。2018年7月16日，山东高速物流集团有限公司与石磊签订《产权交易合同》，双方协议转让上述股权，2018年7月26日，山东产权交易中心出具产权凭证，认定本次交易合规。2018年8月9日，经淄博市工商行政管理局高新技术开发区分局核准，完成工商登记的变更内容。二、异议人作为国企员工，系接受所属单位山东高速物流集团有限公司委派担任山东大新化工有限公司法定代表，异议人对被执行人山东大新化工有限公司自始至终没有实际控制力和影响力，并非被执行人山东大新化工有限公司的实际控制人，亦非影响债务履行的直接责任人员。山东高速物流集团有限公司对山东大新化工有限公司为财务性投资，对该公司既不控股也不实际控制，且异议人已于2018年调离山东高速物流集团有限公司。鉴于被执行人山东大新化工有限公司法定代表人的变更确因经营管理需要，异议人现已不是法定代表人，符合《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第17条第二款的规定，应当解除对异议人采取的限制消费措施。 为证明其异议主张，异议人刘日辉向本院提交了山东产权交易中心产权交易凭证（A类）NO.鲁产权鉴字第2019号、产权交易合同、山东高速物流集团有限公司的董事委派书、山东高速物流集团有限公司关于解除刘日辉等委派的决定等证据材料。 本院查明，针对中信银行股份有限公司淄博分行诉山东大新化工有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日作出（2016）鲁03民初116号民事判决，判决内容如下：一、被告山东大新化工有限公司于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司淄博分行偿还借款本金3500万元、利息利息4788028.42元(利息计算至2016年6月2日，之后的利息按照借款合同约定计算至实际支付之日）；二、被告山东大新化工有限公司不履行本判决第一项下债务时，原告中信银行股份有限公司淄博分行有权对被告山东大新化工有限公司的质押财产（详见：烟龙工商股质登记企设字[2014]第0002号股权出质设立登记通知书）拍卖、变卖价款在48000万元的额度内优先受偿，其价款超出部分归被告山东大新化工有限公司所有，不足部分由被告山东大新化工有限公司继续清偿。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月28日立案执行，执行案号为（2016）鲁03执852号。该案进入执行程序后，本院于2017年11月15日作出（2016）鲁03执852号限制消费令，并向被执行人山东大新化工有限公司的法定代表人刘日辉邮寄送达了上述法律文书。 另查明，根据工商登记信息，2018年8月9日，被执行人山东大新化工有限公司的股东由淄博安润德经贸有限公司、山东高速物流集团有限公司、山东天宏新能源化工有限公司变更为淄博安润德经贸有限公司、石磊、山东天宏新能源化工有限公司，原股东山东高速物流集团有限公司持有的45%的股权变更为石磊持有，被执行人山东大新化工有限公司的法定代表人由刘日辉变更为石磊。在本院组成的执行听证中，山东高速物流集团有限公司认可刘日辉担任和撤销山东大新化工有限公司的法定代表人均是接受其公司的委派，并提供了山东高速物流集团有限公司的董事委派书、山东高速物流集团有限公司关于解除刘日辉等委派的决定。 上述事实，有执行卷宗材料和案外人提供的证据材料为证。 本院认为，本案争议的焦点问题是：本院应否解除对异议刘日辉采取的限制消费措施。《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第二款规定，被执行人为单位的，执行法院可对其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人采取限制消费措施。《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第17条第二款规定，单位被执行人被限制消费后，其法定代表人、主要负责人确因经营管理需要发生变更，原法定代表人、主要负责人申请解除对其本人的限制消费措施的，应举证证明其并非单位的实际控制人、影响债务履行的直接责任人员。人民法院经审查属实的，应予准许，并对变更后的法定代表人、主要负责人依法采取限制消费措施。在本案进入执行程序后，2017年11月15日，因刘日辉系山东大新化工有限公司的法定代表人，本院因此对其采取限制消费措施并无不当。鉴于自2018年8月9日异议人刘日辉已不担任被执行人公司的法定代表人，且根据山东高速物流集团有限公司出具的委派书及解除委派书等证据材料，异议人刘日辉原系接受山东高速物流集团有限公司委派担任山东大新化工有限公司的法定代表人，2018年7月18日，山东高速物流集团有限公司解除了对刘日辉的委派。山东高速物流集团有限公司亦将股权予以转让，不再持有被执行人山东大新化工有限公司股权。上述证据可以证实被执行人法定代表人的变更确因经营管理需要发生的变更。另，现并无证据证明异议人刘日辉在法定代表人发生变更后，仍参与被执行人山东大新化工有限公司经营管理，也无证据证明异议人刘日辉系被执行人山东大新化工有限公司的实际控制人或者影响债务履行的直接责任人员。因此，异议人刘日辉要求解除对其采取的限制消费措施，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下： 解除（2016）鲁03执852号执行案件对刘日辉采取的限制消费措施。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向山东省高级人民法院申请复议，也可以直接向山东省高级人民法院申请复议。 审判长  孙广学 审判员  卫雁冰 审判员  邢 菲 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  高梦琪
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初9224号 原告：杨建旗，男，1985年1月12日出生，汉族，户籍所在地：安徽省蒙城县，现住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：罗启杭，浙江余慈律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：林小映，浙江余慈律师事务所律师，执业证号：××。 被告：薛峰，男，1992年8月8日出生，汉族，住江苏省东海县。 原告杨建旗与被告薛峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告杨建旗及其委托诉讼代理人罗启杭到庭参加诉讼，被告薛峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告以被告尚欠其黄沙款为由，向本院提出诉讼请求：请依法判令被告即时支付原告黄沙款人民币353500元，并支付从2020年2月1日起至款项实际履行之日止，以353500元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；本案诉讼费由被告负担。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月至7月，被告经常去原告位于宁波××镇××区的黄沙场购买黄沙。经双方对账，至2019年8月1日，被告尚欠原告黄沙款361000元，并向原告出具借条一份，确认总金额361000元，并书面约定于每月10号还款100000元，元月底还清。后被告归还7500元，余款未归还。 上述事实由原告提交的借条一份、微信聊天记录一组及原告方在庭审中的陈述予以证明。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告薛峰于本判决生效之日起七日内支付原告杨建旗黄沙款353500元，并支付该款自2020年2月1日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费6603元，减半收取计3301.5元，由被告薛峰负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 杨丹丹 二〇二〇年十一月四日 代书记员 张 瑜
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执2061号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青岛市北支行，住所地青岛市市**徐州路**。负责人信晓娜，行长。被执行人王艳萍，女，汉族，1983年7月1日出生，住潍坊市高密市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青岛市北支行与被执行人王艳萍借款合同纠纷一案中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青岛市北支行依据已发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初8796号民事判决书于2020年5月27日向本院申请执行。本案在收案后即向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务。本院自2020年5月28日开始，多次通过全国网络查控系统查询被执行人王艳萍名下的传统银行、互联网银行、车辆及房地产登记等财产信息，除查询到被执行人的零星存款和暂无法启动处置性措施的房产及车辆外，暂未发现被执行人有可供执行的其它财产。因被执行人长期未自觉履行义务，本院于2020年11月19日将被执行人纳入限制高消费名单，对其进行执行惩戒。上述执行情况及查询结果，本院于2020年11月19日通过短信会商方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初8796号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的其它财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  曹克正审判员  荆 雷二〇二〇年十一月二十日书记员  王顺冬
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初4508号 原告：叶建琅，男，1981年7月14日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：叶连深，男，1969年9月1日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告叶建琅与被告叶连深民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告叶建琅到庭参加诉讼。被告叶连深经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶建琅向本院提出诉讼请求：、判令被告立即归还原告借款本金人民币100000元，并支付利息（自2014年8月30日起按银行同期贷款利息四倍计算至还清之日止）。事实与理由：原、被告系同村人。2014年8月30日，被告因资金周转需要向原告借得人民币100000元，借款约定借期内按银行同期贷款利率的四倍计算利息，并由被告出具借条一张为凭。该笔借款后经原告多次催讨，被告至今分文未还。 被告叶连深未作答辩。 本院经审理对原告叶建琅主张的事实予以确认。 证明该事实的有原告的当庭陈述及被告出具的借条等证据，因被告放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的借贷关系有被告出具的借条为凭，依法成立且合法有效，应受法律保护。被告逾期不履行还款义务系违约行为，应承担相应的民事责任。故原告要求被告归还借款的诉请，本院予以支持。原告主张利息可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算。被告经本院合法传唤拒不到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第一款、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告叶连深于本判决生效后十日内归还原告叶建琅借款100000元及利息（以100000元为基数，自2014年8月30日起按2020年11月一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际履行之日止）。 如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1150元（已减半收取），由被告叶连深负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 周峰松 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 张莎莎 代书记员 蒋 琳
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣04民终1547号上诉人（原审被告）：周韵，女，汉族，1978年9月11日出生，住江西省上饶市弋阳县。委托诉讼代理人：童少华，江西童少华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁友彪，男，汉族，1961年5月14日出生，住江西省九江市浔阳区。委托诉讼代理人：赵江宇，江西柴桑律师事务所律师。上诉人周韵因与被上诉人梁友彪股权转让纠纷一案，不服江西省九江市浔阳区人民法院（2019）赣0403民初4449号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭。通过阅卷、询问当事人等方式不开庭进行了审理。本案现已审理终结。周韵上诉请求：一、请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、本案受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定上诉人已实际支付股权转让款，不符合事实。双方于2018年3月12日签订《协议书》，约定将上诉人持有的弋阳县鹏程矿业有限公司15%股份转让给被上诉人，被上诉人向上诉人支付股权转让金。协议签订后，被上诉人至今没有支付分文股权转让款。一审中，被上诉人向法院提交的被上诉人之子梁晨的中国农业银行流水，实际上是被上诉人支付给上诉人丈夫汪民清的借款，并非股权转让款。2、一审法院违反程序法规定。被上诉人与上诉人丈夫汪民清夫妇之间的民间借贷纠纷，经九江市中级人民法院判决后，汪民清夫妇向江西省高级人民法院提起上诉，二审法院尚未作出终审判决。故对被上诉人支付给汪民清夫妇的借款，与应支付给上诉人的股权转让款的具体数额尚无法界定。上诉人在一审中请求将本案中止审理，但一审法院并未采纳。综上，被上诉人提供的银行流水不能证明被上诉人向上诉人支付案涉股权转让款，且该银行流水又为被上诉人提起的民间借贷纠纷一案作为证据提交，被上诉人在本案中应承担举证不能的不利后果。恳请二审法院支持上诉人的上诉请求。梁友彪辩称，一、双方签订协议书是对前期付款进行确认，在协议书签订时，所有款项均已经支付完毕，只是对于借款金额和股权转让款进行再次明确；二、双方之间民间借贷纠纷已经由江西省高级人民法院作出（2020）赣民终623号民事判决书，判决书中已经认定借款金额为650万元，不存在上诉人所称借款金额与股权转让款混同的情况，举证阶段被上诉人向法院提供该判决书进行佐证。梁友彪向一审法院起诉请求：1、判令将被告在弋阳县鹏程矿业有限公司中拥有的15%股权过户给原告，并配合原告办理工商登记手续；2、本案诉讼由被告承担。一审法院认定事实：2018年3月12日，原告梁友彪作为甲方，被告周韵及案外人汪民清、刘景敏作为乙方签订《协议书》，约定，一、据《弋阳弋将祥龙实业有限公司股东会议第一次会议纪要》和2014年1月20日甲乙双方签订的《借款协议书》约定，甲方共计向乙方支付9,500,000元，其中1,000,000元用于购买汪民清所属公司10%股权（以汪民清与梁友彪之间签订的股权买卖协议为准），实际投资8,500,000元，现甲乙双方再次确认甲方8,500,000元的用途和性质，具体如下：6,500,000元为乙方个人借款，2,000,000元为甲方入股祥龙公司（登记名称为：弋阳县弋江祥龙实业有限公司）、弋阳县姚坂建筑石料矿、弋阳县恒源有限公司、弋阳县丁家坪建筑用灰岩矿（现登记为：弋阳县鹏程矿业有限公司）四家公司投资款。协议书第五条约定股权变更，公司负责：1、弋阳县姚坂建筑石料矿，梁友彪30%、刘景敏10%；2、弋阳县恒源有限公司，梁友彪30%、刘景敏10%；3、弋阳县鹏程有限公司，梁友彪15%、刘景敏5%。由公司负责到相关部门办理股权变更登记手续，在办理弋阳县鹏程矿业有限公司股权变更时一起办理。变更前的债务由乙方承担。原告梁友彪、被告周韵及案外人汪民清、刘景敏及见证人在该协议书上签字。另查明，2017年9月30日，弋阳县鹏程矿业有限公司出具了一份股东会决议：经公司股东会议研究：同意吸收梁友彪同志为公司股东。公司股东周韵同意转让其名下15%的股份给梁友彪，则梁友彪在公司的股份占有额为15%，周韵在公司的股份占有额变更为35%。周韵、邵育红、汪良锋均在股东会决议上签字，并加盖了弋阳县鹏程矿业有限公司的公章。又查明，2018年5月14日前，弋阳县鹏程矿业有限公司股东为邵育红占股5%，汪良锋占股45%，周韵占股50%，2018年5月14日后，弋阳县鹏程矿业有限公司股东为叶中华占股5%，叶广发占股45%，周韵占股50%。一审法院认为，2017年9月30日，弋阳县鹏程矿业有限公司的股东周韵、邵育红、汪良锋均在股东会决议上签字同意吸收梁友彪同志为公司股东，公司股东周韵同意转让其名下15%的股份给梁友彪并加盖公司印章。2018年3月12日的《协议书》再次确认2,000,000元为原告入股弋阳县弋江祥龙实业有限公司、弋阳县姚坂建筑石料矿、弋阳县恒源有限公司、弋阳县丁家坪建筑用灰岩矿四家公司投资款，原告梁友彪在弋阳县鹏程有限公司占股比例为15%，故原告主张被告在弋阳县鹏程矿业有限公司中拥有的15%股权过户给原告，并配合原告办理工商登记手续的诉讼请求，一审法院予以支持；被告辩称股权转让协议未经其他股东过半数的同意，经庭审查明股东会决议中原股东周韵、邵育红、汪良锋均签字确认，对被告该抗辩意见一审法院不予采纳；被告辩称难以实际区分哪一些是借款，哪一些是股权转让款，因协议书已经明确了借款6,500,000元和投资款2,000,000元，原告只就6,500,000元的借款向九江市中级人民法院进行了起诉，起诉中未包括2,000,000元投资款，故被告该抗辩意见，一审法院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国公司法》第七十一条的规定，判决：被告周韵将其在弋阳县鹏程矿业有限公司中拥有的15%股权于本判决生效后十日内过户给原告梁友彪，并配合原告梁友彪办理工商登记手续。案件受理费3300元，由被告周韵负担。二审中，被上诉人梁友彪提供江西省高级人民法院（2020）赣民终623号民事判决书，用以证明该民事判决书已经认定借款金额为650万元，不存在上诉人所称借款金额与股权转让款混同的情况。上诉人周韵对该证据不持异议。本院查明的相关事实与一审法院查明事实一致，应予确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，甲方梁友彪与乙方汪民清、周韵、刘景敏签订的《协议书》载明，梁友彪共计向乙方支付的950万元，其中100万元用于购买汪民清所属公司10%股权，实际投资850万元双方再次确认650万元为乙方个人借款，200万元为甲方入股四家公司投资款。上述协议内容应当视为本案当事人对梁友彪已付款项性质的最终确认。江西省高级人民法院就上述协议签订人之间的民间借贷纠纷已认定借款本金为650万元，亦可佐证协议书内容属实。周韵提出的未收到案涉股权转让款及一审法院违反诉讼程序的上诉请求，缺乏事实基础和法律根据，不予支持。一审法院判令由周韵依约向梁友彪履行股权变更登记手续，理据充分，应予维持。综上所述，周韵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费18,300元，由上诉人周韵负担。本判决为终审判决。审判长 周 炜审判员 熊 涛审判员 顾佰成二〇二〇年十一月四日书记员 刘 楷
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初4186号 原告：杭州洁发物业管理有限公司仙居分公司，住所地仙居县金顶小区******，统一社会信用代码91331024MA28G2019L。 法定代表人：史兰法，董事长。 委托诉讼代理人：邵荣华。 被告：许建友，男，1967年5月4日出生，汉族，住浙江省天台县。 原告杭州洁发物业管理有限公司仙居分公司与被告许建友物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告杭州洁发物业管理有限公司仙居分公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州洁发物业管理有限公司仙居分公司撤诉。 案件受理费567元，减半收取283.5元，由原告杭州洁发物业管理有限公司仙居分公司负担。 审 判 员  崔 明 二〇二〇年十一月十三日 代书记员  杨锦秀
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1323民初6686号原告:单英,女,1974年5月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告:李友田,男,1972年11月2日出生,汉族,现住安徽省固镇县。被告:李波波，男，1993年11月8日出生，汉族,现住安徽省固镇县。原告单英与被告李友田、李波波民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。2020年11月16日，原告单英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按单英撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告单英承担。审判员  陈德海二〇二〇年十一月十九日书记员  王 莹附：本案相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。
陕西省洛南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1021执保147号 申请执行人洛南县农村信用合作联社与被执行人何月峰财产保全一案，洛南县人民法院作出的(2020)陕1021民初1671-2号民事裁定书已发生法律效力。要求对被执行人何月峰名下银行存款60000元予以冻结，本院依法受理。 本案在执行过程中，依法对被执行人何月峰名下银行存款予以网络查控，并冻结了被执行人何月峰名下银行存款（以60000元为限），本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕1021执保147号执行案件执行完毕，于2020年11月26日结案。 二〇二〇年十一月二十六日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执3956号 被执行人：陈方能，男，1974年8月30日出生，汉族，户籍地所在宜宾市翠屏区，现住宜宾市翠屏区。 被执行人陈方能因犯开设赌场罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出(2019)川1502刑初688号刑事判决判处陈方能有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000元。该法律文书发生法律效力后，陈方能未能履行缴纳罚金义务，本院于2020年10月21日对刑事审判庭移送陈方能并处罚金人民币8000元一案立案执行。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出了（2020）川1502执3956号执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2020年10月22日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现被执行人有可供执行财产；并启动传统查控，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年11月24日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案执行到位金额0元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，本院依法组成合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省宜宾市翠屏区人民法院(2019)川1502刑初688号刑事判决中对陈方能“并处罚金人民币8000元”内容的本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 左云萍 书 记 员 李春晓
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1972执14312号之一 申请执行人：东莞市芯易通电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市长安镇沙头沙区合昌路**晓东高新产业园****，统一社会信用代码为91441900MA51DEQNX1。 法定代表人：余守勇。 委托诉讼代理人：凌文珍，广东大洲律师事务所律师。 被执行人：伍国宁，男,1987年12月27日出生，汉族，住广东省台山市。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初19298号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷 立案日期：2020年11月2日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付货款33575.5元、利息8058.12元、受理费764.2元，合计42397.82元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。经查，发现并扣划了被执行人存款1558.1元，扣缴执行费50元后，申请执行人受偿了1508.1元。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的其他财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 经本院执行，本案已执行到位1558.1元，扣缴相关费用后，申请执行人受偿了1508.1元。本院已将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。申请执行人的剩余债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或终结本次执行程序情形消失后可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 梁 虹 审判员 谢申文 审判员 王 安 二〇二〇年十一月二十日 书记员 舒锡江
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初16711号原告李万鹏，男，1983年7月28日出生，汉族，住郑州市高新技术产业开发区。被告李吉禄，男，1972年9月25日出生，汉族，住郑州市金水区。原告李万鹏与被告李吉禄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李万鹏到庭参加诉讼，被告李吉禄经本院传票传唤未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2018年8月11日，原告以现金方式向被告出借50000元，被告并向原告出具借条，约定2018年10月11日还本金。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还借款。故请求判令：被告偿还原告借款本金50000元及利息5500元（暂计算至2020年6月23日，并按年利率6%计算至偿还完毕之日）。被告未答辩。经审理查明：被告向原告借款，并向原告出具借据一份，载明：“今借到李万鹏现金伍万元整，用时为2018年8月11日—10月11日。李吉禄，2018年8月11日”。现原告请求被告还款未果，遂引发本案纠纷。以上事实，有原告提交的借条一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：被告向原告借款，并于2018年8月11日向原告出具借条一份，故原被告之间的民间借贷关系成立。该借条约定借款金额为50000元，借款期限自2018年8月11日至10月11日。该借款期限现已届满，被告作为负有还款义务一方，其经本院传票传唤未到庭，未提交证据证明其已向原告还款，应自行承担相应不利后果。故对原告请求被告偿还借款50000元的诉讼请求本院予以支持。被告未按该借条约定的借款期限向原告还款，已构成逾期，给原告造成有逾期利息损失，故其应自2018年10月12日起向原告支付逾期利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李吉禄于本判决生效后10日内，偿还原告李万鹏借款50000元并支付逾期利息（自2018年10月12日至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告李万鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取594元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  汪涛二〇二〇年十一月二十日书记员  宋婕
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0103民初12550号原告：中国工商银行股份有限公司哈尔滨森工支行。住所地：哈尔滨市南岗区一曼街**。法定代表人：刘兵，职务行长。委托诉讼代理人：辛江（该公司员工），男，1963年12月26日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：张大伟，男，1950年4月2日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：郭松茹，女，1953年6月26日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨森工支行与被告张大伟、郭松茹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。本院认为，张大伟已于2017年12月1日死亡，其已不具备诉讼主体资格。原告诉讼的事实与理由已经变更。原告可在明确诉讼主体及事实与理由后，另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨森工支行的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  江玉平二〇二〇年十一月十六日书记员  张帆帆
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0321刑初382号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人周盼，男，1988年6月21日出生，汉族，初中文化，住湖南省湘潭县。2012年8月3日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2013年因吸食毒品被湘潭市雨湖分局行政拘留。2020年8月6日因涉嫌容留他人吸毒罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年9月2日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于湘潭县看守所。湖南省湘潭县人民检察院以潭县检二部刑诉[2020]45号起诉书指控被告人周盼犯容留他人吸毒罪，湖南省湘潭市中级人民法院指定本院管辖，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。湘潭县人民检察院指派检察员张红军出庭支持公诉，被告人周盼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湖南省湘潭县人民检察院指控：2020年1月至6月间，被告人周盼四次在湘潭市岳塘区××乡××村××组其租屋内，容留吸毒人员唐某（已作行政处罚）、谭某、何典（未到案）、曾南香（未到案）、冯磊（未到案）等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）的混合物。具体事实分述如下：1、2020年2月初的一天下午，周盼容留谭某、唐某在其租住屋内采用烫吸的方式共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）的混合物。2、2020年3月初的一天晚上，周盼容留唐某、谭某、何典在其租住屋内采用“烫吸”的方式共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）的混合物。3、2020年3月底的一天晚上，周盼容留唐某、谭某、何典、曾南香在其租住屋内采用“烫吸”的方式共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）的混合物。4、2020年6月下旬的一天晚上，周盼容留唐某在其租住屋内采用“烫吸”的方式轮流吸食甲基苯丙胺（冰毒）及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）的混合物。被告人周盼到案后，如实供述了其主要犯罪事实。公诉机关认为：被告人周盼提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。因被告人周盼具有坦白、认罪认罚的量刑情节，故根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议判处被告人周盼有期徒刑八个月，并处罚金（当庭变更建议对被告人周盼判处有期徒刑十个月，并处罚金）。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请本院依法判处。被告人周盼对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的罪名和犯罪事实均无异议，并表示认罪认罚。本院庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。证实上述事实的证据有：受案登记表；被告人周盼的供述；证人唐某、谭某、何某、胡某、陈某的证言；湘潭县公安局制作的辨认笔录及照片；湘潭县公安局制作的检查笔录、提取笔录及现场照片；湘潭县公安局现场检测报告书；悔过书；湖南迪安司法鉴定中心湘迪安司鉴中心（2020）毒鉴字第985号司法鉴定意见书；本院（2012）潭刑初字第230号刑事判决书；湘潭县公安局公安行政处罚决定书；被告人周盼的户籍资料；到案经过说明情况等证据。以上证据经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人周盼提供场所，多次容留他人吸食毒品，侵害了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，其行为已经构成容留他人吸毒罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人周盼能如实供述了自己的犯罪事实，表示认罪认罚，并出具了《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。公诉机关当庭变更对被告人周盼的量刑建议适当，本院采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款（一）、（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周盼犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即从2020年8月6日起至2021年6月5日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院提出上诉。上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  谭凤明二〇二〇年十一月二十三日代理书记员  张 旦附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条份罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：(一)一次容留多人吸食、注射毒品的;(二)二年内多次容留他人吸食、注射毒品的;(三)二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的;(四)容留未成年人吸食、注射毒品的;……
湖南省双峰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1321刑初413号公诉机关湖南省双峰县人民检察院。被告人刘尚发（外号买哥），男，1973年1月1日出生，汉族，初中文化，农民，住湖南省双峰县××镇××村××组。因吸毒，2017年6月、2018年4月、2019年11月被双峰县公安局行政拘留并强制戒毒。因涉嫌容留他人吸毒罪，2020年8月4日经双峰县人民检察院批准，同年9月8日由双峰县公安局执行逮捕。现羁押于双峰县看守所。双峰县人民检察院以双检刑检刑诉[2020]376号起诉书指控被告人刘尚发犯容留他人吸毒罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定对该案适用简易程序审理，由审判员朱秋发独任审判，于2020年11月2日公开开庭进行了审理，代理书记员陈倩担任记录。双峰县人民检察院指派检察员朱朝晖出庭支持公诉，被告人刘尚发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。双峰县人民检察院指控：被告人刘尚发自2017年开始多次在位于双峰县××镇××村××组××室内容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古），具体事实如下:1、2019年11月15日左右的晚上，吸毒人员胡某2来到被告人刘尚发家中，两个人在刘尚发家卧室里一起以烫吸的方式吸食了冰毒麻古。2、2018年12月6日，吸毒人员胡某1发了200元微信红包给刘尚发，刘尚发转了400元给灿毛（待查），从灿毛处拿了冰毒和半粒麻古，两人在刘尚发家卧室以烫吸的方式吸食了冰毒麻古。3、2018年12月份的一天，胡某1来到刘尚发家，付了150元现金的毒资给刘尚发，然后两人在刘尚发家的卧室以烫吸的方式吸食了冰毒麻古。公诉机关认为，被告人刘尚发违反国家毒品管理规定，提供场所，多次容留他人吸食毒品，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。因其具有坦白情节，认罪认罚，建议对其判处六个月有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人刘尚发在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.户籍资料、微信转账记录、现场检测报告、行政处罚决定书等书证;2.证人胡某1、胡某2的证言;3.被告人刘尚发的供述和辩解;4.辨认、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘尚发违反国家毒品管理规定，提供场所，多次容留他人吸食毒品，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘尚发到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人刘尚发犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年9月8日至2021年3月7日止。罚金限本判决书生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  朱秋发二〇二〇年十一月二日法官助理禹颖聪代理书记员  陈 倩附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1628民初4207号原告：蒋春雷，男，1990年1月5日出生，回族，住河南省鹿邑县。被告：鹿邑县石园建材有限公司，住所地鹿邑县产业集聚区亚华大道与志元大道交叉口西130米路北。法定代表人：娄永奇，该公司总经理。原告蒋春雷与被告鹿邑县石园建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋春雷到庭参加诉讼，被告鹿邑县石园建材有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋春雷向本院提出诉讼请求：请求被告支付原告货款及运费27000元；被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2019年4月20日至5月21日欠原告货款及运费27000元，后经多次催要被告拒不偿还，现原告无奈，今提起诉讼，要求被告偿还原告货款及运费27000元整。被告鹿邑县石园建材有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：鹿邑县石园建材有限公司出入货单39张，证明被告欠原告货款27000元。被告未到庭，视为放弃诉讼权利。经审查，上述出入货单39张计款26753元，本院对被告欠原告货款26753元予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月20日至5月21日，被告鹿邑县石园建材有限公司购买原告蒋春雷建材，共向原告出具出入货单39张计款26753元，该款至今未付。本院认为，被告鹿邑县石园建材有限公司欠原告蒋春雷建材款26753元，有被告出具的出入货单和原告陈述相互印证，事实清楚，足以认定，被告应当给付原告欠款26753元。原告的其他诉讼请求缺乏证据，本院不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告鹿邑县石园建材有限公司给付原告蒋春雷建材款26753元，本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告蒋春雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计237.5元，由被告鹿邑县石园建材有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  季禹昌二〇二〇年十一月九日书记员  闫 绅
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初10807号 原告：朱学新，男，1953年8月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：赵明煌，男，1983年5月7日出生，汉族，住福建省连江县。 原告朱学新为与被告赵明煌民间借贷纠纷一案，于2020年7月27日诉来本院，原告诉称：请求判令被告归还借款本金人民币100000元并支付利息（自2019年7月11日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。本院于同日立案受理后，依法由审判员金银花适用简易程序审理。后因被告下落不明，本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告朱学新到庭参加诉讼。被告赵明煌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年5月12日，被告向原告借款10万元，并出具借条一份，载明：赵明煌于2019年5月12日向朱学新借人民币拾万元整（小写100000.00元），利息每月百分之三。借款2个月，于2019年7月11日还借款。嗣后，被告分文未还。为此，原告诉来本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年8月6日发布）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵明煌于本判决生效之日起十日内归还原告朱学新借款100000元并支付利息（自2019年7月12日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2780元，公告费560元，由被告赵明煌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  金银花 人民陪审员  许承标 人民陪审员  楼春梅 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  金 丽
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初12397号原告：佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市雨花区跳马镇佳兆业.水岸新都**栋**。负责人：徐通华，总经理。委托诉讼代理人：唐媛，女，1991年11月2日出生，汉族，系公司员工，住湖南省湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：高建平，女，1996年3月11日出生，汉族，系公司员工，住湖南省。被告：吴咏波，女，1983年8月12日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：邓显强，男，1985年9月13日出生，侗族，系被告丈夫，户籍地贵州省松桃苗族自治县。原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司与被告吴咏波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司撤诉。案件受理费25元（已因撤诉减半收取），由原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司负担。审判员  陈金磊二〇二〇年十一月三十日书记员  文 英
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523财保197号之一 申请人：王小梅，女，1993年11月26日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：徐兆红，浙江求直律师事务所律师。 被申请人：廖世国，男，1988年3月1日出生，汉族，住安吉县。 本院于2020年11月11日作出的（2020）浙0523财保197号财产保全的裁定，依法查封了被申请人廖世国名下的车辆。现申请人王小梅于2020年11月20日向本院申请解除对被申请人廖世国的财产保全，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人廖世国名下车辆（浙Ｅ5××××）的查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王亚萍 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  何妍妍
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初2358号原告：漯河市东润物业管理有限责任公司。住所地：舞阳县张家港路与深圳路交叉口。统一社会信用代码：9141112178620125XD。法定代表人：张东豪，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱文娟，该公司员工。被告：朱原玉，男，1991年6月27日出生，汉族，现住舞阳县。原告漯河市东润物业管理有限责任公司与被告朱原玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告漯河市东润物业管理有限责任公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告漯河市东润物业管理有限责任公司的撤诉申请，系其自愿提出，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告漯河市东润物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告漯河市东润物业管理有限责任公司负担（已缴纳）。审判员  郭亚静二〇二〇年十一月四日书记员  张小燕
湖北省丹江口市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0381刑初252号公诉机关丹江口市人民检察院。被告人谢军丽，男，1991年1月15日出生于湖北省丹江口市，汉族，初中文化，无固定职业，住湖北省丹江口市，户籍所在地：湖北省丹江口市。因涉嫌犯非法狩猎罪，2020年8月17日丹江口市森林公安局决定对其取保候审；同年11月5日本院决定对其取保候审。现在家候审。指定辩护人秦立峰，湖北延津律师事务所律师。丹江口市人民检察院以丹检一部刑诉〔2020〕60号起诉书指控被告人谢军丽犯非法狩猎罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员戚正波出庭支持公诉，被告人谢军丽及其指定辩护人秦立峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月24日，被告人谢军丽携带铁制猎夹，放置在位于湖北省丹江口市土关垭镇常家桥村7组小纸坊沟山林中猎捕野生动物。同年12月29日，常家桥村村民李某以其放养的一只羊被夹，与被告人谢军丽及家人协商赔偿无果而报警。民警处警并将被告人谢军丽作案的两个猎夹查获。在本案侦查、起诉及审理过程中，被告人谢军丽自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人谢军丽在开庭审理中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、扣押决定书、扣押清单、户籍证明、认罪认罚具结书、证人谢某1、谢某2的证言、被害人李某的陈述、现场勘验、指认笔录及照片、现场方位图、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢军丽违反狩猎法规，在禁猎区，使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人谢军丽犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人谢军丽系初犯，归案后能认罪、悔罪，自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书，被告人谢军丽具有法定和酌定从轻处罚情节，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。被告人谢军丽的辩护人秦立峰提出“被告人谢军丽归案后能认罪、悔罪，自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书”的意见，与庭审查明的事实相符，本院对此予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢军丽犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）；二、将被告人谢军丽作案使用的两个猎夹，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  乔海勤审 判 员  赵本权人民陪审员  秦家栋二〇二〇年十一月十八日法官助理赵婕书记员王巧敏本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执2556号牛凯博（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：牛凯博与云南浙滇置业有限公司商品房购销合同纠纷一案，申请执行标的共计6870.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的(2020)云01民终2855号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年十一月十日法官助理黄爽书记员刘智楠
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初7787号 原告：陕西恒盛诺德高科技有限公司，住所地陕西省渭南市经济技术开发区香山大道**。统一社会信用代码：91610594737967232W。 法定代表人：聂新宇，执行董事。 委托诉讼代理人：田培群,陕西西岳律师事务所律师。 被告：招商银行股份有限公司台州临海支行，住所地浙江省临海市古城街道台州府路**。统一社会信用代码：913310823073647657。 主要负责人：林峻，行长。 委托诉讼代理人：狄勇军，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈倩倩，女，系公司员工。 原告陕西恒盛诺德高科技有限公司（以下简称恒盛诺德公司）与被告招商银行股份有限公司台州临海支行（以下简称招商银行）票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告恒盛诺德公司的委托诉讼代理人田培群、被告招商银行的委托诉讼代理人狄勇军、陈倩倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 恒盛诺德公司向本院提出诉讼请求：判令招商银行支付承兑汇票票款60000元。事实和理由：2017年1月6日，浙江临亚股份有限公司曾向浙江临亚休闲用品有限公司（以下简称临亚休闲公司）出具了一张票号为3080005396766739、金额为60000元、付款行为招商银行、到期日为2017年7月6日的银行承兑汇票，该汇票未约定不可背书转让。后，临亚休闲公司将其背书转让给临海市恒渤工艺品有限公司，之后背书顺序依次为：临海市鑫丰塑业有限公司、广州市照新纸业有限公司、深圳市百源纸业有限责任公司、广东冠豪高新实业有限公司、广东冠豪高新技术股份有限公司、湛江冠豪纸业有限公司、广州市君伦化工科技有限公司、西安吉利电子化工有限公司、恒盛诺德公司。现持票人为恒盛诺德公司。2019年7月10日，恒盛诺德公司向招商银行出具托收手续，招商银行以票据超过提示付款期为由拒绝承兑。恒盛诺德公司认为，招商银行作为付款人，具有履行付款的义务。 招商银行辩称，1.根据《票据法》第十七条第一款之规定，持票人对票据的出票人和承兑人的票据权利自票据到期日起二年不行使而消灭。恒盛诺德公司作为持票人，其所持有的票据已于2017年7月6日到期，而其于2019年7月10日至招商银行托收，已超出了法定的票据权利期间，故招商银行拒绝付款，符合法律规定。2.根据《票据法》第十八条规定，持票人因超过票据权利时效或因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可请求出票人或承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。因此，由法院对持票人的民事权利作出裁决，招商银行将根据法院的生效判决履行相应的法律义务。3.恒盛诺德公司因票据权利到期而被拒绝付款，系因其管理不善造成，并非招商银行之过错，故诉讼费不应由招商银行承担。综上，招商银行将根据法院的生效判决履行相应的法律义务，同时请求法院驳回恒盛诺德公司要求其承担诉讼费的诉讼请求。 针对招商银行的抗辩，恒盛诺德公司表示自愿承担本案诉讼费用。 恒盛诺德公司围绕诉讼请求依法提交了银行承兑汇票、托收凭证、拒绝付款理由书等证据。经质证，招商银行均无异议。对上述无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。招商银行未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与恒盛诺德公司陈述的事实一致。 本院认为，持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。本案恒盛诺德公司通过背书转让方式持有涉案承兑汇票,依法享有票据权利，其虽未能在规定时效内行使票据权利,但仍享有民事权利，可以请求本案承兑人招商银行返还其与未支付的票据金额相当的利益。现招商银行未抗辩其已支付了涉案票据记载的金额，故恒盛诺德公司要求其返还与涉案票据金额相当的利益60000元，于法有据，本院予以支持。 依据《中华人民共和国票据法》第十七条、第十八条规定,判决如下: 招商银行股份有限公司台州临海支行于本判决发生法律效力之日起十五日内返还陕西恒盛诺德高科技有限公司与票据金额相当的利益60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，陕西恒盛诺德高科技有限公司自愿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 鲍利英 二〇二〇年十一月十三日 代书记员 董灵婷
湖北省潜江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9005刑初128号公诉机关潜江市人民检察院。被告人蔡燕丽，女，生于1989年9月25日，汉族，湖北省潜江市人，小学文化，自由职业，住潜江市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月1日被刑事拘留，2019年11月14日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。辩护人陈时海，湖北楚天律师事务所律师。辩护人李碧波，湖北奇睿律师事务所律师。潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉[2020]75号起诉书指控被告人蔡燕丽犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潜江市人民检察院指派检察员陈玉琼出庭支持公诉，被告人蔡燕丽及指定辩护人陈时海、李碧波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月23日21时10分，被告人蔡燕丽驾驶鄂Ｎ×××**号小型轿车，沿潜江市东城大道由北向南行驶至潜江市泰丰办事处蔡湖村七组路段交叉路口左转弯时，与李树娟驾驶的在非机动车道内由南向北行驶的二轮电动车相撞，致李树娟受伤，李树娟经送医院救治无效于2019年10月31日死亡。蔡燕丽负此次交通事故的全部责任。公诉机关认为，被告人蔡燕丽违反道路交通安全法，驾驶机动车在道路上行驶，致发生一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，具有逃避处罚情节，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；公诉机关发表了蔡燕丽具有自首、赔偿谅解情节，建议判处有期徒刑三年，并适用缓刑。公诉机关提交了相关证据。被告人蔡燕丽对指控事实没有异议。其辩护人提出的辩护意见是蔡燕丽有自首情节，并自愿认罪，与被害人亲属达成赔偿协议并取得其谅解。请对其从轻处罚。经审理查明，2019年10月23日21时10分，被告人蔡燕丽驾驶鄂Ｎ×××**小型轿车，沿潜江市东城大道由北向南行驶至潜江市泰丰办事处蔡湖村七组路段交叉路口左转弯时，与李树娟驾驶的在非机动车道内由南向北行驶的二轮电动车相撞，致李树娟受伤，蔡燕丽随即拨打120救治。李树娟经送医院救治无效于2019年10月31日死亡。蔡燕丽负此次交通事故的全部责任。同时查明，事故发生后，交警赶到现场时，被告人蔡燕丽之父蔡某要王某谎称该车是由王某驾驶，蔡燕丽知道蔡某要王某替其“顶包”而未向交警说明。另查明，被告人蔡燕丽于2019年10月24日向公安民警投案，并如实供述了其交通肇事的上述事实。还查明，被告人蔡燕丽驾驶鄂Ｎ×××**号小型轿车在保险公司投保了交强险和保额为50万元的商业险，蔡燕丽的亲属已与被害人亲属达成赔偿协议，并补偿被害人亲属9万元，被害人亲属对蔡燕丽表示谅解。本院委托潜江市社区矫正机构对被告人蔡燕丽进行了审前社会调查。上述事实，有经庭审质证、确认的公安机关依法制作的接处警信息表、受案登记表、发案经过、归案经过，情况说明，证人王某、蔡某、李某、胡某的证言，公民详细信息，道路事故现场勘查笔录、现场照片、勘验笔录，机动车行车证及驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，湖北省潜江市公安局交通警察支队第4290051201900010212号道路交通事故认定书，武汉福田爱民司法鉴定中心武某爱[2019]病鉴字第944号、痕鉴字第2724号司法鉴定意见书，本院（2019）鄂9005财保226号民事裁定书、（2020）鄂9005民初1228号民事判决书，机动车保险单，交通事故经济赔偿凭证，谅解书、赔偿协议书、收条、银行转账单等证据证实，足以认定本院认为，被告人蔡燕丽违反道路交通安全法，驾驶机动车在道路上行驶，致发生一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人蔡燕丽知道他人代替其承担交通肇事责任而默任，主观上具有逃避处罚情节。被告人蔡燕丽主动向公安民警投案，并如实供述其交通肇事的罪行，系自首，在法庭上亦自愿认罪。被告人蔡燕丽的亲属已代其补偿被害人亲属的经济损失，并取得谅解。辩护人提出的相关辩护意见成立。基于本案的犯罪事实、性质，同时考虑上述法定和酌定情节，综合评价被告人蔡燕丽犯罪行为的社会危害程度，依法对被告人蔡燕丽从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条和中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人蔡燕丽犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  双世权人民陪审员  杨碧清人民陪审员  雷春鸣二〇二〇年十一月十一日书 记 员  关麟祥
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执30128号 傅宁： 关于被执行人傅宁罚金一案[执行依据：（2020）粤19刑终307号刑事判决书]，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照法律规定，通知如下： （2020）粤19刑终307号刑事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十二日 本案联系人：谭添荣、张彤电话：0769-8610**** 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙人民法庭
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执2403号 申请执行人：张树霞，女，1969年8月12日出生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：丁连杰，男，1971年7月11日生，汉族，户籍地安徽省明光市，现住安徽省明光市。 本院在执行张树霞与丁连杰民间借贷纠纷一案，因双方当事人已达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1182执2403号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  张为凡 审判员  卞广庆 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  毛明悦
浙江省仙居县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1024民初4315号原告：郭雪芳，女，1985年12月10日出生，汉族，住仙居县。委托代理人：周焕满，浙江神仙居律师事务所律师。被告：马林东，男，1966年5月10日出生，汉族，住仙居县。被告：王丽琴，女，1970年1月16日出生，汉族，住仙居县。委托代理人：陈青青，浙江安州律师事务所律师。原告郭雪芳与被告马林东、王丽琴为民间借贷纠纷一案，于2020年11月2日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告郭雪芳于2020年11月16日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告郭雪芳向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郭雪芳撤回起诉。案件受理费9435元，减半收取4717.5元，由原告郭雪芳负担。审 判 员 郭晓燕二〇二〇年十一月十八日代书记员 成霓霞
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初6537号原告：张强妮，女，1965年6月5日出生，汉族，住河南省新密市。被告：陈海涛，男，1970年7月5日出生，汉族，住河南省新密市。原告张强妮诉被告陈海涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张强妮到庭参加诉讼、被告陈海涛经本庭合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张强妮向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即归还原告借款本金42.6万元并按月利率3%支付自借款之日起至借款全部还清之日止的利息（利息暂定为4000元，以开庭实际计算数额为准），两项共计：43万元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以做生意急需资金为由，分别于2018年12月23日、2018年12月26日、2019年1月2日、2019年1月6日、2019年2月5日分五次向原告借款共计42.6万元。同时，给原告出具5份借条，约定月息3分。借款发生后，经原告多次催要，被告拒不偿还该借款，原告为维护其合法权益，诉至本院。被告陈海涛未到庭，未举证，亦未进行答辩。本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实认定如下：2018年11月份到2019年2月份，被告多次以做生意急需资金为由向原告借款共计42.6万元，并给原告出具5份借条。在2018年12月23日借款30万元的借条中约定按照月利率3%计算利息；2018年12月26日借款2万元的借条中未书面约定利息，约定2019年2月付清借款；2019年1月2日借款5.6万元的借条未约定利息也未约定还款期限；2019年1月6日借款3万元的借条约定按照月利率3%计算利息；2019年2月5日借款2万元的借条约定按照月利率3%计算利息。借款发生后，被告未归还过本金及利息。经原告催要无果形成诉讼。本院认为，被告借原告42.6万元，有被告向原告出具的5份借条为证，事实清楚。故关于原告主张被告偿还42.6万元的请求，本院予以支持。关于原告主张的按照月利率3%自借款之日起至借款全部还清之日止的利息的请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原、被告之间的借款发生在2019年8月20日之前，其借款利息不得超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍。故原告主张的利息超过贷款市场报价利率的四倍部分本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定判决如下：一、被告陈海涛于本判决生效后十日内归还原告张强妮借款42.6万元及利息（以本金5.6万元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年10月23日起计算至借款清偿完毕之日止；以本金2万元为基数从2019年2月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款清偿完毕之日止；以30万元为基数从2018年12月24日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算至借款清偿完毕之日止；以3万元为基数从2019年1月7日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算至借款清偿完毕之日止；以2万元为基数从2019年2月6日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算至借款清偿完毕之日止）。二、驳回原告张强妮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为3875元，由被告陈海涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  李耀强二〇二〇年十一月十日书记员  楚兆龙
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终882号上诉人（原审被告）：文娟，女，1982年5月19日生，汉族，住江苏省南京市。被上诉人（原审原告）：董明毅，女，1981年10月1日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：原斌，江苏博亚律师事务所律师。上诉人文娟与被上诉人董明毅股权转让纠纷一案，不服江苏省南京江北新区人民法院（2020）苏0192民初1830号之二民事裁定，向本院提起上诉。文娟上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。现上诉人文娟的住所地在江苏省南京市秦淮区，综上，请求撤销一审法院裁定，将本案移送南京市秦淮区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系股权转让合同纠纷，原审原告与原审被告双方在股权转让协议中明确约定“如果协商不成，则任何一方均可申请仲裁或向注册地人民法院起诉”，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，故而有效。江苏国能建服智能科技有限公司的注册登记地在南京江北新区，属一审法院辖区，故一审法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  周家明二〇二〇年十一月十六日书记员  刘 婷
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1203民初1258号原告:彭志刚，男，汉族，1986年12月15日出生，住广东省肇庆市鼎湖区*******委会龙头七队三巷9号。公民身份号码：441************034。被告：钟伟涛，男，汉族，1998年8月10日出生，住广东省肇庆市高要区***********。公民身份号码：441************417。被告：林韦冲，男，汉族，1998年12月18日出生，住广东省肇庆市鼎湖区*******委会龙二3队32号。公民身份号码：441************013。原告彭志刚与被告钟伟涛、林韦冲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭志刚到庭参加诉讼，被告钟伟涛、林韦冲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年5月25日，被告与原告签订了一份《借据》，向原告借款5000元，定于2019年8月25日还款，但到期后还未还款。上述借款被告至今未还，经原告多次催收，被告均不偿还，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：1、两被告归还原告借款5000元及按中国人民银行同期贷款利率计算从2019年8月26日起至还清之日止的利息；2、本案全部诉讼费用由被告承担。原告提供的证据如下：1、原、被告身份证，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借据，证明被告钟伟涛向原告借款5000元，林韦冲作担保的事实。两被告均无答辩无举证。经审理查明：2019年5月25日,被告钟伟涛立下借据，言明因资金周转需要，借到原告5000元，定于2019年8月25日前全部还清，林韦冲在借据上签名确认为上述借款作担保。借款到期后，被告钟伟涛至今未还，林韦冲也没有履行担保责任，原告遂于2020年9月17日提起本案诉讼。庭审中，原告调整利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本院认为：两被告无到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。被告钟伟涛向原告借款5000元，林韦冲自愿为借款作担保，有其立下的借据为凭，原、被告之间的借贷、保证关系成立，且合法有效，应受法律保护，借款到期后，被告钟伟涛应向原告归还该借款。被告钟伟涛至今未归还，其行为已构成违约，因此原告主张被告钟伟涛归还借款5000元及逾期利息，合法有据，本院予以支持。原告调整按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期利息，系其权利自主处分，且符合法律规定，本院予以支持。被告林韦冲为本案借款作担保，应承担连带清偿责任，因此，原告主张其共同偿还借款及利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告钟伟涛在本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭志刚归还借款5000元和利息（从2019年8月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还清之日止）；二、被告林韦冲对上述第一判项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告钟伟涛、林韦冲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员  梁 宇二〇二〇年十一月十二日法官助理  李结琼书 记 员  梁亚秋
河南省扶沟县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1621行审30号申请执行人扶沟县公安局交通警察大队。住所地扶沟县吉祥路，组织机构代码证代码为K2556546-8。法定代表人范奎宾，男，大队长。委托代理人刘建岭，男，扶沟县公安局交通警察大队违法处理室主任。委托代理人丁峰，男，扶沟县公安局交通警察大队违法处理室副主任。被执行人周书光，男，1987年6月11日生，汉族，住河南省西华县。申请执行人扶沟县公安局交通警察大队于2020年11月23日向本院申请强制执行编号4116211903561741行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2019年11月5日12时40分，周书光在汉阳路、建设大道50米处违反规定停放机动车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条的规定，2020年3月17日，扶沟县公安局交通警察大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十三条第二款、《河南省道路交通安全条例》第五十八条第（六）项对周书光作出编号4116211903561741行政处罚决定，决定对周书光罚款200元，限其15日内缴纳，并告知周书光逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款，扶沟县公安局交通警察大队向本院申请执行前履行了催告程序，但是，周书光仍未缴纳。本院认为，扶沟县公安局交通警察大队对上述案件作出的编号4116211903561741行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对扶沟县公安局交通警察大队作出的编号4116211903561741行政处罚决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邢联合审 判 员  陈金霞人民陪审员  曹新华二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  赵 凯
文书内容黑龙江省明水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1225刑初102号            公诉机关              明水县人民检察院                        被告人      基本情况              被告人张广才，男，1978年9月9日出生，居民身份证号码2323311978********，汉族，文盲，农民，户籍所在地黑龙江省绥化市明水县，现住明水县永兴镇爱国村六队，因涉嫌危险驾驶罪，经明水县公安局决定，于2020年8月11日被明水县公安局取保候审。                                          公诉机关      指控情况              起诉书文号              黑明检四部刑诉[2020]38号                                    指控事实              2020年7月29日12时许，被告人张广才饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车去兴仁镇宏胜村给母亲买药，行驶至宏盛村毛家沟屯村道时，由于操作不当与道路北侧电线杠相撞，造成张广才受伤，车辆损坏的道路交通事故，经明水县道路交通警察大队交通事故认定书认定；被告人张广才负责事故全部责任。经黑龙江民强司法鉴定中心检测张广才乙醇含量为169.8445mg/100ml。属醉酒驾驶。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役2个月，缓刑3个月，并处罚金人民币3 000元。                  被告人意见              被告人张广才自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人张广才犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。                  判决结果              被告人张广才犯危险驾驶罪，判处拘役2个月，缓刑3个月，并处罚金人民币3 000元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                             审  判  员    刘路路                                             二〇二〇年十一月二日                                       书  记  员    张  帆
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）新2323执1953号之二 申请执行人：赵成林,男性,1947年9月15日出生,住呼图壁县。 被执行人：呼图壁县五工台镇阿山鹰牛羊养殖农民专业合作社，社会统一信用代码936523233331242204，住所地呼图壁县五工台镇。 法定代表人：郭帅,经理。 依据呼图壁县人民法院作出的（2018）新2323民初2363号民事调解书执行被执行人呼图壁县五工台镇阿山鹰牛羊养殖农民专业合作社借款合同纠纷一案，于2020年10月26日立案执行，被执行人支付案件款100000元，尚欠100000元。 本院依法立案受理。本案执行过程中，查明被执行人呼图壁县五工台镇阿山鹰牛羊养殖农民专业合作社名下均无银行、证券、车辆等财产信息；经传统查控，被执行人呼图壁县五工台镇阿山鹰牛羊养殖农民专业合作社名下无房屋、土地登记信息，未发现被执行人呼图壁县五工台镇阿山鹰牛羊养殖农民专业合作社有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)新2323执1953号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米一漫 审判员  赵义云 审判员  辛奇霞 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  张利华
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执6329号之一申请执行人：王宏武，男，1969年7月2日出生，汉族，户籍地湖南省宁乡县。被执行人：罗信，男，1967年1月15日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人王宏武与被执行人罗信民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初9085号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月12日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年11月12日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年11月13日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年11月13日，通过全国法院网络执行查控系统进行了网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况。2020年11月27日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产状况；同日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金收益状况。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。2020年11月25日，本院对被执行人住所地的基层组织进行了现场调查，了解被执行人的生产生活、劳动就业、收入等情况，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月28日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年11月29日，本院对被执行人适用了限制消费措施，同日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单,并在中国执行信息公开网上公布。2020年11月28日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月21日，本案应当执行的标的额为103896元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为103896元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二〇年十一月二十九日书记员 曾万波
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民终3952号 上诉人（原审被告）：蒲增成，男，1963年8月1日出生，汉族,住山东省荣成市。 被上诉人（原审原告）：王长会，男，1960年5月3日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 上诉人蒲增成与被上诉人王长会民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院于2020年8月28日作出的（2020）鲁0305民初2751号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 蒲增成上诉请求：依法撤销一审判决第一项、第二项；一、二审诉讼费由被上诉人王长会承担。事实和理由：我根本不认识王长会，不可能跟他借钱。王长会提供的银行流水是我提供给他的，说明王长会打给我卡上钱时不知道我是谁，我知道卡上的钱是王玉盟打的，那王长会打给我卡上的钱就是王玉盟让打的，王长会应该向王玉盟要钱，不应该向我要。我与王玉盟合作期间，李朝阳代表王玉盟共同负责双方经营事项。王长会起诉我的六笔款项除2017年11月24日那笔6万元，其他五笔都是经过李朝阳办理的。李朝阳一审不能出庭作证是因为身体原因。王长会起诉我的借条中有五张是我与王玉盟合作时王玉盟的妻子王立娟打印的借条，这种借条只有能代表王玉盟的王立娟和李朝阳手中有。王长会承认我与王玉盟合作与他无关，我们不认识，不可能给王长会打借条，而且无张借条格式一致。我同王玉盟合作快结束时向王玉盟索要全部借条，王玉盟只给了十张，王玉盟称2017年11月24日那张放在淄博忘了拿了，回淄博后找找，但我方多次催要王玉盟一直没给。王长会手中的六张借条明显是从上述借条中选出来留存的。王长会和王玉盟是好朋友，我因为资金短缺才与王玉盟合作，不可能向王长会借钱，双方借贷关系是王长会单方设定的。王长会称2017年7月22日1万元、2017年11月24日6万元是以现金方式交付，一人在淄博一人在荣成不可能现金交付。 王长会未提交书面答辩状。 王长会向一审法院起诉请求：1.判令蒲增成向王长会归还借款本金136000元；2、判令蒲增成支付借款利息（以借款本金为基数，自2020年1月15日至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；3、蒲增成承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定的事实：2017年7月22日蒲增成向王长会借款1万元，2017年11月17日借款2万元，2017年11月21日借款2万元，2017年11月24日借款6万元，2017年12月6日借款6000元，2017年12月8日借款2万元，共计136000元，经催要未果，王长会诉至法院，形成纠纷。 一审法院认为，王长会要求蒲增成偿还借款的诉讼请求于法有据，不违反法律规定，予以支持。关于借款利息，由于双方在借条中并未约定借款利息，其主张的借款利息可自向法院起诉之日起按年利率6%计算至借款付清之日止，超出部分不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：一、蒲增成向王长会偿还借款本金136000元，于判决生效后十日内付清；二、蒲增成向王长会支付借款利息，以本金136000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至借款付清之日止，与上述第一项同时付清；三、驳回王长会其他诉讼请求。案件受理费1510元，由蒲增成负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。对二审争议的事实,本院认定如下:王长会主张2017年7月22日的借款1万元、2017年11月24日的借款6万元是以现金方式交付蒲增成，对此蒲增成不予认可，王长会未提交其现金交付借款的证据。二审查明的其他事实与一审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，虽然上诉人蒲增成主张不认识被上诉人王长会，但蒲增成的工商银行账户流水显示王长会分别于2017年10月29日向蒲增成该银行卡账户转账2万元、11月21日转账2万元、12月6日转账6000元、12月8日转账2万元，共计转账66000元。蒲增成主张上述四笔借款系与王玉盟合作期间的货款，但未提交相关货款往来单据予以证实，该主张本院不予采纳。王长会主张2017年7月22日向蒲增成出借款项1万元、11月24日出借6万元是以现金方式交付蒲增成，对此蒲增成不予认可，王长会亦未提交相关现金交付的证据，对王长会主张的该两笔借款本院不予支持。一审对该两笔借款的认定有误，本院予以纠正。 综上所述，蒲增成的上诉请求部分成立。依照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销山东省淄博市临淄区人民法院（2020）鲁0305民初2751号民事判决第三项，即：“三、驳回王长会其他诉讼请求”； 二、变更山东省淄博市临淄区人民法院（2020）鲁0305民初2751号民事判决第一项为：蒲增成向王长会偿还借款本金66000元，于判决生效后十日内付清； 三、变更山东省淄博市临淄区人民法院（2020）鲁0305民初2751号民事判决第二项为：蒲增成向王长会支付借款利息，以本金66000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至借款付清之日止，与上述第二项同时付清； 四、驳回王长会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1510元，由被上诉人王长会负担；二审案件受理费3020元，由上诉人蒲增成负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  张玉杰 审 判 员  冯慧芳 审 判 员  马清华 二〇二〇年十一月三十日 代理书记员  董斯文
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初3666号 原告：何明，男，1989年7月15日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 被告：方某，女，2004年10月2日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 法定代理人：张某，系被告母亲。 被告：张某，女，1967年10月4日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 被告：方旭东，男，1978年7月4日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 原告何明与被告方某、张某、方旭东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理，依法适用简易程序于2020年11月11日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何明向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付车辆维修费3474元；2、判令被告向原告支付车辆维修期间（2020年7月28日至2020年8月2日共6天）用车费用1200元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月27日16时10分许，第一被告驾驶金华备案防盗第390900号电动自行车沿含香村往曹塘澧公路道路由西往东行驶至天晟公司路段时，撞到了停在道路南侧车位内的由范蕊蕊（原告妻子）驾驶的浙Ｇ0××××号小型轿车，造成车辆损坏。经金华市公安局交通警察支队直属二大队澧浦中队现场处理认定：第一被告驾驶非机动车未遵守行车安全的规定通行，承担事故的全部责任，范蕊蕊无事故责任。因第一被告系未满18周岁的限制民事行为人，原告自7月27日就车辆维修费用赔偿事宜多次联系被告监护人即第二被告，但第二被告以各种理山无故拖延，至今未就赔偿事宜主动联系原告协商赔偿，鉴于被告的这种行为，显然未诚意对待，为维护原告自身合法权益，原告根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条等相关法律规定，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 为证明其主张，原告向本院提交了以下证据： 1、行驶证、身份证复印件各一份，证明原告主体资格的事实。 2、金华市公安局交通警察支队直属二大队道路交通事故认定书一份，证明第一被告承担事故全部责任的事实。 3、金华金田汽车贸易有限公司结算单、浙江增值税垫资普通发票各一份，证明浙Ｇ0××××号小型轿车因本次事故产生车辆维修费用3474元。 被告方某、张某辩称，修车费实际没有这么高的，按市场价格1500元；租车费用也不赞同，需要有发票的。我认为修车费在1800元左右。 被告方旭东辩称，租车费用我不用承担；维修费用需要庭后向4S店核实。 三被告均未向本院提交证据。 对原告提交的证据，被告方某、张某质证后认为：证据1三性无异议；证据2真实性无异议；证据3三性有异议，我认为只要1800元左右。被告方旭东质证后认为：证据1三性无异议；证据2真实性无异议；证据3三性有异议，我认为费用没有那么高。经审核，本院认为原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。 经审理，本院对本案的基本事实作如下认定：2020年7月27日16时10分许，被告方某驾驶金华备案防盗号390900号电动自行车沿含香村往曹塘澧由西往东行驶天晟公司路段时，撞到了停在道路南侧车位内的由范蕊蕊驾驶的登记在原告何明名下的浙Ｇ0××××号小型轿车，造成车辆损坏的交通事故。金华市公安局交通警察支行直属二大队出具了交通事故认定书，认定方某承担事故全部责任，范蕊蕊无责任。之后原告委托金华金田汽车贸易有限公司修理车辆，共花费修理费3474元。另被告方某系限制行为能力人，其监护人为被告张某、方旭东。 本院认为，交警部门对该事故所做的事实及责任认定客观真实，本院予以采纳。被告方某系限制民事行为能力人，其监护人张某、方旭东应承担赔偿责任。被告辩称汽车维修费用过高，但未提交证据证明，且原告已提交了修理发票及结算单，足以证明原告车辆维修费为3474元的事实，对被告辩称不予支持。原告主张的车辆维修期间的用车费用未提交证据证明，且即使有证据证明也属间接损失，本院对原告该项主张不予支持。综上，被告应赔偿原告车辆维修费3474元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十二条之规定，判决如下： 一、被告方某、张某、方旭东应赔偿原告何明车辆维修费3474元，款于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、驳回原告何明的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，由被告方某、张某、方旭东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 罗建斌 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 陶夏晨
中华人民共和国江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民初2911号原告：博柏利有限公司（BURBERRYLIMITED，又译为勃贝雷有限公司），住所地在英国伦敦SW1P2AW，赫斯法瑞，赫斯法瑞商业大厦。法定代表人：爱德华•查尔斯•拉什杰玛•伊丽莎白•玛丽•帕森斯委托诉讼代理人：博柏利（上海）贸易有限公司，住所地在中国上海市静安区。转委托诉讼代理人：虞亦思，北京路盛（上海）律师事务所律师。转委托诉讼代理人：王治庆，北京路盛（上海）律师事务所律师。被告：新帛利商贸（上海）有限公司，住所地在中国上海市闵行区龙吴路****。法定代表人：张寿，该公司执行董事。被告：绅途服饰（上海）有限公司，住所地在，住所地在中国上海市闵行区龙吴路**-1第**v>法定代表人：张利，该公司执行董事兼总经理。被告：彭雅忠，男，1977年11月11日生，汉族，户籍地在中国浙江省瑞安市。原告博柏利有限公司与被告新帛利商贸（上海）有限公司、绅途服饰（上海）有限公司、彭雅忠侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告博柏利有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告博柏利有限公司申请撤回起诉并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告博柏利有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告博柏利有限公司负担。审判长 张 斌审判员 谢慧岚审判员 柯胥宁二〇二〇年十一月十二日书记员 周建荣
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0111民初5125号 原告：孙琳，女，1990年5月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：李晗冰，男，1983年11月7日出生，汉族，住黑龙江省北安市。 原告孙琳诉被告李晗冰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。2020年11月13日，原告孙琳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下: 本案按原告孙琳撤诉处理。 案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告孙琳负担。 审判员  颜燕香 二〇二〇年十一月十三日 书记员  章靖宇
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初2042号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行，住所地龙泉市龙渊街道华楼街**。 负责人：蔡莉莉，行长。 委托诉讼代理人：李哲，男，该公司员工。 被告：游志杰，男，1990年1月29日出生，汉族，住龙泉市。 被告：游尚友，男，1966年1月13日出生，汉族，住龙泉市。 被告：柳燚俊，女，1993年1月5日出生，汉族，住龙泉市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行与被告游志杰、游尚友、柳燚俊金融借款合同纠纷一案，原告于2020年10月22日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告游志杰归还原告借款本金人民币150000元，利息、罚息3191.03元，合计153191.03元(截至2020年6月16日已产生利息、罚息共计3191.03元，之后的利息、罚息按合同约定的利率计算至全部款项还清之日止)；2.判令被告游尚友、柳燚俊对上述款项承担连带清偿责任；3.判令三被告承担本案诉讼费、保全费及其他一切实现本诉债权的相关费用。庭审中，原告变更第1项诉讼请求中借款本金为138000元并明确第3项诉讼请求为诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行的委托诉讼代理人李哲、被告游志杰到庭参加诉讼，被告游尚友、柳燚俊、黄月珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 一、借款合同情况 借款合同名称 浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同 借款合同编号 (330600202180612)浙泰商银(保借)字第(0058640006)号 借款人姓名 游志杰 借款金额 150000元 借款期限 2018年6月12日至2020年6月10日 借款用途 归还随贷通卡 借款利率 月利率7‰ 违约条款 1.借款人应按合同约定的期限按期归还贷款本息。借款人逾期的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息 2.如借款人欠交利息、罚息，贷款人有权按人民银行规定计收复利 二、保证合同情况 保证合同名称 浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同 保证合同编号 (330600202180612)浙泰商银(保借)字第(0058640006)号 保证人姓名 游尚友、柳燚俊 保证方式 连带责任保证 保证范围 贷款本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用 保证期间 合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年 三、违约情况 尚欠本金 138000元 尚欠其他费用 利息、罚息（截至2020年6月16日尚欠利息、罚息共计3191.03元，此后利息、罚息按合同约定计算至还清全部款项之日止） 四、裁判理由与结果 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、游志杰于判决生效之日起十日内偿还给浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行借款本金138000元并支付利息、罚息（截至2020年6月16日尚欠利息、罚息共计3191.03元，此后利息、罚息按合同约定计算至还清全部款项之日止）； 二、游尚友、柳燚俊对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3060元，减半收取计1530元，由游志杰、游尚友、柳燚俊共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于丽水市中级人民法院。 审 判 员 陈宇望 二〇二〇年十一月九日 代书记员 王嫣然