四川省芦山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1826民初742号 原告：王淑群，女，1969年10月1日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人：雷兵，四川三龙律师事务所律师。 被告：范忠伟，男，1986年4月15日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被告：曾平，女，1989年4月20日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：范忠伟，男，1986年4月15日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区，系被告曾平之夫。 被告：中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司，住所地四川省内江市中区双苏路**，统一社会信用代码91511000709015808Y。 法定代表人：廖汝华，公司总经理。 委托诉讼代理人：王斌，公司员工。 原告王淑群诉被告范忠伟、曾平、中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法由审判员李林清独任审判。并于2020年11月19日公开庭进行了审理，原告王淑群及其委托诉讼代理人雷兵，被告暨被告曾平委托诉讼代理人范忠伟，被告保险公司委托诉讼代理人王斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王淑群向本院提出诉讼请求：判令被告范忠伟、曾平连带赔偿原告损失159535.83元，被告保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月4日20时50分，被告范忠伟驾驶的川Ｋ×××××小型轿车，沿国道351线由飞仙关镇方向往芦山县城方向行驶，至国道351线芦山县干坝子大桥路段超车时，与对向行驶的高洪驾驶并搭乘陈德霞、王淑群、马仙竖、黄陈岷车牌号为川Ｔ×××××的小轿车发生碰撞，造成原告等人及被告范忠伟受伤、两车受损的交通事故。芦山县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书，认定被告范忠伟承担此起事故全部责任。事故发生后原告被送至雅安市人民医院治疗，于2019年8月29日出院，出院诊断为左髋臼后壁粉碎性骨折、右髋臼后壁骨折、左桡骨远端骨折、左尺骨脱位可疑、全身多处软组织擦挫伤、轻型头伤、尿道口狭窄、血管性头痛、左肩周炎。2019年9月雅安雅正司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定原告的致残程度等级为十级。另范忠伟驾驶的川Ｋ×××××小型轿车登记车主为曾平，该车在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险，本案事故发生在保险期内。原告为了维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，望判决支持所诉请求。 被告保险公司辩称，对案涉交通事故的事实及责任划分无异议；被告范忠伟驾驶涉案车辆在被告保险公司投保交强险和不计免赔保险限额150万元的商业三者险，涉案交通事故发生在保险期内是事实。自费药品金额为全部医疗费用的15%，原告起诉的赔偿项目有些计算过高，在不能协商调解的情况下，望法院依法判决。 被告范忠伟、曾平辩称，对案涉交通事故的事实和责任划分无异议。原告所诉赔偿项目及标准，望法院依法裁判。同时自己在原告住院期间垫付的费用，请求在本案中一并处理，对被告保险公要求扣除自费药品金额为全部医疗费用的15%不同意，最多认可10%。 本院经理认定事实如下：2019年5月4日20时50分，被告范忠伟驾驶车牌号为川Ｋ×××××的小型轿车，沿国道351线由飞仙关镇方向往芦山县城方向行驶，行驶至芦山县干坝子大桥路段超车时，与对向行驶由高洪驾驶并搭乘陈德霞、王淑群、马仙竖、黄陈岷车牌号为川Ｔ×××××的小轿车发生碰撞，造成范忠伟、高洪、陈德霞、王淑群、马仙竖、黄陈岷受伤及两车受损的交通事故。原告受伤后被送往芦山县人民医院诊疗，2019年5月5日转入雅安市人民医院住院救治，在该院住院治疗116天后于2019年8月29日好转出院，出院诊断为左髋臼后壁粉碎性骨折、右髋臼后壁骨折、左桡骨远端骨折、左尺骨脱位可疑、全身多处软组织擦挫伤、轻型头伤、尿道口狭窄、血管性头痛、左肩周炎。2019年5月28日芦山县公安局交警大队，就本案交通事故作出第511826120190000013号道路交通事故认定书，本案被告范忠伟对案涉交通事故负全部责任，原告王淑群对涉案交通事故不承担责任。2019年9月19日雅安雅正司法鉴定中心出具雅正［2019］临鉴字第375号司法鉴定意见书，鉴定王淑群的伤残程度评定为十级伤残；2020年4月24日雅安雅正司法鉴定中心出具［2020］临鉴字第206号司法鉴定意见书，鉴定王淑群的后期医疗等费用预计12000元，评定误工期限为180日、护理期限136日、营养期90日（均从受伤之日开始计算，含后期取出内固定物期间住院、休息时间和护理时间），鉴定费用2600元由原告先行垫付。被告范忠伟驾驶的案涉车辆川Ｋ×××××小型轿车，在被告保险公司处投保交强险及限额为150万元的商业三者险，涉案交通事故发生在保险期内。原、被告因涉案事故损害赔偿问题未能协商解决，原告于2020年10月27日诉来本院，提出本案诉讼请求。 另，本案原告王淑群住院治疗期间花费医疗费77690元，其中被告保险公司支付29300元，被告范忠伟支付48390元；原告王淑群门诊治疗花费494.50元；原告2008年1月至涉案交通事故发生期间在雅安市第四人民医院从事精神科护理工作。被告范忠伟、曾平系夫妻关系，范忠伟在涉案交通事故中所驾驶川Ｋ×××××的小型轿车的登记车主为曾平。涉案交通事故造成的受伤人员除被告范忠伟外，均向以机动车交通事故责任纠纷向本院提起诉讼，总金额在100万元范围内。 以上事实有原、被告提交的证据及原、被告的当庭陈述、本院的调查询问予以佐证，本院予以确认。 在举证期限内，被告保险公司向本院提交鉴定申请书，认为原告王淑群住院治疗过程中存在治疗自身疾病——“尿道口狭窄扩张术”，申请对原告王淑群因交通事故导致伤情合理治疗费用进行司法鉴定。 本院认为，涉案交通事故的发生导致原告受伤，必然影响原告身体整体机能，诱发原告已有的其他病症，原告在以主要是治疗交通事故造成的伤害，同时辅以相应病症的治疗是医疗的必需，由医疗机构及其工作人员根据治疗所需进行相应治疗并产生费用，非原告所能控制；涉案医疗费用是否属保险合同约定的赔偿范围是法律认定问题，而不是鉴定问题，本院对被告保险公司申请对原告王淑群因交通事故导致伤情合理治疗费用进行司法鉴定的请求不予支持。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，结合已查明的案件事实，本院对原告王淑群因案涉事故造成的人身损害作如下认定： 1.本案事实反映原告因本案事故需花费医药费90184.50元（77690﹢494.50﹢12000），根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，结合本案事实，本院予以确认； 2.误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，结合本案原告2008年1月至涉案交通事故发生期间在雅安市第四人民医院从事精神科护理工作，以及其提供的2018年4月至2019年4月期间的工资收入明细共计81596元，得出平均每天工资标准223.55元（81596÷365），大于原告起诉的189元。据此，原告起诉的误工费每天189元本院予以支持。结合司法鉴定评定误工期限180天的事实，本院确认为34020元（189×180）； 3.护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，结合本案原告院护理期限评定为136天的事实，本院确认16320元（120×136）； 4.交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，结合本案的事实，本院酌定为300元； 5.住院伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，结合本案事实，本院确认4080元（30×136）； 6.营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，结合本案司法鉴定对营养期限评定为90天的事实，本院酌定为2700元（30×90）； 7.残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，结合本案被告对原告诉请无异议的事实，本院对原告诉请的72308元（36154×20×10%）予以确认； 8.精神抚慰金，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，结合本案结合被告对原告诉请无异议的事实，本院对原告诉请的3000元予以确认； 9.被扶养人生活费，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条的规定，结合本案被告对原告诉请无异议的事实，本院对原告诉请的4227.83元（25367×5×10%÷3）予以确认； 10.鉴定费，原告王淑群因鉴定花费2600元，被告范忠伟对其中1000元不予认可，但提出的反驳不足以证明其主张，本院对原告花费鉴定费2600元予以确认。 本案纠纷为一起机动车交通事故责任纠纷，被告范忠伟作为涉案车辆驾驶人负交通事故全部责任，案件无证据反映被告曾平作为登记车主对范忠伟驾驶川Ｋ×××××小型轿车有过错，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，曾平不承担相应的赔偿责任。原告王淑群不负交通事故责任，其损害损失应由相应赔偿主体予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项的规定，人民法院按照以下规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。由于被告范忠伟驾驶的涉案川Ｋ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和限额为150万元不计免赔商业三者险，交通事故发生在保险期内，除被告范忠伟外的受伤人员所诉费用均在保险责任限额范围内。关于医疗费用扣除比例，被告保险公司主张按全部医疗费用的15%予以扣除，被告范忠伟认可最多按10%予以扣除，本院根据双方保险合同及案件事实，确认按被告范忠伟认可的比例予以扣除。即本案医药费用90184.50元扣除10%后尚余81166.05元被告保险公司负担，扣除部分9018.45元由被告范忠伟自行负担。原告王淑群所花费的鉴定费用2600元由被告范忠伟负担。合计赔偿金额229740.33元，其中由被告保险公司承担为218121.88元（229740.33－9018.45－2600），被告保险公司在原告王淑群住院治疗期间已支付29300元，剩余188821.88元由被告保险公司在保险限额内予以承担。被告范忠伟应当承担费用为11618.45元（9018.45＋2600），在原告王淑群住院治疗期间被告范忠伟已支付48390元，已经超出了其应当承担的金额，且多付了36771.55元（48390－11618.45）。因此在保险公司应赔付的188821.88元中，应支付36771.55元给被告范忠伟。为方便当事履行结合当事人诉求，本院对支付作如下确认，被告保险公司支付原告152050.33元（188821.88－36771.55），被告保险公司向被告范忠伟支付36771.55元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司于本判决生效之日起十日内向原告王淑群支付152050.33元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司于本判决生效之日起十日内向被告范忠伟支付36771.55元； 三、驳回原告王淑群的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1745元，原告王淑群负担82元，被告范忠伟负担1663元（此款原告已预交，由被告在履行生效判决时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  李林清 二〇二〇年十一月二十日 书记员  梁 东