wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑更789号 罪犯孙卫军，男，1976年7月10日出生，汉族，初中肄业，河北省霸州市人，原户籍所在地河北省廊坊市文安县，捕前住河北省廊坊市文安县。现在山东省泰安监狱服刑。 山东省莱芜市钢城区人民法院于二〇一四年十月二十八日作出（2014）钢城刑初字第67号刑事判决，以票据诈骗罪判处孙卫军有期徒刑十二年，并处罚金人民币150000元，以虚开增值税专用发票罪判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币100000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年零八个月，并处罚金人民币250000元（已缴纳20000元）。山东省莱芜市中级人民法院于二〇一五年一月二十三日作出（2014）莱中刑二终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。自2015年2月6日起入监执行。刑罚执行期间，本院于二〇一七年六月一日裁定减刑四个月，二〇一九年一月二十八裁定减刑六个月。刑期自2013年7月26日起至2025年5月25日止。 执行机关泰安监狱于2020年11月9日提出对罪犯孙卫军减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对孙卫军减刑一案公开开庭进行了审理，泰安监狱指派报请人杜某，泰安市人民检察院指派检察员郑彩花、梁斌出庭履行职务，罪犯孙卫军到庭参加。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯孙卫军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表、财产性判项履行单据等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯孙卫军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，共获得表扬奖励五次，共计缴纳罚金人民币4000元，确有悔改表现。该犯系金融诈骗犯罪罪犯，且财产性判项仅部分履行，减刑时依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯孙卫军减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自2013年7月26日起至2024年11月25日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理倪锦来 书记员马鑫
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更981号 罪犯申庆，男，1975年10月26日出生于贵州省务川县，仡佬族，小学文化。现在漳州监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2017年3月23日作出(2017)闽0524刑初43号刑事判决，认定被告人申庆犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期自2016年11月29日起至2022年2月14日止），并处罚金3000元。判决发生法律效力后于2017年4月25日交付漳州监狱执行。本院于2019年1月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2016年11月29日起至2021年9月14日止）。执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年11月6日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯申庆在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯上次评定表扬剩余275分，本轮考核期内累计获3097.9分，合计获得3372.9，表扬5次。间隔期2019年2月至2020年7月，获得2581.4分。 另查明，原判财产性判项罚金3000元，已全部履行。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯申庆在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯申庆减去有期徒刑八个月（刑期自2016年11月29日起至2021年1月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王泰峰 审判员李华 审判员徐鸿林 正式章 二〇二〇年十一月二十日 法官助理洪小凡 书记员黄溢琼
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执1087号之一 申请执行人：田树勇，男，1966年8月19日出生，汉族，住贵州省六盘水市。 委托诉讼代理人：马玄斌，系XX律师事务所律师，执业证号：XX。 被执行人：贵州新建业工程有限责任公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区松坪北路水城煤电大楼，统一社会信用代码：91520200214652362B。 法定代表人：朱有忠，系该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0201民初2521号民事判决书，依法于2020年5月25日立案执行申请执行人田树勇与被执行人贵州新建业工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的383335元，申请执行费5650元（已缴纳）。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人贵州新建业工程有限责任公司未履行义务，本院依申请对被执行人贵州新建业工程有限责任公司采取限制高消费措施并列入全国失信被执行人名单。 经本院通过对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券、股权、公积金等财产情况进行查询，通过冻结、扣划205698.86元发放申请人，包含5650元执行费，实际执行到位200048.86元，其他被执行人申报的财产申请人田树勇不要求处置。 2020年11月5日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息约谈申请执行人，并听取其对本次执行的意见，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。 本案经调查，本院经过查询未查询到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0201执1087号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴传柯 审判员  包 俊 审判员  陈 莉 二〇二〇年十一月十九日 执行员  罗 越 书记员  胡荣萍
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑10民终1196号上诉人（原审原告）：胡庆声，男，1984年3月9日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。被上诉人（原审被告）：牡丹江市人力资源培训中心，住所地黑龙江省牡丹江市市东安区。法定代表人：何威，该单位副主任。上诉人胡庆声因与被上诉人牡丹江市人力资源培训中心劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2020）黑1002民初1097号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。胡庆声上诉请求：1.依法撤销黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2020）黑1002民初1097号民事裁定并责令一审法院对本案进行审理；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认定上诉人胡庆声的起诉不属于人民法院受案范围，适用法律错误。原审法院在立案受理本案后裁定驳回胡庆声的起诉，只能适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，即立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。但是本案不存在上述规定的情形，原审法院认为上诉人的起诉不属于人民法院受案范围，属适用法律错误；二、上诉人胡庆声有权向人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国劳动法》第八十三条规定：“劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。一方当事人在法定期限内不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。”上诉人向牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2020年8月21日，牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会作出牡劳人仲字（2020）第203号仲裁裁决书。上诉人胡庆声对仲裁裁决不服，有权向人民法院提起诉讼。原审法院驳回上诉人的起诉，无事实和法律依据；三、被上诉人有义务为上诉人补办基本养老、医疗保险登记手续并依法缴费。依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”用人单位应该为劳动者缴纳社会保险费用，人民法院应当支持上诉人要求缴纳社保的诉求。本案被上诉人与上诉人之间存在劳动关系，被上诉人有义务为上诉人补办基本养老、医疗保险登记手续并依法缴费，因此，一审法院裁定驳回上诉人的起诉是错误的。被上诉人牡丹江市人力资源培训中心未提交答辩意见。胡庆声向一审法院起诉请求：1.请求人民法院判令被告为原告补办2010年5月至2012年7月期间的基本养老保险登记手续并依法缴费；2.请求人民法院判令被告为原告补办2010年5月至2012年8月期间的基本医疗保险登记手续并依法缴费；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年8月原告与被告因养老、医疗保险一事发生争议，原告依法向牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2020年8月21日，牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会作出牡劳人仲字（2020）第203号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁请求，现原告依法诉讼至人民法院。一审法院认为，《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定：用人单位未按时足额为劳动者缴纳社会保险费的，应当由社会保险征收机构责令其限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；愈期仍未缴纳的，由有关部门处欠缴数额一倍以上三位以下的罚款。故胡庆声要求牡丹江市人力资源培训中心为其补缴社会保险费的诉讼请求，不属于人民法院劳动争议的受案范围，应予驳回。综上，原告胡庆声的起诉不属于人民法院受案范围，依照《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回胡庆声的起诉。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……”、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条“用人单位未按时足额为劳动者缴纳社会保险费的，应当由社会保险征收机构责令其限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；愈期仍未缴纳的，由有关部门处欠缴数额一倍以上三位以下的罚款。”的规定并结合本案，上诉人胡庆声的诉讼请求，不属于人民法院劳动争议的受案范围，一审法院裁定驳回胡庆声起诉并无不当。综上，胡庆声的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙媛媛审判员  郭振军审判员  张继凯二〇二〇年十一月二十六日书记员  王凯男
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1626刑初311号 公诉机关山东省邹平市人民检察院。 被告人宋某某，男，户籍所在地山东省济南市济阳区，住邹平市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月30日被取保候审。 指定辩护人刘迪，山东梁邹律师事务所律师。 指定辩护人陈宗亮，山东梁邹律师事务所律师。 邹平市人民检察院以邹检刑一刑诉〔2020〕265号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。 邹平市人民检察院指控，2020年7月17日8时左右，被告人宋某某和同事霍某在山西面馆吃饭饮酒，其间，宋某某喝了一瓶雪花啤酒和四两左右42度牛栏山牌白酒。当日12时12分左右，被告人宋某某驾驶鲁Ａ×××××号红旗牌小型轿车，沿邹平市韩店镇西王大道由北向南行驶至西王玉米购销中心路段时，因酒后驾驶机动车被执勤民警查获，后被带至邹平市人民医院抽取血液。经山东交通学院司法鉴定中心鉴定，宋某某的血液中乙醇含量为164.13mg/100ml，已达醉酒标准。 2020年7月28日，被告人宋某某经电话传唤到邹平市公安局交警大队投案，归案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为被告人宋某某的行为构成危险驾驶罪，以宋某某具有自首等处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处宋某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。 被告人宋某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，邹平市人民检察院指控被告人宋某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人宋某某的指定辩护人对事实、罪名、量刑建议均无异议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第十八条第四款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第七十六条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审判员  王延涛 二〇二〇年十一月六日 书记员  石文静
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑更870号罪犯黄维，男，1985年12月21日出生，汉族，湖南省长沙市人，中专文化。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2015年3月7日作出（2014）长中刑一初字第00062号刑事判决，以被告人黄维犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产250,000元。被告人黄维及同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2015年9月24日作出（2015）湘高法刑一终字第88号刑事裁定，撤销原判，发回重审。湖南省长沙市中级人民法院于2016年11月3日作出（2015）长中刑一重初字第00108号刑事判决，以被告人黄维犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产150,000元。被告人黄维及同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2018年4月3日作出（2017）湘刑终154号刑事判决，对上诉人黄维维持原判。执行机关湖南省永州监狱于2020年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员文远贵、魏舒婷依法出庭履行职务，湖南省永州监狱指派欧阳锋依法出庭履行职务，罪犯黄维到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯黄维自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2020年6月共获表扬5次，并余39分。故提请对该犯减刑八个月。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯黄维确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯黄维在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。综合考虑本案情况，本院依法对执行机关提请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄维减去有期徒刑七个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2028年2月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄馨瑶审判员  唐爱民审判员  刘明跃二〇二〇年十一月二十四日书记员  张 婷
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0181刑初718号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人郑保祥，男，1978年9月29日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省鄢陵县。因驾驶证被吊销期间醉酒驾驶机动车于2020年4月27日被巩义市公安局罚款1000元（已缴纳）。因犯危险驾驶罪于2018年5月25日被河南省鄢陵县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月20日被巩义市公安局取保候审，同年11月10日被本院决定逮捕，同日被逮捕。河南省巩义市人民检察院以巩检一部刑诉〔2020〕837号起诉书指控被告人郑保祥犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察官马孝利、被告人郑保祥到庭参加诉讼。现已审理终结。巩义市人民检察院指控，2020年4月19日23时许，被告人郑保祥在驾驶证被吊销期间酒后驾驶豫Ｋ×××**号小型客车，沿巩义市米河镇草店村中原西路引线由北向南行驶至草店村附近时，被公安民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，被告人郑保祥的血醇含量为115.73mg/100m1。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人郑保祥的具结书、供述与辩解，证人艾某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告，现场查获视频，户籍证明、刑事判决书、到案经过、行政处罚决定书、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件等证据，据此认为被告人郑保祥的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人郑保祥拘役三个月，并处罚金人民币二万元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人郑保祥对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且郑保祥签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人郑保祥犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人郑保祥曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚，又酒后无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郑保祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月10日起至2021年2月9日止；扣除已缴纳的行政罚款1000元，剩余罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王延平二〇二〇年十一月十六日书记员  李坤恒
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0321民初2929号原告：陈延文，男，1967年2月7日出生，汉族，装修工人，住丰县。委托诉讼代理人：高美兰（系原告妻子），女，农民，住丰县。被告：宋翠环，女，1974年2月16日出生，汉族，个体工商户，住丰县。被告：陈为军，男，1973年11月7日出生，汉族，个体工商户，住丰县。以上二被告共同委托诉讼代理人：张芳影，丰县欢口法律服务所法律工作者。原告陈延文诉被告宋翠环、陈为军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月2日、2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告陈延文及其委托诉讼代理人高美兰，被告宋翠环、陈为军的共同委托诉讼代理人张芳影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈延文向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款450000元及利息（按照月息一分五计算，6万元本金从2018年2月10日开始计算，39万元本金从2019年7月21日开始计算，计算至本息还清之日止）；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年初，二被告以做生意为由陆续向原告借款，分别于2018年2月10出具欠条60000元，2019年7月出具欠条390000元，合计450000元，口头承诺按月息1.5%支付利息。后原告多次向二被告催要均未果，故为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求依法判决。被告宋翠环、陈延文共同辩称，被告欠原告钱是事实，但数额不正确，实际被告还欠原告339000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据原被告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案陈延文与陈言文系同一人，陈为军与陈伟系同一人。被告宋翠环、陈为军向原告多次借款，并向原告出具两份欠条，分别载明“今借陈言文现金陆万元借款人宋翠环、陈伟（印有指印）2018.2.10”、“今天借到陈言文现金叁拾玖万元借款人：宋翠环（印有指印）、陈伟（印有指印）2019.7.21”。被告出具欠条后，至2020年5月20日共计还款51000元。庭审中，原告提供了其妻子高美兰与被告陈为军、宋翠环的录音文件，录音时间为2020年6月，其中录音内容“陈伟：年前给你20（万）年后基本上慢慢的到四五月份，五月份再给你个10万，到下年十月份再给你给10万元”。还查明，通过检索江苏省关联案件、套路贷虚假诉讼智能预警系统，未检索到陈延文作为原告的民间借贷类案件。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，借贷双方当事人应当按照协议约定履行义务。根据原告提供的欠条、录音文件、还款记录及原被告陈述，可以确认被告宋翠环、陈为军向原告借款，且尚欠借款399000元的事实，原告主张超出部分，无事实及法律依据，本院不予支持。由于欠条上未约定利息，且被告不认可利息，视为借款不支付利息，但可以从原告催要之日后的合理期限后计算利息至实际付清之日。关于计算利息的标准，由于从2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，基于此，结合被告还款的合理时间，本院确定自原告起诉之日，即2020年6月16日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）为标准，计算利息至借款实际还清之日。被告主张2018年2月10日欠条里的6万元已经还了，原告没有还给被告欠条原件，以及2018年2月10日欠条里的6万元已经结算，包含在2019年7月21日39万元的欠条里的辩称意见，本院结合原被告提供的证据及双方陈述，其中2020年6月陈为军在录音中明确说明分期支付原告共计40万元，与原告提供的两张欠条计45万元及被告已偿还的51000元，可以相互印证，能够形成完整的证据链，且被告作为完全民事行为能力人，在结算汇总出具欠条时，抽取了其他欠条，却未抽取涉案6万元的欠条，不符合常理，故对被告该意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告宋翠环、陈为军于本判决发生法律效力后十日内偿还给原告陈延文借款本金399000元及利息（以399000元为基数，支付自2020年6月16日起至实际还清止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公告的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告陈延文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4025元，保全费2520元，合计6545元，由被告宋翠环、陈为军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  张 培二〇二〇年十一月六日法官助理  魏丹丹书 记 员  李梦梅
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2736号之一 申请人：王运青，男，住荣成市。 被申请人：王晓宁，男，住荣成市。 本院在执行申请人与被申请人人格权一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计60153.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年十一月九日 书记员 邹佳含
陕西省略阳县人民法院民事裁定书(2020)陕0727民初1187号 原告：杨正吴，男，生于1964年12月4日，汉族，现住略阳县。    委托诉讼代理人：何双全，陕西省略阳县城关法律服务所法律工作者（特别授权）被告：陕西顺华建设有限公司，地址：汉中市汉台区。法定代表人：袁顺安，系该公司执行董事。被告：唐建平，男，生于1984年9月15日，汉族，现住略阳县XX镇XX村XX社XX号。本院在审理杨正吴与陕西顺华建设有限公司、唐建平劳务合同纠纷一案中，原告杨正吴于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨正吴撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨正吴负担，本院予以免交。       审  判  员     陈英儒 二〇二〇年十一月十八日 法官  助理     张怀文书  记  员     杨  婵 1
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执4687号 王高锋： 你与安徽惠多利农资有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年十一月九日
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1324执982号之一 申请执行人：王某某，男性，1959年06月26出生，汉族，住喀左县。 被执行人：丁某某，男性，1989年09月13出生，汉族，住黑龙江省肇源县。 被执行人：常某某，女性，1995年04月10出生，汉族，住喀左县。 本院在执行王某某与丁某某、常某某民间借贷纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人丁某某、常某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。 本裁定立即执行。 审判员  史占廷 二〇二〇年十一月二十六日 书记员
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院行 政 裁 定 书(2020)黑0804行审114号申请执行人佳木斯市公安局交通警察支队，住所地黑龙江省佳木斯市长安西路**。负责人张牧天，支队长。委托代理人王明华，系佳木斯市公安局交通警察支队法制大队干警。被执行人于普芝，男，1959年11月28日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。申请执行人佳木斯市公安局交通警察支队于2020年11月25日向本院申请强制执行编号为2308021102184998号公安交通管理简易程序处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭审查，本案现已审查终结。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的规定，因被执行人未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，于2019年10月11日被对被执行人作出编号为2308021102184998《公安交通管理简易程序处罚决定书》，决定对被执行人罚款200元。申请执行人向本院提供了下列证据：公安交通管理简易程序处罚决定书、被执行人基本信息、佳木斯市公安局交通警察支队履行行政处罚决定催告书。经审查查明，申请执行人佳木斯市公安局交通警察支队是维护交通秩序，处理交通事故，查纠道路交通违法行为的职能部门。申请执行人对被执行的违法行为当场作出行政处罚决定并予以送达，符合法律规定。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。处罚决定生效后，申请执行人依法进行了催告，现催告期限届满，被执行人仍未履行。本院认为，申请执行人作出的行政行为认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼又不履行，申请执行人在催告期限届满后向人民法院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行编号为2308021102184998号公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 鹏审判员 于亚男审判员 刘晨阳二〇二〇年十一月二十六日书记员 赵竟宏
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初9348号原告：陈中林，男，1967年11月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告陈中林与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初9321号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初9321号案件审理。审判员  左明媚二〇二〇年十一月二十六日法官助理徐灿书记员朱传影附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0303民初2080号 原告：梨树县郭家店镇深松空调家用电器经销商店。住所地：吉林省四平市梨树县郭家店镇鼎旺小区****。 经营者：李宾，男，1975年4月15日生，汉族，个体业主，住四平市铁**郭家店镇曙光委**。身份证号：×××。 被告：郭帅，男，1988年3月11日生，汉族，职业不详，住四平市。 本院在审理原告梨树县郭家店镇深松空调家用电器经销商店与被告郭帅买卖合同纠纷一案中，梨树县郭家店镇深松空调家用电器经销商店以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。本院认为其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告梨树县郭家店镇深松空调家用电器经销商店撤回起诉。 案件受理费65元（已减半收取），由原告梨树县郭家店镇深松空调家用电器经销商店负担。 审判员  于志强 二〇二〇年十一月四日 书记员  王 佳
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0621民初1981号 原告：白某，男，1957年2月14日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县松江河镇。 被告：魏某，女，1994年7月18日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县松江河镇。 原告白某与被告魏某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告白某于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，白某与魏某已达成和解，现白某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告白某撤诉。 案件受理费25元，由原告白某负担。 审判员  徐艳凤 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张喆茹
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执2610号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。统一社会信用代码：913715001680108789。负责人：赵庆会，支行行长。被执行人：柴涛，男，1987年9月8日出生，汉族，阳谷县阿城镇柴楼村居民，住。被执行人：杨玮玮，女，1990年3月15日出生，汉族，阳谷县阿城镇柴楼村居民，住。被执行人：孙迪青，男，1970年5月6日出生，汉族，阳谷县阿城镇柴楼村居民，住。被执行人：柴建怀，男，1956年12月19日出生，汉族，阳谷县阿城镇柴楼村居民，住。被执行人：纪凤兰，女，1960年9月17日出生，汉族，阳谷县阿城镇柴楼村居民，住。被执行人：柴长明，男，1969年12月16日出生，汉族，阳谷县阿城镇柴楼村居民，住。被执行人：刘月珍，男，1965年4月12日出生，汉族，阳谷县阿城镇柴楼村居民，住。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被执行人柴涛、杨玮玮、孙迪青、柴建怀、纪凤兰、柴长明、刘月珍金融借款合同纠纷一案,本院于2020年7月8日作出的（2020）鲁1521民初786号民事判决已经发生法律效力。依该判决确定：一、被执行人柴涛、杨玮玮于本判决生效后十日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行借款本金110000元、利息、罚息及复利（自2018年5月31日至2019年5月20日，利息按月利率9.4975‰计算；自2019年5月21日至实际给付之日，利息、罚息及复利，按合同约定计算。计算出的利息、罚息及复利应扣除已支付的利息5927.22元）；二、被执行人孙迪青、柴建怀、纪凤兰、柴长明、刘月珍对上述款项承担连带清偿责任；三、被执行人孙迪青、柴建怀、纪凤兰、柴长明、刘月珍在承担保证责任后，依法享有向被执行人刘士浩追偿的权利。判决生效后，被执行人柴涛、杨玮玮、孙迪青、柴建怀、纪凤兰、柴长明、刘月珍未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行于2020年11月9日申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2020年11月10日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，2020年11月10日对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商、保险登记信息进行了网络司法查询。2020年11月26日，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行以与被执行人柴涛、杨玮玮、孙迪青、柴建怀、纪凤兰、柴长明、刘月珍达成执行和解协议为由，申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：一、终结阳谷县人民法院（2020）鲁1521执2610号案件的执行；二、被执行人不履行或不完全履行双方达成的执行和解协议时，申请执行人有权申请恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  张保山审判员  孙培民二〇二〇年十一月二十六日书记员  孟凡龙
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执1397号申请执行人：高颜，男，汉族，1973年1月7日出生。被执行人：付玉柱，男，汉族，1984年6月26日出生。被执行人：王丽会，女，汉族，1985年1月15日出生。申请执行人高颜与被执行人付玉柱、王丽会民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院（2020）黑1124民初532号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年7月14日立案执行。本院在执行申请执行人高颜与被执行人付玉柱、王丽会民间借贷纠纷一案过程中，被执行人付玉柱、王丽会无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序，故此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2020）黑1124民初532号民事调解书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力审判长  周伟海审判员  张守林审判员  贾振友二〇二〇年十一月十四日书记员  马 骥
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执保303号 申请人：宋万举，男，1972年8月18日生，汉族，定远县人，公司职员，住安徽省定远县。 被申请人：董建军，男，1974年3月18日生，汉族，固镇县人，居民，住安徽省固镇县。 申请人宋万举与被申请人董建军民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行，已部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结定远县人民法院（2020）皖1125执保303号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许峰 二〇二〇年十一月十一日 书记员  刘璐
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执5808号申请执行人：上海明会实业有限公司，住所地上海市奉贤区沪杭公路******。法定代表人：徐卫君，总经理。被执行人：上海富洋云网机器人股份有限公司，住所地上海，住所地上海市奉贤区钱桥路**>法定代表人：许桂珍，经理。申请执行人上海明会实业有限公司与被执行人上海富洋云网机器人股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0120民初1610号号民事调解书已发生法律效力。上海明会实业有限公司于2020年9月2日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币172,730元。本院于2020年9月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费2,490元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人银行账户进行了网上查控，但无有效财产可供执行。本院对被执行人上海富洋云网机器人股份有限公司在中国工商银行、上海农商银行、招商银行、浙商银行、交通银行的多个账户已作轮候冻结，冻结截止日期为2021年11月23日。对上述轮候冻结的银行账户，到期如需继续冻结，请于截止日期30日前向本院提出书面申请。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、对其法定代表人采取了限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 顾 威审判员 邱建安审判员 沈燕明二〇二〇年十一月二十七日书记员 瞿 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1551号之三申请执行人：齐秀荣，女，1975年5月24日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：周静，女，1989年5月3日出生，汉族，住安徽省南陵县。本院在执行齐秀荣与周静民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人周静名下的银行存款，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人周静在中国农业银行南陵县支行的存款人民币377.67元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年十一月二十七日书记员  冯 陈
辽宁省东港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0681民初6129号之一 申请人：徐某1，男，1965年5月2日出生，汉族，现住东港市。 申请人：徐某2，男，1973年4月18日出生，汉族，现住东港市。 被申请人：徐某3，男，1968年5月27日出生，汉族，现住。 申请人徐某1、徐某2与被申请人徐某3继承纠纷一案，申请人徐某1、徐某2向本院申请财产保全。请求对被申请人徐某3占有其父徐某（已去世）在丹东银行（账号62×××44）的抚恤金及丧葬费227165元予以冻结，并提供担保。 本院经审查认为，申请人徐某1、徐某2的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人徐某3占有其父徐某（已去世）在丹东银行（账号62×××44）的抚恤金及丧葬费227165元予以冻结，冻结的期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  费治臣 二〇二〇年十一月十二日 书记员  陈 晨
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1004民初1298号 原告：王春，男，1935年8月6日出生，住牡丹江市爱民区。 被告：尹晓林，女，1963年7月13日出生，住牡丹江市阳明区。 原告王春与被告尹晓林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告王春经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王春撤回起诉处理。 审判员  邓卫平 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  马龙君
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执5101号天津市社会保险基金管理中心南开分中心、天津市龙驰网信网络技术有限公司：天津市社会保险基金管理中心南开分中心与天津市龙驰网信网络技术有限公司行政非诉执行一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104行审278号行政裁定书已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定本院（2020）津0104执5101执行案件执行结案。特此通知天津市南开区人民法院二〇二〇年十一月十六日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
湖南省岳阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0621执1013号 申请执行人：邹双喜 被执行人：冷建华 本院执行的邹双喜申请冷建华买卖合同纠纷一案，被执行人冷建华已向申请执行人邹双喜支付执行款40000元，申请执行人邹双喜同意结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知 执行员  汤满溢 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  邓 琬
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民初6791号 原告：沈廷飞，男，1986年12月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告：张小琴，女，1981年12月18日出生，汉族，住江苏省海安县。 二原告委托诉讼代理人：卢磊，安徽知秋（灵璧）律师事务所律师。 被告:安徽昊春房地产开发有限公司，住所地安徽省灵璧县灵城镇钟灵大道南侧，统一社会信用代码91341323697371011R(1-1)。 法定代表人：邵伟，该公司经理。 原告沈廷飞、张小琴与被告安徽昊春房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，原告沈廷飞、张小琴于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈廷飞、张小琴的申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈廷飞、张小琴撤诉。 案件受理费免于收取。 审判员  刚洁 二〇二〇年十一月十七日 书记员  马磊
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏行终815号 上诉人（原审原告）丁建玲，男，汉族，现住徐州市泉山区。 被上诉人（原审被告）徐州市人民政府，住所地徐州市云龙区昆仑大道**。 法定代表人庄兆林，该市市长。 委托代理人于涛，徐州市司法局工作人员。 委托代理人李春芳，江苏元封律师事务所律师。 上诉人丁建玲因诉徐州市人民政府（以下简称徐州市政府）履行进一步安置补偿原破产企业职工的职责一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（以下简称徐州中院）(2019)苏03行初390号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院认定： 原4813工厂因严重资不抵债，不能清偿到期债务，根据中办发【2000】27号《军队保障性企业交接工作实施意见》的要求，申请列入国家政策性关闭破产计划，并向徐州中院提出破产申请。徐州中院于2003年1月24日以（2003）徐破字第3-01号民事裁定书裁定该厂进入破产程序。（2003）徐破字第3-06号民事裁定书裁定清算组提出的破产财产分配方案合法有效，予以确认。2003年11月30日，徐州中院作出（2003）徐破字第3-07号民事裁定书，裁定终结徐州环海机电网架厂破产程序，财产分配后未得到清偿的债权不再清偿，保留原清算组处理善后事宜等。因原4813工厂使用的土地在改制后被出让，丁建玲认为政府应当收回该土地出让补偿款用于解决拖欠原4813工厂职工破产安置款问题。丁建玲遂于2019年6月19日发函徐州市政府，要求徐州市政府履行维护破产企业职工合法权益的职责，因未得到回复，提起本诉。 原审法院认为： 《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第二条规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”本条是关于适用范围的规定，只有是行政行为才能列入行政诉讼的审查范畴，行政行为包括作为及不作为。本案中，丁建玲提起本诉是要求徐州市政府履行政府职能，收回原4813工厂所占用的土地出让补偿款用于对破产企业职工的安置。但根据查明事实，原4813工厂系因严重资不抵债，申请列入国家政策性关闭破产计划，2003破产程序已经终结，有关破产企业职工的安置问题已经通过人民法院司法程序处置终结，即，徐州市政府不具备处置丁建玲所诉事项的法定职权，丁建玲请求法院判令徐州市政府履行法定职责缺乏事实和法律依据。综上，丁建玲的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，应予驳回。原审法院依照行政诉讼法第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款、第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回丁建玲的起诉。 丁建玲上诉称，一审行政裁定存在认定事实不清、适用法律错误的情形，依法应予撤销。请求本院撤销一审行政裁定，裁定徐州中院依法受理该案，责令徐州市政府依法履行职责。 被上诉人徐州市政府答辩称：1、丁建玲诉请事项属于企业破产还债程序中职工安置补偿问题，是通过破产或人民法院司法程序处置的事项，不属于行政诉讼的受案范围。2、丁建玲主张的破产企业职工的安置问题已经通过人民法院司法程序处理终结，该安置问题是由人民法院进行处置，且已经处理完毕，徐州市政府不具备处置丁建玲所诉事项的法定职权。3、4813工厂破产案已于2003年11月被徐州中院裁定破产程序终结，距今已逾16年，丁建玲的起诉超过起诉期限。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。请求本院驳回上诉，维持原裁定。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 在本院二审期间，上诉人丁建玲向本院提交《追加第三人申请》，主张根据行政诉讼法第十二条、第二十五条的规定，申请追加王守金、赵徐民两人为第三人参加本案诉讼。本院认为，行政诉讼法第十二条规定的是受案范围内容，第二十五条规定的是有权或者可以提起诉讼等内容，丁建玲申请追加第三人的内容与其主张的法律依据并不符合。行政诉讼法第二十九条第一款规定，公民、法人或者其他组织同被诉行政行为有利害关系但没有提起诉讼，或者同案件处理结果有利害关系的，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼。本案中，丁建玲于2019年11月5日单独提起行政诉讼，请求徐州市政府履行进一步安置补偿原破产企业4813工厂职工的职责。此前的2019年6月19日，丁建玲也是单独以原4813工厂职工的名义，向徐州市政府致函《原4813工厂破产改制后原厂的土地补偿费用于安置职工的请求》，要求徐州市政府履行安置职责。故上诉人丁建玲提交《追加第三人申请》，申请追加王守金、赵徐民两人为第三人参加本案诉讼亦不符合上述规定。 本院认为： 根据行政诉讼法第四十九条第四项的规定，属于人民法院受案范围是提起行政诉讼应当符合的条件。本案中，丁建玲提起诉讼，请求徐州市政府履行进一步安置补偿原破产企业4813工厂职工的职责，收回原4813工厂所占用的土地出让补偿款用于对破产企业职工的安置。丁建玲诉请事项属于企业破产还债程序中职工安置补偿问题，是通过人民法院司法程序处置的事项。根据查明的事实，原4813工厂因严重资不抵债，申请列入国家政策性关闭破产计划，有关破产企业职工的安置问题已经通过人民法院司法程序处置终结。原审法院认定徐州市政府不具备处置丁建玲所诉事项的法定职权、丁建玲请求法院判令徐州市政府履行法定职责缺乏事实根据和法律依据并无不当。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款规定，“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。”第六十九条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。原审法院据此规定，裁定驳回丁建玲的起诉亦无不当。 综上，上诉人丁建玲的上诉理由和请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  倪志凤 审判员  沙永梅 审判员  黄 河 二〇二〇年十一月六日 书记员  张 丰 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； …… 第九十三条第二款人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更6375号罪犯夏金荣，男，汉族，1958年11月23日生，小学文化，安徽省合肥市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市包河区人民法院于2015年7月20日作出（2015）包刑初字第00098号刑事判决，以被告人夏金荣犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金八万元；责令退赔被害人30万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2019年02月27日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯夏金荣确有悔改表现，于2020年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯夏金荣在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯夏金荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年06月获表扬奖励四次。另查明，该犯有巨额财产性判项未履行。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯夏金荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯无证据证实其不履行生效裁判中巨额财产性判项，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏金荣减去自本裁定送达之日起至2021年2月18日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年十一月二十四日书记员  李小玢
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0206民初6961号原告：何家泽，男，1965年10月18日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：江晓意，浙江维知律师事务所律师。委托诉讼代理人：马巧玲，浙江维知律师事务所律师。被告：张文，男，1986年9月22日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。被告：中华联合财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司，住所地：浙江省宁波市北仑区灵江路**仑江大厦**东面2-G。统一社会信用代码：91330206753265003J。负责人：李态波。本院在审理原告何家泽与被告张文、中华联合财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何家泽于2020年11月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告何家泽向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何家泽撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告何家泽负担。审 判 员 徐冰泽二〇二〇年十一月二十日法官助理 邢潇潇代书记员 杨筱筱
四川省炉霍县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3327执72号申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司炉霍支公司。法定代表人：蒋涛,住址：四川省炉霍县公安局综合楼**。被执行人：拥忠,男,藏族，1960年1月4日出生,住四川省炉霍县充古乡德依村。申请执行人中华联合财产保险股份有限公司炉霍支公司与被执行人拥忠追索纠纷一案，四川省炉霍县人民法院作出的（2020）川3327民初38号民事判决书已发生法律效力，被执行人拥忠未按生效法律文书履行义务，申请执行人中华联合财产保险股份有限公司炉霍支公司于2020年10月15日向本院申请强制执行。在执行过程中未查询到被执行人拥忠可供执行的财产线索，告知申请执行人后，申请执行人中华联合财产保险股份有限公司炉霍支公司亦未能提供可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省炉霍县人民法院（2020）川3327民初38号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕启雄审判员  王 伟审判员  龙 燕二〇二〇年十一月十七日书记员  袁诚吉附：相关法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执1030号申请执行人：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：江志刚，该公司董事长。被执行人：刘泽华，男，1973年3月13日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：徐萍，女，1975年12月20日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：陈燕南，男，1978年8月14日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：郭军，男，1974年12月12日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：陈会，男，1978年12月8日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：於芹，女，1978年12月28日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：单国荣，男，1973年9月8日出生，汉族，市民，住阜宁县。关于申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与被执行人刘泽华、徐萍、陈燕南、郭军、陈会、於芹、单国荣金融借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人刘泽华、徐萍与申请执行人达成和解协议并已部分履行，鉴于双方约定还款期较长，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)苏0923执1030号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李正坤审判员倪常春审 判 员 唐   将   军二〇二〇年十一月五日法官助理 徐       宽书 记 员 高       帅
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初4117号原告：河南璞升汽车销售有限公司，地址郑州市**贺江路**橄榄城都市广场商业******。法人代表人：吴超远，该公司总经理。被告：刘运峰，男，汉族，1974年11月20日出生，住河南省平舆县。被告：徐洪彬，男，汉族，1971年1月10日出生，住河南省义马市。原告河南璞升汽车销售有限公司与被告刘运峰、徐洪彬追偿权纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，依法进行了审理。原告河南璞升汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘运峰向原告支付代其垫付的款项67709.25元2、判令被告刘运峰向实际垫付款项数额为基数按月利率2%计算向原告支付利息，自2018年6月29日起至全部款项还清为止；3、判令被告徐洪彬承担上述连带责任；4、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与二被告及贷款机构签订《个人借款/担保合同》，合同签订后，原告作为保证人与贷款机构均依约履行了合同义务，但二被告未按约定及时足额偿还贷款本息，导致原告向贷款机构代为支付67709.25元本息。为此，特向法院提起诉讼。本院认为，原告河南璞升汽车销售有限公司与被告刘运峰、徐洪彬追偿权纠纷一案中，按照原告提供被告的送达地址不能送达，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告河南璞升汽车销售有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  王晓颖二〇二〇年十一月四日书记员  李 琦
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁7101执保284号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路**。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：鲁法全，男，山东康桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙元娇，女，山东康桥律师事务所律师。 被申请人：周世雄，男，1997年05月28日出生，汉族，住山东省寿光市。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被申请人周世雄金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2020年11月3日向本院申请财产保全，本院已经作出（2020）鲁7101民初406号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人周世雄的银行存款3000元或同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  宋新欣 二〇二〇年十一月四日 书记员  刘 菲
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更998号罪犯梁彬，男，汉族，1970年12月16日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2009年12月14日作出（2009）哈刑二初字第111号刑事判决，认定罪犯梁彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元；犯盗窃枪支罪，判处有期徒刑十年，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元。刑期自2006年3月20日起至2026年3月19日止。2016年4月26日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。2018年10月20日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2020年9月7日提出减刑建议书，于2020年11月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯梁彬在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯梁彬减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯梁彬在服刑期间，拒不履行生效判决中财产刑判项。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书、《罪犯财产刑执行情况认定表》、狱内消费情况证明等证据证实。本院认为，罪犯梁彬在服刑期间，拒不履行生效判决中财产刑判项，不符合法律规定的减刑条件。依照《黑龙江省高级人民法院关于执行的实施细则》第四条、第五条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯梁彬不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩孟轲审判员  孙东坡审判员  范江涛二〇二〇年十一月十日书记员  翁春峰
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0802民初2616号原告：湖南省恒泰保安服务有限公司，统一社会信用代码：91430800MA4M6DLH55，住所地张家界市永定区大庸桥办事处热水坑居委会天门壹号****。法定代表人：李景，职务：执行董事。委托诉讼代理人：邓富文，湖南风云律师事务所律师。系原告湖南省恒泰保安服务有限公司的特别授权代理人。被告：湘西沃康油业科技有限公司，统一社会信用代码：91433127325692789X，住所地湖，住所地湖南省湘西土家族苗族自治区永顺县石堤沃康工业园v>法定代表人：谢光辉，职务：执行董事。原告湖南省恒泰保安服务有限公司与被告湘西沃康油业科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，原告湖南省恒泰保安服务有限公司以被告湘西沃康油业科技有限公司主动履行义务为由，于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南省恒泰保安服务有限公司撤诉理由正当，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖南省恒泰保安服务有限公司撤诉。案件受理费3100元，撤诉结案减半收取1550元，由原告湖南省恒泰保安服务有限公司负担。审判员  苏格烈二〇二〇年十一月二十五日法官助理秦惠成书记员朱月姣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…………（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执1926号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区吉安路**东园大厦。负责人:刘社忠，行长。被执行人：卢坚，男，汉族，1982年2月14日出生。本案在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行与被执行人卢坚银行卡一案中，因申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行与被执行人卢坚达成了执行和解协议，且需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0304民初973号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  江 金审 判 员  吕军锋审 判 员  易金玲二〇二〇年十一月二十五日代理书记员  王雨琪
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初973号原告：丰县三一建材有限公司，住所地江苏省丰县常店镇万庄。法定代表人：孙光民，该公司经理。委托诉讼代理人：陈星梅，该公司法律顾问。被告：辽宁铁强建设工程有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市连山区白马石乡政府院内。法定代表人：胡二铁，该公司经理。被告：张京来，男，1957年2月22日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。原告丰县三一建材有限公司诉被告辽宁铁强建设工程有限公司、张京来买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法组成合议庭于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告丰县三一建材有限公司的委托诉讼代理人陈星梅到庭参加诉讼，被告辽宁铁强建设工程有限公司、张京来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县三一建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款51811.92元及承担违约责任赔偿损失（从2018年6月25日计算至付清之日，按照合同第八条约定，按每天万分之五计算违约损失）；2、诉讼费及相关费用由被告负担。事实和理由：2018年5月14日原告和被告开始业务往来，被告购买原告的混凝土，用于被告承建的丰县常店鑫苑工程项目，双方签订《预拌混凝土买卖合同》。2018年6月25日经双方对账，被告共欠原告货款51811.92元，被告张京来在销售对账单上签字确认。后经多次催要未果。被告辽宁铁强建设工程有限公司、张京来未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明：2018年5月14日原告和被告辽宁铁强建设工程有限公司开始业务往来，被告辽宁铁强建设工程有限公司购买原告的混凝土，用于承建的丰县常店鑫苑工程项目，双方签订了《预拌混凝土购销合同》一份，合同约定了：“交货地点、货物的规格、价格；付款方式、付款期限；……需方（被告）未按合同约定向供方（原告）支付货款，则供方（原告）有权停止向需方（被告）供货，并有权要求需方（被告）按拖欠货款的总额，并根据拖欠天数按每日万分之五的标准向供方（原告）支付滞纳金，并同时支付违约金，违约金支付标准按所拖欠贷款的总额以同期银行贷款利率的四倍支付等内容”。被告张京来作为被告辽宁铁强建设工程有限公司的法人委托人在合同上签字。2018年6月25日经双方对账进行结算，被告共欠原告货款51811.92元，被告张京来在销售对账单上签字确认。后经多次催要未果。以上事实，有原告庭审陈述及原告提供的《预拌混凝土购销合同》、销售对账单等证据证明，本院予以确认。本案当事人争议焦点为：：二被告是否应当支付原告货款51811.92元及承担违约责任赔偿损失（从2018年6月25日计算至付清之日，按照合同第八条约定，按每天万分之五计算违约损失）。本院认为：原告与被告辽宁铁强建设工程有限公司之间的买卖合同系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告已经履行了送货义务，被告欠原告货款51811.92元应当归还。关于利息（违约损失），根据《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第6条规定：“在当前企业经营状况普遍较为困难的情况下，对于违约金数额过分高于违约造成损失的，应当根据合同法规定的诚实信用原则、公平原则，坚持以补偿性为主、以惩罚性为辅的违约金性质，合理调整裁量幅度……”。本案中，原告要求按照购销合同约定，按每天万分之五计算违约损失，约定明显高于造成的损失，本院依法予以调整为可按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。但鉴于自2019年8月20日，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率之一标准已经取消，故对于丰县三一建材有限公司主张的逾期付款损失，以51811.92元为基数，按全国银行间同期拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2018年6月25日起计算至实际付清之日止。辽宁铁强建设工程有限公司、张京来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辽宁铁强建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告丰县三一建材有限公司支付货款51811.92元及违约损失（以51811.92元为基数，按全国银行间同期拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2018年6月25日起计算至实际付清之日止）。二、驳回原告丰县三一建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1096元、公告费520元，合计1616元（原告已预交），由被告辽宁铁强建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  赵志勇人民陪审员  孙素贞人民陪审员  张玉红二〇二〇年十一月十二日法官 助理  张 玲书 记 员  丁 娜
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初3824号 原告：季国强，男，1966年2月28日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：赖华欣，浙江思大律师事务所执业律师。 被告：杨震宇，男，1984年8月14日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：赵永泉，男，1976年10月15日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告季国强与被告杨震宇、赵永泉租赁合同纠纷一案，原告于2020年9月1日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员吴卸良独任审判，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告季国强的委托诉讼代理人赖华欣到庭参加诉讼，被告杨震宇、赵永泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：浙江绿园建设工程有限公司承建了兰溪市何村工地一期土石方工程。被告杨震宇为该工程的实际承包人，被告赵永泉为工地的管理人员。2020年4月，原告与被告杨震宇签订了《小松D355推土机租赁协议》一份，约定原告将小松D355推土机出租给被告工地使用，设备柴油由被告承担，除柴油后的台班费为500元每小时（不含税）；台班费在2020年5月25日前结清。另双方口头约定进、出场费用按1500元/趟计算。合同签订后，原告将设备交付给被告使用。2020年5月，经原告与被告赵永泉结算，租用时间共计42小时30分，后经原告多次催讨未果，至今分文未付。为维护自身合法权益，现原告依据《中华人民共和国诉讼法》规定诉至贵院，望依法判决。庭审中变更诉讼请求为：1、判令被告杨震宇支付原告租赁费21250元及进、出场费3000元，并承担利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率从2020年5月25日算至实际付款之日止），共计人民币24250元；2、本案诉讼费由被告承担。 原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原告身份证、被告人口信息，证明原被告诉讼主体资格；2、租赁协议，证明租赁的事实；3、收款收据，尚欠租赁费的事实；4、（2020）浙0703民初3509号判决书，证明赵永泉是工地管理人员。 被告杨震宇、赵永泉未作答辩也无证据向本院提供。 本院对原告提供的证据经质证、审查后均予以认定。 经审理本院确认如下法律事实：浙江绿园建设工程有限公司承建了兰溪市何村工地一期土石方工程。被告杨震宇为该工程的实际承包人，被告赵永泉为工地的管理人员。2020年4月，原告与被告杨震宇签订了《小松D355推土机租赁协议》一份，约定原告将小松D355推土机出租给被告工地使用，设备柴油由被告承担，除柴油后的台班费为500元每小时（不含税）；台班费在2020年5月25日前结清。另双方口头约定进、出场费用按1500元/趟计算。合同签订后，原告将设备交付给被告使用。2020年5月，经原告与被告赵永泉结算，租用时间共计42小时30分，因被告至今分文未付，故原告诉至法院。 本院认为，原告季国强与被告杨震宇之间租赁合同关系合法有效，受法律保护。原告已履行合同义务，被告应按合同约定支付租金，未支付的，承担相应的民事责任。租赁时间42小时30分有收款收据注明，每小时500元，尚欠租金21250元事实清楚。进出场费用3000元结合市场行情，本院认为系正常费用，原告要求被告支付租赁费、进出场费及要求自2020年5月25日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告赵永泉系工地管理人员，其签字确认，系职务行为，不应承担责任。原告当庭变更诉讼请求由杨震宇承担支付责任，予以准许。被告杨震宇、赵永泉未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨震宇于本判决生效后十日内支付原告季国强租赁费21250元、进出场费3000元，合计24250元及利息（以本金24250元为基数，自2020年5月25日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）。 如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当遵照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间相同的债务利息。 案件受理费203元（已减半收取），由被告杨震宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吴卸良 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 章亚丽
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初583号 原告：郑某，住吉林省蛟河市。 被告:徐某，住吉林省桦甸市，现下落不明。 被告:周某，年龄不详，蛟河市周记豆腐房经营者，住吉林省蛟河市。 原告郑某与被告徐某、周某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼。被告徐某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期限届满，未到庭参加诉讼。被告周某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑某向本院提出诉讼请求：1.要求徐某、周某共同给付黄豆款48057元及利息（利息以48057元为计算本金，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2.由徐某、周某承担本案案件受理费。事实和理由：徐某、周某系合伙关系，周某是蛟河市周记豆腐房登记经营者，徐某是周某的女婿。2016年6月至7月间，徐某在郑某处购买黄豆三次，总计货款53057元，并为郑某出具欠条三张。后徐某给付货款5000元并为郑某出具总欠条一张，载明拖欠黄豆款金额为48057元，并注明黄豆老丈人做豆腐用。此款经郑某多次索要未果，为此诉至法院。 徐某、周某未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩、举证、质证、陈述的权利。 本院经审理认定事实如下：2016年6月至7月间，徐某在郑某处购买黄豆三次，总计货款53057元，并为郑某出具欠条三张。后徐某给付货款5000元并为郑某出具总欠条一张，载明拖欠黄豆款金额为48057元，并注明黄豆老丈人做豆腐用，还款日期为2016年12月1日，周某未在欠条上签字。逾期后此款经郑某多次索要未果。庭审中，郑某未能提供徐某与周某系合伙关系及周某参与案涉买卖合同的证据。 认定上述事实的证据有：欠条四张及当事人的陈述。 本院认为，徐某在郑某处赊购黄豆，并为郑某出具了欠据。双方成立买卖合同法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，徐某应当按照约定时间和数额支付货款。徐某未能按时支付货款构成违约。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，郑某主张徐某自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付逾期付款损失的诉讼请求，本院予以支持。关于郑某主张周某承担共同给付责任的诉讼请求，因缺乏证据证明，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐某于本判决生效后立即给付原告郑某黄豆货款48057元并支付逾期付款损失（以48057元为基数，自2020年4月8日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心于2020年3月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告郑某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费501元，由被告徐某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判长 张 岩 审判员 权英爱 审判员 曹媛媛 二〇二〇年十一月九日 书记员 陆 旸
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2925财保464号   申请人：中国联合网络通信有限公司新和县分公司，住所地新疆维吾尔自治区新和县幸福路。   法定代表人：王岚，该公司负责人。   被申请人：吾麦尔·麦麦提，男，1998年10月15日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区新和县。   申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司于2020年11月20日向本院申请诉前保全，请求对被申请人吾麦尔·麦麦提名下的银行存款38.2元或价值相当的其他财产进行保全。申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司已提供担保。   本院经审查认为，申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人吾麦尔·麦麦提银行存款38.2元或价值相当的其他财产。   案件申请费30元，由被申请人吾麦尔·麦麦提负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   艾合买提·依明   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 日   书  记  员   张  亚  军
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0491刑初77号 公诉机关河北省邯郸经济技术开发区人民检察院。 被告人张士仔，男，1978年3月16日出生于河北省邯郸市丛台区，汉族，高中文化，群众,2019年9月26日因涉嫌犯故意伤害罪被邯郸市公安局开发区分局取保候审，2020年9月23日被邯郸经济技术开发区人民检察院取保候审。2020年11月6日被本院决定取保候审至今。 河北省邯郸经济技术开发区人民检察院以邯经检公诉刑诉（2020）65号起诉书指控被告人张士仔犯故意伤害罪，于2020年11月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邯郸经济技术开发区人民检察院指派检察员范顺志、检察官助理李彦波出庭支持公诉，被告人张士仔到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省邯郸经济技术开发区人民检察院指控，2019年8月20日8时许，被告人张士仔在邯郸市丛台区上，与被害人温某因买卖丝瓜发生纠纷，后张士仔用手抓住温某的衣服，将温某从电动三轮车上拽下来摔在地上，并用拳头殴打温某。经鉴定，温某的伤情为轻伤二级。案发后被告人主动投案自首，自愿认罪认罚，并积极赔偿被害人经济损失8万元，取得谅解。公诉机关认为，起诉书指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，并且提供了相应的证据，证明被告人张士仔的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并建议对被告人张士仔判处拘役四个月，并适用缓刑。 被告人张士仔对公诉机关指控的主要犯罪事实供认不讳。并有公诉机关当庭出示的被告人供述、被害人陈述、证人证言及证人对被告人照片的辨认笔录、邯郸市公安局物证鉴定所出具的鉴定书及伤情照片、公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及照片、邯郸市公安局经济技术开发区分局小西堡派出所出具关于被告人主动到案的证明材料、调解协议书及谅解书、收款条、被告人的户籍证明等证据，予以证明。 本院认为，被告人张士仔故意伤害他人身体，造成一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在案发后能够主动到案，并如实供述犯罪事实，具有自首情节，且能够积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法有据，本院予以采纳。结合被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，经社区矫正机构调查评估，认为对被告人适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第六十七条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人张士仔犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  岳桂芹 二〇二〇年十一月十九日 书记员  申芙蓉
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初5849号原告：中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行，住所地：郑州市惠济区南阳路**附**，统一社会信用代码：91410100971848848A。负责人：杨立功，行长。委托诉讼代理人：路烽豪，河南世鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔伟，员工。被告：张子昂，男，汉族，1990年8月19日生，住河南省项城市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行与被告张子昂金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年11月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤回起诉的申请不违反法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行撤回起诉。案件受理费3500元（已减半），由原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行负担。审判员  慕宏伟二〇二〇年十一月十四日书记员  张雪可
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初6205号原告：天津市阳光福叶家具有限公司，住所地天津北辰区双口镇上河头村工业区。法定代表人：叶元吉，总经理。委托诉讼代理人：崔惠民，天津盛津律师事务所律师。被告：宋振伟，男，1979年10月14日出生，汉族，住内蒙古扎兰屯市。原告天津市阳光福叶家具有限公司（以下简称“阳光福叶公司”）与被告宋振伟劳动争议一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光福叶公司的委托诉讼代理人崔惠民及被告宋振伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。阳光福叶公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决不予确认被告自2019年3月4日至2020年6月2日与原告存在劳动合同关系；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向北辰区劳动仲裁委申请仲裁，要求确认原告被告之间自2019年3月4日至今存在劳动合同关系，在原告提交证据证明双方于2019年12月27日已经解除劳动合同的情形下，仲裁做出违法裁决，该裁决损害了原告的合法权益，据此，原告特向贵院提起诉讼，故呈诉。宋振伟辩称，不同意原告的诉讼请求，不认可其事实及理由。其自2019年3月4日至2020年6月2日与原告存在劳动关系是事实，认可仲裁的裁决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人无异议的证据如下：原告提交的证据1.劳动仲裁裁决书，证明经过仲裁前置；证据3.《录用通知书》，证明被告于2019年3月4日入职；证据4.《月工资申请表》、《考勤制度》、《工资构成表》，证明被告基本工资为2486元/月。被告宋振伟向本院提交的证据1.诊断证明、出院证明，证明被告伤情及入院、出院时间。原、被告对以上证据的真实性均无异议，本院依法予以确认。对有争议的证据，本院将结合其他证据在下文焦点问题中予以综合认定。本院经审理认定事实如下：原告阳光福叶公司具有企业法人资格。被告于2019年3月4日入职原告阳光福叶公司，工作岗位为铣床工，2019年12月17日在工作岗位上受伤，去天津骨科医院住院治疗后，一直在家养伤。2020年6月18日，宋振伟作为申请人以阳光福叶公司为被申请人就双方劳动关系存续期间向天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月18日作出津北辰劳人仲裁字[2020]第568号仲裁裁决书，裁决：确认申请人与被申请人自2019年3月4日至2020年6月2日期间存在劳动关系。阳光福叶公司对该仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。本院认为，本案的争议焦点为：原、被告双方劳动关系存续期间。关于争议焦点，本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，原、被告均认可双方劳动关系的起始时间为2019年3月4日，本院予以确认。原告阳光福叶公司向本院提出双方劳动关系的实际终止时间为2019年12月27日，为证实其主张，向本院提交了证据2.《离职单》，证明原告阳光福叶公司与被告宋振伟于2019年12月27日已经终止劳动合同关系。被告宋振伟在质证时向本院提出对原告阳光福叶公司提交的证据2不予认可，认为该《离职单》系复写件而非原件，且对于该证据中的内容不认可系其所写。本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条规定，当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。该《离职单》原件由原告阳光福叶公司进行保管，被告宋振伟对该复写件提出异议时，原告阳光福叶公司应向本院提交该证据的原件予以证明但未提供，应当承担举证不能的不利后果，故本院对该证据的真实性不予认可。因原告阳光福叶公司未能向本院提交充分的证据证明其主张，故本院对其诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条规定，判决如下：一、认定原告天津市阳光福叶家具有限公司与被告宋振伟自2019年3月4日至2020年6月2日期间存在劳动关系；二、驳回原告天津市阳光福叶家具有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取计5元，由原告天津市阳光福叶家具有限公司负担。（此款给付期同上）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  韩广柱二〇二〇年十一月五日法官助理杨成鹏书记员鲁迪附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国劳动法》第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0881民初2343号原告：湖北钟祥农村商业银行股份有限公司，住所地：钟祥市莫愁大道**，统一社会信用代码91420800326060337K。法定代表人：张铁雄，董事长。委托诉讼代理人：刘尚友，湖北祥鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：黄勇，系公司职工，代理权限为特别授权代理。被告：彭华丰，男，1982年10月30日出生，汉族，住钟祥市，原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司与被告彭华丰金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司于2020年11月20日向本院申请撤回对被告彭华丰的起诉。本院认为，原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司自愿撤回对被告彭华丰的起诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司撤回对被告彭华丰的起诉。案件受理费1294元，减半收取647元，由原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司负担。审判员  邓年红二〇二〇年十一月二十日法官助理涂寒书记员曾宪荣
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初4565号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，地址兰溪市丹溪大道**。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托诉讼代理人：周曙光。 委托诉讼代理人：洪喜强。 被告：翁胜伟，男，汉族，1983年6月17日出生，，住所地兰溪市 被告：岳红，女，汉族，1985年7月5日出生，，住所地兰溪市 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告翁胜伟、岳红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司于2020年11月17日向本院提起撤诉申请。 本院认为，原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 高春红 二〇二〇年十一月十七日 代书记员 叶 翠
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执2161号申请执行人：胡长勇，男，1976年10月8日出生，汉族，住河南省杞县。被执行人：闫兴隆，男，1994年1月24日出生，汉族，住原阳县。胡长勇与闫兴隆机动车交通事故责任纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2018）豫0725民初894号民事调解书已经发生法律效力。因闫兴隆未按上述生效法律文书履行义务，胡长勇向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人闫兴隆负有继续向申请执行人胡长勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年十一月二十七日书记员  孙华宾
山西省霍州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1082执448号 申请执行人：朱少华,男,1991年11月28日生,汉族。 被执行人：张岩,男,1991年5月24日生,汉族。 申请人朱少华与被执行人张岩民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的霍州市人民法院（2020）晋1082民初742号民事判决，于2020年10月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人在银行账户内的存25630款元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵保瑞 二〇二〇年十一月十五日 书记员  张 鹏
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525民初2357号 原告：洞口县秀丰建材厂，住所地洞口县竹市镇秀丰村陈家组。 法定代表人：匡北阳，该厂负责人。 委托诉讼代理人：覃淑娟，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈肖林，北京德和衡（长沙）律师事务所实习律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司湖南省分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段****。 法定代表人：郭继敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭钢，男，该公司法务。 被告：国任财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地，住所地长沙市雨花区桂花路**左家塘街道办事处**iv> 法定代表人：孔杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭世民，该公司员工。 原告洞口县秀丰建材厂与被告中国人寿财产保险股份有限公司湖南省分公司、国任财产保险股份有限公司湖南分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告洞口县秀丰建材厂在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告洞口县秀丰建材厂撤回起诉处理。 审判员  杨中德 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理肖龙飞 书记员肖婷
山西省临猗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0821刑初166号公诉机关临猗县人民检察院被告人樊某某，女，1984年3月9日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，户籍所在地山西省临猗县，农民。因涉嫌故意杀人罪，于2020年2月10日被临猗县公安局刑事拘留，2020年2月25日被逮捕。现羁押于运城市盐湖区看守所。辩护人姚会珍。临猗县人民检察院以临检刑诉（2020）141号起诉书指控被告人樊某某犯故意杀人罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临猗县人民检察院指派检察员程世鹏出庭支持公诉，被告人樊某某及辩护人姚会珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月29日，被告人樊某某因长期婆媳矛盾，遂产生将婆婆陆某1毒死的想法。当天下午14时许，被告人樊某某趁陆某1外出之际，从自家院子里拿了一瓶液体农药和一袋粉状农药，来到婆婆的卧室，将部分农药倒入在陆某1的喝水杯中离开。当晚七时许，陆某1回家后喝了水杯中的水后便发生呕吐，随即被其儿子张某送往临猗县人民医院抢救，经住院治疗四天后治愈出院。案发后，被害人陆某1对被告人樊某某的行为表示谅解。经山西省精神疾病司法鉴定中心鉴定，被告人樊某某精神发育迟滞(轻度)，具有完全刑事责任能力。经公安部物证鉴定中心检验，在陆某1水杯中的液体和提取的农药中均检出精喹禾灵。公诉机关认为，被告人樊某某故意投毒杀人，致他人农药中毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人樊某某因意志以外的原因未能得逞，系未遂，依照《中华人民共和国刑法》第二十三条，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人樊某某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人对起诉书指控的犯罪事实、罪名没有异议，自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为，被告人具有犯罪未遂、坦白法定从轻、减轻情节，能够认罪认罚，赔偿被害人损失并取得谅解，系初犯、偶犯，精神发育迟滞，社会危险性较小，且被害人对本案的发生有一定过错，建议法庭对其从轻、减轻处罚，适用缓刑，以便于家庭矛盾消除和亲情的修复。经审理查明，2020年1月29日，被告人樊某某因长期婆媳矛盾，遂产生将婆婆陆某1毒死的想法。当天下午14时许，被告人樊某某趁陆某1外出之际，从自家院子里拿了一瓶“喜丰收”微量元素水培肥料和一袋“禾草能”除草剂（有效成分精喹禾灵含量15%），走到婆婆的卧室，将部分水培肥料和除草剂倒入被害人陆某1的喝水杯中离开。当晚七时许，被害人陆某1回家后喝了水杯中的水后便发生呕吐，随即被其儿子张某送往临猗县人民医院抢救，经诊断陆某1农药中毒，在临猗县人民医院住院治疗四天后治愈出院。案发后，被害人陆某1对被告人樊某某的行为表示谅解。经山西省精神疾病司法鉴定中心鉴定，被告人樊某某精神发育迟滞(轻度)，具有完全刑事责任能力。经公安部物证鉴定中心检验，在陆某1水杯中的液体和提取的标有“精喹禾灵”字样的农药袋中的溶剂检材中均检出精喹禾灵。上述事实有经庭审质证、确认的随案移交物证“喜丰收”微量元素水培肥料和“禾草能”除草剂，以及受案登记表、到案经过、户籍证明、临猗县人民医院住院病历、谅解书，证人钱某1、张某、毛某、陆某2、钱某2、董某的证言，被害人陆某1的陈述，被告人樊某某的供述，山西省精神疾病司法鉴定中心司法鉴定意见书、公安部物证鉴定中心检验报告，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人樊某某故意投毒杀人，致他人农药中毒，其行为构成故意杀人罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人樊某某因意志以外的原因未能得逞，系未遂，依法比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人樊某某到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人樊某某犯罪对象为六十五周岁以上老年人，可从重处罚。本案系家庭矛盾激化引发，且被告人樊某某精神发育迟滞(轻度)，自愿认罪认罚，并取得被害人谅解，可以从轻处罚。辩护人关于被告人具有从轻、减轻处罚情节的辩护人意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人樊某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月10日起至2023年8月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨国华人民陪审员  吉文爱人民陪审员  赵 菲二〇二〇年十一月四日书 记 员  谢 聪
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0122执503号之一 申请执行人杜楼楼，女，汉族，农民。 被执行人黄崇清，男，汉族，居民。 被执行人陕西轩邑特种建设有限公司 法定代表人卓顺东。 被执行人卓顺东，男，汉族，居民。 被执行人刘栓利，男，汉族，农民。 本院在执行杜楼楼与黄崇清、陕西轩邑特种建设有限公司、卓顺东、刘栓利提供劳务者受害责任纠纷一案中,以（2020）陕0122执503号执行裁定书和协助执行通知书查封了被执行人黄崇清名下车牌号为陕AXXX**东风标志牌汽车及被执行人刘栓利名下车牌号为陕AXXX**路虎牌汽车各一辆。现被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被执行人黄崇清名下车牌号为陕AXXX**东风标志牌汽车及被执行人刘栓利名下车牌号为陕AXXX**路虎牌汽车各一辆的查封。 本裁定立即执行。 执行员  张华 二〇二〇年十一月十九日 书记员  张琪
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0321执1016号申请执行人：王雷，男性，1970年07月01出生，汉族，住。被执行人：周建光，男性，1972年06月14出生，汉族，住台安县。被执行人：李素平，女性，1971年12月30出生，汉族，住台安县。本院在执行王雷与周建光、李素平买卖合同纠纷一案中，台安县人民法院作出（2020）辽0321民初333号判决书,因被告未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王雷向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：2020年9月7日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。2020年9月8日本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2020年11月24日，本院到台安县不动产登记中心查询被执行人不动产，未发现可供执行财产。2020年11月24日，本院到大地保险公司查询被执行人收益类保险，未发现可供执行的财产。2020年11月24日，本院到鞍山市住房公积金管理中心台安办事处查询被执行人住房公积金。未发现可供执行的财产。2020年11月24日，本院到台安县市场监督管理局查询被执行人的股息、红利。未发现可供执行的财产。2020年11月24日，本院到金安村镇银行查询被执行人金融理财产品。未发现可供执行的财产。2020年11月27日，本院对被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于德水二〇二〇年十一月二十七日书记员  王继锋
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初3153号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:柴松富，男，汉族，1982年5月2日出生农民，现住依兰县。被告:赵影丽，女，汉族，1986年12月30日出生农民，现住依兰县。被告:柴树海，男，汉族，1962年12月24日出生农民，现住依兰县。被告:黄德清，女，汉族，1964年2月23日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告柴松富、赵影丽、柴树海、黄德清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年十一月十九日书记员  杨馥亦
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执5051号申请执行人李晓军，男，1985年7月2日出生，汉族，住太原市。被执行人山西恒昌智远装饰工程有限公司，住所地太原市万柏林区气化街********，统一社会信用代码×××。法定代表人史安晶，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人李晓军与被执行人山西恒昌智远装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人李晓军于2020年11月18日向本院提交撤诉申请一份，以双方已协商解决，并已履行完毕为由，向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院(2020)晋0105执5051号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 许福臣 二0二0年十一月十九日书记员 王秋保
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执异179号案外人：王海鹏，男。被执行人：李正，男。被执行人：李森，男。被执行人：李良清，男。被执行人：李铎，男。被执行人：姚建军，男。李正、李森、李良清、李铎、姚建军组织、领导黑社会性质组织罪、赌博罪、非法采矿罪等一案，本院在执行过程中，作出（2020）陕0881执3046号之十二执行裁定书，裁定评估、拍卖被执行人李森所有的位于西安市莲湖区丰禾路41号47幢22105室（产权证号：1***1）房屋一套、附属物及装修附着物。案外人王海鹏对上述裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王海鹏称，法院评估、拍卖李森所有的位于西安市莲湖区丰禾路41号47幢22105室（产权证号：1***1）房屋一套实际已经由李森以物抵债给案外人，并且已经将房屋交付给案外人，由案外人实际占有，故涉案房屋的所有权人为案外人王海鹏。理由如下：2012年3月23日，李森向案外人王海鹏借款100万元，月利率2%。2012年4月12日，李森向张英明借款40万元，月利率2%，该笔债权已经转让给案外人王海鹏。2018年9月20日，案外人代李森将涉案房屋在中国光大银行西安雁塔路支行借款210440.24元予以偿还。案外人在代为偿还银行借款前与李森、陈艳霞口头达成协议，以涉案房屋折抵李森所借案外人借款本息以及上述代偿还银行借款。2018年4月，李森、陈艳霞将涉案房屋交付于案外人居住至今。2020年9月30日，为办理房产抵押注销和过户手续，李森、陈艳霞委托其子王宇办理上述房屋抵押注销及过户登记手续等。综上，涉案房屋已经实际归案外人王海鹏所有，法院不应当查封、拍卖。案外人王海鹏向本院提交了如下证据：执行裁定书一份、资产处置权利义务告知书一份、证明二份、交易明细（复印件）一份、缴费明细（复印件）一份、银行贷款还款凭证（复印件）一份、公证书一份、借条二张、定边农商银行打款凭证一份、天然气缴费水单二张、预存收费票据二张，证明涉案房屋系案外人王海鹏所有。本院查明，李正、李森、李良清、李铎、姚建军组织、领导黑社会性质组织罪、赌博罪、非法采矿罪等一案，本院在执行过程中，作出（2020）陕0881执3046号之十二执行裁定书，裁定评估、拍卖被执行人李森所有的位于西安市莲湖区丰禾路41号47幢22105室（产权证号：1***1）房屋一套、附属物及装修附着物。现案外人王海鹏以其为上述房屋的所有权人为由向本院提出异议。本院认为，案外人王海鹏以涉案房屋系其所有为由向本院提出异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已经合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已经按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，首先，案外人与李森、陈艳霞并未签订书面买卖合同。其次，案外人仅向本院提供李森向其出具的借据及李森向张英明出具的借据，在没有其它证据佐证的情况下，不能足以证明双方之间的借款合同已经生效，也就不足以证明其已经支付房屋的全部价款。再次，案外人为证明其合法占有上述涉案不动产向本院提交天然气缴费水单二张、物业费预存收费票据，但其票据中显示用户名称为李森，在没有其它证据佐证的情况下，同样不能证明案外人已经合法占有上述涉案房屋。综上，案外人的异议理由不符合上述法律规定的要件，应当依法驳回其异议请求。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条,《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条之规定，裁定如下：驳回案外人王海鹏的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向榆林市中级人民法院申请复议。审判长 李    永    堂审判员 王孝华人民陪审员李子录二〇二〇年十一月二十五日书记员 李    鸿    锐
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1009号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与常飞祥其他案由中，本院对被保全人常飞祥的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
湖北省远安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0525民初1138号原告：宜昌鸿信物业有限公司远安分公司远安分公司，统一社会信用代码914205253164709142，住所地远安县鸣凤镇北门村（领秀天下小区）。法定代表人：黄平，该公司经理。委托诉讼代理人：刘华，湖北力效律师事务所律师。特别授权代理。被告：陈梅芳，女，1983年12月28日出生，汉族，住远安县。原告宜昌鸿信物业有限公司远安分公司诉被告陈梅芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理。原告宜昌鸿信物业有限公司远安分公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜昌鸿信物业有限公司远安分公司以被告陈梅芳已主动交纳物业费为由自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜昌鸿信物业有限公司远安分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告宜昌鸿信物业有限公司远安分公司负担。审判员  宋方权二〇二〇年十一月十日书记员  王美月
陕西省澄城县人民法院执行裁定书 (2020)陕0525执514号 申请执行人杨孙明，男，1968年11月7日出生，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住澄城县。被执行人刘银书，男，1981年7月22日生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住澄城县。。本院在执行申请执行人杨孙明与被执行人刘银书 机动车交通事故责任纠纷的(2020)陕0525民初563号民事判决书一案，该案执行标的为29173元，执行中，双方于2020年11月19日自愿达成执行和解协议，被执行人刘银书按照协议已履行了10000元的给付义务，并兑付申请执行人，该案部分执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：   终结陕西省澄城县人民法院（2020）陕0525执514号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王  志  升审  判  员  王  海  杰审  判  员  郑  建  成 二〇二〇年十一月二十六日 书  记  员  王      哲
四川省巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1903执986号 杨秀芳、王林贵： 本院执行杨秀芳、王林贵追缴诉讼费一案，申请执行标的共计487.00元。经本院立案执行，被执行人主动履行到位487.00元。本院已将该款转付给巴中市恩阳区国库支付中心。至此，本院执行的(2017)川1903民初636号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执2436号 申请执行人：徐少玉，男，1959年7月15日出生，满族，住吉林省吉林市船营区。 被执行人：徐忠学，男，1965年3月14日出生，满族，住吉林省吉林市船营区。 申请执行人徐少玉与被执行人徐忠学借款合同纠纷执行一案，本作出的（2020）吉0204民初3546号民事判决书已经发生法律效力，并于2020年11月2日立案执行。申请执行人要求被执行人履行50,000元的给付义务，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年11月2日通过司法邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年11月5日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 3、本院于2020年11月6日到吉林市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下住房公积金登记信息。 4、本院于2020年11月5日到吉林市中国人寿保险公司查询，未发现被执行人有保险登记信息。 5、本院于2020年11月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。 6、本院于2020年11月19日到被执行人住所地进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、本院于2020年11月23日对被执行人采取限制消费措施并于2020年11月23日通过邮寄形式向被执行人发出限制消费令等法律文书。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月23日通过短信告知申请执行人，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张亚民 审判员  马丽娟 审判员  邱连彭 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  潘天琳