湖南省衡山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0423民初800号 原告:文湘萍，女，1970年1月19日出生，汉族，住湖南省衡山县。 委托诉讼代理人：王元元，衡东县大众法律服务所法律工作者。 被告:殷高平，男，1962年6月20日出生，汉族，住湖南省衡南县。 委托诉讼代理人：杨昌山，衡阳市雁峰区衡州法律服务所法律工作者。 被告：赵艳，女，1987年12月8日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 被告：湖南东懋建筑工程有限公司，住所地衡阳市蒸湘区立新路**融冠水映豪廷****。 法定代表人：殷高平。 原告文湘萍因与被告殷高平、赵艳、湖南东懋建筑工程有限公司（以下简称东懋公司）民间借贷纠纷一案，于2020年8月17日向本院提起诉讼。本院受理后，原告文湘萍于同日申请财产保全，本院作出（2020）湘0423民初800号民事裁定书，裁定冻结被告殷高平、赵艳、东懋公司的银行存款88万元或查封、扣押相应价值的财产。2020年10月12日本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文湘萍及其诉讼代理人王元元、被告殷高平的诉讼代理人杨昌山到庭参加诉讼。被告赵艳、被告东懋公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文湘萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告所欠现金56万元及支付利息32万元（计算至起诉之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。 被告殷高平答辩要点如下：1、原告起诉的部分被告主体不适格，原告的借款仅是殷高平个人所借，与赵艳及东懋公司无关；2、原告诉称的借款属实，但被告已经归还，另外原告请求的利息过高，应当按法律规定计算。 被告赵艳和被告东懋公司均未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交答辩意见和证据。 本院经审理认定如下法律事实：原告文湘萍系被告东懋公司的职工，多年从事会计工作。被告殷高平系被告东懋公司的法定代表人。殷高平和东懋公司自2016年8月24日起至2018年12月24日止共计向原告借款302.5万元（不包括原告未诉的2018年6月12日的1万元，此款殷高平于次日归还，未出具借条）。被告殷高平先后向原告出具借条九张，被告东懋公司和殷高平共同向原告出具借条两张，借条约定月利率3%。被告殷高平和东懋公司所借款项均用于东懋公司工程项目的周转之需。截至2020年1月24日，两被告合计偿还借款本金255.67万元，利息17.76万元。 另查明，2018年12月24日的5万元借款系最后一笔借款，被告已经还清。被告支付最后一笔利息的日期为2018年12月4日。 上述事实，有当事人的陈述、原告提交的借条、银行借、还款转账记录、东懋公司的工商登记资料及被告提交的还款记录等证据在案佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案被告殷高平、东懋公司因投资之需向原告借款，并出具借条、借据，系双方的真实意思表示，借贷关系成立。被告殷高平虽辩称所借款项系其个人借款，与公司无关，但原告提交的银行还款转账记录表明被告东懋公司对原告有多次还款行为，且其与殷高平之间并未作个人债务和公司债务的区分，加上原告系被告公司的会计，熟知公司工程项目的资金周转情况，其陈述具有合理可信度，故本院认定被告殷高平或殷高平和东懋公司共同所借款项均用于公司的生产经营，对原告要求被告东懋公司与殷高平共同承担偿还责任的诉讼请求予以支持。至于被告赵艳，原告既未提交证据证明赵艳与其余被告的身份关系，也无证据证明其与本案的任何一笔借款有何法律关系，故本院对原告要求赵艳承担还款责任的诉讼请求不予支持。经核对银行转账记录，原、被告对原告的借款数目302.5万元及两被告的还款数目255.67万元、所付利息17.76万元均无异议，故被告下欠借款本金为46.83万元（302.5万元-255.67万元）。关于利息，因原告先后十余次向被告提供借款，被告也陆续还款十余次，中间借、还款交错进行，无法精确区分每一笔还款及利息对应的借款，故本院酌定后段未付利息自被告最后一次支付利息（2018年12月4日）之次日起计算，即自2018年12月5日起算。本案受理时间早于2020年8月20日，利率上限不适用借贷新规，仍按照原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十六条的规定执行。原、被告约定月利率3%，明显过高，现原告要求按月利率2%的标准计息，不违反上述规定，本院予以支持。被告下欠的46.83万元本金自2018年12月5日起至2020年8月17日止（起诉之日）的利息核算为191380元（468300元×20个月×2%/月+468300元×13天×0.0667%/天）。被告赵艳、被告东懋公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十三条第二款、第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告殷高平、被告湖南东懋建筑工程有限公司于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告文湘萍借款本金468300元及支付2018年12月5日至2020年8月17日的利息191380元； 二、驳回原告文湘萍的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12600元，因适用简易程序审理减半收取6300元，由被告殷高平、湖南东懋建筑工程有限公司共同负担4723元，原告自行负担1577元；财产保全费用4920元，全部由被告殷高平、湖南东懋建筑工程有限公司负担。原告已向本院预交受理费6300元和保全费4920元，执行时由两被告直接向原告支付11220元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  肖涵 二〇二〇年十一月五日 法官助理许霖林 书记员刘晓琳                            校对责任人：许霖林 打印责任人：刘晓琳                附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行） 第二十三条第二款企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。