wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1324刑初436号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人卜可可，男，1993年1月28日出生，汉族，初中文化，农民，住泗县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月15日被泗县公安局取保候审，同年11月13日经本院决定被监视居住，同年11月19日经本院决定逮捕。辩护人刘欢，安徽焕然律师事务所律师。安徽省泗县人民检察院以泗检二部刑诉〔2020〕187号起诉书指控被告人卜可可犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，于同年11月19日公开开庭审理了本案，安徽省泗县人民检察院指派检察员王波、吴会岱出庭支持公诉，被告人卜可可及受泗县法律援助中心指派的辩护人刘欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省泗县人民检察院指控：2020年10月4日21时45分，被告人卜可可酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车，沿泗县长沟镇大寨路由北向南行驶，行至长沟镇汴河村小王庄路段时，与沿大寨路由南向北行驶的顾某驾驶的四轮拖拉机相撞，造成二轮摩托车损坏，卜可可受伤的交通事故。经泗县交通管理大队认定，被告人卜可可负事故的主要责任。经鉴定，被告人卜可可血样中乙醇含量为98.40mg/ml,属醉酒后在道路上驾驶机动车。被告人卜可可于2020年10月12日经泗县公安局民警电话通知到案，到案后能如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人卜可可醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人卜可可犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻处罚，被告人卜可可认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人卜可可拘役一个月，并处罚金人民币2000元。提请本院依法判处。被告人卜可可对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议,且签字具结。辩护人对公诉机关指控被告人卜可可犯危险驾驶罪无异议，并认可量刑建议。本院对公诉机关指控的犯罪事实予以确认。上述事实，被告人卜可可在开庭审理过程中亦无异议，并有证人顾某、刘某证言、鉴定意见、前科证明、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卜可可在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人卜可可经泗县公安局民警电话通知到案，能如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人卜可可认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人卜可可犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已预缴至本院，待判决生效后，由本院上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  秦素娟二〇二〇年十一月十九日书记员  任 华附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183财保129号 申请人赵秋田，男，1953年7月19日生，汉族，住晋州市。 被申请人黄钊旺，男，1993年10月1日生，汉族，住藁城市。 申请人赵秋田与被申请人黄钊旺机动车交通事故纠纷一案，申请人于2020年11月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人黄钊旺驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆，按照价值10000元保全，并已提供人民币3000元担保金作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，故应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人黄钊旺驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆，查封期限两年。 案件申请费120元由申请人赵秋田预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 ：胡紫鸣 二〇二〇年十一月十七日 书记员 ： 雷 达
广东省阳山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1823刑初200号公诉机关广东省阳山县人民检察院。被告人成天祥，男，1968年出生，广东省阳山县人，汉族，小学文化，住广东省阳山县。2017年12月20日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2018年2月28日刑满释放；2020年4月8日因吸食毒品被阳山县公安局处以行政拘留十四日，并责令强制隔离戒毒二年（自2020年4月8日至2022年4月7日）。2020年7月22日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，2020年8月5日被依法逮捕。现羁押于阳山县看守所。阳山县人民检察院以阳检一检部刑诉〔2020〕Z89号起诉书指控被告人成天祥犯容留他人吸毒罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院审查后于2020年10月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月11日公开开庭审理了本案。阳山县人民检察院指派检察员陈杰飞出庭支持公诉，被告人成天祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月至3月期间，被告人成天祥先后四次在其位于广东省阳山县广东省阳山县太平镇杏棠村委会格垌村X号客厅容留吸毒人员古某某吸食毒品海洛因。经检测，被告人成天祥和吸毒人员古某某的尿液样本毒品成分吗啡-阿片类均呈阳性。公诉机关认为，被告人成天祥多次容留他人吸食毒品海洛因，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。鉴于被告人成天祥在犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人成天祥刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人成天祥承认指控的犯罪事实，且愿意接受处罚，可以依法从宽处理。因此，建议对被告人成天祥判处有期徒刑十个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、监管场所犯罪线索转递函、现场辨认笔录、辨认笔录、行政处罚决定书、户籍证明；证人古某某的证言；被告人成天祥的供述和辩解；刑事科学技术照片等证据证实。被告人成天祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年7月10日，被告人成天祥在强制隔离戒毒期间，主动向管教民警交代其多次容留他人吸毒的事实。本院认为，被告人成天祥提供场所多次容留他人吸食毒品海洛因，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人成天祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人成天祥犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，且愿意接受处罚，故本院对被告人成天祥从重处罚的同时对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人成天祥犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2021年5月21日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 汤杏君二〇二〇年十一月十一日法官助理 梁健娥书 记 员 何俊伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执5916号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路。法定代表人：黄志刚。被执行人：马振基，男性，1983年11月25出生，汉族，住大连市沙河口区。本院在执行中银消费金融有限公司与马振基借款合同纠纷一案中，发出执行通知书，责令被执行人马振基履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人存款47650元。本裁定立即执行。执行员 杨 跃二〇二〇年十一月三日书记员 郭嘉霖
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0304民初3505号原告：中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行，住所地：湖南省湘潭市岳塘区建设南路**。负责人：梁佳宇，行长。委托诉讼代理人：段懿，湖南潭州律师事务所律师。被告：朱跃辉，男，1970年2月2日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行（以下简称农行湘潭岳塘支行）与被告朱跃辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。农行湘潭岳塘支行向本院提出诉讼请求：1、判令朱跃辉偿还拖欠信用卡本金8932.12元并支付利息2765.74元，合计11697.86元（利息暂计至2020年5月31日，此后利息按《中国农业银行贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算至实际清偿之日止）；2、判令朱跃辉承担本案诉讼费用、公告费用等农行湘潭岳塘支行为实现债权而支出的合理费用。事实与理由：2009年4月13日，朱跃辉在农行湘潭岳塘支行申办一张卡号为6259********的贷记卡。《中国农业银行贷记卡领用合约（个人卡）》第四条利息和费用条款中对透支交易利息、滞纳金、超限费、复利等计算方式进行了明确约定。朱跃辉领取该贷记卡后进行透支消费，但未能按时足额还款。截至2020年5月31日，该卡累计透支本金8932.12元，拖欠利息2765.74元，合计11697.86元。农行湘潭岳塘支行为维护其合法权益，遂诉至法院。本院认为，农行湘潭岳塘支行向人民法院起诉，必须有明确的被告。农行湘潭岳塘支行不能提供朱跃辉准确的送达地址，本院查证后仍不能确定朱跃辉的送达地址，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，故农行湘潭岳塘支行所诉的被告朱跃辉主体不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行的起诉。案件受理费100元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  王冰二〇二〇年十一月十一日书记员  夏茜
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初9540号 原告：林波，男，1988年2月5日出生，汉族，住陕西省安康市汉阴县。 被告：台州锦纬鞋业有限公司，住所地：浙江省温岭市温峤镇青屿工业区（温岭博天工具有限公司****）。 法定代表人：毛文波。 原告林波与被告台州锦纬鞋业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。2020年11月23日，原告林波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按原告林波撤诉处理。 案件受理费减半收取87.5元，由原告林波负担。 审 判 员 王淑斌 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 林仁萧
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初4442号 原告：仙桃市花源酒店有限公司，住所地仙桃市大新路**。 法定代表人：王天石，该公司总经理。 被告：仙桃市正彩广告有限公司，，住所地仙桃市仙源大道宏运名居** 法定代表人：王齐华，该公司总经理。 原告仙桃市花源酒店有限公司与被告仙桃市正彩广告有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告仙桃市花源酒店有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告仙桃市花源酒店有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告仙桃市花源酒店有限公司撤诉。 案件受理费10822元，减半收取计5411元，由原告仙桃市花源酒店有限公司负担。 审判员 黄 超 二〇二〇年十一月十三日 书记员 郭思雨
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初3492号原告蔡嘉欣，系被害人蔡某2才的女儿，女，2006年8月5日出生，汉族，住蕲春县，法定代理人蔡某1，系原告蔡嘉欣伯父及监护人，男，1965年8月14日出生，汉族，住蕲春县，委托诉讼代理人蔡志勇，湖北东坡律师事务所律师。被告陈梓豪，男，1997年7月23日出生，汉族，住蕲春县，被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司（以下简称人保黄冈分公司），营业所在地黄冈市黄州大道33号。负责人蒋俊坡，该公司经理。委托诉讼代理人熊刚，湖北亨迪律师事务所律师。原告蔡嘉欣与被告陈梓豪、人保黄冈分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡嘉欣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失569844.52元（死亡赔偿金752020元、丧葬费16165.25元、被扶养人生活费66105元、财产损失1500元、医疗费用16479.77元、处理丧事人员交通、住宿、误工费2500元、护理费用584.5元、精神抚慰金50000元,除死亡赔偿金、精神抚慰金外，其他损失均已按照同等责任计算扣减），被告保险公司在交强险和商业险限额内依法承担赔偿责任（精神抚慰金在交强险内优先赔付）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月8日，被害人蔡某2才（原告蔡嘉欣的父亲）驾驶二轮摩托车行驶至刘河镇高潮村高潮水库路段时，与对向行驶的被告陈梓豪驾驶鄂4J6**轻型自卸货车发生碰撞，致使蔡某2才受重伤（后抢救无效死亡）、两车受损。交通事故认定书认定此次事故由陈梓豪、蔡某2才负同等责任。被告陈梓豪驾驶的鄂4J6**轻型自卸货车在被告人保黄冈分公司购买了交强险、1000000元不计免赔商业三者险。双方对赔偿协商未果，故诉至法院。被告陈梓豪辩称，事故事实和责任划分无异议，原告的各项损失由保险公司依法赔偿。原告请求过高的部分请求法庭核实。被告人保黄冈分公司辩称，对事故发生经过及责任划分没有异议。被告陈梓豪驾驶的鄂4J6**轻型自卸货车在我公司投保交强险、商业三者险属实，我公司仅在交强险范围承担赔偿责任。原告各项损失请求过高，请法院核实。我公司不承担本案的诉讼费。原告蔡嘉欣围绕诉讼请求依法提交了身份信息、驾驶证及行驶证复印件、营业执照、居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、刘河镇高潮村村委会出具的证明复印件、保险单复印件、交通事故认定书、鉴定意见、医疗费发票、处理尸体费发票、户口注销证明复印件等证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以核实确认并在卷佐证。对于有异议的证据，结合双方质证意见，本院认证如下：处理尸体费发票，被告人保黄冈分公司有异议，认为该费用属于丧葬费，原告重复主张，不应支持。经核实，该笔发票为蕲春县殡葬管理所出具，记载明细为“车费、抬人、卫生袋、冷藏”，应包含在丧葬费内，原告重复主张，故对该费用5000元不予支持。本案争议焦点：1、原告主张以城镇居民标准计算死亡赔偿金、被扶养人生活费是否合法、合理。根据最高人民法院《关于授权开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》及湖北省高级人民法院《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》，原告虽然系农村户籍，但本案事故发生时间在2020年1月1日后，原告主张以城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金、被扶养人生活费，符合法律规定，本院予以支持。另原告主张以蔡某2才鉴定死亡日期计算原告被抚养年限5年，符合法律规定，本院予以支持。2、原告主张的财产损失、处理丧事人员交通、住宿、误工费是否合法、合理。因原告在举证期限内未提交正规票据等证据予以证实，故对以上费用，本院不予支持。原告可在取得合法证据后另行主张。3、原告主张护理费标准是否合理。经查，被害人蔡某2才于2020年5月8日被送往医院救治，于同年5月13日不治身亡，住院治疗5天。因原告在举证期限内未提交证明证实护理人员为2人，亦未提交护理费相关票据。因相关规定护理人员原则上为一人，本院以护理人员1人的标准计算其住院期间的护理费，即584.62元（42677元÷365天×5天）。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月8日，被害人蔡某2才（原告蔡嘉欣的父亲）驾驶二轮摩托车行驶至刘河镇高潮村高潮水库路段时，与对向行驶的被告陈梓豪驾驶鄂4J6**轻型自卸货车发生碰撞，致使蔡某2受伤。交通事故认定书认定此次事故由陈梓豪、蔡某2才负同等责任。事故发生后，被害人蔡某2才被送往医院救治，于2020年5月13日死亡，花费医疗费37959.54元。经鉴定被害人蔡某2才因本次事故致颅脑损伤死亡。另查明，被告陈梓豪驾驶的鄂4J6**轻型自卸货车在被告人保黄冈分公司购买了交强险、1000000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。本院认为，本案事故由陈梓豪、蔡某2才负同等责任，事故各方均无异议，本院予以认定。双方按照过错程度分别按照50%比例分担事故损失，因事故发生在保险期间，本案原告损失依法应由被告人保黄冈分公司在保险范围进行赔偿。依照法律规定，并参照《2020年度湖北省道路交通事故赔偿标准》，对原告蔡嘉欣因本次交通事故造成的损失确认如下：医疗费37959.54元、护理费584.62元、死亡赔偿金752020元（37601元/年×20年）、丧葬费32330.50元（64661元/年÷12个月×6个月）、被扶养人生活费132110元（26422元/年×5年）、精神抚慰金依据原告过错程度酌情认定15000元，以上各项合计970004.66元。原告主张精神抚慰金在交强险内优先赔偿,不违反法律规定,本院予以支持,故被告人保黄冈分公司应当在交强险限额内赔偿原告120000元(包含精神抚慰金15000元)。原告超出交强险范围的损失850004.66元，按照被告陈梓豪50%责任比例计算后，被告人保黄冈分公司应当在商业三者险范围内赔偿425002.33元，合计被告人保黄冈分公司应当赔偿原告蔡嘉欣545002.33元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司在本判决生效之日起十五日内支付原告蔡嘉欣事故损失545002.33元；二、驳回原告蔡嘉欣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1575元，由原告蔡嘉欣负担787.50元，由被告陈梓豪负担787.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  刘昱二〇二〇年十一月六日书记员  冯卫
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0703执保1009号申请保全人：刘晓芳，男，1980年8月3日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：周碧，常德市鼎城区金诚法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被保全人：曾新龙，男，1979年5月9日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被保全人：湖南鑫安物流有限公司，住所地常德市西洞庭管理区祝丰镇育才居委会迎丰南路**。法定代表人：王先波。申请保全人刘晓芳与被保全人曾新龙、湖南鑫安物流有限公司申请诉中财产保全一案，本院2020年11月3日作出(2020)湘0703民初3626号之一民事裁定书，裁定准许冻结曾新龙、湖南鑫安物流有限公司的银行存款400000元或查封、扣押价值相当的其他财产。该裁定书发生法律效力后，本院2020年11月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定,裁定如下：冻结曾新龙、湖南鑫安物流有限公司的银行存款400000元或查封、扣押价值相当的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审 判 员 夏宜二〇二〇年十一月五日法官助理肖湘朋代书记员 刘盈
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初5638号原告黄伟，男，1986年8月22日生，汉族，务工，住常州市金坛区。被告王哲华，男，1987年6月3日生，汉族，住常州市金坛区。本院在审理原告黄伟诉被告王哲华民间借贷纠纷一案过程中，原告黄伟于2020年11月20日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告黄伟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄伟撤回起诉。案件受理费人民币75元，由原告黄伟负担。审 判 员 顾建中二〇二〇年十一月二十日法官助理 单光松书 记 员 朱璧如
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执1363号 申请执行人：庞茂勇，男，1971年6月8日出生，汉族，住东平县。 被执行人：赵锦乐，男，1991年12月2日出生，汉族，住东平县。 申请执行人庞茂勇申请执行被执行人赵锦乐借款合同纠纷一案，本院2020年5月18日作出的（2020）鲁0923民初1477号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2020年8月5日立案执行。本案执行标的本金10000元，案件受理费25元。 在执行过程中，本院于2020年8月6日、2020年9月23日通过法院查控系统查询了被执行人证券、银行、工商总局、网上银行，未发现被执行人可供执行财产；前往东平县不动产中心查询被执行人登记信息，未发现不动产登记信息；轮候查封被执行人赵锦乐名下鲁Ｊ×××××小轿车一辆。现被执行人名下无可供执行财产，已将被执行人限制高消费，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0923民初1477号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘庆超 审判员  梁彦宏 审判员  何振玉 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李明钰
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2925财保842号   申请人：中国联合网络通信有限公司新和县分公司，住所地新疆维吾尔自治区新和县幸福路。   法定代表人：王岚，该公司董事长。   被申请人：吾格兰木·尼亚孜，女，1979年9月1日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区新和县。   申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司于2020年11月26日向本院申请诉前保全，请求对被申请人吾格兰木·尼亚孜名下的银行存款10元或价值相当的其他财产进行保全。申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司已提供担保。   本院经审查认为，申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人吾格兰木·尼亚孜银行存款10元或价值相当的其他财产。   案件申请费30元，由被申请人吾格兰木·尼亚孜负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   艾合买提·依明   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 六 日   书  记  员   郭  江  波
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执3603号之一申请执行人：沈佳林女1977年12月24日出生汉族住重庆市沙坪坝区联芳园区。被执行人：刘自华，男，1977年4月2日出生，汉族，住重庆市垫江县。申请执行人沈佳林与被执行人刘自华运输合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初8484号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘自华逾期未履行该判决书确定的义务。本院于2020年7月1日受理申请执行人沈佳林执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期向申请执行人支付案款115800元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息未果，被执行人亦未向本院作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询，查询到被执行人刘自华名下位于重庆市垫江县桂溪镇XXX号房屋，除此之外，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索被执行人名下银行账户已被本院冻结，上述房屋已被本院查封，为轮候，暂无法处置。现被执行人尚欠申请执行人案款115800元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 宇审 判 员  李 红审 判 员  秦晓亮二〇二〇年十一月十六日法官助理  黄培彬书 记 员  卓 叶
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0902民初4253号 原告刘晓斌，男，汉族，1982年5月19日出生，住陕西省汉中市宁强县。 被告安康市绿景物业管理有限公司。 住所地陕西省安康市汉滨区西内环路**。 原告刘晓斌与被告安康市绿景物业管理有限公司合同纠纷一案，在审理过程中，原告刘晓斌以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告刘晓斌撤回起诉。 案件受理费73元，减半收取36.50元，由原告负担。 审判员 周 新 二〇二〇年十一月六日 书记员 赵立志
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民辖终802号上诉人（原审被告）：湖北理想装饰工程有限公司，住所地：武汉市江岸区汉口花园************。法定代表人：程爱武。被上诉人（原审原告）：武汉安源消防安全设备有限公司，，住所地：武汉市江汉区姑嫂树路**南国·北都城市广场******房法定代表人：徐炳达。上诉人湖北理想装饰工程有限公司（以下简称理想公司）因与被上诉人武汉安源消防安全设备有限公司（以下简称安源公司）建设工程合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2020）鄂0192民初813号之二民事裁定，向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员独任审理。理想公司上诉称，本案工程所在地位于武汉市洪山区，本案属于由工程所在地法院专属管辖，故本案应当由武汉市洪山区人民法院管辖。并且，上诉人曾经在本项目发包过程中发生杨某某诉本公司提供劳务者受害责任纠纷一案，该案案号为（2018）鄂0111民初6023号，该案也按照侵权行为发生地即项目所在的洪山区，由洪山区人民法院管辖，并依法审结。原审法院认为该项目属于东湖高新管辖地是错误的，实际上是属于洪山区人民法院管辖地，应当由洪山区法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至武汉市洪山区人民法院审理。安源公司未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系因建设工程合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。又根据最高人民法院《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，涉案工程地点武汉市珞瑜路融众国际，属于武汉东湖新技术开发区人民法院的辖区范围，故本案应由该院专属管辖。综上，上诉人理想公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  熊青二〇二〇年十一月二十四日法官助理吕晴书记员吕晴
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初8931号原告：王来功，男，生于1973年3月1日，汉族，住河南省太康县。被告：邵毓良，女，生于1975年2月10日，汉族，住河南省中牟县。被告：华农财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**鑫地大厦****，统一社会信用代码91410100397543133B。负责人：吴艳龙，该公司总经理。原告王来功诉被告邵毓良、华农财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王来功申请撤回对被告邵毓良、华农财产保险股份有限公司河南分公司的起诉系其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王来功撤回起诉。案件受理费25元，由原告王来功负担。审判员  杨阳二〇二〇年十一月十九日法官助理齐彩红书记员许盼盼
依安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0223执保145号 本院执行的申请人孙延玲与被申请人郎巍巍、孙霁昕借款合同纠纷一案，对保证人栾仁阁名下，坐落于依安镇的房屋已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十日
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执2082号之一申请执行人：郑州市管城区银基广场纬度服饰行，住所地河南省郑州市管城区银基广场**。统一社会信用代码：92410100MA42KE3C0B。经营者：魏二伟，男，1987年11月28日出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：姜少楠，男，1992年7月13日出生，汉族，住河南省巩义市。郑州市管城区银基广场纬度服饰行与姜少楠承买卖同纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初10321号民事判决书已经发生法律效力。因姜少楠未按上述生效法律文书履行义务，郑州市管城区银基广场纬度服饰行向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日依法立案受理，执行案号为（2020）豫0181执2082号，执行标的为32,549元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年8月20日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未完全履行义务。二、2020年8月20日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无可供执行的财产。三、2020年9月9日，本院前往郑州住房公积金管理中心查询，经查被执行人姜少楠名下无住房公积金登记信息，前往巩义市住房保障和房产管理中心查询，查明被执行人姜少楠名下无房产登记信息。四、2020年10月10日、11月9日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。五、2020年11月10日，对被执行人采取限制高消费措施。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人未能实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二〇年十一月二十七日书记员  李晓娜
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执681号公诉机关江西省抚州市东乡区人民检察院。被执行人乐朕，男，1986年9月5日出生于江西省抚州市，汉族，高中文化，无固定职业，住江西省抚州市。被执行人苟毫，男，1990年12月23日出生于四川省营山县，汉族，初中文化，无固定职业，住四川省南充市营山县。被执行人李立建，男，1985年12月26日出生于江西省抚州市，汉族，初中文化，无固定职业，住江西省抚州市。被执行人乐津平，男，1994年7月13日出生于江西省抚州市，汉族，高中文化，无固定职业，住江西省抚州市。被执行人张伟，男，1994年2月23日出生于江西省抚州市，汉族，初中文化，无固定职业，住江西省抚州市。被执行人何木平，男，1987年12月3日出生于江西省抚州市，汉族，初中文化，无固定职业，住江西省抚州市。被执行人张文生，男，1973年12月11日出生于江西省抚州市，汉族，初中文化，无固定职业，住江西省抚州市。被执行人马飞奔，男，1993年2月6日出生于河南省偃师市，汉族，小学文化，无固定职业，住河南省洛阳市偃师市。被执行人黄超俊，男，1999年7月8日出生于江西省抚州市，汉族，初中文化，无固定职业，住江西省抚州市。被执行人曾家兵，男，1990年9月12日出生于江西省抚州市，汉族，初中文化，无固定职业，住江西省抚州市。被执行人乐若平，男，1983年10月6日出生于江西省抚州市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地江西省抚州市。被执行人陈权，男，1999年2月28日出生于江西省抚州市，汉族，初中文化，无固定职业，住江西省抚州市。被执行人王科，男，1992年7月6日出生于江西省抚州市，汉族，小学文化，无固定职业，住江西省抚州市。被执行人王俊，男，1994年9月23日出生于江西省抚州市，汉族，中专文化，无固定职业，住江西省抚州市。被执行人张杨，男，1994年6月5日出生于江西省抚州市，汉族，初中文化，无固定职业，住江西省抚州市。被执行人揭海斌，男，1993年9月21日出生于江西省抚州市，汉族，初中文化，无固定职业，住江西省抚州市。被执行人柴子科，男，1996年5月11日出生于江西省万年县，汉族，初中文化，无固定职业，住江西省上饶市万年县。被执行人吴栾明，男，1996年5月12日出生于江西省抚州市，汉族，小学文化，住江西省抚州市。被执行人江小龙，男，1999年6月4日出生于江西省抚州市，汉族，初中文化，住江西省抚州市。被执行人汤文辉，男，1997年3月22日出生于江西省抚州市，汉族，初中文化，无固定职业，住江西省抚州市。被执行人王冠雄，男，2000年6月7日出生于江西省抚州市，汉族，高中文化，无固定职业，住江西省抚州市。本院执行乐朕、苟毫、李立建、乐津平、张伟、何木平、张文生、马飞奔、黄超俊、曾家兵、乐若平、陈权、王科、王俊、张杨、揭海斌、柴子科、吴栾明、江小龙、汤文辉、王冠雄罚金一案，江西省抚州市东乡区人民法院作出的（2019）赣1029刑初83号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人乐朕、苟豪等21人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年08月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年08月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其（家属）接受调查询问，被执行人黄超俊缴纳罚金1万元、江小龙缴纳罚金1万元、王冠雄缴纳罚金1.2万元履行完他们应履行的义务，其余被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，扣划了被执行人的银行存款（张杨459.4元、乐津平275元、马飞奔1578.09元），乐朕名下位于抚州市东乡区龙山北路193号的房产（产权证：Ｂ-×**）的房产移交至抚州市东乡区财政局，超出20.5万元部分返还被执行人，被执行人没有其他可供执行的财产。三、于2020年11月17日已向被执行人发出限制消费令和纳入失信人员名单。截止2020年11月17日，本案申请执行标的56.1万元，已执行139312.49元，未执行421687.51元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣1029执681号的本次执行程序。被执行人苟毫、李立建、乐津平、张伟、何木平、张文生、马飞奔、曾家兵、乐若平、陈权、王科、王俊、张杨、揭海斌、柴子科、吴栾明、汤文辉、共17人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王剑锋审判员  罗武欧审判员  乐武平二〇二〇年十一月十七日书记员  乐志刚
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1126执1179号申请执行人:陈明照，男，1990年5月26日，汉族，住蕲春县株林镇长塘角村**,公民身份号码:4211261990********。被执行人:陈双全，男，1985年9月4日出生，汉族，住蕲春县株林镇株林村**，公民身份号码：4211261985********。申请执行人陈明照与被执行人陈双全民间借贷纠纷一案，蕲春人民法院于2019年11月29日作出（2019）鄂1126民初4402号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年7月23日依法立案执行。本案在执行过程中，采取了如下执行措施：本院于2020年10月14日向被执行人陈双全送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人向本院申报财产并向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，逾期后被执行人未履行义务。本院于2020年7月27日、2020年11月26日在法院网络查控平台对被执行人财产情况进行了查询，暂未发现被执行人陈双全有可供执行的财产。本院于2020年11月24日将被执行人纳入失信被执行人名单并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。本院于2020年11月27日到被执行人所在地基层组织调查，确认其有无可供执行财产，被执行人住所地基层组织向本院反馈其无其他财产可供执行。5、本院于2020年10月15日到被执行人陈双全住所地的房地产登记机关进行了调查，未发现被执行人陈双全有登记房产。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人陈明照，要求其提供被执行人经常居住地及财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规范（试行）》第一条规定，裁定如下：终结（2019）鄂1126民初4402号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡小元审判员  田 茂审判员  孟柏林二〇二〇年十一月二十七日书记员  郑金平
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢1647号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：朱明，男，1992年2月28日出生，汉族，户籍地上海市松江区。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与朱明信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年十一月十二日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执1367号之一 申请执行人：和建鹏，男，1982年1月1日出生，汉族，住广东省江门市江海区，被执行人：王良华，男，1982年3月22日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 关于和建鹏与王良华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0704民初2216号已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案执行，立案标的114462.00元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 6、本院通过电子送达形式向申请执行人送达执行情况告知书，将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以书面形式告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 炜 审判员 廖杰华 审判员 郭 丹 二〇二〇年十一月二十日 书记员 张素娴
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初8248号原告：深圳华业物业管理有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区中山路**（办公地址），统一社会信用代码：912102046914236422。负责人：冯应辉，经理。委托诉讼代理人：赵凯，男，该公司职员，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：那巨朋，男，该公司职员，住辽宁省瓦房店市。被告：姜胜权，男，1984年8月14日出生，汉族，住辽宁省盖州市。本院在审理原告深圳华业物业管理有限公司大连分公司与被告姜胜权物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年11月19日立案，原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳华业物业管理有限公司大连分公司撤回起诉。案件受理费83元（原告已减半预交），由原告负担。审判员  杨诚诚二〇二〇年十一月十九日法官助理周中山书记员孙亚楠
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0306执672号之一申请执行人：王立春，男，汉族，现住吉林省东辽县。被执行人：山东环鲁建工有限公司，住所地山东省淄博市周村区。被执行人：淄博市张店区傅家镇高家村村民委员会，住所地山东省淄博市张店区。申请执行人王立春与被执行人山东环鲁建工有限公司、淄博市张店区傅家镇高家村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0306民初3166号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年6月17日依法立案执行。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等相关法律文书，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务并在本院指定的期限内如实报告财产情况;被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务及未在指定的期限内如实报告财产情况,本院依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。经执行查控系统查询，被执行人名下银行账户、互联网银行无存款登记信息；被执行人淄博市张店区傅家镇高家村村民委员会名下鲁Ｃ×××**五菱牌（2009年6月9日注册登记）车辆未实际控制，暂无法处置；查封被执行人名下淄博市张店区傅家镇高家村村民委员会位于其住所地产权证号：J02-001****、J02-001****、J02-001****、J02-001****、J02-001****、J02-001****、J02-001****、J02-001****、J02-001****、J02-001****、J02-001****、J02-001****共计12套房产，已被高家村委出售，现有人居住，暂无法处置；被执行人名下无证券、公积金等其他财产反馈登记信息。本院将本案执行情况及被执行人财产情况向申请执行人进行反馈，要求申请执行人提供被执行人的财产情况，申请执行人也提供不了可供执行的财产线索。案立案执行标的5492390.00元及相应迟延履行期间的债务利息被执行人未履行，案件受理费及诉讼保全费共计55247.00元、执行费55864.00元被执行人未交纳。本院已穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘洪磊审判员  褚云霞审判员  毕晋军二〇二〇年十一月十八日书记员  李炎升
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初2630号原告：常州市海林稀土有限公司，住所地常州市金坛区良常东路**。法定代表人：周海林，该公司董事长。委托诉讼代理人:章民，江苏融畅律师事务所律师。被告：王金锁，男，1951年9月16日出生，汉族，住常州市金坛区。被告：许来英，女，1953年4月6日出生，汉族，住常州市金坛区。被告：高国平，男，1967年11月15日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：沈新春，男，1956年1月18日出生，汉族，住常州市金坛区。两被告共同委托诉讼代理人：庄文明，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。被告：田福平，男，1964年12月29日出生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：周巍，江苏常金律师事务所律师。原告常州市海林稀土有限公司（以下简称海林公司）诉被告王金锁、许来英、高国平、沈新春、田福平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序于2020年10月21日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告海林公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王金锁、许来英向原告归还借款人民币600万元，并承担从2018年9月1日起至实际履行之日止以本金人民币600万元为基数按年利率6%计算的利息；2、判令被告高国平、沈新春、田福平对被告王金锁、许来英的上述债务承担连带还款责任；3、三被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告提交的借条、收条、承诺书等证据能够证明案涉借款的出借人为潘美琴，故原告海林公司不是本案适格主体，原告海林公司的起诉不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回原告常州市海林稀土有限公司的起诉。案件受理费58210元，待裁定书生效后退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。审 判 长  黄 贤审 判 员  俞卫忠人民陪审员  倪美华二〇二〇年十一月二十日书 记 员  王 慧
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执1369号之一被执行人：李贵勇（曾用名李勇）被执行人李贵勇罚金一案，本院依据（2018）鄂0802刑初71号刑事判决书立案执行，在执行中，依法向被执行人李贵勇送达执行通知书及报告财产令，责令其履行支付罚金XXX万元的义务，但其至今未履行，也未按要求报告财产状况，其行为已违反法律规定，本院依法将被执行人李贵勇纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。经调查，被执行人李贵勇在服刑中，名下无存款、车辆、证券等财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即生效。审判长 赵 杰审判员 廖心峰审判员 余 雄二〇二〇年十一月十九日书记员 彭晓莉
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民初984号原告：广州市荔湾广场物业管理有限公司，住所广州市荔湾区正本德星路****218。法定代表人：周国洪，执行董事。委托诉讼代理人：黄运龙，男，1982年8月24日出生，汉族，系公司员工。被告：刘纪学，男，1985年3月27日出生，汉族，身份证地址黑龙江省依安县。原告广州市荔湾广场物业管理有限公司与被告刘纪学职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。本院经审查认为：广州市荔湾广场物业管理有限公司已于2020年5月27日被本院以（2020）粤01破申134号民事裁定书裁定受理破产清算，本院受理本案符合《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。”和最高人民法院《关于适用的解释》第四十二条第一款“下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法法规标题中华人民共和国民事诉讼法(2012修正)制定机关全国人大常委会效力等级法律公布日期2012.08.31时效性已被修改第三十八条中华人民共和国民事诉讼法(2012修正)第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。释义引用统计法信超链：国家法律4篇地方法规2篇案例10篇裁判7020篇期刊13篇×第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；……”之规定，本案为破产程序中有关债务人与其职工的劳动争议案件，且劳动合同履行地在荔湾区，因此，为有利于当事人参加诉讼，节约司法资源，根据级别管辖标准，经广东省高级人民法院批准，本院决定将本案交广州市荔湾区人民法院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本案交广东省广州市荔湾区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 李 婷审判员 乔 营审判员 黄小迪二Ｏ二件与原本核对书记员 李芳荃书记员 李颖仪
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1181民初2822号原告：北安市通北镇盛佰隆热力有限公司，统一社会信用代码：912311810528618813，住所地北安市通主路东中央街路北。法定代表人：杨**，职务，经理。委托诉讼代理人：傅博韬，职务，通北镇盛佰隆热力有限公司副经理。被告：李洪堂，男，汉族，住北安市。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司与被告李洪堂供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司撤诉处理。审判员  宋宏江二〇二〇年十一月二十日书记员  刘 冰
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0184民初5020号原告：公主岭市财政局，住所地公主岭市新开街**。法定代表人：魏忠勋，局长。委托诉讼代理人：宋吉春，吉林天岭律师事务所执业律师。被告：白清波，男，汉族，住长岭县。被告赵洪艳，男，汉族，住公主岭市。原告公主岭市财政局与被告白清波、赵洪艳债权人代位权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张丽娜到庭参加诉讼；被告白清波、赵洪艳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公主岭市财政局向本院提出诉讼请求：1.判令被告白清波立即偿还借款3万元及利息；2.被告赵洪艳对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：2014年3月5日，由赵洪艳担保，白清波从曾某处借款3万元，月息2分，还款日期为2014年10月1日。后曾某因犯组织领导黑社会性质组织罪被判处没收个人全部财产。根据《关于办理黑恶势力刑事案件中财产处置若干问题的意见》和《吉林省罚没和扣押财物管理条例》等规定，被告负有向原告清偿借款本金及利息的法律义务，故提起诉讼。诉讼中，白清波、赵洪艳分别递交了书面答辩意见。二人均辩称，借曾某的3万元钱，王某1用卖地钱还了，现在不欠了。诉讼中，本院依职权分别对三名证人王某1、王某2、刘某进行了调查询问。王某1证明：2014年春，我通过赵洪艳、白清波、王某3、于某在曾某处借款四笔，共计12万元；用于种西瓜，赔了没还上。2014年冬，我将我的3垧地以每年8500元/垧的价格卖给王某2，5年一共是12.75万元，这笔钱直接被曾某拿走顶欠款了。现在不欠了。证人王某2、刘某的证言内容与王某1的证言内容基本一致。本院经审理认定事实如下：2014年3月5日，由赵洪艳担保，白清波在曾某处借款3万元，月利率2%，还款日期为2014年10月1日。2014年冬，实际用款人王某1将3垧耕地以每年8500元/垧的价格出租给王某2耕种。5年的租金12.75万元直接被曾某收取。曾某为职业放贷人。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告以《借条》为依据要求被告偿还欠款本息，在没有其他证据佐证的情况下，单独用来作为认定欠款事实的根据，证明效力较低。同时，三名证人的证言主要内容一致，相互印证，作为相反证据足以反驳原告主张的欠款事实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，本院对被告主张的还款事实予以确认。综上所述，原告的诉请，因缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款规定，判决如下：驳回原告公主岭市财政局的诉讼请求。案件受理费275.00元，由原告公主岭市财政局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  张利新二〇二〇年十一月三日书记员  杨 嵋
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0206执2179号之二申请执行人：刘灵珍，女，1972年5月15日生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：蓝全山，男，1985年6月23日生，汉族，住南京市浦口区，暂住无锡市惠山区。第三人：刘长华，男，1990年4月4日生，汉族，住南京市浦口区。申请执行人刘灵珍与被执行人蓝全山劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日作出的(2020)苏0206民特204号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人蓝全山未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘灵珍向本院申请执行，申请执行金额为5599元，执行中双方自愿达成和解协议，协议约定：一、申请执行人刘灵珍与被执行人蓝全山确定以5849元结算，现蓝全山已支付2464.34元，剩余款项蓝全山于2021年1月15日前支付完毕。二、第三人刘长华对被执行人蓝全山的上述付款义务承担担保责任。本院认为：执行中达成执行和解且需要长期履行，可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结无锡市惠山区人民法院(2020)苏0206执2179号案件的执行。和解协议履行期间，对被执行人蓝全山强制执行措施不予解除，如需续行查封冻结的，应在期限届满7日内提交续行查封冻结书面申请，否则查封冻结效力消灭。如被执行人蓝全山不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，申请执行人刘灵珍可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请立案执行，同时可要求第三人刘长华承担担保责任。本裁定送达后立即生效。审判长  舒秀琴审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二〇年十一月三十日书记员  杨 鸿
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）粤71行终2665号上诉人（原审原告）：广州市开物物业管理有限公司。住所地：广东省广州市黄埔区*******、103号201。法定代表人：叶盛灵，总经理。委托代理人：刘章宝，该公司员工。被上诉人（原审被告）：广州住房公积金管理中心。住所地:广东省广州市天河区*****号2-4楼。法定代表人：冯卫，主任。委托代理人：林宏展，该中心工作人员。委托代理人：高海，广东广信君达律师事务所律师。原审第三人：景利坤，男，1977年7月28日出生，汉族，住四川省富顺县***********，公民身份号码510************51X。上诉人广州市开物物业管理有限公司因与被上诉人广州住房公积金管理中心行政处理决定一案，不服广州铁路运输法院（2020）粤7101行初1266号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人广州市开物物业管理有限公司上诉称：上诉人通过政府采购中标“广州市荔湾区*********保洁项目”，与广州市荔湾区城市管理局签订承包合同，合同约定的承包费并未包括住房公积金，故上诉人无法为员工缴存住房公积金。且根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条以及《劳动保障监察条例》第二十条的规定，被上诉人作出被诉《责令限期办理决定书》已过两年追溯时效。故上诉请求二审法院判令撤销被上诉人作出的被诉《责令限期办理决定书》。被上诉人广州住房公积金管理中心二审答辩意见同原审答辩意见一致。原审第三人景利坤二审期间未陈述意见。经二审审查，本院对原审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，依据《住房公积金管理条例》第二条、第十五条、第二十条、第三十八条的规定，为职工缴存在职期间的住房公积金系用人单位的法定义务。上诉人未履行按时足额为原审第三人缴存劳动关系存续期间住房公积金的义务，被上诉人经核查，作出被诉《责令限期办理决定书》，责令上诉人补缴应缴存的住房公积金，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人与案外人的承包合同不能作为其履行上述法定义务的抗辩事由。此外，上诉人主张被上诉人作出被诉《责令限期办理决定书》不符合《中华人民共和国行政处罚法》和《劳动保障监察条例》规定的两年时效的问题，原审法院对此已进行充分论述，本院不再赘述。原审法院不予支持上诉人要求撤销被诉《责令限期办理决定书》的请求并无不当。上诉人上诉请求改判，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广州市开物物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 石晓利审 判 员 林 彦审 判 员 余 彬二〇二〇年十一月二十七日法官助理 江妙龄书 记 员 王裕清
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1624民初5381号原告：冯春常，男，1984年9月2日出生，汉族，住河南省民权县。监护人：韩双花，女，1983年1月24日出生，汉族，住河南省民权县。被告：吴威威，男，1985年9月5日出生，汉族，住沈丘县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：周口市。负责人：石卫东，经理。原告冯春常与被告吴威威、中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故纠纷一案,本院于2020年10月10日立案，原告冯春常在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冯春常撤回起诉处理。审判员  单子成二〇二〇年十一月二十日书记员  白璐璐
湖南省凤凰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘3123刑初260号公诉机关凤凰县人民检察院。被告人麻某某，男，苗族，初中文化，无业，湖南省凤凰县人，现住凤凰县。因涉嫌危险驾驶罪，经凤凰县公安局决定，于2019年8月24日对其取保候审。2020年11月26日，本院决定对其采取取保候审强制措施。现在家中。凤凰县人民检察院以凤检一部刑诉[2020]4号起诉书指控被告人麻某某犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。凤凰县人民检察院指派检察员李涛、毛越男出庭依法履行职务,被告人麻某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月22日晚上18时许，被告人麻某某与朋友在凤凰县廖家桥镇一家饭店吃饭。席间，麻某某喝了一瓶125ｍ1装的牛栏山白酒及两罐啤酒。当晚20时许，麻某某驾驶车牌号为湘ＵＵ××**号小型普通客车送其两名朋友去车站，当途经至凤凰县城北转盘（Ｇ209线2372ＫＭ＋100Ｍ）处时被正在执勤的公安民警查获。2019年8月23日，经湘西州龙腾司法鉴定中心鉴定，麻某某的血样中乙醇含量为117.2301mg/100m1。公诉机关认为，被告人麻某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人麻某某归案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人麻某某认罪认罚，依法可以从宽处理。综上所述，建议对被告人判处拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了1、书证:受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审文书、户籍资料、现场照片、呼气式酒精测试结果单、血样提取登记表、抽血照片、驾驶证、行驶证信息查询结果单;2、证人姚某的证言;3、被告人麻某某的供述与辩解;4、司法鉴定意见书;5、其他证据:到案经过、认罪认罚具结书等证据在卷佐证，足以认定。被告人麻某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，2020年11月27日，被告人缴纳罚金人民币5000元。本院认为，被告人麻某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人归案后，能如实供述其犯罪事实，且签字具结，认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人犯罪情节较轻，有悔改表现，同时经社区矫正单位调查评估后，对被告人作出“建议适用社区矫正”的评估意见，依法可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下:被告人麻某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算，被告人麻某某应自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居所地司法局报到，接收社区矫正)。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  吴绍明二〇二〇年十一月二十七日法官助理费立民代理书记员  李嘉莹附：本判决使用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初26867号之一原告：上海江徽实业有限公司，住所地上海市宝山区蕴川路****。法定代表人：王胜华，执行董事兼总经理。被告：苏州加协钣金有限公司，住所地，住所地江苏省苏州高新区协新路**iv>法定代表人：王红明，总经理。被告：王红明，男，1969年2月7日出生，汉族，身份证记载地址江苏省苏州市金阊区李坊桥**。原告上海江徽实业有限公司与被告苏州加协钣金有限公司、王红明买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日作出(2020)沪0113民初26867号民事裁定书，裁定冻结被告苏州加协钣金有限公司、王红明银行存款人民币760,000元或查封、扣押相应价值的财产。现原、被告已达成调解协议，原告向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除对被告苏州加协钣金有限公司、王红明的财产保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  金清华二〇二〇年十一月二十三日书记员  周 瑜附：相关法律条文
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初2295号原告：鸡西市世邦物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：房恒，男，总经理。被告：陈刚，男，1972年3月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告鸡西市世邦物业管理有限责任公司与被告陈刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月29日立案。原告鸡西市世邦物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡西市世邦物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  李长钢二〇二〇年十一月二十九日书记员  艾 欣
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2826执984号申请执行人：恩施兴福村镇银行股份有限公司咸丰支行，营业场所湖北咸丰县高乐山镇解放路381号，统一社会信用代码91422826585474868G。负责人：李鋆琨。委托代理人：肖裕兴，系该行员工。被执行人：章建平，男，1991年10月20日出生，土家族，住湖北省咸丰县，被执行人：章仕润，男。1968年2月6日出生，土家族，住湖北省咸丰县，申请执行人恩施兴福村镇银行股份有限公司咸丰支行申请执行被执行人章建平、章仕润金融借款合同纠纷一案，咸丰县人民法院于2019年12月26日作出（2020）鄂2826民初2760号民事判决书已发生法律效力。申请执行人恩施兴福村镇银行股份有限公司咸丰支行于2020年8月17日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人恩施兴福村镇银行股份有限公司咸丰支行于2020年11月30日向本院书面申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人书面撤回执行申请，本案符合终结执行的规定。依照最高人民法院关于适用《的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结咸丰县人民法院（2020）鄂2826执984号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁远宽二〇二〇年十一月三十日书记员  黄白鹭
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初7455号原告：朱俊伟，男，1965年12月16日出生，汉族，住荥阳市。被告：李建新，男，1970年3月6日出生，汉族，住荥阳市。原告朱俊伟与被告李建新买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱俊伟到庭参加诉讼，被告李建新经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱俊伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令李建新支付朱俊伟货款33,140元整；2.本案的诉讼费由李建新承担。事实与理由：2017年10月份，朱俊伟通过朋友介绍同李建新认识，朱俊伟经营石子买卖，李建新从事建材业务，自双方认识之后，朱俊伟就向李建新供应石子，共计供应价款为33,140元的石子，至2018年11月23日，李建新给朱俊伟出具欠条一份，就其欠款，李建新多次承诺还款，可至今仍不履行。朱俊伟诉至法院，请求依法公断。被告李建新未进行答辩。本院经审理认定事实与朱俊伟所诉基本一致。本院认为，朱俊伟主张李建新欠其货款33,140元，有当事人陈述、欠条作为证据在卷为凭，本院依法予以认定。债务应当清偿，朱俊伟要求李建新支付其货款33,140元，符合法律规定，本院予以支持。李建新经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李建新于本判决生效之日起十日内支付原告朱俊伟货款33,140元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元（已减半收取），由被告李建新负担。本判决为终审判决。审判员  陈明飞二〇二〇年十一月二十日书记员  马钰航
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院民事裁定书（2020）内0825民初568号原告：于某，1970年3月28日，现住内蒙古自治区。被告：石某，现住内蒙古自治区。被告：李某，现住内蒙古自治区。被告：程某，现住内蒙古自治区。原告于某与被告石某、李某、程某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告石某、李某、程某偿还原告借款30000元及利息（利息3分，计算至本息还清为止）；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告石某、李某、程某2012年8月29日从原告处借款3万元，用于工程周转，并承诺于2012年12月29日工程结束后，连本带息全部偿还，当时约定利息（月利息）3分。后经原告多次讨要，被告李某给付了原告1800元（两个月的利息），至今再未付本金或利息，故诉至法院。本院经审查认为，被告身份信息不明确，无具体住址，无法送达起诉状及其他诉讼材料，属于被告不明确，原告的起诉不符合法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告于某的起诉。案件受理费275元，退还原告于某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 董凤伟二○二〇年十一月二日书记员 吕 彤附：本案所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0481执3094号原告：欧阳建湘，女被告：李文兵，男本院在执行湖南省耒阳人民法院（2020）湘0481民初7600号民事调解书关于申请执行人欧阳建湘与被执行人李文兵民间借贷纠纷一案中，已冻结被执行人李文兵银行工资存款及住房公积金，本案处于分期付款中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0481执3094号一案的执行。如果发现有需要恢复执行的情形，申请人可以要求重新启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷春英审判员  徐 晖审判员  钟 琦二〇二〇年十一月二十七日书记员  邵盼盼
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书                          （2020）陕0102执恢521号申请执行人：郭广安，男，汉族，1957年11月12日出生，住西安市。被执行人：西安丹尼尔房地产开发有限公司，住所地：西安市新城区。法定代表人：王国庆，该公司董事长申请执行人郭广安与被执行人西安丹尼尔房地产开发有限公司拆迁安置合同纠纷一案，本院作出的（2005）新民初字第2160号民事判决书已经发生法律效力。权利人郭广安向本院申请执行，要求被执行人办理XX小区XXX号房屋的产权证，本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人同意根据拆迁条例及不动产局登记规定，申请人应提供原拆迁房屋产权证，并证明产权证所有人与拆迁协议签署人身份一致，可协助其办理拆迁安置房屋产权证，申请人也同意被执行人所述。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020）陕0102执恢521号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                               审 判 长   吴利平     审 判 员   晏航舰 审 判 员   杨  睿  二〇二〇年十一月十六日  法官助理   郭  沛  书 记 员  雷  丽
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初9163号 原告：余姚市浙东家居装饰市场有限公司，住所地余姚市丰山路**。统一社会信用代码91330281756283258R。 法定代表人：姚超达。 被告：杨央萍，女，1971年10月22日出生，汉族，住余姚市。 原告余姚市浙东家居装饰市场有限公司诉被告杨央萍租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告余姚市浙东家居装饰市场有限公司未按规定交纳受理费，也未提出免交、缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按余姚市浙东家居装饰市场有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 邵银银 二〇二〇年十一月十七日 代书记员 史炜嫣
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初14045号原告：刘亚，男，1990年12月2日出生，汉族，住济宁太白湖新区。委托诉讼代理人：刘凯，山东恒正律师事务所律师。被告：刘吉军，男，1950年2月2日出生，汉族，住济宁太白湖新区。被告：吴业喜，男，1951年4月29日出生，汉族，住济宁太白湖新区。被告：济宁太白湖新区石桥镇吴家湾村村民委员会，驻济宁太白湖新区石桥镇吴家湾村。法定代表人：朱峰，村主任。原告刘亚与被告刘吉军、吴业喜、济宁太白湖新区石桥镇吴家湾村村民委员会农场土地承包合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，本院对原告刘亚进行通知后仍未交纳案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘亚撤诉处理。审判员  崔宗民二〇二〇年十一月二十八日书记员  冯 莹
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初16536号原告：秦云，女，1977年11月26日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：顾倩，北京睿乾律师事务所律师。被告：陈瑞杰，女，1979年6月8日出生，汉族，无业，户籍地吉林省磐石市。被告：北京九州一凡美容美体有限公司，住所地北京市丰台区魏家村南路**院**楼**7-8。法定代表人：陈瑞杰，总经理。陈瑞杰、北京九州一凡美容美体有限公司的委托诉讼代理人：张旗，安徽乐行律师事务所律师。被告：陈瑞华，女，1974年1月23日出生，户籍地吉林省磐石市。原告秦云与被告陈瑞杰、北京九州一凡美容美体有限公司（以下简称九州一凡公司）、陈瑞华合伙纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员綦宗霞独任审理，公开开庭进行了审理。。秦云及其委托诉讼代理人顾倩，陈瑞杰、九州一凡公司的委托诉讼代理人张旗到庭参加诉讼。陈瑞华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦云向本院提出诉讼请求：1.判令解除陈瑞杰、陈瑞华、秦云签订的《协议书》；2.判令陈瑞杰、九州一凡公司退还秦云款项323800元；3.判令陈瑞杰、九州一凡公司赔偿利息损失、律师费29380.5元；4.诉讼费由陈瑞杰、九州一凡公司负担。事实和理由：2017年8月1日，秦云与陈瑞杰、陈瑞华就九州一凡公司合作问题签订了协议书，对双方的权利义务做了约定。秦云按照协议履行相关内容，后秦云、陈瑞杰就该协议解除做了约定，但至今陈瑞杰未按双方约定履行，秦云多次与其协商未果，特诉至法院。陈瑞杰、九州一凡公司辩称，同意解除协议书，但需核实经营期间的亏损情况。陈瑞华未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月1日，甲方陈瑞杰、乙方陈瑞华与丙方秦云签订《协议书》约定，北京九州一凡美容美体有限公司北京分公司（公司住所：北京市丰台区岳各庄新村西区一期8号楼公建楼3-4号门洞）由陈瑞杰、陈瑞华、秦云三人合营，出资额为1200000元整，公司主要经营美容美体行业。其中陈瑞杰货币出资720000元整，出资比例60%；陈瑞华货币出资240000元，出资比例20%；秦云货币出资240000元，出资比例20%。出资自本协议签订之日起支付于陈瑞杰。合作者以出资比例分配利润，以出资比例承担亏损。合作者有下列情形之一的，经陈瑞杰同意，应当决议将其退出合作经营：1.因故意或者重大过失合作经营造成损失；2.合作者个人丧失偿债能力；3.被人民法院强制执行在合作经营中的全部财产份额；4.法律、法规规定的其他情形。退出合作经营后，退出的财产经营状况进行结算，结算方式为货币方式。未经合作者同意而自行退出合作经营给其他合作者造成损失的，应进行赔偿。退出合作经营的合伙人对其退出前已发生的合作经营债务，与其他合作者承担连带责任。除陈瑞杰外，任何人不得参与合作经营，一经发现，由陈瑞杰决定终止与其合作经营，并依据当时情况按照出资比例进行结算。合作经营终止后，应当进行结算，清算人由全体合作者担任。未能由全体合作者过半数同意，可以自合作经营终止后十五日内指定一名或者数名合作者，或者委托第三人担任清算人。合作经营终止后，如果做经营存在借款，财产应优先偿还借款，如财产不足以支付的，全体合作者须按照自己的投资比例以自己的财产承担偿还义务。北京九州一凡美容美体有限公司北京分公司未注册成立，但已实际开展经营。陈瑞杰、九州一凡公司、秦云均认可北京九州一凡美容美体有限公司北京分公司经营的门店已停止经营。秦云自认其主张的323800元包括出资款240000元、陈瑞杰的个人借款60000元、垫付的经营款项23800元。诉讼中，陈瑞杰、九州一凡公司、秦云均不申请对合伙期间的账目进行审计。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈瑞华经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。秦云、陈瑞杰、陈瑞华签订的《协议书》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该《协议书》有效，双方均应按协议约定履行。《协议书》签订后，双方并未按协议约定依法成立合伙企业。现秦云要求解除《协议书》，即要求退伙，因合伙门店已经停止经营，合伙目的已经不能实现，不存在继续合伙经营的意思表示，故对秦云要求解除《协议书》的诉讼请求，本院不持异议。关于秦云要求退还投资款问题，三方在《协议书》签订后实际进行了经营，应当对经营期间的投入、收益进行清算。在各方均不申请审计且无法达成一致意见的情况下，客观上无法清算，现秦云要求退还投资款，缺乏依据，可在《协议书》解除后另行解决。关于利息损失、律师费，没有法律依据，本院不予支持。关于陈瑞杰个人借款，与本案不属同一法律关系，本案不予处理。综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除秦云与陈瑞杰、陈瑞华于2017年8月1日签订的《协议书》；二、驳回秦云的其他诉讼请求。案件受理费6598元，由秦云负担（已交纳），公告费760元由陈瑞华负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 綦宗霞二〇二〇年十一月二十七日法官助理 王 鹏书 记 员 申 璐
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初3727号原告王兵，男，汉族，1976年12月21日出生，住河南省南阳市宛城区。被告项书祥，男，汉族，1966年9月18日出生，住浙江省嘉兴市南湖区，现住址不详。原告王兵与被告项书祥、梅香民间借贷纠纷一案，于2020年7月7日诉至本院。本院于2020年7月20日立案后，依法向二被告公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。在审理中，原告申请撤回了对被告梅香的起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王兵到庭参加了诉讼，被告项书祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兵诉称：原告与被告系同村邻居关系，被告分别于2017年8月6日、2017年10月9日、2017年10月28日以做生意为由向原告借款60000元、50000元、60000元，共计170000元，借款期限12个月和6个月，月息2分5厘。该三笔借款到期后，原告向被告催要借款，被告一拖再拖，以各种理由推诿。请求依法判令被告偿还原告借款170000元及其（自2017年8月6日至2020年4月6日共32个月，月息2.5分）利息130500元，共计300500元；2、诉讼费由被告承担。被告项书祥未应诉，在法定期限内亦未向法庭提交答辩意见。原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交证据如下：第1组个人借款协议一份，收条一份杜某胜证人证言一份，建设银行个人活期账户交易明细，证明原告借给被告项书祥60000元；第2组借条、收条各一份，建设银行现金存款客户回单一份，微信转账凭证两份，项书祥微信个人身份信息一页。证明原告向被告项书祥出借50000元；第3组借条、收条各一份，转账凭证一份，杨某证人证言一份，证明原告向被告项书祥出借60000元，是杨某在信用社取了60000元现金交给原告，原告交给项书祥了，原告给杨某打的借条，项书祥对准原告打的借条，后来项书祥钱还不上了，原告把这60000元还给杨某了；第4组证人杜某和杨某出庭证言各一份。（1）证人杜某出庭证明：当时项书祥向王兵借款，王兵手头紧，让证人杜某先转给项书祥60000元，随后王兵就把这笔钱还给证人杜某了。（2）证人杨某出庭证明：2017年10月28日王兵借给项书祥的60000元，是证人杨某把钱从银行卡上取出来借给王兵，王兵又给项书祥的，王兵于去年已经将60000元通过网上银行还给了杨某。被告项书祥缺席，视为放弃质证权利和举证权利。根据原告的起诉意见、举证以及法庭调查，原告起诉的三笔借款均有相应的转款凭证或者取款凭证以及证人证言印证，证据较为充分，故本院对原告诉称的借款事实予以认定。经审理查明：2017年8月6日，甲方（××）王兵、乙方（借款人）项书祥及丙方（保证人）冯金锁、项春艳签订《个人借款协议》一份，约定乙方向甲方借款人民币陆万元，期限自2017年8月6日至2018年8月6日止，丙方冯金锁、项春艳自愿作为该笔借款的保证人承担法律责任。借款协议签订后同日，原告通过案外人杜某建设银行账户向被告项书祥转账交付了60000元借款，被告项书祥给原告出具收条一份，内容是：“收条今收到现金人民币陆万元整（60000.00元）。月息贰分伍厘，每三个月结息一次。借款人：项书祥（签名指印）2017.8.6”。2017年10月9日，被告项书祥又向原告借款50000元，并给原告出具借条一份，内容是：“借条今借到王兵现金伍万元整，￥50000元，期限6个月，保证按时归还。借款人：项书祥（签名指印）2017年10月9日”。原告通过建设银行账户向被告项书祥转账20000元，又通过微信转账20000元和10000元，合计交付50000元借款，被告项书祥给原告出具了收到现金50000元的收条一份，双方未约定利息。2017年10月28日，被告项书祥再向原告借款60000元，并给原告出具借条一份，内容是：“借条今借到王兵现金陆万元整，￥60000元，期限6个月，保证按时归还。借款人：项书祥（签名指印）2017年10月28日”。原告称向案外人杨某借了60000元现金交付给被告项书祥，并提交了杨某于2017年10月28日在河南省农村信用社取现金60000元的银行交易流水。被告项书祥于当日给原告出具了收到现金60000元的收条，该笔借款双方未约定利息。原告自认被告项书祥收到第一笔借款60000元后支付了三个月利息4500元，以后被告项书祥未再付过利息。因被告在借款到期后不予偿还三笔借款，原告遂将被告诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的四组证据能够证明被告项书祥向原告分别借款60000元、50000元、60000元的事实，故原、被告之间的借贷关系成立。（1）因原告认可被告项书祥已支付了第一笔借款3个月的利息（至2017年11月6日），且已支付的利息在法律允许的范围内，本院予以认定。故被告项书祥应从欠息之日2017年11月7日按法定最高利率每月2％支付利息，至原告请求的利息截至日2020年4月6日为止，该期间28个月29天，利息为：60000元×2％×（28＋29/30）＝34760元。（2）关于第二笔借款50000元和第三笔借款60000元，因均未约定利息，故原告请求被告支付利息没有法律依据。因原告未请求2020年4月6日以后的利息，故本案不予处理，原告可另行向被告主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限本判决生效后十日内，被告项书祥偿还原告王兵借款本金170000元以及截至2020年4月6日的利息34760元，本息合计204760元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5808元，由原告王兵负担1850元，被告项书祥负担3958元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  梁延东审判员  宋良中审判员  郜付林二〇二〇年十一月十二日书记员  兰春阳
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0691执251号 申请执行人：保定盛兴行典当行有限公司，住所地保定市朝阳北大街**星光国际商务酒店****北侧，统一社会信用代码91130605789800899W。 法定代表人：孟建才，该公司总经理。 委托代理人：颜湘辉，河北颜湘辉律师事务所律师。 委托代理人：王亚洲，河北颜湘辉律师事务所律师。 被执行人：段宝利，男，汉族，1970年4月16日出生，住河北省保定市竞秀区。 保定盛兴行典当有限公司与段宝利的典当纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）冀0691民初142号民事判决书已经发生法律效力。因段宝利逾期未履行生效法律文书确定的义务，保定盛兴行典当有限公司申请强制执行，要求段宝利支付借款本金、利息、案件受理费共计193891元。 在执行过程中，1.本院向被执行人段宝利送达执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年8月18日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人段宝利的相关财产信息，发现被执行人段宝利名下无保险、证券、理财产品及住房公积金登记信息。被执行人段宝利名下银行账户仅有788.48元已划拨至我院账户并发放给申请人，本院已查封段宝利名下奥迪牌汽车一辆，该车辆为质押状态，且我院属于轮候查封，因被执行人段宝利下落不明，未能实际扣押，暂时难以处置变现。本案未能执行的标的额为193891元。 3.本院干警前往被执行人段宝利住所地保定市进行调查、送达，未能发现被执行人有可供执行的财产线索。 4.本院已作出限制消费令，被执行人段宝利适用限制高消费措施，并将被执行人段宝利纳入失信被执行人名单。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序结案。 综上所述，因本案被执行人段宝利经调查暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  葛 涛 人民陪审员  甄彦彬 人民陪审员  常 哲 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  范佳雯
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0606刑初650号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人韩丰青，男，1971年3月9日出生于湖北省老河口市，汉族，无职业，户籍地湖北省老河口市，现暂住襄阳市樊城区。因犯奸淫幼女罪，于1988年1月25日被老河口市人民法院判处有期徒刑十二年，1998年5月28日刑满释放；因犯盗窃罪，于2000年11月3日被老河口市人民法院判处有期徒刑六个月，同年12月15日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年6月17日被襄阳市樊城区人民法院判处有期徒刑十个月，同年7月6日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年4月26日被襄阳市樊城区人民法院判处有期徒刑一年九个月，2018年10月刑满释放。因盗窃，于2019年3月1日被襄阳市公安局樊城区分局行政拘留十五日。因盗窃，于2019年4月25日被襄阳市公安局樊城区分局行政拘留十五日；因盗窃，于2019年10月15日被襄阳市公安局高新区分局行政拘留十五日；因盗窃，于2020年1月10日被襄阳市公安局樊城区分局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月20日被襄阳市公安局樊城区分局执行刑事拘留，2020年3月8日被执行逮捕。2020年3月21日被告人韩丰青被襄阳市公安局樊城区分局指定居所监视居住，同年9月1日公安机关发现被告人韩丰青违反监视居住措施规定失联，2020年9月10日襄阳市公安局樊城区分局决定对其刑事拘留，同年9月30日被襄阳市公安局樊城区分局执行刑事拘留。现羁押于襄阳市第二看守所。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2020〕603号起诉书指控被告人韩丰青犯盗窃罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员杨婷婷出庭支持公诉，被告人韩丰青到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月1日至2019年12月20日期间，被告人韩丰青在襄阳市区盗窃作案四起，盗得不同品牌电动车电瓶、皮包等财物，同时损毁车玻璃、装饰条等。具体犯罪事实如下：1、2019年3月1日凌晨3时许，被告人韩丰青窜至襄阳市七桥孟湖处将孔某凯停放的XX车玻璃砸破准备实施盗窃，被孔某凯发现并抓获。2019年3月1日，被告人韩丰青被襄阳市公安局樊城区分局决定行政拘留十五日。2、2019年4月25日凌晨2时许，被告人韩丰青窜至襄阳市樊城区绒线厂家属院内把张某的XX轿车的前挡风玻璃砸破，将车内的皮包等财物盗走。2019年4月25日，被告人韩丰青被襄阳市公安局樊城区分局决定行政拘留十五日。3、2019年10月10日凌晨3时许，被告人韩丰青窜至襄阳市高新区新华社区中新路10号私房一楼大厅处，将姚某停放的XXX牌两轮电动车电瓶盗走并销赃。2019年10月15日，被告人韩丰青被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局决定行政拘留十五日。4、2019年12月20日凌晨，被告人韩丰青窜至襄阳市樊城区家属院，将喻某停放的XX牌两轮电动车电瓶并销赃。2020年1月10日，被告人韩丰青被襄阳市公安局樊城区分局决定行政拘留十五日。经襄阳市物价局价格认定中心鉴定，被告人韩丰青损毁的车玻璃、装饰条等损毁财物价值人民币3572元。2020年1月10日，襄阳市公安局樊城区分局汉江派出所电话传唤被告人韩丰青，韩丰青到派出所接受审查。公诉机关认为，被告人韩丰青以非法占有为目的，多次盗窃，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韩丰青被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人韩丰青自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，有自首情节，对指控的犯罪没有异议，自愿认罪认罚，可从宽处理，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金之刑罚。公诉机关提交了受案登记表、户籍信息、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、工作情况说明等书证，被盗车标、被毁损玻璃等物证，被害人喻某、姚某等人的陈述，被告人韩丰青的供述和辩解，襄阳市物价局价格认定中心价格认定结论书，讯问同步录音录像视听资料等证据证实。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人韩丰青于2020年1月10日接派出所电话到案后，如实供述了自己的罪行。2020年3月21日被告人韩丰青被襄阳市公安局樊城区分局指定居所监视居住，同年9月1日公安机关发现被告人韩丰青违反监视居住措施规定失联，2020年9月10日襄阳市公安局樊城区分局决定对其刑事拘留，9月30日执行刑事拘留。认定上述事实的证据有书证、物证照片、被害人陈述、被告人的供述、鉴定意见、视听资料等。上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人韩丰青以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韩丰青接公安机关电话自动到案并如实供述自己的罪行，但其在被公安机关采取强制措施期间又逃跑，依法不能认定为自首。被告人韩丰青自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人韩丰青被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人韩丰青犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月30日起至2021年3月15日止。之前已羁押日期和指定监视居住日期折算后的羁押日期共计199日已提前折抵刑期。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  苏化军二〇二〇年十一月十三日书记员  闫亚仙
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初4174号 原告：唐山市丰南区欣诚物业服务有限公司。 法定代表人：董海超，职务总经理。 统一社会信用代码：91130282MA093NYF3D。 住所：唐山市丰**。 委托诉讼代理人：孙淑会，丰南区阳光法律服务所法律工作者。 被告：宋桂芹，女，1963年6月19日生，汉族，现住址唐山市丰**。 原告唐山市丰南区欣诚物业服务有限公司诉被告宋桂芹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告唐山市丰南区欣诚物业服务有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山市丰南区欣诚物业服务有限公司的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐山市丰南区欣诚物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币25元，由原告唐山市丰南区欣诚物业服务有限公司承担。 审判员 肖 斌 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 毕双玉
湖北省鹤峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂2828执恢68号 申请执行人：张中满，男，1971年6月25日出生，土家族，小学文化，农民，住湖北省长阳土家族自治县。 被执行人：重庆德山建筑劳务有限公司。住所地：重庆市江**金源路**27-3。 法定代表人：章基奎，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人张中满与被执行人重庆德山建筑劳务有限公司提供劳务者受害纠纷一案中，未发现被执行人重庆德山建筑劳务有限公司有财产可供执行，且申请执行人张中满同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 芳 审判员 王代清 审判员 尹万中 二〇二〇年十一月十日 书记员 刘思远
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终23667号上诉人（原审原告）：黄超，男，1980年5月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被上诉人（原审被告）：杨杏怡，女，1986年9月1日出生，汉族，住广东省广州市从化区。被上诉人（原审被告）：张裕朋，男，1976年7月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被上诉人（原审被告）：钟姣丽，女，1988年8月28日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被上诉人（原审被告）：谢庆辉，男，1977年9月21日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。上诉人黄超与被上诉人杨杏怡、张裕朋、钟姣丽、谢庆辉买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院（2020）粤0117民初2175号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员林幼吟独任审理。本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人应于接到通知后七日内，向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人黄超撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  林幼吟二〇二〇年十一月二十四日法官助理林琳书记员莫小惠
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1396号之十三 申请执行人：朱元利 被执行人：东平水浒旅游开发有限责任公司 本院于2020年01月14日以(2020)鲁0923执保5号保全裁定对东平水浒旅游开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行东平水浒旅游开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人东平水浒旅游开发有限责任公司在莱商银行80×××06账户内存款人民币2200.00元。 本裁定立即执行。 审判员  何振玉 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  杜文文
都兰县人民法院   结案通知书   （2020）青2822执573号   祁永信：   祁永信与马秉忠劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计7988元。本院于二〇二〇年九月十六日立案，在二〇二〇年九月十六日启动网络查控冻结被执行人马秉忠个人账户存款，经本院立案执行，现已强制执行到位7988元。本院已于二〇二〇年十一月三十日将款项转付申请人祁永信。至此，祁永信向本院申请执行的（2020）青2822民初341号法律文书所确定的义务已全部履行完毕，现已结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年十一月三十日
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初5255号原告：周口市中意房地产开发有限公司。统一社会信用代码：914116007942632741。法定代表人：王焕齐，公司经理。住所地：周口市开元大道东段。被告：商水县民政局。统一社会信用代码：11411723005906960G。法定代表人：朱赫，该局局长。住所地：商水县文化路东段。原告周口市中意房地产开发有限公司与被告商水县民政局合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后。原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周口市中意房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  杨立军二〇二〇年十一月二十一日书记员  李泛红
邢台市南和区人民法院 执行案件结案通知书（存根） (2020)冀0527执309号 张风刚： 本院执行的申请执行人张风刚与被执行人霍冲峰（劳务合同）一案，执行中被执行人张风刚自动履行，执行金额（或执行内容）875l元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十三日
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1028民初3411号 原告：曾焕金，男，1942年8月1日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市。 被告：秦友根，男，1982年7月4日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市。 被告：曾长英，女，1964年9月24日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市。 原告曾焕金诉被告秦友根、曾长英民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告曾焕金于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾焕金的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告曾焕金撤诉。 案件受理费12.50元，由原告曾焕金负担。 审判员  李伯宏 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王晓洁
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1181民初2847号原告：北安市通北镇盛佰隆热力有限公司，统一社会信用代码：912311810528618813，住所地北安市通主路东中央街路北。法定代表人：杨**，职务，经理。委托诉讼代理人：傅博韬，职务，通北镇盛佰隆热力有限公司副经理。被告：梁来杰，男，汉族，住北安市。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司与被告梁来杰供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司撤诉处理。审判员  宋宏江二〇二〇年十一月二十日书记员  刘 冰
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0127执377号申请执行人：周海龙，男，1978年9月27日出生，汉族，农民，住木兰县。被执行人：栾太安，男，1977年4月11日出生，汉族，农民，住木兰县。被执行人：张爱玲，女，1978年2月2日出生，汉族，农民，住木兰县。本院依据黑龙江省木兰县人民法院（2019）黑0127民初891号民事判决书，执行周海龙与栾太安、张爱玲借款合同纠纷一案，申请执行标的25600.00元、案件受理费440.00元、公告费560.00元、执行费284.00元，强制执行到位金额1000.25元，未执行标的24599.75元、案件受理费440.00元、公告费560.00元、执行费284.00元。本院立案执行后，依法向被执行人栾太安、张爱玲发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，发现被执行人栾太安名下有三辆机动车，本案已查封，但暂未找到被查封车辆具体位置，未发现被执行人有其他可供执行财产，已将被执行人栾太安、张爱玲纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院在执行过程中，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人周海龙，被执行人周海龙不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫学魁审判员  张立波审判员  徐冰迪二〇二〇年十一月十八日书记员  鄢凤慧
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0724执863号申请人崔会胜，男，1975年9年17日出生，汉族，住获嘉县城区。被执行人赵全有，男，1968年5月8日生，汉族，住获嘉县城区。关于崔会胜申请执行赵全有追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0724民初1621号民事调解书，依法向被执行人赵全有发出执行通知书，但被执行人赵全有至今未履行。本案执行标的为17400元及利息，未受偿金额为15490.64元及利息。本案执行费由被执行人赵全有承担。因被执行人赵全有未按上述生效法律文书履行义务，申请人崔会胜向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年七月二十四日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：在执行过程中法院依法向赵全有送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产进行了调查，冻结了被执行人的部分财产并划拨给申请人，登记在赵全有名下的房产，已被法院依法处理，其他暂无可供执行的财产。我院通过调查、实地走访等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行财产。本院依法将被执行人列入失信黑名单，并发出限制高消费令。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计执行到位1909.36元，本案债权尚余15490.64元未能实现。本院认为，暂无其他可供执行财产。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院(2019)豫0724民初1621号民事调解书的本次执行程序。被执行人赵全有负有继续向申请人崔会胜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王**光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇二〇年十一月三日书记员  李兴军