吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0582民撤2号原告：滕永娟，女，1954年9月15日生，汉族，集安市人，住所地集安市。原告：郑淑云，女，1949年9月10日生，汉族，集安市人，住所地集安市。原告：潘淑萍，女，1973年8月21日生，汉族，集安市人，住所地集安市。原告：赵君臣，男，1951年1月1日生，汉族，集安市人，住所地集安市。原告：薛长峰，男，1952年10月8日生，汉族，集安市人，住所地集安市。原告：魏福民，男，1968年7月3日生，汉族，集安市人，住所地集安市。原告：金炳莉，女，1960年1月8日生，汉族，集安市人，住所地集安市。原告：张贵连，男，1953年12月21日生，汉族，集安市人，住所地集安市。原告：梁月新，男，1967年4月4日生，汉族，集安市人，住所地集安市。原告：丁本英，女，1955年3月15日生，汉族，集安市人，住所地集安市。以上十原告共同诉讼代表人：刘巨明，男，1955年3月24日生，汉族，集安市人，退休职工，住所地集安市。委托权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起反诉或者上诉等。被告：李艳苹，男，1971年3月22日生，汉族，集安市人，个体，住所地集安市。委托诉讼代理人：杨易，男，系吉林清原律师事务所律师。委托权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、代收法律文书。被告：集安经济开发区鸿源硼业有限公司。法定代表人：李秀，董事长。原告滕永娟、郑淑云、潘淑萍、赵君臣、薛长峰、魏福民、金炳莉、张贵连、梁月新、丁本英因李艳苹与集安经济开发区鸿源硼业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）吉0582民初672号生效调解，向本院提起第三人撤销之诉，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滕永娟、郑淑云、潘淑萍、赵君臣、薛长峰、魏福民、金炳莉、张贵连、梁月新、丁本英，被告李艳苹到庭参加诉讼。被告集安市经济开发区鸿源鹏业有限公司经传票传唤无故未到庭，本案现已审理终结。滕永娟、郑淑云、潘淑萍、赵君臣、薛长峰、魏福民、金炳莉、张贵连、梁月新、丁本英向本院提出诉讼请求：1.撤销集安市人民法院[2018]吉05**民初672号民事调解书。2.撤销集安市人民法院[2018]吉05**执295号执行裁定书。3.被告承担诉讼费用。事实与理由：原告居住的住宅楼(一层车库、二、三层住宅)，1988年原集安市硼砂厂经厂长办会会研究决定分给原告等28名在生产经营活动中有贡献员工居住的。2005年该厂申请破产，2006年由集安经济开发区接管，将该厂(包括还未进行房改的原告住宅楼)卖给集安市鸿源硼业有限公司李秀。2018年2月12日被告李艳苹、集安市鸿源硼业有限公司为企图借用合法的民事程序达到非法占有原告居住住宅楼的目的，恶意串通孙明志(集安市金融系统退休职工)、李娟(集安市鸿源硼业有限公司股东、抵押担保借款合同委托人)等人，为规避法律以被告李艳苹个人名义，采取以房抵债借款担保模式，先后签订了抵押担保借款、房屋买卖二个虚假合同，取得诉权后，向集安市太王法庭提起虚假诉讼，而骗取了集安市人民法院民事调解书([2018]吉05**民初530号、672号)和执行裁定书([2018]吉05**执295号)，通过强制执行，将原告居住的住宅楼所有权(集安市不动产权1834号)转移到李艳苹、宋秀丽夫妻名下。然后，被告李艳苹、宋秀丽向集安市人民法院提起诉讼，让原告腾迁出该住宅楼，侵害了原告即无独立请求权第三人的合法权益。根据《最高人民法院关于适用的解释》第150条规定，集安市太王法庭作出的民事调解书([2018]吉05**民初672号)应当依法送达原告即无独立请求权第三人收签，而未依法送达。现原告向人民法院提出撤销[2018]吉05**民初672号民事调解书、[2018]吉05**执295号执行裁定书的诉讼请求，以维护原告的合法权益。原告向本院提交的证据有：郭龙林证明一份；原告住宅面积明细表一份。李艳苹辩称，案涉的调解书和执行裁定书没有任何错误，也未侵害原告的合法权益；原告主张的撤销之诉已过法定期限，要求法院驳回原告诉讼。李艳苹向本院提交的证据有：1.（2019）吉0582民初296号民事判决书一份；2.房照复印件两份。集安市经济开发区鸿源鹏业有限公司未到庭参加诉讼，未提交答辩状，无证据提交。本院经审理查明：1987年集安市硼砂厂建造了位于集安市二股流村的房屋（集房权证权字第00**5563号，面积1764.25平方米），该房屋一楼为车库，二楼、三楼为商品房住宅，1988年经集安市硼砂厂研究决定让原告等职工入住该房屋至今。2004年集安市硼砂厂破产，原告等住户对所居住的房屋进行自修自住。2018年2月12日，被告李艳苹与孙明志、集安经济开发区鸿源硼业有限公司签订抵押借款合同，被告李艳苹借给孙明志150万元，期限一个月，月利息三分，集安经济开发区鸿源硼业有限公司以坐落在二股流村的房产（现原告等人居住使用的房屋）和土地作为抵押担保，借款到期后，孙明志未偿还，被告于2018年3月15日向本院提起诉讼，要求孙明志给付欠款，经本院调解，双方达成协议：一、孙明志同意于2018年3月28日前偿还被告李艳苹借款本金150万元及利息（利息自2018年2月12日起，按月利率2分计息）；二、如孙明志不能按期清偿上述债务，对其不能清偿部分由集安经济开发区鸿源硼业有限公司以其位于集安市二股流村的房屋（集房权证权字第00**5563号，面积1764.25平方米）及坐落于集安经济开发区电厂街700号的土地使用权（集国用2015第058212873号，面积1570.64平方米）折价或者拍卖，变卖所得价款予以清偿债务。2018年4月3日，李艳苹与集安经济开发区鸿源硼业有限公司签订房屋买卖合同，合同约定，集安经济开发区鸿源硼业有限公司将坐落于集安市二股流村房产和国有土地出售给被告李艳苹，所售房屋款总计人民币159万元。李艳苹用集安市人民法院（2018）吉0582民初530号民事调解书执行款、诉讼费及保全费、执行费、利息支付（抵顶）所购房款。集安经济开发区鸿源硼业有限公司于2018年4月3日将房屋和房屋手续交给李艳苹，并于2018年4月4日前协助李艳苹办理房屋手续。2018年4月8日，李艳苹向本院提起诉讼，要求集安经济开发区鸿源硼业有限公司协助办理所购房屋产权过户手续，经本院调解，双方达成如下协议：集安经济开发区鸿源硼业有限公司同意于2018年4月16日前协助被告李艳苹办理位于集安市二股流村的房屋（集房权证权字第00**5563号，面积1764.25平方米）及坐落于集安经济开发区电厂街700号的土地使用权（集国用2015第058212873号，面积1570.64平方米）的产权过户手续。2018年4月16日，李艳苹向本院申请要求集安经济开发区鸿源硼业有限公司履行（2018）吉0582民初字672号民事调解书中双方达成的协议，本院于2018年4月19日作出（2018）吉0582执字295号执行裁定书，裁定将集安经济开发区鸿源硼业有限公司名下位于集安市二股流村的房屋（集房权证权字第00**5563号，面积1764.25平方米）及坐落于集安经济开发区电厂街700号的土地使用权（集国用2015第058212873号，面积1570.64平方米）产权过户至李艳苹名下。被告据此办理了不动产权证书，嗣后被告多次催告原告腾迁其居住的房屋。后被告李艳苹夫妇分别起诉潘淑萍、戴昆、郭全、赵桂芝、许莲秀、黄荣兴六人，要求判令潘淑萍等人立即腾迁出原告所有的位于集安市城东街道民主村（二股流村）二组楼房一间（集安市不动产权第0001834号）。2019年5月13日，本院作出（2019）吉0582民初296、297、298、299、300、301号民事判决书，认为潘淑萍等人自1988年经集安市硼砂厂领导研究同意居住于双方争议的房屋，依法取得了该房屋居住使用权，使用至今。李艳苹在设置抵押和抵顶债务时，未对抵押物进行实际踏查，未了解潘淑萍等人实际居住在抵押的房屋的相关情况，又未对抵押的财产进行评估和未征求潘淑萍是否优先购买的情况下，用集安经济开发区鸿源硼业有限公司抵押的财产抵顶孙明志的债务。同时李艳苹亦未提供证据证明集安鸿源硼业有限公司在抵顶双方争议的房屋时，对潘淑萍等人居住的房屋享有所有权、使用权和对潘淑萍等人如何进行安置及征求潘淑萍等人优先购买等相关证据，侵害了潘淑萍等人作为本单位职工优先购买的相关权利，故李艳苹所诉请求，证据不足，六案件均判令驳回李艳苹夫妻的诉讼请求。李艳苹对六案件分别提起上诉，经通化市中级人民法院判决，驳回上诉，维持原判。李艳苹又向吉林省高级人民法院提起再审申请，吉林省高级人民法院裁定驳回再审申请。2020年4月29日，原告十人向本院提起撤销之诉，因所诉主体不适格，被裁定驳回。2020年6月3日，原告十人再向本院提起诉讼，要求撤销集安市人民法院[2018]吉05**民初672号民事调解书、[2018]吉05**执295号执行裁定书。被告李艳苹认为所诉两份裁定文书，未侵害原告利益，原告提起撤销之诉不具备条件，且诉求已过诉讼时效，应予驳回。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”根据上述规定，李艳苹、孙明志与集安经济开发区鸿源硼业有限公司（2018）吉0582民初字672号民间借贷纠纷一案，所涉抵押担保物为原告等人所居住的原集安市硼砂厂建造的位于集安市二股流村房屋（集房权证权字第00**5563号，面积1764.25平方米）。该房屋自1988年经集安市硼砂厂领导研究同意后，原告十人等职工居并使用至今。（2018）吉0582民初字672号民间借贷纠纷案件在审理和制作民事调解书时，未将有直接利害关系的争议房屋现居住用户列为第三人，也未通知现房屋居住用户参加审理，侵害了原告等现房屋居住人的利益，所作出的（2018）吉0582民初字672号民事调解书中，当事人自原达成调解第二项，即“如被告孙明志不能按期清偿上述债务，对其不能清偿部分，由被告集安经济开发区鸿源硼业有限公司以其位于集安市二股流村的房屋（集房权证权字第00**5563号，面积1764.25平方米）及坐落于集安经济开发区电厂街700号的土地使用权（集国用2015第058212873号，面积1570.64平方米）折价或者拍卖、变卖所得价款予以清偿”存在错误，故对该调解书所达成调解的第二项，应予撤销。基于该民事调解书达成调解第二项所作出的（2018）吉0582执字295号执行裁定书，不属本案受理范围，原告应通过执行程序解决。关于本案诉讼时效，2019年5月13日，本院作出（2019）吉0582民初296、297、298、299、300、301号民事判决书，被告不服上诉至通化中级人民法院，又申诉至吉林省高级人民法院，直至2019年12月左右原告等人收到最后终判决文书。后因疫情封城等不可抗力因素影响，原告于2020年6月3日向我院提起本次撤销之诉，符合法律规定，被告就诉讼时效所提异议观点，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百条第一款之规定，判决如下：一、撤销本院（2018）吉0582民初672号民事调解书中双方当事人达成调解的第二项，即“如被告孙明志不能按期清偿上述债务，对其不能清偿部分，由被告集安经济开发区鸿源硼业有限公司以其位于集安市二股流村的房屋（集房权证权字第00**5563号，面积1764.25平方米）及坐落于集安经济开发区电厂街700号的土地使用权（集国用2015第058212873号，面积1570.64平方米）折价或者拍卖、变卖所得价款予以清偿”。二、驳回原告滕永娟、郑淑云、潘淑萍、赵君臣、薛长峰、魏福民、金炳莉、张贵连、梁月新、丁本英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7083.00元，由被告李艳苹与被告集安经济开发区鸿源硼业有限公司共同负担（互负连带责任）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。审 判 长  王艳明人民陪审员  王玉香人民陪审员  王云壮二〇二〇年十一月三十日书 记 员  郝 旭