wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2327执1022号 申请执行人：马生文，男，1969年01月13日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被执行人：麻世军，男，1975年11月18日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被执行人：郑银年，男，1978年03月01日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县 被执行人：刘志军，男，1977年08月23日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县 本院在执行申请执行人马生文与被执行人麻世军、郑银年、刘志军民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）新2327民初893号民事调解书已发生法律效力。权利人马生文于2020年7月14日向本院申请执行，本院于2020年7月14日向被执行人贾德英送达执行通知书，责令被执行人贾德英履行生效法律文书确定的义务，即：支付案款148000元、案件受理费0元，执行费2143元，合计149550元。 本案在执行过程中，于2020年7月15日-2020年07月29日期间通过执行网络查控系统查询被执行人贾德英的存款等财产信息，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 斌 审判员 蔡 辰 审判员 孟雪莲 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 郝子杰
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1028民初957号 原告：方保忠，男，1945年1月4日出生，汉族，农民，住乐业县。 委托诉讼代理人：王萧瞿，乐业县振华法律服务所法律工作者。 被告：杨秀贤（曾用名杨股），男，1954年9月19日出生，汉族，农民，住乐业县。 委托诉讼代理人：张顺彪（被告杨秀贤的内弟），男，1970年1月29日出生，汉族，农民，住乐业县。 第三人：刘力滇（曾用名刘志勇），男，1954年12月5日出生，汉族，乐业县司法局退休干部，住乐业县。 第三人：田秋节，女，1956年10月6日出生，汉族，农民，住乐业县。 上述两位第三人的共同委托诉讼代理人：陈善刚，乐业县法律援助中心法律工作者。 原告方保忠与被告杨秀贤、第三人刘力滇、田秋节合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方保忠及其委托诉讼代理人王萧瞿、被告杨秀贤及其委托诉讼代理人张顺彪、第三人刘力滇、田秋节的共同委托诉讼代理人陈善刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方保忠向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失58500元。事实与理由：1988年，原告与被告及杨果、杨团经口头协商，由原告在被告、杨果、杨团的山地上开荒种植杉木，面积共约50亩，按种植杉木的成活率四六分成，原告占6份，各被告占自家荒地上杉木成活率的4份，且杉木须种植20年后双方才能共同办证进行采伐。协议签好后，原告于1989年开始四处寻找杉木苗进行种植，并且多年来严格按常规进行精心管护。当时在被告家地块上杉木成活约7000余株，在杨果家地块上约成活200株，在杨团家地块上成活约300株。2009年，被告未与原告协商和许可，擅自暗地里把所有的杉木全部砍光并全部出售。为此，2010年1月21日原告曾以书面形式反映到乐业县公安局和乐业县林 业局，可至今都毫无回应。原告的经济损失是以4500株、每株13元计算得58500元。原告为维护其合法权益，特诉至法院。 被告杨秀贤辩称：1、被告不应承担本案民事损失赔偿。原告诉称与被告合伙种植杉木一事纯属无稽之谈，毫无事实根据。原告未能提供最能代表被告身份的身份证上的真实姓名。原告诉称与被告合伙种植杉木，原告连种植杉木地块的地名与地块权属的四至界线都说明不了，又怎么能说合伙种植。原、被告无任何实质性的相关关系，原告诉称与被告“口头协商”更是无中生有，一派故言。2、原告诉称在2010年被告擅自把杉木全部砍光并出售，被告有权处置和出售自己权属范围内自己所种植的经济林木与粮食作物，不存在要与原告协商或经原告的许可。综上，原告不能提供与被告合伙造林的事实，应承担举证不能的不利后果，原告诉请被告赔偿损失依法无据，请人民法院以事实为依据，以法律为准绳，依法驳回原告的诉讼请求。 第三人刘力滇、田秋节述称，本案与两位第三人无关系。第三人田秋节与被告于1987年签订造林合同，后由于客观原因，田秋节没有那么多劳动力，无法履行合同，1988年田秋节与被告已经协商解除合同，被告也同意解除合同，后原告自己去找被告达成承包协议。第三人刘力滇没有签订任何合同。两位第三人与原、被告之间没有任何合伙协议，也没有矛盾纠纷，原告也没有起诉第三人，因此本案与第三人无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的刘力滇（刘志勇）出具的两份书面证明与其在庭上的陈述不一致，本院不予确认；原告提供的署名张远瑶出具的书面证明、署名万宽学出具的书面证明，因证人无正当理由拒不到庭作证，本院不予确认；原告提供的刑事控告书系复印件，无原件核对，且该控告书并非是公安机关、审判机关认定被告违法的有效文书，不能作为认定本案事实的依据。对被告和第三人均提交的《承包荒山造林合同书》的真实性，本院予以确认。对第三人提交的《方保忠的承诺书》与原告在庭上陈述不一致，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：第三人刘力滇与第三人田秋节系夫妻关系。1987年2月9日，作为甲方的乐业县幼平乡上里村界上屯的杨果、杨田、杨秀贤（被告）、杨培、杨团、杨国、杨巫、肖周与作为乙方的乐业县同乐镇刷把村牛洞屯的田秋节（第三人）、田应刚、田兴、谭明签订了一份《承包荒山造林合同书》，约定：甲方将其自留山“东至桥湾沟直下大沟，南至公路坎横过，西至南竹湾沟，北至岩坎横过”承包给乙方开荒营造杉木，自定合同起3年内全部种完苗，定期5年分苗，甲、乙双方各分50%，分苗后双方监管，出卖时甲、乙两方各卖各的，承包时间为18年（从1987年12月至2005年12月），18年内乙方所分得的木材出卖完毕后由甲方收回土地。原告认为，1988年，原告与被告、第三人刘力滇经协商同意将第三人承包被告的自留山转包给原告造林，约定原告占6成，被告占4成，原告造林后，被告于2010年未经原告同意将杉木砍伐处置，侵害了原告的合法权益，原告遂于2020年8月4日诉至本院，提出上述诉讼请求。另查明，庭审中，第三人不认可原告主张的第三人将其承包被告的自留山转包给原告的事实，主张1988年第三人田秋节与被告已经协商解除承包造林合同，后原告自行找被告达成承包造林合同；被告不认可第三人主张的其与第三人已解除承包造林合同的事实，亦不认可原告主张的其与原告曾达成承包造林合同的事实。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张其与被告存在着合伙承包造林合同关系，被告予以否认，原告既未提供证实原、被告存在合伙承包造林合同关系的充分证据，又未提供证实原告在被告自留山造林的充分证据，应承担举证不能的法律责任。原告诉请被告赔偿其经济损失58500元，证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告方保忠的诉讼请求。 案件受理费631元，由原告方保忠负担（已交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄璇璇 二〇二〇年十一月一日 书记员  李蔷薇
山东省滨州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁16刑更517号 罪犯栾泗岩，男，1977年10月2日出生于山东省潍坊市奎文区，汉族，中专文化，现在山东省。 山东省日照市中级人民法院于2009年2月24日作出(2009)日刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人栾泗岩犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿共计422093元。山东省高级人民法院于2009年8月17日作出（2009）鲁刑一复字第39号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 山东省高级人民法院于2011年12月21日作出（2011）鲁刑执字第1612号刑事裁定，对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；山东省高级人民法院于2014年1月28日作出（2014）鲁刑执字第191号刑事裁定，对其裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年；山东省滨州市中级人民法院于2016年5月30日作出（2016）鲁16刑更345号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑一年七个月；于2018年8月8日作出（2018）鲁16刑更409号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年的期限均不变。 执行机关山东省鲁北监狱于2020年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁北监狱称，罪犯栾泗岩在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯栾泗岩自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯栾泗岩的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯栾泗岩确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，其财产判项未履行且不能证明无履行能力，对其应从严掌握减刑幅度，鉴于执行机关已经从严掌握减刑，本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯栾泗岩减去有期徒刑五个月（刑期自2009年8月17日起至2030年3月27日止），剥夺政治权利五年的期限不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  常维华 审判员  于国俊 审判员  刘 伟 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  陆 霞
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初3647号原告：张俊玉，男，1960年6月5日出生，汉族，现住济南市莱芜区。被告：张璐，1991年10月6日出生，汉族，现住淄博市博山区。原告张俊玉与被告张璐机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年11月27日立案。原告张俊玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张俊玉撤回起诉处理。审判员  于杨二〇二〇年十一月二十八日法官助理胥宁书记员房雯
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执1485号之一 申请执行人：肖龙，男，1988年3月24日出生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人：付汝渊，男，1968年5月22日出生，汉族，住贵州省开阳县。 本院受理的申请执行人肖龙与被执行人付汝渊民间借贷纠纷一案，本院（2019）黔0524民初5200号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人付汝渊未履行该民事调解书所确定的偿还申请执行人肖龙借款本金200000元及利息的义务，申请执行人于2020年7月22日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其立即履行偿还申请执行人借款本金200000元及利息，并交纳申请执行费2900元、案件受理费1105元的义务。被执行人付汝渊主动履行了偿还申请执行人150000元，并交纳案件受理费1105元及申请执行费2900元的义务，余款及利息至今未履行。 2.本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人付汝渊在上述机构和部门的财产登记信息。经查询，被执行人付汝渊除在兴业银行贵阳分行营业部、中国工商银行股份有限公司贵阳黑马支行及开阳县农村信用合作联社南江分社等有银行存款4570余元外，无可供执行的财产。本院已对被执行人的银行账户进行限额冻结，并划拨上述存款共计4573.13元发放给申请执行人。经本院向申请执行人释明，申请执行人肖龙表示不要求对被执行人的其余零星银行存款进行划拨。 3.本院分别到织金县不动产登记局、织金县市场监督管理局、贵阳市开阳县不动产登记局、贵阳市开阳县市场监督管理局查询，经查，被执行人付汝渊无不动产登记信息。其分别在贵阳市开阳县市场监督管理局和织金县市场监督管理局注册的开阳县江南乡富泉种养殖农民专业合作社及贵州众帝生物科技有限公司织金以那分公司分别处于已注销和拟吊销状态，无可供执行的财产。 4.本院到被执行人付汝渊户籍所在地贵阳市南江布依族苗族乡南江村民委员会进行调查，经查，被执行人无可供执行的财产。 5.因被执行人付汝渊违反财产报告制度，本院已将其纳入全国法院失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。 6.为充分利用社会力量查找被执行人的财产线索，根据申请执行人的申请，本院公开发布执行悬赏公告，但至今无人举报被执行人可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同时表示不申请律师调查令，暂不对被执行人提起自诉，不同意终结本次执行程序。本案申请执行标的本金200000元及利息，执行到位154573.13元。 综上所述，本案中已穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，经本院告知申请执行人本案的执行情况及财产调查情况后，申请执行人对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，亦明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，其虽不同意终结本次执行程序，但本案符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人付汝渊负有继续向申请执行人肖龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  段家勇 审判员  袁 海 审判员  罗天勇 二〇二〇年十一月三十日 书记员  魏国民
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1622执581号申请执行人朱亚茹，女，汉族，1990年10月4日出生，住广东省深圳市南山区。被执行人张铂效，男，汉族，1990年1月9日出生，住西华县。本院在执行朱亚茹与张铂效民间借贷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2020年4月10日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令。2、2020年4月7日、2020年6月1日、2020年11月21日，对被执行人通过法院查控系统向银行系统查询存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券，向不动产查询不动产登记信息。3、2020年11月21日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制消费措施。4、2020年11月23日，对被执行人向西华县不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息。5、2020年11月23日，向周口市住房公积金管理中心西华县管理部查询被执行人住房公积金交纳情况。经法院各种查询，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行执行，恢复执行不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王改英审判员  齐军平审判员  王俊武二〇二〇年十一月二十四日书记员  高 东
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执13609号 申请执行人：陈润创，男，1982年6月6日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托代理人：许名勇，广东百勤律师事务所律师。 被执行人：黄伟权，男，1988年6月27日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人陈润创与被执行人黄伟权借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的（2018）粤1971民初35815号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述民事判决书，被执行人黄伟权应向申请执行人支付借款本金80000元及相关利息、迟延履行金，诉讼受理费900元，并承担本案执行费1265元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月25日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人黄伟权发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施： 通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人涉案多起。经查，均未发现被执行人黄伟权名下有可供执行的财产。 2020年7月8日，本院执行人员向被执行人黄伟权户籍所在地村委会发送协助调查函，调查被执行人的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 （三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制高消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年10月27日向申请执行人陈润创告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执13609号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  庾少锋 审判员  兰 叶 二〇二〇年十一月二日 书记员  陆 涛
浙江省德清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0521刑初307号 公诉机关浙江省德清县人民检察院。 被告人王路，男，1992年9月20日出生，汉族，山西省左权县人，小学文化程度，家住山西省阳泉市左权县。2016年12月1日因犯盗窃罪被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑七个月；2018年1月15日因犯盗窃罪被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑一年三个月；2019年9月24日因犯盗窃罪被太原市小店区人民法院判处有期徒刑十个月。因本案于2020年8月5日被德清县公安局刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于德清县看守所。 德清县人民检察院以德检刑诉[2020]1657号起诉书指控被告人王路犯盗窃罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员陈晓青出庭支持公诉，被告人王路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控: 1、2020年8月3日凌晨，被告人王路至本县××镇××路××号德邦快递门口，采用剪断电动车电线搭电的方式，窃得失主蓝某停放于路边的三轮电瓶车1辆，价值人民币2512.5元。 2、2020年8月3日凌晨，被告人王路至本县新市镇加元村枫泱高桥东侧，采用剪断电动车电线搭电的方式，窃得失主祁某停放于路边的三轮电瓶车1辆，价值人民币5400元。 3、2020年8月4日凌晨，被告人王路至湖州市吴兴区××街××小区××幢楼下，采用剪断电动车电线搭电的方式，窃得失主何某停放于路边的二轮电瓶车1辆，价值人民币1500元。案发后，公安机关追回该电瓶车并发还失主。 综上，被告人王路盗窃作案共3起，窃得财物共计价值人民币9412.5元。 公诉机关认为被告人王路自愿认罪认罚，建议对被告人王路判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。 被告人王路对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。 上述事实，被告人王路在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、犯罪记录查询、刑事判决书、接受证据清单、电瓶车信息照片、接受证据材料清单、收据、扣押清单、发还清单、情况说明、失主祁某、何某、蓝某的陈述、价格认定结论书、辨认笔录、现场勘查笔录、扣押笔录、现场照片、扣押物品照片、辨认现场照片、归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王路以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王路在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人王路虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，且认罪认罚，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王路犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2021年4月4日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人王路退赔赃款人民币7912.5元并发还失主。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 丹 二〇二〇年十一月十八日 书记员 林芳琴
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初3605号原告曹淼，男，1979年5月28日出生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人赵海峰，河南光宇律师事务所律师。被告正阳县杨老三全羊汤馆，住所地:正阳县真阳镇庞桥村。经营者杨科学，1978年10月1日出生，汉族，现住正阳县。原告曹淼诉被告正阳县杨老三全羊汤馆生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员夏成华独任审判公开开庭进行了审理。原告曹淼诉称：2020年7月28日20时左右，原告在被告餐馆就餐，被告青菜中有金属物，卡在原告喉咙中，致使原告受伤疼痛，当日夜里，被告经营者杨科学将原告先后送至驻马店市中医院、郑州市人民医院治疗，共花费10660元，被告支付5000元，下余医疗费5660元未支付。被告的行为给原告造成了巨大的经济损失，为维护原告的合法权益，特依据《侵权责任法》、《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，原告向人民法院提起诉讼，原告仅先主张截止起诉之日的医疗费、误工费、护理费等各项费用13000元，二次手术费用等另行主张。原告当庭变更诉讼请求为:一、判令被告赔偿原告医疗费10660元、误工费5404元、护理费3337.8元、住院伙食补助费550元、营养费330元、交通费220元、住宿费300元等费用共计15802.6元，后续的费用等发生时再主张；二、本案诉讼费用等由被告承担。本院经审查认为，本案在审理过程中，被告“正阳县杨老三全羊汤馆”于2020年11月6日注销，被告主体已丧失。故对原告的起诉，应当予以驳回。但原告可以正阳县杨老三全羊汤馆经营者杨科学为被告另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告曹淼的起诉。案件受理费195元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  夏成华二〇二〇年十一月十七日书记员  潘丽莉
湖南省泸溪县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3122执93号龚桂秀、唐红岩：本院执行的龚桂秀与唐红岩民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，执行标的250000元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月二十七日
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初2198号 原告：周雄法，男，1981年11月17日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：王丽勇，男，1973年5月9日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告周雄法与被告王丽勇民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月31日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即归还原告借款本金28000元及利息5040元（利息按本金28000元月利率1%从2018年10月6日起计算至2020年6月24日止，此后的利息按实际余款计付至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年11月13日公开开庭进行审理并当庭宣判。庭审中原告变更诉讼请求为判令被告立即归还原告借款本金28000元。原告周雄法到庭参加诉讼，被告王丽勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定：2015年8月，被告向原告借款20000元。后双方于2018年10月6日结算，被告尚欠原告借款本金20000元，利息8000元，被告出具借条一份。截至2020年7月31日止，被告尚欠原告借款本息28000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王丽勇于本判决生效之日即归还原告周雄法借款本息28000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告王丽勇负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  沈爱萍 人民陪审员  朱雷军 人民陪审员  朱 飞 二〇二〇年十一月十三日 代书 记员  张志飞 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初2198号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街**，统一社会信用代码91210103711104244Q。负责人：杨桦，该行行长。委托诉讼代理人：肖亮、佟佳鑫（实习），辽宁吉慧沈城律师事务所律师。被告：周章雄，男，1969年11月25日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告广发银行股份有限公司沈阳分行（以下简称“广发沈阳分行”）与被告周章雄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月17日受理后，依法组合合议庭，于2020年10月8日公开开庭进行了审理。原告广发沈阳分行的委托诉讼代理人肖亮、佟佳鑫到庭参加诉讼，被告周章雄经本院依法送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发沈阳分行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告周章雄偿还所欠贷款本息共计591421.48元（截至2019年7月24日，拖欠本金478410.56元、利息68606.1元，罚息32023.85元、复利12380.97元，自2019年7月25日至实际清结日按借款合同约定计付利息、罚息及复利）；2、请求判令被告承担案件受理费、公告费、保全费等费用。被告周章雄未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告陈述及其提供的证据，认定事实如下：2014年6月16日被告周章雄向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》（含个人信用贷款（生意红）条款），申请50万元的循环额度用于生产经营，额度期限为60个月，单笔期限为36个月，还款方式为等额本息还款，采用固定利率，月利率为1.5%。原告经对二被告及其经营的企业审核后，批准50万元额度申请，并依约放款。现被告未按照合同约定偿还贷款本息，截止2019年7月24日，被告尚欠贷款本息合计591421.48元，对此原告曾多次催讨，均无果。被告自同日起在额度内支用借款，被告支用的多笔借款未按照约定偿还，截至2019年7月24日，被告尚欠贷款本金478410.56元，利息68606.1元，罚息32023.85元，复利12380.97元，合计591421.48元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周章雄经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告广发沈阳分行与被告周章雄签订的《生意人卡（生意红）申请表》（含个人信用贷款（生意红）条款）、《个人信用贷款核准通知书（额度）》与《个人信用贷款核准通知书(单笔）》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行义务。合同签订后，原告依约履行了放款义务，而被告周章雄未按合同约定的期间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告立即偿还剩余全部贷款本金、利息及罚息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周章雄于本判决发生法律效力后十日内给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行剩余贷款本金478410.56元，利息68606.1元，罚息32023.85元，复利12380.97元（截至2019年7月24日，自2019年7月25日至本判决实际清偿日止的利息、罚息及复利，按合同约定计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9714元，公告费800元，由被告周章雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘思国人民陪审员  张在军人民陪审员  宋 洁二〇二〇年十一月十七日法官 助理  陈 曦书 记 员  李 杨
河北省邢台市南和区人民法院 结案通知书（存根） （2020）冀0506执恢34号 吴俊： 本院执行的你罚金一案，立案后，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十七日
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更3183号罪犯蒋玉德，男，1986年出生，汉族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院于2010年7月13日作出（2010）普中刑初字第262号刑事判决，以被告人蒋玉德犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送中华人民共和国云南省高级人民法院核准。中华人民共和国云南省高级人民法院于2010年12月10日作出（2010）云高刑复字第338号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2011年2月17日被交付执行。中华人民共和国云南省高级人民法院于2013年1月25日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，于2015年7月7日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年五个月；本院于2018年5月7日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蒋玉德在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯蒋玉德在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋玉德在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蒋玉德减去有期徒刑七个月（刑期自2015年7月7日起至2033年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 吴 昱审 判 员 桑胜建二〇二〇年十一月十三日法官助理 张 淇书 记 员 段然然
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5308号罪犯赵浩瀚，男，1992年4月8日出生，汉族，初中文化，河北省文安县人，住河北省文安县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2017年4月25日作出(2017)浙0782刑初854号刑事判决，以被告人赵浩瀚犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2017年5月24日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2019年7月8日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年10月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯赵浩瀚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯赵浩瀚减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯赵浩瀚在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赵浩瀚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯赵浩瀚减去有期徒刑四个月（刑期自2016年12月23日起至2020年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年十一月六日书记员  朱勤超
河北省怀安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0728刑初207号 公诉机关河北省怀安县人民检察院。 被告人王大旭，男，1993年5月14日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河北省张家口市宣化区，现住河北省张家口市宣化区。2020年8月17日，因涉嫌犯危险驾驶罪被怀安县公安局取保候审，同年9月14日被怀安县人民检察院取保候审。同年10月20日被本院取保候审。 河北省怀安县人民检察院以怀检一部刑诉〔2020〕197号起诉书指控被告人王大旭犯危险驾驶罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月28日公开开庭审理了本案。怀安县人民检察院指派检察员武志鹏、张莉莉出庭支持公诉，被告人王大旭到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年8月4日23时13分许，被告人王大旭酒后驾驶车牌号为冀Ｇ×××××的大众牌小型轿车行驶至怀安县民警查获，被告人王大旭不配合现场呼气酒精含量检测，民警将其带至怀安县仁济医院采集血样，经张家口市公安局物证鉴定所血液乙醇含量鉴定，被告人王大旭血液中乙醇含量为171.60ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒标准，属醉酒后驾驶机动车。 另查明，2020年7月15日21时许，被告人王大旭因饮酒后驾驶机动车被张家口市公安局交通警察支队五大队民警查获（40毫克/100毫升），被处以罚款1000元、驾驶证记12分、暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。 再查明，被告人王大旭到案后如实供述了犯罪事实，在审查起诉阶段，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚。公诉机关建议判处被告人王大旭拘役二个月，并处罚金人民币3000元。 上述事实，被告人王大旭在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；被告人王大旭常住人口数据查询详细信息；查获经过；怀安县交警队行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；张家口市交警支队公安交通管理行政处罚决定书；怀安县公安局交通警察大队出具的《关于王大旭第一次饮酒后驾驶机动车的情况说明》；张家口市公安局交通警察支队五大队行政处罚决定书；被告人王大旭的机动车行驶证复印件；现场照片、抽取血液照片；被告人王大旭的供述；张家口市公安局物证鉴定所乙醇含量鉴定意见书；认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王大旭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王大旭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王大旭于2020年7月16日，因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，2020年8月4日，再次在道路上醉酒驾驶机动车，应当酌情从重处罚。鉴于被告人王大旭到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王大旭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭志富 二〇二〇年十一月二日 书记员  李佳航
安徽省蚌埠市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖03刑更389号 罪犯邓万凯，男，汉族，1977年7月27日出生，初中文化，广东省广州市人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。 安徽省合肥市中级人民法院于2010年10月11日作出（2010）合刑初字第00043号刑事判决，以被告人邓万凯犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥政政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人邓万凯不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年12月7日作出（2010）皖刑终字00448刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2013年2月25日裁定，将该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2015年11月20日裁定，将该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。本院于2018年5月25日裁定，对该犯减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。 执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯邓万凯在服刑期间确有悔改表现，于2020年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年11月16日立案后，于2020年11月16日至2020年11月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯邓万凯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯邓万凯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯邓万凯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。 （减刑后刑期自2015年11月20日起至2033年6月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱    怀    甫 审判员 秦         玉 审判员 陈    二    伟 ggz 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理丁刘女 书记员 贡雪洁附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0803民初2947号 原告：江振华，男，1982年9月14日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：秦东明，浙江天赞律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：马明明，浙江天赞律师事务所律师。 被告：郑兰珍，女，1981年10月22日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告江振华与被告郑兰珍合伙协议纠纷一案，原告于2020年9月11日向本院提起诉讼，本院于同日进行诉前登记，后转为正式立案，并于2020年11月5日依法适用简易程序公开进行了审理。原告诉称：2019年10月16日，原、被告合伙设立“舒美玉生活馆”，原告向被告支付出资款110000元。2020年4月15日，原、被告签订《退股协议书》，约定：原告退出“舒美玉生活馆”的经营，被告于2020年4月15日起7个工作日内向原告支付退股款110000元。付款期限届满后，被告未按约付款，原告多次向被告催索未果，现原告诉至法院，请求：1、判决被告郑兰珍支付原告江振华退股款110000元及逾期付款利息（自2020年4月25日起至还清款日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告郑兰珍尚应支付原告江振华退股款项110000元，自2020年12月起，每月30日（2月份为28日）前支付5000元直至付清款日止；若被告有一次未按期足额支付，则视为全部到期，则被告需加付违约金10000元给原告，且原告可就剩余未付款项一并申请执行。款项打入原告江振华银行账户（开户行名称：中国银行衢州西区支行，账号：×××92）。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告郑兰珍负担，于本调解书送达之日交纳。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 唐学锋 二〇二〇年十一月五日 代书记员 王 佳 2
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0331民初1995号 原告：荔浦县大发房地产开发有限公司，住所地:广西荔浦市荔城镇城东街环东路**。统一社会信用代码：91450331753722833M。 法定代表人：吴志宗，该公司总经理。 委托诉讼代理人：侯辉国，广西华桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗沁竹，广西华桂律师事务所律师。 被告：黄远平，男，1971年2月13日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 被告：肖月梅，女，1977年9月21日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 二被告共同委托诉讼代理人：黄家诚(系二被告儿子)，男，1998年9月27日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 原告荔浦县大发房地产开发有限公司（以下简称大发公司）与被告黄远平、肖月梅商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大发公司的特别授权委托诉讼代理人侯辉国、被告黄远平、肖月梅的共同委托诉讼代理人黄家诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大发公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告向原告支付购房款63000元及违约金，违约金以尚欠购房款为基数，按每日万分之三的标准，自2016年6月16日起计付至本案债务清偿时止（截至2020年8月15日，违约金为28746.9元）【以上 款项合计91746.9元】;2、本案诉讼费用全部由二被告承担。事实及理由：2016年6月15日，二被告向原告购买位于荔城镇滨江商贸城7栋7单元2005号商品房一套，该商品房为现房，房屋按建筑面积计价，房款为493672元，物业费等各项代收费用14428元。双方为此签订了《商品房买卖合同》，该合同约定购房首付款148672元，余下房款345000元由被告办理银行按揭贷款付清。购房合同签订前，二被告向原告支付代收费用14428元及购房首付款10672元。合同签订后，二被告到银行办理了按揭贷款手续。2017年10月，银行将购房款345000元汇入原告账户。之后，二被告陆续向原告支付购房首付款75000元，至今尚欠首付款63000元未付，该款经原告多次催收，被告至今仍未能清偿。为保护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条等法律规定，原告特具状起诉，请求人民法院依法判决。 被告黄远平、肖月梅共同答辩称：被告认可原告的诉讼请求。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告大发公司系房地产开发销售公司，其经营范围是房地产开发与销售：室内外装饰装修及装饰材料销售（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2016年6月15日，二被告与原告签订《商品房买卖合同》，购买原告开发建设的位于荔浦市商品房，该《商品房买卖合同》约定被告购买原告开发的位于荔浦市商品房，并载明该商品房的建筑面积约138.09m2、房屋价款493672元、付款方式为分两次付款，首付房屋价款的30%，其余70%待房屋封顶在银行按揭贷款一次性付清；买受人逾期付款的违约责任即“被告违约支付购房款，应自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，按日向原告支付逾期应付款万分之三的违约金”，购房款交付期限以及合同特别补充协议付款方式及期限“买受人在2016年6月15日前缴纳购房款为148672元，余款345000元，该款应于2016年9月15日前到指定银行办理按揭手续，并告知买受人，有逾期不到银行办理按揭手续的，视为买受人逾期付款，按合同第七条规定解除并追究买受人的 违约责任”。2016年9月2日，原告为被告办理房屋不动产登记证明【证号：桂（2016）荔浦县不动产证明第0002367号】，该商品房已经由被告实际占有;但二被告只向原告缴纳购房款430672元（2016年5月30日缴纳10672元，2017年6月27日缴纳22000元，2017年7月16日缴纳8000元，2017年10月缴纳345000元，2018年6月23日缴纳30000元，2018年7月30日缴纳15000元，合计430672元）及各项代收费用14428元，故二被告尚欠原告购房款63000元（493672元-430672元=63000元），该款经原告多次催讨，二被告至今分文未付。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效；被告拖欠原告购房款不予给付的行为，已经构成根本性违约，导致合同根本目的不能实现；原告请求被告支付所欠购房款，合法有据，本院予以支持；二被告向原告购房，依法负有按期给付房款的义务，根据《商品房买卖合同》第七条买受人逾期付款的违约责任第一款第二项及合同特别补充协议第一条第一款的约定，被告应该在2016年6月15日前缴纳购房款63000元而没有缴纳，构成根本性违约，导致合同根本目的不能实现，二被告应承担相应的违约责任，故原告请求二被告以尚欠购房款63000元为基数，按日万分之三的标准从2016年6月16日起支付违约金至清偿购房款之日止；符合法律规定，本院予以支持；综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 被告黄远平、肖月梅偿还购房款63000元及逾期付款违约金（违约金以实际尚欠购房款为基数，从2016年6月15日起按日万分之三的标准计算至清偿购房款之日止）给原告荔浦县大发房地产开发有限公司。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（户名：荔浦市人民法院，开户行：中国工商银行荔浦县支行，账号：21×××92 64031239），如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条至规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2094元，减半收取1047元，由被告黄远平、肖月梅共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2094元（户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：20×××16），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 杜 冰 二〇二〇年十一月六日 书记员 林伟国
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执1525号申请执行人：彭小强，男，1976年5月25日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被执行人：武汉市武昌区丰立装饰设计部。经营场所：湖北省武汉市武昌区武珞路**。经营者：李芋锦，男，1990年3月6日出生，重庆市人，住重庆市合川区。本院在执行申请人与被执行人武汉市武昌区丰立装饰设计部装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人彭小强于2020年11月30日向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂13民初84号案件的执行。本裁送达后定立即生效。审判长 ：乐金军二〇二〇年十一月三十日书记员 ： 卢 锐
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0621民初1769号原告：黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省大庆市肇州县肇州镇东街路南。法定代表人：杨彬，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘亮亮，男，汉族，1987年5月17日出生，职业黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司员工，现住肇州县。被告：彭长龙，男，汉族，1971年4月6日出生，职业农民，现住肇州县。被告：张瑞，女，汉族，1973年01月02日出生，职业农民，现住肇州县。被告：彭学，男，汉族，1949年2月17日出生，职业农民，现住肇州县。被告：侯荣珍，女，汉族，1947年6月20日出生，职业农民，现住肇州县。本院于2020年11月24日立案受理原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司诉被告彭长龙、张瑞、彭学、侯荣珍借款合同纠纷一案，原告未按规定时间预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员 王 双二〇二〇年十一月二十六日书记员 史晓明
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执2427号 谢从英、王浪、姜盛、郭孝峰： 关于申请执行人谢从英与被执行人王浪、姜盛、郭孝峰责令退赔一案，本院于2019年7月23日作出的（2019）鄂9004刑初231号刑事判决书判决：扣押在案的涉案人员财产291576.27元退赔给210名受害人。申请执行人谢从英向本院申请退赔103.02元，为执行上述判决书中的财产刑，本院于2020年11月11日立案执行，现已退赔申请执行人谢从英103.02元。经审查，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下： 本院（2019）鄂9004刑初231号刑事判决书财产刑中对谢从英的退赔款103.02元执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十六日
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙1102民初4641号 原告：梁长六，男，1978年4月3日出生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。 被告：耿鑫涛，男，1987年2月7日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：王瀚文，男，1983年7月26日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告梁长六与被告耿鑫涛、王瀚文质押合同纠纷一案，于2020年9月7日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李斌独任审理。本案现已审理终结。 原告梁长六诉称：2014年2月13日，原、被告签订“车辆转押协议”，被告王瀚文填写了协议甲方信息，将案外人质押在其处的奥迪小型汽车转质押给原告，当日原告通过孙文素工商银行账户将15.6万元转给被告耿鑫涛。2020年5月8日，丽水市公安局经济开发区分局在侦查“丽水市4.13专”案件时，将被告转质押给原告的车辆予以扣押，致使原告的质押权无法实现。被告收取原告15.6万元转质押现金，却将存有纠纷甚至是涉嫌犯罪的车辆转质押给原告，导致原告的质押目的不能实现，严重损害了原告的合法权益。为此，请求依法判令：一、确认原、被告签订的“车辆转押协议”无效；二、被告返还156000元；三、诉讼费用由被告承担。 被告耿鑫涛辩称：案涉被质押的车辆系在金华办理的业务，当时金华的业务是由被告王翰文负责的，现王翰文也因为刑事犯罪被羁押。车辆现已经被公安机关扣留。 本院认为：本案可能涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事案件的范围，应移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告梁长六的起诉，将案件材料移送公安机关侦查。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  李 斌 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员  叶霁闻
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执223号之一申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省自贸实验区郑州片区（郑东）农业东路**,统一社会信用代码914101007457612859。负责人熊开,行长。被执行人代金鑫，女，1972年8月23日出生，汉族，住郑州市。被执行人刘丰玮，男，1972年5月16日出生，汉族，住郑州市。被执行人赵健高，男，1973年3月20日出生，汉族，住河南省兰考县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0191民初14822号民事判决书，于2020年1月3日立案执行。执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行向我院申请撤回（2020）豫0191执223号案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定裁定如下：终结（2020）豫0191执223号案件的执行。自收到本裁定之日起两年内可再次向法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世争二〇二〇年十一月二十七日执行员  李旭辉书记员  钱丙博
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初1268号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人梁红星，男，1993年11月3日出生于河南省泌阳县，汉族，初中文化，农民，家住泌阳县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年6月29日被慈溪市公安局刑事拘留，同年8月4日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2020）192号起诉书指控被告人梁红星犯诈骗罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院于同年11月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院副检察长沈丽群、被告人梁红星到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 被告人梁红星通过网上搜索微信号的方式添加不特定人员微信，2019年11月至2020年6月期间，被告人梁红星为实施诈骗，经常在朋友圈发布浴室柜等卫浴产品广告，从而吸引被害人江某、朱某、任某、董某、徐某等人咨询购买，被告人梁红星让被害人通过微信或支付宝先行转账，在收到钱款以后便以各种理由推脱，最后将被害人微信屏蔽或拉黑，从上述五名被害人处共骗取人民币19680元。案发后，公安机关从被告人梁红星处查扣作案工具ＯＰＰＯ手机1部。 被告人梁红星到案后，如实供述了上述犯罪事实，已赔偿所有被害人经济损失，并取得书面谅解。 上述事实，被告人梁红星在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人江某、朱某、任某、董某、徐某的陈述、扣押决定书、扣押清单及照片、转账记录、微信聊天记录、收条及谅解书、情况说明、归案经过及被告人梁红星的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议判处被告人梁红星有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元。 本院认为，被告人梁红星以非法占有为目的，利用电信网络技术手段诈骗公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁红星到案后能自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，已全部退赃，取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。供犯罪所用的工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人梁红星犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月29日起至2021年9月28日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 二、供犯罪所用的工具OPPO手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐杰丰 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 邹荷君
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执530号公诉机关江西省抚州市东乡区人民检察院。被告人严卡，男，1987年7月24日出生于江西省鹰潭市余江县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及住址江西省鹰潭市余江县。2007年10月10日因犯寻衅滋事罪被余江县人民法院判处有期徒刑二年；2008年12月12日因犯盗窃罪被余江县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元；2011年10日11日因犯盗窃罪被万年县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金4000元；因服刑期间被发现遗漏盗窃罪，于2012年5月25日被东乡县人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金12000元，并罚后决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金16000元，2017年9月30日刑满释放。2018年11月24日因涉嫌本案盗窃罪被抚州市东乡区公安局刑事拘留，2018年12月17日被逮捕。现羁押于抚州市东乡区看守所。本院执行严卡罚金一案，江西省抚州市东乡区人民法院作出的（2019）赣1029刑初57号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人严卡应缴纳罚金人民币1万元，判决生效后10日内支付。因被执行人严卡未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年07月07日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年07月07日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人名下被冻结的355元已扣划。三、于2020年08月17日已向被执行人发出限制消费令和纳入失信人员名单。截止2020年11月24日，本案申请被执行人执行28145.95万元，已执行355元，未执行27790.95元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣1029执530号的本次执行程序。被执行人严卡负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王剑锋审判员  罗武欧审判员  乐武平二〇二〇年十一月二十四日书记员  乐志刚
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初2280号 原告：饶道仓，男，1968年1月3日出生，汉族，住泰顺县。 委托诉讼代理人：叶果,浙江浙顺律师事务所律师。 被告：陶光来，男，1962年7月16日出生，汉族，住泰顺县。 饶道仓与陶光来民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。依饶道仓的诉讼保全申请并提供担保，本院依法查封了登记在陶光来（共同所有人：赖何花）名下坐落于泰顺县××镇××路××号房产。本案于2020年10月14日公开开庭进行审理，叶果、陶光来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 饶道仓向本院提出诉讼请求：判令陶光来归还饶道仓借款本金100000元及相应利息（自2019年6月15日起按月利率1.5%计算至借款本金还清之日止）。事实和理由：饶道仓与陶光来系朋友关系，陶光来以资金周转为由于2015年10月28日、2015年11月16日向饶道仓借款各50000元。陶光来出具借条两份，约定月息1.5分，没有约定还款期限。借款后，陶光来仅支付利息65000元，拒不归还剩余借款本息。 饶道仓为证实其主张的事实，在举证期限内向本院提供如下证据：1.饶道仓身份证复印件、陶光来户籍信息摘抄证明各一份，待证原被告的诉讼主体资格；2.借条二份，待证陶光来向饶道仓借款100000元及约定按月利率1.5%计算利息的事实。 陶光来辩称，借款100000元及约定按月利率1.5%计算利息属实，但已于2016年9月14日还款20000元，2017年还款5000元，2018年还款20000元，2019年2月4日还款20000元，共计还款65000元，这65000元是用于归还本金，现只欠本金35000元。 陶光来为证实其辩称的事实，当庭向本院提供如下证据：3.收条二份，待证分别于2016年9月14日、2019年2月4日各还款20000元；庭后向本院提供如下证据：4.浙江泰顺农商银行股份有限公司出具的银行交易明细一份，待证通过转账还款65000元。 上述证据经举证、质证。陶光来对证据1、2真实性、合法性、关联性均无异议。饶道仓对证据3真实性、合法性、关联性均无异议；对证据4真实性无异议，但关联性有异议，认为与本案无关，是双方之间的其他经济往来，且陶光来庭审中陈述仅支付65000元，应以庭审陈述为准。对当事人无异议的证据，本院予以采信为认定案件事实的依据，对当事人有异议的证据4，本院认为陶光来庭审中陈述通过浙江泰顺农商银行股份有限公司两次转账还款合计25000元，其庭后提交的交易明细中的转账时间、金额均与其庭审中的陈述不一致，交易明细中双方经济往来频繁，且饶道仓转账给陶光来的金额大于陶光来转账给绕道仓的金额，故本院对该证据不予采信。 根据以上认定的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：陶光来于2015年10月28日、2015年11月16日向饶道仓借款各50000元，分别出具借条一份予以确认。两笔借款均约定按月利率1.5%计算利息，未约定借款期限。借款后，陶光来共还款65000元，分别于2016年9月14日还款20000元，于2019年2月4日还款20000元，剩余25000元的还款时间，陶光来庭审中陈述于2017年还款5000元，于2018年还款20000元，饶道仓自认还款时间为2017年1月1日，故本院对25000元的还款时间认定为2017年1月1日。因陶光来未归还全部款项，故引起本案的诉讼。 本院认为，陶光来向饶道仓借款100000元及约定按月利率1.5%计算利息的事实清楚，双方亦无异议，本院予以确认。陶光来辩称65000元是归还本金，本院认为双方未对还款进行约定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，陶光来已归还的65000元应先支付利息，超出应付利息部分用于归还本金，陶光来的辩称没有法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”及第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”之规定，绕道仓主张的利率不能超过起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，即年利率15.4%。两笔借款本金50000元分别自2015年10月28日、2015年11月16日起按年利率15.4%均计算至2016年9月13日止利息为13368.05元，陶光来于2016年9月14日支付的20000元，扣除利息13368.05元，剩余6631.95元用于扣除本金，扣除后本金为93368.05元；本金93368.05元自2016年9月14日起按年利率15.4%计算至2016年12月31日止利息为4353.54元，陶光来于2017年1月1日支付的25000元，扣除利息4353.54元，剩余20646.46元用于扣除本金，扣除后本金为72721.59元；本金72721.59元自2017年1月1日起按年利率15.4%计算至2019年2月3日利息为23767.03元，陶光来于2019年2月4日支付的20000元支付利息后，尚欠利息3767.03元。故本案未归还本金应认定为72721.59元。综上所述，绕道仓可以要求陶光来归还借款本金72721.59元并支付相应利息（自2019年2月4日起按年利率15.4%计算至借款本金归还之日止）、结欠利息3767.03元，饶道仓超出上述金额部分的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、陶光来于本判决生效之日起十日内归还饶道仓借款本金72721.59元并支付相应利息（自2019年2月4日起按年利率15.4%计算至借款本金归还之日止）、结欠利息3767.03元； 二、驳回饶道仓的其他诉讼请求。 当事人如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。 本案受理费2750元，减半收取1375元，保全申请费1332.5元，合计2707.5元，由饶道仓负担275元，陶光来负担2432.5元（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈芬芬 二〇二〇年十一月六日 代书记员 郑琪琪
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2020）青0103民初4095号原告：张有军，男，汉族，1985年3月14日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。被告：李培宽，男，汉族，1980年10月3日出生，公民身份号码：×××，住青海省民和回族土族自治县。原告张有军与被告李培宽民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案,本案在审理过程中，原告张有军于2020年11月2日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告李培宽的起诉。本院认为,原告张有军对被告李培宽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告张有军撤回对被告李培宽的起诉。案件受理费173元（原告已预交），由原告张有军负担。审判员 马国福二〇二〇年十一月二日书记员 刘亚丽附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初3756号之二原告：大连华安物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区中长东五街****-8-13。法定代表人：王勤忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘善吉，男，1993年11月22日出生，汉族，该公司职工，住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：许致笙，男，1977年2月8日出生，汉族，该公司职工，住大连市沙河口区。被告：王宁，女，1979年11月16日出生，汉族，住大连市旅顺口区。原告大连华安物业管理有限公司诉被告王宁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大连华安物业管理有限公司负担。审判员 岳 媛二〇二〇年十一月二十三日书记员 苗雪婷
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初11357号原告：张泳，男，1991年9月17日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：王晓地，河南亚太人律师事务所律师。被告：河南鸿翔物流有限公司，住所地郑州市**新圃东街**，统一社会信用代码：9141010077369848X0（1-1）。法定代表人：赫昆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赫慧，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：吕学峰，河南仟问律师事务所律师。原告张泳与被告河南鸿翔物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年10月14日受理后，原告张泳于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张泳撤回起诉。案件受理费1747元，减半收取873.5元，由原告张泳负担。审判员 李 丽二〇二〇年十一月十六日书记员 张永泽
江苏省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏执异513号案外人：孟红玲，女，汉族，1962年11月16日生，住江苏省宿迁市。委托诉讼代理人：孙娜，江苏苏鲁律师事务所律师。申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，组织机构代码：91320000714093229Y，住所地江苏省南京市洪武北路**。法定代表人：林静然，该分行行长。被执行人：江苏运河文化城投资开发有限公司，组织机构代码：913213005546739874，，住所地江苏省宿迁市湖滨新城水杉大道**法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏中豪佳园控股集团有限公司（原江苏中豪控股集团有限公司），组织机构代码：91321391775441362G，，住所地江苏省宿迁市宿迁经济开发区发展大道中豪国际花园会所法定代表人：蔡小晶，该公司董事长。被执行人：江苏运河置业有限公司，组织机构代码：913213005837667361，，住所地江苏省宿迁市女贞路**法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏万晟实业有限公司，组织机构代码：913213005751294659，住，住所地江苏省宿迁市宿城区八一中路**/div>法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏运河金陵国际会议中心有限公司，组织机构代码：91321300578135825H，住所，住所地江苏省宿迁市湖滨新区女贞路**div>法定代表人：蔡小晶，该公司执行董事。被执行人：刘卫高，男，汉族，1968年7月27日生，住浙江省义乌市。被执行人：刘文玲，女，汉族，1969年9月6日生，住浙江省义乌市。案外人孟红玲因申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与被执行人江苏运河文化城投资开发有限公司（以下简称文化城公司）、江苏中豪佳园控股集团有限公司（以下简称中豪公司）、江苏运河置业有限公司（以下简称运河置业公司）、江苏运河金陵国际会议中心有限公司（以下简称运河金陵公司）、江苏万晟实业有限公司（以下简称万晟公司）、刘卫高、刘文玲金融借款合同纠纷一案，向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。本院经审查查明，民生银行南京分行与文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、刘卫高、刘文玲、万晟公司金融借款合同纠纷一案，民生银行南京分行向本院申请财产保全，本院于2017年10月31日作出（2017）苏民初51号民事裁定，查封或冻结文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、刘卫高、刘文玲、万晟公司名下共计价值456082298.37元的财产。2017年11月2日，本院向宿迁市房地产管理处送达（2017）苏民初51号协助执行通知书，请求协助查封运河置业公司、万晟公司、中豪公司名下相关房产，其中包括查封万晟公司名下宿迁市宿城区凤凰美地9栋1801室，查封期限为三年，自2017年11月2日起至2020年11月1日止。2018年10月19日，本院作出（2017）苏民初51号民事判决：一、文化城公司于本判决发生法律效力之日起十日内向民生银行南京分行偿还贷款本金44368.2495万元及利息（2017年9月30日前的利息为1126.337312万元；2017年10月l日起至实际付清之日的利息以45494.586812万元为基数，按年利率9.2625%计算）；二、文化城公司于本判决发生法律效力之日起十日内向民生银行南京分行支付律师费20万元；三、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、万晟公司、刘卫高、刘文玲对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、就上述第一、二项判决确定的债权，民生银行南京分行有权以运河金陵公司提供的抵押物（房屋所有权证号为“宿房权证湖滨新字第湖滨1200045-1号”“宿房权证湖滨新字第湖滨1200045-2号”，土地使用权证号为宿国用［2011］第11651、11652、11653、11654、11655号）折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款在44400万元范围内优先受偿。上述判决生效后，文化城公司等被告未按生效法律文书履行义务，民生银行南京分行向本院申请执行。本院于2018年12月12日立案执行，案号为（2018）苏执44号。2018年12月17日，申请执行人民生银行南京分行与文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、万晟公司、刘卫高、刘文玲达成执行和解协议。2018年12月26日，本院以已达成执行和解协议且履行期限较长为由作出（2018）苏执44号执行裁定，终结本院（2017）苏民初51号判决的执行。2020年5月28日，本院根据申请执行人民生银行南京分行的申请立案恢复执行，案号为（2020）苏执恢5号。2020年6月23日，本院作出（2020）苏执恢5号执行裁定，将本案指定江苏省淮安市中级人民法院执行。孟红玲向本院提出异议，请求中止执行（2017）苏民初51号民事裁定，解除对其所有的凤凰美地9栋1801室房屋的查封。事实与理由：2011年7月孟红玲与宿迁市宿城区住房和城乡建设局（以下简称宿城区住建局）、宿城区房屋征收管理办公室（以下简称宿城区征收办）签订了《房屋征收补偿安置协议》。2011年11月孟红玲与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订《订房意向书》一份，确认选择的产权调换房为凤凰美地9栋1801室。案外人与征收部门签订了合法有效的征收补偿协议，通过产权置换的补偿方式取得了涉案房屋，且签订了购房意向书，房屋位置房号均已确定，符合案外人请求排除执行的法律规定。本院另查明，孟红玲与宿城区住建局、宿城区征收办签订了《房屋征收补偿安置协议》。协议根据《宿迁市市区国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》，依照1897项目征收和安置方案，对乙方（孟红玲）的房屋进行征收补偿，被征收房屋编号为239，合法建筑面积242.61㎡，补偿方式为产权调换。2012年6月21日，孟红玲与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订《订房意向书》约定，孟红玲选择产权调换房为9栋1801室。本案的争议焦点为：孟红玲对涉案房屋是否享有足以排除强制执行的合法权益。本院认为，案外人作为被征收人，对被执行人名下尚未办理产权登记手续的房屋提起案外人执行异议，请求排除执行，同时具有下列情形的，应予支持：案外人作为被征收人与房屋征收部门在查封之前已签订了合法有效的征收补偿协议；案外人以其所有的房屋以产权置换补偿的形式取得案涉房屋；征收补偿协议明确约定了安置用房的位置及房号，该房屋已经特定化。本案中，孟红玲作为被征收人与宿城区住建局、宿城区征收办签订了合法有效的征收补偿安置协议，协议中约定对产权人为孟红玲的房屋以产权调换的补偿方式进行安置。其后，孟红玲又与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订订房意向书，明确安置用房的位置及具体房号为9栋1801室，该房屋已经特定化。据此，孟红玲对涉案房屋享有足以排除本院强制执行的合法权益。综上，案外人孟红玲的异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止依据本院（2017）苏民初51号民事判决对宿迁市宿城区凤凰美地9栋1801室房屋的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 景水平审 判 员 苏 峰审 判 员 赵建华法官助理 周正媛二〇二〇年十一月十一日书 记 员 王莹莹
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初5896号 原告：成都金房物业集团有限责任公司，住所地成都市金牛区金房苑北路****，统一社会信用代码91510100713014365X。 法定代表人：林瑶，董事长。 委托诉讼代理人：王驹，男，公司员工。 委托诉讼代理人：李燕，女，公司员工。 被告：李建仙，女，1951年6月13日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都金房物业集团有限责任公司与被告李建仙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告成都金房物业集团有限责任公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都金房物业集团有限责任公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都金房物业集团有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都金房物业集团有限责任公司负担。 审判员  卿丽燕 二〇二〇年十一月十三日 书记员  申凤华
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执5853号之一申请执行人：童运强，男，1968年9月23日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人:夏卫兵，男，1966年9月15日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。申请执行人童运强与被执行人夏卫兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初7265号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年11月2日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年11月6日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，2020年11月2日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，后又发起一次查询，随后冻结了被执行人名下财付通支付科技有限公司、长沙银行、中国邮政储蓄银行、中国工商银行账户各一个，冻结期限由2020年11月9日起至2021年11月9日止；2020年11月9日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况和向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。随后查封了被执行人名下湘ＡＱ××**长城牌小型汽车的档案手续，未实际控制，暂无法处置，查封期限由2020年11月24日起至2022年11月23日止。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人名下银行存款2784.75元，并发放给申请执行人。上述措施，未发现其他可供执行的财产线索。2020年11月11日，本院向被执行人所在地基层组织去函进行调查，了解被执行人的生产经营、劳动就业、收入等情况。2020年11月24日，本院对被执行人适用了限制消费措施和将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将作终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年11月2日，本案应当执行的标的额为20776元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为20776元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二〇年十一月二十九日书记员 左 敏
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初4102号原告：中国银行股份有限公司湖北自贸试验区武汉片区分行，住所地：武汉东湖新技术开发区软件园东路**。法定代表人：汪**。委托诉讼代理人：闫家泰，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。被告：邓世铁，男，汉族，1964年12月11日出生，住武汉市洪山区，本院在审理原告中国银行股份有限公司湖北自贸试验区武汉片区分行与被告邓世铁信用卡纠纷一案中，因案情复杂，本院认为不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  彭林二〇二〇年十一月十三日法官助理薛琴书记员梅清
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0402刑初605号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人周明，男，2001年4月18日出生于贵州省普定县，汉族，初中文化，无业，住贵州省普定县。现暂住贵州省安顺市西秀区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年7月12日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。指定辩护人付文凯，贵州环大律师事务所律师。指定辩护人罗琪，贵州环大律师事务所实习律师。安顺市西秀区人民检察院以西区检刑诉[2020]288号起诉书指控被告人周明犯聚众斗殴罪,于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员汪丽娟出庭支持公诉，被告人周明及其辩护人付文凯、罗琪到庭参加诉讼。现已审理终结。安顺市西秀区人民检察院指控，2019年9月16日凌晨2时许，被告人周明与周旋、陈某（以上二人另案处理）在黔钻ＫＴＶ附近因琐事发生口角继而引发打斗。当日12时许，周明与周旋、陈某约定当晚在安顺市西秀区大山脚附近打架。当日19时许，周明邀约李某1、景某（以上二人另案处理）等人来到约架地点，期间景某受周明指使购买一把砍刀带至该处交给周明。当日19时40分许，周明、李某1等人在该处见到周旋、陈某以及二人邀约的杨某等人后，在附近的“子文商务宾馆”门口附近持砍刀、钢管等工具与对方斗殴，期间李某1被陈某持刀砍伤手臂。经鉴定，李某1所受损伤为轻伤二级。上述事实，公诉机关提供了书证，证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据材料，认为被告人周明的行为已构成聚众斗殴罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款第（四）项的规定处罚。被告人周明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人周明当庭自愿认罪，具有自首情节，属于初犯且矛盾是由对方引发。经审理查明：2019年9月16日凌晨2时许，被告人周明与陈某（另案处理）等人同在安顺市西秀区华畅ＫＴＶ上班，双方因琐事发生矛盾后，相约在安顺市西秀区附近斗殴。当日19时40分许，被告人周明及其邀约来的李某1（另案处理）携带刀具，陈某与杨某及周旋（另案处理）携带刀具、铁棍，双方在附近斗殴。期间，陈某持刀将李某1砍伤，经法医鉴定，李某1损伤为右肘部刀砍伤致右肱动脉、肱静脉断裂，评定为轻伤二级；右桡神经浅支、深支断裂，评定为轻伤二级；右桡骨颈开放性骨折，评定为轻伤二级；右前臂上段背侧皮肤裂伤，瘢痕长12.4ｃｍ，评定为轻伤二级。经公安机关通知，被告人周明于2020年7月12日到公安机关投案。上述事实，被告人周明在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚且签字具结，并有公诉机关提供的书证人员基本信息、到案经过、微信红包及付款图片、扣押决定书及清单，证人陈某、杨某、景某、吴某、张某、李某2证言，被告人周明供述和辩解，（安西）公（司）鉴（法临）［2019］194号法医临床鉴定书，被告人周明辨认笔录及照片，证人景某、吴某、张某、李某2、陈某、杨某辨认笔录及照片、监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周明无视国家法律法规，因琐事与他人发生纠纷后相互邀约，持械在公共场所与他人相互斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人周明犯聚众斗殴罪的罪名成立，本院予以确认。被告人周明自动归案，如实供述，有自首情节，可对被告人周明减轻处罚。被告人周明的辩护人提出被告人周明当庭自愿认罪，具有自首情节，属于初犯且矛盾是由对方引发的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人周明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月12日起至2022年7月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贾虹勃人民陪审员  杨 艳人民陪审员  彭万琼二〇二〇年十一月一日法官助理马正康书记员黄杰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3940号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路**，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：周秋燕、夏婷，均系广东厚诚律师事务所律师。 被申请人：洪英文，男，汉族，1978年1月29日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被申请人：植小妹，女，汉族，1985年9月5日出生，住所地广东省封开县。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人洪英文、植小妹金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年11月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人洪英文、植小妹的银行存款235115.92元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人洪英文、植小妹的银行存款235115.92元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费1696元，由申请人中国银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  严嘉琪
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终22081号上诉人(一审起诉人）：钟李房，男，1949年8月4日出生，汉族，住广东省广州市增城区。上诉人钟李房因合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2020）粤0118民初6903号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人钟李房上诉请求：一、撤销一审裁定；二、指令原审法院审理本案。事实和理由：原审裁定适用法律错误。首先，本案是农村集体经济组织与其成员之间因收益款分配产生的纠纷。根据《最高人民法院研究室关于人民法院对农村集体经济所得收益分配纠纷是否受理问题的答复》的意见，农村集体经济组织与其成员之间因收益分配产生的纠纷属平等民事主体之间的纠纷，当事人就该纠纷起诉到人民法院，只要符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条(2013年民诉法修改后为第119条)的规定，人民法院应当受理。其次，本案原告是直接的利害关系人，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实理由，原审法院应当依法受理。本院认为，一审裁定事实清楚，适用法律正确，且理由阐述充分，本院予以确认，不再赘述。上诉人虽上诉坚持主张其一审诉请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，但上诉人并未有新的事实与理由佐证自己的主张，故本院认可一审法院的分析认定，对上诉人的上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓航审判员  马健中审判员  谭健颖二〇二〇年十一月十六日书记员  叶永峰张情
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0192执802号 申请执行人：武汉市高农小额贷款有限责任公司，住所地武汉市东湖高新技术开发区高新大道**。 法定代表人：刘洪波。 被执行人：刘聪，男，汉族，1989年8月1日出生，住湖北省武汉市洪山区豹澥镇花园街**，公民身份号码4201151989********。 被执行人：赵平弟，女，汉族，1970年10月25日出生，，住湖北省武汉市洪山区豹澥镇花园街**公民身份号码4201221970********。 被执行人：刘运全，男，汉族，1965年9月27日出生，住，住武汉市洪山区豹澥镇花园街**民身份号码4201221965********。 被执行人：武汉万年青生物科技有限公司，住武汉东湖开发区珞瑜路**华乐商务中心**。 法定代表人：彭巧云。 关于申请执行人武汉市高农小额贷款有限责任公司（以下简称：申请执行人）与被执行人刘聪、赵平弟、刘运全、武汉万年青生物科技有限公司（以下简称：被执行人）借款合同纠纷执行实施一案，本院作出的（2018）鄂0192民初1683号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行，申请执行人于2020年5月25日向本院申请执行，要求：1、被执行人向申请执行人支付借款本金3000000元；2、被执行人向申请执行人支付利息360000元；3、被执行人向申请执行人支付逾期罚息，以第一项未付本金为基数，按照月息2%的利率标准，自2016年1月23日计付至本金付清之日止；4、被执行人向申请执行人支付案件受理费26060元、保全费5000元；5、被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；6、被执行人承担本案的执行费用64151元。本院于同日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院按照当事人诉讼阶段确认的地址向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况。被执行人刘运全、武汉万年青生物科技有限公司已签收邮件，刘聪、赵平弟邮件被退回未妥投，后本院公告送达。 （二）网络查控 立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，被执行人无财产可供执行。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。 （三）司法惩戒 2020年7月17日，本院依法对被执行人刘运全、刘聪、赵平弟限制高消费。 2020年11月11日，本院依法将被执行人刘运全纳入失信名单。 （四）传统调查及财产控制 1、2020年7月20日，本院依法轮候查封被执行人武汉万年青生物科技有限公司位于武汉东湖新技术开发区神墩二路以南，光谷八路以东（土地证号：（2010）第0**，面积22386.8平方米）的土地及其上的建筑物。查封期限为叁年（2020年7月20日至2023年7月19日止）。 2、2020年9月24日，本院依法查封被执行人刘聪位于武汉东湖新技术开发区珞雄路19号世纪城E地块米兰映像E05栋1单元30层1室的房产（合同备案号：湖101450817）。查封期限为叁年（2020年9月24日至2023年9月23日止）。因该房产设有205万元的一般抵押，尚不足以清偿所有债务，申请执行人暂未申请处置。 3、2020年9月24日，本院依法轮候查封被执行人赵平弟位于江夏豹澥豹澥街桥北路的房产（房屋所有权证：0300425）。查封期限为叁年（2020年9月24日至2023年9月23日止）。 4、2020年9月24日，本院依法轮候查封被执行人刘运全位于江夏豹澥豹澥街桥北路的房产（房屋所有权证：0300423）。查封期限为叁年（2020年9月24日至2023年9月23日止）。 5、2020年10月20日，本院依法轮候查封被执行人刘聪车牌号为鄂A60L**的车辆，且无法找到实物，暂无法处置。查封期限为贰年（2020年10月20日至2022年10月19日止）。 6、2020年10月20日，本院依法轮候查封被执行人刘运全车牌号为鄂A88D**、鄂A625**的车辆，且无法找到实物，暂无法处置。查封期限为贰年（2020年10月20日至2022年10月19日止）。 7、2020年10月23日，本院依法扣划被执行人刘聪银行账户存款人民币2347元及财付通账户存款人民币309.95元，扣划刘运全银行账户存款人民币1377.63元，扣划赵平弟银行账户存款人民币32561.74元。2020年11月2日，本院将上述款项发还至申请执行人。 8、2020年10月27日，本院前往被执行人刘聪、赵平弟、刘运全户籍地湖北省武汉市洪山区豹澥镇花园街**查找被执行人。经查，被执行人现下落不明。 9、武汉市中级人民法院于2020年6月27日受理武汉万年青生物科技有限公司的破产清算申请。 根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》，申请延长期限的，应根据财产的种类，每次于期限届满十五日前向本院提出书面申请，否则由此而导致财产被解除强制措施的法律后果由申请人承担。 上述各阶段的执行进展情况，本院于2020年11月4日告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚未发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等事项。 本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人履行法律义务、报告财产状态；已向被执行人刘运全、刘聪、赵平弟发出限制消费令，并将被执行人刘运全纳入失信被执行人名单；已穷尽财产调查措施。由于申请执行人在债务产生期间未采取全面有效的风险控制措施，即便法院在执行阶段穷尽各种执行措施，仍然未实现债权；本院经网络查控及传统调查未能发现被执行人财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下: 终结本院作出的（2018）鄂0192民初1683号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应继续履行本院作出的（2018）鄂0192民初1683号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  焦质成 人民陪审员  李 昂 人民陪审员  邓 文 二〇二〇年十一月十二日 执 行 员  周卫东 书 记 员  方舒萍
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1327民初4871号 原告：曹春国，男，1970年6月13日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：甄恬恬，山东华政律师事务所律师。 被告：莒南县水利水产局，住所地：莒南县隆山北路**。 法定代表人：陈淑田，局长。 原告曹春国与被告莒南县水利水产局劳动争议一案，本院于2020年9月23日立案。原告曹春国于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹春国的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹春国撤诉。 案件受理费减半收取计5元，由曹春国负担。 审 判 员 滕宏伟 二〇二〇年十一月三日 法官助理 徐 静 书 记 员 史英华
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0192执1560号申请执行人：周小虎，男，汉族，1986年10月13日出生，住武汉市洪山区楚康路**********，公民身份号码：3206821986********。被执行人：凯迪阳光生物能源投资有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区江夏大道特**凯迪大厦。法定代表人：江林，该公司董事长。申请执行人周小虎与被执行人凯迪阳光生物能源投资有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2018]第1126号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人周小虎向本院申请强制执行，要求被执行人凯迪阳光生物能源投资有限公司支付171669.40元，承担本案执行费2475元。2020年7月23日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院依法向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况。逾期，被执行人未自动履行。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆管理部门发出查询通知，未发现有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。（三）司法惩戒本院依法对被执行人的法定代表人限制高消费。（四）传统调查及财产控制经查明，被执行人凯迪阳光生物能源投资有限公司无可供执行的足额银行存款，且银行账户已被多家法院予以冻结。另查明，被执行人凯迪阳光生物能源投资有限公司名下车辆已被另案查封，且下落不明，本案中无处置权。还查明，被执行人凯迪阳光生物能源投资有限公司在不动产登记机关无不动产登记信息。鉴于被执行人凯迪阳光生物能源投资有限公司暂无可供执行的财产，本院按照申请执行人提供的送达地址，依法向其邮寄送达了《案件财产调查情况告知书》，将本院的财产调查情况以书面形式告知了申请执行人。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2018]第1126号仲裁调解书的本次执行程序。被执行人凯迪阳光生物能源投资有限公司应继续履行武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2018]第1126号仲裁调解书确定的义务（全案未履行）。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴新莉人民陪审员  李 昂人民陪审员  邓 文二〇二〇年十一月二十九日书 记 员  张 冀
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初5152号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市武昌区中北路**工行-知音大厦知音广场6F整层。负责人：严骏，城市总经理。委托诉讼代理人：王玺、余艺，湖北传强律师事务所律师。被告：朱某某，男，1972年9月9日出生，汉族，居民身份证住址湖北省宜城市，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心(以下简称“交行信用卡武汉分中心”)与被告朱某某信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡武汉分中心的委托诉讼代理人王玺、余艺到庭参加诉讼。被告朱某某经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行信用卡武汉分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付信用卡欠款本息共计20648.92元（截至2019年1月12日，欠款本金为11451.76元，利息、滞纳金等其他费用为9197.16元），2019年1月12日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告于2012年7月18日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××03。被告开卡后多次使用该卡透支消费，至今共发生欠款本息及滞纳金共计20648.92元（截至2019年1月12日），经原告多次催收至今未还，原告为维护合法利益，特诉至法院，望判如所请。被告朱某某未到庭陈述答辩意见，亦未向本院提交证据。经审理查明，2012年7月18日，朱某某与交行信用卡武汉分中心签订交通银行太平洋个人贷记卡领用合约，合约约定：朱某某应对主卡及附属卡下发生的所有应付款项负偿还责任；朱某某到期还款日为月结单账单日起第25天，如朱某某在到期还款日前未能全额偿还应付款项，朱某某有权选择交行信用卡武汉分中心规定的最低还款额进行还款；如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，交行信用卡武汉分中心将对朱某某所有应付款项按每日万分之五的利率计收交行信用卡武汉分中心记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；朱某某未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交行信用卡武汉分中心有权对最低还款额未还部分按每笔5%收取滞纳金，最低10元。交行信用卡武汉分中心对朱某某申领资料进行审核批准后，依约向朱某某发放了信用卡，卡号为62×××03。朱某某激活上述信用卡后使用该信用卡进行消费产生透支，未能依约偿还相关款项，交行信用卡武汉分中心自2015年8月12日起开始催收。庭审过程中，交行信用卡武汉分中心认可以该日作为朱某某信用卡逾期时间的起算日，故截至2019年1月12日，朱某某共逾期1249天，透支本金11451.76元及利息、滞纳金9197.16元未予清偿。上述事实，有交行信用卡武汉分中心提交的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行信用卡交易明细账单查询表》、欠款构成明细截图等证据予以证明，以上证据均经庭审举证质证，本院予以认定。本院认为，交行信用卡武汉分中心与朱某某签订的交通银行太平洋个人贷记卡领用合约不违反相关法律法规的规定，合法有效，本院予以确认。双方形成信用卡服务合同关系，应履行合约确定的义务。朱某某在约定期间内未归还透支本金，已构成违约，应按合约约定偿还欠款本金、支付利息及承担相应的违约责任。交行信用卡武汉分中心要求朱某某偿还欠款本金的诉讼请求，符合合约约定，本院予以支持。交行信用卡武汉分中心要求朱某某支付2019年1月12日前的欠款利息、滞纳金，并支付2019年1月12日后的利息，该项诉讼请求符合法律规定及合约约定，本院予以支持。因2019年1月12日后未产生滞纳金，故对于交行信用卡武汉分中心要求朱某某支付2019年1月12日后的滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。被告朱某某未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下：一、被告朱某某于本判决生效之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心偿还截至2019年1月12日的欠款本金11451.76元，并支付利息、滞纳金共计9197.16元，合计20648.92元；二、被告朱某某于本判决生效之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心支付自2019年1月13日起至清偿之日止的利息（以欠款本金11451.76元为基数，按照每日万分之五的利率计付）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元，公告费326元，共计642元，由被告朱某某负担（此款原告已垫付，被告朱某某应连同上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  徐敏二〇二〇年十一月三十日书记员  金希
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终4015号上诉人（原审原告)：张雷，男，1971年3月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被上诉人（原审被告）：陈晓亮，男，1981年11月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被上诉人（原审被告）：陆露，女，1982年2月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市万达悦府**。上诉人张雷因与被上诉人陈晓亮、陆露民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初2693号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。张雷上诉请求：撤销原裁定，发回重审。事实和理由：一审法院认定事实错误，张雷不符合职业放贷人的条件，即使符合职业放贷人的条件，也不能导致张雷的行为构成犯罪。张雷向一审法院起诉请求：1.判决被告支付借款本金75万元,利息1191000元，合计:1941000元；2.利息直至本金还齐为止。一审法院认为，张雷从事的借贷行为可能涉嫌犯罪，公安机关亦立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案应当裁定驳回原告的起诉，将有关材料移送公安机关处理。案经该院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回张雷的起诉。张雷预交的诉讼费用予以退回。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中张雷从事的借贷行为可能涉嫌犯罪，公安机关亦立案侦查，应裁定驳回张雷的起诉，将有关材料移送公安机关处理，张雷的上诉请求本院不予支持。综上所述，张雷的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴公礼审判员  胡松涛审判员  陈二伟二〇二〇年十一月二十日法官助理唐红艳书记员周广燕
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0803刑初125号公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。被告人尚峻辉，曾用名尚清博，男，1995年12月6日出生于黑龙江省桦川县，汉族，中专文化，个体，户籍所在地黑龙江省桦川县，住黑龙江省桦川县。因故意伤害于2020年7月1日被佳木斯市公安局向阳公安分局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年7月10日被佳木斯市公安局向阳公安分局刑事拘留，同年7月20日被逮捕，同年8月7日被取保候审。指定辩护人常明，黑龙江远东律师集团（佳木斯）律师事务所律师。黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检一部刑诉[2020]123号起诉书指控被告人尚峻辉犯故意伤害罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院检察员张宏伟出庭支持公诉，被告人尚峻辉及其指定辩护人常明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月30日18时许，被告人尚峻辉在佳木斯市向阳区德祥街与解放路交口北侧农行门前，与相邻摆摊的被害人李某因经营价格竞争发生口角，在李某用烤串扔向尚峻辉后，尚峻辉拿起摊位上的一把菜刀与持棒球棒的李某进行互殴，致使李某双手和头部外伤。经法医鉴定，李某的损伤程度属轻伤二级。案发后，尚峻辉家属代为赔偿李某经济损失并取得谅解。被告人尚峻辉于2020年6月30日在佳木斯市向阳区被公安机关抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读，出示了物证，户籍证明、现实表现、到案经过、和解协议书、刑事谅解书、收据等书证，证人詹某、宋某、唐某1证言，被害人李某陈述，被告人尚峻辉供述和辩解，鉴定意见，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人尚峻辉故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人尚峻辉到案后如实供述自己的罪行，系坦白。公诉机关量刑建议判处被告人尚峻辉拘役三个月。被告人尚峻辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。其指定辩护人的辩护意见是被告人尚峻辉明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述自己的犯罪事实，可认定为自首。积极赔偿被害人经济损失取得谅解，认罪认罚。被害人对自身伤害存在过错。综上，对被告人尚峻辉可从轻处罚。经审理查明，2020年6月30日18时许，被告人尚峻辉在佳木斯市向阳区德祥街与解放路交口北侧农行门前经营室外烧烤摊位，与相邻同样经营室外烧烤摊位的被害人李某因出售烧烤食品价格竞争发生口角，被害人李某用烧烤串扔向尚峻辉，之后从车中取出棒球棍预殴打尚峻辉，尚峻辉拿起摊位上的一把菜刀与李某进行互殴，致使李某双手和头部外伤。经法医鉴定，被害人李某的损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人尚峻辉赔偿被害人李某各项经济损失共计人民币16万元，并达成刑事和解。被告人尚峻辉于2020年6月30日在案发现场等待公安人员到来。上述事实有经庭审质证、确认的物证，户籍证明、现实表现、到案经过、和解协议书、刑事谅解书、收据等书证，证人詹某、宋某、唐某1证言，被害人李某陈述，被告人尚峻辉供述和辩解，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尚峻辉故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人尚峻辉明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，依据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》属自首，对其可从轻处罚。被告人尚峻辉与被害人李某达成刑事和解，且认罪认罚，对其可从宽处理。被害人李某具有明显过错，对矛盾激化负有直接责任，对被告人尚峻辉酌定从轻处罚。被告人尚峻辉辩护人提出被告人具有上述从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百八十八条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人尚峻辉犯故意伤害罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月3日起至2020年12月27日止。先行羁押37日已扣除。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张伟宁人民陪审员  韩 晶人民陪审员  俞 瑶二〇二〇年十一月三日书 记 员  段兆容附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。