广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0311民初695号 原告：王银华，男，汉族，1944年10月17日出生，住广西桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人：陈荣尖，广西桂超扬律师事务所律师。 被告：陈春徕，男，汉族，1971年2月3日出生，住湖南省衡东县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司，住所地：桂林市中山中路**，统一社会信用代码：914503009826876800。 负责人：吴海武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴鑫，该公司员工。 原告王银华与被告陈春徕、中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈荣尖，被告人保公司委托诉讼代理人吴鑫到庭参加诉讼，被告陈春徕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王银华向本院提出诉讼请求：1、判令被告人保公司在交强险和商业三者险责任限额赔偿原告的损失33382.5元；2、判令被告陈春徕对保险公司在交强险和商业三者险赔偿后余下损失承担赔偿责任；3、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月1日11时05分，被告陈春徕驾驶桂Ｃ××××× 小型普通客车沿桂林市叠彩区九华路由北往南行驶至上述路段时，遇王银华驾驶桂Ｃ×××××两轮电动车沿九华路同向在后行驶，陈春徕将桂Ｃ×××××小型普通客车停在路边打开车门时与桂Ｃ×××××两轮电动车相碰，造成王银华受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。2020年6月4日，桂林市公安局交通警察支队叠彩区交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定当事人陈春徕承担此次事故的全部责任，当事人王银华不承担此次交通事故责任。另查明，陈春徕系桂Ｃ×××××车辆所有人，该车在人保公司投保了交强险和商业三者险，本案发生在保险期内，保险公司应当在交强险和商业三者险限额承担保险责任。事故发生后，人保公司已经垫付10000元医药费，剩余33382.5元未得到赔偿，原告与被告就赔偿事宜协商未果，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告诉请。 原告对其主张提供如下证据：证据1、《道路交通认定书》，证明被告陈春徕驾驶小型车与王银华发生交通事故，陈春徕承担全部责任，王银华不承担责任。证据2、行驶证、驾驶证、保险单，证明陈春徕系司机和车辆所有人。车辆在中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司投保了交强险及商业险。证据3、医药费发票，证明原告因交通事故治疗医药费。证据4、门诊病历、疾病证明书、出院证，证明原告因交通事故受伤住院的事实。证据5、陪护证明、收条，证明原告住院需要二人护理，并支付护理费。证据6、修理费、拖车费，证明原告因交通事故造成了财产损失。 被告人保公司辩称，桂Ｃ×××××车在答辩人处购买交强险及100万元不计免赔商业三者险，原告的合理经济损失优先在交强险限额内赔付，不足部分按照事故责任比例在商业险内承担赔偿责任。对于原告诉请有异议的如下:1、医疗费应当以实际发票为准；2、住院伙食补助费无异议；3、护理费应按159元/天计算；4、重症护理费答辩人不予认可；5、营养费原告要求过高，应按30元/天，按60天计算；6、交通费未提供发票；7、车辆维修费待质证；8、拖车费不应当由答辩人承担；9、精神损失费应当不予支持；答辩人不是本案实际侵权人，不承担本案诉讼费。 被告人保公司对其辩称提供如下证据：证据1、计算书列表，证明人保公司已垫付10000元。 经过开庭质证，被告人保公司对原告王银华提供的证据质证意见如下：对第1、2、4组证据三性无异议；对第3组证据中第二人民医院医疗费发票（271元）不认可，没有原件也无门诊病历；对第5组证据，陪护证明的真实性无异议，但对其关联性有异议，因未提供两名陪护人员的相关材料，对“收条”的三性不予认可；对第6组证据，对修理费发票关联性不认可，因原告未提供维修清单；对拖车费发票真实性无异议，但该费用是交警队为了清理事故现场实施强制拖车产生的费用，不是施救费，不予赔偿；对“收条”的三性不予认可。 原告王银华对被告人保公司提供证据的三性无异议。 被告陈春徕未进行答辩，且未提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈春徕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已自行放弃答辩、质证的权利。 本院结合原、被告提供的证据、双方诉辩、陈述、质证，对双方无异议的证据予以认定，并作为定案依据，对有异议的证据，因无相反证据予以否定的，且该类证据确与双方诉辩事由具有关联性，故本院亦作为定案的参考依据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2020年5月1日11时05分，被告陈春徕驾驶桂Ｃ×××××小型普通客车沿桂林市叠彩区九华路由北往南行驶至上述路段时，遇王银华驾驶桂Ｃ×××××两轮电动车沿九华路同向在后行驶，陈春徕将桂Ｃ×××××小型普通客车停在路边打开车门时与桂Ｃ×××××两轮电动车相碰，造成王银华受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。2020年6月4日，桂林市公安局交通警察支队叠彩区交通警察大队作出第450303120200000023号道路交通事故认定书，认定陈春徕承担此次事故的全部责任，王银华不承担此次交通事故责任。 事故发生后，原告于2020年5月1日至2020年5月20日在中国人民解放军联勤保障部队第九二四医院住院治疗19天，住院治疗一共花费医疗费18503.91元，住院期间因病情需要，全程全天贰人陪护19天，出院医嘱要求，全休2个月，加强营养。原告车辆因事故受损，花费拖车费60元，车辆修理费747.4元。 另查明，车牌号为桂Ｃ×××××小型普通客车系被告陈春徕所有，该车在被告人保公司投保机动车第三者责任强制保险和第三者商业保险（投保金额为1000000元，含不计免赔），本次交通事故发生在保险期内。事故发生后，被告人保公司垫付医疗费10000元。 综合诉辩双方的意见，本案争议焦点是：1、原告诉请被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失33382.5元的请求是否成立，有无事实证据和法律依据。 本院认为，机动车、非机动车、行人、乘车人以及与道路交通有关活动的单位和个人，均应当遵守道路交通安全法的法律法规，维护正常安全的道路交通秩序，保障道路上的人和财产安全。2020年5月1日11时05分，被告陈春徕驾驶桂Ｃ×××××小型普通客车沿桂林市叠彩区九华路由北往南行驶至上述路段时，遇王银华驾驶桂Ｃ×××××两轮电动车沿九华路同向在后行驶，陈春徕将桂Ｃ×××××小型普通客车停在路边打开车门时与桂Ｃ×××××两轮电动车相碰，造成王银华受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。2020年06月04日桂林市公安局交通警察支队叠彩区交通警察大队作出第450303120200000023号道路交通事故认定书，认定陈春徕承担此次事故的全部责任，王银华不承担此次交通事故责任。该道路交通事故认定书未违反法律规定，作为定案依据，本院予以确认。参照2020年度《广西壮族自治区道路交通事故赔偿项目计算标准》计算，本院经审核后确认原告的损失如下： （一）医疗费。原告诉请医疗费18774.91元。原告在中国人民解放军联勤保障部队第九二四医院住院治疗，共花费医疗费18503.91元。有收费票据、费用清单为凭，本院予以认可。本院认定原告医疗费损失18503.91元。 （二）住院伙食补助费。原告诉请住院伙食补助费1900元（100元/天×19天）。原告王银华在中国人民解放军联勤保障部队第九二四医院住院19天。故本院认定原告的住院伙食补助费为1900元（100元/天×19天）。 （三）营养费。原告诉请营养费5000元。根据原告的出院证，有出院后全休两月、加强营养的内容，原告要求营养费的主张符合法律规定，本院确定原告的营养补给时间为60天，每天为50元。因此，本院确定营养费损失为3000元（50元/天×60天）。 （四）护理费。原告诉请护理费6100.91元及重症护理费240元。本院认为，根据原告的出院证、陪护证明，证实原告本次事故护理期为19日，期间全程全天需贰人陪护。因此，本院确认原告因本次交通事故受伤护理期为38天（19天×2人）。但重症护理费部分无相关医嘱证明，无事实依据，本院不予支持。本案中，原告没有提供证据证实护工的收入状况，因此原告护理费损失，应根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准计算。……”的规定来计算损失，原告每天的护理费用应参照2020年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》“居民服务、修理和其他服务业”收入标准计算，即159元／天（58061元／年÷365天）。因此，本院认定护理费损失为6042元（58061元／年÷365天×19天×2人）。 （五）交通费。原告诉请交通费500元。原告未提供相关凭证，但本院根据就诊地点及次数，酌情支持交通费损失200元。 （六）车辆维修费。原告诉请车辆维修费747.4元，原告车辆受损是事实且有修理票据证实，因此，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。 （八）拖车费。原告诉请拖车费120元，原告车辆受损后被拖运是事实，其中有支付票据证实为60元，另外80元无正式票据证实，本院不予支持，因此，本院确定拖车费为60元。 （九）精神抚慰金。原告诉请精神抚慰金10000元。原告因本次事故受伤，但未造成严重后果，故本院对其主张的精神抚慰金不予支持。 综上，原告因本次交通事故造成的损失为：1、医疗费18503.91元，2、住院伙食补助费1900元，3、营养费3000元，4、护理费6042元，5、交通费200元，6、拖车费60元，7、车辆维修费747.4元，以上合计30453.31元。 车牌号为桂Ｃ×××××小型普通客车在被告人保公司投保机动车第三者责任强制保险和第三者商业险，且事故发生在保险期内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……。 因被告陈春徕在本次交通事故中承担事故的全部责任，所以，原告损失30453.31元应由被告人保公司负责赔偿，人保公司已垫付10000元应扣除，因此，被告人保公司还应赔偿原告王银华各项损失共计20453.31元。 综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司赔偿原告王银华各项损失共计20453.31元； 二、驳回原告王银华其他诉讼请求。 本案受理费634元、因适用简易程序，减半收取317元，由原告王银华负担127元，由被告陈春徕负担190元（此款原告已预交，被告陈春徕在判决生效后十日内付给原告）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  秦少革 二〇二〇年十一月三日 书记员  甘奕龙