新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0107民初135号 原告：马生录，男，1944年9月17日出生，回族，住鸟鲁木齐市达坂城区东沟乡苇子村6队**，，住鸟鲁木齐市委托诉讼代理人：李海龙，新疆叶尔羌（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：杨林，男，1987年10月23日出生，回族，，住乌鲁木齐市达坂城区东沟乡兰州湾村3队**住，住乌鲁木齐市/div>被告：中国太平洋财产保险有限公司乌鲁木齐中心支公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区新民西街**。负责人：郭竟，该公司总经理。委托诉讼代理人：马日古力.木萨，该公司员工。原告马生录与被告杨林、中国太平洋财产保险有限公司乌鲁木齐中心支公司（以下简称太平洋保险乌鲁木齐中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马生录及其委托诉讼代理人李海龙、被告杨林、被告保险公司的委托诉讼代理人马日古力.木萨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。马生录向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿：1、医疗费2,483.27元；2、误工费75,214.33元；3、护理费12,630.99元；4、营养费4,170元；5、住、住院伙食补助费240元；6、残疾赔偿金20,794元；7、精神损失费2,000元；8、原司法鉴定费1,580元；9、交通费1200元；10、材料复印费40.8元。事实和理由：2019年2月8日16时30分许，被告杨林驾驶×××号小型客车，行驶至Y104线1公里800米处，与马红岩驾驶的三轮电动车碰撞，将乘车人马生录撞伤，造成马生录胸部肋骨骨折断裂，经交警队认定，被告杨林负事故全部责任。原告于2019年2月9日-2月20日住院治疗后，由于伤势突发出现严重变化，又于2019年2月23日-2月27日再次住院（被告杨林仅支付了第一次住院费），造成原告122,153.39元损失，故依法提起诉讼。被告杨林对原告所述事故发生经过及责任划分没有异议，但辩称，原告主张的医疗费为其第二次住院的医疗费，治疗的疾病并非事故造成的损害，该费用与被告无关；原告是已经失去劳动能力的老年人，并不存在误工损失；原告住院期间是我在医院护理，不存在护理费的问题；住；住院期间的伙食费是我出的不应该再有住院期间伙食补助费和营养费；复印费、交通费都是第二次住院发生；所以对原告的各项请求我都不应再承担责任。太平洋保险乌鲁木齐中心支公司对原告所述事故发生经过及责任划分没有异议，对被告杨林驾驶的车辆在该公司投保了交强险以及事故发生在保险期内均无异议，愿意在符合法律规定的范围内承担赔偿责任，但对与事故无关的部分、不属于交强险赔偿范围的部分、不符合法律规定以及原告主张过高的部分我公司不应承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。经审理查明，2019年2月8日16时30分许，被告杨林驾驶×××号小型客车，行驶至Y104线1公里800米处，与马红岩驾驶的三轮电动车碰撞，将乘车人马生录撞伤，致其胸部左侧2、3、4、5、11、12肋骨骨折。事故责任经交警队认定，被告杨林负事故全部责任。杨林驾驶的×××号小型客车在太平洋保险乌鲁木齐中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。原告马生录于2019年2月9日在达坂城区人民医院住院治疗，2019年2月20日出院，住，住院期间医嘱陪护1人告在住院期间，由被告杨林护理，原告亲属亦参加了陪护，住，住院产生的医疗费用已由被告杨林支付院医嘱：全休2月。2019年2月23日，原告到达坂城区医院门诊，支付诊疗费4元、DR费220元，并于当天再次住院治疗，于2019年2月27日出院。本次住院期间，医嘱陪护1人，实际由原告亲属陪护，原告自行支付住院费用1,384.51元。2019年4月10日，原告到达坂城区人民医院门诊，支付诊疗费4元、病历费1元、磁卡费0.9元，合计5.9元。2020年1月7日，原告到乌鲁木齐市中医院进行CT检查，支付CT费357元。2020年1月15日，原告自行委托新疆衡诚司法鉴定所对伤残等级、护理期、营养期进行评定，新疆衡诚司法鉴定所于2020年1月17日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人马生录因交通事故致胸肋部的损伤其程度评定为X（十）级伤残；护理期评定为60日，营养期评定为60日。诉讼中被告对原告伤残等级评定为X（十）级伤残的鉴定意见提出异议，请求对马秀花的十级伤残重新鉴定。经本院委托新疆祥云司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人马生录胸部损伤致6根肋骨骨折之伤残程度为十级伤残。原告为证实其请求成立，向法庭提交了以下证据：1、2019年2月23日门诊、检查以及2月23日至27日住院费结算票据以及后期的门诊费、检查费票据、2020年9月15日CT费、放射费、卫生材料费共7张，金额合计2,483.27元。原告以此证实其主张医疗费2,483.27元请求成立。二被告质证后对上述票据的真实性认可，对关联性不认可。2、土地承包证、东沟乡苇子村村民委员会证明，对误工费计算公式作出说明：2019年新疆在岗职工年年平均工资82,052元/365天X11个月（2019年2月9日-2020年1月16日鉴定时间）。原告以此证明自己身体健康、从事农业劳动，主张误工费75,214.33元成立。二被告质证后对土地承包证的真实性无异议但不认可与本案的关联性，对“证明”的三性均不认可，被告认为原告无论是年龄还是实际身体状况都已失去了劳动能力。3、住院病历、新疆衡诚司法鉴定意见书，对护理费计算公式作出说明：2019年新疆城镇居民家庭年人均可支配收入34,664元/365天X133天（住院19天扣除6天、医嘱全休60天、原司法鉴定评定60天），原告以此证实其主张护理费12,630.99元成立。二被告质证后，对病历的真实性认可，关联性不认可，对新疆衡诚司法鉴定意见书的三性以及计算说明均不认可。4、原告对其主张的营养费计算作出说明：30天X139天（住（住院治疗19天嘱全休60天、原司法鉴定评定60天），证实其主张营养费4,170元成立。二被告认为没有医嘱要求加强营养，对其计算标准和依据均不认可。5、原告对其主张住院期间伙食补助费计算作出说明：120元X17天（住院天数），原告以此证实其主张住院伙食补助费2,040元成立。二被告认为原告住院期间被告杨林已实际支付了原告的餐费，不应当再支付住院伙食补助费。6、祥云司法鉴定所鉴定意见，以及对残疾赔偿金计算作出说明：2019年新疆城镇居民家庭年人均可支配收入34,664元X10%X6年（74岁-60岁），原告以此证实其主张残疾赔偿金20794元成立。二被告质证后对鉴定意见和伤残等级无异议，但认为计算年限有误；7、司法鉴定费票据，金额为1580元，原告以此证实其主张鉴定费损失1580元成立。二被告质证后对票据的真实性认可，但认为无效的鉴定所产生的费用应当由原告自行负担。8、交通费票据120张，金额1200元、复印费票据1张，金额81.6元，原告以此证实其主张交通费1200元及材料打印费40.8元成立。二被告质证后对该组证据与事故责任的关联性不认可。本院认为，被告杨林驾驶机动车发生交通事故造成原告马生录受伤并对事故负全部责任，理应承担赔偿原告马生录损失的责任。由于杨林驾驶的机动车在被告太平洋保险乌鲁木齐中心支公司投保了交强险，故首先应当由被告太平洋保险乌鲁木齐中心支公司在交强险的分项赔偿限额内承担理赔责任，不足部分以及不属于交强险赔偿范围的部分则应当由杨林承担赔偿责任。关于原告主张的各项损失：1、医疗费2,483.27元，原告第一次住院入院时诊断为：（1）右侧多发性前肋骨骨折、（2）肺挫伤、（3）慢性结石性胆囊炎、（4）肾囊肿、（5）胸腔积液、（6）慢性支气管炎。出院时诊断为（1）右侧多发性前肋骨折、（2）肺挫伤、（3）慢性结石性胆囊炎、（4）肾囊肿、（5）胸腔积液、（6）慢性支气管炎。治疗的结果为：（1）、（2）、（5）、（6）好转，（3）、（4）其他。原告2019年2月23日-2月27日第二次住院治疗的出院证中显示的治疗经过为：患者入院后积极完善相关检查后给予胸骨固定带固定胸部，高坡卧位，检测血氧饱和度，低流量吸氧，止咳化痰、止疼等对症支持治疗。出院医嘱：低盐低脂饮食，继续胸骨固定带固定胸部一月，禁止弯腰，双上肢制动、避免劳动2月。本院认为原告的第二次住院以及第二次出院之后所产生的门诊及CT费用与交通事故造成的骨折损害存在关联性，但在原告提交的7张票据中，有2张为2020年9月15日发生的CT费和放射、卫生材料、检验、治疗等费用，合计511.86元发生在原告自行委托评估之后，无法确认与损害事实之间的关联性，该部分本院不予支持，对其余1971.41元本院予以支持。2、关于误工费，原告在事故发生时即已年满74周岁，其亦无证据证实误工实际产生了损失，故该项请求本院不予支持。3、关于护理费，原告第一次与第二次住院治疗期间均有医嘱陪护1人，本院有理由相信两次住院期间间隔的2天虽然没有医嘱也同样需要1人护理；被告虽对新疆衡诚司法鉴定意见书中原告损伤构成十级伤残的鉴定意见提出了异议并申请重新鉴定，但并未对该鉴定意见中的护理期和营养期各为60日的鉴定意见提出异议并申请重新鉴定，再结合医嘱全休2月，以及原告年龄、身体的实际状况，本院同样有理由相信原告从第一次住院开始到第二次出院之后的60日合计79天都需要1人护理。由于在第一次住院的12天中，被告杨林对原告及另一受害人原告的丈夫马生录一并进行了护理，同时原告亲属也进行了陪护，故原告扣减6天主张73天的护理费6,932.81元本院予以支持，超过该时间的部分没有合法依据，本院不予支持。4、关于营养费，原告两次出院医嘱均为低脂低盐，并无加强营养的医嘱，故该项请求不符合法律规定，本院不予支持。5、关于住院伙食补助费，原告两次住院合计17天，每天补助120元符合法律和司法解释规定，杨林所述实际由他支付了住院伙食费用不仅没有提交证据证实，即使其实际支付亦不可能刚好与补助标准一致，属于人情范围，不能因此免除保险公司的该项赔偿义务，也不应由保险公司赔偿给杨林，杨林更无权利获得补助标准与实际支出之间的差额，故原告主张住院伙食补助费2,040元本院予以支持。6、关于残疾赔偿金20,794元，原告1944年9月17日出生，事故发生时为2019年2月8日，原告年龄为74.4岁，其伤残赔偿金应当计算为34,664元X10%X5.6年=19,411.84元；7、关于精神损害赔偿费2,000元，原告所受损伤已构成伤残等级，结合其十级伤残程度，本院认为其主张2,000元基本合理，该项请求本院不予支持。8、关于原司法鉴定费1,580元，票据证实该费用实际发生，原告不鉴定就不可能知道是否构成伤残等级，且原鉴定与重新鉴定均认定原告所受损伤达到十级伤残，故该项费用主张合理，本院予以支持。9、关于交通费，原告主张1,200元，本院结合原告往返医院、鉴定机构的合理次数和距离，酌情支持800元。10、关于材料复印费，原告提交的票据即不能反映与原告本人存在关联性，也不能反映与本案存在关联性，该项请求本院不予支持。在上述本院支持原告主张的费用中，医疗费用1,971.41元和住院伙食补助费2,040元合计4,011.41元，属于交强险的医疗费赔偿限额的范围，护理费6,932.81元、伤残赔偿金19,411.84元和交通费800元属于交强险的伤残死亡赔偿限额的范围，均没有超过交强险的赔偿限额。即使加上另案马秀花所分摊的金额，依然没有超过交强险的赔偿限额，应由太平洋保险乌鲁木齐中心支公司在交强险的分项赔偿限额内予以赔偿。原司法鉴定费1,580元不属于交强险的赔偿范围，应当由被告杨林予以赔偿。原告其余主张本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险有限公司乌鲁木齐中心支公司在交强险10,000元的医疗费赔偿限额内，赔偿原告马生录医疗费1971.41元；二、被告中国太平洋财产保险有限公司乌鲁木齐中心支公司在交强险10,000元的医疗费赔偿限额内，赔偿原告马生录住院伙食补助费2,040元；三、被告中国太平洋财产保险有限公司乌鲁木齐中心支公司在交强险110,000元的伤残死亡赔偿限额内，赔偿原告马生录护理费6,932.81元；四、被告中国太平洋财产保险有限公司乌鲁木齐中心支公司在交强险110,000元的伤残死亡赔偿限额内，赔偿原告马生录残疾赔偿金19,411.84元；五、被告中国太平洋财产保险有限公司乌鲁木齐中心支公司在交强险110,000元的伤残死亡赔偿限额内，赔偿原告马生录交通费800元；六、被告杨林赔偿原告马生录鉴定费1,580元；七、驳回原告马生录其余诉讼请求。上述判决给付金额均应于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原告请求标的122,153.39元，应收案件受理费2,743.07元，（原告已交纳320.56元，还应补缴2,422.51元），由被告中国太平洋财产保险有限公司乌鲁木齐中心支公司负担699.64元，被告杨林负担35.48元，被告负担的案件受理费连同赔偿费用一并支付给原告，原告马生录负担2,007.95元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   刘己文二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 六 日书  记  员   张 然