wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执3478号之一 申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，住浙江省杭州市西湖大道**。 法定代表人：孙建华。 被执行人：朱静，女，汉族，1972年05月31日生，住，住成都市武侯区/div> 被执行人：付东，男，汉族，1971年02月25日生，住，住成都市武侯区/div> 被执行人：陈淑惠，女，汉族，1966年07月08日生，住，住成都市金牛区/div> 被执行人：李泽明，男，汉族，1965年07月17日生，住，住成都市金牛区/div> 被执行人：四川裕瑞钢结构工程有限公司，住，住成都市武侯区人民南路四段**新**新华苑**/div> 法定代表人：李兵。 被执行人：四川林生商贸有限公司，住成都市金牛区西，住成都市金牛区西华街道侯家社区**div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：吴茵。 被执行人：四川成美钢结构有限公司，住成都市成华区龙，住成都市成华区龙潭乡建设村div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：胡宝安。 被执行人：成都天柱钢铁有限公司，住成都市成华区龙，住成都市成华区龙潭寺东路****div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：李继柱。 浙江省浙商资产管理有限公司与朱静、付东、陈淑惠、李泽明、四川裕瑞钢结构工程有限公司、四川林生商贸有限公司、四川成美钢结构有限公司、成都天柱钢铁有限公司金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2016)川0105民初9708号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的11137416.4元，执行费78537.42元。 执行中，本院已执行到位44078.72元。本院查封被执行人朱静名下位于成都市武侯区（监证：2626565），但上述房屋暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2016)川0105民初9708号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  杨可心 执行员  李 靖 执行员  吕 琨 二〇二〇年十一月十七日 书记员  罗 兰
湖南省新田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1128民初1538号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新田县支行。 负责人：肖昌斌。 委托诉讼代理人：黄智辉（特别授权），男，1982年10月22日出生。 被告：郑灶红，男，1974年5月23日出生。 被告：何桂芳，女，1974年8月10日出生。 被告：彭日华，男，1976年11月12日出生。 被告：欧玉荣，女，1976年8月18日出生。 被告：蒋辉，男，1988年11月22日出生。 被告：彭婷，女，1990年11月2日出生。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新田县支行诉被告郑灶红、何桂芳、彭日华、欧玉荣、蒋辉、彭婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新田县支行于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新田县支行的撤诉申请符合法律之规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新田县支行撤诉。 案件受理费1032元，减半收取计516元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新田县支行负担。 审 判 员 骆华超 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 胡 怡 书 记 员 欧运糖 附本民事裁定书所援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执879号之一 申请执行人：徐炳根，男，1967年7月13日生。 被执行人：付世康，男，1958年11月12日生。 被执行人：江西银鹰建设集团有限公司。 法人代表：王为银，系该公司总经理 该案申请执行人徐炳根与被执行人江西银鹰建设集团有限公司、付世康借款合同纠纷一案，南昌市中级人民法院作出的（2019）赣01民终2293号民事判决书已发生法律效力。申请执行人的申请标的的本金为27.542628万元，本院于2020年9月12日立案执行。 本案在执行过程中，申请人向本院申请撤销该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0111执879号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 马进 审 判 员 熊军 审 判 员 陈中 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 刘亮 书 记 员 陈浩
黑龙江省嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0722执1-2号申请执行人：铁力市德龙建筑安装有限责任公司法定代理人：陈彦维委托诉讼代理人：王洪亮被执行人：嘉荫县君鑫房地产开发有限责任公司法定代表人：梁君,该公司经理。铁力市德龙建筑安装有限责任公司与嘉荫县君鑫房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本案依据伊春市中级人民法院作出的（2018）黑07民终234号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人于2019年1月9日申请强制执行，本院经审查后，于2019年1月9日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书，责令被执行人给付申请人铁力市德龙建筑安装有限责任公司工程款人民币2,821,401.00元及后续利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费26,820.00元、执行费30,928.00元。经调查，发现被执行人所有、未进行登记的九处不动产，本院依法进行评估拍卖，经过两次司法拍卖均流拍后，以723,483.00元作价以物抵债交付于申请执行人。本院已依职权对被执行人发布失信及限制高消费。经过网络查控与传统调查暂未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0722执1号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为60日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长  张建军审判员  张 旭审判员  谢学平二〇二〇年十一月十七日书记员  王世超
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初7595号原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区港隆路**。法定代表人：刘庆，系该公司行长。委托诉讼代理人：邵明洋，系辽宁瀛秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：李松，系辽宁瀛秀律师事务所实习律师被告：于婷，女，1983年6月18日出生，汉族，，住辽宁省大连市沙河口区原告平安银行股份有限公司大连分行与被告于婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告平安银行股份有限公司大连分行于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司大连分行撤诉。案件受理费720元，由原告平安银行股份有限公司大连分行负担。审判员 王 婧二〇二〇年十一月二十六日书记员 罗美微
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6710号之一申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街**。法定代表人王芙蓉，公司总经理。被执行人张伟，男，汉族，1973年4月23日出生，住宁夏贺兰县。被执行人汪存军，男，汉族，1976年5月27日出生，住宁夏贺兰县。申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人张伟、汪存军融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月8日作出（2018）湘0104民初4033号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月9日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年10月13日，本院向被执行人张伟、汪存军送达了执行通知书及报告财产令，并于2020年10月9日、2020年11月20日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆、不动产信息等情况。本院委托银川市兴庆区人民法院查封登记在被执行人张伟名下位于兴庆区××路××号楼××单元××室（不动产权证号：××）的房屋产权,上述房产为轮候查封，本院于2020年10月26日扣押了被执行人张伟名下中联牌旋挖钻设备型号：ＺＲ220Ａ一台，由于申请执行人未申请对上述设备的评估拍卖，故本案暂未启动评估拍卖，未发现可供执行财产。2020年11月22日对被执行人张伟、汪存军适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月20日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现其他可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年11月26日，本案应当执行的标的金额为2950000元，已执行到位0元，尚有2950000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 佳
四川省开江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1723民初1519号 原告：唐继成，男，1965年12月12日出生，汉族，住四川省。 委托诉讼代理人：肖前斌,开江县永兴法律服务所法律工作者。 被告：肖玉胜，男，1975年6月22日出生，汉族，住开江县。 原告唐继成诉被告肖玉胜劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐继成及委托诉讼代理人肖前斌到庭参加诉讼；被告肖玉胜经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告唐继成向本院提出诉讼请求：1.要求判决被告肖玉胜支付原告劳务工资本金33000元;2.本案诉讼诉讼费及其他诉讼费均由被告承担。事实和理由：原告于2016年至2017年1月期间在被告承包的工地上务工，2017年1月26日原告与被告算账后，被告没有钱支付，向原告出具欠条一张43000元，双方口头约定在2017年底付清，到期后原告催收，被告于2019年1月支付原告10000元，还欠33000元，口头约定2019年12月30日前一次性付清，到期不付由被告按1分5计算，后原告多次催收无果。2019年1月原告起诉后因无钱交纳诉讼费法院按撤诉处理。综上，被告欠原告工资款属实，有被告出具的欠条为证，现依法提起诉讼，望依法判决。 被告肖玉胜未答辩，未提交证据。 经审理查明：被告肖玉胜在2017年1月26日向原告唐继成出具了一张欠条，载明“今欠到唐继成工资43000元（肆万叁仟元正），欠款人：肖玉胜，2017年1月26日”，且有被告捺印确认。2019年1月被告支付原告10000元。因被告至今未向原告支付剩余工资，原告因此向本院起诉要求被告支付工资33000元。 以上事实，有原告提交的原、被告身份信息材料、欠条原件在卷佐证，结合原告陈述，足以认定。 本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定的时间内，一方向他方提供劳务，他方提供报酬的合同。本案中，原告为被告提供劳务，原告向本院提交了被告出具的欠条予以佐证，故原、被告双方劳务关系明确，债权债务关系明确，被告理应积极履行给付劳务费的义务，故对原告唐继成要求被告肖玉胜支付工资33000元的诉请，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告肖玉胜自本判决生效后十日内向原告唐继成支付劳务工资33000元。 案件受理费616元，减半收取计313元，由被告肖玉胜负担。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  朱海洋 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王金凤
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1923民初4236号 原告：丁军，男，1986年8月17日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：李铭，男，1988年7月13日出生，汉族，户籍四川省平昌县,住四川省平昌县金宝新区。 原告丁军与被告李铭买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁军到庭参加了诉讼,被告李铭经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告丁军向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款5800元,2.被告向原告支付逾期还款利息42.05元,3.被告向原告支付误工费600元,4.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年8月13日被告打电话要水泥及沙石,并约定货到付款,原告将水泥及沙石送到及签收共计5800元,经原告多次催讨,被告拒不偿还,为了维护自身合法权益,依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国道路运输条例》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判如所请。 被告李铭未作答辩。 经审理查明:2020年8月被告承建六门乡八行村工程需要水泥和沙石，同月13日被告通过电话与原告联系告知请需求，原告同意后，原告销售给被告水泥和沙石，2020年9月24日原、被告通过结算，被告下欠原告货款5800元,同时被告给原告书立了欠条，其具体内容为：今欠到丁军材料款5800元,大写伍仟捌佰元。欠条人:李铭,并于2020年9月25日支付，2020年9月24日，李铭5137231988××××××××。到期后,被告未支付，原告多次催收无果,于2020年11月5日诉讼来院。 上述事实，有原告的陈述,以及原告提供的欠条等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原告销售给被告水泥和沙石，原、被告通过结算，被告现下欠原告货款5800元,原告提供的欠条证实，其债权债务关系成立，被告未按约定期限支付原告货款，其行为属违约行为，被告现应立即履行支付原告货款5800元的义务;原告要求被告支付逾期还款利息42.05元、被误工费600元，因原、被告未约定，而且原告也未提供证据证明，故对原告该部分诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、限被告李铭在判决生效后十日内付清下欠原告丁军货款5800元。 二、驳回原告丁军其他诉讼请求。 如果被告张友琳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李铭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，预交上诉费50元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  李大凯 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  郭燕君
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执3456号申请执行人：于茂刚，男，1971年7月25日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：郭软飞，男，1974年1月1日出生,户籍地山西省黎城县,监狱在押服刑。本院于2020年10月94日立案执行申请执行人于茂刚与被执行人郭软飞刑事附带民事纠纷一案，申请执行金额为72583元。本案在执行过程中，经本院网络查控，未查询到被执行人名下车辆、房产等可供执行的财产，已执行到位23041.36元，冻结被执行人公积金存款尚不具备处置条件，现被执行人在监狱服刑无偿还能力，已经对被执行人采取限制消费措施，申请执行人无法提供有效线索，认可调查结果且同意终结本次执行程序。本院认为本案符合终结本次执行程序条件本案符合终结本次执行程序规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二〇年十一月二十五日书记员  谢荣刚
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋08民终2415号 上诉人（原审被告）：牛国斌，男，1964年3月23日出生，汉族，住山西省万荣县。 委托诉讼代理人：贾磊，山西荣强律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：余颖，女，1991年5月19日出生，汉族，住山西省万荣县。 委托诉讼代理人：丁乾，山西双庆律师事务所律师。 上诉人牛国斌因与被上诉人余颖民间借贷纠纷一案，不服万荣县人民法院（2020）晋0822民初454号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，上诉人牛国斌及其委托诉讼代理人贾磊、被上诉人牛颖及其委托诉讼代理人丁乾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 牛国斌的上诉请求：1、撤销万荣县人民法院（2020）晋0822民初454号民事判决；2、驳回余颖的全部诉讼请求；3、本案一、二审的诉讼费用由余颖承担。事实与理由：1、出借人主体错误。余颖在一审中称借款为现金支付，由其本人亲自交付给上诉人，但借款合同实际上是上诉人与余志彤所签，借款当天是余志彤要求上诉人在出借人处写余颖的名字。上诉人虽与余颖系亲戚关系，但多年疏于来往，对于余颖的相貌亦无法辨识，更不可能与其产生借贷关系，且余颖对于款项来源、交付过程无法作出合理明确解释，也无法提供证据证明其主张，应当承担举证不能的不利后果；2、借款合同中钱款的来源系上诉人与余志彤因利滚利借贷产生。上诉人与余志彤签订合同后，了解到法律对于利滚利产生的债权有不予保护的部分，多次试图与余志彤商量，希望对借款合同中所涉及的数额按照法律规定重新计算，另行签订还款协议，均被余志彤拒绝；3、一审法院认定事实不清。一审认定“2019年1月25日被告以自己周转为由从原告处借款50000元”，“被告在收到钱款后向原告出具了相应的借据”，属认定事实不清，因为余颖在一审中并未提供上诉人收到钱款的证据，且对借款细节含糊其辞，对法官的询问，多以时间太久，忘了等语句回答；4、一审判决书中上诉人的答辩意见不完整，截取部分答辩，不能完整体现上诉人的答辩意见，影响上诉人的权利；5、一审法院适用法律错误。一审以上诉人对于借款合同的真实性无异议判定上诉人与余志彤之间的借款合同成立，属于混淆事实，因为借款合同属实践性合同，以借款到账为生效条件，对借款合同的真实性无异议，并不代表上诉人承认从余志彤处取得借款的事实。综上，上诉人未收到余颖借款合同项下的任何一笔借款，一审认定事实不清，证据不足、适用法律错误。 被上诉人余颖辩称，上诉人的上诉理由与事实不符，没有证据予以支持。本案所涉及的争议钱款是上诉人向被上诉人借款所形成的，约定的利息符合法律规定，不存在任何所谓的利滚利的情况，依法应当予以保护。且被上诉人在一审时出具的所有欠款凭证均系上诉人牛国斌书写，欠款凭证上的数字均系上诉人计算得出，然后交给被上诉人，被上诉人未参与任何的钱款计算，故上诉人对于欠款凭证上所出具的数字是予以认可的。 余颖向一审法院起诉的请求：一、判令被告立即向原告归还借款本金50000元及利息，利息按月息1.4分从2019年1月25日计算至被告清偿之日止。一审判决如下：被告牛国斌于本判决生效后十日内给付原告余颖50000元及利息（利息自2019年1月25日起按月息1.16%计算至清偿之日）。案件受理费525元，由被告牛国斌负担。 本院二审期间，当事人均未提供新证据。上诉人牛国斌陈述，本案借款是以前借款重新结算后出具的借条，当时利息是月息一分四，即一年一万元出1540元利息。二审查明的其他事实与一审认定事实一致。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，上诉人牛国斌虽否认50000元是在出具借款合同时余颖本人亲自交付，但对借款合同的真实性和借款事实并不否认，只是称该借款合同是其与余志彤前期借款利滚利所形成的。庭审中，上诉人称当时借款利息是月息一分四，即一年一万元出1540元利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷司法对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。根据上诉人陈述，本案前期借款利息的约定并未超过法律规定的24%，重新出具的债权凭证载明的金额应为借款本金，故一审法院将借款合同载明的50000元认定为借款本金，并无不当。本案借款合同明确载明出借人是余颖，一审判决上诉人向余颖归还借款本息并无不当。 综上，上诉人上诉请求理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人牛国斌承担。 本判决为终审判决。 审判长  程丽珍 审判员  任志敏 审判员  李满良 二〇二〇年十一月十日 书记员  丁雅琪
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初6129号原告：张庆亮，男，1955年7月20日出生，汉族，住河南省太康县。被告：张炎立，男，1979年6月26日出生，汉族，住郑州市金水区。原告张庆亮与被告张炎立房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告张庆亮于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张庆亮的撤诉。案件受理费123元，已减半收取，由原告张庆亮负担。审判员  左嘉龙二〇二〇年十一月二十日书记员  司园园
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执712号之三申请执行人谢立友，男,生于1958年12月18日，汉族，住宜城市。被执行人张红星，男，生于1961年06月27日，汉族，住宜城市。本院在执行谢立友与张红星民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0684民初1142号民事判决书已发生法律效力，判决由张红星偿还谢立友借款本金300000元及利息（按月利率2%标准，自2010年1月5日起计算至付清之日止），案件受理费5418元。法律文书生效后，因被执行人张红星拒不履行义务，申请执行人谢立友向本院申请强制执行。本院于2020年6月15日受理后。在执行过程中，1、本院依法向被执行人张红星送达了执行通知书、报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、本院于2020年7月14日作出（2020）鄂0684执712号之一执行裁定书查封被执行人张红星以其子张航名义购买的位于武汉市武昌区中南路街民主二路58号星海虹城10栋2单元20层3室的房屋（不动产权证书号：鄂（2018）武汉市武昌不动产权第0012633号），该房产有抵押，无法处置。3、本院多次通过全国法院网络查控系统对被执行人张红星名下的财产信息予以查询，被执行人张红星在金融机构有存款共计8937.27元，于2020年11月13日划拨至法院案款专户，并由申请执行人谢立友领取。现被执行人张红星在金融机构、证券、车辆、互联网银行暂无其他可供执行财产。4、本院已依法对被执行人张红星采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院将案件执行情况及调查情况告知了申请执行人，并与其进行了约谈，申请执行人未向本院提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈向东审判员  向 东审判员  王 权二〇二〇年十一月二十三日执行员  郝寅虎书记员  张 迪
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0422执568号申请执行人：吴海涛。被执行人：杨春锋。被执行人：白艳荣。本院在执行申请执行人吴海涛与被执行人杨春锋、白艳荣借款合同纠纷一案中，执行依据为东辽县人民法院作出的（2020）吉0422民初841号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月02日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2020年11月02日立案执行。本院在执行过程中，本院于2020年11月02日对被执行人进行网络查控，反馈显示被执行人无可供执行的财产。2020年11月02日对被执行人进行询问，2020年11月02日向被执行人送达限期执行通知书、财产报告令。2020年11月23日对申请执行人进行终本约谈并对被执行人采取限制高消费措施，告知申请人其权利义务，申请执行人同意终本结案。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  刘晔萍审判员  蔡晓华审判员  张北松二〇二〇年十一月二十三日书记员  韩 扬
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0705民初4625号 原告：张大龙，男，1952年5月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：夏海涛,铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨丽君,铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。 被告：张顺，男，1983年2月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：伍月霞，女，1975年3月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：汪小马，安徽徽风律师事务所律师。 原告张大龙与被告张顺、伍月霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张大龙及其委托诉讼代理人夏海涛，被告张顺，伍月霞及其委托诉讼代理人汪小马到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张大龙向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令两被告立即支付原告借款本金114万元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告原系夫妻关系,于2010年9月因合作承建工程项目而相识,不久便确立恋爱关系,2015年10月29日两被告登记结婚,2019年1月7日离婚。原告与被告一系叔侄关系。2015年3月至2018年12月期间，两被告因承建公路局320冶超站工程、铜陵大桥公路局工程、铜陵有色公司箔管线项目等多个工程项目,急需资金周转,多次两人一起登门向原告借款。原告通过亲戚朋友多处筹集,共出借给两被告1140000元。每次借款,被告一均向原告出具了《借条》。2018年12月26日,经对账,被告一重新向原告出具了一张1140000元的《借条》,并将之前的多张《借条》收回作废。此后,原告向两被告催讨借款,两被告却屡屡拖延,至今借款1140000元仍未偿还。为维护原告的合法权益,现依法提起诉讼,望判如所请。 张顺辩称，借钱是事实，借钱是为了干工程资金周转，为公路局320治超站、铜陵大桥治超站、铜陵有色的九个项目（热电至蒸气管线项目、六国化工土建制作安装工程、池州九华冶炼厂管道安装工程、金昌冶炼厂电解车间拆除项目、金神耐磨750空气锤改建项目、动力厂供热蒸气低压工程、酸罐及安装设备工程、铜陵有色年产2万吨高精密铜箔电子项目蒸气外线工程、铜箔电气安装工程）。 伍月霞辩称：1.本案存在虚假诉讼，请求法院查实，原告没有一分钱转账给张顺的记录，原告向法庭起诉提交的证据都是与本案原告无关人员100多万元的取款记录，与原告张大龙有关联的只有6万元的取款记录，不足以证明借款给张顺的事实。2.被告二从没有向原告借过款，也没有共同上门向原告借过款，也没有共同向原告借款的共同表示，也没有借钱用于家庭共同生活。3.被告二在婚姻存续期间不知道张顺向原告借款的事实。综上，根据最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释规定，夫妻共同债务应共同签字或共同意思表示，夫妻双方才承担责任，被告二根本没有向原告借过款，也没有在借条上签字，因此不应当承担责任，请求法院驳回对被告二诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：张顺系张大龙侄子，张顺于2015年至2018年期间共向张大龙现金借款114万元，张顺于2018年12月26日出具借条，载明：本人张顺自2015年3月至2018年12月总计借张大龙114万元整，用于支付公路局320治超站工程、铜陵大桥公路局工程、铜陵有色公司箔管线项目的工程资金周转。现原告诉至本院要求被告还款。 另，张顺与伍月霞原系夫妻，双方于2015年10月29日登记结婚，于2019年1月7日登记离婚。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张顺对借款事实无异议，结合借条等证据，认定张顺欠张大龙借款本金114万元。 关于案涉借款债务是否为夫妻共同债务，伍月霞是否应当承担共同清偿责任的问题。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，案涉《借条》仅由张顺作为借款人签名。张大龙提交证据未能证明张顺所负债务用于其与伍月霞的夫妻共同生活、共同生产经营，也没有证据证明该债务为夫妻共同意思表示，故张顺所负债务不应认定为夫妻共同债务。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张顺自本判决生效之日起十日内偿还原告张大龙借款114万元； 二、驳回原告张大龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15060元，减半收取7530元，由被告张顺负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  周泽 二〇二〇年十一月十三日 书记员  鲍丹 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执1045号申请执行人唐晓丰申请执行人曲玉春申请执行人计秀杰本院在执行唐晓丰与曲玉春、计秀杰借款合同纠纷一案中，经过总对总查控、传统查控被执行人暂无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 王亚旭审判员 张 帆二〇二〇年十一月十六日书记员 刘英辉
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114民初8088号 原告：成都萌姥板家居有限公司，住所地成都市郫都区安靖镇土柏路**附****。 法定代表人：项德涌，总经理。 委托诉讼代理人：李明丰，四川新成名律师事务所律师。 被告：周武科，男，1977年12月22日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：林元涛，四川信诺达律师事务所律师。 原告成都萌姥板家居有限公司与被告周武科确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理。原告成都萌姥板家居有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在收到该通知后七日内预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都萌姥板家居有限公司撤诉处理。 审判员  黄金 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  刘洋
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执保683号之一申请人：江苏玺群医疗器械科技有限公司，住所地在江苏省扬州市广陵区。法定代表人：杨国祥，执行董事。委托代理人：张长奎、朱明明，江苏诚盟律师事务所律师。被申请人：浙江艾明德生物科技有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县。法定代表人：朱炎。申请人江苏玺群医疗器械科技有限公司与被申请人浙江艾明德生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院2020年7月1日立案后江苏玺群医疗器械科技有限公司向本院申请对被申请人的财产进行保全，本院作出的(2020)苏1002执保683号执行裁定书冻结了被申请人浙江艾明德生物科技有限公司名下的银行存款2115万元。现本院作出的(2020)苏1002民初2600号民事调解书已经发生法律效力，双方当事人达成和解,以被申请人一次性给付申请人99万元解决本案纠纷双方再无其他争议，申请人向本院申请解除被申请人名下已冻结财产的查封。本院认为，申请人江苏玺群医疗器械科技有限公司的上述申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人浙江艾明德生物科技有限公司名下价值2115万元财产的查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾光明二〇二〇年十一月十六日书记员  孙 文
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初4622号 原告：王天龙，男，1988年10月29日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：陶保银，男，1968年3月14日生，汉族，住山东省巨野县。 原告王天龙与被告陶保银民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告王天龙在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王天龙撤回起诉处理。 审 判 员 宋永庆 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 孙开欢 书 记 员 孙丽娅
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初8072号 原告：郭某，男，2020年10月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：王成义、郑杰，颍上县谢桥镇法律服务所法律工作者。 被告：兰某，女，2001年7月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：王某，女，1971年6月4日出生，汉族，住址同上。 本院在审理原告郭某诉被告兰某、王某为婚约财产纠纷一案中，原告于2020年11月14日申请将其诉讼请求标的额49925元变更为10000元。原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下: 准许原告郭某撤回起诉。 案件受理费1048元，因原告郭某在法庭调查终结前减少诉讼请求数额为10000元，其中998元退还原告郭某；诉讼请求数额减少后的受理费50元，减半收取25元，由原告郭某负担。 审判员  汤海燕 二〇二〇年十一月十八日 书记员  姚道祥
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘04民申184号再审申请人（原审原告）：蒋才献，男，1960年6月3日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。被申请人（原审被告）：衡阳县人民医院，住所地：湖南省衡阳县西渡镇新正街**。法定代表人：龙美咸，该院院长。再审申请人蒋才献因与被申请人衡阳县人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服湖南省衡阳县人民法院(2019)湘0421民初2766号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蒋才献申请再审称：原审判决将医疗事故举证不能的法律后果由申请人承担是错误的，改判被申请人赔偿申请人94601.2元。本院经审查认为，本案系医疗损害责任纠纷。患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，申请人在2014年9月7日从事扎钢筋时受伤，在衡阳县人民医院住院治疗，同年12月28日拆线出院。术后做了3次X光，均显示术后内固定无异常。2016年10月13日，申请人在衡阳县中医院就诊时作的X光片亦显示内固定无异常。申请人没有在医嘱规定的时间段取出内固定。经原一审法院委托苏州华碧微科检测技术有限公司鉴定，该鉴定意见认为涉案接骨板、接骨螺钉所检化学成分、显微组织及硬度符合相关国家标准或行业标准的要求，该鉴定意见可以证明被告植入原告体内的钢板和螺钉无质量问题。原一审法院委托湘雅二医院、湖南文成司法鉴定中心、西南政法司法鉴定中心鉴定，均因超出其鉴定能力而不接受鉴定。在被申请人已经提交了申请人受伤时的影像资料，但鉴定机构仍然不接受委托的情况下，不能推定被申请人在本案纠纷中具有明显过错，故应当由申请人承担举证不能的法律后果。原一审法院判决酌情由被申请人承担部分赔偿责任，并无不妥。原一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，再审申请人申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人蒋才献的再审申请。审 判 长  曾 萍审 判 员  申宝华审 判 员  李芳仪二〇二〇年十一月三十日法官助理  龙 飞书 记 员  钟 景
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执1172号申请执行人：精河县大河沿子镇沙尔托海砖厂，法定代表人，陈**新，男，1980年1月1日出生，汉族，住精河县大河沿子镇额勒森托勒盖村。被执行人：吐尔孙·贝依散，男，1980年4月30日出生，哈萨克族，住精河县。申请执行人林宝发与被执行人吐尔孙·贝依散买卖合同纠纷一案，依据已生效的(2019)新2722民初1768号民事调解书,本院于2020年11月3日立案受理后，向被执行人送达（2020）新2722执1172号执行通知书、责令申报财产通知书。在执行的过程中，双方当事人充分协商，自愿达成和解协议，申请执行人精河县大河沿子镇沙尔托海砖厂提出撤回强制执行申请，符合终结执行程序的法定条件。被执行人未按和解协议履行付款义务时，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请，受执行期限的两年限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2020）新2722执1172号案件的执行。本案终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。审  判  长   巴依仁·达拉审  判  员   刘  江  莲审  判  员   姜  卫  营二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 二 十 五 日书  记  员   热依 汗 古丽
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执3461号申请执行人：天津市津南区鑫鑫五金商店，住所地天津市津**小站镇迎新村。经营者：张尚民，男，1965年3月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：刘俊晨，男，1987年3月5日出生，汉族，住天津市津**。本院执行天津市津南区鑫鑫五金商店与刘俊晨买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初5295号民事判决书，现执行完毕予以结案。特此通知。执行员  宋**二〇二〇年十一月六日书记员  张婷
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初5543号原告：常州市莱蒙物业服务有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320105070708119A，住所地在南京市建邺区江东中路**（奥体中心科技中心**）。法定代表人：胡尊洲，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭琪，江苏宁创律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静瑜，江苏宁创律师事务所律师。被告：仇释，住南京市雨花台区。被告：王娅培，住南京市雨花台区。本院在受理原告常州市莱蒙物业服务有限公司南京分公司与被告仇释、王娅培物业服务合同纠纷一案后，原告常州市莱蒙物业服务有限公司南京分公司在立案时未缴纳诉讼费，本院依法向原告常州市莱蒙物业服务有限公司南京分公司送达了预交诉讼费通知单，但原告常州市莱蒙物业服务有限公司南京分公司未能按期缴纳。本院认为，原告常州市莱蒙物业服务有限公司南京分公司在收到本院发出的书面催缴通知后，无正当理由未按期足额补交诉讼费用又未提出缓交申请，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 郭莉莉二〇二〇年十一月二十四日法官助理 顾洪铭书 记 员 朱 驰
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执1209号 被执行人：吴**明，男，1963年5月19日出生，汉族，户籍地江苏省南京市六合区。 本院在执行被执行人吴**明追缴违法所得、罚金一案中，被执行人吴**明于2019年9月19日因病死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0828执1209号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  芮泽青 审判员  祝升龙 审判员  王娇燕 二〇二〇年十一月三十一日 书记员  殷洪峰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； ……
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0828执恢231号之三 申请执行人：王芮汀，男，汉族。 被执行人：云瑞清，男，汉族。 被执行人：张啸峰，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0828民初582号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人云瑞清在陕西佳县农村商业银行营业部的账户存款，冻结期限为12个月，冻结方式为只收不付。 本裁定立即执行。 审判长  张少锋 审判员  朱志耀 审判员  武 杰 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李小梅
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6780号之一申请执行人：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心****。法定代表人：杨敏佳，董事长。委托代理人:冯波，湖南天地人律师事务所律师。被执行人：郑福会，女，1972年3月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人郑福会金融借款合同纠纷一案，本院（2020）湘0104民初7829号民事判决书已经生效，申请执行人依法向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执6780号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二〇年十一月九日法官助理刘吉书记员喻娟
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002执保2094号申请人：孟繁盛，男，1971年3月11日出生，汉族，住威海市环翠区。被申请人：石凤琴，女，1967年6月10日出生，汉族，住辽宁省丹东市。申请人孟繁盛与被申请人石凤琴民间借贷纠纷一案，申请人于2020年11月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全。由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 波二〇二〇年十一月三日书记员 岳晓蕾
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽05民终1756号 上诉人（原审被告）：闫海福，男，汉族，1964年12月16日出生，现住辽宁省本溪市明山区。 委托诉讼代理人：金玉剑，本溪市明言法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：王义芹，女，汉族，1960年10月8日出生，现住辽宁省本溪市明山区。 委托诉讼代理人：王忠生，辽宁湘辉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李树彬，男，回族，1975年1月25日出生，住址辽宁省本溪市明山区。 被上诉人（原审被告）：王威，男，汉族，1964年9月26日出生，现服刑于辽阳第一监狱十监区。 上诉人闫海福因与被上诉人王义芹、王威、李树彬委托合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初1862号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 闫海福上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回王义芹对闫海福的诉讼请求；由王义芹、李树彬、王威承担一、二审诉讼费用。事实及理由：原审认定事实不清，本案适用法律错误，判决结果错误。1.王义芹诉闫海福诉讼主体错误，闫海福不是本案适格被告。依据王义芹自己陈述，钱是在2010年6月至11月到银行取钱，2012年6、7月交给王威，20万元钱在家存放两年不符合客观实际。王义芹将钱直接交付给了王威，闫海福并不认识王义芹，从未接收过王义芹任何钱款，收取王义芹欠款的人是王威。王威交付给闫海福18万元时明确告知12万是给其儿子王兆宇办工作，给侄女王志文办工作6万元。闫海福从未收取过王义芹任何钱款，王义芹没有证据证明王威的18万元全部是王义芹的钱款，只能认定闫海福与王威之间有金钱上的往来。返还也应当是由王威返还。闫海福在2013年又给王威转款10万元，闫海福与王义芹之间并没有经济往来纠纷，闫海福不应承担返还义务。原审判决判令闫海福返还王义芹14万元实属错误，二审法院应当予以纠正。2.本案超诉讼时效。王义芹称2012年6、7月份将钱给付王威为其女儿办工作，王威在2014年入狱服刑，王义芹就应当知道其女儿的工作没办成，而其在2017年11月16日才到法院诉讼，从事实发生到王义芹起诉已经超过5年之久，过5年王义芹才到法院主张自己的权利已过诉讼时效。3.本案不属于法院收案范围。根据《中华人民共和国民法总则》规定，民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。民事活动应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害社会公共利益，违背公序良俗。违法法律或者社会公共利益的民事行为无效，不应受到法律保护。用金钱贿赂方式找工作属违法行为，不应受到法律保护。王义芹与闫海福之间的纠纷不构成民法所调整的财产关系与应由民事法律规范进行调整，因此本案不属于法院收案范围。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，依法改判或发回重审。 王义芹辩称：本案一审认定的基本事实当事人各方均无异议即王义芹将21万元交给王威，王威又将其中18万元转汇给闫海福，闫海福将该18万元交付给李树斌。由于王义芹女儿工作没有办成，李树斌将其中的14万元退还给了闫海福。对上述基本事实，各方均无异议。一审法院依据该事实判决闫海福、王威、李树彬承担相应的返还责任，并无过错。请二审法院予以维持。 王威、李树彬未作答辩。 王义芹向一审法院起诉请求：1.判令闫海福、王威、李树彬连带返还不当得利21万元及利息（从2012年8月1日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由闫海福、王威、李树彬承担。 一审法院认定事实：王义芹与王威原系邻居关系。2012年5月，王义芹委托王威为其女办理工作，先后交付王威共计21万元。王威通过闫海福将办理工作事宜委托给李树彬，王威交付被告闫海福委托款项18万元，闫海福将委托款项18万元交付李树彬。后王义芹女儿工作未办成，李树彬将其中14万元委托款项返给闫海福，闫海福以其与王威之间存在债务抵消为由未将14万元委托款项返还王威。王威亦未将委托办理工作款项返还王义芹。 一审法院认为，王义芹与王威为委托合同关系，王义芹对王威将办理工作事宜转委托闫海福及李树彬办理的事实知晓并认可，与闫海福、李树彬亦形成委托合同关系。双方之间达成的托关系办工作的口头委托合同，因损害社会公共利益，委托合同应当认定为无效合同。王威、闫海福、李树彬应将各自占用王义芹的委托办工作款项返还王义芹。关于闫海福主张2013年1月4日将委托办理工作款项10万元返还王威一节，经审查，闫海福在2016年10月10日公安机关询问笔录中自认2013年1月4日支付给王威的10万元款项为双方其他往来发生的款项，与本案无关，故闫海福的辩解意见不成立，不予采信。关于王义芹主张支付利息的诉讼请求不成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决：一、王威于判决发生法律效力后立即返还王义芹委托款项3万元；二、闫海福于判决发生法律效力后立即返还王义芹委托款项14万元；三、李树彬于判决发生法律效力后立即返还王义芹委托款项4万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，由王威承担550元，闫海福承担3100元，李树彬承担800元。 本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。 另查明，2016年10月10日，在本溪市明山分局对闫海福进行询问的过程中，闫海福认可未将李树彬退还的14万元返还给王威，理由是王威与其之间存在债务关系。在询问其14万元现在何处时，闫海福答复4万元在其手里，10万元借给朋友了。 本院认为：本案是因为王义芹为其女儿办理工作事宜将21万元款项交予王威，王威将其中的18万元款项交予闫海福，闫海福转交李树彬后，因工作没成，李树彬退还闫海福14万元，留用4万元，而闫海福未将14万元退还，现王义芹向三人主张返还款项。王义芹委托他人为其女办理工作的事宜，因该委托事项违反公序良俗，应为无效行为，闫海福、李树彬、王威理应向王义芹返还因该无效行为所收取的款项，即该三人无正当理由占用其各自留用的款项。故闫海福不同意返还14万元的上诉意见没有事实和法律依据，不予支持。 综上所述，闫海福的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费三千一百元，由上诉人闫海福负担。 本判决为终审判决。 审判长  周明辉 审判员  赵丹阳 审判员  孙 燕 二〇二〇年十一月二十日 书记员  宋光磊 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省子洲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0831民初853号 原告：陕西子洲农村商业银行股份有限公司。 住所地：陕西省榆林市子洲县大理路西段。 法定代表人：刘富国，男，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王强，男，1989年5月30日出生，汉族，职工，住陕西省子洲县双湖峪镇小河沟中路**，系原告陕西子洲农村商业银行股份有限公司苗家坪支行职工。 委托诉讼代理人：李康，男，1989年11月9日出生，汉族，职工，，住陕西省子洲县三川口镇麻地沟村**系原告陕西子洲农村商业银行股份有限公司风险部职工。 被告：苗某某，男，1962年6月15日出生，汉族，农民，住陕，住陕西省子洲县苗家坪镇景家沟村**div> 被告：孙某某，女，1971年11月23日出生，汉族，农民，住陕西省，住陕西省子洲县苗家坪镇景家沟村**v> 被告：张某某，男，1985年10月5日出生，汉族，农民，住陕西省子洲，住陕西省子洲县双湖峪镇冯家沟** 被告：赵某某，男，1984年2月2日出生，汉族，农民，住陕西省靖边县，住陕西省靖边县东坑镇三岔渠村东峁则小组** 被告：宋某某，女，1990年4月15日出生，汉族，居民，住陕西省靖边县张家畔镇，住陕西省靖边县张家畔镇七居委**** id='2'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 本院在审理原告陕西子洲农村商业银行股份有限公司与被告苗某某、孙某某、张某某、赵某某、宋某某金融借款合同纠纷一案中，原告陕西子洲农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陕西子洲农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下： 准许原告陕西子洲农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 公告费600元，由原告陕西子洲农村商业银行股份有限公司承担。 案件受理费10520元，减半收取5260元，由原告陕西子洲农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  李 楠 审 判 员  加斌峰 人民陪审员  王丁山 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  拓路军
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0923执619号申请执行人：黄辉，男，1966年10月16日生，汉族，上高县人，住上高县。被执行人：成都洪博建筑劳务有限公司，住所地：成都市青羊区北大街********，统一社会信用代码：915101055902000875。法定代表人：傅国臣，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的上高劳动人事争议仲裁委员会作出的上劳人仲字[2019]第122号仲裁裁决书，向被执行人成都洪博建筑劳务有限公司送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人成都洪博建筑劳务有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人成都洪博建筑劳务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人成都洪博建筑劳务有限公司的银行存款91765.38元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢刚二〇二〇年十一月二日书记员  龚定
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执1276号申请执行人:中国银行股份有限公司大庆分行，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村晚报大街**。负责人：王国辉，系该行行长。被执行人：于洪伟，男，1980年1月10日出生，蒙古族，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区。被执行人：白丽辉，女，1980年11月7日出生，蒙古族，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区。黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院作出的（2019）黑0602民初2099号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2020年7月8日向本院申请执行，要求被执行人给付111543.42元。本案执行过程中，申请执行人与被执行人私下达成和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院作出的（2019）黑0602民初2099号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立生效。审判长  王金贵审判员  张国威审判员  刘 博二〇二〇年十一月二十七日书记员  何海霞
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执2391号申请执行人：张显奎，男，1974年9月11日出生，汉族，贵州省仁怀市人，现住贵州省仁怀市。申请执行人：彭杰，男，1976年9月3日，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。被执行人：仁怀市大山寨旅游专业合作社，住所地：贵州省遵义市仁怀市学孔镇荔枝坪村大山寨，统一社会信用代码935203825692492300。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0382民初7640号民事调解书，于2020年7月22日立案受理申请执行人张显奎、彭杰申请执行被执行人仁怀市大山寨旅游专业合作社劳务合同纠纷一案，被执行人仁怀市大山寨旅游专业合作社应支付申请执行人案款478505元，并承担诉讼费4239元、执行费7141元。本案在执行过程中，本院通过网络查控未查找到被执行人的房屋、车辆登记信息以及银行存款，申请人亦不能提供被执行人的其他财产线索，本院已依法将被执行人仁怀市大山寨旅游专业合作社纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且被执行人亦无法联系，基于此，申请人向本院书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王维强审判员  张 浩审判员  陈 勇二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈 威
陕西省大荔县人民法院   民 事 裁 定 书               (2020)陕0523民初3089     原告：赵兰英，女，1957年XX月XX日出生，汉族，住大荔县XX镇XX村XX组，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：常长锁，陕西谏言律师事务所律师。    被告：岳家祥，男，1992年XX月XX日出生，汉族，住富平县XX乡XX村XX组，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：赵昂，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。   本院在审理原告赵兰英与被告岳家祥民间借贷纠纷一案中，原告赵兰英于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：   准许原告赵兰英撤回起诉。   案件受理费1725元，减半收取计862.5元，由原告赵兰英负担。                       审  判  长    周芝焕                       审  判  员    茹少男                       人 民 陪 审 员    张宏       二〇二〇年十一月六日     书记员    张妍          1
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0209民初2553号 原告：通辽市泽信希望物业服务有限公司唐山分公司，住所地河北省唐山市路**燕新路底商**。 负责人：张志成，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘永刚，河北滨港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马艳珍，河北滨港律师事务所律师。 被告：毕英文，男，汉族，住唐山市曹妃甸区。 通辽市泽信希望物业服务有限公司唐山分公司与毕英文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告通辽市泽信希望物业服务有限公司唐山分公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许通辽市泽信希望物业服务有限公司唐山分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告通辽市泽信希望物业服务有限公司唐山分公司负担。 审判员 王 晶 二〇二〇年十一月十九日 书记员 魏晓薇 ——
沈阳市沈北新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0113刑初283号公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。被告人李国华，男，1970年7月3日出生，汉族，初中文化，无业，住址沈阳市沈北新区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月26日被沈阳市公安局沈北新区分局取保候审。经本院决定于2020年11月25日被执行逮捕，现羁押于沈阳市沈北新区看守所。沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2020）294号起诉书指控被告人李国华犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察官林立新出席法庭支持公诉，被告人李国华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年3月3日20时左右，被告人李国华酒后驾驶辽Ａ×××**号灰色五菱牌小型面包车行至沈阳市沈北新区丽水人家小区前路段时，与被害人巩某驾驶的辽Ａ×××**号灰色海马牌小型轿车发生交通事故，造成双方车辆损坏的后果。经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队事故认定，被告人李国华负事故全部责任，巩某无事故责任。经辽宁大学司法鉴定中心检验，李国华血液中酒精含量为194mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。2020年3月10日，被害人巩某对被告人李国华表示谅解。被告人李国华对上述事实、随案移送证据均无异议，自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人李国华危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人李国华酒后驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，应从重处罚，但其自愿认罪认罚，且积极缴纳罚金，故对其亦可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：被告人李国华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月25日起至2021年2月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  马靖浩二〇二〇年十一月二十五日法官助理王一婷书记员王玉本判决所依据的法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执5330号申请执行人吴江市盛鼎钢架彩板厂，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇大船港村。投资人胡强。委托代理人季永豪，北京盈科（杭州）律师事务所律师。被执行人张现良，男，1981年10月11日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。原告吴江市盛鼎钢架彩板厂与被告张现良定作合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初8401号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告张现良于本判决生效之日起十日内支付原告吴江市盛鼎钢架彩板厂工程款280000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，由被告张现良负担，于本判决生效之日起十日内支付至本院。原告吴江市盛鼎钢架彩板厂已预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十日内退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年8月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为284900元，申请执行费4174元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：未反馈被执行人张现良名下有大额存款、车辆、证券、保险等可供有效执行的财产信息。3、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人张现良名下无房产登记信息。4、执行中查明，被执行人张现良名下银行账户有存款7947元，扣除本案申请执行费4174元，余款3773元已发还本案申请执行人吴江市盛鼎钢架彩板厂。5、本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人张现良财产情况，反馈未查询到可供有效执行的财产线索。6、为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国及江苏执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果。本案申请执行标的为284900元，申请执行费4174元，实际执行到位3773元，申请执行费4174元，剩余款项281127元尚未执行到位。综上，鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，依法告知申请执行人相关执行情况，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初8401号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 朱应明审判员 葛健颖二〇二〇年十一月二十日书记员 强 伟
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执3112号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托代理人：陈金，湖南高天律师事务所专职律师，执业证号14301201711655733。委托代理人：戴鸿儒，湖南高天律师事务所实习律师。被执行人：杨晴，男，1985年5月15日出生，侗族，住所地湖南省芷江侗族，住所地湖南省芷江侗族自治县 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：艾玉蓉，女，1990年5月8日出生，汉族，住所地湖南省芷江侗族，住所地湖南省芷江侗族自治县/div>申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人杨晴、艾玉蓉借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日作出（2019）湘1202民初3098号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月4日申请立案执行。2020年11月5日发起总对总网络财产查控，对被执行人名下银行存款、不动产、网络资金、工商总局、证券、保险、车辆等信息查询；2020年10月27日，对被执行人房产进行了传统查询，被执行人在我市无住房登记。2020年9月21日，对被执行人在保险公司的收益性保险、金融理财信息、怀化市住房公积金中心的公积金情况进行了调查查询，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月19日短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未提供其他财产线索。本院于2020年11月19日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有财产可供执行，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月20日，本案应当执行的标的金额本金为97586.45元、利息9533.11元、律师费1071元及保全费1061元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈玉权审判员  孙跃斌审判员  赵振华二〇二〇年十一月二十日书记员  向宏叶
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初17895号 原告：刘海让，男，汉族，1975年10月23日出生，住陕西省扶风县。 委托诉讼代理人：张凯，陕西丰东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘旭东，陕西丰东律师事务所律师。 被告：刘军峰，男，汉族，1975年12月1日出生，住西安市雁塔区 原告刘海让与被告刘军峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海让及其委托诉讼代理人刘旭东、被告刘军峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘海让诉称，2017年3月21日，被告以其公司资金周转为由向原告借款30000元，并于当日向原告出具欠条。原告通过银行取现20000元，支付宝转账9000元，微信支付1000元，合计30000元，向被告给付了借款。后经原告多次催要，被告拒不返还借款，故原告诉至法院，请求依法判令：1.被告返还借款30000元及利息（以30000元为基数按同期贷款利率自起诉之日起计算至实际清偿之日）；2.被告承担本案诉讼费。 被告刘军峰辩称，原告起诉的30000元借款已经偿还，现在不欠原告的借款。 经审理查明，2017年3月21日，被告刘军峰向原告刘海让出具借条一份，载明：“今借到刘海让人民币叁万元整（小写30000元）”。同日，原告刘海让在中国建设银行支取现金20000元，通过支付宝转账向被告刘军峰支付9909.9元，通过微信红包支付100元。原告称将支取的现金20000元给付给被告，现原告要求被告偿还借款30000元及利息。被告辩称原告出具给被告的借款是从案外人周某某处所借，被告已经代原告向案外人周某某归还了借款，故被告不再欠原告借款。庭审中已向被告释明向法庭补充提交其向案外人周某某还款的相关证据，被告逾期未提交。 另查明，2018年8月25日，原告刘海让通过中国农业银行向案外人周某某转账72000元。原告称其已向案外人周某某偿还借款，与被告无关。 上述事实，有借条、转账凭证及本院庭审笔录等证据在案佐证，可以作为定案依据。 本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。原告向被告出借资金，被告向原告出具借条，双方借贷法律关系成立，被告虽辩称借款已经归还，但未提供证据予以证明，故对于该辩称，本院不予采信。原告作为债权人有权利要求被告偿还债务。故对原告要求被告偿还借款本金30000元的请求，本院依法予以支持。因原、被告双方未约定借期及利息，本院对原告起诉之日（2020年8月6日）后的资金占用期间利息损失，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告刘军峰于本判决生效之日起十日内偿还原告刘海让借款本金30000元及资金占用期间利息损失（利息损失以30000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2020年8月6日起计算至实际付清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告承担。因原告已预交，被告将该款于本判决生效之日起十日内直接支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  王华 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈涵 打印：相丽华校对：焦阳宁20**年月日送达 1
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执异331号之一本院于2020年10月28日对案外人施琴提起的案外人执行异议一案作出的(2020)沪0113执异331号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2020)沪0113执异**执行裁定书中“住所地上海市宝山区国权北路******”补正为“住所地上海市宝山区殷高路****”。审 判 长 须桃根审 判 员 葛宝琴审 判 员 须桃根二〇二〇年十一月二日法官助理 史雅丽书 记 员 陆 薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（七）补正判决书中的笔误；…二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算、诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0204执恢288号 薛合成、吉林市广和模塑有限责任公司： 本院于2020年11月10日立案执行的(2020)吉0204执恢288号申请执行人薛合成与被执行人吉林市广和模塑有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0204民初1878号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应履行判决书确定的给付申请执行人执行款101,233.00元及缴纳1,419.00元执行费的义务。现因被执行人已将执行款50,000.00元给付申请执行人薛合成,并已缴纳执行费1,419.00元,申请执行人薛合成自愿放弃剩余债权51,233.00元，故被执行人已履行完毕本案的执行内容，申请执行人收到执行款后同意结案，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十二日
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初7167号 原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省涡阳县向阳中路**。 法定代表人：杨春书，董事长。 被告：罗小龙，男，1988年9月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告罗小龙信用卡纠纷一案，本院于2020年11月11日立案，适用简易程序审理，本院于2020年11月11日通知原告缴纳案件受理费，原告无正当理由未按期缴纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  孙良义 二〇二〇年十一月二十日 书记员  杨 洋
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执683号之三十一被执行人：刘伟，男，汉族，1981年10月02日生，居民，住惠民县；本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘伟在中国建设银行账户内存款人民币51183.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈绍刚二〇二〇年十一月二十五日书记员  马峥峥
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1087民初1405号原告：周昌淑，女，生于1967年10月4日，湖北省松滋市人，汉族，农民，住松滋市。委托诉讼代理人：杨家华，湖北驰华律师事务所律师。特别授权代理。被告：松滋市今夕何夕假日酒店（经营者周柏万，男，生于1972年5月25日，住松滋市八宝镇大路口社区一组），经营场所松滋市经济开发区城东工业园金松大道**，统一社会信用代码9241087MA4CB8ME1K。委托诉讼代理人：许启发，松滋市大众法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：湖北海兴卫生用品集团有限公司，住所地松滋市经济开发区城东工业园金松大道**。法定代表人：杨文春，该公司董事长。被告：松滋市松房物业管理有限公司，住，住所地松滋市新江口镇和平街****/div>法定代表人：王安亚,该公司总经理。原告周昌淑与被告松滋市今夕何夕假日酒店、湖北海兴卫生用品集团有限公司、松滋市松房物业管理有限公司身体权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。审理过程中，因原告周昌淑死亡，其配偶江传勇及委托诉讼代理人杨家华于同年11月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告周昌淑的配偶江传勇及委托诉讼代理人杨家华在宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周昌淑的配偶江传勇及委托诉讼代理人杨家华撤诉。案件受理费1,591元，减半收取796元，由原告周昌淑负担。审判员  黄勇二〇二〇年十一月十二日书记员  覃阳
文书内容湖南省东安县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）湘1122刑初219号            公诉机关              湖南省东安县人民检察院              适用程序              速裁程序                  被      告      人      信      息              夏自刚，男，1969年6月11日出生，汉族，湖南省东安县人，初中文化，务工，住湖南省东安县。因本案于2020年10月10日被东安县公安局刑事拘留，同年10月13日被东安县公安局取保候审。                  指控意见              公诉机关根据东检刑检刑诉[2020]186号起诉书指控被告人夏自刚犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查      明      的      事      实              2020年9月15日22时40分左，被告人夏自刚酒后驾驶湘MEQ1**号小型轿车行驶至东安县白牙市镇车站路政务中心门前路段时，被东安县公安局交警大队执勤民警查获。经永州大正司法鉴定所乙醇检验鉴定，被告人夏自刚案发时血液中乙醇含量为145.63mg/100ml，符合危险驾驶条件。                  本院意见                  被告人的行为构成危险驾驶罪，到案后如实供述自己的罪行，属坦白，且还具有认罪认罚从宽的情节。                  判决结果                  被告人夏自刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，所判处罚金限本判决生效后五日内缴纳。）                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条。                        如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                  审  判  员    胡      慧                 二〇二 〇年 十一 月 十 日              法官助理    邓  小  芳          书  记  员    郭  海  华
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执1536号之一申请执行人:许国民,男,1963年5月1日生,汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人:朱张跃，无锡市滨湖区南泉法律服务所法律工作者。被执行人：无锡市万**气缸体厂，住所地无锡市滨湖区雪浪街道南泉村。投资人：朱惠明。被执行人：朱惠明，男,1963年8月16日生,汉族，户籍地无锡市锡山区。关于申请执行人许国民与被执行人无锡市万**气缸体厂、朱惠明追索劳动报酬纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初1168号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书确认：1.无锡市万**气缸体厂、朱惠明确认结欠许国民21004元；2.无锡市万**气缸体厂、朱惠明从2018年3月30日起到2018年12月30日止每月的30号之前向许国民支付2000元，剩余无锡市万**气缸体厂、朱惠明所欠工资款均于2018年12月31日前付清。若不按约给付，则许国民有权向法院申请强制执行。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月3日依法立案执行，申请执行标的15004元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、工商总局等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人关联案件较多，银行账户已被多轮查封，本院也已轮候查封。经向不动产登记中心查询，查得被执行人朱惠明名下有无锡市水岸佳苑B区42-602室的房产。该房产已由无锡市锡山区人民法院处置，本院已于2020年8月20日向该院送达了参与分配函，但至今未有来款。经向无锡市公积金管理部门查询，未查得被执行人朱惠明名下有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人无锡市万**气缸体厂名下有车辆登记信息。朱惠明名下有号牌为苏Ｂ×××**的江淮汽车，因查封较多且长久停用，本院已无查封价值。本院在执行过程中调查发现被执行人无锡市万**气缸体厂已经不在住所地无锡市滨湖区雪浪街道南泉村经营，朱惠明目前下落不明。经关联案件调查，被执行人涉诉案件较多，已无其他可控执行财产。因被执行人无锡市万**气缸体厂、朱惠明拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其法定代表人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案未执行到任何款项。在执行中，本院告知了申请执行人案件执行的风险及本案的执行情况，申请执行人对此表示认可，询问了申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0211民初1168号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  周 飞人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇二〇年十一月十一日书 记 员  许伟杰
湖北省红安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1122刑初222号公诉机关湖北省红安县人民检察院。被告人黄从发，男，1967年7月24日出生，汉族，湖北省红安县人，初中文化，住红安县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年5月19日被红安县公安局取保候审。红安县人民检察院以鄂红检二部刑诉[2020]91号起诉书指控被告人黄从发犯交通肇事罪，向本院提起公诉后，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。红安县人民检察院指派检察员朱卉出庭支持公诉，被告人黄从发到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人黄从发于2020年5月14日5时50分许，驾驶无号牌红色三轮摩托车行驶至红安县金沙大酒店十字路口右拐时，与正在作业的环卫工人朱某2相撞，造成朱某2受伤经医院抢救无效于当日死亡，车辆受损的交通事故。经红安县交通警察大队认定，此次交通事故黄从发负此次事故的全部责任，朱某2无责任。案发后，被告人黄从发主动到公安机关投案自首，自愿如实供述自己的罪行，与被害人亲属达成了赔偿协议，赔偿了损失，取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人黄从发违反交通管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人黄从发认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》，可以从宽处理。公诉机关提交了如下证据：1、无号牌红色三轮摩托车的物证；2、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、到案经过、违法犯罪查询记录、户籍信息、驾驶人信息查询结果单和驾驶证复印件、刑事和解协议书、谅解书等书证；3、证人朱某1、施某的证人证言；4、武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书；5、道路交通事故现场勘验笔录及现场图和提取血样笔录；6、视听资料；7、被告人黄从发的供述和辩解等证据。被告人黄从发对公诉机关指控的基本犯罪事实及罪名无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。第一百三十三条规定：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”本案中，被告人黄从发于2020年5月14日5时50分许，驾驶无号牌红色三轮摩托车行驶至红安县金沙大酒店十字路口右拐时，与正在作业的环卫工人朱某2相撞，造成朱某2受伤经医院抢救无效于当日死亡，车辆受损的交通事故。经红安县交通警察大队认定，此次交通事故黄从发负事故全部责任，朱某2无责任。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，本院予以确认。案发后，被告人黄从发主动到公安机关投案自首，自愿如实供述自己的罪行，与被害人亲属达成了赔偿协议，赔偿了损失，取得了被害人的谅解，认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》，可以从轻或者减轻处理。根据被告人黄从发的犯罪事实，认罪、悔罪态度和一贯表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当，符合上述法律精神。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十一条、第六十二条、第六十七条，第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄从发犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决书确定之日起计算。）。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条的规定，被告人如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵学焕二〇二〇年十一月三日书记员  刘鑫锋
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘05民终1570号 上诉人（原审被告）：隆回县东升房地产开发有限公司。 法定代表人：周平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高永胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈立阳，湖南远达律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：隆回县云嗨车销售服务部。 经营者：陈登喜。 委托诉讼代理人：欧阳爱香，湖南银剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：银立中，湖南银剑律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：陈月梅，系陈登喜之妻。 上诉人隆回县东升房地产开发有限公司、隆回县云嗨车销售服务部因与被上诉人陈月梅房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省隆回县人民法院（2020）湘0524民初245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，陈月梅虽不是房屋租赁合同的当事人，但原审对陈月梅作为隆回县云嗨车销售服务部经营者陈登喜的妻子其实际对隆回县云嗨车销售服务部的经营、管理、控制的权限事实未予查清，特别是在陈登喜因刑事犯罪被羁押期间其民事权利陈月梅是否属有效合理处分的事实未予查明，属认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销湖南省隆回县人民法院（2020）湘0524民初245号民事判决； 二、本案发回湖南省隆回县人民法院重审。 上诉人隆回县东升房地产开发有限公司预交的二审案件受理费80元，上诉人隆回县云嗨车销售服务部预交的二审案件受理费9980元，均予以退回。 审 判 长  王文俊 审 判 员  申 杰 审 判 员  李 鹏 二〇二〇年十一月十日 法官 助理  徐志平 代理书记员  朱文利 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。 ……
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执3017号被执行人：余志广，男，1991年8月10日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人余志广罚金一案，武汉市黄陂区人民法院于2020年6月15日作出的（2020）鄂0116刑初183号刑事判决书已发生法律效力。2020年10月9日本院依法移送立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、2020年10月16日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。但被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务并违反财产报告制度，本院已将对其采取限制消费措施。2、2020年10月-11月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人在银行有零星存款，无扣划价值；在房地产管理部门无房产登记信息；在车辆管理部门无车辆登记信息。3、2020年11月2日，经委托湖北省武穴市人民法院线下调查，被执行人余志广在户籍所在地无可供执行的财产。本案执行标的为5000元，实际执行到位0元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2020）鄂0116刑初183号刑事判决书中关于余志广涉财产部分的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2020）鄂0116刑初183号刑事判决书确定涉财产部分的义务。如发现被执行人有财产可供执行时，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 祎审判员 陈大进审判员 张谨治二〇二〇年十一月二十四日法官助理李洋
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执3726号申请执行人：邵宝，男，1980年8月出生，汉族，陕西省清涧县人。被执行人：张良，男，1975年5月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：张晓珊，女，1980年10月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：张建祥，男，1988年5月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行邵宝与张良、张晓珊、张建祥民间借贷纠纷一案中，责令张良、张晓珊、张建祥偿还申请执行人借款本金15万元及利息，并负担案件受理费1650元及执行费2170元。但被执行人未履行偿还义务。本案执行过程中，1、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、本院通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，经银行、证券、房管部门、工商总局、车辆管理部门等相关协助单位反馈，未查到被执行人可供执行的财产。3、对被执行人采取了限制消费措施。4对被执行人住所地进行传统调查亦未发现被执行人可供执行的财产。本院传唤申请人到庭，对被执行人所有的财产状况告知申请人，申请人表示认可。6、申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行或有财产暂不宜执行，申请执行人书面申请本院终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  高 鹏二〇二〇年十一月十七日书 记 员  杨 峰
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终7105号上诉人(原审被告)：北京弘高建筑装饰工程设计有限公司，住所地北京市昌平区十三陵镇泰胡路**。法定代表人：韩力伟，董事长。委托诉讼代理人：周松花，该公司员工。被上诉人(原审原告)：上海狮岚木业有限公司，住，住所地上海市宝山区长江南路****/div>法定代表人：胡林，总经理。委托诉讼代理人：颜丙仁，上海市中浩律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司，住所地北京，住所地北京市昌平区延寿镇长九路**院**楼>法定代表人：荆明，董事长。委托诉讼代理人：韩明学，该公司员工。上诉人北京弘高建筑装饰工程设计有限公司因与被上诉人上海狮岚木业有限公司、被上诉人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初7289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京弘高建筑装饰工程设计有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人北京弘高建筑装饰工程设计有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币3，662元，减半收取为人民币1，831元，由上诉人北京弘高建筑装饰工程设计有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李非易审判员  岳 菁审判员  沈 俊二〇二〇年十一月四日书记员  夏秋凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执827号移送部门：河南省淇县人民法院刑事审判庭。被执行人：马士宁，男，1966年5月14日出生，汉族，住河南省淇县。马士宁罚金一案中，淇县人民法院做出的（2020）豫0622刑初54号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告人马士宁犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元（罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。因马士宁未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年9月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人马士宁有少量银行存款、已冻结。2、查明被执行人马士宁名下登记无房产、土地。3、查明被执行人马士宁名下登记无车辆、无证券。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，本案债权实际清偿数额为7000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马士宁负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年十一月二十四日书记员  张 帆
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0112刑初383号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人李广健，男，1992年9月9日出生于广东省茂名市，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省茂名市电白区，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月12日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。公诉机关以武某一部刑诉〔2020〕138号起诉书指控被告人李广健犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年7月14日16时许，被告人李广健至武汉市东西湖区吴家山明珠小区篮球场，将被害人袁某放置在休息凳上1部iphone11promax（价值人民币5978元）盗走并销赃人民币750元，赃款已挥霍。被告人李广健被公安机关抓获归案。归案后，被告人的家属已代为赔偿被害人袁某经济损失，被害人袁某对被告人李广健的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人李广健具有如实供述自己罪行、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人李广健有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人李广健对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李广健犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李广健具有坦白情节，可以从轻处罚。其认罪认罚，可以从宽处理。被告人李广健全部退赔并获得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人李广健犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月12日起至2021年2月11日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张柏莲二〇二〇年十一月十二日法官助理吴晓庆书记员徐勤慧
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初2263号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：曾健雄，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：林露，湖北赫诚律师事务所律师。被告：文丽，女，1971年10月28日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告文丽合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员刘炎铭独任审理，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人林露到庭参加诉讼。被告文丽因下落不明，经本院依法公告送达开庭传票、起诉状副本等法律文书后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付理赔款共计人民币37799.02元（包括本金36745.92元、利息799.79元、罚息253.31元）；2.请求判决被告向原告支付逾期保费共计人民币8984.75元；3.请求判决被告以保险理赔款为基数，自2017年2月13日起至款项还清之日止，按照年利率24%的标准向原告支付违约金，暂计至2019年10月10日24418.17元；4.本案的律师费用和诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月25日，被告与汉口银行股份有限公司洪山支行签署贷款合同，向银行贷款150000元人民币。同时，被告就该笔贷款向原告投保保证保险，以银行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》。银行按照贷款合同约定向被告发放共计150000元人民币的贷款。但自2016年11月25日始，被告再未履行合同约定还款义务。根据保险单“特别约定”条款：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。原告于2017年2月13日向被保险人银行进行理赔，理赔金额共计37799.02元人民币，银行向原告出具了《代偿债务确认书》。理赔后，原告多次向被告催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。截至2019年10月10日，被告除未付理赔款和保费外，尚欠原告违约金共计24418.17元人民币。为维护原告合法权益，遂诉至法院。被告文丽未到庭应诉，未提交证据，也未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月25日，文丽为取得汉口银行股份有限公司洪山支行的个人小额保证保险贷款借款，向原告投保“平安个人贷款保证保险”，原告接受文丽投保并向文丽签发了《平安个人贷款保证保险保险单》。保险单载明：投保人为文丽；被保险人为汉口银行股份有限公司洪山支行；保险金额为178350元；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率为1.65%，每月保险费为2475元；其中特别约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。文丽在《平安个人贷款保证保险保险单》上投保人签名栏上签名确认。文丽投保后，于同日与汉口银行股份有限公司洪山支行签订了《个人小额保证保险贷款借款合同》，合同约定：贷款金额为150000元；贷款用途为日常生活消费；贷款期限为36个月；贷款年利率为8.61%。2014年6月25日，汉口银行股份有限公司洪山支行向文丽发放了150000元的贷款，贷款年利率为8.61%，贷款期数为36个月，到期日为2017年6月25日。因文丽未按照约定履行还款义务，2016年11月25日起便未还款，原告于2017年2月13日按照保险合同的约定向被保险人汉口银行股份有限公司洪山支行进行理赔，理赔金额共计37799.02元，汉口银行股份有限公司洪山支行向原告出具了代偿债务确认书。另外，文丽尚拖欠原告保费8984.75元。上述事实，有原告提供的《个人小额保证保险贷款借款合同》、借款凭证、《平安个人贷款保证保险保险单》、银行流水、《代偿债务确认书》及庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告文丽与原告签订的平安个人贷款保证保险合同系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人均应依约履行。因文丽未按其与汉口银行股份有限公司洪山支行签订的《个人小额保证保险贷款借款合同》的约定偿还贷款，致使原告根据保险合同承担保险责任，于2017年2月13日向被保险人汉口银行股份有限公司洪山支行支付理赔款37799.02元；此外，文丽还尚欠原告保费8984.75元，原告请求文丽支付理赔款37799.02元及逾期保费8984.75元，并请求文丽支付以理赔款37799.02元为基数，自2017年2月13日起至实际还清款项之日止按年利率24%计算的违约金，根据保证保险合同约定，原告上述请求具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的律师费，因提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。文丽经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，应自行承担对其不利的法律后果，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告文丽应于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款37799.02元，并支付以理赔款37799.02元为基数自2017年2月13日起至实际还清款项之日止按年利率24%计算的违约金；二、被告文丽应于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司未付保费8984.75元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1580元及公告费260元，由被告文丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  刘炎铭二〇二〇年十一月四日书记员  陈 畅
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0503民初1693号 原告：梁书秀，女，1992年7月10日出生，汉族，住北海市银海区。 被告：北海市银海区福成镇海陆村委会车路江村民小组，住所：北海市银海区福成镇海陆村委会车路江村。 负责人：钟宁，组长。 委托诉讼代理人：刘福旺，广西启迪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：巫传萍，广西启迪律师事务所实习人员。 原告梁书秀与被告北海市银海区福成镇海陆村委会车路江村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以因客观原因为由请求撤回起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益。原告的撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告梁书秀撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告梁书秀负担。 审 判 员 韦振静 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 冯 志 书 记 员 姚 琳 附：本裁定书适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民申113号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梅贤永，男，1956年8月8日出生，汉族，住湖南省岳阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜新民，男，1963年3月7日出生，汉族，住湖南省临湘市。原审被告：元兵林，男，1958年11月29日出生，汉族，住湖南省临湘市。原审被告：张康飞，男，1945年5月13日出生，汉族，住湖南省临湘市。再审申请人梅贤永因与被申请人姜新民及原审被告元兵林、张康飞合伙协议纠纷一案，不服本院（2019）湘06民终3348号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，梅贤永的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  吴建新审判员  刘 霁审判员  赵 静二〇二〇年十一月六日书记员  夏明宇