湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初5171号原告：武汉恒泰天信工贸有限责任公司，住所地武汉市江汉区建设大道**（瑞通广场）******。法定代表人：刘新海，经理。委托诉讼代理人:董玉红，武汉市汉阳区华锐法律服务所法律工作者。被告：湖北坤海实业有限公司，住所，住所地武汉市江夏区流芳街大舒村div>法定代表人：张厚军，经理。委托诉讼代理人：胡蝶，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢敏，北京大成（武汉）律师事务所律师。被告：张厚军，男，1975年9月30日出生，汉族，住武汉市青山区。委托诉讼代理人：胡蝶，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢敏，北京大成（武汉）律师事务所律师。原告武汉恒泰天信工贸有限责任公司（以下简称恒泰工贸公司）诉被告湖北坤海实业有限公司（以下简称坤海实业公司）、张厚军借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日受理。武汉市中级人民法院作出（2020）鄂01民辖终611号民事裁定，驳回张厚军管辖权异议上诉后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。恒泰工贸公司的委托诉讼代理人董玉红，坤海实业公司及张厚军的共同委托诉讼代理人胡蝶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒泰工贸公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告坤海实业公司偿还借款本金300万元、利息10万元（按月利率3%自2015年5月7日起计算至债务清偿完毕之日止）；2.判令被告张厚军对前述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.本案全部诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：2015年5月7日，坤海实业公司因流动资金紧张向恒泰工贸公司借款300万元。借款期限自2015年5月7日至2015年6月6日，借款利息为3%。张厚军对该笔借款本金及利息承担连带保证责任。借款到期后，两被告未按约定还本付息。经多次讨要，坤海实业有限公司于2019年9月3日向恒泰工贸公司出具《还款承诺书》一份，承诺2019年10月30日前偿还全部借款本金及利息，张厚军对该笔债务承担连带保证责任。承诺还款期限届满后，两被告仍未履行还款义务。坤海实业公司多次催要未果，特具状起诉。被告坤海实业公司、张厚军共同辩称：1.案涉借款本金均非恒泰工贸公司提供，而是来自案外人。恒泰工贸公司系通过转贷进行牟利，主合同应当认定为无效；2.主合同无效，担保条款亦应无效，张厚军不应承担保证责任。即使不考虑合同效力问题，也因保证期间已经届满，张厚军同样不应承担保证责任；3.案涉债务已超过法定诉讼时效期间，恒泰工贸公司已丧失胜诉权；4.恒泰公司主张的利息及计付时间超过了法律规定，不应得到支持。综上，请求驳回恒泰工贸公司的全部诉请。本院查明，2015年5月7日，恒泰工贸公司（甲方）与坤海实业公司（乙方）及保证人张厚军共同签订《借款合同》一份，主要约定：乙方因流动资金需向甲方借款300万元；借款期间30日，自2015年5月7日起至2015年6月6日止；借款利率3%；乙方认可并授权甲方将前述借款通过甲方账户划出，并划付至乙方认可并授权账户。不论是从甲方账户划出还是甲方授权账户划出，以乙方账户或乙方认可并授权的账户收到为准；乙方款项未按期偿还，则由保证人张厚军偿还。合同订立当日，恒泰工贸公司通过公司账户将300万元出借资金足额转入坤海实业公司账户。借款后，坤海实业公司及张厚军均未依约履行还本付息义务。经恒泰工贸公司催要，坤海实业公司及张厚军共同出具落款日期为2019年9月3日的《还款承诺书》一份，其中坤海实业公司承诺于2019年10月30日前向恒泰工贸公司偿还借款合同项下300万元借款本金及利息并承担恒泰工贸公司的全部损失（包括但不限于利息、违约金、诉讼费、保全费、律师费、差旅费、评估费等实现债权的费用）。张厚军承诺对前述全部债务提供连带保证责任，但未与恒泰工贸公司约定保证期间。因承诺还款期限届满后，两被告至今仍未履行还款义务，导致本案诉讼。本院认为：恒泰工贸公司依约经由本公司账户将出借资金足额汇入坤海实业公司账户，已经完成资金出借义务，双方之间民间借贷法律关系已发生法律效力。两被告关于恒泰工贸公司转贷牟利、案涉借款合同无效的答辩意见，未提供证据证明，本院不予采纳。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条规定，诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。据此，法定诉讼时效期间届满后，坤海实业公司向恒泰工贸公司开具《还款承诺书》，重新确认了前期全部借款债务的清偿期限，诉讼时效期间应自承诺还款期限届满之日即2019年10月30日起重新开始计算。恒泰工贸公司已在法定诉讼时效期间内向本院提起诉讼，故坤海实业公司关于主债务诉讼时效期间届满的答辩意见不能成立。坤海实业公司逾期不履行还款义务，构成违约，应承担向坤海实业公司还本付息的民事法律责任。借贷双方约定的借款利率实际为月息3%，已超过民间借贷利率法定上限，恒泰工贸公司自愿主张按年利率24%计算，两被告则主张应按一年期贷款市场报价利率的4倍即年利率15.4%计算。由于本案属于2020年8月20日之前受理的案件，仍应适用修正前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。依据该规定第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，故恒泰工贸公司主张的计息标准符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。张厚军在重新出具的《还款承诺书》中，承诺对坤海实业公司下欠全部借款债务承担连带保证责任，视为与债权人恒泰工贸公司重新确立了保证合同关系，在双方未约定保证期间的情形下，依前述法律规定，保证期间应自主债务履行期间届满之日即2019年10月30日起经过六个月至2020年4月30日届满。恒泰工贸公司诉称在此期间内，曾通过电话及见面等方式多次向张厚军主张权利，张厚军不予认可，恒泰工贸公司不能提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。此外，《中华人民共和国民法总则》第一百九十九规定，法律规定或者当事人约定的撤销权、解除权等权利，除法律另有规定外，自权利人知道或者应当知道权利产生之日起计算，不适用有关诉讼时效中止、中断和延长的规定。存续期间届满，撤销权、解除权等权利消灭。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条规定，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的后果。恒泰工贸公司提供《在外人员返汉申请表》一张，拟证明公司法定代表人因受武汉新冠××疫情影响无法在法定期间内向保证人主张权利，因保证期间为法定除斥期间，不因任何事由中止、中断和延长，期间届满权利即告消灭。故对恒泰工贸公司提供的该份证据，本院不予采信。恒泰工贸公司未在法定保证期间向张厚军主张权利，张厚军的保证责任依法应予免除。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修正前）第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告湖北坤海实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉恒泰天信工贸有限责任公司清偿借款本金300万元；被告湖北坤海实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉恒泰天信工贸有限责任公司支付借款利息（以本金300万元为基数，按年利率24%，自2015年5月7日起计算至下欠借款本金全部清偿完毕之日止）；三、驳回原告武汉恒泰天信工贸有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31600元，减半收取计15800元，财产保全申请费5000元，共计20800元，由被告湖北坤海实业有限公司负担（此款原告武汉恒泰天信工贸有限责任公司已垫付本院，被告湖北坤海实业有限公司随同上述判决借款本金一并向原告武汉恒泰天信工贸有限责任公司支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  纪承二〇二〇年十一月十四日书记员  赵毅