广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1121民初1317号 原告：陈雨，男，1977年11月18日出生，汉族，居民，住广西南宁市。 被告：黄广斌，男，1978年3月17日出生，汉族，居民，住广西昭平县。 原告陈雨与被告黄广斌合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈雨到庭参加诉讼，被告黄广斌经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈雨向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担并立即返还欠款600000元及利息（利息从2018年11月1日按银行同期贷款利率计算，直至还清欠款之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告妻子与原告妻子为同学和好朋友关系。2016年4月20日，被告妻子找到原告妻子，想帮其夫即被告借钱，用于被告独资公司代理的桂林漓泉啤酒销售业务的资金周转，原告妻子向原告转告了被告妻子的要求，原告考虑到其妻子与被告妻子的关系情同金兰，原告就答应无息借款 260000元给被告。当日，原告筹集好资金，通过银行转账汇到被告指定的被告账户，被告给原告写了借条，言明借款期限为1年。被告于2016年12月2日和13日通过银行转账，分别还款80000元和82000元，合计162000元，被告对原告称其中的2000元为利息，是其一点心意，感谢原告的鼎力相助，并声称目前资金短缺，剩余的欠款100000元待有钱后再予以归还。2018年2月，被告主动找到原告，提出桂林漓泉啤酒代理在当地销路旺盛，利润可观，但该行业存货和应收款的现金占比较高，提议如果原告能参与入股，被告就可以将生意做得更大，被告将其名下所有的漓泉代理的资产按当时的市场价值折算为3000000元，邀请原告以600000元现金入股（同时被告主动提出将未归还欠款100000元作为入股资金，原告只需再出资500000元即可)，获得其公司总股份的20%，赚取利润按20%分成给原告，如果今后原告要撤资，被告将无条件向原告归还600000元资金，双方就此谈妥后签订了合作协议。2018年12月，原告在本应收到利润分成款却未能及时收到时，追问被告，被告隐瞒不住才将已把公司转让的事实向原告和盘托出，原告当即要求被告按协议撤资要求其归还600000元，被告对此表示同意，并承诺两个月内先归还部分资金200000元，剩余400000元资金将逐日归还。与此同时，原告妻子从被告妻子处得知被告夫妻双方已离婚。在被告承诺归还股金时间期满后，被告迟迟未兑现还款承诺，经多次催促，被告均避而不见。被告严重不守信用的行为已损害了原告的合法权益。 被告黄广斌未提出答辩意见，亦未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告妻子与原告妻子为同学和好朋友关 系。2016年4月20日，被告妻子找到原告妻子，想帮被告借钱，用于被告独资公司代理的桂林漓泉啤酒销售业务的资金周转，原告妻子向原告告知了被告妻子的需求，原告就答应无息借款260000元给被告。当日，原告将借款汇到被告指定的被告的账户，被告给原告立了借条，言明借款期限为1年。被告于2016年12月2日和13日通过银行转账，分别还款80000元和82000元，合计162000元整，称其中的2000元作为利息，以示感谢。同时声称目前资金短缺，剩余的欠款100000元待有钱后再予以归还。2018年2月，被告找到原告，提出桂林漓泉啤酒代理在当地销路旺盛，利润可观，但该行业存货和应收款的现金占比较高，邀请原告入股，扩大生意，被告将其名下所有的漓泉代理的资产按当时的市场价值折算为3000000元，邀请原告以600000元现金入股，占公司20%的股份，并分享利润20%，被告原欠原告的100000元作为股金的一部分，原告只需再出资500000元即可，如果今后原告要撤资，被告将无条件向原告归还600000元股金。原告同意被告的提议，双方就此签订了《龙圩漓泉代理合作协议》合伙协议一份，协议写明了上述双方约定的内容，但协议中将原告退股，则被告退还其600000元股金，误写为60元。合伙开始以后，被告给原告支付了几个月的分红，汇入原告账户，共计42886元，分别为：2018年5月1日383元，2018年6月4日8877元，2018年7月4日9692元，2018年10月23日8415元，2018年12月18日15519元。2019年2月，原告得知已把公司转让给他人，当即要求被告按协议退还股金600000元，被告对此表示同意。2019年3月，被告给了一张黄骞借到黄广斌200000元的借条给原告，将其对案外人黄骞享有的200000元债权转让给了原告，当做退 还600000元合伙资金的一部分，并将200000债权转让给原告的事情通知了黄骞，原告也跟黄骞本人确认了借条的真实性，但是黄骞至今也未将该款还给原告。2019年4月11日下午6时许，原告打电话给被告再次确认，被告应将600000元入股资金退还原告，但未言明具体还款时间。 本院认为，原、被告合伙经营漓泉啤酒代理过程中，未经合伙人，即原告的同意的情况下，私自将合伙经营权及合伙财产转让给他人，导致二人的合伙终止，在合伙终止后，原、被告已经对被告应退还原告的合伙股金600000元，达成了一致意见。依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议”。以及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第55条“合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益”的规定，被告应当依约向原告退还600000元，被告拒不履行向原告退还股金的行为，已经构成了违约。此外，被告已经将其对黄骞享有的200000元借款债权转让给原告抵作应归还的部分股金，该部分款项应从600000元应退款中扣除。原告应该持该借条向黄骞追索该200000元款项作为被告应退还的股金。故被告实际应归还原告股金400000元。由于，被告私自处分了属于原告的合伙财产，并在处分后不及时返还原告，损害了原告的合法权益，给原告造成了一定的损失，被告应在承诺归还原告股金之日起向原告支付资金占用利息，但原告并未提供证据证明被告于2019年2月份的哪一日作出 归还股金承诺的，所以，资金占用利息应自2019年3月1日起按银行一年期贷款利率计付，即自2019年3月1日起，至2019年8月20日前止，按照中国人民银行一年期贷款利率支付欠款利息；自2019年8月21日起，至欠款还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率，分段计付欠款利息。2019年3月1日前，原被告双方尚未确定股金返还事宜，故原告要求被告支付此日之前的股金无理，本院不予支持。 综上结论，原告的诉讼请求部分有理，部分无理，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第55条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄广斌在本判决生效之日起十日内，向原告陈雨归还股金400000元及相应欠款利息（利息计算方法：以400000元股金为基数计付欠款利息，2019年3月1日至2019年8月20日间的利息，按照中国人民银行一年期贷款利率，分段计付；2019年8月21日至欠款还清之日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率，分段计付。）。 如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10290元，减半收取5145元，由被告黄广斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  罗庆华 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李佳慧