广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初8095号原告：向启俊，男，土家族，1981年11月13日出生，身份证住址为湖北省来凤县************，公民身份号码为422************813。委托诉讼代理人：覃星士、吴文军，均系广东荣迅泽律师事务所律师。被告：李欧，男，苗族，1981年3月23日出生，身份证住址为湖北省来凤县************，公民身份号码为422************814。原告向启俊诉被告李欧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告向启俊及其委托诉讼代理人吴文军到庭参加诉讼，被告李欧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。公告期间不计入审限，本案现已审理终结。原告向启俊向本院提出诉讼请求：1.被告李欧向原告偿还借款本金157277.80元及利息（以尚欠借款本金为基数，按银行同期同类贷款利率自起诉之日起计至实际清偿之日止）；2.被告支付原告利息及费用损失暂计16812元（暂计至2019年12月30日，剩余利息及费用损失按原告与平安惠普签订的相关贷款合同约定的利息及费用金额计算至被告全部清偿借款本息之日止，其中原告每月利息及费用损失2802元）;3.被告承担原告支出的律师费40000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告为老乡关系。2018年底，被告找到原告称，被告目前急需资金周转，要求以原告名义向平安普惠申请贷款，并承诺自行承担因贷款产生的本息及全部相关费用。原告出于帮助老乡的想法，在没有多加防备的情况下，以自己的名义于2018年12月2日通过平安普惠手机APP贷款194000元。原告于贷款到账同日通过银行转账方式实际向被告转账195000元。上述借款发生后，被告分7次向原告转账用以偿还平安普惠的借款本息合计59437元。被告除向原告支付前述款项外，未再向原告偿还过任何款项，导致原告不得不代为偿还部分借款本金及利息，原告此后曾试图找被告，要求尽快还钱，但被告目前为了躲避债务，已经完全失联。现原告认为，原告作为普通百姓，在收入不高的情况下，出于乡邻情感同意出借个人名义帮忙被告获得贷款资金，供被告周转使用。现被告恶意违背当初向原告作出的承诺，采取彻底失联的方式躲避其应当承担的责任，导致原告需要向案外人平安普惠承担远超原告承担能力，且本不应由原告承担的债务。前述债务对于原告的家庭而言无异于灭顶之灾，原告急需被告立即偿还全部借款本息，以便能够偿还从平安普惠贷出的款项。经为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求依法判决。原告提交的证据有：首付款业务回单、借款详情、付款金额一览表、个人借款申请确认书、资料代传递服务委托书、还款详情、民事委托代理合同、律师费发票、借据、微信聊天记录。被告李欧未答辩、未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定以下事实：一、借款情况原告主张被告向其借款195000元，款项来源于原告以自己名义向“平安惠普”申请的贷款。2018年12月1日，原告通过手机APP“平安普惠”平台，申请借款194000元，并签署付款金额一览表、个人借款申请确认书、资料代传递服务委托书等。显示借款194000元，借款期限36个月，按月等额本息还款，每月还款总金额8190.92元。2018年12月2日，上海陆家嘴国际金融资产交易市场股份有限公司向原告转账194000元。同日，原告向被告转账195000元。2018年12月2日，被告向原告出具《借据》一份，载明：由向启俊向平安普惠申请贷款194000元，借给李欧使用，分36期归还，每月李欧额外支付300元作为报酬，借4期可提前还款，实际产生借款费用均由李欧承担。原告主张该《借据》由被告签名，通过微信发送给原告，原告收藏。原告微信显示2018年12月2日收藏该《借据》，来源李欧（万红）。二、还款情况原告主张被告已向原告偿还上述借款应还款第1至7期并支付每月报酬300元。原告提交收付款业务回单显示，2018年12月至2019年5月，被告每月向原告转账8491元，2019年6月被告向原告转账8490元。原告主张该转账为偿还前述贷款194000元分期还款额加上每月300元报酬。2019年7月起被告未再向原告偿还上述贷款，由原告自己逐月偿还贷款，每期还款额为8190.92元，尚未结清。庭审中，原告确认自愿偿还该贷款后再向被告追偿。2019年7月14日开始，原告通过微信向微信“李欧（万红）”催款，对方称“自己在美国，……，贷款事我再想办法，……”。三、其他1.原告主张因本案纠纷，支出律师费20000元，并提交《民事委托代理合同》、发票拟证实。2.原告于2019年12月27日网上预约登记立案，以诉称理由诉至本院。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证即抗辩的权利。原告主张被告向其借款，并提交了收付款业务回单、借款详情、还款详情、《借据》、微信聊天记录等证据予以证实，《借据》虽为微信收藏照片，但显示来源李欧，载明借款情况亦与原告主张吻合，《借据》可以采信，作为双方借款凭证，原告提交的证据之间相互印证，形成完整的证据链条，故本院采信原告主张，认定被告向原告借款。《借据》明确贷款本金194000元，实际产生的借款费用均由李欧承担，故根据原告提交的借款详情、付款金额一览表、个人借款申请确认书，案涉贷款已由被告偿还7期，剩余29期，已由原告代为偿还第8至21期，根据合同相对性，后续贷款仍由原告偿还，故后续贷款及相关费用均应由被告承担。另，案涉贷款约定为按月等额本息，每月还款总金额为8190.92元，故被告仍应向原告偿还借款本金及相关费用合计237536.68元（8190.92元×29）。前述金额已经包含借款本金以及因向“平安普惠”平台借款产生的相关费用，包含于原告诉请1、2项，故原告诉请被告偿还该些款项237536.68元，合法有据，本院予以支持。双方《借据》约定，每月报酬300元，被告已经支付第1至7月报酬，原告主张按同期同类贷款利率计算利息，不符合双方约定，本院不予采纳，但利息可以参照报酬标准每月300元计付，故原告诉请利息，按300元每月，从起诉之日即2019年12月27日起计至实际清偿之日止，合理有据，本院予以支持，原告诉请超出前述数额部分，本院予以驳回。至于律师费，双方并未约定，原告诉请律师费，不符合双方约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告李欧于本判决发生法律效力之日起十日内向原告向启俊偿还借款237536.68元；二、限被告李欧于本判决发生法律效力之日起十日内向原告向启俊支付利息（每月300元，从2019年12月27日起计至实际清偿之日止）；三、驳回原告向启俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4511元（原告已预交），由被告李欧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  崔丽君审 判 员  周知秋人民陪审员  莫沃娥二〇二〇年十月十六日法官 助理  王雅仪书 记 员  欧阳正附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。