wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执11541号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被执行人：付书洋，男，1989年09月04日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与付书洋信用卡纠纷一案中，依法向被执行人付书洋发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年7月27日作出的(2020)沪0109民初15965号民事判决所确定的归还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金49996.91元；支付招商银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初15965号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十一月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2527民初1193号原告：周某，住呼和浩特市。被告：太仆寺旗龙翔房地产开发有限公司。法定代表人：张某。原告周某诉被告太仆寺旗龙翔房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告周某于2020年11月10日向本院提出撤回对被告太仆寺旗龙翔房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周某撤回对被告太仆寺旗龙翔房地产开发有限公司的起诉。案件受理费减半收取50元（原告已预交），由原告周某负担。审判员  徐景明二〇二〇年十一月十日书记员  张燕虹
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704财保489号申请人：江门市江海区荣日电子有限公司，住所地：广东省江门市江海区***********（自编01）。法定代表人：赖某1。委托诉讼代理人：邹华，广东金硕律师事务所律师。被申请人：中山市新劲光电科技有限公司，住所地：广东省中山市***************。法定代表人：邓某1。被申请人：邓某1，男，1964年10月22日出生，汉族,住广东省珠海市香洲区*************，公民身份号码：440************。担保人：邹华，男，汉族，1981年12月29日出生，住广东省开平市*******************，公民身份号码：362************。申请人江门市江海区荣日电子有限公司于2020年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中山市新劲光电科技有限公司、邓某1价值30802元的财产进行保全。担保人向本院提供其名下银行存款24803.80元（户名：邹华，开户行：中国建设银行开平支行，账号：622*************311）作为担保。本院经审查认为，申请人江门市江海区荣日电子有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结担保人邹华名下银行（户名：邹华，开户行：中国建设银行开平支行，账号：622*************311）存款30802元；二、冻结被申请人中山市新劲光电科技有限公司、邓某1名下银行存款30802元或查封、扣押其相应价值的财物。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费328.02元，由江门市江海区荣日电子有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 军二〇二〇年十一月十六日法官助理  唐湘鄂书 记 员  梁霭君
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初20436号原告：重庆连庆物流有限公司，住所地重庆市巴**渝南大道**，统一社会信用代码915001103049484589。法定代表人：李正梅，总经理。委托诉讼代理人：胡馨木，男，该公司员工。被告：刘金华，男，1970年08月24日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。原告重庆连庆物流有限公司诉被告刘金华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告重庆连庆物流有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为原告重庆连庆物流有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆连庆物流有限公司撤诉。案件受理费40元，由原告重庆连庆物流有限公司负担。审判员  张天德二〇二〇年十一月二十七日书记员  郑力文
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执3331号申请执行人孟祥亭，男,汉族,1971年3月28日出生,住商丘市。被执行人陈允领，男，汉族，1957年2月6日出生，住商丘市睢阳区。申请执行人孟祥亭与被执行人陈允领买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1402民初2185号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月14日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出协助执行通知书。1、查明被执行人仅有少部分银行存款，并告知申请执行人。本院已对被执行人的银行存款账户采取了冻结措施。存款账户的冻结期限届满日为2021年10月19日。2、查明被执行人陈允领名下有豫Ｎ×××**号丰田牌汽车。本院已查封（2022年11月12日查封期限届满）。因被执行人查封车辆下落不明，本院未实际扣押，暂无法处置。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院出具继续查封的申请。3、查明被执行人无住房登记信息、无住房公积金登记信息、无土地使用权登记信息，无股权登记信息。四、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制高消费令、失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何明山审判员  郜运来审判员  窦 军二〇二〇年十一月十二日书记员  汪佩杉
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初10135号 原告：许明先，男，1956年11月27日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：颜志康,浙江融哲律师事务所律师。 被告：朱曙光，男，1970年9月25日出生，汉族，住慈溪市。 第三人：朱志群，女，1964年1月5日出生，汉族，住慈溪市。 原告许明先诉被告朱曙光、第三人朱志群民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告许明先于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许明先的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许明先撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许明先负担，交纳本院。 审 判 员 黄科军 二〇二〇年十一月九日 代书记员 李菲菲
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云29民辖22号原告：伍中美,女，1976年6月1日生,汉族,祥云县人，住祥云县。原告：伍中丽，女,1973年9月21日生,汉族,祥云县人，住祥云县。被告：白云，女,56岁,汉族,祥云县人，住祥云县。第三人：伍中贵，男，1971年8月23日生，汉族,祥云县人，住祥云县。原告伍中美、伍中丽诉被告白云民间借贷纠纷一案，祥云县人民法院于2020年8月6日立案。原告伍中美、伍中丽诉称：原告父亲伍加银、母亲周兰芬生前生育子女三人，长子伍中贵、长女伍中丽、次女伍中美。父亲伍加银和母亲周兰芬晚年生活起居分别由原告伍中美、伍中丽照顾并负责了丧葬事宜。父亲伍加银生前，被告向其借款70000元，双方约定利息为1分，借款当天被告向原告父亲出具了《借条》一份，载明上述借款及相关约定事宜。2019年7月，被告仅偿还了15000元款项，其余借款本金及利息均未归还。综上所述，原告父母过世后，原告取得继承权，对该笔借款享有共有权，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告立即赔偿原告借款本金55000元；请求判令被告支付以70000元为本金月利率1%计算的利息10500元；请求判令被告并支付以55000元为本金月利率为1%计算的利息4950元；本案诉讼费由被告承担祥云县人民法院审查认为，因追加的第三人伍中贵曾经涉及多起诉讼案件，其认为祥云县人民法院司法不公平不公正，故提出回避申请，要求祥云县人民法院回避。为避免矛盾激化，特报请上级人民法院指定管辖。本院认为，因本案追加的第三人伍中贵曾经涉及多起诉讼案件，其认为祥云县人民法院司法不公平不公正，提出回避申请，要求祥云县人民法院回避。为便于案件的审理，避免矛盾激化。祥云县人民法院报请不能行使管辖权的事实和理由成立，符合法律规定，本院予以支持。为保证案件的公正审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下:本案指定弥渡县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 刘 斌审判员 黄 丽审判员 周彦彬二〇二〇年十一月十一日书记员 刘 航
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1002民初6521号原告：张昭青，男，汉族，1962年5月24日出生，住威海市环翠区。被告：梁衍玉，男，汉族，1968年1月22日出生，住沈阳市铁**（君临天下三期院内）。原告张昭青与被告梁衍玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。张昭青在本院规定的交纳诉讼费用期限内未预交案件受理费，且原告张昭青于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张昭青撤回起诉处理。审判员  吕俊芳二〇二〇年十一月十二日书记员  王磊磊
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特1366号申请人（仲裁被申请人，反请求申请人）：许晓胜，男，1980年11月2日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。委托代理人：陈漫游，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人，反请求被申请人）：陈煜基，男，1964年7月27日出生，汉族，住广东省广州市越秀区寺右二马路****。委托代理人：何润榕，广东合邦律师事务所律师。委托代理人：张晓燕，广东合邦律师事务所律师。申请人许晓胜因与被申请人陈煜基合作合同纠纷一案，不服中国广州仲裁委员会（以下简称广州仲裁委）作出的（2019）穗仲案字第1009号仲裁裁决，向本院申请予以撤销。本院于2020年11月11日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人许晓胜申请撤销仲裁裁决的理由：一、在广东省广州市中级人民法院（以下简称广州中院）（2019）粤01民特274号案及（2019）粤01民特431号案中，陈煜基主张《协议书》有四方当事人，即许晓胜、陈煜基、广州车怡匠汽车服务有限公司（以下简称车怡匠公司）及广州车怡匠汽车服务有限公司广汕路店（以下简称车怡匠公司广汕路店），广州中院予以认定，并认定《协议书》已实际履行，车怡匠公司、车怡匠公司广汕路店在陈煜基的收据上盖章。许晓胜是车怡匠公司广汕路店的负责人，其法律责任应由车怡匠公司广汕路店承担。二、根据《协议书》第十一条关于争议管辖的约定，基于《协议书》产生的证照返还纠纷应由广州仲裁委管辖。在许晓胜代表车怡匠公司、车怡匠公司广汕路店提起的与陈煜基的证件返还纠纷诉讼中，广东省广州市黄埔区人民法院已经作出（2019）粤0112民初3177号民事判决，广州中院作出（2019）粤01民终18958号民事判决维持原判。四方当事人均未对人民法院受理该案提出异议，依据《中华人民共和国仲裁法》第二十六规定，视为四方当事人放弃仲裁协议。三、仲裁程序违反法定程序。2019年6月20日，许晓胜再次以新的事实与理由向广州仲裁委提出管辖异议，仲裁庭也专程到黄埔法院调查，但广州仲裁委未依照《仲裁规则》第十三条第四、五项规定对许晓胜的管辖权异议作出决定，程序违法。陈煜基提出追加案外人为本案当事人后首仲当庭释明后驳回，未与其他仲裁员合议即作出决定，违反《仲裁规则》第二十三条第二项、第二十五条、第六十九条规定。许晓胜迟延提交证据，许晓胜当庭反对，首仲认为应先质证，裁决时出具书面决定，但其未作出决定，违反《仲裁规则》第三十五条、第六十九条规定。四、陈煜基隐瞒了《协议书》第十二条约定的车怡匠公司广汕路店执照，许晓胜作为分公司负责人，以分公司名义签约的责任由法人承受。被申请人陈煜基辩称，一、许晓胜与陈煜基签订的《协议书》中有仲裁条款约定，双方已达成书面仲裁协议，广州中院裁定驳回许晓胜的申请，《协议书》中约定的仲裁条款有效，本案不存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一项规定的情形。二、仲裁庭组成及仲裁程序符合法定程序，且许晓胜在仲裁期间提起了仲裁反请求，已是接受了由仲裁庭裁决，仲裁案开庭时许晓胜称本案是其与陈煜基两个自然人之间的纠纷，与两家法人无关，并在裁决书生效、陈煜基申请强制执行时还与陈煜基协商执行和解方案，现在却主张自己没有法律责任，其主张前后矛盾且无事实和法律依据，不存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第三款规定的情形。三、案涉仲裁裁决合法、有效，裁决事项属于仲裁协议的范围，广州仲裁委有权仲裁，陈煜基在仲裁过程中一直如实陈述客观事实，从未隐瞒客观事实与证据，本案不存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第五项规定的情形。四、许晓胜将诉讼作为逃避法律责任的一种滥用和浪费司法资源的手段，严重侵害陈煜基的合法权益。许晓胜超出法律规定期限提出不予执行仲裁裁决申请，并于不予执行仲裁裁决案开庭当日以同样的事实和理由再次向广州中院提起撤销仲裁裁决申请，其主张没有事实和法律依据，是故意拖延时间。经审理查明：广州仲裁委依据陈煜基与许晓胜签订的《协议书》中的仲裁条款，于2019年1月23日受理了陈煜基提起的关于合作合同纠纷的仲裁申请。广州仲裁委组成仲裁庭分别于2019年11月9日、2020年5月17日开庭审理后，于2020年8月10日作出（2019）穗仲案字第1009号仲裁裁决。仲裁庭在2019年11月9日的开庭审理中，询问双方当事人对已进行的仲裁程序，包括庭前程序及庭审程序是否异议，双方当事人均表示无异议。许晓胜对该裁决不服，现以其与陈煜基之间不存在仲裁协议、陈煜基未在另案民事诉讼中提出管辖视为放弃仲裁协议、仲裁程序违法、陈煜基隐瞒了足以影响公正裁决的证据为由向本院申请予以撤销。本院认为：本案为申请撤销仲裁裁决纠纷，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十七条规定，当事人以不属于仲裁法第五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。关于许晓胜与陈煜基之间是否存在仲裁协议问题。根据本院（2019）粤01民特274号中查明的事实，虽许晓胜持有的《协议书》加盖了车怡匠公司、车怡匠公司广汕路店的印章，陈煜基持有的《协议书》未加盖车怡匠公司、车怡匠公司广汕路店的印章，但许晓胜与陈煜基之间对仲裁协议的约定明确，并非如陈煜基所称双方未约定仲裁条款。关于许晓胜主张陈煜基未在另案民事诉讼中提出管辖异议视为放弃仲裁协议的问题。车怡匠公司、车怡匠公司广汕路店与陈煜基之间的另案民事诉讼，车怡匠公司、车怡匠公司广汕路店起诉请求陈煜基返还车怡匠公司广汕路店证照，是车怡匠公司、车怡匠公司广汕路店行使返还财物权利，并非因《协议书》产生的纠纷，该案中陈煜基未抗辩应依《协议书》约定仲裁管辖，不影响其与许晓胜就《协议书》产生的纠纷提交仲裁管辖。关于许晓胜主张仲裁程序违法的问题。1.许晓胜主张2019年6月20日以新事实向仲裁庭提出管辖异议而仲裁庭未作出决定。2019年5月24日，许晓胜向仲裁庭提出管辖异议，广州仲裁委于2019年6月10日作出《决定书》，驳回许晓胜的仲裁管辖异议申请。许晓胜称其另于2019年6月20日向广州仲裁委再次提出管辖异议申请。本院认为，首先（2019）粤01民特274号已对仲裁协议的效力作出认定；其次，在2019年11月9日仲裁庭在开庭，仲裁庭已明确询问双方当事人对已进行的仲裁程序，包括庭前程序及庭审程序是否有异议，双方当事人均表示无异议，应视为许晓胜不再主张之前提出的管辖异议。因此，许晓胜主张仲裁庭未对第二次管辖异议作出决定程序不当缺乏依据。2.关于许晓胜主张申请追加案外人，首席仲裁员当庭释明但未经合议的问题，本院认为，裁决书已明确载明对该申请事项明确不予准许，裁决书由仲裁庭合议庭作出，许晓胜的主张无据；3.对于延迟提交的证据首席仲裁员庭审时认为先质证后书面决定，但仲裁庭未作出决定的问题，本院认为，对证据的采信是广州仲裁委事实认定的问题，依法不属法院仲裁司法审查的审理范围。关于是否隐瞒足以影响公正裁决的证据问题。许晓胜主张陈煜基隐瞒了车怡匠公司广汕路店证照，本院认为，首先，许晓胜未能举证证明其在仲裁过程中向仲裁庭提出申请，要求仲裁庭责令陈煜基提供其隐瞒的证据。其次，车怡匠公司广汕路店证照返还问题已在民事案件审理，许晓胜主张陈煜基隐瞒的所谓证据也不足以影响仲裁庭依法裁决。综上所述，许晓胜申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条的规定，裁定如下：驳回许晓胜的申请。案件申请费400元，由申请人许晓胜负担。审判长  张一扬审判员  张 宾审判员  罗 毅二〇二〇年十一月二十七日书记员  尹艳阳谢佶利陈卿卿
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执恢186号之十一被执行人：于洋，女，汉族，1977年12月24日生，居民身份证号码2109021977********，住阜新市海州区迎宾大街58-4-233。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于洋在中国工商银行xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币259724.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王靳二〇二〇年十一月三十日书记员  王程
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0406民初3231号 原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路**，统一社会信用代码913404005634355421（1-1）。 法定代表人：李平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：余明松，该公司职工。 被告：祁家礼，男，1972年1月14日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司诉被告祁家礼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案，2020年11月16日，原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许淮南淮河农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由祁家礼负担。 审判员  汪帅华 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王亚玲
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初4993号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市武昌区中北路**工行-知音大厦知音广场6F整层。负责人：严骏，城市总经理。委托诉讼代理人：王玺、余艺，湖北传强律师事务所律师。被告：吴某，女，1991年12月19日出生，汉族，居民身份证住址湖北省嘉鱼县，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心(以下简称“交行信用卡武汉分中心”)与被告吴某信用卡纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡武汉分中心的委托诉讼代理人王玺、余艺到庭参加诉讼。被告吴某经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行信用卡武汉分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付信用卡欠款本息共计19781.08元（截至2019年1月11日，欠款本金为10065元，利息、滞纳金等其他费用为9716.08元），2019年1月11日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告于2014年12月10日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××08。被告开卡后多次使用该卡透支消费，至今共发生欠款本息及滞纳金共计19781.08元（截至2019年1月11日），经原告多次催收至今未还，原告为维护合法利益，特诉至法院，望判如所请。被告吴某未到庭陈述答辩意见，亦未向本院提交证据。经审理查明，2014年12月10日，吴某与交行信用卡武汉分中心签订交通银行太平洋个人信用卡领用合约，合约约定：吴某应对主卡及附属卡下发生的所有应付款项负偿还责任；吴某到期还款日为月结单账单日起第25天，如吴某在到期还款日前未能全额偿还应付款项，吴某有权选择交行信用卡武汉分中心规定的最低还款额进行还款；如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，交行信用卡武汉分中心将对吴某所有应付款项按每日万分之五的利率计收交行信用卡武汉分中心记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；吴某未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交行信用卡武汉分中心有权对最低还款额未还部分按每笔5%收取滞纳金，最低10元。交行信用卡武汉分中心对吴某申领资料进行审核批准后，依约向吴某发放了信用卡，卡号为62×××08。吴某激活上述信用卡后使用该信用卡进行消费产生透支，未能依约偿还相关款项，交行信用卡武汉分中心自2015年10月11日起开始催收。庭审过程中，交行信用卡武汉分中心认可以该日作为吴某信用卡逾期时间的起算日，故截至2019年1月11日，吴某共逾期1188天，透支本金10065元，产生利息及滞纳金9716.08元，共计19781.08元未予清偿。上述事实，有交行信用卡武汉分中心提交的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行信用卡交易明细账单查询表》、欠款构成明细截图等证据予以证明，以上证据均经庭审举证质证，本院予以认定。本院认为，交行信用卡武汉分中心与吴某签订的交通银行太平洋个人信用卡领用合约不违反相关法律法规的规定，合法有效，本院予以确认。双方形成信用卡服务合同关系，应履行合约确定的义务。吴某在约定期间内未归还透支本金，已构成违约，应按合约约定偿还欠款本金、支付利息及承担相应的违约责任。交行信用卡武汉分中心要求吴某偿还欠款本金的诉讼请求，符合合约约定，本院予以支持。交行信用卡武汉分中心要求吴某支付2019年1月11日前的欠款利息、滞纳金，该诉请合计已经超过年利率24%，本院予以调减，以年利率24%为限计算；交行信用卡武汉分中心认可以2015年10月11日作为逾期日期计算利息、滞纳金，本院予以准许，故截至2019年1月11日，吴某合计逾期1188天，应支付欠款利息、滞纳金7971.48元（10065×24%÷360×1188）。交行信用卡武汉分中心要求吴某支付2019年1月11日后的利息，该项诉讼请求符合法律规定及合约约定，本院予以支持。因2019年1月11日后未产生滞纳金，故对于交行信用卡武汉分中心要求吴某支付2019年1月11日后的滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。被告吴某未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下：一、被告吴某于本判决生效之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心偿还截至2019年1月11日的欠款本金10065元，并支付利息、滞纳金共计7971.48元，合计18036.48元；二、被告吴某于本判决生效之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心支付自2019年1月12日起至清偿之日止的利息（以欠款本金10065元为基数，按照每日万分之五的利率计付）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295元，公告费326元，共计621元，由被告吴某负担（此款原告已垫付，被告吴某应连同上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  徐敏二〇二〇年十一月三十日书记员  金希
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 支 付 令 （2020）桂1102民督12号 申请人：田千鹤，男，1986年3月20日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被申请人：贺州市天德星农林投资发展有限公司，地址：贺州市八步区八达路**八步区农业科学研究所场地内。 法定代表人：王小平。 申请人田千鹤于2020年11月12日向本院申请支付令。申请人田千鹤称，申请人与被申请人系雇佣关系，申请人自2018年7月1日至2020年8月30日在被申请人公司上班，但自2020年2月份以来，被申请人未曾向申请人发放薪酬，拖欠工资共计58331元。申请人为其所述事实提供了劳动合同、员工工资拖欠证明等证据予以证明。申请人要求被申请人支付工资58331元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人贺州市天德星农林投资发展有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人田千鹤工资58331元。 申请费419元，由被申请人贺州市天德星农林投资发展有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 李兰英 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 黄春梅 书 记 员 徐小苗
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704财保465号申请人：中山市东凤镇远洋体育塑胶材料厂，住所地：广东省中山市*************。投资人：余向强。委托诉讼代理人：庄娘友，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈帅，广东广瀚律师事务所律师助理。被申请人：广东天竟建设有限公司，住所地：广东省开平市长沙区******天富豪庭（国泰康庭办公楼）一楼（一址多照）。法定代表人：周某1。担保人：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：广东省江门市******。负责人：陈焯燕。申请人中山市东凤镇远洋体育塑胶材料厂于2020年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人广东天竟建设有限公司价值197818.58元的财产进行保全。担保人向本院提供担保金额为197818.58元的不可撤销保函作为担保。本院经审查认为，申请人中山市东凤镇远洋体育塑胶材料厂提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人广东天竟建设有限公司名下银行存款197818.58元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1509.09元，由中山市东凤镇远洋体育塑胶材料厂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 军二〇二〇年十一月四日法官助理  唐湘鄂书 记 员  梁霭君
杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初3061号 原告：杭州鼎驰汽车租赁有限公司，住所地杭州市滨江区浦沿街道云杉郡景中心****-1，统一社会信用代码：91330100MA2CFFPQ66。 法定代表人：郑深桥，总经理。 委托诉讼代理人：姚璐佳,浙江弘源律师事务所律师。 被告：陈麒祥，男，1995年6月27日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：葛洪刚，男，1999年1月10日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告杭州鼎驰汽车租赁有限公司与被告陈麒祥、葛洪刚车辆租赁合同纠纷一案，原告于2020年8月5日向本院起诉，诉请判令：1、被告陈麒祥支付超期租金216000元（按照4500元/天的租金标准，自2020年5月7日计算至2020年6月23日），并支付违约金86400元（按照超期租金的40%计算）；2、被告陈麒祥支付律师费6000元；3、被告葛洪刚对上述第一、二项款项承担共同还款责任；4、本案诉讼费、公告费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人姚璐佳到庭参加诉讼，被告陈麒祥、葛洪刚经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 经审理查明：被告陈麒祥向原告租赁车辆，双方签订租赁合同，约定租赁期间为2020年5月5日8时至2020年5月6日8时，租赁车辆为法拉利488，车牌号码为浙Ａ4××××，超时计费6000元／天；驾驶人须持有效的中华人民共和国驾驶证，且驾驶证上准驾车类别与租赁车辆相等，租赁车辆发生事故，事故处理全过程视为该车辆续租，计算标准以车辆交接单为准；承租方无法如期履行合约，视为违约，违约方应支付未履行期间租金金额的40%作为违约金。双方发生争议的，由出租方所在地人民法院管辖。被告陈麒祥向原告出具《杜绝飙车、“炸街”违法行为承诺书》一份，承诺严格遵守《中华人民共和国道路交通安全法》、《浙江省道路交通安全条例》，不组织、不参加飙车、竞速竞驶、“炸街”等违法行为。2020年5月6日，被告葛洪刚驾驶涉案车辆时，杭州市公安局交通警察支队对被告葛洪刚未携带驾驶证、行驶证、未放置保险标志及交通安全违法行为逾期未接受处理的行为，采取了扣留机动车的行政强制措施，机动车驾驶证档案编号显示“无”。2020年6月23日，原告将涉案车辆领回。被告陈麒祥至今未向原告支付超期租金及违约金，原告提起本案诉讼。原告向浙江法制报缴纳公告费650元。 本院认为：原告与被告陈麒祥之间的租赁合同关系，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。被告陈麒祥将涉案车辆交予没有驾驶资格证的人驾驶，造成了被交警部门采取扣押车辆的行政强制措施的后果，已构成违约，应承担相应的违约责任。但涉案车辆的违法行为还包括未携带行驶证、未放置保险标志及交通安全违法行为逾期未接受处理等情形，原告未能举证在交付车辆时已放置保险标志，也未举证不存在交通安全违法行为逾期未处理的情形，因此本院认定原告交付的车辆本身不满足正常驾驶的条件，亦存在违约。对原告要求被告陈麒祥支付超期租金的诉讼请求，因双方对该项损失的产生均有过错，被告陈麒祥未督促驾驶人及时到交警部门接受处理，对损失的扩大有一定的责任，因此，本院酌定被告陈麒祥负担超期租金的60%，即129600元；超过部分，本院不予支持。对原告要求被告陈麒祥支付违约金的诉讼请求，原告主张的标准过高，结合双方的过错程度及原告的损失，本院调整为超期租金的10%，即12960元；超过部分，本院不予支持。公告费，系被告陈麒祥未到庭所致，应由被告陈麒祥承担。原告要求被告陈麒祥支付律师费，无事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告葛洪刚承担连带清偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈麒祥于本判决生效之日起十日内支付原告杭州鼎驰汽车租赁有限公司超期租金129600元，并支付违约金12960元。 二、被告陈麒祥于本判决生效之日起十日内支付原告杭州鼎驰汽车租赁有限公司公告费650元。 三、驳回原告杭州鼎驰汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3822元，减半收取1911元，由原告杭州鼎驰汽车租赁有限公司负担329元，由被告陈麒祥负担1582元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  钟飞燕 二〇二〇年十一月十九日 书记员  寿妙萍
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0133民初1578号 原告：周新巧，女，1974年3月12日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 委托诉讼代理人：焦秋果，河北长征律师事务所律师。 被告：白晓亮，男，1982年11月1日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 被告：郭永锋，男，1981年11月9日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥**中山西路**万象城**（**）****、16层及25层2501房间。 负责人：聂光辉，总经理。 委托诉讼代理人：刘婕，河北决策律师事务所律师。 原告周新巧与被告白晓亮、郭永锋、中国平安财产保险股份有限公司赵县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请自愿合法，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周新巧撤诉。 案件受理费1150元，由原告周新巧负担。 审判员  李英珍 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  尉文静
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执957号 申请执行人：李广雷，男，1980年10月6日出生，汉族，住山东省东平县。 被执行人：王成波，男，1987年6月27日出生，汉族，住山东省东平县。 李广雷与王成波买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)鲁0923民初4167号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人李广雷于2020年6月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行标的为货款14110元，案件受理费152元及迟延履行金。 执行过程中，本院于2020年7月2日、11月5日通过法院查控系统查询被执行人证券、工商总局、银行、网上银行、车辆登记信息，登记在被执行人名下的车辆被其他案件查封，暂不具备处置条件，未发现被执行人可供执行财产线索；本院于2020年7月2日限制被执行人高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单；通过线下不动产登记中心查询不动产登记信息，未发现登记在被执行人名下的房产信息；去被执行人居住地调查，未查询到可供执行财产线索；向申请执行人调查，其无法提供被执行人可供执行财产信息，并同意终结本次执行程序。截止结案，本案执行到位0元。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0923民初4167号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 伟 审判员 梁彦宏 审判员 何振玉 二〇二〇年十一月五日 书记员 孙海洽
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执异703号异议人（案外人）郭言言，男，汉族，1987年10月10日出生，住河南省驻马店市驿城区。申请人贾世杰，男，汉族，1961年8月9日出生，住驻马店市驿城区。被保全人驻马店市同仁置业有限公司，住所地驻马店市。法定代表人胡斌，该公司经理。被保全人深圳市华诚通建筑工程有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人方葆淇，该公司总经理。本院在执行贾世杰与驻马店市同仁置业有限公司、深圳市华诚通建筑工程有限公司建设工程合同纠纷申请保全一案中，异议人郭言言对本院查封的驻马店市同仁置业有限公司开发建设的位于驻马店市纬二路新区商业广场项目A1号楼西单元24层2405室的查封提出书面异议，本院受理后，依法对其异议进行审查，现已审查终结。异议人郭言言称：其于2018年3月20日与驻马店市同仁置业有限公司签订了认购协议书，协议约定郭言言以合同价总计594065元，优惠后总计576362元购买位于驻马店市纬二路新区商业广场项目A1号楼2单元28层2808室，并于2018年3月20日支付了176362元，其为房屋的所有人，法院查封上述房产侵犯了申请人的权利，请求中止对上述房产的执行。本院经审查查明，郭言言于2018年3月20日与驻马店市同仁置业有限公司签订了认购协议书，协议约定郭言言以合同价总计594065元，优惠后总计576362元购买位于驻马店市纬二路新区商业广场项目A1号楼2单元28层2808室，并于2018年3月20日支付了176362元。2020年10月10日，本院对本案涉案房产进行查封。上述事实，由（2020）豫17民初80号民事裁定书、（2020）豫17执保31号协助执行通知书、异议人提交的认购协议书、票据等材料予以证实。本院认为，郭言言虽在查封之前购买了争议房产，但已付房款未超过合同约定总价款的百分之五十，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，故其请求中止对涉案房产执行的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回郭言言的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李蔚涛审判员  刘 战审判员  董卓亚二〇二〇年十一月二十四日书记员  于 洋
河南省邓州市人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1381民初5770号原告:张春玲，女，1970年3月20日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：郭兆基，河南花洲律师事务所律师，执业证号14113201610346080。被告：张振伟，男，1973年12月12日出生，汉族，住邓州市。原告张春玲与被告张振伟为民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告张春玲诉称：原被告系朋友关系，被告因经商做生意缺乏资金，多次向原告借款，双方于2017年2月10日经结算后，被告向原告出具一份欠条，后原告多次向被告催要还款，但被告均推脱不还。原告为维护自己的合法权益诉至贵院，请求法院依法判决。被告张振伟辩称，借款属实。期间我偿还原告96000元，我愿意再偿还原告214000元，同时目前我经济困难，需要分批偿还。本案在审理过程中，经本院依法主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告张振伟应偿还原告张春玲214000元。被告张振伟于2021年1月27日前偿还50000元及利息（以50000元为基数，自2020年11月27日起按月息1分计算至款付清止）；于2021年6月27日前偿还80000元及利息（以80000元为基数，自2020年11月27日起按月息1分计算至款付清止）；于2021年12月27日前偿还84000元及利息（以84000元为基数，自2020年11月27日起按月息1分计算至款付清止）；二、若被告逾期还款上述任何一笔，原告张春玲有权对剩余欠款申请强制执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2166元，由原告张春玲负担。本调解书经双方签收后，即具有法律效力。审 判 长  李晓刚审 判 员  穆志洋人民陪审员  张同保二〇二〇年十一月二十七日法官助理钱俊杰书记员李肇逊
山东省淄博市周村区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0306刑初340号公诉机关淄博市周村区人民检察院。被告人相某某，2020年2月14日因涉嫌犯盗窃罪被淄博市公安局周村分局取保候审。淄博市周村区人民检察院以周检一部刑诉〔2020〕228号起诉书指控被告人相某某犯盗窃罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市周村区人民检察院指派检察员林倩出庭支持公诉，被告人相某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1．被告人相某某分别于2019年12月22日21时许、2020年1月2日24时许、2020年1月6日22时许、2020年1月7日21时许在周村区北郊镇申通快递公司仓库内分拣快递时，盗窃快递件内茶叶若干。经鉴定，四次被盗茶叶共计价值10019元。2．2019年10月至2020年1月，被告人相某某在在周村区北郊镇申通快递公司仓库内分拣快递时，盗窃快递件内上衣四件、长裤一条，化妆品、头皮抗衰套装、沐浴露、身体乳等物品一宗，上述物品已被公安机关扣押。另查明，案发后被告人相某某被公安机关抓获归案。在本案审理过程中，被告人相某某向本院退缴赃款人民币10019元。上述事实，被告人相某某在开庭审理过程中亦无异议，且有电话查询记录等书证、被害人陈某等人陈述、证人乔某1证言、被告人相某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人相某某盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人相某某如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚；退缴赃款，对其酌情从轻处罚。被告人相某某自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二第一、三款、第七十三第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人相某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）二、被告人相某某退缴赃款10019元，依法发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖洪二〇二〇年十一月十三日书记员  辛婕
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初4425号原告：深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司，住所地武汉市东西湖区金山大道沿海赛洛城C6-9。统一社会信用代码91420100774568732Q。负责人：钟曼丽，总经理。委托诉讼代理人：许萌，湖北关山律师事务所律师。被告：夏某。被告：赵某某。本院在审理原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司诉被告夏某、赵某某物业服务合同纠纷一案中，原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司以被告夏某、赵某某已履行相应义务为由向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司负担。审判员  周尧二〇二〇年十一月十七日书记员  丁雁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新01执478号 申请执行人：姚磊，男，1971年8月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：贾伟，男，1960年7月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，系新疆宏大房地产开发有限公司（已注销）原股东。被执行人：梁俊，男，1961年8月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，系新疆宏大房地产开发有限公司（已注销）原股东。被执行人：贾玉展，男，1956年7月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人姚磊与被执行人贾伟、梁俊、贾玉展商品房买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会作出的（2020）乌仲调字第0178号调解书已发生法律效力。因被执行人贾伟、梁俊、贾玉展未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚磊向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将第三人新疆宏大房地产开发有限公司名下位于乌鲁木齐市新市区北京××路（产权证号：新20**乌鲁木齐市不动产权第**）不动产，强制过户至申请执行人姚磊（身份证号：×××）名下；二、冻结、划拨被执行人贾伟、梁俊、贾玉展在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款500元。三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人贾伟、梁俊、贾玉展相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   张 玮二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 二 日书  记  员   俞兆远
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执3003号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码：911101136738305439。负责人：陈大鹏，男，汉族，1973年2月22日出生，任总裁。委托诉讼代理人：贾洛云，河南梅溪律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：许熙鹏，男，汉族，1985年6月15日出生，户籍地河南省光山县，现住南阳市。中国民生银行股份有限公司信用卡中心与许熙鹏信用卡纠纷一案，本院（2020）豫1303民初2276号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心归还本金34999.66元及利息[利息计算方式以本院(2020)豫1303民初2276号民事判决书表述为准]、分期付款手续费、违约金等。因被执行人许熙鹏未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，本院于2020年9月2日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年9月3日依法向被执行人许熙鹏送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人许熙鹏的财产。1、经查，被执行人许熙鹏名下无银行存款、网络资金、有价证券、保险、股票等财产信息。2、经网络查控，查明被执行人许熙鹏名下无车辆信息。3、经网络查控，查明被执行人许熙鹏名下无不动产信息。4、经人民法院执行案件流程信息管理系统查询，被执行人许熙鹏无其他作为被执行人的案件。三、本院经传统查控，查明：1、被执行人许熙鹏名下无房产信息。2、经本院现场调查，查明被执行人名下无公积金信息，在被执行人住址亦未查找到其下落。四、本院2020年9月3日依法向被执行人许熙鹏发出了限制消费令，于2020年11月27日将被执行人许熙鹏纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2020年11月27日约谈了申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人，并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人的委托诉讼代理人同意终结本次执行程序。本案尚未执行标的额为本金及利息、分期付款手续费和年费共计28000元等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人许熙鹏负有继续向申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  崔 炯代理审判员  高豫飞代理审判员  靳志刚二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  孟令源
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执26287号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路**未来资产大厦****。法定代表人林帆，董事长。被执行人：江楠，男，1991年9月27日出生，汉族，住湖北省武汉市。申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司与被执行人江楠金融借款合同纠纷一案，申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初45523号判决书，于2020年11月4日向本院申请执行，要求被执行人支付66,108.98元。本院立案受理后，依法对被执行人江楠的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十一月十日向被执行人江楠发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十一月十日向被执行人江楠的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十一月十日对被执行人江楠采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十一月二十日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1505号申请执行人：鹿宸语，男，1994年1月10日生，住开原市。被执行人：宋威，男，1979年01月01日生，住辽宁省开原市。本院在执行申请执行人鹿宸语与被执行人宋威借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结（2020）辽1282执1505号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏伟审判员  崔广强审判员  王文畅二〇二〇年十一月二十三日书记员  宋春生
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1693号申请执行人：马万成，男，1964年12月30日出生，汉族，住博山区。被执行人：杨玉朋，男，1974年10月22日出生，汉族，住博山区。被执行人：陈焕水，男，1971年12月23日出生，汉族，住博山区。马万成与杨玉鹏、陈焕水劳务合同、委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0304民初1118号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述文书申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人杨玉鹏、陈焕水名下存款46579.89元（本金44213.00元，执行费578.00元，案件受理费961.00元，迟延履行债务利息827.89元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  魏巍二〇二〇年十一月十一日书记员  田鑫
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0133执736号 申请执行人：张令其，男，1964年12月1日出生，汉族，现住赵县。 被执行人：朱新社，男，1956年4月20日出生，汉族，现住赵县。 本院在执行申请执行人张令其与被执行人朱新社借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的河北省赵县人民法院（2020）冀0133民初757号民事判决书已经生效。依据该调解书，申请执行人申请执行标的额52558元；本院于2020年9月17日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未报告财产情况。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，依法扣划被执行人41200元，未发现被执行人有可供执行的财产。本案已执行金额41200元，未执行金额元11358。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王保国 审 判 员  温幸临 人民陪审员  王 浩 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  白豪勋
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73知民初828号原告：南通沪望塑料科技发展有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：许小华，董事长。委托诉讼代理人：蔡鹤飞，江苏山水律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵锋，江苏山水律师事务所律师。被告：上海捷雨新材料科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：刘杰，执行董事。委托诉讼代理人：陈宏，上海大邦律师事务所律师。原告南通沪望塑料科技发展有限公司与被告上海捷雨新材料科技有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。2020年11月4日，原告南通沪望塑料科技发展有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南通沪望塑料科技发展有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通沪望塑料科技发展有限公司撤诉。案件受理费人民币13,800元,减半收取计人民币6,900元，由南通沪望塑料科技发展有限公司负担。审 判 长  杨 韡审 判 员  范静波人民陪审员  徐玉兰二〇二〇年十一月四日法官 助理  杨 洁书 记 员  周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂05刑更246号罪犯尹习阳，男，1991年12月16日出生于湖北省恩施市，汉族，现在湖北省宜昌监狱服刑。湖北省恩施市人民法院2012年11月26日作出（2012）鄂恩施刑初字第210号刑事判决，认定尹习阳犯抢劫罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金3000元；与其他同案被告人共同退赔被害人经济损失422元。同案被告人不服，向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。2013年4月24日，湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院作出（2013）鄂恩施中刑终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，湖北省恩施市人民法院于2013年6月18日将罪犯尹习阳交付执行。2016年9月12日，本院作出（2016）鄂05刑更420号刑事裁定，对罪犯尹习阳减去有期徒刑十一个月。2018年10月10日，本院作出（2018）鄂05刑更242号刑事裁定，对罪犯尹习阳减去有期徒刑八个月（刑期自2012年3月15日起至2021年5月14日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2020年9月17日作出（2020）鄂宜监减字第251号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2020年11月3日受理后，于同日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省宜昌监狱提出，罪犯尹习阳能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯尹习阳予以减刑八个月。经审理查明，罪犯尹习阳2018年10月10日获减去有期徒刑八个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2018年5月、2018年10月、2019年2月、2019年8月、2020年1月5次表扬奖励，2017年度1次被评为罪犯改造积极分子，且罪犯尹习阳财产性判项已执行完毕。认定的依据有：罪犯累计分考核明细表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表、同监所服刑人员证明、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、监区长办公会报请减刑审核记录。本院认为，罪犯尹习阳在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯尹习阳的余刑不足刑罚执行机关申报的减刑刑期八个月，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第七条，第六条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款；《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯尹习阳减去剩余刑期的刑罚执行。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  朱红洲审判员  杨正强审判员  黄君梅二〇二〇年十一月十八日书记员  刘昊月
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0202民初870号原告：张伟伟，男，1981年10月26日出生，汉族，住黄石市黄石港区。被告：张香，女，1969年6月10日出生，汉族，户籍所在地为阳新县。原告张伟伟与被告张香民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张伟伟到庭参加诉讼，被告张香经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告张伟伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金182918.20元及违约金27081.80元（本金及违约金合计210000元）及逾期利息（以210000元为基数，按照人民银行同期贷款利率的三倍为标准，从应当还款之日至实际清偿日为计息期）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年12月14日被告张香隐瞒位于花湖金都名苑第四幢2单元201号房（以下简称该房）已被法院查封的事实，并多次向原告张伟伟及其妻子孙丽平保证该房凭购房合同（该合同显示房屋所有人为被告张香）能办房产证，以卖房给原告张伟伟为由，从原告张伟伟及其妻子孙丽平处获得人民币182918.20元。后原告张伟伟从其他渠道得知，该房早已被法院查封，且该房还有另一份购房合同，合同上显示房屋所有人为被告的儿子，后原告找到被告对质，被告承认骗了原告，并与2018年12月14日向原告写下借条和还款协议各一份。但借款期限和还款协议期限届满后，被告张香未按照双方约定的时间还款，原告张伟伟及其妻子孙丽平多次向其催要，被告张香以种种借口拖延，最后甚至于2019年5月份将原告张伟伟的电话和微信拉黑至今，其行为严重损害了原告张伟伟的合法权益。原告为维护自身合法权益，故诉至人民法院。被告张香未向本院递交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩权利，并放弃了举证、质证的权利，亦放弃了对原告张伟伟的陈述进行反驳的权利。原告张伟伟为证明其所主张的事实，向本院提交了购房定金合同、借条、还款协议、转账记录。本院认为原告张伟伟提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件相关事实，故本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年4月26日原告张伟伟之妻孙丽平与被告张香签订《购房定金合同》，约定张香将位于花湖金都名苑第四幢2单元201室房屋以322598元的价格出售给孙丽平；孙丽平须在2018年7月1日前支付定金60000元；如张香拒绝签订房屋买卖合同的，应双倍返还定金，如孙丽平拒绝签订房屋买卖合同的，无权要求张香返还定金；孙丽平须在2018年12月31日前付清全部购房款；张香未告知孙丽平在签订本合同前该房屋已存在的出租、查封、共有权人不同意出售等事实的，孙丽平因此原因拒绝签订房屋买卖合同的，张香应双倍返还定金；双方就合同其它事项还进行了约定。从2018年4月2日至4月26日孙丽平通过微信转账向被告张香支付39896.20元。2018年4月26日张香出具收条，载明收到孙丽平购房订金40000元。2018年5月1日张香出具收条，载明收到孙丽平房款27000元。2018年5月3日张香出具收条，载明收到孙丽平购房订金20000元。从2018年5月1日至2018年12月12日孙丽平通过微信转账、支付宝转账、现金给付共计向张香支付143022元。因被告张香未将约定的房屋交付给孙丽平，亦未办理产权过户，2018年12月14日被告张香向原告张伟伟出具借条，载明张香借张伟伟210000元，经双方约定张香在2019年2月14日前还清款项。庭审中原告张伟伟陈述借条中的210000元包含借款本金182918.20元及违约金27081.80元。2018年12月14日被告张香出具还款协议，载明本人张香于2018年12月20日前还款30000元、2018年12月31日前还款30000元、2019年2月1日前还款100000元、余款于2019年2月14日还清。现因被告张香未能按约还款，原告张伟伟故而提起诉讼，双方形成讼争。本院认为，被告张香将本应退还的购房款转为向原告张伟伟的借款并出具借条，该行为系被告张香的真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，应属合法有效。合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告张伟伟提供了借款，被告张香应按照约定履行还本的义务。在约定的借款到期后被告张香未能偿还借款，其行为已构成违约，应当承担继续偿还借款本金的法律责任。故原告张伟伟主张被告张香偿还借款本金182918.20元的诉讼请求，本院予以支持。被告张香出具的借条中包含有违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法；约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中原告张伟伟之妻孙丽平自2018年4月2日至12月12日共向被告张香给付购房款182918.20元，双方本应履行购房合同，因被告张香未能按约履行，其自愿给付违约金27081.80元亦不违反法律规定，本院对此予以确认。本案借条中将违约金计入后期借款本金，因违约金的数额超过年利率24%，故本院对此不予支持，故本案借款本金为182918.20元。在约定的借款期限届满后，被告张香未能偿还借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九第二款第一项规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故被告张香应按还款协议承诺的时间分段给付资金占用期间的利息。原告主张按中国人民银行同期贷款利率的三倍计算，不符合规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十八条第一款、第二十九第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张香于本判决生效后五日内给付原告张伟伟借款本金182918.20元、违约金27081.80元及逾期利息（以30000元为基数，从2018年12月21日起按年利率6%计算至本金实际清偿之日止；以30000元为基数，从2019年1月1日起按年利率6%计算至本金实际清偿之日止；以100000元为基数，从2019年2月2日起按年利率6%计算至本金实际清偿之日止；以22918.20元为基数，从2019年2月15日起按年利率6%计算至本金实际清偿之日止）。二、驳回原告张伟伟的其他诉讼请求。如果被告张香未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4450元、公告费600元（两次），均由被告张香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  胡又林人民陪审员  张 景人民陪审员  董晓慧二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  肖 君
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民辖终319号 上诉人（原审被告）：程红印，男，1953年11月3日出生，汉族，户籍所在地：河北省成安县。 委托诉讼代理人：贾云锋，河北新择律师事务所律师。委托诉讼代理人：史瑞丽，河北新择律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王帅，男，1982年11月3日出生，汉族，住河北省鸡泽县。 原审被告：程和利，男，1973年11月7日出生，汉族，住河北省鸡泽县。 上诉人程红印因房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省鸡泽县人民法院（2020）冀0431民初662号民事裁定，向本院提起上诉。 程红印上诉称,上诉人并未在鸡泽县XX居住，上诉人户籍所在地属于成安县，故本案依据民事诉讼法的规定，应当由成安县人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至成安县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”因涉案房屋所在地在鸡泽县辖区，故鸡泽县人民法院对本案具有管辖权。一审裁定结果正确，依法应予维持。上诉人程红印的上诉理由不成立，本院不予采信。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨俊英 审 判 员 刘 勇 审 判 员 张 静 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 郝 静 书 记 员 师林林
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新32民终401号 上诉人（原审被告）：墨玉县弘信汽车销售有限公司，住所地新疆维吾尔自治区墨玉县315国道南侧****。 法定代表人：胡帅芬，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：石凌云，男，1960年5月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和田市。 上诉人墨玉县弘信汽车销售有限公司因与被上诉人石凌云买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院（2020）新3222民初891号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人墨玉县弘信汽车销售有限公司以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，墨玉县弘信汽车销售有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许墨玉县弘信汽车销售有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人墨玉县弘信汽车销售有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张   秉   年 审判员  沙阿代提阿不都艾尼 审判员  艾则孜江 艾合麦提 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  戴   袁   霞
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执1109号申请执行人文某，男，生于1988年3月16日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。被执行人邹某，女，生于1988年4月22日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。申请执行人申请执行人文某与被执行人邹某离婚纠纷一案，本院作出的（2017）鄂2802民初2756号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2020年5月13日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中,本院采取了以下措施：1、本院于2020年5月19日向被执行人邹某寄送达传票、执行通知书、财产申报令，但被执行人未实际履行义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人邹某名下的车辆、公司信息、证券和银行存款信息。被执行人名下无车辆、公司、财产、证券信息。亦未发现其他可供执行的财产。3、本院到利川市不动产登记中心查询，未发现被执行人在本市范围内有不动产登记信息。4、本院前往被执行人邹某住所地村实地调查，被执行人在外务工，暂无财产可供执行，未发现其他可供执行的财产。5、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述执行信息本院告知了申请执行人的执行情况、财产调查措施、被执行人邹某的财产情况，终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人邹某有其它可供执行的财产，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂2802民初2756号民事调解书的本次执行程序。被执行人邹某负有继续向申请执行人文某履行债务的义务，被执行人邹某自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王广郊审判员  李修贵审判员  殷良平二〇二〇年十一月五日书记员  陈 炀
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执4650号 申请执行人管章域，男，1997年3月10日出生，住址及户籍所在地新疆拜城县。 被执行人马城，男，1987年4月15日出生，住乌鲁木齐市天山区。 本院依据已发生法律效力的（2019）新0102刑初418号刑事判决书与（2019）新01刑终504号刑事判决书,依据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定,裁定如下: 责令被执行人向申请执行人管章域退赔人民币900.00元。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员  陈中 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  于灏
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初13726号原告：韩琦，男，汉族，1961年1月19日出生，住址：沈阳市铁**。被告：辛远胜，男，汉族，1988年3月27日出生，住址：内蒙古赤峰市宁城县。委托代理人：刘宏，系辽宁鸿鹤鸣律师事务所律师。原告韩琦诉被告辛远胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，请求判令被告退还原告95000元人民币及从2019年6月至今的利率（固定年利率2.75%）计算及所有诉讼的一切费用。被告辩称，原告在起诉状中主张的被告欠款95000元不是客观事实，被告不欠原告95000元，客观事实是原告因被列为失信人员名单经济困难多次向被告及证人武某借款，被告为原告出具的收条是原告偿还被告借款43000元及证人借款52000元。被告为原告出具的是收条不是借条，原告作为完全民事行为能力人如本案被告欠原告95000元应为原告出具借条、欠条而不是为原告出具收条，因此根据本案事实及法律规定，人民法院应依法判令驳回原告对被告的诉讼请求。经审理查明，被告辛远胜为原告韩琦出具两张收条，上载“于2019年6月17日收到韩琦现金43000元，收款人辛远胜，2019.6.17”“收条，于2019年6月20日代武某收到韩琦现金52000元，收款人辛远胜代武某，2019.6.20”原告陈述，被告辛远胜与案外人武某向其借款，并出具收条；被告陈述，原告曾向其及案外人武某借款后归还，被告为其出具两张收条。以上款项均为现金交付。案外人武某出庭作证证实被告陈述。针对当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；本案中，原告主张与被告间存在借款关系，应就借款合同成立及款项交付承担举证责任。本案中，原告以收条作为借款凭证，被告辩解收条是还款凭证，故原告证据不足，对原告主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下:驳回原告韩琦的诉讼请求。案件受理费1137元，由原告韩琦承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员  高燕玲二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘明杭本案判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁15刑更684号罪犯杨清云，男，1973年10月29日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。本院于2006年8月31日作出（2006）聊刑二初字第15号刑事附带民事判决，以被告人杨清云犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失160258.6元（未履行）。被告人杨清云不服，提出上诉。山东省高级人民法院经二审审理，于2006年12月29日作出（2006）鲁刑二终字第170号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年6月15日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2011年8月17日、2013年10月22日、2015年10月27日经本院裁定分别减刑一年；2017年12月27日经本院裁定减刑四个月，剥夺政治权利五年的期限均不变。刑期至2025年8月14日止。执行机关山东省聊城监狱于2020年10月19日提出鲁聊狱减建字[2020]第540号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨清云减去有期徒刑五个月，刑期至2025年3月14日止。剥夺政治权利五年的期限不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹继阳审判员  任家红审判员  张 磊二〇二〇年十一月十六日书记员  王泽杰
贵州省惠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2731执654号申请执行人：谢海林，男，1987年9月26日生，布依族，农民住惠水县王佑镇打引社区，公民身份号码：被执行人：梁小珠，女，1987年4月16日生，布依族，农民，住惠水县王佑镇打引社区，公民身份号码：谢海林与梁小珠同居关系子女抚养纠纷一案，本院作出的（2018）黔2731民初2239号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，当事人自愿达成如下协议：“一、非婚生子谢雪峰、谢雪雨随被告谢海林生活，原告梁小珠自愿从2018年11月起，每月15日前给付每个孩子抚养费300.00元，直至孩子年满18周岁止，此款汇于被告谢海林父亲谢羊贵持有的中国农业银行卡号为：62284806165********账户上；二、原告梁小珠可随时看望孩子，在孩子放假期间，双方经协商原告梁小珠可带孩子外出，但不得影响孩子的正常学习生活，被告谢海林应予以配合”。案件受理费25.00元，原告梁小珠自愿承担。因被执行人梁小珠未按上述生效法律文书履行义务，谢海林向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院依职权对梁小珠相关财产线索以查询，并依法采取了下列措施:一、向被执行人梁小珠发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，经本院传唤其未到本院接受调查询问，未报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人梁小珠名下的财产，均反馈无财产可供执行。三、2020年9月25日，本院到惠水县不动产登记事务中心对被执行人梁小珠财产情况进行查询，经查无可供执行财产。四、已向被执行人梁小珠发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人谢海林本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并告知申请执行人现被执行人下落不明、无法联系，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）黔2731民初2239号案件本次执行程序。被执行人梁小珠有继续向申请执行人谢海林履行债务的义务，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 韦 祥审判员 石 斌审判员 龙 祥二〇二〇年十一月三日书记员 王云义
浙江省松阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1124财保13号 申请人：张雪珍，女，1979年12月14日出生，汉族，住浙江省青田县。 被申请人：舒洪南，男，1970年1月15日出生，汉族，住松阳县。 申请人张雪珍于2020年11月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人舒洪南10000000元的银行存款或者查封、扣押相应价值的财产，并以朱利军和张雪珍共有的坐落于丽水市莲都区××花园××幢××单元××室房产及土地（房屋产权证号：丽房权证莲都区字第0××3号、丽房权证莲都区字第0××4号；土地使用权证编号：丽国用（2003）字第9××7号）作为担保。 本院经审查认为，申请人张雪珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封朱利军和张雪珍共有的坐落于丽水市莲都区××花园××幢××单元××室房产及土地（房屋产权证号：丽房权证莲都区字第0××3号、丽房权证莲都区字第0××4号；土地使用权证编号：丽国用（2003）字第9××7号）； 二、冻结被申请人舒洪南10000000元的银行存款或者查封、扣押相应价值的财产。 冻结银行存款的，保全期限为一年；查封、扣押动产的，保全期限为二年；查封不动产、冻结其他财产权的，保全期限为三年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起计算。期限届满，财产保全的效力消灭。原告若需要延长保全期限的，可在期限届满前书面向本院申请延长期限，续行期限不得超过前述规定的期限。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈志伟 二〇二〇年十一月三日 代书记员 项熙超
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初4155号 原告：唐山市丰南区佳铭物业管理有限公司,住所地唐山市丰**胥各庄镇光明大街北侧**,统一社会信用代码91130282MA0DHJYR08。 法定代表人:刘顺连。 委托诉讼代理人：孙淑会，唐山市丰南区阳光法律服务所法律工作者。 被告：郑玉华，女，1978年11月15日生，汉族，住所地唐山市丰**。 原告唐山市丰南区佳铭物业管理有限公司与被告郑玉华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告唐山市丰南区佳铭物业管理有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山市丰南区佳铭物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告唐山市丰南区佳铭物业管理有限公司负担。 审判员 肖 斌 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 张孝文 ——
息县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1528执1152号被执行人郭钢领、郑伟生、陈小伟：郭钢领、郑伟生、陈小伟追缴违法所得一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已强制到位4000元（被执行人陈小伟履行4000元）。本院已于2020年11月16日将该款转付给息县财政局国库股。至此，本院申请执行的（2019)豫1528刑初376号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十六日
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执3617号申请执行人程某，女，汉族，住上海市闵行区。被执行人王某，男，汉族，住上海市。程某与王某离婚纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初13339号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人程某请求被执行人王某支付房屋折价款576,800元及迟延履行利息。本院于2020年10月13日立案，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定的期限内履行法律文书所确定的义务。执行中，被执行人王某向本院缴纳505,100元，程某与王某达成和解协议。申请执行人程某向本院撤销执行申请。以上事实，有调查资料、撤销执行申请书等证据佐证。本院认为，申请执行人撤销执行申请，符合法律规定，本案应终结执行，相关强制措施予以解除。本案终结执行后，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结(2020)沪0104执3617号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  安 泰审 判 员  王传伟审 判 员  彭 多二〇二〇年十一月二十四日法官助理  于 杰书 记 员  成盛男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初3908号 原告：成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司。营业场所：四川省达州市通川区复兴镇复兴村一组环城明珠A幢1-11。 统一社会信用代码：91511702MA66BRU67D。 负责人：王泳行,总经理。 委托诉讼代理人：李晓云，四川韬世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜莉，四川韬世律师事务所律师。 被告：郭辉蓉，女，1989年9月4日出生，汉族，住广东省大埔县。 原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司（以下简称债清通川分公司）诉被告郭辉蓉民间借贷纠纷一案，我院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜莉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告债清通川分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金5439.55元；2、判令被告向原告支付资金占用利息（以未还本金为准，从原告起诉之日，计算至被告实际支付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）；3、判令被告承担实现本案债权的全部诉讼费用（包括案件受理费、公告费、执行费等）。事实和理由：被告为小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司运营的小花APP的注册为用户，通过勾选阅读并同意相关电子文本，以及实施点击确认操作，签署《小花钱包APP用户服务协议》，获取了相应的借款额度。2017年4月18日开始，被告先后通过小花APP应用程序申请了二笔借款。上述借款金额共计10289.41元，被告实际收到借款金额8000元，被告未能按时履行完全偿还义务，已严重逾期。为维护出借人的合法权益，小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司依法受让了逾期债权，并与成都债行资产管理有限公司签订了《债权转让协议》，成都债行资产管理有限公司依法受让被告的相关债权，后成都债行资产管理有限公司又将债权转让给原告。根据相关规定，出借人等与原告之间进行的债权转让合法有效，服务协议约定了逾期还款行为在原告所在地人民法院提起诉讼。据此，特向贵院起诉，恳请判如所请。 被告郭辉蓉未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（以下简称小花公司）与上海凯岸信息科技有限公司（以下简称凯岸公司）签订合作协议，约定由凯岸公司负责出借人的开发和管理，为交易提供信息中介服务，积极促成小额借款客户与出借人的借款交易，提供小额贷款。小花公司负责小额借款客户的开发、借款审批及日常管理，并受小额借款客户的委托，代其向凯岸公司提供符合借款的资料及信息，以凯岸公司名义发放贷款，在其借款过程中协助办理各项手续。小花公司提供其运营的小花钱包APP，为小额借款用户提供借款平台。 被告郭辉蓉在小花公司运营的小花钱包APP上注册为用户，通过点击确认的操作程序获取相应的借款额度，被告通过小花钱包APP共申请二笔借款。2017年4月18日申请借款7681.3元，凯岸公司同日向被告转款6000元，合同编号为CS20170418443074，借款起止日期为2017年4月18日至2018年7月18日，分15期还款。2017年9月27日申请借款2608.11元，凯岸公司同日向被告转款2000元，合同编号为CS20170927146623，借款起止日期为2017年9月27日至2019年1月18日，分15期还款。被告上述借款申请总额为10289.41元，实际到账总额8000元，并约定了日服务费率、借款日利率、风险互助金日利率以及每月还款。被告获得借款后偿还了本息共计2814.22元，审理中原告自愿表示放弃被告支付资金占用利息的请求，并将被告已支付的借款利息计入本金作为扣减，被告尚下欠借款本金5185.78元未偿还。 被告逾期还款后，凯岸公司作为出借方，与小花公司签订《债权转让确认书》，将上述债权转让给小花公司。2018年10月8日，小花公司与成都债行资产管理有限公司签订《债权转让协议》，将小花公司享有的前述受让债权转让给成都债行资产管理有限公司。2020年8月16日，成都债行资产管理有限公司与原告签订《债权转让协议》，将该上述债权转让给本案原告。前述债权每次转让信息均以短信发送给了被告在借款平台预留的手机号码。 同时查明，原告陈述凯岸公司在市场监督管理部门登记的经营范围中不包含发放贷款的资质。 本院认为，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”规定，上海凯岸信息科技有限公司不具有银行业金融机构资质，不能从事贷款经营业务，凯岸公司通过小花公司运营的小花钱包APP平台为被告等不特定多人发放贷款，违反了法律的强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：…（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”及第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得财产，应当予以返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。…”规定，本案的基础借贷合同关系应认定为无效，因合同取得的财产应予返还。根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”规定，凯岸公司将债权转让给小花公司，小花公司将债权转让给成都债行资产管理有限公司，最终由原告受让取得，每次转让均短信通知了被告，该债权转让行为符合法律规定，故被告应向原告返还取得的款项。原告请求判决被告支付下欠本金，并自愿放弃被告支付资金占用利息的请求，符合法律规定，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十七条、第五十八条、第八十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第五项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郭辉蓉于本判决生效后立即返还原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司现金5185.78元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费74元，共计99元，由被告郭辉蓉负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于达州市中级人民法院。 审判员 寇 菊 二〇二〇年十一月十九日 书记员 刘建锋
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初2999号原告：襄阳星泓商贸发展有限公司（以下简称星泓商贸公司）。统一社会信用代码:91420600070775207H。住所地：襄阳高新技术产业开发区追日路**创业服务中心C202—**。法定代表人：谢鹏飞，系星泓商贸公司经理。委托诉讼代理人：关岱宗、史雪龙，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：史小军，男，1970年12月23日出生，汉族，襄阳市门。原告星泓商贸公司诉被告史小军租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告星泓商贸公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按襄阳星泓商贸发展有限公司撤回起诉处理。审判员  张艳君二〇二〇年十一月十二日法官助理张鹤书记员张**
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执4101号之六十申请执行人：恒丰银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江**北滨一路**附****，统一社会信用代码91500105563466031L。法定代表人：段佳玲，行长。被执行人：重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司，原住所地重庆市巴**南泉镇自由村1社，现住所地重庆市巴**渝南大道**附**，统一社会信用代码91500113203442060C。法定代表人：刘艳，董事长。被执行人：刘云厚，男，1951年3月19日出生，汉族，住重庆市巴**。被执行人：周忠群，女，1952年5月24日出生，汉族，住重庆市巴**。被执行人：刘艳，女，1974年11月12日出生，汉族，身份证住址重庆市巴**，现，现住重庆市巴**/div>被执行人：刘颖，女，1986年8月6日出生，汉族，住重庆市巴**。关于恒丰银行股份有限公司重庆江北支行申请执行重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司、刘云厚、周忠群、刘艳、刘颖借款合同纠纷一案，因被执行人未自动履行本院作出的已经发生法律效力的（2018）渝0113民初1213号民事判决书确定的义务，恒丰银行股份有限公司重庆江北支行向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行中，本院已向被执行人重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司、刘云厚、周忠群、刘艳、刘颖发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。在执行中,本院已通过网络执行查控系统查询了被执行人重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司、刘云厚、周忠群、刘艳、刘颖的银行存款等财产，除扣划被执行人的银行存款5521783.36元并支付给申请执行人恒丰银行股份有限公司重庆江北支行外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人恒丰银行股份有限公司重庆江北支行也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。传统查控中，也未发现被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司、刘云厚、周忠群、刘艳、刘颖有其他可供执行的财产，申请执行人恒丰银行股份有限公司重庆江北支行也提供不出被执行人其他明确的可供执行财产线索。经向申请执行人恒丰银行股份有限公司重庆江北支行释明后，申请执行人恒丰银行股份有限公司重庆江北支行亦认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人恒丰银行股份有限公司重庆江北支行仍有权要求被执行人重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司、刘云厚、周忠群、刘艳、刘颖继续履行债务，被执行人重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司、刘云厚、周忠群、刘艳、刘颖负有继续向申请执行人恒丰银行股份有限公司重庆江北支行履行债务的义务。申请执行人恒丰银行股份有限公司重庆江北支行发现被执行人重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司、刘云厚、周忠群、刘艳、刘颖有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 恩审 判 员  李 智审 判 员  秦晓亮二〇二〇年十一月十九日法官助理  郑磊峰书 记 员  赵 恒
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执1955号之二十七被执行人：房起甲，男，汉族，1990年04月05日生，住郯城县。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人房起甲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人房起甲在中国建设银行6217002290018745678_156_1账户内存款人民币100690.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张志森二〇二〇年十一月三十日书记员  包德胜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张志森联系电话：0539715****
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初4299号 原告：蔡爱玲，女，1965年12月26日出生，汉族，住浙江省文成县，现住浙江省金华市金**。 被告：汪笑鹏，男，1993年9月5日出生，汉族，住河南省鄢陵县。 原告蔡爱玲与被告汪笑鹏旅店服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告蔡爱玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告蔡爱玲撤回起诉处理。 审 判 员 王俊慧 二〇二〇年十一月十日 代书记员 王婉婷
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1124执1954号申请执行人：翟峥嵘，男，1964年9月19日出生，甘肃省临洮县人。被执行人：赵彦林，男，1986年8月1日出生，甘肃省临洮县人。申请执行人翟峥嵘与被执行人赵彦林民间借贷纠纷一案，本院2020年6月1日作出的（2020）甘1124民初1428号民事判决书确定：赵彦林于判决发生法律效力后十日内偿还翟峥嵘借款42900元，并按月利率1.5%承担利息（从2019年2月2日至借款还清之日），案件受理费631元，由赵彦林负担。法律文书生效后，因被执行人赵彦林未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人翟峥嵘申请本院强制执行。本院于2020年7月24日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人赵彦林发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行法律义务、报告财产并自觉遵守限制消费令的要求，但被执行人赵彦林未履行义务，亦未报告财产。本院遂通过网络查控系统查询了赵彦林的不动产、银行存款、证券、工商登记、车辆信息等。并通过传统查控途径对赵彦林的房产、土地、公积金、理财类保险等财产进行查询，均未查询到被执行人赵彦林名下有可供执行的财产。经过对赵彦林生活居住地周边调查，赵彦林外出务工。随后本院将赵彦林移送公安机关进行临控,并将其纳入失信被执行人名单。本院经穷尽执行措施，再无法查找到赵彦林其他可供执行的财产及线索，翟峥嵘亦无法向本院提供赵彦林可供执行的财产线索。现翟峥嵘未实现债权43531元(包含案件受理费），但其同意本院对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院（2020）甘1124执1954号申请执行人翟峥嵘与被执行人赵彦林民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张小兵审判员  黄建新审判员  张海滨二〇二〇年十一月二十三日书记员  李佳桐
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执1847号之一被执行人：杨保平，男，汉族，1970年08月21日生。居民身份证号码4105231970********，住汤阴县菜园镇菜园东街村4区13号。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 杨保平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人杨保平在中国邮政储蓄银行6221884960019×××39账户内存款人民币14700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员王斌二〇二〇年十一月三日书记员李君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王斌联系电话：17603721060
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初5453号 原告：潘太明，男，1963年2月3日生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：王睿媛，四川贤辩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈梦娇，四川贤辩律师事务所律师。 被告：先友福,男,1972年1月14日生,汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告潘太明与被告先友福追偿权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告潘太明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告潘太明撤回起诉处理。 审判员 陈 刚 二〇二〇年十一月十日 书记员 刘俊麟
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1903民初1792号 原告：周敏，男，生于1964年4月27日，汉族，高中文化，农民，住南充市高坪区。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄清华，巴中市恩阳区茶坝法律服务所法律工作者。 被告：肖金国，男，生于1969年2月6日，汉族，高中文化，农民，住巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人（特别授权）：彭晏斌，巴中市恩阳区渔溪法律服务所法律工作者。 原告周敏与被告肖金国劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄清华、被告的委托诉讼代理人彭晏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周敏向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告工资款26000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受被告雇请于2017年10月至2019年为其在巴中市通木垭惠民砖厂提供劳务。经结算，被告下差原告工资款30000元，并为我书立欠条一张。2020年1月24日，被告支付4000元，并承诺下余26000元于2020年2月8日前付清。此后经原告多次催收未果，为维护原告合法权益诉至人民法院请求判决支持其诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原、被告的身份证明；2、欠条一张。 被告肖金国辩称：被告给原告出具欠条系履行职务行为，其法律后果应由惠民砖厂承担。欠条中所欠款项不是劳务费，而是劳务合同中的保证金，其退还责任应由砖厂负担。 被告围绕辩称依法提交了如下证据：1、劳务承包合同复印件二份；2、入股协议书复印件一份。 本院经审理认定事实如下：原告于2017年至2019年在巴中市通木垭惠民砖厂为被告提供劳务。经双方结算，被告下差原告30000元，并于2019年2月2日给原告书立欠条一张，2020年1月24日，被告以验煤机折抵4000元，下余26000元，被告定于2020年2月8日前付清。逾期后，经原告多次催收无果，从而酿成纠纷，原告遂诉至本院提出如上诉讼请求。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，被告向原告出具的欠条是对被告欠原告款项事实的书面确认，被告应向原告履行给付义务，故原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下: 被告肖金国于本判决生效之日起十日内向原告周敏支付人民币26000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，由被告肖金国负担 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  刘波 二〇二〇年十一月十日 书记员  冯玲
洛阳市洛龙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)豫0311执3645号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：浙江省宁波市海曙区大来街**。 法定代表人：洪粮钢。 被执行人：秦霞，女，汉族，1976年6月12日出生。住洛阳市洛龙区。 中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司诉秦霞合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0311民初6860号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年9月29日向本院申请执行，本院于2020年10月9日立案执行，要求被执行人依照生效法律文书执行。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施: 一、因被执行人联系未果，本院于2020年10月10日向被执行人秦霞公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，严明生未履行支付义务，并未报告财产。 二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产： 1、本院分别于2020年10月10日、2020年10月26日对被执行人秦霞共计提起2轮网络查控，于2020年10月15日对被执行人秦霞提起人行查询；向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，被执行人无车辆、证券、支付宝、股票、土地、财付通等可供执行财产，仅冻结被执行人秦霞银行账户45余元。申请人申请暂不扣划。 2、本院于2020年11月4日前往洛阳市不动产登记中心查明，被执行人秦霞名下无可供执行房产信息。 3、本院于2020年11月4日前往洛阳市住房公积金管理中心查明，被执行人秦霞名下有住房公积金已冻结不具备扣划条件。 三、申请执行人未向本院提供被执行人秦霞名下可供执行的财产线索。 四、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查了解，经调查得知： 1．2020年11月12日前往被执行人秦霞住所地洛阳市××区龙泰C区22号楼3-202室调查被执行人的情况，通过现场调查、电话联系未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，申请人认可本院的调查结果。 五、因被执行人秦霞违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施： 1、本院于2020年10月10日对被执行人秦霞采取限制高消费措施，并公告送达限制消费令。 2、本院于2020年11月15日将被执行人秦霞列入失信被执行人名单，失信决定书电子送达。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本案本次执行程序的依据及法律后果等，2020年11月17日本院与申请执行人终本约谈，申请执行人表示理解并向本院申请终结案件的本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余215186.33元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）豫0311执3645号案件终结本次执行程序。 被执行人秦霞负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  张雪梅 审判员  胡炎峰 审判员  周亚男 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李勇钢
河南省漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1103执1292号崔方博、李壮：崔方博申请执行李壮民间借贷纠纷一案，经我院立案执行，当事人达成和解并已履行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张营祥二〇二〇年十一月二十日书记员  田晓涛