湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑终1008号原公诉机关长沙市天心区人民检察院。上诉人（原审被告人）王茁，男，1977年2月14日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地湖南省隆回县。因本案于2018年2月8日被抓获，同日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。原审被告人彭旭，女，1983年6月24日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地长沙市雨花区。因本案于2018年2月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。原审被告人谈凯，男，1973年8月30日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地长沙市芙蓉区。因本案于2018年2月8日被抓获,次日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。原审被告人伍珍，曾用名伍立秋，女，1989年7月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省溆浦县。因本案于2018年2月8日被抓获，同年2月10日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕，2020年8月7日被取保候审。原审被告人马昌君，男,1977年3月25日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖南省隆回县。因本案于2018年2月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕，2019年3月26日被取保候审。原审被告人龙飞，男，1971年5月6日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地长沙市开福区，住长沙市天心区。因犯贩卖毒品罪，于2008年11月7日被判处有期徒刑十二年，2016年2月8日刑满释放。因本案于2018年2月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕，2019年3月26日被取保候审。长沙市天心区人民法院审理长沙市天心区人民检察院指控原审被告人彭旭、谈凯、王茁、伍珍、马昌君犯贩卖毒品罪、原审被告人伍珍、龙飞犯容留他人吸毒罪一案，于2019年7月26日作出（2019）湘0103刑初9号刑事判决，原审被告人彭旭不服，向本院提出上诉，本院于2019年10月22日以原审审理违反法律规定的诉讼程序，且认定部分事实不清，证据不足为由撤销原判，发回重审。长沙市天心区人民法院于2020年8月10日作出（2020）湘0103刑初55号刑事判决，原审被告人王茁不服，向本院提出上诉。本院于2020年10月20日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：一、被告人彭旭贩卖毒品的犯罪事实2018年2月6日18时许，被告人彭旭在长沙市天心区××路××栋××单元××房，将70克甲基苯丙胺以12600元的价格贩卖给龙飞。2018年2月8日，被告人彭旭在长沙市天心区××路××栋××单元××房内被公安机关抓获，民警当场在彭旭身上起获4袋白色晶体、1包红色药丸。经称量、鉴定，在彭旭处查获的3袋白色晶体共计净重58.19克、1袋白色晶体净重1.57克、1包红色药丸净重1.08克，查获的58.19克白色晶体均检出甲基苯丙胺成分、1.57克白色晶体检出氯胺酮、1.08克红色药丸检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。被告人彭旭归案后能如实供述自己的犯罪事实。二、被告人谈凯贩卖毒品的犯罪事实：1、2017年11月一天晚上，被告人谈凯与吸毒人员钟某电话联系约定毒品买卖事宜，后2人在长沙市天心区××社区扫把塘附近，谈凯将少许甲基苯丙胺以300元的价格贩卖给钟某；2、2018年1月17日下午，被告人谈凯与周某电话联系约定毒品买卖事宜，后2人在长沙市天心区××路侯家塘“麦当劳”附近，谈凯将0.3克甲基苯丙胺、1粒甲基苯丙胺片剂以200元的价格贩卖给周某，周某未支付毒资；3、2018年2月初一天晚上，被告人谈凯与周某电话联系约定毒品买卖事宜，后谈凯至长沙市天心区黄土岭都市春天小区，将少许甲基苯丙胺、4粒甲基苯丙胺片剂以300元的价格贩卖给周某；4、2018年2月初一天晚上，周某电话联系被告人谈凯购买毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂，谈凯遂在王茁处购得400粒甲基苯丙胺片剂，随后至长沙市天心区黄土岭都市春天小区周某家中，将200粒甲基苯丙胺片剂、1克甲基苯丙胺以5000元的价格贩卖给周某，后谈凯至长沙市天心区新韶路满庭芳小区伍珍家中，将200粒甲基苯丙胺片剂以5000元的价格贩卖给伍珍，一两天后，伍珍以毒品纯度不高为由将130粒甲基苯丙胺片剂退给谈凯，谈凯凑齐150粒麻古退给王茁。2018年2月8日，被告人谈凯在长沙市天心区新韶路满庭芳小区地下停车场被公安民警抓获，后民警在谈凯的机动车上查获1包大麻叶、7粒半红色药丸、1包白色晶体。经称量、鉴定，在谈凯处查获的1包大麻叶净重1.23克、7粒半红色药丸净重0.7克、1包白色晶体净重0.24克，查获的大麻叶检出四氢大麻酚、大麻酚、大麻二酚成分、红色药丸检出甲基苯丙胺、咖啡因成分、白色晶体检出甲基苯丙胺成分。三、被告人王茁贩卖毒品的犯罪事实1、2018年1月初的一天，被告人王茁在长沙市雨花区××路神农大酒店门口，将5粒甲基苯丙胺片剂、3克甲基苯丙胺以1000元的价格贩卖给吸毒人员马某；2、2018年2月初一天晚上，被告人王茁与谈凯电话联系约定毒品买卖事宜，后王茁在长沙市天心区××栋××楼将400粒甲基苯丙胺片剂以8000元的价格贩卖给谈凯。2018年2月8日，被告人王茁在长沙市天心区通用时代地下车库被公安民警抓获，民警当场在王茁身上起获49粒红色药丸。经称量、鉴定，在王茁处查获的49粒红色药丸净重4.54克，并检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。被告人王茁归案后能如实供述自己的犯罪事实。四、被告人伍珍贩卖毒品、容留他人吸毒的犯罪事实（一）贩卖毒品罪1、2017年10月4日凌晨，被告人伍珍通过微信与田某联系约定毒品买卖事宜，通过微信收取田某300元，伍珍将1粒甲基苯丙胺片剂、少许甲基苯丙胺装在一烟盒内，将该烟盒藏匿于长沙市雨花区香樟路融科东南海小区大门口附近，并将藏匿地点告知田某；2、2018年2月6日下午，被告人伍珍通过微信与田某联系约定毒品买卖事宜，通过微信收取田某300元，伍珍将1粒甲基苯丙胺片剂、甲基苯丙胺装在一烟盒内，将该烟盒藏匿于长沙市天心区新韶路满庭芳小区门口附近，并将藏匿地点告知田某。（二）容留他人吸毒罪1、2018年1月中旬的一天下午，被告人伍珍在其租住的天心区××路××小区××栋××房的家中，容留谈凯吸食甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂；2、2018年2月初的一天晚上，伍珍在其租住的天心区××路××小区××栋××房的家中，容留谈凯吸食甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂；3、2018年2月8日上午，伍珍在其租住的天心区××路××小区××栋××房的家中，容留谈凯吸食甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂。2018年2月8日，被告人伍珍在长沙市天心区××路××小区××栋××单元××房被公安民警抓获，民警当场在该房内查获3包白色晶体、1包红色片剂。经称量、鉴定，在伍珍处查获3包白色晶体分别净重0.2克、0.64克、1.73克、1包红色片剂净重1.67克，查获的3包白色晶体均检出甲基苯丙胺成分、1包红色片剂检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。被告人伍珍归案后能如实供述其容留他人吸毒的犯罪事实。五、被告人马昌君贩卖毒品的犯罪事实1、2017年10月下旬，被告人马昌君在邵阳市隆回县九龙学校××民房内，将1粒甲基苯丙胺片剂、0.1克甲基苯丙胺以200元的价格贩卖给吸毒人员罗某（另案处理）；2、2017年11月初一天24时许，被告人马昌君在邵阳市隆回县九龙学校××民房内，将1粒甲基苯丙胺片剂、0.1克甲基苯丙胺以300元的价格贩卖给吸毒人员罗某。2018年2月8日，被告人马昌君在邵阳市隆回县××路被公安民警抓获，其归案后能如实供述自己的犯罪事实。六、被告人龙飞容留他人吸毒的犯罪事实1、2017年11月的一天，被告人龙飞在其租住的长沙市天心区××路××栋××单元××房，容留吸毒人员张某及彭旭吸食甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂；2、2018年2月7日1时许，龙飞在其租住的长沙市天心区××路××栋××单元××房，容留吸毒人员胡某及彭旭吸食甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂；3、2018年2月8日4时许，龙飞在天心区天剑路省轻工业研究院4栋3单元405房，容留彭旭吸食甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂。2018年2月8日，被告人龙飞在长沙市天心区××路××栋××单元××房内被公安机关抓获，民警当场在龙飞身上起获1包红色药丸、1包大麻叶。经称量、鉴定，在龙飞处查获的1包红色药丸净重0.12克、1包大麻叶0.26克，查获的红色药丸检出甲基苯丙胺、咖啡因成分、大麻叶检出大麻成分。被告人龙飞归案后能如实供述自己的犯罪事实。原判决认定上述事实的证据有：1、到案经过、抓获经过；2、指认照片、搜查笔录、疑似毒品称量登记表、提取扣押笔录、扣押物品清单等；3、监控视频截图；4、短信、微信聊天、转账截图等；5、辨认笔录；6、被告人彭旭、龙飞、谈凯、伍珍、王茁、马昌君的供述；7、证人钟某、周某、马某、田某、罗某、张某、胡某、彭某、吴某、谭某、阳某等人的证言；8、鉴定意见；9、现场检测报告、指认照片；10、刑事判决书、释放证明；11、户籍证明等。原判决认为，被告人彭旭、谈凯、王茁、伍珍、马昌君违反国家关于毒品的管理规定，明知甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂系毒品而予以非法贩卖，其中被告人彭旭贩卖毒品数量大；被告人谈凯贩卖毒品数量较大，且多次贩卖；被告人王茁贩卖毒品数量较大。五被告人的行为已构成贩卖毒品罪。被告人伍珍、龙飞明知他人吸食毒品，仍为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人伍珍兼犯数罪，应数罪并罚。被告人龙飞曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再犯容留他人吸毒罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人谈凯、王茁、马昌君、龙飞、伍珍归案后及在法庭审理期间均如实供述自己的罪行,认定具有坦白情节,依法从轻处罚。依照第三百四十七条第一、二、三、四、七款、第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款，原审判决如下：一、被告人彭旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元。二、被告人谈凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年三个月，并处罚金人民币四万元。三、被告人王茁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元。四、被告人伍珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定合并执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币七千元。五、被告人马昌君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月十九天，并处罚金人民币三千元。六、被告人龙飞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年一个月十九天，并处罚金人民币三千元。七、公安机关扣押的毒品依法予以没收。上诉人王茁上诉提出：1、协助公安机关抓获谈凯，应当认定为立功。2、公安机关有刑讯逼供。3、没有贩卖400粒麻古给谈凯，是和谈凯分食的，没有赚钱。本院二审审理查明的事实和证据与原审一致。本院认为，上诉人王茁、原审被告人彭旭、谈凯、伍珍、马昌君违反国家关于毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺及其片剂给他人，其行为均已构成贩卖毒品罪，其中原审被告人彭旭贩卖毒品数量大；被告人谈凯贩卖毒品数量较大，且多次贩卖；上诉人王茁贩卖毒品数量较大。原审被告人伍珍、龙飞明知他人吸食毒品，仍为他人吸食毒品提供场所，其行为均已构成容留他人吸毒罪。原审被告人伍珍犯数罪，应数罪并罚。原审被告人龙飞曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再犯本罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。上诉人王茁、原审被告人谈凯、马昌君、龙飞、伍珍到案后如实供述自己的罪行,系坦白,均可以从轻处罚。针对上诉人王茁提出协助公安机关抓获谈凯，应当认定为立功的上诉意见，经查，谈凯的供述和到案过程可以证明公安机关抓获谈凯与上诉人王茁没有关系，上述上诉意见不成立，本院不予采纳。针对上诉人王茁提出公安机关有刑讯逼供的上诉意见，经查，上述上诉意见没有证据予以证实，本院不予采纳。针对上诉人王茁提出400粒麻古是与谈凯分食的，没有赚钱的上诉意见，经查，谈凯与王茁的供述均证实上述400粒麻古系谈凯从王茁处购买，且二人对于毒品交易的前后过程的供述能够相互印证，上述上诉意见与事实、证据不符，本院不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黎亦琪审判员  余 丹审判员  刘 军二〇二〇年十一月四日书记员  陈 维附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。