wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初15468号原告：况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：重庆永辉超市有限公司巴南区万达分公司，住所地重庆市巴**渝南大道****、负**，统一社会信用代码915001133527301629。负责人：吴键，总经理。被告：福建宏绿食品有限公司，住，住所地福建省漳州市平和县小溪镇大坂洋工业集中区一社会信用代码91350628766160788Q。法定代表人：黄天金，总经理。委托诉讼代理人：蔡炜祺，福建朗马律师事务所律师。原告况力彬与被告重庆永辉超市有限公司巴南区万达分公司、福建宏绿食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告况力彬于2020年11月2日经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告况力彬撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告况力彬负担。审 判 员 唐钦二〇二〇年十一月二日法官助理 刘艺书 记 员 林霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0104执3079号之一   申请执行人：新疆嘉美信德经贸有限公司，住所地乌鲁木齐。   法定代表人：徐国清，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：田宏均，新疆越腾律师事务所律师。   被执行人：精河县孵夢森林精品酒店发展有限责任公司，住所地新疆精河县。   法定代表人：冯海燕，系该公司负责人。   新疆嘉美信德经贸有限公司申请执行精河县孵夢森林精品酒店发展有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)新0104民初6029号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案执行。本案申请执行标的608730.87元，已经执行到位9632.67元，未执行到位599098.2元。   执行过程中，本院通过网络查控平台查询被执行人名下的银行账户、网络银行账户、机动车登记信息、投资信息、证券登记信息等财产线索，发现被执行人名下仅少量存款（已扣划9632.67元）。   2020年11月27日，申请执行人新疆嘉美信德经贸有限公司申请撤销对该案的执行，其申请符合法律规定，本院予以准许。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：   终结(2020)新0104执3079号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   李建忠   审  判  员   马卫国   审  判  员   李国华   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 七 日       书  记  员   王凯泽
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1628财保17号申请人:林州金瑞建筑工程有限公司，住所地林州市石板岩圣相北路**，统一社会信用代码91410581317497916F。法定代表人：徐林方，公司总经理。被申请人：河南辅仁房地产开发有限公司，，住所地鹿邑县鸣鹿路北段西侧统一社会信用代码91411628565127981P。法定代表人：李士林，执行董事。申请人林州金瑞建筑工程有限公司于2020年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河南辅仁房地产开发有限公司名下位于鹿邑县森林湖畔18-2、18-3、18-4、18-6、18-7、18-8、19-10、19-11、19-14、19-15、19-16、25-36共12间合计价值17401720元门面商铺予以查封。中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司向本院出具保函，为申请人的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人河南辅仁房地产开发有限公司名下位于鹿邑县森林湖畔18-2、18-3、18-4、18-6、18-7、18-8、19-10、19-11、19-14、19-15、19-16、25-36共12间门面商铺。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  汲留杰二〇二〇年十一月十一日书记员  张高宇
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2826执1134号申请执行人：刘堞宾，男，1983年12月12日出生，土家族，住湖北省咸丰县，被执行人：龚键，男，1984年5月5日出生，土家族，住湖北省咸丰县，关于申请执行人刘堞宾申请执行被执行人龚键民间借贷纠纷一案，咸丰县人民法院于2020年6月12日作出的（2020）鄂2826民初1104号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘堞宾于2020年10月9日向本院申请执行。本案执行标的40000元及利息，诉讼费540元，执行费508元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2020年11月23日申请执行人刘堞宾书面同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的规定。依照最高人民法院关于适用《的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后，再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  熊建华二〇二〇年十一月二十六日书记员  韦 勇
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执1985号 申请执行人：雷玉萍，女，1968年7月17日出生，汉族，仙桃市人，无业，住仙桃市。 被执行人：张祖才，男，1964年9月25日出生，汉族，仙桃市人，无业，住仙桃市。 申请执行人雷玉萍与被执行人张祖才同居关系纠纷一案，本院于2018年3月15日作出的（2017）鄂9004民初3661号民事判决确定：一、原告雷玉萍与被告张祖才同居期间所生育的儿子张星宇由原告雷玉萍抚养；二、位于仙桃市通海口镇民政路宗地号为01-103-3、使用面积为100.46平方米、证号为仙国用（2006）第0844号的国有土地使用权归原告雷玉萍所有；位于仙桃市通海口镇民政路宗地号为01-103-4、使用面积为100.46平方米、证号为仙国用（2003）第2374号的国有土地使用权归被告张祖才所有。原告雷玉萍于2020年9月3日向本院申请强制执行，要求被告张祖才搬出上述归原告所有的房屋。 本院认为，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定，当事人申请人民法院执行的生效法律文书要有明确的给付内容。本案中，申请执行人雷玉萍申请执行的依据为（2017）鄂9004民初3661号民事判决，该份判决只是明确了位于仙桃市通海口镇民政路宗地号为01-103-3、使用面积为100.46平方米、证号为仙国用（2006）第0844号的国有土地使用权归申请执行人雷玉萍所有，并没有给付内容。故申请执行人雷玉萍要求被执行人张祖才停止侵权，立即搬出上述房屋的请求不符合受理立案的条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下： 驳回申请执行人雷玉萍的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 林 审判员 别华霞 审判员 邓利华 二〇二〇年十一月二十六日 执行员 朱敬武 书记员 肖林华
山东省淄博市周村区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0306刑初317号公诉机关淄博市周村区人民检察院。被告人刘某，2020年8月19日因涉嫌危险驾驶罪被淄博市公安局周村分局取保候审。淄博市周村区人民检察院以周检一部刑诉〔2020〕276号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。淄博市周村区人民检察院指派检察员褚茜、被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月25日20时25分许，被告人刘某饮酒后驾驶鲁Ｘ×××**号小型轿车顺周村区和平路由西向东行驶至棉花市街路口处时，因实施了饮酒后驾驶机动车的违法行为，被民警当场查获，经鉴定，其血液中的乙醇含量为154.39mg/100ml，已达醉酒标准。被告人刘某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表等书证、被告人刘某供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某自动到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人刘某自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖洪二〇二〇年十一月四日书记员  辛婕
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381财保976号申请人苏长汝，女，1952年10月20日出生，汉族，住冷水江市，系戴焕然之妻子。申请人戴六一，男，1977年6月1日出生，汉族，住冷水江市，系戴焕然之长子。申请人戴心慧，男，1978年12月21日出生，汉族，住冷水江市，系戴焕然之次子。申请人戴三毛，男，1981年12月20日出生，汉族，住冷水江市，系戴焕然之三子。被申请人谭楚珍，男，1958年3月17日出生，汉族，住涟源市。申请人苏长汝、戴六一、戴心慧、戴三毛因与被申请人谭楚珍机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人谭楚珍的银行存款30万元或价值相当的其他财产。天安财产保险股份有限公司娄底市中心支公司于2020年11月26日向本院出具了编号为6323732181820200000001的保单保函，为申请人苏长汝、戴六一、戴心慧、戴三毛提供了担保。本院经审查认为，申请人苏长汝、戴六一、戴心慧、戴三毛的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人谭楚珍的银行存款30万元或查封、冻结、扣押、扣留其价值相当的其他财产。案件申请费2020元，由被申请人谭楚珍负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戴卫红二〇二〇年十一月二十七日书记员  李益林
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01知民初247号原告：安徽天谷农业科技有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区高刘社区金阳路**。法定代表人：金祖平，总经理。委托诉讼代理人：石玉胜，安徽郢都律师事务所律师。被告：湖北铁信种业有限公司，住，住所地湖北省潜江市后湖管理区后湖工业园/div>法定代表人：黄士功，总经理。委托诉讼代理人：施虎军，湖北利楚律师事务所律师。被告：荆州区盛方种子经营部，住，住所地湖北省荆州市荆州区营者：方德玲，女。委托诉讼代理人：李世雄，荆州市沙市区复兴法律服务所法律工作者。被告：黄士功，男。被告：游俊，男。被告：施伏枝，女。原告安徽天谷农业科技有限公司与被告湖北铁信种业有限公司、被告荆州区盛方种子经营部、被告黄士功、被告游俊、被告施伏枝侵害植物新品种纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。诉讼期间，原告安徽天谷农业科技有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽天谷农业科技有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽天谷农业科技有限公司撤诉。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告安徽天谷农业科技有限公司负担。审 判 长  尹 为人民陪审员  周翠兰人民陪审员  尹姣云二〇二〇年十一月二十三日法官助理程果书记员舒思思
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执26099号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。委托代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托代理人：刘爱玲，上海汉盛律师事务所律师。被执行人陶恒亮，男，1979年11月28日出生，汉族，住黑龙江省安达市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2020)沪0115民初43906号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2020年10月7日的信用卡欠款本金80,266.93元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行账户(冻结期限至2021年11月11日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、车辆、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采取限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  马建军二〇二〇年十一月二十三日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2020）青0202民初2639号   原告：李国秀，男，生于1985年7月24日，汉族，海东市乐都区寿乐镇祁家山村村民。   被告：王志成，男，生于1980年5月16日，汉族，海东市乐都区碾伯镇居民。   原告李国秀诉被告王志成劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告李国秀于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李国秀的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李国秀撤回起诉。   案件受理费减半收取25元，由原告李国秀负担。   审判员 马 波     二〇二〇年十一月十六日   书记员 王金红
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0423民初1980号 原告：宋翠娥，女，1970年12月4日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 原告：苏振林，男，1959年7月15日出生，汉族，农民，住清原满族自治县。 委托诉讼代理人：赵纯东，辽宁满诚律师事务所律师。 被告：辽宁清原农村商业银行股份有限公司，住所地辽宁省清原满族自治县清原镇清河路**。 法定代表人：王桂波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：翟文斌，辽宁数典律师事务所律师。 原告宋翠娥、苏振林诉被告辽宁清原农村商业银行股份有限公司（简称清原农商行）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋翠娥、苏振林及其委托诉讼代理人赵纯东，被告委托诉讼代理人翟文斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 宋翠娥、苏振林向本院提出诉讼请求：1、要求解除与被告于2016年9月8日签订的借款合同及消除原告不良信用记录；2、要求被告返还抵押物林权证书（清林证字20XX年XXXXX号、清林证字20XX年XXXXX号）；3诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月8日，原告因养殖需要与被告签订借款合同，约定原告向被告借款50，000.00元，借款期限自2016年9月8日至2017年8月20日止，原告按照要求提交了全部贷款手续及抵押物证书，但时至今日被告仍未将贷款发放给原告。原告多次找被告协商解决，但被告始终不予返还产权证书，同时将原告列入征信系统黑名单，严重侵害了原告的合法权益。 清原农商行辩称：2016年9月8日，原告贷款时就要求其在我行开立存折或银行卡，以便将贷款划入该账户。原告于2012年10月31日就已经在我行开立金信个人卡，双方签订合同时就将该账户填写在合同之中，所以我行在原告贷款时就将五万元直接打入原告持有的银行卡账户里。2016年9月9日，原告将该贷款全部取走。在此之前该账户有多笔交易，其中有国家发放的粮食直补款和银行贷款及新农保等业务，这都是发生在案涉贷款之前。如果原告没有收到贷款，那就是原告将银行卡及密码交于他人代为支取，这只能说明是原告处分自己的财产。根据合同相对性原则，双方之间的借款合同成立，我行履行了付款义务，至于原告借款后将款项支付给他人或授权他人取款的行为而产生的后果与我行无关。如果与我行有关的话，那就是原告借款后改变资金用途的违约行为，我行享有追究其违约责任的权利。 经审理查明：2016年9月8日，清原农商行和宋翠娥、苏振林签订金融借款合同，贷款金额50，000.00元，借款期限届至2017年8月20日止，借款年利率7、35%，还款方式为到期结清本息，贷款用途为养鸡；贷款的支付和划拨，宋翠娥、苏振林需在清原农商行开立银行卡账户，由清原农商行将贷款划入宋翠娥、苏振林开立的贷款账户。宋翠娥、苏振林用林权证提供抵押担保，并将林权证书交付清原农商行。清原农商行信贷员姜加波是案涉贷款的经办人在合同上签字并加盖公章。 2012年10月31日，宋翠娥在在清原农商行开立银行卡账户（卡号为62×××32），该卡账户发生新农保扣款和粮食直补款发放业务，宋翠娥在办理贷款期间将该卡交给清原农商行信贷员姜家波。2016年9月8日，宋翠娥、苏振林申请案涉贷款，清原农商行当日将50，000.00元划入该账户；9月9日，姜加波用该银行卡取走50，000.00元，并在取款凭条上签署宋翠娥的名字。宋翠娥至今未得到案涉贷款50，000.00元。该笔贷款因逾期在个人征信中心产生不良信用记录。 本院确认的上述事实，有借款合同、借款凭证、银行卡账户交易明细、征信报告、当事人陈述材料在卷为凭，经开庭质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。 本院认为：本案争议的焦点问题是：一、清原农商行时任信贷员姜家波的行为是执行工作任务或是个人民事行为；二是案涉金融借款合同效力及能否解除问题。 关于争议焦点一，案涉合同贷款经办人是清原农商行信贷员姜家波，由其具体负责该笔贷款业务，姜家波是在办理贷款业务中将借款人宋翠娥的银行卡收走，宋翠娥、苏振林完全有理由相信姜家波收取银行卡的行为是清原农商行贷款业务范畴，应当认定姜家波的行为是代表清原农商行履行职责。因为清原农商行在办理贷款时是否需要收取借款人的银行卡，从庭审的情况来看，宋翠娥是不知情的，清原农商行也未有证据证明其向宋翠娥作出明确说明，况且姜家波办理贷款时收取银行卡的这种行为并不是个例；另按清原农商行所说的借款人在申请贷款时不需要收取银行卡的，这是清原农商行对其工作人员在执行工作任务时职责范围限制和要求，那么姜家波仍在办理该笔贷款时收取宋翠娥的银行卡，且在宋翠娥本人没有到场的情况下能从银行柜台将案涉款项取走，只能说明是姜家波及清原农商行在违规操作，由此产生的金融风险应由清原农商行承担，而不能将这种金融风险转嫁给本案借款人宋翠娥、苏振林。 关于争议焦点二，宋翠娥和清原农商行签订的金融借款合同合法有效，双方应按合同约定履行义务。清原农商行虽将贷款金额划入宋翠娥的银行卡内，但姜家波收取宋翠娥的银行卡并将贷款金额全部取走，该笔贷款由此产生的金融风险由清原农商行承担，应认定清原农商行没有履行贷款发放义务，构成根本性违约。基于清原农商行的违约行为致使案涉金融借款合同目的不能实现，宋翠娥、苏振林要求解除合同的诉讼请求有事实和法律依据，应予以支持。据此，清原农商行应将抵押的林权证返还宋翠娥，并向相关部门报送信用信息，消除不良信用记录。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条一款（四）项、第一百零七条之规定，判决如下： 一、解除宋翠娥、苏振林和辽宁清原农村商业银行股份有限公司于2016年9月8日签订的《借款合同》。 二、辽宁清原农村商业银行股份有限公司后于判决生效后十日内返还宋翠娥、苏振林申请贷款时交付的林权证书。 三、辽宁清原农村商业银行股份有限公司后于判决生效后十日内向中国人民银行征信中心报送宋翠娥、苏振林信用信息，消除宋翠娥、苏振林不良信用记录。 案件受理费1，050.00元，由清原农商行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审 判 长  贲培银 人民陪审员  刘艳杰 人民陪审员  周秀云 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  鲍思名
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执11532号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被执行人：张孟子，男，1992年08月20日出生，汉族，户籍地安徽省。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与张孟子信用卡纠纷一案中，依法向被执行人张孟子发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年7月27日作出的(2020)沪0109民初15962号民事判决所确定的归还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金47139.14元；支付招商银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初15962号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十一月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0803民初1977号 原告：刘俊宝，男，1952年5月25日出生，汉族，住承德市双滦区。 委托诉讼代理人：张胜利，承德市双滦区西地乡长城法律服务所法律工作者。 被告：崔树东，男，1968年8月18日出生，满族，现住。 原告刘俊宝与被告崔树东财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行审理。 刘俊宝向本院提出诉讼请求：判令被告崔树东给付房屋补偿款45000元、粮食损失12000元、树木损失50000元、三轮车、家电补偿10000元、打井损失15000元。事实和理由：2001年4月，原告与被告母亲王桂芝结为夫妻，当时被告在监狱服刑，家中有被告的哥哥崔树生是残疾人，一直未婚。原告与王桂芝结婚后入住到被告家中，一起抚养崔树生。2017年农历2月28日王桂芝去世。2019年12月10日被告刑满释放回到家中。本想着原告能与被告共同生活，相扶到老。可是2019年12月30日被告将原告赶出家门，不让原告在家居住。无奈只有拿起法律武器保护原告的权利。在原告与王桂芝婚姻关系存续期间，在登记为被告名下的房院中正房接了两间、西厢房接了三间、正房进行了装修，共花费90000元，作为夫妻共同财产，原告有权享有一半的权利，要求被告补偿45000元。原告被赶出家门时，留有原告种地收获粮食价值12000元，属于原告个人所得。原告与王桂芝共同生活期间，原告栽种杨树40棵、果树200棵，价值50000元，被告应补偿。购买三轮车、冰箱、冰柜等家电，花费20000元，现被告使用要求补偿10000元。在院里打井一口，花费15000元，现被告使用要求补偿15000元。上述款项合计132000元。综上，请求贵院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，依照民事诉讼法的规定，原告的起诉应当满足“有明确的被告”这一条件。本案中，原告不能提供被告崔树东的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定其送达地址，故该情况符合《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定的可以驳回起诉情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回刘俊宝的起诉。 案件受理费1470元，退还刘俊宝。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王爽 二〇二〇年十一月十九日 书记员  温鑫
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0111执异147号申请人(申请执行人)：武汉通世达公路物资有限公司，住所地：武汉市洪山区青菱乡张家湾街。法定代表人：龚建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：王珊宾，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：武穴大明山建材股份有限公司，住所地：武汉市大法寺镇上桂垸**。法定代表人：王碧中。第三人：王碧中，男，1968年2月21日出生，汉族，武穴大明山建材股份有限公司股东、董事长兼法定代表人，住湖北省武穴市。第三人：翟祥瑞，男，1972年6月13日出生，汉族，武穴大明山建材股份有限公司股东、董事，住湖北省武穴市。在本院执行（2019）鄂0111执3460号武汉通世达公路物资有限公司(以下简称通世达公司)与武穴大明山建材股份有限公司（以下简称大明山公司）买卖合同纠纷一案中，申请执行人通世达公司向本院提出申请，请求追加第三人王碧中、翟祥瑞为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人通世达公司称，被执行人大明山公司工商资料显示，大明山公司于2011年2月21日登记注册，注册资本1000万元，其中股东王碧中认缴510万元，首期王碧中实缴出资200万元，股东刘斌认缴出资490万元。剩余800万元，股东王碧中、刘斌约定在2013年2月21日前实缴到位。2011年3月29日，根据王碧中、刘斌分别与翟祥瑞签订的股权转让协议约定，王碧中将其持有的51%股权共510万元出资额中的10万元转让给翟祥瑞；刘斌将其持有的49%股权共490万元出资额中的240万元转让给翟祥瑞。2013年2月21日，王碧中、刘斌、翟祥瑞第二期出资220万元，其中王碧中出资10万元、刘斌出资105万元、翟祥瑞出资105万元。2013年3月5日，王碧中、刘斌、翟祥瑞缴纳第三期出资共计580万元，其中王碧中出资290万元、刘斌出资145万元、翟祥瑞出资145万元。调查大明山公司的对公账户（账号：17×××17；开户行：农行武穴市支行）流水发现，大明山公司股东分三期缴纳出资时，每期出资后即将出资转出，构成抽逃出资。现申请追加被执行人公司股东王碧中、翟祥瑞为本案被执行人。申请人通世达公司为证明其申请主张，向本院提交了本院（2019）鄂0111执3460号执行裁定书，武穴大明山建材股份有限公司企业基本信息及变更（备案）项目信息、《章程》、《验资报告》、银行流水及银行凭证。审查查明，武汉通世达公路物资有限公司与武穴大明山建材股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日作出（2019）鄂0111民初3621号民事判决书，判决：被告武穴大明山建材股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿付所欠原告武汉通世达公路物资有限公司货款6722907元及违约金（以6722907元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍，从2017年2月20日起计算至该款实际清偿之日时止）；驳回原告武汉通世达公路物资有限公司其他诉讼请求；本案案件受理费92652元由原告武汉通世达公路物资有限公司负担31254元，由被告武穴大明山建材股份有限公司负担61398元等。上述判决书发生法律效力后，大明山公司未能履行生效法律文书确定的清偿义务。2019年8月15日，通世达公司至本院申请强制执行，本院以（2019）鄂0111执3460号立案执行。执行期间，因被执行人无财产可供执行，申请人由此提出上述追加申请。申请人通世达公司提交的证据材料显示，大明山公司于2011年2月22日登记成立，注册资本1000万元，股东为王碧中、翟祥瑞。其中王碧中认缴出资额600万元，翟祥瑞认缴出资额400万元，公司章程规定出资额由全体股东自公司登记之日起两年内分期缴足。2011年2月21日，股东王碧中缴纳首期出资款200万元于大明山公司账户，但于2011年2月25日大明山公司即将200万元转入解细亚账户；2013年2月21日大明山公司账户进账220万元，次日，即2013年2月22日，大明山公司转入京宝路桥公司账户220万元，并将公司实收资本由200万元变更登记为420万元；2013年3月5日，大明山公司账户进账580万元，次日，大明山公司转入京宝路桥公司账户580万元，2013年3月7日，大明山公司实收资本由420万元变更登记为1000万元。截至2013年3月7日止，大明山公司实收资本1000万元。本院认为，依照生效法律文书确定的内容，大明山公司具有向通世达公司清偿相应债务的法律责任，大明山公司是本案的被执行人，本院（2019）鄂0111民初3621号民事判决书是本案的执行依据。根据工商资料显示，大明山公司类型为股份有限公司，且在存续期间，应以公司财产承担相应民事责任。现申请人通世达公司以该公司股东即第三人王碧中、翟祥瑞抽逃资金为由，请求追加第三人为本案被执行人，但大明上公司工商资料显示公司实收资本1000万元，即股东王碧中、翟祥瑞履行了出资义务，申请人通世达公司提交银行流水、进账单等证据并不足以认定王碧中、翟祥瑞抽逃注册资金。故通世达公司申请追加被执行人的理由不能成立，相应请求本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回武汉通世达公路物资有限公司申请追加第三人王碧中、翟祥瑞为本院（2019）鄂0111执3460号执行一案被执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 李 薇审判员 黄俞海审判员 李 杰二〇二〇年十一月二十三日法官助理魏俊书记员杨弦
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初2987号原告：襄阳星泓商贸发展有限公司（以下简称星泓商贸公司）。统一社会信用代码:91420600070775207H。住所地：襄阳高新技术产业开发区追日路**创业服务中心C202—**。法定代表人：谢鹏飞，系星泓商贸公司经理。委托诉讼代理人：关岱宗、史雪龙，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：黄大万，男，1957年5月22日出生，汉族，襄阳市樊城区寓。原告星泓商贸公司诉被告黄大万租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告星泓商贸公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按襄阳星泓商贸发展有限公司撤回起诉处理。审判员  张艳君二〇二〇年十一月十二日法官助理张鹤书记员张**
上海铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪7101民初866号 原告：谢贤华，男，1974年5月15日出生，汉族，住福建省浦城县莲塘镇前源村下篷**。 委托诉讼代理人：杨小青，上海市汇业律师事务所律师。 被告：佘致艺，男，1964年4月13日出生，汉族，户籍地上海市闵行区召楼路******。 被告：蒲青梅，女，1980年3月12日出生，汉族，户籍地四川省户籍地四川省阆中市金垭镇曹神观村****。 第三人：上海元狐服饰有限公司，住所地上海市闵行区纪鹤路**第****。 法定代表人：佘致艺。 原告谢贤华与被告佘致艺、被告蒲青梅、第三人上海元狐服饰有限公司其他与破产有关的纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告谢贤华在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告谢贤华撤回起诉处理。 审 判 员 陈先君 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 周 易 书 记 员 周 易 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0124执495号之二 申请执行人谢丽芬，女，1978年12月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托代理人刘思妤，广西桂海天律师事务所律师。 委托代理人陈雪梅，广西桂海天律师事务所律师（实习）。 被执行人蓝飞玲，女，1987年4月12日出生，壮族，住马山县，被执行人蓝青山，男，1981年10月9日出生，壮族，住上林县镇圩瑶族乡洋造村排六庄**。 申请执行人谢丽芬与被执行人蓝飞玲、蓝青山承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案执行，同年7月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经依法通过网络查控系统及传统查询查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人蓝飞玲名下有车辆登记，并已查封但没有实际控制该查封车辆。其余没有查到被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请人尚未能实现的债权为369458.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，均没有查到被执行人有其他可供执行财产，并于2020年9月15日将被执行人列入失信人名单及发布限制消费令，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦耀存 审判员  覃 青 审判员  覃明裕 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  林枝新
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执3016号申请执行人：信亚敏，女性，1990年03月10出生，汉族，住河南省许昌市东城区。被执行人：李智涛，男性，1977年07月28出生，汉族，住许昌市。本院在执行信亚敏与李智涛劳务合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2020）豫1002民初3735号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李智涛劳务合同纠纷银行存款3848元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘强二〇二〇年十一月三十日书记员  李嫚
贵州省罗甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2728民初1663号 原告：罗甸某某广告中心，住所：贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县龙坪镇。 经营者：杨某某，男，1995年11月19日生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 被告：贵州省某某公司，住所：贵州省罗甸县边阳镇。 法定代表人：吴平洋，系该公司执行董事兼总经理。 原告罗甸某某广告中心与被告贵州省某某公司合同纠纷一案,本院于2020年9月27日立案。原告罗甸飞星广告中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告罗甸某某广告中心撤回起诉处理。 审判员  李明金 二〇二〇年十一月三日 书记员  邹祖群
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683破申15号 申请人：浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司，住所地嵊州市嵊州大道**。 法定代表人：金建国，董事长。 被申请人：嵊州市剑杰木业有限公司，住，住所地嵊州市经济开发区经三路**/div> 法定代表人：林樟全，执行董事。 本院在受理浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司与嵊州市剑杰木业有限公司等金融借款合同一案中，浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司以嵊州市剑杰木业有限公司资产不足以清偿全部债务为由申请对嵊州市剑杰木业有限公司由审理程序转破产程序。本院于2020年8月24日通知了嵊州市剑杰木业有限公司。嵊州市剑杰木业有限公司在法定期限内未提出异议。 本院查明，被申请人嵊州市剑杰木业有限公司于2003年5月7日注册成立，注册资本为800万元，公司类别为有限责任公司，股东林樟权占股95%，林绿锦占股5%。嵊州市剑杰木业有限公司名下厂房已由本院强制执行拍卖，成交价为2468.4万元，其他无可供执行的财产；其债务中有抵押债权1000万元，另经本院判决确定的债务有3500余万元。 本院认为，被申请人嵊州市剑杰木业有限公司已明显不足以清偿全部债务，符合破产受理条件，申请人申请对其进行破产清算，已符合破产受理相关条件，故对申请人章徐锦的破产清算申请应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条之规定，裁定如下： 一、受理浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司对嵊州市剑杰木业有限公司的破产清算申请； 二、指定浙江振邦律师事务所为嵊州市剑杰木业有限公司破产管理人。 本裁定即日起生效。 审判长  钱家仁 审判员  张 东 审判员  相泽波 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  季 春
河南省漯河市源汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1102刑初200号公诉机关漯河市源汇区人民检察院。被告人袁某甲，男。因犯抢夺罪于2010年4月15日被江苏省常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2013年7月1日被浙江省杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2015年3月31日被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2018年3月28日被河南省夏邑县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元，于2018年4月26日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2020年3月24日被漯河市公安局源汇分局取保候审。于2020年11月2日被本院取保候审。漯河市源汇区人民检察院以漯源检一部刑诉[2020]191号起诉书指控被告人袁某甲犯盗窃罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漯河市源汇区人民检察院指派检察员陈宁出庭支持公诉，被告人袁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。漯河市源汇区人民检察院指控：2020年3月23日19时许，被告人袁某甲酒后从天鑫丽水湾建筑工地步行至漯河市源汇区空冢郭乡指挥寨村中，见被害人刘某家中大门未关，遂起盗窃念头，于是进入刘某家院内查看可以盗窃的物品，被刘某撞见之后逃出院外。后被刘某和村民当场抓获并移交空冢郭派出所。公诉机关提供有受案登记表、立案决定书、到案经过、刑事判决书、证人高某和张某、被害人刘某的供述、被告人袁某甲的供述与辩解、视听资料等证据予以证明。认为被告人袁某甲的行为构成盗窃罪。袁某甲自愿认罪认罚，系坦白，建议判处被告人袁某甲拘役五个月，并处罚金人民币1000元。被告人袁某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人袁某甲以非法占有为目的，入户盗窃,其行为已构成盗窃罪。袁某甲已经着手实施犯罪，因为意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。袁某甲到案后如实供述罪行，系坦白，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人袁某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳。刑期自判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员 陈 晓二〇二〇年十一月十日书记员 崔心茹
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黔0628执1032号 松桃孟溪镇蜀国名匠家具店、杨永： 申请执行人松桃孟溪镇蜀国名匠家具店与被执行人杨永不当得利纠纷一案。申请执行人松桃孟溪镇蜀国名匠家具店于2020年8月5日向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日依法向被执行人杨永发出《执行通知书》，责令当日偿还申请人标的款5380.00元，执行费50.00元。 在执行过程中，被执行人杨永自动履行本案标的款、执行费，现以生效法律文书（2020）黔0628民初1140号《民事调解书》已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十三日
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1611号之九被执行人：肖新军，男，1973年04月27日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。肖新军犯开设赌场罪一案，本院于2019年6月12日作出的（2020）皖0304刑初129号刑事判决书已经发生法律效力，被告人肖新军犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；扣押在案的具有赌博功能的游戏机和赌资予以没收。本院于2020年10月14日立案执行，执行标的为罚金10000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本案立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人未按执行通知书要求还款及报告财产令要求申报财产。二、本院分别于2020年10月9日、2020年10月29日、2020年11月14日通过法院点对点、总对总查控系统对被执行人名下财产进行查询，仅发现少量银行存款，本院已依法冻结被执行人肖新军名下银行账户。依据总对总查控系统反馈的车辆情况，本院已查封肖新军名下车牌号为浙Ａ×××**的骐达牌汽车一辆。三、本院已向蚌埠市不动产登记中心、蚌埠市住房公积金管理中心进行查询，未查询到被执行人有房产和住房公积金信息。四、本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人肖新军的财产进行了查询，查封了肖新军名下车牌号为浙Ａ×××**的骐达牌汽车一辆，因未扣押无法处置。本案未发现被执行人有可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 峰审判员 刘国勋审判员 张 磊二〇二〇年十一月十四日书记员 姚先明
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0192执1766号申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：田明。被执行人：郑州市二七区海贼王歌舞厅，住所地郑州市**。经营者：尚书。关于上海灿星文化传媒股份有限公司与郑州市二七区海贼王歌舞厅知识产权权属、侵权纠纷一案，本院作出的(2019)豫0192知民初883号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,被执行人应赔偿申请执行人经济损失及合理费用共计45000元。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，上海灿星文化传媒股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向郑州市不动产登记部门调查未发现被执行人名下可供执行的房产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、通过调查、实地走访等形式对被执行人所在的居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州市二七区海贼王歌舞厅负有继续向申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年十一月二十四日法官助理张明杰书记员张艳涛
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初22376号之一原告：李国建，男，1982年10月26日出生，汉族，住河南省柘城县岗王镇东李中口**，公民身份号码：412************895。被告：许定港，男，1987年2月20日出生，汉族，住重庆市巫山县***********，公民身份号码：500************317。被告：黄登元，男，1974年7月4日出生，汉族，住重庆市巫山县***********，公民身份号码：512************070。被告：许定龙，男，1982年10月7日出生，汉族，住重庆市巫山县********，公民身份号码：511************310。原告李国建诉被告许定港、黄登元、许定龙与公司有关的纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年10月26日裁定转为普通程序，并于2020年10月30日向原告李国建送达补交案件受理费通知。原告李国建无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告李国建撤回起诉处理。已经收取的案件受理费275元（原告李国建已预交），减半收取计137.5元，由原告李国建负担。审 判 长  陈 静人民陪审员  吕小会人民陪审员  薛飞红二〇二〇年十一月十日书 记 员  李依琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0312执1554号 刘某某、刘某、刘某某1： 申请执行人刘某某、刘某依据桂林市中级人民法院（2020）桂03民终2876号民事判决书，申请执行被执行人刘某某1劳务合同纠纷一案，申请执行标的为35325元。本院在执行过程中，被执行人刘某某1主动将案款交至本院。申请执行人刘某某、刘某在领取执行标的款后向本院申请结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十六日
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初4835号原告:汪天兵，男，汉族，1962年8月13日出生，住沈丘县。委托诉讼代理人：顾心亮，男，河南众望律师事务所律师。代理权限:特别授权。被告：付小伟，男，汉族，1982年7月12日出生，身份证号：412726198207122918住郸城县。被告：亳州市宗恒物流有限公司，统一社会信用代码：91341600MA2NBQEU7F。法定代表人：孙守全。住所地：安徽省亳州市高新技术产业开发区。被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，统一社会信用代码：91341600851943357N。负责人：张标，系该公司总经理。住所地：安徽省亳州市魏武大道东侧魏武广场对面，委托诉讼代理人：刘善文，安徽炎黄律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告汪天兵与被告付小伟、亳州市宗恒物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告汪天兵于2020年11月5日撤回对被告付小伟、亳州市宗恒物流有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车损、拖车费共计21710元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年8月12日2时35分许，在商水县××东，程云峰驾驶豫Ｐ×××**重型自卸货车由西向东行驶时，与头为西临时停放的付小伟驾驶的皖Ｓ×××**重型半挂牵引车（皖S5B**重型自卸半挂车）发生交通事故，致使车辆和豫豫Ｐ×××**型自卸货车上货物受损，程云峰及乘车人汪天兵、焦保国受伤。经商水县交警大队事故中队依法认定程云峰负事故主要责任，付小伟负事故次要责任。另查明，皖皖Ｓ×××**型半挂牵引车在被告保险公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间内。为此，诉至法院，请求依法判如所请。被告辩称,同意2020年11月30日前赔偿原告车辆损失18000元。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司于2020年11月30日前赔偿原告汪天兵车辆损失18000元；二、原告汪天兵自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取171元，由原告汪天兵自愿负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  郭自强二〇二〇年十一月四日书记员  刘若彤
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执3655号 被执行人：熊仕林，男，1963年2月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人熊仕林因犯开设赌场罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出(2019)川1502刑初624号刑事判决判处熊仕林有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币100000元。该法律文书发生法律效力后，熊仕林未能履行缴纳罚金义务，本院于2020年10月20日对刑事审判庭移送熊仕林并处罚金人民币100000元一案立案执行。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出了（2020）川1502执3655号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年10月20日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现被执行人有可供执行财产；并启动传统查控，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年11月20日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案执行到位金额0元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，本院依法组成合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省宜宾市翠屏区人民法院(2019)川1502刑初624号刑事判决中对熊仕林“并处罚金人民币100000元”内容的本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 左云萍 书 记 员 李春晓
新疆维吾尔自治区青河县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4325执328号   申请执行人：何守云,男,1963年12月24日出生，汉族,住新疆维吾尔自治区青河县。   被执行人：宗邦贵，男，1966年3月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区青河县阿克达拉镇商贸城邦莲超市。   本院在执行申请执行人何守云与被执行人宗邦贵借款合同纠纷一案中，申请人何守云于2020年11月29日与被执行人宗邦贵达成和解协议，申请执行人何守云自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：   终结（2020）新4325执328号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   娜孜古丽·塔巴拉克   审  判  员   热哈提· 哈德勒汗   审  判  员   阿曼泰· 阿依达尔   二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 一 月 二 十 九 日   书  记  员   唐阿塔尔·叶力夏提
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初2426号 原告：范花令，女，1955年2月3日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 被告：夏海清，男，1965年10月27日出生，汉族，住湖北省孝感市云梦县。 原告范花令与被告夏海清租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法进行审理。 原告范花令诉称，2016年9月26日经双方协商，双方签订了一份《土地租赁合同》，约定被告租赁原告位于邯郸市永年区亩土地，租赁期限30年，从2014年9月26日起至2044年9月26日止，租金按每年28750元支付，于每年9月26日前付清当年租金。合同签订后在履行过程中，被告应当于2019年9月26日之前交纳2019年租赁费，但至今经多次追要，被告无理拒付租金。特提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。 本院查明，根据原告提供的被告住址、联系方式，不能向被告送达应诉，该案被告不能明确。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告范花令的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  豆永周 二〇二〇年十一月四日 书记员  王翠月 ——
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审1449号申请人：佛山市自然资源局，住所地：广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码：114***********253L。负责人：杨小晶，该局局长。委托代理人：罗皓，该单位工作人员。委托代理人：陈家琦，该单位工作人员。申请人佛山市自然资源局于2020年10月10日向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的南国土执〔2019〕第096号《行政处罚决定书》第1项“拆除佛山市南海区里水镇文教经济联合社非法占用佛山市南海区*********面积5579.72平方米（折合8.3696亩）土地上新建的道路，立即恢复土地原状”，并申请指定由佛山市南海区里水镇人民政府（街道办事处）实施。本院依法进行了审查，现已审查终结。经审查查明，佛山市自然资源局于2019年4月2日作出南国土执〔2019〕第096号《行政处罚决定书》，并于2019年4月3日向被处罚人佛山市南海区里水镇文教经济联合社送达。2020年10月10日，佛山市自然资源局以佛山市南海区里水镇文教经济联合社在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在其催告后仍不履行上述《行政处罚决定书》为由向本院申请强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，行政机关申请人民法院强制执行的期限为当事人申请行政复议或者提起行政诉讼的法定期限届满之日起三个月。本案中，申请人于2019年4月3日向佛山市南海区里水镇文教经济联合社送达了南国土执〔2019〕第096号《行政处罚决定书》后，于2020年10月10日向本院申请强制执行上述行政处罚决定书，已逾向人民法院申请强制执行的期限，本院依法不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：对申请人佛山市自然资源局向本院申请强制执行南国土执〔2019〕第096号《行政处罚决定书》第1项拆除佛山市南海区里水镇文教经济联合社非法占用佛山市南海区*********面积5579.72平方米（折合8.3696亩）土地上新建的道路，立即恢复土地原状，并指定由佛山市南海区里水镇人民政府（街道办事处）实施的申请，本院不予受理。申请人如不服本裁定，可在收到裁定之日起十五日内向佛山市中级人民法院申请复议。审判长  张尚谦审判员  伍凤颜审判员  黄旭红二〇二〇年十月十四日书记员  邱靳文
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初69385号原告：张某1，女，1963年2月14日出生，汉族，北京炼焦化学厂退休员工，住北京市朝阳区。被告：张某2，男，1957年5月30日出生，汉族，北京炼焦化学厂退休员工，住北京市朝阳区。被告：张某3，男，1960年1月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告张某1（下称原告）与被告张某2、张某3（下称二被告，分述时简称姓名）继承纠纷一案，本院立案后，依照普通程序独任审理的相关规定，公开开庭进行了审理。原告及二被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令位于北京市朝阳区垡头西里一区X号楼X门X号的房屋（下称涉案房屋）由原告一人继承，归原告所有；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告父亲张某4与母亲李某婚后育有子女四人，即长子张某5（已逝世）、二被告及原告。李某于1998年12月12日去世，李某去世后张某4于2003年购买涉案房屋，该房屋属张某4个人财产。2009年3月9日张某4在北京市方圆公证处进行了遗嘱公证，遗嘱中明确表示将涉案房屋留给原告个人继承，与他人无关。张某4于2012年4月7日去世，原告与二被告协商，但二被告一直拒绝配合原告办理该房屋继承手续，为维护原告合法权益，特起诉至法院。张某2辩称：同意原告所有诉讼请求，原告起诉的事实与理由均属实。张某3辩称：原告诉讼请求均不认可，原告提交的遗嘱是假的，我认为涉案房屋中有我母亲李某的份额，因为该房屋是张某4和李某夫妻共同财产，购买时用了李某的工龄优惠。退一步讲即便是没有用李某的工龄优惠，也应当由李某的份额，因为购房款中有李某的份额。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张某4与李某系原配夫妻，二人共生育子女四人，分别为张某5、二被告及原告。张某5于1984年4月24日因死亡户口注销，经询，原告及二被告均称张某5生前未婚未育。李某于1998年12月12日去世，张某4于2012年4月7日去世。2003年张某4（买方、乙方）与北京市第一建筑构件厂（卖方、甲方）签订房屋买卖契约，约定乙方购买涉案房屋，房屋建筑面积55.82平方米，房款31294元；甲方根据文件规定，同意乙方按照（94）京房改办字第054号文件规定享受房价款计算公式、付款方式以及成新折扣、工龄折扣的优惠；职工以成本价购买的住房，产权归个人所有。以上协议签订后，张某4交纳了全部购房款，涉案房屋在2005年登记至张某4名下。原告提交房屋买卖契约、房款发票两张、涉案房屋房产证，用以证明以上事实。张某2对原告提交的证据均认可。张某3认可涉案房屋房产证的真实性，不认可其他证据的真实性，张某3申请本院向北京市第一建筑构件厂调查涉案房屋是否使用了李某的工龄优惠。张某3称北京市第一建筑构件厂已经解体，保留了一个办事部门，并向本院提供该办事部门的联系电话及联系人。经本院与该电话联系，对方称北京市第一建筑构件厂现已解散，只保留了该办事处处理一些事宜，张某4与李某均系该厂职工，涉案房屋房改房过程中的相关档案材料已经无法向法院提供，无法确定该房屋的购买是否使用了李某的工龄优惠。庭审中，原告提交（2009）京方圆内民证字第XXXXX号公证书，用以证明张某4在2009年3月9日前往北京市方圆公证处进行了遗嘱公证，将涉案房屋指定由原告一人继承。经查，该公证遗嘱的内容为：“立遗嘱人：张某4，男，一九二九年九月五日出生，现住北京市昌平区，身份证号×××。遗嘱内容：我名下的房产坐落于北京市朝阳区垡头西里一区X号楼X门X号（房产证号京房权证朝私字第XXXX号）。上述房产是我个人财产。在我去世后，将上述房产遗留给女儿张某1个人继承。立遗嘱人：张某4（手签）二〇〇九年三月九日”。经询，张某2对该遗嘱真实性认可。张某3对公证遗嘱的真实性不予认可，认为张某4当时已经八十多岁，有可能受到威胁，故申请本院调取该公证遗嘱的档案材料。本院于2020年11月3日致函北京市方圆公证处，要求调取前述公证书的全部档案材料，该公证处于2020年11月16日向本院邮寄（2009）京方圆内民证字第XXXXX号公证档案材料，档案包括公证遗嘱、公证书、公证申请表、身份证明材料、房产证、无婚姻登记记录证明、死亡证明、受案回执、公证当事人权利义务告知书、接谈笔录、工作记录、公证谈话录像、送达回执、收费票据等材料。本院当庭将档案材料交由原告及二被告查阅，并当庭播放公证谈话录像，原告及张某2认可公证档案材料的真实性，张某3对于公证遗嘱不予认可，对公证谈话录像及接谈笔录中张某4的陈述均不认可，张某3认为涉案房屋有母亲李某的份额。经本院查看档案材料及公证谈话录像，张某4在录像中精神状态良好、言语表达准确、思维清晰连贯，谈话过程中明确表达了其将涉案房屋指定由原告一人继承的意思，张某4表示自己文化程度不高、眼睛不好、不能写字、只能签名字，公证人员根据张某4的意思制作遗嘱，代填申请表，张某4确认遗嘱内容后签名。另外，张某4在公证谈话过程中表示，涉案房屋的购房款由其个人出资。本院认为，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承，公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。本案中，张某4与李某为原配夫妻，二人生育子女四人，即长子张某5、二被告即原告，长子张某5去世在先，且生前未婚未育，李某去世时间早于张某4，故张某4去世后其法定继承人即本案原告及二被告。本案有两个争议焦点，一是涉案房屋是否为张某4一人的遗产；二、原告提交的公证遗嘱是否有效。对于争议焦点一：李某去世时间为1998年12月12日，涉案房屋系张某4在2003年签订合同购买，相隔四年有余，并无证据表明张某4购买该房屋时交纳的购房款包含李某的权益，张某4在进行遗嘱公证谈话时亦表示该房屋购房款由其个人出资。虽然房屋购买合同中提到了工龄折扣优惠，但经本院向北京市第一建筑构件厂调查了解后，无证据表明该房屋的房价折扣优惠中包含李某的工龄折扣，故本院认为涉案房屋当属李某去世后张某4用个人财产购买的房屋，属于张某4个人所有，张某4去世后当属其个人遗产。对于争议焦点二：虽然张某3质疑原告提交的的公证遗嘱的真实性，但经本院审查北京市方圆公证处提供的相关公证档案材料，本院认为该公证遗嘱程序合法，遗嘱内容与张某4本人的遗嘱意愿一致，遗嘱当属有效。故此，根据张某4的遗嘱，本院对原告要求涉案房屋由其一人继承的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被继承人张某4名下位于北京市朝阳区垡头西里一区X号楼X门X号的房屋由原告张某1继承。案件受理费35元,由被告张某2、张某3负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  王 乐二〇二〇年十一月二十七日法官助理  秦 彬书 记 员  庞晓婷
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初9567号原告：驻马店市新家园房地产开发有限公司，住所地：驻马店市文明大道与通达路交叉口。法定代表人：宋军民，经理。委托诉讼代理人：张转，河南华珠律师事务所律师。被告：柳春丽，女，1972年2月15日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李威亚，驻马店市高新区新星法律服务所法律工作者。本院在审理原告驻马店市新家园房地产开发有限公司与被告柳春丽商品房预售合同纠纷一案中，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告驻马店市新家园房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告驻马店市新家园房地产开发有限公司负担。审判员  张伟光二〇二〇年十一月二十六日书记员  梅红珍
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0213执3103号王向阳、张洪兵：王向阳与张洪兵劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计3500.00元。经本院立案执行，被执行人已自动履行全部欠款。本院已于2020年11月27日将该款转付给王向阳。至此，王向阳向本院申请执行的案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初7307号 原告：三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸**D街区******。统一社会信用代码91511500089882870D。 负责人：罗超。 委托诉讼代理人：陈胜高，男，系该公司工作人员。 被告：唐万银，男，汉族，1970年2月24日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：尹应群，女，汉族，1974年11月18日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司诉被告唐万银、尹应群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司于2020年11月24日以被告缴纳了其主张的物业服务费为由向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元（此款原告已预交），由原告三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司负担。 审 判 员  赵 容 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  张世华 书 记 员  余沁男
湖北省巴东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2823刑初175号公诉机关巴东县人民检察院。被告人张申秀，女，1968年9月17日出生于湖北省巴东县，土家族，小学文化程度，农民，住湖北省巴东县。因本案于2020年4月16日被巴东县公安局取保候审。指定辩护人谭秋华，湖北必胜律师事务所律师。巴东县人民检察院以鄂巴检刑诉（2020）140号起诉书指控被告人张申秀犯放火罪，于2020年10月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，巴东县人民检察院指派检察员谭利民、书记员郭孝斌出庭支持公诉，被告人张申秀及指定辩护人谭秋华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张申秀因怀疑邓某1与其丈夫邓某2有不正当男女关系，多次发微信辱骂邓某1。2020年4月5日上午，邓某1打电话和张申秀理论，二人发生激烈争吵。当天13时许，张申秀在野三关镇购买了8升汽油、1个打火机、1瓶敌敌畏，随后携带上述物品来到被害人邓某1位于野三关镇上李某2四组的家中，边骂边将汽油泼洒在邓某1家堂屋地上，邓某1丈夫李某1将汽油桶夺下后，张申秀从口袋里拿出打火机欲点火，被李某1及赶到现场的邓某3阻止，后张申秀在邓某2的劝说下离开邓某1家。2020年4月10曰，邓某1、李某1夫妇出具书面谅解书，表示对张申秀予以谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，证人证言，被害人的陈述，现场勘验、指认笔录，视听资料，被告人张申秀的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人张申秀为发泄情绪，放火危害公共安全，因意志外的原因未得逞，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人张申秀案发后，如实供述自己的罪行，并取得被害人谅解，依法可以从轻处罚，其放火未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。其自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人张申秀一年六个月有期徒刑，缓刑二年。被告人张申秀对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人的罪名和事实无异议。但被告人具有以下从轻或减轻处罚情节，1.被告人自愿认罪，在公安机关如实交代案件事实，系坦白，其认罪态度好，有明显的悔罪表现；2.被告人属于偶犯、初犯，已取得被害人谅解，消除了彼此的矛盾，不致存在严重社会危害性；3.被告人文化水平较低，法律意识淡薄；4.本案发生在邻里之间，建议人民法院以缓和矛盾，促进邻里和谐为中心进行判处。经审理查明，被告人张申秀因怀疑邓某1与其丈夫邓某2有不正当男女关系，遂多次发微信辱骂邓某1。2020年4月5日上午，邓某1打电话和张申秀理论，二人发生激烈争吵。当天13时许，张申秀带油桶在野三关镇购买了8升汽油、1个打火机、1瓶敌敌畏，随后携带上述物品来到被害人邓某1位于野三关镇上李某2四组的家中，边骂边将汽油泼洒在邓某1家堂屋地上，邓某1丈夫李某1将汽油桶夺下后，张申秀从口袋里拿出打火机欲点火，被李某1及赶到现场的邓某3阻止，后张申秀在邓某2的劝说下离开邓某1家。案发后，被告人张申秀如实供述了自己的犯罪事实。2020年4月10曰，邓某1、李某1夫妇出具书面谅解书，对被告人张申秀的行为表示谅解。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、张申秀手机微信聊天记录、谅解书、情况说明等书证，证人邓某3、李某1、田某、邓某2的证言，被害人邓某1的陈述，巴东县公安局野三关派出所制作的现场勘验、指认笔录，监控视频等视听资料，被告人张申秀的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张申秀为发泄情绪，放火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，构成放火罪，公诉机关的指控成立。被告人张申秀因意志以外的原因放火未得逞，系犯罪未遂，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人张申秀到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人张申秀自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人张申秀放火未遂，其犯罪情节较轻，犯罪后悔罪表现明显，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，被告人的辩护人提出应对被告人减轻处罚之辩护意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十三条、六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人张申秀犯放火罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。审 判 长  吴 林人民陪审员  苏首文人民陪审员  贾泽文二〇二〇年十一月九日法官助理桂春艳书记员覃永妮附本案相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的事实的；（四）起诉指控的罪名和审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议，人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
齐齐哈尔市碾子山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0207执恢17号申请执行人：荆立波,男,1971年12月22日出生,汉族。被执行人：刘长海，男,1969年10月12日生，汉族。被执行人：刘晓红，女,1978年8月15日生，汉族。被执行人：杨春波，男,1968年3月17日生，汉族。本院在执行申请执行人荆立波与被执行人刘长海、刘晓红、杨春波民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。本院认为，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0207执恢17号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王金红二〇二〇年十一月十九日书记员  史睿涛
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1327号之一申请执行人：淄博市汇祥矿用建材厂，住所地山东省淄博市博山区徐雅村。统一社会信用代码：9137030466196814XP。主要负责人：董学民。被执行人：河池市海鑫贸易有限责任公司，住所地广西省河池市南桥转盘片区改造安置规划区。统一社会信用代码：91451200662143748J。法定代表人：黄振会。淄博市汇祥矿用建材厂与河池市海鑫贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0304民初1727号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人人民币257099元，我院以（2020）鲁0304执1327号执行。执行过程中，本院于2020年8月20日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令被执行人自动履行法律义务，欠款全部未履行。本院对被执行人采取了如下执行措施：1、本院于2020年8月20日、11月17日发起网络查控查询被执行人的人民银行开户信息、存款、互联网银行、证券、保险、民政、工商信息等，冻结账户无大额存款，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。2、委托住所地人民法院调查被执行人不动产登记、车辆登记、工商登记情况并进行现场调查,未发现可执行的财产线索。3、已对被执行人采取限制高消费措施。4、因被执行人未按要求申报财产情况，决定对被执行人拘留十五日，因被执行人下落不明未实施。综上，被执行人现无财产可供执行，申请执行人对本院已采取的执行措施和认定被执行人无财产可供执行表示认可，且不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效，需延长查封、扣押、冻结期限的，申请执行人应当于期限届满前十五日内向本院递交书面申请；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以提出执行异议。对终结本次执行程序提出异议的，应当自收到本裁定书之日起六十日内提出；未收到本裁定书的，应当自知道或应当知道终结本次执行程序之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长  宋锡宽审判员  魏 巍审判员  张敬昌二〇二〇年十一月二十三日法官助理黄延亮书记员赵海峰
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督1330号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地天台县赤城街道人民东路**，统一社会信用代码913310230873895134。 负责人：鲍人再，系该支行行长。 委托诉讼代理人:许福雷，系该行职工。 委托诉讼代理人:范顺彬，系该行职工。 被申请人：王安庆，男，1972年3月15日生，汉族，住天台县，现住天台县。 被申请人：陈明媚，女，1973年1月15日生，汉族，住天台县，现住天台县。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行于2020年11月2日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行称，2017年4月5日，申请人与被申请人王安庆签订合同号为9681120170023380的《个人循环借款合同》，合同约定被申请人王安庆为借款人向申请人借款5万元，借款期限为2017年4月5日至2020年4月4日止，借款利率为月利率6.900166‰，若逾期归还本金，从逾期之日起按借款合同约定6.900166‰的基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息；2017年4月5日，被申请人陈明媚向申请人出具《保证函》，自愿为被申请人王安庆向申请人的前述借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本金、利息(包括罚息、复息等)、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用，保证期间为自借款期限届满之日起二年内；合同并对其他事项作了约定。2017年4月10日发放1万元、2017年4月24日发放0.5万元、2017年5月27日发放0.3万元、2017年6月25日发放0.2万元、2017年7月4日发放0.8万元、2017年8月4日发放0.2万元、2017年8月28日发放0.4万元、2017年9月5日发放0.3万元、2017年10月5日发放0.5万元、2017年11月16日发放0.2万元、2017年11月30日发放0.25万元、2017年12月4日发放0.35万元，申请人依约向被申请人王安庆指定账户发放贷款12笔共计本金5万元。被申请人王安庆借款使用后，未按期支付贷款本息，经申请人多次催讨仍未依约履行还款义务，截至2020年6月9日，被申请人王安庆尚欠本金5万元，利息(包括罚息、复息)为5810.16元。现要求：1.被申请人王安庆立即偿还申请人借款本金5万元及利息【利息（包括罚息、复息等）按借款合同约定的利率计算至债务履行完毕之日止，截至2020年6月9日的利息为5810.16元，】；2.被申请人陈明媚对上述欠款本息承担连带偿还责任；3.被申请人承担申请人为实现本债权而产生的申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人王安庆应当自收到本支付令之日起十五日内归还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行借款本金5万元及相应利息（其中2020年6月9日之前的利息为5810.16元，之后的利息按合同约定计算至款项履行完毕之日止）。 二、被申请人陈明媚对上述第一项被申请人王安庆应付的款项承担连带清偿责任。 案件申请费400元，由被申请人王安庆、陈明媚负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 负有履行义务的当事人须按期履行本支付令确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 审 判 员 梅明赞 二〇二〇年十一月二日 代书记员 陈开升
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1202执异128号 案外人：张振东，男，汉族，1983年10月25日出生，住址浙江省丽水市莲都区。 原案申请执行人：铁岭市亿安融资担保有限公司，住所地铁岭市银州区工人街道广裕街**1-2金城国际1-2。 法定代表人李安，系该公司总经理。 原案被执行人：天力（辽宁）置业有限公司，，住所地铁岭市新城区金沙江路**如意大厦** 法定代表人陈乃玉，系该公司经理。 本院在执行申请执行人铁岭市亿安融资担保有限公司与被执行人天力（辽宁）置业有限公司民间借贷纠纷执行一案【执行依据（2016）辽1202民初882号民事裁定书】中，案外人张振东对本院（2016）辽1202民初882号民事裁定书不服，向本院提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。 案外人称，请求法院解除对铁岭市××城区××、××号门市的查封。事实与理由：案外人于2014年11月与天力（辽宁）置业有限公司签定两份商品房买卖合同，购买了位于铁岭市××城区××、××号门市，于2014年11月2日交纳19万元，2014年11月8日交纳150507元，2015年5月4日交纳70万元，合计交纳购房款1040507元，因此涉案房屋为案外人所有。 为证明自己的主张，案外人向本院提供1、案外人与天力（辽宁）置业有限公司签订的商品房认购合同两份（13号门市、14号门市）。2、天力（辽宁）置业有限公司出具的编号为0002823、0002993、0003645、0002821、0002994收款收据五张，合计1040507元。 经审查查明，原案申请执行人铁岭市亿安融资担保有限公司与原案被执行人天力（辽宁）置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）辽1202民初882号民事裁定书已经发生法律效力。在执行中，本院于2016年4月28日查封了原案被执行人天力（辽宁）置业有限公司所有的坐落于铁岭市××城区××、××号门市。 本院认为，依照法律规定，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，权利能够排除执行需符合下列构成要件：1、在人民法院查封之前，已签订合法有效的书面买卖合同;2、所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋;3、已支付的价款超过合同约定总价款的50%。本案中，案外人与被执行人已签订了合法有效的商品房认购合同，案外人在本地无其他用于居住的房屋，且支付全部款项，已超过房屋总价款的50%。综上所述，案外人的异议足以排除执行，应予成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 案外人张振东的异议成立。解除对铁岭市新城区泰山路89号第六幢13号、14号门市的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理，与判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向铁岭市银州区人民法院提起诉讼。 审判长 杨 威 审判员 闫利剑 审判员 刘 军 二〇二〇年十一月三十日 书记员 郑龙峰
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初3500号原告：张玉玲，女，汉族，1969年1月12日出生，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：裴俊杰，河南宇博律师事务所律师。被告：冯振亚，男，汉族，1966年5月9日出生，住所地河南省民权县。原告张玉玲与被告冯振亚买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告张玉玲及其委托诉讼代理人裴俊杰到庭参加诉讼，被告冯振亚经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张玉玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告玉米款25522元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月21日，原告张玉玲将玉米卖给被告冯振亚，被告共欠原告玉米款45522元，经原告多次催要，被告支付2万元。对于剩余25522元，被告拒不支付。现原告为维护合法权益，诉至法院。被告冯振亚未作答辩。经审理查明：2020年8月21日，被告冯振亚收购原告张玉玲的玉米，经结算，被告欠原告玉米款共计45522元，并给原告出具欠条。后经原告催要，被告于2020年8月31日向原告偿还2万元。对于下欠玉米款25522元，被告未偿还。本院认为，被告冯振亚收购原告张玉玲的玉米，并欠玉米款45522元，有被告给原告出具的欠条为证，本案事实清楚，证据确实充分。原告陈述称“被告于2020年8月31日偿还2万元玉米款”，本院予以确认。故原告要求被告支付玉米款25522元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告冯振亚于本判决生效之日起三日内给付原告张玉玲玉米款25522元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，减半收取220元，由被告冯振亚负担。本判决为终审判决。审判员  庞全国二〇二〇年十一月十三日书记员  陈 松
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民初2228号原告：南京华讯方舟通信设备有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区汉中门大街****。法定代表人：何一剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡先龙，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被告：北京捷联慧通物联技术有限公司，住所地北，住所地北京市海淀区农大南路****楼B1-619v>法定代表人：浦世豪，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈丹丹，江苏纵联律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晶晶，江苏纵联律师事务所实习律师。原告南京华讯方舟通信设备有限公司与被告北京捷联慧通物联技术有限公司技术委托开发合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告南京华讯方舟通信设备有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告南京华讯方舟通信设备有限公司申请撤回起诉并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京华讯方舟通信设备有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南京华讯方舟通信设备有限公司负担。审判长 周 晔审判员 臧文刚审判员 于佳虹二〇二〇年十一月十八日书记员 何梦迪
文书内容重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执恢705号申请执行人：重庆巴南浦发村镇银行股份有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞巴县大道**，统一社会信用代码91500113699259760E。法定代表人：张翔，董事长。被执行人：重庆欧洛蒙家具有限公司，住，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇新桥村窝凼社一社会信用代码915001135721221691。法定代表人：刘方辉，总经理。被执行人:重庆市个人信用融资担保有限责任公司，住，住所地重庆市江**杨河一村**一社会信用代码915001056761055073。法定代表人：陈伟，董事长。被执行人:田渝，男，1973年1月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人:刘晓兵，男，1974年11月28日出生，汉族，住重庆市渝**。被执行人:赵艳，女，1979年10月18日出生，汉族，住重庆市渝**。被执行人:汤轩，男，1975年9月4日出生，住重庆市沙坪坝区。本院受理申请执行人重庆巴南浦发村镇银行股份有限公司与被执行人刘晓兵,汤轩,田渝,赵艳,重庆欧洛蒙家具有限公司,重庆市个人信用融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案,因被执行人未自动履行已发生法律效力的(2019)渝0113民初6902号判决书确定的义务，申请执行人于2020年6月9日向本院申请恢复执行2700000元及利息。执行过程中，本院于2020年6月12日向被执行人发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书限定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信名单及限制高消费。本院通过多次网络查询调查了被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况。根据调查结果冻结并扣划被执行人银行存款8398.83元，已支付申请执行人。本院对被执行人赵艳名下渝北区房屋及渝北区车库进行查封，但均系轮候查封且有抵押暂不具备处置条件。目前未查到被执行人名下其它可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，现尚欠2691601.17元及利息未清偿。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，经向申请执行人释明后其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 李 智审判员 秦晓亮二〇二〇年十一月三日书记员 余子洋
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执1633号之一 申请执行人：王孝进，男，1956年3月10日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：陈家其，男，1954年12月12日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 本院在执行申请执行人王孝进与被执行人陈家其民间借贷纠纷一案中，责令被执行人陈家其履行本院（2020）鄂9004民初562号民事判决书确定的义务，但被执行人陈家其至今未履行。本院通过网络查控和传统查控，查明被执行人陈家其无财产可供执行，而申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 彭彩云 审判员 邓利华 二〇二〇年十一月二十六日 执行员 朱敬武 书记员 肖林华
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0623民初1610号 原告：保定市力宇商贸有限公司 住所地：保定市乐凯北大街保定市磷肥厂院内 社会统一信用代码：9113060269466859X9 法定代表人：王欣职务：经理 委托诉讼代理人：韩小军，男，汉族，1982年12月26日生，公司员工，现住保定市易县。 被告：王海舟，男，壮族，1983年2月8日生，住广西忻城县。 原告保定市力宇商贸有限公司诉被告王海舟追偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法进行了审理。 原告保定市力宇商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款人民币34000元，以及十一个月的利息11220元；2.判令被告名下抵押车辆允许授权我司变卖以抵偿我司欠款等值；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求：第一项诉讼请求将原来请求的总额由45220元变更为31195元（代偿款7574元及后期总欠款23621元），汽车卡分期业务服务合同第8条第四项，除了利息双方约定日千分之五的违约金，但我们认为有点高，所以我们要求日0.067%计算利息，其余的自愿放弃，2020年5月26日起至付清之日止。放弃诉讼请求第二项的主张。事实和理由：原告与被告是借贷关系，被告在我司贷款购买宝骏牌车辆一台，车架号：LZWADAGA0F251740，贷款金额29000元，服务费5000元，从起始日期2019年8月22日起至截止日期2020年7月6日止，一期都未还款，被告欠原告数额为45220元。原告认为与被告之间借贷关系合法有效，双方都应当诚实信用的履行合同义务，但现被告无正当理由迟迟不归还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决。 本院经审查认为，原告保定市力宇商贸有限公司起诉被告王海舟追偿权纠纷一案，其提交的证据中偿还主体并非原告，故其作为原告主张追偿权主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下： 驳回原告保定市力宇商贸有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。 审判员  郄宝宏 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  白 菊
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执3141号申请执行人：焉倩倩，女，1986年3月3日出生，汉族，住山东省乳山市。委托诉讼代理人：马力，山东乾元律师事务所律师。委托诉讼代理人：李阳硕，山东乾元律师事务所律师。被执行人：山东美地建筑工程有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区机场路**，社会同一信用代码：91370602328349943G。申请执行人焉倩倩与被执行人山东美地建筑工程有限公司（2018）鲁0602民初3171号劳动争议一案，申请执行人请求：被执行人应偿付2016年7月份工资4200元、2017年2月至5月工资16800元，共计21000元。本院于2020年7月9日立案执行，执行经过如下：1、本院于2020年7月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，限被执行人自动履行法律义务，至今被执行人未履行。2、本院于2020年7月10日、2020年8月21日、2020年10月12日三次通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、房屋、车辆、互联网银行、证券及工商总局等信息，未发现被执行人山东美地建筑工程有限公司名下任何可供执行的财产，对查询到被执行人仅有数额较小的银行存款，申请执行人表示不要求法院采取划拨的强制措施。3、本院于2020年8月5日对被执行人山东美地建筑工程有限公司及其法定代表人孙长青适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年11月13日以面谈的方式告知了申请执行人，并限期申请执行人提供被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人有可供执行的财产及财产线索。5、申请执行人向本院明确表示不申请有奖举报、公开悬赏查找被执行人财产及财产线索。6、现在本案尚未执行到位的标的为工资21000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛庆军审判员  刘春怀审判员  王 伟二〇二〇年十一月十三日书记员  潘 虹
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初2066号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人李国华，男，1968年12月22日出生，公民身份号码362************511，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省南城县*************。因本案于2020年5月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现押于中山市看守所。指定辩护人陈昌明，广东宪鼎律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕Z1268号起诉书指控被告人李国华犯盗窃罪一案，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员李涛出庭支持公诉，被告人李国华、指定辩护人陈昌明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2020年4月26日凌晨5时许，被告人李国华在中山市**************口，盗窃正在沙发上睡觉的被害人杨元军裤袋中一部华为手机（无法核价）。2、2020年4月28日凌晨0时许，被告人李国华在中山市************下科华便利店内，盗窃被害人谢光中放置于收银台抽屉中现金人民币690元。3、2020年5月6日下午3时许，被告人李国华在中山市*************无名商铺内，盗窃被害人杨丽华放置于麻将桌上一部OPPO手机（无法核价）。2020年5月14日，被告人李国华在中山市*********开心网吧门口路段被公安人员抓获归案，后如实供述上述事实。破案后，赃款、赃物均未能缴回。上述事实，被告人李国华在庭审过程中亦无异议，并有被害人杨元军、谢光中、杨丽华的陈述，身份资料，抓获经过，视频监控、监控截图指认，现场勘验笔录、现场指认笔录，李国华的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李国华扒窃他人财物、多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人李国华归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当。指定辩护人陈昌明辩护称被告人李国华的从轻处罚的意见，合理部分，本院已据实予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第四款之规定，判决如下：一、被告人李国华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月14日起至2020年12月13日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人退赔被害人杨元军华为手机1部（无法核价）、退赔被害人谢光中的经济损失人民币690元、退赔被害人杨丽华OPPO手机1部（无法核价）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈铭宜人民陪审员  林 英人民陪审员  张泳妍二〇二〇年十月三十日书 记 员  邢宏雨冯冰冰
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民初77号之二 原告：上海中威建筑工程有限公司。住所地：上海市崇明区城桥镇官山路********。 法定代表人：朱振华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨跃辉，上海安盟律师事务所律师。 被告：上海公路桥梁（集团）有限公司。住所。住所地：上海市杨浦区国科路**div> 法定代表人：沈永东，该公司董事长。 原告上海中威建筑工程有限公司因与被告上海公路桥梁（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告上海中威建筑工程有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已达成和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海中威建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费388922元，减半收取194461元，保全费5000元，均由原告上海中威建筑工程有限公司负担。 审 判 长  黄永森 审 判 员  赵保法 人民陪审员  陈武昌 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  桂红艳
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5327号罪犯周爱圣，男，1986年8月23日出生，汉族，高中文化，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2016年5月16日作出(2016)浙0782刑初474号刑事判决，以被告人周爱圣犯强奸罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人周爱圣不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2016年10月11日作出(2016)浙07刑终644号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年10月26日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2019年1月29日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年10月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯周爱圣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周爱圣减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯周爱圣在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周爱圣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周爱圣减去有期徒刑八个月（刑期自2015年6月11日起至2024年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年十一月六日书记员  朱勤超
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执1842号申请执行人:张辉，男，1990年10月1日生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。被执行人：李然，女，1988年1月26日生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。关于申请执行人张辉与被执行人李然租赁合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2020年2月24日作出的（2019）云0114民初5101号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：“一、由被告李然在本判决生效后十日以内向原告张辉支付租金、物管费、车位管理费合计29000元；二、驳回原告张辉的其他诉讼请求。案件受理费收取558元，由原告张辉承担25元，被告李然承担533元；公告费560元由被告李然承担。”因被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月20日立案执行。本院受理后，于2020年7月20日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年7月27日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2020年7月28日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年7月28日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结并扣划，现已兑付申请人。现被执行人名下无房产、车辆、土地信息，其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年十一月二十七日法官助理黄爽书记员刘智楠
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初3024号原告：黑龙江省亿维商贸有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区繁华西街**。法定代表人：陈文科，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐淑军、李书渊，该公司法律顾问。被告：齐齐哈尔市第一医院，，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区公园路**法定代表人：陈宏，该医院党委书记。委托诉讼代理人：任旭，该医院员工。原告黑龙江省亿维商贸有限公司与被告齐齐哈尔市第一医院买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告黑龙江省亿维商贸有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江省亿维商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江省亿维商贸有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，原告黑龙江省亿维商贸有限公司预缴12,250.80元，退回原告黑龙江省亿维商贸有限公司12,225.80元。审判员  董丽丽二〇二〇年十一月二十三日书记员  朱 琳
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申1256号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贺炎坤，男，1963年8月25日出生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：张能，河南速达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马治堂，男，1959年11月20日出生，汉族，住河南省偃师市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贺素丽，女，1958年9月20日出生,汉族，住河南省偃师市。再审申请人贺炎坤因与被申请人马治堂、贺素丽民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫03民终3087号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贺炎坤申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，申请再审。原一审、二审认定事实错误、证据不足。本案是明确的民间借贷纠纷，借款事实清楚，证据确凿，不涉及刑事犯罪。1.本案的事实是2014年2月15日马治堂、贺素丽向贺炎坤出具借条，借款20万元。当日贺炎坤便通过农行将该笔借款转账至马治堂卡中，马治堂也已经确认收到，此时该笔钱款的所有权已经转移给马治堂，故马治堂如何使用该笔借款与本案无关，均不影响借贷关系的成立。2.本案中实际有两个法律关系，一是贺炎坤与马治堂、贺素丽的民间借贷合同，一是马治堂与绿鑫公司的借贷协议，这两个是不同的法律关系，在本案中不能混为一谈。第二个法律关系涉及非法集资，在该刑事案件中贺炎坤也从来没有作为受害人出现过，贺炎坤仅仅是民间个人借贷行为的借款方，与刑事案件无任何关联。3.马治堂在本案及刑事案件中的地位和作用：从原一审、二审的庭审出具的证据来看，并没有证据证明马治堂已经被刑事立案，其在公安机关所作笔录均是以受害人的身份做的，而且即便马治堂已经被刑事立案，其作为一个普通公民所做的借款这一民事行为仍应当承担民事责任，其将借款出借给绿鑫公司的行为，也与贺炎坤无关。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审本案的条件，请求对本案立案再审。本院经审查认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理”。本案中，原审系以桐柏县绿鑫农业开发有限公司及马治堂涉嫌非法集资犯罪为由，裁定驳回了贺炎坤的起诉。经查，在武建等人涉嫌以桐柏县绿鑫农业开发有限公司名义非法吸收公众存款罪一案中，河南省偃师市人民法院于2018年6月13日作出（2017）豫0381刑初175号刑事判决，认定被告人武建、温向东构成非法吸收公众存款罪和集资诈骗罪，被告人徐伟构成非法吸收公众存款罪；被告人武建、温向东不服，向本院提起上诉，本院于2018年9月27日作出（2018）豫03刑终553号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。该案经公安机关侦查、检察机关提起公诉、人民法院判决，均未认定马治堂构成非法集资犯罪。桐柏县绿鑫农业开发有限公司既非本案被告，生效判决也未认定其构成非法集资犯罪。根据上述司法解释的规定，贺炎坤可通过另行起诉解决本案纠纷，本院对贺炎坤的再审申请不予支持。综上，贺炎坤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贺炎坤的再审申请。审判长 苏 娜审判员 王鑫杰审判员 时志伟二〇二〇年十一月二十三日书记员 姚显营
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执2979号申请执行人：上海博古进出口贸易有限公司，住所地上海市徐汇区。被执行人：章丘市龙山镇镀锌厂，住所地山东省济南市。投资人：范继祖。上海博古进出口贸易有限公司与章丘市龙山镇镀锌厂买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初5338号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人上海博古进出口贸易有限公司向本院申请执行，要求被执行人章丘市龙山镇镀锌厂支付XXX元。本案在执行过程中，经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、有价证券等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 曦审 判 员  张 浩审 判 员  毛 成二〇二〇年十一月二十四日法官助理  潘 昕书 记 员  郁宜君附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。