安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0621民初3165号 原告：淮北市鸿飞建筑劳务有限公司，住所地安徽省淮北市潍坊西路。 法定代表人：梁伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜春雷，安徽律诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈少林，安徽律诚律师事务所律师。 被告：葛跃华，男，1963年8月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：李振华，安徽亚星律师事务所律师。 原告淮北市鸿飞建筑劳务有限公司（以下简称鸿飞公司）与被告葛跃华建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，分别于2020年8月24日公开开庭进行了审理。鸿飞公司的委托诉讼代理人杜春雷、葛跃华的委托诉讼代理人李振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鸿飞公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告葛跃华支付工程款1349900元及利息29360元（自2019年12月10日计算至2020年6月10日，之后计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月30日，原、被告签署架子工组协议书，被告将中苑大夏所有架子工程分包给原告，原告按照约定完成了工程。2019年12月10日，双方决算工程总款3038622元，已付2129660元，尚欠904000元。此外，被告另承诺支付原告误工、停工损失445900元。上述款项经原告多次催要，至今未付。 葛跃华辩称，1.原告诉称工程款总额错误，应为2984622元；2.尚欠904000元错误，所谓承诺、结算均是在原告胁迫下签订，不是答辩人真实意思表示；3.原告租赁鼎元公司费用应由答辩人支付55万元，已债务转移至答辩人，原告无权重复起诉；4.停工期间，答辩人多次通知原告拆除安全通道相应的脚手架，原告长期拖着不拆除，由此产生的损失应由原告自负。 庭后，葛跃华向本院确认鸿飞公司总工程款3038622元，已付2129660，尚欠904000元。 鸿飞公司围绕其诉讼主张向本院提交了证据：1.架子工组协议书；2.工程结算单；3.承诺。葛跃华针对其抗辩主张提交了证据：1.说明复印件、营业执照复印件；2.结算单、2019年10月10日接处警情况登记表；3.2019年12月10日接处警情况登记表;4.证人许某的证言。 本院组织当事人进行了质证，对双方无异议的鸿飞公司提交的证据1-2，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据认定如下： 本院认为，鸿飞公司证据3“承诺”是鸿飞公司事先打印，葛跃华提交的证据3证明当日鸿飞公司人员对葛跃华实施了堵拦等行为，葛跃华又在“承诺”上注明了“待法院判决”，故该证据载明的事项不能证明是葛跃华真实意思表示，在无其他有效证据印证的情况下，依法应不予认定。葛跃华证据1载明“欠钢管租赁公司55万元，待工程款到后由葛跃华施工队代付”，该证据是复印件且约定为代付，不能证明已成立债务转移，该证据应不予认定；葛跃华证据2与其已确认的工程款、欠款不一致，不予认定；证据4证明了鸿飞公司施工涉案内架、外架工程尚欠八九十万元工程款，工程因开发公司资金链断裂停工，停工前脚手架已全部拆除，施工电梯、安全通道等已通知拆除但原告自己未拆除的事实，在鸿飞公司主张停工损失但未提供充分有效证据证明的情况下，该证据足以支持葛跃华此节抗辩意见，应予认定。 根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年7月30日，葛跃华将中苑大夏所有架子工程劳务分包给鸿飞公司，双方签订架子工组协议书，约定承包范围包工包料，建筑面积暂定为52003平方米，按建筑面积综合价格58元/平方米。合同签订后，鸿飞公司按照约定进行了施工。后因开发公司资金断裂，工程停工，停工前脚手架拆除完毕，施工电梯、安全通道等，葛跃华主张已通知鸿飞公司拆除，鸿飞公司未拆除。2019年12月10日，葛跃华与鸿飞公司梁伟结算，工程总款3038622元，已付2129660元，下欠904000元。后经鸿飞公司催要，鸿飞公司未予付款。 本院认为，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。本案中，葛跃华作为个人不具备建设工程施工资质，其与鸿飞公司之间的建设工程合同依法无效，鸿飞公司按照约定履行了施工义务，双方已就下欠工程款进行了结算，葛跃华作为合同相对人应当按照约定履行付款义务。 综上所述，对鸿飞公司要求葛跃华支付工程款904000元及自2019年12月10日依法计算利息的诉讼请求，本院予以支持；其要求支付工程款中的445900元，主张系因误工、停工造成的损失，因无充分有效的证据证明，本院暂不予支持，可在提供证据后另行主张权利。葛跃华关于鸿飞公司租赁鼎元公司费用55万元已债务转移，鸿飞公司无权重复起诉的主张，因其提供的证据是复印件，不足以证明其真实性，且即便真实也载明为“代付”，不能证明鸿飞公司已脱离合同义务，该抗辩意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告葛跃华于本判决生效之日起十五日内支付原告淮北市鸿飞建筑劳务有限公司工程款904000元及利息（自2019年12月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。 二、驳回原告告淮北市鸿飞建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费19592元，由原告告淮北市鸿飞建筑劳务有限公司负担8792元，由被告葛跃华负担10800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  吴 燕 人民陪审员  何晓莉 人民陪审员  杨家志 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  张小雨 附：相关法律、司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 第二百七十条建设工程合同应当采用书面形式。 第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。 总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。 禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。 《最高人民法院关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。