安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖03民终4152号上诉人（原审原告）：邵波，男，1976年7月5日出生，汉族，住安徽省五河县。上诉人（原审原告）：张宗兰，女，1963年10月15日出生，汉族，住安徽省五河县。委托诉讼代理人:朱庆才（系张宗兰丈夫），男，1963年3月20日出生，汉族，住安徽省五河县。被上诉人（原审被告）：张鹏，男，1963年10月24日出生，汉族，住安徽省五河县。被上诉人（原审被告）：张文全，男，1984年4月8日出生，汉族，住安徽省五河县。上诉人邵波、张宗兰因与被上诉人张鹏、张文全民间借贷纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院（2020）皖0322民初2885号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邵波、王宗兰上诉请求：撤销原判第二项，依法改判张文全承担连带担保责任或发回重审；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案上诉人于2015年起诉后要求保证人承担保证责任，该时间在主债务履行期满六个月内，未超出保证人应当承担保证责任的期间，后上诉人撤诉，并于2017年再次起诉，未超过主债权合同及保证合同的诉讼时效期间，保证人依法应当承担保证责任。本案担保期限应以2017年起诉后五河县人民法院驳回起诉时间起算担保诉讼时效或以法院对张鹏做出有罪判决起算担保诉讼时效。张文全辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本案上诉人应在六个月内要求保证人承担保证责任，其起诉超过了保证期限，张文全不应承担还款责任。张鹏未答辩。邵波、张宗兰向一审法院起诉请求：1.判令两被告偿还原告借款200000元及利息，利息按照月息2分计算从2014年7月10日至还清时止;2.诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2014年7月6日邵波通过徽商银行向张鹏转账200000元，张鹏于2014年7月10日出具一份《借条》给张宗兰、邵波，主要内容为：今借到张宗兰、邵波人民币贰拾陆万元整（￥260000），借款期限从2014年7月10日起至2015年7月9日。提前还款，利息不退不减；超期未还，利息天数不足10天，一律按10天计算利息；同时借款人还须按（本金+利息）综合，每月按伍分另行计息，至归还时止。借款用途是宝丽金投资，此款属延续借款。张鹏在借款人处签字。张文全在担保人处签字。因张鹏没有偿还上述借款，邵波于2015年10月19日起诉张鹏、张文全。因张鹏涉嫌借款犯罪，已被公安机关立案侦查，五河县人民法院于2015年10月27日裁定中止诉讼。2016年10月17日邵波申请撤回起诉并被五河县人民法院裁定予以准许。2017年10月13日张宗兰、邵波起诉张鹏、刘平、张文全民间借贷纠纷，因公安机关已对张鹏涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，尚在侦查期间，五河县人民法院于2018年8月6日裁定驳回张宗兰、邵波的起诉。一审法院认为，本案中，邵波、张宗兰与张鹏之间发生的借贷关系系双方当事人真实意思表示，张鹏向邵波、张宗兰借款的事实有一份借条及转账凭证予以证实，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。借条上虽载明借款数额为260000元，但邵波实际转账给张鹏200000元，应认定借款本金为200000元。虽借条上约定月利息为伍分，但该约定明显过高，张宗兰、邵波主张按照月利息2分计算不违反法律规定，予以确认。张文全在借条担保人处签名，在未明确约定承担何种担保责任的情况下，张文全应承担连带担保责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”且借条中明确约定2015年7月9日为履行期届满之日，2015年11月9日为保证期限届满之日，虽邵波、张宗兰于2015年10月19日、2017年10月13日起诉张鹏、张文全，该起诉会导致诉讼时效中断，但保证时效不中断，故本案已超过保证期限，对邵波、张宗兰要求张文全偿还200000元本金及利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、张鹏于本判决生效之日起十五日内偿还邵波、张宗兰借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数，自2015年7月10日起按年利率24%计算至借款还清时止）；二、驳回邵波、张宗兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由张鹏负担。二审中，邵波、张宗兰提交2020年4月12日邵波电话发给张文全的短信，证明邵波在张鹏归案后通知张文全催要借款。张文全质证意见：对该证据的真实性无异议，邵波发信息的时间超过了保证期间，邵波并未直接找张文全要求还款。本院认证意见：对证据的真实性予以认定。经查，一审法院认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，保证期间是确定保证人承担保证责任的期间，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，借条中约定2015年7月9日为履行期届满之日，则2016年1月9日为保证期限届满之日，邵波、张宗兰于2015年10月19日在保证期限内起诉要求张文全承担保证责任时，剩余的保证期限则失去价值，仅从起诉之日起开始计算保证债务的诉讼时效，因此，本案邵波、张宗兰要求张文全承担保证责任并未超过保证期限，张文全应当承担还款责任。综上所述，邵波、张宗兰的上诉请求成立，应予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持安徽省五河县人民法院（2020）皖0322民初2885号民事判决第一项即张鹏于本判决生效之日起十五日内偿还邵波、张宗兰借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数，自2015年7月10日起按年利率24%计算至借款还清时止）；二、撤销安徽省五河县人民法院（2020）皖0322民初2885号民事判决第二项即驳回邵波、张宗兰的其他诉讼请求；三、张文全对上述第一项确定的张鹏的债务承担连带清偿责任;四、驳回邵波、张宗兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4300元，减半收取计2150元，由张鹏、张文全负担；二审案件受理费4300元，由张文全负担。本判决为终审判决。审判长  吴公礼审判员  胡松涛审判员  陈二伟二〇二〇年十一月二十四日法官助理唐红艳书记员周广燕附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。