wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初3536号原告：袁通，男，1988年11月3日出生，汉族，个体业者，现住辽宁省绥中县。委托诉讼代理人：邙小光，系河北法清律师事务所律师。被告：宁宁宁，男，1990年5月10日出生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：杨崇洋，系辽宁杨威律师事务所律师。本院在审理原告袁通与被告宁宁宁合同纠纷一案中，原告袁通于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁通申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告袁通撤回起诉。案件受理费150.00元，由原告袁通负担。审判员  康翠平二〇二〇年十一月十一日书记员  蔡 博
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0922执432号申请执行人：李瑛祥，女，1990年1月27日生，汉族，山西省临安县安业乡赵家圪台村人，住本村。被执行人：王二虎，男，1962年7月19日生，汉族，山西省五台县门限石乡上门限石村人，住本村。李瑛祥申请执行王二虎民间借贷纠纷一案，现因申请人与被执行人达成和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）晋0922民初532号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  殷树理二〇二〇年十一月十八日书记员郎永强
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0606执1938号申请执行人保定护航保安服务有限公司，法定代表人：祝太平，地址：保定市竞秀区。被执行人河北翼泰房地产开发有限公司，法定代表人：杨志鹏，住址：保定市。保定护航保安服务有限公司与河北翼泰房地产开发有限公司为合同纠纷一案，该案做出的（2020）冀0606民初98号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月8日立案执行，要求被执行人河北翼泰房地产开发有限公司给付1、标的款127400元，2、执行费1811元。在执行过程中：1、本院于2020年7月10日向被执行人河北翼泰房地产开发有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人河北翼泰房地产开发有限公司全部银行信息，其名下无其他可供执行财产。3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人河北翼泰房地产开发有限公司名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。4、本院依法，于2020年9月21日将被执行人河北翼泰房地产开发有限公司法人杨志鹏限制其高消费，对其进行信用惩戒。5、2020年10月12日本院执行干警，到被执行人河北翼泰房地产开发有限公司所地进行了调查、走访。被走访人表示不清楚。6、本院于2020年11月19日依法约谈申请执行人保定护航保安服务有限公司法人祝太平，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，本案将终结本次执行程序。7、本案1、标的款127400元，2、执行费1811元。未执行到位。综上所述，本院依法约谈申请执行人保定护航保安服务有限公司，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请书，要求终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 贾 旭审判员 许向东审判员 姜 巍二〇二〇年十一月十九日书记员 郑晓强
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0622民初909号原告：冯某某，男，2014年7月15日出生。法定监护人：冯三三，男，1987年XX月XX日出生。委托代理人：靳增民。被告：王晓刚，男，1983年5月25日出生被告：临汾晋临货运有限公司。统一社会信用代码：91141000746031612U委托代理人：范宏伟、景绚。原告冯某某与被告王晓刚，临汾晋临货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，原告法定监护人冯三三于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是其真实意思的表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯某某撤诉。案件受理费50元，25由原告冯某某负担。   审  判  员    徐 春 勤人民陪审员    高 万 银人民陪审员    石 志 有 二〇二〇年十月二十七日  书  记  员    杨 海 波1
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0724执314号之一 被执行人：宝东升，男，1988年6月8日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 本院在执行宝东升罚金一案中，依据本院作出已经发生法律效力的（2019）内0724刑初134号刑事判决书，于2019年5月14日向宝东升发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，交纳罚金5000元。执行中，本院于2020年5月15日、9月16日、11月11日进行总对总查控，被执行人名下无工商登记信息、保险登记信息、无较大额存款。经传统查控，其名有位于鄂温克旗大雁镇迎宾街26-2-8号房产（50.90平方米）及的蒙EA09**号牌汽车，本院已经进行查封。因房产系其唯一住房本院暂未处置，车辆未予实际控制。本院进行现场调查，称并不了解相关财产信息。宝东升未履行法律文书确定的义务，本院2020年11月11日对其采取了限制高消费措施。现被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  单志刚 审判员  敖 骄 审判员  杜 腾 二〇二〇年十一月十三日 书记员  李娇娇 本裁定所依据的相关法律 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执730号之一 申请执行人：元氏县翔运汽车运输有限公司，住所地元氏县井元路北王全口村南，统一社会信用代码91130132308078242G。 法定代表人：王生雪，该公司经理。 委托代理人：张铁利，该公司职工。 委托代理人：吕伯璇，该公司职工。 被执行人：张艳丽，女，1978年9月22日出生，汉族，住湖北省松滋市。 被执行人：周彦卫，男，1977年11月13日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 被执行人：张伟，男，1975年4月6日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 本院在执行元氏县翔运汽车运输有限公司与张艳丽、周彦卫、张伟租赁合同纠纷一案中，申请执行人元氏县翔运汽车运输有限公司申请执行张艳丽、周彦卫、张伟向其支付本金及利息62707元。 在执行过程中，本院依法对被执行人张艳丽、周彦卫、张伟的金融机构存款信息、不动产登记信息、工商登记信息、车辆登记信息、住房公积金等财产状况和财产线索进行了查询和调查，经查询未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行依据确定由被执行人承担的金钱债务本金62707元，被执行人张艳丽、周彦卫、张伟已履行44877.67元，剩余17829.33元及利息尚未执行。 本院依法对被执行人张艳丽、周彦卫、张伟采取了限制高消费措施。 本院认为，申请执行人元氏县翔运汽车运输有限公司与张艳丽、周彦卫、张伟租赁合同纠纷一案进入执行程序后，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已经符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序之后，申请执行人元氏县翔运汽车运输有限公司享有要求被执行人张艳丽、周彦卫、张伟继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周建海 审 判 员 张志强 审 判 员 李同肖 二〇二〇年十一月六日 法官助理 李 强 书 记 员 王晓娜
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1223民初2530号申请人：王达水，男，1951年8月2日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，被申请人：谭立明，男，1973年12月9日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，申请人王达水与被申请人谭立明民间借贷纠纷一案，申请人王达水于2020年11月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谭立明持有的崇阳县金色摇篮潜能开发婴幼园有限公司10%的股权；并以王达水、曾银宝共同共有，不动产权证号为鄂（2018）崇阳县不动产权第0002462号，位于崇阳县天城镇凯鸿国际华城****楼****产提供担保。本院经审查认为，申请人王达水为保证本案判决顺利执行，申请财产保全，理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封王达水、曾银宝共同共有，不动产权证号为鄂（2018）崇阳县不动产权第0002462号，位于崇，位于崇阳县天城镇凯鸿国际华城****楼****产两年；二、冻结被申请人谭立明持有的崇阳县金色摇篮潜能开发婴幼园有限公司10%的股权，期限为两年。案件申请费5000元，由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  汪志明人民陪审员  黄旭光人民陪审员  张俊民二〇二〇年十一月六日书 记 员  甘思远
吉林省白河林区基层法院民 事 裁 定 书（2020）吉7503民初491号原告：李万才，男，1952年7月21日生，汉族，住吉林省安图县。委托诉讼代理人：郑立颜，吉林郑立颜律师事务所律师。被告：谭景莉，女，1964年5月6日生，汉族，住吉林省抚松县。被告：孟祥贵，女，1964年5月6日生，汉族，住吉林省安图县。被告：逯瑶，女，1966年9月1日生，汉族，住吉林省安图县。原告李万才与被告谭景莉、孟祥贵、逯瑶保证合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。李万才诉称，2018年12月被告逯瑶多次找到原告，介绍盛京百善公司产品收益好。2019年1月被告将原告带到盛京百善公司（北京）信息咨询有限公司二道白河分公司，被告孟祥贵、逯瑶宣传该公司借款利息高、风险低，并且可以作为担保人。2019年1月5日，原告办理建设银行卡，将10万元存入该银行卡中，2020年7月10日原告打印银行流水，但无法查明何时该10万元被汇入盛京百善公司。2019年1月14日，原、被告签订《反担保协议》，并约定原告在盛京百善公司投资10万元，期限为12个月，投资期满后，如不能达到本金和利息预期收益，由被告偿还该借款本息。现已过还款期限，盛京百善公司未能偿还借款本息。孟祥贵、逯瑶在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因本案系保证合同纠纷，因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案被告住所地和合同履行地均在长白山大街与五角枫路交汇处，隶属于安图县二道白河镇。因此安图县人民法院具有管辖权。本院经审查认为，孟祥贵、逯瑶所述属实，本案系保证合同纠纷，债权人向保证人主张权利的，应由保证人住所地的人民法院管辖。现保证人住所地不在我院管辖范围，而是在吉林省安图县人民法院管辖范围，因此孟祥贵、逯瑶管辖权异议申请成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：孟祥贵、逯瑶对管辖权提出的异议成立，本案移送吉林省安图县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  姜增民二〇二〇年十一月二十日书记员  陈俊圻
山西省平定县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）晋0321执恢82号 申请执行人：山西平定某股份有限公司。 被执行人：史某某，男，1974年12月15日生，汉族，现住平定县。 本院在执行申请执行人山西平定某股份有限公司与被执行人史某某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋平证经字第300号执行证书,被执行人史某某应给付申请执行人山西平定某股份有限公司执行款23726.96元。被执行人史根庄已给付申请执行人山西平定某股份有限公司执行款23726.96元，本案已全部执行完毕，现通知如下： 山西省平定县公证处作出的（2016）晋平证经字第300号执行证书执行完毕。 审判员  王世敏 二〇二〇年十一月十七日 书记员  张晓勇
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1022民初1456号原告：翼城县农村信用合作联社，住所地：山西省翼城县解放街西端，统一社会信用代码×××。法定代表人：黄宝安，该社理事长。委托诉讼代理人：孙晋峰，该社职工。被告：郭志强，男，1987年10月31日出生，汉族，现住山西省翼城县。被告：王豆豆，女，1988年10月19日出生，汉族，现住山西省翼城县。本院在审理原告翼城县农村信用合作联社与被告郭志强、王豆豆借款合同纠纷一案中，原告翼城县农村信用合作联社于2020年11月5日当庭提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告翼城县农村信用合作联社的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告翼城县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费446元，由原告翼城县农村信用合作联社负担。审判员  吕吉霞二〇二〇年十一月五日书记员  刘壮壮
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0181执2001号之一申请执行人:牛志娴，女，1976年1月19日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人:邢进辉，男，1983年10月29日出生，汉族，住河南省巩义市。牛志娴申请执行刑进辉财产损害赔偿纠纷一案，巩义市人民法院作出的(2019)豫0181民初6275号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告邢进辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告牛志娴财产损失8345元；被告河南华府物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告牛志娴19471元。案件受理费496元，减半收取248元，由被告邢进辉负担74元，被告河南华府物业服务有限公司负担174元。因邢进辉未按上述生效法律文书履行义务，牛志娴向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人邢进辉银行账户有零星存款，已采取冻结措施；2、查明被执行人邢进辉在巩义市住房保障和房产管理中心登记有位于巩义市滨河路2号楼1单元7层701号房产一套，申请执行人要求对该房产暂不进行查封措施，在巩义市不动产登记中心无不动产登记信息；3、查明被执行人邢进辉在郑州住房公积金管理中心巩义管理部有住房公积金账户，但账户余额为0元；4、查明被执行人邢进辉名下有豫Ａ×××**号福特牌汽车一辆，但在巩义市车辆驾驶员管理所查询到该车辆为转出状态，无法办理查封。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次抗行程序。通过本次执行程序，申请执行人债权未实际受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邢进辉有继续向申请执行人牛志娴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李敬宾审判员  魏化冰审判员  李喜昌二〇二〇年十一月六日书记员  林永生
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0984执665号之三申请执行人湖北汉川农村商业银行股份有限公司。住所地：汉川市仙女山街道办事处西湖大道**。法定代表人王义斌，董事长。被执行人陈华华，男，1965年01月03日生，汉族，住汉川市。被执行人刘桂平，女，1964年05月04日生，汉族，住汉川市。被执行人陈望发，男，1958年06月10日生，汉族，住汉川市。被执行人周小美，女，1967年05月10日生，汉族，住汉川市。被执行人魏望宝，男，1965年01月08日生，汉族，住汉川市。被执行人郭翠明，女，1965年07月08日生，汉族，住汉川市。被执行人陈磊，男，1989年11月19日生，汉族，住汉川市。本院在执行湖北汉川农村商业银行股份有限公司与陈华华、刘桂平、陈望发、周小美、魏望宝、郭翠明、陈磊借款合同纠纷一案中，于2020年7月20日向陈华华、刘桂平、陈望发、周小美、魏望宝、郭翠明、陈磊发出执行通知书，责令其履行（2019）鄂0984民初945号民事判决书确定的义务，但被执行人陈华华、刘桂平、陈望发、周小美、魏望宝、郭翠明、陈磊至今未履行。本院在执行中查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余克辉审判员  黄 明审判员  蒋敦华二〇二〇年十一月二十三日书记员  林 丽
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民终514号上诉人（原审原告）：孙文欢，女，1991年3月10日出生，汉族，住江苏省徐州市。被上诉人（原审被告）：莘明星，男，1985年1月2日出生，汉族，住河北省张家口市。被上诉人（原审被告）：徐州市云龙区一鑫印务社，经营场所江苏省徐州市民主南路**。经营者：王敏。被上诉人（原审被告）：徐州市汇佳广告有限公司，住所地江苏省徐州市解放南路科技城软件市场**-0135、0235、0035。法定代表人：邹振南，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷三恰，江苏汇君律师事务所律师。上诉人孙文欢因与被上诉人莘明星、徐州市云龙区一鑫印务社（以下简称一鑫印务社）、徐州市汇佳广告有限公司（以下简称汇佳公司）侵害著作权纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2019）苏03民初424号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。孙文欢上诉请求：撤销一审裁定，依法改判，一、二审案件受理费由莘明星、一鑫印务社及汇佳公司承担。事实和理由：1．孙文欢提起侵害著作权诉讼，一审法院应从侵权角度审理。孙文欢在离职后明确告知莘明星不得再销售侵权书籍，但其仍然以营利为目的继续销售，已具备侵犯孙文欢著作权侵权的行为要件。一审法院关于本案为合同纠纷，而非著作权侵权纠纷的认定错误。2．一鑫印务社、汇佳公司印制涉案书籍，也构成侵权。莘明星答辩称：1．一审裁定认定事实清楚。孙文欢当庭承认相关教学资料系莘明星提供给其原始资料，其仅是后期进行编辑、汇总。孙文欢通过微信公众号、淘宝等平台对外销售涉案书籍，其参与自己产品的售卖，拿取提成。2．涉案作品不具有独创性，不能因孙文欢取得著作权登记而受到著作权法的保护。汇佳公司答辩称：同意一审裁定意见。一鑫印务社提交书面答辩意见称：1．本案是合作合同纠纷，并非著作权侵权纠纷。一审裁定驳回起诉，并无不当。2．孙文欢是否享有著作权侵权诉讼的主体资格仍待商榷。3．即使孙文欢享有著作权，一鑫印务社也不构成侵权。4．孙文欢提供的录音证据，不能作为认定案件事实的依据。孙文欢向一审法院提出诉讼请求，请求判令莘明星、汇佳公司及一鑫印务社：1、立即停止侵权；2、登报向孙文欢公开赔礼道歉；3、赔偿孙文欢经济损失440,000元；4、承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：孙文欢系一名瑜伽教练。2019年6月20日，孙文欢在国家版权局进行了作品登记，登记的作品名称为菲序瑜伽培训教材系列，作品类别为其他，作者及著作权人为孙文欢，创作完成日期为2016年9月6日。庭审中，孙文欢提供了其进行作品登记的菲序瑜伽培训教材系列，包括《菲序空中瑜伽培训教材》、《菲序舞韵瑜伽培训教材》、《菲序普拉提培训教材》、《菲序阿斯汤加培训教材》。莘明星自称系香港公司中印国际教练导师培训文化有限公司在内地的主要负责人。2016年下半年至2019年1月12日，莘明星聘用孙文欢作为培训老师为中印加盟会馆进行培训，每月工资2,000元。2017年底开始，莘明星委托印务社印制标注有“中印国际教练认证协会”的培训教材，包括涉案《空中瑜伽教练培训教材》《舞韵瑜伽教练培训专用教材》《普拉提教练培训教材》《阿斯汤加教练培训专用教材》。同时，孙文欢通过微信公众号“中印盛会”、淘宝等平台对外销售上述书籍，莘明星根据孙文欢提供的订单信息安排邮寄相关教材。另外，莘明星将包含涉案教材在内的20本教材作为赠送项目赠与中印加盟会馆，孙文欢同时参与莘明星加盟会馆的招收工作，并从中提成。2019年1月12日，孙文欢曾就涉案教材版权等问题与莘明星进行沟通，莘明星承诺会正式签订协议。当日，莘明星支付孙文欢5,000元。就该笔款项，孙文欢主张系莘明星拖欠的代课费用，莘明星主张系涉案教材销售款结算费用。2019年1月13日，孙文欢提出辞职。根据孙文欢提供的微信截图以及快递单，孙文欢辞职后，莘明星继续通过微信销售包括涉案教材在内的中印国际教练认证协会瑜伽培训教材。2019年7月9日，孙文欢向莘明星发送短信，明确禁止其出售涉案书籍。一审法院认为：本案法律关系应为合同法律关系，而非侵权法律关系。理由如下：首先，庭审中，就是否允许莘明星销售涉案书籍，孙文欢陈述“我知道他（莘明星）在销售，我也参与了，因为一开始他说给我签合同，拿取分成，不仅仅我在销售，其他人也在销售，淘宝销售是莘明星让我做的，主要是对中印的宣传，他是做加盟售卖证书的。我参与他们自己产品的售卖，包括证书、加盟费用，从中间拿取提成”，“最开始商量，用我的书，宣传他的中印协会进行销售，约定双方五五分成，其他人销售也给我五五分成。但是其他人销售的没有给我钱。”莘明星陈述“我和她（孙文欢）之间约定，她销售她就拿她的，我只负责印刷和快递，销售出去的书她拿走一半，销售的五成，毛利达到70%，我拿剩下的。基本上我就剩下十几块，至于其他销售人员的分成也是这样的。”其次，根据孙文欢提供的中印加盟会馆与其之间的微信聊天记录、其与莘明星之间的支付宝、微信聊天记录、转账记录，孙文欢对外销售的教材系由莘明星安排印务社邮寄，孙文欢同时实际参与了中印加盟会馆的招收业务，因此，孙文欢对莘明星印制涉案教材，并将包含涉案教材在内的系列教材作为赠品赠送加盟会馆是明知且同意的。综上，孙文欢与莘明星曾就涉案教材的印制、销售、分成结算达成口头协议，双方并已经实际履行了该协议。至于莘明星有无根据协议约定支付孙文欢售书款项、双方之间的协议是否已于孙文欢2019年7月9日向莘明星发送短信禁止其印刷售卖之时解除等问题，均为双方因履行该协议产生的纠纷。孙文欢按照侵权法律关系提起本案诉讼，经一审法院释明后，其拒绝变更诉讼请求，由于其主张的法律关系性质与法院根据案件事实认定的法律关系不一致，故对其起诉应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条规定，一审法院裁定：驳回孙文欢的起诉。一审案件受理费7,900元，退回孙文欢。本院认为：根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十六条规定，因当事人一方的违约行为，损害对方人身权益、财产权益的，受损害方有权选择请求其承担违约责任或者侵权责任。本案中，孙文欢主张莘明星等人未经许可擅自印制、销售涉案书籍，侵犯其著作权。虽然孙文欢与莘明星就涉案书籍的销售等事宜曾经存在口头协议，但在协议履行发生纠纷后，孙文欢有权选择请求莘明星承担违约责任或者侵权责任。因此，孙文欢提起本案侵权之诉，具有法律依据，一审法院以本案法律关系为合同法律关系为由，裁定驳回起诉，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销江苏省徐州市中级人民法院（2019）苏03民初424号民事裁定；二、本案指令江苏省徐州市中级人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹美娟审 判 员 袁 滔审 判 员 张长琦法官助理 马健伟二〇二〇年十一月六日书 记 员 严婕文
淮安市清江浦区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0812行初393号原告李玉堂，男，1989年9月28日生，汉族，住淮安市淮阴区。委托代理人薛忠凯，江苏安淮律师事务所律师。被告淮安市市场监督管理局，住所地淮安市南昌北路**。法定代表人徐亚平，职务局长。委托代理人张婷，淮安经济技术开发区市场监督管理局工作人员。委托代理人吴炳云，淮安经济技术开发区市场监督管理局工作人员。本院在审理原告李玉堂诉被告淮安市市场监督管理局撤销行政处罚一案中，因该案涉及知识产权，应当由淮安市中级人民法院集中管辖。原告李玉堂于2020年11月3日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李玉堂的撤诉系其自愿作出的行为，意思表示真实，亦不损害国家、社会及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李玉堂撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李玉堂负担。审判长  蒋同一审判员  邹晓琴审判员  左文洁二〇二〇年十一月三日书记员  胡 琪
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执1992号申请执行人：张旭光，男性，1988年02月17出生，汉族，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。申请执行人：王晓娟，女性，1989年04月23出生，汉族，住沈阳经济技术开发区。被执行人：沈阳发展北大教育科学园有限公司，住所地沈阳经济技术开发区中央大街**。法定代表人：侯亮。本院在执行申请执行人张旭光、王晓娟申请执行的（2019）辽0191民初1277号民事调解书与被执行人张旭光、王晓娟与沈阳发展北大教育科学园有限公司合同纠纷一案中，因双方自愿达成长期和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2019）辽0191民初1277号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘海滨执行员  芦 鑫执行员  佟 欣二〇二〇年十一月二十八日书记员  李 娇
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0181民初5641号原告：邱元志，男，1968年3月16日生，汉族，户籍住所贵州省，现住清镇市。被告：李超，男，1991年3月23日生，汉族，户籍住所贵州省，现住清镇市。被告：邱丽，女，1992年12月5日生，汉族，住贵州省。原告邱元志与被告李超、邱丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邱元志，被告李超、邱丽均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。邱元志向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还所借原告借款7000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告李超与原告之女邱丽婚姻期间向原告借款7000元。2019年8月26日，李超向法院起诉与原告女儿邱丽离婚。在法院调解下，李超与邱丽达成调解意见，在（2019）黔0181民初3915号民事调解书调解事项第三条约定给邱元志的借款7000元夫妻共同债务由李超负责偿还，并定于2020年8月26日前还清。现约定期限已过，原告多次打电话给被告要求被告偿还借款，被告以没有钱为借口拒绝还款。故原告特诉至法院，望法院依法判决为谢。李超辩称：我没有借原告7000元钱。离婚时，邱丽家说不答应还钱就不同意离婚，我是被逼才签字的。邱丽辩称：借款7000元属实。因为双方是亲人，所以没有打借条。答辩人与李超离婚调解时，被告李超同意偿还这7000元，所以借款应由李超偿还。事实及理由：答辩人与被告李超原是夫妻，在婚姻期间向被答辩人借了7000元钱。由于本案被告李超有了外遇，急于离婚，双方便在法院达成离婚调解协议。调解书中第三条约定了夫妻共同债务向被答辩人借的7000元由被告李超负责偿还。离婚不到两个月，被告李超就将外遇带回家中，当月就生育孩子。至此，望法院调查实情，依法判决。本院经审理认定事实如下：原告邱元志系被告邱丽的父亲。被告李超与邱丽于2014年5月22日登记结婚。2019年8月26日，被告李超与邱丽经本院主持调解，自愿达成离婚协议。在协议第三条中约定“夫妻共同债务：向邱元志所借借款7000元，由原告李超负责偿还，定于2020年8月26日前还清”。现因被告李超未给付并不认可向邱元志借款而引起诉讼。上述事实，有当事人的陈述，《贵州省清镇市人民法院民事调解书》等证据在卷佐证。本院认为：本案中，根据原告提交的《贵州省清镇市人民法院民事调解书》记载内容及被告邱丽的陈述，证实了被告李超、邱丽在婚姻关系存续期间存在夫妻共同债务即向原告邱元志借款7000元及被告李超同意由其承担偿还责任的事实。虽然被告李超、邱丽约定该笔借款由李超承担偿还责任，但该约定只对被告李超和邱丽有约束力，不能对抗原告邱元志，被告邱丽依法也负有偿还的义务。故对原告要求被告偿还借款7000元的诉讼请求，本院予以支持。同时，本院考虑到被告李超、邱丽现已离婚，为减少诉累，被告邱丽在实际承担偿还责任后就其还款金额享有向被告李超追偿的权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告李超、邱丽于本判决生效之日立即偿还原告邱元志借款7000元；被告邱丽在承担偿还原告邱元志的借款责任后可向被告李超追偿。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李超负担。本判决为终审判决。审判员 马 宇二〇二〇年十一月二十四日书记员 管依晓
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初5727号 原告：合肥九艺五沐装饰有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区金寨路鸿基商务大楼****，统一社会信用代码91340104MA2P1BE75F。 法定代表人：董祥龙，总经理。 委托诉讼代理人：李亚东，安徽徽达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪娜，安徽徽达律师事务所律师。 被告：合肥月星家居市场管理有限公司，住，住所地安徽省合肥市包河区华山路与成都路交口恒大中心**楼一社会信用代码91340111MA2NETLN90。 法定代表人：李国祥，董事长。 委托诉讼代理人：鲍威，男，该公司员工。 原告合肥九艺五沐装饰有限公司（以下简称九艺五沐公司）诉被告合肥月星家居市场管理有限公司（以下简称月星家居公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九艺五沐公司法定代表人董祥龙及其委托诉讼代理人李亚东，被告月星家居公司委托诉讼代理人鲍威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告九艺五沐公司诉称：2018年5月4日，原、被告双方签订了月星家居软玻璃门联工程合同，被告委托原告为滨湖合肥月星家居市场提供软玻璃门窗工程安装。合同约定了服务内容、工程服务期限、服务费及支付方式等条款。合同约定工程合同金额为498650元，合同第3.2.1条款约定“工程造价之款项，合同签订后付工程款150000元，钢架结构制作书面验收合格后，付工程款150000元，最终经甲方书面验收合格后，付工程款150000元，至安装完成且书面验收合格无任何遗留问题后六个月甲方再支付剩余工程款48650元”。被告于2018年9月11日为案涉安装工程出具工程完工验收单，工程验收合格交付后被告使用至今仅支付了部分剩余工程款。原告多次催要未支付的工程款项，并于2020年发函致被告方催要剩余工程款118650元，被告至今未支付剩余款项。请求判令被告立即支付剩余工程款118650元及利息5453.24元(以118650元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2019年3月11日起至2019年8月19日计算和按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止，以上利息现合并暂算至2020年4月8日)，合计124103.24元；判令由被告承担本案的诉讼费用。 被告月星家居公司辩称：我方对原告诉讼请求及事实与理由无异议。 经审理查明：2018年5月4日，原告九艺五沐公司与被告月星家居公司签订一份《月星家居软玻璃门帘工程合同》，合同约定：甲方为月星家居公司，乙方为九艺五沐公司，工程范围为滨湖合肥月星家居市场软玻璃门帘工程，工程量为东西大门2个、珠海路大门4个、珠海路往B1层通道玻璃2个、连廊门12个；工程计划自2018年4月29日至2018年6月5日止，工程合同金额为498650元，该费用已涵盖本合同项下乙方履行义务甲方应向其支付的全部费用；工程款支付方式为合同签订后付150000元，钢架结构制作书面验收合格后付工程款150000元，最终经甲方书面验收合格后付工程款150000元，至安装完成书面验收合格无任何遗留问题后六个月甲方再付剩余工程款48650元。2018年5月8日，原告进场开始施工，2018年6月29日工程完工。2018年9月11日被告验收工程合格。在原告施工期间及工程验收后，被告陆续支付原告工程款38万元，尚欠原告工程款118650元。2020年4月14日，原告向本院提起诉讼。 上述事实，有《月星家居软玻璃门帘工程合同》，工程完工验收单，账户交易明细，微信记录，律师函，快递单，以及原、被告当庭陈述的内容等证实。 本院认为：原告九艺五沐公司与被告月星家居公司签订的《月星家居软玻璃门帘工程合同》是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，是有效合同，双方应按合同全面履行。在合同签订后，原告依约进场施工，该工程于2018年9月11日经被告验收，根据合同约定被告应于2018年9月11日支付45万元工程款，6个月后即2019年3月11日付清全部工程款，但被告截止2019年1月实际支付工程款38万元，此后被告一直拖欠未付。被告的行为显然构成违约，应承担违约责任。被告除应及时付清原告工程尾款118650元，还应向原告支付逾期付款利息。现原告请求被告自2019年3月11日起按银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告合肥月星家居市场管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告合肥九艺五沐装饰有限公司工程款118650元，并支付原告逾期付款利息（以118650元为基数，自2019年3月11日起按同期银行一年期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2782元，减半收取1391元，保全费1170元，合计2561元，由被告合肥月星家居市场管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  方业泉 二〇二〇年十一月二日 书记员  何佩佩 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民申39号 再审申请人（原审被告）：朱谭飞，男，汉族，1962年11月6日出生，住所地：永康市。 再审被申请人（原审原告）：吕振成，男，1946年7月15日出生，汉族，住所地：永康市。 再审申请人朱谭飞因与再审被申请人吕振成民间借贷纠纷一案，不服本院于2019年6月19日作出的（2019）浙0784民初3051号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人朱谭飞再审称：一、该判决认定事实错误理由如下：⒈申请人朱谭飞根本没有向吕振成借到448000元。实际上，是因两人合伙做生意，分成时，因实际上当时并未收回收益，但吕振成要求申请人支付分成，申请人无奈之下，只能向吕振成出具借条。共计为三年的分成，每年6万元，共计18万元，其他的都是按2分利息计算的款项，在吕振成的要求下转写的借条。⒉就算吕振成不承认借条所载为分成的事实，则应当由吕振成证明交付借款的事实，但其既未能提交交付借款的银行凭证，又在原审审理中回答法官问到资金来源及款项交付情形时，前后陈述自相矛盾，并未完成证明涉案案借款交付的举证责任，故应认定借款未交付，而只能认定该款项系分成加利息构成。⒊《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第七条规定：对现金交付的借贷，可根据交付凭证、支付能力、交易习惯、借贷金额的大小、当事人间关系以及当事人陈述的交易细节经过等因素综合判断。《浙江省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第十六条规定：债权人应当对借贷金额、期限、利率以及款项的交付等借贷合意、借贷事实的发生承担证明责任。第十七规定：对于现金交付的借贷，债权人仅凭借据起诉而未提供付款凭证，债务人对款项交付提出合理异议的，法院可以要求出借本人、法人或者其他组织的有关经办人员到庭，陈述款项现金交付的原因、时间、地点、款项来源、用途等具体事实和经过，并接受对方当事人和法庭的询问。无正当理由拒不到庭的，应承担相应后果。综上所述，本案中在吕振成当庭陈述的资金来源证据不足，款项交付情况前后矛盾的情况下，判决认定申请人向其借款448000元，显属错误。二、退言之，就算吕振成主张的借贷关系属实，则判决利息按月利率2%计算的内容也是错误的。吕振成审判后提交的借款说明载明“2013年5月8日借条的124000元整，实际借款时间为2012年5月8日借款10万元，24000元是2012年5月8日至2013年5月8日一年的利息（月利2分，每月2000元整）……2013年10月24日、2014年2月20日的借条情况同2013年5月8日情况一样，都是借款到一年重新写的借条。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款的本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。根据该法律规定及吕振成的借款说明，2013年5月8日借条的124000元中24000是不可以再计算利息的，另外，2013年10月24日、2014年2月20日的借款所载明的124000元，情况一样，这两份借条中的24000元，也不能再计算利息的。故该判决对于利息的处理部分属于违法的，应予改判。三、关于分成归还的情况。申请人对张和宝、徐洁享有50万的债权，约于2015年，申请人将该债权借条交给了吕振成，让他去向张和宝、徐洁两收回借款。该两人已归还9.5万元，该款项应予扣除。综上所述，再审申请人依法请求对本案进行再审，并撤销（2019）浙0784民初3051号民事判决书并驳回对原审原告吕振成的诉讼请求。 本院经审查认为，一、因再审申请人朱谭飞承认涉案借条系基于与吕振成合伙做生意应分给吕振成的分成而出具，且先后共出具过四份借条，故本案不存在胁迫和虚假的情形，且朱谭飞未能提供证据证明本案债务系与吕振成合伙做生意产生的分成纠纷，故而原审认定本案债务为民间借贷债务，且借款债务实际存在，并无不当。二，关于再审申请人主张的利息计算问题，款项提出的驳回再审申请的请求，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款的本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。根据上述法律规定，因双方约定的涉案借款月利率为2%，未超过法律规定的年利率24%，故前期借款利息可以全部计入重新出具借条后的后期借款本金，据此原审判决对涉案借款利息的计算方法符合该法律规定，并无不当。三、关于再审申请人提出的其让其债务人张和宝、徐洁向吕振成已归还9.5万元，该款项应予扣除的主张，因其未能提供相应证据予以支持，本院不予采信。综上，原审判决认定事实正确，实体处理并无不当，再审申请人的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人朱谭飞的再审申请。 审 判 长  方 远 审 判 员  胡军敏 审 判 员  金华英 二〇二〇年十一月五日 代书记员  徐丽珍 ?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT????
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初2810号 原告：李艳，女，1987年12月12日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被告：曲志强，男，1991年8月1日出生，汉族，职工，住天津市津**。 李艳与曲志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告李艳于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李艳的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李艳撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由李艳负担。 审判员 郭 昺 二〇二〇年十一月十一日 书记员 马晓晶
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2493号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与叶丽平其他案由中，本院对被保全人叶丽平的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初4620号原告:河南明源集团明居物业管理有限公司，统一社会信用代码：91410400745781868H，住所地：平顶山市卫**新华路与北环路交叉口。法定代表人：赵杏珠，总经理。委托诉讼代理人：吴凡奇，男，1967年10月25日出生，汉族，住平顶山市卫**。被告:史克召，男，汉族，1988年7月15日出生，住河南省平顶山市卫**。本院在审理原告河南明源集团明居物业管理有限公司诉被告史克召物业服务合同纠纷一案中，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南明源集团明居物业管理有限公司撤诉处理。审判员  闫伟阁二〇二〇年十一月十八日书记员  宋云鹏
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初4661号原告：昌图县农村信用合作联社。住所地：昌图县昌图镇西街市场委**。法定代表人：王军，系该联社理事长。委托代理人：刘斌，系该联社员工。委托代理人：安国爽，系该联社员工。被告：贲辉，女，1968年1月29日生，汉族，住昌图县。原告昌图县农村信用合作联社与被告贲辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告昌图县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告昌图县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  刘岩松二〇二〇年十一月二十三日书记员  张 朋
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0111刑初800号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人肖翘楚，男，1993年6月21日出生，汉族，大学本科文化程度，户籍所在地湖南省长沙市芙蓉区，住杭州市余杭区。因本案于2020年11月4日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留。经本院决定，于2020年11月10日变更为取保候审。 杭州市富阳区人民检察院以杭富检二部刑诉[2020]727号起诉书指控被告人肖翘楚犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年11月18日公开开庭审理了本案。 公诉机关指派副检察长章强明出庭支持公诉，指控：2020年11月4日凌晨，被告人肖翘楚饮酒后驾驶湘ＡＹ××××号小型普通客车，自杭州市富阳区富春街道杭州陇林山居酒店驶往中国林科院亚热带林业研究所附近小区，行驶至富春街道大桥路亚林所公交车站路段时发现民警设卡检查，遂将车辆靠边停放，被民警查获。经鉴定，被告人肖翘楚血液中乙醇含量216.9ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人肖翘楚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人肖翘楚拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金人民币4000元。 被告人肖翘楚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人肖翘楚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人肖翘楚在侦查阶段、审查起诉阶段及审理阶段均自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人肖翘楚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 周庶明 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 朱 恺
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民抗70号 抗诉机关：安徽省阜阳市人民检察院。 原审原告：吴茹慧，女，1986年5月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市。 原审原告：吴勇，男，1961年5月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市。 原审被告：白昶，男，1984年3月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 原审原告吴勇、吴茹慧与原审白昶民间借贷纠纷一案，安徽省阜阳市颍东区人民法院于2016年12月19日作出（2016）皖1203民初2027号民事判决，判决已经发生法律效力。安徽省阜阳市人民检察院认为现有新的证据足以推翻安徽省阜阳市颍东区人民法院（2016）皖1203民初2027号民事判决，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形，以阜检民监〔2020〕34120000088号民事抗诉书，向本院提出抗诉。 本院认为，抗诉机关抗诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令安徽省阜阳市颍东区人民法院再审。 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  王廷华 审判员  褚颍芬 审判员  吕 洁 二〇二〇年十一月十六日 书记员  郑 悦 附：有关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定;有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终5099号上诉人（原审原告）：重庆市信息产业投资促进中心（重庆市国际电子商务交易认证中心），住所地重庆市渝**。法定代表人：何永红，主任。委托诉讼代理人：战航，重庆强知大律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟明武，重庆强知大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：张丽娜，国家知识产权局审查员。上诉人重庆市信息产业投资促进中心（重庆市国际电子商务交易认证中心）（简称重庆信息产业中心）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初5954号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：重庆信息产业中心2.申请号：330800493.申请日期：2018年8月23日4.标志：5.指定使用商品（第9类，类似群0901；0907；0913；0921）：可下载的手机应用软件;电子出版物（可下载）;计算机程序（可下载软件）;已录制的计算机操作程序;中央处理器（CPU）;全球定位系统（GPS）设备;手机;交互式触屏终端;传感器;眼镜。二、被诉决定：商评字[2020]第48683号《关于第33080049号“中国国际智能产业博览会”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年3月16日。国家知识产权局认为：诉争商标的注册已构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十条第一款第（三）项所指的情形，对诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。三、其他事实重庆信息产业中心在原审庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序不持异议。北京知识产权法院认为：诉争商标系纯文字商标“中国国际智能产业博览会”，缺乏商标的固有显著性。同时，重庆信息产业中心提交的证据亦不足以证明其通过使用获得了商标应具有的显著性，故诉争商标构成商标法第十一条第一款第（三）项规定之情形，属于不应予以核准注册的情形。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回重庆信息产业中心的诉讼请求。重庆信息产业中心不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，责令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、原审法院没有对重庆信息产业中心提出的被诉决定违反审查标准一致性原则予以审查。贵阳市高新技术产业促进中心在第45类商品、服务上申请注册了“中国国际大数据产业博览会”“中国国际大数据产业峰会”“数博会”以及“BIGDATAEXPO”商标，本案的诉争商标亦应获准注册。二、诉争商标的注册申请是处于保护公众利益，防止该商标被恶意抢注或使用在相关商品或服务上导致的不良国际影响及社会影响。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、双方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为：商标法第十一条规定：“下列标志不得作为商标注册：（一）仅有本商品的通用名称、图形、型号的；（二）仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的；（三）其他缺乏显著特征的。前款所列标志经过使用取得显著特征，并便于识别的，可以作为商标注册。”判断商标是否具有显著特征，应当综合考虑构成商标的标志本身的含义、呼叫和外观构成，商标指定使用商品或者服务，相关公众的认知习惯，所属行业的实际使用情况等因素。本案中，诉争商标系“中国国际智能产业博览会”，将其注册在第9类可下载的手机应用软件、电子出版物（可下载）等商品上，相关公众通常会将其认知为博览会的名称，而不会将其作为商标来识别，难以发挥区分商品来源的作用，故诉争商标文字标志本身缺乏可作为商标注册应具有的显著性。此外，诉争商标迟至2018年8月才申请注册，年限较短，重庆信息产业中心亦未提交充分证据证明诉争商标经其使用已经与其建立了唯一对应关系，从而客观上产生了识别商品来源的作用，故在案证据难以证明诉争商标经过使用已取得了显著性。鉴于此，诉争商标的注册违反了商标法第十一条第一款第（三）项之规定，原审判决对此认定正确，本院予以支持。另外，诉争商标的注册目的、是否具有独创性、其他类似商标已经获准注册等情形均与诉争商标的注册是否违反商标法第十一条第一款第（三）项的规定缺乏关联性，并不能据此得出其应当获准注册的结论。对重庆信息产业中心的相关上诉主张，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，结论正确，应予维持。重庆信息产业中心的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由重庆市信息产业投资促进中心（重庆市国际电子商务交易认证中心）负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  王东勇审判员  郭 伟审判员  吴 静二〇二〇年十一月二十日书记员  张嘉琦
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初2224号原告：五大连池国昌热力有限责任公司，住所地：五大连池市青山镇东四道街。法定代表人：杨明卿，职务：总经理。委托诉讼代理人：吴丹，系该公司职工。被告：郭臣亮，身份信息不详，住五大连池市。本院在审理原告五大连池国昌热力有限责任公司与被告郭臣亮供用热力合同纠纷一案中，因原告五大连池国昌热力有限责任公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王彦刚二〇二〇年十一月二十四日书记员  樊雅南
陕西省咸阳市杨陵区人民法院民事裁定书                           （2020）陕04**民初1615号原告：陕西杨凌农村商业银行股份有限公司。住所地：陕西省杨凌示范区。统一社会信用代码：91610403921772435G。法定代表人：陈东平。委托诉讼代理人：马伟，该公司员工。被告: 李佰庆，男，1987年3月9日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码：61240XXXX70309901X。被告：咸阳宏运汽车服务有限公司。住所地：咸阳市乾县。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6110。法定代表人：刘帅锋。原告陕西杨凌农村商业银行股份有限公司与被告李佰庆、咸阳宏运汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，原告陕西杨凌农村商业银行股份有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陕西杨凌农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2464元，减半收取计1232元（原告已预交），免予收取。                                审  判  员   王丹萍                            二〇二〇年十一月九日                                书 记 员   赵  威1
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执1827号申请执行人：刘庆阳，男，1966年3月12日生，汉族，住江苏省赣榆区。申请执行人：刘阔，男，1990年10月23日生，汉族，住江苏省赣榆区。申请执行人：刘盟，女，1993年2月22日生，汉族，住江苏省赣榆区。被执行人：朱加双，男，1954年12月21日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。刘庆阳、刘阔、刘盟与朱加双机动车交通事故责任纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初8406号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月1日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 贾秀军审 判 员 陈 兵审 判 员 雷书生二〇二〇年十一月十二日法官助理 周 松书 记 员 张洪铭
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初30505号之一解除保全申请人：王永生，男，1967年3月3日出生，汉族，住所地上海市浦东新区北洋泾路****。委托诉讼代理人：赵尚晓，金诚同达(上海)律师事务所律师。被申请人：高凤珍，女，1952年2月15日出生，汉族，住所地，住所地上海市杨浦区政德东路****iv>委托诉讼代理人：陆克培，上海市徐汇区田林法律服务所法律工作者。原告王永生与被告高凤珍、袁敏、第三人上海兴房科技发展有限公司第一分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日作出(2019)沪0109民初30505号民事裁定，冻结被申请人高凤珍名下银行存款人民币3,171,114元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。解除保全申请人王永生于2020年11月16日向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，本案以王永生撤诉结案，且申请人王永生向本院申请解除对高凤珍的财产保全措施，故应当解除财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被申请人高凤珍名下银行存款人民币3,171,114元，或其相应价值的其他财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曹北霖人民陪审员  蒋立华人民陪审员  金佩苹二〇二〇年十一月十七日书 记 员  蔡覙静附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执2497号 申请执行人：李双凤，女，1988年2月7日出生，汉族，冷水滩区人，现住永州经济技术开发区。 被执行人：永州经济开发区仁湾街道办事处袁家村楠木塘村民小组。 负责人：李满贯，系该组组长。 本院在执行申请执行人李双凤与被执行人永州经济技术开发区××街道××村楠木塘村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年8月25日作出（2020）湘1103民初2941号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李双凤向本院提出执行申请，本院于2020年10月14日立案执行。 本院在该案立案后，于2020年10月14日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年10月22日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年11月26日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年10月19日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2020年11月11日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。2020年11月11日向永州市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息，查明被执行人在永州市住房公积金管理中心无不动产信息。 本院于2020年11月26日面谈约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2020年11月26日，本案应当执行的标的金额为153670元，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  唐伟钧
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初6047号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街**。法定代表人：周晓光，该公司总经理。委托诉讼代理人：苑峥，该公司员工。委托诉讼代理人：刘刚，该公司员工。被告：姜修宇。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告姜修宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，原告自愿负担。审判员  徐桂萍二〇二〇年十一月二十一日书记员  李 蔷
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民辖终245号上诉人：甘肃第一建设集团有限责任公司，统一社会信用代码916200002243715486，住所地甘肃省兰州市安宁区北滨河中路**。法定代表人：胡继河，该公司董事长。被上诉人：青海恒新建筑工程有限公司，统一社会信用代码91630100710525792N，住所，住所地青海省西宁市城**西川南路****楼****div>法定代表人：康米米，该公司经理。上诉人甘肃第一建设集团有限责任公司因与被上诉人青海恒新建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服湟源县人民法院（2020）青0123民初1029号民事裁定，向本院提起上诉。甘肃第一建设集团有限责任公司上诉称，上诉人与被上诉人双方已于2019年9月20日签署了《建设工程施工合同书》，该协议第九条规定，双方履行合同过程中发生争议首先协商解决，协商不成的则可向甲方（即上诉人）所在地人民法院起诉。因建设工程分包合同纠纷案件非适用专属管辖的案件，上诉人认为合同双方可协商确立管辖法院，故本案应当由上诉人所在地的兰州市安宁区人民法院管辖。实际上，本案仅仅是一个“地下室T层顶板裂缝加固施工项目”，并非完全的建设工程，从法律上更加符合典型的加工承揽合同的特征，且当事人在合同第九条中约定管辖，因此本案应当适用当事人约定的一般管辖，一审法院对于管辖权的认定属于适用法律错误，请求查清事实，依法将本案移送至兰州市安宁区人民法院审理。被上诉人青海恒新建筑工程有限公司对本案管辖权异议上诉未提交书面答辩意见。本院经审查认为，首先，上诉人甘肃第一建设集团有限责任公司与被上诉人青海恒新建筑工程有限公司因《建设工程施工合同书》产生纠纷，所涉施工合同属于建设工程施工合同，其纠纷之诉，理应确定为建设工程施工合同纠纷，依法适用《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖的特殊规定，由涉案建筑工程所在地的人民法院专属管辖。本案建筑工程施工地位于青海省湟源县大华镇，属于青海省湟源县人民法院辖区，故该院对本案有管辖权。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，本案合同双方当事人虽然在合同中约定了争议解决的管辖为“向甲方所在地人民法院起诉”，但该约定有悖建设工程施工合同纠纷案件专属管辖的法律规定，故约定无效。综上，被上诉人青海恒新建筑工程有限公司向建设工程施工地的青海省湟源县人民法院起诉，符合专属管辖和级别管辖的法律规定，青海省湟源县人民法院对本案有管辖权。原审裁定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人甘肃第一建设集团有限责任公司的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟爱红审判员 樊 静审判员 司世江二〇二〇年十一月十六日书记员 王思思附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执恢980号申请执行刘树清，男，1964年3月8日出生，汉族，住天津市津**××镇××。被执行人郭成山，男，1974年8月7日出生，汉族，住天津市津**××镇××花园小区××。本院在执行申请执行人刘树清与被执行人郭成山机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行本院的（2017）津0112民初2033号民事判决书确定的义务，现案件××××完毕。特此通知。审判员  牛铎霖二〇二〇年十一月二十六日书记员  崔 琳
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执3864号申请执行人：沈阳泰隆中大电机有限公司，住所地沈阳市于洪区沈大路珍珠巷6号法定代表人：陈宇峰，系该公司经理。被执行人：开原市鼎晟烘干设备有限公司，住所地辽宁省铁岭市开原市经济技术开发区五金建材产业园**。法定代表人：彭连伟。本院在执行申请人沈阳泰隆中大电机有限公司与被执行人开原市鼎晟烘干设备有限公司买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初13546号民事判决书所确定的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无足额可供执行财产。本院已到被执行人住所地进行调查，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初13546号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 王昕明执行员 刘珏元二〇二〇年十一月二十日书记员 李连峰
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执458号之四十九申请执行人：辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司，住所地灯塔市。法定代表人：于洪光。被执行人：张萍，女性，1972年05月22出生，汉族，住灯塔市。被执行人：孙宏伟，男性，1970年09月05出生，汉族，住灯塔市。被执行人：熊凤，女性，1979年09月10出生，汉族，住灯塔市。被执行人：侯学勇，男性，1972年10月05出生，汉族，住灯塔市。被执行人：陈艳旭，女性，1980年02月09出生，汉族，住鞍山市千山区。被执行人：陈克东，男性，1979年04月16出生，汉族，住鞍山市千山区。被执行人：邹春来，男性，1968年05月04出生，汉族，住灯塔市。被执行人：屈连玉，男性，1973年08月14出生，汉族，住灯塔市。被执行人：王宝忠，男性，1975年10月22出生，汉族，住灯塔市。被执行人：孙霞，女性，1969年10月26出生，汉族，住灯塔市。被执行人：赵静，女性，1972年12月19出生，汉族，住灯塔市。被执行人：张娜，女性，1976年09月12出生，汉族，住灯塔市。本院在执行辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司与张萍、孙宏伟、熊凤、侯学勇、陈艳旭、陈克东、邹春来、屈连玉、王宝忠、孙霞、赵静、张娜借款合同纠纷一案中，经查被执行人陈艳旭名下工商银行账户内有存款，冻结该账户后，已将账户内存款扣划至执行款专户，双方当事人达成协议，申请人申请解除被执行人中国银行冻结账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除冻结被执行人陈艳旭名下工商银行账户内的存款。本裁定立即执行。审判员  郎晓东二〇二〇年十一月九日书记员  王一博
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保1052号 申请人：齐商银行股份有限公司临淄支行，住所地：淄博市临淄区临淄大道**恒生国际星城商业街**东首。统一社会信用代码：9137030596584738X7 负责人：王光荣，行长。 被申请人：耿新玲，女，1968年2月3日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：刘倩，女，1990年11月20日生，汉族，现住淄博市临淄区。 第三人：中国平安人寿保险股份有限公司淄博中心支公司，住，住所地：淄博市高新区世纪路******一社会信用代码：91370300749864855M。 负责人：张校铭，总经理。 申请人齐商银行股份有限公司临淄支行于2020年11月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人投保的保险合同号：P114300010644610的《保险合同》(价值209万元)。申请人齐商银行股份有限公司临淄支行以自有资信向本院提供担保 本院经审查认为，申请人齐商银行股份有限公司临淄支行的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人耿新玲、刘倩投保的保险合同号：P114300010644610的《保险合同》(价值209万元)。（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费5000元，由申请人齐商银行股份有限公司临淄支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  王效刚 二〇二〇年十一月二十五日 代理书记员  郑亚尼
黑龙江省嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0722执316号申请执行人：宋守春被执行人：刘军本院在执行宋守春与刘军借款合同纠纷一案中，嘉荫县人民法院(2016)黑0722民初56民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的给付内容，申请执行人于2020年4月28日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款78725.00元。本院在执行过程中，本院依法查找被执行人名下房产、土地、车辆、工商登记等财产信息，均未发现可供执行财产。因被执行人在省外务工，已向其微信送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书，并责令其报告财产，经过调查发现被执行人名下无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人的其他财产线索可供执行，申请人不书面同意终结本次执行程序。本案可组成合议庭合议终结本次执行程序，并报请院长批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0722执316号的本次执行程序。若发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索后，申请人再申请恢复执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张建军审判员  张 旭审判员  谢学平二〇二〇年十一月十一日书记员  王世超
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1482民初3061号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司。住所山东省禹城市汉槐街**。 法定代表人：王志光，董事长。 委托诉讼代理人：朱壮，男，1995年11月22日生，汉族，山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。 被告：李克海，男，1965年4月2日出生，汉族，住禹城市房寺镇长里村**。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司(以下简称禹城农商行)与被告李克海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱壮到庭参加诉讼，被告李克海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 禹城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李克海立即归还原告借款20989.55元及利息、罚息、复利。2.判令原告为实现债权产生的费用由被告承担。事实和理由：被告李克海于2009年3月3日在原告处借款3万元，于2010年3月3日到期。故根据《中华人民共和国合同法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 李克海未向本院提交书面答辩意见。 禹城农商行围绕其诉讼请求提交了相关证据，本院依法进行审查，认定事实如下： 1.2009年3月2日禹城农商行与李克海签订编号为“（房寺）农信借字（2009）年第4-3-04号”借款合同，合同约定：“借款种类：短期，借款用途：养牛，借款金额：叁万元”，“借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50％的逾期利息”，“对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利”。借款期限从2009年3月2日至2011年3月2日。 2.合同签订后，2009年3月3日禹城农商行将贷款30000元发放到李克海914070900010100544024的账户内，月利率为7.965‰，约定还款日期为2010年3月3日。 3.2017年10月7日禹城农商行向李克海催收借款，截止此时，李克海尚欠禹城农商行借款本金20989.55元。 4.庭审中，禹城农商行认可截至2020年10月23日，被告李克海累计偿还借款本金9010.45元，累计偿还利息760.86元，结欠本金20989.55元。 另查明，2013年12月10日原告变更名称为山东禹城农村商业银行股份有限公司。 本院认为，禹城农商行与李克海签订的《借款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同合法有效。禹城农商行依合同约定向李克海发放借款，履行了合同义务，李克海未按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担偿还禹城农商行借款本息的责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”，禹城农商行依合同约定请求李克海偿还借款本金20989.55元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，被告借期内支付利息760.86元，尚欠借期内利息2106.54元，因被告分批偿还了部分本金，逾期利息应分段计算：自2010年3月4日起至2010年4月11日，以32106.54元为基数，自2010年4月12日以32094.54元为基数，自2010年4月13日起至2010年4月26日，以31291.32元为基数，自2010年4月27日起至2010年12月2日以31246.32元为基数，自2010年4月27日起至2010年12月2日以31246.32元为基数，自2010年12月3日起至2010年12月14日以31163.82元为基数，自2010年12月15日起至2011年3月14日以31076.88元为基数，自2011年3月15日起至2011年4月8日以30125.85元为基数，自2011年4月9日起至2011年12月26日以30112.65元为基数，自2011年12月27日起至2012年2月29日以30025.65元为基数，自2012年3月1日起至2012年3月21日以29059.65元为基数，自2012年3月22日起至2012年4月25日以29059.64元为基数，自2012年4月26日起至2012年10月9日以28866.44元为基数，自2012年10月10日起至2012年11月13日以28764.04元为基数，自2012年11月14日起至2012年12月4日以23390.09元为基数，自2012年12月5日起至实际给付之日，以23096.09元为基数，均按月利率11.9475‰计算。 李克海经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，依法作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李克海于本判决生效后五日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金20989.55元及利息（自2010年3月4日起至2010年4月11日，以32106.54元为基数，自2010年4月12日以32094.54元为基数，自2010年4月13日起至2010年4月26日，以31291.32元为基数，自2010年4月27日起至2010年12月2日以31246.32元为基数，自2010年4月27日起至2010年12月2日以31246.32元为基数，自2010年12月3日起至2010年12月14日以31163.82元为基数，自2010年12月15日起至2011年3月14日以31076.88元为基数，自2011年3月15日起至2011年4月8日以30125.85元为基数，自2011年4月9日起至2011年12月26日以30112.65元为基数，自2011年12月27日起至2012年2月29日以30025.65元为基数，自2012年3月1日起至2012年3月21日以29059.65元为基数，自2012年3月22日起至2012年4月25日以29059.64元为基数，自2012年4月26日起至2012年10月9日以28866.44元为基数，自2012年10月10日起至2012年11月13日以28764.04元为基数，自2012年11月14日起至2012年12月4日以23390.09元为基数，自2012年12月5日起至实际给付之日，以23096.09元为基数，均按月利率11.9475‰计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费324元，减半收取计162元，由被告李克海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  王其顺 二〇二〇年十一月六日 书记员  马元根
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执恢225号申请执行人：袁作明，男，汉族，1969年09月19日出生，住：重庆市云阳县。被执行人：蒲建，男，汉族，1971年10月30日出生，住：重庆市云阳县。被执行人：蒲首屹，男，汉族，1962年07月13日出生，住：重庆市云阳县。申请执行人袁作明与被执行人蒲建、蒲首屹借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2018）渝0235民初6449号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020-08-13向本院申请恢复执行，要求被执行人支付申请人借款本金及利息531600.00元及后期利息，本案执行费由被执行人承担。本院依法立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报通知书，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院对被执行人名下的财产进行了相关查询,本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令及临控措施。经过查询银行、工商、房产、车辆、船舶、阿里巴巴、住房公积金等信息,查明被执行人名下有银行账户存款，本院依法予以冻结、划拨，实际划拨银行账户存款28948.69元，并支付给申请人，查明被执行人蒲建名下有位于重庆市北部新区房屋一套，本院依法予以查封，但该房产在银行抵押贷款700万元，无处置价值，被执行人名下车辆均已过户，被执行人名下暂无其他可供执行财产。本院通过二次总对总查询，查询被执行人蒲建名下有银行账户存款50000.00元，本院依法予以划拨并支付给申请人，到被执行人户籍所在地调查其财产情况，未发现其他可供执行财产。本院多次传唤被执行人，但其均未履行义务。被执行人现无可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人的其他财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。截止到2020年11月23日，本案执行到位78984.69元，未执行到位借款本息531600.00元及后期利息。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。本案无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0235执恢225号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2018）渝0235民初6449号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  李继平审判员  黄拥军审判员  晏清明二〇二〇年十一月二十三日书记员  黄 伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执2312号之一申请执行人：杨建军，男，1970年3月26日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：藏海峡，女，1974年3月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人杨建军与被执行人藏海峡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初11026号民事调解书已发生法律效力。被执行人藏海峡未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨建军于2020年7月8日向本院申请执行，执行标的303526.25元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人藏海峡采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人藏海峡送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令、执行决定书。2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人藏海峡名下财产，经查：被执行人藏海峡名下无土地、无房产、无车辆登记信息、无有价证券、无保险、无可供执行的银行存款。3、因被执行人藏海峡未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月2日对被执行人藏海峡采取限制消费措施；因被执行人藏海峡无正当理由拒不履行和解协议，本院于2020年10月10日将被执行人藏海峡纳入失信被执行人名单。4、本院向申请执行人杨建军告知上述执行进程情况，申请执行人杨建军对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人藏海峡其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位303526.25元及逾期利息、本案执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人藏海峡发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人藏海峡有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人杨建军，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行执行终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 邓      杰审判员 魏      震审判员 依明江·吾买尔江二〇二〇年十一月二十四日书记员 李   子   健
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢827号申请执行人：刘椰彤，女，1976年11月08日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：魏花茹，女，1977年01月11日出生，汉族，住魏都区。被执行人：史盈洲，男，1970年12月16日出生，汉族，住许昌县。本院在执行刘椰彤与魏花茹、史盈洲借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2017）豫1002民初6297号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人魏花茹、史盈洲存款217050元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘武子二〇二〇年十一月二十七日书记员  王明智
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0524执482号申请执行人：马克友，男，1980年9月21日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河镇。被执行人：尹燕东，男，1970年4月1日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河镇。申请人马克友与被执行人尹燕东民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日作出（2020）黑0524民初133号民事调解书，已经发生法律效力。马克友于2020年11月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，向被执行人尹燕东发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书。申请执行人马克友与被执行人尹燕东自行达成和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2020）黑0524民初133号案件的执行。被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可申请人民法院恢复原生效法律文书的执行，已经履行部分应予扣除。本裁定书送达后立即生效。审判长  于东洋审判员  江志军审判员  闫 宇二〇二〇年十一月二十七日书记员  赵子瑶
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1107号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与李胜腾其他案由中，本院对被保全人李胜腾的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执1788号申请执行人：梨树县小城子镇利信农村资金互助社。法定代表人：李东强，职务：理事长。被执行人：杨凯，男，1989年9月22日出生，现住梨树县。被执行人：于苗，女，1992年6月19日出生，现住梨树县。被执行人：王顺，男，1969年3月5日出生，现住梨树县。被执行人：秦玉秋，女，1973年8月13日出生，现住梨树县。上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）吉0322民初213号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年11月5日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款42059.78元和利息及诉讼费用。在执行过程中，双方自行达成执行和解，并向本院提出执行撤回申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结对本院（2020）吉0322民初213号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  苏海波二〇二〇年十一月二十二日书记员  李欣航
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0424执328号之二申请执行人衡东县人民法院。法定代表人肖海军。被执行人肖增灿，男，1988年11月25日生，汉族，住衡阳市蒸湘区。衡东县人民法院与肖增灿追缴违法所得一案,衡东县人民法院于2020年3月6日作出的（2019）湘0424刑初168号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人肖增灿没有履行生效法律文书确定的内容，2020年5月6日本院依法受理。2020年5月6日本院向被执行人肖增灿送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月6日发起总对总网络财产查控，查明其银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年5月份起分别向相关单位查询了被执行人住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利等信息。本院扣划了被执行人肖增灿在银行在存款26743.41元，此款已上交国库。在执行过程中，本院扣押了被执行人肖增灿新购买的小车一辆，并在淘宝网上公开拍卖，以296899元予以成交。拍卖款扣除拍卖费用后剩余款项全部上交国库。2020年11月17日本院对被执行人肖增灿采取限制高消费措施。并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 戈二〇二〇年十一月二十三日书记员 刘胜学
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执1124号之五申请执行人：范保全，男，1955年12月1日出生，汉族，住山西省侯马市。被执行人：张建义，男，1960年3月17日出生，汉族，住山西省侯马市。本院在执行范保全与张建义机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）晋1081民初859号民事判决书，责令被执行人张建义赔偿申请执行人范保全牙齿修复费、交通费合计20361.71元，并承担案件受理费及执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张建义在中国建设银行账户内存款人民币20730.71元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年十一月十六日书记员  于慧珍
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初4146号原告罗珂，男，汉族，1987年10月19日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人朱代鑫，湖南泰涟律师事务所律师。一般授权代理。被告邱淼，男，汉族，1986年6月30日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人曾名洋，湖南晨晖律师事务所律师。一般授权代理。原告罗珂诉被告邱淼不当得利纠纷一案，本院于2020年10月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗珂及其委托诉讼代理人朱代鑫、被告邱淼的委托诉讼代理人曾名洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗珂向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告支付的20万元，并按全国银行间同业拆解中心贷款市场报价利率计算利息；2.由被告承担本案诉讼费。被告邱淼辩称：1.原告诉讼请求不是很明确，利息没有起诉时间，该项利息请求没有法律依据，也没有事实依据，双方之间并未约定相关的利息计算标准，也不存在法定计算利息的事由；2.原告诉称的事实是客观事实相反的，就本案实际情况，双方之间从未形成合作意向，也未约定由原告提供资金给被告开展具体业务，也并未约定被告将收益按照比例支付给原告，原告之所以向被告银行转账20万元，是案外人李双贵在经济活动中对被告负有28万元的债务，为清偿债务，原告在案外人的指示下向被告转付了20万元，后又因李双贵资金困难没有能力偿还债务，从而捏造事实进行诉讼。根据当事人的诉辩主张和庭审查明的事实，本院认定本案事实如下：原告经案外人李双贵介绍与被告邱淼认识。2019年3月15日，原告罗珂通过其中国建设银行账户向被告邱淼的银行账户转账20万元。本院认为，本案中,原、被告双方对于从原告账户向被告账户转账20万元的基本事实均无异议,本院对该基本事实依法予以确认。本案争议焦点一:原、被告之间是否存在合同关系。原告主张原、被告之间存在合同关系,但未提供证据予以证明,被告主张原、被告之间不存在合同关系。本案原告对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据予以证明,但未能提供相应证据,应对此承担举证不能的不利后果,本院遂认定原、被告之间不存在合同关系。本案争议焦点二:原告汇款性质的认定,以及被告取得该款项是否属于不当得利。原告认为该20万元是原告向被告支付的合作款,但由于被告对原、被告间的合同关系不予承认,原告遂主张被告取得涉案款项没有合法根据,构成不当得利。被告主张涉案20万元是原告代案外人李双贵偿还被告的欠款,但未提供充足证据予以证明。据此,本院认为被告取得该笔款项没有合法根据,该笔转账款属于被告的不当得利。综上,本案原、被告之间不存在合同关系,被告取得原告的20万元没有合法依据,并已经造成了原告的损失,属于不当得利,原告罗珂作为受损人有权请求被告邱淼返还该不当得利。故本院对于原告罗珂要求被告邱淼偿还资金的诉讼请求，依法予以支持。关于原告主张资金占用利息,因原告并未举证证实其曾向被告邱淼发出催告要求其返还支付的20万元,故利息起算时间应以原告起诉之日即2020年10月2日为准。被告邱淼应向原告支付资金占用期间的利息应以20万元为基数,按起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%自2020年10月2日起计算至被告邱淼实际全部清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、被告邱淼于本判决生效后十日内向原告罗珂返还人民币20万元及利息(利息以20万元为基数,按按起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%自2020年10月2日起计算至被告实际全部清偿之日止);二、驳回原告罗珂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告邱淼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费,递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。审判员  刘芯二〇二〇年十一月十三日书记员  易也附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书      （2020）陕0116执2200号之一 申请执行人西安市未央区罗欧卫浴商行，住所地西安市未央区XX环XX居XX市场XX区XX号。经营者李雷。被执行人朱正德，男，汉族，1981年10月16日出生，住安徽省池州市贵池区。被执行人任冲，男，汉族，1984年11月22日出生，住陕西省西安市长安区。被执行人韩岗，男，汉族，1984年10月25日出生，住陕西省西安市长安区。被执行人唐雪松，男，汉族，1976年1月17日出生，住四川省南充市高坪区。被执行人任东，男，汉族，1986年11月28日出生，住陕西省西安市长安区。被执行人郑永光，男，汉族，1983年1月28日出生，住陕西省西安市长安区。本院在执行申请执行人西安市未央区罗欧卫浴商行与被执行人任冲、朱正德、韩岗、唐雪松、任东、郑永光买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0116民初7589号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行如下义务：任冲支付货款16021元，受理费及公告费622.71元；朱正德支付货款16021元，受理费及公告费622.71元；郑永光支付货款4330元，受理费及公告费168.3元；任东支付货款4330元，受理费及公告费168.3元；韩岗支付货款6495元，受理费及公告费252.45元；唐雪松支付货款4330元，受理费及公告费168.3元，执行费575元，但其一直未履行。在执行中，被执行人任冲、韩岗、唐雪松、任东、郑永光已向申请执行人履行了法律文书确定的义务，本案执行费575元已由任冲缴纳，本院通过通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人朱正德银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，冻结其名下查询到了银行账户，除此之外，无财产可供执行。同时，又通过不动产登记服务中心、自然资源部对被执行人的房产进行了查询，名下无财产。本院依法对被执行人朱正德发出限制消费令、执行决定书，对其进行限制消费及失信惩戒。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长      李恒轩审  判  员      李晓军审  判  员      郝海荣                              二O二O年 十一 月 二十四 日 书  记  员      魏影超
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终9668号上诉人（原审被告）：祖洪彬，男，1980年8月23日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被上诉人（原审原告）：刘金虎，男，1979年8月20日出生，汉族，住河北省衡水市景县。原审被告：曾梦琪，女，1990年2月19日出生，汉族，户籍地河南省郑州市金水区，现住江苏省苏州市虎丘区。上诉人祖洪彬因与被上诉人刘金虎、原审被告曾梦琪装饰装修合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院(2020)苏0506民初2686号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人祖洪彬在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在规定期间内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人祖洪彬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员  陈 婧二〇二〇年十一月五日法官助理  孙丹丹书 记 员  薛凌华
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2393号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与曾大伟其他案由中，本院对被保全人曾大伟的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2925财保377号   申请人：中国联合网络通信有限公司新和县分公司，住所地新疆维吾尔自治区新和县幸福路。   法定代表人：王岚，该公司董事长。   被申请人：米合日古丽·艾则孜，女，2001年9月15日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区新和县。   申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司于2020年11月19日向本院申请诉前保全，请求对被申请人米合日古丽·艾则孜名下的银行存款36.26元或价值相当的其他财产进行保全。申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司已提供担保。   本院经审查认为，申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人米合日古丽·艾则孜银行存款36.26元或价值相当的其他财产。   案件申请费30元，由被申请人米合日古丽·艾则孜负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   依米提·斯依提   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 九 日   书  记  员   郭  江  波
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终14405号上诉人（原审被告）：张金田，男，汉族，1971年6月26日出生，住址河南省潢川县。委托诉讼代理人：张雪，河南明治律师事务所律师。委托诉讼代理人：王会友，河南明治律师事务所律师。上诉人（原审被告）：郑州建安建筑工程有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路北段**。法定代表人：孙广彦，总经理。委托诉讼代理人：钱俊伟，河南建创律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝鑫，河南建创律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：程庆江，男，汉族，1965年12月20日出生，住址河南省光山县。委托诉讼代理人：苏昌丰，河南国川律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏程，河南国川律师事务所律师。原审被告：河南祈福明天置业有限公司，住，住所地郑州市金水区东风路**附******/div>法定代表人：程刚岭，董事长。委托诉讼代理人：李智阳，河南良仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李元元，河南良仁律师事务所律师。上诉人郑州建安建筑工程有限公司、上诉人张金田因与被上诉人程庆江、原审被告河南祈福明天置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初14208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定程庆江承包范围内顶棚等项目是否施工完毕认定事实不清，缺乏必要证据佐证；郑州建安建筑工程有限公司与河南元鼎建筑劳务有限公司签订有建设工程施工劳务分包合同，重审时，可以追加河南元鼎建筑劳务有限公司参与诉讼以便理顺本案法律关系，查清相关案情。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初14208号民事判决；二、本案发回河南省郑州市金水区人民法院重审。上诉人郑州建安建筑工程有限公司预交的二审案件受理费4,664元及上诉人张金田预交的二审案件受理费12,381元分别予以退回。审判长 袁 斌审判员 董忠智审判员 张建军二〇二〇年十一月十九日书记员 汪 雨
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0730民初3661号 原告：罗秋梅，女，1990年8月7日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 委托诉讼代理人:罗玉生（系原告的父亲），男，1964年7月16日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。特别授权代理。 被告：兰香宁，男，1979年2月4日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 原告罗秋梅与被告兰香宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗秋梅特别授权的委托诉讼代理人罗玉生到庭参加诉讼，被告兰香宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告罗秋梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币50000元；2、被告支付自2017年2月24日起按银行定期存款利率计算至借款还清之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，于2014年2月24日向原告借款人民币50000元。被告向原告出具借条一张，双方约定按每月1000元（月息2%）计算利息，借款期限至2015年2月24日。借款期限届满后，原告多次向被告催索还款，被告以种种理由拒还。2017年2月24日，经双方协商，原告同意被告续借一年，被告遂向原告重新出具借条一张，约定借款于2018年2月24日还本付息。但借款期限再次届满后，被告又未按约定归还借款本金和利息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告兰香宁未到庭，也未提交书面答辩意见。 经审查，本院认定事实如下：原、被告系同村村民关系。2014年2月24日，被告以承包工程需资金周转为由，向原告借款人民币50000元。2017年2月24日，被告重新向原告出具借条一张，约定按银行定期计算利息，借款期限为2017年2月24日至2018年2月24日。借款期限届满后，被告所欠原告借款本金人民币50000元，经原告多次催索，被告至今未还。遂成讼。 以上事实，有原告提供的身份证复印件1份，借条原件1张以及原告的法庭陈述等证据证明。 本院认为：被告尚欠原告借款本金人民币50000元，有被告出具的借条原件等证据予以证实，双方形成民间借贷法律关系，本院予以确认，被告依法应予清偿。原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。但原告要求被告按银行定期存款利率计算利息的诉讼请求，由于双方对借款利息约定不明，本院难予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条: 一、限被告兰香宁于本判决生效后五日内偿还原告罗秋梅借款本金人民币50000元； 二、驳回原告罗秋梅的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元减半收取为525元，由被告兰香宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期间届满之日起7日内交纳，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。 本判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在本判决书规定的履行期届满后2年内申请执行。 审判员  曾兆斌 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  武 芳 附相关法条： 一、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初4203号 原告罗仁光，男，1954年10月15日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县（系受害人罗汉强之父）。 原告崔加英，女，1950年8月29日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县（系受害人罗汉强之母）。 原告郭某，女，1980年11月2日出生，汉族，居民，住蒙阴县（系受害人罗汉强之妻）。 原告罗某1，男，2005年3月22日出生，汉族，居民，住蒙阴县（系受害人罗汉强之子）。 法定代理人郭某，女，1980年11月2日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 原告罗某2，女，2017年12月14日出生，汉族，居民，住蒙阴县（系受害人罗汉强之女）。 法定代理人郭某，女，1980年11月2日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 五原告委托诉讼代理人王光才，蒙阴联城法律服务所法律工作者。 被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。 负责人王海峰，经理。 委托诉讼代理人霍宗峰，男，1990年8与26日出生，汉族，职工，住该××家属院。 原告罗仁光、崔加英、郭某、罗某1、罗某2与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王光才、被告委托代理人霍宗峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2019年3月15日，蒙阴金丰泰有限公司为其所有的鲁Ｑ1××××号重型半挂牵引车在被告处投保机动车商业保险一份，其中约定车上人员险责任险（司机）保险金额为50000元，并投保了不计免赔险，保险期间为一年。2020年12月22日09时25分许，原告亲属罗汉强驾驶上述保险车辆，沿济广高速由东向西行驶至Ｇ35293ＫＭ＋500Ｍ路段时，因观察不周、采取措施不当，与祝豪侠驾驶的皖Ｋ9××××号大型客车相撞，该客车又与已发生交通事故的李兆景驾驶的鲁ＲＮ××××号重型半挂货车相撞，碰撞后原告亲属罗汉强驾驶的鲁Ｑ1××××号重型半挂牵引车起火燃烧，并引燃皖Ｋ9××××号大型客车，造成原告亲属罗汉强、皖Ｋ9××××号大型客车乘车人陈家洗死亡、多人受伤、车辆受损的交通事故。该事故经菏泽市公安局高速公路交通警察支队二大队勘验，作出道路交通事故认定书，认定原告亲属罗汉强负事故的主要责任。因原告亲属在事故中死亡，为此原告诉请人民法院要求被告理赔原告的经济损失50000元。 被告辩称，涉案车辆在公司投保车上人员责任险50000元，并投保不计免赔属实，事故发生时驾驶员罗汉强无从业资格证，根据保险条款约定，公司不承担赔偿责任，请求法院驳回原告对公司的诉讼请求，诉讼费由原告承担。 经审理查明，2019年3月15日，蒙阴金丰泰有限公司为其所有的鲁Ｑ1××××号重型半挂牵引车，在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司处投保机动车商业保险一份，其中约定车上人员险责任险（司机）保险金额为50000元，并投保了不计免赔险，保险期间为一年，双方在合同中明确了各方的权利与义务。 2020年12月22日09时25分许，原告亲属罗汉强驾驶上述保险车辆，沿济广高速由东向西行驶至Ｇ35293ＫＭ＋500Ｍ路段时，因观察不周、采取措施不当，与祝豪侠驾驶的皖Ｋ9××××号大型客车相撞，该客车又与已发生交通事故的李兆景驾驶的鲁ＲＮ××××号重型半挂货车相撞，碰撞后原告亲属罗汉强驾驶的鲁Ｑ1××××号重型半挂牵引车起火燃烧，并引燃皖Ｋ9××××号大型客车，造成原告亲属罗汉强、皖Ｋ9××××号大型客车乘车人陈家洗死亡、多人受伤、车辆受损的交通事故。 该事故经菏泽市市公安局高速公路交通警察支队二大队勘验，作出道路交通事故认定书，认定原告亲属罗汉强负事故的主要责任。 上述事实，有原告提供的保险单、事故认定书、身份证明、户籍注销证明、法医鉴定书、火化证明、行驶证、生效法律文书、驾驶证、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险合同当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中蒙阴金丰泰有限公司为其所有的涉案车辆在被告处投保了机动车商业险，双方之间存在合法有效的保险合同关系，原告亲属作为被保险车辆发生事故时车上的车上人员（驾驶员），发生了保险合同约定的保险事故，且出险在保险期间内，原告即成为保险合同约定的权利人，对其造成的损失数额，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司应在合同约定的保险限额范围内应予赔偿，故对原告的诉讼请求本院予以支持。 对于被告辩称的原告亲属罗汉强在事故发生时无合法有效的从业资格，拒绝在商业险内赔偿的辩称意见，本院认为，虽驾驶员罗汉强无道路运输从业资格证，但因其有A2型驾驶证，身体条件符合驾驶员资格要求，具有合法驾驶车辆的资格，且被告也无证据证明驾驶员无道路运输从业资格证，就显著增加了承保车辆运行的危险程度，而与损害后果有直接因果关系，另外，原、被告双方签订的保险合同的保险条款约定显然属于“免除己方责任义务、加重被保险人责任义务、排除被保险人应依法享有理赔权利的情形”，因此，该免责格式条款应当认定为无效条款，故对被告的该质证意见本院不予支持。 案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后五日内理赔给原告罗仁光、崔加英、郭某、罗某1、罗某2因其亲属死亡造成的经济损失50000元。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（已减半），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 肖健东 二〇二〇年十一月三日 法官助理 宋树芹 书 记 员 张文倩