湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0323民初2355号原告：王海超，男，1955年4月10日出生，汉族，退休干部，住湖北省十堰市茅箭区。被告：刘慧文，男，1981年4月28日出生，汉族，住湖北省竹山县。被告：唐虎祥，男，1979年9月28日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司十堰市中心支公司。住所地：十堰市茅箭区朝阳中路黄冈巷**华府新天地**。统一社会信用代码：91420300073178619Q。负责人：曹俊峰，经理。委托诉讼代理人：刘菊，湖北延兴律师事务所律师。原告王海超与被告刘慧文、唐虎祥、中国人寿财产保险股份有限公司十堰市中心支公司（以下简称人寿财险十堰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，于2020年11月24日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海超，被告刘慧文、唐虎祥，被告人寿财险十堰支公司的委托诉讼代理人刘菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海超向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告刘慧文、唐虎祥赔偿原告各项损失119,001.74元（含被告垫付费用），保险公司在保险赔偿责任限额内承担保险责任；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月20日，被告刘慧文醉酒驾驶唐虎祥所有的鄂Ｃ×××**号小型普通客车，由竹山城关堵河二桥左转往莲花方向行驶至竹山国际大酒店红绿灯处，将通过人行横道的原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告在竹山县人民医院住院治疗62天，被告垫付了23,852.64元医疗费用，其他损失没有赔偿。事故经交警认定，刘慧文承担全部责任，王海超无责。唐虎祥明知刘慧文醉酒，仍将车辆交给刘慧文驾驶，双方之间应当承担连带赔偿责任。肇事车辆在人寿财险十堰支公司购买有交强险和100万商业第三者责任险。此次事故导致原告各项损失为：医疗费23,852.64元、住院伙食补助费2,480元（62天×40元/天）、营养费1,800元（20元×90天）、护理费10,523.1元（90天×42,677元年/365天）、残疾赔偿金75,202元（37,601元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金3,000元、交通费216元、住宿费128元、鉴定费1,800元，合计119,001.74元。被告刘慧文辩称，发生交通事故属实，对原告的损失应当赔偿。被告唐虎祥辩称，发生交通事故属实，对原告的损失应当赔偿。但不是明知第一被告醉酒后把车交给其驾驶，二人在一起吃饭喝的啤酒，知道第一被告能够驾驶，才把车交给他，不知道第一被告醉没醉。肇事车辆在保险公司购买有交强险和商业险，应当由保险公司进行赔偿。被告人寿财险十堰支公司辩称，事故发生属实，被告刘慧文是醉驾，因此保险公司在交强险和商业险范围内都不承担责任。如果保险公司在交强险范围内承担了责任，保险公司保留对被告的追偿权利；原告受伤后，保险公司已经垫付了10,000元医药费用；对于原告的各项损失根据证据依法核定；诉讼费和鉴定费保险公司不承担。本院经审理认定事实如下：2019年11月20日21时50分许，被告刘慧文醉酒驾驶唐虎祥所有的鄂Ｃ×××**号小型普通客车，由竹山城关堵河二桥左转往莲花方向行驶至竹山国际大酒店红绿灯处，将通过人行横道的原告王海超撞倒，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告在竹山县人民医院住院治疗62天，被告刘慧文垫付了13852.64元医疗费用，保险公司垫付了10000元医疗费用。王海超伤情经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，王海超骨盆骨折（左侧耻骨上下支骨折、左侧髋臼骨折、骶骨骨折），评定为十级伤残；综合评定自受伤之日起护理期90日，营养期90日。事故经竹山县公安局交通警察大队认定，刘慧文因血液酒精含量为164.10㎎/100ml，醉酒驾驶，承担全部责任，王海超无责。肇事车辆在人寿财险十堰支公司购买有交强险和100万商业第三者责任险，保险期间为2019年10月31日零时至2020年10月30日24时。根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》、参照（2020年度）《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，王海超的损失核定为：医疗费23852.64元（其中刘慧文垫付13852.64元、保险公司垫付10000元）、住院伙食补助费2480元（62天×40元/天）、营养费1240元（20元×62天）、护理费10523.1元（90天×42677元年/365天）、残疾赔偿金56401.5元（37601元/年×15年×10%）、精神损害抚慰金3000元、交通费216元、住宿费128元、鉴定费1800元，合计99641.24元。本院认为，本案是一起因机动车与行人之间发生道路交通事故而引起的损害赔偿纠纷。被告刘慧文醉酒驾驶机动车、忽视交通安全，其行为违反了道路交通安全法中饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的和机动车行径人行横道时应当减速行驶，遇行人正在通过人行横道路，应停车让行的规定，主观上存在过错。本起事故中，被告刘慧文承担事故的全部责任，原告王海超无责，而被告唐虎祥明知刘慧文喝酒，却将车辆交于刘慧文驾驶，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》关于主体责任的认定，第一条规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”被告唐虎祥存在过错，其辩解不知刘慧文醉酒方让其驾驶车辆不属实，应当对损害结果承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”根据上述规定，保险公司应当在交强险责任内承担责任。保险公司辩解在交强险和商业险范围内都不承担责任，本院不予支持。超出交强险限额部分，由于双方在商业保险合同中有约定，属于免责范围内，由责任人承担，保险公司在商业险范围内不承担责任。关于赔偿明细部分，医疗费、住院伙食补助费、护理费、住宿费、鉴定费均无异议，本院予以确认。对营养费，以住院时间为准；残疾赔偿金，原告计算时间有误，保险公司异议成立，原告现年65周岁，只应计算15年；精神损害抚慰金，保险公司认为刘慧文承担了刑事责任，不应当支付，根据《侵权责任法》第四条规定：“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。”第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”故，原告请求精神损害抚慰金3000元本院予以支持。交通费虽无票据，根据本案实际，原告居住在十堰，本院酌定认可216元。综上，保险公司在交强险责任限额内先承担赔偿责任，超额部分，由刘慧文、唐虎祥承担连带赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司十堰市中心支公司在交强险范围内赔偿原告王海超各项损失80268.6元（其中医疗限额项下10000元已垫付，伤残限额项下70268.6元），实际还应赔偿70268.6元；二、被告刘慧文、唐虎祥连带赔偿原告王海超19372.64元（其中刘慧文已垫付13852.64），实际还应赔偿5520元。上述赔偿支付时间，在本判决书生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务*日万分之一点七五*迟延履行期间）。本案受理费2680元，因适用简易程序审理，减半收取1340元，由被告刘慧文、唐虎祥承担1000元，原告王海超承担340元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  卢涛二〇二〇年十一月三十日书记员  李淼