wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书湘11**执异82号案外人：李成学，男，1958年8月1日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民案外人：王晓玲，女，1969年8月19日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。案外人：郑生勇，男，1970年12月8日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。案外人：周湘萍，女，1974年2月26日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。案外人：李万忠，男，1960年7月2日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。五案外人的委托诉讼代理人：何明辉，湖南铭慧律师事务所律师。申请执行人：潘良君，男，1963年5月4日出生，汉族，湖南省宁远县人，教师。被执行人：潘志明，男，l968年7月2日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。在本院执行潘良君与潘志明民间借贷纠纷一案中，案外人李成学、王晓玲、周湘萍等5人对本院扣留被执行人潘志明享有的以湖南捞刀河建设集团有限公司名义承建宁远县宁嘉公路、重华路等路段污水管网工程二标段工程的1/4工程款的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李成学、王晓玲、周湘萍等5人称，宁远县人民法院在执行潘良君与潘志明民间借贷纠纷一案过程中，作出的（2020）湘1126执751号之一执行裁定书扣留被执行人潘志明享有的以湖南捞刀河建设集团有限公司名义承建宁远县宁嘉公路、重华路等路段污水管网工程二标段工程的1/4工程款的行为，严重损害了案外人的合法权益。理由如下：案外人李成学、王晓玲及潘志明、潘志明于2016年11月30日合股挂靠湖南捞刀河建设集团有限公司名义承建宁远县宁嘉公路、重华路等路段污水管网工程二标段工程，其中李成学占股5/8、王晓玲及潘志明、欧阳楼生各占1/8股，后经多次股权变更，潘志明于2018年3月14日将其持有的1/8股份转让给了郑生勇，现在的股东组成为：李成学占股3/8、王晓玲占股1/8、潘志明占1/8股、郑生勇占股1/8、周湘萍占股1/8、李万忠占股1/8。因此，潘志明在本承建工程中只占1/8股，并非裁定书所认定的1/4股，且潘志明于2016年11月30日以后就未再参与工程建设项目，5个案外人才是项目的实际承包人。同时，根据法律规定5个案外人对涉案的工程款享有优先受偿权，据此特提出异议，请求裁定终结对本案申请人挂靠湖南捞刀河建设集团有限公司承建宁远县宁嘉公路、重华路等路段污水管网工程二标段工程的1/4工程款的强制执行。本院查明，本院在执行潘良君与潘志明民间借贷纠纷一案中，于2020年8月25日作出了（2020）湘1126执751号之一执行裁定书，裁定扣留被执行人潘志明以湖南捞刀河建设集团有限公司名义承建宁远县宁嘉公路、重华路等路段污水管网工程二标段工程的1/4工程款至本院标的款账户。另查明，李成学、王晓玲及潘志明、潘志明于2016年11月30日合股以湖南捞刀河建设集团有限公司名义承建宁远县宁嘉公路、重华路等路段污水管网工程二标段工程，其中李成学占股5/8、王晓玲及潘志明、欧阳楼生各占1/8股。2016年期间，在未得到全体股东同意下，李成学与刘良平、周湘萍、李万忠陆续签署了两份《入股协议书》，至2017年5月9日，李成学、王晓玲及潘志明、欧阳楼生股东签署了《股东协议》，并约定2017年5月10日前的分工协议作废，由欧阳楼生全权负责管理；2019年4月1日，潘志明与案外人郑生勇签订了《个人授权委托书》将股份转给郑生勇。至此，以湖南捞刀河建设集团有限公司承建宁远县宁嘉公路、重华路等路段污水管网工程二标段工程中，股份的占有情况为：李成学占股3/8、王晓玲占股1/8、潘志明占1/8股、郑生勇占股1/8、周湘萍占股1/8、李万忠占股1/8。2020年8月6日，李成学、周湘萍等5人以本院（2020）湘1126执751号之一执行裁定书扣留被执行人潘志明享有的以湖南捞刀河建设集团有限公司名义承建宁远县宁嘉公路、重华路等路段污水管网工程二标段工程的1/4工程款，严重损害了案外人的合法权益为由，向本院提出执行异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有分割内的财产；对其他共有人享有分割内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行”。本案中，李成学、王晓玲及潘志明、欧阳楼生于2016年11月30日合股以湖南捞刀河建设集团有限公司名义承建宁远县宁嘉公路、重华路等路段污水管网工程二标段工程，其中李成学占股5/8、王晓玲及潘志明、欧阳楼生各占1/8股，因后来发生的股权变动未经全体股东同意，股权变动不合法，因此本院认定该工程承建的股东仍为原始的4位股东。因此，周湘萍、李万忠、郑生勇三人均不是本案的适格主体。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，对于案外人请求裁定终结对本案申请人以湖南捞刀河建设集团有限公司名义承建宁远县宁嘉公路、重华路等路段污水管网工程二标段工程的1/4工程款的强制执行的异议请求，不符合法律规定，本院不予支持。需特别指出的是，对于案外人提出的各股东在本工程项目中占有股份的比例情况，也不属于执行异议审查的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下：驳回案外人李成学、王晓玲、周湘萍、李万忠、郑生勇5人的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王贤顺人民陪审员  刘志军人民陪审员  欧春慧二〇二〇年十一月四日法官 助理  何 春代理书记员  姜丽池
新疆维吾尔自治区和布克赛尔蒙古自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4226民初333号    原告：和布克赛尔蒙古自治县农村信用合作联社，住所地：新疆维吾尔自治区塔城地区和布克赛尔蒙古自治县。 法定代表人：赵建刚，系该社理事长。 委托诉讼代理人：木力得尔·达列力汗，女，和布克赛尔蒙古自治县农村信用合作联社信贷风险管理部科员，住新疆维吾尔自治区塔城地区和布克赛尔县，推荐单位：和布克赛尔蒙古自治县农村信用合作联社。 被告：屈建华，女，1971年5月1日出生，住新疆维吾尔自治区塔城地区和布克赛尔蒙古自治县。 被告：徐卫华（与屈建华系夫妻关系），男，1970年7月22日出生，住新疆维吾尔自治区塔城地区和布克赛尔蒙古自治县。 委托诉讼代理人：朱嵩，新疆楚呼楚律师事务所律师。 被告：和布克赛尔蒙古自治县康葆农业综合开发有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区塔城地区和布克赛尔蒙古自治县。 法定代表人：安治和，系该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡达别尔根·尼木格尔加甫，男，和布克赛尔县查和特乡乡党委委员、统战干事，住新疆维吾尔自治区，推荐单位：和布克赛尔蒙古自治县康葆农业综合开发有限公司。 原告和布克赛尔蒙古自治县农村信用合作联社与被告屈建华、徐卫华、和布克赛尔蒙古自治县康葆农业综合开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告和布克赛尔蒙古自治县农村信用合作联社于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告和布克赛尔蒙古自治县农村信用合作联社自愿申请撤回本案起诉是其真实意思表示，是正当行使其诉讼权利，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告和布克赛尔蒙古自治县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费40904.12元，减半收取计20452.06元，由原告和布克赛尔蒙古自治县农村信用合作联社负担。 审 判 长  姜 涛 审 判 员  石 钰 人民陪审员  杨德萍 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  那木琴
辽宁省海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初7558号之一原告：关庆山，男，汉族，无业，住海城市。被告：赵敬宇，男，汉族，住海城市。被告：王悦，女，汉族，住海城市。本院在审理原告关庆山诉被告赵敬宇、王悦民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月27日向本院提出申请，要求撤回对被告王悦的起诉。本院认为，原告的申请是其在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告关庆山撤回对被告王悦的起诉。审判员  刘明志二〇二〇年十一月二十七日书记员  严慧春
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0403执1608号 申请执行人邯郸市丛台区卫生某某局，住所地丛台区北仓路**。 法定代表人路某，系该局局长。 被执行人刘某，男，汉族，1985年1月7日出生，住丛台区南吕固乡南吕固村，身份证号1304211985××××××××。 被执行人闫某某，女，汉族，1985年4月7日出生，住丛台区南吕固乡南吕固村，身份证号1304211985×××××××× 关于申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局与被执行人刘某、闫某某为行政非诉纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）冀0403行审32号行政裁定书于2020年9月7日立案执行。并于2020年11月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执3293号之一申请执行人：胡卫民，男，1982年4月20日生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。被执行人：李明，男，1985年3月5日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。申请执行人胡卫民与被执行人李明买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0507民初146号民事判决书已经发生法律效力，依判决书载明：被告李明应于本判决生效之日起十日内返还原告胡卫民30000元并支付该款自2020年1月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告李明实际支付之日止的逾期付款利息（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户：户名为胡卫民、开户行为中国农业银行苏州黄桥支行、账号为62×××74）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币275元，公告费600元，合计875元，由被告李明负担（被告负担之款，原告已自愿垫付，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年10月14日立案执行，立案标的为30875元。本案执行过程如下：1、2020年10月16日，本院通过法院专递形式向被执行人李明住所地邮寄送达执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行已生效法律文书确定的义务。上述材料由被执行人家人代收，但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2020年10月14日、2020年11月10日，本院通过执行网络查控系统对被执行人李明名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，查封被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以查封，查封期限自2020年10月15日起至2021年10月14日止。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外,未查获被执行人名下车辆、不动产、互联网银行等财产信息。3、2020年10月19日，本院委托安徽省霍邱县人民法院进行财产调查。经查，被执行人在安徽省霍邱县无不动产,也无其他可供执行的财产线索。4、2020年11月17日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2020年11月18日，本院将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2020年11月18日，本院通过关联案件功能进行强制检索，未发现被执行人李明在本院或省内其他法院有作为权利人的案件。6、2020年11月19日，本院通知申请执行人到庭进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人名下可供执行财产线索可以提供，同意终结本案本次程序。7、本案申请执行标的为人民币30875元，目前已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币30875元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李明名下的财产进行了调查，在被执行人李明名下未查获到可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵华杰审判员  路宽成审判员  邹建良二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨凯文
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执4351号 关于上海银行股份有限公司成都分行与陈玉凤、曾兴全公证债权文书一案，本院已于2020年11月10日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年十一月十日
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执恢189号之一 申请执行人:北海市大正混凝土有限公司，住所地北海市北海工业园区科锦路**，统一社会信用代码91450500667041986W。 法定代表人：周世财，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：彭先锦，该公司员工。 被执行人：陈大气，男，1981年12月2日出生，汉族，住北海市银海区。 本院执行的北海市大正混凝土有限公司与陈大气买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）桂0503民初1336号民事判决书于2020年7月15日向本院申请恢复执行，申请执行标的为支付货款59,342.5元、违约金、案件受理费1672元、公告费260元、迟延履行期间加倍债务利息及负担本案执行费。 本案在执行过程中，被执行人陈大气于2020年8月4日向本院交纳执行案款59,500元，本院于2020年11月3日划拨被执行人名下银行存款9302.03元。本院在收取执行费843元后，已将余款退付申请执行人。此外，本院已依法通过执行司法查控系统对被执行人进行财产调查，包括调查银行存款、车辆、证券、保险、不动产、工商信息、网络资金等。本院已向北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人陈大气发出限制消费令。本院已将上述财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄之洋 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 黄 琨 书 记 员 廖宇翔 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省桂阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1021刑初387号 公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。 被告人曾某某，曾用名曾某甲，绰号“蔡九”，男，1982年3月25日出生于湖南省桂阳县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住湖南省桂阳县。2020年9月17日因涉嫌开设赌场罪被湖南省桂阳县公安局刑事拘留，2020年9月25日被逮捕，现羁押于湖南省桂阳县看守所。 湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检一检察部刑诉（2020）36号起诉书指控被告人曾某某犯开设赌场罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月18日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员黎石荣、检察官助理秦崇明出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年12月20日至12月28日，被告人曾某某伙同刘秋军、王燕飞、黄兆亮、周红玉（均已判刑）等人租用位于桂阳县第一人民医院旁老家属区一楼一间民房开设赌场，多次组织他人利用扑克牌打“三公”的方式进行赌博，获利8000余元。开设赌场期间，被告人曾某某获利1500元。2017年12月28日，桂阳县公安局民警将该赌场查获，扣押赌资46500余元（已处理）。2020年9月17日，被告人曾某某被公安机关抓获到案。 被告人曾某某签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。审理过程中，被告人曾某某家属代为缴纳违法所得1500元，预缴罚金8000元。 上述事实有下列经过庭审质证并且查证属实的证据证明：扣押决定书、扣押物品清单、立案决定书、抓获经过、户籍资料、健康检查登记表、同案人刑事判决书；现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录；证人李某1、邓某、史某、王某、李某2、欧某1、彭某、刘某、欧某2等人的证言，同案人刘秋军、王燕飞、黄兆亮、周红玉的供述与辩解，被告人曾某某的供述与辩解等证据。 本院认为，被告人曾某某伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人曾某某犯开设赌场罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人曾某某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人曾某某到案后如实供述犯罪事实，积极退缴违法所得，预缴罚金，自愿认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下: 一、被告人曾某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日起至2021年4月16日止，罚金已缴纳完毕）。 二、对被告人曾某某的违法所得1500元，予以追缴，上缴国库（已缴纳完毕）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓红亮 二〇二〇年十一月十八日 法官助理谭柏官 书记员欧阳宇映 附法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初24882号原告：黄刚，男，1968年11月8日出生，汉族，住重庆市江**。被告：中国平安保险（集团）股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心47.48.109.110.**，统一社会信用代码100000000012314。法定代表人：马明哲。被告：叶康，男，1973年10月6日出生，汉族，住贵州省正安县。原告黄刚与被告中国平安保险（集团）股份有限公司、叶康机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。2020年11月23日，黄刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按黄刚撤诉处理。案件受理费400元，减半收取计200元，由黄刚负担。审判员  黄庆华二〇二〇年十一月二十三日书记员  李林禹
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2020)鲁0402执4181号 申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行,住市中区青檀中路**；电话：15562******。 被执行人：枣庄科达物资有限公司。 本院在执行申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与被执行人枣庄科达物资有限公司借款合同纠纷(写明案由)一案中，经查被执行人已被依法吊销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0402执4181号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 杰 审判员 陈宇宏 审判员 李忠伟 二〇二〇年十一月十九日 书记员 甘 晴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执18798号格瑞克(郑州)煤层气技术服务有限公司：你单位与王明龙劳动争议一案，郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的郑东劳人仲案字〔2020〕848号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人王明龙于2020年11月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付45000元二、负担申请执行费575元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××46特此通知二〇二〇年十一月二十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0829执470号之一被执行人：史红兵，男，1979年2月26日出生，汉族，山西省平陆县圣人涧镇圣人涧镇村**居民。本院在执行被执行人史红兵罚金一案中，本院作出的（2019）晋0829刑初89号刑事判决已发生法律效力。因被执行人未自觉履行刑事判决确定缴纳罚金的义务。本院刑事审判庭移送执行，被执行人史红兵应缴纳罚金20000元。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下晋MLZ7**哈里威牌摩托车一辆，暂无法处置，除此外被执行人名下无可供执行的财产。3、本院对被执行人的不动产、住房公积金情况进行调查，未发现其有以上财产登记信息。4、因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人限制高消费,并纳入最高院失信被执行人名单库。综上，本案被执行人史红兵名下有晋MLZ7**哈里威牌摩托车一辆，暂无法处置，除此外无其他财产可供执行财产，且被执行人现正在监狱服刑，本案符合终结本次执行程序条件。本案未能实现的执行标的为20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姜学明审判员  陈重庆审判员  关晓梅二〇二〇年十一月二十日书记员  程 佩
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0202执1437号 申请执行人：杜英敏，女，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区通东街道民主街进步******。 被执行人：龙沙区宝格服装百货大楼专柜，住所地：龙沙区百货大楼**+**。 经营者：增俊英。 杜英敏与龙沙区宝格服装百货大楼专柜劳动争议纠纷一案，齐龙劳人仲字（2020）第181号仲裁裁决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人无财产可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田冬梅 审判员  杨文静 审判员  李 彤 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李 洋
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0126民初1423号 原告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西自强路**。 负责人：王翔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭君，河北凌众律师事务所律师。 被告：梁伟斌，男，1983年12月11日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称石家庄分公司）与被告梁伟斌追偿权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄分公司委托诉讼代理人郭君到庭参加诉讼，被告梁伟斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告石家庄分公司向本院提出诉讼请求：Ｉ判令被告赔偿原告已经垫付的保险赔偿款17453元（庭审中原告变更诉讼请求为要求被告向原告支付保险赔款9910元）；2本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月11日10时许、梁伟斌驾驶冀Ａ×××××号三轮汽车、沿232省道由西南向东北方向行驶至212公里267.6米处向右并道时，与沿232省道快车道由西南向东北行驶赵岩驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车相撞，造成赵岩及三轮汽车乘员梁敏霞受伤，两车不同程度损坏的交通事故，灵寿县公安警察大队出具道路交通事故认定书。该事故认定书认定：梁伟斌负此事故的主要责任，赵岩负此事故的次要责任。事故发生后，赵岩在灵寿县医院住院治疗。赵岩驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车的所有人为灵寿县三利出租车有限公司，该车在原告处投保机动车损失险、公众责任险各一份。灵寿县三利出租车有限公司向灵寿法院依据保险合同起诉原告。根据法院判决，原告承担车损及人身伤害赔偿损失24075.02元。根据《保险法》第60条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的、保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告已依法取得针对上述赔款的代位追偿权。要求被告在其责任范围内承担相应责任（24075.02-2000）＊70%＋2000＝17453元（庭审中变更请求为9910元）。为了维护原告合法权益，特向费院提起诉讼，恳请支持。 原告石家庄分公司为证实其主张提交如下证据： 证据1：灵寿县公安交通警察大队作出的灵公交认字[2015]第152400189号责任事故认定书（复印件），证实梁伟斌负事故的主要责任； 证据2：机动车保险报案记录，证明赵岩所驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车在原告处投保机动车损失保险一份，保险金额为75060元，事故发生在保险期间； 证据3：石家庄中级人民法院（2017）冀01民终1259号民事判决书，证明事项（1）对证据1和证据2所载明的事实予以明确确认，证明事项（2）证明冀Ａ×××××号轿车在事故中车辆损失为13300元； 证据4：电子转账回单一份，证明2018年3月21日我司已经将冀Ａ×××××轿车的车辆损失13300元汇入灵寿县人民法院账户，并取得了代为求偿的权利，因本案被告在事故中承担主要责任，故此我们向其追偿9910元，计算方式为（13300-2000交强险）×70%＋2000＝9910元。 被告梁伟斌在答辩期限内未提交书面答辩意见，举证期限内未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年9月11日10时许、梁伟斌驾驶冀Ａ×××××号三轮汽车、沿232省道由西南向东北方向行驶至212公里267.6米处向右并道时，与沿232省道快车道由西南向东北行驶赵岩驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车相撞，造成赵岩及三轮汽车乘员梁敏霞受伤，两车不同程度损坏的交通事故，灵寿县公安警察大队出具道路交通事故认定书认定：梁伟斌负此事故的主要责任，赵岩负此事故的次要责任。赵岩驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车的所有人为灵寿县三利出租车有限公司，该车在原告处投保机动车损失险、公众责任险各一份。灵寿县三利出租车有限公司向灵寿县法院提起诉讼，依据保险合同起诉原告。灵寿县人民法院判决，原告承担车损及人身伤害损失24075.02元，其中车损13300元。根据《保险法》第60条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的、保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告已向灵寿县三利出租车有限公司履行赔偿义务，依法取得针对上述赔款的代位追偿权。原告要求被告部分承担投保车辆冀Ａ×××××号小型轿车在事故中的损失。 上述事实有庭审笔录、交通警察大队的事故认定书、石家庄中级人民法院（2017）冀01民终1259号民事判决书，银行电子转账回单等在案佐证。本院予以确认。 本院认为，根据《保险法》第60条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的、保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告已向灵寿县三利出租车有限公司履行赔偿义务，依法取得针对上述赔款的代位追偿权。灵寿县公安交通警察大队做出的道路交通事故认定书，事实清楚、客观公正，依法予以采信。按照各方当事人在事故中的过错程度，由被告梁伟斌承担70%的赔偿责任为宜。原告要求被告承担投保车辆冀Ａ×××××号小型轿车在事故中的部分损失（13300-2000交强险）×70%＋2000＝9910元，依法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告梁伟斌在本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司车损赔偿款9910元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取计25元，由被告梁伟斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杨志刚 二〇二〇年十一月二日 书记员  王子航 上诉状及相关材料统一向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（注明邮寄地址及邮编，收件人为：材料收转窗口）。
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初1977号 原告：杨光，男，1986年10月1日出生，汉族，现住安平县。 被告：王具，男，1979年7月15日出生，汉族，住安平县。 本院在审理原告杨光与被告王具机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年11月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杨光撤回起诉。 案件受理费150元，由原告负担。 审判员 杨 朝 二〇二〇年十一月五日 书记员 赵朋召
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初9744号 原告：杭州萧山金发针织有限公司，住所地杭州市萧山区衙前镇衙前村（里东徐）。 法定代表人：施彩芬，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：陈政宇，浙江浙经律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱炫兆，浙江浙经律师事务所律师。 被告：陈玉媛，女，1989年11月2日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告杭州萧山金发针织有限公司诉被告陈玉媛著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。杭州萧山金发针织有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杭州萧山金发针织有限公司的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许杭州萧山金发针织有限公司撤回起诉。 案件受理费800元，依法减半收取400元，由杭州萧山金发针织有限公司负担。 审判员 陈 良 二〇二〇年十一月三日 书记员 陈玉洁
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0191民申4号 再审申请人（原审被告）：谢国水，男，1987年8月3日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被申请人（原审原告）：浙江慧优科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西斗门路**天堂软件园******，统一社会信用代码91330108682925747A。 法定代表人：王向阳。 委托诉讼代理人：孙甜，该公司员工。 再审申请人谢国水因与被申请人浙江慧优科技有限公司（以下简称慧优科技）不当得利纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2020）浙0191民初1853号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 谢国水申请再审称：一、其并非自愿离职，而是慧优科技采取劝退方式让员工自行提出离职，2019年其在慧优科技工作了9个月，其应该享受2019年度的奖金，数额可以按照2018年度奖金24489元计算四分之三为18366.75元。二、即使按照慧优科技的要求，2019年度奖金不发放给我，那我也只需退还12614.7元。慧优科技实际给我打了两笔款，分别为23347.85元、23347.6元，慧优科技应发放给我的款额为34080.75元（38739元-9937.25元+报销款1790元+调休金3489元），两者相抵消为12614.7元，并非判决认定的15750元。 被申请人慧优科技发表意见称：公司并未答应会给其发放2019年度奖金，事实上因经营不善问题公司并无发放2019年度奖金计划。谢国水再审中称的1790元报销款已经计算在报销款总额内，另外的差额实为扣除的税款。原审中已提供具体的计算清单，应发放给谢国水的款项为报销款11062.75元、工资3489元、奖金38739元（2018年度奖金24489元、离职补贴14250元），共计53290.75元，谢国水应付给公司的款项为借款21000元，24489元奖金的个税734.67元，离职补贴14250元与调休金3489元的个税610.7元，共计22345.37元。两者相抵扣后，应实际发放谢国水30945.38元。2019年10月31日，因小数点计算错误，公司财务操作失误未成功撤回前一笔款项发放流程，错误发放了23347.6元、23347.85元两笔款项。原审判决正确，请求驳回谢国水的再审申请。 本院经审查认为：本案审查的焦点为谢国水是否负有返还慧优科技不当得利的义务，即慧优科技是否向谢国水多支付了款项。第一，谢国水认为慧优科技应支付其补偿款即2019年度部分奖金，但未提交证据予以证明，本院不予支持。第二，谢国水还认为即使不计算2019年度奖金，其应退还的金额为12614.7元，而非慧优科技主张的15750元。本院认为，双方的差额为报销款1790元、个人所得税1345.37元，因慧优科技提供的11062.75元报销单已包含该1790元，且《情况说明》载明38739元为税前金额，谢国水应支付慧优科技代为缴纳的税款1345.37元。综上，谢国水应返还慧优科技多支付的款项15750元，谢国水申请再审的事由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回谢国水的再审申请。 审判长 邱 彤 审判员 陈**祺 审判员 刘承娜 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 章丹丹 *ArabicDash *ArabicDash
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书履行生效判决书、调解书、裁定书确定义务告知书人民法院发生法律效力的判决书、调解书、裁定书（以下统称法律文书）确定的义务，义务人必须按生效法律文书规定的期限自动履行义务。根据相关法律和司法解释规定，义务人不自动履行生效法律文书确定义务的，人民法院将强制执行，并视情节轻重对不自动履行的义务人给予如下处罚：一、诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。（民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十五条）二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金；（民事诉讼法第二百五十三条）三、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。（刑法第三百一十三条）四、被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。（民事诉讼法第二百五十五条）五、列为失信被执行人，上国家征信网，限制高消费，被相关媒体曝光等，个人声誉受损，在经商办企业、个人就业、金融贷款、出入境、子女上学、乘坐交通工具等方面受到严格限制；（民事诉讼法解释第五百零六条、五百一十八条）（《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息若干规定》第一、七、八条）（《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条）特此告知宝丰县人民法院河南省宝丰县人民法院民事裁定书（2020）豫0421民初2951号原告：河南正发物业服务有限公司，住所地荥阳市大海寺路西段北侧**。统一社会信用代码：91410182MA40C1BK65。法定代表人：孔垂阳，总经理。委托诉讼代理人：李晓东，河南厚源律师事务所律师。被告：张燕，女，1987年11月4日生，汉族，住宝丰县。原告河南正发物业服务有限公司与被告张燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 王 辉二〇二〇年十一月二十六日书记员 王梓羽宝丰县人民法院地址：宝丰县人民路东段邮编：467400
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1523民初2852号原告：芦金洪，男，1970年10月3日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：孙忠伟，男，1981年10月13日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告芦金洪与被告孙忠伟股权转让纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告芦金洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也没有提出减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告芦金洪撤回起诉处理。审判员 甄 伟二〇二〇年十一月三日书记员 白冰冰
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执异293号 异议人（案外人）：王绪香，女，1969年1月25日出生，汉族，住四川省通江县。 异议人（案外人）：郭勇，男，1971年9月1日出生，汉族，住四川省通江县。 以上二异议人共同委托诉讼代理人：郭威（曾用名：郭巍，系王绪香、郭勇之子），住成都市温江区。 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府大道北段**拉?德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 被执行人：王绪兰，女，1960年2月5日出生，汉族，住四川省通江县。 在本院执行中信银行股份有限公司成都分行与王绪兰借款合同纠纷一案中，异议人王绪香、郭勇向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 王绪香、郭勇称，其依据（2018）川0115民初2072号民事调解书依法轮候查封了被执行人王绪兰位于成都市温江区的房屋，并要求参与贵院（2020）川0193执1481号案件分配。该房产系王绪兰和李显元在婚内出售给王绪香、郭勇，由于有按揭贷款且转让房产时未取得房产证等诸多原因，没有完成过户，再后来因为政策限购，王绪兰和李显元离婚，加之李显元死亡等诸多原因，更加不具备过户条件。实际上，自2014年12月31日达成购买协议后，王绪香、郭勇一直使用王绪兰的按揭还款账户进行还款并开始缴纳物管费，2015年3月完成房产的实际交付。王绪香、郭勇基于所有权而享有的债权，优先于金钱债权受偿。该房产剩余价值越来越少，贵院怠于行使担保物权的执行行为严重损害了异议人的利益，故诉请来院，请求确认王绪香、郭勇的债权具有优先受偿权。 本院查明，中信银行股份有限公司成都分行与王绪兰借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日作出（2019）川0193民初953号民事判决书，判决：“一、被告王绪兰应于本判决生效之日起十五日内向原告中信银行股份有限公司成都分行偿还贷款本金225313.41元及其利息、罚息、复利（暂计算至2018年7月31日，逾期利息3648.67元，罚息45.8元，复利33.41元，此后的利息、罚息、复利按照《中信银行个人购房借款合同》（合同编号：741241113065）的约定计算至全部本息实际清偿完毕之日止，但全部归还的利息、罚息、复利以年利率24%为限）；二、中信银行股份有限公司成都分行有权对位于成都市温江区房屋（权2257602）享有抵押权，并有权就该房屋折价或者拍卖、变卖的价款在本判决主文第一项确认的债权范围内按照抵押顺位优先受偿；三、驳回中信银行股份有限公司成都分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5004元、保全费1754元，由王绪兰负担。”后该民事判决书发生法律效力，本院于2020年3月16日立案执行。因被执行人王绪兰未履行生效法律文书确定的义务，2020年6月18日，本院作出（2020）川0193执1481号执行裁定书，裁定：“拍卖被执行人王绪兰名下的位于成都市温江区房屋（权2257602）”。 另查明，成都市温江区人民法院于2018年6月7日作出（2018）川0115民初2072号民事调解书，载明：“一、王绪香、郭勇与王绪兰、李状、李影于2018年6月7日协商一致解除于2014年12月31日签订的《二手房购房合同》；二、王绪兰于2018年6月25日之前向王绪香、郭勇退还按房费用及两个厕所装修费用50000元、首付款及办理贷款费用150000元，已付按揭贷款103800元、支付月供93498元、装修费用51000元、物管费10000元、代为偿还借款3810元，合计462108元；三、王绪兰于2018年6月25日之前向王绪香、郭勇支付赔偿金20万元；四、李状、李影于2018年6月7日放弃对位于成都市温江区房屋的继承；五、王绪香、郭勇放弃其他诉讼请求及放弃要求李状、李影对王绪香、郭勇承担民事责任；六、案件受理费用减半收取4006元，由王绪香、郭勇自愿负担。” 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十八条“多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿。多个债权人的债权种类不同的，基于所有权和担保物权而享有的债权，优先于金钱债权受偿。有多个担保物权的，按照各担保物权成立的先后顺序清偿。一份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人对同一被执行人申请执行，执行的财产不足清偿全部债务的，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照各债权比例受偿”的规定，优先于金钱债权受偿应当是基于所有权和担保物权而享有的债权。本案中，王绪香、郭勇对案涉房屋不享有担保物权，成都市温江区人民法院作出（2018）川0115民初2072号民事调解书并未确定王绪香、郭勇对王绪兰的债权有优先权，王绪香、郭勇主张其债权系基于所有权产生也无法律和事实依据，故本院对其要求确认其债权具有优先受偿权的异议请求不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第一项、第二十七条的规定，裁定如下： 驳回王绪香、郭勇的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  刘学利 人民陪审员  杜 江 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  关 佩
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执1213号     申请执行人靖边县三鑫建筑器材租赁站 ,住靖边县XX镇。   经营者张某某，男，1985年XX月XX日出生，汉族，住靖边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人邓某某，男，1973年9月18日生，住靖边县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行靖边县三鑫建筑器材租赁站与邓某某租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）陕0824民初5567号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款欠款25683.92元。并负担案件受理费469元、执行费285元。本案在执行过程中依法采取了如下措施：   1．本院向被执行人依法送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。   3、本院到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索。   4、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调査结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。         审判长 周  虎   审判员 折 宝 明   审判员 雷 斌 琦     二0二0年十一月十日     书记员 刘 海 洋
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0282民初2164号原告：肖清伟，男，1979年6月11日出生，汉族，住广东省南雄市***************，身份证号码：440************012。委托诉讼代理人：汤伟，广东粤胜律师事务所律师。被告：沈学军，男，1976年11月28日出生，汉族，住广东省南雄市***************，身份证号码：440************716。原告肖清伟诉被告沈学军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖清伟的委托诉讼代理人汤伟、被告沈学军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖清伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款102000元及利息（利息自2020年7月1日起以102000元为本金，按年利率6%计至借款清偿之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告为同学关系，被告因需资金周转，自2017年9月6日起至2017年12月27日止，被告多次向原告借款，原告分别通过微信及支付宝向被告出借了借款。2020年6月1日，被告向原告出具了《借条》，确认了上述借款行为，确认截止至2020年6月1日借款的本金为102000元，并同意于2020年12月30日全部还清，期间每月至少还8000元。借款到期后，被告并未按照约定还款，依据法律规定，被告应当向原告偿还全部借款及按照年利率6%支付利息。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告沈学军辩称，1.被告没有向原告借款，这笔款项是原告投资到被告厂里的投资款，关于投资的事情，被告身边的家人、同学以及村民都知道，这张欠条是原告要求被告写给他用来应付家人，所以被告才按照他的意思写下了欠条，被告也愿意偿还借款，但要给被告一定的时间；2.对借款的利息不予认可，这笔款项是投资款，而不是借款。原告肖清伟围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.借条复印件1份，拟证明被告借款及违约的事实；2.转账凭证复印件1份，拟证明原告已将借款全部支付给被告的事实。被告沈学军对上述证据质证称，对证据1的真实性无异议，但对证明内容有异议，这笔借款是原告向被告工厂合伙投资的款项，欠条是写给原告用来应付其家人的；对证据2的三性无异议。被告沈学军未向本院提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告系同学关系。2017年，原、被告经合意后，由原告投资被告开设的工厂，期间，原告共计向被告转账16万余元。后经双方协商，被告同意将上述投资款退还给原告，并陆陆续续已退还6万余元，但仍剩余102000元未退还，经原、被告多次协商，2020年6月1日，被告出具了一份《借条》给原告，借条的主要内容如下：“借款人：沈学军；出借人：肖清伟；个人于2017年9月6日至2017年12月27日分多次向借出人肖清伟借款102000元，支付方式为支付宝转账，于2020年12月30日全部还清，期间每月最少还8000元。借款人：沈学军（签名捺印）；日期：2020年6月1日。”。但借期届满后，被告按约定偿还上述借款给原告，经原告多次催讨无果。2020年1月15日，原告以民间借贷为由向本院起诉，请求处理上述请求事项。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案争议的焦点问题为：一、涉诉欠款如何处理的问题？二、涉诉欠款的利息如何认定的问题？一、关于涉诉借款如何处理的问题。本案中，据本院查明的事实显示，原、被告于2020年6月1日签订的借条来源于双方的投资款返还事宜，该借条是经过双方核算后，就投资款返还债务的总额、履行方式等内容达成的合意合同，是对债务履行的重新安排，形成了新的债权、债务关系，且上述《借条》有被告沈学军的签名捺印，被告庭审时也对欠款的事实予以确认，因此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”之规定，被告应当偿还欠款102000元给原告。二、关于涉诉欠款的利息如何认定的问题。本案中，首先，原、被告在《借条》中已明确约定了欠款的最后偿还期限为2020年12月30日，被告未按约定偿还欠款的行为，已经构成了违约，因原、被告未约定欠款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”之规定，因此，被告应当按照最高人民法院于2019年8月20日已正式公布实施修改后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中的一年期贷款市场报价利率计付利息给原告，原告主张按年利率6%计付利息，缺乏法律依据；为此，涉诉欠款的利息为：以102000元为本金，自2020年6月2日起按同期一年期贷款市场报价利率（以年利率6%为限）计至欠款清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告沈学军于本判决生效之日起十五日内偿还102000元及利息【以102000元为本金，自2020年6月2日起按同期一年期贷款市场报价利率（以年利率6%为限）计至欠款清偿之日止】给原告肖清伟；驳回原告肖清伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，由被告沈学军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  刘发荣二〇二〇年十一月九日书记员  刘伟晗
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0281执2356号逯其秀、夏丽梅：逯其秀与夏丽梅借款合同纠纷一案，申请执行标的共计101150.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行到位90,000.00元，余款申请执行人自愿放弃。本院已于2020年11月25日将该款转付给逯其秀。至此，逯其秀向本院申请执行的（2019）黑0281民初5268号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十九日
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执1972号 申请执行人:吴义福，男，1962年7月4日出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人：胡水利，男，1966年2月1日出生，汉族，住安徽省萧县。 本院在执行申请执行人吴义福与被执行人胡水利借款合同纠纷一案，依据安徽省宿州市中级人民法院作出的（2019）皖13民终3301号民事判决书已经向被执行人胡水利发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务。被执行人至今未履行。经本院查询：被执行人胡水利名下无足额银行存款；有车辆但未实际控制无法处置；有房产，但标的金额小属于超标的处置，暂时无法处置；本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费。鉴于暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人吴义福尚未实现的债权，应由被执行人胡水利继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人吴义福发现被执行人胡水利有可供执行财产或被执行人胡水利有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发法律效力。 审判长  于建军 审判员  王关强 审判员  谢长永 二〇二〇年十一月二十日 书记员  郑玉龙
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初2602号之一申请人：上海浦东发展银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码91321100690263341R，住所地镇江市长江路**。负责人：张太元，该分行行长。委托诉讼代理人：卢成，江苏学益律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴剑，江苏学益律师事务所实习律师。被申请人：吴淦强，男，1960年11月14日出生，汉族，住镇江市。被申请人：镇江安城房地产发展有限公司，，住所地镇江市丹徒新城爱民路****法定代表人：黄敬凡。原告上海浦东发展银行股份有限公司镇江分行与被告吴淦强、镇江安城房地产发展有限公司抵押权纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款52万元或查封扣押其他等值财产。本院认为，申请人的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人吴淦强、镇江安城房地产发展有限公司银行存款52万元或查封扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  陈艳超人民陪审员  仲 静人民陪审员  王嘉梅二〇二〇年十一月六日书 记 员  叶天娇
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0225执1151号之一申请执行人：赵保胜，男，1973年6月1日生，汉族，住兰考县。被执行人：肖电藏，男，1980年4月20日生，汉族，住兰考县。被执行人：赵恩学，男，1963年12月10日生，汉族，住兰考县。申请执行人赵保胜与被执行人肖电藏、赵恩学民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫0225民初5187号民事判决书已发生效力，判令：被告肖电藏于2020年1月23日前归还原告赵保胜借款30000元，于2020年7月1日前归还原告赵保胜借款60000元，于2021年2月10日前归还原告赵保胜下欠全部借款本金及利息（利息按照月息1.2分计算，从2014年2月12日至全部履行完毕之日止）；案件受理费900元，保全费1220元，共计2120元，由被告肖电藏、赵恩学承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年7月8日向本院申请执行，本院同日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有零星存款，本院已冻结并告知申请执行人，其对上述存款不要求法院划拨。2、查明被执行人肖电藏有豫Ｂ×××**号汽车，现该车去向不明，本院已查封该车辆（2022年11月4日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满前十五日书面向本院提出继续查封的申请。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产，并同意终结本次执行程序。本院强制扣划被执行人赵恩学12386.44元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已采取了查封措施，未发现被执行人有其它财产可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人肖电藏、赵恩学继续负有向申请执行人赵保胜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙岩魁审判员  逯建伟审判员  亓国战二〇二〇年十一月六日书记员  胡晓金
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执3637号 申请执行人：陈忠,男,1969年1月28日出生,汉族,无业，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：景连玉,男,1970年11月17日出生,汉族,自由职业，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人陈忠与被执行人景连玉民间借贷纠纷一案，本院(2020）皖0202民初3750号民事调解书已发生法律效力,因景连玉对该法律文书所确定的义务未能自动履行，陈忠向本院申请强制执行，本院依法立案执行，立案标的为80万元。执行中采取了如下措施： 1、向被执行人邮寄送达执行通知书、告知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，未联系上被执行人后退回，后公告送达上述材料; 2、多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商、证券、车辆、保险等财产信息，反馈仅有小额存款，其余无财产登记信息； 3、将被执行人列入失信被执行人名单同时发出限制消费令，并在中国执行信息网公开； 4、前往被执行人户籍地芜湖市镜湖区狮子山庄**调查，未找到被执行人，未发现财产线索； 5、前往本市不动产登记部门调查被执行人房产情况，反馈无房产； 6、通过生命树系统查询被执行人工作、车辆、社保、公积金等信息，未发现财产线索； 7、前往池州市不动产登记中心调查被执行人房屋情况，反馈被执行人位于池州市贵池区××与××大道交叉口丽阳兰庭综合楼101、101二层房产，已抵押徽商银行池州分行，本院轮候查封该房屋，因无处置权未予处置； 8、前往池州市住房公积金管理中心调查，反馈被执行人无公积金缴存账户信息记录； 9、经查阅案件管理系统，被执行人财产在池州市贵池区法院处置，已发函请求参与分配； 10、前往上述执行情况，本院通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，但同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 震 执行员 钱 萍 执行员 张彬彬 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 吴 洋
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑04民终713号上诉人（原审被告）：张磊，男，1980年2月17日出生，汉族，无职业，住鹤岗市。委托诉讼代理人：王世杰，鹤岗市工农区大城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：秦永哲，男，1963年11月13日出生，汉族，无职业，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：崔德军，黑龙江恒通律师事务所律师。上诉人张磊与被上诉人秦永哲租赁合同纠纷一案，不服鹤岗市工农区人民法院（2019）黑0403民初1228号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人张磊提出上诉请求，认为原审判决认定事实不清，二审法院应当查明事实，依法予以改判或发回重审。被上诉人秦永哲则服从原审判决。原审认定，2018年4月1日，原告秦永哲与被告张磊签订房屋租赁合同，约定秦永哲将坐落于鹤岗市南山区龙宇小区B栋楼商服107户、负106户、负107户房屋一并出租给张磊使用，房屋租金为每月7000元，每年84,000元，租金一年一交，张磊需提前一个月支付下一年房屋租金，租期为一年，自2018年5月1日至2019年4月30日止。合同签订后，被告未足额给付原告第一年房租。租房期限届满后，双方自动续约，2019年因被告资金紧张，无法给付原告2019年度房款及2018年度尚欠房租6000元，故为原告出具欠条一份，载明，“本人张磊拖欠龙宇小区B栋107、负106、107室房租9万元整，在7月30日前先付房租4万元整，9月30日之前再将尾款5万元交齐，自2020年4月份交下一年房租”。至本案开庭审理前，被告未支付上述所欠房屋租金，并将该三户房屋上锁，下落不明。原审认为，秦永泽与张磊签订的房屋租赁合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，也未发现有其他无效情形，故本院确认合同合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应严格遵守履行。承租人无正当理由支付或者拖延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期间内支付。本案中双方当事人对租金应付时间与金额有明确约定，原告主张被告立即返还拖欠租金9万元，证据充分、与法有据，本院予以支持。被告张磊经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，原审判决；被告张磊于本判决生效之日起10日内，给付原告秦永哲房屋租金9万元。本院二审期间，上诉人张磊向本院提交证据1、微信记录，表明双方对于房屋租金的协商问题，已经在2019年7月17日将欠条进行了变更。证据2、证人证言证明上诉人给付被上诉人2万元钱的事实。证据3、照片6张证明被上诉人的房屋存在问题。被上诉人秦永哲代理人质证认为，证据1、有异议，该证据只能证明双方就涉案合同履行过程中，双方进行磋商并没有达成合意，不符合合同法规定的合同生效的要件。对于证据2、有异议，证人证言只是听说，是传来证据并且该证据来源于利害关系人张磊。对于证据3、有异议，照片上所显示的内容无法证明房屋存在质量问题。经本院认证认为，对于证据1、双方微信记录并未达成一致意见，对该证据不予采信。对于证据2、是证人听上诉人与被上诉人双方对话，证实数额与上诉人说法不一致，且属传来证据，本院不予采信。对证据3、照片不能反映当时房屋的原始状况，且该照片形成于上诉人为被上诉人出具的欠条之前，本院对该证据亦不予采信。二审法院认定的事实与原审法院认定事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人双方签订的房屋租赁合同不违背相关法律规定，原审法院认定合同合法有效正确。原审法院以上诉人张磊给被上诉人秦永哲出具拖欠租金书面欠条为依据，判决上诉人张磊给付租金正确，本院应予维持。上诉人张磊认为其通过微信对房屋租赁合同予以解除，并对租金进行了协商，但双方并未形成一致书面意见，本院对此不予支持。上诉人提供的证人证言，系证人听双方谈话内容，并且证人听说的数额与上诉人欲证实的数额不相符，故本院不予支持。上诉人提供的6张照片，证实房屋存在问题，由于该照片形成于上诉人为被上诉人出具欠条之前，上诉人为被上诉人出具欠条时，双方并未涉及房屋问题，根据日常生活惯例，即使房屋存在问题，也应由承租使用方先行维修处理以保证正常经营使用，避免无形扩大损失。故本院对此不予支持。综上所述，上诉人张磊上诉请求及理由，无事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下；驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050.00元，由上诉人张磊负担。本判决为终审判决。审判长 高 琳审判员 刘延霞审判员 刘延鑫二〇二〇年十一月三十日书记员 刘朦朦
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初22899号原告：天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河**唐家口**路**。法定代表人：夏彤玮，职务：总经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。被告：王蕊，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告王蕊物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  韩淑芹二〇二〇年十一月五日书记员  李 月
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0391民初8405号原告：杨峰，男，香港特别行政区居民，无业，1989年6月15日出生，现住深圳市罗湖区。被告：龚耐兵，男，汉族，1973年10月22日出生，住广东省深圳市罗湖区。原告杨峰与被告龚耐兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告杨峰到庭参加诉讼，被告龚耐兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告龚耐兵偿还借款本金21万元并按照年利率24%支付自2013年6月15日起的利息；2.判令本案诉讼费由被告龚耐兵承担。事实与理由：2013年6月15日原告本人拿21万现金借给龚耐兵用于生意周转，说过几天给原告，时至今日被告都未曾还一分钱给原告。被告龚耐兵经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了一份借据，经审查原告提交的证据，结合庭审调查，本院确认如下事实：原告陈述被告因生意需资金周转，借给了被告22万元现金，后因案外人梅州平欠被告1万元，案外人梅州平遂将该1万元还给了原告。对此借款，被告于2013年6月15日出具了一张借据，该借据内容为“兹有本人龚耐兵因资金周转需向出借人杨峰拆借流动资金定立本借据。双方协议如下：借款金额21万元，借款时间以本借据签订日起为准。”被告在该借据上签字捺印。庭审中，原告陈述称曾在2020年5月找到被告住处要求被告还款，被告以经济困难为由未偿还任何款项。本院认为，本案原告为香港特别行政区居民，本案具有涉港因素，本案为涉港借款合同纠纷。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第十九条“涉及香港特别行政区、澳门特别行政区的民事关系的法律适用问题，参照适用本规定”之规定，本案当事人可以依法选择本案适用的法律。因当事人对法律适用未进行约定，本案借据的签订地、履行地均在我国内地，本院依法适用最密切联系原则，以我国内地法律为本案准据法。被告向原告借款并出具借据，涉案借款经原告催讨被告仍未偿还款项，被告应偿还原告借款21万元。至于原告主张的利息，因借据中未约定借款的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”对原告的该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告龚耐兵于本判决生效之日起十日内向原告杨峰偿还借款本金21万元；二、驳回原告杨峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,450元，由被告龚耐兵负担。如不服本判决，原告杨峰可以在判决书送达之日起三十日内，被告龚耐兵可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  瞿德雄二〇二〇年十一月九日法官助理胡俊杰书记员吕叶童
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181民初6172号原告：贵阳馨蕾物业管理有限公司，住所：清镇市云岭东路红树东方小区延盛轩夹**，统一社会信用代码：915201007501586240。法定代表人：刘志阳，公司总经理。委托诉讼代理人：杨敏，男，1988年4月19日生，汉族，住，住清镇市云岭东路红树东方司员工，代理权限为特别授权代理。被告：靳坤，男，1990年9月6日生，汉族，住，住清镇市云岭东路红树东方/div>本院在审理原告贵阳馨蕾物业管理有限公司与被告靳坤物业服务合同纠纷一案中，经本院委派清镇市民商事案件人民调解委员会人民调解员谢忠主持诉前调解后，原告贵阳馨蕾物业管理有限公司以被告靳坤已交清物管费为由，于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳馨蕾物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵阳馨蕾物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  殷建文二〇二〇年十一月二十三日法官助理李艳书记员周间倩
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1721执776号之一 申请执行人：唐根生，男，1962年3月6日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被执行人：黄镇，男，1976年1月8日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 本院在执行申请执行人唐根生与被执行人土地承包经营权转包合同纠纷一案，申请执行标的68000元。执行中依照（2019）皖1721民初2107号民事判决书向被执行人发出执行通知书及报告财产令，传票传唤被执行人到庭接受调查询问。经多次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、网络资金（微信、支付宝、京东等）、证券、不动产、股权、车辆、保险、税务等财产。本院已依法对被执行人相关银行（网络资金）账户进行冻结。到相关部门调查未发现被执行人有可供执行的房产、住房公积金、收益类保险等财产。到被执行人住所地调查亦未发现被执行人及其他财产线索。另查被执行人在多个法院有众多案件被执行。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单在媒体曝光，并决定对被执行人进行司法拘留，申请公安机关予以查控。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，本院已告知终结本次执行程序。现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李敦胜 审判员  汪 磊 审判员  叶光明 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  何 涛
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执恢71号之三十申请执行人：张建中，男，1975年3月13日出生，汉族，农民，住菏泽开发区。被执行人：张涛，男，1972年2月5日出生，汉族，市民，现住址：鄄城县。被执行人：李国建，男，1962年12月3日出生，汉族，市民，现住址：鄄城县。被执行人：徐鹏，男，1977年4月12日出生，汉族，市民，现住址：鄄城县。被执行人：曹养雷，男，1976年9月25日出生，汉族，市民，现住址鄄城县。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1791民初1390号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人徐鹏在财付通支付科技有限公司085e9858e581ef935163dcd4c@wx.tenpay.com账户内存款人民币1012.18元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘西磊二〇二〇年十一月二十五日书记员  郑鲁明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘西磊联系电话：0530519****
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执1305号申请执行人刘洪武，男，1974年2月24日生，汉族，住绥化市北林区。被执行人郭立文，男，1980年5月11日生，汉族，农民，住绥化市北林区。本院依据已发生法律效力的（2019）黑1202民初3101号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书确定的内容履行义务。在执行过程中，申请执行人以双方自行和解为由向本院提出撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：申请执行人刘洪武与被执行人郭立文债权转让合同纠纷一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范忠林审判员  关宏岩审判员  柳长虹二〇二〇年十一月十一日书记员  马志君
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初14567号原告：中国建设银行股份有限公司湖南分行营业部，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路二段**银港大厦。负责人：陈希桥，总经理。委托诉讼代理人：文娟，该行员工。委托诉讼代理人：孟韬，该行员工。被告：湖南某某网络科技有限公司，，住所地湖南省长沙高新开发区麓谷大道**法定代表人：张某某。被告：张某某，男，1989年10月9日出生，汉族，住所，住所地湖南省常德市武陵区div>原告中国建设银行股份有限公司湖南分行营业部（以下简称建行省分行）诉被告湖南某某网络科技有限公司（以下简称禾能公司）、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人文娟、孟韬到庭参加了诉讼。被告禾能公司、张某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令禾能公司、张某某共同偿还原告贷款本息合计XX元，其中本金XX万元，利息、罚息XX元（暂计至2020年8月4日止，此后的利息、罚息按合同约定的计算方式计算至实际清偿日止），以及由被告承担原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用）；2、判令两被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年10月，禾能公司、张某某与原告签订《中国建设银行小微快贷借款合同》，合同约定了借款金额、利率、借款期限、还款方式等。合同签订后，原告按约发放贷款，被告未按约还本付息，故诉至人民法院请求依法判如所请。被告禾能公司、张某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：一、2018年10月30日，禾能公司、张某某通过电子渠道与原告签订了《中国建设银行小微快贷借款合同》，合同约定：借款额度6万元，额度有效期为2018年10月30日至2019年10月30日。合同执行固定年利率5.655%。逾期罚息利率为贷款利率上浮100%。二、2018年10月31日，原告向被告禾能公司发放贷款5.9万元。还款期限届满后，禾能公司、张某某未按约全面履行还款义务。截至2020年11月3日，本案讼争贷款合同项下欠款明细为：贷款本金余额XX元、利息XX元、罚息XX元。本院认为：原、被告签订的《中国建设银行小微快贷借款合同》意思表示真实，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，依法应予严格履行。在还款期限届满后，禾能公司、张某某未全面履行还本付息义务，已构成根本违约，应清偿欠款本息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：湖南某某网络科技有限公司、张某某共同偿付中国建设银行股份有限公司湖南分行营业部贷款本金余额XX元、利息XX元、罚息XX元（暂计至2020年11月3日止，此后的利息、罚息按合同约定标准计算至借款实际清偿之日止）。上述金钱给付义务，限于本判决生效后三日内履行完毕。逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取计XX元，由湖南某某网络科技有限公司、张某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十一月五日法官助理田娜书记员姚萍
贵州省凤冈县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0327行审50号申请执行人：凤冈县综合行政执法局，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇和平路水巷子，统一社会信用代码：1152032776608157XW。法定代表人：朱明，局长。委托诉讼代理人：任新春。被执行人：杨华，男，1968年7月10日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。申请执行人凤冈县综合行政执法局于2020年4月23日对被执行人杨华作出（凤综执行罚决〔2020〕303号）《行政处罚决定书》，其申请执行事项为恢复被毁坏林地原状。本院受理后，依法组成合议庭对（凤综执行罚决〔2020〕303号）《行政处罚决定书》的合法性进行了审查，现已审查完毕。经审查查明，2019年12月9日，凤冈县综合行政执法局在开展执法检查时发现永安村民杨华擅自将房后林地毁坏，并于同年12月15日进行立案调查。在调查过程中，凤冈县综合行政执法局进行了现场检查（勘验）并制作记录、对当事人进行了询问笔录、收集了现场图、林地使用权证以及测量报告等材料。调查人员发现杨华毁坏的林地登记在胡再连证号为520327140204ＭＤＹＭＳＹ00100的林地使用权证中，小地名为白泥坑。经凤冈县综合执法局委托第三方贵州云下测绘有限公司凤冈分公司测量，毁坏的林地面积共计为434.03平方米，其中已水泥硬化230.46平方米，泥土地203.57平方米。调查终结后，凤冈县综合行政执法局认为杨华的行为违反了《贵州省林地管理条例》第二十三条之规定，于2020年3月19日作出《行政处罚告知书》，告知拟作出处罚决定的内容，同时告知其享有陈述、申辩权以及有要求举行听证的权利，并于同日将该告知书送达杨华。2020年3月23日，杨华以经济困难为由向凤冈县综合行政执法局提出申请，请求减轻处罚，凤冈县综合行政执法局对该案讨论后，在2020年4月23日作出凤综执行罚决［2020］303号《行政处罚决定书》，处罚决定如下：1.处罚款人民币6510.40元（罚款标准按毁坏的林地每平方米人民币15元计算）；2.限期30日内恢复被毁坏林地原状。要求杨华在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行的，每日按罚款数额的3%加处罚款。并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日将该处罚决定书送达给杨华。杨华自接到《行政处罚决定书》后，在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼。杨华于2020年5月8日缴纳了罚款，但未履行恢复林地原状的义务。后凤冈县综合行政执法局于2020年6月1日、2020年10月23向杨华送达《行政处罚催告通知书》，杨华仍未履行，现申请执行人向本院申请执行恢复被毁坏林地原状。另查明，对杨华毁坏林地的恢复方案，凤冈县永安林业站回复凤冈县综合行政执法局为：一、在被毁坏林地上种植树木，品种为红豆杉或桂花，米径为5厘米以上；二、密度按每10平方米种植一棵；三、种植后相关部门验收，一年后验收成活率（要求95%以上）。本院认为，凤冈县综合行政执法局是凤冈县人民政府职能部门，在法定职权范围内，有权行使法律、法规、规章规定的国家森林保护的执法权，作出行政处罚决定主体适格。根据《贵州省林地管理条例》第二十三条的规定，未经依法批准，不得在林地内从事危害林地的活动。本案中，被执行人杨华未经林业主管部门批准，擅自在凤冈县开垦林地进行硬化，其行为违反了上述法律规定，凤冈县综合行政执法局根据查明的事实并依照《贵州省林地管理条例》第三十五条第一款“有下列行为之一，尚不构成犯罪的，由县级以上人民政府林业行政部门责令限期恢复原状、归还林地，处以非法改变用途或者占用林地每平方米10元以上30元以下罚款：（一）非法占用林地的。”的规定作出行政处罚，适用法律、法规正确，程序合法。《行政处罚决定书》送达后，被执行人杨华在法定期限内不提起诉讼，又不按规定期限履行恢复林地原状的义务，经申请人催告后仍未履行，故申请人向本院申请执行，符合法律规定，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：对凤冈县综合行政执法局申请执行凤综执行罚决〔2020〕303号《行政处罚决定书》确定杨华恢复被毁坏林地原状准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 华 嵩审判员 王小华审判员 安雪琴二〇二〇年十一月二十七日法官助理陆沁书记员杨苏哲
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执1272号申请执行人：黄大利，女，1971年11月22日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：吴恩中，男，1968年2月28日出生，汉族，住河南省固始县。申请执行人黄大利与被执行人吴恩中民间借贷纠纷一案，固始县人民法院作出的（2020）豫1525民初592号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴恩中未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人黄大利向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案受理，执行案号为（2020）豫1525执1272号。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1.查明被执行人名下银行账户有零星存款。2.查明被执行人名下无车辆登记信息。3.查明被执行人名下无不动产登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、由于被执行人无正当理由拒不履行已生效的法律文书，已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述依法调查的财产线索之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴恩中负有继续向申请执行人黄大利履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  柴光华审判员  郑国夏审判员  喻 露二〇二〇年十一月十三日书记员  王肖肖
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执2062号申请执行人：朱春花，女，1965年12月26日生，汉族，初中文化，宣威市人。被执行人：蔡卫华，男，1970年2月9日生，汉族，初中文化，宣威市人。本院依据已经发生法律效力的云南省宣威市人民法院（2019）云0381民初1000号民事判决书，受理了朱春花申请执行蔡卫华民间借贷纠纷一案，申请执行标的为68142.5元，执行费为922元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行义务。本院通过“总对总”网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、银行互联网等进行查控并进行了调查，仅发现蔡卫华有存款7891.9元，未发现被执行人有其他财产可供执行，本院依法将被执行人的存款7891.9元冻结扣划兑付给申请执行人朱春花。现申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索并同意终结本案执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本案本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 李 龙二〇二〇年十一月二十七日书记员 周跃辉
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2360号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：陆晓健，男，1994年1月5日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区蒙公乡。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月2日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2019年1月12日，被申请人陆晓健通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为5000.00元（人民币，下同），借款期限自2019年1月12日起至2020年1月11日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人陆晓健发放了借款5000.00元，被申请人陆晓健分12期还款，每月应还款437.49元。2019年1月12日，被申请人陆晓健通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人陆晓健向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人陆晓健向贷款人清偿债务后，对被申请人陆晓健拥有追偿权，有权要求被申请人陆晓健归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人陆晓健未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年8月6日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人陆晓健尚欠的借款本息3465.47元，即天乙公司代被申请人陆晓健向厦门银行清偿欠款本息3465.47元，其中代偿借款本金3383.44元。被申请人陆晓健在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3383.44元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人陆晓健的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人陆晓健给付申请人剩余未还代偿借款本金3383.44元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3383.44元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年8月6日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陆晓健应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3383.44元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3383.44元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年8月6日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人陆晓健还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人陆晓健如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月二日                                                                                            法官助理 沈雪婷                                                                                            书 记 员 廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初12736号 原告：遵义恒禄广告有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区东联线长征镇政府新办公区七站八所办公楼**，统一社会信用代码：91520302MA6E7RT4XJ。 法定代表人：田茂林，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张春艳，贵州名城律师事务所律师。 被告：冯广元，男，1986年8月27日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：红花岗区富裕康养生馆，住，住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道家园商住楼**A-2-2一社会信用代码：92520302MA6J57PT8W。 经营者：冯广元，即本案被告冯广元。 委托诉讼代理人：李岳柱，贵州聚联律师事务所律师。 被告：刘天文，男，1975年3月17日生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省遵义市习水县。 被告：王书建（又名王建），男，1972年11月29日生，汉族，重庆市人大足区，住重庆市大足区。 委托诉讼代理人：田烨，汇川区上海路法律服务所法律工作者。 原告遵义恒禄广告有限公司与被告冯广元、红花岗区富裕康养生馆、刘天文、王书建承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，原告于2020年11月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请对本案撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下： 准许原告遵义恒禄广告有限公司撤回起诉。 案件受理费790元（已减半收取），由原告遵义恒禄广告有限公司承担。 审判员  周安应 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李林蔓
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初12693号原告：董某，女，1946年5月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区老河乡小集村委梁台。公民身份号码412822194605158344。委托诉讼代理人：张贺平，女，1972年9月7日，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：梁某1，男，1966年3月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区被告：梁某2，男，汉族，50岁，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告董某与被告梁某2、梁某1赡养纠纷一案中，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告董某撤回起诉。案件受理费150元，由原告董某负担。审判员 李 虎二〇二〇年十一月三十日书记员 王丰献
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执恢249号之一 申请执行人：杨伟权，男,1970年8月24日出生，汉族，住惠东县。 被执行人：林桂欢，男,1972年5月18日出生，汉族，住广东省惠州市惠东县。 申请执行人杨伟权与被执行人林桂欢其他合同纠纷一案，本院作出的(2014)惠东法民二初字第310号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还借款1040185元及利息，案件受理费14160元、公告费560元由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月15日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行人林桂欢与案外人林桂满共同共有位于惠东县黄埠镇田围新村土地使用权[不动产证明号：惠东国用（1999）字第13xxxxxxx0号]、被执行人林桂欢名下粤Ｌ×××××号丰田牌小型轿车。本院作出（2020）粤1323执恢249号执行裁定，查封了被执行人林桂欢土地使用权所占有的份额及被执行人林桂欢名下的车辆。本院将上述查封情况告知申请执行人，申请执行人表示暂不处置被执行人名下的财产。除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，申请执行人申请暂不处置查封的财产，本案执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执恢249号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟广鸣 审判员  杨光辉 审判员  周凤珠 二〇二〇年十一月三十日 书记员  黄军锋
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0402民初4197号原告：中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行，营业场所：云南省玉溪市红塔区东风中路2号，统一社会信用代码：91530402713454117H。负责人：郑萍华，该支行行长。委托诉讼代理人：阮宏兵，云南精恒律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：马思艳，云南精恒律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：乔永星，男，1981年2月19日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区，现住云南省玉溪市红塔区。原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被告乔永星信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行委托诉讼代理人阮宏兵、马思艳到庭参加诉讼，被告乔永星经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告乔永星偿还原告贷记卡（卡号：62×××87本金8508.55元，截至2020年7月30日利息3932.19元、逾期还款违约金508.39元、消费手续费146.57元），合计13095.70元。2020年7月31日之后的利息、违约金按中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）的约定计算至欠款清偿完毕之日止；2.判令被告乔永星承担原告为本案开支的律师费1000元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2016年9月2日，被告乔永星向原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行申请办理并签定了金穗信用卡章程和领用合约；依据被告申请，原告核准并向其发放了信用额度为人民币8000元，卡号为62×××87的贷记卡，被告于2016年9月3日将该卡激活使用。根据《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，未按时还款的，原告有权按照日利率万分之五计收利息；按照最低还款额未还部分的5％计收逾期还款违约金；原告因此支出的费用包括但不限于律师费、诉讼费均由被告承担。同时章程、领用合约还规定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准、利息计算、分期规则及违约责任等内容。然而，被告多次使用信用卡进行取现、消费等交易，却未按约定按时偿还本金及支付利息。原告多次催收未果，被告乔永星未按约归欠款的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告乔永星短信辩称，办理信用卡无异议，对本金8508.55元有异议，信用卡额度为8000元，其只消费了7964元，故按8508.55元计算利息，逾期违约金和手续费有异议，原告要求开支的律师费不予认可。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：一、原告营业执照、金融许可证、负责人身份证明及身份证、被告乔永星的身份证复印件，以证明原、被告的诉讼主体资格。二、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）及收费标准卡片出库打印单及中国农业银行金穗贷记卡客户签收单，以证明被告向中国农业银行申请办理信用卡业务，原告依照相关规定审核通过后向被告发放了信用卡额度为人民币8000元、临时额度14000元（2018年3月12日终止），卡号为62×××87的贷记卡，明确约定双方的权利义务等事实。三、账单详细信息、账户交易明细、账户催收资料信息、催收历史信息、信函历史记录、催收通知书，以证明乔永星持信用卡消费信息、消费金额及未按时履行还款义务，截止2020年7月30日尚欠原告各项费用合计13095.70元，原告为此多次进行催收，至今未还，应承担相应的违约责任等事实。四、增值税专用发票，以证明原告因为本案开支律师费用1000元。被告乔永星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、举证的权利，因质证、举证不能产生不利于其的法律后果由其承担。原告所举证据真实、合法，与本案有关联，能够证明本案事实，故本院对原告所举证据予以采信。另查明，原告主张的违约金为2017年9月3日之后产生的。本院认为，被告乔永星向原告申领信用卡时承诺遵守领用协议等各项规则，并与原告达成合意，该合意系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在透支消费后，按照信用卡领用合约的规定及时还款。被告未按时还款的行为已构成违约，原告主张由被告支付透支本金、利息、消费手续费的诉讼请求符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持；2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已明确“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。原、被告双方签订的领用合约未约定被告未按约定还款时，应向原告支付违约金，双方也未按上述通知的规定签订新的领用合约或约定违约金，原告主张由被告支付的逾期还款违约金508.39元产生于2017年1月1日之后，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持；关于律师代理费，原、被告双方在合同中已约定由被告赔偿原告行使权利而支付的费用，其中包括律师费，原告已提交相应证据证明该律师费已实际产生，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告乔永星于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行信用卡（卡号为62×××87）欠款本金8508.55元，截至2020年7月30日利息3932.19元、消费手续费146.57元，合计12587.31元；2020年7月31日之后的利息按中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）的约定计算至欠款清偿完毕之日止。二、由被告乔永星自本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行律师代理费1000元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元，减半收取计76元，由被告乔永星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  王晟二〇二〇年十一月十九日书记员  蔡诚
河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀08民终2656号 上诉人（原审被告）：王明成，男，1971年9月28日出生，汉族，个体工商户，住山东省莒县。 被上诉人（原审原告）：杨成，男，1975年1月10日出生，汉族，个体司机，住河北省隆化县。 上诉人王明成因与被上诉人杨成租赁合同纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2020）冀0825民初1202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，被上诉人杨成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王明成上诉请求：一、撤销河北省隆化县人民法院（2020）冀0825民初1202号民事判决，依法改判驳回被上诉人诉讼请求或发回重审。二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实不清、适用法律错误。一、上诉人王明成与胡建聪、李维刚均为莒县鼎业农业综合开发有限公司员工，且被上诉人所诉的上诉人王明成的所有行为均为职务行为。上诉人王明成分别于2018年ll月21日、2018年12月20日向被上诉人杨成出具的证明、欠条均系王明成作为莒县鼎业农业综合开发有限公司的员工履行职务的行为，不是上诉人王明成的个人行为，租赁的被上诉人的挖掘机也是用于莒县鼎业农业综合开发有限公司业务。且被上诉人在一审民事起诉状中的事实与理由部分也认可上诉人王明成的租赁行为不是上诉人王明成的个人行为。故此，原审法院仅凭借证明、欠条就将该两部分事实租赁行为及租赁合同欠款共计61200元认定为上诉人王明成的个人行为并由上诉人王明成个人承担该欠款的给付义务显然与事实不符。上诉人认为，该部分欠款事实确实存在，但其系上诉人王明成的职务行为，该租赁行为及租赁合同欠款应由莒县鼎业农业综合开发有限公司承受并承担给付义务。二、2018年12月20日上诉人王明成与被上诉人杨成签订的《挖掘机租赁协议书》也系上诉人王明成的职务行为，且该协议书并未实际履行。为保证莒县鼎业农业综合开发有限公司业务正常进行，上诉人王明成于2018年l2月20曰与被上诉人杨成就挖掘机设备的租赁达成租赁意向，上诉人王明成与被上诉人杨成签订该《挖掘机租赁协议书》，且上诉人王明成已事先与被上诉人杨成约定，该租赁协议书须经上诉人王明成向莒县鼎业农业综合开发有限公司汇报并获得公司认可之后即可生效并开始实际履行。但该协议书并未获得莒县鼎业农业综合开发有限公司同意认可，本协议也未实际履行。被上诉人杨成并未向上诉人王明成或莒县鼎业农业综合开发有限公司提供挖掘机设备；上诉人王明成或莒县鼎业农业综合开发有限公司从未依据该协议向被上诉人杨成主张使用租赁的挖掘机设备。上诉人认为该协议虽以上诉人王明成个人名义签订，但系职务行为且未经莒县鼎业农业综合开发有限公司同意认可，该协议确未实际履行且协议双方并未对协议未履行情况提出异议，被上诉人主张的2018年12月20日至2019年1月30日之间共计出租40天、租金36000元的主张与事实不符且从未发生，系被上诉人自行杜撰，仅凭借该未实际履行的协议不能认定租赁事实存在、不能认定上诉人王明成应承担租金的给付义务。综上所述，上诉人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，特诉至贵院，请求撤销原判，发回重审或依法改判! 杨成答辩称：一、杨成与王明成为租赁合同主体。1、双方曾签订挖掘机租赁协议书，明确杨成为出租方，王明成为承租方。2、自2018年10月份-2018年l2月份，王明成在现场指导租来的挖掘机进行施工，非常详细记录挖掘机的工作天数。3、一审时提交的欠条可以证明王明成为拖欠租赁费的偿还主体。上诉人王明成无论与其他人系何种法律关系，其与杨成之间形成的租赁合同法律关系已经明确。对于拖欠的租赁费应由王明成进行偿还。二．一审判决租赁费97200元是正确的。1、挖掘机租赁协议书系王明成与杨成签订，双方约定了租金数额、给付时间，并且明确约定到2019年1月20日，应给付27000元。此后，杨成的挖掘机在现场又工作l0天，按每天900元计算，应给付9000元，合计为36000元。2、上诉人王明成如认为一审判决计算有误，应提交证据用以证明，但一审时，主审法官己电话联系王明成并按其提供的地址送达诉讼文书，王明成已明确获知开庭案由、时间、地点，仍拒不到庭，其上诉理由实为一审时应提出的答辩理由，此举为故意拖延给付租金时间，不应得到支持。综上所述，请二审法院驳回上诉人王明成的上诉请求。 杨成向一审法院起诉请求：一、依法判令被告王明成给付拖欠原告的租赁费97200元；二、由被告承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实，2018年10月份，被告王明成租赁原告杨成的挖掘机在隆化县汇鑫矿业有限责任公司修建尾矿库，2018年10月份租赁天数9.5天，2018年11月份租赁天数16天，合计25.5天，每天工时费1200元，合款30600元，2018年11月21日，王明成为原告杨成出具证明一份，证明挖掘机工时费30600元，加上板运费2000元，共计32600元；2018年12月20日，被告王明成为原告杨成出具欠条一份，共欠从2018年11月20日至2018年12月20日，挖掘机工时费27600元，加上板运费1000元，共计28600元；2018年12月20日，原告杨成与被告王明成签订《挖掘机租赁协议书》一份，该协议约定每月租金27000元，每日900元，协议签订后，原告杨成为被告王明成出租大宇挖掘机40天，合款36000元；被告王明成先后拖欠原告杨成租赁费97200元未付，为此原告诉至本院。 一审法院认为，原、被告双方签订的租赁合同系双方真实意思表示，应合法有效。被告拖欠原告租金97200元未付，已构成违约，现原告杨成起诉要求被告王明成支付拖欠挖掘机租赁费97200元，合理合法，法院予以支持， 一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决：被告王明成于本判决生效后十日内给付原告杨成拖欠的挖掘机租赁费97200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1115元（已减半），由被告王明成负担。 本院二审期间，被上诉人提交证人马某、孙某出具的证言两份，证明我挖掘机是过了年才拖走的。 本院审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为：上诉人王明成租赁杨成的挖掘机并与其签订《挖掘机租赁协议书》，且于2018年11月21日及2018年12月20日出具证明及欠条，表明上诉人王明成与被上诉人杨成形成租赁挖掘机的合同关系，双方约定不违反相关法律、法规的禁止性规定，合法有效。被上诉人杨成已经按照约定履行了合同义务，上诉人王明成亦应按照协议及其为被上诉人杨成出具的证明和欠条履行给付租赁费的义务。上诉人王明成主张其是履行职务行为，实际租赁人系莒县鼎业农业综合开发有限公司，但其并未提交任何证据予以佐证，故该项请求，证据不足，本院不予支持。上诉人王明成与被上诉人杨成签订了租赁协议，上诉人王明成主张租赁协议未履行，但未提交任何证据佐证，故该项请求，本院亦不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2230.00元，由上诉人王明成承担。 本判决为终审判决。 审判长 白云审判员崔向京审判员范典 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 孙     秋     晨