wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保2681号 申请人：沈洪元，男，1970年2月8日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：卢小龙，男，1979年9月10日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉州奇台县。申请人沈洪元于2020年11月19日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人卢小龙名下银行账户、微信、支付宝内存款260000元予以冻结。本院经审查认为，申请人沈洪元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人卢小龙名下银行账户、微信、支付宝内存款260000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 十 九 日书  记  员   杨娟
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执异747号异议人（案外人）张勇，男，汉族，1990年6月6日出生，住河南省汝南县。申请人贾世杰，男，汉族，1961年8月9日出生，住驻马店市驿城区。被保全人驻马店市同仁置业有限公司，住所地驻马店市慎阳路东段。法定代表人胡斌，该公司经理。被保全人深圳市华诚通建筑工程有限公司，住所地深圳市福田区车公庙泰然九路盛唐商务大厦****1306。法定代表人方葆淇，该公司总经理。本院在执行贾世杰与驻马店市同仁置业有限公司、深圳市华诚通建筑工程有限公司建设工程合同纠纷申请保全一案中，异议人张勇对本院查封的驻马店市同仁置业有限公司开发建设的位于驻马店市纬二路新区商业广场项目A3号楼东2单元19-20层19-2007室的查封提出书面异议，本院受理后，依法对其异议进行审查，现已审查终结。异议人张勇称：其于2019年4月15日与驻马店市同仁置业有限公司签订了认购协议书，协议约定张勇以总计620536元购买位于驻马店市纬二路新区商业广场项目A3号楼东2单元19-20层19-2007室，并于当日支付了190536元购房款，其为房屋的所有人，法院查封上述房产侵犯了申请人的权利，请求中止对上述房产的执行。本院经审查查明，张勇于2019年4月15日与驻马店市同仁置业有限公司签订了认购协议书，协议约定张勇以总计620536元购买位于驻马店市纬二路新区商业广场项目A3号楼东2单元19-20层19-2007室，并于2019年4月15日支付了190536元。2020年9月29日，本院对本案涉案房产进行查封。上述事实，有（2020）豫17民初80号民事裁定书、（2020）豫17执保31号协助执行通知书、异议人提交的认购协议书、票据等材料予以证实。本院认为，张勇虽在查封之前购买了争议房产，但已付房款未超过合同约定总价款的百分之五十，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，故其请求中止对涉案房产执行的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回张勇的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  许琳璘审判员  刘 战审判员  董卓亚二〇二〇年十一月二十三日书记员  吴秀芳
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0982民初3759号原告：王俊元，男，1986年4月1日出生，汉族，广东省茂**人，住茂**新福四路**大院****。被告：李亚海，男，1981年8月3日出生，汉族，化州市人，住，住化州市笪桥镇山华小学/div>被告：许国英，女，1982年2月26日出生，汉族，化州市人，住，住化州市笪桥镇山华小学/div>原告王俊元诉被告李亚海、许国英民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告王俊元于2020年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间，原告以与被告达成庭外和解的还款方案为由申请撤回起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王俊元撤诉。案件受理费1500元，减半收取计750元，由原告王俊元负担。审判员  岑永旭二〇二〇年十一月十五日书记员  黎泽荣
青海省湟源县人民法院   民事裁定书   （2020）青0123民初1402号   原告：马林，男，1989年9月16日出生，回族，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。   被告：李明山，男，1989年6月18日出生，汉族，公民身份号码：×××，住青海省湟源县。   原告马林与被告李明山民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告马林在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告马林撤诉处理。   审判员 杨文清     二〇二〇年十一月十七日   法官助理 毛润森   书记员 杨文风   附：引用法律条文原文   本案引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”   第一百一十八条:“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1721执1051号申请执行人：赵伟强，男，汉族，1970年4月5日出生，住西平县。被执行人：吕长玉，男，回族，1975年7月15日出生，住西平县。赵伟强与被执行人吕长玉承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1721民初3860号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吕长玉于判决生效之日起五日内偿还原告赵伟强20600元。因吕长玉未按上述生效法律文书履行义务，赵伟强向本院申请强制执行，本院于2020年09月02日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，四次查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1721执1051号案件终结本次执行程序。被执行人吕长玉负有继续向申请执行人赵伟强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  范立学审判员  李永强审判员  张红宇二〇二〇年十一月十三日书记员  孙 彬
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执834号之二 申请执行人：朱建忠，男，1969年7月4日出生，汉族，住江苏省太仓市。 委托代理人：韩燕琴，女，1970年1月27日出生，汉族，住江苏省太仓市。系申请执行人妻子。 被执行人：周建国，男，1960年3月16日出生，汉族，住江苏省太仓市。 申请执行人朱建忠与被执行人周建国劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0585民初3338号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被告周建国于本判决生效之日起十日内支付原告朱建忠347793元及逾期利息（自2016年9月1日起至被告实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月17日立案受理，申请执行标的：347793元及相关利息。 案件执行过程如下： 1、2020年3月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 2、2020年3月18日至2020年11月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查，被执行人周建国名下位于太仓市××镇××路××号××幢××室及太仓市××镇××路××号××幢××室的房产本院已档案查封（查封期限自2020年3月23日至2023年3月22日），上述房产已设定抵押，系苏州市吴中区人民法院首封，本院轮候查封，根据申请执行人的申请，本院已向苏州市吴中区人民法院发函要求参与分配；被执行人周建国名下位于太仓市××新村××室的房产本院已档案查封（查封期限自2020年3月23日至2023年3月22日），因本案生效法律文书正在再审审查中，申请执行人同意暂不处置上述房产。上述财产保全如在查封期满前申请执行人与被执行人之间的纠纷尚未处理完毕，申请执行人应在保全期限届满前三十日内向本院提出书面保全申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。 3、本案执行过程中，被执行人合计履行了200000元并承担了本案执行费5117元。另，本院依法扣划被执行人银行存款1000元（发还申请执行人）。 4、2020年11月30日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的347793元及相关利息，已执行到位201000元，尚未执行到位146793元及相关利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0585民初3338号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  王云超 审判员  王 勇 审判员  罗红星 二〇二〇年十一月三十日  书记员  潘凯文
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1603民初3842号原告：李某，女，1986年5月12日出生，汉族，住河南省周口市淮阳区。被告：齐某，男，1988年2月3日出生，汉族，住河南省周口市淮阳区。原告李某与被告齐某离婚纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，原告李某于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李某的撤诉申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费减半收取为150元，由原告李某承担。审判员  张振忠二〇二〇年十一月十九日书记员  于 欢
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323民初5774号 原告：段升帅，男，1984年5月23日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被告：杜洪波，男，1982年11月10日出生，汉族，居民，住山东省泰安市宁阳县伏山镇东代村村东。 被告：山东农哈哈肥业科技有限公司，住所地：山东省泰安市宁阳县伏山镇东代村村东。 法定代表人：杜洪波。 原告段升帅与被告杜洪波、山东农哈哈肥业科技有限公司产品生产者责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告段升帅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告段升帅撤回起诉处理。 审 判 员 张传文 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 张 敏 书 记 员 江 媛
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 |（2020）吉0702执2339号 申请执行人中国银行股份有限公司某分行，住所地松原市，统一社会信用代码91220721826132****。 负责人：高波，行长。 被执行人孙国辉，男，1975年10月25日生，汉族，现住松原市。 被执行人唐霞，女，1977年5月4日生，汉族，现住松原市。 被执行人松原某房地产有限公司，住所地松原市，统一社会信用代码91220701578940****。 法定代表人：安篪，执行董事。 申请执行人中国银行股份有限公司某分行与被执行人孙国辉、唐霞、松原某房地产有限公司借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2018年9月3日（2018）吉0702民初4000号民事判决书，内容如下：一、解除原告中国银行股份有限公司某分行与孙国辉、唐霞、松原某房地产有限公司之间于2016年11月17日签订的编号为2016年宁（苏）字0177号《个人一手住房贷款合同》。该合同中抵押、担保条款除外。二、被告孙国辉于判决生效后立即给付原告中国银行股份有限公司某分行借款本金347515.79元，并自2018年1月27日起至给付之日止按逾期罚息利率（按执行利率4.4917‰上浮50%）计算支付利息。三、被告孙国辉不履行本判决第二项确认的给付义务，原告中国银行股份有限公司某分行对被告孙国辉、唐霞设定的抵押物（吉（2016）松原市不动产证明第0002***号）依法进行拍卖、变卖，以拍卖、变卖抵押财产所得的价款优先受偿，其价款超过债权数额的部分归被告孙国辉、唐霞所有，不足部分由被告孙国辉继续清偿。四、被告松原某房地产有限公司承担连带给付责任。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3367元，由被告承担。申请执行人于2020年11月4日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行过程中查明，执行依据未生效，本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人中国银行股份有限公司某分行的执行申请。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判员  张纯波 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  毕远杰
上海市奉贤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0120执7105号 申请执行人：上海市奉贤区人力资源和社会保障局，住所地上海市奉贤区南桥镇南奉公路９５０１号。 法定代表人：吴雅奎。 被执行人：上海童尊教育培训有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇望园南路１５８８弄１号２３０１－２３０３、２３０５－２３０９、２３１５－２３１９室。 法定代表人：姜叶。 申请执行人上海市奉贤区人力资源和社会保障局与被执行人上海童尊教育培训有限公司劳动和社会保障一案，上海市奉贤区人力资源和社会保障局作出的奉人社监理决(2019)0482号行政处理决定书已发生法律效力。权利人上海市奉贤区人力资源和社会保障局向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付14051.2元。本院于2020年10月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费111元及依法应支付的迟延履行利息。 本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施，依法查封了被执行人名下的账户，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人查无下落。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审判长  李卫星 审判员  金献忠 审判员  柴龙根 二〇二〇十一月二十六日 书记员  陈 艳 附：相关的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。?依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判长李卫星 审判员金献忠 审判员柴龙根 二〇二〇年十一月二十六日 书记员陈健 附：相关法律条文
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0111执4582号申请人田继军,男,1972年10月6日出生,汉族,住河北省涿州市。被执行人殷群超，男，1984年7月15日出生，汉族，住北京市房山区。田继军申请执行殷群超民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初8084号调解书已经发生法律效力。因殷群超未履行该法律文书所确定的义务，田继军于2020年08月19日向本院申请执行，立案标的为510000元。执行过程中，本院采取如下措施：立案后向被执行人送达执行通知书、财产报告令；轮候查封被执行人名下位于房山区卓秀北街6号院1号楼18层二单元1804的房屋，查封期限自2020年8月20日起至2023年8月19日止；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本案执行到位标的0元，未执行到位标的510000元（不包含相应利息）。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人具备履行能力时（有明确的财产线索），可以向本院申请恢复执行。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十日前向本院提交书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  蔡丰利二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘 威
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0306执恢64号王明珠、任广义：本院执行的王明珠与任广义民间借贷纠纷一案，被执行人任广义已自动履行，且已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  马莉娜二〇二〇年十一月六日书记员  张乐鹏
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初4044号 原告：淮安华宇物业服务有限公司，住所地淮安市淮安区吴鞠通路**。 法定代表人：周学来，该公司总经理。 委托诉讼代理人：仇会成，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：刘成宝，男，该公司职工。 被告：陈超，男，1990年5月28日出生，汉族，住淮安区。 原告淮安华宇物业服务有限公司与被告陈超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告淮安华宇物业服务有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮安华宇物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏万豪物业服务有限公司负担。 审 判 员 陈慧 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 李艳 书 记 员 任越
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初4497号原告：许令，男，汉族，1978年3月16日生，住淮阳县。委托诉讼代理人：张瑄，河南豫安律师事务所律师.被告：中国石油天然气股份有限公司河南周口销售分公司，统一社会信用代码：914116007457767351。法定代表人：何学习，系该公司经理。委托诉讼代理人：张育涛，河南航塔律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪欣，河南航塔律师事务所律师。本院在审理原告许令诉被告中国石油天然气股份有限公司河南周口销售分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月10日立案后，依法适用简易程序。经审查，本院认为案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  邹守宏审判员  唐玉吉陪审员  朱 琳二〇二〇年十一月十六日书记员  夏香莉
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申5342号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁琦，男，1958年1月27日出生，回族，无业，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京永乐店农场有限公司，住所地北京市通州区永乐店区德仁务。法定代表人：刘万友，总经理。再审申请人丁琦因与被申请人北京永乐店农场有限公司（以下简称永乐店农场）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终11380号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丁琦申请再审称，一、二审判决认定事实明显有误。（一）被申请人认可1991年11月18日至1995年12月31日期间与申请人存在劳动关系，证明被申请人在1995年4月永发化工厂转让后，不同意与申请人解除劳动关系以及安排申请人放假的事实，证明申请人服从被申请人的管理和安排，且被申请人未提交申请人自1995年4月之后不服从被申请人管理的相关证据。因此，申请人自1995年12月31日之后与被申请人之间继续存在劳动关系，是千真万确的事实。关于申请人人事档案转移问题，北京市通州区劳动仲裁委于2016年9月29日作出京通劳人仲字（2016）第5251号裁决书，认定申请人与被申请人于1994年3月11日至1995年12月31日期间存在劳动关系，故一、二审判决认定事实错误，是对裁决书进行非法干预。（二）依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款规定，被申请人未向一、二审法院提供与申请人解除或者终止劳动合同的书面证据，未提供在十五日内为申请人办理档案和社会保险关系转移手续的证据，不能证明被申请人与申请人解除或者终止劳动关系的事实，被申请人理应承担举证不能的法律后果。（三）申请人主张在劳动关系存续期间，被申请人未给申请人办理社会保险建档和交费手续，与被申请人主张申请人“档案材料不全至今未能转出”，系同一问题。2020年8月，申请人取得了社保身份，得到新证据《北京市社会保险个人权益记录》（参保人员缴费信息）（参保人员补缴信息），证明被申请人自1992年10月至2018年1月未办理过申请人的养老、医疗、失业等保险建档、交费及补缴的事实，未办理过申请人的社会保险转移手续，从而证明被申请人未与申请人解除或者终止劳动关系。被申请人拒不履行其法定责任，严重侵害了申请人的合法权益，理应承担法律责任。（四）被申请人至今未与申请人解除或者终止劳动关系，故《承诺书》中“档案遗留在永乐店农场未能及时转出全部因为我个人原因造成的，永乐店农场无任何责任”“我个人承担工龄补缴及档案转移的全部费用，因无法补缴工龄或其他原因导致档案无法转出，由我个人承担全部责任，与永乐店农场无关”等内容的表述，没有事实和法律依据，是被申请人免除自己的法定责任，排除申请人依法要求被申请人履行法定责任的权利。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条第二款规定，《承诺书》应属无效。综上，申请人的新证据能充分证明一、二审判决认定的基本事实有误。现依法申请再审。永乐店农场提交意见称，丁琦多次诉讼，法院已经作出判决，我公司服从法院判决。本院审查查明，国营北京市永乐店农场于2017年12月22日变更名称为北京永乐店农场有限公司。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，丁琦自2005年8月26日起未为永乐店农场提供劳动，永乐店农场亦未向其支付劳动报酬并进行管理，双方在此期间不具有财产及人身隶属性，不符合建立劳动关系的法定要件。根据丁琦本人书写的文字材料，丁琦在1995年4月永发化工厂转让后要求转出人事档案，并于2013年6月在《承诺书》上签字确认其档案未转出与永乐店农场无关，丁琦主张其是受永乐店农场的胁迫而在《承诺书》上签字，但未提供相应的证据予以证明，故丁琦的人事档案未从永乐店农场转出并非基于双方仍存续劳动关系。现丁琦主张2005年8月26日至2017年1月31日期间，其与永乐店农场之间存在劳动关系，缺乏依据。丁琦提交的证据不足以推翻一、二审判决。一、二审法院依据查明的事实，所作判决并无不当。综上，丁琦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丁琦的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二〇年十一月十九日法官助理 刘 娜书 记 员 杨晓明
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青28执76号之一 申请执行人:格尔木投资控股有限公司，住所地：青海省。 法定代表人：李刚，该公司董事长。 委托代理人：梁宏仓，北京大成（西安）律师事务所律师。 被执行人：西藏藏格创业投资集团有限公司，住所地：青海省。 法定代表人：肖永明，该公司执行董事。 被执行人：青海中浩天然气化工有限公司，住所地：青海省。 法定代表人：纪小华，该公司执行董事。 被执行人：肖永明，男，汉族，住北京市。 被执行人：林吉芳，女，汉族，住四川省。 被执行人：四川省永鸿实业有限公司，住所地：四川省。 法定代表人：肖永明，该公司董事长。 五被执行人委托代理人：贾洪波，甘肃吉庆律师事务所律师。 本院在执行格尔木投资控股有限公司申请执行西藏藏格创业投资集团有限公司、青海中浩天然气化工有限公司、肖永明、林吉芳、四川省永鸿实业有限公司借款纠纷一案中，双方当事人于2020年11月27日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）青28执76号案件的执行。 本裁定送达后即发送法律效力。 审 判 长 许 多 刚 审 判 员 王 金 水 审 判 员 哈斯朝鲁 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 斯琴白克 书 记 员 苗  霞
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民申17号 再审申请人（原审被告）：黄晓凤，女，1973年3月20日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市苏仙区。 委托代理人：黄东祎，郴州市天剑法律服务所法律工作者。 被申请人（原审原告）：邓美田，男，1957年9月8日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市开发区。 原审被告：雷土仙，男，1964年12月10日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 再审申请人黄晓凤因与被申请人邓美田及原审被告雷土仙民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）郴北民一初字第142号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄晓凤申请再审称，被申请人邓美田、原审被告雷土仙与申请人黄晓凤民间借贷纠纷一案已由贵院审结，并作出(2015)郴北民一初字第142号民事判决。申请人于2020年7月18日收到(2020)湘1002执恢484号执行通知书，通知申请人履行判决义务，方才知道自己被卷入该案的诉讼和执行。申请人与雷土仙于2013年12月20日离婚，婚姻存续期间申请人亦对案涉借款从不知情，且借款数额巨大，借款未用于家庭支出。根据建设银行“个人活期明细信息”显示，案涉借款于2013年7月31日由邓美田转账存入至雷土仙账户，当日从该账户转账给了公司股东刘晓球，故该笔借款不能认定为申请人与雷土仙的夫妻共同债务。因前案在诉讼时，申请人没有接到相关通知，没有参与诉讼，没有行使陈述权，导致案件事实未查明，申请人被蒙冤。综上所述，申请人现向贵院提出申请，请求撤销(2015)郴北民一初字第142号民事判决，依法认定案涉借款不属于黄晓凤与雷土仙的夫妻共同债务，判决申请人不承担还款义务。 邓美田提交意见称，《民诉法》规定，有新的证据证明原判决认定的事实确有错误，足以推翻的，可以进入再审。黄晓凤没有提供任何新的证据，再审的理由不成立。《最高人民法院关于规范人民法院再审立案的若干意见》第十二条规定，人民法院对民事、行政案件的再审申诉人或申诉人超过两年提出再审或申诉的，不予受理。本案判决生效已有六个年头，远远超过了两年的规定。雷土仙与黄晓凤于1999年10月15日登记结婚，雷土仙向邓美田借款的时间为2013年7月29日，债务发生在他们婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，黄晓凤应该承担还款的责任。虽然他们在2013年12月20日离婚，实际上是为了逃债，做成假象，事实上仍然在一起生活。综上，本案一审法院认定事实清楚，审理程序合法，适用法律恰当，处理正确，应驳回黄晓凤再审申请。 本院经审查认为，（一）本院在审理再审申请人黄晓凤与被申请人邓美田及原审被告雷土仙民间借贷纠纷一案中，于2015年2月15日在黄晓凤、雷土仙的住所郴州市苏仙区××组××小区别墅门前张贴《查封公告》，于2015年3月13日经特快专递向黄晓凤、雷土仙的上述住址邮寄应诉通知、举证通知、开庭传票等法律文书遭拒收退回。后本院在《人民法院报》上刊登公告送达上述应诉通知、举证通知、开庭传票等法律文书，黄晓凤、雷土仙在公告通知的开庭时间内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。以上本院送达、缺席审理符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。黄晓凤称其于2020年7月18日收到执行通知书后才知晓案情，与本院查明的事实不符。（二）本案原审于2015年2月5日立案，至2015年7月8日作出判决，此期间不适用2018年1月18日起施行的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》。雷土仙向邓美田借款系发生在黄晓凤与雷土仙婚姻关系存续期间，本院原审依照2004年4月1日起施行的《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，认定黄晓凤承担共同还款责任，并无不当。（三）《最高人民法院关于规范人民法院再审立案的若干意见（试行）》第十二条规定“人民法院对民事、行政案件的再审申请人或申诉人超过两年提出再审申请或申诉的，不予受理。”黄晓凤申请本案再审距原审判决生效已远远超过两年，属以上法律规定的情形。 综上所述，黄晓凤申请本案再审不符合相关法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄晓凤的再审申请。 审 判 长  罗文林 人民陪审员  李 立 人民陪审员  周亚丽 二〇二〇年十一月十一日 法官助理陈婷婷 书记员肖隽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执7285号申请执行人：杨根，男，1971年2月16日生，汉族，住四川省。被执行人：安际联(上海)贸易有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：TONNYDAMMADSEN。杨根与安际联(上海)贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2020)办字第1965号调解书已经发生法律效力。因安际联(上海)贸易有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，杨根向本院申请执行，要求安际联(上海)贸易有限公司支付工资21,567.30元及工资差额1,764元。本院受理立案后，根据申请执行人提供的地址依法于2020年10月9日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，后被执行人未履行。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人名下查无财产可供执行。本院已向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2020)办字第1965号调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  金贤审判员  谢铭审判员  崔宁二〇二〇年十一月四日书记员  张健附：相关法律条文
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初4805号原告：夏艳华，女，1981年11月13日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：闫冠军，男，1985年9月26日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在审理原告夏艳华与被告闫冠军民间借贷纠纷一案中，原告夏艳华于2020年11月20日向本院提出撤诉申请，请求法院予以准许。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告夏艳华申请撤诉,符合有关法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告夏艳华撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告夏艳华负担。审判员  朱光二〇二〇年十一月二十日法官助理张飒飒书记员张飒飒
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初5407号原告：刘某某原告：刘某某被告：泰安某某置业有限公司原告刘某某、刘某某与被告泰安某某置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，2020年11月6日，原告刘某某、刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未按时缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘某某、刘某某撤诉处理。审判员  冯美玲二〇二〇年十一月六日法官助理李晓晨书记员弭杨
远安县人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂0525执568号胡泽堂：胡泽堂罚金一案，本院刑事审判庭于2020年10月22日移送执行，执行标的共计2000.00元。因胡泽堂家庭经济困难，经胡泽堂所在村委会证明，远安县人民检察院建议，对胡泽堂减免1000元罚金，胡泽堂已于2020年11月4日将1000元罚金缴纳至本院执行款账户。至此，刑事审判庭移送执行的（2020）鄂0525刑初63号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月五日
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初2379号原告：鸡西市洪佳物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡冠区。法定代表人：刘振荣，男，经理。被告：吴宏伟，男，住黑龙江省鸡冠区，其他自然信息不详。原告鸡西市洪佳物业管理有限公司与被告吴宏伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月29日立案。原告鸡西市洪佳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡西市洪佳物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王剑二〇二〇年十一月二十九日书记员  才鹤
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0108执1274号申请执行人中惠地热股份有限公司，统一社会信用代码，住所地哈尔滨市开发区哈平路集中区。法定代表人尹会涞，该公司董事长。委托代理人杜松涛，该公司职员。委托代理人杨帆，该公司职员。被执行人青岛中惠凯元地热有限公司，统一社会信用代码，住所地山东省青岛市即墨区。法定代表人郭相琨，该公司经理。本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108民初1219号民事判决书执行申请执行人中惠地热股份有限公司与被执行人青岛中惠凯元地热有限公司合同纠纷一案，申请执行标的6,785,059.96元及利息。本院在执行过程中，被执行人青岛中惠凯元地热有限公司名下无可控执行财产，现申请执行人中惠地热股份有限公司撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108民初1219号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩君审判员  赵 娜审判员  张春阳二〇二〇年十一月二十三日书记员  李晓娜
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙08民终1266号 上诉人（原审被告）：浙江威诗朗智慧能源科技有限公司，住所地浙江省衢州市常山县金川街道坳山路**。 法定代表人：徐金贤，总经理。 委托诉讼代理人：王水君，女，1990年2月16日出生，汉族，住浙江省常山县。 被上诉人（原审原告）：浙江星宸环境建设有限公司，，住所地浙江省衢州市柯城区白云街道盈川东路** 法定代表人：吕婷，董事长。 委托诉讼代理人：吕远富，男，1957年2月28日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 上诉人浙江威诗朗智慧能源科技有限公司因与被上诉人浙江星宸环境建设有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2020）浙0802民初1328号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人浙江威诗朗智慧能源科技有限公司于2020年11月23日向本院递交申请书，要求撤回上诉。 本院认为，上诉人浙江威诗朗智慧能源科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人浙江威诗朗智慧能源科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费154元，减半收取77元，由上诉人浙江威诗朗智慧能源科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  汪 佳 审 判 员  姜秀莲 审 判 员  曾 柳 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  姜晓晟 书 记 员  王慧芸
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1103执保383号申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路**。法定代表人：田万顷，该公司董事长。被申请人：陈菊花，女，1966年9月20日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人陈菊花诉前财产保全纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103财保270号民事裁定书一案，经本院执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103财保270号民事裁定书所确定的内容部分保全，予以结案。二〇二〇年十一月二十三日承办人：杨红军
广西壮族自治区资源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0329民初713号 原告:广西富翔鸿基物业服务有限责任公司，住所地：桂林市七星区七里店路**翡翠潮庭****。 法定代表人：刘菊，该公司董事长。 委托代理人：李中伟，该公司员工。 被告：兰利宇，男，1987年11月26日出生，苗族，住广西资源县。 本院在审理原告广西富翔鸿基物业服务有限责任公司与被告兰利宇物业服务合同纠纷一案中，原告广西富翔鸿基物业服务有限责任公司于2020年11月23日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告广西富翔鸿基物业服务有限责任公司以被告兰利宇已主动与其协商缴费事宜为由，要求撤回起诉，是其自行处分诉权,没有侵害他人的合法权益,不违反法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西富翔鸿基物业服务有限责任公司撤回起诉。 本案受理费50元，因适用小额诉讼程序审理减半收取25元，由原告广西富翔鸿基物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 何月蓉 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 吴运媛 书 记 员 李 园
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申1300号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国银行股份有限公司洛阳分行。住所地：河南省洛阳市西工区中州中路**。负责人：李鸿运，该分行行长。委托诉讼代理人：肖春，河南先为律师事务所律师。委托诉讼代理人：史垚武，河南豫昊阳律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林芳，女，1975年1月12日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王辉，男，1975年7月23日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹相春，男，1965年12月1日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南中迈集团有限公司。住。住所地：河南省洛阳市西工区九都路******601/div>法定代表人：白绍堆，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洛阳中迈置业有限公司。住所。住所地：河南省洛阳市瀍河区启明北路div>法定代表人：曹相春，该公司总经理。再审申请人中国银行股份有限公司洛阳分行（以下简称中行洛阳分行）因与被申请人林芳、王辉、曹相春、河南中迈集团有限公司（以下简称中迈集团）、洛阳中迈置业有限公司（以下简称中迈置业）金融借款合同纠纷一案，不服本院（2020）豫03民终2227号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中行洛阳分行申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。一、林芳作为有完全民事行为能力的自然人，与中行洛阳分行签订的《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，是其真实意思表示，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条之规定，该合同合法有效。二审法院在林芳没有提供充分证据的情况下认定其不需承担还本付息的责任是错误的。1.本案中，林芳向中行洛阳分行申请贷款，先后填写了贷款审批表、提供了个人的征信和银行流水，并于2016年、2017年多次在《中国银行股份有限公司个人贷款合同》《中国银行股份有限公司洛阳分行个人贷款授后变更协议》和贷款《借据》上签名按手印。林芳作为完全民事行为能力人，完全明白在此过程中需要承担相应的法律后果，其签字并按手印的行为表明其愿意承担还本付息的法律责任，签订贷款合同及其他文件均是林芳真实意思表示。并且根据二审查明的事实，自2015年起中迈集团的23名高管就与中行洛阳分行分别签订了相应的贷款合同，这种贷款习惯说明作为公司高管的林芳对该借款是知情、认可的，并非不存在真实的意思表示。2.贷款的用途不影响合同的有效性，更不能成为借款人不承担还款责任的理由。公司高管以个人身份借款用于公司的经营在商业活动中广泛存在，并非法律禁止的行为。林芳作为中迈集团的高级管理人员，同时与中迈集团、中迈置业存在利益关系，即使该笔贷款用于公司经营，因其高级管理人员的身份，公司经营状况与其自身利益紧密相关，林芳已经以其实际行动明确表达了借款并愿意承担还款责任的意愿，法院不应当突破合同相对性原则，否认合同真实有效。3.虽然一、二审法院认定中迈置业是实际借款人，但林芳没有提供充分证据证明中行洛阳分行在贷款合同签订过程中对此知情。贷款审批有着严格的管控流程，林芳在二审中仅仅口头辩称自己不是实际借款人，中行洛阳分行对此了解并知情，但却未能提供充分有效的证据证明。因此，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条之规定，林芳自愿在《个人贷款合同》《还款承诺书》《个人贷款授后变更协议》《借据》等文件中签字捺印，中行洛阳分行与林芳之间的借款合同已成立并生效，林芳应当为自己的民事行为承担法律责任，承担还款责任。二、林芳配偶王辉对本案所涉借款知情且签字认可，应承担连带清偿责任。因案涉贷款发生于夫妻关系存续期间且王辉作为林芳配偶向中行洛阳分行提交《承诺书》《个人信用信息查询报送授权书》，均有王辉的签名，授权中行洛阳分行查询其征信。王辉对于该贷款是知情的，该贷款是基于夫妻双方的共同意思表示，为夫妻共同债务，王辉应当承担连带还款责任。综上所述，本案一、二审判决认定事实不清、适用法律错误，存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，中国行洛阳分行申请再审，请人民法院重审本案并作出正确裁决。本院经审查认为：中行洛阳分行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。理由如下：一、关于林芳是否应当对案涉借款承担清偿责任的问题。原审查明，2015年1月20日，中行洛阳分行向中迈置业提供8500万元的授信额度，并签订《最高额抵押合同》；同年1月21日至23日，中行洛阳分行与中迈集团郜永阳等23名员工签订了编号相连的贷款合同，共计发放贷款金额也为8500万元；从资金流向来看，中行洛阳分行发放的贷款最终由中迈置业实际使用。为了偿还上述借款，2016年12月14日，林芳与中行洛阳分行又签订了个人贷款合同，并由曹相春、中迈置业等提供担保。根据以上事实可以认定，中迈置业为解决资金问题，委托林芳等人以受托人自己的名义分别与中行洛阳分行签订贷款合同，而中行洛阳分行对中迈置业与林芳等人之间的委托代理关系是明知的。中迈置业、林芳、中行洛阳分行三方之间属于隐名代理关系。《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定：受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。本案中，中行洛阳分行在订立贷款合同时明知林芳与中迈置业之间的代理关系，该贷款合同应直接约束中迈置业与中行洛阳分行。综上，原审认定中迈置业应当对案涉借款承担清偿责任，林芳不承担清偿责任，并无不当。二、关于林芳的配偶王辉是否应当承担连带清偿责任的问题。如前所述，林芳在本案中不应承担还款责任，王辉作为林芳的配偶亦不应当承担连带责任。综上，中行洛阳分行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国银行股份有限公司洛阳分行的再审申请。审判长 刘 宝审判员 徐朝阳审判员 王鑫杰二〇二〇年十一月二十七日书记员 刘冬菲
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初3795号 原告：河北银行股份有限公司沧州分行。 统一社会信用代码：911309005661786683。 负责人：王玉杰，该行行长。 被告：陈玉静，男，汉族，住沧州市青县。 原告河北银行股份有限公司沧州分行与被告陈玉静信用卡纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告于2020年11月23日向本院提出对被告陈玉静的撤诉申请。 本院认为，原告河北银行股份有限公司沧州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告河北银行股份有限公司沧州分行撤回起诉。 案件受理费25元，由原告河北银行股份有限公司沧州分行负担。 审判员  李文慧 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  刘文莉
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初16700号原告：重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州丹寨县龙泉镇中联国际城。统一信用代码：915226360677435381。负责人：陈科，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭天均，男。被告：杨秀珍，女，1939年2月15日出生，苗族，现住贵州省凯里市经济开发区。原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司与被告杨秀珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司负担。审判员  袁再亮二〇二〇年十一月十九日法官助理吴铭春书记员吴佳涛
文书内容江苏省金湖县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0831刑初211号公诉机关江苏省金湖县人民检察院。被告人孙爱国，男，1972年6月1日出生于江苏省金湖县，汉族，初中文化，个体摊主，住金湖县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年1月17日被取保候审。金湖县人民检察院以金检刑一刑诉（2020）225号起诉书指控被告人孙爱国犯寻衅滋事罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月10日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察官殷盼盼出庭支持公诉，被告人孙爱国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年年底，为向刘某索债，被告人孙爱国指使戴尧（已判决）、李尚高、李通（均另案处理）等人至金湖县城工会十字路口，戴尧、李尚高强行将刘某带上被告人孙爱国轿车。因刘某无力还款，被告人孙爱国驾车至金湖县造纸厂附近偏僻处，戴尧、李尚高等人将刘某拽下车后，被告人孙爱国持电击棍电击刘某。2019年12月23日，被告人孙爱国向公安机关投案并如实供述了上述案件事实。其对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，有被告人孙爱国供述，并有同案人戴尧、李尚高、李通等人供述，被害人刘某陈述，证人吴某同证言，辨认笔录，借条，公安机关出具的抓获经过等证据为证。上述证据，合法有效，足以认定。本院认为，被告人孙爱国与他人结伙，随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人孙爱国与他人结伙共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人孙爱国犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人孙爱国符合社区矫正条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款,第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙爱国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋璇二○二○年十一月十日书记员  郑莉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执异142号异议人山西陵川崇安司家河煤业有限公司，住所地晋城陵川县秦家庄乡司家河村。统一社会信用代码91140000581200069H。法定代表人平亮，系该公司总经理。委托代理人乔婧男、杜爱丽，山西弘毅律师事务所律师。申请执行人三一重型装备有限公司，住所地沈阳经济技术开发区开发大路**。统一社会信用代码91210106755513533W。法定代表人戚建，系该公司董事长。委托代理人姜威，女，1984年7月12日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被执行人山西陵川崇安司家河煤业有限公司，情况同异议人。本院在执行（2020）辽0191执1578号申请执行人三一重型装备有限公司与被执行人山西陵川崇安司家河煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人山西陵川崇安司家河煤业有限公司提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人称，异议人与申请执行人买卖合同纠纷一案，贵院于2013年作出（2013）经开民初字第1382号民事判决书，判决送达后双方均未提出上诉。现申请执行人三一重型装备有限公司于2020年9月14日向法院申请强制执行，异议人于2020年9月26日收到贵院（2020）辽0191执1578号执行通知书与报告财产令。异议人认为，该判决于2013年已生效，根据我国《民事诉讼法》的相关规定，申请执行人应在2年内申请执行，而申请执行人长达7年没有向法院申请强制执行，已经超过法律规定的申请执行时效期间，因此异议人提出执行异议申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第483条之规定，法院应依法不予执行，且申请执行人申请执行的金额与实际金额不一致，故请求贵院依法裁定不予执行（2020）辽0191执1578号执行申请。本院查明，2014年1月9日本院作出（2013）经开民初字第1382号民事判决书，对原告三一重型装备有限公司与被告山西陵川崇安司家河煤业有限公司买卖合同纠纷一案判决：一、被告山西陵川崇安司家河煤业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告三一重型装备有限公司货款18.5万元；二、被告山西陵川崇安司家河煤业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告三一重型装备有限公司设备款18.5万元的违约金4.329万元（自2012年4月1日起至2013年4月30日止。）如要未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4724元，由被告山西陵川崇安司家河煤业有限公司承担。另查，上述判决书生效后，被告山西陵川崇安司家河煤业有限公司未履行生效文书确定的义务，故申请执行人三一重型装备有限公司于2015年2月5日向本院申请执行。执行案号为2015年经开执字第00415号。执行过程中，本院执行部门于2015年3月11日查询被执行人山西陵川崇安司家河煤业有限公司财产情况，后于2015年5月25日作出（2015）经开执字第415号委托执行函，委托陵川县人民法院代为执行，本院于同年5月28日结案。后陵川县人民法院对该案一直未立案，亦未予执行，申请执行人向本院执行部门申请执行，于2020年8月20日先行撤回对（2015）经开执字第415号的执行。后又于2020年9月14日向本院再次就该案申请执行。并立执行案号为（2020）辽0191执1578号。上述事实，有本院（2013）经开民初字第1382号民事判决书、执行立案审批表、财产查封反馈信息表、（2015）经开执字第415号委托执行函、执行结案信息表等证据予以证明。本院认为，现异议人提出不予执行的理由之一认为申请执行人已经超过法律规定的申请执行时效期间，对此异议，根据现有证据可以证明，申请执行人据以执行的依据即本院（2013）经开民初字第1382号民事判决书系于2014年1月9日作出后生效。申请执行人于2015年2月5日即向本院申请执行。之后本院委托陵川县人民法院代为执行，但该院未予执行，后又由本院继续执行。即使在申请执行人于2020年8月20日先行撤回对（2015）经开执字第415号的执行，但申请执行人又于2020年9月14日向本院再次就该案申请执行。无论法院内部如何立案执行，申请执行人的申请均未超过法律规定的申请执行时效期间，且被执行人一直未履行过给付义务。故对异议人此异议不予支持；异议人提出不予执行的理由之二认为申请执行人申请执行的金额与实际金额不一致，对此异议，本院认为，人民法院执行程序以生效法律文书作为执行依据，以生效法律文书确定的给付内容作为执行标的。生效法律文书确定的义务，当事人必须履行。根据执行立案审批表可以证明，现申请执行人向本院申请执行的金额为本院生效判决确定的金额。如异议人认为此金额与实际金额不符，系对生效判决确定的数额有异议，此不属于执行异议受理范围，异议人应通过其他法律途径予以解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人山西陵川崇安司家河煤业有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省沈阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨 松人民陪审员  李英丽人民陪审员  杨 亮二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  陈凌倩
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初2031号 原告：翁武，男，1964年8月27日出生，汉族，住龙泉市。 被告：王传伟，男，1979年1月29日出生，汉族，住龙泉市。 被告：林聪招，女，1982年12月13日出生，汉族，住龙泉市。 原告翁武与被告王传伟、林聪招追偿权纠纷一案，原告于2020年10月21日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告王传伟返还原告翁武代为偿还的借款本息共计209750.69元并支付利息(按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年6月30日起计算至款项付清之日止)；2.判令被告林聪招就被告王传伟不能偿还的部分承担二分之一的还款责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。本院于同日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告翁武到庭参加了诉讼，被告王传伟、林聪招经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，2019年4月3日，被告王传伟向案外人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行（以下简称泰隆银行龙泉支行）签订了《小额保证借款合同》，约定借款贷款本金为200000元，借款期限自2019年4月1日起至2020年4月1日止，借款利率按月利率10.29‰计算。原告翁武和被告林聪招以保证人的身份在上述合同上签字，自愿为被告王传伟的上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起三年，保证范围为贷款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，案外人泰隆银行龙泉支行履行了贷款发放义务。借款期限届满后，被告王传伟未能按约归还上述借款本息，经案外人泰隆银行龙泉支行催收，原告翁武分别于2020年6月28日、6月29日代偿归还被告王传伟贷款本息共计209750.69元。嗣后，被告王传伟未向原告翁武清偿该债务，遂涉诉。 本院认为，案外人泰隆银行龙泉支行与原告及两被告之间签订的《小额保证借款合同》系当事人真实意思表示，内容合法，其借贷、担保关系成立有效。原告翁武作为连带保证人之一，履行了保证责任，有权向债务人追偿并可就债务人不能清偿的部分要求其他担保人分担其应承担的份额。各担保人对各自担保的范围及份额无明确约定，各担保人平均分担责任。本次借款中有两个连带保证人，故原告有权要求被告林聪招对被告王传伟不能清偿的债务各承担二分之一的责任。据此，对原告在本案中所主张的诉讼请求，本院依法予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王传伟于判决生效之日起十日内返还翁武代偿款209750.69元并支付利息（按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%自2020年6月30日起计算至款项付清之日止)； 二、林聪招对王传伟不能清偿款项的二分之一承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4446元，减半收取计2223元，由王传伟、林聪招共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于丽水市中级人民法院。 审 判 员 龚贤伟 二〇二〇年十一月十二日 代书记员 程元红
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民初1933号原告：深圳之衡科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道南坑社区五和大道（南）****407。法定代表人：常梦雪。被告：漯河市鑫宁商贸有限公司，住所地河南省漯河市郾城区黄河路与舟山路交叉口东大高庄**。法定代表人：李宁。被告：苏宁易购集团股份有限公司，，住所地江苏省南京市山西路**金山大厦**法定代表人：张近东。本院在审理原告深圳之衡科技有限公司与被告漯河市鑫宁商贸有限公司、苏宁易购集团股份有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告深圳之衡科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告深圳之衡科技有限公司申请撤回起诉，并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳之衡科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳之衡科技有限公司负担。审判长 徐 新审判员 薛 荣审判员 雒 强二〇二〇年十一月十日书记员 朱海伦
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保1455号 申请保全人：靳江**，男，1979年8月12日出生，汉族，居民，住莘县。 被保全人：李世超，男，1989年3月2日出生，汉族，居民，住莘县。 申请保全人与被保全人借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1522民初384号民事调解书已经发生了法律效力，现申请保全人依法向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人名下财产30000元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人名下财产30000元。 本裁定立即执行。 审判员  楚书青 二〇二〇年十一月四日 书记员  王斯璇
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初8953号原告：河南省八达威物业服务有限公司，住所地河南省郑州市金水区纬四路东段**广发大厦****，统一社会信用代码91410100097050011G。法定代表人：胡凯，经理。委托诉讼代理人：马亮，公司员工。被告：杜耀真，男，1984年4月30日出生，汉族，户籍地河南省郑州市中原区，现住河南省新郑市。委托诉讼代理人：李田，系杜耀真妻子。原告河南省八达威物业服务有限公司（以下简称八达威物业公司）与被告杜耀真物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告八达威物业公司的委托诉讼代理人马亮、被告杜耀真的委托诉讼代理人李田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告八达威物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告物业管理费6375.6元及违约金1163.5元，合计7539.1元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系悦府海棠业主，房屋住房面积合计：2018年6月1日-2021年5月31日89.89平方米。原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定原告为被告提供物业服务，物业收费标准：1.97元/平方米/月。协议签订后，原告在物业服务期间，积极履行合同约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供完善的物业管理服务。但被告于2018年6月1日停交物业费，截止2021年5月31日，被告欠缴物业费及违约金共计7539.1元。另根据合同约定，不按合同约定时间交纳物业管理费用从逾期之日起按应交费用总额的日0.5‰交纳违约金。经原告多次催缴，被告拒不交纳物业管理费用，为维护原告的合法权益，无奈诉至贵院，请求依法判决。被告杜耀真辩称，其不愿意支付物业管理费和违约金，也不承担诉讼费，因为物业公司没有按照合同约定履行职责。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月12日，原告八达威物业公司与被告杜耀真签订《前期物业管理服务协议》，合同主要内容为：甲方：河南省八达威物业服务有限公司，乙方：杜耀真；类型：高层住宅；坐落位置：新郑市龙湖镇祥和路南、文昌路西悦府海棠9号楼1单元603室；物业管理服务费用交纳费用时间：每年缴纳一次，业主或物业使用人每次缴纳费用时间为物业服务费到期前10日内；交纳物业管理服务费标准（面积均为建筑面积）：高层住宅：1.97元/月/平方米。乙方不按本协议约定的收费标准和时间交纳物业服务费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起按缴费总额日0.5‰交纳违约金。被告杜耀真以原告没有按照合同约定履行职责为由，自2018年6月1日开始拒交物业费；根据《前期物业管理服务协议》约定的交费期间、交费标准，被告杜耀真共欠交原告物业费为：2018年6月1日至2019年5月31日物业费2125元、2019年6月1日至2020年5月31日物业费2125元、2020年6月1日至2021年5月31日物业费2125元，共计6375元。上述事实，有双方当事人的陈述，《前期物业管理服务协议》，缴费通知书，照片及本院庭审笔录等证据证实。本院认为，根据《物业管理条例》第四十二条的规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，在业主委员会未成立之前，八达威物业公司作为悦府海棠开发商选聘的前期物业公司，与被告杜耀真签订的《前期物业管理服务协议》,系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该协议合法有效，具有法律约束力，物业公司与业主均应按合同内容履行自己的权利与义务。原告八达威物业公司为涉案小区提供了公共设施维护与管理、公共卫生清洁、垃圾清运等物业服务,被告杜耀真也享受了原告提供的物业服务,则被告杜耀真应当按照合同约定支付相应对价的物业服务费用，即被告杜耀真应当支付自2018年6月1日至2021年5月31日期间的物业费6375元。对于原告主张的违约金的问题。本院考虑到原告在物业服过程中存在管理不到位的情形、被告的欠费期限、数额，及物业公司与业主之间的和谐相处等综合因素，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。针对被告杜耀真提出的以业公司没有按照合同约定履行绿化养护、消防通道不畅通、电动车乱停乱放、水电费收费不明确、物业费的收费没有依据、收费项目不明确为由不交物业费的辩解。本院认为，根据原被告双方签订的《前期物业管理服务协议》约定，被告提出的上述问题属于物业服务不到位的情形，针对物业管理方面存在的问题可以通过物业公司与业主协商监督解决，但是不能成为拒交物业费的理由，故对被告的该项辩解不予支持。综上所述，依照《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杜耀真应于本判决生效之日起十日内向原告河南省八达威物业服务有限公司支付自2018年6月1日至2021年5月31日物业费6375元；二、驳回原告河南省八达威物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杜耀真负担。本判决为终审判决。审判员  郭文凯二〇二〇年十一月三十日书记员  胡芸帆
湖南省临武县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1025执714号 陈学涛: 本院依据（2020）湘1025刑初30号刑事判决书追缴被执行人陈学涛罚金一案，现被执行人陈学涛已将罚金20000元已汇入湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户。本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十六日
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执389号之三申请执行人：侯中明，男，1971年8月27日生，汉族，住抚州市。被执行人：抚州金大地房产置业有限公司，住所地抚州市东乡区恒安西路**。社会统一信用代码91361029060767078D。法人代表：黄斌虎。本院在执行申请执行人侯中明与被执行人抚州金大地房产置业有限公司确认合同效力纠纷一案中,现申请执行人侯中明向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结抚州市东乡区人民法院(2020)赣1029执389号一案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  艾洪仁审判员  罗武欧审判员  乐武平二〇二〇年十一月二十六日书记员  张胜忠
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初3987号 原告：胡华娟，女，1973年7月18日出生，汉族，户籍地宁海县，现住宁海县。 委托诉讼代理人：赵建峰（系胡华娟丈夫），男，1974年2月2日出生，汉族，住宁海县。 被告：曾长炉，男，1971年4月13日出生，汉族，住宁海县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁海支公司，住所地：宁海县跃龙街道外环东路****及学勉路****（金融中心），统一社会信用代码：91330226750367434W。 负责人：储琳芬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张津玮，该公司员工。 原告胡华娟与被告曾长炉、中国太平洋财产保险股份有限公司宁海支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年8月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员邵秀蓓适用简易程序进行审理。本案于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告胡华娟及其委托诉讼代理人赵建峰，被告曾长炉，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人张津玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 损失项目 金额 1.医疗费 28232.19元（其中非医保5646.44元，被告曾长炉予以认可） 2.住院伙食补助费 3400元（100元/天×34天） 3.营养费 900元（30元/天×30天） 4.误工费 3900元 5.护理费 8255.5元（209元/天×34天+104.5元/天×11天） 6.财产损失 1000元（包括电瓶车车损及衣物损失） 7.鉴定费 700元 以上合计 46387.69元 裁判结果 本院认为，公民的身体健康权和财产权受法律保护，原告因交通事故造成的合理损失被告应依责予以赔偿。本案主要争议焦点在于胡华娟对本次事故的发生是否存在过错。2018年9月22日9时29分许，曾长炉驾驶浙0**××××号大中型拖拉机沿时代大道由东往西方向行驶至与学勉路交叉口处，在黄色方向指示信号灯亮起时仍驾车越过路口停止线左转弯过程中，车头与胡华娟驾驶的电动自行车（悬挂防盗登记备案号“宁海电动191209”，车上乘坐赵文琦）右侧发生碰撞。曾长炉驾驶机动车遇路口黄色方向指示信号灯亮时仍驾车越过停止线继续通行，其过错行为是导致此次事故发生的主要原因。胡华娟驾驶电动自行车违规搭载十二周岁以上的人员，鉴于电动自行车两轮式的结构，违规带人会降低车辆的机动性和可操作性，增加了事故发生的风险程度，且胡华娟未戴安全头盔与本次事故的损害结果存在一定的因果关系，结合本案实际，认定胡华娟对本次事故负次要责任。本院酌定曾长炉与胡华娟的责任比例为8：2。被告曾长炉驾驶的浙0**××××号大中型拖拉机未投保不计免赔险，故需要在商业险范围加扣15%。本次事故另一伤者赵文琦同意交强险医疗费部分由胡华娟优先赔偿，赵文琦的医疗费和吉他损失另行主张。故被告太平洋保险公司在交强险范围内赔偿原告胡华娟经济损失：医疗费10000元、误工费3900元、护理费8255.5元、财产损失1000元，合计23155.5元，扣除已支付的10000元，尚需支付13155.5元。被告太平洋保险公司在商业三者险范围内赔偿原告胡华娟经济损失：11482.31元【（46387.69元-23155.5元-非医保5646.44元-鉴定费700元）×80%×85%】。被告曾长炉赔偿原告胡华娟经济损失7103.44元【（非医保5646.44元＋鉴定费700元）×80%＋商业险加扣部分2026.29元（16885.75×80%×15%）】，已支付8567.4元，被告曾长炉的付款义务已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《浙江省实施办法》第五十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁海支公司在交强险责任限额内赔偿原告胡华娟经济损失23155.5元，扣除已支付的10000元，尚需支付13155.5元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁海支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告胡华娟经济损失11482.31元； 三、被告曾长炉赔偿原告胡华娟经济损失7103.44元，已付清； 四、驳回原告胡华娟其他诉讼请求。 上述第一、二项款项限于本判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费780元，减半收取390元，由原告胡华娟负担185元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁海支公司负担205元。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 邵秀蓓 二〇二〇年十一月三日 代书记员 胡宁玲 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执5964号 申请执行人:华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人:崔花，女，1988年07月05日出生，汉族，住，住广东省清远市清城区/div> 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人崔花金融借款合同纠纷一案，因双方当事人达成和解，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初7617号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  夏映松
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初7749号原告：河南新田物业服务有限公司，住所郑州市金水区花园路**招银大厦**。法定代表人：苏孝岑，总经理。委托诉讼代理人：何超，河南并智律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝凌凌，河南并智律师事务所律师。被告：兰泽宝，男，1981年11月3日出生，汉族，住河，住河南省信阳市浉河区div>原告河南新田物业服务有限公司（以下简称新田公司）与被告兰泽宝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告新田公司的委托诉讼代理人祝凌凌到庭参加诉讼，被告兰泽宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新田公司向本院提出诉讼请求：1.要求兰泽宝支付2016年1月1日至2020年12月31日的物业服务费7401.29元及违约金2220.39元；2.本案诉讼费用由兰泽宝负担。诉讼过程中，新田公司放弃有关违约金的诉讼请求。事实和理由：兰泽宝系荥阳市贾峪镇洞林湖新田城一期书香苑小区G-08-3-0810业主，新田公司与兰泽宝签订《前期物业服务协议》，对物业服务的内容和物业收费标准等作了明确约定，但兰泽宝自2016年1月1日起拖欠物业费7401.29元一直未缴，故诉请法院处理。兰泽宝未作答辩。本院经审理认定的事实与新田公司所诉一致。本院认为，新田公司与兰泽宝签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。新田公司提供了相关物业服务，兰泽宝应按约支付自2016年1月1日至2020年12月31日的物业管理服务费7401.29元，故对新田公司要求兰泽宝支付物业服务费7401.29元的请求予以支持。兰泽宝经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼请求，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：兰泽宝于本判决生效之日起十日内支付河南新田物业服务有限公司物业服务费7401.29元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由兰泽宝负担。本判决为终审判决。审判员  任丙申二〇二〇年十一月二十四日书记员  曾涵睿
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1128民初1752号之一 原告：河北坤腾泵业有限公司，住所地河北省衡水市阜城县霞口镇大皇庄，统一社会信用代码911311287343526977。 法定代表人：邢文博，职务：该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林浩，男，汉族，该公司员工。 被告：阜新蒙古族自治县苍土乡祥合兴达采石场，住所地辽宁省阜新市阜蒙县苍土乡上石土村，统一社会信用代码91210921701888428L。 执行事务合伙人：贾洪来。 被告：贾洪来，男，汉族，1966年3月12日出生，住辽宁省阜新市海州区。 被告：黄平，男，汉族，1966年12月4日出生，住辽宁省阜新市细河区。 被告：刘清华，男，汉族，1965年5月29日出生，住辽宁省阜新市蒙古族自治县。 被告：张福成，男，汉族，1965年4月25日出生，住辽宁省彰武县。 被告：吴玉山，男，汉族，1963年7月31日出生，住辽宁省阜新市海州区。 被告：郑兴军，男，汉族，1971年3月26日出生，住辽宁省新民市。 被告：梁锋，男，汉族，1972年8月11日出生，住辽宁省阜新市细河区。 被告：周希武，男，汉族，1937年10月15日出生，住辽宁省阜新市。 河北坤腾泵业有限公司与阜新蒙古族自治县苍土乡祥合兴达采石场、贾洪来、黄平、刘清华、张福成、吴玉山、郑兴军、梁锋、周希武买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告河北坤腾泵业有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北坤腾泵业有限公司撤诉。 案件受理费1,496元，由原告河北坤腾泵业有限公司负担。 审判员  杜国钧 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  庞志鹏 ——
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青民申477号 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：青海聚力源房地产开发有限公司。住所:青海省西宁市城中区七一路**。 法定代表人：史国君，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马成义，该公司员工。 被申请人（一审被告）：万利建设有限公司。住。住所:浙江省东阳市城东街道李宅前山路**/div> 诉讼代表人：陆云英，该公司破产管理人负责人。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：万利建设有限公司西宁第一分公司。住所。住所:青海省西宁市城**胜利路****楼****div> 诉讼代表人：陆云英，该公司破产管理人负责人。 再审申请人青海聚力源房地产开发有限公司（以下简称聚力源公司）因与被申请人万利建设有限公司（以下简称万利公司）、万利建设有限公司西宁第一分公司（以下简称万利西宁分公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2020）青01民终166号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 聚力源公司申请再审称，1.请求依法撤销二审判决第二项；2.本案原一审及再审的诉讼费用由被申请人承担。 事实和理由：一、法院应依法审理并判决万利公司、万利西宁分公司向聚力源公司履行开具税务专用发票的义务。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第二十一条第一款“税务机关是发票的主管机关，负责发票印制、领购、开具、取得、保管、缴销的管理和监督。单位、个人在购销商品、提供或者接受经营服务以及从事其他经营活动中，应当按照规定开具、使用、取得发票”及《中华人民共和国发票管理办法》第十九条“销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票；特殊情况下，由付款方向收款方开具发票”的规定，收取工程款后开具工程款发票是承包方税法上的义务，承包人应当依据税法的相关规定向发包人开具发票。本案中，开具发票、交付竣工资料等均属合同约定内容，属于民事合同义务范围。“开具发票”从文义解释看虽是由税务机关开具和履行，但合同文本中所约定的“开具发票”含义并非是指由税务机关开具发票，而是指在给付工程款时需由承包方向发包方给付税务机关开具的发票。该给付义务属承包方应当履行的合同义务。有义务开具发票的当事人在遵守税收法律法规的前提下，可以自主作出向其他民事主体开具发票的意思表示，该行为属于民事法律行为；对于接受发票的一方当事人来说，是否可以取得发票将影响其民事权益，因此当事人之间就一方自主申请开具发票与另一方取得发票的关系，属于民事法律关系范畴，人民法院应当依法审理。原判决以不属于人民法院民事受理范围未予支持聚力源公司的该项诉讼请求确有不当，应予纠正。 二、施工单位交付工程资料、配合竣工验收是法定义务。根据国务院颁布施行的《建设工程质量管理条例》第十六条“建设单位收到建设工程竣工报告后，应当组织设计、施工、工程监理等有关单位进行竣工验收。建设工程竣工验收应当具备下列条件：……（二）有完整的技术档案和施工管理资料；（三）有工程使用的主要建筑材料、建筑物配件和设备的进场试验报告……”的规定，建设工程竣工验收应当有施工单位签署的质量合格文件、工程保修书及完整施工资料等。因此，施工人向工程发包人提交竣工资料及配合办理工程竣工验收手续是其法定义务。而且，根据《建设工程施工合同》内容看，承包人完成涉案工程的竣工验收备案属于应由承包人完成及配合的工作。万利公司将部分工程施工完成后，并未按双方约定履行移交施工资料及配合办理工程备案手续的义务，二审判决认为“聚力源公司提出万利公司、万利西宁分公司应向其交付施工资料、工程图纸的诉求不明确且无确定性。万利公司、万利西宁分公司配合聚力源公司完成竣工验收备案的诉求，人民法院在具体执行过程中并不具备实际操控性。”该判决显属错误，应当予以改正。综上所述，二审判决适用法律错误，聚力源公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。 被申请人万利公司、万利西宁分公司未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，聚力源公司的再审申请事由均不能成立，具体评析如下： 一、关于聚力源公司主张万利公司、万利西宁分公司开具具体数额的工程款发票能否支持的问题。聚力源公司向一审法院提出的诉讼请求为判令万利西宁分公司向聚力源公司开具37780343.27元工程款发票，一审法院经审理查明，万利公司已向聚力源公司开发票金额为44311780.88元，未开发票金额为37780343.27元，故以此为依据判决万利公司及万利西宁分公司向聚力源公司开具37780343.27元工程款发票。万利西宁分公司上诉称一审判决对工程款发票数额认定有误，请求改判万利西宁分公司向聚力源公司开具15053247元工程款发票。在二审庭审中，关于未开具发票数额如何确定的问题，聚力源公司认为计算方式应为合同签约价－已开票金额，而万利西宁分公司认为计算方式为聚力源公司已付款数额－已开票金额－2730000元，由此，双方当事人对该争议焦点的异议在于万利西宁分公司退回聚力源公司的2730000元应否开具工程款发票，以及应开具发票总金额的依据为合同总价款还是实际已付款数额。本院认为，根据《中华人民共和国税收征收管理法》第二十一条第一款“税务机关是发票的主管机关，负责发票印制、领购、开具、取得、保管、缴销的管理和监督。单位、个人在购销商品、提供或者接受经营服务以及从事其他经营活动中，应当按照规定开具、使用、取得发票”的规定，开具发票行为系建设工程施工合同相关当事人的附随和法定义务，承包人应当依据税法的相关规定向发包人开具发票。虽当事人之间就一方自主申请开具发票与另一方取得发票的关系，属于民事法律关系范畴，但本案因聚力源公司和万利西宁分公司对开具税务发票数额的计算方式存在争议，开具发票的具体数额如何计算应当按照税收法律法规和税务机关的要求。故聚力源公司关于判决万利公司及万利西宁分公司开具具体数额税务发票的再审请求不能成立，本院不予支持。 二、关于万利公司及万利西宁分公司应否向聚力源公司交付竣工验收资料、竣工验收报告并配合完成竣工备案手续的问题 本院认为，首先，聚力源公司一审中提出的诉讼请求为判令万利西宁分公司提供完整竣工验收资料及竣工验收报告，并配合完成竣工验收备案，但其对万利西宁分公司应交付“完整竣工验收资料”的范围和内容未提出明确要求，其诉讼请求并不明确。其次，建设工程完工后，工程竣工验收与办理竣工验收备案手续在时间上具有先后顺序。根据《建设工程质量管理条例》第十六条第一款和第四十九条第一款的规定，发包人是组织竣工验收、办理竣工验收备案的责任主体。另根据《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》第五条第一款第二项的规定，在建设单位办理工程竣工验收备案时，需提交的竣工验收报告应当包括勘察、设计、施工、工程监理等单位分别签署的质量合格文件及验收人员签署的竣工验收原始文件等，而案涉工程尚未进行竣工验收，聚力源公司作为发包人，在未组织竣工验收工作的情况下，要求万利公司及万利西宁分公司出具竣工验收报告，并配合完成竣工验收备案手续缺乏事实依据和法律依据。聚力源公司的此项再审主张不能成立，本院不予支持。 综上，聚力源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回青海聚力源房地产开发有限公司的再审申请。 审 判 长  刘 俊 审 判 员  余慧玲 审 判 员  王依沙 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  王雅婷 书 记 员  张艳芳
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0225民初7858号原告：蒋善挺，男，1979年3月4日出生，汉族，住象山县。被告：林武出，男，1984年10月18日出生，汉族，住象山县。原告蒋善挺与被告林武出民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理。原告蒋善挺于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理期间，原告蒋善挺向本院申请撤诉，系对其自身诉权的合理处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋善挺撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋善挺负担。审 判 员  余 鑫二〇二〇年十一月十九日法官助理  周 珅代书记员  李东阁2
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂1202刑初606号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人吴文，男，汉族，1994年8月17日出生于湖北省咸宁市咸安区，初中文化，无固定职业，住咸安区。2020年7月30日因涉嫌交通肇事罪被咸宁市公安局咸安分局取保候审，同年10月13被咸安区人民检察院重新办理取保候审，同年10月23日被经本院决定继续取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑检一部刑诉〔2020〕181号起诉书指控被告人吴文犯交通肇事罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月4日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员余宗晔出庭支持公诉，被告人吴文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年5月18日8时30分许，被告人吴文驾驶鄂Ｌ×××**号牌小型轿车从京港线沿横沟往永安方向行驶，在京港线1340KM+900M处（即“立邦”交叉路口），将在路边跑步的陈某撞倒，造成陈某受伤后经送医院抢救无效死亡的重大交通事故。经交警部门认定，被告人吴文应负此次事故的全部责任，陈某无责任。2020年7月14日，在咸宁市道路交通事故纠纷人民调解委员会主持下，被告人吴文与被害人陈某的亲属就本案民事赔偿事宜达成调解协议，赔偿被害人陈某亲属人民币111万元，同时取得了被害人亲属的谅解。公诉机关认为，被告人吴文违反运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吴文有自首情节，可以从轻或减轻处罚。被告人吴文认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人吴文判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。公诉机关提交了被告人的户籍证明及到案经过、交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、交通事故损害赔偿协议及谅解书、证人涂某的证言、鉴定意见、现场勘查笔录以及被告人吴文的供述与辩解等证据证实。被告人吴文对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，并同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人吴文违反道路交通安全法的规定驾驶机动车，致一人死亡，经交警部门认定应负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吴文在事故发生后主动报警，并在接受调查时如实供述了自己的犯罪事实，具有自首情节，且认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人吴文积极赔偿被害人亲属的经济损失并获得谅解，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人吴文犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  方丽君二〇二〇年十一月四日书记员  皮 娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，……。
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初4879号原告：郭永，男，1979年5月24日出生，汉族，初中文化，个体，住天长市。被告：高继明，男，1964年11月12日出生，汉族，个体，住天长市。原告郭永与被告高继明民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。按照原告提供的地址，经多方查找，无法确定被告地址，亦无法联系到被告。本院经审查认为：原告提供的被告地址不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郭永的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 陈 岗二〇二〇年十一月十七日书记员 何梦菊附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初16599号 原告：张琴慧，女，1995年5月12日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被告：楼江峰，男，1999年6月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告张琴慧为与被告楼江峰买卖合同纠纷一案，于2020年10月22日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告糯米钱4640元（29袋，每袋160元）。本院于同日受理后，依法适用小额诉讼程序审理，由审判员李永群独任审判，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告张琴慧到庭参加诉讼，被告楼江峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告张琴慧以145元/袋向被告购买糯米，并支付货款7250元。被告发送部分货物后，剩余29袋货物一直未供应。2020年9月24日，双方经义乌市大陈镇人民调解委员会调解，达成人民调解协议书一份，载明原告张琴慧愿意每袋糯米补差价15元（以前市场价145元每袋，现按160元每袋计算），一次性补楼江峰535元（其中100元为其他货款）。被告楼江峰承诺收到上述款后，9月28日将30袋糯米交给原告张琴慧（一袋米作为补偿）。同日，原告张琴慧通过微信转账方式支付给楼江峰535元整。9月28日，被告楼江峰拒绝供货，并同意将货款全部退还原告。次日，被告楼江峰退回原告货款4元，余款至今未退。 本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告楼江峰于本判决生效后十日内返还张琴慧货款4636元； 二、驳回原告张琴慧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告楼江峰负担。 本判决为终审判决。 审判员  李永群 二〇二〇年十一月二十日 书记员  胡玲燕
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1313号之二十四申请执行人：武玉喜，男，汉族，1971年08月04日生，住菏泽市牡丹区。被执行人：邓晶敏，女，汉族，1987年02月17日生，住山东省鄄城县。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邓晶敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人邓晶敏在财付通支付科技有限公司085e9858eaf04686877a7b1f9@wx.tenpay.com账户内存款人民币1252.49元。本裁定立即执行。审判员  杜永刚二〇二〇年十一月九日书记员  姜喜贺
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执16343号之一申请执行人于江豪，男，1991年10月7日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人河南阳夏网络科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）站南路西、站西二路北1幢24层2410号。法定代表人赵松。关于于江豪申请执行河南阳夏网络科技有限公司劳动争议一案，本院依据已发生法律效力的（2020）豫0191民初13418号民事判决书，于2020年10月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、立案后本院对被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年10月19日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年11月10日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年11月10日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；四、本院前往不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年11月9日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十一月二十三日执行员  李旭辉书记员  钱丙博
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执11195号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行负责人陈守中,行长。委托代理人殷亭午，广东合权律师事务所律师。委托代理人章风颖，广东合权律师事务所实习律师。被执行人曹利云本院依据已经发生法律效力的长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初10386号民事判决书，于2020年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曹利云的银行存款或扣留、提取其收入xxxxx.x元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二〇年十一月三十日书记员 刘静萱
承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初3289号 原告：杜长永，男，1962年7月1日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被告：贾涛，男，1981年9月27日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托诉讼代理人：李凯，河北汇林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨林蔚，河北汇林律师事务所实习律师。 原告杜长永诉被告贾涛身体权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，原告系双桥头道沟家园小区物业人员，2020年6月29日晚，原告在工作过程中发现被告无故破坏小区门口的横杆，原告履行职务阻止被告的破坏行为，被告殴打原告，至原告多处受伤，经鉴定原告的伤情属于轻微伤。原告报警后，公安部门出警后出具行政处罚决定，对被告处以拘留5日，罚款200元的行政处罚，因原、被告就赔偿问题未能达成一致，故原告起诉。 本院认为，原告依据公安机关行政处罚决定书认为被告侵犯其身体权，被告对该行政处罚决定书存有异议，现阶段尚能提起行政诉讼，原告起诉不符合法定条件，现阶段不属于民事案件受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告杜长永的起诉。 案件受理费144元，退给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  刘建贞 二〇二〇年十一月三日 书记员  李 静
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初6253号原告：山东绿地泉物业服务有限公司泰安分公司，住所地泰安市岱岳区天平街道办事处永安社区。负责人：刘长青，经理。委托诉讼代理人：梅圣法，山东崴达律师事务所律师。被告:魏某，男，1988年11月8日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告山东绿地泉物业服务有限公司泰安分公司（以下简称绿地泉泰安分公司）与被告魏某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绿地泉泰安分公司的委托诉讼代理人梅圣法，被告魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绿地泉泰安分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业管理费2737元，并支付违约金2737元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告签订《前期物业管理服务协议》，约定原告为被告提供物业服务。物业服务费按照每月每平方米1.3元计算，原告应在每半年向被告收取，如逾期缴费则自逾期之日起，每日按应交费数额的千分之三收取违约金。原告依约为小区提供了物业服务，但被告至今欠物业费2737元。经原告多次催收，被告拒不交纳，为此成诉。被告魏某辩称，对物业服务存在质疑，物业服务不到位。本案经审理查明事实如下：2015年9月30日，济南龙泉物业管理有限责任公司泰安分公司作为甲方与作为乙方的魏某（房号为3－3号楼2单元3302室）签订《前期物业管理服务协议》，合同第六章物业管理服务费用及相关费用第二十四条物业管理服务费：1、……住宅房屋甲方按其产权面积每月每平方米1.3元向乙方（业主）收取。2、收费时间：本物业管理服务费用按照开发商发放的业主上户通知书的时间为收费起始日。在与业主签署《前期物业管理服务协议》后，按照半年度向乙方（业主）收取（预收）。3、业主逾期缴纳物业管理服务费，从逾期之日起，按照应交金额的千分之三按日交违约金，拖欠3个月的甲方有权在小区公告栏上予以曝光，仍未缴纳的甲方有权向当地人民法院提起诉讼；合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，被告魏某物业服务费缴纳至2018年12月份，下欠原告2019年1月1日至2020年10月31日的物业服务费用2737元未交纳（87.72平方米＊1.3元每平方米＊24个月）。2016年12月30日，济南龙泉物业管理有限责任公司泰安分公司将企业名称变更为山东绿地泉物业服务有限公司泰安分公司。以上事实由原告陈述、《前期物业管理服务协议》、收款单、商品房预售合同等证据在案证实。本院认为，济南龙泉物业管理有限责任公司泰安分公司将企业名称变更为山东绿地泉物业服务有限公司泰安分公司，其权利义务应由山东绿地泉物业服务有限公司泰安分公司承担，故山东绿地泉物业服务有限公司泰安分公司作为原告，主体适格。原告绿地泉泰安分公司与被告魏某签署的《前期物业管理服务协议》，系原、被告的真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，对原、被告双方均有约束力。被告魏某作为物业服务合同的当事人，应当依约履行该合同，因此被告魏某在享受物业服务的同时拒交物业管理费的行为已构成违约，应承担违约责任。故原告绿地泉泰安分公司诉请要求被告魏某交纳自2019年1月1日至2020年10月31日拖欠的物业费2737元于法有据，本院予以支持。关于违约金的确定，本院认为原告绿地泉泰安分公司主张的违约金的数额过分高于被告魏某造成的损失，应参照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍确定违约金的数额。关于违约金的计算时间，应当自实际违约之日起计算，即分别自2019年1月1日、2019年7月1日、2020年1月1日、2020年7月1日起按每半年发生的物业费金额684元为基数计算违约金。被告魏某辩称的物业服务不到位的问题，未提供证据予以证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告魏某于本判决生效之日起十日内支付原告山东绿地泉物业服务有限公司泰安分公司物业管理费2737元及违约金（以684元为基数，分别自2019年1月1日、2019年7月1日、2020年1月1日、2020年7月1日起至实际给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算）；二、驳回原告山东绿地泉物业服务有限公司泰安分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告魏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  宗振昌二〇二〇年十一月二十一日法官助理傅洋洋书记员杨帆
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执1602号   申请执行人：李宗凯，公民身份号码×××，男。   被执行人：青海天益冶金有限公司。   法定代表人：陈维友，该公司总经理。   申请执行人李宗凯与被执行人青海天益冶金有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，本院于2019年8月3日受理。根据生效的湟劳人仲案字（2020）第48号仲裁裁决书，被执行人青海天益冶金有限公司应当向申请执行人李宗凯给付135246元。但被执行人青海天益冶金有限公司未按仲裁裁决书确定的期限履行上述义务。   在本案执行中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院于多次对被执行人青海天益冶金有限公司的财产情况进行网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询，发现被执行人名下无可供执行财产。经查，被执行人已于2018年5月11日因资金链断裂全面停产。现本院已穷尽调查措施，被执行人无财产可供执行。本院对申请执行人释明了本案执行情况并进行了终结本次执行程序约谈后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人李宗凯的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 周 向 东   审 判 员 巴 小 红   审 判 员 南加卓玛     二〇二〇年十一月十六日   书 记 员 冶 志 轩   附：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1523民初1890号原告：简本建，男，汉族，1966年6月27日出生，住河南省光山县。被告：杨家明，男，汉族，成年，住河南省新县。原告简本建与杨家明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告简本建向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请系其行使自身诉讼权利的体现，意思表示真实，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告简本建撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  李伦达二〇二〇年十一月九日书记员  华春玲
河北省饶阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1124民初381号 原告：陈建勋，男，1979年11月1日出生，汉族，现住饶阳县。 被告：北京融泰文瑞科技有限公司，住所地：北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街******。 法定代表人：曹云洪。 陈建勋与北京融泰文瑞科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告陈建勋于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈建勋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈建勋撤诉。 案件受理费减半收取为500元，由原告陈建勋负担。 审 判 长  刘令江 审 判 员  何静雅 人民陪审员  张旭剑 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  赵 莹