安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1721民初2375号原告：黄小霞，女，1963年12月17日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。原告：周龙，男，1984年10月26日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。原告：周凤，女，1986年12月5日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。三原告委托诉讼代理人：王鹏，东至县大渡口镇法律服务所法律工作者。被告：余升贵，男，1972年2月14日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被告：杨中德，男，1972年10月8日出生，汉族，住安庆市经济开发区。委托诉讼代理人：徐孝云，安徽益上律师事务所律师。被告：安徽通盛运输有限公司，住所地：合肥市庐阳区濉溪路**富荣大厦**，统一社会信用代码：91340100395000303B。法定代表人：韩兵。被告：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所，住所地：安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦****div>负责人：王玮，总经理。委托诉讼代理人：汪春明，安徽典司律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗时浩，安徽典司律师事务所律师。被告:铜陵市晨旭运输有限公司，住所地:安徽省，住所地:安徽省铜陵市枞阳县div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告黄小霞、周龙、周凤诉被告余升贵、杨中德、安徽通盛运输有限公司（以下简称通盛公司）、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称平安财保合肥中心支公司）、铜陵市晨旭运输有限公司（以下简称晨旭公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄小霞、周龙、周凤委托代理人王鹏，被告杨中德委托代理人徐孝云、被告平安财保合肥中心支公司委托代理人汪春明到庭参加诉讼，被告余升贵、通盛公司、晨旭公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。原告黄小霞、周龙、周凤诉诉称:2019年12月29日9月20分许,周玉振驾驶皖Ｒ×××**号正三轮载货摩托车载张玉红沿大渡口镇升金湖大道由西向东直行,途经东至县大渡口镇升金湖大道联合小区交叉路口处时,遇被告余升贵驾驶皖Ａ×××**、皖Ｇ×××**号重型半挂货车由该处右侧路口驶出由南向北直行,采取向左侧驾方向避让的措施,车前部与公路左侧路边行道树发生碰撞，造成周玉振（已死亡)、张玉红二人受伤和皖Ｒ×××**号正三轮载货摩托车、车上货物等损坏的交通事故。该起事故经东至县公安局交通管理大队作出341721201900002361号《道路交通事故认定书》认定,被告余升贵和周玉振负同等责任。周玉振受伤后被120送往东至至德医院后转入安庆市立医院住院治疗,诊断为:闭合性颅脑损伤特重型、广泛性脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨多发骨折、癫痫、××、呼吸衰竭、双侧胸腔积液、双侧肋骨骨折、左侧卵臼骨折等。2020年5月10日安徽杏花司法鉴定所对周玉振因交通事故受伤后的伤残等级、误工费、护理期、营养期、后期医疗费、医疗护理依赖程度进行鉴定，鉴定意见为：周玉振因交通事故致多发伤,目前损伤致残程度为:1、持续性植物生存状态评定为一级伤残:颅内多发软化灶和骨腿盆多发骨折术后的伤残等级分别为十级、十级;2、周玉振误工期、护理期、营养期为伤残评定前一日;3、被鉴定人周玉振后期医疗费为:每月消耗品费用为4185.60元,按周玉振生命体征存续期计算该项费用总额:护理用具价格共计4618元,按产品质量使用年限和周玉振生命体征存续期计算该项费用总额;4、周玉振的医疗护理依赖程序为完全护理依赖。周玉振于2020年7月18日因交通事故死亡。另查明,被告余升贵驾驶车牌号为皖Ａ×××**主车车辆登记所有人系被告通盛运输公司,皖Ｇ×××**号重型半挂货车车辆登记所有人为被告晨旭运输公司，该车辆实际所有人系被告杨中德。该车在平安财保合肥市中心支公司投保了交强性和商业险。事故发生在保险期限内，对于赔偿事宜,原告多次找被告协商,均无果。为了维护原告合法权益,1、请求判令被告赔偿原告因交通事故受伤各项损失人民币707828.13元(1、医疗费:315360.65元；2、误工费:133天×197元/天=26201元；3、护理费:133天×135.54元/天×2人=36053.64元；4、营养费:133天×50元/天=6500元；5、住院伙食费:101天×50元/天=6500元；6、周玉振生命体征存续期计算该项费用总额:护理用具吸氮机价格计2605元,制氧机价格2400元、气垫床价格4618元,合计:9623元；7、精神抚慰金:80000元；8、后续医疗费为:每月消耗品费用4185.60(每月)×5个月=20928元；9、完全护理依赖:135.54元/天×190天=25752.6元；10、鉴定费:3300元+1500元(重新鉴定费用)=4800元；11、死亡补偿金:37540元×18年=675720元；12、丧葬费:37189元；13、处理丧葬人员的务工费用:12人×3天×200元/天=7200元；14、被抚养人生活费:15416元×5年×2人÷5=30832元；15、普通二轮摩托车修理费:3000元；16、交通费:7000元。以上合计:1267484.8元总计:(1267484.8元-122000元)×＋50%+122000元=694742.4元),由被告平安财保合肥中心支公司在保险期限内直接赔偿给原告,不足部分再由被告承担；案件诉讼费由被告承担。被告余升贵未到庭，亦未提出答辩。被告杨中德辩称：1、对本案的事故责任认定有异议，认为被告杨中德按照次要责任计算赔偿。2、事故车辆投保交强险和商业险，应该由保险公司在限额内承担理赔责任，精神抚慰金请求在交强险内优先支付，鉴定费、诉讼费由保险公司承担。被告通盛公司未到庭参加诉讼，亦未提供答辩。被告平安财保合肥中心支公司：1、对事故发生及责任认定无异议。2、当事人应当提供有效的驾驶证、行驶证、从业资格证。3、我司前期已支付交强险限额10000元，垫付张玉红医疗费。交强险医疗费限额已赔付完毕。4、本案造成一死一伤，请法庭考虑交强险限额分摊。5、原告诉求部分过高，医疗费用需扣除15%的非医保，如双方对于15%的比例有异议，我司申请非医保鉴定。精神抚慰金仅认可60000元损失，60000元乘以50%的责任，我司认可本案的精神抚慰金为30000元。被抚养人生活费诉请没有法律依据。本案鉴定费、诉讼费不应由保险公司承担。被告晨旭公司未到庭参加诉讼，亦未提供答辩。本院查明的事实如下：2019年12月29日9月20分许,周玉振驾驶皖Ｒ×××**号正三轮载货摩托车载张玉红沿大渡口镇升金湖大道由西向东直行,途经东至县大渡口镇升金湖大道联合小区交叉路口处时,遇被告余升贵驾驶皖Ａ×××**、皖Ｇ×××**号重型半挂货车由该处右侧路口驶出由南向北直行,采取向左侧驾方向避让的措施,车前部与公路左侧路边行道树发生碰撞，造成周玉振（已死亡)、张玉红二人受伤和皖Ｒ×××**号正三轮载货摩托车、车上货物及路边行道树等损坏的交通事故。该起事故经东至县公安局交通管理大队作出第341721201900002361号《道路交通事故认定书》认定,被告余升贵和周玉振负同等责任。周玉振受伤后被120送往东至至德医院后转入安庆市立医院住院治疗,诊断为:闭合性颅脑损伤特重型、广泛性脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨多发骨折、癫痫、××、呼吸衰竭、双侧胸腔积液、双侧肋骨骨折、左侧卵臼骨折等。2020年5月10日安徽杏花司法鉴定所对周玉振因交通事故受伤后的伤残等级、误工费、护理期、营养期、后期医疗费、医疗护理依赖程度进行鉴定，鉴定意见为：周玉振因交通事故致多发伤,目前损伤致残程度为:1、持续性植物生存状态评定为一级伤残:颅内多发软化灶和骨腿盆多发骨折术后的伤残等级分别为十级、十级;2、周玉振误工期、护理期、营养期为伤残评定前一日;3被鉴定人周玉振后期医疗费为:每月消耗品费用为4185.60元,按周玉振生命体征存续期计算该项费用总额:护理用具价格共计4618元,按产品质量使用年限和周玉振生命体征存续期计算该项费用总额;4、周玉振的医疗护理依赖程序为完全护理依赖。周玉振于2020年7月18日因交通事故死亡。原告黄小霞为周玉振的妻子、原告周龙、周凤为其子女。黄小霞的父母为黄克云、侯玉英，其父母生育五子女。另查明,被告余升贵驾驶车牌号为皖Ａ×××**、皖Ｇ×××**号车辆，皖Ｇ×××**号车辆登记车主为系晨旭公司,主车皖Ａ×××**车辆登记车主为通盛公司，主车辆在被告平安财保合肥中心支公司投保了交强险和商业险，其中商业险的限额为100万元，且投保了不计免赔。事故发生在保险期限内。被告平安财保合肥中心支公司已向另案受害人张玉红垫付了医疗费1万元。再查明：车牌号皖Ａ×××**、皖Ｇ×××**车辆实际所有人为被告杨中德，主车挂靠在被告通盛公司，挂车挂靠在被告晨旭公司，被告余升贵系被告杨中德雇请的驾驶员。上述事实，有当事人陈述、身份证、事故认定书、保险单、医务证明、医疗费发票及清单、司法鉴定书、村委会证明、挂靠协议等证据证明。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。受害人死亡的，侵害人还应当赔偿抢救治疗的相关费用、丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。损害赔偿的基本规则是受害人的合理损失必须依法全部赔偿，不合理的损失不予赔偿，赔偿标准根据民法公平、正义、诚信原则认定。被告抗辩合法有据的部分予以采纳。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业险限额内按合同约定予以赔偿，仍不足部分由双方当事人按责承担。被告杨中德是肇事车辆所有人，其雇请的驾驶员余升贵所侵权造成的损失应由被告杨中德承担，该车辆在被告平安财保合肥中心支公司投保了交强险，该保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分由双方当事人按责承担，周振玉和余升贵在事故中承担同等责任，双方承担的赔偿比例为5:5。被告扬中德承担赔偿责任，由被告平安财保合肥中心支公司在三者商业险的限额内承担，再不足的部分由被告扬中德和被告通盛公司、晨旭公司共同承担连带赔偿责任。原告在本次事故中的损失认定如下：1、医疗费315360.65元，因费用较高本院酌情按8％扣除非医保用药，原告的医疗费为290131.75元，非医保用药为25228.9元；2、住院伙食补助费2970元（99天×30元/天）；3、营养费2970元（99天×30元/天）；4、护理费18026.8元（133天×135.54元/天）；5、误工费17290元（133天×130元/天），根据司法鉴定书载明的鉴定时间为2020年4月21日，原告受伤住院到鉴定时间超过133天，原告从出院到伤残鉴定的时间已超过了133天，但对其误工标准结合原告从事农业生产，认定每天130元较为合理；6、伤残赔偿金675720元（18年×37540元）；7、精神损害抚慰金50000元，本院考虑到受害人死亡以及受害人自身负事故的同等责任，遵循司法实践，酌情认定为50000元；8、因丧葬事宜支出的交通费、误工费、住宿费酌情认定7000元；9、丧葬费37189元；10、鉴定费3300元；11、每月消耗品费用16742.40元（4个月×4185.60元），从受害人出院到死亡计4个月；12、摩托车修理费1000元，根据保险公司定损的数额；13、受害人住院治疗的交通费1000元，本院根据受害人住院99天，结合其住院的地点、转院的实际情况，酌情认定1000元；14、受害人维持生命体征的吸痰机、护理床、制氧机、坐垫计4618元。因受害人周玉振非黄克云、侯玉英子女，抚养义务的请求不予支持，原告提出周玉振治疗期间的护理需按两人计算，未提供相应的依据，本院认定按一人护理为宜。本次交通事故所造成的损失合计为1124657.95元（非医保用药25228.9元和鉴定费3300元除外）。上述损失先由被告保险公司在交强险中赔偿91000元（91000元中包括财产损失1000元，该起交通事故造成另一受害人张玉红受伤，考虑实际情况在交强险中为其预留3万元），余款1033657.95元（1124657.95元-91000元）应由被告扬中德按50％责任比例赔偿，计516828.98元，该赔偿款应由被告平安财保合肥中心支公司在三者商业险中赔偿，对于非医保用药25228.9元、鉴定费3300元，由被告杨中德和挂靠公司即被告通盛公司、晨旭公司连带承担50％即14264.45元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司在交强险中赔偿原告黄小霞、周龙、周凤因机动车道路交通事故造成的损失91000元，在三者商业险中赔偿原告损失516828.98元，合计607828.98元；二、被告扬中德、安徽通盛运输有限公司、铜陵市晨旭运输有限公司连带赔偿原告黄小霞、周龙、周凤因机动车道路交通事故造成的损失14264.45元；三、驳回原告黄小霞、周龙、周凤的其他诉讼请求。上述款项限于本判决生效后三十日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3774元，减半收取计1887元，由被告杨中德和原告黄小霞、周龙、周凤各负担943.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  叶宏开二〇二〇年十一月六日书记员  檀 婷