wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初3146号原告：向学晖，女，1969年1月16日出生，汉族，住常德市武陵区。委托诉讼代理人：曾晓华，湖南德有常律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：肖睦凡，湖南德有常律师事务所律师，一般授权代理。被告：常德丰源房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市武陵区白马湖街道办事处新建巷社区洞庭大道（芙蓉尚城103号门面）。法定代表人：曾勇。委托诉讼代理人：周绍华，广东水贝律师事务所律师，特别授权代理。第三人：李玉兰，女，1984年1月2日出生，汉族，住常德市武陵区。原告向学晖与被告常德市丰源房地产开发有限公司（以下简称“丰源房地产公司”）、第三人李玉兰债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法进行了审理。向学晖向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还100万元整；2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2018年9月21日，原告为向中盛房地产公司出借款项而转款人民币100万元给第三人李玉兰，第三人李玉兰收到后却将其汇聚转给了被告丰源房地产公司；后经协商，第三人李玉兰于2020年6月22日将其对被告丰源房地产公司的上述相应债权转让给原告，书面的债权转让通知已经送达被告丰源房地产公司签收。经原告多次当面讨要，被告丰源房地产公司拒不返回原告经第三人错转的款项，被告丰源房地产公司没有法律上的正当理由而占有原告的款项，为维护自己的合法权益，原告特提起诉讼，请求判如所请。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。因在本案审理过程中，本院累计受理了以常德阳光伟业民间借贷登记服务中心有限公司、银信服务公司、吴跃旭为被告的民间借贷纠纷案件多件，2020年10月23日，常德市公安局武陵分局已作出武公（经侦）立字[2020]1884号立案决定书，决定对刘思余（系上述系列案件其中一案的原告）等人被诈骗案进行立案侦查，故本案涉嫌经济犯罪，应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回向学晖的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  郑鲁平人民陪审员  谢 芳人民陪审员  朱习文二〇二〇年十一月二十七日法官助理王孟星书记员黄雅乐附：相关法律条文《中华人共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理经济纠纷案中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关。
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初6764号 原告：曹海宁，男，1980年9月14日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告：山东金正阳建筑工程有限公司。住所地：临沭县苍山北路印象城国际大厦。 法定代表人：刘华宝，该公司总经理。 原告曹海宁与被告山东金正阳建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，曹海宁的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹海宁撤诉。 案件受理费减半收取2832.50元，由原告曹海宁负担。 审 判 员  高 晓 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  高文波 书 记 员  王雨萌
汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4609号之十申请执行人：安某，男，汉族，1969年12月16日出生，住汝州市。被执行人：赵某，男，汉族，1974年11月13日出生，住汝州市。被执行人：陈某，男，汉族，1963年6月26日出生，住汝州市。关于申请执行人安某申请执行被执行人赵某、陈某合同纠纷一案，本院于2020年08月14日冻结了被执行人陈某在62×××76账户内余额人民币12.33元,现因被执行人已按生效法律文书履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈某在中国农业银行62×××76账户内存款人民币100000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二〇年十一月三日书记员  高攀超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初17371号原告刘法团，男，1949年1月23日出生，汉族，住河南省宜阳县。委托代理人刘祖国，系父子关系。被告河南驰帆文化传媒有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风南路创业路交叉口绿地中心双子塔南塔****，91410100MA486XFP4H。法定代表人李贺。原告刘法团诉被告河南驰帆文化传媒有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘祖国到庭参加诉讼，被告河南驰帆文化传媒有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请被告返还人民币13600元。经审理查明：原、被告于2020年5月11日签订《代理出口委托书》一份，载明：甲方有权要求乙方支付相关的费用，包括甲方的运输费、出口环节中各项费用等。经买卖双方确认（及海外买家与国内卖家），同意按照下列条款，由买方购进，卖方售出下列商品，品名毛**五福玉撙，单价70万元；开国主席毛**，单价600万元；总价130万元。本着货到付款原则，所有标的物到港接收后，经验货合格后15天内无条件支付全款。2020年5月11日，被告驰帆公司出具《收款收据》，载明：今收到刘法团服务费2000元。原告称被告另要求其交纳海运费11600元，2020年5月18日，原告通过扫描二维码支付被告11600元。原告称被告未能将上述工艺品发往海外，并于2020年7月将其退还给原告。本院认为，原、被告签订的《代理出口委托书》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同履行自己的义务。被告未按约为原告提供服务，亦未提出反驳意见及相关证据，故原告支付的海运费11600元、服务费2000元，被告应当予以返还。被告河南驰帆文化传媒有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南驰帆文化传媒有限公司于本判决生效后十日内退返还原告刘法团13600元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，减半收取70元，由被告河南驰帆文化传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年十一月十三日书记员  李亚楠
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1481民初1517号 原告：广西银湾物业服务有限公司凭祥分公司，住所地广西壮族自治区凭祥市友谊大道金地白云世家小区。统一社会信用代码914514815690613694。 法定代表人：周万明，总经理。 委托诉讼代理人：于洋，男，广西银湾物业服务有限公司凭祥分公司职员。 被告：苏小盆，女，1986年12月16日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 原告广西银湾物业服务有限公司凭祥分公司与被告苏小盆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告广西银湾物业服务有限公司凭祥分公司于2020年11月23日以苏小盆已缴清物业费等各项费用为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，广西银湾物业服务有限公司凭祥分公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许广西银湾物业服务有限公司凭祥分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，经本院院长批准，予以免交。 审 判 员 冯潆予 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 陈苏琴 书 记 员 杨蕊驰 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……。
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初6102号 原告：盛炜，男，1993年1月2日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：邱铃铃，浙江红船律师事务所律师。 被告：朱烽富，男，1982年11月15日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 原告盛炜与被告朱烽富合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。 原告诉请判令：1.被告依法赔偿原告13920元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月，原告接受案外人桐乡市梧桐王**化妆品店委托，为案外人姚鑫欢、贺群芳提供婚礼视频拍摄服务。因原告工作安排冲突，原告将该视频拍摄服务委托给被告进行。在拍摄过程中，因被告原因，导致录像视频丢失，案外人姚鑫欢、贺群芳以案外人桐乡市梧桐王**化妆品店、顾超未能按约定向其提供婚礼拍摄视频为由，诉至桐乡市人民法院要求赔偿损失。2020年3月，经桐乡市人民法院调解，由案外人桐乡市梧桐王**化妆品店、顾超退还案外人姚鑫欢、贺群芳录像及录像视频制作费2880元并补偿精神损失费7120元，共计10000元。2020年8月，原告与案外人桐乡市梧桐王**化妆品店达成《和解协议》一份，协议约定就案涉事项由原告支付给案外人桐乡市梧桐王**化妆品店13920元。原告认为，被告未按约定完成合同义务，使得原告蒙受了经济损失，严重降低了原告在行业内声誉，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，被告应承担违约责任。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，原告的诉求系要求被告承担违约责任并赔偿原告损失13920元，故本案争议标的应属于上述司法解释规定中的“其他标的”，应以履行义务一方即被告住所地为合同履行地。现本案被告的住所地及合同履行地均在浙江省嘉兴市南湖区，故本院对本案没有管辖权，本案应移送浙江省嘉兴市南湖区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下： 本案移送浙江省嘉兴市南湖区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审  判  员  钟一鸣 二〇二〇年十一月二日 书记员（代）  沈思敏
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0491行初号40号 原告：申何云，女，1948年5月7日出生，汉族，住址河北省武安市。 委托诉讼代理人：薛伏生，河北蒙佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李自雷，河北蒙佳律师事务所律师。 被告：武安市人力资源和社会保障局，住所地：河北省武安市矿建路**，统一社会信用代码：11130481000399349D。 法定代表人：武秀其，职务局长。 出庭行政机关负责人：王旭东，职务副局长。 委托诉讼代理人：徐立铮。 原告申何云诉被告武安市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政管理行政诉讼一案，武安市人民法院报请邯郸市中级人民法院指定管辖，邯郸市中级人民法院作出（2020）冀04行辖60号行政裁定书，将本案指定本院管辖。为实质性化解行政争议，本院对此案进行了协调。经协调，被告武安市人力资源和社会保障局同意对原告反映的视同缴费问题重新调查处理。原告申何云于2020年11月26日向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告申何云的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告申何云撤回起诉。 案件受理费50元，由原告申何云减半负担。 审判长  李晓敏 审判员  代丽荣 审判员  王 枫 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  裴梓雅
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初16802号 原告：义乌市龙发不锈钢餐具贸易有限公司，住所地：义乌市城西街道殿口村**。 法定代表人：何维良，董事长（总经理）。 委托诉讼代理人：吴诤、吴楚悦，浙江商苑律师事务所律师。 被告：陈国荣，男，1963年9月7日出生，汉族，住东阳市。 原告义乌市龙发不锈钢餐具贸易有限公司与被告陈国荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告义乌市龙发不锈钢餐具贸易有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告义乌市龙发不锈钢餐具贸易有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告义乌市龙发不锈钢餐具贸易有限公司撤诉。 案件受理费338元，由原告义乌市龙发不锈钢餐具贸易有限公司负担。 审判员  施文卫 二〇二〇年十一月九日 书记员  丁凯丽
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0881执恢262号申请执行人:祝辉，女，1979年10月3日出生，汉族，住钟祥市，被执行人:张振林，男，1970年9月10日出生，汉族，住钟祥市。本院在执行祝辉与张振林民间借贷纠纷一案中，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人祝辉也未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 徐 鹏二〇二〇年十一月二十三日书记员 李格格
辽阳市太子河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1011民初309号原告：王家革，男，1967年2月27日出生，汉族，住辽阳市太子河区。委托代理人：田其宇，辽阳市白塔区忠兴法律服务所法律服务工作者。被告：詹俊凤，女，1973年6月12日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被告：王荣鹏，男，1988年9月5日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被告：王荣达，男，1994年6月6日出生，汉族，住辽阳市太子河区。原告王家革与被告詹俊凤、王荣鹏、王荣达民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王家革的委托代理人田其宇，被告詹俊凤、王荣鹏、王荣达到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王家革诉称，原告与王忠懿系朋友关系，王忠懿于2018年7月17日去世，被告詹俊凤系王忠懿妻子，被告王荣鹏、王荣达系王忠懿的儿子。2017年3月份，王忠懿以看病为由，向原告借款1000元，因为双方系多年好友，当时并未出具借条。2018年7月份王忠懿去世前，因王忠懿欠款众多，当时所有债权人到医院一同核对债务，在医院王忠懿当着所有债权人的面签字确认了其所欠债务，其上也标注了王忠懿向原告借款1000元。现王忠懿名下有承包地、宅基地、其父母财产的继承权，王忠懿的遗产尚未开始继承，三被告均为王忠懿遗产继承人，依据相关法律规定，三被告应在遗产继承范围内承担偿还义务，现王忠懿所留遗产远远超过对原告的欠款。故原告诉至法院，请求判令三被告在遗产继承范围内偿还原告借款1000元。被告詹俊凤辩称，我不认为有这笔欠款，如果原告有证据拿出来，当时王忠懿有病时我没在场，他也没和我说，我不承认有这些债务。被告王荣鹏辩称，我不清楚也不知道。被告王荣达辩称，我不在本地，对这事不太了解。本院经审理查明，被告詹俊凤系王忠懿的妻子，双方于2018年4月17日办理结婚登记，未共同生活。被告王荣鹏、王荣达系王忠懿与前妻的儿子。原告王家革与王忠懿系朋友。2017年王忠懿向原告借款1000元，没有出具借条。2018年7月15日，王忠懿病重，原告等多位债权人找到王忠懿，经多方对账确认借款金额后，制作一份“王忠懿善后欠款细则证明”，王忠懿在该证明上签字并按手印，该证明上包括原告出借的1000元。该借款王忠懿至今未还。王忠懿于2018年7月17日去世，未留有遗嘱。王忠懿名下有承包地、宅基地、其父母财产的继承权，其遗产尚未开始继承。上述确认事实依据有（2019）辽1011民初598号民事判决书、王忠懿善后欠款细则证明及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证、认证，本院予以采信。本院认为，公民之间的借贷款，没有约定返还期限的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。本案中，王忠懿向原告借款，原告履行了出借款项的义务，后王忠懿重新出具欠款证明，双方之间债权债务关系明确。借款人王忠懿去世后，未留有遗嘱，被告詹俊凤、王荣鹏、王荣达为其法定继承人，故三被告应依法在各自实际继承遗产份额内对原告承担清偿责任。三被告主张不清楚借款事宜，并不能成为其所继承遗产不用于偿还被继承人生前债务的抗辩理由。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：被告詹俊凤、王荣鹏、王荣达在继承王忠懿遗产范围内偿还原告王家革借款1000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告詹俊凤、王荣鹏、王荣达各负担33.33元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  鲍 丹人民陪审员  王春一人民陪审员  吕洋洋二〇二〇年十一月六日法官助理霍盈盈书记员张丽瑶
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0192执1889号申请执行人：南方中金环境股份有限公司，住所地杭州市余杭区仁和街道仁河大道**。法定代表人：唐鸿亮，该公司董事长。被执行人：凯迪生态环境科技股份有限公司，，住所地武汉市东湖新技术开发区江夏大道特**凯迪大厦法定代表人：陈义龙，该公司董事长。申请执行人南方中金环境股份有限公司与被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0192民初6268号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人南方中金环境股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司支付款项21000元，支付逾期付款损失（以未付款项为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，从2019年9月24日起计算至实际付清之日止），支付案件受理费179元，承担本案执行费218元。2020年8月10日，本院依法予以受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院依法向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况。逾期，被执行人未自动履行。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆管理部门发出查询通知，未发现有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。（三）司法惩戒本院已依法对被执行人的法定代表人限制高消费。（四）传统调查及财产控制经查明，被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司无可供执行的银行存款，且银行账户已被多家法院予以冻结。另查明，被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司名下车辆均已被另案予以查封，本案中暂无法处置。还查明，被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司名下坐落于武汉东湖新技术开发区大学园路45号凯迪大厦的不动产已被另案予以查封，本案中暂无法处置。鉴于被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司暂无可供执行的财产，本院按照申请执行人提供的送达地址，依法向其邮寄送达了《案件财产调查情况告知书》，将本院的财产调查情况以书面形式告知了申请执行人。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0192民初6268号民事调解书的本次执行程序。被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司应继续履行本院作出的（2019）鄂0192民初6268号民事调解书确定的义务（全案未履行）。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴新莉人民陪审员  李 昂人民陪审员  邓 文二〇二〇年十一月二十九日书 记 员  张 冀
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执复187号复议申请人（被执行人）：陈露妹，女，1965年4月5日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：彭雯馨，上海市浩信律师事务所律师。申请执行人：常福华，男，1945年6月7日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。申请执行人：崔巧云，女，1948年12月12日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人：李红，男，1968年5月19日出生，汉族，户籍地福建省漳州市芗城区。复议申请人陈露妹不服上海市闵行区人民法院（以下称闵行法院）作出的（2020）沪0112执异261号执行异议裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。闵行法院在执行该院（2018）沪0112民初5476号常福华、崔巧云诉李红、陈露妹民间借贷纠纷生效民事判决一案过程中，闵行法院拟拍卖执行登记在陈露妹名下位于上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室的房产（以下称涉案房产）。陈露妹以涉案房产为其与所扶养家属生活所必需的唯一住房，执行机构不应进行拍卖、变卖或者抵债为由，提出书面执行异议。闵行法院经审查：常福华、崔巧云诉李红、陈露妹民间借贷纠纷一案，该院于2018年12月29日作出（2018）沪0112民初5476号民事判决：“一、被告李红于本判决生效之日起十日内归还原告常福华、崔巧云借款447,800元；二、被告陈露妹对上述还款金额中的347,800元承担连带清偿责任；三、被告李红于本判决生效之日起十日内支付原告常福华、崔巧云以100,000元为本金，从2017年8月1日起至实际清偿日止，按年利率6%计算的逾期利息。”该判决生效后，因债务人李红、陈露妹未按生效判决履行义务，常福华、崔巧云向法院申请强制执行，执行案号为（2020）沪0112执3553号。执行中，该院于2020年6月9日在涉案房产处张贴评估、拍卖公告，陈露妹遂向该院提出执行异议。在该执行异议审查中，常福华、崔巧云同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准，从涉案房产的变价款中扣除五至八年租金。闵行法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定，金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租房住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。本案中，常福华、崔巧云已同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从涉案房产的变价款中扣除五至八年租金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，于2020年7月28日作出上述执行异议裁定：驳回被执行人陈露妹的执行异议。陈露妹不服该裁定，向本院申请复议，请求撤销闵行法院作出的（2020）沪0112执异261号执行裁定，停止对涉案房产的拍卖执行。主要事实与理由：涉案房产为其唯一住房，且涉案房产已经被抵押，无法再向常福华、崔巧云清偿。申请执行人常福华、崔巧云答辩意见：闵行法院驳回陈露妹的执行异议裁定，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回陈露妹的复议申请。被执行人李红未发表答辩意见。本院经审查，登记在陈露妹名下的涉案房产已于2018年1月8日办理了抵押登记，抵押权人为李某，债权数额为340万元，债务履行期限为2018年1月8日至2019年1月7日。涉案房产于2018年5月11日在闵行法院（2018）沪0112民初5476号案件中被司法查封，查封期限为2018年5月11日至2021年5月11日。另查明，闵行法院在拟拍卖执行涉案房产过程中，案外人顾某以涉案房产在其合法租赁期内为由提出执行异议。闵行法院于2020年6月22日作出（2020）沪0112执3553号执行裁定，终结本次执行。2020年7月24日，闵行法院作出（2020）沪0112执异259号执行裁定，以顾某系在法院查封之后再签订房屋租赁协议为由，驳回案外人顾某的异议请求。该裁定现已生效。闵行法院（2020）沪0112执异261号执行裁定所认定的其余事实，有生效民事判决书等为证，可以认定。本院认为，因被执行人陈露妹未履行生效民事判决所确定的义务，闵行法院对涉案房产予以拍卖执行，符合法律规定。闵行法院驳回陈露妹的执行异议申请，并无不当。相关的理由，本院予以认同。至于涉案房产因有抵押是否属于无益拍卖，应由执行法院审查决定。故对陈露妹的复议申请，本院不予支持。常福华、崔巧云请求驳回复议申请的答辩意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回陈露妹的复议申请。本裁定为终审裁定。审 判 长 阮国平审 判 员 唐建芳审 判 员 吕长利二〇二〇年十一月十八日法官助理 董 健书 记 员 雷名星附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；……
山东省青州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0781刑初546号 公诉机关青州市人民检察院。 被告人薛某某。 辩护人冯春霞，山东春水律师事务所律师。 青州市人民检察院以青检一部诉刑［2020］531号起诉书指控被告人薛某某犯故意伤害罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员梁俊出庭支持公诉，被告人薛某某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青州市人民检察院指控：2019年7月13日21时许，在青州市王府街道南康术村薛某某家门口附近，因为修路一事，被害人闫某与被告人薛某某发生争执，后薛某某将闫某打伤。2019年11月3日，经法医鉴定，闫某的损伤程度构成轻伤二级。本案民事赔偿未处结。 针对上述指控，公诉人当庭讯问了被告人薛某某，并宣读、出示了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证、被告人供述与辩解等证据予以证明。公诉机关认为，被告人薛某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款,应以故意伤害罪追究其刑事责任；其自愿认罪认罚,建议判处有期徒刑一年,如民事已赔偿并取得被害人谅解，可适用缓刑。 被告人薛某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及证据予以认可，自愿认罪认罚并签字具结,在法庭审理中亦未提出辩解意见。对附带民事诉讼原告人的赔偿请求，表示原告人所主张的赔偿数额太高，愿意依法赔偿。 被告人薛某某的辩护人所作的辩护意见是：1、薛某某有坦白自首情节，认错态度好，认罪悔罪，其平时表现良好，系初犯；2、本案被害人有过错；3、被告人愿意足额赔偿被害人合理损失；4、其村委及32名同村村民请求对被告人从轻处罚。请求对被告人免予刑事处罚或能从轻处罚适用缓刑。 经审理查明：薛某某、闫某系青州市王府街道南康术村前后邻居，闫某在整修其家边路面时认为薛某某家在路边的一棵枣树影响其通行。2019年7月13日21时许，闫某在邻居卢某陪同下到被告人薛某某家中协调砍伐枣树一事，双方因言语不和发生争执，后薛某某在其家门口附近对闫某拳打脚踢，致闫某胸肋部、面部、颈部受伤。经青州市公安局刑事科学技术室法医鉴定，闫某右侧第3、4、5、6肋骨骨折，损伤程度构成轻伤二级；其面部及体表软组织挫伤均构成轻微伤。 案发后，被害人闫某打电话报警。2019年7月19日，青州公安局五里派出所民警将被告人薛某某传唤到案。 同时查明，本案民事赔偿部分，被告人薛某某已与被害人闫某达成调解协议并已履行完毕，被告人已取得了被害人的谅解。 上述事实,被告人薛某某当庭亦予以供述,并有被害人闫某陈述，证人卢某、刘某、薛某1、薛某2证言，鉴定意见青州市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，书证受案登记表、抓获经过、破案经过、户籍证明、办案说明、认罪认罚具结书、调解协议、收到条、谅解书及被告人供述与辩解等证据证实,足以认定。 本院认为，被告人薛某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人薛某某归案后如实供述其犯罪事实，可依法从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理；鉴于其被告人薛某某已赔偿被害人经济损失并已取得了被害人的谅解，可酌予从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院亦予采纳。 被告人薛某某的辩护人所作“薛某某有坦白情节，认罪悔罪，其平时表现良好，系初犯，愿意足额赔偿被害人合理损失”的辩护意见成立，本院予以采纳；辩护人所作本案被害人有过错的辩护意见，经查，在案证据可以证实本案系由相邻纠纷引发，不能证实被害人存在过错，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。 鉴于本案系同村村民相邻关系民事纠纷引发，当事人双方无重大矛盾，被告人薛某某犯罪情节一般，其归案后认罪悔罪，已取得了被害人谅解，没有再犯罪的危险，判处缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。 为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人薛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭同忠 人民陪审员  李光友 人民陪审员  王 锋 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  陈泽宗
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初17453号原告：重庆上佳物流有限公司，住所地重庆市万盛经开区塔山路********，统一社会信用代码91500110MA60334Q0E。法定代表人：喻建忠，总经理。委托诉讼代理人：孔闻华，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘健，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。被告：吴卫，男，1981年4月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆上佳物流有限公司与被告吴卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告重庆上佳物流有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆上佳物流有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆上佳物流有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆上佳物流有限公司负担。审 判 员 胡俊二〇二〇年十一月十八日法官助理 周玉书 记 员 杨景
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初5847号原告：李菊花，女，1987年1月14日生，汉族，住贵州省施秉县。被告：王老三，男，1982年1月2日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。原告李菊花与被告王老三民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告李菊花于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请，系其对诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李菊花撤回起诉。本案受理费人民币1550元，减半收取人民币775元，由原告李菊花负担。审判员  王一雯二〇二〇年十一月十六日法官助理薛松书记员聂洪丽（代）
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0423执1646号之二申请执行人：马娟娟，女，1986年6月25日生，汉族，住河南省鲁山县。申请执行人：罗某，女，2014年6月11日生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：杜天顺，男，1966年7月2日生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：李红玉，女，1971年8月2日生，汉族，住河南省鲁山县。本院在执行马娟娟、罗某与杜天顺、李红玉机动车交通事故责任一案中，责令其履行生效文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其于限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已接受询问已向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知等，已裁定查封被执行人杜天顺名下豫Ｄ×××**五菱牌机动车一辆，未查询到二被执行人名下有其他可供执行的财产线索；三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人名下其他有可供执行的财产，已采取司法拘留措施；四、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；五、2020年11月27日向申请执行人终本约谈，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序；本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵德国审判员  周振祥审判员  王国鹏二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘鑫源
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执26383号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路**东方纯一大厦**。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：郭海峰，男，1974年7月20日出生，汉族，住河南省灵宝市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人郭海峰金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初29366号判决书，于2020年10月30日向本院申请执行，要求被执行人支付159172.36元。本院立案受理后，依法对被执行人郭海峰的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十一月四日向被执行人郭海峰发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十一月五日向被执行人郭海峰的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十一月十日对被执行人郭海峰采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十一月二十日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员吴军审判员桂波达二〇二〇年十一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初5749号 原告：成都金房物业集团有限责任公司，住所地成都市金牛区金房苑北路****，统一社会信用代码91510100713014365X。 法定代表人：林瑶，董事长。 委托诉讼代理人：王驹，男，公司员工。 委托诉讼代理人：李燕，女，公司员工。 被告：张桂英，女，1989年12月25日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：王亮，男，1988年9月15日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都金房物业集团有限责任公司与被告张桂英、王亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告成都金房物业集团有限责任公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都金房物业集团有限责任公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都金房物业集团有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都金房物业集团有限责任公司负担。 审判员  卿丽燕 二〇二〇年十一月四日 书记员  申凤华
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初1560号原告：汪某，女，1973年9月7日出生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：周逸燕，江苏六友律师事务所律师。被告：赵某1，男，1956年11月28日出生，汉族，住丹阳市。原告汪某与被告赵某1离婚纠纷一案，本院于2020年3月25日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托诉讼代理人周逸燕（参加第一次庭审）、被告赵某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪某提出的诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、被告赵某1每月支付婚生女赵某2抚养费1000元至其独立生活时止。事实和理由：原、被告于1995年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女取名赵某2，现在扬州大学读书。原、被告婚后夫妻感情一般，自2017年起就因家庭琐事不断争吵。原告曾于2019年5月起诉至丹阳市人民法院要求与被告离婚，后法院判决不准离婚。法院判决后，原、被告夫妻感情未能得到改善，故原告诉至法院，要求与被告离婚。被告赵某1辩称，原、被告感情尚未彻底破裂，被告在法院判决不准离婚后，多次要求原告搬回家中居住，并努力与原告改善夫妻感情。如果法院再给予被告一次与原告改善夫妻感情的机会，被告会努力与原告和好，并照顾好婚生女赵某2。经审理查明：原、被告于1995年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女取名赵某2，现在扬州大学读书。原告曾于2019年6月19日向法院起诉，要求与被告离婚，后法院判决不准离婚。以上事实，由原、被告提供的证据及当事人陈述所证实。本院认为，原、被告系自主婚姻，并已结婚二十余载，感情基础良好。婚后，双方生育一女，夫妻感情得到巩固。原、被告双方在共同生活中出现矛盾在所难免，且原、被告作为父母，应当尽量给予子女一个完整的家庭，故只要双方能积极沟通，互相尊重，互相信任，夫妻关系是可以改善并和好的。原、被告夫妻感情并未彻底破裂，现原告要求离婚，没有法律依据，本院不予支持。综上，为维护社会家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：不准予原告汪某与被告赵某1离婚。案件受理费240元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  徐 旭人民陪审员  袁同方人民陪审员  汤文明二〇二〇年十一月五日书 记 员  马宏赐
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初2845号之一 原告（反诉被告）：杭州山鑫水泥构件有限公司，住所地：杭州市西湖区周浦西山**。 法定代表人：金乃明，董事长。 委托诉讼代理人：詹国樱，浙江西子律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：金伟勋，浙江西子律师事务所执业律师。 被告（反诉原告）：浙江五都建设有限公司，住所地：杭州市拱墅区平炼路****。 法定代表人：邵秋莲，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：任晓红，浙江宏昊律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郭晓娜，浙江宏昊律师事务所执业律师。 原告（反诉被告）杭州山鑫水泥构件有限公司与被告（反诉原告）浙江五都建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。审理过程中，原告（反诉被告）杭州山鑫水泥构件有限公司及被告（反诉原告）浙江五都建设有限公司均向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告双方行使诉讼权利，向本院申请撤回各自诉请，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准许原告（反诉被告）杭州山鑫水泥构件有限公司撤回本诉。 二、准许被告（反诉原告）浙江五都建设有限公司撤回反诉。 本诉案件受理费1998元，减半收取999元，财产保全费899元，由原告（反诉被告）杭州山鑫水泥构件有限公司负担。反诉案件受理费366元，减半收取183元，由被告（反诉原告）浙江五都建设有限公司负担。 审 判 员 郭淑婷 二〇二〇年十一月四日 法官助理 陶昱立 书 记 员 赵 悦
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初3909号 原告：叶攀，男，1992年6月12日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：李建军，男，1981年8月1日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告叶攀与被告李建军买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理。原告叶攀于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶攀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶攀撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告叶攀负担。 审判员 龚 宽 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 黄大明
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0921执1141号 皮国辉： 本院立案执行的皮国辉犯盗窃罪一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（一）项的规定，于2020年11月10日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初3001号原告：王国营，男，1966年12月5日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：肖国军，河南倚天剑律师事务所律师。被告：李廷国，男，1962年7月1日生，汉族，住河南省鲁山县。王国营与李延国装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告王国营于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，王国营申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许王国营撤诉。案件受理费4,393元，减半收取计2,196.5元，由王国营负担。审判员  贾卫真二〇二〇年十一月二十日书记员  赵俊可附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1）不予受理；（1）对管辖权有异议的；（1）驳回起诉；（1）保全和先予执行；（1）准许或者不准许撤诉；（1）中止或者终结诉讼；（1）补正判决书中的笔误；（1）中止或者终结执行；（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（1）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0321执恢383号中联重科股份有限公司、南京科恒新型建材有限公司：申请执行人中联重科股份有限公司申请执行南京科恒新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第05906号民事判决书所申请执行的内容，已经本院执行完毕，现已结案。特此通知！二〇二〇年十一月二十三日
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0111刑初857号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人赵诚龙，男，2000年9月4日出生，布依族，文化程度中专，户籍所在地贵州省都匀市，住海南省海口市龙华区。因本案于2020年10月28日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留。 公诉机关以杭富检二部刑诉〔2020〕745号起诉书指控被告人赵诚龙犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年11月24日公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员章天怡出庭支持公诉，指控：2019年4月至5月间，被告人赵诚龙、符程（另案处理）办理银行卡后通过吴卫智、冯学斌（均另案处理）予以出售。后被告人赵诚龙与符程、吴卫智、冯学斌经密谋，通过挂失符程、赵诚龙名下已出售给他人的银行卡，秘密窃取银行卡内资金共计人民币54000余元（以下币种相同）并予以分赃。具体如下： 1.2019年6月6日，被告人赵诚龙、吴卫智、冯学斌、符程通过挂失赵诚龙名下平安银行银行卡，秘密窃取卡内资金13263元，赵诚龙分得赃款3200元左右。 2.同日，被告人赵诚龙、吴卫智、冯学斌、符程通过挂失符程名下中国银行银行卡，秘密窃取卡内资金41000元，赵诚龙分得赃款4000元左右。 案发后，被告人赵诚龙等人已退缴全部赃款，其中赵诚龙退缴赃款7200元。 公诉机关认为，被告人赵诚龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，建议判处被告人赵诚龙有期徒刑一年四个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人赵诚龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵诚龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵诚龙在侦查阶段、审查起诉阶段及审判阶段均自愿认罪认罚，且退缴赃款，本院依法予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人赵诚龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币6000元。 （缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳） 二、退缴在案的赃款人民币7200元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 潘 蔚 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 骆芝媛
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初4454号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码91330800307475641Q，住所地衢州市柯城区荷一路**。 负责人：林文辉，行长。 委托诉讼代理人：蒋梦奇，女，系原告职工。 委托诉讼代理人：龚美玲，女，系原告职工。 被告：柴建军，男，1971年6月6日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：王燕，女，1976年8月2日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：熊水良，男，1964年6月28日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：吴国花，女，1964年11月17日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行与被告柴建军、王燕、熊水良、吴国花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行撤回起诉处理。 审判员  叶柳娟 二〇二〇年十一月十三日 书记员  缪忆箫
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执3393号之三 申请执行人：日照银行股份有限公司，住所地日照市烟台路**，统一社会信用代码91370000727543743A。 法定代表人：王森，董事长。 被执行人：王超，男，1964年4月25日出生，汉族，居民，住日照市。 申请执行人日照银行股份有限公司与被执行人王超申请实现担保物权纠纷一案，日照市东港区人民法院作出的（2019）鲁1102民特29号民事裁定已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年10月21日向本院申请执行，本院同日立案，本案执行标的为350万元及利息。在执行过程中，双方达成执行和解协议。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1102执3393号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  法乐红 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  柏发斌
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初2408号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行，住所地泰顺县罗阳镇新城大道华鸿中心广场****，统一社会信用代码91330329676190545L。 负责人：薛海艳,该支行副行长。 委托诉讼代理人：郑明琪，男，1987年10月4日出生，汉族，住泰顺县，该支行员工。 被告：雷斯奎，男，1977年12月17日出生，畲族，住泰顺县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行（以下简称邮储泰顺支行）与雷斯奎信用卡纠纷一案，于2020年10月13日向本院起诉，诉请：判决雷斯奎偿还透支本金6537.89元及相应利息（截至2016年11月9日止的利息为771.4元，之后的利息自2016年11月10日起按日利率0.5‰计算至债务履行完毕之日止）、违约金989.95元。本院受理后，依法适用简易程序于2020年11月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，雷斯奎于2015年6月8日向邮储泰顺支行申领信用卡，并填写了申请表，确认知悉并同意遵守领用合约的各项规则。根据领用合约的规定：如果雷斯奎未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分按日息万分之五计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分按相同利率自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；雷斯奎在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。邮储泰顺支行经审查同意并向雷斯奎发放信用卡一张。雷斯奎持卡开始透支消费后，于2016年5月开始违约。截至2016年11月9日止，雷斯奎尚欠邮储泰顺支行透支本金6537.89元、利息771.4元、违约金989.95元。因雷斯奎未归还信用卡欠款，故引起本案诉讼。 本院认为，涉案《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。邮储泰顺支行依约向雷斯奎发放信用卡，雷斯奎透支消费后未按期还款已构成违约。邮储泰顺支行有权向雷斯奎主张归还透支本金及利息，雷斯奎应予归还。邮储泰顺支行主张违约金，符合合同约定，应予保护，但违约金具有惩罚性质，对同一逾期金额逐月多次计收于法无据，本案最低还款额应为透支本金6537.89元，故对违约金酌情调整为按透支本金的5%给予一次性计收，核定为327元（6537.89×5%），邮储泰顺支行主张超出该上限之外的违约金，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、雷斯奎于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行信用卡透支本金6537.89元并支付相应利息（截至2016年11月9日止的利息为771.4元，之后的利息自2016年11月10日起按日利率0.5‰计算至债务履行完毕之日止）、违约金（滞纳金）327元； 二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行的其他诉讼请求。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由雷斯奎负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈芬芬 二〇二〇年十一月十七日 代书记员 郑琪琪
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青民申555号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王**夫，男，1983年2月14日出生，住青海省格尔木市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：青海广汇工程机械有限公司，住所：青海省西宁市城**柴达木路**。 法定代表人：王华山，该公司董事长。 再审申请人王**夫因与被申请人青海广汇工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2020）青01民终237号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人王**夫于2020年11月10日以与被申请人青海广汇工程机械有限公司在执行中和解为由，提出撤回再审申请。 本院经审查认为，王**夫撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许王**夫撤回再审申请。 审 判 长 王新林 审 判 员 王 芳 审 判 员 刘海燕 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 范人文 书 记 员 芦世玉
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉08刑更416号 罪犯顾明星，男，1987年4月2日出生，汉族，吉林省德惠市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局服刑。 吉林省长春市高新技术产业开发区人民法院于2013年8月29日作出（2013）长高开刑初字第73号刑事判决,认定罪犯顾明星犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金10万元。判决发生法律效力后,于2013年9月24日交付执行。2015年12月9日经本院依法减去有期徒刑十一个月，2017年9月27日经本院依法减去有期徒刑八个月，刑期至2021年9月23日止。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局于2020年11月10日提出（2020）吉狱镇一减字第12号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2020年11月10日至2020年11月14日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。 执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得表扬6次，剩余积分451.5分，共执行财产刑1.2万元，本次执行1.1万元，建议对罪犯顾明星减刑九个月。 检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯顾明星在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯积分转换台账、计分考核台账、表扬审批表、奖励审批表、吉林省罚没款专用票据、入账明细表等证据证明，可以认定。 本院认为，罪犯顾明星在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯顾明星减去有期徒刑八个月（刑期至2021年1月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 波 审判员 于占明 审判员 葛 浩 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 张 阔
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初1755号 原告：陆彪，男，1990年3月27日出生，汉族，现住安平县。 被告：候运才，男，1981年7月15日出生，汉族，现住北京市丰台区。 案由：买卖合同纠纷 原告陆彪诉被告候运才买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21立案。原告陆彪于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陆彪撤诉。 案件受理费减半收取1150元，由原告陆彪负担。 审判员  李恩 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  杨浩
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1303执1126号申请执行人杨学林，男，1978年9月27日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人王**，男，1975年12月22日出生，汉族，住随州市曾都区。申请执行人杨学林与被执行人王**借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日作出的（2020）鄂1303民初634号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月13日向本院申请执行，本院于2020年8月10日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂1303民初634号民事判决书一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈正彬二〇二〇年十一月二十三日书记员  黄峥峥
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1181民初3666号原告：李桂荣，女，汉族，1968年11月8日生，户籍地安徽省颍上县，现住丹阳市。被告：喻庆，女，土家族，1997年10月7日生，户籍地贵州省印江土家族苗族自治县，现住丹阳市。原告李桂荣与被告喻庆一般人格权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李桂荣、被告喻庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李桂荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费4800元、误工费5000元、营养费350元、护理费840元、住院伙食补助费500元、精神损失3000元、耳环损失1000元、鉴定费2100元、交通费500元，合计18090元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告个体摆摊做鸡蛋饼生意。2020年3月17日，被告向原告学习做鸡蛋饼手艺并答应给付原告6000元学费，原告亦同意。后被告天天在原告边上学习做鸡蛋饼，被告学成后自行摆摊做鸡蛋饼。原告多次问被告索要学费，被告一直推诿。2020年4月15日，原告去被告摆摊做鸡蛋饼的地方找被告索要学费，被告蛮横殴打原告，导致原告头部受伤严重，原告的金耳环也被被告扯掉不见。原告随即报警，丹阳市后巷派出所出警处理，原告被送往丹阳市卫生院住院治疗，住院10天。原告受伤是由于被告无故殴打，导致原告身体和精神上的严重伤害，被告事后不积极与原告协商解决，反而向公安派出所做虚假称述，故向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告喻庆辩称：未向原告学习做鸡蛋饼的手艺，是原告每天去砸被告的摊子才导致打架事件，且被告也受伤了。本院经审理认定如下事实：2020年4月15日7时许，原、被告在丹阳市柴家桥头摆摊卖饼，期间双方因被告是否向原告学习做鸡蛋饼的手艺及应否支付学习费用的问题产生争议进而发生打架事件。丹阳市公安局后巷派出所处境并对双方及其他目击人员进行询问并制作笔录，关于打架原因：原告陈述其教会被告做鸡蛋饼的手艺，被告不但没有交学费，反而至原告处摆摊从而影响了原告做生意；被告陈述学做鸡蛋饼的手艺并非原告所教，原告认为被告抢生意故不让被告在同一地点摆摊。通过询问笔录可知，打架经过：2020年4月15日7时许，因原告认为被告做饼的配料与原告一样，故至被告摊前进行理论。被告将碗里的菜泼到原告头上，双方发生拽头发、抓衣服、挠脸等互殴行为，期间被告抓起不锈钢铁勺敲击原告头部，致原告头部受伤，后旁边人员将原、被告拉开，原告被送至医院救治。原告受伤受伤入院后，伤情诊断为头部外伤，住院10天，花费医疗费4800元。庭审中，原告申请对其伤情进行伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2020年8月31日，丹阳市中医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：原告额部头皮挫裂伤，颌面皮肤挫伤，未构成人体损伤伤残等级；误工期30日、营养期7日、护理期7日。以上事实，由原告提供的证据及当事人双方当庭陈述证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因原告是否教被告做饼及做饼的学费问题发生争吵进而发生扭打并导致原告受伤的事实存在。经公安部门处理并协调未能达成和解，现原告要求被告赔偿损失，符合法律规定，应予支持。对于原、被告的责任承担比例问题。本院认为，原告与被告发生矛盾，应本着互相协商、互谅互让的原则妥善处理，不应采取过激的手段解决矛盾纠纷。双方从口角争执直至演化为肢体扭打，双方均有过错。对于双方过错责任的大小，综合考虑矛盾发生原因、双方过错行为与损害结果之间的原因力，酌情确定被告应对原告的损害后果承担70%的赔偿责任，其他损失由原告承担。原告因本案所涉事件造成的损失为：1、医药费用：原告主张4800元，已提供有效票据，本院予以确认；2、误工费：因原告未能提供充分证据证实其实际减少的收入，且原告所从事的工作每天收入及具体工作时间并不固定，故本院酌定按照2019年江苏省城镇居民人均可支配收入标准进行计算，即140元/天*30天=4200元；3、营养费：原告主张50元/天，标准过高，本院酌情认定营养费30元／天，营养期7天，营养费为210元；4、护理费：原告主张120元/天，标准过高，本院酌定按照90元/天，护理期7天，护理费计630元；5、住院伙食补助费：原告主张50元/天，标准过高，本院酌定营养费30元/天，住院10天，计300元；6、精神损害损失费：因本次打架斗殴事件，双方均有过错，故对原告该项请求不应支持；7、耳环损失：原告主张因与被告打架导致1000元的耳环丢失，缺乏事实依据，不予认定；8、交通费：原告主张500元，担未提供证据证实，本院酌定交通费200元；9、鉴定费：原告申请司法鉴定并预付鉴定费2100元，提供了有效发票，应予确认。综上，原告的损失总计12440元。被告应承担原告损失总额的70%，即8708元。原告要求被告赔偿损失8708元的诉讼请求，本院予以支持，对于原告超出该部分的诉讼主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告喻庆于本判决生效之日起十日内赔偿原告李桂荣各项损失8708元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（原告已预付），由原告负担120元，由被告负担280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杨学进人民陪审员  赵 欣人民陪审员  肖锡荣二〇二〇年十一月五日书 记 员  魏文银附本判决适用法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0924民初1603号 原告：张紫文，男，汉族，1987年5月26日生，户籍地：江西省宜丰县，现住江西省宜丰县。 被告：谢子光，男，汉族，1958年6月20日生，户籍地：江西省井冈山市。 原告张紫文与被告谢子光买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张紫文到庭参加诉讼、被告谢子光经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张紫文向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款2.88万元。事实和理由：被告因购买二手车、维修车辆及处理罚款等需要，共向原告借款2.88万元；被告为此书写了欠条。到期后原告向被告多次催款，被告均以无钱还款拖延。为维护自身合法权益，原告无奈诉至法院。 被告谢子光未到庭，也未作答辩。 本院经审理认定事实如下：根据原告提供的欠条、微信转账记录、车辆维修清单及庭审笔录可认定，被告于2019年12月在原告开办的潭山广汇二手车行购买了众泰Z300小轿车一辆，当时约定车款18000元，被告实付了5000元定金，尚欠13000元车款未付。2020年5月被告驾驶该车发生交通事故，为便于车辆过户，原告应被告要求通过微信转账15800元帮被告处理车辆维修和违章。后原告一直在追偿此款，被告遂于2020年6月22日书写欠条一张，写明“谢子光向张紫文借款28800元整；借款期限3个月，从2020年6月26日起至2020年9月30日止。”双方未约定利息和违约金。到期后，被告未予还款。 本院认为，被告向原告购车而欠款1.3万元，双方形成买卖合同关系；后原告又帮被告付款1.58万元用于车辆维修和处理违章，事实清楚、证据确凿，可以认定。双方因买卖车辆产生欠款，以及被告后续向原告借款维修车辆和处理违章均为车辆买卖而产生的费用，不因后来被告书写欠条而改变其性质，因此本案应为买卖合同纠纷。现原告要求被告归还欠款2.88万元的诉请符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 限被告谢子光在本判决生效之日起五日内支付给原告张紫文款2.88万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费520元，由被告谢子光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（交上诉费520元于江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 若到期不履行，权利人可在二年内向法院申请执行。 审判员  巢平 二〇二〇年十一月三日 法官助理李志雄 书记员陈凯强
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执6997号申请执行人：申青耀，男，1990年12月11日生，汉族，住陕西省。被执行人：上海展能信息技术服务有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘军强。申请人申青耀与被申请人上海展能信息技术服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2020)办字第2384号调解书已经发生法律效力。因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请本院于2020年9月14日立案执行。申请人要求上海展能信息技术服务有限公司支付2020年5月1日至2020年7月23日的工资16,546元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,但至期被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，冻结了被执行人名下银行账户(冻结期限至2021年9月16日，如需续冻的，请提前三十日书面向本院提出)，但是未控制到实际可供执行的银行存款；除此之外未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且向其法定代表人发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施 岸审 判 员  刘海林审 判 员  滕卓然二〇二〇年十一月三日法官助理  魏延泽书 记 员  朱慧娜附：相关法律条文
安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1221刑初841号 公诉机关安徽省临泉县人民检察院。 被告人赵子东，男，汉族，1978年8月8日出生于安徽省临泉县，小学文化，农民,住临泉县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月7日被临泉县公安局取保候审。 临泉县人民检察院以临检刑诉[2020]832号起诉书指控被告人赵子东犯危险驾驶罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员李德勇出庭支持公诉，被告人赵子东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月18日18时，被告人赵子东酒后驾驶皖Ｋ×××××轻型栏板货车，沿临泉县Ｘ067县道由北向南行驶到艾亭镇闫集村路段与同方向皖Ｋ×××××大型客车驾驶员张俊才因让道二人发生争执。艾亭派出所民警接警后，赶到现场发现赵子东有酒驾嫌疑，当场将其查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，赵子东静脉血液中乙醇浓度为175.3ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。 被告人赵子东对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为:被告人赵子东醉酒驾驶，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于赵子东具有坦白情节，且认罪认罚，故依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵子东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 于 伟 二〇二〇年十一月十一日 书记员 张冰心 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： … (二)醉酒驾驶机动车的； … 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民辖终722号上诉人(原审被告)：刘红叶，女，1973年1月18日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被上诉人（原审原告）：冯俊丽，女，1989年2月20日出生，汉族，现住荥阳市。上诉人刘红叶因民间借贷纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2020）豫0182民初6312号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，本案的法律关系不是民间借贷关系,且上诉人不是真正的当事人,故本案依法应当由上诉人所在地的湖南省娄底市娄星区人民法院管辖。上诉人请求二审法院依法撤销原裁定，并将本案移送至湖南省娄底市娄星区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。民间借贷纠纷的借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案是民间借贷纠纷，原审原告起诉要求原审被告返还借款，双方对合同履行地没有明确约定，原审原告作为接受货币一方，其所在地为合同履行地。原审原告经常居住地位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  郭丽二〇二〇年十一月十九日书记员  李杉
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0102执恢360号 沈家青、孙幼玲： 你与安徽巨能工程机械有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年十一月三十日 审判员 ： 陈 军 书记员 :崔光玉
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执1458号之一申请执行人：安顺西秀富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区南华路**顺安世纪城****。统一社会信用代码：91520400078484033K。法定代表人：周朝阳。委托代理人：毛鑫。代理权限：特别授权。委托代理人：包维灿。代理权限：特别授权。被执行人：齐娇娇，女，1991年8年27日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力本院作出的（2020）黔0402民特18号民事裁定书，依法受理安顺西秀富民村镇银行股份有限公司申请执行齐娇娇借款合同纠纷一案。据上述生效法律文书所确定:1、被执行人齐娇娇偿还申请执行人人民币41042.41元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费及申请执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月6日向本院申请执行，本院于2020年7月7日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。二、通过执行网络查控系统，查询被执行人名下的财产如下：1.对被执行人银行、网络资金进行查询，经查：被执行人齐娇娇名下无银行存款和网络资金可供执行。2.对被执行人机动车登记信息进行查询，经查：被执行人齐娇娇名下有贵Ｇ×××**长安牌汽车一辆已于2018年12月19日迁出辖区，有贵Ｇ×××**号风神牌汽车一辆，本院予以查封，该车因未查找到车辆下落，申请执行人暂不要求处置。3.对被执行人在证券、保险、工商、税务、不动产等部门登记信息进行查询，被执行人在上述部门均无财产信息登记。三、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：1.经向安顺市不动产登记中心、安顺经济技术开发区不动产登记中心查询，经查：被执行人名下无不动产登记信息；2.经至被执行人所在村（居）调查，经反馈：被执行人无可供执行的财产。四、本院对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。以上被执行人的财产情况、执行情况、财产调查措施已告知申请人，申请人对被执行人财产状况予以认可；申请人亦提供不出被执行人其他的财产线索或下落，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0402执1458号案的本次执行程序。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谷幸玲审判员  何 坤审判员  张树玉二〇二〇年十一月十二日法官助理刘宏海书记员林慧（代）
安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0827民初2835号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。法定代表人：江海，职务：行长。委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。被告：张**，女，汉族，1987年04月17日出生，户籍地河南省焦作市解放区。原告四川新网银行股份有限公司与被告张**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼，被告张**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金15818.76元。2、请求判令被告立即支付原告利息、罚息及复利。（截至2020年9月16日利息为495.96元，罚息为59.56元，复利为8.90元，剩余逾期利息及罚息以15818.76元为基数自2020年9月17日起按年利率21.6%计算至实际清偿之日止；剩余复利以495.96元为基数自2020年9月17日起按年利率21.6%计算至实际清偿之日止）。3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费491元。4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理和保全费（如有）、公告费（如有）等。本院查明事实：1.立约信息：原、被告分别于2020年06月21日、2020年07月04日签订了《个人借款合同》。2.上述合同分别约定：贷款本金15000元、888元，贷款期限12个月、12个月，贷款年利率均为14.4%，还款方式均为等额本息；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人逾期的，贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿合同项下的部分或全部债务，要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用等。3.合同履行：上述《个人借款合同》签订当日，原告已依约向被告全额发放贷款，但被告偿还借款本息75.28元后拒绝还款。2020年9月16日，原告向被告宣布其授信额度下贷款全部到期。原告提交的还款明细记载，截至2020年9月16日，被告尚欠原告借款本金15818.76元、利息为495.96元、罚息为59.56元、复利为8.90元。原告因本次诉讼支出律师代理费491元、案件受理费111元、保全费189元。2020年6月21日，原、被告以电子数据形式在线签订了编号为XW000009090100200621042400040339的《补充协议》。该协议对在协议签订之前已签署的《授信额度合同》、《个人借款合同》中关于送达和管辖问题进行明确和变更，双方约定：原协议及本补充协议项下及与之有关的一切争议，由补充协议签订地的人民法院管辖，该补充协议的签订地为安徽望江。同时约定借款人确认在本协议中约定的手机号码、联系地址、电子邮箱为各类通知及法律文书的送达地址，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序以及督促程序（含支付令送达）等。借款人同意以其身份证或户籍登记地址为本补充协议约定的联系地址，并作为邮寄送达地址，并对上述约定内容进行加粗提示。本院另查明，原告宣布提前到期后至本案开庭当日，被告向原告偿还了48元。本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿剩余借款本金、利息和罚息，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张剩余逾期利息及罚息以剩余借款本金为基数自2020年9月17日起按年利率21.6%计算至实际清偿之日止,未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案中合同约定了逾期未还款应计收罚息，对违约方已是一种惩罚，且已达到对守约方补偿的目的，再计收复利即为双重处罚，不符合民法、合同法中公平、补偿的基本原则，故对原告要求支付复利的请求，本院不予支持。关于原告主张的律师代理费和保全费，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告张**于本判决生效之日起十日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金15770.76元、利息495.96元、罚息59.56元（利息和罚息计算至2020年9月16日）及剩余逾期利息及罚息（以15770.67元为基数自2020年9月17日起按年利率21.6%计算至实际清偿之日止）；二、被告张**于本判决生效之日起十日内支付原告四川新网银行股份有限公司律师代理费491元和保全费189元；三、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计111元，由被告张**负担。本判决为终审判决。审判员  徐栋材二〇二〇年十一月二十日书记员  陈叶全附：本判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初2010号 原告：马少兵，男，1989年5月27日出生，汉族，住河南省汝州市。 被告：李**，男，1992年5月27日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。 原告马少兵与被告李**民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告马少兵到庭参加诉讼，被告李**经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭作出判决。 原告马少兵向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款150000元。 经审理查明：2020年1月10日，李**向马少兵出具借条一份，载明：现有李**今向马少兵借款人民币大写：壹拾伍万元整（小写）：150000元整，借款期限自2020年1月10日至2020年1月25日，借款方式：银行转账或支付宝转账，到期后一次性无息全额还款。2020年1月11日，马少兵通过支付宝向李**转账50000元。同日，马少兵通过银行向李**转账100000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李**向原告马少兵借款并出具借条，双方借贷关系依法成立。李**未按约定归还借款，已构成违约。现原告马少兵主张被告李**归还借款本金150000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李**经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李**于本判决生效之日起十日内归还原告马少兵借款本金150000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，财产保全申请费1270元，合计2920元，由被告李**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  严克新 二〇二〇年十一月十日 书记员  杨一凡
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执25989号 被执行人汪代祥，男，1983年1月11日出生，汉族，户籍所在地为陕西省白河县。 被执行人汪代祥刑事罚金一案，根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971刑初4496号刑事判决书，被执行人汪代祥应缴纳罚金3000元、责令退赔10281.6元。由于被执行人汪代祥未按期限履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交执行。经审查后，本院于2020年9月10日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人汪代祥发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人有银行存款可供执行。（二）本院于2020年9月30日依法委托被执行人汪代祥所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院于2020年10月15日扣划被执行人汪代祥名下银行存款2800.39元，款项优先退赔给受害人东莞市新快线网络有限公司，已退到受害人指定银行账户。（四）本院已向被执行人汪代祥发出限制消费令，依法对其限制消费。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执25989号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇二〇年十一月四日 书记员  钟醒珠
河北省吴桥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0928刑初131号 公诉机关吴桥县人民检察院。 被告人李红根，男，1970年1月25日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省沧州市吴桥县，住址同上，因涉嫌危险驾驶罪，2020年10月12日被吴桥县公安局刑事拘留，同年10月15日被吴桥县取保候审。 吴桥县人民检察院以吴检一部刑诉[2020]113号起诉书指控被告人李红根犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉，本院依法实行独任审判，适用速裁程序，公开开庭进行了审理。吴桥县人民检察院指派检察员张文清出庭支持公诉，被告人李红根到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2020年9月29日20时30分许，被告人李红根酒后驾驶一辆车牌号为冀Ｊ×××××小型轿车行驶至铁城镇南关大桥北桥头处，被吴桥县公安交通警察大队民警查获。经呼气酒精检测，被告人李红根呼气酒精含量为93.1ｍｇ／100ｍｌ。被告人李红根被民警带至吴桥县医结合医院提取血样。经沧州渤海法医鉴定中心鉴定，李红根血液中检出乙醇成分含量为118.86ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。 上述事实，被告人李红根在开庭审理过程中均无异议，且有1.吴桥县公安交警大队出具的查获经过说明、酒精呼气检测仪检测单、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、李红根驾驶车辆照片4张、李红根身份证复印件；2.被告人李红根的供述；3.沧州渤海法医鉴定 2 中心出具的血液中乙醇含量鉴定意见书；4.吴桥县公安局民警现场查获时执法记录仪录制的录像光盘一张等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李红根在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人李红根在庭审过程中如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，酌定从轻处罚。被告人李红根犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据其犯罪事实、性质、情节、危害程度及认罪态度和悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人李红根犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘双秀 二〇二〇年十一月十六日 书记员  刘亚娟
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初4444号原告：武汉市万科物业服务有限公司，住所地武汉市东西湖区金山大道**。统一社会信用代码91420112300021428J。法定代表人：魏旭，总经理。委托诉讼代理人：许萌，湖北关山律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨振东，该公司员工。被告：丁某某。被告：彭某某。本院在审理原告武汉市万科物业服务有限公司诉被告丁某某、彭某某物业服务合同纠纷一案中，原告武汉市万科物业服务有限公司于2020年11月11日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告武汉市万科物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武汉市万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉市万科物业服务有限公司负担。审判员  周尧二〇二〇年十一月十一日书记员  丁雁
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1028民初1761号 原告:中国电信股份有限公司乐业分公司，地址:乐业县同乐镇三乐街**。 负责人:罗明杰，总经理。 诉讼委托代理人:黄俊钦，该公司职工。 被告：班华利，男，住乐业县。 原告中国电信股份有限公司乐业分公司与被告班华利电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司乐业分公司撤回起诉处理。 审判员  黄璇璇 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李蔷薇
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初6477号 原告：浙江恒耀特种玻璃有限公司，住所地：浙江省龙游工业园区金星大道**。 法定代表人：柯尔坚。 委托诉讼代理人：邱益明，浙江游龙律师事务所律师。 被告：婺江装饰集团有限公司，，住所地：浙江省金华市金**低丘缓坡综合开发园金狮路** 法定代表人：方建勋。 本院审理原告浙江恒耀特种玻璃有限公司与被告婺江装饰集团有限公司定作合同纠纷一案，原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告浙江恒耀特种玻璃有限公司撤回起诉。 案件受理费4345元（已减半收取），由原告浙江恒耀特种玻璃有限公司负担。 审 判 员 金华英 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 朱扬扬
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0381执724号申请执行人：湖北武当山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省武当山特区玉虚路**。统一社会信用代码：91420300588201849T。负责人：王绍军，该公司董事长。被执行人:湖北纬敦工贸有限公司。。住所地：湖北省十堰市武当山特区太和东路**精武学校院内统一社会信用代码：91420300092018100C。法定代表人：王辉，该公司执行董事。被执行人:十堰市容远工贸有限公司。住。住所地：湖北省十堰市东风大道**陈罗桥社区居委会综合办公楼一社会信用代码：91420300679774968P。法定代表人：王强，该公司执行董事。被执行人:湖北天立坤鑫装备股份有限公司。住所。住所地：湖北省丹江口市六里坪工业园区社会信用代码：91420300760698675R。法定代表人：黎湘雄，该公司执行董事。被执行人:黎湘雄，男，1970年8月10日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区河北路********。公民身份号码：4203021970********。被执行人:王辉，男，1977年12月28日出生，汉族，住湖北，住湖北省竹山县城关镇东门街********份号码：422624197712280035。被执行人:王强，男，1980年5月2日出生，汉族，住湖北省十，住湖北省十堰市茅箭区上湾巷上湾里**码：65282619800502371X。申请执行人湖北武当山农村商业银行股份有限公司与被执行人湖北纬敦工贸有限公司、十堰市容远工贸有限公司、湖北天立坤鑫装备股份有限公司、黎湘雄、王辉、王强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0381民初2122号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖北武当山农村商业银行股份有限公司依法向本院申请执行，要求被执行人湖北纬敦工贸有限公司、十堰市容远工贸有限公司、湖北天立坤鑫装备股份有限公司、黎湘雄、王辉、王强履行生效法律文书确认的14860084.35元的义务。本院于2020年5月20日立案。执行过程中，1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2.本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请人执行人表示不能提供被执行人的财产线索。3.本院通过人民法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4.在执行过程中，本院对被执行人湖北纬敦工贸有限公司、十堰市容远工贸有限公司、湖北天立坤鑫装备股份有限公司、黎湘雄、王辉、王强采取限制消费措施。5.上述案件的执行情况，本院于2020年11月11日电话约谈申请执行人湖北武当山农村商业银行股份有限公司，将被执行人名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人。申请执行人湖北武当山农村商业银行股份有限公司认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人湖北纬敦工贸有限公司、十堰市容远工贸有限公司、湖北天立坤鑫装备股份有限公司、黎湘雄、王辉、王强有可供执行的财产，申请执行人湖北武当山农村商业银行股份有限公司亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0381民初2122号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人湖北武当山农村商业银行股份有限公司发现被执行人湖北纬敦工贸有限公司、十堰市容远工贸有限公司、湖北天立坤鑫装备股份有限公司、黎湘雄、王辉、王强有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人湖北纬敦工贸有限公司、十堰市容远工贸有限公司、湖北天立坤鑫装备股份有限公司、黎湘雄、王辉、王强有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张晓红审判员  李晓勤审判员  江 涛二〇二〇年十一月十一日书记员  乔海均本案适用的相关法律依据：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0802执1410号之三申请执行人：周架冰,男。被执行人：李安明，男。申请执行人周架冰与被执行人李安明民间借贷纠纷一案，本院依据（2020）鄂0802民初880号民事判决书立案执行，在执行中依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行偿还申请执行人借款本金XXX元及利息（另计）的义务，但被执行人李安明至今未履行。现查明被执行人李安明在银行有存款，依法应予冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李安明在银行存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 余 雄二〇二〇年十一月十日书记员 杨小满
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执恢466号 申请执行人王丰平，男，1969年10月25日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人范从生，男，1972年1月30日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 本院在执行王丰平与范从生借款合同纠纷一案中，申请执行人王丰平于2020年11月26日以双方达成和解，愿意分期偿还为由，申请撤回对本院作出的(2018)湘0524民初1099号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0524执恢466号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  欧阳杰 审判员  刘任平 审判员  邹军志 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  黄晓静
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1322民初3082号 原告：四川立城建设工程机械设备租赁有限公司。住所地：营山县兴隆路**西岸枫景********。 法定代表人：郑登位，执行董事。 委托代理人：丁磊，四川锐思邦律师事务所律师。 委托代理人：谷志朝，男，汉族，生于1979年11月22日，住四川省营山县，系该公司员工。 被告：南充市移山运业有限公司。住所地，南充市嘉陵区紫府路**。 法定代表人：罗锡清，执行董事。 委托代理人（特别授权）：符印，男，汉族，生于1988年5月18日，，住四川省南充市嘉陵区系该公司员工。 被告:南充市宏顺汽车运输有限公司，，住所地，南充市顺庆区西华路2段******** 法定代表人：曹宋勇，执行董事。 被告：营山县广顺运业有限责任公司，住所地，住所地，营山县渌井镇万寿村**iv> 法定代表人：龙涌泉，执行董事。 委托代理人：高芬，四川营欣律师事务所律师。 被告：南充兴达运业有限公司，住所地：四川省南充市高坪区物流大道3段现代物流园三产**。 法定代表人：杨群珍，执行董事。 委托代理人：侯其林，男，汉族，生于1987年12月27日，住四川，住四川省南充市嘉陵区司员工。 被告：龚虎，男，汉族，生于1983年5月29日，四川省营山县人，住营山，住营山县iv> 被告：唐益平，男，汉族，生于1993年1月5日，四川省营山县人，住营山，住营山县iv> 被告：李毅，男，汉族，生于1987年6月7日，四川省营山县人，住营山，住营山县iv> 被告：陈江，男，汉族，生于1988年7月27日，四川省营山县人，住营山，住营山县iv> 原告四川立城建设工程机械设备租赁有限公司（简称立城公司）与被告南充市移山运业有限公司、南充市宏顺汽车运输有限公司、营山县广顺运业有限责任公司、南充兴达运业有限公司、龚虎、唐益平、李毅、陈江排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，由审判员吴波依法适用简易程序独任审判，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告四川立城公司法人郑登位及委托代理人丁磊、谷治朝，被告南充市移山运业有限公司委托代理人符印、被告营山县广顺运业有限责任公司委托代理人高芬、被告南充兴达运业有限公司委托代理人侯其林、被告龚虎、被告李毅、被告陈江到庭参加了诉讼，被告南充市宏顺汽车运输有限公司、被告唐益平经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉。2020年11月17日第二次公开开庭审理，原告的委托代理人丁磊到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告四川立城建设工程机械设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令四被告立即将倾倒在原告租赁场地上的建筑垃圾清运干净，停止妨碍原告使用租赁的场地；2.本案的诉讼费由四被告承担。 经审理查明：原告立城公司为了堆放建筑机械设备，分别于2019年11月9日和2019年11月21日与营山县渌井镇观音村11组、营山县渌井镇土梁村8组和10组（因营山县机构改革，原营山县渌井镇观音村和营山县渌井镇土梁村合并为营山县渌井镇观音村）签订了两份《租赁土地承包合同》。合同约定“观音村的租赁面积为32.5亩，土梁村租赁面积为18亩。被告未经过原告的同意，擅自将建筑垃圾倾倒在原告租赁的场地之中，强行占用该租赁场地为由向本院起诉。2020年8月5日，营山县渌井镇观音村村民委员会以多数村民不同意土地出租等理由起诉被告立城公司，请求判令解除以上两份租赁合同，本院于2020年11月4日作出（2020）川1322民初2357号民事判决书，以诉争的租赁土地系农业用途，而立城公司租赁土地用于存放机械设备，改变了土地用途，违反了国家强制性规定，判决两份租赁合同无效。 本院认为，原告以其租赁的土地被被告倾倒建筑垃圾，请求被告排除妨害，而原告赖以提出排除妨害的权利基础两份租赁合同被人民法院宣告无效，因此，原告就不是提出排除妨害的主体，原告主体资格不适格。如果原告取得了合法的权利主体资格，可以另行起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告四川立城建设工程机械设备租赁有限公司的起诉。 本案案件受理费50元,由原告四川立城建设工程机械设备租赁有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 吴 波 二〇二〇年十一月十七日 书记员 蒋一睿
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终9743号上诉人（原审原告）：张越龙，男，1934年1月5日生，汉族，住南京市秦淮区。上诉人（原审原告）：张玉琴，女，1960年10月13日生，汉族，住南京市秦淮区。上诉人（原审原告）：张有强，男，1964年12月25日生，汉族，住南京市秦淮区。上诉人（原审原告）：张有田，男，1967年3月18日生，汉族，住南京市秦淮区。被上诉人（原审被告）：南京白下房产经营有限责任公司，住所地在南京市秦淮区三条巷**。法定代表人：朱新华。上诉人张越龙、张玉琴、张有强、张有田（以下简称张越龙等四人）因与被上诉人南京白下房产经营有限责任公司（以下简称白下房产经营公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2020）苏0104民初5477号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。上诉人张越龙等四人到庭参加诉讼，被上诉人白下房产经营公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张越龙等四人上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：1995年7月，拆迁人南京市白下区旧危房屋改建部与白下房产经营公司、张越龙等四人及张越龙的妻子李宝贞（现已去世）签订拆迁补偿安置协议，约定将南京市游府西街2＃-1的房屋拆迁，并将张越龙等四人分别安置于南京市秦淮区，将李宝贞安置在象房村××楼××室。因李宝贞已去世，张越龙等四人作为继承人继续居住在案涉房屋内。为明确对案涉房屋享有使用权，请求确认的诉讼属于人民法院审理民事纠纷的范围，一审裁定驳回起诉错误，恳请二审法院予以纠正。白下房产经营公司未答辩。张越龙等四人向一审法院提出诉讼请求：1.判令南京市秦淮区象房村小区5幢1楼靠最南边、东西方向、二楼201室下方的房屋（以下简称案涉房屋）使用权归张越龙等四人所有；2.判令白下房产经营公司按照1998年的房改政策将案涉房屋出售给张越龙等四人。一审法院经审查认为，张越龙等四人起诉要求确认其为案涉公有房屋的使用权人，并要求白下房产经营公司为其办理公房房改手续，白下房产经营公司作为公房管理部门，是否与张越龙等四人建立公房租赁关系并办理房改手续，相关纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回张越龙、张玉琴、张有强、张有田的起诉。本院认为，张越龙等四人主张其对涉案房屋享有使用权并请求办理公房房改手续，涉及公房租赁关系确认及落实政策等行政权力行使范畴，依法不应属于人民法院民事诉讼的受案范围，一审法院裁定驳回起诉，并无不当，本院予以维持。综上，张越龙等四人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  夏雷二○二○年十一月十七日法官助理刘小琴书记员尹琪
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0124民初3065号原告：沈阳圣莱德物业管理有限公司，统一社会信用代码：91210124578388849Q，住所地法库物流经济区。法定代表人：赵森，系该公司经理。委托诉讼代理人：李志国，男，1968年10月31日出生，汉族，系法库县物业管理协会工作人员，住辽宁省法库县。被告：赵云鹏，男，1986年12月29日出生，汉族，户籍地辽宁省法库县，现住法库县。原告沈阳圣莱德物业管理有限公司与被告赵云鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告沈阳圣莱德物业管理有限公司的委托诉讼代理人李志国、被告赵云鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳圣莱德物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告赵云鹏给付原告法库县XX物业费，房屋面积92.28平方米48个月的物业费5660.00元（2017年2月1日—2021年1月31日），并承担本案诉讼费。事实与理由：2014年1月20日被告赵云鹏与沈阳圣莱德物业管理有限公司签订前期物业管理服务协议，约定物业费收取标准每月每平1.20元，被告从2017年2月1日—2021年1月31日没有缴纳物业费，我公司多次催缴，被告拒不缴纳，现诉至法院。赵云鹏辩称，法库县XX室的业主是我和我爱人王阳，我于2015年左右购买的孙静华的房屋，购买房屋之后也交过物业费，2017年2月1日—2021年1月31日我确实没缴纳物业费，我第一年主动交纳的物业费，因为安全通道的门不能关闭，我交物业费的时候和物业说把安全通道门修一下，以便安全通道门能关闭，物业同意了，但是物业一直没有维修。我看了其他楼层的安全通道门都能关闭。我家的车不让进小区，停在小区外，多次造成划痕。本院基于庭审查明事实认定如下，原告沈阳圣莱德物业管理有限公司系XX小区的物业管理单位，为该小区业主提供物业服务。被告系该小区XX室业主，房屋面积为92.28平方米，小区物业费按每平方米1.2元收取，被告每年应缴纳物业费5315.32元（92.28平方米×1.20元/平方米/月×48个月）。本院认为，原告向被告提供物业服务，被告应向原告交纳物业服务费用。现原告主张被告交纳48个月（2017年2月1日—2021年1月31日）的物业服务费，原告提供了物业服务合同、物业费催缴通知单相应证据证明，本院予以支持。关于被告的答辩理由，不能证明物业服务存在瑕疵，不是减免物业费的理由，因此被告应交纳物业费为5315.32元（92.28平方米×1.20元/平方米/月×48个月）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告赵云鹏于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告沈阳圣莱德物业管理有限公司X室物业服务费5315.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵云鹏负担。本判决为终审判决。审判员  丁一二〇二〇年十一月二十六日法官助理丁丽书记员耿旭本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费；（六）法律、法规规定的其他义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。