广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终19288号上诉人（原审被告）：李华龙，男，1988年1月27日出生，汉族，住河南省扶沟县。被上诉人（原审原告）：严生岭，男，1975年6月16日出生，汉族，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：葛文秀，广东律成定邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：康美玲，广东律成定邦律师事务所实习人员。原审被告：林旭，男，1991年6月12日出生，汉族，住广东省佛冈县。原审被告：黄神坤，男，1996年7月16日出生，汉族，住广东省佛冈县。上诉人李华龙因与被上诉人严生岭、原审被告林旭、原审被告黄神坤生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2019）粤0112民初8492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李华龙上诉请求：1.撤销一审判决；2.一、二审诉讼费用由严生岭负担；3.将涉嫌不符合医疗费用线索移交司法机关。事实和理由：严生岭医疗费发票是52033.52元，严生岭未提供后期医疗20000元发票。一审法院在无医疗发票情况下违法判决，应予撤销、改判或发回重审。综上，一审判决认定事实错误，请求二审法院纠正一审错误，发回重审或改判支持李华龙的上诉请求。李华龙在庭审中明确上诉请求，其无需支付后续治疗费20000元以及只需支付残疾赔偿金60000元，不服一审判决金额为53748元。严生岭辩称，不同意李华龙的上诉请求。黄神坤、林旭经本院依法送达，未到庭应诉，也未提出书面意见。严生岭向一审法院起诉请求：1.判令李华龙、黄神坤、林旭共同赔偿严生岭医疗费、后续治疗费、营养费、伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、被抚养人生活费、鉴定费共计286744.77元；2.判令李华龙、黄神坤、林旭承担本案全部诉讼费用。被抚养人生活费计算有误，应为9625元，共合计290113.52元。一审法院认定事实：2016年6月上旬，李华龙因故对严生岭产生不满，遂与黄神坤合谋“教训”严生岭，李华龙承诺给予相应酬谢。为达到目的，黄神坤另行纠集朱海源、朱海源又纠集林旭，共同准备实施犯罪。2016年6月16日凌晨，由李华龙提前向黄神坤指明严生岭的住处及样貌特征后，同日早上，由黄神坤驾驶车辆搭载朱海源、林旭到广州市黄埔区联和街玉树新村32栋附近候得严生岭后，朱海源和林旭持刀将严生岭砍至轻伤一级。事后，三人驾车逃离现场。同日，李龙华向朱海源女朋友的银行账户转账18000元作为报酬，该款由黄神坤、朱海源、林旭三人共同分赃。上述伤害事件发生后，一审法院对李华龙、黄神坤、林旭的犯罪行为依法进行了审判，刑事案号为（2018）粤0112刑初257号、（2019）粤0112刑初70号，一审法院在刑事判决中认定黄神坤犯故意伤害罪，判决有期徒刑一年五个月；林旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月；李华龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，该刑事判决已经生效。事故发生后，严生岭被送往中山大学附属第三医院岭南医院治疗，于2016年6月16日入院治疗，2016年6月29日出院，共住院13天，出院记录中住院经过载明严生岭于2016年6月24日在全麻下行“右侧股骨外侧髁粉碎性骨折切开复位内固定术+清创缝合术”。出院医嘱为：注意休息，避免劳累，加强营养，专人陪护，建议全休3个月；出院带药遵嘱服用；右膝关节屈曲功能锻炼需在专科医生指导下循序渐进进行；出院后每3天返院伤口换药，视伤口愈合情况择期拆线；出院后2周、4周、6周、8周、12周、20周、半年、1年返院复诊，患者全身多发刀砍伤，多处骨骼软组织创伤严重，如后期患肢功能障碍，必要时二期手术治疗；出院后1年返院复诊，视骨折愈合情况决定是否拆除内固定物，约需住院费用20000元左右；如有不适，请立即返院就诊。严生岭住院产生医疗费52033.52元，提交的门诊费用发票、医疗费用发票等票据予以证明。严生岭的父亲于1944年6月16日出生，严生岭的母亲于1941年6月10日出生，严生岭的母亲和父亲二人共同生育了包括严生岭在内的三名子女。严生岭系农村户口，2016年9月19日至2017年9月19日期间、2019年9月6日至2020年9月5日期间在广州市办理了居住证，严生岭提交广州市客运出租汽车驾驶员资格证，载明严生岭在新富广汽车公司从事工作，为出租车司机。2017年12月5日，中山大学法医鉴定中心出具《鉴定意见书》，载明严生岭伤残等级评定为《人体损伤致残程度分级》十级伤残。严生岭为此支付鉴定费1956元，并提交发票予以证明。另查：严生岭所提交的医疗费发票上盖有理赔受理章，系严生岭向中国人寿保险公司购买了团体意外伤害保险所进行的理赔，理赔金额为10650元，该保险系商业险种。关于与李华龙、黄神坤、林旭共同伤害严生岭的朱海源，严生岭向一审法院提交声明，声明称因无法获得朱海源的身份信息，自愿放弃在本案中对朱海源的追偿权利。一审法院认为，公民享有生命健康权和财产权，非法侵害公民身体造成伤害以及财产损失的，应当予以赔偿。本案中，李华龙、黄神坤、林旭共同非法伤害严生岭，导致严生岭受伤的行为已经被人民法院的生效刑事判决予以认定并承担相应的刑事责任，应共同承担其伤害行为的全部责任，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，李华龙、黄神坤、林旭应连带赔偿严生岭因其非法伤害行为所产生的全部损失。具体损失一审法院审查认定如下：1.医疗费72033.52元。严生岭主张医疗费52033.52元，并提交医疗费用发票等予以证明，一审法院予以确认。严生岭主张后期治疗费20000元，并提交医嘱予以证明，一审法院予以支持。2.住院伙食补助费1300元。严生岭住院共计13天，住院伙食补助费1300元（100元/天×13天）的请求符合法律规定，一审法院予以支持。3.护理费12900元。严生岭因本次事件住院13天，医嘱载明严生岭在住院期间需陪护，出院后三个月继续陪护，故严生岭请求护理费12900元（150元/天×13天+120元/天×90天），一审法院予以支持。4.误工费20984.47元。误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。关于严生岭的收入标准，严生岭主张其在受伤前是出租车司机，应当按照道路运输行业标准计算误工费用，严生岭提交广州市客运出租汽车驾驶员服务资格证予以证明其从事出租车司机，故严生岭主张按照道理运输业在岗职工年平均工资72946元/年的标准计算误工费，一审法院予以支持；关于误工期，严生岭住院13天且医嘱载明出院后建议全休3个月，一审法院以此确定误工期，故误工费为20984.47元（72946元/年÷365天×105天）。5.残疾赔偿金93748元。根据《中华人民共和国侵权责任法》及相关司法解释，本项损失包含残疾赔偿金和被扶养人生活费两部分。（1）残疾赔偿金。严生岭因本次事件造成一个十级伤残，严生岭主张按照城镇标准计算残疾赔偿金，本案中，严生岭提供的证据可足以证明其在城镇生活居住满一年以上，故其请求按城镇标准计算残疾赔偿金合理。严生岭请求主张按42066元/年的标准计算20年，一审法院予以采纳，残疾赔偿金为84132元（42066元/年×20年×10%）。（2）被扶养人生活费。被扶养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均生活消费支出标准计算。严生岭主张按照广东省2018年全省城镇居民人均消费性支出28875元/年的标准计算被扶养人生活费。本案事件发生日期为2016年6月16日，一审法院支持的误工期为105天，误工期届满时，严生岭父亲已年满72岁，其母亲已年满75岁，由包括严生岭在内三个子女共同扶养，扶养年限分别为8年、5年。因此，一审法院计算被扶养人生活费为12512.5元（28875元/年×8年÷3×10%+28875元/年×5年÷3×10%）。但由于严生岭主张被扶养人生活费9625元，该主张是严生岭对自己权利的自由处分，故一审法院予以支持。综上，残疾赔偿金合计93748元（84132元+9625元）。6.鉴定费1956元。严生岭的伤残是因本次事件造成一个十级伤残，其为了查明残疾等级，向鉴定机构申请鉴定，并支出鉴定费1956元，有相应的鉴定费发票予以证明，一审法院予以支持。7.交通费390元。基于严生岭需要就医治疗、鉴定及陪护人员进行陪护等事实，必然产生交通费支出，严生岭提交了部分交通费票证予以证明，综合严生岭的治疗时间、鉴定情况，一审法院酌情支持390元。8.营养费500元。严生岭因此次交通事故造成一个十级伤残，结合严生岭的伤情，一审法院酌情支持营养费500元。以上合计为203811.99元，由李华龙、黄神坤、林旭向严生岭赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、李华龙、黄神坤、林旭于本判决生效之日起三十日内连带向严生岭赔偿203811.99元；二、驳回严生岭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3668元，由严生岭承担1060.86元，由李华龙、黄神坤、林旭共同承担2607.14元。本院二审期间，各方当事人均未提出新的证据。本院经审理查明，一审判决查明事实属实。本院认为，关于后续治疗费的问题，根据中山大学附属第三医院岭南医院的《出院记录》，严生岭出院后的后续治疗费用约2万元，一审法院酌情认定2万元，可与病历相印证，本院予以采纳。关于残疾赔偿金的问题，一审法院认定并无不当，李华龙并未提出一审关于残疾赔偿金计算有误的具体理由，一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，李华龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1144元，由李华龙负担。本判决为终审判决。审判长 印 强审判员 杨玉芬审判员 刘 敏二〇二〇年十一月二十日书记员 庄武衡陈培铮