wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302财保233号 申请人：李文龙，男，1968年6月18日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被申请人：李颖，女，1954年8月18日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被申请人：李华，女，1956年10月5日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被申请人：李文博，男，1959年8月4日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被申请人：李静，女，1963年5月15日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 申请人李文龙于2020年11月25日向本院提出诉前保全申请，请求冻结李方贤在银行的存款700000元。申请人已提供太平财产保险有限公司宿州中心支公司的诉前保单保函作担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 冻结李方贤在银行的存款700000元。期限一年。 案件申请费4020元，由申请人李文龙预承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周东平 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  孙晶晶
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初23234号原告：中国建设银行股份有限公司东莞寮步寮星支行，住所地：广东省东莞市***********莞市百业国际汽配城广场路1、2、3号铺。负责人：郑明奇，行长。委托诉讼代理人：曾梦莎，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李颖，广东众达律师事务所实习律师。被告：刘存浩，男，1977年11月18日出生，汉族，住广东省廉江市*********，身份证号码：440************156。原告中国建设银行股份有限公司东莞寮步寮星支行向本院提起诉讼请求:一、被告立即偿还原告贷款本金25000元及相应利息、罚息、复利（截至2020年3月23日，暂欠利息1372.44元、罚息1779.16元、复利157.34元；后续利息、罚息、复利按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算，均计算至贷款本息实际清偿之日止），以上本息暂共计28308.94元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款额度：合同显示借款额度为25000元。二、贷款发放情况：原告于2018年5月18日向被告涉案账号发放贷款25000元。三、利息、罚息、复利计算标准：原告提交的合同显示贷款为固定年利率5.6%，逾期罚息在贷款利率水平上上浮50%即8.4%，复利按照罚息利率标准计收。借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计算逾期罚息和复利。四、违约情况：被告刘存浩未按时履行还款义务。五、欠款情况：截至2020年3月23日，被告尚欠本金25000元、利息1372.44元、罚息1779.16元、复利157.34元。综上，原告诉请被告刘存浩偿还案涉贷款欠款本金及利息、罚息、复利事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘存浩应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞寮步寮星支行偿还贷款本金25000元及利息、罚息、复利（截至2020年3月23日，利息1372.44元、罚息1779.16元、复利157.34元；后续罚息以应付未付的本金为基数按8.4%计收，复利以应付未付的利息为基数按照罚息利率计收，均计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费253.86元（原告已预交），由被告刘存浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 田 野二〇二〇年九月二十九日书记员 李银厚
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初3625号之二申请人：广发银行股份有限公司大庆支行，住所地黑龙江省大庆市高新区火炬新街**。负责人：刘文峰，支行行长。委托诉讼代理人姜吉友，黑龙江焦点律师事务所律师。委托诉讼代理人张垣，黑龙江焦点律师事务所律师。被申请人：王井录，男，1973年10月28日出生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。被申请人：赵双雪，女，1989年10月20日出生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。本院在审理广发银行股份有限公司大庆支行与王井录、赵双雪金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月28日作出（2020）黑0691民初3625号民事裁定书，裁定查封或冻结被申请人王井录、赵双雪名下财产50,000.00元。2020年11月24日申请人广发银行股份有限公司大庆支行申请解除对被申请人名下财产的查封或冻结。本院认为，申请人广发银行股份有限公司大庆支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第六项、第二十三条第二款规定，裁定如下：解除（2020）黑0691民初3625号民事裁定书中对被申请人王井录、赵双雪名下财产50,000.00元查封或冻结。保全费520.00元，由申请人广发银行股份有限公司大庆支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 璇二〇二〇年十一月二十四日书记员 宋泳希
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执892号之一申请执行人：中国银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市和平大道中段**。负责人：叶岷，行长。被执行人：李同祝，男，汉族，1977年2月25日生，住新乡市凤泉区。本院在执行中国银行股份有限公司新乡分行与李同祝信用卡纠纷一案中，新乡市牧野区人民法院于2019年12月2日作出的（2019）豫0711民初4207号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年4月8日申请强制执行，本院于2020年6月24日立案执行。执行过程中，本案采取强制措施如下：1、本院于2020年7月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书；2、本院分别于2020年6月24日、2020年9月8日、2020年9月27日、2020年11月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人李同祝名下的财产信息，被执行人李同祝名下有少量银行存款，账户已冻结，无证券等登记信息；3、被执行人李同祝名下无车辆登记；4、经查被执行人李同祝名下有住房公积金，本院已冻结，但因联系不上被执行人，暂无法扣划；5、被执行人李同祝名下无房产登记信息；6、本院于2020年11月6日将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费；7、上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年11月11日告知申请执行人，申请执行人表示认可本院调查结果但不同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ：赵彦春二〇二〇年十一月十一日代书记员 ： 邵 璐
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执1564号 申请执行人：长春市九台区人民法院,地址：长春市九台区福星大街**。 法定代理人：张纹阁，院长。 被执行人：张国占，住吉林省德惠市。 本院在执行长春市九台区人民法院与张国占罚金一案中，长春市九台区人民法院作出的（2019）吉0113刑初486号刑事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年11月2日向本院申请执行，标的：500000.00元，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、网络财产查询，经多次查询，账户内均无存款，被执行人名下无证券、无工商登记； 3、我院执行人员到德惠市房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，被执行人名下无房屋产权登记； 4、经本院查询后，现被执行人无可供执行财产，本案将终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 对存款账户的冻结期限为一年，车辆的查封期限为二年，对房屋产籍的查封期限为三年,如申请执行人申请延长冻结、查封期限，应在冻结、查封期限届满前10日内提出续行冻结的申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吕晶 审判员金凤鑫 审判员 姜明珠 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 康帅
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1702执2854号 钱锦风、汪笃明： 本院立案执行的申请执行人章毅与你方承揽合同纠纷一案，在执行过程中，你方已履行全部法律义务，本案现已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十八日
河北省玉田县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0229刑初243号 公诉机关河北省玉田县人民检察院。 被告人那某1，男，1963年9月29日出生，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地黑龙江省黑河市北安市，现住河北省唐山市遵化市。因犯盗窃罪，2005年3月31日被丰润区人民法院判处有期徒刑三年；因犯交通肇事罪，2010年4月9日被天津市蓟县人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯交通肇事罪被遵化市人民法院判处有期徒刑二年九个月；因犯盗窃罪，2018年11月28日被遵化市人民法院判处有期徒刑八个月，2019年4月23日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2020年7月16日被留置羁押，2020年7月17日被玉田县公安局刑事拘留，2020年8月21日被逮捕，现押玉田县看守所。 河北省玉田县人民检察院以玉检一部刑诉［2020］183号起诉书指控被告人那某1犯盗窃罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员李倩倩出庭支持公诉，被告人那某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省玉田县人民检察院指控，2020年3月23日15时许，被告人那某1伙同“小光”（另案处理）在玉田县对面库房门口处盗窃宗申三轮摩托车一辆，后“小光”驾车逃逸。经鉴定，被盗三轮摩托车价值人民币6000元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证；证人证言；被害人陈述；被告人那某1的供述和辩解；鉴定意见；视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人那某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人那某1认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人那某1系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条规定，应当从重处罚。建议判处那某1有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。 被告人那某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年3月23日15时许，被告人那某1驾驶摩托车驮载“小光”（另案处理）到玉田县对面库房门口处盗窃沈某的宗申三轮摩托车一辆，后“小光”驾车逃跑。经鉴定，被盗三轮摩托车价值人民币6000元。 另查明，被告人那某1因犯盗窃罪，2005年3月31日被唐山市丰润区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金10000元；因犯交通肇事罪，2010年4月9日被天津市蓟县人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯交通肇事罪，2012年10月19日被遵化市人民法院判处有期徒刑二年九个月；因犯盗窃罪，2018年11月28日被遵化市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2019年4月23日刑满释放。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人那某1的供述笔录；被害人沈某的陈述笔录；证人于某、杨某的证言笔录；抓获经过；辨认笔录；现场勘验笔录、现场图及照片；搜查笔录；扣押决定书；扣押笔录；扣押物品清单（锥形作案工具、铃木110型摩托车）；玉田县发展和改革局玉价认刑字［2020］022号关于被盗宗申三轮摩托车的价格认定结论书；接受证据清单（购买汽油三轮摩托车收据）；情况说明；通话记录；刑事判决书；释放证明书；户籍信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人那某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人那某1到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人那某1曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人那某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2021年7月15日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳。） 二、责令被告人那某1于本判决生效后十日内退赔被害人沈某人民币6000元。 三、公安机关扣押在案的作案工具予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  曹**燕 人民陪审员  黄嘉欣 人民陪审员  李林艺 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  魏加男
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执3302号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地:北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码：911101136738305439。负责人：陈大鹏，任总裁职务。委托诉讼代理人：贾洛云，河南梅溪律师事务所律师，委托权限为：特别授权。被执行人：薛晓继，男，汉族，1985年7月生，住河南省南阳市西峡县。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人薛晓继信用卡纠纷一案，河南省南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初8608号民事判决书已发生法律效力，生效法律文书规定：一、本判决生效后十日内，被告薛晓继偿还拖欠原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的信用卡透支本金187981.59元及分期手续费53982.16元，并按照合同约定支付利息（按日万分之五计收）及滞纳金（按最低还款额未还部分的5%计收）至款付清之日止；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。案件受理费4497元（已减半），由被告薛晓继负担。因被执行人薛晓继未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年9月27日向被执行人薛晓继送达了执行通知书、财产报告令，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明财产如下：1、本院依法冻结被执行人了薛晓继在中国农业银行股份有限公司南阳车站路支行银行账号62×××71银行存款4030.15元、在财付通支付科技有限公司银行账号08XXXXom银行存款969.71元，上述存款共计4999.86元，已扣划至本院执行账户，用于缴纳执行费4999.86元。2、查询到被执行人薛晓继在在其他银行仅有零星存款，并告知申请执行人，其表示不要求法院采取强制措施。3、被执行人薛晓继名下没有房产、车辆、证券、保险等财产信息。三、经关联案件查询：未查询到被执行人薛晓继有作为被执行人的执行案件。四、本院通过传统调查，查明：1、经到南阳市不动产管理中心查询，未查询到被执行人薛晓继有其他不动产登记信息。2、经到南阳市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人薛晓继有登记信息。3、经现场调查未发现被执行人薛晓继有其他可供执行的财产线索，且本院多次传唤被执行人其拒不到庭。五、本院于2020年11月11日已向被执行人薛晓继发出限制消费令，于2020年11月26日将被执行人薛晓继纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人薛晓继暂无其他财产可供执行，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2020年11月30日约谈了申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心委托代理人贾洛云并告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果,同日向本院申请终结本次执行程序。本案尚未执行的标的额为贷款本金187981.59元及利息[利息按本院（2019）豫1303民初8608号民事判决书表述为准，当事人已履行到位的4999.86元款项应依法予以扣除]等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人薛晓继负有继续向申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  聂守衔审判员  赵显洲审判员  马 星二〇二〇年十一月三十日书记员  景志恒
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂01行终1047号 上诉人（原审原告）黄胜祥，男，1967年12月17日出生，汉族，住武汉市武昌区, 委托代理人詹群娥，湖北法辉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）武汉市武昌区城区改造更新局，住所地武汉市武昌区荆南街**。 法定代表人胡宏兵，该局局长。 委托代理人崔志恒，湖北得伟君尚律师事务所律师。 原审第三人黄德顺，男，1956年8月20日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区， 上诉人黄胜祥诉被上诉人武汉市武昌区城区改造更新局（以下简称区城改局）确认行政协议无效一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2020）鄂0106行初14号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院查明，2017年10月31日，武汉市武昌区人民政府作出17号征收决定，48号房屋在17号征收决定确定的征收范围内，该房屋未在不动产登记机构办理产权登记。2017年10月31日，武汉市武昌区房屋征收管理办公室（以下简称区征收办）委托湖北兴业房地产估价有限公司对48号房屋进行征收评估，其分户结果单载明48号房屋所有权人为黄德顺、黄德亮。2018年1月21日，区征收办与第三人黄德顺、案外人黄德亮就48号房屋分别签订征收补偿协议。本案被诉征补协议系被告就48号房屋中的59.08平方米房屋与第三人黄德顺签订。原告黄胜祥认为48号房屋系其祖父遗产，并非仅黄德顺、黄德亮所有，原告是遗产继承人之一。原告不服被诉征补协议，诉至原审法院。另查明，2019年10月23日，就48号房屋征收补偿利益，黄胜祥作为原告向原审法院提起民事诉讼，就该民事纠纷，黄胜祥主张对48号房屋的征收补偿利益按继承法律关系进行分割。原审法院依法立案，案号：（2019）鄂0106民初18829号。再查明，中共武汉市武昌区委文件（武昌发〔2019〕1号）《中共武昌区委、武昌区人民政府关于武汉市武昌区机构改革的实施意见》载明，区房屋征收管理办公室更名为区城区改造更新局。 原审法院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条的规定，提起行政诉讼的原告应当与被诉行政行为具有利害关系。原告黄胜祥主张其已故祖父母为48号房屋的实际建造人和所有人，原告系其继承人，但原告现有的证据不能证明其系48号房屋相应财产利益的继承人，不能证明其与被诉征补协议的签订有利害关系，原告目前尚不具备提起本案行政诉讼的主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条,《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款的规定，裁定驳回原告黄胜祥的起诉。 上诉人黄胜祥不服原审裁定，向本院提起上诉称，一、原审裁定没有尊重本案客观事实，驳回上诉人的起诉严重侵害了上诉人依法应享有的基本诉权，违反有关规定；二、被上诉人与原审第三人黄德顺签订的《武昌区国有土地上房屋征收货币补偿协议书》（协议书编号为108B77）应属无效；三、武汉市武昌区诚善里48号房屋的实际建造人和所有人系黄汉东、张秀英，上诉人系其继承人之一，与被诉征收补偿协议的签订有利害关系。综上，请求：一、依法撤销原审法院作出的（2020）鄂0106行初14号行政裁定书，裁定由贵院重新开庭审理本案；二、本案诉讼费用分别由被上诉人及原审第三人黄德顺承担。 被上诉人区城改局二审辩称，上诉人诉称被上诉人提交的两份证明是在征收项目作出前出具的涉嫌伪造的说法，是因其对征收补偿工作不了解所致，作出征收决定前需要经过调查、政府论证等一系列工作，正常征收项目于征收前几年就开始调查征收，被上诉人提交的两份证明并不违反征收补偿工作正常流程。另，原审裁定中仅是上诉人主张涉案房屋的实际建造人为其祖父母，并未认定黄汉东夫妇为涉案房屋实际建造人和所有人，涉案房屋系历史遗留未登记建筑，经被上诉人依法调查认定黄德顺、黄德亮为涉案房屋所有权人，即便黄汉东夫妇为涉案房屋产权人，上诉人也并非黄汉东夫妇的法定继承人，不能继承涉案房屋的相关利益，与被征收房屋不具有利害关系。综上，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。 原审第三人黄德顺二审未向本院提交述称意见。 本院认为，当事人提起行政诉讼应当具有诉的利益。本案中，上诉人起诉请求确认被上诉人区城改局与原审第三人黄德顺签订的房屋征收补偿协议无效，但上诉人在其起诉状、上诉状和调查中陈述其提起本案诉讼的事实和理由均是主张涉案房屋武汉市武昌区诚善里48号系其已故祖父母实际建造和所有，其作为继承人之一享有涉案房屋相应财产利益的继承权，而被上诉人在其不知情的情况下，与原审第三人黄德顺签订涉案房屋征收补偿协议，擅自将补偿款发放给原审第三人黄德顺，导致上诉人未分得该补偿款，故其合法财产权益受到侵害。因此上诉人提起本案诉讼系认为其作为案涉房屋的继承人应参与分配房屋补偿利益。根据上诉人在此前提起民事诉讼要求对黄德顺已获得的被征收房屋补偿利益进行分配的诉讼请求，以及其提起本案诉讼所依据的事实理由，共同印证了上诉人对于案涉征收补偿协议中的补偿数额等实质性内容并无异议，上诉人提起本案诉讼的实质目的是获得补偿款的分配利益，其要求获得补偿款分配利益的理由是认为其为被征收房屋的继承人，即认为案涉房屋补偿利益尚存在继承纠纷争议，希望通过诉讼确定其房屋补偿利益的继承和分配，而房屋补偿利益的继承及分配争议无法通过本案的行政诉讼及行政征收程序得以解决，而应通过民事诉讼作出最终的判断。基于第三人黄德顺已实际获得案涉房屋补偿利益的事实，故继承纠纷的民事诉讼也无需以本案的审理为前提。上诉人提起本案诉讼前已就本案案涉房屋补偿利益的继承问题以第三人黄德顺等人为被告提起了民事诉讼，其获得补偿利益分配的诉讼目的的实现应通过民事诉讼进行救济。上诉人在提起民事诉讼后又提起本案确认房屋征收补偿协议无效之诉，与其实质诉讼目的不符，并不能使其纠纷得到实质性化解，并增加当事人诉累。故上诉人提起本案行政诉讼，不具有诉的利益。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，上诉人提起本案诉讼不符合起诉条件，原审裁定驳回起诉，处理并无不当。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案根据《诉讼费用交纳办法》第八条第二项规定，本案不交纳案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈平 审判员  沈红 审判员  俞震 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理马越 书记员祁平
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执恢715号之三 申请执行人：江斌，男1969年05月23日出生，汉族，住本市。 被执行人：陈家萍，女1970年10月12日出生，汉族，住本市。 被执行人：郭治，男1968年10月25日出生，汉族，住本市。 本院在执行申请执行人江斌与陈家萍、郭治民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2013)镜民一初字第02435号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人郭治的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  李同陆 二〇二〇年十一月七日 书记员  万 珍
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0113强清4号申请人：古清军，男，汉族，1963年3月20日出生，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：万昳，江苏海越律师事务所律师。被申请人：南京新港经济实业开发公司，住所地江苏省南京经济技术开发区（玄武区北京东路**）。法定代表人：周彤。2019年7月9日，本院受理申请人古清军与被申请人南京新港经济实业开发公司（简称新港公司）强制清算一案，并指定江苏致邦律师事务所组成新港公司清算组，张如宝律师担任清算组组长。清算组接受指定后依法开展了工作，于2019年10月8日在网络上刊登了清算公告；在债权申请期内，有3户申报债权金额合计11703741.02元，经清算组审查认定成立的债权有2户2笔合计11054923.49元。清算组经调查未调查到被申请人名下有任何可供分配的财产线索。因新港公司下落不明，清算组未能接收到该公司印章和财务资料等，致使清算不能。现清算组以无法清算为由，申请终结被申请人的强制清算程序。本院认为，清算组未能接管到被申请人的财产和财务账册等重要文件，且经清算组调查也未查到任何财产，故无法对被申请人进行清算，依法应终结强制清算程序。被申请人的债权人可以根据法律之规定要求被申请人的股东、董事、实际控制人等清算义务人对其债务承担连带偿还责任。据此，参照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第三款之规定，裁定如下：终结被申请人南京新港经济实业开发公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  黄秀明审 判 员  葛鹤洲审 判 员  廉曙玉二〇二〇年十一月十九日见习书记员  朱文康
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初2612号原告：中国农业银行股份有限公司中卫分行，统一社会信用代码：916405009283511073。负责人：高某。委托诉讼代理人：蒋某，代理权限为特别授权。被告：张某，宁夏中卫市人，原住宁夏回族自治区中卫市。原告中国农业银行股份有限公司中卫分行诉被告张某信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司中卫分行的委托诉讼代理人蒋某到庭参加诉讼，被告张某经本院依法公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷记卡欠款6742.4元，其中本金5952元、利息474.45元、逾期违约金250.73元、取现手续费65.22元（利息，逾期违约金及取现手续费算至2020年5月6日）；2.要求被告支付2020年5月6日之后的利息、逾期违约金及手续费至本金付清之日；3.所有与本案有关的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年5月14日，被告向原告申请办理金穗贷记卡。2017年6月13日，原告向其办理了金穗贷记卡一张，卡号为×××，授信额度为3000元。2020年2月28日起，被告开始推绝偿还贷记卡欠款。后经原告多次催收，被告至今未向原告偿还贷记卡欠款本金5952元，利息474.45元，逾期违约金250.73元，取现手续费65.22元。现原告为维护合法权益，诉至法院。被告经本院依法公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告向法庭提交的证据认定如下：身份证复印件、申请表、合约、信用卡余额欠息证明、信用卡交易明细，各证据之间能够相互印证，对其证明效力予以确认。经审理查明：2017年6月23日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡。当日，被告填写了《申请表》，并提交了相关的材料，声明其知悉并保证遵守《中国农业银行金穗信用卡卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡卡领用合约》。该合约对申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款、有效期等内容进行了约定。后原告向被告发放了卡号为×××的金穗贷记卡，信用额度为3000元。自2020年2月28日起，被告未按约定偿还贷记卡欠款。截止2020年5月6日，被告欠付原告贷记卡透支本金5952元及未支付的利息474.45元和逾期还款违约金250.73元、手续费65.22元。经原告多次催要，但被告至今未偿还。为此，原告诉至本院并提出上述诉讼请求。本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》是双方的真实意思表示，双方应当按照合约的约定履行各自义务。原告按约定向被告发放了信用卡，被告使用信用卡透支消费后应当按照合同约定向原告返还透支本金，并支付利息、手续费及滞纳金。经核，截止2020年5月6日，被告欠付原告贷记卡透支本金5952元、利息474.45元、逾期还款违约金250.73元、手续费65.22元。因此，原告要求被告偿还信用卡透支本金、利息、逾期违约金及手续费的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。被告经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下：被告张某于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司中卫分行返还贷记卡透支本金5952元、利息474.45元、逾期还款违约金250.73元、手续费65.22元，共计6742.4元。2020年5月6日之后利息、逾期还款违约金、手续费按双方合约约定计付至透支本金返还完毕之日止。如果被告张某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张某负担。公告费600元，由被告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判长 曾美静人民陪审员 李继荣人民陪审员 陈淑兰二〇二〇年十一月十日法官助理 陈 键书记员 韩 芬本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初16407号原告：马某，男，2005年2月14日出生，汉族，住天津市北辰区。法定代理人：何某（马某之母），女，1977年7月31日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：张凤茜，天津建嘉律师事务所律师（天津市河西区）。被告：天津市河西区华通智博培训学校有限公司，住所地天津市河**苏州道**文化中心**1607、1608。统一社会信用代码91120103MA06LBUK10法定代表人：金哪。原告马某与被告天津市河西区华通智博培训学校有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告马某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马某撤回起诉处理。审判员 常 迎二〇二〇年十一月二十七日书记员 陈皓楠
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初7429号 原告：钱关荣，男，1959年8月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：章传耿，绍兴市上虞区东关法律服务所法律工作者。 被告：梁建中，男，1969年7月30日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告钱关荣与被告梁建中买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告钱关荣撤诉。 案件受理费273元，减半收取计136.5元，由原告钱关荣负担。 审 判 员 石学敏 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理 任伊丽 书 记 员 俞洁燕
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执复193号申请执行人：孙策南，男，1983年10月1日出生，汉族，住上海市长宁区。复议申请人谭侃不服上海市普陀区人民法院(以下简称普陀法院)于2020年8月25日作出的(2020)沪0107执异131号异议裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。普陀法院在执行孙策南与谭侃民间借贷纠纷一案中，裁定拍卖本市长宁区虹桥路XXX号中华园403幢房屋(以下简称涉案房屋)。谭侃不服，向普陀法院提出书面异议，要求中止对上述房屋的执行。普陀法院查明，根据该院(2019)沪0107执6463号案卷材料，孙策南于2019年12月16日依据该院作出的(2018)沪0107民初21527号民事判决，向该院申请执行，要求谭侃偿还借款、利息、违约金、迟延履行期间的债务利息及案件受理费，其中借款、利息、案件受理费合计人民币4，918，984元。普陀法院以(2019)沪0107执6463号立案后，于2020年6月10日作出拍卖涉案房屋的执行裁定书。根据查询日为2019年12月26日的《上海市不动产登记簿》记载，涉案房屋权利人为谭侃，权利设立于2002年6月7日，于2016年7月6日设定抵押，抵押权人为浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行，抵押债权为最高债权限额人民币1250万元。普陀法院于2017年12月21日因(2017)沪0107民初30720号正式查封。根据负责涉案房屋物业管理的上海古北物业管理有限公司虹桥中华园管理处于2020年8月23日出具的书面证明中称：谭侃及家人长期居住于涉案房屋内。在异议审查过程中，孙策南同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从涉案房屋的变价款中扣除五至八年租金，作为安置谭侃及其所扶养家属的费用。普陀法院认为，谭侃以涉案房屋系其唯一住房为由要求该院中止对该房屋的拍卖，以保障其合法的居住权。根据查明的事实，谭侃及其所扶养的家属虽是香港特别行政区居民，但长期生活在本市，且涉案房屋系其及家人在本市生活的唯一住房，其以及所扶养家属的居住权应在普陀法院执行中纳入保护范畴。但因孙策南同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从涉案房屋的变价款中扣除五至八年租金，作为安置谭侃及其所扶养家属的费用，故根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第(三)项的规定，谭侃的异议理由不能成立，应予驳回。据此，普陀法院于2020年8月25日裁定驳回谭侃的异议请求。谭侃向本院申请复议称，执行依据错误，孙策南对谭侃享有的债权涉及刑事犯罪，有侦查部门的调查记录和笔录为证，且孙策南以民间放贷为业，其诉讼请求不应支持。谭侃和孙策南关于借贷合同的所有关联地点及孙策南的经常居住地均不在普陀区，普陀法院审理该案程序也错误。涉案房屋系谭侃及所扶养家属的唯一生活居住用房，其居住权应在执行程序中进行保护。据此，谭侃申请撤销普陀法院(2020)沪0107执异131号异议裁定，中止对涉案房屋的执行。本院查明，普陀法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据法律规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，执行法院可对其名下财产采取强制执行措施。本案中，谭侃未履行生效民事判决确定的还款义务，普陀法院裁定拍卖其名下的涉案房屋合法有据，并无不当。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第三项规定，金钱债权执行中，申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必须的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持。在异议审查中，孙策南同意参照当地房屋租赁平均租金标准从涉案房屋的变价款中扣除五至八年租金，作为安置谭侃及其所扶养家属的费用。在此情况下，谭侃主张涉案房屋系其名下唯一住房，普陀法院不应处置该房屋，因缺乏法律依据，本院不予采信。至于谭侃对执行依据提出的异议，因不属执行复议案件的审查范围，本案不作处理。综上，谭侃的复议申请不成立，应予驳回。普陀法院裁定驳回谭侃的异议请求符合法律规定，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回谭侃的复议申请，维持上海市普陀区人民法院(2020)沪0107执异131号异议裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡晓东审 判 员 朱志红审 判 员 杨喆明二〇二〇年十一月三十日法官助理 何 冰书 记 员 何 冰附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；……
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终6879号上诉人（原审被告）：杨永光，男，汉族，1988年1月26日出生，住洛阳市洛龙区。被上诉人（原审原告）：尚可可，男，汉族，1988年2月7日出生，住洛阳市涧**。上诉人杨永光因与被上诉人尚可可民间借贷纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2020）豫0311民初2781号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。杨永光上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院对上诉人为被上诉人代偿的62000元未予认定，明显错误。因上诉人与被上诉人存在债权债务关系，被上诉人又欠郑治国借款未还，三方于2018年4月4日达成协议，上诉人用以物抵债的方式代替被上诉人向郑治国清偿了62000元的债务。一审中，上诉人提交了三方达成的协议和郑治国拍摄的视频用于证明该事实，但一审法院未予认定，明显错误。一审法院已查明被上诉人在向上诉人转款15万元时，上诉人向他处支付了借款利息及手续费11000元，这充分说明上诉人已支付了该笔15万元款项的利息。后续双方频繁的相互转账行为，并未约定需支付利息，依据《合同法》第二百一十一条第一款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之相关规定，未约定利息即不需要支付利息，一审法院判决上诉人需支付利息没有事实和法律依据。二、经核算，上诉人转给被上诉人的款项已远远超出被上诉人转给上诉人的数额，上诉人已不欠被上诉人任何款项，被上诉人的一审诉求应予驳回。上诉人与被上诉人之间并非单独只有15万元的借款，而是存在多种支付方式的多笔相互交易行为。经上诉人核算，上诉人通过银行转账、支付宝、微信及以物抵债方式共向被上诉人支付了582010元。同时，一审法院也查明被上诉人除向上诉人转账15万元外，还向上诉人转款368870元，共计518870元。可明确，上诉人转款给被上诉人的数额已远远超过其转款给上诉人的数额，上诉人已不欠被上诉人任何款项。综上，望二审法院查明事实，依法支持上诉人的上诉请求。尚可可辩称，1、签订的三方协议确实不错，但是手机没有实际交付，答辩人也没见到钱。2、杨永光称答辩人是高利贷，后面又说没有约定利息，前后矛盾。3、杨永光说转了五十多万，一审时候杨永光提交了证据，让杨永光算杨永光不算，然后答辩人和法官、书记员一块算了算，算出来这个数，多出来的钱扣除，剩余128000元。一审认定事实正确，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。尚可可向一审法院起诉请求：1.被告偿还原告借款15万元；2.被告偿还原告利息（从2018年6月7日至2020年5月19日止，共计69000元，从2020年5月19日至实际清偿之日止，按月息2分）；3.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告之间有相互交易行为，使用微信、支付宝相互转账频繁。2017年12月8日，原告从他处高息借款15万元，通过建设银行账户转给被告使用，被告向他处支付了借款利息、公证抵押手续费11000元。自此至2018年3月9日，被告使用微信、支付宝分二十余次向原告转款212100元、向原告妻子李雅歌转款45000元，通过其名下民生银行账户向原告转款133600元；在此期间，原告向被告民生银行账户转账5万元，通过微信、支付宝多次向被告转款318870元。经过相互折抵计算，除过原告转给被告的15万元外，被告共支付给原告21830元。2017年11月4日，被告转给微信昵称“傲天”（张国强）3000元，被告言称是归还原告借款，原告对此否认并称与彼此借款无关，一审法院不予认定。一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告从他处高息借款15万元转给被告使用，事实清楚，一审法院予以确认。原、被告资金往来频繁，经过相互折抵计算，被告共转款给原告21830元，原告向被告的出借款15万元减去21830元后，被告尚欠原告128170元，应当立即归还并自2018年6月8日按月利率2%计算利息至判决确认之日。综上所述，被告应立即归还原告欠款128170元，并支付借款利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条规定，判决：一、被告杨永光立即偿还原告尚可可128170元；二、被告杨永光应当向原告尚可可支付借款利息，利息以128170元为基数按月利率2%自2018年6月8日计算至判决确定之日止；三、驳回原告尚可可的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2292元，由原告尚可可负担292元、被告杨永光负担2000元（原告已垫付，被告还款时直接付给原告）。二审中，上诉人提交了其微信、支付宝、银行转账的记录，本院组织当事人对该证据进行了质证。另，庭审中与案外人郑治国视频通话，郑治国称当时三方在一起协商一致，杨永光已经交付30台苹果手机抵账，多余的18000已经支付给了尚可可的母亲。尚可可质证称转账系因郑治国与其母亲之间存在其他债权债务往来。本院经审理查明的其他事实与一审法院认定的事实基本一致。本院认为，上诉人杨永光称因其与尚可可、案外人郑治国三方协议进行债权债务转移，抵顶债务62000元，应当认定为已经偿还相应款项，杨永光在一审中提供有三方共同签订的协议，对此协议的真实性尚可可予以认可，但认为其未见到相应还款，二审中，郑治国证明杨永光已经交付30台苹果手机抵账，多余的18000元已经支付给了尚可可的母亲，对此尚可可认可，但认为该转账系其母亲与郑治国之间债权债务关系。因三方协商一致进行了债权债务转移，且案外人郑治国认可杨永光应履行义务其已经履行完毕，应视为债权债务转移已经实际履行，该部分债务尚可可不应重复主张，尚可可与郑治国就相关问题可另行解决，杨永光的该部分上诉请求本院予以支持，本金扣减后应为66170元。上诉人称本案中借款不应计算利息，但上诉人明知被上诉人系从他人处借款，且上诉人为此支付了借款利息及手续费11000元，说明上诉人对利息明知且已支付，对上诉人不应计算利息的主张本院不予支持。上诉人称其转给被上诉人的款项已超出被上诉人转给上诉人的数额，债务已经清偿完毕，但其二审中提供的交易凭证中新提交的部分系产生于2017年12月8日之前，该款不可能为本案借款的还款，对上诉人相关主张本院不予支持。综上，杨永光的上诉主张，本院部分予以支持。原审判决认定事实部分不当，应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下：一、撤销洛阳市洛龙区人民法院（2020）豫0311民初2781号民事判决第二、三项；二、变更洛阳市洛龙区人民法院（2020）豫0311民初2781号民事判决第一项为：杨永光于本判决生效后十日内偿还尚可可借款本金66170元及利息（按月利率2%自2018年6月8日起计算至实际履行之日止）；三、驳回尚可可其他诉讼请求；四、驳回杨永光其他上诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取2292元，由尚可可负担1564元、杨永光负担728元（尚可可已垫付，杨永光还款时直接付给尚可可）。二审案件受理费2863元，由杨永光负担945元，尚可可负担1918元。本判决为终审判决。审判员  董艳二〇二〇年十一月十九日法官助理陈兴治书记员金明扬
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0203民初5456号 原告：株洲大长腿汽车服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。 法定代表人：贾永春。 委托诉讼代理人：薛敏，重庆豪文律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。 被告：周磊，男，1988年10月18日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 原告株洲大长腿汽车服务有限公司诉被告周磊融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月26日受理，依法适用简易程序审理，于2020年11月26日公开开庭进行审理。原告株洲大长腿汽车服务有限公司的委托诉讼代理人薛敏到庭参加诉讼，被告周磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告株洲大长腿汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求确认被告于2019年10月28日签订的《融资租赁合同（售后回租）》已于2020年10月21日解除；2.判令被告注销车牌号为湘AF73**机动车的抵押登记并过户登记至原告名下；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月28日，被告与案外人深圳市金洹融资租赁有限公司签订编号为ZL-QR-ZS-21-20191025-0093的《融资租赁合同（售后回租）》，约定被告的融资金额为147000元，租赁期36个月；同日，被告与深圳市金洹融资租赁有限公司签订编号为DY-QR-ZS-21-20191025-0093的《抵押合同》，约定被告将自有并承租的上述车辆作为抵押物，担保范围包括租赁合同项下的全部租金、补偿金、违约金等所有费用和所有其他应付费用。2019年10月28日，深圳市金洹融资租赁有限公司向被告发放融租款147000元。嗣后，被告不再依约定支付租金，经深圳市金洹融资租赁有限公司多次催要，被告仍拒不支付。2020年9月30日，深圳市金洹融资租赁有限公司将对被告的已到期未付租金债权转让给原告，经原告催要，被告仍未履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告周磊未进行答辩，也未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。 另查明，被告与案外人深圳市金洹融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同（售后回租）》中约定，被告逾期未支付租金的，案外人可基于所有权收回租赁物。 本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告与案外人深圳市金洹融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同（售后回租）》和《租赁物买卖合同》，均系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。合同签订后，深圳市金洹融资租赁有限公司依约履行了各项义务，但被告在合同履行期间，未能按约支付租金，其拖欠租金的行为符合《融资租赁合同（售后回租）》约定的解除合同及收回租赁物情形，故深圳市金洹融资租赁有限公司有权要求解除融资租赁合同，并收回租赁物。现深圳市金洹融资租赁有限公司将《融资租赁合同》项下对被告享有的所有债权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告解除抵押登记并将租赁物过户登记至原告名下，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，判决如下： 被告周磊与深圳市金洹融资租赁有限公司2019年10月28日签订的《融资租赁合同（售后回租）》于2020年10月21日解除。 被告周磊于本判决生效之日起十日内办理湘AF73**机动车的抵押注销登记并将该车转移登记至原告株洲大长腿汽车服务有限公司名下。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2774元，减半收取1387元，由被告周磊承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：810103210********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 唐全召 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 肖雅兰 书 记 员 陈位权 附：判决书引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二条承租人将其自有物品出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执4803号申请执行人：牛凤英,女，53，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：哈申其木格，女，40，蒙古族，职工，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：布仁达来，男，41，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人牛凤英申请哈申其木格、布仁达来申请支付令一案，本院做出的（2019）内0522民督154号支付令已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年06月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年05月03日，2020年08月27日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下发现银行存款已扣划共计10002.00元，未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月19日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执4803号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  包慧敏审判员  杨宝银审判员  文 霞二〇二〇年十一月二十二日书记员  邰吉祥
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3715号申请执行人：延边临工机械设备有限公司，住所地吉林省延吉市局子街。法定代表人：呼亚芝。委托诉讼代理人：金香花，吉林鑫州律师事务所律师。被执行人：延边吉弘建筑工程有限公司，住所地吉林省延吉市太平街。法定代表人：朴虎林。申请执行人延边临工机械设备有限公司与被执行人延边吉弘建筑工程有限公司买卖合同纠纷执行一案，执行依据本院作出的（2020）吉2401民初812号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月9日向本院申请执行。经审查符合执行立案条件，本院于2020年10月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2020年10月14日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、立案通知书。2020年10月12日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人延边吉弘建筑工程有限公司名下无银行存款、无互联网银行存款、无证券、无车辆、无房产信息。2020年11月17日，本院对申请执行人延边临工机械设备有限公司进行终本约谈，申请执行人同意将本案作终结本次执行程序。2020年10月30日，本院对被执行人袁晓楼作出限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金永权执行员  张 楠执行员  金 勇二〇二〇年十一月二十四日书记员  金吉龙
中华人民共和国广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初2169号公诉机关中华人民共和国广东省中山市第一市区人民检察院。被告人阮氏幸（外文名：NGUYENTHIHANH;曾冒名“NGUYENTHIHUYEN”），女，国籍不明（自报1984年5月6日出生，越南社会主义共和国国籍，京族，小学文化，务工，户籍所在地越南社会主义共和国北江省）。因非法入境、非法就业于2019年8月29日被中山市公安局分别处以罚款一千元、五千元。因本案于2020年1月16日被中山市公安局拘留审查，同年2月9日被中山市公安局处以行政拘留十日（行政拘留不予执行，与拘留审查期限折抵），同年8月12日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于中山市看守所。辩护人黄钰欣，广东孚道律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。翻译人员邓翀，珠海市宇扬翻译咨询服务有限公司越南语翻译。中山市第一市区人民检察院以中检一区一部刑诉〔2020〕Z392号起诉书指控被告人阮氏幸犯偷越国境罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员许剑出庭支持公诉，阮氏幸及其指定辩护人黄钰欣、翻译人员邓翀到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年2月，被告人阮氏幸在没有取得合法出入境证件的情况下，非法从越南入境到中国。同年7月25日被中山市公安局抓获，其冒用阮氏玄（NGUYENTHIHUYEN）的名字被行政处罚，后于同年9月9日被遣送出境。同年12月12日，被告人阮氏幸再次从越南非法入境至中国。2020年1月16日，被告人阮氏幸在中山市***************被公安人员抓获。经鉴定，被告人阮氏幸的右手中指指印与上述阮氏玄的右手中指指印是同一人所留。归案后，被告人阮氏幸如实供述了上述事实。上述事实，被告人阮氏幸在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的抓获经过、情况说明、出入境记录查询结果、非法进入中国境内人员自述表、被拘留人登记表、拘留审查决定书、解除拘留审查决定书、行政处罚决定书、遣送出境决定书、协助遣送出境回执、检查笔录，中山市坦洲镇公安司法鉴定中心的鉴定书，辨认笔录，证人陈某的证言，被告人阮氏幸的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阮氏幸违反国境管理法规，偷越国境，情节严重，其行为已构成偷越国境罪，应依法惩处。阮氏幸归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。阮氏幸自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控阮氏幸的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议对阮氏幸判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元的量刑与其罪责相适应，本院予以采纳。指定辩护人提出阮氏幸有坦白情节且自愿认罪认罚的辩护意见与公诉机关的指控一致，经查属实，予以采纳。指定辩护人提出阮氏幸前次非法入境于2019年7月25日开始被拘留审查的时间应折抵刑期的辩护意见，于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国(边)境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（五）项、第六条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人阮氏幸犯偷越国境罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因本案此次被拘留审查的时间予以折抵刑期，即自2020年1月16日起至2020年12月15日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 龚 凌人民陪审员 叶 彬人民陪审员 彭小樟二〇二〇年十一月九日书 记 员 梁嘉玲李美红
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初4192号原告：哈建兵，男，1975年11月15日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人：何红（哈建兵妻子），女，1987年12月29日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：陈勇，男，1974年5月5日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。案由:民间借贷纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2020年10月27日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告哈建兵撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告哈建兵负担。审判员 杨瑞娟 二〇二〇年十一月十六日书记员 张月月
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初3256号之一原告：杨忠雄，男，1977年1月5日生，汉族，个体，住格尔木市。原告：邓德光，男，1972年6月6日，汉族，个体，住格尔木市。被告：李传刚，男，1987年8月3日生，汉族，个体，住青海省西宁市。被告：邓忠兵，男，1972年12月4日生，汉族，个体，住江苏省常州市。被告：江苏圣通建设集团有限公司，住所地江苏省常州市金坛区晨风路**，统一社会信用代码91320413137390564Q（1-8）。法定代表人：袁军，董事长。委托诉讼代理人：孔令春，青海长佳律师事务所律师。被告：青海盐湖元通钾肥有限公司，，住所地青海省格尔木市察尔汗统一社会信用代码916328017574496865。法定代表人：张振杰，总经理。委托诉讼代理人：储雅琦，男，1988年8月1日生，汉族，青海盐湖元通钾肥有限公司党政办公室文秘，住格尔木市。委托诉讼代理人：王龙，男，1979年10月1日生，汉族，青海盐湖元通钾肥有限公司项目管理员，住格尔木市。本院在审理原告杨忠雄、邓德光与被告李传刚、邓忠兵、江苏圣通建设集团有限公司及青海盐湖元通钾肥有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告杨忠雄、邓德光于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨忠雄、邓德光撤回起诉。案件受理费3855.52元（原告杨忠雄已预交），减半收取计1927.76元，由原告杨忠雄、邓德光负担，予以免交。审判长 冯珍珍人民陪审员 张淑琴人民陪审员 李秀梅二〇二〇年十一月二十五日法官助理 姜亚红书记员 保万起
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初8395号 原告：台州安拉科技有限公司，住所地：浙江省台州市临海市洪池路（临海市洪池菜场），统一社会信用代码：91331082MA28GETU37。 法定代表人：胡永平，总经理。 委托诉讼代理人：王小辉，男，该公司职工。 被告：朱笑磊，男，1983年6月25日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告台州安拉科技有限公司与被告朱笑磊服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告台州安拉科技有限公司于2020年11月25日向本院申请撤诉。 本院认为，台州安拉科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许台州安拉科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由台州安拉科技有限公司负担。 审 判 员 侯玲萍 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 叶欣妍
陕西省西安市长安区人民法院刑事判决书                               （2020）陕0116刑初634号 公诉机关西安市长安区人民检察院。 被告人李某某，2020年7月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被西咸新区公安局沣东新城分局刑事拘留，同年7月31日被该局取保候审，经本院通知公安机关收押，于同年10月26日被再次刑事拘留，现羁押于西安市看守所。辩护人朱小华，陕西泽诚律师事务所律师。西安市长安区人民检察院以长检二部刑诉（2020）254号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度及普通程序，于2020年11月17日公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员张洵出庭支持公诉，被告人李某某及其指定辩护人朱小华到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2020年4月19日15时许，被告人李某某同朋友一起在XX城XX路XX街XX路吃饭，其间曾饮用白酒。后李某某驾驶牌号为陕A6XX**的小型轿车由XX路XX停车场入口驶出时，与杨某某驾驶的牌号为陕A0XX**的小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。接警赶至的西咸新区公安局沣东新城分局交巡警大队民警发现李某某有酒后驾驶的嫌疑，遂对其抽血送检。据陕西省西安市XX中心出具的血醇检验报告〔西公交司法鉴（毒）字【2020】0082J号〕，李某某血醇浓度为329.00mg/100ml，属醉酒状态。经审查，被告人李某某对其酒后在道路上驾驶机动车的行为供认不讳，对血醇检验结果亦无异议。据指控事实，公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究被告人李某某的刑事责任，提请依法判处。被告人李某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。辩护人对公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名亦无异议，但提出如下辩护意见：1.被告人李某某具有坦白、认罪态度好、悔罪的情节；2.李某某属于初犯，无前科；3.李某某犯罪行为主观恶意及社会危害性相对较小；4.李某某认罪认罚。综上，请求法庭对被告人李某某从轻判处，并适用缓刑。除上述指控事实，本院另查明，经交管部门对本案事故进行认定，李某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，是造成本案事故的直接原因，负事故全部责任，杨某某无责任。2020年4月26日，被告人李某某与被害人杨某某达成民事赔偿协议（李某某承担杨某某车辆维修全部费用）且已履行，杨某某并向交管部门提交了交通事故撤案申请。上述事实，被告人李某某在庭审中并无异议，且有公诉机关随案移送的受案登记表、立案决定书、到案经过、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、当事人血样（尿样）提取登记表、被告人供述、证人证言、血醇检验报告、鉴定结论告知书、公安交通管理行政处罚决定书、行政强制措施凭证、人员及车辆信息查询结果单、驾驶证及行驶证、交通事故撤案申请及民事协议、事故现场及抽血照片、被告人人口信息（户籍证明）等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。因被告人自愿认罪，且能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。本案中虽因被告人危险驾驶行为引发了交通事故，但鉴于被告人能够积极赔偿被害人损失，量刑时亦可酌情从轻。另考虑到被告人已主动缴纳罚金，据其上述犯罪情节及悔罪表现，应综合考虑以上因素对其确定适当刑罚。辩护人相关辩护意见，符合案件事实及法律规定，本院均予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除取保候审期限后，即自2020年7月24日起至2021年2月17日止），并处罚金人民币8000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。                           审  判  长   田  力                          人民陪审员   朱振春                          人民陪审员   杨永民                            二〇二〇 年 十一 月 二十 日                               书  记  员   何  典  1
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执14987号申请执行人：北京方正世纪信息系统有限公司,住所地北京市海淀区上地信息路**创新大厦**。法定代表人：刘建，董事长。委托代理人：张春杰，北京天驰君泰律师事务所律师。被执行人：陕西派诚科技有限公司，，住所地陕西省西安市高新区锦业路************(**A)法定代表人：谢世鹏，董事长。被执行人：袁野，男，汉族，1975年6月5日出生，住陕西省西安市碑林区。本院在执行北京方正世纪信息系统有限公司与陕西派诚科技有限公司、袁野买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，已发还申请人12552元，未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已对被执行人陕西派诚科技有限公司、袁野发布限制高消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇二〇年十一月二十八日书记员  张振东
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执保1462号之一申请人：刘忠存，男，1972年7月23日出生，汉族，住冠县。被申请人：王普刚，男，1979年10月13日出生，汉族，住冠县。被申请人：李玉舰，女，1975年8月19日出生，汉族，住冠县。刘忠存与王普刚、李玉舰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁1525民特685号民事裁定书依法立案执行，被申请人王普刚、李玉舰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：查封被申请人王普刚车牌号为鲁Ｐ×××**的“五菱”牌汽车。二、查封期限为二年,自2020年月日至2022年月日止。审判员  李昆仑二〇二〇年十一月二日书记员  曹玉娟
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初5880号 原告：夏月花，女，1966年8月21日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。 委托诉讼代理人：张波，象山县民信法律服务所法律工作者。 被告：象山庆彩针织厂，住所地浙江省象山县爵溪街道新瀛路**，统一社会信用代码92330225MA293WW73A。 经营者：吴庆才，该厂厂长。 原告夏月花与被告象山庆彩针织厂劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用小额诉讼程序。因被告象山庆彩针织厂地址不明，本院于2020年9月15日裁定本案转为简易程序，并依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和民事裁定书等，本案于2020年11月30日依法公开开庭进行了审理。原告夏月花的委托诉讼代理人张波到庭参加诉讼，被告象山庆彩针织厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告夏月花诉请判令：1.判令被告支付原告应得工资19500元及利息（按年利率6%，从起诉之日至计算至实际支付之日）；2.本案案件受理费由被告承担。原告于开庭审理时变更第1项诉讼请求为判令被告支付原告应得工资19500元及利息（从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 本院认为，原告与被告之间的劳务合同关系，有原告提供的应付职工工资清单、证明为凭。原告的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告象山庆彩针织厂于本判决生效后十日内支付原告夏月花劳务费19500元，并支付利息（自2020年9月4日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费288元，减半收取144元，由被告象山庆彩针织厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 蒋晓瑜 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 吴普贤
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1127民监4号监督机关：黄梅县人民检察院。申诉人（原审被告）：黄梅县黄梅县盘龙山村民委员会。住所地：黄梅县黄梅镇盘龙山村。统一社会信用代码54421127089815387Y。法定代表人：石保华，该村民委员会主任。申诉人（原审原告）：石可华，男，1972年6月6日出生，汉族，住黄梅县。被申诉人（原审第三人）：付锦纯，曾用名“付强”，男，1981年8月27日出生，汉族，住黄梅县。申诉人黄梅县黄梅县盘龙山村民委员会因与被申诉人石可华、付锦纯建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2019）鄂1127民初字3687号民事判决书，向黄梅县人民检察院申诉。黄梅县人民检察院以鄂梅检民监（2020）42112700003号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事判决书确有错误。应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。再审期间，中止原判决书的执行。审判长  黄斌鹏审判员  刘 刚审判员  宛良征二〇二〇年十一月二十日书记员  邓 丹
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执4651号 申请执行人:钟玉霞。 被执行人：成都晁辉品牌管理有限公司，住所地：成都市武侯区武侯大道双楠段********。 法定代表人：沙世强，职务不详。 被执行人：沙好。 钟玉霞申请执行成都晁辉品牌管理有限公司、沙好特许经营合同纠纷一案，（2019）川0107民初8620号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年9月2日立案执行，执行标的XXX元。目前执行到位金额0元。 在执行中，本院已向被执行人公告发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：在执行过程中，本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产线索；已冻结被执行人名下银行账户，但余额不足；本院已经限制被执行人高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0107民初8620号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 赵雄峰
陕西省西安市新城区人民法院陕西省西安市新城区人民法院保全实施完结通知书 (2020)陕0102执保807号    中银消费金融有限公司：你（你单位）与魏某某借款合同纠纷一案在诉讼中申请诉讼保全，依据(2020)陕0102执保807号执行裁定书，我院依法对被保全人魏某某采取了以下保全措施：    一、冻结被申请人魏某某名下中国民生银行股份有限公司西安文艺路支行一个账户，冻结期限一年（2020年10月30日至2021年10月29日）。二、冻结被申请人魏某某名下财付通支付科技有限公司一个账户，冻结期限一年（2020年10月30日至2021年10月29日）。以上保全措施已实施完毕，现通知你（你单位）履行以下事项：   1、如果本院所采取的保全措施到期前，你（你单位）的诉讼案件尚未进入执行阶段，你（你单位）应在该保全措施到期7日前，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。   2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。                              二○二○年十一月三日                                              1
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执1263号之二 申请执行人：唐云虎，男，1989年2月9日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：李央，男，1963年6月19日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 被执行人：孙军，女，1968年1月1日出生，住广西桂林市七星区。 本院在执行申请执行人唐云虎与被执行人李央、孙军民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂0204执1263号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 涛 审判员 齐颂梅 审判员 于 饶 二〇二〇年十一月三日 书记员 覃耀逸 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0404民初3718号原告：广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司，住所地：：珠海市前山金利南路55号14、15栋101房。法定代表人：双珊，总经理。委托诉讼代理人：陈玲，女，该公司职员。被告：许宝方，女，1989年4月16日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。公民身份号码：440************048。原告广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司与被告许宝方物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日受理。原告于2020年11月17日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司撤回对被告许宝方的起诉。案件受理费人民币50元，因撤诉减半收取人民币25元，由原告广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司负担。审 判 员 吴明星二〇二〇年十一月十七日法官助理 陈丽冰书 记 员 徐春荣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43207号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：李松林，男，1994年8月2日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李松林小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：9000元。签约日期（合同成立日期）：2017年7月13日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.72%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8073元；交付时间：2017年7月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月6日尚欠本金余额5022.71元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5022.71元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月7日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李松林向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5022.71元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月7日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李松林负担。本判决为终审判决。审判员  刘达雄二〇二〇年十一月六日书记员  梁桂兰
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执2410号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行,住黑龙江省讷河市中心大街南段路东。法定代表人：王加贝，男，系该银行行长。委托代理人：顾孝东，男，系该银行员工。被执行人：张春波，男,1976年8月27日生，汉族，住讷河市；被执行人：靳维君，女,1978年4月15日生，汉族，住讷河市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行与被执行人张春波、靳维君借款合同纠纷一案中，因被执行人现无可供执行财产，待被执行人有可供执行财产时，申请人再申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑0281执2410号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：史彦军二〇二〇年十一月二十九日书记员 ： 吕 浩
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初16399号原告耿熳、谢志良诉被告郭建坤、曹彩霞、曹火樯、凌素芬、昆明豪江商贸有限公司追偿权纠纷一案，本院在审理过程中，原告耿熳、谢志良申请撤回对被告郭建坤、曹彩霞、曹火樯、凌素芬、昆明豪江商贸有限公司的起诉，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告耿熳、谢志良撤回对被告郭建坤、曹彩霞、曹火樯、凌素芬、昆明豪江商贸有限公司的起诉；本案在审理过程中，原告耿熳、谢志良申请减少诉讼标的，本院予以准许。本案诉讼费人民币13032元（原告已预交、已减半收取），实际收取25元，由原告耿熳、谢志良承担，其余诉讼费13007元退还原告。审判员  陈思源二〇二〇年十一月十一日书记员  邓婷婷
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0983民初6063号原告:雷智林，男，1970年3月24日生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。被告：况联步，男，1960年1月3日生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。被告：黎喜花，女，1962年2月7日生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。本院在审理原告雷智林与被告况联步、黎喜花民间借贷纠纷一案中，原告雷智林于2020年11月2日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告况联步、黎喜花银行存款6600000元或查封、扣押同等价值财产，并提供房产（高房权证筠字第**店铺和赣（2017）高安市不动产权第0001971号、0001854号房产）担保。本院认为，原告雷智林的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、冻结被告况联步、黎喜花银行存款6600000元或查封、扣押同等价值财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄春根二〇二〇年十一月二日书记员  刘 丹
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执3310号 申请执行人：张永彬，男，1994年10月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：秦子彬，男，1971年3月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：刘辉，男，1968年10月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 张永彬与秦子彬、刘辉民间借贷纠纷一案，本院作出(2020)皖1221民初4025号民事判决书，已发生法律效力。该判决书秦子彬、刘辉未履行，张永彬于2020年11月02日申请执行。 在执行过程中，本院依法于2020年11月02日、11月20日查询银行、股票、证券、工商登记等部门，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王福逊 审判员  张耀东 审判员  简晓云 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李 诚
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0302刑初1021号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人赖春奇，男，1982年12月20日出生于广东省揭阳市，汉族，初中文化，务工，住揭阳市普宁市。因本案于2020年5月10日被抓获，同日被刑事拘留，次日被取保候审，同年6月29日被取保候审，2020年10月20日被逮捕。现羁押于温州鹿城区看守所。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检一部刑诉〔2020〕2870号起诉书指控被告人赖春奇开设赌场罪，于2020年10月23日向本院提起公诉，本院于同月26日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派检察员王超超出庭支持公诉。被告人赖春奇到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控： 2017年至2018年10月12日间，陈世源、杨丽锐（均另案处理）等人组建“斗牛士”（曾用名“一百分”“易百分”等）微信赌博群，并雇佣陈某1、林某1、陈某2、李某、杨某3、杨某2（均已判刑）等人为赌博群工作人员，分工明确，共同组织他人以微信抢红包算“牛牛”点数比大小方式进行赌博，每局向赢家赌客抽取2%-3%的头薪作为盈利。经查，该赌博群在经营期间累计充值赌资至少114415860元（人民币，下同）。 2018年4月至10月12日间，被告人赖春奇伙同杨某1、黄某（均已判刑）等人在微信×××ｐｐ上创建“黑马”拉手群，为“斗牛士”赌博群介绍赌客并赚取拉手福利、工资。赖春奇作为“黑马”拉手群的财务人员，负责与“斗牛士”赌博群的财务对接，核算拉手福利、工资及赌客返水等并予结算，期间个人合计获利至少30000元。 2020年5月10日，被告人赖春奇被公安人员抓获归案。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、刑事判决书、群规截图、微信成员列表截图、证人杨某1、黄某、陈某1、林某1、陈某2、杨某2、杨某3、李某、赵某1、林某2、肖某、连某、徐某、侯某、陈某3、金某1、金某2、胡某、赵某2、蔡某、周某的证言、归案经过、被告人赖春奇的供述和辩解、刑事辨认笔录、行政辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人赖春奇为他人开设赌场提供帮助，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人赖春奇在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法应当减轻处罚；归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关提出对被告人赖春奇判处有期徒刑一年五个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判决如下： 一、被告人赖春奇犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币30000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押抵刑2日。即自2020年10月20日起至2022年3月17日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、追缴被告人赖春奇的违法所得人民币30000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 伍林雄 二〇二〇年十一月九日 法官助理 叶景茜 代书记员 戴文雅 ? 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保1794号申请人：淄博金城恒基混凝土有限公司，住所地淄川区双杨镇双沟村。法定代表人：王元兵，总经理。被申请人：郭勇，男，1965年8月25日出生，住临淄区。申请人淄博金城恒基混凝土有限公司于2020年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郭勇名下的银行存款68000元或查封其相应价值的财产，并用诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人淄博金城恒基混凝土有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人郭勇的财产在价值68000元以内予以查封或冻结。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年十一月二十五日法官助理潘丽代理书记员  鲁嘉琪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保12049号 申请人许福英，女，汉族，1988年10月24日出生，住址广东省深圳市龙岗区。 被申请人深圳市福金鹰电子有限公司，住所地深圳市宝安区。 申请人诉上述被申请人居间合同纠纷一案，申请人依法向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下价值人民币262777.5元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司以人民币262777.5元为限提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市福金鹰电子有限公司名下价值人民币262777.5元的财产。 本裁定书立即开始执行。 执行员  朱海军 二〇二〇年十一月三十日 书记员  邱志航
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执2098号申请执行人：刘炳生，男，1964年9月25日生，汉族，于都县人，住于。被执行人：赖建兵，男，1976年9月15日生，汉族，于都县人，住于都县。被执行人：卢菊红，女，1972年9月23日生，汉族，于都县人，住于都县。本院在执行申请执行人刘炳生与被执行人赖建兵、卢菊红民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘炳生于2020年11月26日以与被执行人赖建兵、卢菊红达成和解协议为由向我院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0731执2098号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李培锋审判员  王 军审判员  廖路长二〇二〇年十一月二十七日书记员  袁 川
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0303民初7458号 原告：段燕飞，女，1986年1月16日生，汉族，住徐州市贾汪区。 委托诉讼代理人：刘燕昌，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。 被告：徐州国电电气工程有限公司，住所地徐州市云龙区响山南路**。 法定代表人：董作联，该公司经理。 委托诉讼代理人：董锋，男，该公司员工。 原告段燕飞与被告徐州国电电气工程有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告段燕飞及其委托诉讼代理人刘燕昌，被告的委托诉讼代理人董锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告不当得利3万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月18日，原告因操作失误，误将3万元转入被告帐户内。此后，原告通过查询找到被告单位并要求予以返还，但被告负责人不予理会。原告认为，原告与被告单位无经济往来，被告无正当理由收到原告钱款后拒不返还，已侵害了原告的合法权益。为此，特诉至贵院，请求判决支持诉请。 被告辩称，1、原告起诉事实与理由不符，原告为李佰松施工队会计，李佰松2015年底前挂靠我公司施工，2016年后解除了挂靠关系，2018年李佰松施工队的施工人员刘保卫在贾汪区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，因我公司未接到仲裁通知，仲裁委员会缺席裁决我公司支付刘保卫工资3万元，后刘保卫申请执行，在执行阶段我公司才知晓此案，因刘保卫不是我公司人员，我公司提出异议，后李佰松自愿用原告账户将3万元案款汇入我公司，我公司代为支付了案件执行款，故本案所诉不符合不当得利。原告提供的账户支出交易明细仅能确证有原告给被告汇款这--事实，而汇款仅是款项流转的表征，款项流转的情由不为汇款这一单独行为反映，并且原告的账户支出交易明细还有代为交税情形，有可能存在合伙或者委托关系，汇款行为的法律性质有待于证明。2、原告在诉讼主张权利时，有意回避汇款真实原因的法律关系，我们认为原告虚构事实，隐瞒真相，原告起诉构成虚假诉讼，我公司请求法庭查明事实，追究原告的法律责任。并请求法院判决驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：案外人李佰松曾借用被告的资质从事工程施工，原告曾系李佰松的员工，李佰松要求原告向被告转款3万元。原告电话联系被告公司出纳顾永芳提供被告公司账户。2019年6月18日原告通过银行转账向被告支付款项3万元。 另查明，在贾汪法院执行刘保卫与被告劳动争议纠纷一案[（2019）苏0305执946号]中，被告提出异议请求：1、裁定中止执行贾劳人仲字（2019）第31号仲裁裁决（主要裁决内容：被告支付刘保卫未签订劳动合同的工资3万元）并裁定不予执行；2、裁定由贾汪法院依法审理该案并依据事实作出合法判决。2019年7月26日，贾汪法院作出（2019）苏0305执异116号执行裁定书，认为被告以仲裁裁决程序违法、认定事实错误为由所提异议请求，不属于执行异议范围，裁定驳回被告的异议申请。被告称，该裁定能证明有款项事实存在，能证明李佰松和刘保卫劳动争议事实存在。原告认为该裁定能证明刘保卫与被告存在关系，不能证明李佰松和刘保卫劳动争议事实存在。 被告先后于2019年5月29日、2019年6月19日向徐州市贾汪区人民法院账户转款3314.70元、27035.30元，共计30350元。顾永芳于2019年7月9日把上述转账电子回单通过微信传给原告，告知原告转款的3万元已支付给贾汪法院。被告称，该款系被告代李佰松支付，被告提出执行异议，应法院要求而支付的款项。原告称，该款项是被告与刘保卫履行执行款的问题，与本案无关。 原告2019年8月6日通过短信联系顾永芳因与刘保卫纠纷事宜要求被告提供有关材料并要求去被告处加盖公章。被告没有提供。原告2019年8月8日再次短信联系顾永芳要求退还3万元并称不再加盖公章。被告未予返还。 原告称，案涉3万元是不跟李佰松干活后应其要求帮忙转的，向李佰松索要时才知道仲裁刘保卫3万元的事，李佰松要求原告向被告索要。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告基于案外人李佰松的安排而向被告银行账号转款，被告收到原告款项后已向贾汪法院转款并告知原告。现有证据不足以证实被告取得原告的款项“没有合法根据”、被告据此“取得不当利益”，原告以不当得利为由主张由被告返还所转款项3万元没有事实和法律依据，本院不予支持。原告应基于与李佰松以及被告之间真实的法律关系另行解决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告段燕飞要求被告徐州国电电气工程有限公司返还不当得利3万元的诉讼请求。 案件受理费550元，由原告段燕飞负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  李守忠 人民陪审员  魏荣香 人民陪审员  雷丽芬 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  胡 玥
青海省海北藏族自治州中级人民法院   民事裁定书   （2020）青22民终184号   上诉人(原审被告)：海北江海源洁净环保燃煤有限公司。统一社会信用代码：91632223MA75PPN7W   法定代表人：闫某。   被上诉人(原审原告)：金某，住西宁市。公民身份号码：×××   原审第三人：付某。公民身份号码：×××   上诉人海北江海源洁净环保燃煤有限公司因与被上诉人金某、第三人付某公路货物运输合同纠纷一案，不服青海省海晏县人民法院（2020）青2223民初298号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人海北江海源洁净环保燃煤有限公司以与被上诉人金某已协商解决了欠款问题，于2020年11月17日向本院提出撤回上诉的申请，请求撤回上诉。上诉人海北江海源洁净环保燃煤有限公司以受2020年春季新冠状疫情以及合作公司的停产影响，公司资金严重亏损为由向本院申请免交本案二审案件受理费。   本院认为，海北江海源洁净环保燃煤有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。关于海北江海源洁净环保燃煤有限公司免交诉讼费的申请，《诉讼费交纳办法》第四十四条第二款“诉讼费的免交只适用于自然人”，故对海北江海源洁净环保燃煤有限公司申请全额免交诉讼费的申请不予准许。但其申请符合《诉讼费交纳办法》第四十六条第一款第（四）项减交诉讼费用的情形，本院准予其减交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费交纳办法》第十五条、第四十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：   准许海北江海源洁净环保燃煤有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费17278.98元，减半收取8639.49元，本院准予部分减交，收取2591.85元，由上诉人海北江海源洁净环保燃煤有限公司负担。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 汤 继 文   审 判 员 魏 金 莲   审 判 员 杨吉措毛     二〇二〇年十一月二十三日   法官助理 宋 吉 青   书 记 员 黄 靖 文
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初10041号原告：淮滨县雨祥纺织科技有限公司，住所地河南省淮滨县产业集聚区。法定代表人：赵隆祥，董事长。委托诉讼代理人：李越明，浙江天鸿律师事务所律师。被告：陈建伟，男，1979年1月1日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。被告：苏州市琅喆纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇盛坛公路南侧。法定代表人：陈建伟。本院于2020年8月18日立案受理原告淮滨县雨祥纺织科技有限公司（以下简称雨祥公司）与被告陈建伟、苏州市琅喆纺织有限公司（以下简称琅喆公司）买卖合同纠纷一案，雨祥公司以琅喆公司拖欠其货款894994.95元未归还为由诉至本院要求琅喆公司支付货款及逾期付款利息损失并要求陈建伟承担连带责任。审理中，雨祥公司认为被告支付部分货款取得信任后，拖欠大量货款并失联，涉嫌诈骗，要求将本案移送公安机关。本院认为，原告雨祥公司虽以买卖合同纠纷为由起诉，但认为被告的行为涉嫌诈骗，故本案不属于民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告淮滨县雨祥纺织科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员 张 蕾二〇二〇年十一月十三日书记员 沈建春
临沂经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1392执恢55号 马永堂、王兆伟： 马永堂、王兆伟与郁万光民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十八日
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执1176号 申请执行人：廖先刚，男，1953年7月7日出生，汉族，住成都市青白江区。 被执行人：成都市大湾房地产开发有限责任公司，住所地成都市青白江区大弯街道办事处大弯社区。 法定代表人：邓克菲。 本院在执行廖先刚与成都市大湾房地产开发有限责任公司（以下简称“大湾公司”）房屋买卖合同纠纷一案中，因大湾公司涉案众多，另案申请执行人周宁向本院提供大湾公司所有的9套房屋可供执行，经核实，位于青白江区房屋业主已向本院提出执行异议，本院经审理后裁定中止对上述房屋的执行。剩余6套房屋，已由本院执行的（2016）川0113执679号案件进行查封，且该案涉及建设工程款优先权问题，故本案无处置权。另本院在执行中于2020年10月26日查封了大湾公司名下位于蒲江县车位。经核实，该三个车位系大湾公司已出售给买售人，买售人能够提供相关购买手续。本院亦向车位所在小区物管公司了解，该三个车位系已出售，买售人长期在使用。本院已要求三个车位的买售人向本院提出执行异议，本院认为，现该三个车位权属存在争议，暂不处置为宜。大湾公司现暂无其他财产可供执行，本院已依法将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 明 审判员 黄光伟 审判员 黄 剑 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 谢 饶
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初994号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人邵某，住余姚市。因犯抢夺罪于2015年10月12日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，2016年6月1日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年11月14日被本院判处罚金三千元；因犯盗窃罪于2019年3月19日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，同年9月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月16日被余姚市公安局刑事拘留，同月19日被依法变更为监视居住。经本院决定于2020年11月23日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 余姚市人民检察院以余检刑诉（2020）206号起诉书指控被告人邵某犯盗窃罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员顾埕铖、被告人邵某、侦查人员吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年6月8日23时许，被告人邵某以非法占有为目的，在余姚市××街道××川洗浴中心大厅内，趁被害人张某熟睡之机，扒窃得其放在身边价值人民币1900元的绿色ＯＰＰＯ手机1部。 2020年6月15日，被告人邵某被本市公安民警抓获。案发后，涉案手机已追回并发还给被害人。 上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片说明、提取记录、凭证、接受证据材料清单、领取记录、归案经过、人口信息、刑事判决书、释放证明书、认罪认罚具结书，证人刘某、李某、吴某证言，被害人张某陈述，价格认定结论书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人邵某自愿认罪认罚，建议判处被告人邵某有期徒刑十个月，并处罚金一千元。 被告人邵某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。 本院认为，被告人邵某以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邵某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人邵某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人邵某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后涉案赃物已被追回并发还给被害人，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上，根据被告人邵某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 被告人邵某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押折抵五日，即自2020年11月23日起至2021年9月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  盛 辉 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员  施佳丽
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1325民初3359号原告：刘玉战，男，汉族，生于1982年4月25日，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：王小娜，女，汉族，生于1983年7月9日，住河南省内乡县。被告：河南明升置业有限公司，住所地：南阳市墙体材料改革办公室院内。法定代表人：杜晓明，任公司总经理。委托诉讼代理人：李国华，河南大统律师事务所律师。原告刘玉战与被告河南明升置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王小娜、被告的委托诉讼代理人李国华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告在一个月内为原告办理菊城印象3号楼4单元301、302室的不动产登记证书；2、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求：判令被告向不动产登记部门报送办理不动产登记的备案材料，协助我办理不动产登记。事实和理由：2010年10月6日，我与被告签订菊城印象房屋认购协议书，依据协议，我已全部付清房款，又支付了办理房权证的各种费用，后音信全无，被告违约，特提起诉讼。被告辩称，我公司仅与原告签订房屋认购协议，该协议未载明我公司应为原告办理不动产登记的约定，我公司不存在违约。我公司通过竞拍取得案涉房屋的楼盘土地使用权，我公司也曾在不动产登记暂行条例出台前，将应当办理房屋产权的所有资料提交给内乡房地产管理局，意在协助广大业主办理房屋产权登记，但却被告知，我公司取得的本案讼争房屋所在楼盘占用的土地使用权因第三人之间的案件，有几平方米被内乡县人民法院裁定给他人使用，我公司请求内乡县人民政府和内乡县人民法院协调，因二者意见不一致，导致我公司无法履行协助义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告出示房屋认购协议书复印件、收据复印件，被告对其真实性无异议，但称认购协议书没有约定给原告办理不动产证。原告对被告出示土地使用证、规划证、建筑许可证、施工许可证、商品房预售许可证、破产裁定书均无异议，作为认定案件事实的依据。依据当事人的陈述和经确认的证据，本院认定事实如下:2010年10月6日，原告与被告签订房屋认购协议书，原告购买被告开发建设的内乡地质广场东南角菊城印象3号楼4单元301号、302号房屋。原告于2012年1月5日向被告付清房款，并于2013年6月3日向被告交纳了交易费、工本费、契税、测绘费、印花税、管道费等各项费用，被告将案涉房屋交付原告。被告于2009年12月27日取得菊城印象项目国有土地使用证，于2009年8月10日取得该项目建设用地规划许可证，于2010年1月22日取得建筑工程施工许可证，于2010年1月22日取得商品房预售许可证。本院认为，本案争议焦点表现为两个方面：一是双方签订的房屋认购协议是否应认定为商品房买卖合同；二是被告享有使用权的建设用地部分与他人存在争议，是否影响被告履行协助原告办理房屋产权登记的义务。关于房屋认购协议应否认定为商品房买卖合同问题。被告持有出售商品房的全部批准证书，具备出售商品房的资格，其与原告所签房屋认购协议是双方真实意思表示，不违反法律、法规的规定，成立有效。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定,商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第16条规定的商品房买卖合同的主要内容,并且出卖人已经按照约定收受购房款的,该协议应当认定为商品房买卖合同。本案中，双方签订的房屋认购协议具备商品房买卖合同的主要内容，被告已经按照约定收受原告的购房款，房屋认购协议应当认定为商品房买卖合同。关于被告与他人之间土地使用权争议是否影响其向原告履行协助原告办理房产登记的义务问题。在商品房买卖合同法律关系中,为购房者出具能够办理相关产权证照的手续,系商品房销售者的义务。本案中，虽然原、被告签订的房屋认购协议未约定被告为原告所购房屋向不动产登记机构备案登记，但因该协议应当认定为商品房买卖合同，被告负有对案涉房屋进行备案登记的义务，原告请求被告办理备案登记，符合法律规定，应予支持。被告辩称因其他原因导致不能为案涉房屋办理备案登记，未提供证据证明，该项抗辩理由不成立，不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《商品房销售管理办法》第三十四条第二款、第三款之规定，判决如下：被告河南明升置业有限公司于本判决生效之日起六十日内将需要由其提供的办理房屋权属登记的资料报送房地产行政主管部门，协助原告刘玉战办理位于内乡县菊城印象3号楼4单元301号、302号房屋的所有权登记。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告河南明升置业有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  杨宗华二〇二〇年十一月二十日书记员  周予雅
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初3903号 原告：上海青溪环保科技有限公司，住所地上海市杨浦区黄兴路******。 法定代表人：徐远雄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：雷善琼，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：闫亚峰，上海申蕴和律师事务所律师。 被告：淮北市恒信环保材料有限责任公司，住所地安徽省淮，住所地安徽省淮北市凤凰山开发区科创大厦** 法定代表人：王凤知，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马鹏，安徽安港律师事务所律师。 原告上海青溪环保科技有限公司与被告淮北市恒信环保材料有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告上海青溪环保科技有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海青溪环保科技有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海青溪环保科技有限公司撤回起诉。 案件受理费2066元，减半收取计1033元，由上海青溪环保科技有限公司负担。 审判员  张月华 二〇二〇年十一月二日 法官助理 孙乐荣    书记员 李睿    附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执恢458号之一申请执行人：赵佩华，女，1949年3月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：孔旭明，男，1973年8月27日出生，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：孙丽华，女，1972年2月11日出生，汉族，住烟台市牟平区。本院在执行申请执行人赵佩华与被执行人孔旭明、孙丽华民间借贷纠纷一案中，查明，此案件经本院（2017）鲁0612民再14号民事判决将原执行依据（2012）烟牟民一初字第364号民事判决撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结烟台市牟平区人民法院（2012）烟牟民一初字第364号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  肖德峰二〇二〇年十一月十九日书记员  孙浩毓