wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初4052号 原告：广西登峰物业管理有限公司，住所地容县容州镇车站西路。 法定代表人：许祖成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄耀康，广西五行律师事务所律师。 被告：陆炎，男，成年，汉族，住北流市。 原告广西登峰物业管理有限公司与被告陆炎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告广西登峰物业管理有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告已履行支付义务，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告广西登峰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告广西登峰物业管理有限公司负担。 审 判 员 蓝伟华 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 何胜波 书 记 员 黄远杰
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执3288号申请执行人：张保振,男性,1964年10月1日出生,410526196410014478,汉族,住滑县；被执行人：陈雪永,男性,1982年8月3日出生,410526198208034415,汉族,住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2019年7月22日生效的（2019）豫0526民初6985号判决，于2020年8月5日向被执行人陈雪永发出执行通知书，责令被执行人陈雪永被告偿还原告59000元，案件受理费（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈雪永在交通银行北京兴华大街支行的账户62×××98存款940.66元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵迎春二〇二〇年十一月十八日（）书记员
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执恢509号 申请执行人：王汉花，女，1967年12月19日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：刘峰峰，山东圣义律师事务所律师。 被执行人：济南市历城区华山街道宋刘庄村民委员会，住所地济南市历城区华山街道办事处宋刘村。 法定代表人：刘其斌，村主任。 王汉花与济南市历城区华山街道宋刘庄村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0112民初3936号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、限被告济南市历城区华山街道宋刘庄村民委员会于本判决生效之日起十日内返还原告王汉花购房款124160元；二、限被告济南市历城区华山街道宋刘庄村民委员会于本判决生效之日起十日内赔偿原告王汉花经济损失（以124160元为基数，自2007年2月3日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告王汉花的其他诉讼请求。案件受理费2783元，减半收取1392元，由被告济南市历城区华山街道宋刘庄村民委员会负担。因济南市历城区华山街道宋刘庄村民委员会未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2018年10月31日依法立案执行，案号为（2018）鲁0112执2915号，该案于2019年4月24日终结执行，2020年8月10日本院依法恢复该执行案件执行。 案件执行过程如下： 1.本院通过法院专递邮件依法向济南市历城区华山街道宋刘庄村民委员会发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，法定代表人刘其斌予以签收。 2.2020年8月10日、2020年10月7日本院依法通过全国法院执行网络查控系统对济南市历城区华山街道宋刘庄村民委员会的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券及工商登记进行查询。经查，被执行人名下无银行账户存款。除上述财产外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院至历城区华山街道经管站、历城区人民政府华山街道办事处财政所查询宋刘村委会的收入存款情况，经查询该村暂无可供执行的财产。 4.因济南市历城区华山街道宋刘庄村民委员会未完全履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，对济南市历城区华山街道宋刘庄村民委员会及法定代表人刘其斌采取限制高消费措施。 5.2020年11月15日，本院将案件执行情况电话约谈申请执行人的委托代理人刘峰峰，其未提供被执行人可供执行的财产线索，未申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的为125552元及利息，实际执结到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录、现场照片等材料证明。 本院认为，王汉花对济南市历城区华山街道宋刘庄村民委员会享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 刘梦婷
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1005民初986号原告：庞士伟，男，1981年2月28日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市东安区。委托诉讼代理人：王超，黑龙江建纲律师事务所律师。被告：牡丹江市环城汽车租赁有限公司，住所地牡丹江市西安区西一条路新立街**。法定代表人：岳涛，总经理。原告庞士伟与被告牡丹江市环城汽车租赁有限公司（以下简称环城公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞士伟的委托诉讼代理人王超、被告牡丹江市环城汽车租赁有限公司的法定代表人岳涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庞士伟向本院提出诉讼请求：1.被告支付车辆租赁费36500元；2.被告返还黑Ｃ×××**丰田威驰小型汽车；3.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年3月16日，原告委托案外人宗坤将原告所有的黑Ｃ×××**丰田威驰小型轿车租赁给被告使用，租期自2017年3月17日至2018年3月16日，租赁费用100元/天。后因被告在租赁他人时该车被牡丹江市道路运输管理处依法扣押，截止目前被告未向原告支付租赁费，同时也未返还车辆。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。环城公司辩称，其未租赁过原告的车辆，周海飞不是其公司员工，其只是在被告公司租赁过车辆，有机会接触到被告单位的合同专用章。合同上的章不是真实的，原告的诉讼请求不应由被告来承担。原告所述的理由与事实不符，请求法院予以驳回。本案的车辆在华电分局侦查过，经过侦查后已排除被告公司的嫌疑。真正的被告应该是周海飞，原告应该起诉车辆的经手人周海飞。本院经审理认定事实如下：原告陈述其与宗坤系朋友关系，宗坤找到原告说可以将车辆以每天租赁费100元的价格租赁出去。原告同意后宗坤将诉争车辆开走。2017年宗坤通过朋友姜润泽认识周海飞。原告陈述周海飞拿着合同和公章于2017年3月16日到姜润泽的公司力帆4S店签订租赁协议，在场人有宗坤、姜润泽和周海飞，其他人宗坤不认识。原告陈述周海飞验车后签订的车辆租赁协议，内容为宗坤将诉争车辆租赁给周海飞，车辆租赁费用为100元/天，合同签订后30日内一次性支付；合同尾部有牡丹江市环城汽车租赁有限公司合同专用章字样的印章及宗坤的签字，合同签订日期为2016年3月16日。协议签订后，原告陈述周海飞将诉争车辆开走后给付过原告2017年租金36500元，2018年3月17日至今的租赁费一直未给付。另查，2017年4月12日，诉争车辆被牡丹江市道路运输管理处暂扣，当时的驾驶人是鞠桂勇。原、被告均称现无法找到周海飞及鞠桂勇，原告不申请追加周海飞和鞠桂勇为本案当事人。因诉争车辆无法取回，宗坤向华电分局报过案，该案现未有处理结果。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其实施主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告认为原、被告系车辆租赁关系，其应当提供相应的证据予以证实。综合原告提供的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院对原告的诉讼请求不予支持，理由如下：一、原告提供的签订日期为2016年3月16日的汽车租赁协议书的尾部虽加盖被告单位的印章，但该份协议书签订的地点不是被告单位，原告既未提供证据证明周海飞系被告环城公司的员工，也未能提供证据证明其已将诉争车辆交付被告环城公司，无法证明该份汽车租赁协议书已实际与被告公司履行。二、即便该份汽车租赁协议书已经履行，但协议中的租赁期限有涂改且被告不认可与原告签订过该协议，原告也未向本院提供证据证明修改的理由。因协议书签订日期为2016年3月16日，结合原告在庭审中关于合同签订后周海飞将诉争车辆开走的陈述，本院认为该汽车租赁协议书上的租赁期限原为2016年3月17日8时0分至2017年3月16日0时0分。而诉争车辆被牡丹江市道路运输管理处暂扣的时间为2017年4月12日，此时原、被告之间的租赁关系已经结束，原告未提供其他证据证明双方之间的租赁关系延续至车辆暂扣之时。三、原告提供的NO.0004121车辆暂扣凭证只能体现车辆的所有人为本案原告，车辆驾驶人为鞠桂勇，无法体现与本案被告存在关联，原告亦无其他证据能够证明鞠桂勇驾驶的诉争车辆承租于被告公司。同时，因无法找到周海飞及鞠桂勇，本案关键事实无法查清。综上，本院认为依据现有证据无法认定2017年3月16日之后原、被告之间系车辆租赁关系，无法认定诉争车辆由被告租赁他人使用导致被牡丹江市道路运输管理处暂扣，故对原告要求被告支付车辆租赁费并返还黑Ｃ×××**丰田威驰小型轿车的诉讼请求本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告庞士伟的诉讼请求。案件受理费713元，减半收取计356.50元由原告庞世伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  马钠二〇二〇年十一月十日法官助理何文宇书记员孙晓颖
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0703执1722号之二 申请执行人：南平市建阳区卫生健康局，住所地南平市建阳区。 法定代表人：许群瑜，局长。 委托代理人：毛美寿，男，南平市建阳区卫生健康局工作人员，住南平市建阳区。 被执行人：余亮，男，汉族，1981年7月15日出生，住福建省南平市建阳区。 被执行人：曾文钦，女，汉族，1985年6月4日出生，住福建省南平市建阳区。 申请执行人南平市建阳区卫生健康局依据已发生法律效力的（2018）闽0703行审123号行政裁定书于2020年9月10日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的70000元。 本院在执行申请执行人南平市建阳区卫生健康局与被执行人余亮、曾文钦行政非诉执行一案，依法向被执行人余亮、曾文钦发出执行通知书，报告财产令等法律文书。通过“总对总”“点对点”查控，调查了被执行人名下的财产，冻结了被执行人银行账户，并划拨了18799.29元（执行费950元，余款17849.29元申请执行人已领取），此外未发现被执行人名下有房屋、土地、工商登记、车辆等可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人余亮、曾文钦并列入限制高消费人员名单。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，其未能提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未执行标的数额为52150.71元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  池 强 二〇二〇年十一月三十日 书记员  仝慈平 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执18848号 张永发、于庆九： 关于张永发与于庆九民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院另案拍卖被执行人于庆九名下位于佛山市顺德区陈村镇谭洲村委会碧桂花城绿影翠湖66号房产所得拍卖款项，已退付申请执行人张永发执行款5291481.33元，退付本案执行费55461元，申请执行人于2020年11月2日向本院申请结案。综上，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日 联系人：吴朝斌潘卓坚联系电话：0757-8380843282915490 地址：佛山市禅城区汾江中路209号禅城区人民法院执行局408室。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保2129号 申请人：淄博洪洋汽车销售服务有限公司,住所地：淄博市临淄区凤凰镇于家村北，统一社会信用代码：9137030533461925X0。 法定代表人：朱华静，总经理。 被申请人：刘建华，男，1976年8月30日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：江苏亿佳德物流有限公司，住所地：淮安市盱眙县经济开发区新海大道**，统一社会信用代码：9137208305511560521。 法定代表人：徐文锋，总经理。 申请人淄博洪洋汽车销售服务有限公司于2020年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘建华、江苏亿佳德物流有限公司的银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以亚太财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人淄博洪洋汽车销售服务有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘建华、江苏亿佳德物流有限公司的银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费1020元，由申请人淄博洪洋汽车销售服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  刘永军 二〇二〇年十一月二十四日 代理书记员  张晓晗
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初5992号 起诉人：徐理通，男，1987年12月16日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：李轶成，北京德恒（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓雷，北京德恒（温州）律师事务所律师。 2020年11月5日，本院收到起诉人徐理通的起诉状。起诉人徐理通向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告徐理通为瓯北街道码道村股份经济合作社社员；2.依法确认原告徐理通享有瓯北街道码道村股份经济合作社10股股权；3.依法判令被告永嘉县瓯北街道码道村股份经济合作社颁发股权为10股的股权证；4.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告徐理通出生于码道村，系码道村村民，户口为农业户口，并与母亲吴笑秋、妹妹徐理施共同承包0.5亩承包地。之后家庭承包的承包地被国家征用。2020年6月间，原告徐理通去被告永嘉县瓯北街道码道村股份经济合作社申请股份经济合作社股权证时，发现并没有原告的股权证。原告徐理通认为根据《浙江省村经济合作社组织条例》第十七条的规定，农村经济合作社成员的资格是法律赋予的，父母一方若是经济合作社社员，其子女自然就具备农村经济合作社社员资格。因此，原告徐理通应该与码道村其他成年男女一样，享有公平的股份经济合作社股权待遇，应给予分配10股股权。为此，原告徐理通于2020年6月28日向被告永嘉县瓯北街道码道村股份经济合作社书面报告要求给予公平对待，给予原告徐理通10股股权，但被告永嘉县瓯北街道码道村股份经济合作社拒不给予颁发10股的股权证。故原告提起诉讼。 本院经审查认为，起诉人徐理通请求确认徐理通为永嘉县瓯北街道码道村股份经济合作社社员，并确认徐理通享有瓯北街道码道村股份经济合作社10股股权，实质为确认徐理通的农村集体经济组织成员资格，并在确认资格的基础上享有平等的村民待遇。因该问题涉及村民自治，不属于法院受案范围，故对起诉人徐理通的起诉，本院不予受理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对徐理通的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  邹艳慧 二〇二〇年十一月六日 书记员  周珊珊 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执4503号申请执行人：陕西厚德福商贸有限责任公司。法定代表人：席艳玲。被执行人：西安民生百货管理有限公司。法定代表人：刘昆。陕西厚德福商贸有限责任公司与西安民生百货管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0102民初2741号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，要求被执行人向申请人支付31672.64元。本院已依法受理。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，现无可供执行财产，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴利平审 判 员  晏航舰代理审判员  白 龙二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  张 楠
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执5226号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：侯子麒，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：王龙江，男,1990年10月19日生，汉族，住福建省泉州市惠安县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与王龙江借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初6160号民事判决书，被告王龙江于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金14435.03元及利息、罚息（截至2019年4月22日的利息1199.32为元、罚息为1729.75元。自2019年4月23日起按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十一月二十日书记员  陈 玲
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初7937号 原告:占炳生,男,1977年12月14日出生,汉族,住漳州市芗城区。 委托诉讼代理人，蔡志明。 被告:刘晓强,男，1993年3月4日出生,汉族,住福建省厦门市思明区。 原告占炳生与被告刘晓强定金合同纠纷一案，本院于2020年8月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告占炳生的委托诉讼代理人蔡志明，被告刘晓强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还定金20000元及违约金20000元,合计40000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告协商,原告同意向被告购买树葡萄袋苗,商定后原告依约通过微信转账20000元支付给被告,被告收取定金后采取回避,不与原告签订书面合同,也未履行提供货物。原告多次向被告要求退还定金,被告同意后仍然采取一直拖延不与原告配合,且采用隐瞒等方法拒绝退还定金。经原告多次与被告协商,被告采取回避情形不予解决,现原告认为被告的行为已构成违约行为,依法应承担相应的法律责任。特具状,请求人民法院依法判令被告偿还定金20000元及违约金20000元,合计40000元。本案诉讼费由被告承担。 被告刘晓强辩称，原告确实把定金付给我了，但原告拒不履行合同，现在我也同意解除合同，我也是向苗务基地购买树苗，苗务基地那边还没有把钱退给我，只能分期向原告还款。如果要还款我同意返还定金20000元，不同意支付违约金。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 原、被告确认：“2020年6月19日，树葡萄袋苗500棵，2-3米高直径3公分左右（2.5-4公分，大部分都3公分）。每棵93元，共46500元，定金已收20000元，于2020年7月15日之前拉完。”2020年6月29日，被告向原告发送“老板，不好意思，这个2万元定金现在还没退给你，我7月6号下周一，之前把款退还给你，谢谢理解。”2020年6月23日，原告在微信陈述“那算了，你把定金退还给我”，被告陈述“好，我给公司财务说一下，然后把款退给你”。之后，原告多次向被告催款，被告未向原告还款，原告遂诉至法院。 诉讼过程中，原告向法院申请财产保全，本院依法作出裁定：查封、冻结被告名下价值相当于40000元的财产。 本院认为，原、被告对已付定金20000元购买树葡萄袋苗共46500元的事实及被告返还定金20000元的事实没有异议，予以确认。本案的争议焦点在于被告是否需要向原告支付违约金20000元。原告主张被告违约；被告主张其没有违约；根据双方的微信聊天记录显示双方经协商决定被告将定金20000元退还给原告，但被告一直未归还定金，故原告主张被告违约，证据不足，其要求被告支付违约金20000元，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下： 一、被告刘晓强应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告占炳生定金20000元； 二、驳回原告占炳生的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费800元，减半收取400元，保全申请费800元，均由被告刘晓强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 员 许雅燕 二〇二〇年十一月三日 法官助理 方艺璇 书 记 员 林 芳 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）浙0381刑更52号 罪犯方金旺，男1962年8月24日出生于浙江省瑞安市，汉族，高中文化，住浙江省瑞安市。因本院，于2017年3月6日被取保候审。 2018年3月15日本院作出（2018）浙0381刑初210号刑事判决，以逃税罪判处罪犯方金旺有期徒刑九个月，并处罚金人民币50000元。 经诊断，罪犯方金旺患有：1.××××；2.××××；3××××，符合保外就医。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项之规定，决定将罪犯方金旺暂予监外执行。 二〇二〇年十一月二十七日
安徽省安庆市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖08刑更1457号 罪犯陈正华，男，汉族，1958年10月10日出生，文盲，安徽省石台县人，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区服刑。 安徽省池州市石台县人民法院于2016年12月29日作出（2016）皖1722刑初62号刑事判决，以被告人陈正华犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年6月27日裁定，对其减去有期徒刑七个月。 执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯陈正华在服刑期间确有悔改表现，于2020年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈正华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬三次的狱政奖励。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯陈正华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈正华减去自本裁定送达之日起至2021年1月20日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马瑜山 审判员  王 萍 审判员  程 非 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张 航 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执1367号申请执行人：曾富萍，女性，1963年01月23出生，汉族，住固始县。被执行人：朱道龙，男性，1962年06月10出生，汉族，住固始县。本院在执行曾富萍与朱道龙其他案由一案中，固始人民法院作出的（2018）豫1525民初763号判决已发生法律效力。因被执行人朱道龙未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人曾富萍向本院申请强制执行，固始县人民法院于2020年8月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人朱道龙无车辆、无银行存款、网络资金、无证券登记等。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人朱道龙纳入失信被执行人名单。四、通过到固始县房地产管理中心进行传统查控，未发现被执行人有房产登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人朱道龙有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结固始人民法院作出的（2018）豫1525民初763号判决的本次执行程序。被执行人朱道龙负有继续向申请执行人曾富萍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李宝童审判员  沈 非审判员  祝遵鹏二〇二〇年十一月二十二日书记员  李孟徐
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖终713号上诉人（原审被告）：天津市北川工贸有限公司，住所地天津市天津开发区第三大街****。法定代表人：吕保华，经理。委托诉讼代理人：朱秀华，天津中光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京星原丰泰电子技术股份有限公司，住，住所地北京市昌平区沙河镇昌平路******/div>诉讼代表人：普华永道中天会计师事务所北京分所。上诉人天津市北川工贸有限公司（以下简称北川公司）与被上诉人北京星原丰泰电子技术股份有限公司（以下简称星原公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院(2019)京0114民初19424号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月22日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员梁睿独任审理了本案。北川公司上诉称，请求本院撤销一审裁定，将本案移送至天津市滨海新区人民法院审理。其上诉理由为：本案中北川公司的住所地，合同履行地均在天津开发区，该地区属于天津市滨海新区人民法院辖区。结合本案实际情况，在诸多合同约定不明的情况下，天津市滨海新区人民法院审理本案更为妥当。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于因合同纠纷提起的诉讼，可以由合同履行地人民法院管辖的规定，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款关于合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地的规定，本案中，星原公司系以买卖合同纠纷为由提起的诉讼，主张其已经履行了供货义务，但北川公司未足额付款。因并无证据证明双方约定了合同履行地点，而本案的争议标的为给付货币，接收货币一方即星原公司所在地为合同履行地，星原公司住所地位于一审法院辖区，故一审法院对本案有管辖权。综上，北川公司的上诉理由不能成立，其请求应予驳回。一审法院适用法律正确，处理结果正确，本院予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由上诉人天津市北川工贸有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 员  梁 睿二〇二〇年十一月三十日法官助理  杨颜金书 记 员  段瑞强
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初16037号原告：浙商银行股份有限公司沈阳分行，住所沈阳市沈河区青年大街**。负责人：王春晖，该行行长。委托诉讼代理人：高洪刚，辽宁同方律师事务所律师。被告：王爱民，男，1962年12月10日出生，汉族，，住沈阳市和平区原告浙商银行股份有限公司沈阳分行诉被告王爱民金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，原告浙商银行股份有限公司沈阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，我国法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 杨 芳二〇二〇年十一月三十日书记员 张青楠
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104民初1613号原告：赵永辉，女，1955年3月14日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。被告：王露，女，1989年12月5日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省兰州市西固区。委托诉讼代理人：黄立群，甘肃振凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐述云，甘肃振凯律师事务所律师。原告赵永辉与被告王露房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告赵永辉于2020年10月30日向本院提出申请自愿撤回对本案的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵永辉撤诉。减半收取的案件受理费50元，由原告赵永辉负担。审判员  王丽娜二〇二〇年十一月二日书记员  侯沛含
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执3962号之一申请执行人：聂琳钰，女，1992年7月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：钟雅馨，女，1992年4月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。关于聂琳钰与钟雅馨借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）渝0106民初8233号民事调解书，要求被执行人钟雅馨偿还借款本金103500元，案件受理费1235元，另承担本案执行费。本院于2020年7月28日立案受理后，向被执行人钟雅馨发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并传票传唤其到本院申报财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院申报财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。经查，被执行人钟雅馨名下有渝BU****汽车一辆，本案已查封但车辆下落不明无法处置；未发现被执行人名下有房屋登记；未发现被执行人名下有较大额的银行存款；未发现被执行人名下有证券、保险等其他可供执行的财产。经本院赴被执行人户籍地现场调查被执行人的现状，但未发现被执行人下落；本院依法对被执行人采取了限制高消费强制措施。现被执行人无财产可供执行且下落不明，申请执行人无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并于2020年11月18日向本院申请终结本案本次执行程序。截止到2020年11月20日，被执行人钟雅馨尚欠申请执行人借款本金103500元，案件受理费1235元，另承担本案执行费。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索且向本院申请终结本案本次执行程序。本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张程岩审 判 员 别明盛审 判 员 石 文二〇二〇年十一月二十日法官助理 黄 鹏书 记 员 赵永芳告知：本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申996号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱裕富，男，1947年4月6日出生，汉族，住四川省大竹县。 委托代理人朱联光，大竹县竹阳法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）大竹县自然资源局，住所地：大竹县北城新区体育大道名豪国际****商业楼。 法定代表人邓良春，局长。 再审申请人朱裕富因诉被申请人大竹县自然资源局其他（资源）行政管理其他行政行为纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院（2020）川17行终7号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 朱裕富申请再审称，2014年，被申请人在未通知申请人的情况下擅自将朱裕富的树木登记挂牌保护，不准申请人砍伐、移栽、出售。申请人知道后多次要求对该树补偿解决或返还给申请人，一直未予解决。2018年5月9日,大竹县农林局出具竹农林函[2018]52号《关于朱裕富同志反映名木古树补偿的信访事项答复意见书》，申请人于2018年8月到四川省达州市通川区人民法院立案，但该院答复不属于行政诉讼受案范围，故申请人提起民事诉讼，并经过一审、二审、再审，均以本案是行政机关的行政管理行为，不属于民事纠纷为由驳回申请人的起诉。故申请人提起行政诉讼要求确认被申请人将申请人所有之树挂牌保护不给予经济补偿的行政行为违法，并要求对规章以下规范性文件《四川省绿化条例》进行审查。本案不应适用《四川省绿化条例》。申请人和其弟朱裕祥在2016年1月1日提交的申诉书中，要求对该树砍伐或给予经济补偿，大竹县农林局2016年1月22日作出的竹农林函[2016]8号《关于不同意团坝镇朱裕富、朱裕祥销售古树的复函》仍不予准许。申请人和朱裕祥不服，于2016年3月16日再次向被申请人反映，仍提出上述请求，而被申请人仍根据该条例的规定称“现行法律法规未规定要对挂牌保护的古树名木所有权人予以经济补偿。本处理意见为信访事项的终结性意见”。申请人对该处理意见仍不服，继续向各级部门反映。2018年4月24日，在申请人的强烈要求下，大竹县农林局出具竹农林函[2018]52号《关于朱裕富同志反映名木古树补偿的信访事项答复意见书》，仍表示现行法律法规未规定要对挂牌保护的古树名木所有权人予以经济补偿。申请人在民事诉讼驳回的情况下无奈提起行政诉讼。申请人多次申请、申诉、走访，一、二审认定事实错误。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条之规定，申请再审。 本院认为，原大竹县林业局分别于2016年1月、4月向其书面答复无法给予补偿时，申请人即已知晓被诉行政行为，但其未在起诉期限内向人民法院提起诉讼，而是按照信访规定申请复查复核，故其于2019年8月向法院提起行政诉讼时，已超过法定起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”之规定，一、二审法院驳回朱裕富的起诉并无不当，朱裕富的再审申请事由不能成立，本院不予支持。 综上，朱裕富的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回朱裕富的再审申请。 审 判 长 向森辉 审 判 员 李 洁 审 判 员 黄 丹 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 毛苑入 书 记 员 袁兰如
江西省景德镇市珠山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0203刑初263号公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。被告人曹国利，男，1965年12月11日出生于江西省景德镇市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及居住地均为景德镇市珠山区。1984年3月因犯流氓罪被判处有期徒刑二年；1996年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；2007年1月25日因吸食毒品被景德镇市公安局珠山分局强制隔离戒毒；2008年1月24日因犯盗窃罪被景德镇市昌江区人民法院判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金人民币六千五百元；2017年9月25日因吸食毒品被景德镇市公安局珠山分局行政拘留十五日；2020年2月27日因吸食毒品被景德镇市公安局珠山分局强制隔离戒毒；2020年7月17日因吸食毒品被景德镇市公安局珠山分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月17日被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，同年7月31日被执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。景德镇市珠山区人民检察院以景珠检一部刑诉〔2020〕247号起诉书指控被告人曹国利犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月11日公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派检察员胡雅文出庭支持公诉，被告人曹国利到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月8日15时许，被告人曹国利途经景德镇市珠山区筲箕坞社区某早餐店时，发现被害人夏某旺妻子的一部白色OPPORENO3手机放在早餐店内的桌上，店内只有一位看店阿姨在旁边的桌上包饺子粑，曹国利走进店内趁其不注意拿起该部手机往店外走，此时看店阿姨发现桌上的手机被拿走，大声制止曹国利并上前追赶，曹国利不予理会并拿着手机跑出店外逃离。2020年7月4日16时许，被告人曹国利途经景德镇市珠山区里村菜市场某珠宝店时，发现店门口停放的一辆电动车龙头下方储物盒内有一部红色苹果ＸＲ手机，曹国利就把该部手机盗走。经景德镇市珠山区发展和改革委员会鉴定，被盗的苹果XR手机和OPPORENO3手机价值共计人民币3520元。2020年7月16日，被告人曹国利在景德镇市珠山区麻石弄附近被公安机关抓获，曹国利到案后自愿如实供述自己的罪行。经取快速检测试剂现场检测，曹国利的尿样结果呈阳性。上述事实，公诉机关提供了景德镇市公安局珠山分局里村派出所出具的抓获经过，现场检测报告书，景德镇市昌江区人民法院（2008）昌刑初字第6号刑事判决书，吸毒人员查获信息详情，景德镇市公安局珠山分局珠公（里）决字[2017]0829号行政处罚决定书、珠公（里）强戒决字[2020]0002号强制隔离戒毒决定书，常住人口信息等书证；被害人夏某旺、赵某停的陈述；景德镇市珠山区发展和改革委员会珠发改认定字[2020]37号价格认定结论书；指认现场笔录及照片等证据证实。公诉机关认为，被告人曹国利以非法占有为目的，两次秘密窃取他人财物，被盗物品价值人民币3520元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曹国利归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，依法可以从轻处罚、从宽处理；且其有一次盗窃前科，多次吸毒劣迹，均酌情从重处罚，建议对被告人曹国利判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千五百元。公诉人在法庭上将量刑建议调整为有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千五百元。被告人曹国利对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中对调整后的量刑建议亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人曹国利以非法占有为目的，窃取他人财物，作案2起，价值人民币3520元，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曹国利犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曹国利曾因犯罪被多次判刑，又有多次吸毒劣迹，可酌情从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。据此，根据被告人曹国利的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人曹国利犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2021年4月16日止；罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吴 琴二〇二〇年十一月十一日书记员 袁明青
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0424执保410号申请人：云南瑞恒投资有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区环山路鑫兴商业城****。统一社会信用代码：915304023162138463。法定代表人：李丽萍，执行董事兼总经理。被申请人：玉溪源隆实业有限公司。住所地：云南省玉溪市华宁县宁州街道美食城**。统一社会信用代码：91530424MA6NTGY4X5。法定代表人：黎杏明，总经理。申请人云南瑞恒投资有限公司与被申请人玉溪源隆实业有限公司合同纠纷一案，申请人云南瑞恒投资有限公司于2020年11月24日向本院申请财产保全，本院审判庭于2020年11月24日裁定对被申请人玉溪源隆实业有限公司所有的财产在价值600000元的范围内予以保全。本院对被申请人玉溪源隆实业有限公司名下财产在600000元内予以保全。本案已保全完毕，相关法律文书已送达当事人。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书 (2020)黑0691执保445号 你与由彦波、张秀敏借款合同纠纷一案，我院作出(2020)黑0691民初3544号民事裁定书，并查封被执行人名下财产。现告知以下事项： 一、保全措施的有效期 查封情况： 1、冻结由彦波名下财付通账户4.58元、张秀敏名下财付通账户587元。冻结一年。冻结自2020年11月5日至2021年11月5日。 2、查封由彦波名下车辆。查封二年。冻结自2020年11月12日至2022年11月11日。 二、上述期间届满后，如需继续采取保全措施，应在查封期满30日前提交书面保全材料给主审法官。 二〇二〇年十一月十八日
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0213刑初401号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人宋福宝，男，1984年11月6日出生，住大连市普兰店区。公诉机关指控，2020年4月15日23时许，被告人宋福宝酒后在大连市金州区金湾路顺天成食杂店附近美团配送站点驾驶辽BXXX**号黑色普通二轮摩托车，沿金州区金湾路、五一路行驶驶入五一路中国移动营业厅旁的胡同后，继续驾驶摩托车由南向北往光明市场方向走，行驶至乐益超市门前时与对面行驶过来的小型轿车驾驶员发生口角，对方驾驶员拨打110举报宋福宝酒驾，交警到达现场后对宋福宝进行呼气酒精测试，测试值为181毫克/100毫升，次日凌晨2时15分许，民警带宋福宝到金州区第一人民医院提取其血样，经大连博爱司法鉴定中心鉴定，宋福宝血液中乙醇含量为129.38毫克/100毫升。案发后，被告人宋福宝被电话传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人宋福宝在道路上醉酒驾驶机动车，危害了交通运输安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宋福宝认罪认罚，可以从宽处理；被告人宋福宝系自首，可以从轻处罚。建议判处被告人宋福宝拘役一个月，并处罚金人民币五千元，可以适用缓刑。被告人宋福宝对上述事实、随案移送证据、罪名、公诉机关的量刑建议均无异议，本案现已审理终结。本院审理查明的事实与公诉机关起诉认定的事实基本一致。本院认为，公诉机关金检公诉刑诉（2020）393号起诉书指控被告人宋福宝犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人宋福宝系自首，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚，并可认定为确有悔罪表现。公诉机关的量刑建议合理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人宋福宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁姣姣二〇二〇年十一月十八日书记员  刘 洋附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘客载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）新01行终143号 上诉人（原审原告）：阮传东，男，1967年12月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市米东区房屋征收与补偿管理办公室（乌鲁木齐市米东区土地征收管理办公室），住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**稻香中路**。 法定代表人：王亮，乌鲁木齐市米东区房屋征收与补偿管理办公室（乌鲁木齐市米东区土地征收管理办公室）主任。 委托诉讼代理人：孙玉梅，女，乌鲁木齐市米**房屋征收与补偿管理办公室（乌鲁木齐市米**土地征收管理办公室）科员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：康明远，新疆法爱律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：米东区古牧地镇小破城村民委员会，住，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市小破城村委会三队（临时）/div> 法定代表人：卢金刚，米东区古牧地镇小破城村民委员会主任。 委托诉讼代理人：康伟，新疆法爱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘红文，女，米东区古牧地镇小破城村民委员会委员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原审第三人：阮传华，男，1969年11月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：刘远飞，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 原审第三人：卢志云，男，1972年2月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原审第三人：卢志新，男，1964年1月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原审第三人：刘玉霞，女，1971年3月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原审第三人：张建梅，女，1971年10月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原审第三人：汝文婷，女，1992年8月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原审第三人：汝文倩，女，1997年4月7日出生，汉族，米东区古牧地东路派出所警务站警务员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 上诉人阮传东因与被上诉人乌鲁木齐市米东区房屋征收与补偿管理办公室（乌鲁木齐市米东区土地征收管理办公室）、米东区古牧地镇小破城村民委员会及第三人阮传华、卢志云、卢志新、刘玉霞、张建梅、汝文婷、汝文倩行政征收协议一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2019）新0104行初65号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。被上诉人乌鲁木齐市米东区房屋征收与补偿管理办公室（乌鲁木齐市米东区土地征收管理办公室）委托诉讼代理人孙玉梅、康明远；被上诉人米东区古牧地镇小破城村民委员会委托诉讼代理人康伟、刘红文；原审第三人阮传华及其委托诉讼代理人刘远飞到庭参加诉讼。上诉人阮传东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案当庭裁定按撤诉处理。 本院认为，庭审中经法庭核实，本案上诉人阮传东经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为上诉人放弃自己的上诉权，本案按上诉人撤回上诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理，各方当事人按一审裁定执行。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 峰 审判员 朱 虹 审判员 高靖琳 二〇二〇年十一月二十日 书记员 李 婷
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执保585号 本院在执行保全申请人桂林银行股份有限公司申请保全陈日光金融借款合同纠纷一案中，根据桂林市象山区人民法院作出的（2020）桂0304财保64号民事裁定书，本院采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 本院于2020年11月25日额度冻结被申请人陈日光银行账户1050000.00元，实际冻结0.00元，冻结期限十二个月。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（三）项的规定，通知如下： （2020）桂0304财保64号民事裁定书规定的保全事项无标的金额可实施保全。 审判员  陆凯 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  梁毅
江苏省邳州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0382民初7312号 原告:江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路**，组织机构代码55252478-5。 法定代表人：张军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王**敏,该公司员工。 被告：范大宝，男，1983年4月4日生，汉族，居民，住邳州市。 被告：孙理想，女，1989年2月23日生，汉族，居民，住邳州市。 被告：庄玉玲，女，1963年7月16日生，汉族，居民，住邳州市。 被告：刘兴文，男，1968年10月4日生，汉族，居民，住邳州市。 被告：范松山，男，1976年2月1日生，汉族，居民，住邳州市。 被告：范艳侠，女，1977年2月20日生，汉族，居民，住邳州市。 被告：孙小威，男，1986年12月3日生，汉族，居民，住邳州市。 原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称“邳州农商行”）诉被告范大宝、孙理想、庄玉玲、刘兴文、范松山、范艳侠、孙小威金融借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序于同年11月11日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托诉讼代理人王**敏到庭参加诉讼。被告范大宝、孙理想、庄玉玲、刘兴文、范松山、范艳侠、孙小威经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告范大宝、孙理想偿还原告借款本金7万元及利息（以10万元为本金，自2015年4月21日起至2016年4月20日按照年利率13.5061%；以10万元为本金，自2016年4月21日起至2018年3月3日，按照年利率20.25915%计算；以7万元为本金，按照年利率20.25915%自2018年3月4日起计算至实际付清之日止）；2、被告庄玉玲、刘兴文、范松山、范艳侠、孙小威对上述债务承担连带责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告范大宝与孙理想系夫妻关系，共同向原告申请贷款。2014年4月24日，被告与原告签订了《最高额个人担保借款合同》一份，该合同约定由原告自合同生效之日起至2016年4月20日止向其提供10万元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准，被告庄玉玲、刘兴文、范松山、范艳侠、孙小威提供连带责任保证。原告依约于2015年4月21日向被告范大宝发放贷款10万元，到期日为2016年4月20日，实行按季结息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。现该笔借款已到期，经原告多次催收被告均拒绝履行还款义务。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。 被告范大宝、孙理想、庄玉玲、刘兴文、范松山、范艳侠、孙小威均未答辩。 原告邳州农商行围绕诉讼请求，依法提交的证据有：1、《最高额担保个人借款合同》一份，证明2014年4月24日，被告与原告签订借款合同一份，约定借款10万元，贷款利率以借据利率为准，其余被告承担连带保证责任，合同约定有关催收及对法律文书送达的地址进行确认。2、《借款借据》、《用信申请书》原件各一份，证明2015年4月21日，被告申请原告按照合同约定向被告指定的银行账户发放贷款10万元整，年利率为13.5061%，借款期限是至2016年4月20日，按季结息。3、被告身份证及结婚证复印件一组，证明被告身份信息。4、江苏农信核心业务系统打印件一份，证明截止至2020年11月10日，本笔借款尚欠本金7万元及欠息45674.76元。5、催收EMS回执一组，证明原告向被告催收借款的事实。 被告范大宝、孙理想、庄玉玲、刘兴文、范松山、范艳侠、孙小威未到庭参加质证，均没有向本院提交证据。 本院依法组织双方当事人进行举证、质证。对原告提交的上述五组证据真实性均予以认定并作为定案的依据。当事人的质证意见均记录在卷佐证。 根据当事人陈述，综合法庭调查，本院认定的事实如下：被告范大宝与孙理想系夫妻关系，共同向原告邳州农商行申请贷款。2014年4月24日，被告与原告邳州农商行下属港上支行签订了《最高额个人担保借款合同》一份，该合同约定由原告自合同生效之日起至2016年4月20日止向其提供10万元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准,逾期在约定基础上加收50%罚息。被告庄玉玲、刘兴文、范松山、范艳侠、孙小威提供连带责任保证，担保范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年。原告依约于2015年4月21日向被告范大宝指定银行账户发放贷款10万元，到期日为2016年4月20日，年利率为13.5061%，按季结息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。至2020年11月10日，被告范大宝累计偿还本金3万元、利息4.61元，尚欠本金7万元及结欠利息45674.76元。经原告多次催要，被告均拒不偿还借款上述借款本息，引起本案诉争。 本院认为，原告邳州农商行与被告范大宝等签订的《最高额个人担保借款合同》一份，是双方的真实意思表示，该合同合法、有效，对双方当事人均具有约束力，当事人应按照该合同的约定全面履行合同义务。双方约定的利息及逾期利息计算不违反法律规定，原告主张的本金10万元，扣减已付本金3万元，尚欠本金7万元有据为证，本院予以支持。原告主张的利息、逾期利息均符合合同约定，亦不违反相关法律规定，本院予以支持。担保人约定对借款本息清偿承担连带责任，保证期限为二年，原告主张权利是在保证期限内，担保人应对本案借款本息清偿承担连带责任。被告孙理想与范大宝以夫妻关系共同向原告申请本笔贷款，其在贷款申请书上签名按指印确认，因此可以认定本案债务系其夫妻共同债务，应对该笔债务清偿承担连带责任。故本案原告的主张符合法律规定，本院予以支持。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。被告范大宝、孙理想、庄玉玲、刘兴文、范松山、范艳侠、孙小威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了相应的诉讼权利，应承担由此产生的对其不利的后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范大宝、孙理想于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及利息（已欠付利息45674.76元，此后利息以70000元为本金，按照年利率20.25915%，自2020年11月11日起起计算至实际付清之日止）。 二、被告庄玉玲、刘兴文、范松山、范艳侠、孙小威对上述债务互负连带责任；担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。 三、驳回原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如被告未在上述指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取775元，由被告范大宝、孙理想、庄玉玲、刘兴文、范松山、范艳侠、孙小威共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员 李 振 二〇二〇年十一月十二日 书记员 王川川
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初7048号原告：中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行，住所地郑州市管城回族区紫荆山路**。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：王晓雷，河南言亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：代晓源，河南言亮律师事务所律师。被告：刘洋伟，男，1991年1月12日出生，汉族，住河南省确山县。被告：确山县顺捷运输有限公司，，住所地确山县产业集聚区郎陵街道办事处同力大道南段路东安顺运输有限公司院内）。法定代表人：郝清华，总经理。被告：河南金骏汽车销售有限公司，，住所地郑州市金水区农业路******法定代表人：崔峰，总经理。被告：崔峰，男，1981年1月11日出生，汉族，住郑州市中原区。原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行（以下简称工商银行黄河支行）与被告刘洋伟、确山县顺捷运输有限公司（以下简称顺捷公司）、河南金骏汽车销售有限公司（以下简称金骏公司）、崔峰信用卡纠纷一案。本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行黄河支行的委托诉讼代理人代晓源到庭参加诉讼，被告刘洋伟、顺捷公司、金骏公司、崔峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。工商银行黄河支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘洋伟偿还原告贷款本金100515.29元及利息、罚息、复利、违约金4556.18元（暂计算至2020年2月29日，以后的利息、罚息、复利、违约金按照合同约定计算至贷款本息还清之日止）；2.判令被告顺捷公司、金骏公司、崔峰对上述债务承担连带保证责任；3.判令原告对被告顺捷公司所有的车牌号为豫Ｑ×××**的东风牌重型半挂牵引车、车牌号为豫QU1**的丰奥达牌重型自卸半挂车变卖、拍卖所有价格有权优先受偿；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月23日，原告与被告签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》一份，被告刘洋伟申请通过其在原告处申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付剩余购车款309404元。被告金骏公司、崔峰、顺捷公司提供连带责任保证。被告顺捷公司将其所有的车牌号为豫豫Ｑ×××**东风牌重型半挂牵引车、车牌号为豫豫QU1**丰奥达牌重型自卸半挂车抵押给原告，并办理抵押登记。原告向被告刘洋伟发放贷款之后，被告刘洋伟未按照约定偿还贷款。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。刘洋伟、顺捷公司、金骏公司、崔峰缺席，未做答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月23日，工商银行黄河支行（分期款项发放人）与刘洋伟（分期付款申请人）、顺捷公司（抵押人）、金骏公司（保证人）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》一份，主要约定：分期付款申请人向汽车销售商金骏公司购买汽车，总价款424000元，分期付款申请人自行支付首付款128000元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支的方式支付，透支金额为309404元；分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费后，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金，分期还款共24期，每期偿还的金额为13665.35元，分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月10日前偿还。同日，刘洋伟向工商银行黄河支行申请办理牡丹信用卡，并填写《工银信用卡申请表（个人卡）》。合同签订之后，工商银行黄河支行以信用卡透支的方式向刘洋伟发放了贷款。在本案庭审中，工商银行黄河支行提交的终端交易平台截图显示：截至2020年4月28日，刘洋伟账户本金为-48517.29元，表外利息为-3529.82元，余额控制数为-52047.11元，工商银行黄河支行在庭审中称：截至起诉之日，刘洋伟欠贷款本金100515.29元，利息、罚息、复利、违约金共计4556.18元。在开庭之后，工商银行黄河支行再次提交终端交易平台截图显示：截至2020年10月26日，刘洋伟账户本金为65.41元，表外利息为0元，余额控制数为65.14元，工商银行黄河支行在庭审后接受调查时称：不清楚终端交易平台截图中显示的数据与起诉金额不一致的情况。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提出证据。原告主张被告刘洋伟逾期还款，应提交能够证明其主张的相应证据。原告在诉讼中提交了两份日期不同的终端交易平台截图，显示的金额不一致，且2020年10月26日的终端交易截图中显示的金额与原告起诉所主张的金额亦不一致，原告对此未作出解释说明。因此，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行的诉讼请求。案件受理费2401元，减半收取计1201元，由原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  宋文梅二〇二〇年十一月五日书记员  吕亚星
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1973民初14253号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所为上海市浦东新区*******。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托代理人：阮氏玲，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：周杰，男，汉族，1987年10月27日出生，住址为江西省萍乡市芦溪县***********，公民身份号码为360************052。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告周杰信用卡纠纷，原告请求判令：1.判令周杰立即给付原告信用卡欠款共计140232.77元（截止2020年4月23日，欠款本金95916.12元，利息14051.12元，违约金25499.88元，账单分期手续费4765.65元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用由周杰承担。本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人王巍恒，到庭参加了诉讼；被告周杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：622**********931。二、费用计算标准：《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：乙方（周杰）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期；在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；否则，自甲方（招商银行）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。《信用卡账单分期条款及细则》约定：我行为持卡人个性化提供2期、3期、6期、10期、12期、18期和24期多种分期期数选择，对应的每期基准手续费率分别为1.0%、0.9%、0.75%、0.7%、0.66%、0.68%、0.68%；对未出账单的交易申请分期，目前仅支持分2期、3期、6期、10期和12期；其中2期仅限通过我行手机银行、掌上生活渠道申请。三、尚欠金额：截止至2020年4月23日，欠款本金为95916.12元，利息为14051.12元，违约金为25499.88元，账单分期手续费为4765.65元，合计140232.77元。本院认为，原告诉请周杰清偿暂计至2020年4月23日信用卡欠款本金95916.12元、利息14051.12元、账单分期手续费4765.65元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于违约金，原告主张在其网站上公布了关于调整信用卡收费项目的公告，已经将滞纳金调整为违约金，但未提供证据证明。故原告提交的证据不足以证明其与周杰就收取违约金达成一致协议，对原告要求周杰支付违约金的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金95916.12元；二、被告周杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息14051.12元、账单分期手续费4765.65元（暂计至2020年4月23日，后续利息及账单分期手续费，从2020年4月24日起按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定及《信用卡账单分期条款及细则》的规定计算至清偿之日止）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1552元（原告已预交），由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担282元，由被告周杰负担1270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员 汤文锋二〇二〇年十一月十六日法官助理 黄文倩书 记 员 周慧娜附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执2171号之一 申请执行人：曹永江，男，1948年1月14日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：潘用东，男，1978年9月4日出生，汉族，住住四川省威远县。 本院依据已发生法律效力的本院（2020）川1024民初529号民事判决书，于2020年7月28日立案执行申请执行人曹永江申请执行被执行人潘用东其他合同一案，申请执行标的为借款121000元及利息、案件受理费2100元。 执行中，本院于2020年7月、8月、9月、11月共计4次，通过网络执行查控系统调查被执行人财产登记情况，系统反馈被执行人有银行存款1707.11元，以扣划，并支付给了申请执行人；被执行人的车辆（车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××），已查封，但暂不具备处置条件；无不动产、证劵、工商股权投资、保险、矿产采矿权、住房公积金等财产登记信息。11月，本院对被执行人财产进行实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。11月，本院依职权决定限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院未发现被执行人可供执行的财产。2020年11月4日，本院向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，拟终结本案的本次执行程序。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的为借款121000元及利息、案件受理费2100元，被执行人继续向申请执行人清偿借款121000元及利息、案件受理费392.89元； 二、终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范文俊 审判员  陈锡友 审判员  张 帅 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李文龙
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0403民初4249号原告：杜军伟，男，汉族，1977年1月5日出生，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：秦倩倩，河南大乘律师事务所律师。被告：王国增，男，汉族，1967年12月12日出生，住平顶山市新华区。本院在审理原告杜军伟诉被告王国增买卖合同一案，原告杜军伟于2020年11月12日向本院申请撤回对被告王国增的起诉。本院认为，原告杜军伟申请撤诉，是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告杜军伟撤回对被告王国增的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜军伟承担。审判员  宋玲玲二〇二〇年十一月十二日书记员  王雪珂
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执1612号 申请执行人：吴艳东，女，1989年10月10日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 被告：刘飞，男，1989年2月7日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。 本院在执行过程中，依职权向被执行人刘飞发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务；通过网络查控及传统查控查询被执行人银行存款、车辆信息、工商登记、房产信息、金融理财及住房公积金，均未查找到被执行人有可供执行财产线索；申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产信息且向本院提出撤销执行申请，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结滦平县人民法院（2020）冀0824执1612号一案的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在民诉法第二百三十九条规定的申请执行时效期间（二年）内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 萱 人民陪审员  陈少华 人民陪审员  王爱国 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  王学春
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0524民初3605号 原告：黄某，女，汉族，1984年12月1日出生，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：张新亮，湖南普利涛律师事务所律师。 被告：宁某，男，汉族，1984年11月5日出生，住湖南省隆回县。 原告黄某诉被告宁某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某及其特别授权委托诉讼代理人张新亮到庭参加诉讼，被告宁某经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告财产分割补偿款53812元，支付逾期付款利息损失9372.29元（按月利率0.5%计算至起诉之日，顺延另计）；本案诉讼费用、财产保全费由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日在隆回县民政局登记结婚。2017年5月2日达成离婚协议并到隆回县民政局登记离婚。离婚协议第三条，婚姻存续期间共同财产的分割，共同财产位于湖南省隆回县××乡××村楼房××层（总面积约300平方米）所有权属儿子宁某1所有。宁某个体到户的山的所有权归儿子宁某1所有。男方宁某补偿女方黄某150000元，承诺于2017年10月15日之前付清。被告于同日向原告出具欠条，欠条注明：宁某与黄某协商离婚自愿补偿黄某人民币150000元，到2017年10月份还清。原、被告办理离婚登记手续后，被告通过微信转账的方式陆续支付欠款，至2018年3月止，仅支付96188元，尚欠53812元。经原告多次催收，被告拒绝支付欠款。原告为了维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告宁某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交以下证据，原、被告身份资料、离婚协议书及离婚证、欠条、转账记录。被告宁某未提交证据。 本院审查认为，原告提交的证据，均真实、合法、与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告于××××年××月××日在隆回县民政局登记结婚。2017年5月2日签订了《离婚协议书》，并办理了离婚登记手续。《离婚协议书》第三条约定，婚姻存续期间共同财产的分割：位于湖南省隆回县××乡××村楼房××层（总面积约300平方米）所有权属儿子宁某1所有。宁某个体到户的山的所有权归儿子宁某1所有（18周岁后）。男方宁某补偿女方黄某150000元（壹拾伍万元）承诺于2017年10月15日之前付清。被告给原告出具了欠条。至2018年3月止，被告已支付96188.88元，尚欠53811.12元。经原告多次催收，被告未支付，故原告诉至本院。 本院认为：原、被告离婚时所签订的《离婚协议书》是双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故该协议为有效合同，应受法律保护，对双方当事人具有约束力，双方均应按照合同约定履行自己的义务。《离婚协议书》第三条约定，被告宁某于2017年10月15日之前付清原告补偿款150000元，并出具了欠条。至2018年3月止，被告支付96188.88元，尚欠53811.12元。至今被告未付清补偿款，显系违约。至于利息。原、被告约定于2017年10月15日前付清，现被告未付清，故应承担逾期支付的逾期利息违约责任。经查现逾期年利率为3.85%，53811.12元从2017年10月16日起至2020年10月15日止按年利率3.85%计算利息为6215.18元。综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁某于本判决生效后五日内支付原告黄某补偿款53811.12元，利息为6215.18元；从2020年10月16日起至该款还清之日止的利息按年利率3.85%计付，息随本清。 案件受理费减半收取689元，由被告宁某负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  刘爱炎 二〇二〇年十一月二十三日 代理书记员  廖文兵 附相关法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1126民初2953号原告：宁远县华盛物业管理有限公司，住所地：宁远县舜陵街道舜峰社区天马商城****222。法定代表人：李飞林。委托诉讼代理人：欧阳敏，湖南宁远大鹏法律服务所法律工作者（特别授权）。被告:欧阳丽娟，女，汉族，湖南省宁远县人，居民。原告宁远县华盛物业管理有限公司诉被告欧阳丽娟合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。2020年11月18日，原告宁远县华盛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁远县华盛物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁远县华盛物业管理有限公司负担。审 判 员  李裕民二〇二〇年十一月十八日法官 助理  雷松利代理书记员  陈海艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执3212号之一申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人：廖世宏，职务：董事长。被执行人：王晶，女，1983年4月27日生，汉族，住哈尔滨市宾县。申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人王晶追偿权纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初4204号民事判决书已经发生法律效力，本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，由于被执行人目前经济状况不良，难以一次性支付执行款项，申请执行人同意被执行人分期支付欠款，申请执行人同意本案终结执行，保留对被执行人强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执3212号案件的执行。被执行人未按和解协议履行的，申请人可以申请恢复执行或就和解协议另行诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  张 鹏审判员  王 洋二〇二〇年十一月十三日书记员  杨宇新
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0904民初1521号 原告：李建春，男，汉族，生于1973年8月6日，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李涛，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。 被告：廖金萍，男，汉族，生于1993年3月12日，住四川省遂宁市安居区。 原告李**与被告廖金萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。2020年11月9日，原告李建春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下： 本案按李建春撤诉处理。 案件受理费713元，由李建春负担。 审 判 员 吴义国 二〇二〇年十一月九日 法官助理 唐一心 书 记 员 王利军
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执10603号之一申请执行人：孙树友，男，1966年12月02日出生，汉族，住天津市东丽区，现住天津东丽区。被执行人：天津港保税区瑞尔普稀贵金属有限公司，住所地天津港保税区国贸路****。法定代表人：王瑞贞。本院在执行孙树友与天津港保税区瑞尔普稀贵金属有限公司劳动争议一案中，于二Ｏ二Ｏ年十月二十九日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行天津港保税区劳动人事争议仲裁委员会作出的津保劳人仲裁字（2020）第50322号裁决书确定的义务，被执行人未履行。经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产、车辆及其他投资权益。本院已限制被执行人天津港保税区瑞尔普稀贵金属有限公司及其法定代表人王瑞贞高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人认可法院调查情况。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙占江二〇二〇年十一月二十七日书记员  韩小杰
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终10239号上诉人（原审被告）：马艳博，男，1978年9月22日出生，汉族，住北京市海淀区，委托诉讼代理人：张猛，北京安科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。法定代表人：周楠，该公司董事长。原审被告：华融普惠（北京）电子商务有限公司，，住所地北京市朝阳区南湖南路**院**楼202-43法定代表人：赵国芝。原审被告：广州腾信互联网金融信息服务有限公司，住所，住所地广东省广州市天河区天河东路**第****div>法定代表人：殷业凯。原审被告：殷铭健，男，1973年4月12日出生，汉族，居民身份证住址广西壮族自治区北流市，原审被告：林向东，男，1967年8月1日出生，汉族，居民身份证住址广西壮族自治区玉林市玉州区，原审被告：赵剑，男，1965年6月25日出生，汉族，居民身份证住址北京市大兴区，原审被告：胡志强，男，1975年3月12日出生，汉族，居民身份证住址北京市大兴区，原审第三人：常艳艳，女，1980年8月17日出生，汉族，居民身份证住址河南省禹州市，上诉人马艳博因与被上诉人湖北消费金融股份有限公司、原审被告华融普惠（北京）电子商务有限公司、广州腾信互联网金融信息服务有限公司、殷铭健、林向东、赵剑、胡志强及原审第三人常艳艳债权转让合同纠纷一案，不服武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初1871号民事判决，向本院提起上诉。二审审理中，上诉人马艳博于2020年11月5日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人马艳博在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许马艳博撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费50元，减半收取计25元，由马艳博负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 娜审判员 蹇鹏飞审判员 刘 隽二〇二〇年十一月十日书记员 毛亚坤
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初6909号原告：武汉龙锦物业服务有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷二路**鼎杰现代机电信息孵化园********。法定代表人：杨旭波，该公司总经理。委托诉讼代理人：焦志强，该公司员工。被告：师超，女，1980年2月3出生，汉族。原告武汉龙锦物业服务有限公司诉被告师超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告武汉龙锦物业服务有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉龙锦物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉龙锦物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉龙锦物业服务有限公司负担。审判员 李 怡二〇二〇年十一月十八日书记员 卜敬子
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3564号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：胡高，男，1987年2月25日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区南宁市青秀区，现居住广东省广州市番禺区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人胡高追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年11月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人胡高名下银行存款人民币2200元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人胡高名下银行存款人民币2200元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费42元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 王丽芃
重庆市城口县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0229民初1556号 原告：城口县晋国矿山机械配件零售店。 经营者：荆晋国，男，1963年6月8日出生，汉族，住重庆市城口县。 被告：缪德兵，男，1988年11月11日出生，汉族，住重庆市城口县。 原告城口县晋国矿山机械配件零售店与被告缪德兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告城口县晋国矿山机械配件零售店的经营者荆晋国到庭参加诉讼，被告缪德兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告城口县晋国矿山机械配件零售店向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告材料款64,155元，并以64,155元为基数，按年利率3.85%支付2020年8月1日至付清之日止的资金占用费；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月25日至12月29日期间，被告陆续在原告处购买建筑机械材料，经结算共计货款64,155元，被告向原告出具了欠条一张。欠条出具后，被告未支付任何款项。原告为维护其合法权益，特诉至法院请求判决。 被告缪德兵未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告城口县晋国矿山机械配件零售店系个体工商户，经营者为荆晋国。2019年9月25日至2019年12月29日期间，被告缪德兵共计八次在原告处购买建筑机械材料，原告先后分别向缪德兵出具金额为3300元、3420元、16,367元、10,824元、24,460元、2554元、2250元、980元的发货清单，缪德兵在发货清单上签字确认。后原、被告双方经结算确认货款金额共计为64,155元，被告向原告出具了欠条一张，内容为：“今欠到荆晋国材料款（2019.9.25至2019.12.29）64,155（陆万肆仟壹佰伍拾伍元整），空口无凭，立字为据2020.8.1日钱付清欠款人：缪德兵。”欠条出具后，被告缪德兵未向原告支付款项。 本院认为，被告缪德兵在原告城口县晋国矿山机械配件零售店购买建筑机械材料，双方间的买卖合同依法成立并生效，当事人应当按约全面履行自己的义务。原告已将材料全部交付被告，被告应支付相应价款，且双方业已结算，并约定了支付期限，而被告缪德兵至今未支付材料款，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任并支付逾期利息损失。原告主张被告欠付材料款64,155元，有欠条为凭，本院予以确认。原告主张以64,155元为基数，按年利率3.85%支付逾期资金占用费，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告缪德兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其承担未能举证、质证的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告缪德兵在本判决生效后十日内支付原告城口县晋国矿山机械配件零售店下欠材料款64,155元，并以64,155元为基数，按年利率3.85%支付从2020年8月1日起至欠款付清之日止的资金占用损失。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取702元，由被告缪德兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 杨小洁 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 黄柏成 书 记 员 段友娇
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初1967号原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：卢氏县靖华西路南侧。统一社会信用代码：914112005828842714。法定代表人：陈永安，系董事长。委托诉讼代理人：赵邦群，系河南卢氏农村商业银行股份有限公司文峪支行职工。代理权限：特别授权。被告：赵丽明，男，汉族，1961年10月7日生，住卢氏县。被告：任从会，女，汉族，1967年8月14日生，住卢氏县。系赵丽明之妻。被告：贺建文，男，汉族，1964年6月17日生，住卢氏县。被告：薛建芳，男，汉族，1968年2月2日生。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司（以下简称“卢氏农商行”）与被告赵丽明、任从会、贺建文、薛建芳借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告卢氏农商行的委托诉讼代理人赵邦群到庭参加诉讼，被告赵丽明、任从会、贺建文、薛建芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢氏农商行向本院提出诉讼请求：1.被告赵丽明、任从会、贺建文、薛建芳偿还借款30000元及利息（借期内月利率为8.9‰,逾期月利率为13.35‰）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年8月27日，被告赵丽明与原告签订最高额个人借款合同，期限36个月。被告贺建文、薛建芳签订最高额保证合同，为该期限内赵丽明30000元限额内贷款提供连带责任保证。同时被告任从会签订借款人家庭成员承诺书，承诺共同还款。2017年12月12日卢氏农商行向被告赵丽明发放贷款30000元，月利率8.9‰，期限为8个月，逾期月利率为13.35‰。后被告赵丽明归还利息2803.5元，利息付至2018年9月29日。下欠本息，被告不予归还，原告遂诉至法院。赵丽明、任从会、贺建文、薛建芳均未答辩。卢氏农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷作证。依据上述有效证据并结合庭审调查，本院可以认定以下事实：2015年8月27日，被告赵丽明与原告签订最高额个人借款合同，期限36个月。被告贺建文、薛建芳签订最高额保证合同，为该期限内赵丽明30000元限额内贷款提供连带责任保证，保证期限为借款到期后二年内。同时被告任从会签订借款人家庭成员承诺书，承诺共同还款。2017年12月12日卢氏农商行向被告赵丽明发放贷款30000元，月利率8.9‰，期限为8个月，截止到2018年8月12日，逾期月利率为13.35‰。后被告赵丽明归还利息2803.5元，利息付至2018年9月29日。下欠本息，被告不予归还，原告遂诉至法院。另查明，原告于2020年8月24日向本院提起诉讼。本院认为，被告赵丽明向原告卢氏农商行借款30000元，事实清楚、有借款借据、个人借款合同、打款明细为证，被告赵丽明对下欠本金30000元及利息负有偿还义务。被告任从会作为被告赵丽明妻子出具承诺书，知悉该借款并同意承担偿还义务，应由被告任从会承担共同还款责任。被告贺建文、薛建芳作为担保人，约定担保方式为连带责任保证。但本案借款期限到2018年8月12日届满，担保期限为借款期满二年内，即2020年8月12日，而原告在2020年8月24日立案，超过保证期限，故应对贺建文、薛建芳免除保证责任。原、被告双方约定借期内月利率为8.9‰，逾期月利率13.35‰，不违反我国强制性法律规定，对原告主张利息的诉讼请求，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告赵丽明、任从会于本判决生效后十五日内偿还原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息(从2018年9月30日起按月利率13.35‰计算至本判决确定的还款之日止）；二、驳回原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告赵丽明、任从会负担。本判决为终审判决。审判员  刘志臣二〇二〇年十一月十六日书记员  郭姗姗
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执4227号申请执行人：刘艳艳,女性,1981年12月4日出生,住。被执行人：杨宏瑞，男性,1958年3月1日生，汉族，住。被执行人：冯爱省，女性,1957年8月11日生，汉族，住。被执行人：张晓平，女性,1975年11月25日生，汉族，住。本院在执行申请执行人刘艳艳与被执行人杨宏瑞、冯爱省、张晓平借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0902民初6616号民事调解书已经生效，因双方达成和解，申请人撤回该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结（2020）豫0902执4227号案件的执行。本裁定书送达后立即发生效力。审判员  冯志刚二〇二〇年××月××日书记员  齐培壮
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执10967号申请执行人：北京市卢沟桥农场有限公司鑫桥农业分公司，营业场所：北京市丰台区卢沟桥农场路7号。被执行人:北京伊泽瑞尔科技有限公司，住所地：北京市海淀区北小马厂****楼824。北京市卢沟桥农场有限公司鑫桥农业分公司（以下简称：卢沟桥农场鑫桥分公司）与北京伊泽瑞尔科技有限公司（以下简称：伊泽瑞尔科技公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初32652号判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告北京伊泽瑞尔科技有限公司于本判决生效之日起十日内将位于北京市丰台区卢沟桥农场路3号半五甲地路边实际占用的场地【即东、西两座院落（含地下室）、车库一个、锅炉房一个、回廊一个、煤棚一个、水幕墙一个，足球场一座，铁皮房（仓房）一个、围栏及木篱笆范围内的空地】交回原告北京市卢沟桥农场有限公司鑫桥农业分公司；二、被告北京伊泽瑞尔科技有限公司自2016年1月1日起至实际交回相关区域止，按29000元/年的标准向原告北京市卢沟桥农场有限公司鑫桥农业分公司支付场地占用费；三、驳回原告北京市卢沟桥农场有限公司鑫桥农业分公司的其他诉讼请求。案件受理费1165元，由被告北京伊泽瑞尔科技有限公司负担（于本判决生效后七日内向原告北京市卢沟桥农场有限公司鑫桥农业分公司履行）。北京伊泽瑞尔科技有限公司逾期未履行生效文书确定的义务。权利人向法院提出执行申请，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商、车辆、不动产、证券等其它财产信息，暂未发现可供执行财产。申请执行人也未能提供可供执行财产线索。3、被执行人已将占用场地交还申请执行人，该项执行请求已执行完毕。4、本院已对被执行人采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初32652号判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 贺宝刚二〇二〇年十一月二十三日法官助理 毕 赢书 记 员 郎逸静
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执4527号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码：91310000786713482M负责人:刘加隆，总经理。被执行人：刘振斌，男，1985年1月20日出生，汉族，住山东省沂水县。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘振斌信用卡纠纷一案中,申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出撤回对被执行人刘振斌的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0103民初6196号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十一月三十日书记员  徐 进
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702民初4663号申请人：安徽星凯龙客车有限公司，住所地：安徽省合肥市经济技术开发区锦绣大道与佛掌路交叉口。法定代表人：蒋伟明，系该公司董事长兼总经理。被申请人：晋中科创新城房地产开发有限公司，住所地：晋中市榆次区经四路东侧、环城北路南侧。法定代表人：刘国民，系该公司董事长兼总经理。本院在审理申请人安徽星凯龙客车有限公司与被申请人晋中科创新城房地产开发有限公司执行异议之诉一案中，申请人安徽星凯龙客车有限公司于2020年11月18日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被申请人晋中科创新城房地产开发有限公司名下价值1200万元的18套房产，中华联合财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司为申请人安徽星凯龙客车有限公司提供保险担保,并在保函中承诺如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，经人民法院裁决由申请人承担的经济赔偿责任，保险人在赔偿限额内进行赔偿。本院经审查认为，申请人安徽星凯龙客车有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人晋中科创新城房地产开发有限公司名下价值1200万元的18套房产，位于晋中市西侧，首创·国际学园****楼，单套面积100平方米，单价7000元／㎡。具体房号27号楼1单元一层：10101号、10102号、10103号、10104号，二层：10201号、10202号、10203号、10204号，三层：10301号、10302号、10303号、10304号，四层：10401号、10402号、10403号、10404号，五层：10501号、10502号。查封不动产的，首次查封期限为三年。原告需要继续保全的，应在保全期届满前三十日向本院提出继续保全的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  韩海兰人民陪审员  贾拴莉人民陪审员  郭学荣二〇二〇年十一月二十日书 记 员  李晓民
山东省临清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1581刑初345号公诉机关山东省临清市人民检察院。被告人徐书峰，男，1983年11月28日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，农民，住临清市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月5日被刑事拘留,同年11月12日被取保候审。山东省临清市人民检察院以临检刑诉[2020]150号起诉书指控被告人徐书峰犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，由审判员王艳敏独任审判，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员许秀立、许立志出庭支持公诉，被告人徐书峰到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省临清市人民检察院指控，被告人徐书峰于2019年11月6日21时许，驾驶鲁Ｐ×××**号小型汽车沿临清市龙山路由南向北行驶至船厂街路口处时，被执勤民警查获。经抽血送检，被告人案发时静脉血中乙醇含量为94.3mg/100ml。公诉机关认为，被告人徐书峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚，建议判处被告人徐书峰拘役一个月，并处罚金。被告人徐书峰对公诉机关指控的事实、罪名及出示的量刑建议均未辩解、无异议。本院认为，被告人徐书峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人徐书峰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人徐书峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）审判员  王艳敏二〇二〇年十一月十二日书记员  李衍鹏
陕西省西安市碑林区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020)陕0103刑初514号 公诉机关西安市碑林区人民检察院。 被告人马某，男，2020年7月14日因本案被羁押，同年7月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2020年7月20日被依法逮捕。2020年10月30日被取保候审。 西安市碑林区人民检察院以碑检一部刑诉（2020）151号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽制度及刑事案件简易程序，依法独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员孙宇依法出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月24日17时许，被告人马某与被害人秦某相约在本市碑林区希岸**酒店316房间见面，被告人马某趁被害人秦某洗浴之际，将被害人秦某放置在床头柜上的蓝色华为Mate30手机1部（经鉴定价值为人民币3890元）盗走，后逃离现场。案发后赃物已追回并发还被害人。 公诉机关认为被告人马某之行为已构成盗窃罪，建议判处被告人马某拘役三个月至拘役五个月，并处罚金。 上述事实，被告人马某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、报案材料、到案经过、情况说明、被害人秦某陈述、指认现场照片、监控视频截图、扣押物品清单、价格鉴定结论书及通知书、被告人马某供述、户籍证明等证据证实，且被告人马某自愿认罪认罚并签字具结，足以认定。 本院认为，被告人马某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人马某所犯罪名成立。被告人马某归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百一十四条之规定，判决如下： 被告人马某犯盗窃罪，判处拘役三个月又十七天(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月14日起至2020年10月30日止)，并处罚金4000元（已缴纳）。 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  姚欣 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  郑豆
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2931号再审申请人（一审互为原、被告，二审上诉人）：牙克石市源天玉饮品有限责任公司，住所地内蒙古呼伦贝尔牙克石市库都尔镇原林。法定代表人：李孝发，总经理。委托诉讼代理人：谭思聪，北京王玉梅律师事务所海拉尔分所律师。被申请人（一审互为原、被告，二审被上诉人）：吴威。再审申请人牙克石市源天玉饮品有限责任公司（以下简称源天玉公司）因与被申请人吴威劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终12753号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。源天玉公司申请再审称，（一）一、二审法院认定涉案双方存在劳动合同关系，认定被申请人月基本工资3万元是错误的。（二）一、二审法院适用法律错误。请求对一、二审判决作出的双方之间存在劳动合同关系的错误认定，予以纠正；依法驳回被申请人要求申请人支付工资的诉讼请求。吴威提交意见称，本案在经过劳动仲裁，一、二审判决提供了详尽的证据及材料，包括劳动合同、公司公章的任命书、薪资业绩考核确认函、薪资结构单、日常微信及管理文件等等证据；事实证明申请人公司与本人存在劳动合同关系，应按照合同及相关确认函等支付本人工资。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被申请人吴威经邱爱军介绍，经源天玉公司股东高德顺面试，于2018年3月15日入职源天玉公司，担任全国运营总监，吴威向一审法院提交了任命书、薪资业绩考核确认函、薪资结构单、薪资体系单、微信聊天记录等证据；北京市丰台区劳动争议仲裁委员会亦于2019年4月15日作出京丰劳人仲字[2018]5927号裁决书，裁决源天玉公司支付吴威2018年3月15日至2018年6月15日工资90000元。据此，原审法院确认吴威与源天玉公司存在劳动关系并无不当。申请人源天玉公司所提申请再审的理由，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回牙克石市源天玉饮品有限责任公司的再审申请。审判长  陈伟红审判员  符忠良审判员  付晓华二〇二〇年十一月三十日书记员  张潇潇
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执恢291号 申请人：杨绘，男，1973年02月01日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：宁国市紫江椅业有限公司，住安徽省宁国市经济技术开发区宜黄路边，统一社会信用代码05293503-5。 申请人杨绘与被执行人宁国市紫江椅业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日作出的(2017)皖1881民初3059号调解，现已发生法律效力。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请人杨绘于2020年10月26日申请恢复执行，恢复执行事项为要求被执行人支付诉讼费371.5元。案件执行过程中，上述申请事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2017)皖1881民初3059号判决中第四项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谈德军 二〇二〇年十一月九日 法官助理蒋蓉 书记员韩莉莎
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执5108号 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌象南支行，住所地：江西省南昌市西湖区孺子路**，统一社会信用代码：91360100158377713F。 负责人：欧阳品华，系该行行长。 被执行人：周荣斌，男，1974年2月2日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市南昌县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初2918号民事判决书，于2020年10月30日向被执行人周荣斌发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人周荣斌在银行存款131956.39元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年十一月十一日 书记员  万金金