wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪03刑更486号罪犯张华庆，男，1985年2月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江苏省。上海市静安区人民法院于2017年6月29日作出(2016)沪0106刑初1026号刑事判决，以被告人张华庆犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币六万元；(刑期自2016年1月26日起至2024年7月24日止。)退赔违法所得，发还被害人。判决发生法律效力后，罪犯张华庆被交付执行。执行机关上海市白茅岭监狱以沪司狱白减字(2020)第148号报请减刑建议书报请本院审理。本院于2020年10月22日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2020年10月26日至2020年10月30日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯张华庆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑三个月。上海市军天湖农场区人民检察院出具的沪检军天湖执检减(假)提请意〔2020〕Z209号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯张华庆符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯张华庆因犯敲诈勒索罪，被判处有期徒刑8年6个月，并处罚金人民币6万元，案发后退赔了全部犯罪所得。入监服刑时间为2017年9月5日。在服刑期间，罪犯张华庆能够认罪悔罪，对所犯罪行的认识不断提高，主动递交认罪服法书，缴纳了全部罚金；能遵守监狱服刑人员行为规范，无违纪扣分；接受教育改造，积极参加监狱组织的教育活动，并获得物业水电维修技能初级证书；积极参加劳动，超额完成生产任务。据此，罪犯张华庆受到执行机关表扬5次等奖励。另查明，罪犯张华庆系累犯。以上事实，有罪犯张华庆亲笔书写的认罪书证明其主观上认罪悔罪；罚没款单据、原审法院代管款处理情况表、原审法院情况说明证明罪犯张华庆已履行全部财产性判项，客观上有悔罪表现；执行机关制作的计分明细单、“三项”教育情况统计表、劳动情况统计表证明罪犯张华庆能遵守监规、接受教育改造，积极参加劳动的事实；罪犯奖励审批表、计分考评和行政奖惩审核表证明罪犯张华庆受到奖励的情况；刑事判决书、执行通知书证明罪犯张华庆原判犯罪事实、所处刑罚、原判刑罚执行期限；上海市白茅岭监狱罪犯档案资料证明罪犯张华庆入监执行日期。所列证据查证属实，予以确认。本院认为，罪犯张华庆服刑时间已3年有余，符合执行2年以上方可减刑的法定起始时间的规定。罪犯张华庆在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。其系累犯，减刑幅度应从严。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现、社会影响等因素，确定裁刑幅度。执行机关报请减刑幅度恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第七条第一款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯张华庆减去有期徒刑三个月。(刑期自2016年1月26日起至2024年4月24日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张伟忠审 判 员 朱宇明审 判 员 冯彦霄二〇二〇年十一月十九日法官助理 王秋涵书 记 员 赵林翔附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条……确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
济南铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁7101民初339号之一 解除保全申请人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路**。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：鲁法全，男，山东康桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙元娇，女，山东康桥律师事务所律师。 被申请人：李新铮，男，1983年02月05日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被申请人李新铮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日作出（2020）鲁7101民初339号民事裁定书，查封、扣押、冻结被申请人李新铮的银行存款28000元或同等价值的其他财产,实际冻结3607.65元。申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2020年11月2日向本院申请解除对李新铮名下银行账户的冻结措施。 本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人李新铮的银行存款28000元或同等价值的其他财产的冻结、查封或扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘树学 二〇二〇年十一月二日 书记员  朱文嘉
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执3037号申请执行人：河南长葛农村商业银行股份有限公司,社会统一信用代码：9141100017439525XD,住所地：长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学，任公司董事长。委托代理人：王留江，系该行员工。被执行人：长葛市奥通管业有限公司,社会统一信用代码：91411082555703543B,住所地：长葛市和尚桥镇韩庄村。法定代表人：赵书强，该公司总经理。被执行人：赵书强,男,1977年9月16日生,汉族,住长葛市。被执行人：丁晓强,男,1982年10月1日生,汉族,住长葛市。被执行人：长葛市全兴异型钢管厂(普通合伙),社会统一信用代码：914110827538917842,住所地：长葛市和尚桥镇韩庄村。执行事务合伙人：赵全兴。被执行人：赵全兴,男,1952年11月16日生,汉族,住长葛市。被执行人：丁谜,女,1958年6月16日生,汉族,住长葛市。被执行人：河南晨博金属有限公司,社会统一信用代码：91411082678076754N,住所地：长葛市大周镇韩庄南段。法定代表人：李新杰，该公司总经理。被执行人：李新杰,男,1989年11月25日生,汉族,住尉氏县。长葛市人民法院（2020）豫1082民初3669号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人长葛市奥通管业有限公司、赵书强、丁晓强、长葛市全兴异型钢管厂(普通合伙)、赵全兴、丁谜、河南晨博金属有限公司、李新杰至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人长葛市奥通管业有限公司、赵书强、丁晓强、长葛市全兴异型钢管厂(普通合伙)、赵全兴、丁谜、河南晨博金属有限公司、李新杰的银行存款30万元或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  桂红亮二〇二〇年十一月十六日书记员  何明杰
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执4541号 申请执行人：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91321322608519951E，住所地沭阳县。 法定代表人：王昌林，该公司董事长。 被执行人：胡道芝，男，1960年10月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：梁学梅，女，1957年1月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 江苏沭阳农村商业银行股份有限公司与胡道芝、梁学梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案执行。执行过程中，申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司以双方达成和解需长期履行为由，申请法院裁定终结本案的执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的(2019)苏1322民初16785号民事判决书的执行； 二、如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及和解协议，重新申请执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘盼盼 审判员  杨光阳 审判员  姜 山 二〇二〇年十一月十六日 书记员  钟 凯
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0293民初1880号原告：于晶，女，1953年4月7日出生，汉族，无职业，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：韩秀伟、刘再奇，系辽宁律昇律师事务所律师。被告：中合（大连）置业有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区高能街****，统一社会信用代码：912102315655331039。法定代表人：孙海生，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王军、魏鑫，系辽宁法大律师事务所律师。本院在审理原告于晶与被告中合（大连）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中合（大连）置业有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告于晶撤回对被告中合（大连）置业有限公司的起诉。案件受理费100元，减半收取后为50元，由原告于晶负担。审判员  李思若二〇二〇年十一月九日书记员  孙春绮附法律条文：《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0781执971号 申请执行人：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省铁力市正阳大街**。 法定代表人：王桂福，职务理事长。 委托代理人：王影，女，该社年丰信用社主任。 被执行人：杨国发，男，现已死亡。 本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人杨国发借款合同纠纷执行一案中，现被执行人杨国发已死亡，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0781执971号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  祖国新 二〇二〇年十一月十三日 书记员  丁 伟
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1760号 申请执行人，朱锋，男，1982年1月29日生，汉族，无业，现住辽宁省辽中县。 被申请执行人，刘大伟，男，1978年1月1日生，汉族，公职人员，现住辽宁省阜蒙县。 被申请执行人，曲桂芝，女，1952年11月9日生，汉族，个体，现住辽宁省阜蒙县。 申请执行人朱锋与被申请执行人刘大伟、曲桂芝合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）辽0921民初3054号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年11月10日向本院申请强制执行，在执行过程中，经双方达成和解协议，每月偿还1100元。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下： 终结对（2020）辽0921民初3054号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即执行。 执行员  姜钰滢 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  姬 庆
黑龙江省同江市人民法院支 付 令（2020）黑0881民督66号申请人：吕文庆，男，1967年6月27日出生，汉族，公司职工，住同江市。委托代理人：邓长金，男，身份证号：2308191977********，住同江市，电话：13836******。委托权限如下：代为申请支付令，代收代签法律文书，代为申请执行。被申请人：同江市鑫城保安服务有限公司，地址同江市同三路西段。法定代表人杜保江，该公司经理。申请人吕文庆于2020年11月10日向本院申请支付令。申请人吕文庆称其在被申请人同江市鑫城保安服务有限公司处从事保安工作，每月工资1600元。2020年7月份的工资1600元，经多次索要至今未给付，故请求被申请人立即给付拖欠的7月份工资1600元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人同江市鑫城保安服务有限公司应当自收到支付令之日起十五日内给付申请人2020年7月份工资1600元。申请费16元，由被申请人同江市鑫城保安服务有限公司负担审判员  杨平二〇二〇年十一月十日书记员  顾楠
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1302刑初600号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人周法洁，曾用名周二雨，男，1992年11月1日出生，汉族，挖机驾驶员，住江苏省宿迁市宿城区。曾因犯聚众斗殴罪，于2012年12月31日被江苏省宿迁市中级人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月7日被宿迁市公安局经济技术开发区分局取保候审。被告人朱超，曾用名朱振国，男，1994年6月9日出生，汉族，挖机驾驶员，住江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月7日被宿迁市公安局经济技术开发区分局取保候审。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑四刑诉［2020］570号起诉书指控被告人周法洁、朱超犯盗窃罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员郭健出庭支持公诉，被告人周法洁、朱超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月4日晚上23时许，被告人朱超、周法洁在宿迁市经济技术开发区盗窃被害人周某电缆线一捆，7月5日下午，朱超以1660元的价格将电缆线卖给双庄镇一废品收购站，后被害人周某电话联系朱超是否看到电缆线，告知朱超工地发现电缆线被盗并已报警。7月6日凌晨，被告人朱超、周法洁又将电缆线赎回并退回被害人周某。经鉴定，该电缆线价值人民币4312元。另查明，被告人朱超、周法洁于2020年7月7日被抓获归案，均如实供述盗窃的事实。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人周法洁、朱超以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人周法洁、朱超归案后如实供述犯罪事实，已将盗窃财物退回被害人，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；被告人周法洁有犯罪前科，酌情从重处罚。综合上述情节，建议判处被告人周法洁拘役三个月，并处罚金人民币三千元，判处被告人朱超罚金人民币四千元。被告人周法洁、朱超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周法洁、朱超犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周法洁、朱超认罪认罚，且具有坦白情节，对二被告人可以从轻处罚。被盗财物已退回被害人，对二被告人酌情从轻处罚。被告人周法洁有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周法洁犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）被告人朱超犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孔珊珊二〇二〇年十一月十三日书记员  叶莹霜
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执7146号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦****。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宇轩，上海正策律师事务所律师。被执行人：金燕，女，1978年2月5日生，汉族，户籍地上海市普陀区普陀二村****。本院在执行上述当事人小额借款合同纠纷中，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未到庭履行义务，且未向本院申报财产。2020年11月20日，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：(2020)沪0114执7146号执行案件终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 陆 琦二〇二〇年十一月二十四日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖北省宜昌市点军区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0504执65号之二申请执行人：刘小琴，女，1963年10月17日出生，汉族，住宜昌市点军区。被执行人：宜昌市点军区昌棚沙石厂，住所地宜昌市点军区桥边镇太平村**，统一社会信用代码91420504MA48Q8C368。第三人：赵宝国（系宜昌市点军区昌棚沙石厂的经营者王正松之妻），女，1956年12月27日出生，汉族，住宜昌市点军区。本院在执行申请执行人刘小琴与被执行人宜昌市点军区昌棚沙石厂合同纠纷一案中，查明被执行人宜昌市点军区昌棚沙石厂的经营者王正松于2019年去世，第三人赵宝国系王正松之妻，是王正松的权利义务继承人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、追加赵宝国为本案的被执行人。二、冻结、划拨被执行人宜昌市点军区昌棚沙石厂、赵宝国的银行存款194780元；或者扣留、提取被执行人宜昌市点军区昌棚沙石厂、赵宝国的收入194780元；或者查封、扣押、变卖被执行人宜昌市点军区昌棚沙石厂、赵宝国194780元同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨忠山审判员  鄢裴培审判员  王发芬二〇二〇年十一月二十三日书记员  孙 磊
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执5521号申请执行人：上海阿尔法电梯有限公司，住所地上海市宝山区富联二路**。被执行人：安徽展业能源有限公司，住，住所地安徽省淮南市寿县安丰镇人民政府副楼**/div>原告上海阿尔法电梯有限公司诉被告安徽展业能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日作出的(2019)沪0113民初16385号民事判决书已经发生法律效力。权利人上海阿尔法电梯有限公司于2020年8月17日向本院申请执行，要求义务人安徽展业能源有限公司支付款项人民币579,800元及相应利息，并承担案件受理费10,248元。本院受理后，于2020年8月21日向被执行人安徽展业能源有限公司发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人安徽展业能源有限公司名下除位于安徽省寿县寿春镇新明珠大道与宾阳大道交叉口西北角的房产，无其他房产、车辆、证券等财产登记信息。本院通过全国执行网络查控系统查询，发现并冻结被执行人安徽展业能源有限公司名下多个银行账户，但余额极少。执行过程中，本院已依法将被执行人安徽展业能源有限公司纳入全国失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二〇年十一月二十日书记员  黄宇锋附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民辖终266号上诉人（原审被告）：北京小度互娱科技有限公司。住所地：北京市海淀区西北旺东路**院****楼****。统一社会信用代码91110108MA004HKR33。法定代表人：胡浩，经理。被上诉人（原审原告）：海宁云逸影视文化有限公司。住所地。住所地：浙江省嘉兴市海宁市中国浙江影视产业国际合作实验区基海宁市影视科创中心****会信用代码91330481MA29F4GP86。法定代表人：万掌娣，董事长。上诉人北京小度互娱科技有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2020）浙0481民初5441号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：我国《民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条之规定，是针对一般侵权行为的管辖原则，而本案属于计算机网络著作权侵权纠纷，应当参照有关计算机网络相关的法律解释等确定案件管辖权。《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。对难以确定侵权行为地和被告住所地的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”本案中，上诉人住所地在北京市海淀区，且上诉人的网络服务器也均在北京市海淀区，本案明显不属于难以确认侵权行为地和被告住所地的情况。本着方便法院审理及查明案情、方便当事人诉讼的原则，本案应由北京市海淀区人民法院审理。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院处理。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”。第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。本案中，被上诉人系被侵权人，其住所地即为侵权结果发生地。因此，原审法院对本案有管辖权。《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》现已失效，上诉人要求据此确定本案管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 徐连忠审判员 刘 春二〇二〇年十一月五日书记员 富王亚
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1755号之一被执行人：陈寅超，男，1995年11月12日出生于江苏省苏州市，汉族，专科文化，无业，居住地江苏省苏州市吴中区。本院在执行被执行人陈寅超犯诈骗罪一案中，我院立案执行后，通过最高院司法网络查控系统对被执行人陈寅超名下的银行存款、网络资金、车辆及房产等财产进行了查控，被执行人陈寅超暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  孙小庆二〇二〇年十一月二十五日书记员  钱 叶
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初26513号原告：于伟星，男，1979年5月3日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被告：重庆老杨树餐饮管理有限公司，住所地重庆市渝中区时代天街**、2号A馆-L5-12，统一社会信用代码91500103MA5YRUJ82E。法定代表人:杨博涛。原告于伟星与被告重庆老杨树餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，原告于伟星于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于伟星自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告于伟星撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告于伟星负担。审 判 员  林 敏二〇二〇年十一月九日法官助理  彭小强书 记 员  韩元荣
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初7680号 原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地颍上县解放北路与S102省道交叉口。 法定代表人：李文堂，该公司董事长。 委托诉讼代理人：詹业锋，该公司员工。 被告：顾东强，男，1988年8月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司诉被告顾东强为信用卡纠纷一案，本院于2020年11月1日立案。原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费52元，减半收取计26元，由原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  王明贤 二〇二〇年十一月十七日 书记员  江晓月 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2504执2091号申请执行人：陈花，女，生于1986年10月26日，汉族，农民，住弥勒市。被执行人：田方，男，生于1985年9月1日，汉族，农民，住弥勒市。关于申请执行人陈花与被执行人田方离婚纠纷一案，弥勒市人民法院于2017年8月29日作出（2017）云2504民初1402号民事调解书，调解书发生法律效力后，义务人田方未履行调解书确定的义务。2020年9月3日，申请执行人陈花书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年9月22日立案执行。执行过程中，本院于2020年9月22日通过邮寄方式向被执行人田方发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人田方向申请执行人支付6000元，交纳执行费50元，被执行人未实际履行。本院于2020年11月5日对被执行人田方适用限制消费措施,并将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院分别于2020年9月22日、10月26日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人田方名下的银行存款、机动车辆等信息，其名下无银行存款及机动车辆登记信息，无其他可供执行的财产。2020年10月23日、10月27日，本院分别到弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询被执行人田方不动产登记信息，其名下无房产及其他不动产登记信息，无其他财产可供执行。2020年9月24日，本院到被执行人田方户籍地调查了解，其母亲告知本院，被执行人田方外出打工，无其他可供执行的财产线索。本案申请标的为6000元，执行到位0元。上述案件执行情况及信息，本院于2020年11月5日通过当面约谈方式告知了申请执行人，其未能提供被执行人田方其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人田方确无财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人田方有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚红祥二〇二〇年十一月十八日书记员  王晓祥
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执1552号申请执行人株洲市荷塘区富坤布行。经营者田新芝。被执行人张清华，男，汉族，1965年5月16日出生。申请执行人株洲市荷塘区富坤布行与被执行人张清华买卖合同纠纷一案，申请执行人株洲市荷塘区富坤布行依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初2122号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年11月6日依法立案执行。经查明被执行人张清华无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初2122号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二〇年十一月二十五日书记员  李 根
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1472号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与杨洛其他案由中，本院对被保全人杨洛的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执1446号之一 申请执行人：蓝跃荣，男，1960年9月10日出生，畲族，农民，住上杭县。 被执行人：石家棋，男，1973年8月25日出生，汉族，农民，住上杭县。 本院在执行申请执行人蓝跃荣与被执行人石家棋民间借贷纠纷一案，上杭县人民法院作出的（2020）闽0823民初18号民事判决书已经发生法律效力，判决：石家棋应在本判决生效后十五日内归还蓝跃荣借款四万元，并支付自2018年11月22日起至款还清日止按月利率2%计算的利息。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人蓝跃荣于2020年9月1日向本院申请强制执行。申请执行标的为40000元及相应利息；本院于2020年9月1日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书。 2.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，均未发现被执行人有可供执行的财产。 3.在执行过程中，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院依职权将被执行人石家棋列为失信被执行人，并对其采取了限制高消费措施。 4.上述案件执行情况、调查被执行人的财产状况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已经作出《终结本次执行程序告知书》，并通过电话、短信方式告知申请执行人，申请执行人表示无意见，同意本案终结本次执行程序。 5.本案执行到位金额为0元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债务的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产和可供执行的财产线索，并同意案件终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  谢 彤 审 判 员  李其基 审 判 员  何兰林 二〇二〇年十一月十七日 法官 助理  黄 鑫 代理书记员  张雨晨 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初10662号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路**。法定代表人：金国才，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁**。被告：张荣，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告张荣物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳和泰物业管理有限公司于2020年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十一月一日书记员  胡 月
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）陕0902民初4926号   原告：张晓丽，女，汉族，1984年3月1日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：陕西安康合家欢富硒食品有限公司。   住所：陕西省安康市汉滨区五里镇永红村工业集中区。   统一社会信用代码：91610900MA70J2LCOL。   法定代表人：魏小奇。   被告：安康市汉滨区奇旭贸易有限公司。   住所：安康市汉滨区XX村。   统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4103。   法定代表人：魏小奇。   被告：魏小奇，男，汉族，1971年4月8日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：李霞，女，汉族，1976年10月19日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区，系被告魏小奇之妻，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告张晓丽与被告陕西安康合家欢富硒食品有限公司、安康市汉滨区奇旭贸易有限公司、魏小奇、李霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法进行了审理。   原告向本院提出如下诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金180000元，要求被告承担2019年6月起按月息1.2％利率双倍计算至实际清偿之日止的利息（2019年6月--2020年7月，暂计息60480元）；2.本案诉讼费、诉讼产生的代理费等由被告承担。事实与理由：魏小奇以扩大陕西安康合家欢富硒食品有限公司项目需求，需要资金周转，向原告先后借款共计180000元，并每次向原告出具借款借据、借款合同及担保合同，借款合同中明确指出：按月付息、到期还本、续存自由，约定月利息1.2％，借款期限六个月。原告以银行转账和现金形式，先后向被告出借180000元。借款到期后，被告因拍卖土地、贷款等事由拖欠归还本金和利息，从2019年6月至今本息未还，给原告造成了重大经济损失。故原告为维护自身合法权益，现向法院提起诉讼，请求判如所请。   本院经审查认为，原、被告之间的借贷行为涉嫌非法集资犯罪，现已将涉嫌犯罪的线索和材料移送公安机关，公安机关已立案调查，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”，故对原告的起诉应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   驳回原告张晓丽的起诉。   预交的诉讼费4907元，本院予以退还。   如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。                    审判员周杰                               二〇二〇年十一月十二日   书 记 员 周雨晨      1
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑更3458号罪犯张春发，男，1990年9月22日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区人，现在贵州省金西监狱服刑。执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，2013年9月27日贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2013）南刑初字第004号刑事判决，认定罪犯张春发犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月(刑期自2012年10月23日起至2022年4月22日止)，并处罚金人民币10000元整。张春发不服，提出上诉，2013年12月9日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2013）筑刑二终字第359号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2017年11月1日至2019年7月10日经本院先后两次刑事裁定减去有期徒刑十四个月(刑期至2021年2月22日止)。罪犯张春发在服刑期间2018年10月至2019年3月、2019年4月至2019年8月、2019年9月至2020年2月获得3次表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张春发准予减刑二个月（2012年10月23日起至2020年12月22本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 赵 曜审判员 刘 梅二〇二〇年十一月二十七日书记员 郑奇怪
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执2882号 申请人：崔玉虎，男，1972年07月16日出生，汉族，住怀远县。 被执行人：崔海光，男，1968年06月12日出生，汉族，住怀远县。 申请人崔玉虎与被执行人崔海光民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年10月14日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还40400元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年10月14日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年10月14日向被执行人崔海光发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人崔玉虎未能向我院提供被执行人崔海光的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  吴 刚 审判员  李 勇 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李琳琳
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执1313号申请执行人：刘某某,男,汉族，1969年2月24日出生，住项城市。被执行人：栾某某，男,汉族，1977年7月10日出生，住项城市。本院执行的申请执行人刘某某与被执行人栾某某借款合同纠纷一案中，河南省项城市人民法院作出的（2019）豫16民初2718号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应于判决生效之日起十日内偿还申请人刘某某借款60000元，因被执行人未按期履行该笔还款义务，申请执行人向本院申请执行全部执行案款60000元和案件受理费，申请执行人申请不使用律师调查令，本院于2020年7月22日依法立案受理，本案已执行到位0元，本案尚余债权60000元未能实现。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、于2020年7月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的还款义务传唤其到庭接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务亦未向本院申报财产。二、分别于2020年7月23日、2020年9月29日、2020年11月23日等三次通过执行网络查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、工商登记、证券、车辆登记、不动产登记进行查询，未发现有可供执行财产。三、于2020年9月7日向被执行人发出限制消费令，并依法对其限制高消费。四、于2020年11月26日对被执行人住所地进行实地走访调查，但未发现可供执行财产也未能找到被执行人的下落。五、于2020年8月7日查询被执行人名下不动产登记情况和住房公积金缴纳情况，均未发现可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、对被执行人财产调查结果及本院采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，被执行人暂无财产可供继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)豫1681执1313号案件的本次执行程序。被执行人栾某某负有继续向申请执行人刘某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人栾某某有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。审 判 长  马 猛审 判 员  刘 强人民陪审员  王国增二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  李春平
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川16民申44号 再审申请人：（一审原告、二审上诉人）：王代兰，女，1966年12月17日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：王鹏，四川展正律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁昌志，男，1939年12月15日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：袁小莉（袁昌志之女），住四川省广安市广安区。 再审申请人王代兰因与被申请人袁昌志排除妨害纠纷一案，不服本院（2020）川16民终85号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王代兰申请再审称，原审判决认定事实不清、适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审，请求撤销原判决，判决袁昌志立即腾退广安市广安区民安上街153号2栋2单元602号房屋（房屋所有权证：广地开房字第××号）。事实及理由：1.申请人在庭审中多次陈述多次找过被申请人主张权利，一、二审判决认定在此期间均未向被申请人主张权利且是因为房屋太多不清楚被申请人侵占房屋事实错误；2.袁昌志仅出示了收条，申请人对真实性不予认可，而彭廷国也并未参加庭审，一、二审法院在既无合同亦无转账凭证情况下径行判定两者之间存在买卖合同关系并无依据且程序错误；3.申请人已经提交了房屋国有土地使用权证、所有权证，能够证明房屋所有权人为申请人，已经完成举证，同时，申请人与彭廷国系经广安区法院调解离婚，如被申请人是房屋买卖关系，不可能不核实房屋所有权人。 袁昌志提交意见称，其不是侵占王代兰的房屋，案涉房屋系其前后支付4万元从彭廷国手中买的，彭廷国也向其出具了收据，其并不知道彭廷国与王代兰离婚了，其在案涉房屋住了20来年，找彭廷国办理房屋过户但一直找不到人。 本院经审查认为，案涉房屋系王代兰与彭廷国婚姻关系存续期间购买，应为夫妻共同财产，虽然双方于2001年5月25日离婚时约定归王代兰所有，但该约定在房屋购买人不知道该约定的情况下不能据此对抗房屋购买人。袁昌志于2001年11月18日从彭廷国处购得案涉房屋并居住至今有购房款收条、袁昌志使用房屋缴纳的电费发票、彭廷国出具的承诺书等证据予以证明，袁昌志依其与彭廷国之间的房屋买卖合同关系居住使用案涉房屋属合法占有。袁昌志购买并居住使用该房屋近二十年，王代兰也长期居住在该房屋所在地广安城南，王代兰对此应是知道的，但其未提供证据证明对此提出异议并及时主张权利，应视为对彭廷国出售房屋的行为予以认可，原审驳回王代兰的诉讼请求并无不当。 综上，再审申请人王代兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回王代兰的再审申请。 审 判 长 杨昌礼 审 判 员 黄 平 审 判 员 冯 文 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 寇正伟 书 记 员 李星坤
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初6083号原告沈阳市盛澎物业管理有限公司，住所地新民市中兴东路**。法定代表人王军，系该公司经理。被告张可心，女，1994年11月4日出生，汉族，户籍地辽宁省新民市，现住址新民市。原告沈阳市盛澎物业管理有限公司诉被告张可心物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日受理后，依法由审判马艳蕊独任审理。本案在审理过程中，原告沈阳市盛澎物业管理有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳市盛澎物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告沈阳市盛澎物业管理有限公司负担。审判员  马艳蕊二〇二〇年十一月十八日书记员  刘 洋
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执4862号 安徽远鸿机械自动化有限公司： 你与尤晓伟劳动争议一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年十一月五日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1302民初10344号 原告：徐利，女，1963年5月6日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：刘东辉，宿州市西二铺乡法律服务所法律工作者。 被告：刘超群，男，1958年7月10日出生，汉族，住宿州市。 原告徐利与被告刘超群民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐利的委托诉讼代理人刘东辉到庭参加诉讼，被告刘超群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐利向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金25000元及占用期间利息（以30000元为基数自2015年8月31日按照月息0.5%计算至全部清偿之日）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转于2015年向原告借款，原告于2015年8月30日提供资金300000元，被告收到借款后出具借条载明借款事项。2018年秋，被告仅偿还借款本金5000元，经多次催要，尚欠原告借款本金25000元。 被告刘超群未作答辩。 本院经审理认定事实如下，被告因资金周转从原告处借款30000元，并于2015年8月30日向原告出具借条一份。借条中载明了借款30000元的事实，但未约定还款期限及利息。借款后被告偿还了本金5000元，剩余25000元本金至今未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款30000元本金，事实清楚，证据充分。期间被告已偿还原告借款本金5000元，剩余借款本金25000元被告应当偿还。至于原告请求被告偿还借款占有期间利息，因原、被告之间并未在借款合同中约定还款期限，原告也未提供其他存在补充还款期限的证据。自然人之间的借贷合同未约定还款期限的，债权人可随时向债务人主张还款，但未约定还款期限的合同亦无“逾期”，“逾期”乃“占用期间利息”之前提，故对于该诉讼请求，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘超群于本判决书生效之日起二十日内偿还原告徐利借款本金25000元； 二、驳回原告徐利的其他诉讼请求。 如果未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告刘超群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 王 玉 琳 二〇二〇年十一月十九日 书记员 李梁（代） 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执4762号 安徽远鸿机械自动化有限公司： 你与李志平劳动争议一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年十一月四日
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1725民初6285号原告：郭士士，男，1990年5月26日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：王玉柱，男，1976年12月30日出生，汉族，居民，住垦利县。被告：刘瑞通，男，2000年5月17日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：河南省洪玺建设有限公司，住所地河南省长垣市南蒲区山海大道国贸中心****。统一社会信用代码：9141072805598545XH。法定代理人：李某，职务：经理。原告郭士士与被告王玉柱、刘瑞通、河南省洪玺建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告郭士士于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭士士的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭士士撤回起诉。案件受理费316元，减半收取计158元，由原告郭士士负担。审判员  吴福连二〇二〇年十一月十九日书记员  李 洁
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1082执4177号之三 被执行人：刘国庆，男，汉族，1976年09月01日生，住荣成市。 本院依据已经发生法律效力的荣成市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘国庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘国庆在中国邮政储蓄银行62×××31账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  宋春霖 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  卞 飞
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初6099号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路**。法定代表人：陆向阳，董事长。委托诉讼代理人：吕振，江苏兴坛律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁贞祥，江苏兴坛律师事务所律师。被告：周亚军，男，1972年10月5日，汉族，住金坛区。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告周亚军信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人吕振、被告周亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、信用卡申领情况1、申请领用人：周亚军，申请时间：2019年5月3日。2、卡名称:融通分期信用卡，卡号：62×××53。3、信用额度：300000元。二、合约约定相关费用的计算方式1、利息：按月计收复利，日利率万分之五。2、违约金：按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元，收取的滞纳金不计收利息，且滞纳金收取金额上限不超过透支本金。若每期计收超过1000元，则按1000元收取。三、信用卡欠费情况1、本金：截至2020年8月15日积欠290251.81元。2、利息：截至2020年8月15日积欠20842.03元。3、违约金：截至2020年8月15日积欠7000元。4、手续费：截至2020年8月15日积欠10177.29元。原告江南银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金290251.81元，利息20842.03元，手续费10177.29元，违约金7000元（利息、手续费、违约金暂算至2020年8月15日），共计328271.13元，并承担自2020年8月16日起至本金还清之日止按合同约定标准计算的利息、手续费、违约金；2、诉讼费用由被告承担。被告周亚军辩称，欠款属实，但目前经济困难，请求在利息、手续费、违约金方面减免。经查，原告提交的信用卡交易明细显示，被告因逾期未按约付款，于2020年1月12日产生违约金。本院认为，原、被告签订的《融通分期信用卡领用合约》合法有效。被告利用申领的信用卡进行取现、消费,但未依约还款,已构成违约,应承担继续履行或赔偿损失等违约责任。现原告起诉要求其还本付息、支付分期手续费及违约金,有法律依据和合同依据,且被告所结欠的款项有相应的交易明细、账户信息佐证,本院予以支持。庭审过程中，经原、被告双方核对一致，被告在原告起诉后偿还借款本金1000元，应在借款本金中扣减。原告主张的利息、分期手续费、违约金总额明显过高,本院酌情调整为自被告逾期未按约还款产生违约金之日即2020年1月12日起至实际还清之日止按2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定,判决如下:一、被告周亚军于本判决生效之日起10日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司返还借款本金289251.81元，并支付自2020年1月12日起至实际还清全部本金之日止的利息、手续费、违约金（以未还本金为基数，按信用卡领用协议约定的标准计算，利息、手续费、违约金之和不超过2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍)。二、驳回原告江苏江南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3113元（已减半收取），由被告周亚军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。审 判 员 王建军二〇二〇年十一月二十七日法官助理 朱庆华书 记 员 汤陈楚
青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2020）青01民终2381号上诉人（原审原告）：吴训刚，公民身份号码：×××，汉族，住浙江省温州市。被上诉人（原审被告）：青海三江源药业有限公司，统一社会信用代码：XXX，住所地：青海省西宁市。法定代表人：扎西才吉，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁向洪，甘肃久铭律师事务所律师。上诉人吴训刚因诉被上诉人青海三江源药业有限公司（以下简称三江源药业公司）网络购物合同纠纷一案，不服青海省西宁市城北区人民法院（2020）青0105民初1483号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月24日立案后，依法组成合议庭，于2020年11月17日公开开庭审理了本案。上诉人吴训刚、被上诉人三江源药业公司的委托诉讼代理人梁向洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴训刚上诉请求：1.撤销西宁市城北区人民法院（2020）青0105民初1483号民事判决，判令被上诉人赔偿上诉人涉案货款2322元的10倍23220元。2.判令被上诉人承担一审、二审全部诉讼费用。事实与理由：一审法院以上诉人未提供交易原件，被上诉人不认可交易事实为由，判决上诉人应承担举证不能的不利后果错误。上诉人在一审中提交的相关证据虽为复印件，但跟本案关联性极强，应当被法庭认可。虽然上诉人没有当庭出示交易原件，但法庭可以要求被上诉人当庭出示其交易原件，以佐证上诉人提交的复印件是否属实。上诉人认为一审法庭没有这么做虽有一定的道理，但也不是完全正确，法庭应当利用各种可能的方法还原交易事实。一审开庭之日，上诉人因其他事情耽搁未能到庭，现在二审到庭提供新的证据、还原交易事实。三江源药业公司辩称，上诉人无正当理由未在举证期限内提交证据支持其诉讼请求，应当承担举证不能的不利后果。一审法院适用证据规则作出的判决正确，请求二审予以维持。原告吴训刚向一审法院提起诉讼请求：1.判决被告赔偿原告涉案货款2322元的10倍23220元；2.判令被告承担诉讼费用。一审法院认定，原告吴训刚述称，其于2019年9月30日使用账号“酒店食材配送专家”在天猫商城购买了被告销售的三江源鹿茸片，交易金额2322元。后原告以购买的鹿茸有缺陷、不符合药品标准、非法的梅花鹿鹿茸不能食用，导致其合法权益受损为由申请退款，被告向其退还货款2322元，并提起本案诉讼，要求判如所请。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，举证不能或证据不足以证明其主张的，应承担不利后果。在本案中，原告虽证实其实名认定的手机号码，但因原告提交的其他证据均为复印件，真实性无法确认，无法证实其与被告订立了网络购物合同关系，故对原告主张被告赔偿23220元的诉讼请求，不予支持，原告应承担举证不能的不利后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百三十四条的规定判决：驳回原告吴训刚的诉讼请求。案件受理费380元，由原告吴训刚负担。二审庭审中，上诉人吴训刚提交“酒店食材配送专家”的用户注册信息、身份认证信息、电子交易记录、通信记录、登录日志、快递底单、物流信息、退款信息等截图或复制件，并持号码为135XXXX****的手机出示网络交易过程，以证明上诉人与被上诉人之间的网络交易事实成立及被上诉人损害上诉人合法权益的事实存在。被上诉人对上述截图或复制件发表意见称，不认可其真实性，并称：1.上诉人在一审中已经提交过上述材料，故该材料不属于二审新的证据。2.上诉人在一审法院指定的举证期限内无故不提交证据原件，包括提供电子数据的原始载体，应当承担举证不利的后果。本院认为，二审程序中的新的证据包括：一审庭审结束后新发现的证据；当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据。吴训刚无正当理由未在一审法院指定的举证期间提供证据原件，二审庭审中虽以手机为原始载体，但并未出示涉案网络交易的信息，被上诉人对上述截图或复制件材料的真实性并不认可，故本院对吴训刚二审中提交的证据不作为新的证据予以采纳。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称《若干规定》）第十一条规定，当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。本案涉及网络交易，吴训刚主张权利用以提交的证据是以电子数据为主，即符合《若干规定》第十四条第三项规定的“用户注册信息、身份认证信息、电子交易记录、通信记录、登录日志等信息”等电子数据。且《若干规定》第十五条第二款规定，当事人以电子数据作为证据的，应当提供原件。电子数据的制作者制作的与原件一致的副本，或者直接来源于电子数据的打印件或其他可以显示、识别的输出介质，视为电子数据的原件。吴训刚在一审开庭前未提交符合上述规则的有效证据，一审开庭后也未在一审法院指定的期限内提交证据原件，一审法院适用“举证不利的后果”裁判规则作出的判决并无不当。对于在一审举证期间未提交有效证据的原因，吴训刚做出“一审开庭当天在异地应诉，只能委托代理人参加庭审，未能提交证据原件”的解释，本院认为，该解释不能视为一审期间未能提交证据的正当理由，且其在二审提供的证据不是新证据的或不能视为新证据的，属于证据失权的范围，人民法院应不予采纳。综上所述，上诉人吴训刚逾期提交证据证明其主张，且提交的证据形式亦不符合证据规则，一审驳回其诉讼请求正确，应予维持。吴训刚的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费380.5元，由上诉人吴训刚负担。本判决为终审判决。审判长 金爱萍审判员 祁小芹审判员 丁笑曦二〇二〇年十一月十七日法官助理 滕 岳书记员 沙丽金附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执1703号 申请执行人：刘冬，男，1978年10月17日出生，满族，无业，住凤城市。 被执行人：戴晓慧，女，1986年3月16日出生，汉族，营业员，现住凤城市。 本院在执行刘冬诉戴晓慧民间借贷一案，凤城市人民法院于2020年7月27日作出的（2020）辽0682民初2303号民事调解书，已经发生法律效力。现已强制执行。 本院在执行过程中已向被执行人戴晓慧送达执行通知书、报告财产令。经本院网络被执行人的银行账户存款、车辆、证券，线下查询了被执行人的公积金、理财产品、财产保险，房产等，被执行人戴晓慧确无财产可供执行，且申请执行人没有提供被执行人可供立即执行的财产线索，现申请人同意此案终结本次执行程序，待有财产时恢复执行。本院已向被执行人戴晓慧送达限制高消费令，并将被执行人戴晓慧确定发布为失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杜斌 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  王威
江苏省射阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0924执2623号武敏杰：被执行人武敏杰罚金纠纷一案，执行标的为15000.00元。经本院立案受理，现已执行到位15000.00元。至此，本院作出的（2020）苏0924刑初138号刑事判决书中罚金已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十日
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初8967号原告：唐红兵，男，1975年3月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告唐红兵与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初8933号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初8933号案件审理。审判员  左明媚二〇二〇年十一月二十五日法官助理徐灿书记员朱传影附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初21881号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。 被告：贺红娥，女。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告贺红娥保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1404号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与陈会会其他案由中，本院对被保全人陈会会的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
宁波高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0291刑初48号 公诉机关宁波市鄞州区人民检察院。 被告人钱亚玲，女，1972年8月30日出生，汉族，文化程度初中，务工，住浙江省宁波市鄞州区。2015年12月30日因赌博被宁波市公安局鄞州分局行政拘留五日。因本案于2019年9月10日被宁波市公安局国家高新技术产业开发区分局刑事拘留，于同年9月30日被取保候审。经宁波市鄞州区人民检察院决定，于2020年9月23日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。 辩护人徐洁颖，浙江合创律师事务所律师，由宁波市法律援助中心指派。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2020〕66号起诉书指控被告人钱亚玲犯诈骗罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员刘盈出庭支持公诉，被告人钱亚玲及其辩护人徐洁颖到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁波市鄞州区人民检察院指控，2015年至2018年间，被告人钱亚玲以非法占有为目的，多次以做生意需要资金、中巴车撞人需要费用、在奉化买房需要资金、小孩伤人需要医药费等各种虚构的事实，骗取被害人俞某人民币200余万元，诈骗所得均被其用于赌博及偿还高利贷。案发前，被告人钱亚玲归还被害人俞某人民币40余万元。 2019年8月28日，被告人钱亚玲经民警电话通知，主动至侦查机关投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实。 2020年9月23日，被告人钱亚玲向宁波市鄞州区人民检察院出具了认罪认罚具结书，该院向本院提出以诈骗罪判处被告人钱亚玲有期徒刑八年六个月，并处罚金的量刑建议。 上述事实，被告人钱亚玲在开庭审理中亦无异议，并有身份信息、到案经过、转账记录、借条、证人奚某的证言、俞某的陈述、前科资料、被告人钱亚玲的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钱亚玲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钱亚玲犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。被告人钱亚玲自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。违法所得责令退赔。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人钱亚玲犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二十万元； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月23日起至2029年3月1日止。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。) 二、责令被告人钱亚玲退赔被害人俞某损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄仙方 人民陪审员  皮 英 人民陪审员  翁雅雅 二〇二〇年十一月六日 法官 助理  张碧莹 代书 记员  毛露露
吉林省梨树县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0322民初3275号 原告：梨树县农村信用合作联社，住所地梨树县。 法定代表人：倪晓东，该社理事长。 委托代理人：刘益庭，该社员工。 被告：赵合，男，1968年11月28日出生，汉族，农民，现住梨树县。 本院在审理原告梨树县农村信用合作联社与被告赵合金融借款合同纠纷一案中，原告梨树县农村信用合作联社在接到本院预交案件受理费通知后，仍未能及时交纳案件受理费。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告梨树县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  毕红凯 二〇二〇年十一月十八日 书记员  韩永乐
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执7736号汪秋生、何凡:本院在执行汪秋生与何凡承揽合同纠纷一案中，申请执行人汪秋生依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初7281号民事调解书向本院申请执行，执行标的为22960.4元及逾期利息。执行中本院已执行回案款2.2万元并发还申请执行人汪秋生，申请执行人汪秋生自愿放弃下余案款及逾期利息并同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释[1998]15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人何凡已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十八日
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执2494号之一申请执行人：古凌，男，1985年5月27日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：龚辉，男，1980年9月2日生，汉族，住江西省贛州市章贡区。申请执行人古凌与龚辉民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0702民初6501号民事判决书，于2020年8月26日向本院申请强制执行。本院于2020年8月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用“点对点”与“总对总”网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无大额存款，无工商登记信息，无住房公积金，无车辆，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人名下无房产信息。本院现场调查被执行人下落及财产信息，无果。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年8月28日，本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年8月28日将被执行人在限高系统公开。本案申请执行人申请执行案款共计150000元及利息，案件受理费14116元，截至2020年11月25日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年11月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘浩敏审判员  郭振明审判员  黄云蔚二〇二〇年十一月二十五日法官助理徐聪书记员许式强
陕西省铜川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕02执异44号 案外人：铜川市康鹏置业有限公司，住所地铜川市王益区川口路**。 法定代表人：熊雯，该公司执行董事。 申请执行人：彭东，男，汉族，住陕西省铜川市。 被执行人：陕西德诚居房地产开发有限责任公司，住所地铜川市王益区川口路**。 法定代表人：陈德强，董事长。 委托诉讼代理人：张慧娟，系陕西德诚居房地产开发有限责任公司工作人员。 本院在执行彭东与陕西德诚居房地产开发有限责任公司（以下简称德诚居公司）买卖合同一案过程中，案外人铜川市康鹏置业有限公司（以下简称康鹏公司）于2020年10月21日对本院查封的被执行人德诚居公司名下位于王益区川口路金茂国际大厦一层00XXX号商铺中测绘编号为00XXX号（购房合同中房号为1-XX）商铺提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人康鹏公司称，德诚居公司2013年向康鹏公司借款，因无力偿还，双方于2017年10月30日达成抵账协议，取得房屋所有权并实际占有，已经委托陕西华夏实业有限公司对外出租，人民法院应中止拍卖。 本院查明，2013年3月19日，德诚居公司与康鹏公司签订《借款协议》，借款金额103万元，期限3年，年利率24%，抵押物为金茂大厦一层商铺43号80平方米，但未提供转款依据。同日双方达成商品房买卖协议，将前述房产以103万元的价格出售于康鹏公司。后双方于2017年10月30日达成抵账协议，抵账房屋为001XX号(与前述房屋位置相同)，抵账金额184万元。 本院认为，2017年10月1日该房屋已经由华夏公司出租给苏萌，康鹏公司称收到房屋后委托华夏公司对外出租显然与事实不符。涉案房产在被人民法院2017年12月8日冻结时房产证号为0**19，2018年1月16日被允许重新划分，故不可能在之前的抵账协议中出现001XX这一编号，铜川市不动产登记中心铜登中心函（2020）11号函中载明001XX-001XX这些分割后的编号在2018年2月8日碑林区法院查封时才出现，康鹏公司并未实际占有该房屋，故其异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回铜川市康鹏置业有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  汪 涛 审 判 员  王晓亮 审 判 员  段建纲 二〇二〇年十一月三日 法官助理  罗世平 书 记 员  曹斯琪
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执1685号 申请执行人:柳江县基隆老伍租车行,住所地:广西柳州市柳江区柳江基隆开发区。 经营者：韦星忠。 被执行人：梁永生，男，1980年3月8日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 关于申请执行人柳江县基隆老伍租车行与被执行人梁永生车辆租赁合同纠纷一案中，本院于2018年4月23日作出的已生效的（2018）桂0221民初1059号民事调解书。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月6日向本院申请强制执行，请求被执行人支付租金8000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息（待计），本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 超 审判员 唐建平 审判员 韦彰生 二〇二〇年十一月十七日 书记员 杨 燕
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执8213号申请执行人：高音，女，1989年1月21日出生，汉族，住上海市浦东新区俱进路******。被执行人：曾帅，男，1986年8月3日出生，汉族，户籍地上海市闵行区漕宝路**红明一村****。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初13239号民事调解书，在执行高音与曾帅合同纠纷一案中，于2020年9月7日向被执行人曾帅发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。执行中，本院将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马卓君审 判 员 顾红兵审 判 员 吴庆伟二〇二〇年十一月二十三日法官助理 杨 亮书 记 员 杨 亮附：相关法律条文
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏05行终473号 上诉人（原审原告）徐寅，男，1962年5月17日出生，汉族，住苏州市吴江区。 被上诉人（原审被告）苏州市吴江区公安局，住所地苏州市吴江区东太湖大道**。 法定代表人李文斌，局长。 委托代理人吴晓，公职律师。 上诉人徐寅因治安行政处罚及行政赔偿一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2020）苏0508行初21号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明，2019年7月8日下午，徐寅前往苏州市吴江区公安局桃源派出所（以下简称桃源派出所）值班大厅欲见所领导。值班室工作人员经电话确认，告知其领导正在开会需在值班室等候接待。徐寅表示不满，在值班大厅吵闹，且不听劝阻，并将桌台上的“扫黑除恶”摆台砸坏。桃源派出所民警遂传唤徐寅至所内，由平望派出所受案调查。经对徐寅及现场相关人员进行询问调查，制作询问、辨认笔录，并调取桃源派出所值班室监控录像，苏州市吴江区公安局（以下简称吴江公安局）于2019年7月8日对徐寅进行处罚前告知，徐寅表示不予认可，并拒绝在告知笔录中签字。经内部呈报审批，吴江公安局于当日作出吴公（平）行罚决字[2019]3223号行政处罚决定，认定徐寅的行为构成扰乱单位秩序，尚未造成严重损失，因其在六个月内曾受过治安管理处罚，故对其处罚款人民币二百元。徐寅不服，提起本案诉讼。 原审法院另查明，2019年3月11日下午，徐寅在苏州市吴江区桃源镇人民政府内，以推搡、辱骂等方式阻碍桃源派出所民警依法执行职务，吴江公安局于同年3月12日作出吴公（平）行罚决字[2019]1220号行政处罚决定，对徐寅处以行政拘留八日。 原审法院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）第七条、第九十一条及《公安机关办理行政案件程序规定》第十条第一款的规定，吴江公安局作为违法行为地县级以上公安机关，对涉案治安案件具有调查处理职权，系本案适格被告。 本案争议焦点在于吴江公安局所作被诉处罚决定是否合法、适当。《治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项规定，扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。第二十条第四项规定，六个月内曾受过治安管理处罚的，从重处罚。本案中，徐寅在桃源派出所值班室大声吵闹，不听劝阻并将值班室桌台上“扫黑除恶”摆台砸坏，其上述举动已构成扰乱机关单位秩序的行为，影响单位工作正常进行，具有客观违法性及可责罚性；鉴于尚未造成严重损失，不属于情节较重，结合徐寅在六个月内曾受过治安管理处罚的情形。吴江公安局经受案、调查、处罚前告知，在未造成严重损失的处罚情节中从重给予其罚款二百元的处罚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，处罚幅度亦无不当。因此，徐寅要求撤销被诉处罚决定的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。 关于徐寅提出的要求吴江公安局支付经济赔偿金人民币12300元的诉讼请求，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条的规定，行政赔偿的前提是行政机关存在侵犯人身权或财产权的违法行为，鉴于本案被诉行政处罚决定并不存在违法情形，故对徐寅该诉请亦不予支持。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回徐寅的诉讼请求。一审案件受理费人民币50元，由徐寅负担。 上诉人徐寅上诉称，被传唤人家属通知书及值班室大厅监控录像中存在违法行为，原审判决存在错误，应依法改判。 被上诉人吴江公安局未向本院提交答辩意见。 本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为，《治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项规定，扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，被上诉人吴江公安局提供的现场监控视频以及吴金雄、吴国锋、杨国超的询问笔录及辨认笔录显示，2019年7月8日下午，上诉人徐寅在桃源派出所值班大厅大声吵嚷，并将接待台上面的“扫黑除恶”硬塑料摆台砸坏，其行为虽未造成严重损失，但扰乱了派出所的正常工作秩序。因徐寅曾在2019年3月12日被处以行政拘留八日的行政处罚，属于六个月内曾受过治安管理处罚的情形，根据《治安管理处罚法》第二十条第四项的规定，应当从重处罚。被上诉人吴江公安局在履行了立案、传唤、询问查证、处罚前告知等法定程序后，对其作出罚款二百元的行政处罚决定事实清楚，证据充分，符合上述规定。上诉人的上诉请求及赔偿请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人徐寅负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 姚一鸣 审 判 员 姜雨昊 审 判 员 赵 芬 二〇二〇年十一月九日 法官助理 王雪麟 书 记 员 陆 婷
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2925财保519号   申请人：中国联合网络通信有限公司新和县分公司，住所地新疆维吾尔自治区新和县幸福路。   法定代表人：王岚，该公司董事长。   被申请人：艾合买提·乃杰尔，男，1973年2月24日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区新和县。   申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公于2020年11月20日向本院申请诉前保全，请求对被申请人艾合买提·乃杰尔名下的银行存款31.71元或价值相当的其他财产进行保全。申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司已提供担保。   本院经审查认为，申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人艾合买提·乃杰尔名下银行存款31.71元或价值相当的其他财产。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   艾合买 提 ·依明   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 日   书  记  员   热甫盖提·热合曼
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执1520号申请执行人：刘珩，女，1975年3月21日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：徐州六典装饰工程有限公司，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：白先浩，该公司经理。申请执行人刘珩与被执行人徐州六典装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院依法作出的（2020）苏0305民初1325号民事判决书。申请人于2020年8月20日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款及利息、案件受理费、公告费共计19948元。被执行人依法应承担执行费199元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2020年8月24日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行；2.本院于2020年11月，通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下无大额存款、证券信息，无车辆。3.本院于2020年11月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；本院通过当面约谈或电话联系方式约谈申请执行人刘珩，将没有查找到被执行人及其可供执行的财产及线索的调查结果告知申请执行人。申请执行人刘珩不同意终结本次执行程序，但明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年十一月二十四日书记员  王佳晨
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1083民初1344号原告:刘忠林，男，1966年12月21日出生，汉族，住黑龙江省海林市。被告：苏祥伟，男，出生年月日不详，汉族，住黑龙江省海林市。原告刘忠林与被告苏祥伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告刘忠林在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘忠林撤回起诉处理。审判员  林虹二〇二〇年十一月十九日法官助理徐莉书记员郝靓
湖南省邵东市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0521刑初407号 公诉机关湖南省邵东市人民检察院。 被告人杨一新，男，1984年11月15日出生于湖南省邵东市，汉族，初中文化，农民，住邵东市××镇××村芦塘二组56号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月30日被刑事拘留，2020年8月13日经邵东市公安局决定予以取保候审，2020年9月17日经邵东市人民检察院决定予以取保候审，同年10月19日经本院决定继续予以取保候审。现在家。 湖南省邵东市人民检察院以邵东市院一部刑诉（2020）170号起诉书指控被告人杨一新犯故意伤害罪，于2020年10月15日向本院提起公诉，并建议判处有期徒刑八个月，适用缓刑。本院受理后，依法组成合议庭，经征求被告人杨一新的意见，并征得公诉机关的同意，决定适用简易程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理，湖南省邵东市人民检察院指派检察员宁伯夫出庭支持公诉。被告人杨一新到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年7月6日19时许，在邵东市××镇××村，被告人杨一新、其母亲姜某与邻居被害人杨某1一家因宅基地争议发生冲突，被告人杨一新在与被害人杨某1及杨某2（杨某1儿子）打架的过程中，用木棍将被害人杨某1的左手腕、左额头打伤。经邵阳市昭阳司法鉴定所鉴定，被害人杨某1受伤致面部创，颈部软组织挫伤，左尺骨骨折，已构成轻伤贰级。 2020年7月30日，被告人杨一新主动到邵东市公安局水井头派出所投案。 2020年8月1日，被告人杨一新与被害人杨某1达成调解协议，被告人杨一新赔偿被害人杨某1各项经济损失共计人民币28800元，获得了被害人杨某1的谅解。 2020年10月28日，邵东市司法局出具的社区矫正调查评估意见书评估意见为：建议对被告人杨一新适用社区矫正。 上述事实，被告人杨一新在开庭审理过程中无异议，并有被害人杨某1的陈述，证人岳某、杨某2、姜某的证言，邵昭阳司鉴所［2020］临鉴字第370号鉴定意见书，提取笔录，现场照片，调解协议，谅解书，领据，公安行政处罚决定书，认罪认罚具结书，邵东市司法局出具的调查评估意见书，到案经过及被告人杨一新的户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨一新故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨一新犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人杨一新自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人杨一新自愿认罪认罚，予以从轻处罚。被告人杨一新与被害人杨某1达成调解协议，赔偿了被害人杨某1经济损失28800元，取得了被害人杨某1的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人杨一新的犯罪情节，结合邵东市司法局对被告人杨一新的社会调查评估意见，考虑到该案系民间纠纷所致，适用缓刑不致再危害社会，对所居住的社区没有重大不良影响，可以对被告人杨一新适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨一新犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 赵    新    燕 人民陪审员 曾跃飞人民陪审员谭赐根 二〇二〇年十一月六日 法官助理胡昌禄 代理书记员 缪    永    红 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初9181号原告：赵贵侠，女，1943年5月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告赵贵侠诉被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。本院经审理认为，本案与（2020）皖1226民初9258号案件系基于同一事实发生的纠纷、其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院提起诉讼，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初9258号案件审理。审判员  吴允二〇二〇年十一月二十五日法官助理张小草书记员展静芝附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫14刑更694号罪犯杜启柱，别名杜小孩，男，1970年2月6日出生，汉族，河南省民权县人，农民，现在河南省监狱服刑。河南省民权县人民法院于2017年10月17日作出(2017)豫1421刑初242号刑事判决，认定被告人杜启柱犯拐卖妇女罪判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元。判决发生效力后，于2018年7月6日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年11月11日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。河南省豫东监狱认为罪犯杜启柱自服刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯杜启柱在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次。刑罚执行机关对其进行4次评审鉴定，2次良好，2次一般。2020年上半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关报请对罪犯杜启柱减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警张煜及同监犯人黄利涛、吕波的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯杜启柱自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯杜启柱减去有期徒刑五个月。（刑期自2017年3月15日起至2022年10月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭彦宇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇二〇年十一月二十七日书记员  杜倩雯
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0904执465号 被执行人：李晶，女，汉族，住七台河市茄子河区宏伟镇岚峰村。 本院在执行被执行人李晶罚金一案中，执行依据（2018）黑0904刑初117号刑事判决书，应执行标的100000.00元，未执行标的100000.00元。执行过程中，我院对被执行人名下证券信息、工商信息、房地产权、建设用地宅基地使用权、土地所有权、构建筑物所有权、林权、海域使用权、预告登记、银行存款、互联网银行存款、车辆信息、住房公积金、金融理财产品信息、劳动就业及收入、生活居住情况、债权债务情况等进行调查，调查结果显示被执行人无执行能力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、（2018）黑0904刑初117号刑事判决书的本次执行程序终结。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人可供执行财产线索或下落，可申请恢复执行，申请恢复执行将不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘乃文 审判员  金辉超 审判员  孙晓玲 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  钟 华
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初10663号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路**。法定代表人：金国才，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁**。被告：赵桂琴，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告赵桂琴物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳和泰物业管理有限公司于2020年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十一月一日书记员  胡 月
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0624执异207号 案外人：王煜淞，男，1980年3月21日出生，户籍地辽宁省营口市鲅鱼圈区。现住宽甸满族自治县。 申请执行人：陈宝亮，男，1991年9月29日出生，住宽甸满族自治县。 申请执行人：戴红艳，女，1980年7月17日出生，户籍地江苏省阜宁县，现住宽甸满族自治县。 被执行人：宽甸满族自治县城镇天轩商务信息咨询处。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇幸福湾小区（**楼一、二层门市）。 经营者：田国祥，系经理。 被执行人：田国祥，男，1985年8月22日出生，住庄河市。 在本院执行申请执行人陈宝亮、戴红艳与被执行人宽甸满族自治县城镇天轩商务信息咨询处、被执行人田国祥定金合同纠纷一案，案外人对本院作出的（2020）辽0624执1032号民事裁定中扣留120000元的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。 案外人称，申请执行人陈宝亮申请执行被执行人田国祥、宽甸满族自治县城镇天轩商务信息咨询处房屋买卖合同纠纷案，在执行过程中，宽甸满族自治县人民法院于2020年11月5日，作出（2020）辽0624执字第1032号民事裁定书，依法扣留了被执行人田国祥及案外人王煜淞120000元购房首付款。对此，案外人认为，这个扣留裁定是错误的，因为该笔扣留款项是案外人王煜淞所有的，而不是被执行人田国祥的，也不是田国祥与王煜淞共同共有的。因为近两年来，案外人借用被执行人田国祥开办的XX房产的名义经营二手房。2019年9月17日，案外人与孙X忱、王X琴签订了《房屋买卖合同》，约定孙X忱、王X琴将其坐落于XX镇XXXXX小区X号楼X单元XXXX室，委托案外人出售，价款为480000元，案外人按照约定向王英华借款120000元，给付了孙X忧、王X琴首付款，后来孙X忱、王X琴取消了房屋买卖协议，经过宽甸满族自治县人民法院调解，孙X忱、王X琴将120000元首付款通过宽甸满族自治县人民法院执行返还给案外人王煜淞及被执行人田国祥，并在法院法官见证下制作了《协议书》，孙X忱、王X琴于2020年11月5日一次性返还案外人及田国祥购房款120000元，房屋买卖合同终止执行。但此款孙X忱交付到案外人手中后，执行人员误认为是被执行人田国祥的，从案外人手中硬性将此款扣留，并存入宽甸满族自治县人民法院执行账户。案外人认为，此款项属于案外人所有，田国祥对此没有所有权，虽然田国祥在协议书上签字，那是因为案外人借用了田国祥经营的XX房产名义经营二手房，田国祥系XX房产的经营者，应当在其协议上签字，该款项与田国祥无关。因此，请求：解除对案外人王煜淞所有的120000元购房首付款的扣留，中止对该款项的执行。案外人为证明其主张成立，向本庭提供证据材料：（2020）辽0624执字第1032号民事裁定书；协议书；房屋买卖合同；情况说明；借据；消费明细；对账单；王英华的证人证言。 申请执行人陈宝亮、戴红艳称，1、2020年11月5日，法院作出的（2020）辽0624执字第1032号民事裁定是正确的，案外人提出120000元款不是田国祥于法无据，田国祥和案外人共同返还120000元购房款的协议中签字，并在收款收据上签字，而且田国祥还是XX房产的法人代表，所有行为都是XX房产的名义进行，所以此笔款应属田国祥所有。2、案外人自称近两年来借用田国祥开办的“XX房产”的名义经营二手房，“借用”他人营业执照违法经营，违法行为本身不受法律保护。3、被执行人注册的“宽甸满族自治县城镇天轩商务信息咨询处”，注册经营者为田国祥，并非案外人，证明案外人自称借用没有事实根据。4、案外人自述与孙X忱、王X琴夫妻二人签订的房屋买卖合同“丙方”之处根本没有任何签字，不能证明案外人与被执行人共同出售行为。5、案外人称在民事法官见证下与孙X忱、王X琴达成调解协议不属实，该协议并非宽甸满族自治县人民法院出具的具有法律效力的调解书，房屋合同的几处给付金额来讲，案外人提供的证明不能形成统一证据链来证明。6、案外人申请书中自称借有被执行人开办的XX房产的名义经营二手房，从法律层面上只能认定该笔款属合法经营者田国祥。7、案外人提供的信用卡记录从名称、时间、数额、款项、用途等根本不存在转款行为。8、申请执行人查封涉案款项均出自田国祥的卡，亲手转账，能认定是田国祥所有的合法财产。综上，请求驳回案外人请求。申请执行人陈宝亮、戴红艳为证明其主张成立，向本庭提供证据材料：视听资料、收据、房屋买卖协议。 被执行人宽甸满族自治县城镇天轩商务信息咨询处、田国祥未进行答辩及提交相关证据材料。 本院依职权依法调取（2020）辽0624民初852号民事判决书、（2020）辽0624民初1106号民事裁定书。 本院查明，原告陈宝亮、戴红艳与被告宽甸满族自治县城镇天轩商务信息咨询处定金合同纠纷一案，本院于2020年5月21日作出（2020）辽0624民初852号民事判决书，判决：被告宽甸满族自治县城镇天轩商务信息咨询处返还原告陈宝亮、戴红艳购房定金50000元，于本判决发生法律效力后十日内履行。该判决生效后，被执行人宽甸满族自治县城镇天轩商务信息咨询处未履行生效义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年11月5日作出（2020）辽0624执字第1032号民事裁定书，裁定：扣留田国祥、王煜淞，田国祥起诉孙X忱、王X琴房屋买卖合同纠纷一案给付现金120000元。案外人王煜淞对本院扣留涉案120000元提出异议，请求：解除对案外人王煜淞所有的120000元购房首付款的扣留，中止对该款项的执行。 又查明，原告田国祥、王煜淞与被告孙X忱、王X琴房屋买卖合同纠纷一案审理过程中，本院于2020年11月5日作出（2020）辽0624民初1106号民事裁定书，裁定：准予原告田国祥、王煜淞撤回起诉。该民事裁定书送达后，该案被告将涉案120000元现金直接交付给本案案外人王煜淞。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条规定“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”货币属于一种特殊动产，货币交付后即发生所有权转移。 在原告田国祥、王煜淞与被告孙X忱、王X琴房屋买卖合同纠纷案件中，涉案120000元已由被告交付给原告王煜淞即本案案外人。本案中，本院作出的（2020）辽0624执字第1032号民事裁定中，将上述已交付给王煜淞涉案款的120000元进行扣留不符合法律规定。故案外人异议理由成立，案外人的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下： 中止本院的（2020）辽0624执字第1032号民事裁定中对案外人王煜淞所有的120000元扣留的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 叶  青 审判员 李  核 审判员 凌名星* 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 李  雪
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执2496号 移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭 被执行人：初延军，男，1979年4月21日出生，汉族，住吉林市昌邑区。 移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人初延军罚金一案于2020年11月6日立案执行，本院作出的（2016）吉0204刑初126号刑事判决书已经发生法律效力。移送部门要求被执行人初延军缴纳罚金人民币70,000元，退还人民币134,037.01元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年11月6日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年11月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息及人行查询，未发现被执行人名下有大额银行存款、证券、工商、车辆的登记信息。 3、本院于2020年11月20日对被执行人采取限制消费措施并通过司法专邮形式向被执行人送达限制消费令。 4、本院于2020年11月9日查询被执行人名下吉林市住房公积金信息，未发现被执行人名下有公积金。 5、本院于2020年11月9日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有保险。 6、本院于2020年11月9日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 7、本院到被执行人居住地进行周边调查及走访，未发现被执行人及其名下可供执行财产。 本院认为，对于人民法院刑事裁判涉财产刑部分的执行，在被执行人无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。本案系在人民法院判决生效后，由人民法院执行机构负责执行的刑事裁判涉财产案件，经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人名下有可供执行财产或可立即处置财产，都应当继续执行，综上所述，虽然本院已经采取了部分执行措施，但在日后发现上述被执行人有可供执行财产时，仍然可以随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）吉0204执2496号案件的本次执行。裁定终结本次执行后，如发现上述被执行人有可供执行财产情形的，应当对未履行部分继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱连彭 审判员  张亚民 审判员  马丽娟 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王 洋
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0502财保305号 申请人：张安义，男，1952年4月28日出生，汉族，住东营市东营区。 委托代理人：郭英祥，山东众旭律师事务所律师。 被申请人：周翠平，女，1973年2月18日出生，汉族，住东营市东营区。 被申请人：徐欢，女，1985年8月14日出生，汉族，住广饶县。 申请人张安义与被申请人周翠平、徐欢保证合同纠纷一案，申请人张安义于2020年11月23日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人周翠平、徐欢名下的银行存款900000元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。 本院经审查认为，申请人张安义的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人周翠平、徐欢名下银行存款900000元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。 案件申请费5000元，申请人张安义已向本院预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  周忠华 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  闫茂平
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0503执927号被执行人：董某，男，生于1967年1月，住天水市麦积区。本院在执行被执行人董某罚金一案中。经查被执行人下落不明，本院依法采取临时控制措施，通过执行查询系统查明被执行人，无存款，无车辆，无工商注册。法院又查明被执行人无房产。法院依法将被执行人董某纳入失信被执行人黑名单，限制被执行人高消费。目前被执行人暂无可供执行的财产，无能力清偿罚金XXXX元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院（2017）甘0503刑初386号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  霍学峰审判员  何建军审判员  陈 昊二〇二〇年十一月二十四日书记员  张 琦