wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0424刑初195号 公诉机关衡东县人民检察院。 被告人何学禄，男，1962年11月22日出生，汉族，初中肄业文化，农民，户籍所在地:郴州市安仁县，现住郴州市安仁县。因犯盗窃罪，1984年4月10日被湖南省安仁县人民法院判处有期徒刑五年。又因涉嫌盗窃罪，2020年7月11日由衡东县公安局决定取保候审，2020年10月23日由本院决定取保候审。 被告人凡杨林，男，1980年11月24日出生，汉族，初中肄业文化，农民，户籍所在地和居住地:郴州市安仁县。因犯盗窃罪，2015年12月9日被湖南省安仁县人民法院单处罚金人民币2000元。又因涉嫌盗窃罪，2020年7月11日被衡东县公安局刑事拘留，2020年8月13日经衡东县人民检察院批准逮捕，同日由衡东县公安局执行逮捕，现羁押在衡东县看守所。 被告人刘金文，男，1963年2月9日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地:郴州市安仁县，现住郴州市安仁县。因涉嫌盗窃罪，2020年7月11日被衡东县安局刑事拘留，2020年8月13日经衡东县人民检察院批准逮捕，同日由衡东县公安局执行逮捕，现羁押在衡东县看守所。 衡东县人民检察院以东检一部刑诉[2020]36号起诉书指控被告人何学禄、凡杨林、刘金文犯盗窃罪一案，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员郭朋程适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。衡东县人民检察院指派检察员彭靖出庭支持公诉，被告人何学禄、凡杨林、刘金文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年6月28日7时许，被告人刘金文骑摩托车载被告人何学禄、凡杨林从郴州市安仁县至本县杨林镇，三被告人趁杨林镇赶集之机，在杨林镇农贸市场内寻找盗窃目标。后发现被害人谭某斜挎一个装有钱包的塑料袋，被告人刘金文故意走在谭某前面进行掩护，被告人凡杨林趁机用刀片将谭某的袋子割破，被告人何学禄遂将袋子内的钱包盗走。钱包内有人民币5400余元、黑蓝色ｏｐｐｏ手机一部及证件等物品。事后，被告人何学禄分得人民币2100余元，凡杨林分得人民币1700余元，刘金文分得人民币1500余元及手机一部。 2020年7月10日，三被告人在郴州市安仁县××镇新度大桥被公安机关抓获。到案后，三被告人将盗窃所得赃款及手机全部退还给被害人谭某。 上述事实，被告人何学禄、凡杨林、刘金文均无异议，并有被告人到案经过、户籍资料、刑事判决书、领条等书证；证人何某的证言；被害人谭某的陈述;被告人何学禄、凡杨林、刘金文的供述和辩解;现场勘验笔录、指认笔录;现场监控视频录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何学禄、凡杨林、刘金文扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控何学禄、凡杨林、刘金文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人何学禄、凡杨林起主要作用，系主犯，应按照其参与的犯罪处罚；被告人刘金文在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可从轻处罚。被告人何学禄、凡杨林有犯罪前科，酌定从重处罚。被告人何学禄、凡杨林、刘金文退赔了被害人的损失，酌情均从轻处罚；被告人何学禄、凡杨林、刘金文到案后，如实供述自己的罪行，均系坦白，且认罪认罚，依法可从轻从宽处理。公诉机关建议对被告人何学禄、凡杨林判处拘役五个月，并处罚金，不适用缓刑；对被告人刘金文判处拘役四个月，并处罚金，不适用缓刑。该量刑建议恰当，本院予以采纳。综上，对被告人何学禄、凡杨林、刘金文共同适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条；对被告人何学禄、凡杨林还适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款；对被告人刘金文还适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，判决如下： 一、被告人何学禄犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳，如逾期不缴纳，强制缴纳）。 二、被告人凡杨林犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月10日起至2020年12月9日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳，如逾期不缴纳，强制缴纳）。 三、被告人刘金文犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月10日起至2020年11月9日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳，如逾期不缴纳，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭朋程 二〇二〇年十一月四日 法官助理邓志红 书记员彭艳                            校对责任人：邓志红 打印责任人：彭艳                附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执2533号之一申请执行人：张涛，男，1988年12月14日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：乌鲁木齐天恒卓业商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：鲁卓章，公司执行董事兼总经理。被执行人：鲁卓章，男，1987年9月9日出生，汉族，乌鲁木齐天恒卓业商贸有限公司总经理，住乌鲁木齐市。申请执行人张涛与被执行人乌鲁木齐天恒卓业商贸有限公司、鲁卓章房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）新0103民初4022号民事判决书已发生法律效力。被执行人乌鲁木齐天恒卓业商贸有限公司、鲁卓章未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张涛于2020年11月6日向本院申请执行，执行标的15152.01元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人乌鲁木齐天恒卓业商贸有限公司、鲁卓章采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人乌鲁木齐天恒卓业商贸有限公司、鲁卓章送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令、执行决定书。2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人乌鲁木齐天恒卓业商贸有限公司、鲁卓章名下财产，经查：被执行人乌鲁木齐天恒卓业商贸有限公司、鲁卓章名下无土地、无有价证券、无大额银行存款、无车辆信息;被执行人鲁卓章名下房产一套，处于抵押、查封状态，本院已轮候查封,暂无法处置。3、因被执行人乌鲁木齐天恒卓业商贸有限公司、鲁卓章未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人乌鲁木齐天恒卓业商贸有限公司法定代表人、鲁卓章采取限制消费措施；因被执行人乌鲁木齐天恒卓业商贸有限公司、鲁卓章违反财产报告制度，本院依法将被执行人乌鲁木齐天恒卓业商贸有限公司、鲁卓章纳入失信被执行人名单。4、本院向申请执行人张涛告知上述执行进程情况，申请执行人张涛对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人乌鲁木齐天恒卓业商贸有限公司、鲁卓章其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位82900元。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人乌鲁木齐天恒卓业商贸有限公司、鲁卓章发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人乌鲁木齐天恒卓业商贸有限公司、鲁卓章有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人张涛，并听取了其意见，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行执行终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 邓      杰审判员 魏      震审判员 依明江·吾买尔江二〇二〇年十一月二十八日书记员 王   哲   璇
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初5111号原告：张伟，男，1970年9月9日出生，汉族，住河南省息县。被告：范伟，男，1987年6月3日出生，汉族，住河南省息县。被告：彭春，男，1987年12月12日出生，汉族，住河南省息县。本院在审理原告张伟诉被告范伟、彭春民间借贷纠纷一案中，原告张伟向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王平申请撤诉，意思表示真实，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四规定，裁定如下：准许原告张伟撤回起诉。本案诉讼费2300元，减半收取1150元，由原告张伟负担。审判员 徐 斌二〇二〇年十一月十二日书记员 王铁军
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执1323号申请执行人:荆门市旺森钢管租赁站。经营者：丁陆零。被执行人:胡立东。申请执行人荆门市旺森钢管租赁站与被执行人胡立东租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0802民初2246号民事调解书已发生法律效力。申请执行人荆门市旺森钢管租赁站于2020年8月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月31日向被执行人胡立东送达执行通知书、报告财产令，被执行人胡立东既未履行法律文书所确定的义务也未报告财产情况。本院依法将被执行人胡立东纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。经查明,被执行人胡立东名下无其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2018）鄂0802民初2246号民事调解书的本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 余 雄审判员 廖心峰二〇二〇年十一月二十四日书记员 周崇洋
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执5376号之一申请执行人：长沙市信和粮油食品有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区。法定代表人：何才军，总经理。被执行人：长沙县幸福生活超市有限公司（统一社会信用代码：91430121344834500M），住所地湖南省长沙县。法定代表人：沈阳。被执行人：沈阳，男，1963年7月30日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人长沙市信和粮油食品有限公司与被执行人长沙县幸福生活超市有限公司、沈阳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初4729号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年10月12日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年10月16日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，2020年10月14日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，后又发起一次查询，随后冻结了被执行人沈阳名下财付通支付科技有限公司账户一个，冻结期限由2020年10月29日起至2021年10月29日止；2020年10月16日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况和向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户，随后，冻结了被执行人沈阳名下位于长沙市开福区××路××号××栋××号房屋（权证号码：201××××98**），该房屋有共有人，仅查封了被执行人名下份额，且有抵押，为轮候查封，暂无法处置，查封期限由2020年10月23日起至2023年10月22日止。上述措施，未发现其他可供执行的财产线索。2020年10月30日，本院前往被执行人所在地进行实地调查，了解被执行人的生产经营、劳动就业、收入等情况。上述情况及信息，本院于2020年11月2日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年11月3日，本院对被执行人适用了限制消费措施，2020年11月24日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将作终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年10月14日，本案应当执行的标的额为28019元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为28019元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二〇年十一月二十九日书记员 左 敏
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1370号之一申请执行人伍翠华,女,1986年3月12日出生,汉族,户籍地四川省。被执行人株洲牛鑫商贸有限公司,住所地株洲市芦淞区。法定代表人：邹晨皓。申请人伍翠华与被执行人株洲牛鑫商贸有限公司劳动争议纠纷一案，株洲市中级人民法院2020年5月12日作出的（2020）湘02民终707号民事判决书，该判决书已经生效。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人伍翠华于2020年8月5日向本院提出执行申请，本院于2020年8月5日立案执行。2020年8月5日，本院向申请执行人伍翠华送达了受理通知书并要求其提供财产线索，申请人未能提供。8月17日，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书，被执行人已搬离住所地未能签收。本院分别于2020年8月7日、10月26日两次通过网络查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆、证券、工商登记、互联网银行等信息，经反馈被执行人名下无可供执行的财产。2020年8月13日本院向株洲市住房公积金管理中心发出协助执行通知书查询被执行人名下住房公积金信息。经反馈，被执行人名下无公积金账户信息。2020年8月14日，本院向株洲市不动产登记中心发出协助执行通知书，查询被执行人名下不动产登记信息。经反馈，被执行人名下均无不动产信息登记。2020年10月15日，本院依职权对被执行人发布限制消费令，无固定期限。上述执行情况及信息，本院于2020年11月18日电话约谈告知申请人并要求其提供财产线索，如无其他财产线索将依法终结本次执行程序，申请人表示无新财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，截止到2020年11月18日，本案应当执行标的为14000元，已执行到位0元，尚有14000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人伍翠华也未能提供其他可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭      军审判员 任      君审判员 张   陆   安二〇二〇年十一月十八日执行员 王韬书记员杨蔚禹
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初3394号原告：翁林强，男，1978年4月30日出生，汉族，武汉市人，湖北国电汉川发电有限公司工人，户籍住址武汉市硚口区，现住武汉市东西湖区，委托诉讼代理人：张彩霞，湖北德淦律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙小才，湖北德淦律师事务所律师。被告：段江雄，男，1986年9月9口出生，白族，云南省昆明市人，住云南省昆明市宫渡区,原告翁林强与被告段江雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告翁林强及其委托诉讼代理人张彩霞到庭参加诉讼，被告段江雄经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁林强向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金110,000元及利息（自起诉之日起，按年利率6%计算至清偿时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系。2017年被告以资金周转为由多次向原告借款。原告将款项借给被告后，被告于2018年4月1日写下借条，内容为被告向原告借款110,000元整。现诉至法院，望判如所请。被告段江雄经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年3月29日，翁林强通过中国建设银行账户向段江雄的中国农业银行账户转账两笔50,000元，共计100,000元。2017年6月7日，翁林强通过微信向段江雄转账45,000元。后段江雄偿还部分借款。2018年4月1日，段江雄向翁林强出具借条一张，载明“借款人，段江雄，身份证号。出借人，翁林强身份证号，于2017年3月27日问出借人借款人民币壹拾壹万元整，￥110000元。”段江雄在借款人处签字并按捺手印。后翁林强诉至本院，要求如诉称。以上事实有《借条》、中国建设银行账户交易明细予以佐证，本院予以确认。审理中，因段江雄未到庭应诉，本案不能调解。本院认为，段江雄向翁林强借款并出具借条，双方借贷关系成立。翁林强主张段江雄偿还借款110,000元，有事实与法律依据，本院予以支持。关于利息的诉请。鉴于段江雄未偿还本金，翁林强主张逾期利息，有事实与法律依据，本院予以支持，但应以本金110,000元为基数，按照一年期贷款市场报价利率，自起诉之日（2020年8月24日）起计算至实际清偿之日止。段江雄经本院传票传唤未到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告段江雄于本判决生效后十日内偿还原告翁林强借款本金计人民币110,000元及资金占用期间利息（以本金110,000元为基数，按照一年期贷款市场报价利率的标准，自2020年8月24日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告翁林强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,250元（系减半收取，原告翁林强已预交），由被告段江雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  邹军二〇二〇年十一月二日法官助理范静书记员吴迪
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执3634号 被执行人：沈鹏,男,1990年5月15日出生，汉族，住吉林省磐石市。 被执行人沈鹏因犯走私、运输毒品罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2019）川1502刑初567号刑事判决判处沈鹏有期徒刑十五年，并处没收财产人民币120000元。该法律文书发生法律效力后，沈鹏未能履行缴纳个人财产120000元的义务，本院于2020年10月13日对刑事审判庭移送沈鹏并处没收财产人民币120000元一案立案执行。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出了（2020）川1502执3634号执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2020年10月13日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，查询到被执行人有可供执行存款1271.82元，本院依法予以冻结扣划，办理财务手续支付翠屏区财政；并启动传统查控，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年11月2日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案执行到位金额1271.82元，未执行到位金额118728.18元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，本院依法组成合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2019）川1502刑初567号刑事判决中对沈鹏“并处没收财产人民币120000元”内容的本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 左云萍 书 记 员 李春晓
黑龙江省北安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1181执恢94号 申请执行人：龙江银行股份有限公司黑河农安支行，统一社会信用代码91231181061754198A,住所地北安市健康路与台湾街交叉口，财富中心14、15号楼附楼，120、121、122室。 被执行人：王通，女，1990年3月8日出生，汉族，个体，现住黑龙江省北安市。 被告付桂娟，女，1973年6月7日出生，汉族，个体，现住黑龙江省北安市。 本院在执行申请执行人龙江银行股份有限公司黑河农安支行与被执行人王通、付桂娟借款合同纠纷一案中，现因申请执行人龙江银行股份有限公司黑河农安支行自愿撤回执行申请，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑1181执恢94号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 胡 伟 二〇二〇年十一月十七日 书记员 方艳楠
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙07民终4177号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道机场路**。 负责人：李盛，总经理。 委托诉讼代理人：徐华军，浙江从周律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李文静，女，1993年3月5日出生，汉族，住湖南省邵东县。 委托诉讼代理人：楼庆君，浙江东邦律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称人民财险义乌公司）因与被上诉人李文静财产损失保险合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初12229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人民财险义乌公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判。事实与理由：一审中由金华市中正价格评估有限公司出具的《价格评估报告书》中相关配件的评估价格过高。金华市中正价格评估有限公司是经一审法院委托对浙Ｇ8××××机动车进行车辆损失评估的公司，其应对案件中受损车辆进行客观、公正地评估，但在评估的事故车辆维修清单中载明的价格与人民财险义乌公司询价后的价格出入较大。比如《报告书》中的事故车辆维修清单第一页中机盖，其金额是5820元，但是经询价其价格分原厂和品牌，原厂为2385元，品牌为620元。再比如第2页中左前安全带，其金额是1349元，而经询价其价格分原厂、正厂、品牌，分别为485元、320元、200元。价格出入较大，因此，希望在二审中能对事故车辆进行重新鉴定。车辆存在折旧，计算车辆损失时应做抵扣，车辆从购买至使用一段时间后，存在损耗，该损耗的价值即为折旧。车辆的原始购买价值减去折旧后才是车辆的价值。同样的，车辆在使用过程中，配件的损耗也是存在的，维修过程中直接更换新的配件，这与实际不符。应该是使用时间与可使用年限进行比例计算，进而计算出合理的损耗。比如，事故车辆维修清单中的空调高压管，一般的可使用年限为3年，结合事故发生时间，概算车辆使用时间是2个月。因此损耗为1455＊（2／36）＝80.83元，那么其剩余价值应为1455-80.83＝1374.17元，由此可知，人民财险义乌公司只需要赔付1374.17元即可。综上，金华市中正价格评估有限公司出具的评估报告中的相关配件价格确实过高，希望二审法院根据事实，依法进行改判。 李文静辩称：第一，案涉车辆经其自行委托鉴定和一审法院指定委托鉴定，两个鉴定结果相差很小。且一审中是人民财险义乌公司提出重新鉴定申请，两家鉴定机构均是具有价格评估鉴定资质的评估公司。两家鉴定机构在不同的地方执业，如果二审中人民财险义乌公司还提出重新鉴定申请，完全是浪费诉讼资源。第二，人民财险义乌公司在给案涉车辆投保的时候，保单载明的应该是新车购置价格，车辆损失险的价格也是新车购置价格，向涉案车辆原车主收取的也是新车价格的保险费。但是仅两个月以后发生事故，人民财险义乌公司却以车辆折旧价格来确定车辆的损失，显然是极不诚信，恳请二审法院驳回上诉。 李文静向一审法院起诉请求：判令人民财险义乌公司支付保险金250900元。 一审法院认定事实：吴丽丽所有的浙Ｇ8××××号小型汽车在人民财险义乌公司投保了交强险、第三者责任险（保险金额100万元）、机动车损失险（保险金额278820元）及不计免赔险等，保险期间自2020年1月7日至2021年1月7日止。2020年2月2日14时30分许，刘奋茂驾驶的浙Ｇ8××××号车行驶至义乌市××街道××村楼界池塘边时，碰撞到池塘边的花坛，造成车辆损坏及花坛损失的事故。交警认定刘奋茂负事故全部责任。刘奋茂向义乌市××街道××村股份经济合作社赔偿了花坛及树木损失3000元。经李文静单方委托评估，确定浙Ｇ8××××号车在本次事故中的损失为249400元。吴丽丽还支付了拖车费500元。吴丽丽向人民财险义乌公司申请赔偿，人民财险义乌公司在交强险范围内赔偿吴丽丽2000元。2020年3月9日吴丽丽将该起事故的索赔权益转让给李文静，并向人民财险义乌公司寄送了债权转让通知书。另，2020年7月15日金华市中正价格评估有限公司出具评估报告，确认浙Ｇ8××××号车在事故中车辆损失为213500元。人民财险义乌公司支付评估费6500元。 一审法院认为：吴丽丽与人民财险义乌公司签订的保险合同系双方意思表示真实，不违反国家法律规定，应确认为有效。吴丽丽与李文静之间债权转让不违反法律规定，人民财险义乌公司应当按照约定全面履行自己的义务。该院委托的金华市中正价格评估有限公司出具鉴定结论客观合理，对该鉴定结论予以确认并据此确定浙Ｇ8××××号车的车辆损失为213500元。李文静方支出的花坛及树木损失3000元、拖车费500元也应由人民财险义乌公司承担。综上，李文静诉请的合理部分，予以支持，人民财险义乌公司应在商业三者险内赔偿李文静3000-（已赔交强险）2000＝1000元，在机动车损失险内赔偿213500＋500＝214000元，合计应赔偿215000元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十八条、第二十三条、第五十七条，《中华人民共和国合同法》第七十九条的规定，判决：一、人民财险义乌公司于判决生效后十日内赔偿李文静保险金215000元；二、驳回李文静的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2532元（已减半），由李文静负担269元，由人民财险义乌公司负担2263元。评估费6500元，由人民财险义乌公司负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点在于：一审法院采信金华市中正价格评估有限公司出具的评估报告以确定人民财险义乌公司应承担涉案车损赔偿金额是否合理。涉案浙Ｇ8××××号车辆发生车损后，因对李文静方自行委托形成的评估结论存疑，人民财险义乌公司提出就涉案车辆的损失进行司法鉴定的申请。经一审法院委托，由金华市中正价格评估有限公司出具评估报告，确认浙Ｇ8××××号车辆发生的损失为213500元。本院认为，金华市中正价格评估有限公司及其鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定程序合法，人民财险义乌公司在一审审理过程中明确对该评估报告三性均无异议，二审审理过程中，亦未提供证据证明该评估报告有失公允。故一审法院采信金华市中正价格评估有限公司出具的评估报告结论作为定案依据，合理合法。对人民财险义乌公司提出重新鉴定的申请，本院不予准许。综上，人民财险义乌公司的上诉主张缺乏事实与法律依据，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4525元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  楼 俊 审 判 员  胡 照 审 判 员  周俊梅 二〇二〇年十一月十六日 代书记员  徐锴欣
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执26819号申请执行人上海永达融资租赁有限公司，住所地上海市自由贸易试验区。法定代表人唐颖杰，总经理。被告：上海晶溢船舶工程服务有限公司，住上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路****。申请执行人上海永达融资租赁有限公司与被执行人上海晶溢船舶工程服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请执行人上海永达融资租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初26847号调解书，于2020年11月5日向本院申请执行，要求被执行人支付360,435.51元。本院立案受理后，依法对被执行人上海晶溢船舶工程服务有限公司的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十一月二十日向被执行人上海晶溢船舶工程服务有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十一月六日向被执行人上海晶溢船舶工程服务有限公司的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十一月二十日对被执行人上海晶溢船舶工程服务有限公司采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十一月二十四日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十一月二十五日书记员张浩附：相关法律条文
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执1834号申请执行人杨安新，男，汉族，1960年2月8日出生，住原阳县。被执行人胡宗卫，男，汉族，1978年11月25日出生，住原阳县。被执行人刘凯，男，汉族，1988年2月12日出生，住原阳县。关于杨安新与被执行人胡宗卫、刘凯民间借贷纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2018）豫0725民初3668号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告胡宗卫、刘凯于判决生效后偿还原告杨安新借款8000元及利息700元，案件受理费25元。因胡宗卫、刘凯未按上述生效法律文书履行义务，杨安新向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施；一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人胡宗卫账户存款已做冻结，刘凯名下银行账户无存款。2、经查询被执行人胡宗卫、刘凯名下无房产。3、查明被执行人胡宗卫、刘凯名下车辆无查封价值。4、查明被执行人胡宗卫、刘凯无持有股票(股权)。三、通过实地走访对被执行人所在单位进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了排查，但未发现可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡宗卫、刘凯负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年十一月十三日书记员  刘治军
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初5559号原告：王云，女，1983年8月9日出生，汉族，住沈丘县。被告：河南奥兰房地产开发有限公司，住所地：沈丘县商务中心区县城东环路南段，组织机构代码：91411624072698575K。法定代表人：高伟成，执行董事。原告王云与被告河南奥兰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告王云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王云撤回起诉处理。审判员  李永耀二〇二〇年十一月十七日书记员  陈 曦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执10284号申请执行人罗春元。被执行人张焕。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初7143号民事判决书，于2020年10月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人张焕银行存款或收入人民币501028元（未计算利息及迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 湘审判员 李 丁审判员 朱阿军二〇二〇年十一月十六日书记员 谢美凤
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终8491号上诉人（原审原告）：武清艳，女，1976年2月20日生，汉族，住南京市建邺区。上诉人（原审被告）：南京市保澜新能源科技有限公司，住所地南京市高淳区砖墙经济园**。法定代表人：王力。上诉人武清艳、南京市保澜新能源科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，双方均不服江苏省南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初7924号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人南京市保澜新能源科技有限公司未预交二审案件受理费，并书面申请撤回上诉；上诉人武清艳于2020年10月22日向本院提交书面撤诉申请，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人武清艳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许；上诉人南京市保澜新能源科技有限公司未预交二审案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条规定，裁定如下：一、准许武清艳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力；二、上诉人南京市保澜新能源科技有限公司按自动撤回上诉处理。二审案件受理费减半收取172元，由上诉人武清艳负担。本裁定为终审裁定。审判长  钮丽娜审判员  张旭东审判员  白文虎二〇二〇年十一月二日书记员  朱亚芳
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保1463号 申请保全人：王中华，男，1976年3月10日出生，汉族，农民，住莘县。 被保全人：李怀振，男，1966年5月9日出生，汉族，农民，住河南省范县。 申请保全人与被保全人买卖合同纠纷一案，山东省聊城市中级人民法院作出的（2020）鲁15民终2847号民事判决书已经发生了法律效力，现申请保全人依法向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人名下财产9612元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人名下财产9612元。 本裁定立即执行。 审判员  楚书青 二〇二〇年十一月四日 书记员  王斯璇
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初5088号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州富阳支行，住所地：杭州市富阳区富春街道文教北路**，统一社会信用代码：913301835579078309。 主要负责人：蔡月珍，该行行长。 委托诉讼代理人：王凯文。 被告：徐柏洪，男，1961年12月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：徐朋飞，男，1964年5月29日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：倪亚平，女，1965年6月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：鲍爱娟，女，1969年11月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州富阳支行（以下简称泰隆银行）诉被告徐柏洪、徐朋飞、倪亚平、鲍爱娟金融借款合同纠纷一案，原告泰隆银行于2020年10月16日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告徐柏洪偿还原告本金人民币72000元及截止至2020年7月20日（含）止的期内利息1515.73元、罚息17819.82元、复利375.18元，本息共计人民币91710.73元，并支付自2020年7月21日（含）至实际履行之日止的罚息及复利（罚息以72000元为基数，复利以1515.73元为基数，利率均按月利率12.825‰计收）；2.被告徐朋飞、倪亚平、鲍爱娟对上述款项承担连带清偿责任；3.所有被告共同承担本案诉讼费。 本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行审理。原告泰隆银行的委托诉讼代理人王凯文到庭参加诉讼；被告徐柏洪、徐朋飞、倪亚平、鲍爱娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。 被告徐柏洪、徐朋飞、倪亚平、鲍爱娟均未作答辩。 经审理查明： 1.借款合同签订情况：2017年12月21日，徐柏洪与原告签订编号为（330200305171221）浙泰商银（小保借）字第（0040280339）号的《浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同》。 2.借款人：徐柏洪。 3.借款本金：160000元。 4.借款期限：2017年12月21日起至2018年12月20日止。 5.借款交付时间：2017年12月21日。 6.借款利率及还款方式：月利率8.55‰，按季结息，到期利随本清。 7.违约责任：借款人逾期的，从逾期之日起贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，如借款人欠交利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利。 8.担保情况：2017年12月21日，徐朋飞、倪亚平、鲍爱娟与原告签订小额保证借款合同，约定对案涉借款提供连带责任保证，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用。 9.欠款情况：截至2020年7月20日，被告徐柏洪结欠原告借款本金72000元、期内利息1515.73元、罚息17819.82元、复利375.18元。 本院认为，原告泰隆银行与被告徐柏洪、徐朋飞、倪亚平、鲍爱娟签订的小额保证借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告泰隆银行已依约向被告徐柏洪发放贷款，但被告徐柏洪未按约还本付息，构成违约，应承担相应的民事责任。现原告泰隆银行主张的借款本金、期内利息、罚息、复利符合法律规定，本院予以认定。被告徐朋飞、倪亚平、鲍爱娟作为连带责任保证人，依法对上述款项承担连带清偿责任。其代偿后，有权向被告徐柏洪追偿。综上，原告泰隆银行的诉请，合法有据，本院予以支持。被告徐柏洪、徐朋飞、倪亚平、鲍爱娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐柏洪归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州富阳支行借款本金72000元，支付截至2020年7月20日的期内利息1515.73元、罚息17819.82元、复利375.18元及自2020年7月21日起至全部款项清偿日止的罚息及复利（罚息以借款本金72000元的未还部分为基数，复利以期内利息1515.73元的未付部分为基数，均按月利率12.825‰计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告徐朋飞、倪亚平、鲍爱娟对上述第一项款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2093元，减半收取1046.5元，由被告徐柏洪、徐朋飞、倪亚平、鲍爱娟共同负担。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州富阳支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐柏洪、徐朋飞、倪亚平、鲍爱娟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 黄赛琼 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 裘冰颖
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执3614号 被执行人：代中永，男，1967年9月21日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被执行人代中永因犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2019）川1502刑初683号刑事判决判处代中永有期徒刑七个月，违法所得500元予以追缴，上缴国库。该法律文书发生法律效力后，代中永未能履行该项追缴义务，本院于2020年10月19日对刑事审判庭移送追缴代中永违法所得500元一案立案执行。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出了（2020）川1502执3614号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年10月19日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现被执行人有可供执行财产；并启动传统查控，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、本院于2020年11月11日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案执行到位金额0元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，本院依法组成合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2019）川1502刑初683号刑事判决中对代中永“追缴违法所得500元”内容的本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 左云萍 书 记 员 李春晓
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初3398号 原告：俞某，男，1971年3月4日出生，汉族，住浙江省杭州市桐庐县。 委托诉讼代理人：宋广华，系杭州市华达法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：陈腊英，杭州市政邦法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被告：邢某，女，1982年8月6日出生，汉族，住浙江省杭州市桐庐县。 第三人：汤某，女，1994年7月24日出生，住浙江省桐庐县。 第三人：杭州嘉滢建材有限公司，住所地：浙江省桐庐县横村镇深畈村。 第三人委托代理人：汤立洪，系公司员工，代理权限：特别授权。 原告俞某诉被告邢某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理。为查明案件事实，依原告俞某申请，本院依法追加汤某、杭州嘉滢建材有限公司为第三人参加诉讼。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞某及其委托诉讼代理人宋广华、陈腊英、被告邢某、第三人汤某、第三人杭州嘉滢建材有限公司（以下简称嘉滢公司）法定代表人汤某及其委托诉讼代理人汤立洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞某诉讼请求：1、要求被告立即返还投资款300000元;2、要求被告立即返还投资利益款113000元；3、要求被告支付投资款占有期间的利息损失（自被告占有之日起至实际返还之日止，本金30万元为基数，按月利率1%另行计算）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告两人原系夫妻关系，双方于2018年8月8日在桐庐县民政局婚姻登记处协议离婚。离婚时原、被告两人对婚生女儿的抚养，房屋、汽车、债权债务均已作了明确约定。该《离婚协议书》中第四条约定：属原告所有的投资在被告外甥女汤某注册的杭州嘉滢建材有限公司（以下简称嘉滢公司）230万元的投资款，每月可得分红23000元，原、被告双方约定：被告每月可得分红10000元，原告每月可得分红13000元。年底分红30000元，原、被告两人各得一半。另属原告所享有的一笔30万元投资款，系原告全部向银行贷款所投在嘉滢公司，原告每月可得分红3000元。自2018年8月双方离婚之日起至2020年7月，己24个月，原告应得292000元，但被告与嘉滢公司只支付给原告179000元，余款113000元及投资款30万元全部由被告从嘉滢公司领取并占有。经原告屡次向被告进行催讨，但均遭到被告的拒绝。为此、原告特向法院提起诉讼。 被告邢某答辩称：我没有收到过嘉滢公司支付给我的30万元投资款及分红。 第三人汤某、嘉滢公司答辩称：原告根据夫妻协议说在我们嘉滢公司投资230万元，该协议内容我们不清楚。如果作为投资款，应有投资协议，如果是借款，那就该有借条。现原告没有提供凭证。我们与原告从2016年开始就有款项往来，当时嘉滢公司还没有成立，在2018年3月5日还通过汤某个人银行账户汇给原告902000元。我们也没有支付给邢某所谓的投资款及分红。 原告为证明自己的主张提供了以下证据：证据1离婚证及离婚协议书一份，证明原、被告两人系夫妻关系。双方于2018年8月8日在民政局婚姻登记处协议离婚,协议约定属原告所有的投资，在被告外甥女汤某注册的杭州嘉滢建材有限公司230万元的投资款，每月可得分红23000元。原、被告双方约定被告每月可得分红一万元，原告每月可得分红13000元，年底分红3万元。原、被告两人各得一半的事实。证据2农村信用社存取款凭证，证明原告在2018年3月21日以个人名义向农村信用社贷款30万元并于当日汇入汤某个人银行账户，投资在嘉滢公司的事实。证据3通话录音附光盘一份，证明属原告所享有的30万元投资款，全部由被告从嘉盈公司领取并占有的事实。 被告邢某对原告提供的证据质证意见：证据1离婚协议书是真实的，但具体的投资在哪里我不清楚的。他说我有收益的，我觉得对我有好处我就签字了。证据2农村信用社存取款凭证，我不清楚原告贷款的事。证据3通话录音，我只是反问他在我这里怎么了？实际上我根本没有收到过这笔钱。 第三人汤某、杭州嘉滢建材有限公司对原告提供的证据质证意见：对证据1、3我们不清楚。对证据2取款凭证，款项我们是收到了，但没有备注是投资款还是借款，我们之间是有往来款的，我不认可这是投资款。 被告邢某没有提供证据。 第三人汤某、杭州嘉滢建材有限公司提供以下证据：2018年3月5日汇给余建军902000元的杭州银行业务凭证，证明双方之前就有资金往来的事实。 原告对第三人汤某、杭州嘉滢建材有限公司提供的证据质证意见：对该证据形式上的真实性没有异议，该款项是归还2016年由原告向宁波银行贷款60万元交付给汤某作为投资款及利息。 经审理查明：原、被告双方于2018年8月8日协议离婚。协议第四条约定：男方有230万元的投资款，每月分红23000元。男方分13000元，女方分10000元。年底30000元分红，男、女双方各15000元。男方有权随时收回投资，结清分红。如遇投资失败，由双方共同承担。现原告以与被告在2020年7月3日通话为依据，认为被告已收回投资款及应分得的利益113000元。 另查明，第三人汤某、杭州嘉滢建材有限公司对原告于2018年3月21日以原告个人名义汇入汤某个人银行账户300000元表示认可，但认为是双方往来款项而不是投资款。同时否认已将原告所谓的投资款及应分得的利益支付给被告的事实。 本院认为，原、被告双方达成的离婚协议书合法、有效，双方均应按协议约定履行自己的权利与义务。现原告凭与被告的通话记录，认为被告已收回投资款及投资利益，而该通话记录中被告未明确认可已收回投资款及投资利益。第三人汤某、杭州嘉滢建材有限公司不仅否认已将原告诉请的案涉争议款项支付给被告的情节，同时否认原告在第三人处有投资的情节。法律规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现原告提供的证据尚不能充分证明自己的主张。综上，原告要求被告支付案涉争议款项，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告俞某的全部诉讼请求。 本案受理费683元,由原告俞某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  陈世荣 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张 抗 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执6715号申请执行人：钱宝芳，女，1958年6月19日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：上海绿茵置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张小弟，董事长。上列当事人间委托合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0114民初10990号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海绿茵置业有限公司应支付钱宝芳案款人民币82644.12元、受理费人民币933元，并承担本案执行费人民币1139元。因上海绿茵置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，钱宝芳向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下的其他财产。三、本院已向被执行人法定代表人张小弟发出限制消费令并另案将被执行人列入失信被执行人名单。四、被执行人名下尚有部分商铺未销售，本院已依法轮候查封了被执行人名下商铺422套，因上述房产属政府规定的限制销售范围，需整体处分，而被执行人在本院执行案件众多，且法院拍卖需经首封的上海市静安区公安分局同意后整体处理，故暂时无法进行评估、拍卖。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执6715号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  张丽华二〇二〇年十一月二十日法官助理  李承浩书 记 员  刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初5063号原告：李镇峰，男，1996年3月5日生，彝族，住贵州省黔西县。委托诉讼代理人：刘之航，系贵州鼎尊律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告：谭洪奇，男，1989年4月10日生，侗族，住贵州省黎平县。被告：叶江才，男，1989年9月16日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告李镇峰与被告谭洪奇、叶江才身体健康权纠纷一案，本院于2020年8月26日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李镇峰的委托诉讼代理人谭洪奇，被告谭洪奇、叶江才到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告赔偿原告各项损失人民币33059.03元（已扣除二被告已支付住院费14095元和医疗器械费4800元）；2、诉讼费由二被告负担。事实及理由：2019年6月13日下午18时许，原告在白云区泉湖公园为叶江才、谭洪奇安装广告牌过程中摔伤，送往贵州医科大学附属白云医院治疗，经医院诊断，原告所受的伤为：1、右侧髂骨开放性骨折；2、右侧臀中肌离断伤；3、皮肤软组织挫裂伤；4、骶骨腰化。被告谭洪奇辩解，原告操作不当，应承担主要责任。被告叶江才的辩解，原告操作不当，应承担主要责任。经审理查明：被告谭洪奇从被告叶江才的手中得到白云区泉湖附近安装广告牌工作。原告李镇峰等人到现场安装广告牌，由被告谭洪奇安排工作，报酬在被告谭洪奇处领取。2019年6月13日下午18时许，原告李镇峰等人在安装广告牌的过程中，因地面的工人在移动架桥导致其摔在地上，造成原告李镇峰受伤，送往贵州医科大学附属白云医院住院治疗，经医院诊断：1、右侧髂骨开放性骨折；2、右侧臀中肌离断伤；3、皮肤软组织挫裂伤；4、骶骨腰化。原告住院30天，花费医疗费人民币16434.46元，二被告已支付医疗费14305.93元和医疗器械费4800元。出院后，原告李镇峰到贵阳市第一人民医院司法鉴定所进行医疗评定，评定误工期为100天，护理期为30天，营养期为60天。本院认为，原告与被告之间的关系为劳务雇佣关系，二被告对原告因劳务过程中受伤所遭受的经济损失依法应承担连带赔偿责任。原告提出赔偿的合理、合法部分为：1、医疗费人民币16434.46元，（二被告已支付14305.93元）；2、误工工资按照居民服务、修理和其他服务业平均工资44039/年计算，误工期为100天，误工工资为12065.48元（44039/年÷365日×100日）；3、护理费按服务行业标准计算30天，护理费为3619.64元（44039/年÷365日×30日）；4、营养费按每日50元计算60天，即为3000元；5、伙食补助费按每日100元计算30天，即为3000元；6、医疗器械费4800元（二被告已支付）；交通费酌情考虑500元；7、鉴定费600元，合计44019.76元。原告在劳务过程中操作不当，应自行承担30％，二被告连带承担70％，即二被告承担30813.83元扣除二被告已支付19105.93元，余款11707.9元由被告谭洪奇继续支付，并由被告叶江才承担连带支付责任。庭审中，二被告提出原告操作不当之辩解理由成立，本院予以采纳，但提出原告应承担主要责任之辩解，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告谭洪奇于本判决生效后十五日内赔偿原告李镇峰各项经济损失人民币11707.9元，并由被告叶江才承担连带清偿责任；二、驳回原告李镇峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币313元（原告已预交），由被告谭洪奇、叶江才负担200元，原告李镇峰负担113元。本判决为终审判决。审判员  肖建忠二〇二〇年十一月十四日法官助理林雪书记员袁英
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执6781号申请执行人：罗兵兵，男，1997年1月18日生，汉族，住陕西省。被执行人：上海畅客信息科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘孔英，负责人。申请执行人罗兵兵与被执行人上海畅客信息科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，劳动仲裁委员会出具的法律文书，已经发生法律效力。被执行人上海畅客信息科技有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告罗兵兵向本院提出申请，要求被执行人上海畅客信息科技有限公司支付工资13000元。本院受理后，依法通过邮政特快专递向被执行人上海畅客信息科技有限公司发出执行通知和报告财产令，至期被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行系统对被执行人的财产情况作了查询，已冻结被执行人名下银行账户(冻结期限至2021年11月12日，如需续封，提前30日以书面方式提交本院)。除此之外，被执行人名下无可供执行的存款、证券等财产。本院已向其发出了限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当依法予以执行，本院也已依法采取了相关措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 范明火审 判 员 王彦越审 判 员 王 军二〇二〇年十一月十日法官助理 黄浩杰书 记 员 费春梅附：相关法律条文
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5109号原告：远智网络科技（营口）有限责任公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区澄湖西路91甲-25、26号。法定代表人：强晓峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王思奇，男，1997年1月26日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省营口市西市区。委托诉讼代理人：刘云玲，女，1994年1月25日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省营口市老边区。被告：赖相桐，男，1989年06月14日出生，汉族，住广西灵山县。原告远智网络科技（营口）有限责任公司（以下简称“远智公司”）与被告赖相桐追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远智公司的委托诉讼代理人王思奇、刘云玲到庭参加诉讼。被告赖相桐经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告远智公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告代偿款2593.78元及滞纳金（滞纳金从2020年04月18日起算，以未还本金2532.84元为基准，按照2019年8月20日至今，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的最低值3.85%的四倍即年利率15.4%计算；滞纳金应计算至实际清偿之日止）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户，2019年08月19日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订《个人授信借款合同》，约定被告向百信银行借款5600元，年利率为8.5%。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称：“信诚担保”）及百信银行共同签订了《委托保证合同》，信诚担保就上述借款提供连带责任担保。合同签订后，百信银行按约向被告放款，但被告未按约还款。2020年04月18日，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计2593.78元。2020年10月10日，信诚担保与原告远智公司签订了《债权转让协议》，将其对该笔借款的追偿权及《委托保证合同》、《活动减免协议》中其他全部权利转让给原告。被告赖相桐未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告远智公司提供身份证明复印件、个人借款合同、委托保证合同、债权转让协议等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告赖相桐系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户。2019年08月19日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订《个人授信借款合同》，约定被告向百信银行借款5600元，年利率均为8.5%，还款方式为等额本息还款。同日，被告赖相桐与信诚担保及百信银行签订《委托保证合同》，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。《委托保证合同》第三条第二项：“甲方有权要求乙方归还甲方为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向丙方支付的全部款项以及由此给甲方造成的一切损失和其他费用支出”。合同签订后，百信银行如约向被告发放贷款，被告未按约偿还剩余借款本息，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告赖相桐欠款本息共计2593.78元。2020年05月15日，被告与信诚担保签订《活动减免协议》，协议第三条：“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外（活动减免金额视为自始无减免），还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。另查，2020年10月10日，信诚担保与原告远智公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》、《活动减免协议》中其他全部权利转让给原告。信诚担保通过短信向被告赖相桐发送了债权转让的通知。被告至今未偿还原告任何款项。再查，2019年8月20日至今，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的最低值为3.85%，其四倍为15.4%。本院认为，被告赖相桐与百信银行签订的《个人授信借款合同》、与信诚担保和百信银行签订的《委托保证合同》、与信诚担保签订的《活动减免协议》，原告远智公司与信诚担保签订的《债权转让协议》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。百信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后，未按合同约定继续还款，其行为已构成违约，信诚担保为此承担了担保责任。后信诚担保将其对代偿本金的追偿权通过债权转让形式转让至原告，并依合同约定的送达方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内，具有原出借人对债务人的权利。故原告要求被告偿还剩余代偿总额2593.78元及以未还本金2532.84为基数，从2020年04月18日起至实际付清之日止按照2019年8月20日至今全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的最低值3.85%的四倍即年利率15.4%计算违约金的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赖相桐于本判决生效之日起五日内偿还原告远智网络科技（营口）有限责任公司剩余未还代偿金额2593.78元及违约金（违约金以2532.84元为基数，自2020年04月18日起至实际付清之日止按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告赖相桐负担。本判决为终审判决。审判员  康强二〇二〇年十一月十八日法官助理申琳书记员李欣纬
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执7348号申请执行人：闫张力，男，汉族，1975年12月29日出生，住郑州市中原区。被执行人:郑州臻成商贸有限公司，住所地郑州市**郑密路中段**。关于闫张力申请执行郑州臻成商贸有限公司民间借贷纠纷一案，郑州二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初9657号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年10月16日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施:1、于2020年10月16日向被执行人发出执行通知书等法律文书；2、于2020年10月16日、2020年11月2日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆（车辆已被多个法院查封，并且无法实际控制）等信息，未发现有可供执行的财产；3、于2020年11月2日向申请人询问被执行人名下财产信息，反馈暂无可供执行财产；4、2020年11月18日，本院将被执行人郑州臻成商贸有限公司纳入限制高消费系统；5、于2020年11月2日启动传统查控，经查询被执行人无财产可供执行；6、于2020年11月18日将相关反馈信息及执行情况告知申请人，申请人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用一、终结本院（2020）豫0103执7348号案件的本次执行程序。二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二〇年十一月十八日书记员  郑洋洋
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0982民初3270号原告：广东化州农村商业银行股份有限公司（原化州市**信用合作联社），住所：化州市**********，统一社会信用代码证：914************904。法定代表人：黄挺，该公司董事长。委托代理人：陈兵，该公司信贷员。委托代理人：张光华，该公司职工。被告：冯庆福，男，汉族，1971年12月28日出生，身份证住址：广东省化州市***********，身份证号码：440************772。被告：苏琼，女，汉族，1971年1月15日出生，身份证住址：广东省化州市***********，身份证号码：440************745。原告广东化州农村商业银行股份有限公司（原化州市**信用合作联社）与被告冯庆福、苏琼金融借款合同纠纷一案，本院于二○二○年九月十八日立案。原告广东化州农村商业银行股份有限公司（原化州市**信用合作联社）于二○二○年十一月三日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告广东化州农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费314.2元，减半收取计157.1元，由原告广东化州农村商业银行股份有限公司承担。审 判 员 李苡锋二〇二〇年十一月三日法官助理 陈鹏志书 记 员 陈立文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保758号 申请保全人：四川新网银行股份有限公司，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********。 法定代表人：江海。 被保全人：洪江，男，1986年04月20日出生，汉族，住安徽省寿县。 申请保全人四川新网银行股份有限公司与被保全人洪江金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827民初3070号民事裁定书已经发生效力。申请保全人四川新网银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人洪江所有银行存款34411.03元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人洪江所有银行存款34411.03元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  宋德智 二〇二〇年十一月十六日 书记员  唐 亮
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鄂0502执640号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡铁路坝支行，住所地宜昌市西陵一路**。 负责人黄斌，该支行行长。 被执行人谈鹏，男，1984年10月28日出生，汉族，住湖北当阳市。 被执行人向群，女，1987年8月10日出生，汉族，住湖北当阳市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡铁路坝支行与被执行人谈鹏、向群信用卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初1001号民事判决书，责令被执行人谈鹏、向群共同偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡铁路坝支行借款本金276009.70元、利息35404.66元、违约金6726.84元，合计318141.40元，并自2018年12月28日起至实际清偿之日止，以276009.70元为基数，按日万分之五的标准向申请执行人支付逾期利息并按月支付复利（以银行对账系统为准）；自2019年7月5日起至实际清偿之日止，以276009.70元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行期间的利息。申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡铁路坝支行对被执行人谈鹏名下鄂Ｅ×××××轿车在上述债权范围内享有优先受偿权。被执行人谈鹏、向群承担案件受理费3036元、执行费4718元。本案执行标的未能得到执行。 本案执行过程中，已查封被执行人车辆，目前不具备处置条件，另查明被执行人无其它财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案依法应该终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初1001号民事判决书的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年十一月五日 书记员  孙何麟
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初5575号原告：柘城县泰隆置业有限公司，住所地：柘城县城关镇黄山路南段，确认地址柘城东关老汽车站售楼部，统一社会信用代码91411424061351939N。法定代表人：吕本东,该公司总经理。委托诉讼代理人：梁天超，河南梁园律师事务所律师。被告：杨统一，男，汉族，1975年11月29日出生，住河南省柘城县，确认地址柘城县牛城乡李桥村委杨庄村西组118号。委托诉讼代理人：司湛琪，河南浩君律师事务所律师。原告柘城县泰隆置业有限公司与被告杨统一房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告柘城县泰隆置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告柘城县泰隆置业有限公司撤回起诉处理。审判员 路 敏二〇二〇年十一月二十三日书记员 高慧芬
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执33368号申请执行人：王建华，男，1969年9月20日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人：张长模，男，1968年5月22日出生，汉族，住重庆市江**。被执行人：巴南区金鑫机制石棉瓦厂，住所地重庆市巴**龙州湾街道沿河二社，统一社会信用代码92500113MA5XY6DDK4C。经营者：张长模。申请执行人王建华申请执行被执行人张长模、巴南区金鑫机制石棉瓦厂民间借贷纠纷一案，因被执行人张长模、巴南区金鑫机制石棉瓦厂未自动履行已发生法律效力的(2019)渝0113民初20475号民事判决书确定的付款义务，申请执行人王建华于2020年6月11日向本院申请强制执行，申请执行标的借款本息254213.34元及利息、诉讼费2050元、诉讼保全费1670元、执行费3713元。本院于2020年6月11日依法受理。在执行中，本院于2020年6月12日向被执行人张长模、巴南区金鑫机制石棉瓦厂发出执行通知书，因被执行人张长模、巴南区金鑫机制石棉瓦厂未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人张长模、巴南区金鑫机制石棉瓦厂纳入失信被执行人名单，并对被执行人张长模、巴南区金鑫机制石棉瓦厂的法定代表人张长模限制高消费。本院通过三次网络查询调查了被执行人张长模、巴南区金鑫机制石棉瓦厂的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，依据调查结果查明，查到被执行人张长模所有的渝XXX**号“长城”牌小型轿车一辆(有查封、本案轮候查封)；被执行人张长模所有的渝XXX**号“三菱”牌小型轿车一辆（有查封、本案轮候查封）。查未到被执行人张长模、巴南区金鑫机制石棉瓦厂有其他可供执行的财产。另查明，被执行人巴南区金鑫机制石棉瓦厂在重庆市巴南区征地事务中心的拆迁补偿款因涉及民工工资1100000元，故本案无法提取。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人张长模、巴南区金鑫机制石棉瓦厂有其他可供执行的财产，申请执行人王建华也提供不出被执行人张长模、巴南区金鑫机制石棉瓦厂的财产线索。经向申请执行人王建华释明后，申请执行人王建华亦认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人王建华仍有权要求被执行人张长模、巴南区金鑫机制石棉瓦厂继续履行债务，被执行人张长模、巴南区金鑫机制石棉瓦厂有继续向申请执行人王建华履行债务的义务。申请执行人王建华发现被执行人张长模、巴南区金鑫机制石棉瓦厂有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 涂 恩审判员 姚成福审判员 肖秉文二〇二〇年十一月十二日书记员 陆 攀
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执8363号 被执行人：朱秀萍，女，汉族，1963年8月14日出生，户籍地：澳门特别行政区。 关于被执行人朱秀萍因犯介绍卖淫罪被处罚金一案，本院作出的（2019）粤0402刑初1251号刑事判决书已经发生法律效力，依上述判决，朱秀萍应缴纳罚金人民币两万元，但朱秀萍未缴纳罚金。经本院刑事审判庭移送，本院于2020年9月15日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。 （二）未发现被执行人名下有车辆登记记录。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人名下有不动产登记信息。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十一月十日 书记员  黄丽雁
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初4153号原告：肖利云，女，汉族，住武汉市江汉区，委托诉讼代理人：李得顺，湖北松之盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，湖北松之盛律师事务所律师。被告：武汉雨泽房地产开发有限公司，住所地：武汉市青山区27街坊74门**。法定代表人：周燕明。原告肖利云诉被告武汉雨泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，原告于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告肖利云撤回起诉。案件受理费减半收取x元，由原告肖利云负担。审判员 刘 静二〇二〇年十一月五日书记员 张雅平
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏01民终5528号上诉人（原审被告）：深圳市电王伟业科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道南联路**铭泰商务中心**1212。被上诉人（原审原告）：重庆苏宁小额贷款有限公司，住，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**/div>法定代表人：尚姬娟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玲，江苏当代国安律师事务所实习律师。上诉人深圳市电王伟业科技有限公司（以下简称电王伟业公司）因与被上诉人重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）金融借款合同纠纷一案，不服江苏省南京市玄武区人民法院（2020）苏0102民初821号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员黄伟峰独任审理。二审查明，电王伟业公司于2020年5月20日核准注销，本案一审判决书作出时间为2020年5月21日。本院认为，电王伟业公司在一审审理过程中已经注销，不具有诉讼主体资格，因二审中出现新情况，导致一审未查明这一基本事实，故本案应发回原审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十七条规定，裁定如下：一、撤销江苏省南京市玄武区人民法院（2020）苏0102民初821号民事判决；二、本案发回江苏省南京市玄武区人民法院重审。上诉人电王伟业公司预交的二审案件受理费15199元，本院予以退回。审 判 员 黄伟峰二〇二〇年十一月十九日法官助理 李喆书 记 员 尹 琪
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申4747号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘以辉，男，1964年9月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：麦焕波，男，1978年6月12日出生，汉族，住广东省鹤山市。一审被告、二审上诉人：江门市御江宴酒店管理有限公司。住所地：广东省江门市建设路**主楼首层大堂****。法定代表人：何社汉。再审申请人刘以辉因与被申请人麦焕波、一审被告、二审上诉人江门市御江宴酒店管理有限公司（以下简称御江宴公司）合同纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2020）粤07民终172号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘以辉申请再审称，刘以辉作为御江宴公司的员工代表公司与麦焕波洽谈合作承包酒店点心部事宜。刘以辉向麦焕波发送了合作协议，麦焕波确认协议条款后开始支付保证金并进入御江宴酒店点心部工作。刘以辉仅收到麦焕波30000元，并且已将该款转交给御江宴公司收银部用于点心部结算。御江宴公司收到麦焕波保证金50000元后开具的收据中，刘以辉在“核准”一栏签名，刘以辉并非收款人，实际收款人是御江宴公司。因此，发包主体不是刘以辉个人，刘以辉不应承担御江宴公司因此而产生的法律责任。现提交御江宴公司与刘以辉签订的《合作协议》及微信对话截图作为新证据证明上述事实。二审判决处理不当，请求对本案立案再审。本院经审查认为，本案为合同纠纷。从刘以辉的再审申请理由看，本案争议焦点为其应否承担向麦焕波返还保证金的责任。根据查明的事实，刘以辉是御江宴公司的股东之一，麦焕波承包御江宴公司点心部事宜均系与刘以辉直接联系，刘以辉向麦焕波收取了部分保证金，在御江宴公司向麦焕波出具的收取50000元保证金收据中，刘以辉亦有签名。可见御江宴公司与刘以辉均有以自己的名义履行合同的行为。鉴于双方已经实际解除了承包合同，现有证据无法确定各方的违约责任，二审判决判令御江宴公司与刘以辉共同向麦焕波退还保证金50000元，处理恰当。对于刘以辉现在提交的证据，本院认为，上述证据均形成于本案诉讼前，刘以辉与御江宴公司在本案一、二审诉讼期间均未提交，故该证据不属于新证据。即使对该证据进行审查，所反映的事实也是刘以辉收取了麦焕波交纳的部分保证金，以及御江宴公司与麦焕波存在关于承包御江宴公司点心部的《合作协议》，对本案的处理结果并无影响。刘以辉申请再审缺乏充足的事实和法律依据，本院对其再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘以辉的再审申请。审判长  林小娴审判员  黄立嵘审判员  强 弘二〇二〇年十一月十一日书记员  吴佳茵吴彤
陕西省西安市新城区人民法院 结案通知书 （2020）陕0102执5770号                                 全蓉蓉：路甲：申请执行人全蓉蓉与被执行人路甲民间借贷纠纷一案，被执行人路甲已经全部履行了本院作出的（2019）陕0102民初7847号民事调解书的法律义务，本案执行完毕。特此通知。  二0二0年十一月二十三日
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0623民初1574号 原告：保定市力宇商贸有限公司 住所地：保定市乐凯北大街保定市磷肥厂院内 社会统一信用代码：9113060269466859X9 法定代表人：王欣职务：经理 委托诉讼代理人：韩小军，男，汉族，1982年12月26日生，公司员工，现住保定市易县。 被告：李有福，男，回族，1985年10月9日生，住宁夏固原市原州区。 原告保定市力宇商贸有限公司诉被告李有福追偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法进行了审理。 原告保定市力宇商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款人民币112400元，以及十个月的利息33720元；2.判令被告名下抵押车辆允许授权我司变卖以抵偿我司欠款等值；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求：将第一项诉讼请求变更为判令被告支付欠款人民币112400元，利息按日0.067%计算，自2019年9月20日起至还清之日止。放弃诉讼请求第二项的主张。事实和理由：原告与被告是借贷关系，被告在我司贷款购买思威牌车辆一台，车架号：LVHRM3856E5002786，贷款金额96000元，服务费16400元，从起始日期2019年9月19日起至截止日期2020年7月19日止，一期都未还款，被告欠原告数额为146120元。原告认为与被告之间借贷关系合法有效，双方都应当诚实信用的履行合同义务，但现被告无正当理由迟迟不归还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决。 本院经审查认为，原告保定市力宇商贸有限公司起诉被告李有福追偿权纠纷一案，其提交的证据中偿还主体并非原告，故其作为原告主张追偿权主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下： 驳回原告保定市力宇商贸有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。 审判员  郄宝宏 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  白 菊
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1329刑初465号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人张某某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月13日被取保候审。 山东省临沭县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]413号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员樊海洋出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沭县人民检察院指控：2020年5月4日18时13分许，被告人张某某驾驶鲁Ｑ×××××号“铃木”牌普通二轮摩托车行驶至临沭县225省道青云派出所处时，被青云派出所民警发现其涉嫌酒后驾驶机动车，遂通知临沭县交警大队进行处理。经检验，事发时张某某血液中的乙醇含量为143.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人张某某主动到案并如实供述自己的罪行，且认罪认罚，建议判处张某某拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币14000元。 被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某某系自首，自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，对其可以从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，本院决定对被告人张某某从轻处罚并适用缓刑。被告人张某某于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币14000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  王兴成 二〇二〇年十一月十七日 法官助理徐雪珍 书记员胡尊艳
江西省宜丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0924财保15号 申请人：张秋连，女，1955年7月15日出生，汉族，住江西省宜丰县。 被申请人：铜鼓县昌铜物流有限公司，住所地：铜鼓县永宁镇城北路**。社会统一信用代码：92360926L41238165L。 法定代表人：徐赣南，该公司总经理。 申请人张秋连于2020年11月20日向本院申请诉前财产保全，以其与被申请人铜鼓县昌铜物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，影响法律文书的执行为由，请求对被申请人铜鼓县昌铜物流有限公司车牌号为赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引赣Ｃ×××××号重型集装箱半挂车进行保全，保全金额为10万元。申请人张秋连已提供担保。 本院经审查认为，申请人张秋连的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、扣押被申请人铜鼓县昌铜物流有限公司车牌号为赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引赣Ｃ×××××号重型集装箱半挂车，保全金额为10万元，扣押期限为1年。 二、查封申请人张秋连提供的位于宜丰县（不动产权证号：**），查封期限为1年。 案件申请费1020元，申请人张秋连已预交。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  方龙海 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  黄宇婷
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执2357号之一申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街**。法定代表人陈向东，董事长。委托代理人肖跃刚，男，1980年12月14日出生，汉族，系该公司职工，住。被执行人路长利，男，1964年10月3日出生，汉族，住临清市。被执行人周凤莲，女，1963年7月14日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人刘建林，男，1967年10月26日出生，汉族，住临清市。被执行人王桂芳，女，1963年3月18日出生，汉族，住址同上。被执行人路长华，男，1968年4月25日出生，汉族，农民，住临清市。被执行人程荣俊，女，1868年1月25日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人唐福生，男，1983年12月8日出生，汉族，农民，住临清市。被执行人临清市华泰机械制造股份有限公司法定代表人路长华，董事长。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被申请人路长利、周凤莲、刘建林、王桂芳、路长华、程荣俊、临清市华泰机械制造股份有限公司金融借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初4263号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年11月5日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初4263号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 许志豹审判员 关立军二〇二〇年十一月二十七日书记员 沈延琪
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民初82-3号本院于2020年11月3日对高全国与河南省路桥建设集团有限公司、杨洪培、洛阳市公路事业发展中心建设工程施工合同纠纷一案作出的（2020）豫03民初82号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫03民初82号民事判决书中第6页第4行“杨洪培”补正为“公路中心”。审判长  裴文娟审判员  张海舟审判员  董 鹏二〇二〇年十一月十一日书记员  周 青
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0381执715号之一申请执行人：湖北武当山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省武当山特区玉虚路**。统一社会信用代码：91420300588201849T。负责人：王绍军，该公司董事长。被执行人:十堰市传喆工贸有限公司。。住所地：湖北省武当山特区太和路**蓝天商务宾馆1-1统一社会信用代码：91420300309825174H。法定代表人：王顺有，该公司经理。被执行人:十堰市天格房地产有限公司。住所。住所地：湖北省十堰市茅箭区天津路**社会信用代码：91420302714643685M。法定代表人：张建军，该公司经理。被执行人:十堰伟豪建业置业有限公司。住所地。住所地：湖北省十堰市白浪马路村村委会**会信用代码：914203005597211756。法定代表人：陆兴学，该公司总经理。被执行人:张建军，男，1973年8月5日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区东岳路******。公民身份号码：4206011973********。被执行人:陆兴学，男，1968年3月9日出生，汉族，住湖北，住湖北省十堰市茅箭区庙沟巷********室份号码：420302196803090033。被执行人:喻凡生，男，1980年2月3日出生，汉族，住湖北省丹江，住湖北省丹江口市六里坪镇大柳树村****：420381198002033957。申请执行人湖北武当山农村商业银行股份有限公司与被执行人十堰市传喆工贸有限公司、十堰市天格房地产有限公司、十堰伟豪建业置业有限公司、喻凡生、张建军、陆兴学金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0381民初2693号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖北武当山农村商业银行股份有限公司依法向本院申请执行，要求被执行人十堰市传喆工贸有限公司、十堰市天格房地产有限公司、十堰伟豪建业置业有限公司、喻凡生、张建军、陆兴学履行生效法律文书确认的12965448.00元的义务。本院于2020年5月19日立案。执行过程中，1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2.本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请人执行人表示不能提供被执行人的财产线索。3.本院通过人民法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4.在执行过程中，本院对被执行人十堰市传喆工贸有限公司、十堰市天格房地产有限公司、十堰伟豪建业置业有限公司、喻凡生、张建军、陆兴学采取限制消费措施。5.上述案件的执行情况，本院于2020年11月11日电话约谈申请执行人湖北武当山农村商业银行股份有限公司，将被执行人名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人。申请执行人湖北武当山农村商业银行股份有限公司认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人十堰市传喆工贸有限公司、十堰市天格房地产有限公司、十堰伟豪建业置业有限公司、喻凡生、张建军、陆兴学有可供执行的财产，申请执行人湖北武当山农村商业银行股份有限公司亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0381民初2693号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人湖北武当山农村商业银行股份有限公司发现被执行人十堰市传喆工贸有限公司、十堰市天格房地产有限公司、十堰伟豪建业置业有限公司、喻凡生、张建军、陆兴学有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人十堰市传喆工贸有限公司、十堰市天格房地产有限公司、十堰伟豪建业置业有限公司、喻凡生、张建军、陆兴学有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张晓红审判员  李晓勤审判员  江 涛二〇二〇年十一月十一日书记员  乔海均本案适用的相关法律依据：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执2600号申请执行人：许昌市建安区创业贷款担保中心，住所地许昌市建安区新元大道兴业大厦。法定代表人：王**。被执行人：刘太和，男，1965年10月2日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：范贵福，男，1957年5月15日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：胡二辉，男，1988年10月28日出生，汉族，住建安区。被执行人：朱魏娜，女，1987年11月16日出生，汉族，住建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初2632号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘太和、范贵福、胡二辉、朱魏娜银行存款、收入102777.9元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 杰二〇二〇年十一月二十六日书记员 吴炎飞
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0111民初5565号 原告：陆文红，女，1971年11月4日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：楼杭炜,浙江好阳光律师事务所律师。 被告：葛苏安，男，1970年9月4日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告陆文红诉被告葛苏安民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告陆文红撤诉处理。 审判员  颜燕香 二〇二〇年十一月十八日 书记员  章靖宇
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执2428号申请执行人：张明旺，男，1982年2月21日生，汉族，住内黄县。被执行人：杨**超，男，1988年4月26日生，汉族，住内黄县。张明旺与杨**超刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2020）豫0527刑初206号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即立即履行以下义务：一、被告人杨**超犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月；二、被告人杨**超赔偿附带民事诉讼原告人张明旺物质损失共计17433.73元，于本判决生效后十日内履行完毕；三、驳回附带民事诉讼原告人张明旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因杨**超未按上述生效法律文书履行义务，张明旺向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并在三日内向本院报告财产，传唤其到本院接受调查询问，被执行人杨**超至今未履行义务也未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，并通过线下不动产、股权、住房公积金、保险部门查询被执行人名下财产，经查，被执行人杨**超有存款，但因是定期存单无法进行冻结，线下进行扣划也未成功，暂时无法进行处置。未发现被执行人杨**超有其他可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人杨**超的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、调查措施、被执行人的去向情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽下落调查措施，未发现被执行人有其他下落线索，被执行人无可供执行财产暂无法执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨**超负有继续向申请执行人张明旺履行义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马国付审判员  刘军伟审判员  都怀文二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 栋
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执863号申请执行人：德江县国有资本运营有限责任公司，住所地贵州省德江县红旗路。法定代表人：杨英，系该公司经理。委托代理人：严智敏，德江县中心法律服务所法律工作者。被执行人：黎纲，男，1956年9月23日出生，土家族，居民，住贵州省德江县青龙街道。被执行人：喻礼娥，女，1954年3月13日出生，土家族，居民，住址同上。被执行人：唐正兰，女，1965年2月21日出生，土家族，居民，住贵州省德江县青龙街道。被执行人：德江农业融资担保有限责任公司。法定代表人：李庆生，系公司执行董事。本院在执行德江县国有资本运营有限责任公司申请执行黎纲、喻礼娥、唐正兰、德江农业融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，已发生法律效力的（2019）黔0626民初695号调解书确认，由黎纲、喻礼娥、唐正兰、德江县农业担保有限责任公司连带偿还德江县国有资本营运有限责任公司借款本金130000元及利息；黎纲、喻礼娥承担案件受理费1588元、律师费3000元。被执行人未按判决内容履行义务，申请执行人德江县国有资本运营有限责任公司即向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院已扣划黎纲名下账户存款58114.75元，喻礼娥名下账户存款9144.47元，经双方当事人自愿达成和解协议，即：被执行人黎纲、喻礼娥、唐正兰于2020年11月18日支付申请执行人德江县国有资本营运有限责任公司67259.22元，余款从2020年12月1日起，每月从唐正兰名下工资账户扣划2000元至2021年11月，2021年12月30日前付清余下全部款项。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0626执863号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 文 亚二〇二〇年十一月十八日书记员 覃永林
河南省开封市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫02行终226号上诉人（一审原告）曹占军，男，1971年9月30日生，汉族，住河南省兰考县。委托代理人逯见涛、曹博，山东居高律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（一审被告）兰考县人民政府。法定代表人李明俊，县长。委托代理人李雪云，兰考县人民政府工作人员，代理权限为特别授权。曹占军诉兰考县人民政府行政强制一案，兰考县人民法院于2020年10月14日作出（2020）豫0225行初55号行政裁定。曹占军不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审经审查认为，已取得国务院、省级人民政府征地批复的农村集体土地征收项目，被征收人不服行政强制行为的，应以县级以上人民政府土地行政主管部门或者其他以自己名义实施强制行为的行政主体为被告。被告兰考县人民政府不是本案适格被告，经向原告曹占军进行释明，告知其需变更被告，原告拒绝变更，依法应驳回原告曹占军的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项、第三款、第一百零一条第一款第（二）项之规定，一审裁定：驳回原告曹占军的起诉。曹占军不服一审裁定，上诉称：1、一审裁定认定事实不清。本案中对上诉人案涉承包土地进行圈挡、占用的项目是被上诉人实施的兰考县黄河滩区居民迁建二期工程，被上诉人正是实施案涉强制行为的行政主体，兰考县人民政府是本案适格被告。2、一审裁定适用法律错误。综上，请求二审撤销一审裁定，依法改判。被上诉人兰考县人民政府未提交书面答辩状。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合《行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，起诉状内容有错误的，经人民法院指导和释明，应当予以补正。本案中，因原告起诉的被告不适格，经一审法院释明后拒绝变更，依法应当裁定驳回起诉。一审程序合法，适用法律正确。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张兴海审判员  何卫斌审判员  赵晓松二〇二〇年十一月十二日书记员  闫路航
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初970号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人刘镇浩，男，1989年2月24日出生于浙江省余姚市汉族，初中文化，农民，住余姚市。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年7月8日被余姚市公安局刑事拘留，同年8月14日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 被告人李如溢，男，1987年8月4日出生于浙江省余姚市，汉族，高中文化，农民，住余姚市。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年7月8日被余姚市公安局刑事拘留，同年8月14日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 余姚市人民检察院以余检刑诉（2020）183号起诉书指控被告人刘镇浩、李如溢犯开设赌场罪，于2020年11月16日向本院提起公诉，并建议对被告人刘镇浩判处有有期徒刑一年八个月，并处罚金一万八千元；对被告人李如溢判处有期徒刑二年四个月，并处罚金二万四千元。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员胡梦清、被告人刘镇浩、李如溢及侦查人员陆某2到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 一、2018年被告人刘镇浩委托“沈阳创胜网络科技有限公司”开发“余姚麻将2”软件，于2020年4月25日投入使用。后被告人刘镇浩采用在该软件中开设棋牌招收棋牌室代理的方式，为陆建波、褚某1等人赌博提供条件并从中获利，具体犯罪事实如下： 1、2020年3月至6月2日期间，胡某、宋某（另案处理）以营利为目的，向被告人刘镇浩购买房卡，在“余姚麻将2”开设棋牌室，并组建默往群，为群内成员参与“冲击麻将”赌博活动提供条件并从中获利合计人民币7000余元。 2、2020年4月25日至7月7日期间，被告人刘镇浩、李如溢以营利为目的，采用被告人刘镇浩提供积分，被告人李如溢建立微信群招揽赌客的方式开设棋牌室，为陆建波等人参与“冲击麻将”赌博活动提供条件并从中非法获利12500余元。 3、2020年6月5日至7月7日期间，被告人刘镇浩以营利为目的，在“余姚麻将2”软件开设棋牌室，并建立默往群，为褚某1等人参与“冲击麻将”赌博活动提供条件并从中非法获利18000余元。 二、2019年5月至同年11月29日期间，被告人李如溢以营利为目的，在“余姚麻将”开设棋牌室，并建立微信群，为张虎等人参与“冲击麻将”赌博活动提供条件并从中非法获利35000余元。 2020年7月7日，被告人刘镇浩、李如溢被余姚市公安局民警抓获。 民警从被告人刘镇浩、李如溢处扣押手机六部。 上述事实，被告人刘镇浩、李如溢在开庭审理过程中亦无异议，并有书证手机截图、扣押决定书、扣押清单、情况说明、抓获经过、身份信息、银行流水、交易明细、情况说明，证人许某、陆某1、陈某、韩某、王某、熊某、朱某、褚某1、褚某2、孙某、陶某、宋某、胡某、陆某2证言，搜查笔录、网络在线提取笔录、辨认笔录、电子数据检查工作记录，手机数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘镇浩、李如溢以营利为目的，结伙在网上开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘镇浩、李如溢归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法均可以从轻处罚。被告人刘镇浩、李如溢自愿认罪认罚，依法均可以从宽处理。违法所得应予追缴，作案工具应予没收。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人刘镇浩、李如溢犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人刘镇浩犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金一万八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年7月7日起至2022年3月6日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。 二、被告人李如溢犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金二万四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年7月7日起至2022年11月16日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。 三、违法所得人民币七万二千五百元，予以追缴，上缴国库；扣押在案的手机六部，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 夏新波 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 陆世捷
河北省泊头市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0981民初1364号 原告：王维兴，男，1959年1月27日出生，汉族，住泊头市。 被告：赵永刚（又名赵刚），男，1982年6月1日出生，汉族，住泊头市。 第三人：肖中霞，女，1973年4月15日出生，汉族，住泊头市。 第三人：刘树峰，男，1971年10月2日出生，汉族，住泊头市。 王维兴与赵永刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告王维兴于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王维兴撤诉。 案件受理费2225元，由原告负担。 审判员  刘清成 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王春发
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执1221号 申请执行人：郭庭庭，女，1986年6月27日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：武胜县渝川金冠房地产开发有限公司，住所地武胜县沿口镇弘武大道，统一社会信用代码511622000012361。 法定代表人：杨德彦，总经理。 本院依照已发生法律效力的四川省武胜县劳动人事争议仲裁委员会武劳人仲案（2020）58号仲裁调解书受理了郭庭庭与武胜县渝川金冠房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的为66797元及利息，已执行0元。执行中，通过查询被执行人名下银行存款、房地产、车辆等财产，发现其公司名下全部银行账户、房产、土地、公司股权等所有财产均已被重庆市合川区人民法院等多个人民法院多次冻结、查封，暂不能对该公司的相应财产进行处置。现已将该公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制了高消费，上述执行情况已告知申请执行人，其同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以在收到本裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇二〇年十一月九日 书记员  李 明
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626财保150号 申请人高茂明。 被申请人裴良琪。 申请人高茂明因与被申请人裴良琪买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人裴良琪的银行存款40000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在40000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人高茂明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人裴良琪的银行存款40000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费420元，由高茂明预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二〇年十一月二十日  法官助理张勇 书记员 王晓凤