wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执2072号 申请执行人：谢成华，男，1981年9月22日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：林杰，男，1995年8月23日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人谢成华与被执行人林杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0783民初1372号民事调解书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2020年9月23日依法立案执行，执行标的3000元。 执行过程中，本院于2020年9月23日向被执行人林杰发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。未发现被执行人有可供执行的财产，且本院依法前往被执行人住所地进行查找，但现场未发现被执行人下落。 2020年11月16日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2020年11月4日,本院约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵世超 二〇二〇年十一月十六日 书记员  魏仁雄
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执4885号申请执行人：丁振华，男，1968年10月11日生，汉族，住宜兴市。委托代理人：王冰，江苏谋盛律师事务所律师。委托代理人：邵怡，江苏谋盛律师事务所律师。被执行人：朱永刚，男，1978年3月28日生，汉族，住宜兴市。丁振华与朱永刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日作出的（2019）苏0282民初13887号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、朱永刚于本判决发生法律效力之日起十日内支付丁振华55万元，并承担违约金10万元。二、驳回丁振华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11330元，财产保全费4020元，合计15350元，由朱永刚负担。朱永刚应于本判决发生法律效力之日起十日内直接向本院缴纳，丁振华预交的费用可在本判决发生法律效力之日起十日内向本院申请退回。因朱永刚未履行生效法律文书确定的义务，丁振华向本院申请执行，本院于2020年10月15日立案执行。执行过程中，1、本院通过短信向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，查明被执行人名下有银行存款127750元，该款已由本院另案冻结，暂不能出账，无车辆登记。3、本院通过宜兴市不动产登记中心查明被执行人名下无不动产登记。4、本院至被执行人住所地对被执行人的财产进行调查核实，未发现被执行人有可供执行的财产。5、本院已将被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年11月24日约谈申请执行人，向其电子送达了被执行人财产调查和查控情况告知书。申请执行人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院将依法终结本案本次执行程序。本案标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示同意本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁平审判员  徐静审判员  魏涛二〇二〇年十一月二十七日书记员  王超
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝01行辖538号 原告陈尚琼诉被告重庆市渝北区人民政府回兴街道办事处确认违法一案，重庆市渝北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市渝北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市江北区人民法院管辖。 二〇二〇年十一月二十三日
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3425民初3212号 原告：皮业凤，女，汉族，1970年10月14日出生，四川省会理县人，居民，住会理县。 原告：郑永祥，男，汉族，1969年2月20日出生，四川省会理县人，居民，住会理县。 被告：朱强，男，汉族，1975年9月25日出生，四川省会理县人，居民，住会理县。 本院于2020年10月21日立案受理了原告皮业凤、郑永祥被告朱强民间借贷纠纷一案，因原告皮业凤、郑永祥未按时预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。”的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  赵有明 二〇二〇年十一月十二日 书记员  李 静
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4566号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：沈永江，男,1960年3月10日生，汉族，住浙江省嘉兴市海宁市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与沈永江借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初1375号民事判决书，被告沈永江于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金25664元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为1278.28元、罚息为5226.55元。自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金800元按年利率17.982%计算，本金24864元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。并扣划6803.83元，除执行费50元外，剩余6753.83元已发放申请执行人。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十一月十八日书记员  陈 玲
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初3899号 原告：济南汇富物业管理有限公司，住所地济南市长清区凤凰路汇富苑小区北门路西。 法定代表人：董新涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：王洪翔，男，该公司职工。 被告：焦飞，男，1979年10月30日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告济南汇富物业管理有限公司与被告焦飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告济南汇富物业管理有限公司以被告焦飞已履行合同义务为由，于2020年11月19日向本院提出申请，要求撤回对被告焦飞的起诉。 本院经审查认为，在诉讼期间，原告济南汇富物业管理有限公司提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告济南汇富物业管理有限公司撤回对被告焦飞的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济南汇富物业管理有限公司负担。 审判员 冯 毅 二〇二〇年十一月十九日 书记员 王雨欣
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终5338号上诉人（原审原告）：通用电气公司，住所地美利坚合众国纽约州斯克内克塔迪市。法定代表人：凯瑟琳·梦楠加，授权代表。委托诉讼代理人：张家绮，北京市金杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐慧雯，北京市金杜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：孟云娜，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人通用电气公司因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2020）京73行初1484号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：通用电气公司。2.申请号：G1372689。3.申请日期：2017年11月2日。4.标志5.指定使用商品（第7类，类似群0748）：航空发动机及其替换零部件（简称复审商品）。二、引证商标1.注册人：邝记（清新）环保排气系统有限公司。2.注册号：4436167。3.申请日期：2004年12月27日。4.专用期限至：2027年9月6日。5.标志6.核定使用商品（第7类，类似群0748）：汽车发动机消声器；汽车发动机消声器进排气管；汽车发动机排气泵共振器；空气滤清器；马达和引擎用消声器；发动机和引擎用排气装置；马达和引擎用排气装置；马达和引擎起动器；活塞环；机器气缸。三、被诉决定：商评字[2019]第187757号《关于国际注册第1372689号“CATALYST”商标驳回复审决定书》。中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）以诉争商标违反2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条规定为由，决定：驳回诉争商标指定使用在第7类复审商品上在中国的领土延伸保护申请。四、其他事实通用电气公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审庭审中，通用电气公司明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品。截至原审判决作出前，引证商标仍处于连续三年不使用撤销复审程序中，为在先有效商标。北京知识产权法院认为：鉴于通用电气公司明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品，经审查予以确认。诉争商标与引证商标在文字构成、呼叫等方面相近，构成近似商标。国家知识产权局认定诉争商标违反了2013年商标法第三十条之规定并无不当。引证商标处于连续三年不使用撤销程序，并非本案中止审理的当然理由。截至原审判决前，引证商标仍为在先有效商标，依然构成诉争商标注册申请的在先权利障碍。综上，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回通用电气公司的诉讼请求。通用电气公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：1.诉争商标与引证商标在商标构成、设计细节、整体外观、品牌印象和呼叫等方面存在较大差异，不构成近似商标；2.国家知识产权局已作出撤销引证商标注册的复审决定，引证商标被最终撤销后，将不再构成诉争商标的注册障碍，故请求暂缓审理本案，等待引证商标的最终权利状态。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有诉争商标和引证商标档案、《商标驳回通知书》《驳回商标注册申请复审申请书》、被诉决定，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，本院诉讼中，引证商标于2020年11月6日在全部商品上的注册被公告撤销。该事实有第1718期《商标公告》中的注册商标撤销公告在案佐证。本院认为：本案应适用2013年商标法进行审理。2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。本案中，国家知识产权局与原审法院有关诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上近似商标的认定并无不当。但由于引证商标在本院诉讼中被公告撤销，不再构成诉争商标获准注册的权利障碍。在诉争商标是否应予核准注册的事实基础已发生变化的情况下，国家知识产权局需就诉争商标的注册申请重新进行审查。通用电气公司的相关上诉理由具有事实及法律依据，本院对此予以支持。由于该事实发生在二审行政诉讼过程中，并非国家知识产权局及原审法院的审理依据，故本案案件受理费仍由通用电气公司负担。综上，被诉决定和原审判决虽无不妥，但根据变化了的事实，国家知识产权局仍需就诉争商标的注册申请是否违反商标法的相关规定重新进行审查。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销中华人民共和国北京知识产权法院（2020）京73行初1484号行政判决；二、撤销中华人民共和国国家知识产权局作出的商评字[2019]第187757号《关于国际注册第1372689号“CATALYST”商标驳回复审决定书》；三、中华人民共和国国家知识产权局就通用电气公司针对国际注册第1372689号“CATALYST”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由通用电气公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  谢甄珂审判员  曹丽萍审判员  吴 静二〇二〇年十一月二十七日书记员  武雅韬
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初2905号原告：白治亮，男，汉族，1962年9月9日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：张武彬，河南凯光律师事务所律师，特别授权。被告：嵩县天伦燃气有限公司，住所地：嵩县何村乡瑶北坡村委南100米，统一社会信用代码：914103255776250994。法定代表人：刘俊标，总经理。委托诉讼代理人：李川，河南凯光律师事务所律师，特别授权。被告：陕西盛鑫建筑安装工程有限公司，住所地：陕西省咸阳市武功县普集镇邰城北路，统一社会信用代码：916104316779329264。法定代表人：史峰卫，总经理。被告：马治国，男，汉族，1978年3月14日出生，住河南省嵩县。以上二被告共同委托诉讼代理人：王晓国，河南景焱律师事务所律师，特别授权。被告：徐善鹏，男，汉族，1981年5月7日出生，住江苏省邳州市。原告白治亮诉被告嵩县天伦燃气有限公司（以下简称天伦公司）、陕西盛鑫建筑安装工程有限公司（以下简称陕西盛鑫公司）、马治国、徐善鹏劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告清偿原告工资款2280元并承担连带责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月至2019年5月，原告等15人经张敬伟介绍到陕西盛鑫建筑工程有限公司田湖镇燃气工地务工，该工程实际承包人是被告马治国。原告等人到达工地后被分配到南凹村的水沟村、郭沟村、文庄村工地工作。我们在水沟村、郭沟村、文庄村工地从事被告陕西盛鑫建筑安装工程有限公司、马治国承包的天然气管道安装工程工地务工，工地具体有被告徐善鹏负责管理。2019年5月28日原告完成了被告指定的工程，根据被告的要求对务工工资进行结算，工资结算后被告只支付了部分人员工资，剩余人员工资经过我们多次追讨后，被告以各种理由不予支付，至今仍拖欠原告工资2280元整。被告陕西盛鑫公司辩：案涉工程最早是由嵩县天伦燃气公司发包给陕西盛鑫公司。但后来由于燃气集团内部的工作调整，案涉工程由河南天伦集团有限公司嵩县分公司对外进行发包。案涉工程的工程款已经全部支付完毕。所以原告诉求的工资答辩人没有支付责任。被告陕西盛鑫、马治国共同辩称：陕西盛鑫公司从天伦燃气公司承包到案涉工程后又将该工程的劳务部分分包给马治国，马治国又将案涉劳务部分转包给被告徐善鹏。工程结束后，被告马治国和徐善鹏对相应工程款进行了结算。马应支付徐的总工程款279275.66元在原告方信访时于2020年2月15日支付到嵩县××稽查大队嵩县煤改气工程徐善鹏剩余工程款账户中83707元，马治国于2020年6月5日又按要求汇进195568.66元。马治国已全部清结了徐善鹏的应付工程款。因此，二答辩人不应对和其没有直接合同关系的原告工资承担任何责任。被告徐善鹏辩称：本案原告我不认识，他们三个人是跟着徐作银干的活。我不用支付他们工资款。我承包天伦燃气公司的工程，经口头约定又把这活给了徐作银，让他干了。发工资时，徐作银将工资表给我，我再上报给马治国，我再按徐作银提供的工资表发工资。本案三原告的工资是否发了我不清楚。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月，陕西盛鑫公司从天伦燃气公司承包到案涉工程后又将该工程的劳务部分分包给被告马治国，马治国又将案涉劳务部分转包给被告徐善鹏。工程于2019年5月结束后，被告马治国和徐善鹏对相应工程款进行了结算。马治国应支付徐善鹏的总工程款279275.66元在原告方信访时于2020年2月15日、2020年6月5日分别汇入到嵩县××稽查大队嵩县煤改气工程徐善鹏剩余工程款账户中。故马治国已全部清结了徐善鹏的应付工程款。被告徐善鹏无据证明其将本人承包的劳务部分又经陈城介绍转包给了徐作银。其庭后提交的其与陈城《燃气管道施工合同》（格式），除了“开工日期”填写为2018年1月5日外，合同主要内容，连同落款时间均为空白。对此合同，原告方以连续违法转包、违法分包给无资质的人员为由认为无效，并称，徐作银仅是徐善鹏的工地领班。原告提交的陕西盛鑫公司下达的通知单（对应的案涉“工地负责人”分明写着被告“徐善鹏”）印证了原告该事实主张，应予以认定。因被告徐善鹏不支付原告等十几名农民工工资，引发信访及本案诉讼。本院认为，农民工工资必须及时清结。被告马治国证明已向嵩县××稽查大队清结了被告徐善鹏的剩余工程款，故被告徐善鹏应配合劳动部门立即清偿原告务工工资。被告徐善鹏清结后，可以搜集证据，向其工地领班徐作银追偿超领工程款。原告诉请其他被告承担连带责任，理由不足，证据不充分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律的解释》第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，判决如下：一、被告徐善鹏于本判决书生效后十日内清偿欠原告白治亮务工工资2280元；二、驳回原告白治亮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告徐善鹏负担。本判决为终审判决。审判员  郭松峰二〇二〇年十一月三十日书记员  李飞龙
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪03行终574号上诉人(原审起诉人)张争，男，1963年6月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人张争因不服上海市闵行区人民法院(2020)沪0112行初761号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人张争上诉称，《中华人民共和国行政复议法》第十七条规定，行政复议机关收到复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。除前款规定外，行政复议申请自行政复议机关负责法制工作的机构收到之日起即为受理。本案中，上海市公安局于2020年8月2日签收，于2020年8月13日作出(2020)沪公法复函字第34号《函复》(以下简称《函复》)已超过法定期限。上海市公安局以函复拒绝履行作出行政复议决定的法定义务，明显侵害了上诉人的合法利益。一审法院的裁判偏袒上海市公安局，认定事实不清，适用法律不当。请求撤销原审裁定，改判支持上诉人的原审诉求。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，属于人民法院受案范围。本案中，上海市公安局对上诉人于2020年8月13日作出《函复》，告知张争：经审查，根据你来信内容不属于行政复议受理范围。该《函复》未设立当事人的权利义务，对当事人权利义务不产生直接影响。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项规定和《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第(十)项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人对《函复》不服,要求确认违法并责令在期限内作出处理的诉请事项，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合法定起诉条件。原审裁定对张争的起诉不予立案，并无不当，应予维持。上诉人的上诉请求和理由，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张汇审 判 员 鲍浩审 判 员 徐静二〇二〇年十一月二十四日法官助理 王帅书 记 员 杨勖附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初3992号原告：随州市鑫居乐物业服务有限公司，住所地：随州市舜井大道时代广场**楼**。法定代表人:徐锋，总经理。委托诉讼代理人:肖道荣、刘常凤,随州市物业管理协会法务部职员，代理权限:一般代理。被告：任海松，男，1979年9月23日出生，汉族，住随州市曾都区。原告随州市鑫居乐物业服务有限公司与被告任海松物业服务合同纠纷一案，原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告随州市鑫居乐物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告随州市鑫居乐物业服务有限公司负担。审判员  孙晓明二〇二〇年十一月二十四日书记员  金 晶
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执3029号之二 申请执行人：临泉县单桥镇广明钢管租赁服务站,住所地安徽省临泉县。 经营者:程利强,男,1985年11月9日出生,汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：张庆林,男,1971年9月5日出生,汉族，住安徽省临泉县。 临泉县单桥镇广明钢管租赁服务站（以下简称广明钢管租赁站）与张庆林租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖1221民初1906号民事判决书，已发生法律效力。判决书确认一、解除原、被告2018年8月1日签订的《建筑物资租赁合同》； 二、被告张庆林支付原告临泉县单桥镇广明钢管租赁服务站租赁费51034.87元及逾期付款违约金6175元；三、被告张庆林赔偿原告临泉县单桥镇广明钢管租赁服务站损失330000元；案件受理费8650元，由被告张庆林负担6835元，由原告临泉县单桥镇广明钢管租赁服务站负担1815元。临泉县单桥镇广明钢管租赁服务站于2020年10月9日向本院申请执行。 本院在执行过程中，依法于2020年10月10日、2020年11月20日查询银行、股票证券、工商登记等部门，已查封被执行人张庆林所有的位于临泉县教育路南侧××楼××室房屋,不动产权证书号：皖（2017）临泉县不动产权第000XXX9号（有抵押），未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孟 坤 审判员 王福逊 审判员 张耀东 二〇二〇年十一月三十日 书记员 张浩文
浙江省玉环市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1021行审153号 申请执行人玉环市自然资源和规划局，住所地玉环市玉城街道双港路**。 法定代表人蔡其方，局长。 被执行人洪钱忠，男，1971年4月3日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人玉环市自然资源和规划局向本院申请强制执行玉土资小执罚[2013]0138号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 被执行人于2010年4月至2011年6月期间，未经批准在××街道××村××路××弄××号非法占地建造房屋，共建七层，砖混结构，建筑占地面积175.33ｍ2，建筑面积1339.94ｍ2。经玉环市土地利用规划中心确认该地块地类为建设用地，规划分区为允许建设区，符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属未经批准非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及市小产权房处理政策的规定，决定处罚如下：没收在非法占用土地上的建筑物面积1339.94ｍ2。申请执行人留置送达了处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，仅配合履行面积为740.01ｍ2（其中201建筑面积105.82ｍ2301建筑面积105.82ｍ2302建筑面积92.12ｍ2401建筑面积105.82ｍ2501建筑面积105.82ｍ2701建筑面积105.82ｍ2702建筑面积92.12ｍ2，以及储藏室Ｊ01建筑面积8.89ｍ2，Ｊ02建筑面积8.89ｍ2，Ｊ03建筑面积8.89ｍ2），对玉土资小执罚［2013］0138号行政处罚决定中的其他处罚决定，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环市自然资源和规划局向本院申请强制执行行政处罚：没收在非法占用土地上的建筑物面积599.93ｍ2（101面积101.64ｍ2102面积23.99ｍ2202面积92.12ｍ2402面积92.12ｍ2502面积92.12ｍ2601面积105.82ｍ2602面积92.12ｍ2）。 经审查，原申请执行人玉环市国土资源局因机构改革，于2019年1月18日与其他行政机关组建为玉环市自然资源和规划局，相关职责由玉环市自然资源和规划局承继，故列玉环市自然资源和规划局为申请执行人。本院认为申请执行人作出的玉土资小执罚[2013]0138号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序并无不当。因被执行人未自动全面履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对申请执行人玉环市自然资源和规划局作出的玉土资小执罚[2013]0138号行政处罚决定书中，没收在非法占用土地上的建筑物面积599.93m2的行政处罚决定，准予强制执行，由玉环市财政局（玉环市人民政府国有资产监督管理办公室）、玉环市自然资源和规划局组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长 倪孔波 审 判 员 沈贤忠 审 判 员 龚文琦 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 黄硕丰
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执恢450号之一申请执行人：天津鑫成典当有限公司天津滨海新区分公司，住所地天津开发区第三大街**2-206。负责人：刘俊成，经理。被执行人：天津市滨海新区塘沽卧龙房地产销售有限公司，，住所地天津市滨海新区塘沽河北路**法定代表人：崔凯，经理本院在执行天津鑫成典当有限公司天津滨海新区分公司与天津市滨海新区塘沽卧龙房地产销售有限公司典当纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2013）滨塘民初字第5967号民事判决书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已限制被执行人天津市滨海新区塘沽卧龙房地产销售有限公司及其法定代表人崔凯高消费，并将其纳入失信被执行人名单。目前，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  尹立强审判员  杨 楠二〇二〇年十一月十三日书记员  韩小杰
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1221执985号申请执行人：刘金伟，男，1970年9月17日出生，住望奎县。被执行人：王忠军，男，1973年2月10日出生，住望奎县。本院在执行申请执行人刘金伟与被执行人王忠军借款合同纠纷一案过程中，双方当事人自愿达成长期履行和解协议：王忠军同意于2021年5月1日前给付刘金伟100000元，剩余款项本金及利息，王忠军于2022年5月1日前一次性全部给付刘金伟结算完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）黑1221执985号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  孙 超审判员  尉静宏二〇二〇年十一月七日书记员  邵 宇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执21967号申请执行人：陈艳，女，1982年9月2日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市，现住上海市浦东新区。申请执行人：秦铱晨，女，2011年8月31日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：陈艳(系原告秦铱晨母亲)，即第一原告。被执行人：上海歌曼健身管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：俞斌。申请执行人陈艳、秦铱晨依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初1607号民事判决书，于2020年9月14日向本院申请执行，要求被执行人支付6,590元。本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年9月30日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务，故本院将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。执行中，本院对被执行人的银行账户、房产、车辆、有价证券等集中调查后，已冻结被执行人的银行账户，未发现其他可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0115民初1607号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  闵浩德二〇二〇年十一月二十六日书记员  周 红附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0724民初1879号 原告：马代雄，男，1970年9月1日出生，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市。 委托诉讼代理人：刘洋，四川西华律师事务所律师。 被告：上海昆安文化发展有限公司，住所地：上海市嘉定区科福路**********，统一社会信用代码：91310120MA1HN0EN7B。 法定代表人：刘莹莹，该公司总经理。 被告：昆山未来园艺景观有限责任公司，住所地：昆山开发区柏，住所地：昆山开发区柏庐路**13205836770004912。 法定代表人：张明功，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张博，该公司员工。 被告：四川乐乐世界文化科技有限公司，住所地：四川省绵阳市安州区电子商，住所地：四川省绵阳市安州区电子商务产业园4MA624C3386。 法定代表人：樊军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：左都兴，四川临龙律师事务所律师。 原告马代雄诉被告上海昆安文化发展有限公司、昆山未来园艺景观有限责任公司、四川乐乐世界文化科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案本院立案受理后，原告马代雄于2020年11月28日申请对被告上海昆安文化发展有限公司、被告四川乐乐世界文化科技有限公司申请撤诉。 本院认为，原告马代雄申请对被告上海昆安文化发展有限公司、被告四川乐乐世界文化科技有限公司的撤诉系当事人自行主张诉权的合法行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马代雄对被告上海昆安文化发展有限公司、被告四川乐乐世界文化科技有限公司撤回起诉。 审判员 邱 涛 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 周佩凝
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初456号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人钱佳欢，男，1986年1月15日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，无业，住常熟市。被告人钱佳欢因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月27日经常熟市公安局决定取保候审，2020年10月12日经本院决定取保候审，2020年11月4日经本院决定逮捕，次日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕383号起诉书指控被告人钱佳欢犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控被告人钱佳欢于2019年10月26日22时许，饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，从常熟市富兴路胡子烧烤店附近出发，行驶至琴川街道香山南路与沙家浜路口处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人钱佳欢血液中乙醇浓度为222.6mg/100ml，属于醉酒状态。被告人钱佳欢到案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人钱佳欢醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人钱佳欢如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，建议判处被告人钱佳欢拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人钱佳欢对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人钱佳欢犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑意见适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人钱佳欢犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月5日起至2021年1月4日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王鸣燕 二〇二〇年十一月十一日 书记员  王晓丽
重庆市第一中级人民法院 决 定 书 (2020)渝01行辖525号 原告秦俭诉被告重庆市市场监督管理局撤销股东登记一案，重庆市渝北区人民法院立案后，报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案宜由重庆市渝北区人民法院审理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第三项之规定，决定本案仍由重庆市渝北区人民法院审理。 二〇二〇年十一月二十三日
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执7033号申请执行人:格上租赁有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山开发区黄河南路****房，统一社会信用代码913205836933546523。负责人：许季睦，该公司董事长。被执行人:江苏迦南地汽车销售服务有限公司，住，住所地昆山市玉山镇汉浦路**一社会信用代码91320583MA1M1MJ8R7H。被执行人:康光，男，1988年4月24日生，汉族，住河南省内黄县。被执行人:房宗平，男，1979年10月16日出生，汉族，住陕西省旬邑县。申请执行人格上租赁有限公司昆山分公司与被执行人江苏迦南地汽车销售服务有限公司、康光、房宗平融资租赁合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初3055号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告江苏迦南地汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告格上租赁有限公司昆山分公司租金120510元及违约金（以120510元为基数，自2019年7月25日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍计算至被告实际给付之日止）。二、被告江苏迦南地汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告格上租赁有限公司昆山分公司律师费损失10000元。三、被告康光、房宗平对被告江苏迦南地汽车销售服务有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人江苏迦南地汽车销售服务有限公司追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月29日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年7月29日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年7月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年7月31日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年8月5日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年8月1日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年9月15日，本院（2020）苏0583执7022号委托内黄县人民法院查询了被执行人康光名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。8、2020年9月15日，本院委托旬邑县人民法院查询了被执行人房宗平名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2020年4月17日，本院另案（2020）苏0583执1029号案件已实地走访被执行人公司经营地，未发现被执行人下落。10、2020年10月20日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。11、2020年11月2日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的136923元，实际执行到位0元，剩余136923元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二〇年十一月五日书记员  张晓芳
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初4997号 原告：胡援，男，1988年10月19日出生，汉族，自由职业，住浙江省宁海县。 被告：朱建芬，女，1979年12月12日出生，汉族，住浙江省嘉兴市桐乡市。 原告胡援为与被告朱建芬民间借贷纠纷一案，于2020年10月20日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还原告借款本金100000元，并支付利息（以80000元为基数，自2018年11月23日起按月利率2%计算至本金还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员严慧慧适用简易程序独任审理。2020年11月17日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告胡援到庭参加诉讼，被告朱建芬经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 经审理，本院认定事实如下： 被告向原告借款，并出具借款合同一份，载明借款金额为100000元，借款期限为2018年11月23日至2018年12月8日，双方未书面约定借款利息。后被告未归还款项。 以上事实，由原告提供的借款合同以及当事人的陈述予以证实。 本院认为，借款本金应当足额交付，不得在交付时预扣利息或以手续费等名义扣留款项。原告自认其中14000元为预先扣除的利息和手续费，故应在借款本金中予以核减。原告主张系因向他人处借款且原告已足额归还他人借款为由，认为已足额交付借款本金，本院不予采纳。原告又主张利息为月利率2%，但未提供相应依据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱建芬限于本判决生效后十五日内归还原告胡援借款86000元； 二、驳回原告胡援的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费3004元，减半收取1502元，由原告胡援负担527元，被告朱建芬负担975元。 原告胡援于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告朱建芬于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 严慧慧 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 俞金兰 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审731号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人袁琴，女，1972年06月14日出生，住重庆市江**。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行被执行人袁琴交通行政处罚一案，本院于2020年11月24日立案后，依法对申请执行的行政行为进行了合法性审查。审查中，申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队撤回强制执行申请。 本裁定送达即生效。 审 判 员 杨柳幸 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 石 强 书 记 员 张思容
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初6469号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行，住所地安徽省滁州市定远县定城镇东大街，统一社会信用代码913411256775620726。 负责人：程金莲，系该支行行长。 委托诉讼代理人：王金梅，安徽苏滁律师事务所律师。 被告：吕正杰，男，1978年5月6日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行与被告吕正杰信用卡纠纷一案,本院于2020年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行的委托诉讼代理人王金梅，被告吕正杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还信用卡透支本金29772.22元、利息4116.13元、违约金和费用4650.3元,合计38538.65元;2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由:被告在原告处办理了信用卡,根据信用卡合约和章程规定:(1)乙方(被告)透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项,无需支付透支消费及圈存交易的利息,如果乙方未能在到期还款日之前全额还款的,不再享受免息还款期待遇,已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息,未偿还部分,自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止,日利率为万分之五。(2)乙方使用信用额度提取现金或转账的,乙方须自交易入账日起向甲方支付透支利息。(3)对于取款和转出转账交易,乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费。(4)乙方在账单规定的到期还款日前偿还了已出账单全部应还款额的,当期消费交易可享受最长50天最短20天的免息还款待遇,否则自交易入账日起计收透支利息。(5)乙方应当按时缴纳年费。(6)乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的,除支付透须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。现被告透支信用卡后尚欠本金29772.22元、利息4116.13元、违约金和费用4650.3元,合计38538.65元未予偿还。原告为了维护自己的合法权益,特具状贵院,请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告吕正杰辩称，我在邮储银行办理了一张信用卡，该卡透支本金29772.22元属实，没有异议，但是利息和违约金太高了，另外因为我生意失败，没有办法在近期一次性偿还所欠的信用卡款。 本院经审理认定事实如下：2015年8月24日，被告吕正杰（乙方）与原告（甲方）签订了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，申领了一张信用卡。该合约第三条利息及费用中约定：乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，己偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，日利率为万分之五，按月计收复利；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。合约另约定了取现手续费等相关费用的计收方式。被告的信用卡现尚欠原告本金29772.22元、利息4116.13元、违约金和费用4650.3元,合计38538.65元。后经原告多次催要未果，原告诉讼来院。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行与被告吕正杰签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规关于效力的强制性规定，系合法有效的合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定的义务。原告按照合同的约定履行了相关义务，被告应按约定及时按期还款，其未按约定的期限履行还款义务，已构成违约，应当承担清偿原告本金29772.22元、利息4116.13元、违约金和费用4650.3元,合计38538.65元的责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项之规定,判决如下: 被告吕正杰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行信用卡欠款本金29772.22元、利息4116.13元、违约金和费用4650.3元,合计38538.65元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费764元，减半收取382元，由被告吕正杰负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 姜 军 二〇二〇年十一月十六日 书记员 王雨婷 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者按照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： （四）返还财产；（七）赔偿损失；
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初3910号 原告：江治良，男，1971年9月28日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：郑章高，男，1973年11月13日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告江治良与被告郑章高民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案，原告未在法律规定的期限内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告江治良撤回起诉处理。 审 判 员 方莹 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 金莎
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初2222-1号申请人：莱州市帝豪门业有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：李政宪，经理。被申请人：莱州市嘉禾盛置业有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：王义伟，经理。被申请人：莱州市文峰路街道王家楼村民委员会，住所地：莱州市。法定代表人：姜旭波，村委主任。申请人莱州市帝豪门业有限公司与被申请人莱州市嘉禾盛置业有限公司、莱州市文峰路街道王家楼村民委员会建设工程合同纠纷一案，申请人莱州市帝豪门业有限公司于2020年11月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人莱州市文峰路街道王家楼村民委员会在文峰路街道办事处的潍烟高铁土地的拆迁补偿款593489.82元。担保人中国人民财产保险股份有限公司以593489.82元诉讼财产保全责任保险为申请人莱州市帝豪门业有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人莱州市文峰路街道王家楼村民委员会在文峰路街道办事处的潍烟高铁土地的拆迁补偿款593489.82元。冻结期间，被申请人不得要求清偿，如需偿付，交本院保存。冻结期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费3487元，由申请人莱州市帝豪门业有限公司暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年十一月五日书记员  李杪蓉
文书内容宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执恢237号申请执行人宁夏银行股份有限公司灵武支行，住所地：宁夏回族自治区灵武市。负责人任涛，该支行行长。被执行人方立平，男，1967年9月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人刘慧，女，1981年1月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人宁夏华骏特担保有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：谢晓军，公司董事长。被执行人谢晓军，男，1969年11月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人何向阳，男，1972年11月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。申请人宁夏银行股份有限公司灵武支行申请执行方立平、刘慧、宁夏华骏特担保有限责任公司、谢晓军、何向阳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月4日作出的（2018）宁0181民初1008号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按期履行生效文书确定的义务，申请人向本院申请恢复执行。本案在恢复执行过程中，就下剩执行标的，现申请人与被执行人正在协商处理，但因协商期限较长，故向本院申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2020）宁0181执恢237号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  柏晓斌二〇二〇年十一月三十日书记员  唐晓春
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执3961号 申请人巴中市巴州区市场监督管理局，机构地址：四川省巴中市巴州区江北滨河北路中段216号。 法定代表人卢毅，该局局长。 被执行人巴中市巴州区化成中心卫生院。经营场所：巴中市巴州区化成镇奇章路**。 法定代表人岳新俊，主要负责人。 本院在执行申请人巴中市巴州区市场监督管理局与被执行人巴中市巴州区化成中心卫生院行政处罚一案中，依据巴中市巴州区人民法院作出的(2020)川1902行审439号行政裁定书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。执行中，因双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2020)川1902行审439号行政裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王兆军 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  陈 威
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初22549号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。被告：赵亚楠，男，1989年11月28日出生，汉族，住河南省巩义市。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告赵亚楠金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告赵亚楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵亚楠立即向原告偿付贷款本息31822.34元（其中未偿本金30437.43元，利息853.71元，罚息491.27元，复利39.93元，利息、罚息、复利暂计算至2020年8月17日）；2.判令被告赵亚楠向原告支付自2020年8月18日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金30437.43元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告赵亚楠向原告支付自2020年8月18日起至借款本息结清之日止的复利（以前述到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告赵亚楠提供的汽车抵押物（车牌号：豫A1XX**）行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对被告的债权范围内优先受偿；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月13日，原告与被告签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定被告向原告借款120000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，被告同意以所购车辆向原告设立抵押担保。合同签订后，原告按约发放了前述借款，被告未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告赵亚楠未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月13日，原告与被告签订的《汽车消费抵押贷款合同》约定：被告向原告贷款120000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用浮动贷款利率，贷款利率等于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加上634基本点，如果中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率发生变动，在基准利率变动生效之月后第二个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动，每期还款数额将从该第二个月内的第一个还款日进行调整；罚息、复利利率为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款年利率为11.09%，罚息和复利利率均为16.64%，基于汽车经销商提供年利率7.21%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为3.88%；还款方式为等额还款；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关约定：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，原告于2018年2月13日发放贷款。汽车经销商按约定标准向原告补贴截至借款到期日的利息。双方办理了合同约定车辆豫A1XX**（以下简称涉讼车辆）的抵押登记手续。另查明，借款已于2020年10月12日到期。截至2020年10月12日，被告拖欠原告借款本金30437.43元、利息908.44元、罚息778.02元、复利61.15元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告借款后未依约还本付息，原告有权宣布借款提前到期并要求被告承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。对原告要求被告支付罚息的诉讼请求，本院认为，在原借款期内，原告已收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，故应以扣除该部分贴息后的年利率计算罚息，即以合同约定的罚息年利率减去已经贴息的年利率，按年利率9.43%予以支持；借款期满后，本院按照约定的罚息利率标准予以支持。对原告要求被告支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定在借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，原告的该项请求符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告为履行本案债务，以涉讼车辆向原告提供抵押，并办理登记。原告依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵亚楠于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金30437.43元，并支付截至2020年10月12日的利息908.44元、罚息778.02元、复利61.15元；二、被告赵亚楠于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月13日起至2021年2月13日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加上634基本点再上浮50%后减去已经贴息的年利率7.21%为标准计算；自2021年2月14日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加上634基本点再上浮50%为标准计算，利随本清）；三、被告赵亚楠于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月13日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加上634基本点再上浮50%为标准计算，利随本清）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告赵亚楠提供的车牌号为豫A1XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费595.56元，减半收取计297.78元，由被告赵亚楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  张 静二〇二〇年十一月十八日法官助理  饶 毅法官助理  刘子刚书 记 员  兰 俊书 记 员  石 欢
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初4354号原告：乌云，女，1981年3月17日出生，蒙古族，住河北省唐山市丰**。被告：郭建飞，男，1983年12月21日出生，汉族，住天津市宁河区。原告乌云与被告郭建飞合同纠纷一案，本院于2019年10月20日立案受理。原告乌云于2020年11月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郭建飞的起诉。本院认为，原告乌云申请撤回对被告郭建飞的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告乌云撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由原告乌云负担。审判员  岳孟秋二〇二〇年十一月十八日书记员  杨 阳
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执1819号申请执行人：吴修杰，男，1970年7月3日出生。被执行人：莒县翔远建筑工程有限公司。申请执行人吴修杰与被执行人莒县翔远建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，莒县人民法院于2020年4月15日作出的（2020）鲁1122民初1187号民事判决书，权利人于2020年7月13日向本院申请执行。要求被执行人履行判决书确定的义务，本院已依法受理。本案在执行过程中，于2020年7月14日向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人限其七日内履行民事判决书确定的义务，期限届满后，被执行人未履行义务、未报告财产。在执行期间本院对被执行人名下的存款、车辆、房产、工商登记信息、财产等相关领域进行了系统查询、无车辆、无存款、无工商登记信息及其他财产可供执行，本院穷尽措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本案现以终结本次执行程序结案，待发现被执行人下落或有其他可供执行的财产，具备执行条件时在恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  刘永保二〇二〇年十一月二十三日书记员  王太武
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执3214号案件移送部门：本院刑事审判庭。被执行人：马晓东，男，1977年10月24日生，汉族，住江苏省常州市。本院刑事审判庭移送执行的马晓东刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2019)苏0402刑初603号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年10月19日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产进行了全面调查，未查询到可供执行财产线索。本院作出(2020)苏0402执3214号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，发生法律效力的刑事判决确定的涉财产部分内容应当执行。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后即生效。审判长  徐惜民审判员  蔡闻世审判员  仇慧星二〇二〇年十一月十六日书记员  李晓萍
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002财保539号 申请人：周建平，男，1976年7月8日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：杨华蓉，新疆长信合律师事务所律师。 被申请人：孙华玉，男，1966年11月1日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 申请人周建平于2020年11月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人孙华玉108,000元的银行存款或查封、扣押等值财产。申请人周建平提供阳光中国平安财产保险股份有限公司伊犁中心支公司出具的108,000元保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人周建平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人孙华玉在伊宁市城市建设有限责任公司的应收账款108,000元，期限为3年； 二、申请人周建平申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1,060元，由申请人周建平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审  判  员  任 聪 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  李 燕 书  记  员  缪雅红
辽宁省法库县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0124执异181号 异议人：法库县教育局，机构地址法库县法库镇兴法东路22号。 负责人：周文杰，该局局长。 委托诉讼代理人：张俊德，辽宁兴法律师事务所律师。 申请执行人：孙丹丹，女，1970年8月17日出生，汉族，个体，现住沈阳市沈河区。 在本院执行申请执行人孙丹丹与被法库县教育局债权转让合同欠款纠纷一案中，法库县教育局对本院（2020）辽0124执1533号执行裁定冻结法库县教育局财务核算中心在法库县农村信用合作联社营业部账号11×××55存款不服，于2020年11月11日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 异议人法库县教育局提出异议请求：申请撤销（2020）辽0124执1533号执行裁定，解除对法库县教育局财务核算中心在法库县农村信用合作联社营业部账号11×××55存款3，995，892.00元冻结。事实和理由：一、贵院冻结的存款不是法库县教育局所有。法库县教育局财务核算中心账户是法库县财政局指示设立，是全县教育系统财务核算唯一账户，即全县公办学校统一账户，属于财政资金核算账户，非法库县教育局自有账户法库县教育局自有账户在法库县财政事核算中心。该账户存款全部来源于各级财政部门拨付的财政资金，均是预算资金，专款专项，贵院的冻结致法库县教育局无法及时拨付全县教育资金。二、根据《预算法》以及司法解释，对党政机关财政经费账户，不得采取诉讼保全及执行措施，同样适用本案，遂申请解除该账户的冻结。并提供了法库县教育局财务核算中心账户余额情况统计表、法库县财政局出具情况说明等。 本院查明，原告孙丹丹与被告法库县教育局、第三人沈阳搏实运输有限公司债权转让合同欠款纠纷一案，孙丹丹向沈阳市沈河区人民法院申请财产保全，请求冻结被申请人法库县教育局银行存款3，995，892.00元，或查封同等价值的其他财产。沈阳市沈河区人民法院于2019年11月27日作出（2019）辽0103财保2524号民事裁定书，裁定：冻结被申请人法库县教育局银行存款3，995，892.00元，或查封同等价值的其他财产。沈阳市沈河区人民法院向法库县农村信用合作联社营业部发出协助冻结存款通知书，冻结法库县教育局财务核算中心在法库县农村信用合作联社营业部账号11×××55存款3，995，892.00元。法库县教育局申请复议，沈阳市沈河区人民法院于2020年3月16日作出（2020）辽0103民初1452号民事裁定书，裁定驳回复议申请人法库县教育局的复议请求。法库县教育局提出管辖权异议，沈阳市沈河区人民法院于2020年4月14日作出（2020）辽0103民初1452号民事裁定书，裁定：驳回法库县教育局对本案管辖权提出的异议。沈阳市中级人民法院于2020年7月2日作出（2020）辽01民辖终249号民事裁定书，裁定：本案由法库县人民法院管辖。2020年8月5日沈阳市沈河区人民法院将（2020）辽0103民初1452号案件移送我院。 另查，本院于2020年9月15日作出（2020）辽0124民初1836号民事判决书，判决：一、被告法库县教育局支付原告孙丹丹工程款2,714,175.00元及利息（利息自2013年8月18日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日至给付之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告孙丹丹的其他诉讼请求。判决生效后，孙丹丹向本院申请执行，本院于2020年10月20日以（2020）辽0124执1533号立案执行。 本院于2020年10月23日作出（2020）辽0124执1533号执行裁定书，裁定：冻结法库县教育局财务核算中心资金3，995，892.00元,期限一年。并向法库县农村信用合作联社 发出协助冻结存款通知书，冻结法库县教育局在法库县农村信用合作联社法库县教育局财务核算中心账号11×××55存款3，995，892.00元，暂停支付12个月。 盖有法库县财政局公章的法库县教育局财务核算中心账户余额情况统计表载明：该账户资金项目、余额。法库县财政局出具情况说明：被查封的账户为法库县中小学预算资金账户；东湖中学D区土方工程中标单位沈阳博实汽贸有限公司（此项目未付工程款已转移孙丹丹名下），已付工程款70万元，余下未付工程款是法库县财政局未拨付法库县教育局。法库县财政事务服务中心核算部出具情况说明：法库县教育局在“法库县财政事务服务中心核算部”统一开户，户名“法库县财政事务服务中心核算部”，账号03×××84。 本院认为，法库县教育局财务核算中心账户是法库县财政局指示设立，核算中心对系统内中小学的财务实行“集中管理、分户核算”。法库县教育局财务核算中心在法库县农村信用合作联社营业部开户，账号：11×××55，此账户为法库县中小学预算资金账户，为专用资金，依照《预算法》相关规定，不得用于偿还债务，还本付息。法库县教育局提出执行异议理由成立，应予支持。 综上所述，本院为保护民事主体的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 中止对法库县教育局在法库县农村信用合作联社法库县教育局财务核算中心账号11×××55存款3，995，892.00元执行。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内向沈阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘 伟 人民陪审员  蒋兴利 人民陪审员  刘桂芝 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理郑茗兮 书记员陈阳 本案裁定所适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查： (一)查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施; (二)执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序; (三)人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。 被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。 除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。
鞍山市立山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0304执1521号之一 张祥禹： 张祥禹与鞍山森瑞汽车租赁有限公司其他案由一案，本院作出的（2020）辽0304民初1350号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由王博负责执行。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
山东省潍坊市寒亭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0703刑初202号 公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。 被告人王喜春，男，1975年1月22日生于吉林省舒兰市，汉族，初中文化，户籍地为吉林省舒兰市，现住山东省潍坊市寒亭区。2020年4月10日因涉嫌犯故意伤害罪被潍坊市公安局寒亭分局取保候审，同年6月5日被潍坊市寒亭区人民检察院取保候审。 辩护人袁琳琳，山东潍滨律师事务所律师。 潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检一部刑诉【2020】214号起诉书指控被告人王喜春犯故意伤害罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员王丽萍出庭支持公诉，被告人王喜春及本院通知潍坊市寒亭区法律援助中心为其指派的辩护人袁琳琳到庭参加诉讼。现已审理终结。 潍坊市寒亭区人民检察院指控：2020年3月7日下午17时许，在潍坊市寒亭区××××号楼××单元××室王喜春家中，被告人王喜春与被害人姜某酒后发生纠纷，王喜春、孙有明（在逃）对姜某进行殴打，致伤姜某眼部受伤。2020年4月9日经法医鉴定，姜某伤情构成轻伤一级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了抓获经过、人员信息等书证，证人崔某的证言，被害人姜某的陈述，被告人王喜春的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，处警视频等证据。 公诉机关认为，被告人王喜春故意伤害他人身体,致其轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人王喜春对指控的事实、罪名没有异议，自愿认罪并表示愿意接受处罚。辩护人提出的被告人王喜春具有以下从轻、减轻处罚情节，1、被告人王喜春与孙有明共同实施殴打行为，但从王喜春的供述看，其仅殴打被害人身体，被害人眼部的伤情并非王喜春造成，王喜春双侧股骨头坏死，不可能将被害人按在床上实施二十分钟的殴打行为；2、被告人王喜春系自首，被害人报警后，王喜春留在案发现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述自己的犯罪行为，可以从轻或减轻、免除处罚；3、被告人王喜春系初犯；4、被害人存在过错，案发时被害人因醉酒将被告人王喜春家桌子掀翻，挑起事端，被害人先打人，王喜春才与孙有明将被害人打伤；5、被告人王喜春主观恶性小，社会危害性不大，悔罪态度好，可以从轻处罚；6、被告人王喜春自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；7、被告人王喜春已取得被害人谅解，赔偿完毕。 经审理查明，2020年3月7日下午17时许，在潍坊市寒亭区××××号楼××单元××室被告人王喜春家中，王喜春与被害人姜某酒后发生纠纷，王喜春、孙有明（在逃）用拳头对姜某进行殴打，致使姜某眼部受伤。2020年4月9日经法医鉴定，姜某左侧眶内侧壁、左眶下壁骨折，构成轻伤一级。 另查明，案发当日，被害人姜某委托他人报警，处警民警在被告人王喜春家中将王喜春传唤至公安机关，王喜春到案后如实供述了犯罪事实。在本院审理过程中，被告人王喜春与被害人姜某达成赔偿协议，王喜春已按协议向被害人支付赔偿款42000元，取得了被害人的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人姜某的陈述，证人崔某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，出警视频，鉴定意见通知书、人员信息、抓获经过、办案说明、赔偿协议书、谅解书，被告人王喜春的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王喜春故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。在庭审讯问中，被告人王喜春表示其对被害人报警一事并不知情，故其不符合明知他人报警仍在现场等候抓捕的主动投案情形；辩护人提出的被告人系自首的辩护意见，本院不予采纳。被告人王喜春到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从轻、从宽处罚；被告人王喜春赔偿被害人损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。被告人王喜春在庭前供述及庭审中对其殴打被害人的事实供认不讳，虽然其对殴打被害人眼部的事实有所反复，但其与他人共同实施伤害行为，被害人伤情与其存在法律上的因果关系，辩护人提出的被害人眼部伤情并非王喜春所造成的罪轻辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出的被害人存在过错的辩护意见无事实依据，本院不予采纳。辩护人提出的被告人王喜春到案后如实供述犯罪事实，系初犯，悔罪态度好，自愿认罪认罚，赔偿被害人并取得谅解的辩护意见，与查明的事实一致，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王喜春犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘磊磊 审 判 员  韩宁宁 人民陪审员  徐 丽 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  张 寒
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初6491号原告：罗雪春，男，汉族，户籍住址湖南省醴陵市。委托诉讼代理人:张灏，广东品方律师事务所律师。被告：深圳市桥头股份合作公司，住所地深圳市宝安区福海街道桥头社区永福路**桥头股份合作公司****B601，统一社会信用代码91440300192473952D。法定代表人：林树基，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑确，广东深宝律师事务所律师。上述原告罗雪春与被告深圳市桥头股份合作公司返还征地补偿款纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员冼晓莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张灏，被告委托诉讼代理人郑确到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告返还征地款120万元。事实和理由：2011年1月10日，原告与案外人陈颂杏签订《房屋用地转让合同书》，陈颂杏以30万元价格将位于深圳市宝安区松山两块120平方米的土地使用权转让给原告，并将其与案外人张兆华签订的《房屋用地转让合同书》、被告出具的《村收款收据》、《桥头村历史遗留违法私房申报收件回执》等交付原告。2013年10月8日，深圳市宝安区福永街道办在深圳特区报登载《深圳市宝安区福永街道办事处桥头次中心区土地整备项目宅基地确权公示（第一批）》。案涉二地块被转地征收，每块补偿款为60万元。原告遂起诉请求判如所请。被告辩称:1、1992年3月14日，张兆华向被告购买位于深圳市宝安区住宅用地，每块面积120平方米，每块价格6.6万元，被告向张兆华出具了两张付款人为“张兆华”的《宝安县福永镇村收款收据》。但被告因规划调整，至今未将涉案土地交付给张兆华，张兆华未实际占用涉案土地。2、虽然被告持有两张付款人为“张兆华”的《宝安县福永镇村收款收据》，被告并未将涉案土地出售给原告，原告与被告间不存在任何法律关系。原告要求被告向其支付土地补偿款缺乏事实依据。3、案涉土地为被告所有的农村集体土地，张兆华与被告之间的土地买卖行为违反法律规定，依法属无效民事行为。被告请求法院依法驳回原告全部诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了证据交换和举证、质证，根据本案证据及当事人庭审陈述情况，本院认定如下事实：2003年7月26日，案外人张兆华与陈颂杏签订《房屋用地转让合同书》，约定张兆华将位于福永街道××村松山用地编号为Ｔ2-0901-Ａ00181、Ｔ2-0901-Ａ00186，面积均为120平方米的两块土地转让给陈颂杏，转让费24万元，如国家对该房屋土地征收任何费用均由陈颂杏负担。2011年1月10日，原告与陈颂杏签订《房屋用地转让合同书》，约定陈颂杏将前述两块土地转让给原告，转让价30万元。原告支付了转让款。陈颂杏向原告交付了以下原件：1、陈颂杏与张兆华签订的《房屋用地转让合同书》；2、被告出具的两张《村收款收据》，该收据显示被告于1992年3月14日确认收取张兆华西区97号、109号两块住宅用地（面积均为120平方米）的款项各6.6万元；3、深圳市宝安区民委员会出具的两份《桥头村历史遗留违法私房申报收件回执》，该回执显示收到张兆华提交的用地编号为Ｔ2-0901-Ａ00181、Ｔ2-0901-Ａ00186的历史遗留违法私房申报材料，落款日期为2002年12月31日。在诉讼过程中，本院依法函询深圳市规划和自然资源局宝安管理局，该局复函无法查询用地编号为T2-0901-A00181、T2-0901-A00186关联的宗地号，无法查询相关地块资料。另查，被告提供的《调查笔录》《宅基地补偿主体确认书》原件显示，张兆华向案外人陈昌礼提供了《购地收据》《用地批准通知书》《建设用地规划许可证》《建设工程规划许可证》，同意由陈昌礼办理桥头次中心区土地整备宅基地征收补偿手续，有关经济补偿权益由陈昌礼享有，并承诺案涉土地未转让他人。又查，原被告确认案涉宅基地并未实际交付，亦不清楚土地具体坐标位置，案涉土地未实际建设房屋。因桥头次中心区土地整备项目，被告依据《村收款收据》按每块120平方米土地60万元的金额向收据持有人支付经济补偿费用，因案涉土地存在权属争议故一直未予支付。原被告主张原告、张兆华、陈颂杏均非被告村集体成员，1992年至1993年间被告面向社会出售类似宅基地，故在发放经济补偿款时亦系向持有《村收款收据》社会人员发放。本院认为，依据《深圳市宝安龙岗两区城市化土地管理办法》（深府[2004]102号）第二条的规定，宝安、龙岗两区农村集体经济组织全部成员转为城镇居民后，原属于其成员集体所有的土地属于国家所有。因此，原告与案外人陈颂杏之间，陈颂杏与张兆华之间所订立的土地转让合同，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为有效，对各方均有约束力。现案涉土地因被征转而对应的货币补偿权益，应由原告享有。鉴于原被告均确认案涉土地补偿款为120万元，本院应予认定。被告应向原告支付上述土地补偿款120万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告深圳市桥头股份合作公司于本判决生效之日起十日内向原告罗雪春支付补偿款120万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15600元，原告已预交，应由被告负担。上述诉讼费用，由本院退回原告；被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的部分，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  冼晓莉二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈丽君书记员  黄晓雯
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民辖终172号 上诉人（原审被告）：陈伟，男，1988年4月23日生，汉族，住天津市武清区。 被上诉人（原审原告）：阳朔县葡萄镇顺兴纸箱加工厂，住所地广西壮族自治区阳朔县葡萄镇厄头村上寨村路口。统一社会信用代码：92450321MA5LM3T24W1-1。 经营者：张学兴，男，1974年4月6日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 原审被告：桂林市森宇木业有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市临桂区南边山镇朗联村委第四、五、六生产队、南新村新村石家沙滩地。统一社会信用代码：91450322MA5NDYAUX5。 法定代表人：陈伟。 上诉人陈伟因与被上诉人阳朔县葡萄镇顺兴纸箱加工厂、原审被告桂林市森宇木业有限公司买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区阳朔县人民法院（2020）桂0321民初1596号民事裁定，向本院提起上诉。 陈伟上诉称，请求撤销一审民事裁定，将本案移送至天津市武清区人民法院审理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及第 二十三条规定，本案上诉人为公民，而且上诉人住所地为天津市武清区，故本案依据法律规定应由天津市武清区人民法院管辖审理。一审法院仅作为被上诉人所在地人民法院，在裁定书中也没有说明为何被上诉人所在地人民法院就为合同履行地人民法院。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应当适用合同纠纷有关的管辖规则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地人民法院对本案均有管辖权。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”上述法律规定中的“接收货币一方所在地”应当结合当事人具体的诉讼请求理解。买卖合同中，买受人未支付货款，出卖人起诉要求支付货款，出卖人一方所在地即为接收货币一方所在地。本案中，由于双方没有约定合同履行地，被上诉人作为出卖人，选择向被上诉人一方所在地广西壮族自治区阳朔县人民法院起诉符合法律规定。上诉人提出的管辖权异议不能成立，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 张 芳 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 李立婕 书 记 员 盘林云
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执1653号 四川省成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行。 被执行人：肖棚，男，1998年4月14日出生，汉族，住四川省宜宾县。 本院在执行成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行肖棚罚金和违法所得一案中，通过网络执行查控系统、传统调查未查询到被执行人肖棚名下有可供执行的财产，对被执行人肖棚已采取限制高消费等措施。 本院认为，本案已穷尽执行措施，现被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 朱 明 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 禹 蓬
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民督326号申请人：湖北博坤物业服务有限公司，住所地武汉市汉**纱帽街汉南大道**。法定代表人：黄坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：王举，北京市立方（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁慧娟，北京市立方（武汉）律师事务所律师。被申请人：黄晶，女，1991年8月29日出生，汉族，住武汉市江岸区。申请人湖北博坤物业服务有限公司与被申请人黄晶申请支付令一案，本院于2020年11月6日立案后，于2020年11月10日发出（2020）鄂0102民督326号支付令，限令被申请人黄晶在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人黄晶在规定的时间内向本院提出了书面异议，符合法律有关规定，本院应当终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）鄂0102民督326号支付令自行失效。申请费17元，由申请人湖北博坤物业服务有限公司负担。审判员 魏 平二〇二〇年十一月二十三日书记员 曹洲敏
陕西省延长县人民法院民事裁定书（2020）陕0621民初992号原告杨林，男，汉族，1987年9月6日出生，现住吴起县，公民身份号码：61062XXXX709060534。诉讼委托代理人：公香女，系延长县援助中心律师。被告袁海龙，男，汉族，1984年5月20日出生，现住地址不详，公民身份号码：61260XXXX405202016。本院在审理原告杨林与被告袁海龙劳务合同纠纷一案，2020年9月3日原告杨林自愿向本院提出撤回对袁海龙的起诉。本院认为，原告杨林自愿提出撤回对袁海龙的起诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨林撤回对袁海龙的起诉。案件受理费2405元，减半收取1202.5元，由原告杨林共同承担。审  判  长    常根伟审  判  员    梁  磊人民陪审员    张燕萍  二〇二〇年十一月二十六日  法官助理      张  旭  书  记  员     苗  洁 1
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初22626号原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽寨上街化工西街**。法定代表人：吴尽，职务：经理。委托诉讼代理人：刘东清，法律顾问，特别授权。委托诉讼代理人：张树和，法律顾问，特别授权。被告：张海滨，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司诉被告张海滨物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市滨海新区海滨物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。审判员  刘长文二〇二〇年十一月五日书记员  于水妹
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执1305号申请执行人云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心。住所地云南省玉溪市东风南路**。负责人杨翔麟，总经理。委托代理人周媛媛，云南滇玉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人李桂荣，男，1972年10月7日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。被执行人周开兰，女，1973年11月19日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。被执行人李玉鑫，男，1994年7月27日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。被执行人楚雄弘一方种养殖有限公司住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市鹿城镇大东社区北坡。法定代表人李桂荣，经理。被执行人林子聪，男，1968年7月2日，汉族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。被执行人徐文美，女，1966年3月2日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。申请执行人云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人李桂荣、周开兰、李玉鑫、楚雄弘一方种养殖有限公司、林子聪、徐文美金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月29日作出的（2018）云0402民初1761号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：李桂荣、周开兰、李玉鑫、楚雄弘一方种养殖有限公司于判决生效之日起九十日内赔还云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金159,510.76元，并支付合2017年3月7日至2017年5月16日同期内的利息4,637.16元（按年利率16.8％计付）、罚息4,020.58元、复利146.65元（按年利率25.2%计付）及2017年5月17日至2018年3月27日逾期罚息35,175.12元、复利1,941.37元（按年利率25.2%计付），2018年3月27日之后的逾期罚息、复利以借款本金159,510.76元为基数，按年利率25.2%计付，利随本清；案件受理费4412元，减半收取2206元，由李桂荣、周开兰、李玉鑫、楚雄弘一方种养殖有限公司、林子聪、徐文美负担。申请执行人于2020年4月15日向本院申请执行，要求由被执行人李桂荣、周开兰、李玉鑫、楚雄弘一方种养殖有限公司赔还申请执行人云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金159510.76元，并支付合2017年3月7日至2017年5月16日同期内的利息4637.16元（按年利率16.8％计付）、罚息4020.58元、复利146.65元（按年利率25.2%计付）及2017年5月17日至2018年3月27日逾期罚息35175.12元、复利1941.37元（按年利率25.2%计付），2018年3月27日至2020年4月8日罚息为82961.55元；2018年3月27日之后的逾期罚息、复利以借款本金159510.76元为基数，按年利率25.2%计付，利随本清；并支付律师代理费2000元；负担案件受理费2206元（申请执行人已退费），应交执行费4256元（申请执行人未预交），以上合计296855.19元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人李桂荣、周开兰、李玉鑫、楚雄弘一方种养殖有限公司（法人李桂荣）、林子聪、徐文美下落不明，在金融机构查无可供执行的存款，在车管部门查无车辆登记信息，在不动产登记中心查无房屋、土地产权登记，且无其他财产可供执行；本院将被执行人李桂荣、周开兰、李玉鑫、楚雄弘一方种养殖有限公司、林子聪、徐文美纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关六被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执1305号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二〇年十一月十八日执行员  谭志宏书记员  荆国鑫
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0829执904号之四申请执行人:唐凯，男，1989年10月19日出生，汉族，山西省太原市小店区坞城南路**居民。申请执行人:唐凯旋，男，1993年1月17日出生，汉族，，山西省平陆县傅岩路南财政小区****居民。/div>被执行人：山西永旺能源集团物流配送有限公司，住所地：山西省忻州市定襄县北外环路南侧永旺国际物流园区。法定代表人：王永旺,系公司董事长。被执行人：王永旺，男，1964年8月30日出生，汉族，山，山西省忻州市定襄县北外环路南侧永旺国际物流园区居民。div>被执行人：罗玉宇，男，1974年2月23日出生，汉族，清，清徐县清源镇春光路****居民。div>被执行人：申荣华，男，1956年12月17日出生，汉族，山西省太，山西省太原市紫正园******居民。>本院在执行唐凯、唐凯旋与山西永旺能源集团物流配送有限公司、王永旺、罗玉宇、申荣华民间借贷纠纷一案中，依据已生效的（2019）晋0829民初387号民事判决书，责令被执行人山西永旺能源集团物流配送有限公司、王永旺、罗玉宇、申荣华归还申请执行人唐凯、唐凯旋借款480.2万元及利息，并由四被告负担案件受理费47011.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月8日以（2019）晋0829执904号执行裁定，查封了被执行人山西永旺能源集团物流配送有限公司所有的位于山西省定襄县北外环路南侧不动产权证号为晋（2018）定襄县不动产权第0000025号的国有建设用地及晋（2019）定襄县不动产权第0000017号的国有建设用地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人山西永旺能源集团物流配送有限公司所有的位于山西省定襄县北外环路南侧不动产权证号为晋（2018）定襄县不动产权第0000025号的国有建设用地及晋（2019）定襄县不动产权第0000017号的国有建设用地。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜学明审判员  陈重庆审判员  关晓梅二〇二〇年十一月十日书记员  程 佩
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初4274号原告：柳建春，男，汉族，1974年5月11日出生，住河南省上蔡县。被告：余强，男，汉族，1973年4月26日出生，住河南省汝南县。原告柳建春与被告余强民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳建春到庭参加诉讼。被告余强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳建春向本院提出诉讼请求：判决被告余强偿还原告柳建春借款10000元及利息7400元（从2017年8月15日至2020年9月24日，按月息2分计算）。事实与理由：2017年8月15日，被告借原告现金10000元，承诺七天归还，如七天不归还，按月息2分支付利息。后经原告多次追要，被告至今未还款。被告余强未提供答辩意见，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月，被告余强借原告柳建春现金10000元。双方口头约定支付借款利息。该款经原告柳建春追要，被告余强未还。本院认为，原、被告之间系民间借贷纠纷。原告提供的微信聊天记录、证人证言、录音资料可以证明被告向原告借款10000元的事实，本院予以确认。经原告催要，被告没有在合理期限内偿还原告借款，系违约行为，应承担违约责任。原告请求被告偿还借款10000元并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。因没有充分证据证明原、被告约定的利率是月利率2分，原告请求支付的利息，可按同期银行贷款利率计算。原告也没有充分证据证明借款的具体日期，根据原告陈述和证人证明，借款是在2017年七八月份，借款利息可以从其陈述的月份的次月，即2017年9月1日起算。依据上述法律及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告余强于本判决生效之日起五日内偿还原告柳建春借款本金10000元，并支付利息（自2017年9月1日起至2019年8月19日，按照中国人民银行规定的同期商业银行贷款利率计算；自2019年8月20日起至本判决限定的还款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告柳建春其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取118元，由被告余强负担。本判决为终审判决。审判员  郭伟二〇二〇年十一月十二日书记员  石昆
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0302执411号 申请执行人：王晓梅，女，1954年1月24日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被执行人：自贡市中瑞房地产综合开发有限公司。住所地四川省自贡市沿滩区沿滩镇狮子山居委会。 法定代表人：龚禹和。 本院在执行申请执行人王晓梅与被执行人自贡市中瑞房地产综合开发有限公司房屋拆迁安置合同纠纷一案中，申请执行人王晓梅于2020年11月24日向本院提交书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川0302执411号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 龙 审判员 牟高泉 审判员 余运河 二〇二〇年十一月二十四 书记员 林 玉
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执2326号申请执行人:张金燕，女，1985年8月5日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。申请执行人：王某，男，2011年10月23日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路与舜耕路交汇处（火车站对面），统一社会信用代码91340400598666543W。法定代表人：刘小虎，该公司总经理。被执行人：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地**，统一社会信用代码91340400799849952R。法定代表人：黄明首，该公司董事长。本院在执行张金燕、王某与淮南市港汇商业管理有限公司、安徽海沃投资置业有限公司合同纠纷一案中，申请人同意定期执行安徽海沃投资置业有限公司应收租金及其他案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）皖0403执2326号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二〇年十一月十八日书记员  辛 意
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0723执恢186号之一 申请执行人:张生玉，男，1965年4月24日生，汉族，山西省五台县人，现住。 被执行人：太平洋建设集团有限公司。地址：新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）四平路**。 法定代表人：邹兆杰，系公司经理。 被执行人：山西省长远鸿图建设工程有限公司，地址，地址：和顺县义兴镇南关村中和南街南段**div> 法定代表人：崔哲，系公司经理。 被执行人：和顺县住房保障和城乡建筑管理局，地址，地址：和顺县新建街div> 法定代表人：韩永魁，系该局局长。 本院在执行张生玉与太平洋建设集团有限公司、山西省长远鸿图建设工程有限公司、和顺县住房保障和城乡建筑管理局建设工程合同纠纷一案中，责令被执行人太平洋建设集团有限公司、山西省长远鸿图建设工程有限公司、和顺县住房保障和城乡建筑管理局履行给付申请执行人欠款本金3404675元及利息224047.83元，本院案件受理费2595.5元，申请执行费3791元，共计3635109.33元的义务。现申请执行人张生玉同意和顺县住房和城乡建设管理局给付工程款本金3404675元，剩余利息自愿放弃不再追要，自愿申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）晋0723执186号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 霞 审判员 周彦海 陪审员 李乃林 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 翟凯轩
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终1359号上诉人（原审被告）:湖南星大建设集团有限公司，住所地长沙市经济技术开发区东二路。法定代表人：张秋红，经理。被上诉人（原审原告）：重庆途安道路工程维护有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道江南大道。法定代表人：毕守财，执行董事兼总经理。上诉人湖南星大建设集团有限公司因建设工程分包合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2020)渝0112民初18395号民事裁定，向本院提起上诉。湖南星大建设集团有限公司上诉称，本案应由上诉人所在地人民法院即湖南省长沙县人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送至湖南省长沙县人民法院审理。被上诉人重庆途安道路工程维护有限公司未进行答辩。本院经审查认为：本案系建设工程分包合同纠纷。关于上诉人认为本案应由湖南省长沙县人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 廖鸣晓审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年十一月十八日法官助理 陈 彦书 记 员 刘晓伟
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执6545号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：韦慧泉，女，1978年9月19日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人韦慧泉金融借款合同纠纷一案中，双方达成长期和解履行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2020)皖0103执6545号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张翼翔
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初4210号 原告：张如雷，男，汉族，1989年8月17日出生，住任丘市。 被告：邢洪滨，男，汉族，1990年4月15日出生，住任丘市。 原告张如雷诉被告邢洪滨买卖合同纠纷一案，原告张如雷于2020年11月25日向本院提出申请，要求撤回对被告邢洪滨的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告张如雷撤回对被告邢洪滨的起诉。 案件受理费25元，由原告张如雷负担。 审判员  杨双年 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  杨丽娟
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执2454号之八申请执行人：王长江,男,1953年12月31日出生,汉族,住温县。被执行人：沁阳市晨昇运输有限公司,住所地:沁阳市西万镇官庄屯村。统一社会信用代码:914108823449680660。法定代表人:朱亚军。被执行人：赵坡坡,男,1983年11月8日出生,汉族,住济源市。申请执行人王长江与被执行人沁阳市晨昇运输有限公司、赵坡坡机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的温县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人沁阳市晨昇运输有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人沁阳市晨昇运输有限公司在河南省农村信用社联合社285×××01账户内存款人民币36408.75元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二〇年十一月二十七日书记员  杨胜男
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执2424号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行,住黑龙江省讷河市中心大街南段路东。法定代表人：王加贝，男，系该银行行长。委托代理人：顾孝东，男，系该银行员工。被执行人：唐宝昌，男,1971年6月7日生，汉族，住讷河市；被执行人：陈桂香，女,1973年6月23日生，汉族，住讷河市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行与被执行人唐宝昌、陈桂香借款合同纠纷一案中，因被执行人现无可供执行财产，待被执行人有可供执行财产时，申请人再申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑0281执2424号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：史彦军二〇二〇年十一月三十日书记员 ： 吕 浩
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终753号上诉人（原审被告）：单永强，男，1982年7月3日出生，户籍地北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：马琳，女，1977年4月7日出生，身份证住址吉林省长春市。委托诉讼代理人：拜北斗，北京市君祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：李超，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。上诉人单永强因与被上诉人马琳生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初27220号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人单永强于2020年11月24日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，单永强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人单永强撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。案件受理费70元，由单永强负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 刘险峰二〇二〇年十一月二十四日法官助理 孙 菲书 记 员 刘金梦