陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕08民终3900号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路与平安街十字路口交汇处西南角佳佳乐商业楼**，统一社会信用代码：91150602680019556C。负责人：赵石峰，公司总经理。委托诉讼代理人：冯学慧，陕西正北律师事务所律师。委托诉讼代理人：王强，陕西正北律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：康招虎，男，1941年8月24日出生，汉族，农民，住陕西省神木市。被上诉人（原审原告）：李换些，女，1946年12月21日出生，汉族，住陕西省神木市。被上诉人（原审原告）：王改飞，女，1949年11月7日出生，汉族，农民，住陕西省神木市。被上诉人（原审原告）：康凤良，男，1967年6月9日出生，汉族，农民，住陕西省神木市。被上诉人（原审原告）：康凤堂，男，1971年5月8日出生，汉族，农民，住陕西省神木市。被上诉人（原审原告）：康敏，男，1975年12月28日出生，汉族，农民，住河北省定州市。被上诉人（原审原告）：康香玲，女，1974年8月15日出生，汉族，农民，住陕西省神木市。被上诉人（原审原告）：康香琴，女，1985年9月8日出生，汉族，农民，住陕西省神木市。八被上诉人的共同委托诉讼代理人：王娜，陕西天佑律师事务所律师。八被上诉人的共同委托诉讼代理人：崔雄梅，陕西天佑律师事务所律师。原审被告：苗龙，男，1988年7月12日出生，汉族，住内蒙古自治区乌审旗镇。原审被告：乌审旗鸿旭商贸有限责任公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇天然气公司东侧，统一社会信用代码：91150626570620236T。系蒙K912**号车登记车主。法定代表人：王冬伟，系该公司总经理。二原审被告共同的委托诉讼代理人：李慧东，内蒙古京蒙律师事务所律师。上诉人阳光财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司因与被上诉人康招虎、李换些、王改飞、康凤良、康凤堂、康敏、康香玲、康香琴、原审被告苗龙、乌审旗鸿旭商贸有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省神木市人民法院（2019）陕0881民初4186号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。阳光财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司上诉请求：1、依法撤销陕西省神木市人民法院（2019）陕0881民初4186号民事判决，发回重审或依法改判，争议金额48036元。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、蒙K912**号重型罐式货车在上诉人处投保了第三者责任险和道路危险货物承运第三者责任险，但本案不应当适用道路危险货物承运险。一审判决适用该险种错误，本案是肇事车辆与受害者发生交通事故导致受害者受伤，并不是肇事车辆承运的货物因事故造成受害者受伤。上诉人承保的第三者责任险和道路危险货物承运第三者责任险是指在保险期间内被保险人使用的车辆在中华人民共和国境内运输和装卸保险合同中载明的危险货物期间，因下列意外事故造成第三者人身伤亡或财产损失由第三者自意外事故发生之日起1年内向被保险人提出索赔：……（二）运输车辆发生碰撞、倾覆；……。本保险合同所称第三者是保险人、被保险人及其雇员、托运人和收货人及其雇员或者代理人以外的人。上诉人认为本案中上诉人只应当在交强险及商业险20万元中承担赔偿责任，一审判决多判了480136元。康招虎、李换些、王改飞、康凤良、康凤堂、康敏、康香玲、康香琴辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。苗龙、乌审旗鸿旭商贸有限责任公司辩称：涉案车辆购买足额保险，应由保险公司给受害者进行赔偿。康招虎、李换些、王改飞、康凤良、康凤堂、康敏、康香玲、康香琴向一审法院起诉请求：1.依法判决被告苗龙、鸿旭商贸公司赔偿原告康招虎已产生的医疗费700023.24元、护理费123000元、误工费114800元、住院伙食补助费16500元、营养费28000元、伤残赔偿金75805.8元、鉴定费2580元、医疗器械费538元、交通食宿费68614.3元、精神抚慰金25000元，以上合计1154861.34元；2.依法判决被告苗龙、鸿旭商贸公司赔偿原告李换些已产生的医疗费92561.9元、护理费9600元、误工费38950元、住院伙食补助费1800元、营养费1800元、伤残赔偿金32488.2元、后续治疗费8000元、精神抚慰金8000元，以上合计193200.1元；3.依法判决被告苗龙、鸿旭商贸公司向原告王改飞、康凤良、康凤堂、康敏、康香玲、康香琴赔偿康来存医疗费53978.16元、护理费9100元、误工费38950元、住院伙食补助费1550元、营养费1550元、伤残赔偿金38985.84元、后续治疗费8000元、车辆损失29992元、精神抚慰金15000元、交通食宿费1594元，以上共计198700元；4.判令被告阳光财保公司对上述赔偿款在保险限额内直接向八原告承担赔偿责任；5.案件受理费、鉴定费、保全费等全部诉讼费由三被告承担。一审法院认定事实：2018年5月29日，被告苗龙驾驶蒙K912**号“解放”牌重型罐式货车，沿210国道由南向北行驶至205KM+320KM处时与210国道西侧便通道路口进入通道的康来存驾驶的“雷丁”小王子牌电动车相撞发生事故，结果致驾驶员康来存和电动车乘坐人康招虎、李换些受伤，两车不同程度受损的交通事故。本次事故经神木市公安局交通管理大队认定，被告苗龙承担此次事故的主要责任，原告康来存承担次要责任，原告康招虎、李换些无责任。原告康招虎受伤当日，被送往鄂尔多斯市中心医院康巴什部住院治疗17天，花费医疗费160723.32元。2019年6月15日至2018年8月27日间，康招虎在河北燕达医院住院治疗73天，花费医疗费185585.74元。2018年9月17日至2018年9月21日间，原告在宁夏医科大学总医院住院治疗4天，花费医疗费3836.01元。2018年9月17日至2018年9月21日，原告再次入住宁夏医科大学总医院治疗68天，花费医疗费151678.59元。从2019年1月30日至2019年8月8日期间，康招虎在乌海市人民医院住院8次，共152天，花费医疗费用共计141426.32元。2019年6月19日至2019年7月4日，原告在乌海市蒙中医院住院治疗15天，花费医疗费12653.82元。2019年9月27日，根据原告申请，本院委托陕西正义司法鉴定中心对康招虎的伤情进行鉴定，陕西正义司法鉴定中心于2019年12月10日作出陕正义司鉴（2019）临鉴字第3306号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.康招虎闭合性颅脑损伤致右侧肢体偏瘫属七级伤残；2.康招虎肋骨骨折12根属九级伤残；3.康招虎的营养期限评至本次伤残鉴定前一日。原告李换些受伤后，被送往鄂尔多斯市中心医院住院治疗31天，花费医疗费86884.67元。2018年10月30日，根据原告申请，本院委托陕西公正司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，陕西公正司法鉴定中心于2018年12月5日作出陕公正司鉴（2018）临鉴字第913号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.李换些多发肋骨骨折属十级伤残；2.李换些后续治疗费预计为8000元；3.李换些护理期评定为60日。康来存受伤后，被送往鄂尔多斯市中心医院康巴什部住院9天，花费医疗21203.26元，随后转入在鄂尔多斯市中心医院住院22天，花费医疗30415.43元。2018年10月30日，根据康来存申请，本院委托陕西公正司法鉴定中心对康来存伤情进行鉴定，陕西公正司法鉴定中心于2018年12月5日作出陕公正司鉴（2018）临鉴字第911号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.康来存多发肋骨骨折、颞下颌部损伤，左腕部损伤分别构成十级伤残；2.康来存后续治疗费预计8000元；3.康来存护理期评定为60日。康来存在本次诉讼期间，因意外事故去世。康来存有继承人6名，分别是妻子王改飞，儿子康凤良、康凤堂、康敏，女儿康香玲、康香琴。根据康来存申请，本院于2018年10月23日委托神木市价格认证中心对康来存所有的雷丁牌小王子电动代步车的损失进行价格认定，神木市价格认证中心作出神价认字（2018）215号价格认定结论书，结论为：雷丁牌小王子V6-Z电动代步车直接损失为29992元。被告苗龙系被告鸿旭商贸公司的员工。蒙K912**号“解放”牌重型罐式货车的所有人为被告鸿旭商贸公司，该车在被告阳光财保公司投有交强险、商业第三者责任险（保险限额为20万元）和道路危险货物承运人责任保险（其中包含第三者人身伤亡与财产损失险，每次事故责任限额为100万元，每人人身伤亡责任限额为40万元）。事故发生在保险责任期间。事故发生后，被告鸿旭商贸公司向三名伤者垫付共计13万。原告自认该费用中康招虎支出6万元，李换些支出4万元，康来存支出3万元。2018年7月11日，康招虎、李换些、康来存就本次事故将三被告起诉至本院。2018年12月20日，康招虎、李换些、康来存以康招虎病情恶化、再次住院治疗，损失无法确定为由，向本院申请撤回起诉，本院裁定予以准许。一审法院认为：康来存驾驶电动车与被告苗龙驾驶的蒙K912**号“解放”牌重型罐式货车发生交通事故，造成康来存及原告康招虎、李换些受伤，车辆受损。该事故责任经神木县公安局交通警察大队事故认定书认定，被告苗龙负担事故的主要责任，康来存承担事故的次要责任，原告康招虎、李换些无责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。故被告苗龙需要承担原告损失的70%的责任，康来存承担原告损失的30%的责任。因蒙K912**号“解放”牌重型罐式货车被告阳光财保公司投保交强险、商业第三者责任保险及道路危险货物承运人责任保险（其中包含第三者人身伤亡与财产损失险），根据规定被告阳光财保公司首先应当在交强险限额内承担赔偿责任，交强险限额不足部分，由被告阳光财保公司在商业第三者责任保险和道路危险货物承运人责任保险的限额内按照双方责任比例赔偿，仍有不足的，由侵权人承担赔偿责任。又因被告苗龙系被告鸿旭商贸公司的员工，故苗龙对原告造成的损失应当由被告鸿旭商贸公司承担赔偿责任。因本次事故有三名伤者，应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿限额，经审查，康招虎、李换些、康来存的交强险比例应为6:1:1。原告康招虎主张的各项赔偿费用，本院确定如下：1.伤残赔偿金。根据原告提供伤残鉴定意见，康招虎有一处七级伤残和一处九级伤残，残疾赔偿金可以按陕西省2019年度城镇居民人均可支配收入（36098元/年）进行计算，伤残赔偿金应为75805.8元（36098元×5×42%）。被告苗龙、鸿旭商贸公司对鉴定意见提出异议称未通知其对鉴定机构的选择进行现场监督，因本次鉴定系本院委托具备专业资质的鉴定机构进行，不存在必须要被告参与选择鉴定机构的问题，故其异议理由本院不予采纳。被告阳光保险公司要求重新鉴定，认为伤残级别过高，该意见不能成为重新鉴定的理由，本院对其重新鉴定申请不予准许。2.医疗费，经审查，原告因本次事故受伤共产生医疗费655903.8元，有相关病案等证据佐证，本院予以支持。3.住院伙食补助费，原告住院329天，按照每天50元计算，故应为16450元。4.康招虎的误工费，因其受伤时已经76周岁，已是退出劳动，由子女赡养的年纪，其又未提交证据证明因误工实际收入的减少，故对其主张误工费的请求，本院不予支持。5.护理费，护理费以每天100元为宜，护理期限为住院期间329天，共计32900元（100元×329天）。6.营养费，营养期限从事故发生之日至本次定残前一日（2019年12月10日），每天按照20计算，共计11180元（20元×559天）。7.精神损害抚慰金，结合康招虎的的伤残等级，精神损害可酌定为20000元。8.鉴定费，原告因鉴定实际产生鉴定费用2580元，有鉴定费票据为凭，本院予以支持。9.医疗器械费。原告因事故致右侧肢体偏瘫，且年事已高，购买医疗器械为轮椅，价格较为合理，应属必要开支，故原告请求医疗器械费用538元，本院予以支持。10.交通食宿费。食宿费中，原告以各种餐饮、住宿票据为凭。本院审查原告提供的各种票据，其中有较多的定额发票、还有以康招虎名义开出的发票、收据以及案外公司的发票，还有部分用餐清单，数量较多，金额较大。根据规定，受害人确有必要外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。康招虎受伤后，基本都在医院住院治疗，没有住院的时间并不多，完全没有在外住宿或就餐花费巨大的可能，故本院对以上票据的真实性和与本案关联性不予认可。其次，参照其住院情况，康招虎请求的金额较大明显超出食宿费的合理开支，故本院对其主张食宿费的请求，不予支持。交通费中，原告提供宁夏医科大学总医院停车场700元的发票，结合康招虎的实际情况，本院对该700元交通费予以支持。原告李换些主张的各项赔偿费用，本院确定如下：1.伤残赔偿金。根据原告提供伤残鉴定意见，原告属十级伤残，因此原告的残疾赔偿金宜按陕西省2018年度城镇居民人均可支配收入（33319元/年）进行计算，伤残赔偿金应为29987.1元（33319元×9×10%）。被告苗龙、鸿旭商贸公司对鉴定意见提出异议称未通知其对鉴定机构的选择进行现场监督，因本次鉴定系本院委托具备专业资质的鉴定机构进行，不存在必须要被告参与选择鉴定机构的问题，故其异议理由本院不予采纳。被告阳光保险公司要求重新鉴定，认为伤残级别过高，该意见不能成为重新鉴定的理由，本院对其重新鉴定申请不予准许。2.后续治疗费，以鉴定部门出具鉴定意见为准，故原告李换些的后续治疗费应为8000元。3.医疗费，经审查，原告因本次事故受伤共产生医疗费86884.67元，有相关病案等证据佐证，本院予以支持。4.住院伙食补助费，原告住院31天，按照每天50元计算，故应为1550元。5.原告的误工费，因原告受伤时已经71周岁，已是退出劳动，由子女赡养的年纪，其又未提交证据证明因误工实际收入的减少，故对其主张误工费的请求，本院不予支持。6.护理费，护理费以每天100元为宜，护理期限以鉴定机构出具意见为准，共计6000元（100元×60天）。7.营养费，无医疗机构出具意见，本院不予支持。8.精神损害抚慰金，因李换些的伤情属十级伤残，精神损害可酌定为5000元。原告王改飞、康凤良、康凤堂、康敏、康香玲、康香琴主张因康来存受伤产生的各项赔偿费用，本院确定如下：1.伤残赔偿金。根据原告提供伤残鉴定意见，康来存有三处十级伤残，残疾赔偿金宜按陕西省2018年度城镇居民人均可支配收入（33319元/年）进行计算，伤残赔偿金应为35984.52元（33319元×9×12%）。被告苗龙、鸿旭商贸公司对鉴定意见提出异议称未通知其对鉴定机构的选择进行现场监督，因本次鉴定系本院委托具备专业资质的鉴定机构进行，不存在必须要被告参与选择鉴定机构的问题，故其异议理由本院不予采纳。被告阳光保险公司要求重新鉴定，认为伤残级别过高，该意见不能成为重新鉴定的理由，本院对其重新鉴定申请不予准许。2.后续治疗费，以鉴定部门出具鉴定意见为准，故康来存的后续治疗费应为8000元。3.医疗费，经审查，原告因本次事故受伤共产生医疗费51618.69元，有相关病案等证据佐证，本院予以支持。4.住院伙食补助费，原告住院31天，按照每天50元计算，故应为1550元。5.原告的误工费，因原告受伤时已经71周岁，已是退出劳动，由子女赡养的年纪，其又未提交证据证明因误工实际收入的减少，故对其主张误工费的请求，本院不予支持。6.护理费，护理费以每天100元为宜，护理期限以鉴定机构出具意见为准，共计6000元（100元×60天）。7.营养费，无医疗机构出具意见，本院不予支持。8.精神损害抚慰金，因康来存的伤情属三处十级伤残，精神损害可酌定为5000元。9.车辆损失费。有神木市价格认证中心作出的结论为凭，应为29992元。被告阳光保险公司申请重新鉴定，但未提供任何证据反驳该结论，本院对其重新鉴定请求，不予准许。被告苗龙、鸿旭商贸公司称电动车损过高，但亦未提供任何证据反驳该结论，本院对二被告的意见不予采纳。10.交通食宿费，原告以一张1594元的餐饮费票为凭。根据规定，受害人确有必要外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。本院审查原告最后出院时间与餐饮费发票的开票时间吻合，应为住院期间的费用，不属于规定情形，本院对其食宿费请求不予支持。交通费无任何票据为凭，本院亦不予支持。被告苗龙、鸿旭商贸公司辩称其向原告垫付医疗费共计138000元，原告认可13万元，被告又未提供其他证据证明其主张，根据规定当事人一方对于已不利的的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明，故本院认定苗龙、鸿旭商贸公司向原告垫付医疗费用共计13万元。被告辩称本案应当由伤者分别起诉，但该案属于普通共同诉讼，本院一案合并审理符合法律规定。被告阳光财保公司辩称因本案是被保险车辆与康来存驾驶的车辆直接发生的交通事故，与承运货物无关，故本次事故不适用道路运输承运险。蒙K912**号“解放”牌重型罐式货车在被告阳光财保公司投保有道路危险货物承运人责任保险，其中包括第三者责任保险，保单中明确载明该保险中包含第三者人身伤亡与财产损失，故其辩解不能成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，判决如下：一、原告康招虎因交通事故产生的医疗费655903.8元、护理费32900元、住院伙食补助费16450元、营养费11180元、精神损害抚慰金20000元、残疾赔偿金75805.8元、鉴定费2580元、医疗器械费538元、交通费700元。上述的损失共计816057.6元，首先由被告阳光财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司在交强险限额范围内赔偿90000元；剩余的726057.6元，由被告阳光财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司在商业第三者责任保险和道路危险货物承运人责任保险中的第三者责任保险的保险限额内赔偿508240元。（被告乌审旗鸿旭商贸有限责任公司已支付的60000元在执行时予以扣减）；二、原告李换些因交通事故产生的医疗费86884.67元、护理费6000元、住院伙食补助费1550元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金29987.1元、后续治疗费8000元。上述的损失共计137421.77元，首先由被告阳光财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司在交强险限额范围内赔偿15000元；剩余的122421.77元，由被告阳光财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司在道路危险货物承运人责任保险中的第三者责任保险的保险限额内赔偿85695元。（被告乌审旗鸿旭商贸有限责任公司已支付的40000元在执行时予以扣减）；三、原告王改飞、康凤良、康凤堂、康敏、康香玲、康香琴因康来存交通事故产生的医疗费51618.69元、护理费6000元、住院伙食补助费1550元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金35984.52元、后续治疗费8000元、车辆损失费29992元。上述的损失共计138145.21元，首先由被告阳光财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司在交强险限额范围内赔偿15000元；剩余的123145.21元，由被告阳光财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司在道路危险货物承运人责任保险中的第三者责任保险的保险限额内赔偿86201元，其余损失由原告王改飞、康凤良、康凤堂、康敏、康香玲、康香琴自行承担。（被告乌审旗鸿旭商贸有限责任公司已支付的30000元在执行时予以扣减）；四、被告苗龙、乌审旗鸿旭商贸有限责任公司在本案中不再承担赔偿责任。五、驳回八原告的其他诉讼请求。上述有执行内容的款项，限当事人于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3150元，由被告乌审旗鸿旭商贸有限责任公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，予以确认。本院认为，苗龙驾驶登记在乌审旗鸿旭商贸有限责任公司的蒙K912**号罐式货车与康来存驾驶的电动代步车发生碰撞造成两车不同程度受损人员受伤的交通事故。对于交通事故及责任认定各方当事人均无异议。上诉人阳光财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司称被上诉人的损失不应在道路危险货物承运险内进行赔偿。经查，涉案车辆投保一份交强险、商业险20万元、道路危险货物承运人责任险，其中包括两种即货物责任保险、第三者人身伤亡与财产损失。苗龙驾驶的蒙K912**号罐式货车投保单中载明运载危险货物品名为甲醇，康来存与苗龙车辆相撞发生肇事危险货物甲醇随同交通事故一并造成实现危险，且罐式货车所载甲醇危险品即是上诉人承保险种的应有之义。故对于上诉人所持不在道路危险货物承运险内进行赔偿的上诉理由依法不予支持。综上所述，阳光财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司的上诉理由均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8500元，由阳光财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  高慧云审判员  霍 韬审判员  惠莉莉二〇二〇年十一月二十六日书记员  段欣兵