wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云05刑更668号罪犯付老才，男，1978年11月25日出生，汉族，云南省镇康县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2012年12月18日作出（2012）保中刑初字第315号刑事判决，以被告人付老才犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年1月10日被交付执行。本院于2015年9月2日、2016年11月25日、2018年9月14日三次刑事裁定对该犯共减刑二年二个月。执行机关云南省保山监狱于2020年10月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯付老才在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。经审理查明，罪犯付老才在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯付老才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯付老才减去有期徒刑七个月（刑期自2012年5月10日起至2024年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王晓敏审判员 王甸芳二〇二〇年十一月二十五日书记员 杨 璐
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执1188号 申请执行人：冯凯，男，1988年01月30日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：韩应国，男，1962年04月08日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：韩剑峰，男，1988年10月03日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院(2019)黔0123民初2384号民事调解书，依法受理冯凯申请执行韩应国、韩剑峰民间借贷纠纷一案，已责令被执行人韩应国、韩剑峰履行法律文书确定的偿还申请执行人冯凯借款本金500000.00元并支付利息（利息按年利率6%从2019年08月01日起计付至借款还清之日止），并负担案件受理费、保全费共计7402.00元及执行费7400.00元的义务。在执行过程中，被执行人韩应国、韩剑峰案外偿还申请执行人78000.00元，后双方当事人达成长期履行和解协议，约定由被执行自2020年12月至2021年02月每月偿还申请执行人30000.00元；自2021年03月起每月偿还50000.00元，直至还清本息为止。 本院认为，因本案当事人达成和解协议约定长期履行，故本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0123执1188号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陈岑 二〇二〇年十一月二十二日 书记员  袁媛
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执2917、2940号 申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区梅华西路**。 法定代表人：林粤海，局长。 被执行人：佛山市的中的汽车服务有限公司珠海分公司，，住所地：珠海市香洲区华宇路**水果物流仓库博皇国际家居生活广场**编号为A9铺位 法定代表人：姚盛发。 关于珠海市交通运输局向本院申请强制执行其对被执行人佛山市的中的汽车服务有限公司珠海分公司作出的粤珠交罚〔2019〕00633、00632号《行政处罚决定书》二案，本院作出（2020）粤0404行审1032、1028号行政裁定书，准予强制执行《行政处罚决定书》中的罚款合计人民币20,000元，并依法立案执行，依据已发生法律效力的上述裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向珠海市交通运输局缴纳罚款20,000元，向本院交纳执行费100元，并如实向本院报告财产，但被执行人未按照本院通知履行，也未按规定申报财产。 执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 作出（2020）粤0404执2917、2940号执行裁定，于2020年11月30日查封被执行人佛山市的中的汽车服务有限公司珠海分公司名下号码为粤Ｃ×××××的车辆，为第一顺位查封，但未能实际扣押，暂不能处置。该车辆的查封的期限为两年，查封期限自2020年11月30日起至2022年11月29日止，申请执行人申请延长查封期限的，须在查封期限届满前十五日向本院书面提出续封申请，逾期不提出，查封期限届满，查封的效力消灭。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 到被执行人工商注册地址（珠海市香洲区华宇路85号水果物流仓库博皇国际家居生活广场一层编号为A9铺位）调查被执行人的财产情况，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 综上，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产,二案暂不具备继续执行的条件。经征询申请执行人意见，申请执行人同意对二案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林阜稂 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年十一月三十日 法官助理赵贝贝 书记员吴梓劲
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终8675号上诉人（原审被告）：夏林江，男，1974年9月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：陈文元、郎雄（实习），贵州浩辩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周胜标，男，1973年9月27日出生，汉族，住贵州省丹寨县。委托诉讼代理人：王基生，贵州群众律师事务所律师。上诉人夏林江因与被上诉人周胜标建设工程分包合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2020）黔0111民初4622号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。夏林江上诉请求：一、撤销原判，发回重审；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误：1、原判决未认定上诉人夏林江与吴文鹏、吴东海之间是否存在合伙关系，故属认定事实不清；2、一审遗漏被告吴文鹏、吴东海，程序违法，应当发回重审。被上诉人周胜标答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。周胜标向一审法院提出诉讼请求:1、判令被告返还原告工程保证金450000元;2、本案诉讼费由被告承担。一审经审理查明：原告周胜标与被告夏林江经朋友介绍相识。被告夏林江称，2015年，其得到朋友消息称贵阳龙洞堡机场三期扩建项目工程待建，其欲承包工程，并向该工程联系人交纳了1000000元保证金，因还需交纳几十万元，经原告及其朋友联系，遂由原告向被告交纳了案涉500000元工程保证金。原告陈述，被告称龙洞堡机场有工程可做，双方系朋友关系，被告询问原告意向并表示要先交纳保证金，原告遂按被告要求向被告银行转款及现金支付共计500000元（其中通过周胜标银行转款250000元，通过周某银行转款150000元，通过王某银行转款80000元、现金支付20000元）。2015年8月2日，被告向原告出具《收条》，载明：今收到周胜标交来贵阳龙洞堡机场三期扩建项目保证金伍拾万圆整（￥500000元整），被告在收款人处签字捺印。双方均认可就上述情况未签订书面协议。其后，原告未得到被告通知进场，遂要求被告退还保证金，被告承诺退还，但仅退还了50000元，其余款项至今未退还，原告遂诉至法院，诉请如前。被告称，因工程联系人原因，导致项目被他人承接，被告虽承诺退还原告保证金，但资金紧张无法立即退还。庭审中，原告就交纳款项来源情况申请了证人周某、王某出庭作证。被告就案涉工程情况及收取保证金去向情况申请了证人程某、李某出庭作证。上述事实，有当事人陈述、原告身份证、被告身份证、收条、银行交易记录、证人证言等与本案有关联的证据及庭审笔录在卷予以佐证。一审判决认为：公民及法人在民事活动中应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。原告向被告交纳了工程保证金500000元，其后因工程未得承建，被告承诺退还该保证金，但被告至今仅退还了50000元，故对于原告诉请要求被告退还剩余保证金450000元，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告夏林江于本判决生效之日起十日内退还原告周胜标工程保证金450000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4025元（已减半收取），由被告夏林江负担。二审审理中，上诉人提交如下证据：一，银行流水以及收条，结合合作协议证明周胜标转给夏林江的保证金由吴东海取出统一交给王磊，证明夏林江、吴文红、吴东海系合伙关系，一审法院认定事实不清，遗漏必要诉讼人,应发回重审;二，汇款凭证及王磊出具的收条各一张，证明夏林江、吴文鹏、吴东海三人之间的合作事务,由吴东海同意支配资金，证明目的和第一组证明目的一致。被上诉人质证意见为：三性均不予认可，证明目的不予认可，与本案无关，这些证据都不属于新证据。本案查明的事实与一审判决认定一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第七条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”依法成立的合同受法律保护。针对上诉人的上诉请求以及依据的事实和理由，本案二审的争议焦点为：案涉保证金是否应当退还。上诉人夏林江主张与被上诉人周胜标之间系合伙关系，在合伙人尚未结算以及支付给案外人的保证金尚未退还的情况下，涉案保证金不应当退还给周胜标。而根据现有的证据材料，不能证实夏林江与周胜标系合伙关系，夏林江亦未提交相关证据予以证明。且在本案审理过程中，夏林江亦认可应当返还周胜标工程保证金50万元，但因无经济收入，无法履行返还该款项，故至今仅退还了50000元。本案中，因工程项目向上诉人夏林江支付了50万元保证金，对此，有上诉人向被上诉人出具的收条予以证实。本案中的保证金系合同当事人一方为担保合同的履行，而给付另一方当事人一定的金钱作为债权的担保。因工程未得承建，夏林江应当退还剩余保证金45万元。综上，上诉人所提之上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8050元，由上诉人夏林江负担。本判决为终审判决。审判长  罗晓珊审判员  田 勇审判员  邹爱玲二〇二〇年十一月十八日法官助理覃桢榕书记员陈晓琦
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3718号罪犯崔运发，男，1998年12月23日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，现在山东省济宁监狱服刑。山东省滕州市人民法院于2018年10月16日作出（2018）鲁0481刑初686号刑事判决，以被告人崔运发犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省济宁监狱于2020年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯崔运发在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯崔运发自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯崔运发的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯崔运发确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯崔运发减去有期徒刑八个月（刑期自2018年8月30日起至2020年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  高爱兰二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  张轩通
贵州省锦屏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2628执237号 申请执行人：李笃芝，女，1983年4月5日出生，汉族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 被执行人：林权，男，1976年1月8日出生，住福建省福清市。 本院在执行申请执行人李笃芝与被执行人林权合伙协议纠纷一案中，本院作出的（2020）黔2628民初47号民事判决书已发生法律效力。依上述判决内容，被执行人林权应支付申请执行人李笃芝合伙投资款130000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月2日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人林权采取了如下的财产调查措施： 一、2020年6月3日，本院向被执行人林权发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人林权支付申请执行人李笃芝合伙投资款130000元及迟延履行的债务利息，并向本院缴纳案件受理费1145元、执行费1850元，但被执行人未按执行通知履行义务,亦未本院报告其财产。 二、2020年6月3日至11月23日，本院分别九次通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、工商和车辆登记情况等,经查询，发现被执行人林权有银行存款，已依法冻结并扣划347.69元,其名下有闽Ａ×××××（丰田牌）车一辆、晋Ｊ×××××（江铃牌）车一辆。无其他可供执行的财产。 三、2020年8月20日，本院到锦屏县不动产登记中心查询，经反馈被执行人无不动产登记信息。 四、2020年8月24日，本院委托福建省福清市人民法院查询被执行人林权名下的不动产登记信息及其财产情况，反馈结果为：被执行人林权无不动产登记信息。 五、2020年11月13日，本院委托福建省福州市鼓楼区人民法院查询被执行人林权名下的不动产登记信息及其财产情况，反馈结果为：被执行人林权无不动产登记信息。 六、2020年11月16日，本院依法将被执行人林权名下的闽Ａ×××××（丰田牌）车一辆、晋Ｊ×××××（江铃牌）车一辆予以查封,但该车辆下落不明，未实际控制。 七、2020年11月23日，本院依法将被执行人林权列入失信被执行人名单，并限制高消费。 八、2020年11月24日，本院将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人李笃芝，并告知其可以向本院申请律师调查令、发布悬赏公告、提起拒执罪刑事自诉等内容，听取了其意见，其表示同意本案终结本次执行程序。 通过本次执行程序，申请执行人已实现的债权为347.69元；被执行人未履行的债务为129652.31元及迟延履行的债务利息，未缴纳受理费1145元、执行费1170元。 本院认为，申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，对申请执行人提供的财产线索进行了核实，现本院已穷尽财产调查措施。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院调查也未发现被执行人有其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件，本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本院（2020）黔2628民初47号民事判决书的本次执行程序。 因被执行人林权未履行义务，且违反财产报告制度，未向本院报告财产，本院依法将被执行人林权纳入失信被执行人名单库，进行信用惩戒，限制其高消费，并对被执行人林权罚款1000元。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，在发现被执行人有可供执行财产时，随时可以申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡先锋 审判员  龙庆辉 审判员  周 梅 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理周小玲 书记员王唯林
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执1349号申请执行人：肖井妹，女，1992年10月13日生，汉族，住湖南省桂阳县方元镇长汾村东汪组，身份证号码：4310211992********。申请执行人：郭小梅，女，1990年10月20日生，汉族，住湖南省桂阳县方元镇坪石岭村**，身份证号码：4310211990********。被执行人：谭敏欢，男，1990年12月13日生，汉族，住湖南省桂阳县荷叶镇新市村**，身份证号码：4310211990********。申请执行人肖井妹、郭小梅与被执行人谭敏欢财产损害赔偿纠纷一案，桂阳县人民法院2019年10月8日作出（2019）湘1021民初1461号民事判决书已经发生效力。本案在执行过程中，申请执行人肖井妹、郭小梅与被执行人谭敏欢达成和解协议。因和解履行期限较长，本院依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）湘1021执1349号案件的执行。本裁定送达后立即生效。若被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年十一月二十四日法官助理 曾俊喆书 记 员 陈天华
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执3795号之一 申请执行人：黄杰通，男，1974年7月12日出生，汉族，住广东省高要市。 被执行人：温世佳，男性，1995年8月21日生，住广东省惠来县。 关于黄杰通申请执行温世佳房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）粤0607民初1772号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人温世佳应于上述判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人黄杰通返还购房定金50000元、中介费12000元，支付违约金113000元，赔付律师费15000元，负担案件受理费1986元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人温世佳逾期未履行，本院根据权利人的申请于2020年9月4日立案执行。本案执行费由被执行人温世佳承担。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院根据申请执行人提供的地址向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况,被执行人未到庭且无报告财产状况。 二、本院通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、不动产部门、工商部门等发出查询通知，以查询被执行人名下的财产。经查询，被执行人温世佳名下位于佛山市三水区乐平镇范湖龙湖路222号华盛圆坊名荟花园7座1102房的房产已于2020年4月28日被广州市天河区人民法院进行查封，本院于2020年9月7日对被执行人名下上述房产进行轮候查封，并向广州市天河区人民法院送达《参与分配函》，该院回复案件尚在诉讼阶段，待进入执行阶段才能参与分配，本院已告知申请执行人。除此上述查控之外，不能发现被执行人在金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门有可供执行的财产登记信息。 三、被执行人温世佳拒不申报财产及拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令，对被执行人进行贷款、任职、高消费等行为进行限制。当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 四、2020年10月22日，本院已依法告知申请执行人关于本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息，并听取其对终结本次执行程序的意见，同时通过执行笔录记录入卷。申请执行人不能在本院指定的期限内对本案的调查结果及执行行为提出书面异议，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人不能在本院指定的期限内对本案的调查结果及执行行为提出书面异议，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执3795号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭贤政 审判员  陈伟潮 审判员  赖 勤 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  徐立雄
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执7087号申请执行人：成都华西化工科技股份有限公司，住所地成都市金牛区马家花园路**。法定代表人：侯世杰，总经理。被执行人：神雾环保技术股份有限公司，住所地北京市朝阳区将台路**院**楼****。法定代表人：吴道洪，董事长。被执行人：洪阳冶化工程科技有限公司，，住所地北京市昌平区科技园区昌怀路**法定代表人：吴昊，董事长。成都华西化工科技股份有限公司与神雾环保技术股份有限公司、洪阳冶化工程科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月10日作出的（2020）京0114民初236号法律文书已发生法律效力。成都华西化工科技股份有限公司于2020年7月27日向本院申请执行，要求被执行人神雾环保技术股份有限公司、洪阳冶化工程科技有限公司退还申请人投标保证金100000及利息、案件受理费1150元。本院于2020年7月30日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人神雾环保技术股份有限公司、洪阳冶化工程科技有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人神雾环保技术股份有限公司名下有机动车3辆、银行账户若干，无房产、股权等其他可供执行的财产；被执行人洪阳冶化工程科技有限公司名下有银行账户若干，无房产、车辆、股权等其他可供执行的财产。本院依法查封了被执行人神雾环保技术股份有限公司名下的机动车3辆，但因本院系轮候查封，且并未实际控制上述车辆，故无法对其进一步处置。关于被执行人神雾环保技术股份有限公司、洪阳冶化工程科技有限公司名下的银行账户问题，因账户内余额不足，且有其他法院及本院的多个案件在先冻结，故本院无法对其进一步处置。本案申请执行人成都华西化工科技股份有限公司申请执行的投标保证金、案件受理费共计101150元，已执行0元，尚有101150元未受清偿。本院依法将被执行人神雾环保技术股份有限公司、洪阳冶化工程科技有限公司纳入全国失信被执行人名单中，并依法限制其法定代表人吴道洪、吴昊高消费及有关消费。经申请执行人签字确认，被执行人神雾环保技术股份有限公司、洪阳冶化工程科技有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）京0114民初236号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇二〇年十一月三十日书记员  李 辉
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执1871号申请执行人：万维南，男，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：杨晓波，江苏聚博律师事务所律师.被执行人：毛春晓，男，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人万维南与被执行人毛春晓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0404民初5411号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，毛春晓于判决生效之日起十日内向万维南归还借款46500元及利息（按年利率14%自2017年11月2日起计算至还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取575元，由毛春晓负担（万维南同意毛春晓于判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还万维南）。因被执行人未履行义务，申请执行人万维南向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院遂通过“总对总”查控系统对被执行人的财产进行调查。经查，冻结被执行人银行账户若干，冻结到期日2021年8月13日；查被执行人名下无车辆登记信息；查被执行人名下无不动产信息；查无其他可供执行的财产。本院根据申请执行人万维南的申请已对被执行人限制高消费。申请执行人万维南于2020年11月26日向本院提交情况说明，内容载明万维南已变卖毛春晓质押在其手中的金质物品，共计变卖23104元，并请求该款在执行款中予以扣除，现毛春晓仍欠万维南本金、利息以及案件受理费合计43501元（利息计算至2020年11月2日）。本案在申请执行人万维南与被执行人毛春晓民间借贷纠纷一案中，毛春晓在收到本院向其发送的执行通知书、传票、报告财产令等材料后，未向本院申报财产，将毛春晓纳入失信被执行人名单。上述冻结、查封等措施到期前，申请执行人万维南如果需要继续冻结、查封等，应在冻结、查封到期日15日前向本院提交书面申请，逾期提交或未提交所产生的不利法律后果，由申请执行人万维南自行承担。本院向申请执行人万维南发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人万维南，并对其进行了终结本次执行程序的约谈，要求其向本院提供被执行人其他财产线索或下落，但其未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且其同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等在卷佐证。本院认为，本案申请执行人万维南享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，申请执行人万维南亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索，且申请执行人万维南对上述事实予以确认，且同意终结本次执行程序。因被执行人查无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0404民初5411号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王笑一审 判 员 丁 淼审 判 员 代家军二〇二〇年十一月二十六日法官助理 张锦杰书 记 员 张 琪
湖南省慈利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0821执996号 申请人：慈利县自然资源局，住所地湖南省慈利县。 法定代表人：夏晓斌，局长。 委托代理人：邓志宏，男，1975年6月22日出生，土家族，住慈利县。 被执行人：慈利县荣盛废旧塑料加工厂，住所地慈利县。 经营者：代桂初，男，1967年6月18日出生，汉族，住慈利县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0821行审34号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人代桂初承诺于2021年2月10日前自行拆除位于慈利县岩泊渡镇失马村1组436平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。如果被执行人未按约定的期间拆除上述建筑物，本院将依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0821行审34号行政裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘双庆 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  袁 宏
绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执1475号申请执行人：赵晓龙,男性,1977年9月1日出生,住大兴安岭市漠河县。被执行人：谭井权，男性,1960年11月28日生，汉族，住绥化市北林区。本院在执行赵晓龙与谭井权借款合同纠纷一案中，向谭井权出执行通知书、报告财产令、风险告知书，其未履行生效法律文书确定的义务。经本院调查，谭井权外无银行存款、互联网银行存款、不动产、车辆、证券等可供执行，本院已依法将谭井权限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人向法院提供被执行人财产线索，其未能提供被执行人可供执行的财产，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  柳长虹二〇二〇年十一月二十六日书记员  高昕宇
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1204民初4154号 原告：安徽大智传媒集团股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍州北路**楼**，统一社会信用代码913412006941355827。 法定代表人：刘光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王广友，安徽淮都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：纪思羽，安徽淮都律师事务所律师。 被告：王涛，男，1974年2月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：张兵，安徽金宇律师事务所律师。 被告：阜阳金种子酒业销售有限公司，，住所地安徽省阜阳市颍州区莲花路**统一社会信用代码91341200684951535G。 法定代表人：贾光明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李浩淼，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘晓慧，该公司员工。 原告安徽大智传媒集团股份有限公司与被告王涛、阜阳金种子酒业销售有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告安徽大智传媒集团股份有限公司的委托诉讼代理人王广友、纪思羽，被告王涛的委托诉讼代理人张兵，被告阜阳金种子酒业销售有限公司的委托诉讼代理人李浩淼、刘晓慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽大智传媒集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即向原告支付尚欠广告合同款863355元及逾期付款违约金(以863355元为基按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计至实际付清时止)；2、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年至2015年间,原告安徽大智传媒集团股份有限公司(原名称“安徽大智传媒有限公司”)与被告阜阳金种子酒业销售有限公司先后签订多份广告承揽合同,合同约定由原告为被告提供广告制作发布,被告向原告支付广告费,支付方式为代理商被告阜阳市金河酒业有限公司垫付。原告按照合同约定完成广告制作发布工作,二被告仅支付了部分款项。经双方结算,二被告尚欠原告广告费用863355元。 王涛辩称：合同的对立方是原告及被告二，与我方没有关联性。涉案款项是被告二公司出，我方进行垫付，当我方不履行是应由被告二进行履行，本案责任承担主体是被告二。被告一与被告二之间的债权债务没有结算完毕，冲抵发票上没有金河公司的签字确认，冲抵不影响被告二向原告支付广告费的行为。 阜阳金种子酒业销售有限公司辩称：被告二认为事实是三方协议，被告一用自己的实际行为同意垫付广告费，且向被告二申请让被告二相信被告一已经垫付此笔广告费，被告二将该笔广告费支付给被告一，结合被告一代理人庭审不承认费用的情况下，被告二建议法庭转刑事案件，被告一诈骗被告二的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年至2015年间,原告安徽大智传媒集团股份有限公司(原名称“安徽大智传媒有限公司”)与被告阜阳金种子酒业销售有限公司先后签订多份广告承揽合同,合同约定由原告为被告提供广告制作发布,被告向原告支付广告费用,支付方式为代理商阜阳市金河酒业有限公司垫付。后原告按照合同约定完成广告制作发布工作,被告支付了部分款项。后经双方结算,被告阜阳市金河酒业有限公司在广告费垫付款审批单上盖章确认，两笔金额分别为431170元、432185元，共计广告费用863355元。该笔款项已由阜阳金种子酒业销售有限公司根据原告与阜阳市金河酒业有限公司盖章确认的广告费垫付款审批单以货物（酒）的形式支付给了阜阳市金河酒业有限公司。 另查明：阜阳市金河酒业有限公司已于2018年6月15日办理注销登记。王涛为公司注销前法定代表人。 本院认为，安徽大智传媒集团股份有限公司与阜阳市金河酒业有限公司签订的广告费垫付款审批单，系当事人的真实意思表示，合法有效。原告按约履行了广告宣传义务，而阜阳市金河酒业有限公司未按合同约定支付广告费用，系违约行为，应承担相应的民事责任，由于阜阳市金河酒业有限公司已注销，并未办理相关注销清算手续，故应由其法人王涛承担相应的民事责任。故原告要求被告王涛支付拖欠广告费863355元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。其利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算。对于被告阜阳金种子酒业销售有限公司，虽其与原告签订广告承揽合同，但合同约定由阜阳市金河酒业有限公司垫付款项，且经本院查明该广告投放亦实际用于阜阳市金河酒业有限公司，该广告费已由阜阳金种子酒业销售有限公司以货物（酒）的形式支付给了阜阳市金河酒业有限公司，故原告要求被告阜阳金种子酒业销售有限公司承担广告费的诉讼请求，本院不予支持。由依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告王涛于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告安徽大智传媒集团股份有限公司广告费863355元及利息（利息从从2020年10月10日起诉之日起按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算至还款完毕时止）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如被告未按期履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6217元，由被告王涛负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李璜 二〇二〇年十一月十三日 法官助理杨磊 书记员王晓飞 附：（2020）皖1204民初4154号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》 第二十条公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。 公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己的主张有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初2001号原告：石斌，男，1984年7月26日出生，汉族，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：胡龙山，黄石市西塞山区金秋法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：周伟，男，1976年9月25日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。原告石斌与被告周伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石斌的委托诉讼代理人胡龙山到庭参加诉讼。被告周伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告周伟立即偿还原告石斌借款50000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年10月13日，被告周伟向原告石斌借款50000元用于发放人工工资，并承诺该款于2019年12月1日偿还。原告于当日通过银行转账出借被告50000元，被告向原告出具借条一份。因被告未及时还款，原告故诉至法院，请判如所请。被告周伟未答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。经审查，原告提交的证据合法有效，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年10月13日，被告周伟因无钱发放工人工资在微信上向原告石斌借款50000元，并通过微信向原告出具借条一份，载明：周伟于2019年10月13日向石斌借款伍万元，定于2019年12月1日偿还，借款用途：用于发放观音寺工人工资。当日，原告石斌通过中国建设银行账户向被告周伟账户汇款50000元。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未予偿还，故而成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周伟向原告石斌借款50000元的事实，原告虽无借条原件，但根据原告提交的双方微信聊天记录以及银行转账凭证电子回单等证据可以相互印证上述借款事实，故本院认定原、被告双方借贷关系成立，现原告石斌要求被告周伟偿还借款50000元，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告周伟应偿还原告石斌借款50000元，定于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告周伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务；逾期未履行的，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  金敏兰人民陪审员  刘红霞人民陪审员  陆建霞二〇二〇年十一月八日书 记 员  甘 雨
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂03民终2020号上诉人（原审被告）：徐太文，男，1983年6月25日出生，汉族，住湖北省郧西县。被上诉人（原审原告）：肖有会，男，1967年10月15日出生，汉族，住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：周贤坤，郧西县直言法律服务所法律服务工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。上诉人徐太文与被上诉人肖有会因劳务合同纠纷一案，不服湖北省郧西县人民法院（2020）鄂0322民初525号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案后，依法组成由审判员张静担任审判长，审判员耿纪和、郑飞参加的合议庭审理了本案。经过阅卷和询问当事人，合议庭认为事实已核对清楚，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。徐太文上诉请求：撤销一审判决，依法改判徐太文向肖有会支付劳务报酬20000元，一、二审案件受理费均由肖有会承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，导致判决错误。2013年至2016年，徐太文在武汉承接建筑工程，肖有会在徐太文处承接外墙粉刷工程。2016年，徐太文和肖有会之间的工程款已全部结清，不存在任何拖欠问题。肖有会一审诉请的36300元劳务费，实际应为20000元，该费用是2016年肖有会因工程未完工，扣下的二次工程维修费用，且余款16300元是肖有会给江苏杨修志干活的劳务费，并非徐太文拖欠的费用。一审判决仅凭2019年2月19日，徐太文向肖有会出具的欠条一份便认定徐太文拖欠肖有会36300元劳务费，与事实不符。事实上，徐太文共欠肖有会40000元劳务费，2017年已支付20000元，现应只欠20000元。2019年2月19日，肖有会夫妇二人到徐太文家中说是2017年出具的欠条遗失了，要求更换欠条，并要求将杨修志拖欠的劳务费16300元一并出具欠条，因后来在徐太文家中饮酒过量，徐太文醉酒之后向肖有会出具36300元欠条，欠条中的16300元是杨修志所欠，与徐太文无关。肖有会辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本案系因肖有会夫妻二人在武汉给徐太文干外墙粉刷工程，双方在工程完工后进行了结算，扣减已支付的劳务报酬后，徐太文给肖有会夫妻二人出具欠款36300元，原欠条上欠的是鄢启燕（肖有会的妻子）的名字。2019年2月9日，肖有会夫妻二人去向徐太文要钱时，在徐太文家中，徐太文重新出具的欠条。且在一审时，徐太文也承认是其本人所写。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。肖有会向一审法院起诉请求：判令徐太文支付工资36300元。一审法院认定事实：2013年，徐太文在武汉以单包劳务形式承包了建筑外墙粉刷工程，雇请肖有会及其妻子鄢启燕从事粉刷工作，双方口头约定劳务报酬按4元/㎡计算。双方在工程完工后进行了结算，扣减已支付的劳务报酬，徐太文尚欠肖有会、鄢启燕36300元，并向鄢启燕出具了欠条。2019年2月9日，肖有会向徐太文催要欠款，徐太文重新向肖有会出具欠条一份，载明“今日欠到肖有会人工工资36300元整以前所有欠条全部作废（叁万陆千叁百）2019年2.9号徐太文”。因肖有会多次催要劳务报酬未果，遂诉诸法院。一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。徐太文雇请肖有会从事粉刷工作，双方形成劳务合同关系。肖有会提供劳务后，徐太文应及时支付相应报酬。肖有会主张徐太文尚欠其36300元劳务报酬，有欠条予以佐证。徐太文对肖有会提交的欠条并无异议，但对欠款金额有异议，辩称只欠肖有会20000元工资。徐太文仅提交了一份自己记载的记账明细证明其主张的事实，但该记账明细既无法辨别记录时间，亦未经肖有会确认，不能证明其主张的事实。徐太文当庭陈述其在2017年2月19日与肖有会妻子对他们夫妇二人的工资进行了结算，应当支付他们工资36300元。该陈述与徐太文在2019年2月9日重新向肖有会出具欠条，并作废之前的欠条的事实能够相互印证。徐太文作为完全民事行为能力人，于2019年2月9日重新向肖有会出具欠条，并作废之前的欠条，应视为对双方债权债务的最终确认，该欠条系其真实意思表示，客观真实，合法有效。故对徐太文的抗辩意见不予采纳，对其尚欠肖有会36300元劳务报酬的事实予以确认。综上所述，肖有会要求徐太文支付劳务报酬36300元，证据确凿，事实清楚，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四规定，判决:徐太文于判决生效后十五日内支付肖有会劳务报酬36300元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费708元，减半收取计354元，由徐太文负担。二审期间，徐太文、肖有会均未向本院提交新的证据。二审审理查明：一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。本院认为：肖有会及其妻子在徐太文承包的工程工地为徐太文提供劳务，徐太文支付相应的劳务报酬。经双方结算，徐太文在自己家中向肖有会出具相应的劳务报酬的欠条，徐太文是在清醒且无任何胁迫情形下出具的欠条，徐太文所出具的欠条应系其真实意思表示。肖有会持徐太文所出具的欠条主张劳务费有事实和法律依据，应予支持。徐太文上诉主张其仅欠肖有会的报酬仅为20000元，而非欠条上所载的36300元，且其是在醉酒状态下出具的欠条，其仅应支付肖有会20000元的理由，与徐太文在一审庭审陈述的内容相互矛盾，且无证据予以证实。故，徐太文的前述上诉理由不能成立，其上诉主张的仅支付肖有会20000元劳务报酬的请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，徐太文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费708元，由上诉人徐太文负担。本判决为终审判决。审判长 张 静审判员 耿纪和审判员 郑 飞二〇二〇年十一月二日书记员 胥心洁
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2501刑初235号公诉机关个旧市人民检察院。被告人叶炳成，曾用名叶勇，男，1985年11月12日生，云南省个旧市人，汉族，中专文化，户籍所在地个旧市，现住个旧市。2019年1月15日因涉嫌诈骗罪被个旧市公安局刑事拘留，同年2月14日被个旧市公安局取保候审，2020年2月14日被个旧市公安局监视居住，同年6月2日被个旧市人民检察院决定监视居住，同年8月10日经个旧市人民检察院决定被执行逮捕。现羁押于个旧市看守所。辩护人杜亭、熊逸（实习），云南谣光律师事务所律师。个旧市人民检察院以个检一部刑诉〔2020〕192号起诉书指控被告人叶炳成犯诈骗罪、信用卡诈骗罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员普颂扬出庭支持公诉，被告人叶炳成及其辩护人杜亭、熊逸（实习）到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、诈骗事实2017年至2019年期间，被告人叶炳成以其可以办理个旧市棚户区改造拆迁房“额外补偿款”、“提高房屋装修等级”事宜，需要收取“手续费”、“打理费”、“律师费”、“评估费”“保证金”等为由，先后骗取被害人李某人民币6002元（币种下同）、唐某6300元、滑某10000元、董某17601元、马某13590元、朱某19783元、张某120280元、段某6080元、徐某8120元、沈某15838元、田某3260元、马某212000元、沈某23460元、赵某6780元、朱某28700元、张某211000元、吴某45000元。以上诈骗数额共计183794元。另查明，2020年5月14日，被告人叶炳成将其向被害人唐某骗取的6300元退还唐某。二、信用卡诈骗事实2017年至2019年期间，被告人叶炳成以办理个旧市棚户区改造拆迁补偿款为由，骗取被害人李某等人的身份证、银行卡信息，在未取得被害人同意的情况下，利用上述信息私自以被害人的名义注册支付宝账户并绑定被害人的银行卡，通过支付宝账户将被害人银行卡内的资金转走挥霍。其中，被害人李某被骗5473元、滑某被骗77901元、岳某被骗17000元、杨某1被骗23834元、沈某2被骗31920元、朱某2被骗550元、张某2被骗2370元。以上信用卡诈骗数额共计159048元。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过，证人杨某2、陈某的证言，被害人李某、唐某、滑某、董某、马某1、朱某1、张某1、段某、徐某、沈某1、田某、马某2、沈某2、赵某、朱某2、张某2、吴某、岳某、杨某1的陈述，被告人叶炳成的供述与辩解，人像辨认笔录，手机勘验数据，收条、发还清单、银行卡交易流水明细、支付宝截图打印件、微信聊天记录、户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶炳成以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大；以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额巨大，其行为已分别构成诈骗罪、信用卡诈骗罪，应予依法惩处，并实行数罪并罚。公诉机关的指控成立。关于被告人叶炳成的辩护人提出叶炳成基于非法占有的目的使用相同的诈骗手段，其行为具有同一性，属于想象竞合应从一重罪处罚，本案两罪“数额较大”和“数额巨大”认定标准相同，法定最高刑亦相同，诈骗罪已经能够全面评价被告人叶炳成犯罪行为的辩护意见，经查，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（三）项规定“窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的”属于“冒用他人信用卡”的情形，本案中，被告人叶炳成以非法占有为目的，通过骗取的方式获取被害人的身份证、银行卡信息后，利用上述信息以被害人的名义注册支付宝账户并绑定银行卡，将被害人银行卡内的资金通过支付宝转走挥霍，根据上述规定，被告人叶炳成的行为符合“冒用他人信用卡”进行诈骗活动的情形，其行为已构成信用卡诈骗罪，辩护人提出的上述辩护意见与法律规定不符，本院不予采纳。被告人叶炳成多次向老年人实施诈骗行为，酌情予以从重处罚。被告人叶炳成到案后能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人叶炳成当庭自愿认罪，家属代其缴纳部分罚金，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，被告人叶炳成的辩护人提出其认罪悔罪，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以对其从宽处理的辩护意见，与审理查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳；其余辩护意见与审理查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人叶炳成犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币20000元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币50000元。总和刑期九年六个月，并处罚金人民币70000元。决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币70000元（已缴纳50000元）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月10日起至2029年7月9日止〈含原羁押的31日〉。剩余罚金人民币20000元限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）二、责令被告人叶炳成退赔被害人李某人民币11475元、被害人滑某人民币87901元、被害人董某人民币17601元、被害人马某1人民币3590元、被害人朱某1人民币9783元、被害人张某1人民币20280元、被害人段某人民币6080元、被害人徐某人民币8120元、被害人沈某1人民币5838元、被害人田某人民币3260元、被害人马某2人民币12000元、被害人沈某2人民币35380元、被害人赵某人民币6780元、被害人朱某2人民币9250元、被害人张某2人民币13370元、被害人吴某人民币45000元、被害人岳某人民币17000元、被害人杨某1人民币23834元，以上共计人民币336542元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许 迪人民陪审员  尹丽亚人民陪审员  张婧碧二〇二〇年十一月十六日书 记 员  李虹颖
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0724执异64号 申请人：崔勇，男，1949年6月6日生，汉族，住枣庄市市中区。 申请执行人：枣庄市利丰商贸有限公司，住所地：枣庄市市中区青檀北路**。 法定代表人：王泽儒，经理。 被执行人：临朐县寺头镇王庄村民委员会，，住所地：临朐县寺头镇王庄村 法定代表人：刘兴亭，村主任。 本院在执行申请执行人枣庄市利丰商贸有限公司与被执行人临朐县村民委员会采矿权纠纷一案中，申请人崔勇向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让“确认函”、债权转让告知材料等相关证据。 本院查明，枣庄市利丰商贸有限公司与被执行人临朐县寺头镇王庄村民委员会、刘兴刚采矿权纠纷一案，本院于2010年10月13日作出（2010）临商初字第1074号民事判决书，判决：被告临朐县寺头镇王庄村民委员会于本判决生效后十日内返还原告枣庄市利丰商贸有限公司现金217500元；驳回原告的其它诉讼请求；案件受理费4600元，由被告临朐县寺头镇王庄村民委员会负担。 2016年8月10日，枣庄市利丰商贸有限公司将其对被执行人债权222100元及利息转让给崔勇，并于2018年5月2日以公告通知了被执行人。 本院认为，申请人崔勇经过合法程序，依法受让（2010）临商初字第1074号民事判决书确认的债权，债权转让的事实已经通知债务人，改债权转让程序合法有效。因此，崔勇申请变更为本案申请执行人，具有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更崔勇为本案申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向潍坊市中级人民法院申请复议。 审 判 长  丁孝军 审 判 员  李建福 人民陪审员  杨安彦 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  张鹏玉
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执1077号之一申请执行人李**坤,男，汉族，1988年4月25生，住周口市川汇区。被执行人李来富，男，汉族，1984年4月6日生，地址鹿邑县。申请人李**坤与被执行人李来富借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1602民初5217号民事判决书已经发生法律效力。因李来富未履行生效法律文书确定的义务，李**坤向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未能查找到被执行人的可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已将被执行人列入限制高消费、失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、申请律师调查令的权利、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，也不申请律师调查令并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李来富负有继续向申请执行人李**坤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李之峰审判员  吴中强审判员  马庆伟二〇二〇年十一月二十四日书记员  魏亚东
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执967号申请人涂卫华，女，生于1960年8月12日，汉族，住南召县。被执行人赵鹏程，男，生于1978年4月2日，汉族，现住南召县。本院受理执行申请人涂卫华与被执行人赵鹏程民间借贷纠纷一案，执行中，双方达成执行和解协议，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1321执967号案的执行程序。待被执行人不按和解协议内容履行时申请人再申请恢复原法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔乃元二〇二〇年十一月二十四日书记员  褚青玉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初16146号原告：杨某，女，侗族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：甘永琼，律师。委托诉讼代理人：李建波，律师。被告：湖南宇成朝阳商业管理有限公司。法定代表人：孙秀莲。委托诉讼代理人：杨琼，女，汉族，住长沙市天心区。被告：长沙凯通房地产有限公司。法定代表人：孙文钦。委托诉讼代理人：李君，女，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被告：长沙市东进置业有限公司。法定代表人：孙文钦。原告杨某与被告湖南宇成朝阳商业管理有限公司、长沙凯通房地产有限公司、长沙市东进置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告杨某于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨某撤诉。案件受理费减半收取计116元，由杨某负担。审判员  伍君芳二〇二〇年十一月二十五日法官助理张依书记员林某
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8896号之一 申请执行人：罗少颜，女，1979年2月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区南庄镇湖涌子华村新村六巷**，公民身份号码。被执行人：李振超，男，1986年5月5日出生，汉族，，住广东省佛山市禅城区岭南大道******公民身份号码。 本院在执行罗少颜与李振超民间借贷纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终9613号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中轮候查封了被执行人李振超名下的粤Ｙ×××××号车辆，因上述车辆暂未被实际控制，故暂无法处置。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院已将被执行人列入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8896号案终结本次执行程序。 申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  杨健航
繁峙县人民法院结案通知书（2020）晋0924执恢81号申请执行人：山西繁峙农村商业银行股份有限公司被执行人：宫敏虎、师海霞山西繁峙农村商业银行股份有限公司与宫敏虎、师海霞借款合同纠纷一案，申请执行标的共计67179.9元。在执行过程中经调解双方达成和解协议，被执行人师海霞一次性给付申请执行人3万元申请执行人放弃对师海霞的还款责任；剩余本金及利息由宫敏虎全部承担，从2021年1月起每季度给付1500元，2023年6月30日前结清。至此，本案终结执行。特此通知。审判员 赵全清 二〇二〇年十一月十三日书记员 刘 鑫
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执5062号申请执行人沈钰明，男，1955年1月21日生，汉族，住苏州市吴江区。委托代理人王蕴琦，江苏法德东恒（吴江）律师事务所律师。被执行人苏州吴江恒信塑胶科技有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇东方村。法定代表人：费春华，经理。被执行人费春华，男，1968年4月11日生，汉族，住苏州市吴江区。原告沈钰明与被告苏州吴江恒信塑胶科技有限公司、费春华民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初12444号民事判决书已经发生法律效力，因被告未履行法律文书所确定的义务，权利人沈钰明向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为1735000元及利息，执行费19750元。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人进行高消费。3、本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券等财产情况，反馈被执行人名下无大额银行存款，未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果。4、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人苏州吴江恒信塑胶科技有限公司、费春华名下的不动产登记情况，查明二被执行人名下无不动产登记。5、债权人以苏州吴江恒信塑胶科技有限公司作为被执行人在本院涉案较多，涉案标的较大，不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院提交对苏州吴江恒信塑胶科技有限公司的破产清算申请。本院经审查于2020年9月28日作出（2020）苏0509破113号民事裁定书，受理债权人对苏州吴江恒信塑胶科技有限公司的破产清算申请。因被执行人苏州吴江恒信塑胶科技有限公司已进入破产清算程序，本案对苏州吴江恒信塑胶科技有限公司的执行依法终结，申请执行人对苏州吴江恒信塑胶科技有限公司享有的债权在破产清算程序中继续清偿。6、鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行告知，并要求申请执行人提供被执行人有效可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供财产线索并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行约谈电话笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人苏州吴江恒信塑胶科技有限公司已进入破产清算程序，本案对吴江恒信塑胶科技有限公司的执行依法终结，申请执行人对吴江恒信塑胶科技有限公司享有的债权在破产清算程序中继续清偿。被执行人费春华名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509民初12444号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 王 健审判员 周金玲二〇二〇年十一月十二日书记员 嵇浩恩附录法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执11827号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：常丰，男，1981年9月20日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人常丰信用卡纠纷一案中，依法向被执行人常丰发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年8月27日作出的(2020)沪0109民初16435号民事判决书确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行欠款本金62,256.63元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、违约金等、承担受理费678.21元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十一月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0804民初4036号原告:沈连震，男，1975年2月8日出生，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：郑淑珍、方媛，辽宁蓝佳律师事务所律师。原告：孙桂丽，女，1975年3月24日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：郑淑珍、方媛，辽宁蓝佳律师事务所律师。被告：杨德新，男，1979年12月1日出生，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：郑巧莹，辽宁瀛桥律师事务所律师。原告沈连震、孙桂丽与被告杨德新追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人郑淑珍、方媛，被告的委托诉讼代理人郑巧莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈连震、孙桂丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告代其偿还的银行贷款31640.31元；2、判令被告履行《贷款协议》，履行（2018）辽0804民初11275号民事判决书内容（偿还其以原告名义向银行贷出的143万元本金、罚息347216.73元及案件受理费22000元，并支付利息至前述款项还清时止）；3、由被告承担案件诉讼费用。事实与理由：二原告系夫妻关系。原告沈连震与被告系朋友关系。2013年，被告资金缺乏需向银行贷款，但个人信用不佳遂请求原告用原告的名义向银行贷款。2013年3月5日，原告应被告的请求以原告个人及原告所有的个体营业执照的名义，与招商银行股份有限公司营口分行（以下简称招商银行）签订《个人授信协议》，由招商银行为原告提供总额为人民币148万元的授信额度，授信期60个月，从2013年2月26日至2018年2月26日止，此款实际的使用人为被告，还款义务由被告承担。2014年3月9日，被告与原告签订了贷款协议，协议约定：被告借用原告个体营业执照向招商银行贷款148万元，与原告无任何关系，原告无需承担任何费用或法律纠纷。2018年2月26日贷款到期后，因被告未按时偿还贷款，招商银行起诉二原告偿还借款本息，此案由营口市站前区人民法院作出（2018）辽0802民初1275号民事判决书，判决二原告偿还贷款本金143万元及罚息347216.73元，并承担案件受理费22000元。判决生效后，二原告在银行的存款被法院执行扣划，二原告被列为失信被执行人，被法院依法限制高消费，给二原告日常生活带来极大的不便。被告作为此笔贷款的实际使用人，其违约失信行为给原告名誉及经济造成了极大的损失。综上，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法裁判。被告杨德新辩称，1、本案是追偿权纠纷，担保人行驶追偿权需要以实际承担了保证责任或赔偿责任为前提。追偿权的行使受一定条件制约，需以担保人实际承担的担保责任或赔偿责任为限。本案中原告提起追偿权纠纷的依据事实是，其与招商银行之间的金融借款一案，该案已经由站前区法院作出生效判决，原告作为借款人，答辩人作为担保人，且担保人已经提供了价值246.99万元的财产作为抵押，因此追偿权应当是答辩人作为担保人履行担保责任后，向原告主张权利。2、即使原告作为担保人，提起追偿权之诉，也欠缺事实依据。其并未实际向银行承兑担保责任，未提供有效的证据证明其已经履行了担保责任。3、原、被告与银行金融借款案判决已经生效，现进入执行状态，答辩人提供的抵押财产也处于拍卖状态，答辩人作为担保人履行了担保义务，即使作为债务人，提供的抵押财产处于拍卖状态，也相当于履行了还款义务。综上，原告主张的追偿权没有事实及法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：二原告系夫妻关系。2013年3月5日，原告沈连震与招商银行签署有关协议，约定原告沈连震向招商银行贷款148万元，同日被告以其所有的位于营口市鲅鱼圈区-6北4门市为上述贷款抵押并办理了抵押登记。招商银行按约定向原告沈连震发放贷款148万元。沈连震自2015年3月11日开始违约，截止2017年2月28日沈连震尚欠招商银行贷款本金143万元及有关利息。招商银行为此诉至营口市站前区人民法院，该院于2018年7月23日作出（2018）辽0802民初1275号民事判决书，判决二原告偿还贷款本金143万元及罚息347216.73元，并继续按合同约定支付利息、罚息及复利。案件受理费22000元由二原告负担。另查明，2014年3月9日，被告为原告出具贷款协议一份，约定：杨德新向沈连震借用个体营业执照，向招商银行贷款148万元，在此期间产生的所有费用或法律纠纷由杨德新个人承担，与沈连震无任何关系，沈连震无需承担任何费用或法律纠纷。又查明，营口市站前区人民法院作出的（2018）辽0802民初1275号民事判决书已经发生法律效力，并进入执行程序。现已从二原告银行账户扣划款项合计368609元，用以偿还招商银行借款。再查明，经原告申请，本院于2019年7月5日作出辽08**财保78号民事裁定书，裁定查封了被告名下的银行存款200万元或其他等值财产。本院所确认的上述事实，有原告的身份信息、贷款协议、个人授信协议、个人授信最高额抵押合同、民事判决书、裁定书、执行通知书、情况说明及当事人陈述等在卷为凭，经本院组织当事人开庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为，依据原告提供的证据，能够证明案涉贷款的虽原告为借款人，但实际使用人为被告。故被告应当按照约定承担偿还借款本息的责任。现二原告被法院执行扣划存款，代为被告偿还了招商银行的贷款，被告应当追偿原告被扣划的款项。原告的返还代其偿还的银行贷款31640.31元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告的要求被告按贷款协议履行偿还义务的请求，应在原告实际履行代偿义务后，才能主张权利，故对此不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告杨德新于本判决生效后10日内偿还原告沈连震、孙桂丽的垫付款31640.31元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费6046元，保全费5000元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  尹文成二〇二〇年十一月三十日法官助理刘大赫书记员唐嘉宾附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
黑龙江省亚布力人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑7524执78号申请执行人：翟淑坤,女,1963年7月14日出生,住哈尔滨市道外区。被执行人：翟树林，男,1953年3月26日生，汉族，住哈尔滨市道里区群力。本院在执行翟淑坤与翟树林合同纠纷一案中，依法对被执行人翟树林进行了网络查控及传统查控，经过网络查控，被执行人翟树林无证券，未在工商总局登记，无车辆、无银行存款。通过传统查控，被执行人无土地、房产、股息红利、住房公积金、收益类保险、金融理财产品。有退休工资，已予以冻结，并定期向申请人发放。现被执行人翟树林暂无可供执行的其他财产，法院依职权结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋世敏审判员  吕 军审判员  张立贵（院印）二〇二〇年十一月十日书记员  张 微
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执4803号申请执行人武汉市江汉区品鉴酒吧，住所地武汉市江汉区新华路**福星城市花园写字楼裙楼商铺****。经营者刘明，男，1985年10月2日出生，汉族，住址湖北省云梦县，被执行人王毛毛，男，1989年6月10日出生，汉族，住址辽宁省盘山县，申请执行人武汉市江汉区品鉴酒吧依据本院作出的（2019）鄂0103民初3470号民事判决书于2020年9月7日向法院申请执行，要求被执行人王毛毛履行上述民事判决书确定的义务，并承担本案执行费用。本院已依法受理武汉市江汉区品鉴酒吧的执行申请。本案执行中，经多次查询，未查找到被执行人王毛毛可供执行的财产，申请执行人武汉市江汉区品鉴酒吧亦未提供被执行人王毛毛可供执行的财产线索，本院依法对被执行人王毛毛采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人王毛毛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初3470号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年十一月十日书记员  张欣
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1621民初7005号 原告：盛成均，男，1970年7月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：魏秀刚，涡阳县城关街道法律服务所法律工作者。 被告：盛化荣，男，1982年7月28日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告盛成均诉被告盛化荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛成均及其委托诉讼代理人魏秀刚到庭参加诉讼，被告盛化荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盛成均向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还借款人民币三万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同村亲友关系，2011年10月13日被告因资金紧张，找到原告用其身份证及贷款本从双庙信用社贷款人民币25000元，口头约定月利息2分，事隔多年，经原告多次催要，于2018年8月1日被告给原告出借条三万元，借条书写后，原告再次催要借款，被告一拖再拖拒不偿还。为了维护原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》相关法律规定，现提起诉讼，请依法支持诉请。 盛化荣缺席未答辩，亦未举证。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据为：原告身份证复印件、盛成均贷款还款明细表、借条一份。本院认为，原告所举证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。 根据已确认证据，结合当事人陈述及庭审情况，本院查明的事实为，原、被告系同村邻居关系，2011年10月13日被告盛化荣向原告盛成均借款，原告盛成均于当日到双庙信用社贷款25000元交付被告盛化荣。该笔贷款由原告盛成均向双庙信用社偿还本金及利息。后经原告盛成均催要，至2018年8月1日被告盛化荣给原告出具“今借到盛成均人民币叁万元（30000），春节前还清。借款人盛化荣，2018年8月1日”借条一份。该借条未约定借款期限及利息。 上述事实有原告身份信息、盛成均贷款还款明细表、借条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告盛化荣向原告借款的事实，有借条在卷佐证，债权债务关系明确，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”的规定，原告主张主债务人盛化荣偿还借款的诉讼请求应支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告盛化荣于本判决生效之日起10日内偿还原告盛成均借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告盛化荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  张涛 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  韩超
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1721民初5194号之一原告:王同仑，男，1978年10月13日出生，汉族，居民，住曹县。委托诉讼代理人：王萧男，山东汤都律师事务所律师。被告:郝洪杰，男，1984年8月2日出生，汉族，农民，住曹县。原告王同仑与被告郝洪杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告王同仑于同年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许王同仑撤诉。案件受理费减半收取计338元，申请费380元，共计718元，由王同仑负担。审判员  李治国二〇二〇年十一月二十五日书记员  孙海冰
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1913号申请执行人:沈阳鑫辽北线缆有限公司，住所地：沈阳铁**保工街。统一社会信用代码：912101067931715896。法定代表人：郝进升，系该公司董事长。委托代理人：郝微，系该公司工作人员。被执行人：大连安泰建设有限公司昌图分公司。住所地：辽宁省昌图县昌图镇北街****。组织机构代码：58071338-0。法定代表人：赵洪利，男，1965年1月25日出生，汉族，现住大连市中山区。系该公司负责人。被执行人：大连安泰建设有限公司。住所。住所地：大连市鞍子山乡鞍子山村社会信用代码：912102837478590839。法定代表人：庄德勇，系该公司董事长。申请执行人沈阳鑫辽北线缆有限公司与被执行人大连安泰建设有限公司昌图分公司、大连安泰建设有限公司买卖合同纠纷一案，辽宁省昌图县人民法院于2014年7月7日作出的（2014）昌民二初字00025号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月27日再次向本院申请执行，执行标的为货款179368元及利息、诉讼费2562.5元、执行费3341元（未交）。在执行过程中，本院向二被执行人发出限制高消费及有关消费令。经查，被执行人无其他财产可供执行，且二被执行人下落不明，申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙学新二〇二〇年十一月二十七日书记员  周 挺
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5224号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范盛清，女，1973年3月7日出生，回族，住四川省隆昌市。 委托诉讼代理人：胡宪会，重庆金牧锦扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李莎，重庆金牧锦扬律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘根红，女，1968年8月3日出生，汉族，住四川省隆昌市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖志罡，男，1964年1月13日出生，汉族，住四川省隆昌市。 再审申请人范盛清因与被申请人刘根红、肖志罡返还原物纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院（2020）川10民终424号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回范盛清的再审申请。 审 判 长  曹 文 审 判 员  雷 伟 审 判 员  陈 珂 二〇二〇年十一月二日 法官助理  李 静 书 记 员  龙希娥
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0102民初9408号 原告：杨亮，男，1986年6月20日出生，汉族，住西安市新城区。被告：合肥亮德网络科技有限公司，住所地合肥市包河区。    法定代表人：李顶欢。本院在审理原告杨亮诉被告合肥亮德网络科技有限公司合同纠纷一案中，原告杨亮于2020年11月16日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告杨亮自愿撤回申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告杨亮撤回起诉。   审  判  员  杨 海 涛  二〇二〇年十一月十六日  法官助理   皇甫宜娜书 记 员  桑 淑 君 1
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初8965号原告：中山市合兴信息科技有限公司，住所地中山市横栏镇永兴工业区**********，统一社会信用代码914********961385C。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：冼文锋、伍翠欣，分别系广东香山律师事务所律师、实习律师。被告：北讯电信（珠海）有限公司，住所地珠海市横琴新区*********，统一社会信用代码91440400MA4WM70P7A。法定代表人：陈某1。原告中山市合兴信息科技有限公司（以下简称“合兴公司”）与被告北讯电信（珠海）有限公司(以下简称“北讯公司”)租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告合兴公司的法定代表人王某1、委托诉讼代理人冼文锋到庭参加了诉讼，被告北讯公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租金111000元。2.判令被告支付违约金5550元。3.判令被告支付原告因维权支出的律师费4000元。4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年就无线宽带网基站站址租赁工程签订了《江门市无线宽带网基站建设工程站址租赁协调服务外包框架协议》。根据上述协议，双方于2018年5月30日签订了合同编号：NTC-ZH-ZL-2018-06-51的《基站用房（地）租赁合同》（基站名：江门*******），合同约定：原告将位于江门市蓬江区*******顶天面的位置提供给被告安装天线及设备，年租金为37000元，合同期为3年，租金一年一付，于每年合同期开始30日内支付；逾期支付租金的，每逾期一周，按欠付金额的2%计算违约金，违约金总额不超过到期应付租金的5%；违约方赔偿守约方的损失，包括诉讼费、律师费等；如发生争议，由租赁物所在地人民法院管辖。合同签订后，原告依约向被告提供了租赁场地，被告也于该场地安装好天线及设备，但被告自2018年6月起至今一直未按照合同约定支付租金，尚拖欠2018、2019、2020年的租金合计111000元。为维护原告合法权益，现诉至贵院，请依法支持原告的诉求。原告为其起诉提供的证据有：1.被告企业信用信息公示报告；2.《基站用房（地）租赁合同》；3.催款函；4.委托代理合同计律师费发票；5.《站址租赁合同》。被告北讯公司既无到庭，也无书面答辩意见，在举证期限内也没有证据提交。经审理查明：2018年7月13日，由原告作为出租方（甲方），被告作为承租方（乙方），双方签订《基站用房（地）租赁合同》，约定的内容主要包括：1.甲方将坐落于江门市蓬江区********顶天面提供给乙方安装天线、设备及电表箱等配套设施。2.租赁期限自2018年7月16日至2021年7月15日，共计三年。甲方应当在2018年7月16日前将相关用房、用地和楼顶天面交付乙方使用。3.年租金为人民币37000元，合同期3年，年租金一年一付，乙方在每年合同期开始30日内向甲方支付年租金。4.关于违约责任约定：乙方逾期支付租金的，每逾期一周，应按照欠付金额的2%，向甲方支付违约金【违约金=欠付金额×2%×逾期周数】，但违约金总额不超过到期应付租金的5%。违约金不足以弥补损失的，违约方应向守约方支付赔偿金。合同所称损失包括实际损失和合同履行后可以获得的利益、诉讼或仲裁费以及合理的调查费、律师费等相关法律费用。合同签订后，原告将涉案场地交付给被告使用，但被告没有按照合同约定支付相应租金。2019年7月18日，原告向被告发出《催款函》，向被告催收2018年7月16日至2019年7月15日、2019年7月16日至2020年7月15日两年的租金费用，但被告没有支付。直至原告提起本案诉讼，被告对2020年7月16日至2021年7月15日期间的租金给付履行期限亦已届满，被告至今共欠付原告三年的租金费用。另查明，原告因与被告就包括本案涉案场地在内的六个不同租赁场地分别与被告签订六份《基站用房（地）租赁合同》，合同中关于违约责任的约定内容一致。后被告均逾期支付相应租金，原告与被告协商无果，同时向本院提起六案诉讼，并与广东香山律师事务所签订《委托代理合同》，双方约定律师代理费为20000元，原告已经向该律所支付20000元，故原告将该笔律师费用分摊在六案中，并在本案中请求被告承担部分律师费为4000元。另，原告系于2014年1月22日登记成立的有限责任公司，经营范围包括但不限于承接通信建设工程设计、施工业务；物业管理、物业租赁等。本院认为，本案为租赁合同纠纷。原告与被告签订的《商基站用房（地）租赁合同》是双方真实意思表示，内容没有违反法律的强制性规定，是合法有效的合同，故双方当事人均应按照合同的约定和法律的规定行使权利和履行义务。本案中，原告已将租赁场地交付被告使用，被告理应按约及时履行支付租金的义务。原告根据合同约定主张被告支付拖欠的三年租金合计111000元（37000元×3年），事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告逾期支付租金的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告根据合同约定，按到期应付租金5%要求被告支付逾期付款违约金5550元（111000元×5%）的诉求合法有据，本院予以支持。另外，双方在合同中对律师费等其他损失赔偿的约定，故原告请求被告按实际情况支付律师费4000元的诉请合法合理，本院予以支持。综上所述，本案纠纷是因被告北讯公司没有履行合同约定的义务而引起的，其应承担违约民事法律责任。原告的诉讼请求证据充分，合法合理，本院予以支持。被告北讯公司经本院依法送达民事诉状及证据副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后，没有应诉，没有答辩，也没有提交证据，可视为其默认原告起诉的事实而放弃抗辩的权利，故本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告北讯电信（珠海）有限公司应自本判决生效之日起十日内向原告中山市合兴信息科技有限公司支付租金111000元。二、被告北讯电信（珠海）有限公司应自本判决生效之日起十日内向原告中山市合兴信息科技有限公司支付逾期付款违约金5550元。三、被告北讯电信（珠海）有限公司应自本判决生效之日起十日内向原告中山市合兴信息科技有限公司支付律师费4000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1355.5元，由被告北讯电信（珠海）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。审 判 员 黄银平二〇二〇年十月二十七日法官助理 陈 华书 记 员 容丽萍
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初7289号 原告杭州泽浩汽车销售服务有限公司，住所地杭州市江干区钱江国际时代广场****。 法定代表人赵庆丰。 委托代理人徐火松,浙江海贸（杭州）律师事务所律师，特别授权。 被告金大牛，男，1973年1月7日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告金剑，男，1990年10月11日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院在审理原告杭州泽浩汽车销售服务有限公司与被告金大牛、金剑追偿权纠纷一案中，原告杭州泽浩汽车销售服务有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州泽浩汽车销售服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州泽浩汽车销售服务有限公司撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费32元，由原告杭州泽浩汽车销售服务有限公司负担。 审 判 员 高箭 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 吴珍
黑龙江省伊春市伊美区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0717执288号申请执行人伊春市住房公积金经办中心。法定代表人：陈玉林，职务：主任。被执行人孙树光，男，1984年7月7日出生，汉族，无职业，住伊春市五营区。被执行人宋晓丹，女，1983年5月5日出生，汉族，住伊春市五营区。申请执行人伊春市住房公积金经办中心与被执行人孙树光、宋晓丹借款合同纠纷一案，伊春市伊美区人民法院作出的（2019）黑0702民初1586号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人伊春市住房公积金经办中心于2020年7月17日向本院申请执行。本院在执行申请执行人伊春市住房公积金经办中心与被执行人孙树光、宋晓丹借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，该协议尚未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2020）黑0717执288号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜腾阳审判员  王玉明审判员  李 晶二〇二〇年十一月二十七日书记员  李文龙
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民特22号 申请人：南宁市鼎巨通信工程有限公司,住所地：南宁市青秀区长湖路**长湖景苑**楼**。统一社会信用代码：914501035690572987（1-1）。 法定代表人：黄小丽，该公司经理。 委托诉讼代理人：张庆兴，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被申请人：潘云，男，1974年8月20日出生，汉族，住广西北海市海城区。 申请人南宁市鼎巨通信工程有限公司（以下简称鼎巨公司）与被申请人潘云申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年10月27日立案后,依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 申请人鼎巨公司请求称，撤销防城港市劳动人事争议仲裁委员会防劳人仲字〔2020〕第9-1号仲裁裁决书。事实与理由：鼎巨公司与潘云解除劳动合同经济补偿金及劳动报酬争议纠纷一案，潘云于2020年1月7日诉至防城港市劳动人事争议仲裁委员会，2020年9月9日该仲裁委作出防劳人仲字〔2020〕第9-1号仲裁裁决书，裁定：鼎巨公司支付潘云20**年9月至2019年12月未足额支付的工资差额9942.24元。该裁决书认定事实不清，适用法律错误，应当依法给予撤销。本案潘云自2019年9月就未实际工作，未完成工作任务，根据鼎巨公司的工作构成，潘云无绩效工资部分，鼎巨公司已经在代扣相关社保费用后足额发放了潘云的工资，不存在未足额支付工资的情形，且潘云的工资属于全额制（包含社保部分），并未低于当地最低工资标准。防城港市劳动人事争议仲裁委员会罔顾事实，以潘云20**年9月至2019年8月的月平均工资（包含奖金）来计算潘云的工资，进而认定鼎巨公司未足额支付潘云的工资，是事实认定错误，最终导致错误的适用法律。 潘云辩称，其于2012年8月1日入职鼎巨公司处，时任项目经理。工作期间曾多次签订劳动合同，双方最后签订的劳动合同期限为2019年9月2日至2020年9月2日，此份合同约定潘云的工作岗位是施工队长，没有约定具体的劳动报酬，但约定每月15至20日前支付上个月工资。2019年9月鼎巨公司仅支付工资1083.50元（此为8月份工资），10月支付工资789.90元（此为9月份工资），11月支付工资809.90元（此为10月份工资），12月支付工资809.90元（此为11月份工资），2020年1月支付809.90元（此为2019年12月份工资）。自2019年8月开始，鼎巨公司支付的工资远低于法定最低工资标准，事实上潘云在鼎巨公司处工作所得报酬平均每月不低于4000元。请求法院在查清事实的基础上裁定驳回鼎巨公司的申请。 经审理查明，2020年9月9日，防城港市劳动人事争议仲裁委员会作出防劳人仲字〔2020〕第9-1号仲裁裁决：鼎巨公司依法向潘云支付2019年9至12月未足额支付的工资（含奖金）差额人民币玖仟玖佰肆拾贰元贰角肆分（￥9942.24元）。鼎巨公司自签收本仲裁裁决书之日起15日内履行。 另查明，潘云因不服防城港市劳动人事争议仲裁委员会作出作出的防劳人仲字〔2020〕第9-1号仲裁裁决，于2020年9月24日向南宁市青秀区人民法院提起诉讼，南宁市青秀区人民法院已于2020年9月24日立案受理。 本院认为，鼎巨公司于2020年10月9日向本院提出撤销防劳人仲字〔2020〕第9-1号仲裁裁决的申请，本院于2020年10月27日立案审查，而潘云亦因不服防劳人仲字〔2020〕第9-1号仲裁裁决向南宁市青秀区人民法院提起诉讼，南宁市青秀区人民法院已立案受理。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款：“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。”之规定，在南宁市青秀区人民法院已经受理潘云就同一个劳动争议的仲裁裁决提起诉讼的情况下，本院应当依法驳回鼎巨公司关于撤销涉案仲裁裁决的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款的规定，裁定如下： 驳回申请人南宁市鼎巨通信工程有限公司关于撤销防城港市劳动人事争议仲裁委员会作出防劳人仲字〔2020〕第9-1号仲裁裁决的申请。 申请费400元（南宁市鼎巨通信工程有限公司已预交），由申请人南宁市鼎巨通信工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蒙志相 审 判 员 禤汉奇 审 判 员 黄玉霞 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 黄秀梅 书 记 员 黄 颖
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初21679号原告：胡晓波，男，汉族，1992年10月26日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：章若晨，重庆禾子律师事务所律师。被告：重庆凯圣广告有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区火炬大道****塔楼（中航九悦荟）****，统一社会信用代码91500107787476255N。法定代表人：朱树国，该公司总经理。委托诉讼代理人:吴映靓，北京盈科（重庆）律师事务所律师。本院于2020年9月7日立案受理原告胡晓波与被告重庆凯圣广告有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案。原告因不服重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝九劳人仲案字[2020]第1188号仲裁裁决书，向本院提出诉讼请求要求依法确认被告支付原告工伤保险待遇共计71344元。经审查查明：2020年6月11日，原告以被告为申请人，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：1、确认原告与被告于2020年6月1日解除劳动关系；2、被告支付原告工伤保险待遇共计71344元（一次性伤残就业补助金40884元、一次性医疗补助金14952员、住院伙食补助费96元、住院护理费1440元、医疗费6722.75元）；3、被告支付原告经济补偿金24990元；4、裁决被告支付原告失业保险待遇损失25920元；5、被告支付原告未休假工资待遇11330元；6、被告支付原告拖欠的工资9644元。2020年7月30日，作出渝九劳人仲案字[2020]第1188号仲裁裁决书，裁决：1、确认原告与被告于2020年6月1日解除劳动关系；2、被告支付原告一次性伤残就业补助金40884元、住院护理费960元；3、被告支付原告经济补偿金23968.5元；4、被告支付原告未休假工资待遇8816元；5、被告支付原告工资差额45840.17元；6、对原告的其他仲裁请求不予支持。仲裁裁决作出后，被告不服该裁决于2020年9月7日上午起诉至本院，该案案号为（2020）渝0107民初21680号。经原告明确，原告向本院递交立案申请的时间为2020年9月7日下午。本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告、在诉讼过程中，一方当事撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。”本案中，被告不服仲裁裁决书已先向我院提起诉讼，现原告亦不服仲裁裁决向我院提起诉讼，人民法院对双方诉请的审查范围存在重合，故本案应当终结诉讼，并入先起诉的案件中一并审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：一、本案并入（2020）渝0107民初21680号案件审理；二、本案终结诉讼。本案案件受理费5元，本院予以免收。审判员  李霄敏二〇二〇年十一月九日书记员  卢泽胜
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初18135号原告：佛山信财置业开发有限公司，住所地广东省佛山市禅城区**********，统一社会信用代码914************318。法定代表人：张某2。委托诉讼代理人：劳荣茵，女，1991年12月25日出生，汉族，住广东省广州市越秀区************，系原告公司员工。委托诉讼代理人：许铭成，男，1990年6月25日出生，汉族，住广东省深圳市南山区********，系原告公司员工。被告：深圳市维业装饰集团股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区***以西、莲花路以南振业景洲大厦裙楼101，统一社会信用代码914***********527J。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：黄希希，广东正诺律师事务所律师。原告佛山信财置业开发有限公司诉被告深圳市维业装饰集团股份有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告于2020年11月17日向本院提交撤诉申请书。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告佛山信财置业开发有限公司撤回对被告深圳市维业装饰集团股份有限公司的起诉。案件受理费减半收取6250元，由原告佛山信财置业开发有限公司负担。审判员 杜 杰二〇二〇年十一月十七日书记员 余柔敏
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)湘0522民初1459号 原告：陈珊艳，女，1982年6月27日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。 委托诉讼代理人：刘军，新邵县天仁法律服务所法律工作者。 被告：朱乐君，男，1982年5月5日出生，汉族，住湖南省新邵县。 原告陈珊艳与被告朱乐君民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理，原告陈珊艳委托诉讼代理人刘军到庭参加诉讼,被告朱乐君经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈珊艳向本院提出诉讼请求：1、判决被告朱乐君偿还原告借款本金100000元；2、本案诉讼费由被告朱乐君承担。事实和理由：被告朱乐君自2016年开始在其村从事农业开发，因缺少资金周转，分别于2016年2月21日、5月2日向原告各借款50000元，共计100000元。原告通过银行转账之后，被告分别向原告出具了借条，但至今被告没有偿还借款。原告特提起诉讼，以维护自己的合法权益。 被告朱乐君未予答辩。 原告陈珊艳为证明自己的合法权益，向本院提供证据有原告身份证复印件、被告户籍证明、借条、转账凭证。上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信并附卷佐证。 根据审查确认的证据和当事人陈述，本院查明如下案件事实：被告朱乐君因资金周转需要向原告陈珊艳借款，陈珊艳分别于2016年2月21日、5月2日通过银行向朱乐君转账借款50000元、50000元，共计100000元，朱乐君均于当日向陈珊艳出具了借条，且未约定借款利率。借款后，陈珊艳多次向朱乐君催促还款，朱乐君至今也未履行还款义务。 本院认为，被告朱乐君向原告陈珊艳借款，陈珊艳向朱乐君支付了借款100000元，朱乐君出具了借条，双方债权债务关系成立，应受法律保护。现朱乐君未向陈珊艳偿还借款，已构成违约。故对陈珊艳要求朱乐君偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 由被告朱乐君偿还原告陈珊艳借款本金100000元，限判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取受理费2300元（原告已预交），由被告朱乐君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  刘繁荣 人民陪审员  何坤明 人民陪审员  贺光斗 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理李莹 代理书记员  冯水香 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区上林县人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂0125执保415号 广西上林国民村镇银行有限责任公司： 你公司诉与樊强、黄雪燕、樊燕颖、沙玛沙格金融借款合同纠纷一案，因你公司申请财产保全，本院依法作出（2020）桂0125民初2270号民事裁定书，并已实际冻结、查封下列财产： 一、以149000元为限，对被申请人黄雪燕名下银行账户（开户行：中国农业银行股份有限公司南宁南梧大道支行，账号：62×××71）进行冻结，并已冻结金额9143.60元。 二、以149000元为限，对被申请人樊燕颖名下银行账户（开户行：广西上林农村商业银行股份有限公司白圩支行，账号：12×××52）进行冻结，并已冻结金额5943.61元。 三、以149000元为限，对被申请人沙玛沙格名下银行账户（开户行：中国农业银行股份有限公司上林县支行，账号：62×××73）进行冻结，并已冻结金额9743.79元。 四、对被申请人樊强名下财付通支付科技有限公司账户中金额4752.64元进行冻结。 以上冻结的金额为2020年11月3日账户余额，冻结期限至2021年11月3日止。 五、对被申请人沙玛沙格与罗艳丹共同共有的位于上林县房产进行查封，查封期限为自2020年11月11日起至2023年11月10日止。 根据最高人民法院相关司法解释的规定，你方如需申请对被申请人的财产进行续冻续封等，应当在上述相应的财产控制期限届满前十五个工作日内向本院提出书面申请，逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由你方自行承担。 特此通知 二〇二〇年十一月十三日
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0828民初3186号原告：金乡县同济物业服务有限公司，住所地金乡县金司路北首时代花园沿街**房，统一社会信用代码9137082805495327XK。被告：李晴晴，女，1991年1月31日出生，居住地金乡县，住金乡县。原告金乡县同济物业服务有限公司与被告李晴晴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告金乡县同济物业服务有限公司于年月日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金乡县同济物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金乡县同济物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由金乡县同济物业服务有限公司负担。审判员  张亚东二〇二〇年十一月二十三日书记员  李春玲
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）鲁7102执252号申请执行人：中信银行股份有限公司青岛分公司。住所地：山东省青岛市市**香港中路**。主要负责人：刘泽云，行长。委托代理人：陈明秀，山东海达律师事务所律师。委托代理人：李彦，山东海达律师事务所律师。被执行人：宋相顺，男，1963年2月1日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。申请执行人中信银行股份有限公司青岛分行（以下简称中信银行）与被执行人宋相顺金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁7102民初72号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人宋相顺应履行以下义务：一、偿还中信银行借款本金126096.09元，截止到2019年5月5日的罚息12699.72元（自2019年5月6日起至实际清偿之日止的罚息、复利按本案合同约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、负担案件受理费3076元、公告费740元、保全费1283。因被执行人宋相顺未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行向本院申请强制执行，本院于2020年9月16日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向宋相顺发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但其未履行义务也未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产及车辆的登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出协助查询通知，查询宋相顺名下的财产。1.冻结宋相顺名下银行账户2个，对于账户内零星存款已告知中信银行，中信银行不请求法院采取扣划措施。2.查明宋相顺无房产、车辆、保险账户、证券。三、对未能网络系统查控的进行了线下实地调查，即查询了宋相顺的金融理财产品、收益类保险、股息红利等，未能查到可供执行的财产。查明宋相顺有住房公积金，并告知中信银行，对此中信银行不请求法院采取强制措施。四、通过实地走访等形式向宋相顺居住地的居民委员会进行调查，了解其劳动就业、经济收入、家庭状况、债权等情况，未能查找到宋相顺的下落或可供执行的财产。五、已向宋相顺发出限制消费令。六、中信银行不申请法院采取公告悬赏措施。本院已告知中信银行本案的执行情况、财产调查情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，中信银行在指定期限内不能向本院提供宋相顺的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权145952.81元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现宋相顺有可供执行的财产，其暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 帅审判员 宋新胜审判员 陈鲁敏二〇二〇年十一月二十七日书记员 朱 鹏
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020)辽1381民初3432号原告：北票发电有限责任公司，住所地北票市建设路**（统一社会信用代码：91211381777765678B）。法定代表人：曲莹军，执行董事。委托诉讼代理人：杨巍，北票市人民法律服务所法律工作者。被告：张艳妮，女，1981年4月18日出生，汉族，现住浙江省杭州市萧山区。原告北票发电有限责任公司与被告张艳妮供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北票发电有限责任公司的委托诉讼代理人杨巍以及被告张艳妮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。北票发电有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即向原告交纳拖欠供热费5,883元并承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告系供热合同关系；张进贺房屋位于北票市交通服务社开发楼天成旅社；因张进贺于2013年5月30日去世，现该房由张进贺的女儿张艳妮管理使用；2019年11月至2020年3月期间拖欠原告北票发电有限责任公司供热费5,883元。被告张艳妮拖欠原告上述供热费，虽经原告多次催要，被告一直未缴纳，故诉至法院。张艳妮辩称，我是张进贺的女儿，该房屋现在由我管理使用；认可原告在诉状中所述拖欠供热费的金额，但拖欠的原因是原告供热标准不达标，室内温度过低，希望根据室内温度少交一部分供热费。原告北票发电有限责任公司围绕诉讼请求依法提交了北票发电有限责任公司与张进贺签订的《城市供用热取暖合同》、《集中供暖用户供热面积认证单》、北票市供热办公室情况说明各一份；被告对以上证据无异议；经对以上证据的审查，并结合原、被告的陈述，本院认定事实如下：张进贺与张艳妮系父女关系；张进贺于2013年5月30日去世；2007年10月23日，北票发电有限责任公司与张进贺签订了《城市供用热取暖合同》、《集中供暖用户供热面积认证单》；在2019年11月至2020年3月期间，在正常原告供热达标的情况下，被告张艳妮应该向原告支付供热费5,883元；被告张艳妮因取暖期屋内温度不达标曾与原告的工作人员协商以及到相关部门寻求解决；原告亦认可张艳妮取暖期屋内温度未达标；被告请求减少收取供热费，原告亦同意适当减少收取，但双方未达成协议。本院认为，原、被告之间签订的《集中供暖用户供热面积认证单》，其内容是双方真实意思表示，不违反法律等相关规定，应为有效合同；双方应按照合同履行义务。在2019年11月至2020年3月期间，按供暖面积和收费价格，被告张艳妮应支付供热费5,883元；但在此供暖期间，由于受客观条件的影响，确实存在原告供暖不达标的情形。根据本案的实际情况和原、被告之间因供热费减少缴纳的争议幅度，本院酌定供热费以减少总额的35%较妥当，即被告张艳妮应缴纳供热费3,823.95元（5,883元×65%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告张艳妮于本判决生效之日起五日内给付原告北票发电有限责任公司供热费人民币3,823.95元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费25元，由被告张艳妮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  付文平二〇二〇年十一月十三日书记员  王丽丽注：如被告未按本判决履行，原告应在判决生效之日起二年内向本院申请执行。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执12390号 伍海东、东莞市宝良科技有限公司： 本院于2020年09月07日依法受理执行的申请执行人伍海东与被执行人东莞市宝良科技有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据东莞市劳动人事争议仲裁院大朗仲裁庭作出的已生效的东劳人仲院大朗庭案字【2020】611号仲裁调解书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述调解书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
文书内容                  贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书            （2020）黔0102民初15120号                              原告              魏明霞，女，1988年2月9日出生，汉族，住贵州省息烽县。                        被告              杨赟，男，1992年4月5日出生，汉族，住贵阳市南明区。                  案由              民间借贷纠纷                  本院适用小额诉讼程序审理的原告魏明霞诉被告杨赟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。2020年11月24日原告魏明霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一款规定，裁定如下：      本案按原告魏明霞撤诉处理。      案件受理费525元（已减半收取），由原告魏明霞负担。                  审  判  员      鲁  迪              二〇二〇年十一月二十四日            书  记  员      赵佳媛
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329财保191号申请人：王云立，男，1990年10月21日生，汉族，住伊川县。被申请人：付栋洋，男，1989年7月28日生，汉族，住伊川县。申请人王云立于2020年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人付栋洋名下的网络资金、银行存款予以冻结。申请人王云立在中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保了诉前财产保全责任保险，该公司向本院出具了保单保函。本院认为，申请人王云立的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人付栋洋名下的网络资金、银行存款。冻结期限一年。保全金额150000元。案件申请费1270元，暂由申请人王云立垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  林笑迁二〇二〇年十一月四日书记员  史岚岚