wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1102执400号申请执行人张艳，女，1955年3月31日出生，汉族，退休职工，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人马春艳，女，1958年1月11日出生，汉族，退休职工，住辽宁省盘锦市双台子区。申请执行人张艳与被执行人马春艳（2019）辽1102民初741号民间借贷纠纷一案，在执行中，责令被执行人马春艳履行民事调解书确定的义务，被执行人马春艳应给付申请执行人张艳案款2，710，000.00元及利息1，200，000.00元,执行费41，500.00元，计3,951,500.00元，但被执行人马春艳至今未能履行,申请执行人张艳向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中,本院依职权对被执行人马春艳在工商总局、互联网银行、证券、房产、车辆、股息红利、收益类保险、金融理财产品进行调查，反馈结果均无可供执行财产。在执行过程中已对被执行人马春艳在盘锦市兴隆台区人民法院（2018）辽1103民初1299号民事调解书的债权进行轮后冻结。已对被执行人马春艳采取限制高消费,并纳入失信被执行人名单。为此申请执行人张艳向法院申请终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽1102民初741号民事调解书本次执行程序。在本次终结执行的情节消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 伟二〇二〇年十一月二十六日书记员 张丽丽
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执1073号之一申请执行人：林凌民，男，汉族，1969年8月10日出生，住福建省福清市，被执行人：许宁，男，汉族，1989年8月7日出生，住湖北省黄冈市黄州区，本院在执行申请执行人林凌民与被执行人许宁租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人许宁送达执行通知书、报告财产令，责令其履行（2018）鄂1102民初2045号民事调解书确定的义务，但被执行人未履行。在执行过程中，本院采取如下执行、强制措施：1.2020年7月17日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行（2018）鄂1102民初2045号民事调解书确定的义务，但许宁未履行；2.2020年7月17日，本院向被执行人发出执行传票，传唤其于2020年7月22日到庭，但许宁未到庭；3.本院通过人民法院“总对总”执行网络查控系统查询被执行人车管、工商登记、证券、保险、银行、互联网银行等信息，除冻结、划拨许宁银行存款7810元外，未发现许宁有可供执行财产；4.本院通过向黄冈市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，未发现许宁名下有不动产登记信息；5.本院依法向被执行人许宁发出限制消费令，同时在中国执行信息公开网上予以公布。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 杨 威审判员 孙丽霞二〇二〇年十一月二十三日书记员 江 畅
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执7644号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：康燕辉，男，1977年08月29日生，汉族，住山西省临汾市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人康燕辉信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初8952号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二〇年十一月二十六日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二〇年十一月二十六日书记员屠玲玲附：相关法律条文
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111清申3号 申请人：张小建，男，1960年7月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请人：黄萍根，男，1949年6月1日出生,汉族，住杭州市富阳区。 申请人：陈生华，男，1952年5月23日出生,汉族，住杭州市富阳区。 申请人：孙智芬，女，1951年4月26日出生,汉族，住杭州市富阳区。 申请人：沈红艳，女，1963年4月12日出生,汉族，住杭州市富阳区。 申请人：朱广英，女，1962年7月22日出生,汉族，住杭州市富阳区。 申请人：吴水花，女，1959年8月27日出生,汉族，住杭州市富阳区。 申请人：程道莲，女，1954年2月7日出生,汉族，住杭州市富阳区。 申请人：马福根，男，1950年8月4日出生,汉族，住杭州市富阳区。 申请人：金宝英，女，1954年8月10日出生,汉族，住杭州市富阳区。 申请人：徐华群，女，1962年7月4日出生,汉族，住杭州市富阳区。 申请人：胡秀珠，女，1959年8月23日出生,汉族，住杭州市富阳区。 申请人：徐春霞，女，1949年12月25日出生,汉族，住杭州市富阳区。 申请人：方庆荣，男，1945年6月16日出生,汉族，住杭州市富阳区。 申请人：张凤仙，女，1963年12月25日出生,汉族，住杭州市富阳区。 申请人：章琼，女，1970年9月24日出生,汉族，住杭州市富阳区。 申请人：谢荣国，男，1953年12月29日出生,汉族，住杭州市富阳区。 申请人张小建、黄萍根、陈生华、孙智芬、沈红艳、朱广英、吴水花、程道莲、马福根、金宝英、徐华群、胡秀珠、徐春霞、方庆荣、张凤仙、章琼、谢荣国的共同委托诉讼代理人：方元、章鹏飞,浙江富春江律师事务所律师。 被申请人：富阳市新登饮食服务公司，住所地杭州市富阳区新登镇东门路**，统一社会信用代码91330183MA28WT9E34。 委托诉讼代理人：周重天，浙江浙道律师事务所律师。 2020年9月23日，申请人张小建、黄萍根、陈生华、孙智芬、沈红艳、朱广英、吴水花、程道莲、马福根、金宝英、徐华群、胡秀珠、徐春霞、方庆荣、张凤仙、章琼、谢荣国以被申请人富阳市新登饮食服务公司（以下简称新登饮食公司）经营期限届满后未及时依法清算为由，向本院申请对新登饮食公司进行强制清算。本院于2020年11月9日通知被申请人新登饮食公司。利害关系人钱来文、王建国、洪克俭、沈强中、沈强国、潘通林、楼玲、楼丽君、方满英、王小芳、何建云、赵梅娟、胡云儿、黄海兴、孙雪琴、杨慧宁、龚学明、林雪芽向本院申请参加听证，本院予以准许。被申请人新登饮食公司在法定期限内未提出异议；利害关系人钱来文、王建国、洪克俭、沈强中、沈强国、潘通林、楼玲、楼丽君、方满英、王小芳、何建云、赵梅娟、胡云儿、黄海兴、孙雪琴、杨慧宁、龚学明、林雪芽在法定期限内提出异议；利害关系人应爱珍向本院提交书面意见，同意强制清算。本院于2020年11月18日进行了公开听证，现已审查完毕。 本院查明：新登饮食公司成立于1989年7月6日，登记机关为杭州市富阳区市场监督管理局，企业性质为股份合作制企业，注册资本为300000元，住所地位于杭州市富阳区新登镇东门路**，营业期限至2017年12月15日。新登饮食公司的原法定代表人为姚火（已于2013年6月21日死亡）。根据工商登记资料，姚火占投资比例的12.6667%；张小建、黄萍根、陈生华各占投资比例的8.333%；孙智芬占投资比例的4%；龚关友、汪勇、楼玲、沈红艳、朱广英、吴水花、程道莲、龚学明、江小根、何建云、马福根、方满英、胡云儿、潘通林、杨慧宁、金宝英、钱来文、徐华群、胡秀珠、徐春霞、楼丽君、王建国、应爱珍、赵梅娟、方庆荣、黄海兴、王小芳、林雪芽、张凤仙、章琼、孙雪琴、谢荣国、沈强中、沈强国、洪克俭各占投资比例的1.667%。新登饮食公司营业期限届满后，未依法在营业期限到期之日起十五日内成立清算组开始清算。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第二十四条第一款规定，公司清算案件由公司住所地人民法院管辖。新登饮食公司的住所地为杭州市富阳区新登镇东门路**，登记机关为杭州市富阳区市场监督管理局，故本院依法对本案有管辖权。本案中，新登饮食公司的营业期限于2017年12月15日届满,其法定解散事由已发生,但该公司未在解散事由出现之日起十五日内成立清算组进行清算。且张小建等十七人原是新登饮食公司的股东，至今未办理退股手续，其仍享有对该公司的相关权益。现张小建等十七人向本院申请新登饮食公司强制清算，符合法律规定，本院予以准许。综上,依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第七条、第二十四条之规定,裁定如下: 受理申请人张小建等十七人对被申请人富阳市新登饮食服务公司的强制清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  蒋 明 审 判 员  黄赛琼 审 判 员  金叶** 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  柴建水 代书记员  裘冰颖
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9004执1641号申请执行人：张玉武，男，1970年11月17日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：束传辉，男，1973年10月14日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：唐家翠，女，1970年12月25日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。申请执行人张玉武与被执行人束传辉、唐家翠民间借贷纠纷一案，湖北省仙桃市人民法院于2016年12月26日作出的（2016）鄂9004民初2774号民事判决：束传辉、唐家翠返还张玉武借款本金200000元并支付利息。因束传辉、唐家翠未履行，申请执行人张玉武向法院申请执行，本院于2020年7月16日立案执行。本案在执行过程中，责令被执行人束传辉、唐家翠履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行。本院多次在执行网络平台上查询被执行人束传辉、唐家翠的银行存款，以及查询不动产等信息，均未发现被执行人束传辉、唐家翠有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 林审判员 别华霞审判员 彭彩云二〇二〇年十一月二十七日书记员 徐 海
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执9878号 申请执行人：刘小平，男，1981年11月20日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人：陈华文，男，1989年12月29日出生，身份证住址广东省遂溪县。 申请执行人刘小平与被执行人陈华文借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初10244号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月9日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币201145元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期限内提交可供执行的财产线索。同时，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 凯 审判员  颜 杰 二〇二〇年十一月十七日 书记员  黄 捷
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0822民初2094号 原告：王爱国，男，1973年5月8日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：陈辉，男，1988年9月2日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。 原告王爱国与被告陈辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱国到庭参加诉讼，被告陈辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王爱国向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈辉归还原告欠款90000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告曾经是商业伙伴。2017年原告向被告供货服装毛领，后经结算，被告于2018年1月12日出具欠条一张交原告收执，欠条载明“今欠王爱国人民币玖万元整（90000），于2018年5月30号前还清，不还清可诉法院处理”。之后原告多次要求被告偿还，被告曾答应还款，但一直未有行动。故起诉，诉请如前。在诉讼过程中，原告自认被告在欠条出具之后曾支付30000元，当时被告口头说是利息，现原告同意该30000元作为货款扣除，故要求被告归还原告欠款60000元。 被告陈辉经本院送达起诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见和证据材料，故本院视为其自动放弃答辩、举证及质证的权利。 本院经审理对原告主张的原告向被告供货，经结算被告尚欠原告货款90000元并出具欠条一张交原告收执，之后被告支付原告30000元等事实予以认定。 本院认为，原、被告之间买卖合同关系合法有效，被告应当及时履行支付货款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈辉支付原告王爱国货款60000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1025元，由被告陈辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任 审判员  汪雨笋 二〇二〇年十一月六日 书记员  钱玉梅 申请执行的期间为二年
浙江省东阳市人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）浙0783刑申3号 徐红良： 你因你父亲徐正大作为被告的强奸妇女罪一案，不服本院（59）刑审字第538号刑事判决，以原判决的事实认定错误为由申诉，要求撤销原判，改判无罪。 本院经复查认为，你未提供新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑，原判定罪和适用法律正确，量刑适当，故你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十一条规定的再审条件，应予驳回。 特此通知。 二〇二〇年十一月四日
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执1118号移送机关：虎林市人民法院立案庭。被执行人：王彦发，男，汉族，住东方红林业局。本院在执行虎林市人民法院立案庭移送被执行人王彦发催缴诉讼费一案中，依据2017年9月27日作出的（2017）黑0381民初866号民事判决书，责令王彦发立即缴纳诉讼费17000元。本院在执行过程中依法对王彦发的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记、向市场监督管理部门查询工商登记并向其居住地周边群众调查，确无财产可供执行。本案尚未执行案款金额为396.19元，因王彦发暂无财产可供执行，故本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院适用于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙刚审判员张丽审判员孙春林二〇二〇年十一月十八日书记员 高     玉     杰
江苏省南京江北新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0192执17号申请执行人：邓以琴，女，汉族，1976年7月25日生，住江苏省南京市浦口区。被执行人：德薇诺贸易（上海）有限公司，社会统一信用代码913100005886612989，住所地上海市闵行区闵虹路166弄2号楼606-608室。法定代表人：任迪,该公司总经理。申请执行人邓以琴与被执行人德薇诺贸易（上海）有限公司劳动争议一案，南京市劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月29日作出的宁劳人仲案字〔2020〕第577号仲裁裁决书已经发生法律效力。该仲裁裁决书裁决：一、被申请人德薇诺贸易（上海）有限公司自本裁决书生效之日起三日内向申请人邓以琴支付2020年2月1日至4月13日工资7251.33元；二、被申请人德薇诺贸易（上海）有限公司自本裁决书生效之日起三日内向申请人邓以琴支付终止劳动合同经济补偿3885.44元；三、被申请人德薇诺贸易（上海）有限公司自本裁决书生效之日起三日内向申请人邓以琴支付垫付的快递费2500元。因被执行人德薇诺贸易（上海）有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓以琴于2020年8月10日向本院申请执行，本院立案受理。执行过程中，经本院依法查询，被执行人德薇诺贸易（上海）有限公司名下银行账户被多家法院冻结，已无余额，也无车辆、房产权属登记。本院已将被执行人德薇诺贸易（上海）有限公司纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。本案执行款13686.77元未执行到位。另，本院查明，2020年9月3日，德薇诺贸易（上海）有限公司以不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由向上海铁路运输法院申请进行破产清算，上海铁路运输法院于2020年9月17日作出（2020）沪7101破114号民事裁定：受理德薇诺贸易（上海）有限公司的破产清算申请。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、（2020）沪7101破114号民事裁定书等证据证实。本院认为，被执行人德薇诺贸易（上海）有限公司已经申请破产清算，且上海铁路运输法院已经受理，故申请执行人邓以琴应向德薇诺贸易（上海）有限公司破产清算组申报债权。本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0192执17号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王启洽审 判 员 章耀辉审 判 员 戴维扬二〇二〇年十一月十八日法官助理 张春乐书 记 员 周世俊
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0821民初1736号原告：屈家岭管理区昀昇农机有限公司，住所荆门市屈家岭管理区五三大道农博城。法定代表人：黎蓉蓉。被告：鲁志伟，男，1969年8月24日出生，汉族，住荆门市。原告屈家岭管理区昀昇农机有限公司与被告鲁志伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告屈家岭管理区昀昇农机有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告屈家岭管理区昀昇农机有限公司撤回起诉处理。审判员  邱泉二〇二〇年十一月十日法官助理卢梦书记员余凯
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2020）青0202执659号   申请执行人:田健，男，汉族，生于1977年12月20日，山东省巨野县章缝镇章北行政村章北村村民。   被执行人：赵登元，男，土族，生于1980年11月16日，青海省海东市乐都区碾伯镇居民。   本院执行的申请执行人田健与被执行人赵登元买卖合同纠纷一案，青海省海东市乐都区人民法院于2020年1月9日作出的（2020）青0202民初69号民事调解书已发生法律效力，因被执行人赵登元未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人田健向本院申请执行，要求被执行人赵登元给付货款36600元。本院于2020年7月14日依法立案执行。   本院在执行过程中，于2020年7月22向被执行人赵登元发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。双方当事人于2020年11月11日达成执行和解协议，被执行人赵登元已履行1000元，剩余35600元被执行人赵登元表示延期履行，申请执行人田健同意被执行人的意见，并提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2020）青0202执659号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 祝存林   审判员 马元尚   审判员 沈晓庆     二〇二〇年十一月十三日   书记员 李风花
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执4379号申请执行人：邢福明，男，1944年11月9日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人:烟台红华建筑安装工程有限公司，住所地烟台市芝罘区只楚路附****。法定代表人：廖小红，该公司总经理。本院在执行申请执行人邢福明与被执行人烟台红华建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案中，双方达成和解，申请执行人邢福明向本院撤销执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0602执4379号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 刘春怀审判员 毛庆军二〇二〇年十一月二十日书记员 王泉清
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0607执1171号申请执行人:襄阳市襄州区财政局。住所地：襄阳市襄州区财源路**。法定代表人：王守东，该局局长。申请执行人：湖北金襄秾农业科技有限公司。住所地：襄阳市襄州区古驿镇金王村**。本院在执行申请执行人襄阳市襄州区财政局与被执行人湖北金襄秾农业科技有限公司借款合同纠纷一案中，于2020年6月10日向被执行人湖北金襄秾农业科技有限公司发出执行通知书，限其三日内履行（2019）鄂0607民初1941号民事判决书确定的义务，但到期仍未履行。在执行过程中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查询，查明被执行人湖北金襄秾农业科技有限公司名下各开户银行、互联网银行均无可供执行财产，名下无证券开户信息、无公司注册信息、无房产登记信息、无车辆登记信息。通过传统查控也未找到被执行人有可供执行的财产。本院于2020年11月9日依法将被执行人湖北金襄秾农业科技有限公司纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。本院未查到被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也提供不出被执行人的可供执行的财产。因被执行人湖北金襄秾农业科技有限公司暂无可供执行的财产，应依法终结本次执行程序，并将情况告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行,且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  樊其勇审判员  李正军二〇二〇年十一月九日书记员  余 峰
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初4895号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人哈斯巴特尔，男，1990年1月17日出生，公民身份号码:152*****90********，蒙古族，高中文化，经商，户籍所在地为内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗巴彦呼舒镇*******。辩护人无已羁押时间2020年8月25日，一日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2020]342号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月五日，并处罚金查明事实2020年8月25日0时16分许，被告人哈斯巴特尔醉酒驾驶桂A*****号牌小型轿车，从东莞市万江区出发，行驶至东莞市南城区*******元立交桥桥底路段时，被执勤民警现场查获。经鉴定，哈斯巴特尔血液中乙醇含量为222.74mg/100ml。辩护意见被告人哈斯巴特尔对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚，同时提出其妻子是外国人，因语言不通，日常生活需要其帮助，希望法庭对其从轻处罚。本院意见被告人哈斯巴特尔的行为构成危险驾驶罪，具有血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上的从重处罚情节，具有认罪的从轻处罚情节。被告人提出的家庭情况，与本案定罪量刑无关，不予采纳。判决被告人哈斯巴特尔犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决执行前羁押的一日应予扣减；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡婉玲二〇二〇年十一月十九日书记员  罗俊斌书记员  张丽娜
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执5720号申请执行人：上海宽鸿装饰工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：汪成，任执行董事。委托诉讼代理人：金伟，上海迈伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐德深，上海迈伦律师事务所律师。被执行人：潘银海，男，1974年1月13日生，汉族，住浙江省丽水市。申请执行人上海宽鸿装饰工程有限公司与被执行人潘银海买卖合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初22750号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人潘银海应支付本案案款384,800元及利息，并缴付案件诉讼费8,422元、执行费5,672元。因潘银海未按上述生效法律文书履行义务，上海宽鸿装饰工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法向被执行人公告发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，依法冻结被执行人名下银行账户存款，但余额不足(于2021年8月14日冻结期限届满)，申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请。除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院通过电话联系、委托调查等形式对被执行人户籍地进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、本院已依法向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执5720号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 周秋华审 判 员 吴建良二〇二〇年十一月十二日法官助理 杭天行书 记 员 黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初5414号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道体育馆路**，统一社会信用代码：913301835551566587。 主要负责人：章华安，该行行长 委托诉讼代理人：王晓林、谢群。 被告：杭州富阳明星物资有限公司，住，住所地：浙江省杭州市富阳区渔山乡渔山村一社会信用代码：91330183721095193C。 法定代表人：童国文。 被告：王国云，男，1948年1月26日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被告：王霞，女，1975年2月2日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被告：王河清，男，1977年7月2日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被告：孙桃英，女，1973年3月15日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被告：童国文，男，1964年1月9日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被告：峡江县恒丰造纸厂，住，住所地：江西省吉安市峡江县福民造纸工业园区一社会信用代码：913608237442907686。 法定代表人：朱鸿贤。 被告：朱鸿贤，男，1973年11月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行与被告杭州富阳明星物资有限公司、王国云、王霞、王河清、孙桃英、童国文、峡江县恒丰造纸厂、朱鸿贤保证合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费也未提出减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行撤回起诉处理。 审 判 员 方新平 二〇二〇年十一月十一日 代书记员 王逸楠 3
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初6820号 原告：董宁，男，1975年12月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：董少军（系原告堂弟），男，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：郑飞，男，1992年2月11日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 原告董宁与被告郑飞民间借贷纠纷一案,本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款62?700元，并支付自2019年9月19日起至履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息。庭审中，利息计算方式调整为自2020年3月20日至履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。 原告诉称事实和理由：2019年7月9日，被告代表的无锡市群星线缆有限公司与张文红代表的江苏丰惠置业有限公司签订了工业品买卖合同，合同标的289?698元。现无锡市群星线缆有限公司已收到全部货款，按照事先约定，其应支付原告佣金62?700元，作为电缆敷设费用。因被告家中有急事，原告将此款转借给其。被告于2019年9月19日就此出具欠条一份，承诺款项分六个月还完，于2020年3月19日前还清。现被告分文未还，故原告诉至法院。 被告未作答辩，也未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了欠条等证据。被告未到庭，可视为其放弃质证的权利。经审查，证据系原件，真实可信，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告主张一致。 本院认为，被告出具的欠条详细记载了欠款的由来，可以证实原告主张的事实。欠条系被告真实意思表示，对其具有拘束力，其应当按约履行。现被告未能按欠条约定的期限清偿欠款，属于违约，理应立即清偿欠款，并承担损失。经审查，原告主张的利息损失，符合法律规定。 综上所述，原告之诉请，理由正当，本院予以支持。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑飞应于本判决生效之日起七日内返还原告董宁欠款62?700元，并支付自2020年3月20日起至款项履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1?368元，依法减半收取计684元，由被告郑飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陈华盛 二〇二〇年十一月三日 书记员  吕柳彬 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初12315号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：熊娟娟，四川矩衡律师事务所律师。 被告：曾川，男，汉族，1986年05月05日出生，住四川省富顺县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告曾川民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人熊娟娟到庭参加了诉讼。被告曾川经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令曾川向川商公司支付欠款本金4880元、利息1127.28元（以4880元为基数，按年利率15.4%从2016年11月22日计算至2018年5月22日止）；2．请求判令曾川向川商公司支付逾期违约费用，暂计1704.82元（逾期利息以4880元为基数，按照年利率15.4%从2018年5月23日开始计算至实际付清之日止，暂计算至2020年8月28日）；3.曾川承担本案诉讼费、公告费等所有诉讼费用。事实和理由：2016年10月22日，曾川通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4880元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但曾川违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，曾川仍未还款，已构成违约。 曾川未作答辩。 本院认为，2016年10月22日，曾川为购买价值6300元的苹果手机向川商公司申请贷款4880元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为自贡鑫亿通通讯有限公司，从2016年11月22日起每月22日还款，分期18期，月还款456元。同日，曾川与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率和逾期违约利率均超过川商公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍。同日，曾川与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认曾川收到自贡鑫亿通通讯有限公司向其交付的价值6300元的苹果手机一台，并指定杨华为贷款资金收款人。同日，曾川在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年10月24日，川商公司履行了相应的放款义务，后曾川未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，曾川应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。庭审中，川商公司确认曾川未归还任何款项，故本院确认，曾川应归还川商公司借款本金4880元。另因双方约定的还款方式为等额本息，年利率超过川商公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%，后川商公司自愿将利率下调至15.4%，该利率符合法律规定，本院予以确认，故借期内利息计616.43元。 关于逾期利息，川商公司请求自2018年5月23日起以所欠借款本金4880元为基数，按年利率15.4%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以4880元为本金，按照年利率15.4%，自2018年5月23日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十条第一款、第二十二条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、曾川于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4880元； 二、曾川于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息616.43元、逾期利息（以4880元为本金，按照年利率15.4%，自2018年5月23日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由曾川负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周明军 二〇二〇年十一月十三日 书记员  李松柏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初21326号原告：郑州高新区黄金时代健身万科城店，经营场所地河南省郑州市高新区万科星广场锦枫苑****。经营者：丁高辉。委托代理人：樊昀佳，河南文丰律师事务所律师。委托代理人：丁岚，河南文丰律师事务所实习律师。被告：郑州市印誉商业管理有限责任公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区火炬街南、紫竹路西万科生活广场******。法定代表人：杨海光，总经理。原告郑州高新区黄金时代健身万科城店诉被告郑州市印誉商业管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后。原告郑州高新区黄金时代健身万科城店于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州高新区黄金时代健身万科城店在本案审理期间提出撤回起诉的请求，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告郑州高新区黄金时代健身万科城店撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告郑州高新区黄金时代健身万科城店负担。审判员 彭 磊二〇二〇年十一月二十七日书记员 桑金波
吉林省伊通满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0323刑初308号 公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。 被告人王福顺，男，1977年11月18日出生，汉族，中专文化，个体，住本县万嘉幸福湾小区**楼****。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年9月19日被公安机关取保候审。经本院决定，2020年10月16日取保候审。 吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检一组刑诉〔2020〕272号起诉书指控被告人王福顺犯交通肇事罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员李静出庭支持公诉，被告人王福顺到庭参加诉讼，现已审理终结。 吉林省伊通满族自治县人民检察院指控，2020年8月1日20时许，被告人王福顺驾驶小型普通客车，沿中华路由西向东行驶至乌苏大街交汇处向北转弯时，与沿乌苏大街由东向西横过道路的行人袁某1相撞，致袁某受伤，车辆损坏，后袁某1经医院抢救无效死亡。2020年8月12日，经伊通满族自治县公安局司法鉴定中心鉴定，袁某1因交通事故导致重度颅脑损伤而死亡。2020年9月7日，伊通公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定王福顺负该事故的全责任，袁某1无责任。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：户籍信息、到案经过、违法犯罪经历查询单、事故调查报告、交通事故责任认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证，证人袁某2证言，道路交通事故现场勘查笔录，伊通县公安司法鉴定中心死亡原因鉴定书，讯问光盘。 公诉机关认为：被告人王福顺无视国法约束，违反道路交通法规，造成交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王福顺认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。 被告人王福顺对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。 上述事实，经庭审控辩双方当庭举证、质证，下列证据予以证明： 1、户籍信息：证明被告人身份等自然信息。 2、到案经过。 3、违法犯罪经历查询单：被告人无前科劣迹。 4、事故调查报告。 5、交通事故责任认定书：王福顺负事故全部责任。 6、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单：被告人有驾驶资格证，车辆正常。 7、道路交通事故现场勘查笔录。 8、伊通县公安司法鉴定中心死亡原因鉴定书：袁金贵因交通事故导致重度颅脑损伤而死亡。 9、证人袁金某2证言：袁某1是我哥哥，他没成家，就一个人生活。父母都去世了，我们兄弟三人。 10、讯问光盘：无刑讯逼供行为。 上述证据系侦查机关依法取得，来源合法，形成完整证据链条，足以认定。 本院认为，被告人王福顺违反交通法规驾驶车辆，交通肇事致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及建议适用法律，本院予以支持。被告人能赔偿被害人家属经济损失，得到谅解，系初犯，认罪态度较好，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下： 被告人王福顺犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 缓刑考验期从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。     审 判 长  杜凌飞 人民陪审员  华宝中 人民陪审员  赵东兴 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  栗 娜
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执1890号申请执行人胡勤木，男，1957年12月19日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人三门峡市湖滨区权平钢管扣件租赁部。经营者：李武权。被执行人李武权，男，1983年11月16日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行胡勤木与三门峡市湖滨区权平钢管扣件租赁部、李武权租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人三门峡市湖滨区权平钢管扣件租赁部在本院执行的（2020）豫1202执1638号执行案件中有应得执行款，依法予以扣留、提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人三门峡市湖滨区权平钢管扣件租赁部在本院执行的（2020）豫1202执1638号执行案件中应得执行款470000元。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二〇年十一月十一日书记员  王占山
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0527民初1265号原告:林学东，女，1969年8月15日出生，汉族，住枝江市，委托诉讼代理人：余爱东，湖北演绎律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：湖北慧点科技股份有限公司，住所地湖北省秭归县茅坪镇建东大道**，统一社会信用代码91420500667679664P。法定代表人：何雄，系公司董事长。委托诉讼代理人：李**，湖北峰峦律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：何雄，男，1977年1月9日出生，湖北慧点科技股份有限公司董事长，住秭归县，被告：李晓毓（系何雄之妻），女，1985年9月3日出生，湖北慧点科技股份有限公司董事，住湖北省秭归县，委托诉讼代理人：何雄，男，1977年1月9日出生，湖北慧点科技股份有限公司董事长，住秭归县，代理权限：特别授权代理。被告：覃仕林，男，1971年11月16日出生，湖北慧点科技股份有限公司董事兼总经理，住湖北省巴东县，被告：覃玥力，女，1974年11月24日出生，湖北慧点科技股份有限公司监事，住湖北省巴东县，原告林学东与被告湖北慧点科技股份有限公司（以下简称“慧点公司”）、何雄、李晓毓、覃仕林、覃玥力合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，依法进行了审理，本案现己审理终结。原告的诉讼请求为：1、判令解除原告与被告慧点公司签订的《宜昌飞鹰电子科技有限公司可转股债权投资协议》；2、判决被告慧点公司向原告返还投资款30万元；3、判决被告慧点公司向原告赔偿违约金1.5万元；4、判决被告何雄、李晓毓、覃仕林、覃钥力对上述债务承担连带赔偿责任。事实与理由：被告慧点公司原名宜昌飞鹰电子科技有限公司（以下简称“飞鹰公司”），2015年3月，飞鹰公司以定向增发的方式对外增资扩股。2015年4月，林学东作为乙方，与甲方飞鹰公司签订《宜昌飞鹰电子科技有限公司可转股债权投资协议》，协议第二条约定，林学东投资30万元，股改后二个月内，林学东以投资金额按3元/股的价格转换为股权10万股。协议第四条约定，行使股权置换后，乙方享有法律规定股东应享有的一切权利，包括但不限于资产受益、重大决策、选择管理者的权利，乙方依照公司法的规定享有作为股东的经营管理表决权利，何雄、李晓毓、覃仕林、覃钥力作为丙方对本次债务进行担保。协议第六条约定，1、如果出现了下列情况之一，则乙方有权在通知甲方后终止本协议，并收回本协议项下的增资：（2）如果甲方违反了本协议的任何条款，并且该违约行为使本协议的目的无法实现。协议第八条约定，由于一方违反声明、保证和承诺或不履行本协议中的其它义务，导致该方起诉、索赔或权利请求，一方同意就因此而产生的一切责任和费用提供合理补偿（补偿额为投资总金额的5%）。上述协议签订后，林学东交纳了约定的出资款，飞鹰公司进行了股改，2015年10月8日飞鹰公司变更名为慧点公司，但慧点公司从来没有通知原告行使任何股东权利，原告要求慧点公司退款也遭到拒绝，特此诉请求法院支持其诉讼请求。五被告辩称，《宜昌飞鹰电子科技有限公司可转股债权投资协议》第十一条约定，争议协商不成提交武汉市仲裁委员会仲裁，根据该条约定，秭归县人民法院对本案无管辖权，请求法院依法驳回原告的起诉。本院查明：2015年3月，宜昌飞鹰电子科技有限公司作为甲方，林学东作为乙方，何雄、李晓毓、覃仕林、覃钥力作为丙方，甲方以定向增发的方式对外增资扩股。2015年4月，乙方与甲方签订《宜昌飞鹰电子科技有限公司可转股债权投资协议》，主要内容为：乙方林学东投资30万元，股改后二个月内，林学东以投资金额按3元/股的价格转换为股权10万股。行使股权置换后，乙方享有法律规定股东应享有的一切权利，包括但不限于资产受益、重大决策、选择管理者的权利，乙方依照公司法的规定享有作为股东的经营管理表决权利。丙方对本次债务进行担保。如果出现了下列情况之一，则乙方有权在通知甲方后终止本协议，并收回本协议项下的增资：……（2）如果甲方违反了本协议的任何条款，并且该违约行为使本协议的目的无法实现。第八条约定，由于一方违反声明、保证和承诺或不履行本协议中的其它义务，导致该方起诉、索赔或权利请求，一方同意就因此而产生的一切责任和费用提供合理补偿（补偿额为投资总金额的5%），但是由于不可抗力的情况造成的损失除外。协议第十一条约定，本协议适用的法律为中华人民共和国的法律、法规。各方在协议期间发生争议，应协商解决，协商不成，应提交武汉市仲裁委员会，按该会仲裁规则进行仲裁。仲裁是终局的，对各方均有约束力。协议签订后，林学东于2015年4月8日向宜昌飞鹰电子科技有限公司交纳了出资款30万元。2015年10月8日宜昌飞鹰电子科技有限公司变更名称为湖北慧点科技股份有限公司。尔后，甲方也对乙方投资进行了债转股,乙方即原告已经成为甲方即被告慧点公司的股东。本院认为，原告与被告签订《宜昌飞鹰电子科技有限公司可转股债权投资协议》依法成立且生效。协议中的第十一条系仲裁协议条款，约定在协议期间发生争议后选择到武汉市仲裁委员会进行仲裁。虽然协议选择的“武汉市仲裁委员会”没有，但在武汉地区只有“武汉仲裁委员会”一家仲裁机构，协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条规定，应当认定选定了仲裁机构。同时根据该解释第六条规定，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该仲裁协议有请求仲裁意思表示，有仲裁事项，有选定的仲裁委员会，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，仲裁协议合法。原告所提诉讼系协议履行的争议，应到武汉仲裁委员会仲裁，而不是到人民法院起诉。依据《中华人民共和国仲裁法》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条、第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回林学东的起诉。原告林学东预交的诉讼费3013元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  付梦华二〇二〇年十一月四日书记员  周 波
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执3084号之一申请执行人林某某。被执行人市北区格林兄弟休闲餐厅，经营场所：山东省青岛市市市**黑龙江南路**。经营者：盛鹏。本院在执行申请执行人林某某与被执行人市北区格林兄弟休闲餐厅劳动争议纠纷一案，申请执行人林某某申请撤销执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：青岛市市北区人事争议仲裁作出的北劳人仲案字[2020]第683号裁决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  赵 嵩审判员  黄莹莹二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 健
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鄂0502执941号之一 申请执行人湖北江和南珠宝销售有限责任公司，住所地宜昌市西陵区夷陵大道**。 法定代表人张余江，该公司经理。 被执行人苏珍琪，男，1975年12月6日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 申请执行人湖北江和南珠宝销售有限责任公司与被执行人苏珍琪房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初1910号民事判决书，责令被执行人苏珍琪返还申请执行人湖北江和南珠宝销售有限责任公司1324232元、支付保险费3000元。并自2018年8月24日起至实际返还之日止，以1114232元为基数，按照年利率6%的标准向申请执行人支付资金占用费；自2020年4月19日起至实际返还之日止，以1114232元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行期间利息。被执行人苏珍琪承担案件受理费19262元、执行费15865元。本案执行标的未能得到执行。 本案执行过程中，查明被执行人无其它财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案依法应该终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初1910号民事判决书的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  孙何麟
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执1641号 申请执行人:曾开云，男，1965年1月10日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。 被执行人：周天喜，男，1972年9月18日出生，住湖南省祁东县。 本院依据已经发生法律效力的桂林市象山区人民法院作出的（2020）桂0304民初464号民事调解书。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款10万元及利息。本院依法立案执行。在本院执行过程中，申请人向本院提出撤销强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0304执1641号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钱 越 审判员 苏 敏 审判员 陆 凯 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 陈喻婕
盘锦市双台子区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽1102执692号陈俊林（申请执行人）、张大龙（被执行人）：申请执行人陈俊林与被执行人张大龙机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，双方达成和解协议，且申请执行人做出撤销执行申请。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月十八日
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0382执362号申请执行人：欧正军。被执行人：王敬球。申请执行人欧正军与被执行人王敬球追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月15日作出（2020）湘0382民初104号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人欧正军向本院提出执行申请，本院立案执行。2020年10月15日，本院向被执行人王敬球邮寄送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年10月15日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年10月23日向湘潭市住房公积金管理中心韶山市管理部查询被执行人王敬球的住房公积金信息。于2020年10月27日向中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行查询被执行人王敬球金融理财产品。于2020年10月27日向韶山市不动产登记中心查询被执行人王敬球的不动产登记信息。于2020年10月29日向中国人寿保险股份有限公司韶山支公司查询被执行人王敬球收益类保险信息。以上均未发现可供执行财产。2020年11月19日，本院对被执行人王敬球适用限制高消费措施。于2020年11月23日将被执行人王敬球纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月23日告知申请执行人，本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年11月23日，本案应当执行的标的金额为本金11,745元及其迟延履行利息，尚有全部债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王伟忠审判员  沈 蹦审判员  刘卫平二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈 程
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执2022号申请执行人：太康县人民法院，住所地太康县支农路东段。法定代表人：张建援。被执行人：段应彬，男性，1971年10月11日出生，汉族，住河南省郸城县。被执行人：蔡高伟，男性，1980年11月22日出生，汉族，住河南省太康县。本院在执行太康县人民法院与段应彬、蔡高伟罚金一案中，先后实施了下列执行行为：1、2020年10月22日，向被执行人段应彬、蔡高伟送达了执行通知书和报告财产令；2、2020年11月2日，向被执行人段应彬、蔡高伟发出限制消费令，并依法将段应彬、蔡高伟纳入失信被执行人名单；3、2020年10月26日至2020年11月24日分三次向金融机构查询被执行人段应彬、蔡高伟的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、2020年11月4日向房地产管理部门查询房产土地登记信息；5、2020年11月18日向被执行人所在乡镇调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债券等。经上述执行活动发现被执行人蔡高伟名下汽车一辆已查封具体位置不详无法处置，段应彬名下无财产，其他无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）豫1627刑初631号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定立即效力。审判长  王紫祥审判员  王**西审判员  万方超二〇二〇年十一月二十七日书记员  李小龙
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁16刑更595号罪犯许文强，男，1985年11月24日出生于辽宁省盘锦市盘山县，满族，初中文化，现在山东省。山东省博兴县人民法院于2018年1月5日作出(2017)鲁1625刑初100号刑事判决，以被告人许文强犯贩卖、运输、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产。一审判决宣告后，原审被告人不服，提出上诉。山东省滨州市中级人民法院于2018年3月22日作出(2018)鲁16刑终33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年10月8日起至2031年9月6日止。执行机关山东省鲁北监狱于2020年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯许文强在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯许文强自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯许文强的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯许文强确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯许文强减去有期徒刑九个月（刑期自2016年10月8日起至2030年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常维华审判员  于国俊审判员  刘 伟二〇二〇年十一月二十三日书记员  陆 霞
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0821执321号之三 移送机关：京山市人民法院刑事审判庭。 被执行人：徐华斌，男，1968年3月7日出生，汉族，住京山市。 徐华斌犯非国家工作人员受贿罪、职务侵占罪、受贿罪一案，湖北省荆门市中级于2020年1月17日作出的（2020）鄂08刑终7号刑事判决书已经发生法律效力。因徐华斌未按生效判决确定的期限履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2020年5月22日移送执行。执行过程中，本院向被执行人徐华斌发出执行通知书，责令其收到通知书之日即履行缴纳罚金人民币70000元的义务，但被执行人徐华斌至今仍未全部履行。 执行过程中，本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人徐华斌的银行存款、不动产、网络资金、证券、工商注册登记、车辆、保险、民政信息进行了查询，通过传统方式查询了被执行人的公积金、房产等财产信息，并向被执行人居住地的京山市永兴街道汪林岗村村民委员会对其生活居住、劳动就业、收入、债权、股权、股息红利等相关情况进行了调查。发现被执行人徐华斌在金融机构有部分存款，其名下登记有车牌号为鄂H5XXXX别克牌（车辆识别代号066055）、鄂HKXXXX丰田牌（车辆识别代号740556）小型汽车各一辆。 2020年6月2日，本院作出（2020）鄂0821执321号之一执行裁定书对被执行人徐华斌在金融机构的部分存款予以冻结。同年7月15日，本院传唤被执行人徐华斌到庭，对其财产情况进行询问、调查，其称上述两辆小型汽车已被处置，其中一辆已被其儿子卖给他人，另一辆用于抵债。同年7月31日，本院作出（2020）鄂0821执321号之二执行裁定书对被执行人徐华斌在金融机构的存款合计53106.90元予以划拨、对登记在被执行人徐华斌名下的上述两辆小型汽车予以查封（鄂H5XXXX别克牌小型汽车因未查到相关信息，交警部门未能协助办理查封登记手续）。因本院未能实际控制上述两辆小型汽车，且相关情况有待进一步核实，故无法进行处置。2020年8月14日、11月6日，本院分别将上述划拨的存款合计53106.90元转罚金上缴国库。 因被执行人徐华斌有一定的履行能力，而拒不按照执行通知书确定的期限履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出决定将其纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。 本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人徐华斌有可供执行的其他财产，依法应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人徐华斌有继续履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 义 人民陪审员  谭江楠 人民陪审员  李登建 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  陈姝蓓
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执1787号 湖北仙桃农村商业银行股份有限公司、何四喜： 申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与被执行人何四喜金融借款合同纠纷一案，本院于2007年9月7日作出的（2007）仙民二初字第284号民事调解书，已经发生法律效力。权利人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司于2020年8月6日向本院申请执行。本院于当日立案执行。 执行中，被执行人何四喜已履行给付义务。因此，湖北省仙桃市人民法院（2007）仙民二初字第284号民事调解执行结束。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定：本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月六日
湖北省黄冈市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂11行终112号上诉人（原审原告）董开新，男，1969年5月15日出生，汉族，湖北省武穴市人，住武穴市，被上诉人（原审被告）武穴市自然资源和规划局，住所地武穴市城东新区，统一社会信用代码11421182011259958F。法定代表人肖勇，局长。原审第三人董艳超，男，1972年12月12日出生，汉族，湖北省武穴市人，住武穴市。上诉人董开新因不动产登记一案，不服武穴市人民法院（2020）鄂1182行初24号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审认为，本案讼争的行政行为是2012年1月9日对原审第三人董艳超颁发的集体土地使用权证。原审被告武穴市自然资源和规划局提供的（2015）鄂武穴行初字第00069号行政裁定书，可以证实原审原告董开新在2015年7月21日开庭质证时已知晓本案所涉集体土地使用权证的全部内容。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”之规定，董开新对讼争行政行为不服应当最迟于2016年7月21日之前提起行政诉讼，而其于2020年1月20日才提起本案诉讼，明显超过法律规定的起诉期限，且不存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。”所规定的扣除起诉时间的情形，其起诉应当依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回董开新的起诉。上诉人董开新上诉称，原审罔顾客观事实、法律事实，故意规避国土资发[2011]60号的规定，原裁定断章取义、张冠李戴造成枉法裁判，请求：1、撤销（2020）鄂1182行初24号裁定并依法改判；2、确认武穴市自然资源和规划局2012年1月9日对董水超（实为董艳超）颁发的（2012）第092007123号（实为092007124号）集体土地使用权证违法，依法撤销该颁证行为；3、本案诉讼费用由被上诉人负担。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、第四十六条、第四十七条、第四十八条的规定，行政诉讼实行起诉期限制度。起诉期限在性质上属于程序法上的法定期间，不能中断或中止，特殊情况下，才可以申请延长起诉期限或将被耽误的时间计算在起诉期间内。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。为保护行政相对人的利益，该条第二款规定的二十年、五年属于最长保护期限，也是属于不变期限，超过这个期限，就再不能寻求司法救济。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条的规定，是否遵守起诉期限属于起诉条件的一种，对于起诉条件的审查，人民法院应当依职权进行，对于“超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的”，已经立案的，应当驳回起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款的规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，根据原审查明的事实，董开新在另案诉原武穴市国土资源局不履行法定职责及行政赔偿一案（案号：（2015）鄂武穴行初字第00069号）中，于2015年7月21日知道被诉行政行为的内容，原审据此认定董开新于2020年1月20日提起本案诉讼，超过法定起诉期限并驳回其起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 梅 阳审判员 陈 军审判员 王爱国二〇二〇年十一月十九日法官助理徐云书记员陈耕
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0325执906号之四 被执行人：宋太学，男，汉族，1968年08月02日生，住贵州省道真自治县。 本院依据已经发生法律效力的道真仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋太学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋太学在贵州省农村信用社联合社2319140001020XXXX账户内存款人民币12080.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  宋光学 二〇二〇年十一月三十日 书记员  冉 珊
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1002执恢882号 本院于2020年11月6日恢复立案执行的申请执行人张建华与被执行人刘显红借款合同纠纷一案，已于2020年11月13日结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1313号之十五申请执行人：武玉喜，男，汉族，1971年08月04日生，住菏泽市牡丹区。被执行人：邓晶敏，女，汉族，1987年02月17日生，住山东省鄄城县。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邓晶敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人邓晶敏在中国建设银行6217002300002522494_156_1账户内存款人民币1585.00元。本裁定立即执行。审判员  杜永刚二〇二〇年十一月九日书记员  姜喜贺
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执1395号申请执行人：陈廷辉，男，1968年3月8日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：倪志宏，男，1972年6月25日出生，苗族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据发生法律效力的（2019）黔0327民初4219号民事调解书，依法受理陈廷辉申请执行倪志宏承揽合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人倪志宏给付申请执行人陈廷辉欠款人民币15,715元，并承担案件受理费96元、执行申请费136元。执行中，被执行人倪志宏私下履行10,000元后，对剩余案款5,715元一直未履行，本院查明，被执行人在凤冈县石径乡每月领取工资2,687元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条，裁定如下：从2020年12月起，每月扣划被执行人倪志宏在凤冈县石径乡领取的工资收入1,000元，直至扣清5,811元（含案件受理费）止，该款用于支付本案剩余案款。本裁定书立即生效。审判长  罗强二〇二〇年十一月二十六日法官助理简希舜书记员贺永阳
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民特203号申请人：南京米艺文化传媒有限公司，住所地江苏省南京市玄武区长江路****。法定代表人：陈咪。被申请人：杜霞丽，女，1992年6月23日出生，汉族，住河南省新蔡县。申请人南京米艺文化传媒有限公司（以下简称米艺公司）因与被申请人杜霞丽申请撤销仲裁裁决一案，不服南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁玄劳人仲案字[2020]第256号仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁裁决的申请。本院于2020年9月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。米艺公司称：1.米艺公司因疫情未能正常运作，2020年2月17日通知杜霞丽公司解散，约定补偿其2个月基本工资（工作年限1.5年），因法定代表人在外地不能返回南京，上述约定未履行。双方在劳动仲裁过程中协商好赔偿10000元，杜霞丽在签订协议当日临时反悔。2.仲裁开庭时米艺公司的代理人已经到庭，因未办理委托手续，故未能参与庭审。米艺公司因为疫情解散，并非故意辞退杜霞丽，仲裁委裁决米艺公司支付赔偿金，适用法律错误。综上，请求撤销宁玄劳人仲案字[2020]第256号仲裁裁决。杜霞丽辩称：1.米艺公司未按照相关规定解散注销或者申请法院进行破产清算，目前仍在运营中。2.双方虽然就解除合同事宜进行协商，但米艺公司不及时履行，在仲裁过程中虽然进行了调解，但米艺公司态度恶劣，杜霞丽有权决定不接受调解协议。3.米艺公司认为仲裁委裁决其支付赔偿金不合理，属于事实问题，且不涉及伪造或隐瞒证据，米艺公司申请撤销仲裁裁决没有依据，请求驳回撤销仲裁裁决的申请。本院经审查查明，2020年7月21日，南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会作出宁玄劳人仲案字[2020]第256号仲裁裁决，裁决：一、自裁决书生效之日起十日内，南京米艺文化传媒有限公司一次性支付杜霞丽违法解除劳动合同赔偿金19494元；二、自裁决书生效之日起十日内，南京米艺文化传媒有限公司一次性支付杜霞丽2020年2月1日至17日的工资1609.2元。该裁决为终局裁决。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案仲裁过程中，米艺公司主张因新冠肺炎疫情导致经营困难，故以公司即将解散为由与杜霞丽解除劳动合同，但其未到庭参与仲裁，应视为在仲裁过程中放弃抗辩权。仲裁委组织的调解双方未能达成一致。仲裁委采信杜霞丽的陈述，裁决米艺公司违法解除杜霞丽的劳动合同，适用法律无误。本案不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（一）项规定的情形，米艺公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回申请人南京米艺文化传媒有限公司撤销南京市玄武区仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人南京米艺文化传媒有限公司负担。审判长 刘 干审判员 王晓燕审判员 王 熠二○二○年十一月十二日法官助理汪光骞书记员汪海燕
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执1923号申请执行人：中国银行股份有限公司徐州云龙支行，住所地徐州市。负责人：姜涛，该行行长。被执行人：周超，男，1979年5月3日生，汉族，住徐州市铜山新区。中国银行股份有限公司徐州云龙支行与周超金融借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0303民初5350号民事判决书已经发生法律效力。申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2020年8月4日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为57534.72元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2020年8月7日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2020年8月-2020年9月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，根据查询结果扣划了被执行人银行存款1334.07元并发放给申请执行人，本院另于2020年9月16日轮候查封了被执行人名下位于铜山区××北，北京路西3-602室房产一套，因该房产系轮候查封且已拆迁，故无法处置。3、2020年8月本院依法到铜山区××北，北京路西3-602室查找被执行人，经查该地址已经拆迁，未能找到被执行人。本院另根据申请人提供的地址至贾汪区××山村查找被执行人，经查被执行人不在此地居住。4、2020年11月16日依法与申请执行人的委托代理人张树跃谈话，告知案件执行情况，申请执行人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。该案在本次执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位，根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）苏0303民初5350号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 刘 静审判员 毛海威二〇二〇年十一月十六日书记员 郭 珊
重庆市巴南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0113民初11508号 原告：重庆市城投公租房建设有限公司，住所地重庆市渝中区中山路**重庆投资大厦**，统一社会信用代码91500000554093288Q。 法定代表人：曾志凯，总经理。 委托诉讼代理人：文凤，女，系重庆市城投公租房建设有限公司工作人员。 被告：韩苏英，女，1958年1月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。 被告：胡小华，男，1954年3月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。 原告重庆市城投公租房建设有限公司与被告韩苏英、胡小华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告重庆市城投公租房建设有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市城投公租房建设有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市城投公租房建设有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市城投公租房建设有限公司负担。 审判员  余兰 二〇二〇年十一月四日 法官助理周玉  书记员程雅伦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初8926号原告：乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路**。法定代表人：黄凯旋，乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司董事长。委托诉讼代理人：努尔巴哈提·木哈什，女，哈萨克族，乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司法务。被告：姚玉凤，身份不明，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司与被告姚玉凤供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司于2020年11月6日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司负担。审判员  张艳蕊二〇二〇年十一月六日书记员  曹亚轩
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0602民初2386号 原告：马文化，男，1969年5月8日生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：武仲江，安徽拂晓律师事务所律师。 被告：葛翠芝，女，1974年4月3日生，汉族，现住安徽省淮北市杜集区。 原告马文化与被告葛翠芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告马文化于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马文化在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马文化撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由马文化负担。 审判员  张超芳 二〇二〇年十一月六日 书记员  杨丽君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704民初2674号原告：江门市房产物业管理有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区*********。法定代表人：岑某1。委托诉讼代理人：甘明达，广东华法（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何梓聪，广东华法（江门）律师事务所律师。被告：梁锐均，男，汉族，1981年5月29日出生，户籍地址：广东省江门市新会区************，公民身份号码：*****************。原告江门市房产物业管理有限公司与被告梁锐均物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告江门市房产物业管理有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已经支付物业服务费为由向本院提出撤诉申请，是其对诉权的自由处分，该处分行为没有违反法律法规或损害社会公益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江门市房产物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江门市房产物业管理有限公司负担。审 判 员 陆雪莹二〇二〇年十一月十七日法官助理 陈 婧书 记 员 叶 莺
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初7264号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**。统一社会信用代码：912100007387985575。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：吴楠楠，辽宁精华律师事务所律师。被告：秦超，男，1987年11月24日出生，住辽宁省抚顺市。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告秦超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人吴楠楠到庭参加诉讼，被告秦超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告按借款合同约定偿还所欠本息共计63806.21元（截至2019年10月30日，拖欠本金49998元，利息13808.21元,2019年10月31日之后按借款合同约定计付利息、罚息及复利）；2、判令被告承担原告为催款所支付的律师费2000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费、保全费。事实与理由：2016年7月30日，原告与被告秦超签订了《浦发银行-个人“点即贷”借款合同》（以下简称“借款合同”），借款合同约定被告秦超向原告借款50000元用于住房装修，贷款期限为12个月，自2016年7月30日至2017年7月30日，采用分期付息，到期一次还本的还款方式，执行年利率为7.395%，利率不作调整，不分段计息。借款人违约的，原告有权调整本合同项下的贷款执行利率并立即执行。对于逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50％执行。借款合同签订后，原告依借款合同约定按时足额地发放了贷款，但被告并未按借款合同约定归还借款本息。故诉至贵院。被告秦超未到庭，未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告秦超未到庭，视为其放弃了质证的权利，本院对原告提供的证据《浦发银行-个人“点即贷”借款合同》、个人凭证项下指定活期账户历史明细清单、还款通知单、应付本金、利息证明予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月30日，原告与被告秦超签订了《浦发银行-个人“点即贷”借款合同》（以下简称“借款合同”），借款合同约定被告秦超向原告借款50000元用于住房装修，贷款期限为12个月，自2016年7月30日至2017年7月30日，采用分期付息，到期一次还本的还款方式，执行年利率为7.395%，利率不作调整，不分段计息。借款人违约的，原告有权调整本合同项下的贷款执行利率并立即执行。对于逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50％执行。借款合同签订后，原告依借款合同约定按时足额地发放了贷款，但被告并未按借款合同约定归还借款本息。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告秦超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。被告秦超通过网络申请与原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行在线签订的《浦发银行-个人“点即贷”借款合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款的义务，被告秦超应依约按期偿还借款，现被告未如约还款，违反合同约定，故原告要求被告秦超偿还全部剩余借款本息的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告支付律师费的问题。原告提供的证据足以证明为本案支出律师费2,000元，根据合同约定，被告应该承担该费用。故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦超于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款本金49998元；二、被告秦超于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行利息13808.21元（截至2019年10月30日，2019年10月31日起至被告实际清偿之日止的利息、罚息及复利按《浦发银行-个人“点即贷”借款合同》约定的计算方式给付）；三、被告秦超于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1445元、保全费678元，由被告秦超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘思国人民陪审员  王春霞人民陪审员  李志远二〇二〇年十一月十一日法官 助理  陈 曦书 记 员  李 杨
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫06民终1288号上诉人（原审原告）：鹤壁市电器仪表厂，住所地鹤壁市长风南路税务局印刷厂楼。法定代表人：袁士国。被上诉人（原审被告）：鹤壁市幸福园老年公寓，住所地鹤壁市山城区。法定代表人：郭红周。上诉人鹤壁市电器仪表厂因与被上诉人鹤壁市幸福园老年公寓返还原物纠纷一案，不服鹤壁市山城区人民法院（2020）豫0603民初858号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。鹤壁市电器仪表厂上诉请求：1.依法撤销鹤壁市山城区人民法院（2020）豫0603民初858号民事裁定书;2.指令鹤壁市山城区人民法院继续审理。事实与理由：1.被上诉人鹤壁市幸福园老年公寓主体资格仍存在，没有依法注销，应当具有被告主体资格。根据民政部《民办非企业单位登记暂行管理条例》第十五条、第十七条第一款款第七项规定，民办非企业单位的原业务主管单位须继续履行职责，至民办非企业单位完成注销登记。鹤壁市民政局文件鹤民[2013]139号关于转发《河南省民政厅关于印发的通知》的通知：四、本办法实施前由市民政部门审批的养老机构，符合本办法规定设立条件的，按照本办法的规定到所在县区民政部门办理设立许可手续，同时加冠县区名，不再加冠鹤壁市名，并到相应的法人登记机关依法变更登记。被上诉人鹤壁市幸福园老年公寓，是由鹤壁市民政局批准成立的，后来也未依法变更登记，也没有按照民政部《民办非企业单位登记暂行管理条例》第十八条办理注销登记程序，仅提交了税务登记注销证明（未质证），故被上诉人的主体资格仍然存在。2.一审裁定仅依据被上诉人提交的《通知》，山城区民政局予以取缔为由，认定该被上诉人主体不存在，驳回上诉人的起诉错误。根据国务院发布的《民办非企业单位登记管理暂行条例》第二十七条规定：未经登记，擅自以民办非企业单位名义进行活动的，或者被撤销登记的民办非企业单位继续以民办非企业单位名义进行活动的，由登记管理机关予以取缔，没收非法财产；构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不构成犯罪的，依法给予治安管理处罚。但是被上诉人经鹤壁市民政局予以登记，并未撤销登记，仍以民办非企业单位名义进行经营活动，并且于2019年3月30日和2019年6月28日在鹤壁市山城区人民法院、鹤壁市中级人民法院作为被告参加诉讼，两级法院也出具（2019）豫0603民初109号民事判决书和（2019）豫06民终656号民事裁定书，直至现在仍在强制执行中。3.山城区民政局不是被上诉人的批准登记单位，也没有进行撤销登记，更没有权利予以取缔，经法定代表人袁士国及其代理律师到山城区民政局调查，单位负责人也表示其下发的《通知》仅是按照政府要求予以整改多次后仍没有符合要求，下发该通知，主要让他们予以整改，山城区民政局没有权利予以取缔。行政行为为吊销，取缔不能代表民办非企业单位的主体资格的消灭。仅凭《通知》就认定主体不存在，也没有按照法律程序对债权债务都进行清算，不符合相应的法律规定。鹤壁市电器仪表厂向一审法院起诉请求：1、判令被上诉人腾退返还上诉人10间房屋及土地；2、被上诉人支付上诉人房屋无权占有期间的租赁费200000元（从2010年7月至房屋返还之日止每年按照2万元计算）；3、诉讼费用由被告承担。一审法院认为，被上诉人鹤壁市幸福园老年公寓已于2018年7月2日被鹤壁市山城区民政局以“未依法取得《养老机构许可证》、未依法登记，擅自开办养老机构执业”为理由予以取缔，现上诉人所诉被告主体不存在，裁定：驳回上诉人鹤壁市电器仪表厂的起诉。本院认为，根据上诉人鹤壁市电器仪表厂的上诉理由和请求，以及其向一审法院提交的起诉状、追加被告申请等，上诉人鹤壁市电器仪表厂提起本案诉讼不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉条件的规定，亦不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定应当裁定驳回起诉的情形，一审法院应当对上诉人的诉讼请求进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销鹤壁市山城区人民法院（2020）豫0603民初858号民事裁定；二、本案指令鹤壁市山城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇二〇年十一月二十七日书记员 杨 蓉引用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十一条第二审人民法院对不服一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院做出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5571号罪犯袁利峰，男，1976年6月3日出生，汉族，初中文化，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省龙游县人民法院于2018年11月14日作出(2018)浙0825刑初233号刑事判决，以被告人袁利峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币100000元，继续追缴违法所得。判决生效后，该犯于2018年12月12日被交付执行。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2020年10月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯袁利峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯袁利峰减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯袁利峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币100000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯袁利峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯袁利峰减去有期徒刑五个月（刑期自2017年11月10日起至2020年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年十一月九日书记员  朱勤超
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1622执2078号申请执行人：李新臣,男,汉族，1967年1月12日生,住周口。被执行人：董玉生，男,汉族，1955年4月8日生，住。本院在执行申请执行人李新臣与被执行人董玉生借款合同纠纷一案中，申请执行人李新臣与被执行人董玉生达成了和解，该案需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)豫1622执2078号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王改英审判员  齐军平审判员  王俊武二〇二〇年十一月三十日书记员  王长辉
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初3992号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91411300MA44MN465J,住所地：南阳市内乡县县衙路**。法定代表人：汪玉平，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：符书恒,该公司员工（特别授权）。被告：刘彦，女，汉族，生于1989年8月19日，住河南省内乡县。被告：李秀香，女，汉族，生于1969年12月2日，住河南省内乡县。被告：杜文英，女，汉族，生于1961年3月20日，住河南省内乡县。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司与被告刘彦、李秀香、杜文英为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司在本院于2020年11月17日依法送达交纳诉讼费用通知后，仍未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南内乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  姚雷二〇二〇年十一月二十六日书记员  李健
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5363号罪犯朱永辉，男，1995年12月16日出生，汉族，初中文化，浙江省永康市人，住浙江省永康市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2019年4月9日作出(2018)浙0784刑初1274号刑事判决，以被告人朱永辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人朱永辉不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2019年6月19日作出(2019)浙07刑终450号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年7月10日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年10月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯朱永辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱永辉减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯朱永辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯朱永辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯朱永辉减去有期徒刑三个月（刑期自2018年2月18日起至2020年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二〇年十一月六日法官助理 王其星书 记 员 刘 菁
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑终1046号原公诉机关长沙县人民检察院。上诉人（原审被告人）王在志，男，1977年4月24日出生，汉族，湖南省新化县人，初中文化，务工，住新化县。1999年3月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年；1999年11月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年六个月；2016年10月12日因犯帮助犯罪分子逃避处罚罪、行贿罪被判处有期徒刑一年十个月，2018年2月21日释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。原审被告人张炼，男，1978年10月29日出生，汉族，湖南省长沙县人，初中文化，无业，住长沙县。2003年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2007年1月因犯盗窃罪、盗窃枪支罪被判处有期徒刑六年六个月；2012年9月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九年，2018年10月8日释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。长沙县人民法院审理长沙县人民检察院指控原审被告人张炼、王在志犯盗窃罪一案，于2020年7月30日作出（2020）湘0121刑初247号刑事判决，认定被告人张炼犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元；被告人王在志犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人王在志不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人王在志申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王在志申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王在志撤回上诉。长沙县人民法院（2020）湘0121刑初247号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邹啸弘审判员  赵 喆审判员  鲁 璇二〇二〇年十一月二十日书记员  黄 真附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
1浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1121破申10号 申请人：陈建和，男， 1976年1月8日出生，汉族，住浙江省青田县 12号。 被申请人：浙江费莱德鞋业有限公司，统一社会信用代码 91331121MA28J0AN3B,住所地浙江省青田县温溪镇安定东路四 号开发区江岱路34号。 法定代表人：薛丁阁，系该公司董事长。 2020年10月12日，申请人陈建和以被申请人浙江费莱德鞋 业有限公司已不再经营，没有财产可供执行为由，向本院提出 对被申请人进行破产清算的申请。本院于2020年10月15日依法 向被申请人送达本案材料。现被申请人在法定期限内未提出异 议。 本院查明：被申请人浙江费莱德鞋业有限公司于2015年10 月23日成立，注册资本为500万元，公司类型为有限责任公司（自 然人投资或控股），股东为薛丁阁、胡郭新，登记机关是青田县 市场监督管理局，法定代表人为薛丁阁。经营范围包括：鞋、 2皮具、箱包、服饰制造、销售。本案立案之前，被申请人已有 案件进入强制执行程序。 本院认为：被申请人浙江费莱德鞋业有限公司住所地在本 院辖区，故本院具有管辖权。申请人陈建和是被申请人的债权 人，其主体适格。依据申请人提供的证据显示，被申请人不能 清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，具备破产原因。依照《中 华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第 一款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理申请人陈建和对被申请人浙江费莱德鞋业有限公司的 破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 黄觉晓 审 判 员 杨忠俊 审 判 员 刘瑾璐 二〇二〇年十一月三日 代书记员 王乐乐
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更1958号罪犯冯士武，男，1998年9月2日出生，汉族，小学肄业，河南省潢川县人。现在河南省新郑监狱服刑。河南省潢川县人民法院于2014年11月4日作出（2014）潢刑初字第124号刑事附带民事判决，认定冯士武犯抢劫罪，判处有期徒刑八年,并处罚金5000元。刑期自2013年12月16日起至2021年12月15日止。判决生效后，于2014年11月27日交付郑州未成年犯管教所，于2016年12月16日调入河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2017年7月28日对罪犯冯士武减去有期徒刑八个月（刑期至2021年4月15日止）。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯冯士武自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2013年10月同年12月，冯士武、余涛等人窜至潢川县春申办事处，环城三巷多处附近抢劫他人财物15起。其中，该犯参与作案十二起，抢劫现金14000余元、手机10部、珍珠项链1条、身份证、银行卡等物，并致一人轻伤。罚金5000元，未缴纳。罪犯冯士武自上次减刑以来，2017年9月、2018年1月、6月、2019年2月、7月、11月获得表扬。2018年9月警告处罚。2017年上半年至2019下半年罪犯改造评审鉴定结果分别为：较差、良好、一般、较差、良好、良好。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯冯士武本次减刑考核期虽获得一定奖励，但该犯系抢夺犯罪多起并致人轻伤，社会影响力未消除，财产刑未履行，罪犯改造评审鉴定结果一半为较差、一般，检察机关建议对其减刑幅度从严掌握。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯士武不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨正辉审 判 员  陈 元人民陪审员  张成范二〇二〇年十一月十八日书 记 员  李 丹
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初11055号原告：柯增杰，男，1960年8月16日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：牛士坤，男，1973年10月25日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告柯增杰与被告牛士坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柯增杰撤诉。案件受理费25元，由原告柯增杰负担。审判员  程善磊二〇二〇年十一月二十四日书记员  朱博成
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初4360号原告：鹿邑县宣泰商贸有限公司，住所地鹿邑县谷阳办事处任庄行政村代屯南段路西，统一社会信用代码91411628MA451P5040。法定代表人：耿东亮，系该公司经理。委托诉讼代理人：尚瑞，河南博辩律师事务所律师。被告：王彩芝，女，1973年7月14日出生，汉族，住鹿邑县。原告鹿邑县宣泰商贸有限公司与被告王彩芝买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹿邑县宣泰商贸有限公司法定代表人耿东亮及其委托诉讼代理人尚瑞，被告王彩芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹿邑县宣泰商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付欠款40,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是经营宣酒的经销商，被告为原告的宣酒代购代销。当时言明，代购代销为现金回款，实行月结制，被告多次从原告处代购宣酒。2019年10月31日为原告出具欠条，但目前被告应付货款仍有40,000元未向原告支付。经原告多次催要，被告拒不履行。被告王彩芝辩称，被告代销原告的宣酒属实，因原告拖欠被告工资1万余元，所以被告从原告处拉走22件酒（每件450元），折抵自己的工资，两相抵销，现被告不下欠原告任何款项。原告围绕争议焦点出示了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人存在争议的证据，认定如下：1.原告出示欠条一份，证明2019年11月31日被告向原告出具欠条一份，下欠原告酒款262,600元。被告结算部分酒款，仍下欠原告40,000元。经质证，被告对该欠条的真实性无异议，对其证明目的异议认为，该欠条并非被告赊销酒的欠款，而是原告法人耿东亮当时将公司欠条交给被告让被告去要账，原告要求被告出具该欠条。后被告将账要回来以后将钱交付给原告，并将剩余的欠条交给被告，原告却不将欠条更改，也没有销账。经审查，被告未举证证明其异议观点，故其异议不能成立，本院对该证据的真实性予以确认，并对其证明目的予以采信。2.原告公司提货单一份（共37张），证明2019年6月20日至2019年10月28日，被告在原告处代购代销期间，多次多批在原告公司提货，共提货37次，每张提货单的左下角均有被告的签字。经质证，对提货单的真实性无异议，但对其证明目的有异议，其中一部分系小件酒，因被告系原告公司的销售员，小件酒系公司无偿提供给被告让被告拿着去拉客户的，不能认定为欠款。剩余部分，其中有一部分是原告让被告拿着酒到饭店做客情，另外一部分系原告公司经被告之手卖给客户的，酒款已向原告支付，与被告无关，被告不欠原告货款。经审查，被告未举证证明其异议观点，故其异议不能成立，本院对该证据的真实性予以确认，并对其证明目的予以采信。被告王彩芝未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告口头约定，被告为原告代销宣酒，被告在原告处提酒时出具欠条，销售完成后原告按销售酒款的一定比例支付被告提成款项。2019年10月31日，被告王彩芝向原告出具欠条一份，载明今欠原告酒款202,600元。经原告自认，被告已返还部分酒款，现下欠40,000元。另查明，原告自认下欠被告工资（提成款）3,365元未予结清。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告虽未签订书面代销合同，但被告从原告处进货，并进行了结算，并由被告王彩芝向原告出具欠酒款202,600元欠条为凭。双方形成了事实上的买卖法律关系，原告应按欠条内容履行还款义务。经原告自认，被告已支付部分酒款，仍下欠原告酒款40,000元。被告王彩芝抗辩认为其不欠原告货款，欠条的形成系原告委托被告向其他人索要欠款，且涉案货款已全额支付给原告，但未予销账。由于被告未能提供证据证明其观点，且原告对此不予认可，故其该项抗辩观点，本院不予采信。另被告抗辩称原告欠被告提成工资1万余元未予结算，但其未举证证明提成工资的具体数额，且原告仅认可下欠被告提成工资3,365元未予结清。据此，原、被告双方可另案解决该争议。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王彩芝于本判决生效之日起五日内支付原告鹿邑县宣泰商贸有限公司所欠货款40,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计400元，由被告王彩芝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  韩杰二〇二〇年十一月二十六日法官助理杜依翰书记员徐蒙
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执1090号申请执行人：中国工商银行股份有限公司双辽支行,住吉林省四平市双辽市。被执行人：张奥，男性,1970年3月18日生，汉族，住吉林省四平市双辽市。被执行人：张伟，男性,1964年4月1日生，汉族，住吉林省四平市双辽市。本院在执行中国工商银行股份有限公司双辽支行与张奥、张伟借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的双辽市人民法院（2018）吉0382民初2561号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人名下金融、工商登记、不动产、车辆等财产线索进行网络查控，已对被执行人被执行人名下的账户予以冻结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执1090号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 玲二〇二〇年十一月二十七日书记员 李树田
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初3279号 原告：杭州萧山衙前长根纸管经营部，住所地浙江省杭州市萧山区衙前镇凤凰村，统一社会信用代码92330109MA2BM85R56。 经营者：陈长根。 委托诉讼代理人：陈忠良，系原告员工。 被告：舟山市鑫泉纺织有限公司，住所地浙江省舟山市定海区白泉镇新港园区弘禄大道**，统一社会信用代码91330901MA28K7GAXR。 法定代表人：周如夫，系公司执行董事。 原告杭州萧山衙前长根纸管经营部与被告舟山市鑫泉纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告杭州萧山衙前长根纸管经营部于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案审理期间，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州萧山衙前长根纸管经营部撤诉。 案件受理费1614元，减半收取计807元，本院予以免收。 审判员  陈健 二〇二〇年十一月四日 书记员  姚玲
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0125民初4139号原告宾县农业技术推广中心第二门市部。住所地黑龙江省宾县宾州镇。负责人：苗立华，职务：经理。委托诉讼代理人冉春雷，男，1969年9月5日生，汉族，该公司职员，住黑龙江省宾县。被告王志学，男，1957年10月10日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。委托诉讼代理人王志忠，男，1960年8月25日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。本院在审理原告宾县农业技术推广中心第二门市部与被告王志学买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月30日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宾县农业技术推广中心第二门市部撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  崔艳萍二〇二〇年十一月三十日书记员  王珊珊
宽甸满族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0624执恢211号申请执行人：辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司被执行人：于军本院执行的辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司申请执行于军合同、无因管理、不当得利一案，经法院强制执行，申请执行人辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司已支取，本案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。执行员  ：马麟二〇二〇年十一月三十日书记员  ：蒋燕
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执恢305号申请执行人：刘中辉，女，1978年11月04出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被执行人：沙国军，男，1966年09月13出生，汉族，身份证号码2306051966********，住大庆市龙凤区瀚城星苑**。大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初1349号民事判决书已发生法律效力，本院已立案强制执行，执行标的351971.5元。本案在执行过程中，依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券及申请执行人提供的其他财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初1349号民事判决书终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  张国威审判员  吕春辉二〇二〇年十一月二十六日书记员  韩 奇
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执133号申请执行人张海艺，男，1978年6月15日出生，汉族。委托代理人方萍，女，1979年9月24日出生，汉族。被执行人程青长，男，1965年9月11日出生，汉族。被执行人李珍，女，1963年9月16日出生，汉族。被执行人张景丽，女，1973年10月25日出生，汉族。申请执行人张海艺与被执行人程青长、李珍、张景丽借款合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2018年11月29日作出的（2018）鄂1126民初4291号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人张海艺的执行申请，蕲春县人民法院于2020年1月7日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人张海艺书面撤销执行申请。本院认为，在执行过程中，申请人张海艺书面撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）鄂1126民初4291号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王明明二〇二〇年十一月十九日书记员  周 凡