浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初1703号 原告：徐郑聪，男，1993年5月23日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 委托代理人：唐建伟、伍嘉春，浙江宜景源律师事务所律师。 被告：申玉兰，女，1987年9月4日出生，汉族，住山东省苍山县。 被告：张付云，女，1962年11月30日出生，汉族，住山东省苍山县。 原告徐郑聪因与被告申玉兰、张付云民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年3月11日立案受理后，因被告申玉兰、张付云下落不明故采用公告方式送达，本案依法转为普通程序，并组成合议庭于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告徐郑聪委托代理人唐建伟、伍嘉春到庭参加诉讼，被告申玉兰、张付云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称，2019年11月29日，被告申玉兰向原告借款155500元，双方签订借款合同一份，约定：借款期限自2019年11月29日起至2019年12月30日止，被告张付云对被告申玉兰的借款承担连带担保责任。现借款合同约定的还款期限已经届满，被告未履行还款义务，原告多次催讨未果，故诉请判令：一、被告立即归还原告借款本金155500元，并支付利息损失（以155500元为基数，按年利率6%，自2019年12月31日起计算至被告实际归还之日止）；二、被告张付云对被告申玉兰上述还款义务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告共同承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告立即归还原告借款本金150500元，并支付利息损失（以150500元为基数，按年利率6%，自2019年12月31日起计算至被告实际归还之日止）； 被告申玉兰、张付云未作答辩。 针对自己的主张，原告向本院提供证据如下： 1.借款合同附借款收据1份，证明被告申玉兰于2019年11月29日向原告借款155500元，并由被告张付云提供担保。 2.借款确认单1份，证明被告申玉兰于2019年12月24日确认向原告累计借款的金额。 3.微信转账凭证1份、微信聊天记录截图打印件1份（共5页），证明原告于2019年11月29日向被告申玉兰微信转账4万元，于2019年11月30日向被告申玉兰微信转账2万元，于2019年12月11日向被告申玉兰微信转账3万元，于2019年12月16日向被告申玉兰微信转账5万元，于2019年12月11日通过案外人陶勇向被告申玉兰转账5000元，于于2019年12月16日通过案外人陶勇向被告申玉兰转账5500元，累计交付150500元。 被告申玉兰、张付云未到庭质证，亦未提供证据。 本院认证如下：原告提供的证据1、2系原件，证据1中借款合同落款抬头及落款处被告申玉兰的签字与同页借款收据主文及落款处被告申玉兰的签字以及借款确认单上落款被告申玉兰的签字5处对比，前一处签字的笔迹与后两处明显不同，故本院对借条上载明的借款金额不予认定，具体理由将在下文中予以阐释；原告提供的证据3系截图打印件，经本院庭后与原告及案外人陶勇手机核对相一致，故本院予以认定。 本院经审理，认定案件事实如下： 2019年11月29日，被告（借款方）申玉兰与原告（贷款方）徐郑聪签订《借款合同》（含借款收据）一份，载明：“借款金额：借款方向贷款方借款：￥155500人民币，大写：拾伍万伍仟伍佰元整”；借款期限：借款方保证从2019年11月29日起至2019年12月30日止，按本合同现定的利息偿还借款。贷款逾期不还的部分，贷款方有权限期追回贷款及利息……”，合同落款甲方处签有原告徐郑聪姓名，并捺有指印，乙方处签有被告申玉兰姓名，并捺有指印，担保人处签有被告张付云姓名。借款收据载明：“申玉兰收到徐郑聪出借人民币大写：拾伍万伍仟伍佰元整，小写：￥155500.00（现金），落款收款人处签有被告申玉兰姓名并捺有指印。2019年12月24日（此处月份有涂改，原为：“11月”），被告申玉兰出具借款确认单一份，载明：“2019.11.29借款4万元整；2019.11.30借款2万元整；2019.12.11借款3万伍仟元整；2019.12.16借款伍万伍仟元整”，落款处签有被告申玉兰姓名，并捺有指印。经对比借款合同抬头申玉兰的签名、落款处申玉兰的签名、借款收据主文中申玉兰的签名、借款收据落款处申玉兰的签名以及借款确认单上申玉兰的签名，上述5处签名中，前3处签名笔迹一致，后2处签名笔迹一致，但两类签名笔迹有明显差异。 另查明，2019年11月29日，原告通过微信向被告申玉兰转账4万元。 2019年11月30日，原告通过微信向被告申玉兰转账2万元。 2019年12月11日，原告通过微信向被告申玉兰转账3万元。 2019年12月11日，案外人陶勇通过微信向被告申玉兰转账5000元。 2019年12月16日，原告通过微信向被告申玉兰分别转账3万元、1.5万元、5000元，合计5万元。 2019年12月16日，案外人陶勇通过微信向被告申玉兰转账5500元。 现因原告认为被告申玉兰拖欠原告借款至今未还，被告张付云亦未承担担保责任，故诉至本院。 庭审中，原告自认借条中载明的借款金额155500元中有5000元系利息。 庭后，原告徐郑聪在本院所作笔录中称，其系通过案外人陶勇认识的被告申玉兰，其向申玉兰转账的14万元基本上都是陶勇给的；其仅仅是作为转账媒介参与到借款其中；签订借款合同当日，案外人陶勇、被告申玉兰与其三人均在场；借款合同上借款金额155000元是事后补写的；借款合同担保人张付云的签字系2019年12月24日才形成的；据其所知，被告申玉兰向案外人陶勇出具过其他借条，也曾向陶勇归还过款项。 案外人陶勇在向本院所作笔录中称，案涉的借款是其转账给原告徐郑聪后，再由徐郑聪转账给被告申玉兰的；其不清楚为何签订借款合同在前，转账交付款项在后；签订借款合同当日，案外人陶勇、被告申玉兰与其三人均在场，借款金额155000元是签合同当日就写好的；被告张付云的签名也是在出具借款合同时就形成的；被告申玉兰未向其出具过其他借条，也未曾归还过任何款项。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，本案争议焦点在于原告向被告申玉兰出借款项的金额是多少。本院认为，一、通过对比原告提供的借款合同上抬头及落款被告申玉兰的签字，与同页借款收据上主文及落款被告申玉兰的签字，以及借款确认单上被告申玉兰的签字，上述5处签名中，前3处签名笔迹一致，后2处签名笔迹一致，但两类签名笔迹明显不同。二、借款合同的签订时间为2019年11月29日，但根据原告提供的交付凭证，其在签订该借款合同当日仅向被告申玉兰交付款项4万元，剩余110500元均系在签订该借款合同后陆续交付的，即出具借条和收据在前，交付款项在后；根据2019年12月16日，被告申玉兰与案外人陶勇之间的微信聊天记录，被告申玉兰称：“我这边还差5500元，能再帮我凑点不，款不够，财务没给我过审核”。本院认为，如按照案外人陶勇所称，被告申玉兰在签订借款合同之时（2019年11月29日）已明确其借款的具体数额（155500元），则此时被告申玉兰应该是依照合同要求原告或案外人陶勇足额交付借款金额，而并非提出“凑款”请求。三、原告徐郑聪称，其出借给被告申玉兰的款项均系案外人陶勇的，其仅仅是作为转账媒介，借款的具体情况都是案外人陶勇在和被告申玉兰在商谈；借款合同签订当日，其与被告申玉兰、陶勇三人均在场；但其陈述的借款合同上借款金额形成时间，担保人签字的形成时间以及被告申玉兰有无归还过款项等事实与案外人陶勇的陈述截然不同。根据本案中原告起诉的借款金额，并结合原告提供的交付凭证可知，原告及案外人陶勇在被告申玉兰未归还借款的情况下，仍多次向其交付款项，该行为本身已与常理不符，且根据案外人陶勇与被告申玉兰之间的微信聊天内容，案外人陶勇本人也在从事贷款的相关业务。综合上述事实，本院认为，原告对向被告申玉兰出借款项150500元的事实难以自圆其说。因此，对原告向被告申玉兰出借的款项金额，本院按签订借款合同当日原告实际交付被告申玉兰的款项金额4万元予以支持，超出部分不予支持。对原告主张的逾期还款利息损失，本院以4万元为基数，自2019年12月31日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止予以支持，超出部分不予支持。至于原告要求被告张付云对案涉款项承担共同还款责任的诉请，本院认为，虽然借款合同上担保人处有被告张付云的签字，但原告及案外人陶勇对担保人签字形成时间的陈述相互矛盾，故对原告的该项诉请，本院按4万元及对应逾期利息为限，判令由被告张付云承担连带清偿责任，对超出部分不予支持。至于原告向被告申玉兰转账交付的剩余款项，原告可补充相关证据后，另案主张权利。诉讼中，被告申玉兰、张付云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃质证权利，本院依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告申玉兰于本判决生效之日起七日内归还原告徐郑聪借款本金4万元，并支付逾期还款利息（以4万元为基数，自2019年12月31日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）； 二、被告张付云对上述第一项还款义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告徐郑聪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3410元，由原告徐郑聪负担2504元，被告申玉兰、张付云连带负担906元，均于本判决生效之日起七日内交纳。公告费560元，由被告申玉兰、张付云负担，此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起七日内直接支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  高铁鹰 人民陪审员  富建英 人民陪审员  沈秀凤 二〇二〇年十一月十日 法官 助理  陈 浩 书 记 员  吴玉婷 ? 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。