四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1528民初2060号 原告：张锡兰，女，汉族，1966年3月9日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 委托诉讼代理人：刘蜜蜜，四川石海律师事务所律师。 被告:闵学波，男，汉族，1984年9月24日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所：江苏省苏州市高新区运河路**，统一社会信用代码：913205058377495238。 负责人：高峰，总经理。 委托诉讼代理人：雷巧，四川丰宜律师事务所律师。 原告张锡兰与被告闵学波、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下至判决主文前简称：苏州人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张锡兰的委托诉讼代理人刘蜜蜜，被告闵学波，被告苏州人民保险公司的委托诉讼代理人雷巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张锡兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故受伤的各项损失125077.03元；2.由被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2020年1月18日，被告闵学波驾驶苏Ｅ×××××号小型普通客车从僰王山镇街上往古宋镇方向行驶，行驶至214省道（石桥-大坝）165Ｋｍ＋800ｍ路段处时，与原告张锡兰驾驶的川Ｑ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成张锡兰受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，兴文县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定，认定闵学波、张锡兰负本次事故同等责任。原告受伤后，被送往兴文县中医医院住院治疗。出院后，经四川金沙司法鉴定所评定为十级伤残。因被告闵学波驾驶的车辆在被告苏州人民保险公司购买了交强险和商业险。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告闵学波辩称：事故发生后，我向原告垫付了医疗费10000元、生活费1000元，要求在本案中一并处理。 被告苏州人民保险公司辩称：1.对本次交通事故的责任划分无异议，我公司按照险合同约定承担保险赔偿责任，超过交强险部分承担50%的赔偿责任；2.原告主张的部分项目标准过高，其护理费认可按100元/天计算，认可住院期间的误工费，残疾赔偿金和被抚养人生活费应按照农村居民标准计算，精神损害抚慰金认可3000元，鉴定费和维修费不予认可；3.我公司不应当承担诉讼费用。 原告张锡兰为证实其诉讼主张，向本院提供了如下证据： 1.原告的身份证明复印件，拟证实其诉讼主体资格； 2.道路交通事故认定书，拟证实本次交通事故发生的事实及责任认定； 3.原告的住院病历、出院证、医疗票据、鉴定意见书、鉴定费票据，拟证实原告因交通事故受伤住院治疗，以及出院后鉴定为十级伤残等事实； 4.兴文县僰王山镇永寿村村民委员会证明、户口簿复印件，拟证实被抚养人基本情况； 5.摩托车维修发票、收据，拟证实原告的摩托车受损后维修的事实； 6.保单复印件，拟证实被告驾驶的车辆投保事实。 经质证，被告苏州人民保险公司对证据5有异议，认为收据无盖章，对其他证据的真实性无异议，但认为医疗费应以正式票据为准，鉴定费不应由保险公司承担，对邮寄费不予认可。被告闵学波的质证意见与上述一致。本院经审查认为，原告提供的六组证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，依法予以采信。 被告闵学波为证实其辩驳理由，向本院提供了收条1张，拟证实自己向原告垫付生活费1000元的事实。 经原告质证无异议，本院依法予以采信。 被告苏州人民保险公司未向本院举证，系其对民事权利的自由处分。 经审理查明：2020年1月18日，被告闵学波驾驶苏Ｅ×××××号小型普通客车从僰王山镇街上往古宋镇方向行驶，行驶至214省道（石桥-大坝）165Ｋｍ＋800ｍ路段处时，与原告张锡兰驾驶的川Ｑ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成张锡兰受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，兴文县公安局交通管理大队于2020年3月2日作出第511528420200000610号道路交通事故认定，认定当事人闵学波、张锡兰负本次事故同等责任。张锡兰受伤后，被送往兴文县中医医院住院治疗，诊断为“骨盆多发骨折，脑震荡，腰5椎体左侧横突骨折，头额部挫裂伤，下唇挫裂伤。”住院34天后于2020年2月21日出院，产生住院医疗费用21267.47元。其间，张锡兰在西南医科大学附属医院检查，支付门诊费15元。出院时医嘱：院外继续治疗，卧床休息8-12周，每月来院复查ＤＲ，了解骨折愈合情况。2020年7月22日，张锡兰委托四川金沙司法鉴定所对其伤残等级、后续医疗费进行鉴定，该所经鉴定后于2020年7月29日作出川金司鉴所【2020】临鉴字第437号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：张锡兰因交通事故致骨盆的损伤评定为十级伤残，后期医疗费约需人民币5800元。张锡兰支付鉴定费1800元，邮寄费50元。 查明，原告张锡兰的主要扶养义务人为父亲张天友和母亲刘春兰。父亲张天友，男，1941年9月28日出生，住兴文县，公民身份号码：5125341941××××××××，扶养年限为5年；母亲刘春兰，女，1941年8月5日出生，住兴文县，公民身份号码：5125341941××××××××，扶养年限为5年；张天友和刘春兰的扶养义务人有子女张锡芬、张锡兰、张锡江、张锡辉、张锡勤、张锡珍6人。 另查明，被告闵学波驾驶的苏Ｅ×××××号小型普通客车的注册所有人为闵学波，该车在苏州人民保险公司购买了交强险和第三者责任险，第三者责任险的保险金额为1000000元，并购买了不计免赔险。本次交通事故发生于保险期内。事故发生后，苏州人民保险公司向原告垫付医疗费10000元，闵学波向原告垫付医疗费10000元、其他费用1000元。 本院认为，公民的人身权受法律保护，侵害他人身体造成损害，依法应当承担相应的民事赔偿责任。本起交通事故发生后，兴文县公安局交通管理大队经勘察后作出认定，被告闵学波与原告张锡兰负事故同等责任，该责任认定程序合法，责任划分准确，本院予以采信，并参照该责任划分确定由被告闵学波对原告张锡兰因本次交通事故产生的损失承担赔偿责任。被告闵学波驾驶的车辆在被告苏州人民保险公司投保交强险和第三者责任险、不计免赔险，苏州人民保险公司应当按照保险合同约定直接向原告承担赔付责任，超出交强险部分，由苏州人民保险公司在承保的商业第三者责任险保险金额内承担50%赔偿责任。苏州人民保险公司认为，原告的残疾赔偿金和被扶养人生活费应当按照农村居民标准计算。按照宜宾市中级人民法院《关于在全市机动车交通事故责任纠纷和医疗损害责任纠纷案件中统一适用城镇居民人身损害赔偿标准的意见（试行）》，侵权行为发生在2020年1月1日（含当日）以后的机动车交通事故责任纠纷和医疗损害责任纠纷案，残疾赔偿金、死亡赔偿金统一按照四川省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算；被扶养人生活费统一按照四川省上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算，故对苏州人民保险公司的该项辩驳理由，本院不予采纳；其抗辩理由中合理部分，本院予以采纳。 本案根据当事人提供的证据和相关法律规定，对原告张锡兰的各项损失认定如下：①医疗费：由三部分组成，张锡兰在兴文县中医医院的住院医疗费用21267.47元，在西南医科大学附属医院门诊费15元，经四川金沙司法鉴定所鉴定意见确定的后续医疗费5800元，三项合计27082.47元；②住院伙食补助费：原告共住院34天，本院酌情按照30元/天的标准计算为1020元；③护理费：原告住院天数为34天，主张按照150元/天的标准计算，并未超出2019年四川省城镇就业人员平均工资标准，计算为150元/天×34天=5100元；④误工费：原告因交通事故受伤，出院后仍需卧床休息，其持续误工时间应自受伤之日至定残日前一天，共193天。原告主张按照150元/天的标准计算，并未超出2019年四川省城镇就业人员平均工资标准，计算为150元/天×193天=28950元；⑤残疾赔偿金：按照宜宾市统一适用标准，原告的残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算。四川省2019年全省城镇居民人均可支配收入36154元，计算年限20年，计算系数为10%，计算为36154元/年×20年×10%=72308元；⑥精神损害抚慰金5000元;⑦被扶养人生活费：2019年度四川省城镇居民人均消费支出为25367元，张锡兰的父亲张天友的被扶养人生活费计算为：25367元/年×5年×10%÷6=2113元（取整数），张锡兰的母亲刘春兰的被扶养人生活费计算为：25367元/年×5年×10%÷6=2113元（取整数），合计4226元；⑧鉴定费：原告因鉴定支付鉴定费用1800元，系原告为查明伤残等级而支出的必要费用，本院予以支持；⑨交通费，原告因交通事故受伤后住院治疗，以及进行伤残鉴定，需产生一定的交通费用，原告主张2000元，本院酌情支持1000元；⑩摩托车维修费：原告因交通事故导致摩托车受损，产生维修费用2980元，本院予以支持。上述十项共计149466.47元,其中列入交强险医疗费用赔偿限额的有①+②=28102.47元，苏州人民保险公司已在交强险医疗费赔偿限额内向原告垫付医疗费10000元，不足部分18102.47元，由苏州人民保险公司在商业第三者责任险范围内向原告赔付50%即9051元（取整数），由原告自行承担50%的责任。列入交强险死亡伤残赔偿限额的有③+④+⑤+⑥+⑦+⑧+⑨=118384元，由苏州人民保险公司在承保的交强险死亡伤残赔偿限额内向原告赔付110000元，不足部分8384元，由苏州人民保险公司在商业第三者责任险范围内向原告赔付50%即4192元，由原告自行承担50%的责任。列入交强险财产损失赔偿限额内的有⑩摩托车维修费2980元，由苏州人民保险公司在承保的交强险财产损失赔偿限额内向原告赔付2000元，不足部分980元，由苏州人民保险公司在商业第三者责任险范围内向原告赔付50%即490元，由原告自行承担50%的责任。闵学波已向原告垫付的医疗费10000元、其他费用1000元应予扣减，扣减后由苏州人民保险公司在交强险赔偿限额内向被告闵学波赔付11000元，向原告张锡兰赔付99000元。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州市分公司在承保的苏Ｅ×××××号车交强险赔偿限额内赔偿原告张锡兰医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、摩托车维修费等各项损失101000元（已扣减垫付的医疗费10000元），在商业第三者责任限范围内赔偿原告张锡兰各项损失13733元，两项合计114733元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州市分公司在承保的苏Ｅ×××××号车交强险赔偿限额内赔偿被告闵学波垫付款11000元； 上述一、二项限于本判决生效之日起七日内履行清结； 三、驳回原告张锡兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1401元，由被告闵学波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院将依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、扣留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 罗 强 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 陈**谦 附相关法条： 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例承担分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 ?受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。