wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2020）宁0423民初999号原告：黄某1，住四川省南江县，现住甘肃省武威市。委托诉讼代理人：郭某，宁夏六盘山律师事务所律师。被告：宁夏厚德祥建筑劳务有限公司。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：黄某2，住四川省南江县，现住隆德县。委托诉讼代理人：杨某2，住四川省南江县，现住隆德县。被告：宁夏隆盛建设工程有限公司。法定代表人：沈某。委托诉讼代理人：官某，住宁夏中卫市，现住宁夏中宁县。原告黄某1与被告宁夏厚德祥建筑劳务有限公司、宁夏隆盛建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告黄某1于2020年11月16日以愿意与二被告在诉讼之外协商处理纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告黄某1撤诉。案件受理费5080元，由原告黄某1负担。审判员 任鸿士二〇二〇年十一月十六日书记员 刘娟娟附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁1702民初7022号原告：陈洪然，男，1957年8月14日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：陈伟立，男，1992年6月29日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被告：刘春生，男，1966年8月6日出生，汉族，住住山东省菏泽市牡丹区。原告陈洪然与被告刘春生排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告以被告停止侵害、排除妨害及恢复原状为由，起诉至本院。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告刘春生十日内将其堂屋西墙临原告陈洪然院落的四个窗户用铁皮搭建雨搭，其铁皮的下端与窗户下端整齐对平。二、其它双方无争执。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈洪然负担。双方当事人一致同意本调解协议书内容，经双方当事人签字或捺印后既具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 员  霍玉山人民陪审员  郑新和人民陪审员  高贯福二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  刘顺江
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1492号之一 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地:北京市通州区新华西街**院**楼****，统一社会信用代码911101050996432169。 法定代表人：薛刚，执行董事。 被执行人:周浩，男,1992年9月21日出生,汉族，住淄博市淄川区。 本院在执行汇中利通投资管理（北京）有限公司与周浩借款合同纠纷一案中，2020年11月25日，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请，请求撤回执行申请。经审查，本院认为，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结湛江仲裁委员会（2020）湛仲字第Z000063597号裁决的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭东辉 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张 璟
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初9166号 申请人:黄海兵，男，1973年9月12日出生，汉族，住江西省丰城市。 委托代理人：刘学，男，1987年6月25日出生，壮族，住广西壮族自治区横县。 被申请人：黄乘军，男，1975年9月17日出生，汉族，住广西壮族自治区资源县。 本院在审理黄海兵与黄乘军买卖合同纠纷一案中，申请人黄海兵向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人黄乘军名下价值107078元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具担保金额为107078元的保单保函[编号：PZDM202045010000001268]为申请人黄海兵提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人黄海兵的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人黄乘军名下价值107078元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新3224执恢71号 申请执行人：洛浦县农村信用合作联社，法定代表人：付胜，职务：理事长。住所地：新疆和田地区洛浦县和田路**，统一社会信用代码：91653224710838676U。 被执行人：何绍科，男，汉族，1980年9月出生，住四川省西充县。 被执行人：李伟，男，汉族，1968年11月16日出生，住和田市。 原告洛浦县农村信用合作联社与被告何绍科、李伟金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，双方当事人达成和解，申请人自愿撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2016）新3224民初666号民事判决书的执行。 审判员  刘振鹏 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  王 丹
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4991号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：尹波，男,1989年9月17日生，汉族，住广东省深圳市福田区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与尹波借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初3491号民事判决书，被告尹波于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金29787.37元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为5551.87元、罚息为2720.01元。自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金800元按年利率17.982%计算，本金28987.37元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十一月十九日书记员  陈 玲
四川省小金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3227执恢96号 四川九源房地产开发有限公司、成都金堰投资管理有限公司、胡红光（被执行人）： 四川九源房地产开发有限公司、成都金堰投资管理有限公司、胡红光诉讼费纠纷一案，申请执行标的共计15330.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位15330元。本院已于2020年11月3日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的（2017）川3227民初6号民事判决书中诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三日
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申8003号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沙河市鑫磊实业集团有限公司。住所地：河北省沙河市田村村南。 法定代表人：孔令达，总经理。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孔会芳，女，1964年9月11日出生，汉族，住河北省邢台市沙河市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡绍刚，男，1986年7月2日出生，汉族，住河北省邢台市沙河市。 一审第三人：邢台奥德华门窗制造有限公司。住所地：邢台市沙河市纬三路与东环北延交叉口。 法定代表人：张哲，经理。 再审申请人沙河市鑫磊实业集团有限公司、孔会芳因与被申请人胡绍刚、一审第三人邢台奥德华门窗制造有限公司债权转让合同纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2020）冀05民终2752号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 沙河市鑫磊实业集团有限公司、孔会芳申请再审称，原审第三人邢台奥德华门窗制造有限公司与案外人刘东雷签订的《债权转让协议》将案涉债权利息已经进行了转让，且案外人刘东雷已经起诉，被申请人胡绍刚不能再享有涉案债权及利息。被申请人胡绍刚主张的利息已超出了法律规定，不应得到支持。故原审认定事实不清判决结果错误，应再审本案。 本院经审查认为，原审已经查明一审第三人邢台奥德华门窗制造有限公司与案外人刘东雷签订的《债权转让协议》所转让的债权本金涉及的利息截止起算点与本案涉及的利息债权起算点不一致，再审申请人沙河市鑫磊实业集团有限公司、孔会芳未提交证据证明被申请人胡绍刚不享有涉案利息债权，也没有提出证据证实涉案利息债权包含在刘东雷所受让的债权之内，因此原判结果并无不当。综上，再审申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人沙河市鑫磊实业集团有限公司、孔会芳的再审申请。 审判长  曲大鸣 审判员  郭彦民 审判员  谢炳忠 二〇二〇年十一月三十日 书记员  韩 冰
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0324执1295号 申请执行人余忠尧，男，汉族，生于1962年8月1日，贵州省正安县人，住正安县。 被执行人陈胜昌，男，汉族，生于1970年3月4日，贵州省正安县人，住正安县。 本院在执行申请执行人余忠尧与被执行人陈胜昌买卖合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2020）黔0324民初808号民事调解书已产生法律效力，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务，申请执行人余忠尧于2020年7月7日向本院申请强制执行。要求被执行人支付金额34587.00元。本院依法受理。 在执行过程中： 1、本院于2020年7月7日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书等法律文书。但被执行人至今未全部履行义务。 2、本院于2020年7月7日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息。查询到被执行人陈胜昌在贵州省农村信用合作联社有存款413.24元，在中国建设银行有存款22.70元，被执行人陈胜昌在财付通及支付宝中有存款10.40元。申请人不要求我院对被执行人的银行存款及财付通、支付宝存款采取冻结、划拨措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。被执行人名下美工商股权登记信息，无车辆登记信息。 3、本院还依法查询了被执行人陈胜昌金融理财产品、收益类社会保险、不动产登记及住房公积金等。被执行人名下无公积金缴费信息、无金融理财产品、无收益类社会保险、无不动产登记信息。 4、除上述财产外，我院到线下查询了被执行人陈胜昌所属村居是否有可供执行的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、本院于2020年11月21日向被执行人陈胜昌发出限制高消费令。 上述执行情况及信息，已通过谈话方式将被执行人名下无其他财产可供执行告知申请执行人。申请执行人对本院执行调查结果无异议，且无法提供被执行人其他可供执行的财产。申请人表示同意终结本案本次执行程序待发现被执行人有其他可供执行的财产后恢复本案的执行。 综上所述，因被执行人名下无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。经本院向申请执行人释明后，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，经本院合议庭和议后，决定终结本案本次执行程序。本案申请执行的标的为34587.00元。未能执行到位标的为34587.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0324执1295号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  纪 鹏 审 判 员  王杨波 审 判 员  管维东 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  王相远 书 记 员  吴强林
河北省昌黎县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0322民初1749号原告：赵某，女，1940年1月26日出生，汉族，住昌黎县。委托诉讼代理人：宋颖颖，河北碣阳律师事务所律师。被告：王某1，女，1963年4月22日出生，汉族，住昌黎县。被告：王某2，女，1964年9月12日出生，汉族，住昌黎县。委托诉讼代理人：崔柱昌，系被告王某2丈夫。被告：王某3，女，1970年1月6日出生，汉族，住昌黎县。原告赵某与被告王某1、王某2、王某3赡养纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人宋颖颖、被告王某1、被告王某2及其委托诉讼代理人崔柱昌、被告王某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求，1、判令原告由三被告轮流赡养，三被告每人一个月;2、自原告起诉之日起，原告产生的住院医疗费等费用由三被告均摊;3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由，原告赵某与丈夫王志一共育一子三女，长子王云军，长女王某1，次女王某2、小女王某3，子女均已成家立户。丈夫王志一、长子王云军现已去世，长女王某1家庭经济条件一般，次女王某2和三女王某3家庭经济条件良好。原告丈夫王志一去世后，原告再婚至今。2020年3月，原告现任丈夫独自去养老院养老，原告决定跟随自己的子女即三被告生活。但被告王某2不愿意赡养原告，现原告一直随被告王某1生活至今。原告今年已80岁高龄，因患脑血栓生活不能自理，平常饮食起居需要人照顾。依据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款之规定，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条规定，赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。以上法律明确规定，子女有赡养父母的义务，且尊老、敬老是中华民族的传统，故三被告应该履行法定的赡养义务。综上所述，被告王某2不赡养父母的行为违反法律规定，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。王某1、王某2、王某3辩称，对赵某的诉讼请求无异议。本院经审理认定事实如下：原告赵某与被告王某1、王某2、王某3系母女关系。因为赡养问题，原告赵某起诉至本院。2020年9月8日庭审中，被告王某1、王某2、王某3对原告赵某的诉讼请求均表示无异议。庭审后，被告王某1、王某2、王某3已根据原告赵某要求履行赡养义务。本院认为，百善孝为先。赡养老人是中华民族的传统美德，也是法律规定的义务。原告赵某现年事已高，无劳动能力且体弱多病，其起诉至本院，选择按月分别随三个女儿共同生活的方式由三被告履行赡养义务并由三被告均摊其产生的住院医疗费用，不违反法律法规规定，应予尊重；三被告作为女儿，当庭明确表示同意原告赵某诉请并在庭审结束后主动履行。对此，本院予以肯定并确认。在今后轮流履行赡养义务期间，三被告均应充分顾念原告赵某年事已高、体弱多病的实际，以让原告赵某晚年生活快乐为本，相互之间多加强沟通协调，平和解决轮流赡养中可能存在的问题，让原告赵某不仅在生活上有所保障，在精神上也能够得到安慰。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起，被告王某1、王某2、王某3以按月依次轮流照顾原告赵某日常生活的方式履行赡养义务（具体方法为：以被告王某1、王某2、王某3的顺序按月轮流。在下一个月1日12时前，由负责下一个月履行赡养义务的被告人将原告赵某接到自已家中共同居住生活）；二、自本判决生效之日起，原告赵某因病住院产生的医疗费扣除其本人医保报销部分后，由被告王某1、王某2、王某3均摊。案件受理费40元，由被告王某1、王某2、王某3三人负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  张树伟二〇二〇年十一月六日书记员  李天怡
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初4200号 原告：程佳然，男，汉族，1992年10月14日出生，内蒙古赤峰市喀喇沁旗西桥镇新窝铺村**，住任丘市。 被告：周栋梁，男，住任丘市。 原告程佳然诉被告周栋梁民间借贷纠纷一案，原告程佳然于2020年11月24日向本院提出申请，要求撤回对被告周栋梁的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告程佳然撤回对被告周栋梁的起诉。 案件受理费25元，由原告程佳然负担。 审判员  杨双年 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  杨丽娟
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执保688号 申请人：吴晓亮，女，1978年5月29日生，汉族，住锦州市。 身份证号：2107031978××××××××。 被申请人：王恒，男，1996年6月23日生，满族，住兴城市。 身份证号：2114811996××××××××。 申请人吴晓亮与被申请人王恒债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年11月17日作出（2020）辽1481民初3794号之一民事裁定书，裁定：查封担保人龚尔学、李云霞共同所有的坐落于兴城市。查封期限为三年。 本院依据（2020）辽1481民初3794号之一民事裁定书，于2020年11月17日受理该执行保全案，现已对担保人龚尔学、李云霞共同所有的坐落于兴城市予以查封。依据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： （2020）辽1481民初3794号之一民事裁定书保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  王忠山 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  孙子淯
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执恢733号关于吴纪先与卞福元合同纠纷一案，被执行人已履行完毕(2018)苏0104民初10679号民事判决确定的义务。至此，本案及（2019）苏0104执4752号执行案件已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十七日
河南省郑州市荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0182执3342号申请执行人：李某1，女，2010年2月15日出生，汉族，住荥阳市。法定代理人：姚某，女，系李某1母亲，住荥阳市。被执行人：李某2，男，1976年7月16日出生，汉族，住荥阳市。李某1与李某2抚养费纠纷一案，荥阳市人民院作出的（2019）豫0182民初6549号民事调解书已经发生法律效力。李某1于2020年10月16日向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0182执3342号。执行标的65988元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年10月24日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2020年10月16日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人李某2名下少量银行存款。三、2020年10月22日，前往荥阳市公积金中心与荥阳市不动产登记中心查询被执行人无缴纳公积金、无不动产登记。四、2020年11月19日，对被执行人采取限制高消费措施。五、2020年11月24日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人李某2名下银行存款13361.65元（申请执行人法定代理人口头申请不予扣划）。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈志鹏
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初26402号原告：谢泽旭，男，1987年11月9日出生，汉族，住重庆市江**。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江**观音桥步行街****第**，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘绪文。原告谢泽旭诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。2020年11月18日，原告谢泽旭向本院提出撤回对被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司的起诉。本院认为，原告谢泽旭的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢泽旭撤回对被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司的起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢泽旭负担。审判员  毛亚男二〇二〇年十一月十八日书记员  冯 婷
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初3301号 原告：齐某，女，1994年9月27日出生，汉族，南江县人，教师，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：李兰，四川虹信律师事务所律师。 被告：宋某，女，1969年3月23日出生，汉族，高中文化，达钢退休职工，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：王仲平，四川法尊律师事务所律师。 原告齐某诉被告宋某继承纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告齐某于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告齐某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告齐某撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告齐某负担。 审判员  桂娟 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  庞通
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0821执1008号之三申请执行人：中国银行股份有限公司修武支行，住所地：修武县七贤大道**，统一社会信用代码：91410821779443197J。法定代表人：薛海强，行长。委托代理人：黄帅、王时杰，河南众科律师事务所。被执行人：陈小梁，男，汉族，1975年11月3日生，住河南省修武县。被执行人：董艳军，女，汉族，1982年1月23日生，住河南省修武县。关于中国银行股份有限公司修武支行申请执行陈小梁、董艳军信用卡纠纷一案，本院依法立案执行。执行中本院依法冻结被执行人董艳军的存款，但被执行人董艳军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人董艳军在中国邮政储蓄银行股份有限公司修武县环城东路营业所账户60×××42内存款人民币900.00元，划拨被执行人董艳军在财付通支付科技有限公司085e9858ee6a1518b907d7c7b@wx.tenpay.com账户内存款人民币1591.93元。本裁定立即执行。审判长 杜 洁审判员 范晓玲审判员 千 磐二〇二〇年十一月十三日书记员 聂晨光
吉林省永吉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0221刑初219号公诉机关吉林省永吉县人民检察院。被告人薄海，男，1985年11月27日出生于吉林省永吉县，汉族，初中文化，农民，住吉林省永吉县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年10月16日被拘留，于2020年10月26日被取保候审。吉林省永吉县人民检察院以永检一检刑诉〔2020〕206号起诉书指控薄海犯寻衅滋事罪，于2020年11月9日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员李勇、葛志峰出庭支持公诉。被告人薄海到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省永吉县人民检察院指控，2020年4月2日20时许，被告人薄海在吉林省永吉县口前镇哥俩烧烤串店内饮酒时，无故使用该烧烤店的莱刀对在该烧烤店就餐的被害人池某进行威胁。案发后，被告人薄海赔偿被害人池某人民币2000.00元，得到被害人池某谅解。被告人薄海经传唤到案。公诉机关认为，被告人薄海持凶器恐吓他人，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人薄海认罪认罚，可以从宽处理。并提出对被告人判处有期徒刑六个月，缓刑一年的量刑建议。被告人薄海对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，同意适用刑事速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人薄海持凶器恐吓他人，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人薄海到案后如实供述，且认罪认罚，可从宽处理。被告人薄海积极赔偿被害人的损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。吉林省永吉县人民检察院指控被告人薄海犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人薄海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  鞠文尧二〇二〇年十一月十二日书记员  邓 微
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0116民初28844号原告：北京英豪建筑装饰设计工程有限公司,住所地北京市通州区环科中路********，统一社会信用代码911101086916528672。法定代表人：叶三樟，执行董事。委托诉讼代理人：刘泽政，北京市青山律师事务所律师。被告：沈阳奥特莱斯房地产开发有限公司天津分公司，住所地，住所地天津经济技术开发区第二大街**会信用代码91120116MA06FUTT8Y。负责人:刘伟强，经理。委托诉讼代理人：王洋，天津士洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：强小华，天津士洋律师事务所律师。被告：沈阳奥特莱斯房地产开发有限公司，住所地辽，住所地辽宁省沈阳市沈北新区蒲河路**信用代码91210113687479846T。法定代表人：李长铭，执行董事。委托诉讼代理人：王洋，天津士洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：强小华，天津士洋律师事务所律师。第三人：宏晋商贸（天津）有限公司，住所地天津经济，住所地天津经济技术开发区第二大街**码91120116310502807G。法定代表人：陈茂博，董事长。原告北京英豪建筑装饰设计工程有限公司（以下简称英豪公司）与被告沈阳奥特莱斯房地产开发有限公司天津分公司（以下简称奥莱天津分公司）、被告沈阳奥特莱斯房地产开发有限公司（以下简称奥莱公司）、第三人宏晋商贸（天津）有限公司（以下简称宏晋公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告英豪公司委托诉讼代理人刘泽政，被告奥莱天津分公司、被告奥莱公司共同委托诉讼代理人王洋到庭参加了诉讼，第三人宏晋公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。英豪公司向本院提出诉讼请求：1.判令奥莱天津分公司、奥莱公司对第三人宏晋公司拖欠的75万元工程款和应付的372193.79元违约金，共计1122193.79元承担连带清偿责任;2.诉讼费用由奥莱天津分公司、奥莱公司承担。事实和理由:英豪公司与第三人宏晋公司于2014年9月30日签订装饰装修合同，约定英豪公司完成天津宏晋时代广场室内外装修工程，工程地址位于天津经济技术开发区第二大街91号，合同价款为778万元。经结算，宏晋公司尚欠英豪公司工程款1944700元。英豪公司将宏晋公司起诉到天津市滨海新区人民法院，经法院主持调解达成协议，但宏晋公司并未按协议约定付款。英豪公司认为，奥莱天津分公司注册地与宏晋公司一致，奥莱公司承继了天津宏晋时代广场商业项目的全部权利义务，实际履行了清偿义务，奥莱天津分公司、奥莱公司应对第三人宏晋公司债务承担连带清偿责任。奥莱天津分公司、奥莱公司共同辩称，奥莱天津分公司、奥莱公司不应对宏晋公司债务承担连带责任。奥莱天津分公司并非装饰装修合同的相对方，不是（2017）津0116民初817333号民事调解书中的当事人。连带责任仅存在两种情形，法律明确规定承担连带责任和当事人约定承担连带责任，英豪公司不能举证证明奥莱天津分公司、奥莱公司存在法律规定和当事人约定承担连带责任的情形。第三人宏晋公司述称，奥莱公司承接了宏晋时代广场项目的债权债务，奥莱公司法定代表人李长铭是该项目的实际策划运营者，应由奥莱公司继续支付英豪公司工程欠款。本院经审理认定事实如下：2014年9月29日英豪公司（承包方）与宏晋公司（发包方）签订天津宏晋时代广场室内外装饰装修承包合同，合同约定工程价款为778万元，英豪公司按合同约定履行义务，宏晋公司拖欠英豪公司工程款1944700元未付。2017年5月4日英豪公司向本院提起诉讼，案号（2017）津0116民初81733号，2017年7月21日经本院主持调解，双方达成如下协议：一、宏晋公司自愿给付英豪公司工程款185万元，具体付款时间如下：2017年8月10日前给付25万元、9月10日前给付25万元、10月10日前给付25万元、11月10日前给付25万元、12月10日前给付25万元，2018年1月10日前给付20万元、2018年2月10日前给付20万元、2018年3月10日前给付20万元；二、如宏晋公司按期履行付款义务，英豪公司自愿放弃诉请工程款差额94700元及违约金178万元；三、如宏晋公司未能按期履行付款义务，英豪公司有权要求宏晋公司一次性支付185万元对应范围内的未付款项，并要求宏晋公司另行支付违约金（违约金以185万为基数，按照银行同期贷款基准利率上浮30%，自宏晋公司依本调解书第一项载明付款期限确定为逾期之日起计算至英豪公司申请执行之日止）；四、案件受理费减半收取为18299元，由英豪公司自行负担；五、英豪公司放弃其他诉讼请求；六、双方别无其他争议。宏晋公司未能按（2017）津0116民初81733号民事调解书确认的内容履行付款义务。自2017年8月9日至2019年4月22日宏晋公司支付英豪公司工程款共计110万元，尚欠工程款75万元及违约金未能给付。庭审中，奥莱公司提交奥莱公司与宏晋公司于2018年1月8日签订的协议书一份，以证明奥莱公司与宏晋公司不存在债务承担的法律关系，奥莱公司替宏晋公司清偿租金债务，宏晋公司将新增设施、装修等作价1705万元给奥莱公司。以上事实，有当事人陈述、原告提供的天津宏晋时代广场室内外装饰装修承包合同、（2017）津0116民初81733号民事调解书、收款明细、微信转账记录，被告提交的声明书、协议书等予以证实，本院予以确认。本院认为，英豪公司与第三人宏晋公司存在装饰装修合同关系，宏晋公司欠英豪公司装修工程款未付清，（2017）津0116民初81733号民事调解书已确认由宏晋公司承担付款义务。英豪公司以奥莱天津分公司与宏晋公司注册地一致，奥莱公司为宏晋公司实际支付了部分装修工程款为由，要求奥莱天津分公司、奥莱公司对宏晋公司的债务承担连带责任，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告北京英豪建筑装饰设计工程有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取计7450元，由原告北京英豪建筑装饰设计工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  蔡印霞二〇二〇年十一月十日书记员  林文玉附：相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初7791号原告：程亚杰，男，1995年10月4日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：陈呈儒，濮阳市濮阳县君赢法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司。住所地：河南省濮阳市市辖区京开大道与开德路交叉口西北角**。负责人：陈献彬，该公司负责人。委托诉讼代理人：胡又才，该公司员工。代理权限：特别授权。本院在审理原告程亚杰诉被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告程亚杰于2020年11月10日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律及行政法规的规定，也不损害国家、集体或第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程亚杰撤回起诉。案件受理费50元（已减半），由原告承担。审判员  翟国玺二〇二〇年十一月十日书记员  王 辉
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初11529号原告：湖南铭泰企业管理咨询服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区大唐路**鑫天御景湾花苑****。法定代表人：夏锦闻，总经理。委托诉讼代理人：谭巧洪，湖南鑫铭程律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗榕，湖南鑫铭程律师事务所律师。被告：张宇立，男，1996年5月19日出生，汉族，户籍地湖南省张家界市永定区。原告湖南铭泰企业管理咨询服务有限公司诉被告张宇立追偿权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告湖南铭泰企业管理咨询服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杨 芸二〇二〇年十一月二十八日书记员 段艳琴
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初10819号之一申请人：张福君，男，1945年11月8日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：张祥军，男，1966年4月11日生，汉族，住宜兴市。被申请人：钱开华，男，1968年5月16日生，汉族，住宜兴市。本院在审理申请人张福君与被申请人钱开华民间借贷纠纷一案中，申请人张福君向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人钱开华价值34.6万元的财产。申请人张福君已提供担保。本院认为，申请人张福君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人钱开华的银行存款34.6万元或查封（扣押）同等价值的其他财产及财产权益（含钱开华对第三人享有的到期债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 储晓惠二〇二〇年十一月十七日法官助理 朱 肖书 记 员 包正萍
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽04民终2211号上诉人（原审被告）：辽宁省抚顺经济开发区李石经济区西三家子村村民委民会，住所地抚顺经济开发区李石经济区西三家子村。负责人：夏振东，该村主任。委托诉讼代理人：丁玮，该村法律顾问。委托诉讼代理人：孔祥铭，男，1994年11月28日出生。（辽宁省企业法律顾问协会推荐）被上诉人（原审原告）：杨明澎，男，2005年4月16日出生，汉族，抚顺一中学生，住李石开发区。法定代理人：张云爽，女，1983年6月26日出生，汉族，住李石开发区。（杨明澎母亲）委托诉讼代理人：张雪，抚顺市顺城区城东法律服务所法律工作者。上诉人辽宁省抚顺经济开发区李石经济区西三家子村村民委民会（以下简称三家子村委会）因与被上诉人杨明澎农村土地承包合同纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2020）辽0404民初1451号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。辽宁省抚顺经济开发区李石经济区西三家子村村民委民会上诉请求：1、请求贵院依法撤销原审判决或发回重审。2、请求贵院依法改判上诉人不给付被上诉人杨明澎新生儿补偿款6万元。3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院查明事实不清，适用法律错误。一、新生儿发放补偿款是村集体利益，应召开村民代表大会决定是否给付。二、新生儿补偿款是针对在上诉人处出生的新生儿予以发放，被上诉人在动迁后迁入我村，不符合新生儿发放补偿款的标准。三、被上诉人向上诉人索要新生儿补偿款时，我村召开过村民代表大会，会议结果为不给付被上诉人新生儿补偿款。综上所述，原审法院查明事实不清，被上诉人不具备领取新生儿补偿款的条件，并且在召开的村民代表大会中，关于被上诉人新生儿补偿款事宜也并没有通过。杨明澎辩称，请求二审法院维持一审判决，被上诉人户口落到上诉人村委会的时间是2011年5月9日，2014年上诉人村委会指定新生儿土地补偿款给付方式是经民主议定程序决定，该新生儿补偿款发放方式有效。被上诉人具有上诉人村集体经济组织成员资格，依法应当享受征地补偿分配收益，符合新生儿发放补偿款的标准，而且双方在2014年4月10日签订的协议书已经实际履行，同时需要说明的是，就本案而言，抚顺市望花区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力，因此被上诉人完全符合补偿款的发放条件。综上，请求驳回上诉人的上诉请求。杨明澎向一审法院起诉请求：要求判令被告给付原告补偿款6万元；案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：原告的母亲张云爽系被告经济组织成员，2011年5月9日原告户口由抚顺市望花区雷锋路西段**迁入抚顺经济开发区大南朝鲜族满族乡派出所三家子村，即被告处。2014年4月16日，原告母亲与被告签订《协议书》，载明：“经沈东经济区西三家子村两委班子研究，根据西三家子村民代表大会决议，同意2011年以后西三家子村本村经济组织成员家庭出生的新生儿，每名新生儿给予30万元土地补偿。具体支付办法如下：新生儿已经得到补偿15万元的分配办法：1、已经得到15万元的新生儿(2006年前出生的)2014年7月31日前，再支付余额15万元。已经得到15万元的新生儿(2006年以后出生的)，2014年7月31前，再支付10万元，余额5万元于2015年7月支付。新生儿姓名：杨明澎出生2005年4月16日”。2016年原告因被告未向其发放4万元新生儿补偿款起诉至抚顺市望花区人民法院，抚顺市望花区人民法院裁定驳回原告的起诉，后该案经辽宁省高级人民法院再审后裁定：指令抚顺市望花区人民法院对案件进行审理，抚顺市望花区人民法院于2019年5月6日重新立案后，依法作出(2019)辽0404民初1489号民事判决书判令被告给付原告新生儿补偿款4万元。2020年5月28日，抚顺沈抚新城李石经济区西三家子村委会出具一份《证明》，载明：“兹证明杨明澎系西三家子村村民，身份证号：2104042005××××××××.我村在2016年8月发放新生儿补偿款，每名新生儿补偿款壹万元(10,000元)整，2017年6月每名新生儿发放补偿款伍万元(50,000元)整，以上两次发放新生儿补偿款杨明澎未发放，情况属实，特此证明”。一审法院认为：征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用。本案中，原告杨明澎系西三家子村村民，2014年被告西三家子村委会经两委班子研究，根据西三家子村民代表大会决议，制定了“新生儿土地补偿款未付15万元的付款方式”，并与原告的母亲张云爽签订《协议书》，被告应当按照协议履行。被告于2016年8月和2017年6月共计发放6万元新生儿补偿款，现原告依据被告制定的付款方式要求被告给付该部分补偿款有事实和法律依据，一审法院予以支持。判决：被告辽宁省抚顺经济开发区李石经济区西三家子村村民委民会于本判决生效之日起三十内给付原告杨明澎新生儿补偿款6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，减半收取650元，由被告辽宁省抚顺经济开发区李石经济区西三家子村村民委民会承担。二审查明事实与一审相同。本院认为:上诉人三家子村委会与被上诉人杨明澎之间的纠纷已经抚顺市望花区人民法院（2019）辽0404民初1489号民事判决书作出生效判决，上诉人三家子村委会与被上诉人的法定代理人张云爽签订《协议书》，协议书约定每名新生儿给付30万元土地补偿，三家子村委会已按照《协议书》的约定给付了15万元补偿款，前述判决书判决三家子村委会给付被上诉人新生儿补偿款4万元并已实际履行完毕。本次诉讼，被上诉人请求上诉人按照《协议书》约定给付6万元补偿款有事实和法律依据。故上诉人三家子村委会的上诉请求，本院不予支持。综上所述，辽宁省抚顺经济开发区李石经济区西三家子村村民委民会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,300元，由辽宁省抚顺经济开发区李石经济区西三家子村村民委民会负担。本判决为终审判决。审 判 长 张明明审 判 员 王 爽审 判 员 刘晓菲二〇二〇年十一月二十四日法官助理王莎莎代书记员 王萌萌
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执700号之三申请人：姜艳芳，女，1988年9月15日出生，侗族，住贵州省黎平县。被执行人：向吉勇，男，1983年02月23日生，汉族住贵州省黎平县。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院作出的（2019）黔2631民初272号民事调解书判决，本院于2020年07月28日冻结了被执行人向吉勇在62×××96账户内余额人民币1000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人向吉勇在中国工商银行62×××96账户内存款人民币61308.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴宗礼二〇二〇年十一月三十日书记员  吴凡迪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴宗礼联系电话：180××******
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执11304号 申请执行人：梁志郁，男,1981年1月9日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：钟嘉棋，男,1990年10月30日出生，汉族，住广东省从化市。 申请执行人梁志郁与被执行人钟嘉棋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初5044号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人钟嘉棋应向申请执行人支付10000元及利息并承担案件受理费66元。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月15日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二〇年十一月六日 书记员 吕玉林
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏12民再309号 上诉人（原审原告）：法裁，男，1964年6月14日出生，汉族，住兴化市。 被上诉人（原审被告）：刘广鑫，男，1971年2月28日出生，汉族，住兴化市。 被上诉人（原审被告）：王芸，女，1970年3月23日出生，汉族，住兴化市。 上诉人法裁与被上诉人刘广鑫、王芸债权转让合同纠纷一案，兴化市人民法院于2017年1月13日作出（2016）苏1281民初6679号民事判决，已经发生法律效力。2019年10月14日作出（2019）苏1281民监84号民事裁定，再审本案，并于2019年10月25日作出（2019）苏1281民再78号民事裁定，法裁不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 法裁上诉称：原审法院认为上诉人系疑似职业放贷人，无事实和法律依据，上诉人受让债权符合法律规定，本案案涉行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼违法犯罪，与事实和法律规定不符，且未经庭审。请求二审法院撤销（2019）苏1281民再78号民事裁定。 法裁原审诉讼请求：刘广鑫、王芸立即偿还法裁5万元及从提起诉讼之日起按年利率6%计算的利息。事实和理由：刘广鑫、王芸夫妻关系存续期间，刘广鑫于2009年8月20日向赵鹏借款5万元，2016年8月8日赵鹏将此债权转让于法裁。因刘广鑫未偿还此款，故提如上诉请。 原审法院审理认为，债权人可以将合同权利转让与第三人。因刘广鑫向赵鹏借款，刘广鑫以借条的形式确认了双方间债权债务关系及借款数额，赵鹏享有对刘广鑫的债权，赵鹏现将此债权转让与法裁并书面通知了刘广鑫，债权转让关系成立，法裁享有对刘广鑫的债权，故对法裁要求刘广鑫立即偿还借款5万元的诉讼请求，予以支持。法裁关于利息的主张于法有据，亦予支持。借款发生在刘广鑫、王芸夫妻关系存续期间，王芸未提供证据证明讼争借款约定为刘广鑫个人债务或刘广鑫、王芸间有关于婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且法裁知道的约定，故王芸应对上述债务承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：刘广鑫、王芸于本判决生效后立即偿还法裁借款5万元及利息（利息以本金5万元，从2016年8月16日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。案件受理费1050元由刘广鑫、王芸负担。公告费560元由刘广鑫、王芸负担，因此款已由法裁垫付，故由刘广鑫、王芸在履行上述判决主文期限内一并给付法裁560元。 原审法院再审认为：法裁疑似职业放贷人，案涉行为涉嫌“套路贷”、虚假诉讼违法犯罪。经该院审判委员会讨论决定，裁定：撤销（2016）苏1281民初6679号民事判决；驳回法裁的起诉。 二审中，当事人均未提交新的证据。 本院认为，法裁向一审法院提起了大量的债权转让纠纷诉讼，相关证据证明其通过支付一定价款的方式受让债权人的债权，从而取代原债权人的身份，该债权转让是基于原存在的借贷事实，其与民间借贷的出借人并无本质区别，故法裁亦在疑似职业放贷人范围之内，因其行为涉嫌“套路贷”、虚假诉讼违法犯罪，原审裁定驳回法裁的起诉，并将案件线索、材料移送公安机关，符合《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定。法裁的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨锦华 审判员  瞿廷英 审判员  沈大祥 二〇二〇年十一月十六日 书记员  高 静
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0214行审234号申请执行人：大连市自然资源局普兰店分局，住所地辽宁省大连市普兰店区渤海街**（三川大厦**）。法定代表人：宋守刚，系该局局长。委托诉讼代理人：孙平，男，1962年12月25日出生，系大连市普兰店区森林公安局工作人员，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：张连月，男，1975年7月24日出生，系大连市普兰店区森林公安局工作人员，住辽宁省普兰店市。被执行人：于栋，男，1976年2月9日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。申请执行人大连市自然资源局普兰店分局于2020年11月11日向本院申请，要求强制执行该局于2020年4月30日作出的大普资林罚决字[2020]第2017号行政处罚决定。本院于2020年11月11日受理后，依法组成合议庭，对大连市自然资源局普兰店分局作出的大普资林罚决字[2020]第2017号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，大连市自然资源局普兰店分局作出的大普资林罚决字[2020]第2017号行政处罚决定：1、罚款600元；2、责令限期6个月内恢复擅自改变林地用途的原状。并于2020年4月30日将该处罚决定书送达给被执行人。被执行人于2020年5月21日缴纳罚款600元，执行人在法定期限内未复议和起诉，2020年11月2日申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行相关义务。本院认为，大连市自然资源局普兰店分局作出的大普资林罚决字[2020]第2017号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对大连市自然资源局普兰店分局作出的大普资林罚决字[2020]第2017号行政处罚决定准予强制执行；对该处罚决定书中的责令改变用途的林地恢复原状部分，由申请人自行组织相关部门实施。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖明阳审判员  曲 跃审判员  王妃嫱二〇二〇年十一月十八日书记员  任志月本案引用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初4655号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市香洲支行，住所地珠海市香洲区*******、347号，统一社会信用代码914***********495L。负责人：杜晓虹，行长。委托诉讼代理人：邸长君,广东玉成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军，广东玉成律师事务所律师。被告：黄杨海，男，汉族，1965年7月2日出生，住所地广东省珠海市香洲区**********，公民身份号码440************414。委托诉讼代理人：崔麒，男，汉族，1976年3月7日出生，住所地广东省珠海市香洲区***********宿舍，公民身份号码440************014，莲塘社区居民委员会推荐代理。被告：廖伟芳，女，汉族，1967年11月12日出生，住所地广东省珠海市香洲区**********，公民身份号码440************447。被告：黄金志，男，汉族，1971年5月20日出生，住所地广东省珠海市香洲区******，公民身份号码440************471。被告：珠海市庄扬饲料有限公司，住所地珠海市*****************，统一社会信用代码914***********797L。经营者：黄某原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市香洲支行与被告黄杨海、廖伟芳、黄金志、珠海市庄扬饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。本院立案受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市香洲支行于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市香洲支行向本院申请撤回对被告黄杨海、廖伟芳、黄金志、珠海市庄扬饲料有限公司的起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市香洲支行撤诉。案件受理费3152元，撤诉减半收取1576元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市香洲支行负担。审 判 长  肖红星人民陪审员  许丽娜人民陪审员  林辟琼二〇二〇年十一月二十日书 记 员  黎冬仪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保1981号申请人：陈昊林委托诉讼代理人：何正清，湖南云桥律师事务所律师。担保人：中国大地财产保险股份有限公司浏阳支公司，住所地湖南省长沙市浏阳市白沙路以北、礼花路以******（百顺大厦**）。负责人：范兴祥。被申请人：严斌陈昊林与严斌民间借贷纠纷一案，申请人陈昊林于2020年11月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人严斌的银行存款20万元予以冻结，或查封、扣押价值相当的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司浏阳支公司以自己所有的财产提供担保，并向本院出具了担保函。本院经审查认为，陈昊林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人严斌的银行存款20万元,或查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费1520元，由陈昊林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  伍君芳二〇二〇年十一月六日法官助理张依书记员谷玲
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初6424号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行，住所广东省珠海市香洲区********。统一社会信用代码914***********456A。负责人：杜伟。委托诉讼代理人：邸长君，广东玉成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军，广东玉成律师事务所律师。被告:柳锡龙,男，汉，1982年4月15日出生，住广东省普宁市*************。公民身份号码445************079。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行与被告柳锡龙信用卡纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邸长君到庭参加诉讼。被告经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：一、柳锡龙立即偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行信用卡透支本金21807.1元以及暂计至2020年4月21日的利息2646.71元，费用4084.78元（其中违约金3891.94元、分期手续费192.84元），共计28844.26元；二、柳锡龙向中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付自2020年4月22日起至全部款项清偿之日止以本金21807.1元按日利率万分之五的标准计算利息，按月计收复利，按最低还款额未还部分的5%计算的违约金；三、柳锡龙向中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付律师费损失600元；四、本案受理费、保全费、公告费由柳锡龙承担。事实与理由：柳锡龙于2011年5月31日向中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行（以下简称“邮储银行”）申请办理信用卡，双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中柳锡龙在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约(协议）的各项规则。《领用合约》、《章程》约定，如果乙方在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方应按规定支付透支利息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止；乙方使用信用额度支取现金或转账的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息；乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户；乙方未能于到期还款日足额偿还欠款，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利；所附收费标准还对收费项目及标准等进行了详细的约定；乙方应在甲方指定的到期还款日之前及时偿还欠款；乙方在到期还款日未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；（依据中国人民银行于2016年4月15日下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），邮储银行于2016年12月21日在其门户网站上公示《中国邮政储蓄银行信用卡滞纳金调整公示方案》：取消“滞纳金”，改为按当期账单最低还款额未还部分的5%收取违约金）；乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。柳锡龙的申请经邮储银行审核批准后，邮储银行为柳锡龙办理了一张卡号为622**********840的信用卡。柳锡龙持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经邮储银行催收，仍未完全清偿。截止至2020年4月21日，柳锡龙累计透支本金21807.1元，暂计利息2646.71元，费用4084.78元，共计28844.26元。原告委托广东玉成律师事务所代理提起诉讼，并实际支付了律师费。柳锡龙迟延还款已构成违约，邮储银行向其主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条提起诉讼。被告未提交书面答辩意见。原告就所述被告未依约还款及欠款情况等提供了信用卡申请表、信用卡领用合约及费率表、信用卡管理系统截屏、交易明细等加以证明，原告就律师费问题提供委托代理合同、律师费发票等证据加以证明。原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告批准并为其办理了信用卡业务，双方已形成了合同关系。由于合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，均应全面履行。原告依约为被告办理了信用卡并提供相应的服务，而被告持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告按约定清偿借款本息及相关费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因本案诉讼，原告产生相应律师费，被告应按约承担。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起取消收取信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。在本案中未有证据证明原、被告就滞纳金变更为违约金的条款已达成了一致意见，故该部分违约金的收取不符合上述通知规定，对原告关于2017年1月1日之后产生违约金的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柳锡龙于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付信用卡（卡号：622**********840）透支本金21807.1元、计至2020年4月21日的利息2646.71元、分期手续费192.84元；二、被告柳锡龙于本判决生效之日起十日内，以21807.1元为基数，按日利率万分之五的标准，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付信用卡（卡号：622**********840）自2020年4月22日起至实际付清之日止的利息，按月计收复利；三、被告柳锡龙于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付律师费600元；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费536.0元，由被告柳锡龙负担465元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行负担71元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员  张 驰人民陪审员  崔钦峰人民陪审员  许丽娜二〇二〇年十月二十二日书 记 员  赵文毓
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽01行终1194号上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区市场监督管理局，地址沈阳市于洪区沈大路**。法定代表人：王治海，该局局长。委托代理人：张艳杰，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李丽杰，女，汉族。委托代理人：姜永波，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。原审第三人：沈阳冠瑞星新能源设备有限公司，，住所地辽宁省沈阳市于洪区沙岭二街**上诉人沈阳市于洪区市场监督管理局因公司设立登记一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2019）辽0192行初908号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审查明，被告于2017年7月20日接收了设立沈阳冠瑞星新能源设备有限公司所需要的一系列书面材料，包括指定代表或者共同委托代理人授权委托书、沈阳冠瑞星新能源设备有限公司章程、股东会决议等书面材料，并于2017年7月28日作出核准设立登记的审核。2019年7月29日原告丈夫接到国家税务总局辽宁省税务局人事处的通知，因未报告妻子（原告）在沈阳冠瑞星新能源设备有限公司投资并担任职务的情况，要求原告丈夫向人事部门上报。原告以第三人公司系被冒用身份信息设立为由，起诉来院，请求判令撤销被告作出的核准第三人公司设立登记的行为。另查明，被告提交的卷宗档案中李丽杰身份证复印件显示，有效期限从2007年7月24日至2027年7月24日，原告持有并使用的身份证显示，有效期限从2017年4月15日至长期，沈阳冠瑞星新能源设备有限公司的设立时，原告未使用卷宗档案中的身份证。原审认为，根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第四条第一款之规定，被告作为工商登记行政管理机关，有作出本案被诉设立登记的职权。该法规第二十条第二款规定了设立有限责任公司应提交的文件材料。被告在受理申请后，审查了经办人提交的文件材料的法定形式，最后核准设立登记，在此过程中适用法规正确并符合法定程序，并无不当。《中华人民共和国公司法》（2013年修正）第二十三条规定了设立有限责任公司的法定条件，其中第三项为“股东共同制定公司章程”，但经过本院委托司法鉴定机构对公司章程及股东决定中“李丽杰”三个字进行笔迹鉴定，结论均是“不是李丽杰书写，”这就不能认定原告参与公司章程的制定，也不能推定原告有设立公司的真实意思表示，故被告作出核准第三人设立登记的行为没有事实方面的证据。关于被告提出原告起诉已超过起诉期限的抗辩，原告在2019年7月29日方知悉设立第三人公司并被登记为法定代表人，于2019年8月27日向本院起诉，未超过法定起诉期限，故被告的抗辩本院不予支持。综上所述，被告核准设立第三人公司并将原告登记为法定代表人的主要证据不足，故原告主张撤销该行为的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（一）项之规定，判决撤销被告沈阳市于洪区市场监督管理局于2017年7月28日对沈阳冠瑞星新能源设备有限公司作出的设立登记，以及原告李丽杰被登记为法定代表人。上诉人沈阳市于洪区市场监督管理局上诉称，一、工商登记机关对工商登记申请材料仅进行形式审查，第三人申请登记提供的材料齐全，形式合法，上诉人核准工商登记具有事实和法律依据，不属于认定事实不清、证据不足。二、申请人应当对申请材料的真实性负责，案件受理费、公告费、鉴定费不应由上诉人承担，应当由申请人承担。三、被诉登记行为发生于2017年7月28日，并在国家企业信用信息公示系统公示，被上诉人于2019年提起本案诉讼超过法定的起诉期限。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人李丽杰辩称，被上诉人于2019年7月得知被人冒名注册公司，后提起本案诉讼，被上诉人对公司登记事项完全不知情，没有提供任何材料、没有参与公司任何经营行为，经一审法院鉴定相关申请材料虚假，被诉登记行为应予撤销，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。各方当事人向原审法院提供的证据均已随案移送本院。经本院审查，原审法院对本案证据的认定正确。本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，本案中，经被上诉人申请，一审法院对于公司设立登记过程中所提供的申请材料进行了司法鉴定，辽宁德恒司法鉴定所于2020年2月10日作出《司法鉴定意见书》（辽德司鉴所[2019]文检司字第21XXXX号），鉴定意见为公司登记（备案）申请书、法定代表人信息、联络员信息、授权委托书、公司章程、股东会决议、预先核准申请书、记录表处“李丽杰”的签名笔迹均不是李丽杰本人书写。由此可以证明第三人沈阳冠瑞星新能源设备有限公司在设立登记过程中提供的材料虚假，并非被上诉人李丽杰本人提供的材料，该公司设立登记行为应予撤销。上诉人沈阳市于洪区市场监督管理局的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人沈阳市于洪区市场监督管理局承担。本判决为终审判决。审判长  龙国华审判员  董 楠审判员  董凤瑞二〇二〇年十一月二十三日法官助理方立达书记员刘元本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1104民初3542号起诉人：涂国保，男，1975年3月18日出生，汉族，住辽宁省大洼县。起诉人：谷春婷，女，1976年3月25日出生，汉族，住辽宁省大洼县。起诉人：张洪英，女，1954年8月2日出生，汉族，住辽宁省大洼县。起诉人：王丽平，女，1977年11月18日出生，汉族，住辽宁省大洼县。起诉人：赵晓川，男，1984年7月6日出生，汉族，住辽宁省大洼县。2020年11月17日，本院收到涂国保、谷春婷、张洪英、王丽平、赵晓川的起诉状。起诉人涂国保、谷春婷、张洪英、王丽平、赵晓川向本院提出诉讼请求：1、判令被告业主委员会成立程序违法，并依法予以撤销；2、在审理本案中如发现涉嫌刑事犯罪的单位和个人，请移送相关侦察机关；3、甴被告承担本案诉讼费。事实及理由：五原告均系盘锦大洼区辽宁汇美交易中心小区业主，同时也是该小区126名联名业主推选出来的维权代表。原告张洪英曾作为广大业主代表，于2019年12月向辽宁省巡视组举报反映《盘锦市大洼区辽宁汇美交易中心业主委员会》违法暗箱操作业委会的事宜，其具体内容原告方作为该小区业主，在完全不知情的情况下业主委员会横空出世，没有履行任何的法定选举程序及公示程序等，故被告成立程序严重违法。2020年3月10日，盘锦市大洼区住房和城乡建设局下发《答复意见书》，同时附《整改意见》中均明确了被告业委会的成立违反了《辽宁省物业管理条例》第12条的法律法规，整改意见为：“大高家社区提供不出业主选举业主代表时的相关委托手续，建议田家街道天汇社区对汇美建材业主委员会逬行重选或改选。”而后，原告方提起行政复议。2020年8月4日盘锦市住房和城乡建设局出具的“盘住建行复【2020】10号《行政复议决定书》中经审理查明部分与上述事整改意见中事实不一致。而在原告持续维权以及相关行政管理机关调查过程中，被告却继续以小区业主委员会的身份与盘锦城基物业有限公司继续续签物业服务协议。再因被告与上述物业公司通过虚假维修、虚假报账的方式非法摄取小区维修基金的行为（已另行举报相关部门），已经严重持续的侵害了小区广大业主的合法权益。同时，原告经在社区街道处查询得知，所谓的业主委员会选举成立时的业主大会签到人员仅为26户，28人，其被告在街道备案的选票也仅为26票。故依据《物权法》第76条、第78条、《物业管理条例》第11条、12条等相关法律规定，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，小区业主大会或者业主委员会的选举中出现的争议，有关业主提出异议的，不属于民事争议，不在人民法院受理民事诉讼范围之列，业主不享有诉权。本案中，起诉人涂国保、谷春婷、张洪英、王丽平、赵晓川作为盘锦大洼区辽宁汇美交易中心小区的业主，对该小区业主大会的召开以及选举产生的业主委员会不认可，可向有关行政部门申请解决。综上所述，业主大会和业主委员会选举中的纠纷不属于人民法院民事案件受理和审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对涂国保、谷春婷、张洪英、王丽平、赵晓川的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  杨凤林二〇二〇年十一月十九日书记员  孙宏友
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初6457号 原告：王公彬，男，1958年3月6日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：王冠鲁，山东舜天律师事务所律师。 被告：郭守现，男，1960年3月16日出生，汉族，居民，住费县。 原告王公彬与被告郭守现追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思的表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王公彬撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告王公彬负担。 审判员  陈乃军 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  宁璐璐
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初27690号原告：陈伟，男，1985年3月18日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：重庆乾矿餐饮有限公司财信渝中城分公司。被告：重庆乾矿餐饮有限公司，住所地重庆市江**洋河路**附**、附**，统一社会信用代码915001055868505625。法定代表人：陈美杉。原告陈伟与被告重庆乾矿餐饮有限公司财信渝中城分公司、重庆乾矿餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案，并向原告陈伟送达交纳诉讼费用通知书，告知在接到本通知书后七日内预交案件受理费。原告陈伟未按期交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈伟撤回起诉处理。审判员  肖学富二〇二〇年十一月三十日书记员  林 子
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0731民初1683号 原告北京博瑞祥合物业管理有限公司涿鹿分公司，住所地涿鹿县涿鹿镇轩辕东路。 负责人：朱文阳，经理。 委托诉讼代理人：高丽敏，公司员工。 委托诉讼代理人：陈丽华，公司员工。 被告：郑迎斌，男，1976年6月29日出生，汉族，住涿鹿县。 原告北京博瑞祥合物业管理有限公司涿鹿分公司与被告郑迎斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案，原告北京博瑞祥合物业管理有限公司涿鹿分公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京博瑞祥合物业管理有限公司涿鹿分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京博瑞祥合物业管理有限公司涿鹿分公司负担。 审判员  宋玉刚 二〇二〇年十一月九日 书记员  付 英 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初4606号 原告祝胜民，男，汉族，1977年6月7日出生，住安徽省安庆市宿松县。 被告金贵华，男，汉族，1982年8月19日出生，住安徽省安庆市宿松县。 原告祝胜民诉被告金贵华劳务合同纠纷一案，原告祝胜民于2020年7月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张妍妍独任审判，于2020年10月14日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告祝胜民基于被告金贵华出具的《欠条》及案外人贺金星出具的书面凭证而起诉，要求：1、判令被告支付劳务费10175元、交通费300元、诉讼费214元；2、判令被告支付按照每日万分之五的利率标准自2020年1月23日起至劳务费实际付清之日止的利息损失。 被告金贵华未作答辩。 本案经审理查明的案涉事实如下： 被告曾雇佣原告在乐清市××室内装修工作，欠付部分劳务费用未付。 2019年，案外人贺金星向原告出具书面凭证一份，载明：“30.5个工，支500元，350一天，乐清锦玉园祝胜民，代金贵华。”2020年1月23日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠祝胜民工资8650元整，2020年2月28日前付清。”借条出具后，被告于2020年5月29日支付原告3000元，被告承诺承担该费用，2020年7月24日支付原告2000元，此后再无支付。 另，为去乐清市从事上述装修工作，原告花费交通费301元。原告陈述，被告与案外人贺金星系表兄弟关系。 上述事实，有原告提交的书面凭证、《欠条》、火车票出票证明、通话录音，及当事人的陈述为证。 本院认为，原告为被告提供劳务，被告出具《欠条》确认欠付原告款项，并承诺付款时间，该书面承诺对被告具有约束力。现被告未能按期支付款项，原告要求被告立即支付剩余全部款项及逾期利息损失具有合法依据。 本案争议的焦点在于被告应支付原告劳务费金额的确定问题。原告主张按照案外人贺金星出具的并经被告认可的书面凭证确认劳务费，并表示贺金星系被告表兄弟。本院认为，原告未提供证据证明案外人贺金星有被告授权可与原告进行对账，故贺金星出具的书面凭证对被告没有约束力，原告应对其主张承担不利后果，本院以被告出具的《欠条》确认的金额扣除被告支付的款项后确认为被告尚欠原告的劳务费金额，并从《欠条》确认的履行日起，以实际欠付劳务费为基数，按照贷款成本计算被告应支付原告的利息损失。关于原告主张的交通费300元，被告曾承诺承担，本院予以支持。关于原告主张的诉讼费214元，本院将按法律规定予以分担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金贵华支付原告祝胜民劳务费人民币3650元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告金贵华支付原告祝胜民劳务费利息损失（自2020年3月1日起以人民币8650元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准算至2020年5月29日；自2020年5月30日起以人民币5650元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准算至2020年7月24日；自2020年7月25日以上述第一项实际未付劳务费为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准算至劳务费实际付清之日止），于本判决生效后十日内付清； 三、被告金贵华支付原告祝胜民交通费人民币300元，于本判决生效后十日内付清； 四、驳回原告金贵华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币67元，减半收取人民币33.50元，由原告祝胜民承担人民币8.50元，被告金贵华承担人民币25元。被告应承担的诉讼费用应于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 张妍妍 二〇二〇年十一月六日 法官助理 杨啸龙 代书记员 廖清青
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执异92号 案外人：淄博龙炎金属材料有限公司，住所地：新城镇乔南村。统一社会信用代码：91370321MA3C5ACF5J。 法定代表人：汤业平，总经理。 申请执行人：崔爱华，女，1963年3月13日生，汉族，现住山东省淄博市桓台县。 被执行人：淄博欣隆机械有限公司。住所地：山东省淄博市桓台县果里镇蒙山路**。统一社会信用代码：91370321MA3C5P842T。 法定代表人：魏秀记，总经理。 在本院执行崔爱华与淄博欣隆机械有限公司（以下简称欣隆机械公司）民间借贷纠纷一案中，案外人淄博龙炎金属材料有限公司（以下简称龙炎金属公司）于2020年11月4日对执行保全欣隆机械公司银行账户提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人龙炎金属公司称，崔爱华与欣隆机械公司民间借贷纠纷一案，法院已受理执行。在执行过程中，法院对欣隆机械公司采取了执行保全措施，因该公司欠案外人龙炎金属公司货款260万元，经各方协商，于2018年6月28日，由许建国、汤业新、李军签订协议一份，由案外人龙炎金属公司委托汤业新租赁欣隆机械公司的场地、设备等对外进行经营活动，所产生的利润用于偿还所欠案外人的260万元货款，由于经营需要，截止2020年9月1日，案外人龙炎金属公司已追加投资累计到7576289.70元。现法院对欣隆机械公司经营账户采取保全措施，严重阻碍了案外人的经营。故请求解除对欣隆机械公司银行账户采取的执行保全措施。 并提交下列证据： （1）对账函一份，内容为：截止2018年6月、2020年8月欣隆机械公司欠龙炎金属公司260万、740万余元； （2）2018年公司股份合作协议书一份，内容为：许建国、汤业新、李军三股东合伙在淄博金圣机械配件有限公司下开办欣隆机械公司，其中终止及终止后的事项记载，“如合伙人乙方汤业新以目前欣隆机械公司欠龙炎金属公司货款260万元作为出资额，在公司正常经营期间支取260万元的利息（同期银行贷款利息）。清算时只能支取260万元的本金，同时不参与公司剩余财产的分配”。 （3）授权委托书一份，内容为：龙炎金属公司委托汤业新与欣隆机械公司商谈并签订厂房、设备租赁等合同事宜。 （4）2020年2月的厂房租赁合同一份及银行凭证，内容为：汤业新与淄博荣兴物业管理有限公司（以下简称荣兴物业公司）签订厂房租赁合同，租赁公司院内厂房，功能为生产用车间；租金每年20万元。已支付20万、4万元租金。 被执行人欣隆机械公司称，欣隆机械公司与龙炎金属公司之间存在欠付货款经济纠纷，由于欣隆机械公司无力偿还，此前已无任何偿债能力且无任何经营活动。经双方协商，由龙炎金属公司进行委托经营，经营所得仅用于偿还所欠龙炎金属公司货款。原欠龙炎金属公司260万元货款，由于龙炎金属公司经营需要现追加投资累计至7576289.70元，双方已对帐确认。法院所查封的欣隆机械公司银行账户实为龙炎金属公司管理、支配、使用，所有资金均系龙炎金属公司所有，与欣隆机械公司无关。 本院查明，原告崔爱华与被告淄博欣隆机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日作出（2020）鲁0321民初15号民事判决：一、被告淄博欣隆机械有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告崔爱华借款100000元。二、被告淄博欣隆机械有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告崔爱华借款利息76250元。三、被告淄博欣隆机械有限公司支付原告崔爱华借款利息（以借款本金100000元为基数，自2019年11月16日起至实际给付之日止，按照年利率15%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3825元，保全费1445元，由被告淄博欣隆机械有限公司负担。 淄博欣隆机械有限公司不服上诉，2020年7月22日，本院作出（2020）鲁03民终2613号民事判决：驳回上诉，维持原判。 2019年11月29日，崔爱华以保单作担保申请诉前财产保全，2019年11月29日本院作出（2019）鲁0321财保169号民事裁定：冻结被申请人淄博欣隆机械有限公司银行存款185000元或查封其相应价值的其他财产。12月2日立案执行，案号（2019）鲁0321执保1217号。 12月3日，本院以（2019）鲁0321执保1217号之一执行裁定书、协助冻结存款通知书，冻结欣隆机械公司的渤海银行淄博分行尾号7144账户、齐商银行果里支行尾号7129账户、齐商银行桓台支行尾号4824账户银行存款185000元，实际冻结金额5600、600、90余元。 该判决发生法律效力后，根据崔爱华申请，本院于2020年9月7日立案执行，案号为(2020)鲁0321执2245号。 上述事实，有（2020）鲁0321民初15号民事判决书、（2020）鲁03民终2613号民事判决书、（2019）鲁0321执保1217号之一执行裁定书、协助冻结存款通知书、协执单位反馈信息等在案为证。 本院认为，（一）保全的合法性审查。 崔爱华以保单作担保，向法院申请诉前财产保全，法院作出（2019）鲁0321财保169号民事裁定，并冻结欣隆机械公司银行存款，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条关于财产保全的规定。 从法律上讲，龙炎金属公司与欣隆机械公司系两个完全不同的法律主体，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，银行存款以金融机构登记的账户名称作为判断权属的标准，欣隆机械公司银行账户下的存款，即为该公司财产，因此，法院冻结该公司名下三个账户的银行存款，并无不当。 （二）私下租赁抵债或债转股能否排除执行问题。 案外人龙炎金属公司称欣隆机械公司欠其货款260万元，经协商，由龙炎金属公司租赁欣隆机械公司场地、设备等对外经营，利润用于偿还欠其货款。审查其所供的证据，仅能证明龙炎金属公司租赁荣兴物业公司厂房并支付了租金；三股东合伙在淄博金圣机械配件有限公司下开办欣隆机械公司，汤业新以欣隆机械公司欠龙炎金属公司的260万元作为出资额；以及欣隆机械公司欠龙炎金属公司款项。其所举证据，不能证明其陈述的上述主张，亦不能证明账户内资金为其所有。 本案中，案外人龙炎金属公司与申请执行人崔爱华，虽然有债权未经判决和已经判决的差别，但均属普通债权。根据法律规定，进入执行程序的，依法应按查封顺位先后受偿；未形成诉讼私下自力救济达成的还款协议，不具有对抗第三人的效力，不能排除申请执行人的申请执行。此外，有关协议中所体现的债转股，债权转为股权，已成为公司责任财产的一部分，其仅是股本结构的变动，股东不能以此排除外债的执行。故案外人龙炎金属公司所提异议不成立，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下： 驳回淄博龙炎金属材料有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  封刚远 审判员  甘丽静 审判员  陈 强 二〇二〇年十一月十七日 书记员  巩曰英
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0214执891号之七申请人：深圳市怡亚通供应链股份有限公司被执行人：孔令宝本院依据已经发生法律效力的大同市云冈区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孔令宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孔令宝在财付通账户内存款人民币308084.61元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨林二〇二〇年十一月十六日书记员  余莉
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0824民初3376号 原告：曹太森，男，生于1969年8月18日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：邹献国，苍溪县元坝法律服务所法律工作者。 被告：张国凡，男，生于1963年6月25日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原告曹太森与被告张国凡民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告曹太森在本院依法送达交纳诉讼费用通知书，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告曹太森撤回起诉处理。 审判员 刘 宁 二〇二〇年十一月四日 书记员 李晓磊
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执839号 被执行人：张学锋，男，汉族，1975年10月23日生，住周村区。 本院在执行张学锋关于（2019）鲁0322刑初30号罚金一案中，于2020年8月7日向被执行人张学锋发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等司法文书，要求其履行债务，不能履行债务时须报告财产。被执行人张学锋未按执行通知书要求履行债务，本院于2020年8月17日对被执行人张学锋依法采取限制高消费措施。 本院于2019年12月4日冻结了被执行人张学锋实际控制的淄博威斯顿不锈钢制品有限公司名下存款10202.96元，该款已扣划；于2020年8月6日、2020年11月14日通过法院执行办案系统查询了被执行人张学锋名下车辆及银行存款，未发现被执行人张学锋有可供执行的财产。于2020年11月13日通过线下查询被执行人张学锋名下房产信息，未发现被执行人张学锋名下有房产可供执行。 综上所述，被执行人张学锋无财产可供执行，经本院合议庭合议终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人张学锋有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十日内向本院提出终结本次执行行为异议。 审判长  孙玉静 审判员  宋 杰 审判员  王国祥 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  史雪慧
湖北省远安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0525民初1064号原告：付建明，男，1975年3月25日出生，汉族，住远安县,被告：李元兵，男，1987年6月24日出生，汉族，住远安县,原告付建明与被告李元兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告付建明于2020年11月12日以诉讼目的已达到为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告付建明的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付建明撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告付建明负担。审判员  王波二〇二〇年十一月十二日书记员  丁露
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0104执恢339号申请执行人：招商银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市汉中路**。主要负责人：宋刚，总经理。被执行人：江苏双征车业有限公司，住所地江苏省泰州市九龙台商工业园区长兴路。法定代表人：任万如。被执行人：江苏明星减震器有限公司，住所地江苏省泰州市九龙镇界沟闸东。法定代表人：于桂华。被执行人：泰州市安腾轴皮厂（集团），住所地江苏省泰州市九龙镇张家坝。法定代表人：鞠雅蓓。被执行人：泰州荒井车业有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区九龙镇世纪大道**。法定代表人:任万春。被执行人：江苏双征物流有限公司，住所地，住所地江苏省泰州市海陵区九龙镇长兴路****iv>法定代表人：任万如。被执行人：任万如，男，1951年11月24日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：帅立云，女，1953年12月6日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：任振强，男，1979年1月6日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：张燕，女，1982年4月5日生，汉族，江苏省泰州市海陵区。申请执行人招商银行股份有限公司南京分行与被执行人江苏双征车业有限公司、江苏明星减震器有限公司、泰州市安腾轴皮厂（集团）、泰州荒井车业有限公司、江苏双征物流有限公司、任万如、帅立云、任振强、张燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0104民初9732号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应当在判决生效之日起十日内偿还申请执行人借款本金19642679.67元及利息、罚息等，并负担案件受理费141800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法于2020年6月3日立案恢复执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，被执行人名下车辆已轮候查封但未能实际扣押，被执行人江苏双征车业有限公司已向江苏省泰州市海陵区人民法院申请破产清算，该院已移送破产审查，其名下不动产暂不具备处置条件，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索；3、对被执行人进行查找，但未能找到；4、对被执行人限制高消费。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案执行过程中对被执行人依法予以查找，但未能找到。虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  叶运思审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二〇年十一月二十六日见习书记员  刘煜凡
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初9551号 原告：重庆银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区**。 负责人：陈龙，该行行长。 委托诉讼代理人：李罗妍，重庆索通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武晨曦，重庆索通律师事务所律师。 被告：王鹏，男，汉族，1972年9月7日出生，住西安市莲湖区。 原告重庆银行股份有限公司西安分行（以下简称“重庆银行西安分行”）与被告王鹏金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。原告的委托诉讼代理人武晨曦、被告王鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告偿还贷款本金470000元、支付截至2019年11月7日的利息8620.71元、罚息9964元、复利292.88元，共计488877.59元；2.判令被告王鹏立即向原告支付自2018年8月29日起至本息还清之日的罚息和复利，以未归还的本金470000元为基数按贷款执行利率上浮50%计算罚息，以应付未付利息8620.71元为基数按贷款执行利率上浮50%计算复利，利随本清；3.判令被告王鹏承担本案诉讼费以及其他原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于保全费、律师费、公告费、评估费、拍卖费）。事实和理由：2018年8月23日，被告王鹏填写《重庆银行个人业务申请表》，申请开通个人网银(包括网银签约)、手机银行服务，并遵守《重庆银行个人电子银行客户服务协议》。协议约定客户签约成功后享有重庆银行个人电子银行提供的全部服务。2018年8月29日，被告王鹏与原告签订了编号为2018重银网经-好企(西)信用贷-借-000034的《重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同》。合同约定：借款人王鹏向原告借款人民币47万元，贷款年利率为9.6%；贷款期限为12个月，自2018年8月29日起至2019年8月29日止；发生违约事件，原告有权停止发放尚未使用的贷款，并提前收回部分或者全部贷款；贷款到期或者提前到期，若借款人不能按时还清贷款本息，原告有权从逾期之日起以逾期本金为基数按贷款实际执行利率上浮50%计收罚息，就未付利息按贷款实际执行利率上浮50%计收复利；合同经借款人在原告提供的电子渠道上完成移动数字证书密码校验后提交至原告的电子印章系统，完成双方电子签名后生效；合同经双方确认并同意以双方认可的数据电文方式签署，借款人登录原告电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任。2018年8月29日，原告向被告王鹏发放了金额为47万元的贷款。现被告出现违约，原告对被告发出《宣布贷款合同提前到期及提前收回贷款通知书》，要求被告偿还全部贷款本息，但被告一直未履行还款义务。故诉至法院要求被告偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告王鹏辩称，原告所述事实与理由都是真实的，对于诉请中原告主张应偿还的金额也无异议，愿意还款但是现在没有还款能力。 经审理查明，2018年8月29日，被告王鹏（乙方、借款人）与重庆银行西安分行（甲方、贷款人）通过电子渠道签订《重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同》。合同约定双方贷款金额为470000元整，用途为进货，期限为12个月，从2018年8月29日起至2019年8月29日止，年利率为9.6%。利息从贷款实际发放之日起按实际放款额和实际贷款期限计算，结息方式每月结算一次，结息日为每月的二十日。乙方须于每一结息日当日付息，乙方不可撤销的授权甲方可以从乙方个人银行账户中直接扣收。若乙方不能及时支付利息，甲方有权就未付利息计收复利，复利的利率按实际执行贷款利率加收（上浮)50%执行。乙方在贷款到期日，应归还全部贷款本息。贷款到期或提前到期，乙方不能按时还清贷款本息，甲方有权计收罚息和复利。对逾期贷款，从逾期之日起，就逾期本金，以逾期本金为基数，按实际执行贷款利率加收（上浮）50%的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止。若乙方到期没有偿还完毕贷款本金或利息或存在其它违约责任导致甲方追究乙方责任，则乙方应承担甲方实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、调查费、财产保全担保费等)。同日，原告向被告发放了470000元贷款。2020年4月20日，中金金融认证中心有限公司出具数字签名验证报告，协助验证数字签名有效性，“王鹏”数字证书有效期为2018年8月23日至2023年7月28日，“重庆银行股份有限公司西安分行”数字证书有效期为2018年7月17日至2023年7月17日。原告分别于2019年8月1日、2019年9月2日向被告通过邮政EMS发出《逾期授信业务通知书》。截止2020年10月21日，被告尚欠原告贷款本金470000元，利息8620.71元，罚息78772元，复利7630.53元，总计565023.24元。 以上事实，有《重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同》、数字签名验证报告、《逾期授信业务通知书》、贷款欠款情况明细及庭审笔录等在卷佐证，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，原告与被告签订的《重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。原告依约向被告发放贷款，履行了合同义务，但被告未按期偿还借款本息，构成违约，应承担相应的民事责任。截止2020年10月21日，被告应向原告偿还贷款本金、利息、罚息、复利合计565023.24元，被告亦认可原告所述，故原告要求被告还款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付为实现本案所涉债权产生的费用,现本案产生案件受理费8847元及保全费2964元，本院仅对已实际产生的费用予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告王鹏应当于本判决生效之日起十日内向原告重庆银行股份有限公司西安分行偿还贷款本金470000元，利息8620.71元，罚息78772元，复利7630.53元，并按合同约定支付自2020年10月22日起至贷款实际清偿之日的利息、罚息、复利； 二、驳回原告重庆银行股份有限公司西安分行的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8847元，保全费2964元，由被告王鹏负担（因原告已预交，由被告在向原告支付上述款项时一并付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  吕睿涵 二〇二〇年十一月十日 书记员  史艺华 打印：扈艳红校对：马格2020年月日送达 1
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕01执恢466号申请执行人西安高新区国信小额贷款有限公司，住西安市高新区科技五路**数字大厦**。法定代表人周飞，董事长。被执行人陕西众鑫联节能新技术开发有限公司，住所地：西安市高新区高新二路**协同大厦同馨阁****。法定代表人刘鹃，该公司董事长。被执行人西安德威采暖设备有限公司，，住所地西安市莲湖区西华门凯爱大厦****法定代表人刘鹃，该公司董事长。被执行人西安爱威尔置业有限公司，住所，住所地西安市莲湖区南二环西段北侧******div>法定代表人刘鹃，董事长。被执行人刘鹃，女，1965年5月19日出生，汉族，住西安市新城区。西安高新区国信小额贷款有限公司与陕西众鑫联节能新技术开发有限公司、西安德威尔采暖设备有限公司、西安爱威尔置业有限公司、刘鹃借款合同纠纷一案，申请人向本院申请，本院依法立案执行。执行标的为：1、陕西众鑫联节能新技术开发有限公司向西安高新区国信小额贷款有限公司偿还借款本金1500万元；清偿2013年9月20日至2013年10月15日的利息（以1500万元为基数，按借款合同约定利率计付）；清偿利息及违约金（以1500万元为基数，自2013年10月16日起至本判决确定之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付）；2、西安德威采暖设备有限公司、西安爱威尔置业有限公司、刘鹃对以上应付款项承担连带清偿责任；3、西安高新区国信小额贷款有限公司对西安爱威尔置业有限公司位于西安市莲湖区南二环西段北侧房产证号为1050106025-7-1-10801-10808的8证房屋享有优先受偿权；4、四被执行人共同承担案件受理费142135元、公告费1050元、案件执行费82400元。执行中，本院通过执行网络查控系统对被执行人陕西众鑫联节能新技术开发有限公司、西安德威尔采暖设备有限公司、西安爱威尔置业有限公司、刘鹃的财产状况进行了查询，并对被执行人的财产状况进行了调查，查询和调查的结果显示，被执行人陕西众鑫联节能新技术开发有限公司、西安德威尔采暖设备有限公司、西安爱威尔置业有限公司、刘鹃名下无银行大额存款、机动车辆、有价证券等财产信息。根据本案情况，本院采取了以下执行措施：1、对被执行人陕西众鑫联节能新技术开发有限公司、西安德威尔采暖设备有限公司、西安爱威尔置业有限公司、刘鹃的全部银行账户进行了冻结。2、通过执行管理系统对被执行人陕西众鑫联节能新技术开发有限公司、西安德威尔采暖设备有限公司、西安爱威尔置业有限公司、刘鹃的限制消费措施进行了推送。本院将调查的被执行人无可供执行财产的情况、已经采取的执行措施和终结本次执行程序的法律依据和法律后果等告知了申请执行人。申请执行人通过本次执行程序未能受尝债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人西安高新区国信小额贷款有限公司享有要求被执行人陕西众鑫联节能新技术开发有限公司、西安德威尔采暖设备有限公司、西安爱威尔置业有限公司、刘鹃继续履行债务的权利，被执行人陕西众鑫联节能新技术开发有限公司、西安德威尔采暖设备有限公司、西安爱威尔置业有限公司、刘鹃负有继续向西安高新区国信小额贷款有限公司履行债务的义务。陕西众鑫联节能新技术开发有限公司、西安德威尔采暖设备有限公司、西安爱威尔置业有限公司、刘鹃有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李维国审判员  吕海军审判员  王连军二〇二〇年十一月二十日执行员  郑继鹏书记员  刘志强
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0324民初2051号原告：马行天，男，汉族，1988年12月23日出生，住栾川县。被告：王彦涛，男，汉族，1976年3月27日出生，住栾川县。原告马行天与被告王彦涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告马行天于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马行天自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马行天撤回起诉。案件受理费50元，由原告马行天负担。审判员  侯红彦二〇二〇年十一月二十六日书记员  王燕晓
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执5498号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区叠山路**，统一社会信用代码91360100858376412K。负责人：杨慧，该支行行长。被执行人：邹文海，男，1966年11月24日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行依据已发生法律效力的（2020）赣0102民初2915号民事调解书于2020年7月31日向本院申请执行。本院于2020年7月31日立案执行，并向被执行人邹文海发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人邹文海名下有牌号为赣Ｍ×××**汽车一辆，本院于2019年10月22日查封该车辆，但未实际控制该车辆，查封期限为两年；查明被执行人邹文海名下有存款，本院于2020年10月21日扣划被执行人邹文海九江银行账户金额8875.2元；被执行人邹文海名下无其他可供执行的财产。本院已通过邮寄传票方式传唤被执行人，但被执行人未到院。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2020年8月3日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行1.961555万元及相应利息，截止至2020年11月18日已执行到位8677元,未执行1.093855万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院于2020年11月17日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  魏 群审判员  王义华二〇二〇年十一月十八日书记员  吴汝婷
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0128执903号申请执行人：潘国东，男，1981年10月11出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。被执行人：谢春元，男，1964年12月20出生，汉族，住云南省昆明市禄劝县。潘国东申请执行谢春元买卖合同纠纷一案，申请执行标的54200.00元，申请执行费713.00元。本院于2020年10月9日立案执行，在执行过程中，于2020年10月12日依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制消费令，被执行人至今未履行案件款。本院分别于2020年10月10日、11月2日对被执行人谢春元的财产提起网络查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年10月15日经传统查控，未发现被执行人名下有房产信息。2020年11月9日经本院电话约谈申请执行人潘国东，申请执行人暂不能提供被执行人新的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许艳文二〇二〇年十一月九日书记员  周 成
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2020）陕0102执2604号  申请执行人：陈小玲，女，汉族，1975年10月24日出生，住陕西省兴平市。 被执行人：赵新民，男，汉族，1964年12月07日出生，住西安市新城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人陈小玲与被执行人赵新民借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0102民初4839号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈小玲向本院申请执行，要求被执行人返还投资款100000元，诉讼费2500元，并加倍支付《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息。本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下少量银行存款，不足以清偿债务。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。 4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为返还投资款100000元，诉讼费2500元，并加倍支付《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长   孙冠南      审  判  员   黎晓琦  审  判  员   王  超   二〇二〇年十月二十八日  书  记  员    张  亮
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初6636号原告：于秀臻，女，1963年9月2日出生，汉族，居民，住莒县。被告：马云成，男，1968年12月16日出生，汉族，居民，住莒县。被告：郑永明，男，成年，住莒县。被告：太平财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地山东省日照市经济开发区天津路**，统一社会信用代码91371102057919544M。主要负责人：薄振山，该公司经理。原告于秀臻与被告马云成、郑永明、太平财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，原告于秀臻于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于秀臻以双方已达成和解为由自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于秀臻撤诉。审判员  杨慧红二〇二〇年十一月二日书记员  崔永杰
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）渝0112民初29099号 原告:家利物业管理（重庆）有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路**大都会商厦**，统一社会信用代码91500103753052913L。 法定代表人：徐建东，董事长。 委托诉讼代理人：金川，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向海涛，重庆华栋律师事务所律师。 被告：李汶倩，女，1992年8月21日出生，汉族，住重庆市忠县。 原告家利物业管理（重庆）有限公司与被告李汶倩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告家利物业管理（重庆）有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告家利物业管理（重庆）有限公司向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告家利物业管理（重庆）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告家利物业管理（重庆）有限公司负担。 审判员  陈从富 二〇二〇年十一月十三日 书记员  李玉洁
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初5289号原告：李俊健，男，1990年10月16日出生，汉族，住江苏省相城区。被告：河南兮墨装饰工程有限公司，住河南省柘城县建业**1-103商铺（刘小康设计工作室），统一社会信用代码91411425MA3X7DH04C。法定代表人：刘小康，该公司总经理。被告：刘小康，男，1992年3月3日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告李俊健诉被告河南兮墨装饰工程有限公司、刘小康合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告李俊健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李俊健撤回起诉处理。审判员  王洪林二〇二〇年十一月十日书记员  刘 悦
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初10257号 原告：张建江，男，1965年2月6日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：杨昌忠，男，1972年6月29日出生，布依族，住贵州省惠水县。 被告：王红艳，女，1975年10月15日出生，汉族，住湖北省宣恩县。 两被告的委托诉讼代理人：沈建飞，浙江万豪律师事务所律师。 原告张建江与被告杨昌忠、王红艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张建江撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告张建江负担，交纳本院。 审 判 员 徐坚锋 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 冯维亚
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执3176号申请执行人：曹鹏飞，男，1975年1月30日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：郑清海，男，1957年12月4日生，汉族，住吉林省抚松县。申请执行人曹鹏飞与被执行人郑清海买卖合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初4684号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向威海市文登区自然资源局送达了协助执行通知书，被执行人郑清海向申请执行人支付了原审案件受理费1350元并支付了执行费100元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初4684号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二〇年十一月二十四日书记员  吴梦苑
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0525执恢175号 尹卫华、石小平、蒋素贞： 本院执行的尹卫华申请石小平等借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年十一月二十五日