四川省德昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3424民初1188号 原告:陈绍敏，女，1965年12月21日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住德昌县。 被告:鲁秀美，女，1979年11月24日出生，彝族，四川省德昌县人，村民，住德昌县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司德昌支公司，营业场所：德昌县德州镇西宁街东段116号。统一社会信用代码：915134247091182922. 负责人：万洪国，系该支公司经理。 委托诉讼代理人：杨旭，男，系该公司员工，1995年8月4日出生，布依族，住四川省德昌县。代理权限为特别授权。 原告陈绍敏与被告鲁秀美、中国人民财产保险股份有限公司德昌支公司（以下简称中国人民财保德昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈绍敏，被告鲁秀美、中国人民财保德昌支公司的委托诉讼代理人杨旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈绍敏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告鲁秀美赔偿原告医疗费、护理费、误工费、生活及营养费、车费、后续治疗费等共计人民币30642.74元，被告中国人民财保德昌支公司在交强险范围内承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月21日下午，被告鲁秀美驾驶川Ｗ×××××号二轮摩托车沿德阿路由德昌县城方向往阿月方向行驶，19时10分许，当该车行至德阿路德州镇响水河路段时，在超越同向前方车辆的过程中与相对方来由原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告、被告鲁秀美受伤及两车受损的交通事故。原告受伤后住进德昌县人民医院治疗，原告在该医院治疗14天后，伤情好转出院在家疗养。2020年7月5日，德昌县人民医院向原告出具《伤情鉴定书》，鉴定结论为1.此次住院系本次外伤所致；2.共需误工100天，护理70天，营养50天；3.续医费为2580元。以上交通事故也经德昌县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定此次事故被告鲁秀美承担全部责任，原告无责任。事故发生后，被告未对就此次交通事故造成的原告的损害进行赔偿，原告遂诉至法院，请求判如所请。 被告鲁秀美辩称，此次交通事故造成的原告的全部损失由被告中国人民财保德昌支公司全部赔付。 被告中国人民财保德昌支公司辩称，对原告提出的道路交通事故认定书及事故责任划分无异议，对伤情鉴定书的三期（误工、护理期）天数有异议，对营养费我公司不予赔付，营养费是针对有残疾的，而对于三期的认定，我们当时向原告提供了一张表，那张表是按照中院的三期标准来认定的。对续医费有异议，原告医疗费中自费药，我公司不承担赔偿责任，自费药按照10%比例扣除。对原告提出的交通费不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 综合证据，本院认定事实如下：2020年6月21日下午，被告鲁秀美驾驶川Ｗ×××××号二轮摩托车沿德阿路由德昌县城方向往阿月方向行驶，19时10分许，当该车行至德阿路德州镇响水河路段时，在超越同向前方车辆的过程中与相对方向驶来的由原告陈绍敏驾驶的二轮电动车碰撞，造成原告陈绍敏、被告鲁秀美受伤及两车受损的交通事故。事故发生当日原告即被送往德昌县人民医院住院治疗，经诊断：1.左踝距腓前韧带、距腓后韧带、踝关节内侧三角韧带损伤；2.左侧跟腱损伤；3.左距骨骨挫伤；4.左小腿皮下血肿；5.多处挫伤。原告住院治疗14天后好转出院。2020年7月1日，德昌县公安局交通警察大队作出第513424420200000467号《道路交通事故认定书》，该认定书认定“当事人鲁秀美承担此次事故的全部责任；当事人陈绍敏无责任。”2020年7月5日，德昌县人民医院向陈绍敏出具《伤情鉴定书》，鉴定书载明：“此次住院系本次外伤所致。2.共需误工100天，护理70天，营养70天（根据《中华人民共和国公共安全行业标准Ｇ／Ｔ1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.4条）。3.续医费约需贰仟伍佰捌拾元。”2020年9月17日，因被告中国人民财保德昌支公司对陈绍敏伤情鉴定有异议无法调解，德昌县道路交通事故人民调解委员会出具《道路交通事故损害赔偿调解终止通知书》。之后，原告与二被告就赔偿事宜无法达成协议，原告遂诉至本院。 另，被告鲁秀美为川Ｗ×××××号二轮摩托车在被告中国人民财保德昌支公司处购买了机动车交通事故责任强制保险。事故发生时尚在保险期内。 以上事实有道路交通事故责任认定书、住院病历、伤情鉴定书、出院证、住院医疗费票据、保险单等证据在案佐证。 本院认为，机动车交通事故责任是指机动车的所有人或使用人在发生交通事故时造成他人人身伤害或者财产损失时所应承担的侵权损害赔偿责任。本案中，原、被告双方对道路交通事故认定书作出的责任划分无异议，因此，双方应按其责任承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金……”的规定，被告鲁秀美应对原告陈绍敏受伤造成的损失承担相应的赔偿责任。故本院对原告要求被告鲁秀美按责任承担交通事故人身损害赔偿责任的请求予以支持。因被告鲁秀美为川Ｗ×××××号二轮摩托车在中国人民财保德昌支公司处购买了机动车辆交通强制保险，事故发生时尚在保险期内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。”因此，由被告中国人民财保德昌支公司首先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。不足的部分，按照被告鲁秀美过错的比例予以赔偿。 本案争议的焦点为原告在此次交通事故所造成经济损失的认定。被告中国人民财保德昌支公司对原告提出的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费赔偿项目均认可，但被告中国人民财保德昌支公司提出对原告主张的误工期、护理期以及续医费有异议。由于被告未提交相应证据予以证明，亦未申请对原告的误工期、护理期及续费进行司法鉴定，故本院对被告中国人民财保德昌支公司的该辩称意见不予采信。关于续医费，根据原告提交的门诊医疗票据，本院认为原告的后续治疗已实际产生，应当以其实际产生的费用为准。另，原告的伤情不符合能主张营养费的相应规定，故被告中国人民财保德昌支公司对原告主张的营养费项目不予赔偿的意见本院予以采信。 根据法律规定并参照四川省2019年度有关统计数据，对原告的损失认定如下： 原告陈绍敏因受伤产生的的损失为：1、医疗费4122.74元（其中德昌县人民医院住院费4013.74元；住院时检查费109元），其中，对非医保部分费用按10%的比例扣除，故本院认定原告陈绍敏非医保部分费用为412.27元；2、误工费14500元（100天×145元/天）；护理费8820元（14天×150元/天+56天×120元/天）；住院伙食补助420元（14天×30元/天）；3、后续治疗费563.32元；4、交通费酌定50元。以上原告陈绍敏因此次交通事故产生的损失合计28476.06元。 由于被告鲁秀美在被告中国人民财保德昌支公司处购买了交强险，故由被告中国人民财保德昌支公司在交强险限额范围内赔偿原告陈绍敏医疗费（扣除非医保部分费用）、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费以及交通费共计28063.79元（28476.06元-412.27元）。交强险限额之外的费用即原告陈绍敏非医保部分费用为412.27元，根据《道路交通事故认定书》认定的责任划分由被告鲁秀美承担全部责任，故被告鲁秀美应承担原告陈绍敏非医保部分费用为412.27元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司德昌支公司于本判决生效之日起三十日内在交强险限额内支付原告陈绍敏各项费用共计28063.79元： 二、被告鲁秀美于本判决生效之日起三十日内支付原告陈绍敏非医保部分费用412.27元； 三、驳回原告陈绍敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费566元，减半收取计283元，由被告鲁秀美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 何 庆 二〇二〇年十一月十日 书记员 徐明盼