wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0827民初2649号 原告：刘凤银，男，1960年5月24日出生，汉族，个体，住河北省承德市宽城满族自治县。 委托诉讼代理人：马玉存，男，宽城满族自治县盛兴法律服务所法律工作者。 被告：王志民，男，1972年8月4日出生，汉族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：刘玉兰，女，1968年12月13日出生，汉族，职业不详，住河北省承德市宽城满族自治县。 原告刘凤银与被告王志民、刘玉兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤银的委托诉讼代理人马玉存到庭参加诉讼，被告王志民、刘玉兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘凤银向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付买卖合同应付款5800元并给付逾期滞纳金580元，合计6380元；2、判令被告刘玉兰承担保证责任。事实和理由：2012年6月25日，被告王志民在我手购买摩托车一台，欠款5800元，约定两个月还清，如逾期不还按10%给付滞纳金。被告刘玉兰为担保人，有二被告签字确认的欠据为证，我多次找二被告索要未给付，现早已逾期。 被告王志民、刘玉兰未答辩。 本院经审理，对本案事实认定如下：2012年6月25日，被告王志民在原告刘凤银处购买摩托车一辆，欠付摩托车款5800.00元，被告刘玉兰为被告王志民提供担保，二被告向原告出具一欠据，内容载明：“欠据，今欠到刘凤银人民币伍仟捌佰元整，5800.00元，注明：1、还款期限两个月还清；2、如逾期不还按10%给付滞纳金。3、如逾期不还，有权向法院起诉。欠款人地址：龙凤沟，欠款人签章：王志民（手印），担保人地址：小庙沟，担保人签章：刘玉兰。2012年6月25日”。后经原告刘凤银催要，被告王志民未偿还欠款。原告刘凤银提供的被告王志民出具的欠条内容详尽，意思表示清楚，符合证据的形式要件和实质要件，本院予以认定。 本院认为，原告刘凤银与被告王志民之间买卖合同依法成立，被告王志民应给付原告刘凤银摩托车款。因被告王志民未能依约给付欠款，亦应承担违约责任，被告王志民应给付滞纳金580.00元。本案被告刘玉兰虽为被告王志民的欠款提供连带责任保证，但双方未约定保证期间，保证期间应为主合同履行期限届满之日起六个月，即2012年8月25日起至2013年2月25日，原告刘凤银在庭审中未能举证证明其在保证期间内向被告刘玉兰主张权利，被告刘玉兰免除保证责任，原告刘凤银要求被告刘玉兰承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王志民给付原告刘凤银摩托车款5800.00元、滞纳金580.00元，合计6380.00元，此款于判决生效后十日内给付。 二、驳回原告刘凤银的其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告王志民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员  徐建民 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘薛永 附页 一、引用的法律条款。 1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息……。 二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，预交上诉费50.00元，上诉于承德市中级人民法院。若不预交上诉费，则视为放弃上诉，本判决即发生法律效力。 三、判决发生法律效力后，当事人应在法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，二年内向本院申请执行，如在法定申请执行期限内不申请执行，则视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。
吉首市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3101执1122号吉首市和盛装饰工程有限责任公司、余敏、周学平、杨广平、邓朝晖：本院执行的吉首市和盛装饰工程有限责任公司申请余敏等建设工程合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年十一月二十四日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初14078号原告:李某某，男，1963年8月25日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：王某，山东恒正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某，山东恒正律师事务所实习律师。被告：李某某，男，1982年12月3日出生，汉族，住济宁市任城区。原告李某某与被告李某某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告李某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李某某撤回起诉处理。审判员  仝义杰二〇二〇年十一月二十六日书记员  杨明非
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321民督326号申请人：碧桂园生活服务集团股份有限公司湘潭分公司，住所地湘潭县天易示范区创业大厦****。负责人：朱新星，碧桂园生活服务集团股份有限公司湖南区域总经理。被申请人：孙**，男，1954年4月10日出生，汉族，湘潭市人，户籍地湘潭市岳塘区，现住湘潭县天易示范区。申请人碧桂园生活服务集团股份有限公司湘潭分公司与被申请人孙**申请支付令一案，本院于2020年10月9日立案后，于2020年10月9日发出（2020）湘0321民督326号支付令，限令被申请人孙**在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人孙**。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）湘0321民督326号支付令自行失效。申请费17元，由申请人碧桂园生活服务集团股份有限公司湘潭分公司负担。审 判 员  谭歆玲二〇二〇年十一月十日法官助理曾平代理书记员  汤白银附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初42796号原告：上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区笋岗街道梨园路**，统一社会信用代码91440300708585091T。法定代表人：李荣军，该行行长。委托诉讼代理人：王小文，泰和泰（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201911142604。被告:黄松周等45人（各案被告及身份信息详见附表）。本院在审理上列原告诉被告信用卡纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行撤回起诉处理。审判员 高 熙二〇二〇年十一月二十二日书记员 刘浩伦附：附表附表：
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初14541号原告：重庆宜人易车汽车服务有限公司，住所地重庆市巴**渝南大道**C3-1-04，统一社会信用代码91500113MA5URME69P。法定代表人：蒋建晖。被告：李玉宏，女，汉族，1965年02月02日出生，住重庆市沙坪坝区。诉讼代理人：李妮，系被告之女。原告重庆宜人易车汽车服务有限公司与被告李玉宏车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案，原告重庆宜人易车汽车服务有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宜人易车汽车服务有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆宜人易车汽车服务有限公司撤回起诉。案件受理费160.5元，减半收取计80.25元，由原告重庆宜人易车汽车服务有限公司负担(已交纳)。审判员  黄安娅二〇二〇年十一月十日书记员  万 莉
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0133执409号 申请执行人：李军辉，男，1971年8月6日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 被执行人：张召波，男，1979年2月17日出生，汉族，住赵县。 本院在执行申请执行人李军辉与被执行人张召波民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的河北省赵县人民法院（2019）冀0133民初366号民事判决书已经生效。依据该判决书，申请执行人申请执行标的额60276元；本院于2020年6月12日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未报告财产情况。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，将被执行人加入了失信被执行人名单，未发现被执行人有可供执行的财产。本案已执行金额0元，未执行金额60276元。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王保国 审 判 员  温幸临 人民陪审员  王 浩 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  白豪勋
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执1333号 申请执行人：宋宇，男，1976年3月20日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：韩艳红，女，1969年5月24日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。 本院在执行宋宇申请执行韩艳红借款合同纠纷一案中，申请执行人宋宇依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321民初1719民事判决书于2020年10月26日向本院申请强制执行，申请执行标的154000元、案件受理费3380元、执行费2210元。执行过程中，人民法院将被执行人韩艳红纳入失信被执行人和限制高消费令，并依法对被执行人韩艳红的可供执行财产进行了调查，查明被执行人韩艳红有房屋登记一座，房屋位于鸡东县鸡东镇阳光家园小区，因被执行人韩艳红在本院还有作为被执行人的案件已立案执行，且本院在执行过程中已依法将被执行人韩艳红的房屋进行了评估、拍卖，房产经拍卖流拍后，已将拍卖后流拍房产交付给申请人抵债。另查明被执行人韩艳红名下有三辆车辆，人民法院依法对被执行人韩艳红所有的名下三辆车的车籍进行查封，并向公安机关发出查找车辆的协助函，对被执行人相关财产调查已向申请执行人宋宇释明，申请执行人宋宇依法予以确认。申请人宋宇向本院申请撤回执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321执1333号执行案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 邵 海 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 郭金明
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执2353号之二申请执行人：任鹏，男,1993年3月1日生，汉族，住枣阳市清泉巷。被执行人：常玉芝，女，1967年12月06出生，汉族，住枣阳市鹿头镇。本院在执行任鹏与常玉芝合伙企业份额转让纠纷一案中，被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人在银行的存款xxx元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张军鹰二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨 勇
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初5670号 原告：屈明键，男，1989年4月4日出生，汉族，住临海 市东塍镇庙西村1-50号。 委托诉讼代理人：王梦，浙江易特纳律师事务所律师。 被告：汪玲燕，女，1987年1月27日出生，汉族，住临海市。 原告屈明键与被告汪玲燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，屈明键于同日向本院申请财产保全。本院于2020年8月13日依法裁定冻结汪玲燕的银行存款100000元或者查封、扣押、冻结同等保全价值的财产，并适用普通程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告屈明键及其委托诉讼代理人王梦到庭参加诉讼。被告汪玲燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 屈明键变更后的诉讼请求为：1.判令汪玲燕归还借款本金100000元及利息（自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）。2.本案保全费由汪玲燕负担。事实和理由：汪玲燕于2020年6月27日向屈明键借款人民币100000元，承诺于2020年7月10日前归还，现经催讨，汪玲燕至今未归还。 汪玲燕未作答辩和举证。 屈明键围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录、转账回单、业务凭证等证据。汪玲燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，屈明键提交的上述证据，符合真实性、合法性和关联性要求，本院予以确认。 根据当事人陈述及提交的证据，本院认定案件事实如下： 汪玲燕于2020年6月27日向屈明键借款人民币100000元。屈明键于同日通过临海农商银行转账完成款项交付。双方未约定利息及还款日期。 本院认为，汪玲燕与屈明键的民间借贷关系为双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。案涉借款未约定还款期限，现经催讨，汪玲燕仍未履行，已构成违约，应当承担归还借款本金并赔偿利息损失的民事责任。故屈明键变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、汪玲燕于本判决发生法律效力之日起三十日内归还屈明键借款本金100000元，并赔偿利息损失（以100000元为基数，自2020年8月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决履行完毕之日止）； 二、案件保全费1020元，由汪玲燕负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由汪玲燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  李国华 人民陪审员  王秋霞 人民陪审员  王莉媛 二〇二〇年十一月二十六日 代书 记员  屈逸云
中牟县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0122执恢956号张顺立、张松涛、梁同喜：张顺立与张松涛、梁同喜借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30567.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位27000元不足部分申请执行人自愿放弃。本院已于2020年11月27日将该款转付给张顺立。至此，张顺立向本院申请执行的（2019）豫0122民初7649号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李运兴二〇二〇年十一月二十七日法官助理万少卿书记员刘铭阳
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初4775号原告：武汉利华物业发展有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华下路**。统一社会信用代码9142010071195234XY。法定代表人：骆海，总经理。委托诉讼代理人：李婉，湖北关山律师事务所律师。被告：余建鹏，男，1990年10月22日出生，汉族，湖北省武汉市人，户籍地湖北省武汉市江汉区，现住湖北省武汉市东西湖区。委托诉讼代理人：陈骋，湖北瑞通天元律师事务所律师。被告：黄娣，女，1994年8月2日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。原告武汉利华物业发展有限公司诉被告余建鹏、被告黄娣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告武汉利华物业发展有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉利华物业发展有限公司的撤诉申请，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉利华物业发展有限公司撤诉。案件受理费275元（已减半收取），由原告武汉利华物业发展有限公司负担。审判员  杨希珍二〇二〇年十一月二十三日法官助理江秀惠书记员余维丰
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114财保210号申请人：华卫，男，1969年2月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人：戚清原，上海海德安达律师事务所律师。被申请人：肖金萍，女，1960年7月10日出生，汉族，住上海市静安区。因申请人华卫与被申请人肖金萍房屋买卖合同纠纷，现申请人以防止被申请人转移财产为由，于2020年11月20日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，冻结被申请人肖金萍银行存款人民币185万元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对其申请已提供了担保。经审查，本院认为，申请人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条及第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人肖金萍银行存款人民币185万元，不足部分则查封、扣押其相应价值的财产。本案财产保全费5,000元，由申请人预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  孙杰二〇二〇年十一月二十日书记员  唐绒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执8674号申请执行人：苏州国信集团丰源进出口有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇南郊文治路****。被执行人：上海德斐实业有限公司，住所地上海市闵，住所地上海市闵行区双柏路******div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>苏州国信集团丰源进出口有限公司与上海德斐实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初26867号民事调解书已经发生法律效力。该生效法律文书确定：一、苏州国信集团丰源进出口有限公司和上海德斐实业有限公司于2020年2月11日签订的合同编号为GXFY2020-KZ-BL01的《产品供货合同》于2020年8月6日解除；二、上海德斐实业有限公司于2020年8月31日前退还苏州国信集团丰源进出口有限公司15万元；三、苏州国信集团丰源进出口有限公司放弃其余诉讼请求；四、案件受理费减半收取计2,180元，财产保全费1,540元，均由上海德斐实业有限公司负担(此款于2020年8月31日前支付苏州国信集团丰源进出口有限公司)。由于被执行人未按生效法律文书确定的时间履行义务。2020年9月18日申请执行人向本院提出执行申请。本院受理立案后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况，但被执行人未能自觉履行义务。执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等单位查询被执行人的财产状况，被执行人名下银行账户内钱款不足以清偿债务，本院已冻结，冻结期限自2020年9月30日至2021年9月29日止。前述查控措施到期前如本案尚未执行完毕，申请执行人应请提前一个月以书面向本院申请续查封。逾期由申请执行人承担查封、冻结失效的后果。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。上述执行情况本院均已告知申请执行人。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，除此之外本院未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦无法提供可供执行财产的线索，故本案应作终结本次执行程序处理，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0112民初26867号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 萍审 判 员  薛美芳审 判 员  由力军二〇二〇年十一月二十六日法官助理  钱 昕书 记 员  钱 昕附：相关法律条文
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1221民初7698号 原告：临泉县恒亿房地产开发有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇临化路西侧李庄，统一社会信用代码913412215757469116。 法定代表人：闫明金，任公司经理。 委托诉讼代理人：闫萌萌，该公司员工。 委托诉讼代理人：李益，安徽姜尚律师事务所律师。 被告：牛敏，女，1973年10月16日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县，现住安徽省临泉县。 被告：白凤龙，男，1976年9月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告临泉县恒亿房地产开发有限公司（以下简称恒亿房产公司）与被告牛敏、白凤龙追偿权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒亿房产公司的委托诉讼代理人闫萌萌、李益，被告牛敏到庭参加诉讼，被告白凤龙经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告恒亿房产公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告房屋按揭代偿金267,850.58元及资金占用期间的利息(利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年10月9日起支付至房屋按揭代偿金返还完毕时止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月11日，两被告在安徽临泉农村商业银行股份有限公司办理了房屋按揭贷款，贷款金额30万，期限20年，贷款利率为基准利率，还款期数为240期，原告作为保证人为此贷款作了担保。贷款合同履行期间，被告逾期不还，安徽临泉农村商业银行股份有限公司多次催收无果，扣划了原告在该行的违约保证金，原告为被告代偿贷款267,850.58元，其中拖欠本金1,455.35元，拖欠利息5,255.86元，剩余本金260,183.2元，剩余利息956.17元。综上所述，被告因逾期付款，导致原告的违约保证金被安徽临泉县农村商业银行股份有限公司扣划。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的全部诉讼请求。庭审中，原告要求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息。 被告牛敏辩称，贷款属实，因为我和被告白凤龙离婚了，离婚时约定白凤龙偿还贷款，白凤龙没有按时还款，银行把原告的保证金直接划扣了，我愿意承担这个还款责任，愿意分期向原告偿还。 被告白凤龙未在规定期限内答辩，亦未提举证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年5月4日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告将位于临泉县出售给被告，房屋建筑面积89.89平方米，每平方米4860元，总价款436865元，首付款136865元，余款300000元办理贷款。2015年8月10日，原、被告与安徽临泉农村商业银行股份有限公司签订《个人购房借款、担保合同》，约定被告向安徽临泉农村商业银行股份有限公司贷款300000元，贷款期限20年，贷款利率为基准利率。原告作为保证人，保证范围包括借款本金、利息（包括复利）、罚息及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款人不履行债务之日起两年，保证人未按本合同约定履行保证责任时，贷款人有权直接从保证人账户中扣收相关款项，合同还对违约责任等进行了约定。因被告逾期还款，2019年10月9日，安徽临泉农村商业银行股份有限公司从原告保证金账户划扣被告拖欠本金1455.35元，拖欠利息5255.86元，剩余本金260183.2元，剩余利息956.17元，合计267850.58元。现原告以诉中理由诉至本院，请求判如所请。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为保证人已代被告偿还贷款，故原告对被告进行追偿，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用利息符合法律规定，本院予以支持。被告白凤龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席裁判。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告牛敏、白凤龙于本判决生效之日起十日内偿还原告临泉县恒亿房地产开发有限公司代偿款267,850.58元及资金占用利息（以未还代偿款为基数，从2019年10月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告临泉县恒亿房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,318元，减半收取计2,659元，由被告牛敏、白凤龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  刘渊 二〇二〇年十一月十一日 法官助理毕雯琦 书记员王鹏飞 附本判决适用的相关法律条文： 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执恢450号之一 申请执行人雷艳，女，1981年06月01日出生，汉族，住安徽省广德县桃州镇。 被执行人吴先友，男，1977年07月23日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0628民初2865号《民事调解书》，于2020年10月15日立案受理雷艳申请执行吴先友民间借贷纠纷一案，按生效的法律文书，被执行人吴先友尚应支付申请执行人雷艳借款本金及利息105,000.00元的义务。 在执行过程中，申请执行人雷艳提供不出被执行人吴先友可供执行财产线索，且自愿撤销申请执行。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2018）黔0628民初2865号《民事调解书》的执行。 本案终结执行后，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吴维常 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 刘 斌 书 记 员 麻绍峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执恢481号 申请执行人：宋庆河,男,1953年5月17日出生,汉族,住乌鲁木齐市；被执行人：张炳武,男,1963年8月19日出生,汉族,住乌鲁木齐市；被执行人：郝新兰,女,1962年12月18日出生,汉族,住乌鲁木齐市。申请执行人余秋与被执行人杨秀林买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日作出的（2019）新0109民初2591号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初2591号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人杨秀林在银行和其他金融机构帐户存款125489.16元（其中案款123733.16元和执行费1756元）；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   赵国庆二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 六 日书  记  员   张晓慧
河北省内邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0523民初1338号 原告：内丘县海川物业服务有限公司，住所地内丘县胜利路园丁花园小区物业楼，统一社会信用代码：91130523068141686E。 法定代表人：朱海荣，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：文延军，邢台市桥西区天泰法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：原方存，女，该公司员工。 被告：郝建芬，女，1968年12月26日出生，汉族，农民，住河北省邢台市内丘县，现住内丘县。 内丘县海川物业服务有限公司与郝建芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告内丘县海川物业服务有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行交费义务为由申请撤诉，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许内丘县海川物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由内丘县海川物业服务有限公司负担。 审判员  陈素英 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  贾 佳 ——
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执6496号申请执行人：钟莎，女，1987年1月23日生，汉族，住上海市松江区。申请执行人：喻琛琦，男，1985年8月22日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：上海鑫汉贸易有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：田鑫，经理。原告钟莎、喻琛琦诉被告上海鑫汉贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初487号民事调解书已经发生法律效力，权利人钟莎、喻琛琦于2020年8月17日向本院申请执行，要求被告上海鑫汉贸易有限公司返还租金等110,000元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年8月20日通过邮政特快专递向被执行人上海鑫汉贸易有限公司发出执书和报告财产令，但因无人签收而退回。本院依法作了公告送达，并对其进行网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明：被执行人名下无车辆、证券、银行存款登记。本案轮候查封被执行人名下位于上海市松江区古楼公路XXX号一层、古楼公路XXX号一层、古楼公路XXX号一层、古楼公路XXX号一层、上海市松江区泗泾镇泽悦路XXX号一层房产，需要等待首封案件的处置，本案参与分配。本院未查实被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并已向被执行人发出限制消费令。本院于2020年11月16日将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产的线索。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院亦已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因未查实被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘建华审判员  谢 铭审判员  王 军二〇二〇年十一月二十六日书记员  胡 凤附：相关法律条文
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更1142号罪犯杨代俊，男，生于1987年07月09日，汉族，高中文化，四川省成都市成华区人。现在四川省绵阳监狱三监区服刑。四川省广元市中级人民法院（2014）广刑初字第33号刑事判决，以被告人杨代俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元。判决生效执行期间，本院于2018年09月26日裁定对其减刑五个月（刑满日期：2028年05月24日）。执行机关四川省绵阳监狱于2020年11月02日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2019年度监狱罪犯改造积极分子，累计考核六个表扬，累计缴纳没收财产人民币一万元。另查明，四川省广元市中级人民法院于2020年06月23日作出的（2020）川08执74号之二执行裁定，终结对罪犯杨代俊并处没收财产人民币五万元的执行。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、考核表、四川省广元市中级人民法院（2020）川08执74号之二执行裁定书等证据证实。本院认为，罪犯杨代俊在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨代俊减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2027年09月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  吴莹迪人民陪审员  刘雪松二〇二〇年十一月十七日法官 助理  杨春芳书 记 员  康莹文
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终23697号上诉人（原审被告）：广州海舶信息网络科技有限公司（原名称广州海舶服装有限公司），住所地。法定代表人：刘鹏。被上诉人（原审原告）：李东，男，1977年11月2日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：俞诗瑶，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏雪婧，广东金桥百信律师事务所实习律师。上诉人广州海舶信息网络科技有限公司因与被上诉人李东合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初2693号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本院经审查认为，原审法院受本院委托依法于2020年9月15日向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到该通知单之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。但上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广州海舶信息网络科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  黄钜二〇二〇年十一月十九日书记员  胡星何敏婷
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1102民初1852号原告：中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行。住所地：黑河市爱辉区兴林街**。统一社会信用代码91231100831632615X。负责人：闫海彬，该行行长。委托诉讼代理人：赵爱国，该行客户部经理。被告：刘莹，女，1985年11月20日出生，现住黑河市爱辉区。原告中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行与被告刘莹信用卡纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行撤回起诉处理。审判员  吴勇刚二〇二〇年十一月二十六XXXXXXXXX日书记员  王 琪
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1002执2612号申请执行人：王玉琳，男，1986年2月3日出生，汉族。被执行人：黄海燕，女，1981年5月8日出生，汉族。本院在执行申请执行人王玉琳与被执行人黄海燕借款合同纠纷一案，现双方当事人达成和解协议，被执行人已制定还款计划，申请人同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）晋1002执2612号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阎晓敏审判员  贺娅娜审判员  韩 瑞二〇二〇年十一月十九日书记员  赵一繁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0105执1085号之二   申请执行人：徐继宗，男，1969年12月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。   委托代理人：徐锦华，高新区（新市区）丰泽法律事务所法律工作者。   被执行人：王东，男，1966年7月27日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。   本院执行的申请执行人：徐继宗于2020年10月7日依据本院作出的已发生法律效力的（2019）新0105民初2585民事判决书，即申请执行人徐继宗与被执行人王东借款合同纠纷一案向本院申请执行过程中，本案执行标的为144917元。被执行人王东依法应承担执行费2073.76元。   本院在执行过程中：   1．本院于2020年10月8日向被执行人邮寄送达执行裁定书、执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行；   2．本院分别于2020年10月16日、11月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人王东名下的银行存款信息及互联网银行，本院依法冻结被执行人名下20个银行账户，财付通账户3个，因系零星存款申请人申请本院不做扣划措施,本院已依法冻结；   3.本院分别于2020年10月16日、11月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人王东名下的车辆登记信息，经查被执行人王东名下未注册登记车辆信息；   4．本院分别于2020年10月16日、11月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人王东名下的证券开户情况，房产登记信息，土地登记信息，企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人名下登记可供执行财产信息；   5．本院分别于2020年10月16日、11月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人王东名下互联网银行信息，经查询被执行人王东名下互联网银行账户无可用余额，本院已将其互联网银行账户冻结；   6.本院于2020年11月23日本院依申请执行人徐继宗的委托代理人徐锦华的申请将被执行人王东列入失信人员名单，并在中国执行信息网上予以公布；   7．本院于2020年11月23日本院依申请执行人徐继宗的委托代理人徐锦华的申请将被执行人王东纳入限制高消费名单，并在中国执行信息网上予以公布；   8.本院于2020年11月24本院前往被执行人王东住乌鲁木齐市××区走访调查，了解被执行人王东的财产状况、线索，未查到被执行人有可供执行财产线索。   以上执行情况及信息，本院于2020年11月24日通过笔录方式告知了申请执行人徐继宗的委托代理人徐锦华，委托代理人徐锦华明确表示提供不出被执行人王东的财产线索，同意本案终结本次执行程序。   本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，本次实际执行到位金额为零元，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且同意本案终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   马  生  明   审  判  员   古丽鲜·牙生   审  判  员   地力  夏提   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 七 日   书  记  员   郭  晓  鸥
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执507号申请执行人:陈伟，男，1987年5月19日出生，汉族，住溆浦县。被执行人:陈丽容，女，1989年7月24日出生，汉族，住溆浦县。申请执行人陈伟与被执行人陈丽容离婚纠纷一案，本院于2016年11月14日作出（2016）湘1224民初1633号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月2日向本院提出执行申请，本院于2020年6月2日立案执行。2020年6月5日,向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年7月22日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2020年6月3日发起总对总网络财产查控未发现被执行人有银行存款、车辆、工商、证券、理财类收益保险信息；于2020年6月8日向溆浦县不动产登记中心查询被执行人无不动产登记信息；于2020年7月21日向怀化市住房公积金管理中心溆浦县管理部查询无住房公积金登记信息。另，被执行人已向法院支付了4000元小孩抚养费，因无法联系到申请执行人，该笔执行款已提存至本院执行款专户中。本院于2020年11月23日将被执行人列入失信人员名单及适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院无法联系到申请执行人，通过短信告知申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供，并告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。截止到2020年11月24日，被执行人已支付小孩抚养费4000元，还支付申请执行人小孩抚养费8000元，本案执行款未全部执行到位。因被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  奉志辉审判员  向军华审判员  刘继刚二〇二〇年十一月二十四日书记员  戴洁玲
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执异126号申请人：武汉市消防救援支队（原名称中国人民武装警察部队武汉市消防支队），住所地武汉市江汉区姑嫂树路**。负责人：刘自龙，政治委员。被执行人：武汉硕安物业管理有限公司，，住所地武汉理工大学科技园综合实验楼******法定代表人：朱春才，总经理。第三人：徐学超，男，1975年10月24日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区，第三人：曾卫红，男，1973年10月24日出生，汉族，住湖北省天门市，第三人：徐良勋，男，1950年6月17日出生，汉族，住湖北省应城市，本院在执行申请执行人武汉市消防救援支队（原名称中国人民武装警察部队武汉市消防支队）与被执行人武汉硕安物业管理有限公司（以下简称硕安公司）租赁合同纠纷一案中，武汉市消防救援支队向本院提出追加第三人徐学超、曾卫红、徐良勋为被执行人的书面申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。武汉市消防救援支队称，2014年3月，硕安公司及其实际控制人徐学超与武汉鑫德铭商业管理有限公司（以下简称鑫德铭公司）签订转租合同，将前进五路1至15层转租鑫德铭公司，硕安公司要求鑫德铭公司将租金到个人账户，而不是硕安公司账户。截止2017年10月28日，鑫德铭公司向徐学超、曾卫红、徐良勋等人个人账户转账共计2752万元。徐学超、曾卫红、徐良勋等人收到款项后，再通过个人账户向武汉市消防救援支队支付租金1203.5万元，截留款项未进入硕安公司账户内。徐学超、曾卫红、徐良勋等人非法截留属于硕安公司的租金收入，导致硕安公司无可供执行财产，侵害了武汉市消防救援支队的合法权益。故武汉市消防救援支队申请追加徐学超、曾卫红、徐良勋为被执行人，与硕安公司共同承担生效判决确定的债务。本院查明，中国人民武装警察部队武汉市消防支队（已更名为武汉市消防救援支队）与硕安公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案。2018年11月26日，本院作出（2018）鄂0103民初11558号民事判决，判决如下：“一、被告武汉硕安物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民武装警察部队武汉市消防支队租金13093427元；二、被告武汉硕安物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民武装警察部队武汉市消防支队利息……”判决生效后，硕安公司未履行判决确定义务，中国人民武装警察部队武汉市消防支队向本院申请执行，本院于2019年5月13日立案，案号为（2019）鄂0103执2920号。执行中，本院未查明硕安公司可供执行财产。另查明，武汉市消防救援支队向本院提交硕安公司与鑫德铭公司于2014年10月31日签订的《房屋租赁合同》、鑫德铭公司向个人账户转款的银行明细清单以及硕安公司与鑫德铭公司于2017年5月17日签订的《备忘录》，其证明目的是鑫德铭公司向徐学超、曾卫红、徐良勋个人账户转款后，徐学超、曾卫红、徐良勋尚截留部分款项未进入硕安公司账户。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定，人民法院在执行过程中追加被执行人应遵循法定原则，应以法律或司法解释规定的可以追加的情形为依据。本案中，鑫德铭公司将硕安公司的租金收入支付至硕安公司指定的徐学超、曾卫红、徐良勋名下个人账户后，徐学超、曾卫红、徐良勋是否截留了硕安公司的款项，缺乏足够证据证明，且武汉市消防救援支队以徐学超、曾卫红、徐良勋截留租金收入为由要求追加为徐学超、曾卫红、徐良勋为被执行人共同承担案涉债务，不属于执行程序中可以直接追加为被执行人的具体情形，故武汉市消防救援支队提出的追加被执行人申请，不符合上述司法解释的规定，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：驳回申请人武汉市消防救援支队提出的追加被执行人的申请。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内向湖北省武汉市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省武汉市中级人法院申请复议。审判长 李 靖审判员 周鸿冰审判员 刘 辉二〇二〇年十一月九日书记员 魏木子
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申660号再审申请人(一审原告、二审上诉人)衡阳市人力资源和社会保障局，住所地湖南省衡阳市高新技术产业区芙蓉路**。法定代表人曾祥月，局长。委托代理人刘佳，工作人员。委托代理人牛涵，湖南天戈律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）柏晓阳，女，1965年10月1日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。系何练彬之妻。委托代理人张玉娟，湖南泰湘律师事务所律师。再审申请人衡阳市人力资源和社会保障局（以下简称衡阳市人社局）因与被申请人柏晓阳工伤认定决定纠纷一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2020）湘04行终23号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。衡阳市人力资源和社会保障局申请再审称：原二审判决认定原一审判决认定事实不清、适用法律错误的主要证据不足；原二审判决认定再审申请人没有提供证据证明死者何练彬于当晚9点已经结束工作的主要证据不足；请求撤销二审判决，依法改判。本院认为，再审申请人衡阳市人力资源和社会保障局的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 王 慧审判员 王 帅审判员 梁淑芳二〇二〇年十一月一十九日法官助理黄鑫书记员黄颖
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1603民初2091号之五原告:崔建立，男，汉族，1977年6月21日出生，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：赵艳春，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国伦，河南天基律师事务所律师。被告：河南元盛建设集团有限公司。法定代表人：郭彩霞，系该公司董事长。住所地：郑州市中牟县雁鸣湖镇财政所院内。委托诉讼代理人：李新亮，系该公司员工。被告：河南国家油脂储备库有限公司。法定代表人：孔凡铭，系该公司董事长。住所地：郑州市郑汴路**。委托诉讼代理人：任益公，系该公司员工。委托诉讼代理人：周萌，系该公司员工。本院受理的原告崔建立诉被告河南元盛建设集团有限公司、河南国家油脂储备库有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月30日裁定冻结了被告河南元盛建设集团有限公司银行存款4111845.51元，在本案诉讼期间，原告申请对二被告撤诉，应当对被告河南元盛建设集团有限公司的保全予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：解除对被告河南元盛建设集团有限公司4111845.51元银行存款的冻结。审判长  张义林审判员  李玉忠审判员  臧 增二〇二〇年十一月六日书记员  孔明明
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执2353号之四申请执行人：任鹏，男,1993年3月1日生，汉族，住枣阳市清泉巷。被执行人：常玉芝，女，1967年12月06出生，汉族，住枣阳市鹿头镇。本院在执行任鹏与常玉芝合伙企业份额转让纠纷一案中，被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除被执行人的工资收入xxx元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张军鹰二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨 勇
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4025执1540号 申请执行人：塔巴依·伊德尔斯别克，男，1955年3月4日出生，哈萨克族，退休干部，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被执行人：宋洪杰，男，1974年6月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被执行人：贺秋贞，女，1978年5月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 本院在执行申请执行人塔巴依·伊德尔斯别克与被执行人宋洪杰、贺秋贞民间借贷纠纷一案中，通过网络查控对被执行人的财产进行了查控，且实地进行了调查。并向申请人反馈了调查的财产状况，申请人综合考虑其困难诉求及被执行人的财产收入情况，书面申请撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）新4025执1540号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包    红    武 审判员 古丽那孜·阿不地别克 审判员 阿曼居力·吾姆鲁扎克 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 哦热肯·  艾地力江
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初4984号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市武昌区中北路**工行-知音大厦知音广场6F整层。负责人：严骏，城市总经理。委托诉讼代理人：王玺、余艺，湖北传强律师事务所律师。被告：殷某响，男，1981年4月17日出生，汉族，居民身份证住址湖北省嘉鱼县，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心(以下简称“交行信用卡武汉分中心”)与被告殷某响信用卡纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡武汉分中心的委托诉讼代理人王玺、余艺到庭参加诉讼。被告殷某响经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行信用卡武汉分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付信用卡欠款本息共计19932.94元（截至2019年1月22日，欠款本金为10706.61元，利息、滞纳金等其他费用为9226.33元），2019年1月22日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告于2014年3月10日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为52×××77。被告开卡后多次使用该卡透支消费，至今共发生欠款本息及滞纳金共计19932.94元（截至2019年1月22日），经原告多次催收至今未还，原告为维护合法利益，特诉至法院，望判如所请。被告殷某响未到庭陈述答辩意见，亦未向本院提交证据。经审理查明，2014年3月10日，殷某响与交行信用卡武汉分中心签订交通银行太平洋个人信用卡领用合约，合约约定：殷某响应对主卡及附属卡下发生的所有应付款项负偿还责任；殷某响到期还款日为月结单账单日起第25天，如殷某响在到期还款日前未能全额偿还应付款项，殷某响有权选择交行信用卡武汉分中心规定的最低还款额进行还款；如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，交行信用卡武汉分中心将对殷某响所有应付款项按每日万分之五的利率计收交行信用卡武汉分中心记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；殷某响未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交行信用卡武汉分中心有权对最低还款额未还部分按每笔5%收取滞纳金，最低10元。交行信用卡武汉分中心对殷某响申领资料进行审核批准后，依约向殷某响发放了信用卡，卡号为52×××77。殷某响激活上述信用卡后使用该信用卡进行消费产生透支，未能依约偿还相关款项，交行信用卡武汉分中心自2015年11月22日起开始催收。庭审过程中，交行信用卡武汉分中心认可以该日作为殷某响信用卡逾期时间的起算日，故截至2019年1月22日，殷某响共逾期1157天，透支本金10706.61元，产生利息及滞纳金9226.33元，共计19932.94元未予清偿。上述事实，有交行信用卡武汉分中心提交的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行信用卡交易明细账单查询表》、欠款构成明细截图等证据予以证明，以上证据均经庭审举证质证，本院予以认定。本院认为，交行信用卡武汉分中心与殷某响签订的交通银行太平洋个人信用卡领用合约不违反相关法律法规的规定，合法有效，本院予以确认。双方形成信用卡服务合同关系，应履行合约确定的义务。殷某响在约定期间内未归还透支本金，已构成违约，应按合约约定偿还欠款本金、支付利息及承担相应的违约责任。交行信用卡武汉分中心要求殷某响偿还欠款本金的诉讼请求，符合合约约定，本院予以支持。交行信用卡武汉分中心要求殷某响支付2019年1月22日前的欠款利息、滞纳金，该诉请合计已经超过年利率24%，本院予以调减，以年利率24%为限计算；交行信用卡武汉分中心认可以2015年11月22日作为逾期日期计算利息、滞纳金，本院予以准许，故截至2019年1月22日，殷某响合计逾期1157天，应支付欠款利息、滞纳金8258.37元（10706.61×24%÷360×1157）。交行信用卡武汉分中心要求殷某响支付2019年1月22日后的利息，该项诉讼请求符合法律规定及合约约定，本院予以支持。因2019年1月22日后未产生滞纳金，故对于交行信用卡武汉分中心要求殷某响支付2019年1月22日后的滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。被告殷某响未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下：一、被告殷某响于本判决生效之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心偿还截至2019年1月22日的欠款本金10706.61元，并支付利息、滞纳金共计8258.37元，合计18964.98元；二、被告殷某响于本判决生效之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心支付自2019年1月23日起至清偿之日止的利息（以欠款本金10706.61元为基数，按照每日万分之五的利率计付）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元，公告费326元，共计624元，由被告殷某响负担（此款原告已垫付，被告殷某响应连同上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  徐敏二〇二〇年十一月三十日书记员  金希
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执2094号移送执行人：太康县人民法院。被执行人：王强，男，汉族，1983年11月19日出生，住河南省太康县。本院在执行太康县人民法院移送执行王强罚金一案中，先后实施了下列执行行为：本案于2020年11月3日依法立案受理，2020年11月4日向被执行人王强送达执行通知书、报告财产令；2020年11月24日向被执行人王强发出限制消费令，2020年11月4日至2020年11月20日依法向金融机构查询被执行人王强的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；2020年11月4日向房地产管理部门查询房产土地登记信息，未发现有财产线索；向被执行人王强户籍所在地调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人王强的经济收入来源、到期债权等。经上述执行活动发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫1627执2094号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王紫祥审判员  万方超审判员  王**西二〇二〇年十一月二十六日书记员  李小龙
山西省寿阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0725民初1001号 原告：王文军，男，汉族，1974年11月3日生，寿阳县人。 委托代理人：聂银忠，寿阳县光明法律服务所法律工作者。 被告：寿阳国科新能源科技有限公司，地址：山西省晋中市。 法定代表人：周政委，该公司总经理。 委托代理人：赵志俊，该公司员工。 委托代理人：邓栗，该公司员工。 被告：山东诺泰电力工程有限公司，地址：山东省济南市。 法定代表人：刘振芬，该公司经理。 委托代理人：白友斌，寿阳县乡联法律服务所法律工作者。 原告王文军诉被告寿阳国科新能源科技有限公司、山东诺泰电力工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告王文军于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王文军撤回起诉。 案件受理费2186元，减半收取1093元，由原告王文军负担。 审判员  孙海鹰 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张亭亭
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执异700号异议人（案外人）宋留磊，男，汉族，1994年8月2日出生，住河南省上蔡县。申请人贾世杰，男，汉族，1961年8月9日出生，住驻马店市驿城区。被保全人驻马店市同仁置业有限公司，住所地驻马店市。法定代表人胡斌，该公司经理。被保全人深圳市华诚通建筑工程有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人方葆淇，该公司总经理。本院在执行贾世杰与驻马店市同仁置业有限公司、深圳市华诚通建筑工程有限公司建设工程合同纠纷申请保全一案中，异议人宋留磊对本院查封的驻马店市同仁置业有限公司开发建设的位于驻马店市纬二路新区商业广场项目A1号楼1单元12层1202室的查封提出书面异议，本院受理后，依法对其异议进行审查，现已审查终结。异议人宋留磊称：其于2017年5月12日与驻马店市同仁置业有限公司签订了认购协议书，协议约定宋留磊以合同优惠后总计450959元购买位于驻马店市纬二路新区商业广场项目A1号楼1单元12层1202室，并于2017年5月12日支付了140000元，其为房屋的所有人，法院查封上述房产侵犯了申请人的权利，请求中止对上述房产的执行。本院经审查查明，宋留磊于2017年5月12日与驻马店市同仁置业有限公司签订了认购协议书，协议约定宋留磊以合同优惠后总计450959元购买位于驻马店市纬二路新区商业广场项目A1号楼1单元12层1202室，并于2017年5月12日支付了140000元。2020年10月10日，本院对本案涉案房产进行查封。上述事实，由（2020）豫17民初80号民事裁定书、（2020）豫17执保31号协助执行通知书、异议人提交的认购协议书、票据等材料予以证实。本院认为，宋留磊虽在查封之前购买了争议房产，但已付房款未超过合同约定总价款的百分之五十，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，故其请求中止对涉案房产执行的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回宋留磊的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李蔚涛审判员  刘 战审判员  董卓亚二〇二〇年十一月二十四日书记员  于 洋
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1126执恢30号之四申请执行人张美满，男，1971年9月20日出生，汉族，住湖北省蕲春县赤东镇伊漕村****，公民身份号码：4221281971********。被执行人杨光，男，1968年6月29日出生，汉族，，住湖北省蕲春县蕲州镇红石头村**公民身份号码：4211821968********。申请执行人张美满与被执行人杨光民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）鄂1126民初2921号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年1月15日依法立案执行。本案在执行过程中，采取了如下执行措施：1、本院于2020年1月20日向被执行人杨光送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人向本院申报财产并向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，逾期后被执行人未履行义务。2、本院于2020年2月16日、2020年11月3日在法院网络查控平台对被执行人财产情况进行了查询，暂未发现被执行人杨光有可供执行的财产。3、本院于2020年11月5日将被执行人纳入失信被执行人名单并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。4、本院于2020年5月11日在京东网依法拍卖了被执行人杨光所有的位于蕲州镇红福小区第二排东头（B9/栋、B10/栋）两套房产，该房产经一拍、二拍流拍后，变卖结束后，亦无人购买，申请人张美满同意以二拍流拍价（482552元）接收该房产。5、本院于2020年10月30日到被执行人所在地基层组织调查，确认其有无可供执行财产，被执行人住所地基层组织向本院反馈其无其他财产可供执行。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈的方式告知申请执行人张美满，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规范（试行）》第一条规定，裁定如下：终结（2018）鄂1126民初2921号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡小元审判员  程 静审判员  吕元华二〇二〇年十一月三日书记员  郑金平
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保3163号申请人:中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地：济宁市任城区洸河路**，统一社会信用代码:91370800865949143E。负责人：李某某，总经理。被申请人：郑某某，男，汉族，1985年6月27日出生，住山东省济宁市任城区。本院在审理申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司与被申请人郑某某保证保险合同纠纷一案中，申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于2020年10月28日向本院提出诉讼财产保全，要求冻结被申请人郑某某名下的银行存款52000元，或查封、扣押相应价值的财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司以其自有资产提供担保。本院依据已经发生效力的(2020)鲁0811财保2208号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郑某某名下的银行存款52000元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  仝义杰二〇二〇年十一月二日书记员  姜莹莹
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执1307号(2017)鲁0302执恢327号申请执行人：车湑，男，1980年4月28日出生，住淄博市。申请执行人:车纯正，男，1954年11月5日出生，住淄博市。被执行人:戴守峰，男，1962年10月26日出生，住淄川区。被执行人:翟慎秀，女，1965年6月5日出生，住淄川区。本院在执行申请执行人车湑、车纯正与被执行人戴守峰、翟慎秀民间借贷纠纷两案过程中，因被执行人戴守峰、翟慎秀拒不履行本院（2016）鲁0302民初2880号、（2016）鲁0302民初2878号民事调解书确定的义务，本院依法对查封的被执行人戴守峰、翟慎秀所有的坐落于淄博市淄川区泉龙安居小区3号楼5-501号的房产一处进行公开网络拍卖两次，均因无人应价而流拍。现申请执行人车湑、车纯正申请以上述房产第二次拍卖保留价279955.35元抵偿两案债务（其中先行抵偿（2020）鲁0302执1307号案件债务123153.00元及申请执行人车湑支出的应由被执行人负担的申请执行费1747.00元，剩余财产价值155055.35元抵偿(2017)鲁0302执恢327号案件债务的相应部分）。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人戴守峰、翟慎秀所有的坐落于淄博市淄川区泉龙安居小区3号楼5-501号的房产交申请执行人车湑（身份证号）、车纯正（身份证号）抵偿债务。上述房产所有权自本裁定送达申请执行人车湑、车纯正时起转移。二、申请执行人车湑、车纯正可持本裁定到相应登记管理机构办理相关产权过户登记手续。审判长 杨 辉审判员 孙启福审判员 李 钊二〇二〇年十一月二十八日书记员 高 万
山东省菏泽经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1791财保374号 申请人：永平群丰农资经营部，住所地云南省大理白族自治州永平县。 法定代表人：吴**武，经理。 被申请人：山东绿德地生物科技有限公司，住所地山东省菏泽市开发区。 法定代表人：杨夫伟，执行董事兼总经理。 被申请人：张琳，女，1987年7月24日出生，汉族，住河南省。 申请人永平群丰农资经营部于2020年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结对被申请人山东绿德地生物科技有限公司、张琳名下的银行存款453792元或查封同等价值的财产，并提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结对被申请人山东绿德地生物科技有限公司、张琳名下的银行存款453792元或查封同等价值的财产。 案件申请费2789元，由申请人永平群丰农资经营部预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解 审判员  何利军 二〇二〇年十一月十二日 书记员  赵文贺
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申875号再审申请人（原审被告）：陈刚刚，男，汉族，1982年10月3日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：王明伟，河南开为律师事务所律师。被申请人（原审原告）：洛阳农村商业银行股份有限公司自贸区科技支行（原名称洛阳市市区孙旗屯农村信用合作社），住所地：洛阳市孙旗屯乡三山村东。负责人：孙义，该行行长。委托诉讼代理人：张丹、任晓静（实习），河南盈亨律师事务所律师。原审被告：肖征，男，汉族，1979年9月28日出生，住河南省洛阳市老城区。原审被告：董彬，男，汉族，1979年8月9日出生，住河南省洛阳市郊区。原审被告：叶小强，男，汉族，1985年1月8日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。原审被告：文明，男，汉族，1981年5月1日出生，住河南省洛阳市西工区。再审申请人陈刚刚因与被申请人洛阳农村商业银行股份有限公司自贸区科技支行及原审被告肖征、董彬、叶小强、文明借款担保合同纠纷一案，不服洛阳高新技术产业开发区人民法院（2007）洛开经初字第11号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，陈刚刚的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，经本院审委会研究决定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 苏 娜审判员 王鑫杰审判员 时志伟二〇二〇年十一月十二日法官助理王田静书记员靳瑞奇
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执2256号之四被执行人：黄文洋，男，汉族，1977年09月19日生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄文洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄文洋在贵州省农村信用社联合社6217790xxxxx6175_1账户内存款人民币32524.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 邹 云二〇二〇年十一月三十日书记员 宋永超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：邹云联系电话：0851226×****
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0506民初2732号原告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司，统一社会信用代码91420500879173358Y，住所地宜昌市沿江大道**。负责人：战胜昌，中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司经理。委托诉讼代理人：曾涛，湖北普济律师事务所律师，特别授权。被告：杨**，男，1979年11月25日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被告：刘先权，男，1974年11月21日出生，汉族，宜昌市夷陵区。被告：湖北九头鸟汽车运输有限公司，统一社会信用代码91420114774599061Q，住所，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街红光村**div>法定代表人：黄小荣，湖北九头鸟汽车运输有限公司执行董事。委托诉讼代理人：周思源，湖北九头鸟汽车运输有限公司员工，特别授权。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司与被告杨**、刘先权、湖北九头鸟汽车运输有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司于2020年11月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司自愿申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和第三人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司撤诉。案件受理费6135元，减半收取3068元，由原告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司负担，本院决定免收。审判长  张红星审判员  肖 杰审判员  李 焦二〇二〇年十一月十七日书记员  邹 磊
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2999号罪犯廖忠恒，男，1983年2月26日出生，壮族，出生地广西河池市金城江区，初中二年文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省高要市人民法院于2013年2月4日作出(2012)要法刑初字第172号刑事判决，以被告人廖忠恒犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币六万元。判决生效后，交付执行。因罪犯廖忠恒在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年3月31日作出（2015）阳中法刑执字第1229号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2016年8月16日作出（2016）粤17刑更第3370号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2018年12月31日作出（2018）粤17刑更第4204号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年7月27日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯廖忠恒在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2020年10月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯廖忠恒在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分3225分，2019年2月获得表扬，2019年6月获得表扬，2019年10月获得表扬，2020年1月获得表扬，2020年6月获得表扬。另查明该犯原判罚金60000元，已履行罚金7800元，本次履行罚金2000元，余额1155元，2019年11月前月平均消费295.8元，2019年11月后月平均消费81元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯廖忠恒确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯履行罚金比例偏低，应当从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯廖忠恒予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年十一月十日书记员  刘小颜
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初4288号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道**，统一社会信用代码91330781147387545R。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托代理人：沈苏艳，女，1993年3月21日出生，汉族，住浙江省德清县，（ 被告：倪森海，男，1964年2月1日出生，汉族，住兰溪市。 被告：余素娥，女，1963年11月6日出生，汉族，住兰溪市。 被告：龚福良，男，1962年8月2日出生，汉族，住兰溪市。 被告：余素莲，女，1963年11月6日出生，汉族，住兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司为与被告倪森海、余素娥、龚福良、余素莲金融借款合同纠纷一案，于2020年9月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员胡格赢独任审判，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈苏艳到庭参加了诉讼。被告倪森海、余素娥、龚福良、余素莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、合同名称及编号：9021120190008818号《个人保证借款合同》。 二、借款合同签订时间：2019年3月20日。 三、借款人：倪森海；连带保证人：余素娥、龚福良、余素莲。 四、借款金额：15万元。 五、借款期限：2019年3月20日——2020年3月14日。 六、借款利率及利息支付：月利率7.83‰，按月结息。 七、违约罚息：逾期加收50%，挪用加收100%。 八、尚欠借款本金10万元，截至2020年9月1日，尚欠利息22322.84元。 裁判理由与结果 本院认为，原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告倪森海、余素娥、龚福良、余素莲签订的《个人保证借款合同》，系双方真实意思表示，该借款合同有效，应当受法律保护。被告拖欠本息，系违约行为，应承担违约责任。被告余素娥、龚福良、余素莲自愿为上述借款提供连带保证，被告余素娥、龚福良、余素莲应承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告倪森海于本判决生效后十日内归还原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，利息22322.84元，合计122322.84元（利息已计算至2020年9月1日，以后利息按合同约定计算至实际履行之日）； 二、被告余素娥、龚福良、余素莲为上述还款承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1873元（已减半收取），由告倪森海、余素娥、龚福良、余素莲负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡格赢 二〇二〇年十一月九日 代书记员 吴霄雨
贵州省锦屏县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2628执恢57号 龙承周、张屏： 申请执行人龙承周与被执行人张屏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔2628民初514号民事调解书已发生法律效力，申请执行人龙承周于2019年9月14日向本院申请强制执行，按本院调解书认定：被执行人张屏应偿还申请执行人龙承周借款本金70000元，承担案件受理费481元，申请执行费950元。在执行过程中，被执行人张屏已偿还申请执行人龙承周借款32000元，对余下的借款38000元，双方达成执行和解协议，张屏同意由本院从2020年1月起每月扣留其工资收入4000元用于偿还申请执行人龙承周至本案全部执行完毕。2019年12月26日，本院裁定本案终结执行。该案经执行，被执行人张屏应履行偿还申请执行人龙承周借款38000元的义务已履行完毕。至此，申请执行人龙承周向本院申请执行的（2019）黔2628民初514号民事调解书所确定的内容已全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行立案结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，本案以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日 附：《最高人民法院关于执行立案结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执1887号之二 申请执行人：温海金，男，1971年5月7日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人：刘健仔，男，1991年9月6日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人：刘福仔，男，1966年11月28日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人：茂名市茂南区伟健建材经营部，住所地茂名市茂**。 经营者：刘健仔。 本院在执行申请执行人温海金与被执行人刘健仔、刘福仔、茂名市茂南区伟健建材经营部民间借贷纠纷一案中，于2020年7月29日向被执行人刘健仔、刘福仔、茂名市茂南区伟健建材经营部发出执行通知书，责令被履行以下义务：一、被执行人刘健仔、茂名市茂南区伟健建材经营部向申请执行人温海金偿还借款本金45000元及逾期利息（逾期利息按年利率6%计算，从2020年3月12日起计至还清借款本金之日止）；二、被执行人刘福仔对上述的借款本金及利息承担连带清偿责任。三、向申请执行人温海金加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、负担案件受理费463元及预估执行费575元。因被执行人刘健仔、刘福仔、茂名市茂南伟健建材经营部未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人温海金于2020年7月21日申请强制执行，本院于2020年7月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年7月29日向执行人刘健仔、刘福仔、茂名市茂南伟健建材经营部发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人刘健仔、刘福仔、茂名市茂南伟健建材经营部无正当理由拒不报告财产及履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人刘健仔名下有大众牌牌轿车（车牌号码：粤Ｋ×××××）一辆，现该车辆去向不明，暂未能实际扣押，无法处置。本院已查封该车辆（2022年10月25日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人刘健仔、刘福仔、茂名市茂南伟健建材经营部所在地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已依法向被执行人刘健仔、刘福仔发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行人申请执行45000元及利息，截至2020年11月13日未执行到任何案款。 本院认为，经本院采取各种财产调查措施，除上述已查明的财产外，未发现被执行人刘健仔、刘福仔、茂名市茂南伟健建材经营部有其他财产可供执行。另本院已依法向被执行人刘健仔、刘福仔发出限制消费令。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执1887号案件终结本次执行程序。 被执行人刘健仔、刘福仔、茂名市茂南伟健建材经营部负有继续向申请执行人温海金履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年十一月十三日 执行员  朱日华 书记员  王中坚
湖南省湘潭县人民法院支 付 令（2020）湘0321民督385号申请人：湘潭县东之和物业管理有限公司，住所地湘潭县易俗河镇雪松南路**。法定代表人：何凤，该公司执行董事兼总经理。被申请人：胡渊，男，1987年10月28日出生，汉族，湘潭县人，户籍地湘潭县，现住湘潭县。申请人湘潭县东之和物业管理有限公司于2020年10月27日向本院申请支付令。申请人称，被申请人购买了湘潭县房地产开发公司开发的位于湘潭县××镇××路××路××小区××栋××单元××号商品房，系该房屋业主，房屋面积为114.15平方米。2016年7月31日，申请人与建设单位湘潭县房地产开发公司签订《希望之都前期物业服务合同书》，约定由申请人向希望之都小区提供物业管理服务，并对物业管理服务内容和标准、物业管理服务相关费用、各方的权利和义务及违约责任等进行了约定，其中物业服务费实际按房屋面积每月每平方米1.2元计收，依此计算，被申请人应按1644元／年向申请人缴纳物业服务费。合同签订后，申请人依约向被申请人提供了物业管理服务，但被申请人从2017年12月30日起无正当理由停止缴纳物业服务费，截至2020年10月31日止累计欠缴物业服务费4658元。申请人多次向被申请人催收,被申请人均拒绝缴纳。申请人遂向法院提供双方身份证明、《希望之都前期物业服务合同书》、欠费清单、物业费催缴通知书及照片等证据并提出申请，要求被申请人给付申请人2017年12月30日至2020年10月31日期间的物业服务费4658元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人胡渊应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湘潭县东之和物业管理有限公司2017年12月30日至2020年10月31日期间的物业服务费4658元。申请费17元，由被申请人胡渊负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 谭 歆 玲二〇二〇年十一月一日法官助理曾平代理书记员 郭玛依莎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁15刑更663号 罪犯周瑞博，男，1984年12月8日出生于山东省冠县，汉族，高中文化，现在山东省聊城监狱服刑。 本院于2007年4月19日作出（2007）聊刑一初字第9号刑事判决，以被告人周瑞博犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于2007年6月7日作出（2007）鲁刑三复字第26号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2009年8月14日经山东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年12月21日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年；2014年6月30日、2016年4月26日经本院裁定分别减刑一年六个月、一年；2018年7月26日经本院裁定减刑八个月，剥夺政治权利五年的期限均不变。刑期至2027年4月20日止。执行机关山东省聊城监狱于2020年10月19日提出鲁聊狱减建字[2020]第519号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年11月12日进行了公开开庭审理。执行机关山东省聊城监狱指派司法警察俞学军出庭支持减刑意见，罪犯周瑞博到庭参加庭审，山东省聊城市人民检察院指派检察员李鹤新、牛贵川出庭履行监督职责。现已审理终结。 执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。 经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。 本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯周瑞博减去有期徒刑五个月，刑期至2026年11月20日止。剥夺政治权利五年的期限不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  尹继阳 审 判 员  张 磊 人民陪审员  王 健 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  王泽杰
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0330执281号之一 申请执行人：广西平乐农村合作银行，住所地：平乐县平乐镇金子岭路**。统一社会信用代码:914503307086931645(1-1）。 负责人：肖君连，该行行长（代理董事长）。 委托代理人：李军芬，该行法律合规部经理（特别授权）。 委托代理人：张勋，该行营业部信贷员（特别授权）。 被执行人：李守标，男，1969年10月9日出生，汉族，住广西平乐县。 被执行人：王洁平，女，1972年10月7日出生，瑶族，住广西平乐县。 本院在执行申请执行人广西平乐农村合作银行与被执行人李守标、王洁平金融借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书等材料后，于2020年8月31日裁定拍卖被执行人王洁平所有的位于平乐县平乐镇安良街玲珑花园3栋1单元4层2号房屋［房屋所有权证号：桂房权证平字第××号，国有土地使用证号：平国用（2014）第010114号］；平乐县平乐镇安良街玲珑花园3栋1单元6层2号房屋［房屋所有权证号：桂房权证平字第××号，国有土地使用证号：平国用（2014）第010118号］；平乐县平乐镇安良街玲珑花园1栋1单元7层2号房屋［房屋所有权证号：桂房权证平字第××号，国有土地使用证号：平国用（2014）第010076号］；平乐县平乐镇安良街玲珑花园1栋1单元6层2号房屋［房屋所有权证号：桂房权证平字第××号，国有土地使用证号：平国用（2014）第010074号］；平乐县平乐镇安良街玲珑花园1栋1单元7层1号房屋［房屋所有权证号：桂房权证平字第××号，国有土地使用证号：平国用（2014）第010075号］；平乐县平乐镇安良街玲珑花园1栋1单元6层1号房屋［房屋所有权证号：桂房权证平字第××号，国有土地使用证号：平国用（2014）第010073号］。上述房产经网络司法拍卖一拍、二拍均已流拍，申请执行人广西平乐农村合作银行于2020年11月16日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0330执281号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在两年内再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖       丹 审判员 杨宗海审判员黄莉丽 二〇二〇年十一月十七日 书记员 莫   丽   莎 附法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初13580号原告：汶上县双通商贸中心，住所地济宁市任城区环城西路**山东明廉律师事务所，统一社会信用代码91370830MA3C0T5P9W。法定代表人：刘玉梅，汶上县双通商贸中心总经理。委托诉讼代理人：胡中国，山东明廉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王沙沙，山东明廉律师事务所律师被告：济宁颐事达商贸有限公司，住所地济宁市任城区龙城水岸盛世**楼******，统一社会信用代码913708115913352875E。法定代表人：贾龙，济宁颐事达商贸有限公司执行董事兼总经理。被告：贾龙，男，1988年3月21日出生，住济宁市任城区。原告汶上县双通商贸中心与被告济宁颐事达商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告于2020年11月3日向本院提出撤回对被告济宁颐事达商贸有限公司、贾龙的起诉申请。本院认为，原告汶上县双通商贸中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汶上县双通商贸中心撤诉。案件受理费3700元，减半收取计1850元，由汶上县双通商贸中心负担。审判员  曾红二〇二〇年十一月十四日书记员  苑赛
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执1765号申请执行人:邓国杰，男，1966年4月29日生，汉族，农民，住河南省鲁山县。被执行人：常江伟，男，1964年9月8日生，汉族，农民，住河南省鲁山县。申请执行人邓国杰与被执行人常江伟健康权纠纷一案，因双方私下达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0423执1765号案件的执行。申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵德国审判员  李三光审判员  周振祥二〇二〇年十一月三十日书记员  刘鑫源
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4003执694号   申请执行人：新疆云通房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市库尔勒西路**。   法定代表人：范飞，该公司总经理。   委托诉讼代理人：姚传云，新疆天冠律师事务所律师。   被执行人：谢红东，男，1984年11月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   申请执行人新疆云通房地产开发有限公司与被执行人谢红东租赁合同纠纷一案，依据新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院于2020年4月20日作出已经发生法律效力的（2019）新4003民初1904号民事判决书，因被执行人谢红东未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新疆云通房地产开发有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日依法立案受理，执行标的金额为105,042元，执行费1,476元。   在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:   1、本院依法向申请执行人新疆云通房地产开发有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人谢红东发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令被执行人在限期内履行奎屯市人民法院作出的（2019）新4003民初1904号民事判决书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。   2、本院于2020年7月11日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人谢红东名下的财产。查询结果显示被执行人谢红东名下的证券、银行和互联网银行账户无财产可供执行；被执行人名下无车辆、工商登记信息。   3、本院前往奎屯市不动产登记中心查询被执行人谢红东在奎屯市的不动产信息登记。经上述不动产管理中心信息反馈，被执行人谢红东名下所有的位于奎屯市的房产手续已被本院查封。   4、本院于2020年11月18日划拨被执行人名下银行账户5,600元。被执行人名下上述该房产在银行有抵押贷款，评估、拍卖后余值不大。2020年11月29日经与申请执行人新疆云通房地产开发有限公司委托代理人姚传云谈话，申请执行人同意终结本次执行程序。现根据谈话结果，本院依法采取终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即发生法律效力。   审  判  长   宋 全   审  判  员   王 鑫   审  判  员   王德云   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 八 日   法 官 助 理   和文峰   书  记  员   杜玉涵
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特762号申请人：广州市通赞五金塑料制品有限公司，住所地：广州市南沙区榄核镇墩塘村榄九路**往西500米。法定代表人：洪文铭，该公司董事长。委托诉讼代理人：李巧珠，该公司员工。被申请人：梁善成，男，汉族，1976年1月13日出生,住四川省隆昌县。委托诉讼代理人：刘华，广东穗南律师事务所律师。申请人广州市通赞五金塑料制品有限公司（以下简称通赞公司）因与被申请人梁善成申请撤销仲裁裁决一案，不服广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出穗南劳人仲案〔2020〕653号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。通赞公司申请请求：1、撤销广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出穗南劳人仲案〔2020〕653号仲裁裁决；2、本案诉讼费由梁善成承担。事实与理由：广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决适用法律错误，依据《劳动争议调解调解仲裁法》第四十九条第一款规定应当撤销仲裁裁决。一、该仲裁申请及裁决不应当适用《劳动争议调解仲裁法》第四十七条“一裁终局制度”，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会错误适用法律，错误裁决为终局裁决。原仲裁申请中包括年休假工资、停工留薪期工资、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、经济补偿金等，合计5个仲裁事项，合计主张金额为人民币32832.42元。依据《劳动争议调解仲裁法》第四十七条“下列劳动争议，除本法另有规定以外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：(一)追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议。”另依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十四条劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。本案中，原仲裁主张金额已经远远超过当地月最低工资标准十二个月金额的总额(人民币25200元)。可见，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会裁决事项是不符合上述法律规定，而应当是非终局裁决事项，因此广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会将梁善成所有仲裁请求事项适用《劳动争议调解仲裁法》第四十七条“一裁终局制度”实为适用法律错误。依据《劳动争议调解调解仲裁法》第四十九条第一款规定应当撤销仲裁裁决。二、通赞公司无须向梁善成支付解除劳动关系的经济补偿金。首先，梁善成为领取工伤待遇，因个人原因主动申请离职，不属于劳动合同法终止劳动关系用人单位支付经济补偿金的情形，梁善成依法不应支付经济补偿金；其次，梁善成为达到索要经济补偿金的目的，完全捏造其离职申请内容，且无法提供相关事实证据，应不予采信。梁善成是在工作过程中受伤，鉴定属于工伤。由于梁善成有参加社保中的工伤保险，根据工伤保险的规定，该费用应当由社保工伤保险基金待遇支付。通赞公司同意在收到社保局核发的该项费用后及时支付给梁善成，也可以由通赞公司协助梁善成去社保局申请该项待遇。梁善成答辩称：不同意通赞公司的申请，请求驳回。原仲裁裁决适用法律证据，并无不当，依据劳动争议调解仲裁法47条第1款规定，追索不超过当地月最低工资标准12个月金额的，根据仲裁裁决，每一项均未超出25500元的标准。通赞公司是曲解了该条的规定，认为是按总额计算，明显违背该法的立法原意。如果按照通赞公司的理解，那本法形同虚设，若单位恶意诉讼拖时间，会增加劳动者维权成本。仲裁裁决是正确的，通赞公司构成对47条的曲解。关于经济补偿金问题，在原仲裁裁决阐述很清楚，梁善成之所以提出解除劳动关系，在于通赞公司没有尽到用人单位义务，没有及时发放工资，而且其拖欠行为已经超过了双方约定的工资支付周期，因此仲裁裁决要求通赞公司承担经济补偿金合理合法。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”。审查通赞公司并无有效证据证明广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出穗南劳人仲案〔2020〕653号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定可予撤销的情形，故对通赞公司提出撤销该劳动仲裁裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广州市通赞五金塑料制品有限公司撤销广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会穗南劳人仲案〔2020〕653号仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广州市通赞五金塑料制品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  梁燕梅审判员  梁淑敏审判员  李 焕二〇二〇年十一月十八日书记员  吴 桐
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂01民终10190号上诉人（原审被告）：马艳博，男，1978年9月22日出生，汉族，住北京市海淀区，委托诉讼代理人：张猛，北京安科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。法定代表人：周楠，董事长。原审被告：华融普惠（北京）电子商务有限公司，，住所地北京市朝阳区南湖南路**院**楼202-43法定代表人：赵国芝。原审被告：广州腾信互联网金融信息服务有限公司，住所，住所地广东省广州市天河区天河东路**第****div>法定代表人：殷业凯。原审被告：殷铭健，男，1973年4月12日出生，汉族，居民身份证住址广西壮族自治区北流市，原审被告：林向东，男，1967年8月1日出生，汉族，居民身份证住址广西壮族自治区玉林市玉州区，原审被告：赵剑，男，1965年6月25日出生，汉族，居民身份证住址北京市大兴区，原审被告：胡志强，男，1975年3月12日出生，汉族，居民身份证住址北京市大兴区，原审第三人：余席程，男，1991年10月9日出生，汉族，居民身份证住址湖南省宜章县，上诉人马艳博因与被上诉人湖北消费金融股份有限公司、原审被告华融普惠（北京）电子商务有限公司、广州腾信互联网金融信息服务有限公司、殷铭健、林向东、赵剑、胡志强及原审第三人余席程债权转让合同纠纷一案，不服武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初1779号民事判决。向本院提起上诉。二审审理中，上诉人马艳博于2020年11月5日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人马艳博在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许马艳博撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费50元，减半收取计25元，由马艳博负担。本裁定为终审裁定。审判长  蹇鹏飞审判员  李 娜审判员  刘 隽二〇二〇年十一月十日法官助理吴放书记员吴放
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执24211号申请执行人张宝根，男，1954年4月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人王沛浩，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被执行人上海东海有色合金厂，住所地上海浦东顾路乡东海工业规划区。法定代表人张明江。原告张宝根与被告上海东海有色合金厂民间借贷纠纷一案，上海市浦东新区人民法院于2020年5月22日作出的(2020)沪0115民初21484号民事调解书已经发生法律效力。权利人张宝根于2020年10月13日向本院申请执行，要求被执行人上海东海有色合金厂履行生效法律文书确定的义务，即被执行人上海东海有色合金厂应归还申请执行人张宝根人民币500000元和相关借款利息，被执行人还应承担执行费人民币7400元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人至今未能履行。本案执行过程中经查，被执行人涉案众多，其名下财产已被有关法院另案查封，现无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行，并同意终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息、谈话笔录等证据证实。本院认为，因被执行人名下现无财产可供执行，本案无继续执行条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  刘胥斌审判员  顾 勤二〇二〇年十一月十一日书记员  张志浩附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终7981号上诉人（原审被告）：王玉华，女，1971年1月16日生，汉族，住南京市江宁区。上诉人（原审被告）：张桂英，女，1945年2月22日生，汉族，住南京市江宁区。上述二上诉人共同委托诉讼代理人：朱骏，江苏诺华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：毕靖，男，1966年9月29日生，汉族，住济南市历城区。委托诉讼代理人：胡丹，江苏华旦律师事务所律师。上诉人王玉华、张桂英因与被上诉人毕靖房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院（2019）苏0115民初16248号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。王玉华、张桂英上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回毕靖的一审诉讼请求。2、本案一审、二审诉讼费均由毕靖承担。事实与理由：一审认定事实错误。1、毕靖与王玉华之间所谓房屋买卖的行为不符合常理。毕靖与王玉华之间没有签订书面买卖合同。毕靖在庭审中称“2014年10月17日其在银行办理了本票后，天已经晚了，没有来得及带合同。”说明毕靖清楚买房是要签订书面的买卖合同。如果毕靖是真的要买案涉房屋，必然会将合同带在身边，或者是双方直接书面签订好房屋买卖合同再支付房款。对于房屋买卖这么重大的事情，毕靖的行为明显不符合常理。2、毕靖与王玉华之前并不认识，是通过江苏方洲公司一债权人张承东介绍认识的。而且，毕靖与王玉华认识并不是为了买房。3、毕靖共强占了两套房产，除了案涉房屋以外，另一套房屋也没有签订房屋买卖合同，而且出具的收条上写的收到是现金。4、毕靖在本案中提供的证据均是事后证据，除了证明其强占了王玉华、张桂英的房屋外，无法证明其与王玉华之间存在房屋买卖合同关系。综上，毕靖与王玉华之间不存在房屋买卖合同关系，毕靖的行为系典型的套路贷行为。毕靖辩称：1、双方之间虽然未签订房屋买卖合同，但双方确实存在买卖关系。王玉华也已经确认涉案款项系购房款，且我方自从购买涉案房屋之后，一直居住至今，王玉华从未提出过异议。故双方之间的房屋买卖关系系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。2、王玉华主张双方系民间借贷关系，但从未就此举证证明，故其理应承担举证不能的责任。毕靖向一审法院起诉请求：王玉华、张桂英协助将南京市江宁区不动产的不动产权变更登记至其名下，变更登记的税、费由其负担。一审法院认定的事实：王玉华将南京市江宁区永胜路198号大里聚福城1幢2单元407室房屋出售给毕靖。2014年10月17日，毕靖向王玉华支付60万元，王玉华出具收条1张，内容为：以上款项已收是（1幢407室房款已收）。后王玉华向毕靖交付了上述房屋，毕靖入住使用至今。另查明：南京市江宁区永胜路198号大里聚福城1幢2单元407室系王玉华的拆迁安置房，于2019年7月25日登记在张桂英名下，登记用途为一般住宅，建筑面积69.68平方米，土地性质为划拨，产权来源为拆迁安置；张桂英系王玉华的母亲。庭审中，王玉华、张桂英主张与毕靖之间是民间借贷关系，但并未提供相应证据；毕靖称2014年10月17日其在银行办理了本票后，天已经晚了，没来得及带书面合同，其将本票交给王玉华，双方口头约定几天后签合同，后王玉华以种种理由拒绝签订书面合同。上述事实，有中国银行本票、收条、不动产登记资料查询结果证明、户籍底档、家庭居室装饰装修工程施工合同、龙盛发装饰有限公司工程报价单、收据、结婚证、物业费收据、有线电视费票据、非本市户籍居民家庭购房证明、录音、房屋拆迁补偿安置协议书、东山街道拆迁分房资金结算表、交房通知单及当事人陈述等证据证实。一审法院认为：毕靖与王玉华、张桂英之间的房屋买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。毕靖向王玉华支付了购房款，王玉华将涉案房屋交付给毕靖，现涉案房屋已办理不动产权登记，王玉华、张桂英应配合毕靖办理涉案房屋的不动产权变更登记手续。故对毕靖要求过户的诉讼请求，一审法院依法予以支持。对于变更登记的税、费，毕靖自愿承担，一审法院予以准许。王玉华、张桂英辩称与毕靖系民间借贷关系，但并未提交证据证明，一审法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，一审法院判决：王玉华、张桂英于判决发生法律效力之日起十日内将位于南京市江宁区不动产的不动产权变更登记至毕靖名下，变更登记的税、费由毕靖负担。本案案件受理费80元，由王玉华、张桂英负担。本院审理期间，王玉华、张桂英对一审查明的如下事实有异议：1、“王玉华将南京市江宁区永胜路198号大里聚福城1幢2单元407室房屋出售给毕靖”，主张其从未将该房屋出售给毕靖，双方不是房屋买卖关系。2、“庭审中，王玉华、张桂英主张与毕靖之间是民间借贷关系，但并未提供相应证据”，主张其提交的收条就是证据。毕靖对一审查明的事实无异议，针对王玉华、张桂英所提异议，其表示：1、王玉华向我方出具的收条已经载明60万元系购房款，并非借款，双方之间并不是民间借贷关系。2、双方之间是房屋买卖关系。对一审法院查明的事实，本院依法予以确认。二审中，双方均未提供新的证据。本案审理期间，王玉华陈述其与毕靖之间只存在涉案款项60万元的债权债务关系，借款时，双方没有约定借款期限及利率标准，一般是4.5%/月的利息。对于涉案房屋2014年的市场价格，毕靖表示在60万元左右，王玉华、张桂英表示应略高于60万元。本院认为，法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中，毕靖2014年10月向王玉华支付了60万元，王玉华在收条上也注明系收取涉案房屋房款，涉案房屋亦由毕靖实际居住使用多年，且从双方当事人对涉案房屋2014年市场价格的陈述来看，60万元亦在合理对价范围内。根据已查明的案件事实，王玉华与毕靖就涉案房屋虽未签订书面的房屋买卖合同，但双方之间客观上存在房屋买卖合同关系，王玉华主张双方之间系民间借贷关系，但其不能说明借款的期限和利率标准，且其在收条上亦注明是房款，故王玉华的上诉理由没有依据，本院不予采纳。综上所述，王玉华、张桂英的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由王玉华、张桂英负担。本判决为终审判决。审 判 长 钮丽娜审 判 员 张旭东审 判 员 白文虎二〇二〇年十一月二日法官助理 张 毅书 记 员 孙雪松