wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执775号之一   申请执行人：新疆同力专利产品开发有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区工业园区金屯路**。   法定代表人：仇高岱，该公司总经理。   委托代理人：仇方璞，女，新疆同力专利产品开发有限公司员工。   被执行人：奇台县兴农源商贸有限公司，，住所地新疆昌吉州奇台县古城乡八家户三村14-3-18   法定代表人：吕甲山，该公司总经理。   申请人新疆同力专利产品开发有限公司与被执行人奇台县兴农源商贸有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2019年9月18日作出的（2019）新0106民初1786号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人新疆同力专利产品开发有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日立案执行。本案申请执行请求为支付案款163701.23元，执行费2356元，本案未执行回案款。   在执行过程中，本院已采取以下措施：   1、已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书；   2、2020年7月8日、8月31日、9月17日、11月4日通过全国法院网络执行查控系统分别查询了被执行人名下的银行账户、不动产信息、互联网银行信息、证券信息、保险信息、工商信息、车辆信息，被执行账户已被多家法院冻结，本院也已经轮候冻结，未能冻结上案款；   3、本院未查到被执行人名下有车辆信息；   4、本院前往乌鲁木齐市不动产登记中心查询，未查到被执行人名下有不动产信息；   5、本院委托被执行人注册登记地法院前往奇台县不动产登记中心查询，未查到被执行人名下有不动产信息；   6、本院查询关联案件，被执行人名下有多件作为被执行人的案件未执行完毕；   7、本院已依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发布了限制消费令。   对上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年11月24日告知申请人，申请人表示同意终结本次执行程序，且不能提供被执行人的财产线索。   本院认为，本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   王 灵 燕   审  判  员   雷    俊   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 七 日   书  记  员   李  经  寰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新01民特140号 申请人：乌鲁木齐市净洁恒雅洗涤服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区融合南路**。 法定代表人：陈富萍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张新檀，新疆翔瑞律师事务所律师。 被申请人：新疆中极电子科技有限公司，，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区西北路**（新疆大学信息技术创新园）** 法定代表人：王义军，该公司负责人。 申请人乌鲁木齐市净洁恒雅洗涤服务有限公司因与被申请人新疆中极电子科技有限公司申请确认仲裁协议无效一案，本院于2020年11月2日立案。申请人乌鲁木齐市净洁恒雅洗涤服务有限公司于2020年11月7日向本院递交延期送达申请书，2020年11月18日向本院提交书面申请，撤回其申请。 本院认为，乌鲁木齐市净洁恒雅洗涤服务有限公司在本案审理期间提出撤回申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许乌鲁木齐市净洁恒雅洗涤服务有限公司撤回申请。 案件受理费400元（乌鲁木齐市净洁恒雅洗涤服务有限公司已预交），减半收取200元，由申请人乌鲁木齐市净洁恒雅洗涤服务有限公司负担。 审判长 金 波 审判员 李 聃 审判员 柳 燕 二〇二〇年十一月十九日 书记员 刘迎翠
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执1472号之一申请执行人：张凯，男，1989年12月17日生，苗族，住湖南省桑植县。被执行人：吴小磊，男，1995年11月8日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)黔0402民初3803号民事判决书，依法受理张凯申请执行吴小磊民间借贷纠纷一案。据上述生效法律文书所确定:1、被执行人吴小磊偿还申请执行人借款本金人民币68000元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费及申请执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月7日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。二、通过执行网络查控系统，查询被执行人名下的财产如下：1.对被执行人银行、网络资金进行查询，经查：被执行人名下有网络资金共计人民币319.72元，本院已依法冻结并扣划缴纳本案执行费。2.对被执行人机动车登记信息进行查询，经查：被执行人吴小磊名下有粤Ｔ×××**长城牌机动车一辆，上述车辆已被其他法院首先查封，本院已对上述车辆依法进行轮候查封，因无上述车辆下落，故暂无法处置。3.对被执行人在证券、保险、工商、税务、不动产等部门登记信息进行查询，被执行人在上述部门均无财产信息登记。三、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：1.经向安顺市不动产登记中心、安顺经济技术开发区不动产登记中心查询，经查：被执行人名下无不动产登记信息；2.经至被执行人所在村（居）调查，经反馈：被执行人无可供执行的财产。四、本院对被执行人发出限制消费令。以上被执行人的财产情况、执行情况、财产调查措施已告知申请人，申请人对被执行人财产状况予以认可；申请人亦提供不出被执行人其他的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序。本院认为，被执行人虽有财产可供执行，但暂不具备处置条件；现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0402执1472号案的本次执行程序。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谷幸玲审判员  何 坤审判员  张树玉二〇二〇年十一月十六日法官助理刘宏海书记员邹瑞（代）
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1221执667号之一申请执行人湖南兴龙环境艺术工程有限公司,住所地湖南省中方县中方镇**村马桥组,统一社会信用代码:914312217533708900。法定代表人：伍治东,该公司董事长。委托执行代理人：唐林波，中方县城中法律服务所法律服务工作者。被执行人怀化星旗房地产开发建设有限公司,住所地湖南省怀化市河西开发区管委会办公楼**,统一社会信用代码:914312007347877979。法定代表人：林梓领。被执行人林梓领，男，1962年8月8日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人吴庆建，男，1963年4月18日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人湖南兴龙环境艺术工程有限公司与被执行人怀化星旗房地产开发建设有限公司、林梓领、吴庆建买卖合同纠纷一案，湖南省中方县人民法院2020年2月20日作出的（2019）湘1221民初1488号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人一直没有履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年11月16日依法立案执行。本院于2020年11月18日向被执行人短信送达执行通知书、执行风险告知书及报告财产令。本院在执行过程中：1、2020年11月16日发起总对总网络财产查控，查询到被执行人怀化星旗房地产开发建设有限公司、林梓领有银行存款，该存款已经被其他人民法院先行冻结，查询到被执行人怀化星旗房地产开发建设有限公司名下有车辆，该车辆没有控制，查询到被执行人林梓领在中国人寿保险股份有限公司有保单，该保单为重大疾病保障型险种，不能冻结，没有查询到被执行人其他可供执行的财产线索；2、2020年11月23日向怀化市不动产登记中心及中方县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，查询到被执行人林梓领在怀化市××道××道××房屋，该房屋已经被本院其他案件先行查封，本案采取轮候查封措施，没有查询到被执行人其他不动产登记信息；3、经住房公积金管理中心、金融机构查询，未查询到被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息红利等；4、经调查被执行人的银行存款、车辆、工商登记等财产情况，没有查询到被执行人有可供执行的其他财产；5、于2020年11月26日本院决定对被执行人采取限制消费令措施，并在中国执行信息公开网上公开；6、2020年11月29日与申请执行人的代理人唐林波进行终本约谈，告知本案执行情况及即将终本结案。上述执行情况及信息，本院及时告知了申请执行人的代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。本院认为，截止2020年11月29日，本案应当执行的标的为货款108万元，均未执行到位，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，所欠执行案款无法及时执行到位。因此，本次执行程序可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  潘红梅二〇二〇年十一月二十九日书记员  王瑜佳
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执异350号案外人付自中，男，1976年12月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。案外人朱彩霞，女，1974年9月22日出生，汉族，住址同上。申请执行人田爱杰，女，汉族，1956年2月17日出生，住驻马店市驿城区。被执行人王香，女，1973年10月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人刘川靖，男，1976年10月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在执行田爱杰申请执行王香、刘川靖民间借贷纠纷一案中，案外人付自中、朱彩霞提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人付自中、朱彩霞称，本院查封房产系其与王迎锋、刘川靖签订《房屋互换协议》后进行互换所得，请求本院予以终止执行。本院查明，田爱杰申请执行王香、刘川靖民间借贷纠纷一案中，本院于2018年12月28日依法查封了被执行人刘川靖名下位于驻马店市××城区××与××路交叉口西北角临街商住楼××、××层两层房产。另查明，2016年5月7日，案外人付自中与被执行人刘川靖签订《房屋买卖协议》，购买刘川靖位于驻马店市××城区××与××路交叉口西北角临街商住楼××层房屋。2018年3月12日，案外人付自中与王迎锋、刘川靖签订《房屋互换协议》，约定案外人付自中将其位于驻马店市十三中南院墙五层自建房中的二、四、五层共三层房产与王迎锋、刘川靖名下位于盘龙山路与天颐路交叉口西北角七层联建办公楼的第四层进行互换。本院认为，在本院查封本案争议房屋前，案外人付自中虽与被执行人刘川靖签订《房屋买卖协议》及《房屋互换协议》，但未签订有效的商品房买卖协议，其权利不足以排除执行。综上，案外人付自中、朱彩霞的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人付自中、朱彩霞的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向驻马店市驿城区人民法院提起诉讼。审判长  王书阁审判员  赵 波审判员  胡 静二〇二〇年十一月二十七日书记员  杨子帆
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执异333号案外人韩艳杰，男，1971年11月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人驻马店市思创建设工程劳务有限公司，住所地：驻马店市天中山大道北段（运管局）。社会统一信用的代码：914117007678315639（1-1）。被执行人陈卫红，男，1973年5月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人郭学柱，男，1968年7月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人倪献中，男，1968年9月27日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在执行驻马店市思创建设工程劳务有限公司申请执行陈卫红、郭学柱、倪献中民间借贷纠纷一案中，案外人韩艳杰提出书面异议，审查过程中，案外人韩艳杰撤回异议申请。经审查，本院认为，案外人韩艳杰撤回申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人韩艳杰撤回本案异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王书阁审判员  朱荣海审判员  胡 静二〇二〇年十一月二十一日书记员  陈 游
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终9034号上诉人（原审原告）：肖书付，男，1949年4月4日出生，汉族，住武汉市硚口区。被上诉人（原审被告）：武汉市工矿灯具厂，住所地武汉市硚口区中山大道**。法定代表人：朱大智，该厂厂长。委托诉讼代理人：高威，湖北泓峰律师事务所律师。上诉人肖书付因与被上诉人武汉市工矿灯具厂借款合同纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院(2020)鄂0104民初694号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。肖书付上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审;本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、程序违法，事实调查不清，适用法律错误。肖书付一审完全没有陈述事实和质证的机会和时间。2、武汉市工矿灯具厂于1995年10月23日向肖书付借壹万元整(发职工工资)，双方约定借期3个月，月息2％还款日到期上诉人多次向时任法定代表人(厂长)催讨借款。在此期间工厂经济状况越来越恶化无力偿还。武汉市工矿灯具厂希望肖书付体谅工厂实际困难支持厂部工作，请求延期还款。承诺经济好转时不定期、分期偿还本金及利息。肖书付迫于无奈只得同武汉市工矿灯具厂达成延期还款的口头协议。合同内容发生变更。约1999年下半年至2000年期间，武汉市工矿灯具厂法定代表人(厂长)更换，工人全部停薪留职，工厂只负担社保、医保缴费，医药费报销。武汉市工矿灯具厂才于2000年7月19日还款5000元;2001年9月3日还款5000元，开始履行还款义务。根据民法总则第一百八十九条规定，当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间自最后一期履行期限届满起计算。因此，二十年诉讼时效应于2021年9月2日届满。3、履行还款后，肖书付年年催讨余下欠款从未间断。双方对借款和还款数额都无异议，但对是本金还是利息有分歧，对借款属性和利息的计算方式达不成共识。2017年武汉市工矿灯具厂资产变现、经济状况彻底扭转，肖书付要求彻底清算借款合同。2017年11月武汉市工矿灯具厂偿还2500元，并注明是借款利息(1995年)并声明这是全部还款。按其他方法计息超出职权范围无权给予。因此，一审认定“被告2017年还款2500元应视为该笔借款诉讼时效届满后自愿归还借款”是错误的。4、1988年至2000年离岗，肖书付在硚口区中山大道厂门市部(独立核算)工作，厂部及生产车间地处江岸区。1995年10月，因拖欠工资，职工情绪噪动，时任法人(厂长)提出借款，以解决燃眉之急。该借款本是一起单纯的，应急的、短时的(肖书付不同意长时借出)借款。因借款同期肖书付家中正在个体经营也需要大量资金同时也向民间借款(月息3％，须按月，按季支付利息)。借款成立肖书付即日开始产生借贷利息差，已发生较大经济损失。肖书付与武汉市工矿灯具厂是职工与企业关系，同民间个人借贷有一定不同之处应视为特殊情况处理。肖书付向法庭申请诉讼时效期间延长。武汉市工矿灯具厂辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，一审庭审中武汉市工矿灯具厂明确提出了诉讼时效抗辩的理由，因此，本案中肖书付的诉讼请求已经超过20年追偿诉讼时效。肖书付的上诉请求不应得到支持，请求二审法院驳回上诉，维持原判。肖书付向一审法院起诉请求：1、判令武汉市工矿灯具厂偿还肖书付借款本金10000元，并支付自1995年10月23日起至借款付清之日止按约定利息标准计收逾期付款利息，暂计算至2019年12月23日，逾期付款利息为45300元；2、判令本案受理费等由武汉市工矿灯具厂承担。一审法院查明，武汉市工矿灯具厂于1995年10月23日向肖书付借款1万元，并向肖书付出具了收款收据一张，载明：收到肖书付1万元整，厂部短期借款3个月，月息2%。武汉市工矿灯具厂在2000年7月19日向肖书付还款5000元，在2001年9月3日向肖书付还款5000元，在2017年11月28日向肖书付还款2500元。此后，双方协商未果，肖书付向法院提起诉讼。一审法院认为，肖书付与武汉市工矿灯具厂之间的借款合同关系依法成立有效，双方均应履行义务。武汉市工矿灯具厂偿还给肖书付的三笔款项，合计12500元应先从武汉市工矿灯具厂欠肖书付的利息中抵扣。关于涉案借款是否超过诉讼时效的问题，人民法院对诉讼时效不应主动审查，但本案庭审中武汉市工矿灯具厂明确提出了本案借款的诉讼时效期间已超过的抗辩。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款规定:“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的,依照其规定。但是,自权利被侵害之日起超过二十年的,人民法院不予保护；有特殊情况的,人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”本案中,武汉市工矿灯具厂于1995年10月23日向肖书付出具的收款收据明确了借款期限为3个月,故借款到期日即1996年1月23日为还款义务履行期限届满之日。该笔借款自履行期限届满之日至肖书付于2020年1月19日向法院提起诉讼时,已超过二十年最长诉讼时效,且不适用中止、中断的规定,肖书付向人民法院请求的救济权归于消灭。武汉市工矿灯具厂2017年的还款2500元应视为该笔借款诉讼时效届满后自愿归还借款。故法院对于肖书付请求武汉市工矿灯具厂偿还借款本金及利息的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回肖书付的全部诉讼请求。一审案件受理费1182元，由肖书付负担。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明一审判决查明的事实属实。本院认为，本案系民间借贷纠纷案件，通过一、二审查明，肖书付向法院提交的借条，系武汉市工矿灯具厂于1995年10月23日向其出具，载明借款金额1万元，借款期限三个月，月息2%。虽然双方对借款事实均无异议，且武汉市工矿灯具厂已于2000、2001、2017年向肖书付还款5000元、5000元、2500元，现武汉市工矿灯具厂抗辩借款已清偿，且肖书付的诉请已超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款的规定，本案已超过了二十年的最长诉讼时效，一审不支持肖书付的诉请，符合法律规定，本院依法予以确认。肖书付的上诉请求与理由，缺乏相应事实和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，肖书付的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1182元，由肖书付负担。本判决为终审判决。审判长 刘 阳审判员 李斌成审判员 何义林二〇二〇年十一月十三日法官助理陈晓玲书记员陈晓玲
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执1933号之一 申请执行人：隋湘兰，女，1952年7月2日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人：商联江，男，1957年1月17日出生，汉族，住淄博市张店区。 本院在执行隋湘兰诉商联江民间借贷纠纷一案中，本院依据本院的（2019）鲁0303民初3047号民事判决书，于2020年7月10日向本院申请执行467641.00元及其相应的迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但其未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统，未发现被执行人可供执行财产（展示财产查询反馈汇总表）；通过传统查控措施，也未发现其可供执行财产；2020年7月16日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因被执行人无可供执行的财产，而申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0303执1933号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李永梅 审判员  赵玉新 审判员  刘国华 二０二〇年十一月二十七日 书记员  潘 菲
鄄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1726执1643号之二十六申请执行人：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地鄄城县。法定代表人：杜万国，董事长。被执行人：许洪宽，男，1990年12月10日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：陈欢，女，1990年9月7日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：许章磊，男，1984年2月5日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：冯如峰，男，1989年11月16日出生，汉族，农民，住鄄城县。山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行许洪宽、陈欢、许章磊、冯如峰金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人许洪宽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许洪宽在中国农业银行62×××71账户内存款人民币1721128.52元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 崔 浩二〇二〇年十一月三十日书记员 魏春埝
阜新市太平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0904执285号 申请执行人阜新鸿远烟塔工程有限公司，住所地：阜新市太平区。 法定代表人：孙志武，系该公司总经理。 被执行人苏志斌，男，1966年12月22日出生，汉族，现住阜新市海州区。 申请执行人阜新鸿远烟塔工程有限公司依据已经发生法律效力的（2020）辽0904民初178号民事判决书依法向本院申请执行与被执行人苏志斌房屋租凭合同纠纷一案。执行过程中，本院依法冻结被执行人苏志斌名下工资卡，剩余执行款，申请执行人同意分期给付，直至给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0904执285号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高玉宝 二〇二〇年十一月三十日 书记员  史易琦
四川省筠连县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1527民初1971号 原告：罗秀琼，女，1994年10月16日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：黄玉霞，女，1978年5月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告罗秀琼与被告黄玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理。原告罗秀琼于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗秀琼申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告罗秀琼撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗秀琼负担。 审判员  杨顺成 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王晓燕
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更1912号罪犯王现伟，别名王伟，男，1976年11月26日出生，汉族，小学文化，河南省睢县人。现在河南省新郑监狱服刑。河南省宁陵县人民法院于2016年11月7日作出（2016）豫1423刑初151号刑事判决，认定王现伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金十万元；犯诈骗罪，判处其有期徒刑十二年，并处罚金二十万元。决定执行有期徒刑十三年，并处罚金三十万元。扣押在案的22万元现金退还被害人。扣押在案的奥迪轿车，由扣押机关处理。对王现伟的下余犯罪所得继续追缴，退还被害人。刑期自2014年9月5日起至2027年6月4日止。判决生效后，于2017年1月20日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯王现伟自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2012年9月15日、2012年9月18日，该犯分别与宁陵县逻岗镇政府、华堡镇政府签订《合作建设标准化厂房建设协议书》，收到两镇镇政府各15万元建设资金后逃逸。2014年3月份，王现伟虚构睢阳区新城办事处刘庄新村联建房工程项目，与王振签订建设工程施工合同，以让王振承包该工程交押金的名义骗取王振、李国华现金60万元。2012年5月至2014年上半年，该犯分别以虚构工程项目，工程承包合同、办理建筑许可证、承包工程送礼的手段，骗取受害人共计281.9万元。罪犯王现伟服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2017年10月，2018年3月、8月，2019年1月、6月、11月共获得六次表扬。2019年3月被评为监狱级罪犯改造积极分子。自2017下半年至2019下半年对罪犯每半年评审鉴定结果分别为：良好、优秀、良好、优秀、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯王现伟本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关认为该犯罚金未交，赃款未退赔完毕，建议在减刑幅度内从严掌握。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王现伟减去有期徒刑六个月。（刑期至2026年12月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  芦 祎人民陪审员  张成范二〇二〇年十一月二十日书 记 员  钟 煜
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0624民初2924号原告：宽甸永翔蓝莓专业合作社。住所地：宽甸满族自治县步达远镇新安村**。法定代表人：周静，系该合作社长。委托诉讼代理人：梁雪飞，丹东市振安区方泽法律服务所法律工作者。被告：关吉欣，男，1991年2月17日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。原告宽甸永翔蓝莓专业合作社与被告关吉欣合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宽甸永翔蓝莓专业合作社撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告负担。审判员  都兴慧二〇二〇年十一月三十日书记员  孙 艳
四川省宜宾市南溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1503刑初139号 公诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院。 被告人傅某某，男，1982年2月2日出生于四川省宜宾市南溪区，汉族，中专文化，无业，户籍所在地四川省宜宾市翠屏区，现住四川省宜宾市南溪区。2010年因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因本案于2019年9月10日被刑事拘留，同日变更强制措施为取保候审。2020年11月10日被宜宾市南溪区人民检察院决定逮捕，同月13日被执行逮捕。现羁押于叙州区看守所。 四川省宜宾市南溪区人民检察院以南检一部刑诉[2020]56号起诉书指控被告人傅某某犯聚众斗殴罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。四川省宜宾市南溪区人民检察院指派检察员石德马出庭支持公诉，被告人傅某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2015年1月22日凌晨2时许，在南溪区“巴人治灶”串串香店外，张某某（已判决）因不满莫某某对Ｋ8歌厅另一同事刘某（谐音）动手动脚的，遂与顾某某（已判决）、何某等人对莫某某进行殴打。在被同行的Ｋ8歌厅的同事劝开后，莫某某便独自一人骑车离开。后莫某某于2015年1月22日14时许，便邀约李某某（已判决），绰号“李二娃”、徐某（另案处理）、肖某某、绰号“蛮蛮”（另案处理）共四人前往南溪区新城“Ｋ8主题纯Ｋ”ＫＴＶ，找于2015年1月22日凌晨2时许对其殴打的张某某、顾某某、何某等人理论。在“Ｋ8主题纯Ｋ”ＫＴＶ四楼员工宿舍内，莫某某、李某某、徐某、肖某某四人在与张某某、顾某某、何某、吴某某等人理论的过程中双方发生斗殴。后因李某某、肖某某在与张某某、顾某某等人斗殴的过程中吃了亏，因此李某某便电话邀约了张某1（已判决）和被告人傅某某二人，并明确告知二人自己在“Ｋ8主题纯Ｋ”ＫＴＶ被打了。被告人傅某某与张某1在李某某的邀约下先后来到了“Ｋ8主题纯Ｋ”ＫＴＶ，其中与犯罪嫌疑人傅某某一同来到“Ｋ8主题纯Ｋ”ＫＴＶ的还有董某（另案处理）。之后在莫某某的指认下，被告人傅某某与张某1、董某、李某某、肖某某再次和张某某、顾某某、何某、吴某某等人进行斗殴。被告人傅某某和董某拉着已被打倒在地的吴某某的双脚拖行数米。经宜宾市公安局南溪区分局物证鉴定室鉴定，吴某某的损伤属轻微伤。 公诉机关认为，被告人傅某某积极参与聚众斗殴，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百六十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人傅某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。庭审中，出庭检察员提出，被告人傅某某在庭前自愿认罪认罚，并在律师在场情况下签署了认罪认罚具结书，建议对其判处有期徒刑十个月。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据证实。 被告人傅某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人傅某某于2019年9月10日主动投案。 本院认为，被告人傅某某积极参与聚众斗殴的行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关的指控罪名成立，本院予以采纳。被告人傅某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条和《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人傅某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月13日起至2021年9月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  况文静 二〇二〇年十一月十九日 书记员  吕 会 书记员  应传勇 附本案法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条法院对认罪认罚案件量刑建议的处理 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： (一)多次聚众斗殴的; (二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的; (三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的; (四)持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 ……
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初4793号原告:郭艳艳，女，1987年8月21日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：河南益名实业有限公司，住所地河南省郑州市金水区东风路********。法定代表人：孙力，该公司总经理。原告郭艳艳与被告河南益名实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年11月10日立案。原告郭艳艳向本院提出诉讼请求：1.依法判决确认原被告签订的《商品房购买协议》合法有效；2.判令被告继续履行原被告签订的《商品房购买协议》并协助原告办理房屋权属证书；3.本案全部诉讼费用及原告为实现权益支出的其他合理费用由被告承担。事实与理由：2020年9月21日，原被告签订《商品房购买协议》，被告将开发的位于鹿邑县××气大道与××交叉口苏商鑫都城3号楼1层门朝南编号为1040的商铺门面房出售给原告。原告已向被告支付了全部购房款，而被告未在约定的时间交付涉案门面房，也一直没有按照合同约定为原告办理房屋权属证书，原告多次找被告协商，但至今未能办理产权登记。本院经审查认为，本案涉及的房屋已经被本院查封，原告郭艳艳对此已经提出执行异议申请，现正在执行异议审理阶段。本案的处理与执行异议重复，目前暂不属于民事案件受理范围，应当驳回原告起诉。原告可在执行异议程序结束后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郭艳艳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  季禹昌二〇二〇年十一月二十四日书记员  闫 绅
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民初2825号原告：徐国宾，男，1974年6月30日生，汉族。委托诉讼代理人：陈涛，河南洛一律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟超，河南洛一律师事务所实习律师。被告：洛阳市通用环保设备工程有限公司。住所地洛新工业园区国道南。法定代表人：何丽颖。原告徐国宾与被告洛阳市通用环保设备工程有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告徐国宾于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告徐国宾申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐国宾撤诉。案件受理费591元（已减半收取），由徐国宾负担。审判员 张 雯二〇二〇年十一月十日书记员 郭佳菲
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执2167号之一申请执行人田娟，女，汉族，1968年4月16日出生，住河南省南召县。被执行人叶东旺，男，汉族，1970年12月25日生，住南阳市。申请执行人田娟与被执行人叶东旺民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫1303民初9453号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付本金400000元及利息等【具体计算以（2019）豫1303民初9453号民事判决书表述为准】。因被执行人叶东旺未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人田娟向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施。一、于2020年7月21日向被执行人叶东旺送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产情况为。1、被执行人叶东旺名下在财付通支付科技有限公司（开户账户085e9858e0b50cdae9a4b456a@wx.tenpay.com）有存款1307.39元。上述款项已被扣划至本院账户，并缴纳为执行费，余下账户内有数十到数百元不等银行存款，告知申请执行人后，申请执行人明确表示不要求进行处置。3、被执行人叶东旺名下有2013年9月22日注册登记的车牌号为豫Ｒ×××**开瑞牌汽车一辆；2014年8月31日注册登记的车牌号为豫Ｒ×××**翼虎牌汽车一辆，上述车辆均已被本案查封，现车辆未实际控制，暂无法处置。三、本院经传统查控，查明。经南阳市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。四、本院已向被执行人叶东旺发出了限制消费令并将其纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人田娟本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人田娟也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2020年11月26日约谈了申请执行人田娟，并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人田娟同意终结本次执行程序。本案尚未执行标的额为400000元及利息等【具体计算以（2019）豫1303民初9453号民事判决书表述为准】。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人叶东旺负有继续向申请执行人田娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈**舵审判员  吴志勇审判员  王 满二〇二〇年十一月二十六日书记员  王玉博
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0902民初2162号原告：盘锦兴隆家园物业服务有限公司阜新分公司，住所地：阜新市海州区中华路80-16，统一社会信用代码：91210902085349403P。法定代表人：江汇洋。被告：于某，男，1974年12月26日出生，汉族，现住阜新市海州区。原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司阜新分公司与被告于某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。立案后，原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司阜新分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许盘锦兴隆家园物业服务有限公司阜新分公司撤诉。案件受理费25元，由盘锦兴隆家园物业服务有限公司阜新分公司负担。审判员  赫鑫二〇二〇年十一月三十日法官助理李哲书记员周敬
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执2095号移送执行人：太康县人民法院。被执行人：马帅，男，回族，1993年2月10日出生，住河南省太康县。本院在执行太康县人民法院移送执行马帅罚金一案中，先后实施了下列执行行为：本案于2020年11月3日依法立案受理，2020年11月4日向被执行人马帅送达执行通知书、报告财产令；2020年11月24日向被执行人马帅发出限制消费令，2020年11月4日至2020年11月20日依法向金融机构查询被执行人马帅的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；2020年11月4日向房地产管理部门查询房产土地登记信息，未发现有财产线索；向被执行人马帅户籍所在地调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人马帅的经济收入来源、到期债权等。经上述执行活动发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫1627执2095号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王紫祥审判员  万方超审判员  王**西二〇二〇年十一月二十七日书记员  李小龙
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初13597号原告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，营业场所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：夏学东，总经理。委托诉讼代理人：江桥，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：易又喜，男，1985年5月23日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司与被告易又喜保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司撤回起诉处理。审判员  王葵二〇二〇年十一月十九日法官助理杨冠乔书记员李文君
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5138号原告：远智网络科技（营口）有限责任公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区澄湖西路91甲-25、26号。法定代表人：强晓峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王思奇，男，1997年1月26日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省营口市西市区。委托诉讼代理人：刘云玲，女，1994年1月25日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省营口市老边区。被告：向长音，男，1995年08月03日出生，汉族，住湖南省溆浦县。原告远智网络科技（营口）有限责任公司（以下简称“远智公司”）与被告向长音追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远智公司的委托诉讼代理人王思奇、刘云玲到庭参加诉讼。被告向长音经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告远智公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告代偿款2371.42元及滞纳金（滞纳金从2019年12月12日起算，以未还本金2319.2元为基准，按照2019年8月20日至今，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的最低值3.85%的四倍即年利率15.4%计算；滞纳金应计算至实际清偿之日止）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户，2019年08月14日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订《个人授信借款合同》，约定被告向百信银行借款2600元，年利率为8.5%。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称：“信诚担保”）及百信银行共同签订了《委托保证合同》，信诚担保就上述借款提供连带责任担保。合同签订后，百信银行按约向被告放款，但被告未按约还款。2019年12月12日，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计2371.42元。2020年10月10日，信诚担保与原告远智公司签订了《债权转让协议》，将其对该笔借款的追偿权及《委托保证合同》、《活动减免协议》中其他全部权利转让给原告。被告向长音未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告远智公司提供身份证明复印件、个人借款合同、委托保证合同、债权转让协议等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告向长音系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户。2019年08月14日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订《个人授信借款合同》，约定被告向百信银行借款2600元，年利率均为8.5%，还款方式为等额本息还款。同日，被告向长音与信诚担保及百信银行签订《委托保证合同》，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。《委托保证合同》第三条第二项：“甲方有权要求乙方归还甲方为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向丙方支付的全部款项以及由此给甲方造成的一切损失和其他费用支出”。合同签订后，百信银行如约向被告发放贷款，被告未按约偿还剩余借款本息，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告向长音欠款本息共计2371.42元。2020年05月18日，被告与信诚担保签订《活动减免协议》，协议第三条：“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外（活动减免金额视为自始无减免），还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。另查，2020年10月10日，信诚担保与原告远智公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》、《活动减免协议》中其他全部权利转让给原告。信诚担保通过短信向被告向长音发送了债权转让的通知。被告至今未偿还原告任何款项。再查，2019年8月20日至今，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的最低值为3.85%，其四倍为15.4%。本院认为，被告向长音与百信银行签订的《个人授信借款合同》、与信诚担保和百信银行签订的《委托保证合同》、与信诚担保签订的《活动减免协议》，原告远智公司与信诚担保签订的《债权转让协议》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。百信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后，未按合同约定继续还款，其行为已构成违约，信诚担保为此承担了担保责任。后信诚担保将其对代偿本金的追偿权通过债权转让形式转让至原告，并依合同约定的送达方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内，具有原出借人对债务人的权利。故原告要求被告偿还剩余代偿总额2371.42元及以未还本金2319.2为基数，从2019年12月12日起至实际付清之日止按照2019年8月20日至今全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的最低值3.85%的四倍即年利率15.4%计算违约金的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告向长音于本判决生效之日起五日内偿还原告远智网络科技（营口）有限责任公司剩余未还代偿金额2371.42元及违约金（违约金以2319.2元为基数，自2019年12月12日起至实际付清之日止按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告向长音负担。本判决为终审判决。审判员  康强二〇二〇年十一月十八日法官助理申琳书记员李欣纬
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0528民初3333号原告：富平某某建材有限公司。住址：富平县。法定代表人：郭军民，任该公司经理。委托诉讼代理人：党某甲，住富平县,系该公司员工。委托诉讼代理人：李晖，陕西秦平律师事务所律师。被告：王某某,住富平县。被告：党某某，住富平县。原告富平某某建材有限公司与被告王某某、党某某租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告富平某某建材有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告富平某某建材有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告富平某某建材有限公司撤诉。案件受理费1748元，减半收取计874元，由原告富平某某建材有限公司负担。审判员 胡 辉二〇二〇年十一月三十日书记员 马淑婷
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初2474号 原告：田蕊，女，1983年7月14日生，汉族，现住唐山市路**。 委托诉讼代理人：马连庆，河北渤澳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩媛媛，河北渤澳律师事务所律师。 被告：马强，男，1979年9月30日生，汉族，出租车司机，现住唐山市路**。 被告：马俊玉，男，1952年2月20日生，汉族，现住唐山市路**。 被告：李玲兰，女，1952年2月14日生，汉族，现住唐山市路**。 三被告共同委托诉讼代理人：高君，河北正一律师事务所律师。 三被告共同委托诉讼代理人：郑云飞，河北正一律师事务所律师。 本院在审理原告田蕊与被告马强、马俊玉、李玲兰共有纠纷一案中，本院于2020年7月21日立案后，依法进行了审理。 原告田蕊向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认《铁路楼房产投资及权益协议》合法有效；2、请法院依法判决原告享有对涉案协议中唐山市路北区XX房产“XXX-X-XXXX”、“XXX-X-XXX”两套房产的1／2份额（原告份额约80万），并依法进行分割；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告马强原系夫妻关系，被告马俊玉、李玲兰系被告马强的父母。2007年7月3日原被告以马俊玉名义贷款购买唐山市路北区房产用于原告与马强结婚并居住使用。该房产首付款19万元由被告马俊玉、李玲兰出资，其余贷款10万元由婚后原告与马强实际出资，以马俊玉的名义偿还并于2014年7月偿还完毕。2011年，该房产涉及到政府拆迁。为了置换更大面积的房产，原告与被告马强出资缴纳了安置房补缴面积差价款148609.5元，2017年7月和10月分别置换了XXXXX-X-XXXX（现改名XXX-X-XXXX）、XXX-X-XXX（现改名XXX-X-XXX）两套房产。其中新房产置换相关税费等一切费用以及新房产装修费用均由原告与马强出资。2018年3月24日，原被告四人共同订立了《铁路楼房产投资及权益协约》，对房产的出资进行了详细说明，明确约定该房产系协约甲乙双方四人共同财产，并共同对新房产权属及权益进行了处分约定。2019年10月10日原告与马强经唐山市路北区人民法院判决离婚。后原告与被告多次就房产依约分割进行沟通，但被告拒不配合，为维护原告合法权益，故诉至法院，请法院判如所请。 本院经审查认为，原告田蕊起诉案涉协议中暂定名唐山市路北区XX房产“XXX-X-XXXX”、“XXX-X-XXX”两套房产尚未办理不动产登记，应认定原告诉讼请求不明确具体，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告田蕊的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张彦霞 二〇二〇年十一月十九日 书记员  苗 杨
福建省松溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0724刑初106号 公诉机关松溪县人民检察院。 被告人裘松斌，男，1999年10月1日出生于松溪县，汉族，初中文化，无业，住松溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年6月28日被松溪县公安局刑事拘留。同年8月3日，因涉嫌犯敲诈勒索罪，经松溪县人民检察院批准，次日由松溪县公安局执行逮捕。现羁押于松溪县看守所。 指定辩护人吴玉凤，福建创伟律师事务所律师。 松溪县人民检察院以松检一部刑诉（2020）90号起诉书指控被告人裘松斌犯敲诈勒索罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松溪县人民检察院指派检察官李春、检察官助理熊劲出庭支持公诉，被告人裘松斌及其指定辩护人吴玉凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 松溪县人民检察院指控并经审理查明：2020年3月至6月间，被告人裘松斌租用范某1、范某2等人微信号，通过网络购买他人身份信息绑定的微信，将上述微信包装成年轻女性的形象，并使用特定的应用软件或让特定的“站街”人员将聊单微信号定位在郑州、南宁、深圳等城市。再通过微信的“附近的人”功能添加意欲嫖娼的被害人的微信，虚构可以提供“小姐”上门服务，并以支付服务费、押金、车费等名义，使用欺骗、威胁、恐吓等手段向被害人索取钱财。诈骗、敲诈勒索所得款项通过租用的微信账户转入裘松斌账户，被告人裘松斌共诈骗所得人民币1500元、敲诈勒索犯罪所得人民币7800元。具体犯罪事实如下: 1、2020年5月5日，被告人裘松斌在松溪县通过网络“收单”的方式获取被害人高某的联系方式及其正在进行网络招嫖等信息后，电话联系被害人高某，以要上门对其殴打为由，敲诈勒索被害人高某人民币900元。 2、2020年5月12日，被告人裘松斌在松溪县通过网络“收单”的方式获取被害人周某的联系方式及其正在进行网络招嫖等信息后，电话联系被害人周某，以要上门对其殴打为由，敲诈勒索被害人周某人民币1400元。 3、2020年5月21日，被告人裘松斌在松溪县通过网络“收单”的方式获取被害人吴某的联系方式及其正在进行网络招嫖等信息后，电话联系被害人吴某，以要上门对其殴打为由，敲诈勒索被害人吴某人民币3500元。 4、2020年6月13日，被告人裘松斌在松溪县通过网络“收单”的方式获取被害人伍某1的联系方式及其正在进行网络招嫖等信息后，电话联系被害人伍某2，以支付车费、车费未到账为由骗取被害人伍某1人民币1500元；以要上门对其殴打为由，敲诈被害人伍某1人民币2000元。 2020年6月14日，被告人裘松斌因吸食K粉被公安机关抓获，主动交代了其敲诈勒索的犯罪事实。 松溪县公安局于2020年6月28日扣押被告人裘松斌的白色iPhoneX、金色iPhone6s各一台。 被告人裘松斌对公诉机关所指控的犯罪事实及确定的罪名均无异议，并表示自愿认罪认罚。 辩护人提出如下的辩护意见：一、被告人具有法定的从轻或减轻处罚情节。1、被告人在被采取强制措施期间如实供述司法机关还未掌握的本人的其他罪行。2、被告人自愿签署认罪认罚具结书。二、被告人具有酌定的从轻处罚情节。1、被告人具有强烈的悔罪表现，愿意痛改前非，重新做人。2、被告人敲诈勒索的金额并不大，其主观恶性不是很深，人身危险性也不高。建议法庭对被告人裘松斌从轻处罚。 上述事实，被告人裘松斌在庭审过程中无异议，庭前亦作了较为一致、稳定的供述，且有证人范某1、范某2的证言、辨认笔录和提供的证据材料，被害人高某、周某、吴某、伍某2的陈述，扣押决定书、清单，辨认笔录，电子数据检查笔录、提取笔录、提取聊天记录截图，违法犯罪人员（前科）信息核查单，有关到案经过、认罪认罚具结书和被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人裘松斌以非法占有为目的，利用电信网络技术，虚构事实进行网络招嫖，诈骗他人财物，涉案金额计人民币1500元；敲诈勒索他人财物，涉案金额计人民币7800元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人裘松斌因吸食K粉被公安机关抓获，期间主动交代了其敲诈勒索的犯罪事实，系自首，依法应当从轻或减轻处罚；被告人裘松斌认罪认罚，可予从轻处罚。综合上述量刑情节和被告人的悔罪表现，本院决定对被告人予以从轻处罚。辩护人提出对被告人裘松斌相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第二款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 一、被告人裘松斌犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。 (刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,刑期自2020年6月28日起至2020年12月27日止，罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳) 二、扣押在案的作案工具，白色iPhoneX、金色iPhone6s手机各一台，予以没收。 三、继续追缴被告人裘松斌的非法所得人民币9300元，返还给各被害人。其中：高某人民币900元、周某人民币1400元、吴某人民币3500元、伍某1人民币3500元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐其森 二〇二〇年十一月十一日 书记员  吴 玲 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除刑罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初6500号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：时磊，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：张亚芳，女，汉族，住河南省开封市兰考县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告张亚芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林亿联银行股份有限公司依法行使自己诉讼权利，申请撤回对被告张亚芳的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林亿联银行股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告吉林亿联银行股份有限公司负担。审判员 李 壮二〇二〇年十一月二十七日书记员 周思彤
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂05民终1759号上诉人（原审原告）：李英梅，男，1935年8月21日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。委托诉讼代理人：吕精华，男，1972年6月10日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县，系李英梅之子。委托诉讼代理人：王少坤，湖北普济律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：田第新，男，1969年5月5日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。委托诉讼代理人：刘虎，湖北真誉律师事务所律师。上诉人李英梅因与被上诉人田第新健康权纠纷一案，不服湖北省长阳土家族自治县人民法院(2020)鄂0528民初562号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李英梅上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判；本案一、二审诉讼费用由田第新负担。事实和理由：关键证人张某在公安机关《讯问笔录》中陈述与其在一审出庭陈述完全一致，能够证明田第新确实将李英梅拐倒在地的事实。张某拍摄的《视频》虽有部分遮挡物，但只距离现场四五米，能够清楚的看到事情的全过程。李英梅陈述田第新用手推其右肩膀和证人张某的陈述一致。覃春秀在公安机关《询问笔录》中陈述，李英梅是在田第新搬第三块石板的时候就过来坐在石板上面，田第新在搬第四块的石板时，由于李英梅坐在上面阻碍到了田第新，田第新才将李英梅推开致使其倒地。李英梅年龄高达85周岁，虽然没有明显皮外伤，但是现已造成无法行走。因此，田第新对李英梅损害应当承担赔偿责任。田第新辩称，事发当日是田第新报的警，且证人张某与本案当事人有利害关系。场地上有二堆石板，李英梅在医院没有任何外伤性治疗，均是老年疾病治疗。因此，李英梅一审所举证据均不能达到证明事实的目的。请求二审法院驳回上诉，维持原判。李英梅向一审法院起诉请求：田第新赔偿李英梅损失13544.9元（医疗费5346.9元、住院伙食费1718元、护理费5100元、交通费600元、营养费780元）。一审法院认定事实：李英梅、田第新系同村邻居。2019年11月9日，田第新在与李英梅的儿子吕精华因土地权属纠纷未解决的情况下，欲使用争议地段。李英梅从自家屋里出来阻止田第新，坐到了争议地段。双方争执过程中，李英梅倒在地上。田第新向长阳土家族自治县公安局资丘水陆派出所报警，警察、村干部等相关人员到达了现场，李英梅陈述田第新将其推倒受伤。李英梅当天送往资丘镇中心卫生院住院治疗39天。一审法院认为：本案双方争议的焦点是李英梅的人身损害，是否系田第新的侵害行为所致。田第新是否有侵害行为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，李英梅有责任提供证据。李英梅提供了张某书面《证明》、张某拍摄的《视频》1段和长阳土家族自治县公安局资丘水陆派出所对李英梅、田第新、覃春秀（田第新妻子）、张某、田西林（资丘村书记）、徐茂林（资丘村卫生室医生）的《询问笔录》各1份，以及申请了张某作为证人出庭作证。综合李英梅提供的证据，证实田第新有侵害行为可能性的证据为长阳土家族自治县公安局资丘水陆派出所对李英梅和张某的《询问笔录》、张某的书面《证言》及张某一审出庭证言。张某拍摄的《视频》系李英梅倒地后拍摄，且拍摄距离较远有阻挡物，不能反映侵害行为的发生过程。张某在公安机关《询问笔录》中陈述：“李英梅坐在水泥板上面，面朝公路护栏。田第新站在李英梅右侧，弯腰去抬板，借势就用右手臂朝李英梅身上一推，把李英梅推倒了。李英梅倒地后，我就看不见了”。同时陈述：“我怕田第新找我麻烦，所以事后你们来询问我的时候，我没有对你们说实话”。张某出庭作证时陈述：“田第新用右胳膊将老人拐倒在地，拐在老人身上哪里不知道”。李英梅在公安机关《询问笔录》中陈述：“说完就用左手朝我左肩往外推了一下，用左手朝我左侧大腿处摇了两下，捶我大腿是在我朝旁边滚的过程中搞的”。李英梅对受伤过程陈述：“是田第新用左臂推我左肩，我说错了，田第新是用左手向左边推的我，我向我的左手滚，田第新推的我右肩膀，滚的过程中，田第新用左手朝我左大腿捶了两拳，我就滚倒地上，左侧下半身着地，在地上挫伤了，我受伤的部位就是腰及左边大腿下”。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条，在当事人陈述不能单独作为认定案件事实的根据的情况下，张某的《询问笔录》陈述和出庭作证陈述为认定案件事实的关键，张某的两次陈述不一致，且跟李英梅的陈述不一致，无法将其单独作为认定案件事实的根据。根据李英梅的入院记录：“专科情况（体检）：左髋部无明显肿胀，无皮肤擦伤及皮下淤青，伤处有明显压痛，左髋关节主动活动受限，余关节活动可，末梢感觉及血运未见明显异常。入院诊断：左髋关节软组织损伤”。根据医院检查，李英梅无皮肤擦伤及皮下淤青，与李英梅“左侧下半身着地，在地上挫伤了，左大腿被捶了两拳”的陈述无法印证一致。综上，根据李英梅提供的证据，经综合审查及结合本案相关事实、证据，无法确信待证事实（即田第新存在侵害李英梅行为）具有高度可能性。李英梅提供的证据不足以证实其主张，应由负有举证证明责任的李英梅承担不利的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决驳回李英梅的诉讼请求。一审案件受理费250元，由李英梅负担。二审中，当事人没有提交新证据。对一审认定的事实，本院予以确认。本院另查明，2004年11月19日，田第新与葛宇飞（张某丈夫）因竹园界段发生纠纷而打架。2019年11月10日，覃春秀（田第新妻子）在公安机关《询问笔录》中陈述，李英梅往场子上靠里面那一堆水泥板上一坐，我老公搬靠外面的这堆板，正在搬第四块板。2019年12月3日，徐茂林（资丘村卫生室医生）在公安机关《询问笔录》中陈述，李英梅有腰椎间盘突出，多年前就有此病，一直无法直立。本院认为：李英梅如何倒地？在本案中，除了李英梅本人陈述外，只有张某在公安机关的陈述和在一审出庭陈述的证言，而证人张某与田第新有利害关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条有关规定，与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人陈述的证言，不能单独作为认定案件事实的根据。同时，张某提供的视频内容为李英梅倒地之后的影像资料，不能证明李英梅倒地是田第新所为。因此，一审根据现有证据，并结合案件相关事实，综合判断认定不能确信李英梅损害是田第新行为导致的事实，符合法律规定，并无不当。故李英梅上诉称田第新对其损害应当承担赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，李英梅的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由李英梅负担。本判决为终审判决。审判长  谷晓峰审判员  张原鹏审判员  王瑞菊二〇二〇年十一月二十日书记员  张 娟
江西省吉安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0821民初2605号 原告：中国农业银行股份有限公司吉安县支行。住所地吉安县城富川路与君山大道交叉处。 主要负责人：颜文婷，行长。 委托诉讼代理人：刘新华，该行职员。 委托诉讼代理人：张家铭，该行职员。 被告：徐勇勇，男，1986年10月4日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。 被告：陈小兰，女，1986年12月23日生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住江西省吉安县。 原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行与被告徐勇勇、陈小兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，因原、被告已自行协商，原告于2020年11月18日申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行撤回起诉。 案件受理费6728元，减半收取计3364元，由原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行负担。 审判长 肖  焰 审判员 胡 海 燕 审判员 刘 苏 华 二〇二〇年十一月十八日 书记员 欧阳如玥
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2020)渝0113行审181号申请人重庆市巴南区人民政府，住所地重庆市巴**龙洲湾街道龙海大道**。法定代表人：何友生，区长。被申请人周健，男,1978年3月10日出生,汉族，住重庆市巴**。申请人申请执行被申请人行政征收一案，2019年3月5日申请人作出国有土地上房屋征收补偿决定书。因被申请人未履行行政义务，故申请人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予申请人重庆市巴南区人民政府撤回执行申请。审判长 杨           竞审判员 魏           东审判员 严江露二〇二〇年十一月十日书记员 徐           萌
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0491行初32号 原告：高满义，男，1951年2月8日出生，汉族，住址河北省武安市。 委托诉讼代理人：薛伏生，河北蒙佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李自雷，河北蒙佳律师事务所律师。 被告：武安市人力资源和社会保障局，住所地：河北省武安市矿建路**，统一社会信用代码：11130481000399349D。 法定代表人：武秀其，职务局长。 出庭行政机关负责人：王旭东，职务副局长。 委托诉讼代理人：徐立铮。 原告高满义诉被告武安市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政管理行政诉讼一案，武安市人民法院报请邯郸市中级人民法院指定管辖，邯郸市中级人民法院作出（2020）冀04行辖47号行政裁定书，将本案指定本院管辖。为实质性化解行政争议，本院对此案进行了协调。经协调，被告武安市人力资源和社会保障局同意对原告反映的视同缴费问题重新调查处理。原告高满义于2020年11月26日向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告高满义的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告高满义撤回起诉。 案件受理费50元，由原告高满义减半负担。 审判长  李晓敏 审判员  代丽荣 审判员  王 枫 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  裴梓雅
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923民初5402号 原告：王庆伦，男，1957年9月17日出生，汉族，居民，住东平县。 委托诉讼代理人：乔明海，东平戴庙法律服务所法律工作者。 被告：韩开军，男，1971年5月25日出生，汉族，居民，住梁山县。 被告：济宁市昌亮物流有限公司，住所地：山东省济宁市任城区南张街道济宁嘉豪贸易有限公司院内。统一社会信用代码：91370811MA3CMC479K。 被告：浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司业务一部，住所地：济宁高新区金宇路创想大厦**。统一社会信用代码：913708005793650598。 案由：机动车交通事故责任纠纷。 本院在审理原告王庆伦与被告韩开军、济宁市昌亮物流有限公司、浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司业务一部机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告王庆伦未在本院限定的期限内补交案件受理费，亦未申请减、缓、免，故应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费250元，由原告王庆伦负担。 审判员  董广兴 二〇二〇年十一月三十日 书记员  翟亚伟
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0184民初5069号原告：公主岭市财政局，住所地公主岭市新开街**。法定代理人：魏忠勋，局长。委托诉讼代理人：张丽娜，公主岭市法律援助中心执业律师。被告：罗阳，男，汉族，住公主岭市。被告：于爽，女，汉族，住公主岭市。被告：白中军，男，汉族，住公主岭市。原告公主岭市财政局与被告罗阳、于爽、白中军债权人代位权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张丽娜、被告罗阳、于爽、白中军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公主岭市财政局向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗阳、于爽立即偿还借款本金3万元及利息；2.被告白中军对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：2016年1月5日，由白中军担保，罗阳、于爽共同向王某借款3万元，约定月利率2%。后王某因犯组织领导黑社会性质组织罪被判处没收个人全部财产。根据《关于办理黑恶势力刑事案件中财产处置若干问题的意见》和《吉林省罚没和扣押财物管理条例》等规定，被告负有向原告清偿借款本金及利息的法律义务，故提起诉讼。罗阳辩称，钱我还了。借钱当年的三月中旬，曾某来我家要走1万元；三月末，我和于爽给他送去1.6万元；曾某出事后，他女儿来我家要走了4000元。于爽、白中军的答辩意见与罗阳的答辩意见相同。本院经审理认定事实如下：2016年1月5日，由白中军担保，罗阳、于爽向王某借款3万元，月息2分。其后，罗阳、于爽先后三次共向曾某偿还借款3万元。王某与曾某系夫妻关系，均为职业放贷人。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条第五项规定：“下列证据不能单独作为认定案件事实的根据：（五）无法与原件、原物核对的复制件、复印件。”本案中，原告就其主张提供了《借条》复印件一份。在被告对此提出质疑时，不能提供《借条》原件及其他证据佐证,因此该《借条》复印件为本案单一证据，其不能作为认定本案事实的根据，故对于原告主张的案件事实，本院不予认定。原告的诉请，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条第五项规定，判决如下：驳回原告公主岭市财政局的诉讼请求。案件受理费275.00元，由原告公主岭市财政局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  张利新二〇二〇年十一月二日书记员  杨 嵋
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执501号申请执行人河南正阳农村商业银行股份有限公司，住所地河南省正阳县真阳镇南环城路**。法定代表人吴厚俊,该公司董事长。委托代理人韩坤，河南正阳农村商业银行股份有限公司工作人员。被执行人徐长锋，男，汉族，1973年8月19日出生，住河南省正阳县。被执行人李维珍，女，汉族，1968年7月16日出生，住河南省正阳县。被执行人李卫臣，男，汉族，1979年7月2日出生，住河南省正阳县。关于河南正阳农村商业银行股份有限公司申请执行徐长锋、李维珍、李卫臣借款合同纠纷一案，驻马店仲裁委员会作出的(2019)驻仲裁字第7108号裁决书发生法律效力后，河南正阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。因被执行人徐长锋、李维珍、李卫臣的住所地及财产所在地在正阳县人民法院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：河南正阳农村商业银行股份有限公司申请执行徐长锋、李维珍、李卫臣借款合同纠纷一案，由正阳县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 战审判员 董卓亚审判员 谭清华二〇二〇年十一月十九日书记员 葛宇祥
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0202民初2545号原告：袁桂枝，女，1968年7月1日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：占志健，黄石市西塞山区诚信法律服务所法律工作者。被告：黄石坤宝房地产开发有限公司，住所地黄石市黄石港区延安路**，统一社会信用代码91420200777577941A。法定代表人：崔楠。原告袁桂枝与被告黄石坤宝房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告袁桂枝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按袁桂枝撤诉处理。审判员 张 春二〇二〇年十一月十一日书记员 皮思敏
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初3570号 原告：施小新，男，汉族，1962年1月4日出生，住浙江省湖州市吴兴区。 委托代理人：张晋，浙江银湖律师事务所律师。 被告：邹国强，男，汉族，1971年3月10日出生，住浙江省湖州市吴兴区。 原告施小新与被告邹国强买卖合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序进行审理。因采用法律规定的其他方式无法向被告送达应诉材料，于2020年8月10日转为普通程序审理，依法组成由审判员杨言军担任审判长，人民陪审员蒋其钦、谈桂群参加的合议庭，书记员虞芳静担任，以公告方式向被告送达应诉材料。于2020年11月16日公开开庭审理，原告施小新的委托代理人张晋到庭参加诉讼，被告邹国强经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告施小新起诉称：其与被告素有布料生意往来，被告尚结欠其布料款14555元至今未付。现其催讨无着，为维护其合法权益，故诉请判令：1、被告支付原告货款14555元及相应利息损失（按照全国银行同业拆借中心公布的贷款基准利率LPR的1.5倍计算至实际清偿之日止）；2、承担本案诉讼费。 被告邹国强未作答辩，未向本院提交证据。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交由被告邹国强签字确认的发货单（第三联回单）原件两张。 本院经审核认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以确认。 本院经审理查明：原告与被告之间存在布料生意往来，被告于2018年4月18日、5月11日分两次向原告赊欠布料款分别为8265元、6290元，合计14555元。以上事实由原告提交的证据，并结合原告当庭陈述予以认定。 本院认为，原被告之间的布料生意虽未签订书面合同，但有被告签字认可的发货单予以确认，系属双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告已向被告交付货物，被告收款后并未支付价款，显属违约，依法应承担支付全部货款的民事责任。现原告要求被告立即支付货款14555元及按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍支付逾期付款利息损失的诉请，于法有据，本院均予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应诉视为放弃实体权利请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邹国强应支付原告施小新货款14555元，并赔偿逾期付款损失（以14555元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，从2020年7月13日起算至实际履行完毕之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费164元，由被告邹国强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判长  杨言军 审判员  蒋其钦 审判员  谈桂群 二〇二〇年十一月十六日 书记员  虞芳静
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执5816号申请执行人：广发银行股份有限公司大连分行,住辽宁省大连市中山区中山广场**。负责人：刘举超，系该分行行长。委托诉讼代理人：王庆云，系辽宁瑞石律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文佳，系辽宁瑞石律师事务所律师。被执行人：张建国，男，1966年6月28日出生，汉族，住北票市。申请执行人广发银行股份有限公司大连分行与被执行人张建国金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年11月26日作出（2018）辽0202民初7773号民事判决书，且已发生法律效力。2020年11月3日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 跃二〇二〇年十一月二十七日书记员 郭嘉霖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初9535号原告：乌鲁木齐西城热力有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区西山路**。法定代表人：于新萍，乌鲁木齐西城热力有限公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨南，男，1988年11月18日出生，汉族，乌鲁木齐西城热力有限公司职员。被告：马玉霞，身份不详，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐西城热力有限公司与被告马玉霞供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告乌鲁木齐西城热力有限公司于2020年11月20日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告乌鲁木齐西城热力有限公司提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐西城热力有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐西城热力有限公司承担。审判员  陈玲霞二〇二〇年十一月二十日书记员  曹亚轩
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执26120号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。委托代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托代理人：刘爱玲，上海汉盛律师事务所律师。被执行人王明明，男，1988年6月2日出生，汉族，住湖北省荆门市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2020)沪0115民初43902号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2020年10月7日的信用卡欠款本金124,531.71元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行账户(冻结期限至2021年11月11日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、车辆、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采取限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  马建军二〇二〇年十一月二十三日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0726执1170号中联重科股份有限公司工程起重机分公司、石瑛、荆州市乾通大件运输有限公司：本院立案执行的申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司与被执行人石瑛、荆州市乾通大件运输有限公司合同纠纷一案，申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司于2020年11月18日向本院申请执行，要求被执行人石瑛、荆州市乾通大件运输有限公司给付欠款及其违约金共计704198.78元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本案在执行过程中，被执行人石瑛、荆州市乾通大件运输有限公司已经按照湖南省长沙市岳麓区人民法院于2019年6月28日作出的（2019）湘0104民初3764号民事判决书所确定的义务自觉履行完毕，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民申520号 再审申请人（一审原告、二审上诉人)：殷某1，男，1968年3月12日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 委托诉讼代理人：孟宪瑾，青岛市南中泰法律服务所法律工作者。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：殷某2，男，1971年10月28日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。 再审申请人殷某1因与被申请人殷某2婚姻家庭、继承纠纷一案，不服本院（2019）鲁02民终11719号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 殷某1申请再审称：有新的证据，足以推翻原判决。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，申请再审。 本院经审查认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十七条第二款规定：“继父或者继母和受其抚养教育的继子女之间的权利义务关系，适用于本法关于父母子女关系的规定。”根据殷某1在一审庭审期间的陈述：“我父母都已经去世了，我是继子，就我们兄弟两个。我亲生父亲1970年5月26日跳楼去世，我母亲于××××年××月份与殷植明登记结婚，十月一举行婚礼，九月份殷植明的父亲给我改名叫殷某1，我曾用名宫文。9月份达成的婚前协议，把我送到山西太原殷植明的三弟抚养，后因亲生奶奶和姥姥不同意，三次未被领走，后由姥姥抚养我到15岁，后与继父及母亲共同居住。”可以认定再审申请人并未与被继承人长期共同生活。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”再审申请人提交的证据不能推翻其自认的事实，故认定殷某1与殷植明未形成抚养关系，并无不当。 综上，殷某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回殷某1的再审申请。 审判长 孙 震 审判员 陈召坤 审判员 翟连颇 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 袁付娜 书记员孙嘉欣
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执恢294号申请执行人：赵立容，女，汉族，1971年6月26日出生，现住贵州省遵义市汇川区。被执行人：王**，男，汉族，1973年4月29日出生，现住贵州省习水县。被执行人：刘原，女，汉族，1977年10月6日出生，现住贵州省习水县。申请人赵立容依据（2018）黔0303民初6038号民事调解书申请执行王**、刘原借款合同纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，已将其纳入限制高消费名单、纳入失信人名单，并对其进行惩戒，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，一、依法冻结被执行人王**名下银行存款10200元、刘原名下网络资金2058.11元，扣划后发放给申请人；执行到案款50000元，被执行人王**已转账给申请人。二、被执行人名下无车辆及不动产可供执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本院终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  吴 昊审判员  汪明秀二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈 攀
湖北省荆门市东宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0802执952号之一 被执行人王双祥， 龚明、李丹丹非法吸收公众存款罪一案，本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0802刑初86号之九刑事判决书及（2016）鄂0802刑初86号之九刑事裁定书立案执行，上述生效法律文书裁定对被执行人王双祥（集资参与人）超拿的利息进行追缴。在执行中，本院依法向被执行人袁祥顺发出执行通知书及报告财产令，但被执行人王双祥至今未履行退赔超拿利息xxxx万元的义务，其行为已违反法律规定，本院依法将被执行人王双祥纳入失信人员名单并发出限制消费令。本院经调查，经实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应继续履行义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即生效。 审判长 赵 杰 审判员 廖心峰 审判员 余 雄 二〇二〇年十一月二十日 执行员 徐 亮 书记员 许春月
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初6856号原告：大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司。负责人：李栋。委托诉讼代理人：褚桂川。委托诉讼代理人：蔡丽。被告：于明孝。被告：张艳华。原告大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司与被告于明孝、张艳华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司负担。审判员 刘 哲二〇二〇年十一月三十日书记员 刘书言
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初6033号原告：刘敬霞，女，1988年10月20日生，汉族，住河南省睢县。被告：诚泰财产保险股份有限公司河南分公司，统一社会信用代码：91410100MA3X4HX00N，住所地：郑州市郑东新区商鼎路**（商鼎路北和顺街东）河南煤田地质局大厦**。负责人：杨志军，该分公司总经理。委托诉讼代理人：乔勇华、陈轲欣，该分公司工作人员。原告刘敬霞与被告许全举、诚泰财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告自愿撤回对被告许全举的起诉，本院予以准许，并依法适用普通程序独任审理方式，公开开庭进行了审理。原告刘敬霞、被告保险公司委托诉讼代理人乔勇华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费、后期治疗费、伤残赔偿金、伤残鉴定费、护理费、营养费、误工费、被扶养人生活费、精神损害赔偿金共计432617元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月6日7时5分许，毛秀珍驾驶豫Ａ×××**号五菱牌小型面包车搭载许全举，沿郑州市花园口黄河大桥由南向北行驶至花园口黄河大桥045号灯杆处时偏离行驶车道，与原告乘坐的沿花园口黄河大桥由北向南行驶的豫Ａ×××**号东风雪铁龙牌小型轿车发生碰撞，致毛秀珍当场死亡，原告左侧锁骨断裂错位、脾破裂等。原告住院进行了相关治疗。为维护自身合法权益，原告现起诉来院。被告保险公司辩称：因许全举拒不配合向保险公司提供肇事车辆信息以及车架号信息，且事故发生时，未向保险公司及时报案，致使保险公司无法核实肇事车辆是否为保险公司承保车辆，无法确认肇事车辆是否系套牌车辆，故原告的诉讼请求保险公司不予承担，原告的损失应由许全举承担；诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院根据当事人的陈述、举证、质证，结合有效证据，对本案事实确认如下：2019年9月6日7时5分许，毛秀珍驾驶豫Ａ×××**号五菱牌小型面包车搭载许全举，沿郑州市花园口黄河大桥由南向北行驶至花园口黄河大桥045号灯杆处时偏离行驶车道，与李政驾驶搭载胡富强、司书娟及原告沿花园口黄河大桥由北向南行驶的豫Ａ×××**号东风雪铁龙牌小型轿车发生碰撞，后豫Ａ×××**号五菱牌小型面包车受撞脱落的左前轮减震器与程枫驾驶的沿花园口黄河大桥由南向北行驶的豫Ａ×××**号五菱牌轻型普通货车发生碰撞，致使毛秀珍当场死亡，许全举、李政、胡富强、司书娟、程枫及原告六人受伤，三车受损，造成交通事故。道路交通事故认定书认定，毛秀珍负事故全部责任，原告等不负事故责任。许全举对道路交通事故认定书不服申请复核，2019年11月14日，郑州市公安局交通警察支队作出郑公交复字结论[2019]第5128号道路交通事故认定复核结论予以维持。2019年9月6日至9月7日，原告在原阳县中医院住院治疗，被诊断为：1.头部损伤；2.锁骨骨折；3.颈椎骨折；4.胸椎骨折；5.腹部闭合性损伤。出院医嘱为：注意休息，不适随诊。2019年9月7日至9月18日，原告在河南省人民医院住院治疗，被诊断为：1.左侧锁骨骨折；2.C7椎体左侧横突、T1椎体左侧关节突骨折；3.脾破裂脾切除术后；4.腹部闭合伤；5.多处软组织挫伤。出院医嘱为：1.加强营养，注意休息，适当锻炼；2.隔日换药，术后2周拆线；3.一个月后拍片复查，根据检查结果定期复查；4.注意功能锻炼，不适随诊。原告支出医疗费68484.57元。因治疗，原告支出一定数额的交通费用。依原告申请，本院委托河南同一司法鉴定中心对原告伤情的伤残等级、护理期及人数、营养期、误工期进行鉴定和评定。2020年7月23日，该司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书鉴定意见为：原告脾破裂脾切除术后构成八（8）级伤残；作出的评估意见书评估意见为：原告损伤后需1人护理2个月，营养期3个月，误工期4个月。豫Ａ×××**号车辆在被告保险公司处投保有交强险，事故发生在保险期间内。2019年河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年。本院认为，公民的健康权应受法律保护。道路交通事故认定书认定，毛秀珍负事故全部责任，原告不负事故责任，事实清楚，程序合法，本院予以采信。豫Ａ×××**号车辆在被告保险公司处投保有交强险，故保险公司应在交强险限额内对原告损失予以赔偿。原告支出医疗费68484.57元，残疾赔偿金本院确定为205205.82元（34200.97元/年×20年×30%），该两项损失已超出交强险医疗费用及死亡伤残赔偿费用限额，故对原告其他损失不再予以确定，保险公司应在交强险限额内赔偿原告损失共计12万元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘敬霞损失共计12万元；驳回原告刘敬霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7789元，由原告刘敬霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  崔国伟二〇二〇年十一月五日书记员  黄 芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0104执异61号   申请执行人：马大亮，男，1977年9月20日出生，回族，新疆维吾尔自治区第三人民医院脑病中心医生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：沙振惠，女，1978年9月18日出生，回族，新疆惠源电力有限公司资料员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   申请执行人：沙振惠，女，1978年9月18日出生，回族，新疆惠源电力有限公司资料员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被执行人：乌鲁木齐嘉合兴居房产经纪有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区天津北路**银城大厦****。   法定代表人：石春荣，该公司总经理。   第三人：石春荣，男，1973年4月15日出生，汉族，乌鲁木齐嘉合兴居房产经纪有限公司总经理，住新疆维吾尔自治区木垒县。   在本院执行马大亮、沙振惠与乌鲁木齐嘉合兴居房产经纪有限公司（以下简称嘉合兴居公司）委托合同纠纷一案中，申请执行人马大亮、沙振惠申请追加第三人石春荣为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证，申请执行人沙振惠以及作为马大亮的委托诉讼代理人到庭参加听证，被执行人嘉合兴居公司以及第三人石春荣均未到庭。本案现已审查终结。   申请执行人马大亮、沙振惠称，我方申请执行嘉合兴居公司委托合同纠纷一案，被执行人嘉合兴居公司无财产可供执行，至今未能履行生效判决确定的给付义务。由于该公司系自然人独资企业，第三人石春荣系公司法定代表人，也是唯一的股东，其不能证明公司的财产独立于自己的财产。”故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，申请追加第三人石春荣为本案被执行人。   被执行人嘉合兴居公司未提供意见。   第三人石春荣未提供意见。   本院查明，2018年12月3日，本院依法作出（2018）新0104民初3134号民事判决，判令：一、解除马大亮、沙振惠与嘉合兴居公司于2016年6月24日签订的《乌鲁木齐市房屋出租委托代理合同》；二、嘉合兴居公司应向马大亮、沙振惠支付2017年2月25日至2017年5月24日期间的房屋租赁费6000元；三、嘉合兴居公司应向马大亮、沙振惠支付违约金4400元。该案发生法律效力后，马大亮、沙振惠向本院申请强制执行，嘉合兴居公司至今未能履行给付义务。另查明，嘉合兴居公司成立于2016年4月26日，注册资本为100万元，企业类型为有限责任公司（自然人独资），第三人石春荣系公司的法定代表人，亦是唯一的股东。   本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人嘉合兴居公司作为一人有限责任公司，至今未能履行生效法律文书确定的债务，且第三人石春荣作为公司唯一的股东未能向法庭提供证据证明公司财产独立于自己的财产。故申请执行人马大亮、沙振惠要求追加第三人石春荣为被执行人符合法律规定，本院对此予以支持，第三人石春荣应对公司债务承担连带责任。   综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：   一、追加第三人石春荣为本案的被执行人；   二、第三人石春荣对被执行人乌鲁木齐嘉合兴居房产经纪有限公司应承担的债务承担连带责任。   如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院提起执行异议之诉。   审  判  长   彭 惠   人民 陪 审员   谢亚冰   人民 陪 审员   张 英   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 七 日   书  记  员   王珍珍
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院     民事判决书                    （2020）陕0302民初4664号原告：于文龙，男，1997年8月1日生，现住宝鸡市金台区。被告：朱劲夫，男，1997年7月26日生，住宝鸡市金台区。原告于文龙诉被告朱劲夫民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于文龙到庭参加了诉讼，被告朱劲夫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告于文龙向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告的借款本金55150元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月25日至2020年8月7日，被告分批五次向原告借款55150元，并承诺于2020年8月10日前全部偿还，到期后，被告未偿还，原告为维护利益，遂诉至法院。被告朱劲夫未到庭答辩，亦未向法庭提交书面答辩状。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院对证据进行了审查，并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年4月25日至2020年8月7日期间，原告于文龙通过支付宝转账、微信转账和现金的方式向被告朱劲夫出借55150元，被告出具借条一张，并承诺2020年8月10日一次性偿还。到期后，被告未偿还。本院认为，合法的民间借贷应受到法律保护，债务人有清偿借款的义务。关于借款的事实，有原、被告共同签具的借条和原告的支付凭证等证据予以佐证，本院予以确认。《合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”，本案中原、被告签具的借条上对借款金额和还款时间有明确的约定，“甲方朱劲夫因资金周转，向乙方于文龙借款人民币55150元整（大写伍万伍仟壹佰伍拾元整）……甲方朱劲夫承诺于2020年8月10日一次性还款给乙方于文龙”，因此，被告朱劲夫向原告于文龙偿还借款既是法律义务又是合同义务，故原告于文龙的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告朱劲夫于本判决生效之日起十日内向原告于文龙偿还借款55150元。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，减半收取590元，由被告朱劲夫承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                            审  判   员   胡安泉                           二○二○年十月十九日                           法 官 助 理   李  辉                              书   记  员   马  越 1
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执6217号申请执行人：重庆小雨点小额贷款有限公司，统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。被执行人：张颖，女，汉族，1978年08月01日出生，黑龙江省哈尔滨市道外区。在执行中，申请人重庆小雨点小额贷款有限公司与被执行人张颖于2020年11月16日达成和解协议，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司向本院申请撤回对本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0113执6217号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行，应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院提出。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 宇审 判 员  钟宇斌审 判 员  李 智二〇二〇年十一月十七日法官助理  员毕升书 记 员  罗粤缘
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初3186号之一申请人：缪康康，男，1984年3月10日出生，汉族，住江苏省南通市。委托诉讼代理人：朱幼华，江苏启星律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹玉成，江苏启星律师事务所律师。被申请人：杨丽萍，女，1982年9月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：黄慧琼，男，1984年7月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：姚明灿，男，1983年4月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在受理申请人缪康康与被申请人杨丽萍、黄慧琼、姚明灿民间借贷纠纷一案中，根据缪康康的申请，于2020年4月7日作出(2020)沪0110民初3186号民事裁定书，查封被申请人杨丽萍、黄慧琼名下的上海市杨浦区嫩江路XXX弄XXX号XXX室的房屋产权或查封其他相应价值的财产、财产性权益。现申请人的诉讼请求已被生效裁判驳回。本院经审查后认为，应当解除对被申请人财产的保全。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人杨丽萍、黄慧琼名下的上海市杨浦区嫩江路XXX弄XXX号XXX室的房屋产权或其他相应价值的财产、财产性权益的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张卫文二〇二〇年十一月九日书记员  裘泱泱附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0205行审117号 申请执行人:柳州市柳北区人力资源和社会保障局，住所地广西壮族自治区柳州市胜利路**柳**政府，统一社会信用代码：114502050654113457。 负责人:莫丕霞，局长。 委托代理人:黄韦思滴，劳动保障监察员。 委托代理人:覃鸿婕，劳动保障监察员。 被执行人:柳州优创汇供应链服务有限公司，住所，住所地广西壮族自治区柳州市广场路**柳州地王国际财富中心**34-8社会信用代码：91450200MA5NX9GM3K。 法定代表人：陈芳芳，执行董事兼总经理。 申请执行人柳州市柳北区人力资源和社会保障局于2020年11月3日向本院申请强制执行柳北人社监理字〔2020〕40号劳动保障监察行政处理决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人发现被执行人有涉嫌拖欠员工工资的行为，经过立案、调查询问、告知、审批等程序，于2020年4月17日作出并向被执行人送达柳北人社监理字〔2020〕40号劳动保障监察行政处理决定：责令被执行人限期支付拖欠许柯某2019年11月至2020年1月的工资报酬共计6117.7元。2020年10月21日申请执行人作出并向被执行人邮寄送达《劳动保障监察履行行政处理决定催告书》。被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行上述行政处罚决定所确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，柳北人社监理字〔2020〕40号劳动保障监察行政处理决定适用法律法规正确，符合法定程序，该决定书已经发生法律效力并具有可执行的内容，且该案属于本院管辖，被执行人柳州优创汇供应链服务有限公司是该行政行为确定的义务人，在确定的期限内未履行义务。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人柳州市柳北区人力资源和社会保障局作出的柳北人社监理字〔2020〕40号劳动保障监察行政处理决定。 审 判 长 梁 倪 人民陪审员 蔡 红 人民陪审员 陈彩凤 二〇二〇年十一月二十四日 法官 助理 潘加旺 书 记 员 王子烨
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保2862号 申请人邢振国。 被申请人刘康。 被申请人马宝金。 申请人邢振国因与被申请人刘康等买卖合同纠纷一案，于2020年11月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘康、马宝金的银行存款26012.8元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在26012.8元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人邢振国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘康、马宝金的银行存款26012.8元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费280元，由邢振国预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理刘明河  书记员韩丹
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0114民初2636号原告：马金田，男，1951年4月10日出生，汉族，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：张勇，湖北獬志律师事务所律师。委托诉讼代理人：王利杰，湖北獬志律师事务所实习律师。被告：武汉市蔡甸城建投资开发集团有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街汉阳大街**。法定代表人：李德林，该公司总经理。委托诉讼代理人：柯合心，湖北大汉口律师事务所律师。原告马金田与被告武汉市蔡甸城建投资开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告马金田以与被告武汉市蔡甸城建投资开发集团有限公司达成和解为由，于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马金田在案件审理期间申请撤回对被告武汉市蔡甸城建投资开发集团有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马金田撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告马金田负担。审判员  刘汉金二〇二〇年十一月十九日法官助理杨新辉书记员杨新辉
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终23343号上诉人（原审被告）：广州家威房地产有限公司，住所地广东省广州市越秀区解放北路****自编之九。法定代表人：熊文辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈慧敏，北京市隆安（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭清霞，女，1978年11月18日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被上诉人（原审原告）：陆健军，男，1973年9月5日出生，汉族，住广东省广州市花都区。两被上诉人共同委托诉讼代理人：朱颖，广东富荣律师事务所律师。上诉人广州家威房地产有限公司（以下简称家威公司）因与被上诉人郭清霞、陆健军商品房预售合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2020）粤0114民初5653号民事判决，向本院提起上诉，本院已依法受理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，现已审理终结。郭清霞、陆健军在原审的诉讼请求：1.判令家威公司赔偿郭清霞、陆健军损失27000元；2.诉讼费用由家威公司负担。原审法院判决如下：一、广州家威房地产有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向郭清霞、陆健军赔偿25829.69元；二、驳回郭清霞、陆健军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费238元，由广州家威房地产有限公司负担。判后，上诉人家威公司不服，上诉请求：1.撤销原审判决第一项，并依法改判“驳回被上诉人的全部诉讼请求”。2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉主要理由：1.星光老人之家的实际建设位置符合合同约定，家威公司并未违约。根据合同法第107条规定，当事人一方仅在不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的情况下，方应承担违约责任。本案中，尽管星光老人之家的实际位置确实与合同所附《修建性详细规划总平面图》不符，但根据双方签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》补充协议第一条第2款约定：“该商品房及该商品房所在建筑、所在项目的规划设计最终以政府有关部门的批复文件为准。”而本案星光老年之家的建设位置完全符合规划部门的最终规划（2017年2月9日花都区花城街道办事处出具的《关于王敏敏等信访事项的处理意见》及《建设工程规划验收合格证》可兹证明）。因此，在星光老年之家的建设位置问题上，上诉人不存在不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的情形，故不应因此而承担任何违约责任。2.被上诉人在收楼时并未在收楼确认书中就星光老年之家位置与合同约定不符提出异议，应当认为被上诉人同意按收楼时现状收楼。本案应当区别于徐国筠案件进行处理。在徐国筠一案〔案号：（2018）粤01民终5702号〕中，徐国筠就星光老年之家位置问题从一开始就提出抗议并一直拒绝收楼，并于2017年3月就此向上诉人提起诉讼，直至2018年7月15日才办理收楼手续。而在本案中，被上诉人随后就此事提出异议，但在此之前，被上诉人早已于收楼当天完成了房屋验收并办理了收楼手续，而被上诉人验收期间其已明知首层大堂并非全部架空（见被上诉人起诉状），却并未就此向上诉人提出任何异议。并且，从被上诉人收楼至本案起诉之时，在长达两年多时间内，被上诉人也从未就此事向再提出任何异议。根据以上事实，足以推定被上诉人收楼时的内心真意并非以首层大堂入口架空为标准，其向被上诉人索赔的真实原因，更大可能是因于事后得知沙盘和合同附图显示首层大堂入口架空，认为其中有机可乘，故而提出索赔。这样的权利主张显然违反诚实信用原则，不应获得法律支持。3.考虑到被上诉人自身亦有义务了解规划方案，如果确实对星光老人之家的位置产生误解，其自身亦应承担相当的责任，而不应完全归责于家威公司。因而，一审判决中采取双倍惩罚性原则作出上诉人需向被上诉人进行赔偿的认定违反法律公平性原则以及补偿性原则，请求二审法院依法予以纠正。被上诉人郭清霞、陆健军服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。双方当事人在二审中没有提交新的证据。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人家威公司虽向本院提起上诉，但在本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费446元，由上诉人广州家威房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  谭健颖二〇二〇年十一月二十七日书记员  苏宏榴张情