wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执3723号之二 被执行人：刘闻杰，男，汉族，1992年6月4日出生，住湖南省郴州市北湖区。 本院在执行被执行人刘闻杰违法所得、罚金一案，向被执行人谢志敏发出了执行通知书、财产报告令，并采取了以下执行措施： 2020年10月14日发起总对总线上查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款、保险、股权、证券、车辆、不动产等财产； 2020年10月20日线下发起不动产查询，未发现可供执行财产； 2020年10月20日线下发起公积金、保险等理财产品查询，未发现可供执行财产； 2020年11月3日对被执行人刘闻杰发布限制消费令。 现因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹建强 审判员  李岳春 审判员  周 莹 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  邹建东
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0322执928号之四申请执行人：朱克福,男，1958年2月22日出生，汉族，住湖北省郧西县。被执行人：祝东银，男，1984年10月14日出生，汉族，住湖北省郧西县。本院在执行朱克福与祝东银劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人祝东银有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人祝东银在中国银行550873736663CNY0账户内存款人民币1053.00元。本裁定立即执行。审判员  李永兴二〇二〇年十一月十七日书记员  熊宣新
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2501刑初298号公诉机关个旧市人民检察院。被告人林跃武，男，1975年7月14日生，云南省个旧市人，回族，小学文化，无职业，住个旧市。2020年7月21日因涉嫌抢劫罪被个旧市公安局决定监视居住，同年9月6日因涉嫌盗窃罪被个旧市公安局解除监视居住并刑事拘留，因个旧市看守所不予收押，同日被个旧市公安局监视居住。同年9月21日被个旧市人民检察院决定监视居住。同年10月22日由本院决定监视居住。个旧市人民检察院以个检一部刑诉〔2020〕255号起诉书指控被告人林跃武犯抢劫罪、盗窃罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员曾园满出庭支持公诉，被告人林跃武到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月11日20时许，被告人林跃武在个旧市，采用暴力手段将被害人曾某打倒后，将其放在小推车上的一个黑色挎包抢走，包内有人民币358元、手机一部、假首饰三个。2020年9月2日17时40分许，被告人林跃武在个旧市斜对面盲人按摩店，趁被害人罗某在睡觉，将其放在桌子上的一部黑色“苹果11”手机盗走，销赃得人民币300元，已挥霍。经个旧市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币4239元。公安机关破案后已将被盗手机追回并发还给被害人罗某。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户口证明、抓获经过、发还清单等书证，被害人陈述，证人证言，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，被告人林跃武的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人林跃武以非法占有为目的，采用暴力方法抢劫他人财物；且秘密窃取数额较大的私人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十九条之规定，应当以抢劫罪、盗窃罪追究其刑事责任，实行数罪并罚。被告人林跃武自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚。建议对被告人林跃武抢劫罪判处有期徒刑三年；盗窃罪判处有期徒刑六个月，均并处罚金，且实行数罪并罚。诉请本院依法判处。被告人林跃武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：一、抢劫事实2020年7月11日20时许，被告人林跃武在个旧市，采用暴力手段将被害人曾某打倒后，把曾某放在小推车上的一个黑色挎包抢走，包内装有现金人民币358元、手机一部、假首饰三个。二、盗窃事实2020年9月2日17时40分许，被告人林跃武在个旧市斜对面“发国盲人健康推拿”店内，趁被害人罗某在店内睡觉之机，将罗某放在桌子上的一部黑色“苹果11”手机盗走并销赃，所得人民币300元已被其挥霍。经个旧市价格认证中心认定，被盗手机价值人民币4239元。被盗手机已于同年9月9日发还给被害人罗某。另查明，被告人林跃武到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过，被害人曾某、罗某的陈述，证人金某的证言，被告人林跃武的供述与辩解，辨认笔录及照片，价格认定结论书，发还清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林跃武以非法占有为目的，采用暴力方法抢劫他人财物；盗窃数额较大的私人财物，其行为已分别构成抢劫罪、盗窃罪，应予依法惩处，并实行数罪并罚。公诉机关的指控成立。被告人林跃武到案后如实供述自己的犯罪事实，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人林跃武犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。总和刑期三年六个月，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许 迪人民陪审员  王春山人民陪审员  张富君二〇二〇年十一月十日书 记 员  李虹颖
湖南省中方县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1221执624号申请执行人湖南君天物业管理有限公司、被执行人包田菊：申请执行人湖南君天物业管理有限公司与被执行人包田菊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案执行，2020年11月6日申请执行人湖南君天物业管理有限公司向本院申请将本案做执行完毕结案，并提供了被执行人包田菊缴纳物业费14608元的收据复印件，被执行人包田菊向本院缴纳了本案执行费119.2元、诉讼费90元。至此，本案全部执行完毕，该案作执行完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，现本案以执行完毕方式结案。特此通知！二〇二〇年十一月十七日
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2020）青2801执1620号之八申请执行人：陕西江盛威工贸有限公司，住所地陕西省宝鸡市，统一社会信用代码******法定代表人：胡莉，执行董事。被执行人：青海盐湖机电装备技术有限公司，住所地青海省格尔木市，统一社会信用代码******法定代表人：宋先君，董事长。本院在执行陕西江盛威工贸有限公司与青海盐湖机电装备技术有限公司加工合同纠纷一案中，申请执行人陕西江盛威工贸有限公司依据发生法律效力的（2020）青2801民初285号民事调解书于2020年10月15日向本院申请执行。本院受理后，经强制执行，被执行人自动履行245926.29元，已支付给申请执行人。现双方已达成和解协议，同意剩余欠款在青海盐湖机电装备技术有限公司经营状况好转后确定支付时间。因实际履行日期不定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020)青2801执1620号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 剑审判员 王维东审判员 熊静姝二〇二〇年十一月三十日书记员 高 滔
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初5873号原告：张博，男，1982年9月26日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：商超，河南高基律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞钧，河南高基律师事务所实习律师。被告：河南英成建材科技有限公司，住所新密市袁庄乡乱石坡村庙中组。法定代表人：刘成杰。原告张博与被告河南英成建材科技有限公司（以下简称英成公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张博的委托诉讼代理人商超、王瑞钧到庭参加诉讼，被告英成公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张博向本院提出诉讼请求：1.要求英成公司支付货款40401.6元及利息（以40401.6元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍，自起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由英成公司负担。事实和理由：2017年3月至10月，英成公司陆续购买张博的柴油，经算账，英成公司尚欠货款40401.6元，其法定代表人刘成杰于2019年1月30日出具欠款证明一份。后经催要，英成公司至今未付款，故诉请法院处理。英成公司未作答辩。本院认为，基于买卖合同关系，张博要求英成公司支付货款40401.6元，有当事人陈述、英成公司法定代表人履行职务行为出具的债权凭证等在卷为据，且经催要已过合理期限，故依法应予支持。案涉欠款，双方虽未约定支付期限，但张博有权按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%，主张自起诉之日起至实际清偿之日止的利息损失，超出部分，无相关证据证实，不予支持。英成公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、河南英成建材科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付张博货款40401.6元及利息（以40401.6元为基数，按年利率3.85%，自2020年9月9日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回张博的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费405元（已减半收取），由河南英成建材科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  任丙申二〇二〇年十一月三日书记员  姚欣彤
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2925财保443号   申请人：阿散·艾克然木，男，1978年4月4日出生，维吾尔族，个体户，住新疆维吾尔自治区新和县。   被申请人：艾买提·如孜，男，1968年4月14日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区新和县。   申请人阿散·艾克然木与被申请人艾买提·如孜买卖合同纠纷一案，申请人布尔汗·吐尔西于2020年11月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人艾买提·如孜的存款当中的13,000元采取财产保全措施并申请通过法院执行网络查控系统查询被申请人账户。   本院经审查认为申请人阿散·艾克然木为避免将来判决不能执行或难以执行，提出保全申请符合法律有关规定故对其财产保全申请应与准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人艾买提·如孜银行卡内13,000元或其相应价值的其他财产。   本裁定书立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   艾合买 提 ·依明   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 日   书  记  员   热甫盖提·热合曼
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0192执1801号申请执行人：宜兴市中环耐火材料有限公司，住所地宜兴市宜城街道南园村。法定代表人：袁根芳，该公司执行董事。被执行人：从江凯迪绿色能源开发有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县丙妹镇城北上区月亮湾对面****。法定代表人：吴育松，该公司董事长。申请执行人宜兴市中环耐火材料有限公司与被执行人从江凯迪绿色能源开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0192民初3000号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人宜兴市中环耐火材料有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人从江凯迪绿色能源开发有限公司支付货款607848元及逾期付款违约金（截止2018年12月31日为41348元；自2018年12月31日起至2019年11月24日的逾期付款违约金以607848元为基数按年利率8%的标准计算），支付逾期付款利息（以剩余未付款项为基数，按年利率8%的标准从2019年11月25日起计算至实际付清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案执行费9977元。2020年8月5日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院依法向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况。逾期，被执行人未自动履行。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆管理部门发出查询通知，未发现有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。（三）司法惩戒本院已依法对被执行人的法定代表人限制高消费。（四）传统调查及财产控制经查明，被执行人从江凯迪绿色能源开发有限公司无可供执行的银行存款。另查明，被执行人从江凯迪绿色能源开发有限公司在车辆管理部门登记有车牌号为贵HF67**的机动车。上述车辆下落不明，本案暂无法执行。还查明，被执行人从江凯迪绿色能源开发有限公司名下坐落于从江县贯洞镇的不动产已被另案查封，本案中无处置权。鉴于被执行人从江凯迪绿色能源开发有限公司暂无可供执行的财产，本院按照申请执行人提供的送达地址，依法向其邮寄送达了《案件财产调查情况告知书》，将本院的财产调查情况以书面形式告知了申请执行人。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0192民初3000号民事调解书的本次执行程序。被执行人从江凯迪绿色能源开发有限公司应继续履行本院作出的（2019）鄂0192民初3000号民事调解书确定的义务（全案未履行）。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴新莉人民陪审员  李 昂人民陪审员  邓 文二〇二〇年十一月二十九日书 记 员  张 冀
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0117民初3491号原告：谭杰，女，1980年11月12日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：刘芬芬、毛鸿伟，湖北法辉律师事务所律师。被告：段香平，女，1967年7月29日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：魏俊杰，湖北良朋律师事务所律师。被告：陈爱珍，女，1975年8月24日出生，汉族，武汉市新洲区人,住武汉市新洲区。原告谭杰与被告段香平、陈爱珍合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法由审判员黄芳独任审判，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告谭杰及其委托诉讼代理人刘芬芬、毛鸿伟，被告段香平的委托诉讼代理人魏俊杰、被告陈爱珍均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谭杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告段香平、陈爱珍向原告支付应支付的银行贷款的差额部分人民币33333.33元；2.判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年4月4日，原告与被告段香平、陈爱珍签订《合伙购房协议书》，三方约定共同投资购买坐落于武汉市汉阳区江城大道366号绿地新都会B地块3栋1单元5层1室房产一套。原告与被告段香平、陈爱珍以各占三分之一按份共有的方式对涉案房产享有收益和承担亏损。该房产权属由原、被告三人向涉案房产的原房主支付购房款全款后置于案外人陶秋荣名下，不动产权证登记证号：鄂（2018）武汉市汉阳不动产权第0048239号。随后，被告段香平向原告提出要求由被告陈爱珍代表三人向银行办理涉案房产的抵押贷款，贷款金额由三人根据协议书的约定进行分配，同时将购房合同、发票等交由被告陈爱珍保管，还约定原告有权监督和过问贷款办理情况和进展情况，被告陈爱珍有义务按照原告的要求报告。贷款期间，因原告处于孕期不便出行，贷款过程由两被告通过电话、微信方式与原告沟通，并谎称贷款金额为1200000元。2018年9月8日，两被告按照约定将贷款的三分之一即400000元通过银行转账的方式分配给了原告。后经原告进一步了解得知实际贷款金额为1300000元，两被告应支付原告的银行贷款部分为433333.33元而非400000元，以致原告损失33333.33元。原告与两被告多次电话、当面沟通均未果。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院提出如上诉讼请求。被告段香平答辩称，原告所诉请被告向原告支付应支付的银行按揭贷款的差额33333.33元是不存在的，原告与被告共同投资购买的房屋存在巨额的亏损。被告陈爱珍答辩称，原、被告三人合伙购买的房屋，协议约定预留100000元的资金来偿还银行按揭贷款。每个月有8000元的按揭贷款要付，此笔款是需要我们三人共同分担，所以不存在还向原告支付应付银行款的差额。本院组织当事人进行了证据质证。被告段香平对原告谭杰提交的原告与被告陈爱珍的微信聊天记录、《房屋股份转让协议》有异议，对陈爱珍的微信聊天记录的真实性无法确认，对《房屋股份转让协议》不认可，没有被告的签名。被告陈爱珍对原告提交的《房屋股份转让协议》不认可，没有本人的签名，对银行卡转账记录不清楚，不发表质证意见。原告谭杰对被告段香平向本院提交的其本人书写的绿地合伙买房亏本情况、房屋装修合同、工程预算书、收据的真实性、合法性、关联性均有异议。被告陈爱珍对被告段香平提交的证据均无异议。对当事人无异议的证据，本院认为，原告提交的《房屋股份转让协议》没有两被告的签字，故对原告的证明目的本院不予采信。谭杰与陈爱珍的微信聊天记录、陈爱珍向原告转款记录399600元，被告陈爱珍均认可，故对该证据的真实性本院予以确认。对被告段香平提交的其本人书写的绿地合伙买房亏本情况不具有证据的一般法律特征，本院不予采信。房屋装修合同、工程预算书、收据均系提交的的复印件，本院无法核实，故对该证据本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告谭杰与被告段香平、被告陈爱珍系朋友关系。2018年4月4日，原告谭杰与被告段香平、陈爱珍共同合伙投资全款购买房产一套。原、被告并签订了一份《合伙购房协议书》，约定：1、甲方（陈爱珍）、乙方（段香平）、丙方（谭杰）共同投资，购买一套位于汉阳绿地中央广场××区××单元××室，汉阳区新城景悦城的房产一套，房产总价款人民币壹佰陆拾陆万元整，定金和首付共计人民币110000元、50000元；2、购房尾款支付，使用按揭贷款或使用垫资支付，待出卖人的房屋不动产权证取得后视情况而定，所产生的费用由甲、乙、丙三方各承担三分之一；3、各方出资金额，甲方出资37000元、17000元，乙方出资37000元、17000元，丙方出资37000元、20000元（含装修项3000元）；4、甲、乙、丙各享有共同所购物业三分之一的产权，享有三分之一的收益，如此房出售后亏损各承担三分之一的亏损；5、购房及按揭贷款、产权登记所支出的公证费、保险费、房产交易税费、产权登记税费、供暖费、物业管理费、水电煤有线电视开通或入户费等相关费用由甲、乙、丙三方各承担三分之一；6、合同履行过程中如有争议甲、乙、丙三方协商解决，如三方达不成一致，少数服从多数等内容。原告谭杰与被告段香平、陈爱珍合伙购买房产后在办理产权登记时借用案外人陶秋荣、朱志平夫妻名义购买，房屋产权证登记在案外人陶秋荣、朱志平夫妻名下。原、被告在办理过户手续时以陶秋荣、朱志平的名义在银行办理了按揭贷款，贷款金额为1300000元。按揭贷款发放后，原、被告将前期每人投资的金额退还给本人。被告陈爱珍于2018年9月8日将原告谭杰的前期投资款399600元转至原告谭杰银行账户上。原、被告以案外人陶秋荣、朱志平名义申请的银行按揭贷款本金及利息由原告谭杰、被告段香平、陈爱珍共同支付，每人每月平摊本金及利息约2700元。被告段香平因差欠原告谭杰的借款，故原告谭杰应支付的银行按揭贷款2700元由被告段香平代其偿还。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告谭杰与被告段香平、陈爱珍签订的《合伙购房协议书》系双方真实意思表示，不违反法律规定、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当遵守诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告谭杰主张两被告支付银行按揭贷款差额部分计人民币33333.33元，其主张的依据是按银行发放贷款的数额1300000元的三分之一计算而来，但本案系原告谭杰与被告段香平、陈爱珍因合伙投资购房引起的纠纷。根据原、被告签订的《合伙购房协议书》中约定，双方并未对合伙事务进行结算，故其仅凭银行按揭贷款要求两被告支付款项的请求，无事实和法律依据，故对其主张本院不予支持。原告陈述三人合伙事务已结算完毕，原告谭杰与被告段香平之间的聊天记录对房屋的装修款进行了沟通和结算，即便房屋存在亏损，应属于另一法律关系。本院认为，原告谭杰与被告段香平的聊天记录并不能反映原、被告之间的合伙事务进行了结算，故对其陈述意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告谭杰的诉讼请求。案件受理费633元，减半收取316.50元，由原告谭杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  黄芳二〇二〇年十一月三日书记员  朱玲
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执1970号申请执行人：张宗师，男，壮族，1995年11月6日生，住文山州丘北县。被执行人：毛延平，男，汉族，1979年5月1日生，住甘肃省山丹县。关于申请执行人张宗师与被执行人毛延平机动车交通事故责任纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2020年4月7日作出的（2019）云0114民初5907号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：“一、由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司赔偿原告张宗师各项经济损失人民币27649.2元。二、由被告毛延平赔偿原告张宗师剩余经济损失合计人民币15820.59元。三、驳回原告张宗师的其他诉讼请求”。因被执行人毛延平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月3日立案执行。本院受理后，于2020年8月4日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即（在2020年8月12日前）履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年8月4日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年8月13日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被我院依法网络冻结，但无可供执行存款。其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年十一月十九日法官助理胡映飞书记员张恒硕
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初9261号原告：王某1，男，1954年6月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告：杨某，女，1954年3月20日出生，汉族，住址同上。原告：王某2，女，1981年11月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告：王某3，女，1983年1月7日出生，汉族，住北京市西城区。四原告共同委托诉讼代理人：王文宁，河南千嘉律师事务所律师。被告：王某4，男，1988年2月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区。第三人：王某5，女，2017年3月2日出生，汉族，住址同上。法定代理人：李某，女，1991年5月18日出生，汉族，住址同上。系王某5之母。原告王某1、杨某、王某2、王某3诉被告王某4、第三人王某5分家析产纠纷一案中，原告王某1、杨某、王某2、王某3于2020年11月16日向本院提出申请，要求撤回对被告王某4、第三人王某5的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某1、杨某、王某2、王某3撤回对被告王某4、王某5的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某1、杨某、王某2、王某3负担。审判员  殷长河二〇二〇年十一月十六日书记员  王青茹
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1395号之一申请执行人：王强，男，1977年1月8日出生，汉族，住淄博市淄川区。被执行人：侯念军，男，1972年6月17日出生，汉族，住淄博市博山区。王强与侯念军运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0304民初3688号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人人民币6500元，我院以（2020）鲁0304执1395号执行。执行过程中，本院于2020年9月4日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令被执行人自动履行法律义务，欠款全部未履行。本院对被执行人采取了如下执行措施：1、本院于2020年9月4日、11月20日发起网络查控查询被执行人的人民银行开户信息、存款、互联网银行、证券、保险、民政、工商信息等，冻结账户无大额存款，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。2、调查被执行人不动产登记、车辆登记情况,车辆年限较长且未实际控制车辆，未发现可执行的财产线索。3、调查被执行人住房公积金、工商登记信息等，未发现可执行的财产线索。4、到住所地进行现场调查，未发现其他可供执行的财产线索。5、已对被执行人采取限制高消费措施。6、因被执行人未按要求申报财产情况，决定对被执行人拘留十五日，因拘留场所暂不具备收押条件未实施。综上，被执行人现无财产可供执行，申请执行人对本院已采取的执行措施和认定被执行人无财产可供执行表示认可，且不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效，需延长查封、扣押、冻结期限的，申请执行人应当于期限届满前十五日内向本院递交书面申请；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以提出执行异议。对终结本次执行程序提出异议的，应当自收到本裁定书之日起六十日内提出；未收到本裁定书的，应当自知道或应当知道终结本次执行程序之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长  宋锡宽审判员  魏 巍审判员  张敬昌二〇二〇年十一月二十三日法官助理黄延亮书记员赵海峰
浙江省青田县人民法院 支 付 令 （2020）浙1121民督89号 申请人：青田县车辆停泊服务有限公司，统一社会信用代码91331121660556514C，住所地浙江省青田县鹤城街道塔山路****。 法定代表人：陈永华，系总经理。 委托诉讼代理人：陈军杰。 被申请人：叶绿平,女，1989年1月1日出生，汉族，住浙江省庆元县。 申请人青田县车辆停泊服务有限公司于2020年10月30日向本院申请支付令。申请人青田县车辆停泊服务有限公司称，申请人在青田县××街道从事咪表停车服务，被申请人系车牌为浙Ｋ2××××的车主，其享受申请人提供的咪表停车服务，但没有及时支付服务费。截止2020年10月29日，被申请人共欠申请人停车服务费2010元，并提供了用户未付款记录予以证明。现要求被申请人叶绿平给付申请人青田县车辆停泊服务有限公司服务费2010元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人叶绿平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人青田县车辆停泊服务有限公司服务费2010元。 申请费17元，由被申请人叶绿平负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 洪钰玲 二〇二〇年十一月二日 代书记员 项维鑫
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1128执1832号申请执行人郑心梅，女，1985年6月28日出生，汉族，江苏省南京市人，住南京市沿江工业开发区。被执行人韩晓娟，女，1980年12月24日出生，汉族，江苏省南京市人，住南京市浦口区。本院依据生效的鄱阳县人民法院(2020)赣1128民初4834号民事调解书立案执行，责令被执行人韩晓娟履行生效法律文书确定的义务，但被执行人韩晓娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人韩晓娟位于南京市浦口区不动产产权［苏（2017）宁浦不动产权第0005451号］转移登记在申请执行人郑心梅名下；二、申请执行人郑心梅可持本裁定书到登记机构办理产权过户手续。本裁定送达后立即生效。审判员  章黎选二〇二〇年十一月二十三日书记员  徐俊男
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初18906号原告:重庆市海富物业管理有限公司，住所地重庆市巴**李家沱九亩地立丹苑****第**商**，统一社会信用代码91500113068280416G。法定代表人：徐庆铃，董事长。委托诉讼代理人：李沛，男，重庆冠雅律师事务所律师。被告：唐良民，男，汉族，1966年3月2日出生，住重庆市巴**。被告：刘晓容，女，汉族，1967年1月19日出生，住重庆市巴**渝南大道**巴蜀怡苑小区**。原告重庆市海富物业管理有限公司与被告唐良民、刘晓容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告重庆市海富物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市海富物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  黄安娅二〇二〇年十一月十八日书记员  万 莉
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执1069号申请执行人：刘中美，女，1965年2月6日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请执行人：周磊，男，1958年5月30日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：泰安市振华房地产开发有限公司，住所地：泰安市高新区北集坡街道办事处季家庄法定代表人兰圣常，任总经理。申请执行人刘中美、周磊与被执行人泰安市振华房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，山东省泰安高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）鲁0991民初234号一案的民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，2020年5月18日向被执行人泰安市振华房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、传票，执行手续已签收。本院于2020年5月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有银行存款；本院又依法向车辆管理部门查询车辆登记信息、向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。法院执行干警到泰安市不动产登记中心查询了被执行人的房产情况，未发现可供执行的线索；本院于2020年5月18日查封的泰安市振华房地产开发有限公司所有的位于泰安市高新区北集坡街道办事处季家庄村御座嘉苑小区2号楼、3号楼、4号楼、7号楼、8号楼以上房产及相应的配房及土地使用权，由于本案被执行人涉案较多，案情复杂，房产暂时无法处置。执行干警又到当地住房公积金中心岱岳区分部查询了被执行人的公积金情况，亦未发现可供执行的财产线索。2020年8月3日本院又通过线上查询全国网络查控系统的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆管理部门信息，均未发现可供执行财产线索。综上本院已穷尽执行措施均未发现被执行人名下有任何财产可供执行，向申请执行人调查，申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，亦不需要对被执行人发布执行悬赏公告来查找被执行人名下财产线索，且对我院调查结果表示认可并同意先暂时终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省泰安高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）鲁0991民初234号一案的民事调解书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 磊审判员 徐 建审判员 杨金山二〇二〇年十一月十一日书记员 王晓燕
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初4581号原告：刘海涛，男，汉族，1990年6月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：孔祥瑞，河南栗城律师事务所律师。被告：房永亮，男，汉族，1998年5月5日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：陈建厂，该公司员工。本院于2020年8月7日立案受理了原告刘海涛与被告房永亮、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  杨晓红二〇二〇年十一月三日书记员  孙翔宇
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1324刑初420号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人涂朝安,男,1969年6月13日出生于安徽省泗县,汉族,初中文化,务农,住泗县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年9月19日被泗县公安局取保候审，同年11月6日经本院决定被取保候审。辩护人张秀芝，安徽焕然律师事务所律师。安徽省泗县人民检察院以泗检二部刑诉（2020）194号起诉书指控被告人涂朝安犯危险驾驶罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月13日公开开庭进行了审理。泗县人民检察院指派检察员祝某出庭支持公诉，被告人涂朝安及其指定辩护人姚玉金到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省泗县人民检察院指控，2020年9月8日20时10分许,被告人涂朝安酒后无证驾驶一辆无牌两轮摩托车,沿泗县平山镇老山街由南向北行驶,行至老山街加油站北300米处,被泗县公安局执勤民警当场查获。经鉴定,被告人涂朝安血样中乙醇含量为159.63mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。被告人涂朝安于2020年9月18日被泗县公安局民警电话通知到案,到案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述，鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人涂朝安的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，被告人具有自首情节，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。被告人涂朝安对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人同意公诉机关的定罪及量刑意见。经审理查明的事实和证据与公诉机关指控一致。本院认为：被告人涂朝安的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人涂朝安有自首情节，且自愿认罪认罚，对其予以从轻处罚。对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人涂朝安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴至本院，待判决生效后上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱文娟二〇二〇年十一月十三日书记员  卢百逊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执8169号之一申请执行人上海奇子资产管理有限公司。法定代表人薛冰，总裁。委托代理人张玮桓，女，1990年8月16日出生，汉族，上海奇子资产管理有限公司员工。被执行人徐斌，男，1964年12月31日出生，汉族。上海奇子资产管理有限公司与徐斌民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初15109号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月26日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币6.823720万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的公积金及其他财产线索，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初15109号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈利梅二〇二〇年十一月十日法官助理 徐勤飞书 记 员 黄 超
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢263号之三 申请执行人：绵阳市涪城区农村信用合作联社，住所地：绵阳市涪城区长虹大道南段**。 法定代表人：伍家荣，该社理事长。 被执行人：绵阳德义商贸有限公司，，住所地：绵阳市临园路西段** 法定代表人：李源君。 被执行人：绵阳市银信盛世融资担保有限公司，住，住所地：绵阳市体运村路**安江名园********/div> 法定代表人:白家豪，该公司总经理。 被执行人：李源君，男，汉族，1981年10月15日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：马飞，男，汉族，1972年7月18日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：尹键，男，汉族，1976年1月5日出生，住四川省绵阳市涪城区。 案由：金融借款合同纠纷。 本院受理申请执行人绵阳市涪城区农村信用合作联社申请执行本院作出的（2017）川0703民初1347号金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统以及传统调查模式对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、收益性保险、住房公积金、住所地、住所地等进行查询同时对被执行人进行了传唤调查。 在执行过程中，本院依法对被执行人绵阳德义商贸有限公司名下位于绵阳市游仙区商业用房（权证号：20××79）、绵阳市游仙区开元路24号11幢第二层11栋2楼商业用房（权证号：20××77）及绵阳市游仙区开元路24号第三层11栋3楼商业用房（权证号：20××80）予以查封、评估、拍卖。经二拍拍卖成功，拍卖成交案款共计5655361.08元。后国家税务总局绵阳市游仙区税务局来函（绵游税含（2020）31号）说明被执行人上述房屋尚欠缴房产税、城镇土地使用税，及相应滞纳金，故交纳上述费用后，本案实际向申请执行人支付案款4893974.33元。 截至2020年11月9日，本案本次已执行到位金额4949651.33元（含受理费116600.00元、保全费5000.00元、评估费23000.00元、执行费55677.00元）。未查到被执行人有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。与申请执行人进行了终本约谈。本案经合议决定终结本案本次执行。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2017）川0703民初1347号民事判决书所确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡益鹏 审判员  母凯豪 审判员  周家虎 二〇二〇年十一月九日 书记员  孙嘉红
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执1219号之一   申请执行人：杨如忠，公民身份号码×××，男，1963年11月生，汉族，住青海省湟中县。   被执行人：樊录春，公民身份号码×××,男，1978年2月生，汉族，住青海省湟中县。   申请执行人与被执行人劳务合同纠纷执行一案，本院于2020年5月18日受理。根据生效的湟中县人民法院（2018）青0122民初2675号民事判决书，被执行人应当给付申请人劳务工资50000元，但被执行人未按判决书确定期限履行上述义务。   在本案执行中，本院多次联系寻找被申请人未果，我院于2020年5月19日至2020年11月2日通过网络查控对被执行人的财产信息予以查询无果。2020年11月5日本院对被执行人发布了限制消费令。其名下车辆我院已依法查封车辆过户手续。经本院调查，被执行人名下确无其他财产可供执行。本院对申请执行人详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径，申请执行人不同意本案终结本次执行程序，表示愿意积极协助本院调查被执行人的相关财产线索。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 吴 兴 国   审 判 员 李 瑞 华   审 判 员 南加卓玛     二〇二〇年十一月十七日   书 记 员 钟 彩 艳   附：   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执异242号异议人（案外人）：袁秀珍，女，1963年12月1日出生，汉族，住山西省石楼县。委托诉讼代理人：贾晋贤。申请执行人：申新年，男，1962年12月1日出生，汉族，住朔州市应县。委托诉讼代理人：秦星，山西华祝律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐金怡，山西华祝律师事务所律师。被执行人：山西源亿本泰房地产开发有限公司，住所地太原市小店区王村南街**。法定代表人：宋学良，总经理。委托诉讼代理人：牛冬云，公司职工。本院在执行申请执行人申新年与被执行人山西源亿本泰房地产开发有限公司合同纠纷一案中，案外人袁秀珍向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人袁秀珍请求：法院撤销（2020）晋01执2号之一执行裁定书及权利义务告知书，中止对太原市小店区王村南街“龙城A座”地下负一层及地上一、二、四层商业用房及三层除从东往西划给段秀平的530.06平米以外房屋的查封、拍卖措施。事实和理由：一、案涉房产权利归属不明，案外人有权主张。二、案涉房产开发商及实际控制人宋学良、石美时涉嫌合同诈骗罪，案件审理结果对房产权属有重大影响。三、被执行房产手续不全，处置风险过高，后果严重。综上，案外人认为，法院在采取执行、拍卖措施时，应本着化解社会矛盾，解决社会问题的原则进行。法院在房屋权属不明、产权不清晰的状态下，贸然强制拍卖不仅不能化解社会矛盾，解决问题，反而会加剧社会矛盾，让更多的人卷入这一“难以交房、又难以退房”的事件当中，故提出执行异议，请求法院撤销（2020）晋01执2号之一执行裁定书及权利义务告知书，中止对太原市小店区王村南街“龙城A座”地下负一层及地上一、二、四层商业用房及三层除从东往西划给段秀平的530.06平米以外房屋的查封、拍卖措施。申请执行人申新年答辩称，一、根据太原市中级人民法院（2014）并民初字第286号民事调解书，确认涉案房屋归答辩人所有。二、被答辩人并非涉案房屋的权利人，自然不能排除本案执行。三、答辩人也是受害人，恳请法院维护答辩人的合法权益。综上，本案为非金钱债务执行案件，根据太原市中级人民法院（2014）并民初字第286号民事调解书，涉案房屋归答辩人所有，被答辩人对涉案房屋不享有任何权利，更不享有足以排除强制执行的权益，恳请法院驳回其异议，尽快执行，维护答辩人的合法权益。被执行人山西源亿本泰房地产开发有限公司答辩称，一、公司承认买商铺的业主。二、申新年就是民间借贷，执行标的到现在也有争议，既然是投资款怎么还有利息。三、购买了房屋这么长时间没有给交房，异议人的心情我们可以理解，我们的损失也特别大。四、刑事优先于民事，等刑事案件出了结果再处理这个案件。经审理查明，因原告成明虎、申新年与被告山西源亿本泰房地产开发有限公司、江苏天宇工程有限公司合同纠纷一案，本院于2014年9月30日作出（2014）并民初字第286号民事调解书，其调解内容如下：“一、被告山西源亿本泰房地产开发有限公司确认原告成明虎、申新年投资6460万元；二、解除原告成明虎以文水县土地使用权抵顶被告山西源亿本泰房地产开发有限公司后续投资款的所有协议，确认一切债权、债务由原告申新年承担，原告成明虎与本案债权债务再无纠葛；三、被告山西源亿本泰房地产开发有限公司同意按《房地产合作开发协议》中约定将“龙城A座（原名“良鑫苑”）”地下负一层及地上一、二、四层商业用房以及第三层除从东往西划给段秀平的530.06平米（具体以实测面积为准）外归原告申新年所有；四、原告申新年同意在具备销售条件时与被告山西源亿本泰房地产开发有限公司共同销售“龙城A座”地下负一层及地上四层除第三层抵顶给段秀平之外的商业用房，销售款优先支付原告申新年投资款，至2016年3月1日前根据销售回款情况结算房款；五、调解书生效后，原告成明虎、申新年申请法院解除对被告山西源亿本泰房地产开发有限公司土地使用权的查封；六、原告成明虎、申新年放弃对被告江苏天宇建设工程有限公司逾期完工应承担630万元违约金的诉讼请求；七、案件受理费291800元、减半收取145900元，由原告成明虎、申新年负担。”现该调解书已生效，山西源亿本泰房地产开发有限公司在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务。申新年于2020年1月2日向本院申请强制执行。执行中，本院于2020年5月23日以（2020）晋01执2号之一执行裁定书，查封被执行人山西源亿本泰房地产开发有限公司开发的位于太原市小店区王村南街“龙城A座（原名“良鑫苑”）”地下负一层及地上一、二、四层商业用房以及第三层除从东往西划给段秀平的530.06平米（具体以实测面积为准）外的房屋。另查明，2014年9月8日案外人袁秀珍与山西源亿本泰房地产开发有限公司签订《商品房内部认购合同》，合同约定：买受人以单价每平方米人民币20794.63元，总金额为224582元，认购的地上肆层41号房，该房的用途为商业用房。该房建筑面积为10.8平方米。签订本合同时，买受人已向出卖人一次性支付了该房的全部总价款。本院认为，本案系案外人申请执行异议，案外人对案涉房屋是否享有足以排除民事执行的合法权益是本案诉争的焦点。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，应当符合以下情形，即在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同、所购商品房用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋、已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十，且其权利能够排除执行。本案中，案外人虽与山西源亿本泰房地产开发有限公司签订《商品房内部认购合同》，但《商品房内部认购合同》并非法律上的商品房买卖协议，且不是用于居住。该合同的效力不及于生效的本院（2014）并民初字第286号民事调解书，不足以阻却人民法院的执行，至于双方所签订《商品房内部认购合同》是否有效，应经过诉讼程序予以确认。综上，异议人袁秀珍所提异议，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（二）项、第二十九条的规定，裁定如下:驳回异议人袁秀珍的异议请求。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 焦林平审判员 张玉根审判员 崔天寿 二〇二〇年十一月十六日书记员 温梦丽
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初10661号之二 原告：金华市金东区金发钢管租赁站。住所地：金华市金**多湖街道望府街**。 经营者：蒋立湖,住东阳市。 委托诉讼代理人：江琳，北京盈科（金华）律师事务所律师。 被告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司。住。住所地：东阳市振兴路**/div> 法定代表人：胡迅华。 被告：东阳市西园供销有限公司。住。住所地：东阳市吴宁街道新南路****/div> 法定代表人：赵小兵。 本院在审理原告金华市金东区金发钢管租赁站与被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司、东阳市西园供销有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，原告金华市金东区金发钢管租赁站于2020年11月11日向本院申请撤回对被告东阳市西园供销有限公司的起诉，后又于2020年11月16日向本院申请撤回对被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告金华市金东区金发钢管租赁站撤回对本案的起诉。 案件受理费16372元、保全费5000元，合计21372元，由原告金华市金东区金发钢管租赁站负担。 审 判 长  吴 玻 人民陪审员  许向萍 人民陪审员  郭晓红 二〇二〇年十一月十七日 代书 记员  朱浩杰
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保1553号 申请保全人：李瑞锋，男，1981年4月25日出生，汉族，居民，住莘县。 被保全人：赵瑞廷，女，1977年12月14日出生，汉族，居民，住莘县。 申请保全人与被保全人房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1522民初303号民事调解书已经发生了法律效力，现申请保全人依法向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人名下财产71500元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人名下财产71500元。 本裁定立即执行。 审判员  楚书青 二〇二〇年十一月十四日 书记员  王斯璇
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初11090号原告大连市国有房屋经营集团有限公司，统一社会信用代码91210200MA0UD6MNX0,住所地大连市西岗区水仙街**。法定代表人卢鹏，董事长。委托诉讼代理人郭聪，北京市京都（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人康志彬，北京市京都（大连）律师事务所律师。被告崔敬瑞，女，汉族，1970年2月25日生，住址大连市甘井子区。原告大连市国有房屋经营集团有限公司与被告崔敬瑞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭聪，到庭参加诉讼。被告崔敬瑞经依法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：根据大连市体制创新改革领导小组办公室《关于国有房屋无偿划转的通知》（大体创办字[2018]3号）的规定和《国有保障性住房划转协议》的约定，案涉房屋已经划转至原告名下，划转基准日为2017年12月31日，被告原是案涉房屋的租户，2018年11月8日被告退房。但是，被告没有支付2018年1月1日至2018年11月8日的租金。被告拒绝交纳租金和拒绝腾退房屋的行为，侵犯了原告的合法权益，故诉诉至法院。请求：被告崔敬瑞支付2018年1月1日至2018年11月8日的租金5053元并支付违约金62元。被告崔敬瑞未到庭，也没有提供书面的答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2013年12月12日，被告入住租赁的坐落于大连市甘井子区公共租赁住房（建筑面积36.31平方米），租金标准是每平方米每月20元。2017年10月16日，修订后的《大连市公共租赁住房管理办法实施细则》明确了中低收入住房困难家庭保障标准，保障面积标准为每户家庭40平方米，月补贴标准是租住甘井子区住房的，每个申请家庭予以补贴400元。2018年2月14日，大连市体质创新改革领导小组办公室对大连市国土资源和房屋局下达了《关于国有房屋无偿划转的通知》（大体创办字[2018]3号）。根据该通知，包括案涉房屋在内的6792套保障性住房及8处公建（建筑面积共约33.64万平方米）由大连市国土资源和房屋局无偿划转给大连市城市建设投资集团有限公司所属的大连市国有房屋经营有限公司；划转基准日为2017年12月31日，以国有房屋的账面原值为基础，实行所有权和经营权同时划转的方式。2018年4月11日和2018年6月14日，原告在被告承租的房屋门上张贴缴费通知，要求被告于2018年6月30日前缴纳2018年的房租。2018年8月23日，大连市国土资源和房屋局（甲方）和大连市国有房屋经营有限公司（乙方）签订了《国有保障性住房划转协议》。该协议第八条约定：乙方应以甲方出具的保障确认单为依据，与被保障对象签订或解除合同，提供或收回保障性房屋及处理相关法律事务。2018年11月8日，被告退房。2019年3月1日，大连市国有房屋经营有限公司更名为大连市国有房屋经营集团有限公司，即本案原告。现原告诉至本院，提出前述诉讼请求。本院所确认的上述事实，有关于国有房屋无偿划转的通知、国有保障性住房划转协议、泉水A区公租房项目租户明细表（部分）、缴费通知单及当事人陈述等在案为凭。这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，予以采信。本院认为，公共租赁住房租赁合同合法有效，被告应当支付租金。原告和被告就公共租赁住房的租赁达成协议，形成了租赁合同，该合同是合法有效的。原告已经按照合同的约定将案涉房屋交付给被告占用使用，被告应按约定支付租金。至2020年11月，被告应支付租金3349元。关于违约金，原告提供的证据不能证明被告存在违约，更不能证明双方约定了违约金，该项诉讼请求，没有事实根据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告崔敬瑞支付原告大连市国有房屋经营集团有限公司自2018年1月1日至2018年11月8日期间的租金3349元。二、驳回原告大连市国有房屋经营集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担10元，由被告崔敬瑞负担15元。被告负担部分，于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限是两年。审判员  刘丽娜二〇二〇年十一月十三日书记员  张文郁附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青0121民初3377号   原告：雷发甫，公民身份号码×××，男，1950年10月2日出生，汉族，住本县。   委托诉讼代理人：马生福，青海雷占有律师事务所律师，   被告：蒲文梅，公民身份号码×××，女，1959年4月27日出生，汉族。   原告雷发甫诉被告蒲文梅不当得利纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷发甫及其委托诉讼代理人马生福、被告蒲文梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告雷发甫向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告返还原告的垫资款48352.81元；二、本案诉讼费用由被告承担。   事实及理由：2020年4月7日18时30分许，案外人阿×驾驶×××小轿车从桥头镇到黄家寨，沿大通县北川渠渠边道路自北向南行驶至下陶家寨村路段，与对向案外人刘×驾驶的无号牌绿色“宝马”牌三轮车碰撞，致使三轮车侧翻，使三轮车驾驶人刘×，乘车人蒲文梅、童×、田×、雷发甫不同程度受伤，两机动车受损，发生交通事故。案发后，原告为了救助伤者蒲文梅，便找车将其送至大通县民康骨科医院进行检查，期间为其垫付部分费用。后被告的家人将被告转至青海省人民医院住院救治。2020年7月15日大通县公安局交通管理大队作出公交证字（2020）第035号道路交通事故证明，予以说明此次交通事故因现场无交通监控设施，无法查明交通事故发生的事实。但是，原告认为即便是查明案件事实，原告既不是机动车的驾驶人，也不是该机动车的所有人，被告的受伤不是原告造成的。事发后，原告为了救助被告而为其花费的费用，被告没有法律依据或合同约定拒不返还。原告认为被告的行为属于不当得利，应全额返还原告为其垫付的所有费用。综上，原告为了维护自己的合法权益不再被继续侵害，特向贵院提起诉讼，望贵院予以公平判决为盼。   被告蒲文梅辩称：我住院的时候原告垫付的住院费等基   本属实。但我现在也没钱，也没办法，我出院的时候贷了贷款出的院。   根据原、被告在法庭上的陈述，本院查明案件事实如下：2020年4月7日18时30分许，原告雷发甫、被告蒲文梅等人乘坐案外人刘×驾驶的无号牌绿色“宝马”牌三轮车，从黄家寨镇到桥头镇，沿大通县北川渠渠边道路自南向北行驶至下陶家寨村路段处时，与对向案外人阿×驾驶×××小轿车碰撞，致使三轮车侧翻，使三轮车驾驶人刘×，乘车人蒲文梅、童×、田×、雷发甫不同程度受伤，两机动车受损，发生交通事故。事故发生后，原告雷发甫将受伤严重的被告蒲文梅送至大通县民康骨科医院进行检查治疗，后被告蒲文梅的家人将其转至青海省人民医院住院救治。原告雷发甫先后共给被告蒲文梅垫付住院费等共计48352.81元。2020年7月15日大通县公安局交通警察大队作出公交证字（2020）第035号道路交通事故证明，本起道路交通事故形成原因无法查清。   本院认为，本案争议的焦点是：被告蒲文梅何时返还原告雷发甫垫付的48352.81元的问题。本案中原、被告对案件事实及原告雷发甫垫付金额无异议，只是被告蒲文梅对返还时间无法确定。原告雷发甫要求被告蒲文梅返还垫付的住院费等48352.81元的主张成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   被告蒲文梅于本判决书生效之日起六十日内返还原告雷发甫垫付的住院费等48352.81元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1008元，减半收取504元，由被告蒲文梅负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审  判  员  张占 杰     二〇二〇年十一月十三日   法 官 助 理  刘   静   书    记  员 白 秉 毅   附：相关的法律条文   《中华人民共和国民法总则》   第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1671号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人张炳添，男，1986年10月13日出生，汉族，文化程度高中，户籍地广东省广州市番禺区，因本案于2020年3月31日经广州市公安局决定被取保候审；2020年10月15日经广东省广州市番禺区人民检察院决定被取保候审；2020年10月28日经本院决定被取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检刑诉〔2020〕60号起诉书指控被告人张炳添犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年3月30日22时许，被告人张炳添酒后驾驶号牌为粤Ａ×××**的小汽车行驶至本区富怡路，因醉酒将车停在该处休息，后被民警查获。经鉴定，被告人张炳添被查获时血液中酒精含量为253.1mg/100mL。公诉机关认为被告人张炳添虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。且承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议对其判处拘役二个月五日，并处罚金二千元。提请本院依法判处。被告人张炳添对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张炳添犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人张炳添具有如实供述的情节，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。但被告人张炳添被查获时血液中酒精含量达到253.1mg/100mL，也应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人张炳添犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，缓刑三个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  李志强二〇二〇年十一月二日书记员  李芷晴
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初42846号原告：上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区笋岗街道梨园路**，统一社会信用代码91440300708585091T。法定代表人：李荣军，该行行长。委托诉讼代理人：王小文，泰和泰（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201911142604。被告:黄松周等45人（各案被告及身份信息详见附表）。本院在审理上列原告诉被告信用卡纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行撤回起诉处理。审判员 高 熙二〇二〇年十一月二十二日书记员 刘浩伦附：附表附表：
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初5779号原告：李晓朋，男，1983年12月17日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市滨河路世博一品城东院临街302。委托诉讼代理人：孙双红，河南魁达律师事务所律师。被告：张石雷，男，1984年6月6日出生，汉族，住河南省巩义市。原告李晓朋与被告张石雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓朋到的委托诉讼代理人孙双红庭参加诉讼。被告张石雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李晓朋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是一个村的，2018年5月12日被告因做生意缺资金，发短信向原告借钱，原告于5月13日当天给张石雷转了2万元，在5月15日原告又给被告转账8万元。后经原告多次催要，被告拒不支付，故请求判令如诉。被告张石雷缺席未答辩。经审理查明，2018年5月13日和5月15日，原告通过转账方式借给被告10万元，后经原告催要，被告未能还款，引起诉讼。本院认为，被告向原告借款100000元，有原、被告的微信聊天记录及转账记录为证，本院予以认定。被告至今未能偿还借款，已构成违约，被告应当偿还原告借款100000元。原告主张口头约定利息月息一分五厘，但其未提供证据证明，本院不予支持，被告应从起诉之日起至还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。被告张石雷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，相关不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张石雷于本判决生效之日起十日内偿还原告李晓朋借款100000元及利息（从2020年10月15日起至还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告李晓朋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张石雷负担。本判决为终审判决。审判员  程志远二〇二〇年十一月二十日书记员  张钰珊
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初7664号原告：郑州碧桂园海龙置业有限公司，统一社会信用代码91410182MA3X5TRD7L，住所荥阳市豫龙镇刘村。法定代表人：杨海波，董事长。委托诉讼代理人：韦晓露，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜楠，河南神龙剑律师事务所律师。被告：刘志杰，男，1985年12月17日出生，汉族，住河南省郑州市巩义市。原告郑州碧桂园海龙置业有限公司与被告刘志杰车位纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告郑州碧桂园海龙置业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑州碧桂园海龙置业有限公司撤回起诉处理。审判员  李志勋二〇二〇年十一月十一日书记员  张 丽
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初5824号原告：邓隐林，男，1992年6月8日出生，住江苏省泗阳县。被告：绥芬河市淘焱源俄货店，统一社会信用代码92231081MA1B2RA154，住所地黑龙江省绥芬河市青云路东（幸福家园****楼**1501）。原告邓隐林与被告绥芬河市淘焱源俄货店网络购物合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案，依法适用小额诉讼程序。2020年11月24日，原告邓隐林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告邓隐林撤诉处理。案件受理费已减半收取34元（原告已预交），由原告邓隐林负担。审判员  陈小明二〇二〇年十一月二十四日书记员  翟晨景
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保2666号 申请人：李新，男，1966年12月9日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇天和小区**楼****，住新，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县div>被申请人：石加贵，男，1972年12月14日出生，汉族，物业公司职工，住新，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇君龙雅居**楼****疆维吾，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县>申请人李新于2020年11月19日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人石加贵名下银行账户、微信、支付宝内存款36320元予以冻结。本院经审查认为，申请人李新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人石加贵名下银行账户、微信、支付宝内存款36320元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 十 九 日书  记  员   杨娟
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初9116号原告：李昌峻，男，汉族，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：彭进峰，上海瀛东律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，上海瀛东律师事务所实习律师。被告：钱敏，男，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：王梦娇，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：童立，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告李昌峻与被告钱敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。现原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告李昌峻撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李昌峻负担。审判员 范 彬二〇二〇年十一月十八日书记员 潘伟伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0929财保108号 申请人：宋桂彩，女，汉族，1979年6月1日生，住献县。 委托诉讼代理人：孙钊，男，汉族，1979年7月8日生，住献县。 被申请人：陈春举，男，汉族，1997年12月16日生，住献县。 申请人宋桂彩于2020年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈春举驾驶的车牌号为冀Ｊ×××××的小型客车进行查封（保全金额为150000元）。申请人宋桂彩已提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人陈春举驾驶的车牌号为冀Ｊ×××××的小型客车。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 —2— 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  韩志芹 二〇二〇年十一月十二日 书记员  高琳媚
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执异551号 异议人（被保全人）：区少英，女，汉族，1972年8月29日出生，住广东省佛山市禅城区。 申请保全人：佛山市森运轴承有限公司，住所地：佛山市禅城区南庄镇溶洲工业区**。统一社会信用代码：91440604MA4WMGD26G。 法定代表人：谢芙蓉。 被保全人：佛山市浩丰重工有限公司，住，住所地：佛山市南海区丹灶镇桂丹西路**之二一社会信用代码：914406053454628683。 法定代表人：程卓容。 被保全人：佛山市浩丰机械设备有限公司，住所地，住所地：佛山市南海区丹灶仙岗开发区会信用代码：91440605762904575M。 法定代表人：程卓容。 被保全人：陈国健，男，汉族，1971年5月14日出生，住广东省佛山市禅城区。 本院在审理佛山市森运轴承有限公司与佛山市浩丰重工有限公司、佛山市浩丰机械设备有限公司、陈国健、区少英买卖合同纠纷一案中，区少英向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，审查期间，异议人于2020年11月2日向本院书面提出撤回执行异议的申请。 本院认为，在审查过程中，异议人区少英提出撤回执行异议的申请是对其诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准予异议人区少英撤回执行异议申请。 审判长  何东明 审判员  周 瑛 审判员  丁保国 二〇二〇年十一月十九日 书记员  吴思颖
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初4195号原告：息县新东方汽车驾驶员培训有限公司。法定代表人：范振前，该公司经理。委托诉讼代理人：彭海华，该公司股东。委托诉讼代理人：吴建，北京市中闻（郑州）律师事务所律师。被告：李阳，男，1988年1月12日出生，汉族，住河南省息县。被告：李旭红，男，1961年11月17日出生，汉族，住河南省息县。上列被告共同委托诉讼代理人：彭永清，河南程钢律师事务所律师。原告息县新东方汽车驾驶员培训有限公司诉被告被告李阳、李旭红租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告息县新东方汽车驾驶员培训有限公司的委托诉讼代理人彭海华、吴建、被告李阳及其与李旭红共同委托诉讼代理人彭永清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告息县新东方汽车驾驶员培训有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的场地租赁协议；2.被告赔偿原告各种损失70万元；3.本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年7月1日，原、被告签订了一份场地租赁协议，被告将其位于项店镇××××处，省道S337北侧（原项店镇八里砖窑厂）部分土地出租给原告作为驾校训练场地，租赁期为三年，原告进行场地建设花费各种费用约70万元。被告隐瞒出租场地是林业用地这一事实，息县林业部门责令被噶将驾校的场地恢复为林地，致使原告无法经营，给原告造成损失，原、被告多次协商未果，特此诉讼。本院认为，依照《民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项的规定，“有具体的诉讼请求和事实、理由”是起诉的四个条件之一。同时，依照该法第一百二十一条关于起诉状应当记明的事项之规定，其中第（三）项规定了起诉状应当列明“诉讼请求和所根据的事实与理由”在本案中，原告诉讼请求需以工程评估确定为依据，现原告未提供相应评估、鉴定意见，故其诉讼请求不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应裁定驳回起诉。其可在结算或评估有结果后另行起诉。本案审理期间，二被告提出反诉，但在规定的期限内未交纳反诉费，应按自动撤诉处理，本案不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百二十一条第（三）项规定，裁定如下：驳回原告息县新东方汽车驾驶员培训有限公司的起诉。本案诉讼费用予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，预交上诉费用10800元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  徐斌二〇二〇年十一月二十六日法官助理孙春雨书记员王铁军
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1628民初4682号原告：郑州中策文化传播有限公司，住所地郑州市**铭功路**楼**院**楼**，统一社会信用代码91410103MA3XANG28M。法定代表人：许峻山，系该公司总经理。委托诉讼代理人:李天源，郑州中豫律师事务所律师。委托诉讼代理人:师登科，郑州中豫律师事务所律师。被告：鹿邑联盛房地产开发有限公司，住所，住所地河南省周口市鹿邑县商历路东段北侧社会信用代码91411625MA44NL2B3H。法定代表人：井少宽，系该公司负责人。原告郑州中策文化传播有限公司诉被告鹿邑联盛房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李天源到庭参加诉讼，被告鹿邑联盛房地产开发有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代理佣金196987.97元及利息（利息以196987.97元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部清偿完毕之日止）；2、判令被告向原告支付律师费、差旅费等32000元；3、本案诉讼费等全部由被告承担。事实及理由：2018年12月12日，原告与被告签订《尚品天成项目服务合同》，原告为被告开发的位于鹿邑县××与商厉路交汇处的尚品天成项目提供销售代理及渠道整合服务。后双方经协商签订了《合同解除协议》解除了上述合同，并约定违约方应承担守约方因处理本协议项下纠纷所产生的相关损失。2019年6月14日双方就未尽事项协商签订了《鹿邑尚品天成项目的补充协议》，明确了被告应向原告实发的代理佣金为229019.65元，但被告并未按约支付。被告鹿邑联盛房地产开发有限公司未答辩。原告围绕诉讼请求提供以下证据：1、2018年12月12日，原告与被告签订的《尚品天成项目服务合同》；2、2019年4月，原告与被告签订的《合同解除协议》；3、2019年6月14日，原告与被告签订的《鹿邑尚品天成项目的补充协议》；4、《中策佣金明细表》；5、《委托代理合同》、代理费发票、支付凭证、差旅费发票。证明：2018年12月12日，原告与被告签订《尚品天成项目服务合同》，原告为被告开发的位于鹿邑县××与商厉路交汇处的尚品天成项目提供销售代理及渠道整合服务；后双方经协商签订了《合同解除协议》解除了上述合同，并约定违约方应承担守约方因处理本协议项下纠纷所产生的律师费、差旅费等一切损失；2019年6月14日双方就未尽事项协商签订了《鹿邑尚品天成项目的补充协议》，再次明确了被告应向原告实发的代理佣金为229019.65元。被告并未按约及时支付，后在原告的多次催要下，被告在2020年7月27日向原告支付32031.68元，对余下的196987.97元依旧拖欠不给，被告应对自己的违约行为承担违约责任；原告为处理本协议项下纠纷与河南中豫律师事务所签订《民事法律事务委托代理合同》，花费律师费3万元，另因处理本协议项下纠纷多次往返两地，产生额外的差旅费；因原告的上述损失是因被告不向原告支付代理佣金造成，且《合同解除协议》对律师费、差旅费的承担有明确约定，因此，被告应向原告支付代理佣金并承担原告产生的律师费、差旅费等损失。被告鹿邑联盛房地产开发有限公司未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，本院对以上证据的真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月12日，原告郑州中策文化传播有限公司与被告鹿邑联盛房地产开发有限公司签订《尚品天成项目服务合同》，约定原告为被告开发的位于鹿邑县××与商厉路交汇处的尚品天成项目提供销售代理及渠道整合服务。2019年4月，原、被告签订合同解除协议，解除上述协议，并约定违约方应承担守约方因处理本协议项下纠纷所产生的仲裁费、律师费、差旅费等一切损失。2019年6月14日，原、被告签订鹿邑尚品天成项目《合同解除协议》的补充协议，约定被告应支付原告代理佣金229019.65元。2020年7月27日，被告向原告支付佣金32031.68元，2020年11月17日，被告向原告支付代理佣金费87263.41元，现被告下欠原告佣金109724.56元。2020年11月4日，原告与河南中豫律师事务所律师签订民事法律事务委托代理合同，约定原告因和被告服务合同纠纷一案，委托河南中豫律师事务所作为代理人代理诉前和解、调解及诉讼代理（一审、二审及执行阶段），律师服务费为30000元。2020年11月10日，河南中豫律师事务所为原告开具30000元发票一张。原告为本案纠纷解决支付差旅费395元。本院认为，被告已支付原告佣金119295.09元，下欠109724.56元，被告应支付给原告；原告要求被告从起诉之日支付逾期支付佣金的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告在补充协议签订后，未及时将佣金支付原告，被告应按约定承担原告为追要佣金产生的律师费、差旅费中合理部分；本案诉讼标的额不足20万元，参照律师行业收费标准，本院酌定本案原告律师代理费为10000元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告鹿邑联盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州中策文化传播有限公司佣金109724.56元及利息（从2020年11月5日至2020年11月16日以1969887.97元为基数，从2020年11月17日以109724.56元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部清偿完毕之日止），律师费10000元，差旅费395元，合计120119.56元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2367.41元，原告负担223.37元，被告负担2144.04元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  宋绍坤二〇二〇年十一月二十三日书记员  皇鹏坤
湖南省泸溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘3122执351号申请执行人：宋宏良，男，住湖南省泸溪县。被执行人：宋香莲，男，住湖南省泸溪县。申请执行人宋宏良与被执行人宋香莲建设工程合同纠纷一案,本院于2020年1月14日作出的（2020）湘3122民初148号民事调解书已发生法律效力。因被执行人宋香莲未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宋宏良于2020年7月22日向本院提出强制执行申请，本院于2020年7月22日立案执行后向申请执行人宋宏良送达了案件受理通知书,并要求其提供财产线索。2020年7月28日，本院依法向被执行人宋香莲送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年7月22日、8月5日、8月7日，10月14日，本院共四次发起总对总网络财产查控，查明被执行人宋香莲无银行存款、工商登记、车辆登记、不动产登记、股息红利、证券账户等财产信息。本院通过传统查询方式，于2020年7月29日向泸溪县不动产登记中心查询被执行人宋香莲的不动产登记信息，未发现其有不动产登记信息。2020年7月29日，本院依法对宋香莲在湘西住房公积金管理中心泸溪县管理部的公积金缴存记录、中国人民财产保险股份有限公司泸溪支公司的收益类保险、中国邮政银行泸溪支行的金融理财产品分别进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述情况和信息，本院于2020年8月5日已约谈告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年7月30日，本院依法对被执行人宋香莲适用限制高消费措施。2020年10月23日，本院依法将被执行人宋香莲纳入失信被执行人名单。2020年10月27日，本院对被执行人宋香莲采取了司法拘留强制措施。2020年11月11日，本院依法电话约谈申请执行人，告知其经本院采取上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人亦表示同意。本院认为，截止2020年11月16日，本案应当执行的标的金额为32000元，已执行到位0元，尚有32000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹玉芝审 判 员  曹必云审 判 员  张雪丽二〇二〇年十一月十六日代理书记员  周丽华附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1181民初2846号原告：北安市通北镇盛佰隆热力有限公司，统一社会信用代码：912311810528618813，住所地北安市通主路东中央街路北。法定代表人：杨**，职务，经理。委托诉讼代理人：傅博韬，职务，通北镇盛佰隆热力有限公司副经理。被告：刘钊，男，汉族，住北安市。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司与被告刘钊供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司撤诉处理。审判员  宋宏江二〇二〇年十一月二十日书记员  刘 冰
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1181民初2877号原告：北安市通北镇盛佰隆热力有限公司，统一社会信用代码：912311810528618813，住所地北安市通主路东中央街路北。法定代表人：杨**，职务，经理。委托诉讼代理人：傅博韬，职务，通北镇盛佰隆热力有限公司副经理。被告：刘丽丽，男，汉族，住北安市。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司与被告刘丽丽供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司撤诉处理。审判员  宋宏江二〇二〇年十一月二十日书记员  刘 冰
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0427民初2569号 原告：赵树平，男，1970年2月23日出生，汉族，住磁县。 委托诉讼代理人：边海军，河北浩博律师事务所律师。 被告：申波，男，1988年12月17日出生，汉族，住磁县。 原告赵树平与被告申波承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵树平及其委托诉讼代理人边海军到庭参加诉讼。被告申波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵树平向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告水洗加工费28800元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告多年来从事水洗加工业务。截止2020年5月26日，被告共拖欠原告水洗加工费28800元，经原告多次催要，至今未果。原告为维护合法权益，依据相关法律规定，诉至法院，请求法院查明事实，依法裁判。 申波未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告赵树平从事水洗加工，与被告申波有业务往来。2018年1月7日，经原、被告结算，申波向赵树平出具欠条，该欠条载明:“今欠到赵树平水洗加工费贰万捌仟捌佰元整（28800元），所有账目已对清无任何异议，欠款人：申波，2018年1月7日”。被告向原告出具欠条后，原告曾多次向被告催要欠款，被告至今未付。 本院认为，被告申波欠赵树平水洗加工款28800元的事实有赵树平提供的欠条为据，本院予以认定。申波至今仍未付款，应承担相应的民事责任。赵树平要求申波支付价款28800元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。申波经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 被告申波于本判决生效之日起十日内向原告赵树平支付水洗加工费28800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费520元，由被告申波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王永贵 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  朱贝贝 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0821执762号 申请执行人：胡太兵，男，1966年1月29日出生，汉族，住京山市。 被执行人：熊斌，男，1968年8月3日出生，汉族，住京山市。 关于申请执行人胡太兵与被执行人熊斌建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月18日作出的（2020）鄂0821民初1050号民事判决书已经发生法律效力。权利人胡太兵于2020年10月9日向本院申请执行，要求被执行人支付工程款18446.20元，案件受理费231元，合计18677.2元，本院于同日依法立案执行。 本案执行中，因申请执行人胡太兵与被执行人熊斌、第三人荆门市金宁建设有限公司有案件纠纷尚在审理中，需等待（2020）鄂0821民初1210号审理结果并生效后合并执行，为此向本院撤销执行申请。 本院认为，申请执行人胡太兵撤销执行的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)鄂0821执762号案件的执行。 因撤回申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李德斌 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  唐丰钰 附：相关法律规定节选 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102财保1037号 申请人高某1，女，1973年3月20日出生，汉族，住日照市东港区。 申请人高某2，女，1948年10月31日出生，汉族，住日照市东港区。 申请人高某3，女，1954年1月6日出生，汉族，住东营市东营区。 申请人张某2（高玉红之子），男，1987年2月24日出生，汉族，住日照市东港区。 申请人张某1（高玉红之女），女，2004年8月14日出生，汉族，住日照市东港区。 申请人高某4，女，1964年10月24日出生，汉族，住东营市的东营区。 申请人高某5，女，1967年2月7日出生，汉族，住日照市东港区。 被申请人高某6，女，1959年11月12日出生，汉族，住日照市东港区。 申请人与被申请人继承纠纷一案，申请人于2020年11月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人高李氏在日照市东港区农村商业银行股份有限公司营业部6223201102537448账号的存款8.4万元予以冻结。保全标的额为8.4万元。申请人已提供中路财产保险股份有限公司财产保全责任险作担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前保全申请的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被申请人高李氏在日照市东港区农村商业银行股份有限公司营业部6223201102537448账号的存款8.4万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。 冻结银行存款期限为一年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日前向本院提出续行冻结的书面申请；未办理延期手续的，冻结期限届满，冻结的效力消灭。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理吕倩 书记员山杰
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民终393号上诉人(原审原告)：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：耿晓华，执行董事。委托诉讼代理人：李雪松，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海宇，广东金桥百信律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：庄卓然，执行董事。被上诉人(原审被告)：上海全土豆网络科技有限公司，住所地上海市中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：庄卓然，执行董事。两被上诉人共同委托诉讼代理人：谢同春，上海瀛泰律师事务所律师。两被上诉人共同委托诉讼代理人：浦佳燕，上海瀛泰律师事务所律师。上诉人北京爱奇艺科技有限公司因与被上诉人上海全土豆文化传播有限公司、上海全土豆网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2020)沪0104民初3780号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京爱奇艺科技有限公司以各方已达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人北京爱奇艺科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人北京爱奇艺科技有限公司撤回上诉。二审案件受理费人民币22,080元，减半收取人民币11,040元，由上诉人北京爱奇艺科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张本勇审 判 员 杨 韡审 判 员 范静波二〇二〇年十一月四日法官助理 邵望蕴书 记 员 周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0822执1431号之二被执行人：乔毛孩，男，汉族，1967年12月10日生，住博爱县。本院依据已经发生法律效力的博爱县人民法院作出的（2019）豫0822刑初226号刑事判决书，责令被执行人乔毛孩履行上述法律文书确定的义务。但被执行人乔毛孩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人乔毛孩在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币3301.86元。本裁定立即执行。审判员  贺晓燕二〇二〇年十一月三十日书记员  侯高莉
河南省新野县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1329执2416号新野县公安交通警察大队:本院立案执行的申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人王云福为行政处罚一案,本院已于2020年11月30日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。特此通知。审判员  郭义丹二〇二〇年十一月三十日书记员  卢明洋
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执2952号申请执行人：陈爱平，女，1960年11月18日生，汉族，住丹阳市。被执行人：丁红芳，女，1969年11月12日生，汉族，住江苏省丹阳市。申请执行人陈爱平与被执行人丁红芳买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1181民初11381号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人给付147592元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。本案在执行过程中，本院于2020年8月25日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年8月25日、2020年11月16日通过网络执行查控系统依法两次对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本院于2020年11月26日在丹阳市不动产登记中心未能发现被执行人的不动产登记线索。本院于2020年11月26日将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人未提出异议并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1181民初11381号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  虞 韵审 判 员  刘蔚彤审 判 员  王 俊二〇二〇年十一月二十六日法官助理  毛倩雯书 记 员  唐 杰
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执5998号之二申请执行人：周军峄，男，1988年10月10日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被执行人：韦理德，男，1984年10月26日出生，壮族，住广西壮族自治区。本院受理的申请执行人周军峄申请执行被执行人韦理德附带民事赔偿纠纷一案，本院于2020年9月24日立案执行，执行中，申请执行人周军峄已向本院申请撤回执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执5998号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  涂 恩审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇二〇年十一月四日法官助理  蓝世洪书 记 员  彭雨曦
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321民初2665号原告：胡佳铃，女，1986年2月16日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：周珊，湖南云天律师事务所律师。被告：欧阳术龙，男，1975年2月22日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县。被告：欧阳宇豪，曾用名欧阳宇和，男，2002年2月26日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。原告胡佳铃与被告欧阳术龙、欧阳宇豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月8日立案。原告胡佳铃在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告胡佳铃撤回起诉处理。审 判 员  张洪亮二〇二〇年十一月二十六日法官助理王娇代理书记员  徐晓倩附本裁定所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。取诉讼费的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执恢608号申请执行人：丹阳市鼎新塑件有限公司，住所地：丹阳市。法定代表人耿先，总经理。被执行人：江苏恒远车业有限公司，住所地：丹阳市。法定代表人崔玉波，总经理。申请执行人丹阳市鼎新塑件有限公司与被执行人江苏恒远车业有限公司追偿权纠纷一案，因被执行人未履行（2015）丹后商初字第21号民事调解书确定的金钱给付义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院2020年8月13日立案执行。执行过程中，本院通过执行查控系统“总对总”查询被执行人的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。另查明，本院于2018年5月17日以（2018）苏1181执2100号执行案件查封了被执行人江苏恒远车业有限公司所有的位于丹阳市××牌镇红灯村的土地【土地证号：丹国用（2013）第160**】。因上述房地产已在另案中进行了处置，故本案不再对其进行处置。2020年11月12日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果告知了申请执行人。申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。以上事实有各单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本次执行过程中本院未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）丹后商初字第21号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 忻审 判 员  虞 韵审 判 员  沙军荣二〇二〇年十一月十三日法官助理  余淑丹书 记 员  程晓莉
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执1659-1号申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。统一社会信用代码：9141100017439525XD。法定代表人张自学，该行董事长。被执行人龚素利，女，1977年10月5日出生，汉族，住长葛市。被执行人孙豪杰，男，1983年2月24日出生，汉族，住长葛市。被执行人宁亚琴，女，1986年8月18日出生，汉族，住长葛市。被执行人周晓燕，女，1979年8月10日出生，汉族，住长葛市。本院在执行河南长葛农村商业银行股份有限公司申请执行龚素利、孙豪杰、宁亚琴、周晓燕金融借款纠纷一案，本院作出的（2019）豫1082民初2409号判决书,因被执行人未按照判决书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法受理本案。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行财产。三、本院将被执行人宁亚琴、周晓燕名下的银行存款2688.45元予以冻结，并将冻结款项予以扣划支付给申请人，申请人向本院出具了收到条。四、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定的期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。本院认为，对于本案本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产，对此已向申请人告知，申请人亦提供不出被执行人可供执行财产，并向本院提交终本申请书。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1082执1659号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长 :王红杰审判员 ：桂红亮审判员 ：张建岭二〇二〇年十一月十二日书记员 :胡振峰
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执18861号申请执行人:中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街****。负责人：杨毓，行长。被执行人：潘国营，男，1971年09月01日出生，汉族，住福建省莆田市。被执行人：郭亚聪，女，1971年4月1日出生，汉族,住福建省莆田市。本院在执行人中国民生银行股份有限公司北京分行与潘国营、郭亚聪金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人潘国营、郭亚聪的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现已查封被执行人名下机动车，因未找到车辆下落，故暂居具备处置条件。未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇二〇年十一月十一日书记员  王颢然
毕节市七星关区人民法院 支 付 令 (2020)黔0502民督28号 申请人：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路中段，统一社会信用代码：91520500215492970P，法定代表人：方容。 委托诉讼代理人：肖明彤，系该公司员工，特别授权代理。 被申请人：罗忠虎，男，1982年08月01日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 申请人贵州毕节农村商业银行股份有限公司于2020年11月7日向本院申请支付令。申请人贵州毕节农村商业银行股份有限公司称，2017年1月13日，申请人、被申请人双方签订了《贵州毕节农村商业银行股份有限公司“精准扶贫特惠贷”农户小额贷款借款合同》，按照合同约定，申请人向被申请人发放贷款，借款日期、到期日期、借款利率最终以借款借据为准。2017年1月13日，被申请人向申请人申请贷款，贷款本金：20000元，贷款到期日期为2020年1月12日，合同月利率为3.9583‰（年利率4.74996%）。《贵州毕节农村商业银行股份有限公司“精准扶贫特惠贷”农户小额贷款借款合同》中关于罚息和复利的约定内容为：第十二条违约责任中第一条第（一）款：不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息；第十二条违约责任中第一条第（三）款：对逾期或未按借款借据载明用途使用贷款的，从逾期或未按借款借据载明用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利。2017年1月13日当日，申请人将借款20000元发放给被申请人，履行了出借款项的义务。然而，被申请人在收到借款后，并未依约定偿还贷款本息，截止2020年11月6日，被申请人尚欠申请人借款本金10304.74元，利息（含罚息、复利）568.1元。请求人民法院发出支付令：一、督促被申请人罗忠虎返还所欠贵州毕节农村商业银行股份有限公司借款本金人民币10304.74元，并以借款本金10304.74元为基数，从2017年1月13日起按照申请人、被申请人双方签订的《贵州毕节农村商业银行股份有限公司“精准扶贫特惠贷”农户小额贷款借款合同》及相应借款借据约定的标准支付申请人至全部款项付清之日止的利息、罚息、复利。二、支付令申请费用由被申请人承担。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人罗忠虎于收到本支付令之日起十五日内偿还申请人贵州毕节农村商业银行股份有限公司借款本金10304.74元，并以借款本金10304.74元为基数，自2017年1月13日起按照申请人与被申请人双方签订的《贵州毕节农村商业银行股份有限公司“精准扶贫特惠贷”农户小额贷款借款合同》及借款借据约定的标准支付申请人至全部款项付清之日止的利息、罚息和复利； 申请费58元，由被申请人罗忠虎负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 罗修华 二〇二〇年十一月七日 法官助理 马 平 书 记 员 郭永达
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执保3648号申请执行人：杨奎，男，1986年10月16日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：江欣吉，男，1986年2月8日出生，汉族，住青岛市崂山区。本院在执行杨奎与江欣吉机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人江欣吉的银行存款人民币394453.76元。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王晓林二〇二〇年十一月六日书记员  张 涛