江苏省邳州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0382民初7367号 原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路**。 法定代表人：张军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王**敏，该公司员工。 被告：冯宪镇，男1972年11月8日生，汉族，农民，住邳州市。 被告：徐伟，女，1971年9月20日生，汉族，农民，住邳州市。 二被告共同委托诉讼代理人：王广强，郯城山之东法律服务所法律工作者。 被告：李兆新，男，1969年10月15日生，汉族，农民，住邳州市。 被告：冯浩，男，1974年3月26日生，汉族，农民，住邳州市。 被告：冯昆，男，1978年9月24日生，汉族，农民，住邳州市。 被告：冯召飞，男，1971年8月18日生，汉族，农民，住邳州市。 被告：刘崇业，男，1968年9月1日生，汉族，农民，住邳州市。 被告：冯祥，男，1973年5月5日生，汉族，农民，住邳州市。 被告：石荣新，男，1972年1月4日生，汉族，农民，住邳州市。 被告：张俭省，男，1974年1月28日生，汉族，农民，住邳州市。 原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告冯宪镇、徐伟、李兆新、冯浩、冯昆、冯召飞、刘崇业、冯祥、石荣新、张俭省金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员魏星适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托诉讼代理人王**敏，被告冯宪镇，被告冯宪镇、徐伟的委托诉讼代理人王广强，被告李兆新、冯召飞、石荣新到庭参加诉讼；被告冯浩、冯昆、刘崇业、冯祥、张俭省经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邳州农商行诉称:被告冯宪镇、徐伟系夫妻关系。2015年6月20日，被告冯宪镇与原告签订了最高额个人担保借款合同，合同约定由原告自合同生效之日起至2017年6月10日止向其提供20万元贷款支持，具体贷款利率、期限等以借款凭证为准，并由被告李兆新、冯浩、冯昆、冯召飞、刘崇业、冯祥、石荣新、张俭省提供连带责任保证，原告依约于2015年6月22日向其发放贷款20万元，到期日为2016年6月10日，按季结息，逾期贷款利率为合同约定贷款利率水平上加收50%。该笔贷款已到期，原告多次催要，被告拒不履行还款义务。请求判令第一、二被告偿还借款本金20万元及利息（以20万元为本金，自2015年6月22日至2016年6月10日按年利率13.2284%计算；以20万元为本金，自2016年6月11日后按19.8426%计算至付清之日止）；第三至十被告对第一项诉讼请求负连带责任；被告承担本案的诉讼费用。 被告冯宪镇、徐伟辩称：原告诉称的该笔贷款已经超出诉讼时效，被告冯宪镇、徐伟系2015年6月20日签订的借款合同，借款期限自2015年6月20日至2017年6月20日止。超过约定的期限后，原告一直未向被告主张过权利，且在法定期限内未对借款合同提起诉讼，请求依法驳回原告的诉讼请求。 被告李兆新、冯浩、冯昆、冯召飞、刘崇业、冯祥、石荣新、张俭省辩称：原告诉称2015年6月20日原告与被告冯宪镇、徐伟签订20万元借款合同，借款期限自2015年6月20日至2017年6月20日止，被告系借款合同的担保人。借款合同到期后，原告一直未要求被告承担连带还款责任。根据相关法律规定，原告在借款合同到期3年后提起诉讼，超过法律规定的担保期限及诉讼时效，被告的担保责任已经免除，依法不承担法律责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2015年6月20日，被告冯宪镇、李兆新、冯浩、冯昆、冯召飞、刘崇业、冯祥、石荣新、张俭省和原告下属港上支行签订最高额个人担保借款合同，约定借款人冯宪镇向贷款人原告下属港上支行申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人李兆新、冯浩、冯昆、冯召飞、刘崇业、冯祥、石荣新、张俭省自愿为借款人自2015年6月20日起至2017年6月10日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过20万元的借款提供担保。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等的法律效力，在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无需逐笔办理担保手续。该合同同时约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，借款的逾期利息为借款执行利率基础上上浮50%；担保人李兆新、冯浩、冯昆、冯召飞、刘崇业、冯祥、石荣新、张俭省的保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金等及实现债权的费用，保证期间为每笔借款到期日起两年。合同第十五条约定贷款人向借款人/保证人发出的有关本合同的通讯，以本合同载明的通讯地为送达目的地。若借款人/保证人变更通讯地址，应当及时书面通知贷款人；否则，贷款人发出的通讯，在一定合理期限后即视为送达。2015年6月22日，港上支行通过银行转账向被告冯宪镇发放贷款20万元，约定贷款年利率13.2284%，每季21日结息，到期日2016年6月10日。 另查明，被告冯宪镇、徐伟借款时系夫妻关系。借款到期后，经原告多次催要，被告仅偿还部分借款利息。截至2020年9月24日尚欠借款本金20万元，利息80013.49元。 以上事实有最高额个人担保借款合同、借款借据、常住人口登记卡、用信申请书、EMS回执单及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当严格按照合同约定履行自己的义务。被告冯宪镇向原告下属港上支行借款，由被告李兆新、冯浩、冯昆、冯召飞、刘崇业、冯祥、石荣新、张俭省提供连带责任保证，被告冯宪镇应按约履行还款义务，因其没有履行义务且原告已在保证期间内向保证人主张权利，被告李兆新、冯浩、冯昆、冯召飞、刘崇业、冯祥、石荣新、张俭省应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。被告冯宪镇、徐伟系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，且被告徐伟和被告冯宪镇共同签署用信申请书申请借款，该笔借款应视为夫妻共同债务，被告徐伟对借款亦有偿还义务。被告冯宪镇、徐伟辩称未收到原告邮寄的催收信件，申请对EMS快递回执单的真伪进行鉴定，但未提供相关的证据证明，其鉴定申请本院不予准许。原告邳州农商行主张的借款利息应确定为，至2020年9月24日利息为80013.49元，余下利息为依本金20万元，按照年利率19.8426%计算，自2020年9月25日起至实际给付之日止。被告冯浩、冯昆、刘崇业、冯祥、张俭省经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告冯宪镇、徐伟于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金20万元、利息80013.49元及余下利息（依本金20万元，按照年利率19.8426%计算，自2020年9月25日起至实际给付之日止）。 二、被告李兆新、冯浩、冯昆、冯召飞、刘崇业、冯祥、石荣新、张俭省对上述债务负连带责任。被告李兆新、冯浩、冯昆、冯召飞、刘崇业、冯祥、石荣新、张俭省承担保证责任后，有权向被告冯宪镇、徐伟追偿。 三、驳回原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告冯宪镇、徐伟、李兆新、冯浩、冯昆、冯召飞、刘崇业、冯祥、石荣新、张俭省负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员 魏 星 二〇二〇年十一月五日 书记员 杜可可