山西省曲沃县人民法院民事判决书（2020）晋1021民初456号原告：张随燕，女，1981年2月23日出生，汉族，住曲沃县。委托代理人：秦国家，男，山西光普律师事务所律师。执业证号：11410200110957420。委托代理人：卫玥，女，山西光普律师事务所律师。执业证号：11410201811073106。被告：杨磊，男，1987年11月1日出生，汉族，住曲沃县。被告：王建美，女，1989年4月19日出生，汉族，住曲沃县。委托代理人：翟红海，男，山西近道律师事务所律师。原告张随燕诉被告杨磊、王建美民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张随燕及其委托代理人秦国家、卫玥，被告王建美及其委托代理人翟红海到庭参加了诉讼，被告杨磊经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张随燕诉称：原告同被告杨磊系同事关系。2020年2月8日，被告杨磊称做生意需要一笔周转资金，向原告借款20万元。原告出于需承担风险的考虑，于2020年2月8日通过手机银行向被告人杨磊账户（账号：×××，开户行：中国建设银行曲沃支行）转账10万元。2020年2月11日，被告杨磊称发货需要，再次向原告借款10万元。原告于当日再次通过手机银行向被告杨磊的上述账户转账10万元。被告杨磊称借用3、4天，承诺在2月15、16日连带2月8日的10万借款共计20万元全部归还原告。2020年2月17日，原告因需要资金向被告杨磊催要借款，被告向原告推脱再宽限一两天。之后原告再次欲联系被告杨磊索要借款时，发现已经无法联系到被告。被告王建美系被告杨磊的妻子，该笔借款产生于二被告婚姻关系存续期间，且用于其共同生产经营，属于夫妻共同债务，应当由二被告共同承担还款责任。故具状起诉，请求判令二被告立即偿还原告借款20万元及利息；被告承担诉讼费。被告王建美辩称：一、原告与杨磊之间不存在真实的民间借贷关系，双方之间的转账往来属于网络赌博的投资关系，不受法律保护，法院不应支持原告的诉讼请求。原告和杨磊是同事关系，彼此相处融洽。2019年下半年，原告和杨磊及晁东霞三人在他人的介绍下，在手机上下载了网络赌博软件进行赌博，赌博的利润他们进行分成，我发现杨磊和晁东霞的微信对话中涉及赌博内容后，对杨磊进行了追问，杨磊承认他和原告一起参与网络赌博。我多次劝说杨磊不要再赌博，杨磊也承诺不再赌博。2020年2月份，我发现杨磊又进行赌博，便提出离婚，我和杨磊于2020年3月5日办理了离婚登记。二、我和原告二人之间从来没有过借贷关系，对杨磊和原告之间的赌债数额和借还款情况不知情，原告起诉状中提到的两笔款项，经我核对其转款用途为还款，并不是借款，原告将我列为本案被告属于错列被告。我和杨磊共同生活期间，没有因为家庭生活借过他人的钱，也未听杨磊说借过别人的钱，原告将毫不知情的我列为案件被告承担还款责任没有任何事实根据和法律根据。综上，应驳回原告的诉讼请求。被告杨磊未答辩。经审理查明：2020年2月，被告杨磊称做生意需要一笔周转资金向原告借款。2020年2月8日原告张随燕通过手机银行分两次，每笔5万元，向被告杨磊转款10万元；2020年2月11日原告张随燕分两次，每笔5万元，向被告杨磊转款10万元。以上共计转款20万元，该款转入被告杨磊的中国建设银行账户（账号为：×××）。被告杨磊至今未归还借款。庭审中，被告王建美称原告转给杨磊的20万元款项没有用于家庭共同生活，而是转入网络赌博软件指定账户，该款项不属于借款，其提供杨磊的建设银行交易明细，载明2020年2月8日、2月22日的四笔5万元款项均备注“还款”字样，2020年2月8日的两笔款项于当日转入天津鼎飞益诚商贸有限公司，2月11日的两笔款项于当日转入高安市好达装饰经营部。被告王建美认为两个公司为赌博平台，但没有提供证据。被告王建美与被告杨磊在婚姻关系存续期间，被告杨磊在隆鑫源钢材有限公司上班的过程中，杨磊自己出资也向客户单独发货，从立恒购买钢材后，然后再转卖给客户。原告向本院提交如下证据：1、银行客户明细表四份，证明2020年2月8日、2月11日，原告分四笔，每笔5万元向杨磊转款共计20万元；2、原告张随燕和被告杨磊的微信聊天截图一份；3、录音资料一份。被告王建美对上述证据进行质证认为，对证据1的真实性无异议，但只能证明2020年2月8日、2月11日原告向杨磊转款各10万元，存在经济往来，不能证明属于借款，被告认为该转账20万元是还款不是借款。对证据2杨磊未到庭，真实性无法核实，不能证明该笔款项属于借款。对证据3，录音时间是晚上11点多，原告以杨磊诈骗进行威胁，逼迫被告王建美和杨磊的父母还款，但被告王建美和杨磊父母对该款项不知情，原告一直不走，严重扰乱被告的生活，被告被逼无奈言明借过款并用于家庭生活，此后第二天被告发现该款用于赌博，王建美的录音内容不是其真实意思表示，且录音不能证明借款存在，不能证明借款用于家庭生活，被告王建美对该款项不知情，不应承担还款责任。被告王建美向本院提交如下证据：1、杨磊的建设银行交易明细。2、2020年5月7日，原告张随燕、被告王建美、晁东霞、杨磊母亲的对话录音一份，被告王建美称原告和晁东霞均认可在赌博过程中输掉了欠款，由赌博产生的债权债务不应受到法律保护。3、离婚证复印件。原告对上述证据进行质证认为，证据1，钱转入赌博公司，是杨磊的个人行为，我们不清楚，是否是赌博公司不能自行认定。转款记录标注“还款”是银行系统自动生成的，可当庭演示。证据2，录音真实性认可，原告、晁东霞和杨磊可能下载过金钱有关的游戏，无法认定该软件就是赌博软件。通话录音发生在2019年，借款在2020年，赌博与本案没有关联性。证据3真实性认可，但是否真的离婚我方表示怀疑，怀疑的基础是2020年5月6日晚的录音内容，借贷发生在离婚之前。另查明，天津鼎飞益诚商贸有限公司、高安市好达装饰经营部，仍处于经营存续状态。被告王建美与被告杨磊已于2020年3月5日办理离婚。以上为本案事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王建美主张涉案借款是由赌博产生的，不应受法律保护，但未提供证据证明，本院不予采信。涉案借款属于合法的民间借贷，应受法律保护。原告分四笔共向被告杨磊的建行账户转入20万元，有银行交易明细为证，证据确凿，原告与被告杨磊之间的债权债务关系明确，原告履行了出借义务，被告杨磊未履行还款义务，构成违约，原告要求被告归还借款的诉求，本院予以支持；关于被告王建美是否承担还款责任，该笔借款虽发生于被告王建美与被告杨磊婚姻关系存续期间，但没有证据证明该笔借款用于家庭共同生活，被告王建美也否认用于家庭生活，根据相关司法解释的规定，该笔借款不属于夫妻共同债务，被告王建美不应承担共同还款责任。原告主张利息，原告提供的微信聊天记录可证明，被告杨磊承诺2020年2月15日或者2月16日还款，故本院认定2020年2月16日为还款日，逾期未还，被告杨磊应当支付逾期还款利息。被告杨磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告杨磊于本判决生效之日起十日内归还原告张随燕借款200000元及利息。利息从2020年2月17日起按年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张随燕的其它诉讼请求。本案受理费4300元，由被告杨磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 戴建军人民陪审员 石艳萍人民陪审员 常彩萍 二〇二〇年十一月十二日书 记 员 杨琪琪