广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初13399号原告：邱楚群，男，汉族，1979年9月15日出生，身份证住址为广东省潮安县*************，公民身份号码为445************638。委托诉讼代理人：袁正航、梁细华，均系广东众慧师事务所律师。被告：东莞市德泽精密技术有限公司，住所地为广东省东莞市**************。法定代表人：雷某1。委托诉讼代理人：张念超，北京市安通（东莞）律师事务所律师。原告邱楚群诉被告东莞市德泽精密技术有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔丽君独任审判，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告邱楚群的委托诉讼代理人袁正航、梁细华，被告东莞市德泽精密技术有限公司的委托诉讼代理人张念超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱楚群向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付违约金200000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2020年2月29日签订《丝印承包合作协议》，约定原告为被告进行相关外壳素材的丝印（加工承揽），被告按协议约定向原告支付加工费。协议期限为2020年3月2日至2021年3月1日，协议还约定双方自签字合同生效后，双方不得私自毁约，任何一方毁约需支付对方毁约金200000元。协议签订后，原告即将原来在深圳松岗的作坊（包括相关生产设施设备、生活用具和生产人员等）全部搬迁到被告的厂区内。合作开始后，原告按时按质为被告进行丝印加工。4月30日晚上，被告的厂长突然通知原告，要求单方面终止合作，其后被告的大股东张耀军确认要求单方面终止合作。原告被迫无奈在被告结清了加工款项后，于5月上旬搬离设备。搬离设备后，原告向被告要求支付毁约金等方面的补偿，遭到被告拒绝，并将原告的微信拉至黑名单。综上，原告认为被告无正当理由单方面毁约的事实清楚，证据充分，其应当按照双方合作协议之约定支付毁约金200000元给原告。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求判如所请。被告辩称，1、依照合同法规定，加工承揽合同的定作人可以随时解除承揽合同，此条规定了定作人的解除权，双方签订的合作协议约定任何一方毁约需支付对方毁约金200000元，与合同法规定相违背，定作人解除承揽合同不需支付违约金。2、即使法律规定定作人即被告的任意解除权，但被告解除合同也是有合理的理由的，被告给原告下订单，但原告加工能力不足，无法完成订单，且加工产品出现多种品质问题；3、被告解除加工承揽合同没有给原告造成任何损失，原告为被告加工两个多月，被告结清了全部加工费113763.86元，原告没有任何损失的依据，综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定以下事实：一、交易情况2020年2月29日，原告与被告签订《丝印承包合作协议》一份，约定：原告在被告平台上运行丝印项目，来满足被告生产需求，此项目由原告进行管理和运作；被告负责外壳生产及品质保障，按时将外壳素材交付给原告；丝印产品单价为0.45元每一道颜色，丝印产品单价不含税，特殊产品丝印由双方共同协商产品单价，该丝印价格所包含丝印油墨、钢板、菲林等辅助耗材，包装耗材由被告提供；付款时间为月结30天；双方自签字合同生效后，不得私自毁约，任何一方毁约需支付对方毁约金200000元；协议仅限于被告的丝印项目，此协议起订日期为2020年3月2日至2021年3月1日止。协议末尾附：原告在公司食堂就餐按照300元/人以及住宿人员水电在货款中扣除。协议签订后，双方于2020年3月2日开始合作至2020年5月6日，原告于2020年5月8日撤出被告公司，合作期间加工费111955.86元已结清。双方合同内容为被告提供遥控器外壳，原告为遥控器外壳进行丝印加工，丝印设备由被告提供，原告提供耗材及员工，前期耗材被告提供了部分。二、其他1.原告主张被告违约解除合同，应赔偿违约金200000元。并提交微信记录拟证实。微信记录显示，2020年4月30日，被告员工于某某微信通知原告“公司从五月开始生产车间进行绩效考核，基于之前丝印部的品质状况，将会影响三楼的生产效率，如果外壳的品质控制不到位，外壳在三楼出现的品质问题，第一时间就要去返工处理，这对于你这边存在一个不小的压力；另外，按照目前丝印的生产效率还不算高效，经常出现断料的情况，这样也会影响到三楼的生产，还有就是物料的损害也偏高，基于这几个方面的情况，公司这边考虑到各方面的情况，如此下去亏损较大，没法继续合作，很抱歉邱总，你先考虑一下该怎样去调整出路，五一的假期也先找找其他的合作伙伴，这边也做一个过渡，找个合适的时间把物料数据切断交接，……”。同日，原告询问被告张耀军关于上述微信内容是否为被告公司的决定，张耀军回复“是的，因为下个月生产部全部采取绩效考核管理，谁部门的问题导致生产效率不达标，谁部门承担责任，你不接受罚款，也不接受赔偿，这样合作进行不下去，为了统一考核管理，公司股东商量，丝印部门还是收回来。”2020年6月1日，原告微信张耀军称“张老板晚上好，你的违约金怎么还没有转给我？”，张耀军回复“你自己品质做不好，给我带来的损失我还没有找你呢，不想和你聊这些”。2.被告则主张原告加工能力不足，无法按时完成订单，加工的产品出现丝印不良等多种品质问题。被告提交的微信记录显示，被告向原告发送PDF文档，要求按照文档丝印样品等。被告提供周计划表，拟证明原告加工能力不足，无法按时完成订单，但该周计划表并未有原告签字，且大部分完工日期处为空白，实际产生、达成率等内容均未填写。被告提交的生产线日报为原告填写，列明订单号、产品型号、产出数等，每日生产数量均有记载。被告提交的其厂长与袁世军的微信聊天记录显示，出现产品不良现象，需要返工，称抽到不良的就叫他们返工并做好记录，有五张标签显示2020年4月2日、3日有400-840数量的不良。被告与原告的微信聊天记录显示，2020年3月14日被告称“52A-002的丝印不良，客户投诉，返工了，费用220元这次我这边出了，后续丝印的品质一定要控制”。原告对此认为，丝印加工存在少量不良品属于正常的生产过程，也是整个行业的惯例，不足以认定原告存在严重的产品质量问题而导致被告的合同目的无法实现，被告无权以此为由解除合同。庭审中，原告主张双方口头约定不良率不超过2%，被告确认不良率不超过2%是行业标准，但是双方口头约定的不良率标准为不超过0.5%。被告主张双方合作期间不良率在20%-30%之间，原告主张不良率在0.4%-0.5%之间，但均未提交证据。3.庭审中，原告称因被告解除合同，遭受的损失有：原告配套的辅助性丝印设施设备的搬迁，人员的居住生活环境的搬迁；放弃在深圳的稳定收入的损失以及履行本合同可得到收入的可期待利益损失。本院认为，本案为加工合同纠纷。双方确认合作期间加工费已经结清，本案的争议焦点，被告解除合同是否合法有据，应否向原告支付违约金，违约金金额。本院分析如下：1.首先，被告提交的周计划表，无原告签名，且并未完整安排生产计划，被告据此主张原告加工能力不足，理据不足，本院不予采信；2.其次，被告提交的微信记录显示加工产品存在部分质量问题，但微信反映的质量问题为少数，且被告庭审中亦确认丝印加工行业标准的不良率为不超过2%，被告未能提交其他证据证明加工产品质量问题的具体情况及不良率，应承担举证不能的不利后果，故被告该项主张本院亦不予采信。故被告微信所述解除合同理由，理据不足，本院不予采信。3.被告庭审中主张被告享有定作人单方解除权，但根据双方合同及合作实际情况，双方为加工合同关系，并非定作合同关系，故被告该项主张，本院不予采信。综上，被告于2020年4月30日通知原告解除合同，理据不足，属于违约，根据合同约定，原告有权要求被告支付违约金。双方合同明确约定违约金200000元，庭审中被告主张违约金标准过高，请求法院予以调整，被告违约确应承担违约责任，根据庭审中原告陈述损失情况，违约金200000元确实较高，但被告毁约之后，原告需重新寻找合作伙伴，存在时间成本，亦确实丧失履行案涉合同的可期待利益，故根据双方已合作两个月期间加工费情况，本院酌情支持违约金100000元，原告诉请超出该数额部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告东莞市德泽精密技术有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邱楚群支付违约金100000元；二、驳回原告邱楚群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2150元，原告已预交，由被告东莞市德泽精密技术有限公司负担1075元，原告邱楚群负担1075元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员 崔丽君二〇二〇年十一月六日法官助理 王雅仪书 记 员 欧阳正附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。