wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初5034号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市武昌区中北路**工行-知音大厦知音广场6F整层。负责人：严骏，城市总经理。委托诉讼代理人：王玺、余艺，湖北传强律师事务所律师。被告：李云健，男，1983年2月26日出生，汉族，居民身份证住址陕西省岚皋县，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心(以下简称“交行信用卡武汉分中心”)与被告李云健信用卡纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡武汉分中心的委托诉讼代理人王玺、余艺到庭参加诉讼。被告李云健经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行信用卡武汉分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付信用卡欠款本息共计21349.24元（截至2019年1月13日，欠款本金为10970.39元，利息、滞纳金等其他费用为10378.85元），2019年1月13日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告于2013年12月9日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××62。被告开卡后多次使用该卡透支消费，至今共发生欠款本息及滞纳金共计21349.24元（截至2019年1月13日），经原告多次催收至今未还，原告为维护合法利益，特诉至法院，望判如所请。被告李云健未到庭陈述答辩意见，亦未向本院提交证据。经审理查明，2013年12月9日，李云健与交行信用卡武汉分中心签订交通银行太平洋个人贷记卡领用合约，合约约定：李云健应对主卡及附属卡下发生的所有应付款项负偿还责任；李云健到期还款日为月结单账单日起第25天，如李云健在到期还款日前未能全额偿还应付款项，李云健有权选择交行信用卡武汉分中心规定的最低还款额进行还款；如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，交行信用卡武汉分中心将对李云健所有应付款项按每日万分之五的利率计收交行信用卡武汉分中心记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；李云健未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交行信用卡武汉分中心有权对最低还款额未还部分按每笔5%收取滞纳金，最低10元。交行信用卡武汉分中心对李云健申领资料进行审核批准后，依约向李云健发放了信用卡，卡号为62×××62。李云健激活上述信用卡后使用该信用卡进行消费产生透支，未能依约偿还相关款项，交行信用卡武汉分中心自2015年5月13日起开始催收。庭审过程中，交行信用卡武汉分中心认可以该日作为李云健信用卡逾期时间的起算日，故截至2019年1月13日，李云健共逾期1341天，透支本金10970.39元，产生利息及滞纳金10378.85元，共计21349.24元未予清偿。上述事实，有交行信用卡武汉分中心提交的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行信用卡交易明细账单查询表》、欠款构成明细截图等证据予以证明，以上证据均经庭审举证质证，本院予以认定。本院认为，交行信用卡武汉分中心与李云健签订的交通银行太平洋个人贷记卡领用合约不违反相关法律法规的规定，合法有效，本院予以确认。双方形成信用卡服务合同关系，应履行合约确定的义务。李云健在约定期间内未归还透支本金，已构成违约，应按合约约定偿还欠款本金、支付利息及承担相应的违约责任。交行信用卡武汉分中心要求李云健偿还欠款本金的诉讼请求，符合合约约定，本院予以支持。交行信用卡武汉分中心要求李云健支付2019年1月13日前的欠款利息、滞纳金，该诉请合计已经超过年利率24%，本院予以调减，以年利率24%为限计算；交行信用卡武汉分中心认可以2015年5月13日作为逾期日期计算利息、滞纳金，本院予以准许，故截至2019年1月13日，李云健合计逾期1341天，应支付欠款利息、滞纳金9807.53元（10970.39×24%÷360×1341）。交行信用卡武汉分中心要求李云健支付2019年1月13日后的利息，该项诉讼请求符合法律规定及合约约定，本院予以支持。因2019年1月13日后未产生滞纳金，故对于交行信用卡武汉分中心要求李云健支付2019年1月13日后的滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。被告李云健未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下：一、被告李云健于本判决生效之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心偿还截至2019年1月13日的欠款本金10970.39元，并支付利息、滞纳金共计9807.53元，合计20777.92元；二、被告李云健于本判决生效之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心支付自2019年1月14日起至清偿之日止的利息（以欠款本金10970.39元为基数，按照每日万分之五的利率计付）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334元，公告费326元，共计660元，由被告李云健负担（此款原告已垫付，被告李云健应连同上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  徐敏二〇二〇年十一月三十日书记员  金希
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执保540号 陈海、黄左的： 关于申请人陈海与被申请人黄左的民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日依据本院作出的（2020）桂0109民初3680号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 查封被申请人黄左的名下位于南宁市江南区智兴路3号天健·西班牙小镇5号楼B单元二十五层2503号房，查封期限为三年，自2020年11月4日至2023年11月3日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0109民初3680号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年十一月九日
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8109执恢319号 申请执行人：杨仲兴,男性,1961年3月16日出生,汉族,住黑龙江省密山市八五一一农垦社区。被执行人：李亚光,男性,1967年3月23日出生,汉族,住黑龙江省密山市富源乡。本院依据已经发生法律效力的牡丹江人民法院2011年8月31日生效的2011牡民初字第416号判决，于2020年7月14日向被执行人李亚光发出执行通知书，责令被执行人李亚光立即给付申请人欠款1250元，执行费50元。但被执行人李亚光未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人李亚光存款1300.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何建文 二〇二〇年十一月九日 书记员  吴 迪
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执994号申请执行人：武汉华洋添彩包装有限公司。住所地，武汉市新洲区双柳街周孟路。法定代表人：李向鹏，该公司经理。被执行人：河南弘瑞食品有限公司。住所地，河南省太康县农机修造厂。法定代表人：刘小胖，公司董事长。本院于2019年12月3日作出的（2019）鄂0117民初4570号民事调解书已发生法律效力，该调解书要求：一、河南省弘瑞食品有限公司欠武汉华洋添彩包装有限公司加班费人民币95700元，定于2020年1月5日前一次性支付50000元，余款45700元于2020年1月20日前一次性付清；二、如河南弘瑞食品有限公司未按上述协议履行，责河南省弘瑞食品有限公司自本协议逾期之日起，一次性支付武汉华洋添彩包装有限公司实际未付加工费及违约金（违约金以955700元为基数，按月利率2%自2019年9月2日起计算至还清之日止）。因被执行人河南弘瑞食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行武汉华洋添彩包装有限公司于2020年6月22日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人河南弘瑞食品有限公司送达执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了调查。由于被执行人未按规定履行义务、报告财产，本院依法将其纳入了失信被执行人征信系统，采取了网络查控措施。通过调查，未发现被执行人河南弘瑞食品有限公司有可供执行的财产。本院认为，被执行人目前无可供执行财产，案件应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林友乐审判员  刘建业审判员  陈正旺二〇二〇年十一月二十六日书记员  袁火林
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0927执1052号申请人李某1，女，2011年3月28日出生，汉族，住山东省阳谷县。申请人李某2，男，2006年7月4日出生，汉族，住山东省阳谷县。申请人李亚荣，女，2001年11月20日出生，汉族，住山东省阳谷县。被执行人李儒彬，男，1978年1月4日出生，汉族，住河南省台前县。申请执行人李某1、李某2、李亚荣与被执行人李儒彬纠纷一案中，本院依据已生效的（2019）豫0927民初3054号民事判决书与申请执行人的执行申请书，于2020年9月1日执行立案受理。在执行过程中，本院采取如下执行措施：一、于2020年9月1日依法向被执行人李儒彬送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。二、本院分别于2020年9月1日、2020年11月26日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人李儒彬信息，未发现有可供执行的财产。三、于2020年9月30日向房地产部门、工商部门、国土部门等有关单位查询，未发现有可供执行财产。四、本院于2020年11月26日将被执行人李儒彬拉入失信名单与限制高消费。五、本院于2020年11月26日与申请人进行了沟通，申请人同意本院对本案采取终结本次执行。综上，本院认为，穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的其他财产，执行到位共计金额0元。申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0927民初3054号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 帝审判员 刘 震审判员 赵金新二〇二〇年十一月三十日书记员 姜云青
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1182民初2498号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行。住所地：湖北省武穴市北川路**。统一社会信用代码914211826703918648。负责人：王小军，男，系该行行长。委托诉讼代理人：徐立新，男，1966年10月16日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行职工，住湖北省武穴市。特别授权。委托诉讼代理人：廖华金，男，湖北文信律师事务所律师。一般代理。被告：卢慧方，女，1973年1月6日出生，汉族，户籍地湖北省武穴市。现住湖北省武穴市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行诉被告卢慧方信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行撤诉。案件受理费86元，减半收取43元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行负担。审判员  范胜临二〇二〇年十一月十八日书记员  陈 瑜
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初5214号原告：黄群生，男，汉族，1970年9月10日出生，住河南省新蔡县。被告：刘五臣，男，汉族，1969年9月8日出生，住河南省平舆县。原告黄群生与被告刘五臣买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法进行了审理。原告黄群生向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款27500元、利息10000元，合计37500元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008-2009年，被告承包耕地，购买其化肥、种子货款下欠27500元，其多次向被告追要，被告一拖再拖。2012年8月12日向其出具欠条一张，但仍未给其付款，至今已逾期。为维护其合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，按照原告提供被告的送达地址不能送达，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告黄群生的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  张文萍二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 柯
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初7838号原告:姚丁烘，男，1985年10月29日出生，汉族，广西藤县人，住广西藤县，被告：戴瑜，男，1978年9月18日出生，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，原告姚丁烘与被告戴瑜民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚丁烘到庭参加诉讼，被告戴瑜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚丁烘向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金23000元，并按月利率2%支付自2020年1月11日起至还清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告姚丁烘将第1项诉讼请求中的借款本金变更为20000元，并撤回利息请求。事实和理由：原告经人介绍与被告相识，2019年12月下旬，被告因购买车辆需要，向原告借款23000元，原告通过平安银行信用卡刷POS机借款20120元借给被告，剩余2880元通过现金借给被告，被告出具借条一份，借款期限自2019年12月24日至2020年1月10日止。后经原告多次催讨，被告未予偿还。被告戴瑜未到庭应诉答辩。原告姚丁烘围绕诉讼请求依法提交了借据等证据，被告戴瑜未提交证据。本院认为，原告姚丁烘提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年12月24日，被告戴瑜向原告姚丁烘出具借据一份，其中载明借款金额为23000元，借款期限自2019年12月24日起至2020年1月10日止，借款用途为资金周转，如借款人不能按时还款，每天缴纳借款金额1%的违约金。原告姚丁烘实际给被告戴瑜提供借款20000元，经本院电话核实，被告戴瑜无异议。双方因还款期限未能协商一致，未能达成调解协议。本院认为，本案借贷关系依法成立并生效，被告戴瑜应当偿还原告姚丁烘借款20000元。被告戴瑜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告戴瑜于本判决生效后十日内向原告姚丁烘偿还借款20000元。本院执行标的款账户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费375元，减半交纳187.50元，由被告戴瑜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  郭韶华二〇二〇年十一月十九日书记员  张玉玺
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1944号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司金坛支行，统一社会信用代码91320413772499657P，住所地常州市金坛区西城街道西门大街**。法定代表人：徐江波。被执行人：罗秋香，女，1968年8月8日生，汉族，住常州市金坛区。关于中国建设银行股份有限公司金坛支行与罗秋香信用卡纠纷一案，常州市金坛区人民法院作出的（2019）苏0413民初6644号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定：被告罗秋香于本判决生效之日起十五日内返还原告中国建设银行股份有限公司金坛支行信用卡本金59842.87元，支付利息158.53元（算至2019年4月18日）及2019年4月19日至本金还清之日按人民银行的逾期贷款利率标准计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取651元，由被告罗秋香负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案依法立案执行。在执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。本院遂对被执行人的财产状况及履行能力情况进行调查。经查，被执行人名下有位常州市金坛区市场路X室不动产，已查封；被执行人名下无其它可供执行的财产，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年十一月二十六日书记员  王欢庆
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民初105号之一原告：安徽哈科数控机床制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望装备产业园。法定代表人：李忠华，该公司董事长。委托诉讼代理人：李青尘，安徽知问律师事务所律师。被告：马鞍山市佳士达锻压机床厂，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇四联路。法定代表人：胡忠华，该厂厂长。委托诉讼代理人：苗武松，江苏瞬点律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜东辉，江苏瞬点律师事务所律师。被告：南京必拓机床有限公司，住所地江苏省南京市溧水区明觉工业园。法定代表人：程莺，该公司董事长。委托诉讼代理人：车瑾瑜，江苏舜阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏红梅，江苏舜阳律师事务所律师。原告安徽哈科数控机床制造有限公司与被告马鞍山市佳士达锻压机床厂、南京必拓机床有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告安徽哈科数控机床制造有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告安徽哈科数控机床制造有限公司申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽哈科数控机床制造有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告安徽哈科数控机床制造有限公司负担。审 判 长  卢 山审 判 员  叶波平审 判 员  刘方辉二〇二〇年十一月十七日法官助理  余晓彤书 记 员  韩 颖
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初2515号原告：赵伟，男，1987年7月19日出生，汉族，居民身份证登记住址武汉市江汉区，委托诉讼代理人：雷兵，北京市京师（武汉）律师事务所律师。被告：武汉大楚车联物联网络科技有限公司，住所地武汉市武昌区东湖路**（老黄鹂路**）湖北日报传媒集团楚天181文化创意产业园园区内**楼第**F303C。法定代表人：邓照，董事长。委托诉讼代理人：郭剑、陈诗怡，湖北得伟君尚律师事务所律师。原告赵伟诉被告武汉大楚车联物联网络科技有限公司（以下简称武汉大楚公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理。诉讼期间，被告武汉大楚公司向本院提出反诉请求：1、判令赵伟偿还武汉大楚公司113036.56元；2、判令赵伟支付违约金52133.33元；3.判令赵伟承担武汉大楚公司为本案支付的律师费15000元；4、判令赵伟承担诉讼费用。事实及理由：2017年7月，武汉大楚公司与案外人杭州鑫合汇公司互联网金融服务有限公司（以下简称鑫合汇公司）、宁波梅山保税港区硕彦投资管理中心(有限合伙)、杨鹏、李莉芬和邓照签订《合作协议》，约定由鑫合汇公司为武汉大楚公司管理的网约车司机提供车辆租售所需资金，武汉大楚公司需向鑫合汇公司提前支付一笔50万元的保证金，若网约车司机出现逾期，鑫合汇公司可直接从该保证金中扣划相应款项，若网约车司机累计逾期三次，武汉大楚公司需履行回购债权的责任，鑫合汇公司可直接从该保证金中扣划回购资金，划款后，鑫合汇公司对网约车司机的债权自动转让至武汉大楚公司。《合作协议》签订后，武汉大楚公司在2017年7月21日向鑫合汇公司支付了50万元的保证金。2017年8月1日，赵伟与武汉大楚公司签订《汽车租赁及服务协议》，约定赵伟承租武汉大楚公司的车辆用于网约车业务，租期三年，自2017年8月2日起至2020年8月1日，三年租金共计为138000元；该协议3.3.2条约定，租赁期履行未满18个月，赵伟要求退租的，应承担剩余租期租金及服务费总额40%的违约金；该协议7.4条约定，因赵伟违约，武汉大楚公司向其追偿产生的律师费、保全保险费等费用均由其承担。《汽车租赁及服务协议》签订后，武汉大楚公司向赵伟交付了涉案车辆，并协调鑫合汇公司为赵伟办理了三年租金的贷款事宜，鑫合汇公司于2017年8月2日代赵伟向武汉大楚公司支付了三年租金138000元。但2017年9月29日，赵伟以武汉大楚公司存在欺诈为由向法院提起诉讼，要求解除双方签订的《汽车租赁及服务协议》并要求武汉大楚公司支付违约金及承担赔偿责任。武汉大楚公司认为，赵伟起诉要求解除《汽车租赁及服务协议》的行为实质上是要求退租，按照该协议3.2.2条的约定，赵伟在协议签订后不到2个月就要求退租，应按照剩余租期租金及服务费总额的40%支付违约金，违约金总额为52133.33元[138000/36*34*40%]。此外，2018年4月至6月，赵伟连续三个月未向鑫合汇公司还款，导致鑫合汇公司要求武汉大楚公司按照《合作协议》约定承担债权回购责任，并直接于2018年4月20日在保证金中扣划了4452.78元、于5月扣划了4452.78元、于7月5日扣划了104131元，至此鑫合汇共扣划武汉大楚公司保证金113036.56元。按照《合作协议》第6条第5款的约定，武汉大楚公司已经取得了鑫合汇公司对赵伟金额为113036.56元的债权，有权要求赵伟偿还。另本案是因赵伟要求退租，存在违约而起，武汉大楚公司为本案共计支出律师费15000元，按照《汽车租赁及服务协议》第7.4条的约定，该笔费用应当由赵伟承担。为此，武汉大楚公司反诉至法院，请求判如所请。赵伟针对武汉大楚公司向本院提起的反诉，认为：武汉大楚公司依据武汉大楚公司与案外人鑫合汇公司、宁波梅山保税港区硕彦投资管理中心(有限合伙)、杨鹏、李莉芬、邓照等六方签订的《合作协议》提出反诉请求，与本诉车辆租赁合同关系不是基于同一法律关系，与本诉诉讼请求不是基于相同事实，且涉及其他案外当事人；赵伟不知晓、也未签署前述《合作协议》，无法确认其真实性，该《合作协议》对赵伟没有法律约束力，《合作协议》与赵伟无关；据此依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条规定，认为武汉大楚公司所提诉讼请求不符合反诉的条件，请求法院依法不予受理。本院经审查认为：原告赵伟基于2017年8月1日同被告武汉大楚公司签订的《汽车租赁及服务协议》，以车辆租赁合同纠纷法律关系向被告武汉大楚公司主张诉讼请求。被告武汉大楚公司基于2017年7月与案外人鑫合汇公司、宁波梅山保税港区硕彦投资管理中心(有限合伙)、杨鹏、李莉芬和邓照签订《合作协议》以及《汽车租赁及服务协议》，主张反诉诉请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条第一款、第二款“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理”的规定，反诉与本诉的诉讼请求应基于同一法律关系或者相同事实，被告武汉大楚公司反诉不符合法律规定，本院不予受理。被告武汉大楚公司可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条规定，裁定如下：对被告武汉大楚车联物联网络科技有限公司的反诉，本院不予受理。审 判 长  滕玉军人民陪审员  刘莉娟人民陪审员  吴 群二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  刘 莹
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1282民初2687号原告：曲久军，男，1970年1月29日生，汉族，住吉林省德惠市。被告：李志强，男，1995年1月5日生，汉族，北京华铁时代建设发展有限公司工人，户籍地吉林省梨树县，现住吉林省四平市铁**。被告：北京华铁时代建设发展有限公司，住所地北京市顺义区后沙裕曦路**院**楼****。法定代表人：洪燕芳，系该公司经理。委托诉讼代理人：闫东颖，男，1996年5月13日生，汉族，该公司员工，住河北省承德市平泉县。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地，住所地北京市西城区金融大街****iv>负责人：王兵，系该公司经理。委托诉讼代理人：李文旭，系辽宁诚证律师事务所律师。原告曲久军与被告李志强、北京华铁时代建设发展有限公司、中国平安财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法进行审理。曲久军向本院提出诉讼请求：1.要求三被告赔偿原告各项经济损失暂定4万元（待伤残鉴定结果后在增加诉讼请求）。事实与理由：2020年5月17日凌晨2时30许，被告李志强驾驶京Ｌ×××**号货车由东向西行驶至开原市八宝镇四社村时，车辆侧滑到路边地沟里，造成乘车人原告及陈光、赵革春身体受伤的后果。后经开原市交警大队认定肇事车辆负全部责任。被告肇事车辆在被告中国平安保险公司北京市分公司投保商业险。故诉至法院，要求三被告赔偿原告各项损失。本院经审查认为,原告曲久军与被告李志强、北京华铁时代建设发展有限公司、中国平安财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告曲久军在本院依法送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告曲久军撤回起诉处理。案件受理费800元退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。审 判 长  王海威人民陪审员  刘晨曦人民陪审员  马泰丰二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  秦 好
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执5408号被执行人：杨小成，男，1992年10月21日生，汉族，户籍所在地甘肃省。本院于2019年11月27日作出的(2019)沪0114刑初1971号刑事判决书，判决被告人杨小成应缴纳罚金人民币20000元；责令被告人杨小成退赔被害人违法所得人民币230000元；在案犯罪工具予以没收。该刑事判决书已生效。因被告人未主动履行，本院审判部门于2020年7月17日将本案移送执行部门强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。现已冻结被执行人的银行账户，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、犯罪工具予以没收已没收销毁。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0114刑初1971号一案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐 震审 判 员  顾慧萍审 判 员  周秋华二〇二〇年十一月十八日法官助理  刘旭旭书 记 员  路 斌附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省都兰县人民法院   执行裁定书   （2020）青2822执283号   申请执行人：郭长英，男，回族，1971年9月15日出生，公民身份号码×××，系青海省乐都县居民。   被执行人：卫维军，男，汉族，1974年4月15日出生，公民身份号码×××,系河北省邢台市××县。   本院在执行郭长英申请执行卫维军买卖合同纠纷一案中,2020年5月19日立案后，通过网络及传统（线下查询）对被执行人卫维军的财产进行查询，并进行核实。   网络查控：2020年5月20日、2020年5月25日、7月7日、8月17日、11月27日等对卫维军所在的人行及全国银行的开户信息、车辆、不动产、税务、工商、保险、证券等进行网络查控，对发现的银行账户信息已采取冻结措施。未发现税务、工商、保险、证券、房产等财产登记信息，本院发现被执行人卫维军名下有车辆登记信息，但车辆已转移给他人。   传统查控：2020年11月13日我院干警前往被执行人卫维军户籍地河北省邢台市××县调查被执行人卫维军名下财产信息，经查被执行人不在村里居住，无执行财产。   执行中已对卫维军限制高消费，申请执行人郭长英未能向法院提供卫维军的去向。2020年11月27日已与申请人郭长英进行了短信约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结都兰县人民法院（2020）青2822执282号案件的本次执行程序。   裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行不受执行期间的限制。   本裁定自送达之日起即发生法律生效。   审 判 长 索南才让     二〇二〇年十一月二十七日   书 记 员 俄 却 吉
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执7005号申请执行人：上海三菱电梯有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：万忠培，总经理。委托诉讼代理人：杨青，上海市建纬律师事务所律师。被执行人：上海隆维畅经贸有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：赵健，执行董事本院在执行申请执行人上海三菱电梯有限公司与被执行人上海隆维畅经贸有限公司买卖合同纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年9月15日通过邮政特快专递向被执行人发出执行执行通知的和报告财产令。本院邮寄的执行通知书等被邮局以“无人签收”为由而退回后，依法进行公告送达。本院已向其发出了限制高消费令，纳入失信被执行人名单，并进行网上追查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，未能查实被执行人有可供执行的财产。被执行人在本院涉案较多，本院已将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。执行中，未能查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  王彦越审判员  王 军二〇二〇年十一月三日书记员  蔡莉雯附：相关法律条文
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执3808号申请执行人：郭喜昌，男，1962年1月15日生，汉族，住林州市。被执行人：程保亮，男，1976年3月19日生，汉族，住林州市。关于郭喜昌诉程保亮、王华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日作出（2020）豫05民初3330号民事判决书。后该案移交执行机构执行，本院于2020年9月7日立案受理。在本次执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年9月12日、2020年10月16日通过法院“总对总”系统查询被执行人程保亮财产，经查询，无财产可供执行;2、本院于2020年9月28日向被执行人程保亮邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票;3、本院于2020年11月5日将被执行人程保亮列入失信被执行人名单;4、本院于2020年11月5日向被执行人程保亮发布了限制消费令；5、本院已轮候查封被执行人程保亮名下车辆；6、到被执行人程保亮户籍所在地进行现场调查、找人、未果。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2020年11月27日告知申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执及现场调查材料等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭金昌审判员  方林太审判员  杨素平二〇二〇年十一月二十七日书记员  申晓宇
甘肃省宕昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1223刑初55号 公诉机关宕昌县人民检察院。 被告人张某，男,2005年出生，汉族，初中文化，甘肃省宕昌县人。无前科。2020年7月3日因涉嫌强奸罪被宕昌县公安局刑事拘留，同年7月15日被宕昌县公安局依法逮捕。现羁押于武都区看守所。 法定代理人张某1，男，1976年出生，汉族，小学文化，农民，系被告人父亲。 辩护人张韶华，甘肃腾谦律师事务所律师。 宕昌县人民检察院以宕检一部刑诉〔2020〕49号起诉书指控被告人张某犯强奸罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。宕昌县人民检察院指派检察员姚伟博依法出庭支持公诉，被告人张某及其法定代理人张某1、辩护人张韶华到庭参加诉讼，现已审理终结。 宕昌县人民检察院指控，2020年5月29日16时许，被告人张某叫张某2到他家玩，后张某让张某2去叫被害人张某3也来他家玩，张某3来后三人一起在张某卧室的床上看动画片。后张某以自己口渴为由支开张某2去打水，张某便脱掉张某3的裤子，在卧室的床上对张某3实施了强奸。 公诉机关针对上述指控提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条的规定，应以强奸罪追究其刑事责任。 被告人张某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并当庭自愿认罪。其辩护人提出辩护意见称：被告人系未成年人，具有自首情节，自愿认罪认罚，悔罪深刻，系初犯、偶犯，社会危害性小，危险性和再犯可能性较低。 经审理查明，2020年5月29日16时许，被告人张某叫张某2到他家玩，后张某让张某2去叫被害人张某3也来他家玩，张某3来后三人一起在张某卧室的床上看动画片。后张某以自己口渴为由支开张某2去打水，张某便脱掉张某3的裤子，在卧室的床上对张某3实施了强奸。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，并在律师在场的情况下签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，有公诉机关当庭宣读和出示，当庭质证，本院予以确认的下列证据证实：受案登记表，立案决定书，被告人户籍证明，归案情况说明，提取笔录，接收证据清单，被害人户籍证明，办案情况说明，被害人陈述，证人张某2、刘某、祁某的证言，现场辨认笔录及照片，宕昌县人民医院疾病诊断书，陇南公安司法鉴定中心鉴定文书，鉴定机构及人员资质。 本院认为，被告人张某无视国家法律，采取胁迫手段强行与被害人发生性关系，被害人系不满十四周岁幼女，被告人的行为已触犯刑律，构成强奸罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，应予惩处。鉴于被告人归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以对其酌情从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。其辩护人关于被告人系未成年人、自愿认罪认罚的辩护意见本院予以采信。因被告人系抓获归案，故辩护人关于被告人自首的辩护意见与本院查明的事实不符，本院不予采信。其余辩护意见与本院查明的事实不符，本院不予采信。综上，为了保护公民人身权利不受侵犯，维护正常的社会管理秩序，打击刑事犯罪活动。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张某犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月3日起至2024年1月2日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  文焕光 审 判 员  曹龙刚 人民陪审员  王树东 二〇二〇年十一月十三日 法官 助理  魏万灵 书 记 员  何小龙
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执7043号申请执行人：天津中环新光科技有限公司，住所地天津市。法定代表人：张荣勤，副总经理。委托诉讼代理人：孙羽，上海申伦(天津)律师事务所律师。被执行人：上海曜辉电子有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：朱忠东，总经理。原告天津中环新光科技有限公司与被告上海曜辉电子有限公司买卖合同纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2019)沪0117民初16032号民事判决书已经发生法律效力。因被告上海曜辉电子有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2020年9月15日立案执行。原告申请要求被告上海曜辉电子有限公司偿付天津中环新光科技有限公司货款497,077元、赔偿天津中环新光科技有限公司逾期付款利息损失(以497,077为基数，支付自2019年3月1日起至实际清偿之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付)，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年9月24日通过邮政特快专递向被执行人天津中环新光科技有限公司发出执行通知和报告财产令,但因“原址无此公司”而被退回。经查找，被执行人实际地址不明，本院依法作了公告送达,并已对其进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询后，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  李宏伟审判员  施风雅二〇二〇年十一月十日书记员  陈敏颖附：相关法律条文
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初3600号原告：陈玉良，男，1952年9月生，汉族，住新蔡县。被告：河南宏铂安建筑工程有限公司，住所地新蔡县孙召镇戴洼村县交通局沥青库院内。统一社会信用代码：91410702MA4414PU9Q。法定代表人：任秀岗，该公司负责人。原告陈玉良与被告河南宏铂安建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告陈玉良向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告因提供劳务造成的人身损害所受经济损失90485.14元。事实和理由：2019年11月14日原告受雇在被告所承包的新蔡县西湖南第二人民医院工地东侧南北大道施工，上午7时20分许，原告在到踏步机旁铺柏油时，被本公司雇佣同为工地工作的车牌号为豫Ｑ×××**的银灰色皮卡小型货车撞伤，原告受伤后先后在新蔡县人民医院、新蔡县圣康医院和驻马店中心医院治疗42天，被诊断为：左内踝开放性骨折；左腓骨中下段骨折；左后踝骨折。经驻马店蔚康法医临床司法鉴定所［2020］临鉴字第200号司法鉴定意见书评定：原告左下肢所受伤害被评为十级伤残。后期取内固定手术治疗费用为6000元。出院后的护理时限和营养时限评定各为90日。原告住院期间花去医疗费及出院后应得的伙食补助费、营养费、护理费、误工费及残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费及伤残等级评定等各项费用计131485.14元。上述各项费用经原告多次追要，被告除派本公司名叫毛云华的会计给付41000元外，其余90485.14元经追要分文未给。由于原告受雇于被告公司从事工作，致害人同是本公司雇佣人员，且是在工作期间被他人致伤，被告应依法赔偿。本院经审查认为，起诉应有明确的被告。原告陈玉良不能提供被告河南宏铂安建筑工程有限公司准确的送达地址，应视为被告不明确，不符合起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈玉良的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张建华人民陪审员  张建学人民陪审员  余理想二〇二〇年十一月四日书 记 员  刘 杰
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终7778号上诉人（原审原告）：朱彩英，女，1973年7月27日出生，汉族，住广东省东莞市***********，公民身份号码为************。委托诉讼代理人:杨文林，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈冠艺,男，汉族，朱彩英的丈夫。被上诉人（原审被告）：东莞市华建丽苑房地产开发有限公司。住所地：东莞市常平镇***********。统一社会信用代码为***********。法定代表人：黄晟，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘本强，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：易锦英，广东法制盛邦（东莞）律师事务所辅助人员。原审被告：广东省建筑工程监理有限公司。住所地：广东省广州市荔湾区******。统一社会信用代码为914************231。法定代表人：黄伟中，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭丽芬，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯彦娥，广东启源律师事务所律师。原审被告：广州珠江建设发展有限公司。住所地：广东省广州市越秀区********。统一社会信用代码为**********。法定代表人：卢志瑜，该公司董事长。委托诉讼代理人：解昊亮，该公司员工。委托诉讼代理人：甄德明，该公司员工。原审第三人：姚培强，男，1987年7月24日出生，汉族，住广东省深圳市龙华区********************，公民身份号码为************。上诉人朱彩英因与被上诉人东莞市华建丽苑房地产开发有限公司（以下简称华建公司）、原审被告广州珠江建设发展有限公司（以下简称广州珠江公司）、广东省建筑工程监理有限公司（以下简称监理公司）、原审第三人姚培强商品房预售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初5604号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。朱彩英向一审法院提起诉讼，请求：1.华建公司于十日内对朱彩英购买的东莞市**************商业住宅楼102号房屋楼板进行加固处理至符合国家建筑质量及安全标准，并提供有资质的专业检测机构出具的检测合格报告；2.华建公司以房价款总额1109726元为本金，从2017年9月1日起按每日万分之一点六四四（年利率6%）计付违约金计至实际交楼之日,暂计至2019年12月19日违约金为151971.64元（833天×1109726元×0.0001644）；3.华建公司对朱彩英购买的房屋因质量存在瑕疵无法完全合格不能达到正常使用的损失110972.6元（房价款1109726元×10%）；4.华建公司对朱彩英购买的东莞市**************商业住宅楼102号房屋每季度进行定期维护检查；5.广州珠江公司、监理公司对华建公司上述义务及赔偿承担连带责任；6.本案的诉讼费、鉴定费等所有费用由华建公司负担。庭审中，朱彩英撤回其第1项诉讼请求，变更其第4项诉讼请求为请求华建公司每五年对案涉房屋进行定期维护检查。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《商品房销售管理办法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、华建公司应于判决发生法律效力之日起五日内向朱彩英支付延迟交楼违约金71466元；二、驳回朱彩英对监理公司的全部诉讼请求；三、驳回朱彩英对广州珠江公司的全部诉讼请求；四、驳回朱彩英的其他诉讼请求。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初5604号民事判决。朱彩英不服一审判决，向本院上诉请求：1.华建公司对朱彩英购买的东莞市**************商业住宅楼102号房屋进行维修至符合国家建筑质量及安全标准，并对楼板每五年进行安全维护；2.华建公司以房价款总额1109726元为本金，从2017年9月1日起计至2019年6月6日按年利率6%计付违约金117673元，计算公式为645*1109726*0.0001644=117673元；3.华建公司对朱彩英购买的房屋因质量存在瑕疵无法完全合格不能达到正常使用的损失110972.6元，计算公式11109726*10%=110972.6元；4.本案诉讼费、鉴定费等所有费用由华建公司负担。事实和理由：（一）依据《楼板缝检查鉴定报告》处理建议“案涉房屋楼板进行加固处理和使用期间应定期维护检查”，朱彩英主张华建公司每五年对案涉的房屋进行安全维护事实清楚，证据充分。（二）朱彩英与华建公司签订的《商品房预售合同》中约定的违约金明显偏低，应当依法予以调整至年利率6%。（三）案涉房屋无论是后续的修复和加固都无法达到完全合格的标准和正常使用的状态，华建公司应当按照房价的10%进行合理的补偿或赔偿。二审诉讼期间，朱彩英向本院提交了楼房天花照片，华建公司质证称，不清楚照片拍摄时间，且照片显示的是粉刷层裂缝。本案其他当事人未向本院提交新的证据。本院经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，结合上诉人朱彩英上诉请求，本案争议焦点：一、华建公司是否需要对楼板加固并对房屋每五年进行定期维护检查；二、一审判决的违约金是否恰当。一、华建公司是否需要对楼板加固并对房屋每五年进行定期维护检查华建公司第一次通知朱彩英收楼时，朱彩英发现客厅存在楼板裂缝等问题，由此并未收楼。为此，双方共同委托了鉴定机构进行检测鉴定，鉴定结论为基本满足结构安全使用要求。华建公司根据鉴定机构的意见对瑕疵进行了修复。案涉房屋已竣工验收，一审判决认定朱彩英已于瑕疵修复后的2019年6月7日收楼，朱彩英对此未提出上诉。结合其一、二审诉讼请求，应视为其已收楼。朱彩英于一审期间已自愿撤回关于对楼板加固的诉讼请求，其二审又请求华建公司维修房屋，本院不予支持。至此，根据《商品房买卖合同》第七章的约定，华建公司仅对房屋负有保修责任。朱彩英请求华建公司对楼板每五年进行安全维护，理据不充分，本院不予支持。二、一审判决的违约金是否恰当华建公司逾期交楼，一审法院依据双方约定按照日利率万分之五的标准判决违约金并无不当，朱彩英主张违约金过低，但未提交证据证明损失的情况，其请求调整违约金理由不充分，本院不予支持。朱彩英无证据证明其支付了鉴定费，其请求华建公司承担鉴定费，本院不予支持。承上所述，朱彩英已收楼，在其没有举证证明存在损失的情况下，其请求华建公司按房价10%赔偿损失，本院亦不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费3444元，由上诉人朱彩英负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  彭书红审判员  王 聪审判员  邹 越二〇二〇年十月三十日书记员  薛玉婷施淑女附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1082刑初889号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人林才凤，女，1966年6月4日出生于浙江省三门县，汉族，初中文化，农民，住浙江省三门县。2020年6月19日因本案被临海市公安局刑事拘留，2020年7月24日经临海市人民检察院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。 临海市人民检察院以临检二部刑诉〔2020〕1773号起诉书指控被告人林才凤犯虚开发票罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员张秀华、朱巧玲支持公诉，被告人林才凤到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月2日，被告人林才凤从许小狗（另案）掌控的海南景云贸易有限公司和海南连汇商贸有限公司处各虚开了3张共6张海南增值税普通发票至山东省恒阔医疗器械科技有限公司，价税合计为600000元。后出售给邵会平（另案），非法获利700元钱。 2020年6月19日，被告人林才凤被公安民警传唤到案。 另查明，被告人林才凤已退出违法所得700元，并预交罚金6000元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、归案经过、增值税发票数据查询书证，证人张某、刘某的证言，同案犯许小狗、邵会平的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关以被告人林才凤自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人林才凤有期徒刑六个月，并处罚金六千元。 被告人对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚，并签字具结。 本院认为，被告人林才凤违反国家发票管理法规，虚开增值税普通发票，情节严重，其行为已构成虚开发票罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林才凤自愿认罪认罚，退出违法所得并预交罚金，依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人林才凤犯虚开发票罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月19日起至2020年12月18日止。罚金已缴纳）。 二、被告人林才凤已退出的违法所得人民币七百元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 卢爱彬 二〇二〇年十一月五日 代书记员 陈 昕
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终9331号上诉人（原审原告）：南京昌晋达装饰工程有限公司,住所地在南京市建邺区凤栖苑**-10。法定代表人：武志强，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：江苏省古典建筑园林建设有限公司，住所地在南京市北京西路**。法定代表人：赵继，该公司总经理。上诉人南京昌晋达装饰工程有限公司因与被上诉人江苏省古典建筑园林建设有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2020）苏0106民初1538号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人南京昌晋达装饰工程有限公司在递交上诉状后未缴纳上诉案件受理费，在收到案件受理费催缴通知后仍未予缴纳，应视为其撤回上诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人南京昌晋达装饰工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郝莉坤审判员  董岩松审判员  王方方二〇二〇年十一月十一日法官助理曹薇书记员安静
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫12执197号之四移送机关：三门峡市陕州区人民法院。被执行人：段国龙，男，汉族，1977年7月30日生，住河南省三门峡市陕州区。三门峡市陕州区人民法院移送执行的对段国龙罚金一案，本院作出的（2017）豫12刑终45号刑事判决已生效，判决对段国龙处罚金250000元。由于段国龙未按生效判决确定的义务履行，陕州区人民法院移送至该院执行。2020年6月5日，本院对该案提级执行。本院在执行过程中，先后实施下列执行行为:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、、本院依法在执行段国龙（2020）豫12执113号追缴违法所得一案中拍卖了段国龙和张晓娜夫妻共有的位于三门峡市陕州区神泉苑小区40号楼二单元四层西户（所有权证号：私10202）的房产。拍卖款中的91000元已在（2020）豫12执113号追缴违法所得一案中上缴国库，剩余58083元转至本案上缴国库。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查到段国龙名下有保险但因该保险系非理财类，无法扣划。其他均未查到可供执行财产。四、对被执行人段国龙及其妻子名下不动产进行查询，未查到其他不动产。五、对被执行人段国龙及其妻子张晓娜住房公积金缴纳情况进行查询，查询结果为无。六、对被执行人段国龙长期居住地进行走访调查，未发现可执行财产线索。七、向被执行人段国龙送达了限制消费令和纳入失信被执行人名单决定书，并依法将被执行人段国龙纳入失信名单并限制高消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人段国龙负有继续履行罚金的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起60日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁森林审判员  李会强审判员  肖 强二〇二〇年十一月十九日法官助理曾庆旭书记员徐昊朋
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初2781号原告：吉林建龙物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市**。法定代表人：安华，总经理。委托诉讼代理人：刘刚，男，职工。被告：李继华，女，1958年11月23日出生，汉族，住吉林省吉林市。原告吉林建龙物业服务有限责任公司与被告李继华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。吉林建龙物业服务有限责任公司于2020年11月18日以李继华已履行义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林建龙物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吉林建龙物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告吉林建龙物业服务有限责任公司负担。审判员 武 洋二〇二〇年十一月十九日书记员 徐士博
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2327执559号 申请执行人：新疆吉木萨尔农商银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县文化西路**。 法定代表人：朱智岗，系该公司董事长。 被执行人：新疆凯银农牧科技有限公司，，住所地新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿克陶县亚格恰克路60院**室 法定代表人：陈龙刚，系该公司董事长。 被执行人：喀什隆景泰和房地产开发有限公司，，住所地新疆维吾尔自治区喀什地区疏勒县坤巴思路 法定代表人：高志华，系该公司总经理。 被执行人：阿克陶县三阳建材有限公司，，住所地新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿克陶县托尔塔依 法定代表人：陈景刚，系该公司总经理。 申请执行人新疆吉木萨尔农商银行股份有限公司与被执行人新疆凯银农牧科技有限公司、喀什隆景泰和房地产开发有限公司、阿克陶县三阳建材有限公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2019）新2327民初504号民事判决书已发生法律效力。权利人新疆吉木萨尔农商银行股份有限公司于2020年5月13日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务即：支付贷款本金5797904.71元及利息820377.78元，2018年9月14日以后利息按月利率9.24375‰、保全费5000元，邮寄送达费720元，案件受理费58179元、执行费60811元，合计6742992.49元及利息。 本院执行过程中，经审查：吉木萨尔县人民法院于2019年12月10日作出（2019）新2327民初504号民事判决书，于2019年12月23日向被执行人邮寄送达。2020年1月7日被执行人阿克陶县三阳建材有限公司提起上诉，上诉时间在法定上诉期限内。故吉木萨尔县人民法院作出的（2019）新2327民初504号民事判决书未发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（1）项的规定： 驳回新疆吉木萨尔农商银行股份有限公司的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 斌 审判员 蔡 辰 审判员 孟雪莲 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 雷晓婷
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执1772号申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人张磊，董事长。被执行人秦良，男，汉族，1956年12月25日生，住河南省汝南县。被执行人方效国，男，汉族，1962年12月25日生，住河南省汝南县。被执行人姚恩芝，女，汉族，1957年7月15日生，住河南省汝南县。河南汝南农村商业银行股份有限公司与秦良、方效国、姚恩芝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1727民初3115号民事调解书已发生法律效力，于2020年10月15日立案执行。申请执行债权为给付金钱15万元及利息。案件办理情况是：一、本院依职权调查被执行人财产。1、2020年10月、11月，本院通过执行网络查控系统，两次查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、股权（工商登记）、保险、证券、不动产，查询结果是：（1）银行存款、网络资金余额太少；（2）方效国名下登记有豪爵牌车辆（车牌号：闽Ｂ×××**）、宗申牌车辆（车牌号：湘Ｃ×××**）；（3）其余未查到财产信息。2、2020年10月28日，本院分别向汝南县县不动产信息中心、住房公积金机构查询：没有查到秦良、方效国、姚恩芝的不动产登记、住房公积金开户信息。二、对查到的财产采取了执行措施。（1）冻结、划拨秦良银行存款、网络资金合计4531元。（2）冻结、划拨姚恩芝银行存款合计14970元。查到的车辆，申请人申请暂不查封。三、本院向秦良、方效国、姚恩芝送达了执行通知书、报告财产令，责令履行义务、报告财产。本院对秦良、方效国、姚恩芝采取了限制高消费措施。四、向申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司送达《执行案件办理事项告知书》、《举证通知书》，告知执行案件办理的相关规定和执行不能风险，责令提供被执行人可供执行财产。在指定的期限内申请执行人没有提供可供执行财产。五、本院已向申请执行人告知：有权委托律师，向法院申请《调查令》，调查（查找）被执行人财产。六、冻结银行存款期限不超过一年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年；查封、扣押动产的期限不超过两年。需要继续查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前30日内提出书面申请。以上财产调查结果和执行情况，本院已约谈申请执行人予以告知，河南汝南农村商业银行股份有限公司认可；申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行生效法律文书确认的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，查到的资金已划拨但不足额，没有查到其他可供执行财产；申请执行人负有提供被执行人财产义务未能提供。本案债权暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1727民初3115号民事调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行；权利人发现被执行人有可供执行财产（有证据证明），有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  关兴颜二〇二〇年十一月二十七日书记员  羊 珂
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执995号申请人：李相杰，男，1977年1月17日生，汉族，住郏县。被申请人：陈战朝，男，1982年2月24日生，汉族，住郏县。申请执行人李相杰与被执行人陈站朝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月2日作出的（2017）豫0425民初3028号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被执行人陈战朝于本判决生效后十日内支付李相杰2012年11月15日至2015年11月15日房屋租金60000元及利息（利率按双方约定计算，从2016年1月21日起至本判决确定履行期间的实际履行之日止）；支付李相杰2015年11月15日至2016年11月15日房屋租金12000元。本案诉讼费，强制执行费用由被申请人承担。被执行人陈战朝未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年9月8日立案依法强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人陈战朝送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。责令其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人陈战朝未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房地产管理部门、工商部门、住房公积金部门发出协查通知，查询被执行人陈战朝名下的财产。查明被执行人陈战朝仅有零星银行存款，冻结了陈战朝银行卡若干张，冻结期限自2020年9月10日起至2021年9月10日止。因数额较小，故未处置。申请执行人应于上述查封期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担。2、2020年9月22日，向平顶山市住房公积金管理中心查询了陈战朝公积金，结果“无”；向郏县不动产登记中心查询了陈战朝不动产登记信息，结果“无”。三、已向被执行人陈战朝发出限制消费令。并依法将被执行人陈战朝纳入失信被执行人名单。本院已明确告知申请执行人李相杰本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李相杰同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人陈战朝有其他可供执行的财产，被执行人陈战朝暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈战朝负有继续向申请执行人李相杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱彦军审判员  张利强审判员  赵克锋二〇二〇年十一月二十日书记员  夏国华
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5557号罪犯杨代龙，男，1970年9月25日出生，汉族，文盲，四川省中江县人，住四川省中江县。现在浙江省第三监狱服刑。四川省金堂县人民法院于2011年11月23日作出(2011)金堂刑初292号刑事判决，以被告人杨代龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决生效后，该犯于2012年1月18日被交付执行。在刑罚执行过程中，经四川省成都市中级人民法院三次裁定对该犯共减去有期徒刑一年十一个月。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2020年10月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯杨代龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨代龙减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯杨代龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨代龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨代龙减去有期徒刑八个月（刑期自2011年7月14日起至2020年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年十一月九日书记员  朱勤超
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0323民初2154号原告：十堰市凌恒工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市车城西路**。法定代表人：何本来，总经理。委托诉讼代理人：王佶，该公司股东。被告：湖北大汉隆城置业开发有限公司十堰分公司，，住所地：湖北省十堰市郧阳区经济开发区法定代表人：陈明星，经理。委托诉讼代理人：胡宏武，湖北孔优旺律师事务所。第三人：湖北竹山农村商业银行股份有限公司，，住所地：湖北省竹山县城关镇人民路法定代表人：辛明宏，董事长。委托诉讼代理人：高汛涛，公司员工。委托诉讼代理人：陈强，公司员工。原告十堰市凌恒工贸有限公司（以下简称凌恒公司）与被告湖北大汉隆城置业开发有限公司十堰分公司（以下简称大汉隆城公司）、第三人湖北竹山农村商业银行股份有限公司（以下简称竹山农商行）执行异议之诉一案，本院于2020年9月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凌恒公司的委托诉讼代理人王佶，被告大汉隆城公司委托诉讼代理人胡宏武到庭参加了诉讼，第三人竹山农商行的委托诉讼代理人高汛涛、陈强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告凌恒公司向本院提出诉讼请求：请求判令继续执行十××市××区茶店镇樱桃沟××大道××号14幢101铺、201铺。事实与理由：原告凌恒公司与湖北兴裕置业发展有限公司签订合作协议，约定凌恒公司支付湖北兴裕置业发展有限公司相应土地使用价款后，由凌恒公司出资在位于十××市××区茶店镇樱桃沟××大道××号的地块上建设房产用于经营，湖北兴裕置业发展有限公司在房产建成后协助将房屋产权登记在原告凌恒公司名下。后凌恒公司与湖北天人建设工程有限公司签订建设合同，建设了十堰市郧阳区茶店镇樱桃沟村汉江大道67号14幢101号、201号等房产，建设资金由凌恒工贸公司支付。后湖北兴裕置业发展有限公司将与原告凌恒公司的合同权利转让给被告大汉隆城公司，但被告大汉隆城公司却将上述铺面产权登记在自己名下，虽然原告尚欠有部分土地款及办理不动产权证相关税费，但并不能否认凌恒工贸公司对101号、201号因建设所取得的原始所有权，人民法院可以依法执行该房产，被告大汉隆城公司提出的执行异议称其享有上述101号、201号房屋产权，与客观事实不符。为保护原告的合法权益,特具状起诉,请求判如所请。被告大汉隆城公司辩称：1.原告凌恒公司的主体不适格，其对竹山县法院中止执行的执行裁定书不服，其维权途径错误；2.（2020）鄂0323执异42号执行裁定书已生效，原告的诉请与生效文书相悖，不应支持；3.涉案房屋依法登记在大汉隆城公司名下，大汉隆城公司是房产法定所有权人，法院不得执行作为案外人的合法财产。综上，应驳回原告凌恒公司的异议请求。第三人竹山农商行辩称：请求判决准予执行位于十××市××区茶店镇樱桃沟村××大道××、××房产。本院经审理认定事实如下：第三人竹山农商银行与竹山万恒工贸有限公司、被告凌恒公司、十堰昊展工贸有限公司、何本来、李智宏、陈颖、王郁、田浩、杨春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日作出（2019）鄂0323民初2315号民事判决书，判决如下：（一）竹山万恒工贸有限公司于判决生效后十日内偿还竹山农商银行借款本金1848.5万元及按年利率9%支付利息（利息已结至2019年1月11日）；（二）凌恒公司、十堰昊展工贸有限公司、何本来、李智宏、陈颖、王郁、田浩、杨春梅对借款本息承担连带清偿责任。承担保证责任后可依法向竹山万恒工贸有限公司进行追偿；（三）驳回竹山农商银行其他诉讼请求。判决生效后，竹山农商银行申请强制执行。在执行过程中，本院于2020年7月30日作出（2020）鄂0323执785号之七执行裁定书，其中裁定第一项内容为：“查封被执行人十堰市凌恒公司所有的登记在案外人湖北省大汉隆城公司十堰分公司名下的位于十堰市郧阳区茶店镇樱桃沟村汉江大道67号14幢101号［产权证号为鄂（2018）十堰市郧阳区不动产权第0004905号］、201号［产权证号为鄂（2018）十堰市郧阳区不动产权第0004906号］房产、设备及办公用品，期限为三年。”上述101号、201号房产，登记的权利人为大汉隆城分公司，房屋建筑面积分别为3311.6平方米和2154.98平方米。被告大汉隆城公司在收到本院（2020）鄂0323执785号之七执行裁定书后,提出执行异议,认为本院强制执行的101号、201号房产财产属其所有,请求中止执行。本院于2020年8月24日作出(2020)鄂0323执异42号执行裁定书,裁定中止对十堰市郧阳区茶店镇樱桃沟村汉江大道67号14幢101铺、201铺房产的执行。原告凌恒公司在收到本院(2020)鄂0323执异42号执行裁定书后，依法提起本案申请执行人执行异议之诉。另查明，原告凌恒公司与湖北兴裕置业发展有限公司签订合作协议，约定凌恒公司支付湖北兴裕置业发展有限公司相应土地使用价款后，由凌恒公司出资在位于十××市××区茶店镇樱桃沟××大道××号的地块上建设房产用于经营，湖北兴裕置业发展有限公司在房产建成后协助将房屋产权登记在原告凌恒公司名下。后凌恒公司与湖北天人建设工程有限公司签订建设合同，建设了十堰市郧阳区茶店镇樱桃沟村汉江大道67号14幢101号、201号等房产，建设资金由凌恒工贸公司支付大部分。后湖北兴裕置业发展有限公司将与原告凌恒公司的合同权利转让给被告大汉隆城公司，被告大汉隆城公司申请不动产物权登记，取得上述铺面不动产权属证书。原告凌恒工贸公司尚欠有被告大汉隆城部分土地转让款及其他相关费用。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。湖北兴裕置业发展有限公司作为房地产开发企业，依法取得位于十××市××区茶店镇樱桃沟××大道××号地块的土地使用权，并依法取得在该地块进行房产开发建设的权利。被告大汉隆城公司受让郧阳区茶店镇樱桃沟汉江大道67号地块的土地使用权和房产开发权,并已依法将在该地块建成的房屋产权登记在自己的名下,其即是郧阳区茶店镇樱桃沟村汉江大道67号14幢101号、201号房产的物权所有人。原告凌恒工贸公司与湖北兴裕置业发展有限公司签订合作协议，双方是合同关系，原告凌恒公司向湖北兴裕置业发展有限公司的合同继受人大汉隆成公司履行完合同义务，被告大汉隆城公司将房屋产权过户给凌恒工贸公司，凌恒公司才能够取得郧阳区茶店镇樱桃沟村汉江大道67号14幢101号、201号房产的物权,在物权转移登记前双方只是合同的债权债务关系。被告大汉隆城公司基于物权所有权提出执行异议，请求不予执行郧阳区茶店镇樱桃沟村汉江大道67号14幢101号、201号房产异议成立，本院予以支持。被告大汉隆城公司关于原告凌恒公司没有执行异议之诉诉权的辩解意见与法律规定相悖，对此本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第二项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告十堰市凌恒工贸有限公司的诉讼请求。本案受理费80元，由原告十堰市凌恒工贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判长  熊彩平审判员  侯诗海审判员  佘云国二〇二〇年十一月十七日书记员  徐 淼
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初6900号 原告：岳志光，男，1974年12月19日生，汉族，住郯城县。 被告：夏伯海，男，1984年4月10日生，汉族，住郯城县。 原告岳志光与被告夏伯海民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告岳志光以被告自行和解为由申请撤诉，理由正当，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告岳志光撤回起诉。 案件受理费1076元，减半收取538元，财产保全费720元，均由原告岳志光负担。 审判员 徐 明 二〇二〇年十一月二日 书记员 王军玲
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0114民初2644号原告：李继忠，男，1968年3月11日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。委托诉讼代理人：张勇，湖北獬志律师事务所律师。委托诉讼代理人：王利杰，湖北獬志律师事务所实习律师被告：武汉市蔡甸城建投资开发集团有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街汉阳大街**。法定代表人：李德林，该公司总经理。委托诉讼代理人：柯合心，湖北大汉口律师事务所律师。原告李继忠与被告武汉市蔡甸城建投资开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告李继忠以与被告武汉市蔡甸城建投资开发集团有限公司达成和解为由，于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李继忠在案件审理期间申请撤回对被告武汉市蔡甸城建投资开发集团有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李继忠撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李继忠负担。审判员  汪建平二〇二〇年十一月十九日法官助理杨新辉书记员杨新辉
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民初235号原告：烟台三环锁业集团股份有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区西南河路**。法定代表人：刘清华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵影，辽宁斐然律师事务所律师。被告：黑山县天加乐平价商店，，住所地黑山县文化路富贵家园门市楼经营者：杨素华。原告烟台三环锁业集团股份有限公司与被告黑山县天加乐平价商店商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告烟台三环锁业集团股份有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台三环锁业集团股份有限公司向本院提出撤诉申请，该申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台三环锁业集团股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台三环锁业集团股份有限公司负担。审判长 姜 岩审判员 李 梅审判员 王争妍二〇二〇年十一月十二日法官助理赵薇书记员王月
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0182刑初745号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人宗风莲，女，1955年7月24日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省荥阳市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月8日被荥阳市公安局刑事拘留，2020年6月11日被荥阳市公安局取保候审。被告人张秀云，女，1957年3月26日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省荥阳市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月8日被荥阳市公安局刑事拘留，2020年6月11日被荥阳市公安局取保候审。河南省荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉[2020]567号起诉书指控被告人宗风莲、张秀云犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员郭伟伟、被告人宗风莲、张秀云到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控：1、2020年5月24日早上6时许，被告人宗风莲伙同被告人张秀云到荥阳市豫龙镇瓦屋孙村中铁七局郑巩车辆段项目工地内，趁无人之际，盗窃工地内的白色日丰牌PP-R工程管（75mm×6.9）共计107.4米。经河南华威资产评估事务所（普通合伙）鉴定，被盗物品价值2070元。2、2020年5月26日早上6时许，被告人宗风莲伙同被告人张秀云到荥阳市豫龙镇瓦屋孙村中铁七局郑巩车辆段项目工地内，趁无人之际盗窃工地铁皮围挡（0.95m×2m）17.1平方米。经河南华威资产评估事务所（普通合伙）鉴定，被盗物品价值230元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，且已取得被害单位的谅解。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人宗风莲、张秀云的供述、证人袁某的证言、鉴定意见、辨认照片、扣押清单、谅解书、视听资料、被告人的户籍证明、到案经过等证据。据此认为被告人宗风莲、张秀云的行为已构成盗窃罪。并建议本院对被告人宗风莲、张秀云判处罚金三千元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人宗风莲、张秀云对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人宗风莲、张秀云以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宗风莲、张秀云犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人宗风莲、张秀云到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且已取得被害单位的谅解，依法予以从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人宗风莲犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金限于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人张秀云犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金限于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十一份。审判员  焦焕利二〇二〇年十一月十九日书记员  柴 筱
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终8876号上诉人（原审原告）：代秀华，女，1965年9月8日出生，汉族，住武汉市汉**。被上诉人（原审被告）：长江报业发行总公司，住所地：武汉市江汉区建设大道高家台**。法定代表人：潘红柳，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾荣华，男，该公司员工。委托诉讼代理人：罗玉汉，湖北大晟律师事务所律师。上诉人代秀华因与被上诉人长江报业发行总公司（以下简称发行总公司）劳动争议一案，不服湖北省武汉市汉南区人民法院（2020）鄂0113民初529号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。代秀华上诉请求：一、撤销一审判决第一项，判决代秀华与发行总公司自1996年1月至2008年4月存在劳动关系或者发回重审。二、判令发行总公司承担本案诉讼费用。事实与理由：在一审庭审过程中，发行总公司对于双方之间存在劳动关系没有异议，并当庭提供了双方于2008年7月16日所签订的《解除劳动合同协议书》，以自己的行为自认了双方之间的劳动关系。鉴于双方对于劳动关系存续无异议，因此不存在一审判决所认定的“知道或者应当知道权利被侵害”的事由，本案应该适用最长二十年诉讼时效的现定。综上，代秀华认为，一审适用法律错误，特提出上坼，望判如所请。发行总公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。代秀华向一审法院提出诉讼请求：代秀华、发行总公司自1996年1月至2008年4月存在劳动关系。一审法院认定事实：1996年1月至2006年3月，代秀华在发行总公司处工作。2008年7月16日双方签订了《解除劳动合同协议书》，约定：“双方劳动关系终止时间为2006年3月，养老保险从1996年1月起算至2006年3月止，养老保险8242元，失业保险6363元，养老和失业两项金额合计14605元。扣除发行总公司从2003年1月至2006年3月打入代秀华工资中由个人自缴的养老保险和失业保险金，共39个月费用共计3900元。实际支付总金额为10705元。”同日，代秀华领取上述款项共计10705元，并在发行总公司出具的支出证明单上签字。2020年6月8日，代秀华向武汉经济技术开发区（汉南区）劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁。武汉经济技术开发区（汉南区）劳动人事争议仲裁委员会以代秀华已经超过法定退休年龄为由，对代秀华的仲裁申请不予受理。一审法院认为，本案系劳动争议纠纷。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”代秀华与发行总公司签订《解除劳动合同协议书》即2008年7月16日起，代秀华就知道或者应当知道其权利被侵害。而代秀华未在1年内申请劳动仲裁，因此代秀华的诉讼请求已经超过仲裁时效。故对发行总公司提出的时效抗辩予以采信，对代秀华的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回代秀华的诉讼请求。案件受理费10元，免收。二审审理期间双方当事人均未提交新的证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当针对上诉请求的有关事实及适用法律进行审查。针对双方当事人争议的焦点问题，评判如下：按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。代秀华与发行总公司2008年7月16日签订《解除劳动合同协议书》，代秀华应当知晓自己与发行总公司劳动关系的权利义务已经终结，如有争议应当在法律规定的时间内主张权利，而代秀华未在一年内申请劳动仲裁，且代秀华没有证据证明本案争议的诉讼请求的时效存在中止、中断的情形，故代秀华的诉讼请求已经超过仲裁时效。代秀华认为本案的诉讼请求应当适用20年诉讼时效的规定，没有事实和法律依据，本院不予采信。代秀华的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予以支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由代秀华负担10元，予以免收。本判决为终审判决。审判长  吴建铭审判员  陈蔚红审判员  赵 鹏二〇二〇年十一月二十六日法官助理胡博书记员胡博
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初2269号   原告：新疆维吾尔自治区通信产业服务有限公司物业服务分公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区哈密南路**。   法定代表人：姜军，该公司总经理。   被告：苏桂英，女，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区。   原告新疆维吾尔自治区通信产业服务有限公司物业服务分公司与被告苏桂英供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后。原告新疆维吾尔自治区通信产业服务有限公司物业服务分公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告新疆维吾尔自治区通信产业服务有限公司物业服务分公司撤回起诉。   本案诉讼标的18643.27元，案件受理费266.08元，减半收取计133.04元（原告已预交），由原告疆维吾尔自治区通信产业服务有限公司物业服务分公司自行负担。   审  判  员   裴 蕾   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 六 日   书  记  员   吴丹阳
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0127执451号申请执行人：木兰县农村信用合作联社，住所地木兰县木兰镇木兰大街**。法定代理人：李某，理事长。委托代理人：王**，男，1978年1月13日出生，汉族，信用社职员，住木兰县。委托代理人：张德超，男，1988年7月3日出生，汉族，信用社职员，住木兰县。被执行人：刘文，男，1968年1月10日出生，汉族，农民，住木兰县。被执行人：金双龙，男，1989年6月11日出生，汉族，农民，住木兰县。本院依据黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第722号民事调解书，执行木兰县农村信用合作联社与刘文、金双龙借款合同纠纷一案，申请执行标的66664.00元、案件受理费734.00元、执行费900.00元，强制执行到位金额9217.00元，未执行标的57447.00元、案件受理费734.00元、执行费900.00元。本院立案执行后，依法向被执行人刘文、金双龙发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂时未发现被执行人可供执行财产，已将被执行人刘文、金双龙纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院在执行过程中，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人木兰县农村信用合作联社，申请执行人不能提供其他线索，现申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫学魁审判员  徐冰迪审判员  张立波二〇二〇年十一月十七日书记员  鄢凤慧
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保1499号申请人湖南鹏程置业发展有限公司诉被申请人长沙佑华特种设备有限公司、王秀梅向本院申请诉前财产保全一案，申请人湖南鹏程置业发展有限公司于2020年11月25日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年十一月三十日
武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执1385号 申请执行人：武汉交通职业学院，住所地：武汉市洪山区白沙洲大道**。 法定代表人：王进思。 被执行人：武汉中京国际船舶管理集团有限公司，住所地：洪山区卓刀泉路**凯乐桂园******室。 法定代表人：胡宸。 关于申请执行人武汉交通职业学院与被执行人武汉中京国际船舶管理集团有限公司合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）鄂0111民初9568号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。本院于2020年06月09日依法立案。 执行过程中，本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 本院于2020年06月09日起通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行多次查询，查明被执行人名下无房产、车产信息，无财产可供执行。本院依法将其列入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人名下暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出（2018）鄂0111民初9568号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  彭 芳 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈凯波
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督2463号申请人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路**中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，董事长。委托代理人马纪磊,河南中锦律师事务所律师。委托代理人常勇鹏,河南中锦律师事务所实习律师。被申请人葛莲，女，1976年8月14日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。申请人中原银行股份有限公司于2020年11月2日向本院申请支付令。申请人中原银行股份有限公司称，被申请人葛莲拒不偿还信用卡欠款本金14999.93元，总利息2815.21元，总费用5188.63元，合计23003.77元（总利息、总费用暂计至2020年8月31日，之后的利息、总费用以本金14999.93元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限）。申请人中原银行股份有限公司已就本案提供了被申请人葛莲签名的信用卡激活业务申请表、中原银行信用卡（个人卡）通用领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人葛莲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中原银行股份有限公司欠款本金14999.93元，总利息2815.21元，总费用5188.63元，合计23003.77元（总利息、总费用暂计至2020年8月31日，之后的利息、总费用以本金14999.93元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限）。申请费125元，由被申请人葛莲负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年十一月五日书记员  孙 培
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0626民初3444号 原告：赖静安，男，1972年12月13日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 委托诉讼代理人：余冬根，平江县启明法律服务所法律工作者。 被告：卢增根，男，1986年12月19日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 原告赖静安与被告卢增根民间借贷纠纷一案，本院2020年10月20日立案受理后，依法由审判员吴均成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖静安及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告卢增根经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告诉称：2017年2月被告因需资金进购汽车配件从原告处借现金人民币50000元，并出具借条给原告，口头约定按月利率3%支付借款利息。此后，被告支付部分利息，偿还了本金12000元。至2020年2月21日，被告尚有借款本金38000元未还及部分息金未付，双方确认前段未付利息为38000元，本息合计76000元，被告重新出具了借条，并承诺在2020年3月31日还清，逾期每天处违约息金给原告。然而，被告未按期兑现，虽经原告多次电话和上门催讨，直至不接听原告电话和不回复微信。为维护原告合法权益，特诉诸法院，请求人民法院判令被告立即偿还原告借款本金38000元，并承担本案诉讼费用。 被告卢增根未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 经审理查明：2017年2月被告卢增根因在广东深圳经商资金周转所需向原告赖静安借款本金50000元，约定按月利率3%给付借款利息。借款后被告支付了部分利息，并在2018年偿还原告借款本金12000元。2020年2月21日原、被告双方核算确认被告拖欠原告本金38000元及前段利息38000元未还，本息合计76000元，被告承诺在2020年3月31日前予以清偿，逾期未还自愿承担每日1000元利息的给付。同日，被告就双方结算数额和约定事项重新向原告出具了76000元的借条。此后至今，虽经原告多次催讨，被告卢增根未清偿分文上述债务数额。 上述事实有原告陈述和原告提交的借条和凌发强的证人证言等证据证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告卢增根因经商资金周转所需向原告借款本金50000元，清偿部分本息后，至今仍拖欠原告借款本金38000元及利息38000元未予偿还，现原告起诉仅要求被告偿还借款本金38000元，原告的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告卢增根在本判决生效后十日内偿还原告赖静安借款本金人民币38000元； 本案受理费750元，减半收取375元，由被告卢增根负担。 如不服本判决。可自判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  吴均成 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理周芳 书记员王丽珠
江苏省南京市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏01执892号南京邦盛物业管理有限公司：周明旭与南京邦盛物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏01民终4969号民事判决书已发生法律效力。因你司未缴纳二审案件受理费，本院于2020年10月19日立案强制执行。执行过程中，你司主动向本院缴纳二审案件受理费1154元，并向本院缴纳执行费50元。至此本案已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二０二０年十一月二十三日
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0305行审74号申请执行人鸡西市梨树区环卫中心，住所地鸡西市梨树区十一道街。法定代表人李辉，主任。委托代理人姜正霞，女，汉族，1977年2月4日出生，该中心工作人员，住鸡西市梨树区。被执行人汪志孝，住鸡西市梨树区。申请执行人鸡西市梨树区环卫中心依据国家计委、财政部、建设部、环保总局《关于实行城市生活垃圾处理收费制度促进垃圾处理产业化的通知》（计价格872号）、建设部《城市垃圾管理办法》（建设部157号令）、黑龙江省财政厅、物价监督管理局《关于发布黑龙江省行政事业性收费和政府性基金目录清单并实行动态管理的通知》（黑财综〈2016〉83号）和鸡西市物价监督管理局、财政局《关于梨树区征收城镇生活垃圾处理费的通知》（鸡价联规〈2017〉1号）的要求，征收梨树区城镇生活垃圾处理费。申请执行人于2020年3月31日作出限期交费通知书，要求被执行人于2020年4月15日之前缴纳2017年1月1日至2020年3月31日欠缴的城镇生活垃圾处理费117元，被执行人至今未缴纳。2020年11月24日,申请执行人向本院申请强制执行被执行人欠缴的城镇生活垃圾处理费。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴费义务，故申请执行人的申请应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：申请执行人鸡西市梨树区环卫中心申请强制执行被执行人汪志孝城镇生活垃圾处理费一案，准予强制执行。审判长  郭兰君审判员  满江勇审判员  任希望二〇二〇年十一月二十六日书记员  韩雪冰
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704财保477号申请人：中国农业银行股份有限公司江门江会支行，住所地：广东省江门市江海区********。负责人：张黎明。委托诉讼代理人：杜彩姗，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈梓悠，广东五邑律师事务所实习律师。被申请人：王又德，男，1986年11月15日出生，汉族，住山东省曹县***************，公民身份号码：372************。被申请人：晋冰心，女，1984年5月1日出生，汉族，住山东省曹县***********，公民身份号码：372************。申请人中国农业银行股份有限公司江门江会支行于2020年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王又德、晋冰心价值148008.71元的财产进行保全。申请人以其银行信用向本院提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司江门江会支行提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王又德、晋冰心名下银行存款148008.71元或查封、扣押其相应价值的财物。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1260.04元，由中国农业银行股份有限公司江门江会支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 军二〇二〇年十一月十一日法官助理  唐湘鄂书 记 员  梁霭君
文书内容            河南省扶沟县人民法院                  刑 事 判 决 书                                                                （2020）豫1621刑初362号                    公诉机关              扶沟县人民检察院                  被告人基本情况              被告人郁纬，男，住河南省扶沟县。因涉嫌寻衅滋事罪于2020年9月18日被杭州铁路公安处抓获，临时羁押于杭州铁路公安处看守所；因涉嫌寻衅滋事罪于2020年9月23日被扶沟县公安局刑事拘留，2020年10月27日经扶沟县人民检察院批准，次日被扶沟县公安局逮捕，2020年11月19日被扶沟县人民检察院取保候审，2020年11月27日被本院取保候审。                  辩护人                                 公诉机关指控情况              起诉书文号              扶检一部刑诉〔2020〕441号                  指控事实              2019年10月23日24时左右，被告人郁纬和王红磊、杜鸿、翟自豪、李健状、李辰辰、陈柏松、刘小飞、李峰、张振等人在扶沟县城溢鑫KTV消费后走到该KTV楼下时，碰到准备进入该KTV的被害人宋晨晨与宋梦伟。被告人郁纬与宋梦伟因琐事发生口角后发生厮打，随后被告人郁纬、王红磊、杜鸿、翟自豪、李健状、李辰辰、陈柏松、刘小飞、李峰、张振等人对被害人宋晨晨和宋梦伟进行殴打，导致被害人宋晨晨和宋梦伟受伤。经鉴定，被害人宋晨晨和宋梦伟的伤情均为轻微伤。案发后，被告人郁纬对宋晨晨和宋梦伟进行了赔偿，取得被害人谅解。                  指控罪名                    寻衅滋事罪                  量刑建议              拘役六个月，缓刑八个月。                  被告人及辩护人意见              被告人郁纬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人郁纬犯寻衅滋事罪，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人郁纬与他人共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人郁纬与他人在共同犯罪中均起一定作用。被告人郁纬系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，并签字具结，且案发后赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第七十二条、七十三条第一款、第三款，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项。                  判决结果              被告人郁纬犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。      （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                      审 判 员   杨思勇                                          二〇二〇年十一月三十日                                  书 记 员  郭繁荣
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初4281号原告：深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司。负责人：钟曼丽，总经理。委托诉讼代理人：徐盼，湖北关山律师事务所律师。委托诉讼代理人：马应龙，公司员工。被告：张琴。委托诉讼代理人：张兆年。本院在审理原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司诉被告张琴物业服务合同纠纷一案中，原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司负担。审判员  李程程二〇二〇年十一月十八日书记员  易艳芳
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0523执1586号申请执行人：曹正丙，男，汉族，1974年8月6日生，四川省筠连县人，住四川省筠连县。委托代理人：徐世鹏，金沙县平坝法律服务所法律工作者，系特别授权被执行人：贵州国源矿业开发有限公司金沙县长坝乡河边煤矿信用代码：91520000789759005E住所地：毕节市金沙县长坝乡双桥村法定代表人：金都委托代理人：庞政。本院依据已发生法律效力的金沙县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲案字（2020）第139号仲裁裁决书，受理了曹正丙申请执行贵州国源矿业开发有限公司金沙县长坝乡河边煤矿国内非涉外仲裁裁决一案。被执行人贵州国源矿业开发有限公司金沙县长坝乡河边煤矿应支付申请执行人曹正丙工伤保险待遇人民币60000.00元，还应负担本案执行费800.00元。本院在执行过程中，已向被执行人送达了本案限期执行通知书、财产报告令等相关文书后，被执行人仍未履行本案偿付义务。本院依法查询并冻结被执行人银行账户，所控制金额33680.00元本院已扣划并兑付本案申请人。2020年11月29日，申请人向本院表示：曹正丙已与被执行人达成分期履行协议，本案和解长期履行。因双方当事人达成和解履行协议，本案应裁定终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条及相关法律规定，若被执行人未按协议履行义务，申请执行人可在两年之内依法申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)黔0523执1586号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张骞芮二〇二〇年十一月二十九日书记员  聂明龙
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执1927号申请执行人:余金花，女，1957年3月3日出生，汉族。被执行人：张齐霞，女，1976年8月3日出生，汉族。申请执行人余金花与被执行人张齐霞借款合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2020年3月24日作出的（2020）鄂1126民初495号民事调解书已经发生法律效力。依据申请执行人余金花的执行申请，本院于2020年10月26日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人余金花于2020年11月3日撤回执行申请。本院认为，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人余金花撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂1126民初495号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王明明二〇二〇年十一月三日书记员  周 凡
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执489号申请执行人：赵某某，女性，1960年05月25出生，汉族，住兴城。被执行人：孙某某，男性，1975年09月20出生，汉族，住南票区。本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院作出（2020）辽1404民初198号民事判决书立案执行赵某某与孙某某借款合同纠纷一案，申请执行标的额为20860元。具体执行过程如下。于2020年11月向被执行人送达了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡。于同年11月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型。于同年11月查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金情况。于同年11月对被执行人进行了传唤并制作了询问笔录。在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行财产，本院于2020年11月29日向被执行人发布了限制消费令，目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审 判 长  杨书泽人民陪审员  宋明月人民陪审员  周 月二〇二〇年十一月二十八日书 记 员  许常辉本裁定援引的相关法律条款为：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执2028号申请执行人：姜桂云，女，1961年12月5日生，汉族，住云龙区。被执行人：张继军，男，1962年10月21日生，汉族，住辽宁省沈阳市铁**。申请执行人姜桂云与被执行人张继军民间借贷纠纷一案,该案(2018)苏0303民初3075号民事判决书已经发生法律效力。申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2020年8月10日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为46146元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2020年8月11日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2020年8月11日依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人张继军名下无房产信息、无车辆信息。后扣划被执行人银行存款3111元已发放申请人，被执行人亦无其他财产可供执行。3、2020年11月19日与本案申请人姜桂云谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)苏0303民初3075号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 刘 静审判员 毛海威二〇二〇年十一月十九日书记员 郭 珊