wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0402民初1696号原告：辽源市华盛物业服务有限责任公司。法定代表人：金国华，该公司总经理。委托诉讼代理人崔红，该公司员工。被告：李炳才，男，1957年6月6日生，汉族。委托诉讼代理人：李志伟，男，1985年2月19日生，汉族，住辽源市。原告辽源市华盛物业服务有限责任公司与被告李炳才物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理本案。原告辽源市华盛物业服务有限责任公司委托诉讼代理人崔红，被告李炳才委托诉讼代理人李志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽源市华盛物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、原告请求被告立即给付拖欠的物业费5，314.56元、违约金1，594.36元，合计：6，908.92元；二、被告承担诉讼费用。1、事实：2013年6月5日原告辽源市华盛物业服务有限责任公司（以下简称华盛物业）与一开发商下属的辽源市嘉隆物业服务有限责任公司公司签订了《检察新村小区物业委托协议》，并其将债权债务移交给原告辽源市华盛物业服务有限责任公司（包含部分业主未交纳的物业费等），原告受让了该小区的物业服务管理后，对小区进行了投资改造，并进行了服务管理。2013年11月1日原告与检察新村小区的业主委员会签订了《检察新村小区物业服务合同书》，约定了双方的权利义务。合同的第五条约定：按建筑面积每月每平收取住宅0.7元、门市房1.2元、车库每平1元、公共电费10元、垃圾外运费4元；第三条六项约定：如业户未按期缴纳物业费的，要按照应收时间（日期）应缴纳金额的百分之零点三按日加收滞纳金。被告于2011年5月25日入住××区，面积98.63平方米。被告享受了原告的物业服务，本应按时交纳物业费用，但到期后久拖拒交，原告多次催缴，被告寻找各种借口拒绝交纳。原告因故于2018年4月30日退出该小区，终止了物业服务合同。被告缴纳住宅物业费截止日期为2012年12月31日，从2013年1月1日至2018年4月30日共计拖欠64个月的物业费用。2、理由：为维护原告的合法权益，依据《合同法》第八条［依合同履行义务原则］规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《物业管理条例》第三十四条二款规定：物业服务合同应当对物业管理事项、服务质量、服务费用、双方的权利义务、专项维修资金的管理与使用、物业管理用房、合同期限、违约责任等内容进行约定。第四十一条规定：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。第六十四条规定：违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。《合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。故诉至法院，请求判令被告李炳才立即给付原告华盛物业物业管理费5，314.56元（含垃圾外运费256元、公共电费640元）、违约金（即滞纳金，按物业费总额的30％计算）1，594.36元，共计6，908.92元。原告辽源市华盛物业服务有限责任公司向法庭提交了物业合同、维修记录证据材料。李炳才辩称，物业没有尽到责任，垃圾没有清运，我们清运垃圾物业阻挠承诺保安20分巡逻一次也没做到。小区没有门卫，车辆随意进入。小区没有监控，我车被损坏也不能查找。楼道卫生没人清理。燃气（设施）物业给拆除了。排气管年年坏，物业不管。2011年进户缴纳了燃气费，2018年才给我交了。1000元保证金私自给顶了物业费。被告李炳才向法庭提交了物业保证金票据、燃气安装费票据、供热费票据、照片证据材料。经审理查明：2013年6月5日原告辽源市华盛物业服务有限责任公司与开发商下属的辽源市嘉隆物业服务有限责任公司公司签订了《检察新村小区物业委托协议》，并其将债权债务移交给原告（包含部分业主未交纳的物业费等），原告接收该小区的物业服务管理后，对小区进行了投资改造，并进行了服务管理。2013年11月1日原告与检察新村小区的业主委员会签订了《检察新村小区物业服务合同书》，约定了双方的权利义务。合同的第五条约定：按建筑面积每月每平收取住宅0.7元、门市房1.2元、车库每平1元、公共电费10元、垃圾外运费4元；第三条六项约定：如业户未按期缴纳物业费的，要按照应收时间（日期）应缴纳金额的百分之零点三按日加收滞纳金。被告李炳才于2011年5月25日入住××区，面积98.63平方米。从2013年1月1日至2018年4月30日，被告李炳才共计拖欠64个月5314.56元的物业费用。检察新村物业收取了被告李炳才装修保证金、供热费、辽源市民营经济开发区恒业液化气有限公司收取了被告李炳才燃气进户费。原告辽源市华盛物业服务有限责任公司在对小区服务管理上存在瑕疵与问题。以上事实有原告辽源市华盛物业服务有限责任公司提交的物业合同、维修记录证据，被告李炳才提交的保证金票据、供热费票据、燃气进户费票据证据（应诉方证据）及当事人陈述在案佐证。本院认为，被告李炳才按照物业合同的约定，理应交纳物业管理费。原告辽源市华盛物业服务有限责任公司在对小区服务管理上存在瑕疵与问题，亦应承担相应责任。检察新村物业收取了被告李炳才装修保证金、供热费、辽源市民营经济开发区恒业液化气有限公司收取了被告李炳才燃气进户费，辽源市华盛物业服务有限责任公司没有全部接收检察新村物业及辽源市嘉隆物业服务有限责任公司的债权债务，不承担返还装修保证金、供热费的义务。涉及到本小区业主要求辽源市华盛物业服务有限责任公司返还装修保证金的类同案件，本院（2020）吉0402民初1252号民事判决书、吉林省辽源市中级人民法院（2020）吉04民终614号民事判决书，驳回了小区业主要求辽源市华盛物业服务有限责任公司返还装修保证金的诉讼请求。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第三十六条、第四十二条规定，判决如下：被告李炳才在本判决生效后5日内向原告辽源市华盛物业服务有限责任公司交纳物业服务费用2657.28元（5314.56元x50%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由辽源市华盛物业服务有限责任公司负担12.50元，李炳才负担12.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张焕成二〇二〇年十一月十二日书记员  刘禹良
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初4715号原告：衣本利，男，1986年8月30日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被告：大庆昆仑唐人商业投资有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区远望大街****，统一社会代码91230604592701176N。法定代表人：童云峰，职务董事长。委托诉讼代理人：孙瑞刚，男，1970年10月16日出生，汉族，大庆昆仑唐人商业投资有限公司法务，住大庆市。原告衣本利与被告大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告衣本利于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自行和解由申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告衣本利撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告衣本利负担。审判员  吴佳丽二〇二〇年十一月十九日书记员  田 梦
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终5673号上诉人（原审原告）:孙光俊，男，1948年4月15日出生，汉族，住邳州市。被上诉人（原审被告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行，住所地邳州市青年东路**。负责人：张永娟,该支行行长。委托诉讼代理人：岑丹，该支行职工。委托诉讼代理人：刘彦军，江苏恒久律师事务所律师.上诉人孙光俊因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行储蓄存款合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院(2019）苏0382民初800号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。孙光俊上诉请求：撤销一审判决，依法改判；本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：孙光俊的存折在2017年取过钱后余额13.67元。2018年养老金每月135元，12个月应当是1620元。孙光俊在2018年7月15日让中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行保安员刘兴点帮助取了300元（龙池村人都是每年7月1日才给拿钱）；因中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行经常少给钱，孙光俊于2019年1月14日从邳州市邮政储蓄银行第二次取款800元，两次合计1100元。孙光俊2018年养老钱有错，法院应当判令中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行返还现金700元。2017年有小错，2019年也有错，小都不找了。孙光俊年龄大了，一年就拿两次钱，银行不让多取。孙光俊在2018年7月15日在中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行自动取款机上取了300元钱，但在存折上打印了很多的交易记录。孙光俊找银行，银行让报警。中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行答辩：孙光俊2017年每月发放养老金125元，2018年每月发放养老金135元。2017年8月11日，孙光俊在中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行ATM机上取款1000元，后分别于2018年4月8日在ATM机上取款1000元，2018年4月27日ATM取款100元，2018年7月15日ATM取款300元，经中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行逐笔进行核算，孙光俊2018年共发放养老金1620元，并非1800元。孙光俊的取款金额与发放金额相符。中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行已按法律规定支付了储蓄金额。孙光俊称其一年取两次钱，7月份取一次，次年年初再取一次。中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行提供的交易明细也符合孙光俊的陈述，其在2017年8月11日取款1000元，在2018年4月8日取款1000元，2018年4月8日这次取钱符合其陈述的取款习惯。孙光俊向一审法院提出诉讼请求：1、判令中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行返还养老金700元。2、中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行承担本案诉讼费。一审法院认定事实：孙光俊的养老金在中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行发放。2017年孙光俊的养老金发放标准每月为人民币125元，2017年8月11日孙光俊在中国邮政储蓄银行股份有限公司炮车镇支行领取养老金1000元后，余额王13.67元，至2017年12月底累计余额为639.36元（含结息）。2018年孙光俊的养老金发放标准每月为135元，全年合计1620元。孙光俊分别于2018年4月8日在ATM机上取款人民币1000元、2018年4月27日在ATM取款100元、2018年7月15日在ATM取款300元，2019年1月14日孙光俊在中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行柜面存折领取养老金800元，余额为60.8元。经法院逐笔进行核算，孙光俊自2017年8月11日至2017年12月底累计余额为2259.36元，累计领取2200元，余额为59.36元，多出部分1.44元应为利息。在四次取款行为中，孙光俊只认可2018年7月15日在ATM取款300元及2019年1月14日在中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行柜面存折领取养老金币800元，其他两次取款不予认可。一审法院认为，孙光俊在中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行办理活期存折，双方存在合法有效的储蓄存款合同关系。孙光俊作为储户负有妥善保管存折及其密码的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行作为银行负有保障储户存折账户内存款安全的义务。孙光俊的活期存折中载明密印标志为“有密码”，即持有活期存折、输入正确的密码是办理涉案存折账户取现、转账等业务的必要条件。但存折密码具有唯一性和私密性，孙光俊作为持折人对存折及密码应尽谨慎、妥善保管的义务，现案涉存折凭输入正确密码被取出，孙光俊虽然对四次取款中有两次不予认可，但孙光俊未提供相关证据证明该两次取款行为系中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行所为或系中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行的泄密行为所造成的。故其要求中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行承担赔偿责任，没有合同依据。故对孙光俊的诉请，法院不予支持。综上，遂判决：驳回孙光俊的诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据。一审查明的事实与二审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，评判本案争议首先要解析案涉存折上记载的“汇总压缩”的概念。中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行陈述，储户一定期间内未持折办理业务，系统会自动将一定期间内的存取业务汇总为一条信息，记载在存折中。鉴于案涉存折显示，在孙光俊每次打印交易信息时，都会在此批次的第一条有记载为“汇总压缩”或“汇总”的信息，且上述信息中存入数额与上一期余额、当期养老金进账总额能够对应，故本院对中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行的上述陈述予以采信。孙光俊上诉主张，案涉存折上2018年4月8日记载的“汇总压缩”信息中的1000元取款并未发生，并陈述在该条信息打印时（2018年7月15日）即向银行反映，交涉无果时报警求助。中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行向法院提交系统中留存的交易明细，证明案涉存折于2018年4月8日在银行内设的ATM机上被使用发生取款业务。就孙光俊陈述的报警求助事实，本院到中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行所在地的邳州市炮车派出所查询，未查询到孙光俊于2018年7月15日报警的记录，但查询到孙光俊于2019年7月22日报警的记录。结合案涉存折不能无折、无密取款的事实，本院认为，孙光俊要求中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行返还700元存款的主张无事实依据，不予支持。综上，孙光俊上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人孙光俊负担。本判决为终审判决。审判长  史善军审判员  王素芳审判员  汪佩建二〇二〇年十一月二十六日书记员  苗 鑫
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执984号申请执行人：熊传勇，男，1976年1月5日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：安义县恒新基地产开发有限公司，地址：江西省南昌市安义县龙津镇前进大道格林郡小区**111铺，统一社会信用代码：91360123MA35L6MQ0Q。法定代表人：俞宏玮，该公司总经理。本院在执行申请执行人熊传勇与被执行人安义县恒新基地产开发有限公司预约合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初1323号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安义县恒新基地产开发有限公司银行存款计人民币10.115万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人安义县恒新基地产开发有限公司与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  秦拥华二〇二〇年十一月三日书记员  熊春春
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1027执875号 申请执行人：唐万民，男，1965年3月25日出生，汉族，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。 被执行人：杨天峰，男，1986年1月5日出生，汉族，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。 本院执行的（2020）甘1027民初795号唐万民与杨天峰民间借贷纠纷一案，判决书确定杨天峰偿还唐万民借款本金60000元。案件受理费675元，由杨天峰负担。在执行过程中双方达成和解执行协议：杨天峰已于2020年11月2日给付唐万民借款15000元，于2021年6月底给付20000元，2021年12月30日前给付25675元。执行费810元已由杨天峰缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）甘1027民初795号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郑益恺 审 判 员 朱世源 审 判 员 脱生军 二〇二〇年十一月五日 法官助理 张远锋 书 记 员 惠佩佩
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执1256号 申请执行人：杨树青，男，汉族，1948年6月15日出生，住高碑店市。 被执行人：孙刚，男，汉族，1978年4月1日出生，住河北省廊坊市固安县。 被执行人：刘志华，女，汉族，1978年5月5日出生，住河北省廊坊市固安县。 申请执行人杨树青与被执行人孙刚、刘志华民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0684民初1658号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款30万元及利息，案件受理费2900元，缴纳执行费4400元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年9月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、传票、向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2020年9月11日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。 五、2020年10月29日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 六、2020年11月4日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书，申请执行人同意终结本次执行程序。 七、依法将被执行人孙刚、刘志华限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初1658号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  吴立新 二〇二〇年十一月十一日 书记员  刘卫国
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初2890号原告：薛建民,男,1965年10月14日生,汉族,住河南省郏县。委托诉讼代理人：肖宝殿，平顶山市郏县众信法律服务所法律工作者。被告：黄义轩，男，约42岁，汉族，住安徽省芜湖市三山区。被告：三山区大科鹅苗销售中心，住所地安徽省芜湖市三山区峨桥镇岳山村新潮小区。法定代表人：仲崇建。原告薛建民与被告黄义轩、被告三山区大科鹅苗销售中心买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行审查。薛建民向本院提出诉讼请求：判令黄义轩、三山区大科鹅苗销售中心赔偿薛建民损失10000元。事实与理由：2019年10月12日，薛建民与黄义轩签订了苗禽买卖协议。根据协议的约定，薛建民买九斤黄鸡苗2000只。协议的第一条约定：被告黄义轩保证提供优质鸡苗，且已经注射疫苗的健康雏鸡。鸡苗运回后，生长速度太慢、大批死亡、鸡苗没有打“马立克”疫苗且不是九斤黄鸡苗。后薛建民多次跟黄义轩联系，黄义轩一直不来处理。黄义轩送的鸡苗是三山区大科鹅苗销售中心生产的，黄义轩是销售商，三山区大科鹅苗销售中心是生产商。根据《中华人民共和国产品质量法》、《中华人民共和国销售者权益保护法》的相关规定，依法起诉。本院经审查认为,起诉应由明确的被告。本案中，薛建民提供的黄义轩的电话号码为空号，本院依据薛建民提供的黄义轩的地址“安徽省芜湖市三山区峨桥镇”邮寄送达应诉手续，回执显示原址无此人。经本院在“天眼查”平台及“国家企业信用信息公示系统”平台查询，薛建民起诉的本案另一被告三山区大科鹅苗销售中心已经在2020年4月11日注销。综上，薛建民的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项关于起诉应有明确的被告的要求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回薛建民的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  白志强二〇二〇年十一月十一日法官助理时权生书记员张新豫附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执597号申请执行人：周某某，女，汉族，现住晋城市。被执行人：李建兵，男性,1972年9月22日生，汉族，住晋城市城区。本院于2020年1月8日作出的（2019）晋0502刑初552号刑事判决书，判决：被告人李建兵犯诈骗罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2030年4月15日止。罚金从本判决生效后十日内缴纳。）责令被告人李建兵退赔被害人周某某33万元，由被告周某某分别退赔给各被害人。以上退赔款项于本判决生效后一个月内履行。该判决于2020年1月19日生效，申请执行人周某某于2020年4月20日向本院申请强制执行。本院在执行过程中：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2020年4月20日起多次通过全国网络查控系统,对被执行人的证券、保险、工商总局、民政、税务、不动产、银行存款、互联网银行进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。本院到被执行人户籍所在地展开调查，未发现有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人李建兵进行限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人李建兵名下暂无可供执行的财产，本院依法在职权范围内对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 艳人民陪审员 王 娇人民陪审员 王丹丹二〇二〇年十一月二十七日书 记 员 马李杰
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执4125号申请执行人：封伟，男，1990年6月7日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被执行人：张玮仪，女，1976年5月13日生，汉族，住江西省九江市都昌县。申请执行人封伟与被执行人张玮仪合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院做出的（2020）苏0213民初4063号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决如下：张玮仪应于本判决发生法律效力之日起十日内返还封伟13万元，并赔偿违约金3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元（已减半收取），由张玮仪负担。该款已由封伟垫付，张玮仪应于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给封伟。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2020年8月27日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无大额银行存款可供执行，其相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下无可供执行的不动产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下有牌照为苏BGY0**的车辆登记信息，该车辆登记档案已查封，但下落不明，无法处置。综上，合计执行到位0元。因被执行人张玮仪违反财产报告制度，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院做出的（2020）苏0213民初4063号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年十一月十一日书记员  翟星伟
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执恢1048号申请执行人：李加勇，男，1972年9月20日出生，汉族，四川省西充县人，现住重庆市黔江区。被执行人:李玲，男，1984年11月14日出生，汉族，住重庆市黔江区。李加勇与李玲民间借贷纠纷一案中，重庆市黔江区人民法院作出的（2016）渝0114民初352号民事判决书已发生法律效力，但李玲未按期履行生效法律文书确定的义务，李加勇向本院申请恢复强制执行，要求被执行人李玲偿还借款本金46000元及利息（利息分别从2014年11月16日起以50000元为基数按年利率6%计算至2015年1月1日，从2015年1月2日以46000元为基数按年利率6%计算至清偿完毕之日止），并承担案件受理费1050元、公告费600元。本院依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人李玲邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行；同时，本院通过“点对点”、“总对总”系统查询了被执行人李玲的银行存款、车辆、房产、住房公积金等财产情况，对其采取了冻结银行账户、限制消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，但查控结果无可供执行财产。2020年9月17日，本院依法查封了被执行人李玲名下位于重庆市黔江区XX街道XX路北段XX号（XXXX交易中心）X号楼X-X的房产（产权证号：**地证XXXX字第**），但系轮候查封。2020年9月25日，本院依法查询了被执行人李玲的住房公积金缴存情况，查询结果为无住房公积金。2020年10月26日，本院依法到被执行人李玲的户籍地居委进行了调查，调查结果为被执行人李玲无可供执行财产；同日，本院依法约谈了申请执行人李加勇，向其告知了本案的执行情况，其表示无法提供被执行人李玲的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。至此，申请执行人李加勇的债权未能得到实现，本案执行费590元亦未能收取。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，且经本院依法约谈申请执行人，其表示无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 兵审判员 王 位审判员 刘圣杰二〇二〇年十一月二十二日书记员 刘翠兰
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0926民初781号之二申请人：余章顺，男，1964年9月15日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。委托诉讼代理人：周小燕，江西浩儒律师事务所律师。被申请人：李乐，男，1968年10月4日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。本院在审理申请人余章顺（以下简称申请人）诉被申请人李乐（以下简称被申请人）民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月5日作出（2020）赣0926民初781号民事裁定，对被申请人相关银行账户存款共计33000元或等额财产采取保全措施。本院经审查认为，本案已裁定驳回申请人的起诉，故对于上述保全措施应予以解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项，裁定如下：解除对被申请人李乐采取的冻结银行存款33000元或查封、扣押其等额财产的保全措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李精才二〇二〇年十一月十一日书记员  刘 萍
江西省景德镇市昌江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0202民初1555号 原告：胡琴，女，汉族，1975年12月22日出生，住江西省景德镇。 委托诉讼代理人：江山，江西泰方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭广浩，江西泰方律师事务所实习律师。 被告：戴建华，男，汉族，1982年2月17日出生，住江西省景德镇市浮梁县。 原告胡琴诉被告戴建华买卖合同纠纷一案,本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡琴委托诉讼代理人江山、谭广浩到庭参加诉讼。被告戴建华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告胡琴向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还购货款66083元及利息（自2019年2月3号起，以66083元为本金按中国人民银行发布的同期贷款基准利率4.75％计算至实际清偿之日，截止至起诉之日共计4708元）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告戴建华曾在浮梁县经营石材加工店，经营期间经常到原告胡琴处购买石材，起初被告戴建华支付货款，而后开始拖欠货款。于2019年2月3日原被告将所欠货款对账后，由被告戴建华签写欠条，明确被告戴建华欠原告胡琴货款共计66083元。后经原告多次向被告戴建华催收催收，被告均以种种理由拖延，原告为维护自身合法权益，特具状起诉。 被告戴建华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和证据材料。 原告胡琴围绕诉讼请求依法提交了证据，被告戴建华未到庭进行质证，本院对原告提供的原告身份证、被告户籍信息、欠条等核对后予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告戴建华自2017年起向原告胡琴购买各种规格大理石石材，双方于2019年2月3日对账后，由被告戴建华手书欠条一张，载明“今欠到胡琴石材款合计66803元”，被告在欠条尾部签名确认。2020年10月14日，原告向本院提起诉讼，望判如所请。 本院认为，原告胡琴与被告戴建华的买卖合同真实有效，原告提供了欠条送货单等佐证，被告未提出异议，本院予以确认。原告向被告提供了约定货物，被告应按约支付货款，故对于原告要求被告支付货款66803元的诉讼请求本院予以支持。原告主张判令被告支付自2019年2月3日起的利息，由于双方未约定付款时间及逾期付款违约金计算依据，原告亦未提供证据证明在对账后向被告主张过支付货款，故本院仅支持按照同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算自原告起诉次日即2020年10月15日起的逾期付款违约金。 综上，被告戴建华应向原告胡琴支付货款66803元及逾期付款违约金（自2020年10月15日起，以本金66803元按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告清偿完毕之日止）。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告戴建华于本判决生效之日起十日内向原告胡琴支付货款66803元及逾期付款违约金（自2020年10月15日起，以本金66803元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告清偿完毕之日止）； 二、驳回原告胡琴其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1569元，减半收取784.5元，由被告戴建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。 审判员  方**民 二〇二〇年十一月六日                            本件与原本核对无异                书记员  徐正星
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂04民初99号 原告：青岛权信纵拓知识产权代理有限公司，住所地山东省青岛市市**凤城路****。统一社会信用代码×××Ｈ7Ｊ。 法定代表人：钟和金，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢萌，广西瀛聪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林原绿，广西瀛聪律师事务所实习律师。 被告：岑溪市君越量贩式歌城，住，住所地广西壮族自治区岑溪市一社会信用代码91450481MA5N8M959N。 投资人：廖步。 被告：福建星网视易信息系统有限公司，住，住所地福建省福州市仓山区建新镇金山大道**桔园洲工业园**楼**一社会信用代码×××092。 法定代表人：郑维宏。 被告：福建凯米网络科技有限公司，住所地福建省，住所地福建省福州市仓山区城门镇南江滨西大道**福州海峡国际会展中心地下****办公中心**）。统一社会信用代码×××Ｃ63。 法定代表人：刘灵辉。 原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司与被告岑溪市君越量贩式歌城、福建星网视易信息系统有限公司、福建凯米网络科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，并于2020年10月22日向原告青岛权信纵拓知识产 权代理有限公司送达了《交纳诉讼费用通知》，但其未能在本院确定的交费期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按青岛权信纵拓知识产权代理有限公司撤回起诉处理。 审 判 长 李友齐 审 判 员 周松贤 审 判 员 黄 俊 二〇二〇年十一月六日 法官助理 唐萍萍 书 记 员 钟海婷 附：本裁定适用的法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终3635号 上诉人（原审原告）：梁清芳，女，1979年12月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：孟献九，安徽公德律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张**，男，1977年8月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被上诉人（原审被告）：张华，男，1975年1月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被上诉人（原审被告）：郭永坤，男，1974年11月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 上诉人梁清芳因与被上诉人张**、张华、郭永坤民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602民初1158号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理本案。 本案审理过程中，上诉人梁清芳向本院提交申请，自愿撤回上诉。 本院认为，梁清芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许梁清芳撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人梁清芳负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 强 审判员 朱晓非 审判员 李红波 二〇二〇年十一月十日 法官助理欧阳萍 书记员 王若博
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执1614号申请人：辛付生被执行人：黄富生辛付生与黄富生支付令一案，西峡县人民法院作出的（2020）豫1323民督31号支付令已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄富生给付申请人辛付生现金12700元。申请费17元，由被执行人黄富生负担。因被执行人黄富生未按上述生效法律文书履行义务，申请人辛付生向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且被执行人黄富生至今下落不明。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院分别于2020年8月10日、2020年10月21日、2020年11月25日进行网络查控及线下传统查控，扣划被执行人黄富生网络银行账户326.54元。其余银行卡账户及网络银行账户均被其他案件再先冻结或均无余额。另，被执行人黄富生于2020年8月15日自动履行案款2300元。2、未查询到被执行人黄富生名下有基金、股票、车辆、房产、住房公积金等财产。三、本院多次到申请人提供的被执行人地址信息（西峡县五里桥镇北大街中时管道对面5楼）进行现场查找，均未找到被执行人黄富生。四、本院于2020年11月14日向西峡县公安局发出协助执行通知书及拘留决定书，请求依法协助查找被执行人黄富生，公安机关暂未反馈。五、本院已向被执行人黄富生发出限制消费令，对其采取限高措施，并将被执行人黄富生纳入失信被执行人名单。本院于2020年11月26日约谈并告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，现被执行人黄富生名下暂无其他可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。申请人书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄富生负有继续向申请人辛付生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 雷审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年十一月二十六日书记员 刘 琰
新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新3001执259号 申请执行人：尹蕾蕾，男，1986年8月25日出生，汉族，司机，住新疆维吾尔自治区喀什市。 被执行人：吴仕兵，男，1972年3月3日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）新3001民初17号民事调解书，即尹蕾蕾诉吴仕兵租赁合同纠纷一案，于2020年6月3日本院受理立案后向被执行人吴仕兵下发执行通知书，及时告知履行义务。被执行人吴仕兵只履行5100元，未自动履行余额的支付义务。 在执行过程中，申请人书面向本院提交撤回对被执行人吴仕兵的执行申请。执行到位的5100元已交给申请执行人尹蕾蕾。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）新3001执259号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 阿力木江阿不都守库尔 审判员  马   志    山 审判员  库瓦尼西白克吾拉衣木 二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 九 日 书记员  迪 丽 努 尔 图 尔 荪
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0702执4719号 申请执行人：甘肃银行股份有限公司张掖分行 住所：张掖市甘州区西大街37号 负责人：柳敬东，该分行行长 统一社会信用代码：91620700073570127R 被执行人：保龙志，男，汉族，1978年7月8日出生。甘肃省张掖市民乐县人，住民乐县。 被执行人：韩会荣，女，汉族，1983年9月10日出生。甘肃省张掖市民乐县人，住民乐县。 被执行人：民乐县金泰房地产开发有限公司 住所：张掖市民乐县县城南华路 统一社会信用代码：916207225512866314 法定代表人：陈得和，系该公司总经理 申请执行人甘肃银行股份有限公司张掖分行与被执行人保龙志、韩会荣、民乐县金泰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2020年6月15日作出的（2020）甘0702民初3897号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告保龙志、韩会荣偿还原告甘肃银行股份有限公司张掖分行借款本金1691968.61元，利息184686.30元，合计1876654.91元（利息计算至2020年4月24日），于本判决生效后三十日内付清，并利随本清；二、被告民乐县金泰房地产开发有限公司对上述第一项偿付义务承担连带清偿责任，被告民乐县金泰房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向被告保龙志、韩会荣追偿；三、驳回原告甘肃银行股份有限公司张掖分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21690元，减半收取10845元，由被告保龙志、韩会荣负担，被告民乐县金泰房地产开发有限公司承担连带责任。原告已交纳，被告负担的案件受理费由被告直接给付原告，本院退还原告案件受理费10845元。由于被告未履行生效法律文书确定的义务，原告甘肃银行股份有限公司张掖分行向本院申请执行，本院于2020年8月13日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年8月14日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 2.2020年8月14日，本院依法向申请人送达提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等法律文书，申请人反馈被执行人暂无可供执行财产线索。 3.2020年8月14日、2020年11月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝等财产情况，本院冻结被执行人账户。 4.2020年8月15日，本院通过张掖市不动产在线登记查询被执行人保龙志名下位于甘州区御景东方居住组团三期工程2号综合楼13层1301铺已抵押于申请人甘肃银行股份有限公司张掖分行，该商铺目前未取得首次登记不动产权证书，暂无法处置。 5.2020年11月12日，本院对被执行人发出限制消费令。 6.2020年11月12日，本院依据申请人提交的书面申请，将被执行人纳入失信被执行人名单。 7.2020年11月19日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序。 本案标的1887499.91元，下剩案款未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 马进荣 审 判 员 何洪波 审 判 员 那海燕 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 李艳琼 书 记 员 张勇强
江西省宁都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0730民初3939号 原告：中国建设银行股份有限公司宁都支行。住所地：江西省赣州市宁都县梅江镇登峰大道中段。统一社会信用代码：91360730860681694N。 负责人：刘国平，该支行行长。 委托诉讼代理人：熊广东，该行职员，特别授权代理。 被告：温兴，男，1987年2月6日生，汉族，住宁都县。 被告：黄琴，女，1988年12月19日生，汉族，住宁都县。 原告中国建设银行股份有限公司宁都支行与被告温兴、黄琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告中国建设银行股份有限公司宁都支行于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司宁都支行撤诉。 案件受理费210元，减半收取105元，由原告中国建设银行股份有限公司宁都支行负担。 审判员  郭洪生 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  陈雪萍
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0602执保699号 申请人：黄某某，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被申请人：周某，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告黄某某与被告周某民间借贷纠纷一案，原告黄某某以被告周某欠其借款、合伙款共计384500元为由，要求被告支付欠款本金384500元。申请人黄某某于2020年11月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人周某在岳阳华风房地产有限公司的可分配债权20万元。岳阳市融创融资担保有限公司提供保函为本次保全提供担保。 本院认为，申请人黄某某的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人周某在岳阳华风房地产有限公司的可分配债权20万元； 案件申请费1520元，由申请人黄某某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  方静 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  方向
广东省广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4281号 陈楚忠: 本院立案执行广州市从化区人民法院与陈楚忠受理费一案，本院已于二〇二〇年十一月九日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用）(2020)陕0112民初21964号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区、13、38、39、40层。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。被告：赵宝亭，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告赵宝亭保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。  审  判  员      刘晓国   二〇二〇年十一月十一日    法 官 助 理       杨  晏             书  记  员      张  瑾    1
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终7586号上诉人（原审被告）：孙道雯，男，1984年4月17日生，汉族，住大连市中山区。被上诉人（原审原告）：刘治国，男，1977年10月27日生，汉族，住大连市沙河口区。上诉人孙道雯因与被上诉人刘治国买卖合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2020）辽0202民初3456号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙道雯上诉请求：一、撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、判决被上诉人兑现承诺，拿走已为其购买的连号电话卡；三、本案诉讼费由被上诉人承担。主要理由为，一审判决认定事实不清，上诉人已按被上诉人要求在有效时间内为其购买了四联8号的手机号，但被上诉人又找种种理由不要了，所以上诉人不应承担返款责任。刘治国辩称，不同意上诉人的上诉请求，服从一审判决。刘治国向一审法院起诉请求：一、孙道雯偿还人民币60,000元，并自2020年3月13日起至实际支付日止按同期银行贷款利率支付利息；二、孙道雯承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实如下：2020年3月12日，孙道雯承诺为刘治国办理手机四联8的手机号，收取刘治国人民币30,000元，并承诺如办不成，自愿双倍赔偿。至2020年4月10日，孙道雯承认其没有能力办理约定事项，并向刘治国承诺于2020年4月25日前还款。后孙道雯办理了手机四联8的手机号，刘治国明确表示不要了，为此刘治国诉至法院，要求孙道雯双倍返还收取的款项，并支付相应利息。一审法院认为，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。本案刘治国起诉孙道雯委托合同，所谓“委托合同”是指受托人为委托人办理委托事务，委托人支付约定报酬或不支付报酬的合同。其有以下特征：（1）相互信任。（2）委托合同中的受托人应根据委托人的指令，以委托人的名义的所交纳的费用，在授权范围内从事委托活动，委托人才承认受托人为处理受托事务而产生的行为后果。否则委托人不承担有关责任。（3）委托合同视情况签订合同，可以是有偿的，也可以是无偿的，其有偿或无偿，主要看委托人是否向受托人支付报酬而确定。（4）委托合同一般应以书面形式。而双方的约定中不但没有约定有偿或无偿，而且约定如若不能，双倍赔偿。本案孙道雯收取刘治国办理手机特号款项，承诺为刘治国办理联号8888的手机号，并不符合委托合同的以上特征，其双方实际是孙道雯出卖8888联号手机号给刘治国，刘治国支付价款的买卖合同。依照法律规定，当事人可以约定一方给付定金作为债务的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。定金合同从实际交付之日起生效。但定金的数额不得超过主合同标的额的百分之二十。据此，据双方约定，其主合同的标的为30000元，其百分之二十的数额6000元应作为定金，孙道雯未能在约定期间履行约定义务，应承担相应责任，但超出部分违反了法律的禁止性规定，对超出部分不予支持。关于刘治国请求孙道雯给付利息的诉讼请求，并无合同约定，对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十一条之规定，判决：一、孙道雯返还刘治国货款30000元；二、孙道雯返还刘治国定金款6000元；三、驳回刘治国的其他诉讼请求。案件受理费1300元，收取650元，由孙道雯负担。本案二审审理过程中，双方当事人均未提交新证据。本院经审查，对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，结合双方当事人在一、二审的诉辩观点及本案事实，上诉人向被上诉人出具承诺时即已认可其无法为被上诉人办理四联8的手机号，并承诺向被上诉人返还已收取的3万元款项。该承诺书不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效。上诉人应依该承诺书向被上诉人返还3万元。上诉人主张该承诺书系在收取讼争款项时当日出具的，其本意是想表达“如果无法办理，则于4月25日前还款”，因其在4月25日之前告知了被上诉人已经办好了177开头的四连号8的手机号，是被上诉人违约不要了。但从上诉人出具的案涉承诺书的内容来看，无法理解出上诉人主张的上述意思表示，且被上诉人的付款时间与上述承诺书的落款时间并不一致。故，上诉人此节主张，没有事实依据，本院不予支持。关于双倍返还的承诺，从双方的协议及被上诉人的付款金额来看，双方并未作出定金的约定。即使上诉人曾作出双倍赔偿的承诺，亦与定金无关，一审判决按照定金的法律规定认定上诉人应双倍返还被上诉人定金金额，与双方约定不符，应予纠正。被上诉人主张按照全款的双倍进行赔偿，实质是对违约金的主张。被上诉人在上诉人向其出具还款承诺时并未主张违约金，亦未提供证据证明已发生的实际损失数额，故，本院对被上诉人按照已付款金额主张违约金的请求，不予支持。综上所述，上诉人孙道雯的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下：一、维持大连市中山区人民法院（2020）辽0202民初3456号民事判决第一项；二、撤销大连市中山区人民法院（2020）辽0202民初3456号民事判决第二项和第三项；三、驳回刘治国的其他诉讼请求。一审案件案件受理费1300元，收取650元，由孙道雯负担325元，刘治国负担325元；二审案件受理费650元，由孙道雯负担600元，刘治国负担50元。本判决为终审判决。审判长 王 迪审判员 王 歆审判员 王慧莹二〇二〇年十一月二十四日书记员 曲 矫
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1383号之一被执行人：温永成，男，回族，1992年03月21日生，住辽宁省锦州市黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人温永成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人温永成在中国工商银行07×××82账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  左荣新二〇二〇年十一月十三日书记员  李 佳
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢2000号之一申请执行人：迟长科，男，1968年10月21日出生，汉族，辽宁省大连市人，系个体工商户，现住大连市甘井子区。被执行人:董军，男，1962年11月17日出生，汉族，无职业，现住庄河市。申请执行人迟长科与被执行人董军渔业承包合同纠纷一案，本院于2010年5月24日作出（2009）庄民初字第3293号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月16日向本院申请执行，执行标的额：98748元及利息。执行费1988元（未交）。本院在执行过程中，经网络查询，被执行人暂无银行存款及互联网银行账户。对被执行人进行传统查询，被执行人无房产、收益性保险及住房公积金。已对被执行人发出限制高消费令。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张勋财二〇二〇年十一月二十六日书记员  尹 航
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终13440号 上诉人（原审被告）：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所：南宁市西乡塘区。 法定代表人：蒙贵飞，董事长。 被上诉人（原审原告）：蒲筠岱，男，2001年8月30日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 上诉人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司因与被上诉人蒲筠岱借款合同纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2020）桂0107民初1865号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，广西建工集团第一建筑工程有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定,裁定如下: 准许广西建工集团第一建筑工程有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费622元，减半收取311元，由上诉人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司负担，本院退回上诉人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司受理费311元。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 涛 审 判 员  陈红恩 审 判 员  张 彪 二〇二〇年十一月三日 法官助理  李雪琳 书 记 员  黄艳红
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初25712号原告：付文菊，女，1973年6月1日出生，汉族，住重庆市潼南县。委托诉讼代理人：吴霞，重庆长隆律师事务所律师。被告：重庆市渝中区雪雅服饰商行，经营场所重庆市渝中区新华路**。经营者：王浩，男，1965年8月28日出生，汉族，住重庆市渝**。原告付文菊与被告重庆市渝中区雪雅服饰商行养老保险待遇纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，原告付文菊于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付文菊自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告付文菊撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告付文菊负担。审 判 员 罗晓军二〇二〇年十一月五日法官助理 孔 亿书 记 员 刘娇娇
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初2172号原告：五大连池国昌热力有限责任公司，住所地：五大连池市青山镇东四道街。法定代表人：杨明卿，职务：总经理。委托诉讼代理人：吴丹，系该公司职工。被告：唐裕欣，身份信息不详，住五大连池市。本院在审理原告五大连池国昌热力有限责任公司与被告唐裕新供用热力合同纠纷一案中，因原告五大连池国昌热力有限责任公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王彦刚二〇二〇年十一月二十四日书记员  樊雅南
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执恢477号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。被执行人：匡本华，男，1968年9月7日出生，汉族，住址湖北省武汉市新洲区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的(2017)鄂0103民初3308号民事判决书，于2020年9月1日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还本金4852.51元；2、偿还截至2016年5月19日欠款利息、滞纳金、其他费用合计2600.01元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、承担案件受理费50元及公告费；5、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)鄂0103民初3308号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  陈 中审判员  邓 军二〇二〇年十一月十六日书记员  魏木子
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1111执330号申请执行人：乐山市沙湾区农村信用合作联社。住所地：四川省乐山市沙湾区玉龙街**。负责人：邵卫东，理事长。委托诉讼代理人：毕佳，四川创实律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓宇，四川创实律师事务所实习律师。被执行人：乐山市沙湾区民心矿业有限公司。住。住所地：四川省乐山市沙湾区轸溪乡双山村**/div>法定代表人：孙世容，总经理。被执行人：乐山市沙湾区嘉农镇尊尚大酒店。住。住所地：四川省乐山市沙湾区嘉农镇嘉兴路**/div>经营者：孙世林，男，1969年1月21日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。被执行人：乐山市沙湾区林康矿业有限责任公司，。住所地。住所地：四川省乐山市沙湾区嘉农镇加华村**iv>法定代表人：孙世林，执行董事兼总经理。被执行人：孙煜，男，1992年8月11日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。被执行人：孙世林，男，1969年1月21日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。被执行人：谢林，女，1969年7月29日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。被执行人：毛宇思，女，1991年1月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：孙世容，女，1974年2月6日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。被执行人：孙茂祥，男，1991年10月2日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。本院依据发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2020）川1111民初355号民事调解书，受理乐山市沙湾区农村信用合作联社申请执行乐山市沙湾区民心矿业有限公司、乐山市沙湾区嘉农镇尊尚大酒店、乐山市沙湾区林康矿业有限责任公司、孙煜、孙世林、谢林、毛宇思、孙世容、孙茂祥金融借款合同纠纷一案。本案执行标的为被执行人乐山市沙湾区民心矿业有限公司归还申请执行人乐山市沙湾区农村信用合作联社借款本金4，740，000元及利息（截止至2020年5月15日利息和罚息合计1，601，692.91元，从2020年5月16日起以本金4，740，000元为基数，按照罚息年利率11.0925%计算至本金付清之日为止）；支付申请执行人因本案支付的律师代理费20，000元；被执行人乐山市沙湾区嘉农镇尊尚大酒店、乐山市沙湾区林康矿业有限责任公司、孙煜、孙世林、谢林、毛宇思、孙世容、孙茂祥对上述债务承担连带清偿责任；本案案件受理费28，166元、执行费59，208元由被执行人共同承担。执行中，本院依法裁定对被执行人谢林在财付通支付科技有限公司存款予以限额冻结，因余额不足，不满足扣划条件；查询到被执行人乐山市沙湾区民心矿业有限公司所有的采矿权及机器设备已在另案中向乐山市沙湾区农村信用合作联社及乐山市沙湾区农村信用合作联社嘉农信用社设定抵押登记，申请执行人同意在本案中不处置；查询到被执行人乐山市沙湾区林康矿业有限责任公司所有的位于乐山市沙湾区嘉农镇加华村八组的土地使用权及工业用房，已在（2020）川1111执恢84号案件中处置；查询到被执行人孙煜名下位于乐山市沙湾区嘉农镇嘉兴路的房产，已向中国农业银行乐山市沙湾支行设定抵押登记，抵押金额15，600，000元，第二顺位抵押为乐山市沙湾区农村信用合作联社嘉农信用社，第三、四顺位抵押为乐山市沙湾区农村信用合作联社，本案暂不具备处置条件；查询到被执行人孙世林、谢林共有的位于乐山市沙湾区嘉农镇嘉兴路的四处房产，均已在另案中向乐山市沙湾区农村信用合作联社及乐山市沙湾区农村信用合作联社嘉农信用社设定抵押登记，申请执行人同意在本案中不处置；查询到被执行人孙世林所有的位于乐山市沙湾区嘉农镇燎原村二组林权，已在另案中向乐山市沙湾区农村信用合作联社设定抵押登记，申请执行人同意在本案中不处置；查询到谢林所有的位于乐山市市中区竹林路房产因涉及危房已于2018年纳入安置，不具备处置条件；查询到毛宇思所有的位于峨眉山市佛光东路房产，已向中国建设银行峨眉山市支行设定抵押登记，申请执行人同意在本案中不处置；查询到孙世容所有的位于乐山市沙湾区铜河路房屋，已在另案中向乐山市沙湾区农村信用合作联社设定抵押登记，申请执行人同意在本案中不处置；查询到被执行人孙世容名下小汽车一辆，购置时间较长，且未实际扣押，不具备处置条件；查询到孙茂祥所有的位于乐山市沙湾区嘉农镇嘉兴路房屋，已向中国农业银行乐山市沙湾支行设定抵押登记，申请执行人同意在本案中不处置。此外，本院通过执行网络查控系统对被执行人银行、证券、保险、工商、车辆等情况进行调查，对被执行人在不动产、公积金进行传统查控，均未查找到其他可供执行财产。因九被执行人均未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 永审判员 何 浩审判员 李治军二〇二〇年十一月二十三日书记员 季 娇附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1002民初1384号 原告：中国建设银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽阳市白塔区民主路**。 负责人：卢铁水，职务：该行行长。 委托代理人：陈艳松，辽宁诚信泰律师事务所律师。 被告：王成刚，男，汉族，1977年1月11日出生，住辽阳市。 原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行（以下简称“建行辽阳分行”）与被告王成刚金融借款合同纠纷一案，于2020年5月13日向本院提起诉讼，本案受理后依法适用普通程序，于2020年10月22日公开开庭审理了本案。原告建行辽阳分行的委托代理人陈艳松到庭参加诉讼，被告王成刚经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行辽阳分行诉称：1、请求判令被告立即偿还截至2020年1月20日欠贷款本金19,805.44元及罚息3442.01元，合计23,247.45元及全部贷款清偿之日止产生的罚息；2、请求判令被告承担原告为实现债权支付的律师费1163.00元，以上合计24,410.45元；3、被告承担本案相关诉讼费用。2017年4月11日，被告通过手机银行渠道与原告签约，约定建行提供借款额度26,300.00元，有效期自2017年4月11日至2018年4月11日。借款额度到期后，被告未按约定履行还本付息义务，截至2020年1月20日，被告欠贷款本金、罚息合计23,247.45元未还。 被告王成刚未答辩。 本院经审理查明，王成刚通过手机银行与建行辽阳分行签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号21020170411003932913），由建行辽阳分行提供借款额度26,300.00元，有效期自2017年4月11日至2018年4月11日。贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。借款的约定还款日为借款额度到期日。借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计算。在计息时，每月的计息天数按实际天数计算，日利率、年利率、月利率三者之间的关系为：日利率=年利率/360=月利率/30。贷款人按日计算借款人当日各笔借款本金、利息及罚息（如有），日利息额=当日所有借款本金余额*日利率。在贷款约定还款日结计利息，借款人应当在还款日足额偿还应还本息。借款到期后如仍有未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。 王成刚于2017年4月11日激活额度并支用借款26,300.00元。额度到期后，王成刚并未履行还款义务。截至2020年10月20日，王成刚偿还本金6494.56元、利息1710.72元，本金余额19,805.44元、拖欠罚息5168.54元。 原告建行辽阳分行因本案诉讼发生律师费1163.00元。 本院确认的上述事实有原告建行辽阳分行提供的借款合同、条款、快贷信息管理表、贷款资金流向一览表、对账单、委托代理协议、律师费发票及当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告建行辽阳分行与被告王成刚签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告王成刚在借款后未按约定期限偿还欠款，逾期后仍未归还借款本金和由此产生的罚息，其已构成违约，应承担违约责任。原告的诉讼有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王成刚给付原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行借款本金19,805.44元及罚息（截至2020年10月20日罚息5168.54元，后续罚息按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定给付至还清之日止）； 二、被告王成刚给付原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行律师费1163.00元。 上述款项于判决生效后十日内给付。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费410.00元，由被告王成刚负担。 保全费260.00元，由被告王成刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审 判 长  毛鸿飞 人民陪审员  李爱珍 人民陪审员  姜桂华 二〇二〇年十一月十日 法官助理李依铭 书记员吴琼 附录： 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更753号罪犯江金杨，男，1976年2月19日出生，汉族，江西省都昌县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省都昌县人民法院于2011年10月13日作出（2011）都刑二初字第56号刑事判决，认定被告人江金杨犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年6月24日、2018年11月28日对其分别减去有期徒刑一年零一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年和有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯江金杨在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年8月至2020年8月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯在监狱内消费较高，有一定的履行能力而未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯江金杨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯江金杨减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期：自2011年1月24日起至2023年7月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周淑文审 判 员 舒 亚审 判 员 周宗祥二〇二〇年十一月二十五日代书记员 俞燕君
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执1819号申请执行人：黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司,住虎林市虎林镇。被执行人：姚元宪，男,住黑龙江省虎林市被执行人：赵荣财，男,住黑龙江省虎林市被执行人：岳春，男,住黑龙江省虎林市被执行人：周文喜，男,住黑龙江省虎林市被执行人：戚海军，男,住黑龙江省虎林市申请执行人黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司与被执行人姚元宪、赵荣财、岳春、周文喜、戚海军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月12日作出（2017）黑0381民初323号民事判决书，法律文书发生法律效力后，姚元宪、赵荣财、岳春、周文喜、戚海军未履行生效法律文书确定的义务。黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司于2020年10月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司与被执行人姚元宪、赵荣财、岳春、周文喜、戚海军金融借款合同纠纷一案中，黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司以双方达成执行和解并长期履行为由，于2020年11月11日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执1819号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二〇年十一月十一日书记员 孙凯波
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执495号之一 申请执行人：赵勇，男，1975年2月25日出生，汉族，居民，住湖南省安乡县。 被执行人：徐宏祥，男，1970年8月20日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 本院在执行赵勇与徐宏祥民间借贷纠纷一案中，于2020年7月22日向被执行人徐宏祥送达执行通知书、报告财产令及执行决定书各一份，责令其立即向申请执行人赵勇偿还借款本金人民币200000元及利息，负担案件受理费1200元，负担执行费1649元，被执行人仅支付151951元，剩余部分未履行义务。 另查明，2020年7月8日，本院通过网络查控对被执行人徐宏祥的银行存款、金融理财产品、车辆、工商注册、证券和互联网银行的财产情况进行了查询；2020年10月16日，本院在华容县房地产管理局对被执行人不动产、住房公积金及收益类保险购买情况进行了查询，未发现可供执行的财产。同时，本院依法对被执行人采取限制消费措施。2020年10月16日对上述财产情况进行了复查。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年十一月十一日 书记员  李 芳
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执4968号吴海荣、王俊:关于申请执行王俊侵权责任纠纷一案，申请执行标的为70000.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年十一月三日
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0621刑初199号                            公诉机关                       安徽省濉溪县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张贵敏，男，汉族，1956年2月11日出生于安徽省濉溪县，中专文化，无业，住濉溪县。因涉嫌犯非法行医罪于2020年3月24日到濉溪县公安局投案，同日被取保候审，同年6月8日被本院取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       濉检检一刑诉[2020]1102号                               指控事实                       被告人张贵敏因非法行医先后于2009年8月、2018年10月被濉溪县卫生局、濉溪县卫生和计划生育委员会两次行政处罚。2020年2月2日，张贵敏在无医师资格证书、医师执业证书等资格的情况下，再次在濉溪县三堤口菜市街附近一楼房内从事诊疗活动，被濉溪县卫生健康委员会执法人员当场查获。                               指控罪名                       非法行医罪                               量刑建议                       有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人张贵敏对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。                               裁判理由                       公诉机关指控被告人张贵敏犯非法行医罪罪名成立。张贵敏认罪认罚，且具有自首情节，予以从轻处罚。扣押在案的张贵敏非法行医用药品及医疗器械，予以没收。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十四条、第六十七条第一款。                               判决结果                       一、被告人张贵敏犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）             二、被告人张贵敏作案用药品一百三十箱和半导体激光治疗仪一台，医用臭氧治疗仪一台，均予以没收。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                           审 判 员 孙连祥                            二〇二〇年十一月十三日              书 记 员 邵宁宁
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0881刑初588号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人张凤华，男，1976年7月19日出生于陕西省神木市，汉族，小学文化，无业，现住陕西省神木市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月26日被神木市公安局取保候审。 神木市人民检察院以神检一部刑诉〔2020〕609号起诉书指控被告人张凤华犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员李嘉、奥龙出庭支持公诉，被告人张凤华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月25日21时许，被告人张凤华醉酒后驾驶陕K****号红色“长安奥拓”牌微型轿车，从神木市锦界镇五区的家中出发，准备去往锦界镇高家堡小区，沿长城街由东向西行驶至枣梢沟村委会附近时，被神木市公安局交通管理大队锦界中队执勤民警查获，执勤民警将其口头传唤至锦界中队值班室后对其进行呼气式酒精含量检测，检测结果为：87.1mg/lOOml。后经榆林市公安交通司法鉴定中心对张凤华血液内酒精含量检测，检测结果为:104.49MG/100ML，属醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人张凤华在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表，立案决定书，呼气式酒精含量检测结果，现场呼气及抽血照片，血样提取登记表，血醇检测报告，鉴定委托书，鉴定意见通知书，常住人口基本信息，驾驶人及机动车信息查询结果表，无违法犯罪证明等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人张凤华醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，严重违反道路交通安全秩序，给他人的生命、财产造成威胁。被告人张凤华主观上明知危险驾驶对社会的危害性，却仍放任这种行为的发生，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人在犯罪后如实供述其犯罪事实，并深刻认识到醉酒驾驶的严重后果，且犯罪情节较轻，具有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 被告人张凤华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  张莉 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王伟
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初7111号 原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司白花支行，住所地：四川省宜宾县白花镇华新街**，统一社会信用代码：91511521909004038K。 负责人：夏玉安。 委托诉讼代理人：廖小坤，系白花支行副行长。 被告：邓少聪，男，汉族，1976年8月6日出生，住四川省宜宾县。 被告：王国珍，女，汉族，1982年3月2日出生，住四川省宜宾县。 被告：卢生华，男，汉族，1975年7月12日出生，住四川省宜宾县。 被告：邓少群，女，汉族，1976年8月25日出生，住四川省宜宾县。 本院在审理原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司白花支行诉被告邓少聪、王国珍、卢生华、邓少群金融借款合同纠纷一案的过程中，原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司白花支行未预交诉讼费，经本院催收后，原告仍未在法律规定的期限内交纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司白花支行撤诉处理。 审判员  王东 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张杰
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保2732号卢健：你申请执行周其亮等合同纠纷一案财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年十一月十六日
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0902民初5689号原告：中国农业银行股份有限公司泰安分行，住所地泰安市。法定代表人：孟宪军，行长。委托诉讼代理人：米宏坤，山东一山律师事务所律师。被告:郑广普,男，1964年1月26日出生，汉族，住泰安市。被告：刘树华,女，1966年8月5日出生，汉族，住泰安市。原告中国农业银行股份有限公司泰安分行诉被告郑广普、刘树华金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司泰安分行撤诉。审判员  逯元丽二〇二〇年十一月六日书记员  刘 文
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执1588号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地，虎林市。法定代表人包明林，行长。被执行人王玉林，男,汉族，住新政村。被执行人孙术梅，女,汉族，住新政村。被执行人陶龙，男,汉族，住新政村。被执行人王显赫，女,汉族，住新政村。被执行人张再山，男,汉族，住新政村。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人王玉林、孙术梅、陶龙、王显赫、张再山金融借款合同纠纷一案，虎林市人民法院于2018年8月31日作出（2018）黑0381民初1984号民事判决书，法律文书发生法律效力后，王玉林、孙术梅、陶龙、王显赫、张再山未履行生效法律文书确定的给付义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行于2020年10月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人王玉林、孙术梅、陶龙、王显赫、张再山金融借款纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行以自行达成和解长期履行为由，于2020年11月3日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结黑龙江省虎林市人民法院（2020）黑0381执1588号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张丽二〇二〇年十一月三日书记员  刘东
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执恢129号申请人执行人鲍中仁，男，1963年4月22日出生，汉族,住河南省正阳县。被执行人张付学，男，1965年4月13日出生，汉族，住河南省平舆县。被执行人杨风,女,1967年12月30日出生,汉族,住址同上。关于张立国申请执行张付学、杨风买卖合同贷纠纷一案，平舆县人民法院作出的（2017）豫1723民初1785号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请款项10936元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，被执行人杨风向本院申报财产，被执行人张付学未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询到被执行人杨风有社保账户已轮候冻结，未发现有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权10936元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1723执恢129号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈杰审判员  刘晓审判员  邵劝二〇二〇年十一月二十七日书记员  李帅
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执5916号申请执行人：冉华中，男，1964年8月15日出生，汉族，住重庆市开县南门镇镇西村****。被执行人：上海点境装饰有限公司，住所地上海市嘉定区黄渡镇绿苑路****。法定代表人：王志祥。被执行人：金志梅，女，1970年9月10日出生，汉族，，住江苏省海安县李堡镇杨庄村****冉华中与上海点境装饰有限公司、金志梅买卖合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初13272号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海点境装饰有限公司、金志梅应支付冉华中价款107,500元及该款自2019年5月21日起至实际清偿之日止的利息损失(按照中国人民银行同期贷款利率计)。上海点境装饰有限公司、金志梅负担诉讼费3,010元。因上海点境装饰有限公司、金志梅未按照调解书履行付款义务，冉华中向本院申请强制执行，本院于2020年08月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人金志梅名下有位于上海市闵行区高兴路XXX弄XXX号XXX室的房屋，本院已进行了轮候查封，因对该房屋没有处置权，暂无法进行处置。三、已向被执行人发出限制消费令。四、本院通过电话联系、实地走访对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述房产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执5916结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  张丽华审 判 员  毛 华二〇二〇年十一月九日法官助理  朱 洁书 记 员  于 洁附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执4062号申请执行人:许曼，男，1987年2月5日生，居民，住泗洪县。被执行人：颜军，男，1989年4月11日生，居民，住泗洪县。被执行人：余倩，女，1989年8月13日生，居民，住泗洪县。申请执行人许曼与被执行人颜军、余倩民间借贷纠纷一案，执行过程中，颜军自动履行20000元，扣划颜军银行存款17778.64元，扣划余倩银行存款13880元，缴纳执行费2000元，本案共计执行到位49658.64元。现申请执行人许曼申请撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2020)苏1324执4062号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年十一月十五日书记员 李雨妹
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0229执771号 申请执行人：张思焦，男，1949年8月20日出生,汉族,翁源县人，住址：广东省翁源县。 被执行人：刘春明，男，1959年11月5日出生,汉族,翁源县人，住址：广东省翁源县。 关于申请执行人张思焦与被执行人刘春明民间借贷纠纷一案，本院（2020）粤0229民初113号民事判决书已经生效，判决书确认：刘春明应于判决书生效后十日内返还52000元及利息给张思焦。因被执行人未履行上述判决书确定的支付义务，申请执行人于2020年7月3日向本院申请执行，同日，本院依法立案执行。 本案进入执行程序后，执行情况如下： 一、向被执行人刘春明发出执行通知书、报告财产令，刘春明至今未向本院申报其财产状况也未履行义务。 二、通过网络查询系统对刘春明的银行存款、车辆、有价证券、工商登记、不动产财产进行了查询，均没有发现被执行人有可供执行财产。 三、到辖区公积金管理中心查询刘春明住房公积金情况，发现被执行人在韶关市住房公积金管理中心翁源办事处缴存有公积金共计7837.61元，但因被执行人没有房产，依照韶关市住房公积金管理中心有关公积金提取规定，不符合公积金提取条件，故无法扣划。 四、向被执行人刘春明发出限制消费令、失信决定书，将其限制高消费并纳入失信被执行人名单。 五、经电话与被执行人刘春明居住地村委会进行财产调查，未发现其有可供执行财产。 另查明，刘春明作为被执行人的案件在本院尚有多宗，均因无可供执行财产终本。 通过本次执行程序，实际执行到位标的0元，经与申请执行人电话终本约谈，其同意终结本案本次执行程序。 本院认为：履行生效法律文书是被执行人的法定义务，本院在对刘春明的执行过程中，已向被执行人刘春明发出执行通知、报告财产令，且将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费，穷尽了财产查找措施，均未发现被执行人有可供执行财产。经与申请执行人终本约谈，其同意终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现或本院发现被执行人刘春明有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院提出执行异议。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 二〇二〇年十一月十七日 此件与原件核对无异 书记员 谢云鹤
湖南省长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执恢717号湖南鼎汇典当有限公司、黄立新：关于申请执行人湖南鼎汇典当有限公司与被执行人黄立新合同纠纷执行一案，经本院依法执行，被执行人黄立新已经履行了本院已经发生法律效力的（2015）湘0121民初02669号民事判决书所确定的义务，现该案已全部执行完毕，特此通知。二〇二〇年十一月十九日
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0827执564号申请执行人：马加亮被执行人：刘东马加亮执行刘东民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许新华审判员  李峰祖审判员  董拓基二〇二〇年十一月十九日书记员  甄明慧
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保1497号之一解除保全申请人：韩得启，男，1960年7月10日出生，汉族，农民，住滕州市.被保全人：史清芳，男，1958年5月21日出生，汉族，农民，住滕州市.解除保全申请人韩得启于2020年11月26日向本院申请解除对被保全人史清芳微信内的存款1.5万元的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人的上述解除保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被保全人史清芳微信内的存款1.5万元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  王伟二〇二〇年十一月二十六日书记员  李岩
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保573号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与强菊华其他案由中，本院对被保全人强菊华的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十八日
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执708号之二申请执行人:哈尔滨奇旺商贸有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。法定代表人：孔令臣，经理。被执行人:鸡西市隆达鑫煜汽车销售服务有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：徐成龙，总经理。本院在执行哈尔滨奇旺商贸有限公司与鸡西市隆达鑫煜汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2020）黑0302民初690号民事调解书,协议被执行人鸡西市隆达鑫煜汽车销售服务有限公司给付哈尔滨奇旺商贸有限公司货款15852元，案件受理费98元及迟延履行期间债务利息，现调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未按规定时间履行调解书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行调查，除轮候查封的房屋外，暂未发现被执行人有可供执行财产，本院对其依法进行了查封并将被执行人纳入了失信被执行人名单，以上情况，本院对申请执行人进行了告知。综上，被执行人应继续偿还申请执行人货款15852元，案件受理费98元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 成审判员 秦文胜审判员 王 阳二〇二〇年十一月二十六日书记员 刘人铭
江苏省南京市江宁区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0115行审52号 申请人：南京市江宁区市场监督管理局（以下简称区市场监督管理局），住所地南京市江宁区东山街道金箔路**。 法定代表人：端俊，区市场监督管理局局长。 委托代理人：李淼。 被申请人：南京海云食品有限公司（以下简称海云公司），统一社会信用代码：91320115663783763W，住，住所地南京市江宁区东山街道高桥社区神路口**/div> 法定代表人：卢锦会。 申请人区市场监督管理局于2019年6月24日作出江宁市监罚〔2019〕02011号《行政处罚决定书》，对当事人决定如下：1、责令改正、警告；2、没收虚假标注生产日期的加州沙司面包390袋、没收未标注生产日期的加州沙司面包30袋、肉松面包30袋、土司面包50袋（上述食品已销毁）；2、罚款人民币130000元。因被申请人海云公司在法定期限内未提起诉讼又未履行行政处罚决定书的义务，申请人区市场监督管理局向本院申请强制执行江宁市监罚〔2019〕02011号《行政处罚决定书》中的处罚条款。 本院依法组成合议庭审查认为行政处罚决定合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 区市场监督管理局申请执行的江宁市监罚〔2019〕02011号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓开明 审判员  查 勇 审判员  高 潮 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  高 凡
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0523民初4946号 原告：山东广饶农村商业银行股份有限公司,住所地:广饶县城乐安大街**，统一社会信用代码：913705001649689820。 法定代表人：牛文辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：齐文杰,男,1992年9月27日出生,汉族,该公司职工,住。 委托诉讼代理人：于波，男，1984年9月6日出生,汉族，该公司职工，住。 被告：山东正宇铝业有限公司，住，住所地：广饶县经济开发区一社会信用代码：913705230590240660 法定代表人：徐秀杰，该公司总经理。 被告：山东昌泰工贸有限公司，住，住所地：广饶县稻庄镇西水村一社会信用代码：913705237774279947 法定代表人：孙福军，该公司总经理。 被告：东营市黄海轮胎有限公司，住，住所地：广饶县稻庄镇一社会信用代码：91370523724254348U 法定代表人：李培义，该公司总经理。 被告：徐东亮，男，1970年11月6日生，汉族，住广饶县。 被告：徐秀金，女，1971年8月14日生，汉族，住广饶县。 被告：徐秀杰，男，1975年6月13日生，汉族，住广饶县。 原告山东广饶农村商业银行股份有限公司与被告山东正宇铝业有限公司、山东昌泰工贸有限公司、东营市黄海轮胎有限公司、徐东亮、徐秀金、徐秀杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东广饶农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人于波到庭参加了诉讼，被告山东正宇铝业有限公司、山东昌泰工贸有限公司、东营市黄海轮胎有限公司、徐东亮、徐秀金、徐秀杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东广饶农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告山东正宇铝业有限公司偿还原告山东广饶农村商业银行股份有限公司借款本金4936463.03元及利息（以本金4936463.03元为基数，自2018年11月8日起至本息结清之日止，按年利率18%计算）；二、判令被告山东昌泰工贸有限公司、东营市黄海轮胎有限公司、徐东亮、徐秀金、徐秀杰对上述借款本息承担连带清偿责任；三、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告山东正宇铝业有限公司于2018年5月9日向原告申请办理银行承兑汇票12500000元，由山东昌泰工贸有限公司、东营市黄海轮胎有限公司、徐东亮、徐秀金、徐秀杰提供连带责任保证担保，保证金比例60%，期限自2018年5月9日至2018年11月8日。原告依合同约定为被告办理了银行承兑汇票，汇票到期时，由于被告没有按照协议约定偿还，导致出现垫款，本金4936463.03元。经原告多次催收，至今被告拒不偿还。原告为维护自身合法权益，特依法起诉。 被告山东正宇铝业有限公司、山东昌泰工贸有限公司、东营市黄海轮胎有限公司、徐东亮、徐秀金、徐秀杰未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下： 被告山东正宇铝业有限公司于2018年5月9日向原告申请办理银行承兑汇票12500000元，保证金比例60%，期限自2018年5月9日至2018年11月8日。 2018年5月9日，原告与被告山东昌泰工贸有限公司、东营市黄海轮胎有限公司、徐东亮、徐秀金、徐秀杰签定《保证合同》，由被告山东昌泰工贸有限公司、东营市黄海轮胎有限公司、徐东亮、徐秀金、徐秀杰对上述款项本息提供连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。汇票到期时，由于被告山东正宇铝业有限公司没有按照协议约定偿还，原告为其垫款本金4936463.03元，被告山东正宇铝业有限公司至今没有偿还该款项，被告山东昌泰工贸有限公司、东营市黄海轮胎有限公司、徐东亮、徐秀金、徐秀杰也没有履行保证义务。 本院认为，原告与被告山东正宇铝业有限公司之间签定的电子承兑汇票协议及与被告山东昌泰工贸有限公司、东营市黄海轮胎有限公司、徐东亮、徐秀金、徐秀杰签定的《保证合同》均合法有效，原告已经依约为被告山东正宇铝业有限公司垫款，该公司未按照约定期限偿还，其应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。被告山东昌泰工贸有限公司、东营市黄海轮胎有限公司、徐东亮、徐秀金、徐秀杰应依法承担连带保证责任，被告山东昌泰工贸有限公司、东营市黄海轮胎有限公司、徐东亮、徐秀金、徐秀杰在履行保证义务后，有权向被告山东正宇铝业有限公司追偿。被告山东正宇铝业有限公司、山东昌泰工贸有限公司、东营市黄海轮胎有限公司、徐东亮、徐秀金、徐秀杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对其自身权利的处分，应承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东正宇铝业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东广饶农村商业银行股份有限公司借款本金4936463.03元及利息（以4936463.03元为基数，自2018年11月8日起至实际给付之日止，按年利率18%计算）； 二、被告山东昌泰工贸有限公司、东营市黄海轮胎有限公司、徐东亮、徐秀金、徐秀杰对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费46292元，减半收取23146元，由被告山东正宇铝业有限公司、山东昌泰工贸有限公司、东营市黄海轮胎有限公司、徐东亮、徐秀金、徐秀杰共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  郝东光 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘晓娇
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1603民初2102号原告：营口盛恒运输有限公司，住所地辽宁省营口市老边区。法定代表人：李菲菲，总经理。委托诉讼代理人：李志起，山东鲁航律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司，住所地辽宁省营口市西市区。负责人：于宏，总经理。委托诉讼代理人：王绪亭，山东开言律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洪芳，山东开言律师事务所律师。原告营口盛恒运输有限公司（以下简称盛恒公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司（以下简称人寿营口公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛恒公司的委托诉讼代理人李志起、被告人寿营口公司的委托诉讼代理人王绪亭、张洪芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛恒公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告人寿营口公司赔偿原告10000元，具体数额待鉴定后另行主张；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，盛恒公司变更第一项诉讼请求数额为205995元。事实与理由：原告所有危险品运输半挂牵引车(车牌号辽Ｈ××××***）在被告处投保特种车综合商业保险，保险期间自2019年8月18日至2020年8月17日。2020年7月1日03时杨红志（男46岁）辽Ｈ×××××**危险品运输半挂牵引车沿省道237由北向南直行与前方朱金峰（男51岁）驾驶车牌鲁Ｍ××××***的重型货车发生碰撞，事故造成乘车人阐涛（231004197112151235）受伤。两车不同程度受损。滨州市公安局沾化分局交通警察大队出具第371624420200000918号道路交通事故认定书，认定当事人杨红志负全部责任，当事人朱金峰无责任。原告多次与被告协商赔偿事宜，被告拒不赔偿，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院查明事实，判若所请。人寿营口公司辩称，1.我司需核实涉案车辆的相关证件，如无免赔、拒赔情形在保险限额内赔偿原告合理合法的损失；2.本案的诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月1日3时0分许，杨红志辽Ｈ××××***号重型货车沿省道237由北向南直行至省道23776公里滨州市沾化区下洼镇高速口以北500米时，与前方顺行朱金峰驾鲁Ｍ××××***号重型货车发生碰撞，事故造成阐涛受伤，两车不同程度受损。滨州市公安局沾化分局交通警察大队出具第371624420200000918号道路交通事故认定书（简易程序），认定杨红志负全部责任，朱金峰无责任。为处理事故，盛恒公司支付施救费8400元辽Ｈ××**×789号重型货车的损失，诉讼前，经盛恒公司申请，本院委托山滨州市易估顺达机动车鉴定评估有限公司进行了评估鉴定，鉴定评估辽Ｈ××**×789号重型货车损失价格为187710元。盛恒公司支付鉴定评估费9885元。26789号重型货车所有人为盛恒公司，该车在人寿营口公司投保了责任限额为235200元的机动车损失保险并投不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为，盛恒公司向人寿营口公司投保机动车损失保险及不计免赔等保险，人寿营口公司向盛恒公司收取保费并出具了保单，双方之间的保险合同合法成立、有效，双方均应按照合同约定行使权力、履行义务辽Ｈ××**×H26789号重型货车的所有人，对涉案车辆享有保险利益，因此车辆发生事故受损后其有权要求人寿营口公司支付保险赔偿金，且涉案事故发生在保险期间内，人寿营口公司应当依照约定在保险限额内向盛恒公司赔偿保险金。对盛恒公司车辆的损失，虽人寿营口公司提出异议，但未提供充分证据予以证实，滨州市易估顺达机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定意见书，鉴定程序合法，鉴定人员具有相应的鉴定资质，故应以本院委托的鉴定机构出具的鉴定结论所确认的数额为准即187710元。盛恒公司支付的施救费8400元，系为防止或者减少车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，且盛恒公司提供了施救费发票予以证实，应予以支持。盛恒公司支付的鉴定评估费9885元，系为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，亦予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司于本判决生效后十日内付给原告营口盛恒运输有限公司保险金205995元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2195元（已减半收取），由被告中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司负担。审判员  戚振鹏二〇二〇年十一月五日书记员  殷炳倩