wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市娄星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1302执1019号之二 申请执行人刘松春，男，汉族，1953年1月10日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。 被执行人颜强华，男，汉族，1979年9月11日出生，户籍所在地湖南省涟源市。 被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司娄星支公司，住所地娄底市娄星区春和园综合楼1-3门面。 负责人：阳利平。 申请执行人刘松春与被执行人颜强华、中国太平洋财产保险股份有限公司娄星支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月29日作出的（2019）湘1302民初3104号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人颜强华未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘松春于2020年6月1日向本院提出执行申请本院于同日立案执行，并向申请执行人刘松春送达了受理通知书并要求其提供财产线索。 本院向被执行人颜强华、中国太平洋财产保险股份有限公司娄星支公司公告送达了执行通知书及财产申报令，被执行人颜强华未履行法律所确定的义务。本院分别于2020年6月3日、2020年11月20发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，无可供执行财产。之后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，无可供执行财产。本院于2020年11月20日对被执行人颜强华适用限制高消费措施。 上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年11月26日告知于申请执行人刘松春，并要求其提供可供执行的财产线索；如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人刘松春未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，截至2020年11月26日，本案应当执行标的金额为170677.44元,本次中国太平洋财产保险股份有限公司娄星支公司已履行120300元，判决书中中国太平洋财产保险股份有限公司娄星支公司应当履行的义务已履行完毕、颜强华已执行10000元。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人刘松春也未能提供可供执行的财产线索，为本案避免久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  彭逸舟 审判员  黄燕璋 审判员  廖 晖 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  谢希嘉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0123执1290号 申请执行人：周明朝，男，1971年3月6日出生，汉族，现住正定县。 被执行人：张影鹤，女，1982年10月2日出生，汉族，现住正定新区。 被执行人：赵振清，男，1982年11月19日出生，汉族，现住正定新区。
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0606执3143号申请执行人闫玉香，女，汉族，1981年7月19日出生，住所地保定市莲池区。被执行人保定市神州行医药有限责任公司，男，汉族，1974年4月29日出生，住所地保定市。法定代表人：张海涛。闫玉香申请保定市神州行医药有限责任公司劳动争议纠纷一案，保定市莲池区劳动仲裁委员会作出的莲劳人仲案字（2020）第524号仲裁裁决书已经发生法律效力。闫玉香于2020年10月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：保定市莲池区劳动仲裁委员会作出的莲劳人仲案字（2020）第524号仲裁裁决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 贾 旭二〇二〇年十一月二十一日书记员 郑晓强
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终4941号上诉人（原审原告）：李洪梅，女，1974年3月13日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：李新新，天津元宪律师事务所律师。上诉人（原审原告）：张长宝，男，1975年2月20日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：李新新，天津元宪律师事务所律师。上诉人（原审被告）：天津豪廷房地产开发有限公司，住所地天津市河**太湖路与内江路交口西南侧清湖花园配建7。法定代表人：刘利君，董事长。委托诉讼代理人：向晓东，北京大成（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珊珊，北京大成（天津）律师事务所律师。上诉人李洪梅、张长宝因与上诉人天津豪廷房地产开发有限公司（以下简称豪庭公司）商品房销售合同纠纷一案，均不服天津市河西区人民法院（2019）津0103民初1966号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判豪廷公司向支付逾期交房的利息26904.12元，违约金285.35元；2.一、二审诉讼费由豪廷公司负担。事实和理由：1.关于2015年至2018年停工文件对涉诉小区工期影响的天数，一审法院在没有新的事实证据情况下，推翻其已作出的判决认定的140天，改判为180天，有损法院判决的威信，故本案应当认定减免豪庭公司逾期交付商品房违约责任的天数为140天；2.原审判决认定豪庭公司交房时间有误。李洪梅、张长宝实际于2018年9月3日办理的交房手续，一审法院不应以豪庭公司通知交房时间作为实际交房时间。豪廷公司辩称，不同意的上诉请求，请求支持豪廷公司的上诉请求。豪廷公司上诉请求：1．依法撤销一审判决，变更一审判决认定的减免豪廷公司逾期交付商品房违约责任的天数为340天，改判驳回在一审的诉讼请求或将本案发回重审；2．诉讼费用由承担。事实和理由：1.豪廷公司逾期交付房屋的原因在于天津市政府及其相关部门为降低大气及环境污染对百姓生活、健康的影响而对豪廷公司实施了停止施工和限制施工的行政措施，豪廷公司按照相关文件要求累计停工达340余天，一审法院认定豪廷公司受停止施工和限制施工政策影响的天数为180天与客观事实不符；2.涉诉的清湖花园二期项目原定于2017年12月30日交付房屋，但该项目的排水、再生水、燃气、电力、给水等城市配套工程最终于2018年8月下旬完成，相关市政配套设施的安装迟延导致了未能按原计划将房屋交付业主。根据双方签订的《天津市商品房买卖合同》附件六和补充协议第3.1.4条约定，政府市政配套设施批准和安装的延误致合同项下商品房逾期交付的，可据实予以延期，不适用合同第五条有关出卖人逾期交付商品房的违约责任条款；3.一审判决对涉诉项目整体酌定减免180天为主观臆断，事实认定有误。辩称，不同意豪廷房地产开发有限公司的上诉请求，请求支持己方的上诉请求。向一审法院起诉请求：1.判令被告按照《天津市商品房买卖合同》的约定支付自2018年5月20日至2018年9月4日的已付房款利息28210元[公式：房款本金2195000元×108天×人民银行同期贷款利率（1.190/000）]；2.判令被告按照《天津市商品房买卖合同》的约定支付自2018年5月20日至2018年9月4日的逾期交房违约金2371元[公式：房款本金2195000元×108天×0.10/000]；3.本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2016年4月5日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《天津市商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于天津市河西区××路××路××花园××号楼××房屋，房屋价款共计2195000元，一审法院认为，具体到本案，被告应当按照合同约定承担2018年6月29日起至2018年8月30日期间逾期交房的违约责任。原告主张的以房款本金为基数，按照1.190/000计算利息的标准符合法律规定，即被告应当支付的利息为16455.92元（房款本金2195000元×1.190/000×63天）。关于违约金，根据双方合同约定，逾期在90日后原告有权追究违约金，本案中被告逾期交房时间并未超过90日，故不应支付原告违约金。本判决生效之日起十日内，被告天津豪廷房地产开发有限公司给付原告李洪梅、张长宝逾期交房已付款利息16455.92元；二、驳回原告李洪梅、张长宝的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费565元，由原告李洪梅、张长宝负担261元，由被告天津豪廷房地产开发有限公司负担304元。二审中，当事人均未提交证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：一审法院认定减免的违约天数是否合理；一审法院认定的交房日期是否正确。本案中，李洪梅、张长宝与豪廷公司之间签订的《天津市商品房买卖合同》及补充协议系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方在上述合同中对于交房日期、逾期交房违约责任及免责事由均进行了明确约定。因我市政府及其相关部门为环境建设曾多次发布持续时间不同的限制施工的行政措施，既包括全面停止一切施工的行政措施，也包括停止土石方作业施工的部分停工行政措施。故对于政府相关部门下发的停止一切施工行为的文件，应视为对豪廷公司施工进度产生直接影响且为不可归责于豪廷公司的客观因素造成的，该影响施工的天数应当在豪廷公司的责任范围内全部予以扣减；对于政府相关部门下发的停止土石方作业施工等部分停止施工令，根据豪廷公司具体施工等情况，可适当扣减相应的天数。一审法院结合涉案项目的开工时间、交房日期、履约情况以及停止施工令和限制施工令对豪廷公司实际施工产生的影响，对涉案项目整体酌定减免豪廷公司逾期交付商品房的部分违约责任，并无不当，本院予以维持。李洪梅、张长宝上诉主张前案曾对涉诉小区有过生效判决确定免责天数为140天，但相关生效判决书中已明确指出应结合具体停工情况重新确定免责天数，故对李洪梅、张长宝该项上诉请求，本院不予支持。关于李洪梅、张长宝上诉主张一审法院认定交房日期有误的问题，关于豪庭公司主张减免逾期交付商品房违约责任340天的上诉请求，亦依据不足，本院不予支持。综上所述，李洪梅、张长宝、豪廷公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费279元，由上诉人李洪梅、张长宝负担68元，由上诉人天津豪廷房地产开发有限公司负担211元。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  张 月审判员  刘建奇二〇二〇年十一月十七日书记员  辛 璐
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执6520号申请执行人长沙维多利购物中心有限公司申请执行被执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行抵押合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）湘0105民初5827号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执1366号之二刑事审判庭移送执行。被执行人：何洪涛，男，汉族，1976年1月20日出生，住大庆市萨尔图区。被执行人：韩静，女，汉族，1979年9月15日出生，住大庆市高新区。被执行人：宋凤伟，男，汉族，1983年11月13日出生，住大庆市龙凤区。何洪涛、韩静、宋凤伟罚金刑一案，大庆市中级人民法院作出的（2020）黑06刑终6号刑事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院于2020年8月4日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院多次通过最高人民法院网络查询系统对被执行人名下财产进行查询，查明被执行人韩静名下有银行存款，本院依法划拨被执行人韩静名下银行存款39000元，被执行人韩静家属代缴11000元，被执行人韩静需履行罚金50000元已执行完毕。经查被执行人何洪涛、宋凤伟名下无银行存款、无互联网存款、无证券数据、无保险登记信息。通过现场调查，查明被执行人宋凤伟在大庆市有不动产登记，本院已依法对其名下不动产进行查封，但由于本案罚金数额较小，该不动产上抵押金额过高，暂无法处置；查明被执行人何洪涛名下无不动产登记。本院已依法将被执行人何洪涛、宋凤伟限制高消费并纳入失信被执行人名单。至此，本案执行到位罚金50000元。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2020年11月22日组成合议庭审查核实并经院长批准，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  贾李强审判员  孙 威二〇二〇年十一月二十二日书记员  徐 硕
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0904民初596号原告：李宝柱，男，1988年2月6日出生，汉族，二手车买卖商，现住七台河市桃山区。被告：张胜彪，男，1972年12月27日，汉族，职业不详，现住址不详。原告李宝柱与被告张胜彪确认合同无效纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宝柱向本院提出诉讼请求：一、请求依法确认被告与原告的机动车买卖合同无效；二、被告赔偿原告与购车款等额的赔偿金及车库保管费、利息等损失；三、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2019年04月29日原告在被告手中购买一辆昌河牌照黑Ｋ×××**小型轿车，并签订一份《机动车买卖协议书》一份，总购车款为叁万叁仟元整（￥33000.00元），原告先交给被告叁万元整（￥30000.00元），剩余叁仟元整（￥3000.00元）被告承诺一个月把该车贷款还清后与原告办理该车过户手续，原告一次性把剩余叁仟元整（￥3000.00元）支付给被告，可现18个多月过去了，被告就是用各种理由推脱原告。无奈之下，原告为了保护自己的合法权益，依法提起民事诉讼，请求法院依法给予合理、合法的判决。本院经审查认为，原告李宝柱不能向本院提供被告张胜彪准确的送达地址及联系方式，人民法院经查证后仍不能确定，属没有明确被告的情形，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李宝柱的起诉。案件受理费550.00元免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  孙彦泽二〇二〇年十一月十日书记员  林垚森
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执11534号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路XXX号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被执行人：李静，男，1984年12月16日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与李静信用卡纠纷一案中，依法向被执行人李静发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年7月27日作出的(2020)沪0109民初15964号民事判决所确定的归还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金43438.66元；支付招商银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初15964号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十一月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初6032号 原告(案外人)：周圆圆，女，1989年4月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告(申请执行人)：仲其陆，男，1974年3月13日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 第三人（被执行人）：陈苏阳，女，1989年10月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告周圆圆与被告仲其陆、第三人陈苏阳案外人执行异议之诉一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用普通程序于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告周圆圆到庭参加诉讼。被告仲其陆、第三人陈苏阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：仲其陆与陈苏阳保证合同纠纷一案，本院于2015年9月21日作出（2015）沭华民初字第1335号民事判决：判决陈苏阳应于本判决发生法律效力之日起五日内向仲其陆支付借款220000元及利息。该判决发生法律效力后，陈苏阳未能自觉履行上述义务，根据仲其陆申请，本院于2015年10月30日立案执行，案号为（2015）沭执字第05978号。 执行过程中，本院于2015年11月19日依法作出（2015）沭执字第05978号执行裁定书，裁定对登记在被执行人陈苏阳名下的位于沭阳县盛源华庭44幢3单元805室房屋予以查封。案外人周圆圆以案涉房屋归其所有为由提出异议，本院于2020年6月4日作出（2020）苏1322执异59号执行裁定，驳回周圆圆的异议请求。 原告周圆圆向本院提出请求：1、确认沭阳县盛源华庭44幢3单元805室房屋归原告所有。2、停止对上述房屋的执行。事实与理由：涉案的沭阳县盛源华庭44幢3单元805室房屋在法院查封前已经通过合法的方式转让给原告周圆圆，该房屋的真正所有权人为原告，且原告一直在涉案的房屋内居住生活。原告认为，在人民法院查封之前有刘某、第三人陈苏阳于2012年2月8日出具给原告的房屋买卖协议，该房屋买卖协议系在法院查封房屋之前形成；查封之前原告一直居住在案涉房屋内；原告已经支付了房屋的购房款；案涉房屋没有过户不是原告的过错。 被告仲其陆未作答辩。 第三人陈苏阳未作陈述。 另查明：案外人刘某系原告和陈苏阳小姨。原告提供签订于2012年2月8日的协议，协议载明案涉房屋原系刘某购买，但以陈苏阳承担房主之名，后该房屋经刘某出售给原告，该房房款等一切费用均由原告承担。2012年2月7日，原告母亲荣玉娟向案涉房屋开发商汇款145000元，作为案涉房屋的购房款余款。案涉房屋开发商于2012年2月8日出具不动产销售发票给原告，载明房屋销售金额为206569.67元。后原告入住案涉房屋并一直交纳案涉房屋的物业费等相关费用。案涉房屋分别在2012年6月1日和2012年8月2日进行房屋所有权和国有土地使用权登记，登记的房屋所有权人和土地使用权人均是第三人陈苏阳。 还查明：朱二江于2004年12月1日应征入伍，2012年6月4日，朱二江与原告登记结婚。2016年12月9日，朱二江退役复员。原告丈夫朱二江长期在部队异地服役，其返回沭阳办理案涉房屋产权证存在障碍。 上述事实，有原告陈述、华冲镇人民政府的证明、房产证、土地证、盛源华庭小区物业证明、物业费收据、燃气费收据、电费票据、银行单据、售楼部会计出具的证明、银行明细、销售单、协议、证人刘某的当庭证言等证据证实，足以认定。 本院认为：最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。” 本案中，在本院查封案涉房屋之前，原告已与刘某、第三人陈苏阳签订合法有效的书面房屋买卖合同并付清购房款，且占有使用案涉房屋至今。在第三人陈苏阳配合情况下，案涉房屋转移登记还需原告与其丈夫朱二江共同办理，因原告的丈夫朱二江尚在部队异地服役，其返回沭阳办理案涉房屋转移登记存在障碍，对此不能归责于原告，应认定非因原告自身原因未办理过户登记。 综上，原告对案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益，对其要求停止执行案涉房屋的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求确认案涉房屋归其所有，依据不足，本院依法不予支持。被告仲其陆、第三人陈苏阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下： 一、不得执行本院（2015）沭执字第05978号执行裁定对沭阳县盛源华庭44幢3单元805室房屋的查封。 二、驳回原告周圆圆的其它诉讼请求。 案件受理费4399元（原告周圆圆已预交4399元），由原告周圆圆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费4399元（账户名称：江苏省宿迁市中级人民法院，账号：62×××60，开户行：中国农业银行宿城支行营业部）。 审 判 长  彭金波 人民陪审员  张书新 人民陪审员  史 明 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  王治红 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。 第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理： （一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的； （二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。 案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执恢1047号申请执行人：李加勇，男，1972年9月20日出生，汉族，四川省西充县人，现住重庆市黔江区。被执行人:王全明，男，1981年11月22日出生，苗族，住重庆市秀山县。李加勇与王全明民间借贷纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的（2016）渝0114民初351号民事判决书已发生法律效力，但王全明未按期履行生效法律文书确定的义务，李加勇向本院申请恢复强制执行，要求被执行人王全明偿还借款本金230000元，并支付以200000元为本金从2015年6月16日起按年利率24%计算至清偿完毕之日止的利息，另支付以30000元为本金从2016年1月19日起按年利率6%计算至清偿完毕之日止的利息，并承担案件受理费4750元、公告费600元。本院依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人王全明邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行；同时，本院通过“点对点”、“总对总”系统查询了被执行人王全明的银行存款、房产、住房公积金等财产情况，对其采取了冻结银行账户、限制消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，但查控结果无可供执行财产。2020年9月16日，本院依法查封了被执行人王全明名下车牌号为渝XXXX**的奥迪牌小型轿车，但未能实际扣押。2020年9月25日，本院依法查询了被执行人王全明的住房公积金缴存情况，查询结果为无住房公积金。2020年10月26日，本院依法到被执行人王全明的户籍地居委进行了调查，调查结果为被执行人王全明无可供执行财产；同日，本院依法约谈了申请执行人李加勇，向其告知了本案的执行情况，其表示无法提供被执行人王全明的其他财产线索，亦不知被执行人名下车辆的下落，同意终结本案的本次执行程序。至此，申请执行人李加勇的债权未能得到实现，本案执行费3350元亦未能收取。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，且经本院依法约谈申请执行人，其表示无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 兵审判员 王 位审判员 刘圣杰二〇二〇年十一月二十二日书记员 刘翠兰
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0222执972号申请执行人：河南恒泰建筑安装工程有限公司，住所地：新乡市凤泉区团结路北段，统一社会信用代码：91410704766226206F。法定代表人：张中庆，职务：总经理。被执行人：通许县扶贫开发办公室，住所地通许县咸平大道往西路北城建大厦**，统一社会信用代码11410222MB15549881。负责人：张巍，职务：主任。本院受理执行河南恒泰建筑安装工程有限公司与通许县扶贫开发办公室建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0222民初883号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，因申请执行人自愿撤销强制执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020)豫0222执972号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘伟杰审判员  席志军审判员  赵 丹二〇二〇年十一月二十六日书记员  任卫学
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执1717号之五申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。被执行人：刘磊，男，汉族，1982年08月13日生，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘磊在中国农业银行账户内存款人民币1372.90元。本裁定立即执行。审判员  张国峰二〇二〇年十一月十九日书记员  李 健
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执2088号 申请执行人：黄春贺,男,1992年8月26日生，汉族，住吉林省松原市宁江区经济技术开发区。 被执行人：史玉波，男,1971年5月31日生，汉族，住前郭县。 申请执行人黄春贺与被执行人史玉波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）吉0721民初34号民事调解书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人史玉波应履行以下义务：一、于2020年11月2日给付申请执行人235000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年11月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、被执行人名下有车牌号为吉JWxx**号的机动车一辆，车籍已查封，现因下落不明，暂无法处置。 5、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  马 昊
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更7101号罪犯刘建波，男，1975年6月30日出生，汉族，湖北省监利县人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省宜春市中级人民法院于2006年2月22日作出(2006)宜中刑二初字第1号刑事判决，认定被告人刘建波犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10万元（已缴纳17000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2008年4月28日以（2008）赣监刑执字第248号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。本院于2010年11月30日以(2010)洪刑执字第5965号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；于2012年5月30日以(2012)洪刑执字第4400号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月十天；于2014年3月10日以(2014)洪刑执字第568号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；于2016年5月30日以(2016)赣01刑更字第2895号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月二十天；于2018年8月30日以(2018)赣01刑更5003号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘建波在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年6月至2020年8月，获得监狱考核表扬5次。本次减刑缴纳罚金20000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘建波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘建波减去有期徒刑五个月十五天，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2008年4月28日起至2020年12月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年十一月三十日书记员 曹 君
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执3010号申请执行人：王某，男，汉族。被执行人：李某，男，回族。申请执行人王某与被执行人李某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初846号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行李某偿还申请执行人王某借款本金50000元，并承担案件受理费525元。后被执行人履行了借款9000元，余款被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，双方当事人经协商达成执行和解协议：由被执行人李某偿还申请执行人王某借款41000元。于2020年11月20日前偿还5000元，于2020年12月20日前偿还2000元，以后每月20日前逐月偿还2000元，直至偿还完毕为止。案件受理费525元、执行费515元，由被执行人李某承担（执行费已缴纳）。协议达成后，申请执行人王某向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人王某以已与被执行人李某达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0825执3010号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年十一月十日书记员  闫 有
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执1252号申请执行人：刘献军，男，1971年10月9日出生，汉族，湘乡市人。被执行人：李红旗，男，1963年10月31日出生，汉族，湘乡市人。申请执行人刘献军与被执行人李红旗民间借贷纠纷一案，湘乡市人民法院于2020年3月25日作出（2020）湘0381民初5号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月13日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并向申请执行人送达了受理通知书，要求其提供财产线索。2020年8月15日，本院向被执行人李红旗发出了执行通知书、报告财产令。于2020年8月14日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行、车辆、工商、互联网银行、证券等财产情况，并查询了被执行人的不动产及住房公积金情况，均未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年11月26日，本院对被执行人李红旗适用限制高消费措施，并纳入了失信被执行人名单。本院于2020年11月3日约谈申请执行人告知其本院在采取上述执行措施后，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年11月26日，本案应执行的标的金额本金20,600元和利息以及诉讼费390元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘辉南审 判 员 易洪斌审 判 员 沈振杰二〇二〇年十一月二十六日法官助理 曾 兴书 记 员 彭 兢附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初4358号原告：董某1，男，1993年6月22日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：闫轩宇，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告：王某，女，1994年10月30日出生，汉族，住河南省。原告董某1诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某1及其委托诉讼代理人闫轩宇到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不出庭应诉。本案现已审理终结。原告董某1向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生儿子董某2由其抚养，被告依法支付抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：其和被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生儿子董某2。其和被告因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后并未建立起夫妻感情，无共同语言，双方经常吵架生气。2018年下半年被告无故和其分居生活，并两次起诉离婚，对儿子也不管不问。现其和被告夫妻感情已经彻底破裂，为此，特依法提起诉讼，请予以支持。被告王某在法定期间未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告董某1与被告王某经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育男孩取名董某2，现跟随原告生活。原、被告婚后感情不合、经常生气，被告王某曾于2018年-2019年两次向本院提起离婚诉讼，后被判决驳回诉讼请求，但在驳回被告诉讼请求后原、被告一直处于分居状态，夫妻感情并未得到改善，现原告提起离婚诉讼，其申请二证人证明自2018年10月被告便离家出走至今未归，双方感情不和的事实。本院认为，是否解除原、被告的婚姻关系，取决于维持原、被告婚姻关系的基础是否动摇，即夫妻关系是否已经达到彻底破裂的程度。本案中，由于原、被告婚后感情不合，经常生气吵架，导致被告曾于2018年12月、2019年7月两次起诉离婚，本着挽救一个家庭的考虑，本院希望双方互谅互让，但在驳回被告王某诉讼请求后，原、被告的夫妻感情并未得到改善。现原告起诉离婚，其申请证人也证明了原、被告感情不和，分居生活至今的事实，原、被告的婚姻状况已经达到婚姻法规定的夫妻感情彻底破裂的程度，符合解除婚姻的条件。故原告要求与被告离婚，本院予以支持。至于婚生子女的抚养权归属问题，应当根据有利于婚生子女成长的角度予以裁判，原、被告之婚生子董某2一直跟随原告生活，现仍然跟随原告生活，为不改变婚生子女现有的生活环境，依据有关法律规定，原告要求婚生子董某2由其抚养符合法律规定，本院予以支持。由于离婚解除的只是原、被告的夫妻关系，并不影响原、被告与子女的关系，因此离婚后，子女仍为双方子女，故不直接抚养子女的一方，负有给付抚养费的义务，因原、被告均为农村户籍，故抚养费标准应按农村标准计算。参照河南省农村居民2019年人均纯收入15163.75元的标准，本院酌定原告按该标准的25%支付抚养费，支付至董某218周岁为止（2034年8月14日），每年抚养费为3791元（15163.75×25%）。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告董某1与被告王某离婚；二、原、被告之婚生子董某2由原告董某1抚养，自2021年起至董某218周岁止（2034年8月14日），被告王某于每年6月1日向原告董某1支付董某2抚养费3791元。案件受理费150元（已减半收取），由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王晓颖二〇二〇年十一月三日书记员  李 琦
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执恢592号申请执行人：毛立乾，男,1957年8月20日生，汉族，住山东省泗水县。被执行人：王文平，男,1974年10月5日生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人毛立乾与被执行人王文平劳务合同纠纷一案中，本院于2020年5月21日通过法院直送达(司法专邮)向被执行人(邮寄)送达执行通知书，财产申报令，限制消费令，送达后，被执行人未实际履行义务。本案采取的执行措施(财产)如下：1、银行存款：本院于2020年5月21日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询了被执行人名下无车辆登记信息。3、工商登记信息、本院通过法院执行办案系统查询被执行人无企业注册登记对外投资及股权情况。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，未发现被执行人有可供执行财产。5、不动产：本院向不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。目前暂不具备执行条件。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人也未能提及可供执行财产线索。二、本案对被执行人釆取的惩戒措施。1.2020年11月18日将被执行人纳入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。2.2020年8月10日、10月23日对被执行人的银行账户进行查询冻结,无存款可供执行。综上所述，本案申请执行人申请执行标的71875元，现被执行人无财产可供执行，已电话告知申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受执行时效的限制。如不服本裁定，应自收到本裁定之日起六十日向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律生效。审判长  张华勇审判员  崔宗民审判员  祝士业二〇二〇年十一月十八日书记员  蒋士超
肇州县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0621执1329号周海成、马金龙、大庆天隆房地产开发有限公司：周海成与马金龙、大庆天隆房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行标的共计4637.00元。经本院立案执行，现已执行到位4637元，至此，周海成向本院申请执行的(2019)黑0621民初2246号判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 王 龙二〇二〇年十一月十九日书记员 王立超
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终7957号上诉人（原审原告）：昆山市玉山镇黄家兵冷冻食品经营部，住所地昆山市玉山镇古城中路****门面。经营者：黄家兵。被上诉人（原审被告）：李万贵，男，1975年12月7日出生，汉族，住四川省中江县。委托诉讼代理人：杨波，北京盈科（昆山）律师事务所律师。上诉人昆山市玉山镇黄家兵冷冻食品经营部因与被上诉人李万贵劳动合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2020)苏0583民初5304号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人于2020年11月25日提出撤回上诉。本院认为，昆山市玉山镇黄家兵冷冻食品经营部在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许昆山市玉山镇黄家兵冷冻食品经营部撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人昆山市玉山镇黄家兵冷冻食品经营部负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 朱立二〇二〇年十一月二十五日法官助理 俞渊书 记 员 王贞
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1903执943号 被执行人：杨静文，男，1976年4月5日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行被执行人杨静文追缴诉讼费一案中，经查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)川1903执943号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 巩 敏 二〇二〇年十一月二十日 书记员 董海林
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执1310号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司精河县支行，住所地：精河县城镇友谊南路**。法定代表人：马雪峰，系该公司法人，住精河县。被执行人：王明新，男，1960年10月5日出生，汉族，农民，住精河县。被执行人：文志清，女，1961年8月11日出生，汉族，农民，住精河县。被执行人：郭占春，男，1965年12月5日出生，汉族，农民，住精河县。被执行人：王新华，女，1970年7月9日出生，汉族，农民，住精河县。被执行人：王波，男，1984年2月28日出生，汉族，农民，住精河县。被执行人：胡静，女，1986年3月16日出生，汉族，无固定职业，住精河县。申请执行人中国农业银行股份有限公司精河县支行与被执行人王明新、文志清、郭占春、王新华、王波、胡静借款合同纠纷一案，新疆博尔塔拉蒙古自治州精河县人民法院于2020年4月27日作出的（2020）新2722民初320号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王明新、文志清、郭占春、王新华、王波、胡静没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司精河县支行于2020年11月6日向本院申请强制执行，请求被执行人王明新、文志清、郭占春、王新华、王波、胡静给付借款合同纠纷案款1391755.71元，本院依法受理。在执行的过程中，通过网络查控对被执行人王明新、文志清、郭占春、王新华、王波、胡静名下的所有银行账户、不动产、互联网银行、证券、工商等进行了查询，均未发现有可供执行的财产。对申请执行人中国农业银行股份有限公司精河县支行申请的执行标的1391755.71元债权执行到位0元。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司精河县支行与被执行人王明新、文志清、郭占春、王新华、王波、胡静借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司精河县支行未能提供被执行人其他有效可供执行的财产线索，且在终本约谈中申请人中国农业银行股份有限公司精河县支行亦同意对终结本次执行。故此案符合终结本次执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次向本院申请恢复执行。审  判  长   吐尔洪审  判  员   刘江莲审  判  员   姜卫营二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 六 日书  记  员   张 磊
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书     （2020）陕01民终15096号     上诉人（原审原告）：陕西天石实业有限责任公司，住所地：陕西省西安市。   法定代表人：刘鹏，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张敏敏，女，汉族，1997年10月2日出生，住陕西省武功县，该公司员工。   被上诉人（原审被告）：王秋安，男，汉族，1963年5月4日出生，住西安市灞桥区。   上诉人陕西天石实业有限责任公司因与被上诉人王秋安劳动争议纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初6549号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人陕西天石实业有限责任公司于2020年11月11日向本院递交书面申请，以双方达成和解协议为由申请撤回上诉。   本院认为，上诉人陕西天石实业有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：   准许上诉人陕西天石实业有限责任公司撤回上诉。   本裁定为终审裁定。         审判长    王    峰   审判员    刘春梅   审判员    范水艳                            二○二○年十一月十一日   法 官 助 理   郭振祥   书记员    黄艳玉          1
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初7310号 原告李彩云，女，汉族。 被告孙敬山，男，汉族。 被告孙涛，男，汉族。系被告孙敬山的儿子。 原告李彩云诉被告孙涛、孙敬山买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告李彩云到庭参加了诉讼，被告孙涛、孙敬山经传票合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李彩云诉称，2014年5月20日，被告孙敬山、孙涛共同购买原告化肥经结算共计欠原告化肥款27600元，约定还款期限为4个月，逾期从购买之日起承担1.5％月利率的利息。逾期后，原告多次向被告分文未还，故起诉至法院，请依法判令被告偿还原告欠款本金27600元及利息。 原告李彩云向法庭提交以下证据： 欠据一支，证明2014年5月20日，被告孙敬山、孙涛共同购买原告化肥，经结算共计欠原告化肥款27600元，约定还款期限为4个月，逾期从购买之日起承担1.5％月利率的利息。 被告孙涛、孙敬山经传票传唤未到庭，至庭审前亦未向法庭提交任何书面答辩材料及书面证据材料，视为其对答辩权利、举证权利、质证权利的自愿放弃。 本院对原告提供的证据作如下认定： 原告提供的证据，被告孙涛、孙敬山未到庭，至庭审前亦未向法庭提交能够反驳原告所述事实及证据的书面材料及证据材料，应视其对自己质证权利的自愿放弃，此证据经本院审查与本案具有关联性、真实性、合法性，本院予以确认。 本院根据原告的陈述，举证及本院认证查明以下事实：2014年5月20日，被告孙涛购买原告化肥经结算共计欠原告化肥款27600元，约定还款期限为4个月，逾期从购买之日起承担1.5％月利率的利息。逾期后，原告多次向被告分文未还。 又查明，被告孙涛在给原告立欠款欠据的时，将其父亲孙敬山的名字写在欠款欠据中欠款人的地方。孙敬山未在欠款欠据上签字、亦未在欠款欠据上捺印。 本院认为，合法的买卖合同受法律保护。本案中，原告李彩云持被告孙涛所立欠款欠据及被告孙涛索要欠款本金27600元，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院依法予以支持。原告诉请由被告承担15‰的月利率，因超出法律规定的范畴，超出部分本院不予支持。被告孙涛欠原告款，原告多次催要久拖不还，显属不对，故其应承担相应的民事清偿之责任。被告孙敬山因未在欠款欠据上签名或捺印，无法证明被告孙敬山是否与被告孙涛是共同购买原告化肥的共同欠款人，故原告诉请由被告孙敬山承担偿还欠款责任，于法无据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告孙涛偿付原告李彩云欠款本金计人民币本金27600元及利息（利率按2020年10月份公布的一年期贷款市场报价利率四倍计，起息于2014年5月20日至兑付完毕之日止。），于判决生效后五日内一次性付清。 二、被告孙敬山不承担偿付责任。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费245元，由被告孙涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  董恩国 二〇二〇年十一月四日 书记员  张馨月
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0682民初2054号原告：四川孺子牛物业服务有限公司，住所地：四川省什邡市方亭雍城西路**，统一社会信用代码91510682337836938T。法定代表人：叶小东，该公司董事长。委托诉讼代理人：段丽，女，1983年9月28日出生，汉族，住四川省什邡市。系原告的员工。被告：胡巍，男，1986年9月6日出生，汉族，住四川省什邡市。原告四川孺子牛物业服务有限公司与被告胡巍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告四川孺子牛物业服务有限公司于2020年11月11日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告四川孺子牛物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川孺子牛物业服务有限公司撤诉。本案受理费减半收取25元，由原告四川孺子牛物业服务有限公司承担。审判员  杨霜霜二〇二〇年十一月十一日书记员  王彩虹
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初6262号原告：徐灿礼，男，出生于1956年10月10日，汉族，住河南省新密市。被告：蔡治国，男，出生于1977年6月17日，汉族，住河南省新密市。原告徐灿礼诉被告蔡治国民间借贷纠纷一案，因原告徐灿礼逾期未交纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈洪之二〇二〇年十一月二十五日书记员  尚亚朋
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执1091号之六申请执行人：山西侯马农村商业银行股份有限公司。住所地：侯马市。法定代表人：王九生，职务董事长。被执行人：郭一麟,男,1962年4月14日出生,汉族,住山西省洪洞县。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋1081民初822号民事判决书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金300000元及利息，并承担案件受理费及执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭一麟在中国工商银行账户内存款人民币314235.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年十一月十日书记员  于慧珍
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执3218号 申请执行吕慧，女，汉族，1987年8月26日生，住胶州市。 委托诉讼代理人孙立枝，胶州营海法律服务所法律工作者。 被执行人青岛文华房地产开发有限公司，住所地青岛市崂山区王哥庄街道王哥庄村。统一社会信用代码：91370212723536499。 法定代表人曲秀芳，总经理。 被执行人青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司，住所地胶州市胶北街道办事处香江迎宾大道**。统一社会信用代码91370281671768483L。 法定代表人曲秀芳，经理。 二被执行人委托诉讼代理人王亚宁，山东天华律师事务所律师。 本院在执行申请执行人吕慧与被执行人青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司、青岛文华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案[执行依据：（2019）鲁0281民初13236号民事调解书]中，申请执行人吕慧于2020年8月26日向本院提出执行申请，本院2020年8月26日立案执行，执行标的为6444元。申请执行人于2020年11月16日提交撤回申请书称与被执行人私下自愿达成执行和解协议：案款共计6444元，青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司、青岛文华房地产开发有限公司于2021年2月26日付清。申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 依法对（2019）鲁0281民初13236号民事调解书终结执行。 如被执行人不按约定履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠杰 审判员  张兆全 审判员  李松光 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王立臣
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0111执9747号 申请执行人：庞东华，男，1991年1月17日出生，汉族，住址广西陆川县。 被执行人：广州市桂粤物流有限公司，地址广州市白云区石门街石沙路**商业楼自编****广州市八方货运市场**********。 法定代表人：陆惠。 庞东华与广州市桂粤物流有限公司劳动争议纠纷一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出穗云劳人仲案（2019）3273号仲裁裁决书已发生法律效力。庞东华以广州市桂粤物流有限公司未在法定期限内履行已生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行。本院于2020年7月20日立案执行，执行标的为75448元，本案执行费为1032元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。据此，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、保险等财产状况。经查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未在法定期限内履行义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施及纳入失信被执行人名单。上述情况本院已通过电话及短信的方式告知申请执行人，其对本院执行结果予以确认并同意本案终结本次执行。鉴于本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  邓春竹 审判员  周扬帆 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈旭敏
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883强清2号之三申请人：山东鲁南铁合金进出口有限公司清算组。负责人：杨刚，山东匡衡律师事务所律师，清算组组长。被申请人：山东鲁南铁合金进出口有限公司。住所地：邹城市崇义路**。法定代表人：赵瑞盛，董事长。2020年7月27日，本院裁定受理山东鲁南铁合金进出口有限公司强制清算一案，2020年8月6日指定山东匡衡律师事务所律师的执业律师组成山东鲁南铁合金进出口有限公司清算组（以下简称清算组）。清算组在清算中发现被申请人山东鲁南铁合金进出口有限公司总账、明细账不完整，不具备全面清算的条件，无法对山东鲁南铁合金进出口有限公司实施全面清算。清算组依据该公司的现有账册和文件，对现有财产进行了处置。清算组向本院报送了《山东鲁南铁合金进出口有限公司清算报告》，本院于2020年11月20日作出（2020）鲁0883强清2号之二民事裁定，予以确认。2020年11月22日，清算组向本院提交《关于终结山东鲁南铁合金进出口有限公司强制清算程序的报告》，称公司财产已处置完毕，公司财产不足以支付清算费用，现清算工作结束，提请本院终结山东鲁南铁合金进出口有限公司强制清算程序。本院认为，根据《最高人民法院》第28条的规定，对于尚有部分财产，且依据现有账册、重要文件等，可以进行部分清偿的，应当参照企业破产法的规定，对现有财产进行公平清偿后，以无法全面清算为由终结强制清算程序。本案中，清算组在接管山东鲁南铁合金进出口有限公司后，针对公司的现有账册和文件依法开展清算工作，制定的公司清算方案已报本院确认并执行完毕，清算组制作的《山东鲁南铁合金进出口有限公司清算报告》亦已报本院予以确认。另外，本案系股东山东鲁南铁合金总厂申请强制清算，根据《最高人民法院》第29条的规定，股东申请强制清算，人民法院以无法清算或者无法全面清算为由作出终结强制清算程序的，应当在终结裁定中载明，股东可以向控股股东等实际控制公司的主体主张有关权利。综上，清算组以无法全面清算提请终结山东鲁南铁合金进出口有限公司强制清算程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定》（二）第十三条第二款之规定，裁定如下：终结山东鲁南铁合金进出口有限公司强制清算程序。股东山东鲁南铁合金总厂可以向山东鲁南铁合金进出口有限公司的控股股东或实际控制公司的主体主张有关权利。本裁定自即日起生效。审 判 长  潘劲松审 判 员  周文清人民陪审员  王天翔二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  李 晓
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初9989号原告：中国银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区渝西大道中段**，统一社会信用代码9150011890379450X1。负责人：金杰，行长。被告：曾雪瑶，女，汉族，1962年06月24日出生，住重庆市永川区。原告中国银行股份有限公司重庆永川支行与被告曾雪瑶信用卡夏纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告中国银行股份有限公司重庆永川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司重庆永川支行撤回起诉处理。审判员  石波二〇二〇年十一月十七日书记员  彭珏
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0723财保142号 申请人：钱正惠，女，1972年12月22日出生，汉族，住澧县。 被申请人：贺正清，男，1965年11月8日出生，汉族，住澧县。 申请人钱正惠于2020年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院依法冻结被申请人银行存款人民币30万元或查封等值动产或不动产。申请人钱正惠以中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司出具的诉讼保全责任保险保险单提供诉前财产保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 冻结被申请人贺正清在金融机构的存款300000元或查封扣押其他等值财产。 案件申请费2020元，由钱正惠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  卢 荣 二〇二〇年十一月六日 法官助理  李 燕 书 记 员  卢玉琴
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1091执恢212号高文喜：被执行人高文喜罚金一案，我院作出的（2019）鲁1091刑初205号刑事判决书已经发生法律效力，经本院执行，（2019）鲁1091刑初205号刑事判决书涉财产部分执行完毕。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条规定，通知如下：（2020）鲁1091执恢212号案件执行完毕。执行员  宋云刚二〇二〇年十一月十三日书记员  田仕卫
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     刑事裁定书   (2020)陕01刑终612号   原公诉机关西安市未央区人民检察院。   上诉人（原审被告人）葛主建，男，汉族，1996年4月8日出生，高中文化，户籍地陕西省西安市周至县，2019年1月24日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年2月1日被依法逮捕，现羁押于西安市未央区看守所。    西安市未央区人民法院审理西安市未央区人民检察院指控原审被告人葛主建犯诈骗罪一案，于2020年9月1日作出（2019）陕0112刑初1158号刑事判决：（一）被告人葛主建犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金5万元；（二）扣押在案物品由西安市公安局未央分局依法处理。原审被告人葛主建不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人葛主建申请撤回上诉。   本院认为，原审判决认定事实清楚,证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人葛主建撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：   准许上诉人葛主建撤回上诉。   西安市未央区人民法院（2019）陕0112刑初1158号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。       审 判长  张曼慧   审判员  李景民   审判员  康    妹      二Ｏ二Ｏ年十一月十二日     书记员  何    培   鲁龙龙                1
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执996号 申请执行人：罗四红，男，1967年9月28日出生，汉族，居民，住华容县。 被执行人：刘绍坤，男，1968年3月15日出生，汉族，居民，住华容县。 本院在执行罗四红与刘绍坤民间借贷纠纷一案中，于2020年11月9日向被执行人刘绍坤送达执行通知书、财产报告令及传票，责令其在收到执行通知书之日立即向罗四红偿还借款人民币74500元及利息；负担案件受理费1662元、执行费1018元，但被执行人未履行义务。 另查明，2020年11月4日，本院通过网络查控对被执行人刘绍坤的银行存款、不动产、金融理财产品、车辆、工商注册、证券和互联网银行的财产情况进行了查询，未发现有可供执行财产；同日，本院对被执行人的住房公积金及收益类保险购买情况进行了查询，未发现被执行人有缴纳住房公积金及购买收益类保险的行为。2020年11月25日对上述财产情况进行了复查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年11月17日，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。2020年11月17日，本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人的财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  邵 艳
河南省开封市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫02行终220号上诉人（一审原告）曹五，男，汉族，1954年7月15日生，住河南省兰考县。委托代理人逯见涛、曹博，山东居高律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（一审被告）兰考县人民政府。法定代表人李明俊，县长。委托代理人李雪云，兰考县人民政府工作人员，代理权限为特别授权。曹五诉兰考县人民政府行政强制一案，兰考县人民法院于2020年10月14日作出（2020）豫0225行初50号行政裁定。曹五不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审经审查认为，已取得国务院、省级人民政府征地批复的农村集体土地征收项目，被征收人不服行政强制行为的，应以县级以上人民政府土地行政主管部门或者其他以自己名义实施强制行为的行政主体为被告。被告兰考县人民政府不是本案适格被告，经向原告曹五进行释明，告知其需变更被告，原告拒绝变更，依法应驳回原告曹五的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项、第三款、第一百零一条第一款第（二）项之规定，一审裁定：驳回原告曹五的起诉。曹五不服一审裁定，上诉称：1、一审裁定认定事实不清。本案中对上诉人案涉承包土地进行圈挡、占用的项目是被上诉人实施的兰考县黄河滩区居民迁建二期工程，被上诉人正是实施案涉强制行为的行政主体，兰考县人民政府是本案适格被告。2、一审裁定适用法律错误。综上，请求二审撤销一审裁定，依法改判。被上诉人兰考县人民政府未提交书面答辩状。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合《行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，起诉状内容有错误的，经人民法院指导和释明，应当予以补正。本案中，因原告起诉的被告不适格，经一审法院释明后拒绝变更，依法应当裁定驳回起诉。一审程序合法，适用法律正确。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 昂审判员 梁 坤审判员 赵晓松二〇二〇年十一月十二日书记员 段 瑾
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初4028号 原告：尹红，女，汉族,1970年2月13日出生，住安徽省淮南市田家庵区。 原告：钱君，女，汉族,1992年6月19日出生，住安徽省淮南市田家庵区。 原告：钱俊，女，汉族,1993年12月15日出生，住安徽省淮南市田家庵区。 以上三原告共同委托诉讼代理人：朱磊，安徽震一律师事务所律师。 被告：吴卓良，男，1968年8月1日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市，现住安徽省淮南市田家庵区。 被告：胡永军，男，1963年4月15日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 原告尹红、钱君、钱俊与被告吴卓良、胡永军合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法进行了审理。 尹红、钱君、钱俊向本院提出诉讼请求：1、判令吴卓良、胡永军支付拖欠代理费111345元；2、判令吴卓良、胡永军承担诉讼费。事实与理由：尹红、钱君、钱俊系钱锦玉(现已过世)近亲属。钱锦玉生前与吴卓良、胡永军于2018年2月6日签订《委托代理合同》，因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，吴卓良、胡永军委托钱锦玉为其诉讼代理人，吴卓良、胡永军应当支付给钱锦玉费用20000元，在诉讼过程中能够争取到争议的标的房屋或对该房屋评估的价格金钱，吴卓良、胡永军必须向钱锦玉一次性给付代理服务费100000元，钱锦玉在法律规定的范围为吴卓良、胡永军争取到超标的赔偿，吴卓良、胡永军必须按该赔偿额的2%另行给付钱锦玉报酬。合同签订后，钱锦玉于2018年7月4日向法院提起行政诉讼，要求判令淮南市田家庵区人民政府国庆街道办事处立即交付拆迁安置房和补偿款815406元，安置费6024312元，违约金360000元。经法庭审理做出(2018)皖0403行初50号行政判决，其中判决“给付补偿款515406元，给付安置费551852元。”该判决现已履行完毕。按照《委托代理合同》约定，吴卓良、胡永军应当支付给钱锦玉141345元，吴卓良、胡永军已支付30000元尚欠11345元的代理费没有支付。尹红、钱君、钱俊系作为钱锦玉的直系亲属多次向其催讨欠款未果。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，钱锦玉去世后，涉案合同相应的权利义务应由其继承人承继，即钱锦玉有继承权的继承人均应参加诉讼。尹红、钱君、钱俊以钱锦玉第一顺位继承人身份作为本案原告，但钱锦玉其他有继承权的继承人身份信息无法查明，未能参加本案诉讼，本案不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告尹红、钱君、钱俊的起诉。 案件受理费2527元，依法不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  徐国宏 二〇二〇年十一月二十日 法官助理刘克永 书记员  权煜婷 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执3600号之一 申请执行人：李波联，男，1975年6月13日出生，汉族，住佛山市三水区。 被执行人：潘月心，女，1982年2月19日出生，汉族，住佛山市三水区。 申请执行人李波联与被执行人潘月心民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2020）粤0607民初2630号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人潘月心应向申请执行人李波联偿还借款19300元及相应利息，并负担案件受理费150元。判决生效后，被执行人潘月心未履行上述生效法律文书确定的给付义务。依申请人的申请，本院于2020年8月24日立案执行。 在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施和列为失信被执行人。本院通过佛山查控网及法院执行案件查控系统，向银行、车管、不动产、工商等部门（机构）查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将案件的执行情况告知申请执行人并征询其处理意见，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行处理。 本院认为，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意对本案作终结本次执行处理，本案可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执3600号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何健钊 审判员  黄焕容 审判员  王 军 二〇二〇年十一月十六日 书记员  梁智勇
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执2483号申请执行人：陆桂香。被执行人：徐立英。申请执行人陆桂香与徐立英买卖合同纠纷一案中，依据（2020）吉0502民初2299号生效民事判决书。曲爱丽给付陆桂香价款10014元。执行费50.00元已经由曲爱丽负担。本案执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月十九日
江苏省南京江北新区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0192行初764号 原告胡翔，男，1962年5月26日生，汉族，户籍地南京市鼓楼区。住南京市栖霞区。 被告南京市玄武区人民政府红山办事处，住所地南京市玄武区营苑南路**。 法定代表人徐远帆，南京市玄武区人民政府红山办事处主任。 出庭应诉负责人袁芳超，南京市玄武区人民政府红山办事处工委会委员、副主任。 委托代理人沈玉宇，江苏朗盈律师事务所律师。 委托代理人金杨，江苏朗盈律师事务所律师。 本院在审理原告胡翔诉被告南京市玄武区人民政府红山办事处其他行政管理行为一案中，因原告胡翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下： 本案按照原告胡翔撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡翔负担。 审 判 长  骆菊杰 人民陪审员  李 蔚 人民陪审员  孔祥美 二〇二〇年十一月二十四日 法官 助理  周岩岩 书 记 员  郁 珊
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)甘0502执1978号 张庚林、邢顺祥、童转成： 张庚林与邢顺祥、童转成民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计121150元。经本院执行后，被执行人于2020年11月13日自动履行115000元，张庚林自动放弃6150元。至此，张庚林向本院申请执行的（2018）甘0502民初1766号民事调解书上载明的义务已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。 审判员 薛 伟 二〇二〇年十一月十三日 书记员 王一明
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1695号之十一申请执行人：安徽省南陵县曙光铜业有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇曙光村，统一社会信用代码91340223798119907L。法定代表人：王小琴，该公司执行董事兼总经理。申请执行人：王政世，男，1945年2月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。两申请执行共同委托代理人：张名宏，男，1969年6月1日出生，汉族，公民身份号码。系安徽省南陵县曙光铜业有限公司经理。被执行人：汪有根，男，1970年11月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县工山镇高岭村海甲自然村**，公民身份号码。本院在执行安徽省南陵县曙光铜业有限公司、王政世与汪有根债权转让合同纠纷一案中，被执行人汪有根至今未全部履行生效法律文确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人汪有根在铜陵皖江农村商业银行西湖支行的存款人民币17618.81元。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年十一月二十四日书记员  冯 陈
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1082执4047号 申请执行人：荣成市滕家镇不落岛村村民委员会，住所地荣成市滕家镇不落岛村。 被执行人：于国富，男，汉族，1963年3月25日出生，荣成市号。 本院在执行荣成市滕家镇不落岛村村民委员会与于国富农村土地承包合同纠纷一案中,荣成市人民法院做出的（2020）鲁1082民初1902号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年11月13日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人已自动履行，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 荣成市人民法院做出的（2020）鲁1082民初1902号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖辉晓 审判员  宋春霖 审判员  谭宁宁 二〇二〇年十一月十六日 书记员  许 帅
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0191执恢85号申请执行人：袁喜文，住沈阳市铁**。被执行人：廉卫本，住沈阳市铁**。被执行人：章惠玲，住沈阳市铁**。申请执行人袁喜文与被执行人廉卫本、章惠玲合同、无因管理、不当得利一案,沈阳经济技术开发区人民法院2015年经开民初字第03269号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请并提供财产线索，本院于2017年5月31日恢复执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的义务，同时要求其在规定的时间内向本院申报财产，但是被执行人未能履行义务、未报告财产。本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单强制措施。经全国法院网络执行查控系统、市法院金雕查控网络系统查询反馈：被执行人银行无存款、无车辆、互联网银行无存款、无有价证券、股权等财产权益。被执行人章惠玲名下有位于沈阳市铁西区路官二街13号1-18-3房屋，经过网络司法拍卖流拍，申请人同意以物抵债。申请人代偿银行贷款解除抵押并支付了最低租房保障金后，目前该房屋已过户至申请人名下并交付。此外未发现被执行人其他可供执行财产。本案经调查、查询未发现被执行人有其他可供执行的财产,且已对其采取了限制高消费、列入失信被执行人名单强制措施，因未找到被执行人未对其采取拘留强制措施。申请人表示无法提供其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0191执恢85号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孟繁泰执行员  王日东执行员  李国勇二〇二〇年十一月十八日书记员  孙国焕
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初3312号原告：朱天福，男，1964年11月17日出生，汉族，住许昌市建安区。委托代理人：和春辉，河南度邦律师事务所律师。被告：朱晓聪，女，1985年12月5日出生，汉族，住许昌市建安区。委托代理人：张超、王志国（实习），河南先利律师事务所律师。被告：朱钰星，男，1987年11月12日出生，汉族，住许昌市建安区。委托代理人：张继军，河南先利律师事务所律师。原告朱天福诉被告朱晓聪、朱钰星侵权纠纷一案，本院于2020年8月7立案。2020年9月17日，原告朱天福及其委托代理人和春辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按朱天福撤回起诉处理。案件受理费减半收取计50元，由原告朱天福负担。审判员  陈展二〇二〇年十一月五日法官助理杨莉书记员周金梁
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特767号申请人（仲裁被申请人）：石巍，男，汉族，1978年5月13日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。委托诉讼代理人：王根霞，广东天浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：余浩志，广东天浩律师事务所实习律师。被申请人（仲裁申请人）：余中正，男，汉族，1987年3月6日出生，身份证住址湖北省咸宁市咸安区。委托诉讼代理人:殷书，广东方典律师事务所律师。申请人石巍向本院申请不予执行深圳国际仲裁院（2019)深国仲裁2260号裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。本案相关情况一、仲裁案件受案号：（2019)深国仲裁2260号。二、仲裁案件适用的仲裁规则：2019年2月21日起施行的《深圳国际仲裁院仲裁规则》。三、仲裁裁决作出的时间：2019年10月31日。四、石巍申请不予执行仲裁裁决的理由：1、被申请人余中正与周亮、胡华串通损害申请人石巍的权益，涉嫌欺诈；2、申请人石巍已经自身及通过他人支付了人民币共145万元，远远超过了执行款项。石巍认为胡华、周亮与余中正、高亮星恶意串通，隐瞒大量己还款事实，导致仲裁裁决有重大事实未查清，影响公正裁决；且申请人己经超额支付执行款项，因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条及其相关规定，本案件应当不予执行，重新审理。五、余中正答辩意见：1、关于申请人石巍认为被申请人余中正与周亮、胡华串通损害申请人的权益，案涉《裁决书》已经认定相关人员并未串通；2、关于申请人石巍的还款情况，余中正已在质证意见中予以说明；3、关于申请人石巍称担保是为深圳市盛融汇信息科技有限公司，无事实依据且《裁决书》中并未说明该情况，石巍是为逃避担保责任开脱。裁定结果本院认为：本案为申请不予执行国内仲裁裁决案件，应当根据《中华人民共和国仲裁法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条及最高人民法院出台的相关司法解释等规定进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第八条第一款规定，被执行人向人民法院申请不予执行仲裁裁决的，应当在执行通知书送达之日起十五日内提出书面申请；有民事诉讼法第二百三十七条第二款第四、六项规定情形且执行程序尚未终结的，应当自知道或者应当知道有关事实或案件之日起十五日内提出书面申请。本案中，申请人石巍于庭审时表示自己是在2020年5月8日知悉执行情况，并于同年5月9日签订执行和解协议。申请人石巍主张自己申请不予执行仲裁裁决的理由是本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第五项规定的情形，也即对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据。且于2020年8月11日提出申请，超过了十五日期限。本院经审查认为，申请人石巍作为被执行人，其在得知案涉仲裁裁决执行情况后，未在十五日内书面提出不予执行仲裁裁决的申请，且本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第四、六项规定情形。因此申请人石巍的申请不符合法律规定。综上，申请人石巍申请不予执行仲裁裁决的理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下:驳回申请人石巍申请不予执行深圳国际仲裁院（2019)深国仲裁2260号裁决的申请。本案申请费人民币400元，由申请人石巍负担。审判长 白 全 安审判员 梁 乐 乐审判员 刘   月二〇二〇年十一月十日书记员 苌远（兼）附：本案相关法律条文《中华人民共和国仲裁法》第六十三条被申请人提出证据证明裁决有民事诉讼法第二百一十三条第二款规定的情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第八条被执行人向人民法院申请不予执行仲裁裁决的，应当在执行通知书送达之日起十五日内提出书面申请；有民事诉讼法第二百三十七条第二款第四、六项规定情形且执行程序尚未终结的，应当自知道或者应当知道有关事实或案件之日起十五日内提出书面申请。本条前款规定期限届满前，被执行人已向有管辖权的人民法院申请撤销仲裁裁决且已被受理的，自人民法院驳回撤销仲裁裁决申请的裁判文书生效之日起重新计算期限。
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0413民初5559号原告：庄嘉伟,男,1997年10月27日生,汉族,住常州市金坛区。被告：商旭楠，女，1990年10月22日生，汉族，住常州市金坛区。原告庄嘉伟与被告商旭楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄嘉伟到庭参加诉讼。被告商旭楠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄嘉伟向本院提出诉讼请求：1、判令商旭楠偿还庄嘉伟借款本金人民币45000元。2、从2020年9月17日起，按银行同类贷款利率、借款本金35000元计算利息至商旭楠还清本息之日止。事实和理由：2020年8月12日，商旭楠以表弟买车为由向庄嘉伟借了3万元（微信转账），并聊天承诺2、3天归还，后于8月14日再次以同理由借了2万元（微信转账），此后更是以各种理由推迟还款，直至2020年9月14日还款5000元（微信转账）。庄嘉伟见状让商旭楠于15日补开了一张欠条，约定本息全部金额于2020年9月16日前还清，但依旧未果。被告商旭楠未答辩。庄嘉伟为证明其主张的事实，提供以下证据：1、借条1张，证明商旭楠向庄嘉伟借款5万元，约定在2020年9月16日归还。2、微信截屏2张、微信支付转账电子凭证2张，证明在2020年8月12日出借给商旭楠3万元，2020年8月14日出借给商旭楠2万元。上述证据1及证据2中的微信截屏已交换给商旭楠，商旭楠未提出异议。微信截屏中庄嘉伟向商旭楠支付款项的内容有微信支付转账电子凭证予以验证，真实性予以认定。因此，上述证据1及证据2中的微信截屏的真实性予以认定。该证据无违法情形且与本案有关联。根据庄嘉伟的陈述及该证据认定，商旭楠分别于2020年8月12日、2020年8月14日向庄嘉伟借款3万元、2万元。2020年9月14日，商旭楠还款5000元。2020年9月15日，双方约定由商旭楠于2020年9月16日之前返还借款。但是，商旭楠未按约定还款。庄嘉伟自认在本案审理过程中商旭楠还款1万元，予以认定。本院认为，庄嘉伟与商旭楠订立的借款合同有效，商旭楠应按约定返还借款。商旭楠没有按约定于2020年9月16日之前返还借款构成违约，应承担返还借款、赔偿逾期付款损失的违约责任。因2019年8月20日以后贷款基准利率标准不再使用，该逾期付款损失的计算标准适用庄嘉伟起诉时一年期贷款市场报价利率标准。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：商旭楠于本判决生效之日起5日内向庄嘉伟返还借款人民币35000元，并赔偿该借款自2020年9月17日起至返还借款之日止按年利率3.85%计算的利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币463元（已减半收取），由商旭楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  徐爱华二〇二〇年十一月二十四日书记员  肖 乔
吉林省辽源市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉04执复25号复议人(案外人)：辽源市中成机械设备安装有限公司。法定代表人：王力军，该公司经理。申请执行人：辽源龙山榆银村镇银行股份有限公司。法定代表人：高照东，该公司董事长。申请执行人：伊通榆银村镇银行股份有限公司。法定代表人：张俊忠，该公司董事长。被执行人：辽源市正东机械设备制造有限公司。法定代表人：孙天石，该公司经理。被执行人：孙天石，男，现住在吉林省辽源市龙山区。复议申请人辽源市中成机械设备安装有限公司（以下简称中成公司）不服吉林省辽源市龙山区人民法院（2020）吉0402执异52号执行裁定，向本院提出复议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。复议申请人诉称，辽源市龙山区人民法院（以下简称龙山法院）原审作出的（2020）吉0402执异52号执行裁定适用法律错误，应予纠正。事实与理由：原审裁定认定了复议申请人与辽源市正东机械设备制造有限公司（以下简称正东公司）签订了《房屋租赁合同》，并确认了租赁合同的内容，且申请人已经实际租赁了相关厂房，在这种情况下，原审法院以辽源龙山榆银村镇银行股份有限公司（以下简称辽源榆银公司）与正东公司签订的《银团借款合同》、《银团借款抵押担保合同》在先，且约定了“抵押物出租必须抵押权人同意”的内容为由，认定复议申请人与正东公司签订的《房屋租赁合同》无效明显系适用法律错误。合同法规定了合同无效的相关条件，合同法司法解释（二）第14条将《合同法》第52条第5项规定的“强制性规定”明确限于“效力性强制性规定”。此后，《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》进一步提出了“管理性强制性”的概念，指出违反管理性强制性规定的，人民法院应当根据具体情形认定合同效力。故本案中原审法院依据二公司之间借款合同约定，来否认《房屋租赁合同》的效力明显不符合法律规定。因此，申请人认为原审法院裁定适用法律错误，请求吉林省辽源市中级人民法院予以纠正，以维护复议申请人的合法权益。辽源榆银公司辩称，执行裁定书是法院执行行为的合法体现，没有违反法律规定的地方。本案在执行的过程中，人民法院的执行拍卖程序合法，且公正公开，也体现了公正执法的严肃性，没有侵犯任何当事人的合法权益。原审法院审查查明，龙山法院在执行申请执行人辽源榆银公司、伊通榆银公司与被执行人正东公司、孙天石金融借款合同纠纷案件中，依据已经发生法律效力的（2018）吉0402民初1913号民事判决书，依法对被执行人正东公司、孙天石所有的位于辽源市龙山区寿山镇热闹小街（正东公司院内）有证照房屋五处、附属设施、机械设备等资产予以评估拍卖，经两次拍卖流拍后，申请执行人同意以流拍价5,180,810.98元的价格以物抵债，接收上述资产。故本院于2019年7月30日作出（2018）吉0402执1279、1280号执行裁定书，将本院拍卖的上述资产交付申请执行人辽源榆银公司、伊通榆银公司。另查明，2016年5月25日，辽源榆银公司与正东公司签订了《银团借款合同》、《银团借款抵押担保合同》各一份，在《银团借款抵押担保合同》第九条（一）约定：“抵押权存续期间，未经抵押权人书面同意，抵押人不得赠与、转让、出租、重复抵押、迁移、或以其他方式处分本合同项下的抵押物”。原审法院认为，异议人中成公司所提出的异议，系对本院将抵债资产强制移交执行的执行行为的异议。虽然异议人提交了《厂房租赁合同》等证据证明签订合同时间在本院查封之前，现租赁尚未期满，但从辽源榆银公司与正东公司签订的《银团借款合同》、《银团借款抵押担保合同》可以看出，其租赁发生在厂房抵押期间，且借贷双方约定抵押期间，抵押物出租必须抵押权人同意，而正东公司违反此约定，同异议人签订《厂房租赁合同》，侵犯了抵押权人的利益，故异议人与被执行人签订的《厂房租赁合同》无效。异议人的异议请求不成立。本院对原审法院认定的事实表示认同。本院认为，根据已经查明的事实证明，正东公司与中成公司签订的《厂房租赁合同》是在辽源榆银公司、伊通榆银公司与正东公司、孙天石签订的《银团借款合同》、《银团借款抵押担保合同》之后，而且，在《银团借款抵押担保合同》中的第九条（一）项中，明确了借贷双方的权利义务，任何一方违背，都将承担相应的责任。在正东公司的资产都处在抵押的状态下，正东公司与中成公司签订的《厂房租赁合同》，显然不能对抗抵押权人抵押权的实现。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第六十六条规定：“抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力。抵押人将已抵押的财产出租时，如果抵押人未书面告知承租人该财产已抵押的，抵押人对出租抵押物造成承租人的损失承担赔偿责任；如果抵押人已书面告知承租人该财产已抵押的，抵押权实现造成承租人的损失，由承租人自己承担。”本案中，如果由于抵押权的实现，给承租人造成的损失，应由正东公司承担。鉴于上述事实和理由，复议人的复议理由不能成立，对复议人的复议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回复议人辽源市中成机械设备安装有限公司的复议请求。本裁定为终审裁定。审判长  崔群利审判员  李冀超审判员  齐 迹二〇二〇年十一月二十七日书记员  施相宇
贵州省玉屏侗族自治县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0622执恢169号申请执行人吴六妹与被执行人向荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）黔0622民初67号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年11月14日申请执行，本院于同日立案。申请执行人要求被执行人支付赔偿款15371.04元。在执行过程中，本院从向荣银行卡划拨15304元给吴六妹，吴六妹自愿其余案款及请求。至此，本案已执行完毕。现通知如下：本院（2020）黔0622执恢169号执行案件执行完毕，于2020年11月18日结案。二〇二〇年十一月十八日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执5278号刘仲周：湖南省顺步汽车服务有限公司：本院执行的刘仲周申请湖南省顺步汽车服务有限公司装饰装修合同纠纷一案，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月二十三日
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0111民初144号原告:甘肃新天地铝业有限公司，住所地：甘肃省兰州市红古区平安镇河湾村**。法定代表人：魏要武，该公司经理。委托诉讼代理人：魏佩璐，甘肃度方律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏丹，甘肃度方律师事务所律师。被告:吕宝元，男，1965年7月24日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。委托诉讼代理人：张振芳，北京市中银（西安）律师事务所律师。原告甘肃新天地铝业有限公司（以下简称新天地公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃新天地铝业有限公司的委托诉讼代理人魏佩璐、苏丹，被告吕宝元的委托诉讼代理人张振芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新天地公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款60000元；2.判令被告向原告支付资金占用费900元（2019年9月24日至2019年12月23日，并支付2019年12月24日至借款本金还清之日的资金占用费）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月23日，被告向原告借款人民币60000元整，当日原告按照被告在付款单中所提供的账户信息，向开户银行：中国农业银行股份有限公司西安阎良区人民西路分理处，账号：×××67，户名为吕宝元支付60000元。自被告收到借款至今，原告多次催促被告要求归还借款均未果。为维护原告自身合法权益，特诉至人民法院，恳请贵院依法判如所请。被告吕宝元辩称，本案所涉60000元款项是向原告预支的工资。2019年8月，原告为发展铝业相关业务，特聘有相关专业背景和技术的被告负责企业研发、专业高端设备维修，人员组织和生产管理等工作。因与被告法定代表人魏要武以前有过合作，关系熟知，双方并未签署书面的技术人员聘用协议，双方口头约定，按月向本人支付顾问费30000元，若公司盈利，原告给本人相应股份。2019年9月，本人因急需60000元，原告为了表示诚意，遂向本人预支了两个月的顾问费(合计60000元)。因此，该笔款项是原告预支的工资，并非原告向本出借的借款。其次，原告所提供的证据不足以证明双方形成民间借贷关系。首先，根据《民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张双方成立民间借贷关系，就应当承担双方成立民间借贷关系的证明责任。这种证明责任包括两部分，一是要证明原告向本人付款的事实，如打款凭证；二是要证明这个款项是本人向原告的借款，如借据、还款计划书或承诺等等。而原告仅仅证明了第一个事实，无法证明第二个事实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(以下简称《民间借贷若干规定》)第二条的规定，“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。本案中，原告并未提供借据、收据、欠条等相关证据，其所提供的证据仅能证明答辩人收到其打款60000元，但款项的用途是什么双方并未有任何合意。原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，本人抗辩转账系劳务报酬，且向法院提供证据证明相关抗辩的事实。而法律对于原告围绕诉讼请求和被告反驳证据的证明标准的要求是不同的。双方的劳务合同纠纷一案，法院的生效判决认定的事实：2019年8月，原告为发展铝业相关业务，因被告具有相关专业背景和技术。被告与原告法定代表人魏要武协商后到其工厂工作，但双方对工资等并未签署书面协议。该生效判决以被告未证明双方是劳务关系还是合作关系，双方并未就劳务报酬签署书面协议为由驳回诉求。但被告在2019年8月至11月期间在原告厂区工作是确认的事实。因此，原告在打款期间，双方存在其他关系(劳务关系或合作关系)的情况下，双方并未就该笔款项的用途形成合意，原告也未提供其他证据证明该笔款项是借款。根据《民间借贷若干规定》第十七条的规定，原告仅依据金融机构的转装凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明，被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。最后，原告主张的“资金占用费”是无本之木，无源之水。资金占用费建立在本金的前提下，而原告主张的借款本来就不存在，其所谓的资金占用费也就没有事实和法律依据。综上所述，原告的主张无事实与法律依据，请求法院查明本案事实，驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年8月，被告吕宝元到原告告公司工作。2019年9月23日，被告向原告借款人民币60000元整，当日原告按照被告提供的账户信息，向其支付60000元。自被告收到该款项至今，原告多次催要均未果。为此，双方当事人产生纠纷，原告遂起诉至本院，请求保护其合法权益。上述事实，有原、被告当庭陈述及其营业执照、法人身份证明、身份证复印件、银行电子回单凭证、付款单、微信聊天记录、企业信息公示报告、民事判决书、付款单、电子凭证、申购表、申请、情况说明、工资表、考勤表、生产计划指令单在案佐证，本院认定其证据效力。本院认为，合法的借贷理应偿还。本案中，原、被告经协商达成协议，原告向被告账户汇入60000元，现原告认为上述款项为借款，要求被告偿还，被告予以否认。双方争议的焦点是该笔款项是否属于借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应的证据证明主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”原告提供的汇款凭证上注明为借款，且根据双方的微信聊天记录，被告承诺要向原告偿还上述款项。被告虽主张上述汇款是预支的工资，但根据其提交的证据并不能支持该意见。故对该辩解意见，本院不予采纳。综上，原告要求被告偿还借款60000元的请求成立，被告应予偿还。关于原告要求被告支付资金占用费的诉请，因双方对利息并未约定，故该请求符合法律规定，资金占用费核定为：900元（60000元×6%÷360天×90天）。综上所述，原告新天地公司要求被告吕宝元偿还借款60000元、资金占用费900元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告吕宝元于本判决生效后十日内一次性向原告甘肃新天地铝业有限公司偿还借款本金60000元、资金占用费900元，合计：60900元；二、驳回原告甘肃新天地铝业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1323元，减半收取662元，由被告吕宝元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 任立新二〇二〇年十一月二日法官助理 贺俊先书 记 员 周泽承
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2406民初1106号原告：和龙市兴隆物业有限公司，住所地：和龙市文化街颖文街**。法定代表人：葛帅，该公司经理。委托代理人：乔希波，男，1969年3月8日出生，汉族，和龙市兴隆物业有限公司法律顾问，现住和龙市。委托代理人：孙俪薇，女，1977年2月9日出生，满族，和龙市兴隆物业有限公司管理员，现住和龙市福洞镇民兴社区**。被告：张奎，男，现，现住和龙市他信息不详。本院在审理原告和龙市兴隆物业有限公司诉被告张奎物业服务合同纠纷一案，原告和龙市兴隆物业有限公司于2020年11月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和龙市兴隆物业有限公司撤回起诉。本案免收案件受理费。审判员  金美英二〇二〇年十一月二十七日书记员  杨 婷
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初4900号原告：吴志强，男，汉族，1989年7月6日生，住郸城县。委托代理人：张慧，河南洺水律师事务所律师。特别授权。被告：虞长江，男，汉族，1987年10月27日生，住四川省盐亭县。原告吴志强诉被告虞长江民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴志强的委托代理人张慧到庭参加诉讼，被告虞长江经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴志强向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款人民币20000元；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原、被告系同事关系，被告因生活困难急需用钱，便向原告借款。基于同事情谊，原告便通过微信转账的方式借给了被告20000元。借款发生后，原告多次要求被告偿还借款，但被告先是推脱，后来直接将原告的电话及微信拉黑，拒绝还款。原、被告之间的借款关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合法义务。借款金额虽然不大，但是原告的血汗钱，是原告辛苦劳作所得。被告拒不还款，还将原告拉黑的行为严重损害了原告的合法权益和感情，无奈之下，原告依法诉至贵院，望判如所请。被告虞长江未答辩。原告提供证据有：1、微信聊天记录4张。2、微信支付转账电子凭证2张。被告未提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系同事关系，被告因生活困难急需用钱向原告借款20000元。原告于2020年1月22日共向被告微信转账20000元。本院认为，债务应当及时清偿。被告虞长江借原告吴志强20000元借款，由微信转账为证，事实清楚，证据充分，被告虞长江应当向原告吴志强偿还。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：限被告虞长江于判决生效之日起10日内向原告吴志强偿还借款20000元。案件受理费150元，由被告虞长江负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘绍山二〇二〇年十一月五日书记员  吕新艳
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执6548号申请执行人长沙维多利购物中心有限公司申请执行被执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行抵押合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）湘0105民初5827号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
青海省大通回族土族自治县人民法院   执行裁定书   （2020）青0121执701号之二十五   申请执行人：青海省农牧业信贷担保有限责任公司。   法定代表人：吴新文，该公司董事长。   委托代理人：胡峰译。   委托代理人：沈磊。   被执行人：大通青顺种养殖专业合作社,。   被执行人：韩青，公民身份号码×××，男，1977年11月19日出生，汉族，大通回族土族自治县长宁镇西村**。   被执行人：青海省昌财粮油工贸有限责任公司。   法定代表人：贺炳儒，该公司董事长。   被执行人：大通县三江海农副产品收购营销专业合作社。   法定代表人：卢建如，该公司董事长。   被执行人：大通县全成养殖专业合作社。   法定代表人：严全成，该公司董事长。   被执行人：段梅英，公民身份号码×××，女，1973年1月29日出生，汉族，大，大通回族土族自治县长宁镇西村/div>   被执行人：韩树龙，公民身份号码×××，男，1971年12月12日出生，汉族，大，大通回族土族自治县长宁镇西村/div>   被执行人：杜庆成，公民身份号码×××，男，1985年1月11日出生，汉族，大，大通回族土族自治县长宁镇西村**/div>   被执行人：杜庆顺，公民身份号码×××，男，1987年1月28日出生，汉族，大通，大通回族土族自治县长宁镇西村**div>   申请执行人青海省农牧业信贷担保有限责任公司与被执行人大通青顺种养殖专业合作社、韩青、青海省昌财粮油工贸有限责任公司、大通县三江海农副产品收购营销专业合作社、大通县全成养殖专业合作社、段梅英、韩树龙、杜庆成、杜庆顺保证合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案执行。申请执行人要求被执行人支付欠款及违约金共计902239.69元，拍卖、变卖韩青名下位于大通县桥头镇解放北路（建安小区）518号2号楼1单元122室房屋，拍卖、变卖后在确定的金额内优先受偿，并承担本案执行费11422元。   在执行过程中，本院分别于2020年6月22日、7月7日、9月27日、10月15日运用网络查控系统依法对被执行人的银行账户、网络资金、股票、证券、不动产进行了查询，共计冻结并扣划被执行人名下银行账户资金41911.77元、除此之外未发现其它可供执行的财产；   本院于2020年6月23日依法传唤被执行人韩青至本院，向其送达了执行通知书等相关法律文书，责令其申报财产并履行生效法律文书确定的义务，被执行人表示暂无财产履行会尽快处置名下所有的抵押房产，本院于2020年6月30日依法查封韩青名下位于大通县桥头镇解放北路建安小区518号2号楼1单元122室相关手续；   经公安部门反馈，被执行人韩青与杜庆顺名下有车辆登记信息，车牌号码分别为×××、×××，经查韩青名下×××已经于2019年2月12日转移登记，故未作查封，杜庆顺名下×××因未实际控制本院于2020年7月5日依法查封，期限为二年；   本院于2020年7月9日依法对被执行人大通青顺种养殖专业合作社、韩青、青海省昌财粮油工贸有限责任公司、大通县三江海农副产品收购营销专业合作社、大通县全成养殖专业合作社、段梅英、韩树龙、杜庆成、杜庆顺采取“限制消费”的惩戒措施；   本院干警分别通过西宁市不动产登记中心与大通县不动产登记中心调查被执行人名下的不动产登记信息，经查被执行人青海省昌财粮油工贸有限责任公司名下在大通县有不动产登记信息（有抵押），已经被其他法院多次查封，本院于2020年11月23日轮候查封,经查其他被执行人名下没有不动产登记信息；   2020年9月8日本院督促被执行人韩青处置了位于大通县桥头镇解放北路建安小区518号2号楼1单元122室，所得款350000元已经偿还给申请人，剩余的案款一直未履行；   2020年11月23日因被执行人一直规避执行，经本院传唤拒不到庭，本院依职权将被执行人大通青顺种养殖专业合作社、韩青、青海省昌财粮油工贸有限责任公司、大通县三江海农副产品收购营销专业合作社、大通县全成养殖专业合作社、段梅英、韩树龙、杜庆成、杜庆顺将其纳入失信被执行人名单；   上述执行情况及信息本院于2020年11月23日告知了申请执行人青海省农牧业信贷担保有限责任公司，并要求其提供财产线索，申请执行人无法提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序方式结案。   综上所述，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人不能提供可供执行的财产线索，现本案无法继续执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力   审 判 长 高 建 华   审 判 员 张 青 超   审 判 员 多杰才让     二〇二〇年十一月二十四日   法官助理 陆 文 鑫   书 记 员 刘  洁   附：本案适用法律条文原文   《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   按照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执1318号之十三申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地山东省东阿县曙光街**。被执行人：董兰英，女，汉族，1959年09月25日生，住山东省东阿县。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董兰英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人董兰英在山东省农村信用社联合社6223201564933390,0101,0账户内存款人民币1519.87元。本裁定立即执行。审判员  杨成宝二〇二〇年十一月二十六日书记员  李柱春
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保575号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与孟丽娜其他案由中，本院对被保全人孟丽娜的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十八日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民辖终737号上诉人（原审被告）：王少文，男，汉族，1980年10月16日出生，住所地：河南省荥阳市。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行，住所地：河南省郑州市。上诉人王少文因信用卡纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初19853号民事裁定，向本院提起上诉。王少文上诉称，本案合同中的约定管辖条款无效，应当按被告住所地确定管辖，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送荥阳市人民法院管辖。本院经审查认为，《民事诉讼法》第三十四条规定“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方当事人签订的合同中对争议解决管辖法院有明确约定，该约定不违反法律禁止性规定，约定有效，对合同当事人具有约束力。因此，原审法院以双方当事人之间的管辖协议约定为据，裁定郑州市金水区人民法院管辖本案并无不当。上诉人对本案管辖权的上诉理由缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  孙艳凌二〇二〇年十一月二十日书记员  闫沛沛
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2778号之一 被执行人：孟善，男，1993年12月02日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行孟善罚金一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603刑初280号刑事判决书，已裁定冻结被执行人孟善名下的银行存款人民币5000元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。现因被执行人孟善已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人孟善名下银行存款人民币5000元的冻结、或等额收入的扣留提取、等值财产的查封扣押。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  任登山 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。