wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初1943号 原告：叶萌，女，1995年4月17日出生，汉族，住福建省建瓯市。 委托诉讼代理人：黄雅琴，上海木诚木律师事务所律师。 被告：杭州瓯品商务咨询有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区绍兴路****。 法定代表人：田柳。 原告叶萌与被告杭州瓯品商务咨询有限公司股东资格确认纠纷一案，于2020年4月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员罗书生适用普通程序独任审理。原告叶萌及其委托诉讼代理人黄雅琴到庭参加诉讼，被告杭州瓯品商务咨询有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告叶萌向本院提出诉讼请求：1.确认原告不具有杭州瓯品商务咨询有限公司的股东资格；2.判令被告在判决生效之日起五日内办理工商变更登记，注销原告的股东身份；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月，原告意欲办理信贷业务，查询个人信用状况时在相关网站发现自己被登记为被告公司股东，后进一步核实得知，被告办理股权变更登记时提交的资料中涉及原告的三份股东会决议和两份股权转让协议并非原告本人签字，均系伪造；原告也从未在公司章程、出资证明、股东名册等文件上签字。原告从无为自己或他人与公司其他股东设立公司的合意，且根本不知其名义被冒用，故不应被视为法律上的股东。该冒用登记行为违背原告意愿，侵害了原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告杭州瓯品商务咨询有限公司未作答辩，亦未提交证据。 经庭审质证，被告杭州瓯品商务咨询有限公司未到庭，视为放弃质证权利，本院对原告叶萌提交的杭州瓯品商务咨询有限公司工商内档资料审核后认为，上述证据形式及来源合法，其真实性本院予以认定。 经审理，本院认定的事实如下：2014年3月13日，杭州瓯品商务咨询有限公司成立，性质为有限责任公司，注册资本20万元，股东为田柳和叶萌，持股比例分别是70%、30%。根据登记机关留存的档案显示，杭州瓯品商务咨询有限公司原法定代表人为郭雄专，股东为郭雄专、李财，持股比例分别是75%、25%；2016年7月1日，杭州瓯品商务咨询有限公司股东会决议，股东郭雄专、李财将所持有的杭州瓯品商务咨询有限公司股权转让给留灵彬、陈小青，并于2016年7月20日进行工商变更登记；2016年12月1日，杭州瓯品商务咨询有限公司股东会决议，股东留灵彬、陈小青将所持有的杭州瓯品商务咨询有限公司股权转让给王少伟、方婷，并于2016年7月29日进行工商变更登记；2017年6月30日，杭州瓯品商务咨询有限公司股东会决议，选举田柳为执行董事兼任经理，并担任公司法定代表人，叶萌为公司监事；股东王少伟、方婷将所持有的杭州瓯品商务咨询有限公司股权转让给田柳、叶萌，并于2017年6月30日进行工商变更登记。 本院认为：原告叶萌以被冒名登记为杭州瓯品商务咨询有限公司的股东以及伪造签名为由提起本案诉讼。冒名登记是指实际出资人自己行使股权，但虚构法律主体或者盗用他人名义并将该主体或他人作为股东在公司登记机关登记的行为。被冒名者因不知情，且从未做出过持有股权的意思表示，实际也不出资、不参与公司管理，故不应被视为法律上的股东。本案中，原告叶萌仅以杭州瓯品商务咨询有限公司工商登记材料中股东会决议和两份股权转让协议上“叶萌”签名并非其本人所签的陈述，尚不足以证明叶萌被冒名登记和伪造签名为杭州瓯品商务咨询有限公司的股东。因此，原告叶萌主张确认原告不具有杭州瓯品商务咨询有限公司的股东资格的诉讼请求，缺乏依据，故本院不予支持。被告杭州瓯品商务咨询有限公司经本院合法传唤，无正理由拒不到庭应诉，系放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告叶萌的全部诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，由原告叶萌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 罗书生 二〇二〇年十一月十七日 代书记员 马小兰
山东省威海市环翠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1002执恢484号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司威海环翠支行，住所地威海市海滨北路，统一社会信用代码：91371002866750*。 负责人：李晓明，行长。 委托诉讼代理人：刘常远，威海环翠孙家疃法律服务所法律工作者。 被执行人：刘建飞，女，1977年2月17日出生，汉族，户籍所在地威海经济技术开发区桥头镇，现住址不详。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司威海环翠支行与被执行人刘建飞金融借款合同纠纷（2018）鲁1002民初6983号民事判决书一案中，申请执行人于2020年11月2日撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）鲁1002民初6983号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王**野 二〇二〇年十一月二日 书记员  车海建
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1506号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与黄新花其他案由中，本院对被保全人黄新花的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执765号申请执行人：王锋，男，1965年11月7日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：方移龙，男，1983年4月7日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人王锋与被执行人方移龙民间借贷纠纷一案中，现申请执行人王锋与被执行人方移龙达成和解协议，申请执行人王锋向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1224执765号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 超审判员 方显章审判员 徐永瑞二〇二〇年十一月十八日书记员 聂宏伟
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初10865号原告：姚新军，男，汉族，1981年4月10日出生，现住河南省安阳县，联系。委托诉讼代理人耿继广，濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者，联系。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市人民大道**。统一社会信用代码91410500712605358W。负责人：张素霞。委托诉讼代理人孔志国，系该公司员工，联系电话17539366000。本院在审理原告姚新军与被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司财产保险合同一案中，原告姚新军于2020年11月18日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告姚新军自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚新军撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员 张 帆二〇二〇年十一月十八日书记员 康菡哲
山西省垣曲县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0827刑初126号 公诉机关山西省垣曲县人民检察院。 被告人苗泉生，男，1979年11月12日出生，公民身份号码41088，汉族，高中文化程度，经商，户籍所在地河南省，现住山西省运城市垣曲县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月4日被垣曲县公安局取保候审，2020年10月15日被垣曲县人民检察院取保候审，同年11月4日被我院取保候审。 垣曲县人民检察院以垣检检二刑诉（2020）35号起诉书指控被告人苗泉生犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垣曲县人民检察院指派检察官吴红萍、石雅净出庭支持公诉，被告人苗泉生到庭参加了诉讼，现己审理终结。 公诉机关指控，2020年3月29日21时50分左右，被告人苗泉生酒后无证驾驶豫号长城牌轻型普通货车行驶至友谊路西路200米处时，被垣曲县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经山西省侯马司法鉴定中心鉴定，被告人苗泉生血液中酒精含量为136.35mg/100ml。 公诉机关认为，被告人苗泉生违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人苗泉生认罪认罚，并自愿签署了《认罪认罚具结书》，建议判处被告人苗泉生拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。 公诉机关提供了立案决定书、受理案件登记表、司法鉴定检验报告书、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等相关证据予以证实。 被告人苗泉生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人苗泉生于2020年11月6日缴纳罚金2000元。 本院认为，被告人苗泉生违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人苗泉生自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人苗泉生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  刘战辉 二〇二〇年十一月六日 书记员  高佳艺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初9455号 原告：新疆汇新热力有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区长沙南路**。法定代表人：马云，系公司董事长。委托诉讼代理人：李燕，女，1988年3月23日出生，回族，该公司员工，住乌鲁木齐市。被告：郭贵花，女，1984年4月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市。案由：供用热力合同纠纷。本院在审理原告新疆汇新热力有限公司与被告郭贵花供用热力合同纠纷一案时，本院于2020年11月2日立案审理，原告新疆汇新热力有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告新疆汇新热力有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审  判  员   陈玉星二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 三 日书  记  员   贺丽丽
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执3800号 申请执行人：李浩钊，男，1965年7月8日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：冯卫锋，男，1979年1月27日出生，汉族，住广州市从化区。 关于李浩钊与冯卫锋民间借贷纠纷一案，广州市从化区人民法院作出的（2020）粤0117民初852号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年7月22日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款37000及受理费444元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查，冻结了被执行人财付通（085e9858ecf01fc7162124d39@wx.tenpay.com）的账号（冻结期限：2020/07/29-2021/07/29）。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，冻结的账号金额较少，不予处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执3800号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年十一月九日 书记员  谢宗奇
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1523执749-1号申请执行人：新县金源担保有限公司，统一社会信用代码：9141152363738296M，法定代表人黄本友，该公司经理。被执行人：陈盛先，男，汉族，1972年04月07日生，住新县吴陈河镇吴陈河街道**。被执行人：胡春荣，女，汉族，1969年12月16日生，住新县吴陈河镇吴陈河街道**，系陈盛先妻子。关于申请执行人新县金源担保有限公司与被执行人陈盛先、胡春荣追偿权纠纷一案中，新县人民法院(2020)豫1523民初569号民事判决书判决:一、被告陈盛先、胡春荣于本判决生效后三十日内偿还原告新县金源担保有限公司为其代偿的中原银行股份公司新县支行借款本金300万元；二、被告游洪林、邵成对上述债务承担连带清偿责任。现该民事判决书已经发生法律效力。申请执行人新县金源担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年09月08日依法立案执行。本案在执行过程中：1，本院依法对陈盛先、胡春荣送达新县人民法院执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令但被执行人至今未全部履行。2,本院向全国网络査控系统、新县不动产登记中心、车管部门查询被执行人陈盛先、胡春荣名下相关财产信息，发现被执行人陈盛先、胡春荣名下仅有零星存款已被冻结;被执行人陈盛先、胡春荣名下无不动产登记信息;查明被执行人陈盛先、胡春荣名下无车辆。向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人陈盛先、胡春荣确无其他财产可供执行。3，2020年11月26日冻结、扣划被执行人胡春荣1056.83元，申请执行人已领取完毕。4，本院依法对被执行人陈盛先、胡春荣纳入全国法院限制高消费被执行人名单，对其采取限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述：经查询被执行人陈盛先、胡春荣名下暂无相关可供执行财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘小琴
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0581民初2773号原告：李涛，男，1969年7月24日出生，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市。被告：肖刚，男，1988年10月27日出生，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市。被告：陈莎莎，女，1989年9月25日出生，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市。原告李涛与被告肖刚、陈莎莎民间借贷纠纷一案，本院已于2020年10月14日立案。2020年11月23日，原告李涛向本院提出了书面撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告李涛在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李涛撤回起诉。本案受理费1000元，减半收取计500元，由原告李涛负担。审 判 员  许修军二〇二〇年十一月二十三日法官助理黄睿珲代理书记员  马 腾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执8777号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人钟小平，男，1968年12月12日出生，住江西省赣州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人钟小平信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初6304号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求钟小平支付本金89105.27元及息费、一审案件受理费1014元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初6304号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  景润二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘钊
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0311刑初246号 公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。 被告人方**,男,1989年11月10日出生于安徽省巢湖市,汉族,初中文化,厨师,住安徽省蚌埠市蚌山区，户籍所在地安徽省蚌埠市禹会区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月8日被蚌埠市公安局淮上分局刑事拘留,同年9月15日被取保候审。 蚌埠市淮上区人民检察院以蚌淮检一部刑诉〔2020〕234号起诉书指控被告人方**犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员姚某出庭支持公诉，被告人方**到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月18日22时许,被告人方**下班回到本市淮上区吴小街镇太平岗小区4号楼其岳父家,在楼道内见被害人陆某放在该处的黑色雅迪牌二轮电瓶车钥匙未拔,遂将该车盗走自用。经蚌埠市发展和改革委员会价格认定,涉案雅迪牌电瓶车价值3200元。2020年9月7日,被告人方**被抓获归案。同日,被盗车辆被追回,并于2020年9月21日发还被害人陆某,陆某对被告人方**表示谅解。 公诉机关认为，被告人方**以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人方**具有坦白情节，取得谅解，建议判其处四个月拘役，可以适用缓刑，并处罚金二千元。提请本院依法判处。 被告人方**对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人方**构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人方**到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并取得谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人方**犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 许 永 二〇二〇年十一月十日 书记员 彭少辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执2494号申请执行人：赵小刚,男性,1983年2月15日出生,住济源市。被执行人:济源市万达汽车销售服务有限公司,济源市沁园路北段。法定代表人：尹泽鹏，公司经理。赵小刚与济源市万达汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫9001民初1163号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告济源市万达汽车销售服务有限公司应还赵小刚20746元。因济源市万达汽车销售服务有限公司未按上述法律文书履行义务，赵小刚向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人济源市万达汽车销售服务有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人济源市万达汽车销售服务有限公司名下有江淮牌豫Ｕ×××**号车辆，执行过程中无法及时找到该车辆，暂无法处置;江淮牌豫Ｕ×××**号车辆本院已查封（查封日期2020年6月9日至2022年6月9日）。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本案债权尚有20746元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人济源市万达汽车销售服务有限公司有继续向申请执行人赵小刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年十一月十日书记员  王 丹
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初9435号原告：创格融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区源深路****，统一社会信用代码91310115MA1K3LDH2C。法定代表人：乔阳，董事长。被告：侯昌彬，男，1977年4月23日出生，汉族，住重庆市永川区。原告创格融资租赁有限公司与被告侯昌彬融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告创格融资租赁有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告创格融资租赁有限公司撤回起诉符合法律规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告创格融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费570元，减半收取285元，由原告创格融资租赁有限公司负担。审判员 罗 杰二〇二〇年十一月十七日书记员 谢昀杉
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初5214号原告：杨某，女，汉族，1995年1月26日生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：刘佳坤，河南洺水律师事务所律师。被告：薛某，男，汉族，1996年8月22日生，住河南省郸城县。原告杨某与被告薛某离婚纠纷一案，本院于2020年11月5日立案，原告杨某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令儿子薛义凡由原告抚养，被告承担抚养费；3、依法判令被告返还原告婚前嫁妆；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，于2019年1月29日按照农村风俗举行婚礼，于××××年××月××日在郸城县民政局办理结婚登记手续，儿子薛义凡于2019年7月29日出生。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后发现二人感情不和，被告及其父母在温州打工，将原告留在郸城，且被告在外工作期间，拒绝让原告居住婚房，也不给原告婚房钥匙，原告只能居住在娘家。被告在外期间对原告不管不问，也不给生活费，孩子出生后，被告仍旧我行我素，没有尽到做父亲的义务，孩子出生后一直由原告和原告的父母照看抚养，所有花费均由原告及其父母承担。2020年3月份，原告第一次起诉离婚，法院没有判决离婚，原告也想给被告一个机会，可是六个月内被告仍旧对原告及孩子不管不问，未尽到一点做父亲和丈夫的义务。原告为维护合法权益，特诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告杨某与被告薛某双方自愿离婚；二、儿子薛义凡由原告杨某抚养，被告薛某每年支付抚养费5000元，并于每年的12月31日前履行完毕，直至儿子薛义凡年满十八周岁止，被告薛某每年寒假、暑假、儿童节及孩子生日有探视孩子权利，原告杨某应予配合；三、被告薛某自愿于2020年11月21日前返还原告杨某婚前嫁妆：格力空调四台、冰箱一台、洗衣机一台；四、原告杨某其他诉讼请求自愿放弃，原、被告从此两清，互不纠缠。案件受理费减半收取150元，原告杨某自愿承担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者摁印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  赵洪伟二〇二〇年十一月二十日书记员  魏 伟
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执2357号被执行人范治国：你与申请执行人宋得良为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年9月25日作出的（2020）豫0882民初2677号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宋得良于2020年11月13日向本院申请强制执行，本院于2020年11月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付10000元及利息。负担执行费50元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：81111010124********（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年十一月十七日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申11325号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：广州南润物业租赁有限公司，住所地广东省广州市海珠区昌岗中路**首层**自编A16铺。法定代表人：张昌益，总经理。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王彩虹，女，1975年5月27日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王翼翔，男，1973年1月8日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。上列三再审申请人的共同委托诉讼代理人：刘晓东，广东诺臣律师事务所律师。上列三再审申请人的共同委托诉讼代理人：杨帆，广东诺臣律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：广州万力集团有限公司，住所，住所地广东省广州市海珠区工业大道金沙路**div>法定代表人：付守杰，董事长。二审上诉人（一审被告）：张昌益，男，1979年9月20日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。委托诉讼代理人：刘晓东，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨帆，广东诺臣律师事务所实习律师。二审上诉人（一审被告）：丁德妹，女，1963年5月22日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。一审被告：冼水洪，男，1966年2月16日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。一审被告：王君，男，1975年9月18日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。再审申请人广州南润物业租赁有限公司（以下简称南润公司）、王彩虹、王翼翔因与被申请人广州万力集团有限公司（以下简称万力集团公司）、二审上诉人张昌益、丁德妹以及一审被告冼水洪、王君房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终22903号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。南润公司、王彩虹、王翼翔申请再审称，（一）租赁关系存续期间，万力集团公司存在错误计算8号店铺面积，分割3、6号店铺导致租赁面积缩水，因租赁物业漏水、商铺外墙装修、建造停车场影响商户经营等多项违约行为导致南润公司无法正常使用涉案场地，并多交纳了租金和管理费，经双方协商一致调整租金标准，暂缓缴纳租金和管理费。因此，南润公司缓缴租金、管理费不构成违约，更不应承担违约责任。即使认定南润公司有迟延缴纳租金、管理费的情况，亦应根据公平原则，结合涉案场地的使用状况，南润公司仅应补缴租金、管理费至2017年8月份，免除支付逾期违约金、没收保证金等高额违约责任。（二）万力集团公司与南润公司经多次磋商，双方租赁关系已于2017年8月31日解除，万力集团公司也于2017年9月起实际控制、经营涉案场地，与分租户形成新的租赁关系，一、二审判决南润公司承担2017年9月份后的租金、物业管理费、占有使用费、租金差额没有依据。（三）万力集团公司明知南润公司已失去对涉案场地的控制，自行对分租户进行管理、收取租金，已对涉案场地形成实际控制，与租户重新确立了租赁关系，却在诉讼中主张南润公司未交还场地，意图取得双重租金收益，万力集团公司显然存在极强的主张恶意。综上，请求再审本案。本院经审查认为，本案为再审申请审查案件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条的规定，本院对当事人主张的再审事由进行审查。根据一、二审判决查明的事实，南润公司与万力集团公司在租赁合同中约定，南润公司应于每月的第10日前向万力集团公司支付租金，逾期缴纳租金超过60天，万力集团公司有权解除合同，收回房屋，要求南润公司支付违约金并没收租赁保证金。南润公司从2017年5月起即停止向万力集团公司交付租金，长期欠缴租金已远超60天，已构成根本违约。南润公司称万力集团公司存在错误计算8号店铺面积，分割3、6号店铺导致租赁面积缩水，因租赁物业漏水、商铺外墙装修、建造停车场影响商户经营等多项违约行为，但南润公司并未提交充分的证据证明其就上述情形与万力集团公司协商达成缓交、减交租金的协议，南润公司以此作为迟缓和减少支付租金的理由，依据不足。南润公司停止向万力集团公司支付租金，并未与万力集团公司协商解除合同，也没有证据显示南润公司向万力集团公司返还了租赁的商铺，一、二审认定双方租赁关系持续至2017年11月29日万力集团公司解除租赁合同的通知到达南润公司之时，租赁合同的解除时间为2017年11月30日，符合《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定，并无不当。南润公司认为双方租赁关系已于2017年8月31日解除、不需要支付2017年9月以后的租金、占有使用费、租金差额，没有事实和法律依据。万力集团公司下属的广州万力集团物业管理有限公司出具给丁德妹开具的部分收款收据上注明“代广州南润物业租赁有限公司收取”，本案中没有证据表明万力集团公司与次承租人丁德妹之间已直接形成了租赁关系，对于次承租人丁德妹向万力集团公司支付的租金，一、二审判决已在南润公司欠缴的租金或者占有使用费中予以抵扣，南润公司主张万力集团公司与次承租人之间已形成新的租赁关系、意图取得双重租金收益，没有事实依据。南润公司拖欠租金后并未向万力集团公司退还涉案商铺，一、二审判决南润公司支付房屋实际收回之日前的租金和占用使用费，并无不当。综上所述，南润公司、王彩虹、王翼翔的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广州南润物业租赁有限公司、王彩虹、王翼翔的再审申请。审判长  赖尚斌审判员  谭 甄审判员  何曲伟二〇二〇年十一月十一日书记员  钟镜培
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0503民初2064号原告张尧辉，男，1977年5月23日出生，汉族，住邵阳市大祥区。被告肖芹，女，1982年12月26日出生，汉族，住湖南省城步苗族自治县。本院于2020年11月2日受理原告张尧辉诉被告肖芹民间借贷纠纷一案，原告张尧辉于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张尧辉撤回起诉。本案减半收取案件受理费213元，由原告张尧辉负担。审判员 唐 步 城二〇二〇年十一月二十五日书记员 肖露樱芝
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2627执1007号申请执行人：天柱县天润发玛特购物有限公司。住所地：天柱县凤城镇环城东路浙江商城**。法定代表人：郭金丐，系该公司董事长。委托代理人：杨敏，贵州清水江律师事务所律师。被执行人：天柱县金绿菌业有限公司。法定代表人：何秀源，该公司经理。本院依据已发生法律效力的（2020）黔2627民初2152号民事调解书，向被执行人天柱县金绿菌业有限公司发出（2020）黔2627执1007号执行通知书，责令被执行人天柱县金绿菌业有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人天柱县金绿菌业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。该案在执行过程中，本院已对被执行人采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、被执行人财产申报表，督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人在执行过程中未履义务。二、经总对总、点对点查控，查明被执行人名下无存款、无证券。本院在执行（2020）黔2627执293号案件中，对天柱金绿菌业有限公司的厂房、机械设备等资产采取冻结措施，并进行了拍卖，现处于变卖中。经（2020）黔2627执293号案件申请人申请，本院追加股东何秀源、陆金明、杨规亮、杨通炽、杨晓俊、吴含珍、姜先田为被执行人。经调查，杨规亮、姜先田各有一套房屋，杨晓俊在贵阳有一套房屋，本院已经对杨规亮、姜先田房屋进行了查封，杨规亮的房子已经拍卖，姜先田的房子现正处于变卖中，对杨晓俊的房屋进行了查封；陆金明、杨规亮、杨通炽、姜先田名下有车辆，本院已经对查明的车辆进行了查封，但对车辆暂时未能实际控制，无法处置。目前本案暂无财产可供执行。三、本院已向被执行人发出限制消费令限制其高消费。四、已对申请执行人进行终本约谈，并告知相关权利义务，其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案属系列执行案件之一，被执行人的财产处于另案执行处置中，本案申请人依法可参与另案执行的分配。本案现已穷尽执行措施，被执行人天柱县金绿菌业有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔2627执1007号案件的本次执行程序。如今后发现被执行人天柱县金绿菌业有限公司有可供执行财产或具备执行条件时，可恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨冠华审判员  杨义枢审判员  杨 霓二〇二〇年十一月二十六日书记员  潘 洲
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更3015号罪犯王天财，男，1976年2月7日出生，苗族，贵州省贵定县人。现在贵州省白云监狱服刑。贵州省贵定县人民法院于2018年7月13日作出（2018）黔2723刑初45号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月。刑期自2017年12月5日起至2021年6月4日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间于2019年1月至2019年7月、2019年8月至2020年1月，共计获得两个表扬。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王天财减刑六个月(刑期自2017年12月5日起至2020年12月4日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈红审判员  刘梅审判员  赵曜二〇二〇年十一月二十四日法官助理王昱书记员王元鑫
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执2412号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行,住莱西市望城街道办事处莱阳路**。被执行人：张祥辉，男,1980年10月8日生，汉族，住山东省莱西市。被执行人：张庆学，男,1964年4月6日生，汉族，住山东省莱西市。被执行人：史秀杰，女,1978年5月6日生，汉族，住莱西市。被执行人：刘美英，女,1971年11月10日生，汉族，住莱西市。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行与张祥辉、张庆学、史秀杰、刘美英一案中，莱西市人民法院作出的（2018）鲁0285民初3507号判决书已发生法律效力，在执行过程中申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0285执2412号执行案件中对被执行人张祥辉、张庆学、史秀杰、刘美英的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海方审判员  林兆远审判员  王旭东二〇二〇年十一月十二日书记员  董 明
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初3166号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:刘凤梅，女，汉族，1974年10月1日出生农民，现住依兰县。被告:贾延军，男，汉族，1974年2月22日出生农民，现住依兰县。被告:杨春君，男，汉族，1979年12月23日出生农民，现住依兰县。被告:苗振红，女，汉族，1978年1月7日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告刘凤梅、贾延军、杨春君、苗振红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年十一月二十日书记员  杨馥亦
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初5108号 原告：刘某某，女，1956年6月10日生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：崔某某，男，1972年12月25日生，汉族，住济南市天桥区。 本院在审理原告刘某某与被告崔某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘某某于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘某某撤回起诉。 案件受理费5550元，撤诉依法减半收取2775元，由原告刘某某负担。 第2页共2页 审 判 长  秦国斌 人民陪审员  风庆荣 人民陪审员  唐初花 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  黄元波
新疆维吾尔自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）新行再17号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李红南，女，1966年5月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌鲁木齐市新市区人民政府。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：宋振博，该区区长。再审申请人李红南因与被申请人乌鲁木齐市新市区人民政府（以下简称新市区政府）房屋行政征收一案，本院于2019年9月20日作出（2019）新行终109号行政裁定。李红南不服，向中华人民共和国最高人民法院申请再审。最高人民法院于2019年12月20日作出（2019）最高法行申14203号行政裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李红南申请再审称，1、李红南是案涉房屋的合法所有权人，与新市区政府2018年10月10日作出的被诉征收决定存在利害关系，是被征收人，具有提起诉讼的原告资格。2、即使李红南对案涉房屋的所有权存在瑕疵，也不影响其作为房屋的实际使用人、合法居住人与被诉征收决定存在的利害关系。3、即使李红南只是案涉房屋的承租人，作为公房承租人仍与被诉征收决定具有利害关系，依法具有原告资格。请求撤销一、二审裁定，对本案依法审理。李红南向乌鲁木齐市中级人民法院提起诉讼，请求：依法判决撤销新市区政府于2018年10月10日发布的《关于高新区（新市区）煤机厂家属院16户平房老城区（棚户区）改造项目范围内国有土地上房屋征收决定公告》（以下简称被诉征收决定）所载征收决定。一审法院认为，被诉房屋征收决定所载被征收房屋原为新疆煤矿机械厂公房，后新疆神新发展房地产开发有限责任公司取得涉案的国有土地使用权证，李红南并非被征收房屋的所有权人，其请求撤销新市区政府发布被诉征收决定，并非本案行政诉讼的适格原告。李红南不具有原告主体资格，其起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。一审法院于2019年5月27日作出（2019）新01行初28号行政裁定：驳回李红南的起诉。李红南不服一审裁定，向本院提起上诉。本院二审认为，李红南系被征收房屋的居住人，其对被诉房屋征收决定不具有行政诉讼的原告主体资格。本院于2019年9月20日作出（2019）新行终109号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院再审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。所谓“有利害关系”，是指被诉行政行为有可能直接对起诉人的权利义务造成损害或者产生不利影响。在公房征收案件中，享有直管公房或国有单位产权房租赁权的承租人，以国有企业职工等身份，对被征收的公房享有以低于市场价格长期占用、使用的权利，该权利是一种合法的社会福利权利。征收决定不仅造成房屋租赁关系的解除，而且对承租人依法享受的低价租赁房屋的社会福利权利产生现实的、直接的影响。因此，公房承租人与房屋征收决定有利害关系，具有原告主体资格。本案中，案涉房屋登记在原新疆煤矿机械厂名下，李红南以该厂职工身份长期租住，属于国有单位产权房的承租人，故其与被诉征收决定具有利害关系。综上，一、二审裁定否定李红南提起行政诉讼的原告资格，属于适用法律错误。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百二十三条第三项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）新行终109号行政裁定及乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01行初28号行政裁定；二、指令乌鲁木齐市中级人民法院对本案进行审理。审  判  长   谭   婷审  判  员   祁 万 杰审  判  员   伊   利二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 日书  记  员   傲云才次克
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执8243号之一 申请执行人中国银行股份有限公司成都开发西区支行，机构代码：91510000901822001B，住成都市青羊区青羊大道**附**。 负责人：王欢，行长。 被执行人熊习妍，女,汉族，1994年4月5日出生,住四川,住四川省中江县iv> 中国银行股份有限公司成都开发西区支行与熊习妍金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初8043号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的80139.34元及利息等。 执行中，本院查封被执行人熊习妍名下车牌号为川Ｆ×××××的汽车一辆，该车辆无法查找下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初8043号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  王 浩 二〇二〇年十一月二十日 书记员  徐佳敏
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青0103执1554号   申请执行人:魏梅   被执行人：李玉成、李秀彬   本院执行的魏梅申请李玉成、李秀彬合同纠纷执行一案，经本院执行，被执行人李玉成、李秀彬已自动履行，履行金额15560元（包括本案执行费126元），其中，李秀彬的履行金额为15560元，现申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。   承办人 彭毛加     二〇二〇年十一月二十日   书记员 温建华
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执226号申请执行人：江苏省国裕建设有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：钱照华，董事长。委托代理人：丁佐荣，江苏辉丰律师事务所律师。被执行人：扬州水立方旅游开发有限公司，住所地在江苏省扬州市广陵区。法定代表人：张长福。关于申请执行人江苏省国裕建设有限公司与被执行人扬州水立方旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1002民初1084号民调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，被告应向原告支付到期的债权：“1、以18823926.38元结算，于2018年9月底前给付原告470万元，于2018年12月底前给付原告50万元，于2019年2月底前给付原告250万元，于2019年9月底前给付原告250万元，于2020年9月底前给付原告500万元；2、如被告未能按本协议约定给付原告工程款，对于逾期工程款，被告自逾期之日按年利率15.6%向原告支付利息；3、被告于2018年9月底前给付原告已支付的律师代理费100000元；4、案件受理费217548元，减半收取108774元，由被告扬州水立方旅游开发有限公司承担（此款原告已交纳，被告于2018年9月底前在给付第一笔工程款时一并给付原告）”。根据申请执行人江苏省国裕建设有限公司的申请，本院于2020年1月13日立案执行。执行过程中，本院依职权查询了被执行人扬州水立方旅游开发有限公司名下的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况。本院依法冻结被执行人扬州水立方旅游开发有限公司在案外人南京与你同行国际旅行社有限公司处2019年应收承包款、租金等款项。上述应收款项尚不具备提取、分配、支付条件。本院未查到被执行人扬州水立方旅游开发有限公司名下有其他可供执行的财产。本院将上述情况告知了申请执行人，同时要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有银行、证券公司、不动产登记部门、车管部门出具的财产查询回执、执行谈话笔录等相关证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人的合法债权应当受到法律保护，被执行人应当对申请执行人的合法债权进行偿还，但申请执行人的合法债权是否能够得到满足要取决于被执行人的偿还能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本案现不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行程序，依法可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾光明审判员  伞波仁审判员  徐 颖二〇二〇年十一月二十日书记员  王瑾瀚
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0827执1296号 申请执行人：刘培章 申请执行人：艾香云 被执行人：闫二全 本院在执行刘培章、艾香云与闫二全共有纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李峰祖 二〇二〇年十一月十七日 书记员  甄明慧
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初4776号原告：叶会林，女，1972年1月20日出生，汉族，住宿松县。委托诉讼代理人：吴建国,安徽文征律师事务所律师。被告：蔡桃开，男，1963年3月12日出生，汉族，住宿松县。原告叶会林与被告蔡桃开买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告叶会林于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶会林的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶会林撤诉。案件受理费2158元，减半收取1079元，由原告叶会林负担。审判员  曹庆党二〇二〇年十一月二十三日书记员  朱席婷附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海金融法院执 行 裁 定 书（2020）沪74执异102号异议人(利害关系人)：第一创业证券股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：刘学民，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴丹，该公司员工。委托诉讼代理人：李磊，该公司员工。申请执行人：国泰君安证券股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：贺青，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈壬戌，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。本院在执行申请执行人国泰君安证券股份有限公司(以下简称国泰证券公司)与被执行人新沂必康新医药产业综合体投资有限公司(以下简称新沂必康公司)、李宗松质押式证券回购纠纷执行案件中，利害关系人第一创业证券股份有限公司(以下简称创业证券公司)对本院冻结新沂必康公司质押给其的延安必康(证券代码：002411)10,134,494股股票(以下简称涉案股票)的执行措施存有异议，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。利害关系人创业证券公司述称：1、国泰证券公司与新沂必康公司、李宗松质押式证券回购纠纷执行案件中的冻结措施属于超标的额查封。根据法律规定，冻结上市公司股票应当以其价值足以清偿生效法律文书确定的债权额为限。债务人持有上市公司股票存在质押且质权人非保全申请人或申请执行人，人民法院对质押股票冻结时，无需将质押债权额计算在内。国泰证券公司与新沂必康公司、李宗松质押式证券回购纠纷系列案件的执行标的额总计人民币(以下币种同)300,000,000余元，已冻结新沂必康公司持有的延安必康(证券代码：002411)315,646,103股，按冻结前一交易日的收盘价7.56元计算，总价约2,386,284,539元，已严重超过执行标的额。除冻结上述股票外，还冻结了新沂必康公司持有的价值900,000,000元的七家公司股权，因此即便解除涉案股票的冻结措施，亦不会影响国泰证券公司实现债权。2、冻结措施导致其无法处分涉案股票，影响其实现债权。其与新沂必康公司存在两笔股票质押交易业务，现均已到期，新沂必康公司未按约回购股票，现对涉案股票的冻结措施影响其处分股票，未能实现债权。综上，请求解除对涉案股票的冻结措施。申请执行人国泰证券公司辩称：一、不存在超标的额冻结情形。1、其与新沂必康公司、李宗松质押式证券回购纠纷系列案件所涉标的总额截至目前近400,000,000元，新沂必康公司质押给其的延安必康(证券代码：002411)39,367,976股股票起拍价仅258,212,712元，仅处置质押给其的股票不足以清偿债务。2、已冻结的新沂必康公司持有的延安必康(证券代码：002411)其他股票大多已质押给国泰证券公司外的第三人，处置后的所得价款由质押权人优先受偿，余款仍不足以偿付其享有的债权。3、已冻结的新沂必康公司持有的其他公司股权变现较难，且其价值不能按注册资本金简单换算，需经评估确定价值。二、对涉案股票的冻结措施不会影响创业证券公司实现债权，也不会损害其利益。涉案股票被处置后的款项，创业证券公司享有优先受偿的权利，余款才用于清偿国泰证券公司的债权。故请求驳回创业证券公司的异议请求。本院查明，本院在审理原告国泰证券公司与被告新沂必康公司、李宗松质押式证券回购纠纷一案中，于2019年12月24日作出(2019)沪74民初6号民事调解书，新沂必康公司应向国泰证券公司支付融资本金27,778,970.83元及相应利息、罚息、违约金等，新沂必康公司以向国泰证券公司质押的4,447,173股延安必康(证券代码：002411)股票担保上述债权的实现。2020年7月13日，本院立案受理(2020)沪74执381号国泰证券公司申请强制执行一案，并于2020年7月16日作出(2020)沪74执381号执行裁定书，裁定冻结或划拨新沂必康公司、李宗松银行存款31,072,046.78元及相应违约金、利息、迟延履行期间的债务利息，银行存款如有不足，扣留或提取相当价值的收入，并查封或扣押相当价值的财产或钱款。2020年8月10日，本院依据(2020)沪74执381号执行裁定书，及另案(2020)沪74执378号、(2020)沪74执379号、(2020)沪74执380号、(2020)沪74执382号、(2020)沪74执383号、(2020)沪74执384号执行裁定书，共冻结新沂必康公司持有的延安必康(证券代码：002411)股票315,646,103股，轮候冻结193,752,111股。利害关系人创业证券公司提出执行异议，请求解除对涉案股票的执行措施。另查明，上述被冻结的股票均已被设立质押，其中10,134,494股质押给创业证券公司。以上事实，由(2019)沪74民初6号民事调解书、(2020)沪74执381号执行裁定书、证券司法执行明细单、投资者证券冻结信息等证据材料证实。本院认为，查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限。本案中，首先，本院冻结的新沂必康公司持有的延安必康(证券代码：002411)股票均已被设立质押，其中轮候冻结部分尚未产生正式冻结的效力，且股票价格会随市场情况不断变化浮动，在变现过程中将受到减持比例、持有时间限制等影响，变现价值并不固定。其次，涉案股票均已向创业证券公司设立质押，创业证券公司享有涉案股票被拍卖、变卖后所得价款的优先受偿权,其实现债权的权利并未受到影响。综上，本院冻结涉案股票的执行措施并未明显超过执行标的额，亦未影响创业证券公司实现债权，故创业证券公司的主张缺乏充分的事实及法律依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回第一创业证券股份有限公司对(2020)沪74执381号执行案件的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市高级人民法院申请复议。审 判 长 孙雪梅审 判 员 朱颖琦审 判 员 周 荃二〇二〇年十一月二十三日法官助理 陆俊杰书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执1200号申请执行人肖进忠。被执行人平川区共和镇小水村村民委员会。法定代表人刘仲甲。申请执行人肖进忠与被执行人平川区共和镇小水村村民委员会劳务合同纠纷一案，白银市平川区人民法院作出的（2020）甘0403民初1843号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人肖进忠于2020年10月12日向本院申请强制执行，我院向被执行人平川区共和镇小水村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。现被执行人平川区共和镇小水村村民委员会与申请执行人肖进忠双方自愿达成执行和解协,因需长期履行，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0403执1200号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  梁 云二〇二〇年十一月二十三日法官助理  张贤宇书 记 员  陈得民
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初23526号原告：王伟，男，汉族，1982年10月15日出生，住安徽省宿州市萧县。原告：张艳军，女，汉族，1983年6月29日出生，住郑州市高新技术开发区。被告：郑州市新学天教育咨询有限公司，住所地郑州市金水区北三环******，统一社会信用代码：91410105588568915K。法定代表人牛浩，职务总经理。委托代理人郭新华，河南方邦律师事务所律师。委托代理人张建明，河南方邦律师事务所律师。本院在审理原告王伟、张艳军诉被告郑州市新学天教育咨询有限公司服务合同纠纷一案，原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王伟、张艳军撤回对被告郑州市新学天教育咨询有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王伟、张艳军负担。审判员  杨关二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨萌
黑龙江省友谊县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0522执180号申请执行人：张宏伟,男,48岁。委托代理人：叶清刚，男。被执行人：曹立军，男,57岁。被执行人：李庆玉，女,57岁。本院在执行申请执行人张宏伟与被执行人曹立军、李庆玉借款合同纠纷一案中，于2020年5月15日向被执行人曹立军、李庆玉邮寄送达了执行通知书、报告财产令。2020年11月11日，申请执行人张宏伟向本院提出书面撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0522执180号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张仁海二〇二〇年十一月十一日书记员  张蓬勃
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0508刑初1155号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人潘成亮（绰号“大飞”），男，1988年5月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。曾因殴打他人于2014年4月30日被苏州市公安局吴中分局处行政拘留十日，并处罚款五百元；因赌博于2016年8月23日被苏州市公安局吴中分局处行政拘留五日。因涉嫌寻衅滋事犯罪,于2014年9月19日被取保候审，2019年7月6日被刑事拘留，同年8月12日因涉嫌故意伤害犯罪被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。指定辩护人卓艳云，江苏圣典（苏州）律师事务所律师。被告人李坤棚（绰号“阿鹏”），男，1982年1月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2014年9月19日被取保候审，2019年7月16日被刑事拘留，同年8月12日因涉嫌故意伤害犯罪被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。辩护人李国亮，江苏卓达律师事务所律师。苏州市姑苏区人民检察院以姑检一部刑诉〔2019〕544号起诉书指控被告人潘成亮、李坤棚犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2019年11月4日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年12月3日公开开庭审理了本案。因法定事由，于2020年2月24日裁定中止审理，后恢复审理，并于2020年11月7日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员蔡国锦出庭支持公诉。被告人潘成亮及其辩护人卓艳云、被告人李坤棚及其辩护人李国亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2014年8月27日21时30分许，李某甲驾驶苏Ｃ×××**小型轿车(乘车人员尹某、汪某、胡某)行驶至苏州市××××路花鸟市场附近时，与一辆电动自行车发生碰撞事故。李某甲、尹某、汪某、胡某下车处理事故。被告人潘成亮驾驶苏Ｅ×××**小型轿车(乘车人员被告人李坤棚)途经该处，被告人潘成亮、李坤棚下车围观。被告人潘成亮一方与李某甲、胡某一方发生口角，被告人潘成亮遂从其汽车后备箱取出一把砍刀、一根木棍，将木棍递给被告人李坤棚。被告人潘成亮持刀、被告人李坤棚持棍，殴打对方人员。期间，被告人潘成亮、李坤棚持刀棍共同殴打尹某，致尹某左眼部受伤。经鉴定，被害人尹某的损伤属人体重伤二级。公诉机关认为，被告人潘成亮、李坤棚共同故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人潘成亮、李坤棚均起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，系主犯。被告人潘成亮、李坤棚自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人潘成亮、李坤棚承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人潘成亮对公诉机关的指控无异议，并当庭自愿认罪。辩护人的主要辩护意见是：二被告人事前无预谋，因口角纠纷引起的打斗，被害方也存在过错；被害人眼睛的伤并非被告人潘成亮直接造成，该情节应对被告人酌情从轻处罚；被告人潘成亮系自首，认罪认罚；被告人赔偿部分损失，但因家庭经济原因而无法全额赔偿。希对被告人潘成亮从轻、减轻处罚。被告人李坤棚对公诉机关的指控无异议，并当庭自愿认罪。辩护人的主要辩护意见是：被告人李坤棚系自首、认罪认罚；属临时起意，也处于被动地位；系初犯，无前科劣迹；被害方也有过错；赔偿被害人部分损失，有悔罪表现。希对被告人李坤棚从轻处罚。经审理查明，2014年8月27日21时许，被告人潘成亮、李坤棚驾驶的苏Ｅ×××**小型轿车行驶至苏州市××××路花鸟市场附近，遇见被害人尹某及李某甲、胡某一方驾驶的苏Ｃ×××**小型轿车与证人王某甲驾驶的电动自行车发生碰撞事故，二被告人下车围观，与李某甲、胡某一方发生口角。后被告人潘成亮从其汽车后备箱取出砍刀一把、木棍一根，并将木棍交给被告人李坤棚。被告人潘成亮持刀、被告人李坤棚持棍，殴打对方人员，致被害人尹某左侧颧骨骨折、左眼钝挫伤等。经鉴定，被害人尹某左眼黄斑中心裂伤、疤痕形成，视力0.01，属人体重伤二级；左侧颧弓骨折，属人体轻伤二级。案发后，二被告人在公安机关各缴纳赔偿款人民币25000元。2014年9月4日、9月19日，被告人潘成亮、李坤棚分别至公安机关投案，如实供述了犯罪事实，二人于2014年9月19日被取保候审。2019年7月6日、7月16日，被告人潘成亮、李坤棚分别再次至公安机关投案，如实供述了犯罪事实。对以上事实，公诉人当庭宣读了被告人潘成亮、李坤棚的供述及辨认笔录，被害人尹某的陈述笔录,证人李某甲、胡某、汪某、蒋某、王某甲、韩某、陆某、刘某、黄某、钱某的证言，证人王某乙、李某乙的证言及辨认笔录，调取证据清单、门诊病历、法医学人体损伤程度鉴定书,公安机关出具的发破案经过和案发经过、抓获经过等证据。上述证据相互印证，并经当庭质证，被告人潘成亮、李坤棚及辩护人对此均无异议，足以认定。人口信息、户籍证明证实被告人潘成亮、李坤棚的身份情况。行政处罚决定书证实被告人潘成亮的劣迹情况。认罪认罚具结书证实被告人潘成亮、李坤棚对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议予以认可。本院认为，被告人潘成亮、李坤棚故意伤害他人身体，致一人重伤二级、一处轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法当处三年以上十年以下有期徒刑。在共同犯罪中，被告人潘成亮、李坤棚均起主要作用，均是主犯。被告人潘成亮、李坤棚自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻或减轻处罚。被告人潘成亮、李坤棚持凶器殴打被害人，酌情从重处罚。被告人潘成亮、李坤棚预交赔偿保证金，酌情从轻处罚。被告人潘成亮在双方发生口角后，拿出刀、棍，使事态进一步扩大，且另有劣迹表现，酌情从重处罚。被告人李坤棚系初犯，酌情从轻处罚。被告人潘成亮、李坤棚承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，予以从宽处罚。综上，决定对被告人潘成亮、李坤棚减轻处罚。关于二被告人的辩护人提出被害方有过错的辩护意见，本院认为，本案系一般纠纷引起，由于二被告人的穷追不舍，持刀、棍殴打被害人致矛盾升级，将普通民间纠纷引发为刑事犯罪，即使如被告人所述被害人一方先骂人，他们的责任因素，对本案也不产生重大影响，不足以减轻二被告人的罪责，辩护人的上述意见本院不予采纳。为维护社会治安秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，分别判决如下：一、被告人潘成亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月6日起至2021年5月5日止）；二、被告人李坤棚犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2021年1月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  鞠 琳审 判 员  常永涛人民陪审员  刘国璋二〇二〇年十一月十一日书 记 员  周 芳
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢1642号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区黄兴路XXX号。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：叶常德，男，1985年2月5日出生，汉族，户籍地湖北省黄冈市罗田县凤山镇祝家山村**。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与叶常德信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年十一月十二日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
铁岭县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1221执保626号 申请人铁岭县瑞龙建筑工程有限公司 被申请人铁岭泛美置业有限公司 铁岭县瑞龙建筑工程有限公司与铁岭泛美置业有限公司执行保全一案，申请解除账户查封5000000.00元。经本院已解除查封。至此，铁岭县瑞龙建筑工程有限公司向本院申请执行的（2020）辽1221财保325号民事裁定书已完毕，现已结案。 执行员  秦凤来 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  沈 诗
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔26执325号 申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地广西省南宁市青秀区朱槿路**菲律宾园金菲豪园**楼B310。 法定代表人：梁华强，该公司经理。 委托代理人：韦建海，贵州黔筑律师事务所律师。 被执行人：吴**凤，女性,1986年2月11日出生，侗族，住贵州省黔东南州镇远县。 本院执行的广西钱盆科技股份有限公司与吴**凤借贷纠纷一案，因被执行人吴**凤未履行已经发生法律效力的（2019）衢仲网裁字第73931号裁决书确定的义务,即：1.被申请人吴**凤归还申请人广西钱盆科技股份有限公司借款4000元；2.被申请人吴**凤向申请人广西钱盆科技股份有限公司支付至2019年5月17日的利息、贷后管理费、逾期违约金245.26元以及自2019年5月18日起的逾期违约金（以剩余借款本金为基数，按照年利率24%计算至本金还清之日止）；3.被申请人向申请人支付仲裁服务费110元；4.仲裁费42元由被申请人吴**凤承担。现申请人已申请强制执行，按照法律规定被执行人还应当缴纳执行费50元。 在执行过程中，采取了如下执行措施：1、通过网络查控系统调查了被执行人证券、工商登记、银行存款、网络资金、车辆等财产情况，未查询到被执行人有可供执行的财产；2、向被执行人户籍所在地不动产登记中心调查被执行人财产情况，未查询到被执行人不动产登记信息；3、向被执行人户籍地村民委员会调查，被执行人在该村没有可供执行的财产；4、依法将对执行人限制高消费。 综上，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，2020年11月25日对申请执行人进行终本约谈，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第73931号裁决书的本次执行程序。 被执行人未支付的案款应当继续支付。在终结本次执行程序期间，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。在终结本次执行程序后五年内，系统自动每半年对被执行的银行存款等财产情况进行查询，如发现有可供执行财产，本院亦会依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨华敏 审判员  张芝伟 审判员  杨 露 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理杨光勇 书记员赵泽雪
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 结案证明 (2020)皖0881执1820号 申请人：吴成保，男，1985年01月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：章曙，男，1984年11月21日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请人吴成保与被执行人章曙民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖0881民初287号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款32300元。现被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务，被执行人已履行完毕。该案已结案，特此证明！ 二〇二〇年十一月九日
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初6123号原告：郭衍琪，男，1973年6月3日生，汉族，住威海市文登区。被告：天安财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市火炬高技术产业开发区神道口中学商业区**第******。法定代表人：姜玉广，经理。郭衍琪与天安财产保险股份有限公司威海中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案，郭衍琪于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉是其对自身诉权的正当处分，并不违反法律规定，其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭衍琪撤诉。审判员  邢金晓二〇二〇年十一月五日书记员  王莉莎
安徽省蚌埠市淮上区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖0311行初15号原告陈喆，男，1979年6月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告蚌埠市不动产登记中心，住所地安徽省蚌埠市体育东路**，统一社会信用代码123403005592479442。法定代表人沈庆成，该中心主任。本院在审理原告陈喆诉被告蚌埠市不动产登记中心行政受理一案中，原告陈喆于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告陈喆撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈喆负担。审 判 长  周 权审 判 员  万 敏人民陪审员  王文瑞二〇二〇年十一月四日书 记 员  陈佳欣附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省龙南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0727执1082号 申请执行人钟海洲，男，1971年9月9日生，汉族，住龙南市。 被执行人钟士权，男，1978年6月3日生，汉族，住江西省寻乌县。 申请执行人钟海洲与被执行人钟士权民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2019）赣0727民初1572号民事判决书于2020年7月16日立案执行，向被执行人钟士权出执行通知，被执行人钟士权未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人无工商股权信息登记、无住房公积金、无金融理财及证券、无房产信息，无车辆信息。查明被执行人在部分银行有账户信息，但无可供执行的财产余额。2020年9月25日，本院依法发出限制消费令并将被执行人钟士权纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行93,724元及迟延履行期间的债务利息，截至今日已执行0元，未执行93,724元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年11月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：唐小南 审判员 ：陈锋明 审判员 ： 刘 勇 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 ： 曾 杰
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初2230号 原告：张某1，住吉林省珲春市。 被告：蛟河市社会保险事业管理局。 法定代表人：吕某，局长。 委托诉讼代理人：李某。 被告：蛟河煤矿劳动服务公司。 法定代表人：张某2，经理。 本院在审理原告张某1诉被告蛟河市社会保险事业管理局，蛟河煤矿劳动服务公司养老保险待遇纠纷一案中。原告张某1于2020年11月13日以本案纠纷未经仲裁为由申请撤回起诉。 本院认为，张某1在本案诉讼期间以本案纠纷未经仲裁为由申请撤回起诉，不违背相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某1撤回起诉； 案件受理费247元，由原告张某1负担10元，退回原告张某1237元。 审判员  武光亮 二〇二〇年十一月十三日 书记员  郑 坤
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0402民初1600号原告：焦英，男，1983年1月10日出生，住吉林省长春市净月区。被告：辽源市旭恒典当有限公司，住所地吉林省辽源市龙山区晨风上东名苑11-13。法定代表人：黄贤林。原告焦英与被告辽源市旭恒典当有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，通知原告提供被告准确送达地址及联系电话，但原告无法提供，致使本案无法正常审理。本院认为，原告未提供被告的准确送达地址，也未提供符合公告送达情形的证明材料，不符合起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告焦英的起诉。案件受理费1135.00元退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。审判员  付丽梅二〇二〇年十一月十六日书记员  丁 宁
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执4285号之一 申请执行人：潘自强，男，1973年6月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：潘宗裕，男，1965年5月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初11729号民事调解书，于2020年6月23日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付借款1100000元及利息，迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费7350元。被执行人依法应承担本案执行费13949元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年7月23日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。未发现被执行人有可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院于2020年10月28日对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2020年11月23日，申请执行人申请执行的款项未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年10月29日以邮寄执行情况告知书的方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  谢源成 审判员  江向洋 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  黄 鹭
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0402民初1689号原告：刘艺男，女，1994年8月29日生，汉族，住吉林省长春市净月旅游开发区。被告：王何宇，男，1994年5月29日生，汉族，住吉林省辽源市。本院在审理原告刘艺男诉被告王何宇合同一案中，因原、被告已自行达成和解，且王何宇已履行全部给付义务，故刘艺男于2020年11月10向本院提出申请，要求撤回对王何宇的告诉。本院认为，刘艺男的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许唐刘艺男撤回对王何宇的告诉。案件受理费525.00元，由刘艺男负担。审判员 刘 鹏二〇二〇年十一月十日书记员 朱子晋
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初3909号原告：中国民生银行股份有限公司大同分行。负责人:张某。委托诉讼代理人：孙某，山西法铭律师事务所律师。被告:池某1,住大同市。被告:魏某(系池某1配偶),住大同市。被告：郝某,住大同市。被告：池某2,住大同市。原告中国民生银行股份有限公司大同分行（以下简称大同分行）与被告池某1、魏某、郝某、池某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大同分行委托诉讼代理人孙某、被告池某1、魏某到庭参加诉讼，被告郝某、池某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大同分行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告池某1、魏某立即向原告归还借款本金894156.71元,截止2020年7月6日的利息51903.67元、罚息17281.23元(上述三项合计963341.61元),以及之后所产生的逾期利息、罚息直至利随本清；2、判决被告郝某、池某2对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、被告负担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年9月30日,被告池某1、魏某与原告签订《借款合同》约定:被告池某1、魏某共同向原告借款1160000元,借款期限60个月,自2018年9月30日至2023年9月30日,贷款固定年利率10.000175%,罚息利率在贷款利率基础上加收50%，发生争议直接向原告所在地有管辖权的人民法院起诉。同日,被告郝某、池某2、池某1、魏某与原告签订《担保合同》约定:郝某、池某2为池某1的借款提供连带保证责任，池某1提供了存折内定期存款270000元作为质押，任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日后两年。2018年9月30日,原告向被告池某1、魏某发放借款1160000元，被告池某1、魏某向原告借款于2019年10月15日出现逾期,原告于2020年5月28日宣布贷款提前到期。截止2020年7月6日,被告拖欠借款本金894156.71元、利息51903.67元、罚息17281.23元。原告认为,被告池某1、魏某应履行归还借款本息义务,被告郝某、池某2为被告池某1、魏某借款提供连带责任保证,故应当共同承担还款责任。鉴于被告违约事实,原告要求承担提前清偿,各被告均无还款态度,严重损害原告合法权益,不得已,提出诉讼。请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告池某1辩称，愿尽快还款。被告魏某辩称，愿尽快还款。被告郝某未答辩、举证。被告池某2未答辩、举证。原告大同分行围绕诉讼请求依法提交了：1.身份证、结婚证，证实被告的身份信息；2.借款合同，证实借款金额、期限、利率及罚息、还款、解决纠纷等情况；3.担保合同、保证金账户内存款质押清单，证实被告提供担保约定；4.借款凭证，证实原告依约向原告发放了贷款；5.中国民生银行客户贷款情况表、个人账户对账单，证实被告贷款、还款及欠款的情况；6.快递详单2页、短信平台截图，证实原告通过邮件及短信平台告知被告贷款提前到期。原告提交的证据形式合法，内容明确，被告亦未提出反驳意见，本院予以采信。据以上证据分析并结合当事人的陈述，本院确认事实如下：2018年9月30日,被告池某1、魏某与原告签订《借款合同》约定:被告池某1、魏某共同向原告借款1160000元,借款期限60个月,自2018年9月30日至2023年9月30日,贷款固定年利率10.000175%,罚息利率在贷款利率基础上加收50%。同日,被告郝某、池某2、池某1、魏某与原告签订《担保合同》约定:郝某、池某2为池某1的借款提供连带保证责任。担保范围为本合同约定的主债权和其他应付款项。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日后两年。2018年9月30日,原告向被告池某1、魏某发放借款1160000元。被告池某1、魏某向原告借款于2019年10月15日出现逾期,原告于2020年5月28日宣布贷款提前到期。截止2020年7月6日,被告拖欠借款本金894156.71元、利息51903.67元、罚息17281.23元。本院认为，原、被告之间签订的借款合同、担保合同是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，为有效合同，双方均应按约全面履行合同义务。现原告已按约发放贷款，被告池某1、魏某也提取了该借款，被告池某1、魏某理应按约归还借款本息，逾期归还显系违约。原告诉求被告池某1、魏某返还借款本金894156.71元、支付截止2020年7月6日利息51903.67元，罚息17281.23元以及之后按约计算利息、罚息支付至本金清偿止的主张，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因被告郝某、池某2为连带责任保证人，故应对上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告池某1、魏某于本判决生效后十日内返还原告中国民生银行股份有限公司大同分行借款本金894156.71元、支付截止2020年7月6日利息51903.67元，罚息17281.23元，之后按约计算利息、罚息支付至本金清偿止；二、被告郝某、池某2对本判决第一项的债务承担连带清偿责任。如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6717元，由被告池某1、魏某负担，被告郝某、池某2承担连带清偿责任。保全费5000元，由被告池某1、魏某负担，被告郝某、池某2承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 高山二〇二〇年十一月九日书记员 张培
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0105执异275号案外人王惠清，男，1958年12月21日出生，满族，住辽宁省抚顺市清源满族自治县。申请执行人刘玉华，女，1967年3月23日出生，汉族，住沈阳市铁**。被执行人张晓光，男，1967年1月29日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人抚顺天宇永久房地产有限公司，住所地抚顺市东洲区东洲街庆安路**。法定代表人：李刚，系该公司董事长。本院在执行刘玉华与张晓光、抚顺天宇永久房地产有限公司租赁合同纠纷一案中，案外人王惠清对法院执行位于抚顺市东洲区合江路11-7号楼1单元1602房产不服向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王惠清称，案外人于2015年1月30日与被执行人抚顺天宇永久房地产有限公司签订购买案涉房产的商品房买卖合同，并于同日缴纳全部购房款221610元并实际占有，商品房买卖合同己经备案。要求法院解除查封。案外人王惠清为支持异议主张，案涉房产的商品房买卖合同、被执行人抚顺天宇永久房地产有限公司收取购房全款收据、配户单在卷佐证。申请执行人刘玉华称，己经登记的不动产，按照不动产登记薄判断权利人；合同备案不具有物权登记效力；以现金支付房款不符合常理。请求驳回案外人的异议请求。本院查明，本案执行依据为（2017）辽0105民初6059号民事判决书，判决：一、被告张晓光本判决生效后十日内返还原告刘玉华租赁物顶丝1917个；二、如被告张晓光于本判决生效后十日内不能返还原告刘玉华上述租赁物，则按照顶丝（丝杠）成本单价每个20元，共计1917个予以赔偿，被告抚顺天宇永久房地产有限公司在欠付工程价款范围内承担连带支付责任；三、被告张晓光于本判决生效后十日内支付原告刘玉华结算至2014年7月15日的租赁费244180元，并自2014年7月16日至2014年11月29日，自2015年起每年租赁天数265天，最后一年不足265天的以实际租赁天数计算（顶丝（丝杠）共计1917个，每个日租金额0.035元）至实际返还租赁物或按租赁物价值赔偿之日止，被告抚顺天宇永久房地产有限公司在欠付工程价款范围内承担连带支付责任。四、被告张晓光于本判决生效后十日内支付原告刘玉华上述第三项支付租赁费用的违约金（以第三项租赁费用为基数，按照中国人民银行人民币同期同类贷款利率的四倍计算），被告抚顺天宇永久房地产有限公司在欠付工程价款范围内承担连带支付责任；五、驳回原、被告其他诉讼请求。本院执行中于2019年8月7日以（2019）辽0105执2154号裁定及协执查封被执行人抚顺天宇永久房地产有限公司位于抚顺市东洲区××楼××单元××房产。本院认为，案外人对登记在被执行人名下的不动产提出阻却执行异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者己按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案案外人陈述并举证购买异议房产并支付房款的事实符合上述排除执行的法定情形。其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题所规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对抚顺市东洲区合江路11-7号楼1单元1602房产的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  蒋欣审判员  白山审判员  牛煜二〇二〇年十一月十七日书记员  姬硕
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终3949号上诉人（原审被告）：鞍山华川置业有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁**民生西路3甲2-10-351-14。法定代表人：严云川，该公司董事长。委托诉讼代理人：李姗姗，该公司员工。被上诉人（原审原告）蒋学艺，男，1987年2月20日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。上诉人鞍山华川置业有限公司因与被上诉人蒋学艺商品房销售合同纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2020）辽0303民初3107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人鞍山华川置业有限公司于2020年11月24日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，鞍山华川置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许鞍山华川置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人鞍山华川置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 郭 盈审判员 廖晓艳审判员 宋 锦二〇二〇年十一月二十六日书记员 张艺潇
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘1002执3921号 本院于2020年11月3日立案执行的申请执行人刘琨与被执行人曹明威借款合同纠纷一案，已于2020年11月25日结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
阜新市新邱区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0903民初525号 原告：阜新市住房公积金管理中心，住所地：阜新市海州区和平路。 委托诉讼代理人：张伟，辽宁乐成律师事务所律师。 被告：项雷，男，1982年3月3日出生，汉族，现住细河区。 被告：冷冬梅，女，1984年9月17日出生，满族，住细河区。 原告阜新市住房公积金管理中心与被告项雷、冷冬梅借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及二被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阜新市住房公积金管理中心向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原告与被告项雷、冷冬梅签订的的《阜新市住房公积金个人住房抵押借款合同》；2、判令被告项雷、冷冬梅立即偿还欠款，应还未还本金50232.61元，未到期本金158195.57元，应还未还利息18891.76元，新产生利息99.97元，罚息6499.30元，合计233919.21（利息、罚息暂计算至2020年9月21日），利息、罚息支付至被告履行义务完毕为止；3、案件受理费、财产保全申请费、律师费等诉讼费用由被告承担。事实与理由,2015年9月8日，被告与原告签订（合同编号20150102001834)《阜新市住房公积金个人住房抵押借款合同》，合同约定：原告向被告提供贷款220000元，借款期限为从2015年9月22日至2030年9月22日，被告提供位于细河区房屋（房屋产权证号码：阜房预)房产设定抵押，并约定被告不履行合同，原告有权行使抵押权，并享有对抵押物的优先受偿权。2015年9月22日，原告依据合同约定，向被告发放贷款220000元。截止2020年9月21日，被告尚欠原告合计233919.21元，其中包括应还未还本金50232.61元，未到期本金158195.57元，应还未还利息18891.76元，新产生利息99.97元，罚息6499.30元。综上所述，原告的合法权益应当得到保护，现根据《合同法》、《民事诉讼法》的相关规定。原告依法起诉，请求人民法院依法判决。 被告项雷、冷冬梅辩称：对原告的诉状没有意见，事实与理由均属实，但因经济困难，现暂时无法全部还清欠款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证和交换。 原告向法庭提供如下证据：1、阜新市住房公积金个人住房抵押借款合同，证明原被告的借贷关系成立；2、细河区字他权证，证明项雷将房屋抵押给阜新市住房公积金管理中心；3、代扣入账明细一份，证明项雷、冷冬梅自2017年拖欠阜新市住房公积金本金、利息、罚息，数额同起诉状；4、律师代理费收据一张，证明阜新市住房公积金管理中心委托律师代为诉讼，律师费为6000元，按阜新市住房公积金个人住房抵押借款合同第8条第3款，此费用由被告承担。 被告向法庭提供如下证据1、失业证明一份；2、病历一份。上述证据证明被告身体不好，家庭经济困难。 对上述证据，本院认定如下：对原告提供的证据因具有真实性、合法性、关联性，且相互之间能互相印证，被告亦予以认可，本院予以认定；对被告提供的证据因与本案无关联性，本院不予认定。 依据当事人的陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告项雷与被告冷冬梅系夫妻关系，2015年9月8日，原告阜新市住房公积金管理中心与二被告签订了《阜新市住房公积金个人住房抵押借款合同》，合同约定：原告阜新市住房公积金管理中心向被告提供贷款人民币220,000.00元，借款期限为15年，自2015年9月8日至2030年9月8日，并确定月利率为2.708330‰。被告以其所有的位于阜新市细河区房屋作为抵押物向原告提供担保。同时合同约定如借款人连续三个月或本合同期内累计六个月未按期偿还贷款本息，原告有权依法宣布合同提前到期。2015年10月22日，原告依据合同约定，向被告发放贷款人民币220,000.00元。在履行《借款合同》过程中,被告项雷、冷冬梅出现逾期还款的行为。截止2020年9月21日，被告拖欠原告应还未还贷款本金50232.61元、利息18891.73元、罚息6499.30元。 另查明,原告与辽宁乐成律师事务所签订《授权委托书》约定支付律师代理费6000元。 本院认为，原告阜新市住房公积金管理中心与被告项雷、冷冬梅签订的《阜新市住房公积金个人住房抵押借款合同》系双方真实意思表示,未违反法律法规的强制性规定,该合同合法有效,对双方均具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定:“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”,本案原告依《阜新市住房公积金个人住房抵押借款合同》约定已实际发放了贷款,但被告项雷、冷冬梅未按合同约定履行还款义务,其行为已构成违约。故对原告要求解除合同及按合同约定给付未偿还本金及利息的诉请本院应于支持。对原告要求律师代理费由被告承担一节，双方签订的《阜新市住房公积金个人住房抵押借款合同》第八条第3款约定“抵押物的范围为本合同项下的借款本金、利息、违约金、赔偿金以及实现债权和行使抵押权的费用（包括律师费、诉讼费）”本院认为，该条款为贷款抵押条款，是双方当事人对抵押物实现债权时范围的约定，不能视该条款为双方对律师费的约定，故本院对原告的该诉讼请求不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、解除原告阜新市住房公积金管理中心与被告项雷、冷冬梅于2015年9月8日签订的《阜新市住房公积金个人住房抵押借款合同》。 二、被告项雷、冷冬梅于本判决生效后十日内向原告阜新市住房公积金管理中心偿还借款本金208428.18元，截止至2020年9月21日的利息18991.73元、罚息6499.30元，共计233919.21元。2020年9月22日起的利息、罚息按双方签订的《阜新市住房公积金个人住房抵押借款合同》的约定计算至给付完毕之日。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费4808.79元,由被告项雷、冷冬梅共同负担。 如不服本判决,可于本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  刘丽军 二〇二〇年十一月三日 法官助理王淇 书记员齐美璇
甘肃省民勤县人民法院民事裁定书（2020）甘0621民初2567号原告：李某，男，1968年11月7日出生，汉族，住甘肃省民勤县。被告：赵某，男，1965年2月20日出生，汉族，住甘肃省民勤县。本院在审理原告李某诉被告赵某买卖合同纠纷一案，原告李某于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉；案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。审判员 李博文二〇二〇年十一月二十六日书记员 刘 朋
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1324执1200号之九申请执行人：曹某某，男性，1954年11月29出生，汉族，住。被执行人：皮某某，男性，1963年11月21出生，汉族，住朝阳双塔区。本院在执行曹某某与皮某某合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人皮某某银行账户内存款，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 硕
新疆维吾尔族自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执1199号 申申请执行人:艾孜买提·吐生买买提，男，1998年1月11日出生，维吾尔族，住精河县大河沿子镇茫丁乡东风路一街北三行。被执行人：苏来曼·库来西，男，1997年8月8日出生，维吾尔族，住精河县。博尔塔拉蒙古自治州精河县人民法院作出依据已经发生法律效力的（2020）新27民出9号民事调解书已发生法律效力，因被执行人苏来曼·库来西未按生效法律文书的要求履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人苏来曼·库来西财产9000元；二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人卡苏来曼·库来西应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   巴依仁·达拉审  判  员   乔龙  巴特审  判  员   姜  卫  营二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 四 日书  记  员   热依 汗 古丽
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0502民初1727号原告：岳汉衡，男，汉族，1963年1月30日出生，住湖南省邵阳市双清区。委托诉讼代理人：谢阶华，邵阳市双清区律函法律服务所法律工作者（一般代理）。被告：岳高兴，男，汉族，1974年2月9日出生，住湖南省邵东县牛马司煤矿运输工区。委托诉讼代理人：银赞祥，邵阳市双清区律函法律服务所法律工作者（特别授权）。原告岳汉衡与被告岳高兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告岳汉衡及其委托诉讼代理人谢阶华，被告岳高兴的委托诉讼代理人银赞祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳汉衡向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金98,820元及利息54,000元（按2000元/月标准自2018年1月16日起暂计算至2020年4月16日，顺延照计）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告岳高兴答辩要点：被告于2015年向原告借款300,000元，于2017年以安置房一套作价270,120元出卖给原告儿子岳海鸥偿还借款，原、被告于2018年1月16日结算，被告欠付原告本息共计98,820元，其中包括借款本金30，000元与利息68,820元，欠条签署后，被告已将拖欠的借款本金30,000元还清，目前仅欠付原告利息，且该利息不应超过法律规定的同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍。查明的事实2018年1月16日，被告岳高兴向原告岳汉衡出具借条一张，载明：今借到岳汉衡人民币玖万捌仟捌佰贰拾元整（98,820），月息贰仟元（2000）整，期限半年内归还。被告作为借款人在该借条上签字并按手模。在庭审过程中，原告表示之前被告向其借款300,000元，并出具了欠条，后被告向原告陆续偿还借款利息，该部分本金尚未偿还，2018年1月16日，被告岳高兴将其所有的安置房一套作价286,120元偿还给原告，当日，经双方结算，被告尚欠付原告借款本息98,820元，遂向原告出具了上述借条一张。被告岳高兴对该事实表示无异议。判决的理由与结果本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，债务应当清偿。原告向本院提交了借条，并对借款的原因、借款的交付方式、还款情况等进行了合理说明，可以确定原告岳汉衡与被告岳高兴之间的借贷法律关系确实存在，原、被告于2018年1月16日通过借条约定被告岳高兴应在半年内归还本息，还款期限已经届满，被告岳高兴应当按照约定向原告岳汉衡偿还借款本金98,820元，被告岳高兴辩称已向原告偿还借款30,000元，且案涉借条载明的借款金额98,820元包括借款本金30,000元及利息68,800元，但未向本院提交证据证明，本院对该辩论意见不予采纳。至于利息，双方约定月息2000元，超过法律规定的利息保护上限，本院在原告起诉时即2020年4月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍法律保护范围内予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告岳高兴于本判决生效之日起十日内偿还原告岳汉衡借款本金98,820元及利息（以借款本金98,820元为基数，自2018年1月16日起计算至实际给付之日止按2020年4月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍标准计算）；二、驳回原告岳汉衡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1678元，由被告岳高兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  刘文二〇二〇年十一月十八日法官助理肖吉林书记员王峰附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十八条第一款借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。第二十九条第二款第（二）项约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0602执3197号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心，住所地漳州市芗城区胜利东路**怡群商业中心**，统一社会信用代码：91350602MA2YJTUJ08。被执行人：杨琼，女，1992年8月26日出生，汉族，住南靖县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心与被执行人杨琼信用卡纠纷一案，申请执行的款项为149373.20元及利息等。本院在执行过程中依法向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，同时依照《最高人民法院有关消费的若干规定》限制被执行人不得实施相关高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院多次通过“总对总”司法查控平台对被执行人名下财产进行查询，均查无被执行人有可供执行的财产，已依法冻结被执行人名下部分银行账户。本院认为，本院执行中已穷尽财产调查措施，均查无被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。本裁定送达后立即生效。审判长  卞国平审判员  蔡志江审判员  林 挺二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈文涛
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）浙0681民初16460号 原告：诸暨市绿净节能环保科技有限公司，住所地诸暨市枫桥镇冷水庙路**-7。 法定代表人：郭芸。 被告：诸暨市姚江镇桌山村股份经济合作社，住所地诸暨市姚江镇新桌山村桌东自然村。 负责人：汤可惠。 本院在审理原告诸暨市绿净节能环保科技有限公司诉被告诸暨市姚江镇桌山村股份经济合作社招标投标买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员荣文华独任审判，原告诸暨市绿净节能环保科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告即刻支付货款235000元，并赔偿该款自2019年11月20日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 本院认为，诸暨市姚江镇桌山村股份经济合作社已于2019年9月23日注销，故原告所述主体不符。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告诸暨市绿净节能环保科技有限公司的起诉。 本案案件受理费4825元，予以退还。 审 判 员 荣文华 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 王驰骏 书 记 员 俞 婷
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执3587号申请执行人：徐庆远，男，1969年2月15日出生，汉族，住庄河市。委托代理人：孙世建，系辽宁高望律师事务所律师被执行人：大连吉海房地产开发有限公司，住所地：庄河市延安路二段。法定代表人：郑吉海，系该公司经理申请执行人徐庆远与被执行人大连吉海房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，大连市中级人民法院作出的（2019）辽02民终5080号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月12日向本院申请执行，本院于2020年10月12日立案受理。执行标的额：38141元及利息，案件受理费460元，执行费479元（未交）。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未履行生效的法律文书所确定的义务。后本院依法对被执行人的财产进行了网络与传统查询，2020年10月13日，本院依法冻结被执行人在中国建设银行账户，冻结期限为一年；2020年10月23日，本院依法查封被执行人大连吉海房地产开发有限公司位于庄河市新华街道站前委阳光100小区3号1层2号房屋一处（房权证号：20××51面积：98平方米），查封期限为三年。2020年11月17日，本院依法限制被执行人高消费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐文武351282033020300990281940二○二○年十一月十七日书记员张靖翊