辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终14915号上诉人（原审被告）:沈阳腾越建筑工程有限公司，住所地沈阳市于洪区细河南路**。法定代表人：李秋成，职务系总经理。委托诉讼代理人：姜梅，辽宁卓政律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:沈阳久赛锋门窗制造有限公司，住，住所地沈阳市于洪区造化街道造化村/div>法定代表人：朱晓飞，职务系总经理。委托诉讼代理人：解婷婷，系北京德恒（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜百军，系辽宁正时律师事务所律师。上诉人沈阳腾越建筑工程有限公司（以下简称“腾越公司”）因与被上诉人沈阳久赛锋门窗制造有限公司（以下简称“久赛锋公司”）建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初10034号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依法审理了本案。本案现已审理终结。腾越公司的上诉请求：1、请求二审法院依法撤销辽宁省沈阳市于洪区人民法院作出的(2020)辽0114民初10034号民事判决书，改判为：(1)上诉人于本判决发生法律效力之日起十日内支付被上诉人TYZQ-2013-B1607合同工程款18373.22元；(2)上诉人于本判决发生法律效力之日起十日内支付被上诉人TYZQ-2013-B1607合同保修金27287.93元；(3)上诉人于本判决发生法律效力之日起十日内支付被上诉人TYZQ-2013-B1608合同工程款142887.13元；(4)上诉人于本判决发生法律效力之日起十日内支付被上诉人TYZQ-2013-B1608合同保修金24962.8元；(5)上诉人于本判决发生法律效力之日起十日内支付被上诉人TYZQ-2013-B0905合同工程款6581.87元；(6)上诉人于本判决发生法律效力之日起十日内支付被上诉人2TYZQ-2013-B0905合同保修金54102.72元；(7)上诉人于本判决发生法律效力之日起十日内支付被上诉人TYZY-LNQPS2014-B0902合同保修金2244.29元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误。(一)关于《门窗制作安装工程施工合同》(合同编号：TYZQ-2013-B1607)，一审法院没有扣除2000元的维修备用款是错误的，应该扣除，关于此扣款有被上诉人签字确认的证据予以证明；另外，一审法院认为被上诉人让利的前提是上诉人一次性结清工程款，但上诉人至今未付清工程款，故不支持上诉人扣除让利金额的主张是错误的，上诉人一审中已经举证了《一次性支付承诺书》用以证明被上诉人同意让利，该《一次性支付承诺书》是被上诉人与上诉人协商后被上诉人自愿签署的，是被上诉人真实的意思表示，不违背法律强制性规定，合法有效，因此上诉人应该按照《一次性支付承诺书》中被上诉人承诺的让利规则扣除让利后支付剩余款项。(二)关于《门窗制作安装工程施工合同》(合同编号：TYZQ-2013-B1608)，一审法院没有扣除施工质量中评罚款、客服维修备用款、甲方代维扣款22364.13元是错误的，应该扣除；另外，一审法院认为被上诉人让利的前提是上诉人一次性结清工程款，但上诉人至今未付清工程款，故不支持上诉人扣除让利金额的主张是错误的，上诉人一审中已经举证了《一次性支付承诺书》用以证明被上诉人同意让利，该《一次性支付承诺书》是被上诉人与上诉人协商后被上诉人自愿签署的，是被上诉人真实的意思表示，不违背法律强制性3规定，合法有效，因此上诉人应该按照《一次性支付承诺书》中被上诉人承诺的让利规则扣除让利后支付剩余款项。(三)关于《门窗制作安装工程施工合同》(合同编号：TYZQ-2013-B0905)，一审法院没有扣除6000元的维修备用款是错误的，应该扣除，关于此扣款有被上诉人签字确认的证据予以证明；另外，一审法院认为被上诉人让利的前提是上诉人一次性结清工程款，但上诉人至今未付清工程款，故不支持上诉人扣除让利金额的主张是错误的，上诉人一审中已经举证了《一次性支付承诺书》用以证明被上诉人同意让利，该《一次性支付承诺书》是被上诉人与上诉人协商后被上诉人自愿签署的，是被上诉人真实的意思表示，不违背法律强制性规定，合法有效，因此上诉人应该按照《一次性支付承诺书》中被上诉人承诺的让利规则扣除让利后支付剩余款项。(四)关于《门窗制作安装工程施工合同》(合同编号：TYZY-LNQPS2014-B0902)，一审法院没有扣除300元的维修备用款是错误的，应该扣除，关于此扣款有被上诉人签字确认的证据予以证明；另外，一审法院认为被上诉人让利的前提是上诉人一次性结清工程款，但上诉人至今未付清工程款，故不支持上诉人扣除让利金额的主张是错误的，上诉人一审中已经举证了《一次性支付承诺书》用以证明被上诉人同意让利，该《一次性支付承诺书》是被上诉人与上诉人协商后被上诉人自愿签署的，是被上诉人真实的意思表示，不违背法律强制性规定，合法有效，因此上诉人应该按照《一次性支付承诺书》中被上诉人承诺的让利规则扣除让利后支付剩余款项。(五)一审法院认定上诉人应该支付违约金是错误的，因为被上诉人在2020年1月13日签订的《一次性支付承诺书》已经对上诉人34应该给付被上诉人的剩余工程款计算方式进行确认，确认的内容相当于被上诉人已经放弃违约金了，因此被上诉人不应该再主张利息了。综上，请求二审法院依法撤销辽宁省沈阳市于洪区人民法院作出的(2020)辽0114民初10034号民事判决书，支持上诉人的上诉请求。久赛锋公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。久赛锋公司向一审法院的诉讼请求为：1.请求判决腾越公司支付《门窗制作安装工程施工合同》(合同编号：TYZQ-2013-B1607)的工程款29118.59元；2.请求判决腾越公司支付以29118.59元为基数，按照同期银行贷款利率的1.2倍支付逾期付款违约金，从2015年1月1日起计算至实际给付之日止；3.请求判决腾越公司返还《门窗制作安装工程施工合同》(合同编号：TYZQ-2013-B1607)的保修金36609.91元；4.请求判决腾越公司支付以36609.91元为基数，按照同期银行贷款利率的1.2倍支付逾期付款违约金，从2017年2月1日起计算至实际给付之日止；5.请求判决腾越公司支付《门窗制作安装工程施工合同》(合同编号：TYZQ-2013-B1608)的工程款207783.95元；6.请求判决腾越公司支付以207783.95元为基数，按照同期银行贷款利率的1.2倍支付逾期付款违约金，从2015年1月1日起计算至实际给付之日止；7.请求判决腾越公司返还《门窗制作安装工程施工合同》(合同编号：TYZQ-2013-B1608)的保修金59272.67元；8.请求判决腾越公司支付以59272.67元为基数，按照同期银行贷款利率的1.2倍支付逾期付款违约金，从2017年2月1日起计算至实际给付之日止；9.请求判决腾越公司支付《门窗制作安装工程施工合同》(合同编号：TYZQ-2013-B0905)的工程款16834.92元；10.请求判决腾越公司支付以16834.92元为基数，按照同期银行贷款利率的1.2倍支付逾期付款违约金，从2015年1月1日起计算至实际给付之日止；11.请求判决腾越公司返还《门窗制作安装工程施工合同》(合同编号：TYZQ-2013-B0905)的保修金75128.40元；12.请求判决腾越公司支付以75128.40元为基数，按照同期银行贷款利率的1.2倍支付逾期付款违约金，从2017年2月1日起计算至实际给付之日止；13.请求判决腾越公司支付《门窗制作安装工程施工合同》(合同编号：TYZY-LNQPS2014-B0902)的保修金3508.78元；14.请求判决腾越公司支付以3508.78元为基数，按照同期银行贷款利率的1.2倍支付逾期付款违约金，从2017年2月1日起计算至实际给付之日止；15.由腾越公司承担本案的诉讼费、保全费、担保费等全部费用。一审法院认定事实：2013年7月8日，久赛锋公司(乙方)与腾越公司(甲方)签订一份《门窗制作安装工程施工合同》(合同编号：TYZQ-2013-B1607)，约定沈阳碧桂园玺园2-2区二期别墅2-10、25-28、30-34楼塑钢门窗制作安装工程发包给乙方。工程内容具体包含塑钢门窗的制作、安装、运输、塞缝(打发泡胶、玻璃胶)、防水处理、打胶、五金、检验试验、调试、整改、验收等。合同暂定总价：748690元。开工日期：2013年6月30日，竣工日期：2013年10月1日.6.2.1…在工程整体验收通过、竣工资料完成移交后，3个月内办理完毕结算手续，结算完毕后发包人向承包人付款至结算总价的95%。9.2.1保修款为结算总价的5%(质保期为工程竣工验收合格且首批业主入住之日起开始计算，质保期为两年)…9.2.4质量保修金的返还：保修期满后一个月内，甲方一次性将剩余保修金无息返还给乙方。11.1.1…承包人应向发包人发出要求付款的通知，发包人收到通知后仍不能按约定付款，则发包人从约定应付之日起按银行同期贷款利率的1.2倍向承包人支付违约金……工程施工完毕后，腾越公司确认久赛锋公司的实际工程量为732198.27元，腾越公司已支付666469.77元工程款，尚欠65728.50元未支付，其中工程款29118.59元、保修金36609.91元。庭审中，腾越公司主张扣款2000元。现该工程已于2014年7月30日竣工验收合格，且业主已经入住。2013年7月8日，久赛锋公司(乙方)与腾越公司(甲方)签订一份《门窗制作安装工程施工合同》(合同编号：TYZQ-2013-B1608)，约定甲方将沈阳棋盘山碧桂园5-1区二期别墅1、21-24、29、35-57楼门窗制作安装工程发包给乙方。合同暂定总价：1208417元。开工日期：2013年6月30日，竣工日期：2013年10月1日。其他内容同第一份合同。工程施工完毕后，腾越公司确认尚欠久赛锋公司262320.22元未付。庭后，久赛锋公司主张以腾越公司确认的数额为准，其中工程款203284.37元、保修金59035.85元。现该工程已于2014年7月31日竣工验收合格，且业主已经入住。2013年7月22日，久赛锋公司(乙方)与腾越公司(甲方)签订一份《门窗制作安装工程施工合同》(合同编号：TYZQ-2013-B0905)，约定甲方将沈阳碧桂园5-1区二期别墅59-95楼塑钢门窗制作安装工程发包给乙方。合同暂定总价：1，536783元。开工日期：2013年6月1日，竣工日期：2013年8月30日。其他内容同第一份合同。工程施工完毕后，腾越公司确认久赛锋公司的实际工程量为1502568.05元，腾越公司已支付1410604.73元工程款，尚欠91963.32元未支付，其中工程款16834.92元、保修金75128.4元。庭审中，腾越公司主张扣款6000元。现该工程已于2014年7月30日竣工验收合格，且业主已经入住。2014年9月9日，久赛锋公司(乙方)与腾越公司(甲方)签订一份《门窗制作安装工程施工合同》(合同编号：TYZY-LNQPS2014-B0902)，约定甲方将沈阳碧桂园5-1区二期106(会所)塑钢门窗制作安装工程发包给乙方。合同暂定总价：73156元。开工日期：2014年4月1日，竣工日期：2014年5月1日。其他内容同第一份合同。工程施工完毕后，腾越公司确认久赛锋公司的实际工程量为70175.69元，腾越公司已支付66666.91元工程款，尚欠保修金3508.78元未支付。庭审中，腾越公司主张扣款300元。现该工程已于2014年5月30日竣工验收合格，且业主已经入住。另查明，腾越公司在2018年经现场查验，建议对案涉三项工程分别扣除(预留)不等金额的扣罚款，以备后期维修。一审法院认为:久赛锋公司与腾越公司先后签订的四份《门窗制作安装工程施工合同》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，具有法律效力。久赛锋公司、腾越公司应按约定内容履行各自义务。案涉工程已竣工验收，且业主已经入住，腾越公司应履行给付工程款的义务。关于久赛锋公司主张的逾期支付工程款违约金，根据合同约定“在工程整体验收通过、竣工资料完成移交后，3个月内办理完毕结算手续，结算完毕后发包人向承包人付款至结算总价的95%”、“逾期未付，发包人从约定应付之日起按银行同期贷款利率的1.2倍向承包人支付违约金”，案涉工程分别于2014年7月30日和2014年5月30日竣工验收合格，故久赛锋公司主张从2015年1月1日起计算逾期付款违约金符合合同约定。关于腾越公司抗辩久赛锋公司签署过一次性支付承诺的问题，久赛锋公司让利的前提是腾越公司一次性结清工程款，但腾越公司至今未付清工程款，故对其抗辩，原审法院不予支持。关于久赛锋公司主张的保修金数额，原案中，久赛锋公司、腾越公司对未付款的工程款和保修金数额没有异议。但腾越公司主张在各个项目中扣除罚款。原审法院认为腾越公司现场查验时间实际已超过质保期，且扣罚款及数额仅是腾越公司单方面作出的建议，没有任何事实和法律依据，故对腾越公司的主张，原审法院不予支持。关于久赛锋公司主张的逾期支付保修金违约金，根据合同约定“质保期为工程竣工验收合格且首批业主入住之日起开始计算，质保期为两年”、“保修期满后一个月内，甲方一次性将剩余保修金无息返还给乙方”、“逾期付款，发包人从约定应付之日起按银行同期贷款利率的1.2倍向承包人支付违约金”，故久赛锋公司主张从2017年2月1日起计算逾期付款违约金符合合同约定。一审法院判决：一、沈阳腾越建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向沈阳久赛锋门窗制造有限公司支付工程款29，118.59元及违约金(以29，118.59元为基数，按照同期银行贷款利率的1.2倍从2015年1月1日起计算至实际给付之日止)；二、沈阳腾越建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向沈阳久赛锋门窗制造有限公司支付保修金36609.91元及违约金(以36609.91元为基数，按照同期银行贷款利率的1.2倍从2017年2月1日起计算至实际给付之日止)；三、沈阳腾越建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向沈阳久赛锋门窗制造有限公司支付工程款203284.37元及违约金(以203284.37元为基数，按照同期银行贷款利率的1.2倍从2015年1月1日起计算至实际给付之日止)；四、沈阳腾越建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向沈阳久赛锋门窗制造有限公司支付保修金59035.85元及违约金(以59035.85元为基数，按照同期银行贷款利率的1.2倍从2017年2月1日起计算至实际给付之日止)；五、沈阳腾越建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向沈阳久赛锋门窗制造有限公司支付工程款16834.92元及违约金(以16834.92元为基数，按照同期银行贷款利率的1.2倍从2015年1月1日起计算至实际给付之日止)；六、沈阳腾越建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向沈阳久赛锋门窗制造有限公司支付保修金75128.40元及违约金(以75128.40元为基数，按照同期银行贷款利率的1.2倍从2017年2月1日起计算至实际给付之日止)；七、沈阳腾越建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向沈阳久赛锋门窗制造有限公司支付保修金3508.78元及违约金(以3508.78元为基数，按照同期银行贷款利率的1.2倍从2017年2月1日起计算至实际给付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9665元，保全费3453元、保险费1759.46元，由沈阳腾越建筑工程有限公司负担。本院二审另查明，被上诉人于2000年1月13日出具《一次性支付承诺书》，内容为该公司与上诉人签署的合同（合同编号为TYZQ-2013-B0905、TYZY-LNQPS2014-B0902、TYZQ-2013-B1607、TYZQ-2013-B1608、TYZY-LNSJT2016-（凤凰城五期）-Z2002），经双方协商，该公司同意最终以全部尾款让利后（让利规则：(结算尾款+缓付款+质保金）*20%作为让利，让利20%后再额外让利10万元），一次性结清与上诉人的所有款项（剩余金额作为让利，不再申请支付）。此笔付款完成后，双方再无任何经济关系，后期产生的一切纠纷，与上诉人无任何关系，均由被上诉人自行承担经济及法律责任。该《一次性支付承诺书》出具后，上诉人未在本案诉前将《一次性支付承诺书》中约定的数额支付完毕。二审中，被上诉人表示同意扣除上诉人主张的合同（合同编号为：TYZQ-2013-B1608）中的施工质量中评罚款824.13元。除上述内容外，本院依法确认一审法院查明的其他事实。本院认为，关于上诉人提出（合同编号为：TYZQ-2013-B1607、TYZQ-2013-B1608、TYZQ-2013-B0905、TYZY-LNQPS2014-B0902）四份合同中应扣除维修备用款的上诉主张。因上诉人提交的《一次性支付承诺书》，内容为“我司同意最终以全部尾款让利后（让利规则：(结算尾款+缓付款+质保金）*20%作为让利，让利20%后再额外让利10万元），一次性结清与贵司的所有款项（剩余金额作为让利，不再申请支付）。”因被上诉人让利的前提是上诉人一次性结清工程款，但上诉人并未在诉前将《一次性支付承诺书》中约定的数额支付完毕，且被上诉人主张的款项均已达到付款条件，故《一次性支付承诺书》载明的让利条件没有实际履行，故上诉人的此项主张，本院不予支持。关于上诉人提出合同（合同编号为：TYZQ-2013-B1608）中应扣除施工质量中评罚款824.13元。因被上诉人在二审中表示同意扣除该笔款项，故本院对于此项内容予以调整。因此，应在该份合同的工程款中扣除该项罚款数额，即工程款数额为202460.24元。关于上诉人提出合同（合同编号为：TYZQ-2013-B1608）中应扣除甲方代维扣款18540元的主张。因上诉人未能提供相应证据证明该主张，故其此项主张没有依据，本院不予支持。关于上诉人提出其不应承担违约金的上诉主张。由上可知，鉴于上诉人提出的被上诉人让利一节不成立，故上诉人尚欠付被上诉人款项未支付完毕，亦应根据合同约定承担违约金。对上诉人的此项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初10034号民事判决第一、二、四、五、六、七项；二、变更沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初10034号民事判决第三项为“沈阳腾越建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向沈阳久赛锋门窗制造有限公司支付工程款202460.24元及违约金(以202460.24元为基数，按照同期银行贷款利率的1.2倍从2015年1月1日起计算至实际给付之日止)”；三、驳回沈阳久赛锋门窗制造有限公司其他诉讼请求。一审案件受理费9665元，由沈阳腾越建筑工程有限公司负担9565元，由沈阳久赛锋门窗制造有限公司负担100元。保全费3453元，由沈阳腾越建筑工程有限公司负担。二审案件受理费9665元，由沈阳腾越建筑工程有限公司负担9565元，由沈阳久赛锋门窗制造有限公司负担100元。本判决为终审判决。审判长  李倩审判员  王纪审判员  陈铮二〇二〇年十一月二十六日法官助理刘建东书记员李颖本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。