wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初4784号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人张杰，男，1988年2月1日出生，公民身份号码:421********201*876，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为湖北省石首市天鹅洲开发区******10-3。辩护人无已羁押时间2020年9月3日至2020年9月4日，二日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2020]302号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十五日，并处罚金查明事实2020年9月3日22时45分许，被告人张杰醉酒驾驶粤S*****号牌小型普通客车，途经东莞市**************时，与蒋某超驾驶（搭载周某莹）的无号牌电动车发生碰撞，造成蒋某超、周某莹受伤及两车损坏的交通事故，事故发生后，蒋某超报警，张杰留在现场等候处理。经鉴定，张杰血液中乙醇含量为181.77mg/100ml。经交警部门认定，张杰、蒋某超负事故的同等责任。事后，张杰赔偿蒋某超人民币7288元、周某莹人民币49600元，并获得谅解。辩护意见被告人张杰对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人张杰的行为构成危险驾驶罪，具有自首、赔偿并获谅解的从轻处罚情节。判决被告人张杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决执行前羁押的二日应予扣减；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡婉玲二〇二〇年十一月十三日书记员  罗俊斌书记员  张丽娜
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)黔0628执恢470号 阙远方： 关于松桃苗族自治县人民法院刑事审判庭移送执行你罚金一案。经本院立案执行，现已强制执行到位人民币3050.00元。其中标的款人民币3000.00元，执行费人民币50.00元。本院已于2020年11月20日将该款转付给铜仁市财政局专户（贵阳银行）。至此，松桃苗族自治县人民法院刑事审判庭移送执行的（2020）黔0628刑初291号《刑事判决书》主体内容罚金人民币3000.00元已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十日
湖北省江陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1024刑初166号公诉机关江陵县人民检察院。被告人黄晗，女，生于1993年9月17日，汉族，江陵县人，高中文化，务工，住江陵县。因涉嫌妨害公务罪，于2020年7月2日被刑事拘留，同月16日被逮捕，同月28日被取保候审。辩护人段向阳，湖北博智律师事务所律师。江陵县人民检察院以鄂江检刑诉[2020]176号起诉书指控被告人黄晗犯妨害公务罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。江陵县人民检察院指派检察员谢欢出庭支持公诉。被告人黄晗及其指定辩护人段向阳到庭参加诉讼。现已审理终结。江陵县人民检察院指控，2020年7月1日22时许，被告人黄晗在江陵县与他人发生纠纷，继而引发撕打，宝乐迪KTV报警后，江陵县公安局郝穴派出所民警将双方当事人共计7人带至郝穴派出所调解。7月2日0时50分许，郝穴派出所民警雷某将纠纷双方当事人叫到郝穴派出所一楼大厅调解，黄晗在派出所内向对方泼矿泉水、用矿泉水瓶砸对方，并试图殴打对方。民警雷某将黄晗与对方隔开后，黄晗再次拿起桌子上的矿泉水瓶砸向对方，民警遂使用警械对黄晗进行约束，在将黄晗带离过程中，黄晗趁人不备将民警雷某右手上臂咬伤。经荆州长江法医司法鉴定所鉴定，民警雷某损伤程度为轻微伤。另查明，事发后，黄晗获得了民警雷某的谅解。公诉机关认为，被告人黄晗以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人黄晗认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人黄晗有期徒刑十个月，并可适用缓刑。并提交了江陵县公安局立案决定书、熊河派出所出具的受案登记表、到案经过、现场监控视频、执法记录仪视频、涉案照片、江陵县公安局鉴定聘请书、荆州长江法医司法鉴定所[2020]临鉴定字第233号损伤程度鉴定意见书、证人雷某、张某、胡某、汪某、廖某的证言、江陵县公安局政工室出具的人民警察证复印件、雷某出具的谅解书、被告人黄晗的户籍身份信息及被告人黄晗的供述等证据证实。被告人黄晗对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人黄晗如实供述自己的罪行，且认罪认罚，认罪态度较好；2、被告人黄晗实施犯罪行为是情绪激动所致，并非蓄意而为；3、被告人黄晗是初犯、偶犯。综上，希望对被告人黄晗从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，江陵县社区矫正局经调查、评估，认为被告人黄晗符合社区矫正条件，同意接纳其进行社区矫正。本院认为，被告人黄晗以暴力方法阻碍执法民警依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人黄晗如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。对被告人黄晗的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人黄晗符合社区矫正条件，对其可适用非监禁刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人黄晗犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊涛二〇二〇年十一月十九日书记员  黄杨
四川省中江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0623刑初305号 公诉机关四川省中江县人民检察院。 被告人赵作兵，男，汉族，1981年8月11日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地四川省德阳市中江县，住中江县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月30日、2020年11月12日、11月18日分别被中江县公安局、中江县人民检察院及本院取保候审。 公诉机关以江检一部刑诉[2020]3552号起诉书指控被告人赵作兵犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年9月3日20时30分许，被告人赵作兵酒后驾驶车牌号为川Ｆ×××××的红色钱江牌两轮摩托车，从中江县冯店镇杨洋自助火锅店出发，沿冯店场镇道路向太安镇方向行驶，当行至冯店派出所附近时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执行民警查获，当场对赵作兵进行酒精吹气加测结果为：257.8ｍｇ／100ｍｌ，随后将其带至医院抽取血样送检，经四川基因格司法鉴定中心认定:送检样本中检出乙醇成分，含量为280.8ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，被告人赵作兵归案后，如实供述了自己的犯罪事实，已签署《认罪认罚具结书》。 公诉机关认为被告人赵作兵的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人赵作兵拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。 被告人赵作兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵作兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人有认罪认罚、坦白情节，可以从轻从宽处罚。且主动缴纳人民币2000元作为罚金的执行保障，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。被告人赵作兵的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本着以人为本、惩教结合宽严相济的刑事政策，给予其改过自新的机会，可以对其宣告缓刑，不予收监执行。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵作兵犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决发生法律效力第二日起三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 尹 勇 二〇二〇年十一月十八日 书记员 秦洛杉
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执11498号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被执行人：李聪，男，1987年04月21日出生，汉族，户籍地广东省吴川市。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与李聪信用卡纠纷一案中，依法向被执行人李聪发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年6月24日作出的(2020)沪0109民初13338号民事判决所确定的归还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金76,965.10元；支付招商银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初13338号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十一月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初6269号原告：姜艳，女，1954年10月19日出生，汉族，现住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：任传靖，系庄河市信宇法律服务所法律工作者。被告：王吉安，男，1980年1月13日出生，汉族，现住庄河市。原告姜艳与被告王吉安民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告姜艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姜艳撤回起诉处理。审判员 贾 琼二〇二〇年十一月三十日书记员 刘亚杰
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初5573号原告：孟晓刚，男，汉族，1989年5月10日出生，住河南省新密市。被告：焦俊霞，女，汉族，1981年11月10日出生，住郑州市惠济区。原告孟晓刚与被告焦俊霞租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告孟晓刚到庭参加诉讼，被告焦俊霞经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟晓刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告租车押金7628元（含多扣除的8月份租金1330元，2月份到8月份已经协商好减掉的租金3000元，车辆所办ETC费用298元，车辆交通违章押金3000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告诉称，2019年9月3日，原、被告签订了出租车租车协议，原告租赁被告出租车进行运营，原告支付给被告租车押金4万元。2020年由于新冠疫情和原告个人身体原因于8月25号原被告双方解除租赁承包协议，原告将车辆（豫Ａ×××**）交付给被告。押金4万元扣除违约金1万元、扣除8月份应支付的租金2670元。剩余27628元，当日退还20000元，剩余7628元未退还。为维护自身的合法权益，故依法起诉要求法院保护。被告焦俊霞未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据当事人的陈述、结合有效证据，对本案主要事实确认如下：2019年9月3日，原告孟晓刚与被告焦俊霞签订《合同书》，主要约定被告焦俊霞将豫Ａ×××**号丰田出租车承包给原告孟晓刚，月租金4700元，承包期限从2019年9月3日至2022年9月3日，期限叁年；原告缴纳风险抵押金40000元，如有一方违反合同，需向另一方支付违约金10000元整。2020年8月25日，原、被告协商解除租赁合同。被告焦俊霞在扣除违约金10000元、租金7000元后向原告孟晓刚退回押金20000元，剩余押金3000元至今未退还。本院认为，原、被告协商一致，可以解除合同。合同解除后，涉案车辆在双方约定的期限内没有违章，被告焦俊霞应当退还押金3000元，故对原告要求被告退还押金3000元的诉讼请求，本院予以支持；原、被告在协商解除合同时就其他租金和ETC费用已经达成一致意见，故对原告要求被告退还上述费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告焦俊霞于本判决生效之日起五日内返还原告孟晓刚3000元；二、驳回原告孟晓刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告焦俊霞负担。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  王孝丽二〇二〇年十一月二十七日书记员  李易臻
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1875号上诉人（一审被告）：广东日月盈投资发展有限公司，住所地：广东省广州市白云区棠景街三元里大道北高田街******。法定代表人：田春燕。委托诉讼代理人：伍文晖，男，系该公司员工。被上诉人（一审原告）：黄惠娟，女，1960年6月24日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：陈莉静，广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘穗婷，广东格林律师事务所实习律师。一审被告：田春燕，女，1975年2月28日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。一审被告：伍文晖，男，1967年7月16日出生，汉族，住广东省广州市天河区。上诉人广东日月盈投资发展有限公司（以下简称日月盈公司）因与被上诉人黄惠娟，一审被告田春燕、伍文晖合伙协议纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院作出驳回其管辖权异议的（2020）粤0111民初14951号之一民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理本案。上诉人日月盈公司上诉请求：撤销（2020）粤0111民初14951号之一民事裁定，驳回黄惠娟起诉。事实和理由：日月盈公司与黄惠娟所有的项目合作都约定如发生争议的都交由广州市仲裁委员会仲裁。现黄惠娟违反双方约定，向没有管辖权的法院起诉，违反《中国人民共和国仲裁法》第二十六条的规定。一审法院在认定事实不清的基础上适用法律错误，故请求二审法院依法撤销一审裁定，驳回黄惠娟起诉。被上诉人黄惠娟没有向本院提交书面答辩意见，一审被告田春燕、伍文晖均没有向本院提交书面陈述意见。本院经审查认为：关于日月盈公司主张其与黄惠娟签订的所有项目合作均约定了仲裁条款的问题。经查，日月盈公司原名称广东遨游国际贸易有限公司（以下简称遨游公司）。遨游公司与黄惠娟先后签订《“无一物”项目合伙协议》《“宝芝林”项目合伙协议》，双方分别就无一物项目、宝芝林项目的合伙事宜进行了约定。该两份合伙协议中争议解决方式确实约定有“如协商未果，则各方均同意将争议提交广州仲裁委员会按照该会仲裁规则在广州仲裁”。遨游公司与黄惠娟还签订了《项目股份退出协议书》，约定双方于2019年2月20日协商解除的合伙协议包括：1.无一物合伙协议;2.宝芝林合伙协议；3.PXP项目投资。双方在该《项目股份退出协议书》并未对争议解决方式进行约定。本案中，黄惠娟诉请的是要求日月盈公司、田春燕、伍文晖返还PXP项目的入股金额、分红、分红补贴、股金滞纳金、分红滞纳金，并未涉及《“无一物”项目合伙协议》《“宝芝林”项目合伙协议》。且黄惠娟已明确表示其与日月盈公司(遨游公司)没有就PXP项目签订有书面协议，也没有就PXP项目达成仲裁协议。同时，日月盈公司至今没有提交证据证明其与黄惠娟就PXP项目的争议解决方式达成合意，其应对此承担举证不能的法律后果，故本院对日月盈公司关于其与黄惠娟之间关于包括PXP项目在内的所有项目均约定有仲裁协议的主张，不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，一审法院作为日月盈公司住所地人民法院，依法对本案享有管辖权。综上所述，上诉人日月盈公司的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判员 张 宾二〇二〇年十一月十九日书记员 伍静怡黄绍朗李蕴妍
湖南省江**瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1129民初2359号 原告：中国建设银行股份有限公司永州市分行，所在地：湖南省永州市冷水滩区湘永路**，统一社会信用代码：91431100888324998J。 负责人：龚飞龙，系该分行行长。 委托诉讼代理人：王彦迪，湖南正赢律师事务所律师，一般代理。 被告：罗云，男，1991年7月27日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。 被告：黄见姣，女，1989年12月25日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。 原告中国建设银行股份有限公司永州市分行与被告罗云、黄见姣信用卡纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行审理，原告中国建设银行永州分行委托诉讼代理人王彦迪、被告罗云到庭参加诉讼，被告黄见姣经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司永州市分行向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本金69474.93元、利息16271.10元、费用13320.16元（含违约金和手续费），共计99066.19元（欠款利息、费用暂计至2020年5月12日，此后利息、费用按领用协议的约定计算至欠款清偿之日止）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月6日，被告向原告申请开通信用卡，并于原告下属分支机构签署了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》，原告向被告发放了卡号为6221××××5648的信用卡。被告透支信用卡后被告未按协议约定偿还欠款，截至2020年5月12日，被告共欠本息99066.19元。原告追偿无果，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告罗云辩称，被告办理信用卡及未还信用卡欠款是事实，但是对利息、违约金计算方式有疑问，请求减少部分利息和违约金。 被告黄见姣未向本院提交书面答辩意见，也未提交证据。 本院经审理认定法律事实如下：2016年1月6日，被告罗云向原告申请办理信用卡，并填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》。被告罗云填写的两张《申请表》申请人申明及签名部分载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。被告黄见姣与被告罗云系夫妻关系，被告黄见姣在《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》作为共同还款人签字，约定被告黄见姣承担连带偿还责任。原告根据被告的申请，向被告罗云发放了卡号为6221××××5648的信用卡。被告罗云在激活信用卡后，多次使用信用卡消费，截至2020年4月26日，被告罗云未偿还信用卡欠款本金69474.93元，利息16271.10元，费用13320.16元（含手续费和违约金），合计99066.19元未偿还。 《中国建设银行龙卡信用卡章程》关于利息、违约金、分期费用的计算有以下约定：“第二十一条：持卡人在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇。持卡人预借现金交易不享受免息还款待遇。对持卡人不符合免息条件的交易款项，本行从银行记账日开始计算利息，日利率上限为万分之五、下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。如中国人民银行的有关规定发生变动，按其规定执行。第二十二条：持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金，最低5元或1美元或1欧元，币种与相应的最低还款额相同。另有协议约定的按约定执行。第二十三条：持卡人办理分期付款的，分期付款本期入账本金和本期入账手续费全额计入当期最低还款额。” 以上事实有原、被告陈述和原告提交《被告申请信用卡材料》一组、《被告信用卡交易明细》一份、《中国建设银行综合信息查询单》一份证据予以证实，足以认定。 本院认为：本案为信用卡纠纷。原告根据被告罗云的申请为被告罗云办理了信用卡，被告罗云持信用卡透支后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告要求被告罗云偿还信用卡欠款本金60734.91元，利息9188.09元，费用7431.68元（含手续费和违约金）的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告黄见姣在《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》上签字，且被告罗云申请该款项用于家庭购车，被告黄见姣应承担连带偿还责任。被告黄见姣经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告罗云、黄见姣在本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司永州市分行信用卡欠款本金69474.93元，利息16271.10元，费用13320.16元（含手续费和违约金），共计99066.19元（欠款利息、费用暂计算至2020年5月12日，此后利息、费用按照领用协议的约定计算至欠款清偿之日止）。 以上确认的金钱给付义务，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2276元，减半收取1138元，由被告罗云、黄见姣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。 审判员  吴木东 二〇二〇年十一月十一日 法官助理贾鑫 书记员蒋团杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初17325号原告：重庆佰景聚美物业管理有限公司，住所地重庆市巴**渝南大道****，统一社会信用代码915001136992562799。法定代表人：张强，总经理。诉讼代理人：李沛，男，重庆冠雅律师事务所律师。被告：文路，男，汉族，1987年9月15日出生，住重庆市巴**。被告：涂芙蓉，女，汉族，1994年11月08日出生，住重庆市巴**。原告重庆佰景聚美物业管理有限公司与被告文路、涂芙蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案，原告重庆佰景聚美物业管理有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆佰景聚美物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆佰景聚美物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆佰景聚美物业管理有限公司负担(已交纳)。审判员  黄安娅二〇二〇年十一月十七日书记员  万 莉
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1128民初1780号 原告：中国农业银行股份有限公司阜城县支行，住所地：衡水市阜城县阜城镇富强东路**。 法定代表人：刘新泽，职务，行长。 统一社会信用代码：911311288099922784。 被告：石建新，女，1969年11月24日出生，汉族，住址：衡水市阜城县。 原告中国农业银行股份有限公司阜城县支行与被告石建新信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，于2020年11月10日向原告送达诉讼费交纳通知书。原告中国农业银行股份有限公司阜城县支行无正当理由未按期交纳，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司阜城县支行撤回起诉处理。 审判员  刘世春 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李 莎
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2827执1090号申请执行人：龙涛，男，生于1987年12月17日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县。被执行人：汪勇，男，生于1989年3月19日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。本院在执行申请执行人龙涛与被执行人汪勇合同纠纷一案中，经查，被执行人汪勇名下无可供执行财产，本院已穷尽执行手段。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  向世贵二〇二〇年十一月四日书记员  胡伦霜
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   民 事 裁 定 书           （2020）新2824民初317号     原告：若羌县泰美销售部，住所地新疆巴州若羌县祁曼花园******。   经营者：王骁宝。   委托诉讼代理人：王珍平，若羌县吾塔木乡法律服务所工作者。   被告：曹春林，男，1985年2月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县。   原告若羌县泰美销售部与被告曹春林买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告若羌县泰美销售部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告若羌县泰美销售部撤回起诉处理。         审  判  员   杨   春   燕     二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 九 日     法 官 助 理   蒋   丹   丹   书  记  员   古丽米热·吾加布拉
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0782刑初1365号公诉机关义乌市人民检察院。被告人邵旭辉，曾用名：冯成子，男，1985年7月8日出生于甘肃省徽县，汉族，高中文化，农民，家住甘肃省徽县。2011年12月1日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌危险驾驶罪于2020年10月13日被义乌市公安局取保候审。义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]7788号起诉书指控被告人邵旭辉犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员胡丹萍出庭支持公诉，被告人邵旭辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月15日晚上，被告人邵旭辉在饮酒后驾驶浙Ａ6××**号凯迪拉克牌小型普通客车上路行驶。20时14分许，当其驾车行驶到义乌市××三里街道商城××道××村村口设卡处时，不停车接受检查，加速冲过卡点逃离执法检查。后在义乌市廿三里街道商城大道Ｔ246号地段被义乌市公安局交通警察大队执勤民警查获。被告人邵旭辉拒不配合执法，后被民警带至义乌市中心医院强制抽血。被告人邵旭辉拒绝在血样提取登记表及血液封装信封上签字。经义乌市公安司法鉴定中心对被告人邵旭辉的血液进行检验后，确认其血液中乙醇含量为271ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人邵旭辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人邵旭辉拘役三个月十日，并处罚金人民币八千元。被告人邵旭辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且在认罪认罚具结书上签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人邵旭辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人邵旭辉归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邵旭辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 叶雪花二〇二〇年十一月十日代书记员 张亦含
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终4117号上诉人（原审被告）：田宇翔，男，1986年7月31日出生，汉族，住辽宁省海城市八里镇营城村（后营城村）4-7号。委托诉讼代理人：刘月，女，1987年9月24日出生。汉族，住海城市西四镇耿隆村**。被上诉人（原审原告）：于纯峰，男，1966年8月25日出生，汉族，住，住辽宁省海城市八里镇大新村新屯村）2-126号。上诉人田宇翔因与被上诉人于纯峰劳动争议纠纷一案。不服海城市人民法院（2020）辽0381民初3953号民事判决。向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。田宇翔上诉请求：1请求贵院对海城市人民法院（2020)辽03**民初3953号民事判决，改判或发回重审。2、案件受理费由被上诉人承担。理由是：1、一审判决认定事实不清，适用法律不当。在一审判决中，双方的雇佣关系是存在的，一审中双方对工作时间及劳动报酬金额均无异议，但上诉人以支付被上诉人工资除了在一审中承认的3000元，还有在一审庭审后上诉人又提供的转账记录2020年5月24日1800元及285元，但一审法院没有对转账款项予以确认，一审法院只确认3000元。2、在上诉人与被上诉人劳动争议一案中上诉人实际已支付被上诉人劳动报酬5085元。另外被上诉人在上诉人处借款3500元，该借款是被上诉人外出车途中因自己过错赔偿他人的损失，上诉人与被上诉人雇佣时有约定，上诉人自己过错行为由被上诉人自己负责。在事后上诉人给雇佣人员开工资时，被上诉人也认可3500元借款由被上诉人自己承担抵扣所得工资。被上诉人于纯峰辩称，服从一审判决。于纯峰向一审法院起诉请求：1、田宇翔支付于纯峰2020年4月26日至2020年5月24日工资5500元。2、诉讼费用由田宇翔承担。一审法院认定事实，田宇翔于2020年3月26日雇佣于纯峰从事司机工作。约定月工资8500元，于纯峰共计工作29天，田宇翔已付于纯峰3000元工资，尚欠5217元工资款未付。故于纯峰诉至法院，请求法院判令田宇翔给付尚欠的工资款。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。田宇翔在雇佣于纯峰从事司机工作过程中，应按约定向于纯峰支付工资款，通过于纯峰、田宇翔的陈述及双方提供的证据能够证明田宇翔雇佣于纯峰属实，于纯峰实际工作天数及约定的月工资数额均属实，扣除田宇翔已支付的3000元，尚欠5217元的工资田宇翔应给付，于纯峰的主张符合法律规定，该院予以支持。关于田宇翔辩称水管损坏的钱、于纯峰与小轿车发生刮碰造成的损失、违规行为应受的处罚均应由于纯峰个人承担，扣除以上费用不但不欠于纯峰工资，其工资尚不足抵扣以上的各项费用，故田宇翔不欠于纯峰工资的辩解，因该辩解均属于另一法律关系，不应在本案中一并审理，田宇翔应另行起诉主张权利。一审法院据此判决：田宇翔于判决生效后十日内给付于纯峰尚欠工资款5217元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由田宇翔承担。此款于纯峰已垫付，田宇翔在履行判决确定的给付义务时，加付5元给于纯峰。二审期间各方当事人未举出新的证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于田宇翔主张于纯峰向其借款3500元，因此应当扣除相应工资款一节，经本院审查，田宇翔主张的该笔款项是由于于纯峰驾车过程中造成他人财物受损，而给付受害人的赔偿款。田宇翔认为双方曾口头约定，由于个人原因导致损失由司机个人负责，鉴于此该笔款项应由于纯峰自己承担，所以该笔款项实际上就是于纯峰向田宇翔的借款。因田宇翔未能提供证据证明双方曾对上述事项有过约定，于纯峰对此亦不认可，且借款系另一法律关系，不应再本案中一并审理。故上诉人的此项主张，本院不予支持。关于田宇翔主张其于2020年5月24日转账给于纯峰1800元应当扣除一节，田宇翔认为1800元是预付工资，于纯峰认为该1800元确实是预付工资，但已经包含在了其认可的3000元工资中，因田宇翔未能证明该1800元与于纯峰认可3000元工资是两笔钱，因此上诉人的此项主张，本院不予支持。关于田宇翔主张其于2020年5月24日转账给于纯峰285元亦应当扣除一节，于纯峰称该笔款项是餐费，与本案无关。因田宇翔并未说明该笔款项的名目，无法确定该笔款项系工资款的组成部分，故本院不予支持。综上所述，上诉人田宇翔的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由田宇翔负担。本判决为终审判决。审判长  闫相夷审判员  戴艳丽审判员  马 宁二〇二〇年十一月二十三日法官助理于仁美书记员闻梓妤
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执3475号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连甘井子支行，统一社会信用代码91210211118586967H，住所地大连市甘井子区甘段**。负责人：李传华，系该行行长。被执行人：郝志东。被执行人：闫晓微。申请执行人中国农业银行股份有限公司大连甘井子支行与被执行人郝志东、闫晓微金融借款合同纠纷一案,本院（2020）辽0211民初218号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行、不动产、证券、车辆、工商等信息，暂未发现有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供相关财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晏生审 判 员  杜成林代理审判员  李 曦二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  孙瑜泽
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2327执902号 申请执行人：陈杰，男，汉族，1985年7月20日出生，现住址新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被执行人：任大根，男，汉族，1954年7月15日出生，现住址新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 申请执行人陈杰与被执行人任大根租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）新2327民初2546号民事调解书已发生法律效力。权利人陈杰于2020年7月1日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务即：支付租赁费13550元，案件受理费88元，邮寄送达费45元，执行费105元，合计13788元。 本院执行过程中，于2020年7月3日向被执行人任大根送达执行通知书等法律文书；于2020年9月29日被执行人任大根缴纳案款8974元；自2020年7月3日通过执行网络查控系统陆续查询被执行人任大根的存款、车辆信息，又向房管所查询被执行人财产信息，被执行人任大根无其他可供执行的财产；将被执行人任大根纳入失信被执行人名单并限制高消费；申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 斌 审判员 蔡 辰 审判员 孟雪莲 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 董 亮
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初14836号 原告：孙秀英，女，1954年9月29日出生，汉族，户籍地河南省太康县。 委托诉讼代理人：周英萍，浙江冠森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方梅，浙江冠森律师事务所律师。 被告：兰福林，男，1993年8月24日出生，畲族，户籍地福建省光泽县。 被告：韩霞，女，1958年9月4日出生，汉族，户籍地山西省大同市平城区。 委托诉讼代理人：冯彦杰，浙江浩伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢莲芳，浙江浩伦律师事务所实习律师。 被告：义乌市德亿汽车维修服务部（个体工商户），住所地浙江省义乌市稠江街道经发大道**。 经营者：罗霞，女，1986年2月14日出生，汉族，户籍地江西省贵溪市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司，住，住所地浙江省东阳市吴宁东路**/div> 负责人：吴翔俊，经理。 委托诉讼代理人：吴佩瑾，公司员工。 原告孙秀英诉被告兰福林、韩霞、义乌市德亿汽车维修服务部（以下简称“德亿维修服务部”）、中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司（以下简称“人民财险东阳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月23日受理立案，并依法由审判员徐亦伟适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告孙秀英的委托诉讼代理人方梅、被告韩霞的委托诉讼代理人冯彦杰、被告德亿维修服务部的经营者罗霞、被告人民财险东阳公司的委托诉讼代理人吴佩瑾到庭参加了诉讼，被告兰福林经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2019年2月21日8时42分许，未取得驾驶资格的兰福林驾驶浙ＧＲ××××号车在义乌市××道××号后门地段倒车时，疏忽大意，碰撞到行人孙秀英，造成孙秀英受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：兰福林承担事故全部责任，孙秀英无责任。 三、原告请求判令：被告兰福林、韩霞、德亿维修服务部共同赔偿原告各项损失146388.29元（医药费190.29元、住院伙食补助费570元、营养费8100元、护理费13500元、误工费16250元、交通费380元、残疾赔偿金99798元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2600元），被告保险公司在保险责任限额内承担赔付责任。 四、被告韩霞答辩意见：原告要求韩霞共同承担赔偿责任，没有法律依据。韩霞在被告德亿维修服务部修理汽车期间未经韩霞授权，兰福林驾驶车辆倒车时与行走的原告发生碰撞，导致原告受伤，韩霞在本案中不存在任何过错，不应承担赔偿责任。鉴定费不予认可。原告已超过60周岁，原告诉请的残疾赔偿金金额过高。原告超过60周岁未提供证据充分证明仍然从事劳动，鉴定报告中也未提及原告误工期，误工费不予认可。营养费计算标准过高，应参照60元/天计算。精神损害抚慰金5000元过高。交通费部分也未提供相应的票据。 被告德亿维修服务部答辩意见：我们明确告知过兰福林不能开车，如果需要移动车辆，需要叫我们有驾驶证的人开车。因此与我没有什么关系，我不需要承担责任。原告诉请项目金额过高。事故发生当天，兰福林是在试用期的第二天或者第三天。 被告人民财险东阳公司答辩意见：对于原告的诉请基本同意被告韩霞的意见。从事故认定书及被告的陈述可知，兰福林在驾驶涉案车辆的时候没有驾驶证，属于无证驾驶，因此我司在交强险、商业险范围内都予以拒赔。 被告兰福林未作答辩，亦未提供证据。 五、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，被告人民财险东阳公司承保了浙ＧＲ××××号车的交强险、商业三者险50万元及不计免赔险。 六、司法鉴定意见：根据孙秀英委托，2019年9月4日金华天鉴司法鉴定所作出鉴定意见，孙秀英因道路交通事故致右侧耻骨上下支及左侧耻骨上支多发骨折畸形愈合，构成人体损伤十级残疾；孙秀英的护理期为90日、营养期为90日。孙秀英支付鉴定费2600元。 七、需要说明的问题：1、被告德亿维修服务部垫付了护理费4000元、医疗费6758.36元，陪护押金1000元是由原告向医疗后勤公司领取。 2、原告已年满60周岁，结合被告德亿维修服务部的陈述，可以认定原告系街道卫生清洁工人，因此本院酌情确定原告的误工损失为120天×80元/天=9600元。 八、本院确认的原告各项合理损失：医疗费190.29元、住院伙食补助费19天×30元/天=570元、营养费90天×60元/天=5400元、护理费90天×150元/天=13500元、误工费9600元、交通费380元、残疾赔偿金49899元/年×16年×10%=79838.4元、精神损害抚慰金5000元，合计114478.69元。 裁判理由与结果 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门的事故认定合理合法，被告兰福林应承担全部责任。被告兰福林系德亿维修服务部的雇员，被告德亿维修服务部对其雇员在雇佣活动中造成他人损害应承担赔偿责任；被告兰福林在事故中存在重大过失，对于原告的损失应承担连带赔偿责任。被告人民财险东阳公司已将相关的保险免赔条款告知投保人韩霞，本次事故属于在车辆修理场所及修理时间内发生事故，根据免赔约定，被告人民财险东阳公司在商业三者险内不承担赔偿责任。被告兰福林为无证驾驶，但人民财险东阳公司在交强险限额内仍应承担先行赔付义务。原告的各项损失合计114478.69元均在交强险限额内，鉴于被告人民财险东阳公司在交强险限额先行赔付后，可以向被告兰福林、德亿维修服务部进行追偿，因此德亿维修服务部已支付的护理费及押金5000元可以保险赔偿中进行扣除，被告人民财险东阳公司应在交强险限额内先行赔付原告各项损失114478.69-5000＝109478.69元。原告支出的鉴定费2600元应由被告兰福林、德亿维修服务部承担。被告韩霞将其所有的浙ＧＲ××××号车委托给德亿维修服务部进行修理期间发生本起事故，韩霞在事故中不存在过错，因此被告韩霞不承担赔偿责任。被告兰福林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告孙秀英各项损失共计109478.69元。 二、被告兰福林、义乌市德亿汽车维修服务部于本判决生效后十日内赔偿原告孙秀英鉴定费2600元。 三、驳回原告孙秀英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费566元（已减半收取），由被告兰福林、义乌市德亿汽车维修服务部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  徐亦伟 二〇二〇年十一月十二日 书记员  沈翠莹
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执3798号申请执行人：张建永，男，1972年3月2日生，汉族，住河南省辉县。被执行人：秦军立，男，1982年10月1日生，汉族，住河南省林州市。关于张建永诉秦军立民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日作出（2020）豫0581民初4243号民事判决书。后该案移交执行机构执行，本院于2020年9月11日立案受理。在本次执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年9月12日、2020年10月16日通过法院“总对总”系统查询被执行人秦军立财产，经查询，无财产可供执行;2、本院于2020年11月7日向被执行人秦军立电子送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票;3、本院于2020年11月5日将被执行人秦军立列入失信被执行人名单;4、本院于2020年11月5日向被执行人秦军立发布了限制消费令；5、到被执行人秦军立户籍所在地进行现场调查、找人、未果。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2020年11月27日告知申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执及现场调查材料等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭金昌审判员  方林太审判员  杨素平二〇二〇年十一月二十七日书记员  申晓宇
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初3113号原告：王瑞齐，男，1965年10月10日出生，汉族，武汉市人，住武汉市东西湖区，委托诉讼代理人：黄静，湖北得伟君尚律师事务所律师。被告：周小青，男，1970年3月20日出生，汉族，武汉市人，住武汉市东西湖区，被告：邬翠珍，女，1976年5月10日出生，汉族，武汉市人，住武汉市东西湖区，委托诉讼代理人：周小青（系第一被告、被告邬翠珍之夫）。原告王瑞齐与被告周小青、邬翠珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞齐及其委托诉讼代理人黄静、被告周小青及作为被告邬翠珍委托诉讼代理人到庭参加诉讼。诉讼中，原告申请财产保全，本院裁定进行了保全。本案现已审理终结。原告王瑞齐向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告共同偿还欠款本金750,000元以及自2014年12月21日起至2020年7月21日止的利息合计262,500元；2、两被告按照月息11,250元的标准向原告支付自2020年7月22日起至借款实际清偿之日止的利息；3、本案全部诉讼费、财产保全费等由两被告承担。事实与理由：原告与被告周小青经人介绍认识，两被告系夫妻关系。自2012年6月21日起，被告周小青向原告累计借款750,000元用于资金周转，并于2014年12月21日出具借条一张，承诺月利息11,250元。自2015年2月4日起至2019年4月12日止，两被告偿还部分借款利息，之后，两被告拒不支付利息及偿还本金，原告催要无果。特提起诉讼，望支持其诉请。被告周小青、邬翠珍共同辩称，两被告不是夫妻关系，条子是周小青打的，邬翠珍不知情。周小青认可借款本金750,000元，认可利息的金额，但周小青借款是用于项目，不是用于家庭生活，欠款应由周小青一个人承担。周小青不承担诉讼费、保全费、财产担保费，请求驳回对邬翠珍的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告王瑞齐向本院提交了借条一张、农业银行交易明细单一份、建设银行明细一份、工商银行转款凭证一份、微信聊天记录一组、两被告的结婚证、发票等证据，两被告对发票不予认可，对其他的证据无异议。本院经审查，对原告提交的上述证据，予以确认并在卷佐证。两被告未向本院提交证据。本院综合认定事实如下：王瑞齐与周小青系朋友关系，周小青与邬翠珍系夫妻关系。2012年6月21日，王瑞齐通过银行转账方式向周小青转款334,250元、9月13日转款190,200元、9月21日转款95,500元、2013年11月19日转款197,000元，合计816,950元。2014年12月21日，周小青向王瑞齐出具借条一张，内容：借王瑞齐现金人民币柒拾伍万元整（750000.00元）月息壹万壹仟贰佰伍拾元整（11250.00元）。自2014年9月24日至2019年4月12日止，周小青及邬翠珍通过银行转账（存款）方式向王瑞齐还借款利息共计491,250元。庭审中，周小青对下欠借款本款750,000元及支付的利息491,250元予以认可。2020年8月5日，原告王瑞齐诉讼来院，要求如诉称。审理中，原、被告坚持各自意见，调解不成。本院认为，被告周小青向原告王瑞齐借款并出具借条是事实，双方形成借贷关系。被告邬翠珍作为被告周小青的妻子，用自己的银行账户向原告偿还借款本息，据此，被告邬翠珍对被告周小青的借款是知情的且愿意还款，依据相关规定，被告邬翠珍应对被告周小青的借款共同承担偿还责任。故原告王瑞齐要求两被告共同偿还借款本金750,000元，本院予以支持。关于利息问题。原、被告约定的利息超出相关法律规定，按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（年利率15.4%）计算，自2014年12月21日起至2020年7月21日止利息为644,875元，减去两被告已支付的利息491,250元，下欠利息应为153,625元。故原告要求按月息11,250元的标准从2014年12月21日起支付利息，不符合相关法律规定，本院支持按起诉时一年期贷款市场报价利率LPR四倍计算利息，超出的部分，本院不予支持。对于原告要求两被告承担担保费的诉请，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告周小青、邬翠珍于本判决生效之日起十五日内偿还原告王瑞齐借款本金750,000元及利息153,625元（自2014年12月21日起至2020年7月21日止的利息）；二、被告周小青、邬翠珍于本判决生效之日起十五日内向原告王瑞齐支付利息（以借款本金750,000元为基数，从2020年7月22日起至借款实际支付之日止，按起诉时一年期贷款市场报价利率LPR四倍计算利息）；三、驳回原告王瑞齐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,943元（系减半收取、原告王瑞齐已预交），保全费5,000元，合计11,943元，由原告王瑞齐负担525元，被告周小青、邬翠珍共同负担11,418元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  邹军二〇二〇年十一月二日书记员  吴迪
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执3710号申请执行人重庆市巴南区农业农村委员会，住所地重庆市巴**龙洲湾龙海大道**，统一社会信用代码：115001130093073164。法定代表人左鹏，主任。被执行人李朝英，女，1950年2月3日出生，汉族，住重庆市巴**。申请执行人重庆市巴南区农业农村委员会请执行被执行人李朝英行政处罚一案，重庆市巴南区农业农村委员会作出的巴南农业(动监)罚[2019]32号《行政处罚决定书》已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月9日立案执行。申请执行标的为5443.2元。在执行中，法院通过网络总对总于2020年7月10日对被执行人的银行存款，车辆，股权进行第一次查询，没有发现可供执行的财产；又于2020年11月9日对被执行人的银行存款，车辆，股权进行再次查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。已将被执行人限制其高消费。被执行人应支付给申请5443.2元，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0113执3710号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年十一月十九日书记员 李奕琳
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0821执528号 申请执行人：冯建华，男，1962年5月8日出生，汉族，住京山市。 被执行人：张洪亮，男，1968年2月14日出生，汉族，住京山市。 本院在执行申请执行人冯建华与被执行人张洪亮机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年7月27日已向被执行人送达（2020）鄂0821执528号执行通知书、报告财产令，责令被执行人张洪亮赔偿申请执行人冯建华损失15357.99元，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费300元、申请执行费130元。但被执行人张洪亮至今未完全履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、证券账户、工商注册登记及车辆信息进行了查询，通过传统方式查询了被执行人的公积金、理财产品、收益性保险、不动产、投资经营、股息红利等财产信息，查询到被执行人张洪亮在金融机构内存款6609.28元，本院已予以划拨，未查询到被执行人张洪亮名下有其他可供执行的财产。 因被执行人张洪亮未向本院申报财产，本院依法作出决定，将被执行人张洪亮纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。现因申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人张洪亮有其他可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张洪亮负有继续向申请执行人冯建华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出执行异议。 审判员  李德斌 二〇二〇年十一月二日 书记员  唐丰钰 附：法条 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2020）陕0824民初4802号 原告：徐海岗，男，生于1986年9月25日，汉族，住靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：何生礼，男，生于1954年1月4日，汉族，住靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：何军，男，生于1982年8月18日，汉族，住靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告徐海岗与被告何生礼、何军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐海岗到庭参加了诉讼，被告何生礼、何军经依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐海岗向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金60000元及利息（月利率按照20‰计算，从借款之日起至执行完毕之日止，扣除已偿还利息43160元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月9日、5月6日二被告分两次向原告借款共计60000元，原告分两次以现金形式向二被告交付了借款，二被告向原告出具借款条据2支，约定月利率为20‰，未约定还款期限。后二被告分五次共偿还利息43160元。借款本金及剩余利息经原告多次索要未果，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告何生礼、何军均未到庭答辩，亦未举证、质证。原告徐海岗围绕诉讼请求依法提交了证据借款条据2支，因该证据来源合法，符合证据形式要件，与本案具备关联性，故对该组证据真实性及证明目的均予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月9日，二被告向原告借款30000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限。2016年5月6日二被告再次向原告借款30000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限。后二被告分数次按照月利率20‰共偿还利息43160元。借款本金及剩余利息经原告索要未果，涉诉本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何生礼、何军向原告借款，并向原告出具借款条据，事实清楚，证据确实充分，故对原告诉请由被告何生礼、何军偿还借款本金60000元及利息的诉讼请求予以支持。关于原告按照20‰计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院不予支持，将借款利率调整为15.4％。被告何生礼、何军经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本案依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告何生礼、何军于本判决生效之日起十五日内偿还原告徐海岗借款本金60000元及利息（利息按照年利率15.4％计算，从2019年5月6日起至执行完毕之日止）；二、驳回原告徐海岗的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1674元，减半收取837元，由被告何生礼、何军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  常  伟   二O二0年十一月二十三日 书 记 员  刘亚军1
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执恢275号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路**。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托代理人：韩斌，男，1978年11月8日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：史永新，男，1968年8月15日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：汤琴仙，女，1969年5月8日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：常熟国服房地产开发有限公司，住，住所地常熟市商城中路**/div>法定代表人：张龙进，该公司董事长。关于江苏江南农村商业银行股份有限公司申请执行史永新、汤琴仙、常熟国服房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0482民初1913号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确定：一、史永新同意返还江苏江南农村商业银行股份有限公司借款本金15000000元及利息1194941.23元（暂算至2017年2月4日），并承担自2017年2月5日起至实际给付之日止按合同约定利率计算的利息，上述款项自2017年7月份起每月月底前给付800000元，直至还清为止；二、如史永新不履行上述第一项债务，则江苏江南农村商业银行股份有限公司有权以常熟国服房地产开发有限公司提供的抵押物，即坐落于常熟市商城中路77号（常熟国际服装服饰城）房产【熟房他证虞山字第14010418—××8，共31份，具体详见抵押物清单及房屋他项权证】及土地使用权【常他项2014第02455号—02486号，共31份，具体详见抵押物清单及土地他项权利证明书】协议折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿，其中房产优先受偿的范围以1861.46万元为限，土地优先受偿的范围为637.7万元；三、汤琴仙对史永新的上述第一项债务在2499.16万元范围内承担连带清偿责任；四、如史永新、汤琴仙、常熟国服房地产开发有限公司不按上述约定条款履行，则江苏江南农村商业银行股份有限公司有权自史永新、汤琴仙、常熟国服房地产开发有限公司违约之次日起就其未履行部分的全部款项（含到期和未到期）一并申请法院强制执行；五、案件受理费减半收取人民币59485元，由史永新、汤琴仙、常熟国服房地产开发有限公司共同承担。本案在执行过程中，申请执行人向本院出具申请，向本院申请撤回执行申请。本院认为，权利人有权处分自己正当合法权利。申请执行人向本院申请撤回执行，不损害国家、集体、他人的合法利益，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第十三条之规定，裁定如下：准予申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司撤回对被执行人史永新、汤琴仙、常熟国服房地产开发有限公司的执行申请，本案终结执行。本裁定书送达后即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年十一月二十四日书记员  张宇航
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1653号申请执行人：李某，女，1963年9月8日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：胡某，男，1963年3月28日出生，汉族，现住淄博市博山区。李某与胡某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0304民初969号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务。申请执行人依据上述文书申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人胡某名下存款12185.00元（本金10000.00元，迟延履行债务利息2135.00元，执行费50.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  张敬昌二〇二〇年十一月四日法官助理张波书记员李尧
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执3139号申请执行人：谈川福，男，1961年5月2日生，汉族，住江苏省丹阳市开发区。委托诉讼代理人：蔡伟斌，江苏定典律师事务所律师。被执行人：杜亦忠，男，1973年3月9日生，汉族，住丹阳市开发区。本院在执行申请执行人谈川福与被执行人杜亦忠借款合同纠纷一案，(2019)苏1181民初9960号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行立案标的为443561.08元。本案在执行过程中，本院于2020年4月12日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下有银行存款，有价证券、网络银行存款等可供执行的财产信息。执行过程中，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的房地产信息，未发现被执行人名下有财产。本院依法作出对被执行人司法拘留的决定，因申请执行人未能提供被执行人下落故未能实际实施。2020年11月3日，本院依法裁定查封被执行人杜亦忠名下牌号为苏Ｌ×××**哈弗牌汽车一辆，查封期限为二年，该辆车未实际控制。2020年11月16日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：终结(2019)苏1181民初9960号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定的，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 刘蔚彤审 判 员 王 俊审 判 员 马俊辉二〇二〇年十一月十八日法官助理 陈贤花书 记 员 徐 娟
青海省西宁市湟中区人民法院   结案通知书   （2020）青0122执1660号   申请执行人：封洪海，公民身份号码×××，男，1979年1月生，汉族，住湟中县。   被执行人：青海佳合机械安装有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地：西宁市城中区。   法定代表人：都占嗣，系该公司总经理。   申请执行人封洪海与被执行人青海佳合机械安装有限公司合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）青0122民初3272号民事调解书，于2020年11月16日已执行完毕。申请标的为42000元，执行到位标的为42000元，现本案予以结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年十一月十六日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初17179号原告：重庆慧景物业管理有限公司，住所地重庆市巴**龙洲大道****22-3，统一社会信用代码915001130772654969。法定代表人：谢俊，总经理。被告：尹国英，女，1970年10月22日出生，汉族，住重庆市巴**。原告重庆慧景物业管理有限公司诉被告尹国英物业服务合同纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告重庆慧景物业管理有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为原告重庆慧景物业管理有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆慧景物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆慧景物业管理有限公司负担。审 判 员  彭 英二〇二〇年十一月二十日法官助理  方 腾书 记 员  赵丹丹
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执5935号之一申请执行人：姚云霞，女，1985年6月19日出生，汉族，住济源市.被执行人：张会军，男，汉族，1973年05月06日生。居民身份证号码4190031973********，住济源市轵城镇绮里村九队。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院作出的（2020）豫9001民初7461号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张会军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张会军在财付通支付科技有限公司085e9858eac191d3ac731b8d8@wx.tenpay.com账户内存款人民币2616.85元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘雪峰二〇二〇年十一月十七日书记员  柴志强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：周军伟联系电话：18839******
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执恢993号申请执行人：重庆市城投公租房建设有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路**重庆投资大厦**，统一社会信用代码91500000554093288Q。法定代表人：曾志凯，总经理。委托代理人：文凤，女，1982年1月25日出生，汉族，该公司职工，住重庆市巴**。被执行人：宋奎，男，1987年6月7日出生，汉族，住重庆市南川区。申请执行人重庆市城投公租房建设有限公司与被执行人宋奎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日依法受理后，向被执行人宋奎发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人宋奎限期向申请执行人重庆市城投公租房建设有限公司支付案款3787.37元等未果。执行中，本院三次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询；查获被执行人宋奎名下存款1568.07元，无其他可供执行财产；同时进行了传统调查，未查到被执行人有可供执行财产。本院将查获的存款1568.07元执行给申请执行人重庆市城投公租房建设有限公司，调现被执行人仍欠申请人案款2219.30元。本院已将被执行人宋奎列为失信被执行人，同时限制被执行人宋奎高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人重庆市城投公租房建设有限公司，约谈中，申请执行人重庆市城投公租房建设有限公司亦表示暂无被执行人宋奎可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人宋奎暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年十一月十六日书记员 王 路
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131民初2965号 原告：平山县中龙建筑机械租赁处，住所地平山县温塘镇桃源街公路北。 经营者：封五娃，男，1952年9月19日生，汉族，住平山县。 被告：江苏省建筑工程集团有限公司，住所地南京市建邺区云龙山路**。 法定代表人：陈正华，该公司总经理。 原告平山县中龙建筑机械租赁处诉被告江苏省建筑工程集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理。2020年11月11日，原告平山县中龙建筑机械租赁处以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由正当，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告平山县中龙建筑机械租赁处撤回起诉。 案件受理费515元，减半收取为258元，由原告负担。 审判员  霍文哲 二〇二〇年十一月十一日 书记员  安梦幻
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1118号之十五被执行人：王传铜，男，1963年7月1日生，汉族，住安徽省铜陵市。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0304刑初20号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王传铜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王传铜在中国邮政储蓄银行60×××77账户内存款人民币29883000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十一月二十一日书记员  姚先明
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执12459号之二申请执行人：郑州银行股份有限公司花园路支行。被执行人：郑州凯立汽车配件有限公司。被执行人：沈晨阳，男，汉族，1987年9月8日出生，住郑州市。被执行人：王超，男，汉族，1987年1月1日出生，住郑州市。被执行人：石娟，女，汉族，1986年2月21日出生，住郑州市。被执行人：陈江红，女，汉族，1966年9月5日出生，住郑州市。被执行人：沈合建，男，汉族，1963年11月13日出生，住郑州市。被执行人：郑州景阳电子科技有限公司，住郑州市金水区东风路置业大厦**。统一社会信用代码：914101050700911128。法定代表人陈江红。郑州银行股份有限公司花园路支行与郑州凯立汽车配件有限公司、沈晨阳、王超、石娟、陈江红、沈合建、郑州景阳电子科技有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初34252号民事判决书已发生法律效力。郑州凯立汽车配件有限公司、沈晨阳、王超、石娟、陈江红、沈合建、郑州景阳电子科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。权利人郑州银行股份有限公司花园路支行于2020年9月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人陈江红有银行存款4200.23元，本院已扣划4200.23元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人沈合建名下有车辆一台（车牌号：豫Ａ×××**），现该车去向不明，未能实际扣押,暂无法处置。三、本院对被执行人的居住地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年十一月十日书记员  闫全顺
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执恢111号之一 申请执行人：廊坊市城郊农村信用合作联社，住所地河北省廊坊市。 法定代表人：张胜良，理事长。 被执行人：黄玉芳，女，1981年6月13日出生，汉族，现住廊坊市。 被执行人：刘云涛，男，1980年6月15日出生，汉族，现住廊坊市文安县。 被执行人：黄克礼，男，1949年6月5日出生，汉族，现住廊坊市文安县。 被执行人：魏一凤，女，1947年7月25日出生，汉族，现住廊坊市文安县。 本院在执行廊坊市城郊农村信用合作联社与黄玉芳、刘云涛、黄克礼、魏一凤借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄玉芳、刘云涛、黄克礼、魏一凤银行账户存款2000000元。 本裁定立即执行。 审判员  宁学猛 二〇二〇年十一月十七日 书记员  安 杨
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申901号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘金香，女，1963年4月17日出生，汉族，住湖南省湘潭县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈伯庚，男，1956年4月9日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）湘潭县自然资源局，住所地湖南省湘潭县易俗河镇贵竹路东侧。法定代表人王铁刚，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）湘潭市自然资源和规划局，住所地湖南省湘潭市雨湖区北二环线中路**。法定代表人王峰，局长。再审申请人刘金香、陈伯庚因与被申请人湘潭县自然资源局、湘潭市自然资源和规划局确认行政强制拆除行为违法、撤销行政复议决定及行政赔偿一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2020）湘03行终54号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘金香、陈伯庚申请再审称：1.申请人无证房屋的形成应该由湘潭县人民政府负主要责任，被强拆应该给予补偿。2.无证房屋厕所部分被违法强拆应赔偿。3.强拆过程违法造成的财物损失，包括申请人商店门面里货物及现金财产损失，应当赔偿。4.强拆过程中违法限制申请人家属的人身自由。5.二审判决认定事实不清。请求依法再审。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”本案中，申请人未取得建设工程规划许可证建设涉案房屋，其行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定。原湘潭县城乡规划局作出《违法建设行政处罚决定书》认定涉案房屋属于违法建筑，且无法采取改正措施消除影响，责令刘金香限期拆除。申请人收到上述行政处罚决定后，在规定的期限内未履行该行政处罚决定。原湘潭县城乡规划局又向申请人送达了《行政处罚决定履行催告书》，并张贴《公告》，申请人仍未在规定的期限内拆除涉案违法建筑，亦未提起行政诉讼和行政复议。湘潭县人民政府依据法律规定，责成原湘潭县城乡规划局组织对涉案违法建筑进行强制拆除。原湘潭县城乡规划局经依法履行催告、公告等程序，并作出行政强制执行决定书后，将涉案违法建筑予以强制拆除，符合法律规定，程序合法。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条及《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款的规定，在行政赔偿案件中，赔偿请求人应当对行政行为造成的损害承担举证责任。本案中，原湘潭县城乡规划局在强制拆除涉案违法建筑时，已对房屋内的财物进行了清点登记，申请人未提供充分证据证明原湘潭县城乡规划局实施的行政行为对其人身和财产权益造成了损害。申请人提出的行政赔偿请求，无事实和法律依据，不应予以支持。原湘潭市城乡规划局对刘金香、陈伯庚的行政复议申请依法予以受理，经复议调查后，在法定期限内作出维持的行政复议决定，并无不当。综上，刘金香、陈伯庚的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回刘金香、陈伯庚的再审申请。审判长 王 慧审判员 梁淑芳审判员 王 帅二〇二〇年十一月二十六日法官助理李凤仙书记员黄颖
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执26234号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路****************(名义楼层：**************)。法定代表人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。被执行人：李敬锋，男，1966年10月18日出生，汉族，住广东省汕头市。申请执行人东亚银行(中国)有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初38395号，于向本院申请执行，要求1、被执行人于判决生效之日起十日内归还申请执行人信用卡欠款本金48874.24元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其它费用等。本院于向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人东亚银行(中国)有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初38395号的本次执行程序。申请执行人东亚银行(中国)有限公司仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人东亚银行(中国)有限公司履行的义务；若申请执行人东亚银行(中国)有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年十一月二十六日书记员  张春燕附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初5801号原告：王廷民，男，1949年7月5日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：赵平川，河南岩石律师事务所律师。执业证号14101201710559658，特别授权代理。被告：刘智会，女，1981年7月8日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：永安财产保险股份有限公司上海分公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区峨眉山路******。统一社会信用代码91310000598188051B。负责人：徐振裕，总经理。第三人：中原农业保险股份有限公司河南省分公司。住所。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路**海联大厦**社会信用代码91410100MA45MJJW3H。负责人：雷延军，总经理。原告王廷民与被告刘智会、永安财产保险股份有限公司上海分公司、第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。诉讼中，原告王廷民将诉讼请求变更为10000元。原告王廷民于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王廷民申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王廷民撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告王廷民负担。审判员  代志军二〇二〇年十一月十九日法官助理范双双书记员徐子鑫
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1002刑初507号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人梅冬（曾用名：梅龙飞），男，1995年5月25日出生，汉族，专科毕业，党员，深圳泰辰行置业有限公司郑州分公司职工，住许昌市东城区（户籍所在地：郑州市惠济区）。因涉嫌交通肇事犯罪2020年2月3日被许昌公安局魏都分局取保候审，2020年10月29日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2020年11月12日被本院取保候审。许昌市魏都区人民检察院以许魏检一部刑诉（2020）463号起诉书指控被告人梅冬犯交通肇事罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年11月24日公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员王帆出庭支持公诉，被告人梅冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许昌市魏都区人民检察院指控：2019年12月28日1时许，被告人梅冬酒后驾驶小型轿车，沿许昌市瑞祥路由东向西行驶至瑞祥路与紫阳路交叉口时，驶入道路西侧道沿后撞击罗庄卫生室东侧墙体，造成乘车人一人死亡，二人轻伤，卫生室房屋受损的交通事故。肇事后被告人梅冬逃离现场。经事故认定：被告人梅冬负此事故的全部责任。公诉机关对以上指控向本院提供相关证据予以证实，认定被告人梅冬的行为已构成交通肇事罪，同时认为被告人梅冬系自首，建议判处被告人梅冬有期徒刑三年，缓刑三年。被告人梅冬对公诉机关指控的犯罪事实无异议。并表示认罪认罚。经审理查明：2019年12月28日1时05分许，被告人梅冬饮酒后驾驶豫Ｌ×××**小型轿车，沿许昌市瑞祥路由东向西行驶至瑞祥路与紫阳路交叉口时，驶入道路西侧道沿后撞击罗庄卫生室东侧墙体，造成乘车人高世枫经抢救无效死亡，乘车人王某轻伤一级，菅许豪轻伤二级，罗庄卫生室房屋受损的交通事故。事故发生后，被告人梅冬逃离现场，后于当天上午8时许主动拨打110电话投案自首。经许昌市公安局交通管理支队事故大队认定，被告人梅冬负此事故的全部责任。案发后，被告人已与死者家属、伤者家属、房屋所有人均已达成民事赔偿协议，被害方表示对被告人谅解。2020年11月4日，被告人梅冬自愿签订一份认罪认罚具结书，表示认罪认罚。上述犯罪事实，被告人梅冬在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人梅冬的供述，证人段某、陈某、汪某、焦某的证言，被害人菅许豪、王某的陈述，现场图、现场勘查笔录及现场照片，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，机动车、驾驶人信息查询结果单，被告人梅冬签订的认罪认罚具结书，接处警记录，民事赔偿协议、赔偿凭证、谅解书，被告人梅冬的户籍证明及无前科证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。本院认为，被告人梅冬违反交通运输管理法规，发生重大事故，造成一人死亡、两人轻伤、房屋受损的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人梅冬犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人梅冬逃逸后主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人梅冬有期徒刑三年、缓刑三年的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人梅冬犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度及到案后认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人梅冬犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年、缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭 艳人民陪审员  吴媛媛人民陪审员  潘丽娇二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  金 琛
河南省郑州市金水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0105行审298号申请执行人郑州市公安局交通警察支队第一大队，住所地河南省郑州市金水区顺河路**。法定代表人王**，大队长。委托代理人刘晨、苗辉，该大队工作人员。被执行人高某翔，男，汉族，1996年5月20日出生，，住所地河南省淮阳县申请执行人郑州市公安局交通警察支队第一大队2020年11月25日向本院申请行政非诉执行，本案在审查过程中，已督促被执行人主动履行罚款缴纳义务，申请执行人于2020年11月27日自愿向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人自愿撤回非诉执行申请，系处分自己权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《最高人民法院关于适用解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人郑州市公安局交通警察支队第一大队撤回非诉执行申请。审判员  孙康君二〇二〇年十一月二十七日书记员  李 想
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1741号之四被执行人：蔡少军，男，1977年12月19日生，汉族，住安徽省蚌埠市高新区。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0304刑初286号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蔡少军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蔡少军在安徽省农村信用社联合社62×××57账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十一月二十四日书记员  姚先明
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑更616号 罪犯裘伊坪，男，1984年6月3日出生，汉族，初中文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市富阳区。2005年11月21日因犯盗窃罪被处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省杭州市富阳区人民法院于2016年1月26日作出(2015)杭富刑初字第1149号刑事判决，以被告人裘伊坪犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元，责令退赔被害人损失人民币1930.65元。判决生效后，该犯于2016年2月18日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省杭州市中级人民法院于2018年7月27日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2020年11月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯裘伊坪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯裘伊坪减去有期徒刑八个月。 检察机关同意执行机关对该犯报请减刑八个月的建议。 经审理查明，罪犯裘伊坪前次减刑裁定送达时间为2018年7月30日，本次考核期为2018年5月1日至2020年5月31日共计2年1个月，间隔时间共计1年10个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬余37分。另查明，该犯系因犯抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。财产性判项已全部履行。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产性判项证明材料等证据证实。 本院认为，罪犯裘伊坪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。但其系因犯抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯裘伊坪减去有期徒刑八个月（刑期自2015年9月14日起至2026年11月13日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梅海波 审 判 员 陈文敏 审 判 员 陈 龙 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 张瑾晨 代书记员 王钟音
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初6892号 原告：山东临沭农村商业银行股份有限公司，住所地山东省临沭县沭新东街**。 统一社会信用代码：91371300MA3CDX1C99。 负责人：赵京才，董事长。 委托诉讼代理人：韩洪波，该公司职工。 被告：张晓磊，男，1987年1月4日生，汉族，居民，住临沭县。 被告：张卫，男，1975年11月12日生，汉族，居民，住临沭县。 被告：张廷利，男，1960年3月8日生，汉族，居民，住临沭县。 原告山东临沭农村商业银行股份有限公司诉被告张晓磊、张卫、张廷利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月15日立案。在审理过程中，山东临沭农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉。 本院认为，山东临沭农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 案件受理费3297元，减半收取1648.5元，由原告山东临沭农村商业银行股份有限公司负担。。 审 判 员 杨凤利 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 苗甜甜 书 记 员 尚 燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执恢534号 安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司： 你与薛正群、谢凤薛合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年十一月二十日 审判员 ： 陈 军 书记员 :崔光玉
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初6249号原告：武汉市和谐美物业管理有限公司，住所地武汉市黄陂区前川街东寺**，统一社会信用代码914201165945146222。法定代表人：刘志超，该公司经理。委托诉讼代理人：王振兴、吴梦玲，湖南怀治律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：汪华，男，1985年10月25日出生，汉族，住黄陂区。原告武汉市和谐美物业管理有限公司与被告汪华物业服务合同纠纷一案，原告武汉市和谐美物业管理有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告武汉市和谐美物业管理有限公司自愿撤回起诉，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告武汉市和谐美物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取37元，由原告武汉市和谐美物业管理有限公司负担。审判员  秦志奇二〇二〇年十一月二日书记员  肖怡爽
湖北省巴东县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂2823刑初244号自诉人余钦河，男，1989年10月19日出生,汉族,居民，住湖北省恩施市。被告人田建生，男，1990年8月18日出生，土家族，农民，户籍所在地湖北省巴东县，经常居住地湖北省恩施市。因本案于2019年9月26日经本院决定逮捕，2020年11月4日被湖北省巴东长航公安局抓获，同日经本院决定取保候审。自诉人余钦河以被告人田建生犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年9月23日向本院提起自诉。本院受理后，在审理过程中，自诉人余钦河于2020年11月30日以被告人田建生已交纳全部执行款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人余钦河要求撤回对被告人田建生的自诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人余钦河撤回对被告人田建生的自诉。审判长  杨绍南审判员  谭文芳审判员  覃方平二〇二〇年十一月三十日法官助理周倩书记员张竞予
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执2246号申请执行人：刘东阳，男，1994年12月4日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：安晓阳，男，1996年4月28日生，汉族，住偃师市。刘东阳申请执行安晓阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0381邢初290号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告安晓阳赔偿附带民事诉讼原告人刘东阳经济损失共计11469.89元,因安晓阳未按上述生效法律文书履行义务，刘东阳向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我院于2020年9月7日向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、我院于2020年9月2日、2020年11月27日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、查明被执行人安晓阳有比亚迪牌汽车（车牌号：豫Ｃ×××**）,本院对上述车辆予以轮候查封（查封时间：2020年11月7日），暂无法处理，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请四、我院工作人前往偃师市住房和城乡建设局查询被执行人安晓阳名下房产登记信息，查明被执行人安晓阳名下无房产登记信息。五、我院工作人前往洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查询被执行人安晓阳名下公积金信息，查明被执行人安晓阳名下无公积金信息。六、通过实地走访形式对被执行人安晓阳居住地进行了调查和了解，未查找到被执行人安晓阳的具体下落。七、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余11469.89元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人安晓阳负有继续向申请执行人刘东阳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年十一月二十八日代书 记员 ：秦琳惠
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1028民初2014号 原告:中国电信股份有限公司乐业分公司，地址:乐业县同乐镇三乐街**。 负责人:罗明杰，总经理。 诉讼委托代理人:黄俊钦，该公司职工。 被告：班荣秋，男，乐业县逻西乡打路村巴肥屯。 原告中国电信股份有限公司乐业分公司与被告班荣秋电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司乐业分公司撤回起诉处理。 审判员  黄启永 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张倚宁
长春净月高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0194执595号 申请执行人:辛丽艳；被执行人:长春蜜月健康管理有限公司： 本院执行的申请执行人辛丽艳与被执行人长春蜜月健康管理有限公司劳动争议执行一案，执行依据为（2020）吉0194民初572号民事判决书，执行标的为本金13000元，案件受理费5元。执行过程中，被执行人长春蜜月健康管理有限公司已自动向本院账户汇入13259元（含本金13000元、案件受理费5元、执行费95元、延迟履行利息159元），现该案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下： 对本案予以结案。 二〇二〇年十一月三十日
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执1376号之一 申请执行人：梁玉如，男，1952年9月8日出生，汉族，住广东省江门市××区××城东甲南巷里47号，公民身份号码。申请执行人：梁锡娟，女，1990年2月19日出生，汉族，住广东省江门市××区××城东甲南巷里47号，公民身份号码。申请执行人：梁超洪，男，1991年8月3日出生，汉族，住广东省江门市××区××城东甲南巷里47号，公民身份号码。申请执行人：黄丽新，女，1939年12月12日出生，汉族，住广西藤县大黎镇××号，公民身份号码。被执行人：梁带泉，男，1972年9月23日出生，汉族，住广东省江门市××区××号，公民身份号码。 关于梁玉如、梁锡娟、梁超洪、黄丽新与梁带泉机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）粤0704民初828号已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日依法立案执行，立案标的1104820.13元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 6、本院已将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以微信形式告知申请执行人，申请执行人认可本院的上述信息，且没有提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 炜 审判员 廖杰华 审判员 郭 丹 二〇二〇年十一月十九日 书记员 张素娴
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0115民初4964号原告：喻培金，男，1959年8月26日出生，汉族，湖北省赤壁市人，住湖北省赤壁市，被告：刘军，男，1974年3月18日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，原告喻培金诉被告刘军合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告喻培金于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告喻培金的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告喻培金撤回起诉。本案受理费5050元，免予收取。审判员 刘 波二〇二〇年十一月十六日书记员 黄振刚
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初15447号原告：重庆腾基物业管理有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞石子坪****17-5，统一社会信用代码91500113576150634C。法定代表人：胡德喜，董事长。委托诉讼代理人：孙绍波，重庆中域律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍松，重庆中域律师事务所律师。被告：韩昌友，男，汉族，1972年6月8日出生，住重庆市南岸区。原告重庆腾基物业管理有限公司与被告韩昌友物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告重庆腾基物业管理有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆腾基物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆腾基物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆腾基物业管理有限公司负担（已缴纳）。审判员  潘雪松二〇二〇年十一月三日书记员  彭雨涵
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8109民初3278号原告：哈尔滨银行股份有限公司双鸭山红兴隆支行，住所地黑龙江省双鸭山市友谊县红兴隆局直兴贸路东侧融府大厦**。负责人：韩君赫，该支行负责人。被告：唐广会，男，1962年2月6日出生，汉族，住黑龙江省饶河县；被告：孙淑珍，女，1964年7月8日出生，汉族，住黑龙江省饶河县；被告：唐守兴，男，1985年12月2日出生，汉族，住黑龙江省饶河县；被告：刘亚香，女，1971年4月16日出生，汉族，住黑龙江省饶河县；被告：唐广恩，男，1969年2月16日出生，汉族，住黑龙江省饶河县；被告：宋子军，男，1959年9月9日出生，汉族，住黑龙江省饶河县；被告：石磊，男，1984年2月13日出生，汉族，住黑龙江省饶河县；被告：刘艳，女，1986年5月13日出生，汉族，住黑龙江省饶河县；原告哈尔滨银行股份有限公司双鸭山红兴隆支行与被告唐广会、孙淑珍、唐守兴、刘亚香、唐广恩、宋子军、石磊、刘艳金融合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司双鸭山红兴隆支行于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，哈尔滨银行股份有限公司双鸭山红兴隆支行以唐广会、唐守兴已偿还为由，向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨银行股份有限公司双鸭山红兴隆支行撤回起诉。减半收取案件受理费863元，由哈尔滨银行股份有限公司双鸭山红兴隆支行负担。审判员  王艳艳二〇二〇年十一月二十七日书记员  谢佳利
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初12549号 原告：杭州余杭区塘栖镇建华建材商行，住所地浙江省杭州市余杭区塘栖镇塘栖路******。 经营者：王建华，男，汉族，1967年12月17日出生，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：姚建英，杭州市余杭区塘栖法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：沈晨，杭州市余杭区塘栖法律服务所法律工作者。 被告：杜惠珍，女，1962年10月1日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告杭州余杭区塘栖镇建华建材商行诉被告杜惠珍买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告杭州余杭区塘栖镇建华建材商行的委托诉讼代理人沈晨到庭参加诉讼，被告杜惠珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告杭州余杭区塘栖镇建华建材商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款人民币14400元；2.被告承担本案原告支出的代理费2000元；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年9月12日，被告因拖欠原告建材货款14400元，其向原告出具欠条，确认该事实，并约定如期满被告未付清款项引起纠纷，被告应承担诉讼费、代理费等相关费用。履行其届满后，经原告多次催讨，被告仍以各种理由推诿不予履行。现原告为维护自身权益，请求法院判如所请。 原告杭州余杭区塘栖镇建华建材商行提交了欠据、委托代理合同及发票各一份，以证明其主张。 被告杜惠珍未答辩和举证。 本院经审理查明事实与原告杭州余杭区塘栖镇建华建材商行起诉所称事实相一致。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效。被告未支付拖欠的货款，是造成本案纠纷的原因。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜惠珍支付原告杭州余杭区塘栖镇建华建材商行货款14400元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告杜惠珍支付原告杭州余杭区塘栖镇建华建材商行因本次诉讼支出的代理费2000元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费105元，由被告杜惠珍负担。 原告杭州余杭区塘栖镇建华建材商行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杜惠珍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  许 健 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  叶云琦 书 记 员  范书荟