wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0502刑初682号 公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。 被告人顾尚阔，曾用名顾尚奎，男，1968年9月22日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省毕节市七星关区人，户籍所在地毕节市七星关区，现住毕节市七星关区。曾因犯盗窃罪，于1989年2月28日被原毕节县人民法院（现毕节市七星关区人民法院）判处有期徒刑八年，服刑期间因犯脱逃罪被大方县人民法院判处有期徒刑二年，1998年10月23日刑满释放；因犯盗窃罪，于1999年12月3日被原毕节市人民法院（现毕节市七星关区人民法院）判处有期徒刑二年六个月，2002年3月25日刑满释放。现因涉嫌抢劫罪，于2020年5月28日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。 被告人付正璘，曾用名付正林，男，1999年2月21日出生，汉族，初中文化，农民，贵州省毕节市七星关区人，户籍所在地毕节市七星关区，现住毕节市七星关区。因涉嫌抢劫罪，于2020年5月28日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。 辩护人龙猷、徐若叶，贵州四立律师事务所律师。 被告人宋绍洪，男，2000年3月1日出生，汉族，初中肄业，农民，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区三板桥办事处茶亭村皂角组**，因涉嫌非法拘禁罪，于2020年6月28日被刑事拘留，同年8月1日逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。 被告人宋丽，女，1988年7月30日出生，汉族，初中文化，农民，贵州省毕节市七星关区人，户籍所在地毕节市七星关区，现住毕节市七星关区，因涉嫌非法拘禁罪，于2020年5月28日被刑事拘留，同年7月1日毕节市七星关区人民检察院以无社会危险性不批准逮捕，次日由毕节市公安局七星关分局变更强制措施为取保候审并释放。 贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检刑诉（2020）611号起诉书，指控被告人顾尚阔、付正璘、宋绍洪、宋丽犯非法拘禁罪，于2020年9月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵州省毕节市七星关区人民检察院指派检察员李龙兴出庭支持公诉，被告人顾尚阔、付正璘、宋绍洪、宋丽及被告人付正璘的辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月27日20时许，被告人顾尚阔电话联系被害人张绍明解决二人借款纠纷一事。当晚，张绍明到约定地点后，顾尚阔、宋绍洪、付正璘将张绍明带至毕节市七星关城区草海大道顾尚阔岳母张群家中，顾尚阔、宋绍洪、付正璘以及唐劼翥（另案处理）对张绍明进行殴打辱骂、威胁恐吓，要求张绍明还钱，导致张绍明右小腿受伤，之后顾尚阔与其妻被告人宋丽等人逼着张绍明写下五万块钱的欠条，接着又逼着张绍明拿出车钥匙到张绍明车内将张绍明的银行卡拿走，并叫张绍明告诉其密码，然后将张绍明银行卡上的钱用取款及转账的方式取走五万元人民币，在顾尚阔、宋丽出去取钱期间，顾尚阔安排宋绍洪、付正璘及唐劼翥在其岳母家中继续看管张绍明。经毕节市七星关区公安司法鉴定中心鉴定，张绍明的损伤评定为轻微伤。 案发后，被告人宋绍洪在家属的陪同下主动到公安机关投案，其余被告人均系被抓获归案。 公诉机关认为，被告人顾尚阔、付正璘、宋绍洪、宋丽为索取债务，非法拘禁他人，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人顾尚阔在共同犯罪中起主要作用，是主犯，被告人付正璘、宋绍洪、宋丽在共同犯罪中起次要或者辅助作用，是从犯；被告人宋绍洪主动到公安机关投案，并如实供述本人及其同伙的犯罪事实，是自首；被告人顾尚阔、付正璘、宋丽归案后如实供述全部犯罪事实，是坦白，且四被告人自愿认罪认罚，建议对被告人顾尚阔判处有期徒刑一年四个月；建议对被告人付正璘判处有期徒刑十个月；建议对被告人宋绍洪判处有期徒刑八个月；建议对被告人宋丽判处有期徒刑十个月，缓刑一年。并向本院提供了，1.书证：户籍信息、到案经过、扣押物品清单等；2.证人证言：证人张群、刘平等人的证言；3.被害人陈述：被害人张绍明的陈述；4.被告人供述与辩解：被告人顾尚阔、付正璘、宋绍洪、宋丽的供述与辩解；5.鉴定意见：鉴定书；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录、指认笔录等证据证实。 被告人顾尚阔、付正璘、宋绍洪、宋丽对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人付正璘的辩护人提出，被告人付正璘系从犯、认罪认罚，建议对其从轻判处。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，七星关区三板桥街道办事处茶亭社区居委会愿意对被告人宋丽进行帮教，并落实帮教措施。 本院认为，被告人顾尚阔、付正璘、宋绍洪、宋丽构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立。被告人顾尚阔原因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后不思悔改，仍继续作案，有前科劣迹，依法可对其从重判处，且其在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应予惩处；被告人付正璘、宋绍洪、宋丽在共同犯罪中起次要或者辅助作用，是从犯，依法应对三被告人从轻判处；被告人宋绍洪主动到公安机关投案，并如实供述本人及其同伙的犯罪事实，是自首，依法可对其从轻判处；被告人顾尚阔、付正璘、宋丽归案后如实供自己的犯罪事实，是坦白，可对三被告人从轻判处；四被告人自愿认罪认罚签字具结，依法可对四被告人从宽判处，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第七十二条、第六十七条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人顾尚阔犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。 二、被告人付正璘犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。 三、被告人宋绍洪犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。 四、被告人宋丽犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人顾尚阔的刑期自2020年5月28日起至2021年9月27日止；被告人付正璘的刑期自2020年5月28日起至2021年3月27日止；被告人宋绍洪的刑期自2020年6月28日起至2021年2月27日止；被告人宋丽的缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王丽平 人民陪审员  刘 佩 人民陪审员  周良惠 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  陈 荣
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执7776号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：谢俊林，男，1968年03月01日生，土家族，住湖北省恩施市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人谢俊林信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初9440号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二〇年十一月二十六日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二〇年十一月二十六日书记员屠玲玲附：相关法律条文
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初17832号原告：艺龙网信息技术（北京）有限公司，住所地为北京市朝阳区**********************。法定代表人：马某1。委托诉讼代理人：黄绍华，北京弘知律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，北京弘知律师事务所律师。被告：东莞市厚华酒店有限公司，住所地为广东省东莞市************。法定代表人：万某1。原告艺龙网信息技术（北京）有限公司诉被告东莞市厚华酒店有限公司合同纠纷一案,本院于2020年9月24日立案，原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告艺龙网信息技术（北京）有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告艺龙网信息技术（北京）有限公司撤诉。本案受理费人民币291元（已减半收取），由原告艺龙网信息技术（北京）有限公司负担。审判员 刘 冠二〇二〇年十一月十六日书记员 秦嘉铭附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1122执1310-2号被执行人：应小五,男,汉族,1972年4月17日出生,住河南省漯河市郾城区。被执行人：刘丽娜，女，汉族，1972年4月12日出生，住河南省临颍县。本院在执行应小五、刘丽娜罚金一案中,河南省临颍县人民法院作出的(2019)豫1122刑初365号刑事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人申请执行,本院立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、被执行人须知、风险告知书等法律手续。执行文书送达后，被执行人仍未履行生效判决所确认的义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人应小五、刘丽娜名下财产,未发现有可供执行财产。三、因被执行人未履行法院生效判决所确定的义务，依法将被执行人列入失信人员名单及限制消费名单。四、通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人目前暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应小五、刘丽娜负有继续履行罚金的义务。本裁定立即生效。审判长 安 磊审判员 石 磊审判员 张向召二〇二〇年十一月二十七日书记员 刘 洋
河北省邢台经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0591刑初101号 公诉机关邢台经济开发区人民检察院。 被告人姚强，男，1997年1月30日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址河北省邯郸市曲周县。因本案于2019年10月8日被邢台市公安局开发区分局刑事拘留，同年10月11日被该局取保候审，2020年10月10日邢台经济开发区人民检察院决定取保候审，2020年11月9日本院决定取保候审。 邢台经济开发区人民检察院以邢开检公诉刑诉（2020）85号起诉书指控被告人姚强犯危险驾驶罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台经济开发区人民检察院指派检察员李光出庭支持公诉，检察官助理王思萌出庭协助工作，被告人姚强到庭参加诉讼。现已审理终结。 邢台经济开发区人民检察院指控并经本院审理查明，2019年10月6日22时许，被告人姚强醉酒后驾驶号牌为冀Ａ×××××的白色大众牌小型轿车，从京港澳高速公路河北省石家庄市收费站驶入京港澳高速公路并持续行驶。当晚23时28分许，姚强驾驶该车沿京港澳高速公路行驶至东吕高速公路408公里200米处时被高速交警当场查获。经呼气式酒精检测，检验结果为126ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，姚强静脉血中乙醇含量为 2 142.35mg/100ml。 公诉机关当庭提出量刑建议，建议对被告人姚强以危险驾驶罪判处拘役三个月十五日，并处罚金四千元。 被告人姚强庭审中未做实质性辩解，当庭认罪悔罪，对公诉机关提出的量刑建议无异议。 上述事实，有经法庭质证、认证的鉴定意见、补正说明、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、鉴定委托书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获照片、抽血照片、查获经过、到案经过、无犯罪记录证明、户籍证明信及被告人姚强供述等证据证实。 本院认为，被告人姚强醉酒后驾驶机动车上路，并驶入高速公路长距离行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，并应从重处罚。邢台经济开发区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人姚强到案后如实供述其主要犯罪事实，依法从轻处罚。被告人姚强自愿认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议合理合法，本院予以采纳。综合被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第三项之规定，判决如下： 被告人姚强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的， 3 羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审 判 员 张文杰 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 张士萍 书 记 员 杨辰南
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初3283号原告：刘某，女，1974年出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：孟某，安阳市职工法律维权中心。被告：某公司，住所地：安殷都区邺城大道秋口村段秋口村村委会向北100米路西。法定代表人：李某，职务：董事长。原告刘某与被告某公司劳动争议一案中，原告刘某向本院申请撤诉。本院认为，原告刘某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费10元减半收取计5元，由原告刘某负担。审判员  苏富军二〇二〇年十一月二十八日法官助理马佳书记员杨苗
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书(2020)陕0302财保442号申请人:中国农业银行股份有限公司宝鸡经二路支行，住所地宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：张宝明，任该支行行长。委托代理人：陈红武，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区，系中国农业银行股份有限公司宝鸡经二路支行职工。被申请人：乔少春，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。被申请人:宝鸡市泽周房地产开发有限责任公司，住所地宝鸡市金台区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXX。法定代表人：曹伦合。申请人中国农业银行股份有限公司宝鸡经二路支行因商品房借款合同纠纷一案，已向宝鸡仲裁委员会提起仲裁，为使自己权益得以保护，申请人向该会提出财产保全申请，该会依法向本院提交了申请人的申请，要求冻结被申请人乔少春、宝鸡市泽周房地产开发有限责任公司银行存款305987.1元或查封、扣押同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人乔少春名下位于宝鸡市渭滨区XX路XX号XX小区XX幢XX单元XX号。二、冻结被申请人宝鸡市泽周房地产开发有限责任公司银行账户（1、账号XXXXXXXXXXXXX，开户行宝鸡市渭滨区农村商业银行股份有限公司。2、账号XXXXXXXXXXXXXX，开户行中国建设银行宝鸡经二路支行）以上在305987.1元限额内予以保全。案件申请费2050元，由申请人中国农业银行股份有限公司宝鸡经二路支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。       审  判  员   董  兵  二〇二〇年十一月三日   书 记 员  段   欣   1
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0583民初1260号原告：湖北枝江农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省枝江市马家店街办友谊大道**。统一社会信用代码91420500055410074F。法定代表人：杨国祥，董事长。委托诉讼代理人：唐建平、尹葆乐，湖北演绎律师事务所律师。被告：赵北平，男，1987年2月28日出生，汉族，住湖北省枝江市。原告湖北枝江农村商业银行股份有限公司（以下简称枝江农商行）与被告赵北平信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告枝江农商行的委托诉讼代理人尹葆乐到庭参加诉讼。被告赵北平经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告枝江农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支款29488.98元，支付利息3564.25元、违约金1423.43元、信用卡使用费60元（以上利息等项计算至2020年1月9日），2020年1月9日后利息按照日万分之五计算至被告实际清偿之日；2.由被告负担案件诉讼费用。事实和理由：被告于2016年5月23日向原告申请办理了福卡信用卡，截止2020年1月9日，被告逾期还款165天，逾期透支金额为29488.98元，应付利息3564.25元、违约金1423.43元、信用卡使用费60元。原告多次催收，被告未还款。原告认为，被告的行为构成违约，故诉至人民法院，要求判如所请。被告赵北平未到庭，也未提交答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月23日，被告赵北平向原告申请了福卡信用卡，并声明已阅读并理解该信用卡章程、领用合约的全部内容。申请表载明，对于非现金交易，甲方在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项但偿还最低还款额的，应支付未偿还部分款项自银行记账日起的透支利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；甲方预借现金不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项利息。被告赵北平领取福卡信用卡后，使用该卡进行了透支。至2020年1月9日，被告赵北平累计拖欠原告透支款29488.98元、利息3564.25元、滞纳金（违约金）1423.43元、信用卡使用费60元。上述事实，有福卡信用卡申请书、账单、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，被告赵北平申领并实际使用原告福卡信用卡透支后，未按照约定履行返还透支款并支付利息、违约金、信用卡使用费等义务，原告有权要求被告赵北平承担违约责任。对原告的诉讼请求本院予以支持。被告赵北平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵北平于本判决生效之日起三日内向原告湖北枝江农村商业银行股份有限公司返还透支款29488.98元、支付利息3564.25元、违约金1423.43元、信用卡使用费60元，并自2020年1月10日起至实际履行之日止以29488.98元为基数按日万分之五计付逾期利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元，由被告赵北平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  曹金波二〇二〇年十一月五日书记员  杨玉芳
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初15679号原告：义乌海烨电子有限公司，住所地浙江省义乌市稠城街道江滨北路****301。法定代表人：赵对碧，总经理。被告：黄龙炫，男，1992年9月14日出生，汉族，住福建省平和县。原告义乌海烨电子有限公司与被告黄龙炫合同纠纷一案，于2020年10月10日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告手机款5491元及30%的违约金1647.3元，合计7138.3元。本院依法适用小额诉讼程序，由审判员陈建清独任审判，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告义乌海烨电子有限公司的法定代表人赵对碧到庭参加诉讼，被告黄龙炫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明：2020年6月9日，被告通过爱享租平台与原告签订租赁服务协议一份，约定被告向原告租赁买断价为7321元的苹果iphone11手机一台，租赁期数12个月，每月租金610元，总租金为7320元，每个月的9号为租金支付日；同时约定如逾期支付租金超过15个自然日，则原、被告之间的租赁关系自动转化为买卖关系，被告应当根据手机的买断价减去已缴纳的租金向原告支付手机买断款，并支付违约金额的30%违约金等。协议签订后，原告按约向被告交付了手机；但被告在2020年6月9日向原告支付了第1、11、12三期的租金共计1830元后，虽经原告催讨，至今未再支付其余租金。上述事实有原告提交的租赁服务协议、产品签收回执单、寄送手机快递单、收款记录、催收短信及原告的庭审陈述在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的租赁服务协议合法有效，双方均应遵守。现原告要求被告按约支付手机买断款5491元（7321元-1830元），应予支持，但主张支付违约金额的30%违约金过高，可酌情予以调整,确定为违约金额的10%。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄龙炫于本判决生效后十日内支付原告义乌海烨电子有限公司手机款人民币5491元、违约金人民币549.1元，合计6040.1元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄龙炫负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈建清二〇二〇年十一月六日法官助理 沈 颖代书记员 陈 强
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1323执1815号申请执行人：薛玉良。被执行人：卢传国。薛玉良申请执行卢传国运输合同纠纷一案,西峡县人民法院作出的（2019）豫1323民初2157号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人卢传国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人薛玉良于2020年9月7日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，支付申请人8610元，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人卢传国发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。二、本院于2020年9月7日提起初次网络查控，对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产、互联网银行存款情况予以查询，未查询到被执行人有相应财产。随后本院分别于2020年11月13日、2020年11月30日分别对被执行人卢传国的银行存款等进行了网络查控，扣划被执行人银行账户777.16元，支付执行费50元，剩余部分支付申请人薛玉良。被执行人无其他可供执行的银行存款。被执行人卢传国名下的鄂HF3A**车辆停放于申请人处将近三年时间，已快到报废状态，且有两次抵押，该车辆暂无法处置。三、本院于2020年9月21日到委托钟祥市人民法院对被执行人卢传国进行线下查控，未发现有可供执行的财产线索。本院多次电话联系被执行人卢传国，并传唤被执行人到庭，被执行人卢传国一直未到亦未履行义务。四、本院已向被执行人卢传国发出限制消费令，对其采取限高措施，并将被执行人卢传国纳入失信被执行人名单。本院已通过约谈告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，现被执行人卢传国名下暂无其他可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人卢传国负有继续向申请执行人薛玉良履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 雷审判员 宋 冬审判员 张相军二〇二〇年十一月三十日书记员 李松颖
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执4607号申请执行人：赵海峰，男，1991年7月8日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：郑州房乐多网络科技有限公司，住所地：郑州市管城区郑汴路********。法定代表人：刘薇，总经理。赵海峰与郑州房乐多网络科技有限公司服务合同纠纷一案，郑州市管城回族区人民法院作出的（2020）豫0104民特81号民事裁定书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定：赵海峰与郑州房乐多网络科技有限公司确认，截至2020年5月26日，郑州房乐多网络科技有限公司需退还赵海峰服务费本金18879元，该款郑州房乐多网络科技有限公司于2020年5月至2021年1月期间，每月27日前支付2000元，余款879元于2021年2月27日前付清；如郑州房乐多网络科技有限公司未按上述第一项之约定按时足额支付任一期款项，则视为其违约，全部未付款项到期，赵海峰有权一并申请强制执行；赵海峰放弃其他请求，双方再无其他纠纷。因被执行人郑州房乐多网络科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，赵海峰向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人郑州房乐多网络科技有限公司有银行存款合计0元。2、查明被执行人郑州房乐多网络科技有限公司名下无房产登记信息。3、查明被执行人郑州房乐多网络科技有限公司名下无车辆登记信息。4、查明被执行人名下无股票、证券；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计12879元债权尚未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州房乐多网络科技有限公司负有继续向申请执行人赵海峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二〇年十一月十六日法官助理季楠书记员李**
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执3458号 申请执行人：王磊，男，汉族，1982年2月1日出生，现住昌吉市。公民身份号码：×××。 被执行人：赵瑜，男，汉族，1987年5月14日出生，现住五家渠市，公民身份号码：×××。 本院在执行王磊申请执行赵瑜民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2018）新2301民初4993号民事调解书确定的义务，申请执行人于2020年10月20日向本院申请执行。申请执行标的230000元，未执行标的0元。 本案在执行中，被执行人名下位于乌鲁木齐市××区的房产已在另案中评估拍卖，现被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请人要求暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）新2301执3458号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 张   辉
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更1907号罪犯邱小彭，男，1976年6月11日出生，汉族，初中文化，河南省开封县人。现在河南省新郑监狱服刑。河南省开封县人民法院于2009年9月29日作出（2009）开刑初字第241号刑事判决，认定邱小彭犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年,剥夺政治权利四年，并处罚金90000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。河南省开封市中级人民法院于2009年11月24日作出（2010）汴刑终字第4号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决生效后，于2009年12月9日交付河南省新郑监狱执行刑罚。因漏罪，河南省开封县人民法院于2011年3月7日作出（2011）开刑初字第66号刑事判决，认定邱小彭犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金8000元，与原判有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金90000元数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金98000元。刑期自2009年2月24日起至2023年2月23日止。判决生效后，于2011年3月21日交付河南省新郑监狱继续执行刑罚。本院于2014年8月28日对邱小彭减去有期徒刑一年一个月，于2017年7月28日对其减去有期徒刑七个月，刑期至2021年6月23日止。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯邱小彭自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2008年5月至2009年10月间，邱小彭分别伙同史建生、尚继友等人预谋后窜至开封县、鼓楼区、中牟县、金明区、杞县等地盗窃移动通讯机房的电源电瓶、四轮拖拉机、摩托车等财物，该犯参与盗窃14余起，盗窃价值30万余元，赃物销赃后赃款挥霍（其中一辆摩托车、一辆农用四轮拖拉机案发后，追回发还失主，价值共4000余元）；漏罪：2008年3月至2008年农历6月间，邱小彭分别伙同赵国强、史德成等人预谋后窜至开封县大李庄村、史寨村、河东村盗窃二轮摩托车三辆、电动三轮车一辆共价值900余元。该犯系共同犯罪。罪犯邱小彭服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2018年1月、6月、10月，2019年3月、7月、11月共获得六次表扬，2019年3月被评为监狱级罪犯改造积极分子。自2017上半年至2019下半年对罪犯每半年评审鉴定结果分别为：优秀、优秀、良好、优秀、优秀、良好。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯邱小彭本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关认为该犯罚金未交，建议在减刑幅度上从严掌握。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邱小彭减去有期徒刑六个月。（刑期至2020年12月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  芦 祎人民陪审员  张成范二〇二〇年十一月二十日书 记 员  钟 煜
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0724执889号移送人获嘉县人民法院刑事审判庭。被执行人张玉古，男，汉族，1987年11月12日出生，住开封市兰考县。关于获嘉县人民法院刑事审判庭移送执行张玉古罚金一案，获嘉县人民法院（2017）豫0724刑初140号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张玉古应按照判决书内容缴纳罚金6000元。因执行人张玉古未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人张玉古公告送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下财产。经查被执行人张玉古名下无房产、无车辆、无存款、无证券信息。三、我院通过调查、实地走访等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，暂时查找不到被执行人的可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2017）豫0724刑初140号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 王**光审 判 员 潘贵喜审 判 员 魏 倩二〇二〇年十一月十八日代书记员 杨二恩
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执950号申请执行人：储贤秋，男，1973年6月20日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：卢兴全，男，1974年4月13日出生，汉族，住所地密山市。本院在执行申请执行人储贤秋与被执行人卢兴全买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）黑0382民初2016号民事调解书，卢兴全应给付储贤秋200000元，受理费4249元，并承担执行费2964元。执行过程中，申请执行人储贤秋与被执行人卢兴全自行达成和解协议。约定被执行人卢兴全于2020年12月30日给付申请执行人储贤军50000元，剩余欠款于每年的12月30日前给付50000元，至欠款还清为止，迟延履行债务利息待欠款还清后一次给付完毕，并要求卢兴全承担本案执行费2964元，如到期不履行约定，申请执人储贤秋可申请恢复执行。现储贤秋以与卢兴全自行达成和解，约定还款时间、方式、期限为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）黑0382执950号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于海波审判员  宋清江审判员  吕国祥二〇二〇年十一月二十三日书记员  安功博
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初10485号原告:梁赞扬，男，1979年3月29日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告：许东晓，男，1967年5月1日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告：曹建军，男，1963年2月18日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。共同委托诉讼代理人：张润鹏，湖南星楚律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：赵丁发，湖南星楚律师事务所律师。被告：长沙国龙大酒店有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区树木岭**。法定代表人：陈少飞，执行董事。委托诉讼代理人：文烜，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁操荣，男，1972年9月6日出生，汉族，住湖南省临澧县。被告：湖南省工业贸易学校，，住所地湖南省长沙市树木岭路**法定代表人：邝力荣。委托诉讼代理人：陈恩德，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：花卉，湖南天地人律师事务所律师。第三人：贺志求，男，1970年6月17日出生，汉族，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：冯宇灵，湖南星楚律师事务所律师。原告梁赞扬、许东晓、曹建军与被告长沙国龙大酒店有限公司、湖南省工业贸易学校、第三人贺志求合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告梁赞扬、许东晓、曹建军于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁赞扬、许东晓、曹建军申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁赞扬、许东晓、曹建军撤诉。案件受理费因撤诉减半收取计9240元，由原告梁赞扬、许东晓、曹建军负担。审判员  肖述华二〇二〇年十一月三十日书记员  刘晓宇
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执793号 申请执行人：鸡东县大地农业科技服务中心。 负责人：李河山。 被执行人：王洪成，男，1977年4月20日生，汉族，农民，原住黑龙江省鸡东县。 被执行人：周玉霞，女，1979年1月28日生，汉族，农民，原住黑龙江省鸡东县。 本院在执行鸡东县大地农业科技服务中心申请执行王洪成、周玉霞合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321民初1424号民事判决书，于2020年7月9日向本院申请强制执行，申请执行标的38100元及债务利息、诉讼费753元、公告费560元、执行费472元。本案在执行过程中，本院依法向二被执行人公告送达执行通知书，但二被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。执行中通过网络查控系统对二被执行人在银行、不动产、网络资金、车辆、工商保险依法进行了查询，查明被执行人王洪成在黑龙江省鸡东县鸡东镇保中村有一房产，有一台车辆登记，本院执行中已依法裁定查封了被执行人王洪成的房产，及车籍，王洪成有存款，未查到二被执行人有其财产可供执行，已依法向申请执行人释明，申请执行人依法予以确认。本院已依法扣划二被执行人存款，并已支付给申请执行人。申请人不要求对查封的被执行人的房产及车辆进行评估、拍卖。本院已依职权将二被执行人王洪成、周玉霞纳入失信被执行人名单、限制高消费措施。本院依法对二被执行人王洪成、周玉霞进行第二次网络财产查询，查明被执行人王洪成有存款、被执行人周玉霞有存款，本院已依法扣划并支付给申请执行人，未查到二被执行人有其他财产可供执行。本案申请执行人未受偿的执行款为30406.94元。经本院穷尽财产调查，未发现二被执行人有其他财产可供执行，申请执行人对调查结果表示认可，并向本院申请终结案件的本次执行程序。本院认为，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321民初1424号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 海 审判员 于国柱 审判员 付云升 二〇二〇年十一月七日 书记员 郭金明
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初5177号原告：枣阳华越专用汽车有限公司，住所地：枣阳市和谐路，统一社会信用代码：91420683089836663X。法定代表人：程宏刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨禄锋，枣阳市中兴法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：徐万杰，男，1997年11月9日出生，汉族，住襄阳市襄州区，被告：贾圆圆，女，1995年9月22日出生，汉族，住襄樊市襄阳区，被告：张帅，男，1990年5月29日出生，汉族，住襄阳市襄州区，被告：襄阳元红顺达快运有限公司，住所地：襄阳市樊城春园东路，统一社会信用代码：9142062276068489B。法定代表人：张先敏。原告枣阳华越专用汽车有限公司与被告徐万杰、张帅、贾圆圆、襄阳元红顺达快运有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。此案在审理过程中，原告枣阳华越专用汽车有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告枣阳华越专用汽车有限公司申请撤诉是出于自愿，属依法处分自己的民事权利，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告枣阳华越专用汽车有限公司撤诉。案件受理费1794元，减半收取计897元，由原告枣阳华越专用汽车有限公司负担。审判员  郭群青二〇二〇年十一月二十四日书记员  张谊君
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执2013号之一申请人：王狗成被执行人：贾玉金劳务合同纠纷一案，2020年11月10日，本院立案执行。被执行人贾玉金未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人贾玉金及其共有存款（收入）307.5元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员 李 翔二〇二〇年十一月三十日书记员 朱效伟
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执异83号申请人（申请执行人）：贵州某某有限公司。住所地：贵州省安顺市西秀区七眼桥镇虾坝村。法定代表人余某，该公司董事长。委托代理人:刘某、梅某某（实习），贵州道卫律师事务所律师,代理权限：特别授权。被申请人：褚某，男汉族，1978年7月2日生，住贵州省普定县。被申请人：游某，男，汉族，1978年4月16日生，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：陈某,男性,1979年4月19日出生,汉族,住安顺市西秀区；被执行人：贵州某某工程建设有限公司法定代表人：游某。本院在执行贵州某某有限公司申请执行陈某、贵州某某工程建设有限公司买卖合同纠纷一案中【案号：（2020）黔0402执995号】中，因被执行人无财产可供执行，本院于2020年10月5日依法终结该案的本次执行程序。申请执行人贵州某某有限公司于2020年7月28日向本院提出书面申请追加贵州某某工程建设有限公司股东褚某、游某为上述执行案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭于10月22日对本案举行听证，申请人贵州某某有限公司的代理人到庭参加听证，被申请人褚某、游某及被执行人经本院依法传唤未到庭参加听证，本案现已审查终结。申请人贵州某某有限公司代理人称：请求人民法院追加贵州某某工程建设有限公司股东褚某、游某为（2020）黔0402执995号及后续恢复执行案件的被执行人。事实和理由：贵州某某工程建设有限公司现无财产可供执行，其公司注册资本为11888万元，股东认缴金额分别为：褚某认缴6062.88万元、游某认缴5825.12万元，出资时间均为2035年12月30日前；上述股东认缴的金额至今未实际出资。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，维护申请人的合法权益，现申请人申请追加股东褚某、游某为上述执行案件的被执行人，在未出资的范围内承担责任。被申请人褚某、游某及被执行人在法定期限内未作答辩意见。申请人的代理人提交了如下证据：加盖有安顺市市场监督管理局注册登记审核专用章的贵州某某工程建设有限公司企业注册登记档案，证明被申请人褚某、游某在2020年9月18日前是贵州某某工程建设有限公司股东及出资情况、出资比例、认缴时间等，及2020年9月18日褚某将其持有的该公司全部股份无偿转让给杜丽亚的事实。经审查查明：加盖有安顺市市场监督管理局注册登记审核专用章的贵州某某工程建设有限公司企业注册登记档案载明，截止2020年9月17日，被申请人褚某、游某系贵州某某工程建设有限公司股东；公司注册资本为人民币11888万元，褚某认缴6062.88万元、游某认缴5825.12万元，出资时间均为2035年12月30日前。另查明，2020年9月18日褚某在未履行出资义务的情况下将其持有的贵州某某工程建设有限公司51%的股份（出资额6062.88万元）无偿转让给杜丽亚。以上事实，有企业注册登记档案原件证实，本院予以认可。本院认为：一、认缴制度下公司股东的出资义务只是暂缓缴纳，而非永久灭除，股东对公司认缴出资的实缴进度，是与公司实际经营和负债相联系的，公司处于长期负债未结状态，股东有义务在认缴范围内向公司债权人承担责任，而不能以内部约定的认缴出资时间未到为由拒绝或拖延履行认缴的出资义务。二、股东补充承担责任的前提是公司债务不能清偿，而非必须是被执行人破产申请受理后。本案中，被执行人陈某、贵州某某工程建设有限公司无财产可供执行，因此本院对申请人申请追加原股东褚某、股东游某为上述执行案件被执行人的申请本院予以支持。二被申请人应在认缴出资范围内承担责任。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”第十九条“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东为被执行人，在尚未出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”及第三十、三十二条的规定，裁定如下：一、追加贵州某某工程建设有限公司股东游某、原股东褚某为（2020）黔0402执995号执行案件及后续恢复执行案件的被执行人。二、褚某、游某对（2020）黔0402执995号执行案件在尚未缴纳出资（褚某6062.88万元、游某5825.12万元）范围内承担责任。被申请人或申请人对本裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。逾期不提起诉讼，则本裁定发生法律效率。审判长  张树玉审判员  王 辉审判员  张 俊二〇二〇年十一月十日法官助理徐丹丹书记员李铃淇
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫96民终1102号上诉人（原审原告）：许硕悦，男，1981年4月23日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：杨志军，河南涛声律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：济源市畅达置业有限公司，住所地：济源市梨林镇梨林村梨府路**楼。法定代表人：孔刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：苗玮，该公司工作人员。委托诉讼代理人：赵英斌，河南剑光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：济源市西城建筑装饰有限公司，住所地：济源市周园路西段。法定代表人：赵宗亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：李仁德，该公司工作人员。委托诉讼代理人：任磊磊，河南艳阳天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘诗峰，男，1978年2月15日出生，汉族，住济源市。被上诉人（原审被告）：司国军，男，1969年7月27日出生，汉族，住济源市。上诉人许硕悦因与被上诉人济源市畅达置业有限公司（以下简称畅达置业公司）、被上诉人济源市西城建筑装饰有限公司（以下简称西城建筑公司）、被上诉人刘诗峰、被上诉人司国军建设工程分包合同纠纷一案，不服河南省济源市人民法院（2020）豫9001民初4204号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。许硕悦上诉请求：撤销一审裁定，指令济源市人民法院继续审理本案。上诉事实和理由：一审以债权转让为由驳回许硕悦起诉，适用法律错误，裁定错误。《施工协议》是许硕悦与刘诗峰签订，在建管处备案时建管处要求必须有资质的劳务公司盖章，许硕悦才借用济源市永安劳务公司的公章在《施工协议》中盖章。一审法庭已经开庭几次，法庭已经查明许硕悦系济源市富士康人才房项目第三标段工程25#、26#、27#、28#、29#楼及南大门工程的实际施工人，施工期间的费用都是许硕悦个人垫资，济源市永安劳务有限公司没有垫资、也没有实际施工，许硕悦施工期间的工程款都是畅达置业公司或者西城建筑公司转账支付许硕悦。许硕悦一审提起诉讼并非基于许硕悦受让济源市永安劳务有限公司的工程债权提起诉讼，而是许硕悦系实际施工人，由于作为发包方的畅达置业公司不支付工程款，导致许硕悦拖欠农民工工资，许硕悦无奈才根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二》第二十四条，向作为发包方的畅达置业公司提起诉讼，要求畅达置业公司在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。根据法律规定，实际施工人可以突破合同相对性要求发包方在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任，但是债权转让的债权受让人不能突破合同的相对性要求发包方在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。许硕悦系实际施工人，许硕悦施工部分经验收合格，并交付使用，由于发包方的畅达置业公司拒不支付工程款，导致许硕悦无法取得工程款，为依法维护许硕悦作为实际施工人的合法权益，许硕悦才以实际施工人身份提起诉讼，一审违背许硕悦以实际施工人身份提起诉讼的理由，以债权转让的形式驳回许硕悦起诉，适用法律错误，裁定错误，请求二审法院依法撤销一审裁定，指令济源市人民法院继续审理本案。畅达置业公司辩称，畅达置业公司和西城建筑公司之间有合同关系存在，与许硕悦之间没有合同关系存在，畅达置业公司已经按照与西城建筑公司之间的约定，支付了部分的工程款项，并且也按照西城建筑公司的合同要求，向第三方直接支付了相应的工程材料款和工人工资，不存在许硕悦上诉称的欠付许硕悦工程款问题。西城建筑公司辩称，西城建筑公司与畅达置业公司签订合同后，将工程交由刘诗峰、司国军施工，且到目前为止，已经直接支付工程款800余万元，并委托畅达置业公司直接支付工人工资470余万元，至今该工程尚未进行最终的决算验收，因此许硕悦的起诉以及上诉没有事实和法律依据。刘诗峰辩称，从项目开始后，畅达置业公司和西城建筑公司转到刘诗峰账户上的钱，已经全部转给了许硕悦，总计500多万元。司国军辩称，一审裁定公平公正，请求维持原裁定。许硕悦向一审法院起诉请求：判令畅达置业公司、西城建筑公司、刘诗峰、司国军支付其劳务费4272352.55元及逾期付款利息（以本金3570059.92元为基数，从2016年11月4日起按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算到2019年8月19日，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算到实际给付之日；以本金702292.63元为基数，从2016年11月4日起按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算到2019年8月19日，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算到实际给付之日）。一审法院认定事实：2014年11月13日，刘诗峰（甲方）与济源市永安劳务有限公司（乙方）签订《施工协议》，约定将园丁苑富士康人才房25号、27号、29号楼以大清包方式承包给乙方。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”。本案中，与刘诗峰签订施工协议的系济源市永安劳务有限公司，如果该公司将合同权利转让给许硕悦，应按上述法律规定通知债务人，否则该转让对债务人不发生效力，因此本案中许硕悦直接以其名义起诉主体有误，应予驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回许硕悦的起诉。本院二审期间，当事人没有提交证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二》第二十四条规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。该规定中的实际施工人仅涉及转包合同的承包人和违法分包合同的承包人，并未涉及借用资质与他人签订施工合同的施工人。本案中，许硕悦系借用济源市永安劳务有限公司的资质与刘诗峰签订《施工协议》，现许硕悦以实际施工人身份，向转包人、发包人主张工程款，不符合上述法律规定，一审裁定驳回许硕悦的起诉，并无不当。综上，许硕悦的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 董 慧审判员 张莎莎审判员 石 林二〇二〇年十一月三十日书记员 赵昱坤
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执993号 申请执行人：刘芝铭，男，1975年11月4日出生，汉族，住博白县。 被执行人：庞瀚山，男，1976年6月12日出生，汉族，住博白县。 本院在执行申请执行人刘芝铭与被执行人庞瀚山买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘芝铭于2020年8月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。本院于2020年8月17日依法向被执行人庞瀚山发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产、住房公积金、社区村委等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。 2.本院已作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制高消费措施。 3.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索。 综上所述，未发现被执行人有可供执行的财产。经终本约谈后，申请执行人亦未能提供被执行人其他的财产线索，现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 迪 审 判 员  钟一鸣 审 判 员  刘丽金 二〇二〇年十一月十二日 法官助理  符真林 书 记 员  黄 彬
安徽省蚌埠市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖03刑更433号 罪犯常玉雪，男，汉族，1992年3月2日出生，小学文化，安徽省阜南县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。 安徽省阜阳市颍州区人民法院于2012年11月1日作出（2012）州刑初字第125号刑事判决，以被告人常玉雪犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年4月28日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月；于2018年5月26日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。 执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯常玉雪在服刑期间确有悔改表现，于2020年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年11月16日立案后，于2020年11月16日至2020年11月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯常玉雪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励六次，确有悔改表现。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯常玉雪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯常玉雪减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期自2011年11月7日起至2021年2月6日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 庞 玲 审判员 李小芹 审判员 穆 莉 ggz 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理沈吉梅 书记员贡雪洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执19061号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海浦东支行，住所地上海市浦东新区。负责人：贺玲平。被执行人苏飞，男，1978年2月9日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人张明，男，1973年4月13日出生，汉族，住吉林省吉林市。被执行人张瑛，女，1983年7月2日出生，汉族，住上海市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海浦东支行与被告苏飞、张明、张瑛金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初87703号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人应向申请执行人归还借款本金50万元及利息、逾期利息等。因义务人苏飞、张明、张瑛未按生效法律文书的规定履行义务，权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海浦东支行向本院申请执行。本院于2020年8月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费7,705.26元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年8月24日向苏飞、张明、张瑛发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、2020年8月24日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查。三、2020年10月14日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查。四、对被执行人所在地共康路XXX弄XXX号XXX室、康涵路XXX弄XXX号XXX室等实地调查，并对被执行人采取限制高消费措施。五、轮候查封被执行人张瑛名下位于上海市奉贤区大叶公路XXX弄XXX号XXX室的房屋，但因非正式查封，故暂无法处置。六、约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下财产不具备执行条件，申请人也无法提供其他财产线索，故应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  龚德华审判员  牟鹏飞审判员  安文琪二〇二〇年十一月四日书记员  许 安附：相关法律条文
湖南省娄底市娄星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1302执2399号 申请执行人康桂军，男，汉族，1980年10月2日出生，住所地湖南省双峰县。 被执行人刘永明，男，汉族，1977年12月16日出生，住所地湖南省娄底市娄星区。 申请执行人康桂军与被执行人刘永明民间借贷纠纷一案，娄底市中级人民法院于2020年8月24日作出的（2020）湘13民终1318号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人刘永明未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人康桂军于2020年10月14日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人康桂军送达了受理通知书并要求其提供财产线索。 本院向被执行人刘永明邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年10月16日发起总对总网络财产查询，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，未发现可供执行财产。后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，发现被执行人刘永明名下公积金有资产，本院依法予以查封，但无法提取，无法处置，且无其他可供执行财产。本院于2020年11月24日对被执行人适用限制高消费措施。 上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年11月23日告知于申请执行人康桂军，并要求其提供可供执行的财产线索。如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人康桂军未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序。 本院认为，截至2020年11月24日，本案应当执行标的金额为8万元本金及利息。经本院采取上述执行行为，发现的财产在法律上、客观上存在处置不能，申请执行人康桂军也未能提供可供执行的财产线索，为本案避免久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结娄底市中级人民法院（2020）湘13民终1318号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长 周 敏 审判员 廖 晖 审判员 曹勤武 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 林森彬 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执1632号 申请执行人：卢泽葵，男，1952年8月22日出生，汉族，居民，住平南县。 委托诉讼代理人：卢伟，广东诚公（贵港）律师事务所律师。 被执行人：唐海超，男，1990年2月9日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：唐凤玲，女，1992年2月12日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人卢泽葵依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0821民初3829号民事判决书，申请执行与被执行人唐海超、唐凤玲、唐凤玲机动车交通事故责任纠纷一案，请求被执行人共同赔偿101924.56元给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件执行费1429元。本院已依法受理，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院调查了被执行人唐海超、唐凤玲在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，均未发现被执行人有财产可供执行。为了防止被执行人转移财产，本院依法冻结了被执行人名下的金融机构账户。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人唐海超、唐凤玲有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 审 判 员 彭姿雁 审 判 员 文 杰 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 覃子容 书 记 员 甘健宁
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1639号申请执行人：国先旭，男，1958年3月8日出生，汉族，住博山区。被执行人：博山区白塔镇北峪村村民委员会，住所地博山区白塔镇北峪村。统一社会信用代码：54370304K23415714J。法定代表人：尹海峰，主任。国先旭与博山区白塔镇北峪村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0304民初2026号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述文书申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人博山区白塔镇北峪村村民委员会名下存款627443.16元（本金472533.44元，利息134950.37元，案件受理费4871.00元，保全申请费3520.00元，执行费8426.00元，迟延履行债务利息3142.35元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  魏巍二〇二〇年十一月三日书记员  田鑫
河北省孟村回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0930民初1146号 解除保全申请人：李某，男，1976年2月24日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。 被申请人：李某某，男，1976年8月29日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。 被申请人：张某，女，1983年3月2日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。 原告李某与被告李某某等民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日作出（2020）冀0930财保72号民事裁定，冻结、查封李某某、张某名下的银行存款100000元或同等价值财产。李某于2020年11月17日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最 —2— 高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对李某某、张某名下银行卡存款100000元或同等价值财产的冻结、查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  魏 岩 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  张梦洋 书 记 员  孙晓玉
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申1219号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭兆贵，男，1992年2月11日出生，汉族，户籍地河南省伊川县，现住河南省伊川县豫港大道枫丹白露别墅区。委托诉讼代理人：刘照强，河南翰法律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李奇峰，男，1987年1月6日出生，汉族，户籍地河南省伊川县，现住河南省伊川县。委托诉讼代理人：任延萍，河南达兴律师事务所律师。原审第三人：郭会强，男，1972年4月28日出生，汉族，住河南省伊川县。再审申请人郭兆贵因与被申请人李奇峰、原审第三人郭会强执行异议之诉纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院作出的（2020）豫03民终5161号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭兆贵申请再审称：原二审以案涉房产仍登记在申请人父亲名下未办理过户登记为由，判决继续执行上述房屋。其引用的法律依据是《合同法》187条“赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续”和《物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”但是二审法院却完全忽略了最后一句话“但法律另有规定的除外。”《物权法》第28条的规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等导致物权设立、变更、转让和消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”即在人民法院作出的法律文书生效后，虽未进行不动产登记，但应认定所有权已经发生转移。2011年1月7日申请人父母亲的离婚调解书生效后，当天申请人即享有了不动产物权，这是法律特别规定。应优先适用。李奇峰提交意见称：申请人郭兆贵根据《物权法》第28条的规定，向法院提出再审，认为2011年1月7日其父母离婚调解书生效后当天，其即享有不动产物权，应优先适用。是对该条法律规定的曲解。首先，人民法院作出的判决、裁定书等法律文书，并非都能够引起物权的变动，一般认为仅有形成判决才能够引起物权的变动。在本案中，涉案房屋原属于申请人的父母共同财产，其父母离婚时将自己的共同财产赠与子女属合法行为，也属于给付赠与行为，因此该调解书关于其父母赠与涉案房屋的内容属于给付赠与的法律关系，不属于形成判决。另外，调解书虽然与确定判决同一效力，但就物权变动事项所做的调解尚无与形成判决同一的形成力，因此不能直接引起物权变动。从该条法律规定实务看，能够直接引起物权变动的主要是执行程序中对不动产和有登记的特定动产，拍卖时所作出的拍卖成交裁定和以物抵债裁定。其次，民事调解书中部分内容属于赠与财产，应当依法办理登记、过户等手续。但是因为申请人父母未将房屋产权登记过户给申请人，故房屋产权仍属于申请人父母所有。申请人郭兆贵对于涉案房产不享有房屋所有权。另外，申请人在民事调解书作出后，自2011年1月至2019年12月期间，在长达近九年的时间内怠于行使要求过户权利，没有履行我国《合同法》第187条的规定：“赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。”造成涉案房屋物权没有变动，应当自行承担不利的法律后果。综上，涉案房产所有权并未发生转移，申请人郭兆贵不享有足以排除强制执行的民事权益。本院经审查认为：一、依据《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力。不动产登记制度，除了保护产权人的合法权利，避免受到他人的侵害。同时也为交易对方提供便利和是否进行交易的基础判断。本案中郭会强与李君芳离婚时约定：位于伊川县××港大道中段北侧枫丹白露**住宅**归长子郭兆贵所有。但是始终未办理过户手续，该房产仍登记在郭会强名下。基于该不动产登记信息的公开性和可信赖性，在借贷、担保关系中，该登记信息会对出借人是否同意出借款项或担保人是否同意提供担保产生重大影响。二、郭兆贵作为案涉房产受赠方，在此后长达近九年时间里没有按照法律规定办理过户登记，也未申请人民法院强制办理过户，应当承担怠于行使权力的不利后果。三、诉争房产作为郭会强与李君芳婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，婚姻关系解除时，虽双方约定归儿子郭兆贵所有，但该房产面积为251.14平方米，超出一般的生活保障功能。原二审判决认为可以部分执行案涉房产并无不当。综上，郭兆贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回郭兆贵的再审申请。审判长 吴 磊审判员 时志伟审判员 沈可可二〇二〇年十一月十日书记员 赵 琪
浙江省象山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0225刑初508号公诉机关浙江省象山县人民检察院。被告人柯聪聪，女，1986年7月28日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度中专，农民，住象山县。2009年5月4日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月1日被象山县公安局传唤，2020年8月2日被刑事拘留，2020年8月2日被依法取保候审。浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2020]1799号起诉书指控被告人柯聪聪犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员潘成波、被告人柯聪聪到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省象山县人民检察院指控，2020年8月1日23时许，被告人柯聪聪饮酒后驾驶浙Ｂ9××**号的宝马牌小型轿车从象山县丹西街道西谷路的“和公馆ＫＴＶ”附近出发，后沿象山县丹东街道靖南大街由西往东行驶至象山县丹东街道靖南大街与起春路交叉路口附近路段处时，因被告人柯聪聪饮酒后驾驶机动车，导致被告人柯聪聪驾驶的浙Ｂ9××**号的宝马牌小型轿车与该路段附近处的护栏发生碰撞，造成车辆及护栏不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人柯聪聪即下车在现场等待，附近的群众即以“普通交通事故”电话报警。象山县公安局交通警察大队接警后即赶至现场勘查并发现被告人柯聪聪有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，交通警察即当场对被告人柯聪聪进行呼气式酒精含量测试，测试结果为124ｍｇ／100ｍｌ。随后，交通警察陪同被告人柯聪聪至象山县××人民医院即宁波市第四医院提取了被告人柯聪聪的血液样本。后被告人柯聪聪随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2020年8月5日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人柯聪聪的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为151ｍｇ／100ｍｌ。被告人柯聪聪此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。2020年8月10日，经象山县公安局交通警察大队认定，被告人柯聪聪承担本次事故的全部责任。案发后，被告人柯聪聪赔偿护栏及安装费用共计人民币2649.3元。2020年11月3日，被告人柯聪聪向浙江省象山县人民检察院出具了认罪认罚具结书。同时，浙江省象山县人民检察院向本院提出对被告人柯聪聪以犯危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元的量刑建议。被告人柯聪聪对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并同意适用速裁程序审理，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人柯聪聪违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人柯聪聪到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人柯聪聪积极赔偿护栏及安装费用，可酌情予以从轻处罚。被告人柯聪聪自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。结合被告人柯聪聪的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。公诉机关提出对被告人柯聪聪判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元的量刑建议，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人柯聪聪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 虞宏达二〇二〇年十一月十七日代书记员 金 敏
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0123民初1916号 原告：江利洲，男，1977年04月12日出生，汉族，住安徽省歙县。 委托诉讼代理人：孙进忠，北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭后元，北京市炜衡（贵阳）律师事务所实习律师。 被告：贵阳德昌祥药业有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县。 法定代表人：王迅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾珍，贵州佳合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于小龙，贵州佳合律师事务所律师。 被告：贵州汉方药业有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园区。 法定代表人：姚厂发，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：张欣，贵州昌正律师事务所律师。 被告：北京经讯时代科技有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路**。 法定代表人：凌祥，该公司执行董事。 被告：银川产权交易中心（有限公司），，住所地宁夏银川市金凤区阅海湾中央商务区万寿路** 法定代表人：史化宇，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：任海权，宁夏兴业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李文杰，宁夏兴业律师事务所律师。 原告江利洲与被告贵阳德昌祥药业有限公司、贵州汉方药业有限公司、银川产权交易中心（有限公司）、北京经讯时代科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月28日立案。原告江利洲于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江利洲申请撤诉系对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江利洲撤诉。 案件受理费6,626.00元，减半收取计3,313.00元，由原告江利洲负担。 审判员  李沙沙 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理彭瑞 书记员王俊
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初12469号原告：朱加利，女，1993年10月10日出生，汉族，住佛山市顺德区。委托诉讼代理人：罗锦超，男，1993年9月25日出生，汉族，系原告朱加利的丈夫。被告：广州市思慕学教育咨询有限公司，住所地：广州市番禺区洛浦街珠江花园增江街****铺。法定代表人：郭绍峰。原告朱加利与被告广州市思慕学教育咨询有限公司（思慕学公司）劳动争议一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱加利及其委托诉讼代理人罗锦超，被告思慕学公司的法定代表人郭绍峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱加利向本院提出诉讼请求：1.被告支付2020年2月1日至2020年2月29日基本工资2600元，2020年3月1日至2020年3月31日生活费1680元；2.被告支付经济补偿金为19608.16元。事实和理由：原告与被告劳动仲裁一案，由广州市番禺区仲裁委员会于2020年5月26日作出了裁决。原告认为，该裁决书的第二条“关于解除劳动关系问题”中对原告的主张理解有误，故不服裁决。原因是：原告在2020年3月11日跟公司财务及法人进行多次沟通，但公司仍坚决拒发2月份工资。公司在疫情期间不依据《广东省工资支付条例》发放工资，严重损害了原告权益，故此被迫提出解除劳动关系。解除劳动关系通知书也明确说明原告是因公司拒发2月份工资被迫解除劳动关系的，并不是仲裁委认为的拖欠2月跟3月工资解除劳动关系的。而2月份的工资在2020年3月31日未发已经超过了30天。申请3月的生活费是因为解除劳动关系后结清费用并不是仲裁委所认为的拖欠3月份工资。被告受疫情影响停工停产自2020年2月1日至3月31日，刚好是停工停产2个月，已经超过了—个工资支付周期。在2020年3月11日原告多次跟被告协商并说明关于疫情期间的工资发放条例，但被告态度坚决并且在教师群发出公告明确表示公司不支付任何工资及生活补贴，并让员工自行决定去留。然后原告在2020年3月16日在粵省事上申请劳动调解，经过粵省事调解员沟通后，被告也明确表示坚决不支付任何工资。直到3月31日在番禺区洛浦街道劳动部门指导下，原告根据劳动合同法第三十八条规定提出解除劳动关系并请求支付2月份基本工资，3月份的生活费及经济补偿。被告思慕学公司辩称：2020年2月-3月疫情期间是停工停产，我方机构是没有正常营业，属于不可抗的因素。2月份是在3月10日发放的，原告从3月31日提出辞职，我方同意支付基本工资，但要求扣除医保社保。本院经审理认定如下：朱加利于2016年入职思慕学公司，任课后作业辅导老师。2020年2月至3月期间，思慕学公司因新型冠状病毒××疫情影响未能复工，未向朱加利发放工资。朱加利于2020年3月31日向思慕学公司发送解除劳动关系通知书，以公司拒绝发放2月份基本工资为由，解除双方的劳动关系。同日，朱加利向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求思慕学公司支付2020年2月工资2600元、同年3月的生活费1680元及解除劳动关系经济补偿金19608.16元。广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月26日作出穗番劳人仲案[2020]2545号终局裁决：一、思慕学公司一次性支付朱加利2020年2月工资2600元、3月生活费1680元；二、驳回朱加利的其他仲裁请求。朱加利不服仲裁裁决，遂向本院提起诉讼。思慕学公司未申请撤销仲裁裁决。朱加利主张经多次沟通，思慕学公司仍拒绝发放2020年2月工资，而非因疫情导致延迟发放工资。朱加利提交“思慕学教师群”的微信聊天记录，“冼老师”在微信群中发布消息称“我们机构是私人企业，没有学生就没有收入，我们也没有办法给予老师们生活补贴……因为我们机构一开始就明确没有上班是没有工资的……”朱加利提交其2019年2月-2020年1月的工资单，上方记载其基本工资为2600元/月，每月应发工资为3263.8元、4110元、4440.5元、4345元、6064元、3676.3元、2622.7元、4510元、5067元、7160元、8200元、5365.2元。庭审中，朱加利陈述其系2016年7月入职，思慕学陈述不清楚入职时间，应该在2016年。本院认为，根据《广东省高级人民法院、广东省人力资源和社会保障厅关于印发的通知》第14条，用人单位因受疫情影响停工停产，未超过一个工资支付周期的，应当按照劳动合同约定的工资标准支付工资……超过一个工资支付周期的，用人单位没有安排劳动者工作，应当按照不低于当地最低工资标准的80%支付劳动者生活费；用人单位没有安排劳动者工作且未按上述标准支付生活费，超过合理期限或者约定期限，劳动者根据劳动合同法第三十八条规定提出解除劳动合同并请求生活费及经济补偿的，应予支持。思慕学公司在2020年2月和3月期间受疫情影响未能复工，未安排朱加利工作，朱加利要求思慕学公司发放2020年2月的基本工资2600元并支付3月生活费1680元，合理有据，本院予以支持。根据上述规定，用人单位因疫情停工停产，仍应向劳动者发放工资。思慕学公司称“没有上班是没有工资的”，拒绝向朱加利发放工资，违反《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定。朱加利以此为由解除双方劳动关系，思慕学公司应向朱加利支付经济补偿金。根据朱加利提交的工资条计算其离职前十二个月的月均工资为4902.04元。朱加利主张于2016年7月入职，思慕学公司未能提供证据予以证明朱加利的入职时间，本院采信朱加利的主张。根据劳动合同法第四十七条的规定，朱加利在思幕学公司处工作年限为3年6个月以上，故其经济补偿金应计算4个月。综上，本院确认思慕学公司应向朱加利支付经济补偿金19608.16元（4902.04元/月×4个月）。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告广州市思慕学教育咨询有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告朱加利支付2020年2月工资2600元、3月生活费1680元；二、被告广州市思慕学教育咨询有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告朱加利支付经济补偿金19608.16元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告广州市思慕学教育咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈晓佳二〇二〇年十一月九日书记员  孟婉莹
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执恢89号之一 申请人：孟彪，男，汉族，1964年11月11日出生，住呼图壁县。 被执行人：李志刚，男，锡伯族，1974年1月23日出生，住昌吉市。 被执行人：温书军，男，汉族，住呼图壁县。 被执行人：李志强，男，锡伯族，住呼图壁县。 申请执行人孟彪依据新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院作出的(2017)新2323民初1919号民事判决书申请执行被执行人李志刚、温书军、李志强民间借贷纠纷一案，于2020年3月25日向本院申请执行，申请被执行人支付案件款666524.6元,本院当日立案恢复执行。 本案在执行过程中，双方当事人于2020年11月20日达成和解长期履行协议。本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六之规定，裁定如下： 终结(2020)新2323执恢89号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李孟坤 审判员  辛奇霞 审判员  赵义云 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  曹培松
双辽市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0382执1000号马国华、王亚坤：马国华与王亚坤借款合同纠纷一案，申请执行标的共计26632元。经本院立案执行，现已强制执行到位25000元，余款申请人全部放弃。本院已将该款转交给马国华。至此，罗增光向本院申请执行的(2019)吉0382民初1774号民事调解书的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月六日
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0581民初2030号原告：宜昌坤达物业有限公司宜都分公司，住所地宜都市陆城杨守敬大道锦绣江南小区**楼**，统一社会信用代码914205005570049227。负责人：郑新河，宜都分公司总经理。委托诉讼代理人：尤盼盼，宜都分公司员工。被告：孙昌喜，男，1984年10月3日出生，汉族，住宜都市。原告宜昌坤达物业有限公司宜都分公司与被告孙昌喜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。2020年11月18日，原告宜昌坤达物业有限公司宜都分公司以双方已自行协商并履行完毕为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告宜昌坤达物业有限公司宜都分公司自愿撤回本案起诉，不违反相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜昌坤达物业有限公司宜都分公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已经减半），由原告宜昌坤达物业有限公司宜都分公司负担。审判员  姚洪涛二〇二〇年十一月十九日书记员  江 頔
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1222执744号申请执行人：丁云波，男，1980年11月26日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被执行人：赵以胜，男，1981年7月11日生，汉族，安徽省霍邱县人，户籍地址本县，住本县。申请执行人丁云波与被执行人赵以胜民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）鄂1222民初280号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人赵以胜应偿还申请执行人丁云波借款本金30000元及利息。本院于2020年9月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人赵以胜发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人赵以胜至今未履行义务且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人赵以胜名下的财产。1、查明被执行人银行账户有零星存款，已被本院依法予以冻结。2、查明被执行人赵以胜有一辆大众牌小车（牌号：鄂Ｌ×××**），已被本院另案查封，现因去向不明，本院未能实际控制，故暂时无法处置。3、查明被执行人赵以胜在本县隽水镇东方名都小区有房屋一套，因该房屋价值远超本案执行标的，故本院未作处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村委会及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、已向被执行人赵以胜发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。五、查询了被执行人赵以胜的住房公积金，无住房公积金。本院已告知申请执行人丁云波本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人丁云波在指定期限内不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，故应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：本院（2019）鄂1222执744号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 吴 强审判员 李晓健审判员 张**先二〇二〇年十一月二十日书记员 聂 涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0104执3107号之一   申请执行人：李忠勇，男，1971年6月出生，汉族，住乌鲁木齐市。   被执行人：曹星中，男，1968年5月出生，汉族，住乌鲁木齐市。   申请执行人李忠勇与被执行人曹星中民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日作出的(2019)新0104民初669号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月9日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款40000元。   本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：   1. 2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；   2.本院于2020年10月14日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询。   2020年11月27日，申请执行人李忠勇向本院提交撤销执行申请，申请撤销对本案被执行人的强制执行。   本院认为，申请执行人李忠勇提交撤销执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：   终结（2020）新0104执3107号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 李建忠   审 判 员 马卫国   审 判 员 李国华   二Ｏ二Ｏ年十一月二十七日   书 记 员 裴 瑾
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执1438号 申请执行人:王荣岐，男，汉族，1955年4月24日出生，现住新疆精河县，电话：180XX****XX.被执行人：别热克江·沙布尔别克，男，哈萨克族，1983年12月20出生，现住新疆精河县，电话：185XX****XX本院立案受理申请执行人王荣岐与被执行人别热克江·沙布尔别克民间借贷合同纠纷一案，该案的执行标的总额为13160元。本案执行过程中，因双方当事人经协商，自愿达成执行和解协议，申请人撤回执行申请，该案符合终结执行程序的法定条件，应依法对本案终结执行程序。被执行人未按和解协议履行付款义务时，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请原判决的执行，申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限两年的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百六十六条，第四百六十七条，第四百六十八条之规定，裁定如下：终结精河县人民法院（2020）新2722民初746民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   巴依仁·达拉审  判  员   乔龙  巴特审  判  员   姜  卫  营二 〇 二 〇 年 十 一 月 九 日书  记  员   依克  拉木
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0591民初1133号原告：宜昌怡乐物业管理有限公司，统一社会信用代码91420500MA48UU2G01，住所地宜昌市西陵区西陵一路**。法定代表人：张春先，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪道清，该公司经理。被告：曹晓莹，女，汉族，1989年3月9日出生，住湖北省宜昌市开发区。原告宜昌怡乐物业管理有限公司与被告曹晓莹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告宜昌怡乐物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宜昌怡乐物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  胡锦华二〇二〇年十一月二十日书记员  高梦凡
上海市奉贤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0120执8243号之一 申请执行人：苏静，女，1995年2月16日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区六合路**。 被执行人：上海金汇通用航空股份有限公司，住所地上海市奉贤区南桥环城东路１２８号３０５室。 法定代表人：邹建明。 苏静与上海金汇通用航空股份有限公司仲裁一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2020)办字第6460号调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人支付申请执行人38421.09元。因义务人上海金汇通用航空股份有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人苏静向本院申请执行。本院于2020年11月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费476.32元。 本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施，依法查封了被执行人名下的账户，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人查无下落。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审判长  李卫星 审判员  金献忠 审判员  柴龙根 二〇二〇十一月二十日 书记员  陈 艳 附：相关的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。?依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判长李卫星 审判员金献忠 审判员柴龙根 二〇二〇年十一月二十日 书记员陈艳 附：相关法律条文
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0626执1599号申请执行人：田勇，男，土家族，1980年8月19日出生，住贵州省德江县。被执行人：张海洋，男,1988年6月3日生，土家族，住贵州省德江县。本院在执行田勇与张海洋民间借贷纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2019）黔0626民初2572号民事判决书，明确由被执行人张海洋偿还田勇借款50000元及利息（利息从2016年1月31日起按年利率6%计算至还清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1050元。因被执行人张海洋未按判决内容履行义务，申请执行人田勇于2020年9月3日向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院查明：被执行人张海洋银行存款40余元已依法冻结、无工商登记信息、无不动产登记，无车辆登记，且被执行人在外务工一直联系不到。我院已依法采取措施，将被执行人张海洋的相关银行卡冻结，并限制其高消费，纳入失信被执行人员名单。本院依法告知了被执行人的财产状况，其在知悉被执行人财产状况和本院采取的强制措施后，申请执行人田勇也同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 罗 蛟二〇二〇年十一月二十七日书记员 宁雄德
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初2645号原告：李俊昌，男，汉族，1963年8月19日生，住河南省通许县。被告：刘金峰，男，汉族，1980年10月9日生，住河南省通许县。原告李俊昌与被告刘金峰买卖合同纠纷一案，本院于受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案在审理过程中，被告已将货款支付给原告，故原告李俊昌于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李俊昌撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告李俊昌负担。审判员  刘路慧二〇二〇年十一月十一日书记员  李**蒙
庄河市人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0283执恢1451号申请执行人：中国银行股份有限公司大连庄河支行，住庄河市城关街道财政委海云天**，统一社会信用代码：912102831188267137。负责人：刘作岩，系该行行长。委托代理人：李冲，系辽宁法大律师事务所律师。委托代理人：赵伟，系辽宁法大律师事务所律师。被执行人：张文德，男，1990年9月16日出生，汉族，，住庄河市被执行人：邹华，女，1989年1月1日出生，汉族，，住庄河市申请执行人中国银行股份有限公司大连庄河支行与被执行人张文德、邹华金融借款合同纠纷一案，本院已于2016年3月11日作出（2015）庄民初字第06374号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司大连庄河支行于2020年9月9日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：134399.75元，执行费1916元（未付）。本院在执行过程中，于2020年9月10日冻结了邹华的银行账户136315.75元，冻结期限一年。于2020年10月19日将被执行人张文德、邹华纳入限制高消费名单，于2020年11月4日查封了被执行人张文德名下位于庄河市××街道××房××＃××号的房屋（房权证号：20××43，面积120.7平方米），查封期限三年。经相关部门查询被执行人无可供执行财产，申请执行人中国银行股份有限公司大连庄河支行供不出被执行人张文德、邹华有可供执行财产，申请执行人同意终结本院的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。3076575-29083000执行员于阳二〇二〇年十一月三十日6191253619500书记员  姜昊
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初3474号原告：龙艳，女，1970年10月15日出生，汉族，湖北省黄冈市人，户籍住址湖北省黄冈市黄州区，现住武汉市东西湖区，被告：陈玉荣，女，1960年2月3日出生，汉族，武汉市人，住武汉市东西湖区，委托诉讼代理人：陈定军，湖北凌枫律师事务所律师。原告龙艳与被告陈玉荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告龙艳、被告陈玉荣的委托诉讼代理人陈定军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金180,000元及利息10,800元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2018年5月11日起，被告陆续向原告借款180,000元（2018年5月11日借款10,000元、2018年7月4日借款10,000元、2018年8月20日借款30,000元、2018年8月5日借款10,000元、2019年2月23日借款80,000元、2019年3月26日借款20,000元、2019年6月12日借款10,000元、2019年9月6日借款10,000元），另有借条约定被告于2020年2月15日还款。截至今日，被告尚未偿还，现诉至法院，望判如所请。被告陈玉荣辩称，我向原告龙艳借款180,000元属实，其中2017年的两笔借款已过诉讼时效，利息请法院依法判决。本院经审理认定事实如下：龙艳、陈玉荣经陈玉荣妹妹介绍认识。2017年5月11日，陈玉荣向龙艳出具借条一张，载明“今借到龙艳人民币壹万元整（￥10000.-），利息1%。2017.5.11-2017.11.11，付600元-2018.5.11，本金加利息。”龙艳将该借条中“2017”涂改为“2018”、“2018”涂改为“2019”。2017年6月4日，陈玉荣向龙艳出具借条一张，载明“今借到龙艳人民币壹万元整（￥10000.-），利息1%。付600元等”。龙艳亦将该借条中“2017”涂改为“2018”、“2018”涂改为“2019”。2018年3月1日，陈玉荣向龙艳出具借条一张，载明今借到龙艳人民币叁万元整（￥30000.-）等。2018年8月，陈玉荣向龙艳出具借条一张，载明今借到龙艳人民币壹万元整（￥10000.-）等。2019年2月，陈玉荣向龙艳出具借条一张，载明今借到龙艳人民币捌万元整（￥80000）等。2019年3月，陈玉荣向龙艳出具借条一张，载明今借到龙艳人民币2万元整（￥20000元）等。2019年6月12日，陈玉荣向龙艳出具借条一张，载明今借到龙艳人民币壹万元整（￥10000）等。2019年9月，陈玉荣向龙艳出具借条一张，载明今借到龙海艳人民币壹万元整（￥10000）等。庭审中，陈玉荣自认收到上述借款180,000元，下欠本金180,000元未偿还。鉴于此，龙艳诉至本院，要求如诉称。以上事实有借条等予以佐证，本院予以确认。因双方意见不一致，本案调解不成。本院认为，陈玉荣向龙艳借款并出具借条，双方借贷关系成立。龙艳主张陈玉荣偿还借款180,000元，有事实与法律依据，本院予以支持。陈玉荣主张2017年的两笔借款已过诉讼时效，但第一张借条的还款时间为2017年11月11日，第二张借条的还款时间为2018年6月4日，龙艳于2020年8月27日向本院起诉，该两笔借款尚未过诉讼时效。故本院对其主张不予支持。关于利息的诉请。龙艳提供的八张借条中，2017年的两张借条均约定借款为10,000元、利息为1%，属于利息约定不明。但以10,000元为基数，按照月利率1%的标准，半年的利息为600元，与陈玉荣手写的付600元亦吻合，且月利率1%也符合民间借贷的交易习惯。故本院认定该两笔借款的月利率为1%。现陈玉荣未按约还款，龙艳主张半年的利息，有据可依，本院予以确认。经核算，该两笔借款的利息为1,200元（20,000元×月利率1%×6个月）。鉴于2018年至2019年期间的六张借条均未约定利息，对该部分利息的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百二十五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈玉荣于本判决生效后十日内偿还原告龙艳借款计人民币180,000元及利息1,200元；二、驳回原告龙艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,148元（系减半收取，原告龙艳已预交），由原告龙艳负担200元，被告陈玉荣负担1,948元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  邹军二〇二〇年十一月十三日法官助理范静书记员吴迪
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4003民初1912号   原告：奎屯芙蓉物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市北京东路**。   法定代表人：聂书新，总经理。   委托诉讼代理人：马平，男，1971年10月8日出生，回族，系该公司主任，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   被告：季金武，女，1983年4月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   原告奎屯芙蓉物业服务有限责任公司与被告季金武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告奎屯芙蓉物业服务有限责任公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告奎屯芙蓉物业服务有限责任公司以双方达成和解协议，被告已履行完毕为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许奎屯芙蓉物业服务有限责任公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由奎屯芙蓉物业服务有限责任公司负担。   审  判  员   李      莉   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 八 日   法 官 助 理   祝菱    书 记员谢雅丽
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初6450号原告:孟书义,男,1963年10月5日出生,汉族，住荥阳市。被告:巩义市宏瑞机械贸易有限公司,住巩义市紫荆办北官庄村新心花苑。法定代表人：张良杰，执行董事兼总经理。原告孟书义与被告巩义市宏瑞机械贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟书义到庭参加诉讼，被告巩义市宏瑞机械贸易有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟书义向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告货款14750元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系生意伙伴关系，原告生产的WD120立式涡轮减速机供货给被告，双方约定，产品单价为每台2**元。2013年8月17日、2014年1月4日，原告先后向被告处送货50台，被告分别欠货款8850元、5900元未付，向原告出具欠条两份，并承诺尽快偿还。经原告多次催要，被告至今未付，为维护自身合法权益，故诉请法院处理。巩义市宏瑞机械贸易有限公司未作答辩。本院经审理认定事实与原告所诉一致。本院认为，被告购买原告减速机欠货款14750元未付，有当事人陈述、欠条等在卷为凭，事实清楚、证据充分。债务应当清偿，原告要求被告支付货款14750元符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告巩义市宏瑞机械贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孟书义货款14750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，由被告巩义市宏瑞机械贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 崔 浩二〇二〇年十一月二十四日书记员 张傲然
辽宁省朝阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽13民终3015号 上诉人（原审被告）：朝阳城市供热有限公司，住所地朝阳市双塔区柳城路三段**。 法定代表人：李江**，总经理 委托诉讼代理人：董相辉，辽宁天维律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：朝阳德耀供热有限公司，，住所地朝阳市双塔区他拉皋镇燕都新区管委会办公楼** 法定代表人：刘红英，总经理。 委托诉讼代理人：刘广来，辽宁瀛燕律师事务所律师。 上诉人朝阳城市供热有限公司因与被上诉人朝阳德耀供热有限公司一案，不服朝阳市双塔区人民法院（2019）辽1302民初3119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案争议的焦点是孟克城中村改造区域香梅湾、金域澜庭、晟安首府、水岸华城四个小区的供热经营权归属问题。原审判决依据被上诉人提供的《供热经营许可证》认定上诉人侵犯了被上诉人的经营权，判令上诉人承担赔偿责任。本案审理期间，上诉人作为原告向原审法院提起行政诉讼，要求撤销被上诉人的《供热经营许可证》，该案目前正在朝阳市双塔区人民法院审理。为确保案件正确审理，裁判结果统一。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（）项之规定，裁定如下： 一、撤销朝阳市双塔区人民法院（2019）辽1302民初3119号民事判决； 二、本案发回朝阳市双塔区人民法院重审。 上诉人朝阳城市供热有限公司预交的二审案件受理费35，074.5元予以退回。 审判长  丁云龙 审判员  任庆盛 审判员  吴 鹏 二〇二〇年十一月十七日 法官助理杨帆 书记员杨焜
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1844号申请人：河南盛世物业管理有限责任公司，住所地郑州市**长江中路**物业会馆**，统一社会信用代码91410103776517576K。法定代表人：张大军，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李晶晶、铁璐洋，河南崇迪律师事务所律师。被申请人：韩月珍，女，1983年6月24日出生，汉族，住河南省夏邑县。申请人河南盛世物业管理有限责任公司于2020年11月16日向本院申请支付令，申请人河南盛世物业管理有限责任公司称，申请人与被申请人签订《前期物业管理服务协议》，双方约定由申请人为被申请人的高层住宅提供物业管理服务，被申请人依约交纳服务费，被申请人欠付2015年7月1日至2020年6月30日期间的物业费10297元。申请人已就本案提供了前期物业管理服务协议、合同信息备案摘要、被申请人身份证复印件及催费照片、河南增值税普通发票等证据，要求被申请人支付2015年7月1日至2020年6月30日期间的物业费10297元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人韩月珍应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南盛世物业管理有限责任公司2015年7月1日至2020年6月30日期间的物业费10297元。申请费19元，由被申请人韩月珍负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  曹首燕二〇二〇年十一月十六日书记员  刘芬宇