湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初2726号 支持起诉机关：沅江市人民检察院。 原告：杨佩，女，1987年8月22日生，汉族，住湖南省沅江市。 被告：曾正祥，男，1967年7月16日生，汉族，住湖北省蕲春县。 被告：王发良，男，1982年2月13日生，汉族，住湖北省蕲春县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，地址在湖北省黄冈市。 负责人：张云荣，总经理。 委托诉讼代理人：何彪，湖南俊彦律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉或上诉，进行和解，代收法律文书。 被告：皮威，男，1989年3月9日生，汉族，住湖南省沅江市。 被告：沅江市草尾镇協力农村客运发展有限公司，地址在湖南省沅江市。 法定代表人：朱述军，总经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沅江支公司，地址在湖南省沅江市。 负责人：胡胜华，经理。 委托诉讼代理人：罗博宇，男，1985年10月28日生，汉族，系该公司员工，住湖南省沅江市，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉、上诉。 原告杨佩与被告曾正祥、王正良、中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称黄冈保险公司）、皮威、沅江市草尾镇協力农村客运发展有限公司（以下简称草尾協力公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司沅江支公司（以下简称沅江保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄志威独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨佩、被告黄冈保险公司的委托诉讼代理人何彪、被告皮威、被告沅江保险公司的委托诉讼代理人罗博宇到庭参加了诉讼,被告曾正祥、被告王发良、被告草尾協力公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨佩诉称，2020年5月29日05：55，杨佩搭乘的被告皮威所驾车辆与被告曾正祥所驾车辆相撞后，皮威所驾车辆将案外人王卫兵撞伤，造成两车受损、案外人王卫兵、杨佩受伤的道路交通事故；事故发生后，交警部门认定皮威、曾正祥分别承担事故的主、次责任；曾正祥所驾车辆系被告王发良所有、该车在被告黄冈保险公司投保，皮威所驾车辆系被告草尾協力公司所有、该车在被告沅江保险公司投保；现因杨佩的损失未获得赔偿，故起诉要求判令各被告赔偿各项损失共计3260元（医疗费678元、误工费2082元、交通费500元）。 被告曾正祥、王发良未予答辩，亦未向本院提交证据。 被告黄冈保险公司辩称，被告曾正祥在事故中为次要责任，黄冈保险公司对原告杨佩的损失超出交强险的部分只承担30%；曾正祥所驾车辆超载，应扣除10%的免赔率。针对杨佩的诉求，医疗费应扣减非医保用药；误工费应提供计算依据；交通费过高。要求依法判决。 被告皮威辩称，发生的事故实在；此次事故存在二次事故；皮威所驾车辆系承包被告草尾協力公司的车辆；要求依法判决。 被告草尾協力公司未予答辩，亦未向本院提交证据。 被告沅江保险公司辩称，被告皮威所驾车辆在沅江保险公司未投保车上人员责任险；保险公司不承担鉴定费、诉讼费；要求依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告杨佩提交的证据1《道路交通事故认定书》、证据2中的保险单、证据3医疗资料与医疗费票据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告杨佩提交的证据2中的驾驶证与行驶证复印件，系交警部门在事故发生后收集的证据，能证明曾正祥、皮威具备相应驾驶资格，且能证明曾正祥、皮威所驾车辆具备行驶资格，对其证明效力予以认定。 根据以上采纳的有效证据以及当庭陈述，本院确认事实如下：2019年5月29日05：55，原告杨佩搭乘的被告皮威驾驶的湘H7XX**中型普通客车沿沅江市中联大道由北往南行驶至百合车站进站口地段时，跨越道路中心双实线左转弯准备驶入车站，与被告曾正祥驾驶的沿中联大道由南往北行驶的超载的鄂J3XX**轻型普通货车相撞，导致曾正祥所驾车辆侧翻，皮威所驾车辆随后失控撞上正在路外打扫卫生的环卫工人即案外人王卫兵，造成杨佩与案外人王卫兵受伤、两车受损、曾正祥所驾车辆上货物受损、道路外花坛内的路灯受损的道路交通事故。同年7月11日，沅江市公安局交通警察大队作出沅公交认字[2019]第052号《道路交通事故认定书》，认定皮威驾车上路行驶时，违反交通信号越过道路中心实线左转弯，是造成事故的主要原因，主要过错导致交通事故，承担事故主要责任；认定曾正祥驾车超载上路行驶，未注意安全驾驶，是造成此次事故的次要原因，次要过错导致交通事故，承担事故次要责任；认定杨佩、王卫兵无交通违法行为，不承担事故责任。事故发生后，杨佩在2019年5月29日与30日两次在沅江市草尾镇中心卫生院门诊治疗，花费医疗费677.58元；现因杨佩受伤造成的损失未获得赔偿，故酿成纠纷。 曾正祥所驾车辆系被告王发良所有，曾正祥系王发良雇请的驾驶员，事故发生在曾正祥从事雇佣工作期间。曾正祥具备C1驾驶资格；曾正祥所驾车辆年检有效期至2020年1月，该车在被告黄冈保险公司投保交强险（保险期间为2019年1月24日至次年1月24日）及商业三责险（保险期间为2019年1月25日至次年1月25日，保险金额为100万元，不计免赔）。 皮威所驾车辆系被告草尾協力公司所有，皮威在草尾協力公司承包该车运营。皮威具备B1、B2驾驶资格；皮威所驾车辆年检有效期至2020年5月，该车在被告沅江保险公司未投保座位险。 杨佩系农业家庭户籍。 另查明，案外人王卫兵在事故中受伤，王卫兵就赔偿纠纷已另案提起诉讼并已由本院判决，王卫兵的损失为1041381.45元（医疗费用赔偿项目损失409673.25元、伤残赔偿项目损失628850.2元、鉴定费2858元）。 本院认为，根据本院认定的证据证明的事实，本案交通事故中，被告皮威、被告曾正祥分别承担事故主、次责任，原告杨佩与案外人王卫兵不承担事故责任；因曾正祥所驾车辆在被告黄冈保险公司投保交强险，且本次事故同时造成杨佩、王卫兵受伤，故对杨佩及王卫兵受伤造成的损失，先由黄冈保险公司在交强险责任限额范围内予以分摊，杨佩的剩余损失，再由皮威承担70%、曾正祥承担30%。 曾正祥所驾车辆系被告王发良所有，曾正祥系王发良雇请的驾驶员，事故发生在曾正祥履行职务期间，故曾正祥在事故中应承担的赔偿责任，由王发良承担。又因曾正祥所驾车辆在黄冈保险公司投保商业三责险，且商业三责险约定违反安全装载规定的实行10%的绝对免赔率，事故中，曾正祥所驾车辆超载，故王发良应承担的赔偿责任先由黄冈保险公司在商业三责险范围内予以承担90%，不足部份再由王发良承担。 皮威所驾车辆系被告草尾協力公司所有，皮威在草尾協力公司承包经营该车，皮威系其所驾车辆实际控制人，故皮威在事故中应承担赔偿责任，草尾協力公司应对皮威在本案中承担的赔偿责任承担连带责任。皮威所驾车辆在沅江保险公司未投保车上人员责任险，故沅江保险公司在本案中不应承担责任。 杨佩各项损失的计算，医疗费以正式票据为准，确定为677.58元；结合其户籍性质，误工费以城镇非私营单位农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资54272元为标准，计算门诊次数为2天，确定为297.38元；交通费，结合其事发地点与门诊情况，酌情认定为100元。 杨佩受伤造成的损失为1074.96元，其中医疗费用赔偿项目损失677.58元（医疗费677.58元）、伤残赔偿项目损失397.38元（误工费297.38元、交通费100元）。 杨佩、王卫兵受伤造成的损失，具体分配与计算方法详见附表。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告杨佩受伤造成的损失1074.96元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司承担350.83元[交强险承担83元（医疗费用赔偿限额承担17元、死亡伤残赔偿限额承担66元）、商业三责险承担267.83元]、被告王发良承担29.76元、被告皮威承担694.37元； 二、被告沅江市草尾镇協力农村客运发展有限公司对被告皮威应承担的赔偿责任承担连带赔偿责任； 三、驳回原告杨佩的其他诉讼请求。 上述应支付的款项，限本判决生效后5日内付清，付款至下列账号：开户银行为中国银行股份有限公司沅江支行，开户帐号为5950********，开户单位为沅江市人民法院（执行款专户）。 如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费150元，由被告王发良承担45元、被告皮威承担105元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 黄志威 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 夏 称 书 记 员 周 倩 附：本案适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 2.《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： (一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿; (二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿; (三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 5.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。