黑龙江省农垦中级法院民 事 判 决 书（2020）黑81民终227号上诉人（原审原告）：齐齐哈尔农垦磊宇热力有限公司，住所地黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县绿色草原牧场**。法人代表人：王秀杰，该公司经理。委托诉讼代理人：王宏志，男，1978年1月25日出生，汉族，齐齐哈尔农垦磊宇热力有限公司副经理，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被上诉人（原审被告）：张泽庆，男，1973年9月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。上诉人齐齐哈尔农垦磊宇热力有限公司（以下简称磊宇公司）与被上诉人张泽庆供用热力合同纠纷一案，不服黑龙江省九三人民法院（2019）黑8110民初694号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月26日立案后，依法组成合议庭，因上诉人磊宇公司未提出新的事实、证据，本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。磊宇公司上诉请求：1．撤销一审判决，发回重审或改判。2．张泽庆应支付2012年10月15日至2019年4月15日入网费及热能损耗费共计3,012.90元，及自2012年1月1日起至实际给付之日止的利息；3.一、二审诉讼费由张泽庆承担。事实与理由：一、一审判决认定事实不清。磊宇公司与张泽庆存在事实上的供用热力合同关系，因张泽庆逾期未交纳2011年供热费，依据《黑龙江省城市供热条例》，磊宇公司在不损害其他用户用热权益情况下，可以对其限热或停止供热。张泽庆应支付2012年10月15日至2019年4月15日30%入网费及热能损耗费共计3,012.90元，及按年利率6%计算自2012年1月1日起至实际给付之日止的利息；二、2011年10月15日至2012年4月15日供热费利息计算错误。磊宇公司向一审法院起诉请求：1.张泽庆给付供热费4,279.60元，并按银行贷款年利率6%计算自2012年1月1日起至实际给付日止的利息；2.诉讼费由张泽庆承担。一审法院认定事实：磊宇公司于2011至2012年度取暖期向张泽庆所有的绿色草原牧场安居小区1号楼3单元402室供热，张泽庆未按期交纳供热费。磊宇公司自2012年至2019年对案涉房屋停止供热。双方未签订书面供用热力合同。一审法院认为，磊宇公司与张泽庆形成事实供用热力合同关系，张泽庆应按照价格主管部门批复向磊宇公司交纳供热费。对磊宇公司要求张泽庆给付2011年10月15日至2012年4月15日期间供热费1,266.10元及2011至2012年度利息损失的主张，予以支持，但利息部分应以中国人民银行同期贷款年利率4.7%计算，即1,266.10元×4.7%×7年+（1,266.10元×4.7%÷12个月×7个月）=451.20元。磊宇公司自2012年10月15日对案涉房屋停止供热，要求张泽庆支付停热后供热费及利息损失无法律依据，不予支持。判决：张泽庆于判决生效之日起十日内给付齐齐哈尔农垦磊宇热力有限公司供热费及利息损失1,717.30元。案件受理费25.00元，由张泽庆承担。双方当事人二审期间均未向本院提交新证据。二审查明的事实与前述一审判决认定的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为：张泽庆应否给付磊宇公司供热费4,279.60元及按年利率6%计算自2012年1月1日起至实际给付之日止的利息。张泽庆与磊宇公司虽未签订书面供用热力合同，但磊宇公司于2011-2012供暖期向张泽庆所有的绿色草原牧场安居小区3号楼3单元302室供热，双方形成事实供用热力合同关系。因张泽庆未交纳2011-2012年度供热费，磊宇公司于2012年10月15日对案涉房屋停止供热。依据《黑龙江省城市供热条例》第三十五条规定：停止用热的用户，应当向供热单位交纳供热运行基础费。因张泽庆一直未交纳供热费，磊宇公司向张泽庆主张2012-2019年供热运行基础费及利息损失合理，本院予以支持。一审法院关于磊宇公司停热后张泽庆支付供热费及利息损失无法律依据的认定错误，本院予以纠正。张泽庆应给付供热费及利息如下：2011-2012年度供热费及相关利息：49㎡×31元-252.90元（晚供暖15天，双倍返还供热费30天）=1,266.10元，自2012年1月1日至2019年8月20日以中国人民银行发布的同期同类贷款利率为标准，2019年8月21日至实际给付之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算利息。2012-2013年度供热费及相关利息：49㎡×31元×30%=455.70元，自2013年1月1日至2019年8月20日以中国人民银行发布的同期同类贷款利率为标准，2019年8月21日至实际给付之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算利息。2013-2014年度供热费及相关利息：49㎡×31元×30%=455.70元，自2014年1月1日至2019年8月20日以中国人民银行发布的同期同类贷款利率为标准，2019年8月21日至实际给付之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算利息。2014-2015年度供热费及相关利息：49㎡×31元×30%=455.70元，自2015年1月1日至2019年8月20日以中国人民银行发布的同期同类贷款利率为标准，2019年8月21日至实际给付之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算利息。2015-2016年度供热费及相关利息：49㎡×28元×30%=411.60元，自2016年1月1日至2019年8月20日以中国人民银行发布的同期同类贷款利率为标准，2019年8月21日至实际给付之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算利息。2016-2017年度供热费及相关利息：49㎡×28元×30%=411.60元，自2017年1月1日至2019年8月20日以中国人民银行发布的同期同类贷款利率为标准，2019年8月21日至实际给付之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算利息。2017-2018年度供热费及相关利息：49㎡×28元×30%=411.60元，自2018年1月1日至2019年8月20日以中国人民银行发布的同期同类贷款利率为标准，2019年8月21日至实际给付之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算利息。2018-2019年度供热费及相关利息：49㎡×28元×30%=411.60元，自2019年1月1日至2019年8月20日以中国人民银行发布的同期同类贷款利率为标准，2019年8月21日至实际给付之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算利息。综上所述，磊宇公司的上诉请求部分成立，予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，判决如下：一、撤销黑龙江省九三人民法院（2019）黑8110民初694号民事判决；二、张泽庆于本判决生效之日起十日内给付齐齐哈尔农垦磊宇热力有限公司供热费4,279.60元及利息。利息计算如下：以1,266.10元为本金，自2012年1月1日至2019年8月20日以中国人民银行发布的同期同类贷款利率为标准，2019年8月21日至实际给付之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算利息。以455.70元为本金，自2013年1月1日至2019年8月20日以中国人民银行发布的同期同类贷款利率为标准，2019年8月21日至实际给付之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算利息。以455.70元为本金，自2014年1月1日至2019年8月20日以中国人民银行发布的同期同类贷款利率为标准，2019年8月21日至实际给付之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算利息。以455.70元为本金，自2015年1月1日至2019年8月20日以中国人民银行发布的同期同类贷款利率为标准，2019年8月21日至实际给付之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算利息。以411.60元为本金，自2016年1月1日至2019年8月20日以中国人民银行发布的同期同类贷款利率为标准，2019年8月21日至实际给付之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算利息。以411.60元为本金，自2017年1月1日至2019年8月20日以中国人民银行发布的同期同类贷款利率为标准，2019年8月21日至实际给付之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算利息。以411.60元为本金，自2018年1月1日至2019年8月20日以中国人民银行发布的同期同类贷款利率为标准，2019年8月21日至实际给付之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算利息。以411.60元为本金，自2019年1月1日至2019年8月20日以中国人民银行发布的同期同类贷款利率为标准，2019年8月21日至实际给付之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算利息。三、驳回齐齐哈尔农垦磊宇热力有限公司的其他诉讼请求。如果张泽庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费50.00元,由张泽庆负担。本判决为终审判决。审判长  李单丹审判员  李吉凤审判员  董力源二〇二〇年十一月十九日书记员  马贝贝