wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执恢148号申请执行人：孙长斌，男，1975年4月17日生，汉族，农民，现住密山市和平乡。申请执行人：孙长胜，男，1952年9月11日生，汉族，农民，现住密山市和平乡。申请执行人：孙景义，男，1955年1月2日生，汉族，农民，现住密山市和平乡。申请执行人：孙敬仁，男，1949年3月16日生，汉族，农民，现住密山市和平乡。申请执行人：王海军，男，1977年9月26日生，汉族，农民，现住密山市和平乡。申请执行人：林俊，男，1961年10月16日生，汉族，农民，现住密山市和平乡。申请执行人：刘海波，男，1957年1月24日生，汉族，农民，现住密山市和平乡。申请执行人：王宝国，男，1973年10月24日生，汉族，农民，现住密山市和平乡。申请执行人：姜寿刚，男，1975年1月2日生，汉族，农民，现住密山市和平乡。申请执行人：韩守成，男，1954年3月10日生，汉族，农民，现住密山市和平乡。申请执行人：董志云，男，1964年10月26日生，汉族，农民，现住密山市和平乡。申请执行人：李铎，男，1960年11月18日生，汉族，农民，现住密山市和平乡。申请执行人：张有财，男，1952年6月23日生，汉族，农民，现住密山市和平乡。申请执行人：刘国才，男，1962年4月10日生，汉族，农民，现住密山市和平乡。申请执行人：吴玉林，男，1970年2月18日生，汉族，农民，现住密山市和平乡。（孙长斌、吴玉林、刘海波为执行委托代表人）被执行人：黑龙江奇正种业有限公司。驻所地黑龙江省尚志市。法定代表人：孙炳岐，经理。本院在执行孙长斌、吴玉林、刘海波等十五人与黑龙江奇正种业有限公司合同纠纷一案，依据（2010）密民初字第197号民事判决书，黑龙江奇正种业有限公司应赔偿孙长斌42533.40元、孙长胜28739.40元、孙景义9256.80元、孙敬仁21967.80元、王海军5118.60元、林俊14592元、刘海波27337.20元、王宝国6156元、姜寿刚4560元、韩守成6840元、董志云68**元。赔偿吴玉林24897.60元、刘国才（种子）9672元等商品稻损失合计201141.60元。赔偿李铎（种子）12871.20元、董志云（种子）6448元、张有财（种子）6200元等水稻种子损失合计35191.20元。商品稻和种子损失合计236332.80元。案件受理费5612元、本案执行费3445元。本案在执行过程中，因孙长斌、吴玉林、刘海波等十五人未能提供黑龙江奇正种业有限公司有其他可供执行的财产，本院依法对被执行人黑龙江奇正种业有限公司的财产进行了查证：在当地进行调查，2017年6月6日，市场监督管理局吊销黑龙江奇正种业有限公司营业执照。2011年5月16日，黑龙江奇正种业有限公司将公司位于尚志镇富民委东方花园XX号楼北数X门XX室的公司经营场所出售给案外人吴某某，吴某某于同年5月19日办理产权过户登记手续，并取得了产权登记证书。向车管部门查询车辆登记信息、向金融机构查询存款、向房产管理部门查询房地产登记信息、均未发现黑龙江奇正种业有限公司有执行可供财产。目前黑龙江奇正种业有限公司确无其他财产可供执行，且孙长斌、吴玉林、刘海波等十五人暂时不能提供黑龙江奇正种业有限公司具体财产状况，本院暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  宋清江审判员  吕国祥二〇二〇年十一月二十三日书记员  吴 昊
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执2902号之四被执行人：崔保香，女，汉族，1970年01月26日生，住郯城县。本院于2020年02月17日以(2020)鲁1322执保68号保全裁定对崔保香借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行崔保香借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人崔保香在中国工商银行62×××84账户内存款人民币3958.00元。本裁定立即执行。审判员  张波二〇二〇年十一月二十四日书记员  徐艳
浙江省青田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1121刑初263号 公诉机关浙江省青田县人民检察院。 被告人曾庆彬，男，1974年11月7日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，无业，住福建省惠安县。因犯盗窃罪于2001年7月4日被丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2008年11月21日被丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币38000元；因犯盗窃罪于2015年5月12日被丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元；因犯盗窃罪于2016年4月11日被丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元；因犯盗窃罪于2018年1月23日被丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币4万元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月15日被青田县公安局刑事拘留，同年9月21日被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。 青田县人民检察院以青检一部刑诉〔2020〕1028号起诉书指控被告人曾庆彬犯盗窃罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月13日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员张伟杰出庭支持公诉。被告人曾庆彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年6至8月份期间，被告人曾庆彬在青田县××街道××街道××先后多次盗窃他人财物，具体事实如下： 1.2020年6月25日凌晨2时多，被告人曾庆彬窜至青田县××街道××大门口下首，用石头将被害人陈某停在路边的车窗砸碎，将车内的笔记本电脑盗走后逃离现场。经鉴定被毁坏的车玻璃价值207元人民币，被盗笔记本电脑已灭失价值无法鉴定。 2.2020年8月15日凌晨2时多，被告人曾庆彬窜至青田县××街道泥湾菜场对面的路口，用螺丝刀将被害人金某停在边上车辆的车窗敲破，将车内的一个女式包盗走（该包已经灭失），包内有身份证、银行卡、会员充值储值卡等物品。经鉴定被毁坏的车玻璃价值234元人民币。 3.2020年8月15日凌晨3时多，被告人曾庆彬窜至青田县××街道××大厦后面，用螺丝刀将被害人周某停在路边车辆的车窗敲破，将车内的一个男士包盗走（该包已经灭失），包内有各种会员卡、银行卡、身份证、驾驶证等物品，经鉴定被毁坏的车玻璃价值234元人民币。 4.2020年8月15日凌晨4时多，被告人曾庆彬窜至青田县××街道××小区10幢3单元楼下，用螺丝刀将被害人徐某停在楼下车辆的车窗敲破，将车内的一个电脑包盗走，包内有苹果牌笔记本电脑一台、电脑包、苹果无线耳机、充电宝、Ｕ盘、转换器等物品，经鉴定被毁坏的车玻璃价值522元人民币，苹果笔记本电脑价值4000元人民币。 2020年8月15日11时许，被告人曾庆彬在青田县鹤城街道被公安机关抓获归案，并从身上查扣到手电筒1个、螺丝刀1把，并查扣到大量被盗财物；现除已灭失的一台笔记本电脑和两个包之外，被害人其余被盗财物均已被查扣追回并发还被害人。在审查起诉阶段，公诉机关鉴于被告人曾庆彬自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，建议判处被告人曾庆彬有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。 上述事实，被告人曾庆彬在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的物证手机螺丝刀1把、手电筒1个，户籍信息、情况说明、归案经过、刑事判决书、受案登记表、扣押决定书及清单、照片、发还清单、接受证据材料清单及微信截图、情况说明，被害人徐某、金某、周某、陈某的陈述，被告人曾庆彬的供述与辩解，青田县公安司法鉴定中心鉴定书、价格认定结论书，现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录，视频光盘及情况说明、截图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾庆彬以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人曾庆彬曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人曾庆彬归案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚；鉴于本案被盗财物大部分已被追回，对被告人曾庆彬酌情从轻处罚。公诉机关出具的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人曾庆彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十一月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月15日起至2021年7月14日止；罚金限本判决生效后即缴纳）； 二、扣押在案的作案工具手电筒1个、螺丝刀1把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李晓伟 二〇二〇年十一月十三日 代书记员 叶贤仕 ? 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1181民初4161号原告：江苏恒日照明有限公司，统一社会信用代码913211812537125670，住所地丹阳市界牌镇界西村。诉讼代表人：封孝权，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：董明月，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：周健，江苏汇典律师事务所律师。被告：丹阳市界牌镇陆氏塑料制品厂，统一社会信用代码92321181MA20PEWP3F,住所地丹阳市界牌镇界西灯城大街**。经营者：陆纪生，男，汉族，1967年2月4日生，住丹阳市。委托诉讼代理人：贺贞辉，江苏君合力律师事务所律师。被告：陆纪生，男，汉族，1967年2月4日生，住丹阳市。委托诉讼代理人：贺贞辉，江苏君合力律师事务所律师。原告江苏恒日照明有限公司与被告丹阳市界牌镇陆氏塑料制品厂、陆纪生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后依法适用简易程序于2020年8月14日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人董明月、被告委托诉讼代理人贺贞辉到庭参加诉讼。因案情复杂，本院依法裁定转为普通程序，并组成合议庭于2020年9月25日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人董明月、被告委托诉讼代理人贺贞辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏恒日照明有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金153000元及利息7370元，自2020年5月10日起至实际支付之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年1月9日，丹阳市人民法院（2018）苏1181破申14号民事裁定书受理原告破产一案并指定江苏汇典律师事务所为破产管理人，管理人对原告所有的位于丹阳市厂房勘查后，发现被告已占有使用原告部分厂房。经管理人谈话询问被告，得知原告和被告曾签订房屋租赁协议并约定房屋租金一年11.5万元。管理人接管原告厂房后，经多次催告，被告未向管理人提供任何书面材料，也未向管理人支付过租金。为保护债权人合法权益，管理人诉至法院，请求判如所请。被告丹阳市界牌镇陆氏塑料制品厂、陆纪生辩称：被告系向张小妹承租案涉房屋，且已经完全履行租金给付义务，故请求法院依法驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年1月9日，本院作出（2018）苏1181破申14号民事裁定书，受理江苏恒日照明有限公司的破产清算申请。2019年4月2日，本院作出（2019）苏1181破2号决定书，确定江苏汇典律师事务所担任江苏恒日照明有限公司的破产管理人，指定封孝权担任破产管理人负责人。被告提供了2019年1月1日江苏恒日照明有限公司（甲方）法定代表人姚金方与张小妹（乙方）签订的租赁合同，合同显示：乙方租用甲方厂房53间，厂房坐落于灯城大街46号；每年租金16万元，总计52万元整；付款方式为先交租金后用厂房，乙方付款期以12个月为单位；年租金52万元包括工业厂房、门卫、自来水设施、电力设施等，但水费、电费由乙方承担；租赁期限自2019年1月1日起至2020年12月31日止。该份租赁合同还对双方其他权利义务进行约定。被告提供了2018年12月20日张小妹（甲方）与被告陆纪生（乙方）签订的租赁合同，合同显示：乙方租用甲方厂房26间，厂房坐落于灯城大街46号；两年租金25万元；付款方式为先交租金后用厂房，乙方付款期以12个月为单位；租金25万元包括工业厂房、门卫、自来水设施、电力设施等，但水费、电费由乙方承担；租赁期限自2019年1月1日起至2020年12月31日止。该份租赁合同还对双方其他权利义务进行约定。2019年1月1日，张小妹向被告陆纪生出具收条，确认收到被告2019年1月1日至2019年12月31日房租125000元；2020年1月1日，张小妹向被告陆纪生出具收条，确认收到被告2020年1月1日至2020年12月31日房租125000元。另查明：2017年1月19日，江苏恒日照明有限公司与丹阳市宇强包装厂进行对账，确认截至2017年1月19日江苏恒日照明有限公司结欠丹阳市宇强包装厂货款526078.58元。张小妹与丹阳市宇强包装厂的投资人孙国富系夫妻关系。2020年4月14日，管理人负责人封孝权与姚金方进行谈话并制作笔录，姚金方称老厂区的部分厂房租给被告使用，租金115000元/年，租金主要给了张小妹，其他部分姚金方收取用于日常开支。同日，管理人负责人封孝权与陆纪生进行谈话并制作笔录，陆纪生称租用江苏恒日照明有限公司老厂区，每年支付租金115000元，没有和江苏恒日照明有限公司签订书面租赁合同。以上事实，由原告提供的民事裁定书、决定书、谈话笔录，被告提供的对账函、租赁合同、收条及双方当事人陈述所证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告要求被告支付租金及利息的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持，理由如下：现有证据显示，案涉厂房为原告破产申请受理前其法定代表人姚金方与张小妹签订，后张小妹将上述房屋转租本案被告使用，原告与被告之间并无直接的租赁合同关系，陆纪生的谈话笔录中亦明确陈述其未与江苏恒日照明有限公司签订租赁合同，故原告直接向被告主张权利，缺乏事实依据。被告已实际租用案涉厂房并向张小妹支付了租金，原告起诉要求被告支付租金的诉讼请求于法无据，原告可另行向相关人员主张权利。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告江苏恒日照明有限公司的诉讼请求。案件受理费3360元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  杨学进人民陪审员  肖锡荣人民陪审员  张志定二〇二〇年十一月四日书 记 员  魏文银本判决附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初862号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人单某某，男，1954年10月20日出生于上海市，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地上海市崇明区XX农场**，1992年6月因犯盗窃罪、诈骗罪被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；2009年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2015年10月因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2017年6月因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2018年5月因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2018年10月因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2019年8月因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2020年3月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月13日被羁押，次日被刑事拘留，同日被取保候审。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2020〕2004号起诉书指控被告人单某某犯盗窃罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员殷某某出庭支持公诉，被告人单某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人单某某于2020年10月12日18时50分许，在本市虹口区大连路XXX号前停车点，采用钥匙开锁的方式，将被害人靳某某停放在该处的1辆价值人民币2，460元的新大洲派乐牌TDT4955Z型踏板助力车窃走，骑行并将该车藏匿于本市浦东新区欧高路XXX号附近。被告人单某某于2020年10月13日在本市静安区公兴路XXX号永盛鑫生煎馆被公安人员抓获，到案后对上述犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人单某某在开庭审理中无异议，并有被害人靳某某的陈述，上海市公安局虹口分局出具的《受案登记表》《案发经过》《抓获经过》《扣押决定书》《扣押清单》《扣押笔录》《发还物品清单》，调取的监控视频及制作的《视频侦查工作的情况说明》、《刑事判决书》，上海市虹口区发展和改革委员会出具的《价格认定结论书》及被告人单某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人单某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人单某某犯盗窃罪罪名成立。被告人单某某到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。关于公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公民财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人单某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金华萍二〇二〇年十一月十日书记员  王铮卿附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1621民初3179号原告：扶沟县豫鲁建材有限公司，住所地：扶沟县城关镇纱厂路，统一信用社会信用代码：91411621MA3X8W1F2F。法定代表人:刘海辉，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘起政，系该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘明威，河南天时律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘金福（又名：刘福），男，汉族，1971年4月7日生，住扶沟县。原告扶沟县豫鲁建材有限公司诉被告刘金福买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告扶沟县豫鲁建材有限公司的委托诉讼代理人刘起政、刘明威到庭参加了诉讼。被告刘金福经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扶沟县豫鲁建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘金福支付原告扶沟县豫鲁建材有限公司货款8929元并支付利息2878元，（以8929元为基数，利息起止自2015年9月7日起至货款付清之日，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至起诉日为2678元）。2、本案诉讼费用由被告刘金福承担。事实及理由：2015年6月至7月，被告刘金福分三次陆续购买了原告扶沟县豫鲁建材有限公司的脊瓦、中挑角等瓦类和瓦类配套产品共计9401.5元，后由于被告刘金福建房未全部使用，被告刘金福于2015年9月7日又向原告扶沟县豫鲁建材有限公司退回瓦类产品472.5元，经核算被告刘金福共拖欠原告瓦类产品货款8929元，原告扶沟县豫鲁建材有限公司多次向被告刘金福催要该货款，被告刘金福一直未予支付，现维护原告扶沟县豫鲁建材有限公司的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。刘金福缺席，亦未作答辩。庭审中，扶沟县豫鲁建材有限公司向本院提交的证据材料如下：证据1、购货单位为被告刘金福的销货清单三张、被告刘金福的退货清单一张。证明目的：被告刘金福从原告扶沟县豫鲁建材有限公司处挑选购买了瓦类产品且被告也已收货，双方成立了买卖合同关系，被告刘金福至今欠原告扶沟县豫鲁建材有限公司货款8929元。证据2、以本案刘金福为被告的河南省扶沟县人民法院（2017）豫1621民初3039号民事判决书一份。证明目的：刘金福又名为刘福，其职业为承建他人房屋，并组织施工的包工头。刘金福未向本院提交的证据材料。对于扶沟县豫鲁建材有限公司向本院提交的证据材料，因刘金福缺席，未发表质证意见。根据扶沟县豫鲁建材有限公司向本院提交的证据材料，结合其庭审中的陈述，本院认定事实如下：扶沟县豫鲁建材有限公司系依法成立的有限责任公司，其经营范围为建材、石材销售等。刘金福又名刘福，承建他人房屋并组织施工。2015年6月至9月，刘金福在扶沟县豫鲁建材有限公司购买瓦类建材等产品，刘金福在扶沟县豫鲁建材有限公司提交的三份销货清单中书写：“刘福收货杨垒用”，销货清单中“购货单位”注明是：“方庄刘福”。该三份销货清单中瓦类建材等产品金额共计9401.5元，后刘金福建房未全部使用，刘金福于2015年9月7日向扶沟县豫鲁建材有限公司退回瓦类产品金额共计472.5元，下余瓦类产品等货款8929元，经扶沟县豫鲁建材有限公司向刘金福催要，刘金福至今未予支付。另查明，2015年7月7日中的销售清单中，刘福于2019年10月9日书写：“刘福收货杨垒用，19.10.9号”。本院认为，刘金福在扶沟县豫鲁建材有限公司提交的三份销货清单中书写：“刘福收货杨垒用”，且销货清单中“购货单位”注明是：“方庄刘福”。应当认定刘金福为他人建房向扶沟县豫鲁建材有限公司购买瓦类建材等产品，双方形成买卖合同的法律关系。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。刘金福与扶沟县豫鲁建材有限公司买卖合同成立后，刘金福应当按照其实际购买的瓦类建材等产品支付相应的货款。刘金福与扶沟县豫鲁建材有限公司未对付款时间未作出约定，后亦未达成协议，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍然不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。庭审中，扶沟县豫鲁建材有限公司陈述，刘金福于2019年10月9日在其中一份销售清单中书写：“刘福收货杨垒用，19.10.9号”。故应当认定双方在2019年10月9日进行结算。刘金福于2019年10月9日起具有支付货款的义务。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。因中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率已经取消，故刘金福应当按照按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘金福于判决生效后十日内支付原告扶沟县豫鲁建材有限公司货款8929元及逾期付款损失（利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年10月10日起至付清款项之日止）；二、驳回原告扶沟县豫鲁建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46元，由被告刘金福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  顾孝勇二〇二〇年十一月二十日书记员  李树伟
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青民申349号 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所：北京市朝阳区望京街**院**楼卡特彼勒大厦**。 法定代表人：白雪莉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邢文炜，青海竞帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周青，青海竞帆律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：马有来，男，1987年4月14日出生，住青，住青海省海南藏族自治州兴海县div> 原审第三人：易初明通机电设备（四川）有限公司，住所，住所：四川省成都市经济开发区（龙泉驿区）成龙大道二段**div> 法定代表人：蓝文凯，该公司总经理。 再审申请人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司因与被申请人马有来及原审第三人易初明通机电设备（四川）有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2020）青01民终121号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 王新林 审 判 员 王 芳 审 判 员 刘海燕 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 范人文 书 记 员 芦世玉
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初9118号原告：河南法姆雷电气有限公司，住所地新郑市龙湖镇华南城****，统一社会信用代码9141084MA46D38G01。法定代表人：杨小颖，该公司总经理。委托诉讼代理人：史文科，河南沣贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：满静，河南沣贤律师事务所实习律师。被告：河南麦昌电力工程集团有限公司，住所地平顶，住所地平顶山市市辖区神马大道东段北侧高新火炬园**厂房>被告：李永超，男，1979年10月20日出生，汉族，住襄城县。原告河南法姆雷电气有限公司与被告河南麦昌电力工程集团有限公司、李永超买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告河南法姆雷电气有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南法姆雷电气有限公司撤回起诉处理。审 判 员  范永慧二〇二〇年十一月三十日代理书记员  刘阳丽
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0205民初7529号 原告：艾嘉（广西）物业管理有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市阳和工业新区古亭大道100号冠亚·国际星城17栋21层7号，统一社会信用代码：914502007884262844。 法定代表人：王水钦，执行董事。 委托诉讼代理人：娄婷，广西诺一律师事务所律师。 被告：黄宗格，男，1965年08月23日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 被告：胡蔓莉，女，1967年09月12日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 原告艾嘉（广西）物业管理有限责任公司诉被告黄宗格、胡蔓莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告柳州市馨运物业服务有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告艾嘉（广西）物业管理有限责任公司撤诉，是其真实意思表示，并未违反法律规定。 应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告艾嘉（广西）物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计130元,原告艾嘉（广西）物业管理有限责任公司已预交，由被告黄宗格、胡蔓莉负担（该款被告黄宗格、胡蔓莉已支付完毕）。 审 判 员  梁 倪 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  潘加旺 书 记 员  王子烨
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初1286号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人张应红，男，1993年2月1日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，农民，住织金县。因本案于2019年6月19日被温岭市公安局刑事拘留，同年6月20日转取保候审，于2020年6月20日被温岭市人民检察院继续取保候审。经本院决定，于2020年11月24日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 温岭市人民检察院以台温检一部刑诉（2020）1358号起诉书指控被告人张应红犯聚众斗殴罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员赵静出庭支持公诉，被告人张应红到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年6月1日19时30分许，史某（未满14周岁）因琐事与丁海元（已判决）发生争吵，并约定到本市泽国镇牧南村牧南公园打架。被告人张应红受史某纠集后，又纠集了龙宝军、卢奉华、张羽羽、朱某、龙某1、龙某2（均另案处理）等人，丁海元纠集谢双双、丁长军（均已判决）及彭吉学、丁丑云、丁某、王飞（另案处理）等人，在泽国镇牧南村牧南公园里的凉亭进行约斗互殴。期间，丁海元持刀砍伤被告人张应红及龙某1、朱某、龙某2等人。经鉴定，被告人张应红的损伤程度已构成重伤二级，朱某的损伤程度已成轻伤二级，龙某1的损伤程度已构成轻伤二级，龙某2的损伤程度已构成轻伤一级。 被告人张应红于2019年6月19日在温岭市人民医院被温岭市公安局牧屿警务区民警抓获。被告人张应红归案后，如实供述其涉案事实。 另查明，被告人张应红自愿认罪认罚，认可公诉机关提出的判处有期徒刑一年四个月的量刑建议。 上述事实，被告人张应红在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯丁海元、丁长军、谢双双的供述，证人龙某1、龙某2、朱某、丁某、史某、何某等的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，手机检查笔录，辨认笔录，户籍证明，病历材料，刑事判决书，抓获经过证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张应红积极参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张应红归案后如实供述其犯罪事实，当庭认罪认罚，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张应红犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月24日起至2022年3月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  应荣辉 人民陪审员  黄美红 人民陪审员  章林亚 二〇二〇年十一月二十四日 代书 记员  张佳仪 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执恢140号浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行周胜泉、韩飞、余海燕：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行申请执行周胜泉、韩飞、余海燕信用卡纠纷一案，申请执行标的共计人民币190010.14元。经本院立案受理，双方当事人于2020年11月11日达成长期执行和解协议，因该和解协议约定还款周期较长，本院将终结执行，如被执行人未能如期履行和解协议申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，本院将恢复对该案的强制执行。特此通知。二〇二〇年十一月十一日
湖北省十堰市茅箭区人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂0302执1851号刘燕、卢燕萍：刘燕与卢燕萍买卖合同纠纷一案，申请协助房产过户。经本院立案执行，已于2020年11月18日向十堰市不动产登记中心送达协助执行通知书，待申请执行人刘燕手续齐全、满足过户条件后予以办理。申请执行人刘燕已向本院出具书面结案说明。至此，刘燕向本院申请执行的(2019)鄂0302民初4091号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初2248号 原告：台山市深井镇章寿勇水产服务中心，住所地广东省台山市深井镇小江圩新建路**。 经营者：章寿勇，男，1971年5月2日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：江锦芝，缙云县利民法律服务所法律工作者。 被告：张吉利，男，1965年9月6日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告台山市深井镇章寿勇水产服务中心与被告张吉利买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月3日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告支付原告养殖虾苗药款共计7678元正，利息从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年11月13日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告委托诉讼代理人江锦芝到庭参加诉讼，被告张吉利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定：2012年期间，被告多次向原告购买虾苗药，每次由被告在送货单上签字确认未付货款，共计9205元，扣减退货款1527元，尚欠货款7678元。截至2020年8月3日止，被告尚欠原告货款7678元。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张吉利于本判决生效之日即支付原告台山市深井镇章寿勇水产服务中心货款7678元，并以7678元为基数，支付自2020年8月3日起至款还清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张吉利负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  沈爱萍 人民陪审员  朱雷军 人民陪审员  朱 飞 二〇二〇年十一月十三日 代书 记员  张志飞 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
山东省乐陵市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1481执1336号 申请执行人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地乐陵市城区阜欣西路**。 法定代表人：苑先一，董事长。 被执行人：王长秀，男，1968年10月20日生，汉族，住山东省乐陵市。 被执行人：孟玲，女，1966年10月26日生，汉族，住住山东省乐陵市。 被执行人：李飞，女，1987年2月4日生，汉族，住山东省乐陵市城区。 被执行人：刘崇建，男，1988年7月4日生，汉族，住山东省乐陵市城区。 被执行人：王荣荣，女，1985年7月18日生，汉族，住山东省乐陵市城区。 本院在执行申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被执行人刘崇建、孟玲、李飞、王蓉蓉、王长秀、王荣荣为借款合同纠纷一案中，现申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司申请撤销对案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院(2020)鲁1481执1336号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张兴明 审判员  周国勇 审判员  王 勇 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘 义
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初5534号 原告：佘春鹏，男，1992年3月10日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区， 被告：浙江**洋建设有限公司，住所地浙江省嘉兴市平湖当湖街道胜利路****。 法定代表人：张长洪，该公司执行董事。 被告：张长洪，男，1971年12月16日出生，汉族，住湖南省湘潭县， 被告：武汉晨鸣万兴置业有限公司，住所地湖，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区50R2地块**/单元**商**v> 法定代表人：陈金浩，该公司执行董事。 本院于2020年9月18日立案受理了原告佘春鹏与被告浙江**洋建设有限公司、被告张长洪、被告武汉晨鸣万兴置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告佘春鹏于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告佘春鹏提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告佘春鹏撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告佘春鹏负担。 审判员  董力 二〇二〇年十一月五日 法官助理任博骏 书记员何浈淇
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初4855号原告：汉口银行股份有限公司黄陂支行，住所地武汉市黄陂区黄陂大道**，统一社会信用代码法定代表人：史焕伟。被告：徐娟，女，汉族，住武汉市汉阳区，原告汉口银行股份有限公司黄陂支行诉被告徐娟信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，原告于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告汉口银行股份有限公司黄陂支行撤回起诉。案件受理费减半收取x元，由原告汉口银行股份有限公司黄陂支行负担。审判员 刘 静二〇二〇年十一月十三日书记员 张雅平
河南省鹿邑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1628刑初372号公诉机关鹿邑县人民检察院。被告人杨某，男，1987年1月14日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省商丘市柘城县，住柘城县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月1日被鹿邑县公安局取保候审。经鹿邑县人民法院决定，于2020年10月29日被收监，执行逮捕。辩护人孙凤敏，河南鸣鹿律师事务所律师。鹿邑县人民检察院以鹿检一部刑诉〔2020〕250号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹿邑县人民检察院指派检察员张学磊出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人孙凤敏到庭参加诉讼。现已审理终结。鹿邑县人民检察院指控：2020年3月30日22时许，被告人杨某酒后驾驶车牌号为晋Ａ×××**的小型轿车沿鹿邑县玄武镇乡间公路自东向西行驶至鹿邑县玄武药厂三角路口时，将行人汪某、解某撞倒，致使两人受伤，造成交通事故。经河南瑞康检测技术有限公司检测，被告人杨某血液中酒精含量为146.5mg/100ml。经鹿邑县交通警察大队认定：被告人杨某负本起事故的全部责任。经鹿邑县公安局刑事科学技术研究所鉴定：汪某、解某损伤程度构不成重伤。民事已解决。公诉机关认为，被告人杨某醉酒后驾驶机动车，并发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪，请求对其依法惩处。被告人杨某对上述指控无异议，同时辩称，已对被害人做出赔偿，被害人谅解，请求从轻处罚。辩护人的辩护意见：被告人认罪认罚，有悔罪表现，无前科，民事部分已解决，被害人谅解，请求对其从轻处罚。经审理查明：2020年3月30日22时许，被告人杨某酒后驾驶车牌号为晋Ａ×××**的小型轿车沿鹿邑县玄武镇乡间公路自东向西行驶至鹿邑县玄武药厂三角路口时，将行人汪某、解某撞倒，致使两人受伤，造成交通事故。杨某在将伤者送往柘城医院救治过程中被公安民警抓获。经河南瑞康检测技术有限公司检测，杨某血液中酒精含量为146.5mg/100ml。经事故责任认定，杨某负本起事故的全部责任。案发后，杨某对被害人汪某、解某做出民事赔偿。上述事实有以下证据予以证实：（1）被告人杨某的供述与辩解，证明当晚喝过酒后开车，在玄武药厂附近将两个行人撞倒，后将伤者送往柘城医院救治过程中被民警抓获。（2）被害人汪某、谢某陈述，证明当晚22时其二人出来散步，在玄武辅仁药业门口被一辆车撞倒，晕了过去，醒来时已在柘城县人民医院了。（3）证人朱某证言，证明当晚出来散步，看见发生交通事故，围了很多人，两个伤者其中一个叫汪某，司机也在场，后司机将二人送往医院救治。（4）交通事故现场图、事故责任认定书，证明案发现场的状况，被告人杨某负事故的全部责任。（5）检测报告，证明案发时，被告人杨某血液中酒精含量为146.5mg/100ml，属醉酒驾驶。（6）伤情损伤程度说明、被害人诊断证明，证明被害人汪某硬膜外血肿、硬膜下血肿、多发性大脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折；谢某左侧眼球钝挫伤、上牙外伤、右肺挫伤。损伤程度不构成重伤。（7）机动车保险单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被告人车辆行驶证、驾驶证。（8）移交材料、到案情况说明、视听资料。（9）被告人的户籍证明和无前科证明。（10）赔偿协议书、赔偿凭证、谅解书，证明被告人对被害人的民事赔偿和谅解情况。上述证据均经法庭质证，内容客观真实，被告人杨某对指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，致使两人不同程度受伤，其行为构成危险驾驶罪，指控的罪名成立，予以支持。杨某醉酒驾驶机动车，并撞伤被害人，至严重身体伤害，应予从重处罚，但事故发生后，杨某积极救治被害人，后对被害人进行了赔偿，得到了被害人的谅解，其又认罪认罚，可从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2020年12月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 刘 锋审判员 薛 勇审判员 闫滨海二〇二〇年十一月十一日书记员 王 溶
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执820号申请执行人肖某。委托代理人肖某某。被执行人武汉XX物流有限公司。法定代表人王某。原告肖某与被告武汉XX物流有限公司行政非诉执行一案，本院于2019年12月11日作出的（2019）鄂0112民初4824号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人肖某于2020年5月20日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行中，肖某于2020年11月16日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）鄂0112执820号执行案终结执行。本裁定书送达立即生效。审判员  李义飞二〇二〇年十一月十六日书记员  何秋宏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0104执3484号   申请执行人：新疆吐哈石油勘探开发有限公司，住所地新疆吐鲁番市。   法定代表人：娄铁强，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王喆，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。   被执行人：姚平，男，1968年11月出生，汉族，住西藏自治区拉萨市。   本院依据已经发生的法律效力的(2019)新0104民初8120号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十一条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划被执行人姚平的存款、收入250元；   二、查封被执行人姚平名下位于乌市××区（不动产权证号：XXX）的房产及对应的土地使用权手续；   三、将被执行人姚平名下位于乌市××区（不动产权证号：XXX）的房屋所有权及对应的土地使用权，强制过户至申请执行人新疆吐哈石油勘探开发有限公司名下。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   李国华   二 〇 二 〇 年 十 一 月 六 日   书  记  员   哈布努
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执3210号之一申请执行人：周雪英，女，1963年8月16日生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：潘磊，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨溯源，北京市隆安（苏州）律师事务所实习律师。被执行人：顾伟，男，1962年10月10日生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人周雪英与被执行人顾伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日作出的(2019)苏0591民初3254号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：“被告顾伟于本判决生效之日起十日内向原告周雪英归还借款本金196万元及逾期利息（计算方式：以196万元为基数，自2016年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26084元，由被告顾伟负担。此款项已由原告周雪英预交，本院予以退还，被告顾伟应于本判决生效之日起十五日内交至本院。公告费600元，由被告顾伟负担，此款项亦已由原告周雪英预交，由被告顾伟于本判决生效之日起十五日内支付原告。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月28日立案受理。本案主要执行过程如下：1、2020年8月3日，本院通过“法院专递”向被执行人的住所发出执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、执行裁定书、缴款通知书，邮件因无人签收而退回本院。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对其采取限制高消费措施。2、2020年7月29日、11月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的证券、不动产、银行存款、网络资金、车辆、保险、人行、工商等信息，发现被执行人有股票1支，位于苏州吴中经济开发区阳光水榭花园****的不动产1处及****车库1个，未发现可供执行的其他财产。3、2020年7月29日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行的财产。4、执行中，本院冻结被执行人的银行账户2个（冻结期限自2020年11月18日至2021年11月18日），暂无可供划扣的存款。5、2020年8月5日，本院委托苏州市吴中区人民法院赴苏州市不动产登记中心吴中分中心协助以登记方式查封被执行人的上述不动产（查封期限自2020年8月5日至2023年8月4日），但该不动产登记有其他债权人的抵押权，被执行人仅占该不动产0.1%的份额，且本案系排位靠后的轮候查封，本案中拍卖易属无益处分，故本院暂不予处分。6、2020年10月19日，本院通知申万宏源证券有限公司苏州吴中西路营业部协助强制平仓被执行人持有的1支股票，平仓后得款30015.73元，其中25761.00元已用于缴纳本案执行费，其余4254.73元已交付给申请执行人。8、2020年11月25日，本院通知苏州市住房公积金管理中心吴中分中心协助冻结被执行人名下公积金账户（冻结期限自2020年11月25日至2021年11月24日），但因苏州市公积金管理政策的限制，暂无法提取。9、2020年11月25日，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定依法将其纳入失信被执行人名单。10、经查，自2015年以来顾伟在本市有十余件作为被执行人的案件，均因暂无可供执行的财产而终结本次执行程序。11、2020年11月28日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人表示，对本院的执行情况和查明的事实无异议，无法提供被执行人可供执行财产的线索，书面同意本案终结本次执行程序。本案执行标的人民币2336065.22元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币4254.73元，尚未执行到位人民币2331810.49元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行裁定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述到位的执行款外，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且已将被执行人移送破产审查，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  牛 军审 判 员  黄延杰审 判 员  陈 谚二〇二〇年十一月二十八日法官助理  罗 宁书 记 员  朱佳楠
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保3402号申请人：冯建设，男，1981年2月14日出生，汉族，住嘉祥县。委托诉讼代理人：田素东，山东文思达律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄田，山东文思达律师事务所实习律师。被执行人：济宁长江冷链物流有限公司，统一社会信用代码：91370811569019312R，驻济宁市任城区车站西路567号壹号食汇城、法定代表人：朱玉斌，总经理。被执行人：山东鸿顺建工集团有限公司，统一社会信用代码：9137081116593483X8，驻济宁太白湖新区奥体路13号鸿顺大厦。法定代表人：段余顺，董事长。本院在审理申请人冯建设与被执行人济宁长江冷链物流有限公司、山东鸿顺建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人冯建设于2020年11月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被执行人济宁长江冷链物流有限公司、山东鸿顺建工集团有限公司的银行存款900万元或查封相应价值的财产。诉讼保全担保人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，自愿为申请人冯建设的诉讼保全申请提供担保。本院依据已经发生效力的（2020）鲁0811财保2404号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：从即日起冻结被执行人济宁长江冷链物流有限公司、山东鸿顺建工集团有限公司的银行存款900万元或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔宗民二〇二〇年十一月二十日书记员  冯 莹
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执3872号之一申请执行人周梦涵，女，1992年10月1日出生，汉族，住址武汉市江汉区。被执行人武汉乐远文化传播有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区理工园四路**理工大科技园研发基地******B411。申请执行人周梦涵与武汉乐远文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2020）第291号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人周梦涵于2020年8月4日向本院申请执行，要求被执行人武汉乐远文化传播有限公司履行上述仲裁裁决书确定的义务，并承担本案执行费用。本院已依法立案执行。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下财产暂不具备执行条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结江劳人仲裁字（2020）第291号仲裁裁决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年十一月十八日书记员  陈芳
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终4539号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地山东省济宁市高新区万丽富德广场**楼****。 负责人：王玉森。 被上诉人（原审原告）：董庆敏，男，1975年10月6日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。 委托诉讼代理人：刘刚，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司因与被上诉人董庆敏保险合同纠纷一案，不服山东省泰安市岱岳区人民法院（2020）鲁0911民初2876号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司在收到本院预交诉讼费用通知书后，未在指定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理张梦丽 书记员宋雨桐
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初3117号原告：国采（武汉）会展投资建设有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区高新大道**十五冶办公楼****。法定代表人：王学民，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈玉珩，湖北欣安律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：宋燕，该公司员工，特别授权。被告：邓帮祥，男，汉族，1953年8月28日出生，住武汉市武昌区，原告国采（武汉）会展投资建设有限公司（以下简称国采公司）与被告邓帮祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，由审判员夏秋担任审判长与人民陪审员张春兰、李景泳组成合议庭于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告国采公司的委托诉讼代理人陈玉珩、宋燕，被告邓帮祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国采公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金200万元并按年利率6%支付资金占用期间利息，计算至本息还清之日止（截至起诉之日利息为33万元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月14日，被告向原告出具借条和收据，向原告借款200万元，并承诺两个月内即2017年8月14日前还款。原告于2017年6月15日通过银行转账向被告支付200万元。原告后多次向被告催促还款，被告均不理会，为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告邓帮祥辩称，我向原告借款200万元属实，原告和我合作，我的协议被盗已报警，原告的副总和办公室主任借我的印章办理项目的相关事宜，后不到十天时间，原告副总和办公室主任将我在深圳云华投资咨询有限公司21%的股份转到原告公司名下。本院经审理查明如下事实：2017年6月14日，被告邓帮祥向原告国采公司出具借条，内容为：借款人邓帮祥于2017年6月14日向出借人国采公司借款200万元，借款期限两个月，月利率0，于2017年8月14日前归还本息。如不能按照归还，愿承担所产生的一切法律责任。同日，被告邓帮祥向原告国采公司出具收据，确认借条内容。2017年6月15日，原告国采公司向被告邓帮祥转账200万元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，被告邓帮祥向原告国采公司借款并出具借条、收据，原告国采公司向被告邓帮祥支付了借款，双方的民间借贷关系成立并生效，被告邓帮祥应按借条约定向原告国采公司偿还借款本金200万元及逾期还款的资金占用期间利息。因借条约定的还款时间为2017年8月14日，故被告邓帮祥应自2017年8月15日开始以本金200万元为基数按照年利率6%的标准支付资金占用期间利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告邓帮祥于本判决生效之日起十日内向原告国采（武汉）会展投资建设有限公司偿还借款本金200万元及资金占用期间利息，利息计算标准为以本金200万元为基数，自2017年8月15日起按年利率6%的标准计算至本息还清之日止。本案案件受理费25440元由被告邓帮祥承担（此款原告已垫付，由被告邓帮祥连同上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间是二年。审 判 长  夏 秋人民陪审员  张春兰人民陪审员  李景泳二〇二〇年十一月十二日法官助理曾媛媛书记员李巍
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初2198号 原告：黄连平。 被告：陶勇金。 原告黄连平诉被告陶勇金民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案,本案审理过程中，原告黄连平向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄连平在本案诉讼过程中，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告黄连平撤诉。 本案受理费238元（减半收取），由原告黄连平负担。 审 判 员 胡恋梅 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 李 芸 书 记 员 沈鸿倩
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1823民初1943号原告：柯根木，男，1962年12月9日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被告：唐敏，男，1966年7月24日生，汉族，居民，住安徽省泾县，现羁押于泾县看守所。原告柯根木与被告唐敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告柯根木、被告唐敏到庭（通过网络）参加了诉讼，现已审理终结。柯根木向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还向原告所借款项人民币5万元整及利息(自上述款项2020年1月14日至还清之日按15.4%年计算)。二、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年7月14日，被告向原告借款人民币10万元，约定利率为银行同期款利率的4倍计算，并出具借条一张；上述款项被告支付利息至2020年1月15日，2020年9月归还本金5万元，但余欠本金及利息至今未予清偿。现原告为维护自身合法权益，特依据《民事诉讼法》第119条的规定，为维护自身合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请予审理。唐敏辩称：1、原告在2017年7月借了10万元给我，2020年9月份我还了5万元给原告。2、借钱的时候约定利息是1分5。3、这笔借款不涉及刑事案件。4、我准备和家里人说这笔借款要分期还给原告。双方当事人围绕本案诉请依法提交了证据，本院组织进行了证据的举证和质证。对双方经质证无异议的证据，由原告提交的身份证复印件、借条、转账凭证，本院予以确认并在卷佐证，以确认本案事实。依据上述有效证据，结合双方当事人当庭陈述，查明案件事实如下：原、被告系朋友关系，2017年7月14日，被告唐敏因资金周转向原告柯根木借款人民币10万元，约定利率为银行贷款的四倍，并约定如逾期违约金为日万分之五，并出具借条一张，原告柯根木于当日通过银行转账98500元；上述款项被告唐敏支付利息至2020年1月15日，2020年9月归还5万元，余欠本金及利息未能清偿，随后唐敏因涉嫌刑事案件羁押于泾县看守所。为维护自身合法权益，原告柯根木于2020年10月21日诉至本院。在庭审中，原告柯根木放弃主张利息的请求。本院认为，根据民法总则的规定，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。公民间合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款并出具借条确认，本案的债权债务关系明确。双方虽未明确约定还款期限，原告可以随时主张；借款时已对利息进行了约定，该约定不违反法律规定，庭审过程中放弃利息的主张是原告对自己权利的有效行使，故原告的诉讼请求本院依法应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告唐敏于本判决生效后10日内归还原告柯根木借款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由被告承担（于本判决生效后10日内本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  胡银华二〇二〇年十一月四日书记员  丁 慧附:相关法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2、中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑更638号 罪犯李顺英，男，1951年11月22日出生，壮族，初中文化，广西壮族自治区忻城县人，住广西壮族自治区忻城县。1995提5月19日因犯诈骗罪被忻城县人民法院判处有期徒刑七年；2002年12月13日因煽动闹事被柳州地区劳动教养委员会劳动教养一年九个月。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省天台县人民法院于2015年11月16日作出(2015)台天刑初字第546号刑事判决，以被告人李顺英犯非法行医罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2015年6月7日起至2025年12月6日止），并处罚金人民币100000元，并继续赔偿附带民事诉讼原告人384163.5元（已赔偿附带民事诉讼原告人50000元）。判决生效后，该犯于2015年12月9日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年7月2日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2020年11月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯李顺英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李顺英减去有期徒刑七个月。 检察机关浙江省台州市人民检察院同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯李顺英前次减刑裁定送达时间为2018年7月2日，本次考核期为2018年4月至2020年5月共计2年1个月，间隔时间共计2年4个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯本考核期内月均消费136.3元，账户余额2531.92元（含Ｃ账户×××41.10元），已履行罚金8200元（本考核期内履行4600元）。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯李顺英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。但该犯系无证据证实确有全部或者部分履行能力而仅履行部分财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯李顺英减去有期徒刑七个月（刑期自2015年6月7日起至2024年8月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梅海波 审判员  陈文敏 审判员  陈 龙 二〇二〇年十一月十六日 书记员  庞昭君
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执7705号申请执行人：上海鑫派食品有限公司，住所地上海市松江区九亭镇叶亭路****楼2F、4F。被执行人：糖利(上海)餐饮管理有限公司，住，住所地上海市闵行区元江路**第****/div>本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初21179号民事判决，在执行上海鑫派食品有限公司与糖利(上海)餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年8月27日向被执行人糖利(上海)餐饮管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。本院已对被执行人拒不履行义务的行为曝光，对其发出限高令，并将其列入失信被执行人名单。2020年11月26日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)沪0112民初21179号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李永新审 判 员 王宏伟审 判 员 胡汇哲二〇二〇年十一月二十六日法官助理 操 政书 记 员 操 政附：相关法律条文
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民申450号再审申请人（一审被告、二审上诉人）王云芝，女，汉族，1976年3月27日出生，住河南省商丘市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）李华，男，汉族，1976年4月20日出生，住河南省商丘市。委托代理人王雯婷、朱莉华（实习），河南福聚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）李永梅，女，汉族，1965年1月16日出生，住河南省商丘市。再审申请人王云芝、李华因与被申请人李永梅民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫14民终1357号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王云芝、李华申请再审称：再审申请人经被申请人之子张珂操作，与被申请人在2018年9月30日签订抵押借款合同，借款金额400000元，期限一年，月息1.8%。合同签订后再审申请人一直如约偿还利息，期间有关该笔借款所有事项均是被申请人之子张珂处理。2019年1月21日，再审申请人与张珂之妻张景订立了金额为900000元的抵押借款合同，再审申请人收到900000元借款当天向张景支付首期利息时，在场的张珂主动提出将再审申请人与其母亲李永梅的400000元借款的月息与900000元借款的利息一并改为月息1.5%，故2019年1月21日之后再审申请人按照400000元借款月息1.5％向其支付利息，李永梅本人在多次收到利息时对此并未提出异议。再审申请人认为，以上两笔借款均是通过张珂操作，合同制式一样，有关借款具体事项均是张珂联系处理，故张珂对400000元借款利息的变更在行为上可以视为表见代理，再审申请人有理由相信其有权对借款利息的调整。另李永梅在多次收到变更后的利息时并未提出异议，应视为默认。在商丘市中级人民法院作出的（2020）豫14民终809号民事判决书中，张珂自认再审申请人提交证明400000元利息变更为1.5％的录音证据中系其本人声音，对录音内容也予以确认，该录音及利息支付截图相结合可以证明利息变更且李永梅对此无异议的真实性。再审申请人认为，借款合同双方当事人对借款利息约定不一致的应视利息约定不明，涉案利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算，故一、二审对于利息按照月息1.8％的判决认定事实不清、判决结果有误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项之规定，申请再审，请求撤销一、二审判决，发回重审或依法改判王云芝、李华偿还借款本金388800元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）。本院认为，二审中王云芝、李华提交与张珂的录音一份，以此证明案涉借款利息自2019年1月30日起已变更为月息1.5分，该录音系王云芝与张珂之间关于借款利息变更的约定，本案借款出借人系李永梅，即便张珂系李永梅之子，其承诺亦不能约束李永梅与王云芝、李华之间的借贷关系，王云芝、李华未提交有效证据证明案涉借款利息约定已变更，原审判决并无不当。王云芝、李华的再审申请理由依法不能成立，本院不予支持。综上，王云芝、李华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人王云芝、李华的再审申请。审判长 练 凯审判员 谢劳动审判员 段 旭二〇二〇年十一月二十六日书记员 彭子建
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初7442号 原告：袁惠萍，女，1968年4月8日出生，汉族，住余姚市。 被告：袁全明，男，1950年4月16日出生，汉族，住余姚市。 原告袁惠萍与被告袁全明健康权纠纷一案，本院于2020年9月19日立案受理，依法由审判员叶锋适用简易程序进行审理，于2020年11月3日公开开庭进行了审理，原告袁惠萍、被告袁全明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁惠萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费1885.93元、误工费27500元、护理费5400元、营养费1800元、鉴定费700元，合计37285.93元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月24日17时55分许，被告驾驶悬挂余姚市公安局防盗备案号电动393623号的电动驱动正三轮轻便摩托车，从西往东行至河姆渡西路42号附近路段处，将由北往南横过马路的原告撞伤。肇事后，被告与妻子一起将受伤的原告移至南侧人行道就驾车逃逸，后于2月3日被交警大队抓获。原告被撞后，经河姆渡镇卫生院、宁波李惠利医院东部院余姚分中心诊断为右肩部、骨盆部外伤，锁骨中外段骨折，骨盆多骨折等外伤，现已治愈。原告为此造成医药费等损失37285.93元，但被告拒不支付赔偿款。原告故起诉，请求判如所请。 被告袁全明答辩称：认可发生交通事故事实，但对损失金额不认可，主要是误工费有异议。 为证明自己的诉讼主张或抗辩意见，原告向法院提交了相应的证据。相应证据均经当庭举证、质证，现对原告的证据认定如下： 1、机动车交通事故责任认定书1份，拟证明原告发生事故及责任认定的事实。被告无异议，本院予以认定； 2、门诊病历、图文报告、门诊发票1组，拟证明原告因事故受伤进行治疗及发生医疗费用的事实。被告无异议，本院予以认定； 3、司法鉴定书及发票各1份，拟证明原告因伤造成误工费、营养费、护理费损失及发生鉴定费损失的事实。被告认为误工费过高，不予认可。本院认为，原告已经提交鉴定依据，被告未提交相应证据反驳，且未提出重新鉴定的申请，故对其的质证意见不予采纳，同时对该组证据予以认定； 4、劳动合同与工资单各1份，拟证明原告就业单位及工资收入情况的事实。被告认为工资过高，原告当庭出示单位通过银行转账支付工资的信息，被告对银行转账信息的真实性无异议，但对关联性有异议。本院结合双方意见认定原告所举证据符合证据三性，本院依法予以认定。 被告袁全明未提交证据。 根据上述认定的证据及当事人的庭审陈述，本院认定本案的事实与原告主张的相一致，本院予以认定。 另查明，经余姚市公安局交通警察大队认定，被告袁全明应承担本起事故的全部责任，原告袁惠萍不承担责任。 又查明，原告伤势经鉴定，需误工期为5.5月，护理期45天，营养期2月。 又查明，原告因本次事故造成损失如下： 医疗费：原告主张1885.93元，双方无争议，予以认定； 误工费：根据鉴定意见，原告的误工期为5.5月，而原告的工资收入为5000元/月，故原告主张误工费为27500元成立，予以认定； 护理费：根据鉴定意见，原告的护理期为45天，根据本案情况，本院酌情定为100元/天，故其护理费应为100元/天×45天=4500元，原告主张过高，予以调整后认定； 营养费：根据鉴定意见，原告的营养期为2月，故原告主张1800元符合规定，予以认定； 鉴定费：原告主张实际发生的700元，予以认定。 以上原告的损失合计为36385.93元。 本院认为，本案系健康权纠纷。被告因交通事故导致原告受伤，且被告负交通事故的全部责任，故被告应承担原告因事故所支出的合理费用及相应损失。原告主张的损失基本合理，本院已在事实认定中对其损失厘清后予以确认，故对原告的诉讼请求本院根据查明事实并结合法律规定依法予以支持。被告的答辩意见，依据不足，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 被告袁全明赔偿原告袁惠萍医疗费、误工费、营养费、护理费、鉴定费等各项损失合计36385.93元，款限在本判决发生法律效力后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费400元，减半收取200元，由被告袁全明负担，被告负担部分限于本判决发生法律效力之日起七日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  叶 锋 二〇二〇年十一月三日 代书记员  张鲁平
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执305号 申请执行人：刘野，男，1986年3月3日出生，满族，住兴城市。 被执行人：关永双，男，1966年7月24日出生，满族，住兴城市。 申请人刘野申请执行关永双民间借贷纠纷一案，兴城市人民法院于2019年11月25日作出了（2019）辽1481民初2444号民事判决书。在本院执行过程中,双方当事人达成和解协议，故该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）辽1481民初2444号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇二〇年十一月十日 书记员  谭思文
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1182执1288号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武穴市支行。住所地：武穴市永宁大道**。统一社会信用代码：91421182880418383T。代表人：朱筝，男，该支行行长。被执行人：李保友，男，1964年3月13日出生，汉族，住武穴市。被执行人：翟宝金，女，1967年10月20日出生，汉族，住武穴市。被执行人：廖志刚，男，1978年8月28日出生，汉族，住武穴市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武穴市支行与被执行人李保友、翟宝金、廖志刚借款合同纠纷一案中，现双方当事人达成长期和解履行，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1182执1288号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  喻政胜二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈 玲
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初3980号原告：武汉市新洲区三店供销股份合作社第五门市部，营业场所：武汉市新洲区三店正街西街。统一社会信用代码：91420117MA4KX7QR8B。负责人：郭可军，该门市部经理。委托诉讼代理人：左小英（该门市部员工），女，1977年3月4日出生，住武汉市新洲区。被告：郑福成，男，1982年3月16日出生，汉族，山东省高密市人，住山东省高密市。原告武汉市新洲区三店供销股份合作社第五门市部与被告郑福成买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武汉市新洲区三店供销股份合作社第五门市部（以下简称三店供销第五门市部）的委托诉讼代理人左小英到庭参加诉讼，被告郑福成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三店供销第五门市部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郑福成立即向原告支付货款29,923元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月，被告郑福成承包了武汉市新洲区三店街坨坑村的部分土地从事果蔬种植，因生产经营需要，被告多次从原告处购买种子、农药、肥料等农资，期间被告支付了部分货款，因被告未足额支付货款，2016年2月28日,被告郑福成向原告出具一份金额18,857元的欠条。此后，被告继续从原告处购买农资，并多次在原告的送货单上签名确认，前后共计下欠原告货款29,923元。2016年7月，武汉市发生洪灾，被告离开武汉，回到老家，此后原告每年催讨，被告一直拒不支付，甚至不接原告的电话，为维护自身合法权益，现原告特起诉至贵院，望依法判如所请！被告郑福成未到庭，其提交的书面答辩状辩称，本案欠条出具于2016年2月28日，处于《民法通则》而非《民法总则》适用期间，依法应当适用《民法通则》，而《民法通则》第135条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”，本案欠条出具至今已有三年多时间，即便在此期间被告真的未向原告支付货款，原告对其所主张的债权也未在法定诉讼时效期间行使，原告亦未举证证明其主张的诉求在两年期间中断过，故原告的诉讼请求已超诉讼时效，依法应予驳回；另原告为谋取不当利益违背诚实信用原则及做人的道德标准，枉顾客观事实，原告诉称的2016年2月28日欠条载明的肥料种子款18,857元被告已于2016年4月15日在原告经营场所以现金方式付清，此后的11,066元货款亦于收货当日一次性结清，不存在拖欠，请求依法公正驳回原告的诉讼请求，以维护被告的合法权利及彰显法律的尊严。被告未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告三店供销第五门市部在武汉市新洲区三店街正街西街从事农药、种子、农膜、农药器械零售业务。2015年7月，被告郑福成承包了武汉市新洲区三店街坨坑村的部分土地从事果蔬种植，因生产经营需要，被告多次从原告处购买种子、农药、肥料等农资。2016年2月28日，原、被告对货款进行了一次结算，同日被告向原告出具一张欠条，载明“欠：肥料种子款：18857.00元壹万捌仟捌佰伍拾元整郑福成”。此后，被告郑福成继续在原告处采购农资，收到货物后被告仍在原告提供的送货单上签字确认，其中2016年3月一张、金额为570元，2016年4月共三张、金额为5,327元，2016年5月共五张、金额为2,904元，2016年6月共两张、金额为2,265元，自2016年3月至2016年6月，被告郑福成签字确认的送货单共11张，金额合计11,066元。2016年7月，武汉市发生洪灾，被告离开武汉。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中原、被告之间形成农资买卖合同关系，出卖人即原告应当履行交付农资的义务，买受人即被告应当履行给付农资款的义务。原告主张被告差欠其货款，向本院提交了被告出具的欠条和被告签字的送货单等证据。欠条作为债务凭证，系业务双方清算后由债务人向债权人出具，可证明双方债权债务情况，本案中欠条载明数额的大小写不一致，原告按照小写金额18,857元主张权利，被告对此数额无异议，本院予以确认；在无特别约定的情况下，送货单虽然不能直接作为欠款凭证，但其足可作为证明送货数量乃至送货金额的凭证，故原告在本案中持送货单向被告主张权利，被告应就其付款金额予以举证证明，否则被告应就此承担举证不能的法律后果。本案的争议焦点包括：一、被告郑福成是否已经清偿全部货款；二、本案是否超过诉讼时效。关于被告郑福成是否已经清偿全部货款的问题。郑福成辩称欠条载明的18,857元货款已于2016年4月15日在原告经营场所以现金方式付清，但并未提供证据证实。郑福成辩称送货单货款11,066元已于收货当日一次性付清，亦未提供证据证实，同时根据常理和交易习惯，如果是当场付清货款，收货人一般无需在送货单上签名；如果是事后结清货款，被告应当收回签名的送货单或让原告出具收条，故对郑福成辩称已付清全部货款的意见本院不予采纳。关于本案诉讼时效的问题。虽然本案欠条出具于2016年2月28日，但《中华人民共和国民法总则》自2017年10月1日起即施行，故本案应适用《中华人民共和国民法总则》的有关规定。因原、被告未签订书面的买卖合同，被告郑福成出具的欠条、签名确认的送货单均未约定付款时间，原告可随时主张权利。原告主张其一直不间断的向被告主张权利，被告不予认可，但即使原告此前一直没有催要过本案欠款，本案的诉讼时效也应当自原告要求被告履行义务时起算，即自提起诉讼之次日开始计算，故本案并未超过诉讼时效。被告郑福成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑福成于本判决生效之日起十日内支付原告武汉市新洲区三店供销股份合作社第五门市部货款29,923元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548元，减半收取计274元，由被告郑福成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  程术杰二〇二〇年十一月三十日书记员  闫洋洋
山东省博兴县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁1625行初118号 原告谢龙飞，男，1987年12月25日出生，汉族，住山东省博兴县。 原告王小纳，女，1988年1月23日出生，汉族，住山东省博兴县。 被告博兴县卫生健康局，住所地山东省博兴县博城四路**。 法定代表人李晓营，该局局长。 委托代理人巩向铎，该局工作人员。 博兴县卫生健康局向本院申请强制执行谢龙飞、王小纳社会抚养费行政征收一案，经博兴县行政争议审前和解中心协调，于2020年11月13日达成和解协议。原告谢龙飞、王小纳向本院诉请确认和解协议效力。本院于2020年11月23日立案后，于当日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案依法由审判员张玉华独任审判。本案现已审理终结。 二原告与被告达成的和解协议约定：一、确认二原告应缴纳社会抚养费的数额为101124元；二、被告同意二原告于2020年11月25日前缴纳41124元，于2021年3月31日前缴纳30000元，剩余30000元于2021年5月12日前一次性交清；三、本行政和解协议生效后，博兴县卫生健康局撤回对谢龙飞、王小纳强制执行申请，二原告如不按期履行该协议，被告将申请法院恢复执行。 谢龙飞、王小纳诉称，博兴县卫生健康局于2019年9月20日作出博费征决〔2019〕489号的社会抚养费征收决定书，因原告未履行该决定，博兴县卫生健康局向法院申请执行，经博兴县行政争议审前和解中心和解，双方达成博行审和字（2020）61号行政和解协议。为了保证行政和解协议履行，请求法院确认该行政和解协议有效。 谢龙飞、王小纳向本院提交了博行审和字（2020）61号行政和解协议一份，证实其与博兴县卫生健康局达成缴纳社会抚养费的行政和解协议。 博兴县卫生健康局向本院提交了包含社会抚养费征收告知书、社会抚养费征收决定书、社会抚养费催缴通知书、社会抚养费征收强制执行申请书等内容的卷宗一本，证实其依法作出社会抚养费征收决定书并送达对方当事人。 谢龙飞、王小纳，博兴县卫生健康局对本案社会抚养费征收决定的案件事实无异议，并同意不开庭审理。 经审理查明，谢龙飞、王小纳于2019年7月23日生育第三个子女。因不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》和《山东省人口与计划生育条例》的规定，博兴县卫生健康局于2019年9月20日根据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款规定对二原告作出博费征决〔2019〕489号社会抚养费征收决定书，决定对谢龙飞、王小纳分别征收社会抚养费50562元，共计101124元，并限其自收到决定书后30日内履行。该决定书已依法送达给二原告。谢龙飞、王小纳在法定期限内未履行，经博兴县卫生健康局催告后仍未主动履行。因此，博兴县卫生健康局向本院申请强制执行该行政征收决定。收到该案材料后，我院将该案移交博兴县行政争议审前和解中心进行和解。2020年11月13日在和解中心的主持下，原被告自愿达成博行审和字（2020）61号行政和解协议。 本院认为，博兴县卫生健康局对谢龙飞、王小纳作出的社会抚养费征收决定这一具体行政行为主体适格，程序合法，事实清楚，适用法律法规正确。博兴县行政争议审前和解中心是博兴县成立的化解行政纠纷的组织，符合行政诉讼法规定的解决行政争议的立法宗旨。涉案博行审和字（2020）61号行政和解协议是博兴县行政争议审前和解中心经过调查、核实案件事实后，在原被告自愿的基础上主持双方达成的，程序合法，不违反法律、法规的强制性规定，未损害国家、集体利益，也未侵害他人的合法权益，故原告请求确认该行政和解协议有效，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第六项、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第（六）项、第九条第（三）项的规定，判决如下： 确认谢龙飞、王小纳与博兴县卫生健康局于2020年11月13日签订的博行审和字（2020）61号行政和解协议有效。 当事人应当按照行政和解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行义务的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 案件受理费25元，由谢龙飞、王小纳负担。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 张玉华 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 马春燕 书 记 员 田 婧
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏01民终4092号上诉人（原审原告）：顾平，男，1974年7月15日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：姜忠，江苏环太律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄飞，男，1977年10月16日出生，汉族，住南京市雨花台区。上诉人顾平因与被上诉人黄飞民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市雨花台区人民法院（2019）苏0114民初3390号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人顾平上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持顾平的全部诉讼请求；2.诉讼费用由黄飞承担。事实和理由：1.顾平在一审中除提交借据两份外，还提供了顾平在11万元借条出具前汇款给案外人卢某的20万元的银行记录、卢某向黄飞汇款19.5万元的银行记录及卢某的证人证言，足以证实11万元的借条是双方借贷合意的形成且借贷资金已足额交付。2.顾平原委托黄飞购买空调，黄飞未履行委托事项，而是将款项挪作他用，故向顾平出具了11万的借条，一审对11万借条的形成原因认定有误。3.案外人卢某2017年2月24日收到顾平转账20万元后账面余额近54万元，其又向案外人陈志祥转账20万元，与卢某的证人证言和顾平的陈述完全不矛盾。4.顾平与黄飞原是朋友关系，在催要未果，黄飞一再提出经济困难的情况下，顾平对其宽容、长期未追讨欠款并不违背情理。黄飞二审中未发表答辩意见。顾平向一审法院起诉请求：1.黄飞偿还借款本金16万元及逾期利息（以16万元为基数，自2017年9月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2.黄飞承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：顾平与黄飞系朋友关系。2011年11月20日，黄飞向顾平出具借条1张，载明：今借顾平5万元。2017年9月5日，黄飞再次向顾平出具借条1张，载明：今借到顾平现金11万元，定于2个星期归还，2017年9月19日归还。黄飞在借条下方书写，注明如到期未归还，加息每天百分之一。顾平当庭陈述，2011年11月20日借条载明的5万元其以现金方式向黄飞交付；2017年9月5日借条载明的11万元其指示案外人卢某向黄飞转账交付。一审中，经顾平申请，证人卢某到庭接受询问，其陈述2017年2月24日其受顾平指示向黄飞交付出借款9.5万元；2017年2月15日、3月22日的5万元、2万元均是受顾平指示向黄飞转账。一审另查明，2017年2月15日、2月24日、3月13日、3月22日卢某分别向黄飞转账5万元、9.5万元、3万元、2万元。2017年2月24日顾平向卢某转账20万元，当日卢某向案外人陈志祥转账20万元。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，顾平对黄飞向一审法院提起民间借贷诉讼，但仅能提交黄飞于2011年11月20日、2017年9月5日向其出具的金额为5万元、11万元的借条各1张，未能举证证明案涉借条载明的金额是否已足额交付给黄飞，依法应当驳回顾平的诉讼请求。主要理由如下：1.无证据证明顾平通过卢某向黄飞交付了案涉2017年9月5日11万元出借款。顾平当庭陈述，2011年黄飞以买车为由向其借款5万元，其以现金方式向黄飞交付后一直在向黄飞催要该5万元；2017年9月黄飞是以车辆被他人扣押为由向其借款，黄飞保证车辆赎回后两三天就还款，其指示卢某向黄飞转账后，黄飞到其处出具了借条，并自己书写了违约条款。根据顾平的陈述，案涉2017年9月借款发生很突然，不存在因前期债务累加黄飞向顾平补充出具借条的情形。但经审查卢某招商银行账户交易明细，卢某并未于2017年9月间向黄飞转账11万元，且卢某向黄飞转账的款项中无单笔11万元的记录。证人卢某指认2017年2月24日9.5万元其是受顾平指示向黄飞交付出借款，但该时间与借条时间间隔近7个月，且金额与11万元不符。2.顾平的陈述与证人证言存在严重矛盾，顾平指示卢某向黄飞交付出借款的依据不充分。顾平陈述卢某因开店向黄飞买空调曾向其借款，但卢某陈述是顾平向黄飞买空调而指示其向黄飞转账，其未向顾平借款；经审查卢某招商银行账户交易明细，2017年2月24日前后卢某账户的余额为30余万元，且后续无向黄飞超过30万元的大额转账，确实不存在卢某向顾平借款购买空调的情形。卢某陈述2017年2月24日顾平向其转账20万元是顾平开足疗店委托其购置东西，其支出一部分后，按顾平指示转账给了黄飞；经审查卢某招商银行账户交易明细，2017年2月24日其账户收到顾平转账的20万元后随即转账给陈志祥20万元，当日又向黄飞转账9.5万元，银行交易记录与卢某的证言严重不符。3.顾平出借款项的情形不符合常理。顾平陈述其2011年向黄飞现金出借5万元后，其一直在向黄飞催要，黄飞分文未还。顾平在5万元债权已拖延近6年，多次催要无果的情况下，又向黄飞出借11万元，且缺乏向黄飞交付11万元的直接证据，明显不符合常理。黄飞经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，作出判决：驳回顾平的诉讼请求。一审案件受理费3500元，公告费300元，合计3800元，由顾平负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院另查明，关于案涉11万元借条的形成过程，顾平在一审中陈述，黄飞因车子被扣押需要赎车，故找顾平借款11万元。在二审中，顾平陈述该11万元系顾平通过卢某买空调，卢某找到黄飞去购买，但黄飞拿到钱后没有购买空调而是用于自己赎车，事后黄飞主动找到顾平称该款算作借款，并出具了11万元的借条。以上事实，有当事人陈述等证据在卷为证。二审争议焦点为：顾平有无向黄飞实际交付诉争款项。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，顾平主张其向黄飞出借两张借条项下共16万元款项，应提交证据证明款项已经实际交付。关于2011年11月20日的5万元借条，顾平未提交证据证明已经实际交付款项，一审法院驳回该诉讼请求并无不妥，本院依法予以确认。关于2017年9月5日的11万元借条，顾平陈述指示案外人卢某向黄飞转账，但顾平提供的银行流水明细显示，卢某向黄飞的转账时间均发生于2017年2月至3月，转账金额分别为5万元、9.5万元、3万元、2万元，转账发生时间及金额与该份借条均不一致。且顾平在一、二审中对该借条形成过程的陈述存在相互矛盾的情形，故对于该份11万元借条项下的款项交付，本院亦不予认可。综上所述，顾平的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3800元，由顾平负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄伟峰审 判 员 陈海波审 判 员 王瑞煊二〇二〇年十一月十二日法官助理 李 喆书 记 员 尹 琪
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初4563号 原告：北流市光辉岁月酒吧，住所地北流市平政镇龙池一队，统一社会信用代码：92450981MA5MYXW802。 实际经营者：罗增志，男，1982年8月10日出生，汉族，住广西北流市平政镇仓田村高进组**，公民身份号码4525261982********。 委托诉讼代理人：顾俏红，广西桂金剑律师事务所律师。 被告：曾泉堡，男，1995年4月21日出生，汉族，，住广西北流市 被告：梁玉钦，男，1997年10月8日出生，汉族，，住广西北流市 被告：陈之海，男，1994年7月8日出生，汉族，，住广西北流市 被告：梁芳炎，男，2000年1月10日出生，汉族，，住广西北流市 被告：陆雁，男，1993年10月17日出生，汉族，，住广西北流市 被告：陈聪，男，1997年12月19日出生，汉族，，住广西北流市 被告：黄春辉，男，1997年12月12日出生，汉族，，住广西北流市 被告：梁玉华，男，1992年2月20日出生，汉族，，住广西北流市 被告：何传亮，男，1993年3月9日出生，汉族，，住广西北流市 被告：王有飘，男，2002年2月7日出生，汉族，户籍所在地贵州省毕节市七星关区。 被告：梁芳溪，男，2001年12月5日出生，汉族，，住广西北流市 被告：黄超荣，男，2002年6月10日出生，汉族，，住广西北流市 被告：党俊杰，男，2001年5月5日出生，汉族，，住广西北流市 被告：林泉南，男，2002年1月4日出生，汉族，住北流市。 被告：韦世焕，男，2001年7月24日出生，汉族，住北流市。 被告：黄天剑，男，2001年6月14日出生，汉族，住北流市。 被告：罗玉森，男，2001年12月2日出生，汉族，住北流市。 被告：林小松，男，2001年4月13日出生，住北流市。 原告北流市光辉岁月酒吧与被告曾泉堡等财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。2020年11月9日原告北流市光辉岁月酒吧向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北流市光辉岁月酒吧的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北流市光辉岁月酒吧撤诉。 审 判 员 韦锦良 二〇二〇年十一月十日 法官助理 刘艳丽 书 记 员 罗文凤
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终15211号上诉人(原审起诉人)：田勇哲，男，汉族，1974年3月13日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：杜花荣，河南中寨律师事务所律师。委托诉讼代理人：于洋洋，河南中寨律师事务所实习律师。上诉人田勇哲因民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水人民法院（2020）豫0105民初23539号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。田勇哲上诉称，本案与涉刑案件不是同一事实，且本案债务人已履行部分还款责任。故原审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条的规定是错误的，应适用《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条继续审理本案。综上，请求依法撤销河南省郑州市金水人民法院（2020）豫0105民初23539号民事裁定，指令郑州市金水区人民法院立案审理。本院认为：上诉人田勇哲与原审被起诉人温书杰、张晓丽之间的涉案纠纷涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院民事案件受案范围，原审裁定处理并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马清来审判员  李小青审判员  孙艳凌二〇二〇年十一月三十日法官助理夏晗书记员杜佰玲
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1323民初2925号原告：西峡钰龙物业管理有限公司，统一社会信用代码：91411323358408190R，住所地：西峡县五里桥镇宋沟村桂花树组。法定代表人：王姣，系公司经理。委托诉讼代理人：刘兵，河南宇洋律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：吴长江，男，汉族，生于1982年8月10日，住西峡县，系公司员工，一般代理。被告；叶景西，男，生于1983年11月16日，户籍地西峡县重阳乡重阳村新****，现住西峡县稻香苑小区**楼**7B。身份证号：4113301983********。委托诉讼代理人：张晓华，西峡县法律事务中心法律工作者。特别授权代理。原告西峡县钰龙物业管理有限公司（以下简称钰龙物业）与被告叶景西物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理，原被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钰龙物业向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告物业管理费4339元（自2017年1月1日至2019年12月止，共36个月，被告房屋面积121.9㎡×1元／㎡×36月=4339元）。2.依法判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2017年1月1日和西峡县房地产开发公司签订了物业管理委托合同，合同约定原告对稻香苑小区提供专业化、一体化的物业管理服务，该小区的商品房物业管理费用标准为1元/㎡。合同签订后，原告即投入了大量的人力、物力，为广大业主提供了一流的物业服务，其他的广大业主也都能按时交纳物业管理费，但是被告却长期拖欠2017年1月1日至2019年12月期间的物业管理费。原告多次向被告催要物业费，被告拒不缴纳，原告为维护其权益，提起本案之诉。被告叶景西辩称，应驳回原告起诉。理由：1.物业公司同开发商签订合同，该合同没有公示，物业公司服务标准及责任承担不明晰，具体合同条款业主至今不知。物业公司单方面定价，业主没有议价及参与的权利。2.物业公司进驻小区后没有召开业主会议，没有给业主进行沟通，签订相关服务合同，也没有与被告签订服务合同，所以叶景西跟物业之间不存在物业服务合同关系。3.小区管理混乱，安全隐患严重，卫生死角多，电梯到处张贴广告并存在故障，电梯旁边的电井和水井门锁损坏，小区消防设施不完善，2019年12月业主曾向物业提出过建议，但被物业公司拒绝。4.本案当事人权利义务关系不明确应当适用普通程序审理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：西峡县稻香苑小区系西峡县房地产开发有限公司承建，2017年2月28日，原告与西峡县房地产开发有限公司签订了《稻香苑小区物业管理委托合同》，合同约定原告对西峡县稻香苑小区提供物业管理服务，小区的商品房物业管理费按照每月1元/㎡收取，别墅区的物业费按照2000元/户收取，该物业管理费由原告直接向业主收缴。原告钰龙物业于2017年1月1日入住稻香苑小区提供物业服务至今。被告叶景西系稻香苑小区2号楼东单元7B业主，房屋面积121.9㎡。被告自原告公司入驻小区提供物业至今，未向原告缴纳物业费。庭审中，在法庭询问被告对物业费计算时间有无异议时，被告表示对面积和计算时间均无异议。在法庭询问稻香苑小区是否成立业主委员会时，原告代理人表示在2019年年初小区设立有6个业主代表，但是未成立业主委员会。本院认为，结合查明事实，本案事实清楚，权利义务关系明确，争议不大，适用简易程序并无不妥，故对被告叶景西要求使用普通程序审理此案的请求不予准许。被告叶景西居住的稻香苑小区至今未成立业主管理委员会，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”之规定，西峡县房地产开发有限公司作为建设单位与原告签订的《稻香苑小区物业管理委托合同》并不违反法律规定，物业管理委托合同合法有效，对西峡县稻香苑小区的业主均具有法律效力。被告辩称物业公司同开发商签订合同没有公示，具体合同条款业主至今不知，物业公司进驻小区后没有召开业主会议，也没有给业主签订相关服务合同，叶景西跟物业之间不存在物业服务合同关系的辩解理由并无法律依据，本院依法不予支持。原告自2017年1月1日起为包括被告在内的业主提供了物业服务，被告应当按照物业服务合同约定交纳物业费，2017年1月1日至2019年12月被告共计拖欠原告物业费为4388.4元（121.9㎡×1元／㎡×36月），原告仅要求被告支付4339元，是对其诉讼权利的自行处分，本院予以支持。被告辩称小区管理混乱，安全隐患严重，卫生死角多，电梯也存在故障等物业管理服务问题并对原告诉请的物业费单价有异议，但原告不予认可，被告亦未提交证据予以证实，故对被告的该部分辩称理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下：被告叶景西于本判决生效之日起十日内支付原告西峡钰龙物业管理有限公司物业管理费4339元。如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶景西承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  贾颖二〇二〇年十一月二日法官助理张菀纯书记员宋紫漫
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初6721号 原告(反诉被告，以下统称原告)：中国工商银行股份有限公司石家庄桥西支行，住所地石家庄市桥**中山西路**，统一社会信用代码：91130100804433469F。 主要负责人：苌志敏，该行行长。 委托诉讼代理人：焦克楠，河北大广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安校蕊，河北大广律师事务所律师。 被告：赵大勇，男，1982年7月29日出生，汉族，住河南省商水县。 被告（反诉原告，以下统称被告）：河北德源房地产开发有限责任公司，住，住所地平山县温塘镇焦家庄村西一社会信用代码：911301317870476611。 法定代表人：路旭东，该公司经理。 委托诉讼代理人：古凤国，男，住河北省廊坊市香河县。 原告中国工商银行股份有限公司石家庄桥西支行与被告赵大勇、河北德源房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后。2020年10月9日，被告河北德源房地产开发有限责任公司提出反诉。2020年11月4日，原告 -2- 中国工商银行股份有限公司石家庄桥西支行向本院提出撤回本诉申请，被告河北德源房地产开发有限责任公司向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，原、被告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下： 一、准予原告中国工商银行股份有限公司石家庄桥西支行撤回本诉； 二、准予被告河北德源房地产开发有限责任公司撤回反诉。 本诉案件受理费1269元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司石家庄桥西支行负担；反诉费80元，由被告河北德源房地产开发有限责任公司负担。 审判员  于丽霞 二〇二〇年十一月四日 书记员  郭佳园
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民辖终173号上诉人（原审被告）：内蒙古伊景禾农牧业科技有限公司。法定代表人：刘志明，该公司执行董事。上诉人（原审被告）：刘志明，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。共同委托诉讼代理人：赵阿茹娜，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：贾方正，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李惠儒，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：解传东，男，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人内蒙古伊景禾农牧业科技有限公司（以下简称伊景禾公司）、刘志明因与被上诉人李惠儒、解传东合伙协议纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2020）内0102民初4430号民事裁定，向本院提起上诉。伊景禾公司、刘志明上诉称，1.请求依法裁定撤销呼和浩特市新城区人民法院（2020）内0102民初4430号民事裁定书。2.请求将本案移送至有管辖权的人民法院审理。事实和理由：伊景禾公司、刘志明就呼和浩特市新城区人民法院受理李惠儒、解传东诉伊景禾公司、刘志明合伙协议纠纷一案向呼和浩特市新城区人民法院提出管辖权异议，认为呼和浩特市新城区人民法院没有管辖权，该案应移送至有管辖权的人民法院审理。2020年9月7日，呼和浩特市新城区人民法院作出（2020）内0102民初4430号民事裁定书，裁定驳回伊景禾公司、刘志明提出的管辖权异议。按照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应当在被告住所的法院管辖。伊景禾公司、刘志明的住所地均不在呼和浩特市新城区，李惠儒、解传东通过法院诉讼来解决本案的争议，必须是按照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的管辖法院来解决。伊景禾公司、刘志明认为裁定书适用法律错误，应予以撤销，并将本案依法移送至有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，根据伊景禾公司与李惠儒、解传东签订的《项目合作协议》，双方在争议处理条款中约定“如果双方通过协商不能达成一致，则提交仲裁委员会进行仲裁，或依法向双方所在地人民法院起诉”。鉴于本案系合伙协议纠纷，双方在《项目合作协议》中关于管辖法院的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第二款之规定，李惠儒、解传东作为本案原告可以选择向原告住所地或被告住所地的其中任何一个人民法院起诉。因呼和浩特市新城区系李惠儒、解传东的住所地，故李惠儒、解传东向呼和浩特市新城区人民法院提起诉讼并不违反《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定。伊景禾公司、刘志明的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蔡世杰审判员 张蒙江审判员 姜 怡二〇二〇年十一月二十日法官助理 董 丽书记员 解海波
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1381民初2938号原告：广水市永泰饲料兽药经营服务部，住所地：广水市应山办事处育才路**。法定代表人：李辉,系该公司总经理。被告：广水市正立农业开发有限公司，，住所地：广水市郝店镇严家湾村法定代表人：张春久，该公司总经理。第三人：广水信达农业发展有限公司，，住所地：广水市郝店镇严家湾村法定代表人：黄俊，该公司执行董事。本院在审理原告广水市永泰饲料兽药经营服务部与被告广水市正立农业开发有限公司、第三人广水信达农业发展有限公司排除妨害纠纷一案中，原告广水市永泰饲料兽药经营服务部于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告广水市永泰饲料兽药经营服务部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款规定，裁定如下：准许原告广水市永泰饲料兽药经营服务部撤回起诉。诉讼费80元减半收取40元，由原告广水市永泰饲料兽药经营服务部负担。审判员  周勇军二〇二〇年十一月二日书记员  唐 冰