河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终5543号 上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥**友谊南大街**中环商务**。 负责人：张文红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王松，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：刘新楼，女，1965年11月7日出生，汉族，农民，住河北省保定市望都县。 委托诉讼代理人：马全军，河北万佳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘伟通，男，1988年2月25日出生，汉族，住河北省保定市满城区。 上诉人安诚财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称安诚保险河北分公司）因与被上诉人刘新楼、刘伟通机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省望都县人民法院（2020）冀0631民初648号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 安诚保险河北分公司上诉请求：1、依法撤销或改判河北省望都县人民法院(2020）冀0631民初648号民事判决书，请求二审法院依法改判上诉人多承担的医疗费38742元、误工费10028元、残疾赔偿金37932元，不服金额为86702元。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。 事实和理由：一、医疗费。一审中原告提交的保定市第一中心医院的住院收费票据及诊断证明书均为复印件，并非住院票据原件，住院收费票据复印件不能作为报销凭证，一审法院未核实住院票据原件，也未对住院票据原件的用途进行核实，无法排除将住院收费票据原件作为其他得利用途。二、误工费。原审原告作为农村居民，户籍所在地为河北省保定市望都县，一审法院认定误工费按照居民服务业标准计算依据不足，原审原告并未提交从事居民服务业工作的相关证据，其误工费应按照农林牧副渔业标准计算。三、残疾赔偿金。原审原告为农村户籍，按照城镇标准计算残疾赔偿金依据不足，原审提交的房产证权利人并非原告本人，残疾赔偿金应按农村居民标准计算。 刘新楼答辩称，安诚保险河北分公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 刘伟通未答辩。 刘新楼向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等各项费用共计136,058元；2、由被告承担诉讼费。 一审法院认定事实：双方有争议的事项为第五、六、八、九项，其他事项无争议。 一、事故发生概况：2019年5月16日15时14分许，被告刘伟通驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿107国道（京深线190公里30米）望都县阳光南大街由北向南行驶至望都县物资商场门口路段驶出公路时，与由南向北逆向行驶原告刘新楼驾驶的电动自行车相撞，造成原告刘新楼受伤、双方车辆损坏的事故。 二、交警部门的责任认定结果：经望都县公安局交通警察大队认定，原告刘新楼、被告刘伟通负本起事故的同等责任。 三、医疗费：事故发生后，原告刘新楼先后在望都县中医医院门诊、保定市第一中心医院住院治疗，支付医疗费38,895.31元，并提交相关证据予以证实。 四、住院伙食补助费：住院伙食补助费1,300元。 五、营养费：原告主张营养费按每天30元计算90天，为2,700元。被告安诚保险河北分公司认可每天20元计算90天。 六、误工费：原告主张事故发生前一直在望都县城居住，误工费按上年度居民服务业工资39,947元，计算222天（门诊1天+住院13天+出院后医嘱休息时间），为24,297元，并提供其子杨永彬名下《不动产权证书》、《个人购房担保借款合同》个人电费、供热费交纳票据、望都县宏屹社区居民委员会、石家庄安信物业服务有限公司出具的居住证明、望都县中韩庄镇南王疃村村民委员会、望都县公安局中韩庄乡派出所出具的母子关系证明予以证实。被告安诚保险河北分公司称以上证据不能直接证明原告本人在此居住，认可按照农林牧渔业标准计算出院后8周。 七、护理费：护理费按上年度居民服务业工资标准39,947元，计算90天，为9,850元。 八、残疾赔偿金：原告主张其损伤属十级伤残，残疾赔偿金按上年度城镇居民人均年可支配收入32,997元计算20年乘以伤残系数10%，为65,994元。被告安诚保险河北分公司认可误工费按农村居民标准计算。 九、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金5,000元。被告安诚保险河北分公司称标准过高，请法院依法酌定。 十、残疾辅助器具费：残疾辅助器具费900元，有相关票据为证。 十一、鉴定费：鉴定费1,856.20元，有鉴定费票据为证。被告安诚保险河北分公司称不属于保险责任，不予承担。 十二、交通费：交通费280元。 十三、有关保险合同情况：冀Ｆ×××××号小型轿车在被告安诚保险河北分公司投保有交强险、商业三者险（金额100万元），且不计免赔。事故发生在保险期间内。 十四、机动车权属情况：冀Ｆ×××××号小型轿车登记车辆所有人及事故发生时车辆驾驶人均为被告刘伟通，车辆行驶证、驾驶证均为合法有效。 十五、其他必要情况：保定市法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书，载明：刘新楼的损伤属十级伤残；护理期为90日，营养期为90日。 十六、原告的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等各项费用共计13，6058元；2、由被告承担诉讼费。 十七、被告刘伟通未答辩。 一审法院认为，原告刘新楼在此次交通事故中受伤，经望都县公安局交通警察大队认定，原、被告负事故的同等责任，本院予以确认。原告依法享有请求责任人赔偿损失的权利。因肇事车辆在被告安诚保险河北分公司投保有交强险和商业三者险（金额100万元）含不计免赔，该事故发生在保险期间内，故原告的损失由被告安诚保险河北分公司在交强险各分项限额内先行赔偿，不足部分在商业三者险赔偿范围内按事故责任比例赔偿，仍不足部分由被告刘伟通进行赔偿。因事故双方负同等责任，本院酌定赔偿比例为50%。 关于赔偿数额：经核实原告提供的医疗费票据，本院确认医疗费为38,895.31元。住院伙食补助费、护理费、残疾辅助器具费、交通费，于法有据，且被告安诚保险河北分公司予以认可，本院予以确认。结合原告年龄、伤情，营养费按30元/天计算，为2,700元。原告提供的证据足以证实其在望都县城居住的事实，且事故发生地亦在城区，故误工费按上年度居民服务业工资标准39,947元，自事故发生之日起计算至定残日前一天，共计222天，为24,297元。残疾赔偿金按上年度城镇居民人均可支配收入32,997元计算20年，乘以伤残系数10%，为65,994元。结合事故情节、后果等，精神损害抚慰金本院酌定为5,000元。鉴定费系因本次事故造成的必要、实际支出，本院予以支持。故本院确认原告的损失为：1、医疗费38,895.31元；2、住院伙食补助费1,300元；3、营养费2,700元；4、误工费24,297元；5、护理费9,850元；6、残疾赔偿金65,994元；7、残疾辅助器具费900元；8、精神损害抚慰金5,000元；9、交通费280元；10、鉴定费1,856.20元。以上共计151,072.51元。以上损失首先由被告安诚保险河北分公司在交强险医疗费用项下赔偿10,000元，在伤残费用项下赔偿108,177.2元，剩余款项32,895.31元在商业三者险赔偿范围内按50%的赔偿比例赔偿为16,448元。 综上所述，被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告刘新楼医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、交通费等各项损失共计134,625.2元。被告刘伟通不再承担赔偿责任。 判决：一、被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告刘新楼医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、交通费等各项损失共计134,625.2元，于判决生效之日起十五日内履行完毕；二、被告刘伟通不再承担赔偿责任。 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审法院认定的事实一致。 本院认为，上诉人安诚保险河北分公司对被上诉人刘新楼住院收费票据及诊断证明、误工费、残疾赔偿金有异议。一、住院收费票据及诊断证明书不是原件的问题。被上诉人刘新楼向一审法院提交了保定市第一中心医院诊断证明书原件，刘新楼称其住院收费票据丢失，后在保定市第一中心医院调取010278925号河北省医疗住院收费票据后复印并加盖该院住院收费专章。该收费票据在一审法院（2020）冀0631民初253号民事案卷中。被上诉人在医院进行诊疗必然会产生费用，在票据丢失后又到原住院医院复印并加盖收费专章的事实比较客观，对住院费用的真实性应予认定。二、误工费和残疾赔偿金计算标准的问题。被上诉人刘新楼户籍所在地为河北省保定市望都县，其向一审法院提交的石家庄安信物业服务有限公司出具的《证明》和望都县宏屹社区居民委员会出具的《证明》均证实刘新楼自2013年10月入住宏屹国际城9号楼2单元401室。该住处位于望都县城区。刘新楼未向一审法院提交其固定收入证明，但其未到丧失劳动能力的年龄，仍能以自己的劳动获取收入，故一审法院按照居民服务业标准计算其误工费，按上年度城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金均符合法律规定。 综上所述，安诚财产保险股份有限公司河北分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1968元。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨雅莉 审 判 员 赵孟臣 审 判 员 胡振营 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 李颢颖 书 记 员 陈 硕 ——