四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1622民初2724号 原告：四川君尊律师事务所，住所地武胜县沿口镇人民南路**，统一社会信用代码31510000099572585F。 法定代表人：廖超，该所主任。 委托诉讼代理人：王琴，四川君尊律师事务所律师。 被告：姜远华，男，1965年6月27日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告四川君尊律师事务所与被告姜远华法律服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告四川君尊律师事务所的委托诉讼代理人王琴和被告姜远华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川君尊律师事务所向本院提出诉讼请求：判决被告姜远华向原告四川君尊律师事务所支付代理费57500元及利息（利息从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。事实和理由：2018年，原告四川君尊律师事务所接受被告姜远华的委托作为被告姜远华与付斌、张超民间借贷纠纷案件的一审、二审代理人，原告四川君尊律师事务所按照合同约定完成了案件的代理工作，武胜县人民法院和广安市中级人民法院分别作出了（2018）川1622民初3502号民事判决书和（2019）川16民终359号民事调解书。2019年7月22日，姜远华以债权人撤销权纠纷一案向武胜县人民法院起诉付斌、张超，姜远华继续委托原告四川君尊律师事务所作为代理人，原告四川君尊律师事务所作为代理人依约为被告姜远华争取到23万元的实物抵押款，武胜县人民法院为此作出了（2019）川1622民初2407号民事调解书。在债权人撤销权之诉中，原、被告约定律师代理费的收取方式为风险代理，律师费以被告姜远华实际获得案款或实物抵押款的25%支付。原告四川君尊律师事务所的代理工作完成后，被告姜远华拒不支付律师代理费57500元。 被告姜远华辩称，双方约定按照实际获得案款或实物抵押款的25%支付代理费属实，且三个案子中一共已经向原告四川君尊律师事务所支付3万余元，包括代理费1.5万元、案件受理费、保全费等。虽然原告四川君尊律师事务所为其争取到23万元实物抵押款，在向张超另外支付10万元后，张超将其所有的位于武胜县住房过户至被告姜远华女儿名下，但该房屋经评估后不值30万元，且无人愿意购买。被告姜远华因疫情原因导致生意经营不善，收入降低，其愿意再支付2.5万元代理费给原告四川君尊律师事务所，请求原告四川君尊律师事务所减少代理费的诉讼请求数额。 本案当事人围绕诉辩主张依法提交了律师事务所执业许可证、证明、《民事委托代理协议》（2019君律民协字第0699号）、本院（2018）川1622民初3502号民事判决书、广安市中级人民法院（2019）川16民终359号民事调解书、本院（2019）川1622民初2407号民事调解书、房地产权登记信息等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，经审查，上述证据具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月22日，原告四川君尊律师事务所与被告姜远华签订《民事委托代理协议》（2019君律民协字第0699号），载明：“原告姜远华与被告付斌、张超债权人撤销权纠纷一案，经双方协商，原告姜远华（以下称甲方）委托四川君尊律师事务所（以下称乙方）的律师王琴为代理人，经双方协商一致，达成如下协议：一、乙方接受甲方的委托，指派王琴律师为甲方所委托代理一案的委托代理，至本案终结时结束。二、乙方律师必须认真负责保护甲方合法权益，并按时出庭。三、甲方必须真实地向律师叙述案情提供有关本案证据。乙方接受委托后，发现甲方捏造事实、弄虚作假有权终止代理，依约所收费用不退还。四、签订合同后，如甲方单方面解除合同，乙方收取的律师代理费和差旅费全部不予退还；如甲方尚未支付合同约定的律师代理费及差旅费且无正当理由单方解除合同，乙方有权继续追讨。五、乙方为甲方代理本案所需的鉴定费、资料费、复印费、通讯费、出差补助、食宿、交通等办案实支费用由甲方负担。六、鉴于乙方在2018年代理甲方诉付斌的民间借贷纠纷一案的一审案件及上诉案件的律师标的费未予以收取，由此产生的三个案件的标的费在本案一并收取，其他两件案子不再收取任何律师费用。甲乙双方约定本案作风险代理，基础律师代理费乙方不予收取，在本案甲方获得本案付斌的还款（或实物折抵款）25%给付，甲方分段分不分获取的，乙方律师费按分段分部分的25%给付。七、本案结案方式包括但不限于法院判决、调解、撤诉、和解等。八、非乙方主观原因致使证据不足或法院依法未能执行对当事人的财产的诉讼风险不能归责于乙方。……签约时间：二〇一九年七月二十二日签约地点：四川君尊律师事务所”被告姜远华在甲方处签字确认，原告四川君尊律师事务所在乙方处加盖了公章，律师王琴签字确认。2018年10月9日，本案被告姜远华诉付斌、张超民间借贷纠纷一案经武胜县人民法院以（2018）川1622民初3502号民事案件立案受理，同年11月23日，该民间借贷纠纷案件开庭审理，本案原告四川君尊律师事务所受被告姜远华委托指派律师王琴到庭参加诉讼。2018年11月26日，本院作出（2018）川1622民初3502号民事判决书，判决付斌向姜远华归还借款33万元及利息，付斌不服判决提起上诉，二审达成调解，付斌向姜远华分期支付23万元。2019年7月22日，本案被告姜远华诉付斌、张超债权人撤销权纠纷案立案后，本案原告四川君尊律师事务所受被告姜远华委托指派律师王琴到庭参加诉讼，经当事人达成一致，本院于2019年9月11日作出（2019）川1622民初2407号民事调解书，张超将其所有的位于武胜县住房作价33万元抵偿给本案被告姜远华，与付斌欠本案被告姜远华借款23万元相抵后，本案被告姜远华向张超支付10万元后由张超将房屋过户给本案被告姜远华。2019年11月22日，张超按照本案被告姜远华要求将其所有的房屋过户至被告姜远华女儿姜溢名下，并办理了房屋产权转移登记。（2018）川1622民初3502号、（2019）川16民终359号案件中，被告姜远华向原告四川君尊律师事务所支付代理费15000元，被告姜远华未按《民事委托代理协议》（2019君律民协字第0699号）约定向原告四川君尊律师事务所支付（2019）川1622民初2407号案件代理费，经原告多次催收未果。 本院认为，原、被告之间签订的《民事委托代理协议》（2019君律民协字第0699号）是双方真实意思表示，内容合法有效，原、被告双方应严格按照合同约定履行各自义务。原告四川君尊律师事务所接受被告姜远华委托后指派律师进行了收集证据、出庭诉讼等代理行为，并最终为被告姜远华获得实物折抵款23万元，履行了合同约定的义务。委托代理合同是双务合同，被告姜远华应当按照合同约定向原告四川君尊律师事务所支付代理费。《四川省律师服务收费管理实施办法》第十条规定：“实施风险代理收费，律师事务所应当与委托人签订风险代理收费合同，约定双方应承担的风险责任、收费方式、收费数额或比例。实施风险代理收费，最高收费金额不得高于收费合同约定标的额的30%。”本案中，原、被告双方协商一致，将三个案件代理费一并收取，在其他两个案件不再收取任何代理费情况下，约定（2019）川1622民初2407号案件实施风险代理，收费标准为按照（2019）川1622民初2407号案件中获得实物折抵款的25%计算，该代理费计算标准符合法律规定，被告姜远华应当向原告四川君尊律师事务所支付代理费57500元。虽然被告姜远华辩称已向原告四川君尊律师事务所支付代理费1.5万元，但该1.5万元系《民事委托代理协议》（2019君律民协字第0699号）签订前的基础代理费，《民事委托代理协议》（2019君律民协字第0699号）已对代理费进行了重新约定，故该抗辩理由本院不予支持。原告四川君尊律师事务所要求被告姜远华支付代理费57500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告四川君尊律师事务所要求被告姜远华支付利息的诉讼请求，因《民事委托代理协议》（2019君律民协字第0699号）中未约定逾期支付代理费的违约责任，且原告四川君尊律师事务所未提供被告姜远华给其造成损失的证据予以证明，故本院对该诉讼请求不予支持。 综上所述，原告四川君尊律师事务所的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一项、第九十二条之规定，判决如下： 一、被告姜远华于本判决生效之日起十日内向原告四川君尊律师事务所支付代理费57500元； 二、驳回原告四川君尊律师事务所的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后在规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费1238元，减半收取计619元，由被告姜远华负担（原告四川君尊律师事务所已垫付案件受理费619元，待本案执行时由被告姜远华一并支付给原告四川君尊律师事务所）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 刘 斌 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 李奇伟