河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫04民终2714号上诉人（原审被告）：户传礼，男，汉族，1960年9月12日生，住河南省郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人：宋文杰，河南中亨律师事务所律师。委托诉讼代理人：张庆宇，河南中亨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭常振，男，汉族，1963年12月24日生，住河南省汝州市。上诉人户传礼因与被上诉人郭常振买卖合同纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（2020）豫0482民初3706号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人户传礼委托诉讼代理人宋文杰，被上诉人郭常振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。户传礼上诉请求：1.撤销原判，改判驳回郭常振的诉讼请求或者将本案发回重审；2.一、二审诉讼费用由郭常振负担。事实与理由：一、一审仅凭一个没有金额、与户传礼无关的收条认定事实错误，判决错误。郭常振存在多起虚假诉讼嫌疑，该收条没有郭常振签名，只能证明郭常振持有，不能证明郭常振是该收条的当事人，也不能证明与郭常振有关，并且也无证据证明该收条上的“户传礼”签名是户传礼本人所签。该收条未显示收到的是户传礼的“玉米籽”，也未显示欠郭常振的款项以及价格，只是显示玉米籽多少斤多少袋。二、该收条不能证明双方存在买卖合同关系及户传礼欠款的情况，不能证明与转款之间的关系，不能证明存在欠款、欠“玉米籽”的关系，不能证明与郭常振存在关系，也不能证明为户传礼签名。三、一审法院仅依据支付款项、收条推算出玉米种子价格，错误。该收条上写的是“玉米籽”不是“玉米种”，而“玉米种”与“玉米籽”价格差距很大。一审法院不能依据郭常振的陈述而无证据去认定是“玉米种”,因为写的是“玉米籽”，另外当时的种子价格多少是可以由当时公布的市场价格为准判断出来的，现在数据也是可以查寻出来的，而不能无证据证明具有关联性而直接推算“玉米籽”为种子得出价格，是严重错误，且不说该借条的真实性。四、法院推定“玉米籽”为种子是错误的。该院经查“籽”的含义即为“种子”，超出了当事人的约定并且该解释没有法定权利及依据。玉米籽与玉米种价格差距巨大，写的是玉米籽明显证明郭常振出示的收条不是玉米种的退货凭据。五、郭常振非种植户而是玉米销售商，其库存很多“玉米籽”，另郭常振不仅仅是进过户传礼一家的玉米种，因此存在其卖“玉米籽”的情况，符合常理及有证据证明。郭常振作为专业的玉米种子经销商，对于对方出具的“玉米籽”还是玉米种是非常具有辨别能力的，郭常振不会同意将“玉米种”写为“玉米籽”，并且从出具时间上也过了销售时节，此时不会存在退玉米种的情况。六、鉴定意见没有鉴定收条上的签名是否为户传礼书写，一审没有查清该事实。另对户传礼的诉讼时效抗辩理由没有进行判决，是错误。七、郭常振在2019年5月23日庭审笔录中，主张收条是户传礼老婆出具签字，并主张“不是被告的老婆写的就是被告的孩子写的，如果不是被告家人所书写，钱我不要了”，应当认定为郭常振的有效承诺，一审法院应据此驳回郭常振的请求。鉴定意见也只是“鉴定人主观判断”只能作为参考，鉴定意见未鉴定签名是否为户传礼签字，法院不能推定为户传礼的签字。现郭常振上述保证与鉴定意见相互矛盾，因此鉴定意见不能采纳，更不能推断借条为户传礼所写。八、一审没有认定郭常振是种子经销商，其种子已经播种，按照一审判决书第四页第二段郭常振购买种子的斤数以及价格都是其自称，法院对于没有证据的，直接认定所述进行认定为事实存在是错误的。该判决对户传礼所诉不予采纳，对于郭常振所述进行采纳，存在没有依据证据情况下完全凭空口述就认定所有事实，严重错误，请求纠正。九、本案判决金额不大，但是判决认定证据不足，户传礼不服。十、此案时间长久，郭常振对其权利应当及时主张，对于证据不足应当及时要求补正收集证据，对权利的懒惰法律不能主动性的进行保护。十一、本案案由是买卖合同纠纷，但本案发生在2008年，到2018年已长达10年之久。郭长振从未向户传礼主张过权利，依法郭常振的诉讼时效在2010年已超过了诉讼时效，因此应驳回郭常振诉讼请求。十二、一审法院（2019）豫0482民初960号民事判决已就二人的买卖合同纠纷进行过审理，已判决户传礼赔偿郭常振合同款14000元及利息，郭常振再次主张合同款，属重复主张，不应受理。十三、当事人对认定案件事实及适用法律存在重大争议，一审适用简易程序审理，违法。十四、2007年二人才认识，在本次纠纷前从未发生过生意及经济往来，双方仅有这一次买卖种子的生意，因此户传礼赔付郭常振的14000元即是赔偿的种子款，不存在再另外多赔5万多元种子款事实。郭常振辩称，一、（2019）年豫04**民初960号案件庭审到最后，我根本都没有想到户传礼会不承认，这个收条是2008年8月4日的时候他写的，户传礼只承认14000元的欠条是户传礼写的，当时我就感到极度的震惊，当时我都给户传礼说户传礼不是你写的我不要钱，是你写的你得按照双倍价格给我，最后没办法搞司法鉴定。至于说诉讼时效问题，我多年来找了户传礼好多次。开庭的时候我都给户传礼讲的清清楚楚，有法庭的记录。当时户传礼都已经提出诉讼时效问题、管辖权问题，最后法官已经驳回。截止目前从2008年开始到我起诉的时候，户传礼一分钱也没有给我，包括户传礼老婆、户传礼孩子，我多次要户传礼嘴上说给但事实没给我一分钱，户传礼还承诺给我二分利息。第一次起诉的时候，我还在2018年10月31日到户传礼的门市上去讨要，户传礼还是一分钱也没有给，当时有车票有照片为证，当时法官驳回户传礼的两个请求，一个是管辖权问题，另一个是诉讼时效问题。二、户传礼说我重复主张是说错了，第一次开庭到最后陈述判决的时候互传礼不承认这个收条是户传礼写的，只承认14000元的欠条是户传礼写的，所以法院只判决了14000元的条子，另一张条子也就是2008年8月4日价值55000元的收条法院不予支持，判决待有充分证据后再另行起诉。过后我们双方面对面在一审法院技术科确定让西南政法大学司法鉴定中心做笔迹鉴定。西南政法大学司法鉴定中心（2019）监字第5549号鉴定意见是2008年2月29日14000元的欠条和2008年8月4日的收条是同一个人所书写的，本案不是重复主张，我是根据（2019）豫0482民初960号判决上写的，待有充分证据后可另行主张，960号判决书双方都接到无异议。三、户传礼说一审适用简易程序违法，本案是一个非常简单、清楚的案件，白纸黑字清清楚楚，当时开庭的时候对方也是同意的，是互传礼在最后阶段不承认2008年8月4日的收条是户传礼所写，才造成了纠纷，现在提出适用简易程序违法是自己打自己的脸，是不应该的。四、两张条子都是面对面出具的，户传礼说已经给我6000元剩余14000元，不属实。我们来往的有编织袋钱，有玉米自交系款等，最后通算一下，户传礼还欠我现金14000元。下来说这55000元，我通过农信社给户传礼寄了两次款，第一次是2008年4月20日给户传礼寄了30000元钱，第二次是2008年4月30日给户传礼寄了25000元钱，干啥用，就是买户传礼种子的钱，户传礼总共给我五吨玉米种子，就是10000斤种子，我当时发现芽率低了以后，我给户传礼退种子，问户传礼要款，户传礼说让我再停几天给我退种子款，当时给我出具了收条，我当时多次协商给户传礼退种子，户传礼说户传礼经营出了问题，再过一段时间退，又说现在种子检查的严，先别退了，最后一直拖到2008年8月4日退，当时还不给我打条子。户传礼又说不会骗你的钱不会欠你的钱，你放心，没条子也行，在我的要求下才给我打了这个收条，注明收到种子121袋、每袋80斤，“每袋80斤”是在我的要求下户传礼站着写上的，这都是面对面写的，所以说这价值55000元这个条子是没有任何异议的，最后法院判决的时候说了我给户传礼送的种子不够10000斤，按实际重量算账我也同意，最后互传礼同意退给我53200元，我也同意。实际上如果按照种子管理条例第76条，像假冒伪劣种子，处5到10倍罚款、拘留，超过50000元的判刑。郭常振向一审法院起诉请求：1.判令户传礼归还购种款55000元；2.本案诉讼费及司法鉴定费由户传礼负担。一审法院认定事实：郭常振因从户传礼处购买玉米种子分别于2008年4月20日郭常振向户传礼转款30000元，2008年4月30日郭常振向户传礼转款25000元。郭常振款项转出后，户传礼向郭常振交付了玉米种子，对于上述事实双方均无异议，予以确认。双方有争议的事实是，郭常振庭审中称因种子发芽率低，2008年4月底郭常振给户传礼协商退种退钱，2008年8月4日户传礼同意将种子退到郑州，郭常振称当天将种子退回户传礼后，户传礼给郭常振出具收到条一份，收到条内容为“收到玉米籽121袋，每袋80斤，2008年8月4日，户传礼”。郭常振还称当时总共购买户传礼玉米种一万斤，加上杂费价格为5.6元／斤或5.7元／斤。户传礼对郭常振所说的“收条”证实的内容及郭常振购买户传礼种子的数量及价格均有异议。户传礼辩解2008年郭常振从户传礼处购买2次玉米种子，共计25000斤，郭常振拉走后在6月15日给户传礼打电话说种子芽率有问题。同年6月27日郭常振到郑州找到户传礼，纠缠种子质量问题，当时因为是白籽，户传礼没有去查看芽率是否低，当时郭常振还说种子已全部种到地上，郭常振让户传礼包赔损失。经过两天协商，双方每人拿20000元包赔给老百姓，户传礼当时给郭常振6000元现金，户传礼又给郭常振出具14000元的欠条。2008年8月29日郭常振给户传礼说用自己的报废玉米籽包成小包，上面写的铁研26，当时让户传礼在郑州帮郭常振销售，当时是睢县的一个叫齐敬国收的废籽，每斤0.35／元，共计9680斤。另外，户传礼卖给郭常振的玉米种是50公斤一袋，郭常振给户传礼退回的是每袋80斤（一大包30袋，一小袋是2斤6两）与郭常振所述不是一回事。8月29日下午，齐敬国付给郭常振3400元。户传礼的辩解意见没有提供相应的证据予以证实，齐敬国也没有作为证人到庭，不予确认。庭审中郭常振又出具了西南政法大学司法鉴定中心作出的西政司法鉴定中心（2019）鉴字第5549号司法鉴定意见书，该鉴定意见书在鉴定前郭常振向鉴定部门提供检材1.2008年6月29日落款处署名为户传礼的签名一份；检材2.2008年8月4日落款处署名为户传礼的收条一份，鉴定事项为：（1）检材字迹1、2是否为同一人所写；（2）检材字迹1、2是否为户传礼所写。西南政法大学司法鉴定中心出具的（2019）鉴字第5549号司法鉴定意见书结论为：1.“欠条”及“收条”原件上书写字迹是同一人所写；2.欠条、收条原件上手写字迹不是户传礼书写。对于郭常振所说的一张14000元的《欠条》，该院已作出（2019）豫0482民初960号民事判决书，已判决户传礼偿还郭常振14000元及利息。户传礼庭审中也认可该14000元欠条系本人所写。根据上述鉴定意见可推定郭常振所持有的2008年8月4日的《收条》系户传礼给郭常振出具的，予以确认。对于户传礼辩解收条中所载明的收到郭常振的玉米“籽”，不是种子，而是白籽。经查“籽”的含义即为“种子”，故确认户传礼收到郭常振玉米种子121袋，每袋80斤，合计9680斤。另外，关于玉米种子的价格，郭常振庭审时称共购买户传礼玉米种一万斤，后郭常振向户传礼分两次转款共计55000元，由此可以推断出玉米种子的价格为每斤5.5／元，庭审后该院也再次向郭常振进行了确认。户传礼辩称玉米种子的价格为2.2元左右，但未提供当时销售种子的价格证据予以证实，户传礼的此说法，不予采信。一审法院认为，郭常振从户传礼处购买玉米种，由郭常振给户传礼的两次转账凭证共计55000元在案证实，因种子质量问题郭常振向户传礼退回种子，由户传礼给郭常振出具的《收条》为凭，虽然户传礼在郭常振之前的起诉中不认可，但之后郭常振经该院委托西南政法大学司法鉴定中心作出的西政司法鉴定中心（2019）鉴字第5549号司法鉴定意见书中，可以推定郭常振本次起诉中所持有的《收条》内容为：收到玉米籽121袋，每袋80斤，2008年8月4日，户传礼。系户传礼给郭常振亲自出具书写的。综上所述，郭常振从户传礼处购买玉米种子，后因种子发芽率低，合同目的不能实现，经双方协商，郭常振将剩余种子9680斤退回给户传礼，根据合同法规定，合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，故户传礼应退回郭常振玉米种款53240元（121袋×80斤×5.5元／斤）。户传礼的辩解意见证据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决：一、限被告户传礼于判决生效后十日内支付原告郭常振53240元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1175减半计取587.5元，由被告户传礼负担537.5元，原告郭常振负担50元。鉴定费2000元由被告户传礼负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，除法律另有规定外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。郭常振曾提供14000元的欠条和本案诉争的55000元收条，向一审法院起诉户传礼清偿上述款项及利息，一审法院已作出（2019）豫0482民初960民事判决，只判决户传礼清偿上述14000元及相应利息，但明确告知郭常振待证据充分后可另行主张本案诉争的55000元。该判决现已生效。随后郭常振另行起诉案涉55000元及利息，同时申请一审法院对上述收条和欠条是否为同一人书写申请了司法鉴定。西南政法大学司法鉴定中心作出的西政司法鉴定中心（2019）鉴字第5549号司法鉴定意见为“欠条”及“收条”原件上书写字迹是同一人所写。一审庭审时，户传礼经询问，明确欠条是其本人书写。故一审法院认定案涉收条是户传礼书写，于法有据，并无不当，本院予以支持。户传礼虽不认可郭常振主张诉争种子价格，但没有提供相应证据加以证明，依照上述司法解释规定，应当承担该举证不能的不利后果。综上所述，户传礼的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1131.0元，由户传礼负担。本判决为终审判决。审判长  张小青审判员  尚少辉审判员  王光辉二〇二〇年十一月二十日书记员  王 伟中华人民共和国民事诉讼法第六十三条证据包括：（一）当事人的陈述；（二）书证；（三）物证；（四）视听资料；（五）电子数据；（六）证人证言；（七）鉴定意见；（八）勘验笔录。证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。