新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治塔城地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新42民终1384号 上诉人（原审被告）：乌苏市君信医药连锁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌苏市乌鲁木齐北路**。 法定代表人：王延军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王海，新疆雪峰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：克拉玛依市独山子区天正大药房，，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区大庆东路** 负责人：方锡江，该药房投资人。 原审原告：方锡江，男，1962年8月25日出生，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 上诉人乌苏市君信医药连锁有限公司（以下简称君信医药公司）因与被上诉人克拉玛依市独山子区天正大药房（以下简称独山子天正大药房）及原审原告方锡江买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院（2019）新4202民初641号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月29日立案后，依法组成合议庭，于2020年11月16日公开开庭审理了本案。上诉人君信医药公司的法定代表人王延军到庭参加诉讼。被上诉人独山子天正大药房及原审原告方锡江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 君信医药公司上诉请求：撤销一审判决，依法予以改判。事实和理由：1.一审认定上诉人未到庭不属实。本案原来传票通知2019年4月4日开庭，但当时因为上诉人的法定代表人出差在外，故向一审申请延期开庭，一审也予准许。2019年5月30日再次通知上诉人开庭，上诉人到庭，但被上诉人未到庭。一审法院解释说因为被上诉人不同意延期所以庭已经开了，让上诉人有什么质证意见、答辩意见及证据再提交就行。因此上诉人的代理人进行了答辩，对被上诉人的证据进行质证，并发表了代理意见。2.根据双方签订的药店转让协议第三条约定，乙方(本案被告)同意所有商品以进价(原始进货单为准)接收甲方(本案原告)的库存。然而双方盘点后，被上诉人至今没有给上诉人提供进货单，也没有再与上诉人进行进货价对账。所以被上诉人以双方盘点的货物零售价提起诉讼是错误的。被上诉人自己提交的盘点表原件，可清楚看出该盘点表有零售价和进价数额，进价数额为4万余元，减去上诉人已支付的10000元，实际还欠3万余元。3.按照双方签订的协议第六条规定，甲方必须协助乙方办理药品经营许可证、营业执照等变更手续，最迟在2017年11月30日前办理。但被上诉人在签订协议后不久就把药品经营许可证、营业执照等拿走称要审验，再没有给上诉人，致使上诉人在受让药店后却无法经营，造成了巨大损失。 独山子天正大药房未提交答辩意见。 方锡江未提交陈述意见。 独山子天正大药房和方锡江向一审法院起诉请求：1．判令被告向原告给付货款50538.79元、利息2601元［50538.79元×4.75％／年÷12个月×13个月（2018年1月1日起至2019年1月31日止）］，合计53,139.79元；2．判令被告向原告支付违约金50,000元。 一审法院认定事实：2017年9月26日，第一原告（作为甲方）与被告（作为乙方）签订《药店转让协议》，约定：一、甲方将位于独山子区天正大药房成都路分店转让给乙方；二、甲方协助乙方和房东签订一年以上的协议……；三、甲乙双方进行实货盘点，乙方同意所有商品（药品、保健品、医疗器械等）以进价（以原始进货单为准）接受甲方的库存。产品实盘后的金额，经双方签字确认后，先预付10,000元，剩余货款于2018年1月1日前付清；四、药店内的营业设备总价值人民币叁仟元；五、甲方保证所转让给乙方的药店，乙方有完全的处分权……；六、甲方协助乙方办理证件的变更手续最迟必须于2017年11月30日前办理完毕……；七、双方约定违约金额50,000元，违约方按违约金额50,000元赔付给对方。同日，被告向原告预付货款10,000元。2017年9月27日，原、被告双方的工作人员对独山子天正药房产品实盘金额确定为60,538.79元。《独山子区天正药房盘点表》的落款处有原告的工作人员陈君香、韩争与被告的工作人员刘秀英的签字确认。另，1.独山子区天正大药房成都路分店成立日期系2007年1月9日，注销日期系2018年1月18日；2.君信医药公司于庭审后提交书面答辩状，辩称原、被告在《药店转让协议》中约定以所有商品的原始进货单计算商品进价，然而双方盘点货物价格后，至今未与原告进行进货对账，故对原告主张双方盘点的货物价格60,538.79元不予认可。原告未按照《药店转让协议》第六条约定协助被告办理变更手续，属于违约行为。原告将其药店经营租赁的房屋的一部分（11平方米）转租于他人，但未将取得的租赁费交付被告，属于违约。综上，请求驳回原告的诉讼请求。一审法院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，第二原告方锡江是第一原告独山子天正大药房的投资人，其转让天正大药房成都路分店是履行职务行为，相应的民事责任应由第一原告承担。被告君信医药公司尚欠原告独山子天正大药房50,538.79元货款未支付的事实，有原、被告签订《药店转让协议》及《独山子天正药房盘点表》予以证实，原审法院予以确认。被告君信医药公司未按约定向原告履行给付货款的行为，属于违约行为，原告主张被告向其支付逾期付款利息2,601元，不违反法律规定，原审法院予以确认。故对原告独山子天正大药房要求被告君信医药连公司向其支付货款及利息的诉讼请求，原审法院予以支持。原告要求被告向其支付违约金50,000元，因双方履行合同中均有责任，对此项诉求，原审法院不予支持。被告君信医药公司书面答辩称不认可原告向法庭提交的产品实盘金额60,538.79元，因其未在举证期限内向法庭提交证据予以证实，原审法院对其辩解意见不予采纳。判决：一、被告乌苏市君信医药连锁有限公司应当于判决生效后十日内向原告克拉玛依市独山子区天正大药房支付货款50,538.79元、利息2,601元，合计53,139.79元；二、驳回原告克拉玛依市独山子区天正大药房的其他诉讼请求。 二审中，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，本案的争议焦点：1.一审程序是否合法；2.被上诉人独山子天正大药房的诉讼主张是否符合合同约定。 当事人应当按照法院开庭传票通知的时间到庭参加诉讼。当事人有正当理由不能到庭的，应向法院申请延期开庭并获准许。本案上诉人君信医药公司上诉称其向一审法院申请延期开庭，并获准许。经向一审法院核实，上诉人虽申请延期开庭，但一审法院对其理由审核后并未准许，则上诉人应准时参加一审庭审，其未到庭参加诉讼，一审法院依法缺席开庭审理，程序合法。 上诉人君信医药公司与被上诉人独山子天正大药房签订的《药店转让协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照协议约定履行义务。协议约定上诉人同意所有商品（药品、保健品、医疗器械等）以进价（以原始进货单为准）接受被上诉人的库存。药店内的营业设备总价值人民币3,000元，监控1,470元。双方签订该合同后，于2017年9月27日进行了盘点，制作了32页的盘点表，盘点表上分别列明了药品名称、数量、零价、金额、进价、金额等，盘点表最后一页注明“以上药品进价总额为40,052.79元，营业设备3,000元，监控设备1,470元，剩余租金7,700元，药师证费用7,500元，电话网费716元，工商年检费100元，产品实盘金额为60,538.79元。”上诉人的财务负责人刘秀英在总额处签字确认。上诉人支付货款10,000元。故双方就药店库存药品已按进价进行了盘点，金额亦经上诉人的账务负责人签字确认，被上诉人据此要求上诉人支付60,538.79元的诉讼请求符合合同约定。上诉人称被上诉人以零售价计算药品价格并提起诉讼的上诉请求与事实不符。庭审中，上诉人亦对按进价计算药品总额为40,052.79元表示无异议，又提出不承担租金、药师证费、电话网费及工商年检费等费用，因该笔费用亦经其财务负责人签字确认，对其该主张，本院亦不予支持。 对上诉人君信医药公司主张被上诉人独山子天正大药房未按协议约定协助其办理变更手续，给其造成了巨大损失的上诉请求，因其一审未提起反诉，本案不作审理。 综上所述，君信医药公司的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,130元，由上诉人乌苏市君信医药连锁有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  范 淑 桂 审 判 员  马 桂 兰 审 判 员  张 艳 梅 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  杜 慧 杰 书 记 员  阿丽娜尔