wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终3185号上诉人（原审被告）：南京常胜行房地产营销策划有限公司，住所地南京市浦口区星甸街道三明南路**-30。法定代表人：萧长胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘帅，江苏德擎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心瑀，江苏德擎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘根龙，男，1971年1月29日出生，汉族，住南京市江宁区。被上诉人（原审原告）：苏玉琴，女，1971年1月8日出生，汉族，住南京市江宁区。被上诉人（原审被告）：镇江融恒置业有限公司，住所地镇江新区大港赵声路**。法定代表人：陈香华，该公司董事长。上诉人南京常胜行房地产营销策划有限公司因与被上诉人刘根龙、苏玉琴、镇江融恒置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2019）苏1191民初471号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人南京常胜行房地产营销策划有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后,未在指定的期限内缴纳上诉费,经本院释明其仍未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人南京常胜行房地产营销策划有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张玉宽审判员  谢 铭审判员  姜 玲二〇二〇年十一月十九日书记员  何婧静
山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1725刑初565号公诉机关郓城县人民检察院。被告人苑仁祥，男，2000年12月23日出生于山东省郓城县，汉族，高中文化，农民，住山东省郓城县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月13日被郓城县公安局取保候审，2020年10月28日由本院决定取保候审。指定辩护人车传社，山东兴郓律师事务所律师。郓城县人民检察院以郓检二部刑诉[2020]62号起诉书指控被告人苑仁祥犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察官黄守洋、检察官助理徐江出庭支持公诉。被告人苑仁祥及其指定辩护人车传社均到庭参加诉讼。现已审理终结。郓城县人民检察院指控：2020年1月17日21时许，被告人苑仁祥驾驶京Ｎ×××**小型轿车由东向西行驶至郓城县郓州大道蒋庙灯塔东100米处时，与同向行驶的李某驾驶的电动轿车发生道路交通事故，造成两车损坏，李某及电动轿车乘员邴冰受伤，邴冰经医院抢救无效死亡。经郓城县公安局交通警察大队认定，被告人苑仁祥承担事故的全部责任，李某、邴冰不承担事故责任。事故发生后，被告人苑仁祥在现场等候交警处理并如实供述了犯罪事实。2020年1月23日，被告人苑仁祥与被害人近亲属达成协议，取得了被害人近亲属的谅解。针对上述指控，公诉机关提交了道路交通事故认定书、协议书、谅解书、认罪认罚结具书等相关书证，证人邴某证言，被告人苑仁祥供述和辩解，郓城县公安局刑事科学技术大队出具的法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故现场勘验笔录，郓城县公安局出具的现场执法录像等证据证实。公诉机关认为，被告人苑仁祥的行为构成交通肇事罪，且系自首，并提出了具体的量刑建议。被告人苑仁祥对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议均没有异议，并同意适用简易程序且签字具结。其辩护人提出的辩护意见是，被告人苑仁祥系自首且认罪认罚，并取得了被害人近亲属的谅解，对其可从轻处罚。郓城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人苑仁祥所在乡镇、行政村社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。本院认为，被告人苑仁祥违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，予以支持。事故发生后，被告人苑仁祥在现场等候交警处理并如实供述了犯罪事实，系自首，且能够赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属的谅解，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人苑仁祥确有悔改表现，不具有再犯的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人苑仁祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 程 英二〇二〇年十一月九日书记员 黄亚宁
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0881刑初581号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人杨雅各，男，汉族，中专文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月25日被神木市公安局依法刑事拘留，同年8月1日变更为取保候审。 委托辩护人：王喜梅，女，陕西英培律师事务所律师。 神木市人民检察院以神检一部刑诉〔2020〕610号起诉书指控被告人杨雅各犯危险驾驶罪,于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，神木市人民检察院指派检察员李嘉出庭支持公诉，被告人杨雅各到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月24日21时许，被告人杨雅各醉酒后驾驶陕K8F1**号白色“黄海”牌轻型栏板货车沿店塔镇人民路由西向东行驶至人民路与崇勋大街十字路口处时，被神木市交通管理大队店塔中队执勤民警查获，民警将其口头传唤至店塔中队值班室对其进行呼气式酒精含量检测，结果为：129MG/100ML,经陕西省榆林市公安交通司法鉴定中心对杨雅各进行血液酒精含量检测，其结果为160.82MG/100ML,属醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人杨雅各在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表，立案决定书，被告人杨雅各呼气酒精含量检测结果，血样提取登记表，鉴定委托书，血醇检验报告，鉴定意见通知书，现场呼气及抽血照片，常住人口信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，无违法犯罪证明等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人杨雅各违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人杨雅各归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，故决定对其从轻处罚。其辩护人请求对其从轻处罚的意见予以采纳，但要求缓刑的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人杨雅各犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年11月6日起至2020年11月27日止；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘文支 二〇二〇年十一月六日 书记员  麻 婷
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2630号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与梁标龙其他案由中，本院对被保全人梁标龙的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十五日
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初4282号 原告：达州市洪达实业有限公司。住所地：达州市达川区斌朗乡百花村**。 法定代表人：吕春刚，经理。 被告：侯德奎，男，1970年9月15日出生，住达州市达川区。 原告达州市洪达实业有限公司与被告侯德奎合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，本院依法向原告庞启祥送达了交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告达州市洪达实业有限公司自动撤回起诉处理。 审判员  杨遥远 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  刘又铭
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初4749号原告：孙永彪，男，汉族，1968年2月29日出生，住所地：辽宁省海城市。被告：李友成，男，汉族，1964年11月11日出生，住所地：辽宁省海城市。原告孙永彪与被告李友成返还原物纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，由审判员刘相君担任审判长与人民陪审员张晓芸、柳红共同组成合议庭于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告孙永彪、被告李友成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙永彪诉称：原、被告系同村村民。2019年5月8日经海城市王石镇代千村民代表大会决议，原告取得了村里大荒地地块的土地承包权。原告依会议记录的价格与村委会签订了土地转包协议书并支付了承包费。与村委会承包面积为10.5亩，为了方便耕种原告在又在该地块相邻处又与刘玉文、初义军、李方普签订了每人一亩的土体承包协议。原告承包共计13.5亩。当原告准备耕种时，发现被告强霸占土地用于耕种包米。原告找到村委及王石镇派出所均未予以解决，2019年秋被告将该土地上的玉米收割。原告多次找被告要求土地并给予赔偿，被告一直拒绝，2020年春天，被告又强行在该土地耕种，原告得知后前去要求停止耕种未果，故诉至法院，请求法院依法判令：1、请求法依法判令停止侵害，立即返还原告位于海城市亩地块）承包土地共计13.5亩；2、请求法院依法判令被告赔偿原告土地承包费损失7800元、土地耕种损失10800元，以上合计18600元；3、诉讼费由被告承担。庭审中原告更改诉讼请求为：12.5亩土地。被告李友成辩称：有意见。我没种原告土地，我种的孟庆顺的地没种原告地，我不知道原告为什么告我，我交孟庆顺的地租了。经审理查明：原告和被告系同村村民。本案的争议点在于海城市王石镇代千村（大荒地）的使用权、所有权。上述事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据：土地转包协议书2份、收据复印件2份两张、村里记录一份、租地协议两份、照片两张、村内会议记录一份；被告提供的证据：照片两张、收款收条六张。对以上证据的证明目的均不予采信。经法庭调取的海城市农业农村局的《关于朱素艳信访事项处理意见书》，具有合法性、关联性、真实性，本院予以认定。本院认为：本案争议的实质，是土地所有权和使用权争议，应由当事人协商解决，协商不成的，由相关部门处理，相关当事人可待土地权属明确后再行主张相应的合法权益，该类纠纷不属于民事诉讼受案范围。综上所述，依据《中华人民共和国土地管理法》第十四条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”、《最高法关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告孙永彪的起诉。案件受理费265元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  刘相君人民陪审员  张晓芸人民陪审员  柳 红二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  母 可
青海省杂多县人民法院   结案通知书   （2020）青2722执77号   胡某某、王某某：   胡某某与王某某劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计9314.00元。经本院立案执行，现已执行到位9874.00元。本院已于2020年11月26日将该款转付给胡某某。至此，胡某某向本院申请执行的（2020）青2722民初151号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二〇年十一月二十七日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执异38号申请人：吕月华，女，1966年9月6日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：王立昱，辽宁碧海律师事务所律师。申请执行人：金龙，男，1953年4月1日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：王文鹏，辽宁安宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：高敏，辽宁安宇律师事务所律师。被执行人：卢海天，男，1974年4月18日生，汉族，住广东省珠海市金湾区。在本院执行申请执行人金龙与被执行人卢海天民间借贷纠纷一案中，申请人吕月华向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了民事调解书、债权转让合同、债权转让通知函、转账交易凭证、报纸公告、变更执行申请书、笔录予以证明。本院查明，申请执行人金龙与被执行人卢海天民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日作出（2016）辽0203民初3385号民事调解书。调解书生效后，被执行人未履行完义务，申请执行人金龙向本院申请执行。吕月华与金龙于2019年5月1日签订《债权转让合同》，约定将（2016）辽0203民初3385号民事调解书所确认的全部债权转让给吕月华，金龙于2019年6月1日出具《债权转让通知函》，并于2019年6月17日通过申通快递发送给卢海天，2020年3月31日，金龙在半岛晨报发布《债权转让通知书》，通知被执行人已将上述债权转让给吕月华。2020年8月27日，金龙出具《变更执行申请书》，确认吕月华已取得上述债权。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人金龙将（2016）辽0203民初3385号民事调解书所确认的全部债权转让给吕月华，且书面认可申请人取得该债权，并登报通知了债务人，申请人的变更申请符合上述规定，本院予以支持。依照上述规定及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：变更申请人吕月华为本院（2016）辽0203民初3385号民事调解书的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  王殿刚审 判 员  马剑飞人民陪审员  朱桂荣二〇二〇年十一月九日书 记 员  董 月
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0482执保297号申请人：常宁某某银行股份有限公司，住所地：常宁市群英西路。法定代表人：郑某某，系该公司董事长。被申请人：廖某，男，1994年4月29日生，汉族，常宁市人，住常宁市万象山庄。被申请人：曾某某，女，1992年11月23日生，汉族，常宁市人，住常宁市万象山庄。被申请人：黎某某，女，1992年11月23日生，汉族，常宁市人，住常宁市万象山庄。申请人常宁某某银行股份有限公司与被申请人廖某、曾某某、黎某某借款合同纠纷一案，经本院执行，冻结了被申请人廖某、曾某某、黎某某的银行账户，未足额冻结，该案作部分保全结案。特此通知。审 判 员 周卫成二〇二〇年十一月二十三日法官助理 吴 江法官助理 曾和平书 记 员 阳 浩
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初1984号原告：河北安信联行物业股份有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园**楼**。统一社会信用代码：914102020522991391。负责人：李继海，总经理。委托诉讼代理人：刘学君，公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李光圆，公司员工。代理权限为特别授权。被告：董某，男，1989年4月1日生，汉族，住开封市龙亭区。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司与被告董某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司自愿申请撤回对被告董某的起诉，符合上述规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司承担。审判员  张红莉二〇二〇年十一月三日书记员  刘红润
陕西省神木市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0881民初6190号 原告：毕蕊，女。 委托诉讼代理人：王志宁，陕西宇内律师事务所律师。 被告：刘建军，男。 原告毕蕊与被告刘建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法进行审理。 原告毕蕊向本院提出诉讼请求：1、被告刘建军偿还原告借款本金60万元、70万元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年10月25日，被告刘建军因做生意周围向原告借款60万元，由化建彪担保，双方口头约定月利率为2%。2012年5月4日，被告刘建军因做生意周围向原告借款70万元，由化建彪担保，双方约定月利率为2.5%。借款后被告将利息清偿至2012年11月1日。后原告多次向被告催要借款未果，故诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，原告诉被告刘建军，但其不能提供明确的被告，本院穷尽措施无法查明被告下落，应当依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告毕蕊的起诉。 案件受理费8700元，依法予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 乔 俐 二〇二〇年十一月十一日 书记员 武晓梅
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初5566号 原告：淄博相源物业管理有限公司，住所地，淄博市临淄区牛山路**。 法定代表人：王美生。 被告：赵有涛，住，住淄博市临淄区/div> 原告淄博相源物业管理有限公司与被告赵有涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告淄博相源物业管理有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博相源物业管理有限公司以与被告赵有涛和解为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淄博相源物业管理有限公司撤回起诉。 审 判 员  王云波 二〇二〇年十一月十三日 代理书记员  霍 静
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执1266号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司精河县支行，住所地：精河县城镇友谊南路**。法定代表人：马雪峰，系该公司法人，住精河县。被执行人：杨维栋，男，1980年7月16日出生，汉族，新疆京泓工程机械有限公司伊犁分公司员工，住精河县。被执行人：赵圆圆，女，1981年8月16日出生，汉族，无固定职业，住精河县。被执行人：周国旗，男，1978年6月6日出生，汉族，翻斗车司机，住精河县被执行人：方**，女，1982年12月20日出生，汉族，农民，住精河县。被执行人：陈稳银，男，1965年5月14日出生，汉族，农民，住精河县。被执行人：谭翠琴，女，1966年7月27日出生，汉族，农民，住精河县。申请执行人中国农业银行股份有限公司精河县支行与被执行人杨维栋、赵圆圆、周国旗、方**、陈稳银、谭翠琴借款合同纠纷一案，新疆博尔塔拉蒙古自治州精河县人民法院于2020年6月16日作出的（2020）新2722民初864号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人杨维栋、赵圆圆、周国旗、方**、陈稳银、谭翠琴没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司精河县支行于2020年11月5日向本院申请强制执行，请求被执行人杨维栋、赵圆圆、周国旗、方**、陈稳银、谭翠琴给付借款合同纠纷案款900810.83元，本院依法受理。在执行的过程中，通过网络查控对被执行人杨维栋、赵圆圆、周国旗、方**、陈稳银、谭翠琴名下的所有银行账户、不动产、互联网银行、证券、工商等进行了查询，均未发现有可供执行的财产。对申请执行人中国农业银行股份有限公司精河县支行申请的执行标的900810.83元债权执行到位0元。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司精河县支行与被执行人杨维栋、赵圆圆、周国旗、方**、陈稳银、谭翠琴借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司精河县支行未能提供被执行人其他有效可供执行的财产线索，且在终本约谈中申请人中国农业银行股份有限公司精河县支行亦同意对终结本次执行。故此案符合终结本次执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次向本院申请恢复执行。审  判  长   吐尔洪审  判  员   刘江莲审  判  员   姜卫营二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 六 日书  记  员   张 磊
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执2201号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷支行，住所地：阳谷县谷山路**。负责人：张忠雷，行长。被执行人：王庆珍，女，1966年11月4日出生，汉族，东阿县新城街道办事处西王集**居民，住阳谷县。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷支行与被执行人王庆珍银行卡纠纷一案，本院于2020年5月21日作出的（2020）鲁1521民初1893民事判决已经发生法律效力。依该民事判决确定:被告王庆珍偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行信用卡欠款本金26890.32元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金（按合同约定，以电脑自动生成数据为准），于判决生效后十日内付清。被执行人王庆珍于判决生效后十日内未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷支行依法申请法院强制执行，本院于2020年9月7日立案执行。本院在执行过程中，于2020年9月8日、2020年11月4日查询被执行人银行存款信息，于2020年10月14日向阳谷县自然资源与规划局查询了被执行人房产登记信息，于2020年10月14日向阳谷县市场监督管理局查询了被执行人工商登记信息。于2020年11月4日通过网络查控系统查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。本院与申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷支行进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院（2020）鲁1521民初1893号民事判决的本次执行程序；二、本案执行标的26890.32元及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝红军审判员  田立强审判员  刘玉胜二〇二〇年十一月二十五日书记员  李珊珊
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126民初1651号原告：巴彦县农村信用合作联社。地址：巴彦县巴彦镇北直路**。法定代表人：蔡连和,该社理事长。委托代理人：宋凯,该社兴隆社主任。被告：冷继文，男，1959年11月28日出生，汉族，个体户，住巴彦县。被告：刘彦红，女，1969年5月9日出生，汉族，个体户，住巴彦县。原告巴彦县农村信用合作联社与被告冷继文、刘彦红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理。巴彦县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告冷继文、刘彦红偿还借款本金349万元及利息，按照合同约定计算至实际给付完毕之日止；2.被告以抵押担保房产的拍卖、变卖或折价处理所得价款优先偿还借款本息；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年12月29日开始，被告冷继文、刘彦红在原告的兴隆信用社借款共计349万元，截至2018年12月1日全部到期，由二被告的房产提供担保，并依法办理了抵押登记，同时约定了借款期限、利率等合同内容。原被告双方的借款合同和抵押合同均合法有效，被告应当履行合同约定义务。现被告没有按约履行，协商未果，故原告诉至法院。本院经审查认为，因原告巴彦县农村信用合作联社提供的被告住所地无法查找到被告冷继文、刘彦红，亦未提供下落不明证明，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回巴彦县农村信用合作联社的起诉。案件受理费34720元，退还给原告巴彦县农村信用合作联社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  高英晗二〇二〇年十一月二十二日书记员  林春磊
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异1406号异议人（案外人）：李某某，男，1991年1月13日出生，汉族，住济宁市高新区。申请执行人：韩某某，男，1988年2月17日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：甲公司。被执行人：乙公司。被执行人：刘立文，男，1976年12月4日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：孟玉红，女，1976年6月8日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：丙公司。法定代表人：刘立文，经理。本院在执行韩某某与甲公司（以下简称甲公司）、乙公司、刘立文、孟玉红、丙公司民间借贷纠纷一案中，异议人李某某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人李某某称，请求解除对济宁市高新区杨柳国际新城G区1号楼2单元5层西户房屋及储藏室所属土地的查封。事实与理由：贵院在执行（2018）鲁0811执恢749号之三执行裁定书过程中，查封了被执行人甲公司位于济宁市××新区××、××国道北的土地（土地证号：济开国用第（2007）第08160700**），现该土地被查封，异议人购买的房屋在这宗土地上，故提出执行异议：1、异议人于2012年7月16日与甲公司签订了《回迁房屋订购协议书》，并于2012年7月16日支付了全部购房款304305元（含该房屋的土地款），缴纳了天然气、有线电视开口等开口费。甲公司也于2012年7月16日将房屋交付给异议人，异议人装修后就在此房屋居住至今。而法院查封是在2015年11月30日，是在异议人购买房屋之后进行的查封，根据地随房走的原则，法院不应再查封异议人购买房屋的土地。2、由于异议人购房且居住在法院查封之前，故应根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条、第29条之规定，解除对异议房屋所属土地的查封。异议人为证明其主张向本院提交了以下证据：一、李某某与甲公司签订的《回迁房屋订购协议书》（签订时间为2012年7月16日）；二、甲公司出具的金额为304305元购房收据1份；三、交纳所购房屋开口费收据一份；四、交纳水费清单一宗；五、济宁市自然资源和规划局于2020年9月14日出具的不动产登记自助查询证明1份，证明至查询之日止，李某某名下在该局不动产登记系统中无房产登记信息。本院查明，2017年2月9日，申请执行人韩某某向本院申请执行。本院于同日立案执行，案号为（2017）鲁0811执798号。2017年6月24日，本院裁定终结本次执行程序。2018年8月8日，申请执行人韩某某向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行，案号为（2018）鲁0811执恢749号。另查明，2015年11月30日，韩某某向本院提出诉前保全申请，本院作出（2015）任民保字第316号民事裁定书及协助执行通知书，查封了甲公司名下位于高新区××、××国道北××一宗【土地证号：济开国用（2007）第08160700**】，查封期限为三年。2018年10月31日，本院向济宁市不动产登记中心送达（2018）鲁0811执恢749号之三执行裁定书及协助执行通知书，续行查封了上述土地。再查明，异议人在本案查封土地使用权之前已经与甲公司签订《回迁房屋订购协议书》，支付全部价款，并占有使用。异议人购买的房屋坐落在该土地上。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。”本案中，异议人就购房事宜与甲公司签订了《回迁房屋订购协议书》，在转让房产的同时，房产占用范围内的土地使用权同时一并转让。异议人提交的证据可以证明其在查封诉争土地之前已经签订合同并已按合同约定支付了全部房款，且已实际占有房屋，并且异议人在济宁市不动产登记业务管理系统中无住宅登记记录。综上，异议人对其所购房产占用范围内的土地享有使用权，对该土地使用权的物权期待权能够对抗执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：中止对济宁市高新区杨柳国际新城G区1号楼2单元5层西户房屋及储藏室占用范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年十一月二日书记员  李 璇
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1082刑初992号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人李黎，曾用名李金平，男，1985年5月5日出生于四川省巴中市巴州区，汉族，高中文化，农民，户籍所在地四川省巴中市巴州区。因盗窃，于2017年8月30日被临海市公安局行政拘留八日；因犯盗窃罪，于2018年3月27日被临海市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2018年10月15日被临海市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2019年7月5日被临海市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。因本案，于2020年1月24日被临海市公安局监视居住，于2020年8月16日被临海市公安局刑事拘留，经临海市人民检察院批准，于2020年9月11日被逮捕。现羁押于临海市看守所。 临海市人民检察院以临检一部刑诉〔2020〕2566号起诉书指控被告人李黎犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员朱星星出庭，指控： 1、2020年1月14日，被告人李黎进入临海市大田街道北达路44号，窃得被害人李某放在家中的一部苹果手机，后将该手机以1000元的价格卖给他人（身份不明）。 2、2020年1月23日，被告人李黎溜门进入临海市大田街道大田刘村砟溪头2-32号，窃得刘某放在家中的一枚黄金戒指，后被群众抓获。经估价，该黄金戒指价值人民币3482元。 2020年1月23日，被告人李黎被临海市公安局传唤到案，并如实供述犯罪事实。涉案的黄金戒指已发还被害人刘某。 公诉机关认为被告人李黎以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李黎系累犯，依法应当从重处罚；被告人李黎具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人李黎自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人李黎有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 被告人李黎对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李黎犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李黎曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人李黎有坦白情节，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人李黎犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年8月16日起至2021年6月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、追缴被告人李黎违法所得人民币一千元，返还被害人李某；无法追缴的，责令被告人退赔（款限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 冯继红 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 王丽超 代书记员 鲜伟莉
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执3127号之一申请执行人深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司。被执行人程永峰，男，1956年9月12日生，汉族。本院在执行深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司与程永峰物业合同纠纷一案中，申请执行人深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司依据已经发生律效力的（2020）陕0112民初12406号民事判决书于2020年6月4日向本院申请执行，执行标的为案款6815元。本院已依法受理。执行中，对被执行人的银行、房产、车辆等进行查询，银行账户已冻结，房产已轮候查封，车辆档案已委托查封。现被执行人暂无其他可供执行的财产，本院将被执行人限制高消费。已穷尽财产调查措施。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 石东彦审 判 员 别 致审 判 员 党白鹭二〇二〇年十一月二十三日法官助理 严 浩书 记 员 郑 萍
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执恢886号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武。被执行人：李天清，男，1986年9月3日出生，汉族，住重庆市奉节县。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被执行人李天清信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）渝0106民初6047号民事判决书已经生效，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人李天清未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对被执行人李天清采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人李天清的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。本院查封被执行人李天清所有的车辆一台，有抵押，车辆下落不明。经查询，被执行人李天清名下无房屋等登记信息，其名下的银行账户余额也较低，不足以支付本案案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。本院委托重庆市重庆市奉节县冯坪乡庙坝村村委会对被执行人进行查找，未发现被执行人及其财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2020年11月20日，被执行人李天清应向申请执行人支付案款79101.54元及利息、案件受理费1840元，应向本院交纳执行费1100元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请人在规定的期限内也未向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执恢886号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王东友审 判 员 张程岩审 判 员 王建华二〇二〇年十一月二十日法官助理 赵祝溪书 记 员 蹇纯琳
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执5137号申请执行人：张明晶。被执行人：田会晶。被执行人：济宁市海丰物业服务有限公司。被执行人：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司。本院在执行申请执行人张明晶、田会晶与被执行人济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司委托合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）鲁0811民初5686号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  阴衍文二〇二〇年十一月十日书记员  生兆芳
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执恢223号被执行人果某某。本院在执行被执行人果某某罚金一案中，被执行人果某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人果某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年十一月六日书记员  刘善羿
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初20493号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：曾华杞，男，1982年11月12日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告曾华杞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇二〇年十一月二十日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1182执611号之五申请执行人：王某某。申请执行人：李某某。本院在执行王某某与李某某民间借贷纠纷一案中，于2020年7月24日向被执行人送达了执行通知书等手续，依据本院作出的（2018）晋1182民初1127号民事判决书，责令被执行人李某某给付申请执行人王某某借款52000元，并承担本案执行费680元。但被执行人至今仍未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在中国农业股份有限公司汾阳市支行6228413034523020847账户内存款52680元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫东审判员  郝振玲审判员  吴文斐二〇二〇年十一月十七日书记员  路振振
湖北省五峰土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0529执恢116号 申请执行人：尹某某，女，1956年5月22日出生，汉族，住湖北省五峰土家族自治县。 被执行人：余某某，男,1964年2月4日出生，汉族，住湖北省五峰土家族自治县。 本院在执行申请执行人尹某某与被执行人余某某借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结(2020)鄂0529执恢116号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 勇 审判员 文宏祝 审判员 向 瑾 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 王 利
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终7605号上诉人（原审原告）：杜鹏，男，1981年10月10日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：张晓宁，山东银启律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐岩，男，1970年11月3日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。上诉人杜鹏因与被上诉人唐岩不当得利纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初9385号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。杜鹏上诉请求：撤销一审裁定，裁定发回重审或依法改判支持上诉人一审诉讼请求。事实与理由：一、一审裁定认为“是否属于退赃属于刑事认定范围，民事审判无权作出评判”并以此为由驳回上诉人起诉，属认定错误。上诉人提起本案起诉，并非请求法院对上诉人杜鹏给付被上诉人唐岩36万元款项是否为退赃行为进行认定。刑事判决已经对该行为不是退赃行为做出认定，本案所涉杜鹏给付唐岩36万元是否系退赃行为，属民事还是刑事认定范围并非本案争议焦点和待查明的事实。二、被上诉人唐岩收受上诉人杜鹏给付的36万元符合不当得利法律特征，依法应当返还。1.根据我国《刑法》规定，违法所得的赃款应由人民法院依法追缴并上缴国库。因此有权接收违法所得的机关为人民法院，而非个人。上诉人杜鹏根据司法机关要求，将36万元交到法院，此款项已被（2018）鲁0212刑初545号刑事判决认定为违法所得并予以没收上缴国库，该上交至国库的36万元为受贿款。至此，刑事范畴的问题已全部处理完毕。2.刑事判决已认定杜鹏给付唐岩的36万元不属于退赃，被上诉人唐岩接收36万元无法定理由，属于不当得利。上诉人杜鹏付出72万元，多出的36万元应当属于民事范围。3.被上诉人唐岩在（2018）鲁0212刑初545号案件中的身份非被害人，否则法院判决不会认定该36万元为违法所得，予以追缴国库。案涉36万元不是被上诉人唐岩的合法财产，被上诉人唐岩应将36万元退还上诉人杜鹏。唐岩二审未予答辩。杜鹏向一审法院起诉请求：1、判令被告返还原告36万元，并支付自原告起诉之日起至被告实际返还之日止按6%计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告杜鹏在担任青岛经济技术开发区海尔热水器有限公司精品店渠道经理期间，于2014年至2016年期间索要及收受被告唐岩好处费36万元。后被被告唐岩举报。原告杜鹏分别于2018年6月25日和6月29日向被告唐岩银行账户汇款6万元和30万元。在刑事诉讼期间，原告亲属又代为退缴违法所得36万元。2019年3月25日，山东省青岛市崂山区人民法院对原告杜鹏作出（2018）鲁0212刑初545号刑事判决书，判决认为“经查，被告人杜鹏在知道唐岩对其举报后，将受贿款退还唐岩的行为不属于退赃行为，故对该辩护意见不予采纳……”；同时认定原告“已退缴全部违法所得，酌情予以从轻处罚”。判决杜鹏犯非国家工作人员受贿罪，有期徒刑一年，杜鹏退缴的违法所得36万元，依法予以没收，上缴国库。后，原告多次联系被告要求返还36万元款项，均未果，现原告诉至法院。一审法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，不当得利是指没有合法根据，取得的不当利益。本案原告杜鹏主张被告不当得利的36万元款项，系在其知道犯罪行为被举报后，退还给被告唐岩的款项。该案涉款项在山东省青岛市崂山区人民法院在（2018）鲁0212刑初545号刑事判决书“被告人杜鹏在知道唐岩对其举报后，将受贿款退还唐岩的行为不属于退赃行为”之认定内容中已予以明确，为“受贿款”。原告主张因刑事判决已认定退还被告的受贿款不属于退赃，原告经济受到双重损失的意见，一审法院认为，是否属于退赃属于刑事认定范围，民事审判无权作出评判。综上，鉴于案涉款项性质已超出民事法律关系调整范畴，不属于民事诉讼范围，不符合民事诉讼起诉条件的规定，一审法院依法予以驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定：驳回原告杜鹏的起诉。案件受理费6700元，一审法院免予收取，公告费520元，由原告自行负担。本院审理查明，一审裁定认定事实属实。本院认为：杜鹏向唐岩汇款的36万元被生效刑事判决认定为“受贿款”；杜鹏亲属在刑事诉讼期间向法院交纳的36万元被生效刑事判决认定为“退缴全部违法所得”。上述款项是在杜鹏索贿、受贿等行为触犯刑事法律后杜鹏为逃避或减轻罪责的基础上形成的，一审法院认定案涉款项性质已超出民事法律关系调整范畴，不属于民事诉讼范围，并无不妥。综上，杜鹏的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘丽媛审判员  于长江审判员  金 艳二〇二〇年十一月二十三日书记员  李 波
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更770号罪犯刘洋，男，1986年2月8日出生，汉族，吉林省辽源市西安区东山街十委**人，专科毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省辽源市中级人民法院于2016年2月23日作出(2016)吉04刑终4号刑事判决，以被告人刘洋犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期：自2015年6月11日起至2024年6月10日止）。2017年12月5日经通化市中级人民法院(2017)吉05刑更1147号裁定减刑六个月（刑期：自2015年6月11日起至2023年12月10日止）。2019年6月21日经通化市中级人民法院(2019)吉05刑更492号裁定减刑九个月（刑期：自2015年6月11日起至2023年3月10日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯刘洋在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年11月9日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，减刑间隔期内获表扬3次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯刘洋在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯刘洋减去有期徒刑八个月（刑期：自2015年6月11日起至2022年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  郭丽萍审判员  王艳刚二〇二〇年十一月二十日书记员  薛 亮
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执17092号申请执行人:兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟**院**科研办公楼**。法定代表人：李守武，董事长。被执行人：杨峰，男，1974年4月15日出生，汉族，户籍所在地河南省社旗县。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与杨峰金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人杨峰的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人杨峰的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人杨峰采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二〇年十一月二十五日书记员 王延振
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3426执739号 冉跃、胥德富：  冉跃与胥德富租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计97000.00元。经本院立案执行，被执行人私下履行68000元，申请人放弃其余案款的执行。其中，执行费1355元被执行人已缴纳。至此，申请执行人冉跃向本院申请执行的（2020）川3426民初941号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月五日
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2826执1268号之七被执行人：向厚刚，男，土家族，1987年11月01日生，住湖北省来凤县。本院依据已经发生法律效力的恩施州咸丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人向厚刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人向厚刚在中国农业银行62×××67账户内存款人民币4821.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  沙正友二〇二〇年十一月九日书记员  李佳兵
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民终2151号上诉人（原审被告）：何美，女，1981年10月5日出生，土家族，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：谭仕初，男，1973年8月7日出生，土家族，现住恩施市，系何美丈夫。被上诉人（原审原告）：蒋达志，男，1973年9月3日出生，土家族，户籍登记住址：湖北省咸丰县。原审第三人：张建华，男，1961年5月7日出生，土家族，住湖北省恩施市。上诉人何美因与被上诉人蒋达志、原审第三人张建华租赁合同纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2020）鄂2801民初1096号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中何美向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人何美在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人何美撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理515元，减半收取257.5元，由上诉人何美负担。本裁定为终审裁定。审判长 向 蕾审判员 杨 芳审判员 吴 卫二〇二〇年十一月十六日书记员 张贤岚
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初23010号原告马某，男，回族，1991年7月19日出生，住郑州市中原区。被告某教育科技有限公司，住所地河南省郑州市金水区。法定代表人邵某，总经理。原告马某诉被告某教育科技有限公司劳动争议纠纷一案，原告请求判令：一、被告支付欠付工资共计12000元；二、被告向原告支付因未签订劳动合同的双倍工资差额22000元（自2019年9月1日至2020年1月2日止）；三、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马某、被告某教育科技有限公司法定代表人邵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原告提交的员工离职会签表显示：请马某于2019年12月29日办理离职交接手续，已经市场部门、财务部、人力资源部经办人签字同意，日期为12月29日。原告提交的员工辞职审批表显示：姓名为马某，入公司时间为2019年8月1日，是否转正为“是”，辞职原因为请辞，人力资源部审批日期为2019年12月29日，部门经理及校区负责人审批日期为2020年1月2日。原告提交的中国建设银行个人活期账户交易明细显示：2019年10月28日，加某向原告转账5000元，附言为“择善9月”；2019年11月28日，加某向原告转账5000元，附言为“代泽善付10”；2019年11月28日，加某向原告转账1314元，附言为“代泽善付垫支”；2019年11月28日，加某向原告转账2000元，附言为“借泽善备用金”。2020年10月22日，原告向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会作出金劳人仲案字[2020]2933号不予受理通知书，以申请人未提供证明与被申请人存在劳动关系的有效证据为由不予受理。原、被告均认可双方未签订劳动合同，原告于2019年8月1日入职。被告称，是原告不同意与其公司签订劳动合同。原告未转正前底薪每月5000元，转正期为3个月，如果原告同意转正，转正工资为每月6000元。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原、被告均认可原告于2019年8月1日入职，故本院认定原、被告双方存在劳动关系。被告认可转正工资为每月6000元，根据员工辞职审批表，原告已经转正，故原告主张被告支付欠付工资12000元，合法有据，本院予以支持。原告于2019年8月1日在被告公司入职，于2020年1月2日办理离职手续，被告未与原告签订书面劳动合同，故被告应自2019年9月1日起向原告每月支付双倍工资，故原告主张被告支付未签订劳动合同双倍工资差额22000元，合法有据，本院予以支持。被告辩称系原告不同意与其签订劳动合同，未提供证据予以证明，故本院不予采信。裁决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告某教育科技有限公司于本判决生效后十日内向原告马某支付工资12000元。二、被告某教育科技有限公司于本判决生效后十日内向原告马某支付未签订书面劳动合同的双倍工资22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5元，由被告某教育科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 何 萌二〇二〇年十一月二十日书记员 卢聪楠
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0192执977号申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区生态大街**。法定代表人：张影，该公司董事长。委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。被执行人周雅文，男，1982年2月4日生，汉族，住内，住内蒙古自治区呼和浩特新城区兴安北路市div>申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人周雅文借款合同纠纷执行一案，依据已发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2019）吉0192民初1777号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月2日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。本院于2020年11月4日决定对被执行人周雅文采取限制消费措施。除此之外，本院通过网络查控查询被执行人名下财产，查询结果显示被执行人名下暂无银行存款、房产、土地、住房、住房公积金等可供执行财产请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人于2020年11月10日向本院提交终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0192执977号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  张多娇人民陪审员  嵇新芮人民陪审员  高天舒二〇二〇年十一月十一日书 记 员  程 羽
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2317号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与唐宁其他案由中，本院对被保全人唐宁的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1004刑初58号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人麻奇用，男，1978年5月15日出生，汉族，初中文化，无业，住浙江省缙云县。2019年4月11日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年5月18日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。2020年11月24日被本院取保候审。辩护人楼伯坤，北京大成（杭州）律师事务所律师。辩护人陈伯康，浙江康大律师事务所律师。台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2020）4号起诉书指控被告人麻奇用犯非法吸收公众存款罪，于2020年2月20日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，因案情复杂，经台州市路桥区人民检察院建议，补充侦查一次，报经台州市中级人民法院批准，延长审限一次。台州市路桥区人民检察院检察员陈忆、被告人麻奇用及其辩护人楼伯坤、陈伯康到庭参加诉讼。现已审理终结。台州市路桥区人民检察院指控，2018年1月，被告人麻奇用为了获取平台提成，以投资马尼拉平台理财有高额回报为由，引诱刘某1（另案处理）等人在马尼拉平台购买理财产品。2018年4月11日，麻奇用等人至路桥，许诺给刘某1提成，并发展刘某1作为其下级代理，诱使刘某1拉更多人进入该平台购买理财产品，并谎称王某（另案处理）为余总与刘某1对接。在此期间，麻奇用通过刘某1、刘某2（另案处理）向杨某、郭某、潘某、苏某、刘某3、解志方、申某、吴俊杰、吴金芳、黎莎莎、董畅、刘雪、李晓春、沈杰、逄君、徐金秀、徐意等人吸收存款共计人民币320余万元（当庭变更）。2019年4月11日，被告人麻奇用被公安机关抓获归案。为证明上述事实，公诉机关提供了被告人麻奇用的供述与辩解、证人刘某1、刘某2、谢某、王某、杜某、麻某、陈某、郑某、申某、杨某、刘某3、郭某、潘某、苏某等人的证言、辨认笔录、调取证据清单、车辆登记信息、银行流水、户籍证明、抓获经过等证据予以证实。公诉机关认为，被告人麻奇用违反国家金融管理规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。同时认为被告人麻奇用具有当庭认罪、认罪认罚、已赔偿部分经济损失并取得谅解，建议对被告人麻奇用判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。被告人麻奇用对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，在审理过程中，被告人麻奇用家属已与杨某、郭某、潘某、苏某、刘某3、解志方、申某、吴俊杰、吴金芳、黎莎莎、董畅、刘雪、李晓春、沈杰、逄君等人达成赔偿协议，赔偿上述被害人百分之三十的经济损失并取得谅解。并按照相同的比例预交了对徐金秀、徐意的赔偿款。本院认为，公诉机关指控被告人麻奇用犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出该被告人系初犯，归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，已赔偿部分经济损失并取得谅解，要求对其从轻处罚并适用缓刑的意见成立，本院予以采纳。综合考虑被告人麻奇用的犯罪情节和性质，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人麻奇用犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、责令被告人麻奇用继续赔偿各集资参与人剩余的经济损失（详见附表）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张磊磊人民陪审员  杨圣荣人民陪审员  施春花二〇二〇年十一月二十四日代书 记员  罗伊伊附表：单位：元序号姓名数额序号姓名数额1杨某32010016徐金秀1967002郭某16800017徐意595003潘某2800004苏某2380005刘某32380006申某2590007解志方1400008吴俊杰1491009吴金芳3500010黎莎莎2520011董畅3500012刘雪3500013李晓春3500014沈杰84146.315逄君109533.2附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初18613号原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司。住所地：广东省广州市增城区********广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。统一社会信用代码：91440101MA5AWU9E35。法定代表人：吴思鑫，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：梁爽，广东信桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄兰，广东信桥律师事务所律师。被告：唐亚婷，女，1994年1月14日出生，汉族。身份证住址：湖南省永州市冷水滩区*******。公民身份号码：431************。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司诉被告唐亚婷著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，于2020年10月28日向原告发出《缴款通知书》（案件受理费），要求原告在接到通知书之次日起七日内向本院预交案件受理费800元，逾期不交，本院依法按自动撤诉处理。原告已于当日收到本院发出的《缴款通知书》（案件受理费），但原告未在指定期限内预交案件受理费，也没有向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司自动撤回起诉处理。审 判 长  莫应裕人民陪审员  刘 颖人民陪审员  张春英二〇二〇年十一月六日书 记 员  王 琛黎美妮
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初5718号原告（反诉被告）：隋美丽，女，1972年5月25日出生，汉族，住庄河市新华小区**3-7-3。公民身份号码：2102251972********。原告（反诉被告）：徐峰，男，1972年4月5日出生，汉族，，住庄河市新华小区**3-7-3公民身份号码：2102251972********。被告（反诉原告）：大连豪脉房地产开发有限公司，住所地：庄河市城关街道友谊委黄海广场**。法定代表人：卢馨有，系该公司经理。原告（反诉被告）隋美丽、徐峰诉被告（反诉原告）大连豪脉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告（反诉被告）隋美丽、徐峰于2020年11月9日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）大连豪脉房地产开发有限公司于2020年11月16日向本院提出撤回反诉申请。本院认为：原告（反诉被告）隋美丽、徐峰、被告（反诉原告）大连豪脉房地产开发有限公司在诉讼中向本院申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）隋美丽、徐峰撤回起诉。二、准许反诉原告大连豪脉房地产开发有限公司撤回反诉。本诉案件受理费50元，由隋美丽、徐峰负担，反诉案件受理费25元由大连豪脉房地产开发有限公司负担。审判员  赵日荣二〇二〇年十一月十七日书记员  李 敏
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更3209号刘兰，女，1982年2月18日出生，汉族，贵州省清镇市人。现在贵州省第一女子监狱服刑。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省铜仁市碧江区人民法院于2016年12月20日作出（2016）黔0602刑初309号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。刑期自2016年6月6日起至2031年6月5日止。宣判后，该犯不服，提出上诉。贵州省铜仁市中级人民法院于2017年2月27日作出（2017）黔06刑终15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。该犯在服刑期间2017年6月28日至2018年2月28日获物质奖励；2018年3月1日至2018年9月30日、2018年10月1日至2019年3月31日、2019年4月1日至2019年9月30日获得三个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘兰减刑八个月（刑期自2016年6月6日起至2030年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮劲松审判员  潘 源审判员  何度海二〇二〇年十一月二十九日法官助理吴冬梅书记员严忠菊
辽宁省黑山县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0726行审15号申请人：黑山县教育局，住所地黑山县解放南街，统一社会信用代码1121072600115743XW。法定代表人：于立新，该局局长。被申请人：苏曼，女，1982年11月25日出生，满族，住黑山县。申请执行人黑山县教育局于2019年12月11日对被申请人苏曼作出黑教罚决字[2019]10号行政处罚决定书，被申请人在法定期间内，不提起诉讼又不履行。黑山县教育局向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的事实证据和法律依据。经本院审查认为，申请人黑山教育局作出的行政行为合法，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行。审判长  周红娟审判员  刘学良审判员  郑孝锋二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 浩
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执8927号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人古焕容，女，1959年11月22日出生，住重庆市壁山县。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人古焕容信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初6476号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求古焕容支付本金100823.00元及息费、一审案件受理费1158元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初6476号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  景润二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘钊
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初5559号原告：刘正超，男，1986年11月9日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。委托诉讼代理人：张千绪，山东天衢律师事务所律师。委托诉讼代理人：许涵，山东天衢律师事务所（实习）律师。被告：赵勇，男，1976年1月20日出生，汉族，住山东省德州市德城区。原告刘正超与被告赵勇返还原物纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理；原告刘正超委托诉讼代理人张千绪、许涵，被告赵勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘正超向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告鲁Ｎ×××**车辆；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由，2015年8月3日，原告在被告处借款4万元，并以自有车辆鲁Ｎ×××**质押，现原告多次找被告偿还借款并要求其返还车辆，遭到拒绝，故原告起诉，请求法院查明事实，判如所请。原告为支持自己的诉讼请求,向本院提交了证据①（2018）鲁1402民初2426号民事判决书，证明2015年8月3日，原告自被告处借款4万元，并以自有车辆鲁Ｎ×××**质押，现原告愿意向被告偿还借款，要求被告返还原告车辆；证据②机动车鲁Ｎ×××**登记信息，证明原告系机动车所有人。被告赵勇辩称：我没有接到对方还钱的任何通知和信息，我通过德城区法院执行过，执行反馈的信息是至今没有执行到任何财产。被告对原告上述证据的真实性无异议，但认为原告没有提交质押合同，故本院依法予以确认原告上述证据的真实性，并以此作为本案认定案件事实的依据附卷佐证。经公开开庭举证、质证，结合当事人当庭陈述，以及经本院审查、确认的证据，本院认定以下事实：一、2018年7月6日，本案被告以本案原告刘正超为被告，以刘正超于2015年8月3日向其借款4万元为由，向本院提起诉讼；本院于2018年9月17日以（2018）鲁1402民初2426号民事判决书，判决“刘正超于本判决生效之日起十日内偿还原告赵勇借款本金4万元及利息（以4万元为基数，从2018年7月4日起至实际还清借款之日止按年利率6%计算）”。二、被告赵勇在本案和（2018）鲁1402民初2426号中，均认可涉案鲁Ｎ×××**号荣威CSA715ADMC型车辆质押在被告处，且该车现仍质押于被告赵勇处。三、2020年11月11日，本案原告在法庭规定的期限内，已按本院（2018）鲁1402民初2426号民事判决书规定，向本院执行庭交纳了该案的执行款51400元，履行了本院上述判决书所确定的义务，且本案被告赵勇已领取了该案的执行款。本院认为：民事主体依法享有物权。物权是权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。本案被告虽依法享有涉案车辆的质押权，但在原告偿还了与涉案质押车辆有关的债权之后，被告应及时返还原告涉案质押车辆；本案在诉讼过程中，原告已在本院规定的期限内向被告偿还了与涉案质押车辆相关的、为本院（2018）鲁1402民初2426号民事判决书所确定的51400元，并向本院提交了本院的付款凭证，以及被告赵勇出具的收到执行款51400元、其他无争议的《结案证明》；因此，原告现要求被告返还涉案质押的鲁Ｎ×××**号车辆，原告请求符合法律规定，本院应予支持。综上所述，原告已偿还了与本案质押鲁Ｎ×××**号车辆的相关债务,被告继续占有原告涉案车辆无法律依据，原告现起诉请求返还涉案质押车辆符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条、第一百七十九条第一款第（四）项,《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告赵勇于本判决生效后五日内，返还原告刘正超质押在其处的鲁Ｎ×××**号荣威CSA715ADMC型车辆。案件受理费400元，由被告赵勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  赵义修二〇二〇年十一月十七日书记员  赵静静
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执恢33号申请执行人：贠红利，女，汉族，1973年01月11日出生,住西安市雁塔区。被执行人：雷生活，男性，汉族，1972年01月08日出生，住西安市高陵区。本院在执行贠红利与雷生活借款合同纠纷一案中，本院(2015)高民督字第00006号支付令已发生法律效力。被执行人逾期未履行该执行依据所确定的义务，申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中，本院依法对雷生活在银行、车辆、不动产部门进行查询，无不动产车辆信息，已对被执行人名下银行账户予以冻结，现再无足额财产可供执行。申请人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，经与其约谈，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人经查控、调查无可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索，依法对被执行人采取限制消费措施，案件符合终结本次执行程序的条件。现申请执行人贠红利尚有债权未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0117执恢33号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 乐审判员 张 亮审判员 王 锋二〇二〇年十一月十三日书记员 陆程程
陕西省XX城县人民法院 刑事判决书 (2020)陕0525刑初137号公诉机关XX城县人民检察院。被告人刘俊坤，男，汉族，1982年4月14日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，户籍所在地陕西省渭南市大荔县，住陕西省渭南市XX城县，居民，2019年12月9日因涉嫌危险驾驶罪被XX城县公安局取保候审，2020年11月26日被本院决定逮捕，现羁押于XX城县看守所。辩护人韩佳怡，女，XX城县援助律师。  XX城县人民检察院以XX城县院一部刑诉【2020】110号起诉书指控被告人刘俊坤犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘长生独任审判，公开开庭审理了本案。XX城县人民检察院指派检察员孙云峰出庭支持公诉，被告人刘俊坤及其辩护人韩佳怡到庭参加诉讼。现已审理终结。  XX城县人民检察院指控，2019年11月5日16时许，被告人刘俊坤饮酒后无证驾驶陕EXXXXX小型轿车行驶至XX城县青正八路口时，被公安民警拦截检查。经渭南市人民医院法医司法鉴定所检测，案发时被告人刘俊坤血液中乙醇含量为117.80mg/100m1，其行为已构成醉酒后驾驶机动车。  公诉机关认为，被告人刘俊坤醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘俊坤到案后自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。  被告人刘俊坤之辩护人辩称，被告人刘俊坤归案后能坦白供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议从轻处罚。  被告人刘俊坤对公诉机关指控的犯罪事实予以认可，并有受案登记表、查获经过、查获照片、呼气酒精含量检测、血样提取登记表、照片、血醇检验委托书及检验意见书、户籍证明、身份证、人口信息及驾驶信息提取单等在卷佐证，足以认定。    本院认为，被告人刘俊坤醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检测血醇含量为117.80mg /100m1，其行为已构成危险驾驶罪，XX城县人民检察院指控其犯罪事实及罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人刘俊坤到案后能如实陈述其犯罪事实，自愿认罪认罚，对辩护人以上辩护意见予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下:被告人刘俊坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金10000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，则刑期自2020年11月26日起至2020年12月25日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  员    刘长生  二〇二〇年十一月二十七日  法 官助 理    王  纯书 记 员  王思雨 1
山西省垣曲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0827民初1141号 起诉人：中国建设银行股份有限公司垣曲支行，住所地：运城市垣曲县。 负责人：徐林君，职务：行长。 委托诉讼代理人：任帅强，山西明厚律师事务所律师。 二〇二〇年十一月十二日，本院收到中国建设银行股份有限公司垣曲支行的起诉状。起诉人中国建设银行股份有限公司垣曲支行向本院提出诉讼请求：1.判令师慷宁、贺春红共同偿还起诉人中国建设银行股份有限公司垣曲支行借款本金158,372.40元以及利息（利息含罚息和复利，截止2020年9月3日的利息11,787元、罚息1,650.84元。自2020年9月4日起，利息依照合同约定按年利率4.9%算至款付清之日止，罚息依照合同约定按年利率7.35%算至款付清之日止）；2.判令起诉人中国建设银行股份有限公司垣曲支行就垣曲县黄河路南滨河东路东侧滨河花园小区房屋优先受偿；3.判令师慷宁、贺春红承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月29日，起诉人与师慷宁、贺春红签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份。合同约定：师慷宁、贺春红以垣曲县黄河路南滨河东路东侧滨河花园小区房屋作为抵押物，从起诉人处借款215,000元；借款期限为180个月；贷款利率执行浮动利率，于每年1月1日调整；借款逾期的，罚息利率在贷款利率的水平上上浮50%；还款方法为等额本息，按月归还；师慷宁、贺春红未按时足额偿还借款本息的，起诉人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。2016年2月1日，垣曲县房地产管理局就抵押房屋办理了商品房预售抵押预告登记。2016年2月3日，起诉人向师慷宁、贺春红发放贷款215,000元。贷款发放后，师慷宁、贺春红二人未能依照合同约定按时足额偿还借款本息，截止2020年9月3日，累积拖欠利息11,787元、拖欠罚息1,650.84元。为维护起诉人合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定，根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，被害人的物质损失应当在刑事诉讼中予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。据此，本案中的起诉人所起诉的该笔借款的事实，已被我院于2019年8月19日作出的刑事判决，责令运城市蒲津房地产开发有限公司退赔中国建设股份有限公司垣曲支行3,486,992.53元，故起诉人中国建设银行股份有限公司垣曲支行的起诉不属于民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百五十四条第第一款第一项、第二、三款规定，裁定如下： 对中国建设银行股份有限公司垣曲支行的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 员  李 玲 二〇二〇年十一月十二日 法官助理  文杨杨 书 记 员  赵 娜
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）陕0902民初5289号   原告：杨花，女，汉族，1977年8月20日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：陕西安康合家欢富硒食品有限公司。   住所：陕西省安康市汉滨区五里镇永红村工业集中区。   统一社会信用代码：91610900MA70J2LCOL。   法定代表人：魏小奇。   被告：魏小奇，男，汉族，1971年4月8日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：李霞，女，汉族，1976年10月19日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区，系被告魏小奇之妻，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告杨花与被告陕西安康合家欢富硒食品有限公司、魏小奇、李霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法进行了审理。   原告向本院提出如下诉讼请求：1.依法判决二被告共同偿还原告借款100000元，从2019年6月17日至今按照1.2％的利息付息；2.本案的诉讼费用、保全费用及代理费由二被告承担。事实与理由：被告魏小奇以扩大公司项目需求，需要资金周转，向原告先后借款100000元，并每次向原告出具借款借据、借款合同及担保合同。借款合同中明确指出，保证按月付息、到期还本、续存自由，借款月利率为1.2％。但借款到期后被告因故拖欠归还本金，于2019年6月17日至今本息未还。后经原告多次催要，被告一推再推。故原告为维护自身合法权益，现向法院提起诉讼，请求判如所请。   本院经审查认为，原、被告之间的借贷行为涉嫌非法集资犯罪，现已将涉嫌犯罪的线索和材料移送公安机关，公安机关已立案调查，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”，故对原告的起诉应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   驳回原告杨花的起诉。   预交的诉讼费2300元，本院予以退还。   如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。                           审判员杜圣林                                 二〇二〇年十一月二十日     书 记 员 王玥          1
山东省威海市环翠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1002执保2045号之一 解除保全申请人：山东威海农村商业银行股份有限公司孙家疃支行，统一社会信用代码：**，住所地山东省威海市孙家疃镇。 解除保全被申请人：姜培淼，男，1972年2月11日生，身份证号码：**，住山东省威海市。 解除保全被申请人：王峰，男，1979年3月27日生，身份证号码：**，住山东省威海市。 解除保全被申请人：刘志成，男，1980年3月12日生，身份证号码：**，住山东省威海市。 解除保全被申请人：张杰，男，1979年6月27日生，身份证号码：**，住山东省威海经济技术开发区。 申请人山东威海农村商业银行股份有限公司孙家疃支行与被申请人姜培淼、王峰、刘志成、张杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日作出（2020）鲁1002执保2045号执行裁定书，按原告申请保全标的额**元，冻结被执行人名下的财产。现申请人申请解除对被申请人程鸿的上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除（2020）鲁1002执保2045号执行裁定书对被申请人名下财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王**野 二〇二〇年十一月十日 书记员  车海建
贵州省锦屏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2628执恢28号 申请执行人：严彬，男，1972年5月31日出生，苗族，现住贵阳市观山湖区。 委托代理人：严碧（特别授权），女，系申请执行人严彬胞姐。 被执行人：胡信民，男，1943年1月12日出生，汉族，现住贵州省贵阳市南明区。 本院在执行申请执行人严彬与被执行人胡信民合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（1999）锦民初字第48号民事判决书。判决书内容为：被执行人胡信民应退还股金10000元及利息（利息按2%计算，从1996年12月15日起至支付完毕为止）给申请执行人严彬。因被执行人未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月21日恢复执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人胡信民采取了如下的财产调查措施： 一、2020年5月22日，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人退还申请执行人严彬股金10000元及利息，向本院缴纳申请执行费50元，但被执行人未有按执行通知履行义务。 二、2020年5月22日、8月21日、10月26日，分别通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、工商和车辆登记情况等,经查询，被执行人胡信民在贵阳银行账户里有3927.2元银行存款，在财付通支付科技有限公司（微信）账户有878.3元可用金额，本院已冻结并扣划上述金额。 三、2020年8月4日，9月11日，本院向锦屏县不动产登记中心查询被执行人胡信民的不动产登记信息，另委托贵阳市南明区人民法院查询被执行人胡信民的不动产登记信息，经反馈，被执行人胡信民无不动产登记信息。 四、2020年11月2日，本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了意见，申请执行人严彬表示无法提供新的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 通过本次执行程序，申请执行人已实现债权4755.5元，被执行人未履行的债务为5244.5元及利息，被执行人已缴纳申请执行费50元。 本院认为，在执行申请执行人严彬与被执行人胡信民合同纠纷一案中，申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，对申请执行人提供的财产线索进行了核实，现本院已穷尽财产调查措施。申请执行人不能提供被执行人有其他财产，本院调查也未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本院（1999）锦民初字第48号民事判决书的本次执行程序。 因被执行人胡信民未履行义务，本院依法将被执行人胡信民纳入失信被执行人名单库，进行信用惩戒，限制其高消费。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，在发现被执行人有可供执行财产时，随时可以申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 云 审判员 龙本坤 审判员 周 梅 二〇二〇年十一月二日 法官助理周小玲 书记员杨露
中华人民共和国广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初11740号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd.）。住所地：大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道，5，**（论岘洞，YangjinPlaza）。营业执照注册编号：211-87-50168。法定代表人：李东雨，董事长。委托诉讼代理人：区健辉，广东弘新君睿律师事务所律师。被告：珠海市香洲纯美宜家商行。经营场所：广东省珠海市高新区**************。统一社会信用代码：92440400L15101595K。经营者：吴国雄。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd.）诉被告珠海市香洲纯美宜家商行著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd.）于2020年11月5日以双方已经达成庭前和解协议为由，向本院申请撤诉并提供书面撤诉申请书。本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd.）申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd.）撤回起诉。本案案件受理费350元，由本院退回原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd.）。审 判 长  莫应裕人民陪审员  朱 英人民陪审员  李 迪二〇二〇年十一月十日书 记 员  王 琛黎美妮
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3398号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：夏旻，男，1968年8月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：范斌，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：邱秀强，男，1976年8月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：郭彪，安徽今点律师事务所律师。 再审申请人夏旻因与被申请人邱秀强民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2020）皖01民终812号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 夏旻申请再审称，1、二审法院全部改判，认定事实错误。案涉80万元借款夏旻已经分三次全部还清，分别是50万元、20万元、10万元，有现金收条、银行取款凭证、邱秀强自认可以证明。虽然邱秀强有借条原件，但夏旻具有收条、银行转账凭证，可以对抗借条原件。邱秀强与吴向阳之间的70万元转款往来，与夏旻无关。2、二审法院认定邱秀强没有超过诉讼时效，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审本案。 本院经审查认为，本案的争议焦点为案涉2011年12月1日借条载明的80万元借款中剩余的70万元及利息是否已经偿还及是否超过诉讼时效。夏旻主张已经全部还清，并提供了邱秀强出具的还款收条和转账凭据等。邱秀强主张夏旻尚欠借款本金70万元及利息并提供案涉借条原件，其辩称夏旻提供的收条及转账凭据系归还案外一笔70万元双方间没有出具借条的临时借款，并提供夏旻手机短信和吴向阳的通话录音等证据予以佐证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定的举证责任原则，鉴于夏旻抗辩的50万元和20万元还款未明确注明系偿还本案案涉80万元借款，亦无证据证明其之后向邱秀强索要过80万元借条，若案涉80万元借款已经偿还完毕，夏旻仍不抽回借条，不合常理，且夏旻对此亦未能作出充分合理的解释，故二审法院综合考量双方提交的证据，认定邱秀强的主张具有明显的证据证明优势并无不妥。案涉借条未约定还款期限，邱秀强称其自借款一个月后即开始催收，直至2017年11月起诉至法院。夏旻在原一审中对诉讼时效未提出抗辩，在重审一审中主张案涉借款超过诉讼时效，但未提供充分证据证明，二审判决认定案涉借款没有超过诉讼时效并无不当。综上，夏旻的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回夏旻的再审申请。 审判长 张 坤 审判员 董祝新 审判员 袁学梅 二〇二〇年十一月二十日 法官助理王旭染 书记员曹海燕
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0621执831号 申请执行人：李晶，女，1987年2月28日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。 被执行人：彭建新，男，1970年12月21日出生，汉族，湖南华容县人，住华容县。 申请执行人李晶与被执行人彭建新民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日作出的（2020）湘0621民初1131号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李晶于2020年9月2日向本院提出执行申请，本院于2020年9月2日立案执行。 2020年9月4日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令及传票，于2020年9月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年9月2日发起总对总网络财产查控，查明彭建新无银行存款。于2020年9月2向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部,查询了被执行人的住房公积金收入情况，向中国人寿保险公司岳阳县支公司查询了被执行人的收益类保险情况，向岳阳县不动产登记中心查询了被执行人房产情况，且经向有关单位、有关人员进行调查亦未发现被执行人彭建新有可供执行财产。 2020年11月17日，本院将被执行人彭建新采取了限制高消费措施，同时将彭建新纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月17日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示暂无财产线索提供。并告知其本案因未发现被执行人彭建新有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年11月17日，本案应当执行的标的金额为38000元，未执行到位。目前并未发现被执行人彭建新有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荣 幸 审判员 陈雄文 审判员 汤满溢 二〇二〇年十一月十七日 书记员 廖仔鸿
湖南省祁阳县人民法院 罚 款 决 定 书 (2020)湘1121司惩118号 被罚款人：桂夏妹，女，1970年6月15日出生，汉族，居民，住祁阳县。 本院在执行申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈善明、桂夏妹、湖南鸿源艺秦机电设备制造科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人桂夏妹拒不履行已经发生法律效力的湖南省祁阳县人民法院（2020）湘1121民初2253号民事调解书所确定的义务，被执行人桂夏妹在规定期限内拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六项规定，决定如下： 对桂夏妹罚款二百元。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向湖南省永州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十一月二十三日
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初3342号原告：丁丽，女，1961年11月4日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：王萍（系原告爱人），男，1960年7月11日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。被告：鞍山市恒泰房屋拆迁有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁**工人街33甲。法定代表人：李世林，经理。委托诉讼代理人：程晓璐，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。原告丁丽与被告鞍山市恒泰房屋拆迁有限公司（以下简称恒泰公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理，原告丁丽的委托诉讼代理人王萍、被告恒泰公司的委托诉讼代理人程晓露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁丽向本院提出诉讼请求：1、请求恒泰公司给付两处房屋的货币化补偿款共计66万元（33万元/处*2处）；2、请求被告给付2016年9月至2021年2月的房屋租金58300元（550元*2处房屋*53个月）；3、诉讼费由恒泰公司负担。事实与理由：2006年7月7日因城区危旧房改造，原告与被告签订了?房屋拆迁产权调换协议书?两份，约定原告居住的两处房屋被拆迁后，将在两年之内回迁安置，且安置地点为就地安置。但原告在两年之后并未得到就地的回迁安置。原告的房屋所在地并没有建造回迁房屋而是由被告在没有征得原告同意的情况下单方面将土地卖给香港华润置地集团，盖起了四层商业网点大楼。原告及同样情况的其他居民因没有得到原地回迁安置的待遇而多次上访。2016年10月9日鞍山市铁东区房屋征收管理局发布房屋自选通告，允许原告及其他居民在康乐花园小区进行自选房屋。原告不同意移迁康乐花园小区。鉴于被告违反就地回迁安置的约定，存在违约行为，且原告也不同意移迁，故原告现要求选择实物货币化安置。原告家是两个单室，每个回迁房屋主张33万元（5500元/平方米*60平方米），共计66万元。恒泰公司辩称，原合同约定的原地回迁安置已经无法实现，在此情况下，被告与原告多次协商进行调整，将原地安置改为异地安置或者货币安置。原告的要求高于原地安置的标准，才导致回迁问题迟迟无法解决。动迁地块居民无法回迁，各部门高度重视，曾将新百盛南地块作为回迁居民安置地，回迁安置时间是2016年底，该地块的市场价值远远高于动迁原址，并提出可以进行货币化安置，给予经济补偿。2016年末该地块大部分居民均已安置完毕。原告要求无理且拒绝异地安置，导致损失扩大部分不同意赔偿。原告的两套房屋实际面积均为32.12平方米，其按60平方米计算货币补偿款数额不合理。被告同意按每平方米2300元，根据房屋实际面积计算补偿数额。原告补交的每平方米830元的费用，予以返还。对于原告要求的租金，被告不同意支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提供的（2018）辽0302民初5130号民事判决书、（2019）辽03民终2247号民事判决书，可以证明与原告同为被拆迁居民的王铁刚起诉主张通过货币化补偿方式保障自身利益，故予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2006年7月7日丁丽与恒泰公司签订?房屋拆迁产权调换协议书?，约定由恒泰公司拆迁丁丽居住位于铁东区，建筑面积均为30.12平方米，并承诺于2008年7月1日前回迁安置，安置地点为“就地安置”。丁丽与恒泰公司确认回迁安置房屋为面积46平方米的房屋两处。后恒泰公司拟将丁丽回迁安置在铁东区康乐花园小区，该小区与丁丽原拆迁房屋尚存在一定距离。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：依法成立的合同受法律的保护。本案中原、被告双方签订了《房屋拆迁产权调换协议》，已经约定回迁地点为“就地安置”而恒泰公司未依据协议按时履行案涉协议，已经构成违约，致使丁丽依据协议的合同目的不能实现；丁丽也不再坚持要求给予“就地安置”，且“就地安置”也不具有实现的可能，故丁丽主张得到货币化补偿款，符合法律的规定，故本院予以支持。对于货币补偿款的数额计算问题，丁丽主张按照5500元/平方米，每室60平方米的标准计算一处房屋的补偿款33万元，本院认为恒泰公司自述房屋还建面积为46平，政府为了惠民，赠送给回迁户8平，所以新建房屋应认定为54平方米。关于每平方米的补偿标准，因双方均未能提供相应的证据予以证明，且均未申请鉴定，在与原告条件相同的王铁刚案件审理过程中，恒泰公司自认每平方米5000元；本案中丁丽主张每平方米5500元，并无相应的证据，故关于货币补偿部分，参照恒泰公司曾认可的补偿标准计算为54平方米*5000元/平=33万元。两套房屋的货币补偿款总计为27万元*2处房屋=54万元。关于原告主张的租房补助费用58300元一节，双方均认可回迁之前每个月每处房屋存在550元租房补助，故本院支持每月550元的租房补助标准。另丁丽家房屋2处，自2016年9月至今一直没有得到回迁安置，恒泰公司也未提供证据证明2016年9月以后给付过丁丽租房补助，故丁丽主张的2处房屋2016年9月以后的租房补助费，本院予以支持，具体计算如下：按照每月1100元，自2016年9月起计算至判决确定的给付之日止）综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、鞍山市恒泰房屋拆迁有限公司于判决生效之日起二十日内给付丁丽货币补偿款54万元；二、鞍山市恒泰房屋拆迁有限公司于判决生效之日起二十日内给付丁丽租房补助费（自2016年9月起，按照每月1100元的标准计算至判决确定的给付之日）；三、驳回丁丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10400元，由丁丽负担1007元，鞍山市恒泰房屋拆迁有限公司负担9393元（该费用由丁丽垫付，鞍山市恒泰房屋拆迁有限公司在履行判决确定的给付义务时加付丁丽9393元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  贾春玲人民陪审员  陈 艳人民陪审员  张 新二〇二〇年十一月二十一日代理书记员  董晓明
青海省贵德县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2523执605号 申请执行人：谷某。 被执行人：王某。 申请执行人谷某与被执行人王某定作合同纠纷一案，申请执行标的共计3825.00元。经本院立案执行，被执行人王某已自动履行案款3825元及申请执行费50元。本院已将该款转付给申请执行人谷某。至此，申请执行人谷某向本院申请执行的（2020）青2523执605号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执4084号申请执行人：李某，女，1967年6月3日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：张某，男，980年4月10日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请人李某与被执行人张某离婚纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。于收案后7日内向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2018）辽0114民初12511号民事判决书所确定的欠款给付义务。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，本人同意该案件终结本次执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）辽0114民初12511号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。执行长  董文强执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年十一月二十五日书记员  姬明旭
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初12160号 原告:重庆志凌通风设备有限公司，住所地重庆市万州区申明坝落凼沟**，统一社会信用代码91500101663564990G。 法定代表人：刘建，执行董事。 委托诉讼代理人：施亮，该公司员工，一般代理。 委托诉讼代理人：刘其军，重庆渝万律师事务所律师，特别授权。 被告：鲍卫，男，汉族，1970年5月2日出生，住江苏省扬州市。 委托诉讼代理人：刘玉琥，重庆易坤律师事务所律师，一般代理。 原告重庆志凌通风设备有限公司与被告鲍卫买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请，撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告重庆志凌通风设备有限公司撤诉。 案件受理费275元，减半收取137.50元，由原告重庆志凌通风设备有限公司承担。 审 判 员 程地华 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 熊蓝婷 书 记 员 戴 婧
项城市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1681执保605号郝世界、孙红英、赵霞、赵高来、韩秀玲：郝世界、孙红英与赵霞、赵高来、韩秀玲财产保全一案，申请人向本院申请查询、冻结，经本院立案执行，已按申请标的保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十九日
新疆生产建设兵团昭苏垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）兵0403刑初5号 公诉机关：新疆生产建设兵团昭苏垦区人民检察院。 被告人：库丽逊·杰山拜，女，1990年3月19日出生新疆昭苏县，哈萨克族，无业人员，小学文化，户籍所在地昭苏县，现住该镇××号。2020年4月15日，被告人库丽逊·杰山拜因涉嫌犯故意伤害罪，被昭苏垦区公安局监视居住。 指定辩护人：阿依甫江·托塔洪，新疆任远律师事务所律师。 新疆生产建设兵团昭苏垦区人民检察院以兵昭苏垦检刑检刑诉（2020）4号起诉书指控被告人库丽逊·杰山拜犯故意伤害罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昭苏垦区人民检察院指派检察官闫峰、检察官助理唐亮出庭支持公诉，被告人库丽逊·杰山拜及其指定辩护人阿依甫江·托塔洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。 新疆生产建设兵团昭苏垦区人民检察院指控：2020年4月14日17时许，被告人库丽逊·杰山拜在其姐姐巴某位于七十六团九连的家中吃饭喝酒，二人酒后因琐事发生争吵，被告人库丽逊·杰山拜遂用菜刀砍向其姐姐的面部和头部，后被告人库丽逊·杰山拜打电话向派出所报案并在案发现场等待直至公安机关将其抓获。被告人库丽逊·杰山拜归案后如实供述自己的罪行，并向被害人赔礼道歉，取得被害人谅解。为证实上述指控的事实，公诉机关提供的证据有：物证黑色刀柄菜刀一把、深蓝色牛仔裤一条，受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、七十六团医院抢救记录、昭苏县人民医院疾病诊断证明、机主信息和通话记录、情况说明、兵团第四师公安司法鉴定中心鉴定书，现场勘验笔录、辨认笔录及照片被害人巴某的陈述，被告人库丽逊·杰山拜的供述与辩解等证据。认为被告人库丽逊·杰山拜的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法追究其刑事责任。同时，被告人库丽逊·杰山拜自愿认罪认罚，可以从宽处理；被告人库丽逊·杰山拜具有自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人与被害人系亲姐妹，且已取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，建议本院对被告人库丽逊·杰山拜在有期徒刑三年至三年六个月的幅度内量刑。 被告人库丽逊·杰山拜对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且自愿认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。 辩护人阿依甫江·托塔洪提出，被告人库丽逊·杰山拜在案发后向公安机关报案，并在案发现场等待直至被抓获，且如实供述自己的罪行，属于自首，可以从轻或者减轻处罚；本案因家庭纠纷激化引发，被告人已取得被害人的谅解，且其当庭认罪态度好，可以酌情从轻处罚。鉴于以上情况，希望法庭对其从轻处罚。 经审理查明，2020年4月14日17时许，被告人库丽逊·杰山拜在其姐姐巴某位于七十六团九连的家中吃饭喝酒，二人酒后因琐事发生争吵，被告人库丽逊·杰山拜遂从厨房柜子的抽屉里拿出一把菜刀，将被害人巴某推倒炕上，坐在被害人胸口，用菜刀砍伤被害人的面部和头部，致其大量失血。21时18分，被告人库丽逊·杰山拜给昭苏县公安局禁毒大队大队长杨俊杰打电话向其告知其砍人的事实，并请求杨俊杰联系七十六团派出所，后被告人库丽逊·杰山拜待在案发现场直至被公安机关将其抓获。同年7月27日，经兵团第四师公安司法鉴定中心鉴定，被害人巴某的人体损伤程度评定为重伤二级。案发后，被告人库丽逊·杰山拜如实供述自己的罪行，并向被害人赔礼道歉，取得被害人谅解。 上述事实，由物证黑色刀柄菜刀一把、被告人深蓝色牛仔裤一条，书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、七十六团医院抢救记录、昭苏县医院疾病诊断证明书、机主信息和通话记录、情况说明，新疆生产建设兵团公安司法鉴定书、兵团第四师公安司法鉴定中心鉴定书、昭苏垦区公安局现场勘验、辨认笔录、现场照片及辨认照片，出警视频资料，被害人巴某的陈述，被告人库丽逊·杰山拜的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人库丽逊·杰山拜故意伤害他人身体致其重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人库丽逊·杰山拜犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人库丽逊·杰山拜主动向公安机关报案并在案发现场等待直至公安机关将其抓获，且如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚；本案因家庭纠纷激化引发，被告人与被害人系亲姐妹，且被告人已取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人库丽逊·杰山拜的量刑建议，本院予以采纳。辩护人提出的被告人具有自首情节和认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第四十五条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人库丽逊·杰山拜犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。） 二、随案移送犯罪工具:黑色刀柄菜刀一把,予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第四师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 孙   星   慧 审 判 员 哈那提·毛吾提汗 人民陪审员 尚   明   丽 二〇二〇年十一月九日 书 记 员 史   曼   桐
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更7243号罪犯秦德林，男，1980年4月15日出生，汉族，河南省桐柏县人，初中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省赣州经济技术开发区人民法院于2018年5月30日作出(2017)赣0791刑初192号刑事判决，认定被告人秦德林犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币20000元，继续追缴被告人的违法所得人民币119343.26元，并上缴国库。宣判后，被告人秦德林不服，提出上诉。江西省赣州市中级人民法院于2018年9月3日作出(2018)赣07刑终508号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯秦德林在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年09月至2020年07月，获得监狱考核表扬3个。另查明，本次减刑缴纳罚金人民币3000元已上缴国库，但未退缴违法所得。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯秦德林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未退缴违法所得，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯秦德林减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2017年12月14日起至2023年2月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年十一月三十日书记员 王雪筠
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0303民初3818号 申请人：陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司新福路支行，住所地宝鸡市金台区新福路**，统一社会信用代码91610303563754682Q。 负责人：刘淑静，任该支行行长。 委托诉讼代理人：宋广智，陕西永佳律师事务所律师，特别授权。 被申请人：仵云飞，男，汉族，生于1990年1月16日，住宝鸡市金台区。 被申请人：谭敏玲，女，汉族，生于1993年6月6日，住址同上，系仵云飞之妻。 被申请人：张景锋，男，汉族，生于1983年4月4日，住宝鸡市金台区。 被申请人：麻战峰，男，汉族，生于1979年10月19日，住址同张景锋。 被申请人：段蓓蓓，女，汉族，生于1985年3月21日，住址同张景锋，系张景锋之妻。 本院受理申请人陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司新福路支行与被申请人仵云飞、谭敏玲、张景锋、麻战峰、段蓓蓓金融借款合同纠纷一案，申请人陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司新福路支行于2020年11月9日向本院申请财产保全，请求冻结上述被申请人银行存款112万元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司新福路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人仵云飞、谭敏玲、张景锋、麻战峰、段蓓蓓银行存款112万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 以上财产保全的期限，银行存款为一年、动产为两年、不动产及其他财产权为三年，自裁定书向相关部门送达之日起计算。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员 罗小玲 二〇二〇年十一月九日 法官助理 白天骄 书 记 员 李雨萌 1