wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1023刑初254号公诉机关湖北省监利市人民检察院。被告人丁天赐，男，1994年2月24日出生于湖北省潜江市，汉族，住潜江市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年1月17日被监利市公安局刑事拘留，同年2月17日经监利市人民检察院批准逮捕，同月23日由监利市公安局执行。现羁押于监利市看守所。指定辩护人李兰支，湖北司典律师事务所律师。被告人周寒，男，1991年2月3日出生于湖北省监利市，汉族，初中文化，住监利市。因犯故意伤害罪，于2010年9月15日被湖北省荆州市中级人民法院判处有期徒刑十年，2017年7月21日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年1月17日被监利市公安局刑事拘留，同年2月20日经监利市人民检察院批准逮捕，同月23日由监利市公安局执行。现羁押于监利市看守所。指定辩护人潘传雄，湖北司典律师事务所律师。监利市人民检察院以鄂监检一部刑诉〔2020〕120号起诉书指控被告人丁天赐、周寒犯寻衅滋事罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。监利市人民检察院指派检察员谢红萍出庭支持公诉，被告人丁天赐及其指定辩护人李兰支、被告人周寒及其指定辩护人潘传雄到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月16日，被害人李某1在监利市包间唱歌期间，误推305包间房门。同日22时30分许，被告人丁天赐与李某1在KTV走廊相遇，双方因错推房门发生争吵，丁天赐扇了李某1一耳光并将李某1推到303包间，被告人周寒、丁天赐等人对李某1拳打脚踢，丁天赐拿啤酒瓶砸李某1头部，致李某1头部、胸部受伤。后某、周寒等人逃离现场。经监利市捷诚法医司法鉴定所鉴定：李某1损伤程度为轻伤一级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人的陈述、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人丁天赐、周寒随意殴打他人，致一人轻伤，破坏社会秩序，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关提出鄂监检一部量建［2020］119号量刑建议书，建议对被告人丁天赐判处有期徒刑二年至二年六个月；对被告人周寒判处有期徒刑二年六个月至三年。在本案审理过程中，因被告人出现新的量刑情节，公诉人当庭口头调整对两被告人的量刑建议，以被告人丁天赐具有认罪认罚和赔偿被害人损失并取得谅解情节，建议判处被告人丁天赐有期徒刑一年至二年；以被告人周寒具有累犯、认罪认罚和赔偿被害人损失并取得谅解情节，建议判处被告人周寒有期徒刑一年六个月至二年六个月。被告人丁天赐对起诉指控无异议，愿意接受法律处罚。其辩护人提出的辩护意见为：被告人丁天赐具有初犯、到案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚、赔偿受被害人经济损失并取得谅解等从轻或减轻情节，请求法院量刑时予以考虑。被告人周寒对起诉指控无异议，愿意接受法律处罚。其辩护人提出的辩护意见为：被告人周寒积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻或减轻处罚；被告人周寒自愿认罪认罚，请求酌情从轻处罚。经审理查明：2019年9月16日晚，被害人李某1与朋友在监利市“卡乐迪”KTV303包间唱歌。期间李某1上卫生间返回时，误推被告人丁天赐、周寒等人所在的305包间房门后离去。当晚22时30分许，丁天赐在KTV走廊遇见送客返回的李某1，双方就误推房门一事发生言语争执。在KTV303包间门口，丁天赐打李某1一耳光并将其推倒在303包间地上，丁天赐、周寒等人对李某1拳打脚踢，丁天赐并拿啤酒瓶砸李某1头部。事发后某、周寒等人逃离现场。经监利市捷诚法医司法鉴定所鉴定，被害人李某1的身体损伤程度为轻伤一级。在本案审理过程中，被告人丁天赐、周寒与被害人李某1就民事赔偿达成了调解协议，被害人李某1书面表示对被告人丁天赐、周寒予以谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被告人丁天赐和周寒的户籍证明、（被告人周寒前科）刑事判决书和释放证明、立案决定书、抓获经过、调解协议、谅解书等书证；证人徐某、段某、金某、袁某、吕某、刘某、曾某、魏某的证言；被害人李某1的陈述；监利市捷诚法医司法鉴定意见书；现场勘验检查、辨认笔录；视频资料；被告人丁天赐、周寒的供述和辩解等证据予以证实。本院认为，被告人丁天赐、周寒随意共同殴打他人并致人轻伤，情节恶劣，两被告人的行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人丁天赐到案后如实供述自己的罪行、自愿认罪并愿意接受处罚、赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可予从轻处罚；被告人周寒在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年之内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人周寒自愿认罪并愿意接受处罚、赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可从宽处罚；被告人周寒在本案共同犯罪中罪责较轻，可酌情予从宽处罚。两被告人的辩护人分别提请对各自被告人予从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；因被告人丁天赐、周寒均不具减轻处罚的量刑情节，故两被告人的辩护人提请对各自被告人予减轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条的一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人丁天赐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月17日起至2021年4月16日止。）二、被告人周寒犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月17日起至2021年4月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  朱 斌人民陪审员  陈尧亭人民陪审员  胡先武二〇二〇年十一月三日书 记 员  杨 燕
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初26518号原告：于伟星，男，1979年5月3日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被告：重庆老杨树餐饮管理有限公司，住所地重庆市渝中区时代天街**、2号A馆-L5-12，统一社会信用代码91500103MA5YRUJ82E。法定代表人:杨博涛。原告于伟星与被告重庆老杨树餐饮管理有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，原告于伟星于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于伟星自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告于伟星撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告于伟星负担。审 判 员  林 敏二〇二〇年十一月九日法官助理  彭小强书 记 员  韩元荣
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行申651号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）丁建平，男，汉族，住丹阳市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）镇江市退役军人事务局，住所地镇江市润州区竹林路**。 法定代表人方德龙，该局局长。 再审申请人丁建平因诉镇江市民政局不履行法定职责一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏11行终253号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人丁建平申请再审称：再审申请人提起本案诉讼应属于行政诉讼的受案范围，原审裁定驳回起诉错误。请求本院：1、撤销一、二审裁定；2、依法判决或将本案发回重审。 本院查明，因机构改革，镇江市退役军人事务局于2019年1月28日正式挂牌成立，镇江市民政局退役军人安置相关职权移交新组建的镇江市退役军人事务局。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第（九）项的规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于行政诉讼的受案范围。再审申请人因要求民政部门出具信访事项复查意见书提起本案诉讼，不属于行政诉讼受案范围。原审裁定驳回其起诉符合法律规定。 综上，丁建平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人丁建平的再审申请。 审 判 长 马生安 审 判 员 黄 河 审 判 员 沙永梅 法官助理 于 静 二〇二〇年十一月五日 书 记 员 张 丰
河北省定兴县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0626行审148号 申请执行人：定兴县自然资源和规划局。住所地：定兴县华建路**。统一社会信用代码：1113062600081264xe。 法定代表人：谢丽军，该局局长。 委托代理人：郝艳格。 委托代理人：王艳梅，该局职工。 被申请执行人：巨金辰，男，1984年1月19日出生，汉族，现住定兴县。 申请执行人定兴县自然资源和规划局向本院申请强制执行定自规地决字（2019）第199号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。 经审查查明，申请执行人请求强制执行其于2019年12月27日作出的定自规地决字（2019）第199号行政处罚决定，对巨金辰未经自然资源行政主管部门批准，擅自占用定兴县集体土地建农村宅基地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚事项如下：1.责令退还非法占用的497.37平方米土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上的新建的房屋。 本院认为，申请人作出的定自规地决字（2019）第199号行政处罚决定书，适用法律法规正确。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行定兴县自然资源和规划局做出的定自规地决字（2019）第199号行政处罚决定。 二、处罚决定中处罚内容第一项、第二项（1.责令退还非法占用的497.37平方米土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上的新建的房屋。）由申请人定兴县自然资源和规划局在本裁定书生效之日起30日内，报请定兴县人民政府组织实施。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审 判 长 ：许鹏举 审 判 员 ：刘章定 人民陪审员 ：于永利 二〇二〇年十一月四日 书 记 员 ：宋国杰
湖南省永州市冷水滩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1103刑初391号公诉机关：永州市冷水滩区人民检察院。被告人：田桂良，男，1962年10月11日出生，汉族，湖北省潜江市人，初中文化，务工，住永州市冷水滩区；因涉嫌危险驾驶罪于2020年9月18日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同月21日被该局取保候审。永州市冷水滩区人民检察院以永冷检二部刑诉[2020]210号起诉书指控被告人田桂良犯危险驾驶罪，于2020年10月23日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谭胡林独任审判，于2020年11月4日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员覃婷担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员江晓阳出庭支持公诉，被告人田桂良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年9月13日9时许，被告人田桂良酒后无证驾驶湘Ｍ1××**号普通两轮摩托车行驶至永州市冷水滩区××路城投公司路段时，被永州市公安局交通警察支队冷水滩大队执勤民警拦截查获，现场呼吸式酒精测试结果为：100ｍｇ／100ｍｌ。后对其进行抽血检测，经永州大正司法鉴定所鉴定：被告人田桂良血液中乙醇含量为102.91ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人田桂良在开庭审理中亦无异议，并有户籍资料、抓获经过、现场照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、司法鉴定意见书、被告人田桂良的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。本院认为，被告人田桂良在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人田桂良犯危险驾驶罪罪名成立。被告人田桂良犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人田桂良犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。公诉机关向本院提出判处被告人田桂良拘役三个月、缓刑三个月，并处罚金二千元的量刑建议与被告人所犯罪行相适应，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人田桂良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  谭胡林二〇二〇年十一月四日代理书记员  覃 婷
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0521民初1569号原告：杜洪福，男，1962年3月7日出生，住黑龙江省桦南县。被告：姚小平，男，出生年月不详，住清水县。原告杜洪福与被告姚小平买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后,杜洪福于2020年11月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对姚小平的起诉。本院认为，杜洪福的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杜洪福撤回起诉。案件受理费82元,减半收取计41元，由杜洪福负担。审 判 员 鲁智荣二〇二〇年十一月十日法官助理 李永芳书 记 员 王高强
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执6280号申请执行人：冯仰方，男，1978年2月12日生，汉族，住邳州市，现住江阴市。被执行人：许哲，男，1971年4月28日生，汉族，住江阴市。。申请执行人冯仰方与被执行人许哲定作合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0281民初15626号民事判决书已发生法律效力。依该调解：许哲结欠冯仰方价款31000元，此款许哲定于2020年6月起每月月底前给付3000元，直至付清。如许哲不能按约履行，冯仰方有权就许哲未给付的全部欠款一并向人民法院申请执行。案件受理费288元，由许哲负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月25日立案受理。执行过程中，申请执行人冯仰方于2020年11月19日以已与被执行人许哲达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人冯仰方以已与被执行人许哲达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二〇年十一月二十日书记员  陈 宸
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7501号申请执行人：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心****。法定代表人：杨敏佳，董事长。委托代理人：陈霸，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人：龙丹华，湖南天地人律师事务所律师。被执行人唐剑辉，男，1993年10月9日出生，汉族，住湖南省宁远县。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人唐剑辉金融借款合同纠纷一案，本院（2020）湘0104民初2114号民事判决书已经生效，申请执行人依法向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执7501号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二〇年十一月十二日法官助理刘吉书记员喻娟
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执995号申请执行人：鸡西市人力资源和社会保障局，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：曲家蕃，局长。被执行人：夏喜明，男，1986年1月11日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市梨树区。被执行人：鸡西市梨树区喜明商品鹅农民专业合作社，住所地黑龙江省鸡西市梨树区。法定代表人：夏喜明，理事长。本院在执行鸡西市人力资源和社会保障局与夏喜明、鸡西市梨树区喜明商品鹅农民专业合作社借款合同纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2019）黑0302民初2901号民事调解书，调解内容为被执行人给付申请执行人借款合同纠纷款151869元，现调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月21日向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年10月22日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，双方达成和解长期履行协议，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 王 阳二〇二〇年十一月十二日书记员 刘人铭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初9517号原告：乌鲁木齐西城热力有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区西山路**。法定代表人：于新萍，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨南，男，乌鲁木齐西城热力有限公司职员。被告：丁辉，身份不详，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐西城热力有限公司与被告丁辉供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告乌鲁木齐西城热力有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乌鲁木齐西城热力有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由乌鲁木齐西城热力有限公司负担。审判员  陈玲霞二〇二〇年十一月二十日书记员  娜日娜
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执保191号 刘孝雄、赵必强、陈昌： 刘孝雄与赵必强、陈昌财产保全一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，已向兴文县财政局、兴文县林业和竹业发展服务中心送达本案民事裁定书。至此，刘孝雄向本院申请执行的(2020)川1528执保191号案已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2602号之一申请执行人吴永举，男，汉族，1971年8月4日出生。被执行人高文伟，男，汉族，1979年8月1日出生。被执行人刘富丽，女，汉族，1981年7月15日出生。本院在执行吴永举与高文伟、刘富丽合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初5720号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定，一、被告高文伟、刘富丽于本判决生效之日起十日内偿还原告吴永举借款本金10万元，并自2015年4月16日起按月利率2%支付利息至还清借款之日止；二、驳回原告吴永举的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5694元，原告吴永举负担1840元，被告高文伟、刘富丽负担3854元。因高文伟、刘富丽未按上述生效法律文书履行义务，吴永举向本院申请强制执行，本院于2020年9月27日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人高文伟、刘富丽发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年9月27日、2020年11月4日通过网络查控系统对被执行人互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索查询，暂未发现被执行人其他可供执行财产线索。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0108民初5720号民事判决书的本次执行程序。被执行人高文伟、刘富丽负有继续向申请执行人吴永举履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 穆 牧审判员 张霄鹏审判员 王精一二〇二〇年十一月十八日书记员 张 立
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初8584号原告：陶祥德，男，1941年7月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告陶祥德与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初8536号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初8536号案件审理。审判员  刘光二〇二〇年十一月二十日法官助理张丽书记员杨梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初5018号原告：项信，男，1989年1月6日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：余虎，男，1987年3月17日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：陈艳，女，1988年8月1日出生，汉族，住台州市。原告项信与被告余虎、陈艳追偿权纠纷一案，原告于2020年10月26日向本院提起诉讼，诉请：1.被告余虎、陈艳立即归还原告担保代偿款人民币208914.41元，并赔偿利息损失（自2020年5月1日起至实际履行之日止按年利率12%计算）；2.被告余虎、陈艳支付原告交通费5000元。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告项信到庭参加诉讼，被告余虎、陈艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2019年5月17日，被告余虎经原告项信、被告陈艳担保与浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行签订了《浙江泰隆商业银行小额保证借款合同》，向浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行借款200000元，借款期限自2019年5月17日起至2020年5月5日止，月利率为9.99‰，按季结息，到期利随本清；借款人逾期的，从逾期之日起贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；借款人未按期支付任一期本金或利息，贷款人有权采取停止发放贷款、提前收回贷款等措施；保证方式为连带责任保证；保证人担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息等以及贷款人实现债权所支付的一切费用；保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起三年。合同签订后，浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行于当日向被告余虎发放了贷款200000元。后被告余虎未按约归还季度利息，浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行宣布贷款提前到期要求原告还款，原告于2020年4月30日向浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行代被告偿还了208914.41元。后经原告多次催讨，被告至今未偿还。被告余虎、陈艳于2013年6月13日登记结婚。原告因诉讼花费保全费1670元。本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余虎、陈艳于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告项信代偿款人民币208914.41元，并赔偿利息损失（以208914.41元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月1日起计算至实际履行之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4510元，减半收取计2255元，保全费1670元，合计3925元，由原告项信负担55元，被告余虎、陈艳负担3870元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 张凯水二〇二〇年十一月十八日代书记员 张莹兮?附相关法律法条：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执2351号被执行人陈克旺：你与申请执行人常喜风为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年5月18日作出的（2020）豫0882民初1313号民事调解书已发生法律效力。申请执行人常喜风于2020年11月11日向本院申请强制执行，本院于2020年11月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付30000元。负担案件受理费275元，执行费350元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：81111010124********（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年十一月十三日
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申1479号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：天津市南开区东茂纸制品厂，住所地天津市南开区向阳路**。投资人：赵东伟，该公司经理。委托诉讼代理人：田蓓，天津津凡诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丹，天津津凡诚律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：天津市中环电子信息集团置业服务有限公司，，住所地天津市河**友谊路**法定代表人：许娟，该公司经理。再审申请人天津市南开区东茂纸制品厂（以下简称天津东茂厂）因与被申请人天津市中环电子信息集团置业服务有限公司（以下简称天津中环信息公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01民终7525号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天津东茂厂申请再审称，（一）一审法院程序违法。1.天津中环信息公司无权要求天津东茂厂腾交房屋。2.一审法院未对天津东茂厂自建房屋给予鉴定，程序违法。（二）一审法院认定事实错误。1.天津中环信息公司在一审的诉讼请求不明确。2.一审法院没有到现场勘查，天津东茂厂占用面积与合同约定面积不符。3.天津中环信息公司要求天津东茂厂支付自建房屋120平米的租金,不应予以支持。综上，天津东茂厂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。天津中环信息公司提交意见称，请求驳回天津东茂厂的再审申请。本院认为，涉案《房屋租赁合同》合法有效，双方当事人均应按约履行。天津东茂厂未按合同约定支付租金，应承担违约责任。两审判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津市南开区东茂纸制品厂的再审申请。审判长  赵清泉审判员  李 彤审判员  李 超二〇二〇年十一月十一日法官助理孙超书记员岳琰秋
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1027执762号 申请人执行人：申秉权，男，1953年1月27日生，汉族，住镇原县，退休职工。 被执行人郑等位，男，1962年3月15日出生，汉族，住镇原县，农民。 关于申秉权与郑等位健康权纠纷一案，镇原县人民法院作出的（2020）甘1027民初210号民事判决书发生法律效力，被执行人郑等位未履行义务，申请执行人申秉权于2020年7月6日向本院申请强制执行，请求被执行人郑等位赔偿申秉权医疗费等费用3546元，负担案件受理费120元。在执行过程中，依法划拨被执行人郑等位镇原县农村信用社账户存款1649.77元；财付通账户存款2066.23元（含受理费120元，执行费50元）。 本院认为（2020）甘1027民初210号判决书确定的义务已执行完毕，申请执行人申秉权基于执行依据的权力得到实现，执行费50元已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项规定，现通知如下： 镇原县人民法院2020年5月13日作出的（2020）甘1027民初210号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更7367号罪犯郭荣华，男，1988年6月23日出生，汉族，江西省定南县人，初中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省定南县人民法院于2013年2月5日作出(2013)定刑初字第1号刑事判决，认定被告人郭荣华犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币60000元。宣判后，被告人郭荣华不服，提出上诉。江西省赣州市中级人民法院于2013年5月24日作出(2013)赣中刑二终字第69号刑事判决，认定被告人郭荣华犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币60000元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭荣华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年02月至2020年07月，获得监狱考核表扬6个。本次减刑缴纳罚金5000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯郭荣华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭荣华减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2012年6月18日起至2021年1月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇二〇年十一月三十日书记员 王雪筠
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初1336号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人衡宝华，男，1990年7月13日生，汉族，初中文化，务工，住江苏省邳州市。被告人衡宝华因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月22日被取保候审（4月21日被传唤），因违反取保候审规定，于2020年9月26日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1321号起诉书指控被告人衡宝华犯盗窃罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察官黄秀峰出庭支持公诉，被告人衡宝华到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2020年2月11日晚，被告人衡宝华在苏州市吴江经济技术开发区三里桥，趁被害人曲某熟睡之际，窃得被害人曲某OPPO牌手机1部及钱包1个，内有现金人民币1100余元，后被告人衡宝华持窃得的OPPO牌手机通过被害人微信账号向其本人微信账号转账人民币1200元，并将该手机销赃得款人民币500元。归案后，被告人衡宝华如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人衡宝华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人衡宝华如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人衡宝华在庭审过程中亦无异议，且有被害人曲某的陈述笔录、证人蔺某、罗某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、抓获经过、情况说明、现场勘查笔录、提取笔录、微信交易记录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人衡宝华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人衡宝华如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，对被告人衡宝华依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人衡宝华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月26日起至2021年3月23日止，先期羁押的二日已予扣减），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人衡宝华退赔尚未追回的犯罪所得人民币二千三百元、钱包一个、OPPO牌手机一部，发还被害人曲某。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 顾军红二〇二〇年十一月三日法官助理 赫梦琳书 记 员 钱 嘉附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0203执868号移交执行人黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑事审判庭，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华南路**。被执行人韩永利，男，1963年2月4日出生，汉族，初中文化，中铁二十三局退休，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。本院依据已生效的（2020）黑0203刑初184号刑事判决书依法立案,执行被执行人韩永利罚金5000.00元。执行过程中，被执行人韩永利自动缴纳罚金1000.00元，经采取查询被执行人韩永利存款、车辆、不动产、有价证券等调查措施，未发现被执行人韩永利有可供执行的财产。本院认为，目前本案被执行人韩永利没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。审判长 张 森审判员 姜潮勇审判员 孙祎男二〇二〇年十一月四日书记员 刘 晨
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执2652号之一申请执行人：李贞，女，1976年4月28日生，汉族，住丰县。被执行人：高秀生，男，1967年9月3日生，汉族，住丰县。本院在执行申请执行人李贞与被执行人高秀生买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2019)苏0321民初6731号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的78608元及利息。本院于2020年8月6日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、2020年8月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行；2、2020年8月6日、10月30日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、保险、网络资金、不动产、车辆、工商登记等信息，扣划了被执行人的银行存款624.48元，本院于2020年826日查封了被执行人名下的苏Ｃ×××**汽车1辆(但未实际控制)。未发现其他可供执行的财产线索；3、基于申请执行人的申请，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，实际执行到位624.48元，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  司云峰审判员  王光永二〇二〇年十一月三日书记员  林溪溪
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执4342号申请执行人：周长明，女，汉族，1954年4月27日出生，汉族，住江津区。被执行人：罗咏松，男，汉族，1984年6月23日出生，住江津区。申请执行人周长明与被执行人罗咏松经司法确认的调解协议纠纷一案，本院作出的（2020）渝0116民特1276号民事裁定书已发生法律效力。被执行人罗咏松逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人周长明于2020年9月1日向本院申请执行，申请执行标的为130000元。本案在执行中，本院向被执行人罗咏松发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产信息进行了查询，未查询到被执行人罗咏松有可供执行的银行存款、车辆信息。经查，被执行人罗咏松系我院多案执行对象，本院另案已查封被执行人罗咏松与案外人共有的有抵押权负担的位于重庆市江津区的唯一住房。因被执行人罗咏松未按执行通知书履行财产报告义务，且现无法查找被执行人下落，本案已对被执行人采取网络临控措施。本院已将被执行人罗咏松纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2020年11月24日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执4342号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄双平审 判 员 程 鹏审 判 员 倪晓晶二〇二〇年十一月二十四日法官助理 胡江涛书 记 员 陈 曦
阜新市新邱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0903执217号 申请人中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司，地址：阜新市中华路**。 负责人：解宜钧，该公司总经理 被执行人李鑫，男，1987年11月24日出生，汉族，无业，住阜新市新邱区。 关于中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司申请执行李鑫追偿权纠纷一案,本院作出的（2018）辽0903民初第412号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年10月13日申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，我院依法对被执行人李鑫的财产进行了查证：经网络查询与传统查询，李鑫名下无银行存款信息，名下有一辆车牌号为辽Ｊ×××××的车辆登记信息，现已强制查封。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结阜新市新邱区人民法院作出的（2018）辽0903民初第412号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑 伟 审 判 员  苏秀华 审 判 员  于海涛 二〇二〇年十一月二十五日 书记员代  进
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执2122号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏，该公司总裁。被执行人：巴虎，男，1980年8月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人巴虎其他案由一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院作出的（2019）新0109民初6982号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月31日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款38274.70元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并进行财产报告，但被执行人未履行义务亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络执行查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本院已进行冻结，但余额不足；查询到被执行人巴虎名下有位于乌鲁木齐市××区，（不动产证号：乌房权证沙依巴克区字第**）本案作了查封处理，查询到被执行人巴虎名下有×××号北京现代牌车一辆、现车下落不明，本案作了查封处理，但实际未控制，故无法处置，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未执行回案款，申请执行人的债权38274.70元元及利息未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并进行财产报告，但被执行人未履行义务亦未申报财产，根据申请人的申请将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   杜 浩审  判  员   赵国庆审  判  员   刘春雷二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 日书  记  员   付 莉
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执1116号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行,住范县城关镇南街。主要负责人：张丽平，该支行行长。委托诉讼代理人：葛广申，男，1976年12月8日出生，汉族，范县杨集乡葛庄村**，系河南范县农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：杨法才，男,1960年10月7日生，汉族，住范县；被执行人：杨书军，男,1988年9月23日生，汉族，住范县；被执行人：盛英，女,1971年11月20日生，汉族，住，住濮阳市华龙区/div>被执行人：刘庆国，男,1972年1月1日生，汉族，住，住濮阳市华龙区/div>被执行人：陈永军，男,1969年12月30日生，汉族，住范县；被执行人：杨凤英，女,1967年9月14日生，汉族，住范县；被执行人：杨发强，男,1971年8月18日生，汉族，住范县。本院在执行河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行与杨法才、杨书军、盛英、刘庆国、陈永军、杨凤英、杨发强借款合同纠纷一案中，本院作出（2018）豫0926民初3815号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨法才偿还河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行借款本金225392元及利息（按合同约定支付，扣除已偿还利息1792.75元）；被执行人杨书军、盛英、刘庆国、陈永军、杨凤英、杨发强对上述债务承担连带保证责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2705元，由被执行人杨法才、杨书军、盛英、刘庆国、陈永军、杨凤英、杨发强负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因各被执行人均未按上述生效法律文书履行义务，河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行于2020年9月18日向本院申请撤回对被执行人陈永军的强制，经本院审查，予以准许。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出的查询通知，未查询被执行人名下财产。三、已向被执行人发出了限制消费令、纳入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供各被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本案剩余债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇二〇年十一月二十五日书记员 刘晓慧
昆明铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）云7101民初310号原告：云南全运通供应链管理有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区东郊跑马山**昆明预达制管有限责任公司内******。法定代表人：郭见光，该公司总经理。委托诉讼代理人：白梓斌。被告：昆明攀楚货运服务有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区矣六街道办事处自卫村彩云北路西侧**地块****。法定代表人：阳纯义。委托诉讼代理人：唐金华。原告云南全运通供应链管理有限公司与被告昆明攀楚货运服务有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2020于10月16日公开开庭进行了审理。原告云南全运通供应链管理有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南全运通供应链管理有限公司以双方达成和解协议为由自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南全运通供应链管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告云南全运通供应链管理有限公司负担。审判员  郑进华二〇二〇年十一月六日书记员  苏 洪
四川省简阳市人民法院 决 定 书 （2020）川0180司惩153号 被拘留人：余水根，男，1965年7月16日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行（2020）川0180执2043号余建波与毛树容、余水根借款合同纠纷一案中，查明被执行人余水根违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对余水根拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十一月五日
山东省禹城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1482执保793号禹城市恒成物业管理有限公司与刘俊花、程宪利物业服务合同纠纷保全一案，本院作出的（2020）鲁1482诉前调552号民事裁定书已发生法律效力，并移送执行保全立案。现已按裁定书及移送要求，利用网络查控系统对被执行人财产进行了查询，并冻结了被执行人刘俊花银行存款1000元，冻结期限为一年。本案保全事项已全部实施完毕，本案以保全完毕方式结案。二〇二〇年十一月二十七日
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1002执恢808号申请执行人朱亚进，女，1965年5月29日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区刁铺镇。申请执行人袁晓博，男，1989年1月10日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区刁铺镇。申请执行人徐桂华，女，1940年3月16日出生，汉族，住江苏省江都市浦头镇。被执行人申梅子，女，1941年2月14日出生，朝鲜族，户籍地威海市环翠区，现住址不详。执行过程中，因被执行人未自动履行其义务，本院于2017年11月11日10时至同年11月12日10时在淘宝司法拍卖网络平台对被执行人申梅子所有的位于威海市环翠区竹岛路**号楼**室不动产以**万元进行拍卖。最后以**万元价格成交，所得款转付执行费及赔偿本次受害人后，余款**元待转付被执行人申梅子。故（2015）威环民初1181号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月六日
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执1926号 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍向赵媛媛、王宜春、李孟红、耿梓钧、卞颖、李岩、刘畅、刘春华、马云鹏、秦超、宋秀萍、孙德志、田宝才、田丽丹、卞慧超、崔莹、范晓兵、王淑华、王弘旭、田淑贤、甘红伟、宫素萍、关立新、郭宏毅、姜雪、姜迎辉、王艳敏、王洋、吴云凤、相东梅、杨宇廷、金凤春、李明、于莉波、张佳瑞、张君峰、张桂蓉、朱万友、张晓琪、张荣珊、张玲、张春辉、赵洁、张帆、杨玉帮、徐海强、孙莹莹、吕久涛、罗晨瑜、金丽娟、赫荣玲、陈波、张大夫责令退赔等案，申请执行标的共计6242.43元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，赵媛媛、王宜春、李孟红、耿梓钧、卞颖、李岩、刘畅、刘春华、马云鹏、秦超、宋秀萍、孙德志、田宝才、田丽丹、卞慧超、崔莹、范晓兵、王淑华、王弘旭、田淑贤、甘红伟、宫素萍、关立新、郭宏毅、姜雪、姜迎辉、王艳敏、王洋、吴云凤、相东梅、杨宇廷、金凤春、李明、于莉波、张佳瑞、张君峰、张桂蓉、朱万友、张晓琪、张荣珊、张玲、张春辉、赵洁、张帆、杨玉帮、徐海强、孙莹莹、吕久涛、罗晨瑜、金丽娟、赫荣玲、陈波、张大夫向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对赵媛媛、王宜春、李孟红、耿梓钧、卞颖、李岩、刘畅、刘春华、马云鹏、秦超、宋秀萍、孙德志、田宝才、田丽丹、卞慧超、崔莹、范晓兵、王淑华、王弘旭、田淑贤、甘红伟、宫素萍、关立新、郭宏毅、姜雪、姜迎辉、王艳敏、王洋、吴云凤、相东梅、杨宇廷、金凤春、李明、于莉波、张佳瑞、张君峰、张桂蓉、朱万友、张晓琪、张荣珊、张玲、张春辉、赵洁、张帆、杨玉帮、徐海强、孙莹莹、吕久涛、罗晨瑜、金丽娟、赫荣玲、陈波、张大夫的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
黑龙江省牡丹江市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）黑10行终124号上诉人（原审原告）邵春辉，男，1970年11月27日出生，住黑龙江省宁安市。被上诉人（原审被告）宁安市公安局宁安镇第一公安派出所，住所地黑龙江省宁安市古塔东街**。法定代表人赵玉霞，该所所长。行政机关负责人庞伟，该所副所长。委托代理人王志力，男，1970年2月22日出生，住黑龙江省宁安市。被上诉人（原审被告）宁安市人民政府，，住所地黑龙江省宁安市闻天街**法定代表人李东军，该市市长。委托代理人朴春海，男，1972年3月6日出生，住黑龙江省宁安市。被上诉人（原审第三人）史德军，男，1963年1月8日出生，住黑龙江省海林市。上诉人邵春辉因诉被上诉人宁安市公安局宁安镇第一公安派出所（以下简称第一派出所）、宁安市人民政府、史德军治安行政处罚一案，不服黑龙江省宁安市人民法院（2020）黑1084行初10号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2020年11月20日公开开庭审理了本案。上诉人邵春辉、被上诉人第一派出所的行政机关负责人庞伟、委托代理人王志力、被上诉人宁安市人民政府的委托代理人朴春海、被上诉人史德军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2020年4月15日14时许，在宁安市利国农机公司（以下简称利国公司）内，邵春辉因购买农用车发票金额与事实不符一事与老板耿某兰发生争吵，到利国公司买东西的史德军见状插了一句话，继而邵春辉和史德军发生争吵，史德军用拳头打了邵春辉的身体一下。利国公司老板耿某兰拨打110报警，第一派出所接警后赶到现场。经过调查，于2020年4月21日作出宁公（一）行罚决字［2020］323号行政处罚决定书，对史德军行政罚款三百元。邵春辉不服该行政处罚决定，向宁安市人民政府申请行政复议。2020年6月18日，宁安市人民政府作出宁政复决字［2020］第3号行政复议决定书，决定维持宁公（一）行罚决字［2020］323号行政处罚决定书。邵春辉仍不服，向本院提起行政诉讼。另查明，史德军在第一派出所作出宁公（一）行罚决字［2020］323号行政处罚决定书前六个月内未曾受过治安管理处罚。原审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”本案中，原审原告邵春辉与案外人耿某兰因发票金额一事发生争执，原审第三人史德军前来劝解本是好事，但史德军没有控制好自己的情绪，在劝解的过程中与邵春辉发生争吵，并在争吵过程中对邵春辉实施了侵害行为。第一派出所认定史德军对邵春辉实施了伤害行为，程序合法，事实清楚，对史德军作出行政罚款三百元的行政处罚并无不当。邵春辉提出史德军有多次殴打他人的行为，应从重处罚。但通过依邵春辉申请到史德军户籍地调取的史德军违法犯罪记录证明来看，史德军在六个月内未曾受过治安管理处罚。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十条第一款第四项规定：“违反治安管理有下列情形之一的，从重处罚：……（四）六个月内曾受过治安管理处罚的。”史德军不具备从重处罚的情形，因此不应从重处罚。宁安市人民政府行政复议行为程序适当，适用法律、法规正确，予以支持。综上所述，第一派出所作出的宁公（一）行罚决字［2020］323号行政处罚决定及宁安市人民政府作出的宁政复决字［2020］第3号行政复议决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，依法应予维持。邵春辉诉请撤销该行政处罚决定及行政复议决定的诉讼请求没有事实根据和法律依据，其主张不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告邵春辉的诉讼请求。案件受理费50元，由原告邵春辉负担。上诉人邵春辉称，请求撤销宁公（一）行罚决字［2020］323号行政处罚决定书、宁政复决字［2020］第3号行政复议决定书及（2020）黑1084行初10号行政判决书。查清事实后判令被上诉人重新作出行政处罚决定或判决变更行政处罚决定。本案诉讼费用由第一派出所、宁安市人民政府承担。事实和理由：原审法院将邵春辉与利国公司老板耿某兰发生的争论认定为“争吵”，将史德军无故辱骂认定为“插话”，将史德军用拳头猛击邵春辉左腮部一拳认定为“打了原告身体一下”，属认定事实错误，直接导致案件定性错误，减轻了史德军的处罚。邵春辉申请至海林市公安局及辖区派出所调取的证据范围已明确是与史德军有关的所有报案信息档案，史德军在两次庭审中均明确自己多次因纠纷报过警，但海林市公安局第一派出所仍出具之前办案单位一样的网查结果，一审法院不依申请、线索、事实调取证据违反程序规定。从史德军陈述可证实其所经营的海林市兴达公司与利国公司经常有类似案件发生，故应撤销原判，予以改判。被上诉人第一派出所辩称，公安机关处罚史德军，事实清楚，证据确实充分。第一派出所在第一时间出警，依法获取史德军询问笔录、邵春辉询问笔录、证人耿某兰询问笔录、以及现场监控视频等证据，史德军积极主动配合公安机关调查，如实供述自己的违法行为，积极主动提出赔偿邵春辉费用，因邵春辉未同意，致使未达成调解。经调取史德军的前科劣迹证明，史德军在近六个月内未曾受到过治安管理处罚，不符合从重情节，不存在多次殴打他人行为。第一派出所在办理案件中严格按照法定程序进行办理，定性准确，处罚内容适当，适用法律正确。请求维持一审判决，驳回邵春辉的上诉请求。被上诉人宁安市人民政府辩称，通过书面审查第一派出所提供的证据材料，第一派出所作出的宁公（一）行罚决字［2020］323号行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序正当。原审判决适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人史德军未发表答辩意见。在本院审理中，各方当事人对原审中提交的证据的证明问题及质证意见与原审一致，本院对证据的认证意见与原审一致。本院二审查明的案件事实与原审查明一致，本院予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。本案中，第一派出所在接到报警后，对案件事实进行了调查，史德军如实供述了自己的违法行为，积极提出赔偿，根据现有证据及邵春辉受到伤害的程度，可以认定史德军存在殴打他人的事实，被上诉人第一派出所作出的治安处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。关于邵春辉要求从重处罚的请求，因史德军的殴打行为不符合从重情节，其主张没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人邵春辉负担。本判决为终审判决。审判长  孙庆喜审判员  黄晓丽审判员  郑春梅二〇二〇年十一月二十六日法官助理付雪书记员付子洁附：本判决适用的相关法律依据中华人民共和国行政诉讼法第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执8496号申请执行人：刘余，女，1987年10月2日出生，汉族，住四川省古蔺县土城镇风光村****。被执行人：狸狸餐饮管理(上海)有限公司，住所地上海市闵行区平阳路******。法定代表人：汪建平，执行董事。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初28829号民事调解书，受理了申请执行人刘余与被执行人狸狸餐饮管理(上海)有限公司定金合同纠纷一案。在执行中，向被执行人狸狸餐饮管理(上海)有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2020年9月21日前履行生效法律文书确定的义务：1、狸狸餐饮管理(上海)有限公司支付刘余人民币93，450元及相关利息；2、狸狸餐饮管理(上海)有限公司支付本院执行费人民币1，301.75元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人狸狸餐饮管理(上海)有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人狸狸餐饮管理(上海)有限公司名下财产。被执行人名下查无可供执行的财产。三、已向被执行人狸狸餐饮管理(上海)有限公司发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，根据上述执行情况，因被执行人无可供执行的财产，故本案暂不具备立即执行完毕的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)沪0112民初28829号民事调解书的本次执行程序。被执行人狸狸餐饮管理(上海)有限公司负有继续向申请执行人刘余履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  殷 超审判员  袁 辰二〇二〇年十一月十二日书记员  钱 昕附：相关法律条文
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执5935号之三申请执行人：中原银行股份有限公司信阳分行（原信阳银行），住所地河南省信阳市羊山新区新十街，统一社会信用代码914100007492061586。负责人：张志刚。被执行人：湖北宏鑫建设集团博高工程有限公司，住所地武汉市新洲区仓埠街武滨路**，统一社会信用代码91420100682339393G。法定代表人：刘红林。中原银行股份有限公司信阳分行与湖北宏鑫建设集团博高工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初31650号民事判决书已发生法律效力。文书确认：一、解除原告中原银行股份有限公司信阳分行与被告湖北宏鑫建设集团博高工程有限公司于2015年4月9日签订的《租赁协议书（补充）》；二、被告湖北宏鑫建设集团博高工程有限公司于本判决生效后十日内向原告中原银行股份有限公司信阳分行返还郑州市金水区郑汴路138号37号楼6层603号房屋；三、被告湖北宏鑫建设集团博高工程有限公司于本判决生效后十日内向原告中原银行股份有限公司信阳分行支付自2016年3月31日起至被告实际返还房屋之日的租金（按照年租金90435.6元的标准）；四、被告湖北宏鑫建设集团博高工程有限公司于本判决生效后十日内向原告中原银行股份有限公司信阳分行支付迟延支付自2016年3月31日起房屋租金的违约金（以年租金90435.6元为基数，自双方《租赁协议书（补充）》约定的租金支付期限届满次日起，按照延迟支付租金的月2%为标准，计算至被告实际履行之日）；五、驳回原告中原银行股份有限公司信阳分行的其他诉讼请求。湖北宏鑫建设集团博高工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。权利人中原银行股份有限公司信阳分行于2020年5月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院对被执行人的经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法对被执行人采取限制高消费措施。五、本院工作人员前往郑州市金水区郑汴路138号37号楼6层603号张贴腾房公告，到达该地址后，经查湖北宏鑫建设集团博高工程有限公司已于2020年10月9日自行搬出。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年十一月十九日书记员  闫全顺
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执9132号 申请执行人：吴铜贞 被执行人：珠海市香洲区南屏镇粤西家乡鸡食府、蔡飞燕 关于你们之间劳动争议一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，经申请执行人向本院确认被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人申请结案，本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知 二〇二〇年十一月五日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624财保498号申请人：梁音，男，1968年3月13日出生，汉族，个体，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人:张伟，男，1975年9月17日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。申请人梁音与被申请人张伟劳务合同纠纷一案，本院现已立案。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产以导致生效的法律文书无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：对被申请人张伟名下在金融机构存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  鞠红艳二〇二〇年十一月五日书记员  宋长久
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初12170号原告：合肥首佳物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市当涂路以西新海大道以北帝豪星港湾联排****房。法定代表人：穆甜甜，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙峰，安徽众城高昕律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐卫国，安徽众城高昕律师事务所律师。被告：王海军，男，1980年12月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告合肥首佳物业管理有限公司诉被告王海军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。合肥首佳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按照规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人们法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按合肥首佳物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  杨源二〇二〇年十一月七日法官助理胡进书记员席俊婷
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0121执1170号申请执行人:卓信壮，男，1971年6月7日生，汉族，住开阳县。被执行人:章思林，男，1986年7月26日生，汉族，住开阳县。本院在执行（2020）黔0121执1170号卓信壮与章思林民间借贷纠纷一案中，双方于2020年11月24日自行和解达成长期给付协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结对本院（2019）黔0121民初3610号民事调解书的执行。被执行人如不履行和解协议，申请执行人可持裁定书、判决书或调解书再予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 军二〇二〇年十一月二十四日书记员 秦小梅
湖南省岳阳市君山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)湘0611执恢145号 刘时辉、秦世文、叶浩： 申请执行人刘时辉依照已发生法律效力的（2019）湘0611民初122号民事判决书向本院申请恢复执行，恢复执行标的20000元。案件在执行过程中，被执行人秦世文向法院交来执行款20000元。现本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终4669号上诉人（原审原告）：常州市钟楼区邹区镇龙潭村民委员会张前村民小组，住所地常州市钟楼邹区镇龙潭村张家村民小组**。负责人：黄洪芳，该村民小组组长。被上诉人（原审被告）：姚雪美，女，1963年2月18日出生，汉族，户籍地常州市钟楼区。上诉人常州市钟楼区邹区镇龙潭村民委员会张前村民小组（以下简称张前村民小组）因与被上诉人姚雪美土地租赁合同纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院（2020）苏0404民初397号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月29日立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。张前村民小组上诉请求：1.撤销一审裁定，将本案指令一审法院继续审理；2.本案诉讼费由姚雪美承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。1.本案一审两次开庭审理过程中，姚雪美只是认为案涉流转合同签字出租方为黄洪芳个人，张前村民小组为合同见证方，对起诉主体提出异议，但姚雪美均未主张张前村民小组作为土地发包方未经承租方的书面委托无权与其签订土地承包经营权流转合同，一审法院未对此进行庭审调查，就认为张前村民小组不是与本案有直接利害关系的组织，起诉的主体不适格。2.本案租赁土地（桑家湾地块）原承包人为张荣法，其于2015年前已将土地交回发包方，即张前村民小组。2015年12月21日，张前村民小组召开村民小组会议，并形成会议决议，该村民小组45户代表自愿放弃各户的土地承包经营权，确权给张前村民小组，由张前村民小组统一经营流转，土地的流转收益由张前村民小组按会议商定的年终分配方案实施。张荣法在该决议上也签字进行了认可。故张前村民小组系案涉土地的发包方，其与姚雪美签订流转合同主体完全适格。二、一审法院适用法律错误。一审法院根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十四条的规定，认为农村土地只能由承包方进行流转，属于法律理解和适用错误。该法第四十八条明确规定发包方可以将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位和个人承包。故张前村民小组以其名义将案涉土地发包给姚雪美完全符合法律规定。综上，一审法院在对事实根本没有进行审查的前提下，直接裁定张前村民小组起诉主体不适格而驳回起诉，没有事实和法律依据。请求二审法院依法支持张前村民小组的上诉请求。姚雪美未作书面答辩。张前村民小组向一审法院起诉请求：1.判令姚雪美立即给付租金42000元；2.依法解除合同，返还租赁物。一审查明，2006年6月13日，原常州市武进区邹区镇塘夏村民委员会张前村民小组（2015年常州市区划调整后变更名称为张前村民小组）与姚雪美签订《协议》一份，约定张前村民小组将其所有的桑家湾土地拾亩出租给姚雪美，租期拾年，自2006年7月1日起至2016年6月30日止，土地用途为搭建设施简易房屋种植草菇、针菌菇。2016年6月30日，张前村民小组负责人黄洪芳（甲方、出租方）与姚雪美（乙方、承租方）签订《龙潭村土地承包经营权流转合同》一份，该合同约定：甲方将本组的流转面积12亩土地流转给乙方用于种植生产，乙方保证合法经营不改变土地原状原貌和使用性质，乙方不得转租、转借给他人使用或必须经甲方同意方可转租、转借；流转期限为三年，自2016年7月1日至2019年6月30日，流转费每年42000元，一次性付清，先付后用；国家或集体因规划需要依法征用、使用流转土地的，乙方无条件服从国家和集体的需要。甲方应尽提前一个月的告知义务，乙方承包土地上的所有临时设施（建筑物、场地等的产权）归甲方所有。合同期满乙方的一切临时性固定设施均作自动放弃处理，不得有其他异议。该流转合同落款处有见证方张前村民小组加盖公章及张庆华、杨仲元、张小元、陈小明、张伟国签名。其中，张庆华、杨仲元、张小元、陈小明系张前村民小组村民代表，张伟国系常州市钟楼区邹区镇龙潭村民委员会委员。一审法院认为，土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方可以在一定期限内将部分或者全部土地承包经营权转包或出租给第三方，承包方与发包方的承包关系不变。本案中，黄洪芳作为张前村民小组负责人与姚雪美签订龙潭村土地承包经营权流转合同，黄洪芳即便是履行职务行为，但是张前村民小组的起诉与姚雪美并没有法律关系，张前村民小组主体不适格，故应驳回其起诉。姚雪美占用土地的费用，可由相关权利主体另行主张。综上，一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：驳回张前村民小组的起诉。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条有关“土地承包经营权流转的主体是承包方”的规定系针对家庭承包而言。案涉《龙潭村土地承包经营权流转合同》虽系黄洪芳与姚雪美签订，但张前村民小组认为黄洪芳作为负责人，其签订合同的行为代表张前村民小组。上述合同名为承包经营权流转合同，其合同性质、效力应进行实体审理后作出认定。一审法院依据承包经营权流转合同，认定张前村民小组的起诉与姚雪美没有法律关系，以张前村民小组主体不适格为由，裁定驳回其起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销常州市钟楼区人民法院（2020）苏0404民初397号民事裁定；二、本案指令常州市钟楼区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 王 莹审判员 卢文忠审判员 袁海燕二〇二〇年十一月二十七日书记员 吴 洋
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初6534号原告：许国抄，男，1991年1月2日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被告：郑州康泰尔生物科技有限公司。住所地：河南省郑州市管城区航海路北、帆布厂南街**楼**518。法定代表人：刘建起。原告许国抄与被告郑州康泰尔生物科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告许国抄于2020年11月5日以达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许国抄向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许国抄撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告许国抄负担。审判员 黄 玮二〇二〇年十一月五日书记员 郑榛子
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执2626号申请执行人：孙磊，男，汉族，1999年2月18日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：史凤霞，女，汉族，1974年7月6日出生，住濮阳县。申请执行人孙磊与被执行人史凤霞房屋买卖纠纷一案，本院作出的（2019）豫0902民初13903号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，史凤霞应偿还孙磊购房款149950元及违约金，案件受理费4280元。因史凤霞未按上述生效法律文书履行义务，孙磊向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日依法立案受理在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其向其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过七次网络查控查明被执行人银行存款7912.14元已经发放给申请人，被执行人其他账户有零星存款，现申请人不申请处置。查明被执行人名下有豫Ｊ×××**号车辆，本案已经查封，但未能实际扣押暂无法处置，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。查明被执行人名下有2016-20614号房产，该房产经两次拍卖后流拍，申请人现申请撤回拍卖。查明被执行人名下有住房公积金信息，我院已经查封，但因其名下住房公积金不符合扣划条件，故暂未扣划；另查封被执行人无证券、保险信息。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、申请执行人不申请采取公告悬赏及律师调查令措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人史凤霞负有继续向申请执行人孙磊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二〇年十一月二十五日法官助理常佳慧书记员项著行
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0503民初1690号 原告：钟杏，女，1999年9月21日出生，汉族，现住北海市铁山港区。 被告：北海市银海区福成镇海陆村委会车路江村民小组，住所：北海市银海区福成镇海陆村委会车路江村。 负责人：钟宁，组长。 委托诉讼代理人：刘福旺，广西启迪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：巫传萍，广西启迪律师事务所实习人员。 原告钟杏诉被告北海市银海区福成镇海陆村委会车路江村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。并定于2020年11月4日上午8时30分开庭，原告钟杏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 本院认为，根据法律规定，原告钟杏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告钟杏撤诉处理。 本案受理费减半收取25元，由原告钟杏负担。 审 判 员 韦振静 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 冯 志 书 记 员 姚 琳 附本裁定书适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初8142号原告：陈凯超，男，1992年3月20日出生，汉族，住天津市河**。被告：谢伟，其他情况不详。原告陈凯超与被告谢伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知时，明确表示不交纳诉讼费，并要求按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈凯超撤回起诉处理。审判员 王 倩二〇二〇年十一月十日书记员 崔海洋附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执1270号之十六 被执行人：董江，男，汉族，1962年06月02日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。 关于申请执行人与被执行人董江借款合同纠纷一案，本院于2020年11月03日冻结了被执行人董江在中国农业银行账户内余额人民币104.15元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人董江在中国农业银行账户内存款人民币56153.20元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  于国柱 二〇二〇年十一月九日 书记员  关 聪
河北省保定市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）冀06刑申99号 孙红亮： 你因你犯容留、介绍卖淫罪一案，对河北省涞源县人民法院（2019）冀0630刑初114号刑事判决以及本院（2020）冀06刑终183号刑事裁定不服，以原审法院认定事实不清，定罪量刑证据未达到确实充分的证明标准为由，向本院提出申诉。 本院经审查，被告人孙红亮为谋取非法利益，多次容留、介绍他人卖淫，应依法惩处。结合原审提供全部证据，能够充分证实被告人容留、介绍他人卖淫的犯罪事实。原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初9547号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司，住所地：浙江省台州市路桥区路桥街道新安南街**，统一社会信用代码：913310047450998772。 负责人：金玲清，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：李鑫，男，1997年11月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司与被告李鑫保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2020年10月22日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告偿还原告为其垫付的交通事故赔偿款38095元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年11月23日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，浙ＪＪ××××号小型客车的车辆损失险由原告承保，保险期限自2019年5月30日起至2020年5月30日止。2020年5月7日6时40分，被告在温岭市××镇××室前路段驾驶电动三轮车，同案外人朱庆莲驾驶的浙ＪＪ××××号小型客车发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。经温岭市公安局交通警察大队认定，被告在事故中负全部责任。浙ＪＪ××××号小型客车因本次事故造成车辆损失38095元，原告已理赔，并取得代位求偿权利。 本院依照《中华人民共和国保险法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李鑫于本判决生效之日起十日内支付给原告中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司车辆理赔款38095元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取376元，由被告李鑫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张永丽 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 张 量
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更3249号熊艳，女，1962年3月17日出生，穿青人，贵州省织金县人。现在贵州省第一女子监狱服刑。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省贵阳市南明区人民法院于2012年11月29日作出（2012）南刑初字第1179号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元；赃款人民币22059元继续追缴发还受害人。刑期自2012年8月2日起至2022年8月1日止。判决发生法律效力后交付执行。2017年12月6日经本院一次裁定减刑六个月。现刑止日期2022年2月1日。该犯在服刑期间2017年4月1日至2017年7月31日、2017年8月1日至2018年1月31日、2018年2月1日至2018年8月31日、2018年9月1日至2019年2月28日、2019年3月1日至2019年8月31日获得五个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯熊艳减刑九个月（刑期自2012年8月2日起至2021年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮劲松审判员  潘 源审判员  何度海二〇二〇年十一月二十九日法官助理吴冬梅书记员严忠菊
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初9766号原告：赵明藻，男，汉族，1939年10月22日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：罗凡，重庆新源律师事务所律师。被告：永川市朱沱供销合作社，住所地重庆市永川区朱沱镇解放路**。法定代表人：王中贵，社长。被告：重庆市永川区供销合作社联合社，住，住所地重庆市永川区胜利路**/div>法定代表人：张永胜，主任。原告赵明藻与被告永川市朱沱供销合作社、重庆市永川区供销合作社联合社侵权责任纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告自接到本院交纳诉讼费用通知后无正当理由未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵明藻撤诉处理。审判员  陈俊杰二〇二〇年十一月十七日书记员  郭 勇
河北省涉县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0426执726号 杨庆玲申请执行杨保君民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人杨保君公告送达执行通知书及报告财产令，本院在执行过程中查明被执行人杨保君未按规定申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项之规定，决定如下： 将杨保君纳入失信被执行人名单，期限两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十一月二十三日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0105执1107号之一   申请执行人：张萌，男，1977年8月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   被执行人：蒋玉琴，女，1961年1月2日出生，回族，住乌鲁木齐市。   申请执行人张萌于2020年10月9日依据本院作出的(2019)新0105民初2485号民事调解书，即申请执行人张萌与被执行人蒋玉琴借款合同纠纷一案向本院申请强制执行，要求被执行人蒋玉琴给付案款600000元，被执行人蒋玉琴依法应承担执行费8400元。   本院在执行过程中：1.本院于2020年10月16日通过法院司法专邮形式向被执行人蒋玉琴邮寄送达执行通知书、财产申报令、执行裁定书、被执行人未实际履行；   2.本院分别于2020年10月12日、11月13日共计2次通过全国法院网络查控系统查询被执行人蒋玉琴名下拥有银行账户26个，财付通账户1个，帐户余额共计184.27元，上述账户均被本院查封、冻结；   3.本院分别于2020年10月12日、11月13日共计2次通过全国法院网络查控系统查询被执行人蒋玉琴名下均未登记注册机动车辆；   4.本院分别于2020年10月12日、11月13日共计2次通过全国网络查控系统查询了被执行人蒋玉琴名下证券开户情况，土地登记信息，企业注册登记、对外投资及股权情况，均未发现被执行人暂无可供执行的财产线索；   5.本院分别于2020年10月12日、11月13日共计2次通过全国法院网络查控系统及乌鲁木齐市不动产登记中心查询被执行人蒋玉琴名下无不动产登记中心；   6.本院分别于2020年10月12日、11月13日共计2次通过全国法院网络查控系统查询被执行人蒋玉琴名下未购买人寿型保险及理财型保险等相关信息；   7.本院于2020年11月17日依申请执行人张萌申请将被执行人蒋玉琴依法纳入限制消费名单，并在中国执行信息公开网上公布；   8.本院于2020年11月24日依申请执行人张萌申请将被执行人蒋玉琴列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；   9.本院于2020年11月20日前往被执行人蒋玉琴居住地水磨沟区康苑社区进行走访调查，了解被执行人蒋玉琴的财产状况、线索，未查到被执行人有可供执行财产线索；   10.上述执行情况及信息，本院于2020年11月24日通过面谈告知的谈话方式告知了申请执行人张萌，本院对被执行人蒋玉琴的财产查询情况，并要求其提供财产线索。其表示目前没有被执行人的财产线索并对本院的调查结果无异议，申请终结本案的本次执行程序。   本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，本次实际执行到位金额为零元，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且同意本案的终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   张  洁   审  判  员   马 生 明   审  判  员   地力夏提   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 五 日   书  记  员   郭 晓 鸥
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初4368号原告：陆运宽，男，1986年10月3日出生，壮族，住广西武宣县*************，公民身份号码：452***************。委托诉讼代理人：林孝祥，广东国晖（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘欣欣，广东国晖（江门）律师事务所律师。被告：韦梅玲，女，1995年11月12日出生，汉族，住广西桂平市************，公民身份号码：450***************。委托诉讼代理人：陈兴源，广东法道行律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄振雄，广东法道行律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地：广西南宁市**************************。负责人：亢建华，该司总经理。委托诉讼代理人：张献，广西桂盟律师事务所律师。本院于2020年9月1日受理原告陆运宽诉被告韦梅玲、中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司（以下简称“中保南宁公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林孝祥、被告韦梅玲委托诉讼代理人陈兴源、被告中保南宁公司委托诉讼代理人张献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆运宽的诉讼请求：1、请求判令两被告赔偿原告197120.77元；2、请求判令被告中保南宁公司在交强险责任范围内对原告的损失先予赔偿，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，交强险不足以赔偿的部分由被告中保南宁公司在商业第三者险责任范围内赔偿，再不足的由被告韦梅玲承担；3、本案的诉讼费由两被告承担。本院查明的事实：2019年10月7日22时54分许，被告韦梅玲驾驶桂G*****号小型轿车行驶至开平市****************时，碰撞前方行人原告陆运宽，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告韦梅玲驾驶肇事车辆逃离现场。经开平市公安局交通警察大队水口中队认定：被告韦梅玲承担事故的全部责任，原告陆运宽不承担事故责任。事故发生后，原告被送往开平市中心医院住院治疗53天，住院期间留陪人一人，出院医嘱全休三个月。2020年8月11日，江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定所出具鉴定意见书，评定原告的伤残等级为十级。桂G*****号小型轿车登记车主是被告韦梅玲的丈夫蓝某某，该车在被告中保南宁公司处投保了交强险，商业第三者责任险100万元及不计免赔。事故发生在保险期内。事故发生后，被告韦梅玲支付了原告住院期间的医疗费36343.84元（该款原告未在本案中主张）。本此次事故造成原告损失：（一）医疗费用部分：1、门诊治疗费：2114.24元；2、住院伙食补助费：5300元(100元/天×53天)；3、营养费：本院酌情支持500元。上述三项费用共计7914.24元。（二）死亡伤残费用部分：1、护理费：7950元(150元/天×53天)；2、误工费：原告请求按8000元/月工资计算误工费，但原告未提交工资发放证明，故本院按城镇居民人均可支配收入（2019年度为48118元/年）标准计算误工费。原告误工时间共计143天（53天+90天）。因此，原告误工费为18851.7元（48118元/365天×143天）；3、交通费：本院酌情支持1500元；4、残疾赔偿金：123517.02元(其中残疾赔偿金48118元/年×20年×10%=96236元；被扶养人生活费27281.02元，包括其父陆某某13597.48元，计算方法：其父亲年龄64.2岁，故金额为34424元/年×15.8年÷4人×10%=13597.48元；其母黄某某13683.54元，计算方法：其母亲年龄64.1岁，故金额为34424元/年×15.9年÷4人×10%=13683.54元)；5、鉴定费：3228元；6、精神损害抚慰金：3000元。上述六项费用共计158046.72元。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……”。根据上述规定，原告的事故损失在医疗费用限额部分7914.24元、在死亡伤残赔偿限额部分110000元，合计117914.24元，应先由被告人保公司在交强险限额范围内赔偿117914.24元。超出交强险部分48046.72元（158046.72元-110000元），因被告韦梅玲发生事故后驾驶肇事车辆逃离现场，根据被告中保南宁公司提交的机动车综合商业保险条款的责任免除第二十四条约定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡，财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场……”。因此，超出交强险的部分由被告韦梅玲承担赔偿责任。综上，被告中保南宁公司需赔偿原告117914.24元，被告韦梅玲需赔偿原告48046.72元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司应在本判决生效之日起十日内赔偿117914.24元给原告陆运宽；二、被告韦梅玲应在本判决生效之日起十日内赔偿48046.72元给原告陆运宽；三、驳回原告陆运宽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取2121.21元，原告已预交，由原告陆运宽负担335.34元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司负担1268.87元（经原告同意，此款由被告直接支付给原告），由被告韦梅玲负担517元（经原告同意，此款由被告直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  陈德展二〇二〇年十一月十日书记员  李小茵
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2323执1908号     申请执行人：付小艳,女性,1968年4月5日出生,住呼图壁县。   被执行人：王学会，男性,1980年3月18日生，汉族，住呼图壁县。   付小艳申请执行王学会借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）新2323民特630号民事裁定书，已发生法律效力，申请执行人付小艳向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人付小艳与王学会于2020年11月20日达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：   终结（2020）新2323执1908号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。                                                                              审判长  连    波                                                  审判员  赵义云                                                审判员  辛奇霞                                                               二〇二〇年十一月二十日                                                                                                 书记员  张利华   审  判  长   连 波   审  判  员   赵义云   审  判  员   辛奇霞   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 日   书  记  员   张利华
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2925财保378号   申请人：中国联合网络通信有限公司新和县分公司，住所地新疆维吾尔自治区新和县幸福路。   法定代表人：王岚，该公司董事长。   被申请人：马依努尔·艾合买提，女，1987年5月12日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区新和县。   申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公于2020年11月19日向本院申请诉前保全，请求对被申请人马依努尔·艾合买提名下的银行存款40.3元或价值相当的其他财产进行保全。申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司已提供担保。   本院经审查认为，申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人马依努尔·艾合买提名下银行存款40.3元或价值相当的其他财产。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   依米提 · 斯依提   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 九 日   书  记  员   艾克达·阿布迪力木
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终3159号上诉人（原审被告）：齐镇兴，男，2004年1月19日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。上诉人（原审被告）：齐国敖，男，1980年9月22日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇（系齐镇兴的父亲，法定代理人）。上诉人（原审被告）：马红英，女，1981年12月9日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇（系齐镇兴的母亲，法定代理人）。上述三上诉人共同委托诉讼代理人：张宏军，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：朱连囡，女，1949年7月30日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。委托诉讼代理人：杨正龙，镇江市丹徒区中天法律服务所法律工作者。上诉人齐镇兴、齐国敖、马红英因与被上诉人朱连囡机动车交通事故责任纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2020）苏1112民初1479号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。齐镇兴、齐国敖、马红英上诉请求：1、请求依法改判镇江市丹徒区人民法院（2020）苏1112民初1479号民事判决，判决上诉人在医院结账时己给付的30000元医疗费是事实；后续费用柒万元分两年支付，不是一次性支付；2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决书中认为，上诉人在医院结账时已给付被上诉人30000元医疗费的理由，因证据不足，不予认可。上诉人认为2019年7月13日18时上诉人和被上诉人在丹徒区交警部门的调解下双方签订的“道路交通事故损害赔偿调解书”中第一条：朱连囡的医疗费用凭票由齐镇兴承担，调解书中也备注了朱连囡的医疗费用出院前由齐镇兴结清，所以在医院上诉人齐国敖是把30000元现金交给了被上诉人的女婿石明，后被上诉人把医院的预付凭证给了上诉人齐国敖。被上诉人女婿石明在一审时以证人身份出庭作证，自己收的钱自己证明。一审法院判决三十日内给付被上诉人柒万元，违背了双方签订的调解书内容，上诉人认为在2019年7月13日与被上诉人签订的调解书，是双方真实的意愿，其中备注了朱连囡的后续费用柒万元分两年（2020年-2021年）年底支付，一审法院的判决违背了调解书中所注明的两年付清的真实意思表示，应按照双方签订的“道路交通事故损害赔偿调解书”中讲的分两年支付，而不是一次性支付，此协议目前正在履行中。朱连囡辩称，原审法院对案件事实认定清楚，适法确当，请求查明事实，驳回上诉意见。朱连囡向一审法院起诉请求：1、判令齐镇兴、齐国敖、马红英承担因交通事故出院前垫付的医疗费30000元及垫付的护理费2880元；2、判令齐镇兴、齐国敖、马红英支付后续费用（护理、伙食补助、营养、残疾赔偿金、后续治疗费用）70000元；3、本案诉讼费用由齐镇兴、齐国敖、马红英承担。一审法院认定事实：齐镇兴系未成年人，齐国敖、马红英系齐镇兴的父母（监护人）。2019年7月13日18时30分许，齐镇兴驾驶无号牌摩托车沿辛丰镇基冯路北半幅路面由西向东行驶，当车行驶至辛丰至基冯元丁厂时，与由北向南横过道路的行人朱连囡发生碰撞事故，致使朱连囡严重受伤。其伤情经镇江市第一人民医院诊断并治疗，目前在家休养且丧失劳动能力及生活自理能力。鉴于申请人的伤情特别严重且年岁已高，同时考虑到齐镇兴是一名学生，经镇江市丹徒区公安局交警大队依法调解，并于2019年8月21日双方达成“道路交通事故损害赔偿调解书”，协议的主要内容为：1、朱连囡的医疗费用凭票由齐镇兴承担。2、二轮摩托车的修理费用由齐镇兴自行承担。3、齐镇兴一次性赔偿朱连囡后续费用70000元。4、此事到此结束，款项自行履行，今后无涉。注：朱连囡的医疗费出院前由齐镇兴结清，后续费用年底结清，柒万元现金分两年（2020-2021年）支付。朱连囡住院期间，其亲属于2019年7月28日通过支付宝给予镇江市第一人民医院30000元押金（预付款），2019年9月4日上午朱连囡出院，齐国敖与朱连囡的女婿石明去医院柜台结账时，总医疗费用为162696.65元，其中石明持有的30000元预付款结账时也交给了医院结账员，开出了总票在齐国敖处，齐国敖辩称当时就给了朱连囡女婿30000元现金，但未能提供证据证实。齐国敖2019年9月4日出具的欠条1000元，是因当时齐国敖无钱支付护理费，朱连囡支付给护工后并把相关票据给了齐国敖，据此出具了该欠条。根据朱连囡提供的护理费收据和欠条，护理总费用共计为2880元。一审法院认为，齐镇兴系限制民事行为能力的未成年人，驾驶无号牌摩托车发生交通事故，造成朱连囡受伤，齐国敖、马红英作为其父母，系齐镇兴的监护人，应承担相应的法律责任。本案基于机动车交通事故这一基础法律关系，后在交警部门依法调解下，双方签订了“道路交通事故损害赔偿调解书”，该调解书是双方的真实意思表示，不存在无效或可撤销、可变更的情形，应确认该调解书合法有效。齐镇兴、齐国敖、马红英现提出在医院结账时已给付朱连囡30000元医疗费的理由，因证据不足，一审法院不予认可。因齐镇兴、齐国敖、马红英未能按照约定全面履行自己的义务，有违诚实信用原则，应承担相应的违约责任。判决：齐国敖、马红英于判决生效后三十日共同给付朱连囡医疗费等损失共计人民币102880元。二审中，上诉人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。关于齐国敖在医院是否给付被上诉人30000元医疗费的问题。本院认为：《最高人民法院》规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，上诉人齐国敖、马红英主张在被上诉人朱连囡出院时已给付其女婿30000元现金，要求在赔偿时扣除该部分费用，但并未提供充分证据予以证明，该项主张依据不充分，本院不予支持。关于70000元后续费用支付问题。上诉人与被上诉人在事故发生后达成《道路交通事故损害赔偿调解书》，约定：朱连囡的医疗费用凭票由齐镇兴承担，且各方签字生效后任何一方不履行的，当事人可以向人民法院提起民事诉讼。因上诉人未履行《调解书》约定的医疗费用支付义务，被上诉人诉至法院。一审法院综合案件事实，依法对案件进行审理裁判，判决“齐国敖、马红英于本判决生效后三十日共同给付朱连囡医疗费等损失共计人民币102880元”，有事实和法律依据。综上，上诉人齐镇兴、齐国敖、马红英的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费914元，由上诉人齐镇兴、齐国敖、马红英负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 静审 判 员  李守斌审 判 员  朱云云二〇二〇年十一月二十三日法官助理  德彦池书 记 员  崔露阳
青海省杂多县人民法院   结案通知书   （2020）青2722执75号   代某某、王某某：   代某某与王某某劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计11597.00元。经本院立案执行，现已执行到位11597.00元。本院已于2020年11月26日将该款转付给代某某。至此，代某某向本院申请执行的（2020）青2722民初166号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二〇年十一月二十七日
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执3608号申请执行人中国工商银行股份有限公司威海市环翠支行，住所地威海市。负责人李晓明，行长。委托代理人邢亚娜，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。被申请人：王贤兵，男，1964年2月5日出生，住陕西省安康市。被申请人：刘世兰，女，1962年6月15日出生，住址同上。申请人中国工商银行股份有限公司威海环翠支行与被申请人王贤兵、刘世兰金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已生效的（2020）鲁1002民初410号民事调解书于2020年9月24日向本院申请强制执行。本院于该日立案执行。执行过程中，申请执行人自认被执行人已履行了全部付款义务，并由被执行人向本院交纳执行费***元。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，本案执行完毕，作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年十一月三日