wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执919号之一申请执行人:张智宸，男，土家族，2012年9月26日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。法定代理人：曾某，系张智宸之母，汉族，1986年9月2日出生，住湖北省枝江市顾家店镇石半坡村**，现住湖北省宜昌市伍家岗区。被执行人：宜昌市爱赏教育咨询有限公司，住所地宜昌市沿江大道特168—**。统一社会信用代码91420500588247468P。法定代表人：练路军，系该公司总经理。被执行人：练路军，男，汉族，1983年3月17日出生，住四川省射洪县。本院在执行申请执行人张智宸与被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军教育培训合同纠纷一案中，经网络查控，上述被执行人无银行存款及网络资金可供执行，无证券、保险及不动产登记信息，被执行人练路军名下有2013年8月23日注册登记的鄂Ｅ×××**雪佛兰牌汽车一辆，本院已于2020年8月17日查封，查封期限为二年（自2020年11月6日起至2022年11月5日止）；线下查控，被执行人练路军名下的鄂Ｅ×××**雪佛兰牌汽车去向不明，无法扣押及变现处分，上述被执行人无可供执行的不动产及其他财产性收益。经查明，被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司无办公场所，无工作人员；被执行人练路军目前在湖南邦栋教育咨询有限公司工作。2020年11月18日，本院就所涉被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军教育培训合同纠纷系列案件，向湖南邦栋教育咨询有限公司发出协助执行通知书，请求湖南邦栋教育咨询有限公司协助每月扣留、提取被执行人练路军1000元工资，用于清偿债务，直至系列案件债务清偿完毕时止。申请执行人同意将执行到位案款由系列案件债权人平均分配，直至各自债权实现完毕时止。申请执行人对本院执行情况已了解并表示认可，本案执行标的目前无法执行到位，依法应当终结本次执行程序。待被执行人有履行能力或发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可申请恢复本案的执行。已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0503民初1633号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 朱 俊审判长 张 勤审判员 李 萍二〇二〇年十一月二十一日书记员 余琎雯
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5144号原告：远智网络科技（营口）有限责任公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区澄湖西路91甲-25、26号。法定代表人：强晓峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王思奇，男，1997年1月26日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省营口市西市区。委托诉讼代理人：刘云玲，女，1994年1月25日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省营口市老边区。被告：杨春琴，女，1989年01月08日出生，汉族，住湖北省利川市。原告远智网络科技（营口）有限责任公司（以下简称“远智公司”）与被告杨春琴追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远智公司的委托诉讼代理人王思奇、刘云玲到庭参加诉讼。被告杨春琴经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告远智公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告代偿款2358.29元及滞纳金（滞纳金从2020年04月13日起算，以未还本金2315.04元为基准，按照2019年8月20日至今，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的最低值3.85%的四倍即年利率15.4%计算；滞纳金应计算至实际清偿之日止）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户，2019年08月14日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订《个人授信借款合同》，约定被告向百信银行借款3900元，年利率为8.5%。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称：“信诚担保”）及百信银行共同签订了《委托保证合同》，信诚担保就上述借款提供连带责任担保。合同签订后，百信银行按约向被告放款，但被告未按约还款。2020年04月13日，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计2358.29元。2020年10月10日，信诚担保与原告远智公司签订了《债权转让协议》，将其对该笔借款的追偿权及《委托保证合同》、《活动减免协议》中其他全部权利转让给原告。被告杨春琴未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告远智公司提供身份证明复印件、个人借款合同、委托保证合同、债权转让协议等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告杨春琴系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户。2019年08月14日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订《个人授信借款合同》，约定被告向百信银行借款3900元，年利率均为8.5%，还款方式为等额本息还款。同日，被告杨春琴与信诚担保及百信银行签订《委托保证合同》，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。《委托保证合同》第三条第二项：“甲方有权要求乙方归还甲方为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向丙方支付的全部款项以及由此给甲方造成的一切损失和其他费用支出”。合同签订后，百信银行如约向被告发放贷款，被告未按约偿还剩余借款本息，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告杨春琴欠款本息共计2358.29元。2020年05月16日，被告与信诚担保签订《活动减免协议》，协议第三条：“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外（活动减免金额视为自始无减免），还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。另查，2020年10月10日，信诚担保与原告远智公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》、《活动减免协议》中其他全部权利转让给原告。信诚担保通过短信向被告杨春琴发送了债权转让的通知。被告至今未偿还原告任何款项。再查，2019年8月20日至今，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的最低值为3.85%，其四倍为15.4%。本院认为，被告杨春琴与百信银行签订的《个人授信借款合同》、与信诚担保和百信银行签订的《委托保证合同》、与信诚担保签订的《活动减免协议》，原告远智公司与信诚担保签订的《债权转让协议》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。百信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后，未按合同约定继续还款，其行为已构成违约，信诚担保为此承担了担保责任。后信诚担保将其对代偿本金的追偿权通过债权转让形式转让至原告，并依合同约定的送达方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内，具有原出借人对债务人的权利。故原告要求被告偿还剩余代偿总额2358.29元及以未还本金2315.04为基数，从2020年04月13日起至实际付清之日止按照2019年8月20日至今全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的最低值3.85%的四倍即年利率15.4%计算违约金的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨春琴于本判决生效之日起五日内偿还原告远智网络科技（营口）有限责任公司剩余未还代偿金额2358.29元及违约金（违约金以2315.04元为基数，自2020年04月13日起至实际付清之日止按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨春琴负担。本判决为终审判决。审判员  康强二〇二〇年十一月十八日法官助理申琳书记员李欣纬
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0111执2072号 申请执行人：西安驷道网络科技有限公司，住所地陕西省西安市高新区高新二路**吉瑞大厦****。 法定代表人：包亚楼，该公司执行董事。 被执行人：武汉市无忧纵横网络服务有限公司，住所地武汉市洪山区，住所地武汉市洪山区徐东大街**金禾中心写字楼第10屋**iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：张正文，该公司执行董事。 申请执行人西安驷道网络科技有限公司与被执行人武汉市无忧纵横网络服务有限公司合同纠纷执行一案，依据的武汉仲裁委员会（武汉国际仲裁中心）（2019）武仲裁字第0000001915号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月22日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，本院已经向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人暂无财产可供执行。且已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布；冻结了被执行人的银行帐户。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月18日通过谈话方式告知申请执行人的委托代理人王晓冬，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产情况及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 周雯启 二〇二〇年十一月十八日 书记员 李 鑫
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执1910号之二 申请执行人：陈勤华，男，1977年10月18日出生，汉族，仙桃市人，住武汉市硚口区。 被执行人：张克力，男，1970年3月23日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 本院在执行申请执行人陈勤华与被执行人张克力租赁合同纠纷一案中，申请执行人陈勤华与被执行人张克力达成一致执行和解协议，申请执行人陈勤华于2020年11月9日申请撤回该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）鄂9004执1910号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长 刘 林 审判员 彭彩云 审判员 别华霞 二〇二〇年十一月十七日 执行员 周 波 书记员 王朝伟
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执968号申请执行人哈尔滨振元物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人郝春波，该公司总经理。委托代理人高旭，黑龙江高盛律师事务所律师。委托代理人廉丽昕，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被执行人侯安彪，男，1968年2月28日生，汉族，现住哈尔滨市平房区。本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2020）黑0108民初980号民事判决书执行申请执行人哈尔滨振元物业管理有限公司与被执行人侯安彪物业服务合同纠纷一案，申请执行标的1192.5元。本院在执行过程中，申请执行人哈尔滨振元物业管理有限公司撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2020）黑0108民初980号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩君审判员  张春阳审判员  赵 娜二〇二〇年十一月三十日书记员  李晓娜
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执1131号申请执行人：河南南召农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91411300MA461X6U9W。住所地：南召县城关镇中华路**。法定代表人：韩书耿，任董事长职务。被执行人：宋长云，女，汉族，生于1964年2月2日，住，住河南省南召县/div>被执行人：毛金定，男，汉族，生于1962年7月7日，住，住河南省南召县/div>被执行人：王丽，女，汉族，生于1981年3月14日，住，住河南省南召县/div>申请执行人河南南召农村商业银行股份有限公司与被执行人宋长云、毛金定、王丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1321民初3896号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其报告财产状况，但被执行人至今未主动履行完毕，也没有报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、扣划被执行人宋长云银行账户内银行存款3286.95元；扣划被执行人王丽银行账户内银行存款784元；扣划被执行人毛金定银行账户内银行存款527元。其中扣缴执行费1417元，剩余3180.95元已全部发放给申请人。2、查明被执行人名下无保险、证券等财产。三、通过查控，发现被执行人名下无土地、车辆、房屋登记信息。四、已对被执行人采取限制高消费措施。五、发布悬赏公告，征集被执行人可供执行的财产线索，但未征集到相关线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，本院已执行到位共计4597.95元，扣缴执行费1417元，剩余3180.95元已全部发放申请人。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭审查评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨雪营审判员  李闪闪审判员  崔乃元二〇二〇年十一月十三日书记员  盛吉江
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执6196号 申请执行人:华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人:任蕾，女，1989年11月24日出生，汉族，住，住湖南省安乡县/div> 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人任蕾金融借款合同纠纷一案，因双方当事人达成和解，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初7804号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  夏映松
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初2877号原告：佟玉龙，男，1982年5月20日出生，汉族，农民，住灯塔市。被告：佟延奇，男，1987年4月22日出生，汉族，农民，住灯塔市，（缺席）原告佟玉龙与被告佟延奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟玉龙到庭参加诉讼，被告佟延奇经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告佟玉龙向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款20000.00元，并自2020年4月30日起按月利率2分承担利息；二、法院诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年9月20日向原告借款40000.00元，约定月利率2分，2019年归还本息。至2020年4月29日，被告陆续还款20000.00元尚欠本金20000.00元，原告多次索要，被告拒绝。现诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告佟延奇未作答辩。原告向本院提交借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：2018年9月20日，被告向原告借款40000.00元，约定期限一年，月利率2分，被告出具借条。截至2020年4月29日，被告偿还20000.00元，尚欠20000.00元未偿还。本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，被告应按时向原告偿还借款。原、被告双方约定月利率2分，核算年利率为24%，超过法律规定的标准，超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告佟延奇于本判决生效后五日内向原告佟玉龙偿还借款20000.00元，并自2020年4月30日起计付利息，利率按2019年8月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元（原告佟玉龙预交150.00元）,减半收取150.00元，由被告佟延奇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  贾宝荣二〇二〇年十一月二十七日书记员  尚承舜附：本判决所依据法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鄄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1726执1635号之二十八申请执行人：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地鄄四路与建设路交叉路口。法定代表人：杜万国，董事长。被执行人：张家举，男，1974年12月10日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：王瑞芹，女，1976年4月26日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：杨爱民，女，1968年10月21日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：常继才，男，1971年1月28日出生，汉族，农民，住鄄城县。山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张家举、王瑞芹、杨爱民、常继才金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨爱民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨爱民在中国建设银行62×××73账户内存款人民币1102881.32元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 崔 浩二〇二〇年十一月三十日书记员 魏春埝
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121民初9734号原告：湖南顶立科技有限公司，住所：湖南省长沙经济技术开发区星沙产业基地蓝田北路以东、凉塘路以北、双塘路以西湖南顶立科技有限公司内。法定代表人：戴煜，董事长兼总经理。被告：深圳垒石热管理技术有限公司，住所：深圳市南山区粤海街道滨海社区高新南十道******软件产业基地******。法定代表人：周中期。原告湖南顶立科技有限公司诉被告深圳垒石热管理技术有限公司合同纠纷一案，原告湖南顶立科技有限公司以双方达成和解协议为由，于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南顶立科技有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南顶立科技有限公司撤回起诉。本案受理费13604元，减半收取6802元，由原告湖南顶立科技有限公司负担。审判员  游宇二〇二〇年十一月十日书记员  常笑
广西壮族自治区崇左市扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初2787号 原告：蔡杨辉，男，1983年10月21日出生，汉族，户籍地四川省资中县，现住广西南宁良庆区。 委托诉讼代理人：王延安，广西作一律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：刘锋，广西作一律师事务所执业律师。 被告：陈晓炼，男，汉族，1968年2月3日出生，住湖南省永州市冷水滩区。 被告：魏友建，男，汉族，1986年3月10日出生，住湖南省衡阳县。 原告蔡杨辉与被告陈晓炼、魏友建建设工程分包合同纠纷一案中，本院于2020年10月23日立案。原告蔡杨辉于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己诉讼权利和实体权利。蔡杨辉自愿撤回起诉不违反法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蔡杨辉撤诉。 案件受理费减半收取计1866元，由蔡杨辉负担。 审 判 员 玉汝碧 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 韦平坤 书 记 员 马灿丽
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初16514号原告：义乌市中塑水暖器材商行，住所地：义乌市北苑街道经发社区畈东小区******。经营者：张银良，男，1984年1月5日出生，汉族，住河南省郸城县。被告：龚光华，男，1969年8月17日出生，汉族，住义乌市。原告义乌市中塑水暖器材商行诉被告龚光华买卖合同纠纷一案，原告诉请：要求被告立即支付货款5313.17元及利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王艳独任审判，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告义乌市中塑水暖器材商行的经营者张银良到庭参加了诉讼，被告龚光华经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院查明，被告拖欠原告货款5238元的事实清楚。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告龚光华于本判决生效后三日内向原告义乌市中塑水暖器材商行支付货款5238元并赔偿利息损失（自2020年10月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。二、驳回原告义乌市中塑水暖器材商行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告龚光华负担。本判决为终审判决。审判员 王 艳二〇二〇年十一月十日书记员 陈艳萍
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初2276号原告：陈爱芝，女，汉族，1957年10月29日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：钟蒙蒙，系河南木兰律师事务所律师。被告：王亚南，男，汉族，1981年11月12日出生。住河南省虞城县。被告：虞城县祥运道路运输有限公司。住所地：虞城县城关镇胜利路**。法定代表人：吴国铧，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李亚杰，男，汉族，1995年4月15日出生，住河南省虞城县。系公司员工。被告：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住。住所地：商丘市梁园区归德路金域湾**楼**商铺/div>法定代表人：王立超，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄金玉，女，汉族，1989年12月12日出生，住河南省宁陵县。系公司员工。本院在审理原告陈爱芝与被告王亚楠、虞城县祥运道路运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后,原告陈爱芝于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈爱芝撤回起诉。案件受理费减半收取400元，由原告陈爱芝负担。审 判 长  张 涛人民陪审员  刘玉兰人民陪审员  宋雪艳二〇二〇年十一月十三日书 记 员  赵戈媛
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初6466号原告：范永豪，男，1990年7月22日出生，汉族，住河南省新密市。被告：海朋远，男，1965年5月14日出生，回族，住河南省新密市。被告：翟战东，男，1973年5月7日出生，汉族，住河南省新密市。原告范永豪与被告海朋远、翟战东买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告范永豪、被告海朋远、翟战东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。范永豪向本院提出诉讼请求：１．请求判令二被告支付原告货款19,011元；２．请求判令二被告以19,011元为基数，按照全国银行同期同类人民币贷款基准利率四倍，支付自起诉之日起至欠款全部付清之日止的利息；３．本案诉讼费等费用由二被告承担。事实与理由：二被告承建新密市牛店镇北召村幼儿园改扩建项目工程，2019年11月13日至2020年1月3日，原告为二被告供应混凝土。2020年1月6日，经原告与二被告对账结算，二被告共计欠原告货款19,011元。经原告多次催要，二被告一直没有支付剩余货款，为维护其合法权益，诉至本院。被告海朋远辩称，原告所诉数额不真实，其已经支付给原告一万元，有证人作证。此债务是翟战东与原告之间的纠纷，与其无关，且并未约定利息。被告翟战东辩称，其跟原告不存在交易行为，只是介绍原告给工地送混凝土。原告答应每立方给其提成20元，但都没有兑现。原告应当从给其的提成里抵扣欠款。证人王某、盛某提交证人证言并到庭作证，均陈述他们在原告供货的工地西楼一楼办公室，看到海朋远从衣服兜里掏出现金给原告，不清楚是什么款项，但听到海朋远说给了一万元，且当时还有三万元是通过转账支付。本院经审理认定事实如下：原告在2019年11月13日至2020年1月3日期间给北召小学改建幼儿园工程项目供应混凝土，项目对接人是二被告。2020年1月6日，原、被告双方对账结算，尚欠结余款29,011.7元，由海朋远在使用单位处签字确认。2020年6月3日被告翟战东通过微信转账给原告1万元，余19,011元，此笔款项原告也已确认。本院认为，原告向被告提供混凝土，二被告多次向原告支付货款，并出具对账结算单，原、被告之间已形成买卖关系，应当遵循诚实信用原则，履行相应义务。被告海朋远辩称于2020年1月3日，现金支付给原告1万元，有证人王某、盛某的证言能够相互印证，本院予以认定。被告海朋远辩称此纠纷与其无关，而其在对账结算单以使用单位一方签字，故不能免除其应当承担相应的责任。被告翟振东辩称应从原告给其的提成里抵扣欠款，首先表明其认可应给原告支付货款，其次而应抵扣，但因其无证据证实存在提成，原告也不予认可，故本院不予支持。二被告应当支付剩余货款9,011元。关于原告主张的利息，因双方并未约定，故本院对从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款清偿完毕之日止的利息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告海朋远、翟战东于本判决生效后十日内向原告范永豪支付未付货款9,011元及利息（以本金9,011元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年10月22日起计算至欠款清偿完毕之日止）。二、驳回原告范永豪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取138元，由原告范永豪负担73元，被告海朋远、翟战东负担65元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  李耀强二〇二〇年十一月十二日书记员  张 爽
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终15321号上诉人（一审起诉人）：李刚，男，1978年10月16日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。上诉人（一审起诉人）：李俊，男，1981年7月15日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。上诉人李刚、李俊因不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初19453号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，本案不是清算责任纠纷，而是基于合同要求未经清算便注销公司的被起诉人依法继续履行合同项下的违约偿还义务。上诉人与被注销公司签订的合同约定发生纠纷应在合同签订地郑州德威广场所在地法院起诉，郑州高新技术产业开发区人民法院应当立案受理。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案由河南省郑州高新技术产业开发区人民法院立案受理。本院经审查认为，本案是一审起诉人因深圳鑫东雅能源科技有限公司未经合法清算程序注销，损害了其作为公司债权人的利益，故依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十九条、第二十条的规定提起诉讼，主张六位被起诉人作为公司股东、实际控制人对公司债务承担清偿责任，本案是清算责任纠纷，属于侵权纠纷。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案六被起诉人住所地均不在原审法院辖区，一审起诉人也未能提供证据证明深圳鑫东雅能源科技有限公司注销前的住所地或本案侵权行为地位于原审法院辖区，故原审法院对本案没有管辖权。原审裁定对起诉人的起诉不予受理正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 丽审判员 李小青审判员 孙艳凌二〇二〇年十一月二十七日书记员 李 杉
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1803民初3943号原告：中国工商银行股份有限公司清新支行。住所地为清远市清新区*********************、201房。负责人：吴金棠，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱清云，系该行员工。被告：冯伟贤（曾用名：冯浩贤），男，汉族,1989年1月5日出生，地址为广东省清远市清新区***************，公民身份号码441************830。上述原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱清云到庭参加诉讼，被告冯伟贤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支本金10516.94元、利息1703.98元、违约金932.34元（以上暂计至2020年6月1日为13153.26元，此后的利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约》约定和《中国工商银行牡丹信用卡章程》的规定计至款项全部还清之日止）。2、请求判令被告承担本案诉讼费用。案件相关事实被告冯伟贤向原告清新工行申请信用卡，2017年2月14日成功开卡，卡号为622********24822，并于2017年2月14日开始使用。《牡丹卡领用合约(个人卡)》约定，贷记卡持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日(含)之间的时间段为免息期，在到期还款日(含)前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账交易外的透支利息。取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。持卡人可按最低还款额还款，按最低还款额规定还款的，只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日(含)前偿还最低还款额的，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每月最高500元。被告于2020年1月25日开始逾期未按约定还款，截至2020年6月1日止尚欠原告清新工行本金10516.94元、利息1703.98元、违约金932.34元（从2020年6月2日起利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约》约定和《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算至全部款项还清之日止）。裁判结果本院认为，本案为信用卡纠纷。被告冯伟贤向原告申请信用卡并成功开卡，《牡丹信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、法规的规定，应受法律保护，双方当事人应按照合约全面履行自己的义务。从原告清新工行提供的信用卡历史明细记录及欠款信息显示，被告通过信用卡透支款项未能依约偿还合同项下的本息，已属违约，依法应承担违约责任。被告冯伟贤在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证、质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯伟贤应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司清新支行归还信用卡透支本金10516.94元及利息、违约金（计至2020年6月1日止，利息1703.98元、违约金932.34元，从2020年6月2日起利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约》约定和《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算至全部款项还清之日止）如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元（原告已预交），由被告冯伟贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  卢秀娟二〇二〇年十一月十四日书记员  韩 斐附：法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执2145号申请执行人：苏新菊，女，1963年1月25日出生，住安阳市文峰区。被执行人：马兴祥，男，1964年1月25日出生，住安阳市文峰区。关于申请执行人苏新菊申请执行被执行人马兴祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0502民初2659号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人马兴祥共计应支付申请人苏新菊合同费29210元及相应利息。因被执行人马兴祥未按上述生效法律文书履行义务，申请人苏新菊向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，被执行人未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但未查找到被执行人其它可供执行的财产；三、己向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂无法继续执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马兴祥负有继续向申请执行人苏新菊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  李文军审判员  王廷印审判员  韩凤明二〇二〇年十一月二十四日书记员  王 剑
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢968号之一申请执行人：黄庆龙，男，1945年1月2日出生，汉族。被执行人：大连盛源房地产开发有限公司。住所地：庄河市庄河市城关街道红岩路**。证件号码：78734352-4。统一社会信用代码：912102837873435249。法定代表人：邓恩海，系该公司经理。申请执行黄庆龙与被执行人大连盛源房地产开发有限公司拆迁安置补偿纠纷一案，本院作出（2014）庄民初字第4236号民事判决书、辽宁省高级人民法院作出的（2018）辽民再303号民事判决书均已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月4日向本院申请执行，执行标的额：借款551426.00元及利息。执行费15628元（未交）。本院在执行过程中。经网络查询，被执行人暂无银行存款及互联网银行账户。对被执行人进行传统查询，被执行人无房产、收益性保险及住房公积金。已对被执行人发出限制高消费令。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张勋财二〇二〇年十一月十日书记员  尹 航
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民终23656号上诉人（原审被告）：广东农佳农产品连锁有限公司。法定代表人：吴豫康。被上诉人(原审原告)：广州珠江建设发展有限公司。法定代表人：卢志瑜。上诉人广东农佳农产品连锁有限公司因与被上诉人广州珠江建设发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出的（2020）粤0104民初4325号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法委托一审法院向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。该件于2020年8月14日签收，逾期仍未缴费。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按广东农佳农产品连锁有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邹殷涛审判员  黄 钜审判员  袁国生二〇二〇年十一月二十三日书记员  甄新顺曹三妹
湖北省荆门市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂08民初192号原告：王海成，男，汉族，1952年11月15日出生，住乌鲁木齐市天山区。原告：王平，女，汉族，1975年6月30日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。上列二原告的委托诉讼代理人：居永和，北京市大嘉律师事务所律师。原告：王海燕，男，国籍：澳大利亚联邦，1946年4月1日出生，住。委托诉讼代理人：康存祥，新疆博通律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯晓翔，湖北立丰律师事务所律师。被告：荆门秀锦娱乐有限公司，住所地荆门市东宝区象山一路**（华铭广场银泰城）**，统一社会信用代码×××Ｃ23。法定代表人：盛杰华，总经理。委托诉讼代理人：欧阳强，该公司员工。委托诉讼代理人：郑天月，中国音像著作权集体管理协会工作人员。原告王海成、王平与被告荆门秀锦娱乐有限公司侵害作品表演权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理。审理中，本院依法追加王海燕作为共同原告参加诉讼，依法适用普通程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告王海成、王平的委托诉讼代理人居永和，原告王海燕的委托诉讼代理人侯晓翔，被告荆门秀锦娱乐有限公司的委托诉讼代理人欧阳强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海成、王平、王海燕向本院提出诉讼请求：删除被告荆门秀锦娱乐有限公司播放设备中的涉案五首《玛依拉变奏曲》。事实与理由：歌曲《玛依拉变奏曲》是对歌曲《玛依拉》的剽窃。因三原告认可被告荆门秀锦娱乐有限公司已删除其播放设备中的涉案五首《玛依拉变奏曲》，因此当庭变更其诉讼请求为：请求判令被告荆门秀锦娱乐有限公司不得再使用《玛依拉变奏曲》。庭审中，三原告以《玛依拉变奏曲》来源于胡廷江和中国音乐学院为由，当庭请求追加胡廷江和中国音乐学院为本案被告，并判令胡廷江和中国音乐学院赔偿人民币1万元。被告荆门秀锦娱乐有限公司辩称其不构成侵权，已删除曲库设备中的《玛依拉变奏曲》，今后不再使用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告王海成、王平提交的拟证明王洛宾先生是作品《玛依拉》著作权人的相关证据，因王海成、王平诉胡廷江、中国音乐学院侵害作品改编权纠纷已在其他法院受理，本院对以上证据不予审查。根据当事人陈述及本院采信的证据，本院认定事实如下：已故的王洛宾先生是我国著名音乐家，享有“西部歌王”美誉。其于1996年3月4日立下遗嘱，著作权中可继承的内容由其三位法定继承人王海成、王海星、王海燕继承。王海星于2014年1月9日立下遗嘱，应由其继承的其父王洛宾的著作权等权利，由其女王平继承。王海星于2014年2月21日去世。王海成、王平、王海燕以被告荆门秀锦娱乐有限公司播放设备中的《玛依拉变奏曲》侵害作品《玛依拉》表演权为由诉至本院。荆门秀锦娱乐有限公司已删除其曲库设备中的《玛依拉变奏曲》，并承诺今后不再使用。本院认为，关于原告王海成、王平、王海燕申请追加胡廷江和中国音乐学院为被告的请求是否应支持的问题。本案系三原告诉荆门秀锦娱乐有限公司侵害作品表演权纠纷，胡廷江与中国音乐学院并非实施侵害作品表演权行为的主体，且三原告已在其他法院起诉胡廷江及中国音乐学院，故胡廷江与中国音乐学院不应成为本案被告，对三原告该请求不予支持。关于被告荆门秀锦娱乐有限公司在其曲库设备中播放《玛依拉变奏曲》是否构成对歌曲《玛依拉》的侵权，需要综合歌曲《玛依拉变奏曲》是否侵害歌曲《玛依拉》著作权，及被告荆门秀锦娱乐有限公司是否经合法许可播放《玛依拉变奏曲》等相关事实审查判断。鉴于本案荆门秀锦娱乐有限公司已删除其曲库设备中的所有《玛依拉变奏曲》，并承诺今后不再使用，原告王海成、王平、王海燕的诉讼目的已经实现，本案不再审查被告荆门秀锦娱乐有限公司的行为是否构成侵权。三原告不同意撤回起诉，本院驳回其诉讼请求。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：驳回原告王海成、王平、王海燕的诉讼请求。一审案件受理费50元，由原告王海成、王平、王海燕负担。如不服本判决，原告王海成、王平、被告荆门秀锦娱乐有限公司可以在本判决书送达之日起十五日内，原告王海燕可以在本判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费。款汇至湖北省高级人民法院，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：17×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  王纯棉审判员  张青云审判员  苏红玲二〇二〇年十一月二十七日法官助理钟舒书记员张婕书记员周立
河南省洛阳市西工区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0303行审5号申请执行人：洛阳市公安局交警支队车站交巡大队，住所地：洛阳市西工区玻璃厂路**院。负责人：庄志强，大队长。委托代理人：闫洛生，该单位工作人员。被执行人：朱怡博，男，1986年10月24日出生，汉族，住河南省偃师市。申请执行人洛阳市公安局交警支队车站交巡大队于2020年11月20日向本院申请强制执行对朱怡博作出的行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。洛阳市公安局交警支队车站交巡大队于2020年5月13日对朱怡博作出公安交通管理简易程序处罚决定书，查明：朱怡博于2020年5月13日16时43分，在道南路东道口实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（代码1340），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条的规定，依据《机动车登记规定》第五十六条第四项，决定处以罚款200元。申请执行人洛阳市公安局交警支队车站交巡大队向我院申请执行朱怡博罚款200元及加处罚款200元，并向我院提交了处罚决定书、处罚决定履行催告通知书及其他证据等相关案件材料。经审查查明，洛阳市公安局交警支队车站交巡大队于2020年5月13日对朱怡博作出公安交通管理简易程序处罚决定书后当日送达被执行人，并于2020年9月12日将履行催告通知书送达被执行人。被执行人在法定期限内既未履行该生效法律文书，又未申请行政复议或提起行政诉讼。本院认为，该行政处罚决定符合行政合法性要求，申请人申请的事项具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行洛阳市公安局交警支队车站交巡大队于2020年5月13日对朱怡博的作出公安交通管理简易程序处罚决定书中如下内容：罚款200元及加处罚款200元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向洛阳市中级人民法院申请复议。审判长  文艳霞审判员  张 川审判员  张 露二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘 馨
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0923民初3552号 原告：徐利广，男，汉族，1974年6月5日出生，住址：广西博白县。 被告：彭国仁，男，汉族，1985年7月2日出生，住址：江西省赣州市宁都县。 本院在审理原告徐利广与被告彭国仁买卖合同纠纷一案中，原告徐利广于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐利广的申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐利广撤回起诉。 案件受理费减半收取计650元（原告已预交），由原告徐利广负担。 审 判 员 刘长春 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 冯 琳 书 记 员 叶林贵
上海市奉贤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0120执7512号 申请执行人：唐勇，男，1983年8月15日出生，汉族，住江苏省南京市白下区东王府园**。 被执行人：上海金汇通用航空股份有限公司，住所地上海市奉贤区南桥环城东路１２８号３０５室。 法定代表人：邹建明。 唐勇与上海金汇通用航空股份有限公司仲裁一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2020)办字第3333号调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海金汇通用航空股份有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人唐勇向本院申请执行。本院于2020年11月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费1605元及依法应支付的迟延履行利息。 本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施，依法查封了被执行人名下的账户，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人查无下落。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审判长  李卫星 审判员  金献忠 审判员  柴龙根 二〇二〇十一月二十日 书记员  陈 艳 附：相关的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。?依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判长李卫星 审判员金献忠 审判员柴龙根 二〇二〇年十一月十九日 书记员陈健 附：相关法律条文
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖03执225号之一被执行人：蚌埠华隆消防设备有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市治淮路**，组织机构代码78491060—X。法定代表人：钟嘉良。被执行人：钟嘉良，男，汉族，1952年2月1日出生，住，住所地安徽省蚌埠市于合肥监狱服刑。本院在执行钟嘉良、蚌埠华隆消防设备有限责任公司罚金一案中，于2020年9月18日作出(2020)皖03执225号执行裁定书，冻结了被执行人蚌埠华隆消防设备有限责任公司、钟嘉良名下的银行存款。现因款项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人蚌埠华隆消防设备有限责任公司、钟嘉良名下银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长 白 峰审判员 刘雪峰审判员 许 翔二〇二〇年十一月二十七日法官助理田文祥书记员曹冉附本案引用法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初15508号 原告：杭州佰诚钢材有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区崇贤街道龙旋村北马桥****101。 法定代表人：张庆云，执行董事兼总经理。 被告：江苏南通二建集团有限公司，住所地：江苏省启东市人民中路**。 法定代表人：杨晓东。 被告：张华，男，1959年12月11日出生，住江苏省启东市。 本院于2020年10月10日立案受理原告杭州佰诚钢材有限公司诉被告江苏南通二建集团有限公司、张华买卖合同纠纷一案后，于同日通知原告在7日内向本院预交案件受理费，但原告在规定的期限内既未交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  许 健 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  张 飞 书 记 员  范书荟
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终18691号上诉人（原审被告）：朱穗霖，男，1979年11月9日出生，汉族，住海南省洋浦经济开发区。被上诉人（原审原告）：广州市雅乔化工有限公司，住所地：广东省广州市从化温泉镇石海工业大道**。法定代表人：严力，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖声凯，广东佳思特律师事务所律师。上诉人朱穗霖因与被上诉人广州市雅乔化工有限公司（以下简称雅乔公司）民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院（2019）粤0117民初2198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月4日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。朱穗霖上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回雅乔公司的全部诉讼请求；2.一审、二审受理费由雅乔公司承担。事实和理由：一、朱穗霖分别于2017年4月27日、5月24日收到雅乔公司财务人员洪芳转账的20000元和25000元，合计共45000元。该款是雅乔公司支付给朱穗霖作为其从原公司离职后入职雅乔公司的补偿，并非借款。二、朱穗霖于2017年6月正式入职雅乔公司，并自带车辆（粤Ｓ×××**）作为雅乔公司的业务用车，雅乔公司承诺每公里补贴1.4元给朱穗霖，但补贴了几个月后就没有再支付补贴，到今尚欠朱穗霖车辆补贴款约70000元。三、案涉借款协议的签订，并非朱穗霖的本意，是雅乔公司要求朱穗霖这样写，说是手续，朱穗霖作为雅乔公司员工，只能按公司要求书写。四、号牌粤Ｓ×××**的车辆是朱穗霖购买，登记在朱穗霖名下。双方于2017年11月10日谈好按市场价150000元过户给雅乔公司，但雅乔公司却压价仅支付120000元，相差30000元，朱穗霖遂不同意将车辆过户给雅乔公司，该车现仍由雅乔公司使用，可通过评估以确定当时的市场价格。雅乔公司尚欠朱穗霖两个月的基本工资12000元、业务提成款24000元以及经济补偿金12000元，合计共48000元。双方于2019年3月曾约定双方所有的债权债务消除，互不追究。现雅乔公司出尔反尔，提起本案诉讼，且明知朱穗霖在从化居住，手机、微信均可联系，但雅乔公司却在诉状中故意填写联系不到朱穗霖的手机号码，以致法院无法通知朱穗霖到庭应诉，错失抗辩权。请求二审法院查明事实，依法改判。雅乔公司答辩称：雅乔公司主张的两笔款项均为借款，其中：案涉45000元有借条为据，是借款，并非安家补偿费。案涉7万元也有付款记录及周飞出具的证明为证，是朱穗霖向雅乔公司的借款。雅乔向一审法院起诉请求：1、判令朱穗霖立即归还雅乔公司借款65000元及利息（利息按银行同期贷款利率，计付自起诉之日起至款项付清之日止）；2、本案诉讼费由朱穗霖承担。一审法院认定事实：朱穗霖为雅乔公司职工。2017年11月10日，雅乔公司与朱穗霖签订借款协议，确认朱穗霖分别于2017年4月27日、5月24日、11月10日向雅乔公司借款20000元、25000元、70000元，合计借款共115000元。朱穗霖须在2018年11月10日前归还雅乔公司65000元，2019年11月10日前归还50000元。同日，雅乔公司与朱穗霖还签订了一份车辆过户协议，约定朱穗霖将其自有的粤Ｓ×××**号牌车辆以市场价格过户给雅乔公司，以抵扣借款。但至2018年11月10日首期还款期限到期后，朱穗霖没有还款，虽经雅乔公司多次催促，朱穗霖一直予以推脱，至今分文未还。同时，车辆过户协议也因朱穗霖的原因至今无法履行。一审法院认为：本案为民间借贷纠纷。朱穗霖向雅乔公司借款，有借款协议、转账记录、经办人证明材料等证据证实，事实清楚，债权债务关系成立，双方均应履行各自义务。双方在协议中约定借款分二期清偿，第一期为2018年11月10日前还款65000元，第二期为2019年11月10日还款50000元。现第一期已逾期，故对雅乔公司要求朱穗霖按协议中约定的时间归还借款65000元的请求，一审法院予以支持。朱穗霖逾期还款占用了雅乔公司的资金，在雅乔公司催促之后仍未归还，造成雅乔公司的利息损失，故对雅乔公司要求朱穗霖自起诉之日按银行同期贷款利率支付利息的请求，一审法院予以支持。关于车辆过户协议，因该协议中未约定车辆的价格及过户时间，暂不具备抵扣借款的效力。朱穗霖经一审法院合法传唤未到庭应诉，一审法院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：朱穗霖于判决发生法律效力之日起五日内退还借款65000元及利息（自2019年5月20日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）给雅乔公司。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1426元，由朱穗霖承担。二审期间，双方当事人均没有提交新的证据。经二审审理查明，一审法院查明的事实有相关证据佐证，本院予以确认。本院认为，本案属于民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条的规定，二审案件的审理应当围绕当事人的上诉请求进行。综合双方当事人的诉辩意见，本案二审争议的焦点为：双方就案涉的65000元是否成立民间借贷法律关系。对此，本院析述如下：判断双方当事人是否存在真实的民间借贷法律关系，应从双方是否达成借款合意、出借方是否实际履行款项交付义务两方面进行审查。本案中，朱穗霖亲自书写《借款协议》的内容，并与雅乔公司共同于2017年11月10日签订该协议，确认朱穗霖向雅乔公司借款115000元，双方达成民间借贷合意。雅乔公司提供的银行转账凭证以及雅乔公司职员出具的《证明》证实，朱穗霖已收到上述全部借款，朱穗霖亦对此确认，因此，本案双方成立民间借贷法律关系。双方当事人在《借款协议》中约定，朱穗霖应于2018年11月10日偿还雅乔公司借款65000元，现朱穗霖没有依约归还，应承担清偿责任。至于朱穗霖上诉主张该款是雅乔公司给其的安家补偿费的意见，因朱穗霖未能提供证据证实，且雅乔公司亦予以否认，本院对此不予采信。至于朱穗霖提出雅乔公司尚欠其车辆补贴费、基本工资、业务提成款、经济补偿金等上诉意见，因与本案并非同一法律关系，本院对此不予审查。综上，朱穗霖的上诉请求及理由均不成立，本院依法予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1426元，由上诉人朱穗霖负担。本判决为终审判决。审判长  余锦霞审判员  邹迎晖审判员  吴 湛二〇二〇年十一月二十六日书记员  魏雨璇
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民申71号再审申请人（二审上诉人、原审原告)：梁春，女，满族，1972年5月24日出生，农民。住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：梁荣发，男，满族，1948年5月25日出生。住所地：岫岩满族自治县。被申请人（二审被上诉人、原审被告)：夏岩文，男，满族，1952年12月13日出生，农民，住所地：岫岩满族自治县。二审被上诉人、原审被告：孙晓伟，男，满族，1982年6月29日出生，农民。住所地：岫岩满族自治县。再审申请人梁春因与被申请人夏岩文、原审被告孙晓伟排除妨害纠纷一案，不服岫岩法院（2019）辽0323民初1925号民事判决书，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审理终结。再审申请人梁春及委托代理人梁荣发申请再审称：二审缺席系因梁荣发身体欠佳。请求再审一审，二审判决，支持申请人的诉讼请求。本案一审，二审，再审诉讼费用由被申请人全部承担。理由：一审判决对申请人分得的1亩土地认定为“没有具体的土地位置”是错误的。梁春应得土地位于夏家隈子贺振辉名下大园外20垅东西走向的上沿五垅，计1亩口粮田地。新屯村委会及前营镇司法所出具的书面材料、申请人因该1亩地领取的3年补贴资金分配明细表都可以证明此事实。被申请人夏岩文未答辩。原审被告孙晓伟未答辩。本院审查认为：申请人梁春要求再审本案的请求没有事实和法律依据。梁春以排除妨害纠纷为由起诉。排除妨害纠纷应以享有涉案不动产的使用权为前提。本案再审申请人梁春主张其在离婚时分得的一亩田地经原审被告孙晓伟安排给被申请人夏岩文违法耕种。根据原审查明的事实，梁春原审中提供的证据无法证明贺振辉已经交付其一亩耕地及夏岩文违法该块田地的事实。故对梁春要求再审的请求不应支持。耕地地力保护补贴，不是土地权属的证明。申请人梁春与贺振辉解除婚姻关系后，依据镇司法所、村委会对承包田的调整，梁春应获得一亩田地。如贺振辉未向梁春交付一亩耕地，梁春应依法向贺振辉主张权利。依据（2004）第1015040370号农村土地承包经营权证，梁春系土地承包经营权共有人。如其他共有人在处分经营权证所包含的土地时侵犯了梁春的土地承包经营权，梁春可另案依法向侵权人主张权利。综上，再审申请人梁春的申请不符合民事案件再审的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：驳回梁春的再审申请。审判长  衣晓鹏审判员  刘晓强审判员  徐 飞二〇二〇年十一月二十四日法官助理智旭升书记员栾佳宁
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执2257号 被执行人：彭能宁，男，1984年3月出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124刑初429号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人彭能宁银行账户余额70000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 汪 星 二〇二〇年十一月六日 书记员 张倩雅
葛洲坝人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0592民初793号原告：宜昌坤达物业有限公司，住所地：宜昌市西陵区果园一路**，统一社会信用代码：91420500706855967K。法定代表人：郑新河，该公司经理。委托诉讼代理人：杨长洪，宜昌市伍家岗区长江法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄清萍，宜昌市伍家岗区长江法律服务所法律工作者。被告：丁兵凌，男，1972年11月18日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。原告宜昌坤达物业有限公司与被告丁兵凌物业服务合同纠纷一案，湖北省宜昌市中级人民法院于2020年10月21日作出民事裁定由本院审理，本院于2020年11月6日立案。原告宜昌坤达物业有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜昌坤达物业有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜昌坤达物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜昌坤达物业有限公司负担。审判员  严光俊二〇二〇年十一月二十日书记员  郭 露
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初11643号原告：魏银秀，女，1970年2月27日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：张若琼，河南泰豫恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娟，河南泰豫恒律师事务所实习律师。被告：满爱梅，女，1974年7月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：吴记国，男，1977年12月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告魏银秀诉被告满爱梅、吴记国买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告魏银秀委托诉讼代理人张若琼、张娟到庭参加诉讼，被告满爱梅、吴记国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏银秀向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告货款35800元及利息（以35800元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2016年3月30日计算至2019年8月19日，按中国人民银行贷款市场报价利率自2019年8月20日计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营服装批发生意。二被告系夫妻关系。2015年4月，二被告从原告处批发服装，但原告发货后，二被告一直未向原告支付货款。后二被告于2016年3月30日向原告出具欠条，此后被告向原告偿还欠款共计6200元，尚欠原告货款35800元，原告多次向被告索要，被告均以各种理由推脱，并拒接原告的电话，至今仍未向原告支付货款。原告为维护自身合法权益，依法诉至法院，望依法判决。被告满爱梅、吴记国未到庭、未答辩、未举证。经审理查明，魏银秀与满爱梅、吴记国之间有生意经营往来。自2015年10月至2015年12月期间，魏银秀陆续向满爱梅、吴记国供应服装等货物。2016年3月30日，经双方结算，满爱梅、吴记国向魏银秀出具《欠条》一份，确认欠付魏银秀服装款42000元。后经魏银秀催要，满爱梅、吴记国偿还6200元，剩余货款再未偿还，故魏银秀诉至法院，请求：1.判令二被告支付原告货款35800元及利息（以35800元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2016年3月30日计算至2019年8月19日，按中国人民银行贷款市场报价利率自2019年8月20日计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。本院认为，原告魏银秀与被告满爱梅、吴记国之间的买卖，并不违反相关法律的禁止性规定，应为有效。当事人应遵循诚实信用原则，依约全面履行自己的义务。本案中，二被告向原告出具的《欠条》能够证明原告与二被告之间存在买卖合同关系及二被告欠付原告货款之事实。现原告诉至法院，主张二被告支付剩余货款35800元及利息于法有据，本院予以支持。被告满爱梅、吴记国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相关诉讼权利，应承担相应不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告满爱梅、吴记国于本判决生效之日起十日内偿还原告魏银秀货款35800元及利息（以35800元为基数按照全国银行同业拆借中心发布的贷款市场报价利率自2020年10月19日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告魏银秀其他诉讼请求。如义务人逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费695元，减半收取347.50元，由被告满爱梅、吴记国负担，剩余347.50元退还原告魏银秀。本判决为终审判决。审判员 王 昊二〇二〇年十一月十八日书记员 赵隽雅
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1221执3349号  申请执行人熊素英、张超峰、卯忍： 本院立案执行的申请执行人熊素英与被执行人张超峰、卯忍健康权纠纷纠纷一案，在执行过程中，张超峰、卯忍已履行完毕。至此，临泉县人民法院（2020）皖1221民初8732号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十九日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初5036号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市武昌区中北路**工行-知音大厦知音广场6F整层。负责人：严骏，城市总经理。委托诉讼代理人：王玺、余艺，湖北传强律师事务所律师。被告：徐某嘎，男，1976年12月9日出生，汉族，居民身份证住址湖北省襄樊市樊城区，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心(以下简称“交行信用卡武汉分中心”)与被告徐某嘎信用卡纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡武汉分中心的委托诉讼代理人王玺、余艺到庭参加诉讼。被告徐某嘎经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行信用卡武汉分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付信用卡欠款本息共计21290.89元（截至2019年1月7日，欠款本金为11851.74元，利息、滞纳金等其他费用为9439.15元），2019年1月7日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告于2011年4月13日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××50。被告开卡后多次使用该卡透支消费，至今共发生欠款本息及滞纳金共计21290.89元（截至2019年1月7日），经原告多次催收至今未还，原告为维护合法利益，特诉至法院，望判如所请。被告徐某嘎未到庭陈述答辩意见，亦未向本院提交证据。经审理查明，2011年4月13日，徐某嘎与交行信用卡武汉分中心签订交通银行太平洋个人贷记卡领用合约，合约约定：徐某嘎应对主卡及附属卡下发生的所有应付款项负偿还责任；徐某嘎到期还款日为月结单账单日起第25天，如徐某嘎在到期还款日前未能全额偿还应付款项，徐某嘎有权选择交行信用卡武汉分中心规定的最低还款额进行还款；如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，交行信用卡武汉分中心将对徐某嘎所有应付款项按每日万分之五的利率计收交行信用卡武汉分中心记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；徐某嘎未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交行信用卡武汉分中心有权对最低还款额未还部分按每笔5%收取滞纳金，最低10元。交行信用卡武汉分中心对徐某嘎申领资料进行审核批准后，依约向徐某嘎发放了信用卡，卡号为62×××50。徐某嘎激活上述信用卡后使用该信用卡进行消费产生透支，未能依约偿还相关款项，交行信用卡武汉分中心自2016年2月7日起开始催收。庭审过程中，交行信用卡武汉分中心认可以该日作为徐某嘎信用卡逾期时间的起算日，故截至2019年1月7日，徐某嘎共逾期1065天，透支本金11851.74元，产生利息及滞纳金9439.15元，共计21290.89元未予清偿。上述事实，有交行信用卡武汉分中心提交的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行信用卡交易明细账单查询表》、欠款构成明细截图等证据予以证明，以上证据均经庭审举证质证，本院予以认定。本院认为，交行信用卡武汉分中心与徐某嘎签订的交通银行太平洋个人贷记卡领用合约不违反相关法律法规的规定，合法有效，本院予以确认。双方形成信用卡服务合同关系，应履行合约确定的义务。徐某嘎在约定期间内未归还透支本金，已构成违约，应按合约约定偿还欠款本金、支付利息及承担相应的违约责任。交行信用卡武汉分中心要求徐某嘎偿还欠款本金的诉讼请求，符合合约约定，本院予以支持。交行信用卡武汉分中心要求徐某嘎支付2019年1月7日前的欠款利息、滞纳金，该诉请合计已经超过年利率24%，本院予以调减，以年利率24%为限计算；交行信用卡武汉分中心认可以2016年2月7日作为逾期日期计算利息、滞纳金，本院予以准许，故截至2019年1月7日，徐某嘎合计逾期1065天，应支付欠款利息、滞纳金8414.74元（11851.74×24%÷360×1065）。交行信用卡武汉分中心要求徐某嘎支付2019年1月7日后的利息，该项诉讼请求符合法律规定及合约约定，本院予以支持。因2019年1月7日后未产生滞纳金，故对于交行信用卡武汉分中心要求徐某嘎支付2019年1月7日后的滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。被告徐某嘎未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下：一、被告徐某嘎于本判决生效之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心偿还截至2019年1月7日的欠款本金11851.74元，并支付利息、滞纳金共计8414.74元，合计20266.48元；二、被告徐某嘎于本判决生效之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心支付自2019年1月8日起至清偿之日止的利息（以欠款本金11851.74元为基数，按照每日万分之五的利率计付）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元，公告费326元，共计658元，由被告徐某嘎负担（此款原告已垫付，被告徐某嘎应连同上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  徐敏二〇二〇年十一月三十日书记员  金希
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执3824号申请执行人：刘东芬，女，1980年2月5日生，汉族，住河南省林州市。被执行人：刘风香，女，1969年11月12日生，汉族，住河南省林州市东姚村洪河村桥**。本院在执行刘东芬与刘风香民间借贷纠纷一案中，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告偿还原告借款10000元，案件受理费25元由被告负担。因刘风香未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘东芬向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、本院于2020年9月19日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年9月14日、2020年10月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款、工商、债权等登记信息，其他未发现可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2020年11月5日向被执行人刘风香发出限制消费令，并依法将被执行人刘风香纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭金昌审判员  方林太审判员  杨素平二〇二〇年十一月二十六日书记员  纪星辰
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执2975号申请执行人：王永亮，男，1969年12月20日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：李**，男，1982年8月26日出生，汉族，住河南省荥阳市。申请执行人王永亮与被执行人李**买卖合同纠纷一案。案件进入执行程序后，申请执行人与被执行人达成和解，因履行期较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0182执2975号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年十一月十七日书记员  买鹏姚
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民终488号上诉人(原审被告)：赖沐洲，男，1996年8月10日出生，汉族，住广东省汕头市潮**两英镇高美中寨路东寨区七巷。被上诉人(原审原告)：完美(中国)有限公司，住所地广东省中山市石岐区东明北路(民营科技园)。法定代表人：古润金，董事长。委托诉讼代理人：杨英波，广东卓信律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹琴，广东卓信律师事务所律师。上诉人赖沐洲因与被上诉人完美(中国)有限公司侵害商标权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2020)沪0104民初10351号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赖沐洲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人赖沐洲撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币4,600元，减半收取人民币2,300元，由上诉人赖沐洲负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 钱光文审 判 员 邵 勋审 判 员 刘 静二〇二〇年十一月二十三日法官助理 曾 旭书 记 员 朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初16210号 原告：纳爱斯集团有限公司，住所地：浙江省丽水市上水**。 法定代表人：何丽明，董事长。 委托诉讼代理人：肖顺午，上海泽玖欣律师事务所律师。 被告：义乌市吴桂武化妆品商行，，住所地：浙江省金华市义乌市稠城街道兴中新村****** 经营者：吴桂林，男，1993年5月30日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 被告：广东乐婷化妆品实业有限公司，住所，住所地：广东省汕头市潮**胪岗镇泗黄工业区div> 法定代表人：黄坤强。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所，住所地：浙江省杭州市滨江区网三路******div> 法定代表人：戴珊。 原告纳爱斯集团有限公司诉被告义乌市吴桂武化妆品商行、广东乐婷化妆品实业有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告于2020年11月14日以已达成和解为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告纳爱斯集团有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告纳爱斯集团有限公司负担。 审 判 长  吴晨播 人民陪审员  陈滇敏 人民陪审员  鲍春宜 二〇二〇年十一月十六日 代书 记员  王佳丽
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初12638号原告：高子龙，男，1992年5月1日生，汉族，住址沈阳市于洪区。被告：辽宁宸宁商业管理集团有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：熊艳，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈昊民，男，1984年2月1日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市铁**。原告高子龙诉被告辽宁宸宁商业管理集团有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法向原告送达开庭传票定于2020年11月30日开庭，原告高子龙经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告高子龙撤诉处理。案件受理费31元，由原告高子龙承担。审 判 长 赵 萍人民陪审员 张 伟人民陪审员 金春雨二〇二〇年十一月三十日书 记 员 马 姣
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初5023号 原告：王春桃，男，1970年5月10日生，汉族，住扬州市江都区。 委托诉讼代理人：曹伟，江苏石塔律师事务所律师。 被告：张堂，男，1968年9月15日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告王春桃与被告张堂买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告王春桃向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告王春桃撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王春桃负担。 审 判 员 胡 亮 亮 二〇二〇年十一月十三日 见习法官助理 陈钧伟 书 记 员 邱 广 清
河北省临漳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0423执923号 关于张福珍申请执行临漳县海纳川商贸有限公司、黄海斌借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案执行，并于2020年11月17日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0881民初1744号原告：沈春来，男，1970年1月30日出生，汉族，住钟祥市,被告：湖北钟祥菌源农业科技有限公司，住所地钟祥市张集镇蔡岭村，统一社会信用代码9142088130989601XL。法定代表人：陈斌，执行董事兼总经理。原告沈春来与被告湖北钟祥菌源农业科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2020年10月30日进行了审理。原告沈春来到庭参加诉讼，被告湖北钟祥菌源农业科技有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈春来向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付房屋建筑工程欠款35万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月至12月，原告为被告修建厂房及其他基础设施，被告依约定应付原告工程款100多万元。2017年6月9日，经结算后，被告仍欠原告工程款35万元，并约定一年内付清。到期后，原告找被告索要欠款，被告以资金紧张为由要求延期一个月付款。一个月后，原告无法与被告取得联系，被告法定代表人及其他工作人员不知去向。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。被告湖北钟祥菌源农业科技有限公司未答辩。被告湖北钟祥菌源农业科技有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月20日，湖北钟祥菌源农业科技有限公司与沈春来签订一份建房承包合同书，由沈春来为湖北钟祥菌源农业科技有限公司修建食堂和综合楼，承包方式为包工包料，法定代表人陈斌与沈春来在合同上签名。此后，沈春来为湖北钟祥菌源农业科技有限公司修建了食堂、综合楼，并完成了部分场地、基础工程的施工，湖北钟祥菌源农业科技有限公司未足额支付工程款。2017年6月9日，湖北钟祥菌源农业科技有限公司向沈春来出具一份欠条，载明“今欠房屋工程款（综合楼）（沈春来）35万元，大写人民币三十五万元整。湖北钟祥菌源农业科技有限公司，2017年6月9日”，该欠条加盖湖北钟祥菌源农业科技有限公司的印章，该公司法定代表人陈斌在欠条上签名。之后，湖北钟祥菌源农业科技有限公司未付款，沈春来遂提起诉讼。以上事实，有建房承包合同书、欠条等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，沈春来为湖北钟祥菌源农业科技有限公司建设食堂、综合楼，湖北钟祥菌源农业科技有限公司理应按约定支付工程款。沈春来提交的欠条足以证明湖北钟祥菌源农业科技有限公司欠沈春来食堂、综合楼工程款未付，根据欠条载明的金额，本院确认欠款金额为35万元。沈春来诉请湖北钟祥菌源农业科技有限公司支付工程款35万元合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告湖北钟祥菌源农业科技有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告沈春来工程款35万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由被告湖北钟祥菌源农业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  高贤成人民陪审员  王明元人民陪审员  汪海涛二〇二〇年十一月二十四日法官助理李年书记员许航航
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初3641号原告：山东名盾防爆装备科技有限公司，住所地博山经济开发区张博复线**。统一社会信用代码：91370304164101051G。法定代表人：冯宝令。被告：永清富德物资有限公司，住，住所地永清县益昌路**/div>法定代表人：周永。原告山东名盾防爆装备科技有限公司与被告永清富德物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东名盾防爆装备科技有限公司撤回起诉处理。审判员  孙勇二〇二〇年十一月二十七日法官助理王飞书记员周正子
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初18905号原告：上海淘米动画有限公司，住所地为上海漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路******。法定代表人：汪某1。委托诉讼代理人：高剑锋，广东启盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏洁婷，广东启盟律师事务所实习律师。被告：东莞市塘厦忠兴副食店，住所地为广东省东莞市*************。经营者：张小忠，男，1968年4月8日出生，汉族，住广东省五华县******委会安流中学，公民身份号码为441************813。原告上海淘米动画有限公司诉被告东莞市塘厦忠兴副食店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，原告上海淘米动画有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海淘米动画有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告上海淘米动画有限公司撤诉。本案受理费人民币25元（已减半），由原告上海淘米动画有限公司负担。审判员  钟丽丽二〇二〇年十一月二十七日书记员  高 远附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保2578号 申请人：向贤龛，男，1978年1月8日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：杨新，男，1988年11月26日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人向贤龛于2020年11月17日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人杨新名下银行账户、微信、支付宝内存款43180元予以冻结。本院经审查认为，申请人向贤龛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人杨新名下银行账户、微信、支付宝内存款43180元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 十 七 日书  记  员   杨娟
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终23333号上诉人（原审被告）：广州家威房地产有限公司，住所地广东省广州市越秀区解放北路****自编之九。法定代表人：熊文辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈慧敏，北京市隆安（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：毕明标，男，1982年9月24日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被上诉人（原审原告）：江顺娣，女，1987年4月5日出生，汉族，住广东省广州市花都区。两被上诉人共同委托诉讼代理人：朱颖，广东富荣律师事务所律师。上诉人广州家威房地产有限公司（以下简称家威公司）因与被上诉人毕明标、江顺娣商品房预售合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2020）粤0114民初5636号民事判决，向本院提起上诉，本院已依法受理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，现已审理终结。毕明标、江顺娣在原审的诉讼请求：1.判令家威公司赔偿毕明标、江顺娣损失25000元；2.诉讼费用由家威公司负担。原审法院判决如下：一、广州家威房地产有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向毕明标、江顺娣赔偿24219.5元；二、驳回毕明标、江顺娣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费213元，由广州家威房地产有限公司负担。判后，上诉人家威公司不服，上诉请求：1.撤销原审判决第一项，并依法改判“驳回被上诉人的全部诉讼请求”。2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉主要理由：1.星光老人之家的实际建设位置符合合同约定，家威公司并未违约。根据合同法第107条规定，当事人一方仅在不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的情况下，方应承担违约责任。本案中，尽管星光老人之家的实际位置确实与合同所附《修建性详细规划总平面图》不符，但根据双方签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》补充协议第一条第2款约定：“该商品房及该商品房所在建筑、所在项目的规划设计最终以政府有关部门的批复文件为准。”而本案星光老年之家的建设位置完全符合规划部门的最终规划（2017年2月9日花都区花城街道办事处出具的《关于王敏敏等信访事项的处理意见》及《建设工程规划验收合格证》可兹证明）。因此，在星光老年之家的建设位置问题上，上诉人不存在不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的情形，故不应因此而承担任何违约责任。2.被上诉人在收楼时并未在收楼确认书中就星光老年之家位置与合同约定不符提出异议，应当认为被上诉人同意按收楼时现状收楼。本案应当区别于徐国筠案件进行处理。在徐国筠一案〔案号：（2018）粤01民终5702号〕中，徐国筠就星光老年之家位置问题从一开始就提出抗议并一直拒绝收楼，并于2017年3月就此向上诉人提起诉讼，直至2018年7月15日才办理收楼手续。而在本案中，被上诉人随后就此事提出异议，但在此之前，被上诉人早已于收楼当天完成了房屋验收并办理了收楼手续，而被上诉人验收期间其已明知首层大堂并非全部架空（见被上诉人起诉状），却并未就此向上诉人提出任何异议。并且，从被上诉人收楼至本案起诉之时，在长达两年多时间内，被上诉人也从未就此事向再提出任何异议。根据以上事实，足以推定被上诉人收楼时的内心真意并非以首层大堂入口架空为标准，其向被上诉人索赔的真实原因，更大可能是因于事后得知沙盘和合同附图显示首层大堂入口架空，认为其中有机可乘，故而提出索赔。这样的权利主张显然违反诚实信用原则，不应获得法律支持。3.考虑到被上诉人自身亦有义务了解规划方案，如果确实对星光老人之家的位置产生误解，其自身亦应承担相当的责任，而不应完全归责于家威公司。因而，一审判决中采取双倍惩罚性原则作出上诉人需向被上诉人进行赔偿的认定违反法律公平性原则以及补偿性原则，请求二审法院依法予以纠正。被上诉人毕明标、江顺娣服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。双方当事人在二审中没有提交新的证据。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人家威公司虽向本院提起上诉，但在本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费405元，由上诉人广州家威房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  谭健颖二〇二〇年十一月二十七日书记员  苏宏榴张情
河南省南乐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0923刑初279号公诉机关河南省南乐县人民检察院。被告人郭志广，男，1990年7月24日出生，汉族，河北省大名县人，小学文化，农民，住大名县。因犯盗窃罪，2017年4月26日被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪，2018年12月12日被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元；2019年7月8日刑满释放。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，2020年9月17日被刑事拘留，同月25日被执行逮捕。南乐县人民检察院以南检一部刑诉〔2020〕255号起诉书指控被告人郭志广犯非法侵入住宅罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月19日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员范书征出庭支持公诉，被告人郭志广到庭参加诉讼。现已审理终结。南乐县人民检察院指控，2020年2月20日18时20分许，被告人郭志广因和郭某（刘某之妻）之间存在感情纠纷，酒后携带木质棒球棍未经刘某同意进入刘某家中，虽经郭某要求，郭志广仍不从刘某家中离开，后在郭某及闻讯赶来的郭永胜将郭志广推拉出刘某的住宅。2020年7月13日10时许，南乐县人民检察院对郭志广非法侵入住宅罪作出相对不起诉。当日24时许，郭志广再次翻墙潜入刘某家中时，因刘某听到堂屋门响动从卧室内走出，郭志广遂躲在了堂屋内沙发旁边，刘某误以为家中进入小偷，遂从堂屋内的餐桌上拿了一把水果刀防身，刘某在发现堂屋内有人后，与其发生撕打，并用水果刀将其捅伤，待郭某将屋内的灯打开后，发现与其撕打的人是郭志广，后郭志广从刘某家中逃离。上述事实，被告人郭志广在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述与辩解，被害人刘某、郭某陈述，现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片、指认照片，南乐县公安局物证鉴定室出具的（乐）公（刑）鉴（临）字〔2020〕0204号鉴定书，接处警登记表、发破案经过、结案报告书、归案情况说明、认罪认罚具结书、大名县人民法院（2017）冀0425刑初78号刑事判决书、濮阳市华龙区人民法院（2018）豫0902刑初848号刑事判决书、河南省豫北监狱罪犯档案资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭志广非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。郭志广曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑,在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。郭志广因非法侵入住宅被南乐县人民检察院相对不起诉，当日再次非法侵入他人住宅，酌情从重处罚。郭志广到案后如实供述主要犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。郭志广自愿认罪认罚并签署具结书，可对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭志广犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日起至2021年7月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张晓丽二〇二〇年十一月十九日书记员  王楠楠
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1778号申请执行人：纪京明，男，1957年7月23日出生，汉族，住博山区。被执行人：山东淄博鑫乔耐火材料有限公司。住所地淄博市博山区珑山路中段。法定代表人：李克刚。纪京明与山东淄博鑫乔耐火材料有限公司仲裁一案，淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字[2015]第295号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述文书申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人山东淄博鑫乔耐火材料有限公司名下存款3038.40元（本金2988.40元，执行费50.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  张敬昌二〇二〇年十一月十八日法官助理张波书记员李尧
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初14158号原告：李兰，女，1969年11月3日出生，汉族，住青岛市市**。被告：耿雪梅，女，1971年1月25日出生，汉族，住青岛市市**。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市**香港中路**。本院在审理原告李兰与被告耿雪梅、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李兰于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李兰的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告李兰撤回起诉。审判员 刘 琛二０二〇年十一月二十三日书记员 刘思成
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执2652号申请执行人田富光，男，汉族，1963年11月21日出生，住河南省南阳市宛城区。申请执行人田娟，女，汉族，1988年8月4日出生，住河南省南阳市宛城区。申请执行人张丰杰，女，汉族，1933年4月1日出生，住南阳市唐河县。申请执行人田征，男，汉族，1991年2月25日出生，住河南省南阳市宛城区。被执行人田克，男，1987年1月10日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被执行人王**坡，男，1993年1月14日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。申请人田富光、田娟、张丰杰、田征申请执行田克、王**坡机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫13民终7651号民事判决书受理立案。根据上述生效法律文书的规定，被执行人赔偿申请人680272.3元，由于被执行人没有履行生效的法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院于2020年7月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、在2020年8月4日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、在2020年7月31日、2020年10月23日先后两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.冻结被执行人田克、王**坡名下2964.68元存款，于2020年11月21日划拨并交付申请人。2.查明被执行人田克、王**坡名下无房产、无公积金。3.查明被执行人田克、王**坡名下无车辆。三、2020年11月23日已将被执行人纳入限制高消费名单并列入失信人被执行人名单。四、申请人有申请律师调查令的权利及悬赏执行的权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田克、王**坡负有继续向申请执行人田富光、田娟、张丰杰、田征履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  赵增华执行员  薛超庆执行员  范卫东二〇二〇年十一月二十三日书记员  罗 鹏
江苏省泗阳县人民法院                         结案通知书                               案 号                       （2020）苏1323执恢687号                               案 由                       民间借贷纠纷                               受送达人                       周功富、石勇                               执行当事人情况                       申请人：周功富，男，1967年10月7日出生             被执行人：石勇，男，1976年6月18日出生，                               执行情况及通知内容                                   本案申请执行标的151850元，经本院立案受理后，现双方自行履行完毕，被执行人石勇缴纳执行费2178元。至此，本院作出的（2016）苏1323民初1190号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。             特此通知。                                                 2020年11月19日
江西省九江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣04刑终363号抗诉机关江西省彭泽县人民检察院。原审被告人陈江彭，男，1958年6月30日出生于江西省彭泽县，汉族，初中文化，原九江永兴房地产开发有限公司法定代表人，户籍所在地江西省彭泽县，住江西省彭泽县。因涉嫌犯高利转贷罪，2019年7月4日被刑事拘留；同年7月18日被逮捕；2020年9月25日被彭泽县人民法院取保候审。江西省彭泽县人民法院审理江西省彭泽县人民检察院指控原审被告人陈江彭犯骗取贷款罪、职务侵占罪一案，于2020年9月25日作出（2020）赣0430刑初39号刑事判决。宣判后，江西省彭泽县人民检察院以原判认定事实有误、适用法律不当、审判程序违法为由，提出抗诉。本院审理过程中，九江市人民检察院认为抗诉不当，向本院申请撤回抗诉。本院经审查认为，九江市人民检察院撤回抗诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许九江市人民检察院撤回抗诉。江西省彭泽县人民法院（2020）赣0430刑初39号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蔡报刚审判员  夏 亮审判员  吴 思二〇二〇年十一月十七日法官助理潘丹书记员黄瑞
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初7058号原告：孔令建，男，汉族，1979年1月9日生，住河南省临颍县。被告：郑州新绿城装饰工程有限公司，住所地：郑州市郑东新区地德街****楼******，统一社会信用代码：914101003300942819。法定代表人：方龙江，系该公司法人。本院在审理原告孔令建诉被告郑州新绿城装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理。原告孔令建在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在指定期限内提交本案的案件受理费票据，不能证明其已交纳了本案的案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的之规定，裁定如下：本案按原告孔令建撤回起诉处理。审判员  邹守宏二〇二〇年十一月三日书记员  王 丹
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0305执恢361号 关于李春明罚金一案，本院作出的（2019）桂0305刑初235号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李春明未履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年9月16日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过扣划被执行人李春明名下银行存款共计1000元，现该案已履行完毕，（2019）桂0305刑初235号刑事判决书所确定的内容已执行完毕，现被执行人李春明已执行完毕。 二〇二〇年十一月二十六日
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执916号之一申请执行人：黄银莲，女，1969年10月19日出生，汉族，住武汉市新洲区。被执行人：刘贤兰，女，1956年8月25日出生，汉族，住武汉市新洲区。被执行人：余莹，女，1984年10月21日出生，汉族，户籍地武汉市黄陂区，现住武汉市新洲区。本院于2019年10月30日作出的（2019）鄂0117民初2194号民事判决书已发生法律效力，权利人黄银莲于2020年6月11日向本院申请强制执行，要求被执行人刘贤兰、余莹向申请执行人偿还借款56000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费、保全费、执行费。因被执行人刘贤兰、余莹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄银莲于2020年6月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人刘贤兰、余莹送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其主动履行生效法律文书确定的义务。本院经查控被执行人刘贤兰、余莹的银行账户、不动产登记、车辆登记等财产信息，依法冻结、扣划刘贤兰、余莹的银行存款5628.34元，并发还给申请执行人。另查明被执行人刘贤兰、余莹无其他财产可供执行，该案在短期内无法执结。申请执行人黄银莲亦表示认可，本案已依法将被执行人刘贤兰、余莹限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0117民初2194号民事判决书本次执行程序。被执行人刘贤兰、余莹应继续履行（2019）鄂0117民初2194号民事判决书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建业审判员  林友乐审判员  陈正旺二〇二〇年十一月二十四日书记员  熊良雁
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初13676号原告：刘新真，女，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人（特别授权）：刘小兵，山东方隆律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：王力（实习），山东方隆律师事务所律师。被告：王正寅，男，汉族，住济宁市任城区。原告刘新真与被告王正寅分家析产纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告刘新真于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘新真的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘新真撤诉。案件受理费3595元，由原告刘新真负担。审判员  耿新二〇二〇年十一月二十日书记员  徐凯
四川省沐川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1129民初867号 原告：刘勇，男，1970年6月18日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人（特别授权）：许中强，四川英冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般代理）：苟敏，四川英冠律师事务所实习律师。 被告：广西建工集团海河水利建设有限责任公司，住所广西壮族自治区南宁市良庆区平乐大道**广西建工大厦**楼第**，统一社会信用代码9145010071887396XY。 法定代表人：林家富，执行董事。 委托诉讼代理人（一般代理）：曾锋，广西建开律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般代理）：王飞，广西建开律师事务所实习律师。 被告：南宁市都城建筑劳务有限责任公司，住所广西，住所广西壮族自治区南宁市相思湖东路**信用代码9145010078843492X7。 法定代表人：陈杰，执行董事。 委托诉讼代理人（一般代理）：曾锋，广西建开律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般代理）：王飞，广西建开律师事务所实习律师。 原告刘勇与被告广西建工集团海河水利建设有限责任公司、南宁市都城建筑劳务有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告刘勇于2020年11月17日向本院申请撤诉。 本院认为，原告刘勇提出的撤诉申请，是对其诉讼权利的合法处分。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告刘勇撤诉。 案件受理费650元（已减半），由原告刘勇负担。 审 判 长  廖然然 审 判 员  黄梦蛟 人民陪审员  陈朝金 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  熊 熊
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初38061号原告：黄某某，女，某年某月某日出生，汉族，身份证住址广东省平远县。被告：深圳市某某有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：杨某某。原告黄某某与被告深圳市某某有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。原告黄某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请缓交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄某某撤回起诉处理。审判员 叶 斐二〇二〇年十一月二十六日书记员 李开影
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民再8号原审原告：江苏源通电气有限公司，住所地江苏省海安市西城街道桥港路**，统一社会信用代码9132062167981267XL。法定代表人：夏鹏，公司总经理。原审被告：淮安市金成电力安装有限公司，住，住所地江苏省淮安市经济技术开发区福地锦绣华庭小区****一社会信用代码913208915810633321。法定代表人：叶金亮，公司总经理。原审原告江苏源通电气有限公司（以下简称源通公司）与原审被告淮安市金成电力安装有限公司（以下简称金成公司）买卖合同纠纷一案，原经本院作出（2020）苏0621民初2445号之三民事裁定书。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定书确有错误，应予再审，并于2020年10月28日作出（2020）苏0621民监8号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原裁定书以金成公司未在规定时间内缴纳反诉费为由，作出按金成公司撤回反诉处理的裁定。本院再审中查明，2020年5月7日，源通公司诉至本院，请求金成公司给付货款及逾期付款利息损失，后金成公司递交民事反诉状。2020年7月28日，法院向金成公司送达诉讼费催缴通知。当日，金成公司缴纳反诉费。本院再审认为，原审被告金成公司在规定时间内缴纳反诉费，原裁定书裁定按撤回反诉处理明显不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：撤销本院（2020）苏0621民初2445号之三民事裁定书。审 判 长  钱 军审 判 员  何志华审 判 员  韩潇沛二〇二〇年十一月五日法官助理  韩丽霞书 记 员  杨月如
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执26501号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路******。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：董志勇，男，1982年10月29日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人董志勇金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初17516号判决书，于2020年10月30日向本院申请执行，要求被执行人支付30,021.50元。本院立案受理后，依法对被执行人董志勇的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十一月九日向被执行人董志勇发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十一月十一日向被执行人董志勇的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十一月十八日对被执行人董志勇采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十一月二十日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十一月二十日书记员张浩附：相关法律条文