wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省丹江口市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0381刑初254号公诉机关丹江口市人民检察院。被告人李强，男，1988年10月11日出生于湖北省丹江口市，汉族，初中文化，系湖北共同生物科技有限公司员工，住湖北省丹江口市，户籍所在地：湖北省丹江口市。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年9月2日丹江口市公安局决定对其取保候审；同年11月3日本院决定对其取保候审。现在家候审。辩护人曾洁，湖北润京律师事务所律师。丹江口市人民检察院以丹检二部刑诉〔2020〕165号起诉书指控被告人李强犯交通肇事罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员李德勇出庭支持公诉，被告人李强及其辩护人曾洁到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月5日10时许，被告人李强驾驶其所有的一辆车牌号为鄂Ｃ×××**的小型轿车，载其妻崔某、其子李某，沿丹江口市太和大道由土关垭往丹江口市城区方向行驶。行驶至太和大道化鸡沟路段处时，被告人李强因犯困打盹，驾车驶入道路左侧，与对向陈某驾驶的一辆车牌号为鄂Ｆ×××**的重型半挂货车发生碰撞，造成其妻崔某、其子李某受伤、两车受损的道路交通事故。其妻崔某被送往国药汉江医院抢救无效于6月6日死亡（殁年32周岁）。事故发生后，被告人李强及时拨打120救助电话、110报警电话，并在现场等候处理，归案后如实供述了上述犯罪事实。后经丹江口市公安司法鉴定中心鉴定，崔某因头部、腹部严重损伤死亡。经丹江口市公安局交通警察大队认定，因李强负事故主要责任，陈某负事故次要责任。另查明，被告人李强驾驶的鄂Ｃ×××**肇事车辆，案发前在中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期限内。本院已另行判处，由陈某驾驶的鄂Ｆ×××**重型半挂货车所投保的中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司，在交强险及商业险限额内赔付崔某亲属447967.42元经济损失。在本案侦查阶段，崔某的亲属出具刑事谅解书，表明不要求被告人李强赔偿并要求对其从轻处罚。在本案侦查、起诉及审理过程中，被告人李强自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人李强在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案情况说明、交通事故责任认定书、机动车驾驶证复印件、保险单、违法犯罪记录查询、认罪认罚具结书、刑事谅解书、（2020）鄂0381民初2441号民事判决书、机动车辆及驾驶人信息查询、证人陈某的证言、丹江口市公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检验报告、武汉福田爱民司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李强违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李强犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李强系初犯，在案发后主动拨打报警电话和救助电话，归案后能如实供述犯罪事实，系自首；有一定的悔罪表现，自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书；其行为取得了被害人亲属的书面谅解，被告人李强具有法定和酌定从轻处罚情节，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。被告人李强的辩护人曾洁提出“被告人李强在案发后有自首情节，归案后能认罪、悔罪，自愿认罪认罚，其行为亦取得谅解”的意见，与庭审查明的事实相符，本院对此予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李强犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯 伟审 判 员  乔海勤人民陪审员  高建华二〇二〇年十一月十二日法官助理赵婕书记员王巧敏本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执5064号柳帅、刘礼婧本院执行的柳帅申请刘礼婧经司法确认的调解协议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年十一月三十日
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5103刑初651号公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院被告人基本情况被告人唐耿回（自报），男，1989年8月27日出生，苗族，小学文化，务工，户籍地湖南省桑植县。因本案于2020年11月4日被刑事拘留，2020年11月10日经本院决定被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。公诉机关指控情况起诉书文号安检刑诉[2020]68号指控事实被告人唐耿回在未取得机动车驾驶资格的情况下，于2020年9月13日晚，酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车沿潮州市潮安区彩塘镇彩里路自东往西行驶，当行驶至彩塘镇华桥村“诚越废品厂”附近路段时，因没有按照操作规范安全驾驶，致二轮摩托车碰撞到对向由被害人黄某驾驶的一辆粤U*****小型普通客车，造成被告人唐耿回受伤及二车受损的交通事故。事故发生后，被告人唐耿回被送往医院救治，后被民警委托医务人员提取其血样送检。案发后，被告人唐耿回已赔偿被害人黄某的经济损失并取得谅解。经广东正孚法医毒物司法鉴定所鉴定：被告人唐耿回血液中乙醇（酒精）含量为212.3mg/100ml；黄某的血液中未检出乙醇（酒精）成分。经潮州市公安局潮安分局交通警察大队认定：唐耿回应负本事故的全部责任，黄某无事故责任。被告人唐耿回经民警电话通知，于2020年11月4日主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议对被告人唐耿回判处拘役二个月十日，并处罚金人民币6000元。被告人的意见被告人唐耿回对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人唐耿回犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人唐耿回在本案危险驾驶犯罪中，无驾驶资格驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车，造成交通事故且负事故全部责任，其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应予从重处罚。被告人唐耿回犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第一目，第（二）项第一目。判决结果被告人唐耿回犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币6000元（前向公安机关缴纳的罚款人民币1500元折抵罚金，余款人民币4500元应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期自2020年11月4日起至2021年1月13日止）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢燕丹二〇二〇年十一月十六日书记员  许 双
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执1438号之一申请执行人：鸿富锦精密电子（郑州）有限公司，住所地郑州市航空港区。法定代表人：薛波，该公司董事长兼总经理。被执行人：赵启鹏，男，1986年6月24日出生，汉族，住河南省太康县。关于鸿富锦精密电子（郑州）有限公司与赵启鹏合同纠纷一案,本院作出的（2019）豫0192民初3953号民事判决书已经发生法律效力，被执行人赵启鹏应返还申请执行人鸿富锦精密电子（郑州）有限公司购房福利127893.09元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，鸿富锦精密电子（郑州）有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.2020年8月4日，向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制高消费令法律责任告知书，被执行人未按照规定的期限履行,亦未向本院报告财产。2.2020年8月4日、2020年10月12日，通过最高人民法院网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆等相关财产信息。发现被执行人赵启鹏名下汽车两辆，因未发现车辆下落，申请执行人不要求采取执行措施。未发现其他可供执行的财产。3.前往郑州航空港经济综合实验区不动产登记中心调查，赵启鹏名下的房产。本院已于2020年10月12日查封了上述房产，但申请执行人申请暂不处置。4.2020年8月20日，前往郑州市公积金管理中心航空港区营业部调查，发现被执行人赵启鹏的公积金账户已被封存。5.2020年10月12日，前往被执行人居住地郑州航空港区执行，未发现可供执行的财产。6.因被执行人未按法律规定报告财产，未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月12日决定对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵启鹏负有继续向申请执行人鸿富锦精密电子（郑州）有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年十一月二十三日法官助理张明杰书记员张艳涛
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0123执1357号申请执行人：王某，男，1962年9月25日出生，汉族，住康平县。申请执行人：王某，男，1986年10月14日出生，汉族，住康平县。被执行人：孙某，女，1965年9月25日出生，汉族，住康平县。申请执行人王某、王某与被执行人孙某民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）辽0123民初3412号民事调解书已经发生法律效力。依其调解：被告孙某偿还原告王某、王某借款122,500元，此款被告孙某于2020年5月31日前付清。案件受理费1375元，由被告孙某负担。调解书约定的给付期限到期后，因被执行人孙某未履行给付义务，申请人王某、王某向本院申请执行，申请执行标的为借款122,500元、案件受理费1375元。本院于2020年9月9日立案执行。本院在执行过程中，通过网络查控向银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等部门查询，冻结并划拨被执行人孙某在工行沈阳康平支行账户存款4385元，冻结并划拨被执行人孙某在华夏银行大东支行账户存款607元。除以上财产，暂未发现被执行人孙某有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人孙某其他可供执行的财产线索。经本院到被执行人孙某居住地所在基层组织康平县胜利街道顺山社区居民委员会调查，未查询到被执行人孙某在该社区有居住信息登记。本院已将被执行人孙某纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。此外，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  殷元军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二〇年十一月二十七日书记员  杨 淼
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终9968号上诉人（原审被告）：陶庆国，男，1990年10月26日出生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：唐国权，南京市浦口区永宁法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：史孔贝，男，1997年6月9日出生，汉族，住南京市鼓楼区。上诉人陶庆国因与被上诉人史孔贝民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市浦口区人民法院（2020）苏0111民初2589号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人陶庆国在收到法院催缴案件受理费的通知后仍未缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陶庆国自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  程俊杰审判员  毕宣红审判员  周宇浩二〇二〇年十一月十八日书记员景丽萍
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704财保479号申请人：黄超良，男，1987年10月30日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区杜阮镇中心社区**********，公民身份号码：440************。委托诉讼代理人：冯永坚、周月敏，均系广东衡德（江门）律师事务所律师。被申请人：陈洁仪，女，1991年9月26日出生，汉族，住广东省江门市江海区***********，公民身份号码：440************。被申请人：陈惠洪，男，1959年11月28日出生，汉族，住广东省江门市江海区外海升堂里西7巷**，公民身份号码：440************。被申请人：李艮艳，女，1958年8月26日出生，汉族，，住广东省江门市江海区外海升堂里西7巷**公民身份号码：440***********。被申请人：陈妍霏，女，2018年7月5日出生，汉族，住，住广东省江门市江海区外海升堂里西7巷**民身份号码：440************。担保人：阳光财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区*************自编3号、5楼503。负责人：陈东岳。申请人黄超良于2020年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈洁仪、陈惠洪、李艮艳、陈妍霏价值40000元的财产进行保全。担保人向本院提供担保金额为40000元的不可撤销保函作为担保。本院经审查认为，申请人黄超良提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈洁仪、陈惠洪、李艮艳、陈妍霏名下银行存款40000元或查封、扣押其相应价值的财物。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费420元，由黄超良负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 军二〇二〇年十一月十日法官助理  唐湘鄂书 记 员  梁霭君
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执721号申请执行人：双鸭山市尖山区人民法院刑事审判庭。被执行人：吴东辉，男，1970年11月11日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院在执行申请执行人双鸭山市尖山区人民法院刑事审判庭与被执行人吴东辉追缴违法所得、罚金一案中，本院未查到被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0502刑初88号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 君审判员 张莉莉审判员 李桂杰二〇二〇年十一月二十三日书记员 周晓翠
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初2855号原告：王玉红，女，汉族，1963年7月16日生，住渑池县。被告：杨三法，男，汉族，1969年8月13日生，住渑池县。原告王玉红与被告杨三法买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告王玉红于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告王玉红自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王玉红撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王玉红负担。审判员  马瑞阳二〇二〇年十一月二十八日书记员  张艳艳
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初5145号 原告苗传江，男，汉族，居民，住沂水县。 被告刘宝海，男，汉族，居民，住沂水县。 原告苗传江诉被告刘宝海侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月15日受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人苗传江、被告刘宝海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苗传江诉称，1989年6月4日，原告与苗家庄村委签订《荒山承包合同书》，双方明确约定绿化的荒山树木，承包地的经济林一律归个人所有。要求砍伐更新的树木，由双方协商，报请上级批准后采伐。2020年2月，被告在原告不知情的情况下将原告承包的土地中树木砍伐，原告有照片为证，原告多次要求被告赔偿，被告以种种理由拒绝赔偿。现因无法与被告就赔偿事宜协商一致，特诉至贵院，请求法院依法判决原告持有的公证书有效；被告赔偿原告经济损失30000元，本案诉讼费由被告承担。 被告刘宝海辩称，原告持有的公证书无效，因为原告的合同已经到期，合同已经失效了；请求依法驳回原告要求被告赔偿30000元的诉讼请求，因为被告已经被相关部门处罚过了；诉讼费由原告承担。 经审理查明，原告苗传江于1989年6月4日与苗家庄村委签订《荒山承包合同书》，承包苗家庄村委会荒山10亩，并带有一亩三分承包地，合同期限为三十年。合同到期后苗家庄村委会在2019年与原告续一年合同至2020年6月4日。合同到期后，苗家庄村委会至今对于荒山的后续承包并没有做出下一步决定。 2020年2月被告刘宝海未经原告苗传江允许擅自砍伐原告承包荒山内的松柏24棵，经沂水县综合执行执法局委托沂水县价格认证中心评估，24棵松柏价值3760元，沂水县综合行政执法局据此对被告刘宝海做出行政处罚11280元的决定，被告刘宝海于2020年7月8日依法缴纳罚款。 认定上述事实证据有原被告陈述，原提交的现场照片，《荒山承包合同书》、本院依法调取的沂水县综合行政执法局相关卷宗材料及庭审笔录等证据证实。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中被告刘宝海未经原告允许私自砍伐原告承包荒山内的柏树，侵害了原告苗传江的合法财产权，应当赔偿原告的相关损失。具体赔偿数额参照沂水县综合执行执法局委托沂水县价格认证中心评估价格即3760元。原告起诉过高的部分于法无据，本院不予支持。 关于被告刘宝海认为自己已经受到行政处罚，不应该再赔偿的答辩，本院认为沂水县综合行政执法局对被告刘宝海的处罚系被告违反国家行政管理规定而遭受的行政处罚，与赔偿权利人的损失并不是一个性质，与被告所谓的“一事不二罚”并不冲突。 原告诉讼请求中第一项要求本院确认公证书有效。本院认为，由公证机构出具的公证文书在法律性质上属于证据，对于其效力的审查应当在法院审查证据时一并进行，而非由原告就公证书的效力问题单独作为一项诉讼请求提出。另外，原告庭审中关于被告刘宝海的其他侵权行为问题，由于其在起诉状中没有明确提出诉讼请求，且庭审中并没有提供证据加以证实，本院暂不予处理，原告可待证据充足后另行主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第一条之规定，判决如下： 一、被告刘宝海于本判决生效后十日内一次性向原告苗传江赔偿3760元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费550元，减半收取275元（已经减半收取），由被告刘宝海承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 杜正波 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 神合明 书 记 员 周中华
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0127民初706号原告：王立辉，男，1970年10月23日出生，汉族，无职业，住木兰县。被告：黑龙江智和房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区南极国际商贸城******。法定代表人：任重，经理。委托诉讼代理人：魏双一，男，黑龙江智和房地产开发有限公司职员。本院在审理原告王立辉与被告黑龙江智和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王立辉于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告王立辉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王立辉负担。审 判 长  于春霞审 判 员  韩 文人民陪审员  崔力涛二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  王玉珠
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0624民初2173号原告：周述成，男，2001年11月29日出生，汉族，住湖北省南漳县。委托诉讼代理人：张思明，南漳县玉印法律服务所法律工作者。被告：周清洋，男，2001年5月4日出生，汉族，住湖北省南漳县。委托诉讼代理人：朱艳琼，女，1977年6月5日出生，汉族，住湖北省南漳县。系被告周清洋母亲。被告：田礼斌，男，2001年12月17日出生，住湖北省南漳县。委托诉讼代理人：黄斌，南漳县薛坪镇法律服务所法律工作者。被告：南漳县薛坪镇薛坪初级中学，住所地：南漳县薛坪镇薛家坪村**。统一社会信用代码：124206244205108080。法定代表人：李星学，该中学校长。委托诉讼代理人：王高春，南漳县薛坪镇法律服务所法律工作者。原告周述成与被告周清洋、田礼斌、南漳县薛坪镇薛坪初级中学健康权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周述成及其委托诉讼代理人张思明，被告周清洋及其委托诉讼代理人朱艳琼，被告田礼斌及其委托诉讼代理人黄斌，被告南漳县薛坪镇薛坪初级中学法定代表人李星学及其委托诉讼代理人王高春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周述成向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同赔偿原告医疗费用等各项损失21979元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年5月24日上午在学校第一节课间休息时，被告周清洋、田礼斌因玩耍相互推拉，导致原告的课桌倾倒，砸伤原告左手，经检查已造成原告左桡骨远端粉碎性骨折，在手术治疗后经南漳彰诚法医司法鉴定所鉴定为十级伤残。原告为此休学一年，经薛坪中学和中国人民财产保险股份有限公司南漳支公司协调报销了部分医药费和赔偿款27603元，但与实际支出49582元尚差21979元。二被告不赔偿，原告提起诉讼。被告周清洋辩称，事情发生在学校，其支付过原告一部分费用，原告后来没有再找过被告。被告田礼斌辩称，依法申请追加南漳县薛坪镇薛坪初级中学作为共同被告；原告所受损害与其无关，其不应承担赔偿责任；原告请求赔偿已过诉讼时效，放弃了自己追偿权。赔偿费用过高，原告的损失应当由薛坪镇初级中学和保险公司共同承担全部赔偿责任。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告南漳县薛坪镇薛坪初级中学辩称，原告所造成的损害，学校无责任。本院经审理查明以下事实：原告周述成与被告周清洋、田礼斌均是被告南漳县薛坪镇薛坪初级中学同班级的学生。2016年5月24日，在上午第一节课下课后，被告田礼斌从座位上站起来准备去上厕所，在站起来时被椅子绊了一下，在快向地上倒下的时候推了一下坐在座位上的周清洋，周清洋于是也推了田礼斌一下，田礼斌被周清洋推起来没倒下，又推了周清洋一下，两个人相互推搡了几次，由于周清洋没有站稳被推倒，在倒下的时候把周述成的桌子弄倒了，造成周述成左手被桌子砸伤。原告受伤后被送至南漳县薛坪卫生院治疗，支付治疗费用不详。治疗三天后，原告又被送至南漳县人民医院住院治疗17天，出院诊断为左侧桡骨远端骨折，共计产生费用9593.07元，保险支付2992.58元，原告自费6600.49元。2016年12月5日，经南漳彰诚法医司法鉴定所鉴定，结论为：1.周述成因被他人致左桡骨远端粉碎性骨折并左尺骨茎突骨折、左桡骨远端骺板线形骨折所遗留的后遗症，相当于道路交通事故伤残十级；2.建议其误工期120日，护理期60日，营养期60日。另查明，2018年1月26日，周述成与南漳县薛坪镇薛坪初级中学、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司经南漳县民商事纠纷诉前人民调解委员会调解，达成协议如下：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司于2018年1月30日一次性赔偿周述成各项经济损失27631元。还查明，原告受伤后，被告周清洋支付其1600元，被告田礼斌支付其700元，支付200元租车费用。上述事实，有医疗病例资料、医疗费发票、鉴定意见书、人民调解协议书及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。原告因被告田礼斌、周清洋在课间相互来回推搡，周清洋未站稳撞倒桌子致原告左手受伤，原告受到的损伤是在二被告共同作用下所致，二被告应对原告损伤承担连带责任。事件发生时原告周述成与被告田礼斌、周清洋均为限制民事行为能力人。限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身伤害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。学校对在校学生的人身安全应尽到足够的注意义务，这种注意义务高于普通注意义务，包括完善的安全管理体系、安全达标的教育设施和及时的应急救护措施。学校对学生的课外活动未进行规范的教育、引导，未尽到足够的注意义务，应当承担与其过错相适应的法律责任。结合原告受伤的整个过程，本院酌定被告南漳县薛坪镇薛坪初级中学承担70%责任，被告周清洋、田礼斌连带承担30%责任，原告无责任。原告主张医疗费6600元，原告受伤时正在薛坪中学上学，不存在误工费损失，护理费按原告主张的2017年道路交通事故损害赔偿标准中农、林、物、渔业标准计算为5171.84元（31462元/年÷365天×60天），住院伙食补助费按原告主张的16天计算为960元（60元/天×16天），营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告未提交医疗机构意见，考虑原告住院期间需加强营养，营养费确定为1020元（60元/天×17天），残疾赔偿金计算为25450元（12725元/年×20年×10%），交通费原告未提交票据，本院酌定为400元，上述各项损失合计为39001.84元。被告田礼斌、周清洋应连带赔偿原告损失11700.55元（39001.84元×0.3），被告田礼斌已支付900元，被告周清洋已支付1600元，扣减二被告已支付的，二被告应连带赔偿原告9200.55元。原告受伤够成十级伤残，对其身心健康造成了损害，产生了一定的精神痛苦，应对其予以抚慰，原告主张3000元精神损害抚慰金过高，且原告损伤被告田礼斌、周清洋并非承担全部责任，据此，本院酌定被告田礼斌、周清洋连带应支付精神损害抚慰金1000元。被告田礼斌辩称，原告起诉已过诉讼时效，原告于2018年1月26日经南漳县民商事纠纷诉前人民调解委员会调解主张权利，该行为引起了诉讼时效中断，故原告的辩称意见不能成立，本院不予采纳。原告不要求被告南漳县薛坪镇薛坪初级中学承担赔偿，系其对自身权利的处分。被告不同意调解，调解未能进行。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条、第二十二条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、被告田礼斌、周清洋于本判决生效后十日内连带赔偿原告周述成经济损失9200.55元，连带支付原告周述成精神损害抚慰金1000元；二、驳回原告周述成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告田礼斌、周清洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  罗小明二〇二〇年十一月五日书记员  许方涛
江西省景德镇市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣02民终900号上诉人（原审被告）：张保才，男，1982年12月5日出生，汉族，住江西省乐平市。委托诉讼代理人：汤凌强，江西岑阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张保花，女，1982年10月26日出生，汉族，住江西省乐平市。委托诉讼代理人：张梦华，江西护三农律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：方金花，女，1985年6月6日出生，汉族，住江西省乐平市。委托诉讼代理人：方聪（方金花侄子），住江西省乐平市。上诉人张保才因与被上诉人张保花、方金花民间借贷纠纷一案，不服乐平市人民法院（2020）赣0281民初608号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张保才及其委托诉讼代理人汤凌强、被上诉人张保花委托诉讼代理人张梦华、被上诉人方金花委托诉讼代理人方聪参加了诉讼。本案现已审理终结。张保才上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：1.一审认定借款事实错误。张保才与张保花之间有多笔转账往来，张保花与方金花之间也有多次转账记录，张保花多次委托张保才、方金花代付张保花生意客户款项，张保花转给张保才的钱不是借款。此外，张保才曾在2018年4月6日借给张保花1万元。方金花与张保才虽是夫妻，但因感情不和在诉讼离婚，张保花转给方金花的5万元不应由张保才偿还。2.一审认定2018年10月16日张保才因购车需要借款5万元，且方金花亦认可，却判决方金花对该5万元不承担连带责任，若该5万元为借款就应当认定为夫妻共同债务。3.一审认定2019年8月6日张保才偿还张某1万元错误，张保才与张某之间没有借款，不存在还款。张保花答辩称，本案事实清楚，证据充分，望二审依法驳回上诉请求。方金花答辩称，对张保才的上诉请求及理由均不认可。1.张保才向张保花借的5万元，当时我并不知情，事后才知道，张保才说这钱是用来买车的，我并不知晓实际用途。张保才喜欢赌博且金额较大，他借钱赌博也很正常，这钱没有用在家庭开支上。2.2019年的5万元是张保才亲自问张保花借的，当时我收到张某转来的钱很疑惑，就打电话问张某，她说是她哥哥张保才向张保花借款，张保花有钱在她那里，所以让她给张保才。当时我还问她张保才借钱干嘛，她说张保才用来还贷款。我问她为什么不直接给张保才本人，她说张保才没有农行卡，还有就是希望我知道这笔借款，怕张保才又拿去赌博。这笔钱我取现给了张保才，加上我另外凑的3万元，一共8万元都给了张保才，因为张保才说贷款欠8万多元。可最后这笔钱他还是没有用来还贷款，我也想知道他把钱用到哪去了。我经手该5万元时，我们夫妻没有吵架是正常夫妻，就是因为张保才骗我说还贷款又没还，我才怀疑他在外面有问题，开始闹矛盾，后来跟踪他才知道他在外面养女人，他还起诉离婚，要我净身出户。张保花向一审法院起诉请求：1.判令张保才归还借款9万元并支付利息（利息从起诉之日起全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由张保才承担。后一审法院依张保才申请追加方金花为被告。一审法院认定事实：张保花与张保才、证人张某均系兄妹关系。张保才、方金花系夫妻关系。张保才向张保花借款。张保花于2018年10月16日通过银行转账方式向张保才转账5万元。2019年6月2日，张某接受张保花的委托通过微信方式向方金花转账12000元、通过银行转账方式向方金花转账38000元。2019年8月6日，张保才偿还张某1万元。剩余9万元未支付。上述款项张保才未出具借条凭证。一审法院认为，本案争议的焦点在于：一、张保花与张保才之间是否存在借贷关系；二、方金花是否须承担本案的还款责任。关于争议焦点一，张保才虽未出具借条，但依据转账明细及张保花与张保才的聊天记录，足以证实双方存在借款10万元的事实。张保才辩解聊天记录是手机不在其掌控之下发送的，但未提供证据证实，不予采纳。关于争议焦点二，方金花与张保才系夫妻关系，方金花对转账给自己的5万元借款是知情的，其应当对该5万元借款承担连带偿还责任。另2018年10月16日的5万元借款因没有证据证实用于家庭共同生活及共同生产经营，且没有证据证实方金花在张保才借该笔款项时对该笔借款知情，故方金花对该借款不承担连带偿还义务。张保才于2019年8月6日还款1万元以借款的先后时间顺序进行偿还，方金花所承担连带份额为5万元。综上，张保花请求张保才偿还借款9万元并支付利息的主张，予以支持。判决：1.张保才于判决生效之日起十日内偿还张保花90000元及利息（利息按本金90000元自2020年2月21日起至实际履行之日止按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.方金花在上述款项50000元及利息的范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1025元，由张保才、方金花共同承担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明，一审认定事实部分“2019年8月6日，张保才偿还张某1万元”中“张某”应系笔误，该1万元系张保才偿还给张保花的款项。二审法院查明的其他事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，张保才上诉称案涉款项不是借款，但未提供有效证据予以证明。一审收录在卷的张保才与张保花的微信聊天记录显示，2019年8月6日张保才偿还张保花1万元后，自认还欠张保花9万元。张保才辩称当时手机不在其手中，在方金花手中，亦未提供相应证据予以证明，其辩解本院不予采信，一审认定张保才欠张保花9万元具有事实依据。张保才上诉称2018年10月16日张保花支付给其的5万元应认定为夫妻共同债务。本院认为，方金花未认可该5万元系夫妻共同债务，张保才亦未举证该5万元用于夫妻共同生活或共同生产经营，故张保才该上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。张保才另上诉称其在2018年4月6日借给张保花1万元，因张保才未在本案中提起反诉，该1万元不属于本案审理范围，张保才可依法另案主张权利。综上所述，张保才的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1025元，由张保才负担。本判决为终审判决。审判长  刘亮常审判员  欧阳国审判员  余 佳二〇二〇年十一月三十日书记员  徐娟娟
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2020）新40民申242号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：托克逊县昌泰房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州托克逊县光明路昌泰世纪城。 法定代表人：孔秋义，公司董事长。 委托诉讼代理人：高畅，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘德兴，男，1962年8月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州沙湾县。 二审上诉人、一审被告：潘玉良，男，1963年6月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州托克逊县。 二审上诉人、一审被告：陈华丰，男，1974年2月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州托克逊县。 再审申请人托克逊县昌泰房地产开发有限公司（以下简称昌泰公司）因与被申请人刘德兴及一审被告潘玉良、陈华丰民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院（2020）新42民终1345号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，再审申请人昌泰公司于2020年11月24日向本院提出撤回其再审申请。 本院经审查认为，再审申请人昌泰公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下： 准许托克逊县昌泰房地产开发有限公司撤回再审申请。 审 判 长 王  英  奇 审 判 员 吾斯曼托乎地 审 判 员 杨    静 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理 努 尔 亚 木 书 记 员 刘  婷  婷
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民特9号   申请人：中国工商银行股份有限公司西宁大通支行，统一社会信用代码XXX，住所地：青海省西宁市大通县。   法定代表人：韩冀青，系该支行行长。   委托诉讼代理人：张元德,系该支行客户经理。   被申请人：张艳军，公民身份号码×××，男，1978年9月3日出生，汉族，现住青海省大通回族土族自治县。   申请人中国工商银行股份有限公司西宁大通支行与被申请人张艳军申请实现担保物权一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。   中国工商银行股份有限公司西宁大通支行提出申请称，请求裁定拍卖或变卖被告抵押物青海省大通县XX镇XX路XX室及相应土地使用权，以拍卖或变卖所得价款优先偿还原告借款本金、利息合计184054.22元（此金额为截至2020年11月3日被告应还金额，最终偿还本息合计金额以实际还款日为准）。其中，合同贷款余额171591.7元，积欠利息12462.52元，及其他费用（诉讼费等）。   事实和理由：2015年02月13日，原告与被告签订编号为：一手贷字青海分行青铝支行2015年XX号《个人购房借款/担保合同》，约定由原告向被告发放个人购置住房贷款27.5万元，贷款用于购买青海省大通县XX镇XX路xX号XX室。借款期限10年，实际执行利率为5.39%，贷款到期日期为2025年02月13日。此笔贷款，被告以位于青海省大通县XX镇XX路XX号XX室作为抵押物。上述《个人购房借款/担保合同》签订后，大通支行于2015年02月13日向被告发放贷款27.5万元。至2019年12月23日被告开始经常不按时还款，截至2020年11月3日贷款累计违约53期，违约月数15月，期间我行多次催收借款人还款意愿不足，已经积欠违约15期。截至2020年11月3日被告贷款本金余额为171591.7元，逾期本金为33499.9元，逾期利息为12462.52元。根据借款人与我行签订《个人购房借款/担保合同》第十一条：“本合同履行过程中发生纠纷，各方应积极协商解决；协商不成，按B种方式解决。B：向贷款人所在地人民法院提起诉讼”的规定，为维护金融机构合法利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条的规定，特向贵院申请拍卖或变卖被告抵押物，并以拍卖或变卖所得价款优先偿还原告借款本金、利息及其他费用。望依法支持申请请求。   张艳军称，因母亲生病未能将逾期的款项还清，但每个月的还款额其都在正常还，并且已经提取公积金还了两万元。   本院经审查认为，2015年1月14日，申请人经被申请人同意将位于青海省大通县XX镇XX路****住房抵押于申请人（抵押权人），为借款人所取得的275000万元贷款设定抵押担保并承担连带责任后，于2015年2月1日与被申请人签订《个人购房借款/担保合同》,同日申请人与被申请人张艳军签订《房地产抵押合同》（在建工程/预购房）。合同签订后，申请人与被申请人张艳军于2015年2月11日在大通回族土族自治县国土资源局进行了预购商品房抵押权预告登记，设定了抵押权。2015年2月13日申请人向被申请人发放贷款275000元。上述合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律约定，真实有效，申请人与被申请人之间的抵押贷款关系成立，本院予以确认。   本院认为，申请人提供的《个人购房借款/担保合同》约定的借款期限为2020年2月13日至2025年2月13日，还款方式为“按月等额本息还款法”，抵押期限为2015年2月1日至2025年5月1日止，对违约责任没有约定；《房地产抵押合同》第一条第6项约定“甲方愿将该处在建工程/预购房屋作为抵押物抵押给乙方”，第十七条约定“抵押合同届满，甲方若不能清偿债务，乙方又不同意延长抵押期限的，乙方有权向房地产主抵押主管部门或人民法院申请处分抵押房地产”。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百六十七条规定“申请实现担保物权,应当提交下列材料:(一)申请书。申请书应当记明申请人、被申请人的姓名或者名称、联系方式等基本信息,具体的请求和事实、理由;(二)证明担保物权存在的材料,包括主合同、担保合同、抵押登记证明或者他项权利证书,权利质权的权利凭证或者质权出质登记证明等;(三)证明实现担保物权条件成就的材料;(四)担保财产现状的说明;(五)人民法院认为需要提交的其他材料”的规定，申请人提供的证据中，证明截至2020年11月3日，被申请人连续四期未依合同约定还款拖欠贷款本息45962.42元，被申请人贷款届满期限为2025年2月13日，申请人无证据证明被申请人的贷款全部到期；根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十一条“人民法院应当就主合同的效力、期限、履行情况,担保物权是否有效设立、担保财产的范围、被担保的债权范围、被担保的债权是否已届清偿期等担保物权实现的条件,以及是否损害他人合法权益等内容进行审查”的规定，申请人与被申请人在《个人购房借款/担保合同》中约定的贷款期限没有全部到期，抵押合同期限没有届满，申请人申请实现担保物权的条件不成就。申请人的申请，不符合法律规定，本院不予支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百六十七条规定，裁定如下：   驳回申请人中国工商银行股份有限公司西宁大通支行的申请。   当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。   审判员 路存福     二〇二〇年十一月二十四日   法官助理 马 月   书记员 谢晓玲   附本裁定相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百六十七条申请实现担保物权，应当提交下列材料：   （一）申请书。申请书应当记明申请人、被申请人的姓名或者名称、联系方式等基本信息，具体的请求和事实、理由；   （二）证明担保物权存在的材料，包括主合同、担保合同、抵押登记证明或者他项权利证书，权利质权的权利凭证或者质权出质登记证明等；   （三）证明实现担保物权条件成就的材料；   （四）担保财产现状的说明；   （五）人民法院认为需要提交的其他材料。
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初3914号 原告：张月玲，女，1962年8月5日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：张发成，男，安吉县孝丰法律服务所法律工作者。 被告：凃飞顺，男，1968年4月30日出生，汉族，住安吉县。 原告张月玲与被告凃飞顺民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月18日向本院起诉，诉请判令：1.被告立即支付原告借款50000元；2.被告承担原告利息损失（从诉讼之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，组织双方当事人进行诉前调解。因调解不成，本院于2020年10月16日立案，依法适用简易程序，由审判员王磊独任审判，于2020年11月12日公开开庭进行了审理，原告张月玲及其委托诉讼代理人张发成到庭参加诉讼，被告凃飞顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2016年8月24日，被告凃飞顺向原告借款50000元，并向原告出具借条一份。借款后，被告曾于2018年5月21日通过安吉农商银行汇入原告账户10000元。原告认为因双方存在委托理财关系，被告支付的该10000元系理财款项。现原告因向被告催讨借款未果，故诉至本院，请求判准诉请。 本院认为，原告张月玲与被告凃飞顺之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，对双方当事人均具有约束力。被告向原告借款后，由于双方之间对借款期限并未进行过约定，故原告可随时主张。现原告通过诉讼形式进行主张，故被告应向原告偿还借款。因被告已向原告偿还借款本金10000元，故还需偿还本金40000元，并支付原告逾期付款利息，该利息应从原告提起诉讼主张债权之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。虽然原告认为其与被告存在其他债权债务关系，被告支付的10000元款项并非偿还案涉借款，但原告对此未进一步举证，故本院对该部分意见不予采信。综上，原告诉请之合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告凃飞顺偿还原告张月玲借款本金40000元并支付逾期利息（自2020年9月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止），限于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告张月玲的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（已减半），由原告张月玲负担105元，由被告凃飞顺负担420元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 王 磊 二〇二〇年十一月十三日 书记员 庞燕飞
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保830号 申请人：刘冬梅，女，1985年11月17日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请人：唐祖旭，男，1985年8月26日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被申请人：黄良，男，1988年10月25日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请人刘冬梅、唐祖旭与被申请人黄良房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年11月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄良所有位于玉林市玉州区人民西路368号中华苑小区9幢2单元204房进行查封，财产查封限额390000元。申请人刘冬梅、唐祖旭自愿以其共同所有位于玉林市玉州区江南路308号盛世江南住宅小区5幢3单元1203房提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人黄良所有位于玉林市玉州区人民西路368号中华苑小区9幢2单元204房，财产查封限额390000元，查封期限三年，查封期间不得转让、抵押损毁、变更登记； 二、查封申请人刘冬梅、唐祖旭共同所有位于玉林市玉州区江南路308号盛世江南住宅小区5幢3单元1203房，查封期限三年，查封期间不得转让、抵押损毁、变更登记。 案件申请费2470元，由申请人刘冬梅、唐祖旭负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年十一月三日 书记员  樊 慧
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂05民终1697号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长阳支公司，住所地湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇清江路**，统一社会信用代码91420528706867677C。法定代表人：朱为华，公司经理。委托诉讼代理人：杨才平，湖北仁辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洪新，男，该公司返聘职工。被上诉人（原审原告）：谢金海，男，1986年6月5日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。委托诉讼代理人：熊传伦，长阳土家族自治县龙舟法律服务所法律服务工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司长阳支公司（以下简称中财保长阳支公司）因与被上诉人谢金海机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省长阳土家族自治县人民法院（2020）鄂0528民初188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中财保长阳支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回谢金海的诉讼请求；由谢金海负担一、二审诉讼费。事实与理由：本案交通事故不属保险公司赔偿范围，不应当赔偿。根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第一章保险责任第六条第一项规定，机动车在发生碰撞、倾覆、坠落的情形下，应当赔偿。本案中，一是没有发生碰撞，二是不符合倾覆的情形，保险条款释义对倾覆的定义是指“被保险机动车由于自然灾害或意外身故。造成本被保险机动车翻到、车体触地，失去正常状态和行驶能力，不经施救不能恢复行使”，本案交通事故发生时其车辆是滑落到水库中，并没有发生翻到车体触底的情况，故不符合倾覆的情形，三是也不符合坠落的情形，保险条款释义对坠落的定义是指“被保险机动车在行驶中发生意外事故，整车腾空下落，造成本车损失的不属于坠落”，依据前述，该车辆是滑落到水库中，没有整车腾空，故也不符合坠落的情形。谢金海辩称，一、谢金海投保了车损险，且发生了非人为的车辆毁损，应依合同赔偿。中财保长阳支公司对坠落作歪曲解释，旨在推卸责任，不应得到支持。谢金海车辆在发生事故时，长阳交警大队也认定为坠落。谢金海在起诉时笔误为滑落，不能成为其拒赔的理由。车辆发生事故，坡度大为坠落，坡度小为滑落，在什么时间、、地点以什么方式发生事故，具有偶然性，不能人为选择。只要是非人为制造事故，只要造成车辆损失，保险公司都应当得到赔偿。二、中财保长阳支公司所提供的格式条款合同，免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的，该条款无效。三、谢金海通过中财保长阳支公司的业务员购买保险，除发给一份电子投保单外，未向谢金海提供保险条款，更未对保险公司的保险范围和免责条款作出说明，该条款对谢金海不产生效力。因此，在合同期内发生事故应当予以赔偿。请求二审法院依法驳回上诉、维持原判。谢金海向一审法院起诉请求：1.中财保长阳支公司赔偿谢金海车辆损失35154元及评估费1750元，合计36904元；2.由中财保长阳支公司负担一审诉讼费。一审法院认定事实：2015年1月，谢金海购买了一辆东风雪铁龙DC7205轿车，并取得该车所有权，牌照号为E9D535。2019年6月22日，谢金海在中财保长阳支公司投保了36560元机动车损失险，保险时间自2019年6月22日至2020年6月22日。2019年7月30日，谢金海驾驶鄂Ｅ×××**号小型轿车，沿王渔线行驶至大堰松××水库路段，因操作不慎，滑入水中，导致谢金海车辆受损。事故发生后，谢金海及时向中财保长阳支公司报案，因其未予理赔，2020年4月15日，谢金海委托湖北世博公正资产鉴定评估有限公司评估其损失为35154元，评估费1750元。一审法院认为，合法的合同关系应受法律保护，相关赔偿义务人应当依法承担赔偿责任。本案应为财产保险合同纠纷。谢金海在中财保长阳支公司投保了机动车损失险，投保车辆在保险期内发生保险事故造成车辆损失，中财保长阳公司应当按照合同约定全面履行合同义务，向谢金海支付保险理赔款，超出保险合同限额的损失由谢金海自行承担。关于赔偿金额，谢金海委托湖北世博公正资产鉴定评估有限公司评估其车辆全损价值35154元，中财保长阳公司对其真实性不持异议，故本案按照全损的方法计算赔款。因此，中财保长阳公司应赔偿谢金海保险金35154元。关于评估费1750元，因是谢金海支付的必要的、合理的费用，保险人应在保险合同限额内承担相应份额。中财保长阳公司的答辩意见，一审法院不予采纳。关于涉案车辆的残值问题，对于保险人已支付了全部保险金额，则受损保险标的的全部权利归于保险人，故车辆残值归中财保长阳公司。综上所述，谢金海诉请中财保长阳支公司赔偿损失的诉讼请求合法，一审法院予以支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第十三条、第十四条、第六十条之规定，判决：中财保长阳支公司应给付谢金海赔偿款36560元。限判决生效后十日内给付。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费250元，由谢金海负担。二审中，当事人未提交新证据。对一审认定的事实，本院予以确认。本院另查明，中财保长阳支公司提交的《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第六条载明：“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落”。本院认为，长阳县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定谢金海驾驶鄂Ｅ×××**号小型轿车，因不按规定倒车，坠入河中，导致车辆受损的交通事故。一审认定，谢金海在中财保长阳支公司投保了机动车损失险，投保车辆在保险期内发生保险事故，中财保长阳公司应当按照合同约定和依法向谢金海支付保险理赔款。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条规定，保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。本案中，中财保长阳支公司没有举证证明向谢金海送达了保险合同条款。既然保险合同条款都未送达，提示说明失去了对象，当然应认定其未履行提示说明义务。因此，中财保长阳支公司主张的免除保险人责任的条款不产生法律效力。故中财保长阳支公司的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，中财保长阳支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由中国人民财产保险股份有限公司长阳支公司负担。本判决为终审判决。审判长  谷晓峰审判员  张原鹏审判员  王瑞菊二〇二〇年十一月十一日书记员  王彩霞
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523破申15号 申请人：安吉经济开发区工业土地收储中心，住所地安吉县昌硕街道胜利西路**，统一社会信用代码123305235877860640。 法定代表人：俞铁。 被申请人：新兴移山浙江设备制造有限公司，住所地安吉县递铺街道天荒坪北路******，统一社会信用代码91330523MA28C24JXT。 法定代表人：章醉鹏。 本院执行局在执行新兴移山浙江设备制造有限公司作为被执行人的系列案件中发现新兴移山浙江设备制造有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务。经征询申请执行人安吉经济开发区工业土地收储中心的意见，其表示同意将执行案件移送破产程序处理。为此，2020年10月27日，本院启动执破衔接工作，并通知了债务人，债务人自收到本院通知之日起七日内未提出异议。 本院初步查明： 新兴移山浙江设备制造有限公司于2015年11月27日在安吉县市场监督管理局登记设立，注册资本10000万元，系有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人章醉鹏；经营范围为建筑设备、机械设备、仓储物流设备的生产、研发、销售、租赁。公司自2016年起陆续出现诉讼案件，2020年在本院涉及八起诉讼；公司目前已停产。 截至2020年9月17日，新兴移山浙江设备制造有限公司在本院作为被执行人案件共2件，系安吉经济开发区工业土地收储中心与其房屋租赁合同纠纷一案，执行标的9801229.59元，到位0元；南通沪洲船舶工程有限公司泰州分公司与其承揽合同纠纷一案，执行标的631497.25元，到位0元。 本院认为，新兴移山浙江设备制造有限公司为依法设立的有限责任公司，属破产法规定的破产适格主体。申请人安吉经济开发区工业土地收储中心对被申请人新兴移山浙江设备制造有限公司享有债权，其申请主体适格。新兴移山浙江设备制造有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，已经具备破产原因。新兴移山浙江设备制造有限公司由安吉县市场监督管理局核准登记，住，住所地为本院辖区院具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理申请人安吉经济开发区工业土地收储中心对被申请人新兴移山浙江设备制造有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长 沈 伟 审判员 彭瑞森 审判员 金辰蕾 二〇二〇年十一月二十日 书记员 赵宁吉
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初3922号原告池弯弯，女，汉族，1997年6月26日出生，住湖南省岳阳市平江县。被告袁猛，男，汉族，1997年10月29日出生，户籍地河南省正阳县。原告诉称，2017年9月至2019年6月22日被告使用原告信用卡共计23,000元未还款，一直都是原告偿还。后原告多次向被告追要，被告至今未清偿并将原告拉黑。为此，请求判令被告偿还原告借款18,111.24元；诉讼费由被告承担。本院认为，在诉讼中，本院根据原告提供被告袁猛地址依法进行了送达起诉状副本、开庭传票等相关诉讼文书，因查找不到被告袁猛的下落，相关诉讼文书无法向被告送达，且原告提供的被告袁猛的联系方式无法联系到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告池弯弯的起诉。案件受理费253元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  付树鹏二〇二〇年十一月二十四日书记员  姚依森
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保2740号 申请人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行。 被申请人邹平信铭商贸有限公司。 被申请人山东金信无纺布有限公司。 被申请人苗亮。 被申请人高艳。 申请人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行因与被申请人高艳等金融借款合同纠纷一案，于2020年11月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邹平信铭商贸有限公司、山东金信无纺布有限公司、苗亮、高艳的银行存款4300000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行在4300000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人邹平信铭商贸有限公司、山东金信无纺布有限公司、苗亮、高艳的银行存款4300000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费5000元，由齐商银行股份有限公司滨州邹平支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 刘明河  书记员 韩丹
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执2555号之一申请执行人：罗成，男，汉族，1994年4月29日出生，住湖北省松滋市，被执行人：巢客（武汉）公寓管理有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区东信路光谷创业街**（原3）********（自贸区武汉片区）。法定代表人：张嘉龙，系该公司总经理。申请执行人罗成与被执行人巢客（武汉）公寓管理有限公司租赁合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0104民初4172号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行调解书所确定的义务，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人巢客（武汉）公寓管理有限公司的银行存款12000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员 姚 伏二〇二〇年十一月二十三日书记员 叶天驰
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民辖终531号上诉人（原审被告）：吴志茂，男，1963年2月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。被上诉人（原审原告）：金旭娟，女，1980年11月30日出生，汉族，住浙江省东阳市。原审被告：吴素兰，女，1969年11月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。原审被告：东阳市国际建材装饰城金茂盛陶瓷商行，住所地：浙江省东阳市白云街道十里头社区国际建材装饰城****。经营者：吴素兰，女，1969年11月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。上诉人吴志茂因与被上诉人金旭娟及原审被告吴素兰、东阳市国际建材装饰城金茂盛陶瓷商行民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服浙江省东阳市人民法院（2020）浙0783民初9365号民事裁定，向本院提起上诉。吴志茂上诉请求：请求依法撤销一审裁定；将本案移送至广东省佛山市禅城区人民法院审理。事实及理由：上诉人从2015年9月开始就在广东省佛山市禅城区××镇经营陶瓷业务，并在广东省佛山市禅城区市场监督管理局登记了经营业务的公司基本信息，即佛山市瑞曼铂陶瓷有限公司，此后一直在广东省佛山市禅城区居住并经营陶瓷业务。上诉人在一审提交的广东省居住证有效期只是最近换证后的，2019年12月29日前的居住信息在广东省佛山市禅城区公安局有存档，因当时去查档时被告知需要法院开具调查令等调档材料，故上诉人在一审答辩期提出管辖权异议申请时未能提交上诉人离开户籍地即东阳市至被起诉时已连续居住满一年以上的地方即佛山市的居住信息。此外，因今年××疫情原因，上诉人若从广东回到东阳市人民法院开庭，途中需多次更换交通工具，也不能排除在途接触到××感染者或者无症状感染者。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，上诉人特请求法院依法裁定将本案移送至广东省佛山市禅城区人民法院管辖。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中原审被告吴素兰、东阳市国际建材装饰城金茂盛陶瓷商行的住所地均在东阳市，故一审法院对本案享有管辖权并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈庭会审 判 员 楼淑馨审 判 员 高 耘二〇二〇年十一月十八日代书记员 何亚运
山东省乐陵市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1481执1344号 申请执行人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地乐陵市城区阜欣西路**。 法定代表人：苑先一，董事长。 被执行人：姜宝同，男，1971年7月11日生，汉族，住乐陵市。 被执行人：赵金娥，女，1969年2月25日生，汉族，住乐陵市。 被执行人：姜文祥，女，1957年11月2日生，汉族，住乐陵市。 被执行人：赵金亮，男，1979年3月31日生，汉族，住乐陵市。 被执行人：姜华，男，1984年7月1日生，汉族，住乐陵市城区。 本院在执行申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被执行人姜华、姜宝同、姜文祥、赵金亮、赵金娥为借款合同纠纷一案中，现申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司申请撤销对案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院(2020)鲁1481执1344号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张兴明 审判员  周国勇 审判员  王 勇 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘 义
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执26854号申请执行人上海永达融资租赁有限公司，住所地上海市自由贸易试验区。法定代表人唐颖杰。被告：上海意达物流有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福特西一路XXX号XXX栋XXX楼B部位。被告：张联芳，男，1954年2月27日出生，汉族，住上海市闸**。申请执行人上海永达融资租赁有限公司与被执行人上海意达物流有限公司、张联芳融资租赁合同纠纷一案，申请执行人上海永达融资租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初23220号调解书，于2020年11月5日向本院申请执行，要求被执行人支付74,357.32元。本院立案受理后，依法对被执行人上海意达物流有限公司、张联芳的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十一月二十日向被执行人上海意达物流有限公司、张联芳发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十一月六日向被执行人上海意达物流有限公司、张联芳的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十一月二十日对被执行人上海意达物流有限公司、张联芳采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十一月二十四日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十一月二十五日书记员张浩附：相关法律条文
鄄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1726执1635号之二十申请执行人：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地鄄四路与建设路交叉路口。法定代表人：杜万国，董事长。被执行人：张家举，男，1974年12月10日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：王瑞芹，女，1976年4月26日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：杨爱民，女，1968年10月21日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：常继才，男，1971年1月28日出生，汉族，农民，住鄄城县。山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张家举、王瑞芹、杨爱民、常继才金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张家举至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张家举在中国邮政储蓄银行62×××65账户内存款人民币1102881.32元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 崔 浩二〇二〇年十一月三十日书记员 魏春埝
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0223执1374号之一申请人：苏超，男，汉族，1993年12月2日生，住河南省尉氏县。被执行人：张占领，男，汉族，1973年11月8日生，住河南省尉氏县。本院在执行苏超申请执行张占领借款合同纠纷一案中，尉氏县人民法院作出的（2019）豫0223民初3747号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张占领给付申请人苏超145150元。因被执行人张占领未按上述生效法律文书履行义务，苏超向本院申请强制执行，本院于2020年7月31日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人张占领采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、经本院立案查询，查询到被执行人张占领名下有一辆2014年登记上牌的车牌号为豫Ａ×××**号路虎牌汽车，本院依法对该车辆进行了查封，查封期限为二年，自2020年11月12日至2022年11月11日止，申请人应于查封期限届满前十五日书面告知本院进行续封，如逾期未告知本院造成的后果由申请人承担。3、本院通过执行网络查控及传统查控查询被执行人名下银行存款、不动产、住房公积金、保险等均未发现有可供执行的财产。4、经本院询问告知申请人可以委托律师，我院可以为申请人的委托律师出具律师调查令，该律师可以查询该案件的线索，申请人苏超书面告知不委托律师调查该案件。5、2020年10月29日对被执行人张占领采取了限制高消费措施。6、2020年11月12日对被执行人张占领采取拉入失信被执行人名单。7、2020年9月3日对被执行人张占领拘留15日。因被执行人张占领下落不明，暂时未实际实施。8、2020年11月13日本院与申请执行人苏超进行终本约谈，向其告知上述调查措施和执行情况，申请人执行人同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院调查被执行人的财产状况及执行情况无异议且在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张占领继续向申请执行人苏超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马丽梅审判员  马卫红审判员  陈 磊二〇二〇年十一月十三日书记员  付亚辉
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0793民初1416号 原告：绵阳市盛康物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市经开区三江西路北段富临桃花岛假日公寓1单元8层6、7、8号。 法定代表人：张玉明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：姚勇，男，1981年9月16日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，系该公司员工。 被告：张连勤，男，1938年9月9日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告绵阳市盛康物业服务有限公司与被告张连勤物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告绵阳市盛康物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市盛康物业服务有限公司撤诉处理。 审判员  涂欣 二〇二〇年十一月十八日 书记员  黄羽
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申1269号再审申请人（原审原告）：边照志，男，1962年3月20日出生，汉族，住洛阳市老城区。委托诉讼代理人：梅卫星，洛阳市老城区恒信法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）：乔洪生，男，1964年4月20日出生，汉族，住洛阳市老城区。被申请人（原审被告）：刘芳，女，1974年1月22日出生，汉族，住洛阳市西工区。被申请人（原审被告）：洛阳弘锋玻璃有限公司，住所地：洛阳市老城区邙山镇后洞村。法定代表人：乔洪生。以上三被申请人共同委托诉讼代理人：马磊、靳世纪（实习），河南弘创律师事务所律师。被申请人（原审被告）：洛阳秀业玻璃有限公司，住所地：洛阳市老城区邙山镇后洞村**。法定代表人：刘芳。再审申请人边照志因与被申请人乔洪生、刘芳、洛阳弘锋玻璃有限公司（以下简称弘锋公司）、洛阳秀业玻璃有限公司（以下简称秀业公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服洛阳市老城区人民法院（2020）豫0302民初939号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。边照志申请再审称：申请人不服洛阳市老城区人民法院（2020）豫0302民初939号民事判决书，依据《民事诉讼法》第二百条第一款（二）、（六）项规定，提出再审申请。事实与理由：一、一审法院事实认定错误；一审法院只判决乔洪生、弘锋公司向申请人支付租金及利息；判决刘芳、秀业公司不承担责任是错误的，与案件事实不符。1、乔洪生和刘芳是共同承租人，乔洪生是从2013年元月1日起开始承租申请人的厂房等，而刘芳是从2018年起和乔洪生共同承租该厂房等。而刘芳承租该厂房的目的是成立秀业公司。刘芳是秀业公司法定代表人，公司有两个股东分别是刘芳和乔思雨，刘芳和乔思雨都参与秀业公司的经营活动。2、2019年4月12日的对账单上有弘锋公司、秀业公司盖章，两个公司盖章视为对申请人的租金、借款及利息的认可和承诺，也是对二公司租赁申请人厂房等的证明。3、2020年3月20日的对账单，由弘锋公司、乔洪生对四被申请人截止到2020年3月20日拖欠申请人的租金的确认。并且在该证据中有秀业公司的股东乔思雨在2019年、2020年时还申请人的租金。这些都能证明刘芳、秀业公司欠申请人的租金，并且也积极主动还部分租金。所以一审法院认定刘芳、秀业公司没有租赁申请人的厂房等与事实不符，是错误的，应当予以纠正。4、2020年6月25日秀业公司、何鹏、边照志三方签订的《秀业玻璃有限公司机械设备租赁合同》。该租赁合同中，秀业公司将在申请人厂房内的玻璃生产设备租赁给了承租人何鹏，租金是每月是1万元，其中5千元由边照志收取，系秀业公司还拖欠边照志的租金。在一审中秀业公司、刘芳否认租赁了申请人的厂房。如果秀业公司、刘芳没有租赁申请人的厂房等，那么秀业公司、刘芳怎么会有权将在申请人厂房内的玻璃生产设备租赁给何鹏，并且书面约定其中五千元系秀业公司还申请人的租金。这也能证明在签订该租赁合同之前是秀业公司、刘芳在租赁申请人的厂房等生产和经营着，并不是刘芳所说的虚假的情况。二、一审法院在审理中程序错误；在一审庭审中，法庭询问申请人及四申请人是否愿意调解。申请人及四被申请人都当庭表示愿意调解。法庭表示庭下给申请人和四被申请人调解。但是，庭后法庭也未组织双方进行调解就直接在庭审后的几天内出具了判决书。导致双方的调解权利丧失。综上，一审法院认定案件事实错误，审理中法律程序错误，故请求贵院撤销一审判决，予以改判支持申请人的请求。刘芳答辩称：租赁合同是弘锋公司与边照志签订的，我与边照志之间不存在租赁关系不应当承担还款责任。关于对欠租金对账单，我和秀业公司也没有签字盖章，该对账单与我无关。关于申请人提到的2020年6月25日签订的租赁合同，与本案无关。一审判决事实清楚，证据确实充分，应当予以维持。一审判决后边照志未提起上诉，证明他对判决是认可的。之后又提起再审，根据有关法律规定和法律精神，不应当审查其再审请求，应当驳回。乔洪生、弘锋公司共同答辩称：1、乔洪生是代表弘锋公司租赁的厂房，由弘锋公司使用，弘锋公司对租赁的事实和租赁的数额无异议，应当有弘锋公司承担责任。2、私下调解过多次没有调解成，法院在下达一审判决前询问过是否调解成功，所以说没有剥夺双方调解的权利。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案中，洛阳市老城区人民法院（2020）豫0302民初939号民事判决后，边照志并未提起上诉，视为其接受一审判决结果。故本院对申请人的申请再审事由依法不予审查。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回边照志的再审申请。审判长 苏 娜审判员 王鑫杰审判员 时志伟二〇二〇年十一月十六日法官助理王田静书记员靳瑞奇
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执异58号异议人（案外人）：王金燕，女，1969年11月24日出生，汉族，现住抚顺市东洲区。委托代理人：张庆梅，系辽宁昊泽律师事务所律师。申请执行人：抚顺市东洲区搭连商业中心店，住所地东洲区搭连街。法定代表人：任丽媛，系该店经理。被执行人：王**，男，1969年4月18日出生，汉族，现住抚顺市东洲区。本院执行的申请执行人抚顺市东洲区搭连商业中心店（以下简称搭连商业中心店）与被执行人王**租赁合同纠纷一案，执行依据是（2014）抚东民一初字第00915号民事判决书。执行期间，案外人王金燕向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭公开听证进行审查，现已审查终结。执行依据查明的部分事实：搭连商业中心店将坐落于东洲区绥化路塔湾59号楼后一处门市房出租，并与承租人王**于2007年4月12日、2009年5月19日两次签订房屋租赁合同，租期分别为2007年5月10日至2009年5月10日、2009年5月10日至2014年5月10日。2012年6月25日，王**与第三人抚顺正通科工贸有限责任公司（以下简称正通公司）签订了置换协议，约定前述房屋归王**所有。搭连商业中心店、王**、正通公司对前述房屋均无产权证。执行依据认为：租赁期间届满，承租人王**应当将租赁房屋返还搭连商业中心店。关于王**提出其已与原房主正通公司签订房屋置换协议、争议的租赁房屋归其所有的抗辩，因正通公司未提供争议房屋归其所有的证据，故对王**的抗辩不予支持。综上，判决王**于判决生效之日起三十日内返还房屋（抚顺市东洲区绥化路塔湾59号后门市房）给搭连商业中心店。宣判后，王**、正通公司均不服，向抚顺市中级人民法院提出上诉，抚顺市中级人民法院作出（2015）抚中民终字第00300号民事判决书，驳回上诉，维持原判。王**逾期未履行生效判决确定的义务，搭连商业中心店向本院申请执行。异议人称：东洲区法院依据（2014）抚东民一初字第00915号民事判决书对被执行人王**强制执行，要求其返还租赁房屋。现异议人与被执行人王**已于2020年4月取得该租赁房屋的所有权，所有权具有排他性，请求法院中止对该房屋的执行。并提供不动产权证、测绘报告、宗地图、社区及派出所证明，用以证明该不动产权证记载的房屋就是执行依据中所涉房屋。申请执行人称：不同意王金燕的异议请求。出租给王**的“抚顺市东洲区绥化路塔湾59号后门市房”在1988年龙凤矿动迁时产权归了电修厂，后电修厂将该房给了我们商店；王金燕与王**是夫妻，他俩提的执行异议是一件事，王**所提的执行异议申请已被市中级人民法院驳回了，王**应按生效判决返还租赁房屋；我方申请执行后，由于法院没有及时执行，才被王金燕、王**钻了空子办理了产权证。对异议人提交的不动产权证、测绘报告、宗地图、社区及派出所证明等证据没有意见。本院审查查明：（2014）抚东民一初字第00915号判决中王**应当向申请执行人返还的房屋为“抚顺市东洲区绥化路塔湾59号后门市房”，异议人取得的不动产权证书标注的房屋坐落为“东洲区绥化路××楼××号商场”。东洲区绥化路西段59-5号楼及1号商场没有悬挂市政号牌，关于该商场的位置，社区、公安派出所均提供了书面证明，证实“东洲区绥化路××楼××号商场位于59-2号楼楼后”；经现场查看，仅在59-2号楼南侧有一处面积、结构与不动产权证书标注的59-5号楼1号商场相符的房屋，该房屋异议人王金燕正在使用；经申请执行人现场指认，该房屋也是其申请执行要求返还的房屋。前述59-5号楼1号商场位置与异议人提供的测绘报告、宗地图中“抚顺正通科工贸有限责任公司”系同一位置，测绘报告、宗地图标注日期均为2018年5月。另查明：正通公司于2019年5月办理了东洲区绥化路××楼××号商场不动产产权登记，2020年4月，该房屋转移登记为异议人王金燕与被执行人王**共同共有。本院认为：虽然依照生效判决被执行人应当返还租赁的房屋，但是，现异议人王金燕与被执行人王**已经取得该租赁房屋的所有权，依照我国物权法的规定，所有权人对自己所有的房屋享有占有、使用等权利，故异议人王金燕对执行标的享有足以排除强制执行的权益。综上，异议人的异议理由成立，对其异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：中止（2014）抚东民一初字第00915号判决所涉房屋的执行。案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  董秀菊审判员  谭 欣审判员  董琳琳二〇二〇年十一月十六日书记员  孙璐熙
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执19544号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路****。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：卓娅，上海精诚申衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：周婷，上海精诚申衡律师事务所律师。被执行人：黄永华，男，1978年8月24日生，汉族，住上海市崇明区。本院在执行平安银行股份有限公司上海分行与黄永华金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)沪0115民初80411号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人于2020年8月26日向本院申请执行。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施：一、2020年8月31日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭。二、2020年8月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，首次查询被执行人名下的财产。三、2020年11月15日对被执行人采取限制高消费措施,0年11月11日将其纳入失信被执行人名单。四、2020年11月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，再次查询被执行人名下的财产。五、2020年11月18日告知申请执行人本次执行过程，申请人未能提供其他明确的可供执行的财产线索，申请执行人同意本次执行程序终结。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人暂无财产可供执行，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  曹**敏审判员  薛 春二〇二〇年十一月二十日书记员  钱 程附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初4452号 原告：许张才，男，1967年2月14日生，汉族，住金沙县新城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：曾友国，贵州名城（金沙）律师事务所律师。 被告：张月平，男，1964年7月16日生，汉族，住金沙县新城区。 原告许张才与被告张月平合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。 原告许张才诉称，2018年1月19日原、被告及吴银校签订了一份《协议》，协议约定：港汇集团股份有限公司应交给毕节市织金中远世纪投资有限公司“中远润城”工程项目的保证金由原告代为交纳，此保证金由张月平于2018年3月30日前负责转还给许张才，其实质是许张才出借给张月平1000万元用于港汇集团股份有限公司交纳保证金。《协议》签订当日许张才即通过建设银行金沙支行转款1000万元到织金润城房地产开发有限公司。此后，该项目工程因故未能实施；但张月平一直未归还借款。被告的行为给原告造成严重损失。为维护原告合法权益，特诉至贵院。请求：1.判令被告偿还借款1000万元，并从2018年1月19日起以1000万元为基数按月利率13%支付利息至本息付清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，原告的主张是基于双方在《协议》中的约定，协议明确约定“保证金由许张才代为交纳，此保证金由张月平于2018年3月30日前负责转还给许张才”，该约定实质是许张才代为交纳的保证金由张月平负责偿还，故双方之间形成借贷民事法律关系。本案争议标的为借款本息的给付，双方在《协议》中没有约定合同签订地、合同履行地点，根据《最高人民法院关于的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案合同履行地为接收货币一方即原告住所地贵州省金沙县新城区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案中《协议》签订地不明确，当事人对双方现居住在贵州省金沙县新城区无异议，本院对本案无管辖权，故本案依法应裁定移送贵州金沙县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于的解释》第十八条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送贵州省金沙县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  肖孝兵 二〇二〇年十一月十九日 书记员  岳廷娟
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1124民初2445号 原告：丁毛田，男，1966年3月13日出生，汉族，住松阳县。 被告：符桂梅，女，1963年1月13日出生，汉族，住松阳县。 原告丁毛田与被告符桂梅民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月3日向法院提起诉讼，诉请（变更后）：一、被告符桂梅支付原告丁毛田前期借款利息9500元；二、被告符桂梅归还原告丁毛田借款本金20000元及利息（利息从2014年11月30日起按月利率12.5‰计算至还清之日止）；三、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2014年11月30日，被告符桂梅出具借条一份：“今借到丁毛田人民币贰万玖仟伍佰元正，利息按年息每万1500元”。该借条其中9500元系前期利息，实际本金为20000元。经原告催讨后，被告未及时还本付息。故原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告符桂梅于本判决生效之日起十日内支付原告丁毛田前期借款利息9500元。 二、被告符桂梅于本判决生效之日起十日内归还原告丁毛田借款20000元并支付利息（利息从2014年11月30日起按年利率15%计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取600元，由被告符桂梅负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 章晓风 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 周斌艳 代书记员 蔡 敏
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂2802民初5518号原告：杨德江，男，生于1982年4月5日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。委托诉讼代理人：李相政，利川市诚信法律服务所法律工作者。一般授权代理。被告：曾阿红，女，生于1979年11月24日，汉族，四川省大竹县人，住重庆市垫江县。被告：罗凡林，女，生于2005年2月16日，汉族，重庆市万州区人，户籍地重庆市万州区。被告：罗振芯，男，生于2015年1月5日，土家族，重庆市万州区人，户籍地重庆市万州区。二被告的法定代理人：贺某，女，湖北省利川市人，住利川市。系罗凡林、罗振芯之母。被告：罗永坤，男，生于1945年3月4日，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。被告：刘定芳，女，生于1953年3月4日，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。原告杨德江诉被告曾阿红、罗凡林、罗振芯、罗永坤、刘定芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨德江及其委托诉讼代理人李相政到庭参加了诉讼，被告曾阿红、罗凡林、罗振芯、罗永坤、刘定芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨德江诉称:被告曾阿红之夫、被告罗凡林、罗振芯之父、被告罗永坤、刘定芳之子罗福义，在2018年因经商缺乏资金周转，向原告借款人民币壹拾万元，双方约定月息2000元，按年度支付利息。2019年3月2日，罗福义意外坠楼死亡。罗福义死亡后，中国平安养老保险股份有限公司对罗福义进行赔偿，赔偿金额为肆拾万元，被告刘定芳领取赔偿款后，上列被告进行了继承分配。在分配遗产时，没有对罗福义欠原告的债务进行清偿。请求：1.判令被告共同偿还借款10万元，并按月利率1.5%计算利息。2.判令被告承担本案诉讼费。被告曾阿红、罗凡林、罗振芯、罗永坤、刘定芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告提交了放弃遗产的书面声明三份。经审理查明：2018年5月20日，罗福义、杨德江、覃尧三人签订《合伙协议书》共同经营“恒源门业”，约定合伙财产份额为十股，其中罗福义占六股、杨德江占三股、覃尧占一股。庭审中杨德江称每股15万元，杨德江入股共计三十七、八万，大部分均转到罗福义账户上。2018年8月8日，罗福义向原告出具借条一份，载明“今借到杨德江人民币大写拾万元整，小写￥100000.00元整，月利息小写￥2000.00元整，利息每年年底清”。杨德江提交其中国建设银行卡号为62×××51账户在2018年7月1日至2018年9月30日期间的银行流水，在此期间原告杨德江共向罗福义转款8次，转款金额共计175667元；杨德江中国工商银行卡号62×××54在2018年5月1日至2018年10月31日期间银行流水，共向罗福义转款3次共计60460元，在此期间罗福义向杨德江转款21200元，2018年8月8日无转款记录。2019年3月2日，罗福义意外坠楼身亡。2019年3月5日，杨德江支付罗福义死亡赔偿金8万元、覃尧支付赔偿金4万元。2019年6月4日，刘定芳向平安养老保险股份有限公司就罗福义身故提出理赔申请后获得保险金40万元。另查明：罗福义现有的法定继承人为配偶曾阿红、子女罗凡林、罗振芯、父母罗永坤、刘定芳。上述继承人书面申明表示放弃继承罗福义的遗产。以上事实，有原告提交的借条、银行转账记录、收条、理赔决定通知书、放弃继承权声明书等证据予以证实。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案原告提交借条出具时间没有对应的转账记录佐证，原告与罗福义之间还存在合伙关系，原告出资也大多通过转账给罗福义，无法区分其转账系借款还是合伙资金。原告要求被告承担偿还责任的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告杨德江的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告杨德江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  廖松林人民陪审员  吴长庆人民陪审员  喻文涛二〇二〇年十一月三十日书 记 员  黄 琳
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525民初2324号 原告：王力智，男，1984年7月1日出生，汉族，住洞口县。 被告：张映解，男，1980年10月2日出生，汉族，住洞口县。 原告王力智与被告张映解民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告王力智于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王力智申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王力智撤回起诉。 本案受理费减半收取400元，由原告王力智负担。 审判员  陈平 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理付鑫 书记员刘丽平
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004财保62号 申请人：彭新权，汉族。 被申请人：李兰英，汉族。 申请人彭新权于2020年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李兰英所有的位于武汉市XX大街XX号XX号的房屋X一套。担保人中国平安财产保险股份有限公司仙桃中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人彭新权提供担保。 本院经审查认为，申请人彭新权的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人李兰英所有的位于武汉市XX大街XX号XX号的房屋一套，查封期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人彭新权负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张彪 二〇二〇年十一月十日 书记员  杨婷
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执1074号 申请执行人：蒋桂英，女，1964年10月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：马克云，男，1963年5月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：韩忠林，男，1957年9月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院在执行申请执行人蒋桂英与被执行人马克云、韩忠林民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)新2302民初2138号民事调解书已经发生法律效力，被执行人马克云、韩忠林未履行裁定书确定的金钱给付义务。申请执行人蒋桂英于2020年10月9日向本院申请执行，申请执行标的为30,650元。被执行人马克云、韩忠林给付部分欠款后，就余款的履行已与申请执行人蒋桂英达成协议，申请执行人蒋桂英自愿撤回申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结康市人民法院(2020)新2302执1074号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟光辉 审判员  张 静 审判员  摆华英 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  张季洁
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0792民初1726号 原告：绵阳市花园物业服务有限责任公司，住所地绵阳市涪城区临园路西段**。统一社会信用代码：91510703731639107P。 法定代表人：尹显定，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周小淇，四川睿桥律师事务所律师。 被告：梁建，男，汉族，生于1976年7月1日，住四川省绵阳市高新区。 原告绵阳市花园物业服务有限公司（以下简称“花园物业公司”）与被告梁建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告花园物业公司的委托诉讼代理人周小淇、被告梁建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告花园物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告物业服务费5707.02元、代收代缴生活垃圾清运费198元；2.判令被告向原告支付违约金共计人民币1141.4元；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2015年7月1日入住枫璟398A区8-1-8-3号，并与原告签订《枫璟398A区费用收缴协议》、《枫璟398前期物业服务协议》。被告享受了原告提供的物业服务，却拒缴2017年7月1日至2020年3月31日的物业服务费和垃圾清运费。原告多次催要无果，特诉至法院，提出前述诉讼请求。 被告梁建辩称，1.电动自行车停放在小区地下车库，电源锁经常被人为撬坏，导致无法正常使用；2.被告所居住单元电梯内经常出现不明液体尿臭味，多次向物业反映，仍然没有得到改善；3.原告在2018年4月12日未经得业主的允许，未取得政府部门的施工批文的情况下私自放施工队进入小区对距离房屋主体结构不足10米的花丛进行打桩作业；4.居住房屋多处出现裂缝及渗水问题。请求法院驳回原告的全部诉讼请求，要求原告对房屋进行安全鉴定以及维修。 本院经审理认定事实如下：原告是“枫璟398Ａ、Ｆ区”项目开发商选聘的前期物业服务企业，并为绵阳市枫璟398Ａ、Ｆ区提供物业服务至今。被告购买位于绵阳高新区（建筑面积115.29平方米）后，于2015年6月26日与原告签订《枫璟398前期物业服务协议》、《枫璟398Ａ区费用收缴协议》，约定：1.被告按物业服务费1.5元／月·平方米、垃圾清运费6元／月·户的标准向原告交纳物业服务相关费用，被告按月、季、年向乙方预缴物业服务费（按物业性质及建筑面积计算），即每次到期前五日预交下一次物业服务费用；2.原告未达到服务质量约定目标，被告有权要求原告限期整改，如原告未整改给被告造成损失，应承担相应的法律责任；3.被告逾期交纳物业服务费用，每天按应交物业服务费用总额的3‰支付违约金。该协议同时还对物业服务内容、质量及双方权利义务作出明确约定。协议签订后，被告从2017年7月1日起即未再向原告交纳物业服务费用和垃圾清运费，下欠截止2020年3月31日止共计33个月的物业服务费5707元（115.29平方米×33个月×1.5元／月·平方米）、生活垃圾清运费198元（33个月×6元／月·户）。 本院认为，原、被告签订的《枫璟398前期物业服务协议》、《枫璟398A区费用收缴协议》，既未违反公序良俗，也未违反法律法规的禁止性规定，合法有效并已发生法律约束力，双方当事人均应严格按照约定履行各自的义务,然而被告从2017年7月1日起即未再交纳物业服务费用，且经原告书面催促仍未及时补交，其行为明显已构成违约，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告有权要求被告交纳2017年7月1日至2020年3月31日期间物业服务费5707元、垃圾清运费198元。 关于被告所提的抗辩理由。被告辩称原告未经允许放施工队施工导致其居住房屋多处出现裂缝及渗水问题。被告所居住的房屋出现裂缝，根据其形成原因涉及不同的责任人，不足以作为原告拒交物业服务费的理由。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院对被告提出的抗辩理由不予采纳。 关于原告主张的违约金。被告抗辩提出的电动自行车管理及电梯环境卫生问题，说明原告的物业服务有轻微瑕疵，本院从物业服务公司与业主今后的和谐相处考虑，同时为督促原告尽力提高自身服务质量，对原告主张的违约金，不予支持。 综上所述，原告提出的诉讼请求成立，应当依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 被告梁建于本判决生效之日起十日内给付原告绵阳市花园物业服务有限公司2017年7月1日至2020年3月31日期间的物业服务费5707元及垃圾清运费198元，共计5905元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告梁建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  王晓明 二〇二〇年十一月十二日 书记员  陈 钊
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初15926号原告：深圳市宸德物业管理有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道龙腾社区松白路**东原厂厂房**408，统一社会信用代码91440300MA5F6J5C4W。法定代表人：江银霞。委托诉讼代理人：邱石清，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晨阳，广东广和律师事务所实习律师。被告：何鹏，男，汉族，1985年2月13日出生，住址湖北省随县。上列原、被告之间房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱石清、朱晨阳到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.确认原告与被告签订的合同编号为GY20190611的租赁合同于2020年3月20日解除，双方租赁关系终止；2.判令被告向原告支付所欠租金及物业管理费8195元（2020年2月拖欠2682元，2020年3月拖欠2751元，2020年4月拖欠2762元）；3.判令被告向原告支付逾期付款的滞纳金共389.93元（滞纳金以2020年2月-4月每月拖欠金额为基数，利率按每月2%计算，自每月6日起暂计至2020年4月17日，应计至全部款项清偿之日止）；4.由被告承担本案的诉讼费、保全费等全部诉讼费用。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。本案相关情况原、被告于2019年6月11日签订了一份编号为ＧＹ20190611的《租赁合同》，约定原告将位于广东省深圳市宝安区租给被告使用，租赁日期自2019年6月12日起至2021年5月31日止，租赁保证金为4400元；租赁期间所产生的水、电、燃气、通讯、物业管理费等费用由被告承担，每月5号之前汇至原告指定账号；月租金总计为2200元（不含税），被告每月5号前支付，每逾期一日，被告需按租金的3‰支付滞纳金；逾期支付物业管理费，被告向原告支付滞纳金（拖欠天数乘以欠缴物业管理总额的5%）；若被告欠交租金或物业管理费超过十五日，原告有权提前解除合同，在原告以传真或信函等书面方式通知被告之日起，合同自动终止。除此之外，原被告还另外签订了两份编号分别为ＪＹ20190514、ＧＹ2019060302的《租赁合同》。上述合同签订后，被告向原告支付了租赁保证金4400元，被告通过肖惊宇等人的账户向原告支付房租。2020年3月20日，被告向原告出具了一份《承诺书》，载明被告确认其拖欠三份《租赁合同》项下的租金共81100元，水电费共3517元，被告承诺于2020年3月21日至2020年5月5日期间分批付清。因被告欠缴租金，原告于2020年3月20日向被告发送了《解除租赁合同通知书》，内容为截至2020年3月6日，被告拖欠双方签订的3份合同项下的租金、物业管理费共119979元，经催促未能按时支付租金及水电管理费，现通知被告解除双方的房屋租赁合同，并要求被告七日内付清相关费用并搬离租赁房屋。该通知书于2020年3月28日被签收。原告提交房租款项单主张，被告拖欠案涉租赁房屋2020年2月至4月的租金及水电费共8195元，其中2020年2月为2682元、3月为2751元、4月为2762元。另查，案涉房屋未取得建设工程规划许可证。上述事实，有原告提交的《租赁合同》、房租款项单、微信聊天记录、转款记录、《承诺书》、《解除租赁合同通知书》、EMS邮单截图及庭审笔录在卷佐证。判决理由及结果本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。原告出租给被告的房屋未取得建设工程规划许可证，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。因此，本院认定原被告之间签订的编号为GY20190611的《租赁合同》应属无效。按照无效合同全面处理的原则，被告应返还原告租赁的房屋并支付占有使用房屋期间的占有使用费，原告应返还被告租赁保证金4400元。原告主张被告未支付其2020年2月至4月的租金及水电费8195元，被告未举证予以反驳，结合被告出具的《承诺书》以及双方约定的租金标准，本院对原告上述主张予以采信。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，本院确认占有使用费参照双方约定的租金标准支付。被告应支付原告2020年2月至4月的占有使用费及水电费8195元，抵减原告应返还被告的租赁保证金4400元，被告还应支付原告3795元。合同无效双方均存在过错，均应对对方的损失承担相应的赔偿责任。原告主张被告迟延支付其占有使用费，应支付逾期付款利息，但原告在合同履行期间亦占有被告租赁保证金，给被告造成了资金占用期间的利息损失，本院认为原被告双方上述损失可两相抵消。故原告要求被告支付占有使用费迟延付款利息的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告何鹏于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市宸德物业管理有限公司房租款3795元；二、驳回原告深圳市宸德物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告负担13元，被告负担12元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 曾  雨  婷二〇二〇年十一月十日书记员 张俊鑫(兼)书记员 陈  兴  宇附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。当事人请求赔偿因合同无效受到的损失，人民法院依照合同法的有关规定和本司法解释第九条、第十三条、第十四条的规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0325民初2835号原告：孟光虎，男，1979年10月7日出生，仡佬族，住道真自治县。被告：韩克宇，男，1976年5月3日出生，住道真自治县。原告孟光虎与被告韩克宇承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案，原告孟光虎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孟光虎撤回起诉处理。审判员  韩美二〇二〇年十一月三十日书记员  简鑫
东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1221号之十五 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司 被执行人：徐同玉，男，汉族，1972年09月26日生，住山东省泰安市泰山区。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐同玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐同玉在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币800000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘庆超 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  杜文文
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执2396号之一申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街**。法定代表人陈向东，董事长。委托代理人肖跃刚，男，1980年12月14日出生，汉族，系该公司职工，住。被执行人段东超，男，1989年1月21日出生，汉族，住临清市。被执行人高新新，女，1990年7月14日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人段治军，男，1962年12月30日出生，汉族，住临清市。被执行人李俊玲，女，1963年9月21日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人临清市双龙棉绒有限公司，，住所地：临清市金郝庄镇高庄村法定代表人段治军，经理。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被申请执行人段东超、高新新、段治军、李俊玲、临清市双龙棉绒有限公司金融借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初216号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年11月6日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司以被执行人暂时无其他可供执行财产为由，向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初216号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 许志豹审判员 关立军二〇二〇年十一月二十七日书记员 沈延琪
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1723刑初404号公诉机关平舆县人民检察院。被告人黄小四，男，1974年10月5日出生，汉族，小学文化，无正式工作，住河南省平舆县。因涉嫌酒后驾驶机动车于2020年10月18日被平舆县公安局交警大队执勤民警查获，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月19日被平舆县公安局刑事拘留。平舆县人民检察院以平检一部刑诉〔2020〕384号起诉书指控被告人黄小四犯危险驾驶罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员刘二桥、检察官助理宋文奇出庭支持公诉，被告人黄小四到庭参加诉讼。现已审理终结。平舆县人民检察院指控，2020年10月18日13时13分许，被告人黄小四酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿张南333省道由东向西行驶至333省道26公里附近时，被平舆县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人黄小四血样中乙醇含量为122.45mg/100ml。属醉酒驾驶。上述事实，被告人黄小四在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：被告人黄小四的户籍证明、执勤查获经过、酒精呼气检测单、人身安全检查笔录、当事人血样提取登记表、现场调查笔录、前科查询证明、驾驶人信息查询结果单、照片二张、平舆县杨埠镇大朱村委证明，鉴定意见：驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2020]2186号检验报告、鉴定意见告知笔录及视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄小四违反交通安全管理法规，醉酒后无证驾驶机动车的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人黄小四醉酒后无证驾驶机动车，应对其从重处罚。被告人黄小四到案后能够如实供述自己的犯罪事实，自愿签署《认罪认罚具结书》，可对其从宽处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，平舆县人民检察院关于建议判处被告人拘役二个月，并处罚金人民币五千元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄小四犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月18日起至2020年12月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏晓彦二〇二〇年十一月四日书记员  刘佳琪