云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0926刑初335号 公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院。 被告人查建华（曾用名：查连华），男，1985年4月17日出生，云南省南涧自治县人，彝族，小学文化，务工，住云南省南涧自治县。2019年12月21日因本案被耿马自治县公安局刑事拘留；2020年1月22日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。 辩护人茶贺成，云南林晖律师事务所律师。 被告人杨加志（曾用名：杨红喜），男，1990年4月18日出生，云南省南涧自治县人，白族，初中文化，农民，住云南省南涧自治县。2019年12月21日因本案被耿马自治县公安局刑事拘留；2020年1月22日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。 被告人查世明，男，1982年5月28日出生，云南省南涧自治县人，彝族，初中文化，农民，住云南省南涧自治县。2019年12月21日因本案被耿马自治县公安局刑事拘留；2020年1月22日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。 辩护人茶玉龙，大理市司法局法律援助中心律师。 被告人李德彪，男，1989年9月11日出生，云南省南涧自治县人，彝族，初中文化，农民，住云南省南涧自治县。2019年12月21日因本案被耿马自治县公安局刑事拘留；2020年1月22日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。 被告人杨德佳，男，1978年2月27日出生，云南省南涧自治县人，汉族，初中文化，医生，住云南省南涧自治县。2019年12月21日因本案被耿马自治县公安局刑事拘留；2020年1月22日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。 被告人杨荣才（曾用名：杨**才），男，1992年2月19日出生，云南省南涧自治县人，彝族，初中文化，农民，住云南省南涧自治县。2019年12月21日因本案被耿马自治县公安局刑事拘留；2020年1月22日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。 辩护人胡美林，云南源远律师事务所律师。 耿马自治县人民检察院以耿检一部刑诉〔2020〕323号起诉书指控被告人查建华、杨加志、查世明、李德彪、杨德佳、杨荣才犯运送他人偷越国（边）境罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。耿马自治县人民检察院指派检察员吴艳珠出庭支持公诉，六被告人及被告人查建华的辩护人茶贺成、被告人查世明的辩护人茶玉龙、被告人杨荣才的辩护人胡美林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人查建华得知有一批缅籍人员从临沧市耿马自治县孟定镇运送到昆明市，每运送一名缅籍人员价格为1100元人民币。为获取高额报酬，便邀约被告人查世明、杨德佳、李德彪、杨加志一同前往。杨德佳又邀约被告人杨荣才，查建华以每运送一名缅籍人员200至300元的价格支付给杨荣才，剩余报酬五人平分。2019年12月19日，杨德佳和杨荣才从大理白族自治州南涧自治县驾车前往耿马自治县孟定镇。12月20日02时许，查世明、李德彪在孟定镇明光商务酒店将缅籍人员清点后，杨荣才、杨德佳将缅籍人员接到货车上，四人相继从孟定镇出发，查建华、杨加志驾车在勐简岔路口遇到四人后掉头跟着货车行驶。查世明、李德彪驾驶云Ａ×××××号轿车在前面探路，杨荣才、杨德佳驾驶云Ｌ×××××号货车在中间，查建华、杨加志驾驶云Ｌ×××××号轿车在后放风，六名被告人沿振清线行驶，一路上通过对讲机联系。同日04时许，在查世明、李德彪带领下，三辆汽车从勐简岔路口绕过军赛检查站。当查世明和李德彪行驶至永德县移民社路段时，被公开查缉的执勤民警盘问，李德彪通过对讲机通知杨德佳、查建华前方有警察，杨荣才和杨加志便将车辆停靠在路边躲藏。执勤民警发现查世明、李德彪神色慌张，形迹可疑，便沿路进行巡查，在距离400米左右的振清线中坝寨岔路口查获查建华、杨加志，在距离岔路口1公里处的山路旁查获杨荣才、杨德佳停靠在路边的货车和躲藏的缅籍人员。经清点，共查获缅籍人员38名。 针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人查世明、李德彪、杨加志、杨德佳、查建华、杨荣才明知是缅籍人员，仍以逃避边防检查的方式，将未办理任何居留、务工证件的38名缅籍人员从我国边境地区运送至非边境地区，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款第（一）项之规定，应当以运送他人偷越国（边）境罪追究刑事责任。本案系共同犯罪，其中查建华在犯罪过程中起主要作用，是主犯；查世明、李德彪、杨加志、杨德佳、杨荣才起次要作用，是从犯。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款、第二十七条之规定，查建华系主犯，应当按照其所参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚；查世明、李德彪、杨加志、杨德佳、杨荣才系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人李德彪、杨加志、杨德佳、查建华、杨荣才到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；被告人查世明到案后拒不供述犯罪事实但通过庭审其供述了自己的罪行，并当庭自愿认罪认罚，可以适当从宽处罚。建议判处被告人查建华有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；建议判处被告人查世明有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币六千元；建议判处被告人杨加志、杨德佳、李德彪有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元；建议判处被告人杨荣才有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。 被告人查建华对公诉机关指控的罪名及量刑建议均无异议且签字具结。庭审中，被告人查建华对公诉机关指控“查建华以每运送一名缅籍人员200至300元的价格支付给杨荣才”的事实提出异议，其称其并未答应过。对其余指控事实均无异议。被告人查建华称：案发当天有个朋友发信息给我说孟定这边有货要装，杨德佳就组织货车装货，之后他们就出来了，到孟定以后他们才发现不是货是人，但没有跟我说是缅甸人。最后因为那么多人拉在货车上不安全，又怕被警察、交警等看见，所以那晚他们叫我也一起下来孟定，我下来之后他们已经把人接出来了，就安排我跟在他们后面，之后由李德彪策划路线，安排指挥运输，前面的车传来信息叫我们在哪休息我们就在哪休息。另，我文化程度低，不知道触犯了法律，请求法庭从宽处理；计划路线、安排运输的人不是我，在报酬分配上，除了杨荣才以外都是平分，且我驾驶的车上没有运送缅籍人员，我的作用较小，请法庭对我从宽处罚；请法庭把扣押物品发还给我；我是初犯、偶犯。被告人查建华的辩护人茶贺成对本案的定性无异议，并提出如下辩护意见：1.本案不宜划分主、从犯。六名被告人的作用地位相当，认定被告人查建华系主犯证据不足；2.六名被告人运送范围是中国境内的短距离运送，没有跨国，主观恶性较跨国运送小，情节较轻，且六名被告人职业是跑顺风车，法律意识淡薄，没有得到任何好处，也不是以运送缅甸人为生，所以本案与跨国运送他人偷越国（边）境量刑上应予以区别；3.被告人查建华认罪悔罪，签署认罪认罚具结书，应予以从宽；4.被告人查建华系初犯、偶犯，且如实供述，应根据刑法六十七条第三款规定从轻处罚；5.公诉人对被告人查建华的量刑建议过高，不符合罪刑法定原则，建议判处被告人查建华三年以下有期徒刑，并适用缓刑。 被告人杨加志对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。庭审中，被告人杨加志称其因法律意识淡薄导致犯罪，其在看守所羁押期间认识到自己的错误，其家庭情况特殊且已如实供述了自己的犯罪事实，请求法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。 庭审中，被告人查世明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。被告人查世明称：案发当天是查建华发信息让我和李德彪到孟定装货，到孟定后到孟定明光商务酒店清点人数，到酒店后知道要拉的是缅甸人。清点好人数后我们叫杨荣才他们开货车到酒店拉人，装好人后，李德彪让我开车，之后我按照李德彪的手机导航走，直至被民警查获。被告人查世明的辩护人茶玉龙对本案的定性无异议，并提出如下辩护意见：1.被告人查世明有坦白、认罪悔罪的情节，可以从轻处罚；2.被告人查世明属于初犯，且是从犯，应当从轻、减轻处罚；3.被告人查世明在庭审中当庭表示认罪认罚，应当从轻处罚；4.被告人查世明只是在境内运输缅籍人员，主观恶性小，且没有获得报酬，公诉机关对被告人查世明的量刑过高，法庭可以在罚金上提高，建议判处被告人查世明二年以下有期徒刑，并适用缓刑。 被告人李德彪对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。庭审中，被告人李德彪称其认识到自己的错误，其系初犯，请求法庭给其一个改过的机会。另，李德彪称涉案的云Ａ×××××号车辆虽然登记在被告人查建华名下，但系其与查建华经营的“兄弟车行”租用，只是没有写租赁合同，请求法庭不要予以没收。 被告人杨德佳对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。庭审中，被告人杨德佳称其因不懂法触犯了法律，其家庭情况特殊，其系初犯，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑，并请求法庭不要没收云Ａ×××××号车辆。 被告人杨荣才对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。庭审中，被告人杨荣才称虽与其他被告人一起拉运缅甸人，但其只是一名货车驾驶员，与他们没有共同的微信群且此前也没有与他们一起拉运过人员，其法律意识淡薄，请求法庭对其从轻处罚。被告人杨荣才的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人杨荣才具有自首情节；2.被告人杨荣才主观恶性较其余被告人小；3.被告人杨荣才系初犯。综上，请求法庭对被告人杨荣才作出罪责刑相适应的判决。 经本院审理查明：被告人查建华得知有一批外籍人员需从临沧市耿马自治县孟定镇运送到昆明市，后便邀约被告人查世明、杨德佳、李德彪、杨加志一同运送，杨德佳又邀约被告人杨荣才一起运送。2019年12月19日，杨荣才与杨德佳、查世明与李德彪、查建华与杨加志先后分别驾乘云Ｌ×××××号货车、云Ａ×××××号轿车、云Ｌ×××××号轿车从大理自治州南涧自治县前往耿马自治县孟定镇。12月20日2时许，查世明、李德彪在孟定镇明光商务酒店将需运送的外籍人员清点后，通知杨荣才、杨德佳将外籍人员接到云Ｌ×××××号货车上，后四人从孟定镇出发。查建华、杨加志驾车在勐简岔路口遇到四人后掉头跟着货车行驶。查建华安排查世明、李德彪驾驶云Ａ×××××号轿车在前面探路，杨荣才、杨德佳驾驶云Ｌ×××××号货车在中间，查建华、杨加志驾驶云Ｌ×××××号轿车在后“放风”。6名被告人沿振清线行驶，一路上通过对讲机联系，之后在查世明、李德彪带领下，三辆车从勐简岔路口绕过军赛检查站。当日3时许，当查世明和李德彪行驶至永德县移民社路段时，遇到公开查缉的执勤民警，李德彪便通过对讲机通知杨德佳、查建华前方有警察，杨荣才和杨加志便将车辆停靠在路边躲藏。执勤民警对查世明进行盘问时，发现其形迹可疑，其驾驶的车辆系租车且手机微信内有疑似探路信息，执勤人员遂驾车沿振清线往孟定方向巡逻排查。当日4时10分，执勤人员在振清线中坝寨路口发现停在岔路口岔道内侧的云Ｌ×××××号车辆，并查获查建华、杨加志。后执勤人员对该岔道进行重点排查，并在距云Ｌ×××××号车辆约400米的上方路旁发现停靠在土路边的云Ｌ×××××号货车及杨荣才。后执勤人员沿该岔道巡查时在距离云Ｌ×××××号货车约200米的山路旁陆续查获38名外籍人员。当日7时20分许，执勤人员沿振清线孟定方向进行排查时，在距离中坝寨岔路口往临沧方向约1公里处查获杨德佳。 上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实： 1.受案登记表、立案决定书、查获经过、情况说明、抓获视频，证实本案案件来源及抓获六名被告人的过程。 2.户口证明、被告人正侧面照片、证明，证实六名被告人的身份情况，六人犯罪时均已达到完全刑事责任年龄。 3.检查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实侦查机关依法对六名被告人人身、随身携带行李物品及涉案车辆进行检查，查获、提取并扣押以下物品：被告人查世明持有的ＶＩＶＯ手机一部、现金人民币12000元；被告人李德彪持有的手机二部（华为、ＯＰＰＯ各一部）、对讲机一部；被告人杨加志持有的ＶＩＶＯ手机一部、邮政储蓄银行卡一张；被告人杨德佳持有的华为手机一部、对讲机一部；被告人查建华持有的ＯＰＰＯ手机一部、对讲机一部、人民币38300元、中国农业银行卡二张及云Ｌ×××××号、云Ａ×××××号车辆二辆；被告人杨荣才持有的ＶＩＶＯ手机一部及其驾乘的云Ｌ×××××号车辆一辆（附驾驶证一本、钥匙一把）。 4.机动车行驶证、发还清单、租赁合同、申请书，证实云Ｌ×××××号、云Ａ×××××号车辆登记所有人为查建华，云Ｌ×××××号车辆登记所有人为李荣彪。云Ｌ×××××号车辆系杨荣才向李荣彪租用，现该车已发还李荣彪。 5.证人证言 5-1李某证言，证实云Ｌ×××××号车辆是2019年12月18日晚上杨荣才向其以11000元的价格租赁的，租车时杨荣才口头告知其用来拉百货。 5-2貌某某、达某某、憨某某、缅某某、点某某、嘚某、诶某、林某、通某某、腊某某、撒某某、憨某1、梅某、玛某某、嗖某某、点某1、肯某某、角某某、貌某某、提某、嘞某某、貌某1、索某某、艾某、艾某1、玛某1、玛某2、艾某2、吞某、玛某3、玛某4、艾某3、艾某4、艾某5、玛某5、貌某2证言，证实被查获的38人系缅甸国人，均准备前往中国内地务工。通过口岸或小路进入中国后入住孟定一宾馆。2019年12月20日2时许，从耿马自治县孟定镇一家宾馆内乘坐上一辆红色货车。20日2至3时许，货车司机叫下车躲进林子里，后在林子里被警察抓获。 6.被告人供述与辩解 6-1查建华供述与辩解，证实查建华称：2019年12月19日16时许，一起跑顺风车微信名叫做“雪山飞鹰，南涧至昆明”的朋友（即杨德佳）打电话给我，叫我和杨加志开一辆车去接一个孟定到南涧的包车生意，费用是1000元人民币。次日1时许，我刚到军赛加油站附近，他就打电话给我说不用到孟定让我就在路边等着他们，并告诉我等一下会有一辆大理车牌、红色车头、绿色篷布的货车到我旁边，该车会给我按喇叭。后面这辆货车从我旁边经过，他给杨加志打电话，让杨加志转告我跟在这辆货车后面，货车走哪里我就走哪里，能看见货车的时候就离得远一点，看不见了又跟近一点。并且他还说如果在后面看到有警车追上来，让我通知他。之后他和杨加志一直用手机和对讲机联系，行驶过程中相互通知距离。我们到被警察查获的那个岔路口时李德彪用对讲机告知有警察后，“雪山飞鹰，南涧至昆明”便打电话联系杨加志把车开到岔路口休息，他们的货车就往左边的那个路转上去了，让我跟着从岔口转进去一点靠边停车休息，之后警察来到。这些人要送到哪里我不知道，只知道从孟定到南涧他们给我1000元。我们从孟定出发是轿车在前面，货车在中间，我开着商务车在后面。我就是跟着货车跑，从孟定到被查获的那个地方，我们没有经过军赛检查站，应该是绕过了。 6-2杨加志供述与辩解，证实杨加志称：2019年12月19日下午16、17时许，查建华打电话给我说来孟定“装货”（拉缅甸人），杨德佳、李德彪、杨荣才、查世明已先行开了两辆车（一辆黑色大众、一辆红色货车）从南涧前往孟定。22时许，我跟查建华从南涧出发，经军赛检查站前往孟定。在军赛检查站往孟定方向六七公里的时候，杨德佳打电话给我跟查建华说已经在孟定装好“货”了，黑色大众车和红色货车已经把“货”从孟定拉出来了，我跟查建华就掉头跟在货车后面往昆明方向行驶，看后面有没有警察追来，李德彪跟查世明驾驶的黑色大众轿车在最前面探路，杨荣才跟杨德佳驾驶的红色货车拉着缅甸人走在中间。我们从勐简岔路口绕军赛检查站后继续往昆明方向行驶，黑色大众轿车在距离户肯执勤点大概七八公里的位置通过对讲机说前面有警察，然后我们就往左手边的岔路口行驶了大概三四百米躲避检查，货车在我们前面大概四五百米的距离停下。大概停了半个小时左右我们被查获。这些缅甸人要拉到昆明茨坝，如果成功的话能得到4000元左右的好处费。此前查建华也组织我及查世明、杨德佳、李德彪等人运送过缅甸人，包括这次两次运送缅甸人是查建华组织的，两个人一辆车，谁在前、谁在后是查建华指挥的，一路上都是查建华指挥，运送的路线也是查建华指挥的。 6-3查世明供述与辩解，证实查世明称：2019年12月19日下午，李德彪说他的一个朋友要去孟定装货，李德彪就叫我开车，我们两个就开着云Ａ×××××号黑色大众车前往孟定，途中查建华打电话给李德彪，我才知道查建华也一起去孟定。到了孟定跟清水河那个交叉路口的时候，李德彪就叫我掉头往云县方向开。到了军赛加油站附近的时候，李德彪就让我右转进村子的水泥路，差不多走了六七公里的水泥路，又回到振清线上。我们就顺着大路走，到了永德岔路口前面一公里左右被查获。另，被查获的一共三辆车，一辆商务车、一辆大众车、一辆货车。我和李德彪开的黑色大众车走在最前面探路，途中我负责开车，李德彪用对讲机和其他车联系。 6-4李德彪供述与辩解，证实李德彪称：2019年12月19日17时许，查建华在微信群（群名称：“兄弟车队”）及电话上说，叫我晚上去孟定“装货”（拉缅甸人），让我和“宝哥”（即查世明）一车一起“放风”（看到警察就告诉后面的车），杨德佳和货车一起。17-18时许，查建华在微信和电话上告诉我，让我和“宝哥”用手机导航到孟定明光酒店装人，他还告诉我到酒店后告诉老板分6批，人数分别是5、6、7、8、9、13。19时30分许，我乘坐“宝哥”驾驶的车从南涧县城出发前往孟定。23时许，查建华打电话给“宝哥”，也打微信电话给我说他和杨加志到云县。12月20日1时许，我们到了孟定明光商务酒店，查建华还没有到就叫我们去酒店找48个缅甸人，找到人后让杨荣才、杨德佳开货车去拉人（13人的这一批是货车进去酒店后才送到的），然后我们就从孟定驾车前往昆明，我们从孟定出发后走振清线，等快到军赛检查站的时候从小路绕开军赛检查站。开始的时候我们的轿车跟在货车后面，后来查建华安排我们在前面“放风”，他跟在货车后面“放风”。途经振清线户肯的时候被执勤民警盘查，后面执勤民警叫我下车，我看到拉缅甸人的货车，就主动交代了在前面“放风”拉缅甸人的事实。“放风”的时候我跟杨德佳、查建华通过对讲机联系过，联系的内容主要是相互通知所到达的位置。拉缅甸人到昆明的费用是1100元/人，支付货车司机（即杨荣才）是200或300元每人，之后的钱是我们五人平分，查建华负责收钱和分钱。拉缅甸人绕开检查站的路线是从检查站前面的勐简乡路口进去，在路的尽头左转，然后从一个砂石厂出来回到二级路，就能绕开检查站。 6-5杨德佳供述与辩解，证实杨德佳称：2019年12月19日16、17时许，查建华给我打电话说孟定有40个“老黑”（即缅甸人），我们开车去装一下，如果把人拉到昆明，一名缅甸人就是1100元好处费。我就打电话给杨荣才一起去拉这些“老黑”。18时许，我和杨荣才就开着租来的红色货车出发前往孟定，查建华、杨加志、李德彪、“宝哥”（即查世明）在我们后面出发。到了孟定以后，查建华打电话给李德彪，让李德彪去孟定明光商务酒店清点人数，清点好以后，李德彪就打电话给我，让我跟杨荣才去装人。我们到了明光商务酒店以后，酒店里面只有35个缅甸人，他们又开了一辆车送了两趟，第一趟6个人，第二趟7个人，当晚我们货车上共计装了48个缅甸人。装好以后，我们出发。李德彪跟“宝哥”开着黑色大众车跟在货车后面，我们从孟定出来过了大桥以后，查建华安排李德彪跟“宝哥”开着车在前探路，查建华跟杨加志跟在货车后面“放风”（看前面有没有警察）。到勐简岔路口的时候，李德彪跟“宝哥”开车在前带着我们绕过了军赛检查站。绕过军赛检查站以后，我们又回到振清线上，李德彪跟“宝哥”驾乘黑色大众车在最前面“放风”，我跟杨荣才开着货车走在中间，查建华跟杨加志开着白色本田车走在最后面“放风”。之后我们到有一个岔路口的地方时，李德彪用对讲机跟我说前面有警察，我们就左转进了岔路口往上五六百米左右靠边把车藏起来，查建华跟杨加志在路口边停着，过了四十分钟左右我们被警察查获，我们拉的缅甸人在距离货车一百米左右的树林被查获，当时查获的是38个缅甸人。 6-6杨荣才供述与辩解，证实杨荣才称：2019年12月18日上午“加二叔”（即杨德佳）打电话给我说从孟定拉一些缅甸人到南涧，运费100元/人，当晚我租了一辆红色解放牌轻型卡车。2019年12月19日17时许，“加二叔”打电话给我叫我准备去孟定。19时许，我和“加二叔”从南涧出发，途中“加二叔”告诉我有人探路。我们到孟定是次日凌晨2、3时许。因我以前没到过孟定，我们到云县后一路上都是“加二叔”开着手机导航在指路，我们来到孟定进城的那条路后“加二叔”让我靠边停车休息，他下车打电话。过了十分钟左右，“加二叔”告诉我可以走了，我又驾车按照“加二叔”手机导航提示把车开到了一家宾馆，之后缅甸人上车，上完后我们驾车离开宾馆。我们离开孟定后我继续按照“加二叔”手机导航提示行驶。我们从孟定返回南涧的时候我看到“加二叔”拿出一部对讲机和别人通信，听通信的内容就是我们车子前面有车在探路，听声音是有两个人在和他说，我想着应该是有两辆车在探路，但我没有看到探路的车，他们在路上没有过多的说什么内容，只是走一段路前面的人会说安全。从孟定出来大概一小时左右，前面的人在对讲机里说有警察，“加二叔”就让我把车开到路左手边一个岔路上，我走了差不多两百米左右将车子停好，“加二叔”就下车往路上方继续走，我下车把车后门打开，那些缅甸人陆续下车后也往路上方走。我返回车上睡觉，大概睡了一小时左右民警将我抓获。从孟定返回南涧途中我没有见到检查站，路上我走了一段土路，路也很窄，听“加二叔”说是要躲着检查的人。 7.电子物证检查工作记录、手机电子数据，证实侦查机关对六名被告人手机数据提取情况。其中：1.查建华（139××××3847）杨加志（151××××5026）查世明（159××××2120）李德彪（184××××2592）杨德佳（135××××6953）杨荣才（137××××6460）之间在案发时间段通话频繁；2.查建华的微信名叫“建华（华哥，兄弟车行）”、杨加志的微信名叫“Ａ《乐秋》冰淇淋”、查世明的微信名叫“爱琴海”、李德彪微信名叫“逆天”、杨德佳的微信名叫“雪山飞鹰，南涧至昆明135××××6953”；3.在被告人手机电子数据里有一个“兄弟车队群”，被告人查建华、杨德佳、杨加志、查世明、李德彪均在该群内。该微信群2019年12月19日17时24分33秒至18时49分18秒，聊天记录显示：查建华发了一张聊天记录截图（截图内容为微信名叫“介”的人与另一人的聊天，聊天记录显示：介：在吗？大哥；另一人回复：在的，有什么指示；介：我哥有没有给你信息，晚上装货；另一人回复：有四十件；介：是的，淡季。货少了，货少不拉也不行，这样会留不住客户，你那边要这样准备高峰期用货车，淡季用面包车，40件你今晚下不下来装？另一人回复：答应你。），接着查建华在群内发：货只有四十件今晚上要装，宝哥达逆天一个车，你们两个联系下。熊大达才哥一个车进去的时候。查世明回复：收到。查建华发：我还不到南涧后面赶着进来，收到信息回复。查世明、李德彪均回复：收到。查建华发：2号车今晚上请假。杨德佳回复：是。查建华发：兄弟们现在工作情况。李德彪回复：我马上到南涧。查世明回复：我在这等着；4.被告人查世明与李德彪微信聊天记录显示，二人在2019年12月19日17时44分40秒至19时5分2秒期间有微信语音聊天记录；5.2019年12月20日1时3分30秒至13分03秒期间，被告人李德彪与查建华的微信聊天记录显示：查建华发：13＋5＋6＋7＋8＋9＝48，六批。杨德佳回复：只有45；6.2019年12月19日23时28分56秒至45分24秒期间，被告人李德彪与杨德佳微信聊天记录显示，李德彪向杨德佳发了两个定位，分别为临沧市永德县振清线户等、耿马自治县野鸭塘；7.2019年12月19日17时4分41秒至19时5分2秒期间，被告人查世明与李德彪之间有微信语音聊天记录；8.2019年12月20日4时12分6秒至25秒，被告人杨德佳发微信给被告人杨加志：没事，车没跟上来。 8.辨认笔录，证实六名被告人之间相互指认的情况。 9.移交非法入境、非法留居、非法谋职外籍人员登记表，遣送出境决定书，遣送非法入境外国人接收回执，遣送照片。证实涉案外籍人员已被遣送出境。 上述证据取证程序合法，除被告人查建华供述与辩解外，其余证据内容客观真实，并能形成证据锁链证实案件事实，本院予以确认。被告人查建华的供述与辩解能与在案其余证据相互印证，证实案件事实部分，本院予以确认。 本院认为，被告人查建华、杨加志、查世明、李德彪、杨德佳、杨荣才违反国（边）境管理法规，以逃避接受边防检查的方式将未办理任何留居、务工证件的38名外籍人员从我国边境地区运送至非边境地区，行为已触犯刑律，构成运送他人偷越国（边）境罪。公诉机关指控成立。本案系共同犯罪。结合六名被告人在庭审的供述及公诉机关出示的证据可认定，被告人查建华在“兄弟车队”群内所发的“装货”信息，即是拉运外籍人员信息。被告人查建华得知需要拉运外籍人员的信息后，邀约被告人杨加志、查世明、李德彪、杨德佳一起运送，在运送途中安排指挥运送事宜，其在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人杨加志、查世明、李德彪、杨德佳、杨荣才起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚；被告人杨荣才的地位作用次于被告人杨加志、查世明、李德彪、杨德佳，量刑时应有所区别。六名被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人杨加志、查世明、李德彪、杨德佳、杨荣才能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人查建华未能如实供述全部犯罪，供述避重就轻，不宜认定为坦白。公诉机关出示的证据证实，执勤人员查获被告人杨荣才后其未如实供述运送外籍人员的事实，执勤人员对其驾驶车辆上脚印及附近路段进行排查并查获涉案外籍人员后其才如实交代犯罪事实，故其行为不符合法律关于自首的规定。六名被告人及三名辩护人提出同于本院上述认定的辩解及辩护意见，本院予以采纳；不同部分，不予采纳。公诉机关对被告人查建华、杨加志、李德彪、杨德佳、杨荣才提出的量刑建议适当。综合考虑本案六名被告人的犯罪性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第四条、第六条之规定，判决如下： 一、被告人查建华犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月21日起至2024年12月20日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。） 二、被告人杨加志犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月21日起至2022年6月20日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。） 三、被告人查世明犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月21日起至2022年6月20日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。） 四、被告人李德彪犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月21日起至2022年6月20日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。） 五、被告人杨德佳犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑二年六个月。并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月21日起至2022年6月20日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。） 六、被告人杨荣才犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月21日起至2021年12月20日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。） 七、扣押的被告人查建华持有的ＯＰＰＯ手机一部、对讲机一部、云Ｌ×××××号车辆一辆、云Ａ×××××号车辆一辆，被告人杨加志持有的ＶＩＶＯ手机一部，被告人查世明持有的ＶＩＶＯ手机一部，被告人李德彪持有的华为手机一部、对讲机一部，被告人杨德佳持有的华为手机一部、对讲机一部，被告人杨荣才持有的ＶＩＶＯ手机一部，予以没收并由扣押机关按规定处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨光蕊 审 判 员  张学焕 人民陪审员  刘绍芳 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  高慕蓉