wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1004民初1321号 原告：牡丹江市晟昌物业管理有限责任公司，住所地牡丹江市爱民区地明街银龙家园小区**楼126门市。 法定代表人：杨永坤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭满昌，男，该公司经理。 被告：闫富荣，住牡丹江市爱民区，其他不详。 原告牡丹江市晟昌物业管理有限责任公司与被告闫富荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告牡丹江市晟昌物业管理有限责任公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以无法找到被告为由申请撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许牡丹江市晟昌物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由牡丹江市晟昌物业管理有限责任公司负担。 审判员 李 双 二〇二〇年十一月十九日 书记员 董俊萍
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执5742号申请执行人：赵文杰,男,1989年9月5日生,住济源市。被执行人：赵鹏飞，男,1989年11月17日生，汉族，住济源市。本院在执行赵文杰与赵鹏飞民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）豫9001民初1200号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告赵鹏飞应于本院判决生效后10日内支付赵文杰81827元（其中案件受理费收取1827元）。因赵鹏飞未按上述法律文书履行义务，赵文杰向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产、无土地。3.查明被执行人有一辆汽车（车牌号：豫Ｕ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有81827元未能实现。本院认为，关于赵文杰与赵鹏飞民间借贷纠纷一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵鹏飞负有继续向申请执行人赵文杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李建忠审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年十一月二十六日书记员  郑田田
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽14民终578号上诉人（原审原告）：张全志，男，1974年9月16日生，汉族，现住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：赵明，辽宁兴连律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘丽娟，女，1964年9月22日生，满族，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：张鹏，辽宁岱恒律师事务所律师。原审第三人：毕素慧，女，1968年9月9日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。上诉人张全志与上诉人刘丽娟、原审第三人毕素慧合同纠纷一案，葫芦岛市连山区人民法院作出（2018）辽1402民初2715号民事判决，张全志不服提起上诉，本院作出（2019）辽14民终1127号民事裁定，撤销（2018）辽1402民初2715号民事判决，发回葫芦岛市连山区人民法院重审。葫芦岛市连山区人民法院另行组成合议庭，重审后作出（2019）辽1402民初3324号民事判决，张全志、刘丽娟均不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张全志以与刘丽娟达成和解协议为由，向本院提出撤回一审起诉的书面申请;刘丽娟、毕素慧同意张全志撤回一审起诉。张全志、刘丽娟同时分别向本院提出撤回上诉的书面申请。本院认为，张全志在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会利益及他人利益，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民初3324号民事判决；二、准许原审原告张全志撤回起诉。一审案件受理费7075元因撤诉减半收取3537.5元，由张全志负担；一审法院退回张全志3537.5元。二审案件受理费7075元因撤诉减半收取3537.5元，分别由张全志、刘丽娟各负担1768.75元；本院分别退回张全志、刘丽娟各5306.25元。本裁定为终审裁定。审判长  赵明航审判员  陈 瞳审判员  孟凡斌二〇二〇年十一月三十日法官助理赵欣书记员刘诗茜本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初9837号 原告：李建民，男，1971年8月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：邹华杰，慈溪市人和法律服务所法律工作者。 被告：宁波杭州湾新区和尔美装饰工程有限公司。住所地：浙江省宁波杭州湾新区金源大道****，统一社会信用代码91330201MA2AHW202M。 法定代表人：毛如芬，该公司执行董事。 原告李建民与被告宁波杭州湾新区和尔美装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序。本院于2020年11月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人邹华杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告李建民以被告宁波杭州湾新区和尔美装饰工程有限公司未支付货款为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告即时偿付货款50820元；2、本案诉讼费由被告负担。 被告未作答辩，也未提供证据。 本院查明的事实如下：原、被告之间存在家电买卖业务往来。2019年12月10日，双方对账确认被告尚欠原告货款63820元。后被告仅支付13000元，其余款项至今未付。 以上事实由原告提供的对账单及当事人的庭审陈述予以证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告宁波杭州湾新区和尔美装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告李建民货款50820元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费减半收取计535.50元，由被告宁波杭州湾新区和尔美装饰工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陈忠辉 二〇二〇年十一月四日 代书记员 张水莲
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终9674号上诉人（原审被告）：徐承祥，男，1974年12月13日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：濮承君，江苏东银律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：庞立宁，女，1981年11月3日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水东路**。主要负责人：张秋娣，该分公司总经理。上诉人徐承祥因与被上诉人庞立宁、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2020）苏0115民初2747号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人徐承祥以与被上诉人庞立宁达成庭外和解为由，于2020年11月16日书面申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人徐承祥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人徐承祥撤回上诉。二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人徐承祥负担。本裁定为终审裁定。审判员  王长春二〇二〇年十一月十六日书记员  苏 娟
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申1311号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李信锋，男，1977年12月9日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：孙刚，河南思宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫栋梁，河南思宏律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：侯鑫，男，1977年2月10日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。一审被告、二审被上诉人：樊敏利，女，1977年9月2日出生，汉族，住河南省伊川县。系李信锋妻子。再审申请人李信锋因与被申请人侯鑫，一审被告、二审被上诉人樊敏利民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院作出的（2020）豫03民终1123号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李信锋申请再审称：一、原审判决认定基础法律关系为债务转移，但缺乏债务转移的相关证据。《合同法》第84条规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应经债权人同意。债务转移应当具备以下主要条件：1、真实有效的债务存在，该债务可以被转移。2、第三人须与债务人就债务转移达成合意。3、债务承担须经债权人的同意。本案被申请人作为债权人即使同意陕西广鑫投资管理有限公司将债务转移给申请人，但也要经申请人的认可同意，被申请人对此应当承担举证责任。二、原审中证人段某的证人证言不能证明樊敏利向被申请人出具欠条的事实，并且证人在庭上的回答能够反映出证人对借款事实也不清楚，证人证言不足以采信，不能作为定案依据。三、樊敏利向被申请人转账3000元的性质不能认定为樊敏利是向被申请人偿还涉案欠条的欠款，不能认定是申请人参与处理了陕西广鑫投资管理有限公司对被申请人的个人借款债务转移。四、本案基础法律关系为民间借贷，被申请人和陕西广鑫投资管理有限公司实际存在借贷关系，申请人不应承担还款责任。被申请人与陕西广鑫投资管理有限公司存在借款合同关系，被申请人也将钱款交给陕西广鑫投资管理公司。虽然《借款投资合同》、《借据》中盖有申请人的印章，但该行为是职务行为而不是个人欠款。申请人与被申请人不存在借贷关系。五、被申请人提供借条上的欠款人“李信峰”、“樊小利”，并不能证明是本案的“李信锋”、“樊敏利”。即便该欠条的签字是樊敏利本人所签，樊敏利替申请人出具欠条的行为需要有申请人的许可授权或者追认。申请人并没有授权或者追认樊敏利出具欠条的行为。樊敏利作为申请人李信锋的妻子，其替申请人出具欠条的行为超过家事代理权范围，申请人对樊敏利的行为不应承担法律责任。综上，被申请人和案外人陕西广鑫投资管理有限公司存在直接的债权债务关系，陕西广鑫投资管理公司与申请人未达成债务转移的合意。原审法院认定基础法律关系为债务转移缺乏证据。申请人与被申请人也不存在有借款合同关系侯鑫提交意见称：原审判决公平公正。我这有一份一起的案件的裁定书，李信锋申请再审（2020）豫03民申1121号，已经被驳回，该案件与本案件的案情一样。我也是（2020）豫03民申1121号案件的当事人。本院经审查认为：2015年5月22日“樊小利”代“李信峰”向侯鑫出具欠条，原审根据查明的事实及双方提供的证据认定李信锋与欠条中“李信峰”、樊敏利与欠条中“樊小利”为同一人，并无不当。现李信锋申请再审否认涉案欠条，但未提供充分证据推翻原审认定的事实，本院不予支持。李信锋向侯鑫出具借条的行为，表明其愿意承担本案债务的还款责任，原审据此判决李信锋承担责任并无不当。综上，李信锋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李信锋的再审申请。审判长 吴 磊审判员 时志伟审判员 沈可可二〇二〇年十一月二十九日书记员 赵 琪
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0102执3374号 南宁市象宁花木场、韦月香与颜凯： 南宁市象宁花木场、韦月香与颜凯买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初5818号民事调解书已发生法律效力。该法律文书所确定的义务，本案申请执行的事项，被执行人已履行完毕，本案依法以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十九日
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初4179号 原告：唐山市丰南区欣城物业管理有限公司,住所地唐山市丰**胥各庄镇光明大街商业**,统一社会信用代码91130282MA093NYF3D。 法定代表人:董海超。 委托诉讼代理人：孙淑会，唐山市丰南区阳光法律服务所法律工作者。 被告：韩朝建，男，1986年11月19日生，汉族，住所地唐山市丰**。 原告唐山市丰南区欣城物业管理有限公司与被告董朝建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告唐山市丰南区欣城物业管理有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山市丰南区欣城物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告唐山市丰南区欣城物业管理有限公司负担。 审判员 肖 斌 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 张晓丹 ——
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1182执2074号 申请执行人：杨德华，女，1951年5月8日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 申请执行人：姚玉倩，女，1975年9月8日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 申请执行人：姚玉青，女，1978年10月19日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 申请执行人：姚玉丽，女，1984年11月15日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 申请执行人：姚奇玉，男，1987年5月24日生，汉族，住安徽省明光市。 共同委托代理人：姚玉丽，女，1984年11月15日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 被执行人：陈加林，男，1987年8月10日生，汉族，明光市人，户籍地安徽省明光市。 本院在杨德华、姚玉倩、姚玉青、姚玉丽、姚奇玉与陈加林民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2018)皖1182民初2514号民事判决书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人陈加林的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；并到明光市国土资源和房产管理局查询被执行人陈加林名下的不动产情况；未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法将被执行人陈加林纳入失信人名单；对被执行人陈加林采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二〇年十一月十日 书记员  黄 磊
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初5975号 原告：山东融谐物业有限公司，住所地：济南市莱芜高新区世纪城路**。 法定代表人：何宗雄，职务：总经理。 委托诉讼代理人：马宝军，济南莱芜汶杨法律服务所法律工作者。 被告：王健，男，1983年12月2日出生，汉族，住济南市莱芜高新区。 原告山东融谐物业有限公司与被告王健物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告山东融谐物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东融谐物业有限公司撤回起诉处理。 审判员 石 倩 二〇二〇年十一月十一日 书记员 景新月
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁09执异112号 异议人（案外人）：李秀英，女，汉族，1969年11月7日出生，住山东省德州市德城区。 申请执行人：山东一建建设有限公司，住所地：泰安市长城路**。 法定代表人：陈尚洋，总经理。 被执行人：吕世来，男，汉族，1970年5月28日出生，住天津市西青区。 被执行人：天津赛达鑫源检验检测有限公司，，住所地：天津市西青区经济技术开发区兴华一支路 法定代表人：赵炳全。 被执行人：天津市伟业投资有限公司，，住所地：天津市西青区王稳庄镇工业园 法定代表人：吕世平。 山东一建建设有限公司与吕世来、天津赛达鑫源检验检测有限公司、天津市伟业投资有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2016年7月18日作出的（2015）泰民一初字第23号民事判决，裁决生效后于本院立案执行。在执行过程中，案外人李秀英提出书面申请，请求中止对德州市东方红路49号帝景苑小区B座1单元13层1301室的执行。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李秀英称，一、未经审判程序，不应要求未举债的案外人承担民事责任，本案生效判决不涉及李秀英，不应要求其承担责任。二、案涉房屋系夫妻共同共有财产，婚姻关系存续期间，非因法定事由不得要求分割，即便强制执行被执行人共有财产所属部分，也应以对案涉房屋析产为前提。另外，执行夫妻名下住房，应保障生活所必须的居住房屋。三、以个人名义对外举债，且该负债超出家庭日常生活需要，债权人以夫妻共有财产主张的，不应支持。吕世来常年在外，与家里联系少，李秀英对吕世来负债并不知情，其所负债务也未用于家庭生活。综上所述，为维护案外人合法权益，请贵院中止对德州市东方红路49号帝景苑小区B座1单元13层1301室的执行。并提交了结婚证、房屋所有权证等证据。 山东一建建设有限公司称，其已于2020年6月16日将执行标的物房产过户登记到自己名下，现房产所有权人为山东一建建设有限公司，标的物涉及的执行程序已经结束。案外人在标的物执行程序结束前并未提出任何异议，表示其已经放弃主张权利。且案外人作为被执行人吕世来妻子，对标的物被执行不知情也不符合常理。综上，请求法院依法驳回案外人的异议请求。 本院查明，山东一建建设有限公司与吕世来、天津赛达鑫源检验检测有限公司、天津市伟业投资有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2016年7月18日作出的（2015）泰民一初字第23号民事判决：一、被告吕世来于本判决生效后十日内赔偿原告山东一建建设有限公司经济损失386.7475万元。二、被告天津赛达鑫源检验检测有限公司对上述经济损失承担连带清偿责任，其在承担相应责任后，可向被告吕世来进行追偿。三、驳回原告山东一建建设有限公司的其他诉讼请求。前述裁决生效后于我院立案执行，案号：（2018）鲁09执恢48号。因被执行人未完全履行法律文书确定的义务，本院于2018年8月17日查封了被执行人吕世来名下的德州市东方红路49号帝景苑小区B座1单元13层1301室房地产（不动产权证号：S×××5）。本院2019年5月14日对该房产网络拍卖，后流拍，流拍价1450000元。2019年7月4日第二次网络拍卖，又流拍，流拍价为1160000元。申请人执行人山东一建建设有限公司向本院提交书面抵债申请书，要求按照变卖价1160000元接受被执行的房地产抵偿被执行人所欠相应债务。本院作出（2018）鲁09执恢48号之五执行裁定书，裁定将被执行人吕世来名下德州市东方红路49号帝景苑小区B座1单元13层1301室房地产（不动产权证号：S7×××85）作价1160000元，交付申请执行人山东一建建设有限公司，抵偿相应数额债务。 另查明，德州市东方红路49号帝景苑小区B座1单元13层1301室房地产已于2020年6月16日登记过户到山东一建建设有限公司名下。 本院认为，本案争议焦点为：案外人李秀英的异议请求能否阻却对德州市东方红路49号帝景苑小区B座1单元13层1301室房产的执行。首先，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。本案中，被执行人吕世来未履行生效判决书确定的义务，涉案房屋作为吕世来名下的财产，依法可以作为执行标的，泰安市中级人民法院执行德州市东方红路49号帝景苑小区B座1单元13层1301室房产于法有据。其次，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十四条规定，案外人对执行标的提出异议的，应当在该执行标的执行程序终结前提出，案外人李秀英在泰安市中级人民法院作出裁定将涉案房产抵偿被执行人所欠相应债务时，并未及时提出异议，目前作为本案执行标的涉案房屋已经过户登记到山东一建建设有限公司名下。再次，对于债务是否为夫妻共同债务，并不属于本案审查范围。综上，案外人李秀英请求停止对德州市东方红路49号帝景苑小区B座1单元13层1301室房产执行，缺乏法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十四条规定，裁定如下： 驳回案外人李秀英的异议申请。 本案的案外人、当事人如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 于 刚 审判员 张宗强 审判员 刘庆伟 二〇二〇年十一月十二日 书记员 陈珠慧
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘06民终3504号上诉人（原审原告）：广东中奥物业管理有限公司岳阳市分公司，住所地岳阳市南湖新区湖滨社区增福桥路一门面。法定代表人：杨克华，总经理。委托诉讼代理人：杨刚，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：刘其虎，男，1971年3月26日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。委托诉讼代理人：邓园，湖南金球律师事务所律师。上诉人广东中奥物业管理有限公司岳阳市分公司（以下简称“广东中奥岳阳市分公司”）因与被上诉人刘其虎确认劳动关系纠纷一案，不服湖南省岳阳县人民法院（2020）湘0621民初1325号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。广东中奥岳阳市分公司上诉称，一审判决认定事实不清，证据不足，请求二审撤销一审判决，依法改判；并由刘其虎承担全部诉讼费用。事实和理由：上诉人与刘其虎在2018年12月29日至2019年4月30日期间不存在劳动关系，而是劳务派遣，实际与其签订劳动合同的是广州市普拓韶关分公司。广州市普拓韶关分公司委托浙江薪福多网络科技有限公司代发工资的情况确实存在。上诉人并不具备发放工资的能力，且未委托广州迅华电气技术有限公司或广州市普拓韶关分公司代发工资。我司将工程业务外包给广州迅华电气技术有限公司，广州市普拓韶关分公司派遣刘其虎到广州迅华电气技术有限公司工作。刘其虎辩称，其与广东中奥岳阳市分公司存在劳动关系，一审判决正确，请求二审维持原判。广东中奥岳阳市分公司向一审法院起诉请求：1、判决原告与被告在2018年12月29日至2019年4月30日期间不存在劳动关系；2、本案诉讼费用由刘其虎承担。一审法院认定事实：自2018年12月31日起，被告在广东中奥公司的岳阳项目(半岛公园)工地从事水电设备维护工作。2019年1月3日，广东中奥公司成立岳阳分公司(2020年3月30日名称变更为广东中奥岳阳市分公司)。2019年5月1日,原、被告双方签订书面劳动合同，该合同约定被告在南湖新区半岛公园从事工程技工工作，并载明被告在原告处工作的起始时间为2018年12月29日。合同签订当日，原告开始为被告缴纳工伤和养老保险。2019年4月4日上午，被告在上班途中发生交通事故，原告为被告出具了“被告系原告公司职工，自2018年12月31日起在原告工程部任高级技工”的误工证明。另查明，被告在2018年12月-2019年4月期间的工资除2019年2-4月由浙江薪福多有限公司支付的外，其余月份的工资都是由广州迅华公司支付。原、被告于2019年5月1日签订正式劳动合同后，被告的工资仍由广州迅华公司支付。2020年3月开始，被告的工资由原告广东中奥物业管理有限公司支付。被告的交通事故案件处理后，被告主张与原告存在劳动关系，原告不予认可。被告遂于2020年1月13日向岳阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原、被告存在事实劳动关系。2020年6月15日，岳阳市劳动人事争议仲裁委员会作出岳市劳仲裁字[2019]第48号仲裁裁决书，裁决被告自2019年1月3日起与原告存在事实劳动关系。原告不服仲裁裁决，向法院起诉。一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。被告自2018年12月29日起到广东中奥公司岳阳项目工地从事水电设备维护工作，2019年1月3日，广东中奥公司成立岳阳分公司(2020年3月30日名称变更为广东中奥岳阳市分公司)，被告继续在原项目工地从事相同工作，且原、被告双方于2019年5月1日签订的劳动合同载明被告在原告处的工作开始时间是2018年12月29日。结合原告为被告出具的误工证明，可以证实被告系原告处的员工，自原告公司成立时起即在原告公司从事工作。因原告单位工商登记注册的时间为2019年1月3日，因此可以确定双方于2019年1月3日起存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法)第七条、第六十二条第二款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判定：广东中奥物业管理有限公司岳阳市分公司与刘其虎自2019年1月3日起存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由广东中奥物业管理有限公司岳阳市分公司负担。双方当事人在本院二审中均未提供新的证据。本院二审对一审法院所查明的事实予以确认。本院认为，刘其虎虽于2018年12月29日与广州市普拓企业管理顾问有限公司韶关分公司签订劳动合同，但实际上刘其虎是在广东中奥公司岳阳项目（半岛公园）工地从事水电设备维护工作，受广东中奥岳阳市分公司管理。且广东中奥岳阳市分公司在2019年5月1日与刘其虎签订了劳动合同，并开始为刘其虎缴纳工伤和养老保险，同时该合同载明刘其虎在广东中奥公司岳阳市分公司处工作的开始时间为2018年12月29日。刘其虎在2019年4月4日受伤后，广东中奥公司岳阳市分公司为刘其虎出具了“刘其虎系广东中奥岳阳市分公司职工，自2018年12月31日起在我公司工程部任高级技工”的误工证明，进一步说明双方的劳动关系。因广东中奥公司岳阳分公司工商登记注册的时间为2019年1月3日，一审因此认定双方于2019年1月3日起存在劳动关系并无不妥。至于刘其虎的工资在2020年3月前由其他相联公司代发的情况，不影响本案双方劳动关系的成立。综上所述，广东中奥公司岳阳市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费免予收取。本判决为终审判决。审判长  胡铁霞审判员  许 进审判员  余立根二〇二〇年十一月十八日书记员  周师师
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新01民终3685号 上诉人（原审被告）：李雨潼，女，1977年1月26日出生，汉族，户籍地新疆维吾尔自治区库尔勒市。 被上诉人（原审原告）：沙雅县沪新小额贷款股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区沙雅县人民南路**。 法定代表人：李志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姚成，新疆仕诚律师事务所律师。 原审被告：库尔勒万金钢铁商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴州库尔勒市华凌钢材市场****。 法定代表人：李延伟，该公司总经理。 上诉人李雨潼因与被上诉人沙雅县沪新小额贷款股份有限公司、原审被告库尔勒万金钢铁商贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院（2020）新0102民初475号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李雨潼于2020年11月15日向本院提交书面申请，撤回其上诉。 本院认为，李雨潼在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李雨潼撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费34,270元（李雨潼已预交），减半收取17,135元，由上诉人李雨潼负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 金 波 审判员 柳 燕 审判员 李 聃 二〇二〇年十一月十七日 书记员 刘迎翠
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0793民初1328号 原告：绵阳市盛康物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市经开区三江西路北段富临桃花岛假日公寓******，统一社会信用代码91510703560726635F。 法定代表人：张玉明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：姚勇，男，1981年9月16日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，该公司员工。 被告：黄长明，男，1946年2月21日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告绵阳市盛康物业服务有限公司与被告黄长明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理，原告绵阳市盛康物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市盛康物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  张莉 二〇二〇年十一月十八日 书记员  雷敏
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1181民初2821号原告：北安市通北镇盛佰隆热力有限公司，统一社会信用代码：912311810528618813，住所地北安市通主路东中央街路北。法定代表人：杨**，职务，经理。委托诉讼代理人：傅博韬，职务，通北镇盛佰隆热力有限公司副经理。被告：杨冬梅，男，汉族，住北安市。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司与被告杨冬梅供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司撤诉处理。审判员  宋宏江二〇二〇年十一月二十日书记员  刘 冰
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙10民终2476号 上诉人（原审被告）：周育进，男，1971年11月19日出生，汉族，住仙居县。 被上诉人（原审原告）：仙居县汉星水泥预制品加工厂（个体工商户）。住所地：仙居县下各镇里根村大会堂。 经营者：应汉星，男，1968年7月18日出生，汉族，住仙居县。 上诉人周育进因与被上诉人仙居县汉星水泥预制品加工厂买卖合同纠纷一案，不服浙江省仙居县人民法院（2020）浙1024民初2885号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人周育进上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误，适用法律错误。本案系产品质量引发的买卖合同纠纷，一审法院应当先查明本案被上诉人出售的混凝土是否存在质量问题，上诉人为证明混凝土存在质量问题，于2020年5月15日向一审法院申请质量鉴定，一审法院也受理了上诉人的申请。庭审时，上诉人提交了工商部门出具被上诉人没有生产混凝土的企业资质，被上诉人依法应当提交有关部门对该混凝土合格的检测报告，而被上诉人却始终拿不出混凝土合格检测报告。一审法院在没有质量鉴定结论下，仅以浙江创新工程检测有限公司衢州分公司不受理本案鉴定为理由，判决不存在质量问题。一审判决认定事实不清，适用法律错误，违背法律规定。二、一审法院程序违法，剥夺了上诉人的举证权利。根据民诉法和民事诉讼证据的规定，一审法院既然受理了上诉人的鉴定申请，就应当以司法鉴定结论作为判决依据，然而一审法院在没有司法鉴定结论的情况下作出判决，剥夺了上诉人的举证权利，程序违法。 被上诉人仙居县汉星水泥预制品加工厂答辩称：被上诉人卖给上诉人的混凝土没有质量问题，上诉人一直要求少付些货款，被上诉人没同意。 仙居县汉星水泥预制品加工厂向一审法院起诉请求：1、判令被告立即支付原告货款35440元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行贷款利率二倍计算）；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告仙居县汉星水泥预制品加工厂系个体工商户，于2019年4月24日注册成立，其营业执照的经营范围是水泥预制品加工、销售，注册的经营场所为仙居县下各镇里根村大会堂，但原告在仙居县下各镇镇南路设立水泥混凝土生产场所，加工并销售水泥混凝土。被告周育进在朱溪水库移民区承包了建房业务，因建房需要陆续向原告购买商品水泥混凝土。从2019年8月4日至8月30日期间分多次向原告购买了商品混凝土共计225.5立方米，其中强度等级C30为81立方米，每立方米390元；强度等级C25为91.5立方米，每立方米380元；强度等级C15为53立方米，每立方米360元；合计总货款85440元。之后被告周育进于2019年10月支付给原告50000元货款后，对余款35440元经原告多次催讨一直未付。2020年5月8日原告向法院起诉，要求被告支付给原告货款35440元及利息。被告于2020年5月11日接到起诉状副本后向仙居县市场监督管理部门电话举报原告无证经营要求处理。仙居县市场监督管理部门于2020年5月13日反馈被告举报：1、该场所办有营业执照，经营范围为水泥预制品加工销售。2、被举报人实际从事商品混凝土加工销售，本局已责令其立即停止经营行为。法院立案受理本案后，根据被告周育进的要求对原告提供的商品水泥混凝土进行质量问题进行司法鉴定的申请，法院委托浙江创新工程检测有限公司衢州分公司进行司法鉴定。该分公司审核后于2020年8月20日发《工作联系函》给法院，主要内容为引起混凝土开裂的原因不仅有养护条件、配筋、拆模时间三种，还可以有其他原因，以现有技术无法鉴定水泥混凝土是否存在质量问题，该分公司为此退回鉴定材料。 一审法院认为：原告仙居县汉星水泥预制品加工厂与被告周育进之间的买卖合同关系成立，有《混凝土发货单》为证，被告尚欠原告货款35440元属实，被告应当支付。被告辩称当时原告同意减少半立方米货款，缺少证据，不予采信。被告提交的证据所谓16号楼梁和现浇板有裂缝的照片，该院认为仅凭该照片不能确认原告提供的水泥混凝土存在质量问题。而且根据浙江创新工程检测有限公司衢州分公司《工作联系函》的说明，造成混凝土裂缝的原因有养护条件、配筋、拆模时间等多种因素，在不能排除其他原因造成开裂的情况下，以现有技术无法鉴定造成裂缝是否混凝土质量问题。因此被告称原告销售的水泥混凝土存在质量问题，证据不足，不予采信。原告要求被告支付从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率二倍计算利息，缺少依据，依法不予支持。被告应从原告起诉之日起按同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算利息给原告。综上，原告的诉讼请求合法部分，依法予以支持。该院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、限被告周育进在本判决生效之日起十日内支付给原告仙居县汉星水泥预制品加工厂货款35440元及利息（利息自2020年5月8日起按同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至判决履行完毕之日止）。二、驳回原告仙居县汉星水泥预制品加工厂的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费686元，减半收取343元，由原告仙居县汉星水泥预制品加工厂负担43元，由被告周育进负担300元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交一份检测报告，用以证明被上诉人出卖的混凝土存在质量问题。被上诉人质证认为，这份检测报告不真实，被上诉人出卖的混凝土不存在质量问题。本院认证认为，上诉人提交的这份检测报告系上诉人单方委托，无法证明被上诉人出卖给上诉人的混凝土经检测存在质量问题，不具有证明力，本院不予确认。 本院审理认定的事实与一审法院认定的一致。 本院认为，上诉人向被上诉人购买混凝土，欠被上诉人货款35440元，双方存在买卖法律关系，事实清楚，有《混凝土发货单》为证。上诉人应及时向被上诉人支付货款，被上诉人要求上诉人支付拖欠的货款，合理合法，一审法院予以支持得当。上诉人主张本案买卖标的混凝土存在质量问题，一审时对此未提起反诉。如上诉人认为讼争买卖标的混凝土存在质量问题，给其造成经济损失，上诉人可另行主张。 综上所述，上诉人周育进的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币686元，由上诉人周育进负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李至坚 审 判 员 王文兴 审 判 员 何敏军 二〇二〇年十一月十三日 代书记员 缪依茜
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初7430号原告（反诉被告）：王建朝，男，1970年10月18日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：王远静，女，系原告之女。被告（反诉原告）：成海收，男，1971年2月10日生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告（反诉被告）王建朝与被告（反诉原告）成海收土地承包经营权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王建朝及其委托诉讼代理人王远静，被告成海收到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王建朝向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付土地承包租金7875元及利息806.20元（自2018年3月28日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年7月1日，原告王建朝与被告成海收签订土地补充承包合同，合同约定双方权利义务，合同签订后，被告未支付自2016年7月1日至2018年3月28日期间的承包金，原告多次索要未果，无奈，诉至法院。成海收辩称，原告主张租金，其已向原告超额支付，且涉案土地其并未实际使用，原告应返还其向原告支付租金。成海收向本院提出反诉请求：要求被告退还租金41500元并支付利息（自2016年4月30日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。王建朝辩称，涉案土地由被告实际使用，被告向原告支付40000元租金属实，但被告抗辩称其向原告现金支付租金9000元不属实。经审理查明：王建朝作为甲方，成海收作为乙方，双方签订《土地补充承包合同》，合同约定：经黄店镇业王村第一组和第四组村民代表讨论通过甲方自愿将其村西拥有所有权的伍亩承包给乙方，2016年7月1日至2021年6月31日期间，每亩每年900元，承包租金于每年7月1日至15日内一次性支付，每次付一年承包金。另查明，被告（反诉原告）成海收向本院提出反诉请求后，未在规定时间内预交反诉费，本院通知其预交后仍不预交。本院认为，双方签订《土地补充承包合同》系双方真实意思表示，且不违反法律，行政法规强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按照合同约定履行。本案中，被告下欠原告自2016年7月1日至2018年3月28日租金未付，被告抗辩其已向原告支付上述期间租金9000元，但其未提供相应证据予以证明，故其抗辩本院不予采信，故原告可要求被告支付租金7875元，原告过高部分的诉请，缺乏相应依据，本院不予支持。成海收向本院提起反诉后，未在规定时间内缴纳反诉费，对其反诉，本院按撤诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、成海收于本判决生效之日起十日内支付王建朝租金7875元；二、驳回王建朝的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告成海收负担。本判决为终审判决。审判员  翟玉慧二〇二〇年十一月十一日书记员  任晓静
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4002执1654号之一 申请执行人：新疆尚城电气有限公司，住所地霍尔果斯市。 法定代表人：卢跃华，该公司总经理。 被执行人：罗小洪，男，1986年1月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 申请执行人新疆尚城电气有限公司与被执行人罗小洪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）新4002民初5040号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的确定，被执行人罗小洪应向新疆尚城电气有限公司支付货款75,100元、违约金9,970元，合计85,070元。因被执行人罗小洪未按上述生效法律文书履行义务，新疆尚城电气有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人罗小洪至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人罗小洪名下的财产。 1．查明被执行人罗小洪有银行存款10,007.55元，本院已扣划10,007.55元，扣缴执行申请费1,176元后余8，831.55元，已支付给申请执行人。 2．查明被执行人罗小洪名下有×××纬度牌、×××雅阁牌、×××黄海牌汽车，告知申请人后，申请人书面申请因×××、×××车辆无价值不申请查封处置。另要求查封×××车辆，本院已轮候查封该车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。 3．查明被执行人罗小洪名下无房产、土地、股票（股权）。 三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人罗小洪名下所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人罗小洪名下可供执行的财产。 四、本院已向被执行人罗小洪发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年11月23日对申请执行人新疆尚城电气有限公司进行了约谈，本院已告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为85,070元，执行到位8，831.55元，已支付申请人，本案债权尚余76,238.45元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）新4002执1654号案件终结本次执行程序。 被执行人罗小洪负有继续向申请执行人新疆尚城电气有限公司履行债务的义务，被执行人罗小洪自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 唐      明 审判员 熊      鹰 审判员 叶   民   元 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 古丽扎提那吾孜拜
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初6170号 原告：薛玉友，男，1975年11月10日出生，汉族，住涡阳县。 被告：张丽，女，1976年12月12日出生，汉族，住涡阳县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司，住所地涡阳县淮中大道与文成路交汇处中海国际商业****统一社会信用代码101127R，统一社会信用代码91341621852101127R（1-1）。 负责人：刘利超，总经理。 委托诉讼代理人：李洋洋，该公司员工。 原告薛玉友诉被告张丽、中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告薛玉友于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告薛玉友的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告薛玉友撤回起诉。 案件受理费150元，由原告薛玉友负担。 审判员  李悦超 二〇二〇年十一月十八日 书记员  郝韶阳
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更3055号罪犯温德芬，男，1954年9月2日出生，汉族，出生地广东省怀集县，高中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省怀集县人民法院于2012年12月4日作出(2012)肇怀法刑初字第150号刑事判决，以被告人温德芬犯贪污罪，判处有期徒刑十年。因发现漏罪，广东省怀集县人民法院于2014年4月17日作出（2014）肇怀法刑初字第66号刑事判决，以被告人温德芬犯贪污罪，连同原判决，决定执行有期徒刑十年六个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2014年8月20日作出了（2014）肇中法刑一终字第62号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯温德芬在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年11月19日作出（2017）粤17刑更第2348号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年10月26日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯温德芬在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2020年10月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯温德芬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分3866分，2017年12月获得表扬，2018年6月获得表扬，2018年11月获得表扬，2019年5月获得表扬，2019年11月获得表扬，2020年5月获得表扬。2018年4月11日因欠产扣42分，2018年5月19日因欺骗干警扣20分，2019年8月7日因欠产扣6分，2019年9月4日因欠产扣32分，2019年9月6日因在劳动岗位上打瞌睡扣10分，累计扣110分。另查，该犯已年满66岁，属于老年犯；考核期间有顾送款7500元，有劳动报酬1718元，2019年11月前狱内月均消费271元，2019年11月后狱内月均消费44元，狱内账户余额有1196元。该犯参与贪污犯罪分得赃款49669.12元，服刑期间退出赃款13000元，其中本次考核期内退出1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯温德芬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯既属于职务犯罪罪犯，又属于老年犯，既有从严情节，又有从宽情节，依据宽严相济的原则，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯温德芬予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年十一月十日书记员  刘小颜
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初2547号原告：周文彪，男，汉族，1990年12月11日出生，住蕲春县。委托诉讼代理人：范奕军，湖北衡权律师事务所律师。被告：龚全，女，汉族，1991年7月3日出生，住蕲春县。原告周文彪与被告龚全民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周文彪的委托诉讼代理人范奕军到庭参加诉讼，被告龚全经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周文彪向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金8400元及利息（利息以8400元为基数，当庭变更为自2020年7月5日起按年利率6%的标准计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年，被告以经营的工厂资金紧张，需要短期周转为由向原告借款。原告念及同学情谊，通过支付宝转账，分四笔共借8400元给被告。被告说是短期周转，但是一直拖延未还，此后更是电话不接、短信不回，鉴于被告恶意逃避责任，特提起诉讼。龚全未发表答辩意见亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法认定如下：周文彪提交的原、被告身份信息、支付宝转账记录及补充提交的支付宝转账电子回单流水、QQ聊天记录等，本院核实后具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同学关系。2019年9月9日，原告向被告支付宝账户转账5000元，同年9月10日分两次累计转款3000元；同年9月20日向转账400元。QQ聊天记录中承诺月底前还款。此后因被告未按时还款，原告向本院起诉，要求被告偿还其8400元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过法释〔2015〕18号）第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，被告虽未向原告出具借条等债权凭证，但原告提交其与被告之间的支付宝转账记录电子回单流水及QQ聊天记录，能证明其与被告之间存在借贷的合意，且龚全经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等权利，对原告主张被告偿还其8400元的诉讼请求本院予以支持。因被告在2019年9月与原告QQ聊天记录的中承诺“月底还款”，对其主张被告自2020年7月5日起按年利率6%的标准承担逾期还款利息的诉讼请求未违反法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过法释〔2015〕18号）第十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：龚全于本判决生效之日起十日内偿还周文彪借款8400元及利息（利息以8400元为基数，按年利率6%的标准自2020年7月5日起计算至借款本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由龚全负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  张国全审 判 员  王文胜人民陪审员  李 瑛二〇二〇年十一月十日书 记 员  游 攀
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执2866号之一申请执行人：李建秀，女，1953年6月14日生，汉族，住山东省青岛市市**。被执行人：贾凉，男，1981年8月19日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2019）黑0103民初14121号民事判决书执行申请执行人李建秀与被执行人贾凉借款合同纠纷一案，申请执行标的25698.23元及利息，案件受理费442元，公告费560元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。本院在执行过程中，申请执行人提出与被执行人协商和解事宜中，申请对案件按终结执行长期履行方式结案。在长期履行期间继续对被执行人采取限制高消费措施。如被执行人拒不履行和解协议或发现有可供执行财产可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执2866号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 辉审判员 刁乃君审判员 运玮琦二〇二〇年十一月九日书记员 项建宇
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2002民初5933号 原告：成都金房物业集团有限责任公司，住所地成都市金牛区金房苑北路****，统一社会信用代码91510100713014365X。 法定代表人：林瑶，董事长。 委托诉讼代理人：王驹，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：李燕，女，系该公司员工。 被告：黄誉漫，女，1992年10月15日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告成都金房物业集团有限责任公司与被告黄誉漫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告成都金房物业集团有限责任公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都金房物业集团有限责任公司自愿撤回对被告黄誉漫的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都金房物业集团有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都金房物业集团有限责任公司负担（已交纳）。 审判员  凌小薇 二〇二〇年十一月十八日 书记员  冯 果
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初3005号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：周文盛、沙中心，均系湖北观筑律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：周国才，男，汉族，1982年6月7日出生，湖北省武汉市人，住武汉市新洲区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安财保”）与被告周国才保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安财保的委托诉讼代理人沙中心到庭参加诉讼，被告周国才经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安财保向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付理赔款20706.87元（包括本金20150.23元、利息494.32元、罚息62.32元）；2.判决被告向原告支付逾期保费共计2484.62元；3.判决被告向原告支付违约金（以理赔款20706.87元为基数，按年利率24%自2014年8月25日起计算至款项还清之日止）；4.本案律师费和诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月5日，被告周国才与汉口银行股份有限公司汉正街支行(以下简称“汉口银行”)签订了36000元的贷款合同，并就该笔贷款以汉口银行为被保险人向原告投保了个人贷款保证保险。汉口银行于同日按照贷款合同约定向被告发放了36000元贷款。但自2014年6月5日起,被告再未履行合同约定的还款义务。根据保险单关于“投保人拖欠任何一期贷款达到80天(不含),保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后,投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天,投保人仍未向保险人归还上述全部款项的,则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数,从保险人理赔当日开始计算,按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”的特别约定，原告于2014年8月25日向被保险人汉口银行进行了理赔，理赔金额共计20706.87元，汉口银行向原告出具了《代偿债务确认书》。之后，原告多次向被告催收,被告未偿还理赔款并拖欠保险费，且原告理赔超过30天，被告已构成违约，故原告诉至法院。被告周国才既未到庭答辩，也未举证、质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告周国才未到庭质证，经本院审查核实，原告平安财保的证据具备真实性，且能证明本案的主要事实，故对原告提交的证据，本院予以采信。据此，本院认定本案事实如下：2012年12月5日,被告周国才与汉口银行签订了《个人小额保证保险贷款借款合同》，主要内容为：被告周国才向汉口银行贷款36000元，贷款利率为年利率8.61%，借款期限为36个月（自2012年12月5日起至2015年12月5日）。2012年12月4日，被告周国才就该笔贷款向原告平安财保投保个人消费信贷保证保险并签订保险单，约定被保险人为汉口银行，保险期间为自银行消费贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险费为684元/月。保单特别约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。汉口银行按照贷款合同的约定于2012年12月5日向被告周国才发放了36000元贷款，但自2014年6月5日起，被告未再履行贷款合同及保险单约定的还款及支付保险费的义务，原告根据保险单的特别约定条款于2014年8月25日向被保险人汉口银行理赔20706.87元，汉口银行向原告出具了《代偿债务确认书》。时至今日，被告仍未向原告归还上述款项，已构成违约。故原告平安财保诉至法院。本院认为，被告周国才与汉口银行签订的贷款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。原告平安财保以汉口银行为被保险人向被告周国才签发平安个人消费信贷保证保险单，保险合同成立。原告根据保险合同的约定在被告未能按约偿还贷款时向被保险人汉口银行进行理赔，即取得向被告追偿的权利，故原告主张被告支付理赔款20706.87元的诉讼请求，本院予以支持。被告与原告订立保险合同，按照合同约定负有支付保险费的义务，双方约定未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这期间未支付的保费，被告尚欠110天的保费未付，故原告主张被告支付保险费684元/月÷30天/月×110天-0.24元-23.14元=2484.62元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在保险合同中约定了因违约产生的损失赔偿额的计算方法，原告适当减少主张被告以保险理赔款为基数，按年利率24%支付违约金，因原、被告是基于保障汉口银行贷款利益而签订的保险合同，原告一并主张违约金及律师费用，以代偿本金20150.23元为基数，总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周国才向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款20706.87元；二、被告周国才向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费2484.62元；三、被告周国才向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金，违约金以20150.23元为基数，按年利率24%自2014年8月25日起计算至还清之日止；上述款项均定于本判决生效之日起二十日内付清。四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1002元，公告费560元，共计1562元，由被告周国才负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李 昂人民陪审员  黄友珍人民陪审员  黄凤莲二〇二〇年十一月二十四日法官助理李丹书记员李丹（兼）
=河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1121执1051号之一申请执行人杜占平，男，1969年6月23日出生，回族，住舞阳县。被执行人王晓军，男，1971年8月4日出生，汉族，住舞阳县。被执行人舞阳金地钙业有限公司，住所地舞阳县舞泉镇高庄村，统一社会信用代码：71411121317209670C。本院在执行已经发生法律效力的河南省舞阳县人民法院(2020)豫1121民初1680号民事判决书的过程中,2020年11月26日申请执行人杜占平与被执行人王小军、舞阳金地钙业有限公司达成执行和解。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结舞阳县人民法院(2020)豫1121民初1680号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李红伟二〇二〇年十一月二十六日书记员  路文明
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执1231号之二 申请执行人徐立惠，男，1951年11月8日出生，汉族，住广东省遂溪县。 被执行人林武明，男，1960年1月24日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 申请执行人徐立惠与被执行人林武明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0803民初215号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书，一、被执行人林武明应于本判决生效之日起十日向申请执行人徐立惠偿还借款本金135371.5元及利息(从2020年4月1日起至还清全部欠款本息之日止，按年利率6%计算)；二、被执行人林武明应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人徐立惠支付违约金(从2019年6月21日起至2020年3月31日止以136000元本金为基数，从2020年4月1日起至还清全部欠款本息之日止以实际尚欠的本金为基数，按年利率18%计算)，以40800元为限。本案受理费3836元（申请执行人已预付），由被执行人林武明负担3396元。被执行人未履行民事判决书确定的义务，本院于2020年8月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人既不向本院申报财产，也不履行义务。2020年9月8日，本院裁定冻结被执行人林武明在中国工商银行股份有限公司湛江大庆支行XXXXXXXXXX账户内存款人民币20000.00元（冻结当日账户实际余额为634.05元），冻结期限为十二个月。2020年11月3日，本院划拨被执行人林武明在中国工商银行股份有限公司湛江大庆支行XXXXXXXXXXX账户内存款人民币6050.00元至本院账户，扣交执行费50元，余款6000元支付给申请执行人，清偿债务。本院向湛江市国土资源局、湛江市房管局、湛江市公安局车辆管理所及金融机构查询，未发现被执行人有其它财产可供执行。 本院认为，被执行人在本辖区查无其它财产可供执行，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 涛 审判员 黎 明 审判员 陈卫民 二〇二〇年十一月十六日 书记员 陈 滢 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执2550号申请执行人：河南偃师农村商业银行股份有限公司，住所地：偃师市商都路**。法定代表人：滕中亮，该行行长。被执行人：叶晓利，女，1971年12月29日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：高稳周，男，1971年12月7日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：高彩敏，女，1962年12月19日生，汉族，住河南省偃师市。河南偃师农村商业银行股份有限公司与叶晓利、高稳周、高彩敏借款合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2018）豫0381民初3004号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告叶晓利、高稳周于本判决生效之日起10日内偿还原告河南偃师农村商业银行股份有限公司借款本金230000元及利息19844元（算至2018年6月18日）；二、被告叶晓利、高稳周于本判决生效之日起10日内偿还原告河南偃师农村商业银行股份有限公司借款本金230000元的利息（按月利率13.365‰，从2018年6月19日起计算至实际履行之日止）；三、被告高彩敏对上述款、息承担连带清偿责任。案件受理费5046元，由被告叶晓利、高稳周、高彩敏承担。因叶晓利、高稳周、高彩敏未按上述生效法律文书履行义务，河南偃师农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年09月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年09月23日向被执行人发送了执行通知书，报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产状况，本院将其列入失信被执行人名单并限制高消费。二、本院分别于2020年09月24日、2020年11月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人叶晓利、高稳周、高彩敏名下无可供执行的银行存款。2.查明被执行人叶晓利、高稳周、高彩敏名下无车辆登记信息。3.通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查明，被执行人徐涛涛、李同忠、智洪军无公积金缴存记录。4.通过偃师市不动产登记局查明，被执行人叶晓利、高稳周、高彩敏名下无不动产登记信息，通过偃师市住房和城乡建设局查明，被执行人叶晓利、高稳周、高彩敏名下无房产登记信息。三.本院工作人员于2020年10月23日依法对被执行人叶晓利、高稳周、高彩敏下落进行查找，均未能见到上述被执行人，经向周边群众打听，亦未能打听到被执行人的具体下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈申请执行人，其表示同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余254890元及判决确定的利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人叶晓利、高稳周、高彩敏负有继续向申请执行人河南偃师农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵国钧审 判 员  周建辉人民陪审员  郭凤梅二〇二〇年十一月二十八日书 记 员  房玮莹
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终804号上诉人（原审被告）:朱小曼，女，汉族，1990年6月12日生，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：李功成，北京市康达(南京)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莹，北京市康达(南京)律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：南京银梦酒店管理有限公司，住所地江苏省南京市玄武区北京东路**。法定代表人：刘春平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：鲍菁，北京大成(南京)律师事务所律师。原审被告：江苏石行阁商业管理有限公司，，住所地江苏省南京市鼓楼区凤凰街**-2法定代表人：章红华。委托诉讼代理人：李功成，北京市康达(南京)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莹，北京市康达(南京)律师事务所实习律师。上诉人朱小曼因与被上诉人南京银梦酒店管理有限公司（以下简称银梦酒店），原审被告江苏石行阁商业管理有限公司（以下简称石行阁公司）占有物返还纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2020）苏0106民初9062号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人朱小曼上诉称，法律规定同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，石行阁公司系自然人独资企业，虽然登记住所地在南京市鼓楼区，但并未实际经营，故应由上诉人住所地法院管辖更为适宜。请求撤销一审裁定，将本案移送至新沂市人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款规定，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，石行阁公司登记地为南京市鼓楼区凤凰街，属于一审法院管辖范围，故一审法院对本案有管辖权。上诉人朱小曼的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈海英二○二○年十一月十八日书记员  王敬一
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初9510号 原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道**，统一社会信用代码：913310818482978171。 负责人：章荣冠，系该支行行长。 委托诉讼代理人：候立国，浙江海贸律师事务所律师。 被告：蔡云峰，男，1981年11月16日出生，汉族，住温岭市。 原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告蔡云峰信用卡纠纷一案，原告于2020年10月21日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还中国农业银行金穗贷记卡计至2020年1月11日的透支本息，共计62609.78元（其中贷款本金49434.86元、利息13174.92元），并支付自2020年1月12日起按日利率万分之五的标准计算至实际履行完毕之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。 本院经审理认定，2011年4月14日，被告蔡云峰向原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程后，填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足够偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息等。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为5200××××5655的金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行了消费透支。截至2020年1月11日，被告共欠透支本金49434.86元、利息13174.92元，合计62609.78元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡云峰于本判决生效后十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行金穗贷记卡透支本金49434.86元及截至2020年1月11日的利息13174.92元，合计62609.78元，并支付以本金为基数自2020年1月12日起按日利率万分之五的标准计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计682.50元，由被告蔡云峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 尚文婷 二〇二〇年十一月四日 代书记员 崔琳琳
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1482号之二申请执行人湖南新成华农业旅游股份有限公司，住所地湖南省株洲市。法定代表人：张计林，系该公司总经理。被执行人贵阳家在黔中生态农业开发有限公司，住所地贵州省贵阳市。法定代表人：刘延宏。被执行人刘延宏，男，1981年12月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市。申请人湖南新成华农业旅游股份有限公司与被执行人贵阳家在黔中生态农业开发有限公司合同纠纷一案，株洲市中级人民法院于2020年6月12日作出（2020）湘02民终661号民事判决书，现已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南新成华农业旅游股份有限公司于2020年8月6日向本院提出执行申请，本院于2020年8月6日立案执行。2020年8月6日，本院向申请执行人湖南新成华农业旅游股份有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索，申请人未能提供。8月17日，本院依法向被执行人短信送达执行通知书、报告财产令等执行文书，被执行人成功签收但未向本院报告财产。申请人于2020年8月19日向本院申请追加被执行人贵阳家在黔中生态农业开发有限公司的唯一自然人股东刘延宏为被执行人，经合议庭讨论，本院于11月16日作出（2020）湘0203执1482号之一号裁定书，裁定追加刘延宏为本案被执行人，该裁定书已生效。本院分别于2020年8月8日、11月21日两次通过网络查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆、证券、工商登记、互联网银行等信息，经反馈被执行人名下有银行存款、互联网金融合计约4300元，本院已依法予以冻结、扣划并发放至申请人指定账户。2020年8月13日本院向株洲市住房公积金管理中心发出协助执行通知书查询被执行人名下住房公积金信息。经反馈，被执行人名下无公积金账户信息。2020年8月14日，本院向株洲市不动产登记中心发出协助执行通知书，查询被执行人名下不动产登记信息。经反馈，被执行人名下均无不动产信息登记。2020年10月15日，本院依职权对被执行人发布限制消费令，无固定期限。上述执行情况及信息，本院于2020年11月24日告知申请人的代理人（特别授权）并要求其提供财产线索，如无其他财产线索将依法终结本次执行程序，申请人表示无新财产线索向本院提交了终结本次执行程序申请书。本院认为，截止到2020年11月24日，本案应当执行标的为805900元，已执行到位4313.12元，尚有801586.88元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人湖南新成华农业旅游股份有限公司也未能提供其他可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭      军审判员 任      君审判员 张   陆   安二〇二〇年十一月二十四日执行员 王韬书记员杨蔚禹
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911民初4160号原告：孙志强，男，汉族，1963年9月16日出生，住泰山区。委托诉讼代理人：王峰，泰安岱岳科创法律服务所法律工作者。被告：泰安东城建筑工程有限公司，地址：泰山区泰前办事处东城村。法定代表人：张燕，职务：董事长兼总经理委托诉讼代理人：杨永涛、徐传林（实习），山东泰润律师事务所律师。被告：王钦山，男，汉族，1962年2月2日出生，住泰安市岱岳区。本院在审理原、被告建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙志强撤回起诉。案件受理费5426元，减半收取2713元及保全费2270元，均由原告孙志强负担。审判长  翟旭东审判员  王伟华审判员  高长梅二〇二〇年十一月二十八日书记员  赵聪聪
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执2222号 申请执行人蒋XX，女，壮族，住兴宾区。 被执行人广西来宾XX有限公司，住所地广西来宾市华侨投资区（南区工业园）。法定代表人韦明山。 本院在执行蒋XX与广西来宾XX有限公司劳动争议、人事争议一案中，经查询，被执行人目前停业经营，所有的财产都被另案查封、拍卖。被执行人目前没有别的财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，现申请执行人尚未能实现的债权为25307.85元及利息。 本院认为，本院在执行中依法查明被执行人目前没有可供执行的财产，继续执行程序没有任何意义，本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结兴劳人仲字（2020）第114号裁决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  韦庆许 审判员  韦立标 审判员  江祖添 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  叶灵燕
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1181民初2866号原告：北安市通北镇盛佰隆热力有限公司，统一社会信用代码：912311810528618813，住所地北安市通主路东中央街路北。法定代表人：杨**，职务，经理。委托诉讼代理人：傅博韬，职务，通北镇盛佰隆热力有限公司副经理。被告：付志刚，男，汉族，住北安市。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司与被告付志刚供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司撤诉处理。审判员  宋宏江二〇二〇年十一月二十日书记员  刘 冰
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初4321号原告：白云增，男，1957年1月29日出生，汉族，住灵宝市。被告：杨怀义，男，1965年11月26日出生，汉族，住灵宝市。被告：灵宝市怀义矿业有限责任公司。住所地：灵宝市函谷路中段**。法定代表人：杨怀义，该公司执行董事。原告白云增与被告杨怀义、灵宝市怀义矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月24日立案。审理中，原告白云增于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白云增提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白云增撤回起诉。案件受理费1728元，减半收取864元，由原告白云增负担。审判员  陈志刚二〇二〇年十一月十二日法官助理苏泽江书记员张朦乐
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初7390号之一 原告：浙江上风高科专风实业股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区东关街道人民西路**，统一社会信用代码91330600760155734K。 法定代表人：李德义，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗钢，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。 被告：新疆协鑫新能源材料科技有限公司，住所，住所地新疆昌吉州准东经济技术开发区红沙泉北工业区横四路东段（芨芨湖社区）社会信用代码91652300MA777G729Q。 法定代表人：李力。 原告浙江上风高科专风实业股份有限公司与被告新疆协鑫新能源材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告浙江上风高科专风实业股份有限公司于2020年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江上风高科专风实业股份有限公司撤诉。 案件受理费18156元，减半收取计9078元，保全申请费5000元，合计14078元，由浙江上风高科专风实业股份有限公司负担。 审判员  阮万** 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  夏玲玲
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初3256号原告：曹某（曹青华），女，汉族，1972年10月15日出生，住扶沟县。委托诉讼代理人：宋佳，系河南沐谦律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：闫某，男，汉族，1974年3月9日出生，住扶沟县。本院在审理原告曹某诉被告闫某离婚纠纷一案中，原告曹某于2020年11月23日向本院提出撤诉申请，撤回对被告闫某的起诉。本院认为，原告曹某向本院书面提出撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告曹某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告曹某负担。审判员  孙彦海二〇二〇年十一月二十四日书记员  徐西文
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0523刑初550号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人魏乃前，男，1968年6月30日出生，汉族，江苏省无锡市人，小学文化程度，家住江苏省无锡市梁溪区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月25日被刑事拘留，同年8月31日被取保候审。现在家。 辩护人谢黎光、卢海春（实习），江苏磊安律师事务所律师。 安吉县人民检察院以安检二部刑诉（2020）1655号起诉书指控被告人魏乃前犯盗窃罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员王永功出庭支持公诉，被告人魏乃前及其辩护人谢黎光、卢海春到庭参加了诉讼。现已审理终结。 安吉县人民检察院指控： 2020年7月25日凌晨，被告人魏乃前驾驶车牌号码为苏Ｌ0××××的轿车，在明知李xx、舒xx、侍xx（均未满十六周岁）来安吉实施盗窃的情况下，仍为上述三人提供交通工具前往安吉。李xx、舒xx、侍xx三人先后到安吉县××街道××路××号××路××道××号××门口福利彩票店等处，采用破坏门把手的方式实施盗窃，共窃得2部手机、20余条香烟和人民币1938.5元，并将窃得的物品藏匿于被告人魏乃前轿车内，后被公安机关当场查获。经认定，上述香烟价值人民币7477.9元，手机价值人民币1530元。 案发后，上述被盗财物均已发还被害人，并取得被害人谅解。另，被告人魏乃前认罪认罚，公诉机关建议对被告人魏乃前判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。 上述事实，被告人魏乃前在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯侍xx、舒xx、李xx的供述，被害人徐某、孙某、何某、干某的陈述，扣押清单及照片、收条、价格认证结论书、同案犯行政处罚决定书，辨认笔录、现场勘验笔录及照片，监控视频，查获经过、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人魏乃前以非法占有为目的，在明知他人实施盗窃的情况下，为他人盗窃提供帮助，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人魏乃前起辅助作用，是从犯，依法从轻处罚；案发后，被告人魏乃前如实供述犯罪事实，依法从轻处罚，且签署了认罪认罚具结书，依法从宽处理。辩护人提出的被告人有从轻处罚情节，请求从轻处罚的意见，与事实相符，予以采纳。公诉机关量刑建议恰当，予以采纳。为保护公民合法财产不受侵犯，严惩刑事犯罪活动。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人魏乃前犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  方雨亭 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王 斐
山东省莒南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1327行审285号 申请执行人：莒南县市场监督管理局。 法定代表人：袁兆军，局长。 被执行人：王中莲，女，1976年4月16日出生，汉族，住莒南县。 申请执行人莒南县市场监督管理局于2020年11月2日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人王中莲因经营假冒飘安口罩行政处罚一案于2020年3月20日作出的莒南市监械罚[2020]JC021号行政处罚决定书第3项。 本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人莒南县市场监督管理局作出的莒南市监械罚[2020]JC021号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经审查查明：申请执行人莒南县市场监督管理局于2020年3月20日因被执行人王中莲因经营假冒飘安口罩的行为，违反了《医疗器械监督管理条例》第二十七条第一款、第四十条的规定。依据《医疗器械监督管理条例》第六十六条第一款的规定，作出莒南市监械罚[2020]JC021号行政处罚决定，该决定书的内容是：1、责令改正；2、没收已扣押的物品（详见财务清单）；3、罚款人民币31000元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3％加处罚款。申请执行人莒南县市场监督管理局作出的莒南市监械罚[2020]JC021号行政处罚决定书于2020年3月20日依法送达给被执行人王中莲，被执行人王中莲在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，莒南县市场监督管理局作出的莒南市监械罚[2020]JC021号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行政程序等方面基本符合法律规定，无法律规定不准予执行的情形，亦符合有关法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 莒南县市场监督管理局作出的莒南市监械罚[2020]JC021号行政处罚决定对王中莲罚款31000元及加处罚款31000元，共计62000元，准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾宪青 审判员  杜新华 审判员  孙兰华 二〇二〇年十一月九日 书记员  郭 鑫
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1645号申请执行人：赵某，男，1977年2月27日出生，汉族，住博山区。被执行人：于某，女，1971年8月18日出生，汉族，住博山区。赵某与于某离婚纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0304民初1960号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述文书申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人于某名下存款8251.80元（本金8000.00元，案件受理费150.00元，迟延履行债务利息51.80元，执行费50.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  宋锡宽二〇二〇年十一月三日法官助理黄延亮书记员赵海峰
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执1117号申请执行人：张家界市永定区市场监督管理局，统一社会信用代码11430802MB18651455，住所地张家界市永定区永定大道区治大院**。法定代表人：邓朝晖，局长。被执行人：张家界市永定区御品红朱砂馆，统一社会信用代码92430802MA4QA9HW79，住所地张家界市永定区西溪坪街道办事处彭家巷社区（科技工业园**）。经营者：李业鹏，男，1991年12月22日出生，回族，住湖南省桃江县。申请执行人张家界市永定区市场监督管理局与被执行人张家界市永定区御品红朱砂馆行政非诉一案，本院于2020年3月26日作出（2020）湘0802行审14号行政裁定书，并已经发生法律效力，裁定主文为：一、准予强制执行申请执行人张家界市永定区市场监督管理局作出的张定市监处字［2019］32号《行政处罚决定书》；二、限被执行人张家界市永定区御品红朱砂馆在收到本裁定书之日起三日内自行履行张家界市永定区市场监督管理局作出的张定市监处字［2019］32号《行政处罚决定书》所确定的义务，缴纳罚款60000元及滞纳金（标准为自欠缴之日起按日加收百分之三）。申请执行人张家界市永定区市场监督管理局于2020年8月5日向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日立案执行。2020年8月18日，本院依法向被执行人张家界市永定区御品红朱砂馆邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令,2020年9月17日，本院向被执行人张家界市永定区御品红朱砂馆经营者李业鹏手机号码183××××****短信送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，同日，本院向张家界市永定区御品红朱砂馆经营者李业鹏微信号×××22送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求其积极履行生效法律文书所确定的内容，如实向本院报告财产，依法遵守限制消费令。本院于2020年8月18日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年8月7日发起了总对总网络司法查控，查询被执行人张家界市永定区御品红朱砂馆银行存款、证券、车辆、工商登记等信息。本院于2020年9月21日向张家界市不动产登记中心、张家界市永定区住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人的住房公积金、收益类保险和不动产登记，于2020年9月20日向被执行人住所地湖南省张家界市永定区西溪坪街道办事处彭家巷社区（科技工业园Ａ区）调查了解被执行人张家界市××区御品红朱砂馆财产情况，均未发现被执行人张家界市永定区御品红朱砂馆有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月11日告知了申请执行人，并要求其提供其他线索，申请执行人未能向本院提供财产线索。2020年8月18日，本院对被执行人张家界市永定区御品红朱砂馆及其法定代表人李业鹏适用了限制高消费措施。本院于2020年11月11日约谈申请执行人张家界市永定区市场监督管理局，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月18日，本院应当执行的标的金额为60000元，尚有60000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人张家界市永定区市场监督管理局也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇二〇年十一月十八日书记员 王 鹏
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0324执恢69号申请执行人：付少杰，男，1985年6月7日生，汉族，住湖北省竹溪县。被执行人：程东平，男，1986年4月14日生，汉族，住湖北省竹山县。付少杰与程东平买卖合同纠纷一案，竹溪县人民法院作出的（2018）鄂0324民初1004号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年6月11日立案执行，被执行人程东平应支付货款136246.00元及利息，承担案件受理费1594.00元，执行费1944.00元。在执行过程中，1.本院于2020年6月12日和11月27日开始，通过人民法院网络查控系统多次查询了被执行人程东平名下的银行账户、网络资金、不动产、证券、车辆、民政、保险、工商总局，账户上仅有零星余额，未能查找到其他可供执行的财产，本案申请的执行标的未能执行。2.本院于2020年11月27日将被执行人程东平纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3.本院在执行（××）××案件中××县公积金管理中心查询了程东平公积金缴存情况，反馈信息为零。4.本院在执行（××）××案件中在××县不动产中心查明，被执行人程东平在竹溪县境内无不动产。5.上述执行情况及信息，本院于2020年11月27日将被执行人程东平名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供准确的可供执行的财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人程东平有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的准确的财产线索。经评议，本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵昌立审判员  贺荣明审判员  王 静二〇二〇年十一月二十七日书记员  肖 尧
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执4669号中国工商银行股份有限公司长沙东塘支行：张晓姝：本院执行的中国工商银行股份有限公司长沙东塘支行申请张晓姝借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月二十六日
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执2288号申请执行人：王某，男，1963年11月9日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：贵州某某房地产开发有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区。法定代表人：何某。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0402民初2544号民事判决书，依法受理王某申请执行贵州某某房地产开发有限公司债权转让合同补偿纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人至今未履行义务。执行中，本院于2020年11月2日依法与其他几案一并轮候查封被执行人贵州某某房地产开发有限公司位于中环商业广场的房屋156套；证号为：安国用（2005）第××号面积为21015.89平方米的土地一幅。但为轮候查封，本案依法不能处置。另外上述房屋均设置抵押，抵押权人为中国长城资产管理公司贵阳办事处，抵押债权数额一亿。综上，上述查封的财产暂均无法处置。后通过多次查询被执行人财产信息，被执行人名下无银行存款、工商登记信息、车辆、船舶及城镇房产信息。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单，并向被执行人及法定代表人发出限制消费令。以上财产查控情况，本院已依法告知申请执行人。本院认为，现申请执行人提供不出被执行人其他的财产线索或下落，并书面同意本院对本案依法作终结本次执行程序结案处理，故本院依法终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0402执2288号案件的本次执行程序，保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张树玉审判员  王 辉审判员  张 俊二〇二〇年十一月十八日法官助理徐丹丹书记员范洪力
义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初14783号 原告：朱永攀，男，1990年3月4日出生，汉族，住河南省夏邑县。 被告：王帆，男，1976年1月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告朱永攀诉被告王帆民间借贷纠纷一案，于2020年9月22日向本院提起诉讼，本院于同日以简易程序立案受理。原告朱永攀在收到本院送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交、减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员  朱海玉 二〇二〇年十一月五日 书记员  叶 昕
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执967号申请执行人：冯某某，女，1955年3月18日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：宋某某，女，1976年4月29日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0402民初1491号民事调解书，依法受理冯某某申请执行宋某某赡养费纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人至今未履行义务。通过多次查询被执行人财产信息，被执行人名下无银行存款、工商登记信息、车辆、船舶及城镇房产信息。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单，并向被执行人发出限制消费令。以上财产查控情况，本院已依法告知申请执行人。本院认为，现申请执行人提供不出被执行人其他的财产线索或下落，并书面同意本院对本案依法作终结本次执行程序结案处理，故本院依法终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0402执967号案件的本次执行程序，保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张树玉审判员  王 辉审判员  张 俊二〇二〇年十一月九日法官助理徐丹丹书记员范洪力
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1681执2299号本院刑事庭移交。被执行人：张某某，男，汉族，1977年3月20日生，住河南省项城市。张某某罚金一案，项城市人民法院作出的（2020）豫1681刑初471号刑事判决书，已发生法律效力，本院刑事庭移交强制执行。本院在执行过程中，被执行人张某某于2020年11月30日履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：河南省项城市人民法院（2020）豫1681刑初471号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解普建二〇二〇年十一月三十日书记员  程娇娇
湖南省邵阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0523财保339号申请人：邵阳县卫生健康局，地址在邵阳县塘渡口镇凤凰街**。法定代表人：吕某某，系该局局长。委托诉讼代理人：蒋某某，男，1963年10月14日出生，汉族，系该局工作人员。被申请人：张某，男，1986年1月18日出生，汉族。被申请人：陈某某，女，1988年5月22日出生，汉族。申请人邵阳县卫生健康局因对被申请人张某、陈某某决定征收社会抚养费一案于2020年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张某、陈某某的银行存款119410元。经审查，本院认为，申请人邵阳县卫生健康局的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：冻结被申请人张某、陈某某的银行存款119410元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人邵阳县卫生健康局在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审 判 员  吕 尚二〇二〇年十一月五日法官助理  黎敏岚书 记 员  陈桂萍
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初17227号 原告：张椿梅，女，1972年2月1日出生，汉族，住所地：贵州省毕节市。 被告：张芳，女，1958年6月23日出生，汉族，住所地：贵州省。 原告张椿梅与被告张芳确认合同无效纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。 原告提出诉讼请求：1、判令撤销原、被告2019年10月23日签订的《协议书》；2、判令被告返还原告售房款73万元，返还38万同期银行贷款利息，按年利息15.4%计算，时间从2020年5月21日至付清为止；3、诉讼费由被告张芳承担。事实与理由：原告张椿梅于2010年5月11日全款购买了位于广西壮族自治区北海市，装修后，原告基本没有居住，长期给姊妹张芳、张静、张卫平居住。2015年有人购买原告别墅，被告及张静、张卫平将原告原本就放在别墅的房产证藏起，不允许出售。2017年6月被告张芳，还有张静、张卫平强行装修原告的房子欲用于营业，原告多次激烈的阻止未果，物管也没有办法，有公安报案记录为证。2017年11月17日，张芳说要购买原告别墅，经原被告达成协议后签订了《房屋买卖合同》和《协议书》，并于2017年11月21日交壹拾万（100000.00）元作为该栋别墅的购房定金，从2017年12月开始，该房屋贷款由张芳每月3号打入原告账户还银行。原告将还款的银行卡交给了被告（以前尾号为2024，后来因被告不给原告卡，原告挂失后新卡尾号为8785），被告还了2个月（12月和1月），就拒绝还款（既不还钱，也不还卡）。经原告多次催促，明确无理由拒绝还款。被告张芳拒绝履行合同的主要义务，致使合同无法继续履行。原告告知对方解除合同，被告不说话。根据《合同法》有关规定，原告解除合同。2019年9月19日，原告张椿梅将别墅卖给刘彦宇并签订了《房屋买卖合同》，约定了违约责任：（一）（2）规定：该房屋被查封或限制转让，导致乙方无法取得房屋所有权的，甲方应在违约行为发生之日起15日内，以相当与该房屋总价款的20%向乙方支付违约金。接着被告张芳以与原告所签《房屋买卖合同》为由，将原告的房屋进行了诉前保全致使房屋无法正常过户在买方名下。买方刘彦宇告知原告：给你2条路走，一个是你和你姐协商处理，解除保全，正常过户我的名下；另一个是我起诉你，你赔偿我40万的违约金。无赖之下，原告委曲求全，接受了张芳提出的必须将原告的售房余款78万元全部交给张芳来作为解除财产保全的条件。达成协议后，2019年10月21日被告向法院申请解除查封（诉前保全期限快到，所以在协议前两天解除保全），于2019年10月23日签订《协议书》。原被告2019年10月23日所签的《协议书》，所依据的《房屋买卖合同》是一个已经被解除了的合同，被告申请财产保全，致使房屋无法过户，使原告面临着将要赔偿买房巨额违约金的情况下，与被告张芳签订的协议。被告张芳乘人之危，使原告在违背真实意思的情况下订立的合同，显失公平。根据《合同法》有关规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。原被告所签2019年10月23日《协议书》符合本规定的第二条规定，应予撤销。 被告张芳在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案属确认合同无效纠纷，应当由被告住所地管辖。因被告的住所地系贵州省，因此，本案属清镇市人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系确认合同无效纠纷，而涉案协议产生的原因系因原、被告之间存在经济纠纷，原告出售登记在其名下房屋时，双方对收取购房款达成的协议，故应由被告住所地人民法院管辖。根据被告提交的身份证复印件及清镇市红枫居民委员会证明，能证实被告住所地为贵州省，属清镇市辖区，本案应由贵州省清镇市人民法院管辖，故被告对管辖权提出的异议成立，本案移送贵州省清镇市人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告张芳对管辖权提出的异议成立，本案移送贵州省清镇市人民法院处理。 案件受理费50元，由原告张椿梅负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 吴 誉 二〇二〇年十一月十九日 书记员 何梦思
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执恢305号之三申请执行人：湘潭县鑫田小额贷款有限公司，住所地湘潭县易俗河镇金桂南路西侧（万凯源对面）。法定代表人：尹立仁，该公司董事长。被执行人：马建军，男，1964年6月10日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被执行人：杨水根，男，1957年10月9日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。本院在执行湘潭县鑫田小额贷款有限公司与马建军、杨水根借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，因履行期较长，本案不能在法定期限内执毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2016）湘0321民初1754号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭琪弋审 判 员  李金煜审 判 员  唐荷兰二〇二〇年十一月十九日代理书记员  陈 果附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初4513号原告：陈家斌，男，1966年3月16日出生，汉族，农民，住普兰店市。被告：徐忠龙，男，2000年4月10日出生，汉族，农民，住普兰店市。原告陈家斌诉被告徐忠龙劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈家斌到庭参加了诉讼，被告徐忠龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈家斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳务费6400元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月至6月，被告雇佣原告在乐甲马场为其从事洗沙工作，除已支付的2000元劳务费外，被告尚欠原告6400元工资。被告2018年7月2日向原告出具欠条，约定此款在2018年7月17日前还清。此款逾期后，被告并未按约定履行，原告多次索要，被告以种种理由推脱。被告的行为已构成违约，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。徐忠龙未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院对经审查无异议的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年5月至6月，被告雇佣原告在乐甲马场为其从事洗沙工作。工作完成后，被告尚欠原告工资6400元。2018年7月2日，被告向原告出具欠条，约定此款于2018年7月17日前还清。约定期限届满后，被告至今未偿还上述欠款。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案徐忠龙雇佣陈家斌从事洗沙工作，双方的劳务合同关系成立。事后徐忠龙向陈家斌出具了欠条，承认拖欠工资的事实，徐忠龙未按约定给付欠款已构成违约，应承担违约责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩与质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐忠龙于本判决生效后十日内，给付原告陈家斌工资款6400元及利息，利息自2018年7月18日起至2019年8月19日止按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至款项实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告徐忠龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审 判 长  李发科人民陪审员  姜长清人民陪审员  张恩远二〇二〇年十一月十三日书 记 员  孔 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初16290号 原告:北京寒木春华动画技术有限公司，住所地：北京市通州区榆景东路**院**楼**101。 法定代表人：章平，总经理。 委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐燕文，浙江英普律师事务所律师。 被告：义乌市槨垚贸易有限公司，，住所地：浙江省义乌市江东街道九联村隔塘**** 法定代表人：廖文斌。 被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所，住所地：北京市北京经济开发区科创十一街********div> 法定代表人：刘强东。 原告北京寒木春华动画技术有限公司诉被告义乌市槨垚贸易有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害作品复制权、发行权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告于2020年11月16日以已与被告义乌市槨垚贸易有限公司达成和解为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告北京寒木春华动画技术有限公司撤诉。 案件受理费525元（已减半收取），由原告北京寒木春华动画技术有限公司负担。 审 判 员 吴晨播 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 王佳丽
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执1253号申请执行人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，公司所在地：湖南省湘潭县易俗河镇云龙中路495号。法定代表人：曾国平，该公司董事长。被执行人：齐在立，男，1966年11月11日出生，汉族，湘潭县人，户籍所在地：湘潭县。被执行人：吕玉兰，女，1969年1月20日出生，汉族，湘潭县人，户籍所在地：湘潭县。本院在执行申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与齐在立、吕玉兰金融借款合同纠纷一案中，因本案双方当事人自愿达成执行和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）湘0321民初2331号民事判决书的执行。申请执行人在本案终结执行后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人不履行或者不完全履行执行中双方自愿达成的和解协议，申请人有权向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行原生效法律文书所确定的债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐荷兰审 判 员  谭应援审 判 员  谭琪弋二〇二〇年十一月二十三日法官助理赵江代理书记员  楚博宇附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。