wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初4258号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路**哈尔滨经济技术开发区管理大厦第**，统一社会信用代码91230199056310796J。法定代表人：长原彰弘，职务董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟想，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：金晓明，男，1972年7月27日生，朝鲜族，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告金晓明借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟想到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金48420元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月9日，原、被告签订《贷款合同》（合同编号：1204011007582-01）。合同约定，原告向被告提供贷款服务，贷款金额人民币54000元，借期24个月，借款月利率0.75%，行政管理费按贷款金额1%收取，按月与借款本息一并偿还，贷款手续费为贷款金额2%，被告同意贷款手续费在原告发放贷款时直接予以扣除。同时，合同约定了因履行合同发生争议的管辖法院为原告所在地人民法院。2017年3月9日，扣除贷款手续费后，原告以银行转账的方式向被告发放了贷款52920元。但被告自2017年5月9日后至今一直未依约还款，借款本金按照实际发放额52920元计算，截至原告起诉时，被告已还本金4500元以及部分利息和费用，尚欠原告本金48420元，及相应的利息和费用。依据《中华人民共和国合同法》的相关规定及原、被告双方合同约定，被告应依法依约还款，但虽经原告多次催要，被告一直拒绝还款，故原告诉至法院。被告金晓明未出庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款合同》、《委托划款协议》、借据、招商银行哈尔滨南岗支行贷款发放记录、亚联财中央审批系统贷款总帐报表。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年3月9日，原、被告签订《贷款合同》，合同约定被告因短期拆借向原告申请贷款，贷款金额为54000元；贷款期限24个月，贷款起始日为原告放款日即依据原告指令支付至被告指定的银行账户之日，如该日期晚于该贷款款项划离原告银行账户之日的，则以该贷款款项划离原告账户之日为原告放款日；贷款月利率0.75%，贷款期限内不作变更调整，利息从贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算；贷款手续费1080元于发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除；贷款期限内被告每月按贷款金额的1%即540元向原告支付行政管理费，由被告在每月还款日与贷款本息一并支付，行政管理费从贷款起始日起，按贷款期限计算至全部贷款本息还清之日止，时间不足一月的按一月计算；被告应在贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息及行政管理费，每一个月为一个还款期，还款日为每月与原告放款日相对应的日期或双方另行约定的其他日期，如还款当月没有与原告放款日相对应的日期的，则以该月最后一个公历日作为该月的还款日；被告同意按“每月还款额=[(贷款金额×月利率×贷款期数)+贷款金额]/贷款期数+每月应付行政管理费”方法计算每月还款额，即每月应向原告支付的还款额为3195元；被告同意原告委托银行从本人账户中扣划各期还款额、相应违约金（如涉及）及其他应由被告承担的费用（如有）；被告应在每月还款日前一日将应还款项存入约定的银行账户中，其实际还款时间为原告委托银行从被告银行账户中扣划到相关款项的时间，如因被告原因导致原告委托银行扣划款失败，包括但不限于被告银行账户余额不足、被告办理该银行账户挂失、销户、银行止付等原因，被告应就失败的次数向原告支付每笔每次人民币10元的费用；被告向原告支付的款项按以下先后顺序分配：行政管理费、利息、本金、相关手续费及相应违约金等；被告已出现至少一期逾期时，其向原告支付的款项按出现逾期的先后顺序进行分配；被告向原告申请并经原告同意后，可迟延还款，被告应按申请延迟的时间和贷款金额向原告支付每日0.0767%的手续费，如在贷款起始日或之前申请延迟还款，原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除该费用，如在贷款发放后的第若干期申请延迟还款，须在申请时一次性支付该费用，办理延迟还款后，次月还款日根据延迟还款天数顺延，之后的还款日同顺延后的日期，如还款当月无与该日期相对应的日期的，则以该月最后一个公历日作为该月的还款日；被告如逾期支付本合同项下的任何款项（包括但不限于贷款本金、利息、贷款手续费、行政管理费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），每逾期一日须支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。2017年3月9日，扣除手续费1080元后，原告向被告指定的银行卡内转账发放借款52920元。被告偿还部分款项后出现逾期，截至2020年10月26日止，被告累计还款6390元，包括本金4500元、利息及各项费用1890元，尚欠借款本金48420元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告签订的《贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应依约履行。合同签订后，原告向被告提供借款，被告未按约定时间偿还借款本息，应承担还款责任。现原告按照实际出借的借款本金52920元主张被告尚欠的借款本金数额，于法有据，故对于原告诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告金晓明于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金48420元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费取2022元，公告费560元，由被告金晓明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李晶晶人民陪审员  毛 丽人民陪审员  姜晓波二〇二〇年十一月六日书 记 员  张帆帆
江西省芦溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0323民初1206号 原告：温卫国，男，1966年10月21日出生，汉族，江西省萍乡市人，住江西省萍乡市安源区。 委托诉讼代理人：杨军，江西赣西律师事务所律师。 被告：刘福胜，男，1975年6月24日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 原告温卫国与被告刘福胜侵权责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告温卫国于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告温卫国提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许温卫国撤诉。 案件受理费6147元，减半收取计3073.5元，原告温卫国自愿负担。 审 判 员 林 艳 红 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 欧阳玉姿
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑终1140号原公诉机关河南省郑州市惠济区人民检察院。上诉人(原审被告人)张永显，男，1966年6月8日出生，汉族，小学文化程度，无业，群众，住郑州市惠济区，户籍所在地河南省上蔡县。曾因犯敲诈勒索罪，于1996年11月16日被河南省上蔡县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯抢劫罪，于2005年11月9日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金二万元，2011年6月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月22日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年10月22日被逮捕。河南省郑州市惠济区人民法院审理河南省郑州市惠济区人民检察院指控原审被告人张永显犯盗窃罪一案，于2020年10月29日作出（2020）豫0108刑初318号刑事判决。原审被告人张永显不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年6月2日16时许，被告人张永显伙同马莫头、马景民、王二飞（另案处理）在郑州市惠济区大河路办事处牛庄大队桥北李村61号门口附近，趁四周无人之际，将被害人陶某停在此处的一辆绿色宗申牌电动三轮车盗走。经郑州市惠济区价格认证中心鉴定，该宗申牌电动三轮车价值7040元人民币。2020年7月6日,郑州市公安局长兴路分局将涉案电动三轮车发还给被害人陶某,陶某表示谅解。原判认定上述事实的证据，有郑州市公安局长兴路分局出具和调取的常住人口信息、前科查询证明、河南省豫北监狱罪犯档案资料、刑事判决书、到案经过、扣押物品／文件清单、发还物品／文件清单、购车发票；指认照片；郑州市惠济区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴定意见；辨认笔录；被害人陶某出具的谅解书；郑州市公安局长兴路分局调取的案发监控视频；证人马某、关某证言；被害人陶某陈述；同案人马莫头、马景民、王二飞供述；被告人张永显供述等。根据上述事实和证据，原判以盗窃罪，判处被告人张永显有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元；扣押在案的宗申牌电动三轮车一辆，发还被害人陶某。上诉人张永显上诉称：其主动投案自首，自愿认罪认罚，涉案车辆已经归还被害人并取得被害人的谅解，且对被害人进行了赔偿，不应从重处罚，原判量刑过重。本院经二审审理查明的案件事实与一审法院相同。一审法院认定以上事实的各项证据，已经一审法院当庭举证、质证属实后予以确认。在本院审理期间，上诉人未向法庭提交新的证据，本院经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，具有证明力，应予以采信、确认。根据本案事实和证据，针对上诉人的上诉、辩解意见，本院评判如下：上诉人张永显所称的各项从轻情节，一审法院在量刑时已经予以体现，本院不再重复评判。根据其犯罪事实和情节，一审法院对其量刑适当，其上诉称量刑过重的理由不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）张永显以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。对上诉人张永显的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 宋应红审判员李继军审判员李传芳二〇二〇年十一月二十七日书记员 冯      维      维
湖北省荆门市东宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0802执883号之一 被执行人袁祥顺， 龚明、李丹丹非法吸收公众存款罪一案，本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0802刑初86号之九刑事判决书及（2016）鄂0802刑初86号之九刑事裁定书立案执行，上述生效法律文书裁定对被执行人袁祥顺（集资参与人）超拿的利息进行追缴。在执行中，本院依法向被执行人袁祥顺发出执行通知书及报告财产令，但被执行人袁祥顺至今未履行退赔超拿利息xxx元的义务，其行为已违反法律规定，本院依法将被执行人袁祥顺纳入失信人员名单并发出限制消费令。本院经调查，经实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应继续履行义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即生效。 审判长 赵 杰 审判员 廖心峰 审判员 余 雄 二〇二〇年十一月二十日 执行员 徐 亮 书记员 许春月
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0103民初10326号原告：刘迪，女，1986年1月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：王博，男，1986年6月22日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告刘迪与被告王博民间借贷纠纷一案中，本院于2020年10月17日通知原告于7日内交纳公告费，原告在该期限内未交纳。本院认为，诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，故原告负有足额预交公告费的义务，原告只有在完整履行义务的前提下，才能取得进行诉讼的权利，其拒交公告费是拒绝履行其应当履行的法定义务，不履行义务则意味着对诉权的放弃，使诉讼无法继续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十二条之规定，裁定如下：本案按原告刘迪撤诉处理。审判员  江玉平二〇二〇年十一月三十日书记员  张帆帆
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0491刑初82号 公诉机关河北省邯郸经济技术开发区人民检察院。 被告人祁海涛，男，汉族，1971年8月9日出生于河北省邯郸市广平县，高中文化，群众，现住河北省邯郸市开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪2019年8月2日被邯郸市公安局开发区分局取保候审，2020年8月27日被邯郸经济技术开发区人民检察院决定取保候审。2020年11月18日被本院决定取保候审至今。 河北省邯郸经济技术开发区人民检察院以邯经检公诉刑诉（2020）72号起诉书指控被告人祁海涛犯危险驾驶罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邯郸经济技术开发区人民检察院指派检察员唐红霞、检察官助理李亚男出庭支持公诉，被告人祁海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省邯郸经济技术开发区人民检察院指控，2019年6月26日22时许，被告人祁海涛酒后驾驶冀Ｄ9Ｕ5**号大众轿车行驶至邯郸市开发区处北50米处，被夜查酒驾的交警当场查获。当晚经抽血检测，祁海涛血液中酒精含量为208.6ｍｇ／100ｍｌ，被告人祁海涛对该结果提出异议并申请重新鉴定。2019年7月1日，河北医科大学法医鉴定中心重新鉴定，认定案发时祁海涛血液中酒精含量为120.25ｍｇ／100ｍｌ,被告人祁海涛无异议。公诉机关 2 认为，起诉书指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，并且提供了相应的证据，证明被告人祁海涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人祁海涛判处拘役三个月，并处罚金，并建议适用缓刑。 被告人祁海涛对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。 上述事实，有公诉机关提交的被告人祁海涛关于案发经过的供述；证人证言；公安交通管理行政强制措施凭证；邢台正和司法医学鉴定中司法鉴定意见书；河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书；被告人驾驶证及机动车信息查询单；公安机关出具的关于两次酒精鉴定、抽血情况及血液保存的办案说明；被告人查获经过证明、现实表现及户籍证明等证据，足以认定。 本院认为，被告人赵祁海涛醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法有据，本院予以采纳。结合被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，经社区矫正机构调查评估，认为对被告人祁海涛适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，本院决定对其适用缓刑，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人祁海涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；所判罚金已缴纳。） 3 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  董少刚 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王伟伟 4 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 5 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期从判决确定之日起计算。
湖南省醴陵市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0281行审35号 申请执行人：醴陵市自然资源局，住所地：醴陵市。 法定代表人：温国战，局长。 被执行人：醴陵市奥成防水材料有限公司，住所地：醴陵市。 法定代表人：张思学,总经理。 申请执行人醴陵市自然资源局于2020年11月11日向本院申请强制执行对被执行人醴陵市奥成防水材料有限公司国土行政处罚一案，要求执行以下内容：拆除在非法占用的1495平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原判。本院于2020年11月11日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人醴陵市自然资源局于2020年9月16日向被执行人醴陵市奥成防水材料有限公司送达醴自然资监罚字（2020）第102号《行政处罚决定书》，于2020年11月5日向被执行人送达（醴自然催）强催字（2020）109号《履行行政处罚决定催告书》，该催告书告知当事人：“本催告书送达十日后，如你单位仍未履行，我局将向人民法院申请强制执行”。现申请执行人于2020年11月11日向本院申请强制执行，催告被执行人履行义务的期限未满10天，据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十六条之规定，裁定如下： 对申请执行人醴陵市自然资源局对被执行人醴陵市奥成防水材料有限公司作出的醴自然资监罚字（2020）第102号《醴陵市自然资源局行政处罚决定书》的申请不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向株洲市中级人民法院申请复议，也可以直接向株洲市中级人民法院申请复议。 审 判 长  周高尚 人民陪审员  胡 忠 人民陪审员  李华荣 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  彭 娜
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0225民初7599号原告：顾丹维，女，1976年3月11日出生，汉族，住象山县。委托诉讼代理人：冯辉，浙江素豪律师事务所律师。被告：杨金军，男，1971年1月1日出生，汉族，住宁波市海曙区。原告顾丹维与被告杨金军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告顾丹维的委托诉讼代理人冯辉到庭参加诉讼，被告杨金军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告以被告向原告借款未归还为由，诉请判令：被告杨金军归还原告借款本金75000元。本院经审理认定以下事实：被告于2020年1月10日分两次向原告借款共计75000元，并向原告出具了二份借条，借条中未约定借款期限与借款利息。借款后，被告至今未归还原告。以上事实由原告提供的借条和原告的陈述予以证明。本院认为，被告向原告借款75000元的事实清楚，故对原告要求被告归还借款75000元的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨金军于判决生效后十五日内归还原告顾丹维借款75000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，减半收取837.50元，由被告杨金军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 余海东二〇二〇年十一月二十三日代书记员 徐 玥21
江西省石城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0735刑初175号公诉机关江西省石城县人民检察院。被告人潘庆禄，男，1996年5月3日生，江西省石城县人，汉族，小学文化，务工，户籍地所在地江西省石城县，现住江西省石城县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月3日被取保候审，2020年11月6日被逮捕。现羁押在石城县看守所。江西省石城县人民检察院以石检一部刑诉〔2020〕164号起诉书，指控被告人潘庆禄犯诈骗罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派检察员胡文清出庭支持公诉，被告人潘庆禄到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月份，被告人潘庆禄得知被害人郑某弟弟郑义军学习成绩不好，但期望到石城县就读高中，便谎称自己可以帮其弟弟入学石城县，同时将石城县校长赖某的微信推送给郑某（实际为潘庆禄的微信号码）。潘庆禄以帮郑义军办理入学需打理各方面关系为由，先后骗取郑某共计27908元。案发后，潘庆禄归还郑某全部损失。2019年9月3日，被告人潘庆禄主动到公安机关投案，如实交代上述犯罪事实。2020年10月23日，在值班律师的见证下，被告人潘庆禄自愿签署了《认罪认罚具结书》，并同意本案适用简易程序。公诉机关认为，被告人潘庆禄以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。同时，被告人潘庆禄具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的自首情节。公诉机关建议对被告人潘庆禄判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元。公诉机关提交了户籍证明及前科劣迹证明，抓获经过，微信聊天记录，转账记录，被害人郑某的陈述，被告人潘庆禄的供述和辩解，认罪认罚具结书等证据证实。被告人潘庆禄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人潘庆禄以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人潘庆禄主动投案，如实供述了犯罪事实，具有自首情节，依法可对其从轻或者减轻处罚；赔偿了被害人的损失，可对其酌情从轻处罚；自愿签署认罪认罚具结书，依法可对其从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人潘庆禄犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月6日起至2022年3月5日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  连晓钦二〇二〇年十一月十八日书记员  熊远芳
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1528执1520号之二申请执行人：王举政，男，1967年4月2日出生，汉族，住息县。被执行人：余磊，男，汉族，1977年5月1日出生，住息县。被执行人：湖北鄂海桩基工程有限公司，住所地：湖北省鄂州市梁子湖区长岭街，统一社会信用代码：91420700726109478X。法定代表人：刘鹿鸣，该公司董事长。申请执行人王举政与被执行人余磊、湖北鄂海桩基工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2020）豫1528民初1133号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人余磊、湖北鄂海桩基工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王举政向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人湖北鄂海桩基工程有限公司在收到本院邮寄的执行通知书、报告财产令后主动联系本院，已经履行完毕，另一被执行人余磊至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经过多次查询，冻结、扣划被执行人余磊16344.08元，本院已于2020年11月25日支付给申请执行人。查明被执行人余磊名下有一辆汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已委托郑州市二七区法院查封该车，无其他财产可供执行。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，查明被执行人名下无公积金账户，无房产。四、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人的下落。五、已向被执行人余磊发出限制消费令，并依法将被执行人余磊纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1528执1520号案件终结本次执行程序。被执行人余磊负有继续向申请执行人王举政履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子明审判员  吕晓云审判员  陈 聪二〇二〇年十一月二十七日书记员  舒畅权
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初4389号 原告：胡梦贻，女，1997年12月27日出生，汉族，住浙江省台州市仙居县。 被告：羊思颖，女，1996年12月20日出生，汉族，住仙居县。 原告胡梦贻与被告羊思颖为承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡梦贻到庭参加诉讼，被告羊思颖经传唤未到庭，本院依法缺席审理。 原告胡梦贻向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告订金1300元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在2017年9月19日和2017年12月18日在被告的工作室一共交付订金1300元，2018年下半年被告工作室关闭，并一直欺骗原告工作室移到别的地方，2020年3月17日原告要求拍摄照片，被告不见人影，原告向被告催促返还订金，但直至原告向贵院提起诉讼之日，被告都没有向原告返还任何订金。原告在此期间多次打电话找被告，要其退还订金，但被告一直借故拖延直至不见踪影，后手机无法打通。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告诉请。 被告羊思颖答辩称，没有拍摄的话可以按流程退款。 经审理查明，被告羊思颖仙居县时光记摄影馆（个体工商户，已经注销）的经营者。原告胡梦贻为拍摄婚纱照，分别在2017年9月19日、12月18日共交付订金1300元。但之后被告未再经营，原告胡梦贻未拍摄照片。为此，原告胡梦贻提出上述诉讼请求。 上述事实，有工商登记信息、转账记录及原告陈述等证据在案所证实，予以确认。 本院认为，原、被告之间拍摄照片形成承揽合同关系。被告羊思颖未再经营摄影馆，原告胡梦贻要求返还订金，其实是解除合同，该请求符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第九十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告羊思颖在判决生效之日起十日内返还原告胡梦贻1300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告羊思颖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 吴宇明 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 李露霞 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执6756号申请执行人：昆山凯斯开普商贸有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：官宜均，总经理。被执行人：上海悦庆物资有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王锡清，经理。原告昆山凯斯开普商贸有限公司与被告上海悦庆物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初18766号民事调解书已经发生法律效力。因被告上海悦庆物资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2020年9月1日立案执行。原告要求上海悦庆物资有限公司支付货款90,000元，违约金30,000元，案件受理费1,250元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,但至期被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，冻结了被执行人名下银行账户(冻结期限至2021年9月4日止，如需续冻的，请提前三十日书面向本院提出)，但是未控制到实际可供执行的银行存款；除此之外未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且向其法定代表人发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施 岸审 判 员  刘海林审 判 员  滕卓然二〇二〇年十一月二十四日法官助理  魏延泽书 记 员  朱慧娜附：相关法律条文
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终19499号上诉人（原审被告）：广州市煜汇科技有限公司，住所地广州市越秀区麓苑路****T31。法定代表人：潘汉梅。被上诉人（原审原告）：张佩文，男，1986年10月7日出生，汉族，住广州市越秀区。原审被告：潘汉梅，女，1963年1月4日出生，汉族，住广州市天河区。上诉人广州市煜汇科技有限公司因与被上诉人张佩文、原审被告潘汉梅服务合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院作出的（2019）粤0104民初5616号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2020年7月8日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人应于接到通知之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人广州市煜汇科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 彭 湛审判员 林幼吟审判员 叶建伟二〇二〇年十一月十二日法官助理苏晓旋书记员梁敏怡
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更3041号罪犯叶某行，男，1974年5月5日出生，汉族，出生地广东省肇庆市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省肇庆市鼎湖区人民法院于2018年12月26日作出(2018)粤1203刑初119号刑事判决，以被告人叶某行犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，责令退赔给被害人3000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年7月25日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯叶某行在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2020年10月20日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭对该案进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯叶某行在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分1909分。2019年9月获得表扬，2020年1月获得表扬，2020年6月获得表扬。2019年5月5日因欠产被扣12分，2020年6月30日因欠产被扣3分，累计扣15分。该犯已经全额履行罚金和退清退赔款。另查明，该犯曾因犯贩卖毒品罪于2005年1月被判处有期徒刑一年，有犯罪前科。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯叶某行确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯有犯罪前科，故对其从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯叶某行予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年十一月十日书记员  刘小颜
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执2747号之一申请执行人：曹寅龙，男，1993年4月1日出生，汉族，住河南省获嘉县。被执行人：严辉松，男，1987年6月23日出生，汉族，住河南省信阳市商城县。曹寅龙与严辉松劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日作出的（2020）豫0122民初2328号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人严辉松应于判决生效之日起十日内支付曹寅龙工资12196元。因严辉松未按上述生效法律文书履行义务，曹寅龙向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有（车牌号：豫Ａ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年11月2日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、委托商城县人民法院调查被执行人的名下房产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余12196元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人严辉松负有继续向申请执行人曹寅龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  宋卫中二〇二〇年十一月十六日法官助理高书亮书记员马锺魁
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执5159号之一申请执行人郑玉芳，女，汉族，1978年1月12日出生，住驻马店市驿城区。被执行人孙小虎，男，汉族，1985年1月24日出生，住河南省新乡市卫滨区。申请执行人郑玉芳申请执行孙小虎民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初5271号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人孙小虎应于2020年4月25日前向申请执行人郑玉芳返还借款50万元及利息。因被执行人孙小虎未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郑玉芳向本院申请强制执行，本院于2020年11月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未能查找到被执行人可供执行的财产。三、本院于2020年11月12日前往户籍地不动产登记中心查询被执行人孙小虎名下的不动产登记信息，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙小虎负有继续向申请执行人郑玉芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长 王 军审判员 王永强审判员 赵 波二〇二〇年十一月二十七日书记员 张 熙
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初8026号 原告：浙江裕沣融资担保有限公司，住所地杭州市下城区庆春路**三瑞大厦**。 法定代表人：卓文贤，董事长。 委托诉讼代理人：方敏娟，该公司职工。 委托诉讼代理人：钟海蓉，该公司职工。 被告：黄善形，男，1966年10月8日出生，汉族，住临海市。 被告：罗丽芳，女，1966年11月12日出生，汉族，住桃渚镇××号。 被告；徐正飞，女，1988年8月12日出生，汉族，住临海市。 被告：黄彩萍，男，1964年5月9日出生，汉族，住临海市。 浙江裕沣融资担保有限公司与黄善行、罗丽芳、徐正飞、黄彩萍为追偿权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。浙江裕沣融资担保有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，浙江裕沣融资担保有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江裕沣融资担保有限公司撤诉。 案件受理费1074元，减半收取537元，由浙江裕沣融资担保有限公司负担。 审 判 员  金 丹 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员  蔡杨洁
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初5371号 原告：屠利娟，女，1976年6月19日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：孙荣军，男，1971年1月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：肖张英，女，1982年7月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告屠利娟与被告孙荣军、肖张英民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，依法由审判员鲍硕玮适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告屠利娟到庭参加诉讼，被告孙荣军、肖张英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。 原告屠利娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担归还借款人民币200000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年8月4日和2014年3月31日向原告合计借款200000元，当时分别出具借条二份，并口头承诺在几天后归还，后经原告多次催讨，均无果。故为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 被告孙荣军、肖张英未到庭答辩，也未提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。被告孙荣军、肖张英未到庭质证，视为放弃相应的质证权利。原告提交的借条、结婚登记审查处理表形式合法，内容真实，且与本案相关联性。本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2013年8月4日、2014年3月31日，被告孙荣军分别向原告屠利娟借款100000元、100000元，并出具借条各一份，载明借款事实。借款发生后，被告经原告催讨至今未归还。 二、2005年1月28日，被告孙荣军与被告肖张英登记结婚。 本院认为，被告孙荣军向原告屠利娟借款的事实，有被告出具的借条及原告庭审陈述为凭，本院予以认定。双方之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，主体适格且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。借款发生后，被告孙荣军至今未予归还，显属违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求其归还借款200000元的诉讼请求，有相应事实及法律依据，本院予以支持。虽然案涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间，但原告未提供证据证明案涉借款用于该二被告夫妻共同生活、共同生产经营，亦未提供证据证明案涉借款系基于该二被告夫妻双方共同意思表示所借，故原告诉请要求被告肖张英对被告孙荣军的上述债务承担责任，没有法律依据，本院不予支持。 综上，原告的诉讼请求中，有相应事实及法律依据部分，本院依法予以支持，其余部分予以驳回。被告孙荣军、肖张英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告孙荣军归还原告屠利娟借款200000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告屠利娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告孙荣军负担。 原告屠利娟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙荣军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 鲍硕玮 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 沈 雷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督2768号申请人：王爽，女，1979年12月23日出生，汉族，住河南省淅川县。被申请人：郑州市格特隆光电有限公司，住所地郑州市经济技术开发区第十七大街与南三环交汇处西南角路畅科技园内**楼**西侧。法定代表人：王军宽。申请人王爽于2020年11月4日向本院申请支付令。申请人王爽称，被申请人郑州市格特隆光电有限公司拖欠其工资10015元。申请人已就本案提供了其与被申请人签订的《工资欠条》一份，要求被申请人给付其工资10015元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郑州市格特隆光电有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王爽工资10015元。申请费17元，由被申请人郑州市格特隆光电有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二〇年十一月六日书记员  戴子翔
黑龙江省漠河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑2723执162号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司漠河市支行,住漠河市。 被执行人：林进春，住福建省。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漠河市支行与被执行人林进春金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成协议，于2020年12月31日前，将抵押房产卖出偿还贷款，如不能按期履行，将对林进春抵押房产进行评估、拍卖，并对个人财产进行冻结、查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）黑2723执162号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵国伟 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  杨 磊
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522财保102号 申请人：合江县金宇资产经营（集团）有限公司。 法定代表人：鞠志良，董事长。 委托诉讼代理人：黄永正，男，生于1959年12月7日，汉族，四川省合江县人，该公司职工，住四川省合江县。 被申请人：张晓云，男，生于1977年3月25日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 申请人合江县金宇资产经营（集团）有限公司与被申请人张晓云房屋租赁合同纠纷一案，申请人合江县金宇资产经营（集团）有限公司于2020年11月5日向本院申请财产保全，请求保全被申请人张晓云名下价值8640元的财产。 本院经审查认为，按照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条的规定，当事人申请财产保全，应提供明确的被保全财产信息或者具体的被保全财产线索。本案中，申请人申请对被申请人张晓云名下价值8640元的财产予以保全，但未提供相关被保全财产信息或财产线索，故其申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 驳回合江县金宇资产经营（集团）有限公司的申请。 审 判 员 陈小容 二〇二〇年十一月六日 法官助理 唐 军 书 记 员 彭恋媚
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2598号之三 申请人；董记福，汉族，居民，莒县招贤镇。 被执行人：汤其玉，男，汉族，居民，住河南省商丘市雎阳区。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人汤其玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人汤其玉在财付通支付科技有限公司**账户内存款人民币9538.04元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘金鑫 二〇二〇年十一月十六日 书记员  赵 雪
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执246号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海吉大支行，住所地珠海市吉大园林路**。统一社会信用代码914404009797002666。 负责人：陈伟生。 被执行人：薛映平，女，汉族，1988年6月4日生，住址广东省珠海市香洲区。 被执行人：黄汉文，男，汉族，1983年9月30日生，住址广东省珠海市斗门区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海吉大支行与被执行人薛映平、黄汉文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初2998号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，薛映平、黄汉文应向中国农业银行股份有限公司珠海吉大支行偿还借款本金人民币450151.33元及支付计至2019年1月5日的利息1632.6元、罚息3.38元、复利0.45元等。因薛映平、黄汉文未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司珠海吉大支行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）查明被执行人黄汉文有位于珠海市××区井岸镇××小区××单元××房，本院已依法拍卖上述房产，所得执行款按照分配方案支付给申请执行人。 （二）查明被执行人黄汉文有位于珠海市××区白藤××路××房，该房由本院另案（2020）粤0402执4145号处置，视是否有剩余款项拟参与上述房产的分配。 除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人薛映平、黄汉文负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海吉大支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十一月十四日 书记员  郑林瀚
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初11922号原告：张厚平，1950年7月26日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：王丙立，男，1946年3月16日出生，汉族，住济宁市任城区。原告张厚平与被告王丙立民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，原告张厚平于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张厚平申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张厚平撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张厚平负担。审判员  左保宁二〇二〇年十一月十九日书记员  张维乾
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1706号申请执行人：苏秀娟，女，1952年10月8日出生，汉族，现住淄博市博山区。被执行人：淄博市博山区福山耐火材料厂，住所地淄博市博山区福山东路**，统一社会信用代码：91370304164285719A。法定代表人：张甫星，厂长。苏秀娟与淄博市博山区福山耐火材料厂劳动合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0304民初303号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述文书申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人淄博市博山区福山耐火材料厂名下存款200.00元，若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  宋锡宽二〇二〇年十一月十二日法官助理黄延亮书记员赵海峰
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初6722号原告邓永祥，男，生于1950年5月24日，汉族，湖北省利川市人，住本市。被告邓代福，男，生于1976年8月16日，汉族，湖北省利川市人，住本市。第三人邓代文，男，生于1980年5月3日，汉族，湖北省利川市人，住本市。原告邓永祥诉被告邓代福、第三人邓代文民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理，本案在审理过程中，原告邓永祥于2020年11月2日死亡，经本院询问，其法定继承人邓代福、邓代文表示不再继续参加本案诉讼，相关事宜另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（一）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案终结诉讼。案件受理费25元予以免收。审判员  谭托二〇二〇年十一月十八日法官助理王毅书记员贺紫薇
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1660号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人刘元江，男，1994年5月20日出生于四川省泸县，汉族，初中文化，无业，住四川省泸县。因犯盗窃罪，2014年4月30日被四川省泸县人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，2016年3月被四川省泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，2017年7月11日被四川省成都高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2018年10月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年7月14日被抓获，次日被重庆市公安局两江新区分局刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞Z1649号起诉书指控被告人刘元江犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年1月15日23时许，被告人刘元江从重庆市九龙坡区石桥铺仁悦天地与江夏星光汇连接廊桥下的停车场，将被害人许某停放在该处价值5500元的“力帆”牌二轮摩托车一辆盗走并销赃。 2020年7月5日18时许，被告人刘元江从重庆市火车北站北广场负一楼车库，将被害人程某某停放在此的一辆价值9433元的“钱江”牌二轮摩托车推至负二楼车库外A出口转角处。刘元江欲采用搭线方式发动摩托车未果，遂将摩托车遗弃后离开。 2020年7月14日，刘元江被民警抓获归案，后其如实供述了主要案件事实。被盗摩托车二辆均已追回并发还给被害人。 公诉机关认为，被告人刘元江的行为已构成盗窃罪，具有坦白、累犯情节，建议判处刘元江有期徒刑一年，并处罚金四千元。 被告人刘元江对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘元江犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘元江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2021年7月13日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 二、责令被告人刘元江退赔被害人许某“力帆”牌二轮摩托车一辆，被害人程某某“钱江”牌摩托车一辆（均已追回并发还）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李长明 二〇二〇年十一月三日 法官助理 刘 翠 书 记 员 袁 月
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)辽11刑监2号 抗诉机关辽宁省盘锦市人民检察院。 原审被告人：陈日道，曾用名王**，陈浩，男，汉族，小学文化，无业。现羁押于朝阳市看守所。 原审被告人王**盗窃一案，盘山人民法院(2006)盘刑初字第36号刑事判决书，以被告人王**犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元。判决已经发生法律效力。2020年9月8日盘锦市人民检察院向本院提起抗诉，本院受理后，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 盘锦市人民检察院以盘检公诉审刑抗（2020）4号刑事抗诉书，认为盘山县人民法院作出的(2006)盘刑初字第36号刑事判决书认定被告人王**姓名确有错误，其真实姓名应系陈日道，故提出抗诉。抗诉机关提交原审被告人王**的讯问笔录、锦州监狱出具的“三假”罪犯王**的真实身份及违法犯罪的情况说明、关于对“王**”身份信息的情况说明，上述证据经本院核实予以确认。 经本院查明，原审被告人王**真实姓名陈日道，于1976年7月25日出生，汉族，身份证号2113211976××××××××，家庭住址为辽宁省朝阳县。因2001年故意伤害犯罪隐瞒真实身份逃至我市双台子区。原生效判决其他事实无变化。 本院认为，经查明辽宁省盘山人民法院(2006)盘刑初字第36号刑事判决对原审被告人王**的身份认定错误，应予更正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条的规定，裁定如下： 辽宁省盘山县人民法院(2006)盘刑初字第36号刑事判决中原审被告人王**现更正为原审被告人陈日道。 审判长  庄鹏涛 审判员  孙 颖 审判员  裴艳伟 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王 蕾
青海省海东市乐都区人民法院   结案通知书   （2020）青0202执1012号   王某、董某：   本院执行的申请执行人王某与被执行人董某离婚纠纷一案，经董某自动履行，履行金额为10000元（含执行费50元），本院于2020年11月19日已将该款转付给王某，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。     二〇二〇年十一月十九日
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执1095号申请执行人：中国工商银行股份有限公司双辽支行,住吉林省四平市双辽市。被执行人：李红，女性,1983年8月13日生，汉族，住吉林省四平市双辽市。本院在执行中国工商银行股份有限公司双辽支行与李红借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的双辽市人民法院（2018）吉0382民初2562号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人名下金融、工商登记、不动产、车辆等财产线索进行网络查控，已对被执行人被执行人名下的账户予以冻结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执1095号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 玲二〇二〇年十一月二十七日书记员 李树田
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执4572号申请执行人崔稳稳，女，1988年5月15日出生，汉族，住驻马店市产业集聚区。被执行人驻马店市产业集聚区金桥办事处全庄居委会全一居民组。负责人吕志芳，该居民组组长。关于申请执行人崔稳稳与被执行人驻马店市产业集聚区金桥办事处全庄居委会全一居民组侵害集体经济组织权益纠纷一案本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初5302号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市产业集聚区金桥办事处全庄居委会全一居民组的银行存款2万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 军二〇二〇年十一月九日书记员 王瑞华
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初3755号原告：高艳芹，女，1963年4月7日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。被告：孟艳茹，女，1963年3月5日出生，汉族，住辽宁省海城市。本院在审理原告高艳芹起诉被告孟艳茹民间借贷纠纷一案中，原告高艳芹于2020年11月30日向本院提出申请，撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高艳芹撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由高艳芹负担。高艳芹已经交纳了案件受理费13520元，超额交纳的13495元退还给高艳芹。审 判 员  贾春玲二〇二〇年十一月三十日代理书记员  董晓明
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初5090号原告：邵广帅，男，汉族，1989年6月15日出生，住柘城县，确认地址河南省柘城县邵园乡木屯村。被告：柘城县远鹏房地产开发有限公司，住所地柘城县城关镇春水东路**，确认地址同住址，统一社会信用代码91411424582866137Y。法定代表人：董进军，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭金鹏，男，汉族，1987年11月5日出生，住河南省林州市，系柘城县远鹏房地产开发有限公司员工。原告邵广帅与被告柘城县远鹏房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告邵广帅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告邵广帅撤回起诉处理。审判员 路 敏二〇二〇年十一月十五日书记员 高慧芬
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执3980号徐小兵、吴敏：关于被执行人徐小兵、吴敏民间借贷纠纷（诉讼费执行）一案，执行标的共计1250元。本院立案受理后，已执行到位1250元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十日
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终21977号上诉人（原审原告）：广州市天河区童爱鸣远幼儿园。法定代表人：梁伟智。委托诉讼代理人：刘国航，广东壮达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：莫理萍。委托诉讼代理人：廖晓虹，广东红棉律师事务所律师。上诉人广州市天河区童爱鸣远幼儿园因与被上诉人莫理萍劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初16610号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定作出如下判决：一、自本判决发生法律效力之日起三日内，广州市天河区童爱鸣远幼儿园向莫理萍出具解除劳动关系证明；二、自本判决发生法律效力之日起三日内，广州市天河区童爱鸣远幼儿园向莫理萍支付解除劳动关系经济补偿金9628.41元；三、驳回广州市天河区童爱鸣远幼儿园的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州市天河区童爱鸣远幼儿园负担。判后，广州市天河区童爱鸣远幼儿园不服，提起上诉，上诉请求：1.撤销一审判决第二、三、四项，改判上诉人无需支付被上诉人解除劳动关系经济补偿金；2.判令被上诉人承担一、二审诉讼费用。上诉主要事实与理由：即使被上诉人系在知悉原办公场地无法继续办公后提出辞职的，但辞职仍是被上诉人真实意思表示。办学场地被天河区教育局收回，上诉人向一审提交证据调动通知及微信聊天记录，足以证明上诉人为被上诉人提供了可供选择的相似岗位，并承诺按原劳动合同履行，充分保障了被上诉人权益，但被上诉人未选择上诉人提供的岗位。故上诉人无需支付解除劳动关系经济补偿金。首先，被上诉人知悉原办公场地无法继续办公，提出辞职是被上诉人真实意思表示。其次，2016年6月29日，上诉人在幼儿园全体职工微信群发出调动通知，为全体职工提供天河区教育局即将开办的公立幼儿园或前往江门市蓬江区某幼儿园，并按照原劳动合同继续履行双方权利义务。同时要求全体员工需在2019年7月2日前至园长处登记。被上诉人不同意，上诉人无需向被上诉人支付经济补偿金。莫理萍答辩称：一审判决合法有效，不同意上诉人提出的上诉请求。上诉人是在拖延时间，其上诉理由与一审起诉状理由一致，我方答辩意见与一审答辩意见一致，请求法院驳回上诉人的上诉请求。双方解除劳动合同的原因是上诉人不能继续经营，不是被上诉人自己提出辞职，上诉人应承担企业责任，支付经济补偿金。双方多次就解除劳动合同的问题进行协商，上诉人引导被上诉人提交离职申请，被上诉人拒绝，协商失败，原因是上诉人不愿支付经济补偿金。虽上诉人称提供相应岗位进行调整调动，但该两幼儿园与上诉人没有直接关联性。上诉人强行要求教职工去无关联的两幼儿园工作，没有尊重被上诉人的意愿，也与法律法规相悖。上诉人不是与被上诉人协商而是胁迫。其中广州的幼儿园还在筹备中，另一家在江门不在广州，该两幼儿园法定代表人与上诉人无关，上诉人无权调动。被上诉人按幼儿园通知发送相应微信信息向上诉人表明自己的态度，却被理解为辞职，属诱导员工做出相应的回应，引诱辞职，但并不表明被上诉人有辞职意向。本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，关于解除劳动关系原因。从原审判决查明的事实可认定，上诉人的办学场地因到期不再续租导致双方未能按原劳动合同条件继续履行。双方亦未能就是否继续履行、如何履行等问题协商一致。上诉人称已提供新的类似单位，然审查该两单位，一个尚在筹办，并未开办，另一个在广州市以外的江门市，且上诉人并无证据证实两单位与上诉人是同一主体或存在关联，且三方就继续履行劳动合同、对之前的工作年限等问题达成一致协议。故上诉人主张被上诉人拒绝到新岗位，其不应支付经济补偿，缺乏事实与法律依据。对于上诉人称被上诉人自行辞职一节，经审查，上诉人所提供的微信记录均系上诉人已向被上诉人提出场地不再续租无法继续履行原劳动合同后，被上诉人对上诉人安排的上述两单位不接受作出的表示，属双方对劳动关系存续问题的协商过程，不足以认定为被上诉人提出辞职。综合双方未能维系劳动关系的原因、过程，应认定双方劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位应当按照劳动者在本单位的工作年限向劳动者支付经济补偿。综上，原审判决认定事实清楚，判决结果正确，然在作出判决时仅适用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，并未列明判决所适用的实体法律，在法律适用上存在不当，本院对此予以纠正。鉴于原审判决结果正确，本院对判决结果予以维持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项、第四十六条第三项、第四十七条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人广州市天河区童爱鸣远幼儿园负担。本判决为终审判决。审判长  叶文建审判员  陈 静审判员  王 珺二〇二〇年十一月二十三日书记员  林 根谢汝华
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执恢742号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴**龙海大道****2-8，统一社会信用代码91500113903444833X。负责人：张克强，支行行长。被执行人：靳正好，男，1972年12月15日出生，汉族，户籍所在地四川省资阳市乐至县，现住重庆市巴**，公民身份号码5110221972********。申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行与被执行人靳正好金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月20日首次立案执行，后终结执行后于2020年6月28日恢复执行。执行中，本院向被执行人靳正好发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人靳正好限期向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行支付案款298658.27元等未果。恢复执行中，本院依法处置了被执行人靳正好抵押给申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行位于重庆市巴南区鱼洞下河路57号附13号房屋，成交价为279650元。扣除买受人垫付的过户税费、拍卖公司服务费，本院收取执行费4380元，剩余案款259956.72元支付申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行。另本院两次次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询，未反馈被执行人靳正好有其他可供执行的财产。另本院通过传统查控的方式了解被执行人靳正好住所地的财产情况，亦未查找到被执行人靳正好有可供执行的财产线索。现被执行人靳正好仍欠申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行案款38701.55元等。本院将被执行人靳正好列为失信被执行人并限制其高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行，约谈中，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行亦表示暂无被执行人靳正好可供执行的财产线索，已同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人靳正好暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  涂 恩审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇二〇年十一月四日法官助理  蓝世洪书 记 员  彭雨曦
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2020）青2801执1576号之一申请执行人：中国水利水电第四工程局有限公司，住所地青海省西宁市东川工业园金桥路**，统一社会信用代码9163000022658124XK。法定代表人：徐银林，董事长。被执行人：格尔木那陵格勒河水电开发有限责任公司，，住所地格尔木市昆仑经济开发区商业街**社会统一信用代码9163280167915606XP。法定代表人：杨新华,总经理。本院在执行申请执行人中国水利水电第四工程局有限公司与被执行人格尔木那陵格勒河水电开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年11月23日向国网青海省电力公司送达了（2020）青2801执1576号执行裁定书、协助执行通知书,协助将被执行人格尔木那陵格勒河水电开发有限责任公司在国网青海省电力公司的电费收入6113081.61元予以扣留、提取，该款待国网青海省电力公司协助执行到位后，支付申请执行人，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）青2801执1576号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙豫奎审判员 王维东审判员 吕 剑二Ｏ二Ｏ年十一月二十七日书记员 冶晓燕
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执恢764号 申请人：吕玲华，女，汉族，1983年3月30日出生，住四川省阆中市。 被执行人：李国锋，男，汉族，1988年4月16日出生，住四川省广元市剑阁县。 被执行人：刘东升，男，汉族，1988年8月3日出生，住四川省广元市利州区。 本院在执行吕玲华申请执行李国锋、刘东升机动车道路交通事故责任纠纷一案中，被执行人李国锋、刘东升未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已经对被执行人李国锋、刘东升采取了限制高消费及纳入失信名单等执行措施。本案的申请执行标的225,061.49元及利息，申请人债权已受偿0元，因被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 邓 鹏 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 黄 林
义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初15318号 原告：义乌市众兴电子商务培训有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道机场路****。 法定代表人：林好。 被告：周若辉，男，1998年5月29日出生，汉族，住江西省上饶市戈阳县。 本院在审理原告义乌市众兴电子商务培训有限公司诉被告周若辉服务合同纠纷一案过程中，原告义乌市众兴电子商务培训有限公司以本案的实体问题得到解决为由，于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告义乌市众兴电子商务培训有限公司的撤诉申请，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告义乌市众兴电子商务培训有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告义乌市众兴电子商务培训有限公司负担。 审判员  朱海玉 二〇二〇年十一月二十日 书记员  叶 昕
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391知民初381号原告：深圳市美图胜景影像有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道天安社区泰然六路泰然科技园****7D732，统一社会信用代码91440300MA5DT62T23。法定代表人：李艳英，任公司总经理。委托诉讼代理人：彭子镔，北京市东元（深圳）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：南阳市众汇机电设备有限公司。原告深圳市美图胜景影像有限公司与被告南阳市众汇机电设备有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，原告深圳市美图胜景影像有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市美图胜景影像有限公司撤回起诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告深圳市美图胜景影像有限公司负担。审判员  雷川二〇二〇年十一月二日书记员  邬月
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321执保281号申请人：周筱倩，女，1998年9月13日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：李慧，湖南芙蓉（湘潭）律师事务所律师。被申请人：张林，男，1996年8月15日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。被申请人：郭桢，男，1991年1月14日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。被申请人：湘潭伟众信息技术有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区易家湾镇天湖村**长株潭大市场**（昭山示范区）。法定代表人：袁利伟，该公司董事长。担保人：周建新，男，1973年11月11日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。本院受理的原告周筱倩诉被告张林、郭桢、湘潭伟众信息技术有限公司合同纠纷一案，于2020年11月18日作出（2020）湘0321民初2656号民事裁定书，裁定准予申请人周筱倩对被申请人张林、郭桢、湘潭伟众信息技术有限公司的个人或公司财产采取保全措施的申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人张林、郭桢、湘潭伟众信息技术有限公司的个人或公司财产在65000元范围内予以查封、扣押或冻结。案件申请费670元，由申请人周筱倩负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐荷兰二〇二〇年十一月二十日法官助理胡斯扬代理书记员  周定希附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初6420号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，系该单位总经理。委托诉讼代理人：郭欢、谢懿,系湖北鼎力众邦律师事务所律师，代理权限一般代理。被告：占亮，男，1984年10月7日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区,原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告占亮信用卡纠纷一案，本院于2020年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘僖独任审判，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人谢懿到庭参加诉讼，被告占亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计118808.19元（截止2019年12月15日，欠款本金74067.68元，利息20723.14元、费用24017.37元），利息、费用按《招商银行股份有限公司信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告占亮自2011年12月13日始向原告处申请办理信用卡，卡号为62×××77。截至2019年12月15日止累计欠款共计118808.19元未给付。原告自2017年5月15日开始多次催款，被告仍未清偿。故原告诉至法院，请求判如所请。被告占亮未作答辩亦未提交任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：占亮（乙方）向招商银行股份有限公司信用卡中心（甲方）申领信用卡并填写了招商银行股份有限公司信用卡（个人卡）领用合约，合约对信用卡的申领、使用、对账单和还款、利息和收费、信用卡的终止、信息披露和通知等均作了约定。领用合约第三条第3项约定信用卡透支利息按日利率万分之五计收至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；合约在第七约定：乙方在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。招商银行信用卡收费标准对利息、年费、滞纳金、分期业务手续费等费用计算标准进行了约定。之后，招商银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡，被告收到卡片后于2011年12月29日进行了第一笔消费，被告在持卡期间多次使用。2017年5月开始被告出现多次未按期足额还款行为，截止2019年12月15日，被告差欠本金74067.68元、利息20723.14元、违约金21413.97元、杂费15元、分期手续费2588.4元。经原告多次催要被告均未偿还逾期本息。故原告诉至本院，请求判如所请。另查明，原告于2017年1月1日在其网站上公布了《关于调整信用卡部分收费项目和标准的公示》，公示自2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人逾期还款的，按最低还款未还部分的5%收取违约金，信用卡领用合约及章程做相应的修改。以上事实有原告提供的被告身份证复印件、招商银行股份有限公司信用卡申请表、招商银行股份有限公司信用卡领用合约、招商银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告、持卡人账单查询表、情况说明等证据及原告的陈述在案予以佐证。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方基于真实意思表示建立的信用卡合同关系合法、有效，双方均应按约履行。原告依约向被告提供信用卡，被告使用该卡后应按照合同的约定的时间按期偿还透支本息。现被告透支消费后未按约还款已构成违约，应承担违约责任,故原告要求被告偿还透支本息、分期手续费的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持截止2019年12月15日，被告差欠本金74067.68元、利息20723.14元、分期手续费2588.4元。关于费用中违约金的诉请，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人逾期违约还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；原告虽在其网站上公布将其收取的滞纳金变更为违约金，但该通知仅仅只是原告的单方行为，并无证据证实双方关于逾期还款违约金的收取达成协议，故本院对违约金的诉讼请求不予支持。对于2019年12月15日后的利息，依据双方签订的领用合同中的约定，本院支持此后以所欠本金为基数，按日万分之五计算至清偿之日止。原、被告双方在合同中约定送达地址，符合《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》及《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，本院依法按照约定地址进行了送达，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:一、由被告占亮于本判决生效后十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金74067.68元；二、由被告占亮于本判决生效后十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付截止2019年12月15日的利息20723.14元，此后的利息以透支本金74067.68元为基数从2019年12月16日起按照日万分之五计算至清偿之日止；三、由被告占亮于本判决生效后十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付分期手续费2588.4元；四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取1338元，由被告占亮负担，此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘僖二〇二〇年十一月二十七日书记员  彭昱
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民申80号再审申请人（二审上诉人、原审原告)：徐某，男，汉族，1978年4月25日出生。住址：鞍山市千山区。被申请人（二审被上诉人、原审被告)：徐某1，女，汉族，1964年2月28日出生。住址：鞍山市千山区。被申请人（二审被上诉人、原审被告)：马某，女，汉族，1966年8月21日出生。住址：鞍山市千山区。被申请人（二审被上诉人、原审被告)：徐某2，男，汉族，1968年10月28日出生。住址：鞍山市千山区。被申请人（二审被上诉人、原审被告)：徐某3，女，汉族，1971年2月14日出生。住址：鞍山市铁**。被申请人（二审被上诉人、原审被告)：杨某，男，汉族，1962年1月18日出生。住址：鞍山市千山区。再审申请人徐某因与被申请人杨某、徐某1、马某、徐某2、徐某3确认合同无效纠纷一案，不服本院(2018)辽03民终3770号民事判决书，向本院申请再审。本院于2020年10月25日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。再审申请人徐有申请再审称：鞍山市中级人民法院（2018)辽03民终3770号民事判决书认定的事实缺乏证据支持，请求依法再审，撤销该民事判决书，并依法改判为确认合同无效、将土地返还申请人。全部诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：铁西法院的民事调解书仅涉及房产，也是为了房产更名而签订。涉案0.44亩土地是自留地，不能继承，不属于遗产继承范围。因此签订调解协议时双方并没有就该土地进行约定。流转协议签订在房产继承协议之后。因此二审法院认定申请人在继承纠纷诉讼期间应当知晓流转协议存在的事实缺乏证据证明。仅凭鞍山市千山区宁远镇双楼台村民委员会出具的证实和台账认定被申请人徐洪、马静凤、徐学、徐艳对涉案0.44亩自留地享有使用权缺乏依据。0.44亩自留地台账的户主为徐春生，去世后现该户只剩下申请人一人，依据《中华人民共和国土地管理法》徐春生为户主的本户自留地的使用权应属徐有一人，被申请人徐洪、马静凤、徐学、徐艳不享有本户自留地的使用权，故被申请人之间签订流转合同无效。综上，请求法院依法再审。被申请人徐洪、马静凤、徐学、徐艳答辩称：不同意放弃经营权。被申请人杨玉峰未到庭参加听证，未答辩。本院审查认为，再审申请人徐有的申请再审，确认土地流转协议无效，没有事实和法律依据。再审审查中，徐有提出申请要求调取被申请人相关的户籍档案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，当事人有新的证据，足以推翻原判决、裁定的，人民法院应当再审。徐有要求调取的户籍证据，不属于当事人在原审中因客观原因无法收集提供的新的证据。对其申请，本院不予采纳。再审申请人徐有要求再审认定被申请人签订的土地流转合同无效。经查，原判决根据案涉的鞍山市铁西区人民法院(2016)辽0303民初3536号民事调解书中调解协议的内容、再审申请人徐有应继承遗产的份额及被申请人杨玉峰与申请人徐有为同村村民等事实，认定本案争议的0.44亩自留地流转合同有效。徐有申请再审，但是未提供新的证据证明自己的主张，亦未提供证据证明该流转合同存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效情形。因此，申请人徐有要求再审本案，确认案涉流转合同无效，没有事实和法律依据，不予支持。如徐有认为其对该土地享有权利，因被申请人徐洪、马静凤、徐学、徐艳对该土地的处分，导致其遭受损失，应协商或依据法律规定另行诉讼请求赔偿。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人徐有的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：驳回徐有的再审申请。审判长  衣晓鹏审判员  刘晓强审判员  徐 飞二〇二〇年十一月二十七日法官助理智旭升书记员温馨
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保2704号申请人：王新玉，男，汉族，1955年4月11日出生，住奇台县被申请人：吕生高，男，汉族，1969年8月5日出生，住奇台县申请人孟千敏2020年11月19日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人聂海元名下微信、支付宝、银行帐户内存款56100元予以冻结。申请人中国建设银行股份有限公司奇台支行以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人孟千敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人聂海元名下微信、支付宝、银行帐户内存款56100元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 十 九 日书  记  员   杨娟
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更1110号罪犯周道勇，男，生于1981年09月15日，汉族，小学文化，四川省遂宁市人。现在四川省绵阳监狱二监区服刑。四川省成都市中级人民法院（2014）成刑初字第280号刑事判决，以被告人周道勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元。判决生效执行期间，本院于2018年09月26日裁定对其减刑六个月（刑满日期：2028年05月04日）。执行机关四川省绵阳监狱于2020年11月02日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核四个表扬，累计缴纳没收个人财产人民币二万元。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯周道勇在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周道勇减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2027年09月04日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  吴莹迪人民陪审员  刘雪松二〇二〇年十一月十七日法官 助理  杨春芳书 记 员  康莹文
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初13020号原告：赵爱景，女，1948年11月25日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：金保安，系沈阳市沈河区天海法律服务所法律工作者。原告：李锰，男，1971年2月14日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：金保安，系沈阳市沈河区天海法律服务所法律工作者。原告：李红，女，1973年3月24日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：金保安，系沈阳市沈河区天海法律服务所法律工作者。被告：沈阳市皇姑区夕阳红老年公寓二部，住所地沈阳市皇姑区嫩江二街2号10-5-3法定代表人：刘莉，系单位院长。委托诉讼代理人：路茗然，系辽宁奥启律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号负责人：赵枫，系公司经理。委托诉讼代理人：刘颖，系辽宁同泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周莹，系辽宁同泽律师事务所律师。本院在审理原告赵爱景、李锰、李红与被告沈阳市皇姑区夕阳红老年公寓二部、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司违反安全保障义务责任纠纷一案中，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是在法律范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵爱景、李锰、李红撤回起诉。案件受理费1746元，减半收取计873元，由原告赵爱景、李锰、李红负担。审判员  王卫东二〇二〇年十一月二十六日法官助理许东燕书记员徐雨乔
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0632民初1235号 原告：辛光辉，男，1991年10月1日出生，汉族，住河北省安新县。 原告：田顺海，男，1977年2月11日出生，汉族，住河北省安新县。 被告：臧浩，男，1989年2月14日出生，汉族，住河北省安新县。 被告：赵园华，女，1987年2月24日出生，汉族，住河北省安新县。 案由：机动车交通事故责任纠纷。 关于原告辛光辉、田顺海与被告臧浩、赵园华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告辛光辉、田顺海于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 -1- 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告辛光辉、田顺海撤回起诉。 案件受理费442.95元，由原告辛光辉、田顺海负担。 审判员  白江平 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王 哲
浙江省瑞安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0381行审93号 申请执行人瑞安市卫生健康局，住所地浙江省瑞安市瑞湖路**。 法定代表人虞峰云，局长。 被执行人瑞安市乔静理发店，住，住所地浙江省瑞安市莘塍街道中村富民南路**/div> 经营者乔静，女，汉族，1998年7月27日出生，住四川省宜宾市南溪区。 申请执行人瑞安市卫生健康局向本院申请强制执行浙温瑞卫公罚[2020]015号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人瑞安市卫生健康局于2020年2月26日作出浙温瑞卫公罚[2020]015号行政处罚决定，并于同年3月16日送达被执行人瑞安市乔静理发店，对被执行人处警告、罚款1000元，要求被执行人于收到行政处罚决定书之日起十五日内交纳罚款。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2020年8月30日，申请执行人向被执行人送达了催告书，催告其缴纳罚款1000元、加处罚款1000元，被执行人在催告书送达后仍未履行缴纳罚款的义务，故申请执行人向本院申请执行。 本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人瑞安市卫生健康局于2020年2月26日作出的浙温瑞卫公罚[2020]015号行政处罚决定，即对被执行人瑞安市乔静理发店处罚款1000元、加处罚款1000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林 波 审 判 员  黄其宁 审 判 员  张 勉 二〇二〇年十一月三日 代书记员  许彬彬
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初4359号 原告：沈国伟，男，1977年11月17日出生，汉族，住仙居县。 委托代理人：刘元珠，女，1983年11月3日出生，汉族，住仙居县,系原告沈国伟妻子。 被告：曹昱伟，男，1972年11月2日出生，汉族，住仙居县。 原告沈国伟与被告曹昱伟为买卖合同纠纷一案,本院2020年11月4日受理后,依法由审判员吴财荣独任审判,于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告沈国伟、被告曹昱伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈国伟向本院提出诉讼请求：一、判令被告曹昱伟付清所欠饲料款34376元,并自2020年6月24日起按月利率1%计算利息至款项清偿日止；二、本案诉讼费被告负担。审理过程中原告变更诉讼请求为：一、判令被告蒋友谊付清所欠饲料款31764元,并自2020年6月18日起按月利率1%计算利息至款项清偿日止；其他诉讼请求不变。事实与理由：被告曹昱伟于2020年3月25日开始从原告店里开始进购饲料。截止2020年6月24日，所欠款共计131764元。经原告多次催讨，被告于2020年8月4日付100000元，至今尚欠饲料款31764元未付。为维护债权人的合法权益，特提起给付之诉。 被告曹昱伟辩称，原告所称欠款31764元属实，但是因为与原告存在其他纠纷，不愿付款及承担相应利息。 经审理查明事实与原告诉请一致。上述事实由原告提供送货单等证据及原、被告的陈述予以证实。 本院认为：原、被告货物买卖意思表示真实、内容合法有效。被告辩称以另外纠纷不愿付款及承担相应利息无理，本院不予支持。综上，原告要求被告给付尚欠货款31764元有理，应予支持。原告要求被告给付自2020年6月24日起按月利率1%计算至判决实际履行完毕之日止的欠款利息，调整为以31764元为基数自2020年11月4日起至判决实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、限被告曹昱伟在判决生效之日起十五日内支付原告沈国伟货款31764元，并赔偿利息损失（以34376元为基数自2020年11月4日起至判决实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付）； 二、驳回原告沈国伟的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费694元，减半收取347元，由原告沈国伟负担25元，由被告曹昱伟负担322元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 吴财荣 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 杨雄瑶 代书记员 林钰欣
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执1659号申请执行人：洛阳市创业贷款担保中心，住所地洛阳市西工区唐宫中路**,组织机构代码:75835156-8。法定代表人：王现利,该中心主任。被执行人：孙彩霞，女，1971年2月14日出生，汉族，住新安县。关于洛阳市创业贷款担保中心与孙彩霞追偿权纠纷一案中，本院于2019年1月8日作出（2018）豫0323民初945号民事判决书。判决如下：被告孙彩霞于本判决生效后十日内偿付原告洛阳市创业贷款担保中心代偿款105620.26元，并按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2018年2月24日起向原告支付利息至本判决限定的履行期限届满之日止。因被执行人孙彩霞未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月10日立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、2020年8月11日向被执行人孙彩霞发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人孙彩霞至今未履行义务。二、2020年8月10日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现可供执行的财产线索。后于2020年8月21日，2020年9月29日、2020年11月2日发起网络查控，共冻结被执行人银行卡账户6个，轮候查封被执行人孙彩霞名下豫Ｃ×××**车辆一台，查封期限贰年：自2020年8月31日到2022年8月30日止。三、2020年8月17日向新安县不动产登记中心查询，未查询到被执行人孙彩霞名下有可供执行的不动产。四、2020年8月17日向洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询，未查询到被执行人孙彩霞名下有公积金信息。五、2020年11月4日通过实地走访等形式对被执行人孙彩霞居住地新安县城关镇铁塔山2号进行了调查和了解，未能找到被执行人孙彩霞名下有可供执行的财产。六、2020年8月11日日向被执行人孙彩霞发出限制消费令，2020年11月9日依法将被执行人孙彩霞纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人孙彩霞有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙彩霞有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付小龙二〇二〇年十一月二十三日书记员  王 勇
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初14042号原告：刘亚，男，1990年12月2日出生，汉族，住济宁太白湖新区。委托诉讼代理人：刘凯，山东恒正律师事务所律师。被告：刘吉连，男，1956年8月26日出生，汉族，住济宁太白湖新区。被告：济宁太白湖新区石桥镇吴家湾村村民委员会，驻济宁太白湖新区石桥镇吴家湾村。法定代表人：朱峰，村主任。原告刘亚与被告刘吉连、济宁太白湖新区石桥镇吴家湾村村民委员会农场土地承包合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，本院对原告刘亚进行通知后仍未交纳案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘亚撤诉处理。审判员  崔宗民二〇二〇年十一月二十八日书记员  冯 莹
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执恢944号 申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司四门子支行。 负责人：杜事诚，系该支行行长。 被执行人：教富东，男，1971年2月11日出生，满族，农民，住凤城市。 被执行人：梁志辉，男，1965年1月30日出生，满族，农民，住凤城市。 被执行人：徐发成，男，1967年11月10日出生，满族，农民，住凤城市。 申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行与被执行人教富东、梁志辉、徐发成金融借款合同纠纷一案，凤城市人民法院作出的（2014）凤民初字第02951号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2020年11月6日向本院申请恢复执行。 本院在执行中，依法向被执行人教富东、梁志辉、徐发送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，已扣划被执行人梁志辉银行存款4544元，余款暂无财产可供执行。被执行人银行账户已被冻结，本院已发出限制高消费令，申请执行人书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 徐宏仁 二〇二〇年十一月二十七日 书记员代 文 东
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0223执1403号申请执行人：朱振坡，男，汉族，1979年11月14日生，住所地河南省尉氏县。被执行人:杨爱丽，女，汉族，1971年5月15日生，住所地河南省禹州市。被执行人：陈要江，男，汉族，2000年4月1日生，住所地河南省禹州市。申请执行人朱振坡申请执行杨爱丽、陈要江民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0223民初6430号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告杨爱丽于本判决生效十日内偿还原告朱振坡借款本金900000元并支付利息，利息以本金500000元为基数，按年利率18%计算，自2018年12月28日起计算至借款还清之日止。被告陈要江承担连带偿还责任。案件受理费13643元、财产保全费5000元，由被告杨爱丽负担。因被执行人杨爱丽、陈要江未履行生效法律文书确定义务，本院于2020年8月4日立案受理。本院在执行过程中，对被执行人杨爱丽、陈要江采取如下财产调查及执行措施：1、2020年8月7日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产；2、2020年8月4日、2020年9月22日、2020年10月19日、2020年11月5日多次通过网络查控系统未发现有可供执行的财产。3、2020年11月17日，已向被执行人发出限制消费令。4、2020年8月14日查询被执行人不动产信息、住房公积金信息，暂无财产可供执行财产。5、2020年11月17日，决定对被执行人杨爱丽、陈要江采取拘留强制措施，因杨爱丽、陈要江下落不明，未实际实施。6、2020年11月13日，与申请执行人戚保亮进行约谈，向其告知上述调查措施和执行情况及目前无财产可供执行的情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、可以申请律师调查令等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨爱丽、陈要江继续向申请执行人朱振坡履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 马   丽   梅审判员 马卫红审判员陈磊二〇二〇年十一月十七日书记员 许   大   伟
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执1642号之一 申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司渠沟支行,住所地安徽省淮北市相山区。 负责人：李某，该支行行长。 被执行人：叶学丽，男，1979年12月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行淮北农村商业银行股份有限公司渠沟支行与叶学丽金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月10日冻结了叶学丽名下存款账户，于2020年10月28日以(2020)万0602执1642号执行裁定书查封了被执行人叶学丽名下位于相山区XX室(房权证书号：皖（2018）淮北市不动产权第00XX**)的房屋，现案件需要解除对叶学丽名下存款账户的冻结和房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人叶学丽名下账户的冻结。 二、解除对被执行人叶学丽名下位于相山区XX室(房房权证书号：皖（2018）淮北市不动产权第00XX**房屋的查封。 本裁定立即执行。 审判员  胡建立 二〇二〇年十一月十二日 书记员  冯菲菲 附相关法律规定： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏01强清10号之一 申请人：江苏艺兰斋拍卖有限公司清算组。 代表人：聂金雷。 2020年11月13日，江苏艺兰斋拍卖有限公司（以下简称艺兰斋公司）清算组向本院提交清算报告，称未接管到公司印章证照、财产、文件，公司股东江苏永嘉置业有限公司（以下简称永嘉公司）已进入破产程序，另一股东江苏天客贸易有限公司（以下简称天客公司）表示未实际参与艺兰斋公司经营，不了解艺兰斋公司情况。经向公司股东、董事等责任人员释明后，清算组仍未接管到公司财产、账册、重要文件等。同时经调查，艺兰斋公司名下无财产。故无法对其进行清算，请求本院确认艺兰斋公司的清算报告，并终结艺兰斋公司的强制清算程序。 本院查明：艺兰斋公司于1998年11月20日在江苏省工商行政管理局登记设立，法定代表人陆挺，注册资本1000万元，股东为永嘉公司与天客公司，永嘉公司持股比例为55%，天客公司持股比例为45%。艺兰斋公司企业类型为有限责任公司。2008年11月10日，艺兰斋公司营业执照被吊销。本院于2020年7月14日裁定受理艺兰斋公司强制清算一案，并指定江苏龙蟠律师事务所与亚太鹏盛苏税迅通税务师事务所（南京）有限公司联合组成清算组。在清算组履职过程中，经清算组尽职调查，未接管到其任何财产、印章证照、账册等重要文件。 本院认为，根据艺兰斋公司清算组提交的清算报告，可以认定无法对艺兰斋公司进行清算，艺兰斋公司清算组的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十三条第二款的规定，裁定如下： 一、确认江苏艺兰斋拍卖有限公司清算报告； 二、终结江苏艺兰斋拍卖有限公司清算程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  荣 艳 审 判 员  孙 建 审 判 员  蒋 伟 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  李 昊 书 记 员  王嘉玉
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初4913号 原告：陈红宪，男，1976年4月5日出生，汉族，住兰溪市。 被告：陶鑫，男，1987年12月28日出生，汉族，住兰溪市。 原告陈红宪为与被告陶鑫民间借贷纠纷一案，原告陈红宪诉请：请求判令被告立即归还原告借款及利息合计10900元。本院于2020年10月9日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告陈红宪到庭参加诉讼，被告陶鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院查明：2019年6月4日，被告陶鑫向原告借款10000元，约定月利率1%。后被告分文未归还借款，故原告向法院起诉。 本院认为，原告陈红宪与被告陶鑫之间的借贷关系合法有效，原告要求被告陶鑫归还借款10000元并支付利息900元的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告陶鑫于本判决生效后十日内归还原告陈红宪借款10000元并支付利息900元。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费324元，已减半收取162元，由被告陶鑫负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 童珉珉 二〇二〇年十一月九日 代书记员 陈卸艳
浙江省常山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0822刑初174号 公诉机关浙江省常山县人民检察院。 被告人刘土花，女，1968年5月20日出生于浙江省常山县，汉族，小学肄业，农民，住浙江省常山县。因本案于2020年7月24日被常山县公安局刑事拘留，同年10月13日被依法逮捕。现押于衢州市看守所。 指定辩护人胡秀芳，浙江三衢律师事务所律师。 常山县人民检察院以常检刑诉[2020]1165号起诉书指控被告人刘土花犯妨害公务罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年11月24日适用普通程序公开开庭审理了本案。常山县人民检察院指派检察员徐媛苑出庭支持公诉，被告人刘土花及其辩护人胡秀芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 常山县人民检察院指控，2020年7月24日上午，被告人刘土花因欲索回其姐姐已支付的交通事故赔偿金未果而打110报警。在常山县公安局民警胡某带领辅警朱某前往处警时，刘土花认为胡某处理事情不公，便用手推胡某胸口，并持铁棍朝胡某腰部、朱某腿部各打了一棍，后被胡某、朱某控制，期间刘土花咬了胡某手部，后增援民警赶到将刘土花带回派出所。经鉴定，胡某已构成轻微伤；刘土花为待分类的××性障碍，具有限定刑事责任能力。 据此，公诉机关认为被告人刘土花之行为已构成妨害公务罪，有归案后如实供述及系限定刑事责任能力人的法定从轻情节，有暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的法定从重情节，有使用凶器，造成民警轻微伤，造成多人围观的酌定从重情节，建议本院以妨害公务罪判处被告人一年以下有期徒刑。 被告人刘土花所供述的事实与公诉机关的指控一致，但刘土花认为其不构成妨害公务罪。 辩护人对公诉机关的指控未表异议，其辩护意见是：1.刘土花有如实供述和限定刑事责任能力人的法定从轻情节；2.刘土花文化程度低，法律意识淡薄，系初犯偶犯，平时表现好。综上，请求法庭对其当事人以妨害公务罪判处一年以下有期徒刑，并适用缓刑。 经审理查明，2020年7月24日上午8时许，在常山县芳村镇菜市场附近，被告人刘土花以不应当赔偿为由向一宾馆老板娘索要其姐姐去年因交通事故支付给对方的赔偿金，因对方拒绝返还，刘土花便打110报警，要求民警前来处理。常山县公安局接警后，指派芳村派出所民警胡某带领辅警朱某前往现场处警。胡某了解相关情况后，告知刘土花其并非交通事故的当事人，理应由其姐姐来处理，但刘土花认为胡某是贪官，处理事情不公平，心里很气愤，便用手推了胡某胸口一把，接着从其三轮车上拿出一根空心铁棍，并持铁棍朝胡某腰部打了一棍，又朝朱某腿部打了一棍，后被胡某、朱某当场控制。被控制的刘土花又咬了胡某手部。后增援民警赶到，将刘土花带回芳村派出所接受处理。经鉴定，胡某因咬伤致皮肤破损，已构成轻微伤，朱某所受损伤未达轻微伤标准；刘土花医学诊断为待分类的××性障碍，具有限定刑事责任能力。 以上事实有经庭审质证、确认的下列证据予以证实： 1.被告人刘土花供述，证实其因欲索回其姐姐已支付的交通事故赔偿金未果而打110报警，但认为前来处警的民警不公平而用手推、用铁棍打民警，并在被控制后用嘴咬民警的事实。 2.物证空心铁棍一根及书证扣押决定书、扣押清单，证实被扣押财物的名称、数量和特征；空心铁棍经被告人质证后，系其用于殴打民警的空心铁棍无误。 3.书证警官证复印件、工作证明、情况说明、接警单，证实被告人刘土花报警后，常山县公安局指派民警胡某带领辅警朱某前往处警的事实。 4.证人吴某、傅某证言及辨认笔录，证实被告人刘土花用铁棍殴打前来处警民警的事实。 5.证人郑某、余某、张某、汪某证言，证实被告人刘土花平时表现和性格脾气。 6.被害人胡某、朱某陈述，证实他们前往处警的经过，及期间被被告人刘土花用手推，用铁棍打及胡某被咬的事实。 7.人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书，证实民警胡某所受损伤已构成轻微伤，朱某所受损伤未达轻微伤标准；被告人刘土花医学诊断为待分类的××性障碍，具有限定刑事责任能力。 8.归案经过，证实被告人刘土花归案的时间和经过。 9.户籍证明，证实被告人的身份情况。 上述证据能相互印证，共同形成证实被告人刘土花犯妨害公务罪及相关量刑情节的证据锁链，证据来源合法，内容客观真实，各证据间具有关联性，能够成为认定本案事实的依据，已被法庭予以确认。本案事实清楚，证据确实充分。 本院认为，被告人刘土花以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人在作案时尚未完全丧失辨认和控制自己行为能力，应当负刑事责任，但可以依法从轻处罚。被告人归案后，能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。具体量刑本院结合被告人的犯罪情节、社会危害性、认罪悔罪表现以及使用凶器袭警、袭击民警二人以上、造成民警轻微伤、造成多人围观等酌定从重情节，在公诉机关量刑建议的幅度内酌定。辩护人的相关辩护意见与本院查明一致的予以采纳，但根据被告人的犯罪情节和认罪悔罪表现，不采纳其关于对被告人适用缓刑的意见。据此，依照《中国人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘土花犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月24日起至2021年3月23日止）。 二、作案工具空心铁棍一根予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曹 宏 人民陪审员  李美君 人民陪审员  陈春林 二〇二〇年十一月二十四日 代书 记员  余欣雅