云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2924民初1985号原告：李桂明，男，1972年2月28日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。被告李洪涛，男，1988年9月9日生，汉族，云南省宾川县人，农民，初中文化，住宾川县。原告李桂明与被告李洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李桂明，被告李洪涛未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李桂明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还欠款本金25000元及自2016年7月1日起至2020年9月25日以年利率6%计的利息（暂算）6375元，利息计算公式：25000×6%×4.25＝6375元，自2020年9月25日后利随本清。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告李桂明和被告李洪涛系同村村民。2016年5月31日李洪涛向谢金蓉借款人民币50000元还贷款，并当场向谢金蓉出具了借条并承诺一个月后还款。同时谢金蓉要求李洪涛找到他们共同的朋友李桂明作为此笔借款的担保人，李桂明考虑到与李洪涛是同村的，也愿意为其作担保，于是就在此借条的担保人处签了字按了手印。还款期限届满，李洪涛迟迟不向谢金蓉偿还欠款，谢金蓉就打电话向担保人李桂明要钱，李桂明又找到李洪涛，李洪涛说自己只能凑25000元出来，李桂明又自己凑了25000元，加上李洪涛凑的共计人民币50000元还给了谢金蓉。原告李桂明已经履行了担保责任，但被告李洪涛仍以各种理由和借口迟迟不肯偿还该笔债务，其行为严重损害了原告的合法权益。综上所述，被告拖欠还款的行为给原告的生产生活造成了很大影响。现根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规的规定向人民法院提起诉讼，以维护自身的合法权益，望贵院判如诉请为谢！被告李洪涛未到庭参加诉讼，也未提供证据。原告对其主张，向本院提交了以下证据：1、姓名为李桂明的身份证原件一份。2、借条原件一份。3、收条原件一份。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。原告提供的第1、2组证据，来源合法，内容真实，证明内容与本案待证事实具有关联性，证据间相互印证部分确认为有效证据，并对本案事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的第3组证据无日期记载，其真实性无法核实，故不予采信。本院经审理认定事实如下：2020年9月24日原告持诉称理由诉至本院，要求判决被告偿还原告欠款本金25000元及利息。庭审中，原告提供的借条一份载明：“借条，贷款人李洪涛，身份证号码：5329241988********，今向谢金蓉身份证号码：5329241987××××××××借款人民币大写伍万元整，小写50000，借款用途为还代款，借款期限1个月，以银行实际放款日期为准，利息%，此借条受合同法约束，具有法律效力。该借款汇入：户名：此据为现金，开户行：账号：此据。为现金，借款人李洪涛，共同还款人，身份证号码：5329241988********，身份证号码：联系电话：151××******，联系电话。担保人李桂明，身份证号码：5329241972********，联系电话：158××******。日期：2016年5月31日。”前述借条为填充式借条。庭审中，原告李桂明陈述：“当时李洪涛说同他去借点钱做生意，当时我就说人家只借一个月，后我就联系谢金蓉说是借给李洪涛短抵一个月。李洪涛说起要去借钱，当时在牛井宾居车站打窗帘处谢金蓉借给李洪涛了50000元，当时钱是现金拿给李洪涛的。当时利息说的是3分的利息，利息总的拿了1500元。利息是借钱当天就拿给谢金蓉了，当时说的是借期1个月。借期满后李洪涛还了25000元，当时是李洪涛拿他母亲的户口去贷款贷了30000元，借款满一个月后李洪涛还给谢金蓉了25000元，同天我还给谢金蓉了25000元。我是在大新村信用社取钱之后就递给谢金蓉了，李洪涛的钱是取了拿给我之后一起还给谢金蓉的。当时被告李洪涛没有凑够钱就把钱递给我去还，当时还款之后李洪涛写了一张条子给我。条子上写了我赔了25000元，当时李洪涛拿给我了25000元，我自己的钱25000元，总的还给谢金蓉了50000元。李洪涛还的25000元谢金蓉没有写得条子。借钱的时候我在场，还钱的时候我是把钱还给谢金蓉的舅舅，条子是谢金蓉打给我的，因为这笔钱也是属于谢金蓉的舅舅的。”本院认为，本案立案案由为民间借贷，原告所述，原告代被告向贷款人谢金蓉偿还贷款后，原告要求被告偿还代偿担保借款，故本案法律关系符合追偿权的规定，故本案案由确定为追偿权纠纷。由于被告未到庭参加诉讼，故原告在起诉状所述事实均为争议事实，本院均严格审查。关于被告是否向谢金蓉借款人民币5万元的争议，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条中规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”《中华人民共和国合同法》第二百一十条中规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”根据前述规定，民间借贷合同系实践性合同，借贷关系以交付借款为合同生效前提条件，现被告未到庭参加诉讼，被告是否收到原告借款5万元，应当由贷款人谢金蓉证明已实际向被告交付借款5万元，至本案法庭辩论终结前，本案采信证据不能证明贷款人谢金蓉已实际向被告交付借款5万元，谢金蓉是否履行贷款合同交付贷款5万元处于不确定状态，故谢金蓉与被告之间的民间借贷合同是否生效处于不确定状态。关于原告是否为被告向谢金蓉代偿借款2.5万元的争议，在谢金蓉与被告之间的民间借贷合同是否生效处于不确定状态的情况下，被告作为该民间借贷借款人的担保人，应当在被告的同意下方可履行担保人的清偿义务。然在本案中，原告未提供被告同意其代为向谢金蓉偿还的同意行为。在诉讼中，原告提供的还款收条无出证日期，且原告在庭审中陈述本人向谢金蓉的舅舅偿还5万元，原告在起诉状中的陈述与在庭审中的陈述之间的矛盾未得到合理排除，故原告主张其代为被告向原告偿还借款2.5万元的主张在证据上未形成高度可能性，本院不予确认。关于本案诉讼费负担的争议，《诉讼费用交纳办法》第二十九条中规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”本院根据原被告的胜诉程度确定各自应当承担的案件受理费。综上所述，当事人对自己的主张应当提供证据证实，本案原告认为履行担保义务后有权向债务人被告追偿代偿借款2.5万元，原告应当提供证据证明前述事实确已发生，至本案法庭辩论终结前，在被告是否收到谢金蓉的借款5万元处于不确定状态的情况下，在被告代原告向谢金蓉代偿借款2.5万元的事实未形成高度可能性的情况下，原告要求被告偿还代偿费用2.5万元的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李桂明的诉讼请求。案件受理费292.00元，由原告李桂明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  张贵春二〇二〇年十一月三日法官助理吴红熙书记员李娅