wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2624执异4号 异议人（案外人）：贵州靖沣建筑工程有限公司。 法定代表人：钟应发。 原案申请人：贵州省佛龙房地产开发有限公司，住所地三穗县。 法定代表人：贺仁派，该公司总经理。 原案申请人：贺仁派，男，1961年10月03日出生，侗族，住凯里市。 原案被执行人：三穗县穗丰生态园有限公司，住所地三穗县滚马乡白崇村。 法定代表人：杨明，该公司执行董事。 原案被执行人：杨明，男，1969-02-11出生，苗族，住凯里市。 本院在执行三穗县穗丰生态园有限公司、杨明民间借贷纠纷一案过程中，贵州靖沣建筑工程有限公司对本院作出的（2020）黔2624执恢104号责令贵州靖沣建筑工程有限公司追回保全标的款通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人贵州靖沣建筑工程有限公司请求撤销（2020）黔2624执恢104号责令追回保全标的款通知书及（2020）黔2624执恢104号之一执行裁定书。异议人贵州靖沣建筑工程有限公司称：一、申请人从未收到（2018）黔2624民初8号之一民事裁定书及（2018）执保2号协助执行通知书，对协助执行事宜并不知情，协助执行义务不存在。二、（2020）黔2624执恢104号《责令追回保全标的款通知书》及（2020）黔2624执恢104号之一执行裁定书中提及的“于2018年3月16日作出的（2018）黔2624民初8号之一民事裁定书……于2018年3月20日送达给……项目负责人庄太签收”，异议人认为该送达方式不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条之规定，不构成对申请人的有效送达，异议人客观上对庄太签收法律文书的事情不知晓。三、庄太既不是异议人的法定代表人，也不是异议人指定有权代收诉讼文书的对象，委托书仅是出具给项目建设单位便于项目管理，没有授权庄太代收法律文书，不能推定庄太有代收诉讼文书的资格和权利。 为证明其主张，异议人向本院提交了贵州靖沣建筑工程有限公司营业执照、法定代表人身份证明。 经审理查明，本院于2018年1月3日对贵州佛龙房地产开发有限公司、贺仁派与三穗县穗丰生态园、杨明民间借贷纠纷一案立案，同年1月11日贵州佛龙房地产开发有限公司、贺仁派向本院申请对三穗县穗丰生态园、杨明在贵州靖沣建筑工程有限公司台江县观光农业（扶贫）示范园区建设项目经理部的工程款700万元予以冻结。贵州靖沣建筑工程有限公司台江县观光农业（扶贫）示范园区项目负责人庄太于2018年1月12日收到本院作出的（2018）黔2624民初8号民事裁定书及（2018）黔2624执保1号协助执行通知书，要求该公司协助将杨明在贵州靖沣建筑工程有限公司台江县休闲观光农业（扶贫）示范园区建设项目经理部的工程款700万元予以冻结，冻结期限为六个月。2018年3月20日庄太收到本院作出的（2018）黔2624民初8号之一执行裁定书及（2018）黔2624执保2号协助执行通知书，要求协助将杨明在贵州靖沣建筑工程有限公司台江县休闲观光农业（扶贫）示范园区建设项目经理部工程款数额变更为550万元，予以冻结，冻结期限为六个月。贵州靖沣建筑工程有限公司及庄太收到上述裁定书和协助执行通知书后，分别于2018年3月28日、2018年4月3日、2018年4月4日、2018年5月10日将该项目的工程款60万元、200万元、140万元、17.177万元支付给被执行人杨明。2020年9月18日本院作出（2020）黔2624恢执104号责令贵州靖沣建筑工程有限公司追回保全标的款的通知书，同年9月28日作出（2020）黔2624恢执104号之一执行裁定书，上述文书均已送达。同时，将贵州靖沣建筑工程有限公司在中国农业银行股份有限公司瓮安支行账户23×××67的存款1138418元予以扣划。2020年11月12日贵州靖沣建筑工程有限公司向本院提出了执行异议申请书，请求撤销（2020）黔2624执恢104号责令追回保全标的款通知书及（2020）黔2624执恢104号之一执行裁定书。 另查明，贵州靖沣建筑工程有限公司于2017年8月21日授权庄太为贵州靖沣建筑工程有限公司台江县休闲观光农业（扶贫）示范园区二、三期工程建设项目（EPC）的项目负责人，全权处理该项目的工程拨款、处理施工现场的相关事宜。 本院认为，庄太作为异议人贵州靖沣建筑工程有限公司台江县观光农业（扶贫）示范园区项目负责人，在收到本院作出的（2018）黔2624民初8号民事裁定书、（2018）黔2624执保1号协助执行通知书、（2018）黔2624民初8号之一执行裁定书、（2018）黔2624执保2号协助执行通知书后，未履行上述法律文书确定的协助义务，擅自将本院裁定保全的标的款发放给被执行人杨明。其行为违反了《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第三十七条的规定。关于异议人贵州靖沣建筑工程有限公司提出虽然出具《委托书》给庄太，但庄太不是异议人的法定代表人，也不是异议人指定有权代收诉讼文书的对象的意见，本院认为，庄太作为贵州靖沣建筑工程有限公司台江县观光农业（扶贫）示范园项目的负责人，委托书亦明确庄太有权处理该项目的工程拨款、施工现场的相关事宜，因此，庄太有权签收人民法院送达的法律文书，未超出委托书授权范围，庄太签收人民法院法律文书的行为应视为送达，故异议人提出的意见，与本院查明的事实不符，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人贵州靖沣建筑工程公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请复议。 审判长  李天林 审判员  龙克应 审判员  杨 维 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张唯唯
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初12595号原告：合肥市静安物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市龙岗工业区**，统一社会信用代码913401007389035213。法定代表人：王玉珍。委托诉讼代理人：张忠国，安徽安泰达律师事务所律师。被告：沈礼林，男，1988年8月25日出生，汉族，住安徽省肥西县。原告合肥市静安物业管理有限公司诉被告沈礼林物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后。原告合肥市静安物业管理有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥市静安物业管理有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告合肥市静安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费180元，减半收取90元，由原告合肥市静安物业管理有限公司负担。审判员  周燕平二〇二〇年十一月二日书记员  吴玉晗
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初4008号原告：靳傲然，女，1994年6月12日出生，汉族，农民，住内蒙古扎兰屯市。委托诉讼代理人：宋彩堂，阳谷谷山法律服务所法律工作者。被告：李广磊，男，1994年11月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告靳傲然与被告李广磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳傲然的委托诉讼代理人宋彩堂到庭参加诉讼,被告李广磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告靳傲然向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款23600元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月份,被告到原告打工的常熟市碧溪镇哈尔沙精密轴承有限公司上班。被告因刚毕业分配工作,经济上不宽裕，为还学校的助学贷款向原告借款10000元，加上买手机、手链等，共计向原告借款23600元。原告因父亲有病急需用钱，多次找被告催要,但被告却以种种借口拒不归还。为了维护原告的合法权益,特依据相关法律规定提起诉讼,请法院依法判决。被告李广磊未到庭也未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月份，被告李广磊到原告靳傲然打工的常熟市碧溪镇哈尔沙精密轴承有限公司上班，不久二人由同事关系发展成恋人关系。2019年12月至2020年1月，被告因还助学贷款、还朋友款、买手机、买机票等事由，先后多次向原告借款，金额共计2万余元。2020年2月份双方分手后，原告靳傲然要求被告李广磊还款，被告李广磊在微信聊天中认可欠原告2万元，承诺每月还款。此后，被告未兑现承诺。上述事实，有微信聊天记录、转账截图、购物截图等证据附卷佐证。本院认为，被告李广磊因个人之需多次向原告借款，下欠原告靳傲然2万元，事实清楚，证据确凿。合法债权受法律保护，债务应当清偿。被告李广磊所欠原告2万元，应予偿还。由于借款时双方未约定利息，故对于原告的利息诉求，本院不予支持。被告李广磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行放弃相关诉讼权利，本院在查清事实的基础上，依法予以缺席判决。综上所述，对于原告诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李广磊于本判决生效之日起十日内偿还原告靳傲然2万元。二、驳回原告靳傲然的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，减半收取计195元，原告靳傲然负担45元，被告李广磊负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张国华二〇二〇年十一月十三日法官助理李学正书记员魏茂昌
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执12247号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：张巍巍，女，满族，1984年6月28日生，住辽宁省沈阳市铁**沈新路**3-1-2。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人张巍巍的本院(2020)沪0106民初13683号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初13683号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年十一月二十五日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保2094号 申请人：山东赛文信息系统有限公司，住所地：济南市历下区文化东路**恒大帝景**楼506。统一社会信用代码：91370102798875454H 法定代表人：郝德辉，执行董事兼总经理。 被申请人：山东高阳建设有限公司，，住所地：淄博市临淄区管仲路**统一社会信用代码：913703057939092647 法定代表人：孙裕国，执行董事兼总经理。 申请人山东赛文信息系统有限公司于2020年11月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款2500000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人山东赛文信息系统有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保单向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人山东赛文信息系统有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东高阳建设有限公司的银行存款2500000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费5000元，由申请人山东赛文信息系统有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  刘永军 二〇二〇年十一月十九日 代理书记员  张晓晗
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执恢693号申请执行人：王书利，女，1967年6月12日生，汉族，住鲁山县。被执行人：李会连，女，1968年5月10日生，汉族，住鲁山县。被执行人：付腾龙，男，1988年5月24日生，汉族，住鲁山县。申请执行人王书利与被执行人李会连、付腾龙民间借贷纠纷一案,申请执行人王书利于2020年11月4日向本院申请恢复强制执行，其恢复执行申请书内容主要为：“王书利与被执行人李会连、付腾龙、刘绿华民间借贷一案，鲁山县人民法院于2018年11月27日作出的（2018）豫0423民初4762号民事调解书已经发生法律效力，因该案义务人李会连、付腾龙、刘绿华未按协议履行，故向人民法院申请恢复执行；执行请求为李会连、付腾龙、刘绿华按照该调解书应在期限内向王书利偿还借款512000元及利息……”。经审查，申请执行人王书利在恢复执行申请书中称刘绿华作为被执行人履行鲁山人民法院作出的（2018）豫0423民初4762号民事调解书所确定的义务，但在申请执行人王书利的恢复执行案卷中，执行依据（2018）豫0423民初4762号民事调解书中并未出现刘绿华作为被执行人履行上述义务，在申请执行人王书利与被执行人李会连、付腾龙的和解协议中，标明刘绿华作为执行担保人对付腾龙进行执行担保。本院认为，申请执行人王书利在恢复执行申请书中称刘绿华作为被执行人履行鲁山人民法院作出的（2018）豫0423民初4762号民事调解书所确定的义务，但在（2018）豫0423民初4762号民事调解书中并未载明，因此申请执行人赵长伟的本次恢复执行申请中执行主体不明，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回申请执行人王书利的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  任超美审判员  王国鹏审判员  陈金辉二〇二〇年十一月二十六日书记员  李培辉
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执2316号被执行人李佩杰：你与申请执行人都珍珍为离婚后财产纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年9月27日作出的（2020）豫0882民初2016号民事判决书已发生法律效力。申请执行人都珍珍于2020年11月6日向本院申请强制执行，本院于2020年11月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付170000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费141元,执行费2450元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：81111010124********（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年十一月十一日
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执2721号之十一申请执行人：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县振兴路东段路南。法定代表人：李广良，职务董事长。被执行人：胡杰，男，1980年1月8日生，汉族，住内黄县。被执行人：耿晓丹，女，1980年7月16日生，汉族，住内黄县。被执行人：王建伟，男，1988年5月3日生，汉族，住内黄县。被执行人：袁喜军，男，1973年8月27日生，汉族，住内黄县。被执行人：刘红伟，男，1989年5月23日生，汉族，住内黄县。被执行人：杨朋飞，男，1990年8月25日生，汉族，住内黄县。被执行人：杨丽，女，1993年6月11日生，汉族，住内黄县。被执行人：李国安，男，1960年8月13日生，汉族，住内黄县。被执行人：李鹤，女，1986年3月16日生，汉族，住内黄县。被执行人：孙新爱，女，1963年9月16日生，汉族，住内黄县。被执行人：刘前程，男，1985年4月11日生，汉族，住内黄县。本院在执行内黄县农村信用合作联社申请执行胡杰等十一人借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李国安在濮阳农村商业银行股份有限公司皇甫支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人李国安在濮阳农村商业银行股份有限公司皇甫支行账户62********内的存款10000元。期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二〇年十一月二十八日书记员  林晓飞
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0108执恢703号项玉燕（申请人）、王鹏、申宁宁、王占军（被执行人）：项玉燕与王鹏、申宁宁、王占军合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，项玉燕（申请人）向本院申请执行的（2016）豫0108民初64号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十三日
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初9129号原告李伟宣，男，1981年12月23日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人吴淼，浙江万松律师事务所律师。委托诉讼代理人赵爱宝，浙江万松律师事务所律师。被告曾祖国，男，1981年10月7日出生，汉族，住瑞安市。被告彭玉柳，女，1981年12月29日出生，汉族，住瑞安市。原告李伟宣与被告曾祖国、彭玉柳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，依法适用简易程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴淼到庭参加诉讼，两被告经本院送达开庭审理传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告曾祖国、彭玉柳共同偿还原告借款本金100000元，并支付利息（暂计算至2020年8月10日止，利息为7500元，此后以借款本金100000元为基数按月利率2.5%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案的诉讼费用由两被告承担。两被告未作答辩。经审理，本院认定如下事实：2020年1月10日，两被告向原告出具借条，借条记载：曾祖国因厂资金周转向李伟宣借款人民币壹拾万元整（￥：100000），月利率百份之二点五，2.5%。同日，原告向被告曾祖国汇款100000元。被告已付清截止2020年5月10日的利息。认定上述事实的证据有借条、汇款凭证及原告陈述。本院认为，原告向被告曾祖国汇款，两被告向原告出具借条，双方形成的民间借贷关系有效，被告应向原告偿还借款本息，其中利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍即年利率15.4%计算。原告的其余诉讼请求不合法，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾祖国、彭玉柳偿还原告李伟宣借款本金100000元及利息（以100000元为基数按年利率15.4%从2020年5月11日算至履行完毕之日），款于本判决生效后十日内交付。二、驳回原告李伟宣的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2450元，减半收取1225元，由两被告负担（两被告于本判决生效后十日内到本院缴纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  缪正坚二〇二〇年十一月十六日书记员  林冰茹
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3426执394号 申请执行人：凉山州会东县恒信小额贷款有限责任公司，住所地：会东县鲹鱼河镇彩云街****。 法定代表人：汤振祖，职务：总经理。 委托代理人：杨涛，凉山州会东县恒信小额贷款有限责任公司员工，特别授权。 被执行人：李加明，男，1972年5月6日出生，汉族，四川省会东县人，居民，高中文化，住会东县。 被执行人：会东中天木业有限公司，住，住所地：会东县鲹鱼河镇新发村/div> 法定代表人：任继志。 被执行人：任继志，男，1967年9月10日出生，汉族，居民，大专文化，住四川省资阳市雁江区，身 份证号码：51102619670910001X。 被执行人：孙艺容，女，1968年1月7日出生，汉族，上海市人，居民，住四川省资阳市雁江区。 本院在执行凉山州会东县恒信小额贷款有限责任公司与李加明、会东中天木业有限公司、任继志、孙艺容借款合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2018）川3426民初542号民事判决书向本院申请执行，执行标的：6291811.89元，执行费58859.00元。在执行过程中，由于执行依据被凉山州中级人民法院以（2020）川34民终1027号民事判决书撤销。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项，裁定如下： 终结（2018）川3426民初542号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 捷 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  薛永军 书 记 员  严小祥
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民再15号抗诉机关：江苏省常州市人民检察院。原审原告：彭涵，男，1989年11月13日生，汉族，住常州市新**。原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司常州市天宁支公司，住所地常州市天宁区中吴大道兰陵尚品花园**。负责人：苏国富，总经理。委托诉讼代理人：陆小平、徐文晶，江苏陆周律师事务所律师。原审原告彭涵与原审被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市天宁支公司（以下简称人寿常州公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，于2016年10月19日作出（2016）苏0402民初949号民事判决，已经发生法律效力。2019年11月20日，常州市人民检察院以常检民（行）监【2019】32040000139号民事（行政）抗诉书向常州市中级人民法院提起抗诉，常州市中级人民法院于2020年1月13日作出（2020）苏04民抗1号民事裁定，指令本院再审。本院立案后，依法重新组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。本院经审查认为，彭涵向本院提起民事诉讼要求人寿常州公司保险赔偿所依据的事实，与公安机关已立案侦查的彭涵涉嫌骗取保险理赔款的事实属同一事实，本案不属于民事案件受案范围，依法应当撤销原审判决，驳回彭涵的起诉，并将相关材料移交公安机关处理。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于在审理经济犯罪案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）苏0402民初949号民事判决；二、驳回彭涵的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判长 梅 磊审判员 钱剑明审判员 徐志军二〇二〇年十一月二十七日书记员 徐 芬
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2439号之一申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长支行，住所地：安徽省天长市广陵中路。负责人：袁伟，该银行行长。委托代理人：王树伟，男，该银行员工。委托代理人：王宏磊，男，该银行员工。被执行人：天长市蓝翔仪表电缆有限公司，住所地：天长市建设东路。法定代表人：梅海，该公司董事长。被执行人：梅海，男，1969年6月9日出生，汉族，住江苏省扬州市。被执行人：李玲，女，1970年1月2日出生，汉族，住天长市。本院在执行申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长支行与被执行人天长市蓝翔仪表电缆有限公司、梅海、李玲金融借款合同纠纷一案中，本院裁定冻结了被执行人天长市蓝翔仪表电缆有限公司、梅海、李玲名下的银行账户。现因案件执行需要，需划拨被执行人天长市蓝翔仪表电缆有限公司、梅海、李玲名下的存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人天长市蓝翔仪表电缆有限公司、梅海、李玲名下存款总计2370000元（利息粗算至2020年10月30日）。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年十一月十日书记员  尤海燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
吉林省磐石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0284执1699号 申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司，地址：磐石市振兴大街**。 法定代表人：王维刚，董事长。 被执行人：荀娟，女，1973年2月12日生，住磐石市。 被执行人：房向伟，男，1972年5月22日生，住磐石市。 被执行人：吉林市恒通担保有限责任公司，地，地址：吉林市船营区解放中路****/div> 法定代表人：刘馨嵘，职务：总经理。 磐石吉银村镇银行股份有限公司与荀娟、房向伟、吉林市恒通担保有限责任公司、借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2019）吉0284民初1993号民事判决书已经发生法律效力。磐石吉银村镇银行股份有限公司于2020年11月3日向本院申请执行，要求荀娟、房向伟、吉林市恒通担保有限责任公司、给付借款本息、案件受理费52,013.88元及迟延履行期间债务利息，本院于2020年11月3日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 1、向被执行人发出了执行通知书、财产报告令； 2、通过总对总网络查询了被执行人的银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息，未发现有可供执行的财产信息。 3、查询了被执行人的房产登记调查情况，被执行人无房产登记信息。 4、本院到被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行财产。 5、本院于2020年11月13日决定对被执行人采取限制高消费措施。 6、扣划被执行人房向伟银行存款3,831.51元，本案未执行标的款48,182.37元。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 王 岩 审判员 林 涛 审判员 梁思明 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 张 扬
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1124执472号 申请执行人：成都律军风险管理股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段**成都科学城天府菁蓉中心**，统一社会信用代码：91510100MA61TDT31A。 法定代表人：冯家辉，董事长。 委托代理人（特别代理）：童佳，四川理明律师事务所律师。 被执行人：李智东，男，1990年8月14日出生，汉族，住四川省井研县。 本院在执行成都律军风险管理股份有限公司依据四川省井研县人民法院（2020）川1124民初226号民事调解书申请执行李智东借款合同纠纷一案，被执行人李智东应支付申请执行人成都律军风险管理股份有限公司借款本金及利息人民币6462.42元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，通过银行查询，被执行人无存款信息；通过井研县房地产保障服务中心查询，被执行人无房产登记信息；通过公安部车辆查询，被执行人无车辆登记信息；通过工商总局查询，被执行人无公司注册信息。本院已对被执行人采取限制消费措施。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供有可供执行的财产或线索，并且申请执行人也同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵伟 审判员  刘勇 审判员  刘江 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王昆
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执11710号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路XXX号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：蔺嵘，男，1976年1月16日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人蔺嵘信用卡纠纷一案中，依法向被执行人蔺嵘发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年6月23日作出的(2020)沪0109民初13037号民事判决所确定的归还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金96,016.77元、利息、截止至2016年12月31日的滞纳金、账单分期手续费(其中利息、滞纳金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且账单分期手续费金额与前述利息、滞纳金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费1,100.21元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初13037号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十一月十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执恢1141号长沙九九九物业管理有限公司：本院执行的长沙九九九物业管理有限公司申请张华山服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年十一月三十日
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初6109号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路**。法定代表人：陆向阳，董事长。委托诉讼代理人：吕振，江苏兴坛律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁贞祥，江苏兴坛律师事务所律师。被告：郭剑波，男，1988年1月19日生，汉族，住常州市金坛区。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告郭剑波信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人吕振到庭参加诉讼。被告郭剑波经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、信用卡申领情况1、申请领用人：郭剑波，申请时间：2017年3月22日。2、卡名称：信用卡，卡号：62×××72。3、信用额度：30000元。二、合约约定相关费用的计算方式1、利息：按月计收复利，日利率万分之五。2、违约金：按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元，收取的滞纳金不计收利息，且滞纳金收取金额上限不超过透支本金。若每期计收超过1000元，则按1000元收取。三、信用卡欠费情况1、本金：28503.03元，未归还。2、利息：截至2020年8月15日积欠6217.51元。3、违约金：截至2020年8月15日积欠12576.43元。原告江南银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金28503.03元，利息6217.51元，违约金12576.43元（利息、违约金算至2020年8月15日），共计47296.97元，并承担自2020年8月16日起至本金还清之日止按合同约定标准计算的利息、违约金；2、诉讼费用由被告承担。被告郭剑波未作答辩。经查，原告提交的信用卡交易明细显示，被告因逾期未按约付款，于2019年4月12日产生违约金。本院认为，原、被告签订的《信用卡领用合约》合法有效。被告利用申领的信用卡进行取现、消费,但未依约还款,已构成违约,应承担继续履行或赔偿损失等违约责任。现原告起诉要求其还本付息、支付违约金,有法律依据和合同依据,且被告所结欠的款项有相应的交易明细、账户信息佐证,本院予以支持。但原告主张的利息、违约金总额明显过高,本院酌情调整为自被告逾期未按约还款产生违约金之日即2019年4月12日起至实际还清之日止按2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。被告郭剑波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其应诉、举证、质证、辩论、陈述等权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告郭剑波于本判决生效之日起10日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司返还借款本金28503.03元，并支付自2019年4月12日起至实际还清全部本金之日止的利息、违约金（以未还本金为基数，按信用卡领用协议约定的标准计算，利息、违约金之和不超过2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍)。二、驳回原告江苏江南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费492元（已减半收取），由被告郭剑波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。审 判 员 王建军二〇二〇年十一月二十七日法官助理 朱庆华书 记 员 汤陈楚
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执1759号之一申请执行人:高继运，公民身份号码×××，男，汉族，1971年2月18日出生，住西宁市。被执行人:浙江中仑建设有限公司，统一社会信用代码91330783722751658F，住所地浙江东阳市六石街中学路**。法定代表人：严成效，总经理。被执行人：浙江中仑建设有限公司青海分公司，统一社会信用代码91630102698512808U，住所地西宁市城**昆仑东路****楼****。负责人：李旭鸿，经理。申请执行人高继运与被执行人浙江中仑建设有限公司、浙江中仑建设有限公司青海分公司建设工程合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院作出的（2020）青0102民初79号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人浙江中仑建设有限公司、浙江中仑建设有限公司青海分公司给付申请执行人高继运工程款40000元。因被执行人浙江中仑建设有限公司、浙江中仑建设有限公司青海分公司未履行法律文书确定的给付义务，经申请执行人高继申请，本院于2020年9月1日立案执行。本院在执行过程中,查询了被执行人浙江中仑建设有限公司、浙江中仑建设有限公司青海分公司名下的不动产、银行存款、证券、车辆等，均显示无财产信息；且向被执行人浙江中仑建设有限公司青海分公司的负责人李旭鸿、浙江中仑建设有限公司法定代表人严成效发出了限制消费令；执行情况已告知申请执行人高继运并与申请执行人高继运进行了约谈。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。现被执行人浙江中仑建设有限公司、浙江中仑建设有限公司青海分公司尚欠申请执行人高继运工程款40000元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二〇年十一月二十四日书记员 白占花
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执1194号之一申请执行人苏某，男，1996年出生，汉族，住河南省平舆县古槐办事处。被执行人代某，男，1995年出生，汉族，住平舆县东皇街道办事处。申请执行人苏某与被执行人代某借款合同纠纷一案，平舆县人民法院作出的（2020）豫1723民初545号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于本调解生效后向苏某支付借款40000元及利息，案件受理费400元。如果未按调解书指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人下落不明。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余40000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1723执1194号案件终结本次执行程序。被执行人代某负有继续向申请执行人苏某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年十一月十九日书记员  刘苗苗
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº韩 城 市 人 民 法 院结 案 通 知 书 （2020）陕0581执868号张英、中国人寿财产保险股份有限公司韩城支公司：张英与中国人寿财产保险股份有限公司韩城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，韩城市人民法院作出（2020）陕0581民初1499号民事判决书，主要内容为：“被告中国人寿财产保险股份有限公司韩城支公司赔偿原告张英车辆损失费2000元，案件受理费50元，减半收取25元，由原告张英负担。”该判决书发生法律效力后，中国人寿财产保险股份有限公司韩城支公司未履行该判决书确定的义务，权利人张英向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中中国人寿财产保险股份有限公司韩城支公司已按生效法律文书的内容将义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：被执行人中国人寿财产保险股份有限公司韩城支公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知。                                二〇二〇年十一月十九日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初11780号原告：江阴市前程塑料制品有限公司，统一社会信用代码91320281757955378W,住所地江阴市周庄镇周西工业园龙潭村。法定代表人：郁海明，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘红、顾晓玲，江苏普悦律师事务所律师。被告：徐芦平，男，1967年2月27日生，汉族，住江阴市。原告江阴市前程塑料制品有限公司诉被告徐芦平房屋租赁合同纠纷一案，原告江阴市前程塑料制品有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被告徐芦平的银行存款32万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，原告江阴市前程塑料制品有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告徐芦平的银行存款32万元或查封其同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 奕二〇二〇年十一月九日书记员 毛泉媛
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初7722号之一解除保全申请人：王丽娟，女，汉族。被申请人：湖南同门教育投资管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区青竹湖街道太阳山社区综合楼**。统一社会信用代码：91430105MA4L2MG222。法定代表人：喻治江。本院在审理申请人王丽娟与被申请人湖南同门教育投资管理有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2020年9月18日作出（2020）湘0105民初7722号民事裁定，冻结了被申请人湖南同门教育投资管理有限公司名下银行账户。现申请人王丽娟以双方达成和解为由，申请解除对被申请人财产的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人湖南同门教育投资管理有限公司名下银行账户资金的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 伟二〇二〇年十一月十八日代理书记员  易瑞洁
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初18567号 原告：章美芳，女，1962年7月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：郑文强，浙江纵伸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈騄，浙江纵伸律师事务所实习律师。 被告：仇振华，男，1983年10月5日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 原告章美芳为与被告仇振华买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法由审判员郑瑶适用简易程序审理。在审理过程中，原告向本院书面说明被告身份信息错误，起诉的被告仇振华并非其真实的合同相对方“仇振华”。 本院认为，根据原告书面情况说明，被告仇振华身份信息错误，并非本案适格的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下: 驳回原告章美芳的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  郑 瑶 二〇二〇年十一月十九日 代书记员  蒋芷涵
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0830执808号申请执行人：山西芮城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘宏军，董事长。被执行人：舒运杰，男，汉族1971年12月1日生，xx县xx镇xx村**居民。被执行人：宋海苗，女，1972年3月22日生，汉族，，xx县xx镇xx村**居民。/div>被执行人：夏民增，男，1970年1月24日生，汉族，x，xx县xx镇x庄村居民。div>申请执行人山西芮城农村商业银行股份有限公司与被执行人舒运杰、宋海苗、夏民增借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)晋0830民初160号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月11日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款1398000元及利息。被执行人依法应承担执行费16380元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：于2020年9月18日向三被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。于2020年9月11日通过全国网络查控系统查询了三被执行人名下的财产信息，三被执行人名下的存款账户只有少量存款不足以冻结。本院已对被执行人借款抵押抵押登记的房产予以查封（该房产所占用的土地为集体所有，暂无法拍卖或变卖）。本院已对三被执行人进行了限制高消费及录入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年11月26日将执行的调查及执行结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查及执行结果，并表示因被执行人抵押财产暂无法拍卖或变卖，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下虽有少量存款但不足以冻结扣划，被执行人抵押财产暂无法拍卖变卖，另此案正在协商解决中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查及执行措施之后，同意终结本次执行程序，本院予以准许。故本案未能执行的标的额为1398000元及利息。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张永民审判员  刘汉平审判员  李青申二〇二〇年十一月二十六日执行助理张红江书记员张庆
黑龙江省黑河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑11刑更1103号 罪犯黄忠军，男，满族，1970年9月10日出生于黑龙江省讷河市，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。 黑龙江省农垦中级法院于2006年12月28日作出（2006）垦刑初字第43号刑事附带民事判决，认定罪犯黄忠军犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。罪犯黄忠军赔偿附带民事诉讼原告人经济损失，丧葬费6278.5元，死亡赔偿金104594元，总计为110872.5元。黑龙江省高级人民法院于2007年12月18日作出（2007）黑刑一复字第27-1号刑事判决，认定罪犯黄忠军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。罪犯黄忠军赔偿附带民事诉讼原告人经济损失，丧葬费6278.5元，死亡赔偿金104594元，总计为110872.5元。2010年2月20日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年7月10日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。2017年12月7日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2020年9月7日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年11月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯黄忠军在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯黄忠军减去有期徒刑七个月十五天。 经审理查明，罪犯黄忠军在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年9月至2020年4月，考核积分达到3181分，给予表扬5次，结余积分181分，其中年度积分1200分；黄忠军表示认罪、悔罪。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。 本院认为，罪犯黄忠军自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯黄忠军的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年7月10日起至2029年9月9日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩孟轲 审判员  霍永昌 审判员  孙东坡 二〇二〇年十一月十日 书记员  翁春峰
吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2020）吉2403执保315号申请人王淑芝与李乃玉民间借贷纠纷一案，申请人王淑芝于2020年11月16日向本院申请财产保全，本院于2020年11月16日立案执行，于2020年11月16日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被保全人李乃玉名下的价值16000元财产。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2020）吉2403执保315号申请人王淑芝与李乃玉民间借贷纠纷一案，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十四日
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2020）青2801执847号之三申请执行人：张莉莉，女，汉族，1989年9月18日生，住格尔木市。被执行人：李生毛，男，汉族，1990年5月1日生，青海省湟中县人，个体。申请执行人张莉莉与李生毛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）青2801民初800号民事调解书，确定被执行人偿还欠款7.2万元。该调解书生效后，被执行人李生毛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张莉莉于2020年6月4日向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院在执行过程中，已向申请执行人张莉莉送达执行风险告知书和提供被执行人财产告知书；向被执行人李生毛电子送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院通过法院财产查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商股权、证券、保险、税务、互联网银行等进行调查，2020年6月5日冻结了被执行人李生毛的建设、邮储、农业银行存款账户；仅控制到36.39元存款，申请执行人不要求划拨；2020年6月19日本院对被执行人在格尔木市不动产登记信息进行了查询、2020年11月3日委托青海省湟中县人民法院对被执行人李生毛原籍青海省湟中县进行了不动产、住房公积金、社保金、工商登记信息查询，均未查到可供执行的财产；本案申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索。被执行人未按执行通知书指定的期间给付义务，本案案款7.2万元申请执行人未得到受偿，本院于2020年11月14日依法对被执行人李生毛采取了限制消费措施，并将其纳入失信人名单。2020年11月26日经约谈，申请执行人张莉莉同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 剑审判员 王维东审判员 熊静姝二〇二〇年十一月二十七日书记员 高 滔
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执1374号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行,住所地范县辛庄镇政府大门东。负责人：张计涛，该支行行长。委托诉讼代理人：葛广申，男，1976年12月8日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职工，住范县。被执行人：冯智东，男,1989年2月18日出生，汉族，农民，住范县。被执行人：任荣荣，女,1989年9月14日出生，汉族，农民，住范县。被执行人：冯章顺，男,1963年12月9日出生，汉族，农民，住范县。被执行人：冯真真，女,1984年12月16日出生，汉族，农民，住范县。被执行人：冯秀芹，女,1975年8月11日出生，汉族，农民，住范县。申请人河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行与被执行人冯智东、任荣荣、冯章顺、冯真真、冯秀芹民间借贷纠纷一案,范县人民人民法院作出（2018）豫0926民初2550号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月23日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，执行标的为：202249元，本院依法受理。在本案执行过程中，本案依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、通过网络查控查明被执行人冯智东、任荣荣、冯真真、冯秀芹名下账户内无大额存款，被执行人冯章顺名下有银行存款5236元，现已向申请人交付。2、查明被执行人冯智东、任荣荣、冯章顺、冯真真、冯秀芹名下无缴存公积金信息。3、查明被执行人冯智东、任荣荣、冯章顺、冯真真、冯秀芹名下无车辆登记信息。4、查明被执行人冯智东、任荣荣、冯章顺、冯真真、冯秀芹名下无保险、证券信息。5、查明被执行人冯智东、任荣荣、冯章顺、冯真真、冯秀芹名下无房产登记信息。三、经调查，未发现被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本案剩余债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯智东、任荣荣、冯章顺、冯真真、冯秀芹负有继续向申请执行人河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 李传国审判员 季兴猛二〇二〇年十一月二十三日书记员 张 雯
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482民初3486号原告：冯丽敏，女，1987年11月2日出生，汉族，住山东省禹城市房寺镇冯庄村**。被告：冯刚，男，1986年10月25日出生，汉族，住山，住山东省禹城市房寺镇冯庄村**div>原告冯丽敏与被告冯刚离婚纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告冯丽敏在本院通知缴纳案件受理费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按冯丽敏撤回起诉处理。审判员  王其顺二〇二〇年十一月十日书记员  王珊珊
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执2370号申请执行人：王保萍，女，1978年3月5日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：孙雨欣，女，2001年6月2日生，汉族，住海州区。王保萍与孙雨欣交通事故责任纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初9653号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月6日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，经本院穷尽调查措施未发现财产可供执行，本院将本次查控及执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示认可亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年十一月十九日书记员  张洪铭
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执2415号申请执行人：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道翠柏大道**，统一社会信用代码915115007348431629。法定代表人：刘建伟，董事长。委托诉讼代理人：周怡，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201811044386。被执行人：宜宾大家乐商贸有限公司，住，住所地四川省宜宾市叙州区翠柏商贸城，社会信用代码91511521667440661D。法定代表人：徐利忠，经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1521民初813号民事判决书，于2020年7月3日立案受理申请执行人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司申请执行宜宾大家乐商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.执行被执行人支付借款本息4780950元、律师费1000元；2.支付案件受理费45056元、保全费5000元；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.支付本案执行费。在执行过程中：一、本院于2020年7月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2020年7月3日起对被执行人宜宾大家乐商贸有限公司的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询到被执行人暂无可供执行财产。三、本院于2020年11月24日对被执行人宜宾大家乐商贸有限公司采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、本院于2020年10月9日将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐溢若审判员  朱汉武审判员  李 明二〇二〇年十一月二十五日书记员  钟 鑫
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0621执927号 申请执行人：许落星，男，1984年10月5日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 被执行人：黄锦红，男，1973年4月29日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 申请执行人许落星与被执行人黄锦红劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日作出（2020）湘0621民初1422号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人黄锦红未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许落星于2020年10月12日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年10月12日，本院向被执行人黄锦红送达了执行通知书及报告财产令，于2020年10月12日向申请执行人许落星送达了案件受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年10月14日发起总对总网络财产查控，查询被执行人黄锦红银行账户、车辆、工商登记、证券、支付宝、财付通、保险等情况，查询到被执行人黄锦红有少量银行存款，已被本院冻结，冻结期限为一年，另未发现其他可供执行的财产；于2020年10月14日向岳阳县不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况，向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部查询被执行人住房公积金缴存情况，未发现可供执行的财产。 2020年11月23日，本院对被执行人黄锦红适用限制高消费措施，同时将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年11月25日约谈了申请执行人许落星，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人黄锦红有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。并要求其提供其他财产线索，但申请执行人许落星未能提供。 本院认为，截止2020年11月25日，本案应当执行的标的金额为14920元，已执行到位0元，尚有14920元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人黄锦红有可供执行的财产。申请执行人许落星也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人许落星同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人许落星发现被执行人黄锦红有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长 荣 幸 审判员 陈雄文 审判员 汤满溢 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 邓 琬
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初7546号原告付帅辉，男，汉族，1993年12月8日生，住河南省伊川县。被告田偃洛，男，汉族，1989年3月14日生，住河南省洛阳市洛龙区。原告付帅辉诉被告田偃洛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭瑜适用小额程序公开开庭进行了审理。原告付帅辉到庭参加了诉讼，被告田偃洛经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告付帅辉诉称，原告和被告系朋友关系，2015年3月29日，被告田偃洛因急需资金，向原告提出借钱，原告表示同意，于当天通过现金方式借给被告20000元整，被告于当天出具借条一张，借款期限一个月，借款期限届满后原告多次找被告讨要，被告以各种理由推诿，故原告起诉至法院，诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金20000元整并承担本案诉讼费。被告田偃洛经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩及证据材料。经审理查明，2015年3月29日，被告因急需资金向原告提出借钱，原告以现金方式借给被告20000元，被告并于当日向原告出具了借条，借条载明“今借付帅辉贰万元整，借用一个月时间，归还本金。借款人：田偃洛2015年3月29日”。借款到期后，原告多次向被告讨要，被告至今没有向原告偿还，现原告诉至本院，诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金20000元整并承担本案诉讼费。由于被告田偃洛经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，使本院调解无法达成。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。依法成立的合同也应当受到法律保护。原告付帅辉和被告田偃洛之间的借款是双方真实意思表示，双方理应按照约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告付帅辉和被告田偃洛之间的借款行为，原告付帅辉向本院提供了被告田偃洛向其出具的借条予以证实，双方之间的债权债务关系存在。原告付帅辉按约定履行了出借义务，被告田偃洛未按约定及时偿还原告付帅辉的借款，已构成违约，对于原告付帅辉要求被告田偃洛立即归还20000元借款的诉求，本院予以支持。被告田偃洛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告田偃洛于本判决书生效之日起10日内偿还原告付帅辉借款20000元。若被告未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费150元（已减半收取），由被告田偃洛承担。本案为终审判决。审判员 郭 瑜二〇二〇年十一月四日书记员 李牡丹
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执25606号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市城区文昌西街**。法定代表人贾沁林，董事长。被执行人李明哲，男，1989年2月20日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县一心乡团结村西山屯。申请执行人晋城银行股份有限公司与被执行人李明哲金融借款合同纠纷一案，申请执行人晋城银行股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初43304号判决书，于2020年11月3日向本院申请执行，要求被执行人支付95024.07元。本院立案受理后，依法对被执行人李明哲的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十一月十二日向被执行人李明哲发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十一月四日向被执行人李明哲的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十一月六日对被执行人李明哲采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十一月十七日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初4210号之一原告：刘长顺，男，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：倪宝龙，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。被告：宿迁市广盛担保有限公司，住所地江苏省泗阳县经济开发区**。法定代表人：张立明，该公司经理。原告刘长顺与被告宿迁市广盛担保有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告刘长顺于2020年10月30日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告刘长顺自愿撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘长顺撤诉。案件受理费162元，由原告刘长顺负担81元，退还原告刘长顺81元。审 判 长  许丽娟人民陪审员  刘长春人民陪审员  刘厚昶二〇二〇年十一月四日书 记 员  刘 红
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执3740号申请执行人：李怀亮,男性,1990年1月12日出生,住济源市。被执行人:牛海波,男性,1990年10月7日出生,住济源市。李怀亮与牛海波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫9001民初2001号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告牛海波应还李怀亮68750元。因牛海波未按上述法律文书履行义务，李怀亮向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人牛海波仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人牛海波名下有北京现代牌豫Ａ×××**号车辆，执行过程中无法及时找到该车辆，暂无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本案债权尚有68750元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人牛海波有继续向申请执行人李怀亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年十一月九日书记员  王 丹
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初7700号原告：天津瀛和律兴企业管理咨询有限公司，住所地天津市和平区南营门街南京路西段南侧瑞竹大厦**楼-721。法定代表人：武斌，经理。委托诉讼代理人：修非，北京嘉润（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张沛，北京嘉润（天津）律师事务所律师。被告：北京定远教育科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路****楼B1-618。法定代表人：王朋。原告天津瀛和律兴企业管理咨询有限公司与被告北京定远教育科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案，原告天津瀛和律兴企业管理咨询有限公司未能在法定期间内预交案件受理费，且原告亦明确表示其不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津瀛和律兴企业管理咨询有限公司撤回起诉处理。审判员  王悦二〇二〇年十一月十二日书记员  张悦本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省邵阳市北塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0511执240号之一 申请执行人：邵阳农村商业银行股份有限公司，住所地邵阳市北塔区资园路**。 法定代表人：许光，该公司董事长。 执行代理人：文湘桂，系邵阳农村商业银行股份有限公司法律事务工作人员。 被执行人：曾树文，男，1960年11月11日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 本院在执行申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司与被执行人曾树文金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）湘0511民初1090号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人曾树文至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人曾树文发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人曾树文至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人曾树文名下的财产，但未查找到被执行人曾树文有可供执行的财产，具体情况如下： 1、查明被执行人曾树文无银行存款、无金融理财产品、无收益类保险及股息红利，本院已对被执行人曾树文银行账户和网络资金账户采取冻结措施； 2、查明被执行人曾树文无公积金缴纳记录； 3、对被执行人曾树文名下房产进行查封，但暂不宜处置。 三、已向被执行人曾树文发出限制消费令。 本院已告知申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人曾树文的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人曾树文有可供执行的财产，被执行人曾树文暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人曾树文负有继续向申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人曾树文自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  曽其彬 二〇二〇年十一月二十三日 代理书记员  孙汝莎 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫04执异217号异议人：凌大勇，男，1978年3月26日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。申请执行人：赵国杰，男，1969年10月19日出生，汉族，住平顶山市。被执行人：张亚，女，1968年1月25日出生，汉族，住平顶山市。本院在执行赵国杰申请执行张亚民间借贷纠纷一案中，异议人凌大勇于2020年10月30日对本院查封的位于平顶山市新华区长青路阳光花苑小区11号楼中单元3层西户房产一套（以下简称为涉案房产）提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年11月6日进行了听证。异议人凌大勇，申请执行人赵国杰及其委托代理人蒲子江参加了听证。本案现已审查终结。异议人凌大勇称，本案的执行依据是申请执行人赵国杰与被执行人张亚之间的民间借贷纠纷，与异议人无关。被执行人张亚曾向凌大勇累计借款200万元，因张亚不能按时归还借款，凌大勇与张亚协商，双方同意用张亚所有的涉案房产抵偿部分借款，故双方于2016年1月6日签订了《房屋转让协议》，协议明确约定将涉案房产转让给凌大勇，以该套房产及储藏室、装修、家具家电折抵张亚所欠凌大勇的借款170万元。故涉案房产已属于凌大勇所有，与张亚无关。请求解除（2020）豫04执76号执行裁定对涉案房产的查封。凌大勇为证明自己的主张，提交的证据材料有：证据1、单淑华与张亚签订的《房屋买卖协议》1份，证明涉案房产是张亚从原房主单淑华处购买。证据2、2016年1月6日凌大勇与张亚签订的《房屋转让协议》1份及张亚给凌大勇出具的借条，证明张亚用涉案房产抵偿欠凌大勇的债务。证据3、中国工商银行和广发银行的银行转账流水单各1张，证明凌大勇借给张亚的款项。证据4、陈小英（凌大勇之妻）出具的证明2份，证明用陈小英的银行账户转款给张亚，出借人为凌大勇。证据5、平顶山市房产管理局房屋维修资金管理中心专用票据1份，证明涉案房产原属于张亚所有。证据6、缴纳水电费的缴费记录7张，证明凌大勇已经占有使用涉案房产。赵国杰对上述证据材料的真实性和证明内容均有异议。赵国杰辩称，1、虽然凌大勇与张亚签订有所谓的《房屋转让协议》，但纵观协议内容，其是否符合真实、合法、有效的原则，以及对协议双方是否发生法律效力等存在不能合理怀疑的诸多疑点。也没有其他客观证据材料能够印证异议人和张亚之间确实存在真实的债权债务关系，以及债权债务关系是否超过法定诉讼时效等事实的存在。以房抵债只产生请求张亚过户的权利，该权利并非物权期待权或所有权，该权利并不优先于赵国杰的普通债权，不能排除执行。2凌大勇没有证据证明在人民法院查封之前已经合法占有涉案房产的事实存在。3、虽然涉案房产因客观情况暂时不能办理所有权登记，但凌大勇在长达4年多的时间里，为何不到房屋出售单位办理业主变更备案登记？对此不利后果应由其本人承担。赵国杰提交的证据材料有：1、《阳光花苑业主变更证明》1份，证明涉案房产于2015年1月6日由原业主郭成方、单淑华转让给张亚；2、《商品房认购书》1份，证明郭成方于2009年6月10日从平煤建工集团房地产开发有限公司购买涉案房产；3、2020年10月28日，阳光花苑物业管理处《情况说明》1份，证明涉案房产业主郭成方欠2017年至2020年物业费4336元。本院查明，赵国杰诉张亚、冯佳佳、张曼、平顶山市九州通商贸有限公司、孙亚燕、河南瑞祥农牧股份有限公司、姚如平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日作出（2019）豫04民初69号民事判决书，判决主要内容为：一、被告张亚于本判决生效后十五日内偿还原告赵国杰借款本金5100万元及相应利息（其中本金3800万元的逾期利息自逾期之日即2015年6月28日起按照年利率6%予以计算至实际清偿之日止，其中本金1000万元的逾期利息自逾期之日即2015年6月29日起按照年利率6%予以计算至实际清偿之日止，其中本金300万元的逾期利息自起诉之日即2019年2月19日起按照年利率6%予以计算至实际清偿之日止，在执行时扣除张亚已偿还的利息90万元）；二、驳回原告赵国杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530927元，由被告张亚负担341024元，由原告赵国杰负担189903元。判决生效后，张亚未按照判决确定的义务履行，赵国杰向本院申请强制执行。案号（2020）豫04执76号。在执行过程中，本院以（2020）豫04执76号执行裁定查封了涉案房产。凌大勇不服提出异议。另查明，2009年6月10日，郭成方与平煤建工集团房地产开发有限公司签订《商品房认购书》，认购涉案房产。后单淑华（郭成方之妻）与张亚签订《房屋买卖协议》，将涉案房产转卖给张亚。2016年1月6日，凌大勇与张亚签订《房屋转让协议》1份，张亚将涉案房产（含精装修、家具家电、储藏室）转让给凌大勇，抵偿张亚欠凌大勇借款170万元。现凌大勇占有、使用涉案房产。涉案房产现登记在中国平煤神马集团房地产开发有限公司（原平煤建工集团房地产开发有限公司）名下。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一款第一项的规定，已登记的不动产，按照不动产登记薄确定权利人。本案中，涉案房产现登记在中国平煤神马集团房地产开发有限公司名下，凌大勇并非是涉案房产的权利人，故凌大勇的异议申请不符合执行异议案件的受理条件，应依法予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人凌大勇的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。审判长  宋新亮审判员  陈西彬审判员  王云阳二〇二〇年十一月十二日书记员  吴 菲
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执1340号申请执行人：蛟河吉银村镇银行股份有限公司，住所：吉林省蛟河市蛟河大街**。法定代表人：周清东，董事长。委托代理人：丁锐，该公司职员。被执行人：王立福，男，汉族，51岁。被执行人：陈学英，女，汉族，50岁。被执行人：蛟河泰隆担保有限责任公司，住所地吉林省蛟河市河北街永昌社区民主路**大楼**。法定代表人：娄增展，总经理。申请执行人蛟河吉银村镇银行股份有限公司与被执行人王立福、陈学英、蛟河泰隆担保有限责任公司借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0281民初2776号民事判决书，主文如下：一、被告王立福、陈学英于本判决生效之日起立即共同偿还原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司借款本金270万元、借款期间利息7.71元，本息金额合计2700007.71元。二、被告王立福、陈学英于本判决生效后立即共同偿还原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司逾期利息。给付方式为：以270万元为本金，自2019年7月25日起计算至借款本金全部偿还之日止，按照年利率12.3975%计算。三、被告蛟河泰隆担保有限责任公司对上述款项承担连带保证责任。案件受理费14200元，由被告王立福、陈学英、蛟河泰隆担保有限责任公司共同负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年10月10日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担执行费29542元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人王立福、陈学英、蛟河泰隆担保有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下银行账户内无足额存款，其中有余额账户已经全部冻结，被执行人王立福、陈学英名下房产及车辆已依法查封，因财产价值与标的额差距较大，暂不宜处置，被执行人陈学英名下股权本院已依法冻结，本院对被执行人下达了限制消费令，并将其二人列入失信被执行人名单，现本案暂无可供执行财产，将此情况向申请执行人释明后，其同意终结本次执行程序，待发现可供执行财产或线索时恢复执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年十一月二十六日书记员  鲍 晶
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0502执1960号 孙向龙、魏江、兰州博瑞机械化工程有限公司： 本院执行孙向龙与魏江、兰州博瑞机械化工程有限公司租赁合同纠纷一案，被执行人在收到执行通知书后，在执行期间，依据本院（2019）甘0502民初3154号民事判决书的内容，2020年10月29日从被执行人魏江名下1个银行账户及1个网络资金账户内划拨存款共计81298元（案件款80198元，执行费1100元）。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。 执行员  彭爱铭 二〇二〇年十一月二日 书记员  张 玮
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初11922号原告：湖南乐康光电科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段**长建建材市场****。法定代表人：唐承峰，总经理。委托诉讼代理人：李为，湖南泓锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖雨蒙，湖南泓锐律师事务所实习律师。被告：宁远县胜易生活超市，住所地湖，住所地湖南省永州市宁远县舜陵街道水市路**v>经营者：黄怀武。本院在审理原告湖南乐康光电科技有限公司（以下简称原告）诉被告宁远县胜易生活超市买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南乐康光电科技有限公司撤诉。本案受理费500元，因撤诉减半收取250元，由原告湖南乐康光电科技有限公司负担。审判员 杨 芸二〇二〇年十一月二十三日书记员 段艳琴
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终12625号上诉人(原审原告)：解荣涛，男，1973年11月1日生，汉族，现住辽宁省沈阳市皇姑区。无工作单位。被上诉人(原审被告)：北京华远绿都农业科技有限公司,住所地北京市朝阳区朝新嘉园东里****楼。法定代表人：苏海超，系该公司经理。上诉人解荣涛因与被上诉人北京华远绿都农业科技有限公司（以下简称“华远公司”）承揽合同纠纷一案，不服新民市人民法院（2020）辽0181民初824号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成由审判员刘春杰担任审判长（并主审）、审判员鞠安成、贺新发参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人解荣涛上诉请求：1.请求撤销原判依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，2.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：盖大棚的合同履行地在新民市，所以新民有管辖权。被上诉人未到庭也未提出管辖异议。被上诉人华远公司未到庭进行答辩。解荣涛向一审法院起诉请求：1.请求判决被告赔偿原告因合同违约赔偿款40000元。2.被告承担诉讼费。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》（简称民诉法）第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十三条规定：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；…。第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》（简称民诉法解释）第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。…。第二十八条规定：民事诉讼法第三十三条第一款规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。…。第三十条规定：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。…。经审查，一审法院对原告的诉求没有管辖权，因此一审法院依法驳回原告的起诉。理由如下：1、合同约定的温室大棚虽然在一审法院辖区，但当事人之间的争议不属于因温室大棚的权利确认、分割、相邻关系等引起的“物权纠纷”，而是属于债权纠纷，因此不能适用不动产专属管辖规定确定管辖法院。2、《日光温室建设项目合同书》第九条争议解决条款约定：凡因履行本合同而发生的或与本合同有关的一切争议，双方应协商解决；协商不成的，应到合同履行地人民法院提起诉讼；而合同第十二条履行地点条款约定的履行地点为▁，即当事人约定的管辖法院不明确，故不能适用约定管辖。3、根据《民诉法解释》第三十条之规定，本案应当适用《民诉法》第二十三条及《民诉法解释》第十八条规定确定管辖法院。本案原告的诉求为其依据合同约定要求被告赔偿违约损失，即合同履行地为接收货币一方所在地，现原、被告的住所地均不在一审法院辖区，因此一审法院对本案没有管辖权。综上所述，原告应向有管辖权的人民法院另行起诉。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十三条、第三十四条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：驳回原告解荣涛的起诉。案件受理费800元，退还原告解荣涛。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及第三十六条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。本案解荣涛与华远公司之间属承揽合同纠纷，双方未约定明确管辖法院的情况下，应当依据上述法律的规定予以审理。一审法院认为其无管辖权而裁定驳回起诉，无法律依据。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，第二审人民法院查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。因此，本案应指令一审法院进行审理。审理中如存在无管辖权的情况，应当将案件移送有管辖权的法院审理，如不存在无管辖权情况，应当进行实体审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销新民市人民法院（2020）辽0181民初824号民事裁定；二、本案指令新民市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘春杰审判员  鞠安成审判员  贺新发二〇二〇年十一月十七日法官助理谢日恒书记员高煜本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执恢1020号本院立案执行申请执行人马广金与被执行人王永仁生命权、健康权、身体权纠纷一案。在执行过程中，被执行人王永仁已履行完所有义务，申请执行人马广金已向本院出具书面手续申请结案。现本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年十一月二十三日
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初5116号原告：王琼，女，1981年11月13日出生，汉族，居民身份证住址：湖北省京山县。被告：武汉市硚口区星汇兵杰瑜伽馆，经营场所：武汉市硚口区硚口路西侧金三角A地块（星汇云锦）第****。经营者：李兵杰。原告王琼与被告武汉市硚口区星汇兵杰瑜伽馆合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。2020年11月27日原告王琼以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王琼的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告王琼撤诉。案件受理费减半收取61元，由原告王琼负担。审判员 谈  毅二〇二〇年十一月二十七日书记员 刘曾茜子
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0481执1949号之六十五被执行人：王式成，男，汉族，1954年06月03日生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力刑事罚金法律文书,责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王式成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人王式成在山东省农村信用社联合社904012900010106151680,0账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李纪增二〇二〇年十一月七日书记员  姜 倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李纪增联系电话：0632538****
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民终2542号 上诉人（原审被告）：宜丰县人民医院，住所地：江西省宜春市宜丰县新昌镇南门路**，统一社会信用代码：12360829492160173K。 法定代表人：钟小明，系该院院长。 委托诉讼代理人：刘大洪，系该院医务科科长。 委托诉讼代理人：熊威，江西崇文律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：邹明飞（曾用名：邹鹏飞），男，1966年8月17日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。 委托诉讼代理人：邹娱婧，女，1997年3月21日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县，系邹明飞女儿。 委托诉讼代理人：曹幸福，江西阳明阳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：南昌大学第一附属医院，，住所地：江西省南昌市永外正街**统一社会信用代码：1236000049101588X7。 法定代表人：张伟，系该院院长。 委托诉讼代理人：张磊，江西国风律师事务所律师。 上诉人宜丰县人民医院、邹明飞因与被上诉人南昌大学第一附属医院医疗损害责任纠纷一案，不服江西省南昌市东湖区人民法院（2019）赣0102民初8611号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销江西省南昌市东湖区人民法院（2019）赣0102民初8611号民事判决； 二、本案发回江西省南昌市东湖区人民法院重审。 上诉人宜丰县人民医院预交的二审案件受理费8355.4元，邹明飞预交的二审案件受理费4922.5元，均予以退回。 审 判 长  段 毅 审 判 员  刘卫平 审 判 员  李 恒 二〇二〇年十一月三日 法官助理  宋 丽 书 记 员  杨乾崇
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624财保497号申请人：陈俊珍，女，1966年11月12日出生，汉族，个体，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人:姚秀文，男，1945年12月22日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。申请人陈俊珍与被申请人姚秀文民间借贷纠纷一案，本院现已立案。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产以导致生效的法律文书无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：对被申请人姚秀文名下在金融机构存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  鞠红艳二〇二〇年十一月五日书记员  宋长久
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0522财保226号 申请人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新邵县白云路**。统一社会信用代码：91430500MA4L85XHX6。 法定代表人：罗元保，该行董事长。 被申请人：刘自国，男，1953年4月7日出生，汉族，住湖南省新邵县。 申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司因被申请人刘自国欠款人民币5000元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人刘自国在银行有存款，于2020年11月24日持借据向本院提出申请，要求对被申请人刘自国在银行账户存款予以冻结。申请人已提供了相应财产担保。 本院认为，申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘自国在银行账户上的存款至10000元； 二、冻款期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何进军 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理张亚东 书记员朱桂花
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑终543号原公诉机关河南省林州市人民检察院。上诉人（原审被告人）石倍俞，曾用名石衣田，女，1995年8月23日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地河南省林州市，现住林州市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月27日被取保候审。辩护人张相周，河南相州律师事务所律师。原审被告人路明龙，男，1992年10月16日出生，汉族，大专文化，中共党员，无业，户籍地河南省林州市，现住林州市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月28日被取保候审。原审被告人侯正兵，男，1989年2月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住址河南省林州市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年4月9日被取保候审。河南省林州市人民法院审理河南省林州市人民检察院指控原审被告人路明龙、石倍俞、侯正兵犯诈骗罪一案，于2020年10月29日作出（2020）豫0581刑初540号刑事判决。原审被告人石倍俞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取辩护人的辩护意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年11月份，被告人路明龙、石倍俞、侯正兵三人共谋，并由路明龙负责使用淘宝账户（淘宝店铺名称：碧素堂，注册使用的工商营业执照是西安市长安区枫叶吴百货商店，注册地址是西安市长安区韦曲街办何家营村，法人代表是侯正兵；）在电脑上操作订单，由石倍俞负责在手机上操作建微信群、拉人、资金结算、购买非实名认证手机卡等事项，由侯正兵负责到济南进行收货发货。三被告人建立了名为“淘宝搬运工”的微信群，使用非实名认证手机卡注册昵称分别为“淘宝搬运工群主”、“淘宝热卖搬运工-客服”、“淘宝热卖搬运工-财务”的微信账号，在微信群内通过淘宝购物链接让被害人购买面膜，交易成功后再高价回收，并承诺将淘宝购买的货物邮寄给回收人一周后就会收到回收款。三人通过前期正常返还消费者购买面膜的资金，取得群内人员信任，待群内人员壮大后，对最后购买面膜的人员的资金不予返还，以此从中获利。截至2020年4月7日，被告人路明龙、石倍俞、侯正兵共骗取被害人王某人民币18133.5元，骗取被害人岳某人民币13185.5元，骗取被害人石某约人民币10000元，骗取被害人侯某人民币9900元。以上共计人民币51219元。案发后路明龙、石倍俞、侯正兵已共同全部退赔各被害人，并取得被害人的谅解。2020年4月7日，侯正兵经公安机关电话传唤主动到林州市公安局刑警队投案，石倍俞、路明龙分别于2020年5月27日、5月28日主动到林州市公安局投案，三被告人到案后均如实供述了自己的罪行，并表示认罪认罚。原判认定上述事实的证据有：1、被告人路明龙、石倍俞、侯正兵的供述；2、被害人石某、王某、岳某、侯某的陈述；3、证人刘某、丁某、陈某、马某、杨某的证言；4、石某提供的购买记录截图、王涛提供的物流单号查询结果、岳某提供的微信聊天记录及物流单号查询结果、侯某提供的物流单号查询结果及淘宝店铺商家资质、刘某提供的微信聊天截图和交易记录截图；5、证人丁某、陈某、马某的辨认笔录；6、被害人王某、岳某、侯某、石某出具的谅解书及收到条；7、被告人侯正兵、石倍俞的微信账号信息及交易记录；8、被告人路明龙、石倍俞、侯正兵的户籍信息、前科证明、到案经过及情况说明。原判认为，被告人路明龙、石倍俞、侯正兵以非法占有为目的，利用网络骗取他人财物，数额巨大，其三人的行为均已构成诈骗罪。三名被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。三名被告人在案发后主动投案并如实供述自己的罪行，且表示认罪认罚，依法可从轻处罚。三名被告人在案发后已全部退赔各被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决被告人路明龙、石倍俞、侯正兵犯诈骗罪，均判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万五千元。上诉人石倍俞的上诉理由及其辩护人的辩护意见：上诉人还有其他犯罪事实，请求二审法院对其遗漏的犯罪事实予以确认。经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且证据均经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。关于上诉人石倍俞的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，上诉人石倍俞反映其还有其他罪行，但没有其他证据印证，且公诉机关未予以指控，不属于本案审理范围。故上诉人石倍俞的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人石倍俞伙同原审被告人路明龙、侯正兵，以非法占有为目的，利用网络骗取他人财物，数额巨大，其三人行为均已构成诈骗罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人石倍俞的上诉理由及其辩护人的辩护意见，均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  廖奇志审判员  贠宁宁审判员  杨如意二〇二〇年十一月二十日法官助理康鹏飞书记员贾芳芳
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0321执975号申请执行人：于在杰，女，1967年10月23出生，汉族，住台安县。被执行人：刘仲丹，男，1962年09月05出生，汉族，住台安县。申请执行人于在杰与被执行人刘仲丹民间借贷纠纷一案，台安县人民法院做出（2019）辽0321民初2504号民事判决书。根据上述生效法律文书的裁判，因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取对被执行人进行网络查控，传统查控未发现有可供执行财产，并对被执行人限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况未发现有可供执行的财产，故终结本次执行程序，申请人表示同意。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院认为，经穷尽财产调查措施，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘洪洋二〇二〇年十一月二十七日书记员  张 宁
山西省垣曲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0827民初1155号 起诉人：中国建设银行股份有限公司垣曲支行，住所地：运城市垣曲县。 负责人：徐林君，职务：行长。 委托诉讼代理人：任帅强，山西明厚律师事务所律师。 二〇二〇年十一月十二日，本院收到中国建设银行股份有限公司垣曲支行的起诉状。起诉人中国建设银行股份有限公司垣曲支行向本院提出诉讼请求：1.判令张娜娜、席军良共同偿还起诉人中国建设银行股份有限公司垣曲支行借款本金140,758.75元以及利息（利息含罚息和复利，截止2020年8月25日的利息为9,896.67元、罚息为1,269.25元。自2020年8月26日起，利息依照合同约定按年利率4.9%算至款付清之日止，罚息依照合同约定按年利率7.35%算至款付清之日止）；2.判令起诉人中国建设银行股份有限公司垣曲支行就垣曲县黄河路南滨河东路东侧滨河花园小区房屋优先受偿；3.判令张娜娜、席军良承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月22日，起诉人与张娜娜、席军良签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份。合同约定：张娜娜、席军良以垣曲县黄河路南滨河东路东侧滨河花园小区房屋作为抵押物，从起诉人处借款190,000元；借款期限为180个月；贷款利率执行浮动利率，于每年1月1日调整；借款逾期的，罚息利率在贷款利率的水平上上浮50%；还款方法为等额本息，按月归还；张娜娜、席军良未按时足额偿还借款本息的，起诉人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。2016年3月23日，垣曲县房地产管理局就抵押房屋办理了商品房预售抵押预告登记。2016年3月25日，起诉人向张娜娜、席军良发放贷款190,000元。贷款发放后，张娜娜、席军良未能依照合同约定按时足额偿还借款本息，截止2020年8月25日，累积拖欠利息9,896.67元、拖欠罚息1,269.25元。为维护起诉人合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定，根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，被害人的物质损失应当在刑事诉讼中予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。据此，本案中的起诉人所起诉的该笔借款的事实，已被我院作出刑事判决，责令运城市蒲津房地产开发有限公司退赔中国建设股份有限公司垣曲支行3,486,992.53元，故起诉人中国建设银行股份有限公司垣曲支行的起诉不属于民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百五十四条第第一款第一项、第二、三款规定，裁定如下： 对中国建设银行股份有限公司垣曲支行的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 员  李 玲 二〇二〇年十一月十二日 法官助理  文杨杨 书 记 员  赵 娜
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕01执异1002号异议人（被执行人）：童联辉，男，汉族，1972年5月21日出生，住西安市碑林区。申请执行人：西安嘉恒典当有限公司，住所地：西安市曲江新区雁塔南路以西、雁南五路以南、商通大道以北1幢1单元11901室、11904室。法定代表人：杨舟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张嘉悦，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张祎，北京大成（西安）律师事务所律师。被执行人：陕西艾美格电气有限公司，住所地：陕西省渭南市临渭区辛市镇。法定代表人：姚国旺，该公司董事长。被执行人：姚国旺，男，汉族，1962年12月31日出生，住所地：上海市普陀区。被执行人：姚德俊，男，汉族1969年4月16日出生，住所地：上海市普陀区。在本院执行西安嘉恒典当有限公司（以下简称嘉恒典当公司）与陕西国德电气制造有限公司（以下简称国德电气公司）、陕西艾美格电气有限公司（以下简称艾美格公司），姚国旺、姚德俊、童联辉借款合同纠纷一案中，被执行人童联辉对本院执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年10月20日举行了听证。异议人童联辉，申请执行人嘉恒典当公司委托诉讼代理人张嘉悦、张祎参加了听证，并提交了书面意见。本案现已审查终结。异议人童联辉称：申请事项：请求依法终止陕西省西安市中级人民法院（2020）陕01执392号执行案件的执行。事实及理由：异议人2015年5月4日入职陕西国德电气制造有限公司，2016年9月后因陕西国德电气制造有限公司无法正常支付人员工资等情况被迫停产歇业，异议人鉴于此种情况提出辞职。期间陕西国德电气制造有限公司及其法人姚国旺向申请执行人嘉恒典当公司借款，异议人在对担保内容不知情的情况下且嘉恒典当的当事人告知我国德电气公司有足额抵押物（机器设备1790万元及605.8平方米房产），即使国德电气公司无法还款也足以清偿1000万元借新还旧贷款，且告知异议人嘉恒典当公司要求必须附加财务负责人个人担保，财务负责人仅需提供所在公司财务状况。童联辉被其法人姚国旺要求签字，出于上下属关系，异议人被迫签字，在异议人工作期间按要求每季度提供国德电气公司财务报表至嘉恒典当公司。2016年11月22日，陕西国德电气公司破产，现申请执行人嘉恒典当公司将异议人列为被申请人执行人，冻结、查封、扣押本人名下价值人民币15000000元财产。对此异议人认为，首先，本案当时在担保条款签字时异议人毫不知情相关内容，签字并非本人真实意思表示，陕西国德电气公司法人姚国旺可以证实当时情况。其次，申请执行人的执行申请超过了法律规定的两年申请时效，人民法院应当依法驳回其执行申请。西安中院（2017）陕01民初148号民事判决书于2017年8月28日做出，并于同日送达双方律师。申请执行人在2020年2月28日才申请执行，已经长达二年零六个月时间，远远超过了《民事诉讼法》第239条规定的二年申请执行时效。依据法律规定，超过申请执行期间的执行申请，人民法院应当裁定驳回其申请。基于此，异议人请求人民法院依法终结本案执行，依法解除对异议人采取的执行措施，并裁定驳回申请执行人的执行申请。申请执行人嘉恒典当公司称,1.异议人所称不知保证内容的事由不属于执行异议审查的范围;2.根据担保法司法解释44条第2款之规定，债权人申报债权后在破产程序中未受清偿的部分保证人仍应承担保证责任，根据上述法律规定，因国德电气公司申请破产重整，至今破产重整未完成，本案执行时效中断，故本案不存在执行事由超过时效。我方2019年12月6日递交申请书，但是立案庭未给我方出具受案通知。本院查明，嘉恒典当公司诉国德电气公司、艾美格公司、姚国旺、姚德俊、童联辉借款合同纠纷一案，2017年8月25日，本院作出（2017）陕01民初148号民事判决书，该判决书于2017年9月13日生效。2019年12月6日，嘉恒典当公司申请强制执行，本院于2020年2月28日立案受理。2020年3月4日，本院作出（2020）陕01执392号执行裁定书，裁定:冻结（划拨）被执行人艾美格公司、姚国旺、姚德俊、童联辉在金融机构的存款、债券、股票、基金份额等人民币1500万元；或扣留（提取）其同等数额的收入；或查封（扣押）其同等价值的财产。另查，2016年11月22日，本院裁定受理国德电气公司破产重整纠纷案。2019年5月16日，童联辉向国德电气公司破产管理人申报债权35042400元。听证中，童联辉承认该申报的债权数额中含本案的1000万元。本院认为，本院（2017）陕01民初148号民事判决书判决童联辉对国德电气公司的借款债务承担连带清偿责任，该判决已经生效。童联辉如对该判决持有异议，可通过法定程序依法救济，其该执行异议实质是对本案执行依据的异议，不属于执行异议的审查范围，本案不予涉及；关于嘉恒典当公司的强制执行申请是否超出法定的期间，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定”。经核查，本案判决书生效的时间是2017年9月13日，虽然嘉恒典当公司强制执行申请的时间是2019年12月6日，因童联辉在2019年5月16日向国德电气公司破产管理人申报债权，导致执行时效中断，嘉恒典当公司在2019年12月6日申请执行，其申请执行期间仍在重新起算的两年执行时效内。综上所述，童联辉的执行异议理由不能成立，其执行异议请求依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人童联辉关于申请执行人西安嘉恒典当有限公司的执行申请超出执行期限的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省高级人民法院申请复议。审判长  王西平审判员  冯 健审判员  黄金华二〇二〇年十一月十六日书记员  刘 婕
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更3149号罪犯贺春芳，男，1970年3月5日出生，汉族，贵州省开阳县人，捕前系贵阳市开阳县住房和城乡规划建设局建设工程质量监督管理站站长。现在贵州省白云监狱服刑。贵州省开阳县人民法院于2015年4月24日作出（2015）开刑初字第32号刑事判决，认定该犯犯受贿罪，判处有期徒刑十年零六个月；犯贪污罪，判处有期徒刑二年零六个月，总和刑期十三年，决定执行有期徒刑十二年。刑期自2014年5月14日起至2026年5月13日止。判决发生法律效力后交付执行。2017年12月22日经本院裁定减刑五个月。执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间于2017年7月至2017年11月、2017年12月至2018年5月、2018年6月至2018年10月、2018年11月至2019年4月、2019年5月至2019年10月，共计获得五个表扬。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯贺春芳减刑八个月(刑期自2014年5月14日起至2025年4月13日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 曜审判员 刘 梅审判员 何度海二〇二〇年十一月二十四日书记员 莫 菲书记员 韦梦圆