河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初4796号原告:上海浦东发展银行股份有限公司新乡支行，住所地:新乡市新飞大道**。负责人:程武军，行长。委托诉讼代理人：姜世亮，河南瀛汉律师事务所律师。被告：新乡市北海砂浆成套设备有限公司，，住所地：新乡化学与物理电源产业园区（临清店工业区）统一社会信用代码：91410711782232606G。法定代表人：李光祖。被告：新乡市鸿泰电器有限公司。。住所地：新乡市卫滨区平原乡十里铺村西环工业区内统一社会信用代码：91410703752276165A。法定代表人：程保国。被告：李光祖。男，汉族，1964年1月22日出生，住河南省。被告：和永梅，女，汉族，1966年6月15日出生，住河南省。被告：和战备，男，汉族，1968年7月19日出生，住河南省。被告：岳同伟，女，汉族，1975年11岳18日出生，住河南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司新乡支行（以下简称上海浦东新乡支行）诉被告新乡市北海砂浆成套设备有限公司、新乡市鸿泰电器有限公司、李光祖、和永梅、和战备、岳同伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东新乡支行委托诉讼代理人姜世亮，被告岳同伟到庭参加了诉讼，被告新乡市北海砂浆成套设备有限公司、新乡市鸿泰电器有限公司、李光祖、和永梅、和战备经本院合法送达后，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告新乡市北海砂浆成套设备有限公司立即偿还原告借款利息、罚息、复利1033288.28元（利息、罚息、复利暂计算到2020年7月22日，之后按照合同约定计算至实际清偿之日止）。2、判令被告新乡市鸿泰电器有限公司、李光祖、和战备对第一项债务承担连带保证责任。3、判令被告和永梅在与被告李光祖夫妻共同财产范围对第一项债务承担连带保证责任。4、判令被告岳同伟在与被告和战备夫妻共同财产范围对第一项债务承担连带保证责任。5、判令原告上海浦东发展银行股份有限公司新乡支行有权对被告新乡市北海砂浆成套设备有限公司抵押的机器设备（烘干机S3265俩台、烘干机S24120一台）拍卖、变卖，且对拍卖、变卖所得价款优先受偿。6、判令各被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年8月12日，原告与被告新乡市北海砂浆成套设备有限公司签订的《流动资金借款合同》一份。2013年8月16日，原告与被告李光祖签订《最高额保证合同》一份，被告和永梅作为被告李光祖的配偶向原告出具了《关于同意执行共同财产的承诺函》。2013年8月16日，原告与被告和战备签订《最高额保证合同》一份，被告岳同伟作为被告和战备的配偶向原告出具了《关于同意执行共同财产的承诺函》。2014年8月14日，原告与被告新乡市鸿泰电器有限公司（以下简称鸿泰电器公司）签订《最高额保证合同》一份。2015年8月5日，原告与被告新乡市北海砂浆成套设备有限公司签订《最高额抵押合同》。合同签订后，原告即按照合同约定向被告发放了贷款，借款到期后，被告未按照合同约定还本付息。原告认为，被告不按时还款付息，严重违约。为维护原告合法权益，故按照合同约定，提出上述诉讼请求。被告岳同伟提交书面答辩状辩称：1、原告不是本案适格的原告主体，应依法驳回其起诉；2、如原告具有本案主体资格，其起诉数额错误且无有效证据证明；3、岳同伟与和战备于2017年10月11日已离婚，不应承担责任。被告新乡市北海砂浆成套设备有限公司、新乡市鸿泰电器有限公司、李光祖、和永梅、和战备经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未向本院递交书面答辩状。原告上海浦东新乡支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭予以审查后对证据真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2015年8月12日，原告与被告新乡市北海砂浆成套设备有限公司签订了《流动资金借款合同》，合同约定：借款金额1000万元，借款用途为购买原材料，借款期限自2015年8月12日至2016年8月11日，利率为贷款发放日贷款人公布的壹年的浦发银行贷款基础利率上浮51.5BPS。利率为固定利率，即利率不作调整。贷款结息方式为按月结息。逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收30%执行。对不能按时支付的利息，自逾期之日起，按本合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利。2013年8月16日，原告与被告李光祖签订《最高额保证合同》一份，合同约定：被担保主债权为债权人在自2013年8月16日至2016年8月16日止的期间内与债务人新乡市北海砂浆成套设备有限公司办理各类融资业务所发生的债权，以及双方约定的在先债权。保证方式为连带责任保证，保证范围除了合同所述之主债权，还及于由此产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等；保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止，被告和永梅作为被告李光祖的配偶向原告出具了《关于同意执行共同财产的承诺函》。2013年8月16日，原告与被告和战备签订《最高额保证合同》一份，合同约定：被担保主债权为债权人在自2013年8月16日至2016年8月16日止的期间内与债务人新乡市北海砂浆成套设备有限公司办理各类融资业务所发生的债权，以及双方约定的在先债权。保证方式为连带责任保证，保证范围除了合同所述之主债权，还及于由此产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等；保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止，被告岳同伟作为被告和战备的配偶向原告出具了《关于同意执行共同财产的承诺函》。2014年8月14日，原告与被告新乡市鸿泰电器有限公司签订《最高额保证合同》一份，合同约定：债权人在自2014年8月14日至2017年8月14日止的期间内与债务人新乡市北海砂浆成套设备有限公司办理各类融资业务所发生的债权，以及双方约定的在先债权。前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币1100万为限。保证方式为连带责任保证。保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2015年8月5日，原告与被告新乡市北海砂浆成套设备有限公司签订《最高额抵押合同》，合同约定：被告以机器设备抵押方式提供担保，担保主债权为债权人在自2015年8月5日至2018年8月5日止的期间内与债务人新乡市北海砂浆成套设备有限公司办理各类融资业务所发生的债权，以及双方约定的在先债权。前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币3160000元为限。担保范围除了合同所述之主债权，还及于由此产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等；保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2016年7月27日，原告与各被告签订贷款展期协议书，约定展期到期日为2017年8月9日，展期期间利率为4.75%，本金余额为10000000元，各被告按照原担保合同的约定，继续为展期贷款向贷款人承担担保责任。借款到期后，被告新乡市北海砂浆成套设备有限公司仅偿还了本金，未按照合同约定支付相应利息，截止2020年7月22日尚欠贷款利息、罚息、复利1033288.28元未偿还。本院认为，上海浦东新乡支行与新乡市北海砂浆成套设备有限公司签订的《流动资金借款合同》，与李光祖、和永梅、和战备、岳同伟签订的《最高额保证合同》、《关于同意执行共同财产的承诺函》，与新乡市鸿泰电器有限公司签订的《最高额保证合同》，均系当事人各方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行各自的义务。上海浦东新乡支行按照合同约定发放了贷款，新乡市北海砂浆成套设备有限公司未按约偿还利息，截止2020年7月22日，尚欠上海浦东新乡支行贷款利息、罚息、复利1033288.28元未偿还，事实清楚，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。上海浦东新乡支行要求新乡市北海砂浆成套设备有限公司归还贷款利息、向各担保人承担保证责任、实现抵押权的诉请符合法律规定，本院予以支持。庭审中，岳同伟提出其与和战备已于2017年10月11日离婚，不应承担保证责任的辩称，因岳同伟于2013年8月16日向上海浦东新乡支行出具了《关于同意执行共同财产的承诺函》，承诺对上述借款承担连带责任保证，故岳同伟的以上辩称无事实法律依据，本院不予采信。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、新乡市北海砂浆成套设备有限公司于本判决生效之日起十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司新乡支行贷款利息、罚息、复利1033288.28元，2020年7月22日之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿之日。二、新乡市鸿泰电器有限公司、李光祖、和战备对本判决第一项承担连带保证责任。三、和永梅在与李光祖夫妻共同财产范围内对本判决第一项承担连带保证责任。四、岳同伟在与和战备夫妻共同财产范围内对本判决第一项承担连带保证责任。五、上海浦东发展银行股份有限公司新乡支行有权对被告新乡市北海砂浆成套设备有限公司抵押的机器设备（烘干机S3265俩台、烘干机S24120一台）拍卖、变卖，并在拍卖、变卖所得价款在本判决确定的欠付本息范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14100元，减半收取7050元，由被告新乡市北海砂浆成套设备有限公司、新乡市鸿泰电器有限公司、李光祖、和永梅、和战备、岳同伟负担。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王国明二〇二〇年十一月三日书记员  张广帆