山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁09民终4354号 上诉人（原审被告）：冉维华，男，1982年7月2日出生，汉族，住肥城市。 委托诉讼代理人：张钦江，山东信望律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：冉春香，女，1977年2月26日出生，汉族，住肥城市。 上诉人冉维华因与被上诉人冉春香健康权纠纷一案，不服山东省肥城市人民法院（2020）鲁0983民初3853号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 冉维华上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判或发回重审（对各项损失有异议，主张医药费应为4480.54元，护理费应为463.88元，误工费应为463.88元，对其他费用无异议，对一审赔偿责任比例有异议，上诉人主张应承担50%的赔偿责任，金额为5958.3元）。二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。2020年7月10日肥城市公安局肥公（王瓜店）刑罚决字[2020]376号行政处罚决定书及现场视频已经说明是被上诉人冉春香先用手搧了上诉人面部一巴掌，后上诉人又用手搧了被上诉人面部一巴掌，致被上诉人倒地受伤。被上诉人冉春香对自己的受伤存在重大过错应承担主要责任。一审判决仅让被上诉人承担20%的过错没有法律和事实依据。二、根据肥城矿业中心医院住院病历记载，被上诉人伤情为“头部、右上臂、右手挫伤”。被上诉人提交的肥城矿业中心医院住院用药明细，依据日常生活经验能够明显看出被上诉人住院期间的用药都不是用于治疗头部、右上臂、右手挫伤的。对于这部分用药款项应当由被上诉人自己承担。根据《最高法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条下列事实，当事人无须举证证明：（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；在开庭时，上诉人已经提交了申请对冉春香住院期间的用药、诊疗及检查情况进行鉴定，剔除其不是用于治疗“头部、右上臂、右手挫伤”的相关药费、诊疗费用及检查费用。肥城市人民法院委托的济南秉正司法鉴定所做退案处理，根据《最高人民法院关于适用 冉春香辩称，请求维持原判。 冉春香向一审法院起诉请求：1.判令冉维华赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等暂定20000元；2.诉讼费由冉维华承担。 一审法院认定事实：冉春香与冉维华系庄乡关系，双方因干工程存在经济纠纷。2020年6月2日19时30分许，双方在肥城市王瓜店大封矿宿舍门口就该经济纠纷发生争执并争执多时，期间他人多次规劝两人，但双方因情绪激动均未离开现场仍然争执，在争执过程中，冉春香先用手扇了冉维华面部一巴掌，接着冉维华用手扇了冉春香面部一巴掌，致使冉春香倒地受伤。当晚，冉春香被救护车送至肥城矿业中心医院进行治疗，被诊断为多处挫伤，共住院治疗15天（自2020年6月2日至2020年6月17日），花费医疗费8775.33元。冉春香住院期间由桑艳军1人陪护。在诉讼过程中，冉维华认为，根据肥城矿业中心医院初步诊断，冉维华仅造成冉春香“头部、右上臂、右手挫伤”，对冉春香住院治疗期间所用药物及检查诊疗存在异议，申请一审法院委托鉴定机构对冉春香住院期间的用药、诊疗及检查情况进行鉴定，剔除其不是用于治疗“头部、右上臂、右手挫伤”的相关药费、诊疗费用及检查费用，经济南秉正司法鉴定所审阅委托材料，认为其技术条件和鉴定能力所限，依据《司法鉴定程序通则》第十五条第（五）项规定（鉴定要求超出本机构技术条件或者鉴定能力的），将该案退回本院。2020年7月10日，肥城市公安局作出行政处罚决定书，认定冉春香殴打他人的违法行为成立，决定给予冉春香罚款三百元的行政处罚；认定冉维华殴打他人的违法行为成立，决定给予冉维华行政拘留三日的行政处罚。后双方就赔偿事宜协商未果，2020年8月5日，冉春香诉至一审法院。对双方有争议的各项损失，一审法院认定如下：1.关于医疗费。冉春香的医疗费损失有肥城矿业中心医院出具的病人费用明细清单、山东省医疗门诊收费票据及诊断证明书为证；冉维华虽有异议，在一审法院指定的期限内未对医疗费合理性和必要性提出鉴定，本院确定医疗费为8775.33元（109元+7727.13元+802元+137.2元）；2.关于护理费。冉春香住院期间由桑艳军1人陪护，参照上年度城镇居民人均可支配收入标准及冉春香的住院时间，一审法院确定护理费为1740元（42329元÷365天×15天）；3.关于误工费。因冉春香未提交其存在固定收入的证据，参照上年度城镇居民人均可支配收入标准及冉春香住院治疗15天及合理休息时间，一审法院酌定误工费为2319.4元（42329元÷365天×20天）；4.关于住院伙食补助费。根据冉春香的住院天数，参照国家机关一般工作人员的出差补助标准，一审法院确定住院伙食补助费为450元（30元/天×15天）；5.关于交通费。因冉春香未提供相应证据，根据冉春香出院、住院次数及住院就医地点，参照一般交通工具的收费标准，一审法院酌定交通费为100元；6.关于营养费。因冉春香未提供医疗机构的诊断证明及相关费用发票，一审法院不予确认。综上，冉春香的损失为医疗费8775.33元、护理费1740元、误工费2319.4元、住院伙食补助费450元、交通费100元，共计13384.73元。 一审法院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。冉维华故意攻击他人身体，将冉春香殴打致伤，侵害了冉春香的身体、健康权，应对冉春香因此遭受的经济损失承担赔偿责任。当事人发生经济纠纷不能协商一致，应通过合法程序保护自己的合法权益，而非通过暴力侵害他人身体健康权的方式解决纠纷。冉春香之损害是由其先行动手扇冉维华面部引起，冉春香对其损害的发生存在一定的过错，应适当减轻冉维华的赔偿责任。故一审法院确定冉维华应对冉春香的损失承担80%的赔偿责任。冉维华应赔偿冉春香各项损失共计10707.78元（13384.73×80%）。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、冉维华于本判决生效之日起十日内，赔偿冉春香各项损失共计10707.78元；二、驳回冉春香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（减半收取），由冉春香负担115元，由冉维华负担35元。 二审中，当事人未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：一、一审法院对于医疗费、护理费、误工费的数额认定是否适当；二、一审法院认定双方当事人的赔偿责任比例是否适当。 关于争议焦点一，本院认为，关于医疗费，冉春香的医疗费损失有肥城矿业中心医院出具的病人费用明细清单、山东省医疗门诊收费票据及诊断证明书证实，冉维华虽有异议但未在一审法院指定的期限内对医疗费合理性和必要性提出鉴定，应承担不利后果，一审法院依据以上证据记载认定医疗费并无不当。关于护理费，冉春香住院期间由桑艳军1人陪护，一审法院参照上年度城镇居民人均可支配收入标准及冉春香的住院时间确定其护理费并无不当。关于误工费，因冉春香未提交其存在固定收入的证据，一审法院参照上年度城镇居民人均可支配收入标准及冉春香住院治疗15天及合理休息时间，酌定支持其误工费2319.4元并无不当。综上，上诉人对于医疗费、护理费、误工费的数额异议无事实与法律依据，本院不予支持。 关于争议焦点二，本案中，冉维华将冉春香殴打致伤，侵害了冉春香的身体、健康权，冉春香之损害系其先行动手扇冉维华面部引起，冉春香对其损害的发生存在一定的过错，一审法院根据本案事实、起因等情况综合认定，确定冉维华对冉春香的损失承担80%的赔偿责任，符合公平公正原则。上诉人的上诉请求于法无据，本院不予支持。 综上所述，冉维华上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人冉维华负担。 本判决为终审判决。 审判长 阎 鹏 审判员 井 慧 审判员 邢友峰 二〇二〇年十一月十九日 书记员 左文静