辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终14652号上诉人（原审被告）：李红秋，女，1963年7月8日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被上诉人（原审原告）：袁玉英，女，1962年7月6日出生，汉族，组织沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：晏殊，沈阳市辽中区正太法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张长帅，男，1985年3月4日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：晏殊，沈阳市辽中区正太法律服务所法律工作者。上诉人李红秋因与被上诉人袁玉英、张长帅土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115民初1522号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。李红秋上诉请求:撤销一审判决，支持李红秋要求袁玉英、张长帅将多收取的土地补偿款退还茨榆坨街道办事处，请二人出示退款收据，并且茨榆坨街道办事处出具证明后，李红秋按照沈阳中院（2018）辽01行初367号判决书认定的张德喜承租给李红秋30亩土地中被划入征收范围面积为5.24亩给付剩余亩数的地租。理由：袁玉英、张长帅违背承包协议私自与政府签订协议，把土地动迁，收取了土地补偿费，应由袁玉英、张长帅在退回相应的补偿费并出具收据的情况下，李红秋才向袁玉英、张长帅支付相应的承包费用。实质是5.24亩土地被征收，但袁玉英、张长帅领取了10亩补偿费，有（2018）辽01行初367号判决书为证，还有袁玉英、张长帅出具的证明。袁玉英、张长帅辩称，一审判决合理合法。理由：1、袁玉英、张长帅领取的是土地补偿费用，不是地上物补偿，不是给李红秋的钱；2、袁玉英、张长帅确实领取了10亩土地的动迁补偿费用，该费用是政府决定的，不是由袁玉英、张长帅决定的，生效判决确认征收土地亩数为5.24亩，我方认可。袁玉英、张长帅向一审法院起诉请求：1、判令李红秋给付袁玉英、张长帅土地承包费35000元；2、诉讼费由李红秋承担。一审法院认定事实：张德喜(袁玉英丈夫、张长帅父亲，张德喜于2012年4月12日去世)于2008年3月23日与李红秋签订土地承租合同，李红秋租用张德喜位于沈阳市辽中区亩，承包费每年每亩350元，承包期18年(2008年4月至2026年4月)，承包费支付方式：李红秋于合同签订后首次给付承包费3万元，2019年4月再次给付承包费2万元(结清5年承包费)，到承包期第六年，再次付承包费3万元，次年再付2万元，以后再按此方式支付承包费。合同签订后，张德喜与李红秋按约定履行合同，李红秋已给付土地承包费至2018年3月。2018年、2019年应当给付的下一5年土地(2018年4月至2023年4月)承包费，李红秋未给付。2013年10月22日，辽中县(现沈阳市辽中区)人民政府发布《征收土地预公告》，载明辽中县(现沈阳市辽中区)人民政府征收茨榆坨街道西山村、太平村土地960亩。2016年6月16日，沈阳市辽中区人民政府发布《沈阳市辽中区人民政府关于延期的公告》，载明《征收土地预公告》下发后，由于各种原因导致拆迁工作没有全部完成，现将该公告延期至2016年10月21日。张德喜承租给李红秋的30亩土地有一部分被划入本次征收范围，袁玉英、张长帅自认已按10亩地领取了土地征收补偿款，现要求李红秋按20亩地给付(2018年4月至2023年4月)承包费35000元(20亩×350元/年/亩×5年)。沈阳市群英苗圃(经营者为被告李红秋)与沈阳市辽中区人民政府、沈阳市辽中区茨榆坨街道办事处因履行征收补偿职责纠纷一案，在沈阳市中级人民法院行政诉讼，沈阳市中级人民法院于2019年6月23日作出(2018)辽01行初367号行政判决，该判决认定张德喜承租给李红秋的30亩土地中被划入征收范围的面积为5.24亩。现李红秋要求袁玉英、张长帅将多收取的土地征收补偿款退还茨榆坨街道办事处，要求袁玉英、张长帅拿出退还收据并且茨榆坨街道办事处出具证明，然后李红秋按照实际亩数(24.76亩)给付袁玉英、张长帅承包费，如果袁玉英、张长帅不退还多收取的土地征收补偿款，李红秋不同意给付袁玉英、张长帅承包费，双方发生争议，袁玉英、张长帅诉至一审法院。一审法院认为，依法成立的合同对当事人有拘束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案张德喜与李红秋签订的合同不违反法律强制性规定，为合法、有效合同，李红秋应当按照合同约定给付张德喜承包费，现张德喜已去世，袁玉英、张长帅作为张德喜法定继承人向李红秋主张权利，符合法律规定。现沈阳市中级人民法院(2018)辽01行初367号行政判决已认定张德喜承租给李红秋30亩土地中被划入征收范围的面积为5.24亩，袁玉英、张长帅按20亩主张(2018年4月至2023年4月)承包费35000元的诉讼请求，予以支持。李红秋要求袁玉英、张长帅将多收取的土地征收补偿款退还茨榆坨街道办事处，此与本案系属不同法律关系，故本案不予处理，李红秋以此为由不同意给付袁玉英、张长帅承包费的辩解，不予支持。综上，一审法院判决：被告李红秋于本判决生效之日给付原告袁玉英、张长帅20亩土地(2018年4月至2023年4月期间)承包费35000元。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告李红秋负担，并随上款一并给付原告袁玉英、张长帅。二审期间，李红秋提交以下证据：1、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115民初1522号民事判决书，欲证明此判决违背事实，对李红秋不公；2、《情况说明》一份，欲证明实际丈量后，张德喜家属应将铁路占地款退回村委会，张德喜妻、子同意将款退回；3、（2018）辽0115民初2392号民事裁定书，欲证明张长帅、袁玉英曾于2018年起诉李红秋给付30亩地地租，庭审后无理由撤诉；4、《沈阳金杯车辆制造有限公司征收农户土地补偿表》，欲证明袁玉英2015年违背合同条款领取10亩地金杯征收补偿款247200元，违背合同法；5、《证明》一份，欲证明袁玉英、张长帅承认征收土地不是10亩，是6.97亩，及退回李红秋6亩地地租款；6、《收条》一份，欲证明李红秋收到张长帅退回的提前预交的3年6亩地租金6300元，说明征地6亩非10亩。袁玉英、张长帅对上述证据的真实性均无异议，但认为不能证明李红秋有合理理由不给其二人土地承包费用。本院认为，上述证据与本案不具有关联性，故不予采信。二审期间，李红秋自认案涉20亩土地一直由其种着树苗，袁玉英、张长帅主张的承包费35000元未给付。本院认为，袁玉英、张长帅向一审法院提出要求李红秋向其二人给付承包费的诉讼请求，在李红秋自认仍使用案涉土地且未支付相应费用的情况下，一审法院依据李红秋与张德喜签订的土地承租合同，判令其给付20亩土地的承包费正确。李红秋与张德喜签订的土地承包合同约定承包的土地共计30亩，李红秋虽主张袁玉英、张长帅应将相应的土地补偿费退回村委会并向其出具收据后才支付承包费的上诉理由，但因案涉20亩土地并不包括李红秋主张的已经征收土地，故其提出的上诉理由不成立，对李红秋提出的上诉请求，本院不予支持。李红秋如认为袁玉英、张长帅自行领取土地征收补偿费侵害了其权益，可另行主张权利。综上所述，李红秋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费675元，由李红秋负担。本判决为终审判决。审判长 曹 杰审判员 相 蒙审判员 孙菁蔓二〇二〇年十一月二十五日法官助理吕志真书记员张紫涵本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。