wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执4311号申请执行人张高溟，男，1973年11月28日出生，汉族，住乳山市午极镇。被执行人威海煌恺化工机械有限公司，住所地威海市环翠区羊亭镇。法定代表人姜淑兰，经理。申请执行人张高溟与被执行人威海煌恺化工机械有限公司劳动争议纠纷一案，威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字［2020］第304号仲裁调解书已经发生法律效力,申请执行人张高溟向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，申请执行人张高溟向本院申请撤回对威环劳人仲案字［2020］第304号仲裁调解书的执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字［2020］第304号仲裁调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛明霞二〇二〇年十一月十八日书记员  陶 蓉
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初2797号 原告：任大雷，男，1988年1月4日生，汉族，农民，住安徽省明光市。 被告：饶洪宇，男，1989年6月14日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告任大雷诉被告饶洪宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告任大雷到庭参加诉讼，被告饶洪宇经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告任大雷向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款40000元及利息（利息计算至债务清偿之日止，先暂从2019年12月25日计算至起诉之日即2020年7月20日止，按月利率2分计算，共计44800元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2019年12月22日、2019年12月25日被告因工厂发工人工资周转为由，向原告提出借款。原告处于帮忙之心，从亲朋处借款人民币40000元给被告应急，被告出具借条两张，借期一个月，口头约定利息2分。约定期限到后，原告多次催要无果，故诉至本院，请求判如所请。 被告饶洪宇未作答辩。 本院经审理查明认定事实如下：2019年12月22日被告饶洪宇出具借条一张，言明借到原告人民币20000元，于2020年1月22日归还；2019年12月25日，被告饶洪宇又出具借条一张，言明借到原告人民币20000元，于2020年1月25日归还。借款到期后，原告多次催要未果，故原告诉讼来院，要求被告偿还所欠借款，并按月息2分支付自2019年12月25日起至还清时止的利息。庭审中，原告要求利息按全国银行间同业拆借利率的4倍计算。 上述事实，有当事人陈述、原告提供的借条及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告欠原告借款人民币40000元，出具有借条，事实清楚，证据充分。被告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。故本院对原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求予以支持；对原告要求被告按全国银行间同业拆借利率的4倍承担利息的请求予以支持；因借条上未约定利息，故对原告要求被告承担从借款之日起至还清之日止的利息的请求不予支持，利息应从原告起诉之日即2020年7月20日起计算至还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告饶洪宇于判决生效后十日内偿还原告借款人民币40000元及利息（利息按全国银行间同业拆借利率4倍，自2020年7月20日起计算至借款付清时止)。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费920元，由被告饶洪宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  张继芬 人民陪审员  陈 艳 人民陪审员  张国良 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  凌 旭 附本案适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0304刑初397号 公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。 被告人傅海云，男，汉族，湘潭县人，专科文化，无业，户籍所在地湖南省湘潭县，现住湖南省湘潭市雨湖区。因犯盗窃罪，2004年10月被湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，2012年4月被湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，2018年7月16日被湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯盗窃罪，2020年8月1日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，2020年8月14日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，被湘潭市公安局岳塘分局依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。 湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检一部刑诉[2020]389号起诉书指控被告人傅海云犯盗窃罪，于2020年10月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序审理，依法由审判员王振芳独任审判，代理书记员马薇担任记录，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员贺蔚寅出庭支持公诉，被告人傅海云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湘潭市岳塘区人民检察院指控并经审理查明： 2018年1月31日下午，被告人傅海云在湘潭市岳塘区建设中路体育中心对面的地下通道入口处尾随被害人梁某甲，趁其不备将其放在外套口袋内的OPPOR11PLUS手机盗走。 经鉴定，被盗手机价值3477.06元。 到案后，被告人傅海云如实供述了犯罪事实并赔偿被害人亲属1000元，获得了谅解。 公诉机关认为，被告人傅海云以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人傅海云到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚；公诉机关建议判处被告人傅海云拘役四个月，并处罚金。遂提请本院依法惩处。 上述事实，被告人傅海云在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的被告人傅海云的供述和辩解，被害人梁某甲的陈述，证人梁某乙的证言，接报案登记表、立案决定书，到案经过，对案笔录及指认照片、被盗现场照片，视频监控截图，锦湘所评【2020】刑字第259号价格评估报告书，刑事判决书，收条、谅解书，被告人傅海云的身份信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人傅海云以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人傅海云到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，且退赔了被害人部分损失，取得了被害人的谅解，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人傅海云犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。 （拘役的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月1日至2020年11月30日止。罚金限于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王振芳 二〇二〇年十一月四日 法官 助理  彭秋阳 代理书记员  马 薇 附《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省威海市环翠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1002执3722号之三 申请执行人：中信银行股份有限公司威海分行（统一社会信用代码：**），住所地威海市。 负责人：王秀川，行长。 委托诉讼代理人：赵素鑫，山东胶东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：焦军，系该单位员工。 被执行人：孙伟（身份证号码：**），男，汉族，1988年3月5日出生，住黑龙江省。 被执行人：李金薇（身份证号码：**），女，汉族，1989年6月14日出生，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区，系被执行人孙伟配偶。 被执行人:山东宝安房地产开发有限公司（统一社会信用代码：**），住所地威海市。 法定代表人：徐剑峰，董事长。 本院依据已发生法律效力的（2019）鲁1002民初3135号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 按执行标的额**元，冻结、划拨被执行人银行账户上的存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王**野 二〇二〇年十一月十七日 书记员  车海建
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1524执1647号 申请执行人：段昌萍,女,汉族，1980年1月29日生,住安徽省金寨县。 被执行人：章荣金,男，汉族，1956年10月12日生，住安徽省金寨县。 被执行人：杨杰，男，汉族，1966年11月2日生，住安徽省金寨县。 本院依据(2019）皖1524民初3364号民事调解书，责令被执行人章荣金、杨杰履行民间借贷案件生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2019）皖1524民初3364号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 章大年 审判员 黄守曙 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 胡正涛
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0522刑初637号公诉机关安阳县人民检察院。被告人程学峰，男，1979年2月18日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地河南省安阳县，现住安阳县。因犯危险驾驶罪，2019年4月16日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。因实施驾驶证被吊销期间驾驶机动车、醉酒驾驶机动车等违法行为，2020年7月8日被安阳县公安局交通管理大队罚款人民币七百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年8月10日被安阳县公安局取保候审。安阳县人民检察院以安县检一检刑诉〔2020〕602号起诉书指控被告人程学峰犯危险驾驶罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员李翠英出庭支持公诉。被告人程学峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月4日17时55分许，被告人程学峰酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车由东向西行驶至安阳县洪积线洪河屯乡南水北调桥西20米路段时，因操作不当发生侧翻，致程学峰受伤，车辆受损的交通事故。2020年7月7日经河南一诚司法鉴定中心鉴定：程学峰血液中的乙醇含量为196.3mg／100ml，超过80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。2020年7月8日经安阳县公安局交通管理大队道路交通事故认定：程学峰负事故的全部责任。公诉机关提交了被告人程学峰供述、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、户籍证明、血样登记表、驾驶人员及机动车信息查询结果单、无前科证明、照片等证据证实。公诉机关认为，被告人程学峰在道路上醉酒驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二)项之规定,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人程学峰到案后能够如实供述自己的犯罪事实,建议判处被告人程学峰拘役三个月,并处罚金人民币一万一千元。被告人程学峰对指控事实，罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，1、被告人程学峰因本案被安阳县公安局交通管理大队罚款人民币七百元（已缴纳）；2、被告人程学峰已向本院缴纳罚金人民币一万一千元。本院认为，被告人程学峰构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人程学峰曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，再次醉酒无证驾驶机动车，予以从重处罚。被告人程学峰到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人程学峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万一千元（执行时扣除已缴纳的七百元）。（刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张庚文二〇二〇年十一月十三日书记员  杨晓立
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保685号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与杨阳其他案由中，本院对被保全人杨阳的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执2134号申请执行人：临泉县增建钢构有限责任公司，女，1985年4月11日出生，汉族，住沈丘县。法定代表人：杨增建，总经理。被执行人：李坤，男，1988年4月4日出生，汉族，住沈河南省郑州市管城区。本院在执行临泉县增建钢构有限责任公司与李坤建设工程施工合同纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2019）豫1624民初3103号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李坤于本判决生效之日起十日内支付临泉县增建钢构有限责任公司人民币1033647.4元。因被执行人李坤未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人临泉县增建钢构有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年09月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人无银行存款。2.查明被执行人无个人房屋登记。3.查明被执行人无车辆登记。4.查明被执行人无股权持有。5.查明被执行人无住房公积金登记。三、查明被执行人无其他财产可供执行。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余1033647.4元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序被执行人李坤负有继续向申请人临泉县增建钢构有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  卢峰审判员  张冉审判员  芦峰二〇二〇年十一月二十四日书记员  李帅
山东省广饶县人民法院 附 带 民 事 判 决 书 （2020）鲁0523刑初301号 公诉机关广饶县人民检察院。 附带民事诉讼原告人梁某，男，汉族，1977年5月2日出生，现住滨州市阳信县，系本案被害人。 委托诉讼代理人李建峰，山东良远律师事务所律师。 被告人高大钊，男，1988年8月2日出生于山东省广饶县，汉族，高中文化,户籍所在地及现居住地广饶县。因犯危险驾驶罪，2019年5月7日被东营经济技术开发区人民法院判处拘役一个月十五日，缓刑二个月。因涉嫌犯故意伤害罪，2020年7月23日被广饶县公安局取保候审。 广饶县人民检察院以广检一部刑诉〔2020〕183号起诉书指控被告人高大钊犯故意伤害罪向本院提起公诉,本院于2020年10月10日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人梁某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行了合并审理，广饶县人民检察院指派检察员马海双出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人梁某及委托诉讼代理人李建峰、被告人高大钊到庭参加诉讼。现已审理终结。 广饶县人民检察院指控，2020年3月16日下午，在东营市方兴橡胶有限责任公司密炼车间内，因工作问题被告人高大钊和被害人梁某发生争执并互殴，致梁某受伤。经鉴定，被害人梁某的伤情为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为被告人高大钊故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人高大钊对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。 经审理查明，2020年3月16日下午5点多，在东营市方兴橡胶有限责任公司密炼车间内，因工作原因被告人高大钊和被害人梁某发生口角，随即二人发生互殴，梁某受伤，经诊断，梁某左侧第3、4、5肋骨骨折。经鉴定，被害人梁某的伤情为轻伤二级。 另查明，事发后梁某拨打110电话报警。2020年7月23日，被告人高大钊经电话传唤到广饶县公安局刑侦大队接受讯问，如实供述了自己的犯罪事实。2020年11月23日，被告人高大钊向本院交纳赔偿保证金49000元。 再查明，被告人高大钊因犯危险驾驶罪，2019年5月7日被东营经济技术开发区人民法院判处拘役一个月十五日，缓刑二个月。 上述事实，被告人高大钊在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，被害人梁某陈述，证人赵某、翟某证言，广饶县公安局受案登记表、发破案经过、到案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、现场监控视频，东营经济技术开发区人民法院刑事判决书及被告人高大钊的户籍证明等证据证实，足以认定。 附带民事诉讼原告人梁某诉称，2020年3月16日下午，在大王镇东营市方兴橡胶有限责任公司密炼车间，高大钊不服从梁某管理，进而发生纠纷，在车间内高大钊对梁某进行殴打，广饶县公安局出具了鉴定意见书，鉴定意见为轻伤二级。现请求依法判令：1、追究被告人高大钊故意伤害罪的刑事责任，从重处罚；2、被告人高大钊赔偿原告人各项损失共计56448.88元。 被告人高大钊辩称：同意进行赔偿，但部分费用原告人主张过高，原告人与被告人是同事，被告人的工资为每月4000元左右，原告人的工资较被告人稍高，对5个月误工时间有异议，据被告人了解，原告人在4个月左右的时候已经上班；护理费按每人每天500余元主张过高，对其余诉讼请求无异议。 附带民事诉讼原告人在庭审中向本院提交了以下证据并经庭审质证： 证据1、东营市第二人民医院收费单据2张、费用清单3张，证实原告人被告人殴打支出医疗费6726.68元。 被告人高大钊对该证据无异议。 证据2、东营市方兴橡胶有限公司出具的误工证明1份，被害人中国农业银行个人明细对账单3张，证实被害人月工资是8265.1元，误工时间是2020年3月17日-2020年8月12日，共造成误工损失39948元。 被告人高大钊对证明有异议，请假什么时候不知道，但是原告人去寿光上班是有我的同事证明；对于工资收入，当时我们发工资是一次性的，原告人的分两次发，对于私人发放的不认可。 证据3、封某的身份证复印件、结婚证复印件、阳信县信城美缔可美容美体工作室出具的证明一份，封某中国工商银行借记卡历史明细清单13张，证实梁某与封某系夫妻关系，梁某住院期间由封某进行护理，封某月平均收入是15759元，每日是525.5元，此应赔偿的护理费是7354.2元。 被告人高大钊对于身份证及结婚证没有异议，对于美容中心的证明不认可，工资流水不认可。 经审查，附带民事诉讼原告人提交的证据1、被告人无异议，本院予以采信；提交的证据2、被告人虽有异议，但结合原告人的伤情，本院认为原告人的误工时间合理合情，本院予以确认，银行流水能够证明原告人的工资收入，对该组证据予以采信；提交的证据3、被告人对身份证、结婚证无异议，本院予以采信，对证明及银行流水有异议，该银行流水不能准确反映封某的工资收入，故对该证明及银行流水不予采信。 附带民事诉讼部分经审理查明，2020年3月16日下午5点多，在东营市方兴橡胶有限责任公司密炼车间内，因工作原因被告人高大钊和原告人梁某发生口角，随即二人发生互殴，梁某受伤，经诊断，梁某左侧第3、4、5肋骨骨折。梁某受伤后在东营市第二人民医院住院治疗14天，支出医疗费6726.68元。住院期间，由其妻子封某护理。 另查明，原告人梁某受伤前12个月的平均工资为7831元，2019年山东省城镇居民人均可支配收入为42329元。 本院认为，被告人高大钊故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高大钊经公安机关电话传唤到案后，如实供述自己所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人高大钊自愿认罪认罚，并交纳赔偿保证金，可酌情予以从轻处罚。因被告人高大钊的犯罪行为给附带民事诉讼原告人梁某造成的经济损失应予赔偿。本院对附带民事诉讼原告人的赔偿项目认定如下：（1）医疗费6726.68元；（2）误工费38110元，误工时间为2020年3月17日至2020年8月12日，按月平均工资7831元计算；（3）护理费，住院14天，因护理人封某未能提供合法有效的收入证据，本院按山东省城镇居民人均可支配收入计算，即1624元（14天×42329元/365天）；（4）住院伙食补助费420元（14天×30元/天）；（5）交通费1000元；（6）营养费1000元。以上各项费用共计48880.68元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四之规定，判决如下： 一、被告人高大钊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人高大钊赔偿附带民事诉讼原告人梁某医疗费6226.68元、误工费38110元、护理费1624元、住院伙食补助费420元、交通费1000元、营养费1000元，以上共计48880.68元，上述款项于判决生效后十日内付清。 三、驳回附带民事诉讼原告人梁某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  顾建亭 人民陪审员  范海宁 人民陪审员  刘广飞 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  纪明伟
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0925民初600号之三原告：李浩龙，男，1988年1月17日出生，汉族，高中文化，经商，户籍地：陕西省扶风县，现住双江自治县。委托诉讼代理人：江金玮，女，云南山海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：李荣昌，男，1990年3月6日出生，汉族，本科文化，自由职业，现住双江自治县。被告：双江原上草拱山猪牧业有限公司，住所地：双江自治县尹景花园**109铺。统一社会信用代码：915309025MA6N8JY948。法定代表人：李荣昌，男。第三人：吴佳霖，男，1976年5月22日出生，汉族，大学文化，自由职业，户籍地：大理市，现住双江自治县。原告李浩龙与被告李荣昌、双江原上草拱山猪牧业有限公司及第三人吴佳霖退伙纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告李浩龙于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李浩龙在诉讼期间向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李荣昌、双江原上草拱山猪牧业有限公司及第三人吴佳霖的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李浩龙撤回起诉。本案案件受理费7173元，减半收取3586.5元，由原告李浩龙负担。审判员  俸明荟二〇二〇年十一月二十三日书记员  张春兰
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0903执1886号 关于张凤双申请执行龙德智业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月27日立案执行，并于2020年11月03日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月三日
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初4481号原告：刘胜男。委托诉讼代理人：刘双，代理权限为特别授权。被告：湖南阳光普惠教育服务有限公司，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处紫桥社区紫桥中路**。法定代表人：陈俊帆。本院在审理原告刘胜男与被告湖南阳光普惠教育服务有限公司侵权责任纠纷一案，刘胜男于2020年11月20日向本院提出申请，申请撤回对湖南阳光普惠教育服务有限公司的起诉。本院认为，刘胜男申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘胜男撤回对被告湖南阳光普惠教育服务有限公司的起诉。本案诉讼费100元，减半收取50元，由刘胜男负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  何米良二〇二〇年十一月二十日法官助理刘彩云代理书记员  彭澳辉
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0926执290号申请执行人：江西铜鼓农村商业银行股份有限公司，住所地：铜鼓县城南西路**，统一社会信用代码：91360926492182794D。法定代表人：李哲，该公司董事长。委托代理人：张峰，江西浩儒律师事务所律师。被执行人：卢明新，男，1969年4月16日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。申请执行人江西铜鼓农村商业银行股份有限公司（以下简称申请执行人）依据已发生法律效力的铜鼓县人民法院（2019）赣0926民初1116号民事调解书，于2020年6月8日向本院申请执行与被执行人卢明新（以下简称被执行人）借款合同纠纷一案。本院于当日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查询，查明被执行人有银行存款30483.08元，本院依法予以冻结并划拨。本院到不动产、住房公积金等部门调查，发现被执行人名下有自建房**，但该房系集体土地上的房屋，且其价值远超过剩余未执行的标的额，申请执行人同意不执行该房产，故本院对该房屋不做处理。被执行人名下无其他可供执行财产。2020年11月27日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行50,000元及相应利息，并承担案件受理费1,005.5元，目前已划拨30,483.08元，申请执行人已领取29,818元，另665.08元为本案执行费。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宜审判员 赖 震审判员 王德志二〇二〇年十一月二十七日法官助理黄坚书记员袁芳
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0121民初4892号 原告：武永续，男，1971年4月12日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：徐允青，安徽宇润律师事务所律师。 被告：耿伟，男，1976年9月15日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：谢道金（系耿伟妻子），女，1975年6月7日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告武永续诉被告耿伟、谢道金租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告武永续委托诉讼代理人徐允青到庭参加了诉讼，被告耿伟、谢道金经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武永续向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同支付原告挖机租金65000元，支付自起诉之日至实际付清时止按年利率6%计算的逾期付款利息损失；2.本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告承包了巢马高速工程，租用原告挖掘机，双方口头约定每月租金24000元。2013年2月9日，两被告向原告出具两张欠条，两张欠条共计确认欠原告挖掘机租金194500元（99500元和95000元）。欠条出具后，两被告共计还款129500元，余款65000元，经原告多次催要未果。 被告耿伟、谢道金答辩期限内未提交书面答辩状，在举证期限内亦未提交证据。 本院经审理查明，被告耿伟、谢道金租用原告武永续的挖掘机，共计产生租金194500元。两被告于2013年2月9日向原告武永续出具两份欠条，且两被告均在欠条上签名。两份欠条分别载明“今欠到武永续挖掘机租玖万伍仟元（￥95000元）”、“今欠到武永续挖掘机租金玖万玖仟伍佰元整（￥99500元）”。原告武永续自认两被告已支付租金129500元，下欠租金65000元。 本院认为，被告耿伟、谢道金向原告武永续租用挖掘机，原告武永续将挖掘机交付两被告使用、收益，双方构成合法租赁合同关系，两被告应按约支付租金。被告耿伟、谢道金尚欠原告武永续租金65000元，事实清楚、证据充分，应及时予以支付。对原告武永续主张两被告共同支付挖掘机租金65000元的诉请，予以支持。两被告迟延支付租金构成违约，依照法律规定，原告武永续可主张两被告赔偿自逾期之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际履行之日止的逾期付款利息。对原告武永续主张两被告自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息的诉请，予以部分支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告耿伟、谢道金于本判决生效之日起十日内共同偿还原告武永续租金65000元，并支付自2020年9月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息； 二、驳回原告武永续其他的诉讼请求。 上述款项汇至开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司，账号：20000011287110300000018，户名：长丰县人民法院代管款。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1426元，减半收取713元，由被告耿伟、谢道金共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王福金 二〇二〇年十一月五日 法官助理李慧敏 书记员谢朝阳 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初7463号原告：沈阳恒丰运输服务有限公司，住所地沈阳市沈河区方家栏路**7门。法定代表人：王宝德，该公司经理。委托诉讼代理人：陈思宇，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉娇，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：李蕾，男，1988年4月14日出生，汉族，住址辽宁省昌图县。原告沈阳恒丰运输服务有限公司诉被告李蕾挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用普通程序进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳恒丰运输服务有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳恒丰运输服务有限公司自愿申请撤回起诉，系其对自身诉讼权利的处分，符合我国法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳恒丰运输服务有限公司撤回起诉；案件受理费50元，减半收取25元，公告费260元，由原告沈阳恒丰运输服务有限公司承担。审 判 长  祝仰宝审 判 员  贾丽秋人民陪审员  何建平二〇二〇年十一月十二日法官 助理  孙华展书 记 员  王星星
黑龙江省安达市人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑1281行审14号申请执行人安达市资源资源局。法定代表人郭宗建，职务局长。被执行人李辉，男，1984年8月6日出生，汉族，住安达市。申请执行人安达市自然资源局向本院申请强制执行安自然资[2020]第2-3《责令交出被征收土地决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人于2020年3月2日作出安自然资[2020]第2-3《责令交出被征收土地决定书》，在法定期限内，被执行人既不申请复议也未提起诉讼，又不履行拆迁裁决所确定的义务，申请执行人依法向法院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，且材料齐全，其责令交土地裁决合法。被执行人拒不履行土地征收义务，不及时执行可能给国家利益、公益利益及人民群众的财产造成损失。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：对安自然资[2020]第2-3《责令交出被征收土地决定书》，准予强制执行。由安达市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志武审判员  唐春一审判员  李绍普二〇二〇年十一月三日书记员  康文鹏
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2018）陕0116民初11402号原告杜悦花。被告邢利蒙。法定代理人舒全淼。原告杜悦花与被告邢利蒙合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序由审判员陈国栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜悦花及其委托代理人付金到庭参加了诉讼。被告邢利蒙的法定代理人舒全淼经传票传唤未到庭，依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告诉称，2010年被告邢利蒙在XX村拆迁前需资金建房而与自己协商约定，由自己给被告出资建房，被告房屋被拆迁安置后，由被告给付自己180平方米的安置房，后自己依约给付了被告现金，被告也建好了房屋，但被告被安置后却迟迟不履行协议。现被告邢利蒙因病成为植物人，其法定代理人亦不履行前述约定，为此，自己诉讼法院要求被告返还自己给其出资的建房款154750元，诉讼费由被告承担。被告邢利蒙的法定代理人舒全淼未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2010年元月，原、被告经协商达成了投资建房的协议，约定由原告出资给被告，由被告在其婆婆所在的西安市长安区XX村的宅基地上建房，以后房屋被拆迁后由被告将拆迁安置房屋给原告180平方米，后原告依约定给付被告邢利蒙154750元，被告也在XX村建了房屋，2010年年底XX村被拆迁，被告家也被进行了安置，分到了房屋，但其未将安置房屋依约给付原告。2017年8月被告邢利蒙患脑出血病经诊治后其意识不清、瘫痪在床。在此情况下，原告诉讼法院要求被告履行协议。审理中，因邢利蒙无法表达，本院即中止诉讼，后原告向法院申请宣告邢利蒙属限制民事行为能力人，经法院审理后作出（2020）陕0116民特32号民事判决书，判决宣告邢利蒙为限制民事行为能力人，并指定邢利蒙之女舒全淼为邢利蒙的监护人。后本院恢复审理，审理中，原告变更诉讼请求为要求被告返还自己给其出资的建房款154750元，被告法定代理人未到庭应诉，原告坚持诉请，无法调解。上述事实，有庭审笔录、《投资盖房协议》、拆迁安置协议等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，原、被告达成投资建房的协议，依协议的约定原告在给被告投资后将取得被告方的拆迁安置的部分房屋，因拆迁安置的房屋属于政府对案涉被告在XX村的亲属的安置，该安置不属被告一人所有，故被告一人无权处分涉及其他人的财产，故原、被告签订的投资建房协议无效，被告依无效协议取得的154750元应予以返还，为此，原告之诉求，依法予以支持。综上，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条之规定，判决如下：被告邢利蒙于判决生效后10日内返还原告杜悦花投资建房款154750元。被告如未在本判决指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9200元，退还原告5805元，由被告承担3395元。因原告已预交故被告在给付上述之款项时应将所负担之案件受理费一同给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员    陈国栋                           二 0二0年 十一 月 十三 日                                书  记  员    成政泽  1
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初9587号原告：常子锋，男，1971年11月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：范兵，男，1976年3月23日出生，汉族，住安徽省长丰县。原告常子锋与被告范兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。在审理过程中，原告常子锋自愿撤回起诉。本院认为，原告常子锋自愿向本院申请撤诉，未损害国家、集体及他人利益，不违反法律的有关规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告常子锋撤诉。案件受理费减半收取427元，由原告常子锋负担。审判员  李煌真二〇二〇年十一月十六日书记员  郭 恒附：本裁定适用的有关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区阳朔县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0321刑初137号 公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。 被告人屈振东，男，1999年10月19日出生于广西壮族自治区阳朔县，汉族，小学文化，农民，住阳朔县。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月15日被阳朔县公安局刑事拘留，2020年8月28日经阳朔县人民检察院批准逮捕，次日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。 阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2020）123号起诉书指控被告人屈振东犯盗窃罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院指派检察员廖素蓉出庭支持公诉，被告人屈振东到庭参加了诉讼。现已审理终结。 阳朔县人民检察院指控，2020年8月10日15时许，被告人屈振东窜至阳朔县阳朔镇武警路四巷27号对面出租屋，趁房内被害人黄某熟睡之机，进入房间盗走其二部VIVO-X21手机及现金100元。后其害怕手机有定位，遂将手机丢弃。经鉴定，涉案的手机共价值3140元。2020年8月14日，被告人屈振东自动到阳朔县公安局投案，并如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人屈振东以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。屈振东犯罪后，自动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，且认罪认罚，是自首，可以从宽处罚。但其有入户盗窃的情节，亦应酌情从重惩处。建议对其判处有期徒刑六月，并处罚金1000元。公诉机关提交了书证户籍证明、到案经过、认罪认罚具结书，被害人黄某的陈述，被告人屈振东的供述，辨认现场笔录及图照、现场勘查笔录及图照、价格认定结论书等证据证实。 被告人屈振东对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人屈振东以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人屈振东犯罪后能自动投案，并如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，是自首，可以从轻处罚。但被告人入户盗窃，亦应酌情从重惩处。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下： 一、被告人屈振东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月15日起至2021年2月14日止。罚金限在本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人屈振东退赔被害人黄某经济损失三千二百四十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 梁永生 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 邓智渊 书 记 员 邹宏炜
云南省师宗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0323刑初313号公诉机关师宗县人民检察院。被告人皇志俊，又名皇龙，男，汉族，1996年11月6日生，大专文化，云南省师宗县人，住师宗县。因涉嫌危险驾驶一案，于2020年9月30日被师宗县公安局取保候审。师宗县人民检察院以师检一部刑诉〔2020〕130号起诉书指控被告人皇志俊犯危险驾驶罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员尹士平出庭支持公诉，被告人皇志俊到庭参加诉讼，现已审理终结。师宗县人民检察院指控，2020年9月12日，被告人皇志俊酒后驾驶云Ｄ×××**号小型普通客车沿师宗县凤竹路由好来大饭店左转弯向挽澜路方向行驶，0时50分许行驶至处时，与颜梅荣驾驶的沿凤竹路由师宗一中向好来大饭店方向直线行驶的云Ｄ×××**号小型普通客车相撞肇事，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经呼气式酒精含量检测，结果为163ｍｇ／100ｍｌ。经认定，被告人皇志俊承担此事故的主要责任，颜梅荣承担此事故的次要责任。经鉴定，被告人皇志俊血样中检出乙醇成分，含量为162.93ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为被告人皇志俊醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人皇志俊到案后如实供述犯罪事实，具备《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，系自首，对其可从轻或减轻处罚。被告人皇志俊自愿认罪认罚，对其可从宽处理。建议对被告人皇志俊判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元，可适用缓刑。被告人皇志俊对公诉机关指控的事实和证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人皇志俊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人皇志俊到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，具备《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，系自首，对其可从轻处罚。被告人皇志俊醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人皇志俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元，缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王彩娥二〇二〇年十一月二十日书记员  陈 宇
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执2881号申请执行人：张某某，男，1969年10月1日出生，汉族，住宝应县。被执行人：韩某某，男，1969年12月27日出生，汉族，住宝应县。被执行人：缪某某，女，1968年4月16日出生，汉族，住宝应县。申请执行人张某某与被执行人韩某某、缪某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1023民初2550号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人韩某某、缪某某未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人张某某向本院申请执行，本院于2020年10月12日立案受理。本院在执行过程中，申请人执行人与被执行人达成执行和解协议，协议内容系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：终结宝应县人民法院（2020）苏1023执2881号案件的执行。如被执行人未按照和解协议指定的期间履行给付金钱义务，申请人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在和解协议约定的履行期限最后一日起两年内再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长 葛海滨审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年十一月九日法官助理 冯 林书 记 员 周翔宇
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初1026号原告：高敬林，男，1971年10月6日出生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：渠辉，丰县欢口法律服务所法律工作者。被告：孟志华，男，1985年4月10日出生，汉族，农民，住丰县。被告：张建民，男，汉族，住丰县，其他自然情况不详。原告高敬林与被告孟志华、张建民劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案，原告高敬林于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高敬林的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高敬林撤诉。审 判 员 张心红二〇二〇年十一月三日法官助理 王 允书 记 员 徐昆鹏
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初8353号原告：崔志仁，男，汉族，1979年6月1日出生，身份证住址：江西省抚州市黎川县，现住：昆明市经开区。被告：李丽红，女，汉族，1974年10月31日出生，身份证住址：云南省昆明市官渡区。原告崔志仁诉被告李丽红买卖纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告崔志仁到庭参加诉讼，被告李丽红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告系原告生意上的客户，自2016年起起原告便开始向被告供货，主要家具，双方的买卖关系自开始一直持续到2017年7月14日时止。后双方进行了对账结算，截止到2018年7月13日时止，被告还尚欠原告家具款66,000元，为此，被告在确认货款、利息、管辖法院等无误后还亲自在原告出具的《欠条》上签名按印予以明确前述事实。《欠条》出具后，在原告多次讨要之下，被告支付了部分家具款，至于下欠的家具款46,000元，被告于2019年5月3日再次向原告出具了其亲笔签名按印的《欠条》。然前述《欠条》出具后，货款被告至今分文未付，期间，原告也曾多次向被告追讨前述剩余货款，但被告总以各种借口及理由推诿拒付，后甚至置之不理。为维护原告合法权益，特诉至法院，诉讼请求：一、依法判令被告三日内向原告支付货款人民币46,000元，并计该款按银行同期贷款年利率的四倍支付逾期付款利息直至款项实际付清之日时止；二、本案的诉讼费、保全费、保全担保费、律师费等皆有被告承担。被告李丽红未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。原告针对其诉请向本院提交了如下证据：欠条2份，证明：自2016年起被告向原告购买家具，于2018年7月31日出具欠条一份确认差欠原告货款66,000元，后2019年1月25日被告向原告付款20,000元，被告于2019年5月31日再次出具欠条确认差欠原告货款46,000元。被告未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据形式合法、内容真实、与本案具有关联性，被告李丽红经本院合法传唤未到庭质证，应视为其放弃质证权利，故本院对原告证据予以采信。经审理，本院确认本案以下法律事实：被告向原告购买家具，双方未签订书面买卖合同，原告交付货物后被告未付款，后被告于2018年7月13日出具《欠条》一份，确认被告尚欠原告货款66,000元，利息自欠款之日起按银行同期贷款利率四倍24%予以计算，被告逾期付款则应承担原告为追偿债权产生的律师费、保全费等费用。后被告于2019年5月3日再次出具《欠条》一份，承诺于2019年7月30日前付清尾款46,000元。庭审中，原告确认被告已支付货款20,000元，尚欠46,000元。现原告诉至本院，主张前述诉请。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”本案中，原、被告虽未签订书面买卖合同，但被告两次出具欠条确认尚欠原告货款，故双方之间买卖合同关系确已成立。现原告主张被告支付货款46,000元的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张由被告支付违约金的诉请，双方已于欠条中对违约金的计算方式作出了约定，被告未按约支付货款确使原告受有损失，但原告诉请按年利率24%计算的违约金过分高于原告实际损失，综合原告实际损失，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌情调整违约金的计算方式为以欠付货款46,000元为基数自2018年7月13日起至实际付清之日止按年利率10%计算违约金。被告李丽红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应承担对其不利的后果。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李丽红于本判决生效之日起五日内支付原告崔志仁货款46,000元，并支付以所欠货款46,000元为基数自2018年7月13日起至实际付清之日止按年利率10%计算的利息；二、驳回原告崔志仁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取475元由被告李丽红负担，剩余475元退还原告崔志仁。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 彭 毅二〇二〇年十一月二日书记员 胡彩燕
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民申517号再审申请人（一审被告）：天津市河东区美奇美乐食品便利店，住所地天津市河**大王庄街道海河东路**。经营者：李剑斌，男，汉族，1973年8月25日出生，住天津市河**。被申请人（一审原告）：周立民，男,1953年10月1日出生，汉族，退休工人，住天津市河**。再审申请人天津市河东区美奇美乐食品便利店(以下简称美奇美乐食品店)因与被申请人周立民买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2020）津0102民初4397号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。美奇美乐食品店申请再审称，请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第七项之规定，撤销一审判决，改判美奇美乐食品店不承担退还货款及赔偿周立民1000元的义务。理由：周立民不是正常的消费者，不受法律保护；审判员在没有通知的情形下强行合并审理。周立民辩称，自己就是普通消费者，有权按照《中华人民共和国食品安全法》规定，要求索赔。同意一审判决，请求驳回美奇美乐食品店的请求。本院经审查认为，双方系买卖合同关系，周立民从美奇美乐食品店购买的商品确已超过保质日期，一审法院依照《中华人民共和国食品安全法》判决美奇美乐食品店退还周立民货款10元并赔偿周立民1000元并无不当。美奇美乐食品店主张一审违法合并审理，经查一审卷宗开庭笔录，本案系双方同意合并审理。综上，美奇美乐食品店的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第七项规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津市河东区美奇美乐食品便利店的再审申请。审判长  王业香审判员  褚 竞审判员  孟晓兰二〇二〇年十一月二十七日法官助理张春颖书记员李佳琳
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0628执1237号 申请执行人：林美萍，女，1986年10月26日出生，汉族，住厦门市海沧区。 申请执行人：赖志武，男，1981年12月11日出生，汉族，住厦门市海沧区。 被执行人：漳州市联鑫房地产开发有限公司,所在地平和县小溪镇滨江新都汇售楼部，统一社会信用代码91350628587522341M。 法定代表人：陈春福，总经理。 申请执行人林美萍、赖志武与被执行人漳州市联鑫房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人申请执行1000元及相应违约金，现因申请执行人书面同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0628民初1415号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴一儒 审判员  朱伟才 审判员  朱小蓉 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周少静
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更7244号罪犯方堂清，男，1990年10月12日出生，汉族，江西省修水县人，初中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。南昌市青云谱区人民法院于2018年5月2日作出(2018)赣0104刑初68号刑事判决，认定被告人方堂清犯抢劫罪，判处有期徒刑七年七个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯方堂清在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年06月至2020年07月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系累犯，本次减刑缴纳罚金人民币3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯方堂清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方堂清减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2017年11月25日起至2024年10月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年十一月三十日书记员 王雪筠
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1221民初8465号 原告:安徽省华泰汽车服务有限公司，住所地临泉县工业园区白沟西路西侧，统一社会信用代码91341221MA2NBJHA30。 法定代表人：牛银中,该公司经理。 被告：临泉县园林管理所，住所地临泉县人民路健翔花园原房产管理局**园林管理，统一社会信用代码1234122178108586X7。 法定代表人：李建军，该公司负责人。 原告安徽省华泰汽车服务有限公司与被告临泉县园林管理所承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告安徽省华泰汽车服务有限公司到庭参加诉讼，被告临泉县园林所经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽省华泰汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告车辆维修费用4805元;2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年原告分两次为被告单元维修车辆,车牌号分别为:皖Ｋ×××××.和皖Ｋ×××××车辆,数日后原告按照被告的要求把车辆维修完毕,维修结束后被告总以各种理由推脱拒不支付原告车辆维修费。原告有完整的车辆维修费用清单且有被告单位经手人和法定代表人签字,被告对该两辆车辆维修费用没有异议。2018年2月1日原告为被告开发票4805元,被告单位收取发票后未向原告支付车辆维修费4805元。综上所述,合法的承揽合同法律关系应受到法律的保护,为此原告依据《民事诉讼法》等相关法律规定,具状起诉至人民法院,望贵院判如所请! 被告临泉县园林管理所未答辩，亦未举证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告单位修理车辆，经结算被告尚欠原告4805元，被告至今未支付。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。双方承揽合同成立并生效。原告已按合同履行义务，被告应按约定支付原告报酬，被告尚欠原告4805元，应予支付，原告的诉求本院予以支持。庭审中，原告自愿同意如胜诉由败诉方直接向其支付诉讼费，本院予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩和质证权利，依法应承担相应的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百五十一条，第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条的规定，判决如下： 被告临泉县园林管理所于判决生效之日起十日内支付原告安徽省华泰汽车服务有限公司4805元、诉讼费25元，共计4830元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取25元，由原告安徽省华泰汽车服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  孙文政 二〇二〇年十一月十日 书记员  冯 阳 附本判决所适用的法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。 当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初7199号原告：樊龙，男，1988年4月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被告：马斌杰，男，1983年10月7日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市。原告樊龙与被告马斌杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告樊龙于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊龙提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樊龙撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告樊龙负担。审判员  谷丽娜二〇二〇年十一月十一日书记员  赵家乐
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0104执7415号申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心****，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，董事长。委托代理人陈霸、龙丹华，湖南天地人律师事务所律师。被执行人张长发，男，1975年6月28日出生，汉族，住湖南省长沙市浏阳市。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人张长发金融借款合同纠纷一案，本院（2020）湘0104民初2609号民事判决书已经生效，申请执行人依法向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执7415号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二〇年十一月十一日法官助理刘吉书记员喻娟
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执1400号 申请执行人：吴建勇、刘天伦、周仕胜、徐颖、李广洲、邢从刚、赵东安、蒋小江、曾超、陈琳、陆文龙、王少芬、王少军、郭成、蔡仲芳、王敬翔、姚玉萍等17人（具体详见附表），均为广州鑫合金属建材有限公司的员工。 被执行人：广州鑫合金属建材有限公司,住所地广州市番禺区沙头镇南双玉工业2路**。 法定代表人：李元宁。 申请执行人吴建勇等17人与被执行人广州鑫合金属建材有限公司劳动争议系列案，本院作出的（2019）粤0113民初1198号等《民事调解书》已发生法律效力,被执行人广州鑫合金属建材有限公司应向上述17人支付拖欠的劳动报酬合共658769元（具体各人数额，详见附表），因被执行人未在规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执1375号至1377号、1383号至1389号、1398号至1404号共17案立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的被诉讼保全的银行存款842560.78元，并查明，在劳动仲裁期间，被执行人的85名员工（含本系列案的申请人、权利约1050586元）诉讼保全了被执行人的银行存款842560.78元，现上述17人申请执行，其余的未申请执行。现申请人向本院表示，可暂以申请标的的70%支付一部分款项，余款待其他诉讼保全权利人申请执行或申请执行期间届满后，再依法处理，法院可对本系列案作终结本次执行处理。 本院认为,申请执行人的执行意见，既保护了自己的合法权益，也保护了其他诉讼保全人的合法权益，公平合理，不违反法律规定，可予准许。本系列案终结本次执行后，待具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0113执1375号至1377号、1383号至1389号、1398号至1404号共17案终结本次执行程序。 申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二〇年十一月十七日 书记员  阮观养
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执1699号申请执行人：张成才，男，1989年6月15日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：刘成，男，1973年1月19日出生，汉族，户籍地淮安市涟水县。关于申请执行人张成才与被执行人刘成欠款纠纷一案，本院作出的（2018）苏1002民初5608号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书，被执行人刘成欠申请执行人张成才货款7834元，于2019年1月15日前向支付3000元，余款于2019年3月15日前还清。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月21日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下银行账户、房产、车辆等财产情况进行了调查。具体查控及处置情况如下：一、向被执行人发出执行通知书，责令其按法律文书履行义务，并向本院申报财产。二、对被执行人名下银行账户、房产、车辆等财产情况进行了调查。冻结了被执行人名下账户，无余额可供执行。三、通过查控，找到被执行人刘成，刘成现在工地打工，因家人患病以及做生意失败等原因负债较多，暂无履行能力。四、已依职权对被执行人限制高消费。以上事实，有银行、证券公司、房管部门、车管部门出具的财产查询回执等相关证据材料在卷予以证实。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无其他可供执行的财产线索，依法可终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的合法债权应受法律保护，但这取决于被执行人是否有偿还能力。在执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 丁兆留审 判 员 伞波仁审 判 员 徐 颖二〇二〇年十一月二十日法官助理 冯 杰书 记 员 王瑾瀚
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终5111号上诉人（原审原告）：郝清杰，男，1978年7月22日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：孙付田，河南锦田律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：原阳县公园世纪大酒店有限公司，住所：原阳县新城区富康路与民主路交叉口西侧公园世纪大酒店**。法定代表人：陈月奎，经理。委托诉讼代理人：邢体兴，河南未来律师事务所律师。委托诉讼代理人：李迎男，河南未来律师事务所律师。上诉人郝清杰因与被上诉人原阳县公园世纪大酒店有限公司（以下简称公园世纪大酒店）租赁合同纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2019）豫0725民初3911号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郝清杰上诉请求：依法撤销原阳县人民法院（2019）豫0725民初3911号民事判决书，发回重审。事实与理由：第一，一审严重歪曲认定“被告申请本院委托机构对该签字及指印的真实性进行鉴定，在鉴定过程中，原告未配合鉴定机构收集鉴定所需检材……”：其2019年10月31日起诉，2019年12月11日开庭时对方提交收据并申请鉴定签字笔迹，绝没有申请鉴定指印，庭审直播视频为证；2、直到通知2020年8月14日到法院1号接待室进行文检，其如期到达并按法院和鉴定人要求写10余页百余签名和盖多个指印；材料齐全的书写鉴定，却拒不给出鉴定结论意见；之后不明不白要求再提取指印，其称“对方已恶意拖延诉讼十月，不同意再指印鉴定拖延，且对方证据少半指印无法鉴定”，系正当诉讼权利；2020年8月31日仅法官助理一人制作合议庭庭审笔录，并未明确已受理被告指印鉴定申请必须配合，亦未释明不配合指印取样后果，其有权表明不同意见，但绝不产生不配合收集鉴定检材的裁判法律后果。第二、一审裁判“原告不配合鉴定致鉴定终止，该责任依法任应由原告承担”缺乏法律依据；再认定“双方租赁关系已经解除”事实根本枉法。第三、一审简易程序开视频直播庭，即便最后询问鉴定意见也仅法官助理一人，却组成合议庭下发判决，程序违法；对方申请指印鉴定，法庭不释明已经受理、不释明需要配合、不释明后果，径行作出裁判，诉讼程序严重违法。公园世纪大酒店辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法庭依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。一审庭审时上诉人仅对签名提出异议，法庭在询问鉴定事宜时，被上诉人要求对指纹和签名一并进行鉴定，因上诉人不同意，并不予配合，致使无法进行鉴定，鉴定中止，一审据此判决正确。因上诉人不予配合鉴定，加上疫情影响，一审诉讼时间并没有违反法律规定，在询问鉴定时，有法官询问记录，程序合法。关于上诉人主张的租赁费问题，同一审意见。郝清杰向一审法院起诉请求：1、依法判决公园世纪大酒店立即支付房屋租赁费124,641元；2、判决公园世纪大酒店支付房屋租赁费违约金17,440元（截止2019年10月18日，之后违约金仍按日万分之二计算至实际还付租金止）。一审法院认定事实：2014年10月11日，郝清杰作为乙方，与甲方公园世纪大酒店签订《清竹苑商业街商铺销售转让协议》一份，双方约定郝清杰购买位于原阳县黄河路与富康路口东南角的“清竹苑商业街”1号楼第8号商铺。协议第五条约定：“……2、乙方在付清房款后7日内，甲方将代收取的该期商铺租金交予乙方。如该商铺在5年回购或还本期内未能对外出租且乙方未自用或出租时，甲方按下列标准向乙方支付保底租金：第一年月租金标准15元／㎡／月人民币，年租金合计人民币25,967元，以后每年在上一年的基础上递增20％。租金支付方式采用一年一付……。”公园世纪大酒店向一审法院提交的收据载明：“收据今收到富康路8号商铺，原阳县公园世纪大酒店有限公司第三年返租补偿款壹万元正（以酒店消费卡形式兑付），收款确认后明确：自动终止此商铺返租关系和商铺终止租赁物业移交完成。领款人郝清杰2017年12月7日”因郝清杰在庭审中对该收据中“郝清杰”的签字及指印不予认可，公园世纪大酒店申请一审法院委托鉴定机构对该签字及指印的真实性进行鉴定。在鉴定过程中，郝清杰未配合鉴定机构收集鉴定所需检材，鉴定机构于2020年8月24日出具《终止鉴定告知书》，终止鉴定。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。郝清杰向一审法院诉称公园世纪大酒店仅履行第一、二期租金，第三、四、五期租金拒不支付，但公园世纪大酒店提交的收据中显示其收到第三期返租补偿款1万元，且明确表示终止此商铺的返租与租赁，一审法院据此认定双方的租赁关系已经解除。郝清杰虽对公园世纪大酒店提交收据中的签字与指印不予认可，但因郝清杰不配合鉴定致鉴定终止，该责任依法应由郝清杰承担，因此对郝清杰的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决：驳回郝清杰的诉讼请求。一审案件受理费3,142元，由郝清杰承担。本院二审期间，当事人没有提交证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条第二款规定：“对需要鉴定的待证事实负有举证责任的当事人，在人民法院指定期间内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用，或者拒不提供相关材料，致使待证事实无法查明的，应当承担举证不能的法律后果。”本案中，郝清杰对公园世纪酒店提供的收据中的签字及指印不予认可，但其拒不配合提供鉴定所需的检材导致鉴定终止，致使本案待证事实无法查明，一审法院据此认定郝清杰承担举证不能的法律后果并无不当，本院予以认可。关于一审程序是否合法，经查阅一审卷宗，一审程序并无不当之处。综上所述，郝清杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,142元，由郝清杰负担。本判决为终审判决。审判长 孙 峰审判员 高凤娜审判员 张国飞二〇二〇年十一月九日书记员 章婷婷
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执883号之六申请执行人：姜帆。被执行人：刘洪书。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0403民初787号民事判决书，向被执行人刘洪书发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘洪书银行卡号（尾号8628）存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张鹏翼二〇二〇年十一月二十四日书记员  姚 旺
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1222民初2723号原告：李明旺，男，1979年7月20日出生，汉族，湖北省通城县人，住本县。原告：赵艳平，女，1981年12月23日出生，汉族，湖北省通城县人，住本县。上述两原告共同委托诉讼代理人：方奇，通城县石南法律服务所法律工作者。被告：通城县鹤仙园房地产开发有限公司，住所地：通城县隽水镇解放东路。法定代表人：何鹤飞，该公司执行董事。原告李明旺、赵艳平与被告通城县鹤仙园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告李明旺、赵艳平于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李明旺、赵艳平的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李明旺、赵艳平撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告李明旺、赵艳平承担。审判员  杜开文二〇二〇年十一月十日书记员  熊 沁
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0927执1163号被执行人许庆才，男,2000年3月20日生，汉族，住台前县。本院在执行许庆才罚金一案中，台前县人民法院作出的（2020）豫0927刑初103号刑事判决书已经发生法律效力。因许庆才未缴纳罚款，本院于2020年9月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年9月16日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人未向本院申报财产也未履行义务。二、2020年9月16日、10月28日、11月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的足额财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、村委会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、2020年11月25日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将该案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人。本案共计已执行到位0元，本案尚余10000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曹 帝审判员 刘 震审判员 赵金新二〇二〇年十一月二十五日书记员 姜云青
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异1345号案外人：谢为，男，1978年11月12日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。申请执行人：盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行，住所地沈阳市。负责人：刘刚。被执行人：沈阳凯城房屋开发有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：王威。被执行人：赵春艳，女，1963年11月21日出生，住址沈阳市沈河区。被执行人：汤振英，男，1957年6月10日出生，住址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行与被执行人沈阳凯城房屋开发有限公司、赵春艳、汤振英借款合同纠纷一案中，案外人谢为对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人借款合同纠纷一案，依据辽宁省沈阳市皇姑公证处2015年9月22日作出的（2015）沈皇证银经字第4号执行证书，本院于2015年9月29日立案执行，执行案号为（2015）沈中执字第609号。在执行中，本院于2015年11月3日预查封被执行人沈阳凯城房屋开发有限公司位于沈阳市××××1-13-12的房屋（以下简称案涉房屋）。案外人请求解除对上述房屋的查封，理由为：案外人与沈阳凯城房屋开发有限公司签订商品房买卖合同购买案涉房屋，已付清全部房款。故依据相关规定，请求解除对案涉房屋的查封。经审查，案外人提供的《商品房买卖合同》中记载：谢为以xx元向沈阳凯城房屋开发有限公司购买位于沈阳市××××1-13-12的房屋，该房屋用途为住宅。另查，案外人提供的《收款收据》中记载：沈阳凯城房屋开发有限公司于2008年5月22日、2009年5月16日分别向谢为开具金额为xx元、901元的收据。再查，案外人提供的《入住通知书》中记载：沈阳凯城房屋开发有限公司于2009年12月20日为谢为办理入住。此外，案外人还提供了其缴纳采暖费、物业费等证据。本院认为，案外人提供的上述证据在形式上可以证明案外人在本院查封之前与被执行人沈阳凯城房屋开发有限公司之间存在房屋买卖关系，已支付约定价款，案涉房屋已交付案外人占有用于居住。因此，案外人的异议理由在本次程序中成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于xx房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  徐雪春审判员  乔维修审判员  关 兵二〇二〇年十一月二十三日法官助理王娜书记员刘笑颜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初12228号原告:哈尔滨农村商业银行股份有限公司团结支行，住所地哈尔滨市道外区天恒大街**。负责人:任航，该支行行长。委托诉讼代理人：费鹏飞，男，1987年9月20日生汉族，该支行副行长，住哈尔滨市道外区。被告：王文华，男，1956年9月12日出生汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司团结支行与被告王文华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司团结支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨农村商业银行股份有限公司团结支行撤回起诉处理。审判员 吕 颖二〇二〇年十一月二十五日书记员 马若男
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民终2674号上诉人（原审原告）：沈某，男，1980年1月16日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：王俊红，辽宁斯事达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:毕某，女，1985年1月21日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：薄静茹，凌源市法律援助中心律师。上诉人沈某因与被上诉人离婚后财产纠纷一案，不服凌源市人民法院（2019）辽1382民初3689号民事裁定。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告尚守忠诉称，原告与被告于2003年举行婚礼，××××年补办结婚登记手续，婚后经被告父亲同意，原告贷款并由其亲属带人在被告娘家宅院土地面内建东厢房两间。2006年房屋拆迁，东城办事处给原告与被告一处宅基地登记在被告名下，并用两间东厢房的拆迁补偿款以及原告父亲在老家起石头等建房材料在东城办事处批给的基地上建房四间。2016年原告与被告经法院调解离婚，离婚时没有对该房屋进行分割，故现诉至法院，要求分割。原审法院经审查认为，本案争议房屋尚未有房屋权属证明手续，待相关部门下发权属证明后，双方可另行主张权利，故本案应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定裁定驳回沈某的起诉。一审裁定宣判后，原审原告沈某不服，向本院提起上诉。上诉人的上诉理由是凌源市人民法院（2016）辽1382民初1477号民事判决、朝阳市中级人民法院裁定均认定上诉人与被上诉人在被上诉人娘家住宅院土地面积内建东厢房两间。案涉房屋系上述房屋拆迁置换而来。通过上述事实和证据可以证明案涉房屋是上诉人与被上诉人夫妻关系存续期间的共有财产。为此上诉人提起诉讼，请求对上诉人与被上诉人的夫妻共同财产予以分割符合法律规定。本院查明事实与原审判决认定事实一致。上述事实有上诉人的陈述等证据材料载卷佐证，并经一、二审庭审质证及本院审查，予以采信。本院认为，案涉房屋坐落于凌源市，系农村住宅。上诉人应当向人民法院提供证据证明该房屋占用的土地系依法审批获得的宅基地。因上诉人未能提供上述证据，人民法院无法确认案涉房屋具体权属。原审裁定驳回上诉人的起诉正确。原审裁定依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  丁云龙审判员  任庆盛审判员  袁 莉二〇二〇年十一月二十七日法官助理杨帆书记员杨焜
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执2014号申请执行人：蔺德芳，男，1950年7月1日出生，汉族，住新野县。被执行人：新野方正纸业有限公司。统一社会信用代码：91411329767821015J。法定代表人：黄举平。委托诉讼代理人：郭彩霞，女，1963年12月10日出生，汉族，住。申请执行人蔺德芳与被执行人新野方正纸业有限公司为民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）豫1329民初5390号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告新野方正纸业有限公司于2020年2月28日前偿还原告蔺德芳借款本金200000元及利息，利息自2016年11月24日起按年利率12%计付至款还清之日止。因被执行人新野方正纸业有限公司未按上述生效法律文书履行偿还义务，申请执行人蔺德芳向本院申请强制执行，本院于2020年9月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人新野方正纸业有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人新野方正纸业有限公司至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人新野方正纸业有限公司名下财产。1、对被执行人新野方正纸业有限公司名下所有的银行开户状况、网络银行开户情况及可用余额进行查询，未发现有可供执行的财产；2、通过公安部车辆登记部门查明，未发现有可供执行的财产；3、对被执行人新野方正纸业有限公司名下证券开户情况及股票、证券信息进行查询，未查询到其名下有可供执行的财产；4、在新野县不动产登记中心及工商登记部门对被执行人新野方正纸业有限公司的不动产信息及工商信息进行查询，未查询到其名下有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人新野方正纸业有限公司住所地及其周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人新野方正纸业有限公司可供执行的财产。四、已向被执行人新野方正纸业有限公司的法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人新野方正纸业有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人蔺德芳本案的执行情况、财产调查措施、被执行人新野方正纸业有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人蔺德芳在指定期限内不能向本院提供被执行人新野方正纸业有限公司的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余200000元未能实现。本院认为，因被执行人新野方正纸业有限公司暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新野方正纸业有限公司负有继续向申请执行人蔺德芳履行债务的义务，被执行人新野方正纸业有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人蔺德芳发现被执行人新野方正纸业有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人蔺德芳申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张志胜审判员  张朝风审判员  吕志侠二〇二〇年十一月十七日书记员  任泽寒
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0725民初1679号 原告：潍坊乐港食品股份有限公司，住所山东省昌乐县红河镇红河街，统一社会信用代码：91370700613576993M。 法定代表人：吴理庆，董事长。 委托诉讼代理人：燕广军，该公司会计。 被告：王汝平，男，1981年1月27日出生，汉族，昌乐县。 原告潍坊乐港食品股份有限公司（以下简称乐港公司）与被告王汝平养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告乐港公司的委托诉讼代理人燕广军到庭参加诉讼。被告王汝平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乐港公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付养殖欠款1342459.06元；2.依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：自2011年开始，被告与原告签订《潍坊乐港食品股份有限公司养殖技术部肉鸭饲养合同》，由原告给被告提供雏鸭和饲料，截止到2012年4月10日，被告共计欠原告饲料、药品款1342459.06元，有对账证明证明，原告多次催要，被告都以种种理由拒绝给付。 王汝平未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月12日，王汝平与乐港公司订立承包协议书一份，约定王汝平承包乐港公司北岩商品鸭场鸭棚用于养鸭，承包期限五年。2011年8月12日，王汝平与乐港公司分别签订内容相同的3119号《潍坊乐港食品股份有限公司养殖技术部肉鸭饲养合同》（以下简称饲养合同）一份，约定乐港公司赊给王汝平雏鸭、饲料、药品等，饲养至成鸭后乐港公司按约定的要求、等级和价格等回购。合同第一条甲方责任约定：2、甲方（本案原告）将育雏计划提前十天通知乙方（本案被告），接雏时允许乙方到甲方孵化场验收挑选，雏鸭出场即为合格，雏鸭价格为每只6元。7、做好乙方成鸭交售后的结算工作，要求乙方必须在肉鸭出栏三日内持饲养证到甲方办理调料手续，七日内带饲养证、药品卡、磅码单等有关物件到甲方办理结算，清结甲方的一切垫付费用，逾期不影响甲方的结算。9、出栏时代扣乙方肉鸭检疫费每只0.1元，甲方与畜牧部门统一结算。10、甲方为乙方肉鸭提供保险，保险费每只0.1元，从乙方利润中扣取。饲养过程中，由王汝平到乐港公司孵化场领取鸭苗、药品和饲料并出具“鸭苗欠款条”、“药品欠款条”和“饲料欠款条”，经42－57天饲养至成鸭，交售乐港公司冷藏厂，冷藏厂开具“肉鸭过磅单”，乐港公司根据该过磅单开具“结算单”，核算养殖盈亏数额。自2011年8月至2012年4月，王汝平按合同约定饲养肉鸭，其中5批亏损，尚欠养殖款1724782.14元未结清。2012年4月10日，双方形成《养殖户有关帐项对帐证明》一份，对帐证明载明：“北岩自备场承包户王汝平截止2012年4月10日在乐港公司的押金金额为零元，欠乐港公司养殖欠款共计1724782.14元（大写：壹佰柒拾贰万肆仟柒佰捌拾贰元壹角肆分），代存料47600公斤。”王汝平在该对帐证明上签名并按手印。上述欠款扣除王汝平后期还款及代存料折款后，至今尚欠1342459.06元未付清。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。王汝平与乐港公司签订饲养合同，约定了鸭苗赊购及肉鸭回收的相关要求及价格、标准，权利义务明确，内容真实，合法有效，予以确认。王汝平按约定养殖肉鸭并向乐港公司赊购鸭苗、饲料、药品等物资，形成欠款，尚欠1342459.06元未付清的事实清楚，证据充分，予以认定。乐港公司持据要求王汝平支付欠款的理由正当，本院予以支持。被告王汝平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王汝平于本判决生效后十日内给付原告潍坊乐港食品股份有限公司养殖欠款1342459.06元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16882元，减半收取8441元，保全费5000元，共计13441元，由被告王汝平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 田守会 二〇二〇年十一月二十一日 法官助理 刘永平 书 记 员 王 栋
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初7554号 原告：顾春雷，男，1972年10月21日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区。 委托诉讼代理人：秦祥伟，安徽九华律师事务所律师。 被告：安徽省泽丹峰农业开发有限公司，住所地安徽省池州市贵池区棠溪镇花庙村庄边组。 法定代表人：程亨高，系公司执行董事。 原告顾春雷诉被告安徽省泽丹峰农业开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾春雷及其委托诉讼代理人秦祥伟、被告安徽省泽丹峰农业开发有限公司法定代表人程亨高到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告安徽省泽丹峰农业开发有限公司给付原告加工费用201200元及资金占用费（从起诉之日起以201200为基数按6%的年利率计算至实际付清之日止）;2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年4月经杨泽国（原安徽省泽丹峰公司发起人，后退出）介绍，原告顾春雷与被告安徽省泽丹峰农业开发有限公司、张力峰（现场负责人）口头达成承包协议，由顾春雷承建安徽省泽丹峰农业开发有限公司养鸡大棚，承建大棚面积8260平方米，第一批3910平方米，承包费用250240元;第二批4350平方米及通风球和路费，价格64元每平方米，承包费用301200元。后顾春雷依约于2019年10月底按安徽省泽丹峰农业开发有限公司要求全部建设完成。经结算，安徽省泽丹峰农业开发有限公司欠顾春雷共计551440元，此款安徽省泽丹峰农业开发有限公司通过其股东杨云花账户已支付35×××40，尚有201200元未支付。原告多次向被告催付，但被告公司股东不团结，公司管理较为混乱，截止目前被告至今未付余款，以致成讼。现诉致法院，愿判如所请。 被告辩称：我公司与原告不曾签过任何合同，我们没有实际的业务发生，我们不承认，付出去钱及原告提出的债务均与我公司无关。 原告为支持其主张，向本院提供了以下证据： 证据1、原告身份证、被告注册信息查询单一份，证明原告与被告的主体资格。 证据2、情况说明一份、销货清单两份、交易明细两份，证明安徽省泽丹峰农业开发有限公司欠顾春雷承包加工费共计551440元，此款安徽省泽丹峰农业开发有限公司通过其股东杨云花账户已支付35×××40元，尚有201200元未支付的事实。 被告未提供证据，对原告的证据质证意见为：对证据1没有异议，对职务有异议，我并非执行董事及总经理，我没有任何职务。对证据2有异议，原告所陈述的细节我相信从他个人来说是真实的，公章是真的，我们所有的公章是放在池州的一家代账公司那里，公章是被盗用了。且所提交的证据上没有提供日期。这公章没有经过我的授权被用了，杨云花只能代表个人，与我们公司无异议。转账单我不知道是公司转账的还是个人转账的，如果是公司转账的牵涉到挪用公款如果是她个人转的那跟我们没有关系。此公章没有经过所有股东和我的同意。 经审理查明：2019年原告顾春雷承建被告安徽省泽丹峰农业开发有限公司养鸡大棚，同年9月12日、11月25日原告收到被告股东杨云花转账220240元和100000元，2020年9月原告顾春雷向被告安徽省泽丹峰农业开发有限公司取得情况说明一份，该说明内容为：“2019年4月经杨泽国（原安徽省泽丹峰公司发起人，后退出）介绍，原告顾春雷与被告安徽省泽丹峰农业开发有限公司、张力峰（现场负责人）口头达成承包协议，由顾春雷承建安徽省泽丹峰农业开发有限公司养鸡大棚，承建大棚面积8260平方米，第一批3910平方米，承包费用250240元;第二批4350平方米及通风球和路费，价格64元每平方米，承包费用301200元。后顾春雷依约于2019年10月底按安徽省泽丹峰农业开发有限公司要求全部建设完成。经结算，安徽省泽丹峰农业开发有限公司欠顾春雷共计551440元，此款安徽省泽丹峰农业开发有限公司通过其股东杨云花账户已支付35×××40元，尚有201200元未支付，情况属实。附两份清单，由说明人张力峰签字，并由安徽省泽丹峰农业开发有限公司盖章”。另附的两份清单中均有安徽省泽丹峰农业开发有限公司盖章，原告认为被告现尚欠201200元加工费用未支付，多次向被告催付未果，以致成诉。 以上事实，有当事人陈述，情况说明、销货清单、交易明细等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。合法的债权受法律保护。原告承建被告养鸡大棚，被告尚欠原告承包加工费用201200元的事实，由被告加盖公司公章的情况说明、清单及被告股东杨云花银行转账记录在卷佐证，事实清楚，证据充分。被告辩称该承包加工费与被告公司无关，证据不足本院不予支持。现原告要求被告给付尚欠承包加工费用及资金占用费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下： 被告安徽省泽丹峰农业开发有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告顾春雷承包加工费人民币201200元及资金占用费（从2020年10月10日起以201200元为基数按6%的年利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币4318元，减半收取2159元，由被告安徽省泽丹峰农业开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  包建斌 二０二０年十一月十日 书记员  余一帆 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执3703号申请执行人：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9132130068353983XJ，住所地。法定代表人：许尔波。被执行人：宋业良，男，1967年10月21日生，住宿迁市宿城区。被执行人：宋依瞳，女，1989年9月8日生，住宿迁市宿城区。被执行人：丁敏，女，1976年10月13日生，住宿迁市宿城区。申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司与被执行人宋业良、宋依瞳、丁敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1302民初3235号民事判决书已经发生法律效力。申请人江苏民丰农村商业银行股份有限公司于2020年8月18日向本院申请执行，要求被执行人宋业良、宋依瞳、丁敏给付款项123500.76元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年8月18日通过电子送达形式向被执行人宋业良、宋依瞳、丁敏送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年8月18日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人宋业良、宋依瞳、丁敏名下财产信息，被执行人宋业良、宋依瞳、丁敏名下仅有少量银行存款；被执行人宋业良、宋依瞳、丁敏名下无车辆登记信息；被执行人名下无房产登记信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人宋业良、宋依瞳、丁敏适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人宋业良、宋依瞳、丁敏名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人宋业良、宋依瞳、丁敏名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年十一月二十四日书记员 曹庆斌
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执808号移送机关：虎林市人民法院立案庭。被执行人：隋喜洋，男，住虎林市。被执行人：吴春霞，女，住虎林市。本院在执行虎林市人民法院立案庭移送被执行人隋喜洋、吴春霞催缴诉讼费一案中，依据2015年10月14日作出的（2015）虎商初字第987号民事判决书，责令隋喜洋、吴春霞立即缴纳诉讼费5650元。本院在执行过程中依法对隋喜洋、吴春霞的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记、向市场监督管理部门查询工商登记并向其居住地周边群众调查，确无财产可供执行。本案尚未执行案款金额为4074.42元，因隋喜洋、吴春霞暂无财产可供执行，故本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院适用于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙刚审判员张丽审判员孙春林二〇二〇年十一月十五日书记员 梁     丹     丹
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0982执1864号之三 申请执行人：福鼎市龙安开发区管理委员会，住所地福建省福鼎市龙安开发区安洋西路**。统一社会信用代码:1352203F35660227K。 法定代表人:王根巧，主任。 被执行人：朱瑞标，男，汉族，1962年5月19日出生，户籍地浙江省温州市龙湾区，现住福建省福鼎市。 被执行人：朱瑞华，男，汉族，1968年1月18日出生，户籍地浙江省温州市龙湾区，现住福建省福鼎市。 被执行人：福建友利皮革有限公司，住，住所地福建省福鼎市龙安港口新城工业区一社会信用代码：913509827937591637。 法定代表人：张成安，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人福鼎市龙安开发区管理委员会与被执行人福建友利皮革有限公司、朱瑞标、朱瑞华借款合同纠纷一案中，于2019年11月13日立案，执行标的金额为1000000元及利息。本案在执行过程中，（1）本院扣押了本案抵押物被执行人福建友利皮革有限公司所有的二号车间一条直涂生产线、一条真空吸花生产线及一条固定色型机生产线，由申请执行人负责保 管，并启动司法拍卖程序，经一拍、二拍均因无人竞拍而流拍，申请执行人不接受以物抵偿，该资产暂无法处置；（2）被执行人福建友利皮革有限公司所有的坐落于福鼎市龙安工业项目集中区地块已在（2019）闽0982执1794号处置，本案待处置完成后参与分配；（3）经执行司法查控系统对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等情况进行查询,并向其所在居委会调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  许婷婷 审判员  林双娅 二〇二〇年十一月十日 书记员  蔡舒琦 附：本案适用的主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
黑龙江省嘉荫县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0722执440号 李云枫（申请执行人）、李明、赵轮生（被执行人）： 李云枫与李明、赵轮生借款合同纠纷一案，申请执行标的共计93536.00元。经本院立案执行，双方已达成和解协议，一，被执行人赵伦生租种被执行人李明名下的6.5公顷土地自2021年起至3024年止，以每公顷5500.00元的价格租种14年，用该地的租金来偿还李明借魏景泉、贾传义、李云枫的借款。欠魏景泉的87426.00元于2021年3月30日前给付4万，2021年12月30日前将剩余款项全部给付完毕；贾传义的202613.00元于2022年起至2026年，每年12月30日前偿还4万元，直至给付完毕；欠李云峰的93536.00元从2027年至2028年两年内给付完毕。二，李明名下的6.5公顷土地的直补在赵伦生种植期间由李明领取，每年的土地有偿使用费（税）由李明自己承担。三，案件执行费1211.00元、2939.00元、1303.00元由赵伦生承担。至此，双方达成和解，贾传义向本院申请执行的（2020）黑0722民初394号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  张建军 二〇二〇年十一月五日 书记员  王世超
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初4605号原告:河南明源集团明居物业管理有限公司，统一社会信用代码：91410400745781868H，住所地：平顶山市卫**新华路与北环路交叉口。法定代表人：赵杏珠，总经理。委托诉讼代理人：吴凡奇，男，1967年10月25日出生，汉族，住平顶山市卫**。被告:黄小东，男，汉族，1975年3月5日出生，住河南省平顶山市卫**。本院在审理原告河南明源集团明居物业管理有限公司诉被告黄小东物业服务合同纠纷一案中，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南明源集团明居物业管理有限公司撤诉处理。审判员  闫伟阁二〇二〇年十一月十八日书记员  宋云鹏
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执3998号 申请执行人张华，女，1965年6月21日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被执行人成都众达家具有限公司，住所地成都市新都区成都家具产业园金度路**，统一社会信用代码91510114098310372R。 法定代表人：陈明田。 申请执行人张华与被执行人成都众达家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初5056号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人成都众达家具有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张华于2020年11月4日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初5056号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 邓永平
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫10执313号之一申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮、任理事长。被执行人：禹州市乐峪商务娱乐有限公司，住，住所地禹州市/div>法定代表人：时国卿。被执行人：禹州市乐峪商务娱乐有限公司建设路店，住，住所地禹州市/div>负责人：郭强。中国音像著作权集体管理协会申请执行被执行人禹州市乐峪商务娱乐有限公司、禹州市乐峪商务娱乐有限公司建设路店著作权侵权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案执行。为便于执行,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：本院（2019）豫10知民初49号民事判决书由禹州市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  古绍禹审判员  信宏敏审判员  王立珂二〇二〇年十一月九日书记员  刘冬阳
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫07执复179号复议申请人（异议人、被执行人）:付小勇，男，1962年9月9日出生，住新乡市牧野区。申请执行人：新乡市红旗区打击和处置非法集资工作领导小组，住所地新乡市红旗区政府。负责人：刘宏锋。复议申请人付小勇不服新乡市红旗区人民法院（以下简称红旗法院）（2020）豫0702执异210号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。复议申请人付小勇执行异议称：红旗法院执行的位于新乡市和平大道115号前进新村综合楼1单元3层南房屋系刑事案发前拆迁安置所得，涉案房屋虽然登记在夫妻双方名下，但所有贷款按揭均是高红偿还，异议人认为应当属于高红个人所有，目前贷款已还完。涉案房屋与本案无关联，对刑事判决书涉案金额认定不服，涉案金额与违法所得互相矛盾。涉案房屋系异议人唯一住所，如强制执行，会使异议人流离失所，无家可归。请求撤销该院作出的（2020）豫0702执3085-1号执行裁定书。红旗法院查明：红旗法院（2020）豫0702执3085号执行案件执行依据为（2016）豫0702刑初205号刑事判决。经查，2020年1月7日,新乡市公安局东街分局以新东公（侦）封通字【2019】9231号协助查封通知书，继续查封涉案房屋。执行中，红旗法院于2020年9月7日作出（2020）豫0702执3085-1号执行裁定书，裁定拍卖、变卖涉案房屋。红旗法院认为，涉案房屋登记在付小勇名下，且异议人系本案被执行人，本院依据生效文书对涉案房产采取的执行措施并无不当，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：驳回付小勇的异议请求。复议申请人付小勇以与执行异议相同的理由申请复议，请求撤销红旗法院（2020）豫0702执异174号执行裁定，解除对案涉房产的执行措施。本院查明的事实与红旗法院查明的事实一致。本院经审查认为，案涉房产登记在付小勇名下，红旗法院对其采取执行措施并无不当。关于案涉房屋是否系案外人高红个人所有或高红是否享有共有部分的财产性权益应由高红另行主张，付小勇就该部分提出异议主体不适格，本院不予审查。复议申请人对刑事判决书中所认定的涉案金额提出异议实为对本案执行依据的异议，不属于本案执行异议、复议审查范围，其可通过审判监督程序予以救济。综上，付小勇的复议理由均不能成立，本院不予采纳。红旗法院（2020）豫0702执异210号执行裁定正确，依法应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回付小勇的复议申请；维持新乡市红旗区人民法院（2020）豫0702执异210号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张立东审判员  马成林审判员  吴俊喜二〇二〇年十一月二十五日书记员  王 斐