wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初5159号原告：石正华，男，汉族，1976年6月17日出生，住武汉市黄陂区，被告：武汉博报文化传播有限公司，住所地：武汉市武昌区东亭路**。法定代表人：邓小秀。委托诉讼代理人：刘亚峰，该公司员工，特别授权。被告：宁波瓜瓜农业科技有限公司，住所地：浙江省宁波市江**长兴路**********。法定代表人：武晓丽。原告石正华与被告武汉博报文化传播有限公司（以下简称武汉博报公司）、被告宁波瓜瓜农业科技有限公司（以下简称宁波瓜瓜公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，由审判员夏秋担任审判长与人民陪审员魏立强、范利平组成合议庭于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告石正华、被告武汉博报公司的委托诉讼代理人刘亚峰到庭参加诉讼。被告宁波瓜瓜农业科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告石正华向本院提出诉讼请求：1、判令被告宁波瓜瓜公司向原告支付所欠2019年6月份运输费6300元，被告武汉博报公司向原告支付5月份运费1800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月1日，原告石正华与被告武汉博报公司口头约定，原告石正华向武汉博报公司提供货车由东西湖美菜仓库至武昌东亭站提供货物运输服务，被告武汉博报公司向原告石正华支付运费，每月16日汇入原告石正华指定账户。2019年6月7日，被告武汉博报公司通知原告石正华在家休息，2019年8月14日，原告石正华去美菜仓库找被告宁波瓜瓜公司的甘承志要运费，甘承志通过原告石正华的手机与被告武汉博报公司沟通，但仍未要到运费。2019年9月12日，原告石正华通过市民服务热线找到金泰社区，社区安排原告到美菜仓库去调解，被告宁波瓜瓜公司的总经理接待我们进行了调解，宁波瓜瓜公司说运费应该找武汉博报公司要。原告石正华把手机微信和电话录音及手机APP车辆运输货物图片都给被告宁波瓜瓜总经理看，他还是不承认六月份运输费和美菜仓库对接及结账的事情。为此，起诉法院请求法院判如所请。被告武汉博报公司辩称，原告为谁提供服务，就应由谁支付相关费用。我公司也不清楚原告是为谁服务；如果原告以运输合同纠纷为由起诉，我公司因收到货物或者签收凭证、结算标准、结算明细或者书面合同，我公司才与原告之间有运输合同关系；原告与被告宁波瓜瓜公司的关系，我不方便阐述；我公司并未收到原告运输的货物，我们也无法向原告支付运费。因被告宁波瓜瓜公司经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也未提交书面、口头答辩材料及任何证据，视为放弃举证、答辩以及质证等诉讼权利，应承担举证不能的法律责任。本院经审理认定事实如下：自2018年12月开始，原告石正华经被告武汉博报公司员工刘亚峰邀约，通过手机上的美菜APP接受被告宁波瓜瓜公司的运输订单，为被告宁波瓜瓜公司运输货物。2018年12月至2019年5月期间，每月的15日，刘亚峰通过网银向原告石正华支付上月劳务费。原告石正华每次发车前及货物运输送至仓库均会在名为“美菜五仓司机”的微信群里签到。武汉博报公司陈述，2019年6月开始，原告石正华直接替被告宁波瓜瓜公司运送货物。本案审理过程中，被告武汉博报公司向原告石正华支付了2019年5月份运费尾款1800元，原告石正华撤回了对被告武汉博报公司的起诉。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。”及第二百九十二条“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。”的规定，本案中，原告石正华作为承运人替被告宁波瓜瓜公司所运营的美菜平台运输货物，其提交了工作微信群及手机APP截图证明。被告武汉博报公司述称在2019年6月之后，原告石正华是直接替被告宁波瓜瓜公司运输货物，货物均送至被告宁波瓜瓜公司的仓库，被告宁波瓜瓜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交书面答辩意见，故其应承担放弃举证的不利后果。本院依据原告石正华提交的证据及被告武汉博报公司陈述，认定被告宁波瓜瓜公司为原告石正华所运输货物的收货人，依据原告石正华提交的2019年6月份装车单，被告宁波瓜瓜公司应向原告石正华支付2019年6月份运费6300元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宁波瓜瓜农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告石正华支付2019年6月份货物运输费6300元。本案案件受理费50元由被告宁波瓜瓜农业科技有限公司承担（此款原告石正华已垫付，由被告宁波瓜瓜农业科技有限公司连同上述款项一并支付给原告石正华）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间是二年。审 判 长  夏 秋人民陪审员  魏立强人民陪审员  范利平二〇二〇年十一月十二日法官助理曾媛媛书记员曾媛媛
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执1125号申请执行人：徐国防，男，1979年8月26日出生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人：周金莉，女，1982年8月15日出生，汉族，住郑州市。本院在执行申请人徐国防申请执行周金莉民间借贷纠纷一案中，（2019）豫0502民初2402号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被执行人周金莉在判决生效后十日内偿还申请执行人徐国防中国建设银行信用卡欠款人民币80948元及利息；限被执行人周金莉在判决生效后十日内偿还申请执行人徐国防广发银行信用卡欠款人民币92287元。因周金莉未按上述生效法律文书履行义务，徐国防向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，并对被执行人周金莉名下位于安阳市文峰区弦歌大道478号华强城2.1期7-21号楼32层03号的房产，采取了轮候查封措施，因案外人史赫森在本院查封以前已购买上述房产，（2019）豫0502执异30号执行裁定书已表明该房产属于案外人史赫森名下，裁定中止对上述房产的执行并解除查封。暂时未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。三，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周金莉负有继续向申请执行人徐国防履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 伟审判员 王廷印审判员 韩凤明二〇二〇年十一月十一日书记员 徐娟娟
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9004执1387号之二申请执行人：湖北宏叶新材料科技股份有限公司，住所地：湖北省仙桃市陈场镇陈南大道**。法定代表人：方辉宏，该公司董事长兼总经理。被执行人：蔡明康，男，1973年12月27日出生，汉族，四川省简阳市人，住四川省简阳市。被执行人：周红，女，1974年10月4日出生，汉族，四川省简阳市人，住四川省简阳市。被执行人：周平，男，1976年12月13日出生，汉族，四川省简阳市人，住四川省简阳市。申请执行人湖北宏叶新材料科技股份有限公司与被执行人蔡明康、周红、周平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂9004民初3810号民事调解书已经发生法律效力。因蔡明康、周红、周平未履行调解书确定的义务，湖北宏叶新材料科技股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案执行。本院在执行过程中，责令被执行人蔡明康、周红、周平履行生效法律文书确定的义务，但其至今未完全履行。本院依法冻结了被执行人周平、周红的银行存款13262.43元，依法查封了登记在周平名下的风神牌川Ａ×××**汽车一辆，因无法查找上述车辆的下落，故未能予以扣押处置。本院通过执行网络平台及相关部门查询，未发现被执行人蔡明康、周红、周平可供执行财产，申请执行人湖北宏叶新材料科技股份有限公司亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  别华霞审判员  邓利华审判员  彭彩云二〇二〇年十一月十四日书记员  朱佳伦合议庭评议笔录时间：2020年11月14日9时00分至9时20分地点：仙桃市人民法院303室合议庭成员：审判长别华霞审判员邓利华审判员彭彩云承办人：别华霞评议申请执行人湖北宏叶新材料科技股份有限公司与被执行人蔡明康、周红、周平买卖合同纠纷一案中关于终结本次执行程序的事宜。记录如下：别华霞：申请执行人湖北宏叶新材料科技股份有限公司与被执行人蔡明康、周红、周平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂9004民初3810号民事调解书已经发生法律效力。因蔡明康、周红、周平未履行调解书确定的义务，湖北宏叶新材料科技股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案执行。本院在执行过程中，责令被执行人蔡明康、周红、周平履行生效法律文书确定的义务，但其至今未完全履行。本院依法冻结了被执行人周平、周红的银行存款约13000元，依法查封了登记在周平名下的风神牌川Ａ×××**汽车一辆，因无法查找上述车辆的下落，故未能予以扣押处置。本院通过执行网络平台及相关部门查询，未发现被执行人蔡明康、周红、周平可供执行财产，申请执行人湖北宏叶新材料科技股份有限公司亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，拟裁定如下：终结本次执行程序。彭彩云：同意承办人的意见，终结本案的本次执行程序。邓利华：同意承办人的意见，终结本案的本次执行程序。统一意见：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执3391号 申请人：李雄，男，1975年10月26日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人：罗平，男，1977年2月21日出生，汉族，住四川省长宁县。 被执行人：朱洁秋，女，1979年9月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2020）川1502民初1038号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下: 一、查封、扣押被执行人罗平所有的车牌号为川Ｑ×××××雅阁牌汽车一辆。 二、停止办理上述车辆的过户手续，查封时间二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  邓以涛 二〇二〇年十一月三日 书记员  张婉晴
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书      （2020）豫0183民初6401号                  原告              郑光德，男，1965年7月29日出生，汉族，住河南省光山县。                  被告              张超峰，男，1985年10月3日出生，汉族，住河南省新密市。                  案由              买卖合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告立即支付货款3655元，从2020年10月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍支付利息至欠款全部付清时为止；      2.本案全部费用由被告承担。                  原告郑光德与被告张超峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用小额程序，公开开庭进行了审理，原告郑光德到庭参加诉讼，被告张超峰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。      经审理查明：被告给原告的商店供货，2019年8月30日，被告给原告出具一份销售票据，供货食品总额为3655元，因原告门前修路暂不需要，被告将货物拉走，并在票据上签字注明“下欠的货未送”。后原告联系被告供货，被告不予供货也不予归还货款。      本院认为，被告所欠货款有原告出具的销售票据为证，被告      未履行相应义务，构成违约，应当归还原告货款。因双方并未书面约定利息，故本院按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算至欠款清偿完毕之日止的利息予以支持。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下：      被告张超峰于本判决生效后十日内归还原告郑光德货款3655元及利息（以3655元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年10月21日起计算至欠款清偿完毕之日止）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费减半收取为25元，由被告张超峰负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员   李耀强      二〇二〇年十一月十二日      书  记  员   楚兆龙
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初5531号 原告：王明光，男，1989年7月15日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区， 委托诉讼代理人：佘春鹏，湖北良朋律师事务所律师。 被告：浙江**洋建设有限公司，住所地浙江省嘉兴市平湖当湖街道胜利路****。 法定代表人：张长洪，该公司执行董事。 被告：张长洪，男，1971年12月16日出生，汉族，住湖南省湘潭县， 被告：武汉晨鸣万兴置业有限公司，住所地湖，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区50R2地块**/单元**商**v> 法定代表人：陈金浩，该公司执行董事。 本院于2020年9月18日立案受理了原告王明光与被告浙江**洋建设有限公司、被告张长洪、被告武汉晨鸣万兴置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告王明光于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王明光提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王明光撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王明光负担。 审判员  董力 二〇二〇年十一月五日 法官助理任博骏 书记员何浈淇
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终8597号上诉人（原审被告）：苏州润东建筑劳务有限公司，住所地张家港市凤凰镇西塘公路**。法定代表人：李习芹，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：陈小海，男，1968年5月28日出生，汉族，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：杨鹏飞，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。上诉人苏州润东建筑劳务有限公司因与被上诉人陈小海建设工程施工合同纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院（2019）苏0117民初5423号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月18日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案审理过程中，上诉人苏州润东建筑劳务有限公司未预交上诉费，经催交后，仍未在法院指定期间内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人苏州润东建筑劳务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 涂 甫二〇二〇年十一月十三日书记员 孙成艺
山东省淄博市周村区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0306刑初296号公诉机关山东省淄博市周村区人民检察院。被告人王某，因涉嫌犯交通肇事罪，2020年6月12日被淄博市公安局周村分局取保候审。山东省淄博市周村区人民检察院以周检一部刑诉〔2020〕195号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。山东省淄博市周村区人民检察院指派检察员赵迎出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省淄博市周村区人民检察院指控，2019年11月25日11时13分许，被告人王某驾驶鲁Ｘ×××**号轻型普通货车沿309国道中央隔离带南侧第一条机动车道由西向东行驶至309国道李家疃路口西侧路段时，其车右前侧与由西南向东北斜穿公路的被害人邱某驾驶的未悬挂号牌的二轮电动车相刮擦，被害人邱某受伤，经医院抢救无效于当日死亡，造成死亡道路交通事故。经交警部门认定，被告人王某承担事故的主要责任。为证明上述指控，公诉机关当庭出示了人员电子档案信息，被告人王某的供述和辩解，鉴定意见，现场勘查笔录，视听资料等证据。淄博市周村区人民检察院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某认罪认罚，可对其从宽处罚。公诉机关提交了人员电子档案信息，被告人王某的供述和辩解，鉴定意见，现场勘查笔录，视听资料等证据证实。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人王某拨打急救电话，由经理孟宪银拨打报警电话。被告人王某在现场等候民警到达现场，到案后如实供述犯罪事实。被告人王某在保险公司赔付391813元外，另行赔付被害人亲属70000元，取得被害人亲属谅解。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人王某主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人王某积极赔偿被害人亲属损失，并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖洪二〇二〇年十一月二日书记员  辛婕
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0124执恢218号申请执行人余宝平，男，汉族，住周至县。被执行人曾家国，男，汉族，住长安区.被执行人刘文强，男，汉族，住扶风县.被执行人佘超，男，汉族，住咸阳市杨陵区.被执行人曾乾韦，男，汉族，住长安区.本院在执行余宝平诉曾家国、刘文强、佘超、曾乾韦民间借贷纠纷一案，依据（2015）周民初字第01342号民事调解书，该案执行标的为案件款90万元及利息。诉讼费6400元，执行费11400元。执行中申请执行人余宝平自愿申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2020）陕0124执恢218号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵军审判员  高攀审判员  张楠二〇二〇年十一月二十三日书记员  马旋
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执2847号申请人熊胜尧，男，生于1975年8月5日，汉族，湖北省利川市人，住本市。被执行人利川市丽森农业生态观光园股份有限公司，住所本市南坪乡营上村**。统一社会信用代码：91422802082348376X。法定代表人罗银，系该公司总经理。本院在执行熊胜尧与利川市丽森农业生态观光园股份有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人申请撤销执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂2802民初1422号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年十一月三十日书记员  张 黎
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执恢501号申请执行人：天长市天振融资担保有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：姜序忠，该公司董事长。委托代理人：闻年鑫，该公司员工。被执行人：天长市中泰铜业有限公司，住所地天长市。法定代表人：肖维芝，该公司董事长。被执行人：安徽蓝德集团股份有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：李正祥，该公司董事长。被执行人：天长市广厦房地产开发有限责任公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：宋振国，该公司总经理。被执行人：宋振国，男，1953年1月16日出生，汉族，住天长市。被执行人：肖维芝，男，1979年7月3日出生，汉族，住天长市。被执行人：王艳，女，1980年3月5日出生，汉族，住天长市。被执行人：肖维玉，男，1973年7月2日出生，汉族，住天长市。被执行人：王玉珍，女，1973年10月5日出生，汉族，住天长市。被执行人：李正祥，男，1967年12月29日出生，汉族，住天长市。被执行人：张月晴，女，1971年8月25日出生，汉族，住天长市。被执行人：吴在华，男，1955年1月26日出生，汉族，住天长市。本院在执行天长市天振融资担保有限公司与天长市中泰铜业有限公司、安徽蓝德集团股份有限公司、天长市广厦房地产开发有限责任公司、宋振国、肖维芝、王艳、肖维玉、王玉珍、李正祥、张月晴、吴在华追偿权纠纷一案中，已将天长市天振融资担保有限公司代偿的款项165962.69元全部执行到位，资金占用费部分天长市天振融资担保有限公司同意被执行人分期偿还，因期限较长，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）皖1181执恢501号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 李贻明审判员 周家亮二〇二〇年十一月二十四日书记员 丁 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0223执1457号之四申请执行人：王玉芳，女，汉族，1967年9月13日生，住所地四川省江油市太平镇五星村****。被执行人:崔彦旗，男，汉族，1971年6月22日生，，住所地河南省尉氏县申请执行人王玉芳申请执行崔彦旗民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0223民初5079号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告崔彦旗向原告王玉芳借款132400元未偿还，被告崔彦旗于2020年1月25日之前偿还原告借款100000元，下余借款32400元于2020年5月1日之前还清;诉讼费1474元，保全费1182元，原告自愿承担。因被执行人崔彦旗未履行生效法律文书确定义务，本院于2020年8月10日立案受理。本院在执行过程中，对被执行人崔彦旗采取如下财产调查及执行措施：1、2020年8月11日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产；2、2020年8月10、2020年8月20日、2020年9月9日多次通过网络查控系统发现有可供执行的财产2019.26元，已扣划领取。3、2020年9月15日对被执行人名下豫Ｂ×××**、豫Ｂ×××**号牌车辆予以查封，查封期限二年，2020年9月15日至2022年9月14日，现告知你查封到期前30日内向本院申请书面续封。4、2020年9月9日，已向被执行人发出限制消费令。5、2020年8月12日查询被执行人不动产信息、住房公积金信息，暂无财产可供执行财产。6、2020年11月16日，决定对被执行人崔彦旗采取拘留强制措施，因崔彦旗下落不明，未实际实施。7、2020年11月16日，与申请执行人王玉芳进行约谈，向其告知上述调查措施和执行情况及目前无财产可供执行的情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、可以申请律师调查令等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人崔彦旗继续向申请执行人王玉芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马丽梅审判员  马卫红审判员  陈 磊二〇二〇年十一月十九日书记员  许大伟
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执保874号   申请人：王兵，男，1973年10月10日出生，汉族,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被申请人：黄俊，男，汉族，1976年12月11日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   申请人王兵与被申请人黄俊借款合同纠纷一案、本院已作出的（2020）新2324民初789号民事调解书且已发生法律效力。经查、被申请人黄俊在广发银行、中国农业银行、新疆自治区农村信用联社、中国邮政储蓄银行开设有账户。本院依法对被申请人黄俊账户存款105333.00元进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、冻结被申请人黄俊在广发银行股份有限公司昌吉支行账户（实际冻结0.00元）银行存款105333.00元，冻结期限一年；   二、冻结被申请人黄俊在中国农业银行股份有限公司玛纳斯县支行账户（实际冻结0.00元）银行存款105333.00元，冻结期限一年；   三、冻结被申请人黄俊在新疆天山农村商业银行喀什西路支行账户（实际冻结0.00元）银行存款105333.00元，冻结期限一年；   四、冻结被申请人黄俊在中国邮政储蓄银行股份有限公司玛纳斯县支行账户（实际冻结0.00元）、账户（实际冻结0.00元）、账户（实际冻结0.00元）、账户（实际冻结0.00元）、账户（实际冻结0.00元）、中国邮政储蓄银行股份有限公司玛纳斯县六户地营业所账户（实际冻结0.00元）、账户（实际冻结0.00元）、账户（实际冻结0.00元）银行存款105333.00元,冻结期限一年；   五、冻结被申请人黄俊在玛纳斯县农村信用合作联社六户地信用社账户（实际冻结0.00元）、账户（实际冻结0.00元）、玛纳斯县农村信用合作联社凤城信用社账户（实际冻结0.00元）银行存款105333.00元,冻结期限一年。   本裁定立即执行。   审  判  员   钱 江   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 八 日   书  记  员   李雪莲
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执1960号之一 申请执行人：贺州市八步区人民法院。住所地：贺州市八步区。 被执行人：陈光超，男，1972年1月8日出生，汉族，住贺州市八步区。 申请执行人贺州市八步区人民法院与被执行人陈光超罚金一案，本院作出的（2019）桂1102刑初254号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送立案强制执行，执行罚金3000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务，且未向本院报告财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、向贺州市不动产登记服务中心、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，未查到被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  袁好新 二〇二〇年十一月十七日 书记员  韦 西
贵州省惠水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2731执386号申请执行人：杨建，男，1977年12月11日生，汉族，住湖南省益阳市新市渡镇，公民身份号码：被执行人：曾令才，男，1969年9月24日生，汉族，住湖北省监利县新沟镇，公民身份号码：被执行人：涂晓兰，女，1974年12月5日生，汉族，住湖北省监利县新沟镇。公民身份号码：申请执行人杨建申请执行曾令才、涂晓兰劳务合同纠纷一案，贵州省罗甸县人民法院于2019年7月26日作出（2019）黔2728民初725号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：“报告曾令才、涂晓兰应于本判决生效之日起十五日内支付员工杨建工程款人民币646000.00元。案件受理费10860.00元，减半收取5430.00元，由被告曾令才负担4969.00元，原告杨建负担461.00元”。因被执行人曾令才、涂晓兰未按期履行生效法律文书确定的义务，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院指定本院强制执行，本院于2020年4月24日立案受理。本院在执行的过程中，向被执行人曾令才、涂晓兰送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关材料，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务，申请执行人未向本院提供被执行人的财产或线索。我院对被执行人存款、房产、车辆等财产及工商登记信息进行了调查，发现曾令才、涂晓兰在罗甸县人力资源和社会保障局有100000.00元的工程款未支付，本院已将协助执行通知书等手续送达给罗甸县人力资源和社会保障局，罗甸县人力资源和社会保障局已经配合将100000.00元划拨至本院，并且本院已将该款发放给申请人杨建，曾令才、涂晓兰在杨建申请执行后已经履行了71493.00元，本案尚有474507.00元债权未能实现。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，申请执行人申请材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行责任的能力以及财产是否符合处置条件。本院在执行的过程中，依法对被执行人曾令才、涂晓兰名下的银行存款、房产、车辆等财产及工商登记信息进行了调查，现暂无财产可供执行。申请人亦未能向本院提供被执行人可供执行其他的财产线索。虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结。为此，本院依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结贵州省罗甸县人民法院（2019）黔2728民初725号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石斌审判员  韦祥审判员  龙祥二〇二〇年十一月二十七日书记员  邹易
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0523执1250号申请执行人:杨贤才，男，1962年12月10日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。被执行人：金沙县沛森园林绿化有限公司企业住所地：金沙县鼓场街道长安街**。社会统一信用代码：9152052358069591X2。法定代表人：邓光霞，女。依据已经发生法律效力的（2020）黔0523民初1087号民事判决书,本院受理了杨贤才申请执行金沙县沛森园林绿化有限公司租赁合同纠纷一案。被执行人金沙县沛森园林绿化有限公司应支付申请人杨贤才土地流转费人民币22800元，负担诉讼费185元，负担执行费242元。执行中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中采取了以下措施。1、截止目前，本院立案受理了杨厚福等59人申请执行金沙县沛森园林绿化有限公司、李启军劳动争议纠纷系列案件59件；受理了杨贤才、陈忠明等人申请执行金沙县沛森园林绿化有限公司、李启军农村土地承包合同、租赁合同纠纷系列案件9件；受理了刘文忠等3人申请执行金沙县沛森园林绿化有限公司租赁合同纠纷系列案件3件。上述案件涉案金额23万余元。2、经总查控系统查询，被执行人金沙县沛森园林绿化有限公司有银行存款8300余元（已被其他案件划拨），无不动产、证券、车辆等财产登记信息。李启军有银行存款100余元（已被其他案件划拨），无不动产、证券等财产登记信息，有号牌号为贵Ｃ×××**的轿车一辆（已被本院扣押另案处置）。3、被执行人金沙县沛森园林绿化有限公司、李启军向本院申报，沛森园林公司在禹谟镇有荒山绿化和植被恢复费，但禹谟镇人民政府11月22日向本院反馈称：结合项目的实施情况、借款情况和县级验收情况，在项目的所有借款未全部冲抵归零前，禹谟镇不能再给付沛森公司任何资金。4、因被执行人未履行义务，执行中已对被执行人进行了限制高消费。目前除李启军的贵Ｃ×××**的轿车本院另案正在处置外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院约谈申请执行人，已将上述执行情况告知了申请执行人，同时申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产。故依法应终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长 官 民审判员 马琳波审判员 代守泽二〇二〇年十一月二十九日书记员 王 乔
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0222民初4480号原告:周兰兰，女，1993年6月8日出生，汉族，住阳新县，被告：明月，女，1980年8月8日出生，汉族，住阳新县，委托诉讼代理人：陈晓兵、周敏，湖北睿范律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告周兰兰与明月合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。2020年11月20日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周兰兰撤诉。案件受理费1116元，减半收取558元，由原告负担。审判员  曹树才二〇二〇年十一月二十日书记员  柯 莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0104执3046号   申请执行人：郑某，女，1982年6月出生，汉族。   被执行人：常某，男，1977年3月出生，汉族，住乌鲁木齐市。   申请执行人郑某与被执行人常某婚姻家庭纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院于2013年2月26日作出的(2013)新少民初字第18号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月8日向本院申请执行，本案申请执行标的30800元。   本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：   １.2020年10月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；   2.本院分别于2020年10月11日、2020年11月4日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息；   3.本院于2020年10月22日查封被执行人常某名下×××号别克牌汽车的车辆手续；   4.本院于2020年10月19日查封、冻结被执行人常某名下位于××区房屋及所对应的土地使用权手续；   2020年11月12日，本院向被执行人工作单位发出协助执行通知书，协助项目：1.协助扣划被执行人常某的工资，每月扣划1200元或工资总额的60%，执行费362元，共计31162元；2.扣完案款后由申请人郑某到你公司一次性领取。鉴于此，本案申请人郑某于2020年11月27日向本院申请撤回执行。   本院认为，本案申请人郑某提交撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：   终结（2020）新0104执3046号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   李 建 忠   审  判  员   马 卫 国   审  判  员   李 国 华   二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 一 月 二 十 七 日   书  记  员   叶斯哈提
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0591执3018号之一申请执行人：刘志伟，男，1994年5月22日生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：刘迪，北京市中银（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐杰，北京市中银（苏州）律师事务所律师。被执行人：杨敬雄，男，1967年6月20日生，汉族，住江西省上饶市玉山县。被执行人：张淑香，女，1967年10月7日生，汉族，住江西省上饶市玉山县。申请执行人刘志伟与被执行人杨敬雄、张淑香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日作出的(2019)苏0591民初1982号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：“一、被告杨敬雄、张淑香应于本判决生效之日起十日内归还原告张家港易金资产管理有限公司借款本金194144.06元，暂计算至2019年7月22日的利息3509.15元、罚息132874.5元、复利1862.96元，以及自2019年7月23日起至实际履行之日止以未付本息为基数按年利率12.15%计算的罚息、复利；二、被告杨敬雄、张淑香应于本判决生效之日起十日内归还原告张家港易金资产管理有限公司实现债权支出的律师费17694元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6362元，由被告杨敬雄、张淑香负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月16日立案受理。本案主要执行过程如下：1、2020年7月22日，本院通过“法院专递”向二被执行人的住所地发出执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、执行裁定书、缴款通知书，邮件因无人签收被退回本院。因二被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对其采取限制高消费措施。2、2020年7月17日、10月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的证券、不动产、银行存款、网络资金、车辆、保险、人行、工商等信息，发现被执行人杨敬雄有车牌号为苏Ｅ×××**的机动车1辆，被执行人杨敬雄、张淑香名下位于江西省xxx县xxx村中心组的不动产1处，未发现可供执行的其他财产。3、2020年7月16日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆**籍、工商登记、支付宝购物地址、出入境、公积金等信息，未发现可供执行的财产。4、执行中，本院冻结被执行人杨敬雄的银行账户6个（冻结期限自2020年8月20日至2021年8月20日），被执行人张淑香的银行账户5个（冻结期限自2020年8月20日至2021年8月20日），暂无可供划扣的存款。5、2020年7月28日，本院通知苏州市车辆管理所协助以登记方式查封被执行人杨敬雄的上述机动车（查封期限自2020年7月28日至2022年7月27日），但因车辆下落不明，未能实际扣押，故暂无法处分。6、2020年8月24日，本院委托江西省玉山县人民法院赴玉山县自然资源局以登记方式查封登记于二被执行人名下的上述不动产（查封期限自2020年8月24日至2023年8月23日），但该不动产系农村宅基地，价值不高，又碍于农村宅基地流转政策的限制，本案中拍卖易发生无益处分，故本院暂不处分。申请执行人同意暂不处分。7、执行中，本院通过“人民法院综合信息管理平台”发现杨敬雄在相城区人民法院有多个作为被执行人的执行案件，均已因确无可供执行的财产而终结本次执行程序。8、2020年11月11日，因二被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定依法将其纳入失信被执行人名单。9、2020年11月13日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人表示，对本院的执行情况和查明的事实无异议，无法提供被执行人可供执行财产的线索，书面同意本案终结本次执行程序。本案执行标的人民币356446.67元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币356446.67元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  牛 军审 判 员  黄延杰审 判 员  陈 谚二〇二〇年十一月十三日法官助理  罗 宁书 记 员  朱佳楠
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0524执1468号 申请执行人：姬某某，男，1965年10月2日生，汉族，住贵州省织金县。 申请执行人：刘某某，女，1969年5月9日生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人：王某某，男，1980年9月4日生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人：王某某1，女，2002年8月7日生，汉族，住贵州省织金县。 申请执行人姬某某、刘某某与被执行人王某某、王某某1婚约财产纠纷一案，贵州省织金县人民法院作出的（2020）黔0524民初2124号民事判决书已发生法律效力。申请执行人姬某某、刘某某于2020年7月20日向本院申请强制执行，要求被执行人王某某、王某某1返还其礼金40000元，负担案件受理费450元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、本院向被执行人王学萍送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人立即履行下列义务：要求被执行人王某某、王某某1返还其礼金40000元，负担案件受理费450元，并交纳申请执行费500元，但被执行人至今未履行。 2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆等信息，发现被执行人王某某有车牌号为贵Fx的宗申牌车一辆，经询问申请执行人刘某某意见，申请执行人刘某某不要求处置；发现被执行人王某某、王某某1有银行存款共计17705.69元，本院已扣划，缴纳执行费500元后，剩余17205.69元已发放给申请执行人刘某某。 3、本院到织金县不动产登记中心查询，经查，被执行人王某某、王某某1无不动产登记信息。 4、本院到织金县市场监督管理局查询，经查，被执行人王某某1无工商登记信息、被执行人王某某注册登记有织金县金龙乡霖峰种养殖农民专业合作社，经核实，该合作社已未实际经营；其注册在织金县金龙乡细木村的个体经营显示为注销状态。 5、本院到被执行人王某某、王某某1户籍所在地村委调查，经查，被执行人王某某有自建房二层，经询问申请执行人刘某某意见，其不要求处置该房产。 6、本院已对被执行人王某某、王某某1发出限制高消费令。 7、本院已将被执行人王某某、王某某1纳入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权22794.31元，未得到实现。 综上所述，被执行人无财产可供执行，经本院告知申请执行人本案的执行情况及财产调查情况后，申请执行人对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，亦明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序，且本案符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王某某、王某某1负有继续向申请执行人姬某某、刘某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  段家勇 审判员  袁 海 审判员  罗天勇 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈 颖
荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0802执803号之三申请执行人：陆一桂，女。被执行人：傅召塘，男。申请执行人陆一桂与被执行人傅召塘民间借贷及债权转让合同纠纷一案，本院依据（2019）鄂0802民初2070号民事判决书立案执行，在执行中依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行连带偿还申请执行人借款本金XXX元及利息（另计），并缴纳诉讼费XXX元、执行费XXX元，共计XXX元的义务，但被执行人傅召塘至今未履行。在执行中经网络查控系统查询被执行人在银行有存款，本院依法应予冻结，现需对冻结的存款进行划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人傅召塘银行存款人民币XXX元。本裁定立即执行。审判员 余 雄二〇二〇年十一月二十六日书记员 杨小满
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执5727号 申请执行人：杨友国，男，1963年9月17日，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：张祥敏，女，1963年7月20日，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司。住所地：贵州省毕节市七星关区洪山路**，统一社会信用代码：9152050070966631XK。 法定代表人：卿宪华，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初5729号民事判决书，受理张祥敏、杨友国申请执行贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司无银行存款、无车辆，名下房产已经被本院其他案件处置，现在无可供执行财产。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执5727号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 吴运驰
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0108财保71号 申请人赵华新，女，汉族，1976年8月5日生，住所地河北省藁城市。 被申请人梁春利，男，汉族，1976年8月5日生，住所地山西省阳泉市郊区。 被申请人余云慧，女，汉族，1980年11月1日生，住所地山西省阳泉市郊区。 申请人赵华新于二〇二〇年十一月四日向石家庄仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人梁春利名下位于裕华区，保全价值307700元。申请人已向本院提供担保及供执行的财产线索。二〇二〇年十一月六日，石家庄仲裁委员会将保全申请书、仲裁申请书等提交本院。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人梁春利名下坐落于裕华区不动产，保全价值307700元的财产。 案件申请费2059元，由申请人先行预付。 本裁定立即开始执行。 2 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 琪 二〇二〇年十一月九日 书记员 吕梦璠
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0381执恢48号之二申请执行人：杨平，女，1976年9月10日出生，汉族，住湖北省武当山旅游经济特区武当路**。公民身份号码：4203811976********。被执行人：湖北武当太极湖置业有限公司。住所地：湖北省武当山旅游经济特区玉虚路鹏程苑**。统一社会代码：914203006764956999。法定代表人：王书学，该公司执行董事。本院在执行申请执行人杨平与被执行人湖北武当太极湖置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鄂0381民初984号民事判决书，向被执行人湖北武当太极湖置业有限公司送达了执行通知书，责令被执行人湖北武当太极湖置业有限公司自本通知书送达之日起5日内偿还申请人杨平借款本金170万元及利息、负担案件受理费20100元及保全费5000元、执行费19651元。逾期，被执行人湖北武当太极湖置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。2020年4月22日，经本院委托湖北嘉信达资产评估房地产估价有限公司对保全查封的被执行人湖北武当太极湖置业有限公司预告登记在尹文名下的武当山特区石家庄村武当印象·山水四季B区7套住宅房进行价值评估，总价值为225.22万元。2020年9月2日经委托湖北诚丰拍卖有限公司拍卖无人竞买而流拍，后在流拍价225.22万元的基础上降价3%即2184634元的价格为保留价予以拍卖，因无人竞买而流拍。2020年10月9日，申请执行人杨平向本院递交申请，以流拍价2184634元接受该7套住宅房。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖,变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、以流拍价2184634元，将被执行人湖北武当太极湖置业有限公司预告登记在尹文名下的位于武当山特区石家庄村武当印象·山水四季B区13幢1单元101号（丹江口市房预武当山特区字第Y20150016）、16幢1单元402号（丹江口市房预武当山特区字第Y20150017）、16幢1单元401号（丹江口市房预武当山特区字第Y20150019）、17幢1单元502号（丹江口市房预武当山特区字第Y20150020）、1-502号（丹江口市房预武当山特区字第Y20150015）、2-203号（丹江口市房预武当山特区字第Y20150018）、16幢1单元502号（丹江口市房预武当山特区字第Y20150021）7套住宅房抵偿给申请执行人杨平，此案视为清结。二、裁定送达之日起，该房屋所有权转移给申请执行人，申请执行人杨平在过户登记条件完备时，可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓红审判员  李晓勤审判员  江 涛二〇二〇年十一月十一日书记员  乔海均本案适用的相关法律依据：《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4202民初2379号 原告：杨智程，男，1971年3月1日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被告：卢盼，男，1986年12月28日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被告：蒙根，女，1987年5月6日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 原告杨智程与被告卢盼、蒙根民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月31日立案。原告杨智程在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨智程撤回起诉处理。 审判员  毕建 二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 日 书记员  刘丽
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执1789号申请执行人：彭现俊，男，汉族，1964年3月25日出生，住太康县。申请执行人：刘中让，男，汉族，1965年10月26日出生，住太康县。申请执行人：马护民，男，1980年7月15日出生，住河南省。被申请人：王呈云，男，汉族，1970年10月7日出生，住郑州市金水区。被申请人：河南新木科技种业有限公司。住所地：淮阳县安岭镇界碑口村，统一社会信用代码：91411626773687596C。本院在执行彭现俊、刘中让、马护民与王呈云、河南新木科技种业有限公司民间借贷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2020年9月18日，向被执行人王呈云、河南新木科技种业有限公司送达了执行通知书和报告财产令；2、2020年10月16日向被执行人王呈云、河南新木科技种业有限公司发出限制消费令，并依法将王呈云、河南新木科技种业有限公司纳入失信被执行人名单；3、2020年9月18日、10月9日、11月4日等向金融机构查询被执行人王呈云、河南新木科技种业有限公司的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；经上述执行活动未发现被执行人有足额财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。审判长  李振宁审判员  鲍喜玲审判员  王**西二〇二〇年十一月二十八日书记员  张 慧
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初1003号之一原告：李艳玲，女，1969年4月6日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：曹翠军，女，1968年2月22日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：徐相达，男，1988年11月27日出生，汉族，农民，住凌源市。原告李艳玲诉被告曹翠军、徐相达健康权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告李艳玲于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对诉讼权利的自行处分，经本院审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告李艳玲撤回起诉。案件受理费减半收取250元，由原告负担。审判员  尹国斌二〇二〇年十一月十七日书记员  马 骥
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督1297号 申请人：台州嘉诚物业管理有限公司，统一社会信用代码9133102356443797X1，住所地：天台县福溪街道桥南三巷**。 法定代表人：许式猛，系公司总经理。 委托诉讼代理人：许周瑜。 被申请人：周锴，男，1978年5月1日出生，汉族，住所地天台县。 被申请人：陈敏，女，1980年11月2日出生，汉族，住所地天台县。 申请人台州嘉诚物业管理有限公司于2020年11月2日向本院申请支付令。申请人台州嘉诚物业管理有限公司称，申请人系天台县名赤城秀水山庄2016年4月1日至2019年3月31日期间的物业管理公司，申请人依法与小区业委会签订《物业管理服务合同》，对物业服务内容、服务费标准、违约责任等作了具体约定。约定该小区2016年4月1日至2019年3月31日期间的服务费为多层住宅每月0.7元/㎡，联体别墅每月1.2元/㎡，独立别墅每月1.5元/㎡，商铺每月1元/㎡。申请人按约提供物业管理服务。被申请人周锴、陈敏系是秀水山庄店铺:飞霞路239号、241号的业主，住宅建筑面积合计197.84㎡。据此被申请人应向申请人支付2017年4月1日至2019年3月31日物业管理费共计4748元;申请人与2019年1月24日向被申请人送达了《物业管理费最终催缴通知书》，但被申请人至今未履行支付义务。现要求：被申请人周锴、陈敏支付申请人台州嘉诚物业管理有限公司物业管理费4748元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人周锴、陈敏应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人台州嘉诚物业管理有限公司2017年4月1日至2019年3月31日的物业管理费共计4748元。 案件申请费15元，由被申请人周锴、陈敏负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 齐慧霞 二〇二〇年十一月二日 代书记员 陈晶晶
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初2993号 原告：高正良，男，1972年6月4日出生，汉族，住兰溪市。 被告：徐国忠，男，1978年8月27日出生，汉族，住兰溪市。 被告：李家群，女，1979年1月4日出生，汉族，住兰溪市。 原告高正良与被告徐国忠、李家群追偿权纠纷一案，于2020年7月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员郑倩担任审判长，与人民陪审员刘鑫、范锡光组成合议庭适用普通程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告高正良到庭参加诉讼，被告徐国忠、李家群经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告高正良向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即归还原告代为偿还的银行贷款本息人民币99104元，并按银行贷款月利率8.9%自2020年4月21日起支付至实际履行之日止的利息；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告系邻居关系。2019年2月15日，被告徐国忠向浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司城西支行贷款人民币9.5万元，由被告李家群与原告及原告妻子作为贷款担保人。贷款期限自2019年2月15日至2020年2月10日止，银行贷款利率为月利率8.9%。贷款到期后，被告未归还银行贷款，经银行多次催取，原告于2020年4月26日代被告偿还了贷款本息共计人民币99104元。现原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。 被告徐国忠、李家群未向本院提交书面答辩状，也未到庭参加答辩。 原告高正良为证明其主张，向本院提供了下列证据材料：1.原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2.二被告结婚登记审查表，证明二被告系夫妻关系的事实；3.浙江越商村镇银行通用回单、代偿证明、《浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司个人保证借款合同》复印件、《借款借据》复印件、《共同还款承诺书》复印件，证明原告代被告偿还贷款的事实。 被告徐国忠、李家群未向本院提交证据材料。 因被告徐国忠、李家群未到庭参加诉讼，视为放弃相应质证权利，本院经审查，对原告高正良提交的证据材料予以确认。 经审理，结合确认的证据和当事人庭审陈述，本院认定如下事实：被告徐国忠与被告李家群系夫妻关系。2019年2月13日，被告徐国忠与浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司（以下简称“越商村镇银行”）签订了编号为gd201902131739的《个人保证借款合同》，约定被告为转贷向越商村镇银行贷款14.5万元，借款期限自2019年2月13日至2020年2月12日，借款利率为年利率9.7875%。原告高正良作为保证人在合同上签字署名，合同同时约定，保证方式为连带责任保证。同日，被告李家群向浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司出具《共同还款承诺书》，承诺对编号为gd201902131739的《个人保证借款合同》项下的贷款本息承担共同还款责任。后，越商村镇银行按约发放贷款。但贷款届期后，被告徐国忠、李家群并未履行还款付息义务，原告为此代为偿还了贷款本息共计99104元。因向二被告催要代偿款无果，原告向本院提起诉讼。 本院认为，担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告徐国忠与李家群系夫妻关系，被告李家群也就案涉贷款向银行出具有共同还款承诺书，故对案涉贷款，被告徐国忠、李家群均为债务人，原告高正良在代偿相应本息后，得依法向二被告追偿。对于原告主张按月利率8.9%计息的诉请，本院认为没有相应事实和法律依据，应依法予以调整。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐国忠、李家群于判决生效之日起十日内支付原告高正良代偿本息款99104元并支付资金占用期间的利息损失（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月22日起计算至生效判决确定的履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2278元，由被告徐国忠、李家群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长 郑 倩 人民陪审员 刘 鑫 人民陪审员 范锡光 二〇二〇年十一月五日 代书 记员 应 琰
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初3601号原告：肖利群，男，1953年10月25日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：罗卜彦，湖北金鹤律师事务所律师。代理权限：1、代为提起诉讼；2、代为收集、提供证据；3、代为证据交换；4、代为申请回避；5、代为参与庭审调查、辩论；6、代收法律文书。被告：王廷志，男，1973年6月13日出生，汉族，住枣阳市。被告：蔡光兵，男，1967年12月5日出生，汉族，住枣阳市。第三人：李其发，男，1969年6月28日出生，汉族，住枣阳市。原告肖利群与被告王廷志、蔡光兵、第三人李其发合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法进行了审理。原告肖利群向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原、被告双方签订的《联建统建综合楼合同书》无效；2、判令被告向原告返还房产证、土地使用证并赔偿原告损失30万元；3、本案诉讼费及其他必要费用由二被告承担。事实与理由：2011年李其发欲在原告位于霍庄××组的原住处兴建楼房而与原告协商联建事宜，为表示诚意向原告交付了2万元保证金。原告在收到2万元保证金后将其房产证、土地证交于李其发。后李其发因故不想再进行联建，但原告表示拒退保证金，李其发因此而将两被告人介绍与原告认识，三方商定：1、李其发退出与原告的联建；2、由原告与二被告继续进行联建，具体事宜由原、被告双方另行协商；3、李其发将收到的原告的房产证、土地使用证转交于二被告，由二被告向其返还2万元保证金。2011年12月26日，原告作为甲方、二被告作为乙方签订了《联建统建综合楼合同书》，约定：一、甲方提供建房场地189平方米，乙方负责建设房所有的资金及楼房工程施工质量管理。二、建综合楼七层加一层，乙方在完工后还给甲方单元2套，车库2间，每间不小于20平方米（注明：车库作为一楼向上计算），第2层单元一套，第3层单元一套，每套120平方米左右，其他房屋归乙方所有并自行处理，注明：各自办理个人的土地证及房产证，费用自理，甲方提供手续（注明：办理总证的费用由乙方负责），甲方自理分户费用。三、工程类别：砖混结构。本房底层为车库，一至七楼为单元楼，外墙装修为外墙涂料，室内为毛坯房，各户自行装修（注明：一层二层为红砖主体），自然地面加45公分（包括下水道由乙方设计建设）。四、甲乙双方责任1、甲方责任：（1）甲方提供建房场地实际测量面积转交给乙方，现旧住房由乙方拆除，材料由乙方处理。合同签订后，在3日内必须搬出，保证乙方正常施工。（2）甲方责任调解四邻关系的签字（签联建七层楼房的协议），如有四邻闹事，由甲方协助解决。（3）协助乙方办理各种建房手续，费用由乙方负责。（4）甲方保证三通一平。2、乙方责任：（1）乙方自筹资金，保证工程顺利施工。（2）具体拿出施工方案和图纸，积极办理各处建房手续，双方图纸审定后进行施工。（3）严格按照图纸施工，质量符合建筑规范，楼房竣工后由双方及有关部门验收后交付使用。（4）工期：从动工之日起12个月内全部竣工交付房屋使用，阴雨天气工程顺延，如有四邻闹事工期顺延。（5）。楼房竣工后，甲乙双方用水用电及开户由各户自行办理。五、安全责任：乙方确保安全第一、质量第一的原则，在施工期间如果出现工伤事故全部由乙方承担。六、以上协议经双方签字后生效，双方共同遵守，若一方违约，按还房造价的10%向守约方交付违约金。七、今天所签的合同真实有效。八、开发商不得转手，不得转卖开发项目。九、建房标准按出售房标准（返房）。十、本协议一式两份，甲、乙双方各执一份，自签字之日起生效。合同签订后，二被告再向原告交付2万元保证金的情况下将原告的房屋拆除，至今未动工建房，原告多年在外租房居住。现为保护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，恳求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，原告不能准确提供被告的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。肖利群向法院提起诉讼，提交了蔡光兵的地址即枣阳市南城办事处砖瓦社区。本院依据肖利群提供蔡光兵的地址向蔡光兵邮寄了应诉通知书等诉讼文书，邮政部门以原址查找无果、电联拒收、逾期退回为由，将本院送达的上述诉讼文书退回。后经本院多次电话联系也未果，本院经查找亦无果。综上，本案应以被告不明确裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：驳回肖利群的起诉。肖利群预交的案件受理费2900元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  彭金宏二〇二〇年十一月十八日书记员  庞家伟
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5641号罪犯张绍能，男，1983年3月12日出生，汉族，初中文化，重庆市人，住重庆市綦江区。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省仙居县人民法院于2011年12月9日作出(2011)台仙刑初字第348号刑事判决，以被告人张绍能犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币75000元。判决生效后，该犯于2012年1月11日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年五个月。执行机关浙江省第三监狱提出假释建议，于2020年10月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯张绍能在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯张绍能在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张绍能在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯张绍能予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年11月15日起至2022年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二〇年十一月九日法官助理 王其星书 记 员 刘 菁
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执788号 申请执行人：孟庆臣，男，汉族，1952年生，住辽宁省铁岭县。 被执行人：铁岭县横道乡源海碎石有限公司，住所地辽宁省铁岭县横道河子乡。 本院在执行孟庆臣与铁岭县横道乡源海碎石有限公司劳动报酬纠纷一案中，双方自行达成和解，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结铁岭县人民法院（2020）辽1221执788号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 高 峰 执行员 柴振华 执行员 蔡志勇 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 沈 诗
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0113执441号之一申请执行人：武汉农村商业银行股份有限公司汉南支行，住所地：武汉市汉**纱帽镇汉南大道**。负责人：郑伟，该行行长。委托代理人：周宏武，该行员工。被执行人：江南鹰，男，1984年9月5日出生，汉族，住武汉市汉**。原告武汉农村商业银行股份有限公司汉南支行诉被告江南鹰借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日作出的（2019）鄂0113民初1165号民事调解书已发生法律效力。因江南鹰未履行生效法律文书确定的义务，权利人武汉农村商业银行股份有限公司汉南支行向本院申请执行，本院于2020年6月2日立案执行。在执行过程中，本院向江南鹰送达执行通知书、报告财产令等法律文书并限期履行义务，但江南鹰至今未履行生效法律文书确定的义务。本院对江南鹰的财产情况作出如下查控措施：一、通过查控系统，分别对房产部门、土地部门、工商总局、银行、证券、互联网银行等进行查控，多次查控，上述部门反馈结果为：江南鹰均无财产；二、查封江南鹰名下的东风标致牌汽车（鄂Ａ×××**）一辆；三、本院依法将江南鹰纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，查封江南鹰名下车辆，目前暂不宜处置。江南鹰目前暂无财产可供执行，故本案暂不具备执行条件，对申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司汉南支行委托代理人周宏武进行终本约谈并予以释明。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉南区人民法院（2019）鄂0113民初1165号民事调解书的本次执行程序。被执行人江南鹰应继续履行武汉市汉南区人民法院作出的（2019）鄂0113民初1165号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  李海元审判员  李学善审判员  黄 氢二〇二〇年十一月二十三日执行员  林利锋书记员  王 欣
青海省海东市乐都区人民法院   结案通知书   （2020）青0202执860号   朱草尕、华长宝：   本院执行的申请执行人朱草尕与被执行人华长宝劳务合同纠纷一案，经本院强制执行，金额为4950元（含执行费50元）；经被执行人华长宝自动履行，金额为4000元。本院于2020年11月9日已将该款转付给申请执行人朱草尕，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行、自动履行方式结案。     二〇二〇年十一月十三日
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0725民初2219号 原告：张新凤，男，1956年3月18日出生，汉族，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：李蓉，四川经义律师事务所律师。 被告：四川乾江建筑工程有限公司，住所地四川省绵阳市高新区石桥铺人和天地******，统一社会信用代码91510703MA6243D7XM。 法定代表人：江耘锋，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：杨存华，四川知标律师事务所律师，特别授权。 原告张新凤与被告四川乾江建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新凤及其委托诉讼代理人李蓉、被告四川乾江建筑工程有限公司委托诉讼代理人杨存华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张新凤向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告因提供劳务受伤的各项损失共计99677.77元；2.本案诉讼费由被告承担。原告陈述的事实和理由：原告受被告雇请在被告承揽的梓潼县宏泰·水岸花都12、13、15、12-1、16-1号楼及地下室工程建设工地从事小工工作，报酬为120元/天，2020年3月23日工地候总指挥原告和敬志春去扶铲车起吊的料斗，因起吊绳未固定好，导致钢绳滑落，料斗砸中原告双膝。事发当时被告组织员工将原告送往梓潼县人民医院救治，经检查原告双侧髌骨碎裂骨折。被告支付了原告住院期间的医疗费。2020年8月17日，经成都联合司法鉴定中心鉴定，被告因此次受伤造成的伤残等级为两个十级，双方协商无果，故诉至法院。 被告四川乾江建筑工程有限公司辩称：1.对原告受伤的事实无异议，对雇佣关系无异议；2.因原告已经64岁，原告起诉金额过高，残疾赔偿金应当按照农村标准赔偿，原告大部分时间在农村务农，并非是以城镇收入为主；3.被告已经为原告垫付了3万余元的医疗费；4.法院请考虑双方的过错按比例分摊责任。 本院经审理认定事实如下：原告张新凤受雇于被告四川乾江建筑工程有限公司在被告承揽的梓潼县宏泰?水岸花都建设工地从事小工工作。2020年3月23日，原告在做工过程中，被铲车起吊滑落的料斗砸中双膝。事发后，被告组织员工将原告送入梓潼县人民医院救治，经诊断原告双侧髌骨骨折，入院住院治疗21天，于2020年4月13日出院，出院医嘱载明：1、出院后休息3月（需1人护理）；2、出院后定期（1、2、3、4、6月）来院复查照片；3、出院后加强患肢功能锻炼；4.下次内固定材料取出约需7000元左右。出院后，原告于2020年8月6日委托成都联合司法鉴定中心出具法医学鉴定意见书，鉴定结论：被鉴定人张新凤因重物砸伤致双侧髌骨骨折，遗留双侧膝关节活动功能部分损失，其伤残等级评定为十级、十级。原告支付伤残鉴定费用1200元。在原告医疗过程中，被告垫付费用37000元。 另查明，原告为农村居民，但长期在外出务工且不以务农作为主要收入来源。 以上事实，有当事人的陈述以及原告提供的原告身份证复印件、被告企业信息查询打印件、梓潼县人民医院门诊发票、坐厕椅购买销售单、不锈钢拐杖购买收银小票、鉴定费收据、青龙村卫生室处方签、司法鉴定意见书、原告住院病历复印件、物丰实裕公司证明、文昌镇铜鼓村村民委员会证明、文昌镇青龙村村民委员会证明经双方质证，在卷佐证。 本院认为，原告张新凤在被告四川乾江建筑工程有限公司承包的梓潼县宏泰?水岸花都建设工地处做工，双方形成雇佣关系。原告张新凤受伤原因为在工作过程中被铲车起吊滑落的料斗砸中双膝，受伤过程其本人不存在过错，应由被告四川乾江建筑工程有限公司承担全部侵权责任。综上事实，对原告的各项损失认定如下：1、医疗费用26349.72元，其中住院费22707.31元、门诊费用2364.62元、文昌镇青龙村卫生室处方费用1278.1元。对于被告辩称卫生室处方费用无正规发票不予认可的意见，本院认为，村一级卫生室属于正规的医疗单位，其开出费用结合原告的病情应予以认可，故对被告的辩称意见不予采纳；2、误工费：被告主张原告已满64岁不应支持务工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定”，误工费与年龄没有必然联系，原告在受伤之前从2015年起一直在被告承包的工地打工，故对于原告误工费的主张应予以支持，庭审中原告自述月平均收入2700-2800元，被告亦认可其收入事实，综合情况，本院认定90元/天标准计算，90元/天*（21+90）天=9990元;3、护理费：80元/天*（21+90）天=8880元；4、营养费：20元/天*21天=420元；5、住院伙食补助费：20元/天*21天=420元;6、残疾赔偿金：原告虽为农村居民，其长期在外出务工且不以务农作为主要收入来源，应参照城镇居民标准计算，36154元/年*16年*0.11=63631.04元；7、残疾辅助器具费用：356.8元；8、后续医疗费用：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”之规定，按照出院医嘱本院认定7000元；6、精神抚慰金：本院认定2200元。7、鉴定费1200元。1-7项原告的总损失为120447.56元，在医疗过程中，被告已垫付费用37000元，最终还应支付原告各项损失83447.56元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条规定，判决如下： 被告四川乾江建筑工程有限公司在本判决生效后十五内支付原告张新凤各项损失83447.56元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1146元，由被告四川乾江建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  白杨 二〇二〇年十一月十一日 书记员  李蕾
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初3046号原告周德礼，男，1973年5月23日出生，汉族，住鄢陵县。被告陈新锋，男，1979年6月27日出生，汉族，住鄢陵县。原告周德礼因与被告陈新锋买卖合同纠纷一案，原告于2020年10月27日向本院提起诉讼，本院于当日受理本案，并依法适用小额诉讼程序，由审判员葛志芳独任审判，于2020年11月5日公开开庭审理了本案，原告周德礼到庭参加诉讼，被告陈新锋经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周德礼诉称：2018年1月被告从我处购买苗木，下欠19200元至今未付。故起诉要求被告立即支付欠款19200元及利息。被告陈新锋未进行答辩。本院经审理查明：2018年1月被告陈新锋从原告周德礼处购买苗木，下欠19200元于2019年9月16日出具了一份欠条，承诺于2019年12月31日前清结，到期后至今未付。本院认为：被告陈新锋购买原告周德礼的苗木，下欠款19200元，出具有欠条，双方之间为合法的买卖合同关系，应受法律保护。原告要求被告支付下欠款19200元及利息之诉请合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈新锋于本判决生效之日起三日内给付原告周德礼欠款19200元及利息（利息按同期银行贷款利率计算，从2019年9月16日起算至还款之日）。案件受理费140元，由被告负担（先由原告垫付，待执行时一并给付）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  葛志芳二〇二〇年十一月十三日书记员  赵珊珊
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执1182号申请执行人:湘潭县鑫田小额贷款有限公司，住所地湘潭县易俗河镇金桂南路西侧。法定代表人：尹立仁，该公司总经理。被执行人:唐文兵，男，1965年9月7日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被执行人：黄绎桦（曾用名黄湘华），女，1968年1月9日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县，系唐文兵前妻。申请执行人湘潭县鑫田小额贷款有限公司与被执行人唐文兵、黄绎桦民间借贷纠纷一案，湘潭市中级人民法院于2019年6月28日作出(2019)湘03民终424号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人唐文兵、黄绎桦未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湘潭县鑫田小额贷款有限公司于2020年9月3日向本院申请执行，同日本院予以立案。本院于2020年9月3日向申请执行人湘潭县鑫田小额贷款有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年9月11日，本院向被执行人唐文兵、黄绎桦送达执行通知书及报告财产令。本院于2020年9月4日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年9月15日向湘潭县住房公积金中心及湘潭市国土资源局查询被执行人的财产状况,无公积金缴纳记录，两被执行人在湘潭市有多处不动产，但是均已抵押且被其他法院查封，故本院无法处置。2020年9月16日，本院对被执行人唐文兵、黄绎桦适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年11月20日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年11月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月20日，本案应当执行的标的为本金1100万元及利息、受理费及公告费8.84万元、申请执行费7.84万元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭琪弋审 判 员  唐荷兰审 判 员  李金煜二〇二〇年十一月二十日代理书记员  尹思莜附本裁定适用的法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626财保73号 申请人王继波。 被申请人四川华弘建设劳务有限公司。 申请人王继波因与被申请人四川华弘建设劳务有限公司租赁合同纠纷一案，于2020年11月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人四川华弘建设劳务有限公司的银行存款80000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在80000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人王继波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人四川华弘建设劳务有限公司的银行存款80000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费820元，由王继波预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 张广旭 书记员韩丹
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执2848号申请人张书艾，男，生于1962年8月13日，汉族，湖北省利川市人，住本市。被执行人利川市丽森农业生态观光园股份有限公司，住所本市南坪乡营上村**。统一社会信用代码：91422802082348376X。法定代表人罗银，系该公司总经理。本院在执行张书艾与利川市丽森农业生态观光园股份有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人申请撤销执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂2802民初1322号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年十一月三十日书记员  张 黎
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0491行初84号 原告：武序春，男，1949年5月18日出生，汉族，住址河北省武安市。 委托诉讼代理人：薛伏生，河北蒙佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李自雷，河北蒙佳律师事务所律师。 被告：武安市人力资源和社会保障局，住所地：河北省武安市矿建路**，统一社会信用代码：11130481000399349D。 法定代表人：武秀其，职务局长。 出庭行政机关负责人：王旭东，职务副局长。 委托诉讼代理人：徐立铮。 原告武序春诉被告武安市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政管理行政诉讼一案，武安市人民法院报请邯郸市中级人民法院指定管辖，邯郸市中级人民法院作出（2020）冀04行辖16号行政裁定书，将本案指定本院管辖。为实质性化解行政争议，本院对此案进行了协调。经协调，被告武安市人力资源和社会保障局同意对原告反映的视同缴费问题重新调查处理。原告武序春于2020年11月26日向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告武序春的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告武序春撤回起诉。 案件受理费50元，由原告武序春减半负担。 审判长  李晓敏 审判员  代丽荣 审判员  王 枫 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  裴梓雅
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执5584号申请执行人：曹振，男，1985年5月23日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：宋莲莲，女，1988年2月16日生，汉族，住贵州省遵义市。申请执行人曹振与被执行人宋莲莲民间借贷纠纷执行一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2020)沪0114民初5798号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付给申请执行人曹振案款人民币6万元及利息，诉讼费675元，并承担执行费830元。因被执行人未按期履行上述生效法律文书履行义务，申请执行人曹振向本院申请强制执行，本院于2020年08月06日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院已依法冻结被执行人名下银行账户、支付宝账户、财付通账户。除此之外，被执行人名下无财产可供执行。三、本院已委托贵州省遵义市红花岗区人民法院对被执行人户籍地进行实地调查，当地法院反馈被执行人在户籍地无可供执行的财产。四、本院通过实地调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，均未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、本院已依法对被执行人采取限制高消费强制措施，限制其高消费。六、本院已对被执行人进行网上追查并予以曝光。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执5584号案件终结本次执行程序。被执行人宋莲莲负有继续向申请执行人曹振履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 朱云龙审 判 员 毛 华审 判 员 吴建良二〇二〇年十一月十九日法官助理 张凡凡书 记 员 何家梁附：相关法律条文一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0785执1823号 洪芬： 本院在执行被执行人洪芬商品房预售合同纠纷一案中，被执行人已履行了（2020）粤0785民初1202号民事判决书中确定的受理费义务，本案执行完毕结案。 二〇二〇年十一月二十四日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初8896号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市沈河区奉天街**。统一社会信用代码：912100007387985575。委托诉讼代理人：肖亮、周雅静（实习），辽宁吉慧沈城律师事务所律师。被告：姚丽苹，女，汉族，1977年1月21日出生，住辽宁省辽中县。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告姚丽苹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月11日受理后，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行委托代理人肖亮、周雅静到庭参加诉讼，被告姚丽苹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告按借款合同约定偿还所欠本息共计元228634.07元（截至2020年4月1日，拖欠本金171000元，利息20573.26元,罚息36935.25元，复利125.56元；自2020年4月2日至实际清偿日按借款合同约定计付利息、罚息及复利）；2、判令被告承担本案律师代理费以及本案全部诉讼费用。事实及理由：2016年9月4日，原告与被告签订了《个人“点即贷”借款合同》（以下简称“借款合同”），借款合同约定被告向原告借款171000元，贷款期限为1年，自2016年9月4日至2017年9月4日。借款合同约定采用分期付息，到期一次还本的还款方式，执行年利率为7.395%，利率不作调整，不分段计息。借款人违约的，原告有权调整本合同项下的贷款执行利率并立即执行。对于逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50％执行。借款合同签订后，原告依借款合同约定按时足额地发放了贷款，但被告并未按借款合同约定归还借款。经原告多次催要未果后，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告姚丽苹未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。对原告提供的点贷公证书、《个人“点即贷”借款合同》、银行流水、应付利息证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月4日，原告与被告签订了《个人“点即贷”借款合同》（以下简称“借款合同”），借款合同约定被告向原告借款171000元，贷款期限为1年，自2016年9月4日至2017年9月4日。借款合同约定采用分期付息，到期一次还本的还款方式，执行年利率为7.395%，利率不作调整，不分段计息。借款人违约的，原告有权调整本合同项下的贷款执行利率并立即执行。对于逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50％执行。借款合同签订后，原告依借款合同约定按时足额地发放了贷款，但被告并未按借款合同约定归还借款，截至2020年4月1日，被告尚欠原告本金171000元，利息20573.26元，罚息36935.25元，复利125.56元，原告催要未果，起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告姚丽苹经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告姚丽苹签订的《个人“点即贷”借款合同》系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，各方应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任，故原告要求被告姚丽苹立即偿还全部贷款本金、利息、罚息及复利，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告姚丽苹于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款本金171000元。二、被告姚丽苹于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行利息20573.26元,罚息36935.25元，复利125.56元（截至2020年4月1日，自2020年4月2日起至实际清结日按借款合同约定计付利息、罚息及复利）；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4730元，公告费800元，由被告姚丽苹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘思国人民陪审员  崔亮亮人民陪审员  李一民二〇二〇年十一月十七日法官 助理  陈 曦书 记 员  李 杨
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保3210号之二申请人：济宁新大唐商贸有限责任公司，住所地山东省济宁市任城区金宇路**金宇装饰城B1-035，统一社会信用代码91370811680685882X。法定代表人：杜昭平，总经理。被申请人：中国建筑第五工程局有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路**，统一社会信用代码91430000183764483Y。法定代表人：田卫国，董事长。本院在执行申请人济宁新大唐商贸有限责任公司诉被申请人中国建筑第五工程局有限公司买卖合同纠纷一案，已对被申请人财产保全完毕，本案应依法裁定结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院(2020)鲁0811执保3210号案保全完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  葛长臣二〇二〇年十一月二十七日书记员  山 磊
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初26193号原告：深圳市盛进小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道红村社区深南东路**信兴广场主楼**，统一社会信用代码9144030007039106XH。法定代表人：胡桂兰。委托诉讼代理人：唐晓嫦，女，1980年10月15日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区，系公司员工。委托诉讼代理人：张娇，女，1989年5月13日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区，系公司员工。被告：韩付立，男，1977年8月17日出生，汉族，住址安徽省临泉县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市盛进小额贷款有限公司委托诉讼代理人唐晓嫦到庭参加诉讼，被告韩付立经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市盛进小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付借款本金人民币16，662.00元及利息、违约金（暂时计至2020年5月6日为人民币22，432.61元，计算至实际清偿之日止）。2.本案诉讼费、公告费由被告承担。案件相关事实一、2014年4月10日，原告（乙方、贷款人）、被告（甲方、借款人）、案外人深圳市盛进信息咨询有限公司（丙方）签订《个人贷款合同》，约定：贷款金额25000元，贷款期限为9个月，自2014年4月10日至2015年1月10日，贷款用途为短期周转，贷款利率按月计息，月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%即500元收取，发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；行政管理费每月按贷款金额的1%即250元计算至全部贷款本息还清之日止，在每月还款日偿还贷款本息时一并支付，由原告代为收取；贷款还款日为发每月与原告放款日相对应的日期，每期还款额为3352元（第一期3359元），含本金2777元（第一期2784元）、利息325元、管理费250元；如未按约定按期支付相应款项，每逾期一日需支付贷款本金余额的0.1%作为逾期违约金，直到相应还款项还款之日止；如因被告原因导致原告委托银行扣划款失败，包括但不限于被告账户余额不足、被告办理该账户挂失、销户、银行止付等原因，被告应就失败的次数向原告支付每笔每次10元的费用。此外，各方对其他权利义务进行了约定。二、2014年4月10日，被告向原告出具《借据》，载明收到贷款金额25000元。2014年4月10日，原告向被告发放贷款24500元，已扣除一次性收取的手续费500元。被告在贷款后2014年5月16日还款本金2784元，利息、管理费、逾期利息、手续费共计755元；2014年6月13还款本金2777元，利息、管理费、逾期利息、手续费共计652元；2014年8月8日共计偿还本金2777元，利息、管理费、逾期利息、手续费共计1239元。案件裁判结果本院认为，各方当事人签订的《个人贷款合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定履行。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃相应的诉讼权利。原、被告之间为借款合同关系，原告在向被告发放贷款的当日收取了被告手续费500元,实际发放贷款金额为24500元，即该手续费实为变相收取利息，本院依法认定借款本金为24500元。根据合同约定，被告每月偿还本金2777元、利息325元、管理费250元；2014年5月16日已还利息、管理费、逾期利息及扣款失败手续费合计金额未超过以剩余未还本金为基数按照月利率3%所计算的利息，故本院不再调整。2014年6月13日支付利息、管理费、逾期利息、手续费共计652元，已经超出法定标准，多出金额44元[652元－（24500元－2784元）×36％÷360天×28天]，本院用于抵扣本金，被告尚欠本金18895元（24500元－2784元－2777元－44元）。2014年8月8日，被告支付本金2777元，管理费、逾期利息、手续费共计1239元，已经超过法定标准，多出金额336元[1239－（16118元×36％÷360×56天）-900元]，本院用于抵扣本金。截至2014年8月8日，被告尚欠本金15782元（18895元－2777元－336元）。被告自2014年8月8日之后没有还款，2014年8月9日以后的利息应以本金15782元为计算基数按照月利率2％的标准计算至全部款项还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条、第一百五十七条规定，判决如下：一、被告韩付立应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市盛进小额贷款有限公司偿还借款本金15782元及利息、违约金（以本金15782元为基数，按月利率2%自2014年8月9日起计至款项清偿之日止）；二、驳回原告深圳市盛进小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费389元，由被告韩付立负担，上述费用已由原告深圳市盛进小额贷款有限公司预交，本院予以退还；被告韩付立应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费389元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费260元，由被告韩付立负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 罗  焕  湘二〇二〇年十一月二十七日书记员 陈广齐（兼）黄欢婷
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初4434号            案由               物业服务合同纠纷                  立案时间              2020年11月12日              适用程序              小额诉讼程序                                    诉讼      参加人                          原      告              原告：阳谷广视物业管理有限公司，住所地：阳谷县博济桥办事处景阳路1号。      法定代表人：薛铎山，经理。      委托诉讼代理人：赵永革，山东鲁衡律师事务所律师。                  被      告              被告：魏茂和，男，1953年11月21日出生，汉族，居民，住阳谷县清河东路电业小区家属院28户别墅。身份证号码：372522195311210712。      委托诉讼代理人：俞正文，阳谷谷山法律服务所法律工作者。                  原告诉讼      请求              1．依法判令被告支付原告物业费1356元；2.判令被告从2019年10月16日开始至物业费支付完毕之日止，以1356元为基数，按照千分之三的标准向原告支付逾期缴纳滞纳金；诉讼费用由被告承担。                  被告答辩      意见              一、阳谷广视物业管理有限公司（以下简称广视物业）未依据合同约定和法律规定按照房屋产权建筑面积计收，属于擅自提高收费计算标准的行为；广视物业违规加收公共照明费和垃圾清运费，属于擅自扩大收费范围提高收费标准、重复收费的行为；二、广视物业在管理进出车辆，访客登记，车辆有序停放等方面不履行服务管理职责，或者履行职责存在严重过错；三、广视物业未设置24小时服务电话，未能及时修复损坏的公共照明设备及监控设施，同时未制定相关的物业服务方案、年度服务计划等，也未按照法律规定执行物业服务收费实行明码标价制度，侵害了业主的知情权和监督权；四、我方不存在逾期违约的情形和事实。因物业履行服务合同不到位，我方业主完全可以要求其减收物业服务费用，对于擅自扩大收费范围和重复收费的部分，有权拒绝。                        法院      认定      事实                  原告具有物业服务资质。2019年9月25日，被告所居住的电力小区业主委员会与原告签订《广视物业服务合同》，聘选广视物业自2019年10月1日至2022年9月30日为小区提供物业服务。该合同中对物业基本情况、服务内容、物业服务费收取标准及双方的权利义务等事项作出了明确约定。其中在服务内容方面，双方约定物业应设置24小时服务电话，每周巡查公共照明设备，及时修复损坏设备，门岗有序管理车辆和人员进出，以及小区的保洁业务开展等。在物业服务费方面，双方约定收费标准为0.3元/月/㎡，另外小区内公共照明（含楼道）维护按每户10元/月收取，城市生活垃圾清运费按市政管理部门要求代收代缴，标准为每户10元/月，上述费用逾期不交，按应缴总额的日千分之三收取滞纳金。合同签订后，原告广视物业依约为电业小区提供了物业服务，但在公共环境和配套设施等方面存在不足之处。被告系电业小区家属院28户别墅的物业使用人，房屋建筑面积308.11㎡。因被告未交纳自2019年10月1日至2020年9月30日的物业费等费用，经原告催收未果，诉至法院。                              裁判      理由              本院认为，业主委员会与广视物业签订的物业服务合同合法有效，对业主及物业使用人具有约束力。被告作为电业小区家属院的业主，接受了原告广视物业提供的物业服务，应依约履行按时交纳物业服务费的义务。其中，关于照明维护费每户每月10元的问题，根据物权法第八十条之规定，建筑物及其附属设施的费用分摊、收益分配等事项，有约定的，按照约定；没有约定或者约定不明确的，按照业主专有部分占建筑物总面积的比例确定。本案中，物业服务合同第三条第四项已对该费用的分摊予以明确，被告应予支付。关于城市垃圾清运费每户每月10元的问题，虽然物业服务合同中对小区保洁事项有所约定，但只限于物业管理区域内的垃圾的清理和公共卫生的维护，而所谓垃圾清运费是指小区业主日常生产生活所产生垃圾由物业负责收集以后，由环卫集中送到垃圾中转站，属于垃圾的外运费用，不包含在0.3元的物业费中，原告代收垃圾清运费属合理行为，并不构成重复收费。但根据《聊城市人民政府收费管理办公室关于调整聊城市城区生活垃圾处理标准的通知》（聊费办发[2006]92号）第二条第一项的规定，居民每户每月收取标准为5元，原告按10元收取明显超出本市标准，因此本院按照5元每户每月的价格予以支持。被告所居住的房屋建筑面积实际为308.11㎡，对于原告按310㎡计算的多出部分本院不予支持。另外，被告所提交的证据并不足以证明原告在提供服务的过程中存在重大瑕疵，但不可否认其服务尚有不足之处，希望原告树立服务至上，以人为本的理念，对业主提出的待完善事项正面沟通，积极改进，为业主创建一个温馨舒适的生活环境。      综上所述，被告应当交纳的物业服务费等费用共计1289.2元（0.3元×308.11㎡×12月+10元×12月+5元×12月）。关于原告要求被告支付滞纳金的诉求，因物业公司在服务过程中存在与服务合同不相符之处，被告拒交物业费属于行使同时履行抗辩权的行为，并未构成逾期，因此对原告的之一诉求本院不予支持。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第五项、《中华人民共和国物权法》第八十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。                                    裁判      主文              一、 被告魏茂和支付原告阳谷广视物业管理有限公司物业服务费等费用共计1289.2元，于本判决生效后十日内付清；      二、 驳回原告其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。      本判决为终审判决。                                    审判      组织                                 审  判  员  李庆瑞                                                        二〇二〇年十一月二十日                     法官助理  赵佳林                           书 记 员  段文冰
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0607执1985号申请执行人：曾凡军，男，1965年2月19日出生，汉族，住湖北省广水市。申请执行人：李林，男，1973年3月10日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。申请执行人：方心华，男，1963年10月8日出生，汉族，住湖北省广水市。被执行人：毛昱森，男，1962年9月7日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：孙冠男，男，1987年1月30日出生，汉族，住襄阳市襄州区。关于申请执行人曾凡军、李林、方心华与被执行人毛昱森、孙冠男建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0607民初2470号民事调解书已经发生法律效力。2020年11月12日申请执行人曾凡军、李林、方心华与被执行人毛昱森、孙冠男达成执行和解协议，约定和解协议签订之日支付8万元，2020年12月31日前支付10万元，剩余案款21.5万元，如果于2021年1月25日前支付按照19.5万元支付，如果2021年1月25日前没有支付仍按照21.5万元支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：中止本院（2020）鄂0607民初2470号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李正军二〇二〇年十一月十二日书记员  郝鹏展
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初966号原告：王利平，女，1971年2月26日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告：祝银洲，男，1963年2月25日出生，汉族，住武汉市汉**。被告：王娟，女，1983年6月24日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告王利平诉被告祝银洲、王娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用普通程序，由审判员晓华独任审判，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告王利平到庭参加诉讼。被告祝银洲、王娟经本院依法公告送达起诉状副本、开通传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王利平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金80000元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。本院经审理认定事实如下：原告王利平与被告王娟、被告祝银洲系亲属关系。2011年，被告祝银洲以资金周转困难为由，向原告借款100000元，原告以现金形式向其支付了借款，双方未明确约定利息。2014年1月29日，被告祝银洲还款20000元，同日，其出具借条，载明：借王利平人民币80000元，借款人：祝银洲，2014年1月29日。现因原告无法讨回借款，且无法联系上被告，遂诉至本院并提出上述诉请。经查，被告王娟、被告祝银洲于2008年4月18日登记结婚，2014年2月2日办理离婚登记手续。本院认为，被告祝银洲向原告王利平借款80000元，双方债权、债务明确，依法应予保护，被告祝银洲应履行还款义务。被告至今未还款，应支付资金占用期间的利息，但因双方未约定借款的还款期限，且原告要求按照银行利息的标准计算利息的诉求不够明确，故本院认定以80000元本金为基数，自起诉之日即2020年1月21日起，按照年利率6%的标准，计算逾期利息至款项实际清偿之日止。被告祝银洲在向原告借款时，其与被告王娟的婚姻关系处于存续期间，该借款用于其生产经营，应当认定借款为用于共同生产、生活，故被告王娟应当对该借款承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祝银洲、王娟偿付原告王利平借款本金80000元;二、被告祝银洲、王娟偿付原告王利平逾期还款利息，逾期还款利息的计算方式为：以80000元为基数，按年利率6%的标准，自2020年1月21日起计算至款项清偿之日止。上述一、二项均于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费560元，合计2360元，由被告祝银洲、王娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李晓华二〇二〇年十一月五日书记员  付文强
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1622执1376号申请执行人:王蓬勃，男，汉族，1987年6月17日生，住西华县。被执行人:赵强，男，汉族，1974年9月21日生，住西华县。本院立案执行的王蓬勃与被执行人赵强民间借贷纠纷一案，先后实施了下列执行行为：1,向被执行人送达了执行通知书和报告财产令；2，向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、对被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记进行了查询；4,向不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息；5、向被执行人居委会进行了财产调查；经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊武审判员  齐军平审判员  王改英二〇二〇年十一月三十日书记员  张 军