wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执3971号 被执行人：唐宇，男，1995年2月19日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 本院执行的唐宇犯盗窃罪一案，执行依据为（2018）鄂0606刑初447号刑事判决书，执行标的为被执行人唐宇处罚金一千元。首先，经本院司法网络查询，被执行人唐宇名下无证券、工商、车辆及不动产等登记信息；其次，被执行人唐宇名下虽有银行存款信息，但金额均小，不足以支付罚金；同时，本院于2020年11月27日对被执行人唐宇限制高消费。现经合议庭审查核定，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于国强 执行员  韩胜利 执行员  乔朝阳 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  孟瑞玲
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终3744号上诉人（原审被告）：王卫东，男，1969年2月11日出生，汉族，住鞍山市立山区北胜利路**。被上诉人（原审原告）：鞍山银海运输有限公司。住所地：鞍山市立山区曙光所93栋1号。委托诉讼代理人：高联国，辽宁律鑫律师事务所律师。上诉人王卫东因与被上诉人鞍山银海运输有限公司（以下简称银海公司）租赁合同纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2020）辽0304民初3398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王卫东上诉请求：1、撤销鞍山市立山区人民法院2020年9月8日作出的（2020）辽0304民初3398号民事判决。依法改判驳回被上诉人起诉，或者发回重审。2、由被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。原审判决关于上诉人以个人名义租赁被上诉人吊车并给付租赁费的事实认定错误。2019年6月18日，鞍钢建设集团有限公司与鞍钢化学科技有限公司签订《修缮修理合同》，修缮修理名称“三回收区域走梯平台隐患整治”，修缮修理时间从2019年6月20日到2019年11月30日。上诉人作为鞍钢建设集团有限公司职工，担任修缮修理工程的项目经理。以鞍钢建设集团有限公司项目经理的名义与被上诉人联系吊车租赁业务。被上诉人提交的《鞍山银海运输有限公司运输签证单》显示工作时间在《修缮修理合同》期限内，时间旁边标注“化工三回收干活”，下方有托运单位经办人签字。证明被上诉人鞍山银海运输有限公司对其服务的工程名称是“三回收区域走梯平台隐患整治”，服务地点是鞍钢化学科技有限公司，服务内容是化工三回收，服务的对象是鞍钢建设集团有限公司等事项均是明知的。综上，上诉人在一审中提交的《修缮修理合同》与本案具有关联性，并且结合被上诉人提交的《鞍山银海运输有限公司运输签证单》，足以认定本案租赁合同双方当事人是被上诉人与鞍钢建设集团有限公司，而非王卫东。因此，原审判决关于上诉人以个人名义租赁被上诉人吊车并给付租赁费的事实认定错误，上诉人并非本案适格诉讼主体，请贵院依法改判驳回被上诉人起诉，或者发回重审。被上诉人银海公司辩称，服从一审判决。银海公司向一审法院起诉请求：1、判决偿还吊车费共24700元；2、判决王卫东承担本案诉讼费用。一审法院认定事实，银海公司系一家提供吊装服务的有限责任公司。2019年10月23日至2019年12月4日间，王卫东以个人名义租用银海公司吊车，共计发生租赁费24700元。为此，王卫东于“王卫东个体活明细”中对具体欠款金额予以签字确认。一审法院认为，依法自愿签订的合同应受法律保护。本案银海公司与王卫东达成口头租赁吊车的合意后，银海公司依约将己方吊车租赁予王卫东使用，王卫东理应按照约定将租金支付银海公司。现因王卫东未支付租金，银海公司持双方签订的个体活明细及所附签证单来院主张权利，要求王卫东支付吊车租金，王卫东虽认可欠款金额，但辩称其系代表鞍钢建设公司租赁银海公司吊车。一审法院认为，王卫东以个人名义联系银海公司租赁吊车并与银海公司达成租赁合意的行为，银海公司当然有理由认定其为租赁关系的相对方。同时，王卫东亦未提供鞍钢建设公司授权委托其租赁银海公司方吊车的证据，故一审法院对王卫东的辩解不予采信，对银海公司要求王卫东支付吊车租赁款24700元的诉讼请求予以支持。一审法院据此判决：王卫东于判决发生法律效力后十日内给付鞍山银海运输有限公司吊车租赁费24700元。案件受理费418元(已由王卫东预缴)，减半收取209元。由王卫东承担。二审期间，上诉人王卫东提交鞍钢建设集团建筑装饰工程分公司任免文件一份，用以证明其系代表鞍钢建设集团建筑装饰工程分公司租赁吊车。被上诉人银海公司对该文件的真实系无异议，但主张该文件与本案无关联性。上诉人提交鞍钢建设装饰工程有限公司文件一份，用以证明王卫东系代表单位负责工程管理，租赁吊车不是其个人行为。被上诉人对认为份证据与本案无关。本院认为上述两份证据均系鞍钢建设装饰工程有限公司任命文件，仅说明王卫东负责项目管理，不能证明王卫东代表公司租赁吊车，故本院对上述证据不予采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。关于上诉人主张代表鞍钢建设装饰工程有限公司租赁吊车一节。经查，上诉人王卫东与被上诉人公司法定代表人达成口头租赁协议。被上诉人银海公司按照约定将吊车开到指定地点，由上诉人安排使用。被上诉人制作《王卫东个体活明细》，该明细记载使用吊车的时间及应付金额。上诉人王卫东在该明细上签字，写明：“王卫东欠”。上诉人在明细上签字的行为系对由其承担债务的确认。上诉人主张代表鞍钢建设装饰工程有限公司租赁吊车，但未能提供公司授权委托其租赁吊车的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，上诉人应承担举证不能的法律后果，故一审法院判令王卫东支付银海公司吊车租赁款24700元正确，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项。判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费418元，由上诉人王卫东负担。本判决为终审判决。审判长  闫相夷审判员  戴艳丽审判员  马 宁二〇二〇年十一月二十六日法官助理于仁美书记员闻梓妤
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保809号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与陈猛借款合同纠纷财产保全一案中，经查，陈猛无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初1847号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0926民初993号 原告：杨某，女，1973年5月4日生，汉族，云南省云县人，住云南省临沧市耿马自治县。 被告：邓某1，男，1973年1月10日生，壮族，云南省耿马自治县人，住云南省临沧市耿马自治县。 原告杨某与被告邓某1离婚纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法由审判员林丹适用简易程序于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告邓某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告离婚；2.婚生长子邓子胜、次子邓某2均已成年，随父随母生活自行选择；3.判令二层楼房上下共6间，一楼三间归原告，二楼三间归被告；4.无夫妻共同债权、债务；5.案件受理费由原、被告各承担一半。 事实与理由：原、被告于1994年1月认识，××××年××月××日登记结婚，婚后共同生育两个儿子，长子邓子胜（××××年××月××日生）、次子邓某2（××××年××月××日生）。由于双方婚前不够了解，感情基础较差，婚后经常吵闹，特别是1995年之后，矛盾加深，被告时常醉酒打砸家中物品，原告苦心相劝，但被告不知悔改。被告曾因吸毒被公安机关处理，还经常赌博，其多年来对家庭不负责，对原告不关心，导致夫妻分居多年，夫妻感情已完全破裂，无和好可能，恳请法院判如所请。 被告邓某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了以下证明材料： A1、婚前体检证明、婚姻状况证明、婚姻登记申请书复印件各一份，欲证明原、被告系合法夫妻。 Ａ2、耿国用（2008）第2-××号《国有土地使用证》复印件一本，欲证明该国有土地及地上所建房屋系夫妻共同财产。 被告邓某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，本院认为，原告提交的证据内容客观、真实，能够证明其主张的事实，予以采信。 被告邓某1未向本院提交任何证明材料。 根据庭审和举证，本院确认如下法律事实：原、被告于1994年1月认识，××××年××月××日登记结婚。婚后感情一般。于××××年××月××日共同生育长子邓子胜，××××年××月××日生育次子邓某2。夫妻共同财产：位于耿马自治县宗（住房为砖木结构**楼房**，无产权证；土地为国有土地，面积336.38㎡，使用权证号为耿国用（2008）第2-××号）。因被告未到庭共同债权、债务无法查实。 本院认为，原、被告之间存在合法的婚姻关系，本应和睦相处，共同维系婚姻，建设和睦家庭。人民法院审理离婚案件，准予或者不准予离婚以夫妻感情是否确已破裂为依据，原、被告结为夫妻是相互了解、深思熟虑后做出的决定，双方已共同生育二子，有较深的夫妻感情基础。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定：“有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原告未提交相关证据证明，其夫妻之间存在上述情形，故对离婚的诉请，本院不予支持。夫妻在共同生活中难免发生口角，偶尔也会产生矛盾，但只要双方多交流沟通，珍惜来之不易的夫妻感情，在互相尊重、和睦相处、互谅互让的基础上，努力改善夫妻关系，定能共同建立幸福的家庭。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告杨某的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。 审判员  林丹 二〇二〇年十一月三日 书记员  李雷
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执异54号案外人：和文学，男，满族，1940年9月29日出生，住哈尔滨市平房区。申请执行人：哈尔滨市平房区人民法院刑事审判庭。被执行人：关玉兰，女，汉族，1947年9月29日出生，住哈尔滨市平房区。本院在执行关玉兰责令退赔纠纷一案中，于2020年6月30日作出（2020）黑0108执60号执行裁定，裁定查封关玉兰名下位于平房区新疆三道街306楼1单元3层10号房屋，产权证号1301007612，建筑面积31.8平方米，查封期限三年。案外人和文学提出书面异议。本院于2020年8月20日受理后，依法组成合议庭，公开听证审查，案外人和文学到庭参加了听证。因被执行人关玉兰正在黑龙江省女子监狱服刑，且因疫情原因无法进行会面，合议庭委托服刑监狱协助对关玉兰进行听证调查，现已审查终结。案外人和文学称：和文学与关玉兰系夫妻关系。法院查封并拍卖的平房区新疆三道街306楼1单元3层10号房产系夫妻共同财产。案外人和文学已经80多岁了，其儿子于6年前病逝，为儿子治病已倾其所有，现只有这唯一一套居住住处，也是和文学和关玉兰的唯一居住地。和文学与关玉兰均年事已高，身体状态不佳，和文学请求：1、中止执行平房区新疆三道街306楼1单元3层10号房屋；2、确认平房区新疆三道街306楼1单元3层10号房屋有一半产权归和文学所有。被执行人关玉兰称：同意和文学的异议请求。请求将房产保留下来。为证明上述事实，案外人和文学提交了以下证据：1、房屋所有权证；2、结婚证；3、户口本。本院查明，1978年7月14日，和文学与关玉兰登记结婚。2013年2月25日，哈尔滨市平房区新疆三道街306楼1单元3层10号房屋办理产权登记，登记在关玉兰名下。2019年9月6日，哈尔滨市平房区人民法院作出（2018）黑0108刑初78号刑事判决书，判决：一、关玉兰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币10万元；六、关玉兰与另案处理的涉案人员何平共同退赔非法吸收投资人实际损失的投资款人民币12,321,250.00元。2020年1月13日，关玉兰责令退赔纠纷一案立案执行。2020年6月30日，哈尔滨市平房区人民法院作出（2020）黑0108执60号执行裁定书，裁定查封关玉兰名下位于平房区新疆三道街306楼1单元3层10号房屋，产权证号1301007612，建筑面积31.8平方米，查封期限三年。本院认为，本案中涉案房产平房区新疆三道街306楼1单元3层10号登记在被执行人关玉兰名下,但此房系案外人和文学与关玉兰婚姻关系存续期间取得，应认定为夫妻共同财产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。被执行人关玉兰未履行生效判决，法院对登记在被执行人名下的涉案房产依法可以强制执行，因涉案房产属夫妻共同财产，在执行过程中，应依据法律规定保留案外人对涉案房产享有的份额。关于唯一住房能否执行的问题，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款的规定，在符合法定情形的情况下也可对生活必需住房予以执行。综上，案外人和文学的异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回案外人和文学的异议请求。当事人、利害关系人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向哈尔滨市中级人民法院申请复议。审判长  温靖玉审判员  赵 娜审判员  张春阳二〇二〇年十一月三十日书记员  付 睿
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执11618号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区新华镇商业大道**，统一社会信用代码91440101191198047J。 负责人：何力锋。 委托代理人：李倩雯，广东启源律师事务所律师。 被执行人：毕见娣，女,1979年3月11日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被执行人毕见娣信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初727号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付本金51063.25元、利息及复利并承担案件受理费1594元。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月18日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并将被执行人限制高消费。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二〇年十一月十六日 书记员 吕玉林
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执恢1225号 阮碧珍、许志雄： 申请执行人郑章英与被执行人阮碧珍、许志雄借款合同纠纷一案，执行依据为（2008）思民初字第民初8882号民事判决书。经本院立案执行，阮碧珍、许志雄自行缴纳案款92000元，向申请执行人发放执行款92000元。至此，（2020）闽0203执恢1225号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初25650号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，该公司员工。被告：陈伟铭，男，1975年7月5日出生，汉族，住广西苍梧县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告陈伟铭民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、李丹到庭参加诉讼，被告陈伟铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：陈伟铭返还小雨点公司借款本金6891.09元，并以6891.09元本金为基础，按照年利率24%的标准向原告支付自2020年4月16日起至还清贷款之日止的利息，利随本清。被告陈伟铭未作答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。一、《借款合同》（编号：2018GXZZZZQ155152007231548252A）的具体约定和欠款事实：1、借款人：陈伟铭。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年7月23日。4、贷款金额：50000元。5、贷款用途：用于其他消费。6、贷款期限：24个月，自实际放款日起算。7、贷款利率（包括罚息约定）：贷款利率为固定利率，年利率24%，在贷款期限内不作调整。借款人未按约偿还贷款到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数按0.5%的标准计收罚息。8、贷款手续费：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的10.5%，如系统生成贷款手续费金额与本协议约定不一致的，以系统生成金额为准。借款人授权贷款人在放款后立即或随本息一同从借款人指定账户扣划。9、贷款发放时间：小雨点公司于2018年7月24日向陈伟铭账户发放贷款35000元，并于同日扣收手续费3675元。10、贷款归还情况：陈伟铭借款后，于2018年8月起至2019年3月每月15日、2019年4月16日、2019年5月至8月每月15日、9月16日、10月16日、11月15日、12月17日、2020年1月16日、2月15日、3月16日均还款1834.49元，于2020年4月16日、4月17日、4月19日分别还款34.49元、100元、100元，其后未偿还任何款项。本院认为，原告小雨点公司与被告陈伟铭签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为陈伟铭。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。小雨点公司已按约将贷款发放至陈伟铭本人账户，陈伟铭未按照合同约定偿还贷款本息已构成违约，现借款已到期，陈伟铭应当偿还欠付的借款本金及利息、罚息。本案中，小雨点公司在向陈伟铭指定账户放款后，扣收3675元作为手续费，陈伟铭未实际支配该部分资金，故陈伟铭的借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即陈伟铭的实际借款金额为31325元。结合双方《借款合同》约定的借款利率及陈伟铭的还款情况，截至2020年4月19日，陈伟铭尚欠借款本金1544.04元。对小雨点公司超过部分的诉讼请求，本院不予支持。因小雨点公司与陈伟铭在《借款合同》中约定的借款利率高于小雨点公司起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，故自2020年4月20日起至2020年7月15日止陈伟铭应当向小雨点公司支付的利息及2020年7月16日起至付清借款本金之日止陈伟铭应当向小雨点公司支付的罚息，均以尚欠借款本金为基数，按照小雨点公司起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，超过部分本院不予支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈伟铭于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金1544.04元；被告陈伟铭于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息、罚息（利息自2020年4月20日起至2020年7月15日止，罚息自2020年7月16日起至付清借款本金之日止，均以尚欠借款本金为基数，按照2020年10月10日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈伟铭负担。本判决为终审判决。审判员  郭雪妍二〇二〇年十一月十九日书记员  刘 钰
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保1308号张莹莹：你与被申请人孙兴广、许桂香、济南仁德立食品有限公司借款合同纠纷一案，依据你的财产保全申请，我院2020年11月2日作出（2020）鲁0124民初3005号民事裁定书，裁定内容：冻结被申请人孙兴广、许桂香、济南仁德立食品有限公司的银行存款共计20万元，不足部分保全同等价值其他财产（详见财产清单）。依据上述执行裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：轮候查封孙兴广名下的不动产四处[平城07170、平城03687、平国用（2006）字第076号、平国用（2006）字第103号，保全金额20万]。保全措施到期日为2021年11月8日。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二〇年十一月九日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初2286号 原告中国银行股份有限公司阳泉市分行。 负责人安双彬，职务行长。 委托代理人刘晓青，山西诚又诚律师事务所律师。 委托代理人孙陆（实习），山西诚又诚律师事务所律师。 被告赵瑞忠，男，汉族，1964年出生，现住阳泉市青年路。 被告徐易平，女，汉族，1966年出生，现住阳泉市北大街​。 被告阳泉汽车修造运输有限公司。 法定代表人杨建平，职务经理。 原告中国银行股份有限公司阳泉市分行诉被告赵瑞忠、徐易平、阳泉汽车修造运输有限公司借款合同纠纷一案，本院认为，原告无法提供被告赵瑞忠、徐易平准确的送达地址和联系方式，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司阳泉市分行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  孟立平 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李义伟
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执1415号申请人：正阳县人民法院。被执行人：王川川，男，1986年1月28日出生，现住正阳县。关于被执行人王川川罚金一案，正阳县人民法院作出的（2020）豫1724刑初256号刑事判决书已发生法律效力，本院于2020年9月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年9月17日发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年9月15日提起网络查询，查询被执行人王晓辉名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款；三、本院于2020年11月25日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费令强制措施；四、本院于2020年10月15日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款、房产登记信息；五、本院于2020年9月20日对被执行人的公积金信息进行了查询，未查询到被执行人有财产可供执行。本院认为1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王川川有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  王 祯审 判 员  史学金人民陪审员  彭连英二〇二〇年十一月二十五日书记 员代  凤 洲
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执4035号之一 申请执行人：渣打银行（中国）有限公司成都分行。住所地：四川省成都市锦江区。 负责人：丘国光。 被执行人：四川首赞医药有限公司。住所地：眉山市东坡区。 法定代表人：李莉平。 被执行人：杨涛，男，1982年4月6日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人：胡平，男，1955年8月4日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：梁凯，男，1989年1月13日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院在执行渣打银行（中国）有限公司成都分行与四川首赞医药有限公司、杨涛、胡平、梁凯金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人所有的财产采取了控制性措施，暂不便处置。现未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行财产及线索，本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人渣打银行（中国）有限公司成都分行有债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二〇年十一月十七日 书记员  陈 川
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执恢289号申请执行人吕或彬，男，1986年8月18日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人陈康利，男，1991年2月27日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。吕或彬申请执行陈康利买卖合同纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2017）豫1628民初4214号民事判决书已经发生法律效力，我院于2020年11月19日立案执行。本院在执行过程中申请执行人吕或彬向我院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结鹿邑县人民法院（2020）豫1628执恢289号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋一鸣审判员  曹万奇审判员  万志勇二〇二〇年十一月二十七日书记员  位士栋
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执1648-1号申请执行人：窦福义，男，汉族，1965年12月28日出生，住河南省商丘市。被执行人：钟涛，男，汉族，l970年1月17日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院在执行窦福义与钟涛借款合同纠纷一案中，现双方当事人达成还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：终结商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402执1648号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲍文杰二〇二〇年十一月三十日书记员  张 亮
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执1308号申请执行人：胡瑞全，男，汉族，1957年8月7日出生，住河南省泌阳县。被执行人：张庚来，男，1980年10月30日出生，汉族，住河南省唐河县。申请人胡瑞全与被执行人张庚来劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1726民初317号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，调解如下：被执行人刘青偿还申请人中国农业银行股份有限公司泌阳县支行截止2019年4月17日信用卡透支本金及利息人民币104551.45元。被执行人张庚来现下欠申请人胡瑞全工钱69166.98元，被执行人张庚来于2020年6月1日前支付给申请人40000元，下余29166.98元于2020年12月31日前支付完毕。案件受理费890元，由申请人胡瑞全负担。因被执行人张庚来未按上述生效法律文书履行义务，申请人胡瑞全向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。1．经二次网络查控系统查询，查明被执行人张庚来在农村信用社有余额393.78元；在财付通有余额123.19元、952.09元予以网络冻结并扣划，通知申请人，申请人已领取走该笔款项。2.本院对被执行人住房公积金存款进行查询，未查到张庚来公积金的相关登记。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到张庚来房屋的相关登记。4.本院对被执行人车辆进行查询，查到张庚来有众泰牌车辆，车牌号为：豫Ｒ×××**，告知申请人，申请人暂不要求查封。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人车辆的相关登记资料持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1469.06元，本案债权尚余38530.94元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1726执1308号案件终结本次执行程序。被执行人张庚来负有继续向申请执行人胡瑞全履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年十一月二十三日书记员  张一峰
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1666号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：梁美珍，女，1975年10月18日生，汉族，户籍地广东省江门市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被执行人梁美珍信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初22954号民事判决，于2020年11月2日向本院申请执行，要求被执行人梁美珍向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计142,913.83元。本院于2020年11月2日立案受理后，依法对被执行人梁美珍财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十一月三日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十一月四日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十一月九日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年十一月十一日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二〇年十一月十八日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年十一月十八日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年十一月二十三日扣划被执行人存款2,071.5元，发还申请人二〇二〇年十一月二十四日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额2,071.5元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年十一月二十五日法官助理倪萍书记员尤静雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
陕西省靖边县人民法院民事判决书                          （2020）陕0824民初4365号原告：杜侯平，男，1975年11月13日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：榆林市翔宇房地产开发有限责任公司，地址：榆林市榆阳区。法定代表人：刘飞飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨波，男，系该公司法律顾问。委托诉讼代理人：韩元龙，男，1985年1月17日出生，汉族，横山县人，住靖边县，系该公司员工。原告杜侯平与被告榆林市翔宇房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜侯平及被告榆林市翔宇房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人杨波、韩元龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。1、原告杜侯平向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付因自身违约导致房屋产权书逾期办理违约金77637.9元； 2、判令被告赔偿原告窗户及入户防盗门不符合约定重新更换费用20000元。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年11月19日签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于靖边县XX路XX号楼XX单元XX室，合同约定：总房款为431322元，交房时间为2012年9月30日前，第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按月利率1.5%向买受人支付违约金；合同约定了房屋窗户材料为铝合金，名牌防盗门，但是被告擅自将窗户用材改为塑料材质，防盗门质量低劣、以次充好，存在重大安全隐患，原告被迫将房屋的窗户及防盗门更换，严重侵犯了原告的合法权益经济利益，并给原告造成巨额经济损失，无奈之下，原告提起诉讼。被告榆林市翔宇房地产开发有限责任公司辩称：1、交款、办理房产证是事实。被告没有违约，2018年8月我们将办理房产资料都交于住建部门，住建部门没有办理出来。2、原告没有迟延交付房屋，房屋即使迟延交付，也已过诉讼时效；3、百福宁小区属于靖边县公安局团购房屋，更换房屋门窗是经过公安局领导小组协商决定的。4、交房到现在关于窗户质量问题诉讼时效已过。5、关于违约金，不符合法律规定，不予认可，房产证的办理中约定自交房之日起365日内办理房产证，应该从2013年9月30日起算诉讼时效，时效已过，且要求违约金过高，综上所述，原告没有违约，应当驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的证据，被告质证对真实性无异议，对证明目的有异议，因该证据来源合法，与本案具备关联性，故本院对其真实性予以采信； 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2011年11月19日签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于靖边县XX路XX号楼XX单元XX室，合同约定：房屋面积为143.87㎡，总房款为431322元，首付131322元，剩余300000元在银行办理按揭贷款，合同第八条约定：交房时间为2012年9月30日前，合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理。……3、出卖人按约定时间负责房屋所有权证的备案登记，买受人应积极配合，保证所提供的资料真实有效；非出卖人原因导致房屋所有权证登记延期，出卖人不承担违约责任，若因出卖人的原因导致延期，每延期一日，出卖人应向买受人承担月利率1.5%的违约金。另查明，榆林市中级人民法院因（2017）陕08民终222号案件，就被告开发的靖边县百福宁小区相关事项，于2017年6月2日与靖边县住建局进行座谈，住建局工作人员谈到2014年1月份左右，榆林市翔宇房地产开发有限公司申请过专项验收，2015年11月份左右，榆林市翔宇房地产开发有限公司申请分户验收，目前，涉案小区主要工程已经完成，部分业主已经入住，但未经职能部门竣工验收，榆林市翔宇房地产开发有限公司积极寻求住建部门完善手续，但因客观原因一直没有解决。根据座谈情况，查明榆林市翔宇房地产开发有限公司在主体工程完工后，履行了办理房屋权属证书的前置验收义务，但是因相关验证手续不完善、政府相关部门等因素导致业主房屋产权证延期办理至今没有全部办理完毕。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》意思表示真实，内容不违反法律规定，依法认定有效，对双方均具有法律约束力。本案争议焦点是1、被告榆林市翔宇房地产开发有限公司未能在合同约定期限内向原告交付房屋权属证件是否构成违约；2、如果构成违约，原告诉请违约金是否超过诉讼时效；《商品房买卖合同》第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。若因出卖人的原因导致延期，每延期一日，出卖人应向买受人承担月利率1.5%的违约金”。被告在主体工程完工后，履行了申请办理房屋权属证书的前置验收义务，并将相关资料报送产权登记机关，但因被告工程原因未能通过验收及未能在约定期限内办理房屋权属证书，被告的行为按照合同规定构成违约，应当支付违约金，但是该违约金属合同之债，原告主张逾期办证支付违约金属于债权请求权，应受诉讼时效的约束。按照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年。法律另有规定的，依照其规定”；第二款规定：“诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定”。就本案而言，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第十五条明确约定：“出卖人应当在交付商品房使用后365个工作日内，将办理权属登记由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，约定交房时间为：2012年9月30日，约定交房时间起算的365个工作日截止办证日为2014年3月，如被告翔宇公司未为原告办妥房产证，那么原告应当从2014年3月就知道了办证权利受到了侵害的事实，故诉讼时效应从2014年3月开始计算，原告2020年8月10日才提起诉讼，已然超过诉讼时效，且其提交证据不能证明本案诉讼时效存在中止、中断的情形，故被告提出超诉讼时效的抗辩理由成立，应当判决驳回原告杜侯平的第一项诉讼请求。对原告的第二项诉讼请求，要求被告支付更换门窗的差价，被告提出超诉讼时效的抗辩理由亦成立，应当判决驳回原告的诉讼请求。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杜侯平的诉讼请求。案件受理费1120元，由原告杜侯平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  长   姬登峰审  判  员   樊  勃人民陪审员   张小伟   二0二0年十月二十一日 书 记  员   刘小丽  1
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执10377号之一 申请执行人：东莞市利阳纸品有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇镇口东方下路****,统一社会信用代码为914419005625812146。 法定代表人：胡杨胜,该公司总经理。 委托诉讼代理人：严驰，广东金词律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何玉玲，广东金词律师事务所律师。 被执行人：黄康彪，男，1975年9月16日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972民初20465号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年8月12日。 执行内容：被执行人应向申请执行人支付货款24921元、利息3794.85元（暂计至2020年7月31日）、迟延履行期间债务利息157元（暂计至2020年8月17日），并承担案件诉讼费496元。 执行情况 在执行过程中，本院依法采取了以下措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。（一）被执行人在中国工商银行20×××35账户的存款，本院已扣划5413元，扣缴执行费50元后，申请执行人受偿了5363元;（二）被执行人名下车牌号码为粤Ｓ×××××号的车辆，本院已向车辆管理部门登记查封，查封期限至2022年11月11日，但该车下落不明，未能实际扣押处置。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上，本案合计执行到位5413元，扣缴相关费用后，申请执行人受偿了5363元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王定邦
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执异805号申请人（申请执行人）：项阳，男，1970年7月12日出生，汉族，住山东省济宁市。委托代理人：张珊，北京瀛和律师事务所律师。委托代理人：程瀚，北京瀛和律师事务所律师。被执行人：中视星辉汽车租赁（北京）有限公司，住所地北京市经济技术开发区双羊路********。法定代表人：孙幸，经理兼执行董事。被执行人：孙胜杰，男，1962年12月4日出生，汉族，住河南省方城县。第三人：孙幸，男，1987年6月30日出生。本院在执行项阳申请执行中视星辉汽车租赁（北京）有限公司（以下简称中视公司）、孙胜杰仲裁纠纷一案[执行案号为：（2020）京02执682号]过程中，申请人项阳向本院申请追加孙幸为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。项阳称，请求追加孙幸为（2020）京02执682号执行案件的被执行人，在裁决书确定的中视公司、孙胜杰应向项阳偿还义务范围内，在注册资金不实的204万范围内承担连带责任。事实与理由为：申请人与中视公司、孙胜杰汽车运营合同纠纷一案，申请人依据《济仲裁字（2019）第237号裁决书》以及《补正裁定书》已向贵院提起强制执行，贵院业已受理［案号：（2020）京02执682号］。执行过程中，因中视公司与孙胜杰名下已无可供执行的财产，贵院已终结本次执行。经查，中视公司的股东为孙胜杰、孙幸、王丽等人，根据申请人向北京市市场监督管理局调取的信息，股东之一即本案被申请人孙幸认缴出资237万元，仅实缴出资33万元，尚有204万元注册资本未完成实缴。申请人通过中国执行信息公开网查询，中视公司有多起作为被执行人的案件已被终本，具备破产条件，但仍不申请破产。因此，根据最高人民法院《全国法院民商事审判工作会议纪要》［法（2019）254号］第6条“在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在其未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但是，下列情形除外：（1）公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产条件，但不申请破产的”之规定，特向贵院申请追加被申请人孙幸为本案被执行人，依法维护申请人的合法权利。本院查明，项阳与中视公司、孙胜杰仲裁一案，项阳依据已经发生法律效力的济宁仲裁委员会作出的济仲裁字（2019）第237号裁决书，向本院申请执行。本院以（2020）京02执682号立案受理。在执行过程中，本院依法开展执行工作，因被执行人中视公司、孙胜杰暂无财产可供执行，本院于2020年9月16日作出（2020）京02执682号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。审查过程中，根据第三人孙幸的身份证住址及申请人提供的孙幸住址，本院均无法与孙幸取得联系并送达追加申请书及相关证据材料。本院认为，本案中，根据第三人孙幸的身份证住址及申请人提供的孙幸住址，本院均无法与孙幸取得联系并送达追加申请书及相关证据材料，故本案应当终结审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）京02执异805号案件的审查程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姜高华审 判 员 贾奕良审 判 员 连 强二〇二〇年十一月二十七日法官助理 雷 洋书 记 员 王 皓
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执2482号之一被执行人：孟繁华，公民身份号码2306061994********，女，1994年10月9日出生于黑龙江省大庆市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区汇景花园**楼****。关于孟繁华罚金一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0604刑初122号刑事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请了强制执行，本院已立案受理，申请事项包括：罚金人民币120000元。现在我院已强制执行。申请执行人认可本案已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
陕 西 省 蓝 田 县 人 民 法 院     行政裁定书                   （2020）陕0122行审45号     申请执行人：蓝田县人力资源和社会保障局。住所地：蓝田县。   法定代表人：龙翔宇，局长。   委托代理人：兀宏权，该局工作人员。   委托代理人：赵朋军，该局工作人员。   被执行人：陕西铭都建筑劳务有限公司。住所地：陕西省西咸新区。   法定代表人：姚学明，职务不详。   2020年10月26日，申请执行人向本院申请强制执行蓝劳社监罚字[2020]第04号行政处罚决定，要求被执行人支付罚款15000元。本院立案后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。   经审查查明，申请执行人蓝田县人力资源和社会保障局接举报称被执行人拖欠王兴武等人工资后即立案调查，2020年1月17日，申请执行人向被执行人发出责令改正指令书，要求被执行人三日内支付拖欠工人工资，三日内上报整改情况，被执行人在期限内未予改正。申请执行人经陈述申辩告知和听证告知，于2020年3月9日依据《劳动保障监察条例》第三十条（三）项之规定，作出了蓝劳社监罚字[2020]第04号行政处罚决定书，对被执行人处以罚款15000元。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议亦未提起行政诉讼，亦未自觉履行义务。   本院认为，对违反劳动保障法律、法规的行为实施劳动保障监察系劳动保障行政部门之法定职责。本案中，申请执行人蓝田县人力资源和社会保障局所做的行政处罚决定认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：   准予执行蓝田县人力资源和社会保障局2020年3月9日作出的蓝劳社监罚字[2020]第04号行政处罚决定。           审判长 杨红娟              人民陪审员 罗    凌     人民陪审员 张宽仁     二〇二〇年十月三十日      书记员 聂丹丹
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖15民终3063号上诉人（原审原告）：程丹，女，1992年1月28日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：常瑛，安徽尚知律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾清华，安徽尚知律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：安徽成功置业有限公司，住所地安徽省六安市皖西路**，统一社会信用代码91341500784924585Y。法定代表人：朱启龙。委托诉讼代理人：汤国良，安徽智星律师事务所律师。上诉人程丹因与被上诉人安徽成功置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院（2020）皖1502民初5184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省六安市金安区人民法院（2020）皖1502民初5184号民事判决；二、本案发回安徽省六安市金安区人民法院重审。上诉人程丹预交的二审案件受理费8370元予以退回。审判长  林莉审判员  高华审判员  魏晋二〇二〇年十一月二十五日法官助理郝先春书记员耿广玉（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执2863号申请执行人：徐亮，男，1968年8月18日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：董克森，男，1964年8月22日出生，汉族，住上海市徐汇区。申请执行人徐亮为与被执行人董克森民间借贷纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初15095号民事判决，于2020年7月14日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币1,031,000元及相应利息等。本院立案受理后，依法对被执行人董克森财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单附件)：时间执行内容二〇二〇年七月十五日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年七月十七日对被执行人名下银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年八月六日对被执行人户籍地和居住地进行现场调查，未查获其下落二〇二〇年八月六日对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单二〇二〇年九月十六日轮候查封被执行人名下位于本市龙华西路XXX弄XXX号XXX室和本市龙茗路XXX号及1939号房屋登记。二〇二〇年九月十六日查封被执行人名下车辆登记。二〇二〇年十一月五日对被执行人名下银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十一月十七日被执行人来院申报财产，组织双方当事人协商解决，但未达成一致意见二〇二〇年十一月十九日查封被执行人对外投资股权份额登记二〇二〇年十一月二十四日对被执行人名下银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十一月二十六日在线约谈申请执行人，告知执行过程，申请人同意本次执行程序终结。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长曾俊怡审判员曾俊怡审判员俞惠琴二〇二〇年十一月二十六日书记员蔡元媚附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖08民抗16号抗诉机关：安徽省安庆市人民检察院。申诉人（原审被告）：何四海，男，1972年12月3日出生，汉族，建筑工人，住安徽省安庆市望江县。申诉人（原审被告）:周进波，男，1965年11月24日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。申诉人（原审被告）:汪艳红，男，1973年11月16日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被申诉人（原审原告）：江伟彬，男，1974年5月8日出生，架子工，汉族，住安徽省桐城市。申诉人何四海、周进波、汪艳红因与被申诉人江伟彬建设工程分包合同纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院（2017）皖0881民初3596号民事判决，向安徽省安庆市人民检察院申诉。安徽省安庆市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，以庆检民监［2020］34080000038号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定,裁定如下:一、本案指令安徽省桐城市人民法院再审；二、再审期间,中止原判决的执行。审判长  丁绍福审判员  石庆明审判员  李 蕾二〇二〇年十一月三日法官助理杨修书记员陈义超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川19刑更591号 罪犯文祥洪，曾用名文宏，男，1976年3月30日出生，汉族，四川省乐至县人，初中肆业，现四川省巴中。 四川省资阳市中级人民法院于2009年3月9日作出（2009）资刑初字第1号刑事判决，以被告人文祥洪犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。四川省高级人民法院于2009年6月2日作出（2009）川刑复字第419号刑事裁定，核准四川省资阳市中级人民法院（2009）资刑初字第1号刑事判决以故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。 在刑罚执行中，四川省高级人民法院于2011年10月24日裁定将罪犯文祥洪死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；四川省高级人民法院于2014年5月26日裁定将罪犯无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。四川省达州市中级人民法院于2016年4月20日裁定对罪犯文祥洪减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。本院于2018年8月31日裁定对罪犯文祥洪减去有期徒刑七个月的刑罚执行。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2020年11月16日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯文祥洪在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯文祥洪服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得6个表扬。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料等证据证实。 本院认为，罪犯文祥洪服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯文祥洪减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。 （刑期执行至2030年6月25日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  苟华林 审判员  杜觐良 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  吴 鹏
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执1966号刑事审判庭移送执行。被执行人：赵俊霞，女，1981年5月25日出生，户籍住所地：山西省泽州县。被执行人赵俊霞罚金一案，山西省晋城市城区人民法院作出的（2020）晋0502刑初308号刑事判决书已发生法律效力。被告人赵俊霞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；与前罪尚未执行的有期徒刑八年四个月，并处罚金四万元并罚，决定执行有期徒刑八年十个月，并处罚金四万三千元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院依法对被执行人赵俊霞进行限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人赵俊霞名下暂无其他可供执行的财产，本院依法在职权范围内对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如本院发现被执行人有可供执行的财产，将予以继续追缴本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 艳人民陪审员 王 娇人民陪审员 王丹丹二〇二〇年十一月二十四日书 记 员 马李杰
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执恢183号之一申请执行人：姚文，男，汉族，1984年10月10日出生，住河南省洛阳市老城区。被执行人：陈占路，男，汉族，1958年8月19日出生，住洛阳市涧**。被执行人：赖会萍，女，汉族，1962年8月16日出生，住洛阳市涧**南昌路一街坊一品天下园**1门**，公民身份号码：××××××********。一、本院于2020年6月16日向被执行人依法送达执行通知书和财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行法定义务，且未向本院申报财产。鉴于被执行人未依法报告财产，本院决定对赖会萍、陈占路采取罚款措施，已通过本院、公安等途径多方查找被执行人。二、本院已通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构提起网络查控，被执行人名下银行账户无余额，无车辆；无股票、证券、财付通等互联网财富。三、本院已通过洛阳市民之家启动财产现场调查程序，经查被执行人名下房产并查封，无住房公积金。四、本院已对被执行人采取限制高消费措施，且已依法送达被执行人。五、本院已依法向申请人做终结本次执行程序约谈，申请人表示不同意。综上，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无履行能力，申请人不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、待符合恢复执行条件时，本院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋怀远审判员  王翔云审判员  宋世伟二〇二〇年十一月三十日书记员  孙 凯
文书内容重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0229民初1684号原告：城口县谢岗蔬果批发部，住所地重庆市城口县葛城街道后南街**，统一社会信用代码92500229MA5UC9HL3H。经营者：谢岗，男，1979年7月18日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：城口县舌尖记忆餐饮店，住所地重庆市城口县葛城街道北大街**附**3-2，统一社会信用代码92500229MA60Q23A6U。经营者：刘浩然，男，1996年6月13日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：刘浩然，男，1996年6月13日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：张奉航，男，1995年3月27日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：杜浩，男，住重庆市城口县。（原告未提供详细身份信息）被告：赵鑫，男，1994年9月27日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：严超，男，1994年12月1日出生，汉族，住重庆市城口县。原告城口县谢岗蔬果批发部诉被告城口县舌尖记忆餐饮店、刘浩然、张奉航、杜浩、赵鑫、严超买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告城口县谢岗蔬果批发部于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告城口县谢岗蔬果批发部在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告城口县谢岗蔬果批发部提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告城口县谢岗蔬果批发部撤回起诉。案件受理费减半交纳33元，由原告城口县谢岗蔬果批发部负担。审 判 员 李勇二〇二〇年十一月三十日法官助理 高祯书 记 员 王雪
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初9366号原告：张灿，男，汉族，1996年1月3日出生，住河南省商丘市。委托代理人：孙光辉，河南华豫律师事务所律师。委托代理人：李皓天，河南华豫律师事务所律师。被告：商丘海亚置业有限公司，住所地：商丘市锦绣路北侧、富康路西侧中原车场面（锦绣路与富康路交叉口西）。统一社会信用代码：91411400755165559Y。法定代表人：汤本明，职务：董事长。委托代理人：秦博，河南君盟律师事务所律师。原告张灿与被告商丘海亚置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告张灿于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张灿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张灿撤回对被告商丘海亚置业有限公司的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，原告张灿自愿负担。审判员  张竹青二〇二〇年十一月二日书记员  朱娈娈
陕西省西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0116民初11150号 原告：二道区晟安物资经销处。 经营者：李艳。该公司经理。委托诉讼代理人：卢俊锋，辽宁弘权律师事务所律师。被告：中铁建工集团有限公司。法定代表人：张建喜，该公司董事长。委托诉讼代理人：李帅，该公司职工。委托诉讼代理人：袁世龙，该公司职工。原告二道区晟安物资经销处（以下简称晟安物资经销处）与被告中铁建工集团有限公司（以下简称中铁建工集团）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晟安物资经销处之委托诉讼代理人卢俊锋、被告中铁建工集团之委托诉讼代理人李帅、袁世龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告晟安物资经销处向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付拖欠货款711721.47元，并承担自2013年11月1日起至款项给付之日止逾期付款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月25日、2013年9月8日，原告与被告诺德滨海花园项目经理部签订了二份钢材销售合同。合同约定原告于2013年9月5日、2013年10月20日前，将货物交付大连高新园区“诺德滨海”项目工地。原按合同约定向被告供货价值9458022.47元，被告仅支付了8746301元，拖欠剩余货款711721.47元未付。故起诉要求要求被告给付货款并承担逾期付款的利息损失。被告中铁建工集团辩称，原、被告确实签订了两份买卖合同，2016年12月29日双方签订了结算单，确认被告尚欠原告的货款为711721.47元。现被告确实欠原告货款711721.47元未付。对于原告主张的违约金，被告认为合同9.1条违约责任中，仅约定了未按合同约定验收给对方造成的损失需承担违约责任，除此之外未约定违约责任，故对于原告所主张的违约金不认可，亦不同意承担。本院审理认定的事实如下：2013年7月25日，原、被告签订了《钢材买卖合同》，原告的诺德滨海花园项目经理部为出卖方，被告为买受方，原告为被告在该项目部的11#楼1-6层、12#正负零基础、18#楼1-6层及19#、20#、21#楼7-12层项目供应钢材，合同暂定的价款是4445300元，最终结算金额以实际发生的交易量为准；价款支付方式为：合同无预付款，所有标的物到现场经买受方相关人员收合格后由出卖方开具合格发票，买受方在收到发票后按当月进度验工后14日内支付不超过当月计量总价的60％的货款；剩余的货款在主体封顶一个月后，在14个工作日内以转账支票或电汇的方式一次性付清（不计利息）；交付时间为：所有钢材于2013年9月5日前分批次全部进场，具体进场时间由出卖方接到买受方通知后2日内交付钢材。2013年9月8日，双方又签订了一份《钢材买卖合同》，约定原告为被告在该项目部的C5车库基础、17#及18#楼7-12层、19#、20#、21#楼13-18层项目供应钢材，合同暂定总价5111180元，最终结算金额以实际发生的交易量为准；支付方式与双方在2013年7月25日所签合同的约定一致；交付时间为：所有钢材于2013年10月20日前分批次全部进场，具体进场时间由出卖方接到买受方通知后2日内交付钢材。合同签订后，原告向被告供应了货物，被告陆续给付给原告货款。2016年12月29日，原、被告双方针对以上两份合同签订了封账协议，内容为：两份合同的结算总价款为9458022.47元，截止2016年12月29日，共计付款8746301元，欠款为711721.47元。之后，被告再未给付货款。2020年10月15日，原告诉至本院，要求被告给付货款并按中国人民银行同期贷款利率承担逾期付款的利息。被告持辩称意见拒绝给付逾期付款的利息，本案未能调解。本院认为，原、被告签订两份买卖合同，双方一并进行结算，现被告欠原告货款711721.47元未付，原告的供货已完成，双方合同所约定的货款给付条件已成就，故原告要求被告给付货款，本院予以支持。原告所主张违约金，因双方所签两份合同中约定的付款时间条款一致，均为买方在收到卖方发票后按当月进度验工后14日内支付不超过当月计量总价的60％的货款，剩余货款在主体封顶一个月后，在14个工作日内以转账支票或电汇的方式一次性付清。而双方合同履行的过程中，被告已陆续给付原告大部分货款，被告称双方在2016年12月29日前未进行过结算，而原告当庭亦不能陈述清楚在封账之前双方于何时对两份合同的货款进行结算、两份合同的结算金额分别是多少、何时收到买方发票、进度验工情况等界定付款时间的信息，故无法查清被告应按合同支付的60％的货款是多少，且原、被告当庭均无法陈述清楚供货的工程主体于何时封顶，故原告主张被告自2013年11月1日起承担逾期付款的利息无事实及法律依据，本院不予支持。但原、被告双方于2016年12月29日对于两份合同所涉货款进行了总体结算，故被告应在双方结算后及时给付原告货款，故被告应从2016年12月30日起承担逾期付款的违约责任。原告主张被告按中国人民银行同期贷款基准利率计算被告逾期付款的利息损失，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中铁建工集团有限公司于判决生效后十日内给付原告二道区晟安物资经销处货款711721.47元；二、被告中铁建工集团有限公司向原告二道区晟安物资经销处承担逾期付款的利息损失，自2016年12月29日起，以711721.47元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止；三、驳回原告二道区晟安物资经销处的其他诉讼请求；本案案件受理费20582元，原告已预交，减半收取，本院退回原告10291元，另10291元由被告承担，连同上述案款一并给付原告。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员    徐向云二O二O 年  十一 月 十七 日书  记  员    杨悦童
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0327执468号 灌阳县人民政府、张嗣寿： 本院执行的申请执行人灌阳县人民政府与被执行人张嗣寿确认合同无效纠纷一案，经送达执行通知书，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，本院（2020）桂0327民初39号民事判决已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 二〇二〇年十一月二十七日
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫民申5305号再审申请人（一审原告、二审上诉人):李淑芬，女，1947年12月26日出生，汉族，住河南省开封市金明区。被申请人(一审被告、二审被上诉人):河南新开电气集团股份有限公司，住所地河南省开封市杏花营工业园区。代表人：范之敏，管理人负责人。再审申请人李淑芬因与被申请人河南新开电气集团股份有限公司（以下简称新开电气公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省开封市中级人民法院（以下简称二审法院）(2020)豫02民终562号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李淑芬申请再审称，我于1978年9月至1981年12月在河南开开电气股份有限公司（原开封开关厂）干临时工，后转为正式工，劳资科长把我干临时工的三年填写为务农错误。1978年9月至1997年12月，工龄是连续的没有间断，不受时效限制，所以应补给我三年工龄。原审对我的诉讼请求未予支持不当，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定对本案进行再审。本院经审查认为，本案中，李淑芬的诉求是，判令新开电气公司补足少算的李淑芬的三年工龄；根据补足的工龄补足社会保障金；支付工伤经济补偿金10000元。工龄的审定由劳动部门依法审核、批准并办理，不是人民法院审判工作范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”李淑芬请求新开电气公司支付工伤经济补偿金10000元，但未提交相关证据证明其确存在伤情，且经相关部门认定为工伤，故原审对其该项诉讼请求未予支持。综上，原审驳回李淑芬的诉讼请求并无不当。李淑芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李淑芬的再审申请。审判长  林春霞审判员  吕 强审判员  王喜萍二〇二〇年十一月十一日书记员  朱恪恒
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4341号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：蔡凤林，男，1982年10月12日出生，汉族，住广西桂平市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与蔡凤林金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初8170号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年11月5日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款38624.95元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费479元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年11月26日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0202执4341号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑文斌 执行员  张斗胜 执行员  张 震 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  曹丽明
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执1061号之二申请执行人：张涛，男，1969年9月24日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：王垒，重庆市万盛经开区南桐法律服务所法律工作者。被执行人：龙东，男，1970年7月28日出生，汉族，住四川省渠县。被执行人：徐高新，男，1972年11月4日出生，汉族，住江西省。本院在执行申请执行人张涛与被执行人龙东、徐高新民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年11月2日自愿达成执行和解协议且申请执行人张涛向本院书面申请撤回执行并申请解除对被执行人龙东、徐高新银行存款的冻结、车辆的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：、解除对被执行人龙东、徐高新的存款62100元的冻结；、解除对被执行人徐高新名下云******江淮牌汽车的查封；、终结(2020)渝0110执1061号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张基铸审判员  朱丽华审判员  赵俊杰二〇二〇年十一月二日书记员  郭 庆
河北省隆尧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0525民初1721号 原告：段志军，男，1964年6月14日出生，汉族，教师，住隆尧县。 被告：刘连房，男，1969年5月14日出生，汉族，个体工商户，住隆尧县。 段志军与刘连房民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告段志军于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告段志军撤回起诉。 案件受理费减半收取84元，由原告段志军负担。 审判员  李新芳 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李 哲
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2887号湖北明林建筑工程有限公司：你与潘善国一案，本院作出的(2019)鄂0302民初3892号判决已发生法律效力。申请执行人潘善国于二〇二〇年十一月二日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初3892号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇二〇年十一月二十二日联系人：罗军联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省德清县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0521刑初252号 公诉机关浙江省德清县人民检察院。 被告人倪燕强，男，1990年6月29日出生，汉族，初中文化程度，浙江省德清县人，家住浙江省德清县。2016年1月28日因赌博行为被德清县公安局决定行政拘留三日；2016年10月13日因非法携带枪支行为被德清县公安局决定行政拘留三日；2019年8月11日因寻衅滋事行为被湖州市公安局吴兴区分局决定行政拘留十日。因本案于2020年7月3日被德清县公安局刑事拘留，同年7月24日被取保候审。现在家候审。 辩护人夏建伟，浙江宪道律师事务所律师。 德清县人民检察院以德检未检刑诉[2020]114号起诉书指控被告人倪燕强犯聚众斗殴罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院先依法适用简易程序进行审理，在诉讼过程中，发现本案不宜适用简易程序，故转为普通程序并组成合议庭公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员喻雪华出庭支持公诉，被告人倪燕强及辩护人夏建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 德清县人民检察院指控，2020年7月1日，潘某某（另案处理）与高某某（另案处理）因琐事在ＱＱ上发生言语冲突，后双方约定见面。潘某某纠集朱某、沈某（均另案处理）及被告人倪燕强，高某某纠集杨某1、冯某某、李某某（均另案处理），双方于2020年7月2日13时许到达本县武康街道正翔商业广场并在地下车库内发生斗殴。期间，被告人倪燕强使用砖头击打高某某头部。经鉴定，高某某头部损伤程度构成轻微伤。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定文书、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据。据此认定被告人倪燕强的行为已构成聚众斗殴罪，且系坦白。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定依法判处。 被告人倪燕强及辩护人对公诉机关起诉书指控犯聚众斗殴罪的犯罪事实、罪名及当庭质证的证据均无异议。 经审理查明： 2020年7月1日，潘某某与高某某因琐事在ＱＱ上发生言语冲突，后双方约定见面。潘某某纠集朱某、沈某及被告人倪燕强，高某某纠集杨某1、冯某某、李某某，双方于2020年7月2日13时许到达本县武康街道正翔商业广场并在地下车库内发生斗殴。期间，被告人倪燕强持砖头击打高某某头部。经鉴定，高某某头部损伤程度构成轻微伤。 证明上述事实的证据经当庭举证、质证、核实的有： 1、人口信息、行政处罚决定书、犯罪记录查询，证实被告人倪燕强的身份及劣迹等情况。 2、调取证据清单、手机照片、电子数据制作说明，证实公安机关调取被告人倪燕强及冯某某、李某某、朱某、杨某1、潘某某、高某某的手机、正翔商业广场监控视频的事实。 3、发还清单，证实公安机关将被告人倪燕强及冯某某、李某某、朱某、杨某1、潘某某、高某某的手机予以发还的事实。 4、扣押清单、扣押照片，证实公安机关扣押作案工具砖头1块的事实。 5、电子证物检查工作记录，证实公安机关对潘某某、冯某某等人的手机进行电子勘查，并提取相关聊天记录的事实。 6、辨认笔录，证实本案被告人倪燕强及朱某、杨某1、沈某、冯某某、李某某、姚某、周某辨认参与聚众斗殴人员的事实。 7、现场勘查笔录、现场照片，证实公安机关对案发现场本县武康街道正翔商业广场地下车库内进行勘查等事实。 8、浙江省德清县公安司法鉴定中心鉴定书、伤势照片，证实经鉴定，高某某头部损伤程度构成轻微伤等事实。 9、证人朱某、杨某1、沈某、冯某某、李某某、高某某、潘某某、常某、胡某、金某、韦某、姚某、周某的证言，证实2020年7月1日，潘某某与高某某因琐事在ＱＱ上发生言语冲突，后双方约定见面。潘某某纠集朱某、沈某及被告人倪燕强，高某某纠集杨某1、冯某某、李某某，双方于2020年7月2日13时许到达本县武康街道正翔商业广场并在地下车库内发生斗殴。期间，被告人倪燕强持砖头击打高某某头部等事实。 10、证人杨某2的证言、接警单详情，证实2020年7月2日13时许，其发现本县武康街道正翔商业广场地下车库内有人打架，并有人受伤的事实。 11、归案经过、情况说明，证实被告人倪燕强到案的时间、地点等事实。 被告人倪燕强对上述事实的供述，与上述证据相吻合，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。 本院认为，被告人倪燕强结伙他人，持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人倪燕强持砖头击打高某某头部，足以能够致人伤亡，系持械聚众斗殴，公诉机关指控被告人倪燕强聚众斗殴并非持械的定性不当，予以纠正。被告人倪燕强虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚并宣告缓刑。辩护人据此提出要求对被告人倪燕强从宽处罚的辩护意见，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人倪燕强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、扣押在案的砖头1块，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 丹 人民陪审员  李晓琳 人民陪审员  蔡梅芳 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  林芳琴
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1028执恢219号之一申请执行人：湖南安仁农村商业银行股份有限公司，住所地：安仁县永乐江镇七一东路**。法定代表人：侯灵武，系该公司董事长。被执行人：罗有财。被执行人：罗有伦。被执行人：郴州市鼎亿家具贸易有限公司，住所地：郴州市北湖区国庆南路延伸段香樟苑****房。法定代表人：罗有财，该公司执行董事。本院在执行申请执行人湖南安仁农村商业银行股份有限公司与被执行人罗有财、罗有伦、郴州市鼎亿家具贸易有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省安仁县人民法院（2015）安民初字第646号民事判决书，责令被执行人罗有财、罗有伦、郴州市鼎亿家具贸易有限公司自觉履行上述法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行。在执行过程中，申请执行人湖南安仁农村商业银行股份有限公司于2020年11月23日申请暂撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘1028执恢219号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高平审判员  李红日审判员  段小琪二〇二〇年十一月二十三日书记员  段伟庭附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民初1075号原告：金士顿科技（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区景华南街****（07）801。法定代表人：曾惠怡（TSENG，HUI-YIN），总经理。委托诉讼代理人：赵阳阳，黑龙江龙鹏律师事务所律师。被告：哈尔滨市学府电子广场睿丽电子经销部，经营场所黑龙江省哈尔滨市南岗区学府路**学府电子城**数码A3-2节柜台。经营者：胡燕丽，女，1980年2月16日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告金士顿科技（中国）有限公司与被告哈尔滨市学府电子广场睿丽电子经销部侵害商标权纠纷一案，本院立案后，金士顿科技（中国）有限公司于2020年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，金士顿科技（中国）有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许金士顿科技（中国）有限公司撤诉。案件受理费330元，减半收取计165元，由金士顿科技（中国）有限公司负担。审判长 齐 鸣审判员 杨 欣审判员 冯 晶二〇二〇年十一月三十日书记员 张思佳
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督110号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 被申请人：男，汉族，1972年11月17日出生身份证号： 申请人大名华润燃气有限公司于2020年11月20日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人自2019年10月至2020年5月26日共拖欠燃气量794方，折合燃气费2127.92元。要求被申请人赵林山给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费2127.92元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人赵林山应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费2127.92元。 申请费16.7元，由被申请人赵林山负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  聂振勇 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  边亚港 ——
山西省石楼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1126执206号之三 被执行人：刘某某。 本院依据已经发生法律效力的石楼县人民法院作出的（2020）晋1126民初216号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘某某在中国建设银行账户内存款人民币36542.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘二平 二〇二〇年十一月四日 书记员  温志勇
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执异348号异议人（案外人）：荣淑玲，女，1970年7月9日生，住址辽宁省大连市甘井子区。申请执行人：大连怡胜房屋开发有限公司，统一社会信用代码91210200716924129D，住所地大连市西岗区长春路。法定代表人：李贤栋，系该公司经理。委托诉讼代理人：徐慧芳、鲁新宇，系该公司员工。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91210200736404454R，住所地大连市甘井子区胜景园**。法定代表人：张仕祥，系公司董事长。委托诉讼代理人：王丛姝，系辽宁水平律师事务所律师。异议人（案外人）荣淑玲与申请执行人大连怡胜房屋开发有限公司及被执行人大连安邦房地产开发有限公司执行异议纠纷一案，异议人（案外人）荣淑玲于2020年11月25日对执行标的位于大连市甘井子区安邦北湾樱花北园14号楼1单元8层1号房屋提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人（案外人）荣淑玲诉称，位于大连市甘井子区××樱花北××楼××单元××号房屋是我于2010年6月7日通过与大连安邦房地产有限公司签订《住宅回迁安置协议书》取得的房屋，于2010年12月开始至今一直居住在该房屋，实际占用了该房屋，因大连安邦房地产开发有限公司的原因，至今未办理房屋产权证，该房屋归我所有，案涉房屋属于异议人善意取得。要求裁定中止执行（2019）辽0211执2867号执行裁定书，解除对申请人位于大连市甘井子区××樱花北××楼××单元××号房屋的查封。申请执行人大连怡胜房屋开发有限公司述称，不同意异议人提出的主张。理由如下：异议申请人未提供人民法院查封之前已签订合法有效的《商品房买卖合同》原件，不能证明商品房买卖关系是真实存在的，《回迁安置协议书》、《被拆迁户迁出证明》中大连汇鑫项目管理有限公司与被执行人（登记权利人）不是同一主体，与本案没有关联性。异议申请人未提供其名下无其他用于居住房屋的证明材料。异议申请人应提供证据证明其在被执行房屋所在地长期居住，而在同一地点其名下无其他能够用于居住的房屋。申请人的申请事项即不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条规定的情形，也不符合《最高人民法院关于办离执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定的情形，应驳回异议申请人的异议申请。本院查明，2010年6月7日，异议人荣淑玲通过回迁安置房的方式取得了位于大连市甘井子区××樱花北××楼××单元××号房屋，自2010年12月开始至今一直居住在该房屋，因大连安邦房地产开发有限公司的原因未能取得房屋产权证。2020年4月11日，本院作出执行裁定查封了位于大连市甘井子区××樱花北××楼××单元××号房屋。本院所确认的上述事实，有当事人陈述，异议人荣淑玲提供的住宅回迁安置协议、公证书、被拆迁户拆迁证明、业主确认函、物业收款收据、联合收费凭证、房屋验收与交接单、住宅室内装修改造审批表及听证笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。根据《最高院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应该予以支持：1.在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；2.在人民法院查封前已合法占有该不动产；3.已支付全部价款或已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院要求交付执行；4.非因买受人自身原因未办理过户登记”。经本院查明的事实，异议人荣淑玲提供了住宅回迁安置协议、公证书、拆迁户拆迁证明、业主确认函、物业收款收据、联合收费凭证、房屋验收与交接单、住宅室内装修改造审批表等证据材料，足以证明其为该房屋的合法所有人，未能办理房屋产权证非荣淑玲的原因，故荣淑玲的异议请求主张于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：中止在执行（2017）辽02民初246号民事判决书时对大连市甘井子区安邦北湾樱花北园14号楼1单元8层1号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起15日内向人民法院提起诉讼。审判员 黄 健二〇二〇年十一月二十七日书记员 孙瑜泽
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁15民终3768号 上诉人（原审被告）：东阿县鱼山镇黄胡同村民委员会。住所地：山东省东阿县鱼山镇黄胡同村。 法定代表人：张朝明，村委会主任。 委托诉讼代理人：周广志，山东胶城律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄玉昌，男，1965年9月27日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。 上诉人东阿县鱼山镇黄胡同村民委员会因与被上诉人黄玉昌垫付款纠纷一案，不服山东省东阿县人民法院（2020）鲁1524民初1800号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人东阿县鱼山镇黄胡同村民委员会上诉请求：1.撤销山东省东阿县人民法院（2020）鲁1524民初1800号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，上诉人已不欠被上诉人任何款项。被上诉人在担任黄胡同村委会负责人期间垫付的费用，已经东阿县纪委进行审计核实。经东阿县纪委认定，被上诉人在任职期间支取、使用村集体财产42720元。因此被上诉人诉求的38702.24元，已由被上诉人个人在村集体财产中实际支取使用，被上诉人对上诉人的债权已经消灭。综上，一审判决认定事实错误，请求二审法院依法查清事实，支持上诉人的上诉请求。 被上诉人黄玉昌答辩称，上诉人的上诉主张无任何意义，一审判决正确，应当维持原判。 黄玉昌向一审法院起诉请求：判令被告支付原告各项垫付款38702.24元。 一审法院认定事实：2015年5月份，原告黄玉昌担任黄胡同村民委员会负责人职务，负责村委会的全面工作。任职期间的2015年5月份至2017年11月份左右，原告陆续为村委会事务垫付了村民家庭财产保险、村里修路、修桥、打井等多笔公用支出共计约4万多元。后经原告催要，2019年年底，被告黄胡同村民委员会给付原告4000元。截止到原告起诉之日被告黄胡同村民委员会账面记载尚欠原告各项垫支款38702.24元，原告提起诉讼，要求被告给付垫支款。 一审法院认为：原告黄玉昌在担任黄胡同村民委员会负责人期间，陆续为被告黄胡同村民委员会事务垫付了村民家庭财产保险、村里修路、修桥、打井等多笔公用支出，截止到原告起诉之日被告黄胡同村民委员会账面记载尚欠原告各项垫支款38702.24元，该垫付事实有被告黄胡同村民委员会的账目佐证，属事实清楚，债权债务关系明确，一审法院对此予以认定。现原告以此向被告主张权利，符合法律规定，一审法院予以支持。被告黄胡同村民委员会以账目尚在审查中为由拒付原告垫付款，于法无据，如对该账目以后有证据足以推翻，原告可另行行使诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决:被告东阿县鱼山镇黄胡同村民委员会于本判决生效后10日内偿还原告黄玉昌垫付款38702.24元。案件受理费767元减半收取384元，由被告承担。 本院二审期间，上诉人东阿县鱼山镇黄胡同村民委员会提交东阿县纪律检查委员会对黄玉昌有关问题的初核情况报告及账目情况说明各一份，拟证明：经东阿县纪律检查委员会审计认定，黄玉昌在东阿县集体财产42720元，因此黄玉昌诉求的38702.24元已由其个人在村集体财产中实际支取使用，其对上诉人的债权已经消灭。被上诉人黄玉昌质证认为：黄玉昌本人没有这份调查材料，却在上诉人手中，而且上诉人在一审中并未出示。上诉人也没有证据证明被上诉人对上诉人的债权已经消灭。 另外，上诉人东阿县鱼山镇黄胡同村民委员会申请本院调取东阿县纪律检查委员会对黄玉昌有关问题的调查材料。 二审查明的其他案件事实，同一审查明的事实一致。 本院认为，本案的争议焦点为：上诉人东阿县鱼山镇黄胡同村民委员会是否应该偿还被上诉人黄玉昌垫付款38702.24元。 被上诉人黄玉昌在担任上诉人东阿县鱼山镇黄胡同村民委员会负责人期间，为村委会事务垫付各类款项38702.24元，有村民委员会账目加以证明，且上诉人在一审中对此予以认可。事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系成立。东阿县鱼山镇黄胡同村民委员会上诉称“黄玉昌在任职期间支取、使用村集体财产42720元，已经东阿县纪委认定，因此黄玉昌对上诉人的债权已经消灭”，并在二审中申请本院调取东阿县纪委对黄玉昌有关问题的调查材料。本院认为，黄玉昌在任职期间是否支取、使用村集体财产与本案的垫付款纠纷系不同的法律关系，亦不影响上诉人应当按照账目记载的金额向黄玉昌支付垫付款。因此，对上诉人调取证据的申请，本院不予准许，上诉人可另行主张权利。 综上所述，东阿县鱼山镇黄胡同村民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费768元，由上诉人东阿县鱼山镇黄胡同村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵曙昉 审判员  刘晓光 审判员  徐红杰 二〇二〇年十一月十二日 法官助理杜娟 书记员袁新民
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0126民初1646号原告：中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行，住所地：石林彝族自治县鹿阜街道办事处石林大道石林钰鑫苑小区（沙地村旁）****。统一社会信用代码：91530126709747494K。负责人：王毅，系该行行长。委托诉讼代理人：陈朝晖、高波（未到庭），北京德恒（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：毕桂兴，男，1986年10月11日生，彝族，住云南省昆明市石林彝族自治县。被告：杨晓燕，女，1987年8月4日生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县。原告中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行（以下简称石林农行）与被告毕桂兴、杨晓燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法由审判员朱玲适用普通程序公开开庭进行了审理。原告石林农行的委托诉讼代理人陈朝晖到庭参加诉讼，被告毕桂兴、杨晓燕经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石林农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告毕桂兴立即偿还原告贷款本金人民币167500元及贷款截止2020年6月15日的利息、罚息、复利人民币12864.81元；并承担2020年6月16日起至上述款项还清之日止的利息、罚息、复利（按合同约定计算）。2.判令被告杨晓燕对上述借款承担共同还款责任。3.判令由两被告承担本案全部诉讼费用及律师费9000元。事实与理由：2019年4月，被告毕桂兴通过农业银行个人网上银行、个人手机银行操作自助方式向石林农行申请个人自助小额消费贷款。石林农行于2019年4月4日向毕桂兴发放个人自助小额消费贷款167500元，贷款期限自2019年4月4日起至2020年4月3日止，还款方式：一次性利随本清，执行利率6.0725%。2020年3月2日贷款到期前，石林农行向借款人毕桂兴发送了贷款到期通知书，并取得签收回执。毕桂兴未按期归还借款本息，贷款逾期后，石林农行先后于2020年4月4日及2020年6月15日对借款人毕桂兴发送债务逾期催收通知书，并取得签收回执。截止2020年6月15日止，借款人毕桂兴欠石林农行贷款本金人民币167500元及该贷款截止2020年6月15日的利息、罚息、复利人民币12864.81元。被告杨晓燕系借款人毕桂兴配偶。综合上述事实，被告已经严重损害原告的合法权益，为维护自己的合法权益，特提起诉讼。被告毕桂兴、杨晓燕未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.被告毕桂兴、杨晓燕身份证、结婚证复印件各一份，欲证实：被告毕桂兴、杨晓燕身份情况及夫妻关系；2.《个人自助小额消费贷款合同》一份，欲证实：原告向毕桂兴授信167500元的事实及原、被告双方约定单笔借款期限为12个月即（2019年4月4日—2020年4月3日）；同时对借款利率、逾期罚息和双方各自的权利义务及违约责任实现债权费用的承担等进行了约定的事实；3.个人客户关联合约信息表、借款人借款基本信息、利率信息、贷款发放通知单、还息及还款流水清单、毕桂兴农行卡流水各一份，欲证实：被告毕桂兴办理借记卡、开通个人网银、个人手机银行、个人消息服务、短信银行、签约一年内个人信贷合同、短期个人自助小额借款合同的时间，原告已将167500元贷款放至毕桂兴农行卡及被告现欠原告贷款本金167500元及相应利息的事实；4.贷款到期通知书一份、债务逾期催收通知书两份，欲证实：截止2020年6月15日，毕桂兴、杨晓燕尚欠银行借款本金167500元、利息10000.38元、罚息2703.05元及复利161.38元，共计欠款180364.81元。被告毕桂兴、杨晓燕未向本院提交质证意见及证据。本院认为，原告提交的证据符合证据形式要件，本院予以确认并在卷证。本院经审理认定事实如下：被告毕桂兴与杨晓燕系夫妻关系。2019年4月4日，被告毕桂兴通过农业银行个人网上银行、个人手机银行操作自助方式与原告石林农行签订《个人自助小额借款合同》。合同约定：借款本金为167500元，借款期限自2019年4月4日起至2020年4月3日止；还款方式为一次性利随本清，执行利率6.0725%；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利。原告于2019年4月4日向毕桂兴发放贷款167500元。2020年3月2日贷款到期前，原告向借款人毕桂兴送达了贷款到期通知书。贷款逾期后，原告先后于2020年4月4日及2020年6月15日对借款人毕桂兴送达了债务逾期催收通知书。截止2020年6月15日止，被告毕桂兴尚欠原告石林农行贷款本金人民币167500元及该贷款截止2020年6月15日的利息、罚息、复利人民币12864.81元。原告诉至本院。本院认为，原告石林农行与被告毕桂兴签订借款合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规之规定，为合法、有效的合同，双方应严格按照合同约定履行义务。原告已经履行了交付借款的义务，被告毕桂兴应按约定偿还原告借款本息，因被告毕桂兴未按约定履行，原告有权要求被告毕桂兴履行。根据原告与被告签订的《个人自助小额借款合同》，借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，故原告要求被告毕桂兴赔还借款本金并支付利息、罚息、复利的主张，于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告杨晓燕承担共同还款责任的诉讼请求，因被告杨晓燕并非借款人，原告也未举证证实毕桂兴所借借款用于家庭生产经营或夫妻共同生活，故该请求依法不能成立，本院不予支持。关于原告主张的律师费9000元，因无证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告毕桂兴于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行借款本金167500元及截止2020年6月15日的利息、罚息、复利12864.81元；并按年利率9.10875%计算支付原告自2020年6月16日起至款项还清之日止的利息、罚息、复利。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行的其他诉讼请求。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行对被告杨晓燕的诉讼请求。案件受理费4088.00元，由被告毕桂兴负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 朱 玲二〇二〇年十一月十一日书记员 李艳梅
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0321民初1971号 原告：广西阳朔农村合作银行，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇荆凤路**。统一社会信用代码：91450321199061555C。 法定代表人：袁福生，系银行董事长。 委托诉讼代理人：黄斌，系该行风险管理部经理。 委托诉讼代理人：刘畅，系该行营业部信贷员。 被告：黄定文，男，1988年10月11日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被告：练邓发，男，1982年2月18日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被告：叶秀超，女，1983年12月17日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被告：周秀芬，女，1985年10月2日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 原告广西阳朔农村合作银行与被告黄定文、练邓发、叶秀超、周秀芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告广西阳朔农村合作银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 -2- 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按广西阳朔农村合作银行撤回起诉处理。 审 判 员  徐 磊 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  唐路姣 代书记员  黄继芳
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初5706号之二原告：冯易东，男，1974年11月27日出生，汉族，住浙江省温州市平阳县。被告：邹焕昌，男，1965年11月5日出生，汉族，住许昌市魏都区。原告冯易东与被告邹焕昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日作出（2020）豫1002民初5706号民事裁定书，冻结被申请人邹焕昌名下190万元银行账户或查封其同等价值财产。现申请人冯易东请求解除对被申请人邹焕昌的采取的保全措施。本院认为，冯易东的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人邹焕昌采取的保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 王 启二〇二〇年十一月二十五日书记员 曹佳茜
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0327执470号 灌阳县人民政府、王京生： 本院执行的申请执行人灌阳县人民政府与被执行人王京生确认合同无效纠纷一案，经送达执行通知书，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，本院（2020）桂0327民初36号民事判决已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 二〇二〇年十一月二十七日
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0785民初5953号申请人：潍坊顺龙机械有限公司。被申请人：高密市创鑫机械科技有限公司。被申请人：王洪凤。被申请人：王运义。申请人潍坊顺龙机械有限公司与被申请人高密市创鑫机械科技有限公司、王洪凤、王运义买卖合同纠纷一案，申请人于2020年11月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人高密市创鑫机械科技有限公司、王洪凤、王运义的银行存款300000元或相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人高密市创鑫机械科技有限公司、王洪凤、王运义的银行存款300000元。查封期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王宝启二〇二〇年十一月十六日书记员  张 蕾
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执794号之二申请执行人：常德龙发包装有限公司；住所地：澧县。法定代表人：林泽鑫，总经理。被执行人：麻阳苗族自治县华盛农业科技发展有限公司；住所地：麻阳苗族自治县。法定代表人：曾垂好，执行董事。被执行人：曾垂好，男，1970年10月8日出生，苗族，住麻阳苗族自治县。被执行人：夏元菊，女，1976年10月28日出生，汉族，住麻阳苗族自治县。本院在执行申请执行人常德龙发包装有限公司与被执行人麻阳苗族自治县华盛农业科技发展有限公司、曾垂好、夏元菊买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日作出（2020）湘0723民初53号民事调解书,并已发生法律效力。由于被执行人麻阳苗族自治县华盛农业科技发展有限公司、曾垂好、夏元菊未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月2日向本院提出执行申请，本院于2020年7月2日立案执行。2020年7月16日，本院向被执行人麻阳苗族自治县华盛农业科技发展有限公司、曾垂好、夏元菊送达执行通知书及报告财产令，于2020年7月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月8日、2020年11月5日发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年7月8日在澧县不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息，于2020年11月2日查询了被执行人曾垂好、夏元菊在湖南澧县农村商业银行金融理财情况，于2020年11月20日查询了被执行人曾垂好、夏元菊在常德市住房公积金管理中心的住房公积金缴存情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月23日通过谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的其他财产线索。2020年11月23日，本院对被执行人曾垂好、夏元菊适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2020年11月23日，本案应当执行的标的金额为1106917.53元，已执行99600元，尚有1007317.53元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋炎初审判员  李世支审判员  曾祥能二〇二〇年十一月二十三日书记员  周彦伶
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执2448号申请执行人黄某某。被执行人武汉xx有限公司。申请执行人黄某某与被执行人武汉xx有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲裁字【2020】第228号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人黄某某于2020年10月27日向本院申请执行，要求被执行人武汉xx有限公司支付工资99,706元。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人武汉xx有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。经查明，被执行人武汉xx有限公司已进入破产清算程序，其名下无可供执行的财产。本院作出（2020）鄂0112执2448号限制消费令，限制被执行人武汉xx有限公司及其法定代表人龙某某高消费。本院认为，被执行人武汉xx有限公司已进入破产清算程序，其名下无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲裁字【2020】第228号仲裁裁决书主文第一项的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐萍芳审判员  游 惠审判员  刘 俊二〇二〇年十一月十九日书记员  阮梦洁