山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁14民终3646号上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司济南中心支公司，住所地：济南市历城区东风街道辛祝路**综合商务楼北侧**。负责人：高安峰，总经理。委托诉讼代理人：徐鹏，男，汉族，1986年11月8日出生，住山东省济南市槐荫区，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：李双双，女，1982年12月5日出生，汉族，住山东省济南市长清区。被上诉人（原审原告）：卢居柱，男，1957年7月10日出生，汉族，住山东省济南市长清区。被上诉人（原审原告）：贾明芹，女，汉族，1959年10月10日出生，住山东省济南市长清区。被上诉人（原审原告）：卢某1，男，2005年1月16日出生，汉族，住山东省济南市长清区。被上诉人（原审原告）：卢某2，女，2019年2月21日出生，汉族，住山东省济南市长清区。卢某1、卢某2的法定代理人：李双双（卢某1、卢某2之母），女，1982年12月5日出生，汉族，住山东省济南市长清区。以上五被上诉人的共同委托诉讼代理人：王强，济南长清弘泰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：司强强，男，1986年10月19日出生，汉族，居住地山东省齐河县。被上诉人（原审被告）：济南鹏翔运输有限公司，，住所地济南市长清区张夏镇青南村村委会西1000米统一社会信用代码91370113307023143A。法定代表人：徐忠贵，经理。上诉人安华农业保险股份有限公司济南中心支公司因与被上诉人李双双、卢某1、卢某2、贾明芹、卢居柱、司强强、济南鹏翔运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院（2020）鲁1425民初1589号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。安华农业保险股份有限公司济南中心支公司上诉请求：1.改判我公司赔偿489,783.6元，争议金额12,000元；2.二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案一审法院认定原告精神抚慰金损失为50,000元，认为金额过高。依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，受伤人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。我司认为事故发生时我司承保的车辆因故障停放在路边过错很小。卢业利驾驶车辆行驶时未按规范操作撞向路边停放车辆是造成事故的主要原因，交警部门认定卢业利负事故主要责任，精神抚慰金应按10,000元计算。李双双、卢某1、卢某2、贾明芹、卢居柱辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。在本次事故中被上诉人的亲属因事故不幸死亡，无论在经济还是精神上均给其家属带来重大损失，一审法院按照5万元计算精神抚慰金符合法律规定。司强强、济南鹏翔运输有限公司未到庭提出答辩意见。李双双向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人的生活费、精神损害抚慰金、处理事故人员的误工费、住宿费、交通费、车辆损失、评估费等各项损失798,828.1元；2.安华农业保险股份有限公司济南中心支公司在保险范围内承担责任；3.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2020年3月28日02时10分许，卢业利驾驶鲁Ａ×××**号重型普通货车沿胡潘路由南向北行驶至齐河县胡潘路潘店镇后大杨村北路段时，与司强强驾驶的因故障顺停在前鲁Ａ×××**号重型自卸货车追尾相撞发生交通事故，致卢业利及靖立铭当场死亡，两车损坏。经德州市公安局交通警察支队齐河大队道路交通事故认定书，认定卢业利承担本次事故的主要责任，司强强承担本次事故的次要责任，靖立铭不承担本次事故责任。另查明，司强强驾驶的车牌号为鲁Ａ×××**号重型自卸货车车辆所有人为济南鹏翔运输有限公司，该车在安华农业保险股份有限公司济南中心支公司投保交强险，商业三者险150万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。鲁Ａ×××**号重型普通货车的实际车主为卢业利，该车挂靠在济南顺和运输有限公司。事故发生后，司强强方已经支付原告丧葬费20,000元。另查明，卢业利之父卢居柱，1957年7月10日出生，卢业利之母贾明芹1959年10月10日出生，二人生育一子卢业利；卢业利的配偶为李双双，共生育子女二人，分别是：卢某12005年1月16日出生；卢某22019年2月21日出生。卢业利的车辆损失经评估为87,180元，花评估费4000元。一审法院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿损失等侵权责任。对原告因其亲属卢业利在本次事故死亡所产生的各项合理的损失，安华农业保险股份有限公司济南中心支公司作为鲁Ａ×××**车事故车交强险的承保方，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应首先在其承保的交强险分项责任限额内先行赔偿。本次事故致多人伤亡，各受害方在交强险分项责任限额内应得赔偿数应依各方的实际损失金额按比例分配。本案原告主张按55,000元分摊交强险死亡伤残限额未损害另一受害方利益一审法院予以采信。对原告超过交强险的损失，保险公司应按商业三者险保险合同的约定在其车责任范围内赔偿。不足部分，司强强作为鲁Ａ×××**车侵权人、济南鹏翔运输有限公司作为该事故车的所有人，应按其车的过错承担连带赔偿责任。本次事故发生在机动车之间，参照德州市中级人民法院公布的关于《德州市道路交通事故主要情形损害赔偿责任比例（试行）》的规定，司强强承担30%的赔偿责任，卢业利方承担70%的赔偿责任为宜。对原告主张的各项经济损失一审法院依法予以计算。参照《德州市道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》及《德州市中级人民法院关于人身损害赔偿标准有关问题的意见》（试行）的规定，原告主张的死亡赔偿金以2019年山东省城镇居民人均纯收入42,329元为计算标准，经计算为846,580元；至卢业利死亡时贾明芹已满61岁，其按19年主张被扶养人生活费不违背法律规定，卢某1已满15周岁，卢某2已满1周岁，主张被扶养人生活费符合法律规定，经计算被扶养人生活费为507,889元（26,731元×19）并于死亡赔偿金项内；丧葬费按山东省2019年分行业城镇非私营单位全省从业人员平均工资81,446元计算6个月；本案属于车辆挂靠情形下发生的交通事故，挂靠车主对原告的损失应与车主承担连带赔偿责任，因此原告主张的精神损害抚慰金按单位侵权一审法院酌情认定50,000元；其主张的处理事故人员的误工费结合当地风俗一审法院酌情按城镇居民标准每人每天116元计算3人5天、交通费一审法院酌情认定1500元；其主张住宿费未提交证据一审法院不予支持；原告主张车辆损失及评估费一审法院予以支持；关于保险公司认为鉴定费属于间接费用不予承担的主张，不符合《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，一审法院不予采信；关于保险公司不承担诉讼费的主张，一审法院认为，《诉讼费交纳办法》第二十九条规定，“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉，部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”之规定，保险公司在承担赔偿责任的情况下，应承担相应的诉讼费。对司强强方已经支付原告的丧葬费20,000元本案中应予返还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决：一、被告安华农业保险股份有限公司济南中心支公司在交强险分项责任限额及商业三者险理赔款范围内赔偿原告卢居柱、贾明芹、李双双、卢某1、卢某2各项经济损失（详见赔偿清单）501,783.6元（包含司强强方已支付的20,000元），于判决生效后七日内一次性付清；二、驳回原告卢居柱、贾明芹、李双双、卢某1、卢某2的其他诉讼请求。案件受理费减半收取5894元，由原告卢居柱、贾明芹、李双双、卢某1、卢某2负担1485元，被告安华农业保险股份有限公司济南中心支公司负担4409元。对原审查明的事实和证据，本院予以确认。本院认为，参照《2011年山东省高级人民法院关于印发全省民事审判工作会议纪要》的规定：侵权人是自然人的，一般精神损害，赔偿标准为1000元-5000元；严重精神损害，赔偿标准为5000元-10000元。侵权人是法人或其他社会组织的，一般按照自然人赔偿标准的五至十倍予以赔偿。安华农保济南公司承保的肇事车辆的所有人为济南鹏翔运输有限公司，系法人。卢业利壮年死亡，给其家人带来严重的精神损害，精神损害抚慰金标准应为5000-10000元，作为法人，济南鹏翔运输有限公司应赔偿的精神损害抚慰金应是以上标准的五至十倍即25000-100000元，一审法院认定其精神损害抚慰金为50000元并无不当。综上所述，安华农业保险股份有限公司济南中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人安华农业保险股份有限公司济南中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王鲲审判员  李敏审判员  杨娜二〇二〇年十一月十七日法官助理董国通书记员夏青