山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初4878号原告：烟台农村商业银行股份有限公司芝罘区支行。住所地：烟台市芝罘区西盛街**。负责人：聂宏广，该支行行长。委托诉讼代理人：李玲玲，上海市德尚（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐芸，上海市德尚（烟台）律师事务所实习律师。被告:烟台三普建材有限公司。。住所地：烟台开发区昆仑山路**法定代表人：牟英辉，该公司经理。委托诉讼代理人：苗青生，山东小光律师事务所律师。委托诉讼代理人：仲从莉，山东小光律师事务所实习律师。被告:烟台宏亚建材有限公司。住。住所地：烟台开发区昆仑山路**/div>法定代表人：牟英辉，该公司经理。被告:烟台丰苇物流有限公司。住所。住所地：烟台芝罘区APEC科技工业园芝水工业园div>法定代表人：牟英辉，该公司经理。被告:烟台三普经贸有限公司。住所。住所地：烟台开发区昆仑山路**div>法定代表人：牟英辉，该公司经理。被告：烟台骏石建材有限公司。住所地。住所地：烟台市芝罘区西牟南街**iv>法定代表人：牟英辉，该公司总经理。被告：烟台万嘉煤矿机械有限公司。住所地芝罘区三。住所地芝罘区三马路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：牟英辉，该公司经理。被告:牟晓辉，男，1967年12月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告:于红，女，1968年2月29日出生，汉族，住址。被告：黄大伟，男，1968年3月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：宋会蕊，山东煦滨律师事务所律师。被告:赵健，男，1967年7月19日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：苗青生，山东小光律师事务所律师。被告:许少辉，男，1983年12月7日出生，汉族，住烟台市莱山区。被告:张芃，男，1985年8月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。以上两被告的共同委托诉讼代理人：宋会蕊，山东煦滨律师事务所律师。被告:牟英辉，女，1970年5月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告:王德超,男，1970年11月5日出生，汉族，住住址。原告烟台农村商业银行股份有限公司芝罘区支行诉被告烟台三普建材有限公司（下称三普建材公司）、烟台宏亚建材有限公司（下称宏亚公司）、被告烟台丰苇物流有限公司（下称丰苇公司）、被告烟台三普经贸有限公司（下称三普经贸公司）、被告烟台骏石建材有限公司（下称骏石公司）、被告烟台万嘉煤矿机械有限公司（下称万嘉公司）、被告牟晓辉、被告于红、被告黄大伟、被告赵健、被告许少辉、被告张芃、被告牟英辉、被告王德超金融借款纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李玲玲、徐芸，被告黄大伟、被告许少辉、被告张芃的共同委托诉讼代理人宋会蕊，被告三普建材公司及赵健的委托诉讼代理人苗青生，被告三普建材公司的委托诉讼代理人仲从莉到庭参加了诉讼；被告宏亚公司、三普经贸公司、丰苇公司、万嘉公司、骏石公司、牟英辉、王德超、牟晓辉、于红均经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告三普建材公司偿还原告贷款本金290万元、利息707351.09元，本息合计3607351.09元（暂计至2020年4月20日），同时自2020年4月21日起至实际给付之日止，仍按借款合同约定给付利息、复利给原告；2.判令由被告宏亚公司、被告丰苇公司、被告三普经贸公司、被告骏石公司、被告万嘉公司、被告牟晓辉、被告于红、被告黄大伟、被告赵健、被告许少辉、被告张芃、被告牟英辉、被告王德超对被告三普建材公司的上述欠款向原告承担连带清偿责任；3.判令十四被告共同承担本案诉讼费、保全费（5000元）。事实和理由：2017年11月20日，被告三普建材公司与原告在签订的《流动资金借款合同》中约定，被告三普建材公司向原告借款本金290万元，借期自2017年11月20日至2018年11月19日，年利率8.50%。并约定了罚息及复利。同日，原告与被告宏亚公司、被告丰苇公司、被告三普经贸公司、被告骏石公司、被告万嘉公司、被告牟晓辉、被告黄大伟、被告赵健、被告许少辉、被告张芃、被告牟英辉对上述借款向原告承担连带清偿责任。被告于红（被告牟晓辉的配偶）、被告王德超(被告牟英辉的配偶)在《同意担保证明》的财产共有人处签名。借款合同签订后，原告依约发放贷款。被告三普建材公司未能按合同约定还本付息，其余被告均未履行保证责任。原告遂诉至法院。被告三普建材公司辩称，其对原告主张的借款事实并无异议。但由于疫情期间企业经营效益不好，请求减免其在2020年1月20日至2020年5月20日之间的借款利息。被告许少辉、张芃、黄大伟辩称，其对涉案金融借款不清楚，是受蒙骗所签订担保合同，其亦没有能力为涉案借款承担担保责任。被告三普建材公司提供虚假材料申请贷款，原告在审查涉案贷款时存在过错，应承担部分过错责任。1、被告三普建材公司向原告提供虚假申请材料，贷款用途虚假，真实用途是为了偿还借款人在原告处其他已逾期贷款。被告三普建材公司自2014起已经濒临破产，没有实际经营业务，原告对被告三普建材公司明显没有偿还能力的情况下仍然发放贷款，明显存在恶意骗贷的嫌疑；2、被告许少辉、张芃、黄大伟对涉案金融借款均不知情，受被告牟晓辉、牟英辉及原告的工作人员欺骗签订担保合同，并非其真实意思表示。被告张芃、许少辉只看到合同尾页，因听从被告牟英辉、牟晓辉的命令签署了合同，其对担保合同内容不清楚，亦没有能力为涉案借款承担担保责任；3、原告了解被告三普建材公司经营不善的情况，对涉案贷款发放存在过错，应当减免借款人及担保人的偿还责任；4、即使应担责，亦请求免除疫情期间的利息。被告赵健辩称，其虽签订了保证合同，但对于原告与被告三普建材公司之间的借款合同的内容以及履行过程并不知情。被告宏亚公司、三普经贸公司、丰苇公司、万嘉公司、骏石公司、牟英辉、王德超、牟晓辉、于红均缺席未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告当庭提交保证合同，用以证明被告许少辉、被告张芃、被告黄大伟为被告宏亚公司的借款向原告承担连带责任保证担保。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告许少辉、被告张芃、被告黄大伟辩解，对该证据的真实性无法确认，其只签了尾页，对其签字本身无异议。上述三被告对原告提交的其他证据的真实性亦称无法确认，但不申请鉴定。原告原诉请由崔莎莎、李叶楠对被告三普建材公司的借款承担连带清偿责任，后撤回对崔莎莎、李叶楠的起诉，本院口头裁定予以允准。根据原告的财产保全申请，本院制发（2020）鲁0602财保662号民事裁定书。本院认为，原告与被告三普建材公司签订的流动资金借款合同，原告与被告宏亚公司、被告丰苇公司、被告张芃签订的保证合同，原告与被告三普经贸公司、被告骏石公司、被告万嘉公司签订的保证合同，原告与被告许少辉、被告牟英辉、被告张芃作签订的保证合同，原告与被告牟晓辉、被告黄大伟、赵健签订的保证合同，被告王德超、被告于红出具的同意担保证明均系当事人的真实意思表示，权利义务约定明确，形式要件齐备，应认定为合法有效。原告依约向被告三普建材公司发放借款。截至2020年4月20日，被告三普建材公司尚欠原告本金290万元、利息707351.09元之事实清楚，证据充分。原告主张判令被告三普建材公司偿还原告贷款本金290万元、利息707351.09元（暂计至2020年4月20日），同时自2020年4月21日起至实际给付之日止，仍按借款合同约定给付利息、复利给原告；并由被告宏亚公司、被告丰苇公司、被告三普经贸公司、被告骏石公司、被告万嘉公司、被告牟晓辉及被告于红、被告黄大伟、被告赵健、被告许少辉、被告张芃、被告牟英辉及被告王德超对上述欠款承担连带清偿责任之诉请，于约有据，与法相合，本院依法予以支持。被告许少辉、被告张芃、被告黄大伟作为完全民事行为能力人，应对自己的签章行为负责，亦应当知晓该行为的法律后果并承担相应法律责任。其在空白合同签字应视为其放弃审查合同内容，不利后果应当由其自行承担。被告许少辉、被告张芃、被告黄大伟关于其三人在保证合同签订时，只是在原告业务人员展示签字页面上面签字，对合同内容不知情之辩解，本院依法不予采纳。上述三被告关于本案涉嫌诈骗犯罪、原告未尽审查义务之辩解，无证据证实，对其辩解本院不予采纳。被告三普建材公司、被告许少辉、被告张芃、被告黄大伟关于免除疫情期间利息之辩解，于约无据，与法不合，对其辩解亦不予采纳。被告赵健与原告签订保证合同，其应当按照约定全面履行自己的义务。被告赵健关于其对于原告与被告三普建材公司之间的借款合同的内容以及履行过程并不知情之辩解，不能免除其应承担的保证责任。庭审中，被告宏亚公司、三普经贸公司、丰苇公司、万嘉公司、骏石公司、牟英辉、王德超、牟晓辉、于红均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告烟台三普建材有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告烟台农村商业银行股份有限公司芝罘区支行借款本金290万元、利息707351.09元（暂计至2020年4月20日），同时自2020年4月21日起至实际给付之日止，仍按借款合同约定给付利息、复利给原告；并由被告烟台宏亚建材有限公司、被告烟台丰苇物流有限公司、被告烟台三普经贸有限公司、被告烟台骏石建材有限公司、被告烟台万嘉煤矿机械有限公司、被告牟晓辉及被告于红、被告黄大伟、被告赵健、被告许少辉、被告张芃、被告牟英辉及被告王德超对上述款项承担连带清偿责任。如果被告烟台三普建材有限公司、被告烟台宏亚建材有限公司、被告烟台丰苇物流有限公司、被告烟台三普经贸有限公司、被告烟台骏石建材有限公司、被告烟台万嘉煤矿机械有限公司、被告牟晓辉及被告于红、被告黄大伟、被告赵健、被告许少辉、被告张芃、被告牟英辉及被告王德超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告烟台农村商业银行股份有限公司芝罘区支行。案件受理费35659元及财产保全费5000元，均由被告烟台三普建材有限公司、被告烟台宏亚建材有限公司、被告烟台丰苇物流有限公司、被告烟台三普经贸有限公司、被告烟台骏石建材有限公司、被告烟台万嘉煤矿机械有限公司、被告牟晓辉及被告于红、被告黄大伟、被告赵健、被告许少辉、被告张芃、被告牟英辉及被告王德超共同负担。因原告烟台农村商业银行股份有限公司芝罘区支行已向本院全额预交，限十四被告于本判决生效之日起10日内迳付给原告40659元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本21份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  顾 磊人民陪审员  杨晓亮人民陪审员  林 琳二〇二〇年十一月十一日书 记 员  潘文雯