wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执3887号申请执行人:臧辉，男，1971年8月7日出生，住泗洪县。被执行人：王海花，女，1976年4月12日生，个体户，住泗洪县。被执行人：苏金平，男，1975年2月16日生，个体户，住泗洪县。被执行人：曾瑞，男，1970年10月24日出生，住泗洪县。申请执行人臧辉与被执行人王海花、苏金平、曾瑞民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民初4424号民事调解书，本院于2020年9月22日立案执行。根据该调解书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：王海花、苏金平应给付臧辉借款21万元及利息，曾瑞承担一般保证责任，案件受理费由王海花、苏金平、曾瑞负担1113元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年9月25日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2、2020年9月23日本院依法对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行、住房公积金等财产情况进行了调查，2020年9月28日轮候查封苏金平名下的位于泗洪县农机××市场××室、××室房产，上述房产经另案拍卖，因无人竞买致拍卖未成交；2020年9月28日轮候查封王海花名下的位于泗洪县城市花园1幢2单元401室；2020年9月8日查封王海花所有的苏Ｎ×××**汽车（未实际扣押），2020年10月13日查封曾瑞所有的位于泗洪黄山丽景19幢505室房产，因曾瑞承担一般保证责任，暂未处置，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；3、2020年9月29日对被执行人进行限制高消费；4、2020年9月30日执行员进行线下调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；5、2020年10月22日本院将上述情况告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权部分未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年十一月三日书记员 李雨妹
陕西省蒲城县人民法院 执行裁定书(2020)陕0526执1837号之一申请执行人：刘存虎，男。 被执行人：蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司，驻所地：蒲城县。    法定代表人：王彦方,系该公司总经理。 本院在执行刘存虎与蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的(2020)陕0526民督48号支付令已经发生法律效力，被执行人蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司应履行案款14487元、支付令申请费54元，并向本院缴纳执行费117元。在执行中，本院已轮候查封被执行人蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司房产，而该房产在另案已启动拍卖措施，因拍卖期限较长，申请执行人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院(2020)陕0526执1837号案件的执行。待拍卖结束后，申请执行人可再次申请执行。本裁定立即执行。审  判  长  李 晓 刚 审  判  员  李 更 生 审  判  员  王 泉 华   二Ｏ二Ｏ年十一月二十四日   书  记  员  田 燕 子   2020052618371979625602020052648144875411760202005261837
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执恢131号 申请执行人，包某，女，1977年7月15日出生，蒙古族，阜蒙县文化局博物馆职工，现住阜蒙县。 被执行人，王某，男，汉族，安徽省六安市人力资源与社会保障局劳动监察支队工作，现住六安市裕安区。 本院执行的包某与王某离婚后财产纠纷一案，经执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 执行员  关智昊 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  董 飞
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0105民初8699号原告：湖南泽亨文化传播有限公司，住所地湖南省长沙市开福区通泰街街道中山路**开福区万达广场****写字楼**。法定代表人：周赜。委托诉讼代理人：伍凌霄，北京市兰台（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：向丁译，北京市兰台（长沙）律师事务所实习律师。被告：张皓诺，男，1994年11月2日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。原告湖南泽亨文化传播有限公司（以下简称“泽亨公司”）与被告张皓诺劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南泽亨文化传播有限公司的委托诉讼代理人伍凌霄、向丁译及被告张皓诺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南泽亨文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决原告不承担社保补缴责任；2、请求法院依法判决原告不承担未签订劳动合同的双倍工资差额7194元及经济补偿金2000元；3、请求法院依法判决原告不承担2020年6月份工资1090元；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告之间因二倍工资等劳动争议一案，经开福区劳动人事争议仲裁委员会作出了开劳人仲字（2020）第580号裁决书。原告认为，仲裁裁决认定事实、适用法律错误，依法应当撤销。具体理由如下：一、开福区劳动仲裁委裁决原告补缴社会保险及支付滞纳金属于适用法律错误。《劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金”。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”。由此可知，社会保险费缴纳行为由行政部门进行规范，缴费单位未按规定缴纳社会保险费的，亦由劳动保障行政部门责令限期缴纳和加收滞纳金。另外《社会保险费征缴暂行条例》明确规定了征缴社会保险费是社保管理部门的职责，故社会保险的缴纳属于行政法规规定的范畴。因此，本案所涉的社保缴纳纠纷属于行政管理范畴，劳动仲裁委无权作出原告补缴社保、支付滞纳金的裁决。二、开福区劳动仲裁委裁决原告支付被告二倍工资存在事实认定错误，7194元金额计算有误，应当依法予以纠正。同时，被告在2020年6月份，未经原告同意，擅自旷工缺勤，其旷工工资应当依法予以扣除。综上所述，仲裁裁决认定事实不清、适用法律错误。现原告为维和合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的全部诉讼请求。被告张皓诺辩称，2020年3月16日入职原告公司，未签订书面劳动合同，公司法定代表人口头约定月工资为4000元。在职期间，公司未缴纳社会保险费用，张皓诺工作至2020年6月10日以公司未缴纳社保为由离职。对仲裁裁决的结果没有异议。本院确认如下事实：张皓诺于2020年3月16日入职泽亨公司，从事摄影岗位，双方未签订书面劳动合同，泽亨公司未缴纳社保。泽亨公司已支付张皓诺3月工资1693元，4月份工资3905元，5月份工资3950元。张皓诺称其于2020年6月10日以公司未缴纳社保为由申请离职，泽亨公司称张皓诺2020年6月未上班。张皓诺申请仲裁，仲裁裁决泽亨公司支付张皓诺2020年6月工资1090元；二倍工资差额7194元，经济补偿金2000元，补缴社保。泽亨公司不服仲裁裁决，诉至法院。本院认为，本案系劳动争议纠纷。本案被告张皓诺入职泽亨公司，虽未与泽亨公司签订书面劳动合同，但其工作内容为泽亨公司经营的业务，由泽亨公司每月支付报酬，受泽亨公司管理约束，符合劳动关系的构成特征，双方系劳动关系，泽亨公司称双方系劳务公司，未提交任何证据证明，本院对此不予采纳。张皓诺称其工作至2020年6月10日离职，其提交的钉钉考勤统计表上并未加盖泽亨公司的公章，且其未提交其他证据予以佐证，不足以证明其工作至2020年6月10日，泽亨公司主张无需支付2020年6月工资，本院予以支持。结合张皓诺的工资发放记录，本院确认张皓诺工作至2020年5月31日。因双方未签订书面劳动合同，按照劳动合同法第八十二条之规定，泽亨公司应支付张皓诺2020年4月16日至2020年5月31日期间二倍工资，经计算，二倍工资差额为5857元。张皓诺在职期间，泽亨公司未缴纳社保，张皓诺以此为由离职并主张经济补偿金，符合劳动合同法第三十八条、第四十六条规定的支付经济补偿金的情形，结合张皓诺在泽亨公司的工作年限及月平均工资，泽亨公司应支付张皓诺经济补偿金1963.8元。关于社会保险费用的补缴问题，因社保的补缴属于行政机关的管理范畴，不属于人民法院审理民事案件的受案范围，本院对此不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第八十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、原告湖南泽亨文化传播有限公司在本判决书生效之日起十日内支付被告张皓诺未签书面劳动合同的二倍工资差额5857元；二、原告湖南泽亨文化传播有限公司在本判决书生效之日起十日内支付被告张皓诺经济补偿金1963.8元；三、原告湖南泽亨文化传播有限公司无需支付被告张皓诺2020年6月工资1090元；四、驳回原告湖南泽亨文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，适用简易程序，减半收取5元，由原告湖南泽亨文化传播有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  周美华二〇二〇年十一月二十日代理书记员  沈 沙附相关法条：《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同:（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿:（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0303执1526号之一 申请执行人：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市。 法定代表人：蒋学众。 被执行人：陈敏，女，1965年6月26日生，汉族，住徐州新沂市。 申请执行人江苏银行股份有限公司徐州分行与被执行人陈敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0303民初6795号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月7日向本院申请强制执行，本案执行标的为334844.59元，执行到位标的59310.00元。 本院在执行过程中采取了以下措施： 1、2020年7月至8月，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人未主动申报财产，亦未主动履行义务。 2、2020年7月至2020年11月，本院依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询。根据查询结果，本院依法冻结、扣划被执行人陈敏名下银行账户存款59310.00元发放给申请执行人。经查被执行人名下无其他可供执行的财产线索。 3、2020年8月，本院至生效法律文书载明的被执行人住所地进行查找，查找被执行人未果。 4、2020年11月20日，本院与申请执行人委托代理人李玉亭律师谈话，告知其案件执行情况，其无法进一步提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 5、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 董 新 审判员 毛海威 审判员 刘 静 二〇二〇年十一月二十日 书记员 杨 蕾
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初7162号 原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省涡阳县向阳中路**。 法定代表人：杨春书，董事长。 被告：武霞，女，1980年6月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告武霞信用卡纠纷一案，本院于2020年11月11日立案，适用简易程序审理，本院于2020年11月11日通知原告缴纳案件受理费，原告无正当理由未按期缴纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  孙良义 二〇二〇年十一月二十日 书记员  杨 洋
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0323民初2210号原告：段某某，男，汉族。被告：苏华建设集团有限公司，住所地：江苏省溧阳市泓口路**，统一社会信用代码91320481137551575R。法定代表人：宋小华。本院在审理原告段某某与被告苏华建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告段某某于2020年11月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告苏华建设集团有限公司的起诉。本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的行使，经审查原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告段某某撤回起诉。案件受理费820元，减半收取410元，由原告段某某负担。审判员  赵斌林二〇二〇年十一月十日书记员  刘 星
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民申152号再审申请人（原审被告）：宋福，男，1953年2月2日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被申请人（原审原告）：天津市宝坻区口东镇胡各庄村村民委员会，住所地天津市宝坻区口东镇胡各庄村。法定代表人：吕卫东，村民委员会主任。委托诉讼代理人：何连强，宝坻区鼎诚法律服务所法律工作者。再审申请人宋福因与被申请人天津市宝坻区口东镇胡各庄村村民委员会（以下简称村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2020）津0115民初1741号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋福申请再审称，请求撤销原审判决。事实和理由：（一）吕卫东对宋福提起诉讼,并未召开村支委会,也未召开村民代表大会,其诉讼行为并不能代表。（二）宋福在与村支委会、村民代表沟通协商过程中,村支委会、村民代表均表示并不知晓起诉事宜,也明确表示不支持起诉和诉讼请求。（三）村支委会、村民代表不支持在招标前拆除申诉人宋福的厂房,而是希望在最大程度保护承租人权益的基础上,先进行招标后,然后进行协商解决场地上的厂房。村委会提交意见称，不同意宋福的再审请求。本案诉讼是村委会提起的，而不是村委会主任个人提起的。在本案诉讼之前不止一次地在村两委会上提到了此事，当时大家意见是一致的，但是确实没有形成会议记录，而且镇政府也要求解除涉案合同。吕卫东作为村委会的法定代表人，在诉状当中列明身份参与诉讼并非与宋福之间存在个人恩怨，而是在行使村委会主任的职权。宋福的再审申请理由及要求没有任何的事实及法律依据，请求依法予以驳回。本院经审查认为，本案系农村土地承包合同纠纷，村委会作为发包人提起本案诉讼，提交了盖有村委会印章的诉讼文书，并非村委会法定代表人吕卫东个人提起诉讼。至于是否召开村支委会、村民代表大会讨论通过，属于村集体内部管理问题，本案不予涉及。涉诉的土地承包合同已于2019年11月10日到期，双方的权利义务终止，原审法院综合考虑原审原告的诉讼请求及当事人提供的所有证据材料作出的判决，事实清楚，程序合法，处理妥当。宋福的再审申请，理由、证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋福的再审申请。审判长  朱菊玲审判员  于丽英审判员  郭 捷二〇二〇年十一月六日法官助理杨柳鑫书记员安勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款：……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
陕西省安康市汉滨区人民法院     民 事 裁 定 书                             (2020)陕0902民初4795号   原告：杨吉友，男，回族，1953年6月30日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：陕西安康合家欢富硒食品有限公司。   住所：陕西省安康市汉滨区五里镇永红村工业集中区。   统一社会信用代码：91610900MA70J2LCOL。   法定代表人：魏小奇。   被告：李霞，女，汉族，1976年10月19日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告杨吉友与被告陕西安康合家欢富硒食品有限公司、李霞民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告杨吉友于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告杨吉友的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告杨吉友撤回起诉。   审判员周杰                            二〇二〇年十一月五日   书 记 员 周雨晨      1
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执26353号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路**未来资产大厦****。法定代表人林帆，董事长。被执行人：申赛，男，1993年10月10日出生，汉族，住河南省南阳市淅川县厚坡镇王河村申楼组**。被执行人：彭丰玲，女，1992年10月10日出生，汉族，，住河南省南阳市淅川县厚坡镇王河村申组楼**申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司与被执行人申赛、彭丰玲金融借款合同纠纷一案，申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初45655号判决书，于2020年11月4日向本院申请执行，要求被执行人支付116,892.28元。本院立案受理后，依法对被执行人申赛、彭丰玲的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十一月十日向被执行人申赛、彭丰玲发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十一月十日向被执行人申赛、彭丰玲的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十一月十日对被执行人申赛、彭丰玲采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十一月二十日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执5539号申请执行人：季华，男，1966年8月22日生，汉族，住上海市宝山区淞南路******。被执行人：谭飞，男，1972年8月9日生，汉族，住上海市延，住上海市延安西路******>被执行人：柏涛，男，1978年6月18日生，汉族，住湖北省宜都市陆城街办车湾新村路。原告季华与被告谭飞、柏涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日作出的(2019)沪0113民初11938号民事判决书已经发生法律效力。权利人季华于2020年8月17日向本院申请执行，要求义务人谭飞、柏涛支付款项人民币147,286.8元及相应利息，并承担案件受理费、保全费3,483元。本院受理后，于2020年8月21日向被执行人谭飞、柏涛发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人柏涛名下无房产、车辆、证券等财产登记信息；被执行人谭飞名除位于上海市延安西路XXX弄XXX号XXX室的房产外，无其他房产、车辆、证券等财产登记信息。本院通过全国执行网络查控系统查询，发现并冻结被执行人谭飞、柏涛名下多个银行账户，但余额极少。执行过程中，本院已依法将被执行人谭飞、柏涛纳入全国失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。另，本院依法查封了被执行人谭飞名下谭飞名位于上海市延安西路XXX弄XXX号XXX室，但系轮候查封，暂无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二〇年十一月二十日书记员  黄宇锋附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0113刑初585号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人陈金山，男，1980年5月3日出生于河北省，汉族，初中文化，农民，住河北省保定市涞水县。2013年5月26日因伤害他人被天津市公安局北辰分局行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月4日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年6月8日被天津市公安局北辰分局取保候审，后脱保，同年10月28日被天津市公安局北辰分局上网追逃。2020年7月22日因本案被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年8月5日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。辩护人杜静，天津嘉甄律师事务所律师。天津市北辰区人民检察院以津辰检一部刑诉〔2020〕236号起诉书指控被告人陈金山犯故意伤害罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人崔志国向本院提起附带民事诉讼，后自愿撤回附带民事诉讼，本院依法口头裁定予以准许。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员魏海晓出庭支持公诉，被告人陈金山及其辩护人杜静到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2013年5月25日16时许，在天津市北辰区××镇××村华明祥威食品厂内，被告人陈金山因工作琐事与同事崔志国发生争执，被同事拉开后，陈金山又将被害人踹倒在地，并捡起地上的螺丝刀将崔志国头部扎伤。经鉴定，崔志国颅骨骨折的损伤程度为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人陈金山的行为已构成故意伤害罪，建议本院对其判处有期徒刑六个月。被告人陈金山对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人认为被告人陈金山具有坦白情节，系初犯、偶犯，主观恶性不深，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，被害人存在一定过错，故请求对被告人陈金山从轻处罚。经审理查明，2013年5月25日16时许，在天津市北辰区××镇××村华明祥威食品厂内，被告人陈金山因工作琐事与被害人崔志国发生争执，后相互殴打，被告人陈金山被同事拉开后，又将被害人崔志国踹倒在地，并捡起地上的螺丝刀将被害人崔志国头部扎伤。经鉴定，被害人崔志国颅骨骨折的损伤程度构成轻伤二级。当日，被告人陈金山在天津市北辰医院被公安机关传唤到案，2013年5月26日至2013年6月5日因伤害被害人崔志国被天津市公安局北辰分局行政拘留十日。被告人陈金山被天津市公安局北辰分局取保候审后脱保，于2020年7月22日被抓获归案。上述事实，被告人陈金山在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、司法鉴定意见书、诊断证明书、现场勘验笔录、现场照片、案件来源、到案经过、抓获经过、情况说明、在逃人员登记信息表、前科证明、人员详细信息表、行政拘留回执、行政拘留执行回执等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈金山故意伤害他人身体健康，致一人轻伤的行为，已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈金山到案后能够如实供述主要犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，赔偿被害人经济损失并取得谅解，故依法对其从轻处罚。辩护人其他辩护意见，酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈金山犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2021年1月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王佳二〇二〇年十一月六日法官助理高洪健书记员张韬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2499号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与王运涛其他案由中，本院对被保全人王运涛的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初3571号 原告：杨人照，男，1956年12月18日出生，汉族，住浦 江县仙华街道后谢村林村５５号。 委托诉讼代理人：杨英好（系杨人照的女儿），住浦江 县仙华街道后谢村林村５５号。 被告：浙江浦江江合新型建筑材料有限公司，住所地： 浦江县仙华街道冯村。 法定代表人：吴武娟。 委托诉讼代理人：诸葛东升，浙江仙华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭钥，浙江仙华律师事务所实习律师。 原告杨人照与被告浙江浦江江合新型建筑材料有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中原告向本院申请撤诉，经审查本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告撤诉。 本案受理费40元（已减半收取），由原告负担。 审 判 员 蒋少华 二〇二〇年十一月十日 代书记员 季龙姗
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0522财保225号 申请人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新邵县白云路**。统一社会信用代码：91430500MA4L85XHX6。 法定代表人：罗元保，该行董事长。 被申请人：何卫国，男，1955年09月15日出生，汉族，住湖南省新邵县。 申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司因被申请人何卫国欠款人民币25000元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人何卫国在银行有存款，于2020年11月24日持借据向本院提出申请，要求对被申请人何卫国在银行账户存款予以冻结。申请人已提供了相应财产担保。 本院认为，申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人何卫国在银行账户上的存款至50000元； 二、冻款期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  何进军 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理张亚东 代理书记员  杨 睿
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执2748号移送执行部门本院刑事审判庭。被执行人吴彬，男，1979年1月16日出生，汉族，住启东市。本院刑事审判庭移送执行的吴彬罚金一案，本院于2020年8月19日作出的（2020）苏0681刑初242号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人吴彬应缴纳罚金15000元及没收违法所得7500元。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月16日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、于2020年9月18日以法院专递方式向被执行人吴彬发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡，他人签收。2、于2020年9月17日和2020年11月16日分别对被执行人吴彬名下银行存款、车辆、房产等财产信息进行查询，暂无可供执行财产信息。3、于2020年11月3日到被执行人吴彬户籍地查找被执行人，未发现被执行人可供执行财产线索。4、2020年10月23日，本院对被执行人吴彬采取限制高消费措施。5、2020年11月16日本院将被执行人吴彬列入失信被执行人名单。6、经查，被执行人目前正在服刑中。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0681刑初242号刑事判决书财产刑的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交书面异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 汪 兵审判员 许 浩审判员 李兴冲二〇二〇年十一月十八日书记员 程 飞
周口市淮阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1626执恢93号申请执行人姚树祥，男，汉族，1953年6月6日生，住淮阳县。被执行人陈平，男，汉族，1963年9月21日生，住淮阳县。申请执行人姚树祥诉陈平追索劳动报酬纠纷一案，淮阳县人民法院作出的（2019）豫1626民初2378号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈平应偿还原告姚树祥工资款26500元。因被执行人陈平未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人姚树祥向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其应到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到存款、股票等被执行人有价值的可供执行的财产。三、调查被执行人所涉案件的承办法官卷宗查询被执行人的财产（如房、车辆等）信息，未能查找到被执行人的下落或及被执行人的可供执行的财产四、已向被执行人法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1626执恢93号案件终结本次执行程序。被执行人陈平有继续向申请执行人姚树祥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁照东审判员  谷卫学审判员  田广全二〇二〇年十一月二十六日书记员  丁腾飞
海城市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0381执4211号申请执行人：李雪，男。被执行人：海城市富豪大酒店有限公司，统一社会信用代码：91210381241652085G。李雪与海城市富豪大酒店有限公司一案，经本院立案执行，现已执行到位。至此，李雪向本院申请执行已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李冬明二〇二〇年十一月二十七日书记员  朱思奇
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保904号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与董帅其他案由中，本院对被保全人董帅的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执3416号之一 申请执行人成都益安汽车服务有限公司，住所地：成都市青羊区芳邻路********。 法定代表人张丽妹，职务不详。 被执行人严乾睿，男，汉族，1995年1月1日出生，住青海省乐都县。 成都益安汽车服务有限公司与严乾睿车辆租赁合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初12373号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为95500元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初12373号民事判决书次执行程序： 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  张兆丰 执行员  彭雪东 执行员  阚能辉 二〇二〇年十一月五日 书记员  陈 默
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执6583号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。被执行人汪宏，男，1962年4月6日生，汉族。本院在执行中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行与汪宏信用卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行依据已经发生律效力的（2020）陕0112民初5856号民事判决书于2020年9月14日向本院申请执行，执行标的为案款9476.4元。本院已依法受理。执行中，对被执行人的银行、房产、车辆等进行查询，银行账户已冻结，被执行人无车辆登记信息，房产已轮候查封。现被执行人暂无其他可供执行的财产，本院将被执行人限制高消费。已穷尽财产调查措施。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 石东彦审 判 员 别 致审 判 员 党白鹭二〇二〇年十一月十三日法官助理 严 浩书 记 员 郑 萍
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执恢258号申请执行人：崔某某，男，1971年11月07日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。被执行人：高某某，男，1963年09月22日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。本院在执行崔某某与高某某借款合同纠纷一案中，本院作出的（2005）汴民终字第629号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人高某某的银行存款26669元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人高某某相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  渠秀敏二〇二〇年十一月二十四日书记员  吴楠楠
贵州省仁怀市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0382执3472号 吴**波、张浪： 申请执行人吴**波与张浪提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行的案款为6532元，执行费50元。本案在执行过程中冻结了被执行人张浪的银行账户，而后张浪将全部案款向申请执行人履行完毕，至此，申请执行人吴**波与张浪提供劳务者受害责任纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十三日
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初4328号原告：攸县新兴房地产开发有限公司，住所地湖南省攸县联星街道胜利社区时代广场**。法定代表人：杨娇梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈亮，湖南华安律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘飞，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告攸县新兴房地产开发有限公司与被告刘飞商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告攸县新兴房地产开发有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告攸县新兴房地产开发有限公司向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告攸县新兴房地产开发有限公司撤诉。案件受理费9244元，减半收取4622元，由原告攸县新兴房地产开发有限公司承担。审判员  王蓉蓉二〇二〇年十一月二十日法官助理彭丽敏书记员高子翔
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1122号之二申请执行人：张某某1，男性，1949年01月14出生，汉族，住喀左县。被执行人：张某某2，男性，1974年04月21出生，汉族，住喀左县。本院在执行张某某1与张某某2劳务合同纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人张某某2的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 硕
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初8872号原告：陈国林，男，1958年4月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告陈国林与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初8707号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初8707号案件审理。审判员  王飞二〇二〇年十一月二十四日法官助理徐灿书记员朱传影附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0191执1922号闫孝军（申请执行人）、沈阳亚雅装饰工程有限公司、吴旭（被执行人）：闫孝军与沈阳亚雅装饰工程有限公司、吴旭劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的11566.00元，现已执行到位11566.00元。闫孝军（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0191执1922号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  刘海滨二〇二〇年十一月二十四日书记员  高智鹏
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0192民初2450号之二原告：新乡市智谷光电科技有限公司，住所地河南省新乡市牧野区新乡化学与物理电源产业园区新八街与纬七路交叉口东南角。法定代表人：李成玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺德利，河南传德律师事务所律师。被告：南京华睿川电子科技有限公司，住所地江苏省南京高新开发区内。法定代表人：窦胜国，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱海波，男。新乡市智谷光电科技有限公司与南京华睿川电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告新乡市智谷光电科技有限公司于2020年11月5日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡市智谷光电科技有限公司申请撤诉系依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新乡市智谷光电科技有限公司撤诉。案件受理费9272元，减半收取计4636元，保全费3256元，合计7892元，由原告新乡市智谷光电科技有限公司负担。审 判 员 周传植二〇二〇年十一月十日法官助理 童笑悦书 记 员 王 欢
山东省禹城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1482执保701号山东禹城农村商业银行股份有限公司与曹风利、窦长利、李超金融借款合同纠纷保全一案，本院作出的（2018）鲁1482民初854号民事判决书已发生法律效力，并移送执行保全立案。现已按裁定书及移送要求，利用网络查控系统对被执行人财产进行了查询，并冻结了被执行人曹风利银行存款1341.59元，冻结期限为一年。本案未能查询到足额银行存款，保全事项未能全部实施完毕，本案以部分保全方式结案。二〇二〇年十一月六日
四川省泸定县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3322执339号 中交建宏峰集团有限公司： 成都旻森园林绿化有限公司与中交建宏峰集团有限公司合同纠纷一案，移送收取诉讼费标的共计23632元。经本院立案执行，现已强制执行到位23632元。本院已于2020年11月9日将该款转付至泸定县人民法院诉讼费及案款专户。至此，本院移送执行的(2019)川3322民初101号民事判决书诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民初2733号 原告：福建省万龙物业管理有限公司，住所地：福建省沙县水南生态新城迎宾大道三明电商产业园**商墅****-2，统一社会信用代码91350427077419205W。 法定代表人：朱世美，总经理。 委托诉讼代理人：杨志荣，男，1970年9月7日出生，汉族，系福建省万龙物业管理有限公司职员。 被告：朱福增，男，1987年7月24日出生，汉族，住福建省沙县。 原告福建省万龙物业管理有限公司与被告朱福增物业服务合同纠纷一案，经本院诉前调解，于2020年11月16日立案。原告福建省万龙物业管理有限公司于2020年11月20日向本院提出撤回对被告朱福增的起诉。 本院认为，福建省万龙物业管理有限公司以双方另行协商为由，向本院提出撤回对朱福增起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建省万龙物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，撤诉减半收取25元，由福建省万龙物业管理有限公司负担。 审 判 员 叶小燕 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 官 泓 书 记 员 罗 茜
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0812执1821号申请执行人:赵铭，男，汉族，1977年7月23日出生，住淮安市淮阴区。申请执行人:康莉，女，汉族，1978年8月4日出生，住淮安市淮阴区。被执行人：江苏汇丰房产实业有限公司，住所地淮安市。法定代表人：严邦刚，该公司董事长兼总经理。被执行人：淮安万邦实业有限公司，住所地淮安市淮阴区。法定代表人：何建春，该公司总经理。赵铭、康莉与江苏汇丰房地产实业有限公司、淮安万邦实业有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初5083号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，江苏汇丰房产实业有限公司支付赵铭、康莉购房款550000元、截止2020年4月15日房屋收益49440元（税收已扣除），合计599440元，该款于2020年4月15日前支付200000元，于2020年6月15日前支付200000元，余款199440元于2020年8月15日前付清；案件诉讼费4928元，由江苏汇丰房产实业有限公司承担。根据权利人申请，本院于2020年6月2日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人邮寄发出执行通知书等材料，责令被执行人申报财产。本院执行人员前往被执行人住所地寻找被执行人，因无人办公，故无法联系。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统、委托查询等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等情况进行了查询,查封了被执行人江苏汇丰房地产实业有限公司名下83套房屋。上述房屋本院另案正在处置中，处置完毕后，本案将参与分配。除了上述房产外未发现被执行人有其他可供执行财产。4、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，实际已经实现债权100000元，未执行标的为504368元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且事宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  商东雷审判员  薛 兆二〇二〇年十一月十七日司法警察谢小初书记员  朱 瑞
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂09执复73号复议申请人（案外人）：刘立芳，女，汉族，1981年8月28日出生，住荆门市。申请执行人：熊武成，男，汉族，1977年2月7日出生，住孝感市。被执行人：鲁海鹏，男，汉族，1969年10月25日出生，住武汉市东西湖区。复议申请人刘立芳因不服孝南区人民法院（2019）鄂0902执异94号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。孝南区人民法院在执行申请执行人熊武成与被执行人鲁海鹏民间借贷纠纷一案中，案外人刘立芳不服（2019）鄂0902执592号之一执行裁定，于2019年6月19日向该院提出执行异议，要求该院解除对其购买的荆门市桃园新城小区8号楼201室的查封并中止执行。孝南区人民法院查明：原告熊武成与被告鲁海鹏民间借贷纠纷一案，该院（2018）鄂0902民初645号民事调解书发生法律效力后，原告熊武成申请立案强制执行。该院于2019年5月10日作出（2019）鄂0902执592号之一执行裁定，将该院已诉讼保全查封的荆门久扬房地产开发公司开发的位于荆门市桃园新城小区8幢201室予以拍卖。刘立芳于2016年12月12日与荆门久扬房地产开发公司达成购买桃园新城8幢201号房意向，并于同日支付购房首付款108756元，现已装修入住。另查明，位于荆门市××桃园××城××室，系由荆门久扬房地产开发公司开发，建成后荆门久扬房地产开发公司将该房屋分配给其实际投资合伙人鲁海鹏。2016年10月9日该房产被荆门市掇刀区人民法院因原告熊永华诉被告鲁海鹏一案诉前财产保全查封；2018年3月9日该院因原告熊武成与被告鲁海鹏一案将该房产进行轮候查封；2019年8月29日荆门市掇刀区人民法院解除了对该房产查封，孝南区人民法院（2018）鄂0902民初645号案件对该房产的轮候查封转为首封。孝南区人民法院认为，被执行人鲁海鹏在该院（2018）鄂0902民初645号民事调解书发生法律效力后，未履行生效法律文书确定义务，该院依法受理申请执行人熊武成强制执行并对该院已诉讼保全查封的被执行人财产依法予以拍卖处置，符合法律规定。刘立芳在未查明房产已被荆门市掇刀区人民法院查封的情况下购买该房产，虽已与房屋开发企业达成购买意向，并支付首付款装修入住，但不足以对抗人民法院的执行行为。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定驳回刘立芳的执行异议。刘立芳向本院申请复议称，一、其于2016年12月l2日与荆门久扬房地产开发公司签订了《荆门市商品房买卖合同》（编号JM16018223），并办理了合同网签备案手续，约定购买该公司开发的桃园新城8幢201号房，且于同日支付108756.00元首付款。2017年2月13日申请人领取该房钥匙装修后入住。入住后，复议申请人刘立芳才得知自己购买的8幢201号房，于2016年10月9日因鲁海鹏欠款被湖北省荆门市掇刀区人民法院查封。二、人民法院既然查封了桃园新城的部分房屋（包括复议申请人购买的8幢201号房），就应该张贴公布查封信息和在网上公布，并限制鲁海鹏继续出售被人民法院查封的房屋。复议申请人于2016年12月12日签订《荆门市商品房屋买卖合同》（编号JM16018223），并很顺利地办理了合同网签备案手续，复议申请人竟然不知该房屋已被法院查封。由此可看出，法院在本案办理过程中存在漏洞，给鲁海鹏留下了可乘之机，从而使复议申请人被骗，给复议申请人造成了巨大的经济损失。现在鲁海鹏因犯罪已被荆门市公安部门抓捕，复议申请人更是无处维权。三、孝南区人民法院于2018年3月9日进行的轮候查封，已是在复议申请人购买房屋之后，2019年8月29日荆门市掇刀区人民法院解除了查封。湖北省孝感市中级人民法院应充分考虑复议申请人在不知情的情况下，被鲁海鹏骗购房屋，给复议申请人造成了巨大的经济损失，并且孝南区人民法院轮候查封是在复议申请人购房之后，复议申请人请求湖北省孝感市中级人民法院解除对其购买的桃园新城8幢201号房的查封。本院查明，孝南区人民法院查明的事实属实。本院认为，案外人刘立芳对孝南区人民法院查封、拍卖其所购桃园新城8幢201号房屋不服，要求解除查封、停止执行，实为案外人对执行标的提出执行异议，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定审查，并给予案外人异议之诉的权利。（2019）鄂0902执异94号执行裁定适用法律错误。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第五项规定，裁定如下：一、撤销孝感市孝南区人民法院(2019)鄂0902执异94号执行裁定；二、发回孝南区人民法院重新作出裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吕 波审判员 朱艳华审判员 孟晓春二〇二〇年十一月二十三日书记员 肖 可
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执6876号 申请执行人：广州海印互联网小额贷款有限公司,住所地广州市越秀区长堤大马路****。统一社会信用代码：91440101MA59MB514P。 法定代表人：邵建明。 被执行人：黄玉兰，女，汉族，1974年03月28日出生，住珠海市。 关于申请执行人广州海印互联网小额贷款有限公司与被执行人黄玉兰国内非涉外仲裁裁决一案，珠海仲裁委员会作出的珠仲金字（2019）第3082号仲裁裁决书已经发生法律效力。因黄玉兰未按上述生效法律文书履行义务，珠海市中级人民法院指定移送本院执行，本院于2020年8月6日已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 查明被执行人名下位于珠海市××单元××房（权证号码：04××27）的房产由本院以（2019）粤0402民初6595号民事裁定书首次查封，本案暂无法处置。 上述房产在珠海市中级人民法院执行期间，由珠海市中级人民法院于2020年3月25日以（2020）粤04执451号执行裁定书予以轮候查封，查封期限为自转为正式查封之日起三年，如需续行查封，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄玉兰负有继续向申请执行人广州海印互联网小额贷款有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十一月五日 书记员  黄汝筠
平原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1426执保999号之十 申请保全人：德州长河建材有限公司,住德州市 法定代表人:魏金成。 被保全人：平原县福居建材有限公司,住平原县 法定代表人:王祖田； 被保全人：王祖田,男性,汉族,1970年4月1日出生,住平原县； 本院在执行德州长河建材有限公司与平原县福居建材有限公司、王祖田买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年11月4日生效的（2020）鲁1426民初3022号民事裁定书，保全申请人德州长河建材有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人平原县福居建材有限公司、王祖田名下价值181610元的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王祖田在中国银行平原支行营业部的账户存款15.30元，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘卫东 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  白华鹏
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执恢53号申请执行人：勾某某,男,汉族，1978年3月18日出生，住河南省项城市。被执行人：石某某，男，汉族，1977年8月2日出生，住周口市川汇区。本院执行的申请执行人勾某某与被执行人石某某买卖合同纠纷一案中，项城市人民法院作出的（2018）豫1681民初466号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应于判决生效之日起十日内偿还申请人勾某某借款169562元，因被执行人未按期履行该笔还款，申请执行人向本院申请执行全部执行案款169562元和案件受理费，申请执行人申请不使用律师调查令，本院于2020年6月4日依法立案受理，本案已执行到位0元，本案尚余债权169562元未能实现。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、于2020年6月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的还款义务传唤其到庭接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务亦未向本院申报财产。二、分别于2020年6月5日、2020年7月3日、2020年11月11日等三次通过执行网络查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、工商登记、证券、车辆登记、不动产登记进行查询，未发现有可供执行财产。三、于2020年11月25日向被执行人发出限制消费令，并依法对其限制高消费。四、于2020年7月7日对被执行人住所地进行实地走访调查，但未发现可供执行财产也未能找到被执行人的下落。五、于2020年11月11日查询被执行人名下不动产登记情况和住房公积金缴纳情况，均未发现可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、对被执行人财产调查结果及本院采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，被执行人暂无财产可供继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)豫1681执恢53号案件的本次执行程序。被执行人石某某负有继续向申请执行人勾某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人石某某有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。审 判 长  马 猛审 判 员  刘 强人民陪审员  王国增二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  张 超
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初10735号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路**。法定代表人：金国才，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁**。被告：葛迎祥，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告葛迎祥物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳和泰物业管理有限公司于2020年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十一月一日书记员  胡 月
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初7463号原告：谢付豪，男，汉族，1969年2月3日生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：张青伟，河南陈州律师事务所律师。委托诉讼代理人：张清源，河南陈州律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司，统一社会信用代码：9141160066722802X4。负责人：石卫东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：董济瑞，该公司员工。原告谢付豪诉被告中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称人寿财险周口公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年11月05日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢付豪的委托诉讼代理人张清源，被告人寿财险周口公司的委托诉讼代理人董济瑞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢付豪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、评估费、路产损失等共计80000元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告诉请第一项数额变更为92050元。事实与理由：2018年4月29日，原告驾驶其所有的豫Ｐ×××**号重型仓栅式货车行驶至永登高速公路K119+200米处时，因未保持安全车距撞住正在应急车道停车的由陈相彬驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车后，又撞击高速公路边沿护栏冲到高速公路路边边沟，造成两车受损、高速公路部分路产受损的交通事故。该事故经周口市公安局交通管理支队高速四大队第（2018）第73号事故认定书认定，原告谢付豪负事故的主要责任，陈相彬负事故的次要责任。原告所有的车辆在被告保险公司投保有车辆损失险商业三者险，且购买不计免赔，事故发生在保险期间内，被告公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任，但事故发生后，多次要求其赔偿未果。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告人寿财险周口公司辩称：标的车辆驾驶员需提供合法有效的行车证、驾驶证、营运证和从业资格证，证明事故发生时肇事车辆驾驶员具有合法驾驶车辆资格，且事故发生在保险期限内，在无免责情形下，对于原告的合理损失，我公司在保险责任限额内承担相应的赔偿责任，超出交强险部分，商业险按照责任比例承担赔偿责任。对于原告主张的各项损失，应当按照我公司定损金额进行赔付，对于过高的部分，我公司不负赔偿责任。关于本案的诉讼费、施救费、鉴定费等间接费用，不属于保险赔偿范围，我公司不承担。本院经审理认定事实如下:2018年4月29日23时10分许，谢付豪驾驶豫Ｐ×××**号重型仓栅式货车行驶至永登高速公路K119+200米（南半福）处时，因未保持安全车距撞住正在应急车道停车的由陈相彬驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车，后又撞击高速公路边沿护栏冲到高速公路路边边沟，造成豫Ａ×××**号小型轿车受损、豫Ｐ×××**号重型仓栅式货车受损、高速公路部分路产受损，无人员伤亡的道路交通事故。该事故经周口市公安局交通管理支队高速四大队于2018年4月30日作出的第[2018]第73号道路事故认定书认定，谢付豪负事故的主要责任，陈相彬负事故的次要责任。事故发生后，涉案车辆在周口中富明达汽车维修有限公司进行了维修，支付维修费76000元。支出施救费3200元、路产损失9290元。另查明，原告谢付豪向本院申请对豫Ｐ×××**号车辆损失鉴定，本院技术室委托周口嘉合机动车鉴定评估有限公司对豫Ｐ×××**号车辆损失进行鉴定，周嘉车损估字[2020]096号评估报告书认定，标的评估总值为75960元。原告谢付豪支出评估费用3600元。再查明，原告谢付豪所有的豫Ｐ×××**号车在被告人寿财险周口公司投保有交强险及机动车损失保险，保险限额为124880元，第三者责任保险，保险限额为1000000元，且不计免赔，保险期间为2017年11月4日至2018年11月3日，涉案车辆保险事故发生在保险期间内。上述查明事实有当事人提交的事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证等证据在卷佐证。本院认为，原、被告双方所签订的保险合同是当事人双方的真实意思表示，合法有效。周口市公安局交通管理支队高速四大队作出的事故认定书，事实清楚，本院予以采纳。原告所有的豫Ｐ×××**号车的损失是因本次交通事故所直接造成的财产损失，应予以赔偿。同时，原告提供的价格评估报告书系具有资质的评估机构依法作出，在评估时被告保险公司已参与评估过程，对该车评估结论，本院予以采纳。该评估报告认定修复价值为75960元，本院予以认定。原告主张的鉴定费属为查明事故保险标的损失程度而支付的必要的、合理的费用，施救费及路产损失是因本次事故直接造成的实际损失，被告均应予以理赔。鉴于涉案车辆在被告人寿财险周口公司投保有交强险及机动车损失保险、第三者责任保险，且不计免赔，该损失应由被告人寿财险周口公司在保险范围内承担赔付责任。为此，对原告谢付豪诉请的合理合法部分，本院予以支持。即车辆损失费75960元、施救费3200元、路产损失9290元、评估费3600元，合计：92050元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条之规定,判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢付豪92050元。如不按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  冯光二〇二〇年十一月二十三日书记员  郭磊
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2658号 申请保全人：闫红强，男，1971年9月14日出生，汉族，住荣成市。 申请保全人：荣成市德信防水工程有限公司，住所地荣成市南山南路**。 法定代表人：闫红强，董事长。 被保全人：北京恒兴泰物业管理有限公司，，住所地北京市大兴区黄村镇车站北里**院** 被保全人：张玉军，男，1976年9月22日出生，汉族，住河北省廊坊市。 本院审理申请保全人闫红强、荣成市德信防水工程有限公司与被保全人北京恒兴泰物业管理有限公司、张玉军合伙协议纠纷一案过程中，申请保全人向本院提出保全申请，本院依法做出（2020）鲁1082民初6306号民事裁定书，裁定：查封、冻结被保全人北京恒兴泰物业管理有限公司、张玉军名下价值11266598元的财产。2020年11月4日本院申请立案实施保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人北京恒兴泰物业管理有限公司、张玉军的银行存款至11266598元。冻结期限一年。 二、冻结被保全人张玉军在北京恒兴泰物业管理有限公司所有的股权份额380万元（持股比例40%）。冻结期限三年。 本裁定立即执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（申请保全人应将本裁定书副本提交审判、执行机关）。 审判员  姜宝超 二〇二〇年十一月四日 书记员  陈明涵
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执9601号 李青： 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人李青信用卡纠纷执行一案中，执行依据为（2019）闽0203民初18458号民事判决书。经本院立案执行，现被执行人李青已强制缴纳案款8956元，其中本院收取诉讼费115元、执行费91元，向申请执行人发放执行款8750元。至此，本院（2020）闽0203执9589号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终5935号上诉人（原审原告）：广东好太太科技集团股份有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：沈汉标，董事长。委托诉讼代理人：陈明哲，北京翰道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚杰，北京翰道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：孙建新，国家知识产权局审查员。上诉人广东好太太科技集团股份有限公司（简称好太太公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初7116号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：好太太公司。2.申请号：34803068。3.申请日期：2018年11月21日。4.标志5.指定使用商品：初步审定的商品（第9类0919；0920群组）：防火手套；电锁；电子防盗装置；电子锁；联锁门用电子门禁装置；数字门锁；生物指纹门锁；无线电频率控制锁；电门铃。被驳回部分的商品（第9类0907群组）：可视电话。二、引证商标二1.注册人：广州一蝶电子科技有限公司。2.注册号：17717880。3.申请日期：2015年8月20日。4.专用期限：2016年11月28日至2026年11月27日。5.标志6.核定使用商品（第9类0902；0907；0923群组）：计数器；全球定位系统（GPS）设备；动画片。三、被诉决定：商评字[2019]第74243号《关于第34803068号“KETYOO”商标驳回复审决定书》。国家知识产权局以诉争商标在“可视电话”上与引证商标二构成使用在同一种或类似商品上的近似商标为由，决定：对诉争商标指定使用在“电锁；电子防盗装置；电子锁；联锁门用电子门禁装置；数字门锁；生物指纹门锁；无线电频率控制锁；电门铃”商品上的注册申请予以初步审定，诉争商标指定使用在其余商品（即可视电话）上的注册申请予以驳回。四、其他事实好太太公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审诉讼中，好太太公司明确认可诉争商标被驳回部分的商品与引证商标二核定使用的商品构成类似商品。北京知识产权法院认为：诉争商标在“可视电话”上与引证商标二已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。在商标申请驳回复审案件中，好太太公司的证据均为单方证据，其提交的证据不足以证明诉争商标在“可视电话”上经使用已可与引证商标二相区分。截至原审诉讼中，引证商标二仍为有效商标，仍构成诉争商标获准注册的障碍。引证商标二的撤销程序尚未终结，不属于中止审理的当然依据。综上，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回好太太公司的诉讼请求。好太太公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：1.诉争商标与引证商标二不构成近似商标；2.诉争商标经好太太公司的使用与宣传已经获得可与引证商标二相区分的显著性，不会导致消费者混淆、误认；3.引证商标二尚处于撤销程序中，请求暂缓审理本案。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有诉争商标和引证商标档案、各方当事人在行政程序和原审诉讼中提交的证据、被诉决定，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院另查，截至本院诉讼中，引证商标二仍为有效注册商标。该事实有引证商标二的商标档案在案佐证。本院认为：本案应适用2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）进行审理。2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。鉴于好太太公司在原审诉讼中明确表示对诉争商标指定使用的“可视电话”与引证商标二核定使用的商品构成类似商品予以认可，本院经审查予以确认。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。判断商标是否近似，应当以相关公众的一般注意力为标准，既要对商标整体进行比对，又要进行商标主要部分的比对，比对应当在比对对象隔离观察的状态下分别进行，以容易导致混淆作为判断标准。本案中，诉争商标与引证商标二的字母部分相比仅相差中间的一个字母，相关公众在施以一般注意力对二者进行隔离观察时容易将二者相混淆。因此，国家知识产权局和原审法院认定诉争商标在“可视电话”上与引证商标二构成使用在类似商品上的近似商标是正确的。商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对诉争商标和引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。因此，对好太太公司有关诉争商标经使用和宣传能够与引证商标二相区分的上诉理由，本院不予支持。截至本案审理时，针对引证商标二的撤销程序尚未结束，目前引证商标二处于合法有效状态，仍构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。因此，对好太太公司的相关主张，本院亦不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。好太太公司的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由广东好太太科技集团股份有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  谢甄珂审判员  曹丽萍审判员  吴 静二〇二〇年十一月二十日书记员  武雅韬
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1111执349号之一申请执行人：古根深，男，1951年10月9日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。委托诉讼代理人（特别代理）：梁小容，四川川乐宁律师事务所律师。被执行人:罗君明，男，1973年8月18日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。被执行人:毛久伟，男，1971年2月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人古根深依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院作出的（2020）川1111民初348号民事判决书向本院申请强制执行被执行人罗君明、毛久伟农村土地承包合同纠纷一案，罗君明、毛久伟应向古根深支付土地流转款140,000.00元、违约金3,776.50元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1,650.00元、执行费2，057.00元。以上合计147,483.50元（未包括迟延履行期间的债务利息）。在执行过程中，古根深与毛久伟经充分协商，自愿达成执行和解协议如下：双方确认执行标的金额为143,776.50元,由毛久伟向古根深分期支付，直到付清为止。分期付款的具体方式毛久伟与古根深另行协商;案件受理费1,650.00元由毛久伟承担;毛久伟与罗君明的纠纷按2020年11月18日毛久伟与罗君明达成的协议执行，古根深在应尽职责范围内有协助配合该协议落实的义务;古根深自愿撤回（撤销）本次执行申请，并同意解除对被执行人财产采取的强制执行措施;如果毛久伟不按协议履行义务，则恢复原生效法律文书的执行（在撤回执行申请之日起两年之内），将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。双方当事人达成的协议不违反法律的规定，且未损害他人的合法权益和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2020）川1111执349号案件的执行。如果被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可再次申请执行，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判长  李治军审判员  陈 永审判员  何 浩二〇二〇年十一月二十五日书记员  季 娇附录：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初3928号 原告：许鹏，男，1959年12月4日出生，汉族，住杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：徐熙、沈磊，浙江六和律师事务所律师。 被告：王世峰，男，1978年2月14日出生，汉族，住杭州市拱墅区××村××幢××室。 原告许鹏诉被告王世峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日受理后，依法适用简易程序进行审理。 原告许鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款本金200万元，利息27666.67元，逾期还款违约金43344.44元（违约金暂计算至2020年8月21日，此后按年利率16.6%标准以未清偿本金为基数继续计付至借款本息全部清偿完毕日止）；2.判令被告立即支付原告为实现债权支出的律师代理费9万元；3.判令原告就被告的上述全部债务对被告抵押的坐落于杭州市拱墅区××村××幢××室房产【抵押权证号为：浙（2020）杭州市不动产证明第0001901号】处置所得享有优先受偿权：4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年1月6日，被告与原告签订《抵押借款合同》一份，约定由被告向原告抵押房产借款，借款金额为200万元，借款期限为6个月，自2020年1月6日至2020年7月5日止，贷款利率为月利率1.5%，每月6日付息一次，到期一次性归还本金，逾期还款应按千分之五每日标准支付违约金或赔偿损失。被告以其坐落于杭州市拱墅区××村××幢××室房产为借款提供担保，合同签订当日，原被告即就抵押物办理了抵押登记手续，原告取得编号为浙（2020）杭州市不动产证明第0001901号的一般抵押权《不动产登记证明》。合同签订当日，原告向被告转账借款200万元，借款期间，被告未能按约支付最后一期利息，借款到期也未能清偿借款本金，现为维护原告的合法权益，原告现特向贵院提起诉讼。 本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本院查明，杭州市公安局江干区分局已于2020年1月5日作出立案决定书，决定对韩晓斌等人诈骗案立案侦查，且函告本院许鹏与被告王世峰民间借贷纠纷与上述诈骗案相关，系其侦查范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告许鹏的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  靳幸佳 二〇二〇年十一月十七日 书记员  濮卒燕
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2328执654号申请执行人思存斌，男，1964年8月16日出生，汉族，初中文化，农民，住云南省元谋县。被执行人胡俊富，男，1951年12月14日出生，汉族，高中文化，包工头，户籍四川省遂宁市安居区。申请执行人思存斌申请执行胡俊富民间借贷纠纷一案，依据本院作出的且已发生法律效力的（2020）云2328民初763号民事调解书，本案申请执行标的为100000元、案件受理费为2630元、申请执行费为1439元，合计:104069元。本院于2020年7月2日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人胡俊富发出了执行通知书、缴款通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人风险告知书等。后对被执行人进行网络查询，名下存款不足以偿还，无证券、理财产品等。本院于2020年11月24日对被执行人胡俊富采取限制消费措施，且将其纳入失信被执行人名单。现被执行人胡俊富暂无可供执行的财产。经询问申请执行人，对本案终结本次执行程序予以认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）云2328执654号执行案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余兆林审判员  和跃英审判员  起学聪二〇二〇年十一月二十六日书记员  张 妮
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执5683号之一申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司。法定代表人张国祥。被执行人李锦洲。申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司申请执行被执行人李锦洲借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初705号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：“一、被告李锦洲自本判决生效之日起10日内向原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司偿还借款本金27834.18元及利息（利息包括合同约定利息、逾期罚息、支付贷后管理费、借款期内复利、借款期外复利、支付工本费。从2017年2月16日起，以27834.18元为基数，按年利率24%的标准计算至借款清偿完毕之日止）；二、驳回原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费683元，因适用简易程序，减半收取341.5元，由被告李锦洲承担。”由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月19日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年10月19日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院多次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人李锦洲名下有银行存款、网络资金、收益类保险、证券、车辆等可供执行的财产。2、2020年10月23日，本院依法向长沙市不动产登记中心发出协助调查函，经查，被执行人李锦洲名下无可供执行的不动产。3、2020年10月30日，本院依法冻结了被执行人李锦洲名下的所有银行账户，冻结期限为一年，前述银行账户内均暂无余额可供执行。4、2020年10月30日，本院依法对被执行人李锦洲采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、2020年11月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。6、本院向被执行人李锦洲住所地的社区居委会发出协助调查函，请该单位协助调查被执行人李锦洲收入、债权等情况，亦未发现被执行人李锦洲名下有可供执行的财产或财产线索。本院认为，截止至2020年11月17日，本案应执行的标的额为本金27834.18元及利息等(最终金额按生效法律文书计算)，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0105民初705号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二〇年十一月十七日法官 助理  吴 婷代理书记员  曾 胜
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执3377号之一 申请执行人：戴阿华，女，1973年3月18日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人：陈丽娟，女，1971年10月1日出生，汉族，住漳州市芗城区。 申请执行人戴阿华与被执行人陈丽娟民间借贷纠纷一案，申请执行的款项为56517.74元及利息等。 本院在执行过程中依法向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，同时依照《最高人民法院有关消费的若干规定》限制被执行人不得实施相关高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院多次通过“总对总”司法查控平台对被执行人名下财产进行查询，均查无被执行人有可供执行的财产，已依法冻结被执行人名下部分银行账户。 本院认为，本院执行中已穷尽财产调查措施，均查无被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈文涛
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0682民初1947号原告：张福涛，男，1982年11月18日出生，汉族，住四川省什邡市。委托代理人：肖建伟，四川贞明律师事务所律师。被告：张露，女，1988年1月17日出生，汉族，住四川省什邡市。原告张福涛与被告张露离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告张福涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张福涛撤回起诉处理。审判员  刘激光二〇二〇年十一月十日书记员  黄丽丹
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1182民初2149号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行。住所地：湖北省武穴市北川路**。统一社会信用代码：914211826703918648。负责人：王小军，男，该行行长。委托诉讼代理人：吴庆文，男，1968年1月1日出生，汉族，该行职工，住武穴市。特别授权。委托诉讼代理人：廖华金，男，湖北文信律师事务所律师。一般代理。被告：柯国生，男，1974年10月1日出生，汉族，无职业，住武穴市。被告：章芬仙，女，1979年10月14日出生，汉族，武穴市老凤祥金店职工，住武穴市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行（以下简称“邮政武穴支行”）与被告柯国生、章芬仙借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月30日公开开庭进行了审理。原告邮政武穴支行的委托诉讼代理人吴庆文、廖华金与被告章芬仙到庭参加诉讼，被告柯国生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政武穴支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告柯国生、章芬仙共同偿还全部借款（包括未到期部分）本金194625.04元及截至2020年6月3日止欠付的利息4368.57元，并自2020年6月4日起至本息付清之日止按年利率9.3665%计付利息；2、请求两被告在抵押担保责任范围内对上述借款本息承担抵押担保责任，原告邮政武穴支行对两被告位于武穴市江堤路××公寓××单元××室的抵押房产享有优先受偿权；三、由两被告承担本案的所有费用。事实和理由：2013年2月1日，邮政武穴支行与柯国生、章芬仙签订《个人购房借款及担保合同》办理按揭贷款。合同约定，由邮政武穴支行给予柯国生、章芬仙25万元贷款用于购买二手住房，期限为240个月（2013年2月5日至2033年2月5日），约定期限内正常年利率7.2050%及逾期年利率9.3665%（正常年利率加收30%）、违约情形及违约责任、提前还款条件、还款方式（等额本息）、贷款发放方式等，合同还约定借款人违约，贷款人可以宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿债务。同时，合同约定柯国生、章芬仙以购买的位于武穴市江堤路××公寓××单元××室的房屋（房权证：武办字第**，房他证：武办字第××号）作为抵押物提供抵押担保，并依法办理抵押登记，担保范围包括全部贷款本金及利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、补偿金及邮政武穴支行为实现债权和担保权而发生的一切费用。合同签订后，邮政武穴支行于2013年2月5日以银行转账方式向双方约定的放款账户支付了全部所借款项。逾期后，柯国生、章芬仙实际还款至2020年1月5日当期。截止至2020年6月3日，柯国生、章芬仙尚欠邮政武穴支行借款本金194625.04元，利息4368.57元。邮政武穴支行经多次催讨未果，故诉至本院。被告柯国生未作答辩，也未向本院提交证据。被告章芬仙辩称：贷款属实，但账目需要核实，今年返还了两笔贷款，具体下欠多少不是很清楚，还款事项一直由其丈夫柯国生偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，经庭审核实，原告邮政武穴支行提交的证据与原件一致，客观真实，且与本案具有关联性，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与原告陈述的一致，本院予以确认。诉讼中查明，柯国生、章芬仙分别于2020年6月23日、同年7月24日向原告邮政武穴支行返还2500元、1700元。截至2020年10月30日止柯国生、章芬仙下欠邮政武穴支行借款本金192224元，尚欠利息6944.22元。本院认为：一、原告邮政武穴支行与被告柯国生、章芬仙签订的《个人购房借款及担保合同》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，各方当事人均应按合同约定全面履行各自的权利义务。原告邮政武穴支行按合同的约定履行了发放贷款的义务，被告柯国生、章芬仙未按合同约定履行按期还款的义务，原告邮政武穴支行依约宣布其贷款全部立即到期，符合合同约定和法律规定。原告邮政武穴支行请求被告柯国生、章芬仙共同偿还全部借款（包括未到期部分）本金192224元及逾期还款的利息，符合法律规定，应予支持；二、原告邮政武穴支行与被告柯国生、章芬仙签订《个人购房借款及担保合同》，柯国生、章芬仙自愿以其位于武穴市江堤路××公寓××单元××室的房屋为借款作抵押，并已办理抵押登记。该抵押合法有效，对双方具有约束力，现原告邮政武穴支行要求对被告柯国生、章芬仙位于武穴市江堤路××公寓××单元××室的房屋优先受偿，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：一、限被告柯国生、章芬仙在本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行借款本金192224元、支付截至2020年10月30日止的利息6944.22元，后期利息自2020年11月1日起至本判决确定的履行期届满之日止按年利率9.3665%计算;二、被告柯国生、章芬仙若未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行有权以被告柯国生、章芬仙位于武穴市江堤路红星公寓1幢2单元3层304室（房房权证：武办字第**，他证：武办字第××号）的房屋折价或拍卖、变卖的价款优先受偿以实现债权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4279元，减半收取计2139.50元，由被告柯国生、章芬仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  马珊红二〇二〇年十一月十六日书记员  库 珂
乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1481执1548号之六申请执行人:齐飞,男性，乐陵市。被执行人：苏立娟，女，汉族，1990年11月01日生。住宁津县。关于申请执行人与被执行人苏立娟婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年11月13日冻结了被执行人苏立娟在6215211xxxxxxxx账户内余额人民币3067.57元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人苏立娟在山东省农村信用社联合社621521xxxxxxxx账户内存款人民币40348.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郝志华二〇二〇年十一月二十四日书记员  崔晓凤
沈阳高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0192行初1256号 原告由泉，男，1975年7月22日出生，汉族，住址沈阳市铁**。 被告沈阳市公安局交通警察支队。 本院在审理原告由泉要求被告沈阳市公安局交通警察支队履行行政登记法定职责一案中，原告主张被告承诺履行法定义务，原告由泉于2020年11月12日向本院自愿提出申请，自愿撤回起诉。 本院认为，原告由泉申请撤回起诉，系真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许由泉撤回起诉。 本案诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告承担。 审判长 王 勇 审判员 陈 曦 审判员 赵颖男 二〇二〇年十一月十二日 法官助理葛睿飞 书记员王爽
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0223民初2432号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**。 法定代表人：刘冬文。 被告：蔺玉山，男，1983年8月17日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。 被告：蔺玉海，男，1981年1月22日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。 被告：魏彩英，女，1985年12月27日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。 被告：侯安英，男，1968年7月28日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告蔺玉山、蔺玉海、魏彩英、侯安英借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司于2020年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费587.0元，由原告重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。 审判员  刘艳红 二〇二〇年十一月一日 书记员  王明婕 ——
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0303民初3574号 原告：宝鸡市金台区业洋酒水批发部，住所地宝鸡市金台区陈仓镇金陵东路社区金陵东路**院**楼4-02，统一社会信用代码：92610303MA6XDU7Y3J。 经营者：王秀丽，女，汉族，1975年5月29日出生，家住宝鸡市渭滨区。 委托诉讼代理人：吴琳，陕西金宝律师事务所律师。 被告:宝鸡市金台区小六子餐厅，住，住所地宝鸡市金台区陈仓园一路世纪荟萃南底商**一社会信用代码：92610303MA6XCX6B1R。 经营者：刘博文，男，汉族，1987年1月14日出生，家住宝鸡市金台区。 原告宝鸡市金台区业洋酒水批发部与被告宝鸡市金台区小六子餐厅买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝鸡市金台区业洋酒水批发部委托诉讼代理人吴琳到庭参加诉讼。被告宝鸡市金台区小六子餐厅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款6408元。2、判令被告赔偿逾期付款损失643元.(2018.9.1-2020.9.30);以上合计7051元。3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告均系个体工商户。原告经营酒水批发和供应，被告在金台区陈仓园经营龙虾哥哥餐厅。2018年8月原告陆续给被告供应酒水，总计价值6408元，该款项被告至今未向原告结清，现原告为维护其合法权益诉至本院，要求依法判决。 原告为支持其诉讼请求，向本院递交了下列证据材料： 1、酒水销售单五张，用于证明被告欠原告6408元货款的事实。 被告在应诉时答辩，原告所诉属实，确实欠被告的酒水费用没有结清，但是被告目前也没有现金向原告支付，只能以店里的酒柜给原告抵账。 被告未向本院提交证据。 经当庭举证质证，原告所提交的证据符合证据的形式要件，内容客观真实，与本案具有关联性，对原告提交的证据本院依法确认有效并在卷佐证。 根据原告的陈述及上述认定的证据，本院查明以下事实： 原告于2018年8月16日至2018年8月29日起向被告经营的位于陈仓园的“龙虾哥哥”店供应啤酒等货物，被告收到货物后在销售单上签字确认。原告共计向被告供应货物五批次，货款总价共计6408元。该款被告未向原告支付，后经原告多次向被告主张无果，现诉至本院，要求依法判决。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告之间成立合法有效的买卖合同关系，原告已履行自身义务向被告供货，被告亦应履行自身义务及时向原告履行付款义务。现被告未履行付款义务实属违约，故对原告要求被告支付货款6408元的诉讼请求符合法律规定，本院予以确认。关于原告要求被告赔偿逾期付款损失643元的诉讼请求符合《合同法》第一百零七条规定，本院予以准许。关于原告提出以酒柜抵账的辩解意见，没相应的法律依据，本院不予准许。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告宝鸡市金台区小六子餐厅于判决生效后十日内支付原告宝鸡市金台区业洋酒水批发部货款6408元并赔偿逾期付款损失643元，共计7051元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告宝鸡市金台区小六子餐厅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员 韦 炜 二〇二〇年十月二十八日 书记员 阮立文 1
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执3949号之二 申请执行人：广西建工集团第二安装建设有限公司，法定代表人：潘海洪。 被执行人：广西协力合板有限公司，法定代表人：黄文煜。 本院在执行申请执行人广西建工集团第二安装建设有限公司与被执行人广西协力合板有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2020年9月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的2604226.01元,已执行标的0元，剩余未受偿标的2604226.01元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已查封被执行名下的车辆，并未实际控制，查封其房产，暂不具备处置条件。申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  谭倩漪 二〇二〇年十一月六日 书记员  莫彩腾
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0184执569号申请执行人刘和，男，1947年6月20日出生，汉族，吉林省公主岭市人。被执行人刘长春，男，1974年12月1日出生，汉族，吉林省公主岭市人。申请执行人刘和申请执行被执行人刘长春民间借贷责任纠纷一案中，执行依据为公主岭市人民法院（2019）吉0381民初1784号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求给付执行款44450元及利息，案件受理费567元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：在房产局、不动产、车辆管理、金融机构所等部门查询被执行人的财产线索，暂未查到被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效判决确定的义务，本院已将刘长春列入失信被执行人名单、限制高消费。现被执行人暂无其他财产可供执行，无法履行上述义务；本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人申请终结该案本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时恢复案件的执行。经合议庭评议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 张 鑫审判员 郝建委审判员 赵大伟二〇二〇年十一月二十四日书记员 李林泽
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执1595号之一申请执行人贵州省铜仁市某某总公司。法定代表人杨某，该公司总经理。委托代理人张某某，该公司职工。被执行人铜仁某某置业有限公司。法定代表人谭某，该公司经理。委托代理人谭×，贵州某某律师事务所律师。本院在执行贵州省铜仁市某某总公司申请执行铜仁某某置业有限公司合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初837号民事调解书明确，责令被执行人支付申请执行人供水安装工程款4980450元及违约金8000元的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，通过全国法院司法网络系统查询，未发现被执行人有股权和车辆，有银行存款27292元本院已扣划。线下调查铜仁市不动产登记中心发现被执行人在铜仁市碧江区××苑、×香苑有商业用房，本院已查封但暂不具备处置条件。现已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公布。上述财产调查及信用惩戒情况已告知申请执行人。对此，申请执行人贵州省铜仁市某某总公司予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 覃智强二〇二〇年十一月九日法官助理 谯思双书 记 员 朱 杰
重庆市璧山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0120行审466号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队，地址重庆市璧山区渝蓉高速公路收费站旁。 负责人罗勇，大队长。 委托代理人周越，男，系该单位工作人员。 被执行人阿彭弟丁，男，1991年4月20日出生，彝族，住四川省马边彝族自治县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队于2020年11月20日向本院申请强制执行渝交执罚〔2020〕10504020237号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法进行了审查。在审查过程中，申请执行人向本院提交了撤回强制执行的申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人撤回对渝交执罚〔2020〕10504020237号《行政处罚决定书》的强制执行申请。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  梅 寒 人民陪审员  龙贻全 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  罗春兰
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执6457号申请执行人：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区友好街**新地中心**01+**。被执行人：王元元，女，1984年8月22日出生，住址辽宁省沈阳市辽中区。本院在执行申请执行人沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被执行人王元元借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人160503元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  岳 亮代理审判员  王向阳二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  董家彤
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1726民初3179号原告：山东乾竹新型建材科技有限公司，住所地山东省鄄城县。法定代表人：武传江，总经理。委托诉讼代理人：冯冠杰（特别授权代理），山东贵和律师事务所律师。被告：山东鲁建工程集团有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：张玉兴，董事长。原告山东乾竹新型建材科技有限公司与被告山东鲁建工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告山东乾竹新型建材科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东乾竹新型建材科技有限公司撤回起诉处理。审判员  徐文娟二〇二〇年十一月五日书记员  李芬芬
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0624执977号 申请人朝乐孟，女，蒙古族，1980年1月3日出生，教师，现住内蒙古自治区。 委托代理人：陈和平，系朝乐孟的母亲。 被执行格根塔娜，女，蒙古族，1982年4月2日出生，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行朝乐孟申请执行格根塔娜借款合同纠纷一案，依据鄂尔多斯市中级人民法院（2019）内06民终192号民事调解书，我院于2020年8月23日立案，申请执行标的为556975元，于2020年8月27日向被执行人格根塔娜送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书、财产申报表、传票，2020年8月27日对被执行人限制消费令，2020年11月6日移送公安机关布控被执行人格根塔娜，目前仍无结果未发现被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩  飞 审判员 梁 海 荣 审判员 敖日格乐 二〇二〇年十一月六日 书记员 巴 德 玛
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0102执4342号 本院在执行王彬、王守权罚金一案中，经查，被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款规定，决定如下： 将王彬、王守权纳入失信被执行人名单，期限为两年。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十一月十七日