河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初1127号 原告：蒲彬彬，男，1992年12月2日出生，汉族，农民，住玉田县。 委托诉讼代理人：刘春海，河北刘凤悦律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：蒋爱明，河北伯雍律师事务所律师，特别授权。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路**金融中心**楼。 主要负责人：黎明，系公司经理。 委托诉讼代理人：董晶晶，河北鸿翔律师事务所律师，特别授权。 被告：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路**协进大楼**。 法定代表人：欧亚平，董事长。 原告蒲彬彬与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安保险唐山中心支公司）、众安在线财产保险股份有限公司（以下简称众安保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告蒲彬彬的委托诉讼代理人蒋爱明、被告平安保险唐山中心支公司的委托诉讼代理人董晶晶到庭参加诉讼，被告众安保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒲彬彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告保险金60535.8元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告 —2— 为其所有的冀Ｂ×××××号车辆在被告平安保险唐山中心支公司投保了交强险一份，在众安保险公司及平安保险唐山中心支公司联合投保了保险金额为61115.8元的车辆损失险一份，责任限额为100万元的商业三者责任险一份，附加不计免赔，保险期间为2019年3月23日至2020年3月22日。2019年11月6日13时29分许，原告驾驶上述投保车辆行驶到京沈高速北京方向622公里处时，因操作不当，撞击护栏，造成车辆损坏。经沈阳市公安局交通警察支队高速公路第四大队认定，原告承担事故的全部责任。原告的损失有：车辆损失54155.8元、施救费700元、公估费1600元、赔偿路产损失4080元，合计60535.8元。上述损失被告未予赔偿，故原告依法起诉，望人民法院查明事实，依法判决。 被告平安保险唐山中心支公司辩称，1、原告车辆在我公司投保交强险和商业险第三者责任险100万元，车辆损失险保险金额为61115.8元，但该车辆在事故发生时未按期年检，依保险条款规定我公司在商业险限额内免责；2、抛开拒赔的前提，仅对原告诉请数额，原告诉请车辆损失数额过高，车损依据单方公估，缺乏客观真实性，程序违法，我公司已经在庭前申请对原告车辆重新鉴定，诉请公估费是原告单方委托不属于我司赔偿范围，诉请的路产损失对于超过交强险赔付的部分依保险合同约定商业险免赔，施救费由于没有注明实际救助里程，对于超过省物价厅范围的部分不予承担，诉讼费不予承担。 被告众安保险公司于2020年11月9日提交书面答辩称，平安保险和众安保险为冀Ｂ×××××号车辆的共同承保人，约定向原告共同承担保险责任，我公司同意平安保险的意见，同意案涉理赔款项及相关费用由平安保险先行承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 原告蒲彬彬系冀Ｂ×××××号小型轿车登记所有人，被告平安 —3— 保险唐山中心支公司承保了该车辆的交强险，保险期间自2019年3月22日0时起至2020年3月21日24时止；被告众安保险公司、平安保险唐山中心支公司联合承保了该车辆的商业保险，其中车辆损失险保险金额为61115.8元，商业三者险责任限额为100万元，且不计免赔，保险期间自2019年3月23日0时起至2020年3月22日24时止。2019年11月6日13时29分，原告驾驶上述投保车辆行驶到京沈高速北京方向622公里处时，撞上护栏，造成车辆损坏、护栏损坏。经沈阳市公安局交通警察支队高速公路第四大队认定，原告负事故全部责任。 原告的合理损失认定如下： 1.原告赔偿了辽宁交通投资有限责任公司路产损失4080元，有路产损失确认单、核算明细、辽宁省高速公路赔偿费发票等证据予以证明，具有真实性，本院予以确认；2.原告的车辆损坏后，经沈阳市辽中区来速达汽车维修救援站救助，原告支出施救费700元，有相应发票予以证明，具有真实性，本院予以确认；3.原告委托河北三玉利保险公估有限公司石家庄分公司对冀Ｂ×××××号车辆损失进行公估，该公司于2019年12月5日出具公估报告，认为车辆达报废程度，该车出险前的机动车损失险保险额为61115.8元，残值金额为7000元，公估结论：冀Ｂ×××××号车辆损失为54115.8元。原告支出公估费1600元。在审理过程中，被告平安保险唐山中心支公司申请对冀Ｂ×××××号车辆损失重新鉴定，本院通过唐山市中级人民法院委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司进行鉴定，2020年10月16日，该公司出具公估报告，公估结论：冀Ｂ×××××号车辆估损金额为61115.8元、车辆残值估损金额为15000元。其中法院委托鉴定机构作出的公估报告系依被告平安保险唐山中心支公司的申请进行的重新鉴定，依法定程序作出，且原告无异议，具有真实性，本院予以认定，依据该公估报告，确定原告的车辆损失为46115.8元。 —4— 本院认为，被告平安保险唐山中心支公司承保了事故车辆的交强险，被告众安保险公司、平安保险唐山中心支公司联合承保了事故车辆的商业保险，原、被告之间的保险合同法律关系明确，且不违反法律行政法规的强制性规定，具有法律效力。本次事故发生在保险期间，属于保险事故，二被告应各自承担相应的保险责任。被告平安保险唐山中心支公司应在交强险财产损失赔偿限额内给付原告支出的路产损失保险金2000元，超出交强险赔偿限额部分原告支出的路产损失2080元，由被告平安保险唐山中心支公司、众安保险公司在商业三者险责任限额内共同给付；被告平安保险唐山中心支公司、众安保险公司在机动车损失保险限额内共同给付原告的车辆损失保险金46115.8元、施救费700元。原告主张的公估费1600元，因原告单方委托鉴定机构出具的公估报告本院未予采信，故本院不予支持。被告平安保险唐山中心支公司主张的事故车辆未按期年检，在商业险限额内免责、路产损失商业险免赔、诉讼费不予承担，理据不足，本院不予支持。被告众安保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭享有的诉讼权利。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内给付原告蒲彬彬支出的路产损失保险金2000元，于本判决生效之日起三日内付清； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公 —5— 司、众安在线财产保险股份有限公司在商业三者险责任限额内共同给付原告蒲彬彬支出的路产损失保险金2080元，于本判决生效之日起三日内付清； 三、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司、众安在线财产保险股份有限公司在车辆损失保险限额内共同给付原告蒲彬彬车辆损失保险金46115.8元、施救费700元，共计46815.8元，于本判决生效之日起三日内付清； 四、驳回原告蒲彬彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1312元，由原告蒲彬彬负担209元（已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担43元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司、众安在线财产保险股份有限公司共同负担1060元，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  孙玉昕 人民陪审员  李长富 人民陪审员  冯海龙 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  王艳秋