wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初6623号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号 法定代表人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：于文健，公司职员。 被告：杨崴，女，住吉林省长春市绿园区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人财保险）与被告杨崴保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于文健到庭参加诉讼。被告杨崴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 人财保险向本院提出诉讼请求：1.请请求判令被告杨崴向原告支付代位求偿款32135.29元，并向原告支付《个人信用贷款保证保险保险单》中双方约定的按日千分之一计算给付违约金[自原告向中国光大银行股份有限公司保险理赔金额赔付日起(2018年11月5日）]至实际给付之日止；2．请求判令被告立即支付到期应交保险费用2667.96元；3．本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年8月16日杨崴与中国人民财产股份有限公司长春分公司签订了一份《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》（以下简称《个人信用贷款保险投保单》），原告在向被告详细介绍《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》并对其中的条款进行充分说明后，被告确认并与保险人签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》(以下简称《个人信用贷款保证保险保险单》）。被告随后于《个人信用保险合同》约定的被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取4.4万元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还，根据《个人信用保险合同》，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人中国光大银行股份有限公司先行偿还,共计32135.29元，截至起诉之日被告尚欠保险费用2667.96元未缴。根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》第十九条“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利”的规定，原告在向被保险人中国光大银行股份有限公司进行赔付之后，有权代位行使被保险人向被告杨崴请求赔偿的权利。综上，被告的行为给原告造成了经济损失，且原告赔付后经多次向被告催要欠款及保险费用无果。特诉至贵院。 被告杨崴未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年8月9日杨崴向人财保险提交了《个人信用贷款保证保险投保单》，杨崴本人签字。2017年8月10日人财保险出具了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》约定投保人从被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行（以下简称光大银行）处贷款人民币4.4万元，保费按月缴纳为每月736.30元，违约金约定自原告理赔之日起至实际给付完毕之日止按日千分之一计算，投保人违约达80日保险人启动理赔。光大银行与杨崴签订《个人贷款合同（无担保条款）》约定杨崴贷款人民币4.4万元用于生产生活，贷款期限36个月。投保人杨崴偿还了部分贷款后出现逾期，原告于2018年11月5日向光大银行进行理赔并于当日得到光大银行的代偿债务与权益转让确认书证实代偿款为32135.29元。现人财保险向被告主张代偿款本金32135.29元、逾期保费2667.96元及违约金。庭审中，原告自愿将违约金计算标准改至自原告理赔之日起至实际给付完毕之日止以代偿款本金为基数按年利率15.4%计算。认定上述事实的证据有：《个人贷款合同（无无担保条款）》、《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》、中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行《代偿债务与权益转让确认书》、庭审笔录，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告杨崴之间的纠纷属于保证保险合同纠纷，应按照相关法律规定进行裁判。 通过光大银行《个人贷款合同（无担保条款）》，能够证明光大银行与杨崴之间存在借贷关系；原告提供的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，能够证明原告与被告之间存在保证保险合同关系，约定了保费及违约金的计算方式，通过中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行《代偿债务与权益转让确认书》能够证明人财保险已经将被告的欠款偿还给光大银行。故原告有权要求被告偿还代偿款32135.29元、拖欠的保费2667.96元、违约金（以代偿款32135.29元为基数从代偿之日起，至实际给付之日止按照年利率15.4%计算给付违约金） 根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨崴自本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款32135.29元、拖欠的保费2667.96元、违约金（以代偿款32135.29元为基数按年利率15.4%计算,自2018年11月5日代偿日开始计算至给付完毕止）。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费670元，减半收取335元由被告杨崴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 韩 超 二〇二〇年十一月十一日 书记员 王诗雯
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保694号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与齐快昌其他案由中，本院对被保全人齐快昌的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执708号申请执行人：宋兰丰，男，汉族。申请执行人：张明，男，汉族，农民。申请执行人：宋兰丰，男，汉族。申请执行人：徐彦华，女，汉族。被执行人：付强，男，汉族。被执行人：高珍，女，汉族，农民。关于申请人宋兰丰与被执行人付强、高珍民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的黑龙江省肇州县人民法院（2020）黑0621民初321号民事调解书立案执行。在执行过程中，经申请人与被执行人自愿达成执行和解并长期履行，即本案达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条（2）项的规定，裁定如下：终结肇州县人民法院（2020）黑0621民初321号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  谭立成二〇二〇年十一月二十七日书记员  张肇福
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0621执541号之一申请执行人：何东东。被执行人：陕西成江建设集团有限公司。本院在执行何东东与陕西成江建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人何东东于2020年10月28日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2020）陕0621民初658号民事调解书，申请执行调解书确定的由被执行人陕西成江建设集团有限公司支付工程款80000元，并承担案件受理费1348.50元及执行申请费。本院于2020年10月28日立案执行，于当日向被执行人陕西成江建设集团有限公司送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人陕西成江建设集团有限公司在执行通知书限定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，我院于2020年10月28日通过院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人陕西成江建设集团有限公司名下财产进行了查询，查明被执行人陕西成江建设集团有限公司名下无银行存款、无互联网金融资金、无车辆、无证券、无房产等可供执行财产。我院于2020年10月29日冻结了被执行人陕西成江建设集团有限公司名下银行存款，于2020年11月13日对被执行人陕西成江建设集团有限公司发出限制消费令。本院现已穷尽执行措施，被执行人陕西成江建设集团有限公司无可供执行财产，申请执行人何东东无法提供被执行人陕西成江建设集团有限公司财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的应当恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房国平审判员  张亚媚审判员  李 强二〇二〇年十一月二十七日书记员  古江伟
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执1197号申请执行人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司,住河南省沈丘县槐店回族镇淮河路与群贤路交叉口。法定代表人：张永政，董事长。被执行人：乔华伟，男性,1977年11月24日生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人：乔丁珍，男性,1958年7月19日生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人：崔桂兰，女性,1955年9月17日生，汉族，住河南省沈丘县。申请执行人河南沈丘农村商业银行股份有限公司与被执行人乔华伟、乔丁珍、崔桂兰借款合同纠纷一案，执行中，双方达成和解协议，分批分期偿还，申请执行人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)豫16执1197号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 静审判员 刘 弋审判员 郭金举二〇二〇年十一月二十三日书记员 王子宽
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执1029号申请执行人：赵光辉，男，汉族，1977年01月23出生，住洛阳市涧**。被执行人：何继有，男，汉族，1974年04月02出生，住洛阳市涧**。洛阳市中级人民法院作出的（2020）豫03民终4326号民事判决已发生法律效力，由于义务人何继有未履行生效法律文书确定的义务，权利人赵光辉于2020年11月4日向本院申请强制执行，我院于当日立案执行。现因被执行人何继有未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何继有的银行存款2694元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  黄 涛二〇二〇年十一月二十一日代书记员  盛乐乐
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初20978号 原告：杭州租葛亮科技有限公司西安分公司。营业场所：陕西省西安市未央区北二环中段369号华帝金座A座9层D120。 负责人：许大芮，经理。 委托诉讼代理人：马聪。 委托诉讼代理人：袁龙。 被告：柴晓成，男。 原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司与被告柴晓成融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二〇年十一月六日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
辽宁省西丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1223民初1175号原告：张元龙，男，1969年12月6日生，满族，住西丰县。被告：西丰县鑫德粮食贸易有限公司，住所地西丰县德兴乡施德村。法定代表人：马元伟，系该公司经理。被告：马元伟，男，1975年4月14日生，住西丰县。被告：邱国杰，女，1965年11月10日生，汉族，住西丰县。被告：柳忠亭，女，1987年9月29日生，汉族，住铁岭市银州区。被告邱国杰、柳忠亭委托诉讼代理人：焦健，系铁岭市银州区弘正法律服务所法律工作者。原告张元龙与被告西丰县鑫德粮食贸易有限公司（以下简称鑫德公司）、马元伟、邱国杰、柳忠亭买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，于同年10月22日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告柳忠亭和邱国杰委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告鑫德公司、马元伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张元龙向本院提出如下诉讼请求:1.被告西丰县鑫德粮食贸易有限公司、柳忠亭、邱国杰共同偿还原告借款本金3万元，并给付原告自2018年1月17日起至款项付清之日止按照12%年利率的标准计算的利息；2.被告马元伟对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2017年年末，原告将自家种植的玉米卖给被告西丰县鑫德粮食贸易公司，出售的玉米款3万元。该公司的实际负责人为柳荫。当时柳荫称公司资金有困难，暂无法给付，转成借款，并约定了利率月利1分，等公司回款后就偿还。当时柳荫向原告出具了借据一张。后原告多次向被告索要款项，被告均拖延。柳荫以其公司实际负责人的身份向原告借款，该款项用于被告鑫德粮食贸易公司的经营，根据法律规定，被告鑫德公司与柳荫应共同偿还原告的欠款。2020年6月，柳荫因外债过多无力承受，服药自杀。被告邱国杰系柳荫配偶，本案所涉债务为夫妻共同债务。被告柳忠婷系柳荫的女儿，作为继承人，应承担还款责任。被告西丰县鑫德粮食贸易公司为一人独资公司，被告马元伟系一人投资人，应对该公司债务承担连带责任。当时卖了玉米款3万元，柳荫给打了3条，之后一直没有还钱。为维护原告的合法权益，故诉至贵院。被告鑫德公司提交答辩状称，我公司与原告不存在买卖合同关系，因此不同意原告的诉讼请求。我公司没有购买原告在诉状中所述的玉米，也没有为原告出具任何凭证，因此我公司不同意偿还原告的玉米款和支付利息。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告马元伟未提出答辩。被告柳忠亭、邱国杰辩称，被告邱国杰是柳荫妻子，柳忠亭是柳荫的女儿。本案系买卖合同纠纷原告在庭审中没有提供任何证据证明与柳荫之间存在买卖合同关系，虽然证人证明有买卖玉米的事实但不能证明玉米卖给谁也不能证明玉米款是否已经给付，根据谁主张谁举证的原则应认定原告与柳荫之间不存在买卖合同关系。另外，原告提供的借条与本案买卖合同是否有关联性无法确认，因为柳荫生前欠了很多债务具体都欠谁欠了多少钱邱国杰、柳忠亭都不清楚。而且该借条还约定了月利率，显然是基于民间借贷关系书写的债权凭证所以借条与本案没有关联性不同意给付玉米款，而且邱国杰、柳忠亭没有继承遗产，没有义务代柳荫偿还债务。经审理查明，被告鑫德公司成立于2016年11月16日，注册资本100万元，公司类型为一人有限责任公司，经营范围为粮食收储。柳荫系该公司业务经理（见西丰县人民法院（2018）辽1223民初1488号民事判决）。2017年年底，柳荫通过韩明财找到原告张元龙，要求收购原告玉米，原告便将玉米出售给鑫德公司，该公司雇用德兴乡施德村村民孙华剑将玉米运到公司院内。按照约定鑫德公司应向原告给付玉米款3万元。2018年1月17日，因鑫德公司缺少资金，无法给付玉米款，该公司业务经理柳荫便以其个人名义向原告出具了一张借款金额为3万元的借据，同时约定按月利1分支付利息。尔后，经原告多次催要欠款，鑫德公司借故拖欠至今。本院所认定的上述事实，有借据1张、证人证言及原、被告陈述笔录在卷佐证，可以采信和确认。本院认为，原告张元龙与被告鑫德公司就粮食买卖的数量、价款、利率等在自愿协商的基础上达成的买卖协议是双方当事人的真实意思表示，鑫德公司未按约定给付货款实属违约，原告要求鑫德公司给付3万元玉米款及相关利息的诉讼请求应予支持。对原告主张由鑫德公司法定代表人马元伟承担连带给付责任的诉讼请求，因原告未提供证据证明马元伟系该一人有限责任公司的股东而无法支持。对原告提出的由被告柳忠亭、邱国杰与鑫德公司共同给付玉米款的诉讼请求，因本案所欠玉米款3万元及相关利息属于公司债务，并非柳荫个人债务，故柳荫妻子邱国杰和女儿柳忠亭无需向原告给付上述款项。对原告提出由本案被告承担保全费的诉讼请求，因原告未提供证据证明已产生该费用而不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告西丰县鑫德粮食贸易有限公司给付原告张元龙玉米款3万元；二、被告西丰县鑫德粮食贸易有限公司以3万元为基数按月利10‰向原告张元龙支付自2018年1月17日起至3万元玉米款付清之日止的利息；三、驳回原告张元龙其他诉讼请求。上列一、二项于本判决生效后立即履行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告西丰县鑫德粮食贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  田立新二〇二〇年十一月十二日法官助理李学斌书记员张喆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执1264号之一   申请执行人：亢红，男，1981年9月出生，汉族，无固定职业，住新疆阜康市。   被执行人：新疆昌泰建筑工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区乌昌路****。   法定代表人：谢彦平，该公司执行董事兼总经理。   本院在执行亢红申请执行新疆昌泰建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿协商达成和解协议并向本院提交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结(2020)新0106执1264案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长  雷      俊   审  判  员  王    灵   燕   审  判  员   阿布 都 克 依 木   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 六 日   法 官 助 理   热合木江热希提   书  记  员   赵 玉  芳
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执812号之一申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人孙建平，该公司董事长。被执行人宗智明，男，1974年4月8日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。本院依据发生法律效力的（2019）鄂0114民初2493号民事调解书，向被执行人宗智明发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人宗智明的银行存款134214元；二、冻结期限为一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  蔡胜利二〇二〇年十一月二十四日书记员  肖 虎
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初7445号原告：营口吉禹通物流有限公司，住所地：鲅鱼圈区锦山秀城**楼**202。法定代表人：蒋明夫，该公司经理。委托诉讼代理人：邹佳明，该公司员工。被告：中禛交通运输有限公司，住所，住所地：石家庄高新区天山大街**方大科技园**楼**div>公司负责人：梁利娟，该公司经理。原告营口吉禹通物流有限公司与被告中禛交通运输有限公司保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告营口吉禹通物流有限公司的委托诉讼代理人邹佳明到庭参加了诉讼，被告中禛交通运输有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告营口吉禹通物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付保险金暂计7万元。2、申请对辽Ｈ×××**（辽Ｈ×××**）车辆损失进行评估，以评估结果为最终诉讼请求。当庭现诉请变更为63850元,其中车辆损失：41350元、评估费5000元、施救费17500元。3、请求由被告支付本案诉讼费用。事实及理由：原告是一家从事货物专用运输、货物运输代理的有限责任公司，辽Ｈ×××**（辽Ｈ×××**）号车辆是原告公司运输车辆。该车在被告处投保。2019年12月27日15时，原告司机王海生在驾驶该车过程中在G102线1195KM处发生道路交通事故导致车辆损失。事故发生后，被告一直未对原告车辆损失支付保险金，故原告为了维护自己权益，向贵院提出对本案车辆辽Ｈ×××**（辽Ｈ×××**）号车的损失进行评定，并请求依法判决。被告中禛交通运输有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年12月27日15时30分许，刘广民驾驶辽Ｈ×××**（辽Ｈ×××**）号解放牌重型半挂牵引车，沿102国道由北向南行驶至事故地点处，在超车时与对面驶来的由王海生驾驶的辽Ｈ×××**（辽Ｈ×××**）号程龙牌重型半挂牵引车相撞，致两车损坏。刘广民负此起事故全部责任。该事故由吉林省扶余市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定。另查，原告为事故车辆辽Ｈ×××**（辽Ｈ×××**）号车辆实际所有人，原告就事故车辆在被告中禛交通运输有限公司参加了机动车辆安全互助统筹，机动车损失统筹231840元，事故发生在统筹期内。再查，经营口市中级人民法院委托，营口中恒价格评估有限公司鉴定在价格评估基准日时辽Ｈ×××**号车辆损失金额分别为41350元,评估费5000元。又查，事故发生后，由双阳区营利工程机械经销处对事故车辆进行了施救，发生施救费17500元。本院所确认的上述事实有营业执照复印件、法人身份证复印件、行驶证复印件、道路运输证复印件、驾驶证复印件、被告企业信息公示、保险单、交通事故认定书复印件、评估报告原件一份、评估费发票原件一张、施救费发票原件二张以及双方当事人陈述笔录载卷，经庭审质证及本院审查，予以采信。本院认为，原告系事故车辆的实际所有人，事故车辆在被告中禛交通运输有限公司参加了机动车辆安全互助统筹，在统筹期内发生交通事故，被告公司应当按照统筹合同的约定，对原告的车辆合理损失进行赔偿。经营口中恒价格评估有限公司评估，原告的车辆损失为41350元，经审查，该评估程序合法，评估人员具有合法资质，评估结论客观公正，本院予以采信。原告主张的评估费5000元，有相应的票据予以证实，且该费用系为查明统筹标的损失程度及为避免或减少统筹标的损失所支出的必要合理费用，故该费用依法由统筹人承担。被告中禛交通运输有限公司经本院传票传唤拒不到庭，视为对自己相关权利的放弃，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中禛交通运输有限公司于判决生效之日起十日内给付原告营口吉禹通物流有限公司车辆损失、评估费总计63850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1396元，由被告中禛交通运输有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  董虹二〇二〇年十一月二十五日法官助理冯博玉书记员吴佳蒙附本判决相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0323执812号 移送执行人：伊通满族自治县人民法院。 被执行人：邱桂昌，男，1986年6月14日出生,汉族，无职业，住广东省佛山市高明区。 被执行人：陈秋帆，男，1993年6月1日出生，汉族，无职业，住广东省佛山市高明区。 被执行人：潘嘉俊，男，1994年7月29日出生，汉族，无职业，住广东省佛山市高明区。 被执行人：徐俊文，男，1991年4月5日出生，汉族，个体，住广东省佛山市高明区。 被执行人：严慧莉，女，1988年3月14日出生，汉族，无职业，住广东省新丰县。 本院在执行被执行人邱桂昌、陈秋帆、潘嘉俊、徐俊文、严慧莉罚金一案中，在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉0323执812号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王鸿彬 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  孙佳奇
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0106民特491号申请人：石某，男，1991年6月21日出生，回族，无职业，住天津市红桥区。被申请人：刘某某，女，1946年6月25日出生，回族，住天津市红桥区。代理人：张某，女，1974年9月15日出生，回族，住天津市河**。申请人石某申请宣告刘某某无民事行为能力一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人石某称，被申请人配偶石某某腿有残疾、行动不便，不能做监护人。被申请人有一儿一女，儿子即申请人与被申请人共同居住，女儿已婚。被申请人之父母已经死亡。被申请人在2008年1月突然在家中昏倒，不省人事，前往医院救治。经过多日抢救，抢救过来，但从此不能说话，不能动弹，神志不清，不能自理，无任何行为能力。天津医科大学总医院诊断为脑梗死。申请人石某在家照顾母亲多年，上月不慎将母亲卡丢失，到银行补办，银行表明这种情况需要到法院指定监护人，所以申请人特提起本申请。被申请人刘某某的代理人张某称，申请人所述属实，同意其请求。经审理查明：被申请人刘某某，女，1946年6月25日出生，公民身份号码12010619********。被申请人刘某某配偶为石某某，系再婚夫妻，婚后生育一子即申请人石某，刘某某于前次婚姻中生育一女即代理人张某。刘某某父母已亡故。2016年1月8日，天津医科大学总医院诊断证明书记载为印象：脑梗死。经申请人申请，本院依法委托天津天宏司法鉴定中心对被申请人的民事行为能力进行鉴定，该鉴定中心于2020年11月11日出具津天宏［2020］精神病鉴字第371号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.鉴定诊断：器质性精神障碍；2.目前为无民事行为能力。本院认为，被申请人刘某某经鉴定目前为无民事行为能力人，故对于申请人石某申请宣告刘某某为无民事行为能力人之请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：刘某某为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  杨雪二〇二〇年十一月二十日书记员  墨杭附本裁判文书所依据的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初5403号原告：张生辉，男，1953年4月18日出生，汉族，住息县。委托诉讼代理人：张红杰，男，系原告张生辉之子。被告：储昭富，男，1970年2月6日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。被告：富德财产保险股份有限公司保定中心支公司。负责人：王晓静，女，系该公司经理。委托诉讼代理人：布焕颖，系该公司员工。原告张生辉与被告储昭富、富德财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告张生辉及其委托诉讼代理人张红杰到庭参加了诉讼。被告储昭富、富德财产保险股份有限公司保定中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张生辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告保险公司在保险责任范围内赔偿原告车辆损失等费用15800元；2、判令被告储昭富对上述赔偿承担连带责任；3、本案诉讼费用及实际支出费用由被告承担。事实与理由：2019年2月13日13时30分许，被告储昭富驾驶车牌号为皖Ｈ×××**小型客车，沿京广106国道由南向北左拐弯进入道路西侧香卜园路口时，与106国道由北向南原告张生辉驾驶无号牌小型轿车相撞，致两车受损的交通事故。事故经息县公安局交警大队认定储昭富负主要责任。被告储昭富驾驶的车辆在被告富德财产保险股份有限公司保定中心支公司投有交强险及商业三者险，且事故发生在保险期内。为了维护原告的合法权益，特起诉来院，请求判如所诉。被告富德财产保险股份有限公司保定中心支公司提交书面答辩状辩称：被告储昭富驾驶的机动车在我公司投保有交强险一份，事故发生在保险期间，我公司同意在交强险限额内承担原告张生辉合理合法损失，不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。被告储昭富提交书面答辩状辩称：1、被告的事故车辆已投保交强险，原告的赔偿金额应由保险公司在交强险赔偿范围内优先支付；2、原告主张的车辆损失费用过高，没有事实依据；3、原告在此次事故中负次要责任，其车辆损失，自己也应承担部分责任；4、2019年11月28日，贵庭送达传票给我，下午14时30分开庭，我如约到达，而原告却没有来，让我浪费时间和金钱，当日早晨6时我们包了一辆私家车来到贵庭，车费是1200元，还有三人一天的时间都白白浪费；5、原告2019年11月28日那次开庭，当时起诉修车费是13800元，现在又是15800元；6、被告提起反诉，反诉原告张生辉承担被告因此次事故造成的修车损失6185元；7、2019年2月14日，在胡警官的调解下双方达成了口头协议，被告愿支付伤员的所有医疗费用，双方车辆自己修理。本案经审理认定事实如下：2019年2月13日13时30分许，储昭富驾驶车牌号为皖Ｈ×××**的小型客车，沿京广106国道由南向北左拐弯进入道路西侧香卜园路口时，与106国道由北向南张生辉驾驶无号牌小型轿车相撞，致两车受损及无号牌小型轿车乘坐人冯太学、宋玉丽二人受伤的道路交通事故。事故经息县公安局交警大队认定储昭富负主要责任，张生辉负次要责任，冯太学、宋玉丽二人无责任。事故发生后，原告张生辉经息县人民法院委托息县豫南价格评估咨询有限公司对其所有的老年观光代步车进行了评估，评估意见为：确定评估标的在评估基准日的价格为13800元。另查明，被告储昭富驾驶的肇事车辆皖Ｈ×××**小型客车在被告富德财产保险股份有限公司保定中心支公司投保有交强险，保险金额为122000元，本次事故发生在保险期限内。上述事实有下列证据予以证明：1、原告的身份证复印件；2、肇事车辆行驶证、驾驶证复印件；3、交通事故认定书；4、保险单复印件；5、价格评估报告及评估费发票；6、皖Ｈ×××**小型客车维修费发票、维修清单复印件及岳西县岳维汽修厂证明。本院认为，公民的合法财产依法受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在交强险的责任限额内予以赔付，超出部分由侵权人予以赔偿。本案原告张生辉因此次交通事故造成的损失为：1、财产损失13800元；2、评估费2000元，以上共计15800元。富德财产保险股份有限公司保定中心支公司应在交强险范围内赔偿原告张生辉财产损失2000元。本次事故，储昭富负主要责任，张生辉负次要责任，本院认定储昭富按比例70%承担责任，张生辉按比例30%承担责任。被告储昭富应在超出交强险范围赔偿原告张生辉各项损失9660元[（15800元-2000元）×70%]。被告储昭富辩称原告张生辉应承担其修车损失6185元，因未提供相关证据原件予以证明，本院不予支持，待提供相应证据后，可另行主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告富德财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告张生辉各项损失2000元。二、被告储昭富于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告张生辉各项损失9660元。三、驳回原告张生辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取98元，原告张生辉负担30元，被告储昭富负担68元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李玉平二〇二〇年十一月二十四日书记员  梁 晨附：息县人民法院执行账户：开户行：中国农业银行息县农行城关分理处账户名：息县人民法院账号：16×××57
中牟县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0122执4420号中牟县公安局交通巡逻警察大队、冯巍记：中牟县公安局交通巡逻警察大队与冯巍记行政非诉执行一案，申请执行标的共计200.00元。经本院立案执行，现已执行到位200.00元。至此，中牟县公安局交通巡逻警察大队向本院申请执行的（2019）豫0122行审336号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  陈常义二〇二〇年十一月二十七日法官助理王化鹏书记员张艳
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执15514号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心,住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。 委托代理人：戴利南、王心东，均系广东德法理律师事务所律师。 被执行人：张明福，男，1978年9月1日出生，汉族，住山东省兖州市。 关于中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与张明福信用卡纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2019）粤0106民初10752号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张明福应向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿截至2020年1月13日的信用卡欠款本金51856.59元、利息26933.28元〔自次日起至所有欠款清偿之日止的利息，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计收〕。案件受理费4750元，由申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担50元，由被执行人张明福负担4700元。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2020)粤0106执15514号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  王华睿 执行员  柯天平 执行员  陆广阳 二〇二〇年十一月十八日 书记员  吴心如
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初2227号原告：五大连池国昌热力有限责任公司，住所地：五大连池市青山镇东四道街。法定代表人：杨明卿，职务：总经理。委托诉讼代理人：吴丹，系该公司职工。被告：陈玉辉，身份信息不详，住五大连池市。本院在审理原告五大连池国昌热力有限责任公司与被告陈玉辉供用热力合同纠纷一案中，因原告五大连池国昌热力有限责任公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王彦刚二〇二〇年十一月二十四日书记员  樊雅南
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执6506号之一申请执行人中国装饰股份有限公司，住所地北京市东城区安外地兴居**楼。法定代表人李杰峰，董事长。委托代理人张苏，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。被执行人北京中建华北装饰工程有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路**院**楼****401-1（园区）。法定代表人王良红，负责人。被执行人中新发投资有限公司，，住所地北京市朝阳区建国路**院**楼****法定代表人邢国华，总经理。申请执行人中国装饰股份有限公司与被执行人中新发投资有限公司、北京中建华北装饰工程有限公司经营合同纠纷一案，(2019)京0101民初242号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国装饰股份有限公司于2020年9月17日向我院申请执行，要求被执行人中新发投资有限公司、北京中建华北装饰工程有限公司给付案款458.028877万元及利息。本案在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，二被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构、无证券登记信息，且已不在注册地址经营。本院已将被执行人中国装饰股份有限公司名下银行账户余额4628.12元扣划至本院，申请执行人申请将上述案款折抵执行费。本院已将二被执行人纳入限制消费人员名单，将被执行人中国装饰股份有限公司纳入失信被执行人名单。本院已将上述查询结果及相关情况告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产线索及下落，经查，二被执行人已不在注册地址经营且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2019)京0101民初242号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 张旭川二〇二〇年十一月二十四日法官助理 刘丁瑀书 记 员 盖 轩
辽宁省东港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0681民初6021号 原告刘某，女，1950年2月18日出生，汉族，农民，现住东港市。 被告王某1，男，1957年7月出生，汉族，农民，现住东港市。 被告王某2，男，1953年3月出生，汉族，农民，现住东港市。 原告诉称，原告丈夫王某3于2002年11月去世，王某3的父亲王某4于2017年5月去世，母亲杜某于2014年4月去世。王某4、杜某遗留的房屋三间被被告王某1占有，遗留的口粮地、自留地被被告王某1出租出去，原告及原告丈夫生前对王某4、杜某尽了赡养义务，故原告要求等份继承公婆王某4、杜某的遗产。 本院认为，经审查，原告不是与本案有直接利害关系的当事人，故原告起诉不符合法律规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下： 驳回原告刘某的起诉。 案件受理费650元，退付原告刘某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  王晓蕾 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘晓红
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执15296号之一 申请执行人：郑嫣婷，女，汉族，1991年10月8日出生，住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：荆书友，男，汉族，1985年11月18日出生，住址山东省冠县。 申请执行人郑嫣婷与被执行人荆书友民间借贷纠纷一案，广东省深圳市罗湖区人民法院作出的（2020）粤0303民初15146号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查后，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 黎浩泉 二〇二〇年十一月九日 书记员 黄 威
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0102刑初853号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人李斌，男，1989年6月3日出生，汉族，初中文化，无业,户籍地：贵州省金沙县。2016年11月30日因犯盗窃罪被贵阳市花溪区人民法院判处有期徒刑九个月，刑期自2016年10月2日起至2017年7月1日止。2020年8月29日因涉嫌盗窃罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。指定辩护人曹玉梅，贵州泽才文律师事务所律师,执业证号:15201201411366994。贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉[2020]522号起诉书指控被告人李斌犯盗窃罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员夏宏宇出庭支持公诉，被告人李斌及其辩护人曹玉梅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月28日中午12时许,被告人李斌在贵阳市南明区永丰汽配经营部上班,看见被害人董某某的一部手机放在财务室的桌子上,李斌趁四周无人之机就将该手机盗走,迅速逃离现场,并以400元的价格销赃。经鉴定，被盗手机价值1189元。李斌自愿签署了认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人李斌的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人李斌判处有期徒刑十个月。公诉机关提交了抓获经过、现场指认笔录及照片、前科材料、证人谢某某的证言、被害人董某某的陈述、被告人李斌的供述、鉴定意见、被告人李斌的户籍证明等证据证实。被告人李斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是李斌到案后如实供述自己的罪行，并自愿签署了《认罪认罚具结书》，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李斌以非法占有为目的，窃取他人财物，价值人民币1189元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人李斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放以后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之盗窃罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人李斌归案后如实供述自己罪行，且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见经查证属实，予以采纳。公诉机关的量刑建议符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月29日起至2021年6月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人李斌于判决生效后十日内退赔被害人董某人民币1189元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 贾 超二〇二〇年十一月十一日书记员 李嘉迪
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执1406号申请执行人徐州市环境保护局，住所地徐州市新城区。法定代表人陈冠华，该局局长。被执行人徐州市建基新型墙材有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人张伟，该公司总经理。徐州市生态环境局与徐州市建基新型墙材有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2019）苏0302行审39号行政裁定书，已发生法律效力。依上述文书徐州市建基新型墙材有限公司应支付给徐州市生态环境局款项等合计人民币320000元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据徐州市生态环境局的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人徐州市建基新型墙材有限公司名下银行存款进行查询，被执行人名下无银行存款；2、依职权对被执行人徐州市建基新型墙材有限公司房产信息进行查询，被执行人名下无房产信息；3、依职权对被执行人徐州市建基新型墙材有限公司名下车辆进行查询，被执行人名下无车辆信息；4、依职权对被执行人徐州市建基新型墙材有限公司名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行存款；5、依职权对被执行人徐州市建基新型墙材有限公司名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人徐州市建基新型墙材有限公司名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人徐州市建基新型墙材有限公司股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依申请执行人申请，将被执行人纳入限制高消费名单；上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  王艳玲审判员  盛如虎二〇二〇年十一月十七日书记员  杜文聪
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕01执异982号案外人：王彦祥，男，1985年6月10日出生，汉族，住陕西省绥德县。申请执行人：江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司，住所地江苏省南京市南湖路**轻工大厦**。法定代表人：许荣云，该公司董事长。被执行人：江苏易通信达国际贸易有限公司，住所地，住所地江苏省张家港保税区化工品交易市场**iv>法定代表人：苏惠红，该公司执行董事。被执行人：西安营建置业有限公司，住所地陕西省西，住所地陕西省西安市北郊工农路**西北航空港工程总队简易楼**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：廖家骏。被执行人：江苏赛尔船舶设备制造有限公司，住所地江苏省张家港，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港维仁泵阀有限公司，住所地江苏省张家港，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港市经典投资发展有限公司，住所地江苏省张家港，住所地江苏省张家港市杨舍镇王府名邸****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：苏明宝。被执行人：苏惠红，女，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：苏明宝，男，汉族，住江苏省张家港市。在本院执行江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司（以下简称汇鸿公司）与江苏易通信达国际贸易有限公司（以下简称易通信达公司）、西安营建置业有限公司（以下简称营建公司）、江苏赛尔船舶设备制造有限公司（以下简称赛尔公司）、张家港维仁泵阀有限公司（以下简称维仁公司）、张家港市经典投资发展有限公司（以下简称经典公司）、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案中，案外人王彦祥以本院执行营建公司土地｛土地使用权证号为【市曲江（大）国用（2012出）第013号】｝系其所购买商铺房屋用地为由提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。案外人王彦祥提出执行异议称，其于2014年5月14日与营建公司签订商铺买卖合同，合同号为XM00149，并交付了全部购房款96208元，成为该房产的买受人。本院所执行的营建公司土地正是其所购房屋用地。依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条的规定，其作为买受人权利优先于工程款及抵押权，买受人的物权期待权具有对抗抵押权的效力，可以阻却执行。其次，因营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，执行法院不能为清偿民事债权而执行可能成为被责令进行刑事退赔的财产。综上，请求停止对案涉土地使用权的执行，或者将执行所得款项优先用于退还案外人购房款并按银行同期贷款利率支付利息。本院查明，中运顺通融资担保有限公司（以下简称顺通公司）与易通信达公司、营建公司、赛尔公司、维仁公司、经典公司、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2014）二中民（商）初字第07512号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，顺通公司向北京市第二中级人民法院提出强制执行申请。该院依法予以立案受理。该院执行中，保全了被执行人营建公司所有的位于西安市曲江××遗址区××路南侧的国有土地使用权【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号，限额人民币伍仟伍佰万元，查封期限两年，自2014年7月11日起至2016年7月10日止】。2015年7月13日，北京市第二中级人民法院向本院出具（2015）二中执字第772号委托执行函，将该案委托本院执行。再查，本院受理该案后，于2015年10月26日作出（2015）西中执民字第00280号执行裁定书，终结执行本案；2016年6月20日，依据汇鸿公司申请，本院经依法审查，作出（2015）西中执民字第280-1号执行裁定书，变更汇鸿公司为本案申请执行人；2016年7月5日，作出（2015）西中执民字第280-2号执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年；2018年11月2日，作出（2018）陕01执恢337号恢复执行通知书，决定恢复（2015）西中执民字第00280号案件的执行；2018年11月5日，作出（2018）陕01执恢337号执行裁定书，裁定如下：拍卖被执行人西安营建置业有限公司名下位于西安曲江××遗址区××路南侧的国有土地【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号】使用权；2019年7月3日，作出（2018）陕01执恢337号之三执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年。本案审查中，案外人王彦祥提交以下证据：1.商铺买卖契约，合同编号XM00149；2.收据，收款人民币玖万陆仟贰佰零捌元整；3.西安仲裁委员会通知。另，据本院至案涉土地所在地本市曲江大明宫遗址区红庙坡路南侧调查，该土地上现有工程项目在建，未建成。以上事实有民事判决书、执行裁定书、商铺买卖契约、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人王彦祥依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》主张其享有足以阻却执行的物权期待权，但王彦祥所购房产为商铺，故其并非消费者购房人，无权主张消费者购房人的物权期待权。此外，本院执行中是对被执行人营建公司名下国有土地使用权的查封，王彦祥称案涉土地是所购商铺用地，但该建设项目为在建工程不存在交付可能；对于已支付的购房款，其提供的收条等证据证明力不足，本院无法予以确认。因此，王彦祥所提执行异议请求亦不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。关于王彦祥称营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，应停止执行或优先退还其购房款一节，不属于执行异议审查范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人王彦祥提出的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 童 超审判员 黄金华审判员 苟卫民二〇二〇年十一月五日书记员 郑银萍
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执2011号申请执行人：石峰，男性，1987年01月19出生，汉族，住沈阳经济技术开发区。被执行人：沈阳发展北大教育科学园有限公司，住所地沈阳经济技术开发区中央大街**。法定代表人：侯亮。本院在执行申请执行人石峰申请执行的（2019）辽0191民初241号民事调解书与被执行人石峰与沈阳发展北大教育科学园有限公司合同纠纷一案中，因双方自愿达成长期和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2019）辽0191民初241号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘海滨执行员  芦 鑫执行员  佟 欣二〇二〇年十一月二十八日书记员  李 娇
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1381刑初630号公诉机关邓州市人民检察院。被告人邓陈亮，男，1982年4月14日出生于山西省运城市，汉族，初中文化程度，务农，户籍地山西省运城市绛县，现住山西省运城市绛县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年6月11日被邓州市公安局刑事拘留，当月25日被邓州市公安局取保候审。邓州市人民检察院以邓检二部刑诉（2020）594号起诉书指控被告人邓陈亮犯交通肇事罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员王红斌、王超出庭支持公诉，被告人邓陈亮到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2020年5月28日17时许，被告人邓陈亮驾驶晋Ｍ×××**、晋LF8**重型半挂牵引车沿G207国道自南向北行驶至邓州市构林街工商所门前处与对向行驶的，由张敏驾驶的电动自行车相撞，致使张敏受伤（重伤二级）、乘车人张迁当场死亡。事故发生后，被告人邓陈亮主动投案，并积极赔偿被害人及家属192000元，取得被害人及近家属谅解。经南阳市人民检察院司法鉴定，张敏的损伤构成重伤二级。经陕西宝鸡震鑫机动车物证司法鉴定所司法鉴定该事故车辆转向、制动技术性能符合《机动车运行安全技术条件》GB7258-2017标准规定。经邓州市公安交通警察大队道路交通事故责任认定，邓陈亮负此事故主要责任，张敏负此事故的次要责任，张迁无责任。上述指控，被告人邓陈亮在开庭审理过程中亦无异议，另有被告人邓陈亮正侧面照、违法犯罪记录查询证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车交通事故强制责任保险单、中国人民财产保险股份有限公司机动车辆保险单、尸体处理通知书、户口注销证明、构林镇东岗村委证明、交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书、报案证明、证人罗某、张某证言、被告人邓陈亮的供述、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片、道路交通事故认定书、邓州市人民医院诊断证明书、当事人血样（尿样）提取登记表、邓州市公安局刑事科学技术研究所鉴定书、南阳市人民检察院鉴定书、襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书、陕西宝鸡震鑫机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓陈亮驾驶机动车，违反道路安全法规，造成重大交通事故，致一人死亡，一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人邓陈亮犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人邓陈亮案发后自动投案，能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其认罪认罚，能积极赔偿被害人损失，取得被害人亲属谅解，可以酌定从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人邓陈亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  冀鹏翀二〇二〇年十一月二日书记员  赵寒冰
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执765号之五申请执行人：杨占山。被执行人：郭庆凯。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0403民初884号民事判决书，向被执行人郭庆凯发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭庆凯银行存款卡号（尾号18×××54）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张鹏翼二〇二〇年十一月二十日书记员  姚 旺
文书内容上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执7052号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执7052号申请执行人：王炳林，男，1963年3月29日生，汉族，住江苏省宝应县鲁垛镇镇中路**。被执行人：王其叶，男，1949年8月18日生，1949年8月18日生，汉族，住上海市奉，住上海市奉贤区化学工业区第一管理小区胡滨**>申请执行人王炳林与被执行人王其叶民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0120民初6699号民事判决书已发生法律效力。因义务人王其叶未按生效法律文书的规定履行义务，权利人王炳林向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币64072元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年10月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费861元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  沈  燕  明审 判 员  顾     威审 判 员  李  永  林二〇二〇年十一月二十三日法官助理  兼书记员方杨敏附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长沈燕明审判员李永林审判员顾威二〇二〇年十一月二十三日法官助理方杨敏书记员方杨敏附：相关法律条文
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初12209号原告：付宇，男，1998年3月11日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津市南开区爱来面包坊，住所地天津市南开区学府街南开大学西南村城泰消费品综合市场平房**。负责人：艾文丽，店长。原告付宇与被告天津市南开区爱来面包坊入伙纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。现因原告需进一步收集证据，原告于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告付宇撤诉。案件受理费1612元，减半收取806元，由原告付宇负担。审判员  郑博涵二〇二〇年十一月五日书记员  宋明芮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保584号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与张健其他案由中，本院对被保全人张健的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十八日
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执733号申请执行人虎林市太和小额贷款有限责任公司，住所地虎林市宝东镇。法定代表人李文胜，董事长。被执行人张禹，男，住虎林市东方红镇。被执行人张晓旭，女，住虎林市东方红镇。被执行人范友志，男，住虎林市阿北乡。被执行人范圣江，男，住虎林市阿北乡。申请执行人虎林市太和小额贷款有限责任公司与被执行人张禹、张晓旭、范友志、范圣江民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日作出（2019）黑0381民初549号民事判决书，法律文书发生法律效力后，张禹、张晓旭、范友志、范圣江未履行生效法律文书确定的给付义务。虎林市太和小额贷款有限责任公司于2020年7月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人虎林市太和小额贷款有限责任公司与被执行人张禹、张晓旭、范友志、范圣江民间借贷纠纷一案中，虎林市太和小额贷款有限责任公司以自行达成和解并长期履行，于2020年11月5日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执733号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二〇年十一月五日书记员 李晓明
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7450号申请执行人刘运武，男，1963年6月19日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人张瑞华，女，1963年2月14日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人石振兴，男，1958年2月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人江晓君，女，1958年11月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区。第三人杨建伟，男，1983年12月11日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人刘运武、张瑞华与被执行人石振兴、江晓君、第三人杨建伟房屋买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的长沙市岳麓区人民法院作出（2019）湘0104民初10654号民事判决书向被执行人及第三人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人至今未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、第二百四十七条、第二百五十一条之规定，裁定如下：一、将登记在第三人杨建伟名下位于长沙市岳麓区××路××号××栋××号房过户登记至申请执行人刘运武、张瑞华名下。二、冻结、划拨被执行人石振兴、江晓君银行存款101425.38元（已含执行费1400.38元）；或扣留、提取被执行人石振兴、江晓君应得收入101425.38元（已含执行费1400.38元）；或查封、扣押、冻结被执行人石振兴、江晓君价值相当的其他财产本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 文 忠审判员 李丽琴审判员肖和平二〇二〇年十一月十六日法官助理杨**辉书记员邹婷婷
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执2847号 申请执行人：许刚，男，汉族，1977年9月17日出生，住济南市莱芜区。 被执行人：李军，男，汉族，1973年6月5日出生，住济南市莱芜区。 被执行人：赵爱雯，女，汉族，1973年10月19日出生，住济南市莱芜区。 上列当事人民间借贷纠纷一案，济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初2919号民事判决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为50000元及利息，被执行人未履行义务。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等财产线索，未发现可供执行财产。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单，并送达了限制消费令。经本院采取执行措施，被执行人暂无履行能力。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 郭丰国 审判员 车 欣 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理吴加庆 书记员邵淑宁
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1291刑初244号 公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。 被告人崔进根，男，1976年11月11日出生，务工人员，住兴化市。 泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检一部刑诉〔2020〕253号起诉书指控被告人崔进根犯危险驾驶罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察官顾正龙、被告人崔进根到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月20日22时许，被告人崔进根饮酒后驾驶号牌为苏Ｍ×××××小型轿车，从兴化市开发区古庄村古庄农家乐出发，由阜溧高速周庄收费站驶入阜溧高速，行驶至兴化方向117KM+567M处时，与高速公路中央护栏和右侧护栏发生刮擦，后被执勤民警当场查获。经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人崔进根案发时血液中酒精含量为271.9mg/100ml，属于醉酒驾驶。 被告人崔进根归案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人崔进根在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。崔进根归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。崔进根自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处崔进根拘役二个月零十五日，并处罚金。公诉机关提交了涉案车辆照片，人口基本信息表，查获经过及归案情况说明，驾驶人信息查询结果单，证人证言，道路交通事故认定书，检验报告等证据证实。 被告人崔进根对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。被告人崔进根在本案审理期间，主动预缴财产刑保证金。 本院认为，被告人崔进根的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。崔进根归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处理。崔进根饮酒后在高速公路驾驶机动车辆，发生单方交通事故，酌情予以从重处罚；其主动预缴财产刑保证金，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人崔进根犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币二千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月13日起至2021年1月27日止。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  钱心璐 二〇二〇年十一月十三日 书记员  唐 月 附录法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1002执3090号申请执行人：威海市盛强消防安装工程有限公司，住所地威海市高区大连路。被执行人：威海恒信致远房地产投资公司，住所地威海高区文化西路。被执行人：威海山水投资有限公司，住所地威海市高尔夫山庄。本院在执行申请执行人威海市盛强消防安装工程有限公司与被执行人威海恒信致远房地产投资公司、威海山水投资有限公司建设工程合同纠纷的（2016）鲁1002民初3585号民事判决书一案中，申请执行人向本院申请执行由被执行人威海山水投资有限公司履行工程款**元、迟延履行金**元。被执行人威海山水投资有限公司于2020年11月16日自动向本院交纳执行款**元（含执行费**元）本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：威海市环翠区人民法院（2016）鲁1002民初3585号民事判决书执行完毕。执行费**元，由被执行人承担。二〇二〇年十一月十六日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执18004号之一 申请执行人:广东鹏德橡塑有限公司，住所地广东省佛山市狮山镇罗村务庄大丰田工业区罗振鸿厂房之二，统一社会信用代码914406056752081766。 法定代表人：艾永德。 被执行人：佛山市华皇机械设备有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇紫洞公路以西粤丰北路段**，统一社会信用代码914406040719320675。 申请执行人广东鹏德橡塑有限公司与被执行人佛山市华皇机械设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初4589号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人应向申请执行人货款41708元及以该款为本金按年利率24%自逾期付款之日起至实际清偿之日止计付利息、违约金22522元、律师费4000元、案件受理费费752.88元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月23日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院未查得被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施及列入失信被执行人名单。案经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人现无可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 马 少 锋 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二〇年十一月二十一日 书记员 区 敬 锋
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初5854号原告：江苏先河装饰工程有限公司，住所地淮安市经济技术开发区青岛路****2-1商铺，统一社会信用代码91320802MA1N1QJ079。法定代表人：朱明，总经理。委托诉讼代理人：夏禹，公司法务。被告贺伟，男，汉族，1976年9月13日生，住淮安市清江浦区。原告江苏先河装饰工程有限公司与被告贺伟装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。2020年11月2日，原告向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的申请，符合法律规定，本院予以照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费227元(已减半收取)，由原告负担。审判员  朱峰敏二〇二〇年十一月五日书记员  沈 雯
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执1407号申请执行人：郑乃溯，男，1989年05月24日出生，汉族，住广东省深圳市龙华区。被执行人：贵州省唛纳生态种养业有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区沙文科技园区白金大道****楼**。法定代表人：廖观龙。本院依据已发生法律效力的贵阳仲裁委员会作出的（2020）贵仲裁字第0489号裁决书，受理郑乃溯申请执行贵州省唛纳生态种养业有限公司委托合同纠纷一案。因被执行人贵州省唛纳生态种养业有限公司未能主动履行还款义务，本院现依法对本案强制执行。被执行人应当返还申请人本金100000元、仲裁费5119元及相应利息、执行费等。本院于2020年10月19日通过法院专邮送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴费通知书等法律文书，责令被执行人履行上述法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。执行过程中，本院于2020年10月19日、2020年11月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、股权等信息。未发现被执行人有可供执行的财产。经到被执行人贵州省唛纳生态种养业有限公司住所地的财产情况进行调查，未发现有财产线索。本院于2020年11月23日对被执行人贵州省唛纳生态种养业有限公司及其法定代表人廖观龙适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院向申请执行人郑乃溯告知了本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据与法律后果等。申请执行人明确表示暂不能提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序结案，如发现被执行人的财产再申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔01执1407号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人贵州省唛纳生态种养业有限公司负有继续向申请执行人郑乃溯履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可在自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  蒲朝军二〇二〇年十一月二十三日法官助理何洁书记员饶庆
江西省武宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0423民初2598号原告：武宁冬日阳光物业有限公司，住所地：武宁县西海大道**。统一社会信用代码：91360423MA3611MB6Q。法定代表人：龚雪娇，公司总经理。委托代理人：付鹤鸣，武宁县四方法律服务所法律工作者。被告：罗小红，女，1977年2月9日出生，汉族，住江西省武宁县，现住武宁县。本院受理原告武宁冬日阳光物业有限公司与被告罗小红物业服务合同纠纷一案，原告于2020年11月26日以双方已在庭外达成和解，原告自愿负担本案诉讼费为由，申请撤回对被告的诉讼。经审查，本院认为，原告申请撤诉不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武宁冬日阳光物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告武宁冬日阳光物业有限公司负担。审判员 李 斌二〇二〇年十一月二十六日书记员 王泰兰
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0505刑初555号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人朱华中，男，1982年9月30日生，汉族，大专文化，个体工商户。2020年10月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2020〕509号起诉书指控被告人朱华中犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员朱雪平出庭支持公诉。被告人朱华中到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控：2020年9月20日晚，被告人朱华中醉酒后驾驶苏UUSX**小型面包车，行驶至本市虎丘区文昌路时被民警查获。经鉴定，朱华中血液中乙醇浓度为144mg/100ml。 被告人朱华中归案后如实供述犯罪事实。被告人朱华中在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关认为，被告人朱华中如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。建议对被告人朱华中判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人朱华中对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 在本院审理期间，被告人朱华中预交罚金保证金人民币1000元。 本院认为，公诉机关指控被告人朱华中犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱华中具有坦白的情节、且认罪认罚、又能预交罚金保证金，对其从轻处罚。对被告人朱华中依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 被告人朱华中犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹文伟 二〇二〇年十一月五日 书记员  吴晓萍
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民抗91号 抗诉机关：浙江省金华市人民检察院。 原审原告：张晓勇，男，1978年5月13日出生，汉族，住东阳市。 原审被告：周瀚，男，1986年8月27日出生，汉族，住东阳市。 原审原告张晓勇与原审被告周瀚民间借贷纠纷一案，浙江省东阳市人民法院作出的（2013）东巍商初字第455号民事判决已发生法律效力。2020年6月9日，浙江省金华市人民检察院以金检民（行）监[2020]33070000500号民事抗诉书，认为原审判决认定事实错误，现有新的证据足以推翻原审判决，对本案提出抗诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、指令东阳市人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 李建旭 审 判 员 叶金龙 审 判 员 梁 立 二〇二〇年十一月二日 代书记员 郑可卿
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执4158号申请执行人苏州辉全纺织后整理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇圣塘村**。法定代表人洪荣纯，总经理。委托代理人王亚茹，江苏信贤律师事务所律师。委托代理人张鹏，江苏信贤律师事务所律师。被执行人张勇，男，1981年6月10日生，汉族，住所地，住所地福建省莆田市城厢区iv>原告苏州辉全纺织后整理有限公司诉被告张勇加工合同纠纷一案，本院(2019)苏0509民初9821号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确:被告张勇于本判决生效之日起十日内给付原告苏州辉全纺织后整理有限公司加工费90000元并支付逾期付款违约金（以90000元为本金，自2019年7月17日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××67）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元、保全费920元，合计2970元，由被告张勇负担，于本判决生效之日起十日内交至本院（户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××67）。原告苏州辉全纺织后整理有限公司预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州辉全纺织后整理有限公司于2020年7月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为90000元，本案申请执行费1250元。本院立案受理后，要求申请执行人向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请人未提供被执行人的财产线索。1、2020年7月14日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2020年7月14日，本院依法对被执行人在吴江范围内的房产，存款，车辆等财产情况进行了查询。经查，被执行人名下银行账户内存在零星存款。除此之外，本院未发现本案被执行人名下有其他可供有效执行的财产线索。3、2020年10月20日，本院委托莆田市城厢区对被执行人住所地进行现场调查，莆田市城厢区复函称未发现被执行人住所地有财产线索。4、2020年11月10日，本院约谈申请执行人，告知其执行情况的同时要求其提供被执行人新的财产线索。申请执行人表示没有新的财产线索可以提供，并同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为90000元，实际执行到位0元，尚余90000元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，且本院已经限制被执行人高消费，现本院已穷尽了所有执行措施，同时申请执行人也同意终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509民初9821号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 健审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年十一月十一日书记员 余永明相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行初646号原告江苏海德节能科技有限公司北京分公司，住所地北京市顺义区裕丰路**院**楼**901。负责人胡雄伟，董事长。委托代理人楼科昂，江苏海德节能科技有限公司北京分公司员工。被告北京住房公积金管理中心，，住所地北京市东城区西革新里**法定代表人于鸷隆，主任。原告江苏海德节能科技有限公司北京分公司不服被告北京住房公积金管理中心作出的责令限期缴存通知，向本院提起行政诉讼。本院于2020年11月6日受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，原告江苏海德节能科技有限公司北京分公司自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告江苏海德节能科技有限公司北京分公司的撤诉申请系其真实意思表示，不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告江苏海德节能科技有限公司北京分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏海德节能科技有限公司北京分公司负担（已交纳）。审判长  刘志云审判员  曾 玮审判员  陶悦迪二〇二〇年十一月二十四日书记员  朱 冰
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执2078号申请执行人肇源县头台镇明刚化肥经销处，住所地肇源县头台镇派出所对过。经营者：王明刚。被执行人杨凤中，男，1956年07月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。本院在执行肇源县头台镇明刚化肥经销处与杨凤中买卖合同纠纷一案中,申请执行人书面申请撤回对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款之规定，裁定如下：终结(2020)黑0622执2078号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 王瑞君审判员 张宏志二〇二〇年十一月二十五日书记员 汪丽娜
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终8434号上诉人(原审原告)：谭修勇，男，1983年7月10日出生，汉族，户籍所在地河南省息县关店乡桂厅村谭**。委托诉讼代理人：王松永，上海安硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洋，上海安硕律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海徐虎社会服务有限公司，住所地上海市静安区沪太路**********。法定代表人：徐虎。委托诉讼代理人：吴钟贤，上海市六角城律师事务所律师。委托诉讼代理人：成涛，上海市六角城律师事务所律师。上诉人谭修勇因与被上诉人上海徐虎社会服务有限公司(以下简称徐虎公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初5452号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月17日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。谭修勇上诉请求：判令徐虎公司支付谭修勇违法解除劳动合同赔偿金77，900元。事实与理由：谭修勇原系徐虎公司员工，其体检后因检查出身体异样，按照徐虎公司的指示休息，该公司未告知其具体休息天数。此后，谭修勇电话联系过徐虎公司询问复工时间，但未得到答复。谭修勇已向一审法院提供相应的手机号，由法院依法向通讯运营单位调取相应的通话记录，但运营部门以涉及个人隐私为由拒绝提供，故该证据系谭修勇自身以外的客观原因未能取得。一审法院并未告知谭修勇证人袁某某出庭作证，属程序违法，损害谭修勇的诉讼权利。作为《劳动合同》附件的《员工手册》系普通A4纸复印件，谭修勇仅在最后一页签字，未签字的部分替换的难度系数为零。且谭修勇持有的劳动合同并没有该《员工手册》，徐虎公司亦未提供相应的证据证实《员工手册》制定程序的合法性。即便《员工手册》系合法制定及谭修勇存在不当之处，依据该手册及相关法律规定，徐虎公司在解除与谭修勇的劳动合同前并没有履行相应的前置程序通知工会或者职工代表大会，故该公司解除程序违法。综上，一审法院查明事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法予以改判。徐虎公司辩称，谭修勇自2019年4月起既未至公司上班，亦未向该公司请假说明情况。徐虎公司以旷工为由解除双方劳动合同，系合法解除，无需支付其违法解除劳动合同赔偿金。一审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。谭修勇向一审法院起诉请求，判令徐虎公司支付谭修勇：1．违法解除劳动合同赔偿金77，900元(4，100元×9.5个月×2倍)；2.2010年至2018年期间应休未休年休假工资8，482元(4，100元÷21.75天×5天×9年)。一审审理中，谭修勇变更第2项诉讼请求为要求徐虎公司支付2018年度5天应休未休年休假工资、2019年度1天应休未休年休假工资共计2，262.07元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中法院查明事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、上海徐虎社会服务有限公司应于判决生效之日起十日内支付谭修勇2018年度5天、2019年度1天应休未休年休假折算工资共计2，262.07元；二、谭修勇要求上海徐虎社会服务有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金77，900元的诉讼请求，不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。本案中双方对谭修勇自2019年4月17日起未向徐虎公司提供劳动并无争议，但对未提供劳动的原因存有争端。谭修勇辩称，因其体检存有异常，故该公司安排其休息，此后曾电话联系该公司询问复工时间，并未得到答复。然劳动者理应遵守用人单位各项规章制度，恪守劳动者基本职业道德并履行应尽的责任义务，谭修勇在前述期间未提供劳动，亦未提供证据证明系徐虎公司安排其在家休息，且仅凭现有证据尚不足以证明其曾联系徐虎公司要求复工。此外，仲裁审理中，谭修勇又称工作至2019年5月20日，其前后辩称相互矛盾，亦缺乏依据，故对其前述辩称意见，本院难以采信。徐虎公司则称谭修勇自2019年5月1日起连续旷工，故该公司依据《员工手册》相关内容，以其旷工为由解除双方劳动合同，系合法解除。谭修勇虽称《员工手册》相关页码存有被替换的可能性，然亦无证据佐证，本院实难认同。该《员工手册》明确规定，无故连续旷工三天或合同期内累计旷工五天及以上的，视为严重违反公司规章制度，可给予辞退处理。一审法院认为，谭修勇虽诉称徐虎公司未履行辞退前置处罚程序，但谭修勇亦未能对缺勤作出合理解释并提供证据予以佐证，故徐虎公司以此为由解除双方劳动关系并无不当，对此意见，本院亦予以认同。此外，一审法院关于证人出庭作证相关程序并无不当，本院予以确认。综上所述，谭修勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人谭修勇负担。本判决为终审判决。审 判 员 章晓琳二〇二〇年十一月六日法官助理 朱 婕书 记 员 陈 韫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1521执3559号王升祝：本院移送执行王升祝欠缴罚金一案。经本院立案执行，王升祝已按规定缴纳罚金。至此，本院(2016)川1521刑初279号刑事判决书判决缴纳罚金部分已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十日
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127民初2010号 解除保全申请人:河北省景县永达橡塑有限公司，地址：景县杜桥镇佛台村，统一社会信用代码：91131127734383979C。 法定代表人：戚敬华，该公司总经理。 法定代表人：刘伟，该公司法律顾问。 被申请人：王猛，男，1988年6月24日出生，汉族，住景县。 解除保全申请人河北省景县永达橡塑有限公司与被申请人王猛买卖合同纠纷一案中，本院于2020年10月15日作出（2020）冀1127财保408号民事裁定书，对被申请人王猛名下的银行存款、第三方支付平台资金34000元予以冻结或查封其名下的车辆。解除保全申请人于2020年11月13日向本院申请解除对被申请人王猛的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人王猛名下的银行账户、微信支付宝34000元的冻结或其名下的车辆的查封。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  代宪友 二〇二〇年十一月十三日 书记员  温明泉
安徽省灵璧县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1323行审157号申请执行人灵璧县自然资源和规划局，住所地安徽省宿州市灵璧县经济开发区薄山路，统一社会信用代码113413230032015883。法定代表人朱旭昊，局长。被执行人王井奎，男，1953年1月9日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。申请执行人灵璧县自然资源和规划局以被执行人王井奎在法定期限内不提起诉讼又不履行灵自然资规行处决字［2020］第68号《行政处罚决定书》为由，向本院申请强制执行：拆除在非法占用的土地上新建的453.00平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本院经审查认为，灵璧县自然资源和规划局作出的灵自然资规行处决字［2020］第68号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七之规定，裁定如下：对灵璧县自然资源和规划局作出的灵自然资规行处决字［2020］第68号《行政处罚决定书》主文第2项内容准予强制执行，即：拆除在非法占用的土地上新建的453.00平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 海人民陪审员  亢电中人民陪审员  盛怀君二〇二〇年十一月五日书 记 员  陈康君附：相关法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省蒙城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1622刑初540号 公诉机关蒙城县人民检察院。 被告人丁云云,女,汉族,1988年8月15日出生于安徽省蒙城县,初中文化,无业,住蒙城县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年10月9日被蒙城县公安局取保候审。 蒙城县人民检察院以蒙检刑诉[2020]527号起诉书指控被告人丁云云犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员刘飞出庭支持公诉，被告人丁云云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒙城县人民检察院指控：2020年10月1日15时39分许,被告人丁云云饮酒后驾驶皖Ｓ×××××号小型汽车,行驶至蒙城县路段处时,被蒙城县公安局民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定,丁云云血液中酒精含量为149.5ｍｇ／100ｍｌ。 针对上述指控，公诉机关提供了书证、鉴定意见、现场检查笔录、视听资料、被告人供述等证据，认为被告人丁云云醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。提请本院依法惩处。鉴于丁云云认罪认罚，建议判处其拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 上述事实，被告人丁云云在开庭审理过程中亦无异议，并有现场检查笔录，蒙城县公安局交通管理大队出具的到案经过，蒙城县公安局水上派出所出具的情况说明，驾驶人、机动车信息查询结果单，血样提取登记表、户籍信息，安徽中天司法鉴定中心皖中天司鉴[2020]毒物鉴3237号司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人丁云云违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人丁云云归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人丁云云认罪认罚，对公诉机关提出的量刑建议予以采纳。经本院委托社区影响评估，丁云云符合社区矫正条件，对其可以适用缓刑。结合本案的具体事实、情节、社会危害性及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定， 被告人丁云云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张燕园 二〇二〇年十一月九日 书记员  曹青青 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0621民初1750号原告：黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省大庆市肇州县肇州镇东街路南。法定代表人：杨彬，职务：董事长。委托诉讼代理人刘亮亮，男，汉族，1987年5月17日出生，职业黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司员工，现住肇州县。被告：杨术友，男，汉族，1958年11月19日出生，职业农民,现住肇州县。被告：郑常荣，女，汉族，1958年8月22日出生，职业农民,现住肇州县。本院于2020年11月24日立案受理原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司诉被告杨术友、郑常荣借款合同纠纷一案，原告未按规定时间预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员 王 双二〇二〇年十一月二十六日书记员 史晓明
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4027执530号 申请执行人：特克斯县农村信用合作联社，住所地新疆特克斯县特克斯镇阿扎提街**。 法定代表人:钟强,系该联社理事长。 被执行人：牛玉兰，女，1973年8月9日，回族，住新疆特克斯县。 被执行人：马秀花，女，1972年3月9日，回族，住新疆特克斯县。 被执行人：马尔孜娅·马木提，女，1983年7月28日，哈萨克族，住新疆特克斯县。 被执行人：哈买，女，1962年10月8日，回族，住新疆特克斯县。 被执行人：阿依社，女，1968年8月1日，回族，住新疆特克斯县。 被执行人：高玉兰，女，1969年10月3日，回族，住新疆特克斯县。 被执行人：马国军，男，1990年4月20日，回族，住新疆特克斯县。 被执行人：马小燕，女，1973年12月2日，回族，住新疆特克斯县。 被执行人：托合塔尔别克·巴拉伙加，男，1967年3月5日，哈萨克族，住新疆特克斯县。 被执行人：哈白，女，1981年2月12日，回族，住新疆特克斯县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)新4027民初1132号民事判决书，于2020年10月27日向被执行人牛玉兰、马秀花、马尔孜娅·马木提、哈买、阿依社、高玉兰、马国军、马小燕、托合塔尔别克·巴拉伙加、哈白发出执行通知书，责令被执行人牛玉兰、马秀花、马尔孜娅·马木提、哈买、阿依社、高玉兰、马国军、马小燕、托合塔尔别克·巴拉伙加、哈白支付申请执行人特克斯县农村信用合作联社案款40889.73元，并由被执行人牛玉兰、马秀花、马尔孜娅·马木提、哈买、阿依社、高玉兰、马国军、马小燕、托合塔尔别克·巴拉伙加、哈白承担申请执行费513元，申请执行人特克斯县农村信用合作联社与被执行人牛玉兰、马秀花、马尔孜娅·马木提、哈买、阿依社、高玉兰、马国军、马小燕、托合塔尔别克·巴拉伙加、哈白自愿达成执行和解协议，申请执行人特克斯县农村信用合作联社自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院作出的(2019)新4027民初1132号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 綦 甲 林 审判员 苏旦别克 审判员 巴德马拉 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 邓  飙
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民终1106号上诉人（原审原告）：冯斌，男，1984年9月12日生，汉族，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：郭登友，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：张学娟。代理权限：一般授权代理。上诉人（原审被告）：孙文丽，女，1966年9月30日生，汉族，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：浦凤仙，国浩律师（昆明）事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：王建昆，云南南极事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人（原审被告）：朱建明，男，1963年3月17日生，汉族，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：付云权，国浩律师（昆明）事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：南华县水务局。住所地：云南省楚雄彝族自治州南华县龙川镇龙屯路**。负责人：石晓冬，局长。委托诉讼代理人：苏琳珍，云南精益律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：江西省群力建设有限公司。住所地：江西省上饶市广丰区永丰大道**。法定代表人：管华曙，总经理。委托诉讼代理人：周孝田，江西洪胜律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：俞斌，江西洪胜律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人冯斌与上诉人孙文丽、朱建明，被上诉人南华县水务局（以下简称水务局）、江西省群力建设有限公司（以下简称群力公司）合伙协议纠纷一案，因不服云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民初1477号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案系合伙协议纠纷，虽然孙文丽、朱建明不认可其与冯斌之间建立了合伙关系，但从冯斌提交的多份证人证言以及孙文丽于2015年3月8日在对账单上签字的行为，结合冯斌持有与涉案工程相关的大量款项往来凭证的事实，本院认定冯斌与孙文丽、朱建明之间的合伙关系已成立。冯斌主张分配合伙财产，一审法院以朱建明与群力公司之间未进行结算，导致合伙财产数额、是否存在盈余尚不确定为由，认定分配合伙财产的条件尚未成就。对此，本院认为，从朱建明与群力公司签订的《内部经济责任承包合同》以及二审查明的事实来看，群力公司并未对涉案工程进行施工，其仅收取工程管理费，朱建明才是实际施工人。各方均认可群力公司就涉案工程开设的银行账户由朱建明实际控制及管理，即水务局支付的全部工程款已由朱建明实际收取及支配，且工程款已付清。朱建明与群力公司的结算仅涉及按照合同约定计取管理费，至迟到南华县审计局于2017年9月22日出具审计报告确定工程造价后，群力公司应收取的管理费金额已明确，故朱建明收取的涉案工程款在扣除管理费后的金额即为合伙收入。若仅以群力公司及朱建明之间未结算为由，对合伙财产不进行清算，将导致冯斌作为合伙人的合法权利无法实现，对冯斌显失公平。故本院认为，本案虽涉及两个法律关系，但鉴于合伙收入可以明确，合伙成本也可以结合双方提交的证据进行认定，为减少当事人的诉累，并保障当事人的合法权利不因他人怠于履行自身义务而受到侵害，应当在本案中对于合伙收入、合伙成本及可分配的合伙利润等相关案件基本事实进行审理和认定。一审法院仅确认了冯斌与孙文丽、朱建明之间的合伙关系，在未查明与合伙财产相关的案件事实的情况下，即驳回冯斌的诉讼请求，属于认定基本事实不清。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民初1477号民事判决；二、本案发回云南省昆明市中级人民法院重审。上诉人冯斌预交的二审案件受理费124423元，上诉人孙文丽、朱建明预交的二审案件受理费124423元均予以退回。审判长 王璟审判员范蕾审判员刘希二〇二〇年十一月四日书记员 赵          妍