辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽07民终1397号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区市府路**。负责人：张小明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张国臣，辽宁永字律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：白莲娣，女，1949年7月3日出生，汉族，农民，住辽宁省。委托诉讼代理人：杨丽丽（白莲娣之女），1976年6月26日出生，满族，自由职业，住辽宁省。被上诉人（原审被告）：王松，男，1976年8月2日出生，汉族，自由职业，住辽宁省盘锦市双台子区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司法库支公司，，住所地辽宁省沈阳市法库县法库镇正阳街负责人：王永丽，该公司经理。委托诉讼代理人：张冬艳，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司，，住所地辽宁省北镇市广宁镇南环东路**负责人：杨宏宇，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司因与被上诉人白莲娣、王松、中国人民财产保险股份有限公司法库支公司、中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2019）辽0782民初3090号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司的委托诉讼代理人张国臣、被上诉人白莲娣的委托诉讼代理人杨丽丽、被上诉人王松到庭参加诉讼。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司法库支公司、中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司上诉请求：一、依法撤销原审判决，发回重审或依法改判上诉人不承担三者险赔偿责任；二、被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：1.一审判决认定事实不清，遗漏被告：本案三者险的被保险人和车主为杨意，因与本案存在法律上的利害关系；开庭前上诉人正式向法院推出追加杨意为本案被告的书面申请书，法院没有追加，遗漏被告；庭审中没有任何证据证明王松是事故车辆的实际车主，因此王松不存在保险利益，保险公司也不应承担赔偿的义务；2.事故认定书载明：肇事后金斌将肇事车辆驶回家中，属于三者险免责事由，保险公司不承担三者险赔偿责任。双方签订的《机动车第三者责任保险》第24条（二）“1.事故发生后，在未采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”，属于三者险免责范围。该条款约定在未采取措施即交通警察未达到事故现场前，事故车辆不得驶离现场，是否构成逃逸不影响该条款的适用；3.原告没有提供肇事车辆相关信息，无法证明肇事车辆的司机具有合法的驾驶资格和车辆具备合法的行驶资格，未追加肇事司机为当事人参加诉讼；4.原告己经70周岁，法院支持误工费缺乏事实和法律依据；5.鉴定费属于交通事故造成的间接损失，不属于保险赔偿范围。白莲娣辩称，本案肇事车辆的实际车主是王松，参保是杨意在保险公司投保的，可以提供证据证明实际投保人是王松。关于金斌将车辆开回家，根据交警队的责任认定书里面没有说金斌构成逃逸，只是说司机在不知情的情况下，驶离现场的，因为大车都是全险，所以肇事逃逸不成立，不属于免责情况，保险公司应当承担赔付责任。关于司机是否有资格驾驶大车，我认为如果是不符合规定，也不会有老板去聘请他，所以我认为保险公司提出这一点毫无意义。关于误工费，我母亲身体非常健康，在工厂已经工作7、8年了。她作为农民没有退休收入，只能靠自己的劳动去挣取生活费是很正常的。我们主张的误工费只是取的平均数，并且只主张了3个月的误工费。因为出了这个事故，我母亲一直到现在没有办法再工作。关于误工费我们也提供了相关证据。关于鉴定费，老人受伤之后需要二次手术，所以申请了鉴定，所以鉴定费是正常支出，我认为应该由保险公司承担。王松辩称，如果说司机没有驾驶资格证，我是不会聘请的。我雇佣的司机金斌是有证的，可以提供原件和复印件。关于是否构成逃逸的问题，事故发生时驾驶人并不知情，所以只能将车驶回家中，如果驾驶人要是逃逸，不可能把车驶回家中。关于肇事车车主的问题，杨意是我的侄子，车登记在杨意的名下，所以办保险时都是杨意去办的，但是车是我买的，司机金斌是我雇佣的，我是车主。中国人民财产保险股份有限公司法库支公司未到庭参加诉讼，庭后提交书面答辩意见称，案涉车辆在我公司投保交强险，被保险人为杨意。事故发生在承保期内，我司同意肇事司机具有准驾资格，肇事车辆具有行驶资格，即同时提供合法有效的道路营运证、从业人员人员资格证前提下，在交强险限额内承担赔偿责任。对被保险人证件审查的具体意见同中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司。在被保险人证件无瑕疵的情况下，代表人认可原审判决金额。本案诉讼费属于间接损失，答辩人不应承担。答辩人同意二审调解结案。中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。白莲娣向一审法院起诉请求：被告赔偿原告各项经济损失62,472.22元。一审法院认定事实：王松系辽Ｌ×××**号重型自卸货车的实际所有权人，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司法库支公司投保交强险，在中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司投保不计免赔三者险50万元，事故发生在保险期间内。2019年9月3日6时56分，金斌驾驶辽Ｌ×××**号重型自卸货车由南向北骑跨道路东侧机非分道线行驶至北镇市沟帮子镇沙河子村海东饭店门前时，与由南向北在前行驶的原告驾驶的自行车相撞，发生交通事故，致使白莲娣受伤，自行车损坏。经交警队出具的交通事故责任认定书认定，金斌负事故全责。白莲娣伤后被送至北镇市第二人民医院、北镇市沟帮子仁爱医院就诊，支出医疗费25,601.20元，住院期间Ⅱ级护理。经白莲娣申请，一审法院委托辽宁大学司法鉴定中心对原告二次手术费、误工期、护理期、营养期进行司法鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人白莲娣二次手术费预估11,000元；2.被鉴定人白莲娣住院期间误工期建议为35日，护理期建议为35日，营养期建议为35日，出院后误工期建议为85日，护理期建议为25日，营养期建议为55日。白莲娣支出鉴定费1460元。白莲娣就职于北镇市沟帮子丽秋民俗用品店，事故发生前3个月平均工资为2148.67元，日工资71.62元。经计算，白莲娣的合理损失如下：医疗费36,601.20元（含二次手术费）、住院伙食补助费1750元（50元/天×35天）、营养费1800元（20元/天×90天）、误工费8594.40（71.62元/天×120天）、护理费8664（144.40元/天×60天）、交通费300元、财产损失150元、鉴定费1460元，合计59,319.60元。一审法院认为，本案系道路交通事故引发的人身、财产损害纠纷。机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司在保险限额内予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，事故车辆已在中国人民财产保险股份有限公司法库支公司投保交强险，在中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司投保了商业三者险（限额50万元）、不计免赔险。白莲娣的损失由中国人民财产保险股份有限公司法库支公司在交强险限额内赔偿医疗费10,000元、误工费8594.40、护理费8664、交通费300元、财产损失150元，合计27,708.40元；不足部分31,611.20元（59,319.60元-27,708.40元），由中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司在商业三者险限额内赔偿。白莲娣提出的其他诉讼请求没有事实和法律依据不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司法库支公司在交强险限额内赔偿白莲娣经济损失27,708.40元；二、中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司在商业三者险限额内赔偿白莲娣经济损失31,611.20元；三、上列第一、二项于本判决生效后10日内履行；四、驳回白莲娣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（已减半），由王松负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院在二审庭审中，对双方当事人提交的证据进行了质证。因双方当事人所提交的证据与一审法院查明的事实并不矛盾，故本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：1.上诉人作为商业险保险人是否应承担赔付责任；2.被上诉人白莲娣的误工费损失是否应予支持；3.鉴定费应由谁承担；4.原审法院审判程序是否违法。关于焦点一，上诉人主张根据《机动车综合商业保险条款》的约定，金斌驾驶车辆离开现场的行为属于保险公司赔付责任免除情形，故上诉人不应承担商业险的赔付责任。经查，上诉人提出的《机动车综合商业保险条款》相应责任免除条款中所列举的各种情形均属于驾驶员故意违反相关规定的行为，而本案中，驾驶员金斌在事故发生时并不知晓发生事故的情况，交警队出具的道路交通事故认定书中也未认定驾驶员逃逸，所以驾驶员离开现场属于正常驾驶行为范畴，没有逃逸的主观故意，亦不能强求驾驶员在不知晓发生事故的情况下停车查看现场。因此，本案不应属于商业三者险免赔条款列举之情形，故上诉人不能免除商业三者险的相应赔付责任。关于焦点二，被上诉人白莲娣一审提交了充分证据证明其存在误工损失，上诉人在未能提交足以反驳的证据的情况下，仅以白莲娣年龄大为由予以否认依据不足，本院不予支持。关于焦点三，一审中白莲娣申请对二次手术费、误工期、护理期、营养期进行司法鉴定而产生的鉴定费属于为查清案件事实而发生的必要支出，且鉴定结论支持了白莲娣相应的诉讼主张，故原审判决上诉人支付鉴定费并无不当，本院予以维持。关于焦点四，上诉人主张实际车主是案外人杨意，应追加杨意为当事人参加诉讼。经查，虽然案涉车辆登记车主和投保人为案外人杨意，但被上诉人王松主张其为实际车主，受害人白莲娣对此予以认可。而保险公司承担保险责任的依据是车辆是否肇事及肇事驾驶员的责任，作为车主只有承担赔偿责任的不利风险，因此，认定王松为肇事车辆的实际车主并不影响上诉人的权益，且在王松自认系实际车主并得到受害人白莲娣认可的情况下，不追加杨意为本案当事人并不违反法定程序。关于上诉人提出一审中没有提供肇事车辆相关信息，无法证明肇事车辆的司机具有合法的驾驶资格和车辆具备合法的行驶资格一节，二审中，王松出示了证明金斌驾驶资格的相关证件，经质证，各方当事人均无异议，因此，对上诉人此项主张本院不予支持。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费590元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 钟 鸣审判员 韩晓武审判员 安剑凌二〇二〇年十一月二十五日法官助理范宇文书记员张丹