杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初9134号 原告：侯莉，女，1992年7月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托代理人：沈晨。 被告：马记龙，男，1987年2月18日出生，汉族，住河南省西华县。 被告：何学堂，男，1961年7月25日出生，汉族，住河南省西华县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路********。 代表人：朱俞震，公司总经理。 委托代理人：吴政华，公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地：安徽省宿州，住所地：安徽省宿州市浍水东路**iv style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 代表人：张秋娣，公司总经理。 委托代理人：杨森，安徽皖光大律师事务所律师。 原告侯莉诉被告马记龙、何学堂、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司(以下简称人保险杭州公司)、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司(以下简称人保险宿州公司)机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年6月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈广适用简易程序独任审判。本案于2020年10月30日公开开庭进行了审理，原告侯莉的委托代理人沈晨，被告何学堂，被告人保杭州公司的委托代理人吴政华，被告人保宿州公司的委托代理人杨森到庭参加诉讼；经本院传票传唤被告马记龙未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告侯莉起诉称：2018年8月28日，马记龙驾驶何学堂所有的豫Ｐ9××××号小型汽车，途经余杭区××街道××路段时，与侯莉驾驶的电动车发生碰撞，造成侯莉受伤及车辆损坏的交通事故。经公安交警部门认定，马记龙负事故全部责任，侯莉不负事故责任。嗣后，侯莉被送往医院治疗。经浙江千麦司法鉴定中心鉴定，侯莉因本次事故造成误工期150天、护理期90天、营养期60天。另查明，肇事车辆豫Ｐ9××××号小型汽车在人保宿州公司处投保有交强险，在人保杭州公司处投保有商业险，事故发生在保险期间内。侯莉因本次事故支出医疗费39360.32元，住院伙食补助费5600元，营养费3000元，护理费17772.30元，误工费29620.50元，鉴定费700元，交通费4728元，合计100781.12元。现原告侯莉依法主张权利，请求判令：一、被告马记龙、何学堂赔偿原告侯莉因事故造成的损失100781.12元；二、被告人保杭州公司、人保宿州公司在保险范围内先行支付原告侯莉全部损失，不足部分由被告马记龙、何学堂承担；三、本案诉讼费由被告方承担。 原告侯莉为支持其诉请主张，在庭审中陈述并出示了下列证据： 1、机动车驾驶证信息一份、车辆登记信息一份，用以证明马记龙的驾驶资格及豫Ｐ9××××号小型汽车车主为何学堂的事实； 2、道路交通事故认定书一份，用以证明本次道路交通事故发生经过及责任认定的事实； 3、住院病历一份，用以证明原告因事故治疗及住院的事实； 4、医疗费发票及用药清单一组，用以证明原告因事故支出医疗费的事实； 5、鉴定意见书一份，用以证明原告因本次事故造成误工期150天、护理期90天、营养期60天的事实； 6、鉴定费发票一份，用以证明原告因事故支出鉴定费的事实； 7、交通费发票一组，用以证明原告因事故支出交通费的事实。 被告人保宿州公司首先答辩称：对本次事故的发生经过及责任认定无异议。肇事车辆豫Ｐ××××号小型汽车（原牌皖Ｌ9××××号）在我司仅投保交强险，事故发生在保险期间内。我司愿意在交强险限额内赔偿原告因本次事故造成的合理支出。对原告的诉请，医疗费总金额无异议，要求扣除15%非医保及非本次本次事故造成的用药支出。事故发生在2018年8月月28日，原告并没有在当天入院治疗，因此导致其损失扩大，原告自身存在一定的过错，对于扩大损失部分我司不承担责任，原告因对其医疗支出与本次事故的关联性进一步举证。对于住院伙食补助费标准过高，认可20元／天；营养费期限过长，标准过高，认可30元／天；护理费标准过高，期限过长，根据原告提供的医疗病历及出院记录等反应并没有载明需要专人陪护，故不予认可护理费；误工费原告并未提交劳动合同及社保缴纳情况以及工资表及工资停发证明等证据证明其收入减少，故对于误工费不予支持；鉴定费属于间接损失，不在保险理赔范围内，我司不予承担；交通费由法院酌定。我司不承担本案诉讼费。 被告人保宿州公司未提交证据。 被告人保杭州公司答辩称：对本次事故的发生经过及责任认定无异议。肇事车辆豫Ｐ9××××号小型汽车在我司投保商业险100万元，并含有不计免赔，事故发生在保险期间内。对原告的诉请，医疗费总金额要求剔除伙食费1058元后认可38275.32元，该38275.32元要求扣除非医保4530.54元，其余赔偿项目的答辩意见同交强险保险公司一致。不承担诉讼费。 被告人保杭州公司未提交证据。 被告何学堂答辩称：对本次事故的发生经过及责任认定无异议。我的答辩意见同两保险公司相同。另，马记龙在本案中垫付了一万元，要求在本案中一并处理。另，保险公司不赔偿的费用我方不予承担。 被告何学堂未提交证据。 被告马记龙未作答辩也未提交证据，对原告侯莉提交的证据放弃了到庭质证的权利。 本院对原告侯莉举证的证据，根据证据的“真实性、合法性、关联性”原则，认证如下：证据1、2，到庭被告均无异议；本院审核后对该些证据的真实性予以确认，并据证据内容认定本案相关事实。证据3，到庭被告认为该组证据显示原告侯莉并未在事故当天进行住院治疗，因此影响其伤情，对于扩大部分损失不予承担，该病历也显示没有要求专人陪护；本院审核后对该组证据的真实性予以确认，并据证据内容认定本案相关事实。证据4，到庭被告对医疗费总金额无异议，要求扣除15%非医保及非本次本次事故造成的用药支出；本院审核后，确认医疗费金额为38275.32元（扣除其中的伙食费1058元后），并对该组证据的真实性予以确认，作为认定本案相关事实的依据。证据5，到庭被告对真实性无异议，但认为该证据是原告侯莉单方委托，鉴定程序不合法，对于鉴定意见不予认可；经本院释明，到庭被告未提出重新鉴定申请，故本院确认该组证据作为认定本案相关事实的依据。证据6，到庭被告对真实性无异议，但认为系间接损失，不在保险公司赔偿范围内；本院采纳到庭被告的质证意见，对该证据不予确认，不作为认定本案相关事实的依据。证据7，到庭被告对真实性无异议，对部分关联性有异议，认为原告侯莉提供的该组证据的交通费发票是出租车，但车号均是同一车号，且有部分发票出具日期并非在原告侯莉住院期间。本院认为，原告侯莉因本案交通事故就医、就诊及鉴定之需所必然产生交通费用，对于交通费用本院将予以酌定。 根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案事故发生经过及责任认定与侯莉诉请的事实一致。 另查明，侯莉因本次事故住院治疗56天，支付医疗费38275.32元，马记龙垫付医疗费10000元（包含在本案诉请之中）。本案诉讼前，侯莉自行委托浙江千麦司法鉴定中心对其“三期”进行评定。浙江千麦司法鉴定中心于2019年10月23日出具鉴定意见书，被鉴定人侯莉评定其伤后误工期150日，护理期90日，营养期60日。 还查明，马记龙驾驶的豫Ｐ9××××号小型汽车登记在何学堂名下，该车在人保宿州公司投保交强险，在人保杭州公司投保商业三者险100万元并保有不计免赔，事故发生在保险期间。侯莉未能举证证明何学堂在本案中具有过错。 本院认为：公民享有生命健康权。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用及误工减少的收入等应当予以赔偿。经公安交警部门认定，马记龙负事故全部责任，侯莉不负事故责任，事故责任本院予以确认。马记龙应承担本案全部的民事赔偿责任。人保宿州公司及人保杭州公司作为豫Ｐ9××××号小型汽车的保险人，应当在保险责任范围内予以赔偿责任。侯莉未能举证证明何学堂在本案中具有过错，何学堂在本案中不承担民事赔偿责任。 经本院审查确认，本次交通事故的相关损失费用计算如下：1、医疗费，为38275.32元；2、住院伙食补助费，为2800元（50元/天×56天）；3、营养费，本院酌定为3000元；4、护理费，为16380元（182元/天×90天）；5、误工费，为27300元（182元/天×150天）；6、鉴定费，系侯莉的举证费用，本院不予支持；7、交通费,本院酌定为1000元。以上各项费用合计为88755.32元。 本案具体赔付为：1、交强险部分，由人保宿州公司赔付54680元（非医保在其中优先赔付）；2、商业三者险部分，由人保杭州公司赔付34075.32元。鉴于马记龙已垫付10000元，故人保杭州公司尚应赔付24075.32元；马记龙已垫付的10000元，属于替人保杭州公司履行的义务，由马记龙自行向人保杭州公司申请理赔。 综上，原告侯莉诉请之合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于本判决生效后十日内，在交强险责任范围内赔偿原告侯莉损失54680元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效后十日内，在商业三者责任范围内赔偿原告侯莉损失24075.32元； 三、驳回原告侯莉其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2316元，减半收取1158元，由原告侯莉负担273.50元；由被告马记龙负担884.50元。 原告侯莉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告马记龙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  陈广 二〇二〇年十一月二十日 书记员  谢敏