湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0408民初1092号原告：衡阳市蒸湘区宠多多宠物店，经营场所:湖南省衡阳市蒸湘区船山大道**融冠亲城**地下室**。经营者:康嘟嘟，女，汉族，1985年10月15日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。委托诉讼代理人：张勇，衡阳市雁峰区衡州法律服务所法律工作者。被告：杜黎江，男，汉族，1984年5月12日出生，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：刘时秀，湖南纲维（衡阳）律师事务所律师。被告：赵丽清，女，汉族，1967年7月14日出生，住浙江省东阳市（虹口）。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地：浙江省东阳市人民路**。负责人:胡滔，该公司总经理。委托诉讼代理人：张芬，湖南居安律师事务所律师。第三人：刘磊，男，汉族，1981年1月26日出生，住湖南省衡阳市石鼓区。第三人：赵雅贝，女，汉族，1984年9月10出生，住湖南省衡阳市石鼓区。原告衡阳市蒸湘区宠多多宠物店（以下简称宠多多宠物店）与被告杜黎江、赵丽清、中国太平洋财产保险股份有限公司东阳支公司（以下简称太平洋保险公司东阳支公司）、第三人刘磊、赵雅贝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宠多多宠物店的经营者康嘟嘟及委托诉讼代理人张勇，被告杜黎江的委托诉讼代理人刘时秀、被告太平洋保险公司东阳支公司的诉讼代理人张芬到庭参加诉讼。被告赵丽清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。原告宠多多宠物店向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告损失216188元，被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；2、请求判令被告承担本案的诉讼费。被告杜黎江辩称，1、答辩人只是造成了原告玻璃门的损坏，没有其他的损失，原告店子的损失与我没有关系；2、原告所谓的损失是没有经过专业的鉴定机构进行鉴定。综上，请求法院驳回原告的诉请。被告太平洋保险公司东阳支公司辩称，1、认可被告杜黎江的答辩意见；2、驾驶员存在酒驾情况并弃车逃离现场属于逃逸行为，保险公司不予赔偿；3、车辆所有人赵丽清已经签订了放弃索赔申请书，我司不承担责任，该申请书的原件在车主处，但投保人申明均有车主签字确认；4、原告的诉请过高，应当予以核减；5、原告未提供宠物日常的生活照片，我们对该份证据存疑，不排除宠物已经找回，我公司不予认可；6、本案的鉴定费、诉讼费保险公司不承担。被告赵丽清辩称，保单上的签字并非本人签名。第三人刘磊述称，我的猫叫“宝宝”，当时是买给我女朋友养的，当时快过年了，我没有地方养，就寄放在原告处寄养，也开了单子，猫是三万多买的，现在猫丢了。第三人赵雅贝提交书面陈述称，1、我于2018年5月网购宠物猫金豆，网购价格为70000元；2、我于2020年1月12日将宠物猫金豆寄养在康嘟嘟宠物店；3、涉案交通事故造成我的宠物猫丢失，损失应当由肇事者赔偿。本院经审理查明事实如下：2020年1月18日，被告杜黎江驾驶浙ＧＹ××**号小型普通客车在融冠亲城北门地段往后倒车时，将康嘟嘟经营的“宠多多”宠物店撞坏，导致车辆受损，宠物店财务损失的交通事故。衡阳市公安局交通警察支队蒸湘区大队出具了第2020Ｊ145号道路交通事故认定书，认定此次交通事故发生后被告杜黎江弃车逃离事故现场，应负此次事故全部责任。被告杜黎江驾驶的浙ＧＹ××**号小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司东阳支公司投保了交强险，500000元限额第三者责任保险，且不计免赔。事故发生后，原告衡阳市蒸湘区宠多多宠物店的损失经岳阳市大众价格评估咨询有限公司评估，岳大价字［2020］第010号价格评估结论报告书评估店铺门面损失为44759元、评估店内商品损失为6138元、评估走失宠物损失为141500元（其中金渐层品种的猫评估价格为68800元，英短蓝白品种的猫评估价格为29500元，布偶品种的猫评估价格为38600元，蓝猫品种的猫评估价格为4600元），合计损失为192397元；岳大价字［2020］第011号价格评估结论报告书中评估停业损失为13791元。两份评估报评估费10000元。另查明，涉案车辆登记被告赵丽清名下。2020年1月12日，第三人赵雅贝将其宠物猫金豆（品种为金渐层2517-02862315）寄养在原告处，寄养时间自2020年1月12日至2020年2月1日，双方约定因原告工作失误导致宠物死亡、丢失，原告以宠物市场价格为基础给与相应赔付，但赔付金额不超过50000元。2020年1月16日，第三人刘磊将其宠物猫宝宝（品种为布偶0482-02862281）寄养在原告处，寄养时间自2020年1月16日至2020年2月12日，双方约定因原告工作失误导致宠物死亡、丢失，原告以宠物市场价格为基础给予相应赔付，但赔付金额不超过50000元。2020年7月22日，康嘟嘟向第三人刘磊赔付38600元，向第三人赵雅贝赔付50000元。再查明，湖南迪安司法鉴定中心于2020年8月21日接受本院委托，对赵丽清在保单上、投保人声明及放弃索赔申请书上的签名进行笔迹鉴定，并于2020年10月12日作出湘迪安司鉴中心［2020］文鉴字第398号司法鉴定意见书，鉴定意见为涉案投保单、投保人声明、放弃索赔申请书上的赵丽清的签名与样本上的赵丽清的签名不是同一人所写。原告为此支付了鉴定费6900元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。原告宠多多宠物店因交通事故造成了财产受损，有权就因交通事故所造成的损失请求赔偿。本案道路交通事故认定书公正客观，应作为定案依据。被告杜黎江承担事故全部责任。浙ＧＹ××**号肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司东阳支公司投保了交强险与500000元限额的第三者责任保险及不计免赔率，且本案事故发生在保险期间内。根据相关法律规定，宠多多宠物店在本案的损失首先由太平洋保险公司东阳支公司在交强险的财产损失限额内予以赔偿，不足部分再由被告太平洋保险公司在第三者责任险限额内予以赔偿。本案中，被告杜黎江虽有弃车逃离现场的情形，但经司法鉴定，涉案投保单、投保人声明及放弃索赔申请书上的签名并非赵丽清本人所签，被告太平洋保险公司东阳支公司亦未提供证据证实对于保险合同中的免责条款已向投保人赵丽清进行了提示或者明确说明，故保险合同中免除保险人责任的条款不产生效力，被告太平洋保险公司东阳支公司仍应承担赔偿责任。肇事车辆的所有人赵丽清对于本案事故的发生没有过错，故被告赵丽清不承担本案的赔偿责任。据已查明事实及限于原告的诉请，本院认定原告宠多多宠物店的损失认定如下：1、店铺门面损失为44759元；2、店内商品损失为6138元；3、走失宠物损失为88600元（原告自有的走失的两只猫的损失，因原告未能提供相关的证据予以证实，本院不予支持），4、笔迹鉴定费6900元；5、停业损失为13791元；6、评估费10000元。以上原告损失共计170188元，其中第1-4项共计146397元，未超出第三者责任险的限额，由被告太平洋保险公司东阳支公司予以赔偿；第5-6项共计23791元，属于间接损失，由侵权人杜黎江承担。关于被告杜黎江的抗辩主张，本院认为，杜黎江倒车未注意安全，撞坏宠多多宠物店的门，是造成宠多多宠物店损失的直接原因；同时原告的损失是经过具备鉴定资质的机构鉴定的，本院依法予以确认，故对于被告杜黎江的抗辩主张，本院不予支持。对于被告太平洋保险公司东阳支公司的抗辩主张，本院认为，涉案保险合同的免责条款未告知被保险人，即使被告杜黎江存在弃车逃离现场的行为，保险公司仍应理赔；对于丢失的宠物已经找回的举证责任在于被告太平洋保险公司东阳支公司，而被告太平洋保险公司东阳支公司未提供证据证实其丢失的宠物已经找回，应承担举证不能的法律后果；故对于被告太平洋保险公司东阳支公司的抗辩主张，本院不予支持。同时，对于原告诉请超出部分，因缺乏相应的事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东阳支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告衡阳市蒸湘区宠多多宠物店各项损失146397元；二、被告杜黎江于本判决生效之日起十日内赔偿原告衡阳市蒸湘区宠多多宠物店损失23791元；三、驳回原告衡阳市蒸湘区宠多多宠物店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2271元，由被告杜黎江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  易晖二〇二〇年十一月三日法官助理李艳丽书记员刘锴附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。