湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0202民初1736号原告：黄石万达广场投资有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区花湖大道**万达广场写字楼****，统一社会信用代码9142020007079394XX。法定代表人：曲晓东，总经理。委托诉讼代理人：叶宇昆、谢昱，湖北鸣伸律师事务所律师。被告：饶书中，男，1977年10月1日出生，汉族，居民身份证登记住址湖北省黄石市黄石港区，第三人：中国工商银行股份有限公司黄石分行，，住所地湖北省黄石市南京路**统一社会信用代码91420200878423941M。负责人：程先志，行长。委托诉讼代理人：柯海英、殷龙，该行员工。原告黄石万达广场投资有限公司与被告饶书中、第三人中国工商银行股份有限公司黄石分行商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄石万达广场投资有限公司的委托诉讼代理人叶宇昆到庭参加诉讼。被告饶书中、第三人中国工商银行股份有限公司黄石分行的委托诉讼代理人柯海英、殷龙经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄石万达广场投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付购房款28598.98元；2.判令被告立即配合原告办理黄石万达广场第A4商业幢1单元SA1-1008室商品房不动产权证的登记手续（将该房屋权属转移登记至被告名下）、承担办证税费，并从房屋交付之日（即2019年9月12日）起至办证之日止、每日按购房款总额（即3117987元）的万分之一支付违约金；3.判令被告立即配合第三人对黄石万达广场第A4商业幢1单元SA1-1008室商品房办理抵押登记手续；4.判令被告承担本案诉讼费、律师费2000元。事实和理由：2013年11月8日，原告和被告经平等、友好协商后签订了《黄石市商品房买卖合同》及补充协议，被告自愿购买原告投资建设的黄石万达广场第A4商业幢1单元SA1-1008室商品房，该房屋单价为34876.81元/平方米，预测建筑面积为89.4平方米，实测建筑面积为90.22平方米。双方在合同中对于各自的权利和义务等均作出了明确的约定。被告所购房屋具备办理房屋权属转移登记手续的条件后，原告曾以多种形式催告，要求被告补交面积差额部分购房款并办理该房屋的不动产权证书，但被告却一直拒不办理。被告的行为违反了合同约定，导致第三人无法办理该房屋的抵押登记手续和他项权证，故原告的连带责任保证无法解除，其行为严重侵犯了原告的合法权益。因此，原告诉至法院，望判如所请。被告饶书中经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，且其在本院规定的举证期限内未提交证据材料。因此，视为其自愿放弃答辩、举证、质证的权利。第三人中国工商银行股份有限公司黄石分行庭前向本院提交书面答辩状陈述，1、被告与第三人之间形成了借款担保合同关系。2014年12月23日，被告及案外人孔秋燕以其二人共有的房产即黄石万达广场第A4商业幢1单元SA1-1008室商品房与第三人共同办理了预购商品房抵押权预告登记，为其向第三人贷款155万元作抵押担保。2015年1月1日，被告及案外人孔秋燕与原告、第三人签订《个人购房借款/担保合同》。同日，第三人依约向被告发放了贷款155万元。贷款发放后，被告依约正常还款。截止至2020年10月1日，被告尚欠第三人贷款余额770428.36元。2、第三人与原告之间形成了担保合同关系。原告为被告上述贷款提供阶段性连带责任保证担保。目前涉案房屋仅办理了抵押权预告登记，尚未办理正式抵押登记手续。因此，原告不能免除其连带保证责任。第三人经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，且其在本院规定的举证期限内未提交证据材料。因此，视为其自愿放弃答辩、举证、质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的《黄石市商品房买卖合同》及补充协议、购房发票、房屋权属登记证明、不动产登记信息系原件或与原件核对无异，双方当事人均在合同及协议上盖章或签字确认，本院对其真实性予以确认；2、原告提交的《关于黄石万达广场产权办理的公告》、短信记录截屏均系复印件，无法提交原件进行核对，本院不予确认；3、原告提交的EMS快递单系复印件，且该快递单未载明具体邮寄的材料信息，尚不足以证明原告主张的事实，本院不予确认；4、原告提交的2015年12月29日报纸公告、2019年9月12日报纸公告与原件核对无异，能够证明原告催告被告办理涉案房屋不动产权证的事实，本院予以确认；5、原告提交的（2020）鄂02民终258号民事判决书与本案具有关联性，本院予以确认；6、原告提交的《竣工验收备案证明书》能够证明本案的部分事实，本院予以确认；7、原告提交的《民商事委托代理合同》及75000元的律师费发票尚不足以证明原告已实际支付本案的律师费2000元的事实，本院不予确认；8、第三人提交的《个人购房借款/担保合同》、个人借款凭证、房屋他项权证、银行系统借款明细截屏图片能够相互印证证明本案的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2013年11月8日，原告与被告签订一份《黄石市商品房买卖合同》，该合同约定：被告购买原告投资建设的黄石万达广场第A4商业幢1单元SA1-1008室商品房。该商品房建筑面积89.4平方米，其中套内建筑面积76.86平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积12.54平方米。该商品房计价方式及价款按照建筑面积计算，单价为每平方米34876.81元，总金额3117987元。第八条约定根据当事人选择的计价方式，本条规定以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理，商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按第三种方式（双方按照补充协议的相关约定执行）进行处理。第九条约定原告应当在2015年12月31日前将符合下列条件交付被告使用：1、完成规划、单体工程质量、消防、环保、人防等专项验收；2、公共配套设施、市政公用设施及园林绿化工程按设计要求建成，并满足使用功能要求；3、供电、给水、排水、燃气等设施按设计要求建成，并经有关行业单位认可达到正常使用条件；4、完成商品房项目竣工交付使用相关手续。第十二条约定商品房达到本合同第九条约定的交付使用条件后，原告应当将办理交接手续的时间、地、地点以及应当携带的证件等内容书面通知被告方进行验收交接时，原告应当出示本合同第九条规定的证明文件，并签署房屋交接单；由于被告原因未能按期交付的，双方同意按照补充协议的相关约定执行。第十六条约定原告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由原告提供的资料报产权登记机关备案。如因原告的责任，被告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第三项（双方按照补充协议的相关约定执行）处理。同时，双方签订了合同附件六即《合同补充协议》，该补充协议第六条第一款约定：“该房屋的具体交付时间以原告发放《入伙通知书》载明的交房时间为准，被告对此无异议。”第六条第二款约定：“双方一致同意，将本合同第九条中该房屋的交付条件修改为原告取得建筑工程竣工验收备案文件，且该条件为该房屋交付的唯一条件。”（用黑体字加深标注）第六条第三款约定：“原告发出《入伙通知书》的形式可以是电话、传真、信函、当地媒体报纸公告或网络媒体公告等形式。”第六条第四款约定：“被告逾期办理房屋交付手续，或因被告原因造成该房屋未能按期交付的，被告应按日向甲方支付购房款总额的万分之一作为违约金，且视为原告在《入伙通知书》送达之日起的第5日已经将该房屋交付给被告。”第十条第三款约定：“如被告以按揭贷款方式购买房屋，则该房屋的产权登记手续及抵押登记手续必须委托原告或原告指定的代办单位统一办理，被告承担代办费用。被告应于办理房屋交付手续前向原告或原告指定代办单位出具委托办理该房屋产权登记及抵押登记手续的《授权委托书》及其他资料，如被告选择自行缴纳上述税费(契税、公共维修基金／专项维修资金、测绘费、产权代办费等费用)，则被告应在办理房屋交付手续前向原告移交全部完税、缴费证明。办理该房屋产权登记手续及抵押登记手续如需被告及其配偶配合，被告及其配偶应按原告或代办单位要求无条件给予配合。如被告未按照本款前述约定提交资料或向原告预交全部税费(或完税、缴费证明)，被告每迟延一日，应向原告支付购房款总额万分之一的违约金。”第十条第四款约定：“双方一致同意将本合同第八条变更为：双方以产权登记建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理。该房屋的产权登记面积以有资质的测绘单位最终实际测量的面积数据为准。若本合同约定建筑面积与产权登记面积不一致，则双方按照产权登记建筑面积和本合同约定的建筑面积单价，在该房屋交付时据实结算购房款、多退少补，本合同继续履行。被告不得以该房屋套内建筑面积或公摊面积等发生变化而向原告主张返还任何购房款或主张任何其他权利。”第十条第五款约定：“双方一致同意将该合同第十六条变更为：原告应当在该房屋交付后360日内，将办理权属登记需由原告提供的资料报产权登记机关备案。为免歧义，双方确认，上述原告将‘办理权属登记需由原告提供的资料报产权登记机关备案’是指原告将项目竣工验收备案手续递交至当地房屋产权登记管理机关备案，作为办理该房屋的产权初始登记的基础资料，且仅指房屋权属登记，不包括土地登记手续。该房屋交付后第360日，被告应自行到原告处或原告指定的代办单位领取办理该房屋权属转移登记所需相关文件，并自行办理该房屋权属转移登记手续，无需原告另行通知。”2015年1月1日，原告与被告及案外人孔秋燕、第三人签订《个人购房借款/担保合同》，该合同约定：被告及孔秋燕共同向第三人贷款155万元用于购买黄石万达广场第A4商业幢1单元SA1-1008室商品房，贷款期限为10年，即从2015年1月1日至2025年1月1日，实际贷款日与到期日以借据为准；借款担保方式为抵押加保证组合担保，被告及孔秋燕自愿以其贷款所购房产向第三人提供抵押担保；抵押物为尚未取得产权的房屋的，应在合同签订之日起30日内或第三人另行要求的合理时间内办妥预售登记备案或抵押权预告登记手续，被告获得房屋所有权证书后，应在30日或第三人要求的合理时间内办妥正式抵押登记手续；原告自愿向第三人提供阶段性连带责任保证，其对合同项下全部贷款本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任，但如满足下列第一项条件（合同约定的正式抵押权登记手续已办理完毕，且第三人收到记载有上述正式抵押权登记信息的房屋他项权证书）的，原告对该条件同时满足之日后到期的借款人的债务免除保证责任。合同签订后，第三人依约向被告发放了贷款155万元。尔后，被告已向原告支付了合同约定的全部购房款3117987元。2015年11月25日，原告投资建设的黄石万达广场A区（A1-A7#楼）工程取得了《工程竣工验收备案证明书》。2015年12月29日，原告在报纸上刊登《公告》，该公告载明：“黄石万达广场A区商铺SA1-SA5栋（6#、7#、8#、21#、22#楼），已满足合同约定的入伙相关条件，将于12月31日办理入伙手续。”2019年9月12日，原告再次在报纸上刊登《公告》，该公告载明：“黄石万达广场万达华府A区（A1-A3栋）、B区（B1-B5栋）、C区（C1-C7栋）住宅及商铺、SA1、SA2、SA3和SA5段商铺、一环铺（1#楼外环商铺）、2#写字楼（7-26层）、3#写字楼、5#楼公寓及底商（5-101-5-107号商铺、5-113、5-114号商铺）已满足合同约定的入伙条件及具备办理不动产权证的条件，请于2019年9月20日前携带本人身份证、结婚证、购房合同、全款发票、契税发票、维修基金发票等资料，到黄石万达广场营销中心办理入伙手续及领取您所购房屋的“不动产确权证”以便办理不动产权证。2#写字楼6层、5#楼5-108-5-112号商铺将于2020年12月31日前办理入伙手续。A区、B区、C区地下室车位已于2015年12月25日达到使用条件，可以正常使用及办理相关手续。请广大业主朋友们务必于2019年9月20日前领取资料并办理不动产权证；如您未按时办理，不动产权证等各项手续，您将自行承担无法取得所购房屋不动产权证等各项手续，您将自行承担不利后果。同时，我司保留通过司法途径追究违约责任的权利。”尔后，原告通知被告补交面积差额部分购房款（2016年6月15日，涉案房屋实测建筑面积确定为90.22平方米，其中套内建筑面积76.86平方米，并办理了不动产首次登记）。被告至今尚未补交面积差额部分购房款、缴纳涉案房屋的相应税费，亦未办理涉案房屋的不动产权证。本院认为，原、被告签订的《黄石市商品房买卖合同》及补充协议系双方的真实意思表示且未违反法律、行政法规的强制性规定的部分，应为合法有效并生效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。关于补交面积差部分的购房款问题，双方在《合同补充协议》第十条第四款第一项约定：双方一致同意将本合同第八条变更为：双方以产权登记建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理。该房屋的产权登记面积以有资质的测绘单位最终实际测量的面积数据为准。若本合同约定建筑面积与产权登记面积不一致，则双方按照产权登记建筑面积和本合同约定的建筑面积单价，在该房屋交付时据实结算购房款、多退少补，本合同继续履行。而该款第二项却约定：被告不得以该房屋套内建筑面积或公摊面积等发生变化而向原告主张返还任何购房款或主张任何其他权利。一方面，上述两项关于产权登记建筑面积与合同约定建筑面积不一致时购房款结算的约定存在互相矛盾之处；另一方面，涉案合同及补充协议系格式条款，原告作为提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的条款。本案中，原告未能提供充足的证据证明其采用足以引起被告注意的文字、符号、字体等特别标识对补充协议第十条第四款内容进行了提示，且该条款内容明显免除了原告责任、加重了被告责任和排除了被告主要权利。因此，该条款违反法律规定系无效条款。原、被告双方应按照相关法律规定对涉案房屋的面积差异进行处理。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：“出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理：（一）面积误差比绝对值在３%以内（含３%），按照合同约定的价格据实结算，买受人请求解除合同的，不予支持；（二）面积误差比绝对值超出３%，买受人请求解除合同、返还已付购房款及利息的，应予支持。买受人同意继续履行合同，房屋实际面积大于合同约定面积的，面积误差比在３%以内（含３%）部分的房价款由买受人按照约定的价格补足，面积误差比超出３％部分的房价款由出卖人承担，所有权归买受人；房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在３%以内（含３%）部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超过３%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。”本案中，涉案房屋面积误差比约为0.92%[（90.22平方米-89.4平方米）/89.4平方米×100%]，在3%的误差比以内。因此，对于原告要求被告按照合同约定的价格支付面积差异购房款28598.98元[（90.22平方米-89.4平方米）×34876.81元/平方米]的诉讼请求，本院予以支持。关于协助原告办理涉案房屋不动产权证问题，双方在《合同补充协议》第十条约定:“如被告以按揭贷款方式购买房屋，则该房屋的产权登记手续及抵押登记手续必须委托原告或原告指定的代办单位统一办理，被告承担代办费用。被告应于办理房屋交付手续前向原告或原告指定代办单位出具委托办理该房屋产权登记及抵押登记手续的《授权委托书》及其他资料。如被告选择自行缴纳上述税费(契税、公共维修基金／专项维修资金、测绘费、产权代办费等费用)，则被告应在办理房屋交付手续前向原告移交全部完税、缴费证明。办理该房屋产权登记手续及抵押登记手续如需被告及其配偶配合，被告及其配偶应按原告或代办单位要求无条件给予配合。如被告未按照本款前述约定提交资料或向原告预交全部税费(或完税、缴费证明)。被告每迟延一日，应向原告支付购房款总额万分之一的违约金。该房屋交付后第360日，被告应自行到原告处或原告指定的代办单位领取办理该房屋权属转移登记所需相关文件，并自行办理该房屋权属转移登记手续，无需原告另行通知。”根据上述合同约定条款内容来看，协助办理房产过户登记手续，既是被告的主合同权利，也是被告的次合同义务或依诚实信用原则产生的附随义务。虽然办理房产过户登记手续是原告的主合同义务，但还需被告协助提供办理有关证件的资料、并缴纳有关税费等，故办理涉案房产过户登记手续需要原、被告双方互相配合。被告未履行上述协助义务的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，本院对于原告要求被告配合办理黄石万达广场第A4商业幢1单元SA1-1008室商品房的不动产权证的登记手续，并承担办证的相应税费的诉讼请求予以支持。关于给付逾期办证违约金问题，根据双方在《合同补充协议》第十条第三款、第五款约定，被告应当在房屋交付后360日内办理涉案商品房的不动产权证；被告每迟延一日，应向原告支付购房款总额万分之一的违约金。从原告提交的2019年9月12日报纸刊登的《公告》内容来看，其已按照合同约定的方式通知被告于2019年9月20日前领取资料并办理不动产权证。故本院认为2019年9月20日应视为原告已将涉案两套商品房交付被告。因此，本院对于原告要求被告给付以合同约定的购房款总额3117987元为基数、按日万分之一的标准、从房屋交付后360日的次日（即2020年9月15日）起计算至实际办理不动产权证之日止的违约金的诉讼请求予以支持；对于原告主张超出的部分，本院不予支持。关于配合第三人办理抵押登记手续问题，根据原告与被告及案外人孔秋燕、第三人签订的《个人购房借款/担保合同》约定，被告以其所购涉案商品房抵押贷款155万元，原告对被告所借155万元承担阶段性连带责任保证，如合同约定的正式抵押登记手续已办理完毕的，原告免除保证责任。现涉案房屋已符合办理不动产权证的条件，被告应当协助原告及第三人办理不动产权证及抵押权登记证书。因此，本院对于原告要求被告协助第三人对黄石万达广场第A4商业幢1单元SA1-1008室商品房办理抵押登记手续的诉讼请求予以支持。关于律师费问题，因原告并未提交充分的证据证明本案的律师费用已实际支付，故本院对于原告要求被告承担律师费2000元的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告饶书中于本判决生效后三十日内给付原告黄石万达广场投资有限公司购房款面积差价28598.98元；二、被告饶书中于本判决生效后三十日内协助原告黄石万达广场投资有限公司将黄石万达广场第A4商业幢1单元SA1-1008室商品房不动产权证办理登记至饶书中名下，并由饶书中承担办证的相应税费(契税、公共维修基金／专项维修资金、测绘费、产权代办费等费用)；三、被告饶书中于本判决生效之日起三十日内向原告黄石万达广场投资有限公司给付以购房款总额3117987元为基数、按日万分之一的标准、从房屋交付后360日的次日即2020年9月15日起计算至实际办理不动产权证之日止的违约金；四、被告饶书中于本判决生效之日起三十日内协助第三人中国工商银行股份有限公司黄石分行对黄石万达广场第A4商业幢1单元SA1-1008室商品房办理抵押登记手续；五、驳回原告黄石万达广场投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费257元（已减半收取），由被告饶书中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  易扬二〇二〇年十一月七日法官助理代雯莉书记员陈**元