wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省临泽县人民法院民事裁定书（2020）甘0723民初2093号原告：顾某，个体户，住临泽县，电话133XX****XX。被告：王某，出生年月不详，住临泽县，电话153XX****XX。原告顾某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告顾某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员 宋建章二O二0年十一月十六日书记员 郝巧霞附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0724民初1999号原告：祝宏，男。被告：祝培兴，男。被告：马晓玲，女。原告祝宏与被告祝培兴、马晓玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝宏到庭参加诉讼，被告祝培兴、马晓玲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。祝宏向本院提出诉讼请求：1、要求祝培兴、马晓玲共同偿还借款本金100000元及利息4000元，合计104000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系家族叔侄关系。2018年初，被告因生意周转向原告借款100000元，约定利息每月1000元。2018年6月26日，被告向原告出具借条1张。借款后，被告将利息清偿至2020年1月26日，借款本金及2020年1月26日之后的利息未还。现原告依法起诉。祝培兴、马晓玲未到庭应诉，无答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法开庭对证据进行了审查。对下列证据：1、原、被告的身份证复印件，证明了双方当事人的身份信息情况；2、祝培兴、马晓玲于2018年6月26日向原告出具的借条1份，证明了祝培兴、马晓玲向原告借款100000元的事实。上述证据，来源合法，内容客观真实，具有关联性和证明力，本院予以采信并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查采信的证据，本院认定事实如下：2018年6月26日，被告祝培兴、马晓玲共同向原告借款100000元，并出具借条一张，该借条载明：“今借到祝宏人民币壹拾万元（100000元），借款期一年，利息壹分借款人：祝培兴、马晓玲2018年6月26日”。借款后，被告将借款利息清偿至2020年1月26日止，之后的借款利息及借款本金未还。原告索款无果后诉来本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈述的借款事实有当事人的陈述、被告出具的借条予以证实，系双方当事人真实意思表示，不违背法律规定，其借贷关系成立。被告未按约定向原告偿还借款，已构成违约，现原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，具有事实和法律依据。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：由祝培兴、马晓玲共同向祝宏偿还借款本金100000元及利息4000元，合计人民币104000元，限本判决生效之日30日内付清。案件受理费减半收取1190元，由祝培兴、马晓玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  龚清荣二〇二〇年十一月十六日书记员  罗佳璐
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0402民初3722号原告：玉溪业之佳装饰设计有限公司。住所地：云南省玉溪市高新区明珠路****。法定代表人：蒋龙飞。委托诉讼代理人：李伟民，云南玉源律师事务所律师，特别授权代理。被告：曹乾，男，汉族，1988年4月24日生，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：孔德文，云南滇兴律师事务所律师，特别授权代理。案由：装饰装修合同纠纷。待裁事项：原告申请撤回起诉。裁定如下：准予撤诉。案件受理费1300元，减半征收650元，由原告玉溪业之佳装饰设计有限公司负担。审判员  谢雪魁二〇二〇年十一月十日书记员  徐 妍
河北省成安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0424民初221号之三 申请人：刘丽梅，女，1970年9月13日出生，汉族，住成安县。 被申请人：杜明辉，男，1973年7月29日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被申请人：刘萍，女，1973年4月14日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 原告刘丽梅与被告杜明辉、刘萍及第三人安洁时代（北京）科技有限公司、宁波梅山保税港区至盛云石投资合伙企业（有限合伙）股权转让纠纷一案，本院于二〇二〇年三月二十七日作出（2020）冀0424民初221号民事裁定书，查封、冻结被申请人杜明辉、刘萍的银行存款5200000元或者房产。现该案原告刘丽梅和反诉原告杜明辉均申请撤诉，本院已裁定准许。原告刘丽梅申请解除对杜明辉银行存款的冻结和解除对杜明辉、刘萍房产的查封。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人杜明辉银行存款的冻结，解除对杜明辉、刘萍房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  申丽华 审 判 员  刘金凤 人民陪审员  郑丽丽 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  刘佳奇
广西壮族自治区忻城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1321执保44号 申请人:忻城县锦滨物业管理有限公司，住所地广西忻城县城中路**。 法定代表人：莫向良，该公司经理。 委托诉讼代理人：蓝长源，广西芝州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦诚玉，广西芝州律师事务所律师。 被申请人：石勇祥，男，1981年9月1日出生，住广西忻城县。 申请人忻城县锦滨物业管理有限公司与被申请人石勇祥物业服务合同纠纷一案中，申请人忻城县锦滨物业管理有限公司于2020年11月10日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人石勇祥在银行存款1100元。忻城县人民法院作出（2020）桂1321财保46号民事裁定书裁定冻结被申请人石勇祥名下的银行存款最高限额950元。 本案在执行过程中，依法对被申请人石勇祥在金融管理部门账户内存款进行冻结，冻结期限为一年，本案保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项规定，裁定如下： 忻城县人民法院作出（2020）桂1321财保46号民事裁定书保全完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗金生 审判员  卢健峰 审判员  黄世克 二〇二〇年十一月十三日 书记员  樊肖兵
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0824民初3489号 原告：袁黎，女，1993年5月2日出生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 委托诉讼代理人：谢继平，四川达权律师事务所律师。 被告：寇晓兰，女，1984年10月6日出生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 袁黎与寇晓兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了公开审理。袁黎、谢继平参加了诉讼，寇晓兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 袁黎向本院提起诉讼请求：判令寇晓兰立即偿付袁黎借款23000元及其从2018年3月1日起至还清之日的利息，并承担诉讼费。事实和理由：袁黎与寇晓兰为朋友关系。寇晓兰以做生意缺乏资金而向袁黎借款，袁黎于2017年12月24日借给寇晓兰现金31000元，由寇晓兰向袁黎出具借条1份，并在借条上注明寇晓兰借款期限至2018年3月1日。袁黎逾期后经多次向寇晓兰催收，但寇晓兰归还了8000元，其余至今未归还。袁黎遂提起诉讼请求处理。 寇晓兰未作答辩。 袁黎为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.袁黎、寇晓兰的居民身份证各1份，以证明当事人诉讼主体的事实。2.借条1份，以证明袁黎借现金给寇晓兰31000元，并注明于2018年3月1日前还给袁黎的事实。3.微信账单复印件5份，以证明寇晓兰已偿还袁黎借款8000元的事实。4.微信聊天记录打印件，以证明袁黎向寇晓兰催收借款的事实。 寇晓兰未就袁黎所举证据进行质证，也未向本院提交证据。 本院认证袁黎所举上述证据具有客观性、合法性，并与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据。 根据上述证据，结合当事人在法庭上的当庭陈述，本院认定本案的事实与袁黎所述的事实相一致。 本院认为，袁黎与寇晓兰之间的借贷法律关系从袁黎向寇晓兰提供借款时生效，双方应当依约履行各自的义务。寇晓兰在借款后经袁黎催收时及时偿还袁黎借款，应当承担偿本付息的民事责任。由于借款时未约定利息，故应从逾期之日起按起诉时一年期贷款市场报价利率即年率3.85%计付利息。故袁黎请求寇晓兰偿付借款本息的理由成立。寇晓兰经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃辩论、举证、质证的权利。 综上所述，袁黎的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 被告寇晓兰偿应还原告袁黎借款23000元及其从从2018年3月1日起至还清之日按年利率3.85%计算的利息，限于判决发生法律效力之日起10日内付清。 如寇晓兰未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取188元，由寇晓兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  赵跃 二〇二〇年十一月十七日 书记员  唐新
内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初4056号 原告：成都忠信物业管理有限公司，住址：成都市武侯区星狮路********，统一社会信用代码：915101077436184938； 法定代表人：田永会，系该公司总经理； 委托诉讼代理人：袁成浩，系该公司员工（特别授权）； 委托诉讼代理人：吴旭，系该公司员工（一般授权）； 被告：王宗江，男，汉族，1965年10月8日出生，四川省内江市东兴区人，住四川省内，住四川省内江市东兴区> 原告成都忠信物业管理有限公司(以下简称忠信公司)与被告王宗江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告成都忠信物业管理有限公司委托代理人袁成浩、吴旭到庭参加了诉讼，被告王宗江经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告忠信公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付拖欠的物业管理服务费4,139.10元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由:原告与内江市柏瑞置业有限公司于2013年12月1日签订了“柏瑞·公园1号”《前期物业服务合同》。2019年7月30日与小区业主委员会签订《柏瑞·公园1号物业服务合同》，约定物业服务费标准为：2019年1月1日至2020年12月31日住宅为1.50元/㎡/月，合同约定，物业服务费用按半年缴纳，业主应在每年1月15日前和7月15日前履行义务。业主逾期缴纳物业服务费的，违约金的支付约定为：从逾期之日起按每天应交物业服务费的万分之三的标准缴纳滞纳金，跨年度欠费的逾期之日起每天按欠费总金额的万分之五的标准支付滞纳金，并向乙方支付应交总金额20%的违约金。被告自2018年7月1日至2020年12月31日期间共计30个月不履行业主应尽义务，不支付物业管理服务费，已构成违约，拖欠应向原告缴纳物业管理费4,139.10元和违约金828.00元，共计人民币4,967.10元。为此原告多次向被告催收，但被告一直拖欠至今。原告被迫诉诸法律解决。 被告王宗江未答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证等诉讼权利。 在庭审中，原告忠信公司为证明自已主张，向本院提供如下证据和质证意见： 一、原告忠信公司出示原告忠信公司的营业执照复印件一张、法定代表人身份证复印件及身份证明书各一张、被告身份证复印件，欲证明：原告与被告主体适格。 二、原告忠信公司出示被告内江市不动产信息摘要、“柏瑞·公园1号”收房流程表，欲证明：证明被告收了房，在该小区居住，并办理产权证，被告是该小区业主，房屋产权面积的证明。 三、《前期物业服务合同》、2019年7月30日与小区业主委员会签订《柏瑞·公园1号物业服务合同》，欲证明：证明原告依法在小区进行了物业服务，被告有义务缴纳物业服务费 四、被告欠费明细，催缴照片，欲证明：原告物业服务的事实和被告应缴纳物业服务的事实。 以上原告忠信公司提供的证据，经本院审查后，认为符合法律对证据的客观性、合法性、关联性的要求，本院对原告忠信公司提供的证据和质证意见予以采信，作为认定本案相关事实的依据。 本院查明：被告王宗江系内江市东兴区西林大道869号公园1号10幢2504号房屋的产权人〔权证号：川（2018）内江市不动产权0003721号〕，另查明被告王宗江与吴秀兰是共有关系，其房屋建筑面积91.98㎡。原告忠信公司于2013年12月1日与开发商内江市柏瑞置业有限公司签订了《柏瑞·公园壹号前期物业服务合同》、2019年7月30日和该小区业主委员会签订了《柏瑞·公园一号物业服务合同》，合同约定了双方的权利和义务。原告忠信物业按照合同约定为小区业主提供物业管理服务，小区业主应按住宅每月1.50元/㎡、商业2.80元/㎡。被告王宗江未交2018年7月1日至2020年12月31日共计30个月，原告忠信物业向被告王宗江张贴了物业服务费缴费通知单，被告王宗江未交2018年7月1日至2020年12月31日物业费4,139.10元，原告忠信公司请求违约金828.00元，经原告忠信物业多次催收未果，故诉至本院。 本院认为：原告忠信公司提供的《柏瑞·公园壹号前期物业服务合同》、《柏瑞·公园一号物业服务合同》，合法有效。合同确认了原告忠信公司和全体住户的权利和义务。在原告忠信公司履行了物业服务义务后，被告王宗江未交物业服务费4,139.10元的行为，违反了合同的约定，也违背民事行为的诚实信用原则、公平原则，应依法继续履行合同并承担违约责任。原告忠信公司请求被告王宗江支付未交的物业服务费4,139.10元的主张，本院予以支持。原告忠信公司提出的因被告王宗江违反《柏瑞·公园壹号前期物业服务合同》第十条（一、二）的规定，逾期缴纳物业管理费，虽没有按合同约定承担违约期间按天未付金额0.3%违约金的请求，而是以未交物业费的10%计算违约金，本院认为该请求符合法律规定，也未违反原告忠信公司与小区业主委员会签订的《柏瑞·公园一号物业服务合同》自愿原则，本院认为以未交的物业服务费的10%计算违约金的主张，本院予以支持，即被告王宗江应支付违约金414.00元。另被告王宗江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担缺席审理的法律后果。 综上所述，原告忠信公司的请求和主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第一百零二条及《物业管理条例》第四十一条、第四十二条、第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告王宗江于判决生效后十日内向原告成都忠信物业管理有限公司支付未交的物业服务费4,139.10元及违约金414.00元。 如果被告王宗江未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告王宗江负担（此款原告成都忠信物业管理有限公司已垫付，被告王宗江在支付上述款项时一并支付给原告成都忠信物业管理有限公司）。 本判决为终审判决。 审判员 刘 维 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 余祝瑶
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125财保140号申请人：郭秋祥，男，1984年7月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。申请人：石晴，男，1989年11月20日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被申请人：王永军，男，1974年4月6日出生，汉族，河南省舞阳县人，户籍地河南省舞阳县，现住广东省中山市火炬开发区。解除保全申请人郭秋祥、石晴与被申请人王永军买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，本院依法作出（2020）鄂1125财保113号民事裁定，冻结被申请人王永军银行账户资金116625元。冻结期限为一年。后该案在诉讼过程中，双方当事人达成调解意见，本院于2020年10月27日作出（2020）鄂1125民初2931号民事调解书予以确认。现被申请人王永军已按该调解书履行义务。申请人郭秋祥、石晴向本院提交解除保全的申请，请求解除对上述存款的冻结。本院经审查认为，申请人请求对该保全的解除申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六之规定，裁定如下：解除对被申请人王永军在中国邮政储蓄银行中山市火炬明珠路营业所（账号：62×××08）银行账户资金116625元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：蔡德刚二〇二〇年十一月十六日书记员 ：王亚飞
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2020）辽0112民初13467号                               当             事             人                       原告                       原告：北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司，统一社会信用代码：912101007887015657，住所地沈阳市和平区南京南街**。             负责人：张旭，系该公司总经理。             委托诉讼代理人：闫学刚，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。                               被告                       被告：李婉真，女，1990年11月23日出生，现住沈阳市浑**。             委托诉讼代理人：段文岩，女，汉族，1967年1月14日出生，现住同上被告。                               诉辩主张                       原告             诉称                       原告于2014年与被告签订了《小区前期物业服务协议》，合同约定由原告未被告居住的小区提供物业管理服务，住宅物业服务费为每平米每月4.5元。协议签订后，原告已经按照双方协议约定履行了物业管理服务的义务，绝大多数业主都能按照合同约定自觉履行交纳物业费的义务，而被告却拖欠物业费不缴，严重违约。依据合同第一条第一款第8项约定，“如被告违反本协议未在限期内交纳物业管理费或其他相关费用，则原告有权从逾期日起每天按欠费额的千分之三向被告收取滞纳金，同时原告有权采用有关合法手段追收欠费，包括但不限于付诸法律诉讼追收有关欠交费用及其滞纳金，同时原告有权采用有关合法手段追收欠费，包括但不限于付诸法律诉讼追收有关欠交费用及其滞纳金，而所涉及原告发生的一切律师费和诉讼费用将由败诉方承担”。因被告未支付物业费，所以向被告主张滞纳金。被告应支付原告物业费自2019年1月1日至2020年8月15日共计16，600.84元，滞纳金自2019年1月1日至实际给付之日止，按日千分之三计算。                               被告辩称                       □已交纳物业费R物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费□侵占绿地□财物受损□全部或者部分超过诉讼时效□房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免             t其他:1、不同意缴纳物业费和滞纳金。2、被告之前没有拖欠过物业费，是因为地下室漏雨物业管理员申报错误，造成修建时候出现问题，对被告财产造成损失，被告家窗户漏气，与物业申报多次无果，物业服务不到位，不符合4.5元的标准，绿化管理不当，物业没有做下水保温。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市浑南区森林路2-155甲号6单元                       房屋             面积                       189.34平方米                               收费             标准                                   4.5元/平方米/月                                   欠费             时间                                   2019年1月1日至2020年8月15日                               是否订立物业服务合同                       t是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       t是 □否 □其他                               其他                       无                               本院认为                       关于被告提出的物业服务质量存在瑕疵的问题，被告作为业主，如果对物业公司的服务质量存有异议，可以通过业主委员会向物业公司提出诉求及合理化建议，或者依法向相关主管部门反映情况，不宜直接采取拒交物业费的方式，此举不仅会严重影响小区内物业服务运行的稳定性，也将侵犯已交费业主的整体利益，造成恶性循环，故对被告的抗辩理由，本院不予支持。             关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因原告未缴纳物业费并非恶意欠缴，而是与原告之间存在沟通不畅所致，故对此项诉讼请求，本院不予支持。             被告应支付的物业费金额为16，600.84元（2019年1月1日至2020年8月15日×4.5元/平方米/月×189.34平方米)，本院对其合理部分即物业费金额16，600.84元，予以支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条                               裁判主文                       一、被告李婉真自本判决发生法律效力之日起10日内向原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司支付自2019年1月1日至2020年8月15日期间的物业费16，600.84元；             二、驳回原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司的其他诉讼请求。             案件受理费107.5元，由被告李婉真承担。                               告知内容                       本判决为终审判决。                审判员  李秀凤 二〇二〇年十一月三十日 法官助理张若竹 书记员任桓
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执12366号 被执行人：艾伟，男，傣族，住云南省保山市龙岭县，公民身份号码不详。 关于被执行人艾伟罚金一案，本院作出的（2020）粤0114刑初1068号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人艾伟应缴纳罚金4000元。根据本院刑事审判部门的移送，本院于2020年10月14日立案执行。经查，被执行人艾伟公民身份号码不详，本案应终结执行。 为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0114执12366号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 仇 争 执行员 王 雷 执行员 张 裕 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 谢杰彦
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑终652号 原公诉机关河北省沧州市新华区人民检察院。 上诉人（原审被告人）保强，男，1996年3月30日出生，汉族，小学文化，捕前住河北省沧县。2017年10月11日因犯盗窃罪被河北省沧州市运河区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。2019年12月14日因涉嫌盗窃罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，2020年1月20日经沧州市新华区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。 河北省沧州市新华区人民法院审理河北省沧州市新华区人民检察院指控原审被告人保强犯盗窃罪一案，于2020年8月27日作出（2020）冀0902刑初108号刑事判决。原审被告人保强不服，在法定期限内提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定，被告人保强伙同刘元泽（另案处理）实施砸出租车玻璃盗窃车内财物共约4起。在实施每次盗窃的过程中，被告人保强负责用随身携带手电筒或者手机向被砸出租车内照亮查看，并用砖头砸开车玻璃翻动车内物品实施盗窃，刘元泽按照被告人保强指使负责在距离被砸出租车几十米远的位置进行放风。 1、二人伙同于2019年11月24日凌晨在沧州市新华区前砸出租车玻璃盗窃车内现金约70余元。 2、二人伙同于2019年11月24日凌晨在沧州市运河区上砸出租车玻璃盗窃车内现金约3000元。 3、二人伙同于2019年12月13日凌晨在沧州市新华区北侧小路口处砸出租车玻璃盗窃车内现金约1000余元。 4、二人伙同于2019年12月03日凌晨在沧州市运河区砸出租车玻璃盗窃车内现金约260元。 被告人保强供述其自己单独实施砸出租车玻璃盗窃车内财物共约4起。 1、被告人保强于2019年11月29日凌晨在沧州市运河区上砸出租车玻璃（车牌号冀Ｊ×××××）盗窃车内ＯＰＰＯＲ9ｓｋ玫瑰金手机一部，经沧州市新华区价格认证中心鉴定，该被盗手机价值为600元人民币，华为手机一部、现金约200元。 2、被告人保强于2019年12月8日凌晨在沧州市新华区门口前砸出租车玻璃（车牌号冀Ｊ×××××）盗窃车内现金约300元，又在小区内乐友超市门前砸出租车玻璃（冀Ｊ×××××）盗窃车内现金约1300元。 3、被告人保强于2019年12月8日凌晨在沧州市新华区门口砸出租车玻璃（车牌号冀Ｊ×××××）盗窃车内现金约100元，另盗窃魅蓝牌Ｍ3手机一部，经沧州市新华区价格认证中心鉴定，被盗手机价值为200元人民币。 4、被告人保强于2019年12月8日凌晨在沧州市运河区南侧砸出租车玻璃（冀Ｊ×××××）盗窃车内现金约40余元。 共造成车辆损坏鉴定价格为1,980元。 上述事实，被告人保强在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人保强的供述，另案犯刘元泽的供述，被害人高某、靳某、赵某1、张某、金某、姜某、田某、马某、赵某2的陈述，被告人保强对犯罪地点的辨认笔录和照片，沧州市新华区价格认证中心文件，沧州市公安局新华分局刑警大队出具的受案登记表、扣押决定书、扣押物品文件清单、扣押物品照片，张贴公告照片，视频截图，抓获经过，说明，河北省沧州市运河区人民法院刑事判决书，被告人保强的户籍证明等证据证实，足以认定。 原审法院认为，被告人保强以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人保强曾犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法对其从重处罚。被告人采用破坏性手段实施盗窃，造成其他财物损毁，应依法从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告人保强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金7000元。（罚金限判决生效后十五日内向本院缴纳。）；二、责令被告人保强退赔各被害人经济损失共计6870元。同时责令其赔偿在盗窃时给各被害人造成的直接经济损失1980元（其中对被害人靳某、赵某1、高某、张某的损失应与另案犯刘元泽承担连带赔偿责任）；三、扣押赃物由扣押机关返还给被害人。 上诉人保强以量刑过重为由提出上诉。 二审查明的事实与原判认定事实一致。认定事实的证据有经一审庭审质证、认证的证据予以证实。本院予以确认。 关于上诉人保强上诉所提意见，经查，原审法院充分考虑了上诉人保强犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，所作量刑并无不当。 本院认为，上诉人（原审被告人）保强以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。应予惩处。上诉人（原审被告人）保强曾犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。上诉人（原审被告人）保强采用破坏性手段实施盗窃，造成其他财物损毁，依法予以从重处罚。上诉人（原审被告人）保强当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。上诉人（原审被告人）保强所提上诉意见，本院不予采信。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王春利 审 判 员 赵冬天 审 判 员 张 蕾 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 李娜娜 书 记 员 丁 月
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执2922号申请执行人白某某，男，汉族被执行人钟某某，男，汉族申请执行人白某某与被执行人钟某某机动车事故责任纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初4561号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人钟某某赔偿申请执行人白某某车辆修理费2927.5元，并承担案件受理费25元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院向被执行人钟某某公告送达执行通知书、廉政监督卡、告知审判庭组成人员通知书、报告财产令。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人钟某某名下的相关财产信息，发现被执行人无房产登记信息，银行无存款，工商无注册信息，保险无信息，无证券账户，无车辆信息，互联网金融无存款。3.本院对其适用限制消费措施。4.本院于2020年8月21日依法冻结被执行人钟某某的银行账户及互联网金融账户。5.本院依法将被执行人钟某某纳入失信人员名单。6.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人钟某某下落不明，暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年十一月二十六日书记员  马潇阳
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执2847号申请执行人青岛中昊混凝土有限公司，住所地平度市高平路**。法定代表人:王正政.执行董事兼总经理。被执行人中科建设开发总公司，住，住所地中国（上海）自由贸易试验区锦绣东路****/div>法定代表人:顾玮国，总经理。原告青岛中昊混凝土有限公司与被告中科建设开发总公司买卖合同纠纷一案，平度市人民法院(2018)鲁0283民初10298号民事判决书已经发生法律效力，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年8月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为101149.14元，申请执行费1417.00元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、2020年8月14日，本院通过法院专递向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费；2、2020年8月11日、2020年9月15日，本院立案后2次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：反馈被执行人名下的存款均已被其他法院冻结；反馈被执行人名下有荣威牌车辆四辆，申请人不要求采取任何强制措施；反馈被执行人无房产、证券等财产；3、案件执行过程中，本院通过法院关联案件查询系统查询得知，被执行人涉及数起案件且金额较大，均因无可供执行的财产而终结本次执行程序；4、综上，截止2020年11月12日，本案应当执行的标的金额为101149.14元，已执行到位0元，尚有101149.14元未执行到位。鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结平度市人民法院(2018)鲁0283民初10298号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冷明明审判员  彭海滨审判员  王进兵二〇二〇年十一月十二日书记员  徐伟宁附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执异156号异议申请人（案外人）：段某某，女，1981年11月7日生，汉族，住贵州省普定县。原案申请执行人：郭某某，男，1974年7月11日生，汉族，住贵州省织金县。原案被执行人：李某，男，1977年9月21生，穿青人，住贵州省安顺经济技术开发区。异议申请人段某某就申请执行人郭某某与被执行人李某合伙协议纠纷案件提出执行异议一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议申请人段某某向本院提出异议请求：1.中止执行（2020）黔0402执恢133号执行裁定书；2.解除对产权证号为xxxxxx房屋的查封，以免扩大异议申请人的损失。事实及理由：一、郭某某起诉李某时并未起诉段某某，现却执行段某某的财产，造成异议申请人诉权被剥夺。二、李某出具借条给郭某某的时间与段某某、李某离婚相隔6天的时间，不能排除李某与郭某某串通损害异议申请人权益的可能。三、案涉房屋权属模糊，不能轻易作为执行财产。在段某某与李某的离婚协议中，明确约定案涉房屋归孩子李某所有，后因房产管理部门不作为导致未能过户，现房屋权属不明。四、段某某自离婚后独自缴纳房贷至今。五、本案不涉及一事不再理原则。异议申请人之前曾提出执行异议，但本次申请并未以同样的理由提出。经审查查明，本院在执行申请执行人郭某某与被执行人李某合伙协议纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月15日查封了登记于被执行人李某与案外人段某某名下的位于开发区房屋（权证号：xxxxxxxxx，建筑面积：126.75㎡）。2020年10月13日，案外人段某某向本院提出执行异议，要求解除对上述房屋的查封。本院于2020年10月22日作出（2020）黔0402执异136号执行裁定书，裁定驳回异议人段某某的异议请求。2020年11月3日，案外人段某某再次就同一标的提出异议。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款之规定：“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。”本案异议申请人段某某于2020年10月13日就登记于李某与段某某名下的位于开发区房屋提出执行异议，本院已裁定驳回其异议请求，故异议申请人再次就同一执行标的提出异议的，应不予受理。已经受理的，裁定驳回申请。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：驳回异议申请人段某某的申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向贵州省安顺市中级人民法院申请复议。审判长 王 勇审判员 王群英审判员 许星林二〇二〇年十一月四日法官助理赵雷书记员李铃淇
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民特654号申请人：刘震，男，1962年10月4日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：黄灿培，北京荣久律师事务所律师。委托诉讼代理人：南娅，北京荣久律师事务所律师实习律师。被申请人：邢彦春，男，1974年9月13日出生，汉族，户籍地黑龙江省安达市。申请人刘震与被申请人邢彦春申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年10月9日立案后进行了审查。在本院审查期间，双方一致认可双方于2019年3月29日签署的《培训协议书》第八条中的仲裁条款所约定的仲裁机构为北京仲裁委员会。申请人刘震为此于2020年11月13日向本院提出撤回确认仲裁协议效力的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人刘震撤回确认仲裁协议效力的申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许刘震撤回申请。申请费400元，减半收取为200元，由申请人刘震负担（已交纳）。审 判 长 于颖颖审 判 员 贾丽英审 判 员 朱秋菱二〇二〇年十一月十六日法官助理 刘 鹏书 记 员 龙思超
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0128刑初445号公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。被告人张某某，男，1977年1月3日生，汉族，高中文化，农民，云南省昆明市禄劝县人，户籍地云南省昆明市禄劝县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年10月14日被禄劝县公安局取保候审。禄劝县人民检察院以禄检一部刑诉〔2020〕195号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月18日受理后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员彭伟芬出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年08月09日，被告人张某某驾驶云ＡＤXX**号“小刀”牌电动自行车从禄劝县城秀屏路前往禄劝县城云珠商场。13时00分，张某某驾车沿秀屏路由南向北在快车道内行驶至秀屏路30号门前路段时，遇杨某1由西向东横过道路，张某某未及时停车避让，致所驾车前部与杨某1相撞的道路交通事故。事故发生后，张某某未保护现场、抢救伤员、报警，而是驾车逃逸。公安机关于当日在张某某租住的禄劝县将张某某及肇事车辆云ＡＤXX**号“小刀”牌电动自行车查获。此次事故致杨某1受伤住院治疗且经医院抢救后于次日死亡，造成人员死亡的道路交通事故。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，杨某1死亡情形符合交通事故致颅脑损伤死亡。经禄劝公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，确定张某某承担此事故的全部责任，杨某1无责任。公诉机关认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故全部责任。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。提出对被告人张某某判处有期徒刑一年左右，可适用缓刑的量刑建议。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、道路交通事故认定书、赔偿材料、谅解书等；证人杨某2、杨某3、赵某、杨某4的证言；被告人张某某的供述和辩解；云南省交通科学研究院司法鉴定中心司法鉴定意见书、昆明锦康司法鉴定中心法医尸表检验鉴定意见书、昆明锦康司法鉴定中心车体痕迹鉴定意见书；现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、事故现场图；讯问笔录同步录音录像、事故现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某某到案后认罪态度好，有悔罪表现，自愿认罪认罚，赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，可依法从宽处理。结合被告人张某某的犯罪事实，性质、情节及危害程度、认罪态度等，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪绍荣二〇二〇年十一月二十三日书记员  赵 颖
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执25916号 申请执行人:翁丹林，男性,1987年12月5日生，汉族，住广东省化州市。 被执行人:蔡杰豪，男性,1998年9月23日生，汉族，住广东省深圳市光明新区。；梁伟斌，男性,1995年11月3日生，汉族，住广东省深圳市光明新区。；麦嘉俊，男性,1998年4月17日生，汉族，住广东省深圳市光明新区。 申请执行人翁丹林与被执行人蔡杰豪、梁伟斌、麦嘉俊借款合同纠纷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初10172号民事判决书已经发生法律效力，被执行人蔡杰豪、梁伟斌、麦嘉俊应履行支付103100.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  洪胜元 审判员  卢风帆 审判员  廖海俊 二〇二〇年十一月十九日 书记员  程 琛
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24878号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：赵崇鹤、梅超雄，广东环球经纬律师事务所律师 被执行人：邹建，男，1989年10月11日出生，汉族，住广东省廉江市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人邹建信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2825号民事判决书，向本院申请执行，要求邹建清还欠款本金、利息等，暂计991.63元。本院于2020年10月14日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人名下有位于廉江市××城大道××雅士××单元××房的房屋产权。申请执行人表示因上述房屋财产价值与本案的执行标的相差过大，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年11月17日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘 云
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执恢160号之十一申请执行人：刘成国，男，1958年5月15日生，锡伯族，农民，住址北镇市。被执行人：林宝山，男，汉族，1963年02月19日生，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林宝山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人林宝山在中国农业银行62×××60账户内存款人民币3674.24元。本裁定立即执行。审判员  左荣新二〇二〇年十一月二十七日书记员  李 佳
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1002执1158号之十一申请执行人：灯塔市隆鑫建筑工程有限公司，住所地：灯塔市兆麟街。法定代表人：范垂玉，该公司董事长。委托代理人：李学，辽宁共宸律师事务所律师。被执行人：王春雨，男，1983年2月5日出生，汉族，住辽阳市弓长岭区。被执行人：辽阳市白塔二建房地产综合开发有限公司，住所地：辽阳市白塔区北哨街金福贵源小区物业楼。法定代表人：韩振华，该公司董事长。被执行人：辽阳市新华搪瓷厂，住所地：北哨街**。法定代表人：郭素文，该厂厂长。本院在执行申请执行人灯塔市隆鑫建筑工程有限公司与被执行人辽阳市白塔二建房地产综合开发有限公司、辽阳市新华搪瓷厂建设工程施工合同纠纷一案中，辽阳市白塔区人民法院作出的(2019)辽1002民初299号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人辽阳市白塔二建房地产综合开发有限公司在辽宁省农村信用社联合社48×××25账户内存款人民币7032721.77元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  韩纯二〇二〇年十一月二日书记员  曹博
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执16964号申请执行人：刘金标，男，1963年1月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：黄可智，男，1953年10月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：赵国祥，男，1966年10月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。刘金标与黄可智、赵国祥保证合同一案，上海市第一中级人民法院作出的(2020)沪0115民终4528号判决已发生法律效力。因义务人黄可智、赵国祥未按生效法律文书的规定履行义务，权利人刘金标向本院申请执行。本院于2020年8月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行义务，并承担执行费11471.17元及依法应支付的迟延履行利息。经查，暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产。被执行人赵国祥及案外人赵某名下位于上海市浦东新区妙川路XXX弄XXX号XXX、XXX室的房产已由本院轮候查封暂无法处置。本院已对被执行人名下银行账户予以冻结且已对被执行人采取了限制消费措施。此外，本院已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年十一月二十七日书记员  匡西涛附：相关法律条文
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑12民终1245号上诉人（原审被告）：刘亚芳，女，1976年9月15日出生，现住广西省北海市。委托诉讼代理人：王少峰，黑龙江申平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张长利，男，1967年5月14日出生，现住肇东市。委托诉讼代理人：徐景荣，男，1947年1月10日出生，现住肇东市。被上诉人（原审被告）：万荣，男，1947年3月28日出生，现住肇东市。上诉人刘亚芳因与被上诉人张长利、万荣民间借贷纠纷一案，不服肇东市人民法院（2020）黑1282民初1058号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案，上诉人刘亚芳及其委托诉讼代理人王少峰，被上诉人张长利及其委托诉讼代理人徐景荣，被上诉人万荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人刘亚芳上诉请求：撤销原判，改判驳回张长利对刘亚芳的诉讼请求。2.诉讼费用由张长利、万荣负担。事实和理由：1.一审中，有关借款事宜，张长利举示的证据及张长利、万荣的陈述均矛盾。张长利所主张的借款关系不真实。2.案涉借款系万荣个人借款。被上诉人张长利辩称，原审法院判决正确，应予以维持。被上诉人万荣辩称，原审法院判决正确，应予以维持。张长利向一审法院起诉请求：1.要求万荣、刘亚芳立即偿还张长利借款本金500,000元，利息187,500元。2.诉讼费由万荣、刘亚芳承担。一审法院认定事实：万荣、刘亚芳原系夫妻关系，2017年5月24日二人在民政局协议离婚。2017年3月2日，万荣自张长利处借款500,000元，约定月利1分，万荣给张长利出具借据和借款合同一份。张长利与万荣近几年发生多笔大额借款往来，均是万荣向张长利借款。万荣用刘亚芳的账户与张长利发生多笔资金往来。刘亚芳主张张长利欠其100,000元款项，并保留诉权的主张。在本案审理过程中，2020年7月16日，万荣偿还张长利本金100,000元。一审法院认为，万荣给张长利出具的借据合法有效，是双方真实意思表示，符合法律规定。该债务的形成在万荣、刘亚芳婚姻关系存续期间，对张长利要求万荣、刘亚芳共同偿还借款的诉讼请求予以支持。对于刘亚芳主张张长利欠其100,000元款项，并保留诉权的主张，结合有关证据，认定该主张不符合客观事实，对其所主张的事实不予支持。万荣、刘亚芳在夫妻关系存续期间从事经营活动，经营数额较大，其二人账户之间发生大量资金进出，对于张长利所主张的该500,000元借款应视为万荣为了与刘亚芳在夫妻关系存续期间共同生产经营所借款项，故该借款应视为夫妻共同债务。扣除万荣偿还的100,000元本金，万荣、刘亚芳应偿还张长利借款本金400,000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决:被告刘亚芳、万荣于本判决生效后十日内给付原告张长利借款本息合计587,500元（利息按照本金500,000元，月利1分计算至2020年7月15日）；从2020年7月16日开始,按照本金400,000元,月利1分计算至实际给付之日止。案件受理费5,338元，由原告张长利承担776元，被告刘亚芳、万荣承担4,562元。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2017年3月2日，张长利向万荣借款500,000元，双方约定月利1分，还款期限为2018年3月2日。张长利于2017年4月23日将500,000元款项给付万荣。2017年5月24日，万荣与刘亚芳离婚，同日，万荣将自张长利所借500,000元中的460,000元以汇款方式给付刘亚芳用于支付离婚财产分割款。2020年7月16日，万荣偿还张长利借款本金100,000元。以上事实有借据、借款合同、银行流水、一二审庭审笔录在卷证实。本院认为，本案争议的焦点问题是：张长利与万荣是否存在500,000元借款关系,如存在案涉借款是否系万荣与刘亚芳的夫妻债务，刘亚芳是否应偿还案涉借款本息。本案中，万荣认可向张长利借款500,000元，且张长利提交的汇款凭证可证实其将借款款项给付了万荣，故应认定张长利与万荣间存在500,000元借款关系。关于案涉借款是否系万荣与刘亚芳夫妻共同债务，刘亚芳应否偿还案涉借款本息的问题，万荣称将500,000元借款全部给付刘亚芳用于支付离婚财产分割款，但刘亚芳仅认可收到460,000元，万荣无证据证实另行现金给付刘亚芳40,000元，应认定万荣将案涉500,000元中的460,000元给付刘亚芳用于支付离婚财产分割款。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务或用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，万荣在与刘亚芳婚姻关系存续期间以其个人名义向张长利借款500,000元，将其中的460,000元给付刘亚芳用于支付离婚财产分割款，应认定该460,000元用于夫妻共同生活，即该460,000元系夫妻共同债务，扣除万荣在2020年7月16日已经偿还的100,000元借款本金，刘亚芳应对尚欠400,000元借款本金，及2020年3月30日前（张长利起诉要求给付利息的截止日期）460,000元借款利息承担偿还责任。原审判决认定案涉500,000元借款均为夫妻共同债务不当，应予以纠正。综上所述，上诉人刘亚芳的上诉请求部分成立，应予以支持；一审判决认定案涉500,000元借款均为夫妻共同债务不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销肇东市人民法院（2020）黑1282民初1058号民事判决；二、万荣、刘亚芳于本判决生效后十日内给付张长利尚欠借款本金400,000元；三、万荣于本判决生效后十日内给付张长利尚欠利息176,166.9元（以500,000元为基数，按照月利1分标准，自2017年4月24日起计算至2020年3月30日止），刘亚芳就其中的利息162,073.1元（以460,000元为基数，按照月利1分标准，自2017年4月24日起计算至2020年3月30日止）与万荣共同承担还款责任；四、驳回张长利其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一二审案件受理费15,013元，由万荣、刘亚芳共同负担14,363.2元，万荣另行负担360.2元，张长利负担289.6元。本判决为终审判决。审判长  赵子君审判员  朱 丽审判员  陈 奇二〇二〇年十一月三日书记员  李 微
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初12236号原告：罗雪梅，女，1977年12月1日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：贵州林恒泰房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区蓑草路**云关乡政府办公楼。法定代表人：秦刚。委托代理人：冉承利，贵州威驰律师事务所律师，执业证号：15201201910095477，一般代理。委托代理人：徐丽，贵州威驰律师事务所律师，执业证号：15201201711783306，一般代理。原告罗雪梅诉被告贵州林恒泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告罗雪梅于2020年11月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告罗雪梅的申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗雪梅撤回起诉。案件受理费人民币1548元，由原告罗雪梅负担。审判员  刘贵霞二〇二〇年十一月六日书记员  班培丽
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云06刑终382号原公诉机关云南省巧家县人民检察院。上诉人（原审被告人）丁有建，男，1964年1月15日出生于云南省巧家县，汉族，初中文化，住巧家县。因本案于2019年12月17日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现押于巧家县看守所。云南省昭通市巧家县人民法院审理云南省昭通市巧家县人民检察院指控原审被告人丁有建犯盗窃罪一案，于2020年8月21日作出（2020）云0622刑初161号刑事判决。宣判后，原审被告人丁有建不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷并审查上诉理由，依法讯问了丁有建，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年11月28日凌晨1时左右、2019年12月16日凌晨1时左右，被告人丁有建先后两次翻墙入室进入巧家县白鹤滩镇红卫街张厚荣家中，在张厚荣家楼顶鸽舍中盗走品种为“盖比”、“胡本”、“电脑”、“威廉”、“九九红福”的比赛信鸽34只，后被丁有建不慎放走两只，剩余32只信鸽被丁有建饲养于自家楼顶的鸽舍中。案发后，32只信鸽被巧家县公安局扣押发还张厚荣。经巧家县价格认证中心认定，追回的32只信鸽价格为人民币139000元。原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人丁有建犯盗窃罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币10000元。宣判后，丁有建以“量刑过重，请求判处三年有期徒刑并适用缓刑”为由提出上诉。本院经审理查明的事实与原判认定的事实一致，并有经一审庭审举证、质证、认证的受案登记表，抓获经过，户口证明，扣押决定书、扣押清单、发还清单，血统证书，获奖照片，巧家县老体协赛鸽分会会员坐标，证人张某、崔某等人的证言，失主张厚荣的陈述，价格认定结论书，现场辨认笔录及照片等证据证实。丁有建亦对犯罪事实供认不讳。上述证据来源合法，证明内容客观真实，且与案件事实相关联，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）丁有建盗窃他人财物数额巨大的行为已构成盗窃罪，应依法判处。原判在对被告人量刑时已充分考虑其犯罪性质、危害后果、认罪态度较好等情节，作出的量刑适当。故丁有建所提量刑过重，请求判处三年有期徒刑并适用缓刑的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原判审判程序合法，定罪准确，量刑恰当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  周志培审判员  王 磊审判员  何家如二〇二〇年十一月六日书记员  孙荣融
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2966号陆兴学：你与王天贵借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初4664号判决已发生法律效力。申请执行人王天贵于二〇二〇年十一月五日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初4664号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××66特此通知。二〇二〇年十一月二十一日联系人：罗军联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0302知民初12号原告：云南白药集团健康产品有限公司。住所地：昆明经济技术开发区经邮路**。法定代表人：秦皖民，该公司总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：王鹏东，河南豫银律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢妍妍，河南豫银律师事务所律师。被告：洛阳市洛龙区关林市场刘峰日化商店。住所地：关林皂角树村第二市场新街**。经营者：李美芝。原告云南白药集团健康产品有限公司与被告洛阳市洛龙区关林市场刘峰日化商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告云南白药集团健康产品有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南白药集团健康产品有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告云南白药集团健康产品有限公司撤诉。案件受理费150元，由原告云南白药集团健康产品有限公司负担。审判员  姬玲利二〇二〇年十一月十八日书记员  席 蕊
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初3655号之一原告广发银行股份有限公司大庆支行，住所地黑龙江省大庆市高新区火炬新街**。负责人刘文峰，支行行长。委托诉讼代理人：姜吉友，黑龙江焦点律师事务所律师。委托诉讼代理人：张垣，黑龙江焦点律师事务所律师。被告赵志刚，男，1968年7月26日出生，汉族，住址不明。原告广发银行股份有限公司大庆支行与赵志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告广发银行股份有限公司大庆支行向本院提出如下诉讼请求：1．判令被告偿还逾期贷款本金、逾期利息、罚息、复利合计126,758.59元，2020年9月5日之后的本金及利息、罚息、复利计算至实际给付之日止。2．判令被告承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，原告提供的被告地址经本院直接送达、邮寄送达、询问投递员，该地址不是被告居住地，无法送达。因起诉必须有明确的被告，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书”。经催告，原告未向本院补充材料亦未在规定的时间内缴纳公告费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司大庆支行的起诉。案件受理费1,418.00元，退还原告广发银行股份有限公司大庆支行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  李雅明二〇二〇年十一月二十日书记员  于新平
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1382号之一申请执行人贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司,统一社会信用代码915201000657515184,住所地贵阳市观山湖区龙泉苑街**。法定代表人宋具江。委托诉讼代理人张恂、陈诚。被执行人杨彪，男，1990年10月23日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。本院在执行申请人贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司申请强制执行被执行人杨彪民事纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0115民初4595号民事判决书于2020年5月20日向被执行人杨彪送达执行通知书及财产申报令，责令被执行人向申请人履行生效法律文书所确定的义务［1、偿还截止2017年12月20日借款本金25719.05元并支付利息（以未清偿本金为基数，按月利率10.3%计算，从2017年12月21日计算至全部款项清偿之日止）；2、支付延迟履行期间的债务利息；3、承担本案案件受理费323.28元、保全费358、执行费296元］，但被执行人至今尚未履行，其具体执行情况如下：1、2020年5月20日，本院通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书。2、2020年5月13日，本院通过全国网络查控系统查询到⑴被执行人名下无存款；⑵被执行人名下无车辆；⑶除此之外，未发现被执行人有证券等其他可供执行的财产。3、本院依法已对被执行人采取“限制高消费”执行措施，并在中国执行信息网上予以公布。4、本院依法已对被执行人采取“纳入全国法院失信被执行人名单”执行措施。5、本院依法前往贵阳市不动产登记中心进行查封被执行人杨彪名下位于贵阳市云岩区房屋（权证号：黔（20**）云岩区不动产权第0074527号），查封期限于2020年8月13日起至2023年8月12日止。因系轮候查封无法处置。6、执行过程中，申请人明确表示被执行人名下非国家机关、企业工作人员，无公积金缴纳情况。7、根据法律规定，本院对被执行人进行线下传统调查，亦未查询到被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况、执行措施及被执行人财产状况等信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，约谈申请人并释明终结本次执行程序的法律意义及其不影响申请人的实体权利，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执1382号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖海审判员  闻云审判员  韩龙二〇二〇年十一月四日书记员  杨瑜
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执恢529号之八申请执行人：刘国敏，男，汉族，生于1964年4月9日，住河南省南召县城关镇人民路**。身份证号：412921196404090038被执行人：宁燕，女，汉族，生于1968年4月14日，住，住河南省南召县城关镇移动公司院内份证号：4129211968********。申请执行人刘国敏与被执行人宁燕民间借贷纠纷一案，被执行人未按期履行（2018）豫1321民初2305号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宁燕在财付通支付科技有限公司085e9858efee5096b363d2c9b@wx.tenpay.com账户。本裁定立即执行。审判员  杨雪营二〇二〇年十一月十二日书记员  曹富强
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0723民初2577号 原告：盐亭县农业农村局。住所地：四川省绵阳市盐亭县云溪镇梓江新区农林大厦。 负责人：彭光益。 委托诉讼代理人：梁小扬，盐亭县黑坪法律服务所法律工作者。 被告：四川省地质测绘院。住所地：成都市鼓楼北四街**。 法定代表人：杨富均。 原告盐亭县农业农村局与被告四川省地质测绘院合同纠纷一案，本院于2020年9月25日受理。原告盐亭县农业农村局在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告盐亭县农业农村局撤回起诉处理。 审判员 冯 波 二〇二〇年十一月十七日 书记员 苏婷婷
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1330执2274号申请执行人:仵云丽,女，汉族，1977年07月02日生,住桐柏县。被执行人:陈良,男，汉族,1972年04月11日生,住桐柏县。被执行人:吕付攀,男,汉族1976年05月20日生,住桐柏县。被执行人:石红燕,女，汉族,1977年2月15日生,住桐柏县大同南段纪念碑路口对面枣树湾小区内。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷，被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2002）豫1330执2274执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  邓卫东二〇二〇年十一月二十二日书记员  易豪楠
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执19798号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市世纪新贵家具有限公司，住所地深圳市龙岗区，统一社会信用代码。 法定代表人：潘庆辉。 在被执行人深圳市世纪新贵家具有限公司其他案由纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的(2019)粤0306民初20371号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在(2019)粤0306民初20371号所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执19798号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  吴毓纯 审判员  谢 燕 二〇二〇年十一月十九日 书记员  程兰兰
陕西省延安市宝塔区人民法院   民事裁定书     （2020）陕0602民初6247号   原告：强鑫，男，汉族，1992年5月2日出生，陕西省延安市人，现住宝塔区   被告：王亮亮，男，汉族，1985年5月7日出生，现住址不详。   本院在审理原告强鑫诉被告王亮亮民间借贷一案中，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告强鑫撤回起诉。   案件受理费488元，原告已预交，减半收取，实际由原告自行承担244元。       审 判 员     祝娜                           二〇二〇年十一月三十日                       书 记 员     贺丽娜          1
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0703执4915号 黄景光： 关于黄景光追缴诉讼费一案【案号：（2020）粤0703执4915号】，被执行人已履行了本案应付的义务，本案已执行完毕，特此通知。 江门市蓬江区人民法院 二〇二〇年十一月三十日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1672号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：黄昌国，男，1983年03月17日生，汉族，户籍地重庆市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被执行人黄昌国信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初23007号民事判决，于2020年11月2日向本院申请执行，要求被执行人黄昌国向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计176,128.97元。本院于2020年11月2日立案受理后，依法对被执行人黄昌国财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十一月三日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十一月四日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十一月九日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年十一月十一日委托房产所在地法院对被执行人名下房产进行查封登记二〇二〇年十一月十八日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年十一月十八日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年十一月二十日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年十一月二十日法官助理倪萍书记员尤静雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执2809号申请执行人李少波，男，1963年8月8日出生，汉族，个体，住黑龙江省大庆市让胡路区。被执行人杨树文，男，1966年11月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。本院在执行的（2020）黑0622执2809号李少波与杨树文借款合同纠纷执行一案，申请执行人李少波与被执行人杨树文双方私下达成长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结肇源县人民法院作出的（2018）黑0622民初3386号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李明耀审判员  胡明阳审判员  刘大伟二〇二〇年十一月二十四日书记员  庞 博
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0124民初3253号原告：邵红燕，女，1985年1月10日出生，汉族，住西安市周至县。被告：杨巨锋，男，约35岁，住周至县马召镇。原告邵红燕诉被告杨巨锋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告邵红燕于2020年11月11号向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵红燕自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，系其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邵红燕撤诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告邵红燕负担。审判员 李 阳二〇二〇年十一月十一日书记员 田怡楠
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初5212号原告：李茂军，男，汉族，住平舆县。委托诉讼代理人:顾振山,男,汉族,住平舆县。被告:河南基业休闲用品有限公司,住所地:平舆县健康路西段**。法定代表人：邵春生，经理。原告李茂军与被告河南基业休闲用品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后。原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告李茂军的撤诉，是对自己诉权的处理，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告李茂军撤回起诉。案件受理费110元，由原告李茂军承担。审判员  杨毅二〇二〇年十一月二十七日书记员  赵刚
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初8673号 原告：中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司，住所地池州市池阳路**，统一社会信用代码91341700711755848P 责任人：王志军。 委托代理人：吴勇，公司员工。 被告：梅青华，女，1976年7月13日出生，汉族，住安徽省池州市。 被告：包胜利，男，1976年9月18日出生，汉族，住安徽省池州市。 本院审理原告中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司与被告梅青华、包胜利关于追偿权纠纷一案中，原告未在规定的期限内预交纳诉讼费用。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司撤诉处理。 审判员  查玉辉 二〇二〇年十一月三日 书记员  方晓娟
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执1757号之六申请执行人唐峰，男，1965年10月6日生，汉族，住如皋市。被执行人蔡宏建，男，1973年12月11日生，汉族，住如皋市。申请执行人唐峰与被执行人蔡宏建民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日作出的(2019)苏0682民初7483号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：蔡宏建于判决生效后立即给付唐峰受让债权本金787500元及利息（包含：2016年4月26日至2017年8月2日期间的利息83750元；以500000元为本金，自2017年8月3日起按照年利率18%,计算至实际给付之日止的利息；以287500元为本金，按照年利率6%，自2019年8月13日起计算至实际给付之日止）；如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12510元，保全费5000元，合计17510元，由蔡宏建负担（原告已垫付，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日受理后，由吕祝华执行。申请执行标的为：本金787500元及按判决确定的利息，案件受理费12510元，保全费5000元，执行费14670元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、通过法院专递邮件向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，但被执行人在限定期限内未向本院申报财产,也未主动履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无有价证券、不动产登记信息。3、诉讼中查封蔡宏建名下车牌号为苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**汽车，查封期限二年，自2019年9月2日起至2021年9月1日止。已向被执行人发出责令交付车辆通知书，但未能实际扣押。4、根据申请执行人提供的线索，冻结蔡宏建在南通英集建筑劳务有限公司应收款，冻结期限三年，自2020年6月12日起至2023年6月11日止，因工程款未结算暂不具备提取条件。执行中查明，蔡宏建于2020年5月15日将工程款108350元从南通英集建筑劳务有限公司转账至蔡丽账户并备注为蔡宏建劳务费。5、轮候查封蔡丽名下坐落于如皋市××室不动产（有抵押），查封期限三年，自2020年6月24日起至2023年6月23日止；以108350元为额度冻结蔡丽银行账户存款，冻结期限一年，自2020年8月14日起至2021年8月13日止，并已将上述查封冻结裁定送达给蔡丽。6、根据申请执行人提供的线索，冻结、提取蔡宏建在江苏艾威机械制造有限公司的租金，冻结期限三年，自2020年9月29日起至2023年9月28日止。因江苏艾威机械制造有限公司在期限内异议称蔡宏建在该公司无租金债权，故对其提出的异议不进行审查。7、根据申请执行人提供的线索，查封蔡宏建位于××社区办公楼南侧的房产及东侧的钢结构厂房，查封期限三年，自2020年11月3日起至2023年11月2日止，因该不动产无产权证，故未处置。8、经搜查发现蔡宏建持有并使用他人开户的银行账号，因蔡宏建未及时如实向本院申报财产，本院决定对蔡宏建司法拘留15日。案外人章宝国向申请执行人代为履行10万元，蔡宏建具结悔过并取得申请执行人谅解，本院决定对蔡宏建提前解除司法拘留。9、依法强制扣划被执行人蔡宏建银行存款15361.21元，其中将14670元转执行费，将691.21元发放给申请执行人。10、将执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供新的可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。对于上述查封冻结，如本案权利未能全部实现而需续行查封冻结的，申请执行人应当在期限届满15日前向本院提出书面申请，否则查封冻结期限届满该项措施自动解除的后果由申请执行人承担。综上，本案已经执行到位115361.21元。本院已将14670元转执行费，将691.21元发放给申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位115361.21元外，所查封的车辆、冻结的债权等财产暂不具备处置条件，未发现被执行人其他可供执行的财产。因蔡宏建未及时如实申报财产，本院决定对蔡宏建司法拘留15日。案外人向申请执行人代为履行10万元，蔡宏建具结悔过并取得申请执行人谅解，本院决定对蔡宏建提前解除司法拘留。本院将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，并将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初7483号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  张 鑫审判员  沈飞宇二〇二〇年十一月二十四日书记员  杨亚萍
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初10518号原告：李艳丽，女，1980年10月9日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：李宏伟，湖南知一律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷召亮，湖南知一律师事务所律师。被告：梧州市龙圩区中医医院，住所地：广西梧州市龙圩区龙圩镇龙城路**。负责人：黎仲光。本院在审理原告李艳丽与被告梧州市龙圩区中医医院侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告李艳丽于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李艳丽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李艳丽撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告李艳丽负担。审判员  何姣二〇二〇年十一月十日法官助理杨懿书记员杨懿（兼）
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执7418号申请执行人：祝小青，男，1965年10月14日生，汉族，住浙江省江山市。被执行人：姜曙东，男，1975年5月19日生，汉族，住上海市浦东新区。原告祝小青与被告姜曙东民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初10403号民事调解书已经发生法律效力。因被告姜曙东未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2020年10月13日立案执行。原告要求姜曙东偿还借款495,000元，加付上述借款利息(以495,000元为基数，自2018年10月24日起，以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率(LPR)的4倍为标准计算至实际偿还之日止，其中扣除已付的5,000元)。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,但至期被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查封了被执行人名下牌号为沪A0XX**梅赛德斯奔驰牌小型汽车壹辆(查封期限至2022年11月12日止，如需续封的，请提前三十日书面向本院提出)，但因未实际控制到该车辆暂无法处置；经查被执行人姜曙东名下位于上海市松江区茸龙路XXX弄XXX号XXX室房屋已由上海市黄浦区人民法院启动司法拍卖程序，本院已向上海市黄浦区人民法院发出参与分配函申请参与分配，除此之外未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施 岸审 判 员  刘海林审 判 员  滕卓然二〇二〇年十一月二十五日法官助理  魏延泽书 记 员  朱慧娜附：相关法律条文
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执3791号 因被执行人梁克勇、韦德涛、王宝成、左飞、王谦谦欠缴罚金纠纷一案，本院作出（2019）鲁0402刑初487号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年10月27日立案执行，本案在执行过程中因人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项之规定，裁定如下： 本院的（2019）鲁0402刑初487号刑事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  张朝明 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  赵 帅
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0603执461号申请执行人：陈艳翔，男，1987年5月15日生，汉族。被执行人：陈友，男，1972年10月6日生，汉族。被执行人：李建福，男，1977年9月23日生，汉族。申请执行人陈艳翔与被执行人陈友、李建福建设工程合同纠纷一案,鹤壁市山城区人民法院作出的（2020）豫0603民初341号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈友、李建福应于判决生效后十日内返还原告陈艳翔工程保证金10万元及利息。因陈友、李建福未按上述生效法律文书履行义务，陈艳翔向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人向本院申报了财产，但至今未全面履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人陈友、李建福名下银行和网络资金账户仅有零星存款，本院已全部冻结。2、通过执行网络查控系统查询，查明被执行人陈友、李建福名下无保险、车辆、证券、工商登记信息。三、本院于2020年9月29日限制二被执行人高消费并向被执行人发出限制消费令。四、本院于2020年11月5日前往鹤壁市住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金账户信息，结果显示二被执行人名下无公积金账户信息。五、本院于2020年11月5日前往鹤壁市房管局、不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，查明二被执行人名下无房产、不动产登记信息。六、本院通过多次电话联系、到被执行人住所地调查等方式查找被执行人财产线索，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请人也不能提供被执行人其他财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不申请本院出具律师调查令并在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人书面同意本院终结本次执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈友、李建福负有继续向申请人陈艳翔履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马保军审判员  侯 轶审判员  杨 政二〇二〇年十一月二十日书记员  王利娜
罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1521执795号申请执行人：杨静,女性,1968年9月12日出生,汉族,住罗山县。被执行人：李文付,男性,1970年6月19日出生,汉族,住信阳市平桥区。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院（2020）豫1521民初91号判决，于2020年8月25日向被执行人李文付发出执行通知书，责令被执行人李文付履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李文付在信阳市明港农村信用合作联社王岗信用社的账户0000*********存款51716.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任大贵二〇二〇年十一月十六日书记员  林 涛
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初20422号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，营业场所重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：陈渝，女，1975年11月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告陈渝信用卡纠纷一案。本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告陈渝经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告截至2019年12月17日的信用卡透支本金21499.69元、利息24452.38元、增值服务费21元及截至2016年12月31日的滞纳金1315.3元，并支付自2019年12月18日起至付清之日止，以未偿还的本金21499.69元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用、公告费用由被告承担。事实和理由：陈渝向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向被告发放了信用卡。截至2019年12月17日，陈渝透支拖欠欠款本息共计47288.37元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告陈渝未答辩。经审理查明，2015年3月16日，陈渝向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向陈渝发放了信用卡。陈渝从其信用卡账户中透支，截至2019年12月17日，陈渝尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金21499.69元、利息24452.38元、增值服务费21元及截至2016年12月31日的滞纳金1315.3元。上述事实，有交通银行信用卡申请表、交通银行信用卡领用合约（含收费表）、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陈渝与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，陈渝使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。陈渝应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、滞纳金和费用。被告陈渝经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈渝在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年12月17日的信用卡透支本金21499.69元、利息24452.38元、增值服务费21元及截至2016年12月31日的滞纳金1315.3元，并支付自2019年12月18日起至欠款付清之日止，以未偿还的本金21499.69元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告陈渝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费982元、公告费560元由被告陈渝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  陈 鹏审 判 员  胡 科人民陪审员  赵超英二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  王 楠书 记 员  张玮佳
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初3951号 原告:江西华鹏物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区桃苑路**，统一社会信用代码：91360000739157954E。 法定代表人：范龙，职务：经理。 委托诉讼代理人：裘艳，女，1994年1月20日出生，汉族，住江西省南昌市新建区，系该公司员工。 被告：吴桂兰，女，1971年8月18日出生，汉族，住南昌市青云谱区。 本院在审理原告江西华鹏物业管理有限公司诉被告吴桂兰物业服务合同纠纷一案中，原告江西华鹏物业管理有限公司于2020年11月11日以被告吴桂兰已缴纳费用为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西华鹏物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告江西华鹏物业管理有限公司撤回对被告吴桂兰的起诉。 本案案件受理费减半收取118元，由原告江西华鹏物业管理有限公司负担。 审判员  戴婷岚 二〇二〇年十一月十一日 书记员  程楚楚
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑2701民初1147号原告:中国银行股份有限公司大兴安岭分行。负责人：魏永辉，该分行行长。委托诉讼代理人：刘向峰，该行员工。被告：张亚杰，女，1977年5月6日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告中国银行股份有限公司大兴安岭分行诉被告张亚杰信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告中国银行股份有限公司大兴安岭分行提出诉讼请求：1.判令被告张亚杰偿还信用卡透支本金122,275.11元，利息59,056.51元,违约金33,740.08元（利息数据截止至2020年8月16日，2020年8月16日至全部还清为止，加收日万分之五利息），本息合计215,071.70元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：张亚杰于2013年11月27日向中国银行股份有限公司大兴安岭分行申领了卡号为62×××33的长城银联白金信用卡一张，截止至2020年8月16日透支本息合计215,071.70元，原告多次派人催收，被告没有还款。本院经审查认为，被告张亚杰有信用卡诈骗嫌疑，应将材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司大兴安岭分行的起诉。案件受理费本院予以免收（原告中国银行股份有限公司大兴安岭分行已预交2,263.00元），退回原告中国银行股份有限公司大兴安岭分行2,263.00元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  侯晶二〇二〇年十一月二十日书记员  张雪
河南省鹤壁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫06刑更67号刑罚执行机关鹤壁市监狱。刑罚执行监督机关鹤壁市人民检察院。罪犯韦灵仓，男，1988年1月26日出生，汉族，原户籍所在地河南省濮阳市华龙区。2011年12月27日，因犯盗窃罪被河南省濮阳市华龙区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元。2013年12月2日，因犯盗窃罪被河南省濮阳市华龙区人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元。2017年6月21日，因犯盗窃罪被河南省濮阳市华龙区人民法院判处有期徒刑四年一个月，并处罚金30000元。2017年7月3日被送到鹤壁市监狱服刑改造。鹤壁市监狱（以下简称市监狱）以罪犯韦灵仓入狱以来确有悔改表现为由，提交减刑建议书，报送本院审理，同时将减刑建议书副本抄送鹤壁市人民检察院（以下简称市检察院）。本院2020年11月3日受理后依法组成合议庭，于2020年11月11日公开开庭审理了本案。市监狱指派干警田天琦、靳胜光，市检察院指派检察员王洪赏、原雨青出庭履行职务。本案现已审理终结。河南省濮阳市华龙区人民法院于2017年6月21日作出（2016）豫0902刑初277号刑事判决，查明：1.2015年12月30日凌晨2时许，被告人韦灵仓驾驶无牌号别克牌小轿车，窜至濮阳市第二汽车运输公司家属院12号楼2单元楼道口处，盗窃被害人王某1停放的电动自行车上的金城电瓶2组（价值200元）、超威电瓶1组（价值120元）、大阳牌电动轿车1辆（价值13222元）及被害人田某停放的电动自行车上的天能电瓶1组（价值280元）。案发后，被告人韦灵仓近亲属将电动轿车退给被害人王某1，并退赔王某1、田某电瓶损失。2.2016年2月11日晚8时许，被告人韦灵仓窜至濮阳市振兴路与益民路交叉口附近一胡同内，盗窃被害人马某停放的黄色大阳牌电动轿车1辆（价值23098元）。案发后，赃物追回并发还被害人。3.2016年3月8日下午1时许，被告人韦灵仓窜至濮阳市振兴路与益民路交叉口附近一胡同内，盗窃被害人王某2停放的米红色大阳牌电动轿车1辆（价值29070元）。案发后，赃物追回并发还被害人。综上，被告人韦灵仓共实施盗窃3次，盗窃物品共价值65990元。据此判决被告人韦灵仓犯盗窃罪，判处有期徒刑四年一个月（刑期自2017年6月20日起至2021年7月19日止），并处罚金30000元。经审理查明：市监狱先后经监区集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，提出给罪犯韦灵仓减刑五个月的建议。期间邀请驻狱检察人员现场监督了监狱减刑假释评审委员会评审，并书面征得其同意。罪犯韦灵仓在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。罪犯韦灵仓在减刑起始期间应当参加并实际参加四次半年改造评审鉴定：2018年上半年良好、2018年下半年良好、2019年上半年良好、2019年下半年良好，2018年5月25日、2018年11月25日、2019年5月25日、2019年10月25日、2020年4月25日获得表扬五次。另查明，罪犯韦灵仓未缴纳罚金。本案有市监狱提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表、关于本次减刑建议的审查报告、减刑假释评审委员会会议记录、监狱长办公会记录、市监狱提请对罪犯减刑公示及公示情况记录等证据予以佐证，经查证属实，本院予以确认。市检察院当庭发表监督意见：罪犯韦灵仓在服刑期间确有悔改表现，市监狱提请减刑程序合法、幅度适当，本案庭审程序合法、规范。本院认为，罪犯韦灵仓自入狱以来，能够认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，获得表扬五次，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。市监狱提请减刑程序合法，提请减刑幅度适当。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦灵仓减去有期徒刑五个月（刑期自2017年6月20日起至2021年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王贺曦审 判 员  李振亚人民陪审员  李 华二〇二〇年十一月十二日书 记 员  赵学聪相关法条《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的;（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;（三）有发明创造或者重大技术革新的;（四）在日常生产、生活中舍己救人的;（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年;（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0322执1980号之一 申请执行人：于宁涛，男，1981年7月6日出生，汉族，住徐州市泉山区。 被执行人：吴**智，男，1988年12月10日出生，汉族，住沛县。 申请执行人于宁涛与被执行人吴**智买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0322民特20号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付货款104000元和迟延履行期间的债务利息、利息6000元；执行费由被执行人承担。本院于2020年7月10日立案。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1.本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 2.申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人吴**智的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，本院于2020年8月12日依法查封了登记在被执行人吴**智名下的苏Ｃ×××××五菱牌车一辆，查封期限为二年，因该车未在本院控制范围内，暂无法处置。本院依法强制扣划了被执行人吴**智的银行存款合计7227.59元，扣减执行费50元，剩余款项7177.59元已发还申请执行人于宁涛。除上述财产外，被执行人吴**智无其他可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人吴**智的下落，申请执行人于宁涛亦提供不出被执行人吴**智的具体下落。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人于宁涛与被执行人吴**智买卖合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年十一月七日 法官助理 翟志强 书 记 员 李 艟
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执4951号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：谢迎宇，四川兴远律师事务所律师。 被执行人：黄志中，男，1996年6月7日出生，汉族，住四川省仁寿县。 成都高新川商小额贷款有限公司与黄志中民间借贷纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初2487号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年8月4日立案执行，执行标的为10663.11元，执行费为60元。 在执行过程中，本院已执行到位2010元。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人黄志中采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十一月五日 书记员  陈传丽
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1126财保206号 申请人：故城县荣鑫钢铁贸易有限公司，住所地故城县城宏声区青年路五大院。 统一社会信用代码：91131126699234985G。 法定代表人：蒋运成。 被申请人：张岭，男，1974年6月20日出生，汉族，住故城县。 申请人故城县荣鑫钢铁贸易有限公司于2020年11月27日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人张岭名下银行存款170000元进行冻结或者查封其同等价值的其他财产。申请人故城县荣鑫钢铁贸易有限公司以蒋运成名下银行存单（No130136310122，金额180000元）提供担保。 本院经审查认为，申请人故城县荣鑫钢铁贸易有限公司的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张岭名下银行存款170000元或者查封其同等价值的其他财产； 二、冻结蒋运成名下银行存款170000元。 案件申请费1370元，由申请人故城县荣鑫钢铁贸易有限公司负担。 2 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  袁章红 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王晓庆
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执2310号申请执行人:张家凤，女，1975年4月18日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路与舜耕路交汇处（火车站对面），统一社会信用代码91340400598666543W。法定代表人：刘小虎，该公司总经理。被执行人：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地**，统一社会信用代码91340400799849952R。法定代表人：黄明首，该公司董事长。本院在执行张家凤与淮南市港汇商业管理有限公司、安徽海沃投资置业有限公司合同纠纷一案中，申请人同意定期执行安徽海沃投资置业有限公司应收租金及其他案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）皖0403执2310号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二〇年十一月十八日书记员  辛 意
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1024民初2269号 原告：张艳，女，汉族，1986年5月24日出生，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：刘作良，四川法锐律师事务所律师。 被告：四川铁瑞建筑工程有限公司。 法定代表人：李兴泽，总经理。 委托诉讼代理人：朱敏，四川地齐律师事务所律师。 被告：冯光武，男，1981年11月22日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 被告：王祥，男，1982年2月9日出生，汉族，户籍地威远县，现住自贡市盐滩区。 原告张艳与被告四川铁瑞建筑工程有限公司、冯光武、王祥提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是其对权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张艳撤诉。 案件受理费1914元，由原告负担。 审判员  李自强 二〇二〇年十一月四日 书记员  刘昱妙
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1322民初3237号 原告：营山亿诚物业管理有限公司，住所地营山县城西干道亿联建材家居五金城。 法定代表人：齐世锋，系该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）:饶磊，四川品贤律师事务所律师。 被告：任有春，男，1970年1月8日出生，汉族，住四川省营山县。 本院在审理原告营山亿诚物业管理有限公司与被告任有春租赁合同纠纷一案中，原告营山亿诚物业管理有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，营山亿诚物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许营山亿诚物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费350元，由原告营山亿诚物业管理有限公司负担。 审判员  简小利 二〇二〇年十一月十二日 书记员  郑 秦