浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初3528号 原告（反诉被告）:湖州永冠服饰有限公司，住所地湖州市织里镇利济街道南湖路**，统一社会信用代码91330502313541174X。 法定代表人：赵冠强，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨苗,北京隆安（湖州）律师事务所执业律师。委托权限：特别授权。 委托诉讼代理人：卢自强，男，住湖州市织里镇利济街道南湖路**。委托权限：特别授权。 被告（反诉原告）：夏磊，男，1982年9月10日出生，汉族，，住安徽省凤阳县 委托诉讼代理人：胡峰,浙江银湖律师事务所执业律师。委托权限：特别授权。 委托诉讼代理人：吴奇,浙江银湖律师事务所实习律师。委托权限：特别授权。 被告（反诉原告）：丁世利，女，1973年6月8日出生，汉族，，住安徽省凤阳县 委托诉讼代理人：陈蕾吉,浙江银湖律师事务所执业律师。委托权限：特别授权。 原告（反诉被告）湖州永冠服饰有限公司与被告（反诉原告）夏磊、丁世利加工合同纠纷一案,本院于2020年7月13日、2020年9月18日分别受理了本诉和反诉,依法由审判员徐国强独任审判,于2020年8月19日、2020年10月28日、2020年11月18日分别依法公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）湖州永冠服饰有限公司的委托诉讼代理人杨苗与卢自强和被告（反诉原告）夏磊及其委托诉讼代理人胡峰与吴奇、被告（反诉原告）丁世利及其委托诉讼代理人陈蕾吉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）诉称：2019年10月29日，原告与被告夏磊签订了一份《委托加工合同》。根据该合同书的约定，原告自备面辅料，并向被告丁世利支付衣物预付款，由被告加工完成交货至原告指定地点后，原告进行尾款支付。双方就违约责任约定了，被告应如期向原告交货，若被告逾期，则原告有权要求被告赔偿全部损失。此后，依据上述委托加工合同书，原告与被告分别于2019年12月28日、2020年1月2日、2020年1月9日、2020年3月9日、2020年3月16日签订了具体的单款生产合同经结算，原告分次发送原材料委托被告加工，合计29520件衣物，并向被告丁世利支付合同预付款。截止目前，被告尚有22539件衣物未向原告交货。对此，原告方委托北京隆安（湖州）律师事务所致函被告方要求其在接到律师函3日内联系原告安排交货，被告方收函后，一直不予答复。由于拖欠货物时间已长，给原告造成了严重的原材料损失以及经营利润损失。诉讼请求：1、判令被告依约赔偿原告全部损失人民币587128元（最后变更为：人民币709182.5元）；2、判令被告支付逾期返还利息损失（按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至实际清偿之日止。最后变更为：按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，支付自起诉之日起至实际清偿之日止的逾期付款利息）；3、判令被告承担本案诉讼费。 被告（反诉原告）夏磊辩称：由于原告（反诉被告）不按合同约定支付加工款，所以被告（反诉原告）依法对完成的加工物享有留置权。请求法院依法驳回原告（反诉被告）的所有诉讼请求。 被告（反诉原告）丁世利辩称：与被告（反诉原告）夏磊的答辩意见一致。 两反诉原告（被告）诉称：反诉原告自2018年起为反诉被告加工服装，2018年度的服装加工费双方业已结清。2019年底经结算，反诉原告为反诉被告加工的2019年度夏季服装加工费为385219元。2019年10月29日，反诉被告与反诉原告就2020年度的服装加工签订《委托加工合同书》，合同同时就加工费用及结算方式等进行约定，嗣后依据《委托加工合同书》的约定双方又陆续签订相关《单款生产加工合同》，由反诉被告委托反诉原告加工各类服装，期间反诉原告加工完成全部服装，加工费为204740.50元，且2020年1月已交付部分加工服装给反诉被告，但反诉被告却未按合同约定支付反诉原告加工费。后因新冠疫情原因，反诉被告要求反诉原告暂不交货。2020年3月上旬，依据新冠疫情防控的情况，反诉原告在反诉被告严重拖欠加工费的情况下，仍然向反诉被告交付了部分加工服装，并要求反诉被告支付加工费以便后续交付全部加工服装，但反诉被告在反诉原告多次催讨下，只是对所拖欠的2019年度夏季服装加工费于2020年3月14日支付10000元，2020年4月2日支付30000元，不仅尚欠余款30090.5元，且对2020年度服装的加工费一直分文未付，至此，反诉被告已合计拖欠反诉原告全部加工费234831元。可见，反诉被告对反诉原告的本诉根本没有事实依据和法律依据。反诉诉讼请求：1、请求判令反诉被告立即支付反诉原告服装加工费234831元，并支付自2020年4月1日起至付清全部款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的逾期付款损失，并在付清全部款项后取回留置在反诉原告处的服装；2、本案本诉和反诉的全部诉讼费用均由反诉被告承担。 反诉被告（原告）辩称：因反诉原告未按合同约定期限交付加工物，故反诉被告有理由按合同拒付加工款，并在本诉中诉请对反诉原告未交货的那部分损失承担违约赔偿责任。请求法院驳回反诉原告的所有反诉诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年10月29日，原告（反诉被告）的代表人卢自强（即原告的委托诉讼代理人）与被告（反诉原告）夏磊签订了一份《委托加工合同书》。合同约定：原告（反诉被告）自备面料、辅料，由两被告（反诉原告）加工完成交货至原告（反诉被告）指定地点；“六、结算方式：1、甲乙双方的结算数量以最后甲方的实收数量为准，甲方入库单为计算依据。2、大货付款方式：甲方次月25-30号给乙方安排上个月生产总加工费春夏款50%-70%，秋冬款30%-50%剩余款项待甲乙双方合同全部履行完毕，双方无任何争议的情况下按照季度付清。”加工单价、数量及交付加工物期限以《湖州永冠服饰有限公司（单款生产加工合同）》的数据为准，等等。此后，原、被告双方依据上述委托加工合同书，分别于2019年12月28日（6份）、2020年1月2日（3份）、2020年1月9日（1份）、2020年1月14日（1份）、2020年3月9日（1份）、2020年3月16日（1份）签订了总共十三份具体的单款生产加工合同，总加工量为40990件，总加工费204740.5元。加工初期，原、被告双方基本上都能按约履行。因新冠疫情突发，对原、被告双方的生产、加工、流通、经营等都带来严重影响。原告（反诉被告）发生逾期付款的违约现象，两被告（反诉原告）发生逾期交付已完成加工物的违约现象。待疫情防控趋于平稳和双方当事人都出现违约的情况后，双方当事人就先付款再发货还是先交货再付款发生争议。截止本判决前，两被告（反诉原告）已交付完成加工物17940件，计加工费93285元，原告（反诉被告）已付30000元，逾期付款63285元；两被告（反诉原告）还应交付已完成加工物23050件，原告（反诉被告）还应支付已完成未交货的加工款111455.5元。综上，原告（反诉被告）还应支付两被告（反诉原告）加工款共计174740.5元。原告（反诉被告）因争议无法解决诉至法院，请求法院按两被告（反诉原告）违约判令赔偿损失；两反诉原告（被告）也因反诉被告（原告）未支付加工款而予以反诉，以致纠纷成讼。 以上事实，由原告（反诉被告）与两被告（反诉原告）提交的《委托加工合同书》各一份、《湖州永冠服饰有限公司（单款生产加工合同）》各十三份和当事人的当庭陈述等予以证实。 本院认为：原告（反诉被告）湖州永冠服饰有限公司与被告（反诉原告）夏磊、丁世利之间的加工承揽关系依法成立，并且合法有效。两被告（反诉原告）应履行加工承揽并交付工作成果和承担逾期交付工作成果违约责任的义务，原告（反诉被告）应履行给付报酬并承担交付工作成果后逾期付款的违约责任的义务。本案有关问题的认定：一、关于被告（反诉原告）丁世利的主体资格问题。被告（反诉原告）丁世利虽然根据合同具有相对性的原则来说不能作为被告（反诉原告）的主体资格，但是根据当事人本人陈述为实际承揽人和诉讼中积极应诉和反诉，应认定其为适格的主体。二、关于两反诉原告（被告）在反诉诉讼请求中要求反诉被告（原告）支付被反诉被告（原告）以质量问题等理由扣掉的上一份合同的加工款60090.5元问题。因该加工款系当事人履行上一份合同所产生的纠纷，与本案所涉合同无任何法律关系，故对其反诉这一主张不予支持。三、关于合同约定结算加工款应如何支付的认定问题。如何理解合同中约定“给乙方安排上个月生产总加工费”的词意，原告（反诉被告）认为根据上个月交付完成的加工物来计算次月先付的部分加工费，而两被告（反诉原告）认为是根据“安排上个月生产总加工费”来计算次月先付的部分加工费，本院支持两被告（反诉原告）的主张。四、关于当事人提及新冠疫情不可抗力和违约责任的认定问题。虽然当事人双方合同履行发生在新冠疫情暴发最艰难的期间，对双方当事人履行合同期间所发生的违约行为均应予以免责，但是新冠疫情防控趋于平稳后，双方当事人都应积极履行合同约定，原告（反诉被告）应积极支付两被告（反诉原告）已交付完成加工物的加工款和已安排生产却尚未交付加工物部分加工款（按“生产总加工费”的60%为宜），对两被告（反诉原告）行使适当的留置权应依法予以支持。但两被告（反诉原告）也应积极交付除享有留置权外的已完成的加工物给原告（反诉被告），当事人双方不应该扩大不履行合同所造成的损失，当事人双方均有过错，故本院对当事人双方除新冠疫情期间不可抗力免责外的违约所造成的损失依法各自承担。为减少当事人双方违约所造成的损失，当事人双方应按合同继续履行为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十七条、第一百二十条、第二百五十一条、第二百五十六条、第二百六十一条、第二百六十三条、第二百六十四条、第二百六十七条之规定，判决如下： 一、驳回原告（反诉被告）湖州永冠服饰有限公司全部诉讼请求； 二、被告（反诉原告）夏磊、丁世利应按合同交付原告（反诉被告）湖州永冠服饰有限公司已完成加工物23050件，限于本判决生效之日起十日内交付； 三、反诉被告（原告）湖州永冠服饰有限公司支付反诉原告（被告）夏磊、丁世利逾期加工费63285元，已完成未交货的加工款66873.3元（按111455.5元*60%计算），合计130158.3元，限于本判决生效之日起十日内付清； 四、反诉被告（原告）湖州永冠服饰有限公司还应支付反诉原告（被告）夏磊、丁世利加工费余款44582.2元，限于被告（反诉原告）夏磊、丁世利按合同交付原告（反诉被告）湖州永冠服饰有限公司已完成加工物23050件完毕之日起一百日内付清; 五、驳回反诉原告（被告）夏磊、丁世利其余反诉诉讼请求。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉受理费10892元，减半收取5446元，财产保全费3520元，合计诉讼费8966元，由原告（反诉被告）湖州永冠服饰有限公司自行负担；反诉受理费4822元，减半收取2411元，由反诉原告（被告）夏磊、丁世利自行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  徐国强 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  蔡梦怡