浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初3662号 原告：李宗党，男，汉族，1972年12月23日出生，住河南省太康县。 委托诉讼代理人：朱里逵，浙江九凰律师事务所律师。 被告：谢良兵，男，汉族，1976年11月11日出生，住湖南省益阳市赫山区。 原告李宗党与被告谢良兵建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序于2020年9月15日公开开庭进行审理。后原、被告双方申请庭外和解30日。原告李宗党委托诉讼代理人朱里逵、被告谢良兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李宗党向本院提出诉讼请求：1.被告谢良兵支付工程款74380元及利息（以74380元为基数，从起诉之日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更上述第一项诉讼请求为被告支付工程款58780元及利息（以58780元为基数，从起诉之日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：平阳县火化殡仪馆改建提升工程由湖南天禹设备安装有限公司（以下简称湖南天禹安装公司）转包给被告与龙成，被告与龙成再转包给原告，约定：木工包工包料，泥工清包，钢筋工清包，综合单价430元/㎡，其中殡仪馆的配套用房按600元/㎡计，劳务承包整体按建筑面积计算，工程进度按每月75%结算，主体验收完成付至85%，预验收完成付至90%，竣工验收完成付至95%。原告按时按质完成接待厅、营业房、守灵厅、辅助用房的作业，但被告未按照约定支付工程款，双方工程款暂时未结算。在2020年4月-5月，原告雇请李威、李酥酥、黄见飞、高帅威、李辉、朱玉荣从事殡仪馆配套房工作，工资合计74380元。2020年5月27日，原告要求被告对上述工人的工资进行结算，被告出具一份承诺书。如果被告于2020年6月5日支付则按70%计付，即52066元，但被告未按约履行义务，为此原告要求被告支付工资款74380元。诉讼过程中，原告补充陈述如下：其雇请泥水工、钢筋工从事涉诉工程的泥水、钢筋作业，与周庆一起与甲方签订劳务协议书，甲方代表是龙呈，龙呈与被告系合伙关系，故由被告向原告出具承诺书和支付工程款。该承诺书上载明的74380元为2020年4月-5月工资。被告制作虚假的劳务工人清单，致使实际作业的工人无法获得工资。后工人们到劳动部门维权。2020年5月27日劳动部门组织各方调解，被告出具承诺书，但未履行义务。原告儿子李威持着清单至劳动部门维权，被告要求周庆支付，周庆向劳动部分支付15600元，李威从劳动部分领取该款，同意在涉诉金额中予以扣减。清单上载明的23400元系原告与周庆、李传平三人内部事宜，内部解决。原告虽与周庆合伙投资涉诉工程，系合伙关系，但周庆未实际作业。周庆于2019年8月29日至年底已领取工程款200000元，仅向原告支付10000元，剩余工程款未支付给实际作业的工人。周庆与原告间虽未结算工程款，但曾出具已领取1450000元工程款的凭证。被告对周庆在上述期间经手工人工资系知情的。 被告谢良兵不认可原告李宗党的诉讼请求，并答辩称：被告就涉诉工程挂靠在垠星劳务公司，从湖南天禹设备安装有限公司处转包了劳务部分，再分包给原告及其合伙人周庆。周庆与原告系合伙关系，亦是原告处财务人员。被告与原告、周庆、李传平就涉案工程签订协议，工程内容包含泥工、钢筋工、木工，其中泥水、钢筋由原告、周庆、李传平雇请的工人进行作业，木工部门转包给其他人。被告在出具承诺书后，按照协议约定及周庆发送的人员清单，并通过垠星劳务关系向周庆支付工程款103700元，包含涉诉款项。后李传平、周庆结欠李宗党儿子李威工资23400元，故李传平、李威出具清单由李威持有。因李传平、周庆未支付，李威持清单到劳动部门维权，李传平向劳动部门支付15600元，再由李威到劳动部门领取该款，余款7800元由原告负责。周庆委托被告到李威处收回清单。综上，被告已按周庆指定的账号转账工程款，原告与周庆内部合伙关系与其没有关联性。 经审理，本院认定事实如下：被告谢良兵将平阳县火化殡仪馆改建提升工程的钢筋、模板和泥水的劳务分包给李宗党等人，约定李宗党等人收取工程款的开户银行为中国农业银行乐清支行、户名为周庆，账户为×××73。后李宗党雇请工人从事该殡仪馆的改建提升工程作业，该工程现已完工。2020年5月27日，被告谢良兵出具一份承诺书，载明：经协调李宗党所报工资74380元、余2020年6月5日先清掉所报工资70%，即五万贰仟圆整。在该承诺书内容上方显示：李威35×400＝1400元、1×380＝380元、李酥酥30×400＝12000元、黄见飞30×400＝12000元、高帅威30×400＝12000元、李光军30×400＝12000元、朱玉荣30×400＝12000元，共74380元。被告谢良兵分别于2020年6月5日、2020年6月8日向案外人周庆账户×××73各转账5000元，合计10000元。在被告谢良兵出具上述承诺书后，包含原告李宗党在内的三人出具一份清单（被告谢良兵持有），载明：李威、黄见飞、高帅威平阳县殡仪馆工资结算清单4月5月，李威30×260＝7800元、黄见飞30×260＝7800元、高帅威30×260＝7800元，共7800×3＝23400元。诉讼过程中，原告认可与案外人周庆系合伙关系，其儿子从周庆处收执的15600元在本案诉讼请求金额中予以扣减。原、被告均认可74380元和15600元均为2020年4月-5月期间的工资，15600元包含在74380元之内。 上述事实由原、被告陈述、原告身份证、被告身份信息、承诺书、清单、平阳县火花殡仪馆改建提升工程-2明细清单等证据予以证实，本院予以认定。 本院认为：本案争议焦点在于被告谢良兵是否已履行支付工程款的义务，关键在于被告谢良兵向案外人周庆指定的账号转账款项是否可在本案中抵消。虽然原告认可与周庆系合伙关系，但案外人周庆提交的人员账号清单并非是被告出具承诺书上载明的人员清单和约定的支付款项指定账号（除周庆银行账号外），同时被告在案外人周庆指定的（除周庆银行账号外）其他人员银行账号与约定的账号不一致进行转账时，未经原告确认，故被告提交的转账支付人员清单（除周庆银行账号外）和已履行支付义务的主张，本院不予认定。另外，被告谢良兵向案外人周庆转账的账号与约定的账户一致，故案外人周庆收执的两笔5000元，合计10000元，应在本案中予以扣减。根据被告提供的由原告等三人出具的载明李威、黄见飞、高帅威清单，该清单仅能说明工资23400元各自分担的金额，且双方认可金额23400元是包含在承诺书上载明的金额74380元之内，为此该清单仅能约束原告等三人，不能作为被告已完全履行付款义务的凭证。现原告认可其儿子从周庆领取的15600元在本案中扣减，本院予以支持，故被告谢良兵还应支付原告48780元（74380-10000-15600）及利息（以48780元为基数，从起诉之日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，判决如下： 一、被告谢良兵于本判决生效后十日内偿还原告李宗党48780元及利息（以48780元为基数，从8月4日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计）； 二、驳回原告李宗党的其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1660元，减半收取830元，由李宗党承担320元，谢良兵承担510元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审判员  陈海琴 二〇二〇年十一月十一日 书记员  陈唯芝 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。 ?