wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0828执1384号 申请执行人：王业星，男，1954年9月17日出生，汉族，住岳西县。 被执行人:吴大生，男，1966年8月28日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 本院在执行申请执行人王业星与被执行人吴大生民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年10月23日依法向本院申请执行，被执行人吴大生应履行的执行标的为：1、向申请执行人支付借款及利息320000元；2、负担案件受理费3000元、执行费4700元。 执行过程中，一、已向被执行人吴大生发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务、报告财产。二、经查控，被执行人吴大生无户籍地庐江县不动产、证券、工商总局财产线索；其名下有位于岳西××天堂镇回龙社区的房屋一套，已被我院他案查封并处置，本案无法处置；其名下皖Ｈ×××××、皖Ｈ×××××等车辆，他案已查封，但未能实际控制，本案无法处置；其名下有银行账户，无存款可供执行。三、被执行人吴大生下落不明，在他案申请执行的案件中已进行执行悬赏，至今无结果。四、被执行人吴大生的相关拆迁款已扣留，本案分得执行款130880元，并收取执行费2670元。五、被执行人吴大生未申报财产，将其纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。综上所述，本案已执行到位133550元，下剩执行标的已穷尽财产调查措施，确无财产可供执行，已将相关情况通过笔录方式告知申请执行人，本案依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  芮泽青 审判员  祝升龙 审判员  王娇燕 二〇二〇年十一月十六日 书记员  储星星
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0621民初1613号原告：黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省大庆市肇州县肇州镇东街路南。法定代表人：杨彬，职务：董事长。委托诉讼代理人刘亮亮，男，1987年5月17日出生，汉族，职业黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司员工，现住肇州县。被告：徐明，男，汉族，1967年12月26日出生，职业农民，现住肇州县。本院于2020年11月6日立案受理原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司诉被告徐明借款合同纠纷一案，原告未按规定时间预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  李聪影二〇二〇年十一月二十日书记员  刘 冰
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂宜城执字第00505号之一（2015）鄂宜城执字第00547—00851号之一申请执行人胡德宽，男，1958年2月19日出生，汉族，住宜城市。申请人执行人李德贵，男，1981年9月27日出生，汉族，住宜城市锦湖名都小区。公民身份号码4206231981********。……被执行人宜城市锦湖房地产开发有限公司（以下简称锦湖公司），住所地宜城市龙门路**。组织机构代码证：66229773-9。统一社会信用代码：91420684662297739C。法定代表人周志华，系该公司总经理。本院在执行申请执行人胡德宽、李德贵等305人与被执行人宜城市锦湖房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中，申请执行人胡德宽、李德贵等305人依据已经发生法律效力的（2015）鄂宜城民四初字第00153号民事调解书……向本院申请强制执行。本案受理后，依法向被执行人宜城市锦湖房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令，限其在收到执行通知书后三日内履行生效法律文书确定的义务，五日内报告近一年的财产状况。但被执行人宜城市锦湖房地产开发有限公司至今仍未履行法律文书确定的义务,也未报告其财产状况。本院查明，依据已发生法律效力的（2019）鄂0684民初3178号民事判决书确定张秀敏应返还被执行人宜城市锦湖房地产开发有限公司锦湖名都小区2栋10层6室房屋。本院应当依法采取相关强制执行措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:一、查封张秀敏应返还被执行人宜城市锦湖房地产开发有限公司锦湖名都小区2栋10层6室房屋。查封期限为三年。二、上述财产在查封期间，由被执行人宜城市锦湖房地产开发有限公司负责保管，不得对该房地产办理租赁、抵押、出售等方式转移。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年十一月二十六日执行员  刘正兵书记员  杨明月湖北省宜城市人民法院协助执行通知书(2015)鄂宜城执字第00505号之一（2015）鄂宜城执字第00547—00851号之一宜城市不动产登记中心、宜城市住房和城乡建设局:本院在执行申请执行人胡德宽、李德贵等305人与被执行人宜城市锦湖房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中，经本院（2015）鄂宜城执字第00547—00851号之一执行裁定书裁定，查封查封张秀敏应返还被执行人宜城市锦湖房地产开发有限公司锦湖名都小区2栋10层6室房屋。查封期限为三年。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项：查封张秀敏应返还被执行人宜城市锦湖房地产开发有限公司锦湖名都小区2栋10层6室房屋，查封期限为三年。附：（2015）鄂宜城执字第00547—00851号之一执行裁定书一份。二〇二〇年十一月二十六日
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0204执1870号 赵忠恕、李志威、赵扬： 本院于2020年9月17日立案执行的(2020)吉0204执1870号申请执行人赵忠恕与被执行人李志威、赵扬借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0204民初1367号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应履行判决书确定的给付申请执行人执行款181,950.00元的义务。现因被执行人已将执行款181,950.00元给付申请执行人赵忠恕,故被执行人已履行完毕本案的执行内容，申请执行人收到全部执行款后同意结案，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十七日
河北省武安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0481执1382号 贺健峰: 关于你申请执行北方奥钛纳米技术有限公司劳动争议纠纷的武安市劳动人事争议调解仲裁委员会武劳人仲案【2020】79号仲裁裁决书一案，本院于2020年10月14日立案执行，并于2020年11月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕（本次执行标的为34200元）。。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初2036号 原告：王桂侠，女，1963年4月16日出生，回族，现住河北省廊坊市大厂县。 委托代理人：李雪，女，1988年2月23日出生，回族，现住大厂回族自治县，系原告女儿。 被告：李凤兰，女，1966年9月26日出生，汉族，现住。 委托代理人：卢岩，河北新新律师事务所律师，执业证号：11310201310345806。 原告王桂侠与被告李凤兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法进行审理。原告王桂侠诉称，2019年5月1日，曾艳芳找到原告称被告李凤兰家里急用钱周转，从原告处借款70000元。同日原告通过银行转账方式将70000元转到被告名下。此款经原告多次催要，被告拒不偿还，故原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李凤兰偿还借款本金70000元并给付利息，利息按月利率2%标准计算自2019年5月1日至实际还清之日。2、本案诉讼费由被告李凤兰负担。 本院经审查认为，本案中原告王桂侠诉请被告李凤兰给付的借款70000元涉及本院案号为（2020）冀1028刑初12号曾艳芳集资诈骗罪一案，故原告王桂侠的起诉不符合法定条件。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王桂侠的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  田艳苹 二〇二〇年十一月二十日 书记员  杨一然
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执5275号申请执行人：卢云，女，1980年2月15日生，汉族，住陕西省宁强县。被执行人：无锡市史丹立士新材料有限公司，组织机构代码91320282MA1P05WN77，住所地宜兴市新街街道绿洲中路**。法定代表人：龙斌。本院根据由宜兴市劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的宜劳人仲案字（2020）第1041号仲裁调解书，受理了申请执行人卢云与被执行人无锡市史丹立士新材料有限公司工资、加班工资、违法解除劳动合同赔偿金争议一案。执行过程中，申请执行人卢云于2020年11月12日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结宜兴市劳动人事争议仲裁委员会宜劳人仲案字（2020）第1041号仲裁调解书的执行。本裁定立即开始执行。审判长  闫文杞审判员  朱叶君审判员  张 栋二〇二〇年十一月二十四日书记员  俞博文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执25647号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市城区文昌西街**。法定代表人贾沁林，董事长。被执行人刘玉和，男，1967年6月9日出生，汉族，住辽宁省北票市友谊街舍宅小区平房第**。申请执行人晋城银行股份有限公司与被执行人刘玉和金融借款合同纠纷一案，申请执行人晋城银行股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初43318号判决书，于2020年11月3日向本院申请执行，要求被执行人支付64065.09元。本院立案受理后，依法对被执行人刘玉和的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十一月十二日向被执行人刘玉和发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十一月四日向被执行人刘玉和的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十一月六日对被执行人刘玉和采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十一月十七日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执异141号案外人：赵洪雨，男，1963年8月25日出生，汉族，住天津市津**。申请执行人：天津市天友混凝土有限公司，住所地天津市津**辛庄镇白塘口村西。法定代表人：郭某，总经理。被执行人：天津市摩力达置业有限公司，住所地天津市河**琼州道恒华大厦**。法定代表人：周某，总经理。在本院执行申请执行人天津市天友混凝土有限公司与被执行人天津市摩力达置业有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人赵洪雨于2020年11月9日对（2011）南执字第926号执行裁定书中续封天津市摩力达置业有限公司名下坐落于天津市××房××室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人赵洪雨称，请求贵院依法对摩力达工业园4-1-404室的查封予以解除并对天津市天友混凝土有限公司的与该房屋的执行措施予以终止。事实与理由：摩力达工业园4-1-404室，早在2009年4月14日天津市摩力达置业有限公司就与申请人赵洪雨签订了商品房买卖合同，申请人于2009年4月14日交清了全部房款，天津市摩力达置业有限公司于2009年4月14日将此房屋交付给了申请人。申请人至今在此房屋已住了11年有余。2016年10月天津市摩力达置业有限公司在天津市津南区不动产登记局，做的初始登记。2016年12月19日天津市摩力达置业有限公司给申请人赵洪雨开具了津南区津南开发区（双港）微山路东侧摩力达民营产业园4-1-404室的天津增值税普通发票，后因贵院在天津市天友混凝土有限公司的申请下查封了该房屋，申请人一直不能办理产权登记。申请人买房在先，并且手续齐全，贵院查封在后。现申请人依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，请贵院裁定解除对摩力达工业园4-1-404室的查封财产的执行。本院查明，原告天津市天友混凝土有限公司与被告天津市摩力达置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年8月30日作出（2009）南民三初字第1039号民事判决书，判决如下：一、被告天津市摩力达置业有限公司于本判决生效后七日内给付原告天津市天友混凝土有限公司房屋价款1725802.5元，并给付赔偿款1380642元；二、被告天津市摩力达置业有限公司于本判决生效后七日内给付原告天津市天友混凝土有限公司货款200000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18006元，保全费5000元，共计23006元，由被告天津市摩力达置业有限公司承担。后天津市摩力达置业有限公司不服，上诉至天津市第二中级人民法院。天津市第二中级人民法院于2011年3月9日作出（2011）二中民二终字第73号民事调解书，双方达成如下协议：一、上诉人天津市摩力达置业有限公司给付被上诉人天津市天友混凝土有限公司货款及赔偿金共计人民币2600000元，分三期给付：于2011年4月30日前给付人民币1000000元、于2011年5月30日前给付人民币800000元、于2011年6月30日前给付人民币800000元；二、如上诉人天津市摩力达置业有限公司有一期没有按时足额履行给付义务，被上诉人天津市天友混凝土有限公司可以就全部给付款项人民币2600000元向人民法院申请强制执行；三、一审案件受理费人民币18006元，保全费5000元，共计23006元，由上诉人天津市摩力达置业有限公司于2011年4月30日前给付被上诉人天津市天友混凝土有限公司；二审案件受理费8613元，减半收取为4306.5元，由上诉人天津市摩力达置业有限公司负担；四、双方别无其他争议。后案件进入执行程序，本院于2019年6月4日作出（2011）南执字第926号执行裁定书，裁定如下：续封天津市摩力达置业有限公司名下坐落于天津市××房××室××室；③4-1-404室三处房产期限三年。2020年11月9日，案外人赵洪雨对（2011）南执字第926号执行裁定书中续封天津市摩力达置业有限公司名下坐落于天津市××房××室提出书面异议。另查明，天津市不动产登记簿查询证明，坐落于津**津南开发区（双港）微山路东侧摩力达民营产业园4-1-404的房屋，权利人为天津市摩力达置业有限公司，共有情况为单独所有，登记日期为2016年10月26日。本院认为，案件进入执行程序后，被执行人应按照生效的法律文书履行义务。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项的规定：“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”，坐落于津**津南开发区（双港）微山路东侧摩力达民营产业园4-1-404的房屋登记在被执行人天津市摩力达置业有限公司名下，故本院查封该房屋行为并无不妥。现案外人赵洪雨提出解除对涉案房屋查封的理由不成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回赵洪雨的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  朱振萍审判员  马 刚审判员  郭庆慧二〇二〇年十一月十日书记员  崔微微
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫14刑更706号罪犯王红涛，男，1979年8月10日出生，汉族，河南省郸城县人，初中文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省商丘市中级人民法院于2013年12月7日作出(2013)商刑初字第52号刑事判决书，认定被告人王红涛犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，于2014年1月16日交付执行。刑罚执行期间，本院于2016年10月18日为其减去有期徒刑十一个月；于2018年12月28为其减去有期徒刑八个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年11月11日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。河南省豫东监狱认为，罪犯王红涛自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王红涛在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，刑罚执行机关对其进行4次评审鉴定，1次良好,3次优秀。2020年上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关报请对罪犯王红涛减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、历次减刑裁定书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警鲍权威及同监罪犯杜高建、周小磊的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯王红涛自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王红涛减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年2月12日起至2025年11月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭彦宇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇二〇年十一月二十七日法官助理朱明霞书记员常云峰
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2475号之一 申请执行人：王洪杰，男，1966年3月8日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被执行人：临沭县石门镇大岱村村民委员会。 住所地：山东省临沭县石门镇大岱村。 法定代表人：张景圣，村委主任。 本院执行的申请执行人王洪杰与被执行人临沭县石门镇大岱村村民委员会民间借贷纠纷一案，执行中查明被执行人临沭县石门镇大岱村村民委员会在临沭县石门镇经管站有尚未支取的款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条规定，裁定如下： 提取被执行人临沭县石门镇大岱村村民委员会在临沭县石门镇经管站款项元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘鹏程 二〇二〇年十一月十二日 书记员  朱 宁
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初2596号原告：刘彩岭，女，1983年12月12日出生，汉族，住山东省宁津县。被告：孟春涛，男，1986年2月18日出生，汉族，住宁津县。被告：范金菊，女，1985年3月12日出生，汉族，住宁津县。刘彩岭与孟春涛、范金菊劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案，刘彩岭于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原、被告已自行和解。刘彩岭的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘彩岭撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由刘彩岭负担。审判员  孟春宏二〇二〇年十一月六日书记员  李 洋
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初4417号 原告：汪盈土，男，1948年9月19日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：舒国庆，男，1978年10月1日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：叶丽莉，女，1979年7月24日出生，汉族，住浙江省江山市。 原告汪盈土与被告舒国庆、叶丽莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理。在审理过程中，原告汪盈土以被告舒国庆涉嫌犯罪为由，提出申请撤回本案诉讼，并表示在法定期限内不交纳诉讼费用。 本院认为，该申请系原告汪盈土的真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告汪盈土撤回起诉。 审 判 员 吴海红 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 徐 贞 书 记 员 吕笑笑
四平市铁西区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）吉0302执773号 严路、高飞： 申请执行人严路与被执行人高飞离婚纠纷一案，现（2016）吉0302民初1753号民事调解书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二〇年十一月九日
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执5210号天津市社会保险基金管理中心南开分中心、天津市龙驰网信网络技术有限公司：原告天津市社会保险基金管理中心南开分中心与被告天津市龙驰网信网络技术有限公司行政非诉一案，本院作出的（2019）津0104行审150号行政裁定书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执5210号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年十一月十七日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执恢500号 刘莉、杨少军： 关于刘莉与杨少军借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0104民初726号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现被执行人自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年十一月十日
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0903执恢133号申请执行人:中国农业银行股份有限公司七台河分行，所在地桃山区。负责人张耀军，职务：行长。被执行人：曲国华，男，汉族，职工，现住桃山区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司七台河分行与被执行人曲国华借款合同纠纷一案，经查，被执行人名下没有其他可供执行财产，申请人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条，裁定如下：终结（2014）桃商初字第189号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘颜德审判员  刘易新审判员  苗晓东二〇二〇年十一月十一日书记员  高 原
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保1441号颜炳涛、刘双、海峡金桥财产保险股份有限公司：颜炳涛与刘双、海峡金桥财产保险股份有限公司财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已查封申请人一处房产，查封刘双一处房产。至此，颜炳涛向本院申请执行的（2020）辽0104民初10053号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
江苏省南京江北新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0192行初875号原告薛宣林，男，汉族，1957年1月9日生，身份证载住址南京市秦淮区标营3-1号26幢303室。委托代理人张振文、陈亮，江苏刘洪律师事务所律师。被告南京市秦淮区社会保险管理中心，住所地南京市秦淮区中华路**。法定代表人王玉华，南京市秦淮区社会保险管理中心主任。委托代理人周勇，江苏法德东恒（秦淮）律师事务所律师。本院在审理原告薛宣林诉被告南京市秦淮区社会保险管理中心劳动和社会保障行政确认一案中，原告薛宣林书面向本院提交撤诉申请，申请撤回本案起诉。本院认为，原告薛宣林自愿撤回起诉，系当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告薛宣林撤回本案起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛宣林负担。审 判 长 熊文超审 判 员 吴建坦审 判 员 骆菊杰二〇二〇年十一月二十三日法官助理 王 琳书 记 员 俞杭帝
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0106执4188号申请执行人田某，女，住址沈阳市铁**。被执行人李某某，女，住址沈阳市铁**。申请执行人田某与被执行人李某某民间借贷纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院作出的(2019)辽0106民初13734号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人李某某送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人李某某于(2019)辽0106民初13734号民事判决书生效之日起十日内偿还申请执行人田某借款本金人民币x元及利息，（利息以本金x元为基数，按年息6%从2019年9月11日计算至还清之日止），承担案件受理费x元及执行费。在规定期限内，被执行人李某某没有履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、互联网、公积金、证券、车辆管理、不动产登记等机构有足以执行的财产登记信息；2、2020年10月19日、11月2日依次冻结被执行人李某某财付通两个账户，均无大额存款，2020年11月24日划拨上述银行账户得款合计x元；3、查询被执行人无房产、无车辆；4、到工商登记部门查找财产线索，未查找到被执行人有财产登记信息；5、我院已对被执行人采取纳入失信被执行人和限制高消费措施；6、本院于11月23日约谈申请执行人将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人表示同意此案终结本次执行程序。本案实现债权共计x元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，在本院穷尽执行措施后，截至目前未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应于终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院(2019)辽0106民初13734号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长  曹胜岩审判员  喜延峰审判员  秦 木二〇二〇年十一月二十四日书记员  王安娜
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1631号之一申请执行人：葛书民，男，1958年1月17日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:常要令，男，1972年3月17日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:葛秋安，男，1979年8月20日出生，汉族，住河南省鄢陵县。葛书民与常要令、葛秋安民间借贷纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院作出的（2020）豫1024民初1755号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告常要令于判决书生效之日起十日内偿还原告葛书民借款4万元及利息（利息按年利率10％计算，自2019年02月01日起算至还款之日）；二、被告葛秋安承担连带清偿责任。案件受理费400元，由被告常要令、葛秋安负担。因被执行人常要令、葛秋安未按上述生效法律文书履行义务，葛书民向本院申请强制执行，本院于2020年08月25日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下无存款信息。2、查明被执行人名下无车辆信息。3、查明被执行人名下无不动产信息。4、查明被执行人名下无持有股权、证券及收益类保险等信息。三、本院干警多次前往被执行人户籍所在地调查，均未找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人常要令、葛秋安纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、如对本院调查结果不予认可本院可开具律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索且表示不申请律师调查令，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人常要令、葛秋安负有继续向申请执行人葛书民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈 磊
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保1089号 申请人：淄博珺凯装饰材料有限公司，住所地：淄博市临淄区朱台镇谢家村南。统一社会信用代码：913703055567456224。 法定代表人：赵爱君，经理。 被申请人：山东帝龙新材料有限公司，住所地：东营市垦利开发区经一路以西、广兴路以北。统一社会信用代码：93705005578633056。 法定代表人：马新慧，经理。 申请人淄博珺凯装饰材料有限公司于2020年11月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东帝龙新材料有限公司的银行存款100000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。申请人淄博珺凯装饰材料有限公司以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保单向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人淄博珺凯装饰材料有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东帝龙新材料有限公司的银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费920元，由申请人淄博珺凯装饰材料有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李延江 二〇二〇年十一月二十六日 代理书记员  李 妲
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0322民初4133号 原告：五河祥源投资开发有限公司，住所地五河县城关镇环城北路桥星河**，统一社会信用代码91340322697361390D 法定代表人：刘瑜，总经理。 委托代理人：凌志远，安徽凌志远律师事务所律师。 被告：衡巧仁，男1962年8月1日出生，汉族，住五河县。 原告五河祥源投资开发有限公司与被告衡巧仁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理。原告在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按五河祥源投资开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  祝国强 二〇二〇年十一月十五日 书记员  钟芝红
湖南省娄底市娄星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1302执恢895号 申请执行人黄玉莲，女，汉族，1965年9月28日出生，户籍所在地湖南省涟源市。 委托代理人陈锋，系湖南娄星律师事务所律师。 被执行人娄底市盛大房地产开发有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区氐星路**。 法定代表人李鸿归，该公司执行董事。 申请执行人黄玉莲与被执行人娄底市盛大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2018年3月5日作出（2017）湘1302民初3228号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人娄底市盛大房地产开发有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄玉莲于2020年8月7日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人黄玉莲送达了受理通知书并要求其提供财产线索。 本院于2020年8月10日向被执行人娄底市盛大房地产开发有限公司送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院于2020年8月10日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行财产。之后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，亦未发现被执行人名下有可供执行财产。2020年11月26日，本院对被执行人娄底市盛大房地产开发有限公司适用限制高消费措施。 上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年11月25日电话告知于申请执行人的委托代理人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人的委托代理人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。 本院认为，截至2020年11月26日，本案应当执行标的金额为80000元。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人黄玉莲也未能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长 廖 晖 审判员 曹勤武 审判员 谭周祥 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 吴从慧 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1182执465号申请执行人：高某某。被执行人：吴某某。被执行人：吴某某。本院执行的高某某与吴某某、吴某某民间借贷纠纷一案，依据本院已生效法律文书（2020）晋1182民初347号民事判决书，被执行人在遗产继承范围内应当给付申请执行人执行款30000元及利息、案件受理费283元，并承担案件执行费，依据上述已生效法律文书确定二被执行人实际管理并处分了李某某养老金账户内存款人民币14，863.84元。被执行人至今仍未履行法律、生效法律文书确定的义务，现查明被执行人吴某某、吴某某银行账户内均有存款余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人吴某某银行账户内存款余额7431.92元，冻结期限一年；冻结被执行人吴某某银行账户内存款7431.92元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判长  孔光辉审判员  陈卫东审判员  吴文斐二〇二〇年十一月十二日书记员  武鼎浩
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881民初3013号 原告：刘勇敢，男，1994年12月28日出生，汉族，住江山市。 被告：严亮亮，男，1986年1月3日出生，汉族，住江山市。 原告刘勇敢与被告严亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告刘勇敢在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，明确表示被告现在监狱，无法还款，要求在被告出狱后再行起诉，故将不再缴纳本案诉讼费用，并向本院提交撤诉申请书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘勇敢撤回起诉处理。 审判员  戴剑平 二〇二〇年十一月十日 书记员  祝冰倩
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初6079号原告：云阳县玉丰商贸有限公司，住所地重庆市云阳县青龙街道云江大道**，统一社会信用代码915002357094922686。法定代表人：李开烽，总经理。委托诉讼代理人：彭越，重庆竞立律师事务所律师，特别授权。被告：廖毅川，男，1992年6月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告云阳县玉丰商贸有限公司与被告廖毅川合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告于同年11月4日以需要收集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由正当合法，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告云阳县玉丰商贸有限公司撤回起诉。案件受理费394.00元，减半收取197.00元，由原告负担。审 判 员 杨生全二〇二〇年十一月四日法官助理 张明清书 记 员 谭 文
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0623执294号之三被执行人：杜占军，男，1967年4月20日生，汉族，高中文化，现住吉林省长白朝鲜族自治县。本院在执行被执行人杜占军罚金一案中，因被执行人杜占军未履行吉林省白山市长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2018）吉0623刑初28号刑事判决书确定的义务，本院刑事审判庭向执行局移送执行，立案受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金8万元，但被执行人至今未履行该义务。本院在执行过程中，依法于2020年10月9日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，于2020年10月9日、10月13日对被执行人的财产进行了网上查询，发现被执行人有银行存款和网络资金，本院依法冻结并划拨至长白朝鲜族自治县人民法院执行款账户；发现被执行人有奥迪牌车辆一台，但经询问被执行人和到车辆管理部门核实，被执行人车辆为购买的2011年产五菱汽车，经合议庭合议因该车本身新车价格就不高，已运营十年，除去评估费用已没有拍卖价值，故暂时不予处置；发现被执行人有保险，除车辆保险外，被执行人保险均为人身保险，经合议庭合议暂时不予处置；除此外未发现被执行人有存款、互联网银行、车辆、证劵、股票、不动产、保险、公司等财产线索；经传统查询，被执行人无公积金。因被执行人未履行刑事判决书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具有履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  王春林审判员  于周希审判员  唐宝林二〇二〇年十一月十八日书记员  黄永安
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执2631号申请执行人杨朝霞，女，侗族，1974年11月20日出生，户籍住址：湖南省通道侗族自治县。被执行人包早香，女，汉族，1963年6月13日出生，户籍住址：湖南省怀化市鹤城区。在执行杨朝霞与包早香民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月27日作出（2020）湘1202民初1862号民事判决，并已发生法律效力。因被执行人未履行文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年10月10日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。向怀化市不动产登记中心、怀化市住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况。本院于2020年10月14日以（2020）湘1202执2631号之一执行裁定轮候冻结了被执行人包早香工资账户，但暂时难以执行。经查，被执行人包早香暂无其他可供执行财产。本院对被执行包早香采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。2020年11月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月20日，本案应当执行的标的金额为14.6万元及利息，未执行到位债权。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵振华审判员  沈玉权审判员  孙跃斌二〇二〇年十一月二十日书记员  瞿剑光
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0902民初5144号 原告：陈良解，男，汉族，出生于1975年10月27日，住陕西省安康市汉滨区。 被告：安康市高新区威尼斯大酒店有限公司。住所地：陕西省安康市。 法定代表人：冯全安。 被告：安康市公信融资担保有限公司。住所地：陕西省安康市汉滨区。 法定代表人：马丽。 原告陈良解与被告安康市高新区威尼斯大酒店有限公司（以下简称：威尼斯酒店）、安康市公信融资担保有限公司（以下简称：公信公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。 原告陈良解向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金70万元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年始，原告通过第二被告陆续向第一被告安康市威尼斯大酒店借款，并签订了《借款暨担保合同》，第二被告提供担保。合同签订后第二被告一直按合同约定按期给原告支付利息，但自2019年12月14日签订的《借款暨担保合同》金额为30万元，借期6个月，2020年6月14日到期。2019年2月22日签订的《借款暨担保合同》金额为20万元，借期6个月，2019年8月22日到期。到期后又延期12个月，2020年8月22日到期。2019年4月30日签订的《借款暨担保合同》金额为10万元，借款6个月，2019年10月30日到期，到期后又延期12个月，2020年10月30日到期。2019年5月5日签订的《借款暨担保合同》金额为10万元，借期6个月，2019年11月5日到期，延期12个月，2020年11月5日到期。以上借款金额共计70万元，均是原告的多年积蓄。 2019年12月14日签订的《借款暨担保合同》2020年6月14日到期；2019年2月23日签订的《借款暨担保合同》2020年8月22日到期，到期后，被告至今未能兑付50万元本金给原告。更重要的是自2019年4月、5月签订的《借款暨担保合同》经第二被告的极力劝说，原告在极不情愿的情况下才将两合同分别延期6个月，但在合同履行过程中，自2020年7月开始，第二被告就开始不支付利息，经原告多方查证，才发现第一被告安康市高新区威尼斯大酒店有限公司由于经营不善，没有还款能力，致使第二被告不能按期支付利息。原告担心二被告不能正常偿还，便向二被告多次索要70万元本金，但二被告更以各种理由推脱不能还款，拒不偿还本金。综上，原告为维护自己的合法权益。现依据《民事诉讼法》相关规定提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。本案民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，安康市公安局汉滨分局已对安康市公信融资担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，故本案不属于人民法院民事案件审理范围，应驳回原告起诉，移送公安机关处理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 驳回原告陈良解的起诉。 案件受理费10800元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  成乃谊 二〇二〇年十一月十八日 书记员  晁 梅
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁0686执保1789号之五申请执行人王某，男，住栖霞市。被执行人隋某，男，住烟台市。本院在执行申请执行人王某与被执行人隋某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人隋某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判长  马明明二〇二〇年十一月十二日书记员  杨晓林
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0304执保568号 申请人：湖南湘潭南方新材料科技有限公司，住所地为湘潭市高新区双马街道国强村樟天组**。 法定代表人：喻溪。 委托代理人：郑松，，男，汉族，1997年4月6日出生，住湖南省宁远县柏家坪镇。 被申请人：湖南省第三工程有限公司，住，住所地为湘潭市岳塘区书院路**/div> 法定代表人：樊明雪。 申请人湖南湘潭南方新材料科技有限公司因买卖合同纠纷于2020年11月5日向湘潭仲裁委员会提起仲裁，湘潭仲裁委员会于2020年11月5日向本院提交财产保全申请书的函，申请人湖南湘潭南方新材料科技有限公司请求冻结被申请人湖南省第三工程有限公司银行存款355万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人湖南湘潭南方新材料科技有限公司以华安财产保险股份有限公司出具的保单号为6030301046020200000199的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南湘潭南方新材料科技有限公司的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南省第三工程有限公司银行存款355万元或查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人湖南湘潭南方新材料科技有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  许艳红 二〇二〇年十一月十日 法官 助理  李 慧 代理书记员  李 慧
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终4062号上诉人（一审被告）：邢露，男，1985年2月14日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：杨昆，男，1977年12月29日出生，汉族，住天津市河**。（系天津市科瑞尔热处理科技有限公司推荐）上诉人（一审被告）：杨昆，男，1977年12月29日出生，汉族，住天津市河**。上诉人（一审被告）：天津市科瑞尔热处理科技有限公司，住所地天津市西青区张家窝镇东琉城村委会西侧500米。法定代表人：邢露，总经理。委托诉讼代理人：杨昆，男，该公司员工。被上诉人（一审原告）：周德才，男，1978年3月23日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：马富星，男，住天津市西青区。（系天津市长城化工有限公司推荐）上诉人邢露、杨昆、天津市科瑞尔热处理科技有限公司因与被上诉人周德才租赁合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2020）津0111民初157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨昆并作为上诉人邢露、天津市科瑞尔热处理科技有限公司的共同委托诉讼代理人，被上诉人周德才及其委托诉讼代理人马富星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢露、杨昆、天津市科瑞尔热处理科技有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审的诉讼请求或者将本案发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：涉案厂房用于天津市科瑞尔热处理科技有限公司的生产经营，但在2019年8月16日，涉案厂房在未经上诉人同意的情况下被拆除，损害了上诉人的合法权益。在未与被上诉人就拆迁达成补偿协议的情况下，上诉人有充分理由不予搬迁。周德才辩称，上诉人邢露与被上诉人系房屋租赁关系，在合同到期前已经解除，上诉人邢露对此没有异议，并多次口头答应腾交厂房。按照合同约定，遇到拆迁规划，上诉人应无条件搬出，不涉及补偿问题。请求驳回上诉，维持原判。周德才向一审法院起诉请求：1．依法判令被告立即将存放在被告所租赁原告土地上的所有设备和物品无条件搬走；2．本案全部诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：涉案标的物为坐落于天津市西青区张家窝镇津涞公路南长城化工有限公司二奈酚车间院内第二排车间南侧1000平米车间（本案涉案土地），现地上车间已经拆除。该宗土地登记的所有权人为天津市西青区张家窝镇东琉城村民委员会，土地使用权人为天津市长城化工有限公司。2015年12月29日原告、马富星与天津市长城化工有限公司签订《土地租赁协议》，二人租赁长城化工公司土地60亩，租赁期限15年，自2016年3月31日至2031年3月31日止。2016年11月17日原告和邢露签订《厂房租赁协议》，原告将承租的部分土地及地上物出租给邢露，租赁期限自2017年2月1日至2020年1月31日。马富星同意原告对外出租。原告与邢露均认可《厂房租赁协议》到期之前已解除，协议到期前及到期后，原告明确提出要求被告搬离。涉案土地之上现有设备及物品为：1、4.5米台车炉（电动门、三区控温接触器900度升温）；2、3米台车炉（手动门、两区控温接触器900度升温）；3、75KW台车（手动门、一区控温接触器，900度升温）；4、4米＊2.6米＊1.6米大口台车炉（三区温控可控硅、带风扇、25吨载重600度升温）；5、75KW井式回火炉（两区控温接触器）；6、36KW井式回火炉；7、120A高频、6米变频行走机床、600MM升降；8、100KW超音频；9、1.8米行程立式淬火机床；10、250KW可控硅中频淬火电源；11、1米行程立式数控淬火机床；12、500KW可控硅淬火电源；13、4米行程立式数控淬火机床25吨载重；14、1250A自动断路器总电源（施耐德总电源）。原告要求腾空上述设备及物品，被告均认可上述设备及物品为科瑞尔公司所有，并非个人所有。邢露为科瑞尔公司法定代表人及股东，杨昆为科瑞尔公司股东，原告和邢露签订了《厂房租赁协议》，原告与杨昆个人之间不存在租赁合同关系。邢露于2019年8月24日收到自建房屋补偿款41184元。一审法院认为，本案应为租赁合同纠纷，合同是明确双方当事人权利义务的基础，合同成立生效后，双方当事人应当严格按照约定履行各自义务。原告与被告邢露签订的《厂房租赁协议》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定为合法有效。原、被告应按照合同约定全面履行各自义务。原告将租赁物出租给被告，被告应当按照约定用途使用、返还。原告与邢露均认可《厂房租赁协议》在合同到期前已解除，双方约定的使用期限至2020年1月31日止，此后双方也未就续租达成协议。因合同权利义务已终止，原告要求合同相对人邢露将涉诉土地之上的设备和物品搬走的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告天津市科瑞尔热处理科技有限公司现为涉诉土地的实际占有人，但其缺乏合法理由占有使用涉诉土地，属无权占有，原告要求被告天津市科瑞尔热处理科技有限公司将设备及物品搬离的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告邢露、天津市科瑞尔热处理科技有限公司辩称因涉及拆迁，不同意搬迁，因合同权利义务已终止，被告继续占用涉案土地无法律依据，邢露、天津市科瑞尔热处理科技有限公司答辩意见不予采信。被告杨昆辩称因拆迁问题没有解决，不同意搬离，因杨昆并非租赁合同的相对方，亦非天津市科瑞尔热处理科技有限公司法定代表人，无需履行义务，当然也不能享有权利，其与本案无关，故原告要求被告杨昆腾空土地的诉讼请求，于法无据，不予支持。关于被告天津市科瑞尔热处理科技有限公司自建房屋问题，因原、被告已经解决完毕，原告也不要求在本案中解决，故被告自建房屋问题，一审法院不予评判。一审法院判决：一、被告邢露、天津市科瑞尔热处理科技有限公司应于本判决生效之日起五日内将坐落于天津市西青区张家窝镇津涞公路南侧（原天津长城化工有限公司）土地之上的设备和物品搬离；二、驳回原告周德才其他诉讼请求。案件受理费80元，由被告邢露、天津市科瑞尔热处理科技有限公司负担。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，双方于2016年11月17日签订的《厂房租赁协议》合法有效，应予确认。合同约定的期限自2017年2月1日至2020年1月31日。合同履行至2018年8月，由于当地政府对“散乱污”企业进行专项治理，双方一致同意解除涉案租赁合同。因此一审法院确认合同在到期前已经解除并无不当。上诉人在涉案厂房内自建的房屋的补偿问题，上诉人作为承租方已经收到被上诉人支付的补偿费，已经解决完毕。涉案合同约定遇到国家政策调整、规划、自然灾害及不可抗力的原因使合同无法履行，合同自动终止，上诉人应无条件搬出。被上诉人退还上诉人已使用日期以外的租赁费，上诉人不得以其他任何理由向被上诉人提出经济赔偿要求，双方互不承担责任。因此在涉案租赁合同已经协商解除的情形下，上诉人作为承租方主张涉案承租的厂房因拆迁应获得补偿缺乏合同根据和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人邢露、杨昆、天津市科瑞尔热处理科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 石 刚审判员 张玉明审判员 王 路二〇二〇年十一月十二日法官助理杨纪雷书记员于蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329执保1315号 申请人：刘付芝，女，1958年11月22日生，汉族，居民，住临沭县。 申请人：刘倩，女，1981年3月1日生，汉族，居民，住临沭县。 申请人：刘立智，女，1989年6月25日生，汉族，居民，住临沭县。 申请人：刘艳玲，女，1996年7月18日生，汉族，居民，住临沭县。 被申请人：刘记，男，1965年7月6日生，居民，住江苏省东海县。 被申请人：连云港顺得集装箱运输有限公司。住所地,连云港市连云区栖霞路****。 法定代表人：胡晓进，经理。 统一社会信用代码：91320703685321711D。 申请人刘付芝、刘倩、刘立智、刘艳玲于2020年11月19日向本院申请财产保全，请求法院依法扣押被申请人刘记驾驶的登记在被申请人连云港顺得集装箱运输有限公司名下的苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××号重型半挂车一辆，保全价值20万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人刘付芝、刘倩、刘立智、刘艳玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人刘记驾驶的登记在被申请人连云港顺得集装箱运输有限公司名下的苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××号重型半挂车一辆。 案件申请费1520元，由申请人刘付芝、刘倩、刘立智、刘艳玲负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 琴 二〇二〇年十一月十九日 书记员 韩玉柱
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2925财保673号   申请人：中国联合网络通信有限公司新和县分公司，住所地新疆维吾尔自治区新和县幸福路。   法定代表人：王岚，该公司董事长。   被申请人：麦麦提·亚库甫，男，1944年11月02日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区新和县。   申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公于2020年11月22日向本院申请诉前保全，请求对被申请人麦麦提·亚库甫名下的银行存款39元或价值相当的其他财产进行保全。申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司已提供担保。   本院经审查认为，申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人麦麦提·亚库甫名下银行存款39元或价值相当的其他财产。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   艾合买 提 ·依明   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 三 日   书  记  员   热普盖提·热合曼
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0684民初4456号原告：姜义，男，1972年12月29日出生，汉族，居民，住山东省烟台市蓬莱区。被告：蓬莱博展房地产有限公司，住所地:山东省烟台市蓬莱区南王街道办事处大院村。法定代表人：谢杰涌，任公司董事长。原告姜义与被告蓬莱博展房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姜义撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。审判员  李静波二〇二〇年十一月三日书记员  李 琳
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初9095号原告：欧玉保，男，1971年6月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告欧玉保与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初9085号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初9085号案件审理。审判员  武丽娟二〇二〇年十一月二十五日法官助理张丽书记员杨梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1302民初946号 原告：王辉，男，1981年9月5日出生，住睢宁县。 委托诉讼代理人：臧高、马小战，江苏欣扬律师事务所律师。 被告：陆新兵，男，1969年8月3日出生，住宿迁市洋河新区。 委托诉讼代理人：杨兆久，宿迁市宿城区洋河法律服务所法律工作者。 第三人：张孟，男，1989年12月2日出生，住宿迁市宿城区。 第三人：张丽，女，1991年8月13日出生，住宿迁市宿城区。 原告王辉与被告陆新兵，第三人张孟、张丽案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告王辉于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许王辉撤诉。 案件受理费减半收取4500元，由原告负担。 审 判 长  程国成 人民陪审员  李 平 人民陪审员  夏红羽 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  徐文婧
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初3966号原告：崂山区土寨洋楼酒店，住所地：山东省青岛市崂山区王哥庄街道江家土寨社区。个体经营业主：盛波，男。委托诉讼代理人：臧来收，系青岛李沧金旭法律服务所法律工作者。被告：青岛市崂山区王哥庄街道江家土寨社区居民委员会，住所地：山东省青岛市崂山区王哥庄街道江家土寨社区。法定代表人：王法坚，职务：主任。被告：江海世，男。本院在审理原告崂山区土寨洋楼酒店诉被告青岛市崂山区王哥庄街道江家土寨社区居民委员会、江海世餐饮服务合同纠纷一案中，原告崂山区土寨洋楼酒店自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告崂山区土寨洋楼酒店撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告崂山区土寨洋楼酒店承担。审判长  张志升审判员  刘思宏审判员  刘宗欣二〇二〇年十一月六日书记员  罗晓莉
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保2870号袁文文：申请人袁文文与被申请人何天财财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初7051号民事裁定书已经发生法律效力。申请人袁文文向本院书面申请对被申请人何天财名下74392元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人何天财在银行、工商总局、不动产、车辆管理部门、保险、税务、证券、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人何天财名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人何天财无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年十一月二十三日
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初2618号原告：王宝林，男，1964年3月25日生，满族，住辽宁省。被告：齐金玲，女，1965年3月30日生，满族，住辽宁省。原告王宝林与被告齐金玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宝林、被告齐金玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宝林向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还葡萄款31820元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年被告齐金玲找到原告要求收购原告当年种植的葡萄。买卖双方在质量、价格问题上谈妥成交后，被告齐金玲拉走原告王宝林家葡萄，货款总价值31280元；被告拉走葡萄后，由于当时资金紧张，没有给付货款。2020年7月28日在同村村民张俊山的见证下被告为原告写下欠条一张，承诺原告在2020年9月1日前还清所欠货款。还款到期之日后，原告多次找到被告催要欠款，被告以各种理由搪塞，拒不还款。原告在无奈的情况下诉至法庭，请求法院依法判决，维护公民合法权益。被告齐金玲对原告的主张及事实无异议。经审理，本院确认如下事实：2019年被告齐金玲通过中间人收购包括本案原告在内的四人生产的葡萄，总价值135115元。由于被告当时资金紧张，没有给付货款。2020年7月28日在同村村民张俊山的见证下被告为四人写下欠条一张，其中包括原告王宝林31820元。被告承诺在2020年9月1日前还清所欠货款。还款到期之日后，原告多次找到被告催要欠款，被告以暂无力偿还为由，未能给付。本院认为,买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人,买受人支付价款的合同。原、被告达成的买卖葡萄合同,不违反法律法规禁止性规定,合同有效。双方当事人应当按照合同约定行使权力履行义务,原告按照合同约定向被告交付葡萄,被告至今未按约定向原告支付货款,原告请求被告支付货款的诉讼请求,事实理由成立,本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告齐金玲于本判决生效后三日内一次性给付原告王宝林葡萄款31820元。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596元，减半收取298元，由被告齐金玲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  常江二〇二〇年十一月二十六日书记员  孙微
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执保358号 综合审判庭、张春晨、刘星： 关于申请人张春晨与被申请人刘星房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）桂0503民初2411号民事裁定书，于2020年11月11日向北海市不动产登记中心发出协助执行通知书：查封被申请人刘星名下坐落于北海市新世纪大道221号东峰世纪公寓9幢3单元2303号房产[不动产权证：桂（2019）北海市不动产权第0081812号]，限额查封150000元，查封期限为三年。北海市不动产登记中心已依法办理，并于2020年11月16日回函我院。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，（2020）桂0503民初2411号民事裁定书的保全事项已保全完毕，予以结案。 二〇二〇年十一月十六日
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终3270号上诉人（原审原告）：樊东广，男，1962年11月18日出生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：王柯，河南金豫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王东三，男，1974年2月3日出生，汉族，住河南省温县。上诉人樊东广因与被上诉人王东三赠与合同纠纷一案，不服河南省温县人民法院（2020）豫0825民初2182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。樊东广上诉请求：1.撤销河南省温县人民法院作出的（2020）豫0825民初2182号民事判决书，改判被上诉人支付上诉人补偿款25000元；2.案件受理费用由被樊东广承担。事实和理由：一、该判决书查明事实不清，樊东广对王东三25000元的债权已经成立，并应得到支持。首先，樊东广自始至终都没有承认本案25000元系王东三对其的赠与，双方之间也没有明确的赠与合同，不能单纯的以王东三在庭审中的一己之言就直接认定该25000元属于王东三对樊东广的赠与。且王东三为了确认欠付樊东广25000元的事实，通过向樊东广出具借条的形式确认了樊东广对其拥有了25000元的债权，这是王东三的真实意思表示，这份债权是真实、合法、有效的，应当依法得到支持。其次，如果认定王东三不再支付樊东广补偿款的行为属于所谓的“撤销赠与”，那么前提条件是双方赠与关系的成立，只有赠与关系形成了，才可以实施撤销行为。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第128条的规定：“公民之间赠与关系的成立，以赠与物的交付为准。”赠与合同不是诺成合同，即不是通过赠与人单纯的承诺就能成立的合同。本案中，即便原审认定王东三答应补偿给樊东广25000元的行为属于赠与的性质，由于该25000元并没有交付给樊东广，那么双方之间的赠与关系就没有成立，在没有成立赠与关系的前提下，又何来的所谓的“撤销赠与”。二、一审判决适用法律错误。原审法院没有查明真正的事实，将本案的性质错误的定性为赠与合同纠纷，以此认定王东三不再支付樊东广补偿款的行为属于所谓的“撤销赠与”，从而适用《合同法》第一百八十六条的规定判决驳回樊东广的诉讼请求，这属于典型的适用法律错误。三、该判决书严重违背民法领域内的诚实信用原则，所引发的社会效果极差。本案中樊东广在公司工作期间兢兢业业，因此，在樊东广离开公司时王东三为了表达对樊东广的感谢答应另行对樊东广补偿25000元。双方目前因在公司股权转让方面产生了一些分歧和纠纷，王东三便违背诚信，从而不再给樊东广支付补偿，这种违背诚信原则的行为本不应当得到支持被上诉人王东三辩称，一、一审依据事实将本案基础法律关系认定为赠与合同纠纷是正确的。樊东广对赠与合同为实践合同还是诺成合同存在认知错误,赠与合同应为诺成合同,同时也允许赠与人在一定条件下可撤销赠与。本案中的赠与并不具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同,依照法律规定,王东三撤销赠与合理合法。王东三撤销赠与的原因在于樊东广在股权转让之后的违约,且给王东三及公司造成了巨大的损失。二、王东三出具借据的真实背景并非樊东广主张的因其在目标公司兢兢业业的工作，而是在樊东广退出公司后可以按照股权转让协议及当时的约定配合公司的运营,但是樊东广在签订股权转让协议后不仅拒不履行股权转让协议,且之后恶意签署了一堆债务,给王东三及目标公司造成了毁灭性的损失,故樊东广更无权要求王东三支付涉案款项。三、樊东广的种种违约行为不仅违反了合同法的相关规定,更是违背了民法的基本原则，王东三撤销赠与更是合理合情的。樊东广向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告25000元；2.案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：原告樊东广、被告王东三均系河南华韵亿绿园林科技有限公司原股东。2019年初，原告樊东广意欲转让股权并退出公司，被告王东三承诺个人补偿樊东广25000元，并于2019年1月31日向樊东广出具25000元借据一张，后该款至今未实际给付，形成纠纷。一审法院认为，（一）关于本案法律关系。民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案中原、被告均认可原告并未实际将资金借与被告，该款项属被告承诺自愿无偿给付原告，故本案应当以赠与合同纠纷审理。（二）赠与合同中，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。本案不是具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，现在被告王东三拒绝履行赠与承诺，视为其行使撤销权，撤销了赠与合同中自己的权利义务，故原告主张被告给付其承诺赠与的25000元款项，没有法律依据。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条之规定，判决：驳回原告樊东广的诉讼请求。案件受理费425元，由原告樊东广负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院二审新查明的事实为：2020年11月20日，上诉人樊东广将河南华韵亿绿园林科技有限公司原账户作销户处理，配合办理公司公户的重新开立。其他事实与一审查明的相关事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为案涉法律关系如何认定，若为赠与关系，该赠与行为能否撤销。本案中，王东三虽向樊东广出具25000元的借据一张，但双方之间并未实际进行资金融通的行为，依法应按照基础法律关系进行审理。本院依据已查明的案件事实、当事人之间的关系、出具借据的背景以及当事人对出具该借据法律后果的认识等因素综合分析，认定王东三的上述行为系附条件的赠与，即樊东广转让股权并退出公司后，王东三给付其25000元。现樊东广已将股权转让给王东三，二审期间亦完成其控制的河南华韵亿绿园林科技有限公司公账户的注销，樊东广已退出该公司，赠与条件已成就，且王东三亦未提供证据证明其存在法定撤销赠与的条件，故王东三不能撤销该赠与行为，其应履行给付樊东广25000元的义务。综上所述，本院依据二审新证据及新发生的案件事实，认定樊东广的上诉请求成立，对此予以支持。一审对案涉基础法律关系的认定欠妥，本院予以纠正。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销河南省温县人民法院（2020）豫0825民初2182号民事判决；二、王东三在本判决生效后十日内给付樊东广25000元；三、驳回樊东广的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费425元，由樊东广负担；二审案件受理费425元，由樊东广负担。本判决为终审判决。审判长 李 军审判员 苏 杭审判员 米新秀法官助理刘成功二〇二〇年十一月二十四日书记员 刘永俊
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执1102号申请执行人：过团会，男，1973年9月23日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被执行人：海南道吉龙池乡村旅游开发有限公司，住所地：海口市海府路**。统一社会信用代码：91460000665100313L。法定代表人：唐重丰。被执行人：伍瑞凤，女，1952年6月25日出生，汉族，住海南省澄迈县。被执行人：唐重庆，男，1974年11月1日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。申请执行人过团会依据已经发生法律效力的进贤县人民法院（2019）赣0124民初1517号民事判决书于2020年7月9日向本院申请执行。本院于2020年7月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心等传统查询方式，对被执行人名下的存款、房产、土地、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，查封了被执行人唐重庆名下的汽车（车牌号码：琼Ａ×××**）一辆，但没有实际控制，故本院无法处置，此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年11月18日，经审查，本院依职权将唐重丰（海南道吉龙池乡村旅游开发有限公司法定代表人）、伍瑞凤、唐重庆纳入了失信被执行人名单并向其发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的为39.844万元。截至2020年11月20日，已执行0元、未执行39.844万元。本院于2020年11月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈先爱审 判 员 李广兴审 判 员 吴 磊二〇二〇年十一月二十日法官助理 饶 浩书 记 员 胡艳莉
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执2237号申请执行人：山东邹城农村商业银行股份有限公司,住邹城市东滩路**。法人代表：路伟，董事长。被执行人：李志卫，男性,1975年6月25日生，汉族，居民，住邹，住邹城市div>被执行人：季先超，男性,1988年12月5日生，汉族，居民，住邹，住邹城市div>被执行人：步玉芬，女性,1987年11月11日生，汉族，居民，住邹，住邹城市div>被执行人：李自光，男性,1968年3月20日生，汉族，居民，住邹，住邹城市div>本院在执行申请执行人山东邹城农村商业银行股份有限公司与李志卫、季先超、步玉芬、李自光借款合同纠纷一案中，本案据以执行的判决，双方当事人已达成和解，申请人撤回执行申请。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下：终结(2020)鲁0883执2237号案件中对被执行人李志卫、季先超、步玉芬、李自光的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关振建审判员  苗 勇审判员  贾永升二〇二〇年十一月三日书记员  郑洪强
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执5848号申请执行人：袁德治，男，1972年3月26日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：李瑞芳，女，1983年8月10日出生，汉族，住山西省浑源县。袁德治与李瑞芳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)京0114民初18778号法律文书已发生法律效力。袁德治向我院申请执行，要求被执行人给付人民币共计1.369万元及利息。本院于2020年7月14日立案执行。在执行过程中，我院向被执行人李瑞芳送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人李瑞芳名下有银行账户，余额为509元，我院已扣划；其名下无房产、车辆、证券以及其他可供执行的财产。本案申请执行人袁德治申请执行的1.369万元已执行509元，尚有1.3181万元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人李瑞芳纳入失信被执行人名单，限制被执行人李瑞芳高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人李瑞芳确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 薛恩同二〇二〇年十一月二十日书记员 赵文成
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初15288号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：朱宗阳，男，1969年11月24日出生，汉族，住沈阳市大**。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告朱宗阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人陈莎莎到庭参加诉讼，被告朱宗阳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告朱宗阳于2017年9月13日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告朱宗阳偿还原告借款本金23438.16元、利息、罚息1346.67元、复利41.42元，合计24826.25元（以上本金及利息截止日为2020年8月5日）,并自2020年8月6日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告朱宗阳赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告朱宗阳经合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2017年9月13日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告朱宗阳签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：135000元；3.借款期限：36个月，自2017年9月13日2020年9月13日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：若拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；8.欠款情况：截止至2020年8月5日，被告朱宗阳尚拖欠贷款本金23438.16元、利息、罚息1346.67元、复利41.42元。二、其他情况：1.原告委托辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告朱宗阳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告朱宗阳签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告朱宗阳未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。现贷款期限已届满，被告朱宗阳应立即偿还原告借款本息，故原告要求被告朱宗阳偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。另，因贷款期限已届满，故无需判令合同解除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱宗阳于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金23438.16元、利息、罚息1346.67元、复利41.42元（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2020年8月5日），并自2020年8月6日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止；二、被告朱宗阳于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费471元，减半收取235.5元、保全费268元，均由被告朱宗阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  聂雪二〇二〇年十一月十三日法官助理朱晓楠书记员姜悦本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初9699号原告：占金荣，男，汉族，1974年4月28日出生，住址河南省濮阳市华龙区，联系。被告：河南万圣火炬有限公司，住所地：濮阳市华龙区106国道与锦田路交叉路口东200米路南。统一社会信用代码：91410928592401907M。法定代表人：张荣奎，男，汉族，1966年8月15日出生，住址河南省濮阳县，该公司总经理。原告占金荣与被告河南万圣火炬有限公司劳动争议一案中，本院于2020年10月9日立案，原告占金荣于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告占金荣撤回起诉。本案受理费5元，由原告占金荣负担。审判员  孙燕燕二〇二〇年十一月十三日书记员  李瑞雪
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执4240号申请执行人谢文娟，女，1940年12月25日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人孙豪，男，1972年6月7日出生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人谢文娟与被执行人孙豪合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）苏0213民初59号民事调解书已经发生法律效力。依照上述民事调解书：双方一致确认，孙豪应向谢文娟归还垫付款47000元、利息5000元，共计52000元；此款，孙豪自2020年5月起，于每月月底前归还1500元，直至还清时止；孙豪如有一期未按约足额履行，谢文娟则有权以孙豪未履行部分再加上利息7000元一并申请法院强制执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案案件受理费减半收取后计487.5元（谢文娟已预交），由孙豪负担，并于2020年5月底前直接给付谢文娟。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月4日立案受理。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人孙豪名下无可供执行的银行存款。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人孙豪名下无车辆登记。经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人孙豪名下无房产登记。本案执行标的额59487.5元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0213民初59号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长  张 麒审 判 员  包征雄审 判 员  蔡 岩二〇二〇年十一月十八日法官助理  陈 晓书 记 员  沈 丹
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2323财保162号申请人：新疆康居物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县四季花城**楼****。法定代表人：赵晓明，总经理。被申请人：呼图壁县山河房地产开发有限公司，住所地，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县皇城**iv>法定代表人：包小兵，总经理。申请人新疆康居物业服务有限公司与被申请人呼图壁县山河房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，申请人新疆康居物业服务有限公司于2020年11月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人呼图壁县山河房地产开发有限公司价值3232元的财产。本院经审查认为，申请人新疆康居物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人呼图壁县山河房地产开发有限公司所有的价值3232元的财产，查封期限两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   李 芳二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 九 日法 官 助 理   赫倩倩书  记  员   马 静
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执994号之一申请执行人王某某，男，1984年出生，汉族，住平舆县庙湾镇冯庄村委。被执行人潘某，男，1988年出生，汉族，住河南省平舆县庙湾镇庙湾村委。申请执行人王某某与被执行人潘某民间借贷纠纷一案，平舆县人民法院作出的（2020）豫1723民初1171号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于本判决生效后向原告王某某偿还借款5025元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无其他财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余5025元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1723执994号案件终结本次执行程序。被执行人潘某负有继续向申请执行人王某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年十一月五日书记员  盛江坤
吉林省松原市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉07民初78号 公益诉讼起诉人：吉林省松原市人民检察院。 被告：于永超，男，1988年11月11日出生，汉族，农民，户籍所在地吉林省长岭县。 委托诉讼代理人：计华，女，1991年6月25日生，汉族，户籍所在地，吉林省长岭县。 公益诉讼起诉人吉林省松原市人民检察院诉于永超生态环境侵权一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。公益诉讼起诉人吉林省松原市人民检察院指派检察员李松峰、李庆慧出庭履行职务，被告于永超的委托诉讼代理人计华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公益诉讼起诉人吉林省松原市人民检察院提出的诉讼请求：一、请求判令被告于永超承担生态资源修复赔偿金人民币7500元；二、请求判令被告于永超在判决或调解生效后十五日内，在松原市级以上媒体公开道歉。事实和理由：本院在履行公益诉讼监督职责中发现，被告于永超非法狩猎野生鸟类的行为，破坏生态环境，损害社会公共利益。本院于2020年6月18日立案，2020年6月19日履行公告程序。经依法审查查明：2020年5月4日至2020年5月6日，被告于永超在其居住的光明乡自家院内，使用非法捕猎工具粘网，捕捉有重要生态、科学、社会价值的野生鸟雀，猎取燕雀16只（死体）、树麻雀4只（死体）灰头鸥3只（死体）、黄喉鸥2只（活体），共计25只鸟雀，根据《野生动物及其制品价值评估方法》第四条和《陆生野生动物基准价值标准目录》规定，“雀形目-其他所有种”基准价值为300元，25只鸟雀总价值为人民币7500元。认定上述事实的证据如下：1.公安机关破案经过、现场勘查笔录及照片等刑事案件材料认定材料；2.鉴定意见书；3.被告陈述。检察机关认为，野生鸟类是大自然的产物，对维护生态系统的稳定性有着不可替代的作用。被告于永超非法狩猎野生鸟类，破坏国家野生动物资源，破坏生态系统稳定性，对周边生态造成不利影响，严重危害社会公共利益。根据《中华人民共和国野生动物保护法》第二十四条第一款、《中华人民共和国环境保护法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《吉林省人民代表大会常务委员会关于禁止猎捕陆生野生动物的决定》第一条之规定，应当承担赔偿损失、赔礼道歉的民事责任。检察机关发现被告于永超的违法行为后，在正义网发布公告，督促有权提起诉讼的机关或社会组织提起民事公益诉讼，一个月公告期满后，未收到书面回复，社会公共利益仍处于受损害状态。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款的规定，向你院提起诉讼，请依法裁判。 被告于永超辩称：认可检察机关的诉讼请求，但家庭经济困难，申请分阶段履行义务。 为支持己方的诉讼请求，公益诉讼起诉人出示了如下证据： 证据一，正义网刊登吉林省松原市人民检察院公告一份，督促有权提起诉讼的机关或社会组织提起民事公益诉讼，一个月公告期满后，未收到书面回复，社会公共利益仍处于受损害状态。对于永超提起的民事环境公益诉讼，符合法定程序和条件。 证据二，于永超破坏生态环境事实成立，已经生效的长岭县人民法院（2020）吉0722刑初143号刑事判决确定了于永超破坏生态环境的违法事实。 证据三、吉林森证司法鉴定所司法鉴定意见书，证明于永超所捕猎的鸟类是国家规定的有重要生态、科学、社会价值的野生动物，属于禁止捕猎的野生鸟类。 证据四、松原市林业和草原局出具的材料，证实这些鸟类的具体价格，每只鸟价值300元，一共本案涉案的7500元，是根据2017年12月25日国家林业局第46号令《野生动物及其制品价值评估方法》中所认定的。综上，被告于永超应当承担存在损害赔偿的赔偿金，以及相关赔礼道歉。 于永超对上述证据质证均无异议，合议庭当庭予以确认。 经本院审理查明，2020年5月4日至2020年5月6日，于永超在其居住的光明乡自家院内，使用非法捕猎工具粘网，捕捉有重要生态、科学、社会价值的野生鸟雀，猎取燕雀16只（死体）、树麻雀4只（死体）灰头鸥3只（死体）、黄喉鸥2只（活体），共计25只鸟雀，根据《野生动物及其制品价值评估方法》第四条和《陆生野生动物基准价值标准目录》规定，“雀形目-其他所有种”基准价值为300元，25只鸟雀总价值为人民币7500元。 吉林省松原市人民检察院在履行职责过程中发现于永超非法狩猎野生鸟类，破坏国家野生动物资源，破坏生态系统稳定性，对周边生态造成不利影响，严重危害社会公共利益。检察机关发现被告于永超的违法行为后，在正义网发布公告，督促有权提起诉讼的机关或社会组织提起民事公益诉讼，一个月公告期满后，未收到书面回复，社会公共利益仍处于受损害状态。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款的规定，吉林省松原市人民检察院以公益诉讼起诉人身份提起对永超的民事环境公益诉讼。 本院认为，依照《最高人民法院、最高人民检察院〈关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释〉》第四条、第五条、第十三条和《最高人民法院〈关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第六条第一款的规定，吉林省松原市人民检察院提起的民事环境公益诉讼，主体身份适格、程序合法。《中华人民共和国野生动物保护法》第二十四条第一款、《中华人民共和国环境保护法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《吉林省人民代表大会常务委员会关于禁止猎捕陆生野生动物的决定》第一条之规定公益诉讼起诉人请求于永超赔偿生态环境修复费用及公开道歉，本院予以支持。根据《中华人民共和国人民陪审员法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下： 一、于永超于本判决生效之日起30日内赔偿生态资源修赔偿金7500元； 二、于永超于本判决生效之日起15日内在松原市市级媒体公开道歉。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于吉林省高级人民法院。 审 判 长  冷晓峰 审 判 员  李敏英 审 判 员  杨小玉 人民陪审员  于 成 人民陪审员  陆亚珍 人民陪审员  苗沛文 人民陪审员  张 鹏 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  金 航
江西省浮梁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0222刑初103号公诉机关浮梁县人民检察院。被告人龚水宝，男，1987年11月1日出生于江西省浮梁县，汉族，初中文化，务工人员，户籍地浮梁县，居住地浮梁县。因涉嫌强迫交易，于2020年6月2日被浮梁县公安局监视居住，2020年10月29日经本院决定逮捕，次日由浮梁县公安局执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。浮梁县人民检察院以浮检一部刑诉〔2020〕97号起诉书指控被告人龚水宝犯强迫交易罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年10月27日公开开庭审理了本案。浮梁县人民检察院指派检察官林泉清、检察官助理江文峰出庭支持公诉，被告人龚水宝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，叶某夫妇与儿子柳某在浮梁县家毛竹加工厂。2015年期间，李某1（已判刑）想收购加工后的废毛竹片再出售，赚取中间差价，并邀李某2（已判刑）及被告人龚水宝合伙。因叶某等人觉得被告人龚水宝等人出价过低，不肯将废毛竹片出售，李某1、李某2及被告人龚水宝多次到该厂闹事，还将收购该厂废毛竹片的张某拉至该厂进行殴打，不准张某再收购该厂废毛竹片。无奈之下，叶某等人请彭某出面给了李某1等人5000元，李某1、李某2及被告人龚水宝才不再纠缠要收购废毛竹片，其中被告人龚水宝分得2500元。案发后，被告人龚水宝已退缴违法所得2500元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了常住人口信息表、在逃人员登记表等书证；李某1、李某2等证人证言；被害人柳某、叶某的陈述；被告人龚水宝的供述与辩解；辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人龚水宝伙同他人以暴力、威胁手段，强买强卖商品，违法所得人民币5000元，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第二十五条之规定，应当以强迫交易罪追究其刑事责任，属共同犯罪。在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚；归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；全部退赃，可酌情从轻处罚；建议判处拘役五个月，并处罚金。被告人龚水宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的内容与公诉机关指控的内容一致。上述事实有经庭审质证、确认的1.书证：常住人口信息表、在逃人员登记表、抓获经过、扣押清单及笔录、刑事判决书、证明等材料；2.证人李某1、李某2、张某、彭某、戴某的证言；3.被害人柳某、叶某的陈述；4.被告人龚水宝的供述与辩解；5.辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚水宝伙同他人以暴力、威胁手段，强买强卖商品，违法所得人民币5000元，情节严重，其行为已构成强迫交易罪，属共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人龚水宝在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚；到案后如实供述自己罪行，愿意接受处罚，退缴了违法所得2500元，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人龚水宝犯强迫交易罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月30日起至2021年3月29日止。罚金限本判决生效后一个月内缴清）。二、扣押于浮梁县公安局的人民币2500元，由扣押机关负责返还被害人叶某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 闽人民陪审员  汪秀清人民陪审员  姚永安二〇二〇年十一月二日书 记 员  许 颖
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更2025号 罪犯刘淑来，男，1980年11月12日出生，汉族，山东省泰安市新泰市人，小学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省泰安市中级人民法院于2012年9月26日作出（2012）泰刑一初字第45号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处被告刘淑来死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人单某、高某经济损失人民币77484元。山东省高级人民法院于2013年3月19日作出（2013）鲁刑一复字第1号刑事裁定，核准山东省泰安市中级人民法院（2012）泰刑一初字第45号刑事附带民事判决中以故意杀人罪判处被告人刘淑来死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯于2013年4月3日送山东省鲁中监狱服刑改造。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2015年8月21日被减为无期徒刑；2018年8月2日减为有期徒刑二十五年,剥夺政治权利七年，刑期自2018年8月2日至2043年8月1日。执行机关山东省鲁中监狱于2020年11月4日作出减刑建议书，本院于2020年11月11日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯刘淑来认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变。 经审理查明，罪犯刘淑来认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯刘淑来认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯刘淑来确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘淑来减去有期徒刑五个月（刑期自2018年8月2日起至2043年3月1日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张洪胜 审判员  高振涛 审判员  胡文伟 二〇二〇年十一月十九日 书记员  刘 杰
仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2019)黔0382执2540号胡恒与马昂民间借贷纠纷一案，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十一月二十七日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执10384号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人胡师良。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初193号民事判决书，于2020年11月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡师良银行存款25703.82元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭伟审判员  戴波审判员  李丁二〇二〇年十一月九日书记员  蒋成
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初3089号原告：江西腾斌实业有限公司，统一社会信用代码：913601240697018763，住所地：进贤县民和镇中山大道青岚小区******。法定代表人：支腾斌，总经理。被告：南昌京曼轩辉实业有限公司，统一社会信用代码：91360124MA35KCLM28，住，住所地：进贤县长山晏乡雄伟路**/div>法定代表人：胥玉兰，总经理。被告：张妮娜，女，1979年10月9日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。被告：罗林辉，男，1979年9月7日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。原告江西腾斌实业有限公司诉被告南昌京曼轩辉实业有限公司、张妮娜、罗林辉承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，原告于2020年11月20日以双方已自行达成和解为由向本院提出撤回起诉。本院经审查认为，原告江西腾斌实业有限公司的撤诉申请，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西腾斌实业有限公司撤回对被告南昌京曼轩辉实业有限公司、张妮娜、罗林辉的起诉。案件受理费4611元(已减半收取)，由原告江西腾斌实业有限公司负担。审 判 员 毛国东二〇二〇年十一月二十日法官助理 余志强书 记 员 洪 俐
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执5013号之一申请执行人：中国银行股份有限公司驻马店分行，住所地驻马店市文明路**。法定代表人：张会军。被执行人：李志松，男性，1970年09月28出生，汉族，住驻马店市确山县。关于申请执行人中国银行股份有限公司驻马店分行与被执行人李志松信用卡纠纷一案，本院（2019）豫1702民初13347号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被执行人李志松向申请执行人中国银行股份有限公司驻马店分行支付借款88890.91元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司驻马店分行向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、本院于2020年11月19日扣划了李志松的公积金11300元，并冻结了其公积金账户。四、查明被执行人名下无银行存款、无车辆、无房产、无土地使用权，无其他可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1702民初13347号民事调解书的本次执行程序。被执行人李志松负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司驻马店分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二〇年十一月二十六日书记员 王 璇
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执2487号 申请执行人：陈密富，男，汉族，住胶州市。 被执行人：薛云龙，男，汉族，住胶州市。 申请执行人陈密富与被执行人薛云龙合同纠纷一案，胶州市人民法院依法作出的（2020）鲁0281民初4342号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行中，已对被执行人采取限制高消费措施，轮候冻结被执行人名下银行账户，暂未发现被执行人名下房产、土地、网络资金、车辆等其他可供执行财产，本院已将案件执行情况告知申请执行人，现申请执行人未能提供执行线索且同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0281执2487号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  杨瑞国 审判员  盛 磊 审判员  任吉梅 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  靳 凯
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执5177号申请执行人西安谊丰实业有限公司法定代表人：傅文娟，总经理。被执行人陕西金宏艺达建筑装饰工程有限公司法定代表人：黄长耕，执行董事。被执行人黄长耕，男，1964年3月9日出生本院在执行西安谊丰实业有限公司与陕西金宏艺达建筑装饰工程有限公司、黄长耕建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2019）陕0112民初7872号调解，于2020年7月29日向本院申请执行，本院已依法受理。执行中，本院依法发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，被执行人未到庭亦未履行义务。执行中本院依法查询被执行人银行存款、房产、车辆、证券信息等财产信息，被执行人名下无足额银行存款，无房产，无车辆，无证券等其他可供执行财产。本院已依法冻结被执行人名下银行存款，依法将被执行人限制高消费，已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 贺 诚审判员 韩 勇审判员 胡 琳二０二〇年十一月四日书记员 关海霞
南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0114执2464号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会被执行人：段才春中国音像著作权集体管理协会申请执行段才春著作权属纠纷一案，申请执行标的共计640.95元。现已执行到位金额690.95元（其中执行费50元）。至此，中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行的（2020）苏0114民初4125号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十日
哈尔滨铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑71执210号之二 申请执行人：哈尔滨农村商业银行股份有限公司朝阳支行，住所地哈尔滨市香坊区哈平路副**。 负责人：刘江南，该支行行长。 被执行人：张春红，女，1976年7月11日出生，汉族，住哈尔滨市平房区。 被执行人：孙保东，男，1975年11月7日出生，汉族，住哈尔滨市平房区。 本院在执行申请执行人哈尔滨农村商业银行股份有限公司朝阳支行与被执行人张春红、孙保东借款合同纠纷一案中，申请执行人哈尔滨农村商业银行股份有限公司朝阳支行以被执行人名下财产不具备执行条件为由向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑71执210号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 迪 审 判 员  黄晓萍 审 判 员  李 静 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  何增福 书 记 员  李思一
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执1067号申请执行人：吴鹏，男，1980年2月3日出生，满族，个体工商户，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：董淑莉，女，1965年3月4日出生，汉族，退休工人，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：张兆昌，男，1965年4月30日出生，满族，无职业，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人吴鹏与被执行人董淑莉、张兆昌民间借贷纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2020年7月14日作出的（2020）辽0323民初1120号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年10月9日向本院申请执行，标的额为3万元，本院于当日立案执行。本院于2020年10月10日向申请执行人送达执行通知书、传票、财产申报表，限申请执行人在2020年10月13日前履行判决并申报财产情况，经调查，无银行存款、无金融理财、无股息红利、无保险理财、无房产、无住房公积金，申请执行人同意该案本次执行程序终结，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）辽0323执1067号案的本次执行程序终结，待申请执行人发现申请执行人有别的可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李瀚飞二〇二〇年十一月二十四日书记员  程邵辉
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保607号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与黄常勇其他案由中，本院对被保全人黄常勇的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十八日