wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初13353号原告：周继文，男，1971年4月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：刘婷，重庆开锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢松，重庆开锦律师事务所实习律师。被告：重庆瑞赛冶金（集团）有限公司，住所地重庆市巴**界石镇海棠路**，统一社会信用代码91500113750075570W。法定代表人：赵兴惠。委托诉讼代理人：彭光荣，重庆瑞赛冶金（集团）有限公司工作人员。被告：彭光其，男，1961年4月1日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：彭光荣，女，1954年9月6日出生，汉族，住重庆市江**，系彭光其姐姐。被告：彭金鑫，女，1983年2月1日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：彭光荣，女，1954年9月6日出生，汉族，住重庆市江**，系彭金鑫姑姑。委托诉讼代理人：彭亚娟，女，1963年6月9日出生，汉族，住重庆市巴**，系彭金鑫母亲。原告周继文与被告重庆瑞赛冶金（集团）有限公司、彭光其、彭金鑫劳动争议一案，本院于2020年9月2日立案。原告周继文于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周继文自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周继文撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定予以免收。审判员  霍袁平二〇二〇年十一月十三日书记员  刘莉莎
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更1244号罪犯李锁印，男，生于1958年09月11日，汉族，初中文化，陕西省岐山县人。因犯贩卖毒品罪于2001年07月被陕西省岐山县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2002年12月14日刑满释放。现在四川省绵阳监狱五监区服刑。四川省剑阁县人民法院（2014）剑阁刑初字第59号刑事判决，以被告人李锁印犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元。判决生效执行期间，本院于2018年09月26日裁定对其减刑五个月（刑满日期：2028年06月06日）。执行机关四川省绵阳监狱于2020年11月02日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核四个表扬，累计缴纳罚金人民币一千元。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯李锁印在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李锁印减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2027年12月06日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  吴莹迪人民陪审员  刘雪松二〇二〇年十一月十七日法官 助理  杨春芳书 记 员  康莹文
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1102民初3066号 原告：李秋容，女，1990年8月25日出生，汉族，住贺州市八步区。 被告：黎玮瑫，男，1990年7月3日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告李秋容诉被告黎玮瑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月28日公开开庭审理，原告李秋容到庭参加诉讼。被告黎玮瑫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。2020年11月2日，原告李秋容以被告黎玮瑫已还清所欠款项为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李秋容撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告李秋容负担。 审判员 龙 杰 二〇二〇年十一月二日 书记员 罗俊龙 书记员 彭 丹
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1322执1339号 申请执行人：隆春艳，女，汉族，1994年6月15日出生，住重庆市丰都区。 被执行人：陈维林，男，汉族，1993年9月2日出生，住四川省营山县。 关于隆春艳申请执行陈维林民间借贷纠纷一案，营山县人民法院作出的（2020）川1322民初2464号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行无银行存款，亦无其他财产可供执行。经合议庭合议，决定终结本次执行程序。 综上所述，本案已实现债权数额0元，剩余债权数额25300元、诉讼费216元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 审判长 易 军 审判员 谭忠光 审判员 李小江 二〇二〇年十一月二日 书记员 司 敏
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执3151号之一申请执行人刘五群，男，1978年11月17日出生，汉族，住址湖北省黄梅县，被执行人陈昌盛，男，1982年10月24日出生，汉族，住址湖北省武汉市汉阳区，被执行人蔡琴琴，女，1990年1月18日出生，汉族，住址湖北省武汉市新洲区，申请执行人刘五群与陈昌盛、蔡琴琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0103民初11598号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘五群于2020年7月14日向本院申请执行，要求被执行人陈昌盛、蔡琴琴履行上述民事判决书确定的义务，并承担本案执行费用。本院已依法立案执行。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下财产暂不具备执行条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初11598号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年十一月十日书记员  陈芳
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执1308号申请执行人：邹东升,男,1987年11月2日出生,汉族，住济宁市兖州区。被执行人：任守帅，男,1991年8月22日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：王**，男,1990年12月30日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行申请执行人邹东升与被执行人任守帅、王**民间借贷纠纷一案中，双方于2020年11月3日达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0812执1308号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永立二〇二〇年十一月三日书记员  周国瑞
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0111执异127号案外人：蔡丽萍，女，1967年3月28日出生，汉族，住湖北省黄梅县。申请执行人：杨立新，女，1967年9月11日出生，汉族，住武汉市洪山区。被执行人：周帮亚，男，1963年8月13日出生，汉族，户籍地湖北省黄梅县，现在湖北省。被执行人：夏登亮，男，1965年10月9日出生，汉族，现住湖北省黄梅县。在本院执行（2017）鄂0111执1075号申请执行人杨立新与被执行人周帮亚、夏登亮民间借贷纠纷一案中，案外人蔡丽萍对本院查封冻结其银行存款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人蔡丽萍称，杨立新在民间借贷纠纷一案中将蔡丽萍列为被告，经洪山区人民法院及武汉市中级人民法院审理判决，蔡丽萍丈夫夏登亮的担保债务为其个人债务，蔡丽萍不承担责任。2015年7月1日，洪山区人民法院作出民事裁定书，将蔡丽萍银行卡内的20万元作为诉讼保全予以冻结，至今没有解除冻结不符合法律规定。洪山区人民法院未向蔡丽萍送达过执行文书，蔡丽萍也未被列为被执行人，但蔡丽萍名下存款一直被冻结，有违法律规定。现提出执行异议，请求法院解除对蔡丽萍在农业银行黄梅县支行20万元存款的冻结。案外人蔡丽萍为支持其异议主张，向本院提交了本院（2015）鄂洪山民三初字第00115号民事判决书、（2015）鄂洪山民三初字第00115-1号民事裁定书，武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终6100号民事判决书、全国法院被执行人信息查询结果。审查查明，原告杨立新与被告周帮亚、王保林、夏登亮、蔡丽萍民间借贷纠纷一案，杨立新于2015年6月30日向本院申请财产保全，本院于2015年7月1日以（2015）鄂洪山民三初字第00115-1号民事裁定书及协助执行通知书，冻结蔡丽萍名下中国农业银行账号为62×××75的银行存款80万元，实际冻结人民币200057.9元。2016年4月26日，本院作出（2015）鄂洪山民三初字第00115号民事判决书，判决：一、被告周帮亚于本判决生效之日起十日内向原告杨立新偿还借款本金人民币500000元；二、被告周帮亚于本判决生效之日起十日内向原告杨立新支付自2014年11月11日起至2014年12月10日止的借期内利息共计人民币10000元；三、被告周帮亚于本判决生效之日起十日内向原告杨立新支付逾期利息（利息计算方式为：以借款本金人民币500000元为计算基数，自2014年12月11日起至本判决指定还款期限届满之日止，按照年利率24%计算）；四、被告夏登亮对上述第一、二、三项款项承担连带偿还责任；五、驳回杨立新的其他诉讼请求等。夏登亮不服上诉后，武汉市中级人民法院于2016年11月21日作出（2016）鄂01民终6100号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判等。上述法律文书发生法律效力后，周帮亚、夏登亮未能履行生效法律文书确定的债务清偿义务。杨立新于2017年5月24日至本院申请强制执行，本院依法以（2017）鄂0111执1075号立案执行。执行期间查明，蔡丽萍与被执行人夏登亮系夫妻关系。2017年7月3日，本院以（2017）鄂0111执1075号民事裁定书及协助执行通知书，续行冻结蔡丽萍名下上述银行存款人民币517550元，实际冻结201305.58元。2018年9月5日本院再行续冻蔡丽萍名下上述银行存款人民币201918.58元。案外人蔡丽萍由此提出上述异议。本院认为，依据生效法律文书确定的内容，周帮亚、夏登亮具有向杨立新清偿相应债务的法律责任，武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终6100号民事判决书、本院（2015）鄂洪山民三初字第00115号民事判决书是本案的执行依据。蔡丽萍系被执行人夏登亮之妻子，双方婚姻关系存续，其名下存款系与夏登亮的夫妻共同财产，夏登亮对该存款具有财产权利。执行过程中，因被执行人仍未能清偿确定债务，本院由此对被执行人夏登亮妻子蔡丽萍名下银行存款续行冻结，符合法律规定，执行程序合法，执行行为得当。现案外人蔡丽萍提交的证据尚不足以证实本院冻结的银行存款完全系蔡丽萍个人财产，蔡丽萍对该存款享有的权利不足以完全排除本院执行。综上，蔡丽萍的异议理由部分成立，相应异议请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十四条之规定，裁定如下：中止对案外人蔡丽萍名下中国农业银行黄梅县支行账号为62×××75的已冻结存款的50%的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 李 薇审判员 黄俞海审判员 李 杰二〇二〇年十一月六日法官助理魏俊书记员杨弦
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初5188号原告：史留成，男，1955年10月14日生，汉族，住兰考县。被告：兰考益康食品有限公司，统一社会信用代码：91410225551626966K。法定代表人：魏新江，董事长。住所地：兰考县兴兰工业园区。原告史留成诉被告兰考益康食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判令被告支付原告借款20万元及占用期间利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：在被告股东代振忠负责兰考益康食品有限公司期间，被告因公司急需扩大生产、资金短缺，被告股东代振忠以公司名义向原告借款20万元。2010年7月25日，被告收到该款项后为原告出具收款收据并加盖公章及法人手章。现原告多次催要，被告以各种理由拒不归还。现根据规定特起诉至法院，望支持原告的诉讼请求。本案在审理过程中，原告史留成于2020年11月30日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤回对被告兰考益康食品有限公司的起诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告史留成撤回对被告兰考益康食品有限公司的起诉。案件受理费减半收取2150元，由原告史留成负担。审判员  杨金亮二〇二〇年十一月三十日书记员  金秋慧
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初16143号原告：刘小丹，女，1984年12月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：重庆如来谷旅游有限公司，住所地重庆市巴**跳石镇沿滩村**，统一社会信用代码91500113072302040A。法定代表人：熊长青，总经理。原告刘小丹诉被告重庆如来谷旅游有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘小丹撤诉。本案案件受理费25元，由原告刘小丹负担。审判员  李向前二〇二〇年十一月六日书记员  雷 丹
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执7971号关于郑州友邻物业服务有限公司与宋相钦服务合同纠纷一案，本院依据（2020）豫0103民督1221号支付令，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务,该案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（（2020）豫0103执7971号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知审判长  王同乐二〇二〇年十一月十三日书记员  梁 斌
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0124执1173号申请执行人张根全，男，汉族，住周至县。被执行人张厚儿，男，汉族，住周至县.本院在执行张根全申请执行张厚儿刑事附带民事赔偿纠纷一案，在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。通知被执行人张厚儿履行案件款23378.5元，承担迟延履行期间的债务利息。被执行人未履行法律文书履行确定的义务亦未向本院申报财产。另本院向银行、互联网金融、不动产、车辆管理、工商等部门查询，冻结了被执行人的银行账户，将被执行人张厚儿纳入失信人名限制其消费，并对其决定拘留15日。本院将上述查询、调查结果及执行情况向申请人进行了告知，经查被执行人暂无其它可供执行财产，该案已穷尽执行措施。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)陕0124执1173号执行案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵军审判员  高攀审判员  张楠二〇二〇年十一月十九日书记员  马旋
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初4205号原告湖北弘毅钢结构工程有限公司，住所地武汉市黄陂区武湖汉施路**。法定代表人吴顺红。委托代理人吴星，该公司员工。一般授权。被告刘军，男，1979年10月11日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告湖北弘毅钢结构工程有限公司诉被告刘军加工合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告湖北弘毅钢结构工程有限公司的其委托诉讼代理人吴星到庭，被告刘军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北弘毅钢结构工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付钢结构加工费110000元和资金占用利息15400元（利息暂从2016年10月10日起以110000元为基数以同期贷款利率4.7%标准计算到2020年8月4日的利息为15400元，后期资金占用利息以110000元为基础，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算到付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审理认定事实如下：原告于2014年12月12日与被告签订武汉隆腾世纪摩托车配件项目的《加工合同》，该合同约定由原告负责加工被告的钢结构加工任务，合同约定钢梁加工量约200吨，加工价1050元/吨，合同总价为210000元；原告已按合同履行了加工义务，后原告通过武汉城乡建设局官网网站查询，该加工任务所对应的武汉隆腾世纪摩托车配件项目于2016年10月10日在武汉市东西湖区城乡建设局己经进行工程竣工备案，被告截止目前仅向原告支付10万元，原告就此加工费用欠款问题多次向被告催要无果，但被告仍拖欠110000元加工费未支付，故原告诉至本院，请求依法保护。本院认为，原告湖北弘毅钢结构工程有限公司与被告刘军达成的加工合同系双方真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，合同成立且有效。原告按约定提供加工服务后，被告应及时支付加工费，现被告拖欠加工费的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任。故对于原告主张被告刘军支付剩余加工费的请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告刘军支付资金占用利息的请求，被告刘军在案涉项目竣工备案后，未按合同约定支付加工费，其实际占用了原告的资金，故其应当向原告支付资金占用利息，但原告主张的利息计算标准不够明确，本院依法予以调整，资金占用利息调整为从2016年10月10日起以11万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算到2019年8月19日，自2019年8月20日起，以110000元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算到款项付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘军向原告湖北弘毅钢结构工程有限公司支付剩余加工费110000元；二、被告刘军向原告湖北弘毅钢结构工程有限公司支付普提金项目的资金占用利息，资金占用利息的计算方式为：自2016年10月10日起，以110000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起，以110000元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算到款项付清之日止。以上款项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1404元，保全费1170元，合计2574元，由被告刘军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李晓华二〇二〇年十一月九日书记员  汤 玲
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204财保287号申请人：王誉吉，女，2009年8月28日出生，汉族，住大连市中山区。法定代理人：孙彤（系申请人母亲），住大连市中山区。委托诉讼代理人：赵春，辽宁中和律师事务所律师。被申请人：王华平，男，1969年6月8日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。申请人王誉吉于2020年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王华平名下的位于大连市沙河口区房屋产籍，查封期限三年，并提供中国平安财产保险股份有限公司大连分公司出具的财产保全保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人王华平名下的位于大连市沙河口区房屋产籍，查封期限三年。案件申请费3520元，由申请人负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将依法解除保全。审判员 阚 红二〇二〇年十一月二十四日书记员 孟凡姣
浙江省杭州市拱墅区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0105刑初434号 公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。 被告人徐铁成，男，1995年8月27日出生，汉族，江苏省射阳县人，高中文化程度，无业，户籍所在地江苏省射阳县。因本案于2020年5月27日被刑事拘留，同年7月2日被依法逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。 辩护人谢雯珉，浙江君策律师事务所律师（由杭州市拱墅区法律援助中心指派）。 杭州市拱墅区人民检察院以拱检二部刑诉（2020）662号起诉书指控被告人徐铁成犯妨害信用卡管理罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员李坚等二人出庭支持公诉，被告人徐铁成及其辩护人谢雯珉到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市拱墅区人民检察院指控：2019年7月至12月，被告人徐铁成伙同苏某1、苏某2（均另案处理），以营利为目的，在本市拱墅区等地，收购他人按照其要求办理的银行卡共计72张，并将其中部分银行卡邮寄给需卡方。经查，上述部分银行卡被用以电信网络诈骗犯罪活动。 公诉机关为证实上述指控，当庭出示、宣读了被害人笔录及报案材料，同案人员苏某1、苏某2等人的供述，勘验提取笔录、搜查笔录、扣押清单、银行账户信息资料、抓获经过、户籍证明，被告人徐铁成的供述等证据，认为被告人徐铁成的行为构成妨害信用卡管理罪，提请本院依法惩处。 被告人徐铁成对公诉机关的指控无异议。辩护人对公诉机关的指控亦无异议，对于量刑提出以下意见：（1）被告人主观恶性不大；（2）被告人归案后如实供述，并且自愿认罪认罚；（3）被告人没有任何的违法犯罪记录，一贯表现良好。综上，建议对被告人徐铁成从轻处罚。 经审理查明：2019年7月至12月，被告人徐铁成伙同苏某1、苏某2（均另案处理），以营利为目的，在本市拱墅区等地，收购他人按照其要求办理的银行卡共计72张，并将其中部分银行卡邮寄给需卡方。经查，上述部分银行卡被用以电信网络诈骗犯罪活动。 2020年5月27日，民警在江苏省盐城市射阳县城中宾馆抓获被告人徐铁成，被告人徐铁成归案后如实供述了其犯罪事实。 上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明： 1、被害人陈述及报案材料，证明：被害人李某、张某等人被人以电信网络诈骗的方式骗取钱款，对方提供的账号系本案涉案人员找人办理的银行卡。 2、证人施某、马某、周某、刘某等人的证言，证明：其等人均是根据苏某1、苏某2以及被告人徐铁成的要求，以自己名义或找人办理银行卡，并交给上述人员。 3、证人施某鑫等人的证言，证明：其等人在苏某1、施某等人的要求下以自己名义办理银行卡，并交给上述人员。 4、同案人员苏某2的供述，证明：2019年9、10月份，其朋友徐铁成让其找人办银行卡、U盾、手机卡等，称这样一套可以赚3000元。其找了苏某1，三人一起开始找人办银行卡。刚开始徐铁成是其上家，苏某1是其下家，之后三人是合作关系。其认为银行卡拿去是洗钱用的。其辨认出本案被告人徐铁成。 5、同案人员苏某1的供述，证明：其与苏某2是同学，二人一起于2019年10月开始找人办银行卡，并承诺给办卡人一张卡八九百元，其在两个多月里共办了30多张卡。刚开始其系苏某2的下家，后其和苏某2合作，一起拿卡给徐铁成。徐铁成总共支付过三千元办卡费用。其辨认出本案被告人徐铁成。 6、勘验提取笔录，证明：公安机关对周某的手机进行勘验，对其中其与苏某1的微信聊天记录予以提取，聊天记录提及周某给苏某1办理银行卡、电话卡、Ｕ盾等材料；对苏萌的手机进行勘验，发现手机中有多张关于下家办理银行卡材料和信息的照片。 7、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，证明：民警对树人大学致和园615室苏某2的宿舍、609室苏某1的宿舍进行搜查，扣押了银行卡、ｕ盾、信用卡等物品，扣押徐铁成手机一部，扣押苏某2笔记本电脑一台及手机一部，扣押苏某1手机一部，扣押马某手机一部，扣押施某手机一部，扣押周某手机一部，扣押刘某手机一部。 8、银行账户信息资料，证明：公安机关调取了涉案银行卡的开户信息及交易记录。 9、抓获经过，证明：被告人徐铁成系被动归案。 10、户籍证明，证明：被告人徐铁成作案时系成年人。 11、被告人徐铁成的供述与上列证据能够相互吻合。 上述证据经庭审质证，证据之间能相互印证，本院予以确认。 上述事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。 本院认为，被告人徐铁成伙同他人非法持有他人信用卡，数量巨大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐铁成归案后能如实供述罪行，并当庭表示自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，判决如下： 一、被告人徐铁成犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金20000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2023年7月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）； 二、由公安机关扣押的未随案移送的银行卡、U盾、电话卡、手机七部、笔记本电脑一台予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  石丽斐 人民陪审员  罗 蔓 人民陪审员  丁云霞 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  顾雅男
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1126执664号申请执行人：宋美芳，女，1969年4月24日出生，汉族。被执行人：翁新国，男，1964年4月1日出生，汉族。申请执行人宋美芳与被执行人翁新国借款合同纠纷一案，本院于2018年9月10日作出的（2018）鄂1126民初3378号民事调解书已发生法律效力。依据申请执行人宋美芳的执行申请，本院于2020年5月22日依法立案执行。本案在执行过程中：1、本院于2020年4月27日通过邮寄方式向被执行人翁新国送达执行通知书、报告财产令、传票，后又于2020年7月10日在蕲春县人民法院当面送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人翁新国履行生效文书所确定的义务，被执行人翁新国逾期未履行。2、本院多次通过法院网络查控系统对被执行人翁新国财产情况进行了查询，暂未发现被执行人翁新国有足够可供执行的财产，亦无工商登记信息。3、本院于2020年7月20日到被执行人翁新国住所地的房地产登记机关进行了调查，翁新国在蕲春县漕河镇夏漕社区**自建房屋已于2017年9月20日转移给他人，现实际无可供执行房产。4、本院于2020年10月30日到被执行人翁新国户籍所在地蕲春县漕河镇夏漕社区进行了调查，调查结果为：翁新国系本社区居民，在本社区无集体财产。5、本院于2020年10月30日将被执行人翁新国纳入失信被执行人名单，同时实施限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人宋美芳，要求其提供被执行人翁新国的其他财产线索，申请执行人宋美芳认可本院的调查结果，同时不能提供被执行人翁新国的其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序，要求法院依法办理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规范（试行）》第一条规定，裁定如下：终结（2018）鄂1126民初3378号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟柏林审判员  田 茂审判员  邓亚东二〇二〇年十一月十一日书记员  周 凡
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执1033号申请执行人谭学俊，女，生于1963年1月30日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。被执行人黄德朝，男，生于1951年10月26日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。申请执行人申请执行人谭学俊与被执行人黄德朝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2802民初4020号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2020年5月12日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中,本院采取了以下措施：1、本院于2020年5月13日向被执行人黄德朝寄送达传票、执行通知书、财产申报令，但被执行人未实际履行义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人黄德朝名下的车辆、公司信息、证券和银行存款信息。被执行人名下无车辆、公司、财产、证券信息。亦未发现其他可供执行的财产。3、本院到利川市不动产登记中心查询，未发现被执行人在本市范围内有不动产登记信息。4、本院前往被执行人黄德朝住所地村实地调查，被执行人在外务工，暂无财产可供执行，未发现其他可供执行的财产。5、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述执行信息本院告知了申请执行人的执行情况、财产调查措施、被执行人黄德朝的财产情况，终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄德朝有其它可供执行的财产，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2802民初4020号民事调解书的本次执行程序。被执行人黄德朝负有继续向申请执行人谭学俊履行债务的义务，被执行人黄德朝自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王广郊审判员  李修贵审判员  殷良平二〇二〇年十一月五日书记员  陈 炀
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1103民初1690号 原告：吴建财，男，1973年8月6日出生，汉族，住贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：吴火生，男，1956年12月5日出生，汉族，住贺州市平桂区，与原告系堂兄弟关系。 委托诉讼代理人：吴震，广西卓秀律师事务所律师。 被告：贺州市南木光阳水电站（普通合伙），住所地：贺州市贺街镇南木村。 法定代表人：邓卓铭。 委托诉讼代理人：黄夏聪，男，1980年6月20日出生，汉族，住贺州市八步区，系该水电站行政经理。 原告吴建财与被告贺州市南木光阳水电站（普通合伙）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。本案审理过程中，原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以其起诉的被告主体不适格为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴建财撤回起诉。 -2- 案件受理费552元，减半收取计276元（原告已预交），由原告吴建财负担。 审判员  蒙明双 二〇二〇年十一月十二日 书记员  袁 巧
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0491行初30号 原告：李清有，男，1945年8月22日出生，汉族，住址河北省武安市。 委托诉讼代理人：薛伏生，河北蒙佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李自雷，河北蒙佳律师事务所律师。 被告：武安市人力资源和社会保障局，住所地：河北省武安市矿建路**，统一社会信用代码：11130481000399349D。 法定代表人：武秀其，职务局长。 出庭行政机关负责人：王旭东，职务副局长。 委托诉讼代理人：徐立铮。 原告李清有诉被告武安市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政管理行政诉讼一案，武安市人民法院报请邯郸市中级人民法院指定管辖，邯郸市中级人民法院作出（2020）冀04行辖85号行政裁定书，将本案指定本院管辖。为实质性化解行政争议，本院对此案进行了协调。经协调，被告武安市人力资源和社会保障局同意对原告反映的视同缴费问题重新调查处理。原告李清有于2020年11月26日向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告李清有的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告李清有撤回起诉。 案件受理费50元，由原告李清有减半负担。 审判长  李晓敏 审判员  代丽荣 审判员  王 枫 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  裴梓雅
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初5202号原告：李某，男，1953年11月22日生，汉族，工人，小学文化，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：刁瞿安，天长市仁和集镇法律服务所法律工作者。被告：天长市某玩具有限公司，住所地天长市仁和集镇人民东路**，统一社会信用代码91341181781071636F。法定代表人：胡卫群，该公司总经理。本院在审理原告李某与被告天长市某玩具有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，李某于2020年11月24日向本院申请撤回对天长市某玩具有限公司的起诉。本院认为，原告李某撤诉申请意思表示真实，理由正当，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李某负担。审判员 缪 云二〇二〇年十一月二十四日书记员 马天宇附：本裁定依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执异109号 案外人：芦新，女，1960年6月3日出生，汉族，住淄博市临淄区。 申请执行人：毕永祜，男，1963年1月8日出生，汉族，淄博富隆典当有限公司股东，现住山东省桓台县。 被执行人：王广水，男，1959年10月16日出生，汉族，无业，现住淄博市临淄区。 本院在执行申请执行人毕永祜与被执行人王广水民间借贷纠纷一案中，案外人人芦新向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人芦新称，请求立即停止对淄博市××区相××生活区××楼××单元××室房产（房产证号为**-××8）的执行措施。第一、涉案的位于淄博市××区相××生活区××楼××单元××室房产（房产证号:**-××8）系异议人的个人财产,异议人对该房产享有全部物权权利,贵院无权强制执行。该房产虽然登记在产权人王广水、共有权人芦新名下,但根据案外人与被执行人王广水于2019年3月15日签订的《离婚协议书》且同年4月底在临淄区民政局办理了离婚登记手续。在《离婚协议书》中明确约定:被执行人王广水因过错,自愿放弃对淄博市××区相××生活区××楼××单元××室房产的一切权利。故涉案房屋所有权归异议人芦新个人所有。第二、涉案房屋系异议人居住、生活所必需的唯一房屋,不符合强制执行的条件。第三、被执行人王广水名下位于安平生活区57幢4号商业房,虽然在不动产登记机构仍显示登记在被执行人王广水名下,但根据已生效的临淄区人民法院(2019)鲁0305执恢283号执行裁定书,该房产早已于2019年6月26日起归案外人傅希平所有。第四、根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》第六条规定“执行夫妻名下住房时,应保障生活所必需的居住房屋,一般不得拍卖、变卖或抵债被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋。”法院不得执行登记在案外人名下的涉案房屋。第五、涉案债务系被执行人与申请执行人之间的纠纷,与异议人无关。根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》第三条、“审查夫妻债务是否真实发生”“防止违反法律和司法解释规定,仅凭借条、借据等债权凭证就认定存在债务的简单做法。”等精神,涉案所谓借款亦与案外人毫无关联性。 本院查明，毕永祜诉王广水民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日作出（2015）淄民一初字第7号民事判决，判决内容如下：一、被告王广水偿还原告毕永祜借款本金400万元，于本判决生效后十日内付清；二、被告王广水支付原告毕永祜借款利息2363108.00元与借款本金同时付清。因被执行人王广水未履行上述法律文书确定的还款义务，申请执行人毕永祜向本院申请执行，本院于2015年9月23日立案执行，执行案号为(2015)淄执字第278号。在该案执行过程中，本院于2019年4月16日查封了被执行人王广水名下位于淄博市××区相××生活区××楼××室（房产证号为**-××8）的房产，现涉案房产已进入评估、拍卖程序。 另查明，案外人芦新向本院提交淄博市临淄区民政局签章备案的《离婚协议书》一份，男方协议人：王广水，身份证件号：；女方协议人：芦新，身份证件号：。协议时间为2019年4月30日，在该协议“财产处理”一栏中注明：“双方无共同财产”。案外人芦新又提交一份《离婚协议》，协议双方为男方王广水、女方芦新，协议第三条“夫妻共有财产处理”约定：（1）过错方王广水自愿放弃一切财产净身出户。（2）夫妻共有的房屋相家生活区28-1-301号所有权归无过错方芦新所有。该协议落款时间为2019年3月15日，协议双方各自签名。 上述事实，有执行卷宗材料及当事人提交的证据材料为证。 本院认为，案外人芦新所主张的异议事由能否排除本案对案涉房产的执行。一、根据上述查明的事实，案外人所提供的落款时间为2019年3月15日的《离婚协议》，没有淄博市临淄区民政局的签章。而芦新向本院提交的淄博市临淄区民政局签章备案的《离婚协议书》，协议时间为2019年4月30日，在该协议“财产处理”一栏中注明：“双方无共同财产”。在该经过临淄区民政局签章备案的《离婚协议书》中，并没有对案外人夫妻双方因离婚而处理夫妻共有财产的内容。对于案外人提交的2019年3月15日的《离婚协议》中所涉案涉房产，仍然登记在被执行人名下，案外人为共有人，因此，对2019年3月15日的《离婚协议》的签订时间的认定，缺乏事实基础，在本案执行异议审查程序中，本院不予确认。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条规定，被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。本院查封上述案涉房产时间为2019年4月16日，案外人与被执行人离婚时间为2019年4月30日，本院查封案涉房产时间早于案外人离婚时间。因此，案外人称其因离婚协议而取得案涉房产所有权，并以此理由排除执行案涉房产的主张，不能对抗申请执行人。对案外人的该请求，本院不予支持。二、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：……（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的”的规定。符合上述的情形，即使是必需住房，法院仍可以进行执行拍卖。三、在本案执行中，并未追加案外人为被执行人。四、案外人所提其他异议请求，其曾经以相同事由向本院提出执行异议，本院已另案作出裁决，对此，本院不再进行审查。综上，案外人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人芦新的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  孙广学 审判员  卫雁冰 审判员  邢 菲 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  孙 晨
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0113执6421号申请执行人重庆凯田汽车运输有限公司，经营地重庆市万盛区五星村57-3-2。法定代表人卢王伟，总经理。被执行人张红强，男，1979年2月15日出生，汉族，住武汉市黄陂区。申请执行人重庆凯田汽车运输有限公司与被执行人张红强挂靠经营合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初6895号民事判决书发生法律效力，被执行人张红强逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆凯田汽车运输有限公司于2020年10月16日向本院申请执行，要求被执行人张红强给付管理费9900元、违约金2970元、诉讼费86元。本院受理后，已向被执行人张红强发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人张红强的银行存款、车辆、房屋、工商股权、证券等信息。本院于2020年11月25日扣划了被执行人银行存款1459.97元，2020年11月30日，申请执行人来院领取案款1459.97元，余款11496.03元未执行到位，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人重庆凯田汽车运输有限公司向本院提出书面请求，要求撤回对被执行人的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：（2020）渝0113执6421号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 姚成福审判员 肖秉文二〇二〇年十一月三十日书记员 马贵华
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执2694号申请执行人吴学银，男，汉族，1986年6月13日生，住贵州省。被执行人贵州居宜通装饰工程有限责任公司，住所地贵阳市云岩区延安西路。法定代表人：李长菊。龙坤，男,1982年9月23日生，汉族，住贵阳市云岩区水东路中天未来方舟。本院依据已具法律效力的（2019）黔0103民特44号民事裁定书，受理吴学银申请执行贵州居宜通装饰工程有限责任公司、龙坤经司法确认的调解协议一案。执行标的：20000.00元及相应利息。在案件执行过程中，双方当事人已于10月30日达成执行和解。现申请人同意将本案终结执行程序。为维护法律的尊严，保证当事人的权利。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0103民特44号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 向 阳审判员 邓 兵审判员 管乾煜二〇二〇年十一月十六日书记员 徐 晟
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1622执1886号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司西华县支行。住所地：西华县箕城路南段。负责人王杰，该行行长。被执行人：胡东阁，男，1987年3月17日生，汉族，住西华县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司西华县支行与胡东阁金融借款合同纠纷一案中，执行人以与被执行人达成执行和解协议为由申请撤回本次执行申请，经查，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下:终结西华县人民法院（2020）豫1622执1886号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王俊武二〇二〇年十一月三十日书记员  张 军
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执2163号之五被执行人：刘雨，男，汉族，1990年02月01日生，住郯城县；。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘雨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘雨在中国银行240300901189CNY0账户内存款人民币112365.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 超二〇二〇年十一月二十六日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴超联系电话：0539715****
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1322民初3433号 原告：蓝珊，女，汉族，生于1994年9月13日，住南京市浦口区。 委托代理人（特别授权）：唐唫吟，四川斌鼎律师事务所律师。 原告：代程，男，汉族，生于1990年3月20日，住安徽省宿州市埇桥区。 委托代理人（特别授权）：唐唫吟，四川斌鼎律师事务所律师。 被告：龙华英，女，汉族，生于1984年8月20日，住四川省营山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨伟，南充市天顺法律服务所法律工作者。 被告：王贤翠，女，汉族，生于1962年2月13日，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨伟，南充市天顺法律服务所法律工作者。 原告蓝珊、代程诉被告龙华英、王贤翠房屋买卖合同纠纷一案，本案立案受理后，依法由审判员石安全适用简易程序于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告蓝珊、代程的委托诉讼代理人唐唫吟、被告龙华英、王贤翠的共同委托诉讼代理人杨伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蓝珊、代程向本院提出诉讼请求：1.判令二被告协助原告将苏（2020）宁浦不动产权第0056013号位于南京市浦口区不动产过户登记在原告名下，不动产产权转移登记发生的费、税按法律规定各自承担；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告通过买受获得位于南京市浦口区，2020年11月3日在南京市浦口区不动产登记中心办理不动产登记，证号为苏（2020）宁浦不动产权第0056013号。2020年11月4日，被告王贤翠自愿将房屋出售给原告所有，双方签订了《房屋买卖合同》（以下简称：买卖合同），被告龙华英作为被告王贤翠的担保人身份在买卖合同上作为丙方签字予以确认。买卖合同签订后，原告按照约定向被告支付购房定金及部分房款，被告王贤翠在收到定金及房款后，亲笔向原告分别出具了《收条》。买卖合同签订后，经原告多次催促，二被告至今未为原告办理产权过户变更登记。故此为维护自己的合法权益，根据我国《合同法》等相关法律之规定，原告特依法诉至贵院，敬请支持其诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，除当庭陈述外，还出示了原被告的基本身份信息、房屋买卖合同、购房定金收条及转账凭证、购房款收条及转账凭证，房屋产权证书等证据予以佐证。 被告辩称：原告所述均是事实，被告也同意原告的诉请。但是被告请求，在被告协助原告办理过户登记后，原告要按合同约定立即支付被告剩余购房款。 本院经审理认定事实如下：原告蓝珊、代程通过被告龙华英介绍与被告王贤翠达成了房屋买卖的合意，在被告龙华英作为中间人并在被告龙华英的见证下，被告王贤翠将位于南京市浦口区［原产权证号：苏（2020）宁浦不动产权第0056013号］卖与原告蓝珊、代程，原告蓝珊、代程与被告王贤翠、被告龙华英三方共同于2020年11月4日签订了《房屋买卖合同》，该合同约定的主要内容有：“一、房屋坐落在南京市浦口区，权属证号为：苏（2020）宁浦不动产权第0056013号，房屋用途：成套住宅，房屋结构：钢筋混凝土结构，建筑面积：87.72ｍ2。二、原告蓝珊、代程与被告王贤翠双方经协商一致，同意房屋转让价款为人民币伍拾柒万元，小写570000元，付款方式为：1、签约当日乙方支付购房定金人民币伍万元整（50000元）；2、交房当日乙方支付人民币壹拾万元整（100000元）；3、过户后乙方付清剩余房款肆拾贰万元整（420000元）。三、原告蓝珊、代程与被告王贤翠双方约定于2020年11月7日正式交付房屋，被告王贤翠应在交付前腾空该房屋；原告蓝珊、代程与被告王贤翠均同意所有权转移登记，办理登记的相关费用及税费由原告蓝珊、代程与被告王贤翠双方按国家规定各自承担；签订合同时，原告蓝珊、代程与被告王贤翠各向被告龙华英交付该房屋总标的0.6%的服务佣金。四、本合同在履行过程中若发生争议，应在营山县人民法院诉讼。”在合同签订之日，原告蓝珊、代程向被告王贤翠通过微信转账的方式交付了定金5万元，被告王贤翠向原告蓝珊、代程出具购房定金收条一张。在2020年11月7日，原告蓝珊、代程按合同约定时间向被告王贤翠通过微信转账的方式支付了购房款10万元，被告王贤翠向原告蓝珊、代程出具购房款收条一张。后原告按合同约定多次催促被告王贤翠办理过户手续，但被告至今未履行合同义务进行房屋产权变更，原告遂向法院提起诉讼。 本院认为，依法成立的合同自成立时生效。原告蓝珊、代程与被告王贤翠、被告龙华英三方签订的《房屋买卖合同》，内容真实且不违反法律规定，原告按照合同约定支付了首期购房款，被告王贤翠也向原告交付了房屋，原被告之间的房屋买卖关系成立并生效。按照签订的合同约定，在合同生效后五日内，二被告应协助原告共同办理产权过户登记，但被告王贤翠、龙华英至今未按照合同约定协助原告蓝珊、代程办理产权过户变更登记，二被告违反了合同法中诚实信用原则，应该承担相应的法律责任，故原告要求二被告将案涉房屋的产权过户登记在原告名下并要求办理产权转移登记发生的费、税按法律规定各自承担的诉讼请求，有事实和法律依据，庭审中二被告对原告该诉请内容不持异议，故本院予以支持。被告庭审中请求，在原告办理产权过户后，原告应立即向被告王贤翠支付下余购房款，符合合同约定，且原告庭审中不持异议，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十三条、第一百三十五条的规定，判决如下： 一、被告王贤翠、龙华英在本判决生效后立即协助原告蓝珊、代程到不动产登记机关将位于南京市浦口区不动产［原产权证号：苏（2020）宁浦不动产权第0056013号］过户登记在原告蓝珊、代程名下； 二、办理上述房屋产权过户登记的相关费用及税费由原告蓝珊、代程与被告王贤翠双方按国家规定各自承担。 案件受理费50元，由被告龙华英、王贤翠负担。 如不服本判决。可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  石安全 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  杨涵滟
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121财保147号 申请人：朱庆伟，女，1964年10月31日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：朱庆传，系朱庆伟弟弟。 被申请人：周多侠，女，1970年4月5日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 申请人朱庆伟于2020年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人周多侠所有的车牌号为皖Ａ×××××的小型越野客车（限额20万元）。担保人蒋美田、朱庆换提供其所有的位于合肥市庐阳区房屋［权证字号：房地权证合庐字第××号］予以担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，并已提供相应财产担保，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、扣押被申请人周多侠所有的车牌号为皖Ａ×××××的小型越野客车（限额20万元）； 二、查封担保人蒋美田、朱庆换所有的位于合肥市庐阳区房屋［限额20万元，权证字号：房地权证合庐字第××号］。 案件申请费1520元，由申请人朱庆伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 超 二〇二〇年十一月十三日 书记员 谢朝阳
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0202民初1763号原告：江向阳，男，汉族，1967年6月27日出生，住江西省景德镇市珠山区。委托诉讼代理人：夏松松，江西京天律师事务所律师。原告：李济飞，男，汉族，1966年8月7日出生，住江西省景德镇市珠山区。被告：江西东方龙陶瓷艺术品投资有限公司，住所地：江西省景德镇市浮梁县洪源镇景德镇赣东北综合物流园区长安大道东侧。法定代表人：查文龙，该公司总经理。被告：查文龙，男，汉族，1971年10月19日出生，住江西省景德镇市昌江区。原告江向阳、李济飞与被告江西东方龙陶瓷艺术品投资有限公司、查文龙建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案，并于2020年10月26日向其发出预交诉讼费通知。原告江向阳、李济飞在收到预交诉讼费通知后，未在指定期限内交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按原告江向阳、李济飞撤诉处理。审判员  刘兹博二〇二〇年十一月十日            本件与原本核对无异      书记员  汪 婷
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126民初2611号原告：黑龙江五常农村商业银行股份有限公司，地址：黑龙江省五常市开发大街276号法定代表人：崔文铭职务：董事长被告：张淑芬，女，汉族，1962年8月13日出生，住辽宁省大连市.第三人：李成武，男，汉族，1982年2月11日出生，住巴彦县，第三人：杨超，男，汉族，1975年6月27日出生，住巴彦县，本院在审理原告黑龙江五常农村商业银行股份有限公司诉被告张淑芬、第三人李成武、杨超侵权责任纠纷一案中，原告于2020年11月20日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不违背法律规定，不损害他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黑龙江五常农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币126.00元，减半收取63.00元，由原告黑龙江五常农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张健民二〇二〇年十一月二十日书记员  郭梦迪
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初19437号原告：上海广隔建筑装饰有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：周灿灿，江苏词瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱中林，江苏词瑞律师事务所律师。被告：上海伟乐建筑装饰设计有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘某某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李泽山，北京盈科(上海)律师事务所律师。本院在审理上列当事人间承揽合同纠纷一案中，原告上海广隔建筑装饰有限公司经本院传票合法传唤无正当理由而未到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海广隔建筑装饰有限公司撤诉处理。本案受理费300元，减半收取计150元，由原告上海广隔建筑装饰有限公司自行负担。审判员  黄静雅二〇二〇年十一月十七日书记员  祁 程附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0827执925号 申请执行人：王海侠，女，1977年11月29日出生，汉族，工人，住河北省承德市宽城满族自治县。 被执行人：李付，男，1956年1月26日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县，现住河北省承德市宽城满族自治县。 申请执行人王海侠与被执行人李付侵权责任纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）冀0827民初170号民事判决书已经发生法律效力。本案申请人于2020年07月09日向本院提出执行申请，要求被执行人李付给付王海侠1.622484万元，被执行人依法应承担执行费143.00元。 在执行过程中，1.本院于2020年07月09日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年07月09日、2020年10月09日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人李付名下的相关财产信息，发现被执行人名下无存款信息、无工商登记信息、无车辆登记信息，无保险投保信息，未能查找到其他可供执行的财产。 3．本院于2020年09月21日将被执行人李付纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.本院到承德市住房公积金管理中心对被执行人住房公积金进行查询、到宽城满族自治县自然资源和规划局对被执行人房产登记信息进行查询，被执行人名下无房产、无公积金账户，未发现其他可供执行财产线索。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人李付名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王海侠释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结宽城满族自治县人民法院作出的（2020）冀0827民初170号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  何继伟 审判员  马立清 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张硕恒
安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0827民初2993号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。法定代表人：江海，职务：行长。委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。被告：苏晓龙，男，汉族，1987年10月16日出生，户籍地河北省邯郸市大名县。原告四川新网银行股份有限公司与被告苏晓龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼，被告苏晓龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金1660.95元。2、请求判令被告立即支付原告利息、罚息及复利。（截至2020年10月22日利息为83.61元，罚息为23.06元，复利为2.83元，剩余逾期利息及罚息以1660.95元为基数自2020年10月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；剩余复利以83.61元为基数自2020年10月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费180元。4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理和保全费（如有）、公告费（如有）等。本院查明事实：1.立约信息：原、被告分别于2019年11月14日、2020年06月26日签订了《个人借款合同》。2.上述合同分别约定：贷款本金1500元、1000元，贷款期限12个月、12个月，贷款年利率均为19.8%，还款方式均为等额本息；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人逾期的，贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿合同项下的部分或全部债务，要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用等。3.合同履行：上述《个人借款合同》签订当日，原告已依约向被告全额发放贷款，但被告偿还借款本息981.57元后拒绝还款。2020年10月22日，原告向被告宣布其授信额度下贷款全部到期。原告提交的还款明细记载，截至2020年10月22日，被告尚欠原告借款本金1660.95元、利息为83.61元、罚息为23.06元、复利为2.83元。原告因本次诉讼支出律师代理费180元、案件受理费25元、保全费40元。2020年6月26日，原、被告以电子数据形式在线签订了编号为XW000009090100200626042400054336的《补充协议》。该协议对在协议签订之前已签署的《授信额度合同》、《个人借款合同》中关于送达和管辖问题进行明确和变更，双方约定：原协议及本补充协议项下及与之有关的一切争议，由补充协议签订地的人民法院管辖，该补充协议的签订地为安徽望江。同时约定借款人确认在本协议中约定的手机号码、联系地址、电子邮箱为各类通知及法律文书的送达地址，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序以及督促程序（含支付令送达）等。借款人同意以其身份证或户籍登记地址为本补充协议约定的联系地址，并作为邮寄送达地址，并对上述约定内容进行加粗提示。本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金1660.95元、利息83.61元、罚息23.06元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张剩余逾期利息及罚息以1660.95元为基数自2020年10月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止,未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案中合同约定了逾期未还款应计收罚息，对违约方已是一种惩罚，且已达到对守约方补偿的目的，再计收复利即为双重处罚，不符合民法、合同法中公平、补偿的基本原则，故对原告要求支付复利的请求，本院不予支持。关于原告主张的律师代理费和保全费，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告苏晓龙于本判决生效之日起十日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金1660.95元、利息83.61元、罚息23.06元（利息和罚息计算至2020年10月22日）及剩余逾期利息及罚息（以1660.95元为基数自2020年10月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、被告苏晓龙于本判决生效之日起十日内支付原告四川新网银行股份有限公司律师代理费180元和保全费40元；三、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告苏晓龙负担。本判决为终审判决。审判员  徐栋材二〇二〇年十一月二十日书记员  陈叶全附：本判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民  事  判  决  书                    （2020）陕0526民初3419号 原告：刘军平，男，1979年11月25日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：杨建峰，男，1974年5月1日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告刘军平与被告杨建峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘军平到庭参加了诉讼，被告杨建峰经传唤未到庭。本案现已审理终结。本院认定，2018年11月20日，被告因生意周转从原告借款20000元，约定借款期限至2019年1月20日，口头约定利息为月息3分。后被告按照约定利率向原告清偿9个月利息，借款本金及下余利息至今未予清偿。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告应当清偿原告借款20000元及利息，依照相关法律规定及原告诉请，利息应当按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率（2020年9月份中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%）的四倍，即年利率15.4%自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、由被告杨建峰于本判决生效之日起三日内清偿原告刘军平借款20000元及利息（按照年利率15.4%自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告刘军平的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，减半收取220元，由被告杨建峰负担200元，由原告刘军平负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。          审 判 员     张艳君                             二〇二〇年十一月九日  书 记 员      王一珂
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执恢540号 安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司： 你与焦红金合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年十一月二十日 审判员 ： 陈 军 书记员 :崔光玉
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初2979号原告：鑫苑科技服务集团有限公司漯河分公司，住所地漯河市召陵区金山路与漓江路交叉口向东150米路南六和世家**楼西侧，统一社会信用代码：91411102MA3X4JN53X。负责人：赵增杰，经理。委托诉讼代理人：任彬，河南元慧律师事务所律师。被告：吴青中，男，汉族，1949年7月15日出生，住河南省漯河市源汇区。原告鑫苑科技服务集团有限公司漯河分公司（以下简称鑫苑科技漯河分公司）与被告吴青中物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫苑科技漯河分公司的委托诉讼代理人任彬到庭参加诉讼，被告吴青中经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫苑科技漯河分公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业费共计2940元；2．判令被告向原告支付违约金808元；以上两项合计3748元。3．被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告系原告所服务的漯河伯爵山小区3号楼1单元5楼东户的业主。被告违反双方物业服务合同约定，未及时足额交纳物业服务费用。原告多次催促并下发催费通知书，被告一直拒绝交纳。望依法判令所请。吴青中未答辩。本院经审理认定事实如下：吴青中系漯河市源汇区伯爵山小区3号楼1单元5楼东户的业主，住房建筑面积122.52㎡。2017年9月13日，吴青中与鑫苑科技漯河分公司签订了《前期物业管理服务委托协议》，约定鑫苑科技漯河分公司向吴青中所住的伯爵山小区提供物业服务，物业管理服务费标准是按住宅建筑面积每月每平方米1.55元，实收每月每平方米1元，按半年度，每半年首月五日内交纳，违约金的支付标准为每天千分之一等内容。2018年1月1日起，鑫苑科技漯河分公司向吴青中催交物业费。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订的《前期物业管理服务委托协议》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。鑫苑科技漯河分公司向吴青中所居住的小区提供物业服务，履行了合同义务，吴青中应按照物业服务合同的约定交纳物业服务费用，本院予以确认。鑫苑科技漯河分公司诉请吴青中交纳2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。吴青中拖欠上述期间的物业费2940元（1元/㎡/月×122.52㎡×24个月），本院予以确认。鑫苑科技漯河分公司请求的违约金虽有合同约定，但违约金过分高于造成的损失，可按本金2940元为基数从2020年1月1日起计算。吴青中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的主动放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴青中于本判决生效后十日内给付原告鑫苑科技服务集团有限公司漯河分公司物业服务费2940元及违约金，违约金以本金2940元为基数从2020年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止；二、驳回原告鑫苑科技服务集团有限公司漯河分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用25元，由被告吴青中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 徐 蓓二〇二〇年十一月十日书记员 卢晓萌
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执4433号申请执行人：赵海云，女，1984年12月5日生，汉族，住河南省确山县。被执行人：河南宏田置业有限公司，住所地：郑州市中牟县城**滨河路东侧水岸鑫城办公楼**，统一社会信用代码91410122766200583P（1-1）。法定代表人：王二喜，该公司总经理。本院于2020年7月27日作出的（2020）豫0122民初3390号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人河南宏田置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人赵海云于2020年11月27日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人河南宏田置业有限公司价值21154.99元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年十一月三十日法官助理姚国伟书记员徐明阁
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5328号罪犯钱纪友，男，1988年1月18日出生，汉族，初中文化，湖北省咸丰县人，住湖北省咸丰县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2012年12月12日作出(2012)温鹿刑初字第1830号刑事判决，以被告人钱纪友犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币11000元。宣判后，被告人钱纪友不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2013年2月4日作出(2013)浙温刑终字第113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年3月21日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年七个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年10月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯钱纪友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯钱纪友减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯钱纪友在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，已履行财产刑人民币11000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯钱纪友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钱纪友减去有期徒刑八个月（刑期自2012年8月13日起至2020年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年十一月六日书记员  朱勤超
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1302民初11397号原告：宿州市恩信物业管理有限公司，住所地：宿州市高新技术产业的开发区朝阳路**电子商务产业园**楼**。法定代表人：夏雷。委托诉讼代理人：袁园，该公司员工。被告：李培娣，女。原告宿州市恩信物业管理有限公司诉被告李培娣合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案审理过程中，原告宿州市恩信物业管理有限公司向本院提出撤回对李培娣起诉的申请。本院认为，原告宿州市恩信物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告宿州市恩信物业管理有限公司撤回对被告李培娣的起诉。案件受理费25元，原告宿州市恩信物业管理有限公司自愿负担。审判员 王 伟二〇二〇年十一月二十八日书记员 谢立良
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执1899号 申请执行人：红似海投资武汉有限公司，住所地武汉市武昌区洪山乡井冈山村凯旋名邸第********。 法定代表人：耿云红。 被执行人：武汉汉包子餐饮管理有限公司，，住所地武汉市洪山区珞瑜路**广埠屯资讯广场****** 法定代表人：李功云。 申请执行人红似海投资武汉有限公司与被执行人武汉汉包子餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2019)鄂0111民初2001号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年07月15日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下暂无足额银行存款、房产及车辆等财产可供执行。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人并表示无财产线索可提供，但仍不同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄俞海 审判员  刘亚青 审判员  齐 俊 执行员  吴兆麟 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈 攀
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初3406号原告：方娟，女，1983年2月15日出生，汉族，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：金瑞强，河南梅溪（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：黄金锋，男，1976年9月2日出生，汉族，住南阳市卧龙区。原告方娟与被告黄金锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告方娟于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方娟以原、被告双方私下协商为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方娟撤回起诉。案件受理费减半收2750元，由原告方娟负担。审判员  刘文祥二〇二〇年十一月三十日书记员  王佳琪
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0303民初1883号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛山海关支行，住所地，秦皇岛市山海关区关城南路**。 负责人：李明，行长。 委托诉讼代理人：赵伟，男。 被告：董建敏，男，1981年2月9日出生，汉族，，住河北省秦皇岛市山海关区 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛山海关支行与被告董建敏借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的请求是其真实意思表示，并不损害对方的利益，对其请求应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛山海关支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元由原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛山海关支行负担。 审判员 冯 鑫 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 牟一涵
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0782刑初1470号公诉机关义乌市人民检察院。被告人李留存，男，1984年10月11日出生于河南省西华县，汉族，高中文化，家住河南省周口市西华县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月19日被义乌市公安局取保候审。义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]8114号起诉书指控被告人李留存犯危险驾驶罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员胡丹萍出庭支持公诉，被告人李留存到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月16日23时许，被告人李留存与朋友刘思源等人在义乌市荷叶塘夜市新疆三兄弟烧烤店吃夜宵，期间其喝了4两左右的白酒。次日2时15分许，被告人李留存驾驶豫Ｐ9××**号小型普通客车从下西陶新村去东阳市，途经义乌市××街道××路××号地段时，碰撞由方林峰驾驶的浙Ｇ××**号中型专用客车，造成两车部分损坏的道路交通事故，后被义乌市公安局福田派出所民警当场抓获。经义乌市公安局交通警察大队认定，被告人李留存负事故全部责任。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人李留存体内血液酒精含量275ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。现被告人李留存已赔偿方林峰的车损人民币5000元，并取得了谅解。公诉机关认为，被告人李留存在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人李留存拘役三个月十日，缓刑八个月，并处罚金人民币八千元。被告人李留存对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且在认罪认罚具结书上签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李留存在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李留存归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李留存犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，缓刑八个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 叶雪花二〇二〇年十一月十六日代书记员 张亦含
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初7754号原告李茂杰，男，汉族。被告濮阳县众邦建筑工程有限公司，住所址：濮阳县庆祖镇庆北商贸城，统一社会信用代码：91410928MA3XDMJ98Q。法定代表人唐运长，该公司经理。原告李茂杰诉被告濮阳县众邦建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。2020年11月19日，原告李茂杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告李茂杰撤诉处理。案件受理费25元（已减半），由原告李茂杰承担。审判员  冯素平二〇二〇年十一月二十日书记员  程晓龙
文书内容河南省宝丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0421刑初236号            公诉机关              河南省宝丰县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人秦某，男，1977年11月12日出生，公民身份号码4104211977********，汉族，初中文化，农民，户籍所在地宝丰县石桥镇水泉村**，现住宝丰县龙兴路北段中强御金湾小区**楼**903。                  强制措施              2020年10月22日被宝丰县公安局刑事拘留                  公诉机关指控情况              起诉书文号              宝检一部刑诉〔2020〕144号                  指控事实              2020年10月21日23时11分，被告人秦某醉酒后驾驶豫DG13**号豪爵牌普通二轮摩托车，沿宝丰县龙兴路由南向北行驶至与人民路交叉口，现场执勤民警要求对其进行酒精测试时加速通过该执勤点，后在冯异路宝丰县中医院门前路段，被宝丰县公安交通警察大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人秦某血液中乙醇含量为163.55mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役一个月十日，并处罚金人民币10000元                  被告人及辩护人意见              被告人秦某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实无异议，同意本案适用速裁程序进行审理，在公诉机关签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人秦某犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人秦某醉酒后无证驾驶机动车，且躲避公安交警部门酒精含量检查，应从重处罚；自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条                  判决结果              被告人秦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币10000元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审判组织              审  判  员    王  刚                                                     二○二○年十一月九日                               书  记  员    郭智新
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初9862号 原告：秦道波，男，1976年3月1日出生，汉族，住湖北省监利县。 被告：江将胜，男，1990年12月18日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告秦道波诉被告江将胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告秦道波于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告秦道波撤诉。 案件受理费减半收取90元，由原告秦道波负担。 审 判 员 蔡渭奇 二〇二〇年十一月九日 代书记员 林 佳
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执1146号申请执行人：肇州县人民法院。被执行人：王辉，男，汉族，无固定职业。本院依据肇州县人民法院（2015）州刑初字第137号刑事判决书立案执行罚金一案，在执行过程中，经对被执行人名下财产进行司法查询，被执行人目前暂无可供执行财产。本院已经对未缴纳罚金的被执行人采取限制高消费措施。本院经合议庭审议，认为应当暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（1）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结肇州县人民法院（2015）州刑初字第137号刑事判决书中判处罚金项的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起60日内向大庆市中级人民法复议一次。审判长 王 龙审判员 李凤军审判员 谭立成二〇二〇年十一月二十八日书记员 张肇福
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初3199号 原告：舟山市定海陈芝梅五金店，住所地舟山市定海区海山路**，统一社会信用代码92330902MA2ET7BQ3C。 经营者：陈芝梅，女，1966年9月19日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：邵庙夫，男，1963年12月8日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告舟山市定海陈芝梅五金店与被告邵庙夫买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者陈芝梅到庭参加诉讼，被告邵庙夫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告舟山市定海陈芝梅五金店向本院提出诉讼请求：要求被告邵庙夫支付货物价款16212元。事实和理由：被告因建设工程施工所需，于2018年1月28日向原告购买一批水电安装材料，货物总价款为21212元，被告除当日支付价款5000元外，一直未支付剩余价款。 被告邵庙夫未提供书面答辩意见。 根据原告舟山市定海陈芝梅五金店陈述及提供的销货清单等证据，本院对原告所述事实予以认定。 本院认为，原告舟山市定海陈芝梅五金店与被告邵庙夫之间的买卖合同关系未违反法律规定，依法成立、有效。被告未向原告支付货物价款，应承担继续履行的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告邵庙夫支付原告舟山市定海陈芝梅五金店货物价款16212元。上述款项于本判决生效之日起十日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费205元，减半收取计102.5元，由被告邵庙夫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  王立平 二〇二〇年十一月四日 书记员  余璐珍
河南省太康县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）豫1627刑初474号公诉机关太康县人民检察院。附带民事诉讼原告人尤某，男，1966年6月28日出生，汉族，文盲，群众，住河南省太康县。被告人孙志军，男，1967年12月4日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省太康县。因涉嫌寻衅滋事，于2020年7月6日被太康县公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2020年7月20日经太康县人民检察院批准，次日由太康县公安局执行逮捕。指定辩护人刘耀华，河南桓正律师事务所律师。太康县人民检察院以太检一部刑诉[2020]221号起诉书指控被告人孙志军犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人尤某向本院提起刑事附带民事诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年11月19日公开开庭进行了合并审理，太康县人民检察院指派检察员李娟娟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人尤某、被告人孙志军及其指定辩护人刘耀华到庭参加诉讼，现已审理终结。太康县人民检察院指控，2020年4月29日17时许，被害人尤某搭乘胡艳华车辆行驶至太康县北关人民大桥北侧时，被被告人孙志军驾车无故截停，后孙志军从所驾驶车内拿出启钉捶打伤尤某头部。孙志军又以要求尤某还钱为理由驾车将尤某带至太康县产业聚集区兰河中段北河堤处，期间，孙志军又持械打伤尤某头部、左眼、左腿等处，直至当晚21时许其将尤某送至太康县人民广场南诊所就医。经鉴定，尤某伤情为轻微伤。所举证据有书证户籍证明、前科证明、到案经过、证人证言、被害人尤某的陈述、被告人孙志军的供述与辩解、鉴定文书等证据。据此认定，被告人孙志军构成寻衅滋事罪，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年至一年零六个月。附带民事诉讼原告人诉称，要求以寻衅滋事罪、抢劫罪数罪并罚从重处罚被告人。要求被告人赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿进、精神抚慰金等共计10万元。被告人孙志军对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，请求从宽处罚。辩护人辩护称，被告人当庭自愿认罪、如实供述自己的罪行，可从轻处罚。经审理查明，2020年4月29日17时许，被害人尤某搭乘胡艳华车辆行驶至太康县北关人民大桥北侧时，被被告人孙志军驾车无故截停，后孙志军从所驾驶车内拿出启钉捶打伤尤某头部。孙志军又以要求尤某还钱为理由驾车将尤某带至太康县产业聚集区兰河中段北河堤处，期间，孙志军又持械打伤尤某头部、左眼、左腿等处，直至当晚21时许其将尤某送至太康县人民广场南诊所就医。经鉴定，尤某伤情为轻微伤。案发后尤某入住周口永兴医院住院治疗，住院天数16天，花费医疗费6172.48元。被告人孙志军对上述犯罪事实当庭供认不讳，并有书证户籍证明、前科证明、到案经过、指认现场照片、被害人手机通话记录、证人证言、被害人尤某的陈述、鉴定文书、辨认笔录、现场勘验笔录、医疗费票据等证据加以佐证。以上证据均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人孙志军持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙志军案发后如实供述自己的罪行，并签署了认罪认罚具结书，依法可从轻处罚。对附带民事诉讼原告人尤某要求的民事赔偿合理部分予以支持。对辩护人的辩护观点予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告人孙志军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月6日起至2022年1月5日止）。二、被告人孙志军赔偿刑事附带民事诉讼原告人尤某医疗费6172.48元、误工费2064元、护理费2048元、住院伙食补助费800元、营养费320元，交通费320元，合计11724.48元，于判决书生效后三日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人尤某的其他民事诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  苏文刚审判员  刘 军审判员  王永红二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘金洋
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执478号申请执行人中国银行股份有限公司利川支行，住所地:湖北省利川市都亭六合街**华盛五星公馆，统一社会信用代码：91422802883110800B。负责人王涛系利川支行行长。被执行人龙炫，男，生于1971年9月24日，湖北省利川市人，土家族，居民，户籍地在湖北省利川市，现住湖北省利川市左岸丽川**，被执行人陈思羽，女，生于1977年7月10日，湖北省利川市人，土家族，居民，住址同上，申请执行人中国银行股份有限公司利川支行与被执行人龙炫、陈思羽借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鄂2802民初4043号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请人中国银行股份有限公司利川支行于2020年3月31日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年3月31日向被执行人龙炫、陈思羽邮寄送达执行通知书、财产申报表，但被执行人未实际履行义务。2.本院通过利川市人民法院办案系统查询了被执行人龙炫、陈思羽名下的车辆、银行存款。未查到被执行人其他可供执行的财产。3.通过实地走访进行调查和了解，被执行人下落不明，无任何联系方式。4.本院通过支付宝、财富通反馈查询被执行人龙炫、陈思羽无财产可供执行，联系方式也无法接通。5.本院已依法将被执行人龙炫、陈思羽纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）鄂2802民初4043号案件终结本次执行程序。被执行人龙炫、陈思羽负有向申请执行人中国银行股份有限公司利川支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王广郊审判员  李修贵审判员  殷良平二〇二〇年十一月二日书记员  罗 飞
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终815号上诉人（原审被告）：深圳市捷创自动化设备有限公司，所地在广东省深圳市宝安区沙井街道和一社区兴业西路4号沙井沙福路沙井工业公司第二工业区B1栋。法定代表人：吴登峰，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：南京维达物流设备有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区东山街道邵圣社区小焦工业园。法定代表人：周志雄，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：马鞍山维迅工业物流器具有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区丹阳特钢产业园工业路与富民路交叉口。法定代表人：宋俊杰。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：曹义怀，北京市盈科（南京）律师事务所律师。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：袁广，北京市盈科（南京）律师事务所实习律师。上诉人深圳市捷创自动化设备有限公司（以下简称捷创公司）因与被上诉人南京维达物流设备有限公司（以下简称维达公司）、马鞍山维迅工业物流器具有限公司（以下简称维迅公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院（2020）苏0115民初8789号民事裁定，向本院提起上诉。捷创公司上诉称，维迅公司起诉的依据是一份签订时间为2019年5月13日的所谓《设备采购合同》，该合同条款13管辖及法律适用中约定：13.1如发生与本合同有关的争议，双方应首先通过友好协商进行解决，如在乙方书面通知另一方45天内，争议仍无法通过协商解决，双方应将此争议提交合同履行地的人民法院处理。本案中，双方签订的《设备采购合同》第3.2条约定交货地点：武汉甲方指定地点。该合同的履行地是湖北骆驼新能源股份有限公司，所在地是湖北省襄阳市襄州区；双方之间签订的另外三份合同的履行地同样是湖北骆驼新能源股份有限公司。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”、第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应依法由合同履行地人民法院，即湖北省襄阳市襄州区人民法院管辖，一审法院对本案无管辖权。据此，请求撤销一审裁定，将本案移送至湖北省襄阳市襄州区人民法院管辖。本院经审查认为，虽然案涉的合同约定，将争议提交合同履行地的人民法院处理，但因合同中并未明确约定履行地点，故该约定无效，本案应按法定原则确定管辖法院。本案系买卖合同纠纷，依法应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案因双方当事人在合同中未明确约定履行地点，且维达公司、维迅公司的诉讼请求是要求支付货款等，维达公司、维迅公司作为接收货币一方，其住所地应认定为本案合同履行地。因维达公司、维迅公司住所地在一审法院辖区，故一审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，捷创公司上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 李 伟二〇二〇年十一月九日书记员 王明珠
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2327执1413号 申请执行人：樊雁天，男，1982年2月3日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被执行人：刘兵，男，1985年11月29日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 申请执行人樊雁天与被执行人刘兵人民调解协议效力一案，吉木萨尔县人民法院作出的（2016）新2327民初1346号民事判决书已生效。权利人樊雁天于2020年10月16日向本院申请执行，责令被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即向申请执行人支付借款110000元及2015年5月7日期按月利率20‰支付利息至借款还清之日止，案件受理费1250元，邮寄送达费50元，执行费1570元，合计112870元及利息。 本案在执行过程中被执行人刘兵未履行义务，于2020年10月16日-2020年11月28日通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆登记情况，到国土、房管部门查询了被执行人土地、房产登记情况，并于2020年11月28日将被执行人刘兵纳入失信被执行人名单，于2020年11月28日将被执行人刘兵限制高消费。经查询，被执行人刘兵暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 斌 审判员 蔡 辰 审判员 孟雪莲 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 董 亮 相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的； (二)据以执行的法律文书被撤销的； (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初7421号原告:吴宇鹏，男，汉族，1998年4月13日出生，住河南，学生。被告:孙燕燕，女，2001年4月17日出生，住河南，学生。原告吴宇鹏诉被告孙燕燕名誉权纠纷一案，在审理过程中，原告以双方和解为由自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为原告撤诉理由正当，不违反法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吴宇鹏撤回起诉。案件受理费50元，由原告吴宇鹏负担。审判员  李林峰二〇二〇年十一月十九日法官助理白驹书记员张延伟
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执1410号申请执行人:哈尔滨银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村经三街H-A。负责人：吴明飞，该行行长。被执行人：大庆市达达顺通经贸有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区创业服务中心****。法定代表人：王宪令。被执行人：黑龙江泰德申禄达商贸集团有限公司，住，住所地黑龙江省绥化市北林区北辰街**/div>法定代表人：吴宗军，总经理。被执行人：马兆龙，男，1988年2月24日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。被执行人：崔传海，男，1971年5月3日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院作出的（2018）黑0602民初887号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人给付4714521元。本案执行过程中，因处置抵押房屋时间较长，申请执行人与被执行人私下达成和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院作出的（2018）黑0602民初887号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立生效。审判长  王金贵审判员  张国威审判员  刘 博二〇二〇年十一月二十六日书记员  何海霞
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终8433号上诉人（原审被告）：南京安诺电梯有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区梅林街**。法定代表人：张熺声，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱辉军，女，该公司员工。委托诉讼代理人：袁家兵，江苏唯佳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武仁军，男，1984年10年15日出生，汉族，住南京市江宁区。上诉人南京安诺电梯有限公司（以下简称安诺公司）因与被上诉人武仁军劳动争议一案，不服江苏省江宁经济技术开发区人民法院（2019）苏0191民初3095号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人安诺公司的委托诉讼代理人朱辉军、袁家兵，被上诉人武仁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人安诺公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判安诺公司无需支付武仁军违法解除劳动合同赔偿金。事实与理由：安诺公司在一审中提交了武仁军连续旷工脱岗5天的视频资料，但一审法院对该证据未予质证，属程序违法。双方劳动关系解除时，因安诺公司尚未成立工会，无法履行通知工会的义务，故将解除通知送江宁开发区工会备案，但开发区工会不予接收备案材料，经多次沟通后才于2020年3月17日接收。一审法院以安诺公司未履行通知工会的程序为由认定解除劳动合同违反法定程序，没有事实和法律依据。请求二审法院依法支持安诺公司的上诉请求。被上诉人武仁军答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。武仁军向一审法院起诉请求：要求安诺公司支付违法解除劳动合同赔偿金37948元。一审法院查明，2016年1月20日，武仁军入职安诺公司从事工勤工作。双方签订的最后一期劳动合同期限自2019年1月21日起至2022年1月20日止。之后，武仁军签署《工作调动同意书》，表示愿意由生产部门计划岗调动至生产部门物料组织岗。2019年5月8日，双方签订《劳动合同补充协议》，约定工资发放形式更改为岗位技能工资+绩效工资。2019年2月25日，安诺公司因武仁军工作失误，决定对武仁军处以罚款。2019年6月21日，安诺公司因武仁军工作失误，再次决定对武仁军处以罚款。当日，武仁军向安诺公司出具《保证书》，声明其认识到错误，承诺今后遵守规章制度，履行岗位职责，服从工作安排，严格执行规程，如有违反，愿意接受调岗。2019年8月14日，武仁军在下班后私自前往人事部门带走自己的保证书和劳动合同等材料。次日，安诺公司报警处理。经民警调解，武仁军同意归还资料。2019年8月15日，安诺公司向武仁军送达《关于武仁军开除通知书》，声明武仁军工作期间频繁出错，私自删除电脑数据，造成公司损失，经批评教育后仍错误不断，消极怠工，连续旷工脱岗5天，滞留在办公区域，影响主管工作，劝阻无效，更于2019年8月13日晚尾随同事进入二楼西区办公区，私自进入行政人事领导单人办公室，在人事办公区域和档案柜中翻找偷拿公司资料，情节恶劣，已报警备案，决定解除劳动关系。武仁军离职前平均月工资为4743.37元，在安诺公司的工作年限为4年。2019年8月16日，武仁军申请仲裁，要求安诺公司支付赔偿金37948元和8月份工资6068元。仲裁委员会决定终结审理后，武仁军提起本案诉讼。2020年3月17日，安诺公司将解除武仁军劳动合同相关事宜通知江宁开发区工会。一审法院认为，武仁军擅自拿取安诺公司资料的行为，确有不当。但是，安诺公司在武仁军起诉数月之后才补正通知工会的义务，违反法定程序，属于违法解除，应当向武仁军支付赔偿金4743.37元/月×4个月×2=37947元。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条、第二十七条、《江苏省劳动合同条例》第三十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十二条规定，判决：一、南京安诺电梯有限公司于判决发生法律效力之日起10日内支付武仁军赔偿金37947元；二、驳回武仁军的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，予以免收。本案二审期间，双方当事人均未提交新证据，并对一审法院查明的事实均无异议，本院依法予以确认。本案二审争议焦点：安诺公司与武仁军解除劳动关系是否违法法定程序。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十二条规定：建立了工会组织的用人单位解除劳动合同符合劳动合同法第三十九条、第四十条规定，但未按照劳动合同法第四十三条规定事先通知工会，劳动者以用人单位违法解除劳动合同为由请求用人单位支付赔偿金的，人民法院应予支持，但起诉前用人单位已经补正有关程序的除外。本案中，安诺公司认为系所在地工会拒绝接收安诺公司的备案资料，但其仅提供了2020年4月8日与江宁开发区工会工作人员的沟通录音，而本案一审的立案时间是2019年10月29日，安诺公司未能提供证据证明其在一审起诉前已将解除劳动合同的通知提交所在地工会备案而所在地工会拒绝接收其备案材料的事实，故安诺公司认为其已经履行了通知工会的义务，不构成违法解除的理由不能成立。另外，一审法院于2020年3月26日组织的证据交换中，已对安诺公司提交的用以证明武仁军连续脱岗的视频资料进行质证，安诺公司以一审法院对该证据未予质证为由主张一审程序违法不能成立。综上，安诺公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，本院决定免予收取。本判决为终审判决。审判长 邓 楠审判员 王晓燕审判员 王 熠二〇二〇年十一月十三日书记员 尹 琪
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3124执516号申请执行人：湘西长行村镇银行股份有限公司花垣支行。地址：花垣县建设中路72号。法定代表人：李霞，女，该支行行长。委托执行代理人：龙万。被执行人：姚胜凤，女，苗族，湖南省花垣县人。被执行人：张爱国，男，苗族，湖南省花垣县人。被执行人：姚胜英，女，苗族，湖南省花垣县人。本院在执行申请执行人湘西长行村镇银行股份有限公司花垣支行与被执行人姚胜凤、张爱国、姚胜英金融借款合同纠纷一案，花垣县人民法院作出的（2019）湘3124民初986号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年8月4日向本院申请执行。2020年11月26日经本院主持双方当事人达成长期和解履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项的规定，裁定如下：终结花垣县人民法院（2020）湘3124执516号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田东林审判员  石宗云审判员  向 敏二〇二〇年十一月二十六日法官助理王曦格书记员龙安民附：本裁定书适用的法律条文中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0281民初3627号之一原告：陈上国，男，1968年12月16日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被告：何昌平，男，1981年3月29日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被告：黎英，女，1985年5月27日出生，汉族，江西省萍乡市人，住湖南省醴陵市。本院在审理原告陈上国与被告何昌平、黎英民间借贷纠纷一案中，原告陈上国于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈上国撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，财产保全费620元，合计1270元，由原告陈上国负担。审判员  黄艳清二〇二〇年十一月二十四日法官助理任洋书记员  钟易丹附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。