山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终12381号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地青岛市崂山区苗岭路。 负责人：黄渭，总经理。 委托诉讼代理人：米兰，山东诚远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张秋月，山东诚远律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：匡宝田，男，1956年8月9日出生，汉族，住山东省胶州市。 委托诉讼代理人:孙猛，胶州中云法律服务所法律工作者。 原审被告：徐洪宾，男，1986年1月2日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。 原审被告：青岛祥和通运国际物流有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区五龙河路。 法定代表人：郭清进，总经理。 委托诉讼代理人：郭龙江，男，1987年8月24日出生，汉族，系该公司员工,住山东省乐陵市。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司因与被上诉人匡宝田、原审被告徐洪宾、原审被告青岛祥和通运国际物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初17793号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司委托诉讼代理人张秋月，被上诉人匡宝田委托诉讼代理人孙猛，原审被告青岛祥和通运国际物流有限公司委托诉讼代理人郭龙江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司上诉请求:改判中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险和商业险范围内赔偿数额为53409.4元(上诉金额为99071.2元)，诉讼费、鉴定费由被上诉人承担。事实与理由:原审认定事实不清，证据不足,被上诉人伤残鉴定结论过高,不应支持被上诉人的伤残赔金请求。经一审法院委托至青岛青大司法鉴所鉴定匡宝田为十级伤残,上诉人已申请专家辅助人出庭向司法鉴定人质询。首先，伤者无损伤基础,达不到大拇指功能丧失75%，一审法院委托的鉴定意见未按《法医临床检验规范》对受伤的性质进行记载,存在程序错误。该鉴定报告意见不应被采纳；其次,匡宝田右足皮肤主要组织并无破坏,根本不属于引起功能障,因此伤者右足指未全丧失功能,构成十级伤残,故被上诉人匡宝田的伤残鉴定明显不符合十级伤残标准,不应支持被上诉人的伤残十级和精神抚慰金请求。另二审诉讼费、鉴定费非上诉人的法定赔偿范围,也应由被上诉人承担。 匡宝田辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的陈述仅为主观臆断，单方陈述，无任何事实及法律依据。鉴定费系被上诉人匡宝田为查明伤残等级支出的必要费用，应由上诉人承担；一、二审诉讼费由败诉方承担。请求二审法院驳回上诉，依法予以维持。 青岛祥和通运国际物流有限公司述称，同意一审法院意见。 匡宝田向法院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失10000元（原告具体损失待法院主持调解后另行追加）；2.本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告增加诉讼请求，请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、复印费及精神损害抚慰金等共计162876.6元中的152876.6元。事实和理由：2018年10月13日17时30分许，被告徐洪宾驾驶鲁Ｕ×××××/鲁Ｕ×××××号车沿G204线由南向车复道行驶至，匡宝田驾驶二轮摩托车沿G204线由南向北行驶，鲁Ｕ×××××/鲁Ｕ×××××号车右侧车身与二轮摩托车前轮相撞，匡宝田受伤，两车受损。本次事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认定，被告徐洪宾负事故的全部责任。原告起诉请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，法院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和法院审查确认的证据，法院认定事实如下，2018年10月13日17时30分许，被告徐洪宾驾驶鲁Ｕ×××××/鲁Ｕ×××××号车沿G204线由南向车复道行驶至G204线董城村段处时，适遇原告匡宝田驾驶无牌二轮摩托车沿G204线由南向北行驶，鲁Ｕ×××××/鲁Ｕ×××××号车右侧车身与二轮摩托车前轮相撞，致匡宝田受伤，两车受损。事故发生后，经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，徐洪宾负事故全部责任。 另查明，鲁Ｕ×××××/鲁Ｕ×××××号车的登记车主为被告祥和通运物流公司，其在被告平安保险公司投缴交强险和特种车第三者责任险150万元及不计免赔险。事故发生时间在保险期间内。庭审中被告祥和通运物流公司提交了徐洪宾的驾驶证及道路运输证等真实有效。 事故发生次日，原告匡宝田被送往中国人民解放军第四〇一医院住院治疗，诊断为创伤性足皮肤撕脱伤。原告住院治疗8天，于2018年10月22日出院。次日，原告入胶州市中心医院住院治疗43天，诊断为足挫伤，软组织感染，原告于2018年12月5日出院。原告因伤共住院51天，共计花费住院医疗费33669.4元。被告平安保险公司为原告垫付医疗费10000元。 经原告申请，法院委托青岛青大司法鉴定所对原告匡宝田的伤残等级进行了鉴定，2019年6月20日，青岛青大司法鉴定所出具的青大司法鉴定所［2019］临鉴字第1430号司法鉴定意见书鉴定意见为，匡宝田因外伤致右足损伤为十级伤残。原告支出鉴定费1300元。 原告匡宝田主张因本次交通事故造成的经济损失情况：医疗费33669.4元，原告提供了医疗费单据、住院病案等相关证据证明；住院伙食补助费5200元（100元/天×住院52天）；护理费9000元（100元/天×1人×90天），原告主张按护工标准计算护理费，计算90天；误工费14000元（3500元/月×4个月）；残疾赔偿金98071.2元（54484元×18年×10%）；鉴定费1300元；交通费600元；精神损害抚慰金1000元；复印费36元。 对有争议的证据和事实，法院认定如下，庭审中，被告平安保险公司对原告匡宝田的伤残鉴定结论提出异议，并申请了专家辅助人出庭，对匡宝田的伤残鉴定报告当庭提出了意见，进行了质证，被告平安保险公司认为原告的损伤基础不牢，达不到右足踇指功能丧失75%以上，右足皮肤主要组织没有破坏，很难完全丧失功能，不构成十级伤残，并申请对匡宝田的伤残等级重新进行鉴定。鉴定人出庭对专家辅助人及被告平安保险公司提出的意见和质询进行了说明，鉴定人对检验过程、功能障碍程度认定、伤势形成及原告的右足踇指伤情、鉴定依据等进行了阐述，鉴定人认为原告右足损伤是造成其踇指功能障碍的直接原因，损伤与伤害结果之间有直接因果关系，鉴定人认为鉴定程序合法，鉴定依据充分，鉴定结论正确。 一审法院认为:原告匡宝田驾驶二轮摩托车在行驶过程中与被告徐洪宾驾驶的鲁Ｕ×××××/鲁Ｕ×××××号车相撞，发生交通事故，致原告匡宝田受伤，两车受损。本次事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告徐洪宾负事故的全部责任，法院经审查予以确认。被告徐洪宾驾驶车辆发生交通事故，其系被告祥和通运物流公司员工，由此产生的民事责任应由被告祥和通运物流公司承担。因被告祥和通运物流公司为登记车主，鲁Ｕ×××××/鲁Ｕ×××××号车已在被告平安保险公司投保交强险和特种车第三者责任险，被告平安保险公司应在交强险责任限额（死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）范围内赔偿原告匡宝田的经济损失，不足部分，应按照被告徐洪宾在事故中所负的责任，根据被告平安保险公司与祥和通运物流公司在保险合同中的约定，由被告平安保险公司在特种车第三者责任险范围内予以赔偿。 关于原告匡宝田的损失问题。原告主张的医疗费33669.4元，被告平安保险公司未提供自费药数额，对原告的医疗费法院予以认定；法院认定原告住院治疗51天，住院伙食补助费为5100元（100元/天×51天）。上述二项共计38769.4元，已经超出交强险责任医疗费用赔偿限额（10000元）的范围，应由被告平安保险公司在交强险责任医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元，余28769.4元（38769.4元-10000元）由被告平安保险公司在特种车第三者责任险范围内赔偿。 原告匡宝田主张护理费9000元，其未提供相关证据证明，法院认定原告住院51天，由1人护理，按护工标准100元/天计算，护理费为5100元（100元/天×住院51天×1人）。对于误工费，原告没有提交相关证据证明误工损失，参照《中华人民共和国公共安全行业标准人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）》，结合原告的伤情及治疗情况，酌定误工期120天，按照原告提交的青岛铠硕机械科技有限公司工作证明，原告从事喷漆劳务，月工资3500元，但其未提供个税完税证明等证据，法院按青岛市最低工资标准确定误工费，为7640元（1910元/月×4个月）。原告匡宝田主张的交通费，按其就医地点、人员及次数、路程等，认定600元。原告主张残疾赔偿金，现原告主张残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，残疾赔偿金为98071.2元。原告为鉴定伤残程度支付鉴定费1300元，属必要的合理费用，应由被告负担。原告主张精神损害抚慰金1000元，根据本案原告的伤情、治疗情况以及双方的责任等分析，法院予以支持。复印费没有事实依据，法院不予支持。原告匡宝田其他要求过高的部分，法院不予支持。 综上，原告匡宝田主张的护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等共计113711.2元，超出交强险责任死亡伤残赔偿限额范围，应由被告平安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿110000元，不足部分，按照被告徐洪宾在事故中所占的责任，根据被告平安保险公司与被告祥和通运物流公司在保险合同中的约定，被告平安保险公司在特种车第三者责任险范围内共应赔偿原告损失3711.2元。 被告平安保险公司为原告垫付费用10000元，应在赔偿款中扣除。 被告平安保险公司辩称，其对原告匡宝田的伤残鉴定结论提出异议，并申请了专家辅助人出庭，对匡宝田的伤残鉴定报告当庭提出了意见，进行了质证，被告平安保险公司认为原告的损伤基础不牢，达不到右足踇指功能丧失75%以上，右足皮肤主要组织没有破坏，很难完全丧失功能，不构成十级伤残，并申请对匡宝田的伤残等级重新进行鉴定。鉴定人当庭对检验过程、功能障碍程度认定、伤势形成及原告的右足踇指伤情、鉴定依据等进行了阐述，鉴定人认为原告右足损伤是造成其踇指功能障碍的直接原因，损伤与伤害结果之间有直接因果关系，鉴定人的鉴定程序合法，鉴定依据充分，鉴定结论正确。法院对鉴定人的意见予以采纳，因被告平安保险公司没有向法院提交相关证据证明鉴定结论明显依据不足或鉴定程序严重违法，对被告平安保险公司的辩解意见法院不予采纳。 被告徐洪宾、祥和通运物流公司经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，由此造成的法律后果应由被告自行承担。据此判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告匡宝田医疗费等损失120000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在特种车第三者责任险范围内赔偿原告匡宝田损失32480.6元；上述一、二项共计152480.6元，扣除被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司已垫付的10000元，余142480.6元，于判决生效之日起10日内由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司给付原告匡宝田。上列款项142480.6元应付至：开户行中国农业银行青岛分行；户名匡宝田；账号62×××17。三、驳回原告匡宝田的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3358元（原告已预交），减半收取1679元，由原告匡宝田负担84元,被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担1595元。 经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本案经本院主持调解，双方分歧较大，调解未果。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案当事人争议的焦点是：一审法院采信青岛青大司法鉴所出具的匡宝田构成十级伤残鉴定意见以及对于二审诉讼费、鉴定费判决由上诉人承担是否于法有据。 交通事故损害鉴定意见，属于民事诉讼的证据之一。人民法院对鉴定意见的真实性、准确性都应进行审查，进而决定是否予以采信。对于鉴定的审查包括形式审查和实质审查两个方面。形式审查主要包括：（1）鉴定人是否具备法定的鉴定资格。（2）鉴定的程序是否合法。（3）鉴定意见是否符合法定的形式要求，是否依照委托完成了所需鉴定的事项。实质审查则主要针对鉴定的依据及意见进行审查，主要包括：（1）鉴定意见是否违反经验法则。（2）鉴定过程中有无遗漏重要事项。（3）有无与案件其他证据相矛盾。如果鉴定意见与案件的其他证据存在明显自相矛盾之处，则应结合整个案情进行综合考量。经审查鉴定程序合法、鉴定依据充分、鉴定意见准确的，应当依据鉴定意见所认定的责任来确定赔偿责任。最高人民法院相关司法解释规定，当事人对人民法院委托的鉴定部分作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明有下列情形之一的，人民法院应予以准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定机构程序严重违法的；（二）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。具体到本案，事故发生后匡宝田被送往中国人民解放军第四〇一医院住院治疗，诊断为创伤性足皮肤撕脱伤，住院治疗8天，于2018年10月22日出院。次日，又入胶州市中心医院住院治疗43天，诊断为足挫伤，软组织感染。 一审中经匡宝田申请，法院委托青岛青大司法鉴定所对匡宝田的伤残等级进行了鉴定，青岛青大司法鉴定所出具的司法鉴定意见为：匡宝田因外伤致右足损伤为十级伤残。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司上诉认为，一审法院委托的鉴定意见未按《法医临床检验规范》对受伤的性质进行记载,匡宝田无损伤基础,达不到大拇指功能丧失75%，其右足皮肤主要组织并无破坏,不属于引起功能障,其右足指未全丧失功能,不应支持匡宝田的伤残十级请求。一审中上诉人申请了专家辅助人出庭，对匡宝田的伤残鉴定意见当庭提出了意见，进行了质证，并申请对匡宝田的伤残等级重新进行鉴定。鉴定人当庭对检验过程、功能障碍程度认定、伤势形成及原告的右足踇指伤情、鉴定依据等进行了阐述，鉴定人认为原告右足损伤是造成其踇指功能障碍的直接原因，损伤与伤害结果之间有直接因果关系，鉴定人的鉴定程序合法，鉴定依据充分，鉴定结论正确。一审法院对鉴定人的意见予以采纳，认为上诉人没有向法院提交相关证据证明鉴定结论明显依据不足或鉴定程序严重违法，对上诉人的辩解意见不予采纳。本院经审查认为，二审中上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司也未有提交相关足以推翻青岛青大司法鉴定所出具的司法鉴定意见的证据，本院对上诉人的该项上诉主张无法支持。 对于本案的诉讼费、鉴定费应否由上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险内赔偿。本院审查认为，要确定鉴定费是否属于保险人赔付范围，需要对商业保险合同的条款内容进行进一步审查。车险费改后新的商业保险合同条款未将鉴定费作为免责内容。费改后，按照统一的《机动车综合商业保险条款》及《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，因鉴定费是在保险事故发生后理赔需要的必要、合理费用，在投保人与保险人之间的《机动车综合商业保险合同》未将鉴定费列为除外责任的情况下，保险人应该在商业保险合同项下赔付。同时，鉴定费不是费改后商业保险合同约定的免责内容，被保险人要求保险人在商业保险合同项下赔付的，人民法院应予支持。根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外，部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件情况决定各自负担的费用。因此，一审法院判令本案的诉讼费、鉴定费由上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司承担并无不当。 综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2277元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张立宁 审判员  魏 文 审判员  毕 威 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 常兵 书记员王璇 书记员肖梦琦