江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终9630号上诉人（原审原告）：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722。法定代表人：张影，该公司执行董事。委托诉讼代理人：林亚兵，北京盈科（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：夏训虎，男，1983年12月16日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。委托诉讼代理人：章响，江苏法德东恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南京溧水腾飞货运站，住所，住所地江苏省南京市溧水区石湫镇塘窦村div>经营者：夏训虎。委托诉讼代理人：章响，江苏法德东恒律师事务所律师。原审被告：卞秋平，男，1988年8月7日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。上诉人一汽租赁有限公司（以下简称一汽租赁公司）与被上诉人夏训虎、南京溧水腾飞货运站（以下简称腾飞货运站）、卞秋平融资租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市溧水区人民法院（2019）苏0117民初2487号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议对本案进行了审理。本案现已审理终结。一汽租赁公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求或者将本案发回重审。事实和理由：一审法院认定事实不清，分配举证责任不当。一审法院认定承租人不构成根本违约有误。承租人自2018年2月（第九期）起每期租金均迟延给付，欠付租金近总租金的三分之一。案涉融资租赁合同约定，在承租人未按时足额支付租金时，出租人就享有约定解除权，故一汽租赁公司提前终止合同、收回车辆符合约定。夏训虎、腾飞货运站共同答辩称，其一共支付了16期租金，每期均为15515.66元，没有逾期行为。一汽租赁公司擅自收车造成其损失20万余元。请求驳回上诉，维持原判。卞秋平未应诉答辩。一汽租赁公司向一审法院起诉请求：1.解除一汽租赁公司与夏训虎、腾飞货运站签订的《商用车个人融资租赁业务全套合同》，由一汽租赁公司收回租赁物（车牌号为苏Ａ×××**的解放牌汽车），腾飞货运站协助办理车辆过户手续；对租赁物进行估价，车辆价值抵偿剩余未付租金122771.96元、截止2018年11月30日的逾期租金罚息473.23元、应支付的违约金53027.7元、应承担一汽租赁公司支付的收车费30000元、律师费25000元等合计231272.89元后，不足部分由夏训虎向一汽租赁公司补足，多余部分退还；2.腾飞货运站、卞秋平对第一项诉请中不足部分承担连带责任；3.承担诉讼费由债务人承担。一审法院认定事实如下：2017年5月3日，一汽租赁公司（出租人）与夏训虎（承租人）、腾飞货运站（一般共同承租人、挂靠公司）签订《商用车个人融资租赁业务全套合同》，约定：《商用车个人融资租赁业务全套合同》由《融资租赁合同》《所有权转让协议》《车辆抵押合同》《保证合同》等合同文本组成，上述每个合同均分为“通用条款”和“专用条款”两个部分，合同当事人在本文件上签字/盖章，视为对《商用车个人融资租赁业务全套合同通用条款》的内容已全部熟知并完全认可；出租人同意向承租人提供车辆融资租赁服务，在承租人从供货商处取得车辆所有权的情形下，出租人按照承租人的要求向承租人购买车辆，并将所购车辆以融资租赁的方式回租给承租人使用；租赁物由出租人向承租人购买，出租人和承租人签署的《所有权转让协议》生效后，租赁物所有权转让至出租人。租赁物交付方式为承租人将车辆转让并以占有改定方式交付给出租人，以代替实际交付。承租人应在租赁物交付日向出租人出具附件二《车辆接收确认书》；租赁期限为24个月，自起租日起计算，起租日为出租人向承租人支付车辆转让价款之日，租赁期限届满后，由承租人留购租赁物，即承租人在付清全部租金及本合同项下应付的所有款项，并支付每台车人民币1元的名义价款后，出租人将租赁物所有权以名义价款支付时的状态转让给承租人，出租人不对租赁物的质量等作出任何保证，名义价款应与最后一期租金一并支付；租赁本金总额为人民币353518元，初始租金为0元，计息本金353518元，当出租人向承租人实际发放的车辆转让价款与本合同约定的租赁本金总额不符时，租赁本金总额以出租人实际发放的车辆转让价款为准，承租人向出租人支付的初始租金依实际发放的车辆转让价款计算；租赁月利率为6.2‰，承租人实际支付的租赁月利率为4.2‰；租金支付方式按本息等额按月还款，承租人每期应支付租金金额最终以《租金支付明细表》记载为准；承租人与出租人已签订《融资租赁合同》及《所有权转让协议》，承租人已将租赁车辆转让并以占有改定方式交付给出租人以代替实际交付，双方一致确认于《融资租赁合同》的签订日作为租赁车辆交付日，出租人将所列车辆作为租赁物交付给承租人使用，租赁物已于交付日被不可撤销地作为《融资租赁合同》项下的租赁物被承租人予以接收并确认；经双方同意，确定标的物租赁车辆转让价为人民币353518元；如承租人未能按《租金支付明细表》规定的还款日期按时足额向出租人支付租金，则承租人应当向出租人支付逾期利息，逾期利息=逾期租金*0.05%*逾期天数；承租人在租赁期内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向出租人支付租金，视作承租人在本合同项下的违约，出租人有权采取以下任何一种措施或同时采取以下多种措施：要求承租人立即停止侵害，恢复租赁物交付时原状；按合同项下计息本金的15%向出租人支付违约金；提前终止合同，并按照本合同通用条款第15.2条付清款项；自行或授权第三方收回并无需评估即出售车辆，并将出售款项抵偿承租人应付款项。当承租人发生以上违约情形时，出租人有权按照14.1.2约定收取承租人违约金的同时，按照本协议2.2约定的逾期利息计算方式一并收取逾期利息；对于发生14.1列明的违约情形时，经出租人催告后在合理期限内承租人仍然未足额支付租金的，出租人有权解除《融资租赁合同》，并按照14.1.4的约定对车辆进行处分，承租人同意在其融资款项全部清偿前出现逾期还租等违约情形、并经出租人催告后在合理期限内承租人依然未足额支付租金的，或承租人丧失还租能力时，出租人可自行或授权第三方采取措施收回租赁物进行再次处置，所得价款用于清偿本合同项下承租人应付出租人的款项（包括但不限于承租人逾期租金、逾期利息、违约金等）；在本合同项下发出或进行的通知、要求或其他通讯应以书面形式递交或发送到对方；合同还就其他权利、义务等内容进行了详细约定。合同签订后，一汽租赁公司履行了放款义务。一汽租赁公司也认可夏训虎自2017年6月15日起至2018年9月15日止共归还了16期租赁本金及利息，每期归还的本金、利息合计15515.66元。夏训虎自称仅在2018年3、4、5月中有两期逾期几天还款，但后来款项都还清了。2018年9月8日，安徽容川资产管理有限公司将案涉车辆收回。一汽租赁公司提供的《收回车辆告知函》复印件中载明其委托的收车公司为南京苏安汽车销售服务有限公司。一审法院认为，一汽租赁公司、夏训虎、腾飞货运站所签订的《商用车个人融资租赁业务全套合同》系当事人真实意思表示，合法有效。承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的，出租人可以请求解除融资租赁合同。本案中，一汽租赁公司未提交证据证明承租人在其收车前有延期付款行为，夏训虎自认在2018年3、4、5月中有两期逾期几天还款，但后来款项均已还清，且还款至2018年9月15日，故夏训虎在合同履行过程中虽有两期逾期付款行为，但后期至一汽租赁公司收车时又正常履约，承租人的行为不属于根本违约。一汽租赁公司在未告知夏训虎且未经其同意的情况下收车，且一汽租赁公司所提供的《收回车辆告知函》复印件中所载明的收车单位与实际的收车单位也不相符，故一汽租赁公司要求解除合同不符合双方约定，也不符合法律规定，且夏训虎、腾飞货运站也不同意解除合同，故对一汽租赁公司要求解除合同、收回租赁物、车辆价值抵偿未付租金、违约金、收车费、律师费等所有诉讼请求，一审法院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，一审法院判决：驳回一汽租赁公司的诉讼请求。一审案件受理费4929元，减半收取2464.5元，由一汽租赁公司负担。本院经审理查明，一审判决查明的事实属实，本院予以确认。另查明：1.夏训虎、腾飞货运站在诉讼中称，其给付租金仅迟延几天，一汽租赁公司强行扣押租赁物，并威胁租赁物驾驶员和业务员，恶意制造违约，涉嫌“套路贷”，租赁物被一汽租赁公司收回后，其找过一汽租赁公司要车，但一汽租赁公司不给车夏训虎曾向公安机关报警，但被告知按经济纠纷处理。2.案涉租赁物即苏Ａ×××**机动车的租赁（计息）本金总额为353518元，分24期支付，每期租金支付日为每月15日。本案租金第一期至第八期在每月15日支付，自第九期（2018年2月15日）起租金发生迟延给付。承租人夏训虎农业银行尾号4010自2018年2月15日以后支付租金情况为：2018年3月19日15515.66元、2018年3月27日15515.66元、2018年3月27日15515.66元、2018年4月16日15515.66元、2018年5月21日15515.66元、2018年7月16日15515.66元、2018年8月27日15515.66元、2018年9月10日15515.66元、2018年9月18日15515.66元、2019年11月8日15515.66元。上述事实，有当事人陈述、夏训虎银行卡交易明细等证据在卷为凭。本案二审争议焦点为：案涉融资租赁合同应否予以解除。本院认为，“套路贷”，是对以非法占有为目的，假借民间借贷之名，诱使或者迫害被害人签订“借贷”等“抵押”等相关协议，通过虚增债务金额、恶意制造违约、毁匿还款证据等形成虚假债权债权务，并借助诉讼、仲裁采用暴力、威胁以及其他非法手段占有被害人财物的相关违法犯罪活动的称谓。从本案现有证据分析，本案存在融资及融物事实，且租赁物也不存在低值高估情形，故一汽租赁公司与夏训虎、腾飞货运站之间成立融资租赁合同关系。在承租人夏训虎、腾飞货运站未按约给付到期租金后，一汽租赁公司通过私力救济方式收回租赁物，提起诉讼要求解除合同并主张损失赔偿，其并不具有非法占有租赁物的目的，而且夏训虎、腾飞货运站亦未能对一汽租赁公司存在“套路贷”犯罪情形提供有效证据加以证明。据此，本案纠纷属于民事案件受理范围，一审法院对本案审理并无不当。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条规定“有下列情形之一，出租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予支持：（一）承租人未经出租人同意，将租赁物转让、转租、抵押、质押、投资入股或者以其他方式处分租赁物的；（二）承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的；（三）合同对于欠付租金解除合同的情形没有明确约定，但承租人欠付租金达到两期以上，或者数额达到全部租金百分之十五以上，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的；（四）承租人违反合同约定，致使合同目的不能实现的其他情形。”当事人应当严格履行合同义务，支付租金是承租人最主要的合同义务。从在案证据分析，首先，承租人夏训虎、腾飞货运站自第九期起发生迟延支付租金，造成出租人一汽租赁公司利益受损，其违约行为并非偶尔为之，程度轻微。其次，案涉租赁合同条款约定，在承租人租赁期限内未足额支付租金时，出租人有权提前终止合同，即可收回租赁物。在出租人一汽租赁公司自行收回租赁物后，承租人夏训虎也向一汽租赁公司要求返还车辆被拒，故在事实上，双方已不可能再继续履行合同。据此，一汽租赁公司要求解除合同并对租赁物进行价值评估抵偿损失的请求，应予准许。综上，一审判决基本事实未予查明，实体处理不当，本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省南京市溧水区人民法院（2019）苏0117民初2489号民事判决；二、本案发回江苏省南京市溧水区人民法院重审。一汽租赁公司预交的二审案件受理4929元，由本院退回。审 判 长 夏 奇 海审 判 员 朱 永 刚审 判 员 陈  戎二〇二〇年十一月十六日法官助理 方学坤书 记 员 杨 文 艳