广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初13276号原告：纪少华，男，汉族，1959年7月4日出生，住湖南省东安县*********，公民身份号码：432************413。委托诉讼代理人：范诗琪、徐明，均系广东康创律师事务所律师。被告：莫大全，男，汉族，1983年8月1日出生，住广西荔浦县************，公民身份号码：4523********13370。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，经营场所：广东省东莞市*********粤丰大厦办公*001、2101号。负责人：陈青松，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄铨升，男，该公司工作人员。原告纪少华诉被告莫大全、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪少华的委托诉讼代理人范诗琪，被告莫大全、被告平安财险东莞公司的委托诉讼代理人黄铨升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪少华向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告损失共计220434.2元（其中医疗费55382元、复查费3000元、后续治疗费20000元、营养费2000元、住院伙食补助费7200元、残疾赔偿金96236元、护理费10800元、交通费2500元、误工费65907.53元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2730元、住宿费2600元、处理事故人员误工费2866.67元）；二、精神损害抚慰金在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内优先赔偿；三、交强险与第三者责任险在本案中一并处理；四、本案诉讼费由被告承担。案件情况2019年8月17日17时40分，莫大全驾驶其本人所有的粤S*****号小型载客汽车，途经广东省东莞市*********时，与纪少华驾驶的自行车发生碰撞，造成纪少华受伤及车辆损坏的交通事故。本次交通事故经东莞市公安局交通警察支队常平大队认定，莫大全负此事故的全部责任，纪少华负无责任。粤S*****号车在被告平安财险东莞公司投保了交强险、商业第三者责任险（已购买不计免赔），事发时在保险期限内。交强险有责限额122000元（死亡伤残、医疗费用、财产损失限额分别为110000元、10000元、2000元），商业第三者责任险的限额为1000000元。2019年8月17日到2019年10月28日，原告在东莞市****医院住院治疗72天，产生门诊费用207.4元、住院治疗费55288元。东莞市****医院诊断为：腰2椎体压缩性骨折。出院医嘱：全休五个月，住院期间陪护壹人、下次取内固定物需贰万元整等。2020年1月1日，原告到湖南省东安县人民医院复查，产生门诊费用94元。以上费用合计55589.4元。原告的损失和认定理由1.医疗费门诊费用207.4元、94元、住院医疗费55288元，合计55589.4元，有医疗费票据佐证，本院予以支持。2.复查费复查费应以实际产生为准。截止至法庭辩论终结前，原告产生的复查费已在第一项中得到支持。3.后续治疗费原告主张后续拆除内固定费用20000元，本院认为，原告因事故受伤在腰椎处行固定术，后续拆除内固定系必然产生的费用，酌情认定后续治疗费用为15000元。4.住院伙食补助费该项费用参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计算，住院72天即7200元。5.营养费原告未提供证据证明营养费支出，根据原告伤情，本院酌情支持500元。6.护理费该项费用参照东莞市一般护工标准150元/天计算，住院期间陪护1人，住院72天即10800元。7.误工费原告主张其在广东伟创五洋智能设备有限公司任职打磨工，提交误工证明、银行流水为证。原告提交银行流水证明原告事发前六个月的工资分别为5154元（3月）、7001元（4月）、7351元（5月）、7071元（6月）、7633元（7月）、8151元（8月），平均工资7060.17元/月。医嘱全休5个月，被告平安财险东莞公司主张误工期过长，但未提交证据证明。本院根据原告伤情，酌定出院后休息三个月，误工期为162天（72天+90天）。原告的误工费为38124.92元（7060.17元÷30天×162天）。8.残疾赔偿金原告为农业户籍，原告称其事故前一年在东莞居住生活且有固定收入，提交银行流水、社保缴费记录等证据，主张残疾赔偿金按照城镇标准计算。本院认为原告提交的证据足以证明其主张，予以支持。原告定残时的年龄为60周岁，残疾赔偿金应当计算20年，残疾系数为10%（一个十级）。残疾赔偿金按照2019年广东省城镇居民人均可支配收入标准48118元/年计算为48118元/年×20年×10%=96236元。9.精神损害抚慰金原告因本次交通事故构成一个十级伤残，本院酌情支持精神损害抚慰金5000元。原告主张精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔付，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定，本院予以支持。10.鉴定费2730元，有鉴定费发票佐证，本院予以支持。11.交通费本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，酌情认定交通费为300元。12.住宿费原告未提交证据予以证明，本院不予支持。13.处理事故人员误工费原告未提交证据予以证明，本院不予支持。备注被告莫大全垫付原告门诊费207.4元、住院治疗费3000元，合计3207.4元；平安财险东莞公司垫付原告住院医疗费52288元。裁判结果本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的事故认定书，程序合法、结论公平，且各方当事人无异议，本院予以采信。原告第1-5项合计78289.4元，由被告平安财险东莞公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元。原告第6-11项合计153190.92元，由被告平安财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元。原告超出交强险限额的损失为111480.32元，因莫大全负事故的全部责任，由被告平安财险东莞公司在商业第三者责任险限额内赔偿。被告莫大全垫付原告的医疗费3207.4元可在被告平安财险东莞公司应赔款中扣减，该费用由被告莫大全与平安财险东莞公司另行处理。扣减垫付费用，被告平安财险东莞公司应赔偿原告10000元+110000元+111472.32元-3207.4元（莫大全垫付）-52288元（平安财险东莞公司垫付）=175984.92元。被告莫大全在本案无需承担直接赔偿责任。对原告超出上述标准的诉请，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告纪少华175984.92元；二、驳回原告纪少华对被告莫大全的诉讼请求；三、驳回原告纪少华的其他诉讼请求。本案受理费2303.26元（原告纪少华已预交），由原告纪少华负担464.26元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担1839元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  陈采红二〇二〇年十月十五日书记员  庄婉宜附相关法律条文（节选）《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。