辽宁省抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初245号原告：闫某1，女，1947年9月23日出生，满族，住抚顺市新抚区。委托诉讼代理人：王向东，抚顺市新抚区维权法律服务所法律工作者。被告：闫某2，女，1965年4月28日出生，满族，住抚顺市新抚区。委托诉讼代理人：吴延刚，辽宁臻尊律师事务所律师。被告：闫某3，女，1942年7月2日出生，满族，住香港新界屯门。委托诉讼代理人暨被告：闫晓东，女，1972年5月27日出生，满族，住抚顺市望花区。被告：闫某4，男，1971年4月18日出生，满族，户籍地：抚顺市望花区。原告闫某1与被告闫某2、闫某3、闫晓东、闫某4继承纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫某1及其委托诉讼代理人王向东、被告闫某2及其委托诉讼代理人吴延刚、被告闫某3的委托诉讼代理人暨被告闫晓东到庭参加诉讼。被告闫某4经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫某1向本院提出诉讼请求：1、原、被告依法分配被继承人闫玉符存款22,775元，原告继承5,693.75元；2、原、被告依法分配被继承人闫玉符丧葬费、抚恤金30余万元（以查询数额为准）；3、案件受理费由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、依法分割被继承人闫玉符工资、存款本金20.5万元及利息；2、依法继承被继承人闫玉符动迁补偿款约17万元（具体数额以安置协议代金券为准，在被告闫某2手里）；3、原、被告依法分配被继承人闫玉符丧葬费、抚恤金30余万元（以查询数额为准）；4、依法继承分配闫玉符工资卡内存款（以查询为准）；5、案件受理费由被告承担。事实与理由：闫玉符与原配妻子育有长女闫某3、次女闫某1、长子闫鹏，原配妻子早年去世。闫玉符与程明效结婚，双方育有被告闫某2。闫玉符于2019年2月26日在抚顺市矿务局医院死亡，程明效于2008年死亡，闫鹏于1999年去世。闫鹏育有长子闫某4、长女闫晓东。被继承人闫玉符系矿业集团有限责任公司离休干部，在中国工商银行股份有限公司北台支行留有定期存款20,000元、利息2,775元，合计22,115元。经查，被继承人闫玉符有中国工商银行储蓄存单17份，共计20.5万元及利息，以上都由被告闫某2占有。原、被告就继承事宜先协商未果，故提起诉讼。被告闫某2辩称：第一，被继承人闫玉符名下无存款、无工资，原告陈述的存款和工资不存在，现在无法继承；第二，闫玉符名下房屋动迁给代金券是事实，但是这个房子闫玉符以遗嘱的方式赠与了被告闫某2。由于房产是属于闫某2的生母程明效和闫玉符的共同财产，闫某2对其母亲所拥有的部分有当然的继承权，因此该房产也不是遗产，不能继承；第三，丧葬费和抚恤金同意按照法律规定进行继承，但应当将闫某2处理被继承人闫玉符丧事所支付的相关费用予以扣除。另外，闫某2对被继承人闫玉符尽了主要的赡养和照顾义务，按照继承法的规定应当对闫某2予以多分。被告闫某3、闫晓东承认原告的诉讼请求。原告闫某1围绕诉讼请求依法提交的证据：1.闫玉符、闫鹏、邹素兰死亡证明书复印件。欲证明闫玉符、闫鹏、邹素兰死亡时间。2.定期储蓄存单（15张，共计18.5万元）。欲证明被继承人闫玉符留有银行存款。3.协议书。欲证明原、被告曾就案涉的存款及相关事宜闫某2出具了一份协议书，但双方没有达成协议。4.殡葬服务处收据。欲证明原告因处理被继承人丧葬事宜购买花圈支付1,200元。被告闫某2提交的证据：1.被告闫某2处理被继承人闫玉符丧葬事宜明细及公墓墓穴买卖合同，金额47,872元。欲证明被告闫某2处理父亲丧事花费情况，该部分费用应当在被继承人丧葬费中予以扣除。2.被继承人闫玉符的遗嘱及商品房买卖合同。欲证明闫玉符的房屋动迁给的代金券共计242,766元购买了商品房买卖合同约定的房屋，房产属于闫玉符与程明效的夫妻共同财产，程明效的部分闫某2有当然的继承权，闫玉符以遗嘱的方式将其房屋的部分也赠与给了闫某2。3.新抚区永安台街道北台社区出具的证明、抚矿老干部处老干部科出具的证明、照片、住院病历。欲证明被继承人闫玉符生前一直与被告闫某2共同生活，日常生活起居由闫某2照顾，闫某2对闫玉符尽了绝大部分赡养义务。4.证人江某出庭作证：我于2011年2月15日到闫某2家工作，两个月后闫玉符就开始一直住院，我护理闫玉符八年。闫玉符住院期间，闫某1每月去3—4次，闫晓东过年、过节买些水果等物品到医院看望，平时闫某2和我一起照顾闫玉符。住院期间有十多次闫玉符病情加重，我给闫某2打电话，他们一家三口就过来。闫玉符日常用品由闫某2购买，过生日也是闫某2过来。我刚去的前两个月工资是900—1,200元，后来逐渐涨到我和我爱人每月一共5,600元，我的工资由闫某2支付。原告闫某1的对于被告闫某2提供的证据的质证意见：证据1，对抚顺市殡仪馆丧葬费2,495元和抚顺市金山息园收费160元和500元没有异议，但以上两项合计660元是购买墓地的钱，不应该纳入丧葬费的费用；对抚顺市龙山息园公墓墓穴买卖合同（金额12,800元）真实性没有异议，但关联性有异议。该墓地是2008年8月21日程明效死亡时购买，不应计算到本案中。其他费用支出由于没有相应的机打或法律规定的发票，对真实性、合法性、关联性都有异议。证据2，对遗嘱的真实性、合法性有异议，原告所称的遗嘱不符合遗嘱的构成要件，没有立遗嘱人亲笔签名和形成时间，故是无效的。对商品房买卖合同的真实性、合法性、关联性没有异议，但对证明目的有异议。该房屋是被继承人闫玉符的遗产，在本案中应予以分割。证据3，对住院病案真实性合法性没有异议，但该证据只证明被继承人闫玉符多年在医院住院治疗，不能证明闫某2尽了主要义务。对北台社区出具的书面证明材料的真实性没有异议，对合法性有异议，该证明应注明经办人。对抚顺矿业集团老干部处老干部科出具的证明的真实性、合法性有异议，该证据没有按证据规则注明经办人。被告闫某2对原告闫某1提供的证据的质证意见：对证据1无异议。对证据2的真实性无异议，但称这些存单丢失，后来到银行补了存单，存单上的款项已经取出，款项已经不存在，不能作为遗产分割；对证据3的真实性没有异议，但称这个协议双方没有达成，协议中的存款8万元已经花没了，而且这个协议是在2011年形成，并不能作为原告主张分割遗产的相关证据。被告闫某3、闫晓东原告提供的证据的质证意见：对证据1无异议。对证据2，称闫玉符曾经打电话告诉闫某3存单放在闫某1处，有几份存单不清楚，闫某2在闫玉符第二次住院之前给闫晓东打电话商量这个钱怎么分。对于证据3的真实性无异议，称这个协议是商量闫玉符由谁照顾，原告说由她照顾，但是没有达成。被告闫某3、闫晓东对被告闫某2提供的证据的质证意见：证据1有异议，认为墓地已经购买完，测风水费用不合理。对证据2的遗嘱不予认可。对证据3的社区证明有异议。根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，认定事实如下：闫玉符系抚顺矿业集团有限责任公司离休干部，被告闫某3、原告闫某1和闫鹏是闫玉符与前妻的婚生长女、次女和长子。被告闫某4、闫晓东是闫鹏的长子和长女。闫玉符在前妻死亡后，于××××年××月与程明效结婚，并生育被告闫某2。1999年，闫鹏死亡。2008年，程明效死亡。2002年7月5日，坐落于新抚区南阳路抚矿机关**楼****房屋进行不动产登记(不动产权证书号:FS927316):所有权人为闫玉符,建筑面积41.3M2。因采沉避险，该房屋于2016年被安置搬迁，闫玉符因此获得代金券243882.9元。2016年7月6日，闫玉符与抚顺深商投商用置业有限公司签订房屋买卖合同，用代金券242766元购买坐落于抚顺市顺城区。现该房屋由被告闫某2占有。闫玉符生前与被告闫某2共同生活，后因患有疾病自2011年下半年开始在抚顺矿业集团总医院住院治疗，至2019年2月26日死亡。期间，支付病房费用自费部分每日85元。闫玉符住院期间，由江某与其丈夫护理照料，工资由最初2011年2月的每月900—1200元逐渐增加到后期每月5600元。闫玉符生前与单位联系的一切事宜，均委托被告闫某2办理。闫玉符的工资由被告闫某2管理，闫玉符的生活用品由被告闫某2购买，其他一切费用由闫某2支付。2009年2月8日至2011年8月28日，闫玉符先后在中国工商银行存入定期存款共计18.5万元，其中一年期的1笔，三年的期14笔。2014年8月28日，最后一笔存款到期。经本院依职权查询，2019年2月26日，闫玉符在中国工商银行存款余额为18971.64元。后该款由被告闫某2支取。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，公民依法享有财产继承权。继承从被继承人死亡之时开始。原告和被告闫某2、闫某3以及闫鹏作为被继承人闫玉符的第一顺序继承人，均有权继承闫玉符的遗产。因闫鹏先于被继承人闫玉符死亡，故由闫鹏的晚辈直系血亲即被告闫晓东、闫某4代位继承闫鹏的遗产份额。原告主张依法分割被继承人闫玉符的工资，故对闫玉符死亡时在中国工商银行尚有存款18971.64元作为遗产进行分割，原告和被告闫某3、闫某2各分得四分之一即4742.91元，被告闫晓东、闫某4各分得八分之一即2371.45元。原告主张分割被继承人闫玉符存款本金20.5万元及利息，因遗产是被继承人死亡时遗留的个人合法财产，上述款项在被继承人生前已被支取，不属于被继承人的遗产，故对原告的该主张不予支持。对于原告主张依法继承闫玉符房屋动迁补偿款，虽然搬迁的房屋进行不动产登记的所有权人为闫玉符，但不动产登记发生在闫玉符与程明效婚姻关系存续期间，且对该房屋权属的没有其他特别约定，故应认定该房屋为闫玉符与程明效共同共有。程明效死亡后，其拥有的房屋二分之一份额应由闫玉符和其与程明效的婚生女被告闫某2分别继承二分之一的份额，故程明效死亡后，闫玉符享有房屋的四分之三份额，被告闫某2享有房屋的四分之一份额。闫玉符死亡后，原、被告只能对闫玉符的份额进行继承，原告和被告闫某3、闫某2各继承闫玉符份额的四分之一，即房屋的十六分之三份额；被告闫晓东、闫某4各继承闫玉符份额的八分之一，即房屋的三十二分之三份额。继承后，被告闫某2享有房屋的十六分之七（1/4+3/16）份额。因闫玉符用该房屋安置搬迁获得的代金券242766元购买了坐落于抚顺市顺城区房屋，故原告和被告闫某3享有该房屋的十六分之三份额，被告闫某2享有该房屋的十六分之七份额，被告闫晓东、闫某4享有该房屋的三十二分之三份额。考虑到被告闫某2占有房屋份额比重较大，并现在实际占有该房屋，故可确认该房屋由被告闫某2所有。被告闫某2分别给付原告和被告闫某3房屋价款242766元的十六分之三，即45518.63元；分别给付被告闫晓东、闫某4房屋价款242766元的三十二分之三，即22759.31元。被告闫某2主张被继承人闫玉符已通过遗嘱将案涉房屋赠与自己，因其提供的材料不符合遗嘱的法定构成要件，故不予采信。原告主张依法分配被继承人闫玉符丧葬费、抚恤金共计30余万元，因其未能提供丧葬费、抚恤金的具体数额，且本院经询问，被继承人闫玉符生前所在单位抚顺矿业集团的相关部门称闫玉符的丧葬费、抚恤金尚未办理完毕，具体数额不能确定，故对该主张不予支持，其可待上述款项数额确定后另行主张权利。被告闫某2主张其办理被继承人闫玉符丧葬事宜支出的费用应从被继承人丧葬费中予以扣除，因本案对被继承人丧葬费未予处理，故其可待处理丧葬费时主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条、第二十六条、第二十九条,《中华人民共和国婚姻法》第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、坐落于、坐落于抚顺市顺城区的房屋归被告闫某2所有iv>二、被告闫某2于本判决生效之日起十五日内给付原告闫某1、被告闫某3各50261.54元；三、被告闫某2于本判决生效之日起十五日内给付被告闫晓东、闫某4各25130.76元；四、驳回原告闫某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11278元（原告已预交），原告闫某1负担9004元，被告闫某2、闫某3各负担758元，被告闫晓东、闫某4各负担379元。申请费1770元，由原告闫某1负担。公告费760元，由被告闫某4负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  林森人民陪审员  刘芳人民陪审员  张昊二〇二〇年十一月十三日代书 记员  刘璐