浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0727民初674号 原告袁梅芳，女，汉族，住磐安县。 委托代理人周叶，女，汉族，住磐安县，系原告袁梅芳女儿。 委托代理人胡建龙，浙江近真（磐安）律师事务所律师。 被告周光明，男，汉族，住磐安县。 原告袁梅芳与被告周光明生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2020年5月18日向本院提起诉讼。本院立案后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告袁梅芳及委托代理人周叶、胡建龙、被告周光明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁梅芳诉称：2019年5月4日，原告与丈夫周益平在自家茶树地里使用从被告处借得的茶叶修剪机修整茶叶，下午15时许，被告来到现场，发现有几株小茶苗未修剪，便顺手拿起茶叶修剪机进行修剪。将蹲在附近收拾农具的原告左腘窝处割伤致休克。原告被送至磐安县第二人民医院进行简单处理转院至磐安县人民医院，后因病情危重又转院至金华市中心医院治疗。经诊断，原告左腘动脉静脉神经、坐骨神经腓总神经损伤。因术后恢复不理想，致左踝关节以下感觉麻木，足趾屈伸不能活动症状，于2019年10月25日在浙江大学医学院附属第一医院入院手术治疗。治疗及养伤期间，均由原告家人轮流照顾护理数月。治愈后，原告尚且遗留下左膝盖以下无知觉等后遗症，给原告今后的生活和身心健康造成了不可逆转的影响。被告除了通过微信转账2000元外，就再无探望慰问过。原告认为，被告在操作茶叶修剪机的过程中，不慎将原告割伤，导致原告终身落下了后遗症，并且因治疗损伤原告及家庭已经花费了巨额经济支出和承担了巨大的精神压力，被告理应作出合理赔偿。现要求：一、判令被告周光明赔偿原告袁梅芳因受伤致残的各项经济损失约252734.16元（包括住院治疗费44779.97元，门诊治疗费6295.82元，具体误工费、残疾赔偿金、营养费、护理费及精神抚慰金等各项经济损失以鉴定机构鉴定结论为准计算）；并自起诉之日起按同期银行业间同业拆借利率为准赔偿原告利息损失至实际履行之日止；二、由被告承担本案诉讼费用。庭审中原告又变更诉讼请求：判令被告周光明赔偿原告袁梅芳因受伤致残的各项经济损失336471元，具体为：1、医药费51075.82元；2、误工费136.71*365天=49899元；3、伤残赔偿金49899元*20年*20﹪=199596元；4、护理费150元*90天=13500元；5、营养费90元*90天=8100元；6、住院伙食补助费680元（金华中心医院16天*30元=480元、浙医一院50元*4天=200元）；7、交通费1520元（金华市内16天*20元=320元、杭州4天*3人*100元=1200元）；8、精神抚慰金10000元；9、鉴定费1900元+肌电图检查费300元。 被告周光明在庭审中辩称：2019年5月4日早上7点左右，原告向被告借茶叶修剪机使用，原告说她机器用不来，让被告帮忙修剪一下，被告出于同村人难为情就答应无偿帮助修剪茶叶，一直到中午，午饭也在原告家中吃。午后13时左右，被告继续帮原告修剪茶叶，修剪至15时左右，老茶树修剪完毕，被告放下机器休息一会儿，然后到同一块地另一边新茶树苗进行修剪。原告和被告一起启动机器后，原告协助被告将修剪机背负到被告背上，被告还没有进行修剪操作，原告就擅自跨到机器前方拿农具，被告还未来得及作出任何反应，就听到原告说脚割去了。随后，被告立即拨打了120急救电话并呼叫原告丈夫，原告被救护车带走后，被告回到自己家中。因此，原告的脚被割去是她自己不小心造成，与被告无任何关系，被告无须承担任何责任。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。 原告袁梅芳为支持自己的诉讼主张提交的证据及被告周光明的质证意见有： 证据一、现场照片2份，证明原告被被告电锯割伤的现场图。被告周光明对该组证据无异议。 证据二、门诊病例、输血治疗同意书、检验报告单、运送病人协议书、住院病案、入院记录、手术记录、出院记录、门诊收费发票、住院收费发票及用药清单证明原告医院抢救、输血、转院治疗、受伤部位、手术和治疗经过、医药费用、用药和检查明细、住院时间等。被告周光明对该组证据合理性、关联性有异议。被告认为原告产生的药费开支是否全部花费在治疗腿伤上面有疑问，但表示不另申请鉴定。 证据三、金华明镜司法鉴定所司法鉴定意见书一份。证明原告袁梅芳在事故中所受伤情为九级伤残以及误工时间365天、护理时间90天、营养时间90天等事实。被告周光明对该组证据无异议。 证据四、鉴定费票据，证明鉴定费用1900.00元。被告周光明对该组证据无异议。 被告周光明未向本院提交证据材料。 上述证据经庭审质证，本院认为原告提交的证据，被告虽然对医药费的合理性提出异议，但其明确表示不申请鉴定，故本院对原告提交的医药费中有正式发票的数额予以确认。原告提交的其他证据被告无异议，本院予以确认。 根据当事人陈述及本案的举证、质证、认证等情况，本院认定本案事实如下： 2019年5月4日下午15时许，原告袁梅芳与其丈夫在茶树地中使用被告所有的茶叶修剪机进行茶树修剪作业，被告在现场发现有几株小茶树尚未修剪，即询问原告为何未修剪，原告答复会用手动剪操作，被告便顺手打开茶叶修剪机开关，对茶树苗进行修剪作业。原告即转身蹲在旁边收拾农具，被告刚进行作业，即不慎将原告左腘窝处割伤致出血休克。被告即电话联系120救护车辆，并与原告丈夫等人将原告送至救护车辆。被告通过微信转账原告2000.00元。原告被送至磐安县第二人民医院进行伤口简单处理后转院至磐安县人民医院救治，因伤情危重又转院至金华市中心医院住院治疗，于2019年5月20日出院，住院16天，伤情诊断：下肢血管损伤。2019年10月25日，原告因腘窝外伤术后左下肢麻木伴活动受限半年经当地医院治疗未见好转，赴浙江大学医学院附属第一医院住院治疗，2019年10月29日出院，伤情诊断：下肢神经损伤（左侧、术后）。原告受伤支出医疗费具体为：磐安县第二人民医院支出医疗费492.95元；磐安县人民医院支出医疗费3126.93元；金华市中心医院支出医疗费24405.99元及伙食费638.10元；浙江大学医学院附属第一医院支出医疗费21078.48元；自行购买药品219.00元，合计支出医疗费用49961.45元。2020年8月26日，金华明镜司法鉴定所鉴定结论为：原告袁梅芳2019年5月4日受伤所致左下肢神经损伤（左腓总神经及胫神经损伤），经治疗后遗留左小腿肌肉萎缩，左小腿、左足感觉下降，左踝关节主动活动基本不能，仅存少许活动，相应肌群肌力3级，评定为九级伤残，建议误工时间365日，护理时间90日，营养时间90日。 本院认为：从案件发生过程可以认定，被告在现场发现有几株小茶树尚未修剪，便顺手打开茶叶修剪机开关，对茶树苗进行修剪作业的行为系无偿帮工性质，但在操作中因过失致残原告身体并造成重大经济损失，依法应当承担侵权责任，但可视情况减轻赔偿责任。原告明知被告打开茶叶修剪机开关，应明知身处危险范围没有避开，终而导致受伤致残的后果发生，也应承担相应责任。本院结合原告诉请确认原告的损失如下：医药费49104.35元、误工费49899.00元、残疾赔偿金199596.00元、护理费13500.00元、住院伙食补助费680.00元；营养费和精神抚慰金参照当地实际生活消费情况分别确定为营养费5400.00元、精神抚慰金6000.00元；交通费酌定520.00元，总计为324699.35元。原告自行购买药品219.00元、肌电图检查费300.00元（无票据）以及鉴定费1900.00元由原告自行负担。综合考虑本案的实际情况，本院酌情确定由原告自行负担40%的责任即129879.74元；被告负担60%的责任即194819.61元，扣除被告已支付的2000.00元，被告还应支付原告各项损失为192819.61元。被告在庭审中提出的抗辩理由本院不采信。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告周光明于本判决生效后十日内赔偿原告袁梅芳医药费、误工费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、交通费等各项损失合计192819.61元。 二、驳回原告袁梅芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1041.00元（已减半收取），由原告袁梅芳负担444.00元，被告周光明负担597.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡韶光 二〇二〇年十一月十二日 代书记员 杨亚林