wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初8961号原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市************交行大厦。统一社会信用代码914***********473R。负责人：韩玉明，行长。委托诉讼代理人：纪岸玲，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芹芹，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：李爱众，男，汉族，1975年2月21日出生，住湖南省邵阳县*************，公民身份号码430************117。原告交通银行股份有限公司珠海分行与被告李爱众信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘芹芹到庭参加诉讼，被告经依法传唤，未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：一、李爱众支付卡号为622**********395的信用卡拖欠透支本金19180.89元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（以本金19180.89元为基数，按日利率万分之五的标准计算，暂计至2020年4月22日止金额为18868.88元）；二、李爱众支付滞纳金356.62元，单项增值服务费21元，查询费8元；三、本案的诉讼费由李爱众承担。事实与理由：李爱众2013年1月8日向交通银行申请办理交通银行太平洋信用卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中李爱众在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称：领用合约）规定“应付款项为申领人在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按交通银行不时另行决定的顺序（无需另行通知申领人）”；“申领人到期还款日为月结账单日起的第25天。申领人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对所有应付款项按收费表的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利”；“申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权就最低还款额未偿还部分按收费表的规定收取滞纳金”；“对申领人除现金和转账外的交易，从交通银行记账日至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，申领人如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息”；“申领人使用信用额度取现或者转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部还款日止的透支利息。”领用合约中附有《交通银行太平洋贷记卡收费表》，列明了利息、滞纳金及各项费用的收费标准，其中贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；信用额度取现手续费，境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元。另外，交通银行在其门户网站上公示分期付款按照交易分期付款金额×分期期数×0.72%的标准收取手续费。李爱众的申请经交通银行审核批准后，交通银行为李爱众办理了一张卡号为622**********395的太平洋双币信用卡。李爱众持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经交通银行催收，仍未完全清偿。截止至2020年4月22日，李爱众累计透支本金19180.89元，暂计利息18868.88元，滞纳金356.62元，单项增值服务费21元，查询费8元，，合计欠款为38435.39元。李爱众迟延还款已构成违约，交通银行向李爱众主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，提起诉讼。被告并无提交答辩意见及证据。原告就所述被告未依约还款及欠款情况等提供了信用卡申请表、领用合约、交易及费用明细等证据加以证明，原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信。本院认为，原告依约为被告办理了信用卡并提供相应的服务，而被告持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告按约定清偿借款本息及其他费用等，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李爱众于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：622**********395）透支本金19180.89元、计至2020年4月22日止的利息18868.88元，滞纳金356.62元，单项增值服务费21元，查询费8元；二、被告李爱众于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：622**********395）从2020年4月23日起至清偿日止，以本金19180.89元为基数，按日利率万分之五计算的利息（上述利息及其他费用总计金额超过实际欠付的以本金为基数、以年利率24%计算的数额的，以实际欠付本金为基数按年利率24%计算）;三、驳回原告交通银行股份有限公司珠海分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费761元，由被告李爱众负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  张 驰人民陪审员  李顺建人民陪审员  陈丽娟二〇二〇年十一月四日书 记 员  梁凤巧
四川省石棉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1824执554号之一 申请执行人：石棉县农村信用合作联社。 住所地：四川省石棉县新棉镇利民巷**。 法定代表人：谭郁川。 委托代理人：袁永猛，系该社职工。 被执行人：代盛芬，女，汉族，1955年11月8日出生，，住四川省汉源县 本院在执行申请执行人石棉县农村信用合作联社与被执行人代盛芬借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。责令被执行人立即偿还申请执行人借款150000元及利息，并负担本案案件受理费1650元，申请执行费2150元。 执行中，本院通过网络查询和传统调查被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记、证券等财产情况，发现被执行人代盛芬名下有车牌号为川A*****的小型汽车，本院已向登记机关出具查封手续。其他未发现被执行人代盛芬有可供执行的财产线索。后双方达成和解协议。经征求申请执行人的意见，申请人表示暂不处置上述查封财产，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨华林 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周弋劲
贵州省麻江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2635刑初118号公诉机关贵州省麻江县人民检察院。被告人毕进才，男，1977年3月15日出生，苗族，小学文化，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州麻江县，住址同上，务农。2016年10月14日因非法持有、使用人民警察制式服装被凯里市公安局处行政拘留十四日。因涉嫌非法买卖枪支罪，于2020年9月11日被麻江县公安局取保候审。贵州省麻江县人民检察院以麻检刑诉〔2020〕100号起诉书指控被告人毕进才犯非法持有枪支罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭审理了本案。麻江县人民检察院指派检察员李时犹出庭支持公诉，被告人毕进才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月9日21时许，麻江县公安局宣威派出所民警在处理被告人毕进才与其女友龙某争吵事情中，接到举报称毕进才家藏有枪支，民警对毕进才的住宅进行仔细搜查后，在毕进才房间一梳妆台抽屉内搜出两支疑似火药枪的枪支。经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，被搜查出的两支疑似火药枪为自制短管火药枪，被告人毕进才供述是十多年前在凯里老街附近购买所得。被告人毕进才私藏两把火药枪，情节严重，应当以非法持有枪支罪追究刑事责任。其认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人毕进才有期徒刑三年，缓刑三年。上述事实，被告人毕进才在开庭审理过程中亦无异议，并有《接处警登记表》《受案登记表》；被告人毕进才对现场的辨认笔录及照片；证人龙某的证言；麻江县公安局《搜查证》《搜查笔录》《扣押决定书》《扣押清单》及照片；黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心出具的（黔东南）公（司法）鉴（痕迹）字〔2019〕83号《枪支、弹药鉴定书》；认罪认罚具结书；被告人毕进才的《户籍证明》等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人毕进才违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应追究刑事责任。案发后，被告人毕进才能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。经对其进行考察，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人毕进才犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押的两支火药枪，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈文豪审 判 员  蒋兴琼人民陪审员  蔡 俊二〇二〇年十一月二十四日法官助理杨思玲书记员向洋
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执3417号 申请执行人郭艳，女，1985年8月25日生，汉族，住兰陵县。 被执行人李公贤，男，1972年2月3日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人王厚霞，女，1974年12月5日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人郭艳与被执行人李公贤、王厚霞房屋买卖合同纠纷一案，执行过程中，双方达成和解并履行完毕，同时申请人提交申请书申请结案，因此，被执行人李公贤、王厚霞履行已经发生法律效力的(2017)鲁1302民初7225号民事判决书确定的义务，该案已执行完毕。 特通知结案。执行人李公贤、王厚霞已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年十一月四日
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0526民初4831号 原告威宁富民村镇银行股份有限公司。 法定代表人孔令国，系该行行长。 住所地：威宁县。 统一社会信用代码：91520526063059966F。 委托代理人陈跃,男，汉族，1990年8月1日出生，贵州省威宁县人，住威宁县。代理权限：特别授权代理。 被告管某平，男，汉族，1988年4月23日出生，贵州省威宁县人，住威宁县。 被告管某，男，汉族，1982年2月10日出生，贵州省威宁县人，住威宁县。 被告李某，女，汉族，1982年10月6日出生，贵州省威宁县人，住威宁县。 原告原告威宁富民村镇银行股份有限公司诉被告管某平、管某、李某借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告以与被告管某平达成庭外和解协议为由，于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告威宁富民村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1462元，由原告威宁富民村镇银行股份有限公司承担。 审 判 长  程 汉 人民陪审员  王作朝 人民陪审员  金佳永 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  夏景虎
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0422执1619号 移送机关：寿县人民法院。 被执行人：栗华德，男，1971年9月18日出生，汉族，服刑人员，户籍地安徽省寿县。 本院在执行本院移送执行的被执行人盗窃罪一案中，执行标的额，退赔违法所得13950元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省寿县人民法院（2020）皖0422执1858号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  刘家成 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  周 升
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初1719号原告：郭利萍，女，汉族，1971年7月13日生，住河南省开封市禹王台区。被告：河南巨力玻璃有限公司。统一社会信用代码：914102007551713346。住所地：开封市金杞路**。法定代表人：马建越，任公司董事长。委托诉讼代理人：张金顶，该公司职员。代理权限系特别授权。委托诉讼代理人：杨冬生，该公司职员。代理权限系特别授权。原告郭利萍与被告河南巨力玻璃有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭利萍、被告委托诉讼代理人张金顶、杨冬生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告返还原告自行垫付的养老保险金共计43460元；二、判令被告为原告补缴从2017年1月至2019年12月所拖欠的医疗保险金；三判令被告为原告补缴从2016年5月至2019年12月所拖欠的失业保险金；四、被告单方面解除劳动合同，被告向原告支付解除劳动合同的经济损失33600元。事实与理由：原告于2006年12月入职被告公司工作，有签订劳动合同，被告承诺给原告缴纳社会保险费用，合同期间按月从原告工资中扣除个人需缴纳部分，却没有给原告按时缴纳，原告从2012年-2020年6月一共补缴职工养老保险金共计43460元，原告要求被告返还个人垫付所有的养老保险费金额，被告为原告补缴医疗保险金和失业保险金，要求被告支付单方面解除劳动合同的损失33600元。被告的行为给原告带来了经济上和精神上的损失，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告辩称，垫交社会保险费用金额以交费票据为准，减去已经支付部分。关于医疗保险金无法补缴及退还。如在欠缴期间产生的医疗费，公司按照医保局报销比例报销。失业保险金原告可以自己去交凭票据单位予以返还。经济补偿金公司并未和原告办理解除劳动合同手续，只是停交社保，如果要求经济补偿金以实际在企业签订劳动合同时间为准。由于公司目前处于停产状态，暂时无法完全返还。经审理查明如下事实：原告郭利萍于2012年10月进入被告公司工作，2018年10月，被告为原告办理停保手续。原告在被告处工作期间，被告将原告个人应当承担的社会保险费从工资中优先扣除，但并未向有关社保部门缴纳。2018年10月18日，原告自行补缴基本养老保险费及滞纳金共计32768.82元。上述款项被告已向原告支付4500元，剩余款项原告经多次催要，被告以资金困难为由不予解决。原告于2020年7月21日向开封市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，开封市劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月22日作出汴劳人仲案字[2020]0484号不予受理通知书，以原告申请事项不属于规定的争议范围，决定不予受理。原告不服，提起诉讼。以上事实有当事人的陈述、仲裁申请书、不予受理通知书及送达回证、缴费票据、养老保险在职职工信息查询单及庭审笔录等证据予以证明。本院认为，劳动者的合法权益应当依法得到保护。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。本案中，原告在被告处工作，原、被告之间存在劳动合同关系。被告作为用人单位，应当为原告缴纳相应的社会保险费用。故对于原告要求被告支付其自行补缴的基本养老保险费及滞纳金28268.82元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持，对于原告要求被告支付其自行缴纳的2018年10月之后的基本养老保险费，因2018年10月双方劳动关系已实际解除，本院不予支持。对于原告要求被告为原告补缴医疗保险金、失业保险金的诉讼请求，不属于法院受理范围，本院不予处理。原告自2012年10月进入被告公司工作，被告于2018年10月为原告办理停保手续，双方劳动关系实际已解除，被告应向原告支付经济补偿金，结合原告的工作年限和工资水平，被告应向原告支付经济补偿金15600元，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告河南巨力玻璃有限公司向原告郭利萍支付其垫付的基本养老保险费、滞纳金等共计28268.82元；二、本判决生效后十日内，被告河南巨力玻璃有限公司向原告郭利萍支付经济补偿金15600元；三、驳回原告郭利萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告承担（原告已垫付，被告于履行判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  毛 爱人民陪审员  石爱菊人民陪审员  潘国庆二〇二〇年十一月十六日法官助理王俊美书记员杨盼盼
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0108执6701号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500108903192998J。负责人：赵进，行长。被执行人：黎华登，男，1959年12月出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：何泽涛，女，1962年12月出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：周崇连，女，1988年7月出生，汉族，住四川省合江县。被执行人：黎诗恩，女，2013年12月出生，汉族，住重庆市奉节县。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行根据已生效的重庆市南岸区人民法院(2019)渝0108民初14966号民事判决书,向本院申请执行被执行人黎华登、何泽涛、周崇连、黎诗恩合同纠纷一案。被执行人黎华登、何泽涛、周崇连、黎诗恩需向申请执行人在继承黎鹏遗产范围内清偿原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行截止2019年11月29日的借款本金57553.38元，利息23226.72元，分期手续费9868.88元，违约金4481.42元及后期利息等，并承担本案执行费等义务。执行过程中，本院未发现可供处置的黎华登、何泽涛、周崇连、黎诗恩继承的黎鹏遗产，申请执行人也未提供财产线索。现，申请执行人向本院申请以终结方式结案。据此,依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下：终结本院(2020)渝0108执6701号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖全胜审判员  王华恒审判员  苏永红二〇二〇年十一月二十五日书记员  邓欣雨
广东省潮州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤51执272号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司潮州分行，住所地潮州市湘桥区潮州大道中段，统一社会信用代码列914451008981904013。 负责人：林斌，该银行行长。 委托代理人：林芸，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人：林愈碧，该银行员工。 被执行人：邱炳锐，男，1966年11月5日出生，汉族，登记住所地潮州市枫溪区，公民身份号码列440520196611052435。 被执行人：陈燕卿，女，1966年3月9日出生，汉族，登记住所地潮州市潮安区，公民身份号码列440520196603092648。 申请执行人中国工商银行股份有限公司潮州分行与被执行人邱炳锐、陈燕卿银行卡纠纷一案，潮州市湘桥区人民法院（2019）粤5102民初579号民事判决已经发生法律效力。依该判决，被执行人应于该判决发生法律效力之日起十日内付还申请执行人信用卡透支借款本金99877.09元、滞纳金17069.62元及应计利息（计至2019年3月23日止利息139086.23元，此后至该判决确定还款之日止的利息以应付未付的本金99877.09元按日利率万分之五另计）；申请执行人对被执行人提供担保的位于潮州市西园路45号一幢501房的粤房地权证潮房字第××号房产享有优先受偿权；被执行人如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原为潮州市湘桥区人民法院立案执行，案号列（2020）粤5102执1532号，因提级执行，本院于2020年11月5日立案执行。 执行期间，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依该和解协议，被执行人于2020年11月、12月各付还申请执行人1万元，2021年1月至4月每月各付还1.5万元，2021年5月付还2万元，剩下的债务利息在一年内分期履行完毕；2020年11月应付金额1万元在该月19日付还至法院执行款账户，其余每月25日付还款；被执行人未按上述计划履行的，案件恢复强制执行，包括处置被执行人在本案提供抵押的房产。 本院认为，当事人达成的本案执行和解协议所赋予的债务履行期较长，属于案件应当终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤51执272号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘创丰 审 判 员  刘文峰 代理审判员  余丹平 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  杨一帆
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7246号之一申请执行人毛双玲，女，1979年5月13日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托代理人张精玲，湖南天楚律师事务所律师。委托代理人李志员，湖南天楚律师事务所律师。被执行人韩强，男，1986年10月11日出生，回族，住河南省商丘市。被执行人黄博，男，1987年6月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人毛双玲与被执行人韩强、黄博民间借贷纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院于作出的（2019）湘0104民初8689号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月23日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年10月23日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年10月23日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年10月23日发起总对总网络财产查控，查明被执行人黄博名下有位于岳麓区××路××号××栋××号房，但该房屋已被本院其他案件查封，本案已做轮候查封。另查明被执行人韩强名下有位于河南省商丘市睢阳区××道××路××号楼××单元××室，本院已委托商丘市睢阳区人民法院进行查封。另查询被执行人韩强、黄博的其他银行存款、不动产信息、工商、证券、车辆信息、保险、公积金等情况，均未发现可供执行财产，本案已查封被执行人名下若干银行账户。上述执行情况及信息，本院于2020年11月24日告知了申请执行人委托代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年11月24日，本院对被执行人韩强、黄博采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月26日约谈申请执行人委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月26日，本案应当执行的标的金额为858455元（包含执行费10875元），已执行到位0元，尚有858455元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二〇年十一月二十六日法官助理杨**辉书记员邹婷婷
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4169号 申请执行人：杨秋华，女，1964年08月07日出生，汉族，住本市。 被执行人：刘风园，男，1962年10月24日出生，汉族，住本市棠梅园**。 杨秋华与刘风园民间借贷纠纷一案，本院依法审理该案，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初12622号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月19日依法向本院申请执行，截止申请执行之日，要求被执行人给付本息、诉讼费合计12100元,被执行人应承担执行费82元。本院采取如下执行措施： 1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料，无法联系到被执行人，公告送达执行材料； 2、多次对被执行人财产进行网络查控，未查到被执行人有足额可供执行的银行、证券、公积金、工商、车辆等财产线索； 3、前往芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下不动产，未查询到被执行人有可供执行的房产； 4、前往被执行人住所调查，未找到被执行人及可供执行的财产线索，前往被执行人所在社区调查，社区工作人员称此户为廉租房，且人不在家； 5、将被执行人发出限制消费令同时将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公开； 6、约谈申请人，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经调查被执行人暂无财产可供执行，现本院已约谈申请人并告知本案执行情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘井东 执行员  何贤文 执行员  王 伟 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  丁 潮
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执6812号 申请执行人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。组织机构代码：91510100672158249U。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人：林良桥，男，1987年4月15日出生，汉族，住广东省阳西县。 本院在执行成都腾铭惠商实业集团有限公司与林良桥追偿权纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司有代偿款18381.6元及违约金、案件受理费175.5元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年十一月十六日 书记员  唐 洁
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2524执1346号申请执行人：杨成明，男，1993年10月27日生，彝族，农民，住云南省建水县。被执行人：陈正兵，男，1972年8月30日生，汉族，居民，住云南省蒙自市。申请执行人杨成明与被执行人陈正兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月18日作出的（2018）云2524民初1371号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人陈正兵未按照生效法律文书确定的义务履行，申请执行人杨成明于2020年10月21日向本院申请强制执行，要求被执行人陈正兵偿支付购水款3690元，并负担案件受理费25元、申请执行费50元。本院于同日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知，责令被执行人陈正兵报告财产并向其发出限制消费令。通过网络执行查控系统和传统查控查询了被执行人陈正兵名下银行存款、网络资金、工商登记、证券、商业保险、车辆登记、不动产登记等。经查，被执行人陈正兵名下无银行存款，也无不动产登记。其名下登记有车牌号分别为云Ｇ×××**雅阁牌轿车一辆、云Ｇ×××**雅阁牌轿车一辆、云Ｇ×××**宝马牌轿车一辆、云Ｇ×××**东风牌轻型自卸货车一辆，但均已被处置完毕，只是未变更登记。此外，未发现被执行人陈正兵有其他可供执行的财产。2020年11月26日，经申请执行人杨成明申请，本院依法将被执行人陈正兵列入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施后，已将执行情况回告申请执行人，申请执行人认可本院对被执行人的财产调查结果，未能提供被执行人陈正兵其他可供执行的财产及财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  樊树云二〇二〇年十一月二十七日书记员  王宇航
山东省枣庄市峄城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0404刑初174号公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。被告人周兵，男，1983年6月21日出生于河北省赵县，汉族，大专文化，山东盛丰针织品有限公司印染车间的合伙经营人，住河北省赵县。2020年7月9日因涉嫌污染环境罪被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留，次日被该局取保候审，2020年9月24日被枣庄市峄城区人民检察院取保候审，同年10月30日被本院取保候审。指定辩护人王美华，山东榴园律师事务所律师。枣庄市峄城区人民检察院以峄检一部刑诉（2020）170号起诉书指控被告人周兵犯污染环境罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。枣庄市峄城区人民检察院指派检察员吕萌、房卓亚出庭支持公诉，被告人及指定辩护人王美华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月至2019年4月，被告人周兵与曹某（已判决）合伙经营枣庄市重点排污单位“山东盛丰针织品有限公司”染色车间，为避免该公司排放的废水中化学需氧量（COD）在线数据超标，以逃避环保部门的处罚，被告人周兵与曹某遂指使污水处理工宋照明和李某2（均已判决）采取在公司污水处理站排污口内侧插入塑料软管排放清水稀释污水的方式，干扰化学需氧量（COD）自动监控设备采集数据，伪造自动监测数据排放化学需氧量（COD）等污染物。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人周兵供述和辩解，同案人曹某、宋照明、李某2供述，证人陈某、贾某、李某1等4人证言，现场勘验、检查笔录等笔录，户籍信息、刑事判决书等书证。公诉机关认为，被告人周兵违反国家规定，干扰化学需氧量（COD）自动监控设备，伪造自动监测数据排放化学需氧量（COD）等污染物，严重污染环境，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以污染环境罪追究其刑事责任;被告人周兵自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚。综上，建议判处被告人周兵有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。被告人周兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人如实供述犯罪事实系坦白，可从轻处罚；认罪、悔罪可对其适用缓刑。经审理查理的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人周兵违反国家规定，干扰化学需氧量（COD）自动监控设备，伪造自动监测数据排放化学需氧量（COD）等污染物，严重污染环境，其行为构成污染环境罪，公诉机关指控罪名成立。被告人周兵认罪、悔罪，经调查评估对其适用缓刑对所居社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人周兵犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  任振国人民陪审员  尹中才人民陪审员  陈 茹二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  张 伟
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0302民初1713号之一 原告：毛永贵，男，1965年2月17日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 原告：蒋勤兰，女，1968年8月1日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 二原告共同委托诉讼代理人：张成，江苏苏锦律师事务所律师。 被告：王亮，男，1985年3月9日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。 被告：裴佳佳，女，1988年3月11日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。 二被告共同委托诉讼代理人：郭军，江苏汉彭律师事务所律师。 第三人：徐州市鼓楼区住房和城乡建设局，住所地徐州市鼓楼区中山北路**。 法定代表人：张占涛，该分局局长。 委托诉讼代理人：丁涛、李娜，江苏盛仪律师事务所律师。 第三人：徐州市鼓楼区九里街道办事处，住，住所地徐州市鼓楼区九里东路**/div> 法定代表人：朱青，该办事处主任。 委托诉讼代理人：孟滨、刘秀娟，江苏忠清律师事务所律师。 第三人：徐州市鼓楼区九里街道刘楼社区居民委员会，住，住所地徐州市鼓楼区九里街道刘楼村/div> 法定代表人：单风美，该居民委员会主任。 委托诉讼代理人：郭淑民，男，1967年9月2日生，汉族，住徐州市鼓楼区，该居民委员会书记。 原告毛永贵、蒋勤兰诉被告王亮、裴佳佳、第三人徐州市鼓楼区住房和城乡建设局（以下简称鼓楼住建分局）、第三人徐州市鼓楼区九里街道办事处（以下简称九里街道办）、第三人徐州市鼓楼区九里街道刘楼社区居民委员会（以下简称刘楼居委会）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛永贵及二原告委托诉讼代理人张成，被告王亮、裴佳佳及二被告委托诉讼代理人郭军，第三人鼓楼住建分局委托诉讼代理人丁涛、李娜，第三人九里街道办委托诉讼代理人孟滨、刘秀娟，第三人刘楼居委会委托诉讼代理人郭淑民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告毛永贵、蒋勤兰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告向原告返还征收补偿款1098719元和利息56400元；（利息计算方式：2019年4月25日至2019年8月19日，以1098719为基数，按照人民银行同期贷款利息计算，2019年8月20日至2020年5月18日以1098719为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）2.由二被告承担本案诉讼费及保全费。事实和理由：二原告系夫妻关系，共同拥有位于徐州市鼓楼区被征收编号为L5-12的房屋，并登记在原告毛永贵名下。该房屋由二原告出租给被告使用。2019年，原告的上述房屋因九里山片区刘楼社区改造项目而被征收，鼓楼区政府在此设立徐州市鼓楼区九里山片区（刘楼社区）改造项目指挥部。2019年上半年，在原告不知情的情况下，被告与第三人签订《征收补偿协议》，且征收补偿款亦被被告领取。原告发现此事后，多次找被告要求返还，被告推脱不予理睬，故诉至法院，望判如所请。 二被告共同辩称：1.二原告陈述与事实不符，涉案宅基地由被告父亲于2000年的8、9月份从原告处购买，并支付现金5000元。购买后，二被告以及其父亲在该宅基地上盖了房屋，第一次盖了大概140平，后又盖了70平，一直居住到拆迁，并非原告所述租赁；2.在2018年该片地区因需拆迁改造，涉案房屋也在拆迁之列，第三人进行了多次的摸底，测绘，核实产权，最终确认该房屋的合法权利人为被告，直到2019年4月25日与被告签订了拆迁协议，在此期间，原告从未主张权利、提出异议。原告在该村还有另处房屋与涉案房屋同时拆迁，应对涉案房屋拆迁情况知情，却并未提异议；3.原告在知道被告拿到拆迁款后月余，自认为该宅基地原为村委会卖给其，故要求被告补偿其十万元，被告的继母是原告蒋勤兰的姐姐，因被告父亲与其继母关系不好，故未补偿原告钱款，原告多次找到村委会协商，直到本案诉讼。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 第三人鼓楼住建分局辩称：1.涉案房屋位于集体土地征收项目范围之内，被告裴佳佳系被征收土地集体组织成员，根据对房屋和土地的调查以及调档核实，结合村集体出具的宅基地证明，可以证明被告系该征收项目的被征收人，具有获得相应征收补偿权益的资格；2.房屋土地经过评估机构的评估，由第三人与被告经过协商签订了征收补偿协议，该协议已经履行完毕，被告已获得全额的征收补偿款；3.该协议系依法签订，协议合法有效，原告与被告之间就该征收款项的争议纠纷，系征收利益的分配纠纷，与第三人无关。 第三人九里街道办辩称：原被告双方都认可九里街道办和鼓楼住建分局与被告所签订的征收补偿协议，该协议签订是行政行为，在没有依法撤销或者确认无效的情况下具有法律效力，该协议依法签订，协议合法有效，因此本案纠纷与第三人无关。 第三人刘楼居委会辩称：我们宅基地认证的标准有三个要求，有房产证、无房产证有土地证、无房产证且无土地证但是是实际居住人，涉案房屋满足被告是实际居住人的要求，因此该协议合法有效。本案纠纷与第三人无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。并根据双方无异议的陈述确认如下事实： 2019年3月15日，徐州市自然资源和规划局出具《关于的情况说明》。涉案房屋位于该征收项目以内。2019年4月25日，鼓楼住建分局作为甲方与被告裴佳佳作为乙方签订房屋征收补偿协议，约定：乙方被征收房屋补偿总额1098719元；本协议签订之后，甲方应于30日之内以《房屋征收补偿变现表》形式给付乙方，由乙方凭《房屋征收补偿变现表》及有效证件到银行自行领取房屋征收补偿费用。同日，鼓楼住建分局出具《房屋征收补偿变现表》并交付被告裴佳佳。 原告毛永贵在庭审中陈述，其认为鼓楼住建分局应与其签定房屋征收补偿协议而非与被告裴佳佳签订，鼓楼住建分局和被告裴佳佳签订的征收补偿协议应为无效或应当被撤销。原告在庭审中主张，被告裴佳佳获取此拆迁款属于不当得利，应予以返还；原被告双方在庭审中均陈述双方对涉案房屋不存在租赁关系。 本院认为，原告主张涉案法律关系为房屋租赁合同纠纷，但经本院查明，涉案房屋租赁法律关系不存在。第三人鼓楼住建分局与涉案被告签订房屋征收补偿协议，系行政行为，该行政行为已发生法律效力，被告依据上述行政行为获得拆迁款，不属于不当得利。原告主张鼓楼住建分局应与其签订房屋征收补偿协议，而非与被告签订征收补偿协议，同时主张被告裴佳佳与鼓楼住建分局于2019年4月25日签订的房屋征收补偿协议无效或应被撤销，其主张为人民法院受理行政诉讼案件受案范围，本院不具有管辖权。综上，原告的起诉不符合法律规定，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告毛永贵、蒋勤兰的起诉。 案件受理费17040元（原告已预付），退回原告。保全费5000元，由原告负担（已付）。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交 上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于徐州市中级人民法院。 审 判 长  郭 娜 审 判 员  张 邈 人民陪审员  张庆娟 二〇二〇年十一月九日 法官 助理  温文静 书 记 员  高圣恩
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0582民初272号之一原告：曾祥彪，男，1986年3月9日出生，汉族，住当阳市。委托诉讼代理人：尚友新（特别授权），当阳市青山法律服务所法律工作者。被告：杨元元，男，1986年5月6日出生，汉族，住当阳市。本院于2020年6月23日作出的（2020）鄂0582民初272号民事判决书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：民事判决书被告姓名“杨元元”，现补正为“杨园园”。本裁定送达后立即生效。审判员 饶 舒二〇二〇年十一月六日书记员 穆瑶瑶
安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0827民初2802号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。法定代表人：江海，职务：行长。委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。被告：胡伟，男，汉族，1974年01月01日出生，户籍地成都市武侯区。原告四川新网银行股份有限公司与被告胡伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼，被告胡伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金42843.50元。2、请求判令被告立即支付原告利息、罚息及复利。（截至2020年9月16日利息为1025.12元、罚息为225.84元、复利为15.59元，剩余逾期利息及罚息以42843.50元为基数自2020年9月17日起按年利率16.2%计算至实际清偿之日止；剩余复利以1025.12元为基数自2020年9月17日起按年利率16.2%计算至实际清偿之日止）。3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费1000元。4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理和保全费（如有）、公告费（如有）等。本院查明事实：1.立约信息：原、被告分别于2018年10月17日、2019年09月10日、2020年03月02日、2020年03月26日、2020年04月30日、2020年06月04日、2020年06月20日签订了《个人借款合同》。2.上述合同分别约定：贷款本金3000元、10000元、19000元、3000元、11000元、5500元、4700元，贷款期限24个月、12个月、12个月、6个月、24个月、12个月、12个月，贷款年利率均为10.8%，还款方式均为等额本息；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人逾期的，贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿合同项下的部分或全部债务，要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用等。3.合同履行：上述《个人借款合同》签订当日，原告已依约向被告全额发放贷款，但被告偿还借款本息45021.19元后拒绝还款。2020年9月16日，原告向被告宣布其授信额度下贷款全部到期。原告提交的还款明细记载，截至2020年9月16日，被告尚欠原告借款本金42843.50元、利息为1025.12元、罚息为225.84元、复利为15.59元。原告因本次诉讼支出律师代理费1000元、案件受理费464元、保全费471元。2020年6月20日，原、被告以电子数据形式在线签订了编号为XW000009090100200620042400036145的《补充协议》。该协议对在协议签订之前已签署的《授信额度合同》、《个人借款合同》中关于送达和管辖问题进行明确和变更，双方约定：原协议及本补充协议项下及与之有关的一切争议，由补充协议签订地的人民法院管辖，该补充协议的签订地为安徽望江。同时约定借款人确认在本协议中约定的手机号码、联系地址、电子邮箱为各类通知及法律文书的送达地址，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序以及督促程序（含支付令送达）等。借款人同意以其身份证或户籍登记地址为本补充协议约定的联系地址，并作为邮寄送达地址，并对上述约定内容进行加粗提示。本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金42843.50元、利息1025.12元、罚息225.84元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张剩余逾期利息及罚息以42843.50元为基数自2020年9月17日起按年利率16.2%计算至实际清偿之日止,未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案中合同约定了逾期未还款应计收罚息，对违约方已是一种惩罚，且已达到对守约方补偿的目的，再计收复利即为双重处罚，不符合民法、合同法中公平、补偿的基本原则，故对原告要求支付复利的请求，本院不予支持。关于原告主张的律师代理费和保全费，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告胡伟于本判决生效之日起十日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金42843.50元、利息1025.12元、罚息225.84元（利息和罚息计算至2020年9月16日）及剩余逾期利息及罚息（以42843.50元为基数自2020年9月17日起按年利率16.2%计算至实际清偿之日止）；二、被告胡伟于本判决生效之日起十日内支付原告四川新网银行股份有限公司律师代理费1000元和保全费471元；三、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计464元，由被告胡伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  徐栋材二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈叶全附：本判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣10民终1300号上诉人（原审原告）：赵胜昌，男，汉族，江西省抚州市人，住抚州市。被上诉人（原审被告）：洪艮贵，男，汉族，江西省金溪县人，住金溪县。上诉人赵胜昌因与被上诉人洪艮贵民间借贷纠纷一案，不服江西省抚州市东乡区人民法院（2020）赣1029民初1387号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年10月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案上诉人赵胜昌在一审的起诉标的额为300000元，并提供了转账21700元的转账凭证，30万元的涉诉借条，被告认可并同意归还300000元的录音，证人艾某证明目睹原告支付给被告借款50000元的证言等证据，在被告缺席的情况下，一审判决确认借条、录音、证人证言、原告的陈述经查属实，能够作为认定案件事实的根据，而一审判决仅确认涉诉借款的本金金额为23000元，证据采信与认定的事实矛盾，认定事实不清。本案起诉标的为300000元，判决标的为23000元，不属于事实清楚、权利义务明确、争议不大的简单的民事案件，一审法院适用简易程序审理并作出缺席判决错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：（一）撤销江西省抚州市东乡区人民法院（2020）赣1029民初1387号民事判决。（二）本案发回江西省抚州市东乡区人民法院重审。上诉人赵胜昌预交的二审案件受理费375元，予以退回。审判长 葛 明审判员 黄玲玲审判员 黄 皓二〇二〇年十一月二十六日法官助理余磊书记员鄢佳慧
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3426执870号 移送单位：会东县人民法院刑事审判庭。 被执行人：吉日阿修，女，1975年3月4日出生，彝族，不识字，农民，四川省喜德县人，户籍所在地：四川省冕宁县。 被执行人：龚阿秀，女，1984年1月17日出生，彝族，不识字，农民，四川省会理县人，户籍所在地：四川省会理县，现住四川省会理县。 会东县人民法院刑事审判庭依据已发生法律效力的会东县人民法院(2020)川3426刑初70号刑事判决书，于2020年11月2日移送执行，本院已向被执行人吉日阿修、龚阿秀发出执行通知书，责令被执行人吉日阿修、龚阿秀:责令退赔5610元。本院依法查明被执行人吉日阿修、龚阿秀在各银行存款不足；在房管、国土部门无不动产登记信息；在工商总局无公司注册信息；在车管所无车辆登记信息。被执行人无其他可供执行的财产线索且正在监狱服刑，家庭确实困难。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下： 终结(2020)川3426刑初70号刑事判决书涉及吉日阿修、龚阿秀责令退赔部分的本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。恢复执行标的：缴纳罚金5610元。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审 判 长 陈  捷 审 判 员 雷 光 才 审 判 员 朱 兴 勇 二〇二〇年十一月二十九日 法官助理 阿的达尔 书 记 员 严 小 祥
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初4587号 原告：浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市兰江街道丹溪大道**。 法定代表人：徐超，行长。 委托诉讼代理人：吴强，男，1982年1月15日出生，汉族，住兰溪市，系银行员工。 被告：王喜东，男，1991年7月14日出生，汉族，住兰溪市。 被告：李若琪，女，1994年7月31日出生，汉族，住兰溪市。 被告：王撮妹，男，1964年8月8日出生，汉族，住兰溪市。 被告：舒雪妹，女，1963年2月6日出生，汉族，住兰溪市。 原告浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行与被告王喜东、李若琪、王撮妹、舒雪妹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行以被告已于2020年11月25日结清所有贷款本金及利息为由，于2020年11月26日向本院提出撤回对被告王喜东、李若琪、王撮妹、舒雪妹的起诉。本院经审查认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行撤诉。 本案受理费1070元，减半计收535元，保全费528元，由原告浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行负担。 审 判 员 郑倩 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 应琰
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初7328号之一 原告陈玉婵，女，1986年5月1日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 委托代理人邬仁杰,北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 被告胡伟，男，1989年10月1日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 本院审理的原告陈玉婵诉被告胡伟民间借贷纠纷一案，于2020年9月22日立案受理。现原告陈玉婵于2020年11月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告陈玉婵的申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈玉婵撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，财产保全申请费人民币1364元，共计人民币1389元，由原告陈玉婵承担。 审 判 员 张妍妍 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 施铭佳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初41440号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：钟美琪，女，汉族，1996年7月21日出生，身份证住址：广东省翁源县，系公司员工。被告：佛山市南海金回电子有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇胜利五一村电台路****203。法定代表人：杨功海。被告：深圳市芊晴电子科技有限公司，，住所地：深圳市龙岗区龙城街道尚景社区珠江广场酒店区域****法定代表人：黄永畴。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告佛山市南海金回电子有限公司、深圳市芊晴电子科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。审判员  吴珊二〇二〇年十一月二十四日书记员  伍眯
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1024民初2355号 原告：曾生银，男，汉族，1974年11月10日出生，威远县人，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：威远县龙会法律服务所法律工作者，陈兴华。 被告：张建华，男，汉族，1972年3月23日出生，威远县人，住四川省威远县。 原告曾生银与被告张建华合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，适用缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告各项损失11883.90元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月6日，被告雇请原告砍伐树子，在砍伐过程中，被砍倒的树砸伤右脚。经诊断：右脚腓骨外踝骨质折断，周围软组织肿胀，门诊治疗140天后基本愈合。2018年5月16日，威远县黄荆沟镇政府干部和村委会干部组织双方进行调解，调解意见书确认：一、2017年8月6日原告为被告砍伐树子的过程中右脚被砸伤；二、被告支付原告生活费2810元，交通费883.90元；三、原、被告双方于2018年5月20日一起到威远县王氏骨科医院对原告右脚受伤再检查一次，如未愈合则继续治疗，如已恢复则再进行协商。原告遵照约定到医院进行检查，经确诊已愈合。原告要求被告进行赔偿，被告向原告口头承诺：愿意支付误工费8000元，护理费3000元。营养费2000元，医药费和交通费883.90元，合计13883.90元。被告仅支付2000元，余款11883.90元经多次催收未支付。原告为维护合法权益，特特诉至法院请求支持诉请。 被告未作答辩。 经审理查明：2017年8月6日，被告雇请原告砍伐树子，在砍伐过程中，被砍倒的树砸伤右脚。经诊断：右脚腓骨外踝骨质折断，周围软组织肿胀，门诊治疗140天后基本愈合。2018年5月16日，威远县黄荆沟镇政府干部和唐家山村村委会干部组织双方进行调解，调解意见书确认：一、2017年8月6日原告为被告砍伐树子的过程中右脚被砸伤；二、被告支付原告生活费2810元，交通费883.90元；三、原、被告双方于2018年5月20日一起到威远县王氏骨科医院对原告右脚受伤再检查一次，如未愈合则继续治疗，如已恢复则再进行协商。原告遵照约定到医院进行检查，经确诊已愈合。原告要求被告进行赔偿，被告与原告于2018年10月达成口头协议：被告赔偿原告误工费8000元，护理费3000元。营养费2000元，医药费和交通费883.90元，合计13883.90元。被告履行了2000元，余款11883.90元未履行。威远县山王镇唐家山村民委员会对上述事实出具《证明》予以证实。被告于2019年8月13日与原告的电话通话中对上述事实进行了确认。 本院认为，原告在被告雇佣劳动中受伤，原、被告经调解协商，被告自愿赔偿原告损失，虽未形成书面协议，但结合威远县山王镇唐家山村民委员会出具《证明》、被告于2019年8月13日与原告的电话通话录音，应视为原、被告就案涉损害赔偿损失已达成口头协议，该协议系双方当事人真实意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，应受法律保护，双方当事人均应按协议全面适当履行各自义务。被告未按约定按期支付赔偿款11883.90元，已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故原告诉请被告一次性支付赔偿款11883.90元的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告张建华于本判决生效之日起十日内支付原告曾生银赔偿款11883.90元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费49元（原告已预缴），由被告张建华负担，并于本判决生效之日起十日内直付原告曾生银。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 周 沁 二〇二〇年十一月十三日 书记员 游晓莹
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执5541号 北京中实杰肯道夫物业管理有限公司山东分公司与王建强物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0112民初3071号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人主动履行义务。本院扣划被执行人银行存款4732元，本院发还申请执行人4682元，收取执行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： (2020)鲁0112执5541号案件、（2018）鲁0112民初3071号民事判决书已执行完毕。 二〇二〇年十一月十六日
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民初2666号原告：湛江远暨文化传播有限公司，住所地湛江市霞山区********************铺。法定代表人：陈航燕，总经理。委托诉讼代理人：郭汴阳，广东粤正律师事务所律师。被告：深圳市建筑工程股份有限公司，住所地深圳市福田区*********梅林办公楼。法定代表人：江炳坤，总经理。委托诉讼代理人：文功和，广东登丰律师事务所律师。第三人：湛江怡和置业有限公司，住所地湛江市霞山区怡福国际商务写字楼****。法定代表人：陈某1。原告湛江远暨文化传播有限公司与被告深圳市建筑工程股份有限公司、第三人湛江怡和置业有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年10月9日立案。原告湛江远暨文化传播有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湛江远暨文化传播有限公司的撤诉申请符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湛江远暨文化传播有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审 判 长  王玉燕人民陪审员  黄丽华人民陪审员  陈 娟二〇二〇年十一月二十四日法官 助理  陈大维书 记 员  龙碧珊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执恢507号之四 申请执行人：杳国强，男1965年09月28日出生，汉族，住本市。 被执行人：毕美华，女1986年04月23日出生，汉族，住本市。 被执行人：熊伟，男1982年08月17日出生，汉族，住本市。 本院在执行申请执行人杳国强与毕美华、熊伟民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2012)镜民一初字第02056号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人熊伟的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  戴晓红 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  万 珍
陕西省商南县人民法院刑事附带民事判决书 (2020)陕1023刑初71号公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人：陕西省商南县人民检察院。被告人：明某1，男，汉族，小学文化，农民。2020年9月16日因涉嫌非法狩猎罪被商南县公安局取保候审。辩护人：严良杰，陕西秦东律师事务所律师。商南县人民检察院以商南检一部刑诉（2020）63号起诉书指控被告人明某1犯非法狩猎罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事公益诉讼起诉人商南县人民检察院以商南检二部刑附民公诉（2020）01号附带民事公益诉讼起诉书向本院提起附带民事公益诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭合并审理了本案。商南县人民检察院指派检察员王梅影、石伟出庭支持公诉并参加附带民事公益诉讼，被告人明某1及其辩护人严良杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月12日，被告人明某1在未办理狩猎证的情况下，在商南县XX镇XX村XX沟XX组XX沟庄稼地边安放猎夹捕猎，2018年9月29日猎获野猪一头。2019年12月9日，明某1再次在此地安放猎夹捕猎，2020年2月17日猎获野猪一头。两头野猪总价值1000元。为证明上述事实，公诉机关提供了相关物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解，现场勘验笔录等证据。公诉机关据此认为，明某1违反狩猎法规，在禁猎期内使用禁用的工具猎获野猪两头，破坏野生动物资源，情节严重，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。附带民事公益诉讼起诉人向本院提出诉讼请求：1.要求被告人明某1赔偿非法猎杀2头野猪的经济损失1000元；2.要求被告人明某1在县级媒体上赔礼道歉。事实和理由，经商南县森林公安局认定，野猪被列入《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生保护动物名录》，根据《陆生野生动物基准价值标准目录》野猪基准价值为500元每头。本案中，明某1非法猎杀野猪2头，总价值为1000元。附带民事公益诉讼起诉人另提供有《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生保护动物名录》、《野生动物及其制品价值评估方法》、商南县森林公安局关于《明某1非法狩猎案野生动物保护级别及价值说明》。附带民事公益诉讼起诉人据此认为，被告人明某1于禁猎期内使用禁用工具猎杀野生动物，致使野生动物死亡，破坏了当地生态环境系统，应当对其行为承担民事侵权责任。被告人明某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，对公诉机关提供的证据均予以认可，对附带民事公益诉讼起诉人起诉的事实及提供的证据无异议，表示愿意进行赔偿及赔礼道歉。经审理查明，2018年9月12日，被告人明某1在未办理狩猎证的情况下，在商南县XX镇XX村XX沟XX组XX沟庄稼地边安放猎夹捕猎，2018年9月29日猎获野猪一头。2019年12月9日，明某1再次在此地安放猎夹捕猎，2020年2月17日猎获野猪一头。两头野猪总价值1000元。被告人明某1到案后如实供述了上述事实。在审查起诉阶段，被告人明某1自愿签订了认罪认罚具结书，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均予以认可，对公诉机关所提量刑建议表示同意。另查明，《商洛市人民政府关于禁止非法狩猎的通告》第二条规定了我市禁止猎捕鸟类和列入《国家重点保护野生动物名录》、《陕西省重点保护野生动物名录》的兽类、爬行类、两栖类野生动物，每年2月1日至10月31日为其余野生动物禁猎期。2020年9月16日，商南县森林公安局作出《明某1非法狩猎案野生动物保护级别及价值说明》认定，野猪被列入中国国家林业局2000年8月1日发布的《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生保护动物名录》，根据《陆生野生动物基准价值标准目录》野猪基准价值为500元每头。本案中，明某1非法猎杀野猪2头，总价值为1000元。在本案审理过程中，被告人明某1积极缴纳附带民事诉讼赔偿金1000元，对附带民事公益诉讼起诉人所提要求在县级媒体上进行赔礼道歉的诉讼请求无异议。上述事实，被告人明某1在庭审过程中表示无异议，且有当庭举证、质证，并经本院当庭予以确认的公诉机关提供的物证猎夹一个、木棍一个，接处警登记表、受案登记表、户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、商洛市人民政府关于禁止狩猎的通告、涉案野生动物保护级别及价值说明，证人明某2、明某3、柯某证言，被告人明某1供述与辩解，勘验笔录及附带民事公益诉讼起诉人提供的《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生保护动物名录》、《野生动物及其制品价值评估方法》、商南县森林公安局关于《明某1非法狩猎案涉案野生动物保护级别及价值说明》在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人明某1违反野生动物保护法规，在禁猎期内使用禁用的工具进行狩猎，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，依法应予惩处。商南县人民检察院指控被告人明某1犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人明某1到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人明某1自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。根据本案事实、性质、情节及社会危害程度，依法可对被告人明某1适用缓刑。被告人明某1犯罪所使用的工具，应依法予以没收。被告人明某1非法狩猎的行为，对国家的野生动物生态资源造成民事侵权，损害了国家及社会公共利益，应当承担民事赔偿责任，商南县人民检察院代表国家提起附带民事公益诉讼，要求被告人明某1赔偿损失1000元并在县级媒体赔礼道歉，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第三十六条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条第二款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百四十二条第一款、第一百五十五条第一款、第一百六十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告人明某1犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期限一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人明某1使用的作案工具猎夹一个，木根一个，依法予以没收；三、由被告人明某1于本判决生效后十日内赔偿生态环境损害赔偿金1000元（已缴纳），上缴国库，用于生态环境修复；四、由被告人明某1于本判决生效后十日内在金丝峡周报上赔礼道歉。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。  审 判 员  郭松伟  二〇二〇年十一月十八日 法官助理   刘 盼书 记 员  齐琳玉  1
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0803执481号之一申请执行人焦作市中站区农村信用合作联社，住所地：河南省焦作市解放西路中站段**。法定代表人：刘杰，主任。被执行人赵海军，男，汉族，1986年10月8日出生，住焦作市马村区。被执行人葛井人，女，汉族，1990年9月12日出生，住焦作市马村区。焦作市中站区农村信用合作联社申请执行赵海军、葛井人借款合同纠纷一案，焦作市中站区人民法院(2019)豫0803民初968号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，赵海军、葛井人向焦作市中站区农村信用合作联社支付141623.14元及利息。因赵海军、葛井人未按上述生效法律文书履行义务，焦作市中站区农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人赵海军、葛井人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人赵海军、葛井人拒绝到庭，也未向本院申报财产情况。二、本院于2020年7月21日、2020年10月27日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人赵海军、葛井人名下财产，于2020年8月5日去焦作市住房公积金中心查询被执行人赵海军、葛井人的公积金缴纳信息，于2020年8月10日去焦作市不动产登记中心查询被执行人赵海军、葛井人房产登记信息。查明被执行人葛井人有银行存款，本院已扣划5146元，已支付给申请执行人。三、已向被执行人赵海军、葛井人发出了限制消费令，并依法将被执行人赵海军、葛井人纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人焦作市中站区农村信用合作联社本案的执行情况、财产调查措施、被执行人赵海军、葛井人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人焦作市中站区农村信用合作联社在指定期限内不能向本院提供被执行人赵海军、葛井人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余136477.14元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人赵海军、葛井人有其他可供执行的财产，被执行人赵海军、葛井人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵海军、葛井人负有继续向申请执行人焦作市中站区农村信用合作联社履行债务的义务，赵海军、葛井人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人焦作市中站区农村信用合作联社发现被执行人赵海军、葛井人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人焦作市中站区农村信用合作联社申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑健普审判员  李勇锋审判员  贾慧贤二〇二〇年十一月十九日书记员  李前进
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执16583号 丘文星： 被执行人丘文星其他纠纷一案，执行内容为已生效的（2020）闽0203民初4609号民事判决书确认的丘文星应负担的诉讼费75元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执16583号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执2728号 贵州西南恒宇建设工程有限公司、江苏省建工集团有限公司： 本院执行的贵州西南恒宇建设工程有限公司申请江苏省建工集团有限公司建设工程合同纠纷一案。在执行过程中，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十九日
山西省襄垣县人民法院民事裁定书（2020）晋0423民初1438号原告：王玉荣，女，1968年10月22日出生，汉族。被告：襄垣县北底乡北底村村民委员会。法定代表人：高小军，任该村村委主任。本院在审理原告王玉荣诉被告襄垣县北底乡北底村村民委员会合同纠纷一案，原告王玉荣于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王玉荣的撤诉申请是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王玉荣撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王玉荣负担。审判员 李慧平二〇二〇年十一月十日书记员 王 玉
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初5012号之一申请人：河南镇平农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王群秋，任公司董事长。委托诉讼代理人：门秩岗，该公司员工。特别授权。被申请人：王中合，男。被申请人：王**，男。被申请人：闫秋飞，男。申请人河南镇平农村商业银行股份有限公司与被申请人王中合、王**、闫秋飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日作出的（2020）豫1324民初5012号民事裁定，冻结王中合、王**、闫秋飞在金融机构的存款和微信、支付宝中的现金（总额不超过660000元）。申请人河南镇平农村商业银行股份有限公司于2020年11月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审理认为：申请人自愿申请解除保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条第一款第二条之规定，裁定如下：解除对王中合、王**、闫秋飞在金融机构的存款和微信、支付宝中现金的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李世顺二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 博
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执3117号 申请执行人：刘日英，女，1943年9月1日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 申请执行人：张维东，男，1969年5月26日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 申请执行人：张维勇，男，1975年6月8日出生，壮族，住广西南宁市兴宁区。 被执行人：覃波生，男，1965年5月4日出生，壮族，住广西。 本院在执行刘日英等人与覃波生民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行、房产、车辆**籍、工商、证劵、公积金、保险等情况，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2020）桂0204民初3805号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 审判长 齐颂梅审判员谢睿审判员于饶 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 杨     秋     菊 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初3448号原告：河南嵩县农村商业银行股份有限公司，住所地：嵩县白云大道中段，统一社会信用代码：914103254165793003。法定代表人：夏俊飞，该公司董事长。委托代理人：吴红光，该公司职工。一般代理。被告：王红旦，男，汉族，1997年4月15日生，住河南省嵩县。被告：张毅蒙，男，汉族，1978年11月21日生，住河南省嵩县。被告：董亚飞，男，汉族，1991年2月16日生，住河南省嵩县。本院在审理原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司诉被告王红旦、张毅蒙、董亚飞金融借款合同纠纷一案中，原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司经本院通知在指定期限拒不向本院缴纳案件受理费。本院认为:原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司逾期不缴纳案件受理费，应按撤诉处理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于〈适用诉讼费用缴纳办法〉的通知》第二项之规定，裁定如下：原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司诉被告王红旦、张毅蒙、董亚飞金融借款合同纠纷一案按撤诉处理。审判员  张红亮二〇二〇年十一月十八日书记员  赵献伟
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保575号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与王麟借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王麟的微信、支付宝、银行账户存款13627.99元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初1591号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初4737号 原告：邵言，男，1988年10月7日生，汉族，现住松原市宁江区。 委托代理人：冯景峰，系松原市宁江区鼎轩法律服务所法律工作者。 被告：于万成，男，1986年2月5日生，汉族，现住松原市宁江区。 原告邵言诉被告于万成民间借贷纠纷一案，依据原告提供的地址及联系方式无法通知被告到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能补充提供被告现在准确的送达地址及联系方式。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告邵言的起诉。 案件受理费694元，由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  赵银娟 二〇二〇年十一月九日 书记员  梁宥淇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督2895号申请人：郑州银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**，统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人：王天宇，董事长。委托代理人：付伟兵，河南栋梁律师事务所律师。委托代理人：王乾坤，河南栋梁律师事务所实习律师。被申请人：郭小利，女，1967年12月26日出生，汉族，住河南省中牟县。申请人郑州银行股份有限公司于2020年11月4日向本院申请支付令。申请人称，被申请人郭小利拒不偿还欠款本金19999.96元、利息2229.12元、费用2303.94元，共计24533.02元（利息、费用暂计至2020年6月17日，之后的按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了信用卡信息查询明细、信用卡对账单交易明细、郑州银行信用卡申请表、郑州银行商鼎信用卡领用合约，要求被申请人给付欠款共计24533.02元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郭小利应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金19999.96元、利息2229.12元、费用2303.94元，共计24533.02元（利息、费用暂计至2020年6月17日，之后的按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）。申请费138元，由被申请人郭小利负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘学二〇二〇年十一月六日书记员  韩梦
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执5413号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路**地铁大厦**。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：徐强，男，1991年12月25日出生，汉族，住江苏省邳州市。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与徐强信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初7810号民事判决书，被告徐强自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金68036.67元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2017年5月12日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；案件受理费1650元，公告费600元，合计2250元，由被告徐强负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金，被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十一月二十日书记员  陈 玲
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0326民初1585号原告：刘萍，女，1967年6月25日生，汉族，云南省会泽县人，退休工人，住云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：肖玺，云南明尧律师事务所律师，特别授权代理。被告：王柒，男，1982年5月28日生，汉族，云南省会泽县人，居民，住云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：陆锦潼，云南在线律师事务所律师，特别授权代理。被告：王平，男，1980年6月11日生，汉族，云南省会泽县人，居民，住云南省曲靖市会泽县。原告刘萍诉被告王柒、王平债务转移合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘萍及委托诉讼代理人肖玺、被告王柒的委托诉讼代理人陆锦潼参加诉讼，被告王平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘萍及委托诉讼代理人肖玺诉称，原告刘萍与被告王柒的妻子向晓俊系朋友关系，二被告系兄弟关系。2013年，被告王柒的妻子向晓俊找到原告称被告王平需要资金周转，需要向原告借款，原告因信任被告王柒的妻子向晓俊便同意借款。2013年至2016年，原告借给被告王平共计50万元，2016年1月7日，经原告与被告王平结算，被告王平共欠原告借款50万元，被告王平于当日写下借条一份，2016年6月，被告电话联系原告，告知原告二被告家庭内部对债务进行了分配，被告王平欠原告的50万元借款现由被告王柒承担偿还责任，后被告王柒于2017年1月14日偿还了15万元，并于当日写下借条一份，确认了被告王柒仍欠原告借款35万元的事实，后被告王柒通过其妻子及亲戚的账户分别于2018年2月15日及2018年10月1日偿还原告借款共计2万元，此后原告多次找到被告王柒，被告王柒均以各种理由拖延拒绝偿还原告借款。被告王平实际收到了原告的借款，二被告之间如何约定债务的负担不能损害原告的合法权益，现被告王柒拒绝偿还借款，被告王平应当与被告王柒共同偿还原告借款。诉请人民法院依法：1.判令二被告共同偿还原告本金33万元。2.判令二被告共同支付原告自2020年5月21日起按年利率6%计算的借款本金33万元的资金占用期间利息直至借款实际清偿日止。3.判令二被告承担本案诉讼费。被告王柒及委托诉讼代理人陆锦潼辩称，刘萍与王平之间已无任何借贷关系，所有款项已全部清偿。王平与王柒之间的分家协议未实际履行，王柒从未代偿过原告所说的借款，刘萍与王平实际借款并非50万元，该50万元系本金加高额利息之和，请求驳回刘萍对王柒的诉讼请求。被告王平书面答辩称，一、王平与刘萍之间曾发生过借贷，但借款已经全部清偿完毕，王平与刘萍人之间现无债权债务关系。二、刘萍提交由王平签名的50万元借条上的借款已全部清偿，且该借条上的借款金额为借款本息总和，双方实际借款本金并非50万元，原被告之间为多次借款，本金总和为二十余万元，写该借条时，王平已经支付了5万元利息，本金后续已还清，还清后刘萍已经当着王平的面把借条原件撕毁了，王平之所以写借款50万元，是当时写借条时本金加上月五分的利息算出来的。三、分家协议后来因为很多数字出错一直没有履行，分家协议与本案没有关联。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年至2016年期间，王平多次向刘萍借款，2016年1月7日，经王平与刘萍进行结算，王平下欠刘萍借款人民币本金40万元，利息10万元，王平出具了一张借条给刘萍，借条载明，王平向刘萍借到人民币现金50万元，利息2分，半年结算一次，借款人为王平，时间为2016年1月7日。后王平将该债务转移给王柒，王柒向刘萍偿还了15万元，2017年1月14日，王柒出具了一张借条给刘萍，借条载明，王柒向刘萍借到现金人民币35万元，借款人为王柒，时间为2017年1月14日。后王柒又向刘萍偿还了2万元，现王柒还下欠刘萍人民币33万元，经刘萍多次催要未果，刘萍于2020年5月22日诉来我院要求解决。上述事实，有原被告双方的陈述和辩解，有原告方提交的借条、见证书、借记卡账户明细清单、中国建设银行个人活期账户交易明细、通话录音、王柒及委托诉讼代理人陆锦潼提交的民事诉状及申请法院调取的（2019）云0326民初1520号的庭审笔录及本案庭审笔录在卷证实，本院予以确认。本院认为，王平将下欠刘萍50万元的债务转移给王柒，后王柒向刘萍偿还了17万元，该债务转移合法有效，现王柒还下欠刘萍人民币33万元，王柒依法应承担偿还责任，原告刘萍诉请要求被告王柒偿还人民币33万元的请求，本院予以支持。原告诉请要求被告王平及二被告共同支付原告自2020年5月21日起按年利率6%计算的借款本金33万元的资金占用期间利息直至借款实际清偿日止的请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第八十五条、第八十六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条规定，判决如下：一、由被告王柒于本判决生效后一个月内偿还原告刘萍人民币33万元。二、驳回原告刘萍的其他诉讼请求。案件受理费6250元，由被告王柒负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  付必雁人民陪审员  杜玉春人民陪审员  杨培敏二〇二〇年十一月十日书 记 员  陶水仙
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执4643号申请执行人：谷某某，女，1970年3月8日出生，汉族，住汝州市。被执行人：王某某，男，1976年3月13日出生，汉族，住河南省郏县。关于申请执行人谷某某申请执行王某某租赁合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2020）豫0482民初2646号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，判决被告支付原告租赁费36000元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭说明情况，也未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志军审判员  牛振民审判员  于延鹏二〇二〇年十一月十三日书记员  赵乐乐
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1224执1415号申请执行人：于馥瑞，男性，汉族，1968年12月19日出生,住庆安县。被执行人：平博，男性，汉族，1977年7月8日出生,住庆安县。本院在执行于馥瑞与平博借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行下列义务：平博给付申请执行人于馥瑞执行款1080800.00元，并承担申请执行费。但在期限内被执行人平博未履行生效法律文书确定的给付义务，亦未向本院报告其财产状况。在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总网络查控平台查询了被执行人平博证券、银行、车辆等财产信息，未查到被执行人有证券、银行、车辆有可供执行，又通过传统查询，查询了被执行人的不动产信息，被执行人名下无房产。2020年11月25日，本院做出决定对被执行人平博限制高消费，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年11月23日，本院对申请执行人进行了约谈，并向申请执行人说明了案件的执行过程，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王庆文二〇二〇年十一月二十五日书记员  白玉峰
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初1235号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人刘利，女，1968年4月1日出生于安徽省利辛县，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化，系废品回收经营人员，户籍地安徽省亳州市利辛县阚疃镇袁湾村前袁湾庄第**，曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年12月19日被本院判处拘役3个月，宣告缓刑3个月，并处罚金人民币1000元，又因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，于2020年7月2日被刑事拘留，2020年8月7日被逮捕，现羁押于上海市奉贤区看守所。辩护人顾鹤东，上海昌申律师事务所律师。被告人袁效辉，男，1968年8月25日出生于安徽省利辛县，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，小学文化，系货车司机，户户籍地安徽省亳州市利辛县阚疃镇袁湾村前袁湾庄第**，因擅自经营需公安机关许可的行业行为，于2007年10月17日、2008年7月29日分别被上海市公安局闵行分局处行政拘留5日，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，于2020年7月2日被取保候审。被告人杨全方(曾用名杨阿方)，男，1979年9月25日出生于浙江省象山县，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化，系扣件租赁经营者，户籍户籍地浙江省象山县定塘镇小湾塘村****，嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，于2020年8月7日被刑事拘留，2020年9月10日被逮捕，2020年10月16日被取保候审。辩护人俞健，上海道舍律师事务所律师。辩护人丁嘉文，上海道舍律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2020]2638号起诉书指控被告人刘利、袁效辉、杨全方犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年11月13日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人刘利、袁效辉、杨全方及辩护人顾鹤东、丁嘉文到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月19日至27日期间，余万彬、何健(另案处理)先后五次至本市奉贤区南奉公路张弄中心路等处工地，窃得被害人刘某某、郑某某扣件共计5041个(其中刘某某3677个、郑某某1364个)，并销赃至被告人刘利、袁效辉开设在本市闵行区浦江镇东风村五组的收废站，被告人刘利、袁效辉明知是赃物而仍以每个人民币3.5元的价格予以收购，后加价售给被告人杨全方。被告人杨全方明知该扣件为赃物仍以每个人民币4元的价格予以收购。经估价，上述扣件合计价值人民币17643.5元。上述事实，被告人刘利、袁效辉、杨全方在开庭审理过程中均无异议，且有被害人刘某某、郑某某的陈述，同案关系人何健的有罪供述，涉案账本、通话记录、微信记录，上海市奉贤区发展和改革委员会价格认定结论书，公安机关提供的GPS轨迹图、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、辨认笔录、案发经过及工作情况，刑事判决书、行政拘留执行通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘利、袁效辉、杨全方明知他人贩卖的物品是犯罪所得而予以收购，其行为均已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘利、袁效辉属共同犯罪。被告人刘利、袁效辉、杨全方到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚，亦能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。三名被告人共退出其违法所得等合计人民币10520.5元，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘利犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月1日起至2020年11月30日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、被告人袁效辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)三、判处被告人杨全方犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)四、退赔款人民币一万零五百二十元五角按比例发还被害人刘某某、郑某某。被告人袁效辉、杨全方回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  吴耀军二〇二〇年十一月十三日书记员  李秀溢附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执13201号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市金水路**，统一社会信用代码91410100727025903N。负责人：张健，行长。委托诉讼代理人：孙贺，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡含青，河南佳鑫律师事务所律师。被执行人：陈王娟，女，汉族，1987年12月24日出生，住郑州市郑州矿区。被执行人：王蒙，男，汉族，1986年11月14日出生，住河南省巩义市。被执行人：郑州玉安联合置业有限公司，住，住所地：郑河南省郑州市**长江路南嵩山路西亚星盛世星尚中心**楼****/div>法定代表人：高国安。上海浦发银行股份有限公司郑州分行与陈王娟、王蒙、郑州玉安联合置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初10920号民事判决书已发生法律效力。判决判定：一、被告陈王娟、王蒙于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金283471.42元（暂计至2020年4月8日，之后的利息（含罚息）按合同约定计算至全部债务清偿完毕之日）；二、被告郑州玉安联合置业有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带保证责任，被告郑州玉安联合置业有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告陈王娟、王蒙追偿。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2776元，由被告陈王娟、王蒙、郑州玉安联合置业有限公司共同负担。陈王娟、王蒙、郑州玉安联合置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦发银行股份有限公司郑州分行于2020年10月20日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈王娟、王蒙、郑州玉安联合置业有限公司名下银行存款285560.25元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  关磨二〇二〇年十一月五日书记员  李旭
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初22830号 原告：家利物业管理（上海）有限公司西安分公司，住所地西安市高新区。 负责人：杨敏，该公司总经理助理。 委托代理人：李巧红，陕西丰瑞律师事务所律师。 委托代理人：李伟峰，陕西丰瑞律师事务所实习律师。 被告：程俊莹，女，汉族，1975年4月12日出生，住西安市。 本院在审理原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司与被告程俊莹物业服务合同纠纷一案中，原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司于2020年11月2日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司申请撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下： 准许原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司撤回起诉。 本案案件受理费265元，减半后由原告承担133元。 审判员 何 燕 二〇二〇年十一月十日 书记员 王小波 打印：扈艳红校对：王小波2020年月日送达 1
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初12440号 原告：中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行，住所地沈阳市于洪区。 负责人：郑智，系该行行长。 委托诉讼代理人：杨亭、刘冉强，系辽宁弘鼎胜律师事务所律师。 被告：邹艳妍，女，汉族，1978年7月16日出生，住辽宁省沈阳市于洪区。 原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行与被告邹艳妍借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行委托代理人刘冉强到庭参加了诉讼。被告邹艳妍经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金5,796.24元及利息、罚息（具体数额以实际还款日原告银行系统确定的数额为准）；2、判令被告支付律师费411.37元；（合计：6,207.61元）3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年4月6日，被告通过网上支付渠道，凭手机银行与原告下设三级网点建行沈阳东湖支行签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，根据借款合同一般约定条款的约定，银行根据被告的信用评价确定被告的借款额度，在银行确定的借款额度有效期内，借款人可根据需要向银行申请借款，经银行同意并通过后，借款人通过已签约开通的“借贷通”服务功能自主支付借款，贷款种类为短期快e贷，还款方式为在借款额度有效期内随借随还，可采取委托扣款或借款人自助还款。 2019年4月6日，被告通过手机自主支付的方式支用借款11,800元，借款额度的有效期为2019年4月6日至2020年4月6日，被告签约“借贷通”的银行卡号为：62×××60，签约“借贷通”的贷款账号为21×××。 截止至2020年7月7日，被告通过手机自主支付的方式共计支用借款11,800元，至今尚欠借款本金5,796.24元及利息、罚息，现借款额度到期，被告未按期足额偿还借款本息。经多次催收无果已构成违约，因建行沈阳东湖支行属于原告的下设三级网点，其全部涉诉事由均由原告承担，故原告向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求，以维护原告合法权益。 被告邹艳妍未出庭应诉，亦未向本院提交答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月6日，被告通过网上支付渠道，凭手机银行与原告下设三级网点建行沈阳东湖支行签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，内容有：借款额度为11800元，有效期间为自2019年4月6日至2020年4月6日。本合同项下贷款采用固定利率方式，在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行。贷款逾期的，罚息利率为在贷款利率水平上上浮50%。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等）均由借款人承担等。 合同签订后，原告于2019年4月6日向被告支付了11800元。截止至2020年7月7日，被告尚欠借款本金5,796.24元及相应利息、罚息未归还。被告已付利息747.13元。 另查，原告与辽宁弘鼎胜律师事务所签订个人类贷款诉讼清收委托代理协议，辽宁弘鼎胜律师事务所指派杨亭、刘冉强参与诉讼，银行并未实际支付律师费。再查，建行沈阳东湖支行属于原告的下设三级网点，其全部涉诉事由均由原告承担。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 原、被告签订的中国建设银行快e借款合同是双方真实的意思表示，不违反法律、法规的相关规定，为合法有效的合同。原告已履行了付款义务，被告应在借款期限届满后偿还借款本金5,796.24元并按合同约定支付利息、罚息（扣减已付利息747.13元）。 关于原告要求的代理费问题；因银行并未实际支付律师费，该项费用并未实际发生。故对于原告的该项请求，本院不予支持。待实际发生，原告可另行主张。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邹艳妍于本判决书发生法律效力后十日内偿 还给原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行借款本 金5,796.24元并自2019年4月6日起至实际清偿之日止，按中国建设银行“快e贷”借款合同约定的计息方法向原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行支付利息、罚息（扣减已付利息747.13元）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告邹艳妍承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  黄晓虹 二〇二〇年十一月二日 书记员  曹 慧
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初2212号原告：孙端，女，1990年2月6日出生，汉族，住息县。被告：丁龙政，男，1984年1月15日出生，汉族，住息县。原告孙端诉被告丁龙政民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙端到庭参加诉讼，被告丁龙政经本院公告送达传票传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告孙端向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款32000元及利息；2本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月11日，被告向原告借款32000元整，约定利息2分，并向原告出具借条一张。后原告多次向被告催要无果，因此特具诉状，要求判如所诉。原告孙端向法庭提交的证据有：1.原告身份证复印件一份；2.借条复印件一份；3.转账记录复印件一份。被告丁龙政经本院依法公告送达传票传唤期满未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明，2019年1月11日，被告丁龙政向原告孙端借款32000元，并出具借条一张。内容为：“借条今借到孙端现金叁万贰千圆（32000.00）借款人：丁龙政2019年1月11日2019年5月1日前归还”。后原告多次向被告催要无果，现原告起诉来院，要求判如所诉。上述事实有借条、当事人陈述、证人证言、银行转款凭证等证据予以证实，庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。被告丁龙政向原告孙端借款，并向原告出具借条，双方形成借款合同关系，此借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方的债权债务关系应受法律保护，被告丁龙政负有向原告孙端及时清偿借款的义务。因此，原告孙端要求被告丁龙政偿还借款32000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，因被告向原告出具借条上未约定利息，利息从被告逾期还款之日(2019年5月2日)起，按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告丁龙政于本判决生效之日起十五日内偿还原告孙端借款32000元及利息（利息从2019年5月2日起至执行完毕之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告孙端其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费600元，由被告丁龙政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费600元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  孙 鸿人民陪审员  李小红人民陪审员  姚 峰二〇二〇年十一月十八日法官助理陈豪书记员和超
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执恢299号 申请执行人：桐梓县聚丰源贸易有限公司，住所地：贵州省遵义市桐梓县娄山关镇鞍山村贺家湾组。 法定代表人：王维斌，系公司执行董事兼总经理。 被执行人：德阳市旭晔建筑劳务有限公司，住所地：四川省德阳市旌阳区塔山街**。 法定代表人：谭国明，该公司董事。 本院执行的申请执行人桐梓县聚丰源贸易有限公司与被执行人德阳市旭晔建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）黔0322民初4462号民事调解书确定的义务，责令被执行人德阳市旭晔建筑劳务有限公司向申请执行人桐梓县聚丰源贸易有限公司支付水泥货款152720元及利息（从2018年6月10日起以152720元为基数按月利率2％支付利息至付清之日止）、案件受理费1737.2元、律师费6000元，另支付本案执行费2191元，因被执行人德阳市旭晔建筑劳务有限公司未履行，本院于2020年7月21日立案执行。 执行中，本院于2020年7月22日、2020年10月29日、2020年11月12日通过“总对总”执行查控系统与德阳市不动产登记中心（政务中心）、实地走访等调查方式，查明被执行人德阳市旭晔建筑劳务有限公司无银行存款、无车辆、无不动产、债权等财产可供执行。 本院对被执行人德阳市旭晔建筑劳务有限公司采取了限制高消费、纳入失信被执行人等制裁措施，并将执行情况书面告知了申请执行人桐梓县聚丰源贸易有限公司，申请执行人对本院调查的情况表示认可，亦未能提供财产线索供本院查证执行，且对该案终结本次执行无异议。 本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达立即生效。 审判员  赵俊华 二〇二〇年十一月二十日 书记员  杨能文
黑龙江省望奎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1221执534号 申请执行人白连芳，女，1980年2月20日出生，汉族，无职业，住望奎县通江镇。 被执行人李俊丽，女，1985年3月5日出生，汉族，个体，住望奎县五街二十六委。 本院在执行申请执行人白连芳与被执行人李俊丽借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人李俊丽于2021年1月15日前给付2万元，于2021年5月15日前给付2万元，于2021年10月15日前给付2万元，于2022年1月15日前给付2万元，于2022年5月15日前给付2万元，于2022年10月15日前给付2万元，于2023年1月15日前给付32976元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2020）黑1221执534号执行案件终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钱立军 审判员  尉静宏 审判员  孙 超 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  李 斌