wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四平市铁东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0303执586-1号 申请执行人郭淑文，女，1960年1月30日出生，满族，现住四平市铁**。 申请执行人徐军，男，1961年12月23日出生，汉族，现住四平市铁**。 被执行人胡俊利，男，1960年7月12日出生，汉族，现住四平市铁**。 被执行人王敏，女，1961年9月9日出生，汉族，现住四平市铁**。 申请执行人郭淑文、徐军与被执行人胡俊利、王敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）吉0303民初250号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人胡俊利、王敏应在2020年10月1日前给付申请执行人郭淑文、徐军借款10万元。因被执行人未按上述生效法律文书全部履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下措施： 一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，被执行人未向本院申报财产情况。因王敏患脑血栓，每天在石岭镇卫生院打针治疗，其丈夫胡俊利护理，所以未对二人采取拘留措施。 二、通过执行网络查控系统向证券机构、保险、工商总局、民政、银行、互联网银行、车辆管理等部门发出查询通知，未查到被执行人有可供执行的财产。王敏有老保工资卡一张，已被另案申请人范杰申请本院冻结，标的50万元，本案已经轮侯冻结。 三、通过执行传统调查的方式未查到被执行人有可供执行的不动产、金融理财产品、公积金、其他到期债权等信息。 四、通过实地走访的形式对被执行人的住所地进行现场调查，未查到被执行人有可供执行的其他财产信息。 五、已向被执行人发出限制消费令。 六、本院于2020年11月23日约谈申请执行人，其书面同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，现暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）吉0303民初250号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可自本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 执行员  殷立新 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘崇辉
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执1741号申请执行人：宋某1，男，1979年1月21日生，汉族，住江苏省宝应县。被执行人：宋某2，男，1970年9月21日生，汉族，住江苏省宝应县。申请执行人宋某1与被执行人宋某2民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2018)苏1023民初3993号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月4日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年6月5日，依法向被执行人宋某2发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2020年6月4日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有其他可供执行财产信息。本院于2020年6月5日对被执行人宋某2名下有稍大余额的银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限为一年，并且划拨了1885.46元转开执行费）。3、2020年6月4日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人宋某2名下的银行存款、公积金、不动产**籍**产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现其他新的财产线索。4、2020年6月5日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人没有不动产登记信息。5、2020年11月16日，因被执行人宋某2迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单。6、2020年11月16日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人宋某2名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，未发现上列被执行人名下财产状况有较大变动。7、2020年10月10日，前往申请人提供的被执行人宋某2的住所地实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。8、2020年11月16日，向公安机关发送协助查控函，请予协助查找控制被执行人。9、2020年11月16日，因被执行人拒不申报财产，对被执行人宋某2罚款人民币1000元。10、本案申请执行标的425235元，实际到位为0元（执行费6279元，实际缴纳1885.46元）。11、在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且未发现被执行人下落。本院已于2020年11月16日通过短信方式将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索及准确下落，并申请终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，且同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)苏1023民初3993号案件的本次执行程序。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日内前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨长安审 判 员 严 翔审 判 员 李洪庆二〇二〇年十一月十六日法官助理 朱 浩书 记 员 周 鑫
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1621执592号申请执行人：扶沟县人民法院。被执行人：释印贵，男，汉族，1951年8月20日生，初中文化，农民，住泌阳县。现在监狱服刑。被执行人：王建民，男，汉族，1950年6月17日生，初中文化，农民，住郸城县。现在监狱服刑。被执行人：卞成学，男，汉族，1961年9月16日生，初中文化，农民，住沈丘县。现在监狱服刑。被执行人：王朋，男，汉族，1986年9月9日生，初中文化，农民，住。现在监狱服刑。本院移送执行释印贵、王建民、卞成学、王朋罚金一案，扶沟县人民法院作出的（2019）豫1621刑初417号民刑事判决书已发生法律效力。因被执行人释印贵、王建民、卞成学、王朋履行罚金义务，本院移送强制执行，本院于2020年6月11日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年6月15日向被执行人邮寄送达了执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书；二、本院于2020年6月11日、2020年7月3日、2020年10月9日、2020年10月29日、2020年11月16日、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人有部分银行存款，已经扣划缴纳罚金（其中扣划释印贵银行存款1790.94元，缴纳罚金；扣划王建民银行存款8530.95元，缴纳罚金；扣划卞成学银行存款4375.67元，缴纳罚金；扣划王朋银行存款50000元，缴纳罚金；扣划王朋银行存款16525.15元，缴纳罚没收入。）。被执行人王建民有车辆（该车辆已经由公安机关扣押，有公安机关处置），其他未发现有可供执行财产；三、本院分别于2020年8月25日、2020年9月1日依法将被执行人释印贵、王建民、卞成学、王朋、进行发布限制消费令、纳入失信被执行人名单；四、本院于2020年7月9日到郸城、沈丘县查询了被执行人住房公积、不动产登记情况，未发现可供执行财产。五、本院于2020年7月13日、14日在扶沟县对被执行人房产、不动产、住房公积金缴存情况进行了调查，未发现可供执行财产。六、于2020年7月9日到被执行人所在的村民委员会调查了被执行人卞成学家庭情况、财产情况。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无财产可供执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人释印贵、王建民、卞成学、王朋有继续履行罚金、赃款的义务。发现被执行人释印贵、王建民、卞成学、王朋有可供执行财产的，恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定签发后立即生效。审判长  朱东华审判员  杨兵权审判员  张东峰二〇二〇年十一月二十七日书记员  张程峰
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4002执789号 申请执行人：伊宁市康之源小额贷款有限公司，住所地：伊宁市英阿亚提街**锦城房产农机农资**楼。 法定代表人：张宪琴，该公司总经理。 被执行人：肖某，男，1968年8月3日生，汉族，无固定职业，住伊宁市。 被执行人：肖斌，男，1974年8月4日生，汉族，无固定职业，住伊宁市。 本院在执行申请执行人伊宁市康之源小额贷款有限公司与被执行人肖某、肖斌借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付案款100,000元，就剩余案款双方于2020年11月24日达成和解协议，申请人于2020年11月24日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）新4002执789号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长   熊 鹰 审  判  员   唐 明 审  判  员   叶民元 二〇二〇年十一月二十四日 书    记  员   维娜拉
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终4860号上诉人（原审原告）：韩远铜，男，1989年9月15日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：张妍，天津厚衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉芳，天津厚衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈金凤，女，1993年5月21日出生，汉族，住天津市津**。被上诉人（原审被告）：天津市迅仕永航房地产咨询服务有限公司第四分公司，住所地天津市津**双港镇津沽路西侧格林小城棕榈苑**底商**。主要负责人：赵学。被上诉人（原审被告）：天津市迅仕永航房地产咨询服务有限公司，住所地天津市津**双港镇微山南路西侧普雅花园36-105底商。法定代表人：赵学。上诉人韩远铜因与被上诉人陈金凤、天津市迅仕永航房地产咨询服务有限公司第四分公司、天津市迅仕永航房地产咨询服务有限公司合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院(2020)津0112民初4681号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。韩远铜上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审全部诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，上诉人提交的证据可以证明被上诉人向上诉人承诺返现5000元。陈金凤辩称，不同意上诉人的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。天津市迅仕永航房地产咨询服务有限公司第四分公司、天津市迅仕永航房地产咨询服务有限公司未答辩。韩远铜向一审法院起诉请求：1.判令陈金凤、天津市迅仕永航房地产咨询服务有限公司第四分公司、天津市迅仕永航房地产咨询服务有限公司共同给付韩远铜5000元；2.诉讼费由陈金凤、天津市迅仕永航房地产咨询服务有限公司第四分公司、天津市迅仕永航房地产咨询服务有限公司承担。一审法院认定事实：2019年9月初，韩远铜经陈金凤介绍购买××镇××路××路××号房屋一套，2019年9月16日，韩远铜与天津津南新城房地产开发有限公司签订了天津市商品房买卖合同。一审庭审中，韩远铜称陈金凤与天津市迅仕永航房地产咨询服务有限公司第四分公司共同承诺待购买上述房屋成功后，向韩远铜支付5000元。陈金凤当庭否认未承诺由陈金凤向其支付款项，认为应由天津市迅仕永航房地产咨询服务有限公司第四分公司支付。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，韩远铜主张陈金凤与迅仕永航第四分公司均承诺待韩远铜购买房屋后，由陈金凤和迅仕永航第四分公司向韩远铜支付5000元。韩远铜提交的录音证据仅能证明韩远铜在购买房屋之后主张权利的过程，不能证明在韩远铜购买房屋之前，韩远铜与陈金凤、迅仕永航第四分公司之间已存在明确约定，且陈金凤否认由其向韩远铜支付款项，故韩远铜对其主张未能尽到举证责任，一审法院对其诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：“驳回原告韩远铜的全部诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告承担”。二审中，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，韩远铜要求各被上诉人共同向其返现金5000元的诉讼请求缺乏事实和法律依据，一审法院根据在案证据判决驳回韩远铜诉讼请求并无不当，本院予以维持。韩远铜的上诉请求依据不足，本院不予支持。综上所述，韩远铜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人韩远铜负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  苏美玉审判员  王伟杰二〇二〇年十一月十三日书记员  王铎臻
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0106民初21095号 原告：碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司，住所地重庆市南坪西路**，统一社会信用代码91500108733947541J。 法定代表人：王延朝，该公司负责人。 被告：杨**，男，1981年6月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。 原告碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司与被告杨**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司负担。 审 判 长 孙怀君 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 肖 荡 书 记 员 郭鑫馨
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初17723号解除保全申请人：沈菊芳，女，1944年10月24日出生，汉族，住上海市闸**。委托诉讼代理人：吴文庆(系沈菊芳之女)，女，1970年9月30日出生，汉族，住上海市。解除保全被申请人：上海金蚨商贸有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：张斌，执行董事。委托诉讼代理人：符继礼，上海市中浩律师事务所律师。解除保全申请人沈菊芳与被申请人上海金蚨商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日作出(2020)沪0104民初17723号民事裁定,裁定：冻结上海金蚨商贸有限公司名下银行存款175,069.41元或查封扣押其等值财产。2020年11月25日，沈菊芳向本院申请解除财产保全。本院经审查认为，申请人撤回保全申请的，保全措施应予以解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对上海金蚨商贸有限公司名下银行存款175,069.41元或查封扣押其等值财产的保全措施。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄晨辰二〇二〇年十一月二十六日书记员  卜雯婷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执1207号申请执行人：贵州凤冈华莲商砼有限公司，统一社会信用代码：91520327308732902M，住所地贵州省遵义市凤冈县开发区彰教工业园区。法定代表人：李诗华。被执行人：罗以炯，男，1997年1月15日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。申请执行人贵州凤冈华莲商砼有限公司与被执行人罗以炯买卖合同纠纷一案，遵义仲裁委员会（2020）遵仲裁字第179号裁决书，已发生法律效力。申请执行人贵州凤冈华莲商砼有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月10日立案执行，执行标的额为55295元及迟延履行期间的债务利息。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年8月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。2020年8月13日、8月28日、10月13日、11月2日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、税务部门、网络支付机构、自然资源部、不动产登记部门等查询被执行人财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。三、2020年9月16日到贵阳市不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况，被执行人名下无不动产登记。四、2020年9月11日对被执行人采取限制消费措施，2020年9月18日将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2020年11月10日到被执行人住所地村民委员会实地调查被执行财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。六、本院经征求申请执行人意见，其表示暂不对被执行人财产申请律师调查令、发布悬赏公告、进行财产审计以及对被执行人以拒不执行判决、裁定罪自诉。本院于2020年11月10日依法对申请执行人进行终结本次执行程序约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对终结本次执行程序无异议，截止2020年11月12日，本案共执行到位金额人民币0元，未执行金额人民币55295元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本院通过执行网络查控系统查询、贵阳市不动产登记中心，被执行人住所地村民委员会实地财产调查均未发现可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔01执1207号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行还款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院已采取冻结、查封等相关强制措施的，申请执行人在期限届满前三十日内未提交书面申请继续查封、冻结的，相关法律风险、不利后果由申请执行人自行承担。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 甘 炫审判员 王 琳审判员 夏 刚二〇二〇年十一月十二日法官助理彭德毅书记员 韦洪发
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执恢279号 申请执行人：石家庄市栾城区国土资源局，住所地石家庄市栾城区裕泰路**，组织机构代码40178573-4。 法定代表人：于振平。 被执行人：石家庄市栾城区相约富裕种植专业合作社，，住所地石家庄市栾城区南五里铺村组织机构代码08943440-2。 法定代表人：程素会。 本院在执行石家庄市栾城区市栾城区相约富裕种植专业合作社行政非诉执行一案中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、不动产、公积金等进行了查询，经查询，未发现被执行人有可供执行财产。现依法对其适用限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,参照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的通知》第二部分第四条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 峰 二〇二〇年十一月十八日 书记员 赵建团
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281财保44号 申请人：吉林省宏诚路桥建设有限公司。 法定代表人：邵某，董事长。 被申请人：吉林省顺翔建筑工程有限公司。 法定代表人：冯某，经理。 申请人吉林省宏诚路桥建设有限公司与被申请人吉林省顺翔建筑工程有限公司建筑施工合同纠纷一案，申请人吉林省宏诚路桥建设有限公司于2020年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吉林省顺翔建筑工程有限公司在中国银行股份有限公司德惠支行账号为×××内资金2879337元。申请人吉林省宏诚路桥建设有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人吉林省宏诚路桥建设有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吉林省顺翔建筑工程有限公司在中国银行股份有限公司德惠支行账号为×××内资金2879337元，冻结期限为1年。 案件申请费5000元，由申请人吉林省宏诚路桥建设有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 冻结期限届满十五日前，如需要继续冻结，申请人应向本院提出延长冻结期限申请，否则，冻结效力消灭。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王国才 二〇二〇年十一月十日 书记员  王博宇
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初3680号原告：贺长金，男，1972年9月22日生，汉族，住南京市高新技术开发区。被告:虞燕，女，1978年8月20日生，汉族，住南京市江宁区。原告贺长金与被告虞燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告贺长金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贺长金撤回起诉处理。审 判 员 夏文浩二〇二〇年十一月二十五日法官助理 张 岚书 记 员 张 华
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执11524号 申请执行人：唐雨晴、冯海铃、李晓璇、龙送君、杨瑞金、朱慧文、丁可伟、李海泉、杨满彪、梁灶欣、冯燕霞、马景辉等12人，均为广州聚房圈网络科技有限公司的员工。 被执行人：广州聚房圈网络科技有限公司,住所地广州市番禺区汇景大道**********。 法定代表人：陈活轩。 申请执行人唐雨晴等12人与被执行人广州聚房圈网络科技有限公司劳动争议系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案[2019]2307-2394号《仲裁裁决书》等法律文书已发生法律效力,被执行人广州聚房圈网络科技有限公司应向申请执行人支付拖欠的劳动报酬共108703.89元（各案具体申请标的等情况，详见附表），因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0113执11450号至11451号、11495号至11497号、11521号至11524号、11905号、1900号、10588号共12案立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。经查，被执行人已停业，法定代表人下落不明，无其它可供执行的财产。本院向申请执行人征询被执行人的下落和可供执行财产的线索，申请执行人至今未予提供。本院依法扣划了被执行人的银行存款197739.24元，鉴于所得款项不能足额支付所欠债务，本院依法组织分配；在扣除执行费2866元后，以各案申请的本金按比例分配，受偿率为：29.67123％（具体分配额详见附表）。另查明，在执行期间，本院共受理了同样类型的案件共98宗（标的共656774.15元）。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和向被执行人发出《限制高消费令》。 本院认为,经采取各种强制执行措施，各案已得到部分受偿，现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的下落和可供执行财产的证据或线索，本系列案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0113执11450号至11451号、11495号至11497号、11521号至11524号、11905号、1900号、10588号共12案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二〇年十一月十二日 书记员  阮观养
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初5959号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司。负责人：周晓光。委托诉讼代理人：苑峥。委托诉讼代理人：刘刚。被告：李宏玲。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告李宏玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司负担。审判员 刘 哲二〇二〇年十一月二十四日书记员 刘书言
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0127民初1498号原告：木兰县龙腾物业有限公司，地址：木兰县木兰镇生产街三委**。法定代表人：周杰，总经理。委托诉讼代理人：林森，1951年4月16日出生，汉族，该公司经理，住木兰县。委托诉讼代理人：吴丽萍，1978年3月21日出生，汉族，该公司职员，住木兰县。被告：祁英华，男，出生，现住木兰县。原告木兰县龙腾物业有限公司与被告祁英华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告木兰县龙腾物业有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告木兰县龙腾物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告木兰县龙腾物业有限公司负担。审判员  王守东二〇二〇年十一月九日书记员  翟赛玉
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申5228号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国银河投资管理有限公司，住所地北京市西城区金融大街**国际企业大厦**。法定代表人：宋卫刚，董事长。委托诉讼代理人：魏学全，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭敏，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江**，男，1963年6月18日出生，汉族，住北京市海淀区。再审申请人中国银河投资管理有限公司（以下简称银河投资公司）因与被申请人江**返还原物纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终4139号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。银河投资公司申请再审称，（一）被申请人并未提交任何与涉案房屋分配相关之证据，再审申请人与被申请人不存在劳动或者劳务关系。一审法院在裁定中认定涉案房屋是被申请人在中国经济开发信托投资公司（以下简称中经信公司）工作期间为招募人才、解决员工住房问题分配给其居住的住房，并认定本案属于单位内部分房，缺乏证据证明。（二）本案不属于单位因为分房问题引起的占房、腾房纠纷。一审法院以本案纠纷不属于人民法院主管工作范围为由驳回再审申请人的起诉，属于适用法律错误。（三）再审申请人依法取得涉案房屋，对涉案房屋享有权利，受法律保护，国有资产安全不容侵犯。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，提出再审申请。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合法定条件。因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。涉案房屋系江**在中经信公司工作期间，由中经信公司分配给其居住的房屋，该房屋亦由江**使用，现银河投资公司以对涉案房屋具有使用权为由提起本案诉讼，要求江**返还并支付相关费用，实质为因单位内部分房等而引起的占房、腾房纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。两审法院裁定驳回银河投资公司的起诉，并无不当。综上，银河投资公司申请再审的理由缺乏事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国银河投资管理有限公司的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年十一月十七日法官助理 宋 琛书 记 员 袁 戈
河北省井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0121民初1300号之二 解除保全申请人：何丽强，男，1981年12月20日出生，汉族，住石家庄市井陉县。 被申请人：李山四，男，1947年4月4日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 原告何丽强与被告李山四买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日作出（2020）冀0121民初1300号之一民事裁定，将被申请人李山四名下价值100000元的财产予以查封、冻结。何丽强于2020年11月3日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告何丽强已撤回起诉，申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人李山四名下价值100000元财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  仇春燕 二〇二〇年十一月三日 书记员  李岫奇 ——
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   结 案 通 知 书   (2020)新2924执939号   顾秀云、新疆艾比利房地产开发有限公司：   顾秀云与新疆艾比利房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行标的为211679.07元。经本院立案执行，现已执行到位214754.26元（申请执行标的211679.07元，执行费3075.19元）。本院已于2020年11月23日将案款211679.07元转付给顾秀云。至此，顾秀云向本院申请执行的（2018）新2924民初1248号民事判决和（2020）新29民终853号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。   二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 一 月 二 十 三 日
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初4282号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道**。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托代理人：沈苏艳。 被告：柴有恒，男，1991年6月15日出生，汉族，住兰溪市。 被告：陈晓密，女，1991年9月24日出生，汉族，住兰溪市。 被告：徐旭明，男，1990年10月26日出生，汉族，住兰溪市。 被告：蒋强，男，1991年6月4日出生，汉族，住兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告柴有恒、陈晓密、徐旭明、蒋强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司委托代理人沈苏艳到庭参加诉讼，被告柴有恒、陈晓密、徐旭明、蒋强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告柴有恒立即归还原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金20万元、利息43545.37元，本息合计243545.37元（利息计至2020年9月2日，此后利息按合同约定继续计付），要求被告陈晓密、徐旭明、蒋强承担连带保证责任，并要求被告承担本案的一切诉讼费用。 事实与理由：被告柴有恒于2017年5月10日与原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司签订了兰合行城南（2017）循保字第合同号9021120170009590号个人循环保证借款合同，合同金额20万元，合同期限至2019年5月9日，由被告陈晓密、徐旭明、蒋强承担连带保证责任。2017年5月11日，被告柴有恒以进货为由向原告借款20万元，约定到期还款日为2019年5月9日，约定借款月利率8.075‰，逾期利率加罚50%，贷款到期，原告多次催收无果。至起诉日，被告结欠原告借款本金20万元、利息43545.37元。 为了维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求支持原告诉讼请求。 原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、被告身份证、结婚证，证明原、被告主体资格；2、借款申请书、个人循环保证借款合同、借款借据，证明原、被告之间借款、保证及借款已交付的事实；3、利息清单，证明被告尚欠借款本息的事实。 被告柴有恒、陈晓密、徐旭明、蒋强未进行答辩，也未向本院提供证据。 原告提交的证据材料，经当庭举证，本院予以确认并在卷佐证，被告柴有恒、陈晓密、徐旭明、蒋强未到庭，本院视为其放弃举证质证的权利。 结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实： 2017年5月10日，原、被告签订个人循环保证借款合同，约定被告柴有恒向原告借款人民币20万元，期限自2017年5月10日至2019年5月9日，月利率8.075‰，按月付息，逾期加收50%，借款由被告陈晓密、徐旭明、蒋强提供连带责任保证。次日，原告按约向被告柴有恒发放上述借款。 借款后，被告柴有恒自2019年4月21日开始未支付利息，到期后也未归还本金，现原告向本院起诉。 本院认为，原、被告之间借款、保证的民事法律关系明确，因借款人未按约还本付息，保证人也未履行保证义务，构成违约，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告柴有恒、陈晓密、徐旭明、蒋强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据、诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告柴有恒于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20万元及利息（利息自2019年4月21日开始按照合同约定计算至实际履行之日止），由被告陈晓密、徐旭明、蒋强承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2477元（已减半收取），由被告柴有恒、陈晓密、徐旭明、蒋强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 郭茹 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 胡敏
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0902刑初594号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人向雕，男，1987年11月13日生，住新疆维吾尔自治区尉犁县。被告人向雕因涉嫌盗窃罪，于2020年5月23日被取保候审，2020年11月13日被逮捕，现羁押于盐城市看守所。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑二刑诉[2020]345号起诉书指控被告人向雕犯盗窃罪，于2020年11月12日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员何明胜出庭支持公诉。被告人向雕到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2019年2月2日左右的一天，被告人向雕至盐城市亭湖区榆河路十一巷1-3号，采取撬窗入室等手段，窃得被害人丁某房屋内人民币3720元、价值5134元人民币的贵州茅台白酒2瓶，以及钓鱼台白酒、红酒、衣服等财物，合计价值人民币8854元。被告人向雕被抓获归案后，如实供述了上述事实。另查明，案发后，被告人向雕退赔人民币8854元返还给被害人丁某。公诉机关认为，被告人向雕虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，且认罪认罚，建议判处拘役三个月十五日，并处罚金。上述事实，被告人向雕对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有被害人丁某等人的陈述、盐城市公安局亭湖分局出具的抓获经过、发破案经过、户籍材料和制作的辨认笔录、现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人向雕以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人向雕犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，予以支持，量刑建议恰当，予以采纳。被告人向雕虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，且认罪认罚，予以从轻处罚。案发后，被告人向雕退赔被害人损失，酌情予以从轻处罚。为保护公私财物所有权不受侵犯，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人向雕犯盗窃罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自羁押之日2020年11月13日起至2021年2月27日止。罚金限在判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 何露露二〇二〇年十一月十八日法官助理 顾 蕾书 记 员 张伟璐附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终4506号 上诉人（原审被告）：邯郸市龙瑞房地产开发有限公司，住所地邯郸市邯山区赵都新城S4地块**商业楼水厂路**。 法定代表人：栗志勇，该公司董事长。 诉讼代理人：魏金锋，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：高二红，女，汉族，1968年7月15日出生，住河北省邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：张秀梅，女，汉族，邯郸市邯山区盛和路街道办事处美和社区居委会推荐。 上诉人邯郸市龙瑞房地产开发有限公司（以下简称龙瑞公司）因与被上诉人高二红房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2019）冀0402民初2948号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭，2020年11月4日公开开庭进行了审理。上诉人龙瑞公司委托诉讼代理人魏金锋到庭参加诉讼、被上诉人高二红经本庭合法传唤未到庭，对其缺席审判。本案现已审理终结。 龙瑞公司上诉请求：1．撤销原审判决，龙瑞公司不应向被上诉人支付违约金；2．本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。一、被上诉人的起诉已超过诉讼时效期间。《商品房买卖合同》第15条第三项规定，交房后540天内仍未办取得房产证，按已付房款的1‰支付违约金。按照合同约定，最后取得房产证的时间就是履行的最后期限，该期限届满后的第一天即为诉讼时效起算时间。被上诉人直至2019年7月才向法院起诉，已过诉讼时效。一审判决已告知办证时间晚，因此不认可已过诉讼时效，属于适用法律错误。二、龙瑞公司不是案件适格主体。龙瑞公司作为出卖人仅应在商品房交付后在约定期限内将办理房屋权属登记，需要由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，具体办理产权证需要由业主自行办理。三、无法办理产权证并非龙瑞公司的原因，不适用合同违约条款。龙瑞公司未按照合同约定提交办理产权证的相关资料，是由于业主群体阻挠施工，致使规划范围内的垃圾站及公厕等配套设施无法施工。施工受阻、拆迁受阻，导致变更规划审批长达几年所致。原审认为不足以证明业主行为所致，但不等于是龙瑞公司的行为所致，原审认定逻辑错误。 高二红提交书面答辩意见称，龙瑞公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。一、龙瑞公司在配套设施没有配备齐全，向业主交付房屋。违约在先。龙瑞公司称因垃圾站和公厕建设受阻影响办理房屋产权证，但龙瑞公司于2016年3月31日曾公告美和园1号、2号、3号4号楼可以办理产权证，垃圾站和公厕建设受阻和办证没有关联关系。龙瑞公司所举证据也不能证明是被上诉人在阻挠。二、龙瑞公司已向业主交付房屋，就应按照交房日双方所签合同履行办理房屋产权证事宜。三、小区业主曾于2015年5月和2016年曾向邯山区法院提起诉讼，龙瑞公司所称业主起诉超过诉讼时效，不予认可。 高二红向一审法院起诉请求：1．请求判令被告向原告支付逾期办理房地产权属证书的违约金，违约金以房价329913元为基准，按购房合同规定千分之一计算，违约金为329.91元；2．本案诉讼费、律师费由被告承担。 一审法院认定事实：2010年3月5日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的赵都新城美和园3号楼1单元1903房屋，购房款共计329913元。合同约定，出卖人应当在2013年3月31日前办完全部的房地产权属登记备案手续。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，买受人不退房，但逾期超过540天仍未取得的，出卖人向买受人支付已付房款的千分之一的违约金。2018年3月12日龙瑞公司发出通知：原告可领取办理房产证相关手续，办理《房屋所有权证》。现双方因违约金问题协商未果，导致纠纷，原告诉至法院，诉请如前。 一审法院认为，高二红与龙瑞公司于2010年3月5日签订的《商品房买卖合同》，系双方自愿、协商达成，为双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自的权利义务。龙瑞公司提出未按约定提供办理产权证手续，是由于拆迁受阻，并出示五仓区管委会的证明，变更规划审批时间长达几年，但不足以证明为原告的行为所致，不予认可。龙瑞公司未依约将由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，必然影响原告办理房屋所有权证，依照合同约定，存在违约行为，应当承担违约责任。由于办理房屋所有权证所需要资料齐备后，方可最后计算出房屋总价款，进而确定违约金数额。龙瑞公司于2018年3月12日才告知原告办证资料齐备，故龙瑞公司主张原告诉请超过诉讼时效，不予认可。高二红诉请龙瑞公司承担律师费用，由于合同无此约定，也没有其他证据证明有该项支出，不予支持。综上所述，龙瑞公司应按原告已付房屋总价的千分之一承担违约责任，支付高二红逾期办证违约金329.91元（329913×1‰）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：龙瑞公司于本判决生效之日起十五日内支付高二红逾期办理房屋权属证书的违约金329.91元。案件受理费50元，减半收取25元，由龙瑞公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人争议的事实，本院查明与原审一致，予以确认。 本院认为，根据原审查明的事实，涉案《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料保证权登记备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内房地产权属证明书，逾期超过540天仍未取得的，出卖人向买受人支付已付房款的1‰的违约金。该约定内容明确载明了龙瑞公司提供办理权属登记的相关资料备案义务及违约责任，龙瑞公司作为合同义务人，是本案当事人适格主体。龙瑞公司称垃圾站、公厕施工受阻和拆迁受阻，但龙瑞公司所举证据不足以证明上述事由与逾期办证之间存在相当的因果关系，且龙瑞公司在向业主交付房屋时即应当提供完备的配套设施，本院对其上诉理由，不予采信。龙瑞公司称业主起诉超过诉讼时效，高二红等业主在二审中称原审法院曾于2016年代表性受理了四百余户业主中3户的起诉，于2019年退回了其他业主的诉讼，龙瑞公司未提出有效抗辩，本院对龙瑞公司主张高二红起诉超过诉讼时效的抗辩，不予采纳。综上所述，龙瑞公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由邯郸市龙瑞房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  聂洪文 审判员  梁兴元 审判员  潘新丽 二〇二〇年十一月九日 书记员  赵慈萱 ——
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 本 次 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执恢1171号 于德东、孙国、郑丽： 申请执行人于德东与被执行人孙国、郑丽买卖合同纠纷一案，执行依据为（2017）吉0721民初1340号民事判决书，执行标的：64500元及利息等。 申请执行人本次申请标的4176元，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： （2020）吉0721执恢1171号执行案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十一月十五日
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初4025号 原告:姚允龙，男，1963年1月9日出生，汉族，住北流市。 原告:姚允天，男，1966年6月14日出生，汉族，住北流市。 原告：姚敏，女，1962年2月16日出生，汉族，住北流市。 原告：姚玉清，女，1969年5月10日出生，汉族，住北流市。 原告：姚惠红，女，1970年8月2日出生，汉族，住北流市。 原告：姚清，女，1976年6月12日出生，汉族，住北流市。 上述原告的共同委托诉讼代理人：黄云先，北流市义正法律服务所基层法律服务工作者。 被告：姚日光，男，1988年11月13日出生，汉族，住北流市。 被告：姚东，男，1989年12月2日出生，汉族，住北流市。 上述被告的共同委托诉讼代理人：李松，广西曾纪淼律师事务所律师。 第三人：北流市塘岸镇长塘村七组，住所地：北流市塘岸镇长塘村。 法定代表人：林开南，组长。 原告姚允龙、姚允天与被告姚日光、姚东及第三人北流市塘岸镇长塘村七组物权确认纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，在审理过程中依法追加姚敏、姚玉清、姚惠红、姚清作为原告参加诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚允龙、姚允天及原告的共同委托诉讼代理人黄云先，被告姚日光、姚东及其委托诉讼代理人李松到庭参加诉讼，第三人北流市塘岸镇长塘村七组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决地豆冲的征地补偿款102673元与石头冲、沙排、坡李岭的征地款92160元合计194797元给原告；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：1975年3月10日，《北流县农村阶级成份登记表》登记了户主姚佐堂，母亲林世芳，妻子鄢美发，长子姚允龙（又叫姚金龙），次子姚允天，大女姚金英，二女姚玉清（又叫姚二妹），三女姚惠红（叫姚三妹），姚清（叫姚五妹），共9人。1983年生产队分山岭、坡地时上述9人都分有土地。1995年，生产队把地豆冲的山岭收回出租，所得到的租金也是按1983年落实到各户的人数分租金，原告户得到9人的租金。2019年，征收地豆冲和沙排、石头冲、坡李岭，每亩补偿款为65600元。土地补偿款按1983年落实土地人数均分，地豆冲征地补偿款每人是102637元，沙排、石头冲、坡李岭补偿款每人是92160元。征收地豆冲和石头冲、沙排、坡李岭每人应得土地补偿款是194797元。两被告对原告户林世芳的份额提出异议，经多次协商未果。现林世芳的征地补偿款194797元由第三人集体账户保管。 被告辩称，林世芳生前生育两个儿子姚佐金和姚佐堂，姚佐金生育儿子姚昭，姚昭生育姚日光、姚东，姚允龙、姚允天则是姚佐堂的儿子。林世芳生前份额的土 地，在死亡后被征收，补偿款属于个人的合法遗产，林世芳的子女均有继承权。姚允龙、姚允天只能继承姚佐堂应占的份额，姚日光、姚东有权继承林世芳遗产的一半份额。原告要求林世芳名下的征地补偿款全部归其所有，没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：1975年，姚佐堂户共有户主姚佐堂、母亲林世芳、妻子鄢美发、儿子姚金龙、姚允天、女儿姚金英、姚二妹、姚三妹、姚五妹9人，后来姚金龙改名为姚允龙，姚金英改名为姚敏，姚二妹改名为姚玉清，姚三妹改名为姚惠红，姚五妹改名为姚清。林世芳生有两个儿子姚佐堂、姚佐金。姚佐金于1953年入伍，1986年退役，生育儿子姚昭，姚昭生育两被告姚日光、姚东。1983年，姚佐堂所在的生产队分山岭作自留山时，姚佐堂户9人分有山岭。林世芳于1984年死亡。后来，生产队将山岭统一标包，姚佐堂户按9人领取租金。姚佐堂于2005年死亡，姚佐堂户9人的租金由鄢美发领取。鄢美发于2018年死亡，姚佐堂户9人的租金由姚允龙领取。2019年,生产队即第三人塘岸镇长塘村七组的地豆冲和沙排、石头冲、坡李岭山岭被征收，七组按1983年落实土地人数均分，地豆冲征地补偿款每人是102637元，沙排、石头冲、坡李岭征地补偿款每人是92160元，合计每人应得194797元。姚允龙、姚允天户9人共分得征地补偿款1753173元，其中，地豆冲的征地补偿款为923733元，沙排、石头冲、坡李岭的征地补偿款为829440元。因两被告姚日光、姚东对林世芳的补偿款的归属有异议，七组将姚允龙、姚允天户一个人应得的征地补偿款份额194797元扣在集体的账户，尚未发放。 上述事实有身份证、北流县农村阶级成份登记表、常住人口登记表、生产队自留山证书草表、长塘村七组地豆冲自留山每年租金分配名单及人数表、长塘村七组2019年“地豆冲”征地款分配表、长塘村七组关于（石头冲、沙排、坡李岭）国家征地款分配签名领取表、军人登记表证实。对上述证据本院经审查予以确认，作为 认定本案事实的依据并在卷佐证。 本院认为，自留山实质上就是农村集体经济组织发包给本集体经济组织成员的山地，成员依法享有自留山的承包经营权，自留山适用土地承包经营权的相关法律规定。农户是家庭承包经营的主体，农户内的土地承包经营权不可被分割，不可由该户内成员分别享有或者按份享有。因此，家庭中某个成员死亡，但作为承包方的农户仍存在，该农户内的其他人员均为该承包土地的承包经营权人，对该承包土地有权继续经营。姚佐堂户承包的自留山，承包方式系家庭承包，土地承包经营权属于农户家庭，不属于某一个家庭成员。林世芳死亡后，姚佐堂户的自留山继续由姚佐堂、鄢美发、姚允龙、姚允天、姚敏、姚玉清、姚惠红、姚清承包经营，姚佐堂、鄢美发死亡后，则由姚允龙、姚允天、姚敏、姚玉清、姚惠红、姚清继续承包经营。承包地被依法征收、征用、占有的，承包方有权获得相应的补偿。2019年，原姚佐堂户的自留山被征收，所得的征地补偿款属于现有的家庭成员共有，即归姚允龙、姚允天、姚敏、姚玉清、姚惠红、姚清所有。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。林世芳在土地征收前早已死亡，不是征地补偿款的共有人，姚允龙、姚允天户获得的征地补偿款里没有林世芳的遗产，两被告姚日光、姚东无权要求分割姚允龙、姚允天户的征地补偿款，第三人北流市塘岸镇长塘村七组所扣的姚允龙、姚允天户的征地补偿款194797元归姚允龙、姚允天、姚敏、姚玉清、姚惠红、姚清所有。 综上所述，原告的诉讼请求合法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第十六条第二项、《中华人民共和国物权法》第一百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 第三人北流市塘岸镇长塘村七组所扣的姚允龙、姚允天户的征地补偿款194797元归姚允龙、姚允天、姚敏、姚玉清、姚惠红、姚清所有。 案件受理费4196元，减半收取2098元（原告已预交），由被告姚日光、姚东共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员 欧 颖 二〇二〇年十一月十七日 书记员 林晓霞
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0304执保591号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湘潭市岳塘区吉安路**东园大厦。 负责人：刘社忠。 委托代理人：李丹，男，汉族，1982年7月24日出生，住湖南省湘潭市雨湖区，系该公司员工。 被申请人：许旺东，男，汉族，1992年4月15日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行与被申请人许旺东信用卡纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行于2020年11月10日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人许旺东银行存款12000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行以其出具的担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人许旺东银行存款12000元或查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费140元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  许艳红 二〇二〇年十一月十三日 法官 助理  李 慧 代理书记员  李 慧
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执13280号申请执行人：熊涛，男，1978年1月1日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：北京东方车云信息技术有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路********。法定代表人：王菲。熊涛申请执行北京东方车云信息技术有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初9315号民事调解书，已经发生法律效力。该法律文书确定:一、被告北京东方车云信息技术有限公司于2020年9月1日前给付原告熊涛欠款31415.21元；二、如被告北京东方车云信息技术有限公司未按约定履行上述支付义务，原告熊涛可申请强制执行；三、案件受理费293元，由原告熊涛负担（已交纳）。权利人熊涛于2020年10月9日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮向被执行人北京东方车云信息技术有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票。经查，因未联系上收件人，上述法律文书被退回。2、本院于2020年10月14日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下的财产信息。经查，被执行人北京东方车云信息技术有限公司有银行存款，但已被他案冻结，可用余额不足人民币二千元，不足以清偿债务。本院已于2020年3月17日冻结被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下招商银行xxx账户，实际控制金额为零，冻结期限为12个月。本院已于2020年3月25日冻结被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下招商银行xxx账户，实际控制金额为零，冻结期限为12个月。未发现被执行人北京东方车云信息技术有限公司的工商、不动产、车辆、证券、网络资金及其他可供执行的银行存款等财产登记信息。3、本院于2020年10月29日对被执行人北京东方车云信息技术有限公司及法定代表人采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、本院已于2020年4月8日另案将被执行人北京东方车云信息技术有限公司及法定代表人纳入失信被执行人名单。5、本院已于2020年4月3日另案对被执行人北京东方车云信息技术有限公司的法定代表人采取限制出境措施，限制其出境。6、本院曾于2020年5月15日依法对本院收到的被执行人现经营地等线索进行核实。经查，被执行人北京东方车云信息技术有限公司不在北京市朝阳区酒仙桥东路18号一展空间A座3层305经营。本院曾于2019年8月28日依法对被执行人北京东方车云信息技术有限公司住所地北京市丰台区西四环南路******进行现场调查，确认其已不在此经营；被执行人委托代理人曾于2019年8月30日到庭谈话，并申报财产，其表示被执行人暂时没有履行能力。本院曾于2020年3月30日电话联系被执行人的代理人，告知其强制执行措施。申请执行人表示无法提供上述当事人其他有效联系地址及财产线索。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）京0106民初9315号民事调解书终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定及相关证据申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年十一月十三日书记员  郝 翔
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502财保58号之一 申请人：吴兴鑫立祥服装整理加工厂，住所地：湖州市吴兴区美欣达******西侧。 经营者：吴立祥，男，1975年7月27日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：吴晓红，湖州市吴兴区织里法律服务所法律工作者。 被申请人：朱林方，男1967年7月19日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 本院在审理申请人吴兴鑫立祥服装整理加工厂与被申请人朱林方诉前财产保全一案中，因申请人吴兴鑫立祥服装整理加工厂在法定期限内未向本院预交案件保全费，也未申请缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按申请人吴兴鑫立祥服装整理加工厂撤回诉前保全申请处理。 审 判 员 金建平 二〇二〇年十一月九日 法官助理 徐国苓 书 记 员 任潘晨
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初3115号原告：湖南中南富森朝阳房地产开发有限公司，住所地：湖南省衡阳县西渡镇清江路。法定代表人：魏伟立，该公司总经理。被告：凌峥，男，1994年7月5日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告湖南中南富森朝阳房地产开发有限公司与被告凌峥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法进行审理。原告湖南中南富森朝阳房地产开发有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南中南富森朝阳房地产开发有限公司向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且无规避法律之行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南中南富森朝阳房地产开发有限公司撤诉。案件受理费790元，减半收取395元，由原告湖南中南富森朝阳房地产开发有限公司负担。审判员  许卫民二〇二〇年十一月二十五日法官助理旷敏书记员刘瑶
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初7754号原告：洛阳泉舜物业服务有限公司，住所地：河南省洛阳市新区永泰街以东、展览路以南泉舜财富中心沁泉苑****101。统一社会信用代码：91410300752276632A。法定代表人：吴水林。委托诉讼代理人：郭世斌，河南蓝锐律师事务所律师，特别授权。被告：李文奇，男，汉族，1989年12月20日生，住河南省栾川县。原告洛阳泉舜物业服务有限公司与被告李文奇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告洛阳泉舜物业服务有限公司的委托诉讼代理人郭世斌到庭参加了诉讼，被告李文奇经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告洛阳泉舜物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付泉舜锦泉苑9-1-2903室自2017年1月1日至2020年6月30日的物业服务费5437元及违约金1631元，共计7068元(违约金的计算按日利率5‰，以5437元为基数，自2017年1月1日起至被告实际履行之日止)；2、本案诉讼费、公告费等一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月4日，原、被告签订《前期物业服务协议》。协议约定原告为被告提供物业服务，被告向原告支付物业服务费，另原告受有关部门委托，可提供水费、电费、采暖费等代收代缴服务。被告未按协议约定的时间缴纳有关费用，原告有权要求被告补交所欠费用逾期之日起按每天5‰交纳违约金。协议签订后，原告尽职履行物业服务义务。2017年1月1日开始，被告不缴纳物业费，经原告多次催缴无果提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉求。庭审中，原告称因涉案房屋已于2018年12月17日被司法拍卖，变更诉讼请求为“被告支付泉舜锦泉苑9-1-2903室自2017年1月1日至2018年12月17日的物业服务费3055元及违约金”。被告李文奇经本院合法传唤未到庭，亦未提供书面答辩及相关证据。本院认为：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。原告根据《前期物业服务协议》，为泉舜财富中心提供物业管理服务，被告作为业主，接受了原告提供的物业管理服务，应当按约支付相应的物业管理费。现原告要求被告支付房屋拍卖前其欠交的物业管理费，于法不悖，本院予以支持。被告应按合同约定支付约定物业费标准支付所欠原告的物业费，即95.89平方米×1.35元/平方米/月×23个月＝2977.38元。关于原告主张的违约金，因事出有因，本院不予支持。被告李文奇经本院合法传唤未到庭，视为对其民事抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告李文奇于本判决生效之日起十日内向原告洛阳泉舜物业服务有限公司支付截至2018年12月的物业管理服务费2977.38元；二、驳回原告洛阳泉舜物业服务有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告李文奇承担。本判决为终审判决。审判员 陈 雷二〇二〇年十一月二十四日书记员 孙晓珂
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初7572号原告：张呈霞，女，1953年6月25日出生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：王阳，辽宁碧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：王貌文，辽宁碧海律师事务所实习人员。被告：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区锦华中园**，统一社会信用代码：91210200097181644P。法定代表人：杜旭，经理。委托诉讼代理人：朴琼玉，女，该公司员工，住大连市沙河口区。原告张呈霞与被告大连恒诚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：一、准许原告张呈霞撤回起诉；二、案件受理费744元（原告已预交、已减半收取），由原告负担。审判员 王 飞二〇二〇年十一月二十六日书记员 王志伟
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民特18号 申请人:陈丽华,女,1952年10月2日出生,汉族,住泉州市丰泽区。 被申请人:叶翠榕，女,1973年3月17日出生,汉族,住泉州市丰泽区。 代理人:陈超明,男,1948年11月20日出生，汉族，住泉州市丰泽区。系叶翠榕舅舅。 代理人：陈应江，男，1978年3月30日出生，汉族，住泉州市丰泽区。系叶翠榕配偶。 申请人陈丽华申请确定被申请人叶翠榕无民事行为能力一案,本院于2020年9月14日立案后,依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人陈丽华称，叶翠榕于1993年毕业于福建医科大学被分配在福医大附属二院。1998年底因高烧达42度致使其脑部残疾。2003年被诊断为精神分裂症，长期在家服药至今。2016年被评定为精神三级残疾，2019年被评定为精神二级残疾。请求确认叶翠榕为无民事行为能力人，并指定陈丽华为叶翠榕的监护人。 被申请人代理人陈超明称：对陈丽华的申请没有异议。 被申请人代理人陈应江称：对叶翠榕的精神状况没有异议，但因陈丽华年纪已大，身体健康状况不是很好，本人愿意和陈丽华共同作为叶翠榕的监护人。 经审理查明：被申请人叶翠榕，女，1973年3月17日出生,汉族,住址泉州市丰泽区。叶翠榕于2010年1月22日与陈应江登记结婚。经陈丽华申请，本院委托厦门市仙岳医院司法鉴定所对叶翠榕的民事行为能力进行鉴定。厦门市仙岳医院司法鉴定所于2020年10月30日出具厦仙岳司法鉴定所〔2020〕精鉴字第715号司法鉴定意见书，鉴定意见为：叶翠榕患有器质性精神障碍，评定为限制民事行为能力。 审理中，关于确定叶翠榕监护人的事宜，叶翠榕的代理人即其配偶陈应江同意与陈丽华共同担任叶翠榕的监护人，申请人陈丽华表示同意，叶翠榕的另一代理人亦没有异议。 本院认为,被申请人叶翠榕患有器质性精神障碍，且经厦门市仙岳医院司法鉴定所鉴定为限制民事行为能力,故申请人陈丽华要求确认被申请人叶翠榕为无民事行为能力人的申请,本院不予确认，但根据鉴定意见书，可确认叶翠榕为限制民事行为能力。至于被申请人的监护人问题,指定监护人应当按照最有利于被监护人的原则进行。综合考虑申请人、被申请人的代理人在庭审中的意见，本院认为由申请人陈丽华、被申请人代理人陈应江共同担任被申请人叶翠榕的监护人较为妥当。据此,依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定,判决如下: 一、宣告被申请人叶翠榕为限制民事行为能力人; 二、指定申请人陈丽华、被申请人代理人陈应江为被申请人叶翠榕的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  卢玉婷 二〇二〇年十一月十六日 书记员  吴静燕 附:相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第二十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。 第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人,其利害关系人或者有关组织,可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。 …… 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人,由下列有监护能力的人按顺序担任监护人: (一)配偶; (二)父母、子女; (三)其他近亲属; (四)其他愿意担任监护人的个人或者组织,但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件,应当由该公民的近亲属为代理人,但申请人除外。近亲属互相推诿的,由人民法院指定其中一人为代理人。公民健康情况许可的,还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的,判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人;认定申请没有事实根据的,应当判决予以驳回。
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执恢613号申请执行人邓朝晖，男。被执行人唐爱姣，女。被执行人杨联合，男。被执行人广西南宁中银管架租赁有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市南梧路**内******。法定代表人:唐爱姣。申请执行人邓朝晖与被执行人唐爱姣、杨联合、广西南宁中银管架租赁有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年12月27日作出（2016）湘1102民初1919号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人唐爱姣、杨联合、广西南宁中银管架租赁有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓朝晖于2020年11月16日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年11月16日立案恢复执行，同日向申请执行人邓朝晖送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年11月17日，向被执行人唐爱姣、杨联合、广西南宁中银管架租赁有限公司送达了恢复执行通知书、报告财产令及限制消费令，同时发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。相继向不动产登记中心、银行、工商、证券、保险、住房公积金、车辆管理所等查询被执行人唐爱姣、杨联合、广西南宁中银管架租赁有限公司的其他财产状况，查明被执行人广西南宁中银管架租赁有限公司在广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院有案款收入,本院依法扣留并提取,暂未发现其他可供执行财产，依法对被执行人唐爱姣、杨联合、广西南宁中银管架租赁有限公司采取限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年11月23日约谈申请执行人邓朝晖，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人唐爱姣、杨联合、广西南宁中银管架租赁有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人邓朝晖向本院申请终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月25日，本案应当执行的标的金额为28281元，已执行到位25966元，诉讼费、执行费已开票收取。本案为系列执行案，本院从广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院提取被执行人广西南宁中银管架租赁有限公司的案款1652577.6元按比例分配给申请执行人邓朝晖25966元，尚有2315元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人唐爱姣、杨联合、广西南宁中银管架租赁有限公司有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人邓朝晖也未能提供其他可供执行的财产线索，同时申请执行人邓朝晖向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭义军审判员  全宏伟审判员  张 华二〇二〇年十一月二十五日书记员  李岳璐
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0403民初1790号 原告：任平，男，1970年3月15日出生，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区，公民身份号码：65290XXXXX********。 被告：窦燕，女，1966年1月20日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区，公民身份号码：61060XXXXXX********。 原告任平与被告窦燕合伙协议纠纷一案中，本院立案后，原告任平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告任平撤回起诉处理。 审 判 员 孙国萍 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 王 乐 书 记 员 王少宣 1
铜川市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕02执保4号 安徽三建工程有限公司、铜川靖源物业管理有限公司： 安徽三建工程有限公司与铜川靖源物业管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据生效的（2020）陕02民初63号民事裁定书于2020年11月4日冻结铜川靖源物业管理有限公司银行存款共计415492.53元，查封不动产单元号为610204004XXXXXXXXX00000000的建设用地一宗。于2020年11月5日查封了登记在铜川靖源物业管理有限公司名下产权证号为陕（2020）铜川市不动产权共计30套房产。本案生效裁定的保全事项已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）川0502执1152号泸州市江南新区建设投资有限责任公司、李承书：泸州市江南新区建设投资有限责任公司申请执行李承书排除妨害纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕。至此，（2018）川05民终1280号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十九日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504执保1248号 申请人：四川小顶家具有限公司,住所地四川省资阳市雁江区侯家坪工业园区雅之江科技路**，统一社会信用代码91512002MA67A6WRXL。 法定代表人：李中华。 被申请人：四川久禾装饰设计工程有限公司，住所四川省泸州市龙马潭区龙马大道三段**********，统一社会信用代码91510504MA62237C1N。 被申请人：谢飞，男，1988年5月20日出生，汉族，，住四川省彭山县 被申请人：陆文清，男，1987年8月23日出生，汉族，，住安徽省来安县 被申请人：朱传镇，男，1984年8月23日出生，汉族，，住山东省汶上县 被申请人：陶晓峰，男，1982年9月6日出生，汉族，，住四川省成都市武侯区 被申请人：孙善东，男，1977年7月9日出生，汉族，，住黑龙江省七台河市新兴区 被申请人：赵哲，男，1993年2月12日出生，汉族，，住成都市郫县 本院依据（2020）川0504财保1213号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人的财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 查封（扣押、冻结）被申请人四川久禾装饰设计工程有限公司、谢飞、陆文清、朱传镇、陶晓峰、孙善东、赵哲名下价值417504元的财产。 本裁定立即执行。 执行员  陈万平 二〇二〇年十一月二日 书记员  彭 遥
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0406执恢377号之一申请执行人衡阳市住房公积金管理中心，住所地衡阳市雁峰区蒸湘南路**房地大厦**。被执行人谢春晖，男，1979年3月16日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。被执行人左其香，女，1982年10月20日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。申请执行人衡阳市住房公积金管理中心与被执行人谢春晖、左其香借款合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2020）湘0406民初2249号民事调解书，被执行人谢春晖、左其香应支付申请执行人衡阳市住房公积金管理中心90250.45元。本案在执行过程中，查明经总对总网络财产查控和衡阳市不动产登记中心查询被执行人谢春晖、左其香无银行存款和房产。为此，申请执行人衡阳市住房公积金管理中心于2020年11月24日向本院递交书面申请，申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院作出的（2020）湘0406民初2249号民事调解书终结执行。申请执行人在申请执行时效期间二年内，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖爱国审 判 员  李榜元审 判 员  乔永强二〇二〇年十一月二十五日代理书记员  黄清铭
湖北省仙桃市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂9004行审79号 申请执行人：仙桃市自然资源和规划局。住所地：仙桃市仙桃大道路中段**。 法定代表人：王保国,局长。 被执行人：仙桃市博强塑料制品有限公司。住所地：仙桃市彭场镇八广村**。 法定代表人：周贵喜，总经理。 申请执行人仙桃市自然资源和规划局于2020年11月4日向本院申请强制执行仙桃市自然资源和规划局仙资规执处〔2020〕37号行政处罚决定书第3项：责令仙桃市博强塑料制品有限公司十五日内自行拆除在非法占用的3999平方米土地上新建的厂房及其他设施，恢复土地原状。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 仙桃市自然资源和规划局查明：仙桃市博强塑料制品有限公司未经依法批准，擅自于2018年5月占用仙桃市彭场镇八广村一组集体土地5439.51平方米兴建厂房，建筑占地1845.58平方米，建筑物面积1845.58平方米，地类属农用地和建设用地，该地块中3999平方米的土地不符合仙桃市土地利用总体规划，1440.51平方米的土地符合仙桃市土地利用总体规划。仙桃市博强塑料制品有限公司的用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款的规定，属于非法占地。仙桃市自然资源和规划局于2020年5月11日向仙桃市博强塑料制品有限公司送达了责令停止违法行为通知书；于2020年7月14日向仙桃市博强塑料制品有限公司送达了接受调查通知书；于2020年8月5日向仙桃市博强塑料制品有限公司送达了行政处罚听证告知书、行政处罚告知书；于2020年8月14日作出仙资规执处〔2020〕37号行政处罚决定：1、责令仙桃市博强塑料制品有限公司将非法占用的5439.51平方米土地在十五日内退还给仙桃市彭场镇八广村民委员会；2、没收仙桃市博强塑料制品有限公司在非法占用的1440.51平方米土地上新建的厂房及其他设施；3、责令仙桃市博强塑料制品有限公司十五日内自行拆除在非法占用的3999平方米土地上新建的厂房及其他设施，恢复土地原状；4、对仙桃市博强塑料制品有限公司非法占用3999平方米土地，按每平方米10元的标准处以39990元罚款，非法占用的1440.51平方米土地，按每平方米5元的标准处以7202.55元罚款，合计处以47192.55元罚款。2020年8月14日，仙桃市博强塑料制品有限公司收到行政处罚决定书后，拒不履行第3项义务。仙桃市自然资源和规划局于2020年10月13日向仙桃市博强塑料制品有限公司送达了仙资规执催〔2020〕33号履行行政处罚决定催告书，仙桃市博强塑料制品有限公司至今仍不履行行政处罚决定的第3项义务。 仙桃市自然资源和规划局向本院提供了以下证据：统一社会信用代码证书及法定代表人身份证明书、法定代表人身份证、仙桃市博强塑料制品有限公司营业执照及法定代表人周贵喜身份证、调查通知、违法线索登记表、责令停止违法行为通知书、抄告单、违法线索核查报告、立案呈批表、接受调查通知书、周贵喜询问笔录、仙桃市彭场镇八广村民委员会统一社会信用代码证书及法定代表人许三军身份证、仙桃市彭场镇八广村民委员会关于仙桃市博强塑料制品有限公司占用土地的情况说明、违法占地勘测委托书、承诺书、仙桃市国土资源规划勘测院资质证书、勘测作业证、现场勘测笔录、现场勘测照片、占地勘测图、占用土地勘测定界技术说明、占地分类面积统计表、占地规划认定意见、占用土地利用现状图、关于仙桃市博强塑料制品有限公司非法占地的调查报告、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚听证告知书、行政处罚告知书、重大行政执法决定法制审核意见书、法律文书呈批表、行政处罚决定书、缴纳罚金回单及收据、履行行政处罚决定催告书、送达回证等复印件。 本院认为，申请执行人仙桃市自然资源和规划局作出的仙资规执处〔2020〕37号行政处罚决定，证据确凿，符合法定程序。被执行人仙桃市博强塑料制品有限公司收到该行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未向本院提起行政诉讼，更未在行政处罚决定确定的十五日内拆除在非法占用的3999平方米土地上新建的厂房及其他设施，恢复土地原状。申请执行人仙桃市自然资源和规划局向本院申请强制执行符合《中华人民共和国行政强制法》规定的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人仙桃市自然资源和规划局于2020年8月14日作出的仙资规执处〔2020〕37号行政处罚决定的第3项，拆除仙桃市博强塑料制品有限公司在非法占用的3999平方米土地上新建的厂房及其他设施，恢复土地原状。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省汉江中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省汉江中级人民法院申请复议。 审判长  龚剑华 审判员  杨丽蓉 审判员  印华瑭 二〇二〇年十一月九日 书记员  曾 齐
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执2059号之一被执行人：陈建泽，男，汉族，1981年9月15日生，住泰州市高港区。关于被执行人陈建泽犯盗窃罪追缴罚金一案，本院于2010年4月14日作出的(2010)泰刑初字第124号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人陈建泽犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年1月31日起至2010年8月30日止。罚金限在本判决生效后三个月内缴纳）。判决生效后，被执行人一直未缴纳本案罚金，本院于2020年6月15日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年6月15日，本院通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年6月15日、8月19日，本院先后二次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，冻结被执行人银行账户（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未查询到被执行人名下车辆信息；经向江苏省不动产登记中心查询，也未能发现被执行人名下不动产登记信息。3.本院依法委托泰州市高港区人民法院至被××人××户籍地××区××号进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产和被执行人的下落。4.2020年8月7日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查反馈等证据证实。本院认为，罚金应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人下落不明，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院((2010)泰刑初字第124号刑事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。本裁定一经作出立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二〇年十一月十九日书记员  张 娜
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181财保936号申请人：山东泽宇钢制品有限公司，住所地济南市章丘区龙山工业园内。法定代表人：张继臣，董事长。委托诉讼代理人：刘庆涛，山东百脉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宗浩，山东百脉律师事务所律师。被申请人：纪荣波，男，1965年4月9日出生，汉族，住济南市章丘区。担保人：章丘振宇锻造有限公司，住所地济南市章丘区明水赭山工业园。法定代表人：王新华，董事长。申请人山东泽宇钢制品有限公司于2020年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人纪荣波银行存款3.1万元。担保人章丘振宇锻造有限公司以名下车牌号为鲁Ａ×××**汽车一辆为申请人山东泽宇钢制品有限公司提供财产担保。本院经审查认为，申请人山东泽宇钢制品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下:一、冻结被申请人纪荣波银行存款3.1万元，期限为一年。二、查封担保人章丘振宇锻造有限公司名下车牌号为鲁Ａ×××**汽车一辆，期限为两年。案件申请费330元，由申请人山东泽宇钢制品有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张传真二〇二〇年十一月十一日法官助理齐硕书记员张荣茂
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1121民初1523号 原告：朱财发，男，1972年5月27日出生，汉族，住昭平县。 被告：谭英，女，1975年10月1日出生，汉族，住昭平县。 原告朱财发诉被告谭英民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱财发到庭参加诉讼，被告谭英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱财发向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款105000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年4月3日，被告因需资金周转，向原告借款105000元，并出具一张借条给原告，约定2020年5月5日前还清。逾期后被告未归还。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告谭英未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年开始，被告因需资金周转向原告借款，期间有借有还，2020年4月3日，被告向原告借款50000元，经双方核算，被告共欠原告借款105000元，被告立下借原告105000元的借条一份，约定2020年5月5日前还清。逾期后经原告催收未果，由此引起纠纷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并立下借条进行确认，双方意思表示真实，内容没有违反法律的有关规定，亦没有损害他人的合法权益，故双方之间形成的民间借贷关系合法有效。原告主张被告向其借款105000元，提交有被告的借条予以证实，本院予以确认。原告要求被告归还借款105000元，理据充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谭英于本判决生效之日起十日内归还原告朱财发借款105000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告谭英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  卢一学 二〇二〇年十一月十日 书记员  李佳慧
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执1496号申请执行人：韩某,男,1986年1月28日出生,住河南省郑州市管城回族区，现住项城市。被执行人：于某，女,1982年2月20日生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。本院在执行申请人韩某与被执行人于某借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月11日立案执行，执行依据为（2019）豫1681民初5873号民事调解书。2020年11月28日，申请人韩某申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1681执1496号案件的执行。申请执行人在两年内发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  胡长河审 判 员  刘 强人民陪审员  王国增二〇二〇年十一月二十八日书 记 员  田 浩
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保1280号胡道津、文爱凤：本院在执行申请人胡道津、文爱凤与被申请人杨军荣、唐俭元借款合同纠纷财产保全一案，申请人胡道津、文爱凤于2020年11月12日向本院提出申请，请求冻结被申请人杨军荣、唐俭元名下银行存款XXX元或相应价值其他财产。申请人胡道津、文爱凤并已提供担保。本院于2020年11月13日以（2020）湘1102财保1137号民事裁定书，已冻结被申请人唐怀荣名下银行存款XX元，及委托南宁市江南区人民法院查封被申请人杨军荣名下车牌号码为XXX牌车辆一台。保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二〇年十一月三十日
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初4346号 原告：中国建设银行股份有限公司桓台支行。住所地：桓台县建设街**。统一社会信用代码：91370321864116932K。 负责人：王振勇，行长。 委托诉讼代理人：张继卫，男，系该行职工。 被告：牟际礼，男，1957年2月3日生，汉族，住桓台县。 原告中国建设银行股份有限公司桓台支行与被告牟际礼信用卡纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告中国建设银行股份有限公司桓台支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳案件受理费，并要求不再预留七天的交费期限。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司桓台支行撤回起诉处理。 审判员 陈 强 二〇二〇年十一月二十日 书记员 李铭昕
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新29民终1325号 上诉人(原审被告)：新疆天丰种业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿瓦提县丰收三场（天丰公司棉花加工厂内）。 法定代表人：韩克舜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵华，该公司董事长助理。 被上诉人(原审原告)：肖志江，男，1959年12月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 上诉人新疆天丰种业有限责任公司因与被上诉人肖志江劳动争议纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院（2020）新2928民初765号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案后，依法组成合议庭于2020年11月18日对当事人进行了调查，充分询问和听取了双方当事人的意见后未开庭进行了审理。本案现已审理终结。 新疆天丰种业有限责任公司上诉请求：1、一审法院认定事实不清，请求二审法院查明事实依法改判上诉人三年内偿还被上诉人385,000元的种子；2、请求判令本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、本案上诉人与被上诉人之间是劳务关系，不是《劳动合同法》中的劳动关系，欠薪条是被上诉人出具的，上诉人补充的。被上诉人是2014年4月份，以初中的维汉双语和每年能在阿瓦提县至少销售800吨种子的承诺从事种子销售工作，双方约定工资为提成制,上诉人应按照欠薪条上的第二种方式即三年内种子抵顶方式继续履行义务；二、上诉人未能参加一审开庭的主要原因，上诉人被纪检委调查，不便告知代理人无法出庭，导致代理人陈述不清。 肖志江辩称，1、上诉人与被上诉人之间是劳动关系，我们没有签订任何正规劳动合同和协议，我一直到退休都在天丰种业任副总管理财物，我们在事实上已经达成了劳动合同；2、欠薪条是由被上诉人法人韩克舜签字盖章的，韩克舜是完全民事行为能力人。上诉人的上诉请求没有依据，请求驳回上诉，维持原判。 肖志江向一审法院起诉请求：1、判令新疆天丰种业有限责任公司支付工资523,000元，2019年4月1日至2020年5月6日期间的逾期利息41,041元，合计564,041元；2、诉讼费由新疆天丰种业有限责任公司承担。 一审法院认定事实：肖志江原为新疆天丰种业有限责任公司的员工。2019年3月15日，新疆天丰种业有限责任公司出具薪资欠条，载明：“新疆天丰种业有限责任公司欠公司员工肖志江工资523,000元，社保金71,980元，共计594,980元（伍拾玖万肆仟玖佰捌拾元整）。自2014年3月至2019年3月。新疆天丰种业有限责任公司，法定代表人：韩克舜。该款在三年内结清，结清方式：1、现金；2、棉种抵顶”。2019年3月8日，肖志江从新疆天丰种业有限责任公司拉新海31号棉种5吨，新疆天丰种业有限责任公司出示出库单，载明：“今有肖志江前往你处拉新海31号棉种5吨，见条发货。注（肖志江拉5吨顶工资）经办人：王训富”，双方均认可棉种每吨18,000元，计90,000元。2020年3月30日，肖志江从新疆天丰种业有限责任公司拉新陆中67计3吨并出具收条，载明：“今收到天丰公司新陆中67（120袋）计3吨抵工资，每公斤16元”，每吨16,000元，计48,000元，棉种款合计138,000元。 一审法院认为，本案争议焦点为：1、本案案由如何定性；2、新疆天丰种业有限责任公司是否应当支付工资523,000元，逾期利息41,041元。 焦点1：最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”。故本案案由应当定为劳动争议。 焦点2：《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。本案中，肖志江为新疆天丰种业有限责任公司提供劳动，新疆天丰种业有限责任公司出具欠薪条应当支付工资，且肖志江从新疆天丰种业有限责任公司拉走价值138,000元的棉种，应当从工资523,000元中扣除，故肖志江要求新疆天丰种业有限责任公司支付工资523,000元的诉讼请求，一审法院支持其中的385,000元；肖志江主张逾期利息41,041元的诉讼请求，因欠薪条对利息未约定，故肖志江主张逾期利息41,041元的诉讼请求不符合法律规定，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、新疆天丰种业有限责任公司支付肖志江工资385,000元，此款于本判决生效后三日内付清；二、驳回肖志江其他诉讼请求。案件受理费减半收取10元，由新疆天丰种业有限责任公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审认定的事实一致，本院经审理确认一审法院认定的事实。 本院认为，本案的争议焦点为上诉人提出按照欠薪条上的第二种方式即三年内种子抵顶方式继续履行义务的意见是否有依据。本案中肖志江原为新疆天丰种业有限责任公司的员工。2019年3月15日，新疆天丰种业有限责任公司出具薪资欠条，载明：“新疆天丰种业有限责任公司欠公司员工肖志江工资523,000元，社保金71,980元，共计594,980元（伍拾玖万肆仟玖佰捌拾元整）。自2014年3月至2019年3月。新疆天丰种业有限责任公司，法定代表人：韩克舜。该款在三年内结清，结清方式：1、现金；2、棉种抵顶”。2019年3月8日，肖志江从新疆天丰种业有限责任公司拉价值为138,000元的棉种，剩余的385,000元新疆天丰种业有限责任公司应向肖志江支付。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。原审法院判令新疆天丰种业有限责任公司支付肖志江剩余工资385,000元有法律依据，应予维持。上诉人新疆天丰种业有限责任公司的上诉请求没有事实和法律依据，应予驳回。 综上所述，新疆天丰种业有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人新疆天丰种业有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 丁     占     国 审 判 员 古扎力努尔·阿布都热西提 审 判 员 吐尼沙古  丽  ·托合提 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 阿 曼 古  力  · 牙 生 书 记 员 王     明     明
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0182民初5583号原告：榆树市华鸿物业管理有限公司，统一社会信用代码9122018278592726XT，住所榆树市健康路西段。法定代表人：崔景会，经理。委托诉讼代理人：田树生，依林雅居小区物业经理。被告：周显峰，男，1958年3月27日生，汉族，户籍地吉林省榆树市，现住吉林省榆树市。原告榆树市华鸿物业管理有限公司（以下简称华鸿物业）与被告周显峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华鸿物业的委托诉讼代理人田树生到庭参加诉讼，被告周显峰经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告华鸿物业向本院提出诉讼请求：要求被告给付2018年1月20日至2020年4月20日期间的物业服务费1908.00元及2年3个月的滞纳金85.00元，合计1993.00元；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系对包括被告所在依林雅居小区业主用户提供物业服务的经营单位。被告系依林雅居小区的业主。按照物业服务合同，被告应自2018年1月20日至2020年4月20日按其住宅面积每月每平方米0.8元向原告交纳物业服务费1908.00元（不包括滞纳金）。但虽经原告每年向被告多次催要物业费，被告一直拒不交纳，故原告无奈依据法律和物业服务合同提起诉讼。被告周显峰未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年1月20日，依林雅居业主委员会与原告华鸿物业签订物业服务合同一份，将依林雅居小区的物业服务委托给华鸿物业，合同约定物业费收费标准为每平方米0.80元，未约定违约责任。合同签订日，原告进入依林雅居小区提供物业服务。被告周显峰系依林雅居小区7栋5单元602室业主，在2018年1月20日至2020年4月20日期间拖欠原告物业费1908.00元，此款经原告书面催收后，被告仍未支付。现原告要求被告给付自2018年1月20日至2020年4月20日期间的物业费1908.00元及滞纳金85.00元诉来本院。在诉讼过程中，原告放弃了向被告索要滞纳金的诉讼请求。上述事实有原告方陈述、物业委托合同、原告公司的营业执照、物业费明细表、通知予以证实，并经庭审质证、认定。本院认为，依林雅居业主委员会与原告华鸿物业签订的物业服务合同是双方的真实意思表示，合法有效，该合同对全体业主及被告均有约束力。原告按物业服务合同提供了相应的物业服务，被告系依林雅居小区业主，应根据该合同的约定向原告交纳物业服务费用，故对原告要求被告给付物业服务费用的诉讼请求应予支持。在诉讼过程中，原告放弃向被告索要滞纳金的诉讼请求不违反法律规定，予以准许。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十一条、第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周显峰于本判决生效后立即给付原告榆树市华鸿物业管理有限公司自2018年1月20日起至2020年4月20日期间的物业费1908.00元。案件受理费50.00元，由被告周显峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  李洪权二〇二〇年十一月三日书记员  宋云延
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执2754号 兰炳才、廖勇士： 关于执行的兰炳才申请廖勇士人格权一案，经被执行人廖勇士自动履行，履行金额58955.70元（含执行费773元），申请执行人已支取，本案已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月九日
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初4238号 原告：王玉利，男，汉族，1984年10月24日出生，住址：山东省菖南县。 被告：山东华儒建设集团有限公司，住址：山东省临沂市兰山区通达路澳尔诺大厦1404-1405号。社会统一信用代码：91371302493807418P。 法定代表人：李仁伟，总经理。 原告王玉利与被告山东华儒建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告王玉利于2020年11月11日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对王玉利的起诉。 本院认为，王玉利自愿申请撤回对山东华儒建设集团有限公司的起诉，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许王玉利撤回对山东华儒建设集团有限公司的起诉。 案件受理费38元，由王玉利负担。 审 判 员 汲传国 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 丁厚文 书 记 员 林丽霞
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘0403执1354号申请执行人：周张。被执行人：何奕萱。申请执行人周张与被执行人何奕萱借款合同纠纷一案，本院（2020）甘0403民初1940号民事调解书已经发生法律效力，在执行过程中，被执行人何奕萱已经全部履行完毕生效法律文书所确定的义务，该案执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2020）甘0403执1354号案件执行完毕。特此通知审 判 员 王文静二〇二〇年十一月二十日法官助理 赵德恩书 记 员 王文博
文书内容云南省元谋县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2328刑初237号            公诉机关              元谋县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人龙芝洪，男，1995年7月25日出生，公民身份号码5323281995********,汉族，初中文化，云南省元谋县人，户籍所在地元谋县物茂乡物茂村委会那化村**，现住元谋县元马镇源达路公租房******，因本案，于2020年4月13日被元谋县公安局取保候审。                                                        公诉机关      指控情况              起诉书文号              元检一部刑诉〔2020〕123号                  指控事实              2020年4月11日19时许，被告人龙芝洪欲骑车外出，其在住处单元楼门口发现一辆白色电动车的置物箱里放着一部手机，遂心生贪念，将手机拿走。被害人报案后，侦查人员于当日23时许到龙芝洪家中搜查，其主动交出被盗手机，并如实供述犯罪行为。被盗手机已发还被害人，被害人对犯罪嫌疑人予以谅解。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元                  被告人及辩护人意见              被告人龙芝洪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人龙芝洪犯盗窃罪罪名成立，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人认罪认罚，且预交罚金，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              被告人龙芝洪犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                   审  判  员  聂  华                                   二〇二〇年十一月四日                                            书  记  员  花学纬
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执1031号申请执行人：王治余，男，1977年1月25日出生，土家族，居民，住贵州省德江县高山镇。被执行人：冉雄，男，1976年1月2日出生，土家族，居民，住贵州省德江县青龙街道。本院受理的王治余申请执行冉雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）黔0626民初750号民事判决书已发生法律效力，由被执行人冉雄应偿还申请执行人王治余借款25400元，并承担案件受理费218元。被执行人冉雄未履行法律文书确定的义务，申请执行人王治余向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人冉雄公告送达执行通知书、报告财产令和风险提示书后，被执行人冉雄至今未履行偿还义务。我院已对被执行人冉雄限制高消费，纳入失信被执行人名单。经网络查控，其名下登记有车牌号贵DWH6**明锐牌车一辆，后经德江县公安局交通警察大队核查无该车登记信息，被执行人冉雄银行存款几十元，无工商登记信息,经传统查询，被执行人冉雄无不动产登记信息，现在被执行人冉雄暂无可供执行财产。申请执行人王治余同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 罗 蛟二〇二〇年十一月二十七日书记员 宁雄德
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初9875号 原告：帅志焰，男，1992年9月20日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 被告：莫长亮，男，1979年5月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 原告帅志焰为与被告莫长亮买卖合同纠纷一案，于2020年7月13日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款人民币137000元，并支付利息损失（从2018年7月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至2019年8月19日止，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告帅志焰到庭参加诉讼，被告莫长亮经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告曾向原告购买中性硅酮胶。2018年7月22日，双方进行了结算，被告尚欠原告货款146000元，并由被告出具欠条一份。嗣后，被告分次共支付货款9000元，余款137000元至今未付。为此，原告诉至本院。 本院认为，原、被告未约定付款期限，原告主张的利息损失可从原告起诉之日起算。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告莫长亮支付原告帅志焰货款137000元并赔偿利息损失（从2020年7月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告帅志焰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3336元，由原告帅志焰负担296元，被告莫长亮负担3040元。公告费560元，由被告莫长亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  楼宇栋 人民陪审员  谢家梁 人民陪审员  石 明 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  张艳琳
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执502号 申请人：南昌创森商务服务有限公司。统一社会信用代码：91360123MA38TL1A3A。 申请执行人:中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司。统一社会信用代码：91360000705516103X。 被执行人：南昌市花隆源化妆品有限公司。组织机构代码：78413762—9。 被执行人：苏瑞春，女，汉族，1962年5月20日生。 被执行人：万良炎，男，汉族，1961年1月19日生。 本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司与被执行人南昌市花隆源化妆品有限公司、苏瑞春、万良炎借款合同纠纷一案中，申请人南昌创森商务服务有限公司向本院申请变更南昌创森商务服务有限公司为本案的申请执行人，并向本院提供了双方的债权转让协议及相关材料。 本院查明，2020年10月15日，中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司与南昌创森商务服务有限公司签订《债权转让协议》，双方约定中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司将其对南昌市花隆源化妆品有限公司、苏瑞春、万良炎的债权转让给南昌创森商务服务有限公司。中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司在向本院出具的申请书中，也确认了南昌创森商务服务有限公司取得该债权，并全部付清了债权转让价款。 本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请人南昌创森商务服务有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条的规定，裁定如下： 变更南昌创森商务服务有限公司为本案的申请执行人。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谌维东 审判员  万晶晶 审判员  程志勇 二〇二〇年十一月九日 书记员  舒政骏
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0602民初1885号原告：王彬，男，1957年2月19日出生，住丹东市元宝区。被告：丹东钰豪房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区。法定代表人：杨丹，董事长。本院在审理原告王彬诉被告丹东钰豪房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王彬撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王彬负担。审判员  佟玲二〇二〇年十一月二十三日书记员  李彦
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民终5409号 上诉人（一审被告）：界首市嘉得莱置业发展有限公司，住所地安徽省界首市人民路**，统一社会信用代码9134128279506543XY。 法定代表人：刘爱文，该公司执行董事。 被上诉人（一审原告）：徐公军，男，1967年3月17日出生，汉族，住河南省沈丘县。 被上诉人（一审原告）：刘翠灵，女，1967年11月18日出生，汉族，住河南省沈丘县。 上诉人界首市嘉得莱置业发展有限公司因与被上诉人徐公军、刘翠灵商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2020）皖1282民初3353号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，界首市嘉得莱置业发展有限公司于2020年11月6日向本院书面提出撤回上诉申请。 本院认为，界首市嘉得莱置业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人界首市嘉得莱置业发展有限公司撤回上诉。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由界首市嘉得莱置业发展有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 郭 阳 审判员 孟乐群 审判员 孙 荣 二〇二〇年十一月二十日 法官助理尹玉 书记员周晓萌 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。