wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执1453号之二申请人吴殿生，男，生于1968年8月3日，汉族，住南召县云阳镇。被执行人王世春，男，生于1962年8月13日，汉族，住鲁山县四棵树乡。本院在执行申请人吴殿生与被执行人王世春机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案执行，被执行人未按期履行（2020）豫1321民初908号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人王世春名下的建设牌车辆（车牌号豫DRP9**）壹辆。二、查封期限二年。本裁定送达后立即执行。审判员  李闪闪二〇二〇年十一月八日书记员  刘旭东
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初1543号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行，住所地福建省云霄县莆美镇绥阳路**，统一社会信用代码91350622676512567A。 代表人：沈春才，该支行行长。 委托诉讼代理人：李海莹，女，1973年12月6日出生，汉族，住福建省云霄县，该支行员工。 被告：林育辉，男，1978年11月5日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行（以下简称“邮储云霄支行”）与被告林育辉信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，审理过程中发现被告林育辉下落不明无法送达，不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告邮储云霄支行委托诉讼代理人李海莹到庭参加诉讼，被告林育辉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储云霄支行向本院提出诉讼请求：1.判令林育辉偿还邮储云霄支行信用卡欠款本金24909.84元、利息2978.11元、违约金等费用3734.87元（计至2020年6月8日）；2.判令林育辉承担邮储云霄支行为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、公告费等）。事实和理由：林育辉于2012年7月10日向邮储云霄支行申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，并填写中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表，2012年9月3日中国邮政储蓄银行股份有限公司审批通过并发放信用卡，卡号为62×××41，授信额度为25000元。林育辉激活该信用卡后进行消费，自2016年1月21日起林育辉逾期未还款，截至2020年6月8日该信用卡结欠本金24909.84元、利息2978.11元、违约金等费用3734.87元，共计31622.82元。经邮储云霄支行多次催讨林育辉拒不还款。 林育辉未作答辩。 邮储云霄支行为证明自己主张的事实，提供证据：1.中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、林育辉身份证；2.催收明细；3.信用卡交易明细；4.林育辉信用卡逾期金额、利息、违约金等费用明细。 林育辉未提供证据。 本院经审查确认证据如下：林育辉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见，视其放弃诉讼权利。邮储云霄支行提供的证据内容客观真实、形式来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认。 根据邮储云霄支行陈述和经审查确认的证据，本院对邮储云霄支行主张的事实予以确认。 本院认为，林育辉向邮储云霄支行申领信用卡并透支使用，有邮储云霄支行提供的证据及陈述为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立，合法有效，双方均应依约全面履行义务。截至2020年6月8日案涉信用卡结欠本金24909.84元、利息2978.11元、违约金等费用3734.87元，共计31622.82元，林育辉透支使用信用卡未依约还本付息属违约，现邮储云霄支行主张林育辉偿还借款本息及违约金合法有理，予以支持。当事人未就实现债权的费用进行约定，现邮储云霄支行主张林育辉承担为实现债权而支出的公告费等费用没有依据，不予支持。林育辉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林育辉应于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行借款本金24909.84元、利息2978.11元、违约金等费用3734.87元。 二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费590.5元，由林育辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  黄秋龙 人民陪审员  张惠珠 人民陪审员  林 茵 二〇二〇年十一月二十日 法官 助理  郑明太 书 记 员  汤 怡 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省讷河市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0281刑初133号公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。被告人孟宪贵，男，1959年9月30日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地黑龙江省讷河市，住该组。因本案于2020年5月28日涉嫌诈骗被讷河市公安局取保候审。2020年7月29日被讷河市人民检察院取保候审，同日由讷河市公安局执行。指定辩护人李树维，黑龙江李树维律师事务所律师。讷河市人民检察院以黑讷检刑诉〔2020〕112号起诉书指控被告人孟宪贵犯诈骗罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年9月14日公开开庭审理了本案。讷河市人民检察院指派检察员郝宏宇出庭支持公诉，被告人孟宪贵及其指定辩护人李树维到庭参加诉讼。经合议庭评议、审判委员会讨论，现已审理终结。讷河市人民检察院指控：2016年至2019年，讷河市通南镇兴隆村原10屯屯长孟宪贵以上报不符合国家种植补贴种植面积方式骗取国家种植补贴。2016年多上报64亩玉米，骗取国家种植补贴9895元；2017年多上报23亩玉米，骗取国家种植补贴3070元；2018年多上报10亩玉米，骗取国家种植补贴250元；2019年将36亩玉米上报成大豆。骗取国家种植补贴8100元，共计骗取种植补贴21270元。经侦查，被告人孟宪贵于2020年5月28日被公安机关传唤到案，孟宪贵到案后如实供述涉嫌诈骗的犯罪事实。公诉机关以相应证据证实上述事实。认为被告人孟宪贵以非法占有为目的，虚报粮食种植面积，骗取国家补贴资金，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人孟宪贵犯罪后自动投案，并如实供述诈骗的犯罪事实，系自首，又自愿签署《认罪认罚具结书》，应根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定从宽处罚。建议判处被告人有期徒刑一年，缓刑两年，并处罚金。被告人孟宪贵对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见为：1.被告人孟宪贵归案后能如实供述自己的犯罪行为，具有悔罪表现，认罪态度较好；2.被告人孟宪贵认罪认罚；3.被告人孟宪贵赃款已被返还，未给国家造成损失；4.被告人孟宪贵平时表现较好，没有前科，是偶犯、初犯，触犯了法律，自己内心是非常的后悔；5.被告人孟宪贵犯罪后有自首情节，建议对被告人孟宪贵适用缓刑，给予从轻处罚。经审理查明：2016年至2019年，讷河市通南镇兴隆村原10屯屯长孟宪贵以上报不符合国家种植补贴种植面积方式骗取国家种植补贴。2016年多上报64亩玉米，骗取国家种植补贴9895元；2017年多上报23亩玉米，骗取国家种植补贴3070元；2018年多上报10亩玉米，骗取国家种植补贴250元；2019年将36亩玉米上报成大豆。骗取国家种植补贴8100元，共计骗取种植补贴21270元。孟宪贵于2019年11月27日将骗取的21270元粮食补贴款还至讷河市通南镇纪律检查委员会。经侦查，被告人孟宪贵于2020年5月28日被公安机关传唤到案，孟宪贵到案后如实供述涉嫌诈骗的犯罪事实。上述犯罪事实，有公诉机关提交，及本庭出示，经法庭质证、认证的下列证据证实：一、书证1.孟宪贵户籍证明、证实被告人达到刑事责任年龄。2.讷河市公安局案件来源、到案经过、侦破经过，证实被告人系自首。3.现实表现，证实被告人无前科劣迹。4.认罪认罚具结书，证实被告人系自愿认罪认罚。5.讷河市纪律检查委员会收据，证实被告人骗取粮食补贴的数额。6.客户简易明细账查询、2016年至2019年通南镇兴隆村玉米、大豆补贴资金分配明细表，证实被告人实际收到了补贴21270元。二、证人证言证人刘某、肖某的证言，证实实际种植亩数及品种。三、被告人供述、辩解被告人孟宪贵的供述，证实其骗取粮食补贴的经过。四、勘验检查笔录证实案发现场情况。上述证据来源合法且客观真实，关联一致，本院予以确认。本院认为，被告人孟宪贵以非法占有为目的，虚报粮食种植面积，骗取国家补贴资金，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应当以诈骗罪追究其刑事责任，应判处有期徒刑并处罚金。被告人孟宪贵犯罪后自动投案，并如实供述诈骗的犯罪事实，系自首，自愿签署了认罪认罚具结书，具有法定的从宽处罚情节，对其可从宽处理。公诉机关量刑建议适当及辩护人辩护从轻处罚意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人孟宪贵犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于三日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘宝胜人民陪审员  李晓勇人民陪审员  姜春艳二〇二〇年十一月五日书 记 员  张春菊本判决书中所引用的法律条文内容：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0622执恢52号申请执行人中国农业银行股份有限公司应县支行。负责人：刘加海。住所地：应县金城镇新建西路**。委托代理人：张纪，工作单位：中国农业银行股份有限公司应县支行职工。委托代理人：乔文秀，工作单位：应县大临河法律服务所律师。被执行人袁日东，男，1978年5月20日出生，汉族，山西省应县育才北街****。本院依据已经发生法律效力的由山西省朔州市国正公证处作出的公证书。申请执行人于2020年9月15日向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院通过直接送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年10月13日起通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。3、被执行人袁日东主动承诺用其本人工资偿付欠款。4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年11月9日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人除工资外，暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐恒仕审判员  章雁成审判员  霍卫东二〇二〇年十一月九日书记员  高玺亚
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初32189号原告：袁琳，女，汉族，1960年4月10日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：黄海燕，广东骏通律师事务所律师，执业证号：14401200211957446。委托诉讼代理人：陈旸旸，广东骏通律师事务所实习律师。被告：总章集团股份有限公司，住所地：深圳市罗湖区南湖街道人民南路天安国际大厦****。统一社会信用代码：91440300680374179N。法定代表人：陈泽志。委托诉讼代理人：钱健波，该公司法务。被告：深圳市大勘实业股份有限公司，，住所地：深圳市南山区西丽街道大磡实业大楼**统一社会信用代码：91440300192410863P。法定代表人：林子雄。委托诉讼代理人：苏茂先，广东贤耀律师事务所律师。执业证号：14403200310344915。委托诉讼代理人：杨荔莎，广东贤耀律师事务所实习律师。被告：深圳市总章大勘投资有限公司，住所，住所地：深圳市罗湖区南湖街道人民南路天安国际大厦****社会信用代码：91440300MA5F15R519。法定代表人：陈泽志。委托诉讼代理人：林敬豪，该公司法务。上列原告诉被告项目转让合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告袁琳于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁琳撤回起诉。本案受理费391800元，减半收取195900元，由原告负担。审判长 杨 勤审判员 毛仁杰审判员 叶 云二〇二〇年十一月二十五日书记员 侯祖恩
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终7804号上诉人（原审被告）：杨勋，女，1987年9月2日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。委托诉讼代理人（特别授权）：金沙县新化法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李才会，女，1972年1月26日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。上诉人杨勋因与被上诉人李才会民间借贷纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2020）黔0523民初4568号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。上诉人杨勋上诉请求：撤销原审判决，依法改判或将本案发回重审。事实和理由：上诉人未向被上诉人借款，并未在法院送达起诉状副本时认可该笔借款。上诉人因家里办丧事未能到庭参加诉讼。一审未查清借款交付情况。被上诉人李才会二审未作答辩。原审原告李才会向一审法院起诉请求：1.依法判决被告偿还原告的借款本金30000元，并支付利息6416.67元（自2019年4月7日起按贷款市场报价利率四倍计算暂计至起诉之日止），以上共计36416.67元，起诉后的利息按贷款市场报价利率四倍计算至本息还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年3月6日，被告杨勋向原告李才会借款30000元，并于当日出具了一份《借款协议》，该《借款协议》第一条约定“借款金额为30000元，还款日期为2019年4月6日”，协议第二条约定“如到期不还清所借款，甲方（原告李才会）可向法院对乙方（被告杨勋）提起诉讼，收回乙方所借款及3%利息及违约金”。借款到期后，被告杨勋未偿还原告借款本金，原告多次向被告催收未果，便诉至一审法院请求支持其如前诉请。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷，被告杨勋向原告李才会借款30000元的事实，有原告向一审法院提供的《借款协议》为证，该《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，且被告杨勋在一审法院送达起诉状副本时亦口头认可该借款事实，故本案借款事实成立，予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，被告杨勋应当偿还原告的借款本金，故原告李才会请求被告杨勋返还其借款本金的诉请，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”之规定，本案中，原、被告之间签订的《借款协议》中约定了被告逾期未归还借款本金便要向原告支付利息，因此，对原告要求被告自2019年4月7日起按贷款市场报价利率四倍支付利息至本息还清之日止的诉请，予以支持。因本案借贷行为发生于2019年8月20日前，因此上述贷款市场报价利率四倍应参照原告起诉时的一年期贷款市场报价利率的四倍，即3.85%×4=15.4%，故被告杨勋应从2019年4月7日起以30000元借款本金为基数，按年利率15.4%计算支付利息至本息还清之日止。为此，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：由被告杨勋在本判决生效后15日内偿还原告李才会借款本金人民币30000元，并从2019年4月7日起以30000元借款本金为基数，按年利率15.4%计算支付利息至本息还清之日止。案件受理费已减半收取人民币360元，由被告杨勋负担。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。本院二审经审理查明的事实及证据与一审一致。本院认为，本案争议焦点是：借款是否交付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，上诉人称出具借条后未收到借款，但对未收回借条未作出合理的解释说明，且未向相关部门反映过，一、二审也未出庭作出解释说明。综合全案分析，足以认定借款已经交付。综上，上诉人杨勋的上诉请求不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费720元，由上诉人杨勋负担。本判决为终审判决。审判长  陈红梅审判员  李厚军审判员  张 伟二〇二〇年十一月二十四日书记员  张钦越
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执2256号 邱传玉： 申请执行人邱传玉与被执行人王成机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为本院（2020）川0180民初1505号民事调解书。本案在执行过程中，被执行人王成已向申请执行人邱传玉支付案款20,000元，并负担本案申请执行费200元。本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十一月十九日
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0111执恢438号之二申请执行人：尹国兵，男，1966年8月29日出生，住重庆市大足区。被执行人：杨东梅，女，1971年11月19日出生，住重庆市大足区。申请执行人尹国兵与被执行人杨东梅民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法拍卖了被执行人杨东梅所有的位于重庆市大足区X号X-X-X房产一套（产权证号：**地证X字第**）。2020年11月3日，买受人商某（身份证号码：X）以454752元的最高价竞得上述房屋。同时查明，上述房屋向重庆农村商业银行股份有限公司大足支行设立了抵押登记，并被本院（2017）渝0111执恢456号案件查封。现上述房屋已经司法拍卖成交，查封及抵押的效力消灭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对杨东梅所有的位于重庆市大足区X号X-X-X房产一套（产权证号：**地证X字第**）所有查封及向重庆农村商业银行股份有限公司大足支行设立的抵押登记；二、重庆市大足区X号X-X-X房产一套（产权证号：**地证X字第**）的所有权及相应的其他权利归买受人商某所有。上述房屋所有权自本裁定送达买受人时起转移；三、将重庆市大足区X号X-X-X房产一套（产权证号：**地证X字第**）的所有权转移登记到商某名下；四、买受人商某可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡世友审判员  毕在强审判员  奉继规二〇二〇年十一月十三日书记员  严旭呈
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初445号原告：吴家付，男，1977年10月27日出生，苗族，农民，住重庆市酉阳县。委托诉讼代理人：彭道柏，重庆森吉律师事务所律师。被告：李波，男，1974年1月30日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：隆远明，重庆市丰都县社坛法律服务所法律工作者。被告：丰都县双龙镇双龙社区居民委员会，住所地重庆市丰都县双龙镇双龙社区**，统一社会信用代码55500230339489925K。法定代表人：李昌奎，主任。委托诉讼代理人：王秀英，重庆天宇三星律师事务所律师。第三人：重庆市丰都县长江建筑有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东路**，统一社会信用代码91500230208751620A。法定代表人：付朝佳，经理。委托诉讼代理人：秦国，重庆天宇三星律师事务所律师。第三人：秦国权，男，1970年4月9日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。本院在审理吴家付与李波、丰都县双龙镇双龙社区居民委员会、第三人重庆市丰都县长江建筑有限公司、秦国权建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告吴家付于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴家付撤回起诉。案件受理费1326元，减半收取663元，由原告吴家付负担。审 判 长  徐 前审 判 员  顾荣波人民陪审员  何小平二〇二〇年十一月二十日法官 助理  秦伟杰书 记 员  曾红杰书 记 员  王 媛
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔06民终2007号上诉人（原审原告）：黄绍徐，男，1970年1月18日出生，土家族，住贵州省江口县。被上诉人（原审被告）：黄建元，男，1973年1月10日出生，土家族，住贵州省江口县。被上诉人（原审被告）：黄建武，男，1966年4月10日出生，土家族，住贵州省江口县。被上诉人（原审被告）：黄素平，男，1971年7月1日出生，土家族，住贵州省江口县。被上诉人（原审被告）：黄建明，男，1963年12月23日，土家族，住贵州省江口县。上诉人黄绍徐因与被上诉人黄建元、黄建武、黄素平、黄建明物权保护纠纷一案，不服贵州省江口县人民法院(2020)黔0621民初825号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。黄绍徐上诉请求：1.撤销贵州省江口县人民法院（2020）黔0621民初825号民事裁定，将本案发回重审；2.改判支持黄绍徐的诉讼请求。事实和理由：1.黄绍徐与黄建元等人系邻居。黄建元、黄建武、黄素平、黄建明等人共同修建房屋一栋，在建房挖基脚修排水沟过程中，造成黄绍徐房屋转角处塌方，致使黄绍徐通往后面房屋的左边道路中断的侵权事实存在。2.黄绍徐房屋院坝坎外，原有一条一米多宽的公共通行道路。黄建元等人未经村委会以及村民小组同意，在建房时，侵占该条通行道路，建地基，还将围墙砌在黄绍徐的院坝坎上。黄建元等人的行为侵犯了集体和黄绍徐的合法权益。3.多年前黄建武在修建木房时，将房屋屋檐盖在了黄绍徐房屋的上面，该房屋建成后向黄绍徐房屋上排水。黄绍徐多次要求拆除，但黄建武不肯拆除，其侵权行为持续至今。黄建元、黄建武、黄素平、黄建明未作二审答辩。黄绍徐向一审法院起诉请求：1.判令黄建元、黄建武、黄素平、黄建明将黄绍徐房屋转角处的过道进行修补，恢复原状；2.判令黄建元、黄建武、黄素平、黄建明将靠黄绍徐院坝面的围墙全部拆除，以黄绍徐院坝边缘线为起点，往外移不低于一米宽，留一米宽的通行道路；3.判令黄建武将覆盖在黄绍徐房屋部分的房屋拆除，以两家交界排水沟靠黄建武家这一边水沟边缘线往上测量，覆盖在黄绍徐房屋那部分全部拆除；4.本案的诉讼费用由黄建元、黄建武、黄素平、黄建明承担。一审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以在接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉”的规定，土地所有权和使用权争议应先由当事人自行协商，协商不成时由人民政府处理，对有关政府的处理决定不服的，方可在接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。黄绍徐主张黄建元等人侵犯自己土地使用权，而黄建元等人对其诉请依法不予认可，且黄绍徐认可黄建元等人修建围墙处为集体所有，黄绍徐提供的证明材料亦不足以证明其对涉诉土地具有使用权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，双方的争议名为侵权问题，实质应属于土地权属争议，根据上述法律规定不属于法院的受案范围，故依法应驳回黄绍徐的起诉。鉴于本案涉案土地的使用权或所有权权属不明，黄绍徐可待权属明确后再另行主张。一审法院据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回黄绍徐的起诉。黄绍徐预交的案件受理费60元，减半收取30元，予以退还。本院认为，黄绍徐诉请黄建元等人恢复原状、保留通行道路、妥善处理排水，双方之间的纠纷实为相邻通行、排水纠纷，依法属于人民法院受理民事诉讼的范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，一审法院应当予以审理。一审法院认为本案实质为土地使用权争议错误，裁定驳回黄绍徐的起诉不当，二审应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销贵州省江口县人民法院（2020）黔0621民初825号民事裁定；二、本案指令贵州省江口县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 田 芳审判员 唐正洪审判员 向 前二〇二〇年十一月十二日法官助理方芊书记员吴慧
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终5645号上诉人（原审被告）：中山益华万果商贸有限公司，住所地广东省中山市石岐区**********。法定代表人：邓志鹏，系该司执行董事。上诉人（原审被告）：中山益华万果商贸有限公司东凤分公司，住所地广东省中山市东凤镇*************。主要负责人：邓志鹏，系该司执行董事。两上诉人共同委托诉讼代理人：蒋超，系该司员工。被上诉人（原审原告）：浙江上扬商业设备科技股份有限公司，住所地浙江省平湖经济开发区兴工路**。法定代表人：杨威山，系该司董事长。上诉人中山益华万果商贸有限公司（以下简称益华万果公司）、中山益华万果商贸有限公司东凤分公司（以下简称益华万果公司东凤分公司）因与被上诉人浙江上扬商业设备科技股份有限公司定作合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初7105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人益华万果公司、益华万果公司东凤分公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，益华万果公司、益华万果公司东凤分公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中山益华万果商贸有限公司、中山益华万果商贸有限公司东凤分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  秦 燕二〇二〇年十月二十六日书记员  温宇媚
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1725民特42号申请人：袁中远，男，汉族，1965年9月17日生，住河南省确山县。被申请人：马端阳，男，汉族，1984年10月4日生，住河南省确山县，本院于2020年10月27日立案受理申请人袁中远与被申请人马端阳关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人袁中远与被申请人马端阳买卖合同纠纷一案，于2020年10月27日经确山县小额诉讼纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：被申请人马端阳当庭支付1300元，2021年1月31日前偿还1700元，余款1000元申请人袁中远自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人袁中远与被申请人马端阳于2020年10月27日经确山县小额诉讼纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘娟二〇二〇年十一月二十四日书记员  赵保
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执恢72号申请执行人：卜迎春，女，1933年12月29出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人：李成海，男，1980年12月15出生，汉族，住焦作市解放区。本院在执行申请人卜迎春申请执行立李成海民间借贷纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出的（2017）豫0802民初3585号民事判决书已经发生法律效力。申请人卜迎春于2020年5月26日向本院申请执行，本院于2020年5月26日立案执行。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2020年5月27日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、等法律文书。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院分别于2020年5月26日、2020年8月12日、2020年9月15日、2020年10月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆及证券。3、本院于2020年6月2日起向有关单位查询被执行人名下不动产、理财产品、保险产品等，经查被执行人李成海名下有一处位于焦作市解放区的住宅，本院于2019年10月23日对上述房产进行查封，但申请人申请暂不处置该房产。除上述查明房产，经查被执行人名下无理财产品、保险产品、公积金等其他可供执行的财产。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月1日依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2020年11月17日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年十一月十八日书记员  孔令雯
湖南省长沙市雨花区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0111民初12318号 原告：戴某，男，1985年4月13日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 被告：叶某，女，1988年1月23日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 原告戴某（以下简称原告）与被告叶某（以下简称被告）离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令位于长沙市雨花区××路××号××广场××栋××号房屋归原告所有；2、判令被告协助原告办理上述房屋的涂消抵押及产权变更登记手续；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后购置位于长沙市雨花区××路××号××广场××栋××号房屋（以下简称案涉房屋）。2018年6月27日，双方因性格不合协议离婚，并于当日签订了《离婚协议书》。该离婚协议明确约定，案涉房屋归原告单独所有，房贷由原告承担，原告另补偿200000元作为被告的生活费用。离婚后，原告依约支付被告200000元，同时要求被告协助办理案涉房屋的涂销抵押及产权变更登记手续，但被告一直以各种理由拖延、拒绝。原告认为，《离婚协议书》是双方真实意思表示，协议内容合法有效，案涉房屋归原告所有，被告拒绝协助原告办理涂销抵押及产权变更登记手续，已经严重损害原告的合法权益。为此，特向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地在湘乡市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案系离婚后财产纠纷，并不属于因不动产纠纷提起的诉讼，且对房屋的物权没有任何争议。故，本案不适用不动产专属管辖的规定。本案应移送湖南省湘乡市人民法院审理。 本院经审查认为，本案为离婚后财产纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。原告立案时向本院提交了长沙市公安局雨花分局圭塘派出所出具的流动人口信息表，该信息表显示，被告从2016年1月7日起至今一直居住在长沙市雨花区××街道××社区××路××段××号××栋××室，因此可以认定上述地址为被告的经常居住地，故本院对案件具有管辖权，本案也是依据被告居住地为依据而立案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回被告叶某对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员 王 牌 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 旷豪才
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初7168号原告：杨某某1，男，1947年10月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告:杨某某2，男，1945年12月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告杨某某1与被告杨某某2农村房屋买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  穆卫兵二〇二〇年十一月十九日书记员  姜丽宏
山西省洪洞县人民法院民事裁定书（2020）晋1024民初2392号原告：徐蛋蛋，男，1960年3月7日出生，汉族，洪洞县人。委托诉讼代理人：李永和，临汾开发区滨河法律服务所法律工作者。被告：石云锋，男，1979年5月22日出生，汉族，洪洞县人。委托诉讼代理人：栾刚，山西瀛明律师事务所律师。原告徐蛋蛋与被告石云锋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告徐蛋蛋于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法定期间内向本院提出撤诉，是对自己权利所做的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐蛋蛋撤诉。案件受理费2435元，减半收取由原告负担。审判员 杨国建 二〇二〇年十一月二十日书记员 陈 瑜
西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0114民初2246号原告:张刚印。委托诉讼代理人：韩晓峰，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。被告：张婉婷。本院在审理原告张刚印与被告张婉婷机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张刚印于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张刚印申请撤诉符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张刚印撤回起诉。案件受理费493元，由原告张刚印负担。审判员  亓锦二〇二〇年十一月十七日书记员  王宏
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初3957号 原告：张林友，男，1954年6月15日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 委托诉讼代理人：张杰（张林友之子），男，1980年4月16日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 被告：徐付森，男，1973年9月17日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被告：向元兵，男，1972年10月16日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 原告张林友与被告徐付森、向元兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张林友及其委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼，被告徐付森、向元兵经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 张林友向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告工资10700元；2.判令二被告支付原告因索要拖欠工资而支出的交通费、误工费、通讯费合计6000元；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年3月，张林友到被告承包的位于重庆市江北区一建筑工地务工，后于2018年5月离开。2018年春节期间，张林友与工友吕兴国一同前往被告家索要2018年3月至5月剩余未结工资，被告称自己现在也没有拿到工程款，待收到工程款后便支付所欠工资。后因被告仍未支付欠付工资，张林友与吕兴国等数位工友再次前往被告家中向其索要工资，徐付森与向元兵核算工资金额后确认剩余10700元还未支付，徐付森出具欠条一张，并承诺2020年5月底以前付清。后经张林友多次催促被告却一直未予以支付，为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告徐付森、向元兵未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年1月23日，徐付森手书一份《欠条》，载明“今欠到张林友人工费10700元，于五月底付清，作证人王某，徐付森在欠款人处签名。 以上事实，有当事人身份信息、欠条及当事人当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为，合法有效的雇佣关系应当受到法律的保护。原告提供劳务，理应得到相应的的劳务报酬。2020年1月23日，徐付森向张林友出具《欠条》，能够认定双方形成了事实上的劳务合同关系。且《欠条》载明徐付森欠张林友人工费10700元，并承诺于2020年5月底付清，但其至今仍未支付前述费用，现张林友手持欠条向徐付森主张权利，请求徐付森支付尚欠的工资10700元，本院予以支持。另根据现有证据，无法确定向元兵与张林友是否存在劳务合同关系，故对张林友主张向元兵支付工资10700元的诉讼请求，本院不予支持。关于张林友主张徐付森、向元兵支付交通费、误工费、通讯费的诉讼请求，因张林友未提交相关证据予以证明，无事实与法律依据，本院不予支持。 徐付森、向元兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，自愿承担不利法律后果，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐付森于本判决生效之日起十日内支付原告张林友劳务费10700元； 二、驳回原告张林友其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费218元，减半收取计109元，由被告徐付森负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  邓安宁 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张婉颖
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执4278号申请执行人：顾某某，男，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：吴某某，女，汉族，住上海市徐汇区。顾某某与吴某某离婚纠纷一案，本院于2019年10月18日作出(2018)沪0104民初5390号民事判决书，经一审二审程序后，于2020年4月16日发生法律效力。申请执行人顾某某于2020年11月13日向本院申请执行，要求被执行人吴某某支付抚养费252000元、住房补贴200万元、车辆及牌照额度折价款91597.5元、银行存款分割款2167.44元、精神损害赔偿金5万元、评估费2500元、相应迟延履行金。本案受理后查明，根据本案执行依据，双方互负金钱给付义务并可相互抵扣，被执行人吴某某的付款义务为抚养费252000元、住房补贴200万元、车辆及牌照额度折价款91597.5元、银行存款分割款2167.44元、精神损害赔偿金5万元、评估费2500元，申请执行人顾某某的付款义务为家电差价款145000元、存款分割款4283.34元。双方的金钱给付义务相互抵扣后，剩余付款义务为被执行人应向申请执行人支付剩余案款2248981.6元。执行中查明，被执行人吴某某已在本案立案执行前自行按前述判决确定的义务履行了法律文书确定的付款义务，申请执行人亦对此予以确认。本院认为，执行实施案件立案后，经审查不符合受理条件的，裁定驳回申请。现根据本案查明的事实，被执行人已在执行案件受理前履行了全部付款义务，故本案依法不符合受理条件。由于上述情况系本次执行案件立案后查明，故本案依法应裁定驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第5项规定，裁定如下：驳回申请执行人的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 魏大众审 判 员 马怀茹审 判 员 钱 展二〇二〇年十一月三十日法官助理 唐敏杰书 记 员 刘慧敏附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（五）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。……
云南省曲靖市沾益区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0328执323号申请执行人:曲靖市沾益区农村信用合作联社。被执行人：茹红云、温如松、谭俊、张萍、蒋洪波、文永辉、张勇、张建文、曲靖市沾益区凯迪物贸有限公司。本院执行曲靖市沾益区农村信用合作联社与茹红云、温如松、谭俊、张萍、蒋洪波、文永辉、张勇、张建文、曲靖市沾益区凯迪物贸有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人已经履行义务（2020）云0328执323号执行案件已经执行完毕。审判员  吴学华二〇二〇年十一月二十五日书记员  郝 敏
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105财保436号解除保全申请人：袁水清，男，1951年10月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：黄声亮，重庆百君律师事务所律师。被申请人：袁其明，男，1963年7月1日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。原告袁水清与被告袁其明民间借贷纠纷一案，本院作出(2018)渝0105财保130号民事裁定书，查封、冻结被申请人袁其明名下价值95万元的财产并查封担保人袁斌耀名下位于重庆市渝北区龙塔街道洋河北路19号御景天成5幢19-5的房屋。申请人袁水清于2018年4月12日向本院起诉，案号为(2018)渝0105民初7151号。2019年6月25日，本院作出(2018)渝0105民初7151号民事判决书，被告袁其明不服判决提起上诉。2019年10月28日，重庆市第一中级人民法院作出(2019)渝01民终8512号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2020年11月12日，解除保全申请人袁水清向本院申请解除对担保财产的查封。本院经审查认为，解除保全申请人袁水清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款、第一百七十一条之规定，裁定如下：准许解除保全申请人袁水清的解除申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 好二〇二〇年十一月十三日法官助理  吴善浩书 记 员  王资博
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执14838、14839号之一 申请执行人深圳市鹏城海物流有限公司，住所地深圳市福田区深南路与新洲路交汇处东南侧航天大厦**2211（办公场所），统一社会信用代码91440300746620601F。 法定代表人王琦。 被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司，住所地深圳市宝安区西乡大道西乡商业中心铜鼓堡，统一社会信用代码914403001924065223。 法定代表人陈申强。 申请执行人深圳市鹏城海物流有限公司与被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终35405号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付217280元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，轮候查封被执行人名下位于深圳市××西乡镇西乡商业中心区铜鼓堡的土地使用权（宗地号A114-0002）。此外，本院(2019)粤0306执14113号执行案件对被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司名下被查封的财产（详见查封清单）进行了挂网拍卖、变卖处分，均因无人竞买而流拍。且本案申请执行人不同意以物抵债。经查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年十一月三日 书记员  于慧娟
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初2534号原告：邝永冬，男，1989年7月22日出生，汉族，住广东省清远市清城区东较场**。被告：周敏超，男，1989年11月29日出生，汉族，住广东省佛冈县**************。原告邝永冬与被告周敏超民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告邝永冬于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邝永冬申请撤回起诉，是其真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邝永冬撤诉。案件受理费1123元，由原告邝永冬负担。审判员  王惠民二〇二〇年十一月二十六日书记员  朱洁莹
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0611民初3031号原告：无锡顺茂物业管理有限公司烟台福山分公司，住所地烟台市福山区凤凰山路**工业博览城**第**。负责人：黄达顺，总经理。委托诉讼代理人：姜明福、徐雅妮（实习），山东西政律师事务所律师。被告：于萍，女，1965年1月9日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。原告无锡顺茂物业管理有限公司烟台福山分公司诉被告于萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告无锡顺茂物业管理有限公司烟台福山分公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡顺茂物业管理有限公司烟台福山分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告无锡顺茂物业管理有限公司烟台福山分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告无锡顺茂物业管理有限公司烟台福山分公司负担。审判员  李富彬二〇二〇年十一月十七日书记员  刘 蕾
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初6846号原告：肇庆市****物业管理有限公司，住所地肇庆市*********雅典区3-4栋首层，统一社会信用代码914***********886A。法定代表人：冯敏华委托诉讼代理人：季冠先，该公司员工。被告：欧阳玄，男，1950年8月4日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区******。原告肇庆市****物业管理有限公司与被告欧阳玄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告肇庆市****物业管理有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇庆市****物业管理有限公司自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肇庆市****物业管理有限公司撤诉。案件受理费28.80元，由原告肇庆市****物业管理有限公司负担。审 判 员 梁小茵二〇二〇年十一月二日法官助理 卢艺文书 记 员 黄安玉
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初4254号 原告：中国工商银行股份有限公司攀枝花分行，住所：四川省攀枝花市**攀枝花大道东段**，统一社会信用代码：9151040090435950XJ。 负责人：王彬，行长。 委托诉讼代理人：李果，四川蜀辉律师事务所律师，执业证号：15101201310781297。 委托诉讼代理人：张媛，四川蜀辉律师事务所律师，执业证号：15101202011184333。 被告：党月含，女，汉族，1988年9月29日出生，住四川省攀枝花市**。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司攀枝花分行与被告党月含信用卡纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司攀枝花分行撤回起诉处理。 审判员  戴军 二〇二〇年十一月十三日 书记员  张利
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执恢556号申请执行人：赵淑春，女，1966年3月4日出生，汉族，农民，住北京市密云区。被执行人：北京旭日制衣有限公司，住所地北京市密云区太师屯镇永安路**。统一社会信用代码：911102281030080998。法定代表人：冯征宗，总经理。赵淑春与北京旭日制衣有限公司劳动争议一案，经本院一审判决，北京旭日制衣有限公司不服，上诉至北京市第三中级人民法院。北京市第三中级人民法院作出终审判决：驳回上诉，维持原判。本案原执行案号为(2018)京0118执2195号，执行依据为北京市密云区人民法院作出的（2017）京0118民初9216号民事判决书。该判决书确认：“一、北京旭日制衣有限公司于判决生效之日起十日内给付赵淑春二○一五年八月至二○一六年三月延长工作时间加班工资六千零八十二元七角六分；二、北京旭日制衣有限公司于判决生效之日起十日内给付赵淑春二○一五年带薪年休假工资五百七十九元三角一分；三、北京旭日制衣有限公司于判决生效之日起十日内给付赵淑春二○○三年九月至二○一一年六月农民工养老保险待遇一万二千六百五十九元二角；四、北京旭日制衣有限公司于判决生效之日起十日内给付赵淑春二○一一年七月至二○一六年三月未缴纳养老保险损失二万五千二百四十一元九角；五、北京旭日制衣有限公司于判决生效之日起十日内给付赵淑春二○一六年二月最低工资差额一千二百八十元；案件受理费五元，由北京旭日制衣有限公司负担。”在案件终结本次执行程序期间，本院另案依法扣留被执行人北京旭日制衣有限公司应得各项款项495000元；以网络司法拍卖、变卖的方式处置被执行人的办公家具及其在北京市太师屯镇永安路52号院内的自建厂房及附属物，得案款584858元。因北京旭日制衣有限公司作为被执行人在本院涉及95个劳动争议类案件，本院在优先扣除评估费（8051元）及其他实现债权的费用（185元）后，确定债权总额（4718488.53元）、案款清偿率（22.17%），并将执行到位案款依个案债权额占债权总额比例在95个执行案件中进行分配，其中，本案分得案款10416元。现该案款已向申请执行人发还。案件恢复执行后，本院依法向被执行人北京旭日制衣有限公司送达执行通知书及风险提示、财产报告令等法律文件，责令其履行生效法律文书所确认的金钱给付义务，但被执行人未在指定期限内履行。本院依法通过网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，经系统反馈，被执行人名下无不动产、保险、证券、网络资金等财产；被执行人在北京农商银行开立有账户，但账户内无存款，现已被本院另案轮候冻结。此外，经办案人员实地走访，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书所确认的义务，本院依法继续将被执行人北京旭日制衣有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本案执行标的为45843.17元，经本院采取执行措施，截止至2020年11月4日，本案执行到位案款10416元。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。经本院合议庭合议，确认本案符合终结本次执行程序法定条件。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2017）京0118民初9216号民事判决书的本次执行程序。对于申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。本案终结本次执行程序后，申请执行人若发现关于被执行人的可供执行财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无内容）审判长  赵玉福审判员  任晓辉审判员  席引路二〇二〇年十一月十九日书记员  柴珊珊
辽阳市文圣区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1003执703号辽阳市欢乐海水上乐园有限公司：你单位与刘玉桂服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1003民初908号判决已发生法律效力。申请执行人刘玉桂于二〇二〇年九月一日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：1、向申请人退还会员费81元。2、承担案件受理费25元，执行费50元。特此通知。执行员 ：米砚田二〇二〇年十一月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执22280号之二 申请执行人杨俊雄，男性,1984年3月3日生，汉族，住址江西省宜春市袁州区。 被执行人谭达华，男性,1987年1月28日生，汉族，住址广西贵港市覃塘区。 申请执行人杨俊雄与被执行人谭达华借款合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初37039号民事判决书已经发生法律效力，被执行人谭达华应履行支付人民币63000.00元及利息、受理费人民币1470元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇二〇年十一月三十日 书记员  赖燕楣
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初23817号 原告：西安徳畅新世纪汽车维修服务有限公司。法定代表人:刘明霞。被告：蔡红兵。被告：蔡工耀。原告西安徳畅新世纪汽车维修服务有限公司与被告蔡红兵、蔡工耀修理合同纠纷一案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告西安徳畅新世纪汽车维修服务有限公司撤回起诉处理。    审  判  员        张  锐   二0二0年十一月二十六日 书  记  员        万丽华  1
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初3901号原告：孟剑华，男，汉族，1986年9月3日出生，住河南省原阳县。原告：朱秋红，女，汉族，1988年7月3日出生，住河南省原阳县。被告：黄春华，男，汉族，1979年2月4日出生，住江苏省海门市，原告孟剑华、朱秋红与被告黄春华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理，原告孟剑华、朱秋红到庭参加了诉讼，被告黄春华经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告孟剑华、朱秋红孟剑华向本院提出诉讼请求：请依法判令被告立即偿还二原告借款11000元整及利息（利息从起诉之日起按年利率6％计算到还款之日止）。事实和理由：被告在原阳县城做生意时与二原告相识，之后双方结识为朋友，被告因做生意需要借原告款20000元，2017年10月15日，原告朱秋红以微信转账方式借给被告20000元，后经原告多次催要，被告偿还原告现金7000元，2019年9月12日被告以微信的方式偿还原告2000元，现被告仍欠原告11000元，经原告多次讨要被告至今未还，故诉至法院请求依法判令。被告黄春华未到庭、未答辩，亦未提交证据材料。原告为支持其诉讼请求，向本院提交微信转账记录一份及微信聊天记录一组。该借据符合证据的合法性、客观性、关联性，本院依法认定为具有证据的证明力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系夫妻，2017年10月15日，被告向二原告借款，原告朱秋红通过微信转账给被告20000元。后经催要被告偿还二原告现金7000元，并于2019年9月12日以微信转账的方式偿还原告孟剑华2000元，剩余11000元至今未予还款，遂引发本案纠纷。本院认为，债务应当偿还。被告向二原告借款20000元，有原告朱秋红和被告的微信转款记录及原告孟剑华和被告的微信聊天记录为证，故双方的借贷关系成立。被告经本院传票传唤未到庭，亦未提交证据证明其已就剩余借款偿还完毕，故被告应偿还二原告剩余借款11000元。关于利息，原告未提交证据证明双方对该笔借款的利息作出约定，应视为没有约定利息，故对二原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄春华于本判决生效后十五日内偿还原告孟剑华、朱秋红借款11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告黄春华负担。本判决为终审判决。审判员  安丹丹二〇二〇年十一月十二日书记员  刘慧云
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初4320号原告：姚宏彬，男，1969年12月9日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。委托代理人：沈磊，江苏西塘律师事务所律师。委托代理人：孙庆春，建湖县草堰口法律服务所法律工作者。被告：陈以鹏，男，1987年10月6日生，汉族，居民，住所地在江苏省。原告姚宏彬与被告陈以鹏追索劳动报酬纠纷一案，原告姚宏彬于2020年10月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员夏云适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姚宏彬的委托代理人孙庆春到庭参加诉讼；被告陈以鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚宏彬向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款人民币14000元及利息（自2018年11月1日至还清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，诉前利息暂计1000元）；诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系工友，2018年原、被告均在鄂尔多斯打工，被告因急需资金周转，向原告借款14000元，并出具借条一份，原告遂将14000元工资出借给被告，被告承诺2018年10月30日前归还。借款到期后，被告未能履行承诺，经多次索要，至今未果。为维护原告的合法权益，特具诉状，请求依法支持原告的诉讼请求。被告陈以鹏未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，2018年，原告姚宏彬在被告陈以鹏承包的鄂尔多斯彩钢瓦结构工程打工期间，被告差欠原告工资，2018年8月21日，原、被告经结账，被告向原告出具借据1份，借据载明：“借条，今欠到姚宏彬工资总共还剩壹万肆仟圆整（小写14000.0￥），工资定于10月30日前结清。借款人：陈以鹏，日期：2018年8月21日”。嗣后，原告多次追要无果，遂于2020年10月12日向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的借据1份及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间存在事实劳务合同关系，原告在相应的期限内为被告提供劳务，完成了工作任务，被告应当按照借据中约定的期限给付原告劳动报酬。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。现原告提交的借据能够证明被告拖欠原告姚宏彬劳动报酬14000元，且未按约定的期限支付给原告，其行为已构成违约，应当继续支付。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告陈以鹏经本院合法传唤，未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈以鹏于本判决生效后十日内支付原告姚宏彬劳动报酬人民币14000元及利息（自2018年11月1日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心2020年10月12日发布的一年期贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告陈以鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 夏 云二〇二〇年十一月十九日书记员 徐海玉
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书(2020）豫0928民初7169号原告郑州力拓轮胎有限公司，住所地郑州市管城区航海东路****楼****，统一社会信用代码：91410104670083503D。法定代表人梁华杰，原告公司执行董事兼总经理。委托代理人胡辉，河南瀛豫律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告周彦甫，男，1980年5月20日生，汉族，住河南省濮阳县。被告周彦忠，男，1985年11月17日生，汉族，住河南省濮阳县。二被告委托代理人：靳永光，濮阳市华龙区长庆法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告郑州力拓轮胎有限公司与被告周彦甫、周彦忠委托合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡辉、被告周彦甫、周彦忠及其委托代理人靳永光均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原告与两被告之间的委托合同；2.依法判令两被告返还原告支付的轮胎货款37000元。2019年4月，原告发现濮阳地区有人未经授权许可通过串货销售浪马轮胎，进而扰乱市场，遂派员工刘俊领前往核实，经核实确实存在上述情况，为固定证据道需购买一批次串货轮胎。2019年4月11日原告员工刘俊领代表公司口头委托当地经销商周彦甫及周彦甫亲戚周彦忠代为购买一批次轮胎，刘俊领将购买轮胎的款项37000元通过微信支付的方式转给了周彦甫，收款后周彦甫、周彦忠并未按照原告的委托要求购买轮胎，至今也未将购买轮胎的款项退还，经原告核实，两被告已将轮胎转卖，被告的行为给原告造成了巨大损失，鉴于此，原告为了维护自身合法权益，特诉诸法院，请判如所请。二被告委托代理人辩称，1.经二被告陈述，被告与原告之间不存在委托合同的事实，原告所主张的37000元是该公司的员工退还给被告周彦甫的购货款，37000元其中有2000元给了公司的员工刘俊领作为好处费，已实际支付给刘俊领；2.二被告认为原告的主体资格不应作为原告，本案原告应该为刘俊领。被告周彦甫辩称：1.刘俊领当时转给我钱确实是让我给周彦忠用于购买串货轮胎的，并不是刚才庭审中提到退还给我的货款；2.2019年4月份刘俊领找到我让我帮忙找个司机去购买一批串货轮胎，并承诺给司机一只轮胎给200元好处费，后我找到周彦忠，当刘俊领给周彦忠转钱买轮胎时刘俊领叫上我，让我先用支付宝给他转2000元，后刘俊领将37000元用微信转给了我，并让我转给周彦忠35000元就行了；3.因为轮胎款是35000元，我作为中间人只是牵了一个钱，其他的事情他两人怎么协商的我一概不知，我并不是周彦忠的合伙购买轮胎的合伙人，所以这个事跟我没有关系。被告周彦忠辩称：周彦甫转给我35000元属实，周彦甫只是告诉我要买轮胎，买轮胎干什么用的我不知道，周彦甫刚才提到他只是在其中牵线，直接让我与刘俊领接触买轮胎的事情属实，刘俊领告诉我买的是串货轮胎，轮胎我买了，将35000元全部用于买轮胎，共买了20只，买完后刘俊领要求将轮胎放在周彦甫的门市，但周彦甫的门市里面放不下，刘俊领在门市外抄完轮胎号后就私自走了，我打电话不接，轮胎最终由我使用了，由我用到了我四辆货车上，现在轮胎已经用完了。经审理查明，案外人刘俊领原系原告公司员工，刘俊领在原告公司任职期间内即2019年4月份受原告公司指派前往濮阳地区委托濮阳当地经销商购买一批串货浪马轮胎，原告公司分别于2019年4月10日、2019年4月11日向刘俊领支付了20000元、17000元的购胎款。后刘俊领找到当地经销商即本案被告周彦甫，委托其购买串货浪马轮胎，在刘俊领同意的情况下，周彦甫又找到本案被告周彦忠，让周彦忠购买上述轮胎。刘俊领于2019年4月11日11时01分55秒通过微信转账的方式转给周彦甫37000元。周彦甫随即于同日同时的04分、05分分四笔转给周彦忠35000元。另，周彦甫提交的一份支付宝转账凭证显示，周彦甫于2019年4月11日10时58分转账给刘俊领2000元。周彦忠庭审时主张已购买了涉案轮胎，但并未向本院提交任何证据予以证明，并自认将涉案轮胎归为己用。以上事实有原、被告自认、劳动合同书、河南省社会保险个人参保证明、转账凭证等证据在卷佐证。本院认为，依据《合同法》规定，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。受托人应当亲自处理委托事务，经委托人同意，受托人可以转委托。转委托经同意的，委托人可以就委托事务直接指示转委托的第三人，受托人仅就第三人的选任及其对第三人的指示承担责任。委托人和受托人可以随时解除委托合同，因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。就本案而言，原告力拓轮胎公司指派其员工刘俊领委托被告周彦甫购买轮胎，刘俊领系履行职务行为，故形成委托合同关系的系原告力拓轮胎公司与被告周彦甫。经原告力拓轮胎公司（刘俊领）同意，周彦甫又将购买轮胎事宜转转委托给被告周彦忠，并将原告力拓轮胎公司员工刘俊领转给其的35000元款项转给周彦忠。周彦忠为转委托的第三人，委托人力拓轮胎公司可以就委托事务直接指示周彦忠，原告力拓轮胎公司与被告周彦甫之间的委托合同直接约束原告力拓轮胎公司与被告周彦忠。根据上述委托合同的双方当事人均享有任意解除权的规定，原告力拓轮胎公司于解除合同的通知到达被告周彦忠时起，委托合同即为解除。合同解除后，在周彦忠没有证据证明其已完成购买轮胎的受托事项情况下，周彦忠理应返还其收受的35000元款项。即便按周彦忠所说其已完成了购买轮胎的受托事项，但其自认并未将购买的轮胎交付给原告力拓轮胎公司或其员工刘俊领，而是归己所有，周彦忠作为获利方，依据上述《合同法》规定，也应赔偿原告力拓轮胎公司损失。本案并无证据证明周彦甫对作为转委托的第三人周彦忠的选任或指示存在过错，且周彦甫又将从刘俊领处实际所得款项35000元支付给了周彦忠，故周彦甫不应负返还原告力拓轮胎公司35000元的法律责任。周彦甫在接收刘俊领转账37000元的同日同时前几分钟已支付刘俊领2000元，刘俊领收受该2000元的法律后果不应由二被告承受，应以二被告实际所得款项数额作为返还依据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：解除原告郑州力拓轮胎有限公司与被告周彦甫之间签订的委托合同。被告周彦忠自本判决生效之日起十日内返还原告郑州力拓轮胎有限公司购胎款35000元。驳回原告郑州力拓轮胎有限公司对被告周彦甫的诉讼请求。驳回原告郑州力拓轮胎有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元，由原告郑州力拓轮胎有限公司负担63元，由被告周彦忠负担300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  马传聪二〇二〇年十一月十六日书记员  朱浩伟
江苏省常州市武进区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0412刑初943号 公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。 被告人陈某，男，1966年3月2日出生，汉族，大专文化，户籍所在地常州市武进区，现住常州市武进区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月16日被常州市公安局武进分局取保候审。 辩护人高枫，江苏高枫律师事务所律师。 公诉机关以武检一部刑诉〔2020〕861号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员施榕娜出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人高枫到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月8日22时20分许，被告人陈某酒后持Ｃ1Ｅ证驾驶苏Ｄ×××××号普通二轮摩托车（已强制报废），沿常州市武进区湖塘镇府北路驶入新城南都花海小区后，沿小区内部道路由东向西行驶至302栋附近，恰遇奚某驾驶的苏Ｄ×××××号小型轿车停放在该道路北侧并打开轿车左侧后门，陈某所驾二轮摩托车撞到轿车打开着的左侧后车门，致陈某连人带车倒地受伤，两车不同程度损坏。经常州市公安局武进分局交警大队认定：陈某负该起事故主要责任，奚某负该起事故次要责任。民警在处置过程中发现陈某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取其体内血样鉴定，陈某血液中的乙醇含量为195.2毫克／100亳升，属于醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人陈某属坦白，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元，可适用缓刑。 被告人陈某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴旭东 二〇二〇年十一月三日 书记员  黄一燕
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执16017号之一 申请执行人：广东顺德星原电子实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂容里居委会昌宝西路**天富来国际工业城******。 法定代表人：杨冬初。 被执行人：中山市欧林美森电器实业有限公司，，住所地广东省中山市东凤镇小沥社区东富路**之** 法定代表人：张伟忠。 关于原告广东顺德星原电子实业有限公司与被告中山市欧林美森电器实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初18038号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告中山市欧林美森电器实业有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德星原电子实业有限公司支付款项15650元及逾期利息（逾期利息以所欠货款15650元为基数，从2019年8月19日起按年利率6%计至清偿之日止），并承担案件受理费191.25元。因债务人中山市欧林美森电器实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德星原电子实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，了解到被执行人已经吊销，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为15841.25元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执16017号案终结本次执行程序。 被执行人中山市欧林美森电器实业有限公司负有继续向申请执行人广东顺德星原电子实业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王 匡
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执4303号 移送执行单位：成都市武侯区人民法院。 被执行人：王**，男，1988年1月3日出生，汉族，住四川省XX。 本院依职权移送执行的王**犯非法吸收公众存款罪刑事裁判涉财产部分执行一案，成都市武侯区人民法院（2020）川0107刑初303号刑事判决已经发生法律效力，本院于2020年8月13日立案执行，执行标的金额XX元。目前执行到位金额XX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：公告向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；向被执行人发出限制消费令；已将被执行人王**多个银行账户予以冻结；通过网络查询以及现场调查均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107刑初303号刑事判决的本次执行程序。 在此期间，被执行人负有继续履行债务的义务。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 陈 诚 二〇二〇年十一月十二日 书记员 袁学龙
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑8111财保27号申请人：黑龙江农垦明达种业有限公司，住黑龙江省哈尔滨市香坊区香福路**。法定代表人：田明静。受委托人：徐强，黑龙江红旗律师事务所律师，地，地址：黑龙江省哈尔滨市/div>被申请人：朱**灿，男，1955年07月05日出生，汉族，住，住内蒙古牙克石市/div>申请人于2020年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱**灿在扎赉特旗荷丰农业有限公司的货款525624元进行保全，申请人黑龙江农垦明达种业有限公司以保险公司提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人提出的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准许对被申请人朱**灿在扎赉特旗荷丰农业有限公司的货款525624元进行保全。案件申请费3148.12元，由申请人黑龙江农垦明达种业有限公司预缴。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内部依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭爱江二〇二〇年十一月九日书记员  李 丽
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初8787号原告：黄颖，女，汉族，1991年10月6日出生，住云南省昆明市盘龙区。被告：于洋，男，汉族，1991年2月1日出生，身份证住址云南省安宁市。原告黄颖与被告于洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告黄颖到庭参加了诉讼。被告于洋经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金30000元及利息680元；2、判令被告承担原告为实现债权而产生的费用，包括本案的律师费、诉讼费、保全费、保全担保费等在内的全部诉讼费用。庭审中，原告主张利息680元系以借款本金34000元为基数自2019年11月20日起计至2020年2月28日止的利息。事实和理由：2020年2月23日，被告与原告共同签订《借条》，约定被告向原告借款90000元用于生意和生活周转。原告于2019年11月2日至2019年11月19日以微信、支付宝的形式向被告实际支付了该笔借款，后被告于2019年12月11日至2020年2月11日先后归还借款56000元，并自愿将利息680元纳入总借款。根据《借条》约定，借款期限为2020年2月23日至2月28日，被告自2020年2月23日至2020年3月22日期间合计还款4000元，后拒不支付借款本金和利息。现约定的还款期限已届满，经原告多次催要，被告拒不还款，故原告诉至本院请求判如所请。被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。原告围绕本案诉讼请求依法提交借条、支付宝及微信转账凭证等证据，被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2019年11月2日至2019年11月19日期间，原告通过微信及支付宝向被告账户共计转款90000元，其中：2019年11月2日10000元、2019年11月3日10000元、2019年11月7日20000元、2019年11月7日10000元、2019年11月19日30000元、2019年11月19日10000元。2020年2月23日，原告与被告签订《借条》，载明：被告因资金周转，于2019年11月2日至2019年11月19日期间向原告共计借款90000元，之后于2019年12月11日至2020年2月11日期间共计还款56000元，现剩余总欠款34000元。还款期间因被告未能按时还款，共计支付利息680元。被告自愿将利息680元纳入总借款，现约定剩余欠款还款日期为2020年2月28日，若未能按时还款，被告自愿承担因违约产生的相关法律责任并支付利息。《借条》签订后，被告向原告归还借款本金4000元，其中：2020年3月10日1000元，2020年3月22日3000元，后未再履行还款义务，故原告诉至本院有如上诉请。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告提交的借条、微信及支付宝转账凭证等证据已形成证据链，可以证实原、被告之间已形成因借贷而产生的债权债务关系。现借款已逾期，原告有权要求借款人清偿借款本息。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼及答辩，系对其自身依法享有的诉权的放弃，由此产生的不利法律后果，应当自负，故对原告要求被告偿还剩余借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息680元，原告在庭审中陈述该680元系以借款本金34000元为基数自2019年11月20日起计至2020年2月28日止的利息，即月利率0.6%，现原告主张被告支付此款项，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费、保全费、保全担保费等费用并未实际产生，本院不予支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告于洋于本判决生效之日起十日内向原告黄颖偿还借款本金30000元及利息680元；二、驳回原告黄颖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取284元，由被告于洋负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  张萍二〇二〇年十一月十二日书记员  李俊
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初607号原告：南通市通州区辰易纺织品有限公司（以下简称辰易公司），住所地在南通市通州区川姜镇川港工业园**。法定代表人：陈瑛，该公司经理。委托诉讼代理人：姜亚剑，江苏韵合律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐腾，江苏韵合律师事务所律师。被告：赵义桃，男，1952年6月7日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：展兴干，江苏日出律师事务所律师。原告辰易公司诉被告赵义桃、沈志宏买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序于2020年11月19日公开开庭进行了审理。审理过程中原告撤回了对被告沈志宏的诉讼，本院依法予以准许。原告辰易公司委托诉讼代理人、被告赵义桃委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵义桃在未出资408万元范围内就扬州花好月圆家纺有限公司（以下简称花好月圆公司）欠原告156000元对原告承担补充赔偿责任。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月11日，南通市通州区人民法院作出（2014）通商初字第114号民事调解书，约定花好月圆公司欠原告货款10万元，承诺于2014年10月15日前付清，且承诺若未付清愿意承担2万元违约金，其后花好月圆公司并未支付上述款项，原告向法院申请执行，通州区人民法院穷尽执行措施，因该公司无财产可供执行故终结执行。经查询，该公司两名股东均未履行出资义务，故请求判如所请。被告赵义桃辩称：被告赵义桃仅是花好月圆公司的显名股东，而非实际股东，根据法律规定公司解散的情况下股东才应当承担相应的法律责任，同时，原告诉请已过诉讼时效，故驳回原告的诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2014年7月11日，原告与花好月圆公司经南通市通州区人民法院达成调解，双方约定花好月圆公司结欠原告货款10万元，于2014年10月15日前付清，如被告未能按时履行付款义务，则需另外承担违约金2万元，其后花好月圆公司未支付上述款项，原告向该院申请执行，2015年4月1日，因该公司无财产可供执行故终结执行。另查明，2013年5月6日，花好月圆公司形成的《公司章程》中注明，该公司共计两名股东，分别为赵义桃和沈志宏，其中赵义桃认缴出资额为510万元，2013年5月实缴额102万元，定于2015年5月分期缴付408万元，但到期被告赵义桃未缴纳出资。上述事实，有原告提供的（2014）通商初字第0114号民事调解书、（2014）通执字第02172号执行裁定书、《高邮市市场监督管理局企业吊销后未注销资料查询表》、《扬州花好月圆家纺有限公司章程》以及原、被告的陈述等证据予以证实。本院认为：根据公司法的规定，出资是股东应当按期足额缴纳的公司章程中规定的各自所认缴的出资额，公司享有法人财产权，股东出资后将转化为公司财产，成为公司开展经营活动、对外承担责任的基础，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应当支持。因经通州区人民法院执行，花好月圆公司已无可供执行的财产，本案被告赵义桃未能根据公司章程如期履行出资义务，故原告诉求于法有据，应于支持。被告抗辩认为原告并非公司实际股东，但未提供证据证实，本院不予采信，被告抗辩认为原告诉讼已过诉讼时效，本院认为，根据原告提供的证据，原告于2018年11月5日经查询得知公司股东未能按照公司章程如期履行出资义务，在其得知后至起诉之日并未过诉讼时效。对于原告主张的迟延履行期间的债务利息，因双方在（2014）通商初字第0114号民事调解书中已经约定了花好月圆公司迟延履行应当支付的违约金，对花好月圆公司迟延履行应当承担的法律后果不应重复计算，故对原告该项主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国公司法》第二十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十三条第二款之规定，判决如下：一、被告赵义桃应于本判决生效后十日内补充赔偿扬州花好月圆家纺有限公司欠原告南通市通州区辰易纺织品有限公司的货款10万元、违约金2万元、案件受理费1150元、保全费1045元，共计122195元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3420元，由原告负担472元，被告赵义桃负担2678元（此款原告已预交，被告在履行判决确定的义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57）。审 判 长  刘 玲人民陪审员  戚晓青人民陪审员  沈文凤二〇二〇年十一月二十日法官 助理  胡居玉书 记 员  韩英明附相关法律条文：《中华人民共和国公司法》第二十八条：股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十三条第二款：公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更637号罪犯敬小波，男，1990年10月1日出生，汉族，四川省西充县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2011年12月14日作出(2011)穗番法刑初字第1532号刑事判决，以被告人敬小波犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，被告人敬小波不服，提起上诉，广东省广州市中级人民法院于2012年4月25日作出(2012)穗中法刑一终字第303号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年6月19日交付广东省高明监狱执行，2015年10月18日转四川省宜宾监狱服刑。2014年5月13日经广东省佛山市中级人民法院裁定减刑十个月；2018年1月24日经本院裁定减刑八个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯敬小波确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯敬小波在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获5个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯敬小波确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯敬小波减去有期徒刑六个月。（有期徒刑刑期自2011年7月5日起至2024年7月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 永审判员 邹利华审判员 曾 珍二〇二〇年十一月三十日书记员 陈昱彤
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执3788号申请执行人：上海馨煜信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：张文剑，执行董事。被执行人：顾佳杰，男，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人上海馨煜信息科技有限公司与被执行人顾佳杰车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初2279号民事判决书已经发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人赔偿车辆维修费10400元及迟延履行利息。在执行过程中，本院依法查封被执行人名下牌照号为沪M6XX**的菲亚特菲跃牌车辆，因未实际控制车辆，故不具备处置条件。另查明被执行人名下无其他证券、保险、网络资金、不动产、车辆等可供执行的财产。本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、财产调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院作出的生效法律文书所确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续执行的必要，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 毅审判员 陈 曦审判员 何诘弥二〇二〇年十一月二十五日书记员 王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43293号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：许自云，男，1976年1月22日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告许自云小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：14000元。签约日期（合同成立日期）：2017年9月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：11306.4元；交付时间：2017年9月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年5月17日尚欠本金余额4414.01元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4414.01元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年5月18日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告许自云向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4414.01元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年5月18日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告许自云负担。本判决为终审判决。审判员  刘达雄二〇二〇年十一月六日书记员  梁桂兰
福建省长泰县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0625行审77号 申请人：长泰县自然资源局，住所地福建省长泰县武安镇人民西路**。统一社会信用代码：11350625MB1512040D。 法定代表人：王君承，任局长。 委托诉讼代理人：柯恺莉，女，长泰县自然资源局办事员。 被执行人：颜全宝，男，1985年11月2日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请人长泰县自然资源局于2020年11月23日向本院申请执行被执行人颜全宝土地管理行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请人长泰县自然资源局于2020年4月3日以被执行人颜全宝未经有权机关批准，于2018年6月开始擅自占用岩溪镇霞美村寨上土地646.66米用于建铁棚及活动房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十七条、第四十四条和第五十九条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人颜全宝作出泰自然资监【2020】009号行政处罚决定书，责令退还非法占用的土地646.66平方米，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（铁棚及活动房），并处罚款16999.96元。要求被执行人颜全宝自收到行政处罚决定书之日起15日内履行完毕。 本院经审查认定，长泰县自然资源局作出的泰自然资监【2020】009号行政处罚决定书于2020年4月3日依法送达颜全宝，颜全宝在法定期限内既不申请复议，也未提起诉讼，仅缴纳罚款16999.96元。长泰县自然资源局于2020年10月23日向颜全宝送达泰自然资催【2020】009号国土资源行政处罚催告书进行催告，颜全宝至今未履行。 本院认为，长泰县自然资源局作出的泰自然资监【2020】009号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。颜全宝在法律规定的期间内既未起诉又未全部履行，长泰县自然资源局于2020年11月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 一、对长泰县自然资源局于2020年4月3日作出的泰自然资监【2020】009号行政处罚决定书准予强制执行； 二、上述行政处罚决定确定的责令颜全宝退还非法占用的土地646.66平方米，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（铁棚及活动房）等内容，由岩溪镇人民政府组织实施。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王恺丰 审判员  李文德 审判员  黄炳松 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  沈雅彬
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初3930号 原告：丁志刚，男，1980年4月11日生，汉族，住安徽省明光市汪冲小区******，身份证号码3411271980********。 委托诉讼代理人：胡学仕，明光市明光法律服务所法律工作者。 被告：董士浪，男，1983年9月15日生，汉族，住安，住安徽省明光市东郡小区******证号码341126198309157810。 原告丁志刚与被告董士浪装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告丁志刚于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁志刚申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许丁志刚撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由丁志刚负担。 审判员  司早 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王菊
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔02刑终180号原公诉机关贵州省六盘水市六枝特区人民检察院。上诉人（原审被告人）周松，男，1998年9月20日出生于贵州省六枝特区，汉族，小学文化，无业，捕前住贵州省六盘水市六枝特区。曾因犯盗窃罪，于2019年4月4日被贵州省贵阳市花溪区人民法院判处有期徒刑十一个月，2019年11月11日刑满释放。2020年6月5日因本案被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现押于贵州省六枝特区看守所。贵州省六盘水市六枝特区人民法院审理贵州省六盘水市六枝特区人民检察院指控原审被告人周松犯盗窃罪一案，于2020年10月22日作出（2020）黔0203刑初235号刑事判决。原审被告人周松不服，提出上诉。本院审理过程中上诉人周松申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人周松自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人周松撤回上诉。贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2020）黔0203刑初235号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  谭茶芬审判员  魏 炜审判员  肖祥云二〇二〇年十一月二十日法官助理武晓华书记员吴利娜
陕西省西安市灞桥区人民法院 陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2020)陕0111民初5064号  原告：樊某某，男。被告：西安某有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：李XX，董事长。委托诉讼代理人：王某某，女。委托诉讼代理人：彭某，男。被告：江门某制品厂，住所地江门市。法定代表人：黄XX，董事长。委托诉讼代理人：张某某，女。被告：郑州某公司，住所地郑州市。法定代表人：程某，总经理。本院在审理原告樊某某与被告西安某有限公司、江门市某制品厂、郑州某公司产品责任纠纷一案中，原告樊某某于2020年9月24日向本院提交书面申请，称其与被告已达成一致和解意见且被告已履行，故自愿申请撤诉。 本院经审查认为，原告樊某某提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许樊某某撤回起诉。 案件受理费25元，原告樊雷雷已预，由其自行负担。  审 判 员 曹 岚 二0二0年九月二十四日 书 记 员 张靖宇   1
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1622民初2813号 原告：武胜县泰兴物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇公安巷**，统一社会信用代码91511622782275470A。 法定代表人：刘敏，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李燕，四川君尊律师事务所律师。 被告：周世均，男，1971年5月4日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：周泽兵，男，1992年2月5日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告武胜县泰兴物业管理有限公司（以下简称泰兴物管公司）与被告周世均、周泽兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告泰兴物管公司的委托诉讼代理人李燕到庭参加了诉讼，被告周世均、周泽兵经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告泰兴物管公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年7月1日至2020年4月30日期间拖欠的物业服务费共计2376元，并按欠款金额每日3‰支付违约金。事实和理由：2017年7月18日，原被告签订了《阳光小区前期物业管理服务合同》，就被告所有的位于武胜县××镇××小区××房屋（建筑面积107.98平方米）的物业管理服务达成了协议，协议约定：业主接房时，从建设单位入伙公告之日起，被告按购房建筑面积的1.0元／平方米／月全额缴纳物业管理服务费。收取方式为包干制，年初一次性按年预收，如果被告未按通知的收费标准和时间全额缴纳，原告有权要求被告从欠款之日起按欠费金额每日3‰缴纳违约金。协议签订后，原告按约定履行了物业管理服务，被告拖欠2018年7月1日至2020年4月30日期间的物业服务费共计2376元。经原告向被告发出催费通知单，被告仍未履行义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。 被告周世均、周泽兵未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、身份证复印件、营业执照，证明原被告诉讼主体适格；2、资质登记证书、武胜县住建局【2017】23号文件，证明原告的资质登记为二级，武胜县的指导价格收费标准在0.9-1元／平方米／月之间，原告的收费标准是合理的；3、商品房买卖合同，阳光小区前期物业管理服务合同，前期物业服务委托合同，房屋位置及业主名单，证明2013年11月1日，被告周世均、周泽兵在武胜县房地产开发公司处购买位于武胜县××镇××小区××房屋一套，建筑面积109.42平方米，房屋交付后，武胜县房地产开发公司委托原告对小区进行物业管理服务，2017年7月18日，被告周泽兵与原告泰兴物管公司就案涉房屋签订了《阳光小区前期物业管理服务合同》，协议约定，原告对案涉的阳光小区提供物业管理服务，按房屋建筑面积的1.0元／平方米／月收取物业服务费；4、接房通知书，计费通知书，证明武胜县房地产开发公司通知被告接受案涉房屋和原告通知小区业主从2017年7月1日计收物业服务费；5、物业服务费缴款通知及照片，证明原告向被告催收了2018年7月1日至2020年4月30日期间下欠的物业服务费2376元；6、退出阳光小区Ｃ区物业管理的通知，证明原告于2020年7月31日退出案涉的阳光小区Ｃ区物业管理服务。 本院对原告提供的证据认证如下：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，经本院审查，原告提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年11月1日，被告周世均、周泽兵购买了武胜县房地产开发公司开发的位于武胜县××镇××小区××房屋一套，建筑面积109.42平方米，双方签订了《房屋买卖合同》，房屋交付后，武胜县房地产开发公司委托本案原告泰兴物管公司对小区进行物业管理服务。2017年7月18日，被告周泽兵与原告泰兴物管公司就案涉房屋签订了《阳光小区前期物业管理服务合同》，协议约定原告对案涉的阳光小区提供物业管理服务，按房屋建筑面积的1.0元／平方米／月收取物业服务费，被告接房后未按通知的收费标准和时间全额缴纳物业管理服务费用的，从逾期日起按欠费额每日3‰缴纳违约金，物业服务费收取方式：采取包干制，年初一次性按年预收。合同签订后，原告按约定对被告的小区进行了物业管理服务，二被告至今未向原告缴纳2018年7月1日至2020年4月30日期间的物业服务费2376元，并经原告催收未果。2020年7月31日，原告退出案涉的阳光小区Ｃ区物业管理服务。2020年10月22日，原告向本院提起诉讼，请求法院依法判决。 本院认为，原告泰兴物管公司与被告周泽兵于2017年7月18日签订的《阳光小区前期物业管理服务合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力，双方应当按照合同的约定履行。原告按照合同约定为案涉小区提供了物业服务，被告应按照合同约定向原告交纳物业服务费。同时，案涉房屋是被告周世均、周泽兵共同在武胜县房地产开发公司处购买的，原告要求二被告共同缴纳2018年7月1日至2020年4月30日期间下欠的物业服务费2376元有理，本院予以支持。 关于原告诉请的违约金问题。被告未按合同约定交纳物业管理服务费，且经原告催收未果，已构成违约，应当承担违约责任。合同约定违约金从逾期日起按欠费额每日3‰缴纳明显过高，应予调减，本院酌情确定违约金从2019年5月1日起按照2019年8月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周世均、周泽兵给付原告武胜县泰兴物业管理有限公司2018年7月1日至2020年4月30日期间下欠的物业服务费2376元及逾期付款违约金（违约金的计算方式：以欠款2376元为基数，从2019年5月1日起按2019年8月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止）； 二、驳回原告武胜泰兴物业管理有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告周世均、周泽兵负担（原告武胜泰兴物业管理有限公司已垫付，履行义务时由被告周世均一并给付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期 履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈道金 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  马 林
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执恢291号 申请执行人：陈绍军，男，1969年9月15日生，汉族，住湖北省黄梅县。 委托代理人：夏伟，湖北东坡律师事务所律师。 被执行人:曹海龙，男，1971年10月11日出生，汉族，农民，住广西全州县。 委托代理人：蒋小松，湖南弘一（永州）律师事务所律师。 申请执行人陈绍军与被执行人曹海龙民间借贷纠纷一案，申请执行人陈绍军向本院申请恢复执行（2018）桂0324民初1180号民事判决书确定的内容，本院于2020年11月27日依法恢复立案执行。 在执行过程中，申请执行人陈绍军与被执行人曹海龙达成执行和解协议，本院认为，双方当事人达成的执行和解协议未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）款的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0324执恢291号案件的执行。 本裁定立即发生法律效力。 审 判 员 盘宇星 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 王荣明 书 记 员 曹 洁
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0381民初2604号原告：黄建文，男，1970年11月2日出生，住湘乡市，汉族。被告：谭建湘，男，汉族，1950年8月28日出生，住湘乡市。原告黄建文与被告谭建湘机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年10月16日受理后，依法于2020年11月5日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告谭建湘经传唤后，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。原告黄建文向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告谭建湘赔偿原告财产损失38000元。事实与理由：2018年7月27日曹文川驾驶原告所有的湘Ｃ7××**号小轿车在湘乡××道××路交叉路口地段被谭建湘驾驶同向行驶的的津ＮＣ××**号小轿车追尾相撞，造成二车受损。被告谭建湘未到庭应诉和答辩。经审理查明：2018年7月27日曹文川驾驶原告所有的湘Ｃ7××**号小轿车在湘乡××道××路交叉路口地段等红绿灯时，被谭建湘驾驶同向行驶的的津ＮＣ××**号小轿车追尾相撞，造成二车受损，事故发生后，被告谭建湘驾车逃离现场。对此次交通事故，湘乡市公安交警大队认定，谭建湘负此次事故的全部责任。津ＮＣ××**号小轿车系王建良所有，事故发生时由谭建湘借用。后经双方协商，谭建湘自愿赔偿车主黄建文损失5万元整，并出具了欠条，2018年9月23日，谭建湘支付了现金1.2万元，尚欠3.8万元未付，后经原告多次催讨无果。本院认为：湘乡市公安局交警大队作出的谭建湘在此次事故中承担全部责任的认定事实清楚，程序合法，定性准确，本院依法予以确认。事故发生后双方当事人经协商确认由被告谭建湘赔偿原告黄建文车辆损失50000元，该协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，被告理应全面履行协议约定的支付义务，故原告要求被告谭建湘对尚未按协议约定赔付的38000元承担支付义务的主张合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十条，《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告谭建湘赔偿原告黄建文车辆损失38000元（不含已经支付的12000元）；本案案件受理费减半收取375元，由被告谭建湘负担。上述赔偿款汇入湘乡市人民法院代管费专户（开户行：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，户名：湘乡市人民法院，账号：8201********）中，限本判决生效后十日内给付完毕，如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。审判员  王立新二〇二〇年十一月五日法官助理陈军书记员魏振华