wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民特1256号申请人刘继青，女，1968年12月8日出生，汉族，住本市东城区。被申请人刘继娴，女，1970年5月7日出生，汉族，住本市东城区，与申请人系姐妹关系。申请人刘继青申请宣告刘继娴无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人刘继青述称，被申请人刘继娴患精神分裂症二十余年，目前意识糊涂、生活可以简单自理。现刘继青依法申请宣告刘继娴为无民事行为能力人，并请求法院指定刘继青为刘继娴的监护人。审理中，本院委托北京中衡司法鉴定所对刘继娴是否具有民事行为能力进行鉴定。该鉴定所出具北京中衡司法鉴定所[2020]（精）鉴字第××号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人刘继娴患有精神分裂症，受所患疾病的影响，辨认能力削弱，评定为限制民事行为能力。另查，被申请人刘继娴未婚无子女，其父母均已去世，其与刘继青系姐妹关系。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十九条、《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条的规定，判决如下：宣告刘继娴为限制民事行为能力人。指定刘继青为刘继娴的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 敖文燕二〇二〇年十一月二十四日法官助理 刘 勃书 记 员 田 甜
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0241行初60号 原告杨素兰农村土地承包经营户。 代表人杨素兰，女，土家族，1953年11月6日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 委托代理人周明军，重庆市秀山县城镇法律服务所法律工作者。 被告秀山土家族苗族自治县龙池镇人民政府，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县龙池镇龙冠居委会，统一社会信用代码：11500241745344721B。 法定代表人彭应举，该镇镇长。 委托代理人刘秦飞，重庆恩杜律师事务所律师。 委托代理人田亚，重庆恩杜律师事务所律师。 本院在审理原告杨素兰农村土地承包经营户诉被告秀山土家族苗族自治县龙池镇人民政府履行法定职责纠纷一案中，本院于2020年10月30日向原告杨素兰农村土地承包经营户送达了开庭传票、举证通知书、权利义务告知书、出庭通知书等法律文书，原告杨素兰农村土地承包经营户及其委托代理人经本院传票传唤和通知，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院说明理由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下： 本案按原告自动撤诉处理。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨素兰农村土地承包经营户负担。 审 判 长  白 云 人民陪审员  曾凡伟 人民陪审员  糜良政 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  李澄毅
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执1442号申请执行人：赵传生,男，汉族，1956年12月2日生，住光山县。申请执行人：齐全梅，女，汉族，1961年3月26日生，住光山县。被执行人：陈远江，男，汉族，1972年3月11日生，住光山县。赵传生、齐全梅申请执行陈远江民间借贷纠纷一案，光山县人民法院作出的（2019）豫1522民初4989号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈远江向赵传生、齐全梅支付执行款25万元及利息，陈远江承担案件受理费2525元。因陈远江未按上述生效法律文书履行义务，赵传生向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人陈远江发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、向被执行人陈远江送达传票，传唤其到本院履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未到庭。三、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然自然资源部等发出通知，查询被执行人陈远江名下财产，未查到被执行人有可供执行的财产。四、通过电话调查、实地走访等形式对被执行人陈远江所在地进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人陈远江发出限制消费令，并依法将被执行人陈远江纳入失信被执行人名单。本院通过短信告知申请人赵传生、齐全梅本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人赵传生在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人认同本院调查结果。本案执行标的25万元及利息，案件受理费2525元，执行费3650元。执行过程中均未履行。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人陈远江有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈远江负有向继续向申请执行人赵传生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人赵传生发现被执行人陈远江有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审 判 长  王骁励审 判 员  王建志代理审判员  王彬彬二〇二〇年十一月十一日书 记 员  陈建宇
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0681刑初434号公诉机关东港市人民检察院。被告人刘某，男，1970年10月1日出生于辽宁省东港市，汉族，小学文化，无业，捕前住辽宁省东港市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年1月6日被东港市公安局刑事拘留，同年1月17日被释放，并于同日被东港市公安局取保候审，2020年9月9日被逮捕，现羁押于东港市看守所。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2020）227号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察官助理李会出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。东港市人民检察院指控，2019年11月份的一天，被告人刘某在东港市自己家中东边卧室里容留张某1、张某2、高某三人一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2019年12月18日、12月23日，被告人刘某又两次容留张某1在其家中吸食甲基苯丙胺。2019年12月23日下午，侦查人员在东港市将被告人刘某抓获，其到案后如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘某多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人刘某自愿认罪认罚，建议对其判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。针对以上指控，公诉机关提交了证人张某1、王某证言、违法犯罪嫌疑人前科查证确认表、吸毒人员动态管控详细信息表、指认笔录、照片、现场检测报告书、继续执行强制隔离戒毒人员登记表、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、办案说明、案件来源、抓捕经过及被告人供述等证据足以认定。被告人刘某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。本院认为，被告人刘某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘某案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘某在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》,依法可以从宽处理。公诉机关量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元，限于本判决生效之日缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月9日起至2020年12月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郝 燕二〇二〇年十一月二十日书记员 宋清华
山西省中阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1129民初653号 原告:张中庆，男，1973年1月9日出生，汉族，山西省清徐县清源镇西苑庄村人，现住本村环新街北三巷**，身份证号1401211***********。 委托诉讼代理人：杨洋，山西三晋律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司,住所地山西省晋中市榆次宋城东街**。 负责人：王秉赢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王鹏，山西翰儒律师事务所律师。 原告张中庆与被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称：平安晋中中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告施救费9500元、医药费412.1元、车辆损失132275元，以上共计142189.1元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月18日02时许，降金生驾驶原告所有的车牌号为晋A×××××、辽C×××××挂号重型半挂牵引车，沿中岳线青阳坪村附近时，未确保安全行驶，侧翻在南侧路边，造成降金生受伤、车辆损坏的交通事故。事故经中阳县公安局交警大队认定，降金生负本起事故的全部责任。事故发生后，原告为减少车辆的损失支出施救费9500元。晋A×××××号车的实际所有人为原告张中庆，原告只是将车辆挂靠在太原市鼎盛德汽贸有限公司，原告为晋A×××××号车在被告处投保保险金额为357000元的机动车损失保险、50万元的车上人员责任险（司机）以及不计免赔险等商业险，保险期间为2019年6月6日至2020年6月5日，此次事故发生在保险期间。事故发生后，原告就事故造成的车辆损坏等损失向被告主张理赔，但被告以各种理由拒绝足额赔偿。被告的行为严重侵害了原告的合法权益。为此，原告依据我国《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告辩称，1、开庭前我公司已经对事故车辆行车证、运输资格证、驾驶人驾驶证等进行了核实，符合法律规定，对事故造成原告损失的事实性认可。2、因案由为保险合同纠纷，对原告诉请的医疗费不予认可。3、对诉讼费不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：1、被告认为原告提供的修理费明细中的工时费以及施救费过高，不予认可。本院认为原告提供的修理费发票、施救费发票均为正规票据，亦可与相关明细、照片相互佐证，且被告没有提供相关证据证实其反驳的事实，故对原告提供的修理费、施救费票据予以采信。2、原告提供的相关医疗费票据为正规医疗票据，可证实原告给降金生垫付医疗费412.1元，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月18日02时许，降金生驾驶车牌号为晋A×××××、辽C×××××挂号重型半挂牵引车，沿中岳线青阳坪村附近时，未确保安全行驶，侧翻在南侧路边，发生了司机降金生受伤、车辆损坏的交通事故。2020年1月20日经中阳县公安局交警大队认定，降金生负本起事故的全部责任。事故发生后，事故车辆被运至清徐县通顺汽修厂进行了修理，原告为此支出施救费9500元，修理、工时费费132275元，垫付司机降金生医疗费412.1元。同时查明，晋A×××××号车实际所有人为原告张中庆，该车挂靠在太原市鼎盛德汽贸有限公司，晋A×××××号车在被告处投保机动车损失保险，责任限额为357000元，投保车上人员责任险（司机），责任限额为500000元。保险期间为2019年6月6日至2020年6月5日，此次事故发生在保险期间。 本院认为：原告张中庆系晋A×××××号车实际所有人，其为该车在中国平安财产保险股份有限公司祁县支公司投保机动车损失保险和车上人员责任险（司机），事故发生导致该车受损，司机人身受损，中国平安财产保险股份有限公司祁县支公司应该在案涉车辆的机动车损失保险限额和车上人员责任险（司机）内履行合同约定的赔偿义务。诉讼过程中，被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司和原告同意被告作为主体承担赔偿责任，故被告应在晋A×××××号车的机动车损失保险限额内赔偿原告施救费9500元、修理费132275元，在车上人员责任险（司机）责任限额内赔偿原告垫付的医疗费412.1元，共计142189.1元。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第（一）项之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司从本判决生效之日起十日内在晋A×××××号车的机动车损失保险责任限额内赔偿原告张中庆施救费9500元、修理费132275元，在晋A×××××号车车上人员责任险（司机）责任限额内赔偿原告医疗费412.1元，共计142189.1元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3144元，减半收取计1572元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审判员  张征平 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘倩瑜
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执保353号 黄现友、杨荣： 本院执行的黄现友申请杨荣民间借贷纠纷财产保全一案，经强制执行，已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十七日
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执恢577号申请人杨X，男，19X年X月XX日出生，汉族，现住呼和浩特市赛罕区，公民身份证号码X。被执行人孙XX，男，19X年XX月XX日，汉族，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码X。被执行人惠X（系孙X妻子），女，19X年XX月XX日出生，汉族，现住址同上，公民身份号码X。杨X与孙X、惠X借款合同纠纷一案，本院于2016年6月24日作出的（2016）内0802民特538号民事裁定书已生效，依该判决:被执行人孙X于返还申请人李X借款本金250000元；于2016年6月28日前返还，并从2010年12月9日起至还清款之日止按月息2分计算付利。执行标的250000元，执行费3650元。本案执行过程如下：1、2020年8月18日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已限制其高消费。2、2020年8月18日本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、车辆等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。4、2020年11月26日，本院对本案申请执行人进行了终本约谈，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上，本案暂无执行到位款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行笔录、执行裁定书、送达回证、终本约谈笔录等随卷证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。本案执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。案件终本后，系统会自动查询被执行人的银行存款信息并反馈。本裁定书送达后立即生效。审判长  郝春霞审判员  董 弘审判员  李永善二〇二〇年十一月二十六日书记员  洪 成
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执20357号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：胡高琼，女，1978年2月8日出生，身份证住址四川省邻水县。 关于被执行人胡高琼借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 现本案具有终结执行事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项的规定，裁定如下： 终结执行（2020）粤0303执20357号案件。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十一月十八日 书记员  郑丹丽
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执3644号 申请执行人：珠海智宏交通运输有限公司，住所：珠海市拱北白合街****之三，统一社会信用代码：914404003250503643。 法定代表人：张智。 委托代理人：蒋敏，广东国硕律师事务所律师。 委托代理人：廖秋敏，广东国硕律师事务所律师。 被执行人：罗志军，男，汉族，1981年7月24日出生，住址：湖南省耒阳市。 关于申请执行人珠海智宏交通运输有限公司与被执行人罗志军机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初33号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定一、阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司于判决发生法律效力之日起七日内向珠海智宏交通运输有限公司赔偿车辆维修费2000元；二、罗志军于判决发生法律效力之日起七日内向珠海智宏交通运输有限公司赔偿车辆维修费40846元、拖车费400元、评估费1978元、车辆停运损失3120元；三、驳回珠海智宏交通运输有限公司其他的诉讼请求。案件受理费1152元，由珠海智宏交通运输有限公司负担122元，罗志军负担1030元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人（法定代表人）纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人罗志军负有继续向申请执行人珠海智宏交通运输有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  朱 炼 审判员  王天皓 二〇二〇年十一月五日 书记员  曾永胜
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2924执1108号申请执行人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住重庆市黔江区城西八路**。法定代表人：刘冬文，总经理。委托诉讼代理人：陈定庚，男，1969年4月19日生，汉族，云南省云龙县人，大专文化，，住大理市代理权限为特别授权代理。被执行人:张惠琳，女，1988年3月28日生，汉族，云南省宾川县人，农民，，住宾川县被执行人:罗家仙，女，1967年9月2日生，汉族，云南省宾川县人，农民，，住宾川县被执行人:张光亮，男，1966年3月10日生，汉族，云南省宾川县人，农民，，住宾川县关于申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司申请执行被执行人张惠琳、罗家仙、张光亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）云2924民初230号民事判决书已生效，申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司于2020年11月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司申请执行的标的：由被执行人张惠琳、罗家仙、张光亮偿还申请执行人借款本金及利息44467.96元，案件执行费567.00元由被执行人张惠琳、罗家仙、张光亮承担。本案在执行过程中，依法向被执行人张惠琳、罗家仙、张光亮送达执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行。通过全国网络查控系统查询了被执行人张惠琳、罗家仙、张光亮名下的银行存款信息，被执行人张惠琳、罗家仙、张光亮名下有数额较小的银行存款。通过法院执行办案系统查询了被执行人张惠琳、罗家仙、张光亮名下的车辆、房地产登记信息，发现张慧琳名下有云Ｌ×××**号大福牌摩托车，发现罗家仙名下有云Ｌ×××**号福建牌汽车，云Ｌ×××**号车辆本院已查封，发现张光亮名下有云Ｌ×××**号长安牌汽车一辆，该车系2007年出产，但实际未找到上述车辆的下落。未发现被执行人张惠琳、罗家仙、张光亮有其他可供执行的财产。本院向申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司释明被执行人张惠琳、罗家仙、张光亮的财产情况，申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司对被执行人张惠琳、罗家仙、张光亮名下的数额较小存款和车辆表示不做处置。通过向被执行人张惠琳、罗家仙、张光亮周边群众了解也未能提供被执行人的财产状况、线索。本院将被执行人张惠琳、罗家仙、张光亮纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人张惠琳、罗家仙、张光亮暂无财产可供执行，经本院向申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人张惠琳、罗家仙、张光亮的财产状况或线索,并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇二〇年十一月三十日书记员  李 浩
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终5972号上诉人（原审被告）：哈尔滨永安房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区汉水路**。法定代表人：傅强，总经理。委托诉讼代理人：朱立智，黑龙江嘉鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：王忠梅，女，1973年4月24日出生，汉族，该公司员工，住哈尔滨市道里区。被上诉人（原审原告）：高鹏礼，男，1940年4月18日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：张家玮，黑龙江天志律师事务所律师。上诉人哈尔滨永安房地产开发有限责任公司（以下简称永安房地产公司）因与被上诉人高鹏礼房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110民初2971号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式进行了审理。本案现已审理终结。永安房地产公司上诉请求：撤销一审判决。事实和理由：一、一审判决认定的事实错误。对于拆迁安置协议第1-5条没有异议，并已实际履行。协议第六条约定的工龄资助款永安房地产公司没有收到，永安房地产公司对被拆迁人开具的工龄证明的真实性有异议，被拆迁人没有说明有无能力承担工龄资助款，也没有单位的证实和说明是否需要永安房地产公司资助。如果需要永安房地产公司资助，永安房地产公司要求作为出资人与被拆迁人共有产权。一审判决认定被拆迁人用工单位已经出具了工龄证明，不需要实际核查真实性。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条条第二款、第六十七条第二款规定，人民法院对有关单位和个人提出的证明文书，应当辨别真伪，审查确定其效力。故一审判决未查清案件事实，违背客观事实的，作出了不利于永安房地产公司的判决。二、一审法院适用法律错误。一审判决以或然关系，即被拆迁人单位给予资助的情况下，就不需要永安房地产公司给予资助了。而本案系永安房地产公司资助的情形。共有部分应依法为按份共有和共同共有，根据按份共有人有权要求将自己的份额转让，但其他共有人在同等条件下有优先购买权利的规定，一审法院在认定永安房地产公司出资的情况下，驳回了永安房地产公司要求共有产权的答辩意见不符合法律规定。高鹏礼辩称，1.高鹏礼在与永安房地产公司签订《拆迁协议书》前已经向其提交了本人及家庭成员的工龄证明，双方将工龄年数落实到《拆迁协议书》当中，说明永安房地产公司对工龄予以认可，永安房地产公司一审提交的省高院判决已确认了工龄资助款的承担主体为被拆迁人单位，永安房地产公司完全可向被拆迁人单位主张权利，是否支付工龄资助款与高鹏礼无关。本案不应追加工龄证明出具单位为第三人，不存在遗漏诉讼主体问题。《哈尔滨市城市房屋拆迁管理办公室研讨会议纪要》并不属于规范性文件，不存在永安房地产公司与高鹏礼共有涉案房屋产权的问题；2.一审法院已对永安房地产公司、高鹏礼所提交证据的证明力及与本案关联性作出认定。高鹏礼向一审法院起诉请求：判令永安房地产公司协助高鹏礼办理哈尔滨市香坊区公滨小区B7栋5单元301室房屋权属证书。一审法院认定事实：2000年7月7日，哈尔滨市城市房屋拆迁管理办公室向永安房地产公司下发《房屋拆迁批复》，明确工龄资助款由使用人家庭成员职工所在单位承担，标准按哈建发[2000]26号执行。高鹏里系高鹏礼高鹏礼曾用名，2000年7月31日，高鹏礼与永安房地产公司签订《拆迁协议书》，约定由永安房地产公司在公滨小区地段实施拆迁，高鹏礼系被拆迁人。协议第六条约定：“甲方（永安房地产公司）或乙方（高鹏礼）单位应对乙方给予资助，资助标准为110（职工工龄）×5.9元/㎡（工龄房改资助款）×60㎡（应购买新房建筑面积）=38,940元”。协议第七条约定：“甲、乙双方同意将甲方应给乙方的资助款、补偿费（包括区位效益差价补偿、移位补偿和作价补偿费）与乙方应交购房款抵扣，乙方同意在2000年12月31日前将剩余应交购房款22,640元交给甲方”。2000年8月2日，高鹏礼交纳了购房款22,640元。协议签订后，永安房地产公司对高鹏礼房产进行了拆迁。2005年3月16日，永安房地产公司为高鹏礼办理了进户手续，交付了案涉房屋。一审法院认为，高鹏礼与永安房地产公司签订的《拆迁协议书》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并发生法律效力，双方应按协议约定履行各自的义务。《房屋拆迁批复》明确了“工龄资助款由使用人家庭成员职工所在单位承担”，《拆迁协议书》第六条亦约定了由永安房地产公司或高鹏礼单位资助高鹏礼110年的工龄资助款，第七条约定了资助款与高鹏礼应交购房款抵扣，高鹏礼只需交纳剩余购房款即可。现高鹏礼已经履行了交纳购房款的义务，永安房地产公司亦应履行义务，协助高鹏礼办理房屋权属证书。关于永安房地产公司主张其未收到工龄资助款的答辩意见，因工龄资助主体为开具工龄证明的单位，永安房地产公司应与工龄出具单位协商工龄资助款问题或就该问题另行主张权利，且高鹏礼已经履行了交纳工龄证明材料、交纳购房款等义务，永安房地产公司与高鹏礼签订《拆迁协议书》即是对高鹏礼所提交手续的认可，高鹏礼单位是否实际给付工龄资助款与高鹏礼无关，该主张不能对抗永安房地产公司协助高鹏礼办理房屋权属证书的义务。关于永安房地产公司辩称案涉房产为公产房，公产房只对居住权进行安置，变更所有权需原房产单位同意的答辩意见。工龄证明的出具主体为高鹏礼及家庭成员的单位，工龄出具单位知悉原永安房地产公司签订拆迁协议书一事，因此，工龄出具单位此行为视为已同意高鹏礼作为合同相对人与永安房地产公司签订拆迁协议书。关于永安房地产公司辩称的被拆迁人单位经济困难，效益较差，无力承担职工工龄资助款，拆迁人可给予适当工龄款资助，对被拆迁人购买的新房，由拆迁人与被拆迁人共有产权的答辩意见，因本案系被拆迁人单位给予工龄资助的情形，永安房地产公司未收到被拆迁人单位给予的工龄资助款，应积极与被拆迁人单位协商或另案主张权利，故其答辩意见不予支持。关于永安房地产公司辩称要求对工龄证明、高鹏礼户籍及工作单位真实性进行调查的答辩意见。因永安房地产公司未在举证期限届满前提交书面申请，且工龄证明、工作单位的真实性问题，永安房地产公司应与案外人工龄资助单位进行协商或另行主张权利，与本案无关。判决：永安房地产公司于本判决生效后立即协助高鹏礼办理哈尔滨市香坊区公滨小区B7栋5单元301室房屋权属证书（具体事项以行政机关要求为准）。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，一审判决对案涉拆迁协议效力的认定正确，本院予以确认。因双方当事人对案涉拆迁协议的效力均无异议，永安房地产公司协助回迁安置人办理回迁安置房屋的权属登记系其法定义务。永安房地产公司主张其对工龄房改资助款对应案涉房屋面积部分享有共有权。因本案双方当事人在履行案涉协议过程中仅对工龄房改资助款的承担问题产生争议，永安房地产公司据此而提出的共有权问题可另行处理，故其相关抗辩并不影响本案权属登记的办理。综上，永安房地产公司的上诉请求依据不足。综上所述，永安房地产公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由哈尔滨永安房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  宋凯审判员  柳波审判员  万迎二〇二〇年十一月二十七日法官助理孙志军书记员于文娟
四川省广安市广安区人民法院 通 知 书 （2020）川1602执2608号 本院在执行唐永蓉申请执行四川恒信国际旅行社有限责任公司广安分、广安丰华假日酒店有限责任公司劳动争议纠纷一案中，双方于2020年11月23日达成执行和解协议，需要较长时间履行，为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不履行和解协议的，申请执行人可依法在法律规定的时效内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知 二〇二〇年十一月二十五日
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0522执909号之一 申请执行人：李进明，男，1981年4月22日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人：金海飞，男，1992年10月10日出生，汉族，住安徽省含山县。 本院在执行李进明与金海飞承揽合同纠纷一案中，因金海飞未在期限内履行已生效的本院（2020）皖0522民初121民事调解确定的给付义务，李进明于2020年9月11日向本院申请强制执行，要求金海飞：1.支付17500元；2.负担案件受理费119元。 本院于2020年9月11日向被执行人发出执行通知，要求其限期履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告财产，但被执行人未履行义务且未报告财产。同时，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查询到其有小型汽车一辆。本院已于登记机关轮候查封前述小型汽车（期限为二年），未能实际扣押。 被执行人下落不明，本院已依法予以查找。本案暂未实现债权。本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，除前述小型汽车，未发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  晏星源 审判员  程学方 审判员  李小满 二〇二〇年十一月三十日 书记员  金小燕
湖南省祁阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1121民初2920号 原告：陈辉，女，1988年12月30日出生，汉族，住祁阳县，现住祁阳县。 被告：祁阳鼎城房地产开发有限公司，住所地祁阳县长虹街道办理处金盆西路**。 法定代表人：蒋铁桥，公司总经理。 委托诉讼代理人：刘伟，湖南齐物律师事务所律师。 原告陈辉与被告祁阳鼎城房地产开发有限公司（以下简称鼎城公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈辉，被告鼎城公司的委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告将超出国家定价收费标准的水、电、气开户费用（共计15250元）及时退还给原告。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是鼎城新都的业主，根据祁阳县司法局祁司函［2020］1号函复，凡《商品房买卖合同》约定供水、供电、供气设施建设费（开通费）由买受人承担该费用的，从其约定，但合同中约定的水、电、气费，不得超过政府定价。永发改价［2016］383号文件规定用电新户安装收费标准自2015年10月21日起，由980元／户调整为950元／户；祁发改价［2019］3号文件规定居民燃气工程安装费用自2019年5月1日起，由2000元／户调整为1800元／户。被告鼎城公司向原告收取了水、电、气开户及不动产办证费用19000元（其中18000元提供了收据，另外收取的1000元拒绝提供发票或相关收据），且供水至今没有开户至原告户头，故原告提起如上诉请。 鼎城公司辩称，1、原告向被告鼎城公司交付水、电、气开户及办理不动产证费用的时间是2017年6月5日，而原告向法院起诉时间为2020年8月24日，已经超过了诉讼时效；2、原、被告签订的《商品房买卖合同》（含补充协议）是双方真实、合法、有效的意思表示，合同中对于水、电、气开户及安装等费用的约定，并未违反法律、行政法规的强制性规定；3、《商品房买卖合同》约定的水、电、燃气开户费，不仅是指开户费用，还包含鼎城公司与供水、供电部门接驳安装费用，水、电、燃气代办人员误工费及差旅费等；4、原告以祁司函［2020］1号函复及永发改价［2016］383号、祁发改价［2019］3号文件作为否定原、被告之间对于水、电、燃气开户及安装费用约定的依据，不符合法律规定。综上，请求依法驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：2017年2月22日，原告陈辉与被告鼎城公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告鼎城公司开发的位于祁阳县××街道××路房，房屋面积为136.61平方米，单价为每平方米2807元，购买总价款为383464元。合同第十条约定：由出卖人即被告负责办理水、电、燃气开通手续，由买受人即原告承担相关费用。原告向被告出具了买房条款及费用知悉承诺书，承诺“卖方已明确告知该定购房价为不包含水、电、燃气开户，办理不动产证费用。买受人自愿交付18000元由卖方代为办理”。原告于2017年2月21日向被告交纳了水、电、燃气办证费18000元，被告向原告出具了收据。2018年6月21日，被告向祁阳华润燃气有限公司交纳鼎城新都17＃共101户的燃气管道建设安装费202000元，被告为原告办理了水、电、燃气开户。2019年，被告为原告办理了涉案房屋的不动产权证。 上述事实，有原、被告的陈述，《商品房买卖合同》、补充协议、承诺书、收款收据等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，原告陈辉与被告鼎城公司自愿签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。依据合同约定，被告代为原告办理水电燃气开户和不动产权证，费用由原告承担，原告依约缴纳了上述费用，被告也依约为原告办理了开户手续和相关权属证书，被告收费行为虽与《中华人民共和国价格法》相关规定相抵触，但价格法系管理性强制性规定，而非效力性强制性规定，该条款并不因此而无效。故原告要求被告返还多收取的水电燃气开户费的主张不能成立，本院不予以支持。原告主张被告向其收取不动产办证费1000元，系重复收费。其虽向法院提供了一份金额为1000元的收据，但被告对此亦不予认可，认为该款系购房订金而非办证费用。经查，该收据的收款时间为2016年7月23日，收据对收款项目没有记载，而原、被告签订《商品房买卖合同》的时间为2017年2月22日，本院认为，在原、被告双方未对商品房买卖达成协议前，原告提前7个月交纳办证费的辩解显然不能使人信服。故本院认为，原告主张被告重复收取办证费用1000元的依据不足，对原告的该主张，本院不予支持。被告代为原告办理水电燃气开户和不动产权证书，原告应当在其取得不动产权证书时才知道自己的权利是否受到侵害，原告于2019年取得不动产权证，2020年8月起诉，原告的诉请没有超过诉讼时效。故被告主张原告的诉请超过了诉讼时效的理由不能成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条之规定，判决如下： 驳回原告陈辉的诉讼请求。 案件受理费181元，减半收取91元，由原告陈辉承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 邓海文 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 唐银玲 书 记 员 唐 娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执保316号申请人：归风伟，男，1941年7月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：归新立，新野县建业法律服务所法律工作者。被申请人：荣少林，男，1962年9月18日出生，汉族。被申请人：张玉梅（系荣少林之妻），女，1966年2月18日出生，汉族。本院在审理申请人归风伟与被申请人荣少林、张玉梅为饲养动物损害责任纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，现已将被申请人荣少林、张玉梅所有的财产予以保全冻结，本案现已保全完毕。依法应终结本案的保全程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本案保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 范 斌审判员 张志胜审判员 张朝凤二〇二〇年十一月二十四日书记员 艾晓辰
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执6268号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人：黎明机，男，1986年5月9日出生，汉族，居民身份证住址湖南省醴陵市，关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与被执行人黎明机信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106民初16391号民事判决书，依法向被执行人黎明机发出执行通知书、报告财产令。责令被执行人黎明机偿还上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金49641.82元（截止至2018年7月26日）、利息6158.12元（截止至2018年7月26日）、分期付款手续费1675.94元、逾期还款违约金1295.36元及逾期利息（已欠款本金49641.82元为基数，按日万分之五计算，从2018年7月27日至实际清偿之日止）、并承担本案受理费733元、执行费884元、律师费1000元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黎明机银行存款61388.24元（迟延履行期间的债务利息暂未计）、或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 旭
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2652号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：孙江南，男，1991年9月30日出生，汉族，住浙江省嵊州市三界镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月10日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年7月17日，被申请人孙江南通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1700.00元（人民币，下同），借款期限自2018年7月17日起至2019年1月16日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人孙江南发放了借款1700.00元，被申请人孙江南分6期还款，每月应还款293.42元。2018年7月17日，被申请人孙江南通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人孙江南向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人孙江南向贷款人清偿债务后，对被申请人孙江南拥有追偿权，有权要求被申请人孙江南归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人孙江南未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2018年10月29日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人孙江南尚欠的借款本息1756.09元，即天乙公司代被申请人孙江南向厦门银行清偿欠款本息1756.09元，其中代偿借款本金1700.00元。被申请人孙江南在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1700.00元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人孙江南的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人孙江南给付申请人剩余未还代偿借款本金1700元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1700元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2018年10月29日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人孙江南应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1700元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1700元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2018年10月29日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人孙江南还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人孙江南如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省淄博市临淄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0305刑初383号 公诉机关淄博市临淄区人民检察院。 被告人杨万明，男，1956年10月29日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，高中文化，群众，农民，户籍所在地暨现住址均为山东省淄博市临淄区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年6月11日被淄博市公安局临淄分局取保候审，同年9月11日被淄博市临淄区人民法院决定取保候审。 辩护人王兴，山东全正（临淄）律师事务所律师。 淄博市临淄区人民检察院以临检一部刑诉[2020]391号起诉书指控被告人杨万明犯故意伤害罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员贾振松出庭支持公诉，被告人杨万明及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年11月13日7时30分许，在临淄区皇城镇大马岱村杨某的收菜点，贾某与杨某因收菜发生争执并撕打，后贾某回到自己的收菜点拿上一把菜刀又返回到了杨某的收菜点附近，被告人杨万明及其儿子杨某见状即持木棍击打贾某，杨万明用木棍打到了贾某的右手拇指上，致贾某右手拇指骨折。经鉴定，贾某伤情构成轻伤二级。 2019年11月15日，被告人杨万明经公安机关电话传唤后自动到案，自愿如实供述了自己的犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、视听资料、被告人的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人杨万明故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨万明系自首，自愿认罪认罚，且赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，建议判处被告人杨万明有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人杨万明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出的辩护意见是：1.被告人杨万明系初犯、自首；2.被告人杨万明自愿认罪认罚；3.被告人杨万明赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，综上，建议法院对其从轻处罚。 经审理查明： 2019年11月13日7时30分许，在临淄区皇城镇大马岱村杨某的收菜点，贾某与杨某因收菜发生争执、撕打，后贾某回到自己的收菜点拿上一把菜刀再次返回杨某的收菜点附近，被告人杨万明及其儿子杨某见状持木棍击打贾某，杨万明用木棍打到了贾某的右手拇指上，致贾某右手拇指骨折。经鉴定，贾某伤情构成轻伤二级。 另查明，案发后，被告人杨万明经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。 再查明，被告人杨万明赔偿了被害人贾某的损失，并取了被害人贾某的谅解。 又查明，被告人杨万明自愿认罪认罚，并签字具结。 上述事实有经庭审质证、确认的公诉机关及法庭提交的被害人贾某的陈述；证人杨某、王某、张某的证言；发破案经过、照片、交到条、收到条、谅解书、无犯罪记录证明、户籍材料、认罪认罚具结书；视听资料（光盘）；被告人杨万明的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨万明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人杨万明经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人杨万明自愿认罪认罚，且签字具结，依法可从宽处罚；被告人杨万明赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，可酌从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人发表的辩护意见，予以采纳。结合本案的具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨万明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张金华 审 判 员  张英斌 人民陪审员  王志平 二〇二〇年十一月二十七日 代理书记员  朱海红
广西壮族自治区武宣县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）桂1323刑初268号 公诉机关 广西壮族自治区武宣县人民检察院 被告人基本情况 被告人陆乐欢，男，1947年10月1日出生于广西武宣县，壮族，中专文化，农民，户籍地武宣县，现住广西象州县。2020年10月12日，因涉嫌犯诈骗罪被武宣县公安局取保候审。 辩护人 无 起诉书文号 武检刑诉﹝2020﹞151号 指控事实 2015年间，被告人陆乐欢经别人介绍认识武宣县黄茆镇的黄任龙，并以可以帮忙办理“国际商资中国资产有限总公司”解冻以前蒋介石退回台湾时被冻结的280万元资金等业务，可以赚好多钱为由，2020年7月的一天，陆乐欢电话联系黄任龙进行诈骗，取得黄任龙信任和要求办理十个人的钱后，要求黄任龙每人交600元的手续费，并于7月19日、8月15日二次骗取黄任龙人民币6000元。案发后公安机关已追缴赃款退还黄任龙。 指控罪名 诈骗罪 公诉机关指控情况 量刑建议 有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。 被告人意见 被告人陆乐欢对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 被告人陆乐欢以非法占有为目的，诈骗他人钱财，数额较大，构成诈骗罪，公诉机关指控成立，应予支持。陆乐欢归案后如实供述犯罪事实，又愿意接受处罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人陆乐欢犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已交。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 覃志欢 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 黄莉秋 书 记 员 李秀棉
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初8389号 原告：吕文广，男，1980年12月29日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告：彭传美，女，1981年3月4日出生，汉族，住安徽省凤台县。 两原告的委托诉讼代理人：林松，安徽弘大律师事务所律师。 被告：颍上晋智房地产开发有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇甘罗路与管仲大道交叉口瀚海御水兰庭******，统一社会信用代码91341226MA2Q40DT68。 法定代表人：孙继召。 原告吕文广、彭传美与被告颍上晋智房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。 本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初8384号案件是基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）皖1226民初8384号案件审理。 审判员 赵 锐 二〇二〇年十一月十九日 书记员 莫旭东
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24858号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：赵崇鹤、梅超雄，广东环球经纬律师事务所律师。 被执行人：杨海荣，女，1987年7月10日出生，汉族，住广东省徐闻县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人杨海荣信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2803号民事判决书，向本院申请执行，要求杨海荣清还欠款本金、利息等，暂计2619.6元。本院于2020年10月14日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，发现被执行人名下账户有390.24元，本院已依法扣划并在扣除受理费和执行费后，将余款294.24元发还申请执行人。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院向其发出限制消费令。 本院于2020年11月20日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘 云
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执恢581号葛兆梅申请执行彭翠、刘云买卖合同纠纷一案，申请标的为74600元，实际执行74600元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二〇年十一月三十日
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执5455号申请执行人：叶见彬，男，1989年09月04出生，汉族，住河南省杞县。被执行人：冯玉坤，男，1985年08月16出生，汉族，住郑州市管城区。被执行人：王彬，男，1986年06月25出生，汉族，住郑州市管城区。叶见彬与冯玉坤、王彬不当得利纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0104民初4031号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，判决内容如下：一、被告冯玉坤、王彬于本判决生效之日起十日内返还原告叶见彬288000元，并支付利息（以288000元为基数，自2020年7月2日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计付）；案件受理费6220元，减半收取计3110元，由被告冯玉坤、王彬负担。因冯玉坤、王彬未按上述生效法律文书履行义务，叶见彬向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯玉坤、王彬负有继续向申请人叶见彬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二〇年十一月十八日法官助理赵佳书记员张慧楠
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初10389号之一原告：张家港市三江丝织厂，住所地江苏省张家港市金港镇南沙。法定代表人：郁江清，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐海燕，江苏国瑞律师事务所律师。被告：新乡市金利达化纤厂，住所地河南省封丘县工业园区。投资人：田金力。被告：田金力，男，1963年10月28日生，汉族，住河南省。原告张家港市三江丝织厂与被告新乡市金利达化纤厂、田金力买卖合同纠纷一案中，本院于2020年9月9日立案受理。原告张家港市三江丝织厂于2020年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港市三江丝织厂的撤诉申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港市三江丝织厂撤诉。案件受理费减半收取2402元、保全费1720元，合计4122元，由原告张家港市三江丝织厂负担。审判员  狄丽娜二〇二〇年十一月二日书记员  许秋蓉
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初4930号 原告：合肥香怡物业管理有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区耕耘路，统一社会信用代码91340100719975212T。 法定代表人：李茂茂，执行董事。 委托诉讼代理人：高国亮，安徽奥成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王建，安徽奥成律师事务所律师。 被告:袁学友,男,1985年11月5日出生,汉族,户籍地安徽省合肥市蜀山区,现住安徽省合肥经济技术开发区。 原告合肥香怡物业管理有限公司诉被告袁学友物业服务合同纠纷一案，原告合肥香怡物业管理有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告袁学友的起诉。 本院认为，原告合肥香怡物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥香怡物业管理有限公司撤回与被告袁学友物业服务合同纠纷一案的起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥香怡物业管理有限公司负担。 审判员  陶磊 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  杜隆
陕西省延安市中级人民法院 民 事 判 决 书    (2020)陕06民终1289号    上诉人（原审原告）：白海峰，男，1977年1月7日出生，汉族。    委托诉讼代理人：张海燕、祝堂林，陕西嘉岭律师事务所律师。    被上诉人（原审被告）：陕西嘉业工程建设有限公司，住所地：陕西省西安市未央区。    法定代表人：加烨，该公司总经理。    委托诉讼代理人：加晓欣，女，1994年3月14日出生，汉族 。    委托诉讼代理人：赵毅，陕西聚能律师事务所律师。    被上诉人（原审被告）：陕西嘉业工程建设有限公司宜川县丹州新区宜中桥工程项目经理部，住所地：陕西省宜川县丹州新区。    负责人：景岗山，该项目部经理。上诉人白海峰因与被上诉人陕西嘉业工程建设有限公司、陕西嘉业工程建设有限公司宜川县丹州新区宜中桥工程项目经理部买卖合同纠纷一案，不服陕西省宜川县人民法院（2020)陕0630民初362号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人白海峰上诉请求：1.依法撤销宜川县人民法院(2020)陕0630民初362号民事判决书，改判将本案发回重审；2.依法判决被上诉人承担本案诉讼费。事实与理由：原审人民法院认定事实错误，适用法律错误，判决错误。本案系买卖合同，应当严格遵守合同相对性原则，上诉人持有其与被上诉人签订的合同，被上诉人是适格被告。被上诉人作为案涉工程的中标单位，作为案涉工程的施工人，有权利对外签订材料款的买卖合同。上诉人与被上诉人签订了合同，约定供应砂石材料，均用于案涉工程桥梁的主体建设，该桥梁的主体建设单位是被上诉人，即被上诉人作为案涉桥梁工程的总包方，向上诉人购买的材料也是用于其桥梁工程施工所用。根据上诉人提供的合同以及上诉人与被上诉人公司人员的聊天记录完全可以证明，被上诉人是实际的债务人，被上诉人将所有的责任推至胜宁公司的头上，涉嫌恶意躲避债务。被上诉人总揽整个工程的施工，对于其下属的分包单位有监管的权利，其与上诉人签订合同，并接受上诉人供应的砂石等材料，而在支付材料款方面却企图将案涉债务转移至胜宁公司这一没有任何合同关系义务的主体。上诉人有合同及履行合同义务的证据，至于被上诉人是否与胜宁公司之间有特殊的约定与上诉人无关，上诉人仅仅是依据合同索要材料款。被上诉人虽然在法庭上主张与上诉人之间的合同上的印章不是自己的印章，是胜宁公司私自伪造的，但是却不申请鉴定，也不报案。根据案件查明的事实，被上诉人确实设立了项目部，既然有项目部，加盖在上诉人合同上的印章便是真实的。被上诉人虽然声称是胜宁公司加盖的该项目部印章，但是也有对自己的印章监管不严之责，应当按照合同相对性原理承担责任。    被上诉人陕西嘉业工程建设有限公司辩称，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人中标宜中桥项目将部分工程承包给延安胜宁公司，是上诉人与胜宁公司签订了合同，与被上诉人没有任何关联，被上诉人没有付过钱。    被上诉人陕西嘉业工程建设有限公司宜川县丹州新区宜中桥工程项目经理部未提出答辩意见。上诉人白海峰向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付材料款28万元以及至实际支付之日止的利息（自2016 年4月1日起按照中国银行贷款利率2.8倍计算利息，暂算至起诉之日为160720元）以上暂计为440720 元；2.判令被告承担本案诉讼费、律师费和保全费。一审法院认定事实：2015年6月14日，被告嘉业公司与胜宁公司签订建设工程施工专业分包合同，嘉业公司将宜川县丹州新区宜中桥工程部分桥梁工程、引线路基工程及附属工程等的施工任务交由胜宁公司完成。2015年 6月15日，原告白海峰（乙方）与陕西嘉业工程建设有限公司宜川县丹州新区宜中桥工程项目经理部（甲方）签订协议书，就甲方因施工需要由乙方为甲方负责砂子、石子的供应达成了协议，该协议就材料要求、收料地点、单价、计量与支付方式、双方责任与义务等事项约定明确。另查明，被告陕西嘉业工程建设有限公司于 2015 年6月20日成立宜川县丹州新区宜中桥工程项目部，项目经理为景岗山，该项目部于 2016 年4月撤除。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告虽持有其与被告嘉业公司宜中桥工程项目部签订的协议书，但原告未提供收料单、材料款结算单等证据证明系何人、何单位欠其多少材料款的基本事实。因原告无充分有效的证据证实其就本案所述之欠款事实，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。因本案到庭的当事人均未提供证据证明原告与胜宁公司存在买卖合同关系，亦无证据证明系胜宁公司拖欠原告材料款的事实，故对被告嘉业公司要求追加胜宁公司为共同被告参加诉讼的申请，本院不予准许。综上所述，原告白海峰就本案所提之诉求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告白海峰的诉讼请求。案件受理费7910元，减半收取计3955元，由原告白海峰负担。本案二审期间，被上诉人陕西嘉业工程建设有限公司提交了一组证据。本院经审查认为，被上诉人陕西嘉业工程建设有限公司提交的一组证据能够达到其证明目的，故本院予以采信。 经审理查明：原审判决认定的基本事实属实。上述事实，有书证、当事人陈述等证据在卷佐证，这些证据已经一审开庭质证、认证，二审审查，具有证明效力。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人白海峰虽然主张被上诉人应向其支付材料款，但其所提供的证据不足以证明被上诉人欠付其材料款，故应承担举证不能的法律后果。综上所述，上诉人白海峰的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7910元，由上诉人白海峰负担。 本判决为终审判决。  审  判  长   程 晓 元审  判  员   贺    洁审  判  员   贾 玉 玉                            二〇二〇年十一月二十三日  法 官 助 理   姜    峰书  记  员   惠 晓 霞202006128919770107412026127321977010744139161000069110195020200630362202010101
广东省揭阳市榕城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5202刑初769号公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。被告人邹连盛，男，1981年1月24日出生，身份证号码362***1981********，汉族，江西省会昌县人，初中文化，住江西省会昌县***********号。因本案于2020年7月8日被羁押，同月9日被刑事拘留，2020年8月13日被逮捕。现押于揭阳市看守所。被告人程泽来，男，1988年10月25日出生，身份证号码360***1988********，汉族，江西省会昌县人，初中文化，住江西省会昌县**********号。因本案于2020年7月8日被羁押，同月9日被刑事拘留，2020年8月13日被逮捕。现押于揭阳市看守所。揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检一部刑诉[2020]Z654号起诉书指控被告人邹连盛、程泽来犯开设赌场罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员邱旭群出庭支持公诉，被告人邹连盛、程泽来到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月份期间，被告人邹连盛在其租住的位于揭阳市榕城区****办事处营前村的出租屋内，利用一副“鱼虾蟹”赌具，赌注为10至60元不等，赔率为1赔2倍，先后三次做庄设赌供参赌人员赌博；期间，被告人程泽来以同样方式，先后五次在邹连盛租住的出租屋内做庄设赌供参赌人员赌博，每次均有五六人参与赌博。程泽来每次设赌后，均拿几十元至一百多元不等的钱给邹连盛作为补偿茶水费和卫生费。2020年7月8日22时许，公安机关对该出租屋进行查处，民警现场抓获邹连盛、程泽来及参赌人员钟义生、曹杰、张跃权、黄泽春、何华彩、廖水财等人，并现场提取扣押赌具“鱼虾蟹”一副，赌资人民币4240元。上述事实，被告人邹连盛、程泽来在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钟义生、曹杰等人的证言，检查笔录，辨认笔录，提取笔录，扣押清单，证据保全清单，抓获经过证实材料，被告人邹连盛、程泽来的供述及其身份证实材料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人邹连盛、程泽来的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人邹连盛、程泽来认罪认罚，可以从宽处理。建议分别判处被告人邹连盛、程泽来八个月、七个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人邹连盛、程泽来自愿认罪认罚，且均已签署了《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人邹连盛、程泽来无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人邹连盛、程泽来所犯罪名成立，本院予以支持。被告人邹连盛、程泽来自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人邹连盛犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2021年3月7日止）。二、被告人程泽来犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2021年2月7日止）。三、扣押在案的赌资人民币4240元，予以没收，由扣押机关揭阳市公安局榕城分局上缴国库；赌具“鱼虾蟹”1副，由扣押机关揭阳市公安局榕城分局予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄少文二〇二〇年十一月十七日法官助理 刘少丰书 记 员 许扬琦
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更2036号罪犯杨根堂，男，1956年12月27日生，汉族，专科文化，河南省汝州市人。现在河南省新郑监狱服刑。河南省义马市人民法院于2017年10月13日作出（2017）豫1281刑初139号刑事判决，认定犯杨根堂诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10万元；责令杨根堂退赔马某某经济损失人民币362060元。刑期自2016年11月7日起至2026年11月6日止。宣判后，杨根堂不服，提出上诉。河南省三门峡中级人民法院于2017年12月5日作出（2017）豫12刑终257号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2018年1月8日交付河南省豫北监狱服刑，2018年9月6日调入河南省新郑监狱服刑。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯杨根堂入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2011年9月，杨根堂对李金升（江苏省徐州市人）称：手里有河南省公安厅的指标，可以不经考试直接录取。李金升将此事告诉给马治国，马治国的孩子马博尚未就业，马治国表示同意购买该指标。2011月汾，杨根堂明知无法给马博安排省公安厅的工作，仍编造借口让马治国汇钱。2011年11月20日，马治国向杨根堂的账户内转账200060元。杨根堂收到钱后，一直以各种借口推拖，后又通知马治国称：马博的工作已安排妥当，但是需交30万才能给办好的手续。马治国信以为真，于2013年1月24日再次向杨根堂的账户内转账300000元。马治国发觉被骗后，多次催要，杨根堂陆续退回给被害人13.8万元。罪犯杨根堂服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2018年9月，2019年2月、8月、2020年1月获得四次表扬。自2018年下半年至2019年下半年罪犯半年改造评审鉴定三次，分别为：良好、良好、良好。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨根堂本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦认为该犯给被害人造成36万的损失未赔偿，罚金未缴纳，建议对其减刑幅度从严掌握。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨根堂减去有期徒刑三个月。（刑期至2026年8月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  赵志远人民陪审员  张成范二〇二〇年十一月十八日书 记 员  王雅婷
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2020）青0202民初1968号   原告：尚明思，男，汉族，生于1983年4月12日，河南省杞县沙沃乡尚庄村村民。   被告：董富财，男，汉族，生于1972年12月19日，青海省海东市乐都区碾伯镇高家村村民。   原告尚明思与被告董富财买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告尚明思于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许尚明思撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，公告费300元，合计325元，由原告尚明思负担。   审判长 余富海   审判员 郑吉红   人民陪审员 马成娟     二〇二〇年十一月三十日   法官助理 孙苗苗   书记员 葛雯欣
湖南省株洲市渌口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0221民初1770号原告:肖某某，男，20**年*月**日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲市渌口区渌口镇。法定代理人:肖某，男，19**年*月*日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲市渌口区渌口镇。委托诉讼代理人：李星毅，株洲市法学会法律服务中心法律工作者，代理权限为特别授权。被告:王某某，男，19**年*月**日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市板杉乡。被告:中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司，住所地:株洲市荷塘区文化路**。负责人:陈思明，该公司经理。原告肖某某与被告王某某、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后依法适用简易程序，在诉讼过程中，原告肖某某于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告肖某某自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告肖某某撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告肖某某负担。审判员  刘雅玲二〇二〇年十一月二十三日书记员  周 幸
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初4275号 原告：青海馨宁物业管理有限公司，统一社会信用代码：916301047574143362，住所地，西宁市城**西川南路**。 法定代表人：倪永建，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄良彪，青海军辉良剑律师事务所律师。 被告：王滨，公民身份号码不祥，男，汉族，住西宁市。 原告青海馨宁物业管理有限公司与被告王滨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告青海馨宁物业管理有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青海馨宁物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，不再主张诉讼请求，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青海馨宁物业管理有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取84元，由原告青海馨宁物业管理有限公司负担。 审 判 员 徐学辉 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 马怡慧 书 记 员 朱 静
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初25817号原告：创富融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王俊杰，总经理。被告：上海永事出租汽车服务有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：董洁人，职务不详。被告：董洁人，男，1972年12月11日出生，汉族，住上海市闵行区。原告创富融资租赁(上海)有限公司诉被告上海永事出租汽车服务有限公司、董洁人融资租赁合同纠纷一案，本院依法立案受理后，创富融资租赁(上海)有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。创富融资租赁(上海)有限公司向本院提出撤诉申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许创富融资租赁(上海)有限公司撤回起诉。案件受理费10元，由创富融资租赁(上海)有限公司负担。审判员  孙雁南二〇二〇年十一月十八日书记员  袁 浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执1744号之二申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心大同分中心。负责人：朱琳，职务：总经理被执行人：李丽霞。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大同分中心与被执行人李丽霞信用卡纠纷一案，被执行人欠申请执行人本金22808.38元、另收利息、分期手续费、年费、违约金、现金利息6936.56元；支付案件受理费272元、交纳执行费346元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李丽霞住房公积金29744.94元。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  赵雁惠二〇二〇年十一月二十六日书记员  裴志斌
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2473号罪犯季红辉。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省海门市人民法院于2018年7月2日作出(2018)苏0684刑初308号刑事判决，认定被告人季红辉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币25000元。被告人季红辉、陆某、梁某所退赃款人民币56000元发还与各被害单位。刑期自2017年8月30日起至2021年3月29日止。判决发生法律效力后，于2018年7月24日被交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年10月30日提出减刑建议书，于2020年11月4日报送本院审理。本院于2020年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年11月6日至同年11月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯季红辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯季红辉减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯季红辉，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2019年4月、2019年9月、2020年2月、2020年8月获表扬四次。罪犯季红辉判决执行后所处罚金人民币二万五千元已被强制执行到位。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、海门市人民法院（2018）苏0684执3814号执行结案通知书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯季红辉在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，财产性判项已全部履行完毕，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，减刑时应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯季红辉的刑罚减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2020年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年十一月三十日书记员  邵炜烨
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1382民初4474号原告：闫春玉，女，1968年4月10日出生，汉族，农民，住凌源市。原告：邱振喜，男，1971年4月4日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：路艳文，男，1989年9月15日出生，汉族，职业不详，住凌源市。原告闫春玉、邱振玉诉路艳文侵权责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行了审理。原告闫春玉、邱振喜向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金50000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年12月7日晚21时41分，原告之子邱某与被告路艳文、路艳庆三人相约在大河南皖北正宗牛肉板面喝酒，喝酒至23点多，邱某在醉酒状态下结账后驾驶辽Ｎ×××**至二师道口时，撞到路边停放的辽Ｐ×××**号重型半挂车，致使邱某当成死亡。因被告相约与邱某喝酒，明知邱某醉酒，被告应予以劝阻其驾驶车辆，并对邱某有安全照顾义务，护送其回家，因被告未尽义务致邱某死亡，但被告未给与原告任何赔偿。诉讼中，本院按原告诉状提供的被告邱某的地址未能找到被告，并经本院明确释明原告未能提供上述被告的准确送达地址。本院经审查认为：原告不能提供被告的准确送达地址的，并经本院明确释明原告仍未能提供上述被告的准确送达地址。经本院查证后原告仍不能确定被告的送达地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款，《最高人民法院》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告闫春玉、邱振喜的起诉。案件受理费250元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  尹国斌二〇二〇年十一月三十日书记员  马 骥
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终5149号上诉人（原审原告）：北京夕阳无忧科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：赵玉林，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张蜜，北京市两高律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘淑婷，国家知识产权局审查员。上诉人北京夕阳无忧科技有限公司（简称夕阳无忧公司）与被上诉人国家知识产权局因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初14059号行政判决，向本院提起上诉，本院于2020年9月9日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：夕阳无忧公司。2．申请号：33072198。3．申请日期：2018年8月23日。4．标志：5．指定使用服务（第35类，类似群3501-3503）：广告宣传；计算机网络上的在线广告；特许经营的商业管理；通过网站提供商业信息；替他人推销；市场营销；进出口代理；为商品和服务的买卖双方提供在线市场；替他人进行商业合同谈判；替他人采购（替其他企业购买商品或服务）。二、引证商标1．注册人：北京光荣广告有限公司。2．注册号：20783785。3．申请日期：2016年7月27日。4．专用权期限至：2027年9月20日。5．标志：6．核定使用服务（第35类，类似群3501-3503；3506；3508；3509）：广告；为零售目的在通讯媒体上展示商品；特许经营的商业管理；进出口代理；替他人推销；市场营销；对购买定单进行行政处理；药品零售或批发服务；自动售货机出租；为商品和服务的买卖双方提供在线市场。三、被诉决定：商评字[2019]第229276号《关于第33072198号“夕阳无忧XIYANGWUYOU及图”商标驳回复审决定书》。作出时间：2019年9月25日。国家知识产权局以诉争商标的注册申请违反了2013年8月30日第三次修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条的规定为由，决定：诉争商标的注册申请予以驳回。四、其他事实夕阳无忧公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。在原审诉讼阶段，夕阳无忧公司提交了夕阳无忧公司及其产品和服务的介绍、照片、夕阳无忧公司网站截图、百度搜索页面截图、证书、商标信息等证据，用于支持其诉讼请求。在原审庭审过程中，夕阳无忧公司明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议，明确认可诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成类似服务。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标已构成2013年商标法第三十条规定的使用在同一种或类似服务上的近似商标。此外，本案引证商标的权利人并未参与诉讼，诉争商标知名度实际上无法予以考虑，且夕阳无忧公司提交的证据不足以证明诉争商标经使用已获得可与引证商标相区分的显著性。引证商标仍为在先有效商标，仍构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回夕阳无忧公司的诉讼请求。夕阳无忧公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：诉争商标与引证商标在商标构成、呼叫、含义等方面区别明显，不构成近似商标，不会导致相关公众的混淆误认。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明，原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有诉争商标档案、引证商标档案、被诉决定、各方当事人提交的证据材料及其陈述等在案佐证，本院予以确认。本院另查，在二审诉讼阶段，引证商标仍为在先有效注册商标。该事实有引证商标的商标档案在案佐证。本院认为，根据2013年商标法第三十条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。截至本案二审审理时，引证商标仍为在先有效注册商标，能够成为诉争商标申请注册的在先权利障碍。鉴于夕阳无忧公司在原审诉讼中明确表示对诉争商标指定使用的广告宣传、计算机网络上的在线广告等服务与引证商标核定使用服务属于同一种或类似服务不持异议，本院经审查对此予以确认。商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似。在认定诉争商标是否具有可注册性时，需综合考虑商标标志的近似程度、商品的类似程度、相关公众的注意程度以及前述因素之间的相互影响，以是否容易造成相关公众混淆为标准。本案中，诉争商标由文字“夕阳无忧”、对应的拼音字母“XIYANGWUYOU”及图形构成，其发挥显著识别作用的文字“夕阳无忧”与引证商标“夕阳无限”在文字构成、呼叫上相近，整体比对区别不明显，同时使用在同一种或类似服务上，容易引起相关公众的混淆误认。被诉决定和原审判决认定诉争商标的注册申请违反了2013年商标法第三十条之规定并无不当。诉争商标与引证商标的差异尚不足以排除相关消费者的混淆误认，夕阳无忧公司认为诉争商标与引证商标未构成使用在同一种或类似服务上近似商标的上诉理由不能成立，本院对此不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。夕阳无忧公司的上诉请求及其理由均缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由北京夕阳无忧科技有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 谢甄珂审 判 员 吴 静审 判 员 郭 伟二〇二〇年十一月三十日法官助理 高 歌书 记 员 王 瑜
南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0122执保681号 中国农业银行股份有限公司南宁武鸣支行、蓝启久、覃金凤： 本院在执行中国农业银行股份有限公司南宁武鸣支行与蓝启久、覃金凤财产保全一案，本院于2020年11月5日依据本院已经生效的（2020）桂0122民初4415号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2020年11月6日查封被申请人蓝启久、覃金凤名下位于南宁市××区××社区××大道××楼××单元××号不动产权。查封期限三年，从2020年11月6日起至2023年11月5日止。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0122民初4415号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年十一月六日
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0581民初2206号 原告：梅河口市誉炜物业服务有限公司，住所地：梅河口市新泰家园小区。 法定代表人：蔡华伟，经理。 委托代理人：车晓姝，梅河口市乡镇（街道）法律服务所法律工作者。 被告：姚殿辉，男，1979年6月30日出生，汉族，住梅河口市。 原告梅河口市誉炜物业服务有限公司（以下简称誉炜物业）与被告姚殿辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付物业费、卫生费等共计13412元；2.要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年8月22日，原告的法定代表人蔡华伟与新泰家园业主委员会签订了《聘用合同》，蔡华伟于2014年3月14日在梅河口市工商行政管理局办理了营业执照，并于2014年5月1日，以蔡华伟为法人代表的梅河口市华伟保洁有限公司与新泰家园业主委员会签订了《聘用合同》；2019年，蔡华伟将原公司名称梅河口市华伟保洁有限公司变更为梅河口市誉炜物业有限公司，故，梅河口市誉炜物业有限公司与新泰家园业主委员会于2019年5月1日重新签订了《聘用合同》。从2013年至今，以蔡华伟为法人代表的公司一直在新泰家园担任物业，管理该小区。被告在新泰家园的住宅与车库从2016年至今没有缴纳物业费。原告多次与被告协商，被告以各种理由拒不交纳。原告无奈诉至人民法院，望人民法院判如所请。 本院经审查认为，原告誉炜物业曾于2020年9月1日以姚殿辉为被告起诉物业服务合同纠纷一案，本院立案后，于2020年9月27日作出了（2020）吉0581民初1732号民事裁定书，裁定驳回原告誉炜物业的起诉。现原告又以姚殿辉为被告，且以相同的诉讼请求和相同的事实与理由再次向本院起诉，原告的诉讼行为属于重复起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回原告梅河口市誉炜物业服务有限公司的起诉。 案件受理费68元予以退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  马万德 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王皓民
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初9786号 原告：湖南嘉伯富邦物业管理有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区建湘路天伦城金三角购物公园银座****。 法定代表人：李国亮，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张红雨，湖南理威律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：罗佩，湖南理威律师事务所律师，一般代理。 被告：张熊军，男，1977年2月20日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告湖南嘉伯富邦物业管理有限公司与被告张熊军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。于2020年11月25日向原告送达诉讼费交纳通知书，限原告湖南嘉伯富邦物业管理有限公司于2020年11月26日之前交纳诉讼费。现2020年11月26日已经过，原告湖南嘉伯富邦物业管理有限公司无正当理由未按期缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告湖南嘉伯富邦物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  周莉 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  阮欢
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保2570号 申请保全人:刘富增 被申请人：赵泽众 申请人刘富增与被申请人赵泽众民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保859号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年11月20日立案执行。 在执行中：冻结被申请人赵泽众名下的银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保859号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  栾绍卓
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1481执恢385号申请执行人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地：乐陵市阜欣路**。法定代表人：苑先一，职务：董事长。被执行人:唐小楼，男，汉族，1984年7月7日出生，住乐陵市。被执行人:段红伟，女，汉族，1982年9月7日出生，住乐陵市。被执行人:孙霞，女，汉族，1982年9月25日出生，住乐陵市。被执行人:石宝印，男，汉族，1961年4月14日出生，住乐陵市。被执行人:李新华，男，汉族，1966年5月26日出生，住乐陵市。申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被执行人唐小楼、段红伟、孙霞、石宝印、李新华为借款合同纠纷一案，于2020年8月6日立案执行，执行依据为（2015）乐商初字第603号民事判决书，执行标的额为102300元。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产状况。二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记、不动产登记机关等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，情况如下：1、被执行人名下无车辆登记信息。2、被执行人名下零星存款，申请执行人表示无需查封。3、被执行人无房产登记信息。4、被执行人无工商登记信息。三、通过对被执行人进行调查，未发现有其他可供执行财产。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人的法人发出限制高消费令。综上，已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  王 勇审判员  周国勇二〇二〇年十一月二十日书记员  王 朋
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0722民初2457号 原告：广西浦北县浦鑫物业管理有限公司，统一社会信用代码914507225745728681，住所地：广西浦北县小江镇越秀路**。 法定代表人：吴勇，执行董事。 委托诉讼代理人：谢胜周，广西浦北县浦鑫物业管理有限公司副总经理。 被告：李日创，男，1980年11月13日出生，汉族，住广西浦北县。 原告广西浦北县浦鑫物业管理有限公司与被告李日创物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告广西浦北县浦鑫物业管理有限公司于2020年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉是原告对其民事诉讼权利的处分，且没有损害有关权利主体的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西浦北县浦鑫物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费372元，减半收取计186元，由原告广西浦北县浦鑫物业管理有限公司负担。 审判员  叶坤国 二〇二〇年十一月二十二日 书记员  宁冬丽
浙江省德清县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)浙0521刑初257号 自诉人德清金汇小额贷款有限公司，住所地浙江省湖州市德清县武康街道德清大道**。 法定代表人黄晨江，德清金汇小额贷款有限公司总经理。 诉讼代理人孙哲。 诉讼代理人倪艳瑾。 被告人陈京京，男，1989年4月7日出生，汉族，家住江西省吉安市永新县。 自诉人德清金汇小额贷款有限公司以被告人陈京京犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年9月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人德清金汇小额贷款有限公司于2020年11月3日以需要补充新的证据为由，申请撤诉。 本院认为，自诉人德清金汇小额贷款有限公司提出撤回对被告人陈京京的起诉，是自诉人的真实意思表示，没有损害公共利益和他人利益，也无违反法律和其他禁止性规定，应予准许。依照依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下： 准许自诉人德清金汇小额贷款有限公司撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  汪庆新 审 判 员  谈晓丽 人民陪审员  沈小青 二〇二〇年十一月四日 法官 助理  潘钟芬 代书 记员  朱奕轶
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2592号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：张鹏，男，1988年5月11日出生，汉族，住广东省龙川县老隆镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月9日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年07月18日，被申请人张鹏通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2700.00元（人民币，下同），借款期限自2018年07月18日起至2019年07月17日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人张鹏发放了借款2700.00元，被申请人张鹏分12期还款，每月应还款240.02元。2018年07月18日，被申请人张鹏通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人张鹏向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人张鹏向贷款人清偿债务后，对被申请人张鹏拥有追偿权，有权要求被申请人张鹏归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人张鹏未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年05月29日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人张鹏尚欠的借款本息1200.89元，即天乙公司代被申请人张鹏向厦门银行清偿欠款本息1200.89元，其中代偿借款本金1164.61元。被申请人张鹏在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1164.61元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人张鹏的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人张鹏给付申请人剩余未还代偿借款本金1164.61元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1164.61元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月29日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张鹏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1164.61元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1164.61元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月29日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人张鹏还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人张鹏如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月九日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初11179号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：周建辉，男，汉族，1975年7月7日出生，住河南省邓州市。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告周建辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼，被告周建辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告周建辉于2017年9月19日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告周建辉偿还原告借款本金131946.52元、利息（含罚息、复利）4735.04元，合计136681.56元（以上本金反利息截止日为2020年3月12日），并自2020年3月13日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际清偿之日止;3.请求法院判令被告周建辉赔偿原告律师费2,000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。（共计：138681.56元）被告周建辉经合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2017年9月19日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告周建辉签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：435000元；3.借款期限：36个月，自2017年9月19日至2020年9月19日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：若拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；8.欠息情况：截止至2020年3月12日，被告周建辉尚欠原告借款本金131946.52元、利息（含罚息、复利）4735.04元。二、其他情况：原告委托北京金诚同达律师事务所沈阳分所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周建辉经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告周建辉签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告周建辉未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。现贷款期限已届满，被告周建辉应立即偿还原告借款本息，故对原告要求被告周建辉偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。另，因贷款期限已届满，故无需判令合同解除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周建辉于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金131946.52元、利息（含罚息、复利）4735.04（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2020年3月12日），并自2020年3月13日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止；二、被告周建辉于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3074元，减半收取1537元，保全费1203元，均由被告周建辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  臧宁二〇二〇年十一月九日法官助理张剑飞书记员李丹妮本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8111民初2106号申请人：陈国，男，1953年7月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县，现住黑龙江省。被申请人：王振修，男，1951年11月14日出生，汉族，黑龙江省铁力农场退休职工，住黑龙江省铁力市。原告陈国与被告于抗美、王振修民间借贷纠纷一案，申请人陈国于2020年11月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人王振修在中国农业银行的工资卡进行冻结。申请人以本人的50000元定期存单提供担保。本院经审查认为，申请人陈国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人陈国的保全申请。案件申请费478元，由申请人陈国负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张淑红二〇二〇年十一月十八日法官助理马洪巍书记员刘洋
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1222民初2129号原告：湖北金福阳科技股份有限公司，住所地：通城县马港镇中塅村。法定代表人：杨敏杰（系该公司总经理）委托代理人：吴雄龙，通城县麦市法律服务所法律工作者。被告：通城县五里镇程丰村村民委员会法定代表人：张敬严（系该村党支部书记兼主任）本院在审理原告湖北金福阳科技股份有限公司与被告通城县五里镇程丰村村民委员会买卖合同纠纷一案中，原告湖北金福阳科技股份有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北金福阳科技股份有限公司撤回起诉。本案受理费1350元，由原告湖北金福阳科技股份有限公司承担。审判员  吴锋二〇二〇年十一月二十日书记员  徐勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执4545号之一申请执行人黄福东，男,1968年10月16日生，汉族，住上海市虹口区。被执行人陆振亚，男,1992年10月2日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人王凡，男,1993年4月29日生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人黄福东与被执行人陆振亚、王凡房屋租赁合同纠纷一案，本院在执行中作出了（2020）苏0506执4545号执行裁定，查封了登记在被执行人陆振亚名下康佳花园61幢409室、康佳花园61幢自34室不动产及车牌为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｕ×××**、苏Ｕ×××**的汽车四辆，查封了登记在被执行人陆振亚（共有人陆泉云、吴建妹）名下杨木桥新苑19幢2101室不动产。现本案执行完毕，故对被执行人名下财产采取的查封措施应予以解除。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除本院（2020）苏0506执4545号执行裁定对登记在被执行人陆振亚名下位于康佳花园61幢409室、康佳花园61幢自34室不动产的查封措施。二、解除本院（2020）苏0506执4545号执行裁定对登记在被执行人陆振亚（共有人陆泉云、吴建妹）名下杨木桥新苑19幢2101室不动产的查封措施。三、解除本院（2020）苏0506执4545号执行裁定对登记在被执行人陆振亚车牌为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｕ×××**、苏Ｕ×××**四辆汽车的查封措施。本裁定送达后立即生效。审判员  殷志立二〇二〇年十一月十八日书记员  姚 迪
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初510号之三原告：周秀梅，女，1960年8月21日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：姚红梅，天津齐聚律师事务所律师。原告：张铖，男，1985年11月18日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：姚红梅，天津齐聚律师事务所律师。被告：天津开发区诚达置业有限公司，住所地天津开发区第四大街**太平洋村**。法定代表人：刘英锦。原告周秀梅、张铖与被告天津开发区诚达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案于2020年1月10日立案。周秀梅、张铖于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，周秀梅、张铖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周秀梅、张铖撤回起诉。案件受理费减半收取计40元，由原告周秀梅、张铖负担。审判长 李 君审判员 孟 伟审判员 邵志强二〇二〇年十一月二十五日书记员 魏 鹏附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。