河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终13807号上诉人（原审被告）：赵景安，男，1987年3月1日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：桑一博，河南三融律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：绍兴西利纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌街道金徕旺商贸中心****。法定代表人：敬小丹，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：金琪琪，浙江金道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南中之鲲进出口贸易有限公司，住所地河南，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**雅宝东方国际广场**楼**>法定代表人：赵景安。上诉人赵景安因与被上诉人绍兴西利纺织品有限公司、河南中之鲲进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初7981号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法适用独任审理方式对案件进行了审理。本案现已审理终结。赵景安上诉称，一审缺席审理程序不当；被上诉人河南中之鲲进出口贸易有限公司为独立法人，对外依法承担独立的责任，一审判决上诉人承担连带责任错误；一审判决酌定的违约金错误。故请求二审依法纠正。绍兴西利纺织品有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。绍兴西利纺织品有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告河南中之鲲进出口贸易有限公司向原告退还货款2,080,000元；2、判令被告河南中之鲲进出口贸易有限公司向原告支付暂计至2020年6月8日的违约金40,560元（此后的违约金按每天1,040元计算至实际清偿日）；3、判令被告河南中之鲲进出口贸易有限公司立即向原告支付因主张权利而支出的60,000元律师费、1,000元查档费、保险费2,182元、差旅费1,215元；4、判令被告赵景安对上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费、保全费由被告承担。一审法院认定事实：2020年4月17日，绍兴西利纺织品有限公司（甲方）与河南中之鲲进出口贸易有限公司（乙方）签订《口罩销售合同》一份，约定：产品名称为大胜N95，数量10万只，含税单价26元，总金额260万，备注CE、FDA认证。合计金额含13%增值税，上述报价中不包含其他杂费。合同签订当日内支付总货款100%即260万元。甲方通过公对公转账方式，将货款支付到乙方以下收款账户（乙方须向甲方开具普通发票或者增值税专用发票）。开户名：河南中之鲲进出口贸易有限公司，账号：25×××12，开户行：中国银行股份有限公司郑州经济技术开发区分行。交货期为2020年4月30日10万枚全部交付完成。甲方按照约定支付预付款和剩余货款后，乙方迟延交货，每逾期一天，须向甲方支付逾期付款金额的万分之五作为违约金。逾期超过10天，甲方有权解除合同，并要求乙方返还货款并赔偿由此造成的损失。任何一方违反本合同的约定应赔偿由此给守约方造成的一切损失，包括（但不限于）利息、违约金及守约方为追究违约方违约责任而支付的诉讼费、律师费、交通差旅费等所有费用。2020年4月17日，原告绍兴西利纺织品有限公司向被告河南中之鲲进出口贸易有限公司支付2,392,000元，附言为货款。2020年4月20日，原告再次向被告公司转款208,000元。原告因与被告的纠纷与浙江金道律师事务所签订《委托代理合同》，委托该律所律师代理案件，并为此支付律师费6万元。另原告因本次诉讼另行支出差旅费合计1,025元。庭审中，原告陈述被告仅交货2万个口罩，剩余8万个口罩至今未交付。国家企业信用信息公示系统显示被告河南中之鲲进出口贸易有限公司系自然人独资有限责任公司，赵景安系该公司法定代表人及唯一股东。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订的《口罩销售合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。双方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。原告已经按照约定将总货款260万元转入被告公司账户，被告公司收到货款后应按时足额交付涉案货物。现合同约定的履行期限已经届满，原告陈述被告公司仅交付2万个口罩，剩余口罩8万个并未交付，被告公司未依约履行交货义务，致使双方签订买卖合同的目的无法实现，故原告请求被告公司退还208万元货款的诉请，符合双方合同约定，本院予以支持。关于违约金，本院认为，被告公司逾期交付货物，已经构成违约，其应当向原告承担相应的违约责任。原告逾期支付货款，亦存在违约。鉴于涉案货物系防疫物资，被告逾期交付货物，给原告造成较大的损失，本院依据合同的实际履行情况、原被告双方各自的违约程度、原告的预期利益等在诚实信用和公平原则基础上酌定违约金为12万元。关于原告主张的律师费60,000元、查档费1,000元、差旅费1,215元的诉请，本院认为，双方合同明确约定违约方须赔偿守约方的损失（包括但不限于律师费、交通差旅费等），故本院依据查明的事实及本案全部案情，酌定支持律师费为4万元。差旅费、查档费两项诉请不予支持。对于原告主张的诉讼保险费，属非必要费用，本院不予支持。原告要求被告赵景安对上述债务承担连带清偿责任，本院认为，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。故原告的该项诉请，本院予以支持。被告河南中之鲲进出口贸易有限公司、赵景安经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告河南中之鲲进出口贸易有限公司于本判决生效后十日内向原告绍兴西利纺织品有限公司退还货款208万元并支付违约金12万元；二、被告河南中之鲲进出口贸易有限公司于本判决生效后十日内向原告绍兴西利纺织品有限公司支付律师费4万元；三、被告赵景安对本判决第一、二项内容承担连带清偿责任；四、驳回原告绍兴西利纺织品有限公司的其他诉讼请求。案件受理费24,280元，减半收取12,140元，由原告绍兴西利纺织品有限公司负担140元，由被告河南中之鲲进出口贸易有限公司、赵景安负担12,000元。本院二审期间，当事人提交了新证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。二审经审理查明的事实与一审相一致。本院认为，《中华人民共和国公司法》第63条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。该条规定将举证责任从公司债权人转移到一人公司股东，是为了便利债权人提出否认法人人格的诉求。公司法第60条、61条、62条分别规定了一人公司的公司章程、股东决议书面备置、财务会计报告审计等事项。故一人公司股东应当提交公司章程、书面股东决议、财务审计报告等证据来证明一人公司的人格独立与否。一人公司的财产与股东个人财产是否混同，应当根据公司是否建立了规范独立的财务制度、财务支付是否明晰、是否具有独立的经营场所等进行综合考量。本案中，上诉人赵景安提交了相关证据，欲证明河南中之鲲进出口贸易有限公司财务独立，不存在与其本人财产混同的情形。本院经审查认为，赵景安提供的河南中之鲲进出口贸易有限公司记账凭证、明细账、租赁合同等均系其单方制作，并非由具有权威性及公信力的第三方审计机构或会计师事务所出具，真实性无法核实。故本院对其证明目的不予认可，一审判决赵景安对河南中之鲲进出口贸易有限公司的债务承担连带责任并无不当。上诉人提出的一审审判程序不当的上诉理由，无事实及法律依据，本院依法不予支持。综上所述，上诉人赵景安的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费24,720元，由上诉人赵景安负担。本判决为终审判决。审判员 周 蕾二〇二〇年十一月六日书记员 袁玉梅