wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2020）豫0102民初7654号                  原告              王春杰，女，1990年2月27日出生，汉族，住郑州市中原区董寨路****楼****。      委托诉讼代理人：张文姣，河南亚太人律师事务所律师。      委托诉讼代理人：康志亮，河南亚太人律师事务所律师。                  被告              郑州开元房地产有限公司，住所地郑州市中原区桐柏路**。      法定代表人：赵凯。      委托诉讼代理人：孙威风，河南译达律师事务所律师。      委托诉讼代理人：董恩博，河南译达律师事务所实习律师。                  案由              房屋买卖合同纠纷                  诉讼请求              被告支付违约金37282.18元并承担诉讼费。                  原告王春杰与被告郑州开元房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，原、被告对原告已付购房款770293元、被告存在逾期938天报送房屋首次登记资料的违约行为以及合同约定的违约金计算方式为“购房款×逾期天数×0.00005”无异议，但被告以小区人防设计单位改制注销、主管行政部门对建设工程规划审核方式变更、房屋初始登记到首次登记主管行政部门变更为由，申请对违约金减免至按上述计算方式所得金额之30%，原告针对被告提出的上述减免事由，同意减免至60%。经审查，除逾期办理首次登记外，暂未查明被告有其他违约行为。对逾期办理首次登记给原告带来的损失，原告未提供有效证据证明，对相应减免事由与被告违约行为的影响，被告未提供有效证据证明，结合原、被告的诉辩情况，本院依法酌定减免比例为50%，据此计算被告应付违约金为18063.37元。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告郑州开元房地产有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王春杰违约金18063.37元；      二、驳回原告王春杰的其他诉讼请求。      如果未按本判决限定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费367元（已减半收取），由被告郑州开元房地产有限公司负担。      本判决为终审判决。                                                               审  判  员   乔  婉  婷               二Ｏ二Ｏ年十一月二十六日            书  记  员   李  相  南
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初7587号之一原告：江门市强伟包装材料有限公司，住所广东省江门市新会区******民委员会黄字围（2#厂房）2楼自编01、3楼自编01，统一社会信用代码91440705MA4WUFXG9X。法定代表人：唐某1。委托诉讼代理人：雷永胜，广东国晖（江门）律师事务所律师。被告：慈溪市鲁茜母婴用品有限公司，住所浙江省慈溪市*********，统一社会信用代码91330282MA28YP300T。法定代表人：吴某1。原告江门市强伟包装材料有限公司诉被告慈溪市鲁茜母婴用品有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年10月24日立案。原告江门市强伟包装材料有限公司于2020年11月14日以被告慈溪市鲁茜母婴用品有限公司已履行义务，双方纠纷解决为由向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告江门市强伟包装材料有限公司在诉讼期间自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江门市强伟包装材料有限公司撤诉。一审案件受理费1665.63元、财产保全费1277.81元，合共2943.44元（已由原告江门市强伟包装材料有限公司预交），由原告江门市强伟包装材料有限公司负担。审 判 员 陈辉灿二〇二〇年十一月十六日法官助理 陈银英书 记 员 赵丽燕
鄄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1726执1643号之五十六申请执行人：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地鄄城县。法定代表人：贺怀龙，董事长。被执行人：许洪宽，男，1990年12月10日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：陈欢，女，1990年9月7日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：许章磊，男，1984年2月5日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：冯如峰，男，1989年11月16日出生，汉族，农民，住鄄城县。山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行许洪宽、陈欢、许章磊、冯如峰金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯如峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯如峰在中国邮政储蓄银行60×××68账户内存款人民币1721128.52元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 崔 浩二〇二〇年十一月三十日书记员 魏春埝
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0111刑初793号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人潘建凡，男，汉族，1995年12月27日出生，2018年5月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2018年10月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2019年11月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2020年3月28日刑满释放。现因本案于2020年8月5日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。公诉机关以洪某一部刑诉〔2020〕368号起诉书指控被告人潘建凡犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年8月2日9时许，被告人潘建凡在武汉市洪山区珞喻路汇通大厦二楼网鱼网咖内，趁被害人徐某熟睡之机，盗走其随身携带的苹果牌Iphone7手机一部并销赃挥霍。经鉴定，该手机价值人民币600元。2020年8月5日，被告人潘建凡被公安机关抓获归案。公诉机关认为被告人潘建凡具有自愿认罪认罚、累犯的处罚情节，建议判处被告人潘建凡有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。被告人潘建凡对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人潘建凡犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：一、被告人潘建凡犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自2020年8月5日起至2021年4月4日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。二、责令被告人潘建凡退赔被害人徐某经济损失共计人民币六百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  徐中泉二〇二〇年十一月十二日书记员  舒钦灵
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执2550号本院受理朱刚申请执行遵义市康泰建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人遵义市康泰建筑安装工程有限公司已于2020年11月11日将本案案款全部履行完毕，执行费已缴纳，本案以执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十一月十一日
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执7339号申请执行人：顾文碗，男，1978年1月18日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：王家波，男，1971年7月22日出生，汉族，住山东省。原告顾文碗与被告王家波民间借贷纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2019)沪0117民初14316号民事判决书已经发生法律效力。因被告王家波未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2020年10月10日立案执行。原告申请要求被告王家波归还原告顾文碗借款131,000元，并支付公告费560元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年10月15日通过邮政特快专递向被执行人王家波发出执行通知和报告财产令,但因“收件人长期不在家”而被退回。经查找，被执行人下落不明，本院已依法对其进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询后，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人住所地人民法院即山东省夏津县人民法院发出事项委托调查函，调查被执行人的财产线索，但该院未有回复。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  李宏伟审判员  施风雅二〇二〇年十一月二十日书记员  陈敏颖附：相关法律条文
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初3948号原告：清丰县产业园建设投资有限公司，住所地：河南省濮阳市清丰县企业服务中心**，统一社会信用代码：91410922MA3XCRCH7A。法定代表人：杨俊楠，该公司总经理。委托诉讼代理人：李明涛，该公司工作人员。委托诉讼代理人：韩廷伟，该公司工作人员。被告：濮阳市华源食品有限公司，住所地：河南省濮阳市清丰县产业集聚区文化路与和义路东北角。法定代表人：陈学习，该公司经理。原告清丰县产业园建设投资有限公司与被告濮阳市华源食品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告清丰县产业园建设投资有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清丰县产业园建设投资有限公司的撤诉申请系其本人的真实意思表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条规定，裁定如下：准许原告清丰县产业园建设投资有限公司撤诉。案件受理费7234元，减半收取3617元，由原告清丰县产业园建设投资有限公司负担。审判员  王晓玉二〇二〇年十一月二十四日书记员  王会锦
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1181民初2864号原告：北安市通北镇盛佰隆热力有限公司，统一社会信用代码：912311810528618813，住所地北安市通主路东中央街路北。法定代表人：杨**，职务，经理。委托诉讼代理人：傅博韬，职务，通北镇盛佰隆热力有限公司副经理。被告：金鹤，女，汉族，住北安市。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司与被告金鹤供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司撤诉处理。审判员  宋宏江二〇二〇年十一月二十日书记员  刘 冰
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初4111号原告：郭春来，男，1970年3月5日出生，汉族，住凌源市。被告：崔海峰，男，1971年3月2日出生，汉族，住凌源市。原告郭春来与被告崔海峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案，原告郭春来以已与被告自行协商解决完毕为由于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告郭春来撤诉。案件受理费减半收取442元，由原告郭春来负担。审判员  许志学二〇二〇年十一月二十三日书记员  张星儀
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执恢445号之一 申请执行人吴凯平，男，1967年04月14日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人龙建霏，男，1992年11月4日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2019）黔0628民初1227号《民事调解书》，于2020年10月15日立案受理吴凯平申请执行龙建霏民间借贷纠纷一案。本院通过微信向被执行人龙建霏送达《执行通知书》、《告知执行人员通知书》《报告财产令》、《被执行人财产申报表》，责令其当日偿还申请执行人吴凯平借款76，000.00元；承担案件受理费860.00元、执行费1，040.00元。 在执行过程中，本院通过线下调查，被执行人龙建霏在松桃苗族自治县不动产登记中心无不动产登记信息、在铜仁市住房公积金管理中心松桃管理部无住房公积金、本院到松桃苗族自治县大兴镇白岩社区居民委员会调查，被执行人龙建霏在该村无房、无车、无征地补偿款；通过本院内网网络查控查询，被执行人龙建霏无银行存款、无车辆登记信息。 本院在查控过程中，依法对被执行人龙建霏进行高消费限制，并将其列入失信被执行人名单，让其一处失信处处受限。 本院对被执行人龙建霏的财产情况全面进行调查核实后，将结果反馈给申请执行人吴凯平，申请执行人吴凯平认可法院的调查核实结果，其提供不出被执行人龙建霏的下落及可供执行财产或财产线索。经与申请执行人吴凯平约谈，已告知其被执行人龙建霏的财产状况，并征求其对本案作终结本次执行程序处理的意见，向其释明终结本次执行程序的法律意义及相关权利义务，申请执行人吴凯平同意本案终结本次执行程序。 本院认为，在执行过程中，通过线上查询和线下调查，已经穷尽一切财产调查措施，未发现被执行人龙建霏有可供执行的财产。被执行人龙建霏无财产可供执行，申请执行人吴凯平也提供不出被执行人龙建霏的可供执行财产或财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本院依法对被执行人龙建霏进行高消费限制，将其列入失信被执行人名单。按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》，本案符合终结本次执行程序的实质性要件和程序性要件要求，本院决定将本案作终结本次执行程序处理。本案作终结本次执行程序处理后，申请执行人吴凯平若发现被执行人龙建霏有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行；本院通过核查发现被执行人龙建霏有可供执行的财产或财产线索，也可以依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于《适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2019）黔0628民初1227号《民事调解书》的本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以依申请人申请或者依职权再次恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 田应召 审 判 员 吴维常 审 判 员 杨光建 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 刘 斌 书 记 员 麻绍峰
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁09执异119号 案外人：刘宝，男，1987年4月8日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：刘峰，山东华林律师事务所律师。 申请执行人：泰安金石一号投资管理中心（有限合伙），住所地泰安市泰山区东岳大街**。 执行事务合伙人：鲁信资本管理有限公司（委派代表：张斌）。 委托诉讼代理人：张兵，山东慧哲律师事务所律师。 被执行人：泰安科诺型钢股份有限公司，住，住所地泰安大汶口石膏工业园/div> 法定代表人：钱风国，总经理。 被执行人：泰安市同泰兴民间资本管理有限公司，住，住所地泰安市岱岳区长城路**（泰山家园商务办公楼****）/div> 法定代表人：钱风国，总经理。 被执行人：钱占绪，男，1952年10月22日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 被执行人：钱风国，男，1975年8月24日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被执行人：刘伟，女，1979年5月13日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被执行人：山东越钛实业有限公司，住所地泰安，住所地泰安市岱岳区满庄镇大汶口石膏工业园**路西> 法定代表人：张复勋，总经理。 在本院执行申请执行人泰安金石一号投资管理中心（有限合伙）（以下简称金石一号）与被执行人泰安科诺型钢股份有限公司（以下简称科诺公司）、泰安市同泰兴民间资本管理有限公司（以下简称同泰兴公司）、钱占绪、钱风国、刘伟、山东越钛实业有限公司（以下简称越钛公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人刘宝向本院递交书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人刘宝称：请求立即解除对案外人所有的位于岱岳区××城花园××楼××单元××室房产（以下简称涉案房产）的查封。理由如下：越钛公司早在2011年5月17日将涉案房产出售给案外人田其涛，田其涛又于2018年5月25日将涉案房产出售给案外人刘宝，刘宝按照合同约定支付了全部房款并实际占有房产，并缴纳卫生费、水费等费用。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，案外人认为涉案房产属于案外人个人所有。 申请执行人金石一号答辩称：根据山东省高级人民法院明民一庭关于审理执行异议之诉案件若干问题的解答第五项，案外人已经支付全部价款的，案外人应当提供银行转账凭证等证据证实，对于案外人主张款项系大额现金交付但无其他证据佐证的，对付款事实原则上不予确认。涉案房产虽然不具备过户条件，但是根据膏城花园的交易习惯，二手房应当到开发商那里办理三方重签合同，开发商还要收取一定服务费用。 为证实自己的主张，案外人刘宝提交六组证据：证据一是田其涛与越钛公司签订的《楼房买卖合同》，证据二是刘宝与田其涛签订的《楼房转让协议》，证据三是房款收据，证据四是电费、水费收据，证据五是泰安泰山天颐物业有限公司出具的证明，证据六是房屋照片。以上证据证实涉案房产归案外人所有，案外人已经实际占有、实际居住。 本院经审查，查明以下事实： 中国建设银行股份有限公司泰安分行（以下简称建行泰安分行）与科诺公司、同泰兴公司、钱占绪、钱风国、刘伟、越钛公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日作出（2017）鲁09民初2号民事调解书。该调解书生效后，因被执行人未履行还款义务，根据建行泰安分行的申请，本院于2018年1月15日立案执行，案号为（2018）鲁09执28号。因建行泰安分行向本院书面申请撤回案件执行，本院2018年2月12日作出（2018）鲁09执28号执行裁定书，裁定终结（2017）鲁09民初2号民事调解书的执行。本院于2020年9月3日恢复执行，案号为（2020）鲁09执恢62号。本院于2020年9月4日作出（2020）鲁09执恢62号执行裁定书，裁定查封被执行人越钛公司购买的膏城花园30号楼、51号楼共27套房产（30号楼二单元201，三单元102、201、401、402，四单元102、201、202、401、402；51号楼一单元101、102，二单元101、102、202、301、502，三单元101、102、201、202、301、502，四单元301、401、402、502），期限为3年。 另查明，泰安天颐置业有限公司（泰安大汶口矿业开发建设有限公司）于2020年9月7日出具说明：我公司开发建设的膏城花园小区30号楼、51号楼占有的土地性质为集体建设用地（没有土地证号）。 再查明，本院于2019年7月26日作出（2019）鲁09执异71号执行裁定书，裁定变更金石一号为本案的申请执行人。 本院认为，本案的争议焦点是：案外人刘宝的异议理由能否阻却执行。 结合案外人刘宝提交的证据材料，可以认定刘宝在本院查封前购买了涉案房产、交纳购房款并已经合法占有，且未办理过户登记也并非案外人刘宝自身原因，故案外人刘宝对越钛公司购买的不动产提出异议，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，能够排除本案执行。综上，案外人刘宝的异议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下： 中止对位于泰安市岱岳区满庄镇膏城花园51号楼4单元401室房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 于 刚 审判员 张宗强 审判员 刘庆伟 二〇二〇年十一月十八日 法官助理李新 书记员陈珠慧
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0227民初752号原告：孔凡军，男，1974年8月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：马登云，富裕县富路镇法律服务所法律工作者。被告：姜玉良，男，1972年10月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。原告孔凡军与被告姜玉良合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，原告孔凡军于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔凡军自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孔凡军撤回起诉。案件受理费375.00元，由原告孔凡军负担。审判员  田永光二〇二〇年十一月三十日书记员  何 爽
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0702民初9347号原告：中某。地址：甘肃省张掖市。统一社会信用代码：916207006956489372。法定代表人：谢某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：雷某。被告：杨某，出身年月不详。本院在审理原告中某诉被告杨某供用热力合同纠纷一案中，原告中某以“补充证据”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：准许原告中某撤回起诉。案件受理费141元，减半收取70.50元，由原告中某负担，本院给原告退还案件受理费70.50元。审判员  葛小芳二〇二〇年十一月十日书记员  程婷婷
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执7489号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海市中沃律师事务所律师。被执行人：苏锦增，男，1985年7月7日出生，汉族，住福建省福安市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告苏锦增信用卡纠纷一案，本院于2019年8月28日作出的(2019)沪0118民初13934号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告苏锦增应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年4月28日的透支本金合计人民币74,954.52元；二、被告苏锦增应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费1,673.86元，减半收取计836.93元，由被告苏锦增负担。因被告苏锦增未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年10月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年10月12日向被执行人苏锦增发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年10月27日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中经查：被执行人无车辆、房产及证券等相关信息。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张嵩审判员  倪鸿审判员  王奇二〇二〇年十一月十六日书记员  徐慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0281执1099号申请执行人张志平，男，1998年2月14日出生，汉族，住乐平市。被执行人董玄双，女，1998年2月20日出生，汉族，住乐平市。被执行人李海风，男，1979年11月10日出生，汉族，住乐平市。被执行人董金周，男，1976年1月9日出生，汉族，住乐平市。本院于2020年9月3日立案申请执行人张志平与被执行人董玄双、李海风、董金周婚姻家庭纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人董玄双、李海风、董金周于本判决书生效之日起十日内一次性偿还申请执行人张志平执行款19万元。本案受理费3530元，由被执行人董玄双、李海风、董金周承担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，未发现被执行人董玄双、李海风、董金周有可供执行的财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信名单。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供。同意终结本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0281执1099号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二〇年十一月十七日书记员  蒋含辉
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执3028号 被执行人张凤玲，男，汉族，1974年6月12日出生，汉族，住奇台县本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2020）新2325民初1866号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值13695元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款13695元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   古丽给娜二 0 二 0 年 十 一 月 二 十 三 日书  记  员   徐  霞
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初4768号 原告:张莉，女，生于1970年3月10日，汉族，住四川省阆中市。 被告:刘军，男，生于1980年9月20日，汉族，住四川省阆中市。 上列原告与被告民间借贷纠纷一案本院受理后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张莉到庭参加了诉讼，被告刘军经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，原、被告系朋友关系，2018年5月，被告急需资金周转，在原告处借款2万元。原告通过银行转账到被告指定账户。后原告急需用钱，经原告多次催收，被告没有偿还，故特诉至法院，请求如下：1、判令被告刘军立即偿还原告借款20,000元，并从2020年1月1日起按6%的年利率计算利息；诉讼费用由被告承担。 被告刘军未作答辩。 经审理查明，原、被告系朋友关系，2018年5月15日，被告刘军急需资金周转，在原告张莉处借款2万元。原告于当日下午15时42分通过中国农业银行阆中七里分理处向被告刘军账户转账20,000元。被告刘军并向原告书立借条一张，借条载明：“今借到张莉人民币贰万元整，定于2019年年底付清。借款人刘军，2018年5月15日”。后原告急需用钱，经原告催收，被告于2020年1月22日通过支付宝转账偿还了2,000元，剩余借款经原告催收，被告没有偿还。原告故诉至法院，请求如前。 认定上述事实，有原、被告身份信息证明、借条原件、银行回执单、支付宝转账单以及当事人的当庭陈述等为据。 本院认为，债务应当清偿。被告刘军向原告张莉借款，有借条、转账回执单以及当事人的当庭陈述等为据，对借款事实本院予以确认。关于借款金额，因被告已偿还了2,000元，现被告仍差原告18,000元未还，本院予以确认。对于逾期利息，因双方没有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，因借贷双方未约定借期内利率和逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起承担还款违约责任的，人民法院应以支持，本院酌定被告从逾期之日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年10月发布的一年期贷款市场报价利率支付逾期利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘军于本判决发生法律效力后二十日内偿还原告张莉借款18,000元，并从2020年1月1日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年10月发布的一年期贷款市场报价利率支付逾期利息至借款还清之日止。 二、驳回原告的其它诉讼请求。 若未按指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告刘军承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  罗小龙 二〇二〇年十一月十六日 书记员  罗 娅
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执2989号被执行人玉山·吾甫尔，男，维吾尔族，1984年9月12日出生，汉族，住奇台县本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2020）新2325民初1832号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值5388.59元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款5388.59元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   古丽给娜二 0 二 0 年 十 一 月 二 十 七 日书  记  员   徐  霞
湖南省邵阳市北塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0511执207号之一 申请执行人：邵阳农村商业银行股份有限公司，住所地邵阳市北塔区资园路**。 法定代表人许光，该行董事长。 委托诉讼代理人周乐文，男，该行职员。 被执行人：陈端强，男，1969年4月29日出生，汉族，住湖南省邵阳市**。 被执行人：刘辉霞，女，1973年10月9日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 被执行人：邓海军，男，1965年11月18日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 被执行人：李**程，男，1982年10月15日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 被执行人：邓红明，男，1964年11月7日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 本院在执行申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈端强、刘辉霞、邓海军、李**程、邓红明金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）湘0511民初77号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈端强、刘辉霞、邓海军、李**程、邓红明至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人陈端强、刘辉霞、邓海军、李**程、邓红明发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人陈端强、刘辉霞、邓海军、李**程、邓红明至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陈端强、刘辉霞、邓海军、李**程、邓红明名下的财产，但未查找到被执行人陈端强、刘辉霞、邓海军、李**程、邓红明有可供执行的财产，具体情况如下： 1、查明被执行人陈端强、刘辉霞、邓海军、李**程、邓红明无银行存款、无金融理财产品、无收益类保险及股息红利，本院已对被执行人陈端强、刘辉霞、邓海军、李**程、邓红明银行账户和网络资金账户采取冻结措施； 2、查明被执行人陈端强、刘辉霞、邓海军、李**程、邓红明无公积金缴纳记录。 3、对被执行人陈端强名下房产进行查封，但暂不宜处置； 4、对被执行人陈端强名下车牌号为湘ＥＦ××××的车辆、被执行人李**程名下车牌号为湘ＥＦ××××的车辆进行查封，暂未扣押。 三、已向被执行人陈端强、刘辉霞、邓海军、李**程、邓红明发出限制消费令。 本院已告知申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人陈端强、刘辉霞、邓海军、李**程、邓红明的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈端强、刘辉霞、邓海军、李**程、邓红明有可供执行的财产，被执行人陈端强、刘辉霞、邓海军、李**程、邓红明暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈端强、刘辉霞、邓海军、李**程、邓红明负有继续向申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人陈端强、刘辉霞、邓海军、李**程、邓红明自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  曽其彬 二〇二〇年十一月二十三日 代理书记员  孙汝莎 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执11654号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：郑丹，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：江文强，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被执行人：刘艳波，男，1988年2月13日出生，汉族，户籍地江苏省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人刘艳波信用卡纠纷一案中，依法向被执行人刘艳波发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年7月27日作出的(2020)沪0109民初15699号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金33,016.61元、利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际支付之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率计算，且分期付款手续费金额与上述金额总计不超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费312.71元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初15699号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十一月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执1487号之一 申请执行人:中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市秦淮区龙蟠中路**，统一社会信用代码913201005850650606。 负责人：鲍康，该公司总经理 委托诉讼代理人：闫超贺，该公司员工。 被执行人：王开兵，男，1971年8月16日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司与被执行人王开兵追偿权纠纷一案，本院在执行过程中冻结了被执行人名下的银行存款，现因被执行人已履行完毕义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王开兵名下银行存款48,975元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王荣 二〇二〇年十一月十八日 法官助理徐扬 书记员王嵘
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初4842号原告：李某，女，1984年10月生，汉族，住新蔡县。被告：张某，男，1987年6月生，汉族，住新蔡县。原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令准予原被告离婚；2、判令婚生长子张顺、次子张昊顺由被告抚养，原告承担抚养费;3、依法分割共同财产四间两层带院住房一套（价值30万元）。事实和理由：原、被告在2007年7月经人介绍，2008年8月份相识举行了结婚典礼仪式．2009年7月6日生长子张顺，2012年1月29日补办结婚证，2015年6月19日生次子张昊顺。原、被告因感情不合，夫妻感情确已破裂。被告张某辩称，我不同意离婚，因为感情没有破裂本院经审理认定事实如下:原、被告在2007年7月经人介绍，2008年8月份相识举行结婚典礼．2009年7月6日生长子张顺，2012年1月29日补办结婚证，2015年6月19日生次子张昊顺。原告提出夫妻感情确已破裂，没有提出证据证明，本院不予采信。本院认为，根据法律规定，夫妻离婚以夫妻感情确已破裂为前提。本案原、被告典礼同居时间较早，并办理结婚登记，双方共同生活已有数年，并生育有两子，在共同生活中双方已建立起应有的夫妻感情。原告起诉要求与被告离婚，其提供的证据尚不足以证明夫妻双方感情确已破裂。原、被告通过自我反省和彼此沟通，并在今后的共同生活中，树立正确的婚姻家庭观念，顾及子女身心健康成长等利益，互谅互让，加强沟通与交流，增强尊重与互信、珍惜夫妻感情，正确处理好家庭矛盾。为维护社会及家庭的稳定，给未成年子女创造良好的成长环境，给双方一次和好的机会，本案以判决不准离婚为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告李某要求与被告张某离婚的诉讼请求。案件受理费150元，由原告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张建华二〇二〇年十一月十二日书记员  张晶晶
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1851号之一申请执行人：田圣芳，男，汉族，1963年5月28日生，住常州市金坛区。被执行人：刘卫华,男,汉族，1964年7月8日生,住常州市金坛区。关于田圣芳申请执行刘卫华民间借贷纠纷一案，常州市金坛区人民法院作出的（2020）苏0413民初148号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、被告刘卫华于判决生效之日起十五日内返还原告田圣芳借款300000元并承担利息（自2018年12月19日起至款还清日止，按月利率1.8%计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。三、若被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费3389元（已减半），保全费2520元，合计5909元由被告负担（该款原告已经预交，被告于上述时间一并给付原告）。逾期被告刘卫华未履行生效法律文书确定的义务，根据原告田圣芳的申请，本院于2020年6月23日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人刘卫华发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人刘卫华履行法律义务和申报财产，但被执行人刘卫华未履行。本案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、房产、土地使用权、车辆等财产进行了查证，查明被执行人财产情况如下：1、被执行人被执行人刘卫华名下有四套房产，分别是东环二路X号院内（与史粉俊共同共有）、东环二路X号（中国工商银行最高额抵押789万）、北门大街X号（与史粉俊共同共有）、北环西路X号（有抵押、本金1000元、年息15%），查封期限为三年，查封期间从2020年7月6日至2023年7月5日。申请执行人田圣芳因执行标的较小不要求处置。2、银行存款已冻结，冻结期限为一年，冻结期间从2020年6月24日至2021年6月23日。2020年11月18日，本院依法向被执行人刘卫华发布限制消费令。2020年11月19日，本院向申请执行人田圣芳告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人田圣芳对此无异议，认可被执行人刘卫华暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人中国农业银行股份有限公司常州金坛支行认可被执行人袁留平暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年十一月二十日书记员  张宇航
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终21415号上诉人（原审原告）：周永光，男，1963年10月22日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。委托诉讼代理人：黄蕴仪，广东经国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡亚雄，男，1990年8月20日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。委托诉讼代理人：黄小珊，广东金轮律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈婉婷，广东金轮律师事务所律师。上诉人周永光因与被上诉人胡亚雄房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初7874号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，周永光以其已与胡亚雄达成和解协议为由，于2020年11月9日向本院申请撤回上诉和撤回起诉。本院经审查认为，周永光申请撤回上诉和撤回起诉，是当事人自行处分其民事诉讼权利，没有违反法律规定，且无损害国家利益、社会公共利益及他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条、第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初7874号民事判决；二、准许周永光撤回上诉和撤回起诉。一审案件受理费减半收取为1033元，由周永光负担；二审受理费减半收取为1356.4元，由周永光负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 娜审判员 柳玮玮审判员 黄春成二〇二〇年十一月十六日书记员 冯 韵彭诗敏
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑2701执358号申请执行人：董求学,男,1985年6月1日出生,住黑龙江省大兴安岭地区。被执行人：李海霞，女,1980年4月1日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。本院执行申请执行人董求学与被执行人李海霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黑2701民初480号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事调解书所确定的给付欠款的义务，申请执行人申请本院强制执行，执行标的额为350000.00元。本案执行过程中，本院依法向被执行人李海霞送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产情况。本院已依法将被执行人李海霞纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院对被执行人李海霞的银行存款、车辆、房产等财产信息进行了调查。现未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人同意本院将该案退出本次执行程序，故本院对本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条之规定，裁定如下：终结（2019）黑2701民初480号民事调解书本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，仍应履行。本院发现被执行人有可供执行财产，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁国文审判员  李**审判员  吴 凯二〇二〇年十一月十二日书记员  张新洋
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执2974号申请执行人：谢某,女,住山东省曹县。被执行人：徐某，男，汉族，住沈阳市浑**。本院在执行谢某与徐某婚姻家庭纠纷一案中，1、本院向被执行人送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令；2、本院在网络查询了被执行人的银行信息，未发现被执行人有可冻结银行存款，未发现被执行人有可冻结网上银行存款，未发现被执行人的存款；3、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；4、因申请人找不到被执行人，故无法对被执行人采取进行拘留措施。综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，经本院向申请人进释明被执行人的财产情况，申请不能向本院提供被执行人的任何线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  周永克执行员  陈 奇执行员  李爱武二〇二〇年十一月二十七日书记员  杨洪铭
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1794号申请人：郑州友邻物业服务有限公司，住所地郑州市中原区建设西路**院**楼**，统一社会信用代码91410102MA3X6CNP9T。法定代表人：梁红瑞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张连崇，河南汇纳律师事务所律师。被申请人：宋召民，男，1964年8月18日出生，汉族，住河南省荥阳市。申请人郑州友邻物业服务有限公司于2020年11月10日向本院申请支付令，申请人郑州友邻物业服务有限公司称，被申请人宋召民欠付2019年1月1日至2019年12月31日期间物业费1557.34元。申请人郑州友邻物业服务有限公司提供了《物业管理服务合同书》、《郑州市物业服务合同备案表》、《中岳大厦小区物业移交郑重声明》、物业缴费通知单、不动产权证复印件等证据，要求被申请人宋召民给付申请人郑州友邻物业服务有限公司自2019年1月1日至2019年12月31日期间物业管理费1557.34元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人宋召民应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州友邻物业服务有限公司物业管理费1557.34元。申请费17元，由被申请人宋召民负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  曹首燕二〇二〇年十一月十日书记员  刘芬宇
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初3215号 原告：余金杰，男，1991年9月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：何铭帅，男，1998年2月25日出生，汉族，住杭州市富阳区,现押于杭州市富阳区看守所。 原告余金杰与被告何铭帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告余金杰、被告何铭帅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。 余金杰向本院提出诉讼请求，要求被告归还借款22000元。事实与理由：2020年5月14日，被告因资金周转需要向原告借款22000元，原告通过支付宝转账交付20000元，微信转账交付2000元，并约定于2020年5月30日归还。但被告至今未还。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。 何铭帅答辩称：被告向原告借款22000元是事实，但现在被告被判刑，短期内无法偿还。 对于原告提交的支付宝转账记录，被告质证后无异议，本院予以确认。 本院查明的事实与原告起诉状所称事实一致。 本院认为：被告向原告借款22000元的事实，有支付宝转账记录为凭，且双方均无异议，本院予以确认。被告未及时还款，显系违约，应承担相应的民事责任。故对于原告要求被告归还借款22000元的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下： 被告何铭帅于本判决生效之日起三十日内归还原告余金杰借款22000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费350元，减半收取175元，由被告何铭帅负担。 原告余金杰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告何铭帅于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  颜燕香 二〇二〇年十一月十四日 书记员  章靖宇
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1725执1153号之一申请执行人：马永见，男，1978年11月11日生，汉族，住河南省确山县。申请执行人：董永中，男，1971年1月29日生，汉族，住河南省确山县。被执行人：全梅杰，男，1958年11月25日生，住湖北省荆门市掇刀区虎牙关路军马场居委会，身份证号码：4208001958********。本院（2020）豫1725民初457号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人全梅杰至今未履行生效法律文书确定的支付申请执行人欠款160000元的义务，并负担案件执行费2300元。本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、2020年10月20日，第一次通过执行网络查控系统发现财产查询，财产情况为：被执行人全梅杰银行卡余额不足；二、2020年11月12日，第二次通过执行网络查控系统发现财产查询，财产情况为：被执行人全梅杰银行卡余额不足；三、2020年11月29日，第三次通过执行网络查控系统发现财产查询，财产情况为：被执行人全梅杰银行卡余额不足；四、2020年11月24日，经调查被执行人财产，调查情况为：被执行人全梅杰名下无房产不动产、无住房公积金；五、2020年11月12日，对被执行人全梅杰限制消费措施并将其列入了失信被执行人名单；截止2020年11月30日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年11月30日对申请执行人马永见、董永中做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，马永见、董永中表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询发现被执行人全梅杰的名下无其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力,申请恢复执行不受执行申请期限的限制,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 李 磊审判员 方光璞二〇二〇年十一月三十日书记员 姚 源
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执2333号申请执行人:唐某某，男，1990年11月19日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：安顺某某管理有限公司，法定代表人：陈某某，住址：贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2020)黔0402民初2054号民事调解书依法受理唐某某申请执行安顺某某管理有限公司租赁合同纠纷一案。本院向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人至今未履行义务。通过多次查询被执行人财产信息，被执行人名下无银行存款、工商登记信息、车辆、船舶及城镇房产信息。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单，并向被执行人的法定代表人发出限制消费令。以上财产查控情况，本院已依法告知申请执行人。本院认为，现申请执行人提供不出被执行人其他的财产线索或下落，并书面同意本院对本案依法作终结本次执行程序结案处理，故本院依法终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)黔0402执2333号案件的本次执行程序，保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张树玉审判员  王 辉审判员  张 俊二〇二〇年十一月十九日法官助理徐丹丹书记员范洪力
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0107民初3153号原告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道**。负责人：夏学东，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜保林、张毅，湖北广众律师事务所律师（特别授权代理）。被告：邓群超，男，1968年8月26日出生，汉族，住武汉市新洲区。被告：邓湖星，男，1993年4月6日出生，汉族，住武汉市新洲区。被告：长江财产保险股份有限公司武汉分公司，住，住所地武汉东湖新技术开发区鲁巷光谷街**光谷资本大厦****/div>负责人：熊远松，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘乾，男，1989年2月2日出生，该公司工作人员（特别授权代理）。原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司与被告邓群超、邓湖星、长江财产保险股份有限公司武汉分公司追偿权纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司的委托诉讼代理人姜保林、被告邓群超、被告长江财产保险股份有限公司武汉分公司的委托诉讼代理人刘乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同赔偿原告1,438元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月14日9时55分，被告邓群超驾驶鄂Ａ×××**小型汽车与雷先军驾驶的鄂Ａ×××**小型汽车在武汉市青山区建设一路路口发生碰撞，交警认定被告邓群超负本次事故的全部责任。经查，鄂Ａ×××**在被告长江财产保险股份有限公司武汉分公司处投保了交强险，鄂Ａ×××**在原告处投保了机动车损失保险，鄂Ａ×××**车损经原告定损，金额为3,138.82元，其中原告向雷先军赔付了1,438元，被告邓群超向雷先军赔付了1,700元，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，被告邓群超应赔偿原告1,438元，被告长江财产保险股份有限公司武汉分公司在保险责任范围内赔偿，但被告至今未向原告支付以上赔款，特向法院提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。在诉讼过程中，原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告邓湖星的起诉，本院依法予以准许。被告邓群超辩称，对本案事故事实无异议，但该事故系雷先军骗保，被告已经支付雷先军1,700元，不同意赔偿原告。被告长江财产保险股份有限公司武汉分公司辩称，对本案事故事实没有异议，被告已向车主邓湖星支付了赔偿款2,000元，在交强险范围内完成了保险义务，故不承担本案赔偿责任也不承担诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2018年9月14日9时55分，被告邓群超驾驶鄂Ａ×××**小型汽车与案外人雷先军驾驶鄂Ａ×××**小型汽车，在武汉市青山区友谊大道建设一路路口到建设二路路口发生交通事故，武汉市公安局青山区交通大队出具道路交通事故认定书载明：被告邓群超事故责任全部责任；雷先军事故责任无责。鄂Ａ×××**车主案外人邓湖星为该车在被告长江财产保险股份有限公司武汉分公司投保了交强险，保险期间为2018年6月8日至2019年6月7日。交通事故发生后，被告长江财产保险股份有限公司武汉分公司于2018年9月17日向案外人邓湖星支付了2,000元。被告邓群超于2018年9月19日向案外人雷先军支付1,700元。案外人雷先军向原告索赔，原告对案外人雷先军车辆的车损定损金额为3,138元，原告赔偿了案外人雷先军1,438元。2018年9月20日，案外人雷先军向原告签署了《机动车保险权益转让书》，同意将赔款1,438元保险标的一切权益转让给原告，授权原告向责任方追偿。原告向被告追偿上述款项，被告未赔偿，故原告诉至法院，请求判如所请。上述事实，有原告提交的武汉市公安局青山区交通大队道路交通事故认定书（简易程序）、鄂Ａ×××**行驶证、被告邓群超驾驶证、案外人邓湖星身份证复印件、鄂Ａ×××**行驶证、案外人雷先军身份证复印件、保险抄单、维修费发票、保险权益转让书、赔款凭证、定损单，被告长江财产保险股份有限公司武汉分公司提交的支付凭证等证据及开庭笔录在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，原告在向案外人雷先军赔偿后，依法取得赔款部分的保险权益。本案中原告于2018年9月20日向案外人雷先军赔偿1,438元后，取得了该赔款的保险权益。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、使用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，本案中鄂Ａ×××**车主案外人邓湖星对损害的发生并无过错，不承担赔偿责任，本案的被告邓群超系机动车使用人，对不足部分承担赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”的规定，被告长江财产保险股份有限公司武汉分公司于2018年9月17日向案外人邓湖星支付2,000元，被告邓群超于2018年9月19日向案外人雷先军支付1,700元。因此，在本案的被告邓群超、案外人邓湖星均未对第三者进行赔偿的情形下，被告长江财产保险股份有限公司武汉分公司不能在强制保险责任限额范围内向案外人车主邓湖星支付保险赔偿金，被告长江财产保险股份有限公司武汉分公司的保险赔偿责任并未免除。因此，被告长江财产保险股份有限公司武汉分公司应当在强制保险责任限额范围内赔偿原告，被告邓群超就不足部分赔偿原告。故原告请求判令被告邓群超、长江财产保险股份有限公司武汉分公司共同赔偿1,438元的诉讼请求，对被告长江财产保险股份有限公司武汉分公司赔偿1,438元的部分，本院予以支持。被告邓群超、长江财产保险股份有限公司武汉分公司均辩称对原告提供的定损单有异议，不承担赔偿责任，本院认为，两被告均未提交证据证明车辆的实际损失与定损单载明的金额不符，故本院对此辩称不予采信。综上，被告长江财产保险股份有限公司武汉分公司赔偿原告1,438元。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告长江财产保险股份有限公司武汉分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司1,438元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费25元，由被告邓群超、长江财产保险股份有限公司武汉分公司共同负担。本判决为终审判决。审判员  程红丹二〇二〇年十一月九日书记员  张 璇
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院结 案 通 知 书(2020)新2325执3195号 奇台县方正物业服务有限公司（申请执行人）、朱志强（被执行人）：奇台县方正物业服务有限公司与朱志强其他案由一案，申请执行标的共计4340.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，本院已将该款转付给奇台县方正物业服务有限公司（申请执行人）。至此，奇台县方正物业服务有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。   申请执行人:奇台县方正物业服务有限公司、 被执行人:朱志强...    二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 六 日
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执恢128号之四申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇和平街，统一社会信用代码：912310856729012825。负责人：梁才，男，行长。被执行人:裴德友，男，1975年4月29日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人:戴芳丽，女，1976年5月11日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人:肖忠君，男，1966年1月24日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人:王丽杰，女，1964年6月10日出生，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行与裴德友、戴芳丽、肖忠君、王丽杰金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人申请撤回本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1085执恢128号案件的执行。因撤回申请而终结执行的，当事人在申请执行时效期间内（两年内）可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 高   志   刚审 判 员 李长英审判员王艳新二〇二〇年十一月二十七日法官助理 闫   天   楚书 记 员 苑   克   鑫
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执2423号 被执行人：鹤山市易居工艺制品有限公司，住所地：鹤山市雅瑶镇朝阳工业区******，统一社会信用代码：9144078405373549XW。 法定代表人：覃月芬。 被执行人：周严，男，1982年10月28日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 本院执行关于被执行人鹤山市易居工艺制品有限公司、周严买卖合同纠纷一案，本执行依据：（2019）粤07民终3277号民事调解书，依上述生效文书，被执行人鹤山市易居工艺制品有限公司、周严应交纳诉讼费3852.3元，但上述被执行人未依照上述判决履行义务，本院于2020年8月18日依法移送立案执行。 本案在执行过程中，已依法向被执行人鹤山市易居工艺制品有限公司、周严发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。经向银行、国土、房管、车管等职能部门查询，本院依法冻结被执行人名下银行存款，并从冻结账户内扣划存款共计938.06元，详见（2020）粤0784执2423号之一告知书。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执2423号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年十一月十九日 书记员  邓 彬
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初9479号 原告：张宗琴，女，1975年01月20日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。 原告：刘月兰，女，1954年11月15日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。 被告：广西中巽投资有限公司，住所地：南宁市兴宁区昆仑大道**金桥农产品批发市场**楼**，统一社会信用代码：91450100094637036J。 法定代表人：陈深根，该公司执行董事。 案由：房屋买卖合同纠纷。 适用程序：简易程序。 立案时间：2020年10月29日。 待裁事项：原告张宗琴、刘月兰未在法定期限内预交案件受理费。 裁定如下：本案按撤诉处理。 -2- 审判员 李 寒 二〇二〇年十一月十二日 书记员 陈朝婕
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初18027号原告：重庆佰景聚美物业管理有限公司，住所地重庆市巴**渝南大道****，统一社会信用代码915001136992562799。法定代表人：张强，总经理。委托诉讼代理人：李沛，重庆冠雅律师事务所律师。被告：丁咸波，男，汉族，1985年11月9日出生，住重庆市巴**。原告重庆佰景聚美物业管理有限公司与被告丁咸波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案，原告重庆佰景聚美物业管理有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆佰景聚美物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆佰景聚美物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆佰景聚美物业管理有限公司负担(已交纳)。审判员  曾文峰二〇二〇年十一月十七日书记员  孙小路
黑龙江省北安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1811执922号 申请执行人：林根，男，1979年1月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省北安市。 被执行人：北安市富地房地产开发有限公司，地址：北安市铁西亿达建材城。 法定代表人：林生清，总经理。 本院在执行申请执行人林根与被执行人北安市富地房地产开发有限公司合同纠纷一案中，现因申请执行人林根自愿撤回执行申请，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黑1181执922号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  付长俊 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张 驰
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321民初2528号原告：中国农业银行股份有限公司湘潭县支行，住所地湖南省湘潭县易俗河镇大鹏路**。法定代表人：袁庆丰，该行行长。委托诉讼代理人：彭伟，湖南湘晋律师事务所律师。被告：谭海伟，男，1986年2月23日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县。原告中国农业银行股份有限公司湘潭县支行与被告谭海伟信用卡纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司湘潭县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司湘潭县支行撤回起诉处理。审 判 员  张洪亮二〇二〇年十一月十六日法官助理王娇代理书记员  徐晓倩附本裁定所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。取诉讼费的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省临武县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1025执720号 石传发: 本院依据（2020）湘1025刑初30号刑事判决书追缴被执行人石传发罚金一案，现被执行人石传发已将罚金15000元已汇入湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户。本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十六日
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1352号之十三被执行人：孔祥雷，男，汉族，1975年04月15日生，住蚌埠市蚌山区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2018）皖0304刑初19号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孔祥雷在中国工商银行13×××83账户内存款人民币466800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十一月二十三日书记员  许 欣
青海省西宁市湟中区人民法院   结案通知书   （2020）青0122执1692号   申请执行人张炳山，公民身份号码×××，男，1968年2月生，汉族，住青海省。   被执行人张得银，公民身份号码×××，男，1968年10月生，汉族，现住青海省。   申请执行人张炳山与被执行人张得银借款合同纠纷一案，本院依据湟中区人民法院作出的（2020）青0122民初1222号民事调解书，于2020年11月18日已执行完毕。申请标的2360元，执行到位标的2360元，现本案予以结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年十一月十八日
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初5544号之二本院于2020年11月26日对原告湖北美仑律师事务所与被告宝诚集团建设工程有限公司、宝诚科技集团有限公司法律服务合同纠纷一案作出的（2020）鄂0606民初5544号判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：判决书第五页中“案件受理费6601元（已减半），财产保全费5000元”补正为“案件受理费3909元（已减半），财产保全费2692元，合计6601元”。审判员  张小明二〇二〇年十一月三十日书记员  邵泽润
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1022民初2555号 原告：陈宏富，男，1966年8月26日出生，汉族，公民身份 号码：×××17，住三门县。 原告：陈仙娥，女，1974年2月13日出生，汉族，公民身份 号码：×××27，住三门县。 两原告共同的委托诉讼代理人：杨天阳，浙江金威律师事务 所律师。 被告：叶国勤，男，1971年2月10日出生，汉族，公民身份 号码：×××10，住三门县。 被告：罗爱青，女，1972年12月13日出生，汉族，公民身 份号码：×××28，住三门县。 原告陈宏富、陈仙娥与被告叶国勤、罗爱青民间借贷纠纷一 案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2020 年11月2日公开开庭进行了审理，原告陈宏富、陈仙娥及其委托 诉讼代理人杨天阳到庭参加诉讼，被告叶国勤、罗爱青经本院合 法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈宏富、陈仙娥向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立 即归还两原告借款960000元及利息，利息自2017年1月1日起 按月利率1.5%计算至实际归还之日止（暂算至起诉日利息为 554400元）；2.判令两被告所有的坐落在三门县××镇××路（土 地证号为××）的7间7层砖混结构的房产进行拍卖、变卖 所得的价款或该房产所产生的租金等收益费用优先清偿上述款 项。在诉讼过程中，两原告自愿变更第一项诉讼请求为要求两被 告归还两原告借款960000元及利息，利息自2017年1月1日起 按一年期贷款市场报价利率四倍计算至款项还清之日止，并放弃 第二项诉讼请求。事实和理由：两被告系夫妻关系，因资金紧张， 于2016年10月22日向原告借款700000元，并签订了《借款协 议》，载明借款金额及款项已当即付清，双方的借贷关系待被告 叶国勤与麻季渊（案号：浙10**民初3857号）案结束后，抵作 房屋买卖款，将两被告所有的坐落在健跳镇琴江路（土地证号为 ××）的房屋北头二间出卖给原告，该房屋约定价为1680000 元。后原告又分别于2016年11月4日、11月28日、2017年1 月11日向被告交付了140000元、100000元、20000元，共计960000 元，被告分别向原告出具收条各一份，载明收到上述金额。上述 房产由于被告原因无法过户到原告名下，原、被告于2017年4月 13日签订《还款协议》，约定款项980000元（本金960000元、 利息20000元），利息按月息1.5分从2017年1月1日起计算， 归还期限：2017年1月1日至2017年5月13日归还600000元及 利息；2017年5月14日至2017年10月5日归还人民币380000 元（实际为360000元）及利息；附加条款，如未按时归还，两被 告愿意将其所有的坐落在三门县××镇××路（土地证号为 ××）的7间7层砖混结构的房产及所有生意的经营权归原 告处理。期限届满，经原告催讨，两被告至今未归还款项及相应 利息。 被告叶国勤、罗爱青未作答辩。 原告陈宏富、陈仙娥向本院提交的证据均系原件，且相互佐 证，能够证明原告主张的事实，本院予以采信，并认定本案事实 与原告诉请的事实和理由一致。 本院认为，原、被告虽在《借款协议》中约定过借款抵作房 屋买卖款，被告叶国勤于2016年10月22日出具收条，载明今收 到原告陈宏富房屋买卖预付款700000元，但双方最终在《还款协 议》中明确为借款，且原告在庭审过程中明确不再将借款转化为 房屋买卖款，可见原、被告之间借贷关系事实清楚，证据充分， 且不损害其他人的利益，也未违反法律法规，故本院予以确认。 被告叶国勤、罗爱青向原告陈宏富、陈仙娥借款后，理应在约定 的期限内归还，但至今未予归还，显属违约，应承担相应的违约 责任，故本院对原告要求被告归还借款960000元的诉讼请求予以 支持。原、被告在《还款协议》中约定月利率1.5%，现原告变更 为按一年期贷款市场报价利率四倍计算，未违反法律法规，本院 予以支持。 综上，原告的诉讼请求合法合理，予以支持。依照《中华人 民共和国合同法》第七十七条、第一百零七条、第二百零五条、 第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律 若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶国勤、罗爱青于本判决生效后十日内归还原告陈宏富、 陈仙娥借款960000元及利息，利息自2017年1月1日起按一年 期贷款市场报价利率四倍计算至款项还清之日止。 如果被告叶国勤、罗爱青未按本判决指定的期间履行给付金 钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三 条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费19200元，减半收取9600元，由被告叶国勤、罗 爱青共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本， 上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 章惠春 二〇二〇年十一月二日 法官助理 郑 俊 代书记员 叶咸英
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初8478号原告：聂同甘，男，1963年2月15日出生，汉族，住济源市。被告：李栋，男，1989年1月21日出生，汉族，住济源市。本院受理原告聂同甘诉被告李栋劳务合同纠纷一案后，向原告送达交纳诉讼费用通知书。原告无正当理由未按期交纳诉讼费,应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按原告撤诉处理。审判员  杨劲草二〇二〇年十一月二十三日书记员  李清霞
湖北省鹤峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂2828执107号 申请执行人：伍某，男，1987年2月12日出生，汉族，大专文化，户籍地：湖北省鹤峰县，住湖北省鹤峰县。 被执行人：姜某，女，1969年2月25日出生，土家族，小学文化，农民，户籍地：湖北省鹤峰县，住湖北省鹤峰县。 被执行人：申某1，男，1994年7月23日出生，土家族，大专文化，户籍地：湖北省恩施市，住湖北省鹤峰县。 被执行人：申某2，女，1997年9月3日出生，土家族，初中文化，住湖北省鹤峰县。 本院在执行申请执行人伍某与被执行人姜某、申某1、申某2被继承人债务清偿纠纷一案中，申请执行人伍某同意本院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）鄂2828执107号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄延华 审判员  黄 芳 审判员  尹万中 二〇二〇年十一月二十日 书记员  刘思远
湖南省城步苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0529执395号 申请执行人：刘巧凤，女，1971年4月14日出生，住城步苗族自治县。 被执行人：喻颂群，女，1971年11月16日出生，汉族，下岗工人，住城步苗族自治县。 申请执行人刘巧凤与被执行人喻颂群借款合同纠纷一案,城步苗族自治县人民法院于2020年2月26日作出的（2020）湘0529民初95号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人喻颂群没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘巧凤于2020年11月4日向本院申请强制执行，请求被执行人喻颂群支付案件款6000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人喻颂群的财产进行了查证：通过网络查询，无银行存款、不动产登记信息、股息红利、理财产品等。 本院认为，本案被执行人喻颂群目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南城步农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人喻颂群新的财产线索，申请执行人刘巧凤可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）湘0529民初95号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  肖卫楚 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理周凤鸣 代理书记员  周楚怡
东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1214号之十七 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司 被执行人：张楠，女，汉族，1987年01月06日生，住东平县。 本院于2020年07月13日以(2020)鲁0923执保716号保全裁定对张楠借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行张楠借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张楠在中国建设银行账户内存款人民币2507.41元。 本裁定立即执行。 审判员  刘庆超 二〇二〇年十一月五日 书记员  杜文文
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初9474号 原告：汝成侠，女，1977年12月28日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：广西中巽投资有限公司，住所地：南宁市兴宁区昆仑大道**金桥农产品批发市场**楼**，统一社会信用代码：91450100094637036J。 法定代表人：陈深根，该公司执行董事。 案由：房屋买卖合同纠纷。 适用程序：简易程序。 立案时间：2020年10月29日。 待裁事项：原告汝成侠未在法定期限内预交案件受理费。 裁定如下：本案按撤诉处理。 审判员 李 寒 二〇二〇年十一月十二日 书记员 陈朝婕
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执恢817号 刘晒宝： 四川省成都市中级人民法院指定本院执行被执行人刘晒宝罚金一案，执行依据为四川省成都市中级人民法院（2009）成刑初字第182号刑事判决书。本案在执行过程中，被执行人刘晒宝已缴纳罚金2,000元。本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十一月十一日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特1062号申请人：广东康慈脑退化病医院有限公司。法定代表人：连锦，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭华川，系该公司员工，联系地址。被申请人：朱瑞明。原被申请人：广东康慈医疗管理有限公司。法定代表人：丁茜。申请人广东康慈脑退化病医院有限公司因与被申请人朱瑞明、原被申请人：广东康慈医疗管理有限公司申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案〔2020〕5619号终局裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。申请人广东康慈脑退化病医院有限公司申请称：一、穗番劳人仲案[2020]5619号裁决书中申请人向被申请人支付经济及补偿6000元的裁定超出被申请人在该案中的请求范围，属于程序违法。1、被申请人在该案仲裁案件庭审过程中已明确放弃有关经济补偿金的仲裁请求。2、裁决书超出申请人仲裁请求范围作出裁决，严重损害了申请人与被申请人的合法权益。二、穗番劳人仲案[2020]5619号裁决严重违反《民诉法》的相关规定，作出超出仲裁请求范围的裁决，从而导致法律适用错误。综上，1、请求依法撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案[2020]5619号仲裁裁决书。2、本案申请费用由被申请人负担。经审理查明，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案〔2020〕5619号终局裁决裁决后，朱瑞明不服该裁决，向广东省广州市番禺区人民法院提起诉讼，该院于2020年9月21日受理该案，案号为（2020）粤0113民初17292号。本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款规定，劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。本案中，朱瑞明已就涉案仲裁裁决向广州市番禺区人民法院提起诉讼并且该院已经受理，因此广东康慈脑退化病医院有限公司撤销该终局裁决的申请，本院依法予以驳回。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款之规定，裁定如下：驳回广东康慈脑退化病医院有限公司撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案〔2020〕5619号终局裁决的申请。本案受理费100元，由广东康慈脑退化病医院有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 静审判员 叶文建审判员 王 珺二〇二〇年十一月九日书记员 容爱玲胡玮瑶谢汝华
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终9138号上诉人（原审起诉人）：平安国际融资租赁有限公司，统一社会信用代码91310000054572362X，住所地上海自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人:方蔚豪，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋联民，江苏胜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁岩，江苏胜衡律师事务所律师。上诉人平安国际融资租赁有限公司因诉梁磊融资租赁合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2020）苏0106民初6833号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人平安国际融资租赁有限公司上诉请求：1.请求依法撤销南京市鼓楼区人民法院(2020)苏0106民初6833号民事裁定；2.裁定由南京市鼓楼区人民法院立案审理。事实和理由：一、原审法院认为上诉人未尽提请注意义务导致管辖权条款不成立，进而对合同双方没有拘束力，属于适用法律错误。二、原审法院认为涉案管辖权条款中，上诉人未履行提请注意义务，属事实认定错误。三、即便涉案管辖权条款因上诉人未尽提请注意义务而无效，也应由梁磊主张无效，原审法院不应依职权介入审査。四、原审法院认定约定的合同签订地是拟制的，属于事实认定错误。五、针对同类案件的管辖异议问題，原审法院早已作出生效裁定，认为其具有管辖权。综上，请求依法撤销原审裁定并裁定由原审法院立案审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。本案中，案涉《售后回租赁合同》明确约定，有关本合同的一切争议，双方一致同意向本合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼解决。该合同约定合同签订地为南京市鼓楼区汉中路2号金陵饭店亚太商务楼35层C单元。原审法院依法对本案享有管辖权。原审法院在对本案有管辖权前提下，裁定不予受理不当，依法应予纠正。综上，对上诉人的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销南京市鼓楼区人民法院(2020)苏0106民初6833号民事裁定；二、本案指令南京市鼓楼区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判员 陈 辉二〇二〇年十一月十三日书记员 王梦男
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执1028号之一申请执行人：郭敏学，女，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：王萍，女，汉族，现住淄博市周村区。申请执行人郭敏学与被执行人王萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0306民初2310号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月4日立案执行。申请执行人的申请执行事项为：要求被执行人王萍返还及利息损失103000.00元，支付案件受理费及财产保全500.00元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务并在本院指定的期限内如实报告财产情况；被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务及未在指定期限内如实报告财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令，对被执行人进行信用惩戒。经执行查控系统查询，并对被执行人名下银行、互联网存款账户进行冻结；经向车辆管理部门和不动产登记部门查询，被执行人名下无车辆、房产登记信息；未查询到被执行人名下有住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产。经查，被执行人现无其他可供本院执行的财产，本院将此情况向申请执行人进行反馈，并对申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求申请执行人提供被执行人的财产状况，申请执行人也提供不了供本院强制执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序，且不申请发布悬赏公告查找被执行人可供执行的财产。本案立案执行标的103000.00元及相应迟延履行期间的债务利息被执行人未履行，案件受理费500.00元、执行费1449.00元被执行人未缴纳。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘洪磊审判员  褚云霞审判员  毕晋军二〇二〇年十一月二十三日书记员  赵雅楠
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002民初4995号之一原告：生态科技新城顺盛工程配套服务部，住所地在扬州市广陵区杭集镇工业园。经营者：苏扬，男，1981年10月26日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：江苏华为建设有限公司，住所地在中国（江苏）自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区东长路**中节能产业园**。法定代表人：高小静，该公司执行董事。原告生态科技新城顺盛工程配套服务部与被告江苏华为建设有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的合理处置，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告生态科技新城顺盛工程配套服务部撤诉。案件受理费8763元、保全费5000元，合计13763元（原告已预交），由原告负担。审判员  周秀兰二〇二〇年十一月二十日书记员  范俊杰
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0104民初6473号原告：郑亮，男，1987年9月14日出生。被告：周术磊，男，1987年9月25日出生。原告郑亮与被告周术磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑亮到庭参加诉讼，被告周术磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑亮向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告偿还原告借款本金57000元及暂计利息11970元（利息计算以57000元为本金,按照年息6%计算自2017年2月16日至被告清偿全部款项之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年2月份，被告以结婚缺钱急需资金周转为由向原告借款。2017年2月8日，被告向原告出具《协议》、《收据》各一份。同日，原告通过银行转账方式向被告出借187000元。2017年2月15日，被告向原告还款130000元，剩余57000元一直未还。后经原告多次催要未果，故诉至法院。周术磊未作答辩。原告为支持其诉讼请求提供以下证据：1.2017年2月8日，被告出具的《协议》和《收据》各一份；2.银行流水记录两页。被告缺席，无质证意见，本院对原告提交的证据予以确认。根据上述证据材料确认以下案件事实：2017年2月8日，被告向原告出具《协议》一份，载明：“今本人：周术磊（）借郑亮（41**************13）壹拾捌万柒仟元整，借期为10天（从2017年2月8号至2017年2月18号止）。经双方友好协议。在此期间周术磊把宝马牌BMW7201WL(BMW525L)车辆识别代号LBV5S3102FSK31377，发动机号03890508的车辆暂押于郑亮（41**************13）。若到期未能及时归还借款，郑亮（41**************13）有权对以上车辆进行处理。借款人：周术磊，身份证号：，日期：2017.2.8”。同日，被告向原告出具《收据》一份，载明：今收到郑亮（41**************13）转账金额为壹拾捌万柒仟圆整。收款人：周术磊，身份证号：，日期：2017.2.8”。当日，原告通过中信银行账户向被告转款187000元。2017年2月15日，被告通过转账方式偿还原告130000元，剩余借款一直未偿还，引起本诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款187000元，承诺2017年2月18日前清偿，后于2017年2月15日偿还原告130000元，剩余借款本金57000元一直未偿还。现被告承诺的还款期限早已届满，故原告主张被告偿还剩余借款本金57000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的利息，由于双方未约定借款利息，视为不支付利息，但被告长期占用原告资金不予归还，确实给原告造成了实际损失，理应向原告支付利息损失，故对原告要求被告自逾期还款之日即2017年2月19日起至实际清偿之日止按年利率6%的标准支付利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，对原告高出部分请求，不予支持。由于被告缺席，也未在本院规定的举证期限内进行举证，应自行承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告周术磊于本判决生效之日起十日内向原告郑亮偿还借款本金57000元及利息损失（利息损失以57000元为基数，自2017年2月19日起至全部借款清偿完毕之日止按照年利率6%计算）；二、驳回原告郑亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1524元，减半收取计762元，由被告周术磊负担。本判决为终审判决。审判员  陈春阳二〇二〇年十一月五日法官助理李玉琳书记员付保旗
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏01民终9228号上诉人（原审原告）：陆思达，男，1989年3月3日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：孙劲涛，北京市尚公（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅晔淮，北京市尚公（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马金艳，女，1970年2月6日出生，汉族，住南京市秦淮区。被上诉人（原审被告）：肖公文，男，1970年2月6日出生，汉族，住南京市秦淮区。上诉人陆思达因与被上诉人马金艳、肖公文民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市秦淮区人民法院（2020）苏0104民初6614号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，陆思达于2020年11月16日申请撤回上诉。本院认为，陆思达在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陆思达撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  李剑二〇二〇年十一月十六日法官助理张俊丽书记员戴苗
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执22265号申请执行人：吴正飞，男，1952年6月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：周林江，男，1968年1月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。吴正飞与周林江民间借贷一案，本院作出的(2019)沪0115民初96448号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人周林江归还吴正飞借款本金449,000元；支付吴正飞自2017年9月10日起至判决生效日止以436,000元为本金、按月利率2%的标准计算的利息及逾期利息；支付原告吴正飞自2019年12月2日起至判决生效日止以13,000元为本金、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的逾期利息。因义务人周林江未按生效法律文书的规定履行义务，权利人吴正飞向本院申请执行。本院于2020年9月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，依法应支付迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向周林江发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、前往被执行人的居住地调查，该地址为租房地址，无财产可供执行。五、在2020年10月13日冻结了被执行人的银行账户，冻结期限一年。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人周林江暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年十一月十七日书记员  周实成附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1621民初2959号原告：扶沟县崔桥镇人民政府。住所地扶沟县崔桥镇二村。统一社会信用代码11411721005897750H。法定代表人：田艳华，镇长。委托诉讼代理人：张景威，扶沟县众信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郭宝昌，河南扶正律师事务所律师。被告：扶沟县信亚园林设计工程有限公司。住所地扶沟县扶亭路中段路西。统一社会信用代码91411621072679569B。法定代表人：张世鹏，经理。原告扶沟县崔桥镇人民政府与被告扶沟县信亚园林设计工程有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告扶沟县崔桥镇人民政府（以下简称扶沟崔桥政府）委托诉讼代理人张景威到庭参加了诉讼，被告扶沟县信亚园林设计工程有限公司（以下简称扶沟信亚园林公司）经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扶沟崔桥政府向本院提出诉讼请求：1、要求扶沟信亚园林公司支付所欠扶沟崔桥政府承包款925580元【462.79亩（261.79亩+201亩）×1000元/亩×2年】；2、解除扶沟崔桥政府与扶沟信亚园林公司2014年4月1日签订的《农村土地租赁及造林承包合同》；3、案件受理费由扶沟信亚园林公司负担。事实和理由：2014年4月1日扶沟崔桥政府代表古村、杨岗村群众与扶沟信亚园林公司签订了《农村土地租赁及造林承包合同》，把位于古村的261.79亩、杨岗村的201亩土地承包给扶沟信亚园林公司造林，承包期为10年（从2014年3月1日起至2024年2月28日止），前5年租金每亩每年1000元，于每年的5月1日前交纳，后5年租金随当地流转价格再做调整。可是双方一直没有对后5年租金价格协商一致，直到起诉时扶沟信亚园林公司一直没有支付2019年度、2020年度的土地租金，为此，特诉至法院，望予公断。扶沟信亚园林公司未作答辩。扶沟崔桥政府围绕诉讼请求，向本院提交如下证据：1、农村土地租赁及造林承包合同一份；证明扶沟崔桥政府与扶沟信亚园林公司签订的土地租赁合同约定共承包土地462.79亩，其中古村行政村261.79亩，杨岗行政村201亩，租赁期限为10年，从2014年3月1日起至2024年2月28日止，租金每亩每年1000元，前5年由政府补贴支付，后5年由扶沟信亚园林公司支付，并约定每年的5月1日前付清当年的租金，但扶沟信亚园林公司2019年、2020年两年的租金合计925580元至今未支付。2、扶沟崔桥杨岗村民委员会证明一份；证明杨岗行政村第一、第二、第三村民组的土地合计201亩交给扶沟崔桥政府管理使用，扶沟崔桥政府作为本案原告主体资格。3、扶沟崔桥古城村民委员会证明一份；证明古村村民委员会第一、第二村民组集体土地261.79亩交给扶沟崔桥政府统一管理使用，扶沟崔桥政府作为本案原告主体资格。扶沟信亚园林公司未出庭，未对扶沟崔桥政府提交的证据发表质证意见。扶沟信亚园林公司未向本院提交证据。经审查，本院认为，扶沟崔桥政府提交的证据1、2、3，扶沟信亚园林公司未出庭、未发表质证意见；符合证据真实性、合法性、关联性特征，对其证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据扶沟崔桥政府陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月1日扶沟崔桥政府将其下辖的古村行政村第一、第二村民组集体土地和杨岗行政村第一、第二、第三村民组集体土地分别交由其统一管理，其中古村、杨岗村土地分别为261.79亩和201亩，扶沟崔桥政府代表古村行政村和杨岗行政村作为甲方与扶沟信亚园林公司作为乙方签订《农村土地租赁及造林承包合同》一份，主要内容为：“甲方对外租赁经营的农村集体土地共有462.79亩，位于崔桥古村面积××和××201亩；乙方租赁该宗土地只能用于植树造林，不得进行其他经营；租赁期限为10年，从2014年3月1日起至2024年2月28日止；双方协商租金支付方式为：租金由乙方按年支付，前5年周期标准为1000元/亩，第一年青苗补偿为800元/亩，后5年周期内，租金标准随当地流转价格再作调整，租金前5年由政府补贴支付，后5年由乙方支付，乙方支付的时间为应支付年的5月1日前；乙方应按合同约定支付租金；租赁期间，除合同约定和国家、地方政策调整因素外，任何一方不得擅自变更和解除合同。”落款处有扶沟崔桥政府及法定代表人刘永建和扶沟信亚园林公司及法定代表人张世鹏的印章和签名。本院认为，扶沟信亚园林公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证和答辩、抗辩的权利，由此产生的后果由其自行负担。《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。”本案中，双方约定租金由扶沟信亚园林公司按年支付、前5年周期标准为1000元/亩、后5年周期内租金标准随当地流转价格再作调整由扶沟信亚园林公司于应支付年的5月1日前支付；扶沟崔桥政府主张的2019年、2020年的租金为后5年的租金参照前5年的租金按每亩每年1000元计算，扶沟信亚园林公司未到庭参加诉讼，经综合分析判断，该参照标准符合崔桥当地土地流转的价格；扶沟崔桥政府要求扶沟信亚园林公司支付所欠2019年、2020年的租金合计925580元【462.79亩（261.79亩+201亩）×1000元/亩×2年】，有事实和法律依据，本院予以支持。扶沟崔桥政府与扶沟信亚园林公司签订的《农村土地租赁及造林承包合同》中关于合同解除的约定为“租赁期间，除合同约定和国家、地方政策调整因素外，任何一方不得擅自变更和解除合同。”本案中未出现合同约定和国家、地方政策调整因素及双方协商一致或法定解除的情形，扶沟崔桥政府主张解除合同，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，扶沟崔桥政府要求扶沟信亚园林公司支付所欠2019年、2020年的租金合计925580元，有事实和法律依据，本院予以支持。扶沟崔桥政府主张解除合同，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、扶沟县信亚园林设计工程有限公司于判决生效之日起十日内支付扶沟县崔桥镇人民政府2019年、2020年的租金合计925580元；二、驳回扶沟县崔桥镇人民政府的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13056元，由扶沟县信亚园林设计工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判长  邹鹏举审判员  周新红审判员  顾孝勇二〇二〇年十一月二十日法官助理许小兰书记员李丹丹
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1521执3565号王繁：本院移送执行王繁欠缴罚金一案。经本院立案执行，王繁已按规定缴纳罚金。至此，本院(2015)宜宾刑初字第315号刑事判决书缴纳罚金部分已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十一日
湖湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执恢217号 申请执行人：胡义龙，男，1958年7月12日出生，汉族，仙桃市人，农民，住仙桃市。 被执行人:解传平，男，1969年7月27日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人:杨贵秀，女，1970年9月10日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 申请执行人胡义龙与被执行人解传平、杨贵秀民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）鄂9004民初2284号民事调解书于2020年1月16日立案执行，于2020年7月1日恢复执行。 在执行过程中，本院对被执行人解传平、杨贵秀名下财产分别进行网络与传统查控，未发现被执行人解传平、杨贵秀有其他财产可供执行。本院认为，被执行人解传平、杨贵秀名下无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他财产线索可供执行，本案依法应当予以终结执行。依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项规定，裁定如下： 终结（2020）鄂9004执恢217号案件的执行。 当申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的，人民法院将按照恢复执行案件予以立案。 本裁定送达后立即执行。 审判长 刘 林 审判员 邓利华 审判员 彭彩云 二〇二〇年十一月二十三日 执行员 杨卫红 书记员 梁瑜明
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执复176号复议申请人（被执行人）：陈稳兆，男，1968年7月2日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：薛晓东，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。申请执行人：柳成荫，男，1983年1月27日出生，汉族，户籍地上海市。复议申请人陈稳兆不服上海市徐汇区人民法院（以下简称徐汇法院）作出的（2020）沪0104执异152号执行裁定，向本院申请复议。本院于2020年10月10日受理后，依法组成合议庭进行了审查。在本案审查过程中，陈稳兆向本院请求撤回执行复议申请。本院经审查，徐汇法院在执行（2018）沪0104执2549号申请执行人柳成荫与被执行人陈稳兆民间借贷纠纷一案中，委托上海众华资产评估有限公司对已查封、扣押的被执行人陈稳兆名下所有的十七组工艺摆件进行了评估。该评估报告已过时效期，徐汇法院已于2019年5月20日对该案终结本次执行程序。如申请执行人申请恢复执行，徐汇法院应对上述物品依法重新进行估价。复议申请人陈稳兆现请求撤回执行复议申请，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准予复议申请人陈稳兆撤回执行复议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 阮国平审 判 员 唐建芳审 判 员 吕长利二〇二〇年十一月六日法官助理 董 健书 记 员 龚诗怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5497号罪犯陈中源，男，1985年9月24日出生，汉族，大学文化，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2017年4月18日作出(2017)浙0381刑初413号刑事判决，以被告人陈中源犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2017年5月11日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年10月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年11月3日公开开庭审理了本案。浙江省衢州市人民检察院指派检察员郑绍中出庭履行职务。浙江省十里坪监狱指派警官朱群飞出庭执行职务，罪犯陈中源到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯陈中源在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯陈中源对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯陈中源符合法律规定的假释条件，对执行机关建议该犯假释无异议。经审理查明，罪犯陈中源在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币50000元。上述事实，有证人朱某、吴某的证言，罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈中源在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。执行机关和检察机关的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈中源予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年11月12日起至2022年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  周建成人民陪审员  盛慧英二〇二〇年十一月六日书 记 员  朱勤超