浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初5430号 原告：林盛之，男，1989年3月12日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：林阿云（系原告父亲），男，1957年1月25日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：徐国强，上海市南星律师事务所律师。 被告：林吉江，男，1963年7月30日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：林尉，浙江和义观达律师事务所律师。 原告林盛之为与被告林吉江民间借贷纠纷一案，于2020年7月10日诉至本院，本院于同日立案受理后，适用简易程序于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告林盛之及其委托诉讼代理人徐国强、林阿云，被告林吉江及其委托诉讼代理人林尉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金11500000元；2.被告归还以11000000元为基数自2016年1月1日起至实际归还之日止按照利率年化7.2％计算的利息；3.被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告通过他人介绍相识，2015年3月，被告帮助原告成立宁波意波国际贸易有限公司（以下简称意波公司），办理公司注册、银行开户等，公司完成注册后，被告将公司的资料、公章、法人章控制在自己手中，一直不交给原告，反而诱骗原告说有大量的铜进口业务可做，要求原告资金到账，开展业务，但被告却将原告的款项挪作他用。当原告第一笔投资款8000000元于2015年4月14日到账，当日就被被告划入自己的宁波贝隆贸易有限公司（以下简称贝隆公司）账户，用于归还其在浦发到期信用证××元，将此款占为己有。之后因被告的要求原告又将房产抵押贷款3000000元，于2015年9月23日汇入意波公司账户。后原告想回公司了解情况，被告却一直拖延欺瞒，原告多次催促被告要求其归还资金和公司，被告又欺骗原告，谎称将长岛花园的房产抵给原告，但该房产系抵押物，无法实现抵债。经原告的一再催讨，被告于2017年9月8日出具借条给原告，承诺在2018年年底归还本息，该借条系由欠款形成的，是被告占有了原告的资金，由欠款转成借款，但被告还是未按期归还。原告于2018年4月报警，因证据不足，被告的行为未被认定为诈骗，故原告特向法院起诉，望判如所请。 被告林吉江辩称：一、原、被告经朋友认识后，经过朋友游说，被告才同意让原告成立公司跟在被告的公司下面一起参与信用证贴现生意。二、从款项角度看，贝隆公司收到的钱款来自意波公司，该款项系意波公司与贝隆公司的投资合作款，他们之间的合作和原、被告之间并无关系，贝隆公司并非被告一个人的公司，即便投资失败，该11000000元的投资合作款也不应当由被告一人负担。三、意波公司基于投资合作的背景将款项打入贝隆公司，原、被告之间并不存在任何的款项往来，不存在民间借贷关系。四、借条系在违背被告本人真实意思表示的情况下签署的，被告系受胁迫签字。综上，原告与被告之间不存在民间借贷关系，双方系投资合作关系，且系通过各自的公司开展合作，根据收益和风险各半享受和承担的约定，现原告的11000000元款项已经亏损完毕。请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理，本院认定以下事实： 被告林吉江系贝隆公司法定代表人，同时系宁波雨石国际贸易有限公司（以下简称雨石公司）、宁波金酉进出口有限公司、宁波沛泽进出口有限公司的实际控制人。被告林吉江所涉公司主要从事有色金属进出口贸易，主要是电解铜，利用信用证赚汇率存贷利差。 2015年原、被告通过案外人胡宜军介绍认识，原告了解被告的投资业务后双方有意开展合作。被告林吉江建议原告先成立公司，再具体实施运作。2015年3月11日，原告与案外人郭莉娜发起设立意波公司，原告林盛之为法定代表人，股东为林盛之和郭莉娜。该公司成立后，公司业务由林吉江实际运作，公司账户由林吉江实际控制和操作。2015年4月14日，原告向意波公司银行账户汇入款项8000000元，用途备注为投资款，同日该笔款项转入贝隆公司银行账户。2015年9月23日，原告向意波公司银行账户汇入款项3000000元，用途备注为投资款，2015年9月24日，该笔款项转入雨石公司银行账户。原告收到被告林吉江方转入的收益回报款分别为2015年5月21日的124800元（沈建鸣转入）、6月16日的192000元（罗杏根转入）、7月9日的201600元（沈建鸣转入）、8月5日的220800元（罗杏根转入）、9月11日的201600元（罗杏根转入），共计940800元。 因原告不断催讨，2017年9月8日，被告向原告出具借条一份，载明：债权人林盛之，债务人林吉江，正文：（1）截止2017年9月8日，林吉江欠林盛之合计壹仟壹佰伍拾万元整，现双方约定将该欠款转化为借款，并定于2018年12月前归还本息；（2）双方确认借款适用的利率为年化7.2%，复利，利息自2016年1月1日起计算；（3）逾期未归还，此前利息转为借款本金，逾期利息按上述约定利率罚息；（4）因借款发生的任何纠纷，由债权人住所地法院管辖；附加：（5）此借款到期之日，本金如数归还之外，利息视情况而定，林吉江足够有能力归还利息，则必须归还。若真实情况困难，则免除利息。原告在债权人处签字，被告在债务人处签字。 原告于2018年4月23日向公安部门报案，举报被告林吉江诈骗原告财产11000000元，涉嫌犯普通诈骗罪。宁波市公安局海曙分局就林盛之被诈骗案经立案调查后于2020年5月27日作出撤销案件决定书，决定撤销对林吉江的立案决定。 另，2017年11月17日，意波公司法定代表人变更为案外人林绒青。 以上事实由原告提供的意波公司的营业执照、组织机构代码证、开户许可证、机构信用代码证、税务登记证、税种核定通知、对外贸易经营者备案登记表、报关单位注册登记证书、浙商银行汇款单、转账凭证、中国银行转账单、借条各一份，被告提供的付款回单一组、银行历史交易明细一组，本院向宁波市公安局海曙分局调取的林吉江涉嫌诈骗罪案件的材料一组，以及原、被告在庭上的陈述等予以证明。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案的争议焦点为：一、原、被告之间所涉纠纷是何种法律关系，本案的案由是什么？二、被告是否应当返还原告款项，如果应当返还，返还的金额是多少？ 关于第一个争议焦点。本院认为，根据原告汇款备注、被告的陈述以及公安机关对原告、被告所做的调查询问，原、被告所涉的8000000元及3000000元款项最初应当为原告和被告合作投资所涉的投资款。现原告按照民间借贷来主张，提供的证据是原、被告双方于2017年9月8日签订的借条，认为之前的欠款转化为借款。被告抗辩因案涉款项为投资款，被告所签的借条系受原告胁迫，非被告真实意思表示，本案非民间借贷纠纷。对此本院认为，关于借条系受胁迫所签，被告没有提供相应的证据予以证明，对此抗辩本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日实施）第十五条规定：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。根据上述规定，原、被告案涉的款项最初系投资引起，但双方于2017年9月8日签订的借条系对于之前款项所涉纠纷达成的新的债权债务关系，借条明确了林吉江欠林盛之11500000元，双方约定将该欠款转为借款，故现双方之间的法律关系已转化为民间借贷纠纷。 关于第二个争议焦点。原、被告在2017年9月8日经结算，被告欠付原告的借款为11500000元，原告称其中500000元系2015年9月11日至2015年12月31日前的资金占用费。因被告未在借条约定的还款日期归还款项，故应当支付相应的利息及逾期付款利息。现原告主张以11000000元为基数，从2016年1月1日起计算利息，利息标准为年利率7.2%，本院认为借条上约定的利率标准并未超过法定最高标准，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日实施）第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告林吉江归还原告林盛之借款11500000元并支付以11000000元为基数按年利率7.2%自2016年1月1日起至实际履行完毕之日止的利息，上述款项被告林吉江于判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90800元，减半收取计45400元，由被告林吉江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 ? 审 判 员 罗书君 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 蒋 欣 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日实施） 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 ··