wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1222执恢69号申请执行人：杨帆，男，1996年7月16日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被执行人：黎浩，男，1993年6月1日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。关于申请执行人杨帆与被执行人黎浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）鄂1222民初175号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人黎浩应赔偿申请执行人杨帆各项损失455210.7元。因被执行人黎浩未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨帆向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人黎浩发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但黎浩至今未履行义务且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知。查询被执行人黎浩名下的财产，查明被执行人黎浩无银行存款，无车辆，无不动产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人黎浩所在村委会及居住周边群众进行调查和了解，未查找到被执行人黎浩有可供执行的财产。已向被执行人黎浩发出限制消费令，依法将其纳入失信被执行人名单。查询了被执行人黎浩的住房公积金，无住房公积金。本院已告知申请人杨帆本案执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请人杨帆在期限内未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，本院未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，经合议庭讨论一致同意依职权终结本案执行程序,故应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1222执恢69号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当时人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 吴 强审判员 张**先审判员 李晓健二〇二〇年十一月十二日书记员 段今国
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初19550号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：罗布欧珠，男，1996年6月9日出生，藏族，住西藏八宿县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告罗布欧珠金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2020年11月26日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  许 枫
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391民初1997号 原告：胡备芳，男，1980年2月4日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 被告：苏晓虎，男，1986年8月18日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：孙钦美，女，1990年8月6日出生，汉族，住临沂经济技术产业开发区。 被告：国任财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地：济南市历下区龙奥北路****楼。 原告胡备芳诉被告苏晓虎、孙钦美、国任财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法进行审理。经审查，本院认为起诉必须有明确的被告。本案中，原告暂时无法提供被告明确的住址及联系方式，原告同意裁定驳回起诉，待找到被告后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告胡备芳的起诉。 案件受理费不再收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王晓山 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 王 今 书 记 员 王 燕
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执1857号之一申请执行人西安某某某某有限公司，住所地西安市未央区。法定代表人陈某某，该公司总经理。被执行人西安某某某某公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人司某，该公司总经理。申请执行人西安某某某某有限公司与被执行人西安某某某某公司买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲调字（2020）第1275号调解书已发生法律效力。因被执行人西安某某某某公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人西安某某某某有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为：一、向申请执行人支付欠款480,000元及利息；二、承担本案仲裁费14,658元、执行费7,320元。执行中，我院委托某某某某公证处向被执行人西安某某某某公司送达执行通知书、报告财产令、司法公开告知书和廉政监督卡等法律文书，该处工作人员通过企查查及汉唐大数据查询被执行人西安某某某某公司的联系方式，均无法取得联系，遂该处工作人员于2020年10月27日前往被执行人西安某某某某公司注册地址：西安市雁塔区，敲门无应后经询问物业得知该地址并无西安某某某某公司。我院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行账户无存款，无房产和国有土地使用权等登记信息。通过传统调查，未发现被执行人名下有理财产品，也未发现其有财产或财产线索。本院依职权向被执行人西安某某某某公司发出限制消费令，对其公司的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人西安某某某某有限公司认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张锐审判员  宋原审判员  李唯二〇二〇年十一月九日书记员  吴秘
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终4784号上诉人（一审原告）：天津市安居工程发展中心，住所地天津市和平区常德道**。法定代表人：杜文奇，主任。委托诉讼代理人：焦洪宝，天津坤鹏律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：中国建设机械天津公司，，住所地天津市和平区洛阳道洛华里**（原积善里**）法人代表人：彭左佳，总经理。委托诉讼代理人：李福利，男，该公司员工。委托诉讼代理人：马建，男，该公司员工。上诉人天津市安居工程发展中心因与被上诉人中国建设机械天津公司房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2020）津0101民初3671号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。天津市安居工程发展中心上诉请求：一、撤销一审判决，改判支持上诉人诉讼请求；二、两审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、双方之间存在共同出资合作购房的民商事合同关系。虽双方未签署书面的合作购房合同书，但经上级批准达成合意并实施了共同出资合作购房的事实可以查明和确认，双方存在合同关系的事实应予以确认，亦可适用当时至今都有效的《民法通则》及现行《合同法》予以调整。一审认为双方并非合同行为，属于法律适用错误。二、一审未确认上诉人在2019年8月发函明确解除合同后要求返还出资款的事实，未确认该债权主张是在原双方合作购房合同关系中未明确约定履行期限的情况下经上诉人单方提出解除合同而新成立的，造成对合同解除的法律适用和诉讼时效的法律适用错误。中国建设机械天津公司辩称，同意一审的判决。双方当事人从始至终就没有签过合同，双方当事人购房是执行行政指令的结果。上诉人的诉讼请求已超过诉讼时效。天津市安居工程发展中心向一审法院起诉请求：1.判令被告中国建设机械天津公司立即返还原告天津市安居工程发展中心原购房出资150000元；2.判令被告中国建设机械天津公司支付原告天津市安居工程发展中心以150000元为基数自1987年9月28日出资时起按照当年同期活期存款年利率2.88%的标准计算至2019年9月28日止的资金占用损失138240元；3.判令被告中国建设机械天津公司支付原告天津市安居工程发展中心逾期还款的损害赔偿金，计算方式为以150000元为基数，自2019年9月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止，现暂计至2020年3月31日止的利息3305.63元(按2019年9月20日公布的1年期LPR4.20%计算)；4.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：1987年，被告经向上级天津市建委请示后于1987年8月7日，被告与天津市房产信托公司信托部签订买卖房产合同，被告购买本市和平区××道××号楼房一所，价款40万元，并取得该房屋所有权证。其中，中国城市客车城建设备分配站（2001年被上级部门撤销）出资15万元，使用1楼其中3间房屋，2001年上述单位撤销后未再占有、使用该房屋。2002年1月，涉案房屋作为原中国城市客车城建设备天津分配站的固定资产调拨给天津市建设投资公司。2003年6月3日，天津市建设投资公司来我院起诉，要求确认涉诉房屋楼下三间房产过户至其名下，一审法院以（2003）和民二初字第843号判决驳回了原告的诉讼请求，双方未上诉，该判决已经生效。2006年，根据天津市建委文件，天津市建设投资公司部分职能及相关资产负债转入天津市安居办公室。2019年，天津市安居工程办公室更名为本案原告天津市安居工程发展中心。一审法院认为，一、从本案的法律关系来看，1987年被告经请示当时上级行政管理部门才与原中国城市客车城建设备天津分配站共同出资购买了涉诉房屋，故其购买房屋的行为系经行政主管部门批准的行为，而并非被告与原中国城市客车城建设备天津分配站自行订立共同出资购买涉诉房屋合同的行为。故当时双方购买房屋的行为无法适用现行《中华人民共和国合同法》予以调整。二、从本案原告诉讼请求的法律依据来看，原告主张被告返还15万元出资款的依据为《中华人民共和国合同法》第94条第（一）款合同目的不能实现。可即便依据该条款，也需具有不可抗力的事实，但原告并未举证原中国城市客车城建设备天津分配站出资后存在不可抗力导致共同出资购房的合同目的不能实现。相反，共同出资后已经购买了涉诉房屋并落户到被告名下，对此，原中国城市客车城建设备天津分配站至被撤销之日均未提出过任何异议。三、从诉讼时效来看，根据现行《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。”据此，在原中国城市客车城建设备天津分配站被撤销时对本案诉讼的民事权利早已超过诉讼时效。一审法院判决：驳回原告天津市安居工程发展中心全部诉讼请求。案件受理费5672元，减半收取计2836元，由原告天津市安居工程发展中心自行承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为被上诉人是否应当返还上诉人购房款及利息。依据一审法院审理查明的事实，双方当事人依据上级行政机关的指令共同出资购买涉案房屋，涉案房屋登记在被上诉人名下，2003年上诉人起诉要求确认其为涉案房屋的权利人，经一审法院审理后判决驳回其诉讼请求，并释明其就出资款问题可以另行解决，据此，此时上诉人已经知道或者应当知道其权利受到了损害，现上诉人的起诉已明显超过诉讼时效，一审法院判决驳回其诉讼请求，事实和法律依据充足。上诉人主张其诉讼请求未超过诉讼时效，没有依据，本院不予支持。综上所述，上诉人天津市安居工程发展中心的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2836元，由天津市安居工程发展中心负担。本判决为终审判决。审判长  苏庆松审判员  张 莹审判员  姚 琦二〇二〇年十一月十三日书记员  王皓婵附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0727民初1003号 原告：龙忠兵，男，1980年2月26日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告：陆清贵，男，1971年5月6日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：白女，女，1982年2月21日出生，藏族，住四川省平武县。 被告：何聪，男，1983年1月17日出生，藏族，住四川省平武县。 原告龙忠兵、陆清贵与被告白女、何聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。原告龙忠兵、陆清贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告龙忠兵、陆清贵撤回起诉处理。 审判员  范军 二〇二〇年十一月九日 书记员  吴波
常州市钟楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0404执2758号 申请执行人：余金梅，女，1954年3月15日出生，汉族，住常州市天宁区。 委托诉讼代理人：张**延，江苏新联律师事务所律师。 被执行人：夏茂章，女，1993年7月21日出生，汉族，住常州市钟楼区。 申请执行人余金梅与被执行人夏茂章交通事故纠纷一案，本院（2020）苏0404民初4173号民事调解书已经发生法律效力。该调解书载明：一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于2020年9月30日前赔偿原告余金梅医药费、住院伙食补助费合计16362元。二、被告夏茂章赔偿原告余金梅医药费等合计13200元，扣除已垫付的1200元，余款12000元由被告夏茂章于2020年9月20日前给付6000元，2020年10月20日前给付6000元。三、被告潘惠玲于2020年8月31日前赔偿原告余金梅医药费1200元。（已给付）四、原告余金梅自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案案件受理费本院减半收取220元（原告已预缴），由被告夏茂章负担120元（已给付），被告潘惠玲负担100元（已给付）。因被执行人未能按期履行义务，申请执行人于2020年11月9日向本院申请执行，本院予以受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务。2020年11月13日，余金梅与夏茂章达成分期付款和解协议（详情见和解协议）。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院谈话笔录、和解协议等证据证实。 本院认为，申请人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）苏0404民初4173号案件的执行。 若被执行人未按期履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 王笑一 审 判 员 代家军 审 判 员 丁 淼 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 包 康 书 记 员 范志鹏
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执2941号申请执行人聂鹏，男，汉族，1984年7月20日出生，户籍住址：湖南省怀化市鹤城区。被执行人刘悦柔（曾用名：刘晓梅），女，苗族，1985年12月30日出生，户籍住址：湖南省泸溪县。在执行覃鹏与刘悦柔民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月5日作出（2020）湘1202民初1130号民事判决，并已发生法律效力。因被执行人未履行文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月2日立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年11月3日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。向怀化市不动产登记中心、怀化市住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况。经查，被执行人刘悅柔名下房产位于怀化市鹤城区城北中坡森林公园南侧9栋902室，但该房产尚未办理产权登记，且该房产在银行设定有预告抵押，暂时难以处置。被执行人刘悅柔暂无其他可供执行财产。本院对被执行人刘悅柔采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。2020年11月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月19日，本案应当执行的标的金额为1044000元及利息，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵振华审判员  沈玉权审判员  孙跃斌二〇二〇年十一月十九日书记员  瞿剑光
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0191执1582号申请人中国音像著作权集体管理协会与被申请人经济技术开发区鑫糖果华庭酒店侵害放映权纠纷一案，申请人请求责令被申请人立即停止侵权行为，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人经济技术开发区鑫糖果华庭酒店立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本案已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：本案予以结案。二〇二〇年十一月二十五日
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0407执406号 申请执行人；孙**，男，1994年7月6日出生，住所地。 被执行人；李**，地址。 孙**与李**婚姻家庭、继承纠纷一案,邯郸市肥乡区人民法院于2020年6月22日作出的（2019）冀0407民初866号已经发生法律效力。由于被执行人李**没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙**于2020年8月17日向本院申请强制执行，请求被执行人李**履行（2019）冀0407民初866号民事判决书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人李**的财产进行了查证：未查询到可供执行财产。 本院认为，本案被执行人李**目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孙**在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李**新的财产线索，申请执行人孙**可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 此页无正文 审 判 长  何继涛 审 判 员  张永飞 人民陪审员  柳永丽 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  刘龙超
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执1405号之十四申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地山东省东阿县曙光街**。被执行人：朱士华，男，汉族，1960年10月11日生，住山东省东阿县。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱士华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人朱士华在财付通支付科技有限公司085e9858e6104100d1caae736@wx.tenpay.com账户内存款人民币12813.59元。本裁定立即执行。审判员  杨成宝二〇二〇年十一月二十五日书记员  李柱春
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1795号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与敖树其他案由中，本院对被保全人敖树的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
五台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0922执273号之一被执行人：王俊明，男，汉族，1965年08月16日生，居民身份证号码1422231***********，住五台县台城镇杨家咀村。本院依据已经发生法律效力的五台县人民法院作出的（2020）晋0922刑初21号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王俊明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王俊明在山西省农村信用社联合社303103010100000085183_账户内存款人民币2000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  殷树理二〇二〇年十一月二十七日书记员  聂笑钦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：殷树理联系电话：13934******
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行终692号上诉人（一审原告）苗秀环，女，1960年5月26日出生，汉族，户籍所在地天津市河**。被上诉人（一审被告）天津市住房和城乡建设委员会。被上诉人（一审被告）中华人民共和国住房和城乡建设部。上诉人苗秀环因政府信息公开及行政复议一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108行初353号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。一审法院查明：2019年11月6日，苗秀环向天津市住房和城乡建设委员会（以下简称天津市住建委）提出信息公开申请，要求公开：“关于天津市房屋计算面积涉及的有关建筑系数K值容积率计算的标准性或指导性文件。”2019年12月3日，天津市住建委作出编号：DF20190933《关于对苗秀环同志依申请公开相关信息的答复告知书》（以下简称被诉答复告知书），告知苗秀环其所提申请属于咨询类，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）调整的范围。苗秀环不服，向中华人民共和国住房和城乡建设部（以下简称住建部）提出行政复议申请。2020年4月2日，住建部作出建复决字[2020]**行政复议决定书（以下简称被诉复议决定），维持天津市住建委作出的被诉答复告知书。苗秀环不服，向一审法院提起行政诉讼，请求法院依法撤销被诉复议决定，判令天津市住建委依法公开苗秀环请求公开的政府信息，并按照其依法申请的要求，提供符合法律规范、符合其申请形式和内容的告知书（要求为原件复印件、纸质并加盖公章），诉讼等相关费用由天津市住建委、、住建部承担2020年8月27日，一审法院作出裁定。该裁定认为：当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。该案中，苗秀环申请获取的信息为：“关于天津市房屋计算面积涉及的有关建筑系数K值容积率计算的标准性或指导性文件。”针对该申请，天津市住建委无法直接以既有信息进行告知，而是需要进行一定的主观判断和甄别。因此，该申请实质属于以信息公开名义提出的咨询事项，不属于政府信息公开条例规定的政府信息范围。天津市住建委就此作出的被诉答复告知书，未侵害苗秀环依据政府信息公开条例依法获取政府信息的权利，属于上述司法解释规定的对公民的权利义务不产生实际影响的行为。因此，苗秀环的起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。苗秀环针对被诉复议决定提起的诉讼，亦应一并予以驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第七十九条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项、第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回苗秀环的起诉。苗秀环不服一审裁定，上诉至本院。其认为：一、一审法院滥用法权，滥用法律，既不开庭，也不调查，既不依据行政诉讼法的法则，也不根据基本事实，而是按照提前设计好的审理信息公开及民告官案件惯用思路，违法判令被上诉人继续不予公开应公开的政府信息，实际目的是避免行政机关的行政行为在阳光下运行。按照政府信息公开条例的规定，如果天津市住建委认为上诉人在申请中有不明确的，可以在法定期限内给予指导和释明，并通知上诉人补正。但天津市住建委没有按照规定给予指导和释明，应当视为上诉人的申请内容明确。二、被诉答复告知书认定上诉人的申请属于咨询类问题，明显回避关键问题，曲解了政府信息公开条例的宗旨和本意，严重与法相悖，变相剥夺了上诉人的知情权。天津市住建委作为天津市住房和城乡建设的管理机关，对于房屋面积计算涉及的有关建筑系数等制定标准性或指导性文件是其在履职过程中最基础、最基本的工作。上诉人作为天津市河**意式风情区原居民，所住房屋属于天津市人民政府文件明文规定的历史风貌建筑，被假拆真骗，补偿款计算上存在严重问题，其申请公开的信息与自身权益密切相关。上诉人作为被拆迁人，对天津市房屋面积计算涉及的有关建筑系数k值容积率计算的标准性或指导性文件内容不知情，失去等价交换的权利。为维护自身利益，请求天津市住建委公开相关政府信息，是该委不可推卸的职责。被上诉人所答非所问，将合法的申请信息公开变为咨询类问题，故意混淆了咨询与依申请公开政府信息的概念。三、被上诉人任意规避法律。上诉人申请的政府信息属于政府信息公开条例规定的告知范围，必须依法公开。且上诉人申请内容已经表达明确，作为普通公民不可能知晓具体的文件号。即便可能存在不明确之处，天津市住建委亦没有根据政府信息公开条例的规定给予指导和释明，并通知上诉人补正。天津市住建委以及住建部关于“需主观判断”“无法以现有信息提供”的说法，很明显现有信息包含了上诉人所申请的信息。天津市住建委作出的被诉答复告知书以及住建部作出的被诉复议决定均没有法律依据，侵犯了上诉人的合法权益。综上，请求二审法院撤销一审裁定，依法判令天津市住建委依法公开其请求公开的政府信息，并按照其依申请的要求，提供符合法律规范、符合申请人申请形式和内容的告知书（要求为原件复印件、纸质并加盖公章）；诉讼等相关费用由天津市住建委、、住建部共同负担被上诉人天津市住建委、、住建部均未向本院陈述意见本院认为，当事人提起诉讼应当符合法定起诉条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项规定，行政行为对公民、法人或其他组织的合法权益明显不产生实际影响，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。政府信息公开条例的制定目的在于保障公民、法人或其他组织依法获得政府信息的权利。因此，单纯的行政咨询事项并不属于该条例的调整范围。本案中，苗秀环向天津市住建委提出申请要求公开“关于天津市房屋计算面积涉及的有关建筑系数K值容积率计算的标准性或指导性文件。”虽然形式上系苗秀环向天津市住建委提出的信息公开申请，但从上述申请内容可知，实质上是苗秀环就房屋面积计算中建筑系数K值容积率等问题提出的咨询，不属于政府信息公开条例调整的范围。天津市住建委就苗秀环的申请所作答复属于上述司法解释规定对其权利、义务明显不产生实际影响的行为。苗秀环针对被诉答复告知书提起的诉讼，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十六条第七款的规定，其针对被诉复议决定提起的诉讼亦应一并予以驳回。苗秀环关于其申请不属于咨询等上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款的规定，苗秀环的起诉明显不符合法定起诉条件，一审法院未经开庭作出一审裁定并不违反法定程序。苗秀环针对一审法院未开庭等提出的上诉意见，本院亦不予采纳。综上所述，一审法院裁定驳回苗秀环的起诉正确，本院应予维持。苗秀环的上诉理由，均缺乏事实和法律依据，其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 何君慧审 判 员 李 茜审 判 员 范术伟二〇二〇年十一月十七日法官助理 闵 雪书 记 员 王 跃
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0607执1266号之一申请执行人：陈鸿，女，1998年4月26日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：吴凯，男，1997年1月23日出生，汉族，住老河口市。关于陈鸿与吴凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0607民初584号民事调解书已发生法律效力,申请执行人陈鸿依法向本院申请强制执行，本院于2020年5月27日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，限被执行人二日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按指定期限履行义务。经本院通过最高院总对总系统对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、保险、证券、工商登记、车辆等财产进行查询，查明被执行人名下多个银行帐户余额仅1450余元，本院已对其银行帐户予以冻结，并扣划了其中的存款1450元。本院未能查到被执行人其他可供执行的不动产及动产信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产及线索。本案中被执行人应向申请执行人偿还借款23000元。因被执行人未能履行付款义务，本院现已对被执行人限制高消费，并列为失信被执行人。现本院已将调查及执行结果告知申请执行人，申请执行人表示接受，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈治位审判员  樊其勇审判员  李正军二〇二〇年十一月十七日书记员  乔 波
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0503执1488号申请执行人：段淑妮，女，汉族，1977年10月16日出生，户籍：长沙市雨花区。被执行人：宋学军，男，汉族，1962年1月25日出生，住邵阳市大祥区。申请执行人段淑妮与被执行人宋学军民间借贷纠纷一案的（2019）湘0503民初1307号民事判决书已经发生法律效力，但在民事判决书确定的期限内，被执行人未履行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人既不履行义务，也未报告财产及收入情况。同时本院对被执行人银行存款、车辆、不动产、股权、股票等财产进行了查询，被执行人除有位于邵阳市大祥区××路××大厦××号（不动产权证书号：监证0002587）的房产、位于××路××大厦××栋（不动产权证书号：监证3210354）的房产、位于红旗路的门面（不动产权证书号：00059001）外，无其他可供执行的财产。本院已对上述房产进行查封、拍卖，经过一拍、二拍、变卖后，申请人不同意以物抵债。因被执行人未履行还款义务，且违反财产报告制度，本院于2019年11月12日作出（2019）湘0503执1488号决定书，对被执行人限制高消费，进行信用惩戒。截至2020年11月24日，尚欠借款本金1960000元及利息（从2019年3月15日起计算，直至借款本金实际清偿之日止），案件受理费22440元，财产保全费5000元，财产保全责任险2940元。2020年11月20日，本院对申请执行人进行了约谈，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查，暂未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供有价值的财产线索，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二〇年十一月二十四日书记员  廖丽娜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初1855号原告：哈尔滨第一工具制造有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨开发区迎宾路集中区秦岭路**。法定代表人：申维新，董事长。委托诉讼代理人：武家辉，天津博专律师事务所律师。被告：刘树庆，男，1956年1月23日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：董玉善（刘树庆之妻），住天津市河**。原告哈尔滨第一工具制造有限公司与被告刘树庆侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告哈尔滨第一工具制造有限公司以其与被告达成和解并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨第一工具制造有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨第一工具制造有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨第一工具制造有限公司负担。审 判 长  胡浩审 判 员  庞振人民陪审员  杜娟二〇二〇年十一月十七日书 记 员  李萍
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初12419号原告：苏州美大管业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇临湖经济中区东环路西侧。法定代表人：孙红良，执行董事。委托诉讼代理人：朱莉明，江苏东大舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：郁晓娟，江苏东大舟律师事务所实习律师。被告：新罗区诚意水暖配件经营部，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道张白土村业成路**。经营者：苏延飞。本院在审理原告苏州美大管业有限公司与被告新罗区诚意水暖配件经营部买卖合同纠纷一案中，原告苏州美大管业有限公司经本院书面通知，未按期缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  向 军二〇二〇年十一月十二日法官助理  张 弦书 记 员  许华锋
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执983号申请执行人郝某，男，汉族。被执行人杨某，男，汉族。申请执行人郝某与被执行人杨某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初5637号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人杨某偿还申请执行人郝某借款30000元，并承担案件受理费280元，但被执行人拒不履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民再4号民事判决书，判决撤销陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初5637号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(二)项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0825执983号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年十一月十日书记员  牛 方
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申9908号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）:张家港市恒立电工有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇南京路。诉讼代表人：钱建强，该公司清算组组长。再审申请人张家港市恒立电工有限公司（以下简称恒立公司）因诉江苏国泰国际集团股份有限公司（江苏国泰国际集团国贸股份有限公司）（以下简称国泰公司）进出口代理合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2019)苏05民终6748号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。恒立公司向本院申请再审称：（一）本案所诉损失前案没有起诉过，不构成重复起诉，一、二审法院适用法律错误。（二）本案所诉损失没有被否定，其主张的利息和赔偿金属于法律规定的损害赔偿范围。（三）本案属于分割起诉，不属于重复起诉。请求撤销一、二审裁定。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须属于人民法院民事诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，当事人就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，同时符合以下三个条件的，构成重复起诉：1.后诉与前诉的当事人相同；2.后诉与前诉的诉讼标的相同；3.后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。重复起诉的，裁定不予受理。已生效的江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05民终65号、66号、67号、68号、682号、786号等案已对恒立公司的相关起诉进行了裁判，现恒立公司起诉请求国泰公司赔偿损失，系通过本案诉讼否认前述等案的裁判结果，构成重复起诉。一审法院对其起诉裁定不予受理，二审法院予以维持并无不当。恒立公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回恒立公司的再审申请。审 判 长 葛晓燕审 判 员 顾洪青审 判 员 汤立双法官助理 孙 昊二〇二〇年十一月二十五日书 记 员 常 悦
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0891民初3264号原告：胡爱国，男，汉族，1975年10月28日出生,住济宁市高新区。委托诉讼代理人：滑谦（特别授权），山东信投律师事务所律师。被告：郭书俭，男，汉族，1962年12月1日出生，住济宁市高新区。被告：济宁天元建设集团有限公司，住所地济宁任城区任兴产业园西北门**，统一社会信用代码91370811750866356W。法定代表人：郭书俭，总经理。二被告共同委托诉讼代理人：程长青（特别授权），山东鲁鼎律师事务所律师。原告胡爱国诉被告郭书俭、济宁天元建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案，原告胡爱国于2020年11月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告胡爱国的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告胡爱国撤回起诉。案件受理费2600元，由原告胡爱国负担。审判员  董云侠二〇二〇年十一月十九日书记员  田思雨
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执4346号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉江汉支行，住所地武汉市江汉区前进一路**。负责人：吴静民，行长。被执行人：陈朋朋，男，1982年12月16日出生，汉族，住址湖北省天门市，被执行人：彭丽风，女，1981年12月23日出生，汉族，住址湖北省天门市，被执行人：湖北鑫海林投资担保有限公司，住所地，住所地武汉市武昌区武珞路**江天大厦**iv>法定代表人：熊绍荣，总经理。申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉江汉支行依据本院作出的（2019）鄂0103民初2635号民事判决书，于2020年8月11日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还借款本金94564.82元，并支付借款利息（包括复利、违约金及手续费，此后的利息、罚息、复利以实际所欠借款金额为基数，按合同约定的标准计算至欠款清偿之日止，总计不超过年利率24%）；2、支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定的标准计算），承担案件受理费2287元，保全费1015元，合计3302元。本院已依法受理中国农业银行股份有限公司武汉江汉支行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式依法查询被执行人财产。经查本院已对被执行人陈朋朋、彭丽风名下位于武汉市东西湖沿海赛洛城三期C6-1栋1单元28层01室的房屋予以了查封，但暂不具备处置条件。现被执行人名下无其他可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初2635号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定书自送达之日起即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 邓 军审判员 刘 辉二〇二〇年十一月十三日书记员 万开源
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1297号之一申请执行人：刘培，女，1990年9月6日出生，汉族，住博山区。被执行人：袁海，男，1990年10月4日出生，汉族，住博山区。申请执行人刘培与被执行人袁海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0304民初1704号民事调解书已经发生法律效力，该调解书内容如下：“一、被告袁海欠原告刘培款项共计110000元，被告袁海于2020年6月22日前偿还原告刘培款项30000元，于2021年2月8日前偿还原告刘培剩余款项80000元（上述款项均应汇入原告刘培名下中国农业银行卡号为62×××75的账户内）；二、如被告袁海未按上述约定履行还款义务，原告刘培有权就剩余款项申请一次性执行，并要求被告袁海支付原告刘培违约金2000元。”由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年8月14日申请执行，本院于当日立案执行。申请执行标的额112825元，已执行到位0元，未执行到位112825元，申请执行人的涉案债权未受偿。执行过程中，本院于2020年8月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令其自动履行法律义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人采取了如下执行措施：一、2020年8月14日、10月16日，分别发起网络查控查询被执行人的人民银行开户、证券、银行存款、网络资金、保险、工商、车辆及不动产信息，未发现可供执行的财产。二、到博山区不动产登记中心、淄博市博山区行政审批服务局、淄博市住房公积金管理中心博山管理部、淄博市博山区社会保险事业中心临柜查询了被执行人的不动产登记、股权、公积金开户、社会保险信息，未发现可供执行的财产。三、根据申请执行人提供的被执行人在深圳打工的线索，经向深圳市社会保险基金管理局查询，查明被执行人自2016年8月至2020年10月以广东中冶地理信息股份有限公司深圳分公司为参保单位缴纳社会保险。2020年11月21日向广东中冶地理信息股份有限公司深圳分公司送达执行裁定书、协助执行通知书，对被执行人在该公司的工资等收益予以冻结，冻结期限三年，自2020年11月18日至2023年11月17日止。四、2020年9月2日，对被执行人袁海采取了限制高消费措施。五、因违反财产报告制度，于2020年9月7日决定对被执行人袁海司法拘留十五日，但因疫情原因未能实施。六、2020年9月27日，到被执行人住所地博山区××村对其生活居住、劳动就业、收入等财产状况进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。综上，被执行人袁海现无财产可供执行。经终本约谈，申请执行人对本院已采取的执行措施和认定被执行人无财产可供执行表示认可，且不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁0304执1297号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效，需延长查封、扣押、冻结期限的，申请执行人应当于期限届满前十五日内向本院递交书面申请；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以提出执行异议。对终结本次执行程序提出异议的，应当自收到本裁定书之日起六十日内提出；未收到本裁定书的，应当自知道或应当知道终结本次执行程序之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 巍审判员 张敬昌审判员 宋锡宽二〇二〇年十一月二十五日书记员 田 鑫
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执2033号申请执行人：安阳福莱尔钢板仓工程有限公司。被执行人：黑山昭阳实业有限公司。关于申请执行人安阳福莱尔钢板仓工程有限公司申请执行被执行人黑山昭阳实业有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0502民初2474号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人黑山昭阳实业有限公司应支付申请人安阳福莱尔钢板仓工程有限公司21250元及违约金。因被执行人黑山昭阳实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人安阳福莱尔钢板仓工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月31日依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人有可供执行的财产；三、经向申请人调查询问，申请人无法提供被执行人可供执行财产线索；四、己向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂无法继续执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黑山昭阳实业有限公司负有继续向申请执行人安阳福莱尔钢板仓工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李文军审判员  王廷印审判员  韩凤明二〇二〇年十一月十二日书记员  张如丽
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更6352号罪犯车延和，男，汉族，1981年12月7日生，初中文化，黑龙江省双城市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市包河区人民法院于2016年11月4日作出（2016）皖0111刑初583号刑事判决，以被告人车延和犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金50000元。案经安徽省合肥市中级人民法院二审审理，于2017年1月2日作出（2017）皖01刑终46号刑事裁定，准许上诉人撤诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯车延和确有悔改表现，于2020年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯车延和在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯车延和在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年6月获表扬奖励六次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯车延和在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪性质、具体情节、社会危害程度等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯车延和减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2016年1月5日起至2020年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年十一月二十四日书记员  李小玢
新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执391号之二十二申请执行人：王斌斌，男，汉族，1988年11月12日生，住河南省新蔡县古吕街道办事处胜利街老城北街**，公民身份号码：4128281988********。被执行人：刘瑞10，女，汉族，1981年02月04日生，住河南省新蔡县陈店镇陈店村委陈店。公民身份号码：4128281981********。本院依据已经发生法律效力的新蔡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘瑞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘瑞在中国工商银行1715027301109122490账户内存款人民币8740750.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 周 伟二〇二〇年十一月六日书记员 李栋梁
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0591民初4109号原告：某银行股份有限公司东营分行。被告：何某，男。原告某银行股份有限公司东营分行诉被告何某信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告某银行股份有限公司东营分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告某银行股份有限公司东营分行撤回起诉处理。审判员 鲍 蕾二〇二〇年十一月十日书记员 常国娜
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁1422执恢145号申请执行人：韩明耀，男，汉族，1964年5月13日生，住宁津县城区。被执行人：王述双，男，1981年2月12日生，汉族，住山东省乐陵市。本院依据已经发生法律效力的宁津县人民法院（2017）鲁1422民初240号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：依法将被执行人王述双名下车牌号码为鲁Ｎ×××**力帆牌汽车一辆予以查封。查封期间不得买卖、过户、抵押、转移等一切事项。查封的期限为二年。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  宋彦宾二〇二〇年十一月六日书记员  刘秀武
文书内容抚州市临川区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）赣1002刑初476号            公诉机关              抚州市临川区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人陈三东，男，1984年12月28日出生于江西省进贤县，汉族，初中文化，务工，家住江西省南昌市进贤县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年10月31日被抚州市公安局取保候审，2020年11月11日被抚州市临川区人民检察院取保候审。2020年11月17日经本院决定对其取保候审。                      公诉机关      指控情况              起诉书文号              临检一部刑诉（2020）449号                     指控事实              2020年10月23日晚，被告人陈三东酒后驾驶赣AX小型普通客车由福银高速公路从进贤县文港镇前往抚州市区，同日20时32分许当经过福银高速公路475KM+100M（临川收费站）处被交警查获。经鉴定，陈三东血液酒精含量为148.11mg/100ml,属醉酒驾驶。被告人陈三东到案后自愿如实供述自己醉酒驾驶机动车的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币二千元                  被告人      意见              被告人陈三东对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                               判决理由                    公诉机关指控被告人陈三东犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。因被告人自愿认罪认罚，且具有坦白情节，对其可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百二十二条                           判决结果              被告人陈三东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。       (刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。)                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员       周  欣            二O二O年十一月二十日      书  记  员       程玲玲
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执2263号之一申请执行人：朱云生，男，汉族，1948年3月27日生，住泰兴市。被执行人：刘学军，男，汉族，1971年4月15日生，住泰兴市。关于申请执行人朱云生与被执行人刘学军保证合同纠纷一案，本院于2019年4月18日作出的（2019）苏1283民初1219号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人刘学军于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人朱云生人民币10000元及利息（按月利率2%，自2018年7月8日计算至实际还款之日）；如果被执行人未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费86元，减半收取计43元，由被执行人刘学军负担(此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述义务时一并加付给申请执行人)。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院2020年7月7日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年7月7日，本院首次接待申请执行人，其未能提供被执行人的财产线索，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年7月8日，本院通过法院专递方式向被执行人刘学军发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年7月8日、9月23日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年7月8日依法冻结了被执行人刘学军名下银行存款账户8个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2020年8月7日，本院依法将被执行人刘学军纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人刘学军发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2020年10月28日，本院至被执行人刘学军的户籍所在地泰兴市曲霞镇××五岳××号进行调查，未发现刘学军的下落和可供执行的财产。据村委会的工作人员反映，刘学军长期在外，已经很长时间没有见到他，不清楚其去向。6.2020年10月30日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况和执行悬赏相关事宜，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘学军的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初1219号民事判决书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二〇年十一月四日书记员  张 娜
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1324民初5488号原告：陈辉，男，1990年12月10日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：严严，安徽睿涵律师事务所律师。被告：周英夫，男，1990年5月22日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：范伟伟，男，1993年9月8日出生，汉族，住安徽省泗县。原告陈辉诉被告周英夫、被告范伟伟民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员陈珊独任审判,公开开庭进行了审理。原告陈辉委托诉讼代理人严严到庭参加诉讼，被告周英夫、范伟伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈辉提出如下请求，1、依法判令被告周英夫立即向原告偿还借款100000元及利息(利息以100000元为基数,按照年利率15.4%计算自2020年9月16日起至债务履行完毕时止);2、判令被告范伟伟对上述借款本息承担连带清偿责任;3、诉讼费由被告承担。事实与理由:原告陈辉与被告范伟伟系初中校友,2020年9月8日,被告周英夫通过被告范伟伟以资金周转困难为由向原告借款100000元,并承诺于2020年9月15日归还,同时愿意提供其实际所有的车牌号为皖Ｌ×××**宝马轿车进行担保,并承诺若未按时归还借款,则每天按照借款金额的千分之三的标准向原告支付违约金,原告向被告转款后,被告向原告出具了借条,同时被告范伟伟作为担保人在借条上签字进行担保,但借款到期后,被告却迟迟不愿偿还借款。被告周英夫、范伟伟未到庭答辩也未提交证据。经审理查明,陈辉与范伟伟系校友关系，2020年9月8日,周英夫通过范伟伟介绍并担保，以资金周转困难为由向陈辉借款100000元,并承诺于2020年9月15日归还,同时以其称为其实际所有的车牌号为皖Ｌ×××**宝马轿车进行担保，但未办理抵押手续，也未交付车辆给陈辉。周英夫同时承诺若未按时归还借款,则每天按照借款金额的千分之三的标准向陈辉支付违约金，双方未约定借款利息。陈辉当日向周英夫转款100000元,周英夫向陈辉出具了借条,范伟伟作为担保人在借条上签字进行担保,但借款到期后,周英夫未偿还借款，范伟伟也未履行担保义务，为此陈辉向本院提起诉讼，引起纠纷。以上事实，有陈辉提供的借条、银行转款记录、当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为,陈辉与周英夫之间的借贷关系明确，证据充分，周英夫应当按照借条约定的还款期限向陈辉偿还借款100000元；范伟伟为周英夫的借款提供连带责任保证，且在担保期限内，理应对该借款承担连带保证责任；因双方在借条上未约定借款利息，视为不支付利息，双方关于逾期借款每天按照借款金额的千分之三的标准支付违约金的约定过高，陈辉主动下调要求按照年利率15.4%计算自2020年9月16日起至债务履行完毕时止利息（实为违约金）的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告周英夫于本判决生效后十日内返还原告陈辉本金100000元及逾期还款违约金（以100000元为基数，按照年利率15.4%计算，自2020年9月16日起至债务清偿时止）。二、被告范伟伟对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元由被告周英夫、范伟伟负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 陈 珊二〇二〇年十一月十日书记员 沙莉莉
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0624执恢403号 中国邮政储蓄股份有限公司杜尔伯特县支行、王辉： 本院执行中国邮政储蓄股份有限公司杜尔伯特县支行申请执行王辉借款合同纠纷一案，被执行人王辉已经私下履行完毕法律文书所确定的义务，执行金额7929.82元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十六日
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初3001号 原告：蛟河吉银村镇银行股份有限公司。 法定代表人：周某，董事长。 委托诉讼代理人：丁某。 被告：宁某，住蛟河市。 被告：黄某，住蛟河市。 原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司与被告宁某、黄某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，蛟河吉银村镇银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司负担。 审判员  关宏志 二〇二〇年十一月十九日 书记员  蔺文婷
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0117执777号被执行人：高善桂，男，1968年4月30日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省宣城市宣州区。关于高善桂责令退赔一案，本院作出的(2018)苏0117刑初545号刑事判决书已发生法律效力，依据该判决书：见移送执行表。因高善桂未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月25日立案执行。本案执行过程如下：1、本院先后两次通过最高院全国执行网络查控系统查询了被执行人高善桂的银行存款、互联网银行存款、不动产、车辆、证券、保险、民政、工商总局等财产情况，未发现被执行人有大额银行存款或其他可供执行的财产。2、本院先后两次通过省高院“点对点”执行司法查控系统查询了被执行人户籍、人社、公积金、不动产、银行等信息，经查询反馈被执行人在南京市人力资源与社会保障局无社保缴纳信息，在南京公积金中心无公积金缴纳信息，在江苏省不动产登记中心无不动产登记信息。3、2020年11月4日，本院依职权前往被执行人高善桂住所地安徽省宣城市宣州区调查被执行人财产情况，未能发现可供执行财产。4、因被执行人未能履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已依法对其采取限制消费措施。截止目前，本案执行标的82882元，实际执行到位918.43元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。在本次执行程序中，本院穷尽执行措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。经合议庭合议，并报分管院长批准，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)苏0117刑初545号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于收到本裁定后六十日内向本院提出执行异议。审判长  周荣强审判员  卞卫明审判员  芮 敏二〇二〇年十一月七日书记员  喻 洋
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津01执复159号复议申请人（被执行人）：江西理物供应链管理有限公司，住所地江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区汇仁大道以北工业一路以西。法定代表人：蔡挺，执行董事。委托诉讼代理人：问元，北京市丰友律师事务所律师。申请执行人：李占，男，1983年11月6日出生，汉族，住河北省三河市。复议申请人江西理物供应链管理有限公司（以下简称：江西理物公司）不服天津市西青区人民法院（以下简称西青法院）（2020）津0111执异21号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。西青法院查明，李占与江西理物公司劳动人事争议一案，天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月1日作出津西青劳人仲裁字［2019］第385-1号仲裁裁决书，裁决：一、江西理物公司应于裁决生效之日起三日内向李占支付2019年7月、8月份工资15673.52元；二、江西理物公司应于裁决生效之日起三日内向李占支付应休未休带薪年休假工资11333元；三、江西理物公司应于裁决生效之日起三日内向李占支付2017年至2019年冬季取暖补贴670元；四、驳回李占请求事项第八项。江西理物公司以该公司与李占不存在劳动关系，该仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款（一）、（二）、（五）项应当撤销裁决的情形为由，向天津市第一中级人民法院申请撤销裁决。天津市第一中级人民法院于2019年12月30日作出（2019）津01民特418号民事裁定书，裁定：驳回江西理物公司的申请。西青法院认为，在执行程序中，被执行人向人民法院申请劳动争议仲裁裁决书不予执行的，应当符合法定情形。本案中，案涉仲裁裁决书不存在法律规定的可以裁定不予执行的情形；同时，江西理物公司曾以相同理由向天津市第一中级人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回。综上，异议人江西理物公司的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十八条第三款的规定，裁定如下：驳回异议人江西理物供应链管理有限公司不予执行津西青劳人仲裁字［2019］第385-1号仲裁裁决书的申请。江西理物公司向本院申请复议称，异议人与李占劳动人事争议纠纷经天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会审理，作出津西青劳人仲裁字［2019］第385-1号仲裁裁决。理物公司向天津市西青区人民法院申请不予执行劳动仲裁裁决，天津市西青区人民法院做出（2020）津0111执异21号执行裁定书，理物公司不服，申请复议。理物公司认为，理物公司与李占根本不存在、也从来不存在劳动关系。因此，仲裁机构根本无权对理物公司与李占之间的纠纷进行仲裁（即该案不属于劳动仲裁机构主管/管辖）。据理物公司所知：李占之前应与天津赛思科特科技有限公司、淮安晟弘欣网络科技有限公司等公司存在劳动关系，但李占故意隐瞒证据，掩盖其与真正用人单位的劳动关系，无端主张与理物公司存在劳动关系，导致仲裁机构对本案错误行使了管辖权。李占与江西万之象生活服务有限公司签署了书面劳动合同，该劳动合同是双方真实意思表示，应当得到认可。而且，根据江西理物公司查询工商显示，江西万之象生活服务有限公司在天津设立了分公司，这也与李占实际在天津工作相互印证。仲裁对李占与江西万之象生活服务有限公司签署的书面劳动合同视而不见，却将理物公司认定为用人单位，违反《劳动合同法》的有关规定，适用法律错误。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。但李占无论是之前与天津赛思科特科技有限公司、淮安晟弘欣网络科技有限公司等公司存在劳动关系时，还是之后与江西万之象生活服务有限公司存在劳动关系时，理物公司从来就没有对李占进行过管理并安排其工作。李占也没有提供任何证据证明理物公司曾下达过工作指令，或者作为用人单位下发过管理文件。仲裁认定江西理物公司与李占存在劳动关系，但理物公司与李占未签订劳动合同，仲裁却未依据《劳动和社会保障部关于确定劳动关系有关事项的通知》第一条进行认定，属于适用法律错误。综上，异议人提出申请，请求：不予执行津西青劳人仲裁字［2019］第385-1号仲裁裁决书。本院查明，天津市西青区人民法院认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，江西理物公司申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在该案执行程序中以相同理由提出不予执行抗辩，不要符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十八条第三款的规定。此外，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的规定，天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出的津西青劳人仲裁字［2019］第385-1号仲裁裁决，亦不存在法律规定的可以裁定不予执行的情形。因此，天津市西青区人民法院所作裁定并无不当。综上，江西理物公司的复议申请，因事实及法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回复议申请人江西理物供应链管理有限公司的复议申请，维持天津市西青区人民法院（2020）津0111执异21号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵会平审判员  华 勇审判员  董国强二〇二〇年十一月十九日法官助理姚金旭书记员张健强附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2．《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项：上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；……
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1324执821号之三 申请执行人：王某1，女性，1969年08月16出生，汉族，住。 被执行人：王某2，男性，1971年04月08出生，汉族，住。 本院在执行王某1与王某2离婚后财产纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王某2的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。 本裁定立即执行。 审判员  于志栋 二〇二〇年十一月二十六日 书记员
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民终2149号上诉人(原审被告)：刘再华，男，1976年7月25日出生，汉族，农民，住湖北省长阳土家族自治县。被上诉人(原审原告)：田振波，男，1987年8月11日出生，土家族，务工，住湖北省长阳土家族自治县。被上诉人(原审原告)：杜开军，男，1975年6月18日出生，土家族，务工，住湖北省长阳土家族自治县。上诉人刘再华因与被上诉人田振波、杜开军水上运输损害责任纠纷一案，不服湖北省长阳土家族自治县人民法院（2020）鄂0528民初153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人刘再华于2020年9月2日收到本院委托一审法院送达的《交纳诉讼费用通知书》后，未在法定期间内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人刘再华自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  谷晓峰审判员  张原鹏审判员  王瑞菊二〇二〇年十一月十日书记员  刘华丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初13593号原告：何新星，男，1987年10月19日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：湖南中建物业服务有限公司，住所地长沙市雨花区井奎路**（原井湾子路**）。法定代表人：黄琳，公司总经理。委托诉讼代理人：王洪志，男，公司员工，住长沙市望城区。委托诉讼代理人：葛辉，女，公司员工，住长沙市雨花区。原告何新星与被告湖南中建物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何新星及被告湖南中建物业服务有限公司的委托诉讼代理人王洪志、葛辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何新星向本院提出诉讼请求：1：请求法院依法判令被告赔偿车辆受损费；2、请求判令被告承担本案受理费。庭审中，原告明确第1项诉讼请求中的车辆受损费为4500元。事实与理由：原告于2020年3月20日将车辆（湘ＡＤ××**）停在中建梅溪湖中心地下车库，并支付了停车管理费20元。在2020年3月21日取车时发现车辆被划伤损毁，原告立即通知了物业，并报了警，现该案尚未侦破。原告支付了管理费用，被告理应有责任看管好原告的车辆，现被告未尽到责任，导致原告车辆受损，存在过错，理应赔偿原告损失。原告车辆受损后在汽车服务中心维修费用共计4500元。根据《中华人民共和国物权法》《物业管理条例》《中华人民共和国民法典》《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，诉至法院，请求依法判决如前诉请。被告湖南中建物业服务有限公司辩称：1、原告与被告之间不存在车辆保管关系。根据双方签订的《前期物业服务协议》第八条的第2项约定：“车位场地所有权人应向乙方交纳车位物业服务费：车位的场地使用费和物业费不包含对车辆及其车内财物的保管费用。如对车辆停放有保管要求的，车位使用人需与乙方另行签订保管协议，交纳保管费用，否则，发生车辆损坏或丢失等事故的，由侵权方承担责任，与乙方无关”。本案中，双方并未签订车辆保管协议，被告对其车辆无保管义务，不应承担相应赔偿责任。2、被告提供的停车收费服务内容为不包括对车辆的保管服务。根据《中建梅溪湖中心停车收费公司牌》备注第二条约定：“小区内所有机动车停车位收取的费用均为场地卫生，照明及设施维护等物业服务费用，未收取车辆特约保管服务费，因此公司只负责车辆停放秩序的管理，不承担车辆安全管理责任”。原告仅支付普通的停车费，未支付特约保管服务费，因此被告无须对其车辆提供保管服务，故不承担相应赔偿责任。综上，原告向被告请求赔偿损失，无任何事实与法律依据，特请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告何新星为中建梅溪嘉苑小区业主。2020年3月20日，原告将其自有车辆停放至被告中建物业服务有限公司管理的地下车库，并支付20元停车费。2020年3月21日，原告以车辆被划伤损害报警，长沙市公安局岳麓分局天顶派出所于2020年3月23日立案受理{受理文号为：岳公（天）受案字[2020]1082号）}。原告维修车辆支出4500元，原告以被告未履行管理职责主张赔偿款未果，遂成本案。另查明，原告作为小区业主，其配偶朱莉签署了《前期物业服务协议》，该协议第八条载明，车位的场地使用费和物业服务费并不包含对车辆及其车内财物的保管费用。如对车辆停放有保管要求的，车位使用人须与乙方（即本案被告）另行签订保管协议，缴纳保管费用，否则，发生车辆损坏或丢失等事故的，由侵权方承担责任，与乙方无关。小区地下车库入口处的“中建梅溪湖中心停车收费公示牌”备注栏标明：小区内所有机动车停车位收取的费用均为场地卫生、照明及设施维护等物业服务费用，未收取车辆特约保管服务费，因此公司只负责车辆停放秩序的管理，不承担车辆安全管理责任；车辆内请勿放置贵重物品，公司不负保管及遗失赔偿责任。以上事实有原告提交的《受案回执》、视频、发票、被告提交的照片、《前期物业服务协议》等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：原告何新星主张被告湖南中建物业服务有限公司未尽到管理职责，对其车辆的损失承担赔偿责任，其首先应对车辆系在被告管理范围内受损承担举证责任。而本案中，原告未举证证明损失发生于被告管理范围内，其应当自行承担举证不能的不利后果。另外，原告配偶签署的《前期物业服务协议》及停车场入口的“中建梅溪湖中心停车收费公示牌”亦已明确载明被告不负责车辆安全管理。故原告主张被告赔偿车辆损失证据不足，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告何新星的诉讼请求。本案案件受理费减半收取25元，由原告何新星负担。如果不服上述判决，可在收到本判决书之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗琼二〇二〇年十一月十九日法官助理胡雅芯书记员杨峥玥附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑06执587号 申请执行人：沈忠华，男，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。 被执行人：大庆万年房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区。 法定代表人：姚佩祥，该公司经理。 申请执行人沈忠华与被执行人大庆万年房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，大庆仲裁委员会（2020）庆仲（裁）字第（194）号裁决书已经发生法律效力，经申请执行人沈忠华申请，本院于2020年8月17日立案执行。 经查，被执行人大庆万年房地产开发有限公司住所地及财产所在地均在大庆高新技术产业开发区，且被执行人大庆万年房地产开发有限公司有同类案件在大庆高新技术产业开发区人民法院执行，为了便于案件的执行，节约司法资源，提高执行效率，本院于2020年11月24日作出（2020）黑06执监24号执行裁定，将本案指定到大庆高新技术产业开发区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于进一步规范指定执行等执行案件立案、结案、统计和考核工作的通知》第三条的规定，裁定如下： 本案按销案方式结案。 本裁定立即执行。 审判长 倪 凯 审判员 于 洁 审判员 李统君 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 唐宪忠
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1311执3562号 申请执行人:张**，男，1965年12月26日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。 被执行人:宿迁市宏胜车辆制造厂，住所地宿迁市宿豫区。 法定代表人：冯斌，该厂负责人。 关于张**与宿迁市宏胜车辆制造厂劳务合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2020年5月19日作出的（2020）苏1311民初189号民事调解书已生效，因宿迁市宏胜车辆制造厂未履行生效法律文书确定的义务，张**向本院申请执行，本院于2020年11月17日立案执行。 执行过程中查明，本院于2020年10月21日作出(2020)苏1311破申38号民事裁定书受理对宿迁市宏胜车辆制造厂破产清算申请。 现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结宿迁市宿豫区人民法院于2020年5月19日作出的（2020）苏1311民初189号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱卫庆 审判员  张叶凯 审判员  李 敏 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  徐梦晨
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初7176号原告：商丘市诚盈物业管理有限公司。住所地：商丘市开发区。法定代表人：田辉，总经理。被告：赵艳君，女，汉族，1965年2月9日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告商丘市诚盈物业管理有限公司与被告赵艳君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商丘市诚盈物业管理有限公司以双方调解为由，自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告商丘市诚盈物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告商丘市诚盈物业管理有限公司负担。审判员  李华伟二〇二〇年十一月二十四日书记员  孙雪敏
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执1125号申请执行人：常州市益发玻璃有限公司被执行人：荆国荣常州市益发玻璃有限公司申请执行荆国荣买卖合同纠纷一案，执行标的为70852元。经本院立案受理，被执行人荆国荣自觉履行义务，向申请执行人支付70852元。并缴纳963元执行费。本案执行到位70852元。至此，（2019）苏0404民初6700号民事判决书已全部执行完毕，予以结案。审 判 员 代家军二〇二〇年十一月十六日法官助理 包 康书 记 员 范志鹏
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执3303号之二申请执行人：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场**楼**，统一社会信用代码91340200588871359H。被执行人：江东晨，男，汉族，1984年12月3日出生，住安徽省歙县。本院在执行申请执行人皖江金融租赁股份有限公司与被执行人江东晨融资租赁合同纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议并长期履行，本案依申请执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020）皖0207民初4860号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 雄审判员 施德雨审判员 陈旭东二〇二〇年十一月二十四日法官助理程智书记员刘勇
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执11367号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路５５５号上海银行数据处理中心３号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：彭世琴，女，1975年4月6日出生，汉族，户籍地贵州省湄潭县。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与彭世琴信用卡纠纷一案中，依法向被执行人彭世琴发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年8月20日作出的(2020)沪0109民初17144号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金92,649.52元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费1,158.33元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初17144号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十一月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂01执2270号申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。法定代表人：沈永前，该公司执行董事兼总经理。被执行人黄栋，男，汉族，住湖北省武汉市武昌区。青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与黄栋借款合同纠纷一案，鹰潭仲裁委员会于2020年10月20日作出的（2020）鹰仲字第358号仲裁裁决已发生法律效力。权利人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司于2020年11月19日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人黄栋住所地为武昌区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：鹰潭仲裁委员会（2020）鹰仲字第358号仲裁裁决执行一案由武汉市武昌区人民法院执行。武汉市武昌区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈 乔
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0821民初516号原告：湖北京山鸿宇工贸有限公司，住所地京山市新市镇轻机大道**，统一社会信用代码9142082168562435XW。法定代表人：黄贵荣，系该公司经理。被告：李典亮，男，1970年1月2日出生，汉族，福建省政和县人，住福建省政和县。被告：宁夏南方化工科技有限公司，，住所地宁夏回族自治区平罗县太沙工业区统一社会信用代码91640221750840404L。法定代表人：余凯，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王栋，宁夏鑫源律师事务所律师。特别授权。关于原告湖北京山鸿宇工贸有限公司与被告李典亮、宁夏南方化工科技有限公司纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，2020年1月18日，原告湖北京山鸿宇工贸有限公司以双方已达成口头和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北京山鸿宇工贸有限公司申请撤回对被告李典亮、宁夏南方化工科技有限公司的起诉是对其民事权利的处分，本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款规定，裁定如下：准予原告湖北京山鸿宇工贸有限公司撤回起诉。因双方当事人自行达成和解提出撤诉，案件受理费免交，原告已预交的案件受理费1204.5元予以退回。审判员  袁京顺二〇二〇年十一月二十三日书记员  张宏楚
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初3337号 原告：李祖磊，男，1985年10月30日出生，汉族，住山东省德州市夏津县。 被告：王贺余，男，1995年12月20日出生，汉族，住河北省晋州市。 原告李祖磊与被告王贺余民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李祖磊到庭参加诉讼,被告王贺余经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 李祖磊向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款20000元及利息。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月10日被告因资金周转不足向原告借款20000元，被告于2019年12月25日向原告亲笔书写欠条一份，约定2019年12月26日偿还借款，到期之后，被告并未偿还借款，原告多次向其催要，被告以各种理由推托，拒不偿还，现为维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。 原告为证明自己的事实主张，向本院提交了下列证据： 1、欠条一份，用以证明借款事实。 2、转账记录、支付宝聊天记录，证明原告已把借款转给被告。 被告为证明自己的抗辩主张，庭前向本院提交了转账记录，用以证明已偿还了原告部分借款。 原告对被告提交的转账记录无异议，称被告确实偿还了7000元。 根据原告提交的证据及当庭陈述，本院经审理认定事实如下：原被告系朋友介绍认识，2019年12月10日被告向原告借款20000元，2019年12月25日被告向原告书写内容为“王贺余今借到李祖磊20000元整身份证号1301831995××××××××归还日期2019年12月26日王贺余2019年12月25日”欠条一份，后被告偿还了7000元，剩余13000元未予偿还，导致诉讼。诉讼中被告偿还了3000元，现尚欠10000元 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，应及时返还原告借款本金，原告要求被告返还借款本金的请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息，但其提交的证据并不能证明双方约定了利息，应视为不支付利息，故被告已偿还的10000元应自原告主张的20000元予以扣除，被告应返还原告借款本金为10000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王贺余于本判决生效后十日内返还原告李祖磊借款本金10000元。 二、驳回原告李祖磊的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告王贺余承担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或者邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  高江哲 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张 圃
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执2200号被执行人周海发，男，2001年8月24日出生，汉族，住安阳县。关于刑事审判庭移送执行被执行人周海发罚金一案，安阳县人民法院（2020）豫0522刑初351号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容。执行期间，被执行人周海发于2020年11月16日向本院履行了义务，缴纳罚金1000元，退赔被害人损失400元。该案经本院依法强制执行，该案已于2020年11月21日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2020）豫0522刑初351号刑事判决书执行完毕。审判员  王庆林二〇二〇年十一月二十一日书记员  苏文杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执2679号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行；住所地：乌鲁木齐市天山区，统一社会信用代码：91650000928585392U。 法定代表人：徐军世，该行行长。 被执行人：王云，男，1988年12月28日出生，住乌鲁木齐市天山区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行与被执行人王云信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）新0102民初7542号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案执行。本案申请执行标的113365.56元，已执行标的为0元，未执行标的为113365.56元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月5日向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。 2、本院分别于2020年7月3日、2020年8月18日、2020年11月5日通过全国法院网络执行查控系统查询和实地走访调查等方式对被执行人名下的银行存款，互联网银行账户存款、有价证券、对外投资、保险等财产信息进行查询，发现被执行人名下无银行、无互联网银行帐户存款，无证券、无对外投资、无保险、无车辆、无房产登记等信息。 3、本院于2019年7月7日对被执行人采取限制高消费执行措施。 4、本院于2020年11月18日约谈申请执行人告知本院执行措施及执行结果。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年11月18日告知申请执行人，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索，同意将本案终结本次执行程序，并向本院出具了书面终结本次执行程序申请书。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 艾克热木江 审判员 阿布都外力 二〇二〇年十一月十七日 书记员 古丽阿依木
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执4420号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜兴分行，住所地宜兴市宜城街道人民中路**，统一社会信用代码91320282842814289B。负责人：李伟，该行行长。委托代理人：蒋科萍，江苏云松律师事务所律师。被执行人：王盘西，男，1963年8月29日生，汉族，住宜兴市。中国农业银行股份有限公司宜兴分行（以下简称农业银行）与王盘西信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日作出的（2020）苏0282民初777号民事判决书已发生法律效力，因王盘西未履行生效法律文书确定的义务，农业银行向本院申请执行，本院于2020年9月11日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年9月11日通过短信送达形式向被执行人王盘西送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人王盘西未实际履行。2、本院于2020年9月14日、同年10月29日通过全国网络查控系统及人民银行查控系统查询了被执行人王盘西名下的银行存款、房产、土地、车辆等财产信息，查明被执行人名下无可供执行的财产。3、本院于2020年9月11日通过宜兴市不动产登记中心、无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人王盘西名下的财产情况，查明被执行人名下无可供执行的财产。4、本院于2020年10月16日至被执行人户籍所在地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，亦未发现被执行人的下落。5、本院于2020年9月28日对被执行人王盘西适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年11月23日向本案申请执行人告知本案执行情况，要求其就本案执行发表意见，同时向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未按期到庭发表意见，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。7、本院在执行立案时向申请执行人告知，若本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索或者发现财产不能处置的情况，将终结本次执行程序，申请执行人表示若出现前述情况同意本院终结本次执行程序。本案尚未执行到位执行款。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示同意本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）苏0282民初777号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年十一月二十五日书记员  张 乐
齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0203执保124号申请执行人：薛辉，男，1977年4月6日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被执行人：齐齐哈尔浏园嫩水游乐有限责任公司，住所地齐齐哈尔市建华区浏园城防堤坝13公里处**商服网点，统一社会信用代码91230203772636711B。法定代表人：王晓梅，该公司经理。本院在执行申请执行人薛辉与被执行人齐齐哈尔浏园嫩水游乐有限责任公司财产保全一案中，解除保全事项已实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0203执保124号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙祎男二〇二〇年十一月十六日书记员  王 岩
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初9601号原告：天津轩宇汽车租赁有限公司，住所地天津华苑产业区海泰西路**西3-202-3工业孵化。法定代表人：于兰，经理。委托诉讼代理人：吴育沛，该公司员工。被告：王兴国，男，1973年6月29日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。委托诉讼代理人：李云超，河北冀星律师事务所律师。天津轩宇汽车租赁有限公司（以下简称轩宇公司）与王兴国车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。轩宇公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还津ＡＤ2××**华泰牌ＸＥＶ260车辆及车辆钥匙、行驶证；2.判令被告向原告依《车辆租赁合同》支付期内租金6900元、违约金517.5元；3.判令被告支付自2019年3月4日至车辆实际归还之日止，依照200元每日的标准计算的使用费，暂算至2020年8月31日为109200元；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年9月6日签订编号为ＴＪ-ＷＹ-201800184-2的《车辆租赁合同》，约定被告从原告处租赁华泰牌ＸＥＶ260型号的新能源汽车一台，租金为3450元每月，押金8000元，租期6个月，自2018年9月6日至2019年3月5日止，如被告逾期交租，依照应付金额5%每月的标准向原告支付滞纳金，被告未能在约定时间归还车辆，每逾期一天需向原告支付车辆使用费200元。《车辆租赁合同》签订后，原告向被告交付了牌照号为津ＡＤ2××**的车辆。被告提车后仅向原告支付了4个月的租金后，便未依约向原告继续支付租金，故原告提起诉讼。本院经审查认为，《车辆租赁合同》载明，原告轩宇公司为甲方，被告王兴国为乙方，双方于2018年9月6日签订合同，乙方从甲方处租赁华泰汽车一辆，租期6个月，月租金3450元。本案被告于2020年10月12日向东光县公安局报案，东光县公安局于2020年10月16日受理该案。2020年10月26日，东光县公安局出具《情况说明》载明，根据报案人陈述及控告材料显示，其涉嫌被诈骗事实与天津市轩宇汽车租赁有限公司在2018年签订的汽车租赁协议有关联。本院认为本案可能涉嫌刑事犯罪，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告天津轩宇汽车租赁有限公司的起诉。案件受理费实际收取1316元，全部退还原告天津轩宇汽车租赁有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 董 玲二〇二〇年十一月十二日书记员 马世通附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执4925号顾伟：被执行人顾伟婚姻家庭、继承纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的(2020)津0104民初6435号民事判决书确定的案件受理费给付内容，经被执行人自动履行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执4925号执行案件执行结案。特此通知。二〇二〇年十一月五日附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执恢190号申请执行人：交通银行股份有限公司大庆分行，住大庆市萨尔图区东风新村热源街**。被执行人：张凤祥，男，1970年1月5日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被执行人：田洪丽，女，1974年2月14日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。本院执行交通银行股份有限公司大庆分行与张凤祥、田洪丽合同纠纷一案，在执行过程中，我院依法冻结被执行人田洪丽银行卡内（卡号：62×××09）数额为21216元款项和微信零钱内数额为1296.16元款项。案外人大庆市众城物业管理有限公司对本院执行被执行人田洪丽银行卡内（卡号：62×××09）数额为21216元款项和微信零钱内数额为1296.16元款项提出书面异议，本院于2020年7月20日驳回大庆市众城物业管理有限公司的异议请求。案外人大庆市众城物业管理有限公司于2020年8月4日对该事项提起案外人执行异议之诉，本案需视执行异议之诉审理结果再决定是否处置上述款项，本案除上述款项外被执行人张凤祥、田洪丽无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0602执恢190号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  吕春辉审判员  陈 晶二〇二〇年十一月十二日书记员  李 航
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执2858号申请执行人：马某1，男，1946年10月10日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：马某2，男，1975年11月23日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人马某1与被执行人马某2赡养纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2019年7月22日作出的（2019）新0109民初4571号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月19日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初4571号民事调解书已发生法律效力，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人马某2在银行和其他金融机构账户存款550元（其中案款500.00元、执行费50.00元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   杜浩二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 九 日书  记  员   付莉
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0111执7726号 丁汉友、禹洲物业服务有限公司合肥分公司： 关于本院执行的丁汉友与禹洲物业服务有限公司合肥分公司劳动争议一案，现该案已按包仲裁字（2020）368民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执1580号之三 申请执行人：万璐,女,1997年8月26日出生,汉族,中国农业大学学生,住北京市海淀区。 被执行人：孙海生,男，1994年3月17日出生,汉族,住安徽省安庆市怀宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0822民初2365号，于2020年11月2日向被执行人孙海生发出执行通知书，责令被执行人孙海生履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙海生银行存款66300.00元。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  陈纳新 二〇二〇年十一月二日 书记员  程佳勤
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初3538号原告：中国工商银行股份有限公司集贤支行，住所地集贤县福利镇福双路**。负责人：宋远，该行行长。委托诉讼代理人：李红伟，黑龙江诺成律师事务所律师。被告：李其华，男，1989年9月8日出生，汉族，集贤县公安局黎明派出所民警，住集贤县。原告中国工商银行股份有限公司集贤支行与被告李其华信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予中国工商银行股份有限公司集贤支行撤回起诉。案件受理费676.78元，减半收取计338.39元（原告已预交），由中国工商银行股份有限公司集贤支行负担。审判员  李凤喜二〇二〇年十一月十八日书记员  姜珊珊
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执660号 申请执行人熊江红，男，1992年1月18日生，汉族。 被执行人郭涛，男，1988年4月11日生，汉族。 申请人熊江红依据已发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院（2020)赣0104民初535号民事判决书，于2020年8月12日向本院申请执行。本院于2020年8月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人郭涛未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出《报告财产令》，通过网络查控及传统查询，查明被执行人名下房产一套（位于天津市西青区，本院系轮候查封，无法处置上述财产）、车辆一辆（津Ｇ×××××号，因无法扣押上述车辆，故无法处置）、存款184.09元，本院已向被执行人邮寄发出限制消费令。本案申请执行人申请执行525160元及利息，截至2020年11月27日已执行0元，未执行525160元及利息，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谌维东 审判员  万晶晶 审判员  程志勇 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  余 松
陕西省咸阳市秦都区人民法院 民事裁定书 (2020)陕0402财保3134号 申请人：郝某某，男，汉族，1987年1月3日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市周至县。被申请人：王某某，男，汉族，1994年8月8日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市凤翔县。申请人郝朋兵于2020年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王某某所有的陕AXXXXX号车辆进行查封。申请人郝某某提供了阳光财产保险股份有限有限公司咸阳中心支公司保单一份，保单号码：XXXXXXXXXXXXXXX0205，担保金额50000元。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王某某所有的陕AXXXXX号车辆（过户手续）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。      审 判 员  张  艳 二〇二〇年十一月五日 书 记 员   杨  菁  1
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执1947号之一申请执行人：姚荣度，男，1947年10月19日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：郁建新，江苏诚品律师事务所律师。被执行人：徐仲军，男，1965年8月23日出生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人姚荣度与被执行人徐仲军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日作出（2019）苏0508民初10075号民事判决，判令：被告徐仲军于本判决生效之日起10日内归还原告姚荣度借款100万元、支付利息和逾期利息（截止2019年3月28日的利息41万元；以100万元为基数自2019年3月29日起按年利率15%计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19080元，保全费5000元，合计24080元，由被告徐仲军负担，于本判决生效之日起10日内支付至本院。法律文书发生法律效力后,因被执行人未履行义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行债权数额暂计141万元。另，案件诉讼费用24080元一并纳入执行。本院于2020年7月6日受理立案。执行过程如下：1.2020年7月7日、2020年10月19日，本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有网络资金13859.8元（用于支付案件诉讼费）；有车牌号为苏Ｅ×××**汽车一部（帕萨特，2005年上牌），由于汽车车龄较长，查封价值不大，不再查封，且未实际控制汽车，无法处置；除此之外，无值得扣划的金额较大的银行存款、无投资型保险、无证券等上述其他财产。2.2020年7月7日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。3.执行过程中，本院通过网络点对点查询系统向苏州市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈无登记信息。4.2020年10月21日，本院至被执行人户籍地找人，未找到被执行人下落。2020年11月13日，本院向申请执行人邮寄执行通告，书面告知本案财产查询和执行情况，并限期提供财产线索。申请执行人未对本院的执行情况和查明的事实提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索。综上，本案执行标的额暂计141万元、案件诉讼费用24080元、案件执行费18437.5元，执行到位案件诉讼费13859.8元，其他均暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈材料、网络财产查询反馈汇总表、执行通告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力和执行条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外其名下无可供执行的财产。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按照对方当事人的人数提交副本，向本院申请异议。审判长  顾建华审判员  吴华周审判员  王 涛二〇二〇年十一月二十三日书记员  王娇怡