wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初4683号 原告：杭州西湖国际博览有限公司，住所地杭州市江干区艮山西路****。 法定代表人：沈杨根,董事长。 委托诉讼代理人：俞春梅、郭晓娜（特别授权）,浙江宏昊律师事务所律师。 被告：杭州一鼎体育发展有限公司，住所地杭州，住所地杭州市西湖区北山街道白沙泉****> 法定代表人：周静,执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：石轶峰、戴佳莉（特别授权）,北京金城同达（杭州）律师事务所律师。 原告杭州西湖国际博览有限公司（以下简称“西湖公司”）诉被告杭州一鼎体育发展有限公司（以下简称“一鼎公司”）合同纠纷一案，原告西湖公司于2020年7月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李晓斐独任审判，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告西湖公司的委托诉讼代理人俞春梅，被告一鼎公司的委托诉讼代理人戴佳莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告西湖公司基于与被告一鼎公司签订的《2019杭州天猫杯国际网球邀请赛（内场）搭建合同》并提供约定的服务的事实而起诉，要求判令：1、被告一鼎公司向原告西湖公司支付服务费80000元；2、被告一鼎公司向原告西湖公司支付滞纳金18400元（以未付服务费80000元为计算基数，按照0.2%/日的标准，自2020年1月19日暂算至2020年5月12日，之后另计算至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费用由被告一鼎公司承担。 被告一鼎公司答辩称：1.认可西湖公司与一鼎公司签订案涉合同，西湖公司已按约提供合同服务，一鼎公司已支付50000元，尚欠合同金额80000元。2.对合同款项80000元的支付时间有异议，一鼎公司在2020年11月3日才收到发票，此时该80000元的付款条件才成就。对原告西湖公司主张自2020年1月19日开始计算滞纳金不认可，且日千分之二的滞纳金计算标准过高，请求法院依法裁判。 本案经审理查明的事实如下： 书面约定：2019年12月5日双方签订《2019杭州天猫杯国际网球邀请赛（内场）搭建合同》一份； 服务内容：一鼎公司将2019杭州天猫杯国际网球邀请赛（内场）的网球中心一楼区域、二楼区域、三楼区域的指示系统（包括地贴、KT板、车贴、道旗、背景墙），广告位，帐篷等交给西湖公司搭建； 合同约定费用：130000元； 款项支付方式：自合同签订之日起7个工作日内支付5万元。活动结束后20个工作日凭西湖公司制作清单和开具发票支付全部费用、多退少补； 合同履行情况：西湖公司已按一鼎公司的要求提供了上述合同所约定的全部服务，活动于2019年12月29日结束。一鼎公司在庭审中认可案涉发票已于2020年11月3日交付完毕，案涉款项的付款条件已全部成就； 付款情况：一鼎公司已支付5万元； 违约责任：逾期支付的，逾期天数不超过15日的，每逾期一天，一鼎公司应按欠付款项的千分之二支付滞纳金。 以上事实由原告提交的《2019杭州天猫杯国际网球邀请赛（内场）搭建合同》、发票、微信公众号文章截图、律师函、邮寄面单、签收记录、催款函及当事人陈述在案佐证。原告提交的催款函复函真实性予以确认，但所涉内容与本案无关，对其证明对象不予确认。原告提交的微信聊天记录真实性予以确认，但不能证明聊天对象与被告的关联性，对该份证据的证明目的不予确认。 本院认为，原告西湖公司与被告一鼎公司签订的《2019杭州天猫杯国际网球邀请赛（内场）搭建合同》系当事人真实意思的表示，双方应按约履行各自的义务。原告西湖公司提供相应服务后，被告一鼎公司应按照合同约定支付相应的款项。关于尚欠服务费金额，双方在庭审中均确认为80000元。关于该80000元的付款条件，被告一鼎公司在庭审中陈述案涉款项的发票均已于2020年11月3日收到，付款条件已成就。故原告西湖公司主张一鼎公司支付服务费80000元，具有事实及法律依据，本院予以支持。因庭审中被告一鼎公司明确表示该8万元不能于2020年11月3日完全支付，故原告西湖公司主张被告一鼎公司应以未付服务费为基数支付滞纳金，符合合同约定，本院予以支持。关于滞纳金的起算时间，原告西湖公司主张自2020年1月19日起算，本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告西湖公司在庭审中陈述其已于2020年1月13日将案涉款项的发票全部交付被告一鼎公司，该8万元的付款条件已经成就，但未能提供有效证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。又因被告一鼎公司在庭审中自认付款条件已于2020年11月3日成就，故本院将滞纳金的起算时间调整为2020年11月3日。关于滞纳金的计算标准，原告西湖公司要求按照合同约定的每日0.2%计算，被告一鼎公司认为该标准过高，结合本案的情况，本院调整至日万分之六。综上，本院对原告的诉讼请求本院予以部分支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州一鼎体育发展有限公司支付原告杭州西湖国际博览有限公司服务费人民币80000元及滞纳金（滞纳金以未付服务费的金额为基数，按照日万分之六的标准，自2020年11月3日起计算至实际清偿之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告杭州西湖国际博览有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2260元，减半收取人民币1130元，由原告杭州西湖国际博览有限公司负担人民币230元，由被告杭州一鼎体育发展有限公司负担人民币900元。 原告杭州西湖国际博览有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告杭州一鼎体育发展有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 李晓斐 二〇二〇年十一月三日 代书记员 陈锶琪
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执3210号申请执行人李文珍，女，生于1961年8月17日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。委托代理人刘云生，男，生于1950年12月14日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。系李文珍之夫，特别授权代理。被执行人冉崇梅，女，生于1972年3月17日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。委托代理人王良，男，生于1968年2月26日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。系冉崇梅之夫，特别授权代理。本院在执行申请执行人李文珍与被执行人冉崇梅民间借贷纠纷一案执行过程中，因双方达成执行和解协议，和解并长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2802民初1765号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年十一月十七日书记员  陈 炀
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执3804号申请执行人陈春鹏，男，1987年11月22日生，汉族，户籍地哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：宋永进，系辽宁盛恒（大连）律师事务所律师。被执行人臧建龙，男，1979年3月10日生，满族，住辽宁省大连市甘井子区。本院在执行申请执行人陈春鹏与被执行人臧建龙借款合同纠纷一案中，申请人未提供适宜的财产线索，经法院查询，未查到其他可供执行财产，已向被执行人发出了限制消费令，申请执行人同意终结本次执行程序，故可以终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0211民初15610号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达立即执行。审判长  徐黎明审判员  任 俊审判员  官 鹏二〇二〇年十一月二十五日书记员  张丽楠
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执2273号申请执行人：镇平县卫生健康委员会。住所地：镇平县卫生路**。法定代表人：吴鹏，任该委员会主任。委托代理人：廖明坤，任镇平县人口计划生育行政执法大队大队长。特别授权。委托代理人：裴喜艳，任镇平县人口计划生育行政执法大队副大队长。一般代理。被执行人：刘泽，男，生于1987年11月22日，汉族，，住河南省镇平县被执行人：何红菊，女，生于1981年1月23日，汉族，，住址同上申请执行人镇平县卫生健康委员会与被执行人刘泽、何红菊为征收社会抚养费一案，本院作出的（2020）豫1324行审395号行政裁定书已经发生法律效力，根据以上法律文书的规定。因被执行人刘泽、何红菊未按上述法律文书履行义务，申请执行人镇平县卫生健康委员会于2020年11月5日向本院申请执行，本院于2020年11月5日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年11月9日向被执行人发出执行通知与报告财产令，责令其履行义务并书面报告财产状况，但被执行人未履行义务，也未书面报告财产状况。二、本院于2020年11月5日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、中国人民银行、民政部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查被执行人名下均无车辆、证券信息，银行存款信息。三、通过实地调查与传统调查，未查明被执行人有可供执行的财产线索；经向镇平县房管局发出查询通知，查明被执行人无不动产登记信息。四、本院于2020年11月30日向被执行人刘泽、何红菊发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，现未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人刘泽、何红菊负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 智审判员 李 明审判员 李庆洲二〇二〇年十一月三十日书记员 陈 森
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初15580号 原告:楼文龙，男，1968年10月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：陈强、吕长兵，浙江融哲（义乌）律师事务所律师。 被告：金红远，男，1978年3月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：金祖东，男，1947年8月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。 以上两被告共同委托诉讼代理人：施平平、楼纯彬，浙江星耀律师事务所律师。 被告：义乌市十八腔文化传媒有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道青岩街**716双创园******。 法定代表人：陈健。 原告楼文龙诉被告金红远、金祖东、义乌市十八腔文化传媒有限公司名誉权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，原告楼文龙于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告楼文龙的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告楼文龙撤回起诉。 案件受理费475元（已减半收取），由原告楼文龙负担。 审 判 员 吴小姗 二〇二〇年十一月四日 代书记员 黄雨辰
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0722财保149号 申请人：北京鑫瑞徕展览服务有限公司，住所地：北京市顺义区南彩镇后俸伯村平安街**。 法定代表人：李新忠，执行董事。 被申请人：北京创实地平建筑工程有限公司，住，住所地：北京市昌平区回龙观镇建材城西路**院**楼**1-904/div> 法定代表人：李伟，执行董事。 申请人北京鑫瑞徕展览服务有限公司于2020年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人北京创实地平建筑工程有限公司在银行存款106431.4元。华安财产保险股份有限公司张家口市中心支公司以责任限额为106431.4元的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人北京鑫瑞徕展览服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 冻结被申请人北京创实地平建筑工程有限公司在银行存款106431.4元，期限为一年。 案件申请费1052元，由申请人北京鑫瑞徕展览服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭年顺 二〇二〇年十一月三日 书记员  张小芸
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1765号上诉人（原审被告）：广州君益实业发展有限公司，住所地广东省广州市海珠区赤岗北路**首层自编A11—A22。法定代表人：黄伟文，执行董事。被上诉人（原审原告）：广东省生物药厂，住，住所地广东省广州市天河区华晖街****（自编**）/div>法定代表人：吴惟瑞，董事长。委托诉讼代理人：陈庆元，广东广厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘钦华，广东广厚律师事务所律师。上诉人广州君益实业发展有限公司因合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初24190号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员陈少波独任审理，现已审理终结。上诉人广州君益实业发展有限公司上诉称：本案为确认合同无效所引发的纠纷，本案所涉合同价款为一亿元，被上诉人所诉的补偿款60389875元，仅为合同交易金额的一部分，而非全部。被上诉人的第一项诉讼请求为确认上述合同无效，因涉及合同效力的认定以及合同内容的履行地和返还的司法判断，故双方当事人争议的事实不仅在于已履行补偿款是否返还，还包括未履行部分是够履行的重大问题。由于案涉合同项下补偿款金额高达一亿元，同时涉及具有巨大价值的涉案土地及地上建筑物是否应予返还，本案的争议标的金额已明显超过一亿元，故本案应当由广州市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第一条规定：“当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额5亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件。”据被上诉人提交的诉状及证据材料显示，被上诉人据以起诉的《项目合作协议书》的合同标的额为一亿元，现被上诉人要求确认该合同无效，本案涉案标的额即为案涉《项目合作协议书》的合同标的额。依照上述通知，原审法院对本案无管辖权，本案应由本院管辖。综上，原审裁定有误，本院予以纠正。上诉人提出的本案由本院审理的上诉意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初24190号民事裁定。二、本案由本院管辖。本裁定为终审裁定。审判员  陈少波二〇二〇年十一月二十四日书记员  周 浅
安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0827民初2804号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。法定代表人：江海，职务：行长。委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。被告：吴明伟，男，汉族，1989年01月22日出生，户籍地江西省赣州市石城县。原告四川新网银行股份有限公司与被告吴明伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼，被告吴明伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金5682.18元。2、请求判令被告立即支付原告利息、罚息及复利。（截至2020年9月16日利息为245.60元，罚息为91.86元，复利为6.72元，剩余逾期利息及罚息以5682.18元为基数自2020年9月17日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；剩余复利以245.60元为基数自2020年9月17日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费181元。4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理和保全费（如有）、公告费（如有）等。本院查明事实：1.立约信息：原、被告分别于2020年03月24日、2020年06月08日、2020年06月14日签订了《个人借款合同》。2.上述合同分别约定：贷款本金2600元、3000元、1800元，贷款期限3个月、6个月、6个月，贷款年利率均为21.6%，还款方式均为等额本息；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人逾期的，贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿合同项下的部分或全部债务，要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用等。3.合同履行：上述《个人借款合同》签订当日，原告已依约向被告全额发放贷款，但被告偿还借款本息1792.98元后拒绝还款。2020年9月16日，原告向被告宣布其授信额度下贷款全部到期。原告提交的还款明细记载，截至2020年9月16日，被告尚欠原告借款本金5682.18元、利息为245.60元、罚息为91.86元、复利为6.72元。原告因本次诉讼支出律师代理费181元、案件受理费25元、保全费82元。2020年6月14日，原、被告以电子数据形式在线签订了编号为XW000009090100200614042400015386的《补充协议》。该协议对在协议签订之前已签署的《授信额度合同》、《个人借款合同》中关于送达和管辖问题进行明确和变更，双方约定：原协议及本补充协议项下及与之有关的一切争议，由补充协议签订地的人民法院管辖，该补充协议的签订地为安徽望江。同时约定借款人确认在本协议中约定的手机号码、联系地址、电子邮箱为各类通知及法律文书的送达地址，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序以及督促程序（含支付令送达）等。借款人同意以其身份证或户籍登记地址为本补充协议约定的联系地址，并作为邮寄送达地址，并对上述约定内容进行加粗提示。本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金5682.18元、利息245.60元、罚息91.86元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张剩余逾期利息及罚息以5682.18元为基数自2020年9月17日起按年利率24%计算至实际清偿之日止,未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案中合同约定了逾期未还款应计收罚息，对违约方已是一种惩罚，且已达到对守约方补偿的目的，再计收复利即为双重处罚，不符合民法、合同法中公平、补偿的基本原则，故对原告要求支付复利的请求，本院不予支持。关于原告主张的律师代理费和保全费，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告吴明伟于本判决生效之日起十日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金5682.18元、利息245.60元、罚息91.86元（利息和罚息计算至2020年9月16日）及剩余逾期利息及罚息（以5682.18元为基数自2020年9月17日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、被告吴明伟于本判决生效之日起十日内支付原告四川新网银行股份有限公司律师代理费181元和保全费82元；三、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告吴明伟负担。本判决为终审判决。审判员  徐栋材二〇二〇年十一月二十日书记员  陈叶全附：本判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4025财保102号 申请人：也力波力阿合力别克，男，1989年12月30日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 申请人：叶尔夏提努尔兰，男，1990年3月8日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 申请人：恰合曼卡德江，男，1983年4月10日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被申请人：赛买提阿比提，男，1996年8月7日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被申请人：特力瓦地托乎提，男，1990年8月4日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 申请人也力波力阿合力别克、叶尔夏提努尔兰、恰合曼卡德江于2020年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求：1、请求查封特力瓦地托乎提×××小汽车一辆（约价值29,500元）。2、请求冻结被申请人特力瓦地托乎提在中国建设银行存款70,000元。3、请求冻结被申请人赛买提阿比提在中国银行存款30,000元。申请人也力波力阿合力别克自愿以名下位于××县的院落提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、请求查封特力瓦地托乎提×××小汽车一辆（约价值29,500元）。 二、请求冻结被申请人特力瓦地托乎提在中国建设银行存款70,000元。 三、请求冻结被申请人赛买提阿比提在中国银行存款30,000元。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  世 晶 二〇二〇年十月十三日 法官助理  祁海滔 书 记 员  朱**川
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1715号申请执行人：翟绪花，女，1950年1月4日出生，汉族，现住淄博市博山区。被执行人：淄博市博山区福山耐火材料厂，住所地淄博市博山区福山东路**，统一社会信用代码：91370304164285719A。法定代表人：张甫星，厂长。翟绪花与淄博市博山区福山耐火材料厂劳动合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0304民初313号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述文书申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人淄博市博山区福山耐火材料厂名下存款170.00元，若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  宋锡宽二〇二〇年十一月十二日法官助理黄延亮书记员赵海峰
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1024民初1271号原告:曾某甲，男。委托诉讼代理人：罗连凤，湖南嘉明律师事务所律师，特别授权。被告：湖南和力建设有限公司，地址：湖南长沙市天心区五凌路**天一康园**。法定代表人：汤存学，系该公司经理。委托诉讼代理人：邵帅，湖南湘军麓和律师事务所律师，特别授权。被告：戴甲，男。原告曾某甲与被告湖南和力建设有限公司、戴甲劳务纠纷一案，本院于2020年07月20日立案。原告曾某甲预交了诉讼费43元，因案情复杂，本院于2020年10月20日转为普通程序，在本院依法送达补缴诉讼费用通知书后，原告未在七日内补缴诉讼费，也未申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按曾某甲自动撤回起诉处理。案件受理费43元，由原告曾某甲负担。审 判 长  黄建龙人民陪审员  欧 剑人民陪审员  曾慧娟二〇二〇年十一月二日法官 助理  罗园眉代理书记员  杨 阳
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1028执667号申请执行人：刘美香。被执行人：谭慧华。申请执行人刘美香与被执行人谭慧华民间借贷纠纷一案，湖南省安仁县人民法院（2020）湘1028民初1422号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘美香于2020年11月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人谭慧华采取以下措施：一、2020年11月10日向被执行人谭慧华发出执行通知书、财产报告令等。二、向被执行人谭慧华发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产。三、向安仁县不动产登记中心、安仁县市场监督管理局、中国人寿保险股份有限公司安仁支公司、郴州市住房公积金管理中心安仁县管理部查询被执行人财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。四、依法对被执行人谭慧华采取限制高消费措施。五、对被执行人的工作单位进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。六、本院已约谈申请执行人，告知了申请执行人采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封、冻结、扣留的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封、冻结、扣留，如未提前15日向本院申请继续而造成的损失，由申请人自担风险。本院认为，截至2020年11月23日，本案应当执行标的金额为30000元及利息，执行费350元，尚未执行到位金额30000元及利息，经本院采取上述执行措施，目前没有发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）湘1028执667号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高平审判员  李红日审判员  段小琪二〇二〇年十一月二十三日书记员  谢彦海附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1122执1099号申请执行人：韦广杰，男，汉族，1975年6月15日生，住河南省临颍县。被执行人：王海，男，汉族，1974年4月8日生，住河南省汝南县。韦广杰与王海借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）豫1122民初1085号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告借款本金30275.00元及利息。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证件机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产。未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过实地调查、电话联系，村委走访等形式对被执行人居住地及周边群众调查了解，未发现被执行人下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查情况及措施、终结本次执行程序的依据、法律后果等，申请人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对法院采取的财产调查结果表示认可。本院认为经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复申请执行，申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张向召审判员  石 磊审判员  安 磊二〇二〇年十一月二十九日书记员  蒋国辉
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1181民初2799号原告：北安市通北镇盛佰隆热力有限公司，统一社会信用代码：912311810528618813，住所地北安市通主路东中央街路北。法定代表人：杨**，职务，经理。委托诉讼代理人：傅博韬，职务，通北镇盛佰隆热力有限公司副经理。被告：常帅，男，汉族，住北安市。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司与被告常帅供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司撤诉处理。审判员  宋宏江二〇二〇年十一月十九日书记员  刘 冰
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初7459号原告：荥阳碧海置业有限公司，住所地荥阳市豫龙镇唐王路与康泰路交叉口意墅蓝山小区**楼****。法定代表人：杨海波，董事长。被告：马青海，男，汉族，1989年1月7日出生，住巩义市。原告荥阳碧海置业有限公司与被告马青海装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。荥阳碧海置业有限公司诉称，原、被告双方签订《委托装修合同》一份，约定由原告对被告位于荥阳市××与××路交叉口东南侧碧桂园龙城二期21幢1单元1202号房屋进行装修，装修费用共计143580元，分期支付；每逾期一天，按照逾期应付款的万分之二向原告支付逾期违约金。原告已按约履行装修义务，被告未约履行付款义务。故要求判如所请。马青海在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，马青海住所地为巩义市，故要求将本案移送至巩义市人民法院审理。本院经审查认为，案涉《委托装修合同》在荥阳市签订且合同约定装修的房屋位于荥阳市，根据民事诉讼法相关规定，本院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十八条规定，裁定如下：驳回马青海对管辖权提出的异议。本裁定一经作出即生效。审判员  季慧云二〇二〇年十一月二日书记员  楚 焱
湖南省邵阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0523财保360号申请人：邵阳县卫生健康局，地址在邵阳县塘渡口镇凤凰街**。法定代表人：吕某某，系该局局长。委托诉讼代理人：蒋某某，男，1963年10月14日出生，汉族，系该局工作人员。被申请人：张某甲，男，1978年10月14日出生，汉族。被申请人：张某乙，女，1982年8月5日出生，汉族。申请人邵阳县卫生健康局因对被申请人张某甲、张某乙决定征收社会抚养费一案于2020年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张某甲、张某乙的银行存款40784元。经审查，本院认为，申请人邵阳县卫生健康局的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：冻结被申请人张某甲、张某乙的银行存款40784元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人邵阳县卫生健康局在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审 判 员  吕 尚二〇二〇年十一月十八日法官助理  黎敏岚书 记 员  陈桂萍
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初5837号原告：北京知了蝉鸣商务咨询有限公司，统一信用代码：91110108MA00FKNK3H，住所地：北京市石景山区实兴大街******，法定代表人：隋菲，职务：总经理。委托诉讼代理人：马**，男，1985年11月16日，汉族，住河，住河南省焦作市解放区div>被告：林广丽，男，1962年6月23日出生，汉族，住河，住河南省沈丘县div>原告北京知了蝉鸣商务咨询有限公司诉被告林广丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告北京知了蝉鸣商务咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求解除被告2018年05月09日签订《借款协议》；2、判令被告向原告归还剩余应还的借款本金共计：63971.01元（借款本金103300元，月还本息额3333.21元，自2018年05月10日起，2021年05月11日止，已归还15期）；3、判令被告向原告支付约定利息、逾期罚息和违约金（利息、逾期罚息和违约金以63971.01为基数，按照年利率15.40%的标准，自2019年8月12日起计算至实际清偿之日，暂计至2020年9月9日为10367.86元）；4、判令被告承担本案全部诉讼费用及律师费、差旅费等。事实理由：被告经融泰浩元（北京）网络科技有限公司与出借人达成同意，于2018年05月09日在融泰浩元（北京）网络科技有限公司签订《借款协议》并约定：出借人同意向被告提供借款人民币103300元的借款；借款利率10%/年，借款期限为自2018年05月10日起，2021年05月11日止。《借款协议》还约定：若被告逾期还款，逾期每日按照剩余借款本金0.05%计收逾期违约金，直至清偿完毕之日止。《借款协议》签订后，2018年05月10日出借人通过第三方平台向被告发放了汇款凭证上的借款。借款期满后，被告归还15期。后续被告未依约偿还等额本息。2020年09月09日原告与出借人、出借人代理人共同签署一份《债权转让协议》，约定出借人将自己持有的被告的全部债权及利息、罚息等权利义务转让原告，并且通知被告。至此，原告取得出借人的债权人地位成为债权受让人。现经原告多次催要，被告至今未还。因此，为维护原告合法权益，原告请求归还垫付本金、利息、逾期罚息、违约金等。特提起诉讼，望判如所请。原告北京知了蝉鸣商务咨询有限公司诉被告林广丽民间借贷纠纷一案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告林广丽欠原告北京知了蝉鸣商务咨询有限公司借款63971元，定于2020年11月20日前还款20000元，2020年12月20日前还款20000元，2021年1月20日前还款23971元。二、如被告第一期未归还，原告可申请全案执行。三、诉讼费用829元（已减半收取），由被告林广丽自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者捺印，本院予以确后即具有法律效力。审判员  郭峰二〇二〇年十一月九日法官助理赵红梅书记员赵瑞瑞
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初3496号原告：河南国凯物业服务有限公司，住所地河南省民权县人民路东段盛世名门**楼**。统一社会信用代码：91411421063800152M。法定代表人：丁帅峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张丙宇，河南宇博律师事务所律师。被告：李伟，男，汉族，1977年4月6日出生，住，住所地河南省民权县/div>原告河南国凯物业服务有限公司与被告李伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告河南国凯物业服务有限公司的委托诉讼代理人张丙宇、被告李伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付物业管理费4032元及滞纳金10250元（滞纳金暂计算至2020年5月31日，按每日0.3%计算），共计14282元，及自2020年6月1日起至付清之日的滞纳金；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系民权县“盛世名门”一期3号楼3单元402室的业主，原被告于2013年11月5日签订了《前期物业管理服务协议》。协议第四条约定：被告按房屋建筑面积向原告交纳物业管理服务费，按年预交，标准为每月每平方米0.9元，被告的房屋建筑面积为93.37平方米，每年的物业管理费用为1008元。协议第九条约定：不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，除补交费用外，从逾期之日起按每天0.3％加收滞纳金。被告的物业费交纳至2016年7月31日，被告分别应于2016年8月1日、2017年8月1日、2018年8月1日、2019年8月1日交纳四年的物业管理费4032元，但被告至今未交钠。截至2020年5月31日，四年物业费的滞纳金共计10250元。被告李伟辩称，原告提供的物业没有尽到应尽的责任。被告的邻居在被告窗前搭建棚子放杂物，给被告造成了生活影响，经原告协调，业主同意原告拆除，原告却没拆。之后，因为被告没交物业费，原告多次起诉并多次撤诉，被告只交撤诉之后的物业费，不交撤诉之前的物业费。如果原告不拆除邻居的棚子，那么被告以后搭棚子，原告无权过问。被告不承担滞纳金。经审理查明：被告李伟系盛世名门小区3号楼3单元402室的业主，房屋建筑面积为93.37平方米。2013年11月5日，原告河南国凯物业服务有限公司与被告李伟签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定了双方的权利义务及物业管理服务的内容、服务质量标准、收费标准及滞纳金的承担等事项。协议签订后，被告按每月每平方0.9元的标准缴纳物业费至2016年7月31日。本院认为，原告河南国凯物业服务有限公司和被告李伟签订的《前期物业管理服务协议》符合法律规定，合法有效，对双方均具有约束力。原告作为盛世名门小区的物业服务单位，已对该小区提供了相应的物业管理服务，被告李伟作为盛世名门小区的业主理应支付相应的物业费。原告要求被告交纳拖欠的物业管理费，本院予以支持；对于具体的物业服务费用，按照双方签订的《前期物业管理服务协议》约定的标准确定，被告李伟应交纳涉案房屋2016年8月1日至2020年8月1日的物业服务费为4032元；对于该笔物业服务费，被告没有提交证据证明其已实际交纳，故对其答辩意见，本院不予支持。物业管理服务是一项综合性的服务，并非某几项的管理或服务，物业管理服务质量的提高需要成本，而物业服务费系物业管理单位赖以维持生存和持续提供服务的资金来源，若业主因物业公司某项工作不到位拒绝交纳物业费，势必导致物业管理服务企业缩减成本，从而进一步降低服务质量。现被告缺乏充分证据证明原告提供的服务构成根本性违约，不能构成拒交物业费的理由，被告提出的抗辩依据不足，本院不予支持。关于违约金，原告提供的服务确实存在轻微瑕疵，被告并非恶意欠费，且缺乏合同依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：（2020）被告李伟于本判决生效后五日内给付原告河南国凯物业服务有限公司盛世名门小区3号楼3单元402室自2016年8月1日至2020年8月1日的物业服务费4032元；二、驳回原告河南国凯物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，减半收取78元，由被告李伟负担。本判决为终审判决。审判员  庞全国二〇二〇年十一月二十日书记员  陈 松
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执2115号申请执行人：张铁群，男，1966年1月2日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:牛西然，女，1957年5月14日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年11月22日作出的（2019）豫1024民初2599号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人牛西然至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人牛西然的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人牛西然的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年十一月十二日书记员  李林霞
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0802民初2140号 原告：胡娟。 被告：刘勇。 原告胡娟与被告刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。原告胡娟于2020年11月18日向本院申请撤诉。 本院认为，胡娟的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡娟撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡娟负担。 审判员  吴瑶琼 二〇二〇年十一月十八日 法官助理张小敏 书记员刘玲
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0192执保399号申请保全人：长春市天禾盛米业有限公司，住所：长春市高新区繁荣路。被保全人：于健，女，1978年4月27日生，汉族，住长春市绿园区长沈路。被保全人：吴秀纲，男，1977年11月14日生，汉族，住长春市绿园区。申请保全人长春市天禾盛米业有限公司与被保全人于健、吴秀纲诉前财产保全一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院已经发生法律效力的（2020）吉0192财保46号民事裁定书，本院于2020年11月04日立案保全，在保全过程中，查封了被保全人于健名下坐落在长春市朝阳区红旗街与规划四路交汇处长春万达中心A地块二期7、15-3#802号（权利证号：吉（2018）长春市不动产权第XXXX号，丘地号：4-95/21-37(802),建筑面积130.85平方米）（冻结期限叁年，查封日期自2020年11月06日至2023年11月06日），现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本院（2020）吉0192财保46号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。二〇二〇年十一月十一日
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1603民初3988号原告：高某某，女，汉族，1952年11月7日出生，住周口市淮阳区。委托诉讼代理人：吴振华，男，河南浩盈律师事务所律师。被告：张某某，男，汉族，1970年6月9日出生，住周口市淮阳区。原告高某某与被告张某某建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告高某某于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某某的撤诉申请，是原告的真实意思表示，不违反有关法律规定，应予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高某某撤诉。案件受理费925元，减半收取计462.50元，由原告高某某负担。审判员  孙臣忠二〇二〇年十一月二十三日书记员  曹参科
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执7565号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都光华支行。住所地：成都市小南街**。 负责人：王波。 被执行人吕家强，男，1979年02月05日出生，汉族，住四川省大邑县。 被执行人成都汇宝行汽车销售有限公司，地址成都市武侯区佳灵路**红牌楼成都西部汽车商城内。 法定代表人：陈胜。 中国农业银行股份有限公司成都光华支行与吕家强、成都汇宝行汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初3355号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的151727.66元及利息等。 执行中，本院轮候查封被执行人吕家强名下车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××汽车，且因无法查找该车下落，暂不具备处置条件。轮候查封吕家强名下位于龙泉驿区房屋，因该房屋尚未办理产权初始登记，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初3355号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  唐志敏 执行员  王 浩 二〇二〇年十一月九日 书记员  陈远勇
文书内容河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民特261号申请人：谢永青，男，汉族，1966年2月13日生，户籍地伊川县，现住伊川县。申请人：董俊恒，男，汉族，1975年10月20日生，户籍地伊川县，现住河南省伊川县。本院于2020年11月20日立案受理申请人谢永青与申请人董俊恒关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人谢永青与申请人董俊恒系朋友关系，自2009年起申请人董俊恒以做生意周转为由分四笔向申请人谢永青借款共计210000元，分别出具四张借据，双方约定月利率2%，利息支付至2014年12月份便不再支付，申请人董俊恒期间向申请人谢永青偿还借款本金30000元，现申请人谢永青要求董俊恒偿还借款180000元及利息。申请人因民间借贷纠纷，于2020年11月20日经伊川县涉诉纠纷调解人民委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人董俊恒向申请人谢永青偿还借款180000元，于2020年12月5日前偿还30000元；2021年6月30日前偿还50000元，2021年12月30日前偿还50000元，剩余50000元于2022年6月30日前偿还完毕。二、如申请人董俊恒未按上述约定履行，应对未清偿部分款项支付利息（利息自2015年1月起，按月利率1%计付至实际清偿完毕之日止），申请人谢永青并有权对未清偿部分及利息全额向人民法院申请强制执行。三、双方其他无争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人谢永青和董俊恒于2020年11月20日经伊川县涉诉纠纷调解人民委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  许少锋二〇二〇年十一月二十三日书记员  金 妍附：            民事诉讼法第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。      前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执1432号之三申请人：付江，男，1972年7月1日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：孙全统，男，回族，1966年03月01日生，住河南省三门峡市湖滨区。本院在执行付江与孙全统借款合同纠纷一案中，经查孙全统名下有豫Ｍ×××**号海马牌车辆一辆，依法予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十七条规定，裁定如下：查封孙全统名下豫Ｍ×××**号海马牌车辆一辆。查封期限为两年，申请执行人可在查封期限届满前二十日内向本院申请续查封。本裁定立即执行。审判员  刘志伟二〇二〇年十一月四日书记员  王 宁
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘06执复72号复议申请人（案外人）：易素素，女，1989年5月13日出生，汉族，住岳阳县。申请执行人：求索街道渔光社区银湖小区业主委员会，住所地：岳阳市南湖新区求索街道渔光社区银湖小区。负责人：李际华，该业主委员会主任。被执行人：林建阳，男，1956年5月2日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被执行人：程岳新，男，1968年8月25日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被执行人：鲁书林，女，1980年8月9日出生，汉族，住岳阳县。复议申请人易素素因不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（以下简称楼区法院）（2020）湘0602执异133号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。楼区法院查明：求索街道渔光社区银湖小区业主委员会（以下简称银湖小区业委会）与林建阳、鲁书林、程岳新侵权责任纠纷一案，岳阳市中级人民法院于2020年2月28日作出（2020）湘06民终228号民事判决：一、撤销楼区法院（2019）湘0602民初7020号民事判决；二、林建阳、程岳新、鲁书林在本判决生效后十五日内返还银湖小区传达室北面5平方米小房；三、由程岳新在本判决生效后十五日内赔偿损失，即诉讼小房出租租金13500元（自2016年6月30日至2020年2月29日止，45个月×300元/月），并按每月300元计算至返还房屋时为止。一审案件受理费370元，由林建阳、程岳新各承担185元；二审案件受理费370元，由林建阳、程岳新各承担185元。同时，该判决认定，林建阳代理中大公司出售争讼房屋给程岳新一说不能成立，随之，程岳新将争讼房屋租给鲁书林的租赁合同为无效合同。因林建阳、程岳新、鲁书林未履行上述生效判决所确定的义务，银湖小区业委会申请强制执行。2020年6月15日，楼区法院作出（2020）湘0602执1999号执行通知书：一、林建阳、程岳新、鲁书林向银湖小区业委会返还银湖小区传达室北面5平方米小房；二、……。后易素素向该院提出执行异议。楼区法院认为，本案系异议人对法院执行行为不服提起的异议，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定进行审查。本案中，（2020）湘06民终228号民事判决书确认了林建阳代理中大公司出售争诉房屋给程岳新一说不能成立，且程岳新将争讼房屋租给鲁书林的租赁合同为无效合同，并判决林建阳、程岳新、鲁书林在判决生效后十五日内返还银湖小区传达室北面5平方米小房，2020年6月18日亦向林建阳、程岳新、鲁书林发出执行通知书，故易素素向该院递交其与鲁书林签订的门面租赁协议，并主张阻止对其租赁的岳阳楼区银湖小区传达室北面5平方米的小房的移交占有，无法律及事实依据，不予采信。易素素所受损失可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定驳回易素素的异议请求。易素素申请复议称，2019年6月2日，其与鲁书林签订了《门面租赁协议》，租赁门面为银湖小区传达室北面5平方米小房，租赁期限为从2019年6月2日至2022年6月2日止，用于经营蜂蜜生意。申请人签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该房屋的时间在前，房屋被法院查封在后，根据相关法律规定，可阻止向银湖小区业委会移交该房屋。（2020）湘06民终228号民事判决认定事实及适用法律错误，不能在本案中适用，应对本案进行实体审查，以维护申请人的合法权益。综上，请求撤销楼区法院（2020）湘0602执异133号执行裁定，并依法阻止上述房屋的移交占有。银湖小区业委会辩称，易素素与鲁书林所签《门面租赁协议》的标的物来自非法占有，双方涉嫌恶意串通，该协议非法无效。申请执行人系基于房屋所有权人主张收回房屋，故本案不适用买卖不破租赁原则。综上，请求法院依法驳回易素素的复议申请。本院查明的事实与楼区法院查明事实一致。本院认为，本案中，易素素以其与鲁书林签订《门面租赁协议》、享有租赁权为由请求阻却向银湖小区业委会交付房屋，是基于实体权利对执行标的提出的排除执行异议，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查。楼区法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定审查处理，属适用法律不当，应予纠正。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第五项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602执异133号异议裁定；二、本案发回湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院重新作出裁定。本裁定为终审裁定。审判长  袁学良审判员  李江明审判员  付 妮二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘轶夫
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1903执1044号 申请执行人：张川，男，1992年6月3日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：王坤，男，1981年7月8日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行申请执行人张川与被执行人王坤劳务合同纠纷一案中，通过网络查控及传统调查均未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供其可供执行财产状况，并经约谈同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 明 二〇二〇年十一月十八日 书记员 李文仲
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执异63号案外人：姜荣良，男，汉族，1960年1月21日生，住东辽县。申请执行人：赵淑平，女，1955年9月29日生，汉族，住所地北京市顺义区。申请执行人：赵晶波，女，1967年5月11日生，汉族，住所地辽源市被执行人：姜涛，男，1984年4月4日生，汉族，住所地辽源市龙山区。被执行人：孙波，女，1962年12月4日生，汉族，住所地辽源市龙山区。申请执行人赵淑平、赵晶波与被执行人姜涛、孙波借款合同纠纷一案，经原告申请执行，本案进入执行阶段。在执行阶段，案外人姜荣良向本院提出书面异议。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。案外人姜荣良向本院提出异议请求:解除对我本人所有房屋、林地的查封。事实与理由:法院查封的房子和林地均是我个人所有，孙波、姜涛和赵淑平、赵晶波的债务关系与我无关，钱不是我借的，欠条也不是我签的字；我和孙波因感情不和早已分居多年，后我与孙波已于2014年离婚，房子和林地均是我个人所有，不应查封我个人所有的房屋和林地。姜涛、孙波未进行抗辩。赵淑平、赵晶波抗辩称：异议人异议不能成立，驳回异议人的异议。姜荣良也是共同债务人。一、姜荣良明知该债务是用于家庭经营承包林地盖房、植树、养鸡等用款。非孙波与姜涛母子自行花销，姜涛有他自己的工资，孙波也是勤俭持家的能手。只有姜荣良没有任何收入来源，并在4至5年前患病，其住院治病（有病例可查）、服药花费20余万元也是该借款用途之一。所以，该债务即是家庭经营用款；也是姜荣良治病用款。故姜荣良也是共同债务人。二、该债务是2010年前借款，即是姜荣良与孙波离婚之前借债，借条是经过三次重新换借条后，经过两次利息减免，姜涛、孙波一家人仍不付利息、也不偿还本金，我才起诉到法院，经过法院调解，是他们家庭自愿提出的还款时间，但屡次到期又不兑现，我才申请执行。三、请法官明查卷宗借条，借条写明是家庭用款。上述事实，已经在一审查证属实，被告没有提交任何证据。请龙山法院依法驳回异议人的异议，支持答辩人的主张。经审查查明：本院在执行申请执行人赵淑平、赵晶波与被执行人姜涛、孙波民间借贷纠纷二案中，于2017年5月12日作出（2017）吉0402执453、455号执行裁定书，查封被执行人姜涛之父、孙波前夫姜荣良名下位于辽河源镇安中村一组、产籍113501-0002-101、面积198.00平方米房屋一处和林地使用权四块（1、面积480.69亩，树种：尖叶混交；2、面积10.98亩，树种：尖叶混交；3、面积8.49亩，树种：落叶松；4、面积48.43亩，树种：尖叶混交）。2020年4月29日，本院对上述房屋及林地予以续行查封。另查明，姜荣良与被执行人孙波原系夫妻关系，双方于2014年11月21日在东辽县民政局婚姻登记处协议离婚，离婚协议关于财产处理：1、现有住房位于东辽县辽河源镇安中村一组，为姜荣良个人财产，离婚后仍归姜荣良个人所有；2、位于辽河源镇安中村**的山林，姜荣良于2009年个人出资购买，离婚后仍归姜荣良个人所有；3、双方离婚后双方各自承担各自所欠债务。本院认为，我国物权法第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案争议的位于东辽县辽河源镇安中村一组的房屋及林地使用权均登记在姜荣良名下，故姜荣良应为上述涉案财产的权利人。另外，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第三十九条及《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，我国实行夫妻财产约定制，在婚姻关系存续期间乃至离婚时，均可以书面形式协议约定夫妻的共同财产如何分配。本案中，姜荣良与孙波办理离婚手续时签订的《离婚协议书》已经民政局备案，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，协议约定的涉案房屋及林地使用权归姜荣良个人所有，对协议双方的姜荣良与孙波具有法律效力。本案执行中，将未经原生效裁判确定直接将案外人姜荣良名下的财产作为被执行人的责任财产强制执行，执行行为不当，应予以纠正。综上，案外人姜荣良的异议请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：中止对本院（2017）吉0402执453、455号执行裁定查封姜荣良名下位于辽河源镇安中村一组、产籍113501-0002-101、面积198.00平方米房屋一处和林地使用权四块（1、面积480.69亩，树种：尖叶混交；2、面积10.98亩，树种：尖叶混交；3、面积8.49亩，树种：落叶松；4、面积48.43亩，树种：尖叶混交）的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上一级人民法院申请复议。审判长  谢利明审判员  任振龙审判员  陈 敏二〇二〇年十一月十日书记员  武雅丹
陕西省榆林市横山区人民法院民事判决书 (2020)陕0803民初3399号原告：胡建江，男，1961年5月13日出生，汉族，农民，住横山区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：马玉宏，男，1967年9月20日出生，汉族，农民，住横山区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：马招，男，1989年9月21日出生，汉族，农民，住横山区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系被告马玉宏儿子。原告胡建江与被告马玉宏、马招民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日受理后，依法由审判员周子斌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡建江到庭参加了诉讼，被告马玉宏、马招经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月11日被告马玉宏向原告借款150000元，约定月利率15‰，被告马招提供担保。后经原告多次催要未果，故原告涉诉法院。请求判令1、判令被告马玉宏偿还原告借款150000元及利息(利息从2015年4月11日起计至借款还清之日止)月利率15‰；2、判令被告马招承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。原告向本院提交如下证据：借据一支，2015年4月11日被告马玉宏向原告借款150000元，约定月利率15‰，由被告马招提供担保。被告马玉宏、马招未到庭未答辩亦未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供的证据系原始书证，且有被告曹和平的签名、按印，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明如下法律事实：2015年4月11日被告马玉宏向原告借款150000元，约定月利率15‰，被告马招提供担保。后经原告多次催要被告偿还利息9000元，之后再未偿还，故原告诉至法院请求判决支持其诉求。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案借贷事实清楚，权利义务关系明确，故被告马玉宏应当遵循诚实信用原则偿还原告借款本息。双方约定的借款利率高于法律规定，本院予以调整，该借款发生在2019年8月20日前，其利率不得超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍。原告与被告马招未约定保证方式，视为连带责任保证。被告马玉宏、马招未到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃，也应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马玉宏于本判决生效后十日内偿还原告胡建江借款150000元及利息(利息从2015年4月11日起至债务履行完毕之日止，已付利息9000元)，月利率按2020年10月份一年期贷款市场报价利率四倍计算；二、被告马招对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2787元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审  判  员  周子斌   二〇二〇年十一月九日 书  记  员  姚景瑞  1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督2510号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人赵艳云，河南格思律师事务所律师。委托代理人康晓婷，河南格思律师事务所律师。被申请人杜利文，女，1989年6月7日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年11月2日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人杜利文拒不偿还欠款本金10524.09元，利息、罚息2221.54元（利息、罚息以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限自逾期之日起暂计至2020年3月5日，之后的罚息以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计算至实际清偿之日止），合计12745.63元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、上海银联电子支付明细账及个人贷款信息表，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杜利文应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金10524.09元，利息、罚息2221.54元（利息、罚息以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限自逾期之日起暂计至2020年3月5日，之后的罚息以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计算至实际清偿之日止），合计12745.63元。申请费40元，由被申请人杜利文负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二〇年十一月二日书记员  戴子翔
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初11081号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：敖卓庭，男，1987年11月26日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告敖卓庭信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼，被告敖卓庭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告在原告处信用卡账户的开户时间为2017年5月15日，卡号为62×××51。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告信用卡欠款情况：截至2020年7月6日，被告信用卡欠款本金94871.99元、利息28043.84元、逾期还款违约金15950.22元。四、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计138866.05元，包含本金94871.99元、利息28043.84元、逾期还款违约金15950.22元，以上欠款暂计至2020年7月6日；自2020年7月7日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；各项费用收费标准如下：利息按日利率0.05%收取；逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取。2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息及逾期还款违约金，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告敖卓庭于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金94871.99元、利息（截至2020年7月6日为28043.84元，另以所欠本金为基数，自2020年7月7日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为15950.22元，另以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，自2020年7月7日起按月利率5%计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1539元，由被告敖卓庭负担。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 朱    江二〇二〇年十一月九日书记员 邓国容（代）
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执1758号之一 申请执行人：仙桃市美联物业服务有限公司，统一社会信用代码914290046951180046，住所地仙桃市沙咀办事处文化步行街**楼2B-1088。 法定代表人：刘红亮，该公司总经理。 被执行人：刘万喜，男，1955年10月17日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 本院在执行申请执行人仙桃市美联物业服务有限公司与被执行人刘万喜物业合同纠纷一案中，申请执行人仙桃市美联物业服务有限公司于2020年11月13日申请撤回该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）鄂9004执1758号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长 刘 林 审判员 彭彩云 审判员 别华霞 二〇二〇年十一月十六日 执行员 周 波 书记员 王朝伟
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执1141号 申请执行人：轲泽银。 被执行人：邵国杰。 申请执行人轲泽银与被执行人邵国杰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2020）冀0826民初139号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月4日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付14250.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年9月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；立案时向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2020年9月9日、2020年11月24日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行财产； 三、2020年9月10日进行了传统查控，查询被执行人房产、住房公积金、收益性保险，未查找到可供执行财产； 四、2020年11月23日与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序； 五、依法将被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张建龙 审判员  杨晓峰 审判员  张伟宁 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  贾丽娟
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0205行审123号 申请执行人：柳州市柳北区城市管理行政执法局，住所地广西壮族自治区柳州市三中路**原地区政法大院内，统一社会信用代码:11450205782141376X。 负责人：李科，副局长。 委托代理人：彭婉琳，法规科副科长。 被执行人：柳州市柳北区强荣狗肉店，，住所地广西壮族自治区柳州市红碑路**金茂园****注册号450205600187915。 经营者：黄海强，男，1973年5月27日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 申请执行人柳州市柳北区城市管理行政执法局（以下简称柳北执法局）在法定期限内向本院申请强制执行柳城管柳北住建行决字〔2019〕第20008号柳州市城市管理行政执法行政处罚决定中罚款10000元及加处罚款10000元的决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，柳北执法局发现黄海强（柳州市柳北区强荣狗肉店的经营者）涉嫌擅自利用物业共用部位进行经营食品的违法行为后，经过调查询问、告知、听证、审批等程序，于2019年10月29日作出柳城管柳北住建行决字〔2019〕第20008号柳州市城市管理行政执法行政处罚决定：罚款人民币壹万元整。当日，柳北执法局将该决定书送达黄海强。2020年5月20日，申请执行人柳北执法局作出并向黄海强送达催告书。黄海强在法定期限内未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行上述行政处罚决定所确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，柳城管柳北住建行决字〔2019〕第20008号柳州市城市管理行政执法行政处罚决定适用法律法规正确，符合法定程序，该决定已经发生法律效力并具有可执行的内容，且该案属于本院管辖，被执行人柳州市柳北区强荣狗肉店（经营者黄海强）是该行政行为确定的义务人，现其在确定的期限内未履行义务。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行柳城管柳北住建行决字〔2019〕第20008号柳州市城市管理行政执法行政处罚决定中罚款10000元及加处罚款10000元共计20000元的决定。 审 判 长 梁 倪 人民陪审员 蔡 红 人民陪审员 陈彩凤 二〇二〇年十一月十七日 法官 助理 潘加旺 书 记 员 王子烨
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704财保497号申请人：汤健华，男，1960年12月2日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区*******,公民身份号码：440************。委托诉讼代理人：刘颖，广东法匠律师事务所律师。被申请人：徐某1，男，1965年12月18日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区*******,公民身份号码：440************。被申请人：何雅明，女，1966年6月19日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区*******,公民身份号码：440************。被申请人：江门市蓬江区欢乐日食品有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区**********。法定代表人：徐某1。被申请人：江门市蓬江区广生行商贸有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区**********。法定代表人：徐某1。担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市龙华新区***********恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009。负责人：闻广。申请人汤健华于2020年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐某1、何雅明、江门市蓬江区欢乐日食品有限公司、江门市蓬江区广生行商贸有限公司价值209000元的财产进行保全。担保人向本院提供担保金额为209000元的不可撤销保函作为担保。本院经审查认为，申请人汤健华提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐某1、何雅明、江门市蓬江区欢乐日食品有限公司、江门市蓬江区广生行商贸有限公司名下银行存款209000元或查封、扣押其相应价值的财物。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1565元，由汤健华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 军二〇二〇年十一月十九日法官助理  唐湘鄂书 记 员  梁霭君
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初5893号原告:郭晓丹，女，汉族，1981年6月5日出生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：王晓虎，金博大律师事务所律师。被告:河南广睿达环保科技有限公司，住所地：许昌市许继大道**。法定代表人：赵宏武，任公司总经理。原告郭晓丹诉被告河南广睿达环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭晓丹的委托诉讼代理人王晓虎到庭参加诉讼，被告河南广睿达环保科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭晓丹向本院提出诉讼请求:依法判决被告偿还原告借款本金50000元及利息（利息自2019年4月10日起按照年息8%计算至实际还款之日止，暂计至2020年10月9日利息为6000元）。本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年4月10日，被告河南广睿达环保科技有限公司以公司日常经营所需为由从原告郭晓丹处借款50000元，并约定利息的计算方式为年息8％，借款期限至2020年10月9日。原告按照约定将50000元支付了被告，现借款期限已经届满，被告未向原告偿还本金及利息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告河南广睿达环保科技有限公司未到庭，也未向本庭提交答辩状。经审理查明：2019年4月10日，原告郭晓丹与被告河南广睿达环保科技有限公司签订借款合同，约定被告被告河南广睿达环保科技有限公司向原告郭晓丹借款50000元，借款期限自2019年4月10日至2020年10月9日，借款利息为年息8%。同日，原告郭晓丹通过招商银行向被告河南广睿达环保科技有限公司转账汇款50000元。同日，被告河南广睿达环保科技有限公司向原告郭晓丹出具借条，主要内容为：“借条今借到郭晓丹现金伍万元整（50000.00）。河南广睿达环保科技有限公司2019年4月10日”。借款到期后，经原告郭晓丹多次催要，被告河南广睿达环保科技有限公司至今未还。以上事实有借款合同、借条、招商银行交易明细、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭。本院认为，原告郭晓丹与被告河南广睿达环保科技有限公司签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，为有效合同。合同签订后，原告郭晓丹履行了合同约定的付款义务，被告河南广睿达环保科技有限公司未按合同约定履行支付利息的义务，已构成违约。现原告郭晓丹要求被告河南广睿达环保科技有限公司偿还借款本金50000元并自2019年4月10日起至实际还款之日止按照年利率8%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:本判决生效之日起十日内，被告河南广睿达环保科技有限公司偿还原告郭晓丹借款本金50000元并自2019年4月10日起至实际还款之日止按照年利率8%计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，因适用简易程序，减半收取600元，由被告河南广睿达环保科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  吴真真二〇二〇年十一月九日书记员  王盈博
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0127民初1286号原告:木兰县农村信用合作联社，地址:木兰县木兰镇木兰大街**。法定代表人：李乾才，职务:理事长。委托诉讼代理人：张景辉，男，1981年7月31日出生，汉族，该单位职员，住木兰县。被告:江海洋，男，1992年2月25日出生，汉族，农民，户籍所在地木兰县。现住址黑河市。委托诉讼代理人:刘波，男，1975年8月27日出生，汉族，干部，住木兰县。原告木兰县农村信用合作联社（以下简称：木兰县信用社）与被告江海洋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张景辉、被告委托诉讼代理人刘波到庭参加诉讼。现已审理终结。木兰县信用社向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金及利息合计98240元；2、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2012年2月21日以互保方式在原告处借款4万元，约定利率9.6‰，借款用途为农业生产费，约定期限于2012年11月10日到期。到期后经催要被告以各种理由至今未还贷款本息，截止2020年9月7日，被告剩余借款本金4万元，利息58240元。为此诉讼至法院。江海洋辩称，原告所述与事实不符。1、答辩人为五棵树村民，17岁时就到黑河打工至今，从未在家从事农业生产活动，无需农业生产费用，吉兴村为原告出具的证明为虚假证明。2、原告出示的借款合同及借款凭证中“江海洋”的签名及指纹经贵院委托黑龙江民强司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为上述字体及指纹均非答辩人书写及所捺，已证明原告提供的借款合同及借款凭证均系他人伪造的，答辩人对此贷款完全不知情，也从来没有在原告处履行过任何借款手续(其他内容祥见答辩状）。综上，原告的诉讼请求与事实不符，于法无据，恳请贵院依法判决驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下:原告木兰县信用社与被告江海洋金融借款合同纠纷一案，本院立案后，被告申请对原告提供的编号250142012010006号2012年2月21日签订的农户联保借款合同(联保小组成员有赵国燕、江海洋、庞岩、许国臣）及黑龙江农村信用社借款凭证中“江海洋”的签名及指纹进行司法鉴定，经本院委托黑龙江民强司法鉴定中心进行了鉴定，鉴定意见为1、2012年2月21日与木兰县信用社签订的编号250142012010006号《农户联保借款合同》联保小组成员签字处“江海洋”签字位置捺印指纹不是江海洋本人所捺印；2、送检的农户联保借款合同、借款凭证中“江海洋”的签名字迹与江海洋样本签名字迹不是同一人书写。本院认为，原告木兰县信用社对黑龙江民强司法鉴定中心的鉴定意见无异议，说明被告江海洋并未与原告签订农户联保借款合同及被告于2012年2月21在原告处借款4万元的事实不成立。为此原告提出的编号250142012010006号《农户联保借款合同》中关于被告的部分及该借款凭证无效。综上所述，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：一、驳回原告木兰县农村信用合作联社的诉讼请求；二、鉴定费3000元由原告木兰县农村信用合作联社承担，原告于本判决生效之日起十日内给付被告江海洋。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2256元减半收取1128元，由原告木兰县农村信用合作联社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张宝林二〇二〇年十一月六日书记员  付嘉明
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初2917号原告：郭洪明，男，1984年10月25日出生，汉族，大连奥托股份有限公司机械制造员，现住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：勇奕均，辽宁社和律师事务所律师。被告：大连豪居装饰工程有限公司，住所地大连市沙河口区中龙园********。法定代表人：潘晨鑫，该公司经理。本院在审理原告郭洪明与被告大连豪居装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告郭洪明撤回起诉。案件受理费316元，减半收取158元，由原告负担。审 判 长  赵燕杰人民陪审员  吴 晖人民陪审员  董 丽二〇二〇年十一月六日书 记 员  隋晓鸥
河南省扶沟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1621刑初270号公诉机关扶沟县人民检察院。被告人王某某，男，1974年6月25日出生于河南省禹州市，汉族，初中文化，农民，住河南省禹州市。因涉嫌交通肇事罪于2020年7月31日被扶沟县公安局刑事拘留，同年8月11日被逮捕。扶沟县人民检察院以扶检一部刑诉（2020）259号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院于2020年9月22日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员张松涛出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结并当庭宣判。公诉机关指控，2020年7月5日16时许，被告人王某某驾驶豫Ｋ×××**号重型自卸货车，沿311国道由东向西行驶至扶沟县韭园镇后杨村路口时，由于观察不周，途经人行横道时未减速行驶，与由北向南横穿国道的杨某驾驶的电动二轮车相撞，致杨某受伤，后经抢救无效死亡。经认定，被告人王某某负此事故的主要责任；被害人杨某负此事故的次要责任。案发后，被告人王某某主动拨打110报警电话报警，并在事故现场等候处理。交通警察勘察现场后将王某某带到扶沟县交警大队，王某某如实供述了犯罪事实。2020年7月24日公安机关作出责任认定并刑事立案，7月31日被告人王某某主动到交警大队投案，如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关提交了被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见及书证等证据证实。公诉机关认为，被告人王某某的行为构成了交通肇事罪，被告人王某某有自首情节，又自愿认罪认罚，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定处罚。建议对其判处有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，双方经调解，被告人王某某同意并帮助被害人家属向保险公司要求理赔外，又自愿赔偿被害人家属经济损失60000元，被害人家属表示谅解。本院认为，被告人王某某构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人王某某案发后主动拨打110报警电话并在现场等候处理，后又主动去公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，其又自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。其已赔偿被害人家属经济损失并征得被害人家属的谅解，又系初犯、偶犯，亦可对其从轻处罚。被告人王某某犯罪情节较轻，悔罪态度较好，判处缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可对其判处缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（刑期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  阙茂永审判员  杨思勇陪审员  何亚敏二〇二〇年十一月五日法官助理张艳梅书记员宁文思
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执1864号申请执行人：黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司，住所地：虎林市建设西街**。法定代表人：杜林,职务：董事长。委托代理人：许智深，该行职员。被执行人：陈延清，男,1971年5月27日生,汉族，住虎林市八五零农场。被执行人：钱秀忠，男,1958年1月18日生,汉族，住虎林市八五零农场。被执行人：朱立军，男,1986年3月27日生，汉族，住虎林市八五零农场。被执行人：韩彩侠，女,1968年9月10日生，汉族，住虎林市八五零农场。被执行人：吴延江，男,1971年12月26日生，汉族，住虎林市八五零农场。被执行人：吴延波，女,1969年3月11日生，汉族，住虎林市八五零农场。申请执行人黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司与被执行人钱秀忠、陈延清、朱立军、韩彩侠、吴延江、吴延波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月28日作出（2017）黑0381民初1239号民事判决书，法律文书发生效力后，陈延清、钱秀忠、朱立军、韩彩侠、吴延江、吴延波未履行生效法律文书确定的给付义务。中国建设银行股份有限公司虎林支行于2020年10月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行中，双方当事人以自行达成和解并长期履行为由，于2020年11月23日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执1864号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二〇年十一月二十三日书记员 杜志强
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303民初5795号 原告：朱洪峰,男，1972年11月19日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：李琪，山东正义阳光律师事务所律师。 委托代理权限：特别授权。 被告：淄博市张店区傅家镇高家村村民委员会，住所地淄博市张店区傅家镇高家村。 法定代表人：李刚，职务：主任。 委托诉讼代理人：铉彬彬，山东杰盟律师事务所律师。 原告朱洪峰与被告淄博市张店区傅家镇高家村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，本院依法进行审理。 原告朱洪峰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告履行村民住宅拆迁协议，按照拆迁协议兑换360平方米楼房(价值约1224000元);2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年6月8日，被告为搞好村庄规划开发住宅楼，与原告签订《村民住宅拆迁协议》，将原告的宅基地及地上房屋拆除，承诺“今后我村若有开发宅基地面积换楼房的规定，本户仍有同等权利享受宅基地面积360平方米，住房”协议签订后原告的宅院及房屋拆除。协议签订后被告村委书记、主任、村两委委员签字加盖村委公章，并由淄博市张店区傅家法律服务所作为公证部门盖章。2010年开始被告进行宅基地换房改造，按照宅基地面积换取楼房，第一批楼房已经换房结束，第二批楼房正在建设中，自2010年开始至今，原告多次找到被告，要求被告履行《村民住宅拆迁协议》，为被告换取楼房，但被告一直拒绝履行。为此，原告到法院提起了诉讼。 被告淄博市张店区傅家镇高家村村民委员会辩称，原告诉称的2004年拆迁协议是替他父亲所签署的，原告父亲朱增森老宅已于1990年拆除之后换取的高家村的二层楼房，之后又以二层楼房换取的现在的两套楼房,所以说该拆迁协议已经履行。另外,2010年1月13日，全体村民代表签字通过了《高家村村民代表会议关于〈高家村村民自建自用集体土地宅基地换房改造实施方案(草稿)〉的通过意见》，原告作为村民代表之一也在该方案上签字,而该方案也是根据国家法律规定的“一户一宅一证”的原则制定的换房改造实施方案，按照该方案原告无再次要求分房的资格。即便原告有资格起诉，但起诉时已经超过诉讼时效，原告已丧失对其实体权利的胜诉权。原告所说的赔偿折价计算方式也不符合村集体换房的规定。而被告也没有多余的楼房向原告额外分配。 本院经审查认为，原告诉求被告按照该村宅基地换房改造实施方案，给其兑换新楼房，实质上是要求确认原告具有该村旧村改造置换楼房资格，而村民是否具有旧村改造拆迁还房资格属于农村集体经济组织自治范畴。因此，原、被告之间的纠纷，不属于平等主体之间的权利义务纠纷,不属于法院民事诉讼管辖范围，原告起诉依法应予以驳回。 依照《中华人民共和国民法总则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告朱洪峰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  郁有君 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李 林
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新3101民初2420号   原告：乔某，女，汉族，1996年12月8日出生，无固定职业，住新疆喀什市。   委托诉讼代理人：曹恢，新疆卓慧律师事务所律师。   被告：马某，男，汉族，1994年2月10日出生，喀什市乡干部，住新疆喀什市。   原告乔某与被告马某离婚纠纷一案，原告乔某于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告乔某申请撤诉，是在法律规定的范围内，对其权利的处分，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告乔某撤诉。   案件受理费150元，已减半收取75元，由原告乔某负担。   审  判  员   何 晓 茹   二 〇 二 〇 年 十 一 月 六 日   书  记  员   阿依古丽
贵州省桐梓县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黔0322执2259号 申请执行人李晓娟依据已经发生法律效力的（2019）黔0322民初6144号民事调解书申请执行成克红婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年8月26日立案执行。申请执行人李晓娟要求被执行人成克红按生效法律文书履行确定的义务。 经执行,该案已执行完毕。至此，申请执行人所申请执行的内容已全部得到实现，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，本案作结案处理，同时解除被执行人受到的高消费限制。 二〇二〇年十一月二十七日
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执107号申请执行人：孙金汉，男，1963年2月16日出生，汉族。被执行人：朱冬英，女，1959年12月13日出生，汉族。申请执行人孙金汉与被执行人朱冬英机动车交通事故责任纠纷一案，蕲春县人民法院作出的（2019）鄂1126民初3190号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年1月6日依法立案执行，执行中采取了如下措施：1、本院分别于2020年1月13日向被执行人朱冬英邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2019）鄂1126民初3190号民事判决书所确定的义务，并负担案件受理费和执行费。逾期后，被执行人未予履行，也未向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人朱冬英财产情况进行了查询，暂未发现被执行人朱冬英的银行存款、网络资金、证券、保险、工商登记、车辆等财产线索。3、本院于2020年3月17日将被执行人朱冬英纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，同时在中国执行信息公开网上予以公布。4、本院于2020年3月25日在被执行人朱冬英住所地的房产管理部门进行调查，未查询到名下有登记的房产信息。5、本院于2020年7月30日到被执行人朱冬英户籍地蕲春县彭思镇街道居民委员会调查被执行人朱冬英在辖区内财产状况，调查结果为：被执行人朱冬英和丈夫都有疾病，儿子患有精神病，生活十分困难。6、本院于2020年11月5日向申请人送达执行情况告知书，孙金汉对我院采取的强制措施表示认可，并表示无法提供被执行人财产信息。本院在执行申请执行人孙金汉与被执行人朱冬英机动车交通事故责任纠纷一案中，穷尽了执行措施，目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人朱冬英有可供执行的财产或线索，恢复本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 帆审判员 吕元华审判员 田 平二〇二〇年十一月十一日书记员 张 晨
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执恢1243号申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行，住所地大连市普兰店区丰荣街**。法定代表人：王淼。被执行人：王鸿，男性，1959年08月05出生，汉族，住普兰店市。被执行人：张桂萍，女性，1962年05月24出生，汉族，住普兰店市。本院在执行中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行与王鸿、张桂萍借款合同纠纷一案中，大连市普兰店区人民法院作出民事判决书，该法律文书现已发生法律效力。申请执行人于2020年10月19日向本院申请强制执行，本院于当日受理此案并予以立案。在执行过程中，本院分别向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限制被执行人10日内向本院作出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报财产，本院对被执行人的财产进行网络查询，并启动拍卖程序，因涉案房屋本院未能进入现场勘察，导致案件暂缓进行。依照最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次申请执行。执行长  宫志友执行员  张忠华执行员  于 江二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈相易
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5074号原告：远智网络科技（营口）有限责任公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区澄湖西路91甲-25、26号。法定代表人：强晓峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王思奇，男，1997年1月26日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省营口市西市区。委托诉讼代理人：刘云玲，女，1994年1月25日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省营口市老边区。被告：张琼学，男，1992年06月22日出生，汉族，住湖北省潜江市。原告远智网络科技（营口）有限责任公司（以下简称“远智公司”）与被告张琼学追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远智公司的委托诉讼代理人王思奇、刘云玲到庭参加诉讼。被告张琼学经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告远智公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告代偿款2402.04元及滞纳金（滞纳金从2020年02月03日起算，以未还本金2349.45元为基准，按照2019年8月20日至今，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的最低值3.85%的四倍即年利率15.4%计算；滞纳金应计算至实际清偿之日止）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户，2019年08月06日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订《个人授信借款合同》，约定被告向百信银行借款3100元，年利率为8.5%。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称：“信诚担保”）及百信银行共同签订了《委托保证合同》，信诚担保就上述借款提供连带责任担保。合同签订后，百信银行按约向被告放款，但被告未按约还款。2020年02月03日，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计2402.04元。2020年10月10日，信诚担保与原告远智公司签订了《债权转让协议》，将其对该笔借款的追偿权及《委托保证合同》、《活动减免协议》中其他全部权利转让给原告。被告张琼学未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告远智公司提供身份证明复印件、个人借款合同、委托保证合同、债权转让协议等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告张琼学系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户。2019年08月06日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订《个人授信借款合同》，约定被告向百信银行借款3100元，年利率均为8.5%，还款方式为等额本息还款。同日，被告张琼学与信诚担保及百信银行签订《委托保证合同》，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。《委托保证合同》第三条第二项：“甲方有权要求乙方归还甲方为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向丙方支付的全部款项以及由此给甲方造成的一切损失和其他费用支出”。合同签订后，百信银行如约向被告发放贷款，被告未按约偿还剩余借款本息，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告张琼学欠款本息共计2402.04元。2020年05月19日，被告与信诚担保签订《活动减免协议》，协议第三条：“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外（活动减免金额视为自始无减免），还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。另查，2020年10月10日，信诚担保与原告远智公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》、《活动减免协议》中其他全部权利转让给原告。信诚担保通过短信向被告张琼学发送了债权转让的通知。被告至今未偿还原告任何款项。再查，2019年8月20日至今，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的最低值为3.85%，其四倍为15.4%。本院认为，被告张琼学与百信银行签订的《个人授信借款合同》、与信诚担保和百信银行签订的《委托保证合同》、与信诚担保签订的《活动减免协议》，原告远智公司与信诚担保签订的《债权转让协议》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。百信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后，未按合同约定继续还款，其行为已构成违约，信诚担保为此承担了担保责任。后信诚担保将其对代偿本金的追偿权通过债权转让形式转让至原告，并依合同约定的送达方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内，具有原出借人对债务人的权利。故原告要求被告偿还剩余代偿总额2402.04元及以未还本金2349.45为基数，从2020年02月03日起至实际付清之日止按照2019年8月20日至今全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的最低值3.85%的四倍即年利率15.4%计算违约金的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张琼学于本判决生效之日起五日内偿还原告远智网络科技（营口）有限责任公司剩余未还代偿金额2402.04元及违约金（违约金以2349.45元为基数，自2020年02月03日起至实际付清之日止按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告张琼学负担。本判决为终审判决。审判员  康强二〇二〇年十一月十八日法官助理申琳书记员李欣纬
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0704民初2671号之一原告：中国工商银行股份有限公司鄂州分行，住所地：鄂州市凤凰路**。负责人：吴小强，该行行长。委托诉讼代理人：陆文昊（该行员工），男，1992年9月29日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，代理权限：一般授权）。被告：陈凤娥，女，1973年9月8日出生，汉族，住湖北省汉川市。被告：湛华明，男，1972年2月1日出生，汉族，住湖北省汉川市。原告中国工商银行股份有限公司鄂州分行诉被告陈凤娥、湛华明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理，现该案已审理终结。本院认为，因本案起诉状副本和开庭传票无法送达被告，且原告未提供被告下落不明的证明，亦不能公告送达，视为原告起诉没有明确的被告，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司鄂州分行的起诉。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  梅良军二〇二〇年十一月二十七日书记员  吴佳莉
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终11361号上诉人（原审被告、反诉原告）：湖北弘毅公司，住所地武汉市黄陂区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：东湖高新公司，住所地武汉市东湖新技术开发区佳园路**。上诉人湖北弘毅公司因与被上诉人东湖高新公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2018）鄂0111民初3844号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年11月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理本案过程中，上诉人湖北弘毅公司于2020年11月23日向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人湖北弘毅公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人湖北弘毅公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取17,572元，由湖北弘毅公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  安林锋审判员  李 文审判员  丰 伟二〇二〇年十一月二十四日法官助理杨雨竹书记员杨雨竹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执17204号郑州怡商置业有限公司：你单位与孟照良房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0191民初18566号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孟照良于2020年11月2日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付107620.33元及后续违约金；二、为申请人提供房屋所有权转移登记应由其提供的所需资料；三、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；四、负担申请执行费1514元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××28特此通知二〇二〇年十一月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省双峰县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘1321行审307号申请执行人双峰县自然资源局。法定代表人王中林，该局局长。被执行人舒赛美，女，1974年12月12日生，汉族，双峰县人，农民，住本县。申请执行人双峰县自然资源局申请强制执行被执行人舒赛美土地管理行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的双自然资罚决字（2020）007号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人舒赛美未经国土部门批准擅自占地建搅拌场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条与《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定，申请执行人双峰县自然资源局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条与《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《基本农田保护条例》第三十三条之规定，于2020年4月8日对被执行人舒赛美作出双自然资罚决字（2020）007号自然资源行政处罚决定书：责令舒赛美退还非法占用的1678.3109平方米的土地，自收到处罚决定书之日起十五日内拆除非法占用的1678.3106平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状并处罚款33566元。该行政处罚决定书发生法律效力后，申请人双峰县自然资源局依法向本院申请强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第六十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对申请执行人双峰县自然资源局于2020年4月8日对被执行人舒赛美作出的双自然资罚决字（2020）007号自然资源行政处罚决定书准予强制执行。二、限被执行人舒赛美在本裁定书送达之日起5日内自觉缴纳罚款33566元，逾期不履行，本院依法强制执行。本案强制执行的费用，由被执行人舒赛美承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱   秋   发审 判 员 罗正学审判员钟平亮二〇二〇年十一月二十七日代理书记员 贺       军
黑龙江省友谊县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0522执276号申请执行人：程吉辉，男，58岁。被执行人：李宝民，男，59岁。本院在执行申请执行人程吉辉与被执行人李宝民民间借贷纠纷一案中，本院强制扣划李宝民银行卡、财付通共计9369.5元，并于2020年11月23日转付给申请人执行人程吉辉，因被执行人李宝民长期以爱人工资偿还申请执行人程吉辉（另案执行），故程吉辉于2020年11月23日撤回此案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑0522执276号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张仁海二〇二〇年十一月二十三日书记员  关 勇
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终22087号上诉人（原审原告）：广州市越秀区第二房屋管理所，住所地广州市越秀区光塔路******。法定代表人：曾健庆，该所所长。被上诉人（原审被告）：廖少梅，女，1956年10月29日出生，汉族，住广州市越秀区。被上诉人（原审第三人）：肖祺俊，男，1986年7月18日出生，汉族，住址同上。上诉人广州市越秀区第二房屋管理所（以下简称越秀第二房管所）因与被上诉人廖少梅、肖祺俊房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初39975号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。越秀第二房管所上诉请求：1.撤销一审裁定，判令廖少梅、肖祺俊与越秀第二房管所解除广州市越秀区六榕路仓前街15号201房的租赁关系；判令廖少梅、肖祺俊及同住人员迁出上址房屋并将房屋腾空交还给越秀第二房管所；判令廖少梅、肖祺俊支付从2001年9月1日起至2019年1月31日止的房屋租金（按每月115.1元计收，共10128.8元），以及从2019年2月1日起至2019年8月31日止的房屋租金（按每月132.1元计收，共924.7元），两项合共11053.5元，并支付从2019年9月1日起至实际将案涉房屋腾空交还给越秀第二房管所之日止的房屋租金（按每月132.1元计收）。2.一、二审诉讼费用由廖少梅、肖祺俊承担。事实与理由：一审裁定并无法律依据，认定错误。越秀第二房管所虽是房管部门的事业单位，对房屋的安全负有行政管理的职责，但其出租案涉房屋给廖少梅、肖祺俊，是基于双方平等民事主体之间的民事法律关系，一直以来双方平等协商、权利义务对等，这一法律关系属于民事诉讼调处范围。一审法院将越秀第二房管所的行政职能与民事行为混淆，将越秀第二房管所的所有行为一概认定为行使行政职能而忽略了该所的民事法律行为，且将多年来两级法院对房管部门与租户的租赁关系的认定全盘推翻，属认定错误，故请求二审法院判如所请。本院认为，本案中，越秀第二房管所将案涉房屋出租给廖少梅作为住宅使用，廖少梅按照远低于市场租金标准的公房租金标准交纳租金，与普通平等民事主体之间租赁关系有显著差异，双方之间租赁关系具有福利保障性质，越秀第二房管所作为出租人对于租赁关系的成立、履行、变更和终止等享有用益权和监督职责。根据2020年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》的规定，案涉租赁合同应认定为行政协议。越秀第二房管所对案涉租赁合同的履行享有监督的职权和职责，对于承租人出现不依约定履行或不符合继续履行条件的情况，可以采取催告、作出处理决定等行政方式进行救济，在相关法律法规和司法解释对房屋管理部门或其受托人就公有房屋签订的租赁合同性质未进行明确的情况下，一审法院根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》的相关规定认定案涉租赁合同属于行政协议，裁定本案租赁关系纠纷不属民事诉讼受理范围，驳回越秀第二房管所的起诉，并无不当，本院予以维持。越秀第二房管所上诉法律依据不足，本院不予支持。综上所述，一审查明事实清楚，处理并无不当，本院予以维持。广州市越秀区第二房屋管理所的上诉主张，理据不足，依法应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 李 焕二〇二〇年十一月十九日书记员 古嘉玲张海燕