wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容河南省新密市人民法院民 事 判 决 书            （2020）豫0183民初6662号            原告：河南新密农村商业银行股份有限公司，住所地：新密市西大街西段**。      法定代表人：李明坤，该公司董事长。      委托诉讼代理人：冯云鹏，男，汉族，1989年3月7日出生，住河南省新密市，系该公司员工。      被告：翟伟伟，男，汉族，1982年10月9日出生，住河南省新密市。      原告河南新密农村商业银行股份有限公司（以下简称新密农商银行）与被告翟伟伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告新密农商银行的委托诉讼代理人冯云鹏到庭参加诉讼，被告翟伟伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告翟伟伟归还原告借款本金20 000元，利息531.2元（算至2020年9月12日），本息共计20 531.2元，延期还款利息及罚息按约定计算至还清本金之日止；2、本案诉讼费用及其他一切费用均由被告承担。事实与理由：2019年12月7日，被告翟伟伟与原告签订《河南省农村信用社“金燕e贷”最高额借款合同》一份，该合同是被告向原告借款的授信合同，合同期限为2019年12月7日至2020年12月7日。依据双方签订的《河南省农村信用社“金燕e贷”最高额借款合同》，被告翟伟伟通过手机银行APP申请发放该笔20 000元贷款，该笔借款实际期限为2019年12月7日至2020年12月7日。借款期间，被告不能按时归还利息，已经严重违反合同义务，原告为维护合法权益，诉至法院。      被告翟伟伟在法定期限内既未向本院提交书面答辩意见未向本院提交证据材料。      本院根据当事人的举证、陈述，确认本案事实如下：2019年12月7日，被告翟伟伟与原告签订《河南省农村信用社“金燕e贷”最高额借款合同》一份：“……贷款额度：20 000元，期限自2019年12月7日起至2020年12月7日止。本合同项下的贷款利率为固定利率，年利率11.52%，结息日固定为每月21日，贷款逾期罚息在约定的贷款利率水平上加收50%……第十三条 违约责任 （二）请您知晓，发生下列情况之一即构成违约：1.您未按本合同约定用途使用贷款的；……（三）贷款人救济措施……宣布您未偿还的债务全部提前到期，并提前收回贷款，要求您立即偿还本合同项下尚未清偿的全部借款本金、应付利息及其他费用……”。同日，原告向被告翟伟伟发放贷款20 000元。截至2020年9月12日，被告翟伟伟共欠原告新密农商银行借款本金20 000元、利息531.2元。      本院认为，原告与被告翟伟伟签订的《河南省农村信用社“金燕e贷”最高额借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告新密农商银行按合同约定向被告翟伟伟足额发放了贷款，已履行合同义务。被告翟伟伟未按合同约定及时偿还借款利息，构成违约。虽然原告向本院起诉时借款期限尚未届满，但根据合同约定，在被告出现违约情形时，原告有权宣布债务全部提前到期，并要求被告清偿尚未清偿的全部借款本金、应付利息及其他费用。双方约定的借款期限为2019年12月7日起至2020年12月7日止，但被告翟伟伟未按合同约定及时偿还借款利息，构成违约，原告有权依据合同约定宣布债务全部提前到期，并要求被告清偿尚未清偿的全部借款本金、应付利息及其他费用，故原告要求被告翟伟伟偿还借款本金20 000元、利息531.2元（算至2020年9月12日），以后利罚息继续按照合同约定的标准计算至还清本金之日止的诉请，符合法律规定及双方之间的约定，本院予以支持。被告翟伟伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本案依法缺席审理。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       一、被告翟伟伟于本判决生效后十日内偿还原告河南新密农村商业银行股份有限公司借款本金20 000元；      二、被告翟伟伟应按照本金20 000元向原告河南新密农村商业银行股份有限公司支付利息531.2元（利息暂计算至2020年9月12日），以后利罚息按照借款合同约定的标准计算至债务清偿完毕之日止。      本案受理费减半收取为157元，由被告翟伟伟负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员    冯俊敏                                                                  二〇二〇年十一月十三日                                                                 法 官 助 理   李贝贝       书  记   员   郭海燕
贵州省兴义市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2301刑初785号 公诉机关贵州省兴义市人民检察院。 被告人徐沙沙，女，1997年12月10日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，无业，住贵州省兴义市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月31日被刑事拘留，同年8月7日被兴义市公安局取保候审，本院于同年9月24日决定对其继续取保候审。 指定辩护人王建平，贵州心达律师事务所律师。 贵州省兴义市人民检察院以义检刑诉[2020]620号起诉书指控被告人徐沙沙犯危险驾驶罪，于2020年9月24日向本院提起公诉，同日本院以简易程序立案，后转为适用普通程序，组成合议庭，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。贵州省兴义市人民检察院指派检察员文选贵出庭支持公诉，被告人徐沙沙及其辩护人王建平到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年7月10日2时30分许，被告人徐沙沙无驾驶资格酒后驾驶贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车由兴义市蓝天花园往神奇西路方向行驶，行驶至兴义市“金州纯Ｋ”ＫＴＶ门前时，因操作不当致使车辆滑倒，车辆继续向前滑行撞到被害人胡某、刘某，造成徐沙沙、胡某、刘某受伤及车辆损坏的道路交通事故。经事故责任认定，徐沙沙承担本次事故的全部责任。经鉴定，徐沙沙血液中检出乙醇成分，含量为126.93毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。 案发后，徐沙沙明知他人报警仍在现场等候公安机关处理，无拒捕行为，归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，且签署具结书。徐沙沙因本案实施无有效机动车驾驶证驾驶机动车的违法行为于2020年8月7日被兴义市公安局交通警察大队处以行政罚款200元。 上述事实，被告人徐沙沙及辩护人在庭审过程中无异议，且有经过庭审举证、质证、查证属实的人员基本信息、身份证复印件、人员核查情况、照片，到案经过，驾驶人、机动车信息查询结果单、行驶证复印件，疾病诊断证明书，呼气式酒精检测结果单及照片，公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，道路交通事故认定书，公安交通管理行政处罚决定书、告知笔录；证人邹某、朱某的证言；被害人刘某、胡某的陈述；现场勘查笔录、现场图及照片；当事人血样提取登记表、抽血照片，黔名鉴［2020］毒鉴字第918号司法鉴定意见书、鉴定意见告知书；视听资料光盘一张；被告人徐沙沙的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐沙沙醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐沙沙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。徐沙沙无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，应从重处罚；造成交通事故，且负事故全部责任，应从重处罚；徐沙沙明知他人报警，仍在现场等候，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理；综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。辩护人所提“徐沙沙有自首情节，自愿认罪认罚，无违法犯罪前科”的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关建议对徐沙沙判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。徐沙沙的犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。徐沙沙因本案同一事实已被行政罚款人民币二百元，应折抵相应罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下： 被告人徐沙沙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（含行政罚款人民币二百元）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭显媛 人民陪审员  王成萍 人民陪审员  尹金萍 二〇二〇年十一月十二日 法官 助理  陈晓雪 书 记 员  刘安龙
广西壮族自治区浦北县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0722执保397号 广西浦北国民村镇银行有限责任公司、梁毓贵、彭玲： 本院执行的广西浦北国民村镇银行有限责任公司申请梁毓贵、彭玲金融借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执4525号申请执行人：桂荣，女，43，蒙古族，个体，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：来泉，男，41，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人桂荣申请来泉买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初5847号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院于2020年06月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2.本院于2020年05月15日，2020年10月13日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下发现银行存款已扣划共计4700.00元，未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。4.本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月03日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执4525号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  包慧敏审判员  文 霞审判员  杨宝银二〇二〇年十一月六日书记员  邰吉祥
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执1691号申请执行人：付贵所，男，1967年11月28日出生，汉族，住河南省内黄县。被执行人：苑玉良，男，1980年5月2日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。付贵所与苑玉良不当得利纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院于2019年4月28日作出（2019）鲁1702民初1178号民事调解书已发生法律效力。因苑玉良未按期履行义务，付贵所于2020年8月10日向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日立案执行。执行过程中，本院依法向苑玉良发出《执行通知书》《报告财产令》，通知苑玉良履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。苑玉良至今未自动履行。本院对苑玉良的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均没有查找到可执行线索，2020年11月23日对苑玉良进行了第二轮查询，也未发现财产线索。本院于2020年11月24日作出（2020）鲁1702执1691号限制消费令，对苑玉良限制消费。本院于2020年11月24日作出（2020）鲁1702执1691号执行决定书将苑玉良纳入了失信被执行人名单。本院于2020年8月24日向付贵所送达了《案件执行风险告知书》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供苑玉良的财产线索，付贵所至今未能提供。并认同本院所采取的执行措施并同意终结本次执行程序，应依法终结本案的本次执行程序。已执行到位0元，未执行到位5400元。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初1178号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权5400元及利息，应由被执行人继续清偿，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。在具备执行条件时或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王清峰审判员  王立胜审判员  彭 亚二〇二〇年十一月二十五日书记员  段敏敏
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执2625号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2020)川0182刑初299号刑事判决书，于2020年11月13日立案受理彭州市人民法院申请执行尹大吉没收财产一案。执行标的对扣押在案的物品予以没收。执行中，本院已向公安局机关送达协助执行通知书，将上述扣押在案的物品予以没收并依法处置。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十五日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311民初4617号原告：李瑞，男，2000年5月1日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：任万军，男，1996年1月27日出生，居民，住江苏省无锡市锡山区。原告李瑞与任万军买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告李瑞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告李瑞撤诉处理。审判员  唐甜子二〇二〇年十一月十七日书记员  何小庆
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执697号 申请执行人：高建康，男，生于1966年5月2日，汉族，住四川省营山县。 被执行人：杨青云，男，生于1965年6月2日，汉族，住四川省旺苍县。 本院在执行高建康与杨青云买卖合同纠纷一案中，被执行人杨青云名下无银行存款、公司等财产可供执行，虽有机动车一辆，但该车下落不明，无法执行，其不动产经另案评估拍卖，因无人购买而流拍，暂无法执行。已对被执行人杨青云采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  熊开勇 审判员  张益良 审判员  何锡勇 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  梁 锟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执29324号之一 申请执行人：深圳市顺香食品有限公司，住所地深圳市宝安区燕罗街道罗田社区广田路**厂房**，统一社会信用代码914403007755968232。 法定代表人：郑辉纯。 被执行人：深圳市喜之来贸易有限公司，，住所地深圳市宝安区新安街道**布心一村二十六巷**301统一社会信用代码91440300791703844C。 法定代表人：余训喜。 被执行人：余训喜，男性,1978年8月12日生，汉族，住江西省景德镇。 申请执行人深圳市顺香食品有限公司与被执行人深圳市喜之来贸易有限公司、余训喜买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初11743号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人支付了执行款本金14601.8元，利息1170.46元，受理费96元，执行费138.02元。现被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初11743号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初11743号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘锦城 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈少杰
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082财保124号申请人：郭淑芳，女，1968年5月19日生，汉族，住长葛市。被申请人：王晓东，男，1986年10月1日生，汉族，住获嘉县城区。申请人郭淑芳于2020年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王晓东驾驶的豫KSS44**号（临时号牌）小型轿车1辆予以扣押。申请人郭淑芳已提供担保。本院经审查认为，申请人郭淑芳向本院提交的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人王晓东驾驶的豫KSS44**号（临时号牌）小型轿车1辆予以扣押。扣押期限自2020年11月24日起至2022年11月23日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马军平二〇二〇年十一月二十四日书记员  乔 梁
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执681号之二 申请执行人：柳祚兵，男，汉族，1972年12月6日生，湖北省监利县人，现住贵州省晴隆县。 被执行人：陈俊，男，汉族，1978年08月26日生，住晴隆县光照镇。 关于申请执行人与被执行人陈俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年09月01日冻结了被执行人陈俊在xxx账户内余额人民币181.73元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈俊在贵州省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币11704.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张明昌 二〇二〇年十一月三十日 书记员  谭国亚
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖05民终1511号 上诉人（原审被告）：曹玉芳,女,1956年8月1日出生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。 被上诉人（原审原告）：张海峰，男，1970年6月25日出生,汉族，住安徽省太和县。 被上诉人（原审被告）:麻红继，男,1962年1月6日出生,汉族,住安徽省当涂县。 上诉人曹玉芳因与被上诉人张海峰、麻红继民间借贷纠纷一案，不服安徽省当涂县人民法院（2020）皖0521民初2647号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 曹玉芳上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由:我根本不认识张海峰，张海峰和麻红继相互串通，伪造债务，故意强加给我，对债务的真实性有异议。 张海峰辩称，借款属实，我只要借款能够得到偿还，曹玉芳是否应该承担还款责任，由法院依法判决。 麻红继辩称，提起上诉是曹玉芳的权利，曹玉芳鼓动我经营饭店未投资一分钱，都是我找别人借款来经营饭店的，借款应由曹玉芳共同偿还。饭店的财产由我卖了大部分，由曹玉芳卖了小部分，请法院依法判决。 张海峰向一审法院起诉请求：一、判令麻红继、曹玉芳立即连带归还出借款本金4万元及利息2600元(利息2600元为2015年8月26日暂计至2020年7月16日,扣除已付利息7000元,其后仍在请求范围并继续以4万元为基数,按年利率6%计算至实际给付日止)。以上暂合计42600元。二、本案诉讼费用由麻红继、曹玉芳承担。 一审法院认定事实：麻红继因开办、经营“食为天酒家”需要，于2015年8月26日向张海峰借款4万元并出具借条一份。该借条载明：今借到张海峰大写人民币《肆万元整》￥40000元，利息0.1%，本人承诺酒店正常营业一年之内返还本金及利息。后，麻红继分别于2016年12月及2017年12月8日支付利息4000元、3000元。 另查明，麻红继、曹玉芳原为夫妻，双方于2014年9月22日结婚，2020年6月份离婚。上述借款发生在夫妻关系存续期间。“食为天酒家”于2015年9月28日开张，同年12月26日停业。庭审中，曹玉芳自述曾为经营“食为天酒家”出资44600元，并在该酒家从事洗菜打杂工作。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。张海峰向麻红继主张债权，提交了麻红继签字的借条予以证明，麻红继不持异议，故对张海峰主张的借款事实予以确认。借款发生时，麻红继在借条上记载“利息0.1%”，显系笔误，其书写的“本人承诺酒店正常营业一年之内返还本金及利息”，也属对还款期限的约定不明确。鉴于麻红继于2017年12月8日前已自愿支付张海峰利息7000元的事实，张海峰主张按年利率6%计算至2020年7月16日逾期利息为2600元显然有利于麻红继、曹玉芳，可予采纳。上述借款系麻红继、曹玉芳因家庭共同生产经营所发生，且发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由麻红继和曹玉芳共同偿还。判决：被告麻红继、曹玉芳于本判决生效之日起十日内偿还原告张海峰借款40000元及至2020年7月16日逾期利息2600元，并自2020年7月17日起至实际给付之日止以本金40000元按年利率6%的标准向原告张海峰支付利息。本案案件受理费433元由被告麻红继、曹玉芳负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对麻红继提交的“食为天”酒家装修后的部分照片十张，因具有真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以认定。 本院确认一审认定的事实。另查明，案外人汤本涛、陈小红起诉麻红继、曹玉芳装饰装修合同纠纷一案，经本市花山区人民法院审理认定双方之间签订一份《装修施工协议》，协议约定装修内容为位于微山二期58栋112号房屋门面、门头、早点大肉面房及洗碗间等项目，总价款为157880元。麻红继共支付工程款37880元，剩余12万元未支付，并于2015年10月7日出具欠条一份，载明年内付清。曹玉芳自认上述房屋由其和麻红继共同经营“食为天酒家”。2019年6月21日法院判决麻红继、曹玉芳于本判决生效后十日内向原告汤本涛、陈小红支付装修款120000元，并按同期银行贷款利率支付逾期利息，自2016年1月1日至实际还款之日。后，曹玉芳不服上诉至本院，本院判决：驳回上诉，维持原判。 本院认为，本案二审争议焦点为涉案4万元借款是否为夫妻共同债务，曹玉芳应否对该笔借款承担连带偿还责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定,夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持,但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中,4万元借款虽发生在麻红继和曹玉芳婚姻关系存续期间,但同时间段麻红继另向案外人李善生借款3.5万元，总计7.5万元，该金额明显超出家庭日常生活所需,张海峰主张该笔借款用于麻红继与曹玉芳共同生产经营以及基于夫妻双方共同意思表示,应当举证证明。虽然麻红继和曹玉芳曾共同经营食为天酒家，但双方因装修该饭店已经生效判决确认花费装饰装修费用157880元。麻红继主张共花费32万元左右装修该酒家，未提供有效证据证明，故本院对其陈述所借款项均用于饭店装修所用，不予采纳。张海峰主张涉案借款亦用于食为天酒家装修，未提交充分有效的证据证明，故不能认定该费用为食为天酒家装修所用。综上，因曹玉芳并未在4万元借条上签字,张海峰提交的证据又不足以证明曹玉芳有共同借款的意思表示,其亦未能举证证明4万元借款用于麻红继和曹玉芳夫妻共同生产经营,应当承担不利的后果。故涉案4万元借款不宜认定为夫妻共同债务，不应由曹玉芳对该4万元承担共同还款责任。 综上所述，曹玉芳的上诉理由成立。对其上诉请求，本院予以支持。一审认定事实清楚，适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销安徽省当涂县人民法院(2020)皖0521民初2647号民事判决； 二、麻红继于本判决生效后十日内偿还张海峰借款本金40000元及至2020年7月16日的逾期利息2600元，并以40000元为基数自2020年7月17日起按年利率6%计算利息至实际付清之日止； 三、驳回张海峰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费866元减半收取433元，由麻红继负担；二审案件受理费866元，由麻红继负担。 本判决为终审判决。 审判长  范秀媛 审判员  方 芳 审判员  张瑞菊 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理俞家佳 书记员周露
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初5740号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行，住所地：青岛胶州市郑州东路**，统一社会信用代码：913702816752719920。 负责人：吕瑞德，职务：行长。 委托诉讼代理人：郑晓来，男，汉族，1986年10月13日生，住胶州市，系银行工作人员。 委托诉讼代理人：孙树青，男，汉族，1969年10月12日生，住胶州市，系银行工作人员。 被告：张宝存，男，汉族，1967年2月25日生，住胶州市。 被告：依庆荣，女，汉族，1971年3月10日生，住胶州市。 被告：吕小龙，男，汉族，1987年10月6日生，住胶州市。 被告：胡有钱，男，汉族，1956年6月28日生，住胶州市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行与被告张宝存、依庆荣、吕小龙、胡有钱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法进行了审查，本案现已审理终结。 本院经审查认为，根据原告提供的民事诉状上被告张宝存、依庆荣、吕小龙的送达地址无法查找，经本院查证后，仍不能确定上述被告的送达地址，经本院依法释明，原告亦不申请公告，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。 审判员  刘娟 二〇二〇年十一月四日 法官助理金萍 书记员毕瀚文
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0106执5692号申请执行人:中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司，统一社会信用代码913200007140943011，住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路**。法定代表人：申希国。委托代理人：马劲菲，该公司员工。被执行人:朱昌宏，男，汉族，1957年9月22日出生，住江苏省丹阳市。被执行人：王蕾，女，汉族，1974年10月10日出生，住江苏省丹阳市。被执行人：江苏晶工工具有限公司，统一社会信用代码913211811424522210，，住所地江苏省丹阳市丹北镇常兴村法定代表人：赵金顺，江苏晶工工具有限公司总经理。被执行人：江苏沃得机电集团有限公司，统一社会信用代码913211817344324001，，住所地丹阳市丹北镇埤城工业园内法定代表人：邵国平，江苏沃得机电集团有限公司董事长。被执行人：丹阳市沿江表面处理科技有限公司，统一社会信用代码91321181064591786D，，住所地江苏省丹阳市丹北镇常兴村法定代表人：束传宝。关于申请执行人中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司与被执行人朱昌宏、王蕾、江苏精工特种材料有限公司、江苏沃得机电集团有限公司、江苏晶工工具有限公司、丹阳市沿江表面处理科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0106民初5236号民事判决书已生效，确定的义务为：“一、被告江苏精工特种材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告返还借款本金21000000元，利息、罚息、复利共计482742.24元，并继续支付自2018年4月28日起至实际清偿之日止以21000000元为基数按照合同约定计算的利息、罚息及复利；二、被告朱昌宏、王蕾、江苏沃得机电集团有限公司、江苏晶工工具有限公司对上述债务承担连带保证责任；三、如被告江苏精工特种材料有限公司未履行前述债务，原告有权以丹阳市沿江表面处理科技有限公司提供抵押的丹国用（2015）第7260号土地使用权与丹阳市沿江表面处理科技有限公司协议折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。”。因被执行人未主动履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2019年10月29日立案执行。执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、查封等执行措施。具体是：1.被执行人朱昌宏、王蕾、江苏精工特种材料有限公司、江苏晶工工具有限公司名下查无大额银行存款信息，被执行人江苏沃德机电集团有限公司名下共计冻结并扣划117631.56元，已通知申请执行人前来领取。2.就被执行人丹阳市沿边表面处理科技有限公司位于丹阳市丹北镇常兴村抵押土地使用权，本院已查封，现已进入评估拍卖程序，现评估价值暂不确定，暂不宜处置。3.就被执行人江苏晶工工具有限公司名下位于丹阳市，本院均已轮候查。并向首封法院镇江市丹阳市人民法院发出参与分配函，等待参与分配。4.就被执行人江苏沃得机电集团有限公司名下位于丹阳市，本院已轮候查封，并向首封镇江市润州区人民法院发出参与分配函，等待参与分配。5.就被执行人江苏精工特种材料有限公司名下位于丹阳市，本院已轮候查封，并向首封镇江市润州区人民法院发出参与分配函，等待参与分配。6.被执行人朱昌宏、王蕾名下查无不动产登记信息。7.本院依法轮候查封被执行人王蕾名下苏Ｌ×××**汽车、江苏精工特种材料有限公司名下苏Ｌ×××**、苏Ｌ×××**汽车两辆。江苏晶工工具有限公司名下苏Ｌ×××**、苏Ｌ×××**、苏Ｌ×××**，江苏沃得机电集团有限公司名下苏Ｌ×××**、苏Ｌ×××**、苏Ｌ×××**、苏Ｌ×××**、苏Ｌ×××**、苏Ｌ×××**、苏Ｌ×××**、苏Ｌ×××**、苏Ｌ×××**、苏Ｌ×××**、苏Ｌ×××**、苏Ｌ×××**、苏Ｌ×××**汽车，本院未能实际控制，暂无法处置。上述财产查控情况已书面告知申请人，本院要求其提供被执行人财产线索及被执行人下落，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索,也未能提供被执行人下落。本院执行人员前往丹阳市丹北镇常兴村查看土地，该土地上有三幢违建厂房，本院对该土地已查封，现已进入评估拍卖程序。本案标的未执行到位。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单，并对其法定代表人限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，丹阳市沿边表面处理科技有限公司位于丹阳市丹北镇常兴村抵押土地使用权现已进入评估拍卖程序，评估结果尚未确定，故本次执行程序应予终结。待评估结果出具后，视评估结果申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长  段福铸审判员  朱大亮审判员  张 智二〇二〇年十一月三十日书记员  蔡晨曦
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终9541号上诉人（原审被告）：上海土灶王餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区川环南路****。法定代表人：陈志欢，执行董事。委托诉讼代理人：陆卫钢，上海市沪南律师事务所律师。委托诉讼代理人：林志敏，上海市沪南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司上海分行，住所，住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路****div>负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：胡云飞，博爱星（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜小丽，博爱星（上海）律师事务所律师。上诉人上海土灶王餐饮管理有限公司因与被上诉人平安银行股份有限公司上海分行房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初69171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海土灶王餐饮管理有限公司于2020年11月13日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海土灶王餐饮管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上海土灶王餐饮管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币2,300元，减半收取1,150元，由上诉人上海土灶王餐饮管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨斯空审判员  郑卫青审判员  毛慧芬二〇二〇年十一月十三日书记员  翟宣任附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初19500号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈、韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：李娟，女，1985年6月13日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡合肥分中心”）与被告李娟信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告李娟经本院公告送达诉状副本、开庭传票等证据材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行信用卡合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付信用卡贷款余额136905.3元，其中本金124045.9元、利息2263.8元、分期手续费7790.29元、年费480元、违约金2325.31元（截至2020年4月20日），各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至本息实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月30日，李娟向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。李娟欠中信银行合肥信用卡合肥分中心贷款余额136905.3元，其中本金124045.9元、利息2263.8元、分期手续费7790.29元、年费480元、违约金2325.31元（截至2020年4月20日）。经多次催讨未付，因而成讼。 李娟未到庭亦未作书面答辩。 中信银行信用卡合肥分中心庭审中所述事实有其提交的双方当事人身份信息、中信银行信用卡（个人卡）申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于简并“信用卡分期业务”服务项目的公告》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、信用卡交易流水表、催收历史表、余额构成表、庭审陈述等证据佐证，上述证据均经本院核实，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，依法作为本案定案的证据。 本案经原告举证、庭审陈述及本院核实程序，认定事实如下：2016年1月30日，李娟向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。李娟欠中信银行合肥信用卡合肥分中心贷款余额136905.3元，其中本金124045.9元、利息2263.8元、分期手续费7790.29元、年费480元、违约金2325.31元（截至2020年4月20日）。经多次催讨未付，因而成讼。 本院认为，借款人应当按照约定归还借款本息。中信银行信用卡合肥分中心诉求透支本息、于法于约有据，本院予以支持。中信银行合肥分行诉求分期手续费、年费、违约金、杂费、取现手续费，因双方当事人约定利息标准足以支持中信银行合肥分行所贷款项及其相应偿付风险，本院经综合衡量后对其相应诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告李娟于本判决生效之日起10日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款124045.9元及其利息（截止2020年4月20日合计2263.8元，后期利息以91683.47元为基数，从2020年4月21日起按照日万分之五的计息标准计算至本息实际清偿之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计1519元，由被告李娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年十一月二十日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0703执1229号 申请执行人王梦林，女，1958年10月23日出生，系张金明妻子。 申请执行人张苗，女，1983年8月18日出生，系张金明长女。 申请执行人张花,女，1991年4月13日出生，系张金明次女。 被执行人裴广强，男，1971年12月18日出生，系汉中经济开发区南区糖果酒店经营者。 被执行人汉中经济开发区南区糖果酒店。 经营者裴广强 王梦林、张苗、张花与裴广强、汉中经济开发区南区糖果酒店房屋租赁合同纠纷一案，依据本院生效的（2020）陕0703民初1519号民事判决书，确定裴广强、汉中经济开发区南区糖果酒店在判决书生效后20日内支付张金明租金360000元及违约金(有具体计算方法)，承担案件受理费4525元。因裴广强、汉中经济开发区南区糖果酒店逾期未履行向张金明支付租金的义务，张金明于2020年8月因病去近，其妻王梦林、女张花、张苗等作为申请执行人向本院申请执行。本院立案受理。 在执行中，申请执行人王梦林（及其女儿）与被执行人裴广强、汉中经济开发区南区糖果酒店自愿达成执行和解协议，约定裴广强、汉中经济开发区南区糖果酒店应付申请执行人租金360000元，裴广强、汉中经济开发区南区糖果酒店自愿自2020年第三季度开始，于每季度未支付75000元，直至租金付清为止，案件受理费亦于最后一期租金一次付清。协议达成后，被执行人裴广强、汉中经济开发区南区糖果酒店已按和解协议将2020年第三季度应支付的租金75000元支付给了申请执行人。本案执行申请费5368元由裴广强、汉中经济开发区南区糖果酒店承担。鉴于申请执行人与被执行人裴广强、汉中经济开发区南区糖果酒店已就本案履行自愿达成执行和解协议，且该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0703执1229号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘汉军 二〇二〇年十一月三十日 书记员  贾紫阳
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0726执921号被执行人：牟进，男，1986年12月6日出生，土家族，住澧县城头山镇东岳村**。本院在执行被执行人牟进追缴违法所得一案中，本院于2020年8月14日作出（2020）湘0726刑初95号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人牟进未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月11日立案执行。2020年9月14日，本院向被执行人牟进送达了执行通知书及财产报告令，于2020年9月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年9月14日、2020年11月17日均发起总对总网络财产查控，在其银行存款、工商、证券、车辆信息等中，均未查找到被执行人有可供执行财产线索。于2020年11月2日向石门县不动产登记中心发起协助查询通知书查询被执行人的不动产登记信息，未发现可供执行财产。于2020年10月21日向石门县住房公积金管理部发起协助查询通知书查询被执行人的公积金情况，未发现可供执行财产。于2020年10月23日向石门县食品药品工商质量监督管理局发起协助查询通知书查询被执行人的股息红利情况，未发现可供执行财产。于2020年10月21日向中国人寿保险股份有限公司石门县分公司发起协助查询通知书查询被执行人的收益类保险情况，未发现可供执行财产。于2020年10月21日向中国建设银行股份有限公司发起协助查询通知书查询被执行人的金融理财产品情况，未发现可供执行财产。本院执行人员于2020年10月20日前往被执行人牟进户籍所在地对其相关情况进行调查，未发现可供执行财产。2020年9月16日本院对被执行人牟进采取了限制高消费措施和失信。本院认为，截至2020年11月17日，本案应当执行的标的金额10195元，本次执行尚未实现任何债权，尚有10195元执行款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伟署审判员  杨年彩审判员  闫志辉二〇二〇年十一月十七日书记员  宋杜山
澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0723执恢189号丁三、金可菊本院执行的丁三申请金可菊合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人金可菊自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十一月十七日
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执1270号申请人:石军委，男，1981年4月9日出生，汉族，住所地河南省睢县。被申请人：李相杰，男，1974年1月6日出生，汉族，住所地河南省睢县。被申请人：李海华，女，1978年4月17日出生，汉族，住所地河南省睢县，系李相杰之妻。被申请人：姜斌斌，曾用名姜彦斌，男，1999年2月7日出生，汉族，住所地河南省中牟县。石军委与李相杰、李海华、姜彦斌借款合同纠纷一案,在本案执行过程中,本院作法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,也未到庭并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人采取了失信限制高消费的强制措施。六、对被执行人及其住所(或经营场所)进行了搜查,但未发现可供执行的财产。本院认为,经穷尽财产调查措施,已发现的财产均已处置完毕,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效，不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  余伟方二〇二〇年十一月五日书记员  张梦宇
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定（2020）黑0230执530号申请执行人：黑龙江克东农村商业银行股份有限公司,住克东县。被执行人：王占东，男性,1977年9月28日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。被执行人;王振军，男性,1954年7月19日生，汉族，住黑龙江省克东县。本院在执行黑龙江克东农村商业银行股份有限公司与王占东、王振军金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人履行义务。本案执行过程中，现申请执行人申请撤销对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0230执530号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长 闫 昊二〇二〇年十一月二十日书记员 夏远生
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1182民初2526号原告：郑元杭，男，1980年2月6日出生，汉族，自卸货车车主兼司机，住武穴市。原告：郑庆军，男，1984年1月9日出生，汉族，自卸货车车主兼司机，住武穴市。被告：朱巨刚，男，1973年1月26日出生，汉族，自卸货车车主兼司机，住武穴市。原告郑元杭、郑庆军与被告朱巨刚运输合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告郑元杭、郑庆军到庭参加诉讼，被告朱巨刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑元杭、郑庆军向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱巨刚支付运费11450元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：郑元杭、郑庆军与朱巨刚是自卸货车运输同行关系。2015年下半年至2016年上半年期间，朱巨刚承接了从刊江梅府建材厂运石子到石佛寺市政搅拌站的运输项目，朱巨刚是领队（组织车辆和人员并支付运费等），郑元杭、郑庆军参与了朱巨刚的运输项目运输石子，2019年2月4日，双方经结算，朱巨刚欠郑元杭、郑庆军运费11450元，当日出具欠条。至今朱巨刚分文未付。郑元杭、郑庆军多次催讨无果，故具状起诉。被告朱巨刚未作答辩，亦未向本院提交证据。经庭审审核，原告郑元杭、郑庆军提交的证据经与原件核对无异，客观、真实，具有证明力，予以采信，被告朱巨刚未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院认为，被告朱巨刚欠原告郑元杭、郑庆军运费11450元，有被告朱巨刚出具的欠条为证，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告朱巨刚在本判决生效之日起十日内支付原告郑元杭、郑庆军运费11450元。如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，减半收取计43元，由被告朱巨刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  陈楫彬二〇二〇年十一月十三日书记员  梅 月
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初6141号 原告刘君，男，1985年12月7日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托代理人彭恩怀、唐翰荣,浙江科资律师事务所律师，特别授权代理。 被告高克斌，男，1990年8月9日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告刘君与被告高克斌民间借贷纠纷一案，于2020年7月13日向本院提起诉讼，请求：1、判令被告归还原告欠款89000元；2、被告向原告支付2020年3月20日至2020年6月30日的逾期利息951.81元，2020年7月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际清偿之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款54000元；2、被告向原告支付2020年3月20日至2020年6月30日的逾期利息580.98元，2020年7月1日起以54000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际清偿之日止。经诉前调解，本院于2020年9月11日立案受理，依法适用简易程序审理。于2020年11月25日公开开庭进行了审理，原告刘君的委托代理人彭恩怀到庭参加诉讼，被告高克斌经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。 原告为证明其主张的事实，向本院提交借条、支付宝转账电子回单等证据。 被告高克斌未答辩也未向本院提交证据。 被告高克斌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据的证明效力予以确认。 根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实： 原告和被告系朋友关系。被告于2016年12月向原告借款30000元，原告于2016年12月7日通过支付宝转账给被告29000元，于2016年12月8日通过支付宝转账给被告1000元。2017年1月被告使用了原、被告共同经营的公司资金60000元，按照原告所持公司65%的股份，被告应归还原告39000元。2018年3月19日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“本人高克斌于2016年12月份借刘君3万元用于生小孩。于2017年1月份刘君关进看守所拿公司2人的共同的资金6万元，按2人约定高克斌35%股份，刘君65%股份，本人应归还刘君3.9万元。刘君因公司非法经营案件，由刘君个人垫的10万元，我应承担35%，应给刘君3.5万元，共10.4万元。已于2017年1月还1.5万元。现还欠刘君8.9万元。本人承诺自今日起两年内归还。”借款到期后，被告一直未予归还，原告遂诉至法院。庭审中，原告明确在本次诉讼中不主张借条中因公司非法经营案件，由原告个人垫的100000元，高克斌应承担35000元的部分。 本院认为，原告与被告之间借贷关系事实清楚，本院予以确认。借款期限届满后，被告未归还借款，应承担民事责任。原告要求被告归还54000元借款，本院予以支持。关于逾期利息，双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张自被告逾期还款之日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际清偿之日止，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告高克斌于本判决生效后十日内归还原告刘君借款人民币54000元并支付利息（自2020年3月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取575元，由被告高克斌负担。 原告刘君于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告高克斌于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  陈 威 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  何红莲 代书记员  张惠莹
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执1445号宋明国、刘英、李定均、石敏：本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西县支行申请执行被执行人宋明国、刘英、李定均、石敏借款合同纠纷一案，被执行人宋明国、刘英、李定均、石敏已履行完毕生效法律文书（2019）黔0522民初2500号民事判决书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：黔西县人民法院（2020）黔0522执1445号案件执行完毕。二〇二〇年十一月六日
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执3901号申请执行人：钟星建设集团有限公司，统一社会信用代码91320117134795654K，住所地江苏省南京市雨花台区雨花经济开发区三鸿路******。法定代表人：袁野。被执行人：何铁牛，男，1973年3月3日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于钟星建设集团有限公司与何铁牛追偿权纠纷一案，由于被执行人何铁牛未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人何铁牛银行存款人民币470809.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年十一月二十五日书记员  蒋 澍
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终1153号上诉人（原审被告）：广州绿瘦健康咨询有限公司，住所地广东省广州市荔湾区花地大道路渔尾桥岭南节点园之四（仅限办公用途）。法定代表人：皮涛涛。被上诉人（原审原告）：徐超，女，1988年12月8日出生，汉族，住所山东省海阳市。原审被告：绿瘦健康产业集团有限公司，住所地广东省广州市荔湾区花地大道路渔尾桥岭南节点园。法定代表人：皮涛涛。上诉人广州绿瘦健康咨询有限公司因与被上诉人徐超网络购物合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初30788号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、特别地域管辖：■合同履行地□侵权□劳动争议□公司诉讼□运输合同□保险/票据□其他五、合同履行地：□接收货币一方所在地□交付不动产所在地□履行义务一方所在地□网络买卖合同买受人住所地■网络买卖合同收货地□租赁物使用地据此，上海市闵行区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年十一月十二日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0701执256号之二 申请执行人：郭文远，男，汉族，1966年9月28日出生。 被执行人：浙江正见建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市青春南路**。 法定代表人：吴正见，该公司董事长。 被执行人：浙江正见建设集团有限公司新疆分公司，，住所地新疆阿克苏市栏杆区迎宾路中华花园** 负责人：张作纯，该公司经理。 郭文远与浙江正见建设集团有限公司（以下简称“正见公司”）、浙江正见建设集团有限公司新疆分公司（以下简称“正见新疆分公司”）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）兵0701民初102号民事判决书已发生法律效力，被执行人浙江正见建设集团有限公司、浙江正见建设集团有限公司新疆分公司未予履行生效法律文书确定的义务，要求被执行人浙江正见建设集团有限公司、浙江正见建设集团有限公司新疆分公司支付案款475755.2元，并承担执行费7036.33元、邮寄费278元。 本院在执行中，本院于2020年5月29日向被执行人正见公司、正见新疆分公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，正见新疆分公司签收后一直未履行；正见集团 因无人签收退回。本院于2020年6月2日向被执行人正见集团、正见新疆分公司公告送达执行通知书，但被执行人至今未履行。 本院通过全国网络查控系统查询被执行人正见公司、正见新疆分公司名下的财产信息，被执行人正见公司名下无股票证券、无不动产、无银行存款可供执行，被执行人正见新疆分公司名下无股票证券、无保险产品、无不动产、无银行存款可供执行。 本院通过全国司法网络查控系统查询到被执行人名下正见公司名下有2007年的雅阁牌机动车贰辆，因车辆牌照为浙江车辆，本院未实际扣押、申请执行人也不能提供车辆的具体位置，本院无法处置。 根据申请执行人向本院提供的线索，经本院核对其于2019年5月5日保全案件，保全未冻结到被执行人银行存款；案外人奎屯宏源时代房地产开发有限公司未认可欠被执行人正见公司工程款。 本院通过全国司法网络查控系统查询到被执行人正见公司有对外投资信息，持有五家企业的股权，本院于2020年10月15日委托正见公司住所地浙江省东阳市人民法院、济南市天桥区人民法院对正见公司所持有的五家公司股权进行冻结，冻结期限为叁年，冻结到期日为2023年10月19日，但均为轮候冻结，本案无法处置。 因正见公司住所地位于浙江省东阳市，本院于2020年10月15日委托东阳市人民法院查询调取正见公司在其住所地的不动产登记信息；反馈结果显示正见公司名下土地及房产已被多起案件多次查封，本院于2020年11月9日委托东阳市人民法院轮候查封，查封期限为叁年，查封到期日为2023年11月10日。 根据申请执行人提供的线索，本院于2020年10月27日再次前往案外人奎屯宏源时代房地产开发有限公司调查，该公司向本院书面回复未欠被执行人正见公司工程款。 因正见公司、正见公司新疆分公司未发现可供执行财产，本院依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定，强制执行正见集团其他分支机构亦未发现可供执行财产。 本院通过启信宝APP、中国裁判文书网查询到正见公司在其他法院有多起案件因无财产可供执行而终结本次执行程序。本案已依法对正见公司、正见公司新疆分公司采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网公开。 本院于2020年10月26日终本约谈申请执行人郭文远，申请执行人认可本院的调查结果和执行情况，并表示不能提供财产线索，但不同意本案终结本次执行程序并且拒绝在谈话笔录上签字，本院已向其宣读并录音录像。本院于2020年11月9日再次向申请执行人所预留的联系方式通过短信的方式向你告知本案执行情况并要求其提供财产线索，郭文远未向本院提供。本案尚有483069.53元未执行到位。 综上，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  庞鑫 审判员  赵峰 审判员  刘玲 二〇二〇年十一月十二日 书记员  邓桦 1
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1802执1070号申请执行人：孙九林，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：罗雄，男，汉族,住四川省雅安市天全县。关于孙九林与罗雄公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案执行，本案执行标的20049元。执行中，申请执行人孙九林与同批另五案申请执行人梅贵冬、左伦、代绍锦、施小龙、杨秋军与被执行人罗雄达成和解意见，约定六案一并支付，分期履行，六案总标的为154212元，扣减已支付的15000元，还剩余139212元未支付。由被执行人罗雄统一支付给申请执行人施小龙，从2020年12月起每月1日一次性偿还10000元，在2021年2月1日至少一次性偿还60000元，剩余的欠款按照每月1日支付10000元的金额偿还直至139212的总金额款清为止，申请执行人与被执行人达成和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项，裁定如下：中止（2020）川1802执1070号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁定送达后立即生效。执行员 王 稳二〇二〇年十一月二十四日书记员 牟虹锡
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔02刑更436号罪犯陈兴红，男，1982年11月8日生,彝族，贵州省六盘水市人，现在贵州省六盘水监狱服刑。2015年12月18日，六盘水市六枝特区人民法院作出(2015)黔六特刑初字第325号刑事判决，认定陈兴红犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利二年。该犯不服，提出上诉。2016年3月30日，六盘水市中级人民法院作出（2016）黔02刑终53号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年4月19日交付执行（刑期自2015年2月5日起至2025年2月4日止）。执行机关贵州省六盘水监狱曾于2018年9月26日向本院提请减刑建议书，本院于2018年10月22日作出（2018）黔02刑更361号刑事裁定书，裁定对罪犯陈兴红减刑八个月（刑期自2015年2月5日起至2024年6月4日止）。执行机关贵州省六盘水监狱于2020年11月6日报请提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。贵州省六盘水监狱提出，罪犯陈兴红监狱服刑期间确有悔改表现，具体事实如下：在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格；积极参加劳动改造，能按时完成改造任务。2018年2月至2019年11月考评周期内获表扬共计4次。建议对该犯减刑九个月。贵州省六盘水市人民检察院认为该犯减刑建议无异议。经审理查明，罪犯陈兴红在监狱服刑期间确有悔改表现，具体事实如下：在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格；积极参加劳动改造，能按时完成改造任务。2018年2月至2019年11月考评周期内获表扬共计4次。上述事实，有生效判决书、六盘水监狱罪犯考评等级评定审批表、计分考核罪犯加（扣）分审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、“三课教育”考试合格通知单、六盘水市人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯陈兴红在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯减去有期徒刑九个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯陈兴红减去有期徒刑八个月（刑期至2023年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 靖审判员 张 嘉审判员 付振义二〇二〇年十一月三十日法官助理尹倩茹书记员江凤鸣
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执1724号申请执行人：杨东红，男，1969年4月22日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人:刘庆春，男，1970年2月3日出生，汉族，住安阳市殷都区。申请执行人杨东红与被执行人刘庆春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0503民初892号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘庆春于本判决生效之日起十日内偿还原告杨东红借款人民币本金232,000元及利息（利息从2020年2月20日起按照年利率6%计算至借款还清之日止）。因被执行人刘庆春未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨东红向本院申请执行，本院于2020年8月17日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未实际履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行人的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已向申请执行人释明可以申请律师调查令等措施，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权232000元及利息未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘庆春负有继续向申请执行人杨东红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 任 蓉人民陪审员 李 飞人民陪审员 李静波二〇二〇年十一月十二日书 记 员 李沛楠
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执4294号                  案  由              离婚纠纷                  受送达人              胡继霞、钟卫国                  执行当事人情况              申请执行人：钟卫国，男，1979年1月14日出生，住江苏省泗阳县王集镇XXX。      被执行人：胡继霞，女，1979年7月16日出生，住江苏省泗阳县王集镇XXX。                  案件执行情况及通知内容              我院执行的钟卫国申请执行胡继霞离婚纠纷一案，本案申请执行标的100000元，经本院立案受理后，本案已强制执行到位100000元，执行费1400元已由钟卫国缴纳完毕。至此，胡继霞申请执行的（2020）苏1323民初4732号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。                  二〇二〇年十一月二十七日
眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1403执恢197号 申请执行人：李涛，男，生于1987年2月21日，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：李阳，男，生于1991年3月16日，汉族，住四川省眉山市东坡区。 关于李涛申请执行李阳借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请人于2020年10月22日向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403执恢197号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  吴伟 二〇二〇年十一月二日 书记员  陈磊
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执6164号 申请执行人:陆杰富，男,1970年4月21日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：吴洁英，女,1974年7月13日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：黎孔兴，男,1971年11月6日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人陆杰富与被执行人吴洁英、黎孔兴借款合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）粤2072民初4107号民事判决书规定的义务，根据该判决，被执行人吴洁英、黎孔兴应向申请执行人陆杰富偿还借款本金450000元及利息，并承担案件受理4025元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日立案执行。 本院在处理以黎孔兴为被执行人的系列执行案过程中，依法查封了被执行人黎孔兴名下的中山市南头镇汲水村的房地产[不动产权证：国(2000)020187，C0807686，C0807687]，并依法对上述房地产启动财产变现程序，经过两次公开拍卖，均因无人报名参加竞买而流拍。期间无权利人向本院申请以物抵债，被执行人亦未履行生效法律文书确定的义务。本院依法扣划执行人吴洁英、黎孔兴的银行存款，扣除系列案执行费，本案申请执行人可分得19656.48元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人无法提供，且对终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人的财产经过法定变现程序未能成交，申请执行人不接受以物抵债，又不能对该财产采取其他执行措施，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤2072执6164号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 伟 执行员 杨 霞 执行员 刘翰文 二〇二〇年十一月三十日 书记员 冼秋儿
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新01民再156号 再审申请人（原审被告）：新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区友好北路**天一大厦******。 法定代表人：刘强，新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司总经理。 被申请人（原审原告）：魏培珍，女，1974年4月30日出生，汉族，住乌鲁木，住乌鲁木齐市新市区v> 被申请人（原审被告）：乌鲁木齐美达艺秀服饰有限公司，住新疆乌，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街**金阳小区********v> 法定代表人：周月明，乌鲁木齐美达艺秀服饰有限公司总经理。 被申请人（原审被告）：周月明，女，1978年10月11日出生，汉族，乌鲁木齐美达艺秀服饰有限公司总经理，住新疆乌鲁木齐市沙依，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区v style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 被申请人（原审被告）：新疆博鑫友房地产咨询有限公司，住新疆乌鲁木齐市天山，住新疆乌鲁木齐市天山区青年路**月光小区******v style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：郭定友，新疆博鑫友房地产咨询有限公司负责人。 再审申请人新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司（以下简称赢贷通金融公司）因与被申请人魏培珍、乌鲁木齐美达艺秀服饰有限公司（以下简称美达艺秀公司）、周月明、新疆博鑫友房地产咨询有限公司（以下简称博鑫友房产公司）借款合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2019）新0102民初7482号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年9月23日作出（2020）新01民申98号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人赢贷通金融公司的法定代表人刘强、美达艺秀公司法定代表人周月明到庭参加诉讼。被申请人魏培珍、博鑫友房产公司法院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赢贷通金融公司申请再审称，依法撤销乌鲁木齐市天山区人民法院（2019）新0102民初7482号民事判决第一、第二项，改判由被申请人美达艺秀公司及周月明支付被申请人魏培珍借款本金30000元及利息1400元，驳回被申请人魏培珍对再审申请人的诉讼请求。事实和理由：再审申请人作为网络带宽平台的提供者，只作为居间人，仅提供信贷咨询、调查、审核、账户管理、资金划转、贷款到期催收利息、本金等媒介服务，既没有收取借贷款项，也没有在平台公开承诺过对投资人借款提供担保义务，因此，魏培珍与借款人通过“赢贷通”网络贷款平台发生的借款关系，不承担给付及担保责任。本案一审判决审查案件事实错误，请求再审法院依法撤销改判。 被申请人美达艺秀公司、周月明答辩称：我与许衍凯等个人没有借贷关系。赢贷通作为平台也是要承担一定的责任，他们没有进行借贷能力的连续审查，也没有经过我同意就线下签合同。 本院再审认为，赢贷通网络平台是网络贷款平台，借款双方通过这个平台形成借贷合同关系，赢贷通网络平台并非借款合同的相对方。原审法院审理此案时对借款合同的相对人没有查明，案件基本事实未查明。故本案应发回重审。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销乌鲁木齐市天山区人民法院（2019）新0102民初7482号民事判决； 二、本案发回天山区人民法院重审。 审判长 王        宏 审判员 玛依娜阿不都拉热依木 审判员 王    奕    丁 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 田        丽
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初3764号 原告：通力电梯有限公司沈阳分公司。 住所地：辽宁省沈阳市沈河区。 负责人：刘立鹏，区域总经理。 委托诉讼代理人：李震，北京市惠诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金颖，北京市惠诚律师事务所律师。 被告：葫芦岛橡榕国际酒店管理有限公司。 住所地：兴城市。 法定代表人：陈宏。 原告通力电梯有限公司沈阳分公司与被告葫芦岛橡榕国际酒店管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告通力电梯有限公司沈阳分公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼过程中原告通力电梯有限公司沈阳分公司撤回对被告葫芦岛橡榕国际酒店管理有限公司的起诉，是对自己诉讼权利的行使行为，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告通力电梯有限公司沈阳分公司撤诉。 案件受理费122元（已减半收取），由原告通力电梯有限公司沈阳分公司负担。 审判员  王珂 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张兵
安徽省淮北市杜集区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） (2020)皖0602刑初113号                            公诉机关                       淮北市杜集区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人周**，男，1988年9月16日出生于安徽省淮北市，汉族，中专文化，淮北铁运处职工，住安徽省淮北市杜集区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月7日被淮北市公安局交通管理分局取保候审。                               辩护人                       张志远，安徽启宇律师事务所律师。             张诚宇，安徽启宇律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       杜检检一刑诉〔2020〕425号                               指控事实                       2020年7月4日22时19分许，被告人周**醉酒驾驶皖F*****号小型轿车沿淮北市高岳路自东向西行驶到开渠广场路段时，被淮北市交警三大队执勤民警查获。2020年7月7日，经安徽公信司法鉴定所出具司法鉴定意见书，周**的全血液中乙醇含量为163.50mg/100ml，系醉酒驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，可判处缓刑，并处罚金。                               被告人及辩护人意见                       被告人周**对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见为：周**具有自首情节，认罪认罚。                               判决理由                       公诉机关指控被告人周**犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。周**具有自首情节，且认罪认罚，依法可从轻处罚。对辩护人相关辩护意见，经查属实，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人周**犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                           审 判 员 王天江                                                 二〇二〇年十一月十二日                                     法 官 助 理 赵 凯             书 记 员 周 敬                附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执2860号之三被执行人：钟清华，男，汉族，1985年08月07日生，住山东省乳山市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人钟清华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人钟清华在中国邮政储蓄银行62×××55账户内存款人民币8050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二〇年十一月五日书记员 邹海洋
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初17121号原告：张勇。委托诉讼代理人：李静，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳越，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：欧达可电子(深圳)有限公司。法定代表人：富田周敬。委托诉讼代理人：陈新光，广东宝杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿彰良，广东宝杰律师事务所律师。原告张勇与被告欧达可电子(深圳)有限公司劳动争议一案，原告诉讼请求：1、被告向原告支付2004年8月23日至2019年11月28日期间违法解除劳动合同的赔偿金l46027.05元；2、被告向原告支付律师代理费5000元。以上共计l51027.05元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李静、李佳越和被告的委托诉讼代理人陈新光到庭参加诉讼，现已审理终结。本案事实双方当事人对以下内容均无异议：一、入职时间：2004年8月23日。二、工作岗位：冲压科技术员。三、书面劳动合同签订情况：已签订。双方当事人对以下事项有异议：四、双方解除劳动关系的原因。原告主张双方基于被告在厕所吸烟行为而导致公司提出解除劳动关系故双方就解除劳动关系在协商，虽然最终对于公司解除劳动合同仅赔偿一个月工资不予同意，赔偿方案未达成协商一致的结果，但协商解除劳动关系双方是已经确认的。被告对此不予认可，认为系因原告违反《职工手则》的第10条第21款的员工生产区内，非吸烟区内吸烟，故予以辞退，协商赔偿一个月工资仅为人道主义并非补偿方案。依照法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告提交了一份2019年11月29日出具的《公告》载明：冲压科技术员张勇，2019年11月22日3:55分在上班时间内吸烟，地点为禁烟区域内洗手间。此行为已严重违反公司规章制度《职工守则》第十一条24点，辞退处理。请本人于2019年11月29日21:30之前来综合管理科办理离职手续，不能代办。如本人未按规定时间办理手续，公司视为2019年11月29日原告与被告解除劳动关系。原告提交了被告出具的《离职证明》，载明2019年11月28日经双方协商一致解除劳动合同。被告主张该离职证明系其于2019年12月17日回公司办理离职手续时，由公司出具。本院认为：因原告在工作区域吸烟被告于2019年11月29日出具公告作出辞退原告的决定，原告亦已收到被告该决定，双方的劳动关系自此解除，解除形式为被告单方辞退原告。此后，虽然被告又于2019年12月17日向原告出具了《离职证明》，上面记载了协商一致解除劳动关系，但无论该证明文件出具的背景如何，显然不能影响此前已作出法律行为的法律效力。此外，原告提供的该证据为《离职证明》，仅为被告单方向原告出具的证明文件，并未记载关于双方当事人协商的具体内容，不属于双方当事人针对劳动关系解除的协议，故原告提供的《离职证明》不足以推翻本院关于双方劳动关系系被告单方辞退原告的认定。五、被告辞退原告的行为是否构成了违法解除。本案中，原告与被告均确认被告曾于2019年11月22日03点55分在生产车间的洗手间内吸烟。《职工守则》(节录)第十一条：辞退（解除劳动合同）第24款载明生产区内，在非吸烟区吸烟者。张勇在《职工守则》签收表上予以签名确认，由此可以证实原告对于非吸烟区吸烟者可被解雇的规定是知晓的，因此《职工守则》对非吸烟区吸烟者可被解雇的规定对原告具有约束力，原告应予遵守。此外，被告在辞退原告前已履行了征求工会意见的程序，工会作出《通知书》载明同意公司按照《职工守则》及相关法律规定处理。综上，原告作为劳动者，明知不可以在非吸烟区吸烟而违反该规定，已经严重扰乱被告的生产经营秩序及扰乱企业管理秩序，给企业的劳动纪律带来了重大破坏，给企业造成了相当严重的不良影响，因此被告解除与原告的劳动关系，符合法律规定，属合法解除，无需向原告支付经济赔偿金。六、关于律师费的问题。因原告的全部诉求未获本院支持，故该项主张，本院不予支持。七、仲裁请求事项：（一）、被告支付2004年8月23日至2019年11月28日期间违法解除劳动合同的赔偿金146027.05元；（二）、请求被告向原告支付律师代理费5000元。八、仲裁裁决结果：裁决驳回原告的全部仲裁请求。判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张勇的全部诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 许  林  锋二〇二〇年十一月三日书记员 陈春晓（兼）书记员 李  玉  莹附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀1026民初2873号 原告：河北省文安县滑建工程有限公司，地址：文安县城南环路。 法定代表人：冯建兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张柏顺，文安县文安诚信法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：胡留新，文安县文安诚信法律服务所法律工作者。 被告：北陶管营村村民委员会，地址：文安县左各庄镇北陶管营村。 法定代表人：张树春，系该村村民委员会主任。 委托诉讼代理人：邢承继，河北冀盈律师事务所律师。 原告河北省文安县滑建工程有限公司诉被告北陶管营村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行了审理。 原告河北省文安县滑建工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付原告工程款608000元。2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年原告承包被告处2017年美丽乡村建设工程项目，双方并签订了《街道美化施工合同》、《施工承包合同》、《道路硬化施工合同》、《健身广场施工合同》、《村服务中心改造修缮补充合同》，合同工程款总价为1457728元。于2020年1月16日经原告与被告处负责人核算，被告已经给付工程款822500元，剩余608000元未支付。 本院经审查认为，原告起诉的被告是北陶管营村村民委员会，而被告村的公章为文安县左各庄镇北陶管营村村民委员会， 2 原告所列主体有误。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告河北省文安县滑建工程有限公司的起诉。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  张国旺 二〇二〇年十一月十日 书记员  安 晶
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初4091号 原告：陈斌，男，1969年12月13日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：陈杨，阆中市恒生法律服务所法律工作者。 被告：侯伟，男，1971年5月26日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告陈斌与被告侯伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款255,000元，并从起诉之日起按年利率6%计付利息，至付清为止；2.本案受理费由被告负担。事实和理由：2016年10月23日，被告向原告借款25,000元，一直未偿还。2019年5月20日，被告称接到阆中市河溪土地整治项目工程，需要再借款23万元，并保证能在近段时间内一并偿还，原告同意借款，分别于2019年5月20日、2019年5月21日向被告出借23万元，被告书立了借条。后经原告多次催收无果。 被告未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告相识多年。被告以承包工程为由多次向原告借款255,000元。分别是2016年10月23日借款25,000元，2019年5月20日借款140,000元，2019年5月21日借款90,000元，3次借款被告均书立了《借条》。原告从银行取出现金后给付了被告。未约定借款期限和利息。后经原告多次催收无果。 本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失或者支付违约金等违约责任。被告向原告借款255,000元，并出具了借条，原告向被告提供了借款，双方之间的借款合同自原告提供借款之日起成立并生效。经原告多次催收，被告拒不偿还的行为，损害了原告的合法权益。因此，原告请求判令被告偿还借款255,000元，并从起诉之日起按年利率6%计付利息，至付清为止，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告侯伟于本判决生效后二十日内偿还原告陈斌借款255,000元，并从2020年10月10日起按年利率6%计付利息，至付清为止。 如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2563元，由被告负担（原告已经垫付，由被告直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状及副本，同时交纳上诉案件诉讼费用，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  何清卫 二〇二〇年十一月十七日 书记员  严红艳
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁15刑更580号 罪犯王敬纲，男，1988年1月18日出生于山东省高唐县，汉族，中专文化，现在山东省聊城监狱服刑。 山东省高唐县人民法院于2017年5月19日作出（2017）鲁1526刑初66号刑事判决，以被告人王敬纲犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年八个月，并处罚金50万元（未缴纳）；责令被告人王敬纲退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2028年4月15日止。执行机关山东省聊城监狱于2020年10月19日提出鲁聊狱减建字[2020]第436号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。 经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。 本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王敬纲减去有期徒刑六个月，刑期至2027年10月15日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹继阳 审判员  任家红 审判员  张 磊 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王泽杰
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初17441号原告：东莞市天天向上物业管理服务有限公司黄江分公司，营业场所为广东省东莞市*************************。负责人：肖小军委托诉讼代理人：任钦龙，男，汉族，系原告员工。委托诉讼代理人：侯孟君，女，汉族，系原告员工。被告：余郁郁，女，汉族，1981年8月30日出生，住湖南省平江县*********，公民身份号码为430************229。委托诉讼代理人：王超，男，汉族，系被告配偶。本院在审理原告东莞市天天向上物业管理服务有限公司黄江分公司诉被告余郁郁物业服务合同纠纷一案，原告东莞市天天向上物业管理服务有限公司黄江分公司于2020年11月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告东莞市天天向上物业管理服务有限公司黄江分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告东莞市天天向上物业管理服务有限公司黄江分公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交，已减半），由原告东莞市天天向上物业管理服务有限公司黄江分公司负担。审 判 员 谢嘉禾二〇二〇年十一月五日法官助理 吴嘉琪书 记 员 蔡嘉宜附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。3、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。4、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项：案件受理费分别按照下列标准交纳：（一）财产案件根据诉讼请求的金额或者价额，按照下列比例分段累计交纳：1.不超过1万元的，每件交纳50元；2.超过1万元至10万元的部分，按照2.5％交纳；3.超过10万元至20万元的部分，按照2％交纳；4.超过20万元至50万元的部分，按照1.5％交纳；5.超过50万元至100万元的部分，按照1％交纳；6.超过100万元至200万元的部分，按照0.9％交纳；7.超过200万元至500万元的部分，按照0.8％交纳；8.超过500万元至1000万元的部分，按照0.7％交纳；9.超过1000万元至2000万元的部分，按照0.6％交纳；10.超过2000万元的部分，按照0.5％交纳。5、《诉讼费用交纳办法》第十六条：适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。6、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款：案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。7、《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。8、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条：因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。受送达人能够证明自己在诉讼文书送达的过程中没有过错的，不适用前款规定。
四川省雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书（2020）川1802执恢603号孔广喜：关于你与被执行人四川鼎际建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本案申请执行标的**元，被执行人已履行完毕，现已结案。特此通知。审判员  颜昌玲二〇二〇年十一月二十七日书记员  程潇潇
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1324执1042号 张应贵、广东众鸿建筑劳务分包有限公司： 被执行人张应贵、广东众鸿建筑劳务分包有限公司执行案件受理费一案，经本院执行，被执行人广东众鸿建筑劳务分包有限公司已缴纳（2020）粤1324民初1431号案件受理费4550元。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇二〇年十一月二十六日
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2926刑初125号   公诉机关新疆维吾尔自治区拜城县人民检察院。   被告人张顺财，男，1988年5月6日出生，汉族，出生于新疆维吾尔自治区库车市，初中文化程度，无固定职业，住新疆维吾尔自治区拜城县。因本案于2020年10月21日被拜城县公安局取保候审。   拜城县人民检察院以拜检一部刑诉（2020）230号起诉书指控被告人张顺财犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。拜城县人民检察院检察员刘飞出庭支持公诉。被告人张顺财到庭参加诉讼。现已审理终结。   拜城县人民检察院指控：2020年10月17日1时20分许，被告人张顺财醉酒后驾驶×××号小轿车行驶至拜城县省道S307线93公里处被执勤民警查获。经鉴定，张顺财的血液中酒精含量为233.7mg/100ml。   拜城县人民检察院认为被告人张顺财具有血液中酒精含量超过200mg/100ml的从重处罚情节和坦白、认罪悔罪的从轻处罚情节，建议对其判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。   被告人张顺财对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚。   本院认为，公诉机关指控被告人张顺财犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：   被告人张顺财犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本四份。   审  判  员   罗  永  怀   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 一 日   法 官 助 理   扎依旦·艾买尔   书  记  员   吴  沙  沙
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执恢132号申请执行人尹莉，女，汉族，1976年6月5日出生，住湖北省鄂州市鄂城区，被执行人黄露，男，汉族，1989年8月10日出生，住湖北省武汉市黄陂区,关于尹莉与黄露机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0704民初32号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄露未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人尹莉于2020年5月25日向本院申请恢复执行，本院于2020年5月25日依法立案恢复执行。进入执行程序后，本院向被执行人黄露发出执行通知书等相关法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，未查到被执行人黄露有可供执行的财产。申请人亦未提供可供执行的财产线索。在执行过程中，本院依法向被执行人黄露发出限制消费令并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。2020年11月25日，本院与申请人进行执行谈话，将财产调查情况和采取的执行措施告知申请执行人，并听取了其意见。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为89,828.56元。本院认为，本案在执行中，未发现被执行人黄露现有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0704民初32号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 章 冲审判员 ： 徐 磊审判员 ：李华杰二〇二〇年十一月二十五日书记员 ：吴明娟
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初2872号原告：毛秀枝，女，1946年1月20日出生，汉族，住西平县。被告：西平县耀辉种养专业合作社，住所地西平县宋集乡张湾村委小刘村。法定代表人：张耀辉（已故）。被告：张桂玉，女，汉族，1979年12月20日出生，住西平县。被告：刘红艳，女，1979年6月14日出生，汉族，住西平县。被告：张新华，男，1971年4月23日出生，汉族，住西平县。被告：常秀荣，女，1959年5月8日出生，汉族，住西平县。被告：宋会云，女，1966年3月14日出生，汉族，住西平县。原告毛秀枝与被告西平县耀辉种养专业合作社、张桂玉、刘红艳、张新华、常秀荣、宋会云民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告毛秀枝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告毛秀枝撤回起诉处理。审判员  李东升二〇二〇年十一月二十五日书记员  朱永利
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0603执恢144号申请执行人:鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地：鹤壁市淇滨区兴鹤大街**。法定代表人：杨红卫，该公司董事长。被执行人:鹤壁市宏高粘胶有限公司，住，住所地：鹤壁市鹤山区姬家山乡沙锅窑村/div>法定代表人：冯小凤，该公司经理。被执行人:鹤壁市创实商贸有限公司，住，住所地：鹤壁市淇滨区金山办事处东柴厂村东南侧/div>法定代表人：孙大龙，该公司经理。被执行人：孙大龙，男，1989年3月7日生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被执行人：孙福强，男，1985年11月12日生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被执行人：卢付生，男，1970年7月28日生，汉族，住鹤壁市山城区。申请执行人鹤壁农村商业银行股份有限公司与被执行人鹤壁市宏高粘胶有限公司、鹤壁市创实商贸有限公司、孙大龙、孙福强、卢付生金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）山民金初字第158号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书规定，五被告（被执行人）应按调解约定给付原告借款本金300万元及利息。因五被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本次执行程序于2020年9月17日依法立案受理。在本次执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书等执行手续，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人卢付生、孙大龙向本院申报了财产，但未履行义务。其他被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明五被执行人有6563元银行存款，本院已依法划拨并支付申请执行人。除此外无车辆、证券、保险等财产登记信息。2、本院于2020年9月24日前往鹤壁市国土资源局、鹤壁市公积金管理中心、鹤壁市房产管理局调查被执行人财产信息，未查到可供执行的财产线索。三、依申请执行人申请，本院已经将五被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可申请律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。经过执行，申请执行人共得款6563元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本案采取的查封措施和强制措施继续有效。如需要续行查封的，应当在期限届满之日起15日前向本院提出。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 政审判员 马保军审判员 侯 轶二〇二〇年十一月二十八日书记员 范文杰