wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434财保420号 申请人：王某某。 被申请人：李某某。 申请人王某某因机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年11月27日向本院提出申请，要求对被申请人李某某驾驶的冀Ｄ×××××小型轿车进行保全。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 将被申请人李某某驾驶的冀Ｄ×××××小型轿车扣押至魏县公安交通警察大队。 案件申请费120元，由申请人负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。 审判员  李敬敏 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王松涛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初13307号原告：梁冬玲，女，1978年11月6日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：哈尔滨市南岗区青水海龙湾餐饮料理店，经营地哈尔滨市南岗区赣水路****。经营者：张田田。原告梁冬玲与被告哈尔滨市南岗区青水海龙湾餐饮料理店合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告梁冬玲撤回起诉处理。审判员  李晶晶二〇二〇年十一月十日书记员  张帆帆
文书内容                  贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书            （2020）黔0102民初13169号                                    原告              中国农业银行股份有限公司贵阳青云支行，地址贵阳市南明区环城南路**。      负责人：汤宏泉，系该行行长。      委托代理人：马韬，男，1993年7月23日出生，仡佬族，住贵州省凤冈县，系该行员工。                        被告              郗雷，男，1982年1月25日出生，汉族，住贵阳市云岩区。                        案由              借款合同纠纷                        本院适用小额诉讼程序审理的原告中国农业银行股份有限公司贵阳青云支行诉被告郗雷借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。2020年11月2日原告中国农业银行股份有限公司贵阳青云支行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一款规定，裁定如下：      本案按原告中国农业银行股份有限公司贵阳青云支行撤诉处理。      案件受理费1125元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司贵阳青云支行负担。                                    审  判  员    鲁  迪                    二〇二〇年十一月三日            书  记  员   赵佳媛
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1031民初2116号 原告：潘明锋，男，1974年9月12日，壮族，农民，住广西西林县。 被告：张启华，男，1974年10月12日，壮族，农民，住广西西林县。 原告潘明锋诉被告张启华关于劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告潘明锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告潘明锋撤回起诉处理。 审判员  农建旺 二〇二〇年十一月十三日 书记员  黄俊烨
河南省鹿邑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1628刑初447号公诉机关鹿邑县人民检察院。被告人张某，女，1966年12月15日出生，汉族，中专文化，河南三和皮革制品有限公司负责人，户籍所在地河南省周口市川汇区，住周口市川汇区。因涉嫌污染环境罪，于2020年1月2日被鹿邑县公安局刑事拘留；因涉嫌污染环境罪，于2020年1月9日被鹿邑县公安局取保候审。辩护人展绪君，河南梓晅律师事务所律师。被告人李某，男，1959年4月8日出生，汉族，小学文化，河南三和皮革制品有限公司工人，户籍所在地河南省鹿邑县，住鹿邑县。因涉嫌污染环境罪，于2020年1月2日被鹿邑县公安局刑事拘留；因涉嫌污染环境罪，于2020年1月9日被鹿邑县公安局取保候审。辩护人朱明芳，河南老君律师事务所律师。鹿邑县人民检察院以鹿检一部刑诉〔2020〕337号起诉书指控被告人张某、李某犯污染环境罪，于2020年9月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹿邑县人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人展绪君、被告人李某及其辩护人朱明芳到庭参加诉讼。现已审理终结。鹿邑县人民检察院指控：2019年12月23日15时许，鹿邑县环境保护局执法工作人员对位于鹿邑县玄武镇皮都路888号的河南三和皮革制品有限公司检查时发现被告人张某、李某等人以干扰自动监测设施的方式排放该公司生产的污水化学需氧量、氨氮等污染物。经查实：2019年12月22日至23日，被告人张某发现其所经营的河南三和皮革制品有限公司排污监测数据超标后，遂指示被告人李某等人把在线站房采样器采样桶内的污水清理干净，多次向自动采样桶内倾倒自来水，以干扰自动监测设施采样数据，达到上传采样数据正常的目的。2019年12月25日经鹿邑县环境保护监测站检测：河南三和皮革制品有限公司总排口化学需氧量52mg/L、氨氮70mg/L、总氮78mg/L、总磷0.019mg/L；污水处理厂排放口化学需氧量86mg/L、氨氮138mg/L、总氮89mg/L、总磷0.027mg/L；车间排放口化学需氧量3366mg/L、氨氮329mg/L、总氮717mg/L、总磷5.2mg/L；公司自动站采样壶化学需氧量23mg/L、氨氮0.143mg/L、总氮5.32mg/L、总磷0.043mg/L。河南三和皮革制品有限公司总排口化学需氧量、氨氮、总氮均超出《惠济河流城水污染物排放标准》（DB41/918-2014)标准限值。其中氨氮超出《惠济河流城水污染物排放标准》（DB41/918-2014）标准限值13倍，总氮超出《惠济河流域水污染物排放标准》（DB41/918-2014）标准限值5.5倍。公诉机关认为，被告人张某、李某违反国家规定，明知河南三和皮革制品有限公司是重点排污单位，干扰自动检测设施，排放化学需氧量、氨氮等污染物，严重污染环境，其行为构成污染环境罪，请求对二被告人依法惩处。被告人张某辩称：我知道自己错了，认罪认罚，请求从轻处罚。辩护人的辩护意见：被告人张某自愿认罪认罚，有悔罪表现，无前科，请求对其从轻处罚，判处缓刑。被告人李某辩称：我认罪认罚，请求从轻处罚。辩护人的辩护意见：被告人李某认罪认罚，在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯。请求对李某从轻处罚，适用缓刑。经审理查明：2019年12月23日15时许，鹿邑县环境保护局执法工作人员对位于鹿邑县玄武镇皮都路888号的河南三和皮革制品有限公司检查时发现被告人张某、李某等人以干扰自动监测设施的方式排放该公司生产的污水化学需氧量、氨氮等污染物。经查实：2019年12月22日至23日，被告人张某发现其所经营的河南三和皮革制品有限公司排污监测数据超标后，遂指示被告人李某等人把在线站房采样器采样桶内的污水清理干净，多次向自动采样桶内倾倒自来水，以干扰自动监测设施采样数据，达到上传采样数据正常的目的。2019年12月25日经鹿邑县环境保护监测站检测：河南三和皮革制品有限公司总排口化学需氧量52mg/L、氨氮70mg/L、总氮78mg/L、总磷0.019mg/L；污水处理厂排放口化学需氧量86mg/L、氨氮138mg/L、总氮89mg/L、总磷0.027mg/L；车间排放口化学需氧量3366mg/L、氨氮329mg/L、总氮717mg/L、总磷5.2mg/L；公司自动站采样壶化学需氧量23mg/L、氨氮0.143mg/L、总氮5.32mg/L、总磷0.043mg/L。河南三和皮革制品有限公司总排口化学需氧量、氨氮、总氮均超出《惠济河流城水污染物排放标准》（DB41/918-2014)标准限值。其中氨氮超出《惠济河流城水污染物排放标准》（DB41/918-2014）标准限值13倍，总氮超出《惠济河流域水污染物排放标准》（DB41/918-2014）标准限值5.5倍。上述事实有以下证据予以证实：（1）被告人张某、李某的供述与辩解；（2)证人李某2等人的证言；(3)检测报告；（4)现场勘查笔录、现场勘查示意图；（5）排污许可证、营业执照、2018年河南省国控重点排污单位名单、鹿邑县环境保护局案件移送函、调查终结报告、现场取证照片等书证；（6）户籍证明、前科查询证明；(7)视听资料。上述证据均经法庭质证，收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人张某、李某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人张某、李某违反国家规定，明知其企业排放的污水不达标，干扰自动检测设施，替换采样标本，向厂外排放超标污水，严重污染环境，其行为构成污染环境罪，指控的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人张某起主要作用，系主犯，被告人李某起次要作用，系从犯，应从轻、减轻处罚。二被告人均当庭认罪，无前科，亦可从轻处罚，并可适用缓刑。二被告人的辩护人的辩护意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第三百三十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：（一）被告人张某犯污染环境罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）（一）被告人李某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  薛 勇审 判 员  刘 辉人民陪审员  张玉勤二〇二〇年十一月十七日书 记 员  王 溶
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执1001号 申请执行人刘某，女，1974年5月17日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被执行人李某，女，1973年10月1日出生，汉族，住邯郸市。 关于申请执行人刘某与被执行人李某因民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0403民初2749号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年6月28日向本院申请强制执行，请求被执行人履行还款义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令，并对被执行人财产进行了查证。 1、本院多次通过全国网络查询系统和传统查控方式查询了被执行人名下相关财产信息，银行、车管、不动产登记中心、工商、证券、收益性保险等部门，没有查询到可供执行的财产。 2、本院已将被执行人李某纳入失信被执行人名单并对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。 3、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示提供不出新的财产线索。 本院认为，本案被执行人李某目前没有可供执行的财产,且申请执行人提供不出可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，待满足继续执行的条件后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李道方 审判员  郭艳波 审判员  黄强强 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  石欧阳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督2473号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人赵艳云，河南格思律师事务所律师。委托代理人康晓婷，河南格思律师事务所律师。被申请人原媛媛，女，1990年10月6日出生，汉族，住山西省忻州市忻府区。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年11月2日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人原媛媛拒不偿还欠款本金16522.55元，利息、罚息3491.58元（利息、罚息以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限自逾期之日起暂计至2020年3月6日，之后的罚息以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计算至实际清偿之日止），合计20014.13元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、上海银联电子支付明细账及个人贷款信息表，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人原媛媛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金16522.55元，利息、罚息3491.58元（利息、罚息以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限自逾期之日起暂计至2020年3月6日，之后的罚息以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计算至实际清偿之日止），合计20014.13元。申请费100元，由被申请人原媛媛负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二〇年十一月二日书记员  戴子翔
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704财保494号申请人：黄志文，男，1981年3月1日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县*************，公民身份号码：441************。委托诉讼代理人：曾莉、刘健斌，均系广东金匠律师事务所律师。被申请人：黄志文，男，1981年3月1日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县*************，公民身份号码：441************。申请人黄志文于2020年11月16日向本院申请诉前财产保全。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为”的规定，现申请人黄志文提出对其自身名下财产进行保全申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：驳回黄志文的申请。审 判 员  李 军二〇二〇年十一月二十日法官助理  唐湘鄂书 记 员  梁霭君
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执1666号申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人张磊，董事长。被执行人王根上，男，汉族，1975年4月23日生，住河南省汝南县。被执行人王洪松，男，汉族，1975年3月29日生，住河南省汝南县。被执行人王胜利，男，汉族，1976年10月17日生，住河南省汝南县。被执行人王全志，男，汉族，1966年11月24日生，住河南省汝南县。河南汝南农村商业银行股份有限公司与王根上、王洪松、王胜利、王全志金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1727民初3178号民事判决书已发生法律效力，于2020年9月17日立案执行。申请执行债权为给付金钱40万元及利息。案件办理情况是：一、本院依职权调查被执行人财产。1、2020年9月、11月，本院通过执行网络查控系统，两次查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、股权（工商登记）、保险、证券、不动产，查询结果是：（1）银行存款、网络资金余额太少；（2）王全志名下登记有红旗牌车辆（车牌号：豫Ｑ×××**）；（3）王根上名下登记有奇瑞牌车辆（车牌号：豫Ｑ×××**）；（4）王胜利名下登记有吉利美日牌车辆（车牌号：豫Ｑ×××**）；（5）其余未查到财产信息。2、2020年10月14日，本院分别向汝南县县不动产信息中心、住房公积金机构查询：没有查到王根上、王洪松、王胜利、王全志的不动产登记、住房公积金开户信息。二、对查到的财产采取了执行措施。（1）冻结、划拨王全志银行存款合计3500元。（2）查到的车辆，本院已予以查封（查封期限至2022年11月26日）。三、本院向王根上、王洪松、王胜利、王全志送达了执行通知书、报告财产令，责令履行义务、报告财产。本院对王根上、王洪松、王胜利、王全志采取了限制高消费措施。四、向申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司送达《执行案件办理事项告知书》、《举证通知书》，告知执行案件办理的相关规定和执行不能风险，责令提供被执行人可供执行财产。在指定的期限内申请执行人没有提供可供执行财产。五、本院已向申请执行人告知：有权委托律师，向法院申请《调查令》，调查（查找）被执行人财产。六、冻结银行存款期限不超过一年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年；查封、扣押动产的期限不超过两年。需要继续查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前30日内提出书面申请。以上财产调查结果和执行情况，本院已约谈申请执行人予以告知，河南汝南农村商业银行股份有限公司认可；申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行生效法律文书确认的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，查到的资金已划拨但不足额，查封的车辆未能实际扣押，暂不具备处置条件。没有查到其他可供执行财产；申请执行人负有提供被执行人财产义务未能提供。本案债权暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1727民初3178号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行；权利人发现被执行人有可供执行财产（有证据证明），有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  关兴颜二〇二〇年十一月三十日书记员  羊 珂
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初10605号 原告：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：马剑，天宸汇力商业保理（深圳）有限公司执行董事。 委托诉讼代理人：李艾佳，四川品鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李俊羽，四川品鑫律师事务所律师。 被告：刘坤，男，1992年9月8日出生，汉族，住四川省通江县。 原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司与被告刘坤合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取计446元，由原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司负担。 审判员  杨立庆 二〇二〇年十一月十八日 书记员  姜恒杰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执26773号申请执行人：广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人：翁宏杰，行长。被执行人：陈学清，女，1969年1月4日出生，汉族，住上海市青浦区。申请执行人广发银行股份有限公司上海分行依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初37654号民事判决书，于2020年11月5日向本院申请执行，要求1、被执行人陈学清于判决生效之日起十日内归还申请执行人广发银行股份有限公司上海分行信用卡欠款本金45,719.44元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其它费用等。本院于2020年11月10日向被执行人陈学清发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年11月17日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人陈学清未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年11月11日将被执行人陈学清纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人陈学清名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人陈学清名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人广发银行股份有限公司上海分行未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初37654号民事判决书的本次执行程序。申请执行人广发银行股份有限公司上海分行仍享有要求被执行人陈学清继续履行债务的权利，被执行人陈学清仍负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司上海分行履行的义务；若申请执行人广发银行股份有限公司上海分行发现被执行人陈学清有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  闵浩德二〇二〇年十一月二十六日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执18427号申请执行人：孟凯，男，1981年12月12日生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被执行人：陆佳斌，男，1961年11月29日生，汉族，住上海市浦东新区。关于孟凯与陆佳斌民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初36105号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人于2020年8月10日向本院申请执行。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施：一、2020年8月17日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、2020年8月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，首次查询被执行人名下的财产。三、2020年11月5日对被执行人采取限制高消费措施。四、2020年11月5日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，再次查询被执行人名下的财产。五、2020年10月27日告知申请执行人本次执行过程，申请人未能提供其他明确的可供执行的财产线索，申请执行人同意本次执行程序终结。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人暂无财产可供执行，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  曹**敏审判员  曹**敏二〇二〇年十一月六日书记员  姚卓人附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1303民初1676号原告：朝阳市龙城区农村信用合作联社沈承信用社，住所地朝阳市双塔区中山大街一段**。负责人：张爽，主任。委托诉讼代理人：赵静，女，1983年2月9日出生，蒙古族，该社职员，住址凌源市。委托诉讼代理人：韩秀娟，女，1971年3月10日出生，汉族，该社社员，住址朝阳市双塔区。被告：朝阳瑞生铸业有限公司，住所，住所地朝阳市龙城区七道泉子镇水泉村div>法定代表人：潘超。被告：朝阳瑞生废金属购销有限公司，住所，住所地朝阳市双塔区辽河街**div>法定代表人：华庆树。原告朝阳市龙城区农村信用合作联社沈承信用社诉被告朝阳瑞生铸业有限公司、朝阳瑞生废金属购销有限公司金融借贷合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理。原告朝阳市龙城区农村信用合作联社沈承信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朝阳市龙城区农村信用合作联社沈承信用社撤回起诉处理。审判员  王楚涵二〇二〇年十一月十八日法官助理张磊书记员安大庆
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初13826号原告：于洋，男，汉族，1969年5月7日出生，住址：沈阳市铁**。被告：崔凤英，女，汉族，1964年4月24日出生，住址：沈阳市沈北新区，（缺席）原告于洋诉被告崔凤英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月14日被告因为要办事情向我借款5000元，后说好15天还款，约定15天2000元利息，所以写了7000元欠条，后来就联系不上了，被告办理一些银行卡什么的留的我电话，我当天给被告的现金，之后一分都没有还过。1、请求法院判令崔凤英还原告借款5000元及法律支持的最高利息；2、本案所有诉讼费由被告承担。被告未出庭答辩，但电话称欠条属实，是本人书写，只借了5000元。本院经审理查明的事实与原告所述一致。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的借条、转账记录、聊天记录、照片等证据证明，经审本，本院予以确认。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案事实予以确认。原、被告借款关系成立，被告应负还款义务。本金以实际交付的5000元计，约定的利息过高，按相关规定处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条之规定,判决如下:一、被告崔凤英于本判决生效后十日内给付原告于洋借款本金人民币5000元；二、被告崔凤英于本判决生效后十日内支付原告于洋上述借款利息，自2015年4月14日起至欠款付清时止，按年利率15.4%计算；如被告逾期履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员  高燕玲二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘明杭本案判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修正）第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。
河南省开封市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫02行终193号上诉人（一审原告）王秀凤，女，汉族，1945年3月8日生，住河南省开封市鼓楼区。委托代理人王文学，男，汉族，1977年7月22日生，住址同上，代理权限为特别授权。被上诉人（一审被告）开封市鼓楼区人民政府。法定代表人戴继田，区长。委托代理人杜江**、魏蓉艳（实习），河南源翔律师事务所律师，代理权限为一般代理。王秀凤诉开封市鼓楼区人民政府行政强制及赔偿一案，开封市鼓楼区人民法院于2020年9月15日作出（2020）豫0204行初30号行政裁定。王秀凤不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审经审查认为：开封市中级人民法院作出（2019）豫02行初556号行政裁定书，认为：市、县级人民政府已作出房屋征收决定，对具体实施房屋征收与补偿过程中的强制拆除行为，被征收人不服提起诉讼的，以市、县级人民政府确定的房屋征收部门为被告，由基层人民法院管辖。因鼓楼区人民政府在鼓楼区人民法院辖区，故由鼓楼区法院审理本案。在审理过程中，鼓楼区人民政府确定开封市鼓楼区城市管理局（开封市鼓楼区综合执法局）是本案的实施部门，该案的适格被告应为开封市鼓楼区城市管理局（开封市鼓楼区综合执法局）。经一审法院释明，原告坚持以开封市鼓楼区人民政府为被告，不同意变更被告为开封市鼓楼区城市管理局（开封市鼓楼区综合执法局）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条之规定，一审裁定：驳回原告王秀凤的起诉。王秀凤不服一审裁定，上诉称：开封市鼓楼区人民政府是本案适格被告，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审裁定，由开封市中级人民法院继续审理本案。被上诉人开封市鼓楼区人民政府未提交书面答辩状。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合《行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，起诉状内容有错误的，经人民法院指导和释明，应当予以补正。本案中，因原告起诉的被告不适格，经一审法院释明后拒绝变更，依法应当裁定驳回起诉。一审程序合法，适用法律正确。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 昂审判员 梁 坤审判员 赵晓松二〇二〇年十一月九日书记员 段 瑾
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初4144号原告：武汉达迅能源科技有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山农场一大队万安科技产业基地******房（8）。统一社会信用代码91420112MA4L0Q0N22。法定代表人：尹作亮。委托诉讼代理人：张冬，湖北乾行律师事务所律师。被告：湖北中研磨具科技股份有限公司，住所地通城县通城经济开发区。统一社会信用代码914212227987566581。法定代表人：吴刚。原告武汉达迅能源科技有限公司（以下简称达迅公司）与被告湖北中研磨具科技股份有限公司（以下简称中研磨具公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告达迅公司的委托诉讼代理人张冬到庭参加了诉讼，被告中研磨具公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告达迅公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款78,112元及利息（自2019年8月20日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方系生意合作关系，2019年5月左右，应被告的订货要求，原告于2019年5月13日和2019年6月17日分两次向被告配送燃料油10.82吨和9.07吨，单价分别为3,950元/吨和3,900元/吨，总计燃油费为78,112元。配送完成后，应被告先开发票再付款的要求，原告分别于2019年5月22日和2019年7月8日开具了对应的发票，并交付给了被告。被告在收到发票后迟迟未支付货款。经原告多次催要，被告以各种理由搪塞，至今仍分文未付。被告中研磨具公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状和答辩意见。原告达迅公司为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了送货单、增值税专用发票、企业信用信息及承诺函、律师函、快递单号、物流信息和银行交易明细。被告中研磨具公司在举证期限内未提交证据。本院查明的主要事实：原告迅达公司的经营范围为新能源的研究及开发、燃料油、润滑油的销售等。被告中研磨具公司的经营范围为砂布、砂带生产、销售，法定代表人为吴刚，监事为吴朝富。2019年5月13日，原告达迅公司根据实际需要，向被告中研磨具公司供应10.82吨燃料油，金额为42,739元，被告中研磨具公司法定代表人在送货单上签字确认。2019年6月17日，原告达迅公司再次向被告中研磨具公司供应9.07吨燃料油，金额为35,373元，被告中研磨具公司监事吴朝富在送货单上签字确认。两次送货总金额为78,112元。原告达迅公司分别于2019年5月22日和2019年7月8日分别向被告中研模具公司开具了对应金额的增值税专用发票。此后，原告达迅公司多次向被告中研磨具公司催要货款，但被告中研磨具公司并未支付。本院认为，原告达迅公司与被告中研磨具公司之间的买卖合同关系真实合法有效。原告达迅公司按照被告中研磨具公司要求，向被告中研磨具公司供应了总金额为78,112的燃料油，被告中研磨具公司就应当按时足额支付货款，但其并未提供证据证明支付过上述款项，应承担举证不能的法律后果，本院对被告中研磨具公司差欠原告达迅公司货款78,112元的事实予以确认。被告中研磨具公司未按时足额清偿款项的行为构成违约，造成了原告达迅公司的利息损失。对原告达迅公司要求被告中研磨具公司支付货款78,112元的诉请，本院予以支持。对原告达迅公司要求被告中研磨具公司支付利息（自2019年8月20日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）的诉请，本院在以78,112为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年9月27日起计算至实际付清之日止的利息范围内予以支持，超出部分不予支持。被告中研磨具公司经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃举证、质证及抗辩权，不影响本案的正常审理，可予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告湖北中研磨具科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉达迅能源科技有限公司支付货款78,112元及利息（以78,112元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从2020年9月27日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告武汉达迅能源科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费924元（已减半收取），由原告武汉达迅能源科技有限公司负担20元，被告湖北中研磨具科技股份有限公司负担904元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  周尧二〇二〇年十一月五日书记员  丁雁
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1766号申请执行人：淄博恒昌建工有限公司。住所地高青县黑里寨镇府驻地。统一社会信用代码：913703221672313611。法定代表人：杨洪利，执行董事。被执行人：淄博市博山区城西街道办事处太平社区居民委员会。住所地淄博市博山区双山路**。统一社会信用代码：55370304B47631539F。法定代表人：于敦富，主任。淄博恒昌建工有限公司与淄博市博山区城西街道办事处太平社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，淄博市中级人民法院作出的（2020）鲁03民终2001号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述文书申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人淄博市博山区城西街道办事处太平社区居民委员会名下存款488441.97元（本金400000.00元，利息61888.97元，执行费7095.00元，迟延履行债务利息5810.00元，案件受理费13648.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  宋锡宽二〇二〇年十一月十八日法官助理黄延亮书记员赵海峰
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0321执恢382号中联重科股份有限公司、南京恒晟混凝土有限公司：申请执行人中联重科股份有限公司申请执行南京恒晟混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第03214号民事判决书所申请执行的内容，已经本院执行完毕，现已结案。特此通知！二〇二〇年十一月二十三日
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0322民初2473号 原告：昌黎县住房保障和房产管理局，住所地秦皇岛市昌黎县昌黎镇碣阳大街**，统一社会信用代码12130322401830048K。 法定代表人：陈伟，该单位局长。 委托代理人：万伟，该单位职工。 委托代理人：高远，河北戊戌律师事务所律师。 被告：韩英，女，1965年9月21日出生，汉族，住昌黎县。 昌黎县住房保障和房产管理局与韩英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告昌黎县住房保障和房产管理局于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许昌黎县住房保障和房产管理局撤诉。 案件受理费40.0元，由原告负担。 审判员  何友山 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  孙 欢
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434财保381号 申请人：成某某。 申请人：王某某。 申请人：李某，女，1989年7月15日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 申请人：成某，女，2009年1月20日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 法定代理人：李某，女，1989年7月15日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。系成某母亲。 被申请人：冀某某。 申请人成某某、王某某、李某、成某因机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年11月13日向本院提出申请，要求对被申请人冀某某名下财产300000元进行保全。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结/查封被申请人冀某某名下银行存款30万元或其他同等价值的财产。期限一年。 案件申请费2020元，由申请人负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。 审判员  李敬敏 二〇二〇年十一月十三日 书记员  王松涛
依安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）0223执605号本院执行的申请执行人依安县农村信用合作联社与被执行人郭志明、赵慧敏借款合同纠纷一案，在执行过程中，依法对被执行人郭志明所有的坐落于依安县依安镇东北街丽水嘉园小区1号楼10号的房产进行评估、拍卖，二拍流拍后，申请执行人依安县农村信用合作联社接收房屋，扣除评估费6398.00元、案件执行费104670.00元、案件受理费5405.00元，房产过户税费173413.38元、过户费550.00元、费用共计196233.38元后实际抵偿736096.62元。被执行郭志明交付剩余款项45548.00元。现已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月二十六日
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初6043号原告：倪晗烨，男，1983年8月22日出生，汉族，住诸暨市。被告：赵峰，男，1984年12月17日出生，汉族，住诸暨市。原告倪晗烨与被告赵峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。后因无法按法律规定的其他方式向被告送达法律文书，本案转为普通程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告倪晗烨到庭参加诉讼；被告赵峰经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪晗烨向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告返还欠款80000元并支付款项利息至付清之日（利息以80000元为基数，自2016年6月20日起至实际履行之日止按同期银行贷款利率计算，暂计至2020年4月14日，为14714元）。事实与理由：2015年10月8日，被告向原告借款80000元，原告将80000元现金交付给被告（现金交付时有证明人浙江省诸暨市陶朱街道金村328号金旭光在场）。同时被告向原告出具了借条一份，借条中明确：今借到倪晗烨人民币捌万元整（80000元），利息按银行利息计算，借到2016年9月15日。然而，被告并未按约在2016年9月15日后归还款项及利息，仅支付了2016年6月20日前的利息，2016年借款到期后，原告通过电话等方式多次向被告催讨，至今无法联系上。被告赵峰未作答辩。原告倪晗烨围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告赵峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原告倪晗烨与被告赵峰之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告赵峰尚欠原告借款80000元，事实清楚，证据充分，对原告的诉请，本院予以支持。被告赵峰经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵峰应归还原告倪晗烨借款本金80000元，并支付自2016年6月20日起至款还清日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价（LPR）计付，款限本判决生效之日起十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2168元，由被告赵峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判长  杨丹萍审判员  杨燕峰审判员  马东晓二〇二〇年十一月十四日书记员  张 迪
河南省济源中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫96行终46号上诉人（一审原告）王经江，男，汉族，1948年10月15日出生，住济源市。被上诉人（一审被告）济源市承留镇人民政府。住所地：济源市承留镇承留村。法定代表人杜中联，镇长。委托代理人党军委，该镇政府工作人员。委托代理人石东东，河南艳阳天律师事务所律师。上诉人王经江因与被上诉人济源市承留镇人民政府（以下简称承留镇政府）政府信息公开一案，不服济源市人民法院（2020）豫9001行初55号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。王经江一审中诉称，因其所在济源市承留镇周庄村（以下简称周庄村）2008年以来从承留镇政府领取水泥中有150吨下落不明，其于2020年1月9日向镇政府邮寄申请书，要求镇政府公开发放水泥的信息，但至今镇政府未予答复。根据国务院政府信息公开条例相关规定，承留镇政府明显不作为，侵犯了其作为公民的合法权益。请求判令被告承留镇政府向其公开2008年以来周庄村从镇政府各部门领取水泥的信息：时间、数量、领取人、发放人（或负责人）或单据填写人以及同类型只盖公章不签字的领取水泥的事例。一审法院经审理查明：2020年1月9日，王经江向承留镇政府法定代表人杜中联邮寄信息公开申请书1份，邮局回单显示“内有信息公开申请书”；一审诉讼中王经江提交了其书写的申请书，主要内容为“请求承留镇人民政府公开周庄村2008年以后从镇一体办、水利部门、扶贫部门领取水泥详细信息：时间、数量、签收人、发放人”。承留镇政府认可杜中联于2020年1月10日收到该申请书，但称收件对象不是镇政府信息公开部门，不能证明已向镇政府申请，且该申请书中的请求与王经江诉讼请求不一致。2020年8月14日、8月17日，王经江就申请主要内容另与杜中联短信联系。一审法院认为，本案中，王经江信息公开申请书虽系邮寄给杜中联个人，但因杜中联系承留镇政府法定代表人，能够证明王经江就150吨水泥相关问题已向承留镇政府申请信息公开。根据政府信息公开条例、行政诉讼法相关规定，王经江于2020年1月9日申请信息公开，承留镇政府1月10日收到申请书后，最迟应当在20个工作日内即2月14日前答复，逾期未答复的，王经江最迟应当在六个月内即8月15日前提起行政诉讼，现王经江于8月25日提起诉讼，已过法定起诉期限，其起诉应予驳回。王经江关于春节及疫情期间均应顺延的诉讼意见，因不属于法定顺延情形，该院不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、四十七条第一款、八十二条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、一百零一条第一款第（二）项，《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条之规定，裁定驳回王经江的起诉。王经江不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。主要理由：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条、四十九条、一百零一条和《最高人民法院关于依法妥善审理涉××疫情民事案件若干问题的指导意见（一）》第六条、七条之规定，其因××疫情被耽误的起诉期限应当扣除，其提起本案诉讼没有超过起诉期限。被上诉人承留镇政府辩称，《最高人民法院关于依法妥善审理涉××疫情民事案件若干问题的指导意见（一）》是有关民事案件的规定，上诉人适用法律错误；行政诉讼的起诉期限属于不变期间，今年年初虽发生疫情，但并未耽误上诉人在法定期间内起诉，不属于法定顺延情形。请求驳回上诉，维持原裁定。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条规定，公民、法人或者其他组织对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第二款规定，行政机关收到政府信息公开申请，不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复。本案，王经江2020年1月9日申请信息公开，承留镇政府1月10日收到申请，故承留镇政府应在20个工作日内，也即2020年2月14日前答复王经江。在法定的时间内，承留镇政府没有答复王经江，王经江不服向人民法院起诉，应在六个月的起诉期限内提出，也即最迟应在2020年8月15日前提起。王经江2020年8月25日提起本案诉讼，已经超过了法定的起诉期限，其起诉应予驳回。一审裁定认定事实清楚，处理结果正确，本院应予维持。王经江依据《最高人民法院关于依法妥善审理涉××疫情民事案件若干问题的指导意见（一）》第六条、七条之规定，主张其因××疫情被耽误的起诉期限应当扣除，但没有提供其患××、××患者或者因疫情防控被隔离等受疫情影响的证据，其要求扣除起诉期限的上诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  任秀娥审判员  王艳玲审判员  谢高锋二〇二〇年十一月二十四日法官助理刘生亮书记员李明昊
山东省庆云县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1423刑初204号公诉机关山东省庆云县人民检察院。被告人韩国卫，男，1971年1月19日出生，汉族，小学文化，个体经商，户籍地山东省庆云县，现住庆云县。2019年12月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被庆云县公安局刑事拘留，同年12月31日被取保候审，2020年10月26日被庆云县人民检察院取保候审，2020年11月2日被本院取保候审。山东省庆云县人民检察院以德庆检部一刑诉[2020]184号起诉书指控被告人韩国卫犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月11日公开开庭进行审理。庆云县人民检察院指派检察员王丽丽、刘炳泰出庭支持公诉，被告人韩国卫到庭参加诉讼。现已审理终结。庆云县人民检察院指控：2019年12月11日21时许，被告人韩国卫在庆云县“捞福来”火锅店饮酒后驾驶小型普通客车（车牌号津Ｊ×××**）沿庆云县文化路由西向东行驶至市场街塑料杂品市场被民警当场查获。经德州市公安局物证鉴定研究中心鉴定，韩国卫血液中的乙醇含量为141.1mg/100mL。上述事实有以下证据证实：1、受案登记表、查获经过等书证；2、证人崔某等证言；3、被告人韩国卫供述与辩解；4、德州市公安局物证鉴定研究中心检验报告等鉴定意见；5、交警执法录像等视频资料。公诉机关认为，被告人韩国卫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韩国卫到案后如实供述自己的犯罪事实，应认定坦白，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。建议对被告人韩国卫判处拘役二个月，可宣告缓刑，并处罚金人民币六千元。被告人韩国卫对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人韩国卫犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人韩国卫到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。根据被告人韩国卫的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可以宣告缓刑，由社区矫正机构进行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人韩国卫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  付建梅二〇二〇年十一月十一日法官助理王连旭书记员李冉冉
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初14328号 原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行，住所地：杭州市余杭区塘栖镇人民路**。统一社会信用代码913301107766428281。 负责人：曹永强，该支行行长。 委托诉讼代理人：蔡家晟，浙江泽毅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈芸，浙江泽毅律师事务所律师。 被告：陈如山，男，1985年6月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：戴冬京，女，1988年9月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行（以下简称农商行塘栖支行）为与被告陈如山、戴冬京金融借款合同纠纷一案，于2020年9月15日向本院起诉，本院于同日受理后依法适用简易程序由审判员刘丽萍于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告农商行塘栖支行的委托诉讼代理人蔡家晟到庭参加诉讼，被告陈如山、戴冬京经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行塘栖支行依据《个人循环借款合同》、《余杭农村商业银行个人小额贷款申请表》等起诉，请求判令：一、被告陈如山返还原告农商行塘栖支行借款本金100000元；二、被告陈如山支付原告农商行塘栖支行利罚息20333.84元（暂计至2020年3月20日，此后至借款本金清偿之日止的罚息按合同号为8031120170047327号《个人循环借款合同》的约定另计）；三、被告陈如山支付原告农商行塘栖支行因本次诉讼而支出的律师代理费7000元；四、被告戴冬京对上述第一至三项诉讼请求承担连带清偿责任；五、本案案件受理费由被告陈如山承担，被告戴冬京负连带责任。庭审中，原告农商行塘栖支行变更第二项诉讼请求为：被告陈如山支付原告农商行塘栖支行利罚息20333.81元（暂计至2020年3月20日，此后至借款本金清偿之日止的罚息以所欠借款本金为基数、按年利率12.06%另计）。 本院经审理查明： 借款人：陈如山； 借款用途：消费及装修； 借款金额：10万元； 借款期限：自2017年9月25日至2018年9月20日； 借款利率：本合同借款月利率6.7‰，借款期限在一年以下的，本合同所约定的利率不变； 逾期利率：未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息； 还款方式：按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，借款到期，利随本清； 违约责任：本合同项下有关费用的支出，包括但不限于诉讼费、律师费等，均由借款人承担； 担保情况：戴冬京同意为农商行塘栖支行向陈如山发放的上述借款提供连带责任保证担保，保证范围包括贷款债权、利息、违约金和实现债权的费用，实现债权的费用包括律师代理费等，保证期限自借款期限届满之日起二年； 还款情况：截至2020年3月20日，陈如山尚欠农商行塘栖支行借款本金100000元、利罚息20333.81元。 其他情况：农商行塘栖支行为实现本案债权支出律师代理费7000元。 本院认为，农商行塘栖支行与陈如山签订的《个人循环借款合同》以及陈如山、戴冬京向农商行塘栖支行出具的《余杭农村商业银行个人小额贷款申请表》系双方当事人真实意思表示，应认定合法有效。农商行塘栖支行依约向陈如山发放贷款后，陈如山未按约还本付息，构成违约，应承担返还借款本金，支付利息、罚息以及律师代理费的民事责任。戴冬京作为连带责任保证人，应对陈如山的上述债务承担连带清偿责任。综上，农商行塘栖支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈如山于本判决生效后十日内返还原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行借款本金100000元。 二、被告陈如山于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行利罚息20333.81元（暂计至2020年3月20日，此后至借款本金清偿之日止的罚息以所欠借款本金为基数、按年利率12.06%另计）。 三、被告陈如山于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行因本次诉讼而支出的律师代理费7000元。 四、被告戴冬京对上述第一、二、三项付款义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2846元，减半收取1423元，由被告陈如山负担，被告戴冬京负连带责任。 原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈如山、戴冬京于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  刘丽萍 二〇二〇年十一月十八日 书记员  邵俊哲
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1022执1748号申请执行人赵喜平，男，汉族，1979年11月15日出生，甘肃省环县山城乡赵庄村赵庄队人，农民，住本村，身份证号：6228221979********。被执行人翁添生，男，汉族，1984年2月12日出生，福建省安溪县龙门镇美顶村人，农民，住咸阳市秦都区荣华小区**楼****。身份证号：3505241984********。本院在执行申请执行人赵喜平与被执行人翁添生借款合同纠纷一案中,双方当事人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)甘1022执1748号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年十一月十二日书记员  史雨诚
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）黔0525民初4171号 原告：桂某某，男，某年某月某日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 被告：周某，男，某年某月某日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 第三人：郭云，女，某年某月某日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 原告桂某某与被告周某、第三人郭云案外人执行异议之诉一案，本院于2020年10月29日立案，原告桂某某于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂某某申请撤诉，是其对自己权利所作的处分，意思表示真实，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂某某撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告桂某某负担。 审 判 长  王 懿 人民陪审员  曾维才 人民陪审员  陈 敏 二〇二〇年十一月三十日 法官助理郭鹏 书记员岑佳佳
江苏省南京市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏01行终635号 上诉人（原审起诉人）：李桂兰，女，1954年9月22日生，汉族，住南京市栖霞区。 上诉人李桂兰因诉南京市栖霞区房屋征收管理办公室房屋拆迁管理一案，不服南京江北新区人民法院（2020）苏0192行初948号行政裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉请求：请求撤销一审裁定，依法立案审理。事实与理由：一审法院没对上诉人的诉讼请求和提交的征地拆迁协议合法性进行审查,裁定不予立案，属于认定事实不清，严重侵害了法律赋予上诉人基本诉讼权。2007年8月16日,南京市栖霞区房屋拆迁安置办公室以“聚宝山公园项目”征地拆迁为由与上诉人签订了《南京市征地房屋拆迁补偿安置协议》，之后上诉人房屋被拆除，未对上诉人家庭全部房屋和全部家庭户籍人口合理拆迁补偿安置，导致上诉人的切身利益严重受损!造成产权人成为无房户！为此多年一直奔走哭诉，从未间断。2019年4月、6月两次收到栖霞区房屋征收管理办公室寄来的信访事项不再受理告之单。之后，上诉人通过信息公开得知，针对上诉人家庭房屋拆迁无评估报告!无附着物清单!无专款专用存折！于2019年9月24日申请行政复议，同年12月9日复议机关驳回复议请求，告知其协议无效可以直接民事诉讼。上诉人于2020年4月诉至南京市栖霞区人民法院，在诉讼中上诉人又向江苏省自然资源厅申请信息公开得知，2007年海子口组土地根本没有被征收，上诉人房屋下的土地至今仍然是集体土地。栖霞区人民法院开庭审理时，发现有违法行为不属于民事审理范围，法官当庭作了释明，民事诉讼和行政诉讼在同一事实基础解决的是不同法律关系。上诉人认为本案具有民事无效的情形也有行政无效的行为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十七条，第十八条规定，同一事实引起的民事诉讼和行政诉讼可以各自立案。上诉人于2020年8月14日依法向一审法院提交行政起诉状，又依法向栖霞区人民法院提交了中止民事案件审理申请书。上诉人提起民事诉讼、行政诉讼都是在复议机关和法院指导下依法依规进行的，一审法院按照2015年前法律【法复（1996)12号】第二条规定，认定本案“为民事案件受理，不属于行政诉讼受案范围”属于适用法律错误。96年司法解释建立在91年的《城镇房屋拆迁管理条例》之上,而该条例在2001年被重新修订过，因此，96年司法解释基础丧失、自然失效，不应加以适用。再说96年到20年的行政诉讼法，司法解释等法律法规都多次修改过，依新法优于旧法的法理，应适用新的《行政诉讼法》。集体土地上的房屋拆迁无论依据哪个年代的《土地管理法》，无论是新的土地管理法还是旧的土地管理法都是要国务院批准的，征地单位都是县级以上人民政府，就是行政行为，就是属于行政诉讼受案范围。新《行政诉讼法》有关行政诉讼受案范围的规定，依法具有溯及力。《最高人民法院关于印发（关于审理行政案件适用法律规范问题的座谈会纪要）的通知》（法【2004】96号）对有关新旧法律适用以及法不溯及既往的问题做了明确规定。根据该纪要第三条规定，对《行政诉讼法》修改后的条款，除非明确规定不溯及既往的，原则上对有关受案范围、审理程序、裁判种类等属法院裁判职权专属事项的规定，人民法院均应当适用新的规定进行裁判。由于《行政诉讼法》第十二条第一款第十一项是有关行政诉讼受案范围的规定，属于人民法院行驶裁判职权专属事项，依法即具有溯及力。对形成于2015年5月1日之前的行政协议，如果协议双方未明确约定争议解决适用仲裁或者民事诉讼途径的，作为协议一方的公民，法人或其他组织提起行政诉讼的，人民法院应当立案受理。根据上述法律规定，上诉人的诉讼请求属于行政诉讼受案范围。 经查，2020年4月7日，南京市栖霞区人民法院立案受理了原告李桂兰诉被告南京市栖霞区房屋拆迁安置管理办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，李桂兰诉请法院判令确认原告与被告于2007年8月16日签订的《南京市征地房屋拆迁补偿安置协议》无效。2020年9月9日，南京市栖霞区人民法院作出（2020）苏0113民初1464号民事判决，驳回原告李桂兰的诉讼请求。 本院认为，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“2015年5月1日后订立的行政协议发生纠纷的，适用行政诉讼法及本规定。2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释。”第二十九条规定：“本规定自2020年1月1日起施行。最高人民法院以前发布的司法解释与本规定不一致的，适用本规定。”因此，根据上述规定，2015年5月1日之后订立的行政协议，才纳入行政诉讼的审查范围。上诉人李桂兰于2020年8月14日提起本案行政诉讼时，上述司法解释已颁布实施。案涉拆迁补偿安置协议于2007年8月16日签订，当时的《中华人民共和国行政诉讼法》并未将拆迁补偿协议纳入行政诉讼受案范围，因此，原审裁定认为涉案补偿协议不属于行政诉讼受案范围，对上诉人的起诉不予立案并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李伟 审判员  杨敏 审判员  韦韬 二○二○年十一月十九日 书记员  曹媛
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初2263号 原告：王宗浩，男，1986年12月10日出生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。 委托诉讼代理人：潘晓东（特别授权），浙江今日律师事务所律师。 被告：李成文，男，1989年4月7日出生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。 原告王宗浩与被告李成文民间借贷纠纷一案，于2020年8月19日向本院提起诉讼，诉请：判令被告立即归还借款200000元并支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际归还之日止的利息并承担本案的诉讼费用。本院受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宗浩及其委托代理人潘晓东到庭参加诉讼，被告李成文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2019年7月份，原告王宗浩通过其表哥“张子周”了解到被告李成文在做门的生意且收益良好，其表哥让其跟着被告做门。2019年8月份，原告与被告等人协商一起合作做门的生意，被告负责采购、生产，原告与其他人在武义周边各地跑业务、发传单。在合作期间，原告通过手机银行转账或现金等方式陆续将投资款支付给被告，共计投资二十余万元，并商定由被告操作，到单子结算后就分红。现原告以被告未归还借款200000元为由向本院起诉，要求被告归还借款200000元并支付利息。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在本案中，原告在武义县公安局白洋派出所陈述称：“在2019年7月份的时候，我和张子周、李成文就一起协商怎么合作投资的事情，后来我们说好一人投资30000元，由李成文操作，到单子结算以后就分红，第一次是在2019年7月30日我给了李成文31000元，7月8日转了10000元，7月19日10000元……合计投资了226000元……一开始就我和李成文、张子周三个人合资的，之后施章鹏、杨四妹也投资进来了，再之后虞群枝等人也投资进来了。我们是做“贴牌”的，由于没有固定地点，我们有时会约在KTV、洗脚店里碰头谈事情，之后在里山头村租了一间办公室，有事情需要商量的话我们就会在办公室里谈，我和施章鹏会在武义周边跑业务，发传单，李成文是负责采购、生产的。”被告在武义县公安局白洋派出所陈述称：“2019年8月10日左右，我和施章棚、张鹏、王宗浩商量达成了口头协议，我负责生产线和质量、张鹏负责保养、施章棚和王宗浩负责贴广告和跑散单，我在2019年8月15日左右在白洋街道里山头村租了个房间当作办公室。然后我就和施章棚、杨四妹、王宗浩、张鹏商量融资500000元作为接单买材料的本金，我自己出了200000元，剩下的300000元是其他4个人出的。”根据原、被告在公安的陈述，无法认定原、被告之间有借款合意。原告主张被告以做生意为由向原告借款，无事实依据，且原告所提交的证据不足以证明原被告之间借贷关系的成立，故应由原告承担举证不能的不利后果。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告王宗浩的诉讼请求。 案件受理费2150元（已减半收取），由原告王宗浩负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 李美琴 二〇二〇年十一月二日 法官助理 周子凯 代书记员 伍依伦
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执3340号何琨（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：何琨与云南浙滇置业有限公司商品房购销合同纠纷一案，申请执行标的共计8060.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的(2020)云01民终6111号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年十一月十九日法官助理黄爽书记员刘智楠
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初3305号原告：刘付芹，女，1958年5月2日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：付红梅，安阳市关区中兴法律服务所法律工作者。被告：宋京城，男，1955年11月11日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：史月英，女，1956年9月10日出生，汉族，住安阳市北关区。原告刘付芹与被告宋京城、史月英民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告刘付芹在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘付芹撤回起诉处理。审判员  周钊华二〇二〇年十一月五日书记员  秦晓瑜
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终842号上诉人（原审被告）：山东佰仕特智能装备有限公司，住所地山东省济南市历下区东关大街**中泰大厦**。法定代表人：王辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：王志强，山东嘉孚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南京欧利特金属型材制造有限公司，住所地，住所地江苏省南京市浦口区桥林工业园步月路**iv>法定代表人:严艳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：齐旺，江苏泰和律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈炳辉，江苏泰和律师事务所实习律师。上诉人山东佰仕特智能装备有限公司（以下简称佰仕特公司）与被上诉人南京欧利特金属型材制造有限公司（以下简称欧利特公司）承揽合同纠纷一案，不服江苏省南京市浦口区人民法院（2020）苏0111民初4212号民事裁定，向本院提起上诉。佰仕特公司上诉称，本案涉及四份内容不同的承揽合同，其中编号为BST-20191031-008的合同以及编号为BST-20191102-008的两份合同其内容均约定仲裁条款，具备《仲裁法》第十六条所规定内容，该仲裁条款合法有效，双方就该两份合同产生的争议已排除法院管辖权，应另行提交济南仲裁委员会仲裁解决。第一，两份合同约定“本合同仲裁地济南”足以表明双方具有请求仲裁的意思。案涉两份合同约定的合同仲裁地为济南，即表明合同发生争议时双方选择仲裁解决而非诉讼管辖，其约定内容具有明确的以仲裁方式解决合同争议的意思表示。第二，两份合同约定“本合同仲裁地”表明双方仲裁事项就是因履行本合同所产生的全部纠纷。本案所涉两份合同均约定“本合同仲裁地”的内容，即表明仲裁事项就是概括约定为本合同所引发的全部争议。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第二条的规定：“概括约定仲裁事项为合同争议的，基于合同成立、效力、变更、转让、履行、违约责任、解释、解除等产生的纠纷都可以认定为仲裁事项。”第三，两份合同约定的仲裁机构明确具体。2019年10月31日《采购订单》第十三条约定：“本合同仲裁地：济南。”2019年11月2日《采购订单》第十二条约定：“本合同仲裁地：济南。”根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》第六条的规定：“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。”本案所涉两份合同中均约定仲裁地为济南，且根据山东省司法厅登记的山东省范围内仲裁机构中济南仅有一个仲裁委员会，即济南仲裁委员会，故合同约定的仲裁机构明确具体。本院经审查认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，仲裁协议应当具有下列内容：(一)请求仲裁的意思；(二)仲裁事项；(三)选定的仲裁委员会。本案在原审原、被告仅在合同中约定合同仲裁地为济南，并未选定具体仲裁机构，济南不仅有一个仲裁机构，且双方当事人签署的合同关于仲裁的条款没有具体明确仲裁事项，未明确约定发生纠纷由仲裁机构裁决，故原审被告佰仕特公司提出的管辖权异议不成立，一审法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  周家明二○二〇年十一月九日书记员  刘 婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执222号之一申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业东路**。负责人熊开，行长。被执行人曹洋，女，1970年4月8日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人牛玉生，男，1963年7月27日出生，汉族，住郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0191民初12729号民事判决书，于2020年1月3日立案执行。执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行向我院申请撤回（2020）豫0191执222号案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定裁定如下：终结（2020）豫0191执222号案件的执行。自收到本裁定之日起两年内可再次向法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世争二〇二〇年十一月二十七日执行员  李旭辉书记员  钱丙博
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执恢299号之二 申请执行人：汪明高，男，1962年11月12日出生，汉族，个体工商户，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：戴永锋，男，1968年8月28日出生，汉族，经商,住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：黄山市亚通汽车贸易有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区黄山东路**（宇隆大厦）**，组织机构代码证号74894900-5。 法定代表人：戴永锋，经理。 被执行人：黄山市汇祥汽车销售服务有限公司，住所地安徽省黄，住所地安徽省黄山市屯溪区东关路****号68496722-X。 法定代表人：杨林。 委托代理人:戴永锋，经理。 被执行人：胡和平，男，1970年6月1日出生，汉族，经商,住安徽省黄山市屯溪区。 本院二〇一四年一月十日作出的（2014）屯民一初字第00357号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人戴永锋、黄山市亚通汽车贸易有限公司、黄山市汇祥汽车销售服务有限公司、胡和平至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，已轮候查封被执行人胡和平名下的房产，查封被执行人戴永锋、黄山市亚通汽车贸易有限公司、胡和平名下的车辆，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为743129元,未执行到位743129元。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张军 审判员章建中 审判员 王柏松 二〇二〇年十一月十八日 书记员 杜家昕
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1102民初2569号之一 原告：谢科成，男，1993年9月8日出生，汉族，户籍地址：广西贺州市八步区，现住四川省成都市。 委托诉讼代理人：聂春序，广西宏民律师事务律师。 被告：廖健，男，1994年4月15日出生，汉族，住广西贺州市八步区，现羁押于贺州市看守所。 原告谢科成诉被告廖健民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。经审查，被告廖健因涉嫌诈骗罪犯罪被公安机关羁押，于2020年10月23日被检察机关批准逮捕。 本院认为，被告廖健被公安机关羁押,较长时间内无法开庭,不能查明案件事实。待符合起诉条件后可另行起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告谢科成的起诉。 案件受理费2300元，原告已预交的1150元，本院予以退回。 审 判 长 何学文 审 判 员 骆珈希 审 判 员 李兰英 -2- 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 黄春梅 书 记 员 徐小苗 书 记 员 凌 姿
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初7521号原告：苏柯，女，1990年11月28日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：邓文海，河南聚尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王远，河南聚尚律师事务所律师。被告：张岩，男，1988年11月30日出生，汉族，住荥阳市。关于原告苏柯诉被告张岩退伙纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告苏柯于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏柯撤回起诉。案件受理费123元（已减半收取），由原告苏柯负担。审判员  陈明飞二〇二〇年十一月二十三日书记员  马钰航
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执26618号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：黄粤滔，男，1977年10月11日出生，汉族，住广东省鹤山市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初77596号民事判决书，于2020年11月4日向本院申请执行，要求被执行人黄粤滔于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金53,556.81元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2020年11月9日向被执行人黄粤滔发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年11月13日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人黄粤滔未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年11月16日将被执行人黄粤滔纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人黄粤滔名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人黄粤滔名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初77596号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人黄粤滔继续履行债务的权利，被执行人黄粤滔仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人黄粤滔有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年十一月二十四日书记员  缪 露附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑更609号 罪犯周言洪，曾用名周言红，男，1975年3月27日出生，汉族，初中文化，无业，住汉阴县。曾因犯盗窃罪于2001年2月28日被陕西省汉阴县人民法院判处有期徒刑五年；因盗窃于2008年8月2日被乐清市公安局行政拘留十日；因犯盗窃罪于2011年7月28日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2013年2月19日被福建省厦门市思明区人民法院判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币6000元，于2016年12月7日刑满释放。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省乐清市人民法院于2017年11月20日作出(2017）浙0382刑初1580号刑事判决，以被告人周言洪犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；与原犯盗窃罪被判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月（刑期至2028年9月21日止），并处罚金人民币22000元，退赔赃款4000元。判决生效后，该犯于2017年8月16日被交付执行。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2020年11月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯周言洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周言洪减去有期徒刑六个月。 检察机关浙江省台州市人民检察院同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯周言洪本次考核期为2018年2月至2020年5月共计2年3个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实。 本院认为，罪犯周言洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。该犯系累犯、多次被追究刑事责任且对财产性判项暂无履行能力但不具有积极履行情形，减刑幅度应从严掌握。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯周言洪减去有期徒刑六个月（刑期自2017年3月22日起至2028年3月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梅海波 审判员  陈文敏 审判员  陈 龙 二〇二〇年十一月十六日 书记员  庞昭君
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执2056号 申请执行人：陈培联,男性,1960年3月4日出生,住奇台县。被执行人：罗发鹏，男性,1973年9月15日生，汉族，住奇台县。；马忠学，男性,1975年12月15日生，汉族，住奇台县。。本院在执行申请执行人陈培联与被执行人罗发鹏、马忠学借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)新2325执2056号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈    实审  判  员   热合 买 提江审  判  员   买买提尼亚孜二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 七 日书  记  员   娜扎  开提
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 判 决 书（2020）新3101民初3239号 原告：丁志宙，男，汉族，1968年11月18日出生，甘肃省武威市人，住喀什市。被告：喀什同创汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码：91653101062089346Q，住所地：喀什市。法定代表人：张伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵君清，男，汉族，1982年2月27日出生，原喀什同创汽车销售服务有限公司员工，住喀什市。原告丁志宙与被告喀什同创汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告丁志宙到庭参加诉讼，被告喀什同创汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人赵君清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁志宙向本院提出诉讼请求：1．被告向原告退还合同定金2000元；2．被告承担诉讼费用。事实与理由：原告因为工作需要到被告处购买小型汽车，被告即要求原告先行向其缴纳2000元定金。原告依合同约定到被告处提车时，被告却告知无合同约定的白色车，是否可选择其他颜色的车提货。合同约定的色泽为白色车，理应依照合同约定履行。在此后一段时间里，还要求原告进行按揭（付款）贷款。原告一再告知被告是全额付款，不会再到银行进行（付高息）按揭贷款。因被告的无理附条件的提要，如此辗转几个月，该合同约定的车型仍无法提供，原告无奈只有取消购置小型汽车。因被告的无理附条件的（强行要求）行为，致本销售合同无法履行，现原告要求被告退还原告向其缴纳的2000元，请求人民法院如诉判决。被告喀什同创汽车销售服务有限公司辩称，2019年2月28日原告在被告处订车，交了2000元定金，被告并没有要求客户必须贷款或者全款购车。后面车到了给打原告电话，原告过了一段时间才来的。因原告得知其购买的车型厂家针对按揭贷款付款有新的活动，比自己全款付款便宜，所以原告又要求继续优惠一些，但被告无法再提供优惠了，因为已经给原告优惠过了。本案审理过程中，原告针对其主张向本院提交以下证据：微信聊天记录截图打印件2张，证实：被告已经同意了2000元的优惠。但后来又反悔了，所以我不买这个车了。经质证，被告对该证据的真实性无异议，对证实的问题不认可。被告认为该证据表明被告公司的销售就是按照公司的正常流程进行操作，没有欺骗客户，该聊天记录中已经说明舒适型没有优惠，原告所订的车型就是舒适型。被告针对其主张向本院提交以下证据：《喀什同创汽车销售服务有限公司销售合同》一份，定金收据复印件一份。证实：原告在被告公司订车，双方签订了销售合同，对车型、颜色、价款以及违约责任进行了约定，为此被告收取原告定金2000元。经质证，原告对该组证据的真实性无异议，但是认为合同中所写明的时间与原告记忆中不符。本院经审理认定事实如下：2019年2月28日，原告与被告签订了《喀什同创汽车销售服务有限公司销售合同》，合同中约定，原告在被告处购买5座的白色汽车一辆，车款共计49000元，定金2000元。双方同时在合同中约定了违约责任：“甲方超出合同约定的交车时间三天后，经乙方催促仍不办理缴款提车手续，乙方可终止合同并不退还定金以弥补损失。乙方未能按合同约定时间交车，乙方应退还定金并支付同期银行存款利息”。双方未在合同中约定购车款的交付时间及汽车的交付时间。在被告告知原告其预定汽车到货后，原告因事务较忙，于两三个月后前往被告处，告知被告其对价格、车辆颜色等问题并不满意，且原告认为其交付的2000元定金只表明其有购车意向，不代表原告已经确定购买的是哪一款车，因此原告要求被告返还定金2000元。但被告与原告沟通后拒绝原告返还定金的要求，故原告诉至法院，请求法院依法判决，判令被告返还定金并承担诉讼费用。本院认为：当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。在本案中，为保证交易的达成，原、被告签订了《喀什同创汽车销售服务有限公司销售合同》，并在签订合同的同时，原告向被告交付了定金2000元作为担保。双方虽未在合同中约定购车款的交付时间及汽车的交付时间，但结合原告提交的微信聊天记录及双方签订的《喀什同创汽车销售服务有限公司销售合同》可以看出，双方在2019年2月28日签订合同后，原告于2019年4月4日联系被告，提出了不想购买汽车的意愿，且在当庭陈述中，原告称因较忙，于两三个月后才前往被告处沟通不再购买汽车的事宜。而商品交易应当遵循诚实信用原则，及时、有效的沟通是避免双方扩大损失的重要方式。在本案中原告的合同义务为按照合同约定从被告处购买汽车，被告的合同义务为按照合同约定向被告交付汽车。且根据双方关于违约责任的约定：“甲方超出合同约定的交车时间三天后，经乙方催促仍不办理缴款提车手续，乙方可终止合同并不退还定金以弥补损失……”，而在被告提出交付汽车后，几个月后原告才前往被告处主张解除合同。因现有证据无法体现被告在交易中存在过错，且因原告怠于履行合同义务致使双方在交易时出现的阻碍无法及时有效地排除，因此原告是导致交易无法达成的过错方，故本院对原告主张被告返还定金的请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：驳回原告丁志宙的诉讼请求。案件受理费减半计25元，由原告丁志宙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审  判  员   李梦尼二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 日书  记  员   陈 磊
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书履行生效判决书、调解书、裁定书确定义务告知书人民法院发生法律效力的判决书、调解书、裁定书（以下统称法律文书）确定的义务，义务人必须按生效法律文书规定的期限自动履行义务。根据相关法律和司法解释规定，义务人不自动履行生效法律文书确定义务的，人民法院将强制执行，并视情节轻重对不自动履行的义务人给予如下处罚：一、诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。（民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十五条）二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金；（民事诉讼法第二百五十三条）三、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。（刑法第三百一十三条）四、被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。（民事诉讼法第二百五十五条）五、列为失信被执行人，上国家征信网，限制高消费，被相关媒体曝光等，个人声誉受损，在经商办企业、个人就业、金融贷款、出入境、子女上学、乘坐交通工具等方面受到严格限制；（民事诉讼法解释第五百零六条、五百一十八条）（《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息若干规定》第一、七、八条）（《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条）特此告知平顶山市湛河区人民法院河南省平顶山市湛河区人民法院民事裁定书（2020）豫0411民初3549号原告：河南豫达电力集团有限公司。法定代表人：高建国，董事长。委托诉讼代理人：任胜锴，河南物华律师事务所律师。被告：中铁二十五局集团电务工程有限公司。法定代表人：张海军，执行董事。委托诉讼代理人：陈晟，男，1979年10月21日出生，中铁二十五局集团电务工程有限公司法律顾问。原告河南豫达电力集团有限公司与被告中铁二十五局集团电务工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，原告河南豫达电力集团有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南豫达电力集团有限公司申请撤诉是对其诉讼权利的行使，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南豫达电力集团有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由河南豫达电力集团有限公司负担。审判员  齐晓旭二〇二〇年十一月九日书记员  王晶晶附件：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指示、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。第七条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。中华人民共和国刑法第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。平顶山市湛河区人民法院地址：平顶山市湛河区东风路东段1号邮编：467000
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执恢203号申请执行人:徐幸福，男，汉族，1969年4月18日出生，，住江西省抚州市，被执行人：张贵龙，男，汉族，1964年11月13日出生，住江西省抚州市，。申请人执行人徐幸福依据已发生法律效力的抚州市东乡区人民法院（2019）赣1029民初1756号民事判决书于2020年8月20日向本院申请执行。本院于2020年8月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张贵龙未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及财产调查，查明被执行人张贵龙有不动产，本院会另案处置，工资账户已被本院冻结，另查明被执行人没有其他可供执行的财产。2020年11月12日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行本金18万元及利息，案件受理费4892.50元，截至2020年11月6日已执行0元，未执行18万元及利息，案件受理费4892.50元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年11月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  艾洪仁审判员  罗武欧审判员  乐武平二〇二〇年十一月十二日书记员  周超兴
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执4175号杨庆丰：执行申请执行人与杨庆丰劳务合同纠纷（诉讼费执行）一案，申请执行标的共计10791元。经本院立案受理，执行过程中，本院执行到位10791元。至此，王正向本院申请执行的（2019）苏0591民初8425号民事判决书中，被执行人杨庆丰应承担的案件受理费以及保全费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十八日
湖南省泸溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘3122执432号申请执行人：黎华军，男，1988年10月3日出生，汉族，湖北省监利县人，个体户，户籍所在地湖北省监利县，现住湖南省泸溪县。被执行人：湖南百亿铝业有限责任公司，住所地：泸溪县武溪镇高新技术产业开发区铝型材产业园**。法定代表人：卢洪平，该公司董事长。被执行人：卢洪平，男，1972年9月16日出生，汉族，湖北省洪湖市人，户籍所在地湖北省洪湖市，现住湖南省泸溪县。申请执行人黎华军与被执行人湖南百亿铝业有限责任公司、卢洪平股权转让纠纷一案,本院于2019年12月13日作出的（2019）湘3122民初1136号民事判决书已发生法律效力。因被执行人湖南百亿铝业有限责任公司、卢洪平未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黎华军于2020年9月1日向本院提出强制执行申请，本院于2020年9月1日立案执行后，向申请执行人黎华军送达了案件受理通知书,并要求其提供财产线索。2020年9月1日，本院依法向被执行人湖南百亿铝业有限责任公司、卢洪平送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年9月1日、9月17日、10月9日、10月26日、11月11日，本院共五次发起总对总网络财产查控，查明:1.被执行人湖南百亿铝业有机械设备（已被他案查封，目前正在评估、拍卖阶段）；2.被执行人卢洪平有汽车三辆，车牌号分别为贵Ａ2××**（江淮牌）、贵Ａ5××**（东风日产牌）、贵ＥＡ××**（奥铃牌），本院已办理查封，但因无法实际控制车辆，均存在客观处置不能；3.两被执行人无银行存款、其他车辆登记、不动产登记、股息红利、证券账户等财产信息。本院通过传统查询方式，于2020年9月8日对两被执行人在泸溪县不动产登记中心、中国人民财产保险股份有限公司泸溪支公司、中国邮政银行股份有限公司泸溪县支行、湘西住房公积金管理中心泸溪县管理部的不动产登记信息、收益类保险、金融理财产品、住房公积金分别进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述情况和信息，本院于2020年11月26日通过约谈方式告知了申请执行人黎华军，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年9月23日，本院依法对被执行人湖南百亿铝业有限责任公司法定代表人卢洪平适用限制高消费措施。2020年9月23日，因被执行人湖南百亿铝业有限责任公司、卢洪平未履行财产申报义务，本院依法将被执行人卢洪平纳入失信被执行人名单库,期限为两年。2020年11月26日，本院依法约谈申请执行人，告知其经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人书面表示愿意，待查封的机械设备评估、拍卖完毕后，按比例分配执行案款。现本案将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人亦表示同意。本院认为，截止2020年11月26日，本案应当执行的标的金额为3196730元，已执行到位0元，尚有3196730元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹玉芝审判员  杨 波审判员  曹必云二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘博颖附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0902民初2040号原告：刘某，男，1987年2月21日出生，汉族，现住阜新市细河区。被告：吴某，女，1973年4月24日出生，汉族，现住阜新市太平区。被告：紫金财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地：辽宁省营口市老边区太和北街**门市**，营业执照号：91210802MA0QFDYG5Q。负责人：王潇，系该公司经理。原告刘某与被告吴某、紫金财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。立案后，原告刘某于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某撤诉。案件受理费25元，由原告刘某负担。审判员  胡长友二〇二〇年十一月十三日法官助理李哲书记员周敬
湖北省潜江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9005刑初323号公诉机关潜江市人民检察院。被告单位：湖北佳昊水利物资贸易有限公司。公司地址，湖北省潜江市园林办事处育才路4号。诉讼代表人郑小月，女，生于1989年3月13日，汉族，湖北省潜江市人，大学文化，湖北省佳昊水利物资贸易有限公司董事长助理，住湖北省潜江市。被告人高银银，女，生于1970年7月24日，汉族，大专文化，系湖北省佳昊水利物资贸易有限公司法定代表人，住潜江市。因涉嫌犯行贿罪于2019年12月10日被潜江市监察委员会决定留置。因涉嫌犯单位行贿罪于2020年4月16日被刑事拘留，2020年4月26日被逮捕。2020年6月9日被潜江市人民检察决定取保候审。2020年6月23日被本院决定取保候审。辩护人邹友军，湖北章华律师事务所律师。潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉〔2020〕263号起诉书指控被告单位湖北佳昊水利物资贸易有限公司、被告人高银银犯单位行贿罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员王红卫出庭支持公诉，被告单位湖北佳昊水利物资贸易有限公司诉讼代表人郑小月、被告人高银银及辩护人邹友军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2011年至2015年2月，被告人高银银作为湖北佳昊水利物资贸易有限公司法定代表人，为其公司谋取不正当利益，通过余某（陈某的弟弟）请托潜江市自来水公司党委书记、经理陈某（另案处理）在经营过程中给予帮助和支持，分3次送给陈某49万元。公诉机关认为，被告人高银银身为被告单位湖北佳昊水利物资贸易有限公司法定代表人，为公司谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十三条之规定，应当以单位行贿罪追究其刑事责任。公诉机关建议对湖北佳昊水利物资贸易有限公司判处罚金15万元，对高银银判处有期徒刑六个月。被告单位、被告人高银银对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，高银银签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是高银银有坦白情节，自愿认罪认罚。经审理查明，2013年1月至2015年2月，被告人高银银任湖北佳昊水利物资贸易有限公司法定代表人期间，为其公司谋取不正当利益，通过余某（陈某的弟弟）请托潜江市自来水公司党委书记、经理陈某（另案处理）在经营过程中给予帮助和支持，分3次送给陈某49万元。具体事实如下：1、2013年1月的一天，被告人高银银电话联系余某到其办公室，交给余某30万元，请余某将钱转交给陈某，余某在其母亲家中将钱交给陈某；2、2014年1月的一天，被告人高银银电话联系余某，在潜江市中门前交给7万元，请余某将钱转交给陈某，余某在其母亲家中将钱交给陈某；3、2015年2月的一天，被告人高银银电话联系余某到其办公室，交给余某12万元，请余某将钱转交给陈某，余某在其母亲家中将钱交给陈某。被告人高银银归案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人高银银在开庭审理过程中亦无异议，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的潜江市监察委员会出具的办案情况说明，立案决定书、潜江市监察委员会出具的到案情况说明，留置决定书，证人陈某、余某、付某、何某、潘某、张某、朱某、刘某、章某、袁某的证言，潜江市建设委员会的相关规定、住建局出具的情况说明、潜江市自来水公司的相关材料，湖北省佳昊水利物资贸易有限公司银行交易流水，照片、取款凭证，湖北省佳昊水利物资贸易有限公司的工商信息、高银银的户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告单位湖北佳昊水利物资贸易有限公司为谋取不正当利益向国家工作人员行贿，情节严重。被告人高银银作为公司法定代表人直接实施行贿行为，应承担刑事责任。被告单位湖北佳昊水利物资贸易有限公司、被告人高银银构成单位行贿罪。被告人高银银虽不具有自首情节，但归案后如实供述其罪行，具有坦白情节，其在法庭上亦自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见成立。根据“从旧兼从轻”的刑法适用原则，被告人高银银所犯单位行贿罪，应当适用《刑法修正案（九）》施行以前的刑法规定。根据被告人高银银犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告单位湖北佳昊水利物资贸易有限公司犯单位行贿罪，判处罚金15万元（已缴纳）；二、被告人高银银犯单位行贿罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2020年6月9日止）；三、没收向陈绪荣单位行贿的49万元(己没收)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  双世权人民陪审员  杨碧清人民陪审员  雷春呜二〇二〇年十一月十八日书 记 员  关麟祥
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初13587号原告：王召郁，男，汉族，1962年8月22日出生，重庆市巴**。委托诉讼代理人：刘婷，重庆开锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢松，重庆开锦律师事务所实习律师。被告：重庆瑞赛冶金（集团）有限公司，住所地重庆市巴**界石镇海棠路**，统一社会信用代码91500113750075570W。法定代表人：赵兴惠。被告：彭光其，男，汉族，出生于1961年4月1日，住重庆市巴**。被告：彭金鑫，女，汉族，出生于1983年2月1日，住重庆市巴**。本院在审理原告王召郁与被告重庆瑞赛冶金（集团）有限公司，彭光其，彭金鑫劳动争议一案中，原告王召郁于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王召郁申请撤回起诉，是其真实意思表示，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定：准许原告王召郁撤回起诉。案件受理费，本院予以免收。审判员 魏 东二〇二〇年十一月十一日书记员 张怡佳
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020)鄂0106民初14329号申请人：黄建斌，男，1967年2月17日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，委托诉讼代理人：陈靖，湖北悟见律师事务所律师。被申请人：武汉市汉阳区金源服装洗水厂，住所地武汉市汉阳区永丰街黄金口创业园**。经营者：向道清，男1964年8月18日出生，汉族，户籍所在地湖北省孝感市孝**肖港镇共一村**，公民身份号码4222011964********。被申请人：向道清，身份情况同上。申请人黄建斌与被申请人武汉市汉阳区金源服装洗水厂、向道清买卖合同纠纷一案，申请人黄建斌于2020年11月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人武汉市汉阳区金源服装洗水厂、向道清银行存款280000元或查封其他等值财产。担保人徐慧、何晓建提供其名下坐落于东西湖区航天嘉园二期BC组团（航天彩虹镇）204栋1单元2层1室作为担保。本院认为，申请人黄建斌的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人武汉市汉阳区金源服装洗水厂、向道清银行存款280000元或查封、扣押被申请人武汉市汉阳区金源服装洗水厂、向道清其他等值财产。案件申请费1920元，由申请人黄建斌预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周琪二〇二〇年十一月二十四日法官助理贾心曌书记员项丽娜