wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初15611号原告：重庆宿点物业管理有限公司，住所地重庆市李家沱正街**，统一社会信用代码91500113203421200T。法定代表人：陈世钊，执行董事。委托诉讼代理人：罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者被告：万先初，男，1968年1月28日出生，汉族，住重庆市巴**。原告重庆宿点物业管理有限公司与被告万先初物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆宿点物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  黄安娅二〇二〇年十一月十一日书记员  万 莉
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙08民初96号 原告：衢州九平方商贸有限公司,住所地浙江省衢州市柯城区白云街道天和家园****。 法定代表人：龚建良，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：汪红馀，浙江京衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁玲，浙江京衡律师事务所律师。 被告：北京顺鑫农业股份有限公司牛栏山酒厂，经，经营地址北京市义顺区牛栏山镇栏山地区办事处东侧）。 负责人：宋克伟，该厂厂长。 委托诉讼代理人：刘玉先，北京市京畿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王新欣，北京首润律师事务所律师。 被告：徐彩琴，女，1983年10月19日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：刘玉先，北京市京畿律师事务所律师。 原告衢州九平方商贸有限公司与被告北京顺鑫农业股份有限公司牛栏山酒厂、徐彩琴商业诋毁纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告衢州九平方商贸有限公司以发现对案件事实认定具有重大影响的新证据为由于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告衢州九平方商贸有限公司申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告衢州九平方商贸有限公司撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告衢州九平方商贸有限公司负担。 审 判 长  何小丽 人民陪审员  林振民 人民陪审员  郭清波 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  张 晗
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0202民初2538号原告：张晓林，男，1973年1月25日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：占志健，黄石市西塞山区诚信法律服务所法律工作者。被告：黄石坤宝房地产开发有限公司，住所地黄石市黄石港区延安路**，统一社会信用代码91420200777577941A。法定代表人：崔楠。原告张晓林与被告黄石坤宝房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告张晓林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张晓林撤诉处理。审判员 张 春二〇二〇年十一月十一日书记员 皮思敏
文书内容河南省新安县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0323民初2927号              案由              民间借贷纠纷                  立案      时间              2020年9月25日              适用程序              简易程序                  诉讼      地位              原告              马芬，女，汉族，1953年7月15日生。      委托诉讼代理人：王艳，河南慕容律师事务所律师。                  被告              彭建军，男，汉族，1976年5月1日生。                  原告诉讼请求              1.被告彭建军偿还借款本金10万元及由马秋芬（案外人）转给原告的债权本金10万元，共计20万元，并自立案之日到本息还清之日止按月息1分计算利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月，被告彭建军找到原告妹妹马秋芬借钱，原告及妹妹马秋芬各借给被告10万元，被告彭建军分别出具有收据。借款到期后，被告一直拖着不还，在原告和妹妹马秋芬的要求下多次换写借据，同时同意妹妹马秋芬的10万元债权转让给原告，并在借条上注明该事实。                  被告答辩意见              被告彭建军未作答辩。                  法院认定事实              2014年12月28日，被告彭建军因向案外人马秋芬借款10万元，为其出具《借据》，约定利率15‰，承诺于2015年3月28日前一次性偿还全部借款；2018年1月3日，经被告彭建军同意并在上述《借据》备注“以上借款转到马分名下，到2018年8月还清”；2018年8月27日，被告彭建军再次就上述借款承诺“借款人保证2018年底向马芬偿还以上借款，到期不还加付2分息，上述（马分）系笔误，实为马芬，是马秋芬姐姐”。      2019年10月29日，被告彭建军就其向原告马芬所借10万元为原告出具《借条》：“借款人彭建军身份证号：410323197605011095 于2015年7月1日向出借人马芬身份证号 借款人民币壹拾万元整（100000元整）借款利率为年利率20.4%（即月利率1.7%），立字为据，原借条已被出借人销毁，该借条为更换后的借条。”                  裁判      理由              原告马芬持被告彭建军出具的《借据》、《借条》及其它书面承诺作为债权债务凭证，要求被告彭建军清偿借款20万元及利息，依法应予支持；因原告所主张借款利息未超出双方约定，亦未违反法律规定，故本案借款利息应以20万元为基数，按照月息1分自起诉之日（2020年9月25日）起计算至被告清偿完毕之日止。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判      主文              被告彭建军于本判决生效之日起十日内向原告马芬清偿借款本金20万元及利息（以20万元为基数，按照月息1分自2020年9月25日起计算至清偿完毕之日止）。      如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费负担              案件受理费2150元（已减半收取），由被告彭建军负担。                  权利      告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。                  审判      组织              审  判  员   张  雯                  二〇二〇年十一月五日            书  记  员   高茂森
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初3505号原告：张青松，男，1987年12月16日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：赵俊杰，男，1980年12月29日出生，汉族，住民权县。被告：李小成，男，1970年10月9日出生，汉族，住所地江苏省东海县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司连云港市连云支公司，住江苏省连云港市。负责人：唐祥，该公司经理。委托诉讼代理人：徐远方，河南华豫律师事务所律师。原告张青松与被告李小成、中国人寿财产保险股份有限公司连云港市连云支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告张青松于2020年11月16日向本院提出对被告李小成的撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张青松对被告李小成撤回起诉。审判员  李玉法二〇二〇年十一月十六日书记员  徐露露
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执异261号 案外人：郴州达康房地产开发有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区人民西路**郴建集团办公楼****。 法定代表人：杨展辉。 委托代理人：李璇，湖南星河律师事务所律师。 申请执行人：郭国芳，男，1972年3月5日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 委托代理人：李斌，湖南广济律师事务所律师。 被执行人：郴州新居房地产开发有限公司，住所地：湖南，住所地：湖南省郴州市北湖区青年大道**湘南风情康居园**** 法定代表人：黄国良。 本院在执行申请执行人郭国芳与被执行人郴州新居房地产开发有限公司（以下简称新居公司）民间借贷纠纷一案过程中，案外人郴州达康房地产开发有限公司（以下简称达康公司）对本案执行标的向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人达康公司称，请求贵院中止对郴州市青年大道11号湘南风情康居园6栋303号（房产证号7××0）、6栋103号（房产证号7××8）、2-Ｃ107号（房产证号7××5）、4-101号（房产证号7××3）、4-102号（房产证号7××4）、4-103号（房产证号7××5）、4-106号（房产证号7××8）、7栋104号（房产证号7××4）、8-Ｃ208号（房产证号7××2）、8-Ｃ305号（房产证号7××2）、8-Ｃ108号（房产证号7××2）、4-Ｂ302号（房产证号7××0）、4-Ｂ103号（房产证号7××1）、4-Ｂ104号（房产证号7××2）房屋的执行，并解除对上述房屋的查封。事实和理由：上述房产均登记在异议人达康公司名下，根据公示公信原则，房产属于异议人达康公司所有，而非新居公司所有，法院查封明显错误，故提出异议请求，请求法院予以支持。 郭国芳称，达康公司非争议房产的完全所有权人，无权要求法院解封，请求驳回达康公司的异议申请。 本院查明，（一）本院依郭国芳申请于2013年4月1日向新居公司发出（2013）郴北督字第6号《支付令》，郭国芳在支付令生效后申请强制执行，本院于2013年5月6日立案执行，执行案号为（2013）郴北执字第158号。2013年7月30日，本院向原郴州市房产管理局发出《执行裁定书》和《协助执行通知书》，查封新居公司所有登记在达康公司名下的坐落于郴州市××道××栋××号（房产证号7××0）、6栋103号（房产证号7××8）、2-Ｃ107号（房产证号7××5）、4-101号（房产证号7××3）、4-102号（房产证号7××4）、4-103号（房产证号7××5）、4-106号（房产证号7××8）、7栋104号（房产证号7××4）、8-Ｃ208号（房产证号7××2）、8-Ｃ305号（房产证号7××2）、8-Ｃ108号（房产证号7××2）、4-Ｂ302号（房产证号7××0）、4-Ｂ103号（房产证号7××1）、4-Ｂ104号（房产证号7××2）房产。2015年3月23日、2018年3月20日，本院进行两次续查封，续查封至2021年3月19日止。 （二）另查明，达康公司与新居公司于2013年6月16日签订一份《康居园工程项目联合开发合同》，约定由达康公司提供35335平方米土地，新居公司负责筹资，双方进行联合开发。达康公司直接参与联合开发的房屋销售，在新居公司付清3909万元款项后，财产属新居公司所有。2015年7月9日，达康公司与新居公司在本院达成调解协议，解除了双方联合开发合同，但对联合开发项目未进行析产分配，未约定债权债务的分担。 本院认为，达康公司与新居公司协议解除联合开发合同时，未对联合开发项目进行析产分配，亦未约定债权债务的分担。故案涉房产虽然登记在达康公司名下，但属达康公司与新居公司共同共有。本院查封案涉房产，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定关于“对被执行人与其他人共有的财产，法院可以查封；共有人协议分割共有财产，应经债权人认可。”的规定，达康公司对案涉房产不享有足以排除强制执行的权益，对其异议请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下： 驳回郴州达康房地产开发有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  罗文林 人民陪审员  李 立 人民陪审员  周亚丽 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  肖 隽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第十四条第一款对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0921民初2010号 原告：闵振强，男，1974年10月23日出生，汉族，住奉新县。 被告：熊斯柳，男，1964年3月1日出生，汉族，住奉新县。 原告闵振强与被告熊斯柳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告闵振强于2020年11月26日以被告熊斯柳已还清借款为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告闵振强的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告闵振强撤诉。 案件受理费1072元，减半收取后为536元，由原告闵振强负担。 审 判 员 帅群威 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 刘海淋
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初17430号原告：邹俊，女，1989年1月4日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：袁浩浩，女，1993年8月22日出生，汉族，住重庆市巴**。原告邹俊与被告袁浩浩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告邹俊于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹俊自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹俊撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹俊负担。审 判 员 胡俊二〇二〇年十一月三日法官助理 周玉书 记 员 杨景
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0304民初3562号 原告：中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行。 负责人：梁佳宇，支行行长。 委托诉讼代理人：段懿，湖南潭州律师事务所律师。 被告：王灿国，男，1980年9月5日出生，汉族，湘潭市人。 原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行与被告王灿国信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员  李湘蓉 二〇二〇年十一月二十二日 书记员  郭林媛
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执保415号申请执行人：张劲松，男，1972年10月16日出生，汉族，住四川省达州市通川区。被执行人：四川省普宏建设工程有限公司，住所地：四川省成都市武候区。法定代表人：张立杰。申请执行人张劲松与被执行人四川省普宏建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案。本院依据生效的(2020)川0623民初2157号民事裁定书于2020年11月20日依法对被执行人的财产进行了保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)川0623民初2157号民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二〇年十一月二十日书记员 刘涛（代）
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执6241号之二申请执行人尔同乐，男，1985年1月21日出生，汉族，住河北省石家庄市。被执行人北京春秋永乐文化传播股份有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人杨波。申请执行人尔同乐与被申请人北京春秋永乐文化传播股份有限公司劳动争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东调仲字[2020]第196号调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月2日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币3465.98元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院拍卖被执行人点钞机1台，扣除执行费50元后向申请执行人发放案款50元。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经核实，被执行人已不在实际经营地办公。本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。经合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东调仲字[2020]第196号调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 庆审 判 员  黄琼蕙审 判 员  靳 欣二〇二〇年十一月二十六日法官助理  何改芹书 记 员  王 易
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终779号上诉人（原审被告）：陆某，女，1985年12月8日生，汉族，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：朱佳欢，江苏路韬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李某，男，1984年5月6日生，汉族，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：濮方涛，江苏圣典律师事务所律师。委托诉讼代理人：余婠。上诉人陆某因与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院（2020）苏0115民初4495号民事裁定，向本院提起上诉。陆某上诉称，一审法院认定经常居住地有误。上诉人向一审法院提出管辖异议请求时，已经陈述过外出看病及婚后在南京市江宁区进行过短暂的居住的客观事实。自2018年6月开始，上诉人因多次进行试管婴儿手术，导致身体严重不适，奔赴各大医院进行诊治，偶尔回南京江宁区住处与被上诉人短暂见面，其余时间均在江苏省扬中市居住，由父母对其进行日常的照料。被上诉人起诉离婚，一审法院向上诉人寄发传票时，上诉人处于在南京市妇幼保健院手术出院，一个月内复查期间。居住在南京市江宁区是为了治疗便利，一审法院以收传票地址为南京市江宁区为由，认定上诉人经常居住地为南京市江宁区是错误的！上诉人的户籍所在地为江苏省扬中市，近两年也长期居住在此处，为了便于二审法院查明事实，现上诉人向法庭提供由本人居住村委会出具的证明一份，证明上诉人的情况均系事实。上诉人来自农村，因做试管婴儿，疾病缠身，无奈农村治疗条件有限，不得不全国各处寻访名医治病。2019年12月及2020年4月虽在南京治疗，但不是认定上诉人经常居住地的依据！谁会把医院当家？！而且不是连续居住在医院，仅仅是两次入院治疗。被上诉人明知上诉人2020年4月份在南京治疗，便提起离婚诉讼，传票送达到南京住处，上诉人依法提出管辖权异议，一审法院以收文书地点认定为经常居住地，是错误的，请求二审法院予以纠正。另，上诉人陈述并未与被上诉人分居，是并未因夫妻感情不和的主观原因导致分居，两人不在一起生活，是客观原因，并非感情不和所导致，特向二审法院解释。如以一审法院的裁判观点，那么公民是否都不得外出治病，外出治病期间的住处，是否都需要被认定为其经常居住地？一旦发生诉讼，便可以违背《民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定。在没有任何证据支持的情况下，草率将签收法律文书地认定为经常居住地，一审法院的裁定不以客观事实为依据，不以法律为准绳，明显违背了我国法律的立法本意，侵害了公民的权益。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至江苏省镇江市扬中市人民法院审理。经查，陆某户籍所在地在江苏省扬中市。另查，二审上诉期间，陆某向法院提供落款日期为2020年8月11日，经扬中市八桥镇利民村村民委员会证实的《证明》。该《证明》载明：陆某与其父陆翔近两年常年居住在江苏省扬中市，均系该村居民，其婚后因身体原因治疗需要，偶有外出，但大部分时间均在家中，由其父母对其进行照料。再查，在原审法院组织的听证中，李某称：“被告（陆某）是2020年1月19日我送她回扬中的，之前是一直和我居住在南京市江宁区汤水雅居，2020年3月份我去扬中接被告来南京的。”本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地；公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案因李某提供的证据不能证明至起诉时陆某在本市江宁区汤山街道延祥路1号汤水雅居南苑29号幢二单元503室已连续居住一年以上，且没有证据证明陆某在其他地点有经常居住地，因此，本案应以陆某户籍所在地为住所并以此确定管辖法院。原审法院将本市江宁区汤山街道延祥路1号汤水雅居南苑29号幢二单元503室认定为陆某经常居住地并以此确定对本案有管辖权不当，本院予以纠正。综上，陆某上诉理由成立，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销江苏省南京市江宁区人民法院（2020）苏0115民初4495号民事裁定；二、本案移送江苏省镇江市扬中市人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟二〇二〇年十一月三日书记员 王明珠
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0133民初2047号之一 原告：张崩，男，1951年5月12日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 委托诉讼代理人：马森，河北昌业律师事务所律师。 被告：马某，女，1977年6月15日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 被告：张某2，男，1976年6月3日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 被告：张某1，男，2006年8月11日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 法定代理人：马某（被告张某1母亲），基本信息见上。 法定代理人：张某2（被告张某1父亲），基本信息见上。 原告张崩与被告马某、张某2、张某1机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二〇二〇年十一月十六日作出 （2020）冀0133民初2047号民事裁定书，裁定冻结被告马某、张某2、张某1银行存款17427.61元或查封、扣押价值17427.61元的其他财产。 本院经审查认为，原告与三被告达成调解，被告马某已按本院作出的（2020）冀0133民初2047号民事调解书内容履行了给付义务，故本院解除对被告马某、张某2、张某1银行存款17427.61元的冻结，解除对被告马某、张某2、张某1价值17427.61元的其他财产的查封、扣押。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下： 解除对被告马某、张某2、张某1银行存款17427.61元的冻结，解除对被告马某、张某2、张某1价值17427.61元的其他财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李英珍 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  尉文静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初21069号原告谢存银，男，1965年11月10日出生，汉族，住吉林省靖宇县。委托代理人张明明，河北金胜律师事务所律师，特别授权。被告中国人民健康保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水路**（金水东路北、东风南路东）绿地新都会大厦9号楼7层，统一社会信用代码：91410100670066674R。法定代表人马琴。原告谢存银与被告中国人民健康保险股份有限公司河南分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告谢存银在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下：本案按原告谢存银撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二〇年十一月十八日书记员  国 雯
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执恢622号申请执行人：王道义，男，汉族，1951年8月28日出生，住河南省巩义市。被执行人：王爱民，男，汉族，1966年8月23日出生，住河南省巩义市。本院在执行王道义与王爱民民间借贷纠纷一案中。申请执行人王道义于2020年11月2日向我院书面提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）豫0181执恢622号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬宾审判员  魏化冰审判员  李喜昌二〇二〇年十一月三日书记员  张新伟
河北省尚义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0725民初746号 原告：李雅梅，女，1969年7月26日生，汉族，居民，住尚义县。 被告：朱富，男，1969年1月11日生，汉族，居民，住尚义县。 被告：安粉丽，女，1970年2月2日生，汉族，农民，住尚义县。 原告李雅梅与被告朱富、安粉丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告李雅梅于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李雅梅撤诉。 案件受理费25元，由原告李雅梅负担。 审判员  张奋恩 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  邢晓阳
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执恢152号   申请执行人：杨保昌，男，1969年4月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：新疆晶鑫硅业有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县旱卡子滩乡工业园区。   法定代表人：李春华，该公司总经理。   委托代理人：李军连，该公司法务部部长。   杨保昌与新疆晶鑫硅业有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）新2324民初554号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杨保昌于2020年11月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的额310000元（不含执行费），未执行金额为310000元（不含执行费）。   本案执行过程中，申请执行人杨保昌于2020年11月27日申请撤销本案强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   终结（2020）新2324执恢152号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   史有康   审  判  员   仲玉新   审  判  员   张传永   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 七 日   法 官 助 理   贾 凯   书  记  员   贺玲玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初6965号原告：米尔夏提·艾木都拉，男，1983年7月21日出生，维吾尔族，司机，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市。被告：新疆小马假日国际旅行社有限公司，住所地乌市沙区扬子江路**红十月花园小区**22-2-602。法定代表人：王洋，该公司经理。原告米尔夏提·艾木都拉与被告新疆小马假日国际旅行社有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告米尔夏提·艾木都拉未按法律规定交纳诉讼费用并于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告米尔夏提·艾木都拉自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。同时，当事人起诉应缴纳诉讼费。本院向原告米尔夏提·艾木都拉告知应限定时间内按法律规定交纳诉讼费，但原告未按时交费。依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：原告米尔夏提·艾木都拉的起诉按撤诉处理。审判员 祖力比亚·艾比布拉二〇二〇年十一月二十三日书记员 迪丽娜尔·帕尔哈提
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0682执恢554号 申请执行人：黄建财,男性,1979年9月10日出生,住凤城市。 被执行人：祝伟，男性,1961年1月31日生，汉族，住本溪市明山区。；凤城市大石牛电站有限公司，社会统一信用代码912106820556940384，住所地凤城市凤山经济管理区大隈村。 法定代表人：祝伟,。；刘明伟，男性,1956年6月14日生，汉族，住丹东市振兴区。；舒丽华，女性,1968年3月11日生，汉族，住本溪市明山区。 本院在执行申请执行人黄建财与被执行人祝伟、凤城市大石牛电站有限公司、刘明伟、舒丽华借款合同纠纷中，在（2019）辽0682破2号之一民事裁定书中宣告凤城市大石牛电站有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）辽0682执恢554号案件中对被执行人祝伟、凤城市大石牛电站有限公司、刘明伟、舒丽华的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋飞 二〇二〇年十一月三十日 书记员  黄莹
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0521执1775号申请执行人：张云亭，男，1958年6月13日出生，汉族，东营市垦利区村民，现住。被执行人：孙孝伟，男，1972年11月13日出生，汉族，东营市垦利区村民，现住。本院在执行申请执行人张云亭与被执行人孙孝伟民间借贷合同纠纷一案中，申请执行人张云亭与被执行人孙孝伟私下自愿协商达成和解协议并履行完毕，申请执行人张云亭于2020年11月26日，向本院提交了对该案撤销执行的申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0521执1775号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇二〇年十一月二十六日书记员  魏 慧
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初5450号原告:河南息县农村商业银行股份有限公司（原息县农村信用合作联社）。法定代表人：杨斌，系该单位董事长。委托诉讼代理人：龙辉，河南世鼎律师事务所律师。被告：陆继承，男,1966年5月1日出生，汉族，住河南省息县。被告：陆其林，男，1962年5月25日出生，汉族，住河南省息县。被告：蔡洪进，男，1971年1月11日出生，汉族，住河南省息县。原告河南息县农村商业银行股份有限公司与被告陆继承、陆其林、蔡洪进金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告河南息县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陆继承偿还借款本金30万元及利息、罚息（利息自欠息日计算至债务实际清偿之日，罚息在原利率基础之上加收50%）；2.判令陆其林、蔡洪进对上述第一项债务承担连带责任；3.依法判令本案诉讼费、律师费、财产保全费等由被告承担。事实与理由：2016年1月8日，原告与被告陆继承签订《个人借款合同》一份，约定原告向被告陆继承发放贷款30万元，自2016年1月8日至2019年1月8日止，贷款利率为固定月利率为9.75‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告陆其林、蔡洪进自愿作为担保人，为上述债务承担连带清偿责任。合同签订后，原告按照约定向陆继承发放贷款后，被告陆继承未按约定结息还本，经原告多次催收，被告仍拒不支付。为维护原告合法权益，特此诉讼。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，“有明确的被告”是起诉的四个条件之一。同时，依照该法第一百二十一条关于起诉状应当记明的事项之规定，起诉状应当列明“当事人的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位和住所，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务。”在本案中，原告河南息县农村商业银行股份有限公司起诉的被告陆继承、陆其林、蔡洪进的住所等基本信息均不明确，且原告河南息县农村商业银行股份有限公司无法提供被告陆继承、陆其林、蔡洪进其他有效联系方式，致本案的相关法律文书无法送达，系被告诉讼主体不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南息县农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  徐斌二〇二〇年十一月三十日法官助理孙春雨书记员王铁军
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初9089号之一原告：刘某，女，1985年4月28日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：张某，男，1981年7月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案中，被告张某于2020年10月9日向本院提出申请，要求冻结原告刘某300000元的银行存款或查封其同等价值的财产，本院依法冻结了原告刘某300000元的银行存款或查封其同等价值的财产。本案因原告刘某撤诉已审理终结，现被告张某申请解除对原告刘某的财产保全。本院认为被告张某的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：解除对原告刘某300000元的银行存款的冻结或其同等价值财产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱文玉二〇二〇年十一月十七日书记员  纪德朝
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01破申448号申请人：钟霞，住所地：贵州省遵义市汇川区。被申请人：广州美霖装饰股份有限公司，住所地:广州市从化经济开发区高技术产业园百德新路******。法定代表人：梁炳华。钟霞以广州美霖装饰股份有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对广州美霖装饰股份有限公司进行破产清算。在本案审查期间，钟霞于2020年11月18日向本院提出撤回破产清算申请。本院认为，钟霞在本案审查期间撤回申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：准许钟霞撤回对广州美霖装饰股份有限公司的破产清算申请。审判长 黄 晖审判员 石 佳审判员 张静怡二〇二〇年十一月二十日书记员 任慧星郭锦霞
镇江市润州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1111执恢461号王玉琴、孙**、张宝富：本院立案执行的申请执行人王玉琴与被执行人孙**、张宝富民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2012)润民初字第0177号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人王玉琴向本院申请执行，要求被执行人孙**、张宝富支付本金、利息等共计6338746元，生效法律文书确定的执行内容经当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》八十六条、八十七条规定，通知如下：(2012)润民初字第0177号民事判决书已经执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月六日
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0422执935号申请执行人：续某1，女，2013年2月1日出生，回族，住河南省叶县。法定代理人：续某2，男，1990年7月15日出生，汉族，住河南省叶县。系续某1父亲。被执行人：马某，女，1992年8月29日出生，回族，住河南省叶县。续某1申请执行马某婚姻家庭纠纷一案，叶县人民法院作出的（2019）豫0422民初4号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效民事调解书的规定，1、原告马某与被告续某2离婚；2、婚生女续某1由被告续某2抚养，抚养费由原告马某自2019年3月起每月负担500元至续某1年满18周岁止，2019年度的抚养费5000元原告马某于2019年12月20日前履行完毕，以后每年度抚养费6000元原告马某于当年12月20日前履行完毕。因被执行人马某未按上述生效的（2019）豫0422民初4号民事调解书履行义务，申请执行人续某1向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人马某发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经网上银行查明被执行人马某银行卡未发现有可供执行的存款。2、本院于2020年7月21日通过叶县不动产登记中心查询被执行人马某不动产登记情况，并未发现被执行人马某有不动产登记情况。3、本院通过网络查询，查明被执行人马某名下未登记有动产车辆。4、本院通过证券机构未查明被执行人马某持有相关的股票、证券等财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产且被执行人马某下落不明。四、已向被执行人马某送达了限制消费令、失信决定书，将马某纳入失信人名单。五、2020年11月24日，本院向申请执行人亲属通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请执行人亲属也不能提供被执行人马某其他可供执行财产线索及下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为5000.00元，本案债权尚未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产令等法律文书，并将被执行人纳入失信被执行人。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人亲属，听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马某负有继续向申请执行人续某1履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。需要续行查封的，应当在查封期限届满三十日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑佩佩审判员  郑艳申审判员  陈兆丰二〇二〇年十一月二十七日书记员  王晓伟
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初5125号原告：王某某，男，1975年3月21日生，汉族，工人，初中文化，住江苏省高邮市。委托诉讼代理人：刁瞿安，天长市仁和集镇法律服务所法律工作者。被告：天长市某某玩具有限公司，住所地天长市仁和集镇人民东路**，统一社会信用代码91341181781071636F。法定代表人：胡卫群，该公司总经理。本院在审理原告王某某与被告天长市某某玩具有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，王某某于2020年11月21日向本院申请撤回对天长市某某玩具有限公司的起诉。本院认为，原告王某某撤诉申请意思表示真实，理由正当，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王某某负担。审判员  缪云二〇二〇年十一月二十一日书记员  曹凌附：本裁定依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初3784号原告：骆为民，男，1970年11月3日出生，汉族，住清丰县。委托诉讼代理人：任敬智，濮阳市清丰县诚信法律服务所法律工作者。被告：师朝伟，男，1976年12月14日出生，汉族，住清丰县。原告骆为民与被告师朝伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告骆为民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费，也未提出减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告骆为民撤回起诉处理。审判员  王晓玉二〇二〇年十一月十一日书记员  王会锦
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执2773号申请执行人：丹阳市呈龙合金工具有限公司，统一社会信用代码913211817205290339，住所地丹阳市。法定代表人：朱龙伟，总经理。委托诉讼代理人：王斐，江苏沪宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱梦婕，江苏沪宁律师事务所律师。被执行人：李世魁，男，1970年7月5日生，汉族，住河南省商丘市虞城县。本院执行申请执行人丹阳市呈龙合金工具有限公司与被执行人李世魁买卖合同纠纷一案，(2020)苏1181民初815号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行立案标的为304016.15元。本案在执行过程中，本院于2020年8月10日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。2020年10月16日，本院依法裁定查封被执行人李世魁名下位于佛山市南海区里水大道南109号长信御景峰豪园1栋2203房的房地产[不动产权证书号：粤(2017)佛南不动产权第0100995号]，查封期限三年，该房产有抵押，本案为轮候查封，不具备处置条件。2020年10月16日，本院依法裁定查封了被执行人李世魁名下牌号为粤Ｅ×××**宝马牌汽车一辆，查封期限二年，该辆车未实际控制。执行过程中，本院依法作出对被执行人李世魁司法拘留的决定，因申请执行人未能提供被执行人下落故未能实际实施。2020年10月20日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：终结(2020)苏1181民初815号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定的，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 刘蔚彤审 判 员 王 俊审 判 员 马俊辉二〇二〇年十一月十八日法官助理 陈贤花书 记 员 徐 娟
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初3034号 原告：中国银行股份有限公司成都青白江支行，住所地成都市青白江区青江中路**。 负责人：凌胤钦，行长。 委托诉讼代理人：赵亚渝，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：陈三雪，女，1981年4月13日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 原告中国银行股份有限公司成都青白江支行（以下简称中国银行）与被告陈三雪信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序于2020年11月17日由审判员独任审理。原告中国银行的委托诉讼代理人赵亚渝到庭参加诉讼，被告陈三雪经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行向本院提出诉讼请求：1、陈三雪立即归还中国银行信用卡欠款本金79913.21元、截止到2020年7月24日的利息95529.35元，还款违约金6592.9元，从2020年7月25日起，利息以尚欠本金79913.21元为基数，按日利率万分之五计算至付清之日止，复利以尚欠利息为基数按照日利率万分之五计算至付清之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：陈三雪于2013年9月9日向中国银行申请办理信用卡，中国银行依约向陈三雪发放信用卡。信用卡领用合约约定陈三雪应在每期还款日前偿还当期欠款，但截至2020年7月24日，陈三雪连续逾期53期未按照领用合约向中国银行归还欠款，陈三雪的行为已经构成违约。 陈三雪未到庭应诉，未答辩，未提交证据。 中国银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、账户详细信息等证据，陈三雪未作质证，亦未提交证据。经审查，本院认为上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年9月9日，陈三雪向中国银行申领信用卡，在申请人处签名，领用合约规定：除本合同另有规定，持卡人非现金透支交易从交易记账日至中国银行规定的到期还款日止为免息还款期，具体到期还款日和免息还款期等以陈三雪申请的信用卡产品为准。陈三雪在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息。在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，陈三雪按照合约及中国银行相关规定支付透支利息及相关费用。利息由交易记账日起以实际欠款金额及天数正常计息。透支利息按日息万分之五计算，按月计收复利。陈三雪在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，陈三雪除按照规定利率支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金，中国银行根据陈三雪指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务，对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件的送达地均以此为准。 陈三雪领取信用卡之后便开始进行透支消费，并于2016年2月13日开始逾期。截止2020年7月24日，陈三雪累计欠付本金79913.21元，利息、复利95529.35元，产生还款违约金6592.9元。 另，本院受理案件后，按照陈三雪在信用卡申请表中预留的联系地址和联系电话，无法与其取得联系，陈三雪在本案诉讼前亦未向中国银行提供地址和联系电话的变更信息。 本院认为，中国银行与陈三雪签订的《长城信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。陈三雪申领并实际使用中国银行信用卡后，未按约履行还款、支付利息的义务，中国银行有权要求陈三雪承担违约责任。故现在中国银行要求陈三雪归还透支本金79913.21元，违约金6592.9元，及至本金付清之日止的利息、复利（截至2020年7月24日为95529.35元）的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 陈三雪与中国银行在信用卡领用合约中约定了送达地址，陈三雪在地址变更后未告知中国银行，由此造成诉讼文书无法接收的责任由陈三雪承担。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈三雪于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司成都青白江支行返还透支本金79913.21元，并支付截止至2020年7月24日的还款违约金6592.9元及利息（含复利）95529.35元； 二、被告陈三雪于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司成都青白江支行支付自2020年7月25日起产生的欠款利息和复利（该利息以本金79913.21元为基数，从2020年5月7日起按照日利率万分之五计算至付清之日止，该复利以前述利息为基数，从2020年7月25日起按照日利率万分之五计算至付清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1970元，由被告陈三雪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  付 军 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  曹苗蕊 书 记 员  周 静
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执2504号申请执行人：上海鲜活置业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈荣弟，执行董事。委托诉讼代理人：叶茹凝。被执行人：张祥华，男，1951年12月17日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。本院执行申请执行人上海鲜活置业有限公司与被执行人张祥华房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为(2019)沪0110民初21579号民事判决。执行中,已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单，针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查及传统调查，对被执行人名下保险、工商、银行存款、车辆、不动产等进行了调查，轮候查封了被执行人张祥华名下在农业银行、中国工商银行开设的银行帐户。申请执行人提供财产线索，要求本院查询被执行人名下中国工商银行卡号为XXXXXXXXXXX********的银行账号，经本院查询，该账号已经不存在，该卡已经作废。此外，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他财产线索。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无可供执行财产，故本案不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郑旭珏审 判 员 顾文洁审 判 员 陈乃徐二〇二〇年十一月二十六日法官助理 毕再成书 记 员 王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民再214号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南路遥汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区郑花路****楼******。法定代表人：聂丙松，总经理。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：聂丙松，男，1976年6月5日出生，汉族，住郑州市金水区。以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：刘士伟，河南筑基律师事务所律师。以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：王韵凯，河南筑基律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张慧娟，女，1983年9月15日出生，汉族，住内蒙古。委托诉讼代理人：张清伟，河南文丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梦珂，河南文丰律师事务所律师。二审上诉人（一审被告）：罗佑琳，女，1978年10月1日出生，汉族，住郑州市金水区。再审申请人河南路遥汽车贸易有限公司（以下简称路遥公司）、聂丙松因与被申请人张慧娟，二审上诉人罗佑琳民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终11346号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。该院于2020年5月19日作出（2020）豫民申654号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人路遥公司、聂丙松的共同委托诉讼代理人刘士伟、王韵凯，被申请人张慧娟的委托诉讼代理人张清伟、王梦珂，二审上诉人罗佑琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。路遥公司、聂丙松再审称：1.原审未查清案件的基本事实。本案借款实系罗艳丽借款，因到期未能偿还，罗佑琳在路遥公司和聂丙松不知情的情况下私自以公司名义签订借款和保证合同，聂丙松未在上述合同上签名，张慧娟的资金来源存疑，原审对上述事实均未查清。2.原审违反法定程序，未追加利害关系人、实际借款人罗艳丽，未准许聂丙松的字迹及成文时间的鉴定申请，不应当适用简易程序。3.本案借款事实不符合社会正常交易习惯，路遥公司营业资金利润不高，高息借款不符合社会正常交易习惯。4.有新的证据：（1）申请人委托鉴定机构出具的鉴定意见，证明2015年9月27日的委托书中“聂丙松”的签名非同一人所签；（2）罗慧光在2015年3月至7月向张慧娟分8笔还款的银行流水，共计280.75万元，该款原审未认定；（3）300万元借款的银行流水，证明罗艳丽收款后转至李学军银行账户，李学军当天向张慧娟转回18万元，系“砍头息”；（4）800万元借款的银行流水，证明李学军当天向张慧娟转回57万元，系“砍头息”。张慧娟答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。路遥公司、聂丙松提交的鉴定报告系单方委托，无法保证真实性；其提交的罗慧光8笔转款凭证，系偿还与张慧娟的另一笔200万元借款本息，与本案无关；18万元和57万元转款均系借款在借期内的利息，不是“砍头息”。本院再审认为，原审认定借款及还款的有关事实不清。根据当事人提供的相关证据，未查明部分还款及预扣本金等事实。具体如下：1.路遥公司、聂丙松称罗慧光系罗艳丽的弟弟，且在原审中，张慧娟提交的还款明细表明，张慧娟认可罗慧光曾代借款人向其转账还款，同时张慧娟表示其与罗慧光、李学军之间不存在借款关系。2.路遥公司、聂丙松提交的证据显示，2015年3月16日至7月6日，罗慧光曾向张慧娟转款8笔，共计280.75万元，在原审中，该8笔还款未计入路遥公司还款清单中，张慧娟称该8笔还款系偿还另一笔200万元借款，但未能提供充分的证据。3.路遥公司、聂丙松提交的证据显示，2015年1月14日，罗艳丽收到张慧娟交付的出借款300万元后，随即将部分款项转至李学军银行账户，李学军当天向张慧娟转款18万元，存在本金中预扣利息的情形；2015年1月22日，罗艳丽收到张慧娟交付的出借款800万元后，随即将部分款项转至李学军银行账户，李学军当天向张慧娟转款57万元，亦存在本金中预扣利息的情形。综上，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终11346号民事判决及河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初4154号民事判决；二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。审判长  杨正辉审判员  陈 元审判员  成 楷二〇二〇年十一月十七日书记员  刘俊丽
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执914号之一申请执行人:吴昱辰，男，汉族，2012年10月27日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。法定代理人：黄某，系吴昱辰之母，汉族，1984年11月28日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区夷陵大道********，现住湖北省宜昌市伍家岗区。被执行人：宜昌市爱赏教育咨询有限公司，住所地宜昌市沿江大道特168—**。统一社会信用代码91420500588247468P。法定代表人：练路军，系该公司总经理。被执行人：练路军，男，汉族，1983年3月17日出生，住四川省，住四川省射洪县v>本院在执行申请执行人吴昱辰与被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军教育培训合同纠纷一案中，经网络查控，上述被执行人无银行存款及网络资金可供执行，无证券、保险及不动产登记信息，被执行人练路军名下有2013年8月23日注册登记的鄂Ｅ×××**雪佛兰牌汽车一辆，本院已于2020年8月17日查封，查封期限为二年（自2020年11月6日起至2022年11月5日止）；线下查控，被执行人练路军名下的鄂Ｅ×××**雪佛兰牌汽车去向不明，无法扣押及变现处分，上述被执行人无可供执行的不动产及其他财产性收益。经查明，被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司无办公场所，无工作人员；被执行人练路军目前在湖南邦栋教育咨询有限公司工作。2020年11月18日，本院就所涉被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军教育培训合同纠纷系列案件，向湖南邦栋教育咨询有限公司发出协助执行通知书，请求湖南邦栋教育咨询有限公司协助每月扣留、提取被执行人练路军1000元工资，用于清偿债务，直至系列案件债务清偿完毕时止。申请执行人同意将执行到位案款由系列案件债权人平均分配，直至各自债权实现完毕时止。申请执行人对本院执行情况已了解并表示认可，本案执行标的目前无法执行到位，依法应当终结本次执行程序。待被执行人有履行能力或发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可申请恢复本案的执行。已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0503民初1635号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 朱 俊审判长 张 勤审判员 李 萍二〇二〇年十一月二十一日书记员 余琎雯
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0691执122号 申请执行人：保定市宏联机械制辊有限公司，住所地河北省保定市高新区贤台乡西庄工业区，统一社会信用代码：911306056012109788。 法定代表人：王世峰，该公司董事长。 委托代理人：赵文会，该公司员工。 被执行人：无锡求新造纸机械有限公司，住所地无锡市新区鸿山镇鸿声新兴路，统一社会信用代码：913202147705365060。 法定代表人：蒋惠兴，该公司董事长。 本院在执行保定市宏联机械制辊有限公司与无锡求新造纸机械有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人保定市宏联机械制辊有限公司于2020年11月4日向本院书面申请撤回执行申请。保定市宏联机械制辊有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结保定市中级人民法院作出的（2019）冀06民终5858号民事判决书的执行。 申请执行人可在收到本裁定之日起两年内再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  葛涛 二〇二〇年十一月四日 书记员  甄燕
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初4779号原告：商丘市盛源汽车销售有限公司，住所地：河南省商丘市梁园区金桥路北段，统一社会信用代码：91411400561010057H。法定代表人：桑玉昆，公司经理。委托诉讼代理人：郑笠，公司员工。被告：张保亮，男，汉族，1963年10月3日出生，住河南省虞城县。被告：王翠平，女，汉族，1963年6月26日出生，住河南省虞城县。系被告张保亮配偶。原告商丘市盛源汽车销售有限公司与被告张保亮、王翠平追偿权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人郑笠到庭参加诉讼，被告王翠平到庭参加诉讼，被告张保亮经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、依法判令两被告共同归还原告为被告代偿的银行贷款、违约金、利息、罚息等合计54,491.97元及利息，并承担违约金。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2015年3月20日，原告同被告张保亮签订《购车合同》一份，合同约定，原告根据被告张保亮的要求，将众泰牌汽车一辆以107,000元的价格销售给被告；合同签订时，被告支付给原告不低于车辆价格30％的首付款即33,000元，余款74,000元，因被告购车资金不足，需以贷款方式购买车辆；根据原告提供的贷款机构情况，被告决定向工商银行商丘分行申请汽车贷款。同还约定，被告在银行申请的贷款由原告提供连带责任保证担保。同时约定，如因被告逾期不归还或不完全归还贷款本息，致使原告承担担保责任的，原告有权向被告追偿全部贷款本息，并向原告承担逾期总额每日5％的违约金。合同签订后，被告支付首付款33,000元。向工商银行商丘分行贷款74,000元，期限为36个月，手续费8,495.2元。原告为贷款提供了保证担保。全部购车手续办理完毕后，原告将车交付给了被告张保亮。被告王翠平作为张保亮的配偶，承诺共同归还贷款本息。然而，在被告购车后，前期尚能按约定归还贷款，自2016年8月以后便不按时归还银行贷款。后银行从原告的保证金中扣划了被告拖欠的贷款本息、罚息、违约金等，原告依法承担了还款义务。原告共代被告归还银行贷款本息等54,491.97元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定原告依法向被告追偿。为了维护原告的合法权益，现提起诉讼，请法院依法判决。被告张保亮缺席，未提交书面答辩意见。被告王翠平辩称，对原告起诉的事实认可，与原告签订的购车合同是事实，办理的贷款是因为其儿子张辉买车的车贷，我和张保亮跟着去办理贷款都在合同上签字了，张保亮在贷款合同上签的字，我在同意书上签的字。本院经审理认定的事实与原告诉讼请求的事实一致。本院认为,被告张保亮与中国工商银行股份有限公司商丘分行签订购车专项分期付款合同，被告张保亮向中国工商银行股份有限公司商丘分行贷款74,000元；原告与中国工商银行股份有限公司商丘分行签订购车专项分期付款担保合同。因被告张保亮不能按约归还贷款，原告替被告归还贷款54,491.97元。原告理应按照法律规定向被告行使追偿权。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告王翠平是否应当承担归还原告为被告代偿的款项问题。本案中，王翠平与张保亮系夫妻关系，原告举证的同意书中，有王翠平签名，同意书内容：“2、……本人愿同购车人共同参与对银行欠款的偿还，直到对银行的欠款本息全部偿还完毕。……同意人（即购车人配偶）：王翠平……2015年3月20日”。故王翠平应当与张保亮共同偿还原告54,491.97元。关于原告主张的逾期利息，原、被告之间未明确约定，依法不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:一、被告张保亮、王翠平在本判决生效之日起十日内偿还原告商丘市盛源汽车销售有限公司代偿的银行贷款本金、违约金、利息及罚息合计54,491.97元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费581元（已减半收取），由被告张保亮、王翠平负担。本判决为终审判决。审判员 李 萍二〇二〇年十一月十三日书记员 李蔓蔓
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执2300号之一申请执行人易文德，男，1969年10月25日出生，汉族，住湖南省攸县。被执行人李国清，男，1961年8月5日出生，汉族，住湖南省株洲县。本院在执行申请执行人易文德与被执行人李国清买卖合同纠纷一案中，因被执行人需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0203执2300号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二〇年十一月二十三日书记员 杨蔚禹
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1749号之六被执行人：简守杭，男，1993年01月01日生，汉族，住安徽省固镇县。关于被执行人简守杭犯协助组织卖淫罪一案，本院于2020年11月13日冻结了被执行人简守杭在20×××74账户内余额人民币69.62元。现因履行完毕,依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人简守杭在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××74账户内存款人民币69.62元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十一月二十四日书记员  姚先明
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初5562号原告中国工商银行股份有限公司信阳分行。负责人吴昊，该银行行长。委托代理人朱烨。委托代理人李奇真。被告冯成金。原告中国工商银行股份有限公司信阳分行与被告冯成金信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员黄志欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司信阳分行的委托代理人朱烨、李奇真到庭参加了诉讼。被告冯成金经我院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国工商银行股份有限公司信阳分行诉称：被告于2017年9月22日、2017年12月20日分别在原告处申请办理了信用卡，并签字承诺遵守《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》，双方对信用卡的使用、收费及缴款等事项作出了约定。后原告依约向被告核发了卡号为52×××65、62×××33的信用卡两张。开卡成功后，被告多次透支消费，但未按时足额履行还款义务，其行为已构成违约。截止2020年9月3日，被告累计欠原告本金100214.28元、利息45846.97元及违约金13569.17元，共计159630.43元。原告诉至我院，要求1、判令被告给付原告欠款本金100214.28元、利息45846.97元及违约金13569.17元（2020年9月3日之后的利息、违约金，按信用卡领用合约计算至清偿日止）。2、本案诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。被告冯成金未到庭答辩。经审理查明,2017年9月22日,被告冯成金向原告中国工商银行股份有限公司信阳分行申请办理信用卡一张，并填写了工银信用卡信用卡申请表（个人卡），该申请表中注明被告已阅读了《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。合约约定:1、甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息;2、甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计收违约金，每期违约金最低500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。3、乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收。4、甲方应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，甲方有权从其账户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照乙方对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。另查明,截止2020年9月3日,被告冯成金的52×××65、62×××33的牡丹卡中尚拖欠信用卡用款本金100214.28元,利息45846.97元,违约金13569.17元。上述事实,有原告提供的申请表一份、交易明细、原告提交的其他证据及当事人陈述等在案为凭,上述证据已经开庭质证和本院审查,可以采信。本院认为,被告冯成金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,应当视为对自己答辩、质证权利的放弃。被告向原告申请办理信用卡,并在相关手续上签字,原告向其发放信用卡,双方形成合同关系,该合同不违反国家法律、法规的强制性规定,合法有效,双方当事人均应全面履行合同义务。被告冯成金使用信用卡透支,应依约在规定的期限内偿还欠款,其未在约定的期限内偿还欠款,应当承担违约责任。故原告请求被告冯成金支付尚未偿还的信用卡用款本金人民币100214.28元及计算至2020年9月3日的利息45846.97元及违约金13569.17元的诉讼请求,证据充分,于法有据,本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条之规定,判决如下:被告冯成金于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司信阳分行信用卡欠款本金100214.28元、利息45846.97元、违约金13569.17元。（2020年9月3日之后的利息、违约金，按信用卡领用合约计算至清偿日止）;如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1746元，由被告冯成金承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉至河南省信阳市中级人民法院。审判员  黄志欣二〇二〇年十一月十一日书记员  符明珠
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民特782号申请人：广州李明鹏信息科技有限公司。法定代表人：张杞云。委托诉讼代理人：梁敏河，广东一粤律师事务所律师。被申请人：梁淑贤。申请人广州李明鹏信息科技有限公司因与被申请人梁淑贤劳动争议一案，不服广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案[2020]1867号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原仲裁裁决如下：一、在本裁决书生效之日起三日内，广州李明鹏信息科技有限公司一次性支付梁淑贤2020年2月1日至2020年2月29日期间工资3500元；二、在本裁决书生效之日起三日内，广州李明鹏信息科技有限公司一次性支付梁淑贤解除劳动关系经济补偿金7000元。广州李明鹏信息科技有限公司申请认为：劳动仲裁法律适用错误，工资数额应重新核对。被申请人先是伙同其他10位员工采取罢工的方式拒绝工作，严重违反公司规章制度，给申请人造成了巨大的经济损失和名誉损失，然后主动申请离职。2020年3月1日，申请人同意被申请人离职并为被申请人办理了离职手续。被申请人不仅不符合支付经济补偿金的法律规定，而且给申请人造成了巨大的经济损失，穗天劳人仲案(2020)1867号案裁决书要求申请人向被申请人支付经济补偿金的裁决是事实认定错误造成法律适用错误，对申请人是极其不公正的。据此，广州李明鹏信息科技有限公司申请撤销广州市天河区劳动争议仲裁委员会穗天劳人仲案[2020]1867号仲裁裁决。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”现经审查，申请人并无有效证据证明广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案[2020]1867号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可予撤销情形，故对广州李明鹏信息科技有限公司的上述申请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：驳回广州李明鹏信息科技有限公司撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案[2020]1867号仲裁裁决的申请。本案受理费100元，由广州李明鹏信息科技有限公司负担。审判长  邹殷涛审判员  肖逸思审判员  陈少波二〇二〇年十一月十七日书记员  甄新顺谭敏娴
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0113执6472号申请执行人重庆永鑫运输有限公司，经营地重庆市南岸区南坪南路（山河汽配市场****）。法定代表人卢维秀，总经理。被执行人黄朋，男，1987年12月7日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。申请执行人重庆永鑫运输有限公司与被执行人黄朋挂靠经营合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初2024号民事判决书发生法律效力，被执行人黄朋逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆永鑫运输有限公司于2020年10月14日向本院申请执行，要求被执行人黄朋给付管理费9600元、违约金1000元、诉讼费45元。本院受理后，已向被执行人黄朋发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人黄朋的银行存款、车辆、房屋、工商股权、证券等信息。被执行人无财产可供执行，申请执行人重庆永鑫运输有限公司向本院提出书面请求，要求撤回对被执行人的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：（2020）渝0113执6472号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 姚成福审判员 肖秉文二〇二〇年十一月二十六日书记员 马贵华
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0687民初4414号原告：于长治，男，1978年7月26日出生，汉族，住海阳市。原告：张华玉，女，1951年9月6日出生，汉族，住海阳市。原告：于长根，男，1976年3月9日出生，汉族，住海阳市。委托诉讼代理人：沈家旭，海阳卉禾法律服务所法律工作者。被告：中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市芝罘区环山路**。负责人：曹雪梅，总经理。委托诉讼代理人：李志伟，山东明朗律师事务所律师。原告于长治、张华玉、于长根与被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月12日立案后，依法进行审理。本院在审理过程中发现，以于长治、张华玉、于长根、中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司为申请人的请求司法确认调解协议，已经由本院以（2020）鲁0687民特329号民事裁定书予以确认，并已生效具有法律效力。据此，本院认为，根据一事不再理原则，对已裁定发生法律效力的案件，又以同一事实、理由起诉的，应依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告于长治、张华玉、于长根的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王洪沛二〇二〇年十一月二十六日书记员  王红芹
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1598号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人黄爱友，曾用名黄爱发，男，1987年3月18日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广西贵港市覃塘区，因本案于2020年6月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉〔2020〕Z743号起诉书指控被告人黄爱友犯协助组织卖淫罪一案，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员陈锡锋出庭支持公诉，被告人黄爱友到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年至2020年1月间，曾海军（已起诉）以其租赁的本区石楼镇赤岗村东环路50号301房、306房、307房、407房、408房为据点，招募、纠集逾10名卖淫人员在上址或安排卖淫人员外出提供卖淫服务。期间，被告人黄爱友明知曾某实施上述行为，与曾某约定利润分成后，负责介绍嫖客给曾某。被告人黄爱友从中非法获利人民币1930元。2020年6月16日，被告人黄爱友被公安机关抓获。上述事实，被告人黄爱友在庭审中亦无异议，并有同案人曾某的供述，证人朱某的证言，卖淫嫖娼人员王某、谢某花、黄某燕、阮某樱、何某、周某柔、黄某群、陈某、伍某瑗、朱某清、韦某、陈某洋、陈某江、郭某华、陈某府、林某龙、郭某锋的证言，被告人的供述，辨认笔录，微信交易及聊天记录，签认材料，检查笔录，扣押清单、证据保全清单、接受证据材料清单，现场勘验笔录、现场图、现场照片，视听资料，电子物证检查笔录，同案人的案卷材料，卖淫嫖娼人员的行政处罚决定书，情况说明，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄爱友无视国家法律，协助他人组织卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪，依法应当对其适用“五年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人黄爱友犯协助组织卖淫罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄爱友归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人黄爱友判处有期徒刑七个月并处罚金刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人黄爱友犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月16日起至2021年1月15日止；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。二、追缴被告人黄爱友的违法所得人民币1930元，予以没收，上缴国库。三、缴获的作案工具摩托车1辆、手机1台，予以没收，上缴国库（该判项由广州市公安局番禺区分局执行）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员 马 聪二〇二〇年十一月六日书记员 梁紫薇
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执768号申请执行人：曹付军，男，汉族，1965年12月10日出生，住河南省南召县。被执行人：柘城县四通运输有限公司。住所地：柘城县梁庄乡杜菜园村。统一社会信用代码：91411424596287267R。法定代表人：高风霞，任董事长职务。申请执行人曹付军与被执行人柘城县四通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人曹付军依据（2019）豫1321民初2678号民事判决向本院申请强制执行。本案执行过程中，现申请执行人曹付军自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1321执768号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪营审判员  崔乃元审判员  李闪闪二〇二〇年十一月三十日书记员  沈 旭
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0321执1569号何高明：本院刑事审判庭移送执行的何高明罚金刑一案，执行过程中，被执行人何高明已按（2020）湘0321刑初246号刑事判决书履行缴纳罚金的义务，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十三日
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执1763号申请执行人盘县农村信用合作联社，住所地贵州省六盘水市盘县红果经济开发区胜境大道轩华大厦，统一社会信用代码91520222214700993W。法定代表人周正，系该社理事长。委托代理人屠丽霞，女，1988年10月8日生，汉族，住贵州省盘县。委托代理人程军田，男，1992年3月24日生，汉族，住贵州省威宁彝族苗族自治县。被执行人陆冬梅，女，1987年10月7日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人沙学文，男，1975年11月1日生，彝族，住贵州省盘州市。盘县农村信用合作联社申请执行陆冬梅、沙学文金融借款合同纠纷一案，本院（2019）黔0222民初3867号民事判决书已发生法律效力。判决生效后，盘县农村信用合作联社向本院申请执行。本院依法立案执行，责令被执行人陆冬梅、沙学文偿还申请执行人盘县农村信用合作联社的借款本金60000元，支付从2017年6月5日至2019年2月21日期间的利息7161.63元，从2019年2月21日起至判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息以未偿还的借款本金为基数按月利率10.9295‰计算。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，执行费649元由被执行人陆冬梅、沙学文承担。但被执行人陆冬梅、沙学文至今未履行其义务。经查明，被执行人陆冬梅、沙学文无房产、银行存款及其他可供执行的财产，经询问申请执行人之委托代理人，不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省盘州市人民法院作出的（2019）黔0222民初3867号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有其他可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  支克彪审判员  杨世刚审判员  李文胜二〇二〇年十一月十七日书记员  李祥祥
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执恢798号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市大宽街二段**。统一社会信用代码：912102818236189440。 负责人：郑冬，该行行长。 被执行人：丁长全，男，1975年1月13日出生，汉族，现住瓦房店市。 身份证号2102191975×××××××× 申请执行人中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行与丁长全金融借款合同纠纷一案，瓦房店市人民法院作出的（2014）瓦民初字第4614号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年10月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为被执行人给付229903.25元及利息，案件受理费5242元。 本案执行过程中，申请执行人申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2014）瓦民初字第4614号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邢秀斌 审判员  高 原 审判员  刘孝光 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王吉伟
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执5957号 申请执行人:华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人:任龙凤，女，1966年06月12日出生，汉族，住，住江苏省海安县/div> 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人任龙凤金融借款合同纠纷一案，因双方当事人达成和解，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初6271号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  夏映松
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖255号原告：江苏子雨集团有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区紫东路**。法定代表人：孟雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴玉豪，江苏丰典律师事务所律师。委托诉讼代理人：江伟，江苏丰典律师事务所律师。被告：江苏男子汉劳务有限公司，住，住所地江苏省淮安市清江浦区和平镇工业集中区环宇路**/div>法定代表人：陈军。被告：陈长宇，男，1966年3月23日生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。被告：陈凤华，女，1970年9月6日生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。被告：陈冬阳，女，1991年11月17日生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。被告：陈长海，男，1970年4月14日生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。被告：齐燕，女，1970年7月20日生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。被告：陈秋闻，男，1992年8月20日生，汉族，住江苏省南京市淮安市清江浦区。被告：居建齐，男，1962年11月22日生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。被告：齐许，男，1991年11月3日生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。被告：齐传海，男，1954年5月10日生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。被告：陈军，男，1973年11月28日生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。被告：江苏环宇交通工程有限公司，住，住所地江苏省淮安市清江浦区武墩镇工业集中区环宇路**（普墩**）/div>法定代表人：陈长宇。被告：江苏南北再生资源事业有限公司，住，住所地江苏省南京市江宁区江宁街道牧龙社区/div>法定代表人：陈秋闻。被告：江苏南北热再生环保材料有限公司，住，住所地江苏省淮安市清江浦区和平镇工业集中区环宇路**/div>法定代表人：居建齐。原告江苏子雨集团有限公司（以下简称子雨公司）与被告江苏男子汉劳务有限公司、陈长宇、陈凤华、陈冬阳、陈长海、齐燕、陈秋闻、居建齐、齐许、齐传海、陈军、江苏环宇交通工程有限公司、江苏南北再生资源事业有限公司、江苏南北热再生环保材料有限公司追偿权纠纷一案，南京市栖霞区人民法院（以下简称栖霞法院）于2020年5月24日立案受理，2020年6月30日，栖霞法院以被告住所地位于江苏省淮安市清江浦区、南京市江宁区，原债权人南京甬商投资担保有限责任公司（以下简称甬商公司）位于南京市鼓楼区为由，将本案移送至江苏省南京市鼓楼区人民法院（以下简称鼓楼法院）审理。鼓楼法院立案后，认为该院对本案没有管辖权。鼓楼法院请示本院指定管辖。本院依法组成合议庭进行了审查。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，案涉当事人签订《借贷担保合同》中虽约定：“协商不成，则向本合同签订地人民法院提起诉讼；合同签订地：南京市”，但该管辖约定并不能确定具体管辖法院，故该管辖约定属于约定不明，应为无效约定，本案应按照法定管辖原则确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，原告子雨公司受让了甬商公司的债权后，作为追偿权诉讼中接收货币一方，其所在地为合同履行地。因子雨公司住所地位于南京市栖霞区，故栖霞法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。栖霞法院将本案移送鼓楼法院处理不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款规定，裁定如下：一、撤销南京市栖霞区人民法院（2020）苏0113民初2904号民事裁定；二、本案由南京市栖霞区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  周家明审判员  陈 辉审判员  查 寅二〇二〇年十一月十六日书记员  刘 婷
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执恢65号   申请执行人：张兆利，男，1966年11月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：贺兆林，男，1968年6月24出生，汉族，住新疆维吾尔自治区塔城市。   被执行人：刘明清，男，1963年9月27日出生，汉族，住四川省广院地区剑阁县。   张兆利与贺兆林、刘明清借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）新2324民初139号民事调解书，权利人张兆利于2020年5日26日向本院申请执行，本案申请标的额304115元（不含申请执行费），未执结标的304115元（不含申请执行费）。   在执行过程中，查明被执行人贺兆林、刘明清在中国工商银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行、玛纳斯县农村信用联社银行、国民村镇银行玛纳斯支行无存款；在玛纳斯县自然资源局无登记信息；在玛纳斯县不动产登记中心无登记信息；在玛纳斯县房管所无登记信息。在全国车辆管理所无登记信息。   综上，被执行人贺兆林、刘明清无有效财产可供执行，申请执行人张兆利无法提供被执行人贺兆林、刘明清其他可供执行的财产。本院已将被执行人贺兆林、刘明清纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报本院院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   史友康   审  判  员   仲玉新   审  判  员   张传永   二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 二 十 四 日   法 官 助 理   贾 凯   书  记  员   贺玲玲
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 调 解 书（2020）粤0307民初23649号原告褚树芳，女，汉族，1954年7月27日出生，身份证住址广东省广州市天河区。委托代理人李超，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人肖艺璇，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告一深圳市所城酒业股份有限公司,地址深圳市大鹏新区法定代表人杨继文。被告二杨继明，男，汉族，1962年8月6日出生，身份证住址广东省潮安县。第三人高龙胜，男，汉族，1982年3月16日出生，身份证住址广西贺州市八步区。案由：民间借贷纠纷在审理过程中，经本院主持调解，原告褚树芳与被告一深圳市所城酒业股份有限公司自愿达成如下协议：上述协议，符合自愿合法原则，本院予以确认。双方同意在调解协议上签字后即发生法律效力。审判员 刘 吉 明二〇二〇年十一月三十日书记员 欧阳嘉胜
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初5889号原告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地：许昌市议台路**。负责人：于海鹏，任公司总经理。委托诉讼代理人：胡延辉、王富春，河南金泰律师事务所律师。被告：赵亮，男，汉族，1987年7月11日出生，住河南省许昌市魏都区。原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司与被告赵亮追偿权纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的委托诉讼代理人胡延辉到庭参加诉讼，被告赵亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付由原告代被告支付的代偿款32392.58元、拖欠保费2909.49元，共计35302.07元，其违约金（违约金以35302.07元为基数，按照日千分之一的标准从原告代偿之日2020年2月8日起计算至清偿完毕之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月18日被告与中国光大银行股份有限公司许昌许继支行（以下简称银行）签订个人贷款合同，合同约定贷款金额为50000元，贷款期间分36期偿还，应银行要求被告作为投保人，银行作为被保险人，在原告处购买个人信用贷款保证保险一份，保险合同约定保险金额为55291.18元，同时约定如投保人逾期归还贷款，由保险人向被保险人承担未偿还的全部贷款的赔偿责任，保险人赔偿后，如投保人未向保险人支付全部赔偿款项和未付保费，保险人有权自赔偿当日起至投保人清偿完毕止按照日千分之一的标准计算违约金。后因被告逾期向银行还款，原告应银行的请求于2020年2月8日代被告向银行清偿了借款合同项下未清偿的全部贷款本息共计32392.58元，但上述款项及违约金被告至今未向原告支付，原告特诉至贵院，望准予所请。被告赵亮未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理查明：2018年8月18日，被告赵亮在原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司处申请投保个人信用贷款保证保险，当日，原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司向被告赵亮签发个人信用贷款保证保险保险单（保险单号：PBBR201841100000000549，保险单显示：投保人为赵亮，被保险人为中国光大银行股份有限公司许昌许继支行，贷款金额为50000元，保险费为29859.84元，保险金额为55291.18元，赔偿等待期为80天，每月保险费为829.44元，付费约定为投保人应按投保时约定，每月交付保险费，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。特别条款约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年8月18日，被告赵亮与光大银行许继支行签订个人贷款合同，合同约定由被告赵亮向该行贷款50000元，贷款利率为年利率6.65%，贷款期限为36个月，自2018年8月18日至2021年8月18日，还款方式为等额还本付息，分36期偿还。当日，光大银行许继支行依约履行了出借义务。2019年1月18日，被告赵亮就该笔贷款陆续发生逾期情形，并欠付保费共计2909.49元。2020年2月8日，原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司依据保单约定向光大银行履行保证责任，为被告赵亮代偿借款本息共计32392.58元。后原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司向被告赵亮主张返还代偿款项并支付拖欠保费未果，形成本案诉讼。以上事实有个人贷款合同、还款计划表、借据、个人信用贷款保证保险保险单、投保单、保险条款、保费缴纳记录、还款计划表、代偿债务确认书及庭审笔录等在卷为凭。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告赵亮向光大银行许继支行申请贷款，并在原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司处投保个人银行贷款保证保险，后因被告赵亮未按照合同约定及时偿还贷款本息，致使原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司向光大银行许继支行为被告赵亮代偿贷款本息共计32392.58元，光大银行许继支行出具有代偿债务确认书，对原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的代偿行为予以确认。原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司代偿贷款本息后可依法行使追偿权，故原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司要求被告赵亮支付代偿本息32392.5元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司要求被告赵亮支付拖欠保费2909.49元，根据保险合同约定，保险期间总保险费14625.79元（829.44元/月×17个月＋829.44元/月÷30×19天），扣除被告已交的保费11716.3元（829.44元/月×14个月＋104.14元），欠付保费为2909.49元，故被告赵亮应支付原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司欠付保费2909.49元。原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司要求被告赵亮自2020年2月8日起以35302.07元为基数按日千分之一支付违约金，因被告赵亮逾期偿还贷款，导致原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司为其代偿款项32392.58元，根据保险合同约定，被告赵亮自原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司代偿之日超过30天未能返还代偿款、拖欠保费的，以未偿款项、拖欠保费为基数自代偿之日起按每日千分之一支付违约金。但合同所约定的违约金计算方式过高，本院予以调整，对原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司主张的违约金应以保险理赔款、逾期保险费之和35302.07元为基数自2020年2月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至上述款项实际还款之日止。原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司其他过高的诉讼请求，本院不予支持。被告赵亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵亮于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司代偿款32392.58元及欠付保费2909.49元，共计35302.07元，并以35302.07元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍自2020年2月8日起计算至上述款项实际还款之日止支付违约金；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费683元，减半收取342元，由被告赵亮负担。本判决为终审判决。审判员  郑艳媛二〇二〇年十一月十九日书记员  李 蕊
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0104民初5317号原告：雅生活智慧城市服务股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市南坪经开区美堤雅城******商铺，统一社会信用代码91500108681475078D。法定代表人：陈志奎，该公司副总经理。委托诉讼代理人：杨明东，系该公司员工。被告：重庆三个桔子房屋租赁有限公司，住所，住所地：重庆市九龙坡区华龙大道**附**社会信用代码91500107MA5YUF7Y4F。法定代表人：周同全，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙艳红，系该公司员工。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司重庆分公司诉被告重庆三个桔子房屋租赁有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理。本院经审查认为，本案与原告雅生活智慧城市服务股份有限公司重庆分公司诉被告重庆三个桔子房屋租赁有限公司物业服务合同纠纷一案[(2020)渝0104民初5250号]均为诉请支付重庆市大渡口区双城路199号御宾府7幢房屋物业服务费及违约金等，上述费用请求基于原、被告之间相同的法律关系，案件合并处理有利于查明案件事实、提高诉讼效率、促进纠纷解决。经征求原、被告双方意见，原、被告双方同意合并审理。依照第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案并入本院(2020)渝0104民初5250号案件审理。审判员  郑宇鸣二〇二〇年十一月二十四日书记员  朱羽君
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0281民初2932号原告:陈丽华，女，1971年8月2日出生，汉族，居民，住大冶市。法定代理人：陈某，男，1971年7月12日出生，居民，汉族，住址同上，系原告丈夫。委托诉讼代理人：朱国栋，湖北维佳律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：大冶市人民医院，住所地：大冶市城北开发区东风路**。法定代表人：许清，系该院院长。委托诉讼代理人：崔军丽，女，系该医院职工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：张伟华，湖北湛月律师事务所律师，代理权限：一般代理。本院在审理原告陈丽华与被告大冶市人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告陈丽华于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈丽华撤回起诉。本案诉讼费用25元，由原告陈丽华负担。审判员  张炳锐二〇二〇年十一月二日书记员  王 玮
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1623刑初490号公诉机关商水县人民检察院。被告人赵某某，男，1994年5月30日出生，汉族，初中文化，农民，籍贯河南省商水县，住商水县。因犯盗窃罪，于2017年4月7日被商丘市睢阳区人民法院单处罚金人民币五千元；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月17日被商水县公安局刑事拘留。公诉机关以商检一部刑诉【2020】410号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员刘清晔出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月25日23时50分许，被告人赵某某酒后驾驶豫Ｐ×××**号“哈弗”牌小型普通客车，行驶至商水县行政路与小西环路交叉口，与被害人万某停放在路边的豫Ａ×××**号“奔驰”牌小型普通客车相撞，造成两车损坏的交通事故，被告人赵某某负该事故的全部责任。经检测，被告人赵某某血液中乙醇含量为164.3mg/100ml，属醉酒。公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人赵某某的行为已构成危险驾驶罪，被告人到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，建议适用速裁程序审理，判处被告人赵某某拘役二个月，并处罚金人民币九千元。被告人赵某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵某某到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，并签署有认罪认罚具结书。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币九千元。罚金于判决生效之日起五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月17日2020年12月16日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张丽亚二〇二〇年十一月九日法官助理毛秀鋆书记员程**
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执复269号复议申请人（申请执行人）：南京加通日野汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码913201005672337378，住所地江苏省南京市栖霞区马群科技园金马路**。法定代表人：仲建国，该公司总经理。委托诉讼代理人:姚英姿,上海市锦天城(南京)律师事务所律师.委托诉讼代理人:何玉强,上海市锦天城(南京)律师事务所律师.被执行人：深圳市港路通货运有限公司，统一社会信用代码91440300755670790X，住所地广东省深圳市盐田区东海道侧东海丽景花园**2B27。法定代表人：王效飞。复议申请人南京加通日野汽车销售服务有限公司不服南京市栖霞区人民法院（以下简称栖霞法院）（2020）苏0113执异132号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。2020年10月22日,南京加通日野汽车销售服务有限公司向本院提出撤回复议申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。南京加通日野汽车销售服务有限公司自愿撤回复议申请，符合法律规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许南京加通日野汽车销售服务有限公司撤回复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  迟红宁审判员  金 鑫审判员  陈树年二○二○年十一月二日书记员  李 好
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执17084号申请执行人:兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：李守武，董事长。被执行人：吴强，男，1989年2月28日出生，汉族，户籍所在地湖南省沅江市。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与吴强金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人吴强的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人吴强的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人吴强采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二〇年十一月三十日书记员 王延振
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初5904号   原告：郭渭红，女，1987年3月12日出生，汉族，新疆医科大学第五附属医院护士，住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：张春奇（郭渭红之夫），住乌鲁木齐市。   被告：苓增宏，男，1985年5月5日出生，汉族，住甘肃省甘谷县。   原告郭渭红与被告苓增宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。郭渭红及其委托诉讼代理人张春奇到庭参加诉讼，被告苓增宏经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。   郭渭红向本院提出诉讼请求：１．苓增宏偿还借款7000元；２．苓增宏支付利息910元。庭审中，郭渭红放弃第2项诉讼请求。事实和理由：苓增宏向郭渭红借款7000元，至今未偿还。   被告苓增宏未在法定期限内向本院提交书面答辩意见，经本院传唤后，亦未到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃答辩以及质证的权利。但是，苓增宏在接受本院电话询问时，承认郭渭红通过微信转账向其提供7000元借款，以及该借款至今未偿还的事实。   根据当事人陈述及其提供的微信聊天及转账截屏打印件，本院认定事实如下：   郭渭红通过微信转账向苓增宏提供7000元借款。   本院认为，本案为民间借贷纠纷。郭渭红通过微信转账向苓增宏提供7000元借款，苓增宏至今未偿还。本院对郭渭红偿还借款的诉请予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告苓增宏于本判决生效之日起十日内偿还原告郭渭红借款7000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取25元，由被告苓增宏负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   李庄博   二 〇 二 〇 年 十 一 月 三 日   书  记  员   朱雪源
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民初208号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**。法定代表人：张东方，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨鹤，吉林刘继业律师事务所律师。被告：锦州市太和区西郡超市，经营场所锦州市太和区和乐里水墨林溪西郡**。经营者：徐学书，女，1958年6月5日出生，满族，住锦州市太和区。被告：徐雷，男，1970年6月20日出生，满族，住锦州市凌河区。原告上海家化联合股份有限公司与被告锦州市太和区西郡超市、徐雷侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。本院审理过程中，原告上海家化联合股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司向本院提出撤诉申请，该申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判长 李 梅审判员 姜 岩审判员 王争妍二〇二〇年十一月二十七日法官助理刘微书记员王月
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更1145号罪犯张俊，男，生于1987年04月09日，汉族，初中文化，四川省南部县人。因犯盗窃罪于2008年09月被四川省成都市青羊区人民法院判处有期徒刑二年，2010年05月06日刑满释放。现在四川省绵阳监狱三监区服刑。四川省成都市金牛区人民法院（2016）川0106刑初1167号刑事判决，以被告人张俊犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五，并处没收个人财产人民币二万元（刑满日期：2031年04月08日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2020年11月02日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2019年度监狱罪犯改造积极分子，累计考核四个表扬，累计缴纳没收个人财产人民币七千三百二十二元零一分。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯张俊在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张俊减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2030年09月08日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  吴莹迪人民陪审员  刘雪松二〇二〇年十一月十七日法官 助理  杨春芳书 记 员  康莹文
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保3304号申请人：张卫国，男，1973年11月22日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：崔兵，男，1977年12月1日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人张卫国向本院申请诉前财产保全一案中，本院作出的(2020)鲁0811财保2320号民事裁定书已发生法律效力。依据《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条的规定，裁定如下：冻结（查封）被申请人崔兵存款260000元或其名下所（享）有同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郝 芳二〇二〇年十一月十三日书记员 张丹丹
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执恢1102号申请执行人：宫德新，男性，1972年05月30出生，其他，住普兰店区。被执行人：赵宝贵，男性，1964年01月18出生，其他，住普兰店区。本院在执行宫德新与赵宝贵合同、无因管理、不当得利一案中，大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214民初2206号民事判决书，该法律文书现已发生法律效力。申请执行人于2020年9月3日向本院申请强制执行，本院于当日受理此案并予以立案。在执行过程中，本院分别向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限制被执行人10日内向本院作出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报财产，本院对被执行人的财产进行网络查询，被执行人暂无其它财产可供执行。依照最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次申请执行。执行长  宫志友执行员  张忠华执行员  于 江二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈相易