wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1358号之二申请执行人：滁州雅丽洁日用制品有限公司，住所地安徽省滁州市城东工业园珠江东路**，统一社会信用代码913411005744385543。法定代表人：陈伟文,该公司总经理。被执行人：张飞进，男，1963年06月20日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。被执行人:权红梅，女，汉族，1963年9月20日生。滁州市琅琊区人民法院的（2019）皖1102民初3518号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张飞进未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人滁州雅丽洁日用制品有限公司于2020年7月6日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。在本次执行过程中，本院于2020年7月6日、8月25日、9月29日、10月21日先后多次通过网络查控系统查询被执行人张飞进、权红梅的银行存款、工商登记、车辆、不动产等财产情况，经上述财产调查，暂未发现被执行人张飞进、权红梅有可供执行的财产。执行期间，本院已依法将被执行人张飞进纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。因暂未发现被执行人张飞进、权红梅有其他可供执行的财产，申请执行人滁州雅丽洁日用制品有限公司亦不能提供被执行人张飞进、权红梅的财产线索。因目前被执行人张飞进、权红梅名下暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陶 政二〇二〇年十一月十七日代理书记员  陆志豪
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行初1388号原告：蔡树伟，男,1963年12月28日出生，汉族，住广东省中山市****************，公民身份号码442***19**********。被告：中山市古镇镇人民政府，住所地广东省中山市*********，统一社会信用代码114***********506F。法定代表人：阮志力，镇长。委托代理人：何树沛，中山市司法局古镇司法所工作人员。委托代理人：梁小凤，广东千里行律师事务所律师。第三人：中山市******民委员会，住所地广东省中山市************，统一社会信用代码544***********933N。法定代表人：蔡显华。本院在审理原告蔡树伟不服被告中山市古镇镇人民政府政府行政答复一案中，原告蔡树伟于2020年11月12日向本院提出申请，要求撤回本案起诉。本院认为，原告蔡树伟自愿申请撤诉，属其在法律规定的范围内自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告蔡树伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡树伟负担。审 判 长  朱婉芬人民陪审员  林利根人民陪审员  李美忠二〇二〇年十一月十二日书 记 员  叶晓桐黎金凤
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初5861号 原告：刘微，女，生于1988年4月23日，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：李云川，男，生于1987年5月2日，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：曾维胜，四川鑫泰律师事务所律师。 原告刘微诉被告李云川探望权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘微到庭参加了诉讼，被告李云川及其委托诉讼代理人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘微向本院提出诉讼请求：1.判决准予原告每周探望婚生女李某一次，具体时间为每周六；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：××××年××月××日，原、被告双方在广安区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女李某，2015年9月7日原、被告因感情不和，在广安市广安区民政局协议离婚，约定婚生女由被告抚养，原告享有探视权。离婚后至今，被告以各种理由、借口阻挠原告探视婚生女李某，致使原告与其女李某一直不能见面，被告的行为严重侵害了原告探望孩子的合法权益，对原告与李某的母女感情产生了巨大的负面影响，原告为维护自身合法权益，特诉讼来院，望法院支持其诉讼请求。 李云川未作答辩。 原告刘微为证明其主张，提供如下证据材料： 1.离婚证复印件； 2.离婚协议书复印件； 3.户口本复印件。 上述证据经庭审举证、质证后，本院在卷存档。 本院经审理认定事实如下，原告刘微与被告李云川于××××年××月××日在广安市广安区民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女李某，2015年9月7日，双方因感情不和在广安市广安区民政局办理离婚登记手续，《离婚协议书》约定：“二、离婚后婚生女儿李某由甲方（男方）抚养直至成人，乙方（女方）不承担任何抚养费。”原、被告离婚后，原告刘微基本不能探望到女儿李某，现李某已上小学一年级，双方为探望孩子发生争议，原告遂诉讼来本院，要求法院支持其诉讼请求 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩及质证的诉讼权利。父母与子女之间的血缘关系，不因当事人的意思解除，也不因父母离婚而消除。为满足父母对子女的关心、抚养、教育的情感需要，增进父母子女的沟通交流，减轻子女的家庭破碎感，促进子女健康成长，未直接抚养子女的父母亲一方，在一定的时间，以一定的方式探视、看望子女，有利于子女的健康成长，减少父母离婚对子女的伤害。本案中，原、被告离婚后，婚生女李某随被告李云川生活，原告刘微应享有探望权，故原告刘微主张行使探望权的请求，本院予以支持。本院确定原告的探望时间为每月的第四个周末探望李某一次，被告李云川对此应予配合。因原、被告婚生女李某一直随被告生活，如经常改变其生活环境及作息习惯，将不利其健康成长。为保证对李某的管理、教育的连续性，原告要求每个周末探望李某一次的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，为维护正常的家庭秩序，保障子女的健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原告刘微从2020年12月起，在每月的第四个周末探望婚生女李某一次，被告李云川予以配合。 本案受理费100元，减半收取50元，由原告刘微负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  周惠明 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  董 雯 附相关法律 《中华人民共和国婚姻法》 第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。 离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。 离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。 第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。 行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。 父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中上探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执1398号 申请执行人：吉林银行股份有限公司吉林吉营支行，住所地吉林市船营区。 被执行人：张婷婷，女，1990年9月14日出生，汉族，住吉林省桦甸市。 被执行人：明亮，男，1985年12月8日出生，汉族，住吉林省永吉县。 本院在执行申请执行人吉林银行股份有限公司吉林吉营支行与被执行人张婷婷、明亮借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0204民初3496号民事判决书已经发生法律效力，并于2020年8月5日立案执行。申请执行人要求被执行人偿还借款本金、利息、逾期利息等。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月5日通过法院司法专递形式向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年8月5日和2020年8月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行、车辆、证劵、工商登记信息。 3、本院于2020年8月31日到吉林市不动产登记中心查询到被执行人张婷婷名下坐落于吉林市昌邑区房屋一处，已查封。 4、本院于2020年8月8日到吉林市住房公积金管理中心进行查询，未发现被执行人名下有登记信息。 5、本院于2020年8月8日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有登记信息。 6、本院于2020年11月18日分别到被执行人张婷婷和明亮住所地进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、本院已于2020年11月18日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入限制消费被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月18日以约谈形式告知申请人，申请人表示同意。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  张亚民 审判员  邱连彭 二〇二〇年十一月十九日 书记员  黄敬为
湖北省广水市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1381刑初227号公诉机关湖北省广水市人民检察院。被告人严召明，男，1973年9月10日出生，汉族，文盲，务农，户籍所在地湖北省广水市，住广水市。2018年6月6日，因犯聚众冲击国家机关罪被广水市人民法院判处有期徒刑二年。现因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月21日被广水市公安局取保候审。指定辩护人冯威，湖北磊落律师事务所律师。指定辩护人彭晶晶，湖北磊落律师事务所见习律师。湖北省广水市人民检察院以鄂某一部刑诉[2020]220号起诉书指控被告人严召明犯危险驾驶罪一案，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察官黄素梅、检察官助理张晓黎出庭支持公诉，被告人严召明及其辩护人冯威、彭晶晶到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年9月7日20时许，被告人严召明驾驶无号牌二轮摩托车，沿107国道由南向北行驶至杨寨镇方店老107国道麻竹高速路口路段，撞上停放在公路东侧的鄂Ｓ×××**号长安牌轻型栏板货车右前角，造成严召明受伤和两车受损的交通事故。随后严召明被带至广水市第一人民医院抽取静脉血样。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，被告人严召明的血样中检出乙醇成份，其含量为204.72毫克/100毫升，属醉酒驾驶。案发后，其已经赔偿受损车辆车主的财产损失。被告人严召明对上述指控事实供认不讳，庭审中也无异议，并有公诉人出示，经当庭举证、质证的以下证据予以证实：受案登记表、身份信息、查获经过、车辆信息查询、血样提取登记表、协议书、认罪认罚具结书；被告人严召明的供述与辩解；武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见；现场照片。上述证据来源合法，内容客观真实，本院均予确认。公诉机关认为，被告人严召明醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处其有期徒刑三个月，并处罚金。被告人严召明及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，被告人自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人严召明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立。被告人严召明在醉酒状态下驾驶无号牌机动车在道路上行驶并发生交通事故，且其血液酒精含量超过200毫克/100毫升，依法均应从重处罚。被告人严召明到案后，如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；其已经赔偿交通事故受害人财产损失，可酌情从轻处罚。辩护人相关辩护意见本院酌予采纳，公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人严召明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  秦立二〇二〇年十一月六日书记员  阳雯
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执恢493号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。被执行人：李大伟，男，1981年11月15日出生，汉族，住址湖北省恩施市，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的(2017)鄂0103民初3320号民事判决书，于2020年9月1日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还本金18637.52元；2、偿还截至2016年6月3日欠款利息、滞纳金、其他费用合计9487.63元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、承担案件受理费503元及公告费；5、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)鄂0103民初3320号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  陈 中审判员  邓 军二〇二〇年十一月十六日书记员  魏木子
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0408民初2671号原告：上海浦东发展银行股份有限公司衡阳分行，住所地:湖南省衡阳市蒸湘区解放大道**今朝大厦**。负责人：周文，该分行行长。委托诉讼代理人：刘芳核，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王民危，湖南弘一（衡阳）律师事务所兼职律师。被告:王亚，女，汉族，1992年3月6日出生，住湖南省衡南县。被告：张建民，男，汉族，1989年10月10日出生，住湖南省衡南县。被告：衡阳融禾房地产开发有限公司，住所地：，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区船山大道**融冠亲城**商业**v>法定代表人：薛理勇，该公司董事长。原告上海浦东发展银行股份有限公司衡阳分行与被告王亚、张建民、衡阳融禾房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司衡阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王亚立即偿还原告本金、利息、罚息、复利共计575280.01元，其中拖欠本金554519.98元，逾期利息7803.01元、逾期罚息104.41元、开发商代偿款12852.61元（暂计算至2020年9月22日，此后利息、逾期利息、罚息、复利继续按合同约定计算至全部清偿本息之日止）；2、判令被告王亚承担原告为实现债权所支付的律师费28764元及评估费等一切实现债权和抵押权的费用；3、判令被告张建民、衡阳融禾房地产开发有限公司对上述第一、二项诉讼请求承担连带责任；4、判令被告王亚、张建民抵押的位于衡阳市蒸湘区××路××号××期××号楼××室商品房，在上述第一、二项诉请范围内承担抵押担保责任，原告有权对上述抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；5、判令被告王亚、张建民、衡阳融禾房地产开发有限公司承担本案诉讼费用（含诉讼费、保全费、公告费等）。事实与理由：2019年9月4日，被告王亚因向被告衡阳融禾房地产开发有限公司所开发的位于衡阳市蒸湘区××路××号××期××号楼××室商品房之需要，向原告以银行按揭方式贷款560000元，双方签订了《个人购房担保借款合同》。该合同就借款本金、执行利率、贷款期限、双方权利义务、违约责任、律师费等进行了明确约定。被告张建民、衡阳融禾房地产开发有限公司作为担保人在合同上签字盖章。同时，被告王亚、张建民自愿以其购买的涉案房产提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，且承诺不能还款时由开发商回购。被告衡阳融禾房地产开发有限公司与原告签订了《合作协议》，约定被告衡阳融禾房地产开发有限公司为被告王亚的贷款提供不可撤销的连带责任保证担保。2019年9月10日，原告将借款本金560000元汇入被告王亚指定的账户中。被告王亚于2020年3月21日开始未按时足额偿还借款本息，原告多次催收未果，遂酿成本案纠纷。本院经审查认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司衡阳分行在立案后向本院提供了被告张建民的联系方式和住址，现本院按照原告上海浦东发展银行股份有限公司衡阳分行提供的被告张建民的送达地址和其他联系方式均无法通知被告张建民应诉。现经查证后仍不能确定被告张建民送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司衡阳分行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司衡阳分行的起诉。依照《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，本案系不交纳案件受理费的案件，故原告上海浦东发展银行股份有限公司衡阳分行预交的受理费4920元，依法予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  易晖二〇二〇年十一月十八日法官助理李艳丽书记员刘锴
河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执保436号 申请人：于志杰，男，1984年2月21日出生，住河间市。 被申请人：王俊清，男，1974年9月18日出生，住安新县。 被申请人：田小菊，女，1975年10月3日出生，住安新县。 申请人于志杰与被申请人王俊清、田小菊买卖合同纠纷一案，申请人于志杰于2020年11月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人王俊清、田小菊银行存款18万元采取保全措施，申请人于2020年11月9日向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人于志杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王俊清、田小菊银行存款18万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  荣燕平 二〇二〇年十一月九日 书记员  张 括
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0401民初491号 原告：宋磊，男，1985年6月7日生，汉族，第四师六十二团个体工商户，住该团。 委托诉讼代理人;李辉，新疆业泽律师事务所律师。 被告：新疆生产建设兵团第四师六十二团，统一社会信用代码91654004770360459P，住所地新疆伊犁州六十二团老霍城大街**。 法定代表人：沈兵，团长。 原告宋磊与被告新疆生产建设兵团第四师六十二团租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告宋磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按原告宋磊撤回起诉处理。 审 判 长 赵     杰 人民陪审员 阿合力江阿依坦 人民陪审员 达     峰 二〇二〇年十一月二日 书 记 员 冶  文  贵 1
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执1436号 被执行人：林小群，女，汉族，1984年2月15日出生，住所地威海经济技术开发区，现羁押于山东省女子监狱。 林小群盗窃罪退赔一案，本院的（2017）鲁1092刑初141号刑事判决书已发生法律效力，于2020年10月28日移交执行，现已立案执行。执行标的为退赔受害人高磊经济损失25392元。 本案在执行过程中： 1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人未自动履行； 2.本院通过线上、线下查询，未查到被执行人林小群名下的不动产、车辆等可供执行的动产或不动产；扣划林小群名下银行存款8355元，已返还受害人高磊；再未查到被执行人名下的银行存款。 3.被执行人现在服刑期间，故未采取拘留制裁措施； 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施。 综上，本院未查到被执行人林小群可供执行的财产，受害人未能提供其他执行线索。本案未执行的标的额为17037元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王朝阳 人民陪审员  徐海良 人民陪审员  鞠鸿钧 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  孙 颖
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执8321号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执8321号申请执行人：林智敏，女，1976年5月15日生，汉族，户籍地广州市荔湾区豆栏上街****。被申请人：上海金汇通用航空股份有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXH,住所地上海市奉贤区南桥环城东路****。法定代表人：邹建明，职务：董事长。委托代理人：章兢兢，上海金汇通用航空股份有限公司工作人员。申请人林智敏与被申请人上海金汇通用航空股份有限公司劳动仲裁纠纷一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案(2020)3572号仲裁调解书已发生法律效力。权利人林智敏于2020年11月18日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币24000元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年11月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费50元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，此外，本院依法对被执行人上海金汇通用航空股份有限公司取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  杨 阳二〇二〇年十一月二十六日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长马以明审判员金献忠审判员杨阳二〇二〇年十一月二十三日书记员季豪民附：相关法律条文
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）宁0104执恢1291号银川市兴庆区人民法院：关于申请执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人牛明罚金一案，本院作出的（2016）宁0104刑初775号刑事判决书已经发生法律效力。确定被执行人缴纳罚金2000元。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：申请执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人牛明罚金一案，本院作出的（2016）宁0104刑初775号刑事判决书的履行义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月十六日
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执1567号 被执行人：胡兵，男，1968年1月20日生，住安徽省全椒县。 本院在执行胡兵犯盗窃罪一案中，安徽省来安县人民法院于2014年3月13日作出的(2014)来刑初字第00046号刑事判决书，确定胡兵犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金四千元。在执行过程中，被执行人胡兵死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1122执1567号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王飞兵 审判员  唐明翠 审判员  张玉碧 二〇二〇年十一月十八日 书记员  胡 悦
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初24801号原告：李骥，男，1978年4月16日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：蒋佳，重庆宏声昌渝律师事务所律师。被告：重庆新女报时尚传媒集团有限公司，住所地重庆市渝中区解放西路**。法定代表人：刘敏，执行董事。委托诉讼代理人：夏天，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏宏达，重庆学苑律师事务所实习律师。原告李骥与被告重庆新女报时尚传媒集团有限公司社会保险纠纷一案，本院于2020年9月30日立案，原告李骥于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李骥自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李骥撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李骥负担。审 判 员 罗晓军二〇二〇年十一月二日法官助理 孔 亿书 记 员 刘娇娇
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初4920号之二申请人：武广珍，男，1937年6月19日出生，汉族，现住河南省焦作市山阳区。申请人：张玉玲，女，1936年12月24日出生，汉族，现住河南省焦作市山阳区。申请人：王利娟，女，1983年10月28日出生，汉族，现住河南省焦作市山阳区。申请人：王洋洋，女，1990年2月15日出生，汉族，现住河南省焦作市山阳区。申请人共同委托诉讼代理人：王鹏，河南敬事信律师事务所律师，特别授权。被申请人：郑兰青，女，汉族，1974年1月24日出生，现住河南省焦作市山阳区。被申请人：河南晋豫物流有限公司，住所地：焦作市山阳区工业路****楼。法定代表人：王小庆，该公司执行董事。原告武广珍、张玉玲、王利娟、王洋洋与被告王小庆、郑兰青、河南晋豫物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日作出（2020）豫0811民初4920号民事裁定，进行了财产保全。后申请人武广珍、张玉玲、王利娟、王洋洋向本院申请解除对被申请人郑兰青、河南晋豫物流有限公司名下银行存款308133元的冻结措施及其他保全措施。本院经审查认为，原告武广珍、张玉玲、王利娟、王洋洋与被告王小庆、郑兰青、河南晋豫物流有限公司民间借贷纠纷一案，因被告王小庆、河南晋豫物流有限公司自愿承担债务，同意调解并先行支付原告150000元，故申请人武广珍、张玉玲、王利娟、王洋洋向本院申请解除对被申请人郑兰青、河南晋豫物流有限公司名下银行存款308133元的冻结措施及其他保全措施，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人郑兰青、河南晋豫物流有限公司银行存款308133元的冻结措施及其他保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆立新二〇二〇年十一月十七日书记员  张林轩
河南省襄城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1025行审124号申请执行人：襄城县卫生健康委员会，住所地：襄城县中心路东段**。法定代表人：张清奇，该委员会主任。委托代理人：徐小霞，该委员会副主任。委托代理人：宋济亚，该委员会卫生计生监督所所长。被申请执行人：郑宗仁，男，汉族，1986年12月10日生，住址：襄城县。申请执行人襄城县卫生健康委员会向本院申请强制执行襄卫医罚【2019】46号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被申请执行人郑宗仁自2018年12月至2019年8月9日在未取得《医师资格证书》和《医师执业证书》的情况下设置诊疗场所开展诊疗活动的行为，违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定，依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，于2019年11月12日作出襄卫医罚【2019】46号行政处罚决定书，决定对被申请执行人郑宗仁作出行政处罚：1.没收药品、器械、没收违法所得人民币50元；2.罚款人民币壹万壹仟圆整（11000元）的行政处罚。经审查：申请人襄城县卫生健康委员会作出的襄卫医罚【2019】46号行政处罚决定符合我国法律规定，申请执行人已将该决定书依法公告送达给被申请执行人，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起诉讼。襄城县卫生健康委员会向本院申请执行行政处罚决定书中关于罚款的行政处罚内容。本院认为，申请执行人襄城县卫生健康委员会向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的襄卫医罚【2019】46号行政处罚决定书具备法定执行效力。被申请执行人郑宗仁未在法定期限内申请行政复议，亦未提起行政诉讼，经依法公告催告后仍不履行决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行襄城县卫生健康委员会作出的襄卫医罚【2019】46号行政处罚决定书中第2项罚款人民币壹万壹仟圆整（11000元）的行政处罚及加处罚款人民币壹万壹仟圆整（11000元）的行政处罚内容。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向河南省许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省许昌市中级人民法院申请复议。审判长  方军义审判员  孙慧彩审判员  王云东二〇二〇年十一月十七日书记员  刘 珂
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民初3555号之一 原告：陈建银，男，1964年3月10日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：胡胜标，浙江天城律师事务所律师。 被告：张成培，男，1954年6月18日出生，汉族，住天台县。 原告陈建银与被告张成培民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，原告陈建银于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈建银向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许陈建银撤诉。 本案受理费减半收取8460元，由陈建银负担。 审 判 员 陈国良 二〇二〇年十一月十三日 代书记员 陈 萍
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执12424号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：陈土明，男，汉族，1986年9月28日生，住浙江省海盐县沈荡镇中钱村万星桥２４号。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人陈土明的本院(2020)沪0106民初12468号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初12468号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年十一月二十七日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初15406号 原告：平安银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为913302017133421312），住所地：浙江省宁波市鄞州区海晏北路****东面部分、123号2-3室东面部分、3-2室、3-3室、15-2室、15-3室、15-4室，18-24层。 负责人：王涛，该分行行长。 委托诉讼代理人：楼尚青、南虹，浙江宇豪律师事务所律师。 被告：周忠爱，女，1972年1月31日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告平安银行股份有限公司宁波分行与被告周忠爱金融借款合同纠纷一案，原告于2020年11月6日向法院提起诉讼，诉请：一、请求判令被告向原告归还本金51219.62元，并支付自2018年10月19日起至实际履行之日按年利率24％计算的罚息（暂计算至2020年9月20日罚息为23970.78元），以上合计为75190.40元人民币；二、请求判令被告承担本案的诉讼费等实现债权的费用。诉讼过程中，原告平安银行股份有限公司宁波分行变更第一项诉讼请求为：一、请求判令被告向原告归还本金51219.62元，并支付自2018年10月19日起至实际履行之日按年利率24％计算的罚息（暂计算至2020年9月20日罚息为23430.15元），以上合计为74649.77元人民币。 本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告周忠爱归还原告平安银行股份有限公司宁波分行贷款本金51219.62元，罚息23430.15元，并支付自2020年9月21日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的罚息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1680元，减半收取840元，由被告周忠爱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  陈春玲 二〇二〇年十一月九日 书记员  张泉毅
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初10208号 原告：刘换兴，男，1976年12月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：张华生，男，1975年2月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告刘换兴诉被告张华生民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案，适用简易程序审理，并依法于2020年11月2日向原告短信送达了诉讼费预缴通知书，要求其于收到短信通知书七日内交纳案件受理费，现原告逾期未向本院交纳。 本院认为，原告经本院催告后，无正当理由未按期交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告刘换兴撤回起诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告未缴纳），由原告刘换兴负担。 审判员  马晓丽 二〇二〇年十一月十日 书记员  杜宏虹
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1224民初2696号原告：郑琨，女，1981年9月13日出生，汉族，湖北省通山县人，个体工商户，住通山县。被告：程华杰，男，1984年4月29日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。原告郑琨与被告程华杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序,于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告郑琨到庭参加了诉讼，被告程华杰经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑琨向本院提出诉讼请求：1、判决程华杰归还郑琨人民币共计壹拾柒万肆仟贰佰元（174200.00)。其中本金壹拾叁万元正（130000.00),按约定月息2分算，利息截止2019年6月5日为止计肆万肆仟贰佰元（44200.00)。事实和理由：2018年1月4日程华杰以生意周转困难为由，向郑琨借款壹拾叁万元用于周转生意订单发货，本人念其是老乡，且店里生意一直还可以就同意出借现金给他。现时隔一年多本人离异，个人抚养两个小孩无力，多次催他还款也无果，甚至多次欺骗本人鼓动身边的朋友继续借钱给他，最后于2019年1月20日起已无法联系程华杰本人，并且去他洪港的家找他，也是人去楼空。还听邻居描述房子已经抵押给银行无力偿还已经被银行没收了。故特提起诉讼。被告程华杰未答辩，亦未举证、质证。原告围绕诉讼请求依法提交的“借条、收款条据”，可信度高、与本案具有关联性,本院予以确认并在卷佐证。被告程华杰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为被告放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行当庭抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告程华杰自行承担。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年1月4日，被告需资金周转向原告借款人民币13万元，并向原告出具一张“今借到郑琨人民币壹拾叁万元整，小写（130000.00）元整。借款人：程华杰。程华杰，2018.1.4日”的借条。同时，还向原告出具了一张“已收到人民币壹拾叁万元整，小写（130000.00元正）。程华杰，2018.1.4”的收条。借条未约定借款期限和利息。被告程华杰在出具借条之后至今未向原告偿还过借款。故原告向本院提起诉讼。本院认为，原、被告之间的借贷关系有被告程华杰出具的借条为证，借款约定的内容没有违反法律和行政法规的强制性规定,应为有效借款合同,受法律保护，当事人应全面履行合同义务。原告向被告提供借款后，被告遂负有向原告偿还借款本金人民币13万元及利息的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原、被告之间没有约定借款利息，在借款期限内应视为不支付利息。因原、被告之间没有书面约定还款期限，原告可随时要求被告履行还款义务。但因原告未举证证明原告向被告首次催讨的日期，故原告于2019年6月5日第一次向本院提交诉状主张权利之日为被告借款到期之日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告从2019年6月5日起至2020年11月8日向原告支付逾期利息共计人民币11115元（详见附1利息清单）。综上所述，被告应偿还原告借款本金人民币13万元，利息人民币为11115元。为保护当事人合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程华杰应偿还原告郑琨借款人民币13万元，利息人民币11115元（利息已计算至2020年11月8日止，之后利息按年利率6%算至本判决确定履行期届满之日止），限被告程华杰在本判决生效后30日内向原告郑琨偿清。如果未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费币1561元（按减半收取），由被告程华杰负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  曹建安二〇二〇年十一月八日书记员  夏维刚附1：利息清单金额13万元；期间：从2019年6月5日至2020年11月8日为1年5个月3天；年利率6%；【计算结果】利息：11115元。附2：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑27民辖终6号 上诉人：大兴安岭林格贝寒带生物科技股份有限公司，住所地大兴安岭地区松岭区小杨气镇永兴街。 法定代表人：姚德坤，董事长。 委托诉讼代理人：王群，该公司员工。 被上诉人：大兴安岭丽雪精淀粉公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区朝阳路东。 法定代表人：梅建华，经理。 委托诉讼代理人：尹小波，该公司员工。 委托诉讼代理人：丛府君，黑龙江丛府君律师事务所律师。 原审被告：大兴安岭中科贝尔生态食品有限公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区朝阳路东（大兴安岭丽雪精淀粉公司院内）。 法定代表人：倪少明，经理 上诉人大兴安岭林格贝寒带生物科技股份有限公司（以下简称“林格贝公司”）与被上诉人大兴安岭丽雪精淀粉公司（以下简称“丽雪公司”）、原审被告大兴安岭中科贝尔生态食品有限公司（以下简称“中科贝尔公司”）租赁合同纠纷一案，不服加格达奇区人民法院（2020）黑2701民初878号民事裁定书，向本院提起上诉。 林格贝公司上诉称，1.撤销黑龙江省加格达奇区人民法院（2020）黑2701民初878号民事裁定书；2.依法改判管辖权至松岭区法院。事实与理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条推定，本案应由松岭区人民法院管辖。 丽雪公司未答辩。 中科贝尔公司未答辩。 本院经审查认为，根据2015年12月31日丽雪公司与林格贝公司签署的协议中第九条、第十条可以确定，双方当事人对该协议所产生的纠纷约定了管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本案应当由双方协议约定的法院管辖，因此加格达奇区人民法院对本案享有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  温 津 审 判 员  王云涯 审 判 员  郭志川 二〇二〇年十一月十日 法官助理  闫文举 书 记 员  陈 凤 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议由实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： 原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执4391号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行，住所地：沈阳市于洪区黄海路**。被执行人：及汉东，男，1992年6月1日出生，汉族，住。被执行人：沈阳金汇人聚房地产开发有限公司，，住所地新民市胡台镇本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行与被执行人沈阳金汇人聚房地产开发有限公司、及汉东借款合同纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。于收案后7日内向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，执行过程中申请人与被执行人自愿达成和解，现由申请人申请将该案件撤回执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）辽0114执4391号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。执行长  董文强执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年十一月二十五日书记员  姬明旭
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0102民初6251号 原告:汤伟,男,1962年5月14日出生,汉族,户籍地安徽省合肥市瑶海区,现住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人:吴香涛,北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:丁盛,北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告:邵明,男,1985年2月20日出生,汉族,户籍地安徽省合肥市蜀山区,现住安徽省合肥市庐阳区。 被告:杜阿芳,女,1985年11月26日出生,汉族,户籍地安徽省宿州市涌桥区,现住安徽省合肥市庐阳区。 原告汤伟与被告邵明、杜阿芳民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告汤伟于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汤伟向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告汤伟撤诉。 案件受理费20550元，减半收取10275元，由原告汤伟负担。 审判员  邹素琴 二〇二〇年十一月十一日 书记员  赵丽丽
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂07民初124号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212，统一社会信用代码：×××94Ｋ。 法定代表人：周建潮，该公司理事长。 委托诉讼代理人：宋斌，北京大成（南宁）律师事务所律师。 被告：钦州市钦北区迪斯迪娱乐会所,,住所地钦州市钦**钦州湾大道万国广场****统一社会信用代码：×××38Ｔ。 法定代表人：刘百龙，该公司董事长。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告钦州市钦北区迪斯迪娱乐会所关于著作权侵权纠纷一案，在本院接收起诉材料之后，原告自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。 审 判 长 梁明晔 审 判 员 黄富丽 审 判 员 张艳蓉 二〇二〇年十一月十日 法官助理 黄婷婷 书 记 员 李日雄
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏04民终4096号上诉人（原审被告）：沈小清，男，1967年5月8日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：张涛，江苏慎韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秋萍，江苏慎韬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张锁中，男，1962年9月1日出生，汉族，住常州市新**。委托诉讼代理人：陆志兰，江苏德音律师事务所律师。原审被告：中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司,住所地常州市钟楼区大庙弄**华鹰大厦******。负责人：田垒，该公司总经理。委托诉讼代理人：李静，该公司员工。上诉人沈小清因与被上诉人张锁中、原审被告中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州经济开发区人民法院（2020）苏0492民初429号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。沈小清上诉请求：1、请求撤销一审判决并依法改判；2、本案一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：张锁中明知苏Ｄ×××**号车是货车，仍然搭乘该车，被上诉人张锁中存在重大过失，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。由于张锁中明知货车不宜载人而仍然要求搭乘车辆，本身也存在过错，应适当减轻上诉人的民事责任。张锁中辩称，我方认为在本次事故中，上诉人沈小清应承担全部责任，我方不承担责任，在乘坐上诉人驾驶的车辆时无法预见事故的发生，张锁中的损伤与上诉人的侵权行为有直接因果关系，故我方的损失应该由沈小清进行赔偿，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。大地保险公司辩称，本次事故中，我公司是不承担责任的，我方请求按照交强险无责来赔付，坚持一审的意见。张锁中向一审法院起诉请求：1.判令沈小清、大地保险公司赔偿医疗费等各项损失合计149060.53元；2.诉讼费由沈小清、大地保险公司承担。在审理中，张锁中将第一项诉讼请求变更为159580.85元。一审法院认定事实：双方对下列事项无争议1.事故基本情况：2018年10月24日8时33分，沈小清驾驶号牌为苏Ｄ×××**微型货车搭载孙春妹、张锁中、薛芳芳、岳仕林沿312国道由东向西行驶至遥观检测站路段，与陈刚驾驶的牌号为苏Ｄ×××**号大型客车同方向追尾，致孙春妹、张锁中、薛芳芳、岳仕林不同程度受伤，发生交通事故。2.交警部门事故责任认定：沈小清负事故的全部责任。3.肇事车辆情况：苏Ｄ×××**号车辆登记所有人为常州光大通用汽车服务有限公司，事故发生时的驾驶员为陈刚。该车在大地保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。4.医疗费2714.53元、住院伙食补助费700元、营养费1080元、护理费5400元。二、双方对下列事项有争议1.误工费：经鉴定，张锁中的误工期180日，一审法院支持按照上年度江苏省细分行业在岗职工平均工资中的其他服务业支持误工费28476元。2.残疾赔偿金：张锁中所受之伤经一审法院委托南京东南司法鉴定所鉴定张锁中肋骨骨折4根以上并后遗2处以上畸形愈合构成十级伤残。故该院支持张锁中主张的按照2019年度江苏省居民人均可支配工资性收入和营业净收入之和乘以全省平均负担系数的标准来计算残疾赔偿金为104920.32元【（23836元+5636元）*1.78*20年*0.1】。3.精神损害抚慰金：因张锁中构成十级伤残，故一审法院支持其精神损害抚慰金5000元。4.鉴定费：该费用系张锁中确定其伤情的必要支出，原告主张3766元并无不当，一审法院予以确认。5.交通费：根据张锁中的伤情及就医次数，一审法院酌情认可400元。一审裁判理由与结果：责任主体：沈小清违章驾驶造成张锁中损害，系侵权人，应当承担赔偿责任。因大地保险公司承保的车辆在本次交通事故中无责，故大地保险公司应按照交强险无责任限额（医疗费用1000元、伤残赔偿金11000元）赔付。二、责任承担：张锁中因此次交通事故产生损失为：医疗费2714.53元、住院伙食补助费700元、营养费1080元、护理费5400元、误工费28476元、残疾赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3766元、交通费400元，合计152456.85元。以上费用由大地保险公司在交强险限额范围内承担医疗费250元（剩余750元为其他三名伤者预留）、残疾赔偿金3666.67元（剩余7333.33元为其他二名伤者预留），合计3916.67元；由沈小清承担148540.18元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、大地保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿张锁中医疗费、残疾赔偿金等合计3916.67元；二、沈小清于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿张锁中医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费合计148540.18元；三、驳回张锁中的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取573元，由张锁中负担13元，沈小清负担560元。二审中，各方当事人未提供新的证据。双方当事人对于一审认定的事实无异议，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，本案中，张锁中因交通事故受伤，其有权主张侵权人赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，“受害人对同一损害的发生或扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任，但侵权人因故意或重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。”本案中，张锁中搭乘沈小清驾驶的货车，客观上有放任危险发生的过失，其对损害的发生也存在过错，故应减轻沈小清的赔偿责任。本院对沈小清要求减轻其赔偿责任的上诉请求予以支持，根据本案的客观事实，本院酌情认定由沈小清承担张锁中80%的赔偿责任为宜。张锁中的损失共计152456.85元。其中由大地保险公司赔偿3916.67元，剩余148540.18元，由沈小清赔偿其中的80%即118832元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销常州经济开发区人民法院(2020)苏0492民初429号民事判决；二、中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿张锁中3916.67元；三、沈小清于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人张锁中118832元；四、驳回张锁中的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取573元，由张锁中负担23元，沈小清负担550元；二审案件受理费1246元，由沈小清负担1000元，张锁中负担246元。本判决为终审判决。审 判 长 张福荣审 判 员 王昊东审 判 员 董 维二〇二〇年十一月十六日法官助理 方 茜书 记 员 李 双
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1102民初1785号原告：中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行。住所地：黑河市爱辉区兴林街**。统一社会信用代码91231100831632615X。负责人：闫海彬，该行行长。委托诉讼代理人：赵爱国，该行客户部经理。被告：张秀岩，男，1978年10月30日出生，现住黑河市爱辉区。原告中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行与被告张秀岩信用卡纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行撤回起诉处理。审判员  吴勇刚二〇二〇年十一月十六XXXXXXXXX日书记员  王 琪
安徽省寿县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）皖0422执1361号 石秀宝： 申请执行人石秀宝与被执行人李春雪、李文祝婚约财产纠纷强制执行一案，现已和解履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初1424号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人王冬冬，男，1988年10月23日生，汉族，初中文化，务工人员，住江苏省沭阳县。被告人王冬冬曾因偷窃，于2008年6月12日被苏州市公安局相城分局行政拘留五日。被告人王冬冬现因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月29日被取保候审，又于同年10月21日被取保候审，2020年11月9日羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1426号起诉书指控被告人王冬冬犯诈骗罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员胡观瑞出庭支持公诉，被告人王冬冬到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2020年3月初，被告人王冬冬在“南京-上海专线”微信群内发布虚假的有偿帮助消除车辆交通违法扣分的信息，虚构帮助抵扣交通违法分数的事由，骗得被害人肖某人民币3300元。2020年3月初，被告人王冬冬在“美好家园”微信群内发布虚假的有偿帮助消除车辆交通违法扣分的信息，经群成员向被害人谢某介绍后与被告人王冬冬取得联系，被告人王冬冬虚构帮助抵扣交通违法分数的事由，骗得被害人谢某人民币2000元。归案后，被告人王冬冬如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人王冬冬向被害人退赔了全部赃款。2020年11月3日,被告人王冬冬自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。被告人王冬冬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王冬冬以非法占有为目的，通过信息网络采用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人王冬冬如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人王冬冬自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。被告人王冬冬退赔了全部赃款，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王冬冬犯诈骗罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月9日起至2021年3月8日止)，并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周炳红二〇二〇年十一月九日法官助理 王文州书 记 员 杨佳宇附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初12825号原告:李召全，男，1972年11月9日出生，汉族，住四川省富顺县。被告：中国能源建设集团黑龙江省火电第一工程有限公司。住所地：哈尔滨市南岗区嵩山路**。法定代表人：张宝生，职务总经理。被告：四川省自贡市龙城建设工程有限公司。住所地：四川省自贡市富顺县富世镇北湖南路**。法定代表人：易达全，职务经理。原告李召全与被告中国能源建设集团黑龙江省火电第一工程有限公司、四川省自贡市龙城建设工程有限公司合同纠纷一案，原告未在法定期间内交纳诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曲迪二〇二〇年十一月十八日书记员  司晴
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2942号 申请人：周国全，男，1962年9月16日生，住荣成市。 被申请人：荣成市新泰水产食品有限公司，住所地：荣成市宁津街道办事处宁津所村。 本院在审理周国全与荣成市新泰水产食品有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，周国全在诉讼中向本院提出财产保全申请，荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字（2020）第130号仲裁裁定书，裁定冻结荣成市新泰水产食品有限公司银行账户存款共计80000元。2020年11月24日，周国全向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人荣成市新泰水产食品有限公司银行账户存款共计80000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  肖辉晓 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  许 帅
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执3293号之一申请执行人：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场**楼**，统一社会信用代码91340200588871359H。被执行人：王乐,男,汉族,1990年12月16日出生,住湖北省钟祥市。本院在执行皖江金融租赁股份有限公司申请执行王乐融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人申请需解除对被执行人银行账户、财付通账户的冻结。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对王乐银行账户、财付通账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  张雄二〇二〇年十一月九日法官助理程智书记员刘勇
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初20371号原告：陕西车之家汽车服务有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：武帅，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨韬，该公司员工。被告：刘阳阳，男，汉族，1987年8月9日出生，住陕西省渭南市富平县。本院在审理原告陕西车之家汽车服务有限公司诉被告刘阳阳租赁合同纠纷一案中，因原告陕西车之家汽车服务有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告陕西车之家汽车服务有限公司撤诉处理。案件受理费404元，减半收取计202元，由原告陕西车之家汽车服务有限公司承担。审判员 郑 彤二〇二〇年十一月五日书记员 许丹彤打印：相丽华校对：李兴梅2020年月日送达1
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初7995号 原告：李广畅，男，1960年11月1日生，汉族，住新泰市。 被告：田洪军，男，1976年3月6日生，汉族，住新泰市。 第三人：宁廷龙，男，1977年3月6日生，汉族，住新泰市。 原告李广畅与被告田洪军、第三人宁廷龙不当得利纠纷一案,本院于2020年11月3日立案。原告李广畅在本院依法告知交纳案件受理费后，明确表示不缴纳案件受理费，要求按撤诉处理。 依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李广畅撤回起诉处理。 审判员  王德帅 二〇二〇年十一月三日 书记员  王 宁
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执1178号之二申请执行人：刘保证，男，1951年6月2日出生，汉族，住焦作市。被执行人：姚慧军，男，1963年12月13日出生，汉族，住焦作市。刘保证与姚慧军民间借贷纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出的（2020）豫0802民初612号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，姚慧军应于2020年4月10日前偿还原告刘保证截止2019年11月8日借款本金5000元及利息3300元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人姚慧军仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姚慧军负有继续向申请执行人刘保证履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年十一月二十四日书记员  靳 茜
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执465号申请执行人：西安香江环球投资发展有限公司。法定代表人：薛科许，系该公司董事长。被执行人：黄潜平，女，1980年7月10日出生，汉族，住所地福建省仙游县。申请执行人西安香江环球投资发展有限公司与被执行人黄潜平商品房销售合同纠纷一案，西安市高陵区人民法院于2019年8月20日作出的（2019）陕0117民初314号民事判决书已发生法律效力，被执行人黄潜平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人西安香江环球投资发展有限公司于2020年1月7日向本院申请执行注销合同备案登记手续、违约金31722.4元、案件受理费1610元及律师代理费1000元。其中，合同备案登记手续已注销，执行到位金额0元，执行费收取0元。本院在执行中，对被执行人黄潜平采取了如下调查和强制执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未签收。2、通过网络执行查控系统，经查（1）被执行人名下银行账户余额不足，本院已将查询到的被执行人账户予以冻结；（2）被执行人名下无车辆信息；（3）被执行人名下无证券登记信息。3、通过实地和协助调查，经查（1）被执行人在西安市、高陵区不动产登记服务中心及仙游县不动产均无不动产信息；（2）被执行人在中国建设银行西安市高陵区支行无理财信息。4、本院已对被执行人黄潜平采取限制高消费措施。5、上述情况及信息，本院已与申请执行人面谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉龙审判员  张 亮审判员  王 锋二〇二〇年十一月二十四日执行员  张文英书记员  李 妍
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执1257号 申请执行人宜昌阳光饲料有限责任公司，住所地枝江市七星台工业园区。 法定代表人：郑石轩 被执行人易礼红，男，1972年1月9日出生，住所地湖南省沅江市北大乡灵官庙村十二村民组**。 宜昌阳光饲料有限责任公司与易礼红买卖合同纠纷一案，沅江市人民法院作出的（2018）湘0981民初2002号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年11月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人易礼红因经济困难同意长期履行，并作出偿还计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结沅江市人民法院作出的（2018）湘0981民初2002号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  周普丰 审判员  刘朝东 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  谢舞妮
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执恢261号申请执行人：张明长，男，生于1974年10月10日，汉族，初中文化，住湖南省龙山县，被执行人：汪国平，男，生于1982年10月2日，汉族，小学文化，住湖北省宣恩县，本院在执行张明长与汪国平民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统及传统查控，未查到被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人汪国平纳入失信被执行人并发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘国柱审判员  范 韬审判员  刘云飞二〇二〇年十一月二十六日书记员  尹朦朦
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0703民初1701号原告：张旭，男，2001年7月8日生，汉族，住江苏省邳州市。被告：陈宣淇，男，2002年7月29日生，汉族，住江苏省连云港市连云区。委托诉讼代理人：陈德才（陈宣淇父亲），男，1973年9月2日生，汉族，住江苏省连云港市连云区。原告张旭诉被告陈宣淇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。现原告于2020年11月18日申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张旭撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担（已交纳）。审判员  陶明忠二〇二〇年十一月十八日书记员  谭正婕
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2749号之三 申请人：张道振，男，住山东省。 被申请人：韩留箱，男，住河北省。 本院在执行申请人与被申请人劳务合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计7625.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年十一月十日 书记员 邹佳含
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执1307号 被执行人：尹富娥，女，1963年8月29日出生于湖南省洞口县，汉族，高中文化，户籍所在地及居住地洞口县。 本院（2017）湘0525刑初263号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月20日立案执行。 2020年10月23日，本院向被执行人尹富娥送达了执行通知书及报告财产令。于2020年10月22日发起总对总网络财产查控被执行人的银行存款、工商、证券、车辆等情况。于2020年11月15日向洞口县不动产登记中心查询被执行人不动产。于2020年11月15日查询被执行人的住房公积金、保险，均未发现可供执行财产。因此，被执行人暂无财产可供执行。 2020年11月17日对被执行人尹富娥适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，截止2020年11月15日，本案应当执行的标的金额为100000元，尚有87139.58元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效 审判长  李同改 审判员  林章勇 审判员  贺远林 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  龙佳玲
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初5435号原告：关智堂，男，1945年8月11日出生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：赵计军，辉县市共城街道法律服务所法律工作者。被告：李吉生，男，1958年11月5日出生，汉族，住辉县。原告关智堂与被告李吉生民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理，依法由审判员冯芳适用小额诉讼程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告关智堂及委托诉讼代理人赵计军到庭，被告李吉生经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关智堂向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款20000元，并支付利息从2016年9月5日按月息1分计算直至还清为止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告以前和被告在段屯村宣传队认识，2016年9月份，被告称做生意周转资金为由向原告借款，原告同意后，于2016年9月5日，借给被告现金20000元，并约定月息1分，被告给原告出具借据一份，后原告多次找被告催要，被告以种种理由推诿拒付，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。被告李吉生未进行答辩。本院查明的事实与原告所述一致。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告李吉生借原告关智堂现金20000元，并约定月利息1分，并向原告关智堂出具了借据，可以证明原被告之间形成了民间借贷关系，关于原告关智堂要求被告李吉生支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。现原告关智堂要求被告李吉生偿还20000元及利息的请求，于法有据，应予支持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定判决如下：被告李吉生于判决生效后五日内返还原告关智堂借款20000元，并以20000元为基数按月息1分支付2016年9月5日起至借款还清之日止的利息。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告李吉生负担。本判决为终审判决。审判员 冯 芳二〇二〇年十一月十日书记员 申文帅
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民终10946号上诉人（原审被告）：前途汽车(苏州)有限公司，住所地江苏省苏州高新区科灵路**。法定代表人：陆群。被上诉人（原审原告）：杭州凯卓机电设备有限公司，，住所地浙江省杭州市转塘街道美院南街****法定代表人：唐静，该公司总经理。原审被告：北京长城华冠汽车科技股份有限公司，住所地北，住所地北京市顺义区仁和镇时骏北街**院**(科技创新功能区)v>法定代表人：陆群，该公司董事长。上诉人前途汽车(苏州)有限公司因与被上诉人杭州凯卓机电设备有限公司、原审被告北京长城华冠汽车科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2020）苏0505民初1749号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人前途汽车(苏州)有限公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人前途汽车(苏州)有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 钱一军二〇二〇年十一月二十五日法官助理 裴国强书 记 员 江 静
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0423执361号申请执行人：袁院芹，女，1975年1月19日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。被执行人：桂兴华，男，1965年12月25日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。本院在执行申请执行人袁院芹与被执行人桂兴华机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年7月7日向被执行人桂兴华发出执行通知书，责令其收到通知书后即履行本院作出的（2019）黔0423民初814号民事调解书确定的赔偿申请执行人袁院芹30000元、缴纳执行费350元的义务，被执行人桂兴华至今未履行。本院依法对被执行人的如下财产进行了调查：1、银行（含互联网银行）存款情况，提取了其存款748元；2、不动产情况，未发现有登记；3、车辆情况，未发现有登记；4、工商登记情况，未发现有可供执行财产；5、公积金情况，无公积金存款；6、收益性保险情况，无该项投资；7、证券投资情况，查无开户信息；8、户籍地村委也未调查到其他可供执行财产。综上，申请执行人申请标的为30000元，执行到位748元，未执行到位29252元。上述调查情况与申请执行人进行沟通，其提供不了被执行人的其他财产状况或线索，亦不委托律师向本院申请律师调查令、不申请对执行人发布悬赏公告、不申请对被执行人提起自诉，被执行人暂无可供执行的财产，申请人申请执行的事项，在本次执限内不能执结。本院已依法将其限制高消费。经向申请执行人释明执行情况后，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）黔0423执361号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周盛勇审判员  封 磊审判员  宋 颖二〇二〇年十一月二十九日法官助理邱保元书记员卢荣
1浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初7514号 原告：黄桂英，女，1964年6月28日出生，汉族，住临海市 江镇长一村99号。 被告：张学良，男，1972年8月5日出生，汉族，住临海市 江镇长一村寺前张103号。公民身份号码：332621197208××××。 原告黄桂英为与被告张学良民间借贷纠纷一案，本院于2020年 10月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月2日公开 开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告黄桂英到庭了参加诉讼，被 告张学良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄桂英向本院提出诉讼请求：判令张学良归还黄桂英借款本金 5000元及利息（按12.83%从2015年1月28日起计算至履行完 毕之日止），暂算至2020年9月28日为4362.2元。事实与理由： 黄桂英系死者陈招德的配偶（第一顺位继承人），陈招德于2019 年12月26日因交通事故身亡。陈招德之父母先于陈招德死亡，陈 招德与黄桂英儿子陈伦于2009年9月26日溺水死亡。陈招德与黄 桂英无其他子女。陈招德生前与张学良系朋友关系。2015年1月 28日，张学良以生意周转困难为由向陈招德借款人民币5000元， 约定利息2分半，陈招德生前向张学良多次催讨，张学良至今 分文未还。 黄桂英在本院指定的举证期限内提供了如下证据： 1、黄桂英的身份证复印件一份，用以证明黄桂英的诉讼主体资 格； 22、黄桂英与陈招德的结婚证、户口簿（已与原件核对）、火化 证明、亲属关系证明，用以证明黄桂英与陈招德系夫妻关系。陈招 德2019年12月26日因交通事故死亡，陈招德与黄桂英儿子陈伦于 2009年9月26日溺水身亡，陈招德之父母先于陈招德死亡，黄桂英 作为其法定继承人起诉的事实； 3、张学良的人口信息查询一份，用以证明张学良的身份； 4、借条一份，用以证明张学良向陈招德借款5000元，约定月 利率2.5%的事实； 张学良未作出答辩，在本院指定的举证期限内也没有提供证据。 张学良没有到庭应诉和提出答辩，视为放弃其抗辩和质证的权 利。黄桂英提供的证据1、2、3，本院审查认为可以证明黄桂英、张 学良的诉讼主体资格，对上述证据本院予以认定。黄桂英提供的证 据4，本院审查后对张学良于2015年1月28日出具借条，向陈招德 借款的事实予以认定。 经审理查明，黄桂英系陈招德系夫妻关系。2019年12月26日， 陈招德因交通事故身亡。陈招德之父母先于陈招德死亡，陈招德与 黄桂英儿子陈伦于2009年9月26日溺水死亡。陈招德与黄桂英无 其他子女。黄桂英系陈招德的法定继承人。2015年1月28日，张学 良向陈招德借款5000元，由张学良出具借条一份，载明：张学良今 借到长甸一村陈招德人民币伍仟元，利息2分半算，时间半年付， 利息三个月付一次。陈招德死亡后黄桂英向张学良催讨借款未果， 诉至本院。 本院认为，张学良向陈招德借款，有其出具的借条为凭，双方 之间的债权债务关系合法明确。陈招德死亡后，其第一顺序继承人 黄桂英作为原告提起诉讼，符合法律规定。张学良没有到庭应诉和 提出答辩，放弃了其抗辩权和质证权。张学良与陈招德之间借款对 3利息约定过高，本院对超出部分的利息不予保护。据此，依照《中 华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国合同法》第二百零 五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十 一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如 下： 张学良于本判决生效之日起三十日内偿还黄桂英借款5000元并 支付利息（以5000元为基数，支付自2015年1月28日起至实际 履行之日止，按2020年10月15日期间全国银行业间同业拆借 中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟 延履行期的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由张学良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判 决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 侯玲萍 二〇二〇年十一月二日 代书记员 李爱琴
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0106执4049号申请执行人王某，住址沈阳市铁**。被执行人辽阳市襄平贸易城市场管理处，住所地辽阳市中华大街**，组织机构代码46450735-2。法定代表人王海龙，系该管理处处长。王某申请执行辽阳市襄平贸易城市场管理处承揽合同纠纷一案，本院依据沈阳市铁西区人民法院2020年7月16日做出的（2020）辽01民终4292号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、互联网、证券、车辆管理部门、不动产登记部门等机构有足以执行的财产登记信息；2、我院已对被执行人采取限制高消费措施；3、我院已约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况。综上，本案已实现申请执行人债权0元。在本院穷尽执行措施后，截止目前，未查到被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2020）辽01民终4292号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长 秦 木审判员 喜延峰审判员 曹胜岩二〇二〇年十一月二十三日书记员 陆 阳
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执981号 申请执行人张仁杰，男，1984年10月8日生，住彭泽县。 被执行人黄静，女，1979年3月23日生，住彭泽县。 被执行人欧阳丰，男，1981年4月3日生，住彭泽县。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务。并通过网络查控系统及传统方式调查，查明被执行人无财产。现将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。本案申请执行人申请执行11126元，已执行0元，未执行11126元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产。已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0430执981号的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘楷林 审判员  陈小龙 审判员  胡馨月 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  罗 琦
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执26503号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路**未来资产大厦****。法定代表人林帆，董事长。被执行人：贾德军，男，1991年11月1日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区梅铺镇李家沟村****。申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司与被执行人贾德军金融借款合同纠纷一案，申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初45585号判决书，于2020年11月4日向本院申请执行，要求被执行人支付113,675.04元。本院立案受理后，依法对被执行人贾德军的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十一月十日向被执行人贾德军发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十一月十日向被执行人贾德军的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十一月十日对被执行人贾德军采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十一月二十日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执6423号 申请执行人：许中凤，女，1985年1月13日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：贵州泰然房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区文峰路，统一社会信用代码：91520500573310903W。 法定代表人：陈黎，该公司执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院作出的（2020）黔0502民初3817号民事判决书，受理许中凤申请执行贵州泰然房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中查明,被执行人贵州泰然房地产开发有限公司开发建设未销售的位于毕节市七星关区车位，已经被本院（2020）黔0502执3264号执行案件查封，现正在对该车位进行评估期间,待评估拍卖后参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执6423号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄成章 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  毛成铎
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执复385号复议申请人（案外人）：丁彦民，男，1965年2月6日出生，加拿大国籍，现住辽宁省大连市金州区。申请执行人：白宇，男，1980年7月10日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被执行人：丁彦伟，女，1963年4月3日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。丁彦民不服大连市金州区人民法院（以下简称金州法院）于2020年7月13日作出的（2019）辽0213执异292号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。金州法院查明，2017年1月11日，金州法院因申请执行人白宇与被执行人丁彦伟民间借贷案件，作出（2017）辽0213民初1号民事裁定书查封丁彦伟坐落于金州区光明街道××路××号××单元××房产。2019年12月19日，金州法院以（2018）辽0213执1417号执行裁定书继续查封上述（2017）辽0213民初1号民事裁定书所查封的上述房产。2016年11月10日，金州法院以（2016）辽0213民初3918号民事裁定书（另案王森案件）查封被执行人丁彦伟所有的坐落于大连市××区××路××房产一处，查封期限三年。2018年5月3日，金州法院以（2017）辽0213执2743号之二执行裁定书，继续（续上述王森案件）查封被执行人丁彦伟所有的位于大连市××区××路××房产，查封期限三年。2017年1月11日，金州法院因申请执行人白宇与被执行人丁彦伟民间借贷案件，作出（2017）辽0213民初1号民事裁定书，轮候查封上述房产。2019年12月19日，金州法院以（2018）辽0213执1417号执行裁定书继续（续上述白宇案件）查封位于金州区斯大林路342号3-3-2号房产。2018年10月22日，金州法院作出（2018）辽0213民初2847号民事判决书，判决坐落于大连市××区××路××3-3-2房屋的所有权归异议人丁彦民所有，该判决书认定丁彦民与丁彦国（丁彦伟代理人）2016年11月15日办理了房屋交接手续。同日，金州法院作出（2018）辽0213民初2849号民事判决书，判决坐落于大连市××光明街道××路××号××单元××号房屋的所有权归异议人丁彦民所有，该判决书认定丁彦民与丁彦伟于2015年3月19日签订买卖房屋合同且交付了房款，在该判决书中丁彦民诉称丁彦伟应于2015年10月31日前交付房屋。金州法院认为，轮候查封的财产，案外人提异议，法院不予受理。具体到本案，异议人要求解除查封的坐落于金州区斯大林路342号3-3-2号房产系轮候查封，法院不应予受理，故异议人的申请，金州法院应予驳回。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定理解与适用》第二十八条之规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。具体到本案，申请执行人白宇查封坐落于金州区光明街道××路××号××单元××房产的时间晚于房屋交付给丁彦民的时间，异议人丁彦民与丁彦伟已经签订了房屋买卖合同，故对异议人的异议请求予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定理解与适用》第二条第一款、第二十八条之规定，裁定如下：一、驳回异议人丁彦民要求对坐落于金州区斯大林路342号3-3-2号房产解除查封的异议申请；如不服本裁定第一条，可以自本裁定书送达之日起十日内，向大连市中级人民法院申请复议。二、中止对坐落于金州区斯大林路260C号1单元15层3号房产的执行；案外人、当事人如不服本裁定第二条，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。丁彦民向本院申请复议称，因轮候查封是具有法律效力的查封，且轮候查封一经作出对案外人的实体权利造成影响，又因针对轮候查封的执行异议审查并不违背查封生效顺序，故作为实际权利人的案外人丁彦民有权对轮候查封提出执行异议，而金州法院以坐落于大连市××区××路××房屋系轮候查封为由驳回丁彦民的异议申请是错误的。据此，要求撤销金州法院作出的（2019）辽0213执异292号执行异议裁定书；要求立即停止对坐落于大连市××区××路××房屋的执行并立即解除对该房屋的查封。本院查明的事实与金州法院查明的事实基本一致。本院认为，由于金州法院对丁彦民提出的执行异议（即其对两套房屋提出执行异议）作出的执行异议裁定书的主文中第一项是驳回丁彦民要求对坐落于大连市××区××路××房产解除查封的异议申请并告知当事人对此不服可以申请复议；第二项是中止对坐落于大连市金州区斯大林路260C号1单元15层3号房产的执行并告知当事人对此不服可提起执行异议之诉。因此，本院仅对位于大连市××区××路××房屋的查封是否可以提起执行异议进行复议审查。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定：对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。由此规定可以看出，轮候查封属于效力待定的查封行为，在其转为正式查封之前，轮候查封并不能实际产生查封的效力及强制执行的效果。本案中，丁彦民以案外人身份对位于大连市××区××路××房屋在白宇作为申请执行人的案件中提出执行异议，因白宇对该套房屋的查封是在另案（即王森作为申请执行人的案件）查封之后，故金州法院驳回丁彦民对白宇轮候查封该套房屋的执行异议申请并无不妥。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项之规定，裁定如下：驳回丁彦民复议申请，维持大连市金州区人民法院（2019）辽0213执异292号异议裁定第一项内容。本裁定为终审裁定。审判长  李奎哲审判员  金秀丽审判员  卢宏翔二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨 宁
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执2061号申请人：赵祚德，男，1958年10月17日出生，汉族，住河南省太康县。被执行人：赵钢建，男，汉族，1980年5月4日出生，住河南省太康县。本院已经立案执行赵祚德诉赵钢建刑事附带民事赔偿一案，在本院执行过程中，双方自愿达成和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结太康县人民法院（2020）豫1627刑初327号刑事附带民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  马天然审判员  宋卫华审判员  高 峰二〇二〇年十一月二十七日书记员  张 雷
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书(2020）浙0522民初5555号原告：郑铭辉，男，1999年9月24日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：马国亮，男，1987年1月24日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院于2020年11月16日受理了原告郑铭辉诉被告马国亮合同纠纷一案，因郑铭辉未在法定期限内预交诉讼费，也未在法定期限内向本院提交减、缓、免的申请而获批准，并且向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按郑铭辉自动撤回起诉处理。审 判 员 蒋小丰二〇二〇年十一月十九日法官助理 严 岑书 记 员 方 豫
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624财保524号申请人：黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司，住所地杜尔伯特蒙古族自治县思歌腾路塔拉街兴运巷**。负责人：谭鑫职务：董事长委托代理人：王晓磊，男，1989年6月24日出生，蒙古族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县，被申请人:徐凤全,男,1971年6月27日出生,汉族,住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县,被申请人：刘淑云,女,1969年10月5日出生,汉族,住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县,申请人黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司于2020年11月12日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人徐凤全在黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司开立的账号54×××68、62×××51中的存款3.6万元或被申请人名下等价值财产。申请人黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司向本院出具独立保函作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条规定，裁定如下：冻结被申请人徐凤全在黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司开立的账号54×××68、62×××51，冻结期限为一年；上述第一项冻结措施冻结金额以3.6万元为限；或查封被申请人徐凤全、刘淑云名下其他等价值财产；案件受理费380元，由被申请人徐凤全、刘淑云负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵领弟二〇二〇年十一月十三日书记员  车晓艳
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保2598号施祖桂：你申请执行刘炳廷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年十一月三日
新疆巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执保1142号申请人：惠素琴，女，汉族，1986年10月11日出生，住新疆库尔勒市。被申请人:陈辉，男，汉族，1971年8月26日出生，住新疆库尔勒市。本院受理申请人惠素琴诉被申请人陈辉身体权纠纷一案，申请人于2020年11月14日向本院提出保全申请，请求法院冻结被申请人陈辉名下价值6736.00元的财产。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封（扣押）被申请人陈辉的价值6736.00元的财产或冻结（划拨）被执行人银行存款6736.00元。二、冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   梁 达二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 日书  记  员   韩岩岩
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执2698号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:李敬东，男，1960年10月12日生，汉族，住丰县。被执行人:孙慎，男，1991年10月15日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人李敬东、孙慎金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的(2018)苏0321民初4974号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2020年8月10日依法向本院申请执行，要求被执行人李敬东、孙慎支付人民币41000元及利息、案件受理费412元。被执行人依法应承担执行费521元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2020年8月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2020年8月10日、2020年11月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，查封了登记在被执行人孙慎名下的苏Ｃ×××**宝骏牌汽车一辆，但未实际控制车辆。3、本院于2020年9月11日对被执行人李敬东、孙慎采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年11月12日通过谈话方式将被执行人李敬东、孙慎名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款0元，未执行到位案款41000元及利息、案件受理费。对于尚未执行到位的案款，因未实际控制查封车辆，且本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二〇年十一月十三日书记员 于 芹
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初4584号原告：郑州万鑫物业管理有限公司，统一社会信用代码：914410185749209121C，住所地：河南省郑州市登封市第一迎仙家属院。法定代表人：刘运良，该公司经理。委托诉讼代理人：王朝锋、耿小丽，系公司职工。被告：弋栓林，男，汉族，1957年1月25日出生，住河南省郑州市登封市。原告郑州万鑫物业管理有限公司与被告弋栓林物业服务合同纠纷一案，原告郑州万鑫物业管理有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州万鑫物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告郑州万鑫物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取522元，由原告郑州万鑫物业管理有限公司承担。审判员 康 玄二〇二〇年十一月二十日书记员 梁慧峰
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1824执590号 申请执行人：王典卫，男,1978年01月29日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人：汪志勇，男,1986年01月16日出生，汉族，住绩溪县。 申请执行人王典卫与被执行人汪志勇劳务合同纠纷一案，本院经审理于2020年3月26日作出(2019)皖1824民初1087号民事判决书。判决书生效后，被执行人汪志勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王典卫于2020年7月23日向本院申请强制执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人汪志勇的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人汪志勇银行存款38136.6元或查封（扣押、冻结）等值财产。 二、划拨被执行人汪志勇银行存款38136.6元。 本裁定立即执行。 审判员  叶明 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  胡斌
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº韩 城 市 人 民 法 院结 案 通 知 书                               （2020）陕0581执892号     赵宏伟、刘晓婷、韩城市XX街XX道XX村XX村XX小组：赵宏伟、刘晓婷与韩城市XX街XX道XX村XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年8 月26 日做出（2020）陕0581民初 2146号民事调解书，主要内容为：“韩城市XX街XX道XX村XX村XX小组支付赵宏伟、刘晓婷土地分配款6250元，案件受理费25元由韩城市XX街XX道XX村XX村XX小组负担”，该民事调解书发生法律效力后，韩城市XX街XX道XX村XX村XX小组未履行义务，权利人赵宏伟、刘晓婷向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院对被执行人韩城市XX街XX道XX村XX村XX小组以韩城市新城办河渎村股份经济合作联合社名义在金融机构的存款进行了划拨，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人赵宏伟、刘晓婷基于执行依据的权利全部得到了实现。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院已强制执行完毕本案的执行内容，现本案全部执行完毕。 特此通知。                  二〇二年十一月十八日
陕西省镇巴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0728执452号申请执行人何某某，男，汉族。被执行人廖某，男，汉族。申请执行人何某某与被执行人廖某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0728民初331号民事判决书已发生法律效力。因被执行人廖某未按生效法律文书确定的期限履行偿还义务，申请执行人何某某于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人廖某偿还借款本金150000元、利息40000元。本院受理后，在执行过程中，依法向被执行人廖某送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人廖某名下无房产、无车辆、无股权、无存款。因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月21日依法将其纳入失信被执行人名单并进行限消。后本院将被执行人廖某暂无财产可供执行的情况及已经采取的执行措施向申请执行人何某某进行了告知并进行终本约谈，申请执行人何某某亦不能向本院提供被执行人廖某的可供执行财产线索，同意人民法院依法终结该案的本次执行程序。本次执行，申请执行人申请标的为190000元，未受偿债权为190000元。综上，本院认为，人民法院在案件执行过程中依法向被执行人发出了执行通知、责令报告了财产状况；向被执行人发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单；穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产；另经终本约谈，申请执行人同意终本，故该案可以以终结本次执行程序方式结案。案件终本后，申请执行人享有要求被执行人继续履行未履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：陕西省镇巴县人民法院（2020）陕0728执452号案件终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。执行申请费2750元，由被执行人廖某承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周秦汉审判员  王晓波审判员  贺 凯二〇二〇年十一月二十一日书记员  赵 丹
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1025民初2838号原告：河南同慎德医药有限公司。住所地：襄城县。法定代表人：王世锋，任董事长。委托诉讼代理人：张红雨，河南启法律师事务所律师。被告：郑州友谊医院。住所地：郑州市经济技术开发区。法定代表人：马少敏。本院在审理原告河南同慎德医药有限公司与被告郑州友谊医院买卖合同纠纷一案，原告河南同慎德医药有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法享有处分自己的民事权利和诉讼权利的自由。原告河南同慎德医药有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下:准许原告河南同慎德医药有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取后25元，由原告河南同慎德医药有限公司负担。审判员  岳豪远二〇二〇年十一月十二日书记员  雷 鸣
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初13531号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区泉园一路**。法定代表人：金国才，系公司执行董事。委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市铁**。被告：赵满堂，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告赵满堂物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年十一月二十四日书记员  程敏
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初2636号 原告：孙杰，女，汉族，1976年9月24日生，住贵州省修文县。 被告：贵州双龙现代农副产品批发市场有限公司，住所地，黔南州龙里县谷脚镇王关村（物流商贸城）统一社会信用代码91522730090301404D。 法定代表人：刘雯玲，董事长。 原告孙杰与被告贵州双龙现代农副产品批发市场有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。2020年11月16日，原告孙杰经本院传票传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按孙杰撤回起诉处理。 案件受理费减半收取1360元，由孙杰负担。 审判员  陈霞 二〇二〇年十一月十六日 法官助理李先婷 书记员李晶