浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初3421号 原告：叶岑香，女，1950年3月7日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：黄伟革,浙江多顺律师事务所律师。 被告：郑昊，男，2001年4月27日出生，汉族，住浙江省丽水市青田县。 委托诉讼代理人：郑荣南，男，1972年6月23日出生，汉族，住址同上。 被告：陶巧波，男，1986年3月24日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：丽水市莲都区陶巧波水果店，住所地浙江省丽水市莲都区解放街**，统一社会信用代码92331102MA2E0LAY2H。 法定代表人：陶巧波。 上述第二、三被告委托诉讼代理人：林龙，浙江博翔律师事务所律师。 被告：冯巧杰，男，1984年3月25日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：陶育平，男，1981年11月20日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告叶岑香与被告郑昊等机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年7月23日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员兰小春担任审判长，与人民陪审员汪向阳、杨珊珊参加评议的合议庭，于2020年9月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄伟革、被告郑昊的委托代理人郑荣南、被告陶巧波及被告丽水市莲都区陶巧波水果店的委托代理人林龙、被告陶育平到庭参加诉讼。被告冯巧杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶岑香诉称：被告陶巧波、冯巧杰、陶育平合伙开设丽水市莲都区陶巧波水果店（本案事故发生前店面招牌为梭梭家水果店）。2019年5月13日晚上，被告郑昊于雨天夜间驾驶制动及灯光系统技术状况不良的无号牌电动三轮车（经鉴定属于机动车范畴中的正三轮轻便摩托车）沿丽水市莲都区花园路由北往南方向行驶（未开启前照灯），当晚19时43分许，车辆途经花园路与华敦街路口时，与行人原告沿人行横道由东往西方向步行横过花园路，人与车在人行横道上发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。原告受伤后被送往丽水市人民医院治疗。经交警部门认定，被告郑昊负事故全部责任，原告无事故责任。经司法鉴定，原告所受的伤构成人体损伤致残程度分级一处八级伤残、一处九级伤残、一处十级伤残。被告陶巧波系案涉无号牌电动三轮车车主。事故发生时，被告郑昊系被告丽水市莲都区陶巧波水果店（梭梭家水果店）雇用的驾驶员，从事雇佣活动。原告认为，被告郑昊作为交通事故侵权人，其应在所负事故责任范围内赔偿原告损失。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，故被告郑昊的雇主即被告丽水市莲都区陶巧波水果店（梭梭家水果店）对原告的损失应承担相应赔偿责任，但被告丽水市莲都区陶巧波水果店系个体工商户，不具有独立承担民事责任的主体资格，故经营者即被告陶巧波以及实际合伙人即被告冯巧杰、陶育平三人应共同承担连带赔偿责任。被告陶巧波作为案涉无号牌电动三轮车车主，疏于妥善管理和使用，依法应承担连带赔偿责任。为此，请求法院：1、判决被告郑昊赔偿原告叶岑香机动车交通事故各项损失共计人民币399556.53元2、判决被告丽水市莲都区陶巧波水果店、陶巧波、冯巧杰、陶育平对第一项诉请的损失承担连带赔偿责任。3、判决本案诉讼费用由被告承担。 被告郑昊辩称：原告提出被告郑昊属于水果店雇佣的驾驶员，我们有异议，事实上被告郑昊是属于水果店雇佣的店员，不属于正式的驾驶员。被告方提供的他说是属于机动三轮车，这个是交通事故已作出认定，但是他明知被告郑昊在没有驾驶证的情况下雇佣的，所以是驾驶员这一块应该是不成立的。对于被告郑昊应承担多少责任，由法院裁判。 被告陶巧波、被告丽水市莲都区陶巧波水果店辩称:一、丽水市莲都区陶巧波水果店系被告陶巧波、冯巧杰、陶育平三人合伙开设的，对本案被告郑昊交通事故引发的损失承担曾经达成过协议，由冯巧杰承担82%，由陶巧波承担18%。二、原告的诉讼请求的数额有误，应当予以调整，所以我们无法判断其主张的合理性和合法性。同时，被告陶巧波已支付了赔偿款3万多元，该笔费用应当予以扣减，因本案是原告第二次起诉，在上次的起诉中，他以手写的形式扣除了已付5万元，在本次诉状中并未予以扣除。我们认为已付的赔偿款应扣除。三、关于本案涉及的提供劳务者受害致人损害的赔偿问题。根据侵权法的司法解释，用人单位劳动派遣单位和接受劳务一方在承担责任后，在对执行任务或因劳务造成他人损害中的存在过错的，提供劳务方有权进行追责。根据本案的实际情况，本案事故系被告郑昊不遵守交通规则导致的事故纠纷，其对事故发生负全部责任，故在提供劳务者受害致人损害中系由郑昊重大过失所导致，应在雇主和雇员责任中承担主要责任。雇主有权对郑昊追偿全部的赔偿款项，请求法院在裁判文书中对该部分内容予以明确。四、原告在诉状中所称的案涉交通事故的三轮车没有号牌问题，因为根据交管处的回馈，丽水地区的电动三轮车全部都是没有上号牌的，但是陶巧波水果店的案涉三轮车在机动车的所有性能方面，都是符合国家的相关规定的，所以不能够以此来要求相关主体承担责任。故我们认为原告的诉请部分内容是有误的，并且请求法院考虑我们的答辩内容，依法予以裁决。 被告陶育平辩称：本案交通事故发生在2019年5月份，那时我都没有开始做水果，我8月份才到这个梭梭家店里开始做水果合伙，反正我个人觉得这个事情跟我应该是不相关，协议上也有写明，本案所涉的事情是由冯巧杰和陶巧波两人所承担，与我无关。 被告冯巧杰未作答辩。 经审理本院认定的事实与原告陈述的事实基本一致。 查明，被告陶巧波与被告冯巧杰合伙经营丽水市莲都区陶巧波水果店，属个体工商户，经营者陶巧波。两被告雇用被告郑昊送水果，2019年5月13日晚，被告郑昊驾驶丽水市莲都区陶巧波水果店的无号牌电动三轮车撞伤原告。2019年8月，被告陶育平参与合伙经营丽水市莲都区陶巧波水果店。2020年5月5日，被告冯巧杰合作甲方，被告陶巧波作为乙方，被告陶育平作为丙方就梭梭家府前店股份转让达成协议书，协议书第七条约定，原郑昊驾车事故所产生的费用由被告冯巧杰承担82%，被告陶育平承担18%。 原告伤势经丽水市人民医院司法鉴定所鉴定人体一处构成九级伤残，另一处构成十级伤残，护理期120日、营养期限90日。原告脑损经丽水市第二人民医院司法鉴定所法医精神病鉴定评定八级伤残。另莲都区公安分局万象派出据户口登记表证明，原告母亲张进妹1933年出生，生育六子女。 本院认定原告合理的损失：医疗费140265.46元、护理费17280元、住院伙食补助费3000元、营养费2700元、残疾赔偿金215246.07元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元，共计389491.53元。被告陶巧波支付原告32000元，被告郑昊支付原告18000元。 本院采用并据以认定上述事实的证据有身份证、企业信用信息、户籍信息、道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、手术记录、出院记录、检查报告单、住院病人费用汇总清单、住院及门诊收费票据、发票、病情处理意见书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、户籍信息、居委会证明、询问笔录及当事人庭审陈述。 本院认为：交警部门认定被告郑昊负事故全部责任，原告叶岑香无责任，交警部门认定事实准确，本院予以采信。被告郑昊受雇于被告丽水市莲都区陶巧波水果店、陶巧波、冯巧杰。根据侵权责任法规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，故原告合理损失被告丽水市莲都区陶巧波水果店赔偿，被告陶巧波，冯巧杰合伙经营负连带赔偿责任。该侵权之债系被告陶育平合伙之前形成，故被告陶育平不承担赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补费、营养费、残疾赔偿金、交通费、符合法律规定本院予以支持。原告方要求被告赔偿精神损害抚慰金过高，本院酌情予以支持。鉴定费属原告举证费用要求被告赔偿没有法律依据，本院不予支持。鉴定费属原告举证费用，要求被告赔偿没有依据，本院不予支持。被告冯巧杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告叶岑香因交通事故造成经济损失共计389491.53元，由被告丽水市莲都区陶巧波水果店赔偿，被告陶巧波、冯巧杰负连带赔偿责任，扣除被告陶巧波己支付的32000元，被告郑昊己支付18000元，还需支付339491.53元，款于本判决生效后一个月内支付； 二、驳回原告叶岑香的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3603元，由原告负担103元，被告丽水市莲都区陶巧波水果店、被告陶巧波、被告冯巧杰共同负担3500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  兰小春 人民陪审员  杨珊珊 人民陪审员  汪向阳 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  纪伟琴 赔偿清单 1、医疗费140265.46元 2、护理费30天×144元/天＝17280元 3、住院伙食补助费100天×30元/天＝3000元 4、营养费90天×30元/天＝2700元 5、残疾赔偿金60182×10年×34%＝215246.07元 6、精神损害抚慰金10000元 7、交通费1000元 共计389491.53元。