wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执971号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司蒲城县支行。负责人：李卫国，系该行行长。被执行人：许明，男。被执行人：许明昌，男。本院在执行中国农业银行股份有限公司蒲城县支行与许明、许明昌金融借款合同纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初1131号民事判决书已发生法律效力，被执行人许明、许明昌应履行案款本金50000元及利息（利息未计算）、案件受理费1132元，并向本院缴纳执行费816元。执行中查明，被执行人许明、许明昌长期在外，去向不明。本案已查封被执行人许明名下登记的陕X**号车辆，但未实际控制。经本院向银行、不动产、工商、证券、车辆、村委会等部门查询，暂未发现二被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对二被执行人的银行账户、互联网金融账户予以冻结，并将其纳入失信名单及采取限制消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人中国农业银行股份有限公司蒲城县支行，其对执行情况无异议，亦不能提供被执行人其他财产线索，经约谈同意终结本次执行程序。本院认为，该案件执行标的为50000元（利息未计算），本次执行实现债权数额为0元，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  李晓刚审判员  李更生审判员  王泉华二〇二〇年十一月二十三日书记员  贾保财
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执10043号申请执行人：盛世大联融资租赁(上海)有限公司，住所中国(上海)自由贸易试验区罗山路******。法定代表人：李军，董事长。委托代理人：徐锋，上海道朋律师事务所律师。被执行人：李柱，男，1992年7月14日出生，汉族，住安徽省宿州市。上海市闵行区人民法院作出的(2019)沪0112民初45759号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李柱未按照生效法律文书履行付款义务，申请执行人盛世大联融资租赁(上海)有限公司申请强制执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并支付执行费，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院先后多次向自然资源部、中国人民银行、上海市自然资源确权登记事务中心、公安部车辆管理系统、上海市公积金管理中心、中国证券登记结算中心、互联网银行以及商业银行等查询被执行人的财产状况。经查询，被执行人名下银行账户存款远不足以清偿本案债务，被执行人名下车辆尚不知所踪难以处置清偿债务，被执行人暂无其他财产可清偿本案债务。本院已将被执行人名下银行账户冻结，冻结时间为2020年11月6日至2021年11月6日；因被执行人未履行付款义务，本院已限制被执行人高消费，但被执行人仍未履行。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人继续提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供。现由于被执行人无足够财产可立即清偿完毕全部债务，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初45759号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 强审 判 员  顾红兵审 判 员  胡汇哲二〇二〇年十一月二十六日法官助理  闫光鹏书 记 员  闫光鹏附：相关法律条文
中华人民共和国上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行终505号上诉人(原审原告)蒋氏兄弟国际公司(FCBINTERNATIONALCO.)，住所地美利坚合众国加利福尼亚州奥克兰市ETTIE街**(3274ETTIESTOAKLAND,CA)。法定代表人蒋永安(JOHNANGCHIANG)。委托代理人李明霞，上海金茂凯德律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海市市场监督管理局，住，住所地中华人民共和国上海市徐汇区/div>法定代表人陈学军。原审第三人上海宏开电子有限公司，住，住所地中华人民共和国上海市嘉定区/div>法定代表人蒋龙星。原审第三人杨洋，女，1971年2月26日出生，土家族，住中华人民共和国湖南省张家界市。委托代理人张丹，北京安杰(上海)律师事务所律师。委托代理人徐恺迎，北京安杰(上海)律师事务所律师。原审第三人上海沙河工贸有限公司，住，住所地中华人民共和国上海市嘉定区/div>法定代表人黄冬良。委托代理人甘国龙，上海众华律师事务所律师。上诉人蒋氏兄弟国际公司因不服上海市第三中级人民法院(2018)沪03行初72号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人蒋氏兄弟国际公司上诉称，涉案备案内容涉及董事长，而董事长是公司法定代表人，即涉及变更登记，故请求撤销一审裁定。本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。经查，上诉人蒋氏兄弟国际公司向原审起诉，请求撤销上海市市场监督管理局(原为上海市工商行政管理局)于2016年2月24日向原审第三人上海宏开电子有限公司作出核准号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX2的《备案通知书》的行为，该备案事项为：董事蒋忠良变更为杨洋；董事张宝莲变更为黄冬良；增设监事黄雅琦；新章程(2015年10月18日)备案。因备案行为并不设立新的权利和义务，且上诉人蒋氏兄弟国际公司并非涉案备案申请人，亦非涉案备案所涉董事或监事，故其提起本案行政诉讼，不符合起诉条件。因此，原审裁定驳回上诉人蒋氏兄弟国际公司的起诉并无不当，应予维持。上诉人蒋氏兄弟国际公司的上诉不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张吉人审判员  邵春燕审判员  郭贵银二〇二〇年十一月十六日书记员  居雯娅附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0391民初2695号原告：许萍，女，1994年2月20日出生，住徐州市泉山区。被告：陈家辉，男，1995年6月20日出生，住徐州经济技术开发区。原告许萍诉被告陈家辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法由审判员谢龙独任审判，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告许萍到庭参加诉讼，被告陈家辉经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金191000元并支付逾期利息8000元（从2020年6月14日至2020年8月7日，逾期利息年化24％）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月16日经朋友介绍，被告以金山桥协丰森林湾8#-4-401房产作为抵押向原告借款200000元，至2020年4月15日，现已拖欠两个月利息，并且失联，为维护原告合法权益，故起诉至法院，请求法院依法裁判。被告陈家辉未答辩，未应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借据一份、借款合同一份；2、中国农业银行的转账明细清单一份；3、借款抵押合同一份；4、不动产登记证明。本院认为，原告提交的以上证据客观真实，且与本案具有关联性，可以作为定案依据，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月16日，原告与被告签订借款合同一份，约定如下：借款人（抵押人）陈家辉，出借人（抵押权人）许萍，借款人自愿将人民币200000元整出借给借款人陈家辉用于经营，借款期限6个月，自2019年10月16日至2020年4月15日，年利息18%，按季支付利息，实际放款日与到期日以借据为准。本合同签订后，如一方违约承担10000元违约金。为保证借款人（抵押人）按时归还借款，借款人（抵押人）自愿坐落于徐州市产作抵押（房屋所有权证号）：苏（2019）徐州市不动产权第0076163号，建筑面积99.23平方米，用地面积22.08平方米。借款人（抵押人）保证上述房屋产权属于借款人（抵押人）所有，产权明晰，如有争议，由借款人（抵押人）承担一切法律责任。关于违约责任，借款人（抵押人）未按本合同规定时限还本付息时，逾期利息按年利率24%计算至本金还清为止。同日，被告陈家辉向许萍出具借据一张，载明：“今借到许萍人民币贰拾万元整（200000），双方约定利率18%直到本息还清止，身份证，陈家辉。账号62×××74，农业银行郑集开”。2019年10月16日，原、被告签订借款抵押合同，抵押位于徐州市屋，并通过抵押登记将该房屋抵押给原告，抵押金额及抵押期限同借款合同。2019年10月17日，许萍通过银行转账的方式分二次向陈家辉转款200000元，原告自认当日收到被告9000元利息，2020年1月21日收到被告3000元。本院认为:原、被告之间存在借款关系，双方之间的债权债务关系依法成立并生效。借款到期后，被告未按照约定偿还本息，已经构成违约，被告应承担给付欠款之违约责任。本案原告在交付被告借款200000元后即收取利息9000元，原告自愿将借款本金调整为191000元，不违反法律规定，本院予以认定，原告请求被告返还借款191000元，本院依法予以支持。对于原告要求被告自2020年6月14日至2020年8月7日按照年利率24%支付逾期利息的诉讼请求，符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。被告陈家辉经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈家辉于本判决生效后十日内偿还原告许萍借款191000元并支付利息(以191000元为本金，按年利率24%，自2020年6月14日起计算至2020年8月7日止)。二、驳回原告许萍的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4420元，减半收取2210元（原告已预付），由被告陈家辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  谢 龙二〇二〇年十一月十日法官助理  韦懿轩书 记 员  乔一雯
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执5745号之二申请执行人：昆山特丰机电设备有限公司,住所地江苏省昆山市巴城镇石牌毛许路****房,统一社会信用代码913205837961114933。法定代表人：程慧章,该公司总经理。委托诉讼代理人：徐永清,上海市树声(昆山)律师事务所律师。被执行人：苏州广驰物流有限公司,住,住所地江苏省昆山开发区杜鹃路****房**一社会信用代码91320583MA1TEXK92N。申请执行人昆山特丰机电设备有限公司与被执行人苏州广驰物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初2406号民事判决书向本院申请强制执行,要求被执行人支付人民币427284元。本院于2020年6月16日立案受理。案件执行过程如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2020年6月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州广驰物流有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况,反馈其有少量银行存款,余额不足,名下号牌号码为苏Ｅ×××**江铃牌车辆(车辆识别代号×××)一辆,无其他财产信息。3.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人苏州广驰物流有限公司名下的不动产，经查：无房产及土地信息。4.本院依法通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人苏州广驰物流有限公司名下不动产情况，根据查询反馈:无不动产登记信息。5.2020年8月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州广驰物流有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况,反馈其有少量银行存款,余额不足,名下号牌号码为苏Ｅ×××**江铃牌车辆(车辆识别代号×××)一辆,无其他财产信息。6.2020年10月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州广驰物流有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况,反馈其有少量银行存款,余额不足,名下号牌号码为苏Ｅ×××**江铃牌车辆(车辆识别代号×××一辆,无其他财产信息。7.2020年11月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州广驰物流有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况,反馈其有少量银行存款,余额不足,名下号牌号码为苏Ｅ×××**江铃牌车辆(车辆识别代号×××)一辆,无其他财产信息。8.本院依法对被执行人苏州广驰物流有限公司位于江苏省昆山开发区杜鹃路302号2号房179室地址予以现场调查,经查,未有被执行人实际经营信息。9.本院依法对被执行人苏州广驰物流有限公司名下号牌号码为苏Ｅ×××**江铃牌车辆(车辆识别代号×××予以查封,根据查封回执反馈,该车辆于2018年12月7日过户。10.本院通过微信约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，并告知其本案被执行人银行账户冻结到期时限及续冻手续办理要求(银行账户冻结日期为2020年6月19日,冻结期限为一年,届时申请执行人如申请续冻，须于冻结期限届满前三十日向本院书面提出，逾期未申请导致的相应风险由申请执行人自行承担)，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，认可本院终结本次执行程序。11.本案执行标的额427284元，实际执行到位0元，剩余427284元尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执、微信约谈笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 欢审判员 陈志成审判员 杨建勇二〇二〇年十一月十六日书记员 吴佳伟附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初4159号原告：王某甲，男，1977年5月23日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：熊建军，北京市京师（南京）律师事务所律师。被告：王某乙，男，1949年3月3日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被告：张某，女，1965年1月10日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。原告王某甲与被告王某乙、张某所有权确认纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托诉讼代理人熊建军，被告王某乙、张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令南京市栖霞区某某庄某某东园X号X幢XXXX室房产归原告所有。2、请求依法判令被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告系父子关系，被告与原告母亲于多年前经法院调解离婚后重新组建家庭，原告自幼跟随被告生活。2015年6月南京市鼓楼区被征收拆除，因原告当时大龄未婚且无房，根据征收政策分得一套房子。但是市农村XX巷X幢XXX室户主是被告，所以被征收人是被告一人，现原告早已搬进新房入住，但是因被告不配合原告办理房产证导致原告一直无法取得房产证。为维护原告的合法权益，原告具状诉至法院，请求判如所请。被告王某乙、张某辩称，一、原告起诉的事实不清，证据不足，具体表现如下：（1）原告诉讼要求变更的房屋系王某乙、张某在婚姻存续期内依法取得，并获得了国家颁发的产权证书，这套房屋和原告没有任何关系。（2）该房屋的前身系2003年6月30日两被告用夫妻共有财产购买的南京市鼓楼区，该房屋于2015年6月20日由政府进行收购，并给予两套置换房。其中就包括原告要求变更产权的位于栖霞区房屋。王某乙与原告虽系父子关系，但这套房屋系被告夫妻共有财产，购买房屋时原告没有出过资，签订征收补偿协议时原告也非被征收的一方当事人，产权登记时原告也非该套房屋的共有人，故原告要求变更产权登记的事实不充分。（3）原告在诉状中称自身大龄未婚且无房，依据政策应分得一套房子，原告所称的政策不知是谁颁布的？又是何时开始实施的？实施对象是谁？请原告出示该文件。即便原告杜撰的所谓政策存在，也不存在儿子强占父亲房子之说。（4）被告念及与原告的父子之情，让原告在本案诉争的房屋中居住，和被告同意把房屋所有权转移给原告是两个概念。更何况本案原告从不念及亲情，对被告非骂即打，被告长期生活在原告的暴力殴打之下，怎可能将房屋赠送给原告。二、为维护被告的合法权益，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1987年2月9日，被告王某乙与案外人彭某经南京市鼓楼区人民法院调解离婚，两人共同所生之子王某甲由王某乙抚养。1995年9月7日王某乙与张某登记结婚。2003年6月30日王某乙签订《南京市非成套公有住房买卖契约》购买了位于鼓楼区住房，后案涉房屋登记在王某乙名下。2015年6月21日王某乙与南京市鼓楼区房屋征收管理办公室签订《南京市国有土地上房屋征收与补偿协议书》，约定被征收房屋坐落于鼓楼区，被征收房屋的货币补偿为1107651元，王某乙同意将补偿金额进行封闭，用以定购保障房。后王某乙申购了南京市栖霞区某某街X号X幢XXXX室（以下简称案涉房屋）及某某街X号X幢X单元XXXX室两套征收保障房。2020年8月24日案涉房屋登记在王某乙、张某名下。审理中，经本院向南京市鼓楼区住房保障和房产局调查，该局反馈：王某乙申购的两套保障房申购人口仅为王某乙及其配偶张某，儿子王某甲未在其中；另以家庭直系亲属儿子王某甲的名义申请领取了低保边缘困难补助20000元。庭审中，原告王某甲提交：1、2016年9月24日王某乙出具的承诺，载明：产权调换房中75平方米一套是王某甲的大龄未婚房；2、2018年12月6日王某乙出具的收条及物业费收据，用以证明原告实际居住在案涉房屋内，并支付了案涉房屋的维修基金和物业费8473元。3、王某甲名下中国银行汇款凭证，用以证明2018年11月9日王某甲支付了拆迁安置房补差款33866元；4、2018年11月8日及2018年某一天王某甲与王某乙的谈话录音，用以证明王某乙明确案涉房屋归原告所有，王某乙承诺过户，但是王某乙没有过户违背了承诺。5、康藏路社区的证明照片打印件，用以证明原告下岗后在外打零工，大龄未婚，是社区特困家庭，符合分房条件。经质证，被告表示：1、该证据只能证明被告允许原告在案涉房屋内居住，但所有权归被告所有。2、真实性没有异议，但不能证明原告的观点，原告居住在案涉房屋，缴纳维修基金和物业费是其应当支付的，不能证明该房屋归原告所有。3、该补差款是王某乙向原告的借款，不是房屋出资。4、录音不能证明被告愿意将房子过户给原告，房子系两被告的夫妻共同财产，王某乙无权擅自处分该房屋；原告仅凭三万多元就想侵占被告的房屋，不公平也不现实；原告处心积虑算计被告的这套房屋，对被告毫无尊重可言，父子情谊荡然无存，原告和被告关于房屋过户合意的基础已经不存在，原告无权要求办理房屋过户；5、该证据与本案无关，只能证明原告游手好闲无正当职业。且原告已凭该证明向征收办领取了2万元特困补助，不能证明原告符合分房条件。本院认为，关于原告王某甲要求确认王某乙、张某名下位于南京市栖霞区某某街X号X幢XXXX室的房产为王某甲所有的请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。理由如下：1、本案中，被征收房屋系被告王某乙、张某的夫妻共同财产，案涉房屋系被告王某乙、张某因房屋被征收申购所得，并登记在两被告名下，故案涉房屋应属两被告所有。原告提交的社区证明照片打印件、维修基金、物业费、房屋补差款的支付凭证等证据均不能证明案涉房屋的产权归原告所有。2、2016年9月24日王某乙出具的承诺及原告与王某乙的录音仅能证明当时王某乙愿意将案涉房屋赠与给原告。但首先案涉房屋系两被告的共同共有财产，并非王某乙个人财产，王某乙无权将两被告共有财产赠与原告；其次，即使两被告存在赠与的意思表示，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与”的规定，被告王某乙、张某已明确不同意赠与案涉房屋，且案涉房屋也未转移登记至原告名下。因此，原告主张两被告已将案涉房屋赠与给原告的意见，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王某甲的诉讼请求。案件受理费9300元，减半收取4650元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  张璐二○二○年十一月十二日法官助理邓广灿书记员杜娟
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403知民初611号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市。法定代表人：潘秋生，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈毕弘，浙江若屈律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张坤，浙江若屈律师事务所律师，特别授权。被告：夏邑县会亭镇事成超市(个体工商户)，住所地：河南省夏邑县。经营者：索杨伟，男，汉族，1973年9月12日出生，住河南省夏邑县。原告上海家化联合股份有限公司与被告夏邑县会亭镇事成超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司以双方达成庭外和解且已实际履行为由自愿申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判员  游俊岭二〇二〇年十一月十六日书记员  邵悦恒
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执7564号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。负责人徐红霞，行长。委托代理人徐立新，北京市腾铭律师事务所律师。委托代理人张国伟，北京市腾铭律师事务所律师。被执行人乐发成，男，1986年3月1日出生，汉族。广发银行股份有限公司北京分行与乐发成信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初4568号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月19日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币10.181146万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的公积金及其他财产线索，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初4568号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈利梅二〇二〇年十一月十日法官助理 徐勤飞书 记 员 黄 超
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执1211号 申请执行人：珠海市嘉洲房地产策划有限公司，住所地广东省珠海市斗门区白蕉镇连兴一路**商铺之一，统一社会信用代码914404000615421887。 法定代表人：卢玉梅，总经理。 被执行人：衣艳玲，女，1978年10月9日出生，汉族，住吉林省延吉市。 珠海市嘉洲房地产策划有限公司申请执行衣艳玲居间合同纠纷一案，立案标的额为19,132元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况,但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院已对被执行人衣艳玲发出限制消费令及纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人衣艳玲负有继续向申请执行人珠海市嘉洲房地产策划有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年十一月十六日 书记员  赖丽莉 附：裁判依据法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初16246号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 负责人：黄建锋，行长。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：刘跃进，男，1982年4月10日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告刘跃进信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行诉请：1.判令被告立即支付卡号为62×××23的信用卡暂计至2018年10月7日的欠款合计34165.99元，其中本金22145.03元、利息9474.67元、违约金（滞纳金）1472.37元、其他费用1073.92元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息和违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。2.本案案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 刘跃进经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××23。 二、二、信用卡合约名称：《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。 三、三、利息约定：日利率为万分之五，按月计收复利。 四、四、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。 五、五、信用卡分期手续费约定：账单分期业务，分3期、6期、12期、18期、24期，对应的每月手续费率分别是0.75%、0.7%、0.6%、0.6%、0.62%。 六、逾期时间：2016年9月30日。 七、欠款最新截止时间：2018年10月7日。 八、欠款本金金额：22145.03元。 九、欠款利息金额：9474.67元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：1472.37元。 十一、其他费用项目：信用卡分期手续费1073.92元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 刘跃进应于本判决生效之日起七日内偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行卡号为62×××23的信用卡欠款本金22145.03元、利息9474.67元、违约金1472.37元、信用卡分期手续费1073.92元（利息、违约金暂计至2018年10月7日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费654元，减半收取计327元，由刘跃进负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年十一月五日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院民 事 判 决 书（2020）新3126民初1104号 。原告：文志刚，男，汉族，1982年2月19日出生，个体工商户，现住新疆阿克陶县。被告：新疆鑫昊建筑工程有限责任公司，住所地：新疆喀什地区喀什市艾尔斯兰汗路**东湖丽都小区******。法定代表人：吴维刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：张盛利，新疆红柳律师事务所专职律师，执业证号：16531201910089239。原告文志刚与被告新疆鑫昊建筑工程有限公司（简称鑫昊有限公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告文志刚、被告鑫昊有限公司委托诉讼代理人张盛利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文志刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告乌夏巴什镇周转房项目工程款360000元；2、判令被告支付原告工程款本金360000元的利息158400元（360000×0.24÷12×22），以上两项合计518400元；3、诉讼费及其他费用被告承担。事实与理由：2015年7月，原告带领20余名工人，到叶城县乌恰巴什镇10村、11村、12村、13、14村施工，工程竣工后，被告尚欠我工程款360000元，被告给我出具欠条一张，约定2017年6月付一部分，2017年8月份付清，但是，被告至今分文未付，故诉至本院，请求处理。被告鑫昊有限公司辩称：对本案原告起诉对36万元本金认可，但是要求支付利息对诉讼请求我方不同意，该项目600余万元，原项目经理有套取工程款对情况，我方不存在恶意拖欠工程款对情况，利息不应该支付，而且利息的计算方式过高，我公司同意支付本金。原告文志刚围绕其诉讼请求，向法庭提交证据如下：欠条1份、协议书一份（原件，提交电子材料），证实：被告因欠原告承建2014年乌夏巴什镇周转房项目工程款360000元，于2017年4月19日，向原告出具欠条一张，承诺在2017年6月份支付一部分，2017年8月全部付清。被告质证意见：对上述证据的真实性认可，无异议。本院对上述证据的真实性、效力性和关联性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月14日，原告文志刚与被告鑫昊有限公司签订施工协议，约定竣工期限为2015年8月25日。原告带领20余名工人，到叶城县乌恰巴什镇10村、11村、12村、13、14村施工，工程竣工后，2017年4月19日，双方经结算，被告尚欠原告工程款360000元，被告给原告出具欠条一张，金额为360000元，约定2017年6月付一部分，2017年8月份付清，但是，被告至今分文未付，故原告诉至本院，请求处理。另查明，根据中国人民银行网站公布贷款市场报价利率（LPR）公告，2020年10月20日贷款市场报价利率为一年期（LPR）为3.85%，五年期以上（LPR）为4.65%。本院认为，被告鑫昊有限公司拖欠原告文志刚工程款360000元，有被告鑫昊有限公司负责人吴维刚出具的欠条为凭。被告对该欠条及签名真实性予以认可，该证据证实原告依约履行了合同施工义务，但被告未按期履行付款义务，故被告行为已构成违约。关于逾期利息的计算标准。计息时间从欠条约定的付清期限2017年8月30日至2020年11月1日起诉之日为38个月，按照全国银行间同业拆借中心公布的2020年10月20日贷款市场报价利率一年期（LPR）3.85％计息，逾期利息为43890元（360000元×3.85％÷12×38），原告鑫昊有限公司要求被告文志刚支付工程款和逾期利息的合理部分诉求本院依法支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十六条之规定，判决如下：一、被告新疆鑫昊建筑工程有限责任公司于本判决生效后五日内支付原告文志刚工程款360000元。二、被告新疆鑫昊建筑工程有限责任公司于本判决生效后五日内支付原告文志刚逾期利息43890元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4492元（减半收取），原告文志刚负担988元，被告新疆鑫昊建筑工程有限责任公司负担3504元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。审  判  员   刘琴二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 三 日书  记  员   秦玲
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4306号之一 申请人：吕伟，男，汉族，1987年8月6日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 委托代理人：王晓博，广东华商律师事务所律师。 委托代理人：彭炎林，广东华商律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市星弘企业管理有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗东路**华凯大厦******，统一社会信用代码91440300597758358N。 法定代表人：劳诗淇。 被执行人：劳诗淇，女，汉族，1975年8月27日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：：莫长龙，男，汉族，1984年11月27日出生，住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：王湘惠，女，汉族，1985年11月3日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人吕伟与被执行人深圳市星弘企业管理有限公司、劳诗淇、莫长龙、王湘惠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初7075号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。依法处置被执行人王湘惠名下位于深圳市××房产进行评估、拍卖，在处置过程中，案外人向本院提出了执行异议之诉，本案暂缓对异议财产处置。另对被执行人深圳市星弘企业管理有限公司、劳诗淇、莫长龙、王湘惠的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  陈家富
江西省九江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0491民初1062号原告：郭冬晓，男，1973年11月2日出生，汉族，住江西省九江市开发区。委托诉讼代理人：胡梦琪，江西支点律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭宏波，江西支点律师事务所律师。被告：高超添，男，1980年7月2日出生，汉族，住福建省大田县。原告郭冬晓与被告高超添民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，于2020年11月4日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭冬晓的委托诉讼代理人谭宏波到庭参加诉讼，被告高超添经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭冬晓向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告立即归还原告借款本金370,000元及支付逾期还款资金占用期间的利息84,791.67元（自2016年10月10日起按照年利率6%计算至起诉之日止，此后利息按照年利率6%计算至全部还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以生意周转需要资金为由，多次向原告借款。2014年10月9日，被告就此前全部借款向原告出具借条一份，其上载明被告向原告借款370,000元整，最后归还期为借款之日起两年内还清。因被告未按期还款，2016年8月10日，被告另行向原告出具一张借条，其上载明被告向原告借款370,000元整，因2014年10月9日所立借条无法兑现，特重新立此据为借款依据。此后，原告多次催款，被告均未还款。原告遂诉至法院，提出前述诉讼请求。被告高超添未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明，自2012年起至2014年期间，被告因资金周转需要多次向原告借款，原告于2012年12月31日通过银行转账支付给被告200,000元，于2014年3月3日转账支付60,000元，2014年2月14日转账支付20,000元，2014年10月10日转账支付60,000元，以上共计转账给被告340,000元。2016年8月1日，被告向原告出具一张借条，其上载明：今借到郭冬晓现金人民币叁拾柒万元整（370,000元），因2014年10月9日所立借条无法限期兑现，特重新立此据为借款依据。根据原告提供的微信聊天记录显示，原告于2016年4月16日、2016年5月20日、2018年12月5日、2019年9月9日及2020年1月10日分别向被告催讨欠款。庭审中，原告称案涉借款370,000元中除前述银行转账借款部分外，剩余的30,000元系现金支付给被告。以上事实，有原告的陈述，银行转账凭证、借条、微信聊天记录等证据在卷证实，且经庭审核实，足以认定。本院认为，原、被告因借款形成的法律关系合法有效，被告应依约履行还款义务，现原告起诉要求被告偿还借款本金370,000元，有借条明确约定且有相关银行转账凭证佐证，原告称其中有30000元系通过现金支付给被告，亦不明显违反交易习惯，本院依法予以支持。关于原告要求被告按年利率6%支付自2016年10月10日起至还清欠款之日止的逾期还款资金占用期间利息的问题，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，当事人就有关内容约定不明确，依据本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……(四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，被告于2016年8月1日就2014年10月9日所立借条相应借款重新出具借条，应视为原告此时向被告催讨欠款，现原告要求被告支付自2016年10月10日起至还清欠款之日止的逾期还款利息，应视为原告在催讨欠款后给予了被告合理准备时间，对此本院予以支持。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，双方未约定借期内利息及逾期利息，本院酌定按全国银行间同业拆借中心于2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的标准计算，经核算，自2016年10月10日起暂计算至2020年10月21日止的资金占用利息为57,448.33元（370,000元×3.85%÷365天×1472天）。被告高超添经本院依法传唤未到庭，视为其自行放弃举证、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等相关法律法规之规定，判决如下：被告高超添于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭冬晓借款本金370,000元及暂计算至2020年10月21日止的资金占用利息57,448.33元，以上合计427,448.33元；后续利息以实欠本金为基数按年利率3.85%自2020年10月22日起计算至本息还清之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8122元，减半收取4061元，由被告高超添负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  李文玲二〇二〇年十一月五日法官助理杨丽敏书记员袁翔
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执6100号申请执行人中国银行股份有限公司贵州省分行，地址在贵州省贵阳市南明区瑞金南路**中银大厦。负责人李民，该分社行长。被执行人江中琴，男，1983年10月16日生，住贵州省遵义市。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初6553号民事判决书，已向被执行人江中琴出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人借款本金284704元及逾期利息，并支付律师代理费17000元，承担案件受理费3321元、执行费4973元。同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中,本院向银行、车辆管理所、不动产登记中心等相关部门查询，经反馈，被执行人名下有车辆，本院给予查封，其余未发现被执行人有可供立即执行的财产，本院已将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单,申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）黔0102民初6553号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘智德审判员  黄小春审判员  赵俊峰二〇二〇年十一月二十八日书记员  陈德元
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初12218号 原告:合肥首佳物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区。 法定代表人：穆甜甜，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：孙峰，安徽众城高昕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐卫国，安徽众城高昕律师事务所律师。 被告：王琰，男，1986年3月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告合肥首佳物业管理有限公司与被告王琰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告合肥首佳物业管理有限公司于2020年11月2日以王琰已交物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥首佳物业管理有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告合肥首佳物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告合肥首佳物业管理有限公司负担。 审判员  翟安宁 二〇二〇年十一月二日 法官助理蔡烨烨 书记员李静
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111财保367号申请人：林辉，男，1985年1月5日出生，汉族，户籍所在地福建省福清市，现住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：林勇，男，系林辉哥哥。被申请人：罗昆，男，1990年8月28日出生，彝族，住贵州省。申请人林辉于2020年11月26日向本院申请诉前财产保全，申请对被申请人价值14000元的财产进行保全，并提供中国平安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全保单（保险金额为14000元）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人罗昆名下价值人民币14000元的财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年；查封、扣押动产（车辆）的期限为二年；查封不动产（房产）、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，应于查封、冻结、扣押期限届满十五日前向本院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴怔秋二〇二〇年十一月二十六日法官助理高现现书记员张艺群
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执恢546号申请执行人王子义，男，1950年11月8日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人赵凤霞，女，1956年6月20日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人王锋显，男，1964年9月5日出生，汉族，住青岛市城阳区。本院在执行申请执行人王子义、赵凤霞与被执行人王锋显机动车交通事故责任纠纷一案（原执行案号为本院2013城执字第1058号），执行依据为青岛市城阳区人民法院（2012）城民初字第1417号民事判决书。在执行过程中，双方当事人自愿协商并被执行人已履行完付款义务，申请执行人同意结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：一、终结青岛市城阳区人民法院（2013）城执字第1058号案件的执行。二、山东省青岛市城阳区人民法院（2012）城民初字第1417号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年十一月九日书 记 员  丁 扬
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0782执769号 申请执行人：王绍华，男，1958年9月3日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。 被执行人：高凤武，男，1965年6月4日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区牙克石市。 关于申请执行人王绍华与被执行人高凤武民间借贷纠纷一案，牙克石市人民法院（2019）内0782民初3845号民事判决书已发生法律效力。申请执行标的额116270.5元。申请执行人王绍华依法向本院申请执行，本院于2020年7月20日立案执行。 本院在执行过程中，经查，被执行人高凤武有存款3000元，我院依法扣划并支付给申请执行人王绍华。被执行人高凤武的工资被其他案件扣留，申请执行人王绍华同意剩余案款从另案中每月分得500元，直至扣清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 牙克石市人民法院（2020）内0782执769号案件终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  林立新 审判员  孙广春 审判员  田尚国 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘晓丹 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 一、二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑10刑更483号罪犯伊桐宇，男，1993年10月21日出生于黑龙江省宁安市，汉族，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2012年7月5日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2012）牡刑一初字第36号刑事判决，认定伊桐宇犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。后经三次减刑，共减去有期徒刑二年六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书于2020年11月16日报送本院审理。本院于次日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯伊桐宇在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯伊桐宇在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬4个。上述事实，有监狱提供的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年终评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实及性质、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯伊桐宇减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。（裁定减刑后，刑期至2023年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇二〇年十一月三十日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0381执2284号 申请执行人：吕梅花，女，1957年8月3日生，汉族，宣威市人，住宣威市。 被执行人：吕新月，女，1979年9月7日生，汉族，宣威市人，住宣威市。 吕梅华与吕新月健康权纠纷一案，宣威市人民法院于2019年6月17日作出（2019）云0381民初2546号民事判决书，判决书生效后，吕新月未履行本院生效裁判文书确定的义务，吕梅花于2020年7月22日向本院申请执行。 本案执行过程中，本院通过网络查控系统查询被执行人吕新月的存款、车辆、房产等财产，未查询到可供执行财产。本院到吕新月居住地调查了解其财产情况，未调查到可供执行财产。本案执行过程中，被执行人吕新月无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）云0381执2284号案件的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，权利人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  包崇俭 二〇二〇年十一月六日 书记员  李林卫
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执765号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司蒲城县支行。被执行人：井振华，男。本院在执行中国建设银行股份有限公司蒲城县支行与井振华金融借款合同纠纷一案中，陕西省蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初3464号民事判决书已发生法律效力，被执行人井振华应履行案款136057.63元及利息（利息未计算）、案件受理费3112元、执行费1941元，但被执行人井振华未履行。申请执行人于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行中，被执行人井振华主动履行15000元，扣除执行费1941元，余款13059元由申请执行人领取。井振华承诺于2021年4月底之前清偿完毕借款，如不能履行则对其名下房产予以评估拍卖，并已经对该房产予以议价。鉴于疫情影响，外出务工收入不稳定等多种因素，应给予其偿还债务一定的宽展期。宽展期满后，被执行人井振华再不能清偿债务可对其房产予以评估拍卖，既给予了被执行人井振华提高偿债能力的机会，亦不会从根本上损害申请执行人利益，符合社会价值观取向。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)陕0526执765号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党君宁审判员  王军洲审判员  王泉华二〇二〇年十一月二十六日书记员  田宏钢
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初5094号原告：熊敏玲，女，1993年9月17日出生，汉族，住广东省台山市。委托诉讼代理人：何锡全，系广东巨能律师事务所律师。被告：成全，男，1989年6月20日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原告熊敏玲与被告成全民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。熊敏玲于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，由于成全已向熊敏玲清还涉案本息，熊敏玲的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告熊敏玲撤诉。案件受理费25元（已由原告熊敏玲预交），由原告熊敏玲负担。审判员  刘民强二〇二〇年十一月三十日书记员  苏欣欣
四川省江油市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0781刑初341号                            公诉机关                       江油市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人郭靖，男，生于1992年9月18日，汉族，四川省江油市人，初中文化，无业，户籍地及住所地四川省江油市。2019年1月因故意毁损财物和盗窃被江油市公安局行政拘留二十日；2019年9月因吸毒被江油市公安局行政拘留五日；2019年9月因寻衅滋事和阻碍民警执行职务被江油市公安局行政拘留二十日；2012年3月因犯盗窃罪被北京市西城区人民法院判处拘役六个月；2020年4月因犯盗窃罪被江油市人民法院判处有期徒刑七个月，于2020年8月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月16日被江油市公安局刑事拘留，同月27日被逮捕，现羁押于江油市看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       江检一部刑诉〔2020〕2671号                               指控事实                       2020年9月18日22时许，被告人郭靖到江油市三合镇江东路124-128号，采取翻窗方式进入被害人吴某某经营的“吴皮肤诊所”，用诊所内的“钳子”将诊断桌抽屉撬开，从中盗走现金1000余元，后逃离现场，赃款耗用。案发后，郭靖亲属代其退赔被害人损失，并取得谅解。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       有期徒刑六个月，罚金人民币一千元                               被告人意见                       被告人郭靖对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人郭靖以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。郭靖在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。郭靖归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，退赔了被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款                               判决结果                       被告人郭靖犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月16日起至2021年4月15日止；罚金限判决生效后五日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                               审 判 员 李 媛                                     二〇二〇年十一月五日                         书 记 员  朱占宗                附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；…… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定犯罪数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执4905号 张德世： 你与蒋如忠买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年十一月五日 联系人：李明 联系电话:
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初2725号 原告：广西富本信息咨询有限公司，住所:广西壮族自治区崇左市扶绥县新宁镇永安路**。统一社会信用代码：91451421MA5PGU7Q5X（1-1）。 法定代表人：孙青健，经理。 委托诉讼代理人：梁振鹏，广西桂海天律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张展若，辽宁中霖律师事务所执业律师。 被告：奉泽龙，男，1985年11月10日出生，汉族，住，住四川省成都市郫都区/div> 本院在审理原告广西富本信息咨询有限公司诉被告奉泽龙借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月22日立案。原告广西富本信息咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款 第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按广西富本信息咨询有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 方艳桓 二〇二〇年十一月九日 法官助理 黄佩兴 书 记 员 马福立
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书                             (2020)陕0118民初5441号   原告：冯新忠，男，1970年4月22日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX   委托代理人：刘敏飞，西安市鄠邑区148法律服务所法律工作者。   被告：西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组。   诉讼代表人：冯忠利，系该组组长。   被告：西安市鄠邑区五竹街道五竹村村民委员会。   法定代表人：冯养旭，系该村村委会主任。   原告冯新忠与被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组（XX村XX组）、西安市鄠邑区五竹街道五竹村村民委员会（以下简称五竹村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯新忠的委托代理人刘敏飞到庭参加诉讼、XX村XX组、五竹村委会经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告冯新忠向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告给付原告半人份的征地补偿奖励款24765.28元，第二被告对前述款项承担连带清偿责任；2、诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告系被告村组村民，婚后生育一子冯海，属独某某子女户某某。2002年原告之妻去世。2004年、2006年及2012年，XX村XX组部分土地被征用，每人分配征地补偿款共49530.57元，但其未依照计划生育相关法律政策规定，向原告发放半人份的奖励款。此后，原告多次向被告索要独某某子女户奖励款，被告拒不给付。2020年10月原告向五竹街道人民调解委员会申请调解亦未果。原告认为XX村XX组拒绝向原告给付奖励款侵犯了原告的合法权益，XX村委会XX村XX组负有监管职责，应承担连带给付责任，故原告现提起本次诉讼。   XX村XX组、五竹村委会缺席无辩称。   本院经审理认定事实如下：   原告系被告村组村民。1990年10月15日，原告与前妻李某某登记结婚，次年10月20日生育一子冯海。2001年3月15日，原告与李某某夫妇在原户县五竹镇政府领取独某某子女证。2002年，李某某去世，2009年5月，原告与李小英再婚，婚后未生育子女。2004年至2012年，XX村XX组部分土地陆续被征用，该组2004年向本组村民人均分配征地补偿款6943.37元，2006年及2012年分别向本组村民人均分配征地补偿款13587.2元和29000元，三次分发款项共计49530.57元，均未按计划生育政策向原告发放相应的独某某子女户奖励款。嗣后，原告就该纠纷寻求五竹街道人民调解委员会调解未果，遂于2020年10月22日持诉称理由提起本次诉讼。   另查明，XX村XX组无独立账户，由被告五竹村委会对其涉征地补偿款分配等账务进行监管。审理中，原告提交了其家庭户口薄、独某某子女证及西安市鄠邑区五竹街办人民调解委员会调解意见书，用于证明其系被告村组集体经济组织成员，亦系独某某子女户，依法应享受相应奖励政策，同时，亦提交（2020）陕01民终6255号民事判决书，XX村XX组XX组村民人均分配款项的数额，及本组同类应享受计划生育奖励款村民的诉求已得到法律支持的事实。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。   本院认为，公民的合法权益受法律保护。《中华人民共和国计划生育法》第二十三条：“国家对实行计划生育的夫妇，按照规定给予奖励”，《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定：“在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独某某子女户和双女户，凭《独某某子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待享受以下待遇：……（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独某某子女增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额”。原告与其前妻李某某系被告村组村民，领取有独某某子女证，属独某某子女户某某，且其前妻去世后，原告在再婚期间亦未生育子女，故其在本集体经济组织分配集体资产收益和财物时，依法应享受相应的奖励。XX村XX组在三次分配集体资产收益款项时，未向原告分配相应的奖励款，其行为与法相悖。现原告主张享受半个人份的集体资产收益分配奖励款24765.28元，于法有据，其请求应予支持。XX村委会XX村XX组的账务进行监管，故其应对涉案款项承担连带给付责任。依据《中华人民共和国计划生育法》第二十三条，《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，判决如下：   一、被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组于本判决生效后10日内给付原告冯新忠征地补偿款奖励24765.28元；   二、被告西安市鄠邑区五竹街道五竹村村民委员会对前述给付款项承担连带给付责任。   如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费420元，减半收取210元，由被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组负担。因原告已预交，该被告应将所负担的受理费连同上述应付款项一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                      审判员 杜讲和                                二〇二〇年十一月十日                                  书记员 李潇
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终9848号上诉人(原审原告)：雍志飞，女，1970年8月23日出生，汉族，住江苏省高邮市。被上诉人(原审被告)：鲁龙鑫，男，1989年5月31日出生，住浙江省杭州市。上诉人雍志飞因与被上诉人鲁龙鑫借款合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初18742号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。雍志飞上诉请求：依法撤销一审民事裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：雍志飞通过上海零用贷金融信息服务有限公司(以下简称零用贷公司)经营的平台，与鲁龙鑫签订《借款服务协议》，且雍志飞的出借款已通过资金存管第三方上海银行扣划至鲁龙鑫的账户，双方存在民间借贷的民商事法律关系。借款人鲁龙鑫并未因雍志飞诉讼的借款事实涉嫌刑事犯罪，若上述借款鲁龙鑫有与零用贷公司共同利用借款合同诈骗雍志飞的行为，将款项放入公司的资金池使用，也只能视为鲁龙鑫在借款之后对资金的自由使用行为，不能否认其与雍志飞之间存在借款民事法律关系的事实。雍志飞并未诉讼涉嫌犯罪的零用贷公司，根据现行民刑交叉案件的处理规定，本案不能因零用贷公司涉嫌刑事犯罪而驳回雍志飞起诉，本案应继续审理。综上，请求二审法院支持其上诉请求。鲁龙鑫未作答辩。雍志飞向一审法院起诉请求：一、要求鲁龙鑫归还雍志飞借款本金11万元及利息(按年利率12％，从2018年7月8日至本金归还之日)；二、本案诉讼费用以及雍志飞为诉讼实际支出的食宿、车旅、误工等费用由鲁龙鑫承担。事实与理由：2018年7月8日，鲁龙鑫通过零用贷公司网络平台与雍志飞达成借款服务协议两份，向雍志飞共借款11万元，借款期限6个月，利息按年利率12％计算；协议还约定因鲁龙鑫未按合同约定及时还款而产生的催收、调查、律师费等全部费用由鲁龙鑫承担。2018年7月8日，零用贷公司将雍志飞借款本金11万元从雍志飞存管账户转账给鲁龙鑫。现鲁龙鑫逾期未归还本金及利息，故涉诉。一审法院经审查后认为，雍志飞出借资金系通过零用贷公司的网络平台，零用贷公司因涉嫌刑事犯罪已纳入公安机关的侦查范围，且检察院已就相关事实向一审法院提起公诉，故本案应移送检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回雍志飞的起诉。本院认为，作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。根据目前在案证据及当事人陈述，雍志飞出借的借款资金系通过零用贷公司的网络平台，而零用贷公司因涉嫌刑事犯罪已纳入公安机关的侦查范围，且检察院已就相关事实向一审法院提起公诉，故一审法院以本案涉嫌刑事犯罪，裁定驳回雍志飞起诉并将本案移送有关部门并无不当，本院予以维持。综上所述，雍志飞的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  岳菁二〇二〇年十一月二十六日书记员  张蔚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初25017号原告：上海亦旸网络科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：杨健，执行董事。委托诉讼代理人：杨继福，上海瀛泰律师事务所律师。被告：光明网传媒有限公司，住所地北京市。法定代表人：陆先高，董事长。委托诉讼代理人：顾某某，女。委托诉讼代理人：张某某，女。原告上海亦旸网络科技有限公司与被告光明网传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用小额程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理。当庭上海亦旸网络科技有限公司以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，上海亦旸网络科技有限公司申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海亦旸网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审 判 员 张玉标二〇二〇年十一月十日法官助理 盛新然书 记 员 盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执874号上海浦东发展银行股份有限公司南京分行、林如辉、余云英：关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被执行人林如辉、余云英金融合同纠纷一案，上海浦东发展银行股份有限公司南京分行向本院申请执行，经本院立案受理，本院执行申请执行人抵押权优先分配部分的债权752800.62元执行到位。至此，上海浦东发展银行股份有限公司南京分行向本院申请执行的（2019）苏0104民初10248号民事判决中申请执行人除迟延履行期间的利息（可作为普通债权参与分配），其他债权已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执3586号之一申请执行人：华建峰，男，1976年6月23日生，汉族，常州市武进区人，住常州市武进区。委托代理人：庄建军，江苏阳湖律师事务所律师。被执行人：陈卫华，男，1980年1月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。华建峰申请执行陈卫华民间借贷纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2019）苏0481民初8104号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，一、陈卫华尚欠华建峰借款22000元，于2019年11月19日支付3000元，于2020年1月15日前支付10000元，剩余款项9000元于2020年5月底前支付。二、如陈卫华有任何一期款项未按约足额履行，则被执行人自愿承担违约金2000元，华建峰有权就到期及未到期的款项及违约金一并向法院申请强制执行。三、案件受理费175元（已减半收取，华建峰已预交），由陈卫华负担（已当庭履行）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人申请，本院于2020年8月4日立案执行。本院执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未申报财产，也未履行义务。2、通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，被执行人名下无银行存款和证券等财产。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，查封了被执行人名下的苏Ｄ×××**雅阁牌车辆，查封期限自2020年8月28日起至2022年8月27日止，因未实际控制，暂无法处置。4、通过全国网络查控系统和溧阳市不动产登记交易中心查询了被执行人名下的不动产情况，被执行人名下无不动产登记信息。5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。6、上述执行情况和信息、调查结果，本院已告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索或被执行人下落，申请执行人对本院的调查结果无异议，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人确切下落，但同意本案终结本次执行程序。本院查封的财产，已告知申请执行人查封期限，并告知其如需续封，需在查封期限届满十五日前向本院提交书面申请，否则，造成解封的后果由申请执行人自行承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，查封了被执行人名下的车辆，因未实际控制，暂无法处置；被执行人名下无银行存款、证券、不动产等财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，但同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院（2019）苏0481民初8104号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年十一月十五日书记员  胡 婷
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初2484号原告：张远，男，1985年10月14日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：黄秋燕，女，1986年9月21日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区，系原告妻子。被告：刘欢，男，1998年7月14日出生，汉族，住范县。原告张远与被告刘欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案,原告张远于2020年11月23日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告张远的撤诉申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张远撤诉。案件受理费138元，由原告张远负担。审判员 刘 峰二〇二〇年十一月三十日书记员 许化腾
四川省九龙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3324民初157号 原告：李文林，男，1977年10月10日出生，彝族，住四川省甘孜藏族自治州九龙县。 被告：熊正甫，男，1967年6月7日出生，汉族，住四川省甘孜藏族自治州九龙县。 被告：尼克乌甲，女，1967年11月1日出生，彝族，住四川省甘孜藏族自治州九龙县。 原告李文林与被告熊正甫、尼克乌甲民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。2020年11月18日，原告李文林以已与被告达成和解协议为由向本院申请撤诉。 经审查，原告李文林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李文林撤回起诉。 案件受理费3567.00元，依法减半收取计1783.50元，由原告李文林负担。 审判员 方 雁 二〇二〇年十一月十八日 书记员 宋锦评 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保1431号之一申请人：潍城区南关求进童鞋商行经营者：崔明强被申请人：卜爱秀本院于2020年11月13日作出（2020）鲁0702财保1431号财产保全的裁定，冻结被申请人银行存款6980元或查封、扣押相应价值的财产。申请人于2020年11月24日向本院提出解除对被申请人卜爱秀名下财产的查封，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人卜爱秀名下财产的查封。案件申请费90元，由申请人潍城区南关求进童鞋商行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 谭俊光二〇二〇年十一月二十四日代书记员 田相煜
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初1988号 原告：浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省泰顺县罗阳镇新城区文祥大道**，统一社会信用代码：913303297043793629。 法定代表人：林天景。 委托诉讼代理人：陶静，1983年1月7日出生，住泰顺县罗阳镇新城区文祥大道**。 委托诉讼代理人：张淑萍，1992年3月30日出生，住泰顺县。 被告：吴海峰，男，1989年7月15日出生，汉族，住泰顺县。 被告：陶益萍，女，1962年10月1日出生，汉族，住泰顺县。 委托诉讼代理人：吴细夺，男，1972年12月11日，汉族，住泰顺县。 浙江泰顺农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与吴海峰、陶益萍金融借款合同纠纷一案，农商行于2020年8月17日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陶益萍立即归还信用卡透支本金49180元及相应利息（结算至2020年7月13日利息9998.67元，本金49180元的利息自2020年7月14日起按年利率18%计算至借款本金归还完毕之日止）、手续费5750元、违约金2459元；2.判令借款人吴直飞抵押我行型号为ＨＱ7182Ｃ04的帝豪牌小型轿车（车牌号浙Ｃ0××××）进行折价或拍卖、变卖的价款优先偿还第1项借款本息；3.判令被告吴海峰以实际继承吴直飞的遗产份额内承担清偿责任；4.判令诉讼费用由被告吴海峰、陶益萍承担。本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员钟建平独任审判，于2020年11月6日公开开庭进行了审理，原告农商行的委托诉讼代理人陶静、张淑萍，被告吴海峰、陶益萍及其委托诉讼代理人吴细夺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年4月20日，原告农商行与借款人吴直飞（已故）签订信用卡额分期卡分期付款借款合同（合同号为：ＤＥＦＱ8631102018075），约定借款额度为72000元，分期付款手续费率11.5%，手续费为8280元，还款期数为36期，还签订了农商业信用卡大额分期卡分期付款抵押合同（合同号为：ＤＥＦＱ8631102018075-1），同时陶益萍签订了农村商行信用卡大额分期卡分期付款保证合同（合同号为：ＤＥＦＱ8631102018075-2），陶益萍为吴直飞提供连带责任保证。2018年4月25日，借款人吴直飞向农商行营业部借款72000元，约定借款分36期归还，用途为购买小型汽车。并以其名下型号为ＨＱ7182Ｃ04的帝豪牌小型轿车（车牌号浙Ｃ0××××）为本案借款设立了抵押担保。借款人吴直飞正常还款11期后于2019年4月13日开始逾期，因借款人吴直飞已死亡，截止至2020年7月13日尚欠透支总额71495.4元（其中：本金49180元、利息9998.67元、手续费5750元、违约金6566.73元）。吴海峰系吴直飞遗产的唯一第顺序继承人，虽然在庭中声明放弃对吴直飞遗产的继承，但其作为吴直飞的遗产管理人，有义务协助清理吴直飞的遗产，配合债权人实现债权。因上述款项未还，引起本案诉讼。 本院认为：吴直飞与农商行签订的《丰收贷记卡大额分期卡申请表》《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》《信用卡大额分期卡分期付款抵押合同》，及陶益萍与农商行签订的《信用卡大额分期卡分期付款保证合同》系双方的真实意思表示。内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，对双方均有约束力。吴海峰系吴直飞遗产的第一顺序继承人，是否应当在继承吴直飞遗产范围内承担清偿责任的问题。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负责任。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第32条规定“失踪人的财产代管人拒绝支付失踪人所欠的税款、债务或其他费用，债权人提起诉讼的，人民法院应当将代管人列为被告。”本案中，债务人吴直飞于2019年3月26日因病死亡，依照法律规定，继承从其死亡时开始。继承人放弃继承权的意思表示应向其他继承人作出，以作为遗产分割的依据。吴海峰作为吴直飞遗产的第一顺序继承人，虽然向本院表明放弃遗产的继承，但吴海峰系吴直飞遗产的代管人，在遗产处理前的诉讼中对债权人农商行作出放弃继承权的意思表示，农商行作为外部债权人无法确定，且遗产范围在本案诉讼中亦无法查清。故吴海峰属于本案适格的被告，其应充分保障债权人实现债权。吴直飞生前以其名下型号为ＨＱ7182Ｃ04的帝豪牌小型轿车（车牌号浙Ｃ0××××）为本案借款提供抵押担保，农商行主张对该抵押物予以折价、变卖、拍卖后的款项享有优先受偿权，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。陶益萍作为完全民事行为能力人应当对自己的行为承担责任，即对其所签署的合同应承担相应的连带责任保证，有义务按照保证合同的约定清偿债务。故陶益萍应依照约定承担清偿责任，在其实际承担保证责任后，有权在吴直飞的遗产实际价值范围内追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百八十五条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、吴海峰于本判决生效之日起十日内在继承吴直飞遗产实际价值范围内清偿浙江泰顺农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金49180元及相应利息（自2020年7月14日起按年利率18%计算至借款本金归还完毕之日止以及结欠利息9998.67元）与手续费5750元、违约金2459元； 二、浙江泰顺农村商业银行股份有限公司对吴直飞名下用于抵押担保的型号为ＨＱ7182Ｃ04的帝豪牌小型轿车（车牌号浙Ｃ0××××）予以折价、变卖、拍卖后的款项享有优先受偿权； 三、陶益萍对第一项债务承担连带责任保证，在其实际承担清偿责任后，有权在吴直飞的遗产实际价值范围内追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1587元，减半收取793.5元，由陶益萍负担（限于本判决生效之日起三日内交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 钟建平 二〇二〇年十一月六日 代书记员 曾红梅
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1329刑初468号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人吴帅，男，1995年11月22日出生于山东省临沭县，汉族，初中文化，居民，住临沭县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年3月19日被取保候审。 山东省临沭县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]416号起诉书指控被告人吴帅犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员樊海洋出庭支持公诉，被告人吴帅到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沭县人民检察院指控，2020年3月18日18时5分，被告人吴帅驾驶鲁Ｑ3××××号“起亚牌”小型轿车沿国道327线由西向东行驶，行至国道327线76公里＋600米处时，将由南向北过路的李守品撞伤致死，后李明霏鲁Ｑ9ＸＷ**号“保时捷牌”小型越野车将发生事故后的自行车碾压，车辆不同程度受损。经认定，被告人吴帅负事故的主要责任。 公诉机关认为，被告人吴帅违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人吴帅系自首，认罪认罚，双方就民事赔偿已达成协议，被告人取得被害人亲属的谅解，建议判处吴帅有期徒刑一年缓刑一年。公诉机关提交了道路交通事故认定书等书证、鉴定意见、现场勘查笔录、被告人吴帅的供述与辩解等证据。 被告人吴帅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人吴帅电话报警，并在事故现场等待处理，到案后如实供述犯罪事实；双方就民事赔偿已达成协议并已履行，被告人取得被害人亲属谅解。 本院认为，被告人吴帅构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人吴帅系自首，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人亲属损失并取得被害人亲属谅解，可以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。被告人吴帅应于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人吴帅犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员  王 云 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  王美兰 书 记 员  龚长峰
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0227民初2195号 原告:彭雪松，女，1999年7月20日出生，汉族，住迁西县。 被告：李坤鹏，男，1992年2月28日出生，汉族，住迁西县。 原告彭雪松与被告李坤鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月28日立案，原告彭雪松于2020年11月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李坤鹏的起诉。 本院认为，原告撤诉申请系真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告彭雪松撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  杨立国 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李 聪
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初6112号 原告：罗家培，男，1966年8月27日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：南部县环境卫生管理局，住所地：四川省南部县嘉陵路**。 法人代表：任昆，局长。 原告罗家培与被告南部县环境卫生管理局劳动争议一案，本院于2020年10月14日立案后，原告罗家培于2020年11月4日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 本案按原告罗家培撤诉处理。 案件受理费10元，原告罗家培自愿负担。 审判员  杨晓彬 二〇二〇年十一月四日 书记员  周 顺
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执4542号申请执行人：刘斗,男，1965年3月15日出生，汉族。被执行人：王晓伟，男，1978年5月29日出生，汉族。申请执行人刘斗与被执行人王晓伟民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0103民初16250号民事调解书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的22550元及延迟付款期间的债务利息、执行费238元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制高消费。经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商信息，均无可供执行财产。本案尚未执行标的22550元及延迟付款期间的债务利息、执行费238元。经约谈告知申请执行人终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执4542号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 张 婷二〇二〇年十一月十三日书记员 贺园园
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂12刑更621号 罪犯陈胜，男，1985年8月2日出生于广西玉林市玉州区，汉族，小学文化，原户籍所在地广西玉林市玉州区。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。 广西壮族自治区玉林市中级人民法院于2005年2月24日作出(2005)玉中刑一初字第9号刑事附带民事判决，以被告人陈胜犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币48076元。判决发生法律效力后，于2005年5月26日交付广西壮族自治区中渡监狱执行刑罚，2015年10月21日调入广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。在执行期间经广西壮族自治区高级人民法院于2007年6月9日裁定减为有期徒刑十九年（刑期自2007年6月9日起至2026年6月8日止），剥夺政治权利改为九年。罪犯陈胜在服刑期间因犯破坏监管秩序罪经广西壮族自治区鹿寨县人民法院于2011年11月2日以（2011）鹿刑初字第325号刑事判决，以被告人陈胜犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑十个月，与原判尚未执行完毕的有期徒刑十四年七个月十九天，剥夺政治权利九年并罚，决定执行有期徒刑十五年三个月（刑期自2011年10月20日起至2027年1月19日止），剥夺政治权利九年。经广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2014年10月28日裁定减刑一年一个月，刑期至2025年12月19日止。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2020年9月28日提出减刑建议书，本院于2020年10月13日立案受理后，依法组成合议庭于2020年10月29日公开开庭进行了审理。河池市人民检察院检察员黎守全、唐海波，广西宜州监狱民警曾立德、李元堂出庭履行职务，宜州区人大代表王融林，政协委员覃穆香到庭旁听，罪犯陈胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2020）宜狱减字第446号报请减刑建议书提出，罪犯陈胜在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯陈胜减刑六个月。 河池市人民检察院认为，执行机关报请程序合法，认定罪犯陈胜确有悔改表现的事实有相关的证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。 经审理查明，罪犯陈胜在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年7月起至2020年5月止共获七个表扬。 另查明，该罪犯未履行财产性判项，执行机关在报请减刑建议时已从严三个月。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。 本院认为，罪犯陈胜在执行期间，确有悔改表现。执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款；《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯陈胜减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2007年6月9日至2025年6月19日止）。剥夺政治权利九年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭坚 审判员王辉 审判员黄庆文 二○二〇年十一月十日 法官助理莫静 书记员陈莉莉
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执23432号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：徐柳清、王心东，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：余安，男，1988年12月20日出生，汉族，住贵州省雷山县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人余安信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2995号民事判决书，向本院申请执行，要求余安清还欠款本金、利息等，暂计4099.9元。本院于2020年9月14日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年11月4日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十一月四日 书记员  刘 云
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执1691号 申请执行人：周茂钜，男，1978年8月7日出生，汉族，住尤溪县。 被执行人：建瓯市路路顺物流发展有限公司，住所地建瓯市水西官樟垅**，统一社会信用代码913507835917317442。 法定代表人：林财雄，执行董事兼经理。 申请执行人周茂钜与被执行人建瓯市路路顺物流发展有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2020)闽0783民初173号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2020年8月6日依法立案执行，执行标的36500元及利息。 执行过程中，本院于2020年8月6日向被执行人建瓯市路路顺物流发展有限公司发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。未发现被执行人有可供执行的财产。且本院依法前往被执行人住所地进行查找，但现场未发现相关人员下落。 2020年11月11日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2020年11月11日,本院电话约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇二〇年十一月十二日 书记员  魏仁雄
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1780号之三申请执行人：余春林，女，1963年2月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。委托代理人：高明，安徽淮河律师事务所律师。被执行人：董继娟，女，1975年2月22日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0304民初474号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人董继娟在光大银行52×××75账户内存款人民币91250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十一月十七日书记员  杨 灿
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423财保68号申请人:何进功，男，1962年7月14日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被申请人：平顶山市民生房地产开发有限公司，住所地平顶山市石龙区人民路**院龙泰大酒店**。法定代表人：王留辉，公司经理。申请人何进功向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人平顶山市民生房地产开发有限公司开发建设的位于鲁山县鲁平大道西段文博尊邸小区3#楼地上一层（车库）及负一层共两层房屋，保全金额人民币100万元，并已向本院提供保险担保。本院经审查认为，申请人何进功的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人平顶山市民生房地产开发有限公司开发建设的位于鲁山县鲁平大道西段文博尊邸小区3#楼地上一层（车库）及负一层共两层房屋，保全金额100万元。查封期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张利娜二〇二〇年十一月二十五日书记员  耿冬莹
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1657号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与李源其他案由中，本院对被保全人李源的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执2843号申请执行人：刘茂凤，女，1956年3月1日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：杨明旺（原告之子），男，1984年7月21日出生，汉族，自由职业，住天津市北辰区。被执行人：邵连华，男，1965年2月18日出生，汉族，无业，住天津市北辰区。关于申请执行人刘茂凤与被执行人邵连华机动车交通事故责任纠纷一案，北辰区人民法院作出的（2020）津0113民初4357号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，申请执行人刘茂凤向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结执行（2020）津0113执2843号案件。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵大琨审判员  刘家红审判员  朱 钢二〇二〇年十一月三十日法官助理于警书记员李嘉朔附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤05民终991号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地佛山市禅城区*******之二，统一社会信用代码914***********665J。负责人：钟赞君。委托诉讼代理人：张江新，系中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司员工。被上诉人（原审原告）：杨冬凤，女，汉族，住汕头市金平区福安三横**楼下，公民身份号码440************049。委托诉讼代理人：马泽帆，广东众大律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈业胜，广东众大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴少伟，男，汉族，住汕头市龙湖区*******委龙湖东湖街一巷37号201房，公民身份号码440************330。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司因与被上诉人杨冬凤、吴少伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服汕头市金平区人民法院（2020）粤0511民初1328号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日受理后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司于2020年10月27日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司撤回上诉。二审案件受理费139元减半收取69.5元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司负担。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司已经预缴二审案件受理费139元，经其书面申请后，由本院予以退还69.5元。本裁定为终审裁定。审判长  翁汉光审判员  张丹华审判员  陈瑛瑾二〇二〇年十一月二日书记员  佘少芳
文书内容济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初13609号原告韩华富，男，1955年4月1日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：杨丹丹，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告山东才高鑫源置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码913700006954218638。法定代表人：张海，总经理。委托诉讼代理人：黄梁林、陶小利，北京德恒（济南）律师事务所律师。案由商品房销售合同纠纷适用程序小额诉讼程序诉讼请求1.判令被告山东才高鑫源置业有限公司支付原告韩华富二审律师代理费5000元；2.判令案件受理费由山东才高鑫源置业有限公司承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韩华富委托诉讼代理人杨丹丹、被告山东才高鑫源置业有限公司的委托诉讼代理人陶小利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告山东才高鑫源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告韩华富二审律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由山东才高鑫源置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张兴欣二〇二〇年十一月六日书记员  罗文静
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初3290号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行，住所地衢州市衢江区振兴东路**。 负责人：周建斌，行长。 委托诉讼代理人：淳于潇然，男，1986年6月19日出生，汉族，该公司员工。 被告：王雪莲，女，1983年12月8日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：吴云祥，男，1977年3月29日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行诉被告王雪莲、吴云祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王雪莲归还借款本金49773.36元及利息（利息计算自2019年12月7日起至2020年9月21日的利息7714.87元，2020年9月22日至款项实际还清之日止的利息按照合同约定据实计算）；2.依法判令被告吴云祥对上述款项在最高额100000元范围内承担连带保证责任；3.本案诉讼费及其他一切实现本诉债权的相关费用由二被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。 经本院审理认定：2017年10月25日，被告王雪莲与原告签订《“随贷通”借款合同》一份，约定：自2017年10月17日起至2020年9月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准），借款人在该授信期限内自助、循环使用授信额度50000元；借款人在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为3个月；月利率为12‰；借款人不如期归还借款的，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。同日，被告吴云祥与原告签订《“随贷通”最高额保证合同》一份，约定被告吴云祥同意为原告与被告王雪莲在2017年10月17日起至2020年9月（以到期月份的最后一天为准）期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过100000元的范围内提供最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证范围包括本金、利息、违约金等，保证期间为主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年。2019年9月至同年12月期间，被告王雪莲在授信额度内分多笔提取了贷款。被告王雪莲借款后未按约还本付息；被告吴云祥也未履行保证义务。截至2020年9月21日，被告王雪莲尚欠借款本金49773.36元及相应利息。2020年11月3日，此纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王雪莲于本判决生效之日起十日内返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行借款本金49773.36元及截至2020年9月21日的利息7714.87元，并支付自2020年9月22日起至款实际还清之日止按合同约定利率计算的利息。 二、被告吴云祥对上述款项在最高额100000元范围内承担连带清偿责任；被告吴云祥承担保证责任后，有权向被告王雪莲追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1044元，减半收取522元，由被告王雪莲、吴云祥负担，于本判决生效之日起十日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱震婕 二〇二〇年十一月十九日 书记员  马云萍 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ·· ··