wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执异235号申请人：江苏紫金农村商业银行股份有限公司玄武湖支行主要负责人：傅选,该银行行长。委托诉讼代理人：凌建豪、吴恩雅，江苏泰和律师事务所律师。申请执行人：南京市玄武湖农村信用合作社，住所地南京市玄武区板仓街98-1号主要负责人周宝春，主任。被执行人：单兴光，男，1966年5月16日出生，汉族，住江苏省徐州市九里区。本院在执行申请执行人南京市玄武湖农村信用合作社与被执行人单兴光借款合同纠纷一案中，申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司玄武湖支行于2020年9月21日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了以下证据：1、2004年1月2日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局办公室关于规范南京市农村信用社机构名称的通知的批复（苏银监办{2004}1号）。2、2005年4月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局办公室关于南京市区农村信用合作联社开业的批复（苏银监复{2005}73号）。3.2011年3月24日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局办公室关于江苏紫金农村商业银行股份有限公司开业的批复（苏银监复{2011}119号）。本院查明，南京市玄武湖农村信用合作社与单兴光借款合同纠纷一案，本院作出的（2004）玄民二初字451号民事判决书已经发生效力。2004年，中国银行业监督管理委员会江苏监管局办公室关于规范南京市农村信用社机构名称的通知的批复（苏银监办{2004}1号）将南京市玄武湖农村信用合作社更名为南京市栖霞区农村信用合作联社玄武湖信用社。2005年，中国银行业监督管理委员会江苏监管局办公室关于南京市区农村信用合作联社开业的批复（苏银监复{2005}73号）同意南京市区农村信用合作联社开业，该联社开业的同时南京市栖霞区农村信用合作联社自行终止，并且其债权债务由南京市区农村信用合作联社承继，故南京市栖霞区农村信用合作联社玄武湖信用社的债权债务由南京市区农村信用合作联社玄武湖信用社承继。2011年，中国银行业监督管理委员会江苏监管局办公室关于江苏紫金农村商业银行股份有限公司开业的批复（苏银监复{2011}119号）同意江苏紫金农村商业银行股份有限公司开业，江苏紫金农村商业银行股份有限公司开业的同时，原南京市区信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行债权债务。故南京市区农村信用合作联社玄武湖信用社由江苏紫金农村商业银行股份有限公司玄武湖支行承继。本院认为，南京市玄武湖农村信用合作社（更名为南京市栖霞区农村信用合作联社玄武湖信用社）、南京市栖霞区农村信用合作联社玄武湖信用社与南京市区农村信用合作联社玄武湖信用社、南京市区农村信用合作联社玄武湖信用社与江苏紫金农村商业银行股份有限公司玄武湖支行的变更行为合法有效。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：变更江苏紫金农村商业银行股份有限公司玄武湖支行为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓峰审判员  李新庄审判员  李 庆二〇二〇年十一月五日书记员  蒋 艳
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0302执异186号 异议人（利害关系人）：张姝，女，汉族，重庆市人，1980年3月17日出生，住成都市铺江区。 委托诉讼代理人：蒋德青，四川华望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王庆生，四川华望律师事务所律师。 申请执行人：王雪梅，女，1972年1月31日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：龚贵荣，四川品冠律师事务所律师。 被执行人：蔡侠，男，1978年3月13日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：李君，男，1984年8月25日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：杨帆，男，1979年12月29日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 在本院执行王雪梅与蔡侠、李君、杨帆民间借贷纠纷一案中，异议人张姝对本院执行蔡侠名下房产向本院提出书面异议。要求终止对以蔡侠名义登记的房屋所有权证号：自房权证市交字××号所载明房产的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人张姝称，异议人与蔡侠于2003年7月登记结婚。2004年11月14日以蔡侠名义购买坐落于四川省自贡市自流井区（建筑面积：71.04平方米）的房屋。2007年11月14日办理了备案登记。登记的房屋所有权证号为：自房权证市交字××号。该房产属于异议人与蔡侠的夫妻共同财产。异议人与蔡侠于2011年11月1日登记离婚时，约定“所有财产归女方所有”。故前述房产属于异议人张姝的个人财产。异议人张姝与蔡侠虽于2013年复婚，上述房产属于张姝复婚前个人财产，故，被执行人蔡侠不享有该房产权利。且已经生效的（2017）川0302民初391号《民事判决书》，案涉蔡侠借款系由李君、杨帆提供担保，与异议人张姝无关。综上提出执行异议，请求你院终止对上述房产的执行。 本院查明，王雪梅持生效的（2017）川0302民初391号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年7月2日做出（2020）川0302执恢123号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人蔡侠所有的坐落于自流井区（建筑面积：71.04平方米，房屋所有权证：自房权证市交字××，所有权人：蔡侠）房屋。 另查明：异议人与蔡侠于2003年7月登记结婚，并于2011年11月1日登记离婚。其备案登记的离婚协议约定“家庭共同财产分配为：所有财产归异议人所有；离婚后住房问题现有住房位于四川省自贡市自流井区钢混结构、面积148.62平方米，属私房，离婚后所有权归属异议人”。异议人张姝与蔡侠于2013年2月复婚。 本院认为，案涉房产在不动产登记机关中登记所有权人为蔡侠，虽然被执行人蔡侠与异议人张姝在离婚协议中约定将案涉房产的所有权转归异议人张姝一人所有，但未办理不动产变更登记，《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，……”、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项“对案外人的异议，人民法院应当按照已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断其是否系权利人”的规定，异议人张姝取得案涉房产所有权的行为未发生效力，异议人据离婚协议主张该房产属于其复婚前的个人财产，理由不成立。本院对登记在被执行人蔡侠与异议人张姝名下的案涉房产，采取强制执行行为，符合法律规定，异议人张姝的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人张姝的异议。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。 审 判 长 龚良忠 审 判 员 王 勇 审 判 员 余运河 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 刘 丹 书 记 员 兰 凌
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执1097号申请执行人：嘉禾县人民政府，住所地湖南省嘉禾县珠泉镇人民北路**。法定代表人：张万冬，该县县长。被执行人：王某，男，个人信息略……。申请执行人嘉禾县人民政府与被执行人王某借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案执行，依据发生法律效力的湖南省嘉禾县人民法院作出的(2019)湘1024民初1728号民事调解书，于2020年11月16日向被执行人王某送达执行通知书、报告财产令,责令被执行人王某限期履行生效判决书确定的义务。2020年11月23日，申请执行人嘉禾县人民政府与被执行人王某达成和解协议，向本院提出撤回执行申请。本院认为，当事人有自主处分诉权的自由，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第四百六十六条、第四百六十七的规定，裁定如下：终结(2019)湘1024民初1728号案件的执行。一方当事人不履行义务或者不完全履行义务的，对方当事人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 军审判员 全解军审判员 肖向东二〇二〇年十一月二十五日书记员 黄 云
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0382民初2485号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行，住所地密山市。法定代表人：孟祥来，行长。委托诉讼代理人：林拥军，男，系该行职工，住所地密山市。被告：郝长清，男，1962年12月24日生,住所地密山市。被告：吴淑杰，女，1962年10月15日生，住所地密山市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行（下称邮政银行密山支行）与被告郝长清、吴淑杰借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行密山支行的委托诉讼代理人林拥军到庭参加诉讼。被告郝长清、吴淑杰经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。邮政银行密山支行向本院提出诉讼请求：1.要求郝长清、吴淑杰偿还借款本金60000.00元及利息；2.要求郝长清、吴淑杰承担本案诉讼费用。事实和理由：郝长清、吴淑杰于2019年3月11日向邮政银行密山支行借款60000.00元，年利率10.5%，到期后，经多次索要，该借款没有偿还。郝长清、吴淑杰未向本院提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：郝长清、吴淑杰系夫妻关系，二人因进行农业生产，于2019年3月11日在邮政银行密山支行借款60000.00元，约定年利率10.5%，借款期限一年，逾期未偿还借款的，借款利率上浮30%。借款到期后，经多次索要，该借款没有还款。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。郝长清、吴淑杰因进行农业生产向邮政银行密山支行借款，双方借款合同合法有效，郝长清、吴淑杰应按照合同约定及时履行还款义务。邮政银行密山支行要求郝长清、吴淑杰给付借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。郝长清、吴淑杰经合法传唤未到庭应诉，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郝长清、吴淑杰共同给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行借款本金60000.00元，并自2019年3月11日起按照年利率10.5%给付利息至2020年3月11日，自2020年3月12日起按照年利率14%给付逾期利息至借款还清时止），上述款项应于本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650.00元，由郝长清、吴淑杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  吕建人二〇二〇年十一月四日书记员  荆 瑶
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终11468号上诉人（原审原告）：陈帅卫，男，1984年7月19日生，汉族，户籍地河南省郏县。委托诉讼代理人：张啸，上海匡道律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕建雷，上海匡道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海楷丰保安服务有限公司，住所地上海市闵行区恒南路******。法定代表人：陆其阳。委托诉讼代理人：王琳，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：戚俊杰，上海市海燕律师事务所律师。上诉人陈帅卫因与被上诉人上海楷丰保安服务有限公司（以下简称楷丰公司）的劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初26474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人陈帅卫的委托诉讼代理人张啸，被上诉人楷丰公司的委托诉讼代理人王琳、戚俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人陈帅卫上诉请求：撤销一审判决第三项，依法改判支持其一审中提出的关于经济补偿金的诉讼请求。事实和理由：楷丰公司入职时即安排大家集体签署申请书，恶意规避缴纳社会保险义务。陈帅卫为入职迫于无奈才签署。楷丰公司未为其缴纳社会保险,故应当支付解除劳动合同经济补偿金。被上诉人楷丰公司辩称，公司不存在集体安排签署申请书的情况，申请书系陈帅卫的真实意思表示，故不同意其上诉请求，请求驳回上诉维持原判。陈帅卫向一审法院起诉请求:楷丰公司支付陈帅卫解除劳动合同的经济补偿金人民币9,200元（以下币种均为人民币）、2020年2月1日至2020年3月28日期间的工资5,117.70元、2019年9月1日至2020年3月28日期间未休年休假折算工资717.24元。一审法院审理后，于2020年8月25日作出判决：一、上海楷丰保安服务有限公司于判决生效之日起十日内支付陈帅卫2020年2月1日至2020年3月28日期间的工资5,117.70元；二、上海楷丰保安服务有限公司于判决生效之日起十日内支付陈帅卫2019年9月1日至2020年3月28日期间的未休年休假折算工资717.24元；三、驳回陈帅卫的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取计5元，由陈帅卫负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，劳动关系的双方协商约定不缴纳社保，确实不适法，本院对双方当事人均予以批评。然在卷证据并不能证明楷丰公司存在恶意规避缴纳社会保险义务的情形，而且根据一审查明的事实，系陈帅卫向楷丰公司递交了申请书，承诺其自行缴纳社会保险，无需楷丰公司为其缴纳。陈帅卫虽主张该申请书并非其真实意思表示，但亦未能提供证据予以证明。考虑到系陈帅卫要求楷丰公司不为其缴纳社会保险，现又以未为其缴纳社会保险为由主张经济补偿金，确实有违诚实信用原则，故一审法院对陈帅卫关于解除劳动合同经济补偿金之诉请，不予支持，亦属合理。本院对于陈帅卫的上诉请求，亦不予支持。据此，一审判决可予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人陈帅卫负担。本判决为终审判决。审判长  顾慧萍审判员  谷玉琴审判员  杨 力二〇二〇年十一月二日书记员  郑雯婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执恢4715号裁定见原执行案号审 判 长 余运所审 判 员 刘胥斌审 判 员 顾 勤二〇二〇年十一月二十五日法官助理 刘佳书书 记 员 刘佳书附：相关法律条文
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执1593号 申请执行人：张坤，男，汉族，1984年08月15日生，住重庆市永川区。 被执行人：安徽赣浔建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县梁园镇路口社区合肥上海产业园原路口乡政府大院，统一社会信用代码：91340100MA2NBTC58Q。 申请执行人张坤与被执行人安徽赣浔建筑工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，郑州仲裁委员会作出的（2020）郑仲裁字第0178号裁决书已发生法律效力。因被执行人安徽赣浔建筑工程有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张坤向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 郑州仲裁委员会作出的（2020）郑仲裁字第0178号裁决书指定肥东人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 翟 纯 审判员 孙 伟 审判员 张 勇 二〇二〇年十一月十三日 书记员 冯登旺 附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款 裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执1526号 申请执行人:肖碧华，女，1968年09月28日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省都匀市。 被执行人：黎国琼，女，1968年04月07日生，汉族,贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 关于肖碧华申请执行黎国琼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）黔2725民初1144号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：“一、限黎国琼在本判决生效后三十日内偿还肖碧华借款本息二十万四千八百元；二、驳回肖碧华的其余诉讼请求。案件受理费减半收取2493元（肖碧华已预交），由肖碧华负担493元，黎国琼负担2000元（连同前述款项一并给付肖碧华）。”。因被执行人未按法律文书确定的义务履行给付义务，申请人于2020年9月22日向本院申请执行。 执行中，本院依法采取下列措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行；二、依法通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人名下有可供执行财产；三、通过线下调查及实地走访形式对被执行人名下财产状况进行了调查。经查，被执行人黎国琼系贵州瓮安农村商业银行股份有限公司职工，每月在该公司有工资收入12061.53元（扣除五险一金、企业年金、延期支付、个人所得税后，实发工资为7866.60元）。将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人要求每月扣取被执行人黎国琼工资收入6000元来清偿本案债务，直至还清为止，被执行人黎国琼亦表示同意。申请执行人肖碧华书面向本院申请撤回执行申请，同意本案终结执行。执行费2972元，被执行人黎国琼未缴纳。 本院认为：执行中，经被执行人黎国琼与申请执行人自行协商，申请执行人同意每月扣取被执行人在贵州瓮安农村商业银行股份有限公司的工资收入6000元来清偿本案债务，直至还清为止。协议达成后，申请执行人书面向本院申请撤回执行申请，同意本案终结执行，本案应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 如扣取被执行人黎国琼工资收入过程中发生不可抗拒或其他因素，造成无法扣取，从无法扣取之日起二年内申请执行人可向本院再次申请执行原生效法律文书剩余部分的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  兰 亦 审判员  杨桥生 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈 骆
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003执异137号异议人（被执行人）：朱稳，女，1983年12月19日出生，汉族，居民，原住威海市文登区。委托诉讼代理人：侯遵考，金乡金盾法律服务所法律工作者。申请执行人：山东文登农村商业银行股份有限公司小观支行，住所地威海市文登区小观镇永安街**。代表人：王宝斋，该支行行长。申请执行人山东文登农村商业银行股份有限公司与被执行人毕晓飞、朱稳、侯洪超、林佳音借款合同纠纷一案，本院（2016）鲁1003民初4456号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院作出（2020）鲁1003执1908号执行裁定书，冻结被执行人朱稳的微信账号，冻结款1652.98元。朱稳以该案件执行申请已过执行时效为由，向本院提出书面异议。异议审查过程中，异议人与申请执行人达成执行和解协议，除法院已经扣划的1652.98元外，朱稳再支付50000元给申请执行人，本案剩余款项申请执行人不再要求异议人支付。基于以上协议，申请执行人同意解除对朱稳账号的查封，撤回对朱稳的执行申请，异议人朱稳申请撤回执行异议。本院认为，异议人撤回执行异议，系其对自己民事权利的处分，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人朱稳撤回异议申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王秀琴人民陪审员  毕庶良人民陪审员  陈传毅二〇二〇年十一月十日书 记 员  蔡方圆
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初16218号原告：晏勇，男，1974年5月22日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江**观音桥步行街****第**，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘绪文，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：尹珂姣，北京市德恒（重庆）律师事务所律师。被告：北京可米小子食品工业有限责任公司，住所地，住所地北京市房山区窦店镇苏村**临**会信用代码911101115808988564。法定代表人：姚超，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：叶秋林，男，公司员工。本院在审理原告晏勇与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司、北京可米小子食品工业有限责任公司产品责任纠纷一案过程中，原告晏勇于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告晏勇自愿向本院提出撤诉申请是其处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告晏勇撤回起诉。案件受理费50元、减半收取计25元，由原告晏勇负担。审判员 李 韶二〇二〇年十一月六日书记员 熊文艺
浙江省绍兴市上虞区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0604行初105号 原告罗文平，男，1969年9月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告绍兴市上虞区小越街道办事处，住所地绍兴市上虞区小越街道纬五路**,统一社会信用代码：113306820025902869。 法定代表人魏雪刚，主任。 委托代理人经政彦、陈松，浙江舜杰律师事务所律师。 原告罗文平诉被告绍兴市上虞区小越街道办事处不履行法定职责一案，于2020年8月14日向本院提起行政诉讼，本院于即日立案，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年10月27日公开开庭审理了本案。原告罗文平，被告绍兴市上虞区小越街道办事处副主任赵雪丰及委托代理人经政彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗文平诉称，一、事实：当谢吉林告知我要进行圈围行为时，我第一时间向村委报告，村委告知解决不了。4月10日上午，我找到小越街道城建办，城建办告知不是他们的职责范围，让我去找区综合行政执法大队小越中队向执法中队中队长朱建强反映情况，他表示他不知道，解决不了这个问题。4月10日当天，我向市长热线反映了圈围有关情况，从4月开始至今，一直未能得到问题的解决。二、理由：整排房子四户人家，越中村马止桥6号、7号、8号、9号，基本于1997年左右进行审批，当初我户审批书中规定道地尺寸为3×7.86，实际为24平方，同理可得，其他三户也均是这个审批尺寸，而且当时上虞市土地管理部门明确规定，其中道地24平方计入用地指标，不准圈围。小越街道办事处可以去小越国土资源所核实，如此简单为民服务的实事，但小越街道极其不担当、不作为，假作为回应我的呼声。三、从四月份开始到现在小越街道从来没有主动来电及来人，而且每次的答复都是拖到最后一、二天。答复的内容要么胡编乱造，没有一次按照法律规定和政策。小越街道这种失职渎职，不作为、乱作为，甚至有包庇违章违建的嫌疑。原告为维护合法权益，向法院提起诉讼，请求判令要求小越街道依法拆除罗竹青、谢吉林、楼新华违章圈围。 被告绍兴市上虞区小越街道办事处辩称：一、原告主体不适格。答辩人此前经实地调查及向村干部确认，罗竹青、楼新华、谢吉林三户的围墙未侵占集体土地，也不存在影响村庄规划和周边交通，以及影响罗文平采光等权益的情形。截止目前，答辩人也未收到任何其他村民反映上述三户围墙影响交通出行的反馈。故罗竹青、楼新华、谢吉林三户圈围行为未侵犯罗文平的合法权益，也与罗文平不存在利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”等相关规定，罗文平显然不具有提起诉讼的主体资格。二、答辩人不存在不履行法定职责的任何情形。答辩人作为辖区内行政机关，为了更好服务辖区居民，在收到罗文平信访材料后十分重视，与罗文平多次沟通，并派员对罗竹青、楼新华、谢吉林三户与罗文平户的情况进行现场调查核实，并就相关情况及时向罗文平进行了答复解释。考虑到农村围墙圈围涉及多方因素，答辩人为妥善处理，已多次组织相关人员(罗竹青、楼新华、谢吉林、罗文平等)协调。答辩人对罗文平提出的信访事项进行调查、协调，并给予答复的行为，就是一种作为。因此，罗文平认为答辩人不履行法定职责没有事实和法律依据。二、本案不属于行政诉讼的受案范围。答辩人作出的信访事项答复意见书是对罗文平就某一问题咨询的书面解释和说明，尚未产生拘束力，对罗文平的权利义务尚未产生实际影响，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围:....(九)行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为”，罗文平对答辩人的信访 答复行为不服提出诉讼的，不属于行政诉讼的受案范围。如罗文平认为其权利受到侵害，其可通过民事诉讼途径解决。综上所述，请贵院严格依法审查，并驳回原告的诉讼请求。 本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，罗竹青、罗文平、谢吉林、楼新华四户房屋由西向东并排而立，罗竹青、谢吉林、楼新华三户的围墙高度最高不超过2.5米，对原告高8.5米的房屋的通风采光并不影响。另上述四户门前的村道，扣除罗竹青、谢吉林、楼新华围墙圈围部分，宽度尚有3米左右，一般车辆均可通行，并未影响原告通行。故罗竹青、谢吉林、楼新华筑围墙圈围道地的行为并未影响原告房屋的通风、采光及出入引路等相邻权，其行为与原告没有利害关系，原告的起诉不符合行政诉讼法第四十九条的规定。 另经审理明确了原告及案涉罗竹青、谢吉林、楼新华户房屋所在西罗村属于城镇规划区。依照《浙江省违法建筑处置规定》第三十条规定，设区的市、县（市、区）城市管理行政执法部门经法定程序被赋予城镇规划管理相关行政处罚职责的，由其具体负责城镇违法建筑处置工作。《浙江省城市管理相对集中行政处罚权条例》第六条第（二）项规定，执法部门根据国务院或者省人民政府的批准，履行下列基本职责：……（二）依照城乡规划管理方面法律、法规、规章的规定，对违反规划管理规定的部分行为实施行政处罚。根据该规定以及《浙江省人民政府关于绍兴市开展相对集中行政处罚权工作实施方案的批复》（浙政函[2003]34号），城市管理行政执法部门依法享有对城镇违反规划管理规定的部分行为的行政处罚权，亦是具体负责城镇违法建筑处置工作的行政主体，故本案被告并无相应的职权。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、九十三条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  宋 燕 人民陪审员  倪国锋 人民陪审员  陈瑞清 二〇二〇年十一月二十八日 书 记 员  徐淑娜 ?
陕西省靖边县人民法院民事判决书                          （2020）陕0824民初4370号原告：李巨鹏，男，1977年1月15日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：榆林市翔宇房地产开发有限责任公司，地址：榆林市榆阳区。法定代表人：刘飞飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨波，男，系该公司法律顾问。委托诉讼代理人：韩元龙，男，1985年1月17日出生，汉族，横山县人，住靖边县，系该公司员工。原告李巨鹏与被告榆林市翔宇房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李巨鹏及被告榆林市翔宇房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人杨波、韩元龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。1、原告李巨鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付因其逾期办理房屋所有权证产生的违约金暂计83076.12元； 2、判令被告赔偿原告窗户及入户防盗门不符合约定重新更换费用10000元。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年9月19日签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于靖边县XX路XX号楼XX单元XX室，合同约定：总房款为422690元，交房时间为2012年9月30日前，第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按月利率1.5%向买受人支付违约金；合同约定了房屋窗户材料为铝合金，名牌防盗门，但是被告擅自将窗户用材改为塑料材质，防盗门质量低劣、以次充好，存在重大安全隐患，原告被迫将房屋的窗户及防盗门更换，严重侵犯了原告的合法权益经济利益，并给原告造成巨额经济损失，无奈之下，原告提起诉讼。被告榆林市翔宇房地产开发有限责任公司辩称：1、交款、办理房产证是事实。被告没有违约，2018年8月我们将办理房产资料都交于住建部门，住建部门没有办理出来。2、原告没有迟延交付房屋，房屋即使迟延交付，也已过诉讼时效；3、百福宁小区属于靖边县公安局团购房屋，更换房屋门窗是经过公安局领导小组协商决定的。4、交房到现在关于窗户质量问题诉讼时效已过。5、关于违约金，不符合法律规定，不予认可，房产证的办理中约定自交房之日起365日内办理房产证，应该从2013年9月30日起算诉讼时效，时效已过，且要求违约金过高，综上所述，原告没有违约，应当驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的证据，被告质证对真实性无异议，对证明目的有异议，因该证据来源合法，与本案具备关联性，故本院对其真实性予以采信； 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2012年9月19日签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于靖边县XX路XX号楼XX单元XX室，合同约定：房屋面积为143.87㎡，总房款为422690元，首付132690元，剩余290000元在银行办理按揭贷款，合同第八条约定：交房时间为2012年9月30日前，合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理。……3、出卖人按约定时间负责房屋所有权证的备案登记，买受人应积极配合，保证所提供的资料真实有效；非出卖人原因导致房屋所有权证登记延期，出卖人不承担违约责任，若因出卖人的原因导致延期，每延期一日，出卖人应向买受人承担月利率1.5%的违约金。另查明，榆林市中级人民法院因（2017）陕08民终222号案件，就被告开发的靖边县百福宁小区相关事项，于2017年6月2日与靖边县住建局进行座谈，住建局工作人员谈到2014年1月份左右，榆林市翔宇房地产开发有限公司申请过专项验收，2015年11月份左右，榆林市翔宇房地产开发有限公司申请分户验收，目前，涉案小区主要工程已经完成，部分业主已经入住，但未经职能部门竣工验收，榆林市翔宇房地产开发有限公司积极寻求住建部门完善手续，但因客观原因一直没有解决。根据座谈情况，查明榆林市翔宇房地产开发有限公司在主体工程完工后，履行了办理房屋权属证书的前置验收义务，但是因相关验证手续不完善、政府相关部门等因素导致业主房屋产权证延期办理至今没有全部办理完毕。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》意思表示真实，内容不违反法律规定，依法认定有效，对双方均具有法律约束力。本案争议焦点是1、被告榆林市翔宇房地产开发有限公司未能在合同约定期限内向原告交付房屋权属证件是否构成违约；2、如果构成违约，原告诉请违约金是否超过诉讼时效；《商品房买卖合同》第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。若因出卖人的原因导致延期，每延期一日，出卖人应向买受人承担月利率1.5%的违约金”。被告在主体工程完工后，履行了申请办理房屋权属证书的前置验收义务，并将相关资料报送产权登记机关，但因被告工程原因未能通过验收及未能在约定期限内办理房屋权属证书，被告的行为按照合同规定构成违约，应当支付违约金，但是该违约金属合同之债，原告主张逾期办证支付违约金属于债权请求权，应受诉讼时效的约束。按照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年。法律另有规定的，依照其规定”；第二款规定：“诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定”。就本案而言，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第十五条明确约定：“出卖人应当在交付商品房使用后365个工作日内，将办理权属登记由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，约定交房时间为：2012年9月30日，约定交房时间起算的365个工作日截止办证日为2014年3月，如被告翔宇公司未为原告办妥房产证，那么原告应当从2014年3月就知道了办证权利受到了侵害的事实，故诉讼时效应从2014年3月开始计算，原告2020年8月10日才提起诉讼，已然超过诉讼时效，且其提交证据不能证明本案诉讼时效存在中止、中断的情形，故被告提出超诉讼时效的抗辩理由成立，应当判决驳回原告李巨鹏的第一项诉讼请求。对原告的第二项诉讼请求，要求被告支付更换门窗的差价，被告提出超诉讼时效的抗辩理由亦成立，应当判决驳回原告的诉讼请求。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李巨鹏的诉讼请求。案件受理费1101元，由原告李巨鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  长   姬登峰审  判  员   樊  勃人民陪审员   张小伟   二0二0年十月二十一日 书 记  员   刘小丽  1
湖南省隆回县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执恢453号 李敏秀、王广军： 关于李敏秀与王广军民间借贷纠纷一案，本院已按照（2016）湘0524民初1842号民事判决书将申请执行人申请的27190元执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现将申请执行人申请恢复执行的27190元部分予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十八日
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执744号申请执行人：彭燕，女性，1976年10月1日出生，住四川省盐边县。被执行人：吴彬，男性，1965年1月5日出生，住四川省攀枝花市**。本院在执行彭燕与吴彬追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行标的7507元，应收执行费50元。本院立案后因被执行人吴彬下落不明，故依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，但被执行人至今未履行生效文书所确定的内容。本院在执行过程中依法对被执行人进行了网络查控及传统调查，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、债券债务等信息，查询到被执行人吴彬成都有一套抵押房产，但无法处置该房产，之外未查询到被执行人吴彬有其他可供执行的财产。经本院约谈申请人并将相关调查结果告知于申请人，申请人认可本院调查结果，也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，申请人决定申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受时间期限的限制。本裁定立即生效。审 判 员 黎祥有二〇二〇年十一月十九日法官助理 谢 伟书 记 员 张国申
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初3211号原告：贾彦杰，男，1969年7月31日出生，汉族，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：刘云明，河南江帆律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李会锋，河南江帆律师事务所律师，特别授权。被告：陈华丰，男，1972年9月14日出生，汉族，住湖南省永兴县。被告：陈伟，男，1986年9月26日出生，汉族，住湖南省永兴县。原告贾彦杰与被告陈华丰、陈伟返还原物纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，原告贾彦杰于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾彦杰撤诉。本案受理费减半收取计12681元，由原告贾彦杰承担。审判员  李平献二〇二〇年十一月二十七日书记员  郭迎川
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初4120号 原告：浙江晨廷资产管理有限公司，住所地杭州市西湖区文一西路**文娱中心**。 法定代表人：林乃成，总经理。 委托诉讼代理人：胡国良，浙江浙澜律师事务所律师。 被告：林波，男，1989年7月3日出生，汉族，住台州市路桥区。 本院在审理浙江晨廷资产管理有限公司与林波追偿权纠纷一案中，查明浙江晨廷资产管理有限公司未经金融监管部门批准，在未取得融资担保经营许可证的情况下，以为不特定多人向银行的借款提供担保的方式，赚取服务费等报酬。 本院认为，浙江晨廷资产管理有限公司未经金融监管部门批准，在未取得融资担保经营许可证的情况下，以为不特定多人向银行的借款提供担保的方式，赚取服务费等报酬，该行为涉嫌经济犯罪。本案应移送公安机关先行处理，故对浙江晨廷资产管理有限公司的起诉予以驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回原告浙江晨廷资产管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 何淑斐 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 徐晶琳
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初4505号原告：大庆市星辰物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区经九街西侧、纬十一路北侧绿色家园会馆。法定代表人：刘丽娜，职务总经理。委托诉讼代理人：沈春宇，女，大庆市星辰物业管理有限公司员工。被告：孔凡霞，女，1977年11月27日出生，汉族，职业不详，住大庆市萨尔图区。原告大庆市星辰物业管理有限公司与被告孔凡霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告大庆市星辰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大庆市星辰物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  贾丽二〇二〇年十一月九日书记员  韩晶
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执606号申请执行人：雅安富安物流有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区。法定代表人：庄义江。被执行人：李九大，男，1969年4月1日出生，汉族，住四川省南部县。本院依据已经发生法律效力的(2019)川1802民初636号民事判决书，立案执行申请执行人雅安富安物流有限责任公司与被执行人李九大合同纠纷一案。本案在执行过程中，本院于2020年7月13日向雅安市车管所送达（2020）川1802执606号协助执行通知书，责令雅安市车管所协助将川T180**号汽车过户登记至被执行人李九大名下。2020年7月16日，雅安市车管所回复需被执行人亲自到场变更登记，不予办理协助执行事项。另在执行过程中，被执行人李九大将本案违约金*元、案件受理费*元，共计*元支付申请执行人雅安富安物流有限责任公司。因申请执行人雅安富安物流有限责任公司申请将川T*号汽车过户登记至被执行人李九大名下的申请事项需被执行人李九大到场办理，现在暂不具备执行条件,且申请执行人雅安富安物流有限责任公司于2020年11月9日书面向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)川1802执606号案件的执行。如申请执行具备条件时，申请执行人可在二年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 力审判员 黄荣鸿审判员 颜昌玲二〇二〇年十一月九日书记员 周学亮
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执5741号之一申请执行人：罗文彪，男，1965年11月27日出生，汉族，住湖南省。申请执行人：宁乡县玉潭镇彭绿元建材商店，经营场所宁乡市玉潭镇楚沩东路沙河市场******。被执行人：马建朝，男，1987年8月16日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0124民初599号民事调解书发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依向被执行人马建朝发出执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马建朝的银行存款人民币173172元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  喻荣杰二〇二〇年十一月六日书记员  胡志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省营山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1322刑初173号 公诉机关四川省营山县人民检察院。 被告人潘某，男，生于1995年3月27日，汉族，高中文化，无业，户籍地四川省营山县，现住营山县。因本案，于2020年9月24日被营山县公安局刑事拘留，于2020年9月30日被执行逮捕。现羁押于营山县看守所。 辩护人杨斌，四川首诺律师事务所律师。 四川省营山县人民检察院以南营检一部刑诉〔2020〕1831号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员刘永忠独任审判，于2020年11月19日公开开庭审理了本案，营山县人民检察院指派检察员刘茂、检察官助理罗萍出庭支持公诉，被告人潘某及其辩护人杨斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月18日凌晨，被告人潘某在营山县城内以拉车门的方式对停放在路边的车辆车内物品实施盗窃，1时许，潘某在营山县为粤Ｌ×××××的红色越野车车门拉开，从车内后排座椅上盗走一男士单肩挎包，包内有现金8000余元、疑是黄金项链1条、疑是黄金戒指1枚、疑是黄金吊坠1块、各种证件等物品。潘某将盗窃的现金用于日常消费，疑是黄金项链、戒指、吊坠随身携带并被公安机关查获。经鉴定被盗的黄金项链、戒指、吊坠均检出金元素；黄金项链重30.608克、黄金戒指重20.095克、黄金吊坠重8.333克，以上物品案发时价值为人民币23969元。 公诉机关认为，被告人潘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并建议对被告人潘某判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币6000元。 被告人潘某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程亦无异议并当庭自愿认罪。其辩护人提出被告人潘某系初犯，其父母离异，本人缺乏家庭关爱，请求从轻处罚。 经审理查明，2020年6月18日凌晨，被告人潘某在营山县城内以拉车门的方式对停放在路边的车辆车内物品事实盗窃，1时许，潘某在营山县为粤Ｌ×××××的红色越野车车门拉开，从车内后排座椅上盗走一男士单肩挎包，包内有现金8000余元、疑是黄金项链1条、疑是黄金戒指1枚、疑是黄金吊坠1块、各种证件等物品。潘某将盗窃的现金用于日常消费，疑是黄金项链、戒指、吊坠随身携带并被公安机关查获。经鉴定被盗的黄金项链、戒指、吊坠均检出金元素；黄金项链重30.608克、黄金戒指重20.095克、黄金吊坠8.333克，以上物品案发时价值为人民币23969元。 另查明，被告人潘某于2020年9月23日被抓获归案；涉案物品黄金项链、黄金戒指、黄金吊坠已于2020年11月10日由公安机关发还受害人曹某；未随案移送物品人民币980.5元，ＶＩＶＯ手机一部。 上述事实，有经庭审举证、质证，确认的物证被扣押的黄金项链、黄金戒指、黄金吊坠、现金、手机等物品；书证受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、到案经过、户籍证明、调取证据通知书、情况说明、购买手机发票等；被害人曹某的陈述；被告人潘某的供述与辩解；鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录；视频监控等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法惩处。被告人潘某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；被告人潘某当庭自愿认罪并愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人潘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第四十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人潘某犯盗窃罪判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币6000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2022年7月22日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。) 二、未随案移送的人民币980.5元由扣押机关发还受害人曹某，ＶＩＶＯ手机一部由扣押机关依法处理； 三、责令被告人潘某退赔受害人曹某现金人民币7019.5元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘永忠 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  熊宛怡
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执恢1626号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地青岛市即墨区通济街**，统一社会信用代码：91370282863966505E。负责人：赵勇，行长。被执行人：于洪涛，男，1971年10月26日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人于洪涛银行卡纠纷一案，本院作出的（2015）即商初字第2349号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年10月27日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人于洪涛履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2015）即商初字第2349号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十一月二十五日书记员  林 斌
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初13486号原告:祝礼兰，女，1970年8月2日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：余治发，重庆博冠律师事务所律师。被告：王伟刚，男，1970年7月15日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：杨大智，女，1972年8月17日出生，汉族，住重庆市巴**。二被告共同委托诉讼代理人：郑红宇，重庆箭宇律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：黄波，重庆箭宇律师事务所实习律师。本院在审理原告祝礼兰与被告王伟刚、杨大智民间借贷纠纷一案中，原告祝礼兰于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祝礼兰自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告祝礼兰撤回起诉。案件受理费50元，由原告祝礼兰负担。审 判 员  金 宏二〇二〇年十一月十三日法官助理  何 茜书 记 员  颜泠雪
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初22401号原告：重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司，住所地重庆市沙坪坝区清溪路**，统一社会信用代码91500106696555126Y。法定代表人：黄威林，重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司总经理。委托诉讼代理人：杨勋丽，女，重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司员工。被告：卓平，男，1976年4月7日出生，汉族，住福建省莆田市。原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司与被告卓平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司撤回起诉处理。审 判 员  秦 伟二〇二〇年十一月三十日法官助理  张 岩书 记 员  贺钰铃
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院     民事判决书   （2020）陕 0702 民初3281号   原告：刘建新，男，汉族，生于1953年11月17日，住陕西省汉中市汉台区，公民身份号码：61230XXXXXXXXXXXXXX。   被告：汉中市汉城水泥厂（工商注册号：22258250）。   法定代表人：黄天录，该厂厂长。   被告：汉中市汉台区汉王镇人民政府，住所地：陕西省汉中市汉台区XX镇XX街XX号。统一社会信用代码：11610702016094160Y。   法定代表人：黎栋，系该镇镇长。   委托诉讼代理人：吕道江，系该镇工作人员。   委托诉讼代理人：马鑫，系陕西锐博律师事务所律师。   原告刘建新诉被告汉中市汉城水泥厂（以下简称汉城水泥厂）、汉中市汉台区汉王镇人民政府（以下简称汉王镇政府）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘建新，被告汉王镇政府委托诉讼代理人吕道江、马鑫到庭参加了诉讼，被告汉城水泥厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告刘建新诉称，原汉城水泥厂属于镇办集体企业，2001年5月15日因生产所需订购钢球、钢段3车共16.9吨，价值40560元，8月份支付6960元，下欠33600元。由于2002年3月14日该厂承包给本镇吴永平经营，下欠款34000元，年息8%。立此据，说以后顶水泥，付款3次13100元，之后企业因停产无法支付余款。2005年承包期已过，交于镇政府。2012年8月原水泥厂设备、厂房、场地承包给其他人，由镇政府处理，当时由镇长徐彬、杨健、邢汉强经过查对无误，但当时无款支付，结论是等收了承包费后支付，2016年杨健因其他工作，将此事交由陈欣副镇长处理，2017年至2020年多次上镇政府讨要，副镇长陈欣说此款项由财政支付，要以法院判决为准。遂诉至法院，请求判令被告支付款项143659元。   被告汉中市汉城水泥厂未答辩。   被告汉中市汉台区汉王镇人民政府辩称，一、本案原告对此所主张的权利已超过法定的诉讼时效，根据《民法总则》第188条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为3年，法律另有规定的除外。”的规定，本案中汉王镇政府是在2001年5月与汉中市汉城水泥厂发生交易关系的，2002年3月最后一次付款；至今已有18年之久，即便在此期间汉城水泥厂真的未向原告支付欠款，原告对其所主张的权利也未在法定诉讼时效期间行使，故该主张现已超过法定的诉讼时效。另外根据《民法总则》第195条：“诉讼时效中断”的规定，依照谁主张谁举证的原则，本案中原告也未举证证明其主张的诉求，在提起诉讼的3年期间中断过，据此，刘建新的主张未在法定诉讼时效期间行使故该诉求已超诉讼时效。二、抛开诉讼时效，镇政府在本案也不应为企业的债务承担付款义务。通过工商查询可知，汉中市汉城水泥厂企业类型为内资企业法人，原汉王乡人民政府是该厂的唯一出资人。企业性质是非公司企业法人；依据规定非公司企业法人以其财产独立承担民事责任；亦即以该水泥厂全部财产独立承担民事责任，不能适用《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定要求镇政府承担连带责任。综上所述，刘建新违背客观事实和法律规定，将汉王镇政府诉至法院，其行为有悖我国相关法律规定，故恳请贵院，依法公正驳回原告的诉讼请求。   经审理查明，2001年5月15日，被告汉城水泥厂从原告刘建新处购钢球等，因货款未付清，2002年3月14日，汉城水泥厂承包人吴永平向原告刘建新出具了一份陕西省汉城水泥厂现金付款凭证，（该“付”字有涂改，无法辨认），载明“2002年3月14日，领款人（该“领”字有涂改，无法辨认）刘建新，摘要栏为借入投资款年息8%，金额为34000元”，后有收款人吴永平的签名及私章。因原告找被告协商未果，遂诉至法院。   另查明，被告汉城水泥厂于1992年6月18日进行工商登记，属内资企业法人，股东为汉王镇人民政府，企业从事425号水泥生产经营，汉王镇人民政府企业办公室于2002年3月18日至2007年3月18日将企业承包给吴永平经营。汉城水泥厂因连续多年经营不善，企业未进行年检，于2007年4月19日被工商部门吊销营业执照， 营业执照被吊销后，未组织清算，被告汉王镇政府将汉城水泥厂场地出租。   证明以上事实有证据：（1）原告身份证复印件；（2）汉城水泥厂发运单、付款凭证；（3）证人证明；（4）贷款凭证；（5）汉城水泥厂工商登记材料以及双方当事人当庭陈述等在案为凭，予以认定。   本院认为，本案的争议焦点一、原告的诉讼主张是否超过法定的诉讼时效，按照原告提供的证据，2003年7月10日，原告就应该知道自己的权利已被侵害，故本案的诉讼时效时间应从2003年7月10日起计算，已超过了三年的诉讼时效期间。原告也未提交有效的证据证明诉讼时效已中止或中断的情形，被告的抗辩理由成立。二、原告据以主张权利的《付款凭证》、《发运单》，无法证明被告欠其货款的事实，故原告应承担举证不能的法律后果。对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：   驳回原告刘建新的诉讼请求。   案件受理费3174元，由原告刘建新负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。           审判长 马宝军                           人民陪审员 陶仕平                           人民陪审员 梁策                           二○二○年十月二十七日     书记员 汪甜甜          1
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1221执740号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行。企业负责人：孙佰龙，职务行长。委托代理人：杨志冬，男，1971年12月27日出生，住望奎县。被执行人：白井双，男，1960年4月24日出生，住望奎县。被执行人：李桂方，女，1965年6月15日出生，住望奎县。被执行人：王权，男，1961年8月28日出生，住望奎县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行（以下简称望奎邮政银行）与被执行人白井双、李桂方、王权借款合同纠纷一案中，望奎邮政银行于2020年11月20日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人望奎邮政银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1221执740号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇二〇年十一月二十日书记员  邵 宇
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505财保94号申请人：李志强，男，1981年6月20日出生，汉族，现住东营市东营区。被申请人：巴旭冉，女，1982年6月24日出生，汉族，现住东营市垦利区。申请人李志强于2020年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人巴旭冉名下中国建设银行股份有限公司62×××22的银行账户、中国工商银行股份有限公司62×××52的银行账户存款共计745000元。中国大地财产保险股份有限公司山东分公司为该诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人李志强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人巴旭冉名下中国建设银行股份有限公司62×××22的银行账户、中国工商银行股份有限公司62×××52的银行账户存款共计745000元。案件申请费4245元，由申请人李志强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 菲二〇二〇年十一月二十三日书记员 张丽君
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣行申545号再审申请人（一、二审第三人）江西省肿瘤医院，住所地江西省南昌市北京东路**。法定代表人钭方芳，该院院长。委托代理人柴芙蓉，江西明实律师事务所律师。委托代理人黄曾祺，江西明实律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）毛美兰，女，1980年1月13日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。委托代理人淦艳斌，男，1974年3月5日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系毛美兰丈夫。一审被告、二审被上诉人江西省住房公积金管理中心，住，住所地江西省南昌市八一大道**华龙国际大厦**/div>法定代表人吴彬，该中心主任。委托代理人李益，北京德和衡（南昌）律师事务所律师。再审申请人江西省肿瘤医院因毛美兰诉江西省住房公积金管理中心不履行法定职责一案，不服铁路运输中级法院作出的（2019）赣71行终498号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。江西省肿瘤医院申请再审请求，撤销二审判决，依法对本案提起再审。事实与理由如下，对于在职职工的范围，建金管［2006］52号文第一条规定，《住房公积金管理条例》所称在职职工，是指国家机关、国有企业、城镇集体企业、外商投资企业、城镇私营企业及其他城镇企业、事业单位、民办非企业单位、社会团体中工作，并由单位支付工资的各类人员，以及有工作岗位，但由于学习、病伤产假（六个月内）等原因暂未工作，仍由单位支付工资的人员。包括与单位签订劳动合同或符合劳动保障部门认定的形成事实劳动关系的在岗职工，不包括已离开本单位仍保留劳动关系的离岗职工。该文件中对在职职工的范围规定采用了封闭式列举。本案中，根据生效的（2018）赣01民终18号判决认定的事实，毛美兰在2012年11月至2016年7月中未工作，显然不符合“在单位中工作”的条件。同时，毛美兰亦不符合条例所列举的其他能认定为在岗职工的情形。据此，二审法院判决江西省住房公积金管理中心（以下简称省公积金管理中心）责令申请人为毛美兰补缴公积金的判决属于适用法律错误。毛美兰提交出面意见称，申请人的再审申请超过法律规定的期限。原判决2019年10月19日生效，再审法院于2020年8月10日立案，申请人的申请已逾期4个月。申请人对省公积金管理中心履行职责不服，应当以省公积金管理中心为被告另行起诉。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请依法驳回申请人的再审申请。省公积金管理中心提交出面意见称，省公积金管理中心承担省直单位住房公积金的管理运作，对单位逾期不缴或少缴住房公积金的行为具有责令限期缴存的职权。《住房公积金管理条例》第一章第二条规定，本条例所称住房公积金，是指国家机关、国有企业、城镇集体企业、外商投资企业、城镇私营企业及其他城镇企业、事业单位、民办非企业单位、社会团体（以下统称单位）及其在职职工缴存的长期住房储金。建金管［2006］52号《关于住房公积金管理几个具体问题的通知》明确在职职工是指上述单位中工作，并由单位支付工资的各类人员，以及有工作岗位，但由于学习、病例产假等原因暂未工作，仍由单位支付工资的人员。不包括已离开本单位仍保留劳动关系的离岗职工。但毛美兰不符合上述规定的在职职工范围，属于已离开本单位仍保留劳动关系的离岗职工，不属于住房公积金的缴存对象范围。二审判决生效后，经与江西省肿瘤医院沟通，已于2019年12月17日为毛美兰追缴2012年11月至2016年7月期间的单位部分住房公积金，补缴金额总计为15612元，并已补缴至毛美兰个人账户中。本院认为，省公积金管理中心于2018年8月9日向毛美兰作出《回复函》称，毛美兰在2013年8月至2016年7月期间属于建金管［2006］52号《关于住房公积金管理几个具体问题的通知》中规定的“已离开本单位仍保留劳动关系的离岗职工”的情形，不符合缴存住房公积金主体范围。但是根据南昌市中级人民法院作出的（2018）赣01民终18号民事判决，2012年11月至2016年7月期间，毛美兰与江西省肿瘤医院的劳动关系并未因毛美兰未在医院上班而解除，江西省肿瘤医院在此期间仍应当支付毛美兰工资，毛美兰是否属于建金管［2006］52号《关于住房公积金管理几个具体问题的通知》中规定的“离岗职工”的情形并不明确。根据行政诉讼法第三十四条之规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。省公积金管理中心在一、二审中均未提交证据证明何为“离岗职工”，毛美兰属于“离岗职工”，据此应当承担举证不能的后果。同时，申请人江西省肿瘤医院也未能提供毛美兰属于“离岗职工”的事实及法律依据，二审法院判决省公积金管理中心履行依法责令江西省肿瘤医院补缴毛美兰2012年11月至2016年7月期间的住房公积金的法定职责并无不当。综上，江西省肿瘤医院的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回江西省肿瘤医院的再审申请。审判长  江怀玉审判员  陈雯雯审判员  古豪莉二〇二〇年十一月二日法官助理丁雪书记员涂雪儿
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初4953号原告：钱明顺，男，汉族，1966年7月1日出生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：和春辉，河南度邦律师事务所律师。被告：孙宝根，男，汉族，1959年4月12日出生，户籍地许昌市魏都区。被告：孙霞，女，汉族，1962年3月18日出生，户籍地许昌市魏都区。原告钱明顺诉被告孙宝根、孙霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告钱明顺委托诉讼代理人和春辉到庭参加诉讼。被告孙宝根、孙霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案已审理终结。原告钱明顺向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款10,000元及利息17,700元，共计27,700元；二、本案诉讼费用、保全费等全部由被告承担。事实和理由：2006年4月8日，被告孙宝根与被告孙霞夫妻两个找到原告，以经营餐馆为由，向原告借款10,000元，并约定月息1分，由被告孙宝根出具借条一份。此款二被告至今未还。二被告系夫妻关系，为家庭经营共同借款，应当承担共同还款责任。根据相关法律之规定，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。被告孙宝根、孙霞未答辩。经审理查明：2006年4月8日，被告孙宝根因做饭店生意借原告钱明顺款10,000元，被告孙宝根向原告出具借条一份，该借条内容为“今借钱明顺现金共壹万元整，月息壹分”。后，原告向被告催要借款未果。诉讼中，原告要求被告孙霞承担偿还借款责任，但未提供充分证据。上述事实有借条、庭审笔录等证据在卷为凭。本院认为，债务应当清偿，当事人应当依照法律规定和约定行使权利和履行义务。被告孙宝根向原告借款并出具借条，约定了利息，借条未设定偿还期限。被告孙宝根出具借条的行为证明其认可借原告款10,000元的事实；约定“月息壹分”亦不违反法律规定，原告所主张的利息符合约定，自借款之日至判决当月计175个月，利息计17,500元，被告孙宝根应当向原告履行该债务清偿义务。故，原告要求被告孙宝根还款付息的诉讼请求理由正当，应予支持。但原告要求被告孙霞承担偿还借款责任，所提供证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、在判决生效后的十日内，被告孙宝根偿还原告钱明顺借款10,000元及利息17,500元；二、驳回原告钱明顺的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费493元，减半收取计246.5元，由被告孙宝根负担。本判决为终审判决。审判员  戴延伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  耿鹏帅
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)桂0304执1670号 秦作歌、张敏： 本院执行的秦作歌申请张敏合同纠纷一案，经法院强制执行，被执行人已履行完毕生效判决所确定的义务,根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。          二〇二〇年十一月二十六日
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0823执275号之一百六十三被执行人:侯金海(绰号侯三),男,汉族,1969年8月9日出生,山西省闻喜县。买受人：张彩霞，女，汉族，1970年9月23日出生，山西省闻喜县。被执行人侯金发、侯金海、侯金亮、张保民、张成俊、李金玉、王红贵、景春凯、侯金江犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪、妨害公务罪、故意伤害罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、虚报注册资本罪、盗掘古墓葬罪、倒卖文物罪、开设赌场罪、贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、非法持有枪支罪、窝藏罪、帮助毁灭证据罪犯罪一案,山西省高级人民法院作出的(2018)晋刑终207号刑事裁定书已经发生法律效力。运城市中级人民法院于2019年3月28日以（2019）晋08执38号之十号执行裁定书指定闻喜县人民法院执行。经山西省运城市中级人民法院和山西省高级人民法院判决、裁定确认闻喜县鸿光房地产开发有限公司开发的德润大厦*单元*-****号房屋为侯金海个人财产依法予以没收。在执行期间，依法对该房屋进行了评估、拍卖。2020年11月7日买受人张彩霞通过竞买号B****以248840.60元的最高价竟得德润大厦*单元*-****号房屋。依照《中华民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条、第十二条之规定,裁定如下：将闻喜县鸿光房地产开发有限公司位于运城市闻喜县德润大厦*单元*-****房屋的所有权归买受人张彩霞所有，该所有权自本裁定送达买受人张彩霞时起转移。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立明人民陪审员  李俊兴人民陪审员  赵宝奎二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  韩 洲
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204财保289号申请人：沈治恕，男，1947年4月15日出生，汉族，住大连市沙河口区。被申请人：郭燕波，女，1959年11月20日出生，汉族，住大连市甘井子区。申请人沈治恕于2020年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郭燕波名下的存款7万元，冻结期限1年，并提供申请人沈治恕名下存款7万元作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人郭燕波名下的存款7万元，冻结期限1年；二、冻结申请人沈治恕名下存款7万元，冻结期限1年。案件申请费720元，由申请人负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将依法解除保全。审判员 阚 红二〇二〇年十一月二十五日书记员 孟凡姣
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602执前调2916号申请人：于文波，男，1982年4月23日出生，汉族，住烟台市莱山区。被申请人：东海新材料有限公司，住所地烟台市芝罘区APEC工业园华海路**。法定代表人：宫东海，董事长。申请人于文波根据已经生效的烟台市劳动人事争议仲裁委员会作出的烟劳人仲案字（2019）第479号调解书，向本院申请保全，请求冻结被申请人东海新材料有限公司在银行账户内的存款32000元或查封其相应价值的财产。本院认为，申请人于文波的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人东海新材料有限公司在银行账户内的存款32000元,冻结期限为一年；或查封其相应价值的财产。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即开始执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 伟二〇二〇年十一月二十五日书记员 王泉清
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执20399号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：杨姗，女，1973年11月30日出生，身份证住址广东省深圳市盐田区。 关于被执行人杨姗借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 现本案具有终结执行事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项的规定，裁定如下： 终结执行（2020）粤0303执20399号案件。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十一月十八日 书记员  郑丹丽
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执4230号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路**财富广场**。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：尹生怀，男，1989年2月9日出生，汉族，户籍地陕西省延安市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人尹生怀金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初19069号民事判决向本院申请执行，要求被执行人尹生怀向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付人民币71,797.90元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年11月20日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执4230号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年十一月二十日法官助理  帅 金书 记 员  翁 迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执1700号 申请执行人：李凌,女性，住长春市九台区。 被执行人：米东玲，女性，住长春市九台区。 本院在执行申请执行人李凌与被执行人米东玲民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）吉0113民初2999号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张大伟 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  钱 程
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0192执924号申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：张影，该公司董事长。委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。被执行人李利，男，汉族，1974年9月6日出生，住上海市徐汇区。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人李利借款合同纠纷执行一案，执行依据为长春汽车经济技术开发区人民法院（2019）吉0192民初1787号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月2日立案执行。在执行过程中,本院通过网络查控及线下查询被执行人名下财产,查询结果显示被执行人无存款、无土地、无公积金，无房产，无车辆。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。查封到期限十五日内书面申请续封，否则本院不再查封。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  翟晓蒙审判员  谢铁铮审判员  刘世平二〇二〇年十一月十八日书记员  孙茂强
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初9442号 原告：福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地福建省泉州市江滨北路国金天峰东侧写字楼**楼**。 法定代表人：孙强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高莲花，该公司职工。 委托诉讼代理人：施佳棉，该公司职工。 被告：张新珠，女，1969年2月15日出生，汉族，住福建省宁化县。 本院受理原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告张新珠物业服务合同纠纷一案，原告福建世邦泰和物业管理有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，福建世邦泰和物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建世邦泰和物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由福建世邦泰和物业管理有限公司负担。 审 判 员 黄永茂 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 刘超群 速 录 员 黄伟宁 法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民特511号申请人：刘某，男，1963年3月14日出生，汉族，住重庆市江**。被申请人：付某，女，1938年11月13日出生，汉族，住重庆市江**。代理人：付某2（系被申请人付某的妹妹），女，1946年4月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。申请人刘某与被申请人付某申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年11月23日立案。申请人刘某于2020年11月24日自愿向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人刘某的撤回申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十七条规定，裁定如下：准予申请人刘某撤回申请。审 判 员 王慧群二〇二〇年十一月二十四日法官助理 李 凯书 记 员 周 静
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初3841号 原告：周祥帅，男，1982年10月4日出生，壮族，居民，住广西平果市。 委托诉讼代理人：黄淇，广东商达（南宁）律师事务所律师。 被告：广西荣良房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市武鸣区城厢镇红岭社区香山大道**麒麟御府。统一社会信用代码：91450100697629158X。 法定代表人：徐泽荣，执行董事。 委托诉讼代理人：苏广志，广西荣良房地产开发有限公司法务。 原告周祥帅与被告广西荣良房地产开发有限公司（以下简称“荣良公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告周祥帅的委托诉讼代理人黄淇、被告荣良公司的委托诉讼代理人苏广志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周祥帅向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将办理原告的房屋权属登记所需全部材料送到产权登记机关备案；2.判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金14653元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2013年1月11日与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告位于平果市（详见《商品房买卖合同 -2- 》）。合同签订后，原告已按合同要求支付完购房款，至今被告没有按合同约定将原告办理房屋权属登记所需全部材料送到产权登记机关备案。原告多次催促被告履行义务，但被告方一直以种种原因拖延推诿。原告认为，原告与被告之间依法订立的《商品房买卖合同》合法有效，且原告已按约履行合同义务，被告理应按合同要求及时为原告办理房屋权属登记所需全部材料，并应当承担延期办理的违约赔偿责任。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。 原告为证明自己的主张提供的证据有：1.《商品房买卖合同》（合同编号：QL1B-3A05）；2.发票；3.回函。 被告荣良公司辩称，1.根据《商品房买卖合同》第十五条的约定，原告方片面引用该条款,且原告方对其已提供全部的个人资料负有举证责任，如举证不了应承担不利的后果；2.按照商品房的交易惯例，实际交付的每套商品房面积都会存在一些误差，在原告方的配合下才能办理产权登记备案；3.原告的诉请没有事实依据，因原告方没有尽到协助义务，责任在于原告，因此被告方无需支付违约金；4.原告提出违约金的诉讼请求已经超过了诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的部分，本院予以确认。对当事人有异议的证据，本院作为认定案件事实的参考依据。 根据原告的起诉和举证、被告的答辩、本院的认证情况及庭审情况，本院查明以下法律事实： 2013年1月11日，原告与被告签订编号为：QL1B-3A05号的《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告荣良公司开发的位于平果市 -3- 马头镇铝城大道东段荣良·麒麟华府住宅小区第B座3A层3A05号房；出卖人应该在2013年10月1日前交付该商品房。关于产权登记，合同第十五条约定:出卖人应当在商品房交付使用后720天内,将办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款的5%赔偿买受人损失。如因买受人的原因未能提供相关的个人资料而导致办理权属登记的工作无法进行，则出卖人有权将办理房地产权属证书的期限顺延。双方还就各自的其他权利义务进行约定。合同签订后，原告已支付给被告购房款293062元，并由广西荣良房地产开发有限公司平果分公司开具了税票，被告亦将涉案房屋交付给原告使用。此后，原告多次催促被告办理涉案房屋的产权备案登记手续。2019年1月25日，被告荣良公司向麒麟华府一期的业主出具一份《回函》，承诺于2019年6月份左右落实麒麟华府一期不动产登记证书办理有关事宜并切实履行相关义务，但截至法庭辩论终结前，被告未能按约定将办理涉案房屋权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。关于房屋权属登记问题。原告已按约定支付购房款，被告荣良公司应当依照合同约定将办理权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。现双方约定的由被告提交登记备案材料期限已经届满，但截至本案法庭辩论终结前，被告尚未履行上述义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求由被告将办理涉案房屋权属登记所需全部材料报产权登记机关备案的主张，符合合同的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。关于举证责任问题，因未能及时向相关政府部门提交办证材料，造成未能办理涉案房屋不动产 -4- 权证书的责任在于被告。被告辩称因原告未提供相关的个人资料，没有尽到协助义务，导致被告未能按时办理房屋产权备案登记手续，但未能提交证据佐证，故本院对其辩解意见不予采信。 关于原告主张违约金的诉讼请求是否超过法定诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条的规定：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；”本案中，从被告荣良公司于2019年1月25日向业主出具的《回函》可以证实，原告一直向被告提出办理房屋产权登记证书的要求，而被告亦作出承诺按合同约定全面履行义务，尽快为业主办理涉案房屋不动产权证书。故本院认定，本案因原告主张权利及被告荣良公司同意履行合同义务导致诉讼时效中断，诉讼时效期间应从2019年1月25日重新起算。被告荣良公司关于原告主张支付违约金的诉讼请求已过诉讼时效的辩解意见，于法无据，本院不予采信。根据原告与被告荣良公司签订的《商品房买卖合同》第十五条规定，原告主张由被告按已付房价款的5%支付违约金14653元，符合双方的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。被告荣良公司关于原告没有尽到协助义务，被告无需支付违约金的辩解意见，无事实依据和法律依据，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： -5- 一、由被告广西荣良房地产开发有限公司于本案判决生效之日起十日内向产权登记机关提交原告周祥帅购买的位于平果市完整的产权登记备案材料； 二、由被告广西荣良房地产开发有限公司支付给原告周祥帅违约金14653元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费166元，减半收取83元，由被告广西荣良房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  潘巧燕 二〇二〇年十一月十六日 书记员  陆艳玲 -6-
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初2401号原告:中信银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市玄武区中山路**。主要负责人:陆金根，中信银行股份有限公司南京分行行长。委托诉讼代理人：陈金飞，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：安俐，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。被告:钱鹏，男，1990年7月4日出生，汉族，住，住所地江苏省南京市玄武区/div>被告:钱立祥，男，1950年11月20日出生，汉族，住，住所地江苏省南京市玄武区/div>原告中信银行股份有限公司南京分行（以下简称中信银行南京分行）与被告钱鹏、钱立祥金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告中信银行南京分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告钱鹏偿还原告借款本金663772.01元及利息、罚息、复利（截至2020年7月8日的利息为33393.33元，罚息为733.98元，复利为1247.77元，自2020年7月9日起的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止）、律师费40000元；2、判令原告有权以被告钱鹏抵押的南京市栖霞区××室折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、判令被告钱立祥对被告钱鹏上述债务承担连带清偿责任。经审理查明：2013年1月原告中信银行南京分行（贷款人、抵押权人、乙方）与被告钱鹏（借款人、抵押人、甲方）签订《个人购房借款合同》一份，编号2013宁银房贷字第135078号。约定：一、乙方向甲方提供1360000元的贷款用于购买南京市栖霞区××室；本合同贷款年利率为5.5675%，借款采取浮动利率，以贷款发放日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率下浮15%确定；借款期限为360个月，自2013年1月31日至2043年1月31日；还款方式为等额本息法，每月15日为还款日；二、逾期罚息利率为合同利率的150%；对逾期的贷款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息（包括罚息），按罚息利率计收复利；三、甲方违反合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息，乙方有权宣布本合同项下已发放的贷款提前到期，要求甲方立即偿还全部借款及相应利息；乙方因实现债权所发生的的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等），均由甲方承担。2013年1月31日原告（抵押权人、贷款人、乙方）与被告钱鹏（抵押人、借款人、甲方）订立《南京市房地产抵押合同》一份，约定：本合同所对应担保的主债合同为《个人购房借款合同》，合同编号：2013宁银房贷字第××××号；甲方将南京市栖霞区××室抵押给乙方；抵押担保的范围为：借款本金及其利息、借款合同中约定的违约金、赔偿金、实现抵押权的费用。同日，双方办理了抵押登记。2013年1月31日，原告（债权人、乙方）与被告钱立祥（保证人、甲方）签订《保证合同》一份，约定：甲方为保障乙方债权的实现，愿意为主合同项下乙方对主合同债务人依主合同形成的债权提供连带责任保证；担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和其他所有应付的费用；保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日起二年。2013年2月1日，原告按约发放借款1360000元。《个人借款凭证》载明：借款人钱鹏的借款金额为1360000元，放款日期2013年2月1日，到期日期2043年1月31日，年利率5.5675%。合同履行过程中，被告钱鹏未按约还款，截至2020年7月8日，尚欠原告借款本金663772.01元、利息33393.33元、罚息733.98元、复利1247.77元。原告为实现债权，委托北京市君泽君（南京）律师事务所诉至本院，支出律师费40000元。本院认为，原、被告间订立的《个人购房借款合同》、《保证合同》、《南京市房地产抵押合同》均合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。在合同履行过程中，被告钱鹏未按合同约定按时支付借款本息，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告钱鹏支付借款本金、利息、罚息、复利，要求被告钱立祥承担连带保证责任并有权以被告钱鹏所有的南京市栖霞区××室折价或以拍卖、变卖该房地产所得价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条之规定，判决如下：一、被告钱鹏于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司南京分行借款本金663772.01元及利息、罚息、复利（截至2020年7月8日的利息为33393.33元，罚息为733.98元，复利为1247.77元；自2020年7月9日起至借款本金实际给付之日止的利息、罚息、复利按合同约定标准计算；计算利息、罚息、复利总计以年利率24%为限）、律师费40000元;二、被告钱鹏未履行上述第一项债务时，原告中信银行股份有限公司南京分行有权以被告钱鹏所有的南京市栖霞区××室房地产折价或以拍卖、变卖该房地产所得价款优先受偿；三、被告钱立祥对被告钱鹏上述第一项债务向原告中信银行股份有限公司南京分行承担连带清偿责任。在承担连带保证责任后，被告钱立祥有权在其承担责任范围内向被告钱鹏追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5412元、财产保全申请费4270元，由被告钱鹏、钱立祥连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二〇年十一月十九日法官助理  刘甜甜书 记 员  樊骁娴
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执511-4号申请执行人：毛邦兴，男，1948年1月14日出生，汉族，住孟州市。申请执行人：兰杏英，女，1949年12月16日出生，汉族，住孟州市。被执行人：刘冠瑛，女，1954年10月1日出生，汉族，住长葛市。被执行人：长葛市钰锦种植有限公司，住所地长葛市人民路北段。法定代表人：刘冠瑛，系该公司经理。被执行人：岳钰静，女，1978年6月23日出生，汉族，住长葛市。关于毛邦兴、兰杏英申请执行刘冠瑛、岳钰静、长葛市钰锦种植有限公司民间借贷纠纷一案，孟州市人民法院于2019年12月4日作出的（2019）豫0883民初1520号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘冠瑛于本判决生效后三日内偿还毛邦兴借款1091210元及利息（利息从2019年7月3日起诉之日起按年利率6%计算至实际付清之日止），岳钰静、长葛市钰锦种植有限公司承担连带还款责任；刘冠瑛于本判决生效后三日内偿还兰杏英借款112210元及利息（利息从2019年7月3日起诉之日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。案件受理费15630元，由刘冠瑛承担。因刘冠瑛、岳钰静、长葛市钰锦种植有限公司未按上述生效法律文书履行义务，毛邦兴、兰杏英向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年4月15日向被执行人刘冠瑛、岳钰静、长葛市钰锦种植有限公司送达执行通知书、报告财产令和缴款通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务和报告财产状况，但被执行人刘冠瑛、岳钰静、长葛市钰锦种植有限公司未按照规定期限履行义务和报告财产。二、本院于2020年4月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人刘冠瑛、岳钰静、长葛市钰锦种植有限公司名下的财产，未发现被执行人刘冠瑛、岳钰静、长葛市钰锦种植有限公司有可供执行的有效财产。三、本院依法到许昌市住房公积金中心长葛市管理部查询了被执行人刘冠瑛、岳钰静、长葛市钰锦种植有限公司的住房公积金情况，发现被执行人岳钰静名下有住房公积金，但已被长葛市人民法院冻结，无法轮候冻结，其他未发现被执行人刘冠瑛、长葛市钰锦种植有限公司名下有住房公积金缴存记录。四、本院依法到长葛市不动产登记局查询被执行人刘冠瑛、岳钰静、长葛市钰锦种植有限公司的房产情况，未发现被执行人刘冠瑛、岳钰静、长葛市钰锦种植有限公司名下有房产登记、备案信息。五、本院分别于2020年7月6日、2020年10月9日、2020年10月26日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人刘冠瑛、岳钰静、长葛市钰锦种植有限公司名下的财产，发现被执行人岳钰静名下有银行存款9014.8元，本院依法进行了冻结和扣划，其他未发现有可供执行的有效财产。六、本院于2020年4月14日向被执行人刘冠瑛、岳钰静、长葛市钰锦种植有限公司发出限制消费令。七、因被执行人刘冠瑛、岳钰静、长葛市钰锦种植有限公司违反了财产报告制度，本院于2020年10月11日将被执行人刘冠瑛、岳钰静、长葛市钰锦种植有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2020年11月2日告知申请执行人毛邦兴、兰杏英本案的执行情况、财产调查情况、被执行人刘冠瑛、岳钰静、长葛市钰锦种植有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并可申请律师调查令，进一步查明被执行人的可供执行财产情况。申请执行人毛邦兴、兰杏英也不能向本院提供被执行人刘冠瑛、岳钰静、长葛市钰锦种植有限公司的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位20514.8元，尚余1182905.2元及利息、受理费未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘冠瑛、岳钰静、长葛市钰锦种植有限公司有其他可供执行的财产，被执行人刘冠瑛、岳钰静、长葛市钰锦种植有限公司暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘冠瑛、岳钰静、长葛市钰锦种植有限公司负有继续向申请执行人毛邦兴、兰杏英履行债务的义务，被执行人刘冠瑛、岳钰静、长葛市钰锦种植有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人毛邦兴、兰杏英发现被执行人刘冠瑛、岳钰静、长葛市钰锦种植有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人毛邦兴、兰杏英申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜新民审判员  贾红星审判员  毛方周二〇二〇年十一月二日书记员  范文千
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执12916号 申请执行人：刘冬青，女,1973年1月28日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区。 被执行人：梁贵森，男,1990年5月12日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 申请执行人刘冬青与被执行人梁贵森责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0114刑初1551号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人梁贵森应向申请执行人退赔50568.00元。依据审判部门的移送，本院于2020年10月26日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 谢杰彦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初18337号原告:郑州银行股份有限公司正光路支行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）正光路与心怡路交叉口。负责人：闫军辉，该分行行长。委托代理人：潘艳芳，河南绿城律师事务所律师。委托代理人：史宏杰，海南泽田律师事务所律师。被告:陈丽敏，女，1986年12月4日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：张忠胜，男，1983年5月13日出生，汉族，住河南省滑县。原告郑州银行股份有限公司正光路支行与被告陈丽敏、张忠胜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘艳芳到庭参加诉讼，被告陈丽敏、张忠胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于《小额宝借款合同》、《保证合同》、《个人经营性贷款借款凭证》、《银行对账单》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、请求判决被告陈丽敏偿还原告借款本金100万元和利息183088.7元（包含罚息、复利，暂计算至2019年3月29日，之后利息按合同约定继续计算至实际偿还完毕之日）；2、请求判决被告张忠胜对诉讼请求第一项内容承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、保全费、公告费由二被告承担。被告陈丽敏、张忠胜未答辩。经审理对本案事实认定如下：1、借款人陈丽敏。2、借款本金为100万元。3、贷款期限为12个月，自2016年12月8日至2017年12月7日止。4、借款用途为购货。5、贷款利率为年利率7.1775%。6、逾期还款的罚息、复息利率按执行利率上浮50%计算。7、还款方式为按期付息一次还本。8、担保情况：被告张忠胜自愿为上述债务提供连带保证责任。9、欠款情况：截至2019年3月29日被告欠付原告借款本金100万元、利息117602.45元、罚息58801.22元、复利6685.03元，总计1183088.7元。本院认为：原、被告签订的《小额宝借款合同》、《保证合同》、《个人经营性贷款借款凭证》均系双方真实意思表示，均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告陈丽敏未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，故原告主张被告陈丽敏偿还贷款本息（含罚息、复利），依据充分，本院予以支持。原告请求被告张忠胜承担连带清偿责任，有《保证合同》相印证，尚在保证期间内，本院予以支持。原告诉请保全费、公告费未实际发生，本院不予支持。被告陈丽敏、张忠胜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈丽敏于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司正光路支行借款本金100万元、利息117602.45元、罚息58801.22元、复利6685.03元，总计1183088.7元（暂计至2019年3月29日），自2019年3月30日至本息清偿完毕之日止的利息、罚息、复利按照合同约定及国家利率管理规定计算；二、被告张忠胜对上述第一项判决内容承担连带保证责任；三、驳回原告郑州银行股份有限公司正光路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7770元、减半收取3885元，由被告陈丽敏、张忠胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 高 山二〇二〇年十一月二十三日书记员 李玮州
云南省泸西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2527执1319号之十二 申请执行人：罗廖丽，女，汉族，1978年10月01日生，住弥勒市。 被执行人：曾桂林，男，汉族，1984年01月08日生，住泸西县，现住弥勒市。 罗廖丽申请执行曾桂林离婚纠纷一案，本院作出的（2018）云2527民初979号民事调解书已经发生法律效力，因曾桂林未履行生效法律文书确定义务，罗廖丽向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日立案受理。 本院在执行过程中，申请执行人罗廖丽自愿撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）云2527执1319号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  纪文阜 二〇二〇年十一月十八日 书记员  丁桂香
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执3641号夏艳、刘杰、杨宇、戎晶晶：关于申请执行人夏艳、刘杰与被执行人杨宇、戎晶晶房屋租赁合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月三日
魏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0434执268号 申请人魏县农村信用合作联社，住所地魏县龙乡北大街**。 法定代表人：杨增林，男，理事长。 被执行人武云先，男，1981年6月28日出生，汉族，住魏县。 被执行人王瑞玲，女，1979年7月14日出生，汉族，住魏县。 被执行人樊有芬，女，1954年6月8日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 申请人魏县农村信用合作联社与被执行人樊有芬、王瑞玲、武云先借款合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0434民初1934号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付360000元及利息，缴纳执行费5300元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年5月13日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可执行财产； 三、2020年5月19日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年5月27日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、本案中查封的房产财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通； 六、2020年11月9日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 七、2020年11月10日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序； 八、依法将被执行人樊有芬、王瑞玲、武云先限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结魏县人民法院作出的（2019）冀0434民初1934号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  李胜涛 审判员  陈合强 审判员  岳新玲 二〇二〇年十一月十日 书记员  乔小雪
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0828民初1851号原告：朱柯枢，男，1992年9月19日生，汉族，务工，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：鲁雯佳，云南行思律师事务所律师，特别授权代理。被告：广西翔众建筑劳务有限公司，统一社会信用代码914501003226553685；住所：广西省南宁市青秀区中柬路**龙光世纪**楼**；法定代表人：方永祥，系公司总经理。委托诉讼代理人：李时刚，男，1976年1月16日生，汉族，现住浙江省绍兴市越城区，特别授权代理。原告朱柯枢与被告广西翔众建筑劳务有限公司（以下简称“翔众公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱柯枢委托诉讼代理人鲁雯佳到庭参加了诉讼，被告翔众公司经本院依法送达开庭传票后，逾期无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱柯枢向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费65000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月，被告因承建澜沧县东回镇安置点扶贫项目，而原告作为其施工工人，为其做混凝土项目，项目完工后，被告以资金短缺为由未及时支付劳务费，在原告催促下，被告于2018年11月2日制作农民工工资花名册一份，由原告签字确认，但依旧一直未付款，原告多次找被告协商此事，被告均不置可否。现被告行为已严重侵害原告合法权益，特提起诉讼。翔众公司经本院依法送达应诉通知书、民事诉状副本等诉讼文书后，逾期未作答辩。朱柯枢围绕诉讼请求依法提交如下证据：《澜沧县在建工程项目农民工工资花名册》复印件一份1页，欲证明，被告在2018年11月2日向原告出具工资花名册，确认欠朱柯枢劳务费65000元的事实。翔众公司逾期未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃质证权利。本院认为，原告提供证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够与其诉称事实相印证，本院予以采信。根据举证、认证和当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：2018年被告翔众公司承建澜沧县东回镇龙泉湖项目工程，经与原告口头协商，由原告为被告提供劳务，同年10月原告参与工程施工，负责混凝土部分的施工，完工后被告未能及时向原告支付劳务费，在原告催促下，被告于2018年11月2日制作《澜沧县在建工程项目农民工工资花名册》，并由原告签名、被告签章，确认尚欠原告朱柯枢劳务费65000元。后经原告催收，被告翔众公司未能支付劳务费，原告诉至本院，诉请如前。本院认为，原告朱柯枢与被告翔众公司虽未签订书面劳务合同，但原告在被告所承包涉案工程中施工劳作，原告与翔众公司之间形成劳务合同关系。原告已为翔众公司提供劳务，翔众公司应当按照双方确认的数额全额支付劳务报酬。原告主张翔众公司支付劳务费65000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告广西翔众建筑劳务有限公司应于本判决生效后二十日内向原告朱柯枢支付劳务费65000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告广西翔众建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  王剑吟二〇二〇年十一月二十三日书记员  冯 燕
河北省隆化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0825行初19号 原告丛占军，男，1968年5月11日出生，汉族，农民，住隆化县。 委托代理人谢万利，河北俯察律师事务所律师,执业证号：11308201610343640。 被告隆化县自然资源和规划局，组织机构代码000951973，住所地：隆化县兴洲路**。 法定代表人方云龙，局长。住。住所地：隆化县兴洲路**/div> 第三人李永会，男，1958年12月24日出生，汉族，农民，住隆化县。 第三人王志国，男,1967年10月20日出生，满族，职工，住隆化县。 原告丛占军诉被告隆化县自然资源和规划局林业行政登记一案，本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。 原告诉称，1992年10月25日，郭家屯镇招素沟村村民委员会依法取得了大东岔、大料坡沟等处的林权证，1995年11月15日，由于村委会在隆化县郭家屯信用社借贷款54225.49元，经村委会与郭家屯信用社协商，将以上两处的林地使用 -2- 权、林木所有权有偿出让给郭家屯信用社，以低顶欠信用社贷款，双方于1998年11月15日签订了林地使用权有偿出让合同。1998年12月9日，郭家屯信用社与原告签订了林地使用权有偿出让合同，将村委会与郭家屯信用社转让的林地、林木转让给了原告。原告1999年6月16日申请办理了隆林木证第9800103号林权证。隆化县林业局于2009年4月2日为第三人李永会办理了林权证。其中将原告林木使用权之中的大料坡办在了第三人证内（即小班6A、22.24.28），隆化县林业局为第三人李永会办理的林权证有以下内容不符合办证审批程序，所以该证应予以撤销。一、村委会办证在先，并且于1998年11月15日签订了林地使用权有偿出让合同，将林权转让给了郭家屯信用社，信用社又将该林地使用权转让给原告，原告已经取得了林权证。原告办证在先，被告给第三人办证在后，所以第三人的林权证应该予以撤销。二、从办理林权登记申请表审批单位上看，表内应该有村委会意见、乡镇人民政府意见、外业查验意见、林业主管部门意见和发证机关意见等五个单位部门签字盖章。第三人李永会所办证申请表上只有村委会签字，而签字人是第三人李永会本人，没有盖章，郭家屯镇政府盖了章，外业查验意见签字人与森林、林木、林地四至范围图内勘察人员的包学英、尹海珍签字并非同一人所签，林业主管部门、发证机关都没有签字盖章。林业主管部门，发证机关没有批准，第三人所取得的林权证不符合办证程序。三、申请登记表中已经签字的四个单位及个人所签字的时间均有改动，字体是一个人所写。本人申请“办证”、镇政府、村委会“同意办证”四个字同出一人之手。该证的取得有弄虚作假的嫌疑。四、林权登记勘验调查记录卡中相邻关系单位签字，既没有林管局签字也没有四邻签字。原告从整表填写的字体上可以看出 -3- 应该是一人字体。该表不符合办证规定。综上，隆化县林业局给第三人李永会办理的林权证，与原告先办的林权证四至重叠，侵犯了原告的物权，办证程序不符合法律规定，没有经过主管部门审查、批准，故请求隆化县人民法院依法撤销隆化县林业局于2009年为第三人李永会办理的林地使用权证及林木所有权证。 被告辩称，被告于2020年6月11日会同郭家屯区林站工作人员组织双方当事人到实地进行了现场勘查，在现场双方当事人提供了各自的林权证以及林地使用权有偿出让合同等相关资料，通过查看双方书证，郭家屯镇招素沟村与郭家屯信用社于1998年11月15日签订的林地使用权有偿出让合同主体中的三宗林地（大料坡沟、小桦树背外坡、大东岔外坡）的坐落及四至，与原告1999年申办的隆林木证第9800103号林木所有证登记的林地坐落及四至相同。经实地勘查，以上三宗林地林木坐落不包括第三人李永会于2009年4月2日申办的隆林政字（2009）第1441号林权证登记的大东岔林地林木。第三人李永会2009年4月2日申办的隆林政字（2009）第1441号林权证的办理程序与全县其他集体经济组织（或个人）办证程序一致。综上，原告所持林木所有证中登记的林木坐落及四至与第三人所持林权证中登记的林地林木坐落及四至互不重叠，权属无争议。关于2009年林权制度改革期间办证程序是否合法请人民法院裁决。 第三人李永会、王志国未向本院提出参诉意见。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定:“提起诉讼应当符合下列条件：(三)有具体的诉讼请求和事实理由;…….”。本案原告诉讼请求要求撤销原隆化县林业局于2009年为第三人李永会办理的林地使用权证及林木 -4- 所有权证，但原告在提起诉讼时未向本院提供其要求撤销的第三人的林地使用权证及林木所有权证的复印件及该证的编号、颁发时间等相关信息证据材料，被告在向本院所提交的证据材料中亦未有为第三人核发林地使用权证及林木所有权证的证据材料，只有为第三人填写的森林、林木、林地状况登记表。故应认定原告的诉讼请求不具体，其提起诉讼不符合法定条件，鉴于该案已经立案，本院依法应裁定驳回原告的起诉。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款（一）项、第一百零一条第一款（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告丛占军的起诉。 案件受理费50元退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判长  吴俊平 审判员  孙海宇 审判员  王国清 二〇二〇年十一月十日 书记员  黄俊云
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0113民初6885号原告：南京市江宁区海义玻纤加工厂，统一社会信用代码92320115MA1QTA7U8Y,住所地南京市江宁区横溪街道新杭社区。经营者：张龙义。委托诉讼代理人：孙佳蕊，该公司员工。被告：范海振，男,1985年12月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。被告：范文丽，女，汉族，住江苏省镇江市丹徒区。被告：中国平安财产保险股份有限公司南京市江宁支公司，统一社会信用代码91320115835648788X，住所地江苏省南京市江宁区天元东路**。原告南京市江宁区海义玻纤加工厂与被告范海振、范文丽、中国平安财产保险股份有限公司南京市江宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告南京市江宁区海义玻纤加工厂于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京市江宁区海义玻纤加工厂申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告南京市江宁区海义玻纤加工厂撤回起诉。审判员  陈婷二〇二〇年十一月二十四日法官助理葛琼玮书记员赵杰