wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终4486号 上诉人（原审被告）：邯郸市龙瑞房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区赵都新城S4地块**商业广场水厂路**。 法定代表人：栗志勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人:魏金锋,北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：袁海洋，男，汉族，1971年3月9日出生，住河北省邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：焦素芹，女，汉族，邯郸市邯山区盛和路街道办事处泰和社区居委会推荐。 上诉人邯郸市龙瑞房地产开发有限公司（以下简称龙瑞公司）因与被上诉人袁海洋房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2019）冀0402民初2211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭，2020年11月4日公开开庭进行了审理。上诉人龙瑞公司委托诉讼代理人魏金锋到庭参加诉讼、被上诉人袁海洋经合法传唤未到庭，对其缺席审理。本案现已审理终结。 龙瑞公司上诉请求：1．撤销原审判决，龙瑞公司不应向被上诉人支付违约金；2．本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。一、被上诉人的起诉已超过诉讼时效期间。《商品房买卖合同》第15条第三项规定，交房后540天内仍未办取得房产证，按已付房款的1‰支付违约金。按照合同约定，最后取得房产证的时间就是履行的最后期限，该期限届满后的第一天即为诉讼时效起算时间。被上诉人直至2019年7月才向法院起诉，已过诉讼时效。一审判决已告知办证时间晚，因此不认可已过诉讼时效，属于适用法律错误。二、龙瑞公司不是案件适格主体。龙瑞公司作为出卖人仅应在商品房交付后在约定期限内将办理房屋权属登记，需要由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，具体办理产权证需要由业主自行办理。三、无法办理产权证并非龙瑞公司的原因，不适用合同违约条款。龙瑞公司未按照合同约定提交办理产权证的相关资料，是由于业主群体阻挠施工，致使规划范围内的垃圾站及公厕等配套设施无法施工。施工受阻、拆迁受阻，导致变更规划审批长达几年所致。原审认为不足以证明业主行为所致，但不等于是龙瑞公司的行为所致，原审认定逻辑错误。 袁海洋提交书面答辩意见称，龙瑞公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。一、龙瑞公司在配套设施没有配备齐全，向业主交付房屋。违约在先。龙瑞公司称因垃圾站和公厕建设受阻影响办理房屋产权证，但龙瑞公司于2016年3月31日曾公告美和园1号、2号、3号4号楼可以办理产权证，垃圾站和公厕建设受阻和办证没有关联关系。龙瑞公司所举证据也不能证明是被上诉人在阻挠。二、龙瑞公司已向业主交付房屋，就应按照交房日双方所签合同履行办理房屋产权证事宜。三、小区业主曾于2015年5月和2016年曾向邯山区法院提起诉讼，龙瑞公司所称业主起诉超过诉讼时效，不予认可。 袁海洋向一审法院起诉请求：1．请求判令被告向原告支付逾期办理房地产权属证书的违约金，违约金以房价406306元为基准，按购房合同规定千分之一计算，违约金为406.31元；2．本案诉讼费、律师费由被告承担。 一审法院认定事实：2012年9月3日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的赵都新城泰和园1号楼1单元802房屋，购房款共计406306元。合同约定，出卖人应当在2014年5月23日前办完全部的房地产权属登记备案手续。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，买受人不退房，但逾期超过540天仍未取得的，出卖人向买受人支付已付房款的千分之一的违约金。2018年10月13日被告龙瑞公司发出通知：原告可领取办理房产证相关手续，办理《房屋所有权证》。现双方因违约金问题协商未果，导致纠纷，原告诉至法院，诉请如前。 一审法院认为，袁海洋与龙瑞公司于2012年6月9日签订的《商品房买卖合同》，系双方自愿、协商达成，为双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自的权利义务。龙瑞公司提出未按约定提供办理产权证手续，是由于拆迁受阻，并出示五仓区管委会的证明，不足以证明为原告的行为所致，不予认可。龙瑞公司未依约将由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，必然影响原告办理房屋所有权证，依照合同约定，存在违约行为，应当承担违约责任。由于办理房屋所有权证所需要资料齐备后，方可最后计算出房屋总价款，进而确定违约金数额。龙瑞公司于2018年10月13日才告知原告办证资料齐备，故龙瑞公司主张原告诉请超过诉讼时效,不予认可。袁海洋诉请龙瑞公司承担律师费用，由于合同无此约定，也没有其他证据证明有该项支出，不予支持。综上所述，龙瑞公司应按原告已付房屋总价的千分之一承担违约责任，支付袁海洋逾期办证违约金406.31元（406306×1‰）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：龙瑞房公司于本判决生效之日起十五日内支付袁海洋逾期办理房屋权属证书的违约金406.31元。案件受理费50元，减半收取25元，由龙瑞公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人争议的事实，本院查明与原审一致，予以确认。 本院认为，根据原审查明的事实，涉案《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料保证权登记备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内房地产权属证明书，逾期超过540天仍未取得的，出卖人向买受人支付已付房款的1‰的违约金。该约定内容明确载明了龙瑞公司提供办理权属登记的相关资料备案义务及违约责任，龙瑞公司作为合同义务人，是本案当事人适格主体。龙瑞公司称垃圾站、公厕施工受阻和拆迁受阻，但龙瑞公司所举证据不足以证明上述事由与逾期办证之间存在相当的因果关系，且龙瑞公司在向业主交付房屋时即应当提供完备的配套设施，本院对其上诉理由，不予采信。龙瑞公司称业主起诉超过诉讼时效，袁海洋等业主在二审中称原审法院曾于2016年代表性受理了四百余户业主中3户的起诉，于2019年退回了其他业主的诉讼，龙瑞公司未提出有效抗辩，本院对龙瑞公司主张袁海洋起诉超过诉讼时效的抗辩，不予采纳。综上所述，龙瑞公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由邯郸市龙瑞房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  聂洪文 审判员  梁兴元 审判员  潘新丽 二〇二〇年十一月九日 书记员  赵慈萱 ——
湖南省娄底市娄星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1302执1043号之一 申请执行人邓珊球，男，1962年9月28日出生，汉族，户籍地湖南省涟源市。 委托代理人周贵芳，系湖南宇能律师事务所律师。 被执行人湖南巨大重工机械有限公司，住所地湖南省娄底市经济开发区工业区洪冠街。 法定代表人李齐家，该公司执行董事。 申请执行人邓珊球与被执行人湖南巨大重工机械有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月25日作出的（2019）湘1302民初4195号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人湖南巨大重工机械有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邓珊球于2020年6月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人邓珊球送达了受理通知书并要求其提供财产线索。 本院于2020年6月2日向被执行人湖南巨大重工机械有限公司送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。于2020年6月3日、2020年11月13日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年11月25日，本院依法对被执行人湖南巨大重工机械有限公司适用限制高消费措施。 上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年11月24日电话告知于申请执行人的委托代理人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人的委托代理人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。 本院认为，截至2020年11月25日，本案应当执行标的金额为175630.06元及利息。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人邓珊球也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 审判长  曹勤武 审判员  廖 晖 审判员  谭周祥 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  谢 莉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初4904号之一解除保全申请人：武汉双承盛建材有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区庙山小区。法定代表人：涂小萍，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：喻淑月，湖北析领律师事务所律师。被申请人：湖北鑫宏伟混凝土制品有限公司，住所地：湖北省武汉市江夏区第二炼灰厂。法定代表人：吕家常，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：罗虎昌，湖北观筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘子旋，湖北观筑律师事务所律师。本院于2020年9月29日根据武汉双承盛建材有限公司的申请，作出了（2020）鄂0192民初4904号民事裁定书，裁定冻结湖北鑫宏伟混凝土制品有限公司银行存款2936743.01元，如存款不足，查封其相应价值的财产。现武汉双承盛建材有限公司向本院申请解除对被申请人湖北鑫宏伟混凝土制品有限公司银行账户的冻结。本院经审查认为，武汉双承盛建材有限公司的申请符合法律规定，应予准许，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人湖北鑫宏伟混凝土制品有限公司银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  施何梅二〇二〇年十一月三日法官助理李思瑶书记员杨珊珊
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执5366号之一 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 被执行人：陈伟，男，1972年6月25日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 成都高新川商小额贷款有限公司与陈伟民间借贷纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初11334号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年8月12日立案执行，执行标的为5767元，执行费为50元。 在执行过程中，本院于2020年8月26日冻结了被执行人名下的银行存款，该存款不足以清偿本案债务；本院于2020年11月17日查封了被执行人名下车牌号为川Ｒ×××××的车辆，上述车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人陈伟采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年十一月十九日 书记员 潘佳怡
五台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0922执465号之六被执行人：张建伟，男，汉族，1970年05月26日生，居民身份证号码1422231***********，住五台县台城镇。本院依据已经发生法律效力的五台县人民法院作出的（2020）晋0922民初670号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张建伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张建伟在交通银行6222621020011696755账户内存款人民币12175.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  殷树理二〇二〇年十一月十七日书记员  聂笑钦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：殷树理联系电话：13934******
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执591号之一申请执行人：秦绪杰，男，1981年6月22日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：邵文双，男，1970年8月19日出生，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行秦绪杰与邵文双民间借贷纠纷一案中，向被执行人邵文双发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；并责令被执行人邵文双履行给付欠款的义务，但被执行人邵文双至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人邵文双在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市长虹营业所账号中的存款12.73元。二、划拨被执行人邵文双在光大银行北京顺义后沙峪支行账号中的存款10.18元。三、划拨被执行人邵文双在哈尔滨银行牡丹江穆棱支行账号中的存款758.03元。四、划拨被执行人邵文双在中国建设银行股份有限公司穆棱支行账号中的存款221.02元。五、划拨被执行人邵文双在光大银行哈尔滨和兴支行账号中的存款900.12元。六、划拨被执行人邵文双在中国建设银行股份有限公司东宁支行账号中的存款17.19元。七、划拨被执行人邵文双在龙江银行牡丹江分行穆棱支行账号中的存款45.53元。八、划拨被执行人邵文双在工行黑龙江牡丹江分行牡丹江穆棱长征路支行账号中的存款42.23元。九、划拨被执行人邵文双在财付通支付科技有限公司账号中的存款23373.14元。十、划拨被执行人邵文双在财付通支付科技有限公司账号中的存款288.52元。十一、划拨被执行人邵文双在支付宝（中国）网络技术有限公司账号中的存款201.03元。本裁定立即执行。审 判 长 高志刚审 判 员 刘 成审 判 员 王艳新二〇二〇年十一月二十四日法官助理 闫天楚书 记 员 王艳丽
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执3078号 申请执行人李伟，男，汉族，1982年5月18日出生，住四川省。 被执行人李天能，男，汉族，1981年8月29日出生，住四川省成都市新都区。 申请执行李伟申请执行李天能民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初5118号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人李天能逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李伟于2020年9月1日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人被查封的财产暂无法处置变现，且无其他可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初5118号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年十一月二十日 书记员 王研淇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执25694号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市城区文昌西街**。法定代表人贾沁林，董事长。被执行人滕藤，男，1993年5月10日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区七眼桥镇猫硐村**。申请执行人晋城银行股份有限公司与被执行人滕藤金融借款合同纠纷一案，申请执行人晋城银行股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初43335号判决书，于2020年11月3日向本院申请执行，要求被执行人支付61099.77元。本院立案受理后，依法对被执行人滕藤的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十一月十二日向被执行人滕藤发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十一月四日向被执行人滕藤的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十一月六日对被执行人滕藤采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十一月十七日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初14687号 原告：季诚秀，男，1972年7月29日出生，汉族，住所义乌市。 被告：丰新君，男，1987年4月30日出生，汉族，住所浙江省金华市婺城区。 原告季诚秀为与被告丰新君民间借贷纠纷一案，于2020年9月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告季诚秀到庭参加了诉讼；被告丰新君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告季诚秀诉称，判令被告归还借款150000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。 被告丰新君未作答辩。 经审理查明，被告因资金周转所需于2018年1月22日向原告借款150000元，双方未约定借款期限、利息。上述借款经原告催讨，被告分文未还。 上述事实有原告提交的借条原件一份、收条原件一份及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因资金周转所需向原告借款150000元，至今分文未还，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系明确合法，应受法律保护，被告应履行还款责任，原告主张的利息可从起诉之日起按同期贷款市场报价利率计。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告丰新君偿还原告季诚秀借款150000元及利息（以150000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年9月21日起计至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告季诚秀的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由被告丰新君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陈高明 二〇二〇年十一月五日 书记员  骆光雷
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0211执2331号 移送单位：株洲市天元区人民法院刑事审判庭。 被执行人：夏志龙，男，1991年12月11日出生，汉族，住湖南省武冈市。 本院在执行株洲市天元区人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人夏志龙诈骗罪罚金执行一案中，因被执行人夏志龙未按本院于2019年12月12日作出的（2019）湘0211刑初379号刑事判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人夏志龙银行存款20000元或查封、扣留（提取）、扣押被执行人夏志龙同等价值的其它财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张轶强 审判员  王 伟 审判员  刘 昀 二〇二〇年十一月十二日 书记员  蒋筱萱
盘州市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0222执2353号王文选申请执行六盘水恒鼎实业有限公司劳动争议纠纷一案，经本院立案执行，本案执行完毕。特此通知盘州市人民法院二〇二〇年十一月十九日
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0604执保241号申请人：何兆杰，男，1969年10月13日出生，满族，无职业，户籍所在地辽宁省宽甸满族自治县，现住丹东市振安区。申请人：王伟，女，1974年12月17日出生，满族，无职业，户籍所在地辽宁省宽甸满族自治县，现住丹东市振安区。被申请人：丹东祥永和商业地产有限公司，住所地丹东市振安区鸭绿江办事处珍珠****。法定代表人：孙景龙，该公司董事长。申请人何兆杰、王伟根据已经生效的（2020）辽0604民初698号民事调解书，于2020年11月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人丹东祥永和商业地产有限公司的银行存款10000元或查封其他等价财产。本院经审查认为，两名申请人的申请符合法律规定，为保护两名申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人丹东祥永和商业地产有限公司的银行存款10000元或查封其他等价财产，冻结存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产或冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费120元，由申请人何兆杰、王伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。执行员  王楠楠二〇二〇年十一月二十五日书记员  王晓宇
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初5274号 原告：成都仁济宏药业有限公司，住所地四川省成都市金堂县。 法定代表人：杨长海，公司执行董事。 委托诉讼代理人：张雪芹，女，公司员工。 被告：四川蜀南医药有限责任公司，住所地四川省成都市双流区。 法定代表人：陈安，公司执行董事。 原告成都仁济宏药业有限公司与被告四川蜀南医药有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告成都仁济宏药业有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都仁济宏药业有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都仁济宏药业有限公司撤诉。 案件受理费3830元，由原告成都仁济宏药业有限公司负担。 审判员  陈福彪 二〇二〇年十一月十六日 书记员  刘治琼
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1808号之一申请执行人：开原市环境保护局,住开原市开原大街**。被执行人：冯晓明，男性,1982年5月15日生，汉族，住，住开原市/div>申请执行人开原市环境保护局与冯晓明行政非诉执行一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224行初77号法律文书已发生法律效力。因被执行人冯晓明没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人开原市环境保护局于2020年11月1日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年11月1日向被执行人冯晓明发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报，本院已对被执行人限制高消费。本院于2020年11月1日对被执行人冯晓明的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行大额存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，申请人与被执行人双方达成执行和解协议。申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人冯晓明暂无财产可供执行财产。申请执行人开原市环境保护局未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年十一月十九日书记员  关 帅
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执2270号申请执行人：苗某，男，1989年8月出生，汉族，住安阳县。被执行人：何某，女，1990年2月出生，汉族，住安阳县。关于申请执行人苗某与被执行人何某婚姻家庭纠纷一案，安阳县人民法院（2019）豫0522民初3892号民事调解书书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年11月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2019）豫0522民初3892号民事调解书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  琚红金二〇二〇年十一月二十八日书记员  程秀来
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1322民初2551号 原告：张超全，男，汉族，1969年3月7日出生，初中文化，住江苏省铜山县。 委托诉讼代理人：贾敬峰,萧县龙城镇法律服务所法律工作者。 被告：冯德启，男，汉族，1976年10月4日出生，初中文化，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：陆秀玉，安徽三联律师事务所律师。 被告：马佩宽，男，汉族，1961年7月3日出生，住江苏省高邮市。 原告张超全与被告冯德启、马佩宽劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告张超全及其委托诉讼代理人贾敬峰、被告冯德启及其委托诉讼代理人陆秀玉到庭参加诉讼，被告马佩宽经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 张超全向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告工资款167890元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月份，原告受雇于两被告在萧县新菜市场从事木工、瓦工建筑。原、被告于2017年7月14日签订了劳务分包协议，约定承包价格是17元／平方米，原告总共完成工程量是12700平方米，合计215900元。后因增加工程量，协商后被告又给原告补偿52500元，原告又干杂工折合工资29490元（不在协议之内）；被告共欠原告工人工资297890元，经原告多次催要，被告在2018年1月3日付给原告130000元，余款167890元至今未付，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。 冯德启辩称，劳务分包协议是原告张超全与被告马佩宽所签，被告冯德启仅是以证明人的身份签字，没有任何给付义务，其作为被告主体不适格，应驳回对被告冯德启的诉讼请求。 马佩宽经本院合法传唤无正当理由未到庭，也未向本院提交答辩意见和证据材料。 张超全围绕其诉讼请求提交证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2.劳务分包协议一份，证明原、被告之间存在事实劳务关系，被告应支付原告总价款为268400元；3.富士富克钢结构工程管理人员联系单一份，证明本案被告冯德启系案涉项目会计，马佩宽系案涉项目副经理。冯德启对原告所举上述证据的真实性均无异议，但认为其不是合同相对人、不是适格主体，本院对张超全所举证据的真实性均予以认定。冯德启针对其抗辩提交证据：1.冯德启的身份证复印件一份，证明冯德启的自然情况；2.（2018）皖1322民初2616号民事判决书一份、承诺书一份，欲证明：张超全曾起诉安徽富士富客轴承有限公司、汪文泉索要工资，并收到130000元，原告本次诉讼属重复诉讼。张超全对冯德启所举证据的真实性均无异议，本院对该组证据的真实性予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2017年7月14日，原告张超全与被告马佩宽签订劳务分包协议，约定将安徽富士富客轴承有限公司的钢结构基础1#-8#的木工、瓦工劳务分包给张超全，承包价格是16.5元/平方米。后因增加工程量，2017年8月23日，经协商后，双方约定承包价格变更为17元/平方米，另根据1#-8#的总工程量25400㎡补偿张超全工程款105000元。后因被告马佩款未按期支付工程款导致施工停止，原告实际完成四栋工程量是12700平方米，合计268400元。后原告经案涉工程承包方收到130000元，余款138400元至今未付，原告为此提起诉讼。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告张超全与被告马佩宽签订劳务分包协议，张超全在案涉工程提供劳务，马佩宽应按照约定支付相应的工程款，根据原告张超全、被告冯德启的陈述，至起诉之日，原告实际案涉工程量是12700平方米，应得工程款为268400元，已收到130000元，张超全要求马佩宽给付余下工程款138400元的诉讼请求，于法有据，应予支持。张超全要求马佩宽给付其干杂工的工资29490元的诉讼请求，并未提供证据证明，本院不予支持。冯德启并非案涉劳务分包合同的当事人，张超全亦认可案涉劳务的具体承包人系被告马佩宽，张超全要求冯德启承担支付工程款的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 综上所述，原告张超全的诉讼请求，部分成立，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告马佩宽于本判决生效后十日内给付原告张超全工程款138400元； 二、驳回原告张超全的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3658元，由原告张超全承担643元，被告马佩宽承担3015元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  曹争光 人民陪审员  陈建中 人民陪审员  李令旭 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  张 鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0202执恢307号之一 申请执行人:黄秋娥，女，1954年8月18日出生，汉族，住黄石市西塞山区。 被执行人：何清刚，男，1970年5月13日出生，汉族，住黄石市黄石港区。 申请执行人黄秋娥与被执行人何清刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0202民初7号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人黄秋娥于2020年11月25日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鄂0202执恢307号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周雷刚 审判员  董 进 审判员  向淑青 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  罗 双
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1102执恢130号之一 申请执行人：滁州振鑫钢铁贸易有限公司，统一社会信用代码91341100069128504J，住所地安徽省滁州市上海北路**（滁州国际商城）****。 被执行人：张权，男,1968年8月30日出生，汉族，住滁州市琅琊区。 本院在执行滁州振鑫钢铁贸易有限公司与张权买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1102执恢130号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王国雷 二〇二〇年十一月十一日 书记员  尹林点
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执1087号 申请执行人：马全忠，男，1974年10月11日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：杨波，男，1990年9月10日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人马全忠与被执行人杨波买卖合同纠纷一案，阜康市人民法院(2020)新2302民特119号民事裁定书发生法律效力后，被执行人未履行裁定书确定的金钱给付义务，申请执行人于2020年10月9日向本院申请执行。本院于2020年10月9日立案执行，申请执行标的为4550元。 本案在执行过程中查明：被执行人在银行无存款；证券、保险、工商总局、不动产、车辆、网络资金经查询均无信息。除此之外申请执行人也未能提供其他可供执行的财产信息，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结阜康市人民法院(2020)新2302执1087号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 翟 光 辉 审 判 员 张  静 审 判 员 摆 华 英 二〇二〇年十一月二十二日 法官助理 艾 力 江 书 记 员 阿依古丽
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0581刑初595号公诉机关林州市人民检察院。被告人常江锋，男，1980年5月4日出生，汉族，大专文化程度，中共党员，林州市临淇镇政府工作人员，住林州市。因涉嫌危险驾驶罪，2020年1月14日被取保候审，经本院决定，2020年11月9日被逮捕。林州市人民检察院以安林检一部刑诉〔2020〕441号起诉书指控被告人常江锋犯危险驾驶罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员杨镇堽出庭支持公诉，被告人常江锋到庭参加诉讼。现已审理终结。林州市人民检察院指控，2019年12月31日13时许，常江峰午饭时饮酒。后常江峰醉酒驾驶无号牌二轮摩托车沿长安路由北向南行至林州市长安路黄家庄村路口，与由南向北往西左转弯进入非机动车道的秦正华驾驶的豫Ｅ×××**号小型轿车发生交通事故，致使常江峰受伤、车辆损坏。经鉴定，常江峰血液中乙醇含量达113.4mg／100ml，秦正华血液中乙醇含量达10.6mg／100ml。本院另查明，经林州市公安交通警察大队事故认定，被告人常江锋负事故同等责任；被告人常江锋归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。上述事实，被告人常江锋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人秦正华等的证言、驾驶人及车辆信息查询结果单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、到案证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人常江锋醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，且发生交通事故，负事故同等责任，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯罪罪名成立。被告人常江锋自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人常江锋的犯罪事实、情节及其社会危害程度，公诉机关提出的对常江锋判处拘役二个月、并处罚金人民币7500元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人常江锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月9日起至2021年1月8日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王建华二〇二〇年十一月九日书记员  李国田
山东省邹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0883财保852号 申请人：邹城市鲁建工程有限公司，住址地：邹城市唐村镇驻地，统一社会信用代码：91370883740205458T。 法定代表人：许祥生，经理。 被申请人：邹城市唐村镇蒋屯村村民委员会，住址地：邹城市唐村镇蒋屯村，统一社会信用代码：54370883B4784258X1。 法定代表人：袁士兵，村委会主任。 申请人邹城市鲁建工程有限公司于2020年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人邹城市唐村镇蒋屯村村民委员会在邹城市唐村镇财政财政所财务代理中心款项270000元。 本院经审查认为，申请人邹城市鲁建工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予申请人邹城市鲁建工程有限公司冻结、查封被申请人邹城市唐村镇蒋屯村村民委员会在邹城市唐村镇财政财政所财务代理中心款项270000元的保全申请。 案件申请费1870元，由申请人邹城市鲁建工程有限公司预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。 审判员 王 彬 二〇二〇年十一月十七日 书记员 朱宁军
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣05执196号之一申请执行人：广东净地环保机电科技有限公司。法定代表人：郭伦志，该公司执行董事。被执行人：江西省科能伟达储能电池系统有限公司。法定代表人:郭伟，该公司总经理。申请执行人广东净地环保机电科技有限公司与被执行人江西省科能伟达储能电池系统有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的款为226832.57元。执行过程中，本院于2020年11月11日向被执行人江西省科能伟达储能电池系统有限公司发出执行通知书和报告财产令，2020年11月13日，到被执行人江西省科能伟达储能电池系统有限公司所在地和其所属分宜县工业园管委会查找其公司法定代表人，均未找到公司主要负责人。本院通过司法网络查询被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等信息,均未发现有价值的可供执行财产，本院于2020年11月25日对被执行人依法作出限制高消费令，本案执行到位金额为零元，未执行到位标的为226832.57元。经约谈申请执行人，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  肖兵生审判员  张昌发审判员  彭胤歆二〇二〇年十一月二十五日书记员  单 良
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初9180号原告：郭琼华，女，汉族，1963年9月16日生，住云南省昆明市西山区。被告：李超，男，1997年9月23日生，住云南省昆明市官渡区。本院在审理原告郭琼华诉被告李超机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭琼华以追加当事人，需重新起诉为由，于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭琼华的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。诉讼费退还原告，待其再起诉时交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭琼华撤回起诉。本案案件受理费3167元，退还原告。审判员  孙劲松二〇二〇年十一月二十六日书记员  杨程程
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执1150号之一申请执行人：赵振林，男，汉族，1963年7月30日生，住河南省嵩县。被执行人：焦明奇，男，汉族，1971年6月14日生，住河南省嵩县。河南省嵩县人民法院作出的（2019）豫0325民初2733号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决，被执行人焦明奇应给付赵振林借款本金28800元，并承担本案诉讼费、公告费1110元。本院于2020年8月3日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人可供执行财产。三、通过实地走访、调查，对被执行人住所地及户口所在地财产情况进行了解，未发现被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况对申请执行人予以告知，经征求申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人焦明奇负有继续向申请执行人履行给付的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  马 力人民陪审员  任小青二〇二〇年十一月十六日书 记 员  付世勋
江西省瑞昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0481刑初285号 公诉机关瑞昌市人民检察院。 被告人朱良贵，男，1975年10月10日出生，江西省九江市人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省九江市柴桑区，现住九江市。因涉嫌犯非法采矿罪经九江市公安局水上分局决定于2019年10月17日被取保候审，2020年10月12日经本院决定取保候审。现在家。 瑞昌市人民检察院以瑞检一部刑诉〔2020〕263号起诉书指控被告人朱良贵犯非法采矿罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院根据九江市中级人民法院（2020）赣04刑辖40号指定管辖决定书，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞昌市人民检察院检察员章曙光出庭支持公诉，被告人朱良贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年5月至6月6日期间，卢刚、黄克阳、洪海平、单思成等人作为共同入股购买的采砂船船主合伙指使王勋勋（以上均已判决）、被告人朱良贵等人使用该采砂船在长江九江江州水域偷采江砂3600余吨，价值18万元。6月7日，该团伙作案时被执法人员查获，当场查扣采砂船和运砂船各一条，江砂1072吨，价值53850元。被告人朱良贵作为采砂船驾驶员和采砂机具操作员收到卢刚按照事先的约定支付的10000元的一个月高额工资。 公诉机关认为，被告人朱良贵明知他人未取得采矿许可证，违反矿产资源法的规定而帮助采矿，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条的规定，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。被告人朱良贵有坦白情节，属从犯，且自愿认罪认罚，应对其从轻、减轻处罚；建议对被告人朱良贵判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。公诉机关提交了书证：案件移送函、移交案件涉案物品清单、调查终结报告、询问笔录、身份证复印件、检查笔录、非法采砂水域示意图、责令改正通知书、扣押通知书、计量登记表、取样图片、建设用砂检验报告、证明、刑事判决书三份、行政处罚决定书二份、抓获经过、常住人口信息等；九江市价格认证中心九价认定字【2019】10号价格认定结论书；辨认笔录；证人王某甲、王某乙、刘某、廖某的证言；被告人朱良贵及同案人王勋勋、卢刚、洪海平、单思成、黄克阳的供述等证据证实。 被告人朱良贵对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明：被告人朱良贵被动到案后，如实供述了上述犯罪事实，在案件审理期间，主动退缴10000元违法所得，并主动缴纳3000元生态修复资金。 被告人朱良贵因在长江非法采掘砂石于2010年11月20日被九江县（现九江市柴桑区）公安局处以五日以上十日以下行政拘留，于2012年2月20日被九江县（现九江市柴桑区）公安局处以500元以下的罚款。 本院认为，被告人朱良贵构成非法采矿罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人朱良贵在共同犯罪中起帮助作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人朱良贵被动到案后，如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，对其依法从宽处罚。被告人朱良贵曾因非法采砂两次被行政处罚，对其酌情从重处罚。被告人朱良贵积极退缴违法所得，并主动缴纳3000元生态修复资金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于审理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人朱良贵犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。 缓刑考验期自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭小娟 人民陪审员  胡承慧 人民陪审员  汪 丽 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  葛 璐
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保1157号之七申请人:高文京，女，1983年4月19日出生，汉族。被申请人：柴青磊，男，1987年4月28日出生，汉族。被申请人：杜三爱，女，1986年11月12日出生，汉族。申请人高文京于2020年11月02日向本院申请财产保全，请求对被申请人柴青磊、杜三爱名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将杜三爱名下中国工商银行账户16×××29存款150182.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年十一月十日书记员  王 凯
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初2594号原告：彭代诚，男，1974年9月18日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：贵州寸心草有机茶叶有限公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇金甲街，统一社会信用代码：91520327662984870L。法定代表人：陈国胜，系该公司负责人。原告彭代诚诉被告贵州寸心草有机茶叶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，原告彭代诚于2020年11月19日以证据不足为由提出撤诉申请。本院认为：在本案诉讼期间，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的许可范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告彭代诚撤回起诉。案件受理费1022元，减半收取511元，由原告彭代诚承担。审 判 长  汪 勇人民陪审员  代小强人民陪审员  黄克伦二〇二〇年十一月十九日法官助理王美双书记员杨丽
江苏省徐州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)苏03刑申82号李大东：你因犯重大责任事故罪一案，不服徐州经济技术开发区人民法院（2018）苏0391刑初205号刑事判决及本院（2020）苏03刑终232号刑事裁定，向本院提出申诉。你的申诉理由为：1、原判决、裁定认定罪名定性错误，不应定性为重大责任事故罪。2、量刑明显不当。3、本案事实没有完全查清，证据不足，刑事责任分配不当。综上，本案涉及刑事责任分配问题，你不应承担完全的刑事责任，对你适用缓刑，也能体现罪、责、刑相适应的原则，请求依法再审。原判决、裁定认定：2018年4月，徐州市铜山区伊庄镇的卢明利请同镇的周前进帮忙购买1台二手打桩机，并请周前进帮助联系场地临时放置打桩机。周前进遂与其朋友张正军协商将打桩机放置在张正军位于徐州经济技术开发区徐庄镇重埠村的院内。同年4月25日，周前进联系被告人李大东吊装打桩机。2018年4月26日上午8时许，周前进联系刘新华、丁思亚、刘成宇三人并租用被告人李大东的汽车起重机开始将购买的二手打桩机转运至张正军院内。中午12时许，卢明利、周前进、李大东和刘新华、丁思亚、刘成宇三名工人以及二名货车司机一起在重埠村饭店吃饭，期间刘新华、丁思亚二人曾饮酒。下午13时许，被告人李大东在使用已脱审的汽车起重机吊运打桩机机件时，未按照《起重机械安全规程》的要求操作，致使刘新华、丁思亚在拉拽第一吊打桩机机件时，因起重机钢丝绳接触高压电线而触电身亡。经法医学尸体检验鉴定书鉴定，刘新华、丁思亚二人符合电击死亡。经事故调查技术分析报告认定，李大东作为汽车起重机司机在操作吊运重物至高压线近距离时，未能按照安全操作规范的要求，使设备与高压线保持安全距离；李大东操作的汽车起重机至事故发生时已经脱审等，是事故发生的直接原因。李大东对在高压线附近进行作业的危险状况认识严重不足，没有严格执行起重机械安全操作规程和起重机械“十不吊”规定而进行违规操作等，是事故发生的间接原因。案发后，被告人李大东主动投案并如实供述了犯罪事实。另查明，2019年3月29日，徐州市铜山区伊庄镇白塔村村民委员会分别与被害人刘新华、丁思亚的近亲属签订协议书，各补偿两名被害人近亲属损失人民币40万元。原判决、裁定认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、到案经过、发破案经过，触电死亡事故调查报告，触电死亡事故调查技术分析报告，特种设备操作资格及相关证件，证人马广科、刘成宇、卢明利、周前进等人证言，现场勘验笔录、图及照片，法医学尸体检验鉴定书，检验报告，户籍证明等。认定上述事实的证据已经原审庭审举证、质证，证据内容能够相互印证。本院经审查，证实原判决、裁定在认定事实和适用法律方面是正确的。关于认定事实及定罪问题。经查，你在生产、作业过程中违反有关安全管理规定，造成二人死亡的重大伤亡事故的事实，不仅有你的供述，还有多名证人证言，现场勘验笔录及照片、触电死亡事故调查报告，触电死亡事故调查技术分析报告，法医学尸体检验鉴定书等证据予以证实。你在生产、作业过程中违反有关安全管理规定，造成二人死亡的重大伤亡事故，符合重大责任事故罪的构成要件，你的行为已构成重大责任事故罪。原判决、裁定认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确。关于量刑问题。经查，原判决、裁定在量刑时已充分考虑到你具有自首及平时表现良好等情节，对你从轻处罚，在法定量刑幅度内对你判处有期徒刑二年，量刑适当。原判决、裁定结合本案的后果、社会危害性以及赔偿等具体情况，对你未宣告缓刑，并无不当。综上，本院认为，你对本案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，驳回你的申诉。特此通知。二〇二〇年十一月十六日
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1528执1364号申请执行人：息县铁门坎玉洁加油站，负责人周洁，女，该加油站投资人。被执行人：任雨，男，1966年11月5日生，汉族，住息县。关于息县铁门坎玉洁加油站申请执行任雨买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人任雨名下银行零星存款，本院已冻结。系统反馈被执行人无其他财产可供执行。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人未履行生效判决确定的义务，现已将被执行人信息录入全国法院失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，并发布限制高消费令，限制其高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1528执1364号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 恒审判员 刘子明审判员 吕晓云二〇二〇年十一月二十三日书记员 舒畅权
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0105刑初211号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人吴家樯，曾用名吴家强，男，1972年1月1日出生于天津市，汉族，大专文化，无职业，住天津市河**，户籍地同居住地。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年8月12日被取保候审。天津市河北区人民检察院以津北检一部刑诉〔2020〕102号起诉书指控被告人吴家樯犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年5月23日23时18分许，被告人吴家樯酒后驾驶牌照号为津ＮＣ××**的棕色德宝帕捷罗牌小型越野客车，沿天津市河北区金钟河大街民权门桥由西向东行驶至河北蔬菜公司门前处时，被民警查获。经天津市津实司法鉴定中心血液酒精含量检验，被告人吴家樯血液中检出乙醇，含量为154.2ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人吴家樯的行为已构成危险驾驶罪。被告人吴家樯自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人吴家樯对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴家樯犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴家樯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。在缓刑考验期内，依法对被告人吴家樯实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  乔双红二〇二〇年十一月十三日书记员  金 帆
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0506民初2189号原告：王萍，女，1981年7月2日出生汉族，住宜昌市夷陵区。被告：张可攀，男，1982年9月22日出生汉族，住巴东县。本院在审理原告王萍与被告张可攀劳务合同纠纷中，原告王萍于2020年11月24日向本院提出申请，要求撤回对被告张可攀的起诉。本院认为，原告王萍的撤诉申请是其真实意思表示，程序合法，且不损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王萍撤回起诉。案件受理费127元（已减半），由原告王萍负担。审判员  王婴二〇二〇年十一月二十四日书记员  姜静
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1082号之四申请执行人：李某某，男性，1993年01月19出生，汉族，住朝阳县。被执行人：姜某某，男性，1969年06月08出生，汉族，住喀左县。本院在执行李某某与姜某某合同纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人姜某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 硕
河南省周口市淮阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16203执253号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市淮阳区支行。法定代表人郭富强，该行行长。被执行人赵义春，男，1970年3月6日出生，汉族，居民，住周口市淮阳区。被执行人徐燕，女，1968年6月28日出生，汉族，居民，住址同上。被执行人高豫，女，1975年12月30日出生，汉族，居民，住周口市淮阳区。被执行人吴子锋，男，1978年8月13日出生，汉族，居民，住周口市淮阳区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市淮阳区支行与被执行人赵义春、徐燕、吴子锋、高豫借款合同纠纷一案，淮阳县人民法院（2020）豫1626民初1211号民事判决书已经发生法律效力。判决书判令被执行人赵义春、徐燕还偿还借款本金499934.43元及利息。并由被执行人吴子锋、高豫承担连带清偿责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并发出财产报告令，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下有银行存款，已经冻结或划拨。2、查明被执行人名下有机动车。由于未能实际控制，无法采取处置措施，申请人暂不要求查封。其它未发现有可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人赵义春等人居住底周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市淮阳区支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张德忠审判员  杜运明审判员  张常健二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨 静
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1324执385号之二 申请执行人：王某某，男性，1966年05月14出生，汉族，住喀左县。 被执行人：祝某某，男性，1986年09月08出生，汉族，住喀左县。 本院在执行王某某与祝某某健康权纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人祝某某的账户，期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于志栋 二〇二〇年十一月二十六日 书记员
云南省南涧彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2926刑初159号公诉机关南涧彝族自治县人民检察院。被告人杨晓东，男，1992年4月9日生，汉族，云南省南涧县人，初中文化，农民，家住南涧县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月31日被南涧县公安局取保候审，同年11月3日被南涧县人民检察院取保候审，同年11月4日被本院取保候审，现在家。公诉机关以南检二部刑诉〔2020〕60号起诉书指控被告人杨晓东犯危险驾驶罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。公诉机关指派检察员许廷顺出庭，指控：2020年7月8日，被告人杨晓东酒后驾驶云Ｌ×××**号小型轿车沿岔小线由小湾方向驶往南涧县城方向，4时许，行至岔小线Ｋ3＋400Ｍ处时，所驾车辆发生单方道路交通事故，经民警现场对其进行呼出式酒精含量检测，结果为ｌ90ｍｇ／100ｍｌ。被告人杨晓东随即被带至南涧县卫生院抽取静脉血样，所取血样经云南弘诚司法鉴定中心进行乙醇含量鉴定，结果为208.78ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。经南涧县公安局交通警察大队认定，被告人杨晓东承担此事故全部责任。公诉机关认为，被告人杨晓东在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为208.78mg/100m1，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨晓东自愿如实供述犯罪事实，认罪认罚，可从轻处罚、从宽处理，建议对其判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。被告人杨晓东对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且自愿签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨晓东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人杨晓东犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元，限判决生效后一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗朝清二〇二〇年十一月九日书记员  张金娟
寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0422执恢95号 杨雨（申请执行人）与李璐璐、吴长林（被执行人）： 杨雨与李璐、吴长林(2020)皖0422执恢95号一案，原（2017）皖0422民初926号，申请恢复执行标的56000元。经本院立案执行，已执行到位56000元。至此，杨雨（申请执行人）向本院申请执行的（2017）皖0422民初926号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执1481号申请执行人：秦凌玲，女，1968年7月19日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：陈超，男，1982年4月17日出生，汉族，住焦作市解放区。申请执行人秦凌玲与陈超民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案执行后，于2020年8月7日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。被执行人收到上述文书后，未履行判决书确定的义务，亦未向本院报告财产。2020年9月28日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。2020年8月6日、2020年9月22日、2020年10月12日，本院通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行多次查询，未发现可供执行的财产；同时本院向不动产、车管所、公积金、银行、保险公司等单位发出协查通知，冻结了被执行人陈超名下住房公积金账户，冻结期限三年，未发现其他可供执行的财产；截至2020年11月6日，本案执行标的为75244.70元及利息，执行到位金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年十一月六日书记员  韩盈盈
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2328民初1340号 原告：木垒县智寒热力有限公司。地址：木垒县新户乡新户村委会东侧。法定代表人：赵俊虎。该公司经理。委托诉讼代理人：赵仓萍，女，1972年2月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。该公司职工。被告：阿拉依，女，1994年11月20日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。本院于2020年11月12日受理原告木垒县智寒热力有限公司诉被告阿拉依供用热力合同纠纷一案后，原告木垒县智寒热力有限公司于2020年11月13日申请撤回对被告阿拉依的诉讼请求。本院认为：因双方在庭前已自行达成协议，故原告撤回诉讼合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，现裁定如下：准许原告木垒县智寒热力有限公司撤诉。诉讼费50元，减半收取的25元由木垒县智寒热力有限公司负担。审  判  员   叶 尔 肯二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 三 日书  记  员   阿依丁古丽
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1504号申请执行人刘某某。被执行人某某公司。被执行人伍某某。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人某某公司、伍某某合同纠纷一案中，被执行人某某公司、伍某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人某某公司、伍某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘善羿
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执7162号申请执行人：昆山市速腾精密五金有限公司，统一社会信用代码91320583794592780W，住所地昆山市锦溪镇三联村。法定代表人：张东生。委托诉讼代理人：汤福林，昆山市锦溪法律服务所法律工作者。被执行人：太仓市鑫胜达精密部件有限公司，统一社会信用代码91320585MA1MPY8332，住所地太仓市沙溪镇印北中心路**。法定代表人：庞丙归。申请执行人昆山市速腾精密五金有限公司与被执行人太仓市鑫胜达精密部件有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0583民初16616号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告太仓市鑫胜达精密部件有限公司于本判决生效后十日内支付原告昆山市速腾精密五金有限公司定作价款390349.2元及逾期付款利息损失（具体以390349.2元为基数，从2019年8月1日计算至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算；以390349.2元为本金，按同期全国银行同业拆解中心公布的市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7156元，财产保全费2520元，二项合计9697元，由被告太仓市鑫胜达精密部件有限公司负担。由于被执行人太仓市鑫胜达精密部件有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人昆山市速腾精密五金有限公司已向本院申请执行，本院于2020年8月4日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年8月4日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。根据中国邮政回单反馈，寄太仓市鑫胜达精密部件有限公司（邮寄地址：太仓市沙溪镇印北中心路88号）的邮件于2020年8月19日退件,备注(收件人不在收件地址，且无法联系收件人)。2、2020年8月6日，本院通过江苏省法院网络执行点对点查控系统，查询银行、不动产、国土、工商、车辆等信息；同时通过全国法院网络执行总对总查控系统查询了被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息。以上协助单位反馈信息如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络资金；（3）自然资源局、江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心、昆山市自然资源和规划局反馈被执行人太仓市鑫胜达精密部件有限公司无不动产登记信息；（4）被执行人太仓市鑫胜达精密部件有限公司无证券、工商、保险信息；（5）公安部车管所反馈被执行人无车辆信息；3、2020年9月4日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统，查询被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。4、2020年9月6日，本院委托太仓市人民法院到被执行人注册地现场调查，太仓市人民法院反馈，该院曾因另一家名为太仓崇鑫精密五金有限公司相关案件，至太仓市沙溪镇印北中心路88号现场调查，发现太仓市鑫胜达精密部件有限公司与太仓崇鑫精密五金有限公司，在同一地址生产经营，太仓崇鑫精密五金有限公司相关案件已执行完毕，上述公司已不在正常生产经营，厂区内设备已被转移。经关联案件查询，太仓市鑫胜达精密部件有限公司除本案外，无其他案件；太仓崇鑫精密五金有限公司作为被执行人的案件，有江苏省江阴市人民法院执行的（2019）苏0281执180号周德兴与太仓崇鑫精密五金有限公司、庞雄军、湖北恒昊科技有限公司民间借贷纠纷；（2019）苏0281执180号江阴市永盛金属科技有限公司与太仓崇鑫精密五金有限公司、庞雄军、湖北恒昊科技有限公司民间借贷纠纷一案，两案均因太仓崇鑫精密五金有限公司无财产执行而于2019年12月终结本次执行程序。5、2020年10月12日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统，查询被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。6、2020年10月12日，本院划拨中国农业银行股份有限公司太仓板桥支行120元、划拨中国农业银行股份有限公司太仓沙溪支行存款101935.48元，合计102055.48元，扣除执行费2055.48元后，发款10万元。该银行账户本院进行了网络冻结（实际冻结金额0元、冻结期限一年，即自2020年10月12日起至2021年10月11日止，冻结到期后，申请人如延长查封期限，需在到期前二十日内向本院提交书面续冻申请书，逾期申请的，账户将自动解冻，造成不利后果的，由申请执行人自行承担）。7、由于被执行人太仓市鑫胜达精密部件有限公司未按期履行，拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年10月23日对太仓市鑫胜达精密部件有限公司的法定代表人庞丙归（居民身份证号码）限制高消费。8、2020年11月4日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统，查询被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。9、2020年11月5日，经申请人申请，本院向周双标、周双军邮寄缴纳注册资本通知书，要求其在2020年12月31日将认缴的出资数额支付到被执行人公司账户（户名：太仓市鑫胜达精密部件有限公司，开户行：中国农业银行股份有限公司太仓沙溪支行，账号：10×××52），截止目前未收到周双标、周双军回复。10、2020年11月17日，本院约谈申请执行人昆山市速腾精密五金有限公司委托代理人汤福林律师，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的400025.20元，实际执行到位100000元，剩余300025.2元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨建勇审判员  陈志成审判员  刘 欢二〇二〇年十一月二十日书记员  石岐锋
浙江省温岭市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1081行初141号 原告潘建雄，男，汉族，1977年7月21日出生，住玉环市。 委托代理人孟登高，北京在明律师事务所律师。 被告玉环市人民政府玉城街道办事处，住所地玉环市玉城街道广陵路**。 法定代表人周也林，办事处主任。 委托代理人郭天奇，浙江金道律师事务所律师。 原告潘建雄诉被告玉环市人民政府玉城街道办事处、玉环市人民政府房屋行政强制一案，于2020年7月7日向台州市中级人民法院提起行政诉讼。经台州市中级人民法院释明，原告潘建雄于2020年8月18日自愿撤回对玉环市人民政府的起诉，并选择异地管辖。2020年8月19日，台州市中级人民法院作出（2020）浙10行初80号行政裁定书，准许原告撤回对玉环市人民政府的起诉并指定该案由本院管辖。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭，于2020年10月15日公开开庭审理了本案。原告潘建雄及委托代理人孟登高,被告参加诉讼负责人林海冰及委托代理人郭天奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘建雄起诉称，原告系玉环市上段村村民，在本村范围内有合法房屋。1982年原告潘建雄父亲潘丕田购买了本村小队牛栏基的房屋面积为30.72平米及5.52平米土地。2015年开始玉环市上段村开始进行城中村改造，根据该方案规定对本村范围内拆除生产队库房一律采取一次性货币补偿，补偿价格为18520元／平米，1982年10月31日前建造的房屋作为补偿依据。原告最近得知,2019年5月31日原告的房屋被被告强制拆除。原告认为,根据《行政诉讼法》、《行政强制法》之规定，被告拆除原告房屋没有任何补偿，没有履行任何手续，明显属于侵犯原告合法权益。为维护自身合法权益,现提起诉讼,请求确认被告玉环市人民政府玉城街道办事处强制拆除原告位于××街道××村××平方米房屋的行为违法。 原告就此案在规定的期限内向本院提供的证据有：1.原告身份证复印件，拟证明原告主体资格。2.分家析产协议书、房产证、玉房权证玉环县字第0××4号房屋所有权证、领款凭证两份，拟证明涉案财产归属于原告所有。3.（2015）50号玉环县人民政府专题会议纪要，玉城街道、老城改造指挥部关于同意上段村“城中村”改造实施方案的报告，玉城街道上段“城中村”改造实施方案。拟证明被告是强制拆除的主体。4.照片6张，拟证明涉案房屋被强制拆除。 被告玉环市人民政府玉城街道办事处答辩称，一、原告提起诉讼已超过起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关工作人员作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，被告于强制拆除房屋前，向原告说明法律规定和拆迁补偿政策具体规定。2019年5月21日被告在原告房屋张贴通知，告知原告根据上段村22号地块拆迁工作安排，定于2019年5月24日对整个地块进行停水停电。原告已于2019年5月31日得知案涉房屋被拆除的事实，于2020年7月6日提起诉讼，显然已超过法定的起诉期限。二、案涉房屋系违法建筑。案涉房屋位于玉环市××街道××村，按照属地管理规定，属于玉环市人民政府玉城街道办事处管辖范围。经调查，原告诉状中所称其坐落在玉环市××街道××村的房屋，建造时未向村集体申报，未办理相关手续，未依法取得规划许可，未取得《集体土地建设用地使用权证》和《房屋所有权证》。依照《浙江省违法建筑处置规定》第三条的规定，原告未依法取得规划许可擅自建造的房屋属于违法建筑。三、本案行政行为程序合法。在本案行政执法过程中，被告在强制拆除前，向原告明确表明案涉房屋为违法建筑物，违反相关法律法规，责令原告自行搬迁拆除违法建筑物，但原告并未自行拆除。对于属于原告的合法房屋，玉环市××街道××村股份经济合作社已与原告签订《上段“城中村”房屋拆迁安置补偿协议》，并支付房屋拆迁补偿款。综上，案涉房屋系违法建筑的事实认定清楚，被强制拆除行为未违反法律法规的相关规定。请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。 被告就此案在规定的期限内向本院提供的证据及依据有：1.上段村村村民委员会于2019年4月16日出具的证明；2.照片两张；3.房屋拆迁补偿安置协议及公证书二份；4.扣款通知书、拆迁安置补偿款领款收据各一张；5.《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国城乡规划法》《浙江省违法建筑处置规定》。上述1号证据拟证明涉案房屋系违法建筑，2号证据拟证明被告在强拆前已经履行告知义务，3、4号证据拟证明原告与被告就涉案房屋一并拆除的正屋签订了拆迁协议并领取相应补偿款，5号依据拟证明被告作出强拆行为适用法律正确。 经审理查明，原告潘建雄系玉城街道上段村村民。2015年开始上段村进行“城中村”改造，原告的房屋在“城中村”规划红线内。涉案房屋系原告父亲潘丕田于1982年购买其村第5小队牛栏基改建而成，于2019年1月30日析产给原告，无相关审批手续及权属证明。2019年5月31日，涉案房屋及原告的其他有权证的房屋均被被告强制拆除。2019年8月26日，原告与玉城街道上段村股份经济合作社签订上段“城中村”房屋拆迁补偿安置协议并领取房屋拆迁补偿款。现原告不服涉案牛栏基房屋被拆除，提起本案诉讼。 以上事实有原、被告提交的在案证据及庭审陈述予以证实。 本院认为，根据原、被告提交在案证据及庭审陈述可知，涉案房屋与原告业已签订拆迁协议的正屋相对，且与原告的正屋均于2019年5月31日一并拆除。原告还提交了一张2019年5月31日拆除涉案房屋的现场照片，能够证明原告在2019年5月31日已经知道涉案房屋被拆除。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案原告应当在知道该拆除之日起一年内提起诉讼，现原告于2020年7月7日向台州市中级人民法院提起诉讼，显然超过了法定的起诉期限。且原告也未提供证据证明其因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告潘建雄的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  阮灵飞 人民陪审员  林国祥 人民陪审员  王直荣 二〇二〇年十一月十七日 代书 记员  张 艳 ? 本裁定所依据的相关法条 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： …… （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； ……
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终4552号 上诉人（原审被告）：邯郸市龙瑞房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区赵都新城S4块地**商业楼水厂路**。 法定代表人：栗志勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏金锋，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：何保贞，男，汉族，1975年9月24日出生，住河北省邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：张惠敏，女，汉族，邯郸市邯山区盛和路街道办事处美和社区居委会推荐。 上诉人邯郸市龙瑞房地产开发有限公司（以下简称龙瑞公司）因与被上诉人何保贞房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2019）冀0402民初2978号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭，2020年11月4日公开开庭进行了审理。上诉人龙瑞公司委托诉讼代理人魏金锋到庭参加诉讼、被上诉人何保贞经本庭合法传唤未到庭，对其缺席审判。本案现已审理终结。 龙瑞公司上诉请求：1．撤销原审判决，龙瑞公司不应向被上诉人支付违约金；2．本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。一、被上诉人的起诉已超过诉讼时效期间。《商品房买卖合同》第15条第三项规定，交房后540天内仍未办取得房产证，按已付房款的1‰支付违约金。按照合同约定，最后取得房产证的时间就是履行的最后期限，该期限届满后的第一天即为诉讼时效起算时间。被上诉人直至2019年7月才向法院起诉，已过诉讼时效。一审判决已告知办证时间晚，因此不认可已过诉讼时效，属于适用法律错误。二、龙瑞公司不是案件适格主体。龙瑞公司作为出卖人仅应在商品房交付后在约定期限内将办理房屋权属登记，需要由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，具体办理产权证需要由业主自行办理。三、无法办理产权证并非龙瑞公司的原因，不适用合同违约条款。龙瑞公司未按照合同约定提交办理产权证的相关资料，是由于业主群体阻挠施工，致使规划范围内的垃圾站及公厕等配套设施无法施工。施工受阻、拆迁受阻，导致变更规划审批长达几年所致。原审认为不足以证明业主行为所致，但不等于是龙瑞公司的行为所致，原审认定逻辑错误。 何保贞提交书面答辩意见称，龙瑞公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。一、龙瑞公司在配套设施没有配备齐全，向业主交付房屋。违约在先。龙瑞公司称因垃圾站和公厕建设受阻影响办理房屋产权证，但龙瑞公司于2016年3月31日曾公告美和园1号、2号、3号4号楼可以办理产权证，垃圾站和公厕建设受阻和办证没有关联关系。龙瑞公司所举证据也不能证明是被上诉人在阻挠。二、龙瑞公司已向业主交付房屋，就应按照交房日双方所签合同履行办理房屋产权证事宜。三、小区业主曾于2015年5月和2016年曾向邯山区法院提起诉讼，龙瑞公司所称业主起诉超过诉讼时效，不予认可。 何保贞向一审法院起诉请求：1．请求判令被告向原告支付逾期办理房地产权属证书的违约金，违约金以房价448552元为基准，按购房合同规定千分之一计算，违约金为448.55元；2．本案诉讼费、律师费由被告承担。 一审法院认定事实：2011年12月18日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的赵都新城美和园10号楼1单元2804房屋，购房款共计448552元。合同约定，出卖人应当在2013年3月31日前办完全部的房地产权属登记备案手续。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，买受人不退房，但逾期超过540天仍未取得的，出卖人向买受人支付已付房款的千分之一的违约金。2018年3月12日被告龙瑞公司发出通知：原告可领取办理房产证相关手续，办理《房屋所有权证》。现双方因违约金问题协商未果，导致纠纷，原告诉至法院，诉请如前。 一审法院认为，何保贞与龙瑞公司于2011年12月18日签订的《商品房买卖合同》，系双方自愿、协商达成，为双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自的权利义务。龙瑞公司提出未按约定提供办理产权证手续，是由于拆迁受阻，并出示五仓区管委会的证明，变更规划审批时间长达几年，但不足以证明为原告的行为所致，不予认可。龙瑞公司未依约将由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，必然影响原告办理房屋所有权证，依照合同约定，存在违约行为，应当承担违约责任。由于办理房屋所有权证所需要资料齐备后，方可最后计算出房屋总价款，进而确定违约金数额。被告龙瑞房地产公司于2018年3月12日才告知原告办证资料齐备，故被告龙瑞公司主张原告诉请超过诉讼时效，不予认可。原告何保贞诉请被告龙瑞房地产公司承担律师费用，由于合同无此约定，也没有其他证据证明有该项支出，不予支持。综上所述，龙瑞公司应按原告已付房屋总价的千分之一承担违约责任，支付何保贞逾期办证违约金448.55元（448552×1‰）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：龙瑞公司于判决生效之日起十五日内支付何保贞逾期办理房屋权属证书的违约金448.55元。案件受理费50元，减半收取25元，由龙瑞公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人争议的事实，本院查明与原审一致，予以确认。 本院认为，根据原审查明的事实，涉案《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料保证权登记备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内房地产权属证明书，逾期超过540天仍未取得的，出卖人向买受人支付已付房款的1‰的违约金。该约定内容明确载明了龙瑞公司提供办理权属登记的相关资料备案义务及违约责任，龙瑞公司作为合同义务人，是本案当事人适格主体。龙瑞公司称垃圾站、公厕施工受阻和拆迁受阻，但龙瑞公司所举证据不足以证明上述事由与逾期办证之间存在相当的因果关系，且龙瑞公司在向业主交付房屋时即应当提供完备的配套设施，本院对其上诉理由，不予采信。龙瑞公司称业主起诉超过诉讼时效，何保贞等业主在二审中称原审法院曾于2016年代表性受理了四百余户业主中3户的起诉，于2019年退回了其他业主的诉讼，龙瑞公司未提出有效抗辩，本院对龙瑞公司主张何保贞起诉超过诉讼时效的抗辩，不予采纳。综上所述，龙瑞公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由邯郸市龙瑞房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  聂洪文 审判员  梁兴元 审判员  潘新丽 二〇二〇年十一月九日 书记员  赵慈萱 ——
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执恢306号申请执行人：陈泳品，女，1964年11月27日出生，汉族，住长沙市天心区。申请执行人：田建强，男，1959年10月1日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：湖南美城投资置业有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭镇高冲村。法定代表人：张希远，董事长。被执行人：张希远，男，1980年1月6日出生，汉族，住长沙市望城区。被执行人：张固良，男，1954年8月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区。上述申请执行人与被执行人合同纠纷一案，该案（2013）天民初字第1370号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈泳品、田建强于2020年5月12日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年5月12日立案执行。本院2020年5月12日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年5月13日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月19日传票传唤被执行人，被执行人湖南美城投资置业有限公司、张固良到庭，被执行人张希远未到庭。本院于2020年5月14日、10月10日及11月5日三次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、财付通、网银在线、支付宝、收益类保险等财产情况，于2020年6月29日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，于2020年11月9日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年11月10日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年8月28日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年8月28日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月11日通过闪信送达告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，因暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将对本案终结本次执行程序。本院认为，暂截止2014年6月23日，本案应当执行的标的金额为借款本息2040663元（后续利息、迟延履行期间的债务利息按照生效法律文书、法律规定另行计算），已执行到位0元，尚有2040663元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其它可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  向国雍审 判 员  李 武审 判 员  荆 钊二〇二〇年十一月十一日代理书记员  童 然
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2323执955号之一   申请执行人：胡道贤，男，汉族，1986年10月12日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被执行人：周岗领，男，1970年7月20日出生，汉族，农民，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被执行人：张雪粉，女，1970年5月26日出生，汉族，农民，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被执行人：刘白雪，女，1991年8月27日出生，汉族，农民，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被执行人：周某1，女，2011年1月3日出生，汉族，学生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被执行人：周某2，女，2014年9月10日出生，汉族，学生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被执行人：周某3，男，2017年10月8日出生，汉族，学龄前儿童，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   本院在执行申请执行人胡道贤与被执行人周岗领、被执行人张雪粉、被执行人刘白雪、被执行人周某1、被执行人周某2、被执行人周某3机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人名下无银行、证券、车辆等财产信息；经传统查控，被执行人名下无土地、不动产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产状况及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   终结(2020)新2323执955号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   连 波   审  判  员   辛奇霞   审  判  员   赵义云   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 二 日   书  记  员   巴里恒
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1374号之一申请执行人：山西茂业置地房地产开发有限公司，住所地太原市小店区亲贤北街**，组织机构代码68191XXXX。被执行人：高飞，男，1984年8月27日出生，汉族，住太原市。原告山西茂业置地房地产开发有限公司诉被告高飞追偿权纠纷一案，我院作出的（2019）晋0106民初4288号民事调解书已发生法律效力。申请执行人山西茂业置地房地产开发有限公司向本院申请执行后，本院于2020年5月18日立案执行。申请执行人山西茂业置地房地产开发有限公司要求被执行人高飞给付人民币270371.43元，利息4737.13元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2753元。被执行人依法应承担执行费4363元。本院在执行过程中，已向被执行人高飞发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人高飞没有可供执行的财产。经本院核实，登记在被执行人高飞名下的位于经园路387号（山水庭院）4幢2单元2层0202号的房产，本院已经进行查封，但由于该房屋系轮候查封，现暂无法处理。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其它可供执行的财产。由于被执行人高飞具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人高飞发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）晋0106民初4288号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人高飞负有继续向申请人山西茂业置地房地产开发有限公司履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张卫东审判员 李晋涛审判员 张 斌 二〇二〇年十一月十二日书记员 李亚南
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初5848号原告：庄河市新世纪花园物业管理有限公司。住所地：辽宁省庄河市新世纪花园。统一社会信用代码：91210283740913315L法定代表人：姜世勤，系该公司经理。委托诉讼代理人：金克发，系辽宁昌汉律师事务所律师。被告：宋顺飞，男，1974年4月2日出生，住庄河市。原告庄河市新世纪花园物业管理有限公司诉被告宋顺飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庄河市新世纪花园物业管理有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告庄河市新世纪花园物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  崔明霞二〇二〇年十一月二十六日书记员  于 歌
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2925财保697号   申请人：中国联合网络通信有限公司新和县分公司，住所地新疆维吾尔自治区新和县幸福路。   法定代表人：王岚，该公司董事长。   被申请人：海热古丽·艾海提，女，1988年1月4日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区新和县。   申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司于2020年11月24日向本院申请诉前保全，请求对被申请人海热古丽·艾海提名下的银行存款45.08元或价值相当的其他财产进行保全。申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司已提供担保。   本院经审查认为，申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人海热古丽·艾海提银行存款45.08元或价值相当的其他财产。   案件申请费30元，由被申请人海热古丽·艾海提负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   艾合买提·依明   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 四 日   书  记  员   郭  江  波
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1024民初1743号原告：黄某某，男，1967年8月20日出生，湖南省临武县人，住临武县。委托代理人：胡桐珍，嘉禾县东塔法律服务所法律工作者。被告：李某某，男，1968年3月2日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。本院在审理原告黄某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案中，本院于2020年11月6日立案。原告黄成飞在本院依法送达《交纳诉讼费用》通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄成飞撤回起诉处理。审判员  欧华二〇二〇年十一月二十日书记员  李毳
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1302行初128号原告：赵云峰，女，汉族，1973年4月5日生，住河南省南阳市卧龙区。被告：南阳市公安局卧龙岗分局主要责任人：张林住所地：河南省南阳市卧龙区雪枫西路**。原告赵云峰诉被告南阳市公安局卧龙分局不服治安管理罚款处罚一案，本院受理后，现原告向本院申请撤诉。经审查，原告自愿申请撤诉理由正当，符合法律规定，且不侵害他人合法权益。本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予赵云峰撤回起诉。诉讼费减半收取25元，原告赵云峰自愿承担。审判员  郭凤香二〇二〇年十一月九日书记员  丁启蒙
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0826执787号申请执行人：任润莲，女。被执行人:崔芝耀，男。申请执行人任润莲与被执行人崔芝耀民间借贷纠纷一案，绥德县人民法院（2018）陕0826民初1710号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人任润莲于2020年9月3日依法向本院申请执行，要求被执行人崔芝耀履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1、本院于2020年9月7日通过最高人民法院12368短信平台向被执行人崔芝耀送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、合议庭组成人员通知书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年9月3日、2020年11月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人崔芝耀名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无工商注册登记信息，未能查找到被执行人有可供执行的财产。3、本院于2020年9月3日冻结了被执行人崔芝耀名下相关银行账户，无足额财产，申请人任润莲不申请处置被执行人崔芝耀零星存款。4、本院于2020年9月27日将被执行人崔芝耀纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、另查明，崔芝耀作为被执行人涉及8件执行案件，其中3件终结本次执行程序，被执行人崔芝耀工资等收入已被另案冻结。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人崔芝耀名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人任润莲释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 黄 波审判员 张文武审判员 马 国二〇二〇年十一月二十四日书记员 马 祥
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0604刑初662号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人应培钧，男，1980年11月8日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，初中文化，农民，住浙江省绍兴市上虞区。因犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪于2009年7月21日被本院判处有期徒刑一年四个月；因犯非法吸收公众存款罪于2011年3月14日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六万元；因饮酒后驾驶机动车于2018年3月12日被绍兴市公安局上虞区分局交通警察大队决定罚款1500元，暂扣机动车驾驶证6个月。因本案于2020年11月3日被刑事拘留。现羁押于绍兴市上虞区看守所。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2020〕2431号起诉书指控被告人应培钧犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员唐跃忠出庭，指控：2020年8月15日23时50分许，被告人应培钧驾驶浙ＤＮ××**小型轿车，行驶至绍兴市上虞区百官街道阳光假日小区门口处时，被现场执勤交警查获。经鉴定，应培钧静脉血液中的乙醇含量为137ｍｇ／100ｍｌ。另查明，被告人应培钧因此次醉酒后驾驶机动车的行为，于2020年9月21日被绍兴市公安局交通管理局罚款700元，吊销机动车驾驶证且五年内不得重新取得机动车驾驶证。建议对其判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千元。被告人应培钧对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人应培钧犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人应培钧犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年十一月三日起至二〇二〇年十二月二十二日止；涉及本案的罚款七百元折抵罚金，剩余罚金三千三百元限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章荻二〇二〇年十一月十日书记员  盛晨?附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0521执2408号之三 申请执行人：陈兴敏，女，生于1972年10月8日，住大方县。 被执行人：廖广，男，汉族，1972年10月20日生，住大方。 关于申请执行人与被执行人廖广借款合同纠纷一案，本院于2020年11月14日冻结了被执行人廖广在622XXXXXXXXXXX账户内余额人民币9.87元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人廖广在中国邮政储蓄银行622XXXXXXXXXX账户内存款人民币40500.00元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  阿魁 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  熊伟
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执保990号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司。被执行人：闫凤水。本院依据已发生法律效力的(2020)鲁0812民初2440号民事判决书,由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闫凤水在你处XXXXXX号账户上存款31980.00元。本裁定立即执行。审判员  李玉辉二〇二〇年十一月二十六日书记员  孔令娇
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执1079号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行，住所地溆浦县卢峰镇警予东路**。统一社会信用代码：91431224673599572W。负责人：张上华，该支行行长。委托诉讼代理人：余南，男，1987年3月28日出生，汉族，该支行职工，住溆浦县。被执行人：向琴，女，1983年3月4日出生，汉族，住溆浦县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行与被执行人向琴信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）湘1224民初1314号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月19日向本院提出执行申请，本院立案执行。本院于2020年10月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；于2020年10月19日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行、网络资金、证券、民政、工商、保险及车辆登记信息，冻结了被执行人银行账户，向不动产和住房公积金管理部门查询了被执行人的不动产登记和住房公积金缴存情况，本院冻结了被执行人银行账户及网络资金账户，未发现被执行人有可供执行的其他财产。在执行过程中，本院已对被执行人向琴适用限制消费措施并纳入全国法院失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2020年11月11日约谈申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年11月25日，申请执行人应受偿借款本金3842.01元，利息、费用2537元，迟延履行期间债务利息389元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴世庚审 判 员  奉志辉审 判 员  刘继刚二〇二〇年十一月二十五日法官助理邓氚代理书记员  王 芬
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执恢740号 王东： 你与张建华劳务合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年十一月六日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执8761号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人王丽娜，女，1970年8月11日出生，住天津市天津市河**。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王丽娜信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初6285号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求王丽娜支付本金104978.80元及息费、一审案件受理费1200元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初6285号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  景润二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘钊
黑龙江省北安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1181执474号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行,住所地：北安市龙江路**。 负责人：陈少宇，职务：行长。 委托代理人：李延庆，职务：中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行职员。 被执行人：芦勇强，男，1986年4月21日出生，汉族，原住黑龙江省北安市，现住址不详。 被执行人：孙**，女，1988年9月24日出生，汉族，原住黑龙江省北安市，现住址不详。 被执行人：申庆国，男，1975年6月16日出生，汉族，原住黑龙江省北安市，现住址不详。 被执行人：咸君，男，1974年5月21日出生，汉族，北安市长水河农场职工，住黑龙江省北安市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行与被执行人芦勇强、孙**、申庆国、咸君借款合同纠纷一案中，经执行查询，四被执行人无房产登记信息；被执行人孙**、申庆国、咸君无工商经营登记信息，芦勇强有工商登记信息；被执行人孙**、申庆国、咸君无车辆登记信息，芦勇强有车辆登记信息，但车辆下落不明，无法处置；本院依法扣划被执行人孙**在银行存款26631.83元、扣划被执行人申庆国在银行及互联网存款2326.57元；申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行亦未提供出其他可供执行的财产，上述调查财产情况已告知申请执行人,表示无异议。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。本案申请执行标的为170126.39元，剩余执行标的为141167.99元(不含申请执行费及迟延履行期间加倍债务利息)。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付长俊 审判员  胡 伟 审判员  王海宏 二〇二〇年十一月二十日 书记员  司公平