wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426财保72号申请人：刘红燕，女，汉族，1968年7月5日生，住山东省平原县。被申请人：孔德峰，男，汉族，1973年10月28日生，住山东省德州市德城区。被申请人：李洪芹，男，汉族，1971年5月20日生，住山东省嘉祥县。申请人刘红燕与被申请人孔德峰、李洪芹民间借贷纠纷一案，申请人刘红燕于2020年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孔德峰、李洪芹价值700万元的财产采取保全措施。申请人刘红燕以购买诉讼财产保全责任保险的形式提供担保。本院经审查认为，申请人刘红燕的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孔德峰、李洪芹银行存款7000000元或查封其同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人刘红燕预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 胡涛林二〇二〇年十一月六日法官助理 崔 晓书 记 员 王 宇
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初3014号原告：高跃山，男，1977年1月22日出生，汉族，住安徽省霍邱县，委托诉讼代理人：王杨，湖北黄鹤律师事务所律师。被告：李奇霞，男，1981年2月18日出生，户籍地：湖北省汉川市，现住武汉东湖新技术开发区，委托诉讼代理人：梁春恒，女，1986年9月15日出生，汉族，系被告李奇霞配偶，户籍地：湖北省汉川市，原告高跃山（以下简称原告）诉被告李奇霞（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理，依法适用简易程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人王杨，被告及其委托诉讼代理人梁春恒到庭参加诉讼，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原被告双方的店铺转关系；2、被告立即返还原告转让款36万元；3、被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：原被告于2019年12月初进行协商，将被告经营的位于东湖××技术开发区雄庄路××区××＃××坊餐饮店转让给原告。原告经询问确认，因为房东当时未提供办理经营执照的相关资料，且因被告自己经营不善，准备转让店铺，所以暂时未办理营业执照。但是被告和房东一致承诺，该店铺一定可以办理营业执照，被告和房东会提供相应的帮助。2019年12月19日，双方达成店铺转让意见，以《收条》的形式，确认原告需支付被告43万元转让费（包括支付给房东的6万元押金），被告承诺房屋消防、排烟、证件（即营业执照）无任何问题，如有问题，佰膳坊（即被告）需退还原告转让费全部金额。协议签订后，因被告需要占用店铺消化库存，双方口头约定，转让费降低至42万，原告如约支付完毕，并于12月23日晚进行了店铺交接。店铺转让后，原告多次向房东索要办理营业执照的资料，房东一直推拖不予提供，被告也未配合向房东索要材料。原告于2020年6月终于向房东要到办证资料后，向工商部门提出办证申请，6月11日，武汉东湖新技术开发区工商管理局光谷市场监督管理所回复该店铺不具有经营餐饮项目的资质，不予受理原告营业执照的申请。原告认为，双方在《收条》中确认了附条件解除转让关系的说明，现已经达到解除条件，双方协商未果，特依据相关法律规定提起诉讼，望贵院查明事实，依法裁判。被告辩称：被告不同意解除转让合同，不返还转让款，要求继续履行。被告转让店铺时是可以办理营业执照的，只是因为后来政策收紧而不能办理，被告没有过错，更没有欺诈，不应解除转让合同。经审理查明：2019年6月，被告从房东出承租一套毛坯商铺，被告对其进行装修后开始经营餐饮行业，包括蒸菜、小碗菜、烧腊等品种。被告开始经营后，未到工商管理部门办理营业执照。2019年12月，被告无意进行经营，与原告磋商后将店铺装修和相关设备作价36万元转让给原告，并承诺可以办理营业执照。原告同意接手店铺并向被告支付了36万元转让费和6万元店铺租赁押金（该押金被告已向房东缴纳，原告之后可向房东主张退还），同时要求被告出具收条确认收款并保证消防、排烟、证件等无任何问题。双方之后跟房东变更了房屋租赁合同，承租人变更为原告。原告接手店铺后继续经营蒸菜、小碗菜等品种，并自行向房东缴纳房屋租金。新冠疫情爆发后，原告停止营业。之后，原告向被告和房东索要办理营业执照的资料，最终于2020年6月向工商管理部门申请办理营业执照，但工商管理部门对其申请不予受理，理由为商铺所在位置属于居民住宅楼下，不能开办餐饮业态的营业执照。2020年6月底，原告向被告和房东分别邮寄了解除合同通知书，并离开店铺。后，房东将店铺又出租给他人，他人使用了店铺和店铺内装修和设备进行开展餐饮经营，包括炒菜等品种，但仍未办理营业执照。原告之后要求被告返还转让款，并要求房东退还押金和预付租金，双方协商未果，原告先后提起两起诉讼，要求房东和被告退款。以上事实，有转账凭证、收条、不予受理通知书、微信聊天记录和当事人陈述等在卷予以证明。本院认为，原告和被告系买卖合同关系，其支付36万元对价购买的是店铺内装修和设备，并重新与房东建立房屋租赁合同关系，两个法律关系相对独立，权利义务亦不交叉，各方应当各自履行各自义务。被告收款后将店铺装修和设备交付给了原告，原告实际获得了所有权并进行使用收益，其与被告的买卖合同已经履行完毕。原告主张解除与房东的租赁合同并提起诉讼，但在诉讼结果确定之前，房东又将店铺出租给他人，房东显然无权处分了原告财物（店铺装修和设备），原告应当向房东依法主张权利，最终确定财物所有权归属和价值后，其才能向被告主张解除买卖合同并视具体情况决定能否恢复原状。原告现在不能确定自己是否能够履行返还店铺装修和设备的义务，其径直提起诉讼要求被告履行返还转让款的义务，不符合法律规定，其起诉应当驳回，待条件具备后另案主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告高跃山的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  李志涛二〇二〇年十一月十日书记员  张 晨
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川14民终1180号 上诉人（原审被告）：李吉祥，男，1999年2月17日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：慎利，眉山市恒必成法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：夏冲，男，1993年2月19日出生，汉族，住四川省仁寿县。 上诉人李吉祥因与被上诉人夏冲买卖合同纠纷一案，不服眉山市东坡区人民法院（2020）川1402民初1986号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李吉祥未在人民法院指定的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李吉祥自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 蹇 峰 审判员 毕旭齐 审判员 唐 部 二〇二〇年十一月二十日 书记员 文雅渝
山西省长子县人民法院刑事判决书（2020）晋0428刑初139号公诉机关山西省长子县人民检察院。被告人杨斌，男，1976年出生于山西省长子县，汉族，初中文化，农民，住出生地。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年6月4日被长子县公安局决定监视居住；同年6月5日被长子县公安局刑事拘留；同年7月12日由长子县公安局执行逮捕。现羁押于上党区看守所。指定辩护人柴云生，山西载舟律师事务所律师。山西省长子县人民检察院以长检二部刑诉[2020]163号起诉书指控被告人杨斌犯贩卖毒品罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。长子县人民检察院指派检察员宋建军出庭支持公诉，被告人杨斌及其指定辩护人柴云生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月份以来，被告人杨斌多次从申某（另案）手购买甲卡西酮类毒品（俗称“筋”）吸食，并通过微信收款向杨某和赵某二人贩卖，以收取二人饭、烟或网络赌博钱等。2020年5月8日至5月29日，X乡X村的杨某以100元约0.2克的价格，通过手机微信付款从杨斌手8次购买毒品2100元共约4.2克，2020年5月19日、6月l、2日，X镇X村的赵某以200元约0.4克的价格，通过手机微信付款从杨斌手4次购买毒品1600元共约3.2克。6月1日、2日赵某三次从杨斌手购买毒品后，并和杨斌、杨某三人在X宾馆吸食时被民警抓获。民警在三人吸毒的房间查获了疑似毒品2袋。经民警编号、称重、抽样、送检，长治市公安司法鉴定中心经检验鉴定，2袋毒品均检出甲卡西酮和咖啡因成分，结合称重报告，2袋毒品净重0.94克。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、常住人口基本信息等书证；检查证、检查笔录、扣押清单、称重笔录等材料；证人杨某、赵某等的证言；手机微信付款截图照片；长治市公安司法鉴定中心的检验鉴定报告以及被告人杨斌的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人杨斌向他人多次贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杨斌认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人杨斌3-5年有期徒刑，并处罚金2000元。被告人杨斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人杨斌如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。经审理查明，2020年5月份以来，被告人杨斌多次从申某（另案处理）手购买俗称“筋”的毒品吸食，并通过微信收款向杨某和赵某二人贩卖，以收取二人饭、烟或网络赌博钱等240元。2020年5月8日至5月29日，X乡X村的杨某以100元约0.2克的价格，通过手机微信付款从杨斌手8次购买毒品“筋”2100元共约4.2克，2020年5月19日、6月l、2日，X镇X村的赵某以200元约0.4克的价格，通过手机微信付款从杨斌手4次购买毒品“筋”1600元共约3.2克。6月1日、2日赵某三次从杨斌手购买毒品“筋”后，并和杨斌、杨某三人在X宾馆吸食时被民警抓获。民警在三人吸毒的房间查获了疑似毒品2袋，共净重0.94克。经民警编号、抽样、送检，并经长治市公安司法鉴定中心检验，检验意见为：送检的编号为1#、2#检材中均检出甲卡西酮及咖啡因成分。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、常住人口基本信息等书证；检查证、检查笔录、扣押清单、称重笔录等材料；证人杨某、赵某等的证言；手机微信付款截图照片；长治市公安司法鉴定中心的检验鉴定报告以及被告人杨斌的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨斌向他人多次贩卖毒品甲卡西酮，情节严重，构成贩卖毒品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人杨斌到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。其辩护人的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币2000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月5日起至2024年11月4日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、继续追缴被告人杨斌违法所得款人民币240元，予以没收，上缴国库；三、查获的甲卡西酮及咖啡因0.94克，由扣押机关长子县公安局予以没收，并按有关法律规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 平志刚人民陪审员 宋红兵人民陪审员 柴建平二〇二〇年十一月九日书记员 张茜茜
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初8609号原告：陶如志，男，1941年1月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告陶如志与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初8536号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初8536号案件审理。审判员  刘光二〇二〇年十一月二十日法官助理张丽书记员杨梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽09民申113号再审申请人（原审原告）：吴长军，男，1966年2月27日生，蒙古族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。被申请人（原审被告）：阜新蒙古族自治县东梁镇南荒村村民委员会，住所地阜新蒙古族自治县东梁镇南荒村。法定代表人：高晓敏，该村村民委员会主任。委托诉讼代理人：李忠华，该村村民委员会法律顾问。再审申请人吴长军因与被申请人阜新蒙古族自治县东梁镇南荒村村民委员会（以下简称南荒村村民委员会）返还原物纠纷一案，不服辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921民初1182号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴长军申请再审称，申请人的再审请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）（五）项的规定，请求法院撤销原判，依法再审。理由如下：1、申请人在原审时提供的证据足以证明被申请人所欠申请人424433.04元的事实真相。2、申请人在上诉时，因原来冤案导致经济破产，没有经济来源，无力支付上诉费用，特申请再审。综上，请求撤销一审判决，重新审理本案。被申请人南荒村村民委员会提交书面意见称，申请人并没有提供足以推翻原判决的新证据，且在原审中也未书面申请人民法院依法调查收集证据。故其再审申请不符合民事诉讼法第二百条第（一）（五）款的规定，应予驳回。本院审查认为，吴长军在再审审查期间并未提供与其原审所诉424433.04元有关的新证据，且其在原审中并未书面申请人民法院调查收集证据。其所称南荒村村民委员会计做假账等情况与本案无关，本院不予审查。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法。再审申请人吴长军的再审申请不符合《中华人民共和民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴长军的再审申请。审判长 郭 茸审判员 董文洪审判员 姜 红二〇二〇年十一月二十四日法官助理曹振国书记员王香蕾
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执12229号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：肖建国，男，汉族，1975年9月9日生，住福建省莆田市秀屿区东浦镇乐屿村乐屿**。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人肖建国的本院(2020)沪0106民初13663号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初13663号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年十一月二十五日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
青海省大通回族土族自治县人民法院   执行裁定书   （2020）青0121执637号   申请执行人：莫国财，公民身份号码：×××，男，1978年9月23日出生，汉族。   被执行人：大通天宇新型建材有限公司。   法定代表人：李培华，该公司经理。   本院受理的申请执行人莫国财与被执行人大通天宇新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案执行，被执行人大通天宇新型建材有限公司应向申请执行人莫国财退还购砖款等12632元。   1、本院于2020年6月11日，以直接送达方式向被执行人大通天宇新型建材有限公司送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、缴款通知书等相关材料；   2、本院分别于2020年5月28日、9月27日、11月18日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人银行存款、网银账户余额、股票、车辆等信息，无可供执行财产；   3、在调查被执行人大通天宇新型建材有限公司财产情况时，该公司法定代表人李培华称：2019年12月20日，四方签订了债权清偿协议书，将其公司厂房及土地、部分债务移交给青海浩慧新型建材有限公司处理，土地租赁费欠账和部分工人工资也移交给了对方，目前公司没有任何财产；   4、本院于2020年10月12日通过大通县不动产登记服务中心查询被执行人大通天宇新型建材有限公司的房地产登记信息，未发现可供执行的财产；   5、2020年11月10日通过大通县长宁镇上鲍村党支部书记侯胜邦调查被执行人大通天宇新型建材有限公司的生产经营情况，查明大通天宇新型建材有限公司生产经营场所已由青海浩慧新型建材有限公司进行管理，并且由青海浩慧新型建材有限公司每年向大通县长宁镇上鲍村委会支付土地租赁费和管理费。并证实该村委会确已签订过四方债权清偿协议书；   6、本院于2020年11月19日将被执行人大通天宇新型建材有限公司纳入失信被执行人名单和对其法定代表人李培华采取限制消费惩戒措施。   综上所述，本院已穷尽财产调查措施，被执行人大通天宇新型建材有限公司名下无可供执行财产，申请执行人莫国财不同意对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力   审 判 长 高 建 华   审 判 员 张 青 超   审 判 员 多杰才让     二〇二〇年十一月二十四日   法官助理 陆 文 鑫   书 记 员 刘  洁   附：本案适用法律条文原文   《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   按照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有   可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9005民初2753号原告：李国普，男，1984年5月8日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住潜江市园林城区。被告：董正权，男，1991年8月20日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。原告李国普与被告董正权民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国普到庭参加诉讼。被告董正权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李国普向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款8000元；2、判令被告承担诉讼费用。事实及理由：2019年8月24日，被告通过微信向原告借款5000元，2019年8月27日，被告再次通过微信向原告借款3000元，共计8000元，原告分别于被告借款当日通过支付宝实名账户向被告转款，被告向原告承诺于2019年8月28日归还。到期后，原告多次向被告催讨借款，被告以各种理由推脱，为维护合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。被告董正权未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审理，对原告提交的证据认定如下：原告的身份证复印件1份，能够证明原告的身份情况；被告的公安人口信息查询服务反馈单1份，能够证明被告的身份情况；微信聊天截屏3张、转账记录截屏2张，能够证明原告将8000元借给被告；2020年9月26日的微信聊天截屏1张，能够证明原告向被告催讨借款，被告同意还款的事实。被告经本院传票传唤，未到庭对原告提交的证据进行质证，视为对其权利的处分，原告提交的上述证据具有真实性、关联性、合法性，能够达到其证明目的，本院予以采信。根据上述有效证据，结合当事人陈述及本案庭审查明情况，认定本案基本法律事实如下：原、被告系朋友关系。2019年8月24日，被告通过微信向原告借款5000元并承诺于次日归还，原告当即通过支付宝向被告已实名的支付宝账户转款5000元；2019年12月27日，被告又通过微信向原告借款3000元，原告当即通过支付宝向被告已实名的支付宝账户转款3000元。两笔借款共计8000元，被告称将于2019年8月28日一并归还。后被告一直未归还借款，经原告催讨，被告于2020年9月26日通过微信向原告表示其愿意还款，但截止到原告起诉之日，被告并未向原告偿还借款。本院认为，本案系自然人之间的民间借贷纠纷，自原告向被告给付借款时起，双方的借贷关系即成立，被告应按约定履行还款的义务，现被告认可未向原告归还借款，故对原告主张要求被告偿还借款8000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董正权于本判决生效之日起十日内偿还原告李国普借款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告董正权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  徐建林二〇二〇年十一月十二日法官助理邹洁琼书记员熊娜
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0881执1428号 申请执行人洮南市金田农业有限责任公司。 法定代表人朱勇，系经理。 被执行人张红军，男，1971年5月2日生，汉族，洮南市人，农民，住洮南市。 申请执行人洮南市金田农业有限责任公司与被执行人张红军买卖合同纠纷一案，执行依据为洮南市人民法院作出的（2019）吉0881民初3740号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人洮南市金田农业有限责任公司于2020年10月12日向本院提出申请执行，要求被执行人张红军给付欠款63,800.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年10月13日立案执行。 一、本院在执行过程中，采取了必要的执行措施： 1.2020年10月15日向被执行人张红军送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。 2.2020年10月13日对被执行人张红军的银行存款、车辆、有价证券、工商登记等情况进行了网络查控。 3.2020年10月19日对被执行人张红军房屋产权进行了实际调查。 4.2020年10月19日对被执行人张红军的其它财产进行了调查。 二、2020年10月14日对被执行人张红军采取了限制高消费措施。 通过本次执行程序，实际已经实现债权为20,000.00元。 上述案件执行情况，经与申请执行人约谈，将执行情况告知。 本院认为：本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，被执行人在2020年11月30日给付20,000.00元，在2021年11月30日给付10,000.00元，剩余33,800.00元申请执行人自愿放弃。在此期间，本院经向申请执行人约谈，申请执行人同意案件终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结（2020）吉0881执1428号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  胡建国 审判员  王志波 审判员  金玉峰 二〇二〇年十一月二十日 书记员  沈 晶
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执1354号 申请执行人：都江堰易都环保包装有限公司。住所地：四川省都江堰市经济开发区上阳街**。 法定代表人：李虹薇，该公司总经理。 被执行人：张自冰，男，1974年2月7日出生，汉族，住四川省都江堰市。 关于都江堰易都环保包装有限公司与张自冰买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）川0181民初3870号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款91,163元及利息。本院于2020年7月29日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行义务。本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单，本院已将其纳入失信被执行人名单,并限制其消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠明 审判员  何 勇 审判员  王**涛 二〇二〇年十一月十一日 书记员  马 慧
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初6578号原告：江苏君怡物业管理有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路**兴业时代花园物管中心。法定代表人：李传江，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕丽丽，该公司员工。被告：戴军，男，1983年7月8日出生，汉族，住连云港市海州区。原告江苏君怡物业管理有限公司诉被告戴军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。在审理过程中，原告江苏君怡物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏君怡物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏君怡物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告江苏君怡物业管理有限公司负担。（此页无正文）审 判 员  王 敏二〇二〇年十一月十八日法官助理  万绪文书 记 员  陆 元
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2016号 申请执行人：临沭县人民法院。 被执行人：谢强，男，1985年10月11日生，汉族，居民，住广西南宁市宾阳县。 执行人 谢强罚金一案，临沭县人民法院做出的（2016）鲁1329刑初212号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人应在期限内缴纳罚金40000元。因被执行人未按照上述生效的法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2020年08月11日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，冻结了被执行人银行账户，划拨被执行人银行存款0元，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 通过本次执行，未实现罚金40000元。 现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长袁卫东 审判员张文超 审判员刘鹏程 二〇二〇年十一月二十二日 书记员赵民强
吉林省白城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉08执监13号 申请执行人：王汉，男，1948年9月11日生，汉族，无职业，现住洮南市。 被执行人：于洋，男，1979年11月14日生，汉族，无职业，现住洮**。 申请执行人王汉与被执行人于洋机动车交通事故责任纠纷一案，白城市洮北区人民法院于2017年7月31日立案执行。现因申请执行人申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款的规定，裁定如下： 白城市洮北区人民法院（2012）白洮东民初字第292号民事判决书由洮南市人民法院执行。 白城市洮北区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送洮南市人民法院，并通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张东辉 审判员  黄学军 审判员  姜轶伟 二〇二〇年十一月十日 书记员  崔玉龙
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书   （2020）陕01民特499号   申请人（仲裁被申请人）：西安天翼新商务酒店有限公司，住所地：西安市莲湖区。   法定代表人：冯亮，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：李建武，陕西博硕律师事务所律师。   委托诉讼代理人：任媛，陕西博硕律师事务所律师。   被申请人（仲裁申请人）：任永辉，男，汉族，1983年11月17日出生，住西安市未央区。   申请人西安天翼新商务酒店有限公司（以下简称天翼酒店公司）与被申请人任永辉申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年10月9日立案后进行了审查，现已审查终结。   天翼酒店公司称，任永辉2014年3月入职其处，2019年7月31日因个人原因主动离职。任永辉在职期间，其按照法律规定为任永辉提供年休假，仲裁委裁决其支付任永辉2018年、2019年未休年休假工资5149.43元，适用法律错误。故请求撤销西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会莲劳人仲案字（2019）第1025号仲裁裁决。   任永辉辩称，仲裁委裁决天翼酒店公司支付其未休年休假工资正确，天翼酒店公司的申请请求和事实理由不能成立。请求驳回天翼酒店公司的申请请求。   经审查查明，2020年8月18日，西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会作出莲劳人仲案字（2019）第1025号裁决书，裁决：一、天翼酒店公司自本裁决生效后十日内支付任永辉2018年、2019年未休年休假工资报酬5149.43元；二、确定天翼酒店公司为任永辉办理缴纳养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险的期间为：2014年3月至2019年7月（天翼酒店公司已经缴纳的部分期间无需再行缴纳，具体能否补缴及补缴的办法、期间及数额仍以社保相关部门审核确定为准）；三、驳回任永辉其他仲裁请求。   本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会根据双方提交的证据作出裁决，裁决结果与所查事实及法律适用相符合，并不存在依法应当撤销的情形。天翼酒店公司要求撤销该仲裁裁决的理由不能成立，依法不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：   驳回西安天翼新商务酒店有限公司要求撤销西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会莲劳人仲案字（2019）第1025号仲裁裁决的申请。   申请费400元，由申请人西安天翼新商务酒店有限公司承担。         审 判 长  王     浩   审判员 王     峰   审判员 刘 春梅   二Ｏ二Ｏ年十一月十七日     法 官 助 理 郭 振 祥   书记员 黄艳玉              1
bull甘肃省永昌县人民法院b u l l 执 行 裁 定 书（2020）甘0321执1508号申请执行人：梁万军，男，1976年12月29日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被执行人：金昌市金天地农业发展科技有限公司。住所地：甘肃省金昌市金川区世纪金都小区******。法定代表人：赵鸿祖，该公司经理。本院在执行申请执行人梁万军与被执行人金昌市金天地农业发展科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向车辆管理部门、工商行政管理局、房地产管理部门及各金融机构进行了查询，未发现被执行人金昌市金天地农业发展科技有限公司有可供执行的财产，梁万军亦不能提供金昌市金天地农业发展科技有限公司可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王顺魁审判员  袁广奎审判员  张建忠二〇二〇年十一月三日书记员  杜晓梅
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执5657号被执行人：姚战平，男，1970年10月12日出生，汉族，住济源市。姚战平罚金一案，本院作出的（2018）豫9001刑初148号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告人姚战平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。二、对被告人姚战平的违法所得继续予以追缴或责令退赔，发还被害人。因姚战平未按上述法律文书履行义务，由济源市人民法院刑庭移送执行，本院于2020年11月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人姚战平仅有零星存款，无需处理。2.查明被执行人姚战平名下没有房产、车辆和住房公积金，没有工商登记、证券及股票。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人因其他案件尚在监狱服刑，且未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已执行到位0元，本案债权尚有4900元未能实现。本院认为，被执行人除上述零星存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姚战平负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年十一月十二日书记员  张姣姣
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执2020号申请执行人：袁某，女，1977年11月12日生，汉族，住宝应县。被执行人：韩某，男，1985年7月24日生，汉族，住宝应县。被执行人：潘某，女，1986年5月10日生，汉族，住宝应县。申请执行人袁某与被执行人韩某、潘某民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)苏1023民初8383号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月6日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年7月6日，依法向被执行人韩某、潘某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2020年7月7日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中发现被执行人韩某有机动车一辆。本院于2020年7月28日对该车辆进行了查封。本院于2020年7月12日对被执行人韩某、潘某名下有稍大余额的银行存款账户采取了冻结措施，于2020年9月26日划拨了1465.2元发放给申请人。3、2020年7月6日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人韩某、潘某名下的银行存款、公积金、不动产**籍**产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现其他新的财产线索。4、2020年7月7日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人有不动产登记信息。本院通过淘宝网司法拍卖挂网拍卖，于2020年9月17日成交，成交金额594925元，在扣除相关费用后，将395010.3元发放给申请人。5、2020年11月9日，因被执行人韩某、潘某迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单。6、2020年11月9日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人韩某、潘某名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，未发现上列被执行人名下财产状况有较大变动。7、本案申请执行标的536000元，实际到位为396475.5元（执行费7760元，实际缴纳7760元）。8、在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且未发现被执行人下落。本院已于2020年11月9日通过面谈方式将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索及准确下落，并申请终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，且同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏1023民初8383号案件的本次执行程序。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日内前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨长安审 判 员 严 翔审 判 员 李洪庆二〇二〇年十一月九日法官助理 朱 浩书 记 员 周 鑫
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0828民初3192号 原告:叶念怀,男,1957年10月30日出生,汉族,住安徽省岳西县。 委托诉讼代理人：汪翠莲，女，系原告之妻。 被告:程根旺,男,1956年1月19日出生,汉族,住安徽省岳西县。 原告叶念怀与被告程根旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼,被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付欠款10325元及约定利息;2、被告承担诉讼费用。庭审中原告放弃了利息请求。事实与理由：被告在家经营一家百货店,因为扩大经营规模,在亲戚朋友邻居间付息借款,约定月利息1%。2017年4月4日,被告从原告处借款10325元,后来原告多次催讨,被告均未履行还款义务。 被告程根旺未答辩。 原告提交的借条系原件，该证据内容真实，且内容与本案有关联性，本院对原告提交的借条内容予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月4日，被告向原告出具借条一份，内容为：“今(借)到叶念怀人民币（大写）壹万零叁佰弍拾伍元正（￥10325.00）事由年利息按壹分计算领导审批程根旺具条人程根旺印章2017年四月四日”。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告向原告借款的事实有其出具的借条予以证实，双方间的民间借贷关系成立；被告没有按借条约定还款损害了原告的合法权益，故本院对原告要求被告偿还借款10325元的请求予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程根旺在本判决生效之日起一个月内偿还原告叶念怀借款10325元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费58元，减半收取29元，由被告程根旺负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  刘和文 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王 俊
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初3239号原告：李冰，女，1982年12月16日出生，汉族，住所地：武汉市洪山区。被告：武汉市青客公寓酒店管理有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区珞喻路以北，鲁磨路以西融众国际写字楼****。原告李冰诉被告武汉市青客公寓酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，依法适用简易程序进行审理。原告李冰于2020年11月13日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告李冰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李冰撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告李冰负担。审判员  李海燕二〇二〇年十一月十四日书记员  万依依
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1197号之十二申请执行人：张某，男性，1973年09月20出生，汉族，住喀左县。被执行人：胡某某，男性，1976年08月11出生，汉族，住喀左县。本院在执行张某与胡某某民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人胡某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 硕
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1221民初8660号 原告:碧桂园生活服务集团股份有限公司临泉分公司，住所地安徽省临泉县阜临路与建设路交叉口碧桂园院内****（物业用房），统一社会信用代码91341221MA2MWAK77U(1-1)。 法定代表人：吴爱峰。 委托诉讼代理人：李斌斌，该公司员工。 被告:张新花,女,1982年4月13日出生,汉族,住安徽省临泉县。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司临泉分公司与被告张新花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司临泉分公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司临泉分公司自愿申请撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司临泉分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司临泉分公司承担。 审判员  孙文政 二〇二〇年十一月十六日 书记员  冯 阳
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执3041号申请执行人：沈萍,女性,1964年2月27日出生,住普兰店区。被执行人：张永君，男性,1971年10月28日生，汉族，住普兰店区。申请执行人沈萍与张永君为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初1845号，判令被执行人向申请人给付欠款68650.00元及利息，现该已发生法律效力。因被执行人张永君没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人沈萍于2020年10月27日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年10月27日向被执行人张永君发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年10月27日对被执行人张永君的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询，经查被执行人张永君名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索。本院将被执行人张永君纳入限制高消费名单、失信被执行人名单。本院认为，被执行人张永君暂无财产可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  宫志友执行员  王 鹏执行员  徐 涛二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈相易法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省神木市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0881执3260号 申请执行人：王光军,男性,1979年4月出生,汉族，陕西省神木市人，住神木市。 被执行人：刘光兵，男性,1987年9月出生,汉族，陕西省神木市人，住神木市。 申请执行人王光军与被执行人刘光兵买卖合同纠纷一案，神木市人民法院作出的（2020）陕0881民初3080号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王光军于2020年10月10日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费160元。 在执行过程中，1.本院于2020年10月12日通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年10月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘光兵名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息、无银行存款信息，未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院于2020年10月14日到被执行人住所地传统调查未发现可供执行的财产线索。 4.本院于2020年10月14日将被执行人刘光兵纳入限制消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年11月26日将被执行人刘光兵纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6.在执行过程中，申请执行人向本院提供线索并申请本院调查。根据申请执行人提供线索本院于2020年11月26日调查核实，未发现可供执行的财产线索。未发现被执行人刘光兵下落，未发现可供执行的财产线索。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人刘光兵名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王光军释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  张 扬 审 判 员  张 伟 代理审判员  赵建雄 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  张 震
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初2547号原告：王大林，男，1969年3月30日出生，汉族，农民，住灯塔市。委托诉讼代理人：何奚奚，灯塔市旺盛法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李阳，灯塔市旺盛法律服务所法律工作者。被告：曹兴东，男，1977年11月20日出生，汉族，农民，住灯塔市。被告：孙学锋，女，1977年11月12日出生，汉族，农民，住灯塔市。原告王大林与被告曹兴东、孙学锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王大林及其委托诉讼代理人何奚奚、李阳、被告曹兴东、孙学锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王大林向本院提出诉讼请求：一、要求二被告偿还借款70000.00元，其中40000.00元本金自2016年3月27日起至实际还款之日止按月利率1分给付利息，30000.00元本金自2016年6月3日起按月利率1分给付利息；二、二被告承担连带责任；三、法院诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2015年3月26日，二被告向原告借款40000.00元，约定月利率1分，二被告出具欠条。2015年5月2日，二被告向原告借款30000.00元，约定月利率1分，二被告出具欠条。原告多次索要，二被告拒绝还款。现诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告曹兴东、孙学锋辩称：我要求看借条。原告向本院提交收据存根、欠条等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：2015年3月26日，二被告向原告借款40000.00元，二被告为原告出具欠条，约定月利率1分；2015年5月2日，二被告向原告借款30000.00元，二被告在收据存根上签字，约定月利率1分。二被告向原告借款后，给付原告两笔借款一年的利息，本金至今未偿还。本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，二被告应及时向原告偿还借款并给付利息。二被告向原告借款后，原告一直索要至今，未超过诉讼时效，二被告应偿还借款并给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告曹兴东、孙学锋于本判决生效后五日内向原告王大林偿还借款本金70000.00元，并自2016年3月27日起按月利率1分承担本金40000.00元的利息，自2016年5月3日起按月利率1分承担本金30000.00元的利息；二、被告曹兴东、孙学锋对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2588.00元（原告王大林预交1294.00元）,减半收取1294.00元，由被告曹兴东、孙学锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  贾宝荣二〇二〇年十一月二十四日书记员  尚承舜附：本判决所依据法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初5130号之一申请人:滁州升通科技有限公司,住所地安徽省滁州市花园东路**,社会统一信用代码913411007810679797(1-1)。法定代表人：程帅，该公司总经理。委托代理人：李芮，该公司员工。被申请人：安徽亿升置业有限公司,住,住所地安徽省滁州市来安县东大街**安县白云宾馆),社会统一信用代码91341122592650890A（1-1）。法定代表人：董依忠，该公司总经理。委托代理人：董克军，该公司员工。被申请人：余国锋，男，1985年8月10日生，住江西省上饶市玉山县。本院在审理申请人滁州升通科技有限公司诉被申请人安徽亿升置业有限公司、余国锋买卖合同纠纷一案中，本院作出财产保全裁定书。因申请人与被申请人达成和解，现滁州升通科技有限公司书面申请要求解除被告安徽亿升置业有限公司、余国锋的保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下:解除被申请人安徽亿升置业有限公司、余国锋账户存款2552973.84元及其他等值财产的查封、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  颜林二〇二〇年十一月二十三日书记员  徐芮
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁14民终3594号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市北京路民生财富广场13.14层#。负责人：归洪川，总经理。委托诉讼代理人：闫中晶，山东阳光桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：荆宝良，男，1951年1月13日出生，汉族，住山东省宁津县。被上诉人（原审原告）：王桂华，女，1949年5月26日出生，汉族，住山东省宁津县。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：侯磊，山东德新白云律师事务所律师。原审被告：王玉胜，男，1979年12月14日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。上诉人中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司因与被上诉人王桂华、荆宝良及原审被告王玉胜机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省宁津县人民法院（2020）鲁1422民初1240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司上诉请求：一、依法撤销（2020）鲁1422民初1240号民事判决书；二、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人主张的误工费不应得到支持。本案中，被上诉人提供的证明其存在误工收入的证据并不完善，没有提供劳务或者劳动合同，不能证明收入的连续性，同时两被上诉人已超过了法定的退休年龄，据上诉人调查，两被上诉人主要的收入来源于务农，与实际也不相符，故主张的误工费不应得到支持。二、王桂华的伤残赔偿金不应得到支持。本案中，被上诉人并没有提交2019年12月12日和2019年12月13日的三维重建及2020年4月24日的CT片，对于其面部不对称不能客观的体现，故主张伤残赔偿金依据不足。三、鉴定费属于间接损失，不属于直接损失，作为保险公司不应承担。荆宝良、王桂华辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。王玉胜述称，认可一审判决。荆宝良向一审法院起诉请求：一、判令被告赔偿原告各项损失20903元；二、本案诉讼费用由被告承担。王桂华向一审法院起诉请求：一、赔偿各项损失63633元；二、诉讼费被告承担。一审法院认定事实：2019年12月12日15时00分许，荆长金驾驶鲁Ｎ×××**号微型轿车，沿宁津县原省道314线由西向东行驶至王石路口东左转弯掉头时，与由西向东王玉胜驾驶的冀Ｊ×××**号重型仓栅式货车相撞，致微型轿车乘坐人荆宝良、王桂华伤，两车损坏。经交警部门认定，荆长金负事故主要责任，王玉胜负次要责任。肇事车辆在被告联合财险沧州支公司投保交强险、第三者责任险1000000元、不计免赔，事故发生在保险期间。一、荆宝良损失数额为：1.医疗费3147.36元。2.住院伙食补助费400元。3.营养费1350元。4.误工费，原告按照每天116元主张没有超出其工资标准，应予准许，为10440元。5.护理费5220元。6.鉴定费1580元。二、王桂华损失数额为：1.医疗费6474.63元。2.住院伙食补助费2000元。3.营养费1800元。4.误工费6000元。5.护理费5800元。6.残疾赔偿金42329元。7.精神损害抚慰金1000元。8.交通费200元。9.鉴定费2880元。一审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案中，经交警部门认定，王玉胜承担事故次要责任，双方均无异议，一审法院予以确认。肇事车辆在联合财险沧州支公司投保交强险、第三者责任险、不计免赔，事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，本案也没有免赔事由，故联合财险沧州支公司应按法律规定及合同约定在第三者责任险限额内承担赔偿责任。荆宝良与王桂华同意交强险医疗项下按照4：6的比例分配，系其对自身权益的自由处置，于法不悖，应予准许。判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告荆宝良医疗费4000元、误工费、护理费15660元，计19660元；在第三者责任险限额内赔偿荆宝良剩余损失2477.36元的30%，即743.20元，共计20403.20元，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告王桂华医疗费6000元、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费55329元，计61329元；在第三者责任险限额内赔偿王桂华剩余损失7154.63元的30%，即2146.38元，合计63475.38元，于本判决生效之日起十日内履行；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取856元，由原告荆宝良负担2元，由原告王桂华负担6元（已交纳），由被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担848元，于本判决生效之日起十日内履行。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案当事人争议的焦点问题是：一审判决对原审原告误工费、残疾赔偿金、鉴定费认定是否正确。关于误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，被上诉人虽已超过法定退休年龄，但其提供的宁津县全通木业出具的证明及工资表能够证实其事故发生前具有收入的事实，一审法院根据上述证据认定其误工费并无不当。关于残疾赔偿金，经一审法院委托，山东大舜司法鉴定所出具鉴定意见，经鉴定，王桂华的损伤构成十级伤残，上诉人对该鉴定意见不认可，但未提出足以反驳的相反证据，一审法院依据上述鉴定意见认定王桂华残疾赔偿金并无不当。关于鉴定费，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案中，为确定王桂华的伤残情况及王桂华与荆宝良的护理期、误工期、营养期，一审法院委托鉴定机构对相关项目进行了鉴定，该费用符合上述规定，依法应由上诉人承担。综上所述，中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1080元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  郭依静审判员  王飞雁审判员  李玉鹏二〇二〇年十一月十六日法官助理刘圣宇书记员李汶颖
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782破30号 申请人：义乌市弘美塑料制品有限公司管理人。 2020年11月18日，管理人向本院提出申请，称其担任义乌市弘美塑料制品有限公司管理人后，向金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门等单位调查，未查找到相关财产。在债权申报期间，无债权人向管理人申报债权。经管理人核实，破产清算申请人王炎辉的债权已被完全清偿。管理人认为，义乌市弘美塑料制品有限公司已知的全部到期债务已清偿，债权申报期内无债权人申报债权，不再具备继续清算条件。请求法院终结义乌市弘美塑料制品有限公司破产清算程序。 本院认为：现义乌市弘美塑料制品有限公司已知到期债务已被全部清偿且债权申报期内无债权人申报债权，管理人申请终结义乌市弘美塑料制品有限公司破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零八条第一款第（二）之规定，裁定如下： 终结义乌市弘美塑料制品有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  贾晨斌 审判员  邹欣荣 审判员  徐 巍 二〇二〇年十一月十八日 书记员  陈雅萍
陕西省澄城县人民法院执行裁定书 (2020)陕0525执545号 申请执行人澄城县远捷商贸有限公司,住所地：澄城县。法定代表人王大会，系该公司经理。委托代理人王宏斌，男，汉族，1971年10月25日出生，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，住澄城县。被执行人郭伟，男，1989年4月15日出生，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省韩城市。本院在执行澄城县远捷商贸有限公司与郭伟买卖合同纠纷的（2020）陕0525民初348号民事判决书一案，该案执行标的为219141元，执行中，经本院执行查证未发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产及线索，和申请执行人约谈同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结陕西省澄城县人民法院（2020）陕0525执545号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王  志  升审  判  员  王  海  杰审  判  员  郑  建  成 二〇二〇年十一月二十六日 书  记  员  王      哲
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0506民初2295号原告：彭林，男，1992年1月8日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：周志平，宜昌市夷陵区民生法律服务所法律工作者。被告：谭泽君，男，1992年9月22日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。原告彭林与被告谭泽君劳务合同纠纷，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告彭林及其委托诉讼代理人周志平到庭参加诉讼，被告谭泽君经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭林向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告欠款21000元；2.判决被告立即向原告支付以21000元为基数按年利率15.4%计算的2020年9月22日起至还清本息期间的资金占用费（欠款利息）；3.判决被告向原告支付为实现本案债权发生的追索费用2000元；4.由被告承担本案诉讼费。事实和理由:2018年4月16日至2018年5月20日期间，原告和其父亲在贵州给被告打工，截至2020年1月23日被告仍欠原告21000元劳务费未付。原告多次从重庆到宜昌找被告索要欠款，被告推诿未付且拒不见面。2020年8月3日原告发现被告电话打不通，2020年9月21日到被告家中从其母亲处得到被告新电话号码才联系到被告。被告承认欠原告劳务费21000元，并表示先给原告路费回家，但至今分文未付。原告无奈诉至法院,恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告谭泽君未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年4月，原告从朋友处得知被告在贵州省××市承接有打桩工程，遂与父亲彭安堂到被告承接的工程所在地提供桥梁打桩劳务。原告及其父亲完成打桩工作后，经原被告结算，扣除原告父子在被告处预支的费用后，被告还应支付原告父子劳务费共计20000元。后原告多次从重庆到宜昌市××区找被告索款，原、被告通过微信聊天、电话沟通确认所欠劳务费及路费共计21000元，但被告至今未付，原告遂诉至法院。案件审理过程中，原告父亲彭安堂向本院书面确认，同意以原告一人名义向被告主张劳务费及路费，其不再另行向被告主张相关费用。本院认为，虽然原、被告之间未签订书面合同，但是根据原告的当庭陈述及双方微信聊天记录、通话录音的内容，可以看出原告在被告承接的项目处从事打桩工作，被告同意支付报酬，双方形成劳务合同关系，双方当事人均应按合同全面履行自己的义务。原告为被告提供了劳务，被告同意按照21000元标准支付原告报酬及索款路费却一直未履行，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方不支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬”，故对原告要求被告支付欠款21000元的请求本院予以支持。虽然被告拖欠的案涉劳务费应归属原告及其父亲，但原告父亲同意由原告一人主张，本院予以尊重。原、被告在微信聊天、通话记录中一再确定支付欠款的时间，但被告均未按约履行，给原告必然带来相应损失，故原告自起诉之日2020年9月22日起要求被告支付资金占用费符合法律规定，但其请主张的标准过高，本院参照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支持其主张资金占用费。原告要求被告支付其为实现债权发生的追索费用2000元，原告当庭陈述第1项诉讼请求中的21000元包含了1000元路费，再主张2000元追索费用属于重复主张，且原告未提交相关证据证明该费用的实际发生，故该项诉讼请求本院难以支持。因被告未到庭，本院无法主持双方当事人进行调解。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭泽君于本判决生效后十日内支付原告彭林欠款21000元，并以21000元为基数按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年9月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止的资金占用费；二、驳回原告彭林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元（已减半），由被告谭泽君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  辛雪莲二〇二〇年十一月十二日书记员  陈 晨
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执5963号申请执行人：浩力森涂料(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇惠平路**。法定代表人：祁康雷，该公司董事长。被执行人：江苏跃进摩托车制造有限责任公司，住，住所地及法律文书送达确认地江苏省徐州市铜山区张集镇孟庄村工业园/div>法定代表人：张树芳，该公司董事长。申请执行人浩力森涂料(上海)有限公司与被执行人江苏跃进摩托车制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，上海市第二中级人民法院作出的(2019)沪02民终10338号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，江苏跃进摩托车制造有限责任公司支付申请执行人浩力森涂料(上海)有限公司货款472,640元，违约金18,208元，诉讼费7,328元。因江苏跃进摩托车制造有限责任公司未按上述生效法律文书履行付款义务，浩力森涂料(上海)有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、对被执行人主要负责人发出限制消费令。四、依法冻结了被执行人银行账户。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执5963号案件终结本次执行程序。被执行人江苏跃进摩托车制造有限责任公司负有继续向申请执行人浩力森涂料(上海)有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  张丽华审 判 员  毛 华二〇二〇年十一月二十日法官助理  赵振芳书 记 员  于 洁附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0525执693号之二十六 申请执行人：邓某燕，女，1975年6月2日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 委托代理人：朱贤坤，贵州雍盛律师事务所律师。 被执行人：周某云，男，1979年9月19日出生，汉族，住四川省中江县。 被执行人：夏某龙，男，1979年9月29日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 关于申请执行人邓某燕与被执行人周某云、夏某龙买卖合同纠纷一案，贵州省毕节市中级人民法院依法作出的（2019）黔05民终3943号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邓某燕于2020年5月6日向本院申请执行，要求被执行人周某云、夏某龙支付申请执行人邓某燕材料款人民币164535元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人依法负担案件受理费人民币1796元及执行申请费人民币2368元。 本案在执行过程中： 1.本院向被执行人周某云、夏某龙邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书。 2.本院通过网络执行查控系统查询被执行人周某云、夏某龙的相关财产信息，被执行人周某云、夏某龙名下无不动产登记信息、工商登记信息及证券投资收益。被执行人周某云名下登记有号牌号码为贵AVXX**和川FCXX**的机动车辆，被执行人夏某龙名下登记有号牌号码为川LTXX**的机动车辆，本院已对号牌号码为贵AVXX**的机动车辆进行查封，并已委托四川省德阳市旌阳区人民法院、四川省乐山市市中区人民法院分别对号牌号码为川FCXX**、川LTXX**的机动车辆进行查封，但上述车辆经查找未果,未能实际扣押。被执行人周某云在中国工商银行账户为24020009011********、24020071010********、24030240011********内分别有存款993.84元、767.19元、2.38元，在中国建设银行账户为360415998010********XXX、6217003210016367928XXXX、6227003604150301702XXXX内分别有存款118.54元、608.97元、118.54元，在贵州省农村信用社联合社账户为622893000115********内有存款87.48元，在中国邮政储蓄银行账户为62179965800********内有存款22.26元，在贵阳银行账户为621735990101********XXX、6217359901037572955XXXX内分别有存款12.35元、12.35元，在财付通支付科技有限公司账户为085e9858efa5e9939319XXXX@wx.tenpay.com内有存款余额0.05元。被执行人夏某龙在中国邮政储蓄银行账户为6060200132********、62179966500********、62179970900********内分别有存款832.30元、0.78元、51.71元，在招商银行账户为62148385********_2XXXX内有存款45.42元，在中国农业银行账户为62284805296********内有存款29.65元，在财付通支付科技有限公司账户为10********、31********内分别有存款余额0.03元、1.47元，在支付宝（中国）网络技术有限公司账户为20880223********内有存款余额0.01元。本院已将上述账户进行额度冻结。 3.本院经到纳雍县市场监督管理局、纳雍县自然资源局不动产登记中心及毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部查询了被执行人周某云、夏某龙的工商登记、不动产登记、住房公积金等信息，被执行人无工商登记、不动产登记及住房公积金缴存信息。 4.本院分别委托被执行人周某云、夏某龙户籍地管辖法院四川省中江县人民法院、四川省峨眉山市人民法院调查被执行人的相关情况。上述法院向本院反馈被执行人周某云在四川省中江县无任何财产，被执行人夏某龙在四川省峨眉山市除登记有峨眉山市凯通建筑劳务有限公司外无其他任何财产，且申请执行人不要求本院对被执行人夏某龙在峨眉山市凯通建筑劳务有限公司持有的股权进行处置。 5.本院于2020年8月31日对被执行人周某云、夏某龙采取限制消费令措施，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。 6.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人邓某燕及其委托代理人朱贤坤，并要求申请执行人提供被执行人周某云、夏某龙的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，也不要求采取执行悬赏、委托律师调查、对被执行人进行审计等措施，并同意本案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人周某云、夏某龙除已被本院额度冻结的较小银行存款、互联网银行存款、已查封但未能实际扣押的机动车辆及申请执行人不要求处置的公司股权外，被执行人暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人及其委托代理人告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产予以认可，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结（2019）黔05民终3943号民事判决书的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 华 审判员 邓 菲 审判员 何祥猛 二〇二〇年十一月六日 书记员 潘厚高
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1724民初3901号原告：碧桂园金阳物业服务有限公司大竹分公司，住所，大竹县竹阳街道东湖路东湖公园旁荷兰映像商业**。负责人：王延超，总经理。委托诉讼代理人：沈明燕，女，公司职工。被告：陈良全，男，1963年出生，住四川省大竹县。原告碧桂园金阳物业服务有限公司大竹分公司与被告陈良全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告碧桂园金阳物业服务有限公司大竹分公司撤回起诉处理。审判员  田文捷二〇二〇年十一月十二日书记员  颜 芳
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏05行终429号 上诉人（原审原告）昆山大宇燃气装置改装有限公司，住所地江苏省昆山市车站路**。 法定代表人朱柄一，该公司董事长。 委托代理人赵云，江苏灜成律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）昆山市自然资源和规划局，住，住所地江苏省昆山市同丰西路**/div> 法定代表人李铭，该局局长。 昆山大宇燃气装置改装有限公司（下称大宇公司）诉昆山市自然资源和规划局（下称昆山资规局）规划行政确认一案，大宇公司不服昆山市人民法院（2020）苏0583行初80号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院经审理查明，1999年1月5日，大宇公司依法设立，经营范围包括燃气汽车改装设备、液化气相关配件的批发、零售及进出口业务等。 2012年7月13日，大宇公司向昆山开发区规建局提出《昆山大宇燃气装置改装有限公司关于办理规划红线图的申请报告》，认为：大宇公司系1999年1月建立的中外合资企业。公司地。公司地址位于昆山开发区车站路东北，占地面积为3549.9M²。该地块由公司的中方股东昆山专用汽车制造厂转让作价入股，在2000年6月签订了国有土地使用权转让合同，领取了国有土地使用证，办理过规划红线。现需办理变更土地使用证的使用者，由原昆山专用汽车制造厂变更为大宇公司。已向开发区国土分局申报，开发区国土分局认为原规划红线图已失效，特申请规建局重新办理属于大宇公司的规划红线图。 2012年7月17日，原昆山市规划局作出建设项目用地红线图，载明信息：项目名称：大宇公司，红线类型：正式红线，项目位置：合兴路北侧、车站路东侧，用地性质：工业，出图日期：2012-7-17，信息报建中心意见：补办用地红线图，规划建设局意见：经与拆迁沟通暂未纳入拆迁范围，备注：该地块于2006年6月23日签订合同，注：土地面积以土地部门实测为准。在规划建设局意见栏加盖原昆山市规划局印章。当日，大宇公司收到该建设项目用地红线图。 2013年1月24日，大宇公司向原昆山市国土资源局提交土地使用权变更登记（转让）申请书及材料（其中包含项目用地红线图），要求办理土地使用权变更手续。2013年2月5日，大宇公司取得了《国有土地使用证》。 另查明，根据《昆山市机构改革方案》，将市国土资源局和市规划局的职责整合，组建市自然资源和规划局，作为市政府工作部门，不再保留市国土资源局、市规划局。 原审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，原昆山市规划局于2012年7月17日作出涉案建设项目用地红线图，大宇公司于当日收到该建设项目用地红线图，其于2020年4月28日才提起诉讼，显然已经超过法律规定的起诉期限。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定驳回大宇公司的起诉。 上诉人大宇公司上诉称：一、原审法院认定事实错误。2012年7月17日，上诉人仅为申请变更土地证使用权人名称，昆山市开发区规建局(现昆山市自然资源和规划局开发区分局)为了逼着上诉人企业拆迁提前7年挖下陷阱，不惜充当人民代表大会的角色自立“规划红线失效”法律，上诉人不知道开发区规建局的行为是违法的，就被欺骗写了“因开发区国土分局认为原规划红线图已失效，要求请规建局重新办理规划红线图”的申请。2020年1月19日昆山市开发区委托江苏君信新华安全科技有限公司作“安全管理及设施安全”检查时，代表昆山市开发区规建局书面通知上诉人安全距离不足，逼着上诉人企业停产停业。上诉人才发现了昆山市开发区规建局向上诉人出具第二份规划红线图的违法行为，上诉人多次向昆山市政府投诉要求纠正开发区规建局2012年违法向上诉人出具的第二份规划红线图的违法行为，要求无果后2020年4月25日上诉人依法向昆山市人民法院提起诉讼，根本未超过法定起诉期限。二、原审法院适用法律错误。涉案规划红线图违反《城镇燃气设计规范》(GB52008-93)第6.3.23款、《城镇燃气设计规范》(GB52008-2006)第8.3.26款以及《液化石油气供应工程设计规范》(GB51142-2015)第5.2.15款规定的灌瓶间和瓶库与站区围墙间距不应小于10米的强制性规定。原审法院之认定无异于认为随着时间推移，该违反强制性规定之行为已合法化。显然，原审法院适用法律错误。综上，请求二审法院撤销一审裁定，发回重审或改判支持原审原告诉讼请求。 被上诉人昆山资规局未发表答辩意见。 二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以认定。 本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（2018年2月8日废止）第四十一条第一款规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十四条规定，“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，原昆山市规划局于2012年7月17日作出涉案建设项目用地红线图，大宇公司于2020年4月28日提起诉讼已经超过法律规定的起诉期限，原审法院裁定驳回大宇公司的起诉，并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  姚一鸣 审判员  陈芝颖 审判员  姜雨昊 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张 雷
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更3004号罪犯林泽健，男，1997年10月10日出生，布依族，贵州省黔西县人。现在贵州省白云监狱服刑。贵州省贵阳市南明区人民法院于2018年6月11日作出（2018）黔0102刑初511号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。刑期自2018年1月23日起至2021年1月22日止。贵州省贵阳市南明区人民法院于2019年8月9日作出（2019）黔0102民初9290号民事判决，该犯赔偿原告医疗费37682.45元、误工费28741.08元、护理费9509.92元、营养费2250元、交通费1000元、鉴定费1300元等共计80483.45元，承担案件受理费人民币906元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间于2018年11月7日至2019年5月、2019年6月至2019年11月，共计获得二个表扬。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯林泽健减刑一个月(刑期自2018年1月23日起至2020年12月22日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈红审判员  刘梅审判员  赵曜二〇二〇年十一月二十四日法官助理王昱书记员王元鑫
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0606民初24273号原告：梁燕娇，女，1979年10月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码440************341。被告：郭伟成，男，1972年9月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************714。原告梁燕娇诉被告郭伟成民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，因双方已达成和解，故原告向本院申请撤诉。本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许梁燕娇撤回起诉。本案受理费减半收取887.50元（梁燕娇已预交），由梁燕娇负担。审判员  付小燕二〇二〇年十一月二日书记员  胡大兴
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执保1386号申请人彭日芳与被申请人郭双财产保全纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下的财产。本院依据（2020）湘0105财保205号民事裁定书，于2020年11月17日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保1386号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年十一月二十五日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816556、8481****
黑龙江省漠河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑2723执89号 申请执行人：宋庆辉,女性,1967年7月10日出生,住漠河市西林吉镇。 被执行人：王玉杰，女性,1978年8月15日生，居民身份证号码2327241978********，汉族，住漠河市西林吉镇。。 本院在执行宋庆辉与王玉杰买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王玉杰无财产可供执行，本院已将被执行人王玉杰依法纳入失信被执行人，并对其发布限制消费令,申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人王玉杰没有其他可供执行的财产，且申请人宋庆辉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵国伟 审判员  刘长宏 审判员  刘景坤 二〇二〇年十一月二十日 书记员  田 野
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0826民初2181号 原告：运城某某企业管理有限公司，住所地山西省运城 市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内。 法定代表人：项某，经理。 委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。 被告：黄俊，男，1981年2月25日出生，汉族。 原告运城某某企业管理有限公司与被告黄俊追偿权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许运城某某企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。 审判员 张 磊 二〇二〇年十一月二十日 书记员 赵煜杰
黑龙江省大庆市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黑06执694号 邹庆华与大庆市富嘉诚房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计10931元。双方当事人达成执行和解协议，大庆市富嘉诚房地产开发有限公司用大庆市昆池物业管理有限公司上东九号院小区二期26、48号车位4年4个月的车位管理费与取暖费抵顶本案的案款10931元，现双方当事人已办理完毕抵账手续。执行费64元由大庆市富嘉诚房地产开发有限公司承担。至此，邹庆华向本院申请执行的大庆仲裁委员会（2020）庆仲（裁）字第（418）号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初5525号 原告：陶秀凤，女，1946年8月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托代理人：施金国（系原告叔弟），男，1949年1月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：金荷芳，女，1973年2月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。 本院在审理原告陶秀凤为与被告金荷芳共有物分割纠纷一案中，原告陶秀凤于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陶秀凤撤回起诉。 案件受理费63元，减半收取31.5元，由原告陶秀凤负担。 审 判 员  喻 华 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  林 威 代书记员  张冰心
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0603民初3966号 原告：宿州市智胜商贸有限责任公司，住所地安徽省宿州市华夏商社南面恒丰大厦****。 法定代表人：张玉玲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张成林，男，该公司销售经理。 被告：安徽正购商贸有限公司，住，住所地安徽省淮北市相山区淮海中路**华松国际**/div> 法定代表人：金晓亮，该公司执行董事兼总经理。 原告宿州市智胜商贸有限责任公司（以下简称智胜公司）与被告安徽正购商贸有限公司（以下简称正购公司）联营合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告智胜公司的委托诉讼代理人张成林到庭参加诉讼，被告正购公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。 智胜公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令正购公司归还拖欠服装款42150.51元及支付自欠款之日起银行贷款利息至货款付清止；2、本案诉讼费由正购公司承担。事实和理由：2018年9月26日，智胜公司与正购公司签订《联营合同》，约定:“智胜公司按正购公司所需在正购公司所在地经营“李宁”牌服装，由正购公司统一收款，按约定给智胜公司结算。”至2020年4月，经对账正购公司共欠智胜公司服装款42150.51元，其后智胜公司多次催正购公司归还服装款，正购公司拒不还款。正购公司严重违约，给智胜公司造成了经济损失。根据相关法律之规定，特向法院提起诉讼，请依法判决，维护智胜公司的合法权益。 正购公司未答辩，亦未提交证据。 智胜公司围绕诉讼请求依法提交了证据，正购公司未到庭亦未发表质证意见。智胜公司提交的淮北梦想城联营合同、增值税发票、欠条、还款计划书等证据具有真实性、合法性、关联性，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月28日，正购公司（甲方）与智胜公司（乙方）签订《联营合同》，约定：双方合作经营方式为联营；乙方经营的商品为李宁牌运动产品，产地为北京，专柜商品最低库存量为26万元；乙方应保证经营商品的货量充足，保证提供当季适宜商品；甲方应提供给乙方在淮北梦想城二楼销售专柜；货款结算为乙方按月结算货款时，甲方每月从乙方总销售额（含税）中扣除扣点额（按6%扣率）、展柜费等后统一办理，甲、乙双方需按月对帐并以对帐确认的销售和规费作为结算依据，交纳相关费用后，甲方在次月10号-15号之间支付货款，如供货商出现倒挂情况，不能按月及时结算的，每拖延一天，按倒挂费用的3‰收取违约金，如果双方停止合作，剩余货款甲方在3个月内予以清算；甲方统一收银、统一管理；甲方不按约定结算货款的，乙方有权单方面解除协议；协议期限为自2018年9月26日至2019年9月25日。合同签订后，双方履行至2019年4月，之后5、6、7三个月，正购公司未能按约结算货款。 另查，2019年5月、6月、7月智胜公司出具未结算货款的发票金额分别为16746元、26902.8元、12925元。2019年11月2日，正购公司法定代表人金晓亮出具欠条，载明欠智胜公司货款40690.34元并约定分期偿还，由高翔与金晓亮各自承担50%，金晓亮在欠条上署名。2020年5月6日，金晓亮出具还款计划，载明因正购公司欠华松国际二楼李宁专柜货款40690.34元（签约时甲方为正购公司、乙方为智胜公司），作为正购公司股东，承诺偿还一半，从2020年8月开始三个月内清偿。后因正购公司未能支付结算货款，致纠纷发生。 本院认为，正购公司与智胜公司签订《联营合同》，系双方真实意思表示，为有效合同。双方均应按约履行，正购公司未能按约支付结算货款，应承担相应民事责任。智胜公司提交结算单（未有正购公司的签章）及出具的增值税专用发票的记载的货款总额大于其主张的金额，之后提交的正购公司法定代表人金晓亮出具的欠条及还款计划均确认欠付货款为40690.34元，故欠付货款应以该金额为准。对智胜公司主张超出部分，本院不予支持。智胜公司主张从欠款之日支付银行贷款利息，该利息的性质为逾期付款违约金，虽双方未有约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，正购公司的主张符合法律规定，本院予以支持，另从智胜公司的法定代表人金晓亮向正购公司出具的欠条（个人承诺还款计划）内容可以说明正购公司在2019年11月2日向其主张还款，故从该日计算逾期付款违约金为宜。智胜公司未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、安徽正购商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还宿州市智胜有限责任公司货款40690.34元及逾期付款违约金（以40690.34元为基数，从2019年11月2日至付清货款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付）； 二、驳回宿州市智胜有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费854元，减半收取计427元，由宿州市智胜有限责任公司负担15元、安徽正购商贸有限公司负担412元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  徐继东 二〇二〇年十一月九日 书记员  桑丽娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0883民初2179号原告：王兴奎，男，1970年6月28日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告：赵红波（曾用名：赵波），男，1988年3月25日出生，汉族，住孟州市。被告：济源市雨晴制冷设备有限公司，住所地：济源市沁园办事处建业壹号城邦09商铺。法定代表人：赵宗阳。本院于2020年9月24日立案受理了原告王兴奎诉被告赵红波、济源市雨晴制冷设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案。该案件受理后，本院按照原告起诉书上提供的地址无法找到被告赵红波、济源市雨晴制冷设备有限公司。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案中，根据原告提供的地址无法向被告送达诉讼材料，后在本院限定的期限内，原告未能提供具体明确的被告信息，本案被告不明确，不符合法院民事案件的受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告王兴奎的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  韩冬霞二〇二〇年十一月四日书记员  李夏莹
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1222民初2923号原告吴三桂，男，1955年5月15日生，汉族，湖北省通城县人，住通城县。被告凡徐周，男，1964年7月20日生，汉族，湖北省通城县人，住通城县。本院在审理原告吴三桂与被告凡徐周民间借贷纠纷一案中，原告吴三桂于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴三桂的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴三桂撤回起诉。本案诉讼费75元，原告吴三桂自愿承担。审判员  何雅俐二〇二〇年十一月二十三日书记员  严 璐
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执2300号被执行人赵红鸽、王晓艳、宋小胖、张艳霞：你与申请执行人河南沁阳江南村镇银行股份有限公司为金融借款合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年6月24日作出的（2020）豫0882民初14697号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南沁阳江南村镇银行股份有限公司于2020年11月5日向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：赵红鸽、王晓艳向申请人支付29960.61元级逾期利息。宋小胖、张艳霞对上述第一项承担连带还款责任。负担执行费349元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：81111010124********（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年十一月六日
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0303执1394号之一 申请执行人：孙小建，男，1978年12月16日生，汉族，住徐州市云龙区。 被执行人：陈浩，男，1980年9月4日生，汉族，住徐州市泉山区。 申请执行人孙小建与被执行人陈浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0303民初2164号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月19日向本院申请强制执行，本案执行标的为505300.00元,执行到位标的5457.00元。 本院在执行过程中采取了以下措施： 1、2020年6月至7月，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人未主动申报财产，亦未主动履行义务。 2、2020年6月至2020年11月，本院依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询。根据查询结果，本院冻结、扣划被执行人名下银行账户存款5457.00元发放给申请执行人。经查被执行人名下无其他可供执行的财产线索。 3、2020年7月，本院至生效法律文书载明的被执行人住所地进行查找，查找被执行人未果。 4、2020年11月12日，本院与申请执行人谈话，告知其案件执行情况，其无法进一步提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 5、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 董 新 审判员 毛海威 审判员 刘 静 二〇二〇年十一月十二日 书记员 杨 蕾
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722民初4654号原告：单县清丽保洁有限公司，住所地：单县北城顺河南街，统一社会信用代码：91371722MA3CH4W51D。法定代表人：吴玉琼，董事长。被告：单县今朝商贸有限公司，住所地：单县舜师路财富广场。统一社会信用代码：91371722050924981D。法定代表人：吕旭东，总经理。本院在审理原告单县清丽保洁有限公司与被告单县今朝商贸有限公司物业服务合同纠纷一案中，因原告未在规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王胜利二〇二〇年十一月二十三日书记员  李晓莹
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1272号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与陈嘉伟其他案由中，本院对被保全人陈嘉伟的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执2322号之二申请执行人驻马店市天河置业发展有限公司。住所地：驻马店市铜山大道与雪松路交叉口西南角。统一社会信用代码：91411700576321608Q。法定代表人李英浩，该公司董事长。被执行人张军，男，1962年5月9日出生，汉族，住河南省遂平县。本院依据已经发生法律效力的(2018）豫1702民初7334号民事判决书，于2020年10月26日依法在淘宝网司法拍卖被执行人张军所有的位于驻马店市××山路与雪松大道交叉口东南侧天河铜山公馆20号楼独单元31层3102号的房屋（测量号：0633160427017）一套，2020年10月27日，买受人邓培梅（身份证号码：4128251980********）第一次拍卖以450191元的最高价竞得，因需要办理相关产权过户登记手续，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除本院作出的(2020）豫1702执2322号执行裁定书对被执行人张军所有的位于驻马店市薄山路与雪松大道交叉口东南侧天河铜山公馆20号楼独单元31层3102号的房屋（测量号：0633160427017）一套的查封。二、将被执行人张军所有的位于驻马店市薄山路与雪松大道交叉口东南侧天河铜山公馆20号楼独单元31层3102号的房屋（测量号：0633160427017）一套的所有权及相应的其他权利过户给买受人邓培梅（身份证号码：4128251980********）所有。三、买受人邓培梅（身份证号码：4128251980********）可持本裁定书到有关部门办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王永强审判员 王 军二〇二〇年十一月二十四日书记员 李海鑫
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初2198号 原告：董海龙，男，1988年7月16日出生，汉族，农民，现住扶余市。 委托诉讼代理人：谷占华，1955年8月24日出生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：孙永强，男，1988年8月16日出生，汉族，农民，现住扶余市。 委托诉讼代理人：张明德，扶余市三岔河法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈丽娜，女，1993年8月13日出生，汉族，农民，现住扶余市。 原告董海龙与被告孙永强房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谷占华，被告委托诉讼代理人张明德、陈丽娜等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年12月30日与被告签订转租协议书一份，约定租期自2019年12月30日至2020年9月21日，租金37000元，被告已付20000元，余款未付。请求给付租金16000元。 被告辩称，转租无异议，余款是15000元，另转租协议已于2020年4月30日协商解除，不同意给付租金。 经审理查明，原、被告于2019年12月30日签订转租协议书一份，主要约定：房租30000元/年；转租日期2019年12月30日至2020年9月21日，租金为37000元；价格三年内不变。协议签订后，被告已付租金20000元。 上述事实及相关证据，原告起诉及庭审陈述被告无异议，同时有转租协议书为凭，予以认定。 原告诉称剩余租金16000元，被告辩称剩余租金15000元，均无相关证据支持，不予采信。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告签订的转租协议年租金价格30000元/年与转租记载租期近9个月租金计37000元相悖、记载租期近9个月与价格3年内不变相悖；合同履行状态亦无相关证据证明。故，转租协议书约定具体内容无法判定，其效力不予认定。综上，原告请求，事实及法律依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 驳回原告董海龙对被告孙永强的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告负担。 本判决为终审判决。 审判员  于洪涛 二〇二〇年十一月二日 书记员  李香凝
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执恢397号之二 申请执行人：鲁艇，男，1986年1月16日生，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人：石玲艳，女，1982年10月31日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人：杨凯，男，汉族，1982年2月2日生，住淄博市张店区。 鲁艇与石玲艳、成凯民间借贷纠纷案，本院于2018年11月26日作出（2018）鲁0303民初6216号民事判决。判决如下：一、被告石王玲艳、杨凯于判决生效之日起十日内偿还原告借款330000.00元；二、被告石玲艳、杨凯于本判决生效之日起十日内支付原告鲁艇从2018年6月12日至8月6日的利息9240元；三、被告石玲艳、杨凯于本判决生效之日起支付原告以330000元为基数，自2018年8月7日至实际给付之日的利息，按日万之五计算。案件受理费6389元，由被告石玲艳、杨凯负担。因被告未履行生效法律文书所确定的义务，原告鲁艇申请执行。本院于2020年6月22日立案受理，本案系恢复执行，执行标的345629.000元。 案件执行过程如下： 1、2020年6月23日、2020年10月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人名下有部分少数额银行存款。 3、2020年8月6日，本院向被执行人石玲艳、杨凯发出限制高消费令。 4、2020年8月23日，本院合议庭明确：对被执行人涉案房产的余款进行分配。 5、2020年11月13日，本院短信通知申请人决定终结本次执行程序。 6、2020年11月13日，本院与申请人代理人约谈，就执行情况进行了通报，明确告知申请人本院已穷尽调查措施，在申请人申请范围内现已无可供执行的财产线索。申请人亦不能提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的345629.000元及迟延履行期间的债务利息，本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，本次执行过程中对被执行人财产依职权穷尽调查措施，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵玉新 审判员  刘国华 审判员  李永梅 二０二〇年十一月十三日 书记员  郑云静