辽宁省东港市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0681民初2920号 原告：于路路，女，1987年1月24日出生，汉族，现住东港市。 委托诉讼代理人：刘科，辽宁天晓律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东港支公司，住所地东港市新兴区临园西街**。 负责人：孙毅该公司经理。 委托诉讼代理人：凌铁，男，1968年12月25日出生，汉族，该公司职员，现住丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：迟伟明，男，1987年3月9日出生，汉族，该公司职员，现住东港市。 被告：刘玉萍，女，1985年11月22日出生，汉族，现住东港市。 被告：宋兴坤，男，1982年7月12日出生，汉族，现住址同上。 原告于路路与被告中国太平洋财产保险股份有限公司东港支公司（以下简称太平洋保险公司）、刘玉萍、宋兴坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘科、被告太平洋保险公司委托诉讼代理人迟伟明、被告刘玉萍、宋兴坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年11月15日12时30分许，原告于路路驾驶电动自行车，沿县道工业路西侧非机动车道由北向南行驶至微波站路口北侧路段处时，遇有前方车道受阻，在借用相邻机动车道行驶时，未确保安全，与同向相邻机动车内疏忽大意、未减速让行被告刘玉萍驾驶的辽Ｆ×××××号轿车相刮碰，造成人员受伤、车辆破损的交通事故。经交警部门认定，原告于路路承担本次事故的次要责任。原告因此次事故产生如下损失：1、医疗费70902.37元；2、伙食补助费2900元（50元×58天）；3、护理费11600元（200元×58天）；4、误工费22657.60元（290.50元×136天）；5、交通费232元（4元×58天）；6、残疾赔偿金127280元（31820元×20年×20%）；7、精神损害抚慰金5600元（8000元×70%）；8、被抚养人生活费88812元；9、鉴定检查费1270.80元。以上损失合计269175.79元。因被告刘玉萍是侵权人，被告宋兴坤是车辆所有人，被告太平洋保险公司为该车承保交强险及商业保险，故请求三被告赔偿原告上述损失。 被告太平洋公司辩称，涉案辽Ｆ×××××号车辆在我公司被投保了交强险及商业三者险（100万元，含不计免赔险），事故发生在保险期间内。因原告未提供丹东市中医院门诊病历，无法核实其就诊与本次事故有关联，故对原告就诊的546.50元不予认可。对原告的误工天数没有异议，同意按居民服务业标准计算误工费及护理费。我公司不同意给付原告父母的被扶养人生活费，原告父母虽已达到60岁，但没有病历记载其丧失劳动能力，原告孩子的抚养费由法院依法认定。另鉴定费、诉讼费不属于我公司的赔偿范围。 被告刘玉萍辩称，我与被告宋兴坤系夫妻关系。涉案辽Ｆ×××××号小型普通客车登记在被告宋兴坤名下，事发时由我驾驶，该车的保险情况同被告太平洋保险公司所述一致。原告损失应由保险公司承担。原告在丹东市中医院就诊的546.50元不予认可，对原告的其他损失没有异议。 被告宋兴坤辩称，我系涉案车辆的登记所有人，事发时由被告刘玉萍驾驶，其他陈述同被告刘玉萍一致。 经审理查明，2019年11月15日12时30分，原告于路路驾驶电动自行车，沿县道工业路西侧非机动车道由北向南行驶至微波站路口北侧路段处时，遇有前方车道受阻，在借用相邻机动车道行驶时，未确保安全，与同向相邻机动车内疏忽大意、未减速让行的被告刘玉萍驾驶的辽Ｆ×××××号轿车相刮碰，造成人员受伤、车辆破损的交通事故。东港市公安局交通警察大队认定，原告负事故次要责任，被告刘玉萍负事故主要责任。 事故发生后，原告先在东港市中心医院住院治疗53天，于2020年1月7日8时31分出院，东港市中心医院出院诊断书载明：原告休治13周；原告于出院当日随即入住沈阳医学院附属中心医院住院治疗6天，于2020年1月13日出院。原告前后共计住院治疗58天，支出医疗费及门诊费70902.37元。原告的肢体损伤程度经丹东市中心医院法医司法鉴定所鉴定，构成玖级伤残一处，原告为此支出鉴定检查费1270.80元。原告于路路与其丈夫郑钦有婚后生育一子郑成磊，郑成磊出生日期为2011年12月18日。 依据上述查明事实，本院对原告的损失合理部分依法核定如下： 1、医疗费70902.37元； 2、伙食补助费2900元（50元×58天）； 3、护理费7463.44元（128.68元×58天）； 4、交通费232元（4元×58天）； 5、误工费17500.48元（128.68元×136天）；（以原告请求的误工天数为准） 6、残疾赔偿金127280元（31820元×20年×20%）； 7、精神损害抚慰金5600元；（以原告请求为准） 8、被抚养人郑成磊生活费22203元。 以上损失1—2项合计73802.37元，3—8项合计180278.92元。 事故发生时，辽Ｆ×××××号小型普通客车在被告太平洋保险公司被投保了交强险及商业三者险（100万元，含不计免赔险），被告刘玉萍与被告宋兴坤系夫妻关系，涉案辽Ｆ×××××号车辆为家庭用车。 本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述以及事故认定书、住院病历、门诊病历、诊断书、医疗费收据、费用清单、鉴定意见书、出生医学证明等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，被告刘玉萍与原告违反道路交通安全法律、法规之规定致发生本次交通事故，双方均有过错，交警部门事故责任认定合理，本院依法予以确认。据此，对于原告受到的损伤，本院确定由被告刘玉萍承担70%的责任,原告自行承担30%的责任，本院现以该比例确定各方的赔偿份额。被告太平洋保险公司作为辽Ｆ×××××号小型普通客车的保险人，依法应在两险限额内承担相应的赔偿责任。被告刘玉萍作为侵权行为人，依法应对不属于或超出保险公司赔偿范围的损失承担70%的侵权损害赔偿责任。 相关证据已证实原告于事故发生后在医院进行的诊治情况、医疗费用的支出情况，本院依法予以确认并保护。相关证据不足以证实原告的工作情况以及误工情况，本院依法对其主张的误工费、护理费予以调整。原告主张的其父母的被扶养人生活费，因无相应的事实及法律依据，本院不予支持。原告主张的其他损失符合法律规定，本院依法予以保护，至于各项损失的具体数额，以本院在审理查明中依法核定的数额为准，在此不予赘述，其中不尽合理部分，本院已依法予以调整。 经计算，被告太平洋保险公司依法应在交强险限额内赔偿原告各项损失合计120000元，在商业三者险限额内赔偿原告各项损失合计93856.90元[（73802.37元+180278.92元-120000元）×70%]。以上赔偿款合计213856.90元。由于上述保险足以赔偿原告的各项损失，故被告刘玉萍勿需再对原告的损失予以赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司给付原告于路路赔偿款213856.90元，定于本判决生效后十日内给付； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如二被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2669元，由被告刘玉萍承担2254元，原告自行承担415元；鉴定检查费1270.80元，由被告刘玉萍承担889.56元，原告自行承担381.24元。原告已预交上述款项，被告刘玉萍承担部分（合计3143.56元）定于本判决生效后十日内给付；余款981元，本院退付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  汪官胜 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  唐晓飞