wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初7541号 原告：宁波市斯金物业服务有限公司，住所地：宁波市科技园区江南路**，统一社会信用代码913302017111923362。 法定代表人：陈国良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：盛欧阳，浙江信大律师事务所律师。 被告：沈兰琴，女，1983年10月25日出生，住宁波市象山县。 原告宁波市斯金物业服务有限公司与被告沈兰琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告宁波市斯金物业服务有限公司于2020年11月12日向本院提起撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中，申请撤回起诉，系其对自身 诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十 四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许宁波市斯金物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由宁波市斯金物业服务有限公司负担。 审 判 员 欧仙允 二〇二〇年十一月十二日 代书记员 林 熠 2 1
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0604民初1335号原告：姜宇，男，1981年8月3日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。被告：周克安，男，1981年3月18日出生，汉族，农民，住辽宁省丹东市振安区。原告姜宇诉被告周克安合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利、诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姜宇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜宇承担。审判员  刘代生二〇二〇年十一月十九日法官助理张扬书记员王丽娥
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初4983号 原告：临沂三德特钢有限公司，住所地沂南县大庄镇驻地，统一社会信用代码：913713117544979737。 法定代表人：林其锋，董事长。 委托诉讼代理人：李家升，山东阳都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓明，山东阳都律师事务所律师。 被告：李忠国，男，1966年10月17日出生，汉族，居民，住沂南县。 原告临沂三德特钢有限公司与被告李忠国劳动争议一案，本院于2020年10月10日立案。原告临沂三德特钢有限公司于2020年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂三德特钢有限公司的撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂三德特钢有限公司撤诉。 案件受理费5元，由原告临沂三德特钢有限公司负担。 审判员  任晓龙 二〇二〇年十一月十六日 书记员  胡晓丽
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0503民初122号原告：高朋肖，男，1966年03月29日出生，汉族，双鸭山市宏达牧业有限公司经理，住双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：张大伟，尖山区诚信法律服务所法律工作者。被告：双鸭山市建龙矿业有限公司，地址双鸭山市岭**双选路。法定代表人：安立辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：耿亚军，黑龙江若成律师事务所律师。原告高朋肖诉被告双鸭山市建龙矿业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年07月17日立案。原告高朋肖于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在起诉后，经多方取证调查，发现现有证据不充分，故申请撤回起诉是本人对讼权的处分。经审查，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许高朋肖撤诉。案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由高朋肖负担。审判员  颜庆亮二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈 义
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1316号之六申请执行人：深圳建昌工程设计有限公司沈阳分公司，住所地辽宁省沈阳市。负责人：季鹏，总经理。被执行人：李晓明，男，汉族，1985年03月30日生，住沈阳市铁**。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李晓明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李晓明在中国工商银行07×××03账户内存款人民币1043.81元。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二〇年十一月二十五日书记员  李 佳
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2826号之五 申请人:隋丽娟，女，汉族，住荣成市。 被申请人：丁震寰，男，汉族，住威海市。 被申请人：威海丁当装饰工程有限公司，住威海市火炬大厦。 本院在执行申请人与被执行人建设工程合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计54712.04元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 李冰洁
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0114执2236号申请执行人：南京商鼎装饰工程设计有限公司被执行人：金昊建设有限公司关于南京商鼎装饰工程设计有限公司申请执行金昊建设有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院依法扣划被执行人金昊建设有限公司银行存款130002.5元包含执行费1820元、诉讼费2156.5元、利息188元，现已将案款128182.5元汇入申请人南京商鼎装饰工程设计有限公司银行账户内。至此，南京商鼎装饰工程设计有限公司向本院申请执行的（2020）苏0114民初1960号民事调解书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十六日
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初6686号原告：天津中兴机电设备安装有限公司，住所地天津市南开区王顶堤迎风道林苑西里**楼东侧商业网点。法定代表人：王洪瑞。委托诉讼代理人：卢志岭，该公司员工。委托诉讼代理人：王华，该公司员工。被告：鑫金冶（天津）建筑工程有限公司，，住所地天津市西青区中北镇侯台村新科道南侧新科园（**1-1-1906。法定代表人：李国秀。委托诉讼代理人：王华勇，该公司员工。被告：西门子歌美飒可再生能源科技（中国）有限公司，，住所地天津新技术产业园区华苑产业区环外部分）第63号地块。法定代表人：RICHARDPAULLUIJENDIJK。委托诉讼代理人：李海涛，北京上口律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄志强，北京上口律师事务所律师。原告天津中兴机电设备安装有限公司与被告西门子歌美飒可再生能源科技（中国）有限公司、鑫金冶（天津）建筑工程有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津中兴机电设备安装有限公司的委托诉讼代理人卢志岭、王华，被告鑫金冶（天津）建筑工程有限公司的委托诉讼代理人王华勇，被告西门子歌美飒可再生能源科技（中国）有限公司的委托诉讼代理人李海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告天津中兴机电设备安装有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令上述两被告立即返还原告集装箱移动板房（原物）一套，估值：12,000元；2．诉讼费由两被告承担。事实与理由：2018年7月1日，原告与被告鑫金治（天津）建筑工程有限公司就“歌美飒风电（天津）有限公司HUB组装车间新建水电工程”签订工程分包合同，工程地点为天津市西青区新技术产业园区华苑产业区歌美飒工厂，随后原告进场施工，为方便施工，原告于2018年11月20日租赁集装箱移动板房两套，并运送安装至歌美飒工厂施工现场，2019年6月份原告将其中一套集装箱移动板房运出施工现场并退回租赁公司，剩余另外一套涉案集装箱移动板房原告在取回时两被告不予返还，经多次协商无果。故呈讼。被告鑫金冶（天津）建筑工程有限公司辩称，2018年7月1日，鑫金冶与中兴公司签署歌美飒（天津）风电有限公司HUB组装车间水电工程分包合同（以下简称合同），合同承包方式为总价包干价130万。合同内容第2页“分包工程承包范围：包含但不限于本工程所使用费机械设备、各种安全防护，周转材料、临建设施、施工现场安全文明施工，工程意外伤害险，管理费、利润、规费、税金等”（移动板房或移动箱式柜房属于临建设施）：合同内容第31页第6项特别注明：“工服鞋帽劳保、脚手架、临建、项目部办公设施等为完成该项目工程所需的一切措施费均含在分包包干总价中，该费用由分包方承担，工程变更、工作内容增加、工程量变化等因素措施费一律不予调整。”鑫金冶公司已根据合同约定的总价包工价全部付清给中兴机电公司工程款130万以上（详见付款凭证），因为合同内容已说明临建设施是鑫金冶公司（甲方）出钱由中兴机电公司（乙方）代购买。因此移动板房（箱式柜房）属于鑫金冶公司已出钱购买；目前中兴公司所提交的所有凭证不能证明移动板房（箱式柜房）是属于原告的财产，另外我鑫金冶公司在2018年6月下旬也购买过移动板房（箱式柜房）临建材料（祥见付款凭证），目前还放在歌美飒厂房项目部现场。中兴机电公司2019年6月份运出施工现场的一套移动板房亦不属于中兴机电的自身财产，应予以退还鑫金冶公司。综上所述，中兴机电公司的诉求不合理，中兴机电公司应根据合同要求义务履行所有条款，完工前后应把移动板房（箱式柜房）交还给鑫金冶公司，并将2019年6月份运出施工现场的一套移动板房退还鑫金冶公司。因此原告起诉鑫金冶公司完全不适当，缺乏法律依据，移动板房（箱式柜房）根本不属于中兴机电公司。被告西门子歌美飒可再生能源科技（中国）有限公司辩称，一、中兴机电应当提供证据证明：（1）对主张的集装箱享有合法的所有权；（2）将其享有所有权的集装箱已交付给鑫金冶公司；（3）其主张返还的集装箱与鑫金冶占有的集装箱是同一个集装箱；如无法提供证据证明上述相关事实，则中兴机电无权主张返还原物。二、退一步而言，即使中兴机电能证明其对集装箱享有所有权，也不得突破合同相对性起诉歌美飒，歌美飒不是本案适格的被告。1、歌美飒和中兴机电没有任何的合同关系。2017年12月，歌美飒和鑫金冶签订《建设工程施工合同》。2018年7月1日，非经歌美飒同意，鑫金冶非法分包与中兴机电签订水电分包合同。即：歌美飒和鑫金冶之间是总包合同关系、鑫金冶和中兴机电公司之间是非法分包合同关系、歌美飒和中兴机电没有任何的合同关系。2、从合同相对性来说，鑫金冶为履行总包合同，才将集装箱放置在歌美飒的施工场所。现在中兴机电要求返还集装箱，应根据其与中兴机电的非法分包合同向鑫金冶进行诉请。即中兴机电不应突破合同的相对性直接将歌美飒列为被告。本院经审理认定事实如下：被告鑫金冶（天津）建筑工程有限公司与原告签订《合同协议书》，鑫金冶（天津）建筑工程有限公司为总包方，原告为分包人，分包工程名称：歌美飒风电（天津）有限公司HUB组装车间新建水电工程，分包工程地点：天津市西青区新技术产业园区华苑产业园区歌美飒工厂。诉争集装箱板房乃原告租赁物品，用于工程施工。后原告欲取回未成，致呈讼。该集装箱板房现在被告西门子歌美飒可再生能源科技（中国）有限公司处。上述事实有当事人陈述、书证等证明属实。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。现原告要求返还原物，应予支持。被告鑫金冶（天津）建筑工程有限公司的抗辩不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：被告鑫金冶（天津）建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将集装箱移动板房返还原告天津中兴机电设备安装有限公司（规格、型号见开庭笔录）；被告西门子歌美飒可再生能源科技（中国）有限公司负配合义务。案件受理费减半收取50元，由被告鑫金冶（天津）建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨恩兴二〇二〇年十一月五日书记员  刘 畅附相关法条：《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初6236号原告：王传军，男，1967年9月13日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：胡珂凡，江苏律鼎律师事务所律师。被告：李明，男，1964年2月4日生，汉族，住睢宁县睢城镇府前西街农三巷**，现住睢宁县。原告王传军与被告李明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告王传军及其委托代理人胡珂凡、被告李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王传军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款20000元及利息4800元（利息以20000元为本金，按月利率1%，自2018年7月24日起计算至清偿之日止，目前暂计算至起诉之日止），共计24800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告曾于2018年共同在睢宁县昌盛种业门市部工作，2018年7月24日被告向原告借款2万元用于偿还他人借款，原告当时也没钱，被告便要求原告刷信用卡，同时承诺尽快还款，并给予每月1%的利息。原告经不住被告的请求便通过刷信用卡的方式借给原告20000元。2018年8月1日，原告要求被告出具借条，被告向原告出具了借条，写明借款金额为20183元，多出的183元，有120元是信用卡刷卡费，另有63元是利息，利息的计算方式：按照月息1%，每天为7天，2018年7月24日至2018年8月1日共计9天，所以为63元。原告多次要求被告偿还借款未果，因此原告为维护其合法利益，依法诉至法院。被告李明辩称，借条是我写的，我无异议，但我不承认是我借原告的钱。因为我是睢宁昌盛种业公司员工，，王传军和李庆合作经营该门市王传军和李庆聘请我给他们当业务员。这笔借款是当时王传军和李庆两人安排我去做小麦种的宣传展架和宣传单所用的费用。7月24日刷这笔信用卡时候，这钱是王传军套信用卡用的，这笔钱也用现金形式给王传军了。8月1日，我又从王传军处支取了2万元，是以借条的形式，所以说这笔两万的借款是用于李庆和王传军两人安排我去做有关宣传和资料的费用。本院经审理查明，2018年8月1日被告向原告出具了借条,借条内容为“今借王传军现金贰万零壹佰捌拾叁元整，还连云港周云高，李明，2018年8月1日”，借条上未约定借款期限和借款利率。原告自述实际出借的款项为2万元。后因原告向被告催要借款未果，故诉至法院。上述事实，有当事人的庭审陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告王传军与被告李明之间的借贷关系，未有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告未清偿借款，依法应当承担民事责任，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，未违反法律规定，本院依法予以支持，但因原告实际出借的资金为2万元，本院支持偿还的借款为2万元。关于原告要求的利息诉求，因借条上未约定借款利息和借款期限，至于原告自述的刷卡费和利息数额，因没有其他证据佐证，本院不予认定，因此对原告要求的利息标准和起算日期本院不予支持。但因被告逾期还款，构成违约，因此本院依法支持其从起诉之日起的借款逾期利息。关于被告抗辩不系借款的主张，被告没有提供证据能够证明其主张，因此对此抗辩主张本院不予采信，至于被告抗辩原告欠其货款要求抵消本案所涉借款的主张，因原告对是否欠付货款及欠付数额均有异议，本院不予理涉，被告可以另行起诉主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王传军偿还借款本金20000元及逾期利息（利息计算方式：以20000元为基数，从2020年9月3日起诉之日起计算至实际履行之日止，按照起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计210元（原告已预付），由被告李明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  卜召其二〇二〇年十一月十三日书记员  乔 爽附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1281民初1517号原告：中国农业银行股份有限公司义马市支行。住所地河南省义马市珠江路**，统一社会信用代码91411281877396128H。负责人：闫海英，系该行行长。委托诉讼代理人：张强，男，1989年10月11日出生，汉族，系该行职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：徐宇超，男，1974年12月11日出生，汉族，系该行职工，代理权限为一般代理。被告：马晓娜，女，1980年11月6日出生，汉族，住义马市。原告中国农业银行股份有限公司义马市支行与被告马晓娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司义马市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司义马市支行撤回起诉处理。审判员  刘迎宾二〇二〇年十一月二十五日法官助理马娟书记员张翼
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初11703号原告：李某，女，1980年6月17日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李俊佩，天津行通律师事务所律师。被告：苗某，男，1978年1月18日出生，汉族，住天津市南开区。原告李某与被告苗某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告李某以双方自行和解，被告已支付部分钱款为由，于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某负担。审判员 程 宇二〇二〇年十一月二日书记员 史蕾蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民终4468号上诉人（原审原告）：刘玉梅，女，1965年8月4日出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市神木镇。委托诉讼代理人：高建华，男，1958年2月21日出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市神木镇。被上诉人（原审被告）：王志刚，男，1981年10月26日出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市。委托诉讼代理人：王小军，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：神木县天瑞煤业有限公司，住所地：神木市孙家岔镇沙坡村。统一社会信用代码：9161000005968331X1。法定代表人：杨小平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李怀亮，陕西永嘉信律师事务所律师。上诉人刘玉梅因与被上诉人王志刚、神木县天瑞煤业有限公司（以下简称天瑞煤业）合同纠纷一案，不服陕西省神木市人民法院（2020）陕0881民初4206号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。刘玉梅上诉请求：依法撤销神木市人民法院（2020）陕0881民初4206号民事裁定，并裁定由神木市人民法院对本案进行实体审理。事实和理由：1.神木市人民法院事实认定不清，径直驳回上诉人的起诉严重损害了上诉人的合法权益；2.被上诉人王志刚已经实际取得分红款项，依照《中华人民共和国合同法》第404条之规定应当向上诉人足额支付该分红款；3.一审法院适用法律错误，依据《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第26条的规定，以上诉人应当提出书面异议为由，驳回上诉人的起诉于法无据；4.被上诉人王志刚、神木县天瑞煤业有限公司、案外人杨粉粉已经涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪，恳请贵院依法移送公安机关立案查处。王志刚辩称，1.上诉人在一审提交的2011年4月的300万元《收款收据》没有打款流水，被上诉人并未收到该款项，一审法院驳回起诉正确，应当维持原裁定；2.上诉人在一审中已经认可其提交的“天瑞公司王志刚名下分红不足花名册”，上面记载的发放金额不是王志刚发放的，发放的12%分配比例也没有任何协议证明王志刚认可此事，该表格没有王志刚亲笔签名、按印，与王志刚没有任何关系，据此要求王志刚支付分红款，缺乏事实依据；3.本案基础法律关系无效，上诉人出具“收条”，拟占有给被上诉人在天瑞的股份，该“收条”因涉及非法吸收公众存款罪的转股分红行为，应属无效；4.公安机关违反程序取证，其提交的证言等资料因程序违法，应不予采信；5.证据证明，上诉人提交2011年4月“收款收据”，此时炭窑沟煤矿已经清算注销，上诉人没有于清算阶段申报、确定债权和股权，应当自行承担责任，更不存在“分红”一说；6.证据证明，上诉人提交2011年4月“收款收据”，此时天瑞煤业有限公司尚未成立，上诉人无权对被上诉人在天瑞煤业公司的股份分红。天瑞煤业辩称，首先，天瑞煤业对本案是否应当进行实体审理无意见，服从法院裁定；其次，天瑞煤业与上诉人无合同关系，也无其他民事法律关系，无义务向上诉人支付任何款项；第三，天瑞煤业在陕西省市场监督管理局注册登记的股东包括王志刚，2019年1月以前，天瑞煤业应当支付给王志刚的款项均已支付，若上诉人通过王志刚向天瑞煤业入股，是上诉人与王志刚产生了民事法律关系，与天瑞煤业没有关系。刘玉梅向一审法院起诉请求：1.依法判令二被告向原告刘玉梅支付入股收益30万元；2.由二被告承担本案诉讼费用。一审法院认为，原告刘玉梅主张被告王志刚在被告天瑞煤业的股份中有其股份300万元，并请求被告王志刚支付入股收益30万元，但被告王志刚在被告天瑞煤业的20%股权于2016年3月3日被陕西省西安市中级人民法院依据（2015）西中执民字第00006-4号执行裁定书冻结三年，冻结期限届满后又裁定继续采取冻结措施三年；2018年12月6日陕西省神木市人民法院依据（2017）陕0881执2817号之一裁定书冻结了被告王志刚在神木县天瑞煤业有限公司20%股份及收益。依据《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十六条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条的规定，原告应当提出书面异议，故依法应驳回原告刘玉梅的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告刘玉梅的起诉。本院认为，本案上诉人诉请的其通过王志刚并以王志刚名义向天瑞煤业入股的收益，现因王志刚在天瑞煤业所占有的20%的股权及收益均被法院依法冻结，上诉人实际系对该冻结的20%股权份额及收益有异议，依照《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条之规定，上诉人应向作出冻结裁定的法院提出书面异议。故上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏 慧审 判 员  杨胜利审 判 员  冯佑贤二〇二〇年十一月二十三日法官助理  白蕊瑞书 记 员  拓 雪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初16986号原告：河南众亿鑫融资租赁有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区航海东路****楼****。法定代表人：逯鹏飞，总经理。委托代理人：张晓卫，河南万翔律师事务所律师。委托代理人：魏琳涵，河南万翔律师事务所律师。被告：彭帮先，女，1981年3月28日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。原告河南众亿鑫融资租赁有限公司与被告彭帮先合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张晓卫、魏琳涵到庭参加诉讼，被告彭帮先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租金8720元，违约金6540元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月21日，原被告签订《扶阳透灸设备服务补充协议》，该协议约定原告将扶阳透灸艾烟净化机2台租赁给被告使用，租赁期限六个月，租金2180元/台。原告通过物流方式将租赁机器交付被告使用，但被告未按约定按时足额将租金支付给原告。原告催要未果，为维护其合法权益，诉至本院。被告彭帮先未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了质证，被告彭帮先未到庭视为对其质证权利的放弃。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（甲方）与被告（乙方）签订《扶阳透灸设备（商用版）服务补充协议》一份，约定：乙方租赁甲方扶阳透灸艾烟净化器二台，租赁期限为六个月，自2019年12月20日至2020年6月19日，租金每月2180元，租赁期满后，按照约定条款，乙方无拖欠租金等违约情况，甲方将租赁设备免费赠予乙方；租金每月支付一次，本合同签订日支付首次租金，第二次支付时间为乙方收到设备次日延后一个月，今后四次租金支付日自第二次租金支付日后依次顺延一个月，乙方每支付一次租金甲方送价值2180元的扶阳透灸灸条组合一箱（规格：6支/盒，80盒；下火汤80袋/4盒；封穴膏4瓶）；乙方存在违约行为的，须向甲方支付三个月的租金作为违约金，乙方不能按期支付租金，甲方有权收回设备，乙方未支付满六个月租金或者提前退租的，需要补齐六个月租金，乙方任何原因逾期支付租金一次的，租赁期延长一个月后赠与，发生两次的，延后两个月赠与，发生三次的，甲方不再向乙方赠与该设备，乙方向甲方返还设备前，乙方应按照合同约定，即每月2180元向甲方支付租金到甲方收到设备为止。被告已支付租金17440元。协议签订后，原告通过物流将涉案设备发送至被告处，被告于2019年12月31日签收。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，《扶阳透灸设备（商用版）服务补充协议》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合同有效，应受法律保护。协议签订后，原告依约履行了协议义务，被告彭帮先未按约定及时支付租金，应承担相应的违约责任。故对于原告要求被告彭帮先支付租金8720元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告彭帮先支付违约金6540元的请求，违约金主张过高，本院酌定支持2180元。被告彭帮先经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭帮先于本判决生效后十日内向原告河南众亿鑫融资租赁有限公司支付租金8720元、违约金2180元，共计10900元；二、驳回原告河南众亿鑫融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元减半收取计91元，由原告河南众亿鑫融资租赁有限公司负担55元，被告彭帮先负担36元。本判决为终审判决。审判员  张振红二〇二〇年十一月十二日书记员  孙璐玮
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830民初5551号原告：张茂宽，男，1952年4月16日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：蔚大旺，汶上杨店法律服务所法律工作者。被告：汶上县郭楼镇张坝口村村民委员会，住所地汶上县郭楼镇张坝口村。法定代表人：仙金道，村主任。被告：王金兴，男，1968年2月16日出生，汉族，农民，住汶上县。原告张茂宽与被告汶上县郭楼镇张坝口村村民委员会、王金兴农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告张茂宽在本院依法送达诉讼费缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张茂宽撤回起诉处理。审判员 王 振二〇二〇年十一月二十六日书记员 胡开磊
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4322财保72号   申请人：史建军，男，1973年10月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   被申请人：翟德伦，男，1966年12月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   申请人史建军于2020年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人翟德伦在富蕴县人民法院的案款予以保全。申请人史建军以中国人民财产保险股份有限公司阿勒泰地区分公司保单号为：PZDM202065430000000192的诉讼保全责任保险单提供担保。   本院经审查认为，申请人史建军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   保全被申请人翟德伦在富蕴县人民法院的案款6400元，期限为一年。   案件申请费84元，由申请人史建军负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   屈 云   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 五 日   书  记  员   常玲玲
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº 陕西省延安市宝塔区人民法院结案通知书 (2020)陕0602执恢138号 赵成平、王宝科、李春林、贺建平：申请执行人赵成平申请执行被执行人王宝科、李春林、贺建平民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初1391号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案。本案在执行过程中，申请执行人赵成平领取了15000元案件款，剩余案件款自愿放弃。执行费3350元李春林已交纳。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0602执恢138号执行案件执行完毕，于2020年11月25日结案。  二0二0年十一月二十五日
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执恢315号申请执行人：符智，男，汉族，1991年7月5日出生，住广东省深圳市罗湖区。被执行人：胡敏，男，汉族，1991年4月5日出生，住株洲市天元区。申请执行人符智与被执行人胡敏借款合同纠纷一案，株洲市天元区人民法院作出的（2018）湘0211民初2430号民事调解书已发生法律效力。被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人符智于2019年3月19日向本院提出执行申请，本院于2019年3月19日立案执行，于2019年5月27日达成和解终结执行。由于被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人符智于2020年10月13日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年10月13日立案执行。2019年3月19日，本院向申请执行人符智送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年3月19日向被执行人胡敏送达了执行通知书和报告财产令。本院于2020年10月14日、2020年10月30日二次通过全国法院网络执行系统查询了被执行人胡敏银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，于2019年4月23日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人胡敏的公积金缴存情况，未发现有可供执行的财产。于2019年4月23日向中国人寿保险股份有限公司株洲分公司查询了被执行人胡敏的保险账户情况，未发现有可供执行的财产。于2019年4月2日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人胡敏的房产情况，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人胡敏适用限消、失信措施。上述执行情况及信息，本院于2020年11月17日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月17日，本案应当执行的标的金额为92315元，已执行到位0元，尚有92315元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人胡敏有其他可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 昀审判员 王 伟审判员 张轶强二〇二〇年十一月十七日书记员 陈宇轩
四平市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0302民初1722号 原告：黄小东，男，1973年6月24日生，汉族，住吉林省四平市。 被告：蒋新悦，女，1990年出生，汉族，住吉林省四平市。 原告黄小东诉被告蒋新悦合伙协议合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告黄小东于2020年11月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告蒋新悦的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄小东撤诉。 案件受理费1659元，由原告黄小东负担。 审判员  王俊杰 二〇二〇年十一月十二日 书记员  刘天娇
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保1351号申请人：粟文建，男，1983年1月24日出生，瑶族，住山东省淄博市周村区。被申请人：曾凡钢，男，1979年7月5日出生，住江西省吉安市泰和县。申请人粟文建与被申请人曾凡钢买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日作出（2020）鲁0306财保1061号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人曾凡钢在各银行账户内的存款44000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人曾凡钢在各银行账户内的存款44000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二〇年十一月十六日书记员  侯庆智
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执4327号申请执行人：曲波，男，1966年6月24日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：张超，山东同济律师事务所律师。被执行人：烟台宏发实业有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福路**。法定代表人：马文先，主任。申请执行人曲波与被执行人烟台宏发实业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行人诉讼中提出财产保全申请，本院作出（2020）鲁0602民初281号民事裁定书，裁定冻结烟台宏发实业有限公司在银行其账户内的存款2300000元。并根据最高人民法院规定，立（2020）鲁0602执保80号，经网络查控系统实施冻结。本院（2020）鲁0602民初281号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，本院立（2020）鲁0602执4327号执行案件予以执行，现因被执行人已经履行了法律文书确定的金钱给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人烟台宏发实业有限公司的存款冻结。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二〇年十一月十一日书记员 王泉清
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初2847号 原告：于某，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：张某，吉林松花江律师事务所律师。 被告：吉林省剑桥房地产开发有限公司。 法定代表人：黄某。 本院在审理原告于某与被告吉林省剑桥房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，于某于2020年11月19日申请撤回起诉。 本院认为：于某自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于某撤回起诉。 案件受理费1749元，由原告于某负担。 审判员  武光亮 二〇二〇年十一月十九日 书记员  郑 坤
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1124执1417号申请执行人:樊瑞英，女，1989年9月6日出生，居民身份证号码：4311241989********，汉族，湖南省道县人。被执行人：曾得辉，男，1993年5月1日出生，居民身份证号码：4311241993********，汉族，湖南省道县人。本院在执行已生效的（2020）湘1124民初1477号樊瑞英与曾得辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人樊瑞英与被执行人曾得辉于2020年11月20日达成了分期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结道县人民法院作出的（2020）湘1124民初1477号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋斌全审判员  王中清审判员  何路生二〇二〇年十一月二十日书记员  刘蒋燕
陕西省志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0625执1068号 申请执行人马相忠，男，1950年1月13日生，汉族。 委托代理人马世金，男，1972年6月15日出生，汉族。 被执行人崔光生，男，1948年6月10日生，汉族。 被执行人崔广亮，男，1964年4月4日生，汉族。 申请执行人马相忠与被执行人崔光生、崔广亮民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2020）陕0625民初1338号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人崔光生、崔广亮逾期未履行该民事调解书所确定的义务，申请执行人马相忠于2020年11月6日向本院申请执行。 执行标的：1、由被执行人崔光生、崔广亮给付申请执行人马相忠借款本金20000元并支付该款自2014年10月15日起至实际还款之日止按月利率12.8‰计算的利息；2、加倍支付延迟履行期间的债务利息；3、负担案件受理费500元、执行费按实际收取。 本案在依法向被执行人崔光生、崔广亮发出执行通知书、报告财产令、限制消费令后，被执行人崔光生与申请执行人马相忠的委托代理人马世金自愿达成长期履行执行和解协议。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结陕西省志丹县人民法院（2020）陕0625执1068号案件的执行。 若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二O二0年十一月十一日 书记员张亚全
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更3072号罪犯陈超，男，1969年2月11日出生，汉族，贵州省贵阳市人。现在贵州省白云监狱服刑。本院于2018年3月6日作出（2017）黔01刑初175号刑事判决，认定该犯犯走私普通货物罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币200万元，尚余偷逃税款人民币2,538,834.69元继续追缴。宣判后，该犯不服，提出上诉，贵州省高级人民法院于2018年4月27日作出(2018)黔刑终185号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。刑期自2018年3月9日起至2022年2月11日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间2018年9月4日至2019年2月、2019年3月至2019年8月、2019年9月至2020年2月，共计获得三个表扬。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈超减刑八个月(刑期自2018年3月9日起至2021年6月11日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈红审判员  赵曜审判员  刘梅二〇二〇年十一月二十四日法官助理叶峤琦书记员刘俊希
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初4884号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭羽枫，安徽皖宁律师事务所律师。 被告：赵昌清，男，1976年3月3日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告赵昌清追偿权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行审理。深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员  胡莉莉 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  吕文洁
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执8765号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市包河区滨湖新区徽州大道**金融港****，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：张文学，男，1979年07月04日出生，汉族，住内蒙古，住内蒙古自治区通辽市v> 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与张文学金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初9851号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锟 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 李潇倩
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1681执1918号申请人：吴某，男，1978年3月18日出生，汉族，住河南省项城市。被执行人：马辉，男，1982年9月16日出生，汉族，住河南省。本院在执行吴某与马辉民间借贷纠纷一案中，本院于2020年10月20日向被执行人马辉发出执行通知书，被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1681执1918号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于宝智审 判 员  王方方人民陪审员  王国增二〇二〇年十一月二十九日书 记 员  李 峥
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执3534号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，法定代表人：高长永，系该公司董事长。被执行人：贺小兰，女，1987年11月4日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：郭丽，女，1988年3月12日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：高瑶，男，1983年2月28日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：张永，男，1985年12月27日出生，汉族，陕西省神木市人。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）陕0881民初4726号民事判决书，向四被执行人发出执行通知书，责令四被执行人偿还借款本金56万元及利息，承担案件受理费4800元、执行费8050元。本案在执行过程中,双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人郭丽于2020年11月底偿还借款本金16万元，剩余借款本金的利息于2021年12月30日前偿还完毕，若被执行人郭丽不能按时偿还则申请人申请恢复原执行依据的执行；二、案件受理费4800元、执行费8050元被执行人郭丽自愿负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2020）陕0881执3534号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人书面申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高胜强代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇二〇年十一月十九日书 记 员  郭 东
湖南省东安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1122执896号永州市百嘉物业管理有限公司、永州市欣荣房地产开发有限公司本院执行的永州市百嘉物业管理有限公司申请永州市欣荣房地产开发有限公司合同纠纷一案，经被执行人永州市欣荣房地产开发有限公司自动履行，执行金额69256元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十一月二十日
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执2723号申请执行人：傅应军，男，1996年7月2日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。被执行人：刘有粮，男，1985年12月31日出生，汉族，住江西省赣州市安远县。申请执行人傅应军与被执行人刘有粮机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已生效的赣州市章贡区人民法院作出的（2020）赣0702民初555号民事判决书，于2020年9月21日向本院申请强制执行。本院于2020年9月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无足额存款，无商业保险、无金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人刘有粮名下无不动产登记信息、无公积金缴存记录。被执行人刘有粮名下有壹辆车牌号为赣Ｂ×××**号北京牌汽车，因未实际扣押，不予处置。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年9月23日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开。本院依法已将被执行人刘有粮纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款本金1400元，案件受理费25元，截至2020年11月18日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年11月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  温建荣审判员  郭振明审判员  刘浩敏二〇二〇年十一月二十日法官助理刘煜群书记员曾鸣
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执1131号申请执行人：李承翰，男，汉族，1988年4月27日出生，住昆明市西山区。被执行人：王伟，男，汉族，1973年6月26日出生，住云南省昆明市西山区。被执行人：昆明云之萃生物科技有限公司。被执行人：云南驰宸亿讯科技有限公司。关于申请执行人李承翰与被执行人王伟、昆明云之萃生物科技有限公司、云南驰宸亿讯科技有限公司民间借贷纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院作出的（2018）云01民初665号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、由被告王伟于本判决生效之日起五日内向原告李承翰偿还借款本金人民币17700000元及该款项自2016年9月30日起至2018年3月3日止的利息6372000元。二、被告昆明云之萃生物科技有限公司、云南驰宸亿讯科技有限公司对上述款项本息的归还承担连带责任，被告昆明云之萃生物科技有限公司、云南驰宸亿讯科技有限公司承担责任后，在其承担责任的范围内有权向被告王伟追偿。三、驳回原告李承翰的其他诉讼请求。本案案件受理费人民币162160元，保全费人民币5000元，由被告王伟承担。因被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人向昆明市中级人民法院申请强制执行。云南省昆明市中级人民法院作出（2019）云01执2076号执行裁定书指定安宁市人民法院执行（2018）云01民初665号民事判决书。本院于2020年7月1日立案执行，执行标的：24239160元及利息，执行费91639.00元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人财产申报表等法律文书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未履行还款义务，未申报财产,本院将被执行人列入限制高消费名单。执行中，本院到相关部门查询被执行人名下财产线索，依法冻结被执行人名下银行账户。被执行人名下财产已被多家法院查封，轮后查封，本院暂无法处置。现本案申请执行人已受偿0元，尚有案款24239160元及利息未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 道永升审判员 徐树荣二〇二〇年十一月十七日书记员 陈绍友
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0321刑初662号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人李军，男，1978年1月1日生，江苏省丰县人，汉族，中专文化，中共党员，华山镇人才站工作人员，户籍地江苏省丰县，居住地江苏省丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月9日被丰县公安局取保候审，同年10月27日被本院取保候审，11月3日被逮捕。现羁押于丰县看守所。江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2020〕510号起诉书指控被告人李军犯危险驾驶罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月3日公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院指派检察员刘红娟依法出庭支持公诉，被告人李军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年8月5日22时许，被告人李军醉酒后驾驶苏Ｃ×××**号小型轿车，沿江苏省丰县解放路由西向东行驶至解放路东方春城售楼部路南处，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人李军静脉血中检出乙醇含量为226.7mg/100ml血。公诉机关认为，被告人李军具有血液中酒精含量达到200mg/100ml以上等从重处罚情节；坦白、认罪认罚等从宽处罚情节，建议对李军判处拘役二个月，并处罚金。被告人李军当庭对指控事实、罪名、量刑建议均不持异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人李军犯危险驾驶罪罪名正确，量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款等规定，判决如下：被告人李军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月3日起至2021年1月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 谢福志二〇二〇年十一月三日法官助理 朱颢斐书 记 员 杨 蒙
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民终2547号上诉人（原审原告、反诉被告）：房县大王沟闻家院石料厂。住所地：湖北省房县城关镇社会福利院院内。投资人：许成平，系该厂负责人。委托诉讼代理人：刘天河，湖北鸿法律师事务所法律工作者。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告、反诉原告）：武伟，男，1979年7月3日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：欧阳鹏飞，男，1961年6月23日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区（武伟合伙人）。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：黎俊，湖北玄岳律师事务所律师。代理权限：一般代理。上诉人房县大王沟闻家院石料厂因与被上诉人武伟合伙协议纠纷一案，不服湖北省房县人民法院（2020）鄂0325民初1065号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一、民事案件案由应反映案件所涉及的民事法律关系的性质，将诉讼争议所包含的法律关系进行概括。本案如属合伙协议纠纷，合伙协议解除后，合伙协议当事人应当对合伙事务进行清算；如属一般合同关系，应查明基础法律事实；二、一审认为房县大王沟闻家院石料厂未能提供合法有效的林地征用手续及有效的采矿证，致使不能继续开采矿山，双方合同目的不能实现。一审（2018）鄂0325民再1号民事判决书依上述理由解除了武伟与房县大王沟闻家院石料厂签订的《生产经营合作协议》。同时，（2014）鄂房县刑初字第××号刑事判决查明：2007年至2013年期间，许成平在未经林业主管部门许可的情况下，以个人或公司名义，擅自占用房县炳公村大王沟口、沟心和沟脑三处林地开采石料。该刑事判决查明的事实与民事再审判决查明事实不一致，房县大王沟闻家院石料厂或许成平是否履行协议约定的义务，对确定双方民事主体的民事权利义务有实质性影响，属基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省房县人民法院（2020）鄂0325民初1065号民事判决；二、本案发回湖北省房县人民法院重审。房县大王沟闻家院石料厂预交二审案件受理费14145元予以退回。审判长  马勇岗审判员  余敬海审判员  许 杰二〇二〇年十一月十七日书记员  昝鹏飞附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初3921号 原告：成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司。营业场所：四川省达州市通川区复兴镇复兴村一组环城明珠A幢1-11。 统一社会信用代码：91511702MA66BRU67D。 负责人：王泳行,总经理。 委托诉讼代理人：李晓云，四川韬世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜莉，四川韬世律师事务所律师。 被告：郭晓虹，女，1984年10月7日出生，汉族，住广东省佛冈县。 原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司（以下简称债清通川分公司）诉被告郭晓虹民间借贷纠纷一案，我院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜莉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告债清通川分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金11370.61元；2、判令被告向原告支付资金占用利息（以未还本金为准，从原告起诉之日，计算至被告实际支付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）；3、判令被告承担实现本案债权的全部诉讼费用（包括案件受理费、公告费、执行费等）。事实和理由：被告为小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司运营的小花APP的注册为用户，通过勾选阅读并同意相关电子文本，以及实施点击确认操作，签署《小花钱包APP用户服务协议》，获取了相应的借款额度。2017年4月22日开始，被告先后通过小花APP应用程序申请了二笔借款。上述借款金额共计21754.88元，被告实际收到借款金额18200元，被告未能按时履行完全偿还义务，已严重逾期。为维护出借人的合法权益，小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司依法受让了逾期债权，并与成都债行资产管理有限公司签订了《债权转让协议》，成都债行资产管理有限公司依法受让被告的相关债权，后成都债行资产管理有限公司又将债权转让给原告。根据相关规定，出借人等与原告之间进行的债权转让合法有效，服务协议约定了逾期还款行为在原告所在地人民法院提起诉讼。据此，特向贵院起诉，恳请判如所请。 被告郭晓虹未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（以下简称小花公司）与上海凯岸信息科技有限公司（以下简称凯岸公司）签订合作协议，约定由凯岸公司负责出借人的开发和管理，为交易提供信息中介服务，积极促成小额借款客户与出借人的借款交易，同时小花公司与中航信托股份有限公司（以下简称中航公司）达成协议，由中航公司提供小额贷款。小花公司负责小额借款客户的开发、借款审批及日常管理，并受小额借款客户的委托，代其向凯岸公司及中航公司提供符合借款的资料及信息，以凯岸公司、中航公司名义发放贷款，在其借款过程中协助办理各项手续。小花公司提供其运营的小花钱包APP，为小额借款用户提供借款平台。 被告郭晓虹在小花公司运营的小花钱包APP上注册为用户，通过点击确认的操作程序获取相应的借款额度，被告通过小花钱包APP共申请二笔借款。2017年4月22日申请借款20065.92元，中航公司同日向被告转款16800元，合同编号为CS20170422505686，借款起止日期为2017年4月22日至2018年4月22日，分12期还款。2017年8月3日申请借款1688.96元，凯岸公司同日向被告转款1400元，合同编号为CS20170729173732，借款起止日期为2017年8月3日至2018年8月3日，分12期还款。被告上述借款申请总额为21754.88元，实际到账总额18200元，并约定了日服务费率、借款日利率、风险互助金日利率以及每月还款。被告获得借款后偿还了本息两次，分别是7786.66元、182.07元，共计7968.73元，审理中原告自愿表示放弃被告支付资金占用利息的请求，并将被告已支付的借款利息计入本金作为扣减，被告尚下欠借款本金10231.27元未偿还。 被告逾期还款后，凯岸公司、中航公司作为出借方，与小花公司签订《债权转让确认书》，将上述债权转让给小花公司。2018年10月8日，小花公司与成都债行资产管理有限公司签订《债权转让协议》，将小花公司享有的前述受让债权转让给成都债行资产管理有限公司。2020年8月16日，成都债行资产管理有限公司与原告签订《债权转让协议》，将该上述债权转让给本案原告。前述债权每次转让信息均以短信发送给了被告在借款平台预留的手机号码。 同时查明，原告陈述凯岸公司在市场监督管理部门登记的经营范围中不包含发放贷款的资质，原告亦未提交证据证明中航公司具有发放贷款经营活动的资质。 本院认为，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”规定，上海凯岸信息科技有限公司不具有银行业金融机构资质，不能从事贷款经营业务，原告亦未提交中航公司具有经营贷款业务资质的证据，应当自行承担举证不利的责任。凯岸公司、中航公司通过小花公司运营的小花钱包APP平台为被告等不特定多人发放贷款，违反了法律的强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：…（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”及第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得财产，应当予以返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。…”规定，本案的基础借贷合同关系应认定为无效，因合同取得的财产应予返还。根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”规定，凯岸公司、中航公司将债权转让给小花公司，小花公司将债权转让给成都债行资产管理有限公司，最终由原告受让取得，每次转让均短信通知了被告，该债权转让行为符合法律规定，故被告应向原告返还取得的款项。原告请求判决被告支付下欠本金，并自愿放弃被告支付资金占用利息的请求，符合法律规定，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十七条、第五十八条、第八十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第五项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郭晓虹于本判决生效后立即返还原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司现金10231.27元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费84元，减半收取42元，保全费134元，共计176元，由被告郭晓虹负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于达州市中级人民法院。 审判员 寇 菊 二〇二〇年十一月十九日 书记员 刘建锋
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1324财保258号 申请人:邱文军,男,1973年7月1日出生,汉族，个体户，住泗洪县。 委托诉讼代理人：李保华，北京盈科（宿迁）律师事务所律师。 被申请人：陈福暴，男，1968年10月8日出生，汉族，个体户，住泗洪县。 申请人邱文军与被申请人陈福暴申请诉前财产保全纠纷一案，申请人邱文军于2020年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈福暴对案外人江苏明华制药有限公司享有的破产债权分配款予以保全（保全价值120万元），并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，为确保案件审理与执行的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈福暴对江苏明华制药有限公司享有的破产债权分配款120万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  高 聚 二〇二〇年十一月十三日 法官助理  彭 利 书 记 员  孙小恒
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初11284号 原告叶俊龙，男，1975年9月7日出生，汉族，住江西省玉山县。 委托代理人叶博易，浙江湘湖律师事务所律师。 被告汤奇吉，男，1982年9月21日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原告叶俊龙为与被告汤奇吉民间借贷纠纷一案，于2020年7月13日向本院提起诉讼。本院于2020年8月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告叶俊龙及其委托代理人叶博易到庭参加诉讼。被告汤奇吉经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告叶俊龙向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款200000元，并支付自2020年4月5日起至实际偿还借款日止按年利率6%计算的利息。在庭审中，原告要求被告支付的利息变更为自2020年4月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实与理由：2020年3月5日，被告向原告借款200000元，承诺于2020年4月5日前归还。借款到期后，被告至今未向原告返还借款。为此，原告向本院提供被告出具的借条、微信聊天记录、转账凭证等予以佐证。 被告汤奇吉对原告主张的事实未提出答辩。 经审查，本院对原告主张的事实予以确认。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立。被告向原告借款后未按约定期限予以返还，应当承担民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对原告的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、汤奇吉返还叶俊龙借款200000元； 二、汤奇吉支付叶俊龙自2020年4月6日起至借款200000元还清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的借款利息； 三、上述款项，限汤奇吉于判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4346元，减半收取2173元，由汤奇吉负担。 叶俊龙于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还案件受理费；汤奇吉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  傅成祥 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  沈雨绮
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2020)川0682民初2099号原告：四川孺子牛物业服务有限公司，住所地:四川省什邡市方亭雍城西路**，统一社会信用代码91510682337836938T。法定代表人：叶小东，该公司董事长。委托诉讼代理人：段丽，女，1983年9月28日出生，汉族，住四川省什邡市，该公司员工。被告：四川昌祐房地产开发有限公司，住所地，住所地：四川省什邡市方亭金河东路**正荣雅园**，信用代码9151068258424805X0。法定代表人：刘姿伶，该公司负责人。原告四川孺子牛物业服务有限公司与被告四川昌祐房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告四川孺子牛物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川孺子牛物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  杨霜霜二〇二〇年十一月十八日书记员  王彩虹
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书(2020)陕0116民初11447号 原告：西安新知物业管理有限公司，住所地西安市长安区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3418。法定代表人：袁满楼，公司总经理。委托诉讼代理人：李军娥，系公司员工。    被告：姚燕楠，女，汉族，1990年2月2日出生，住西安市长安区，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告西安新知物业管理有限公司与被告姚燕楠物业服务合同纠纷一案，原告西安新知物业管理有限公司于2020年11月26日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告西安新知物业管理有限公司提出撤诉的要求符合有关法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益及任何第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安新知物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费66元，减半收取33元，由原告西安新知物业管理有限公司负担。    审 判  员   范建锋   二〇二〇年 十一月二十六日       书 记 员     高宏蓉 1
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初3097号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:张国，男，汉族，1975年3月26日出生农民，现住依兰县。被告:杨秀红，女，满族，1972年1月11日出生农民，现住依兰县。被告:张文孝，男，汉族，1947年3月18日出生农民，现住依兰县。被告:徐伟珍，女，汉族，1954年10月21日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告张国、杨秀红、张文孝、徐伟珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年十一月十八日书记员  杨馥亦
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初6984号 原告：浙江凯富融资租赁有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区进港路****楼**，统一社会信用代码：91330201MA2AG7CW42。 法定代表人：胡海凯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：凌云国，该公司员工。 被告：向以均，男，1971年7月17日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告：四川鑫红江汽车租赁有限公司，住所地：四川省成都市双流区九江街道万家社区****，统一社会信用代码：91510122MA61WH3K2K。 法定代表人：景源，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告浙江凯富融资租赁有限公司与被告向以均、四川鑫红江汽车租赁有限公司合同纠纷一案中，因被告向以均已支付所欠款项，原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江凯富融资租赁有限公司撤回对被告向以均、四川鑫红江汽车租赁有限公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江凯富融资租赁有限公司负担。 审 判 员 严学军 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 谢 敏 代书记员 邱 瑾
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0324执2475号申请执行人：周蕊，女，1997年10月6日生，汉族，住江苏省睢宁县高作镇官汪村**，现住浙江省杭州市江干区。被执行人：刘成钢，男，1997年6月9日生，汉族，住山西省翼城县唐尧南路**，现住浙江省杭州市富阳区。周蕊申请执行刘成钢民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2020)苏0324民初2107号民事判决书已生效，判决如下:一、被告刘成钢于本判决生效后十日内偿还原告周蕊借款55500元及逾期利息（以55500元为本金，按年利率6%，自2020年1月24日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告周蕊的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取588元，由被告刘成钢负担。因义务人刘成钢拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人周蕊向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本案暂无执行到位金额。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二〇年十一月二十八日书记员  朱 浩
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初7811号 原告：朱国丽，女，1986年5月20日出生，汉族，户籍所在地河南省南召县，现住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：陈加宅，临海市大洋法律服务所法律工作者。 被告：程强，男，1983年12月30日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告朱国丽与被告程强民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告朱国丽的委托诉讼代理人陈加宅、被告程强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱国丽向本院提出诉讼请求：1、判令程强归还给朱国丽借款本金100000元及利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2017年1月15日起计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由程强承担。事实和理由：朱国丽与程强在打工时认识，由于程强急用资金，于2014年4月25日起向朱国丽陆续借款，利息按国家规定计算。于2017年1月15日，程强补写了一张借条给朱国丽，借条载明，共向朱国丽借款100000元，利息按国家规定计算。此后，经原告催讨无果，故起诉来院。 程强辩称，通过朱国丽的表姐张素芳的介绍后，双方认识，其与张素芳交朋友期间，张素芳曾多次向朱国丽借款，借款用于共同生活所需，事后约定向朱国丽的借款由其归还，于2017年1月15日，其出具了一张借条给张素芳，由张素芳转交给朱国丽。后因经济困难，所以无力归还借款及利息。要求分期归还本金，朱国丽放弃利息。 经审理，双方对本案的借款事实没有异议，并有朱国丽提供的借条予以佐证，本院借款的事实予以确认。在审理过程中，双方无法达成分期付款协议。 本院认为，公民合法的借贷关系，法律予以保护。程强向朱国丽借款是实，理应及时归还借款本息。 综上所述，朱国丽合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 程强在本判决发生法律效力后三十日内归还给朱国丽借款本金100000元及其利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2017年1月15日起计算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2840元，减半收取计1420元，由程强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 王放忠 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 叶欣妍
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0521执259号申请执行人：程子平，男，1956年3月3日出生，汉族，甘肃省清水县人，农民，住清水县。被执行人：王华荣，男，1968年9月9日出生，汉族，甘肃省清水县人，农民，住清水县。被执行人：柴应禄，男，1953年9月13日出生，汉族，甘肃省清水县人，农民，住清水县。担保人：王伟（系王华荣之子），男，1987年10月11日出生，汉族，甘肃省清水县人，农民，住清水县。担保人：柴成功（系柴应禄之子），男，1979年8月13日出生，汉族，甘肃省清水县人，农民，住清水县。本院依据已经发生法律效力的甘肃省清水县人民法院（2019）甘0521民初1277号民事调解书，在执行程子平申请执行王华荣、柴应禄民间借贷纠纷一案过程中，向被执行人王华荣、柴应禄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人王华荣、柴应禄于3日内履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人程子平给付借款及利息25万元，向本院交纳执行费3650元。执行过程中，被执行人王华荣私下给付程子平15000元，交来35000元。2020年11月16日，申请执行人程子平与被担保人王伟、柴成功达成如下和解协议：一、除已给付的50000元，被执行人王华荣、柴应禄于2021年4月30日前给付程子平10万元，剩余10万元于2021年12月30日前付清；二、担保人王伟、柴成功对上述款项提供担保，承担连带清偿责任；三、如未按上述方案履行义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、执行费3650元由被执行人王华荣、柴应禄交纳。同日，申请执行人程子平申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结甘肃省清水县人民法院（2020）甘0521执259号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 峰审 判 员  魏富裕审 判 员  夏 荃二〇二〇年十一月二十七日法官助理  刘立远书 记 员  吴志杰
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初9103号 原告：罗会民，男，1960年1月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人:张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。 被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码:91341226648791050L。 法定代表人：曹朝书，该公司经理。 原告罗会民诉被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。 本院经审理认为，本案与（2020）皖1226民初9258号案件系基于同一事实发生的纠纷、其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院提起诉讼，依法可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）皖1226民初9258号案件审理。 审判员 吴 允 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理张小草 书记员 展静芝 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0381民初2656号 原告：中国某银行股份有限公司湘乡市支行，住所地湘乡市。 负责人：李某，行长。 委托诉讼代理人：李凯，湖南湘剑律师事务所律师。 被告：董某平，男，1970年10月26日出生，汉族，住湘乡市。 原告中国某银行股份有限公司湘乡市支行（以下简称某行湘乡市支行）与被告董某平信用卡纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告某行湘乡市支行的委托诉讼代理人李凯到庭参加诉讼，被告董某平经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某行湘乡市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠原告的信用卡款35710元，包括本金人民币29179.06元并支付利息4781.81元、逾期还款违约金1749.13元(利息暂计算至2018年9月26日)，2018年9月26日以后的利息以欠付本金29179.06元为基数，按日利率万分之五计算至被告清偿完毕之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月27日，被告向原告申领一张卡号为62533600********的金穗信用卡，并签字确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。在《中国某银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》中已对该信用卡本金、利息、逾期还款违约金、手续费等的计算方式进行了明确约定，双方均应严格遵守合同约定。被告领取信用卡后，进行透支消费，但未能按时足额还款。截至2018年9月26日，被告欠付原告的信用卡款总计35710元，包括本金人民币29179.06元并支付利息4781.81元、逾期还款违约金1749.13元。经原告多次催告，被告仍未清偿上述款项，被告行为已严重违约。 据此，为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定诉至法院，请依法支持原告的诉请。 被告董某平未到庭，未作答辩。 原告某行湘乡市支行为支持其诉讼请求，向本院提交原告营业执照、被告身份信息、中国某银行金穗贷记卡申请表、中国某银行金穗信用卡申请表、中国某银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、被告账户信息、自开卡日的贷记卡交易记录、原告出具的被告拖欠贷记卡本金、利息、逾期还款违约金及其他应收手续费的证明。以上证据客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以认可。 被告董某平未向本院提交证据。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2017年6月27日，董某平向某行湘乡市支行申领了一张卡号为62533600********的金穗贷记卡，于2017年7月12日激活。《中国某银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定了以下事项：透支金额从记账日起计息，利息从信用卡（主卡）账户中扣收，适用的透支利率为日利率万分之五，若银行对信用卡的透支利率进行调整，将通过短信等方式通知申请人，按月计收复利，特定产品计收单利；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，在到期还款日（含）前偿还全部还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇（特定产品除外），免息还款期最长56天，由银行区分产品设置，并通过某银行官方网站产品介绍等方式告知；申请人未能按期偿还全部应还款额（含分期交易）的，交易款项按照本合约约定的透支利率自银行记账日起计息，并从申请人账户中扣收，未能按期偿还对账单列明的最低还款额（信用额度内消费金额*10%+预借现金交易金额*100%+分期付款本期应还金额*100%+前期最低还款额未还部分*100%+所有费用和利息*100%+超过账户永久额度使用金额*100%）的，还应就最低还款额未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金；申请人同意承担主卡及附属卡所发生的全部债务，包括但不限于透支本金（含超信用额度使用部分）、分期业务手续费、透支利息及其复利、违约金等费用；未按期偿还欠款、利息及其他应付款项，银行因催收欠款和实现债权而支出的费用及成本（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等）由申请人承担；与本合约相关文书（包括但不限于催收信函、发生诉讼时的法律文书）以申请人在申请表或其他相关申请材料中所填选的邮寄地址、手机号码、电子邮箱为送达地址，申请人送达地址若发生变更，申请人应及时通过银行客服热线、营业网点等方式与银行联系办理资料变更手续，否则申请人的送达地址视为有效送达地址，因申请人提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达的，以通知或法律文书退回之日视为送达之日等。 董某平取得上述信用卡以后，透支消费多次。截至2018年9月26日该信用卡的欠款本金为29179.06元，利息4781.81元、逾期还款违约金1749.13元。 董某平欠款后，某行湘乡市支行曾多次通过电话、短信方式向董某平催收，董某平未予归还，某行湘乡市支行遂诉至本院。 判决的理由与结果 本院认为，某行湘乡市支行与董某平之间签订的《中国某银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效，当事人应依约履行合同义务。董某平使用信用卡透支消费后，一直未依约还款付息，其行为已构成违约，依法应当承担继续向某行湘乡市支行履行还款义务的违约责任。某行湘乡市支行的信用卡综合管理平台，系由中国人民银行等国家机关授权开发的内部管理系统，某行湘乡市支行根据该系统计算截至2018年9月26日董某平所欠的信用卡本金、利息、逾期还款违约金等，本院依法予以认可，故对原告要求被告偿还信用卡款35710元的诉讼请求，本院依法予以支持。2018年9月26日之后的逾期利息，依照双方合同约定按日利率万分之五计付利息。被告董某平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为其放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由董某平于本判决生效后三日内一次性向中国某银行股份有限公司湘乡市支行偿还信用卡欠款35710元（包括本金29179.06元、利息4781.81元、逾期还款违约金1749.13元），并自2018年9月26日起，以29179.06元为基数按日利率万分之五计付利息，直至全部清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费692元，减半收取计346元，由被告董某平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 龚关 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 王骏 书 记 员 徐好
四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1524民初1744号 原告:邓永华，男，1964年9月22日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人:李君才，长宁县龙头法律服务所法律工作者。 被告:中国人寿保险股份有限公司长宁支公司。地址:长宁县长宁镇竹都大道二段。 负责人王瑛，经理。 委托诉讼代理人:童梅，四川戎州律师事务所律师。 原告邓永华与被告中国人寿保险股份有限公司长宁支公司(简称人寿保险长宁支公司)意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓永华的委托诉讼代理人李君才、被告人寿保险长宁支公司的委托诉讼代理人童梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邓永华向本院提出诉讼请求:1.要求被告赔偿意外伤害保险金80000元、意外伤害医疗费用补偿5000元、意外住院定额给付5400元，扣除被告已给付的6000元，被告还应给付84400元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:原告在被告处投保有国寿绿舟意外伤害保险的保险金80000元；国寿附加绿舟意外费用补偿医疗保险5000元、国寿附加绿舟意外住院定额给付医疗保险5400元；保险期间为2018年1月3日至2019年1月2日止。2018年11月22日，胡寿勇驾驶湘Ｈ×××××号正三轮摩托车在（小地名梅子田）处与邓永华驾驶的川Ｑ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成邓永华受伤的交通事故，经长宁县公安局交通管理大队作出的事故认定书:由胡寿勇承担此次的全部责任。原告先后在珙县中医院、宜宾市第二人民医院共住院治疗34天，用去医疗费147081.88元。2019年4月23日经宜宾新兴司法鉴定中心鉴定为八级、九级、九级、十级、十级伤残。原告多次要求被告赔付，但被告仅支付了6000元便拒绝再行付款。 原告邓永华围绕诉讼请求向本院提供了下列证据:1.身份证复印件、户口簿复印件；2.保险单；3.长宁县公安局交通管理大队511524120180000398号事故认定书；4.珙县中医院、宜宾市第二人民医院的住院病历及医疗费票据；5.宜宾新兴司法鉴定中心作出的鉴定意见书。 被告人寿保险长宁支公司辩称，对原告在本被告处投保及受伤的事实无异议；原告系驾驶二轮摩托车，根据保险合同的约定，本被告只承担给25%的赔付责任；原告与被告已达成了赔付协议，本被告也按该协议履行了赔付残疾赔偿金6000元、医疗费2000元、住院津贴210元的义务。要求驳回原告的诉讼请求。 被告人寿保险长宁支公司提供有下列证据:1.抽投保流程；2.保险条款(2013款)；3.保险理赔票据。 本院经审理认定事实如下:2018年1月邓永华在人寿保险长宁支公司投保有一份意外伤害保险，保单载明:国寿绿舟意外伤害保险的保险金80000元；国寿附加绿舟意外费用补偿医疗保险5000元、国寿附加绿舟意外住院定额给付医疗保险5400元；保险期间为2018年1月3日至2019年1月2日止；被保险人为邓永华。2018年11月22日，胡寿勇驾驶湘Ｈ×××××号正三轮摩托车在（小地名梅子田）处与邓永华驾驶的川Ｑ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成邓永华受伤的交通事故，经长宁县公安局交通管理大队作出的事故认定书:由胡寿勇承担此次的全部责任。原告先后在珙县中医院、宜宾市第二人民医院共住院治疗34天，用去医疗费147081.88元。2019年4月23日经宜宾新兴司法鉴定中心鉴定为八级、九级、九级、十级、十级伤残。原告曾多次要求人寿保险长宁支公司赔付保险金，人寿保险长宁支公司按25%的比例支付有伤残赔偿金6000元、意外补偿医疗费2000元、定额医疗费210元。 本院认为，原、被告对于原告意外受伤的事实及受伤发生在保险期内的事实无异议，双方争议的焦点于保险公司是否应予按保单载明的保险金额25%的比例赔付。虽然在保单的特别约定第二款第二项中载明有:在本保险期间内，被保险人因从事下列活动遭受意外伤害，本公司在保险责任范围内按照保险条款及有关约定计算的给付金额的25%承担保险责任(机动三轮车驾驶及乘座、摩托车驾驶及乘座、乘座非法商业营运汽车)。由于该保险合同属格式合同，对于减轻或免除保险责任的，保险公司应当进行明确的告知和提示。在审理过程中，被告虽提供有投保流程操作过程，但并不足证明其已尽到明确的告知和提示义务，因此，对保险公司的辩称意见本院不予采信。现原告要求被告按保险合同的约定给付保险金，本院应予以支持。 根据本案实际情况，本院对原告邓永华的诉讼请求支持如下:意外伤害保险金80000元、意外费用补偿医疗保险5000元、意外住院定额给付医疗保险5400元，共计90400元，扣除已赔付的8210元，还应赔付82190元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、在本判决生效后十日内，由被告中国人寿财产保险股份有限公司长宁支公司赔付原告邓永华保险金82190元； 二、驳回原告邓永华的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1910元减半收取955元，由中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司负担。前述款项，邓永华已预交，中国人寿财产保险股份有限公司长宁支公司直接支付给邓永华。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不主动履行的，享有权利的当事人可在本判决指定履行的期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请执行的期限为两年。 审判员  唐淑辉 二〇二〇年十一月二十日 书记员  周 杰
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0305民初579号原告：鸡西市阳光热力有限公司，住所地鸡西市梨树区河南委。法定代表人：时佩学，经理。委托诉讼代理人：袁树成，男，该公司法律顾问。被告：葛志国，男，汉族，无固定职业，住鸡西市梨树区。原告鸡西市阳光热力有限公司与被告葛志国供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告鸡西市阳光热力有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，鸡西市阳光热力有限公司申请撤回起诉，有利于双方关系和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鸡西市阳光热力有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由鸡西市阳光热力有限公司负担。审判员  于广胜二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘雨婷
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执1602号 申请执行人：李宗宇，男，1973年01月14日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：毛传记，男，1988年10月25日出生，汉族，住安徽省砀山县经济开发区。 本院在执行李宗宇申请执行毛传记劳务合同纠纷一案中，因双方自愿达成长期履行的执行和解协议，短期无法履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1321民初392号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李世强 审判员  张红雨 审判员  侯海燕 二〇二〇年十一月一日 书记员  赵 远
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0102民初12578号 原告：朱道成，男，1982年10月16日出生，汉族，户籍地安徽省天长市，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：程家志，男，1992年8月14日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告朱道成与被告程家志健康权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，原告朱道成于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱道成向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱道成撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告朱道成负担。 审判员  王文慧 二〇二〇年十一月十六日 书记员  赵海云
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执332号申请执行人：焦元群，男，1962年6月26日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：湖北尚源置业有限公司（以下简称尚源公司）。法定代表人：朱冬梅，该公司总经理。被执行人：湖北惠源置业有限公司。法定代表人：成晚红。本院在执行申请执行人焦元群与被执行人湖北尚源置业有限公司、湖北惠源置业有限公司合同纠纷一案中，在执行期间，申请执行人焦元四于2020年11月20日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1224执332号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 超审判员 徐永瑞审判员 方显章二〇二〇年十一月二十日书记员 徐飞洋
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执1559号申请执行人：江苏华东正大空调设备有限公司，统一社会信用代码9132128270399201C，住所地靖江市。法定代表人：田齐芳，该公司董事长。被执行人：尤祖汉，男，1964年2月12日生，住靖江市。申请执行人江苏华东正大空调设备有限公司与被执行人尤祖汉为财产损害赔偿纠纷一案，本院2019年5月14日作出（2019）苏1282民初5504号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：尤祖汉于判决生效后10日内赔偿申请人铝粒损失164445.6元元并支付并承担诉讼费3500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月29日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年6月1日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年5月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息。发现被执行人名下有存款1706.71元，已扣划作为了本案的部分执行费用。未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2020年6月1日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年6月1日向被执行人住所地靖江市工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.执行过程中，本院于2020年7月27日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2020年11月2日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2020年7月28日以通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。申请执行人在规定的期限内提出被执行人名下有加工设备，经查，所谓加工设备并不在被执行人名下。申请执行人未提供被执行人财产线索有其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1282民初5504号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张丽云审判员  赵浩平审判员  郭满秋二〇二〇年十一月四日书记员  黄振兴
延边铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉7105民初110号 原告：延吉市某供热公司，住所地延吉市。 法定代表人：金灿，该公司董事长。 委托诉讼代理人:王雪冬,该公司清欠科科长 委托诉讼代理人:徐宝库,该公司清欠科科员。 被告：南某，男，住延吉市。 原告延吉市某供热公司与被告南某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告延吉市某供热公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告延吉市某供热公司以要求案外和解为由，申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许延吉市某供热公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由延吉市某供热公司负担。 审判员  姜健辉 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  戴慧峰
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执1876号之一申请执行人：陆庆海，男，汉族，1965年4月28日生，住泰兴市。被执行人：高德新，男，汉族，1972年8月28日生，住泰兴市。关于申请执行人陆庆海与被执行人高德新拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月9日作出的（2019）苏1283民初9691号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、对被执行人拖欠申请执行人之44000元劳动报酬，被执行人保证自2019年12月份起每月偿还申请执行人4000元，直至全部清偿完毕；二、案件受理费减半收取计450元，由被执行人负担，此款被执行人于2019年12月30日之前一并支付申请执行人；三、如被执行人未按上述第一款、第二款之约定履行，则申请执行人有权自被执行人违约时就被执行人剩余未履行部分申请人民法院强制执行被执行人，届时被执行人需加付申请执行人违约金5000元；四、申请执行人、被执行人就案涉劳动报酬余无争议。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人给付40000元、违约金5000元、案件受理费450元。本院已于2020年6月4日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年6月4日，本院首次接待申请执行人，其未能提供被执行人的财产线索，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年6月5日，本院通过法院专递方式向被执行人高德新发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年6月4日、8月19日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年6月8日依法冻结了被执行人高德新名下银行存款账户6个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2020年7月9日，本院依法将被执行人高德新纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人高德新发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.因高德新在本院亦有其他执行案件，本院在执行过程中曾多次至被执行人高德新的户籍所在地泰兴市××街镇××村街中**进行调查，未发现高德新的下落和可供执行的财产。6.2020年10月31日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况和执行悬赏相关事宜。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人高德新的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初9691号民事调解书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二〇年十一月三日书记员  张 倩
汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1182执899号之一申请执行人：王某某被执行人：吕某某本院依据已经发生法律效力的汾阳市人民法院作出的（2020）晋1182民初1284号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕某某在中国民生银行50000000000446838097账户内存款人民币35275元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  郝振玲审判员  吴文斐审判员  孔光辉二〇二〇年十一月十六日书记员  王世杰
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2627民初3334号原告：文山佳宏物业服务有限公司，住所地云南省广南县莲城镇北宁路延长段机场路交叉口。法定代表人：邵文凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱定焕，女，1989年5月2日，汉族，住云南省广南县，系公司员工，特别授权。被告：黄姜，女，1986年3月18日出生，壮族，住云南省广南县。委托诉讼代理人：陆万幸，男，1984年11月26日出生，壮族，住云南省广南县，系原告丈夫，特别授权。原告文山佳宏物业服务有限公司与被告黄姜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，原告文山佳宏物业服务有限公司以双方自愿达成和解协议并履行完毕为由，于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，文山佳宏物业服务有限公司自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许文山佳宏物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由文山佳宏物业服务有限公司负担。审判员 陈 俊二〇二〇年十一月十六日书记员 王贤菊
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初4672号原告：唐建平，男，1961年11月12日生，汉族，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：巢海英，江苏柏金律师事务所律师。被告：吴有龙，男，1968年9月21日生，汉族，住江苏省常州市新**。原告唐建平与被告吴有龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后转为普通程序公开开庭进行审理。原告唐建平到庭参加诉讼。被告吴有龙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐建平向本院提出下列诉讼请求为：1、判令被告退还原告货款24万元及利息（自2020年4月12日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2020年4月9日签订协议，约定原告向被告采购模具，合同价款为24万元，如果2020年4月11日被告未能履行交货义务，则被告全额退款。原告于2020年4月9日向被告交付了24万元货款，但被告未能按照协议履行交付义务，亦未能退还货款，原告多次催要未果,诉至法院。被告吴有龙口头辩称，机器已经给原告了，我无需退还原告货款。原告唐建平围绕诉讼请求依法提交协议、网上银行电子回单，证明其主张的事实。被告未到庭对原告的上述证据予以质证，也未提供证据。经审查，原告所举证据形式、来源合法，内容与诉请主张关联，本院推定上述证据及其陈述真实可信，依法予以采信，并认定事实如下：2020年4月9日，原告与被告签订一份协议，约定“经双方协商购买65挤出机（双拼模具）价格为24万元整机款全额支付给吴友龙，如果本月11号晚上不能到，全额退还”。同日，原告通过案外人银行转账给被告24万元，但被告未能按照协议交付涉案机器，亦未能退还货款，原告遂诉至法院。本院认为：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原告与被告之间的买卖关系成立。被告作为出卖人，应当按照约定的期限交付标的物，否则应承担相应的违约责任。被告吴有龙辩称，机器已经给原告，但未提供证据予以佐证，本院对被告的辩论意见不予采纳。故被告应当按约退还原告24万元。被告未及时退还，是导致本次纠纷产生的根本原因。原告主张的利息，实际为资金占用期间的利息损失，因原告未提供证据证明其催要过，故应当自2020年8月10日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条、第一百三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴有龙自本判决生效之日起十日内退还原告唐建平24万元及利息（自2020年8月10日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算）；二、驳回原告唐建平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告吴有龙负担。（此款由原告预交，原告同意上述诉讼费用由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  仇宏光人民陪审员  巢东平人民陪审员  严加法二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  顾 娜
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初12577号原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地青岛市市**泰州二路**，统一社会信用代码：91370200264795193Y。法定代表人：马翔泓，经理。委托诉讼代理人：陈浩，男，1965年5月9日出生，汉族，住青岛市市**，系该公司职工。被告：李俊辉，男，朝鲜族，46岁，住青岛市即墨区。原告青岛蓝色海洋实业有限公司与被告李俊辉追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，被告身份不明确，原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告青岛蓝色海洋实业有限公司对被告李俊辉的起诉。案件受理费56元，全部退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  衣泽远二〇二〇年十一月二十三日书记员  张文娇