wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终751号上诉人（原审被告）:中州星升资产管理有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区耀华路******。法定代表人：张艳。被上诉人（原审原告）:曹荣吉，男，1973年9月6日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：唐晓莉，江苏新高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：金鑫，江苏新高的律师事务所律师。原审被告：中州期货有限公司，住，住所地山东省烟台市莱山区迎春大街133-1科技创业大厦/div>法定代表人：张艳。原审被告：中州期货有限公司江苏分公司，住，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街**/div>负责人：姚俊。上诉人中州星升资产管理有限责任公司因与被上诉人曹荣吉、原审被告中州期货有限公司、中州期货有限公司江苏分公司合同纠纷一案，不服江苏省南京市建邺区人民法院（2020）苏0105民初2512号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中州星升资产管理有限责任公司上诉称，1、根据《全国法院审理债券纠纷案件座谈会纪要》（法[2020]185号）（下称《座谈会纪要》）10条的精神，债券违约案件原则上应由发行人住所地人民法院管辖。本案应移送上诉人所在地上海市浦东新区人民法院管辖。10.债券违约案件的管辖。受托管理人、债券持有人以发行人或者增信机构为被告提起的要求依约偿付债券本息或者履行增信义务的合同纠纷案件，由发行人住所地人民法院管辖。债券募集文件与受托管理协议另有约定的，从其约定。本案原告是以购买中州星升聚融2号资管计划遭受损失为由提起诉讼，请求权基础是上诉人未覆行适当性义务而产生的责任。故本案要查明的主要事实都是围绕上诉人展开的。为便于审理案件、查清事实，本案应当移送上诉人所在地上海市浦东新区人民法院管辖。2、根据《座谈会纪要》14条案件集中审理的原则，亦可将本案移送上海市普陀区人民法院集中管辖。与本案相同案由的另案原告朱春玲以购买中州星升聚融1号和2号资管计划遭受损失为由，于2019年11月5日在上海市普陀区人民法院提起诉讼，上海市普陀区人民法院2020年3月5日受理该案，上海市普陀区人民法院分别于2020年4月8日和2020年6月2日对该案开庭审理【案号(2020)沪0107民初3181】。与本案相同案由的另案原告杨石金以购买中州星升聚融2号资管计划遭受损失为由，于2020年5月6日在上海市普陀区人民法院提起诉讼。上海普陀区法院已经受理该案。本案与上述两案均基于同一法律关系，具有相同的诉讼标的。为节约司法资源，应将本案移送上海市普陀区人民法院一并审理。综上，请求撤销一审法院民事裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院或上海市普陀区人民法院审理。被上诉人曹荣吉辩称，1、案涉纠纷不应当适用《座谈会纪要》相关规定确定管辖法院。最高人民法院明确指出：《座谈会纪要》是我国第一部审理债券纠纷案件的系统性司法文件，主要针对三类债券的发行和交易活动所引发的三类民商事纠纷案件的审理问题统一裁判尺度。三类债券是指公司债券、企业债券、非金融企业债务融资工具，三类纠纷案件是指债券违约纠纷案件、欺诈发行和虚假陈述纠纷案件以及发行人破产案件。案涉纠纷所涉的金融产品中州星升聚融2号资管计划并非任何种类的债券，而是资管计划，故不适用《座谈会纪要》。上诉人依据《座谈会纪要》相关规定确定管辖错误。2、一审法院依据原审被告之一中州期货有限公司江苏分公司所在地确定管辖法院，符合民事诉讼法第21条的规定。民事诉讼法第21条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。一审法院依据原审被告之一中州期货有限公司江苏分公司所在地认为其具有该案管辖权，符合法律规定。综上，请求二审法院驳回上诉人上诉请求，维持原裁定。本院经审查认为，确定案件的管辖权应当以起诉时为标准，同时结合诉讼请求对当事人提交的证据材料进行形式要件审查以确定管辖法院。根据被上诉人诉请内容以及起诉时提供的初步证据材料，一审法院以被告之一中州期货有限公司江苏分公司住所地确定本案管辖，并无不当。因中州期货有限公司江苏分公司住所地在一审法院辖区，故一审法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 杨 敏二〇二〇年十一月九日书记员 端木兰
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初3829号 原告：重庆恒昌物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区东城河畔清风******，统一社会信用代码9150011967614416XP。 法定代表人：夏于书，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：熊常英，系该公司员工。 被告：皮志伟，男，1978年11月24日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 本院在审理原告重庆恒昌物业管理有限责任公司与被告皮志伟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆恒昌物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费依法减半收取25元，由原告重庆恒昌物业管理有限责任公司负担。 审 判 员 胡中华 二〇二〇年十一月四日 法官助理 王 倩 书 记 员 李俊锋
广西壮族自治区那坡县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1026执保359号 申请人农建伟诉被申请人苏知昌民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请，对被申请人的银行存款、车辆登记等情况进行了查询，并于2020年09月11日对被申请人苏知昌在广西惠农水电建设有限责任公司的未领工程款130,000元财产进行保全，保全价值为人民币130,000元，保全期限为十二个月。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初11185号 原告：东阳市城东宏胜油漆辅料店，住所地浙江省东阳市。 经营者：杨庆，男，1986年9月1日出生，汉族，住四川省西充县。 被告：张能，男，1979年4月11日出生，汉族，住贵州省盘县。 原告东阳市城东宏胜油漆辅料店（以下简称油漆辅料店）为与被告张能买卖合同纠纷一案，于2020年10月20日诉至本院，原告油漆辅料店诉请要求判令：被告张能支付原告油漆辅料店货款8784元并支付利息（从2020年10月20日开始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。本院于同日立案受理后，依法决定适用简易程序审理，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告单油漆辅料店的经营者杨庆到庭参加诉讼，被告张能经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院认定本案事实如下： 2020年3月8日至2020年4月28日期间，被告张能向原告油漆辅料店购买油漆材料，货款共计为8374元。嗣后，经原告油漆辅料店催讨，被告张能分文未付。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告张能应于本判决生效后十日内支付原告东阳市城东宏胜油漆辅料店货款8374元及利息（以8374元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的银行贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）【款项汇至：户名：东阳市人民法院执行款专户，开户行：中国工商银行股份有限公司东阳支行，账号：×××49】。 二、驳回原告东阳市城东宏胜油漆辅料店的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市城东宏胜油漆辅料店负担2元，由被告张能负担23元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 厉晶晶 二〇二〇年十一月十日 代书记员 金思思
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执6998号申请执行人：重庆小雨点小额贷款有限公司,住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人：谢立斌，董事长。被执行人：闫伟清，男，汉族，1993年02月18日出生，河北省石家庄市元氏县。在执行中，申请人重庆小雨点小额贷款有限公司与被执行人闫伟清于2020年11月19日达成和解协议，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司向本院申请撤回对本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0113执6998号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行，应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院提出。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 涂       恩审 判 员 钟   宇   斌审 判 员 李       智二〇二〇年十一月二十日法官助理 员毕升书记员罗粤缘
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0825刑初335号公诉机关河南省温县人民检察院。被告人张全利，男，1967年12月3日出生，汉族，初中文化，温县钢材市场职工，住温县。曾因犯危险驾驶罪于2012年4月27日被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金15000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月20日被取保候审，10月29日被刑事拘留。温县人民检察院以温检一部刑诉（2020）319号起诉书指控被告人张全利犯危险驾驶罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员王改成、被告人张全利到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月7日15时40分许，被告人张全利醉酒后驾驶豫Ｈ×××**号小型普通客车由东向西行驶至获轵线关召路口时，与同方向在前李某驾驶的豫Ｈ×××**号小型客车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。事故发生后，被害人李某拨打“110”报警，温县公安交通警察大队民警赶到事故现场后将张全利和李某带到温县第二人民医院抽取血样，经检验，张全利的血液中酒精含量为129.57mg/100m1。2020年3月9日，被告人张全利主动到温县公安机关投案，如实供述了自己的罪行。2020年3月20日温县交通警察大队作出道路交通事故认定书，张全利承担该事故的全部责任。2020年3月23日，张全利与被害人李某达成赔偿协议，赔偿被害人李某各项损失共计八万七千元整，并已取得谅解。公诉机关建议以危险驾驶罪判处张全利拘役二个月十五日，并处罚金16000元。被告人张全利对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人张全利犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其醉酒后驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚；其能够自动投案并如实供述罪行，是自首，依法从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张全利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金一万六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2021年1月12日止。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  岳崇山二〇二〇年十一月四日书记员  张 歌
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保11738号 申请人深圳豪俊实业发展有限公司,住所地深圳市龙岗区。 委托代理人卢永榕，广东商达律师事务所律师。 委托代理人黄瑞欣，广东商达律师事务所实习律师。 被申请人赵小红，男，汉族，1977年2月11日出生，身份证地址重庆市开县。 被申请人深圳市高卓建筑劳务有限公司，住所地深圳市宝安区。 上列申请人深圳豪俊实业发展有限公司与被申请人赵小红、深圳市高卓建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，2020年11月9日，申请人深圳豪俊实业发展有限公司向本院提出诉讼保全的申请，要求查封被申请人赵小红、深圳市高卓建筑劳务有限公司名下价值970,325.3元的财产，并提供了中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保单保函作为担保。 2020年11月20日,申请人深圳豪俊实业发展有限公司以双方已达成和解为由向本院申请解除对被申请人赵小红、深圳市高卓建筑劳务有限公司名下财产的查封。 本院认为，申请人深圳豪俊实业发展有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第166条之规定，裁定如下： 解除（2020）粤0306执保11230、11232号执行裁定书中对被申请人赵小红、深圳市高卓建筑劳务有限公司名下价值970,325.3元的财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  朱海军 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  邱志航
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执恢227号之一申请执行人刘少健，男，汉族，1973年3月20日出生，住河南省南阳市卧龙区。被执行人南阳天隆建材有限公司，住所地河南省南阳市青华镇杜庄村，注册号411300000035453，组织机构代码07942907-3。法定代表人李浩，该公司厂长。申请执行人刘少健与被执行人南阳天隆建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的南阳市卧龙区人民法院（2016）豫1303民初5249号民事判决书，于2020年6月17日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案执行标的额为170167元及利息等。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月18日向被执行人南阳天隆建材有限公司发出执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。二、经网络查控查明：1、经查被执行人南阳天隆建材有限公司名下无银行存款、车辆登记、有价证券、保险投资、理财产品信息。三、经传统查控查明：1、经向南阳市不动产登记中心查询，被执行人南阳天隆建材有限公司名下无房产信息。2、经现场调查，未找到被执行人被执行人南阳天隆建材有限公司的下落及财产线索，申请执行人也未提供。四、本院于2020年6月19日依法对被执行人南阳天隆建材有限公司采取了限制消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人南阳天隆建材有限公司无其他财产可供执行，申请执行人刘少健也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2020年11月17日约谈了申请执行人刘少健，并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本案尚未执行标的额为170167元及利息等［利息计算以（2016）豫1303民初5249号民事判决书表述为准]。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人南阳天隆建材有限公司负有继续向申请执行人刘少健履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈**舵审 判 员  徐启明代理审判员  韩 冬二〇二〇年十一月十七日书 记 员  张益铭
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫04民终3668号上诉人（原审原告）：张克化，男，汉族，1973年1月13日出生，住河南省叶县。委托诉讼代理人：尚占景，河南元瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：王振宇，河南元瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：平顶山市中业人力资源服务有限公司，住所地平顶山市新华区园林路北侧晶珠路鹰皇花园小区**楼****104铺。统一社会信用代码：91410402588558610F。法定代表人：高闪闪，执行董事。委托诉讼代理人：缑轩初，河南旭宏然律师事务所律师。委托诉讼代理人：高奋飞，男，1990年5月29日出生，汉族，住平顶山市新华区。该公司员工。被上诉人（原审被告）：平顶山易成新材料有限公司，住，住所地平顶山市高新技术开发区建设路东段**一社会信用代码：91410400171779733L。法定代表人：王亚平，执行董事。委托诉讼代理人：尚会芳，河南金豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子龙，男，1986年5月16日出生，汉族，住平顶山市卫**。该公司员工。上诉人张克化因与被上诉人平顶山市中业人力资源服务有限公司、平顶山易成新材料有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省平顶山市卫东区人民法院（2020）豫0403民初3347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人张克化于2020年11月20日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人张克化申请撤回上诉，确属自愿，意思表示真实且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张克化撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  盛华平审判员  朱海波审判员  石天旭二〇二〇年十一月二十日书记员  崔 瑶附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0725民初2262号 原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，住所地四川省梓潼县文昌镇文昌路中段**。 法定代表人：王兴林，董事长。 委托诉讼代理人：黄丽，公司员工，特别授权。 被告：赵然明，男，生于1986年4月24日，汉族，四川省梓潼人，户籍地梓潼县。 被告：赵本奎，男，生于1974年7月27日，汉族，四川省梓潼人，户籍地梓潼县。 原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司（以下简称梓潼农商银行）与被告赵然明、赵本奎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梓潼农商银行的委托诉讼代理人黄丽到庭参加诉讼，被告赵然明、赵本奎经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 梓潼农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告及时清偿原告借款本金23236.47元及利息，利息合同期限内按约定利率9.02‰计算，逾期按人民银行规定的逾期利率即：12.628‰计算至还清为止；被告赵本奎承担连带担保责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵然明于2014年1月23向原告所属文昌支行（原梓潼农商银行城东分理处）申请信用贷款40000元，用途：经商，月利率9.02‰，约定2016年1月23日归还，被告赵本奎为该笔贷款担保。贷款发放后，被告将利息结至2018年9月21日，期间系统扣收本金16763.53元，现下欠23236.47元本金及利息，被告未按约履行结息和还款义务。原告为保护自己的合法权益，特起诉来院。 被告赵然明、赵本奎未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理后认定事实如下：2014年1月23日被告赵然明以经商为由向原告所属文昌支行申请信用贷款40000元。当日经审核后，原告所属文昌支行同意借给被告赵然明40000元，并与被告赵然明签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定了借款期限从2014年1月23日起至2016年1月23日止，月利率为9.02‰；逾期的罚息利率为贷款利率上浮40%。被告赵然明在《农户小额信用借款合同》及《借款借据》的借款人处上签字捺印，被告赵本奎在《借款申请书》上签上担保人处并捺印。合同签订当日，原告所属文昌支行就向被告赵然明的关联账户转款40000元，及时完成借款支付义务。借款后，原告系统扣收本金16763.53元，被告赵然明只将利息结至2018年9月21日，现下欠本金23236.47元及利息，经原告催收未果，诉至法院。 另查明，原告在2017年9月24日对被告赵本奎送达了逾期贷款催收通知书，被告赵本奎签字同意保证人自愿继续承担连带保证责任，保证期间为本次催收之日起两年。2018年1月22日对被告赵然明送达了贷款催收通知书，被告赵然明在借款人处签字捺印，并承担在2018年2月15日之前还清本息。 本院认为：被告赵然明、赵本奎经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未答辩，视为放弃举证质证和答辩的权利，其自行承担不利的法律后果。原告与被告赵然明签订的《农户小额信用借款合同》系双方真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同合法有效，应受法律保护。被告赵然明未按约定的期限归还借款本息，确有违诚实信用原则，依法应当履行还本付息的合同义务并承担违约责任，故对原告要求被告赵然明归还借款本金及相应利息的请求，予以支持。原告主张逾期利息按利率12.628‰计算，而12.628‰这一利率标准是根据合同双方的约定计算得来，同时不违反法律规定，故应予以支持。虽被告赵本奎为被告赵然明在原告处的借款提供担保，被告赵本奎在原告与赵然明的借款申请书上以担保人的名义签字，后于2017年9月24日在原告向其送达的逾期贷款催收通知书上载明的内容上签字确认，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告赵本奎应承担连带保证责任，故原告应自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案中，原告未在约定的保证期间内要求保证人承担保证责任，故被告赵本奎的保证责任免除。综上，原告要求被告赵然明偿还借款本金及利息的诉请，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告赵然明于本判决生效后十五日内偿还原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司借款本金23236.47元及逾期利息（从2018年9月22日起至还清之日的逾期利息按月利率12.628‰计算）； 二、驳回原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取190元，由被告赵然明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  杨地林 二〇二〇年十一月二日 书记员  彭 森 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执2359号 申请执行人：芜湖海瑞人力资源服务有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区长春路**。 法定代表人：张钊，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：陈群，女，1970年8月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 本院受理执行芜湖海瑞人力资源服务有限公司与陈群房屋租赁合同纠纷执行一案，该案于2020年11月24日全部执行完毕，现已结案，特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初7867号之二 原告：义乌市悠宝贸易有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道赵宅********。 法定代表人：方睿，执行董事。 委托诉讼代理人：杨林，浙江双江湖律师事务所律师。 被告：洪记椿，男，1994年10月26日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告义乌市悠宝贸易有限公司与被告洪记椿买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理，依法进行了审查，现已审查终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告货款24万元、赔偿损失16万元及利息损失（利息从起诉之日依照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。事实与理由：原告与被告于2020年3月25日在微信上达成口罩采购的口头合约，约定被告向原告提供4万只带呼吸阀杯状口罩，交货日期为2020年3月28日交付1万只，剩余3万只于2020年3月31日之前交付。原告向被告付款24万元后，被告至今未向原告发货。经原被告协商，被告同意赔偿原告各项损失共计40万元，在2020年4月1日前赔偿完毕。但被告未返还预付款也未按约赔偿损失。因此原告起诉。 本院认为，金华市公安局金东分局于2020年9月9日作出的金公东（孝顺）诉字[2020]00342号起诉意见书认定本案事实为被告洪记椿涉嫌犯诈骗犯罪的事实，故本案不属于民事诉讼受案范围。原告的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告义乌市悠宝贸易有限公司的起诉。 保全费1020元，由原告义乌市悠宝贸易有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  朱晗晟 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  朱炜玮
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初2289号 原告：杭州恒越汽车销售服务有限公司湖州分公司，住所地浙江省安吉县昌硕街道生态广场东侧******，统一社会信用代码91330523MA28CX4Q1D。 负责人：祁加彦。 被告：熊日军，男，1988年10月10日出生，汉族，住江西省丰城市。 被告：甘颖泉，男，1978年7月7日出生，汉族，住江西省丰城市。 原告杭州恒越汽车销售服务有限公司湖州分公司与被告熊日军、甘颖泉追偿权纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。2020年11月2日，原告杭州恒越汽车销售服务有限公司湖州分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告杭州恒越汽车销售服务有限公司湖州分公司撤诉处理。 案件受理费400元（已减半），由原告杭州恒越汽车销售服务有限公司湖州分公司负担。 审 判 长  章一红 人民陪审员  徐 莉 人民陪审员  赖叶芳 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  张之优
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执1735号申请执行人：瑞金市人民法院，地址瑞金市沙洲坝七彩大道。被执行人杨衍钰，男，1951年4月18日出生于江西省瑞金市，汉族，初中文化，务农，户籍地瑞金市，居住地瑞金市。被执行人杨金斗，男，1955年5月2日出生于江西省瑞金市，汉族，初中文化，务农，户籍地瑞金市,居住地瑞金市。被执行人杨小山，男，1966年4月18日出生于江西省瑞金市，汉族，高中文化，务农，户籍地瑞金市，居住地瑞金市。被执行人杨建平（曾用名杨林生），男，1970年6月16日出生于江西省瑞金市，汉族，初中文化，务农，户籍地瑞金市,居住地瑞金市。被执行人杨建军，男，1971年5月22日出生于江西省瑞金市，汉族，初中文化，务农，户籍地瑞金市,居住地瑞金市。被执行人杨水石，男，1955年7月20日出生于江西省瑞金市，汉族，中专文化，退休教师，户籍地瑞金市，居住地瑞金市。被执行人杨华仔，男，1987年5月19日出生于江西省瑞金市，汉族，初中文化，务农，户籍地瑞金市，居住地瑞金市。本院执行杨衍钰、杨金斗、杨小山、杨建平、杨华仔、杨建军、杨水石罚金一案，根据已经发生法律效力的（2019）赣07刑终608号刑事判决书，被执行人杨衍钰、杨金斗、杨小山、杨建平、杨华仔、杨建军、杨水石应于本判决生效后缴纳罚金共计320000元。被执行人杨衍钰、杨金斗、杨小山、杨建平、杨华仔、杨建军、杨水石在规定期限内未履行自己的还款义务，本院于2020年5月21日立案执行，被执行人杨衍钰、杨金斗、杨小山、杨建平、杨华仔、杨建军、杨水石依法应承担本案执行费共4700元。在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1.本院于2020年5月21日向被执行人杨衍钰、杨金斗、杨小山、杨建平、杨华仔、杨建军、杨水石发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人杨衍钰、杨金斗、杨小山、杨建平、杨华仔、杨建军、杨水石限期履行生效法律文书确定的义务。2.本院多次通过网络查控系统查询被执行人杨衍钰、杨金斗、杨小山、杨建平、杨华仔、杨建军、杨水石的银行存款信息、金融产品信息、保险信息、车辆登记信息等，并到有关部门查询房产、公积金等财产。经调查，被执行人杨水石称自己在案子进入执行阶段早已经缴纳了罚金30000元，被执行人杨衍钰、杨小山、杨建平经本院司法扣划，各从其名下账号下扣划了50000元、执行费各650元，其三人的罚金及执行费已执行到位。其余本院暂未发现杨金斗、杨华仔、杨建军名下有足额财产。3.本院将被执行人杨金斗、杨华仔、杨建军纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人杨金斗、杨华仔、杨建军适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案被执行人杨金斗、杨华仔、杨建军名下暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）赣0781执1735号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李小通审判员  钟 强审判员  胡九平二〇二〇年十一月二十日书记员  王 超
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初6121号原告：吴新桥，男，1959年7月4日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告：朱育金，男，1988年1月10日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告吴新桥与被告朱育金买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。审理中，原告变更诉讼请求为10000元。2020年11月13日，原告自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院提出撤诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予吴新桥撤诉。案件受理费减半收取25元，由吴新桥负担。审判员 彭 袁二〇二〇年十一月二十日书记员 张芳芳
江苏省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏执异445号案外人：刘新龙，男，汉族，1968年7月9日生，住江苏省宿迁市。委托诉讼代理人：孙娜，江苏苏鲁律师事务所律师。申请执行人:中国民生银行股份有限公司南京分行，组织机构代码:91320000714093229Y，住所地江苏省南京市洪武北路**。法定代表人：林静然，该分行行长。被执行人：江苏运河文化城投资开发有限公司,组织机构代码：913213005546739874，，住所地江苏省宿迁市湖滨新城水杉大道**法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏中豪佳园控股集团有限公司（原江苏中豪控股集团有限公司）,组织机构代码：91321391775441362G，，住所地江苏省宿迁市宿迁经济开发区发展大道中豪国际花园会所法定代表人：蔡小晶，该公司董事长。被执行人：江苏运河置业有限公司，组织机构代码：913213005837667361，，住所地江苏省宿迁市女贞路**法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏万晟实业有限公司，组织机构代码：913213005751294659，住，住所地江苏省宿迁市宿城区八一中路**/div>法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏运河金陵国际会议中心有限公司,组织机构代码：91321300578135825H，住所，住所地江苏省宿迁市湖滨新区女贞路**div>法定代表人：蔡小晶，该公司执行董事。被执行人：刘卫高，男，汉族，1968年7月27日生，住浙江省义乌市。被执行人：刘文玲，女，汉族，1969年9月6日生，住浙江省义乌市。案外人刘新龙因申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与被执行人江苏运河文化城投资开发有限公司（以下简称文化城公司）、江苏中豪佳园控股集团有限公司（以下简称中豪公司）、江苏运河置业有限公司（以下简称运河置业公司）、江苏运河金陵国际会议中心有限公司（以下简称运河金陵公司）、江苏万晟实业有限公司（以下简称万晟公司）、刘卫高、刘文玲金融借款合同纠纷一案，向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。本院经审查查明，民生银行南京分行与文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、刘卫高、刘文玲、万晟公司金融借款合同纠纷一案，民生银行南京分行向本院申请财产保全，本院于2017年10月31日作出（2017）苏民初51号民事裁定，查封或冻结文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、刘卫高、刘文玲、万晟公司名下共计价值456082298.37元的财产。2017年11月2日，本院向宿迁市房地产管理处送达（2017）苏民初51号协助执行通知书，请求协助查封运河置业公司、万晟公司、中豪公司名下相关房产，其中包括查封万晟公司名下宿迁市宿城区凤凰美地19栋1904室，查封期限为三年，自2017年11月2日起至2020年11月1日止。2018年10月19日，本院作出（2017）苏民初51号民事判决：一、文化城公司于本判决发生法律效力之日起十日内向民生银行南京分行偿还贷款本金44368.2495万元及利息（2017年9月30日前的利息为1126.337312万元；2017年10月l日起至实际付清之日的利息以45494.586812万元为基数，按年利率9.2625%计算）；二、文化城公司于本判决发生法律效力之日起十日内向民生银行南京分行支付律师费20万元；三、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、万晟公司、刘卫高、刘文玲对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、就上述第一、二项判决确定的债权，民生银行南京分行有权以运河金陵公司提供的抵押物（房屋所有权证号为“宿房权证湖滨新字第湖滨1200045-1号”“宿房权证湖滨新字第湖滨1200045-2号”，土地使用权证号为宿国用［2011］第11651、11652、11653、11654、11655号）折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款在44400万元范围内优先受偿。上述判决生效后，文化城公司等被告未按生效法律文书履行义务，民生银行南京分行向本院申请执行。本院于2018年12月12日立案执行，案号为（2018）苏执44号。2018年12月17日，申请执行人民生银行南京分行与文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、万晟公司、刘卫高、刘文玲达成执行和解协议。2018年12月26日，本院以已达成执行和解协议且履行期限较长为由作出（2018）苏执44号执行裁定，终结本院（2017）苏民初51号判决的执行。2020年5月28日，本院根据申请执行人民生银行南京分行的申请立案恢复执行，案号为（2020）苏执恢5号。2020年6月23日，本院作出（2020）苏执恢5号执行裁定，将本案指定江苏省淮安市中级人民法院执行。刘新龙向本院提出异议，请求中止执行（2017）苏民初51号民事裁定，解除对其所有的凤凰美地19栋1904室房屋的查封。事实与理由：2011年7月刘新龙与宿迁市宿城区住房和城乡建设局（以下简称宿城区住建局）、宿城区房屋征收管理办公室（以下简称宿城区征收办）签订了《房屋征收补偿安置协议》。2011年11月刘新龙与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订《订房意向书》一份，确认选择的产权调换房为凤凰美地19栋1904室。案外人与征收部门签订了合法有效的征收补偿协议，通过产权置换的补偿方式取得了涉案房屋，且签订了购房意向书，房屋位置房号均已确定，符合案外人请求排除执行的法律规定。本院另查明，2011年7月30日，刘新龙与宿城区住建局、宿城区征收办签订了《房屋征收补偿安置协议》。协议根据《宿迁市市区国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》，依照马陵路危旧片区改造一期项目征收和安置方案，对乙方（刘新龙）坐落于凤凰综合楼**的房屋进行征收补偿，被征收房屋编号为730，合法建筑面积95.68㎡，补偿方式为产权调换。2011年11月13日，刘新龙与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订《订房意向书》约定，刘新龙选择产权调换房为19栋1904室。本案的争议焦点为：刘新龙对涉案房屋是否享有足以排除强制执行的合法权益。本院认为，案外人作为被征收人，对被执行人名下尚未办理产权登记手续的房屋提起案外人执行异议，请求排除执行，同时具有下列情形的，应予支持：案外人作为被征收人与房屋征收部门在查封之前已签订了合法有效的征收补偿协议；案外人以其所有的房屋以产权置换补偿的形式取得案涉房屋；征收补偿协议明确约定了安置用房的位置及房号，该房屋已经特定化。本案中，2011年7月30日，刘新龙作为被征收人与宿城区住建局、宿城区征收办签订了合法有效的征收补偿安置协议，协议中约定对产权人为刘新龙的房屋以产权调换的补偿方式进行安置。其后，刘新龙又与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订订房意向书，明确安置用房的位置及具体房号为19栋1904室，该房屋已经特定化。据此，刘新龙对涉案房屋享有足以排除本院强制执行的合法权益。综上，案外人刘新龙的异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止依据本院（2017）苏民初51号民事判决对宿迁市宿城区凤凰美地19栋1904室房屋的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 唐志容审 判 员 赵建华审 判 员 苏 峰法官助理 周正媛二〇二〇年十一月九日书 记 员 杨 浩
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初6570号之一申请人：皮自立，男，1986年11月22日出生，汉族，住武汉市硚口区。委托诉讼代理人：黄智勇，湖北百思特律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊浩然，湖北百思特律师事务所律师。被申请人：苏昭勇，男，1973年1月26日出生，汉族，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：戴文琦，湖北炽升律师事务所律师。委托诉讼代理人：付婕，湖北炽升律师事务所律师。原告皮自立与被告苏昭勇不当得利纠纷一案，本院于2020年7月29日根据申请人皮自立提出的财产保全申请，作出（2020）鄂0103民初6570号民事裁定，裁定冻结被申请人苏昭勇名下银行存款425755元，或者查封其他等值财产。现申请人皮自立向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人皮自立的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对苏昭勇名下银行存款425755元或者其他等值财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 魏 晋二〇二〇年十一月二十日书记员 索一冉
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民初1012号原告（申请执行人）：刘海关，男，汉族，1964年2月8日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：王俊强，河南见地律师事务所律师。委托诉讼代理人：许晓孟，河南见地律师事务所律师。被告（案外人）：许艳桃，汉族，1952年9月16日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：李华，系社区推荐。委托诉讼代理人：武双亭，系社区推荐。第三人（被执行人）：洛阳九嘉房地产开发有限公司，住所地洛阳市伊滨区诸葛镇西韩村。法定代表人：李永刚。委托诉讼代理人：刘瑞豪，河南豫润律师事务所律师。原告刘海关诉被告许艳桃、第三人洛阳九嘉房地产开发有限公司（以下简称九嘉公司）执行异议之诉一案，本院于2020年8月27日立案。本院经审查认为，本院现已受理的包括本案被告在内的批量执行异议之诉案件，均系刘海关申请执行九嘉公司而引起的，且被告均主张停止对案涉房屋的执行，该主张所依据的事实也存在相同之处。为便于案件审理，本院将本案并入（2020）豫01民初850号原告刘海关诉被告邵辛未、第三人洛阳九嘉房地产开发有限公司执行异议之诉一案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫01民初850号案件审理。审判长  张林利审判员  李运动审判员  刘 敏二〇二〇年十一月二十六日法官助理杨慧慧书记员党玲玲
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执627号之一申请执行人：黑龙江密山农村商业银行股份有限公司，住所地密山市。法定代表人：冯占奎，董事长。委托代理人：高文科，系该公司副总经理。被执行人：许兰久，男，1977年3月16日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：李洪江，男，1964年8月12日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：毛德英，女，1966年12月26日出生，汉族，住所地密山市。本院在执行黑龙江密山农村商业银行股份有限公司与许兰久、李洪江、毛德英借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，黑龙江密山农村商业银行股份有限公司申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结密山市人民法院（2020）黑0382执627号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于海波审判员  吕国祥审判员  宋清江二〇二〇年十一月二十三日书记员  安功博
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1223民初2280号原告：张会娟，女，1984年12月27日生，汉族，湖北省崇阳县人，住本县。委托诉讼代理人：王兰斌，崇阳县沙坪法律服务所法律工作者。被告：舒江龙，男，1969年9月2日生，汉族，湖北省崇阳县人，住本县。被告：汪亚红，女，1970年5月25日生，汉族，湖北省崇阳县人，住本县。系被告舒江龙之妻。原告张会娟与被告舒江龙、汪亚红民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张会娟及其委托诉讼代理人王兰斌和被告汪亚红到庭参加了诉讼。被告舒江龙经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告夫妻立即偿还原告借款本金160000元，并按口头约定，按月1.5％由两被告向原告支付利息至本金偿清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年，经人介绍，原告与上列被告相识后成为好友，被告夫妻以急需生意资金周转为由，于2018年4月2日向原告借款10万元整。由于被告夫妻为失信人员，被告请求原告转账汇入其子舒拜朝账户上。同年6月2日，被告再次请求向原告借款6万元，口头约定按月1.5％向原告支付利息，被告夫妻承诺借款期限为8个月，本息一并还清。期满后，经原告多次上门及电话催讨，均无功而返。为此，特具状起诉，请求法院判准原告诉求。被告汪亚红辩称，借款是实。但已支付利息至2019年6月。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告舒江龙与被告汪亚红系夫妻关系。2018年4月11日、2018年6月2日，被告舒江龙、汪亚红两次出具借条向原告张会娟借款共计160000元（2018年4月11日借款100000元由被告舒江龙于2019年7月9日重新出具借条），其中2018年4月11日的借款100000元约定月利率20‰,2018年6月2日的借款60000元约定月利率15‰。后经原告催讨，二被告偿还利息至2019年6月，余款一直未还。本院认为，债务应当清偿。原、被告间的借贷关系合法，应受法律保护。双方在借款时约定了利息，经原告催讨被告仍不偿还，原告起诉主张权利于法有据。为此，原告要求二被告共同偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。但双方约定利率过高，其超出法律规定的部分，本院不予支持。依相关法律规定，参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年9月发布的一年期贷款市场报价利率3.85％的四倍，即年利率15.4％计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告舒江龙、汪亚红共同偿还原告张会娟借款本金160000元，其中100000元自2019年7月11日起、60000元自2019年7月2日起按年利率15.4％支付利息至本判决生效之日止。限于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由被告舒江龙、汪亚红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  黄立新二〇二〇年十一月十九日书记员  王力超
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初3139号原告：湖北诚信永恒消防安装工程有限公司，所在地武汉市新洲区邾城街新洲大街**。法定代表人：汪国良，该公司总经理。委托诉讼代理人：王育明，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯玉莹，湖北佑君律师事务所实习律师。被告：武汉鹏翔宏达机械设备有限公司，，住所地武汉市新洲区邾城街北濠小区法定代表人：顾军，公司总经理。统一社会信用代码：914201173036952929。委托诉讼代理人：顾乐，男，武汉市新洲区人，，住武汉市新洲区系顾军之父。原告湖北诚信永恒消防安装工程有限公司（以下简称诚信永恒公司）与武汉鹏翔宏达机械设备有限公司（以下简称鹏翔宏达公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚信永恒公司委托诉讼代理人王育明、被告鹏翔宏达公司委托诉讼代理人顾乐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诚信永恒公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付工程款1万元及迟延付款期间的债务利息2600.00元（以未付工程款1万元为本金，从2019年6月12日起按月利率2%计至2020年7月11日止）及后期利息（按月利率2%计算至付清时止）；2.被告承担本案的诉讼费57.5元。事实及理由：2018年3月16日，原、被告签订《消防设施整改工程施工合同》约定原告承接被告位于武汉市新洲区邾城街城北工业园厂房和办公楼内消防栓、消防水箱，承包价款为包班干价207000元。合同第十四条第14.2、14.4项约定：余款5%留作质保金，质保金自消防验收之日起一年满后一次性付清，如被告不能按时支付，则从应付款之日起按社会贷款利息2%计息。合同签订后，原告依约履行，该工程于2018年6月11日验收合格并备案。被告已支付工程款197000.00元，下欠1万元未支付。为此，维护原告的合法权益，原告特起诉至法院。被告鹏翔宏达公司辩称，原告的诉讼理由不成立，其诉讼不应得到支持。原告没有按照被告提供的施工图纸进行施工，根据合同16条第1项“工程竣工应经过我方验收，”但原告没有做到。原告向法庭提交的证据消防验收凭证不是事实，被告一直在工地没有见过有消防人员到被告公司进行验收。只有原告按照图纸施工做完项目，我才会无条件结完余款。请求驳回原告诉讼请求。原告诚信永恒公司所举三组证据，被告鹏翔宏达公司对其真实性无异议，本院经审查认为，上述证据均具备证据的一般特征，认定为有效证据。被告鹏翔宏达公司所举三组证据，原告对其真实性有无异议，对其真实性本院予以采信。依据上述证据，结合庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：2018年3月16日，原告诚信永恒公司经与被告鹏翔宏达公司协商一致签订了一份《消防设施整改工程施工合同》，该合同明确约定：被告将其位于新洲区邾城街城北工业园室内消火栓工程交由原告施工，承包范围包括厂房和办公楼内消火栓、消防水箱。合同价款采取承保范围内总价包干制，合同总金额为20700元（其中厂房3438.5m2，办公楼1167.8m2，合计面积4606.3m2*45元=207283.50元）。支付金额和时间：甲乙双方合同签订后工人和材料进场施工，甲方支付合同总价的30%给乙方作为材料进度款，施工完毕报消防验收前甲方再次支付合同总价的35%作为进度款支付给乙方，经消防验收后支付同总价的30%给乙方。余款5%留作质保金，质保金自消防验收之日起一年满后一次性付清。14.3甲方因资金不能及时拨付，乙方有权延期。履约中应付款不能及时拨付，应承担乙方有关损失。14.4如因甲方不能按时支付工程款，则从应付未付之日起按社会贷款利息月息2%计息，连同工程款一并支付给乙方。提交资料时间：工程竣工经甲方验收后一周内。结算方式：按双方商定的结算方式办理结算手续。以上合同还对保修、争议、合同终止等内容作了约定。该合同尾部有原被告双方公司的盖章以及顾乐和汪国良的签名。后原告公司如期进行了施工，该消防工程项目于2018年6月11日通过武汉市公安局新洲分局消防大队的消防验收，并被被告鹏翔宏达公司投入使用。被告鹏翔宏达公司已向原告公司支付工程款19.7万元，下欠1万元质保金未付。原告诚信永恒公司多次索要无果，故诉至本院，诉讼请求如前所述。本院认为，原告诚信永恒公司与被告鹏翔宏达公司签订的《消防设施整改工程施工合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方当事人均应依约履行合同权利义务。涉案消防工程如期竣工后，经消防部门已验收合格，依据《消防设施整改工程施工合同》第十四条14.2：“余款5%留作质保金，质保金自消防验收之日起一年满后一次性付清”的约定，本案质保金的支付条件已经成就，被告鹏翔宏达公司应于2019年6月12日向原告诚信永恒公司给付质保金，故被告鹏翔宏达公司抗辩理由不成立，本院不予采信。关于违约金的计算标准，《消防设施整改工程施工合同》第十四条14.4约定：“如因甲方不能按时支付工程款，则从应付未付之日起按社会贷款利息月息2%计息，连同工程款一并支付给乙方”，被告鹏翔宏达公司未主动向本院提出约定违约金过高并请求予以适当减少的主张，且被告鹏翔宏达公司对其逾期付款行为存有主观过错，故其应当按此标准向原告诚信永恒公司支付迟延付款违约金。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告武汉鹏翔宏达机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告湖北诚信永恒消防安装工程有限公司给付消防工程质保金10000元及违约金（以未付工程款1万元为本金，按月利率2%，从2019年6月12日起计算至本判决确定的给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，本院减半收取57.50元，由被告武汉鹏翔宏达机械设备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  邬小丹二〇二〇年十一月十四日书记员  隗 岚
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1126执1924号申请执行人：蕲春县保才辣椒调味店。住所地：蕲春县漕河镇豁口路饮食服务公司处。经营者：张保才，男，1974年2月26日出生，汉族，住蕲春县漕河镇豁口路。公民身份号码：4130261974********。被执行人：蕲春县欢辣盟小吃店。住所地：蕲春县漕河镇工贸新天地****。经营者：陈建，男，1988年8月15日出生，汉族，住湖南省益阳市南县青树嘴镇浩明村第八村民小组。公民身份号码：4309211988********。被执行人：高欢，女，1987年7月1日出生，汉族，住蕲春县漕河镇上武松村**。公民身份号码：4211261987********。申请执行人蕲春县保才辣椒调味店与被执行人蕲春县欢辣盟小吃店、高欢买卖合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2020年9月2日作出的（2020）鄂1126民初2837号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人蕲春县保才辣椒调味店的执行申请，本院于2020年10月26日依法立案执行。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请人蕲春县保才辣椒调味店于2020年11月4日书面撤回执行申请。本院认为，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请人蕲春县保才辣椒调味店书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鄂1126民初2837号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡小元审判员  田 茂审判员  孟柏林二〇二〇年十一月六日书记员  郑金平
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执恢516号 申请执行人：夏慈娥，女，1965年4月2日出生，汉族，武汉市人，住武汉市硚口区。 被执行人：田木赛，男，1969年10月8日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：何凡姣，女，1970年4月8日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 本院在执行申请执行人夏慈娥与被执行人田木赛、何凡姣加工合同纠纷一案中，因被执行人暂无足够财产可供执行，申请执行人夏慈娥向本院申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)鄂9004执恢516号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 邓利华 审判员 彭彩云 二〇二〇年十一月二十三日 执行员 李堂友 书记员 詹 雅
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0306执776号之一申请执行人：张纪华，女，汉族，现住淄博市周村区。申请执行人：曲冠同，男，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：聂玉平，男，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：徐兰英，女，汉族，现住淄博市周村区。申请执行人张纪华、曲冠同与被执行人聂玉平、徐兰英民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日作出的（2020）鲁0306民初406号民事判决书已发生法律效力。2020年7月15日，申请执行人张纪华、曲冠同向本院申请执行立案执行。本案执行过程中，制作并向被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务并在本院指定的期限内如实报告财产情况，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务,本院依法向被执行人发出限制消费令对被执行人进行信用惩戒。经网络执行查控系统查询，被执行人名下有极少量银行存款、网络资金；被执行人名下五车辆登记；经向不动产登记机构查询，被执行人名下无不动产登记；经向淄博市住房公积金管理中心周村管理部查询，被执行人未缴纳住房公积金。本院已穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未提供可供本院强制执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本案（2020）鲁0306民初406号民事判决书确定的被执行人应付款项34500.00元及利息，被执行人未履行；执行费426.00元，被执行人未履行；诉讼费355.00元，被执行人已缴纳元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产执行，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘洪磊审判员  毕晋军审判员  褚云霞二〇二〇年十一月十四日书记员  李炎升
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执15992号之一申请执行人：金卫明，男，住上海市浦东新区泥城镇彭庙学士村****。被执行人：孙建军，男，住上海，住上海市闵行区浦江镇浦鸥路******iv>金卫明与孙建军民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0115民初651号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人孙建军未按生效法律文书的规定履行义务，权利人金卫明向本院申请执行。本院于2020年7月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费3428元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向孙建军发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院对多家银行账户依法予以冻结。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人孙建军暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  陈文健审判员  杨春月审判员  任承樑二〇二〇年十一月十九日书记员  徐嘉辉附：相关法律条文
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0111执异148号申请人(申请执行人)：赵如英，女，1942年7月24日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：胡远华、赵有清，湖北广众律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：万军，男，1983年1月1日出生，汉族，住湖北省武穴市。第三人：刘娟，女，1981年4月7日出生，汉族，住武汉市东湖新技术开发区。本院在执行（2020）鄂0111执283号赵如英与万军民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵如英向本院提出申请，请求追加第三人刘娟为本案被执行人，并依法查封拍卖其名下房产。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人赵如英称，万军与刘娟系夫妻关系，该债务系二人在夫妻关系存续期间产生的共同债务，应由二人共同偿还。且位于武汉市东湖新技术开发区关山二路19号宇峰花园10栋1单元501室房产属万军与刘娟夫妻共同财产，故申请追加第三人刘娟为本案被执行人，并依法查封拍卖其名下房产。审查查明，赵如英与万军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日作出（2019）鄂0111民初3488号民事判决书，判决：一、被告万军于本判决生效之日起十日内向原告赵如英偿还借款本金10万元。二、被告万军于本判决生效之日起十日内按年利率6%向原告赵如英支付逾期还款占用资金10万元期间的利息（自2014年5月28日起至借款本金清偿之日止）等。上述判决书生效后，万军未能履行生效法律文书确定的偿还义务。2020年1月15日，赵如英至本院申请强制执行，本院以（2020）鄂0111执283号立案执行。执行期间，因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2020年7月14日裁定终结本次执行。本院认为，依照本院（2019）鄂0111民初3488号民事判决书确定的内容，万军具有向赵如英清偿相应债务的法律责任，万军是本案的被执行人，本院（2019）鄂0111民初3488号民事判决书是本案的执行依据。因追加被执行人须遵循法定原则，追加事由须严格限定于法律、司法解释明确规定的情形。申请人赵如英要求追加被执行人万军的配偶即第三人刘娟作为本案的被执行人，并要求查封拍卖其名下房产，缺乏相应的事实及法律依据，该请求本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：驳回申请人赵如英要求追加第三人刘娟为本院（2020）鄂0111执283号执行一案被执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向武汉市中级人民法院申请复议。审判长 李 薇审判员 黄俞海审判员 李 杰二〇二〇年十一月二十三日法官助理魏俊书记员杨弦
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书   （2020）陕0824执2382号   申请执行人张某某:女,1973年10月29日出生,汉族,住陕西省靖边县XX沟XX乡,身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX.   被执行人任某某，男，1976年8月6日出生，汉族，住靖边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX.   2020年8月31日本院受理了申请执行人张某某与被执行人任某某民间借贷纠纷一案，在执行过程中本院采取了如下措施：   1、依法向被执行人任某某送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表、廉政监督卡、合议庭组成人员告知书、当事人权利义务告知书、送达地址确认书。   2、2020年11月17日被执行人任某某欠申请执行人张某某案件款10000元及利息，被执行人任某某已于2020年9月17日偿还了申请执行人张某某案件款28000元，于2020年11月18日偿还了申请执行人张某某案件款3000元，剩余案件款于2020年12月17日前一次性偿还完毕。   二、案件受理费46元、执行费50元由被执行人任某某负担。   上述内容系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行，否则本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。   综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结（2020）陕0824执2382号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长雷斌琦   审判员折宝明   审判员周虎       二〇二〇年十一月二十七日     书记员李凤东
安徽省桐城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020)皖0881刑初242号 公诉机关安徽省桐城市人民检察院。 被告人黄李晨，男，汉族，1995年3月25日出生于安徽省桐城市，大专文化，桐城市鑫晨机械有限公司员工。户籍地桐城市，住桐城市范岗镇。2020年7月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被桐城市公安局取保候审。 桐城市人民检察院以桐检一部刑诉（2020）172号起诉书指控被告人黄李晨犯危险驾驶罪，于2020年11月9日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐城市人民检察院指派检察员张亮亮出庭支持公诉。被告人黄李晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年6月27日21时许，被告人黄李晨饮酒后驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车沿桐城市原206国道由北往南行驶至1172公里处，因操作不当与路边路灯杆发生碰撞，造成路灯损坏、车辆受损的交通事故。桐城市交警大队民警接警后赶至现场进行勘查并发现黄李晨涉嫌饮酒驾驶，遂将黄李晨带至桐城市华鑫骨科医院抽取静脉血液两份待检，经安徽信立司法鉴定所鉴定，案发时被告人黄李晨静脉血中的乙醇含量为150ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶机动车。桐城市交警大队经调查取证，认定黄李晨负此起事故的全部责任。 另查明，本案由群众于2020年6月27日21时44分匿名电话报警至桐城市公安局，该局于同月30日立案侦查，并于2020年7月22日传唤黄李晨到案。 另，被告人黄李晨在审查起诉期间，自愿签署了认罪认罚具结书，桐城市人民检察院建议对其判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 上述事实，被告人黄李晨在开庭审理时无异议并当庭确认了其在公诉机关所签署的认罪认罚具结书的真实性及自愿性，且有被告人基本情况、违法犯罪记录查询证明、归案情况说明、驾驶人及机动车辆信息查询结果单、血样提取登记表、道路交通事故认定书；交通事故勘查笔录及照片；司法鉴定意见书；证人毛某、黄某、余某等人的证言、被告人黄李晨的供述及视听资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人黄李晨醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关对其指控的罪名成立。黄李晨归案后如实交代全部犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节及其所在社区对其社会影响评价，可以对黄李晨适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄李晨犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黎俊秀 二〇二〇年十一月十六日 书记员  鲍黎蕾 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己罪行的，指控的犯罪事实故意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执749号之一申请执行人刘心元，男，汉族，1992年06月17日出生，住河南省平舆县。被执行人孟稳强，男，汉族，1990年12月12日出生，住河南省确山县。关于刘心元申请执行孟稳强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1723民初1070号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告孟稳强向原告刘心元支付40525元。因被执行人孟稳强未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年6月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权40525元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1723执749号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  刘 晓审判员  邵 劝二〇二〇年十一月十三日书记员  杨 勇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执3096号之一申请执行人：李建秀，女，1953年6月14日生，汉族，住山东省青岛市市**。被执行人：胡庆霞，女，1970年11月11日生，汉族，住黑龙江省肇东市。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的(2019)黑0103民初14150号民事判决书执行申请执行人李建秀与被执行人胡庆霞借款合同纠纷一案，申请执行标的22338.35元及利息、案件受理费358元，公告费560元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。本院在执行过程中，申请执行人提出与被执行人协商和解事宜中，申请对案件按终结执行长期履行方式结案。在长期履行期间继续对被执行人采取限制高消费措施。如被执行人拒不履行和解协议或发现有可供执行财产可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执3096号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 辉审判员 刁乃君审判员 运玮琦二〇二〇年十一月二十六日书记员 项建宇
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初5326号原告：王庆春，男，1974年4月18日出生，汉族，住沈丘县。被告：河南奥兰房地产开发有限公司，住所地：沈丘县商务中心区县城东环路南段，组织机构代码：91411624072698575K。法定代表人：高伟成，执行董事。原告王庆春与被告河南奥兰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告王庆春于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王庆春的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王庆春撤诉。案件受理费84元（已减半收取），由王庆春负担。审判员  李永耀二〇二〇年十一月五日书记员  陈 曦
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0302执745号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司鸡西鸡铁支行，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：刘洪全，行长。委托诉讼代理人：路滨，黑龙江盛夙律师事务所律师。被执行人：王梅，女，1971年4月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：孙德仁，男，1970年11月2日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行中国工商银行股份有限公司鸡西鸡铁支行与王梅、孙德仁金融借款合同纠纷一案中，黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2020）黑0302民初971号民事调解书，现调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月8日向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日依法立案执行，立案标的273590.79元。本案在执行过程中，现双方正在协商中，该案需长期履行，如协商不成，申请执行人再申请恢复执行，故本案终结执行。本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)黑0302执745号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  翟至宇二〇二〇年十一月二十六日书记员  季春佳
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初3291号 原告：陈景旺，男，1964年8月15日出生，汉族，住广西北流市。 被告：陈金生，男，1966年3月4日出生，汉族，住广西北流市。 被告：陈国荣，男，1988年1月28日出生，汉族，住广西北流市。 被告：陈国富，男，1991年1月25日出生，汉族，住广西北流市。 被告共同委托诉讼代理人：冼广海，广东东慧律师事务所律师。 原告陈景旺与被告陈金生、陈国荣、陈国富排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告陈景旺，被告陈金生、陈国荣、陈国富以及被告的共同委托诉讼代理人冼广海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈景旺向本院提出诉讼请求：1.请依法判决被告清除六靖至华东石头墩被告屋门口通道上的建筑物杂物，排除妨碍，恢复通道原状，保持通道畅通；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：1984年，落实土地承包责任制时，集体小组在本组六靖至华东路边石头墩处分给曲勾田0.33亩给原告。相邻处被告也分得了一块责任田，但在2009年时，三被告都利用其户的责任地违章建筑了一栋楼房，建筑面积196平方米，2013年村委落实一事一议时，国家补贴34875元，集体和个人出资小部分，在被告新屋门前的道路上铺设了水泥硬化道路，给村民的生产及生活提供了方便。然而，被告却自私自利，从2018春起，被告在水泥通道上堆积杂物及建筑材料不准原告及其他村民通行。纠纷发生后，2018年4月25日，经镇综治办处理，纠纷暂时得到解决，但到了2019年5月春耕大忙时节，被告又继续阻拦原告不准通行、严重影响到原告的生产与生活，同年6月20日经六靖镇人民调解委员会调解，仍然无法达成协议，今年春耕被告又继续拦路阻塞道路，抗拒原告通行，原告便向110报警，警察到现场向被告作了一番劝导后离去。由于被告三番五次阻挠原告出行及生产，严重侵犯了原告的合法权益。请人民法院根据《侵权责任法》第八十九条、《物权法》第八十四条规定，支持原告的诉求。 被告陈金生、陈国荣、陈国富辩称，原告的诉请严重缺乏事实根据和法律依据。原告的起诉内容严重违背基本事实。原告所指向的被告家门口属于被告自己土地屋前地台，不属于公共道路。是2009年被告建房时候通过与其他人置换田地方式形成门口前面一条路。形成之后一直到2013年都是泥路。该位置也只有被告一户人，该道路是通向被告户的路。到2013年，被告向政府申请道路硬化。在硬化时候，顺便将自己屋门口的地台一起硬化，与该通道形成一体。所以原告将被告屋门口地台误解为公共道路是缺乏事实依据的。虽然该通道属于被告为了建房与他人置换形成的道路，但该道路形成后，被告一直允许村民自由通行，从来没有阻挠村民通行情况，直到本案原告经常来被告家附近倒石头，朝被告家乱丢石头，并以红色油漆对被告家乱画，被告为了维护自己正当利益，就禁止原告过来搞事，并不是影响其通行。最后，在被告孙子满月办重大喜事时候，原告纠集社会人员当着被告亲戚面前辱骂并且当众打人，形成恶劣的社会影响，当地派出所经过多次处理，并责令原告改进。也经过当地调解委员会协调双方其他矛盾，被告履行了自己的承诺，原告占用被告的地建房，并不改正自己错误行为还不断滋事。综上，被告并不存在侵权行为，相反，原告长期无中生有，寻衅滋事，侵害被告的利益，特别是拿石头往被告家里乱丢，存在重大人身安全问题，请求法院依法处理。被告堆放的是建路剩余的砂石，是堆放在自己家门口的地台，是被告与人置换得来的地，平时是用于停车使用，并非公共通道，不影响他人通行。至于竹木是临时摆放用于晾衣服，是随时可以移走的。道路也并非原告唯一通道。请求法院驳回原告的诉讼请求。 本案在审理过程中，被告陈金生、陈国荣、陈国富于2020年10月23日已清除被告屋门口通道上的建筑物杂物砂石。2020年11月3日本院进行现场勘验并经原告确认，被告屋门口通道上的建筑物杂物砂石已清除，通往原告责任田方向通道原状恢复，通道畅通。 本院认为，本案在诉讼过程中被告陈金生、陈国荣、陈国富已主动清除被告屋门口通道上的建筑物杂物砂石，通往原告责任田方向通道原状恢复，通道畅通，原告的诉讼请求目的已得到实现，没有进行判决的必要，因此，对原告的诉讼请求，本院予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（二）、（五），《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下： 驳回原告陈景旺的诉讼请求。 案件受理费100元（原告已预交50元），由原告陈景旺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  韦锦良 人民陪审员  罗昭玲 人民陪审员  李玉群 二〇二〇年十一月三日 法官 助理  刘艳丽 书 记 员  何 尘
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434民初2553号 原告：闫某，男，1996年3月7日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。 委托诉讼代理人：李增生，河北神威律师事务所律师。 被告：魏某1，女，2000年8月5日出生，汉族，住魏县。 被告：魏某2，男，1970年3月8日出生，住魏县。 原告闫某与被告魏某1、魏某2婚约财产纠纷一案，本院于2０２０年10月22日立案。原告闫某于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告闫某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告闫某撤回起诉。 案件受理费4536元，减半收取2268元由原告闫某负 担。 审判员  吴文纲 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  段聪聪 ——
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初14023号之一原告：杨昌琼，女，1975年7月16日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。被告：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴**龙德路**，统一社会信用代码91500113305214843T。法定代表人：盛容，执行董事。委托诉讼代理人：袁宁，重庆凡赛提律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜智勇，重庆凡赛提律师事务所律师。原告杨昌琼与被告重庆互康房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告杨昌琼于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨昌琼自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨昌琼撤回起诉。案件受理费55.58元，减半收取27.79元，由原告杨昌琼负担（已交纳）。审 判 员 李庆祥二〇二〇年十一月十六日法官助理 陈 宸书 记 员 邹孔丽
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2823执保78号申请人：邓仕海，男，1975年6月3日出生，居民,住湖北省巴东县。被申请人：恩施拓升建设工程有限公司，住所地:湖北省恩施市叶挺路****。统一社会信用代码：914228005798840007。法定代表人:王立志,董事长。关于邓仕海与恩施拓升建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人邓仕海于2020年11月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人恩施拓升建设工程有限公司因承建巴东县水布垭镇中小学教职工经济适用房工程项目在巴东县水布垭镇中心学校的工程款115000元予以扣留。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖北分公司以保险责任限额115000元为申请人的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人邓仕海提出的诉讼财产保全申请，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、准许申请人邓仕海提出的财产保全申请；二、扣留被申请人恩施拓升建设工程有限公司在巴东县水布垭镇中心学校的工程款115000元。扣留期限为一年。需要续行扣留的，应当在扣留期限届满前七日内向本院提出续行扣留的书面申请。案件申请费1095元，由邓仕海交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈世敏二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨彬彬
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初5664号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：张悦彬，山东泰琪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘梦霞，山东泰琪律师事务所律师。 被告：王建伟，男，1979年12月25日出生，汉族，住山东省青州市。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告王建伟信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张悦彬、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告其信用卡全部欠款合计人民币133514.44元，其中本金105118.08元，利息3503.43元，费用24892.93元(利息、费用暂计至2020年04月16日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止)，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用(包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等)。事实和理由：2018年08月08日，被告向原告申领了一张卡号为62×××36的银联年轻卡金卡。2019年04月29日，被告向原告申领了一张卡号为62×××68的银联标准版白金信用卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2020年04月16日，被告应还款金额合计为133514.44元，其中本金105118.08元，利息3503.43元，费用24892.93元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。 被告辩称，被告从原告处办信用卡后，开始是消费后分期还款，被告也按时每月还款，后来因为遇上雨灾，庄稼受损严重，经济困难，没有收入，还不上款。 本院经审理认定事实如下：2018年8月8日，被告向原告申请领用信用卡，并书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”的声明。 《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，被告未能在到期还款日之前（含）全额还款的，所有的交易不享受免息还款期待遇，已偿还部分按透支利率计收自计账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息。被告未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应支付违约金并承担其他违约责任。被告超过最后还款日未偿还透支款项的，原告有权依法行使催收、调整额度等权利，并要求被告全额偿还所欠款项（包括但不限于未到期的分期付款、未到期的分期手续费等），被告应承担原告因催收欠款及行使权利引起的一切费用。被告偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项的，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行充还，自记账日起逾期1-90天（含）的按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行充还；自记账日起逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序充还。自由分期、账单分期手续费为：3期0.82%，6期0.7%，9期、12期、18期0.67%，24期0.7%。信用卡透支利息按日万分之五计算，透支利息按月计收复利。年费、手续费、违约金等按原告依法确定公布的届时有效的费率表执行。 原告批准被告的上述申请后为被告办理了卡号为62×××36的信用卡，被告自2018年8月14日起开始使用该信用卡，但未按约定按期偿还透支款项，逾期后亦未支付约定利息、违约金等各项费用。截至2020年4月16日，被告尚欠上述信用卡的透支本金105118.08元，利息3503.43元，费用24892.93元。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡并承诺遵守《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》，该合约系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行义务。原告按约发放信用卡，被告持卡并使用，应按约偿还借款本息及各项费用，被告逾期还款构成违约，原告要求被告偿还上述欠款及2020年4月16日之后按合约约定产生的利息及各项费用，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告王建伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金105118.08元； 二、被告王建伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心利息3503.43元、费用24892.93元（利息、费用计算至2020年4月16日，自2020年4月17日起至实际给付之日止，以尚欠本金数额为基数，按《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算）； 三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2970元，减半收取计1485元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘希庆 二〇二〇年十一月十六日  法官助理李长顺  书记员王坤
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执恢852号申请执行人：长沙隆昊能源有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山南路五金机电市场****。法定代表人：闵和清，总经理。被执行人：朱常勇，男，1965年7月23日出生，土家族，住湖南省慈利县。本院在执行申请执行人长沙隆昊能源有限公司与被执行人朱常勇买卖合同纠纷一案中，申请执行人长沙隆昊能源有限公司向本院申请撤销对本院作出的（2019）湘0111民初5413号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初5413号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 王高亮二〇二〇年十一月二十八日书记员 唐佳琪附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执2580号申请执行人：淄博中川制釉有限公司被执行人：肇庆市高尔陶瓷有限公司、肇庆市高尔简尊陶瓷有限公司申请执行人淄博中川制釉有限公司与被执行人肇庆市高尔陶瓷有限公司、肇庆市高尔简尊陶瓷有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人于2020年11月11日向本院申请执行，申请执行标的754830.20元。本院于2020年11月11日立案执行。本案经强制执行，已将申请执行人申请执行的款项交付申请执行人。至此，申请执行人本次申请执行的事项已执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302执2580号执行案件的执行事项已执行完毕。审判长  王宜宝审判员  孙启福审判员  宋作岩二〇二〇年十一月二十七日书记员  张晓强
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执7941号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：杨楠楠，男，1990年11月13日生，汉族，住山东省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人杨楠楠信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初11362号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二〇年十一月二十六日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二〇年十一月二十六日书记员屠玲玲附：相关法律条文
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执恢528号 安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司： 你与许善武合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年十一月二十日 审判员 ： 陈 军 书记员 :崔光玉
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终5663号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路**新华西道**。 负责人：魏宝兴，职务：经理。 委托诉讼代理人：李敬辉，河北李敬辉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：迁安广达物流有限公司，，住所地：迁安市木厂口镇杨柏公路东侧 负责人：赵紫明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李妙婷，女，1988年1月25日生，汉族，住迁安市，该公司法律顾问。 原审被告：张志强，男，1973年3月2日生，住河北省唐山市滦州市。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保唐山分公司）因与被上诉人迁安广达物流有限公司（以下简称广达物流公司）及原审被告张志强机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦州市人民法院（2020）冀0223民初1132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保唐山分公司委托诉讼代理人李敬辉、被上诉人广达物流公司委托诉讼代理人李妙婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保唐山分公司上诉请求：1、撤销河北省滦州市人民法院（2020）冀0223民初1132号民事判决，依法改判或发回重审；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人对于被上诉人的车辆损失金额不予认可。现有证据不足以证实被上诉人实际损失情况，被上诉人未提供车辆拆解照片证实车辆受损配件的更换和维修情况。被上诉人应提供价值较大的配件合格证及相应的物流凭证。 广达物流公司答辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 广达物流公司向一审法院起诉请求：判令人保唐山分公司、张志强给付其车辆因交通事故造成的经济损失23313元，并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：张志强驾驶的冀Ｂ×××××号重型货车在人保唐山分公司投保机动车第三者责任保险，保险期间为2019年8月4日至2020年8月3日。2019年10月7日22时50分，刘长富驾驶车牌号为冀Ｂ×××××号重型货车，沿平青乐线行驶至平青乐线滦州市研山新村南处时与张志强驾驶车牌号为冀Ｂ×××××号重型货车相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经滦州市公安交通警察大队事故认定，当事人刘长富负主要责任，当事人张志强负事故次要责任。广达物流公司对冀Ｂ×××××号的重型货车进行维修，支出实际维修费用为79710元。一审法院认为，张志强驾驶车牌号为冀Ｂ×××××号重型货车在人保唐山分公司投保机动车第三者责任保险，双方保险合同合法有效。2019年10月7日发生的交通事故发生在保险期间内，张志强承担此次事故的次要责任，因此，广达物流公司在本次事故中合理开支应由人保唐山分公司在保险限额内按事故责任比例依法承担。广达物流公司的车辆已经实际修理，并实际支付修理费并提供修理发票、更换配件清单、打款凭证证实了广达物流公司车辆的实际损失。因广达物流公司的损失在张志强驾驶车牌号为冀Ｂ×××××号重型货车在人保唐山分公司投保的第三者责任险限额内，因此张志强不必再向广达物流公司承担赔偿责任。因本案为三者损失，交强险财产赔偿限额的2000元，应予以扣除，即（79710-2000）元×30%＝23313元。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条，第六十四条之规定，判决如下：由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后五日内在机动车第三者责任险偿限额内给付原告迁安广达物流有限公司保险理赔款23313元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取191元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担，于判决生效后五日内交纳。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院审理查明事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，本案侵权事实成立，保险合同合法有效，被上诉人广达物流公司的合理损失应由上诉人人保唐山分公司依据保险合同在承保范围内理赔。上诉人主张其对被上诉人的车辆损失金额不予认可。经核实，一审时被上诉人的车辆已经修理，并提交了修理费发票、更换配件清单、打款凭证证实了其车辆的实际损失情况。上诉人不予认可，但未提交证据证实其主张，亦未向本院反馈对涉案车辆的复勘情况，故本院对上诉人该主张不予支持。综上所述，人保唐山分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费383元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  夏春青 审判员  朱 正 审判员  陈宝聚 二〇二〇年十一月二十日 书记员  刘昕瑜 ——
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1302民初11486号原告：宿州市宏昇物业管理有限公司，住所地：安徽省宿州市西仙桥小区路**。法定代表人：王洪生。委托诉讼代理人：赵敬，该公司员工。被告:解丽苹，女。原告宿州市宏昇物业管理有限公司诉被告解丽苹合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案审理过程中，原告宿州市宏昇物业管理有限公司向本院提出撤回对解丽苹起诉的申请。本院认为，原告宿州市宏昇物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告宿州市宏昇物业管理有限公司撤回对被告解丽苹的起诉。案件受理费25元，原告宿州市宏昇物业管理有限公司自愿负担。审判员 王 伟二〇二〇年十一月二十八日书记员 谢立良
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2822执1481号之一申请执行人：李锦燚，男，生于1989年3月5日，土家族，湖北省建始县人，农民，住本县，被执行人：陈九江，男，生于1984年11月1日，土家族，湖北省建始县人，城镇居民，住本县，关于申请执行人李锦燚与被执行人陈九江民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）鄂2822民初124号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈九江没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李锦燚于2020年11月11日向本院申请强制执行，要求被执行人陈九江偿还申请执行人李锦燚借款39800.00元。本案在执行过程中，双方当事人对余款达成执行和解协议，且申请执行人李锦燚向本院书面撤回执行申请，并同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结建始县人民法院（2020）鄂2822执1481号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解华书二〇二〇年十一月三十日书记员  吕 鹏
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执3060号申请执行人：李炎卿，男，1962年11月22日出生，汉族，住河南省巩义市。申请执行人：任雪萍，女，1963年2月16日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：刘红旗，男，1966年10月29日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行李炎卿、任雪萍与刘红旗不当得利纠纷一案中，于2020年5月20日以（2020）豫0181民初1879号民事裁定书，查封了被执行人刘红旗名下位于巩义市人和巷5号1号楼付6号（权证号码：巩12××**）房产一套、位于巩义市白云山路西、健康路**楼****2201（合同号：GY1800391****）房产一套。现因被执行人刘红旗已将生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘红旗名下位于巩义市人和巷5号1号楼付6号（权证号码：巩12××**）房产一套、位于、位于巩义市白云山路西、健康路**楼****2201（合同号1800391****）房产一套的查封。本裁定立即执行。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二〇年十一月二十六日书记员  李晓娜
沁源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0431执301号之一被执行人：张铃岩，男，1987年04月28日出生，汉族。被执行人张铃岩罚金一案，山西省沁源县人民法院作出的（2019）晋0431刑初145号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人张铃岩应履行罚金20000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年10月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、被执行人不履行法定义务告知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。现查明被执行人名下有银行存款1693.93元，本院已依法冻结。2020年11月17日，我院干警到山西省汾西县不动产登记中心查控被执行人张铃岩的不动产产权记录，查询结果证明被执行人张铃岩名下无不动产产权记录。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓宇审判员  张宏波审判员  温 瑞二〇二〇年十一月二十日书记员  刘 欣
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5414号罪犯倪庆钱，男，1987年12月31日出生，汉族，初中文化，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2014年10月25日作出(2014)温瑞刑初字第1895号刑事判决，以被告人倪庆钱犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决生效后，该犯于2014年11月26日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年六个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年10月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯倪庆钱在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯倪庆钱减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为三年。经审理查明，罪犯倪庆钱在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯倪庆钱在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款、第十七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯倪庆钱减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为三年（刑期自2014年4月2日起至2026年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二〇年十一月六日法官助理 王其星书 记 员 刘 菁
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初3389号原告王金海，男，汉族，1967年10月18日生，住淮滨县。被告刘兰荣，女，汉族，住淮滨县。本院在原告王金海诉被告刘兰荣合同纠纷一案中，原告王金海于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王金海撤回起诉。案件受理费减半收取212.5元，由原告王金海负担。审判员 李 海二〇二〇年十一月十九日书记员 王朝辉
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1102民初2173号原告：湖北黄冈农村商业银行股份有限公司火车站支行，住所黄冈市黄州火车站经济开发区京九大道**。统一社会信用代码91421100MA48B3F21X。负责人：雷进飞，行长。委托诉讼代理人：刘世刚，法律部经理，代理权限特别授权。委托诉讼代理人：童劲松，湖北中鑫律师事务所律师，代理权限一般代理。被告：查恒效，男，汉族，1960年9月16日出生，住湖北省黄冈市黄州区。被告：刘美荣，女，汉族，1962年9月5日出生，住湖北省黄冈市黄州区。原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司火车站支行与被告查恒效、刘美荣合同纠纷一案。本案立案受理后，因原告未提供被告详细的住所地及联系电话，本院无法送达或者留置送达诉讼文书。本院认为，原告未提供被告的送达地址，本院无法直接送达或者留置送达诉讼文书，故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》所规定的应有明确被告的条件，其起诉应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司火车站支行的起诉。案件受理费23393元,退还原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司火车站支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  李宝红二〇二〇年十一月十七日书记员  罗玉梅
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0923民初3252号 原告：博白县建筑工程总公司，地址：博白县博白镇南州南路**，统一社会信用代码：91450923747956297J。 法定代表人：黄维。 被告：柳艺，男，汉族，1974年10月15日出生，住址：广西博白县。 本院在审理原告博白县建筑工程总公司与被告柳艺财产损害赔偿纠纷一案中，定于2020年11月24日上午8：30时开庭审理本案，原告博白县建筑工程总公司经传票合法传唤，无正当理由不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费125元（已减半收取），由原告博白县建筑工程总公司负担。 审 判 长  刘长春 人民陪审员  彭 凡 人民陪审员  李承官 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  叶林贵
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0127执437号申请执行人：赵丽妍，女，1981年10月2日出生，汉族，无职业，住河北省廊坊市广阳区。委托代理人：赵丽明，女，住木兰县。被执行人：李林广，男，1979年10月25日出生，汉族，无职业，户籍所在地河北省廊坊市，现下落不明。被执行人：杨丽丽，女，1982年1月29日出生，汉族，无职业，户籍所在地河北省廊坊市，现下落不明。本院在执行申请执行人赵丽妍与被执行人李林广、杨丽丽民间借贷纠纷一案中，强制执行到位3630.26元。现因被执行人暂时找不到，且没有可供执行财产，赵丽妍向本院提交申请，撤回对李林广、杨丽丽的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结木兰县人民法院（2020）黑0127执437号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫学魁审判员  张立波审判员  徐冰迪二〇二〇年十一月七日书记员  鄢凤慧
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0825民初3338号 原告：何建军，男，1961年9月24日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：吴林平，浙江游龙律师事务所律师。 被告：陈伟军，男，1965年4月13日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告何建军与被告陈伟军合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理。原告何建军于2020年11月24日以陈伟军已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现何建军申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许何建军撤诉。 案件受理费556元，减半收取计278元，由何建军负担（已交纳）。 审 判 员 叶肖翡 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 刘 婧 书 记 员 周 琦
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑终728号原公诉机关南京市秦淮区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄淑珍，女，1970年11月20日出生于江西省丰城市，汉族，高中文化，住广东省佛山市南海区，户籍地江西省宜春市万载县。2018年12月25日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，2019年1月24日被取保候审，2020年1月23日被再次取保候审，2020年9月8日被逮捕。现羁押于南京市看守所。辩护人苏忠兵，江苏致明律师事务所律师。南京市鼓楼区人民法院审理南京市鼓楼区人民检察院指控原审被告人黄淑珍犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年9月8日作出（2020）苏0104刑初206号刑事判决。原审被告人黄淑珍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2012年12月至2018年4月间，曹斌铭（已判决）先后成立并实际控制福晚投资控股（上海）有限公司等“爱晚系”公司。在此期间，曹斌铭以年化收益率8%-36%的高额回报为诱饵，以签订《居家服务合同》、《艺术品交易合同》等合同，提供居家养老服务、进行艺术品投资等为由，聘用、安排俞士新等人（另案处理）在江苏省、浙江省、山东省等地成立众多关联公司，以散发传单、口口相传等方式，向社会不特定公众非法集资。2014年9月，南京德千公司在南京市秦淮区注册登记，系福晚投资控股（上海）有限公司全资子公司。南京德千公司成立以来，以居家养老名义，通过招募业务员发放宣传单等形式向社会公开宣传，与社会不特定公众签订《艺术品交易合同》、《居家服务合同》，承诺一定期限内还本付息，变相吸收公众资金。上述吸收的资金均汇入福晚投资控股（上海）有限公司指定账户，并由福晚投资控股（上海）有限公司负责发放到期本金和利息。2015年3月至2018年4月间，被告人黄淑珍任南京德千公司业务员期间，通过上述方式，先后向不特定社会公众变相吸收资金共计人民币2300余万元。2018年12月25日，被告人黄淑珍被抓获归案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人黄淑珍退出违法所得人民币20万元。原审判决认定的上述事实，有经原审庭审质证、认证的被告人黄淑珍的供述和辩解，证人郁某、于某、罗某、王某、孟某、许某等人的证言，审计报告、暂扣款物专用收据、电子证据检查笔录、刑事判决书、抓获经过、户籍资料等证据证实。原审判决认为，被告人黄淑珍变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构非法吸收公众存款罪。被告人黄淑珍与他人共同实施非法吸收公众存款犯罪行为，系共同犯罪；在共同犯罪中所起作用较小，系从犯，可以减轻处罚；归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从轻处罚；归案后退出部分违法所得，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以非法吸收公众存款罪判处被告人黄淑珍有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币十万元。责令被告人黄淑珍以其参与犯罪数额内所造成的损失为限，连带退赔各集资参与人的经济损失；被告人黄淑珍退出的违法所得人民币20万元按比例返还各集资参与人。上诉人黄淑珍提出，其没有非法吸收资金的犯罪故意，原审判决认定其非法吸收资金数额有误；量刑过重。上诉人黄淑珍的辩护人提出，黄淑珍有退赔、从犯、认罪认罚等情节，请二审改判适用缓刑。经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。上诉人黄淑珍及其辩护人在本院审理期间，均未提供新的证据，本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）黄淑珍伙同他人变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，且系共同犯罪。关于上诉人黄淑珍及其辩护人提出的相关意见，经查，黄淑珍入职南京德千公司后即参加了宣传投资项目的相关培训，其应当知道该公司非法吸收资金的相关犯罪事实；审计报告证实，黄淑珍非法吸收资金人民币2300余万元，该审计报告系有资质的审计机构依法接受侦查机关的委托后作出，应予以采信；原审判决综合黄淑珍的犯罪事实及其从犯、退赔、认罪认罚等情节，已对其减轻处罚，二审改判缓刑依据不充分。相关意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  任志中审判员  邓 玲审判员  刘明世二○二○年十一月十六日书记员  费熠璇