wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执6722号申请执行人：白礼学，男，1975年2月5日生，回族，住上海市嘉定区。被执行人：沈文根，男，1974年6月14日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被执行人：沈解芳，女，1977年1月19日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。白礼学与沈文根、沈解芳房屋民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0114民初3929号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，沈文根、沈解芳应支付白礼学案款人民币300,000元及相应利息，并承担本案诉讼费人民币2,900元。因沈文根、沈解芳未按上述生效法律文书履行义务，白礼学向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人沈文根、沈解芳发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人沈文根到庭接受调查询问，并申报其及被执行人沈解芳的财产情况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人沈文根、沈解芳名下的财产。1、被执行人沈文根、沈解芳名下银行账户仅有零星存款，本院依法轮候冻结。2、被执行人沈文根名下有位于上海市嘉定区北大街XXX弄XXX号XXX室的房产及上海市嘉定区北大街XXX号的商铺，上述房产本院(2020)沪0114执2106号案件已查封，并进入评估、拍卖程序，尚未能实际变现。3、被执行人沈文根名下有号牌为沪C6XX**的丰田牌车辆，本院依法向车辆管理部门发出协助执行通知书进行查封，暂未能实际控制该车辆。三、对被执行人沈文根、沈解芳住所地进行了现场调查，未能发现被执行人有可供执行的财产线索。四、已向被执行人沈文根、沈解芳发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执6722案件终结本次执行程序。被执行人沈文根、沈解芳负有继续向申请执行人白礼学履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 周秋华审 判 员 吴建良二〇二〇年十一月二十四日法官助理 朱立国书 记 员 黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0525民初1732号 原告：陈鑫，男，汉族，1983年4月7日出生，住重庆市，公民身份号码：51132XXXX304073731。被告：李伟锋，男，汉族，1974年8月3日出生，住澄城县九路口西北角，公民身份号码：61052XXXX408030036。原告陈鑫与被告李伟锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日受理后，依法由审判员赵智斌适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理，原告陈鑫与被告李伟锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈鑫诉称，原、被告2018年4月11日商定，被告前期从原告借的10049元整在2018年5月5日还清，否则被告将承担相应的经济和法律责任，到2020年10月26日原告多次向被告追偿借款未果，原告诉讼，要求判令被告偿还原告7049元，判令被告赔偿原告拖欠借款30个月利息损失1000元，被告赔偿原告到澄县6次的交通、住宿、误工费用6000元，赔偿原告提起诉讼产生诉讼费、律师费等。  被告李伟锋辩称：本金剩3000元，因为卖摩托车产生纠纷协调未果，现在被告还有两台摩托车未销售，想通过原告协商，原告让被告一台摩托车赔了3000到4000元，更换一次合格证200元，属于售后，目前双方没有解除合作，不认可误工等损失 。经审理查明，原被告因生意关系相识后，2016年7月15日被告李伟锋向原告陈鑫出具欠条欠款45044元，2016年11月12日被告李伟锋再次向原告陈鑫出具欠条欠款39549元，该欠条载明：“欠条 今欠陈鑫人民币39549元，在2016年11月30日前还10000元，在2016年12月30日前还25549元，剩余4000元陈鑫不再收回。欠款人：李伟锋 2016、11、12。”被告李伟锋未按照该欠条履行还款义务，2018年4月11日被告李伟锋再次向原告陈鑫出具借条，内容为：“借条 今借陈鑫现金10049元，2018年5月5日前还清，否则承担相应的经济和法律责任，仅以次借条为准。李伟锋 61052XXXX408030036、2018、4、11。”之后被告向原告还款3000元，尚余7049元，原告诉至本院提出上述诉请。20200525173219830407118651132XXXX3040737311974080361052XXXX40803003620201029本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈鑫主张被告李伟锋偿还3000元后尚欠7049元，并提交了由被告书写的借条，被告在庭审中对借条真实性当庭予以认可,故本院对其被告欠款的事实予以认定，现原告要求被告偿还借款7049元，本院予以支持。关于利息问题，因借条中无利息约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”故对原告此主张不予支持，原告主张交通、住宿、误工等费用及被告辩称应扣除4000元之理由，均证据不足，不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 一、被告李伟锋于本判决生效之日起十日内向原告陈鑫偿还借款7049元。二、驳回原告陈鑫其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费151元减半收取75.5元，由被告李伟锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于渭南市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。     审  判  员      赵智斌 二〇二〇年十一月十八日 书  记  员      董  华 198347118651132XXXX30407373119748361052XXXX408030036170492301000366000420184111004920185520201026300030004000200704930492002849201640004000100494000100492016111240004000201841110049300020181004940002016201420167049284928491
山东省青岛市即墨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0282执4658号 申请执行人：青岛市即墨区人力资源和社会保障局，住所地：青岛市即墨区蓝鳌路**乙，统一社会信用代码：11370282005166165N。 法定代表人：孙**，局长。 被执行人：海鲜盛宴海产资源有限公司，住，住所地：青岛市即墨区大信镇天山三路**一社会信用代码：91370282776809923Y。 法定代表人：周建宁。 申请执行人青岛市即墨区人力资源和社会保障局与海鲜盛宴海产资源有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2020）鲁0282行审254号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2020年9月8日依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人海鲜盛宴海产资源有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下： （2020）鲁0282行审254号行政裁定书所确定的义务全部执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  兰振福 审判员  王晓林 审判员  鲁本仑 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  兰恭岩
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1523执706号申请执行人：刘元盛，男，汉族，1970年1月7日生，住新县。被执行人：邱正文，男，1967年6月16日生，住新县。申请执行人刘元盛与被执行人邱正文民间借贷纠纷一案，新县人民法院（2020）豫1523民初600号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,被告邱正文下欠原告刘元盛借款人民币8000元，定于2020年6月30日之前还清。因被执行人邱正文未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘元盛向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邱正文送达执行通知书,财产报告令，责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人名下财产，查明被执行人邱正文有存款1097.14元，已经扣划发放给申请执行人刘元盛。2.向新县不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，查明被执行人邱正文无不动产登记信息。3.向车辆登记部门查询被执行人名下车辆登记信息，发现被执行人邱正文无车辆登记信息。三、通过电话联系形式对被执行人所在居委会进行了调查和了解,未能查找到被执行人邱正文的下落或可供执行的财产。四、已经向被执行人邱正文发出限制消费令，限制其高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,暂未发现被执行人邱正文有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人邱正文负有继续向申请执行人刘元盛履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二〇年十一月二十七日书记员  张 倩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督2841号申请人：贾会奇，男，2000年4月18日出生，汉族，住河南省泌阳县。被申请人：郑州市格特隆光电有限公司，住所地郑州市经济技术开发区第十七大街与南三环交汇处西南角路畅科技园内**楼**西侧。法定代表人：王军宽。申请人贾会奇于2020年11月4日向本院申请支付令。申请人贾会奇称，被申请人郑州市格特隆光电有限公司拖欠其工资6987元。申请人已就本案提供了其与被申请人签订的《工资欠条》一份，要求被申请人给付其工资6987元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郑州市格特隆光电有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贾会奇工资6987元。申请费17元，由被申请人郑州市格特隆光电有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二〇年十一月六日书记员  戴子翔
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终4840号上诉人(原审被告)：张连松，男，汉族，1948年10月8日生，住扶沟县。被上诉人(原审原告)：张合元，男，汉族，1960年2月15日生，住扶沟县。原审被告:张春喜，男，汉族，1977年12月29日生，住扶沟县。系张连松之子。上诉人张连松因与被上诉人张合元,原审被告张春喜财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省扶沟县人民法院（2020）豫1621民初2069号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案后依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。张连松上诉请求:1、依法撤销扶沟县人民法院(2020)豫1621民初2069号民事判决,发回重审或者改判上诉人不承担赔偿责任。2、本案涉诉的费用由张合元承担。事实及理由：原审法院认定火灾原因是由上诉人浇地过程中所接电线造成电打火引起,事实不清且证据不足,是不是其他原因造成,均没有详细调查。纵观全案,原审法院认定火灾的原因仅仅是村委证人证言及行政处罚决定书,并没有其他客观证据来予以印证,更没有证据证明上诉人在本次火灾中存在重大故意或者过失行为,如果是上诉人故意或者重大过失造成的,上诉人没有必要也烧毁自己的小麦。同时根据《消防法》第五十一条规定:消防救援机构有权根据需要封闭火灾现场,负责调查火灾原因,统计火灾损失。火灾扑灭后,发生火灾的单位和相关人员应当按照消防救援机构的要求保护现场,接受事故调查,如实提供与火灾有关的情况。消防救援机构根据火灾现场勘验、调查情况和有关的检验、鉴定意见，及时制作火灾事故认定书，作为处理火灾事故的证据。也即是说，根据我法律规定，只有消防部门是处理火灾的职能部门,其他任何单位无权处理。对于本案，扶沟县消防大队并未对火灾原因进行调查,更没有出具火灾事故认定书,事故原因不明。综上,原审法院仅凭上述证据来认定事实，很显然达不到《民事诉讼法》规定的证据规则所要求的高度盖然性,请贵院依法查明事实，还上诉人一个公道!张合元辩称，庄稼烧毁就是因为上诉人浇水造成的电打火，导致了火灾的发生，上诉人应当承担赔偿责任。张合元向一审法院提出诉请：1、依法判令张连松、张春喜赔偿张合元小麦损失款14000元。2、案件受理费由张连松、张春喜承担。一审法院认定事实：2020年6月3日，张连松、张春喜在扶沟县××行政村北浇地，采用接电线使用潜水泵进行灌溉，所使用的电线系张连松自家购买，电线系从地面上拉放并存在接线口。当天中午十一点多钟，在张连松、张春喜浇地过程中，所接电线造成电打火引起火灾，造成张合元未收割的小麦田地着火及小麦被烧毁，经村、镇干部实际测量和双方认可的小麦受损面积，确认张合元小麦的火灾受灾面积为10.03亩。另，发改委发改价格（2019）1617号文件及国家统计局扶沟调查队证明显示：2020年我国小麦（三等）最低收购价为每50公斤112元，2020年扶沟县夏粮亩产498.15公斤。一审法院认为，张连松、张春喜在接用电浇地过程中，其在接电、用电过程中存在接用电措施不当、安全生产意识不强，导致所接及拉放的电线电打火引起火灾，造成包括张合元在内的村民田地内的小麦等被烧毁。本案中张合元的小麦被烧毁及因此所造成的财产损失与张连松、张春喜所接用电线电打火并引起火灾的过失行为具有因果关系，张连松、张春喜对张合元小麦损失存在过错，系共同侵权行为，应当承担共同赔偿责任。张连松、张春喜辩称对火灾的发生不存在过错，火灾发生的原因不清楚，火灾发生是张连松、张春喜造成，属张合元的主观推测、张合元所要求的损失无证据证明等，但张连松、张春喜未向一审法院提供证据，亦无证据及正当理由反驳和推翻张合元提交的证据，张合元提交的证据足以证明系张连松、张春喜在浇地过程中因所接的电线电打火引起火灾的事实。庭审中张连松、张春喜对村镇干部对张合元小麦受灾面积的测量和法院调取的2020年小麦的产量、收购价格等不持异议予以认可，由此张合元因火灾造成的小麦财产损失的计算依据和得出的数额较为科学合理，且较为公平，故张连松、张春喜上述辩称理由一审法院不予采信。关于张合元损失的认定，一审法院认为，张合元耕种的小麦（夏粮）已成熟，即将收割。结合发改委发改价格（2019）1617号文件及国家统计局扶沟调查队证明，扣除张合元对小麦收割、晾晒、运输等必要费用，一审法院酌定张合元小麦实际损失每亩1000元。综上所述，张合元因本次火灾造成的其合理损失，张连松、张春喜应予赔付。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第六条第一款、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审判决：一、张连松、张春喜于判决生效之日起十日内向张合元赔偿小麦损失10030元（1000元×10.03亩）；二、驳回张合元的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取150元，由张合元负担50元，张连松、张春喜负担100元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，本案的争议焦点为张合元的小麦被烧毁是否由张连松、张春喜过失行为导致。张连松上诉称火灾的发生其不存在过错，只有消防部门是处理火灾的职能部门,其他任何单位无权处理，对于本案，扶沟县消防大队并未对火灾原因进行调查,更没有出具火灾事故认定书,火灾发生的原因不明。涉案火灾已经经过公安机关进行处理，上诉人称只有消防部门有权处理处理火灾并无法律依据，公安机关派出所的职能范围包括防、控各种事故的发生，管理社会治安，维护公共秩序，保障人民合法权益不受侵害。所以公安机关派出所有权处理火灾事故事项，且鉴于现在鉴定火灾原因的条件已经不存在，张连松也并未提供有力证据以反驳公权力机关出具的处理结果。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，张连松的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费51元，由张连松负担。本判决为终审判决。审判长 刘 凯审判员 王久芳审判员 陈翠丽二〇二〇年十一月三十日法官助理张昊书记员张文晶
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执19228号 李端： 关于你犯侵犯公民个人信息罪一案，根据（2020）粤0604刑初33号刑事判决书、（2020）粤0604刑初33号裁定书，（2020）粤刑终709号刑事裁定书，你应缴纳罚金4000元，你已于2020年9月30日缴纳罚金4000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民初1306号原告（案外人）：安振起，男，汉族，1963年6月19日出生，住河南省洛阳市涧**。被告（申请执行人）：张嘉盟，男，汉族，1991年4月21日出生，住广东省深圳市龙岗区。被告（被执行人）：河南新辉杰置业有限公司，住所地信阳市浉河区五星路**。法定代表人：姚成明，该公司总经理。原告安振起诉被告张嘉盟、河南新辉杰置业有限公司（以下简称新辉杰公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，对本案进行了审理。安振起向本院提出诉讼请求：1、立即停止对位于宜阳县城关镇红旗东路南侧温哥华国际XXXXX号房的强制执行，并解除查封扣押。2、被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2015年8月17日郭平华与新辉杰公司宜阳分公司签订商品房买卖合同一份，将涉案房屋出售给郭平华并交付。2018年3月12日，郭平华与原告签订房屋买卖协议一份，以13万元的价格将涉案房屋出售给原告。原告于2018年3月12日支付了12万元，签订合同当日郭平华将房屋交付原告占有，原告已对房产进行装修并居住使用至今。原告在法院查封前已签订合法有效的书面合同，并已支付大部分购房款，且在法院查封前已合法占有该不动产至今，后因出售方原因未办理过户登记，根据法律规定，原告对涉案房屋享有排除强制执行的民事权益。本院经审理查明，郭平华就涉案宜阳县城关镇红旗东路南侧温哥华国际XXXXX号房产提出排除执行异议，本院于2020年7月28日作出（2020）豫01执异428号执行裁定，驳回其异议请求，后郭平华向本院提起执行异议之诉，案号为（2020）豫01民初842号。本院认为，安振起在起诉状中称其从郭平华处购买了涉案房屋，安振起与本案被告新辉杰公司之间不存在直接法律关系，其诉请排除执行的主张须建立在郭平华已对涉案房屋享有实体权利的基础上，现郭平华已针对涉案房屋另案提出执行异议，并已进入执行异议之诉审理程序，安振起针对相同房屋再次提起诉讼主张实体权利要求排除，缺乏依据。故应当驳回安振起的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告安振起的起诉。原告安振起预交的案件受理费2900元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  张林利审判员  刘 敏审判员  李运动二〇二〇年十一月二十三日书记员  王梦娇
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0103民初10759号原告：盛新，男，1992年2月17日出生，汉族，住武汉市江夏区，被告：武汉武商超市管理有限公司，住所地武汉市江汉区常青路**。法定代表人：朱曦，总经理。原告盛新与被告武汉武商超市管理有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后。盛新于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，盛新的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盛新撤诉。减半收取案件受理费25元，由原告盛新负担（已付）。审判员 陈 曲二〇二〇年十一月十四日书记员 王蓝晴
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执1120号申请执行人：中国农业银行股份有限公司密山市支行，住所地密山市密山镇东安街。法定代表人：苑鹏立，行长。委托诉讼代理人：陈延波，男，该单位法律顾问。委托诉讼代理人：宋广宝，男，该单位客户经理。被执行人：卢兴全，男，1974年4月13日出生，汉族，住所地密山市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司密山市支行与被执行人卢兴全借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，中国农业银行股份有限公司密山市支行申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结密山市人民法院（2020）黑0382执1120号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于海波审判员  吕国祥审判员  宋清江二〇二〇年十一月二十六日书记员  安功博
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1302刑初480号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人陆星宇，男，1994年7月18日出生于江苏省宿迁市，汉族，无业，住江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月11日被取保候审。辩护人仲冬梅、马小博，北京盈科（宿迁）律师事务所律师。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑四刑诉［2020］465号起诉书指控被告人陆星宇犯危险驾驶罪，于2020年9月27日向本院提起公诉，建议适用速裁程序审理。因案情需要，本院于2020年9月30日依法将该案转为简易程序，于2020年10月16日依法将该案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员朱祥文出庭支持公诉，被告人陆星宇及其辩护人仲冬梅、马小博出庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月3日23时43分许，在宿迁市区发展大道与宿支路交叉路口处，被告人陆星宇酒后驾驶苏Ｎ×××××小型轿车由南向西左转弯时，撞倒道路中间绿化带，造成车辆和绿化带受损。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陆星宇血液内乙醇含量为123mg/100ml，已达醉酒标准。经认定，被告人陆星宇承担本起事故的全部责任。为证实上述指控，公诉机关宣读、出示了被告人陆星宇的供述，证人胡某、周某的证言、现场勘查笔录、照片、事故现场监控视频、到案经过等证据。公诉机关认为，被告人陆星宇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陆星宇犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人陆星宇自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人陆星宇醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，可以酌情从重处罚。被告人陆星宇已对损坏的绿化带恢复原状，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人陆星宇拘役一个月五天，并处罚金人民币一千元。被告人陆星宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人陆星宇有自首情节，自愿认罪认罚；系初犯、偶犯；积极赔偿被害单位经济损失并取得谅解。建议法庭对被告人陆星宇从轻处罚并宣告缓刑。经审理查明，2020年6月3日23时43分许，被告人陆星宇酒后驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车行驶至宿迁市区发展大道与宿支路交叉路口处，在驾驶车辆转弯时撞倒道路中间绿化带，造成车辆和绿化带受损。经鉴定，被告人陆星宇血液内乙醇含量为123mg/100ml，已达醉酒标准。经认定，被告人陆星宇承担本起事故的全部责任。另查明，被告人陆星宇明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人陆星宇已将损坏的绿化带恢复原状，并取得被害单位的谅解。上述事实，被告人陆星宇在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人胡某、周某的证言，公安机关出具或者调取的接处警详细信息、抓获经过、驾驶证、行驶证信息，道路监控抓拍照片，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、事故现场图及照片，血样提取登记表、提取血样照片，宿迁市公安局物证鉴定所检验报告，违法犯罪查询情况说明，被告人陆星宇及相关人员户籍信息等证据。本院认为，被告人陆星宇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人陆星宇犯罪后自动投案，后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人陆星宇自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人陆星宇已赔偿被害单位的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人提出的与上述相同的意见，本院已予采纳。关于被告人陆星宇的辩护人提出对被告人陆星宇适用缓刑的意见，经查，被告人陆星宇醉酒后驾驶机动车且发生交通事故，不属于犯罪情节较轻，故对辩护人的该辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陆星宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王梅玲人民陪审员  范桂华人民陪审员  姜晓春二〇二〇年十一月十三日法官助理周建书记员梁艳
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0502刑初714号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人王小明，男，1987年3月12日出生，住址浙江省湖州市吴兴区。2020年9月9日因实施未获公安许可擅自经营的违法行为被湖州市公安局吴兴区分局罚款人民币四百元并追缴违法所得人民币七百五十元。因本案于2020年11月18日被湖州市公安局刑事拘留。现羁押在湖州市看守所。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检刑诉[2020]2207号起诉书指控被告人王小明犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年11月5日20时10分许，被告人王小明饮酒后驾驶车牌为浙Ｅ1××××号小型轿车，行驶至吴兴区××路处被执勤民警查纠。经现场酒精呼气检测，数值为172ｍｇ／100ｍｌ，经鉴定，被告人王小明血液中乙醇浓度达186ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人王小明的行为已构成危险驾驶罪，被告人王小明具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人王小明拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人王小明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，被告人王小明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人王小明到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人王小明曾有违法劣迹，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王小明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘 巍 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  胡春扬 书 记 员  杨 燕
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1838号申请执行人：岳顺喜，女，1934年11月16日出生，汉族，现住淄博市博山区。被执行人：淄博市博山区福山耐火材料厂，住所地淄博市博山区福山东路**，统一社会信用代码：91370304164285719A。法定代表人：张甫星，厂长。岳顺喜与淄博市博山区福山耐火材料厂劳动合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0304民初326号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述文书申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人淄博市博山区福山耐火材料厂名下存款180.00元，若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  宋锡宽二〇二〇年十一月二十六日法官助理黄延亮书记员赵海峰
浙江省东阳市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）浙0783司救执10号 申请人：黄万友，男，1968年6月9日出生，汉族，住贵州省兴仁市。 黄万友向本院申请司法救助。本院于2020年11月9日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。 申请人黄万友向本院申请司法救助称，东阳市白云小戴裤子拉毛厂、戴小鹏拖欠其工资导致生活困难，请求司法救助。 经审查查明，申请人黄万友与东阳市白云小戴裤子拉毛厂追索劳动报酬纠纷案，经本院司法确认东阳市白云小戴裤子拉毛厂应支付申请人黄万友工资7000元。经执行，东阳市白云小戴裤子拉毛厂已停产歇业，且无财产可供执行，经营者戴小鹏现下落不明，申请人的工资款3200元尚未执行到位。申请人黄万友因未能实现生效法律文书确定的债权，生活困难。 上述事实，有本院作出的（2020）浙0783民特776号民事裁定书、（2020）浙0783执3841号立案审批表、执行通知书、兴仁市波阳镇扶贫移民工作站、兴仁市波阳镇堵拐村民委员会证明等为证。 本院司法救助委员会认为，申请人黄万友因生效法律文书确定的债权未能实现，生活困难，符合司法救助的条件，应予救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》的相关规定，决定如下： 给予申请人黄万友3200元司法救助金。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十一月十六日
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民初272号原告：锦州宏业房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省锦州市凌河区厚生街东湖国际**。法定代表人：蔡继业，该公司董事长。委托诉讼代理人：尚冰冰，辽宁少卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：左沣静，辽宁爱奉律师事务所律师。被告：锦州东升骏杰房地产开发有限公司，，住所地辽宁省锦州滨海新区娘娘宫行政生活区街道办公楼（洋山路**）法定代表人：韩军民，该公司经理。被告：锦州宝地建设集团有限公司，，住所地锦州市太和区凌南东里宝地城****法定代表人：李恩明，该公司董事长。被告：徐国瑞，男，1956年2月28日出生，汉族，住锦州市太和区。被告：徐雅楠，女，1981年11月13日出生，汉族，住锦州市太和区。被告：徐辉，男，1982年10月24日出生，汉族，住锦州市太和区。被告：锦州东盛房地产开发有限公司，，住所地锦州市凌河区解放东路百股村紫荆街道办事处办公楼**法定代表人：胡瑜，该公司总经理。原告锦州宏业房地产开发有限责任公司与被告锦州东升骏杰房地产开发有限公司、锦州宝地建设集团有限公司、徐国瑞、徐雅楠、徐辉、锦州东盛房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。原告锦州宏业房地产开发有限责任公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锦州宏业房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告锦州宏业房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费3960238元，减半收取1980119元，由原告锦州宏业房地产开发有限责任公司负担。审判长  张卫东审判员  王 翔35026607716800审判员赵洪全二〇二〇年十一月二十四日40977812407900法官助理沈艳伟书记员暴思洋
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1747号之二十三被执行人：羊各斌，男，1969年10月14日生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0304刑初274号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人羊各斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人羊各斌在安徽省农村信用社联合社10035×××16账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十一月二十四日书记员  姚先明
河南省遂平县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1728行审211号申请人：遂平县自然资源局，地址遂平县国槐路东段北侧。法定代表人：张云峰，该局局长。被申请人：河南省驻马店市遂平县花庄镇长寺村民委员会，住所地河南省驻马店市遂平县花庄镇长寺村。申请人遂平县自然资源局于2020年11月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年1月23日作出的遂自然监字2019-259号行政处罚决定中的处罚事项。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭，对遂平县自然资源局作出的遂自然监字2019-259号行政处罚决定的合法性进行了审查,本案现已审查终结。经审查查明：2019年11月10日，遂平县自然资源局对河南省驻马店市遂平县花庄镇长寺村民委员会非法占地一案立案调查。认定河南省驻马店市遂平县花庄镇长寺村民委员会未经批准，于2019年10月擅自占用花庄镇长寺村委土地1925平方米建文化广场和村室，已构成非法占用土地。2020年1月23日，遂平县自然资源局对河南省驻马店市遂平县花庄镇长寺村民委员会作出遂自然监字2019-259号行政处罚决定书，处罚事项为，1、退还非法占用的土地；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；2、并处以非法占用土地每平方米10元的罚款，共计罚款19250元。该处罚决定书于2020年1月23日送达河南省驻马店市遂平县花庄镇长寺村民委员会。本院认为：河南省驻马店市遂平县花庄镇长寺村民委员会未经批准，违法占用土地进行建设，遂平县自然资源局依法对河南省驻马店市遂平县花庄镇长寺村民委员会作出没收非法占用土地上的建筑物及其他设施的处罚事项，事实清楚，适用法律正确。对于遂平县自然资源局申请执行的处罚决定书第1项、第2项的处罚事项，依据河南省《实施办法》第七十一第四款的规定，应由遂平县自然资源局会同遂平县财政局依法处理。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的没收在非法占用土地上新建是建筑物和其他设施，可以并处罚款。该法条并未规定对此类违法行为一律应当处以罚款。因驻马店市遂平县花庄镇长寺村民委员会建设文化广场和村室系用于公益事业，并未为本组织谋取利益，没有进行营利性经营活动，遂平县自然资源局对其处以罚款不当，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对遂平县自然资源局申请执行的遂自然监字2019-259号行政处罚决定中的处罚事项，本院不予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。审判长  张铁良审判员  郜 宏审判员  赵学广二〇二〇年十一月十六日书记员  王清云
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1621民初3261号原告：马淑，女，回族，1990年4月20日出生，住河南省许昌县。被告：郝西阳，男，汉族，1998年10月3日出生，住河南省扶沟县。原告马淑与被告郝西阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马淑到庭参加诉讼，被告郝西阳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马淑向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告的借款40000元及逾期利息。2、依法判决被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年4月16日，被告借原告现金和微信转账共计40000元用于资金周转，被告给原告出具借条一张，约定三个月内还清，后被告违反约定未还款。为维护原告的合法利益，今诉至法院，望判如所请。郝西阳缺席未答辩。马淑针对其诉讼请求，提交的证据材料如下：1、借条原件一份。证明：被告借原告40000元的事实，同时约定三个月内归还。2、账户明细两张，微信转账一张。证明：原告的资金来源。3、通话录音一份，证明：原告向被告催要该款，被告承诺2020年11月月底偿还20000元，剩余借款于2020年年底偿还，但被告至今分文未还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：原、被告系朋友关系，被告郝西阳向原告马淑借钱，原告马淑于2019年3月13日以现金方式向被告支付30000元，通过微信转账方式向被告支付10000元，后经原告马淑催要，被告于2019年4月16日给原告出具了借条一份，内容为：“今借到马淑40000元（肆万圆整）于三个月内还清借款人：郝西阳2019年4月16日”。被告郝西阳至今未偿还该借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郝西阳向原告马淑借款，并向原告马淑出具有借条，双方之间债权债务法律关系成立，被告亦负有偿还义务。现被告郝西阳未偿还该借款，属违约行为，故对原告马淑要求被告郝西阳偿还借款40000元的诉请本院予以支持。原告马淑要求逾期利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告郝西阳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，是对其民事诉讼权利的放弃。综上所述，原告诉请有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝西阳于判决生效之日起五日内偿还原告马淑借款40000元。驳回原告的其他诉请请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告郝西阳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孙彦海二〇二〇年十一月二十三日书记员  徐西文
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初4412号原告：刘小利，女，1986年7月19日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：鹿邑县宁鹿房地产开发有限公司，统一社会信用代码91411628065293705K，住所地河南省鹿邑县栾台路南段海景小区。法定代表人：秦海军，公司经理。原告刘小利与被告鹿邑县宁鹿房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小利到庭参加诉讼。被告鹿邑县宁鹿房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小利向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告向原告支付2019年10月1日至2020年10月1日的固定收益51520元；2.本案诉讼费被告承担。事实与理由：2017年6月5日，原被告签订了商品房买卖合同，原告以按揭的方式向被告购买位于鹿邑县××鹿路东侧鹿辛运河北侧鸣鹿国际第1栋第一座第1单元1层综1-04B号房，原被告同时签订了委托经营合同（合同编号20170605-综-1-04B），双方在合同中约定原告把自己购买的商铺委托被告经营管理，委托期限9年，即从2017年10月1日至2026年10月1日，被告按年支付原告固定收益，具体固定收益如下：第三年总房款的8%，即2019年10月1日至2020年10月1日，被告支付原告固定收益51520元，到期支付期限后，经原告多次催要，被告以种种理由推诿拒不支付原告约定的相关费用。被告鹿邑县宁鹿房地产开发有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告向法庭提供商品房买卖合同、委托经营管理合同各1份、证明2017年6月5日，原、被告签订了商品房买卖合同及委托经营管理合同，原告以按揭方式购买被告开发的鸣鹿国际第1栋第一座第1单元1层综1-04B号商铺后，将商铺委托被告经营管理。被告鹿邑县宁鹿房地产开发有限公司未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，本院对上述证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》原告以按揭的方式购买被告开发的位于鹿邑县××鹿路东侧鹿辛运河北侧鸣鹿国际第1栋第一座第1单元1层综1-04B号商铺，商铺总价为644000元；同日，原、被告又签订《委托经营管理合同》，合同约定，原告将1-04B号商铺委托被告经营管理，委托期限9年，自2017年10月1日至2026年10月1日，被告按年支付原告固定收益，商铺第三年（2019年10月1日至2020年10月1日）的固定收益为总房款的8%，即51520元（644000Ｘ8%）。商铺第三年固定收益期限到期后，被告没有按照合同约定向原告支付固定收51520元。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《委托经营管理合同》，不违反法律法规强制性规定，为有效合同，原、被告均应按照合同约定全面履行自己的义务，被告没有按照合同约定向原告履行支付固定收益款应负违约责任。综上，原告要求支付2019年10月1日至2020年10月1日的固定收益款51520元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告鹿邑县宁鹿房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告刘小利收益款51520元。如未按照本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计544元，由被告鹿邑县宁鹿房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孔维良二〇二〇年十一月十二日书记员  李沛霖
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院结 案 通 知 书(2020)新2325执3237号 奇台县方正供热有限责任公司：奇台县方正供热有限责任公司与党燕其他案由一案，申请执行标的共计1588.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1588.00元。至此，奇台县方正供热有限责任公司向本院申请执行的民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 七 日
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执1664号之二申请执行人：陈跃宇，男，1965年4月5日生，汉族，住商城县。被执行人：李伟，男，1966年11月4日生，汉族，住商城县。申请执行人陈跃宇与被执行人李伟民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2020年6月10日作出（2020）豫1524民初927号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：被告李伟给付原告陈跃宇货款4000元。承担案件受理费25元。因李伟未按上述生效法律文书履行义务，陈跃宇向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，该零星存款不具备处置条件。2.查明被执行人名下无车辆登记信息。除此之外，通过执行网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询被执行人名下无房产登记信息。四、信阳市住房公积金管理中心商城管理部未查到被执行人缴有公积金。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行其他的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇二〇年十一月二十三日书记员  邹俊杰
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫01执恢303号申请执行人：郑州银行股份有限公司五里堡支行。法定代表人：张亦华。被执行人：许昌市钟繇酒业有限公司，住所地长葛市。法定代表人：陈莉。被执行人：长葛市爱家家具有限公司，住所地长葛市。法定代表人：赵丽苹。被执行人：长葛市津中建机械有限公司，住所地长葛市。法定代表人：张会峰。被执行人：张卫华，男性，1973年09月29出生，汉族。被执行人：陈莉，女性，1974年07月18出生，汉族。被执行人：赵丽苹，女性，1981年02月14出生，汉族。被执行人：王建周，男性，1973年08月21出生，汉族。被执行人：秦小孬，男性，1972年03月28出生，汉族。被执行人：张会峰，男性，1969年04月12出生，汉族。郑州银行股份有限公司五里堡支行申请执行许昌市钟繇酒业有限公司、长葛市爱家家具有限公司、长葛市津中建机械有限公司、张卫华、陈莉、赵丽苹、王建周、秦小孬、张会峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫01民初1825号民事判决书已经发生法律效力。本案申请执行债权为20318275元,执行内容为：1、被告许昌市钟繇酒业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司五里堡支行借款本金2000万元及利息（含复利、罚息）（以2000万元为基数，按照《流动资金借款合同》的约定自2016年12月21日起计算至实际清偿之日止）。2、被告许昌市钟繇酒业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州银行股份有限公司五里堡支行律师代理费168000元。三、被告长葛市爱家家具有限公司、长葛市津中建机械有限公司、张卫华、陈莉、赵丽苹、王建周、秦小孬、张会峰对判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任，被告长葛市爱家家具有限公司、长葛市津中建机械有限公司、张卫华、陈莉、赵丽苹、王建周、秦小孬、张会峰承担连带责任后，有权向被告许昌市钟繇酒业有限公司追偿。本院依法立案执行，执行案号为（2020）豫01执恢303号,通过网络查控和现场调查没能发现被执行人有可供处置的财产，进入执行程序后采取了如下措施：一、2020年10月12日，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人许昌市钟繇酒业有限公司、长葛市爱家家具有限公司、长葛市津中建机械有限公司、张卫华、陈莉、赵丽苹、王建周、秦小孬、张会峰有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2020年10月147日，轮候查封了被执行人张会峰持有的长葛市安泰房地产开发有限公司51％的股权。五、已向被执行人发出限制消费令,并将其纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案恢复执行后，因对被执行人的酒暂时没有合适的评估途径，无法对白酒进行评估拍卖，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人许昌市钟繇酒业有限公司、长葛市爱家家具有限公司、长葛市津中建机械有限公司、张卫华、陈莉、赵丽苹、王建周、秦小孬、张会峰负有继续向申请执行人郑州银行股份有限公司五里堡支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  陈朋涛二〇二〇年十一月二十二日书记员  李 展
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0103执4776号孟祥洪与济南立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6369.85元。经本院立案执行，现已强制执行到本金及利息6484元，执行费50元。本院已于2020年11月13日将该款转付给孟祥洪。至此，孟祥洪向本院申请执行的（2020）鲁0103民初4059号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十八日
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民终2272号上诉人（原审原告）：冯新春，男，汉族，1956年3月7日出生，住河南省许昌县。被上诉人（原审被告）：徐林林，男，汉族，1981年8月15日出生，住河南省许昌县。上诉人冯新春因与被上诉人徐林林建筑设备租赁合同纠纷一案，不服河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初1729号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决审理程序不当，事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初1729号民事判决；二、本案发回河南省许昌市建安区人民法院重审。上诉人冯新春预交的二审案件受理费11060.0元予以退回。审判长  胡琰峰审判员  吕军尚审判员  肖永强二〇二〇年十一月四日法官助理刘贺举书记员马小净
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初6046号 原告：寿明学，男，1963年5月10日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：陈炜、徐觉醒，浙江奇墨律师事务所律师。 被告：金洁琼，女，1983年1月25日出生，汉族，住诸暨市。 原告寿明学与被告金洁琼民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。后因无法按法律规定的其他方式向被告送达法律文书，本案转为普通程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告寿明学的委托诉讼代理人徐觉醒到庭参加诉讼；被告金洁琼经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告寿明学向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金21100元，并支付自起诉之日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：被告金洁琼因生活所需于2017年11月23日向原告寿明学借款人民币21100元。原告寿明学向被告金洁琼交付借款后，被告金洁琼出具了欠条一份。后经多次催讨，但一直认欠不还。 被告金洁琼未作答辩。 原告寿明学围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，被告金洁琼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，原告寿明学与被告金洁琼之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告金洁琼尚欠原告借款本金21100元，事实清楚，证据充分，对原告的诉请，本院予以支持。被告金洁琼经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金洁琼应归还原告寿明学借款本金21100元，并支付该款自2020年4月15日起至款还清日止按年利率6%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费328元，由被告金洁琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判长  杨丹萍 审判员  杨燕峰 审判员  马东晓 二〇二〇年十一月十九日 书记员  张 迪
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初3305号 原告：邯郸立恒商品混凝土有限公司，住所地邯郸市丛台区黄粱梦镇十五里铺村西（107国道东侧）。 法定代表人：刘树朝，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张丽萍，河北均梓鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁迎朝，河北均梓鉴律师事务所律师。 被告：中航鑫源建设集团有限公司，住所地石家庄市正定县燕赵北大街定福大厦。 法定代表人：傅春哲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张翠荣，河北基烨恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵晓，河北基烨恒律师事务所律师。 被告：邯郸长润教育科技有限公司，住所地邯郸市丛台区滏河北大街**华浩天际****。 法定代表人：苗金美，公司董事长。 委托诉讼代理人：焦常强，河北浩博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘路路，河北浩博律师事务所律师。 原告邯郸立恒商品混凝土有限公司（以下简称立恒混凝土公司）与被告中航鑫源建设集团有限公司（以下简称鑫源建设公司）、邯郸市长润教育科技有限公司（以下简称长润教育公司）为买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告立恒混凝土公司委托诉讼代理人张丽萍，鑫源建设公司委托诉讼代理人张翠荣、赵晓和被告长润教育公司委托诉讼代理人焦常强到庭参加庭审。本案现已审理终结。 立恒混凝土公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告鑫源建设公司给付原告混凝土款379，840元；2、判令被告长润教育公司对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月26日，原告与被告鑫源建设公司签订《邯郸市预拌商品混凝土买卖合同》约定原告向被告鑫源建设公司供应混凝土。双方对价格进行了约定，原告垫资300万元。原告在合同签订后向被告鑫源建设公司供应混凝土至2019年4月份，共计379，840元。后被告鑫源建设公司和发包方长润教育公司发生纠纷，鑫源建设公司退出施工。鑫源建设公司和长润教育公司签订的《施工合同书》约定长润教育公司为鑫源建设公司购买建材提供担保。原告看见此合同条款才和鑫源建设公司签订合同，同意垫资。现原告催要未果，特具状起诉。 鑫源建设公司辩称，合同中的签章单位是项目部的专用章，非我公司公章。项目部的公章无权签订合同。我公司不是本合同的相对方，不是本案适格被告。根据合同第五条约定的付款方式，原告供货没有达到合同中的金额，付款条件不成立。且第二被告也未付我公司材料款，故原告的诉讼请求，无事实依据。应该驳回原告的诉讼请求。如欠付原告材料款情况属实，在我公司签订与第二被告签订的施工合同中第九条第十四款中的约定可以看出第二被告承诺为我公司购买钢筋、商砼。所以第二被告作为担保人，也应该对原告的材料款偿还。且第二被告作为材料的使用方及受益方应该承担给付原告材料款的义务。另施工合同第七条第五款约定如欠付原告属实，应该先由第二被告给付原告的材料款。 长润教育公司辩称，本案的买卖合同中我公司没有为第一被告提供过任何形式的担保，与原告之间也没有任何的书面及口头的协议，也没有向原告承诺过担保责任，因此原告的诉求没有事实及法律依据。我公司和第一被告的施工合同并未实际履行，合同已经解除，我公司不但不欠第一被告的工程款，第一被告尚欠我公司100余万元的违约金。故第一被告的答辩意见不能成立。原告与第一被告之间是否存在实际的买卖合同关系以及材料用在何处，我公司不知情，也与我公司无关。驳回原告对我公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年9月30日，鑫源建设公司作为建设方和发包方长润教育公司签订《施工合同书》。由鑫源建设公司就长润教育公司发包的北京师范大学邯郸附属学校小学部进行施工，承包方式为包工包料，资金来源为自筹资金。 2018年10月26日，原告立恒混凝土公司作为乙方和被告鑫源建设公司作为甲方签订一份《邯郸市预拌商品混凝土买卖合同》。合同约定，原告向鑫源建设公司供应预拌商品混凝土，交货地点为滏西大街与北仓路交叉口西行100米。合同另约定了混凝土不同型号和相应价格，混凝土单价随市场行情调整。甲方指派专人为工地材料验收员，在乙方《混凝土送货单》上签收即为交货完毕。并依据《混凝土发货单》上的供应量为双方对账结算的依据。乙方垫资300万时是，甲方付乙方工程实际用量80%，在工程竣工验收后，将剩余商砼款一次性付清。被告鑫源建设公司项目负责人孟二波在上述合同签字，加盖鑫源建设公司邯郸北师大小学项目部印章。 合同签订后，原告立恒混凝土公司向被告鑫源建设公司供应混凝土至2019年4月7日，合计379，840元。被告鑫源建设公司项目负责人孟二波等在收货单上签字。 上述货款经原告催要未果，导致诉讼。 本院认为，原、被告订立的买卖合同，不违反法律、行政法规的强制性规定的，合法无效。被告未能支付货款，出具了书面欠款证明。现在原告请求被告支付货款379，840元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告的第二项诉讼请求，鉴于合同具有相对性，原告未提交其和被告长润教育公司之间存有合同，应负举证不能的责任，其主张于法无据，本院不予支持。 综上所述，为维护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告中航鑫源建设集团有限公司自本判决生效之日起五日内，支付原告邯郸立恒商品混凝土有限公司货款379，840元； 二、驳回原告邯郸立恒商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6，998元，减半收取计3，499元，由被告中航鑫源建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张建周 二〇二〇年十一月九日 书记员  孙晓轩 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终9961号上诉人（原审被告）：江苏苏硕建设工程有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区华远国际大厦**。法定代表人：周洪雷。被上诉人（原审原告）：曹明，男，1982年4月24日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。上诉人江苏苏硕建设工程有限公司因与被上诉人曹明劳务合同纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院（2020）苏0117民初1882号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，江苏苏硕建设工程有限公司未按规定交纳上诉费，且在收到法院上诉案件受理费催交通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏苏硕建设工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  沈廉二〇二〇年十一月三日书记员  魏璇
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤14民终1501号上诉人（原审原告）：杨敬梅。委托诉讼代理人：杨斯荣，广东从信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李松海。委托诉讼代理人：周腾，广东创顺律师事务所律师。上诉人杨敬梅因与被上诉人李松海建设工程合同纠纷一案，不服广东省蕉岭县人民法院（2020）粤1427民初808号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人杨敬梅于2020年11月24日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，杨敬梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许杨敬梅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4116元（该款已由杨敬梅预交），减半收取计2058元，由杨敬梅负担。由本院退回2058元给杨敬梅。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄伟玲审 判 员 叶自辉审 判 员 罗锡芳二〇二〇年十一月二十四日法官助理 苏建东书 记 员 钟利花
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终850号上诉人（原审被告）：蔡斌，男，1962年4月18日出生，汉族，住江苏省南京栖霞区。被上诉人（原审原告）：仇子明，男，1982年5月21日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：吴鹏，江苏天哲律师事务所律师。上诉人蔡斌因与被上诉人仇子明委托合同纠纷一案，不服江苏省南京市栖霞区人民法院(2020)苏0113民初3632号之一民事裁定，向本院提起上诉。蔡斌上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“合同纠纷案件应由被告住所地或者合同履行地管辖”；《民事诉讼法司法解释》第十八条规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为仇子明主张返还委托持股款，请求人民法院判决被告履行还款义务，故本案的争议标的为给付货币，为涉及金钱债务的合同纠纷，接受货币的一方所在地即仇子明的住所地南京市秦淮区为合同履行地，故本案应当由南京市秦淮区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至南京市秦淮区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人即原审被告蔡斌住所地在南京市栖霞区，属一审法院管辖范围，故一审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  韦韬二○二○年十一月十八日书记员  曹媛
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初4028号原告：双峰县和诚物业管理有限责任公司,住所地双峰县永丰镇城北育才路**。法定代表人：周少荣，该公司总经理。被告：罗嘉裕，男，1990年8月17日生，汉族，双峰县人，住双峰县。原告双峰县和诚物业管理有限责任公司与被告罗嘉裕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告双峰县和诚物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告双峰县和诚物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  朱 永二〇二〇年十一月三十日法官助理秦凤代理书记员  陈春玲
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执恢212号中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行：万开山：申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行与被执行人万开山金融借款合同纠纷一案，经本院强制执行，本案全部债务共计人民币653110.08元现已执行到位，其中本金人民币523545.38元、利息人民币92403.7元、律师费人民币29140元、案件受理费及保全费人民币8021元。至此，中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行向本院申请执行的(2018)苏0591民初325号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月五日
江苏省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏执监214号申诉人（复议申请人、申请执行人）：魏孝荣，男，汉族，1971年3月12日出生，住江苏省扬州市江都区。委托诉讼代理人：李良，江苏杨传圣律师事务所律师。被执行人：薛刚，男，汉族，1981年12月9日出生，住江苏省扬州市江都区。被执行人：史济燕，女，汉族，1982年2月25日出生，住江苏省扬州市江都区。申诉人魏孝荣因其与被执行人史济燕、薛刚民间借贷纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（以下简称扬州中院）（2018）苏10执复147号和扬州市江都区人民法院（以下江都法院）（2018）苏1012执异65号执行裁定，向本院申请监督。本院依法立案后组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院经审查查明，江都法院于2016年12月29日作出（2015）扬江民初字第02765号民事判决书，判决薛刚、史济燕归还魏孝荣借款331.2万元。史济燕不服一审判决，提起上诉，扬州中院于2017年6月22日作出（2017）苏10民终1874号民事判决，驳回上诉，维持原判。2017年7月19日，魏孝荣向江都法院申请强制执行。2018年5月23日，该院作出（2017）苏1012执2210号之一执行裁定，冻结被执行人薛刚的银行存款3345280元，作出（2017）苏1012执2210号之二执行裁定书，裁定冻结被执行人史济燕的银行存款3345280元。2018年5月26日，江都法院裁定终结本次执行程序。史济燕提出异议称，2017年9月1日，经双方协商签订《债务清偿协议》一份，作为上述生效法律文书的最终履行方案。该协议约定以房屋两套以及48万元债权抵偿给申请执行人，用于冲抵前述生效法律文书中载明的所欠申请执行人的全部债务，同时，该协议对双方的具体履行作了明确约定。该协议签订后，异议人依约履行全部义务，将两套房屋及48万元债权的借条、债权转让通知书等均交付给申请执行人。上述两套房屋中的一套已由申请执行人出售给他人（已过户），另一套已由申请执行人实际占有并居住，双方签订的《债务清偿协议》已实际履行完毕，双方再无争议。2018年4月，经江都法院公告通知，申请执行人于2017年7月19日申请强制执行，而申请执行人亦未告知异议人，故上述《债务清偿协议》并未由执行局记录在案。现江都法院对异议人采取冻结银行账户等一系列执行措施。异议人认为，被执行人已按（2015）扬江民初字第02765号民事判决确定的义务实际履行，故请求终结江都法院（2017）苏1012执2210号案件执行，解除对异议人名下的财产、银行账户的冻结措施。江都法院认为，薛刚、史济燕与魏孝荣、姜志妹于2017年9月1日签订的债务清偿协议系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，该协议合法有效，故薛刚、史济燕的债务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定解除对史济燕名下银行存款3345280元的冻结。复议申请人魏孝荣向扬州中院提出复议，请求驳回史济燕要求解除冻结银行账户的异议请求。其主要理由是，2017年9月1日签订的债务清偿协议非其本人真实的意思表示。两被执行人用两套房产（价值130余万）及40万债权冲抵其借款本金及利息，显失公平。扬州中院审查后对江都法院审查认定的事实予以确认。另查明，史济燕向扬州中院提供影像资料，以证实其抵债的房屋已经交付给魏孝荣使用。扬州中院认为，自觉履行生效的裁判文书，是被执行人的义务。江都法院（2015）扬江民初字第02765号民事判决书生效后，双方当事人协商一致，并自愿达成以债权、房产抵债的协议。该协议系双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反法律规定，应确认为合法有效。鉴于债务清偿协议已经履行完毕，本案已无执行内容，因此，江都法院对被执行人采取的强制执行措施应当予以解除。复议申请人以债务清偿协议系违背本人真实意思表示为由提请复议，但并未就此提供被强制、胁迫的相关证据，故其复议请求该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定驳回魏孝荣的复议请求，维持异议裁定。魏孝荣不服上述裁定向本院申诉，请求撤销异议、复议裁定，继续采取对被执行人名下财产的查控措施。事实与理由：1、2017年9月1日签订的债务清偿协议并非申诉人真实意思表示，显失公平。2、被执行人用其父母的农村宅基地房产抵偿申诉人属无效民事法律行为，在农村宅基地上所建房产不允许进行交易和其他方式处理，故债务清偿协议无效。本院认为，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第八条规定，执行和解协议履行完毕的，人民法院作执行结案处理。第十一条规定，申请执行人以被执行人一方不履行执行和解协议为由申请恢复执行，人民法院经审查，理由成立的，裁定恢复执行；有下列情形之一的，裁定不予恢复执行：（一）执行和解协议履行完毕后申请恢复执行的…第十六条规定，当事人、利害关系人认为执行和解协议无效或者应予撤销的，可以向执行法院提起诉讼。执行和解协议被确认无效或者撤销后，申请执行人可以据此申请恢复执行。本案中，魏孝荣、姜志妹与薛刚、史济燕于2017年9月1日达成的债务清偿协议属于执行和解协议，根据史济燕提交的证据，可以证明该和解协议已经履行完毕，依据上述法律规定，人民法院应不再恢复执行并作执行结案处理。魏孝荣如主张该和解协议无效或因并非本人真实意思表示请求撤销，应向执行法院另行提起诉讼，执行和解协议被确认无效或者撤销后，可以据此申请恢复执行。在本案债务清偿协议未经另诉确认无效或撤销前，魏孝荣主张继续对被执行人采取执行措施，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，申诉人魏孝荣的申诉请求不成立。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条的规定，裁定如下：驳回魏孝荣的申诉请求。审判长  唐志容审判员  李 晶审判员  赵建华二〇二〇年十一月六日书记员  杨 浩
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1730号之十七被执行人：郭永青，女，1989年01月07日生，汉族，住河北省定州市。被执行人：王旭，男，1987年10月21日生，汉族，住河北省定州市。被执行人：陈敬超，男，1973年09月08日生，汉族，住河北省定州市。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0304刑初119号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人郭永青名下有车牌号为冀Ａ×××**的比亚迪牌汽车一辆、被执行人王旭名下有车牌号为冀Ａ×××**的雷克萨斯1998CC小轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人郭永青名下车牌号为冀Ａ×××**的比亚迪牌汽车一辆；二、查封被执行人王旭名下车牌号为冀Ａ×××**的雷克萨斯1998CC小轿车一辆；三、查封期限为二年（24个月）。需要继续查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十一月二十三日书记员  姚先明
重庆市巴南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0113民初14938号 原告：上海采林物业管理有限公司重庆分公司,住所地：重庆市巴**渝南大道****，统一社会信用代码91500113666435297T。 法定代表人：姚宏贤，总经理。 委托诉讼代理人：师争明，重庆格林威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈**，重庆格林威律师事务所实习律师。 被告：张敏，女，汉族，1985年9月7日出生，住重庆市巴**。 原告上海采林物业管理有限公司重庆分公司与被告张敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告上海采林物业管理有限公司重庆分公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海采林物业管理有限公司重庆分公司的撤诉请求符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海采林物业管理有限公司重庆分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海采林物业管理有限公司重庆分公司承担。 审 判 员  彭 英 二〇二〇年十一月六日 法官助理  方 腾 书 记 员  赵丹丹
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执6523号申请执行人：张志峰，男，1989年10月24日生，汉族，户籍地河南省。被执行人：上海阳程科技有限公司，所在地上海市嘉定区复华高新技术园区兴平路**。申请执行人张志峰与被执行人上海阳程科技有限公司仲裁纠纷一案，申请执行人根据上海市劳动人事争议仲裁委员会出具的沪劳人仲(2020)办字第381号裁决书向本院申请强制执行。执行中，被执行人表示因不服上述裁决，已向上海市第二中级人民法院申请撤销裁决。申请执行人考虑到目前案件情况，自愿申请撤销强制执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：(2020)沪0114执6523号执行案件终结执行。申请执行人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆 琦审 判 员  周秋华审 判 员  谢 蕾二〇二〇年十一月十二日法官助理  邵文菁书 记 员  李文苑附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初3645号原告：闫加新，女，1960年12月2日出生，汉族，现住淄博市博山区。被告：段文哲，男，1991年1月7日出生，汉族，现住淄博市博山区。原告闫加新与被告段文哲机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年11月27日立案。原告闫加新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告闫加新撤回起诉处理。审判员  于杨二〇二〇年十一月二十八日法官助理胥宁书记员房雯
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1028民初1975号 原告:中国电信股份有限公司乐业分公司，地址:乐业县同乐镇三乐街**。 负责人:罗明杰，总经理。 诉讼委托代理人:黄俊钦，该公司职工。 被告：黄玉顺，男，住乐业县。 原告中国电信股份有限公司乐业分公司与被告黄玉顺电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司乐业分公司撤回起诉处理。 审判员  黄璇璇 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李蔷薇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执3196号申请执行人：李文兵，男，1976年12月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：孙大洋，男，1962年1月28日出生，汉族，无固定职业，住江苏省徐州市。申请执行人李文兵与被执行人孙大洋民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2019）新0103民初9105号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人孙大洋的存款、收入94897.50元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人孙大洋负担本案执行费1323元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 魏 震二〇二〇年十一月十八日书记员 潘振国
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初6973号原告：河南三德置业有限公司，住所地郑州市高新区瑞达路**。法定代表人：张静，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：骆水英，该公司员工。被告：蒋新春，男，1985年9月5日出生，汉族，住荥阳市。原告河南三德置业有限公司与被告蒋新春房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告河南三德置业有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南三德置业有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告河南三德置业有限公司负担。审判员  陈明飞二〇二〇年十一月十八日书记员  马钰航
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0802民初2189号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司荆门分公司。 负责人：常仁松，总经理。 被告：肖银，男，生于1965年3月10日，汉族。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司荆门分公司与被告肖银物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司荆门分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司荆门分公司撤回起诉处理。 审判员  钟守谦 二〇二〇年十一月十九日 书记员  付 刚
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执7010号申请执行人：鲁柏诚，男，1997年12月6日出生，汉族，户籍地河南省。委托诉讼代理人：张加富，浙江合强律师事务所律师。被执行人：上海凌骏物流有限公司，住所地上海市青浦区。单位代表人：王宇，上海凌骏物流有限公司总经理。申请人鲁柏诚与被申请人上海凌骏物流有限公司仲裁一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月30日作出的青劳人仲(2020)办字第1080号裁决书已经发生法律效力。该裁决书裁定：被申请人上海凌骏物流有限公司于本裁定书生效之日起5日内支付申请人鲁柏诚工资人民币5,883元。届期，被申请人上海凌骏物流有限公司未能履行义务。权利人鲁柏诚于2020年9月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年9月11日向被执行人上海凌骏物流有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年9月29日前履行付款义务,但被执行人未履行。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令；现查明，被执行人无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张嵩审判员  倪鸿审判员  王奇二〇二〇年十一月二十日书记员  徐慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321执保268号申请人：廖寿明，男，1951年6月2日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：赵德华，湘潭县天易法律服务所法律工作者。被申请人：黄军，男，1973年2月5日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。本院受理的原告廖寿明诉被告黄军民间借贷纠纷一案，于2020年11月3日作出（2020）湘0321民初2467号民事裁定书，裁定准予申请人廖寿明对被申请人黄军的财产采取保全措施的申请。申请人廖寿明与中国大地财产保险股份有限公司湘潭县支公司签订财产保全责任险合同为其财产保全提供担保。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：对被申请人黄军的财产在650000元范围内予以查封、扣押或冻结。案件申请费3770元，由申请人廖寿明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐荷兰二〇二〇年十一月九日法官助理胡斯扬代理书记员  周定希附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条保险人以其与申请保全人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保的，应当向人民法院出具担保书。担保书应当载明，因申请财产保全错误，由保险人赔偿被保全人因保全所遭受的损失等内容，并附相关证据材料。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初2961号原告：周振泽，男，汉族，1979年10月16日出生，住武汉市江夏区。被告：武汉青客公寓酒店管理有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区珞瑜路以北，鲁磨路以西融众国际写字楼****。法定代表人：滕儒锋，该执行董事兼总经理。原告周振泽诉被告武汉青客公寓酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，因案情复杂，本院认为不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  蔡丽红二〇二〇年十一月十日书记员  梁玉莹
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1477号 被执行人：刘长海，男，汉族，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1323刑初692号刑事判决书执行被执行人武杰罚金一案，立案标的金额150000元。 在执行过程中于2020年8月20日邮寄送达被执行人执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票。于2020年8月19日对银行、工商、房产、不动产、车辆进行查询，银行、工商、房产、不动产、车辆均未查询到登记信息。后因被执行人拒不履行申报财产的义务，本院于2020年10月10日以违反财产报告令为由将被执行人进行限制高消费的限制，并将限制消费令邮寄送达给被执行人。 因被执行人还在服刑期间，2020年11月6日与阳西社区成员谈话，了解到被执行人老婆在家里干临时工，家庭条件一般。被执行人现无可供执行的其他财产，本案在规定期限内无法执结，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对（2018）鲁1323刑初692号刑事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。 申请执行人申请恢复执行的，应该重新立案。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  张纪法 审判员  张海凝 审判员  赵顺廷 二〇二〇年十一月十日 书记员  丁明明
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执5267号申请执行人张某，女，2005年05月05出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人刘帅，女，1988年09月17出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人张某与被执行人刘帅机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年11月12日立案执行。驻马店市驿城区法院（2020）豫1702民初5964号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘帅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘帅的银行存款350000元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜树华二〇二〇年十一月十八日书记员  郑振宇
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0113民初1019号原告：方锦涛，男，1986年2月出生，汉族，湖北省洪湖市人，住汉**。被告：颜阿霞（系鄂Ａ×××**车辆驾驶员），女，1978年7月11日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市蔡甸区。被告：王**，（系鄂Ａ×××**车主，被告颜阿霞丈夫）男，1977年7月1日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司，住所地：湖北省武汉市武昌区中北路**长源大厦。法定代表人：朱宇。本院在审理原告方锦涛与被告颜阿霞、王**、中国人民财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，由于被告颜阿霞、王**已经赔付原告车辆维修费用，原告方锦涛于2020年11月16日自愿向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告方锦涛自愿撤回起诉，该申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告方锦涛撤回起诉。案件受理费150元，由原告方锦涛负担。审判员  何炎林二〇二〇年十一月十七日书记员  张梦月
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初6848号原告：大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司。负责人：李栋。委托诉讼代理人：褚桂川。委托诉讼代理人：蔡丽。被告：贾丽娟。原告大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司与被告贾丽娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司负担。审判员 刘 哲二〇二〇年十一月三十日书记员 刘书言
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣行申498号再审申请人（一审原告、二审上诉人）曾新生，男，1968年1月15日生，汉族，住宁都县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）宁都县公安局。住所地:宁都县中山北路**。法定代表人林峰，该局局长。被申请人（原审第三人）彭跃辉，男，1990年1月20日生，汉族，住宁都县。再审申请人曾新生诉被申请人宁都县公安局治安管理行政处罚一案，宁都县人民法院于2019年10月15日作出（2019）赣0731行初114号行政判决,驳回曾新生的诉讼请求。曾新生不服提起上诉后，赣州市中级人民法院于2020年5月18日作出（2020）赣07行终82号行政判决，驳回上诉，维持原判决。曾新生仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。再审申请人曾新生提出再审申请，请求撤销一、二审行政判决并发回重审。其主要事实和理由为：二审法院适用法律错误，判决结果与说理明显矛盾。一审法院作出判决后，宁都县公安局主动撤销案涉不予行政处罚决定书，而二审法院判决维持，也就认可案涉不予行政处罚决定书合法性，与宁都县公安局主动撤销行政行为明显矛盾。被申请人宁都县公安局未提交书面意见。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第十九条第一款规定：“违反治安管理有下列情形之一的，减轻处罚或者不予处罚：（一）情节特别轻微的”；第九十五条第二款规定：“依法不予处罚的，或者违法事实不能成立的，作出不予处罚决定”。不予处罚决定是对违法事实是否成立、违法行为是否达到处罚条件的法律评价。对不予处罚决定的审查，实质上是对某一行为是否应当受到治安管理处罚的判断。本案中，在案证据不能证明彭跃辉的行为达到了应予治安处罚的情节，其行为亦不符合曾新生所主张的《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第（二）项规定的“公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人”的情形。行政机关是否作出不予处罚决定书，实质上不改变该行为不应给予治安管理处罚的事实。《中华人民共和国反家庭暴力法》第十六条规定：“家庭暴力情节较轻，依法不给予治安管理处罚的，由公安机关对加害人给予批评教育或者出具告诫书”。即批评教育或告诫，应以行为人的行为依法不予治安管理处罚为前提。本案中，宁都县公安局自行撤销了不予处罚决定，并依据该条款对彭跃辉进行了批评教育。该批评教育是在彭跃辉的行为尚未达到处罚条件时，对其行为的谴责和否定性评价，亦是对不予处罚判断的延续，并不能据此认为不予处罚决定错误。原一、二审法院驳回再审申请人的诉讼请求，并无明显不当。综上，曾新生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回曾新生的再审申请。审判长 王 芬审判员 章 华审判员 彭彩玲二〇二〇年十一月十八日书记员 张建平
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初1290号   原告（反诉被告）：贺海忠，公民身份号码×××，男，1973年12月6日出生，汉族。   原告（反诉被告）：李明良，公民身份号码×××，男，1990年10月15日出生，土族，大通回族土族自治县村民。   被告（反诉原告）：大通回族土族自治县医药有限责任公司，统一社会信用代码xxx，住所地：青海省西宁市大通县桥头镇解放南路**。   法定代表人：王生昇，该公司董事长。   委托诉讼代理人：尹国忠，公民身份号码×××，男，1973年8月5日出生，汉族，大通回族土族自治县医药有限责任公司副经理。   委托诉讼代理人：杨乔，青海延辉律师事务所律师。   原告（反诉被告）贺海忠、李明良与被告（反诉原告）大通回族土族自治县医药有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。2020年4月21日，被告大通回族土族自治县医药有限责任公司提起反诉。本案依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）贺海忠、李明良，被告（反诉原告）大通回族土族自治县医药有限责任公司及其委托诉讼代理人尹国忠、杨乔到庭参加诉讼。原告（反诉被告）贺海忠、李明良于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。被告（反诉原告）大通回族土族自治县医药有限责任公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告（反诉被告）贺海忠、李明良以“本人还需继续搜集证据”为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。被告（反诉原告）大通回族土族自治县医药有限责任公司以“需再次收集相关证据”为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告（反诉被告）贺海忠、李明良撤回起诉。准许被告（反诉原告）大通回族土族自治县医药有限责任公司撤回反诉。   本诉案件受理费3468元，减半收取1734元，由原告（反诉被告）贺海忠、李明良负担。反诉案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告（反诉原告）大通回族土族自治县医药有限责任公司负担。   审判员 何翠萍     二〇二〇年十一月二十七日   法官助理 马纤雨   书记员 孙鸿烨   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初4308号 原告：章丽霞，女，1976年3月1日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：周淑情，女，1981年12月9日出生，汉族，住金华市金东当事人区。 原告章丽霞诉被告周淑情民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章丽霞到庭参加诉讼。被告周淑情经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告章丽霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告迅速归还原告借款本金20000元及利息5625元，合计25625元，利息从2018年3月12日计算到2020年9月11日止，以后利息按年利率11.25%计算至实际履行日止；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年3月12日被告以资金紧张为由向原告借款20000元，并约定一个月内归还，因原告没钱，被告叫原告到信用卡上去透支，原告从信用卡上刷卡后支付给被告，后经催讨被告，至今未履行归还借款义务。原告只得分期归还了信用卡上的借款。综上，原告的合法权益受法律保护，现被告向原告借款事实清楚，证据确实充分，由被告亲手出具的借条为凭，为保护原告的合法权益，根据法律，特向贵院起诉，望能判如所请。 为证明上述事实，原告向本院提交如下证据： 1、原、被告身份证复印件一份，证明原、被告诉讼主体资格。 2、借条一份，证明被告向原告借款的事实。 被告周淑情未作答辩，亦未向本院提交证据。 对原告提交的证据，在无相反证据予以推翻的情况下，本院对证据的证明力予以确认。 本院查明事实：2018年3月12日，被告周淑情向原告章丽霞借款，被告用原告的信用卡刷卡透支了18000元，并向原告出具借条一份，借条载明：今向章丽霞借人民币20000元。后被告归还了3000元，其余借款至今未归还。 本院认为，原、被告间民间借贷关系合法、有效。被告应在原告催讨的合理期限内归还借款，其未归还借款的行为系违约行为，应承担相应的民事责任。根据相关法律规定，应以被告实际收到的金额认定为借款本金，本案被告实际收到的款项为18000元，应认定本案借款本金为18000元。借条未约定利息，应视为不支付利息，但被告应支付相应的逾期利息。综上，扣除被告已归还的3000元，被告尚欠原告借款本金15000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周淑情于本判决生效后十日内归还原告章丽霞借款15000元及逾期利息（利息以15000元为计算基数，自2020年11月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告章丽霞的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费440元，减半收取计220元，由原告章丽霞负担132元，被告周淑情负担88元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 罗建斌 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 陶夏晨
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1118号之二十五被执行人：曹海，男，1976年08月06日生，汉族，住江苏省扬州市都市。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0304刑初134号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹海在中国邮政储蓄银行62×××98账户内存款人民币29883000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十一月二十一日书记员  姚先明
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初6848号原告：简虎，男，住湖北省宜城市雷河发展区。被告：苏坤明，男，住重庆市梁平区回龙镇。原告简虎与被告苏坤明合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告简虎到庭参加了诉讼，被告苏坤明经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2020年5月4日原告通过支付宝转账向被告支付租车租金3000元，然而被告并未向原告交付车辆。2020年6月20日，原告听同事告说被告已将车辆出售给他人。2020年5月4日到2020年6月20日期间，原告为被告提供劳动服务，工资为9000元。2020年5月14日，被告因没钱又向原告借款3000元，上述三笔款项共计15000元。被告曾口头承诺于2020年6月30日前偿还借款。但到期后原告通过短信和电话均无法联系到被告。2020年7月13日，原告找到被告，共同前往人民调解委员会进行调解，被告出具借条，承诺于2020年8月28日前还清借款。2020年8月31日，原告再次致电被告，被告仍以没钱为由拒绝归还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告借款15000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告未到庭，亦未提交证据。经审理查明，原告主张其与被告曾为物流公司同事。原、被告协商被告将其名下货车出租给原告拉货，原告每月向被告支付租金3000元。2020年4月30日，原告通过支付宝转账向被告支付首月租金3000元。原告主张其原打算租用被告的车辆拉货，2020年5月4日至2020年6月14日期间由其驾驶车辆，并垫付加油和停车等费用。后因被告将期间货款拿走，故双方协商该期间视为原告为被告提供劳务，被告支付原告劳务报酬9000元。原告另主张，2020年5月14日，被告因挪用款项而被罚款，故向原告借款。当天，原告通过支付宝转账向广东太古可口可乐有限公司支付3000元，原告主张系代被告支付罚款。2020年7月11日，被告出具借条，确认拖欠原告15000元，承诺最迟于2020年8月28日前还清。2020年7月14日，原、被告签订《人民调解协议书》，约定被告于2020年8月28日还清上述借条所载款项。以上事实，有原告提交的《人民调解协议书》《借条》等证据为证，结合原告的庭审陈述，足以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。简虎主张双方经过调解，将被告应退租金3000元、劳务报酬9000元以及借款3000元约定为借款的事实，有原告提交的《人民调解协议书》《借条》等证据为证，足以认定，本院予以确认。双方约定被告于2020年8月28日前还清，但被告逾期未付，构成违约，故原告诉请被告偿还款项15000元，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本院判决如下：被告苏坤明于本判决生效之日起10内偿还原告简虎款项15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元（原告已预交），由被告苏坤明负担，于本判决生效之日起10日内迳付原告简虎。本判决为终审判决。审判员  杨爱华二〇二〇年十一月十六日书记员  张诗铭
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执1955号之二十八被执行人：房起甲，男，汉族，1990年04月05日生，住郯城县。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人房起甲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人房起甲在中国工商银行16×××06账户内存款人民币100690.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张志森二〇二〇年十一月三十日书记员  包德胜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张志森联系电话：0539715****
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执1381号之一 申请执行人：梁国宁，男，1981年6月6日出生，汉族，岑溪市人，住广西岑溪市。 被执行人：倪国明，男，1981年7月10日出生，汉族，岑溪市人，住广西岑溪市。 本院受理的申请执行人梁国宁与被执行人倪国明民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力岑溪市人民法院作出的（2020）桂0481民初1227号民事判决书，于2020年10月13日向被执行人倪国明发出执行通知书，责令被执行人倪国明向申请执行人梁国宁归还借款本金8000元，支付迟延履行期间加倍债务利息（按法律规定计算）、负担案件受理费25元及申请执行费50元，但被执行人倪国明未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院依法对被执行人倪国明进行了财产调查措施，查封了其名下房产，因本案标的过小暂不适宜处置，暂未发现被执行人倪国明有其他可供执行的财产。本院穷尽执行财产调查措施，且申请执行人也没有可供执行的财产线索提供。本院已依法将被执行人倪国明纳入失信被执行人名单及限制消费名单。经询问申请执行人梁国宁，其表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒋尚志 审 判 员 梁志鹏 审 判 员 李瑞山 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 关德振 书 记 员 刘庆梅
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执恢544号之一 申请执行人：汤萍，女，1965年7月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人:强娟，女，1961年5月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：石强，男，1988年3月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院在执行汤萍与强娟、石强民间借贷纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2018）新2301民初5281号民事判决书，于2020年9月7日向本院恢复申请执行。申请执行标的1194064元，已执行标的605984.78元，未执行标的588079.22元（不含执行费14518元及迟延利息）。 本案在执行中，采取了以下执行措施： 一、于2020年9月8日、10月11日二次通过查控系统对被执行人的存款、车辆、证券、工商等财产登记情况进行查控，被执行人在银行无存款；被执行人在证券、工商部门无财产登记信息；被执行人石强名下无汽车，被执行人强娟名下的汽车已轮候查封； 二、经在房地产管理部门和土地管理部门对被执行人名下的房产和土地使用权进行查询，被执行人石强名下的房屋经一拍、二拍流拍后，以物抵债给申请执行人抵偿债务601346元，被执行人强娟名下的房屋已轮候查封，被执行人强娟和石强名下无土地使用权登记信息； 三、2020年11月28日，本院以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由限制其高消费； 四、2020年11月28日，向申请执行人反馈了执行情况并对其进行终结本次执行程序约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁晓娟 审判员  王学宝 审判员  蒋根军 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  汤奋飞