wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市运河区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀0903行初82号 原告沧州惠恩管道设备制造有限公司，住所地盐山县盐山镇范庄村。 法定代表人邢恩帅。 委托代理人孙忠海，河北石云律师事务所律师。 被告沧州市人力资源和社会保障局，住所地沧州市运河区御河路**。 法定代表人张力，该局局长。 委托代理人刘华蕊，该局工作人员。 委托代理人杨美琪，河北子帅律师事务所律师。 第三人许万忠，男，汉族，1978年7月6日出生，住吉林省吉林市丰满区。 原告沧州惠恩管道设备制造有限公司不服被告沧州市人力资源和社会保障局所作认定工伤决定，向本院提起行政诉讼。本院立案后，于2020年9月23日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年11月4日公开开庭审理了本案。原告沧州惠恩管道设备制造有限公司委托代理人孙忠海，被告沧州市人力资源和社会保障局委托代理人刘华蕊、杨美琪，第三人许万忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告沧州市人力资源和社会保障局于2020年1月10日作出冀伤险认决字[2019]09120402号认定工伤决定，认定2019年3月7日上午10点30分左右，许万忠在车间车床加工法兰时，不慎被钻头缠绕衣服把胳膊卷入机器，造成右胳膊、两侧肋骨受伤，其所受伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，决定认定为工伤。 原告沧州惠恩管道设备制造有限公司诉称，被告所作工伤认定决定程序违法，认定事实的证据不足。被告受理第三人的申请后，并未通知原告，没有送达工伤认定通知书和受理通知书，在原告不知情的情况下，单方面听取第三人的意见，剥夺了原告陈述和举证的权利，程序违法。因该程序违法，被告仅听取第三人意见，审查第三人的证据，必然导致片面，难免错误的认定证据或在证据不足的情况下作出认定，故请求法院撤销被告作出的冀伤险认决字[2019]09120402号认定工伤决定。 被告沧州市人力资源和社会保障局辩称，一、被告所做认定决定依据事实清楚、证据充分、适用法律正确。第三人于2019年11月26日向被告提交工伤认定申请表等材料用以证明其与原告之间存在劳动关系，2019年3月7日第三人在工作时受伤，主张所受伤害为工伤。被告依法受理后，向原告送达受理决定书、举证通知书等材料，原告未举证。经核实，生效判决书查明第三人与原告之间存在劳动关系，证人高某的证言、第三人妻子贾俊红与原告法定代表人的通话录音可以证实第三人在工作过程中受伤。原告诉状中称被告未向其送达举证通知书和受理通知书的情况不属实，被告于2019年12月3日向原告邮寄上述法律文书，单号为1064930684932的ＥＭＳ快递查询单显示2019年12月8日签收，原告未举证，属于放弃举证权利。依据《工伤保险条例》第十四条、第十九条、《河北省工伤保险实施办法》第十六条之规定，被告认为第三人所受伤害属于工伤，故作出认定决定书。二、被告所做认定决定程序合法。第三人于2019年11月26日向被告提请工伤认定，被告于2019年12月3日依法受理，同日向原告送达《举证通知书》等材料，原告未举证，被告于2020年1月10日作出认定决定并向双方送达。综上所述，被告所做认定决定依据事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，原告诉请于法无据，请求贵院依法驳回原告诉讼请求。 被告沧州市人力资源和社会保障局向本院提交了以下证据：1、工伤认定申请表、诊断证明书、第三人身份证复印件、内资企业登记基本情况表；2、盐劳人仲案（非终）［2019］25号仲裁裁决书；3、（2019）冀0925民初1859号民事判决书；4、（2019）冀09民终6494号民事判决书、生效证明、送达回证。生效法律文书查明原告与第三人之间存在劳动关系，并认定2019年3月7日，第三人在原告公司车间从事机床操作加工法兰过程中被钻头缠绕衣服铰伤胳膊。5、证人高某的证言及身份证复印件，主要内容为：证人与第三人是工友，2019年3月7日10时左右，证人在单位车间工作时听到第三人的叫喊，看到第三人在车床加工的工作岗位，由于法兰撤下的铁销子挂住了衣服把胳膊卷了进去，原告法定代表人邢恩帅与他家人一起送到沧州市二医院治疗。6、录音资料。通话双方为许万忠妻子和原告法定代表人，主要内容为：双方就第三人的保险事宜及治疗费进行沟通，邢恩帅称未给第三人缴纳保险。证据1-6系第三人在申请工伤认定阶段提交，主张所受伤害为工伤。7、工伤认定申请受理决定书、工伤认定举证通知书、认定工伤决定书、材料清单及向应的送达回执、快递查询单。被告向原告邮寄法律文书所使用的单号为1064930684932、1064930453932的邮政快递回执单均显示已妥投。证据7证明被告所作认定决定程序合法。 第三人许万忠述称，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经庭审质证，本院对上述证据认证如下：被告提交的证据符合行政诉讼关于证据规定的要求，本院依法予以采信。 经审理查明，生效裁判文书确认原告沧州惠恩管道设备制造有限公司与第三人许万忠之间存在劳动关系。2019年3月7日上午10点30分左右，许万忠在车间车床加工法兰时，不慎被钻头缠绕衣服把胳膊卷入机器，造成右胳膊、两侧肋骨受伤。2019年11月26日，第三人向被告申请工伤认定，被告于2019年12月3日依法受理，并向原告送达工伤认定举证通知书等材料。原告在规定期限内未向被告举证。被告经审核相关证据材料，于2020年1月10日作出冀伤险认决字[2019]09120402号认定工伤决定，认定许万忠所受伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，决定认定为工伤。原告不服，起诉至本院。 本院认为，《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为时工伤的，由用人单位承担举证责任。本案中，原告主要主张被告受理原告的工伤认定申请后，未通知原告，程序违法，但根据被告提交的邮寄回执显示已妥投，能够证明被告在工伤认定期间已向原告送达相应的文书，故对原告的主张本院不予认可。根据被告的提交的证据能够证明原告与第三人之间存在劳动关系，第三人许万忠在工作时间、工作地点、因工作原因受到伤害，属于上述法律所规定的应当认定为工伤的情形。被告沧州市人力资源和社会保障局所作认定工伤决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告沧州惠恩管道设备制造有限公司的诉讼请求。 案件受理费50.0元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  李建朋 人民陪审员  王秀阁 人民陪审员  骆桂萍 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  段婷婷
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0823执627号被执行人鲁虎斌，男，1987年5月19日出生，汉族，闻喜县。被执行人鲁虎斌为刑事罚金一案，山西省闻喜县人民法院于2020年1月8日作出（2019）晋0823刑初287号刑事判决书已经发生法律效力，刑事审判庭于2020年7月8日移送执行局强制执行。本案在执行过程中，采取执行措施如下：1、本院于2020年7月8日向被执行人鲁虎斌送达执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年7月13日、2020年9月28日两次通过全国网络查控系统查询被执行人鲁虎斌名下的财产信息，未发现有可供执行的财产。3、本院于2020年8月6日在闻喜县不动产登记中心查询被执行人鲁虎斌的财产信息，未发现有可供执行的财产。4、本院于2020年8月18日在运城市住房公积金管理中心闻喜县管理部查询被执行人鲁虎斌的财产信息，未发现有可供执行的财产。5、本院于2020年9月18日已对被执行人鲁虎斌限制高消费，并在全国执行信息网上发布。6、本院于2020年9月18日已对被执行人鲁虎斌纳入失信被执行人名单库并在全国失信被执行人信息网发布。综上所述，因被执行人鲁虎斌名下无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施后，认定被执行人鲁虎斌无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人鲁虎斌有可供执行的财产，恢复执行，并不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 毅审判员 尚云龙审判员 陈拥军二〇二〇年十一月二十六日书记员 韩 洲
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2634号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与杨龙其他案由中，本院对被保全人杨龙的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2122执680号 申请执行人鄯善县厚德装饰工程有限公司，地址：鄯善县辟展镇卡格托尔村集体开发工业园区。法定代表人于光辉，职务：总经理。被执行人鄯善县川府飘湘餐厅。法定代表人：赵鹏英，职务：系鄯善县川府飘湘餐厅合伙人。被执行人李萧，男，汉族，198年9月8日出生，系鄯善县川府飘湘餐厅合伙人。被执行人张松平，男，汉族，1985年4月6日出生，系鄯善县川府飘湘餐厅合伙人。申请执行人鄯善县厚德装饰工程有限公司与被执行人鄯善县川府飘湘餐厅、李萧、张松平装饰装修合同纠纷一案，吐鲁番市中级人民法院于2019年11月20日作出的（2019）新21民终510号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄯善县厚德装饰工程有限公司要求被执行人鄯善县川府飘湘餐厅、李萧、张松平给付装修款186649.07元（含案件受理费3280元，鉴定费15000元），本院于2020年5月13日立案执行。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：1、本院向被执行人依法送达执行通知书、财产申报令、信用风险惩戒提示、执行裁定书，限制高消费令责令被执行人尽快履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的银行、证奍、民政、保险、工商总局、互联网银行、不动产、网络资金均无可供执行的财产；3、本院通过网络查控系统冻结被执行人名下13个银行账户，扣划存款6856元，被执行人李萧作为申请执行人的（2020）新2122执795号案款5008.11元，合计11864.11元支付给申请执行人；4、通过传统查控被执行人在鄯善县名下不动产、房地产、公积金均无登记信息；5、于2020年6月22日委托被执行人李萧户籍地临泽县人民法院调查了被执行人名下房地产、不动产无登记信息，向被执行人叔叔李兴明调查了被执行人的情况，一家人都不在××县居住；于2020年6月22日委托被执行人张松平户籍地宕昌县人民法院调查被执行人名下不动产、公积金无登记信息；于2020年7月2日委托被执行人张松平住所地兰州市新区人民法院调查被执行人名下不动产、公积金无登记信息；6、在执行过程中，将被执行人张松平名下的×××、×××车辆手续进行了查封，车辆没有实际控制，故无法处置；7、在执行过程中，申请执行人申请将被执行人张松平纳入失信被执行人名单和限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。申请执行人申请执行标的为186649.07元及（2017）新鄯证字第2488号公证书列明的门14个、门套16箱、墙砖114箱（每箱10片）、散放墙砖14块、扣板7箱、30×60墙砖17箱（每箱8片）、三角龙骨3捆、石膏47袋，已执行到位案款11864.11元，未执行标的为174784.96元及门14个、门套16箱、墙砖114箱（每箱10片）、散放墙砖14块、扣板7箱、30×60墙砖17箱（每箱8片）、三角龙骨3捆、石膏47袋，被执行人未缴纳本案执行费2911元。综上所述，因本案被执行人下落不明且暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   席      辉审  判  员   胡   西   家审  判  员   库迪然提·库尔班二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 十 七 日书  记  员   高      超
城步苗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0529执保198号 湖南城步农村商业银行股份有限公司、肖唐绪 本院执行的湖南城步农村商业银行股份有限公司申请肖唐绪财产保全一案，冻结被执行人肖唐绪的银行存款309.85元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二〇年十一月十八日
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初5058号 原告：王军，男，1982年11月4日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：刘康，男，1980年8月16日出生，汉族，贵州省黔西县人，户籍地贵州省黔西县。 本院在审理原告王军与被告刘康民间借贷纠纷一案中，原告王军于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案未审理前向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王军撤回起诉。 案件受理费1050元，已减半收取525元，由原告王军负担。 审判员  熊廷虎 二〇二〇年十一月九日 书记员  郭 建
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执1410号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市虎林镇红旗街道跃进委**，组织机构代码证66904845-2。负责人:包明林，职务：行长。委托代理人：伊才全，男，1977年1月4日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行职员，住虎林市曙光街道文化委。被执行人：李书革，男，1973年3月18日出生，汉族，c住虎林市。被执行人：孙振国，男，1987年6月20日出生，汉族，住虎林市。被执行人：关明雷，男，1983年5月13日出生，汉族，住虎林市。被执行人：崔玉祥，男，1955年9月19日出生，汉族，住虎林市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人李书革、孙振国、关明雷、崔玉祥融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月29日作出（2017）黑0381民初1883号民事判决书，法律文书发生法律效力后，李书革、孙振国、关明雷、崔玉祥未履行生效法律文书确定的义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行于2020年9月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人李书革、孙振国、关明雷、崔玉祥金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行以自行达成和解协议为由，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执1410号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二〇年十一月十日书记员 高玉洁
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初34893号原告：北京首华物业管理有限公司，住所地北京市东城区绿景苑**楼****。法定代表人：李忠，董事长。委托诉讼代理人：李琳嫄，女，1983年10月3日出生，汉族，北京首华物业管理有限公司员工，住北京市海淀区403。委托诉讼代理人：胡婧，女，1986年2月5日出生，汉族，北京首华物业管理有限公司员工，住北京市西城区。被告：张静洁，女，住北京市海淀区。原告北京首华物业管理有限公司与被告张静洁供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告北京首华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按时交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京首华物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  黄 丹二〇二〇年十一月二十七日法官助理  苏相中书 记 员  董 悦
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初823号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人李应江，男，1972年10月6日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，苗族，初中文化，无业，住重庆市彭水苗族土家族自治县。2012年6月因犯故意伤害罪被广西柳州柳北区法院判处有期徒刑一年二个月；2019年9月9日因犯盗窃罪被无锡市梁溪区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；2020年1月16日因犯盗窃罪被苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2020年6月30日被刑满释放。2020年7月14日因涉嫌犯盗窃罪被公安机关抓获，同月22日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉[2020]827号起诉书指控被告人李应江犯盗窃罪，于2020年10月22日向本院提起公诉，本院于2020年10月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月2日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察官马丽出庭支持公诉。被告人李应江到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月9日至7月12日间，被告人李应江在无锡市梁溪区，趁隙窃得手机3部，赃物价值合计人民币2700元。具体事实如下：1.2020年7月9日上午，被告人李应江在无锡市梁溪区哥伦布广场顺旺基大食堂，窃得被害人项某放置在收银台上的ＶＩＶＯ牌手机1部和人民币100元。2.2020年7月11日下午，被告人李应江在无锡市梁溪区中国邮政储蓄银行，窃得银行大厅咨询台上的ＶＩＶＯ牌手机1部。3.2020年7月12日下午，被告人李应江在无锡市梁溪区茂业天地五楼谭鸭血店，窃得被害人朱某1放置在饭店门口迎宾台上的苹果牌8Ｐ手机1部，价值人民币2600元。被告人李应江归案后，如实供述了自己盗窃的犯罪事实；上述事实，被告人李应江多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有被害人项某、何某、朱某2的陈述；证人黄某的证言及辨认笔录；被告人李应江的辨认笔录；被害人朱某2的手机购买凭证；无锡市梁溪区发展和改革委员会出具的价格认定意见书；公安机关出具和收集的刑事案件侦破经过、情况说明、监控视频及截图；被告人李应江的人口基本信息、前科材料等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人李应江以非法占有为目的，多次盗窃他人财物、数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人李应江犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人李应江曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内重新故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李应江归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李应江多次受处罚，仍不思悔改，酌情从重处罚。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四之规定，判决如下：一、被告人李应江犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2021年3月13日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效后第二日起十日内一次性缴纳）。二、责令被告人李应江向被害人退赔相应损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张宏元二〇二〇年十一月二日书记员  吴晓丹本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1777号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与柳雷雷其他案由中，本院对被保全人柳雷雷的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执2040号之一被执行人：吴国华，男，汉族，1943年1月13日生，住靖江市。关于被执行人吴国华犯盗窃罪追缴罚金、退赃一案，本院于2012年12月31日作出的（2013）泰刑初字第0019号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人吴国华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期自2012年9月11日起至2013年4月10日止，罚金限在本判决生效后3个月内缴纳）；二。继续追缴被执行人吴国华盗窃的格陵仕牌、凤凰牌电动自行车各1辆，分别发还给被害人贾某、刘某；责令被执行人吴国华退出尚未退出的违法所得人民币395元，予以没收，上缴国库。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的缴纳罚金和退赃的义务，本院于2020年6月12日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年7月7日，本院通过邮寄方式向被执行人吴国华发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年6月16日、8月19日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年6月17日依法冻结了被执行人吴国华名下银行存款账户1个（余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.2020年8月7日，本院依法将被执行人吴国华纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人吴国华发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.2020年10月27日，靖江市人民法院受本院委托代为至被执行人吴国华的户籍所在地进行调查，但未发现吴国华的下落和可供执行的财产。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当在判决生效后及时履行缴纳罚金和退赃的义务，不履行或不完全履行义务的，人民法院将予以强制追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人吴国华的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人下落不明，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2013）泰刑初字第0019号刑事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。本裁定一经作出立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二〇年十一月三日书记员  张 娜
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0302民初2825号原告：周登义，男，1964年12月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：周化方，男，1967年3月20日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：陈薇，女，1974年4月25日出生，汉族，住广州市番禺区。原告周登义与被告周化方、陈薇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周登义到庭参加诉讼，被告周化方、陈薇经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周登义向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金30万元及利息（利息自2020年2月5日起按年利率19.2%计算至借款偿清时止）；2.判令原告就被告抵押房屋的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。事实与理由：2019年9月5日，被告向原告借款30万元，约定月息1分6厘，利息按季度支付。同日，原告通过银行转账，支付被告30万元借款。借款到期后，被告未付本息，原告多次催要未果，遂提起诉讼。原告为证明自己的主张，向本院举出原、被告双方于2019年9月4日签订的抵押借款合同一份、补充协议一份；两被告于2019年9月5日出具的借条一张、银行转账凭证两张；不动产登记证明、不动产权证书以及两被告结婚证复印件。以此证明双方的借贷关系以及原、被告就该笔借款办理了房屋抵押登记手续，原告系天地人花园C＃东-3-东房屋的抵押权人。周化方、陈薇未作答辩。原告所举证据均为原件，来源合法，证明力充分，本院依法予以认定，并据此确认以下案件事实：2019年9月4日，两被告因资金周转需要向原告借款30万元，双方为此签订《抵押借款合同》及《补充协议》一份，约定两被告以其所有的坐落于蚌埠市天地人花园C＃东-3-东房屋（不动产证号：0007505，建筑面积92.03平方米）作为抵押物，向原告借款30万元，抵押物价值确定为伍拾万元，抵押担保金额为叁拾万元，借款利率：年利率19.2%，合同还对借款期限、抵押期限及违约责任等作了约定。同日签订的《补充协议》又对借款支付方式及还款方式等作了进一步约定。合同签订当日，双方办理了抵押房屋的抵押登记手续，坐落于天地人花园**东-3-东房屋的不动产登记证明书载明原告为抵押权人。2019年9月5日，原告取得不动产登记证明后将借款30万元打入《补充协议》约定的陈薇账户，被告收到借款后，向原告出具了借条，借条载明：“今借到周登义人民币叁拾万元整（￥300000元），以实际到账为准，抵押物为天地人花园C＃东-3-东。”借条落款处有两被告签名及捺印。两被告借款后，依约支付利息至2020年2月5日，之后的利息未再支付，本金亦未偿还，原告多次催要未果，以致形成本次诉讼。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告之间因借贷而建立的房屋抵押借款合同借款事实清楚，法律关系明确，被告逾期未偿还借款本息，应当依法承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金30万元，理由正当，本院予以支持。对于原告主张的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方借贷合同成立的时间为2019年9月5日，故本院按2019年9月5日一年期贷款市场报价利率的四倍对利息予以保护，超过部分不予支持。另原告作为抵押权人主张对抵押物享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告周化方、陈薇于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告周登义借款本金300000元及利息（利息以300000元为基数，以2019年9月5日一年期贷款市场报价利率的四倍标准自2020年2月5日起计算至本金偿清时止），上述款项由两被告直接支付给原告。二、原告对被告周化方名下的坐落于蚌埠市天地人花园C＃东-3-东号房屋[产权证号：皖（2016）蚌埠市不动产权第0007505号]的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。三、驳回原告周登义的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6304元，减半收取3152元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  高士琴二〇二〇年十一月十八日书记员  伊莉莎附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执1639号之一 申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司,住所地淮安市清河区。 法定代表人：徐建强，该公司董事长。 委托代理人：赵伟，该公司员工。 被执行人：王翔，男，汉族，1991年9月7日出生，住淮安市清江浦区。 被执行人：淮安市通都车业有限公司，住所地淮安市清江浦区。 法定代表人：成峰毅，该公司总经理。 本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人王翔、淮安市通都车业有限公司金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人王翔、淮安市通都车业有限公司达成和解，申请执行人申请撤回对被执行人王翔、淮安市通都车业有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）苏0803执1639号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张福华 审判员  陈国兰 审判员  王亚琳 二〇二〇年十一月九日 书记员  贾 雪
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0211财保334号 申请人：宁波木吉供应链管理有限公司（统一社会信用代码：91330211MA2CJMCK55），住所地浙江省宁波市镇海区庄市街道中官西路**创e慧谷**5-1。 法定代表人：罗潭蛟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王林，浙江合创律师事务所律师。 被申请人：四川金硕果业有限公司（统一社会信用代码：91513425327031757W），住所地四川省会理县南街街道凉桥村****。 法定代表人：顾发翠，该公司总经理。 被申请人：吴智，男，1977年7月30日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市枞阳县。 申请人宁波木吉供应链管理有限公司于2020年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人四川金硕果业有限公司、吴智所有的价值人民币549?241元的财产。中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司为申请人宁波木吉供应链管理有限公司提供信用担保。 本院经审查认为，申请人宁波木吉供应链管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人四川金硕果业有限公司、吴智所有的价值人民币549241元的财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 案件申请费3266元，由申请人宁波木吉供应链管理有限公司负担（已预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张晓圆 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 庞丽娜
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执恢1463号申请执行人：朱永超,女,1983年12月10日生,住长葛市。被执行人：河南德高实业股份有限公司，住所地长葛市魏武路北段，社会统一信用代码91411000572491503F。本院在执行申请执行人朱永超与被执行人河南德高实业股份有限公司劳动争议纠纷一案中，2020年7月24日，许昌市中级人民法院作出（2020）豫10民破5号民事裁定书，受理申请执行人对河南德高实业股份有限公司的破产重整申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下：终结(2020)豫1082执恢1463号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  桂红亮二〇二〇年十一月二十七日书记员  李 琳
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执3705号申请执行人：金元钦，男，1966年6月19日出生，汉族，户籍所在地福建省霞浦县松港街道利埕村**。被执行人：国本(上海)企业发展有限公司，住所地上海市杨浦区杨树浦路**滨江国际广场**楼15A10-11。法定代表人：雷立新。申请执行人金元钦与被执行人国本(上海)企业发展有限公司仲裁纠纷一案，本院作出的普劳人仲(2020)办字第80号已经发生法律效力。因被执行人国本(上海)企业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金元钦向本院申请执行，要求被执行人国本(上海)企业发展有限公司履行如下义务：支付2019年10月1日至2019年10月31日工资人民币12400元；支付经济补偿金人民币37200元。本院于当日依法受理。在本案执行中,本院依法向被执行人国本(上海)企业发展有限公司发出执行通知书、传票，责令被执行人限期到庭履行义务，未果。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下的财产，查明被执行人国本(上海)企业发展有限公司在马鞍山市有多处房产，本院轮候查封其坐落于马鞍山市花山区东方明珠世纪花园一村40栋101室、41栋全部、85-1栋101室房产，因系轮候查封，暂无法处置。另，本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。以上事实，有执行通知(稿)、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录、工作记录等证据予以佐证。本院认为，由于被执行人国本(上海)企业发展有限公司无实际可供执行的财产。申请执行人亦无法提供其他可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人国本(上海)企业发展有限公司负有继续向申请执行人金元钦履行债务的义务，被执行人国本(上海)企业发展有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 戚润华审 判 员 朱海波审 判 员 张 凯二〇二〇年十一月二十六日法官助理 袁加孟书 记 员 潘文君附：相关法律条文
陕西省西安市长安区人民法院 民事判决书(2020)陕0116民初7644号原告：陈攀博，男，汉族，1993年1月XX日出生，住西安市未央区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：西咸新区亿万人家房地产营销策划有限公司，住所地：陕西省西咸新区,统一社会信用代码：91611100MA6TKUWJ41。法定代表人：范贝贝，该公司总经理。原告陈攀博与被告西咸新区亿万人家房地产营销策划有限公司（以下简称“亿万人家房产营销公司”）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员倪琳独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告应得报酬52251元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年4月至8月在被告公司从事房产中介经纪工作，双方未签订劳动合同或其他数码协议，仅约定原告在此期间的全部收入为个人销售业绩的90%，同时原告不需要每天去被告处，也不需要每天打卡。原告于2019年5月份至2019年8月份在公司合作方恒大文化旅游城项目带客户成交6套房产，按合作方当时结算方式计算，原告总业绩为58057.1元，按原告与被告约定计算，原告应得报酬为52251.39元。原告多次向被告索要，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求依法支持其诉请。被告辩称：原告与被告公司没有签订任何合同，也不存在劳动关系或合同关系，只是曾经原告给被告介绍过客户买房，被告跟原告提过可以跟公司签个合作协议来被告公司工作，但原告并未同意，双方之间未有任何合作关系，不存在佣金支付。故不同意原告诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、微信转账记录1份，证明2019年4月30日被告公司财务人员转给原告的佣金613元，原告给被告销售房子，双方存在业务关系，被告给原告支付佣金；2、钉钉办公软件平台的截图、被告公司的招聘广告、公司背景墙文字记录照片，证明原告跟被告公司之间存在业务关系；3、中介服务费确认明细、计算单，证明被告尚欠原告应得卖房服务佣金；4、收入证明，证明原告与被告之间有业务关系；5、证人石某某、苟某某的出庭证言，证明原告在被告处从事房屋销售，被告按照销售人员所售每套房屋的返点数额的90%计算销售人员的个人佣金。被告对原告提供的证据进行了质证，对证据1真实性认可，对其证明目的不予认可，认为原告确在之前做过一单业务，其公司也给原告支付了佣金，但之后原告明确表示不愿意与公司签订合同，因此后面并未形成合作关系。对证据2真实性及证明目的均不认可，认为钉钉为公司软件平台的截图，是钉钉官方所发，与其公司无关，不能证明原告与公司存在业务关系；招聘广告等均是公司内部广告，对应的是公司的合作人，原告与公司无合作关系，因此这些均与原告无关。对证据3真实性及证明目的不予认可，认为中介服务费确认明细是其公司与西安励拓房地产经纪有限公司之间的明细确认，与原告无关；另计算表出处不明，手写任意性很大，不能作为证据。对证据4真实性认可，认证明目的不认可，认为原告出具证明是买房需要贷款，其公司给出具证明是给他方便，并不能证明原告与公司有合作关系。对于证据5被告未质证。被告未向法庭提供证据。本院对原告提交的证据进行了审查，双方无争议的证据和事实如下：1、2019年4月原告曾在被告公司干过一笔业务，且被告为其支付佣金；2、被告为原告因购房出过证明；3、双方之间并未签订书面合同。双方虽有争议本院可以确定的事实与证据有：1、西安励拓房地产经纪有限公司已将原告所述几套房屋中介服务费返还给被告公司；2、被告公司收到中介服务费后按其内部合作约定将中介服务费90%返还公司销售人员；3、证人石某某、苟某某系被告公司合作者，石某某曾任公司新房销售部经理，苟某某为公司销售人员；4、证人石某某、苟某某均证明原告为公司销售房子，且石某某证明原告提供的业务明细单系他本人所写，明细单是他根据励拓公司提供的售房信息记录下销售信息及结算依据，所记录售出房屋确系原告所开业务。本院对以上确认的事实与证据均在卷佐证，可以作为定案之依据。本院认为：原告请求被告支付原告应得报酬52251元，原告向法庭提供了微信转账记录，钉钉办公软件平台截图、招聘广告、中介服务确认明细、计算单等证据，证人石某某、苟某某亦出庭作证，可以确认原告曾在被告公司做过售房业务，虽未签订合作协议，但其他证据及证人之间的证据可以形成证据链，证明原告为被告公司销售房屋6套，且西安励拓经纪有限公司已将中介服务费返给被告公司，被告公司虽与原告未签订书面合同，但原告所做售房业务已通过被告公司管理人员作出记录，并按被告公司有关规定计取报酬，因此原、被告之间实际已形成销售房屋合作关系，对原告所销售房屋的中介服务费，被告可参照其内容约定，按比例返还给原告，故原告请求应予支持。为保护公民及法人合法权益维，护社会正常经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告西咸新区亿万人家房地产营销策划有限公司在判决生效后十日内支付原告陈攀博售房中介服务费52251元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1106元，原告已预交，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    倪  琳二O二0 年 十一 月 六 日书  记  员    向  琼  1
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0503执905号申请执行人：莫海燕，女，1981年7月29日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被执行人：湖南和旺置业集团有限公司，住所地：邵阳市大祥区敏州路华夏星园****门面。法定代表人：李红军，该公司董事长。申请执行人莫海燕与被执行人湖南和旺置业集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，邵阳仲裁委员会作出的邵仲裁字【2019】第74号裁决书已发生法律效力，但在裁决书确定的期限内，被执行人未履行还款义务。申请执行人于2020年10月9日向本院申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。执行过程中，双方当事人达成长期履行的执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结邵阳仲裁委员会作出的邵仲裁字【2019】第74号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二〇年十一月二十四日书记员  张伟明附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1691财保155号 申请人：马某1，男，2012年11月25日出生，汉族，住滨州市滨城区。 法定代理人：马某2，男，1984年2月10日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：郭景杰，山东民杰律师事务所律师。 被申请人：宋秀华，女，1976年9月26日出生，汉族，住阳信县。 申请人马某1与被申请人宋秀华机动车交通事故责任纠纷一案，申请人马某1于2020年11月18日向本院申请财产保全，冻结被申请人银行存款5万元或查封被申请人所有的鲁Ｍ6××××轿车一辆，并提供阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司保函担保。 本院经审查认为，申请人马某1的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款5万元或查封其相应价值的其他财产。 案件申请费520元，由申请人马某1预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  董志霞 二〇二〇年十一月十八日 书记员  李晓悦
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2925财保459号   申请人：中国联合网络通信有限公司新和县分公司，住所地新疆维吾尔自治区新和县幸福路。   法定代表人：王岚，该公司负责人。   被申请人：麦孜亚木·艾拜，女，1998年1月12日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区新和县。   申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司于2020年11月20日向本院申请诉前保全，请求对被申请人麦孜亚木·艾拜名下的银行存款30元或价值相当的其他财产进行保全。申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司已提供担保。   本院经审查认为，申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人麦孜亚木·艾拜银行存款30元或价值相当的其他财产。   案件申请费30元，由被申请人麦孜亚木·艾拜负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   艾合买提·依明   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 日   书  记  员   张  亚  军
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0127民初2687号原告：云南嵩明农村商业银行股份有限公司杨桥支行。负责人：何清慧。住所地：云南省昆明市嵩明县。委托诉讼代理人，杨焦，男，1989年1月23日生，汉族，云南省官渡区人，住云南省昆明市官渡区，代理权限为特别授权代理。被告：杨俊安，男，1973年6月20日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：王会娇，女，1988年11月30日生，汉族，四川省越西县人，住四川省越西县。本院在审理原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司杨桥支行诉被告杨俊安、王会娇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后。原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司杨桥支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免诉讼费申请获批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李增福二〇二〇年十一月四日书记员  韩莉琼
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事裁定书      （2020）豫0102民初7617号                  原告              河南怡和不锈钢销售有限公司，住所地郑州市中原区西流湖街道孙庄村站前路。      法定代表人：马玉帆。                  被告              张东海，男，1954年12月28日出生，汉族，住河南省郑州市新密市米村镇柿树湾村河**。                  案由              买卖合同纠纷                  诉讼请求              1、依法判令被告支付欠款13644.5元，并按照年利率6%支付自起诉之日至实际清偿之日的利息；2、诉讼费用由被告承担。                  本院认为，本案为买卖合同纠纷，应由双方合同履行地法院或被告住所地法院管辖。本案原、被告双方未约定合同履行地，被告住所地不在本院辖区，故本案本院无管辖权，原告的起诉，本院不予受理。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第一项，裁定如下：      对河南怡和不锈钢销售有限公司的起诉，本院不予受理。                                                               审  判  员   乔  婉  婷                二Ｏ二Ｏ年十一月十七日            书  记  员   李  相  南
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初5157号原告：四川力凡建筑工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区日月大道一段**万和中心****，统一社会信用代码91510000579634589C。法定代表人：成洪，总经理。委托诉讼代理人：毛小中，男，该公司工程部总经理。委托诉讼代理人：杨斌，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：石明菊，女，1984年9月23日出生，汉族，城镇居民，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：革启奎，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：王灏，重庆百君律师事务所律师。原告四川力凡建筑工程有限公司与被告石明菊挂靠经营合同纠纷一案，本案于2020年9月17日立案，原告于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川力凡建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告四川力凡建筑工程有限公司负担。审 判 员 唐煜二〇二〇年十一月四日法官助理 蒲馨书 记 员 陈宇
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2926执450号之二申请执行人：高学茂，男，1964年5月6日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。被执行人：杨晓丽，女，1994年02月05日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住。申请执行人高学茂与被执行人杨晓丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2020)云2926民初72号民事判决书，已发生法律效力。民事判决书确定，由被告杨晓丽赔偿原告高学茂各项费用合计43491.30元，扣除已支付的6400元，还应支付37091.30元。因被执行人杨晓丽未按期支付相应款项，申请执行人高学茂于2020年6月10日向本院申请强制执行，当日本院立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、2020年6月12日查询被执行人杨晓丽的银行存款、车辆、证券等信息，协助执行单位反馈被执行人杨晓丽名下无证券登记，无银行存款。有牌号为云Ｌ×××**的长安牌汽车一辆，已于2020年9月29日查封。二、2020年6月16日向被执行人杨晓丽送达了执行通知、报告财产令、传票等法律文书。三、2020年6月30日到回龙山村委会白马箐执行，杨晓丽母亲反馈杨晓丽已出嫁，新地址是无量山镇××村。四、2020年8月11日到无量山镇××村执行，当日下午，杨晓丽到法院执行局报道，承诺2020年9月11日交款10000元。五、2020年10月28日，通知双方当事人到执行局进行协商，定于2021年6月30日前履行完毕。六、2020年11月2日对被执行人杨晓丽限制高消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，本院于2020年10月28日告知给申请执行人高学茂，其对本院的财产调查情况予以认可，对本院就该案终结本次执行程序无意见。本院认为，经我院调查，未查找到被执行人杨晓丽除云Ｌ×××**号长安牌汽车外其他可供执行的财产，因该车尚有未结清贷款，暂不宜处置，申请人也同意暂不处置该车辆，现案件暂无执行条件，经征询申请执行人高学茂意见，其对本院就该案采取终结本次执行程序无异议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何雅辉审判员  罗之雁审判员  周宜丽二〇二〇年十一月二日书记员  付怀旺
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保599号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与王国昌其他案由中，本院对被保全人王国昌的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十八日
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初3004号原告:刘永康，男，1999年1月24日生，汉族，住平原县。被告：孙小山，男，1991年4月15日生,汉族,住安徽省临泉县。原告刘永康诉被告孙小山民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。2020年11月23日,刘永康经传票传唤,无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘永康撤诉处理。案件受理费352元，减半收取176元，由刘永康负担。审判员  杜圣强二〇二〇年十一月二十三日书记员  侯卫强
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0326执1518号申请执行人董晓乐，男，1985年12月24日生，汉族，住汝阳县。被执行人董晓锋，男，1984年2月21日生，汉族，住汝阳县。被执行人林州市昌弘建筑工程有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段，统一社会信用代码914105816672086949。法定代表人卢长奇。申请执行人董晓乐与被执行人董晓锋、林州市昌弘建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，汝阳县人民法院作出的(2018)豫0326民初2433号民事判决书已发生法律效力。申请执行人董乐峰于2020年9月23日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人劳务费51200元、案件受理费1080元。被执行人应承担执行费668元。在执行过程中，1、本院于2020年9月28日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年9月23日、10月24日、11月11日三次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、公司信息、支付宝信息、财付通信息、不动产登记信息，反馈被执行人名下无可供执行财产。3、本院于2020年9月25日通过协助机关汝阳县不动产登记中心查询被执行人的房产登记信息，反馈被执行人名下无登记房产。4、本院于2020年9月25日通过协助机关汝阳县公积金管理中心查询被执行人名下的公积金账户及余额情况，反馈被执行人名下无公积金账户。5、执行过程中，本院至被执行人住所地调查，汝阳县二郎村民委员会反馈被执行人董晓锋系肢体二级残疾人，无劳动能力，无经济收入。本院走访调查亦未发现可供执行财产。6、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人案件情况，反馈董晓锋作为被执行人在河南省××30起案件，林州市昌弘建筑工程有限公司作为被执行人在河南省××111起案件，均以无可供执行财产为由终本结案。7、执行过程中，本院于2020年11月19日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布，限制期限为24个月。8、本院于2020年11月20日通过终本约谈方式将被执行人董晓锋、林州市昌弘建筑工程有限公司名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人董晓乐，并告知其提供财产线索，董晓乐认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人董晓锋、林州市昌弘建筑工程有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人董晓乐释明被执行人的财产情况，董晓乐明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董晓锋、林州市昌弘建筑工程有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定向本院提出执行异议。审判长  杨毅杰审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇二〇年十一月二十日书记员  葛林需
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初12742号 原告：刘琴，女，1982年3月2日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：胡兵对，男，1988年10月1日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告刘琴与被告胡兵对房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，刘琴在诉状中所列被告的姓名为胡兵对”，身份证号码为3401211988××××××××，但经本院核实，身份证号码为3401211988××××××××的公民姓名为“胡兵队”，且刘琴向本院提供的涉案《商铺出租合同》的承租人姓名亦为“胡兵队”。因现刘琴提供的证据不能证明本案被告“胡兵对”与“胡兵队”为同一人，故不能证明胡兵对与本案具有关联性。综上，本院认为刘琴对胡兵对的起诉不符合起诉条件。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回刘琴对胡兵对的起诉。 案件受理费3372元，保全费1420元，本裁定生效后予以退还给刘琴。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  顾苏淮 二〇二〇年十一月五日 书记员  龙润方
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执2130号申请执行人：宋长乐，男，1990年3月22日出生，满族，住辽宁省宽甸满族自治县。被申请执行人：王传君，男，1978年8月1日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。申请执行人宋长乐与被执行人王传君借款合同纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2019）辽0112民初1984号民事判决书发生效力，申请执行人宋长乐于2020年8月11日向本院申请执行，要求被执行人王传君给付申请人宋长乐21320元，并承担诉讼费、执行费等。本案在执行过程中，1、本院于2020年8月14日向被执行人王传君通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令；2、2020年8月13日、2020年8月27日、2020年10月23日、2020年11月20日在网络查询了被执行人王传君的银行信息，未发现被执行人的存款；3、在执行过程中，本院于2020年8月17日将被执行人王传君限制高消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布；4、因申请人暂没有提供被执行人的准确住址，故暂无法对被执行人的法定代表人采取拘留措施。综上所述，因被执行人王传君目前暂无财产可供执行，经本院向申请人宋长乐释明被执行人的财产情况，申请暂不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0112执2130案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 李 涛执行员 芦 威二〇二〇年十一月二十七日书记员 宋玉洁
河南省漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1102执恢50号申请执行人：漯河市源汇区农村信用合作联社，住所地漯河市源汇区嵩山路**。法定代表人：王利民，理事长。被执行人：张学民，男，汉族，1964年5月2日生，住漯河市源汇区。申请执行人漯河市源汇区农村信用合作联社与被执行人张学民借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）源民初字第437号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张学民支付漯河市源汇区农村信用合作联社借款11071元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，减半收取55元，由张学民负担。因被执行人张学民未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人漯河市源汇区农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2014年6月30日依法立案受理。经执行，被执行人暂无可供执行财产，经申请人申请该案终结执行。申请执行人于2020年7月2日提出恢复执行申请，本院于2020年7月2日恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2014年7月12日向被执行人发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行（2012）源民初字第437号民事调解书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接收调查，但被执行人一直未来院，未履行义务，也为向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人有零星银行存款，告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人在漯河无不动产登记信息。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。4、查明被执行人无证券持有信息。5、查明被执行人在漯河市住房公积金中心未开立公积金账户。申请执行人在执行立案后未向本院提供被执行人财产线索。三、通过实地走访被执行人居住地周边群众进行了解调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元。本院认为，除零星存款申请执行人不要求法院采取强制措施外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张学民负有继续向申请执行人漯河市源汇区农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李兆华二〇二〇年十一月二十七日书记员  樊天喜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）宁0104执6047号王维国：本院在执行王维国与重庆市普佳建筑工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院做出的（2020）宁0104民初16953号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院执行，已将该案申请的全部金额执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院在执行王维国与重庆市普佳建筑工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院做出的（2020）宁0104民初16953号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年十一月九日
文书内容河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执2011号申请执行人：王键，男，1993年5月15日生，汉族，住沁阳市。被执行人：张智敏，男，1991年11月15日生，汉族，住沁阳市。关于王键与张智敏为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年12月25日作出的（2019）豫0882民初4604号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未按照规定履行义务，申请执行人于2020年9月28日向本院申请强制执行，执行标的11100元，经审查符合立案条件，本院同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、限高令、报告财产令、传票。本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行账户、债券等财产情况进行网络查控；冻结被执行人名下的银行账户；2020年10月9日对被执行采取限制高消费措施，2020年11月10日将被执行人纳入失信名单。2020年11月12日，申请执行人王键与张智敏达成和解协议，被执行人张智敏应偿还申请人王键执行款11100元，执行和解协议如下：一、双方当事人同意由法院将被执行人张智敏名下的网络银行存款609.58元予以扣划；二、剩余部分，申请人王键同意被执行人张智敏自2020年11月起（含11月）每月月底前支付申请人1000元，直至还清为止。因本案需长期履行，申请人王键申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）豫0882执2011号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按协议如期履行，申请执行人可就余款向法院申请恢复执行。审判长 张 燕审判员 樊梅翠审判员 赵 利二〇二〇年十一月十二日书记员 卫 波
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1123民初904号 原告：张明杰，男，1939年10月5日出生，汉族，小学文化，农民，现住逊克县。 委托诉讼代理人：罗春，男，1963年4月15日出生，汉族，农民，现住逊克县。 被告：张永来，男，1943年6月7日出生，汉族，小学文化，农民，现住逊克县。 被告：关胜强，男，1973年6月23日出生，满族，小学文化，农民，现住逊克县。 被告：杨德贵，男，1974年1月5日出生，汉族，初中文化，农民，逊克县逊河镇。 原告张明杰与被告张永来、关胜强、杨德贵土地承包经营权纠纷一案，于2020年9月21日向本院起诉。本院立案后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告张明杰的委托诉讼代理人罗春，被告张永来、关胜强、杨德贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张明杰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令三被告返还原告承包地9亩。2.三被告赔偿原告自2014年至2019年经济损失平均每亩承包费320元，9亩地每年2880元，7年即20160元。3.诉讼费由被告负担。 事实与理由：1999年逊河三村（显于2003年并入逊河二村）进行二轮土地承包时在猪饲料地分给张明杰承包地9亩。2002年逊河镇政府在该土地上种了树（防护林）。由于张明杰多次找村、镇、县政府索要该土地。2014年11月24日村委会决定将土地退还该张明杰。该土地于2018年确权给了张明杰。于2018年9月27日颁发《农村土地经营权证书》。但2014年该土地被张永来、关胜强、杨德贵强行耕种，张明杰多次找村委会、镇政府要求解决均未果。无奈，张明杰起诉法院，请求法院维护其合法权益。 张永来辩称，该土地是1999年村上分的承包地，地是张明杰的，但该土地是张明杰弃耕的，弃耕后张明杰就没有地了。村上把地承包给了郑世臣种了三年。土地到期后因为土地没有人耕种，逊河镇政府栽了杨树。张明杰主张土地是他的，但是他弃耕了土地就不是他的了。种树的时候着了一次火，地里现在还有树，我们就在树空里种了地，一共是四家种的地。 杨德贵辩称，我是在2017年种的，秋天收地时是张明杰收到，到现在我就没有耕种。 关胜强辩称，我是在2017年种的地，地也是张明杰收的，大约2亩地，2017年之后就再没有耕种过。 张明杰为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下： 1.2020年10月19日土地情况说明书一份，证明土地是张明杰的，被被告种了。 张永来质证时称，土地已由张明杰弃耕了，就不属于张明杰了。 杨德贵质证时称，2017年以后我就没有耕种该土地，土地我同意给原告。 关胜强对该土地情况说明的真实性无异议。 本院认为，因该土地情况说明书盖有村委会公章，故对其真实性予以采信。 2.农村土地承包经营权证书复印件一份，证明诉争土地确权到张明杰的土地承包户中。 张永来、杨德贵、关胜强均无异议，予以采信。 张永来为支持其答辩意见，向本院提供证据如下： 1.逊河退耕明细表复议件一份，证明诉争土地系退耕土地。 张明杰质证时称，我的土地不是退耕地。 杨德贵、关胜强对该退耕明细表无异议。 本院认为，该退耕明细表并没有张明杰的退耕土地，故对该退耕明细表不予采信。 2.2015年4月1日逊河二村村委会出具的证明和交费票据，证明张永来在猪饲料有三亩地，地是其女儿的土地。 张明杰、杨德贵、关胜强对上述证据无异议，予以采信。 3.（2019）黑1123民初809号民事判决书复印件一份，证明诉争土地是张明杰弃耕地，弃耕后载的树。 张明杰、杨德贵、关胜强对该判决书无异议，予以采信。 杨德贵、关胜强未向本院提供证据。 经审理查明：1999年逊河三村（现于2003年并入逊河二村）进行二轮土地承包时在猪饲料地分给张明杰9亩土地。但张明杰并没有耕种，村委会将该土地承包给了郑士臣。2002年逊河镇政府将该土地种上了树（防护林）。由于张明杰多次找村、镇、县政府索要该土地，2014年11月24日村委会决定将土地退还给张明杰。2018年土地确权时将该土地确权到张明杰家庭承包户中。现张明杰认为，其土地自2014年至2019年由张永来、杨德贵、关胜强耕种，但从法庭调查可知，杨德贵在2017年耕种了诉争土地的一部分，在当年收获时被张明杰已收割，以后关胜强再没有耕种诉争土地。张明杰主张关胜强自2014年至2019年耕种诉争土地，关胜强不予认可，张明杰亦未提供证据证明关胜强种植了诉争土地及种植面积。而且从张永来提供的证据证明其在诉争土地（猪饲料地）也有三亩土地，张明杰主张张永来种植了诉争土地，张永来也不予认可，张明杰也未提供证据证明其种植了诉争土地及种植面积。张明杰要求张永来、杨德贵、关胜强返还张明杰承包地9亩。要求张永来、杨德贵、关胜强赔偿张明杰自2014年至2019年经济损失平均每亩承包费320元，9亩地每年2880元，7年即20160元。 本院认为：张明杰在原逊河三村（现并入逊河二村）二轮土地承包时分得9亩土地，地名叫猪饲料地。本应村分的土地张明杰应自行耕种，但张明杰未耕种村分土地，现已被逊河镇政府种植了树木，并不是完全的土地耕种状态。在2018年土地确权时确定到张明杰家庭承包户中，应由其享有土地承包经营权，其他人不应耕种诉争土地。虽张明杰主张张永来、杨德贵、关胜强侵占了诉争土地，可从庭审调查情况，杨德贵并没有耕种诉争土地，张永来、关胜强是否耕种了诉争土地及土地面积，张明杰均未向法庭提供证据予以证明，且本案系土地侵权案件，张永来、杨德贵、关胜强均是单独的民事主体，三人并不具有共同的侵权意思联络，不属于共同侵权，故张明杰主张的三人共同侵权，因不符合共同侵权的构成要件，本院无法支持。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张明杰的诉讼请求。 案件受理费减半收取152元由原告张明杰负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 审判员  张彩军 二〇二〇年十一月九日 书记员  张 琦
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执1412号 申请执行人：唐柯，男，1999年10月11日出生，汉族，住洞口县。 被执行人：湖南鑫兴达精工工业有限公司，住所地湖南省洞口县花古乡王家村米家组。 法定代表人：袁邦玉，该公司经理。 申请执行人唐柯与被执行人湖南鑫兴达精工工业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月15日作出（2020）湘0525民初2378号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人湖南鑫兴达精工工业有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐柯于2020年11月12日向本院提出执行申请，本院于2020年11月12日立案执行。 2020年11月13日,本院向被执行人湖南鑫兴达精工工业有限公司送达了执行通知书及报告财产令,于2020年11月15日向申请执行人唐柯送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年11月16日发起总对总网络财产查控，未能查得其银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年9月18日在洞口县不动产登记中心查询被执行人的房产情况；于2020年9月18日向中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司查询被执行人的保险状况；于2020年9月18日向邵阳市住房公积金管理中心洞口管理部查询被执行人尹的住房公积金,均未发现有可供执行的财产。 上述执行情况及信息,本院于2020年11月23日约谈告知了申请执行人,并要求其提供其他财产线索,但申请执行人未能提供。 于2020年11月21日，本院对被执行人湖南鑫兴达精工工业有限公司适用限制高消费措施。 本院于2020年11月23日约谈申请执行人唐柯，告知其本院所釆取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人亦表示同意。 本院认为，截止2020年11月24日，本案应当执行的标的金额为3600元，已执行到位0元，尚有3600元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李同改 审判员  贺远林 审判员  王立保 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  向万江
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0117执恢284号申请执行人陈小鹏，男，1979年9月26日生，汉族，住高淳区。被执行人戴亮，女，1984年1月13日生，汉族，住溧水区。本院在执行申请执行人陈小鹏与被执行人戴亮民间借贷纠纷一案中，本院（2016）苏0117民初3652号民事判决书已发生法律效力，按照判决，被执行人应支付申请人所欠借款本息及诉讼费共计950000余元，因其未能履行，申请人陈小鹏依法向本院申请执行，本院于2017年7月立案后在执行中依法拍卖了被执行人一套房产，申请人得款50余万，因未发现被执行人有其他财产案件终本处理，后陈小鹏要求恢复执行，本院再次于2020年5月26日立案受理。本案执行中，查明，被执行人戴亮无固定职业和收入来源，且因负债有另案在法院未结，经网络查询无房产、车辆之类财产信息，仅有部分银行存款已被冻结扣划，被执行人本人也长年在外无从查找，本院已将其限高及列入失信；申请人亦不能提供被执行人确切下落或有可供执行的财产线索并表示同意案件作终本处理。上述事实，有民事判决书、立案表、查询查控材料、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的义务当事人必须履行，当事人的权利实现取决于被执行人的履行能力及案件实际状况。本案被执行人因负债之前已被强制拍卖处置资产，现经查控，其人难以查找，也无可供执行的财产信息，案件仍作终结本次执行程序处理符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0117民初3652号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，陈小鹏有权向本院提出恢复原判决执行的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周荣强审判员  卞卫明审判员  芮 敏二〇二〇年十一月九日书记员  吕 娟
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0304执恢834号 申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区建设路街道建设路口国际金融大厦。 负责人：毛鹏，行长。 被执行人徐敬人，男，1987年3月27日出生，汉族。 申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行与被执行人徐敬人信用卡纠纷一案中，本院（2020）湘0304民初765号民事判决书已发生法律效力。因被执行人徐敬人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月16日恢复执行。 2020年11月16日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年11月17日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并对其银行账户进行冻结，查其名下无工商登记信息、无证券、无车辆。 2020年11月19日本院对被执行人采取了限制高消费措施。并于同日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布。 本院于2020年11月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，及未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年11月19日，该案尚未执行到任何金额。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行亦未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0304民初765号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行如发现被执行人徐敬人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  陈 璐 审 判 员  吕军锋 审 判 员  易金玲 二〇二〇年十一月十九日 法官 助理  王新岳 代理书记员  刘天姿 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔0602执1923号李某某：关于你与铜仁市碧江区某某建筑设备租赁站建筑设备租赁合同纠纷一案，根据贵州省铜市碧江区人民法院（2020）黔0602民初3434民事调解书明确，由被执行人李某某支付铜仁市碧江区某某建筑设备租赁站建筑设备租赁费20万元，承担执行费2900元。在本次执行过程中，被执行人李某某已全部履行完上述法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）黔0602执1923号执行案件执行完毕。二〇二〇年十一月二十四日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执2012号申请执行人王喜贵,男,1960年10月24日生,汉族，农民，住昌图县。被执行人吴可贵,男,1947年2月26日生,汉族，农民，户籍所在地昌图县，现住铁岭市清河区。申请执行人王喜贵与被执行人吴可贵合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1224民初3157号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月16日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行无存款、车辆等可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初3157号民事判决书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  王阿娉
黑龙江省北安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1181执947号之三 申请执行人：北安市通北镇盛佰隆热力有限公司，现住所地黑龙江省北安市。 法定代表人：杨**，经理。 委托代理人：傅博韬，男，1973年8月24日出生，汉族，该公司副经理，住黑龙江省北安市。 被执行人：田英林，男，1973年4月17日出生，汉族，干部，住黑龙江省北安市。 本院在执行北安市通北镇盛佰隆热力有限公司与田英林供用热力合同纠纷一案中，申请执行人北安市通北镇盛佰隆热力有限公司申请执行被执行人田英林工资收入，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结北安市人民法院（2020）黑1181执947号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  付长俊 二〇二〇年十一月二十二日 书记员  张 驰
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0214民初12759号 原告：周雨利，男，1985年2月3日出生，汉族，住山东省济南市商河县。 委托诉讼代理人：徐学良，山东强源律师事务所律师。 被告：济南尊尚信息技术有限公司，住所地：山东省济南市历城区花园路****楼2-602。 法定代表人：张贯云，该公司执行董事兼经理。 被告：刘阳，男,1979年3月8日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 原告周雨利与被告济南尊尚信息技术有限公司、被告刘阳建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告周雨利未缴纳案件受理费，并向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 王 刚 二〇二〇年十一月三日 书记员 帅玉杰
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初2342号 原告：王某，女，汉族。 被告：杨某1，女，汉族。 被告：杨某2，女，汉族。 被告：杨某3，男，汉族。 被告：杨某4，女，汉族。 被告：杨某5，女，汉族。 被告：杨某6，女。 本院在审理原告王某与被告杨素贤、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5、杨某6继承纠纷一案，2020年11月12日原告王某向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 案件受理费1550元(原告已预交)，减半收取计775元，由原告王某负担。 审判员  郭书杰 二〇二〇年十一月十二日 法官助理周园 书记员阚宇
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初16736号原告：俞林芳，女，1979年8月3日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：蔡飞军，男，1983年9月8日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告俞林芳与被告蔡飞军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告俞林芳到庭参加诉讼。被告蔡飞军经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。俞林芳向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款41500元，并支付自起诉日起至款付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；庭审中，原告撤回对35000元的借条的起诉，要求另行处理，诉讼请求变更为要求被告归还借款6500元，并支付利息。事实和理由：原、被告系朋友。被告以发工资所需缺少资金为由，分两次向原告借款，其中6500元约定在2020年2月1日前还清，另35000元约定于2020年8月还清。后款未还。蔡飞军未作答辩。经审理，本院认定事实如下：2020年1月6日，被告向原告借款6500元，被告出具借条一份，约定款于2020年2月1日前还清。后款未还。上述事实，由俞林芳提供的借条一份可供证实。上述证据经庭审出示，被告既未提出书面异议，又未到庭质证，视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告庭审陈述，依法确认上述证据的证明力。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效。被告依法应承担归还借款和支付逾期利息的民事责任。现原告要求被告归还借款并支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。原告在庭审中自愿撤回部分诉讼请求，系对自身权利的处分，亦未损害被告利益，本院予以照准。被告经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：蔡飞军应归还俞林芳借款6500元，并支付该款自2020年7月6日起至款付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交838元），由蔡飞军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  赵恒丰审 判 员  赵 琴人民陪审员  黄叶松二〇二〇年十一月六日法官 助理  赵 焕书 记 员  郦柯亦
庭 审 笔 录陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初6798号 原告陕西定边农村商业银行股份有限公司。法定代表人赵仁峰，系该公司董事长。委托代理人吴佳成，系该公司职工。被告石万礼，男，汉族，生于1973年3月26日，住定边县，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告高润霞，女，汉族，生于1974年3月8日，住定边县，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告薛普方，男，汉族，生于1986年1月14日，住定边县，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告薛耀军，男，汉族，生于1958年4月16日，住定边县，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告杨怀芳，女，汉族，生于1960年7月7日，住定边县，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX原告陕西定边农村商业银行股份有限公司与被告石万礼、高润霞、薛普方、薛耀军、杨怀芳借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法由审判员胡朋芹适用简易程序于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴佳成、被告石万礼、薛耀军到庭参加了诉讼，被告高润霞、薛普方、杨怀芳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2018年2月6日，原告陕西定边农村商业银行股份有限公司与被告石万礼、高润霞签订《个人借款合同》，依照合同约定，同日向被告石万礼、高润霞支付150000元的贷款，约定借款期限从2018年2月6日至2019年2月1日，月利率为9.6‰，逾期月利率为14.4‰，按季清息（即季末20日）。同日，原告与被告薛普方、薛耀军、杨怀芳签订《保证担保合同》，该合同约定被告薛普方、薛耀军、杨怀芳为被告石万礼、高润霞的150000元借款及利息进行担保，依据《保证担保合同》第三条约定“借款人未按时足额偿还全部或部分贷款或相应利息时，保证人应无条件地向债权人立即支付借款人的全部到期应付款项”，现因被告石万礼、高润霞未按约定还款构成违约，在贷款到期后，原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还，原告认为，被告不按约定还款，已属违约。故原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告石万礼、高润霞偿还原告借款人民币147377.00 元及逾期利息（从2019年2月2日起，月利率按14.4‰计算，至偿还完毕止）。2、依法判令被告石万礼、高润霞还原告借款期内利息 1696元。3、依法判令被告薛普方、薛耀军、杨怀芳承担连带清偿责任。4、由5名被告承担本案的诉讼费。原告向法庭提交以下证据：一、个人贷款申请书一份，证明：被告石万礼、高润霞在原告处申请贷款150000元。二、个人借款合同及借款人身份证复印件各一份，证明：1.被告石万礼、高润霞在原告处贷款150000元，贷款期限为2018年2月6日至2019年2月1日，约定期内利率为9.6‰，逾期利率为14.4‰；2.借款人的个人身份情况。三、保证担保合同及保证人的身份证复印件各一份，证明：1.被告薛普方、薛耀军、杨怀芳为该笔贷款提供连带责任担保，保证范围为借款合同项下全部借款本息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年；2.担保人的身份情况。四、个人提款申请书及借据凭证一支，证明：原告已将借款支付在石万礼的账户上（该笔借款用于借新还旧）。被告石万礼辩称，被告贷款是事实，当时是被告薛耀军拿被告的户头贷款的，实际用款的是被告薛耀军，也应当由被告薛耀军偿还该笔贷款。被告石万礼未向法庭提交任何证据材料。被告薛耀军辩称，贷款是事实，被告是实际用款人，被告尽最大能力偿还该笔贷款。被告薛耀军未向法庭提交任何证据材料。被告高润霞、薛普方、杨怀芳未向法庭提交答辩状及任何证据材料。经庭审质证，被告石万礼、薛耀军对原告所举证据均无异议。本院对原告提交的证据作如下认定，对原告所举的证据，被告石万礼、薛耀军无异议。被告高润霞、薛普方、杨怀芳未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃，不利法律后果自行承担。且该证据形式要件合法、客观真实，应予以确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实，2018年2月6日，原告陕西定边农村商业银行股份有限公司与被告石万礼、高润霞签订《个人借款合同》，依照合同约定，于2018年2月6日向被告石万礼、高润霞支付150000元的贷款，约定借款期限从2018年2月6日至2019年2月1日，月利率为9.6‰，逾期月利率为14.4‰，按季清息（即季末20日）。同日，原告与被告薛普方、薛耀军、杨怀芳签订《保证担保合同》，合同约定保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。该合同约定被告薛普方、薛耀军、杨怀芳为被告石万礼、高润霞的150000元借款及利息进行担保，约定保证方式为连带责任保证。借款到期后，被告于2020年4月23日偿还借款本金2323元；2020年8月31日偿还借款本金300元；2020年10月20日偿还借款本金3000元，共计偿还借款本金5623元，下剩144377元借款本金未偿还，借期内利息尚欠1696元。本院认为，依法成立的合同,自成立时生效。本案中，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违背法律、法规的强制性规定，属有效合同，双方应按合同约定全面履行合同义务。原告按照合同约定向被告石万礼、高润霞发放了贷款，而被告石万礼、高润霞未按照约定如期偿还借款本息，显属违约行为，故原告诉请被告石万礼、高润霞偿还借款本金、期内利息及逾期利息，事实清楚，证据确凿，其诉求予以支持。原告诉请被告薛普方、薛耀军、杨怀芳按照合同约定承担连带保证责任，于法有据，应予以支持。被告石万礼辩称，该笔借款不是其所用，因未提供相关证据佐证，故其辩称理由不予支持。被告薛耀军辩称，该笔借款是其所用，因未提供相关证据佐证，故其辩称理由不予支持。被告高润霞、薛普方、杨怀芳经合法传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。故本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告石万礼、高润霞于判决生效之日起十日内偿还原告陕西定边农村商业银行股份有限公司借款144377元及逾期利息（逾期利率按14.4‰计算，从2019年2月2日起，至偿还完毕止）。二、由被告石万礼、高润霞于判决生效之日起十日内偿还原告陕西定边农村商业银行股份有限公司借款期内利息1696元。三、由被告薛普方、薛耀军、杨怀芳对上述一、二项债务承担连带清偿责任。如果被告未按判决生效的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付返还履行期间的债务利息。    案件受理费2075元，由被告石万礼、高润霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员    胡朋芹                             二〇二〇年十一月二十四日                           书  记  员    丁嘉澍- 1 -
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初21022号 原告：杭州租葛亮科技有限公司西安分公司。营业场所：陕西省西安市未央区北二环中段369号华帝金座A座9层D120。 负责人：许大芮，经理。 委托诉讼代理人：马聪。 委托诉讼代理人：袁龙。 被告：罗凯毅，男。 原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司与被告罗凯毅融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二〇年十一月六日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初4403号原告：邓新华，男，1952年8月13日出生，汉族，住广东省清远市清新区**************，公民身份号码440************939。被告：陈志红，男，1968年12月23日出生，汉族，住广东省清远市清新区******委会大村民小组11号，公民身份号码440************335。原告邓新华与被告陈志红民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告邓新华于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓新华提出撤诉申请,是对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓新华撤诉。案件受理费减半收取计100元，由原告邓新华负担。审判员  丁红霞二〇二〇年十一月十八日书记员  潘国恒
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初2249号原告：五大连池国昌热力有限责任公司，住所地：五大连池市青山镇东四道街。法定代表人：杨明卿，职务：总经理。委托诉讼代理人：吴丹，系该公司职工。被告：杨秀香，身份信息不详，住五大连池市。本院在审理原告五大连池国昌热力有限责任公司与被告杨秀香供用热力合同纠纷一案中，因原告五大连池国昌热力有限责任公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王彦刚二〇二〇年十一月二十四日书记员  樊雅南
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0521民初2101号 原告：本溪金利物业有限公司，住所地：本溪市明山区紫西路********。统一社会信用代码：91210504555372748U。 法定代表人：刘斌，系该公司经理。 委托诉讼代理人：樊本金，系该公司员工。 被告：孙丽娜，住址本溪满族自治县，其他信息不详。 原告本溪金利物业有限公司诉被告孙丽娜物业合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告本溪金利物业有限公司撤回起诉。 案件受理费收取25元，由原告负担。 审 判 长  楚腾达 人民陪审员  王绍华 人民陪审员  冯文娟 二〇二〇年十一月二十五日 法官 助理  刘金玲 书 记 员  姜楚格
河北省魏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0434民初1787号 原告：李宏岩，男，1961年7月21日出生，汉族，住魏县。 被告：侯现峰，男，1974年3月13日出生，汉族，住魏县。 原告李宏岩与被告侯现峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告李宏岩到庭参加诉讼,被告侯现峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李宏岩向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付拖欠我的11500元工资款；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年春天被告在家建房，雇佣我带领工人为其支房顶，口头约定每平方米60元，谁知工程款完工后被告不履行承诺，经我多次催要被告2019年1月支付5000元，剩余欠款11500元给我打下来欠条（详见欠条），谁知道被告不守信用，至今不支付我剩余工人工资款，为了维护我的合法权益，依据《民法总则》《民事诉讼法》及其相关法律规定，特向贵院起诉，请求贵院依法判决支持我的全部诉求。 被告侯现峰在法定期限内未答辩、未举证。 本院经审理查明事实如下：原告李宏岩2019年春天给被告家建房，雇佣原告带领人的工人为其支房顶，经原告李宏岩多次催要被告侯现峰2019年1月支付5000元，剩余欠款11500元，被告侯现峰于2020年1月22日向原告出具了欠条一份，证明欠原告李宏岩劳务费11500元。 本院认为，原告李宏岩与被告侯现峰之间存在劳务合同关系，原告付出了劳务，被告应当向原告支付劳务费。被告向原告出具了欠据，证明了双方之间的债权债务关系，被告侯现峰应向原告李宏岩支付下欠劳务费11500元。本院对此予以认可。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告侯现峰于本判决生效之日起十日内向原告李宏岩支付劳务费11500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费87元，由被告侯现峰承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  栗桂海 审 判 员  刘雪姣 人民陪审员  李晓然 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  谢亚敏 ——
浙江省金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0703民初4107号原告：崔志文，男，1949年5月11日出生，朝鲜族，住辽宁省清原满族自治县。委托诉讼代理人：吴旭标，浙江欧凯律师事务所律师。（特别授权）被告：赵莹，女，1989年4月18日出生，汉族，住浙江省金华市金**。本院在审理原告崔志文与被告赵莹民间借贷纠纷一案，原告崔志文于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔志文的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告崔志文撤回起诉。案件受理费1750元（已减半收取），由原告崔志文负担。审 判 员 丁丽娜二〇二〇年十一月十日代书记员 庄如轩
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初6100号 原告：李士长，男，1969年7月3日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：王继锋，浙江时空（台州）律师事务所律师。 被告：王小红，男，1975年2月16日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 被告：蔡继波，男，1980年8月13日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 原告李士长与被告王小红、蔡继波民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告李士长到庭参加诉讼，被告王小红、蔡继波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李士长向本院提出诉讼请求：判令王小红、蔡继波共同归还借款1000000元，并支付利息（自2017年9月23日起按年利息6%计算至实际付款之日止）。在审理过程中，李士长变更诉讼请求为：判令蔡继波归还李士长借款1000000元，并支付利息（自2019年5月25日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止），由王小红承担连带责任。事实与理由：2017年3月22日，蔡继波、王小红向李士长借款100万元，当日李士长将100万元借款汇入蔡继波账户，并由王小红作为借款人、蔡继波作为担保人向李士长出具借条一张。后于2019年5月25日确认由蔡继波作为借款人、王小红作为担保人重新向李士长出具借条一张，并约定按同期银行利率计息。对此李士长予以认可，且本案借款也是汇入蔡继波账户，故李士长变更诉讼请求。 王小红、蔡继波未答辩，未提供证据。 李士长围绕诉讼请求向本院提交了身份证复印件3份、借条2份、台州银行付款回单1份等。王小红、蔡继波未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩和质证的权利。李士长提供的上述证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性要求，具有证据的证明效力，本院予以认定。 经审理，本院认定的事实如下：2017年3月22日，蔡继波向李士长借款100万元，由王小红作为借款人、蔡继波作为担保人向李士长出具借条一张，当日李士长将100万元借款汇入蔡继波账户。后双方于2019年5月25日确认由蔡继波作为借款人、王小红作为担保人，重新出具借条一张给李士长，并在该借条中约定按同期银行利率计息、在2019年12月30日前归还本息。 本院认为，李士长和蔡继波之间的借贷关系成立,没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。因双方约定了归还借款的期限及利息，蔡继波未按约还本付息，显属违约。王小红在借条上签字担保，双方对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。王小红作为连带责任保证人，在蔡继波不履行债务时未履行保证责任，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。王小红在承担了保证责任后有权向蔡继波追偿。综上，李士长合法有理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、蔡继波在本判决发生法律效力之日起九十日内偿还李士长借款1000000元，并支付利息（自2019年5月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）； 二、王小红对上述款项承担连带偿还责任。王小红在承担了保证责任后，有权向蔡继波追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 案件受理费15376元，减半收取7688元，由蔡继波负担，王小红负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 金海燕 二〇二〇年十一月十二日 代书记员 郑玲青
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1729民初5149号原告：张丹丹，女，1986年7月生，汉族，住新蔡县。被告：车红运，男，1982年1月生，汉族，住新蔡县。原告张丹丹与被告车红运追偿权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张丹丹到庭参加诉讼，被告车红运经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丹丹向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告代为偿还的贷款本息7543.63元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2020年10月9日代为偿还贷款本息7543.63元，2020年10月20日被告向原告出具欠条：“今欠张丹丹7543.63元（此款是以车路畅，又名车畅畅太平人寿保险单贷款本息，截止2020年10月9日本息合计7543.63元，承诺由欠款人偿还该贷款本息，因欠款人无钱偿还，让张丹丹于2020年10月9日代为偿还。）”，被告在欠条上签名予以确认，但欠条出具后原告一直不予偿还。被告车红运未向本院提出答辩意见。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告因急需用钱，用儿子车路畅又名车畅畅，太平人寿保险单贷款6000元，原告于2020年10月9日代为偿还贷款本息7543.63元，被告于2020年10月20日向原告出具欠条，被告车红运承诺此款有支付的义务，故原告张丹丹要求被告车红运偿还贷款本息7543.63元理由正当，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告车红运于判决生效后十日内偿还原告张丹丹贷款本息7543.63元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员  张建华二〇二〇年十一月二十三日书记员  张晶晶
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初23176号原告：耿义新，男，汉族，1966年12月1日出生，住郑州市金水区。被告：史全义，男，汉族，1974年10月1日出生，住周口市扶沟县。原告耿义新诉被告史全义买卖合同纠纷一案，原告请求判令：1.被告向原告支付货款7670元及资金占用期间利息（以所有未付货款为基数，按照年利率24%计算，自2018年12月3日计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告耿义新到庭参加诉讼，被告史全义经本院依法传唤未有到庭。本案现已审理终结。本案相关情况原告称，自2018年12月3日，被告从原告店铺购货累计7670元。原告提交2018年10月28日、2018年12月3日的销货单两张，2018年12月3日的销货单上显示“累欠7670，史全意”，原告称系与被告结算后被告本人书写，销货单上的名字与被告是同一人。原告多次催促被告支付货款未果诉至法院。本院认为，本案系买卖合同纠纷，双方当事人应本着诚实信用的原则，依法进行民事活动。本案中，原告主张被告从其店铺购货累计7670元，并提供销货单等证据予以佐证。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，本院采信原告的事实陈述。原告要求被告支付货款7670元，合法有据，本院依法予以支持。关于原告主张的资金占用期间利息，本院支持以7670元为基数，自原告起诉之日起即2020年11月2日至实际清偿完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，原告主张过高部分，本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告史全义于本判决生效之日起十日内支付原告耿义新货款7670元；二、驳回原告耿义新的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告史全义负担。本判决为终审判决。审判员  张卫国二〇二〇年十一月十九日书记员  胡利平
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执异76号 异议人：林钲国，男，汉族，居民。 委托代理人：李善举，女，汉族，居民。系林钲国之母。 申请执行人:临沭县人力资源和社会保障局。 法定代表人：孟凡峰，局长。 委托代理人：卢兆耀，男，汉族，居民。 本院在执行临沭县人力资源和社会保障局向本院申请的行政非诉执行纠纷一案中，异议人林钲国向本院提出书面异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人林钲国称，一、在作为强制执行依据的行政裁定书中将异议人列为被执行人是错误的，被行政处罚的对象“XX店”的实际经营者是林祥坤，应将林祥坤列为被执行人。二、多份证据均能证实林祥坤是XX店的实际经营者。1、（2019）鲁1329民初6204号民事判决书中查明和认定的事实可以认定申请人系林祥坤的雇员，XX店的实际经营者是林祥坤。2、XX店多份员工的多份中国民生银行个人账户对账单能够证实员工工资都是由林祥坤的个人账户发放，包括异议人的工资也由林祥坤发放。3、临沭县人力资源和社会保障局处有材料记录，员工认可XX店的老板包括在投诉时的对象均是林祥坤。4、在临沭县人力资源和社会保障局作出的处理决定书和处罚决定书过程中，所有的行政文书均是林祥坤签收和参与的。三、人民法院的保全、查封、冻结不当，应当立即停止对申请人名下房屋和银行存款的执行，并依法解除保全。为此，异议人提出如下异议请求，请求法院立即停止（2020）鲁1329执456号案件中对申请人的执行，将实际执行人变更为林祥坤；请依法解除对异议人名下“XX小区XX号楼XX单元XX室”房屋的查封保全；请求解除对异议人名下中国银行、中国工商银行、中国建设银行账户的冻结。 异议人为证明其主张向本院提交如下证据：1、XX店注册登记信息复印件一张；2、临沭县人力资源和社会保障局出具的行政处理决定书、处罚决定书等材料及上述材料的送达回证复印件各一份；3、林钲国在中国民生银行临沭支行尾号为XX的个人对账单复印件一份。 申请执行人临沭县人力资源和社会保障局辩称，一、答辩人申请强制执行依据的行政裁定书将异议人列为被执行人是正确的。原XX店拖欠职工工资被投诉后，经申请执行人查明，取得营业执照的原XX店的注册登记经营者为林钲国，答辩人在查清事实后，按照法定程序依法向原XX店送达了多份处理决定书、处罚决定书，上述文书生效后，经申请执行人向临沭县人民法院提出强制执行后，异议人在答辩期内也未作出陈述答辩。 本院查明,2019年10月21日本院作出（2019）鲁1329行审407号行政裁定书，裁定：一、对临沭县人力资源和社会保障局作出的沭人社监罚字[2019]第004号行政处罚决定书准予强制执行。二、限被执行人林钲国在本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款XX元。经申请执行人申请，本院于2020年3月4日予以立案执行，案号（2020）鲁1329执456号。并据此对异议人林钲国名下账户等财产进行了查封冻结。 另查明，（2019）鲁1329行审407号行政裁定书中已明确，XX店是取得营业执照的个体工商户，经营者系林钲国，2019年5月5日已申请注销登记，原因是不再经营。 本院认为，因XX店是个体工商户，现已注销登记，其责任理应由林钲国承担。申请人依据已经生效的行政裁定书向本院申请执行，本院依据该行政裁定书将异议人林钲国列为被执行人并无不当。现异议人林钲国要求立即停止对其本人的执行并将本案被执行人变更为林祥坤，解除对其名下房屋、银行账户的财产保全措施，上述异议请求与本院已查明的事实情况不符，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人林钲国的异议请求。 当事人、利害关系人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向临沂市中级人民法院申请复议。 审判长 姚   宇 审判员   李玉会 审判员   张文超 二〇二〇年十一月十三日 书记员   张亚芹