浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初7165号 原告：陈琼，男，1987年11月26日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：宋振，上海上正恒泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：兰腾，上海上正恒泰律师事务所律师。 被告：王兴桥，男，1971年12月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告陈琼与被告王兴桥民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告陈琼及其委托诉讼代理人宋振、兰腾到庭参加了诉讼，被告王兴桥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告当庭向本院提出明确后的诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金3500000元，并支付以3000000元借款为基数自2017年1月25日起至款项实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息、以500000元借款为基数自2017年5月22日起至款项实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月21日，被告作为借款人因生意资金周转需要向原告借款3000000元人民币并出具《借条》，原告分别于2017年1月22日、23日、24日通过转账方式借给被告3000000元。2017年2月21日被告再次向原告借款500000元并出具《借款人承诺书》一份，原告当日转账500000元给被告。后原告多次催促被告还款，被告未能还款，遂酿成诉讼。 被告王兴桥未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》与2017年1月1日至2019年7月10日户名陈琼的中国农业银行银行卡交易明细清单证据原件各一份、《借款人承诺书》证据原件二份及中国农业银行转账业务客户回执证据打印件四份作为证据材料。其中《借条》内容载明“今本人王兴桥……借款人民币（大写）叁佰万元整……承诺于月息5分……”，借款人栏记载为王兴桥；落款时间记载为2017年1月21日的《借款人承诺书》内容载明“本人王兴桥因生意周转向陈琼借款人民币大写叁佰万元整……如果2017年5月21日未兑现，王兴桥自愿配合出借人变卖本人名下所有财产……”，承诺人栏签名记载为王兴桥；落款时间记载为2017年2月21日的《借款人承诺书》内容载明“本人王兴桥因生意周转向陈琼借款人民币大写伍拾万元……如果2017年5月21日未兑现，自愿配合出借人变卖本人名下所有财产……”，承诺人栏签名记载为王兴桥。原告提供上述证据拟证明被告王兴桥向原告多次借到款合计人民币3500000元，并就3000000元借款约定月息5分利息，借款借期均约定至2017年5月21日止的事实。 被告王兴桥未提交证据。 对原告提交的上述证据，因被告王兴桥未到庭，视为对质证权利的放弃。原告提交的《借条》、2017年1月1日至2019年7月10日户名陈琼的中国农业银行银行卡交易明细清单及二份《借款人承诺书》证据均符合证据三性，能够证明本案相关事实，本院予以认定并在卷佐证；原告提交的四份中国农业银行转账业务客户回执证据系打印件，经核实与原件一致，能够证明本案相关事实，本院予以认定并在卷佐证。 根据原告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王兴桥向原告陈琼借款，被告出具借款金额3000000元的《借条》一份，约定月利息5分，并于2017年1月21日出具《借款人承诺书》一份，约定借期至2017年5月21日止，原告通过中国农业银行股份有限公司转账方式分别于2017年1月22日、1月23日、1月24日向被告转账人民币各1000000元，共计3000000元。后被告又于2017年2月21日向原告出具《借款人承诺书》一份，约定借款金额500000元，借期至2017年5月21日止，原告通过中国农业银行股份有限公司转账方式当日向被告转账人民币500000元。后被告未能及时还款，原告遂向法院起诉要求维护原告合法权益。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。借贷双方约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原告陈琼与被告王兴桥之间的《借条》与二份《借款人承诺书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律与行政法规的强制性规定，合法有效，被告王兴桥在借款后未能及时按约还款，已属违约，故原告起诉要求被告返还借款本金合计3500000元，并支付以3000000元借款为基数自2017年1月25日起至款项实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息、以500000元借款为基数自2017年5月22日起至款项实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王兴桥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条之规定，判决如下： 一、被告王兴桥应于本判决生效之日起三十日内返还原告陈琼借款人民币3000000元，并支付以3000000元借款为基数自2017年1月25日起至款项实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算的利息，利随本清； 二、被告王兴桥应于本判决生效之日起三十日内返还原告陈琼借款人民币500000元，并支付以500000元借款为基数自2017年5月22日起至款项实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费34800元，减半收取计17400元，由被告王兴桥负担（限于本判决生效之日起三十日内履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  徐立飞 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  梁徐燕 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 ?