wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1822民初4087号之一 申请人：汪开凤，女，1968年12月26日生，汉族，住安徽省广德市。 被申请人：丁和利，男，1980年4月23日生，汉族，住安徽省广德市。 被申请人：马强英，女，1982年10月3日生，汉族，住安徽省广德市。 申请人汪开凤与被申请人丁和利、马强英民间借贷纠纷一案，申请人汪开凤于2020年11月3日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人丁和利、马强英60000元的银行存款或查封、扣押价值相当财产。申请人汪开凤已提供担保。 本院经审查认为，申请人汪开凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人丁和利、马强英的银行存款60000元或查封、扣押价值相当财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴克云 二〇二〇年十一月四日 书记员  韦 敏
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执1910号 申请执行人：商隐，男，1989年1月23日出生，汉族，住上海市虹口区。 被执行人：四川隆发足球俱乐部有限公司。住所地：四川省都江堰市永丰街道永丰社区廖家桥路**。 法定代表人：严淑华，该公司总经理。 关于商隐与四川隆发足球俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据都江堰市劳动人事争议仲裁委员会作出的都劳人仲委裁（2020）188号仲裁裁决书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款1831564元，并承担执行费20716元。本院于2020年10月14日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行义务。本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠明 审判员  何 勇 审判员  王**涛 二〇二〇年十一月十六日 书记员  马 慧
郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）(2020)豫0191执恢3996号陈玉峰：本院于二〇二〇年十一月二十四日作出(2019)豫0191执13676号执行裁定，中止执行陈玉峰与刘仁平劳务合同纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2019)豫0191执13676号案件的执行。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2020)豫0191执恢3996号刘仁平：本院于二〇二〇年十一月二十四日作出(2019)豫0191执13676号执行裁定，中止执行陈玉峰与刘仁平劳务合同纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2019)豫0191执13676号案件的执行。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执1946号之一申请执行人：李清飞，男，汉族，1975年5月10日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：日照润鼎建筑装饰工程有限公司，社会统一信用代码:32072119530716063X，住所地山东省日照市。法定代表人:顾介吉，该公司总经理。李清飞与日照润鼎建筑装饰工程有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初10657号民事调解书已经发生法律效力。依该生效法律文书：一、被告日照润鼎建筑装饰工程有限公司对顾绍现（曾用名顾斌）借原告李清飞9万元的借款承担担保责任，此款被告日照润鼎建筑装饰工程有限公司于2020年4月1日前一次性付清给原告。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。三、案件受理费2050元，减半收取1025元，保全费920元，共计1945元，由被告负担（被告于2020年4月1日前支付）。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年6月11日立案受理。标的91945元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人日照润鼎建筑装饰工程有限公司发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人日照润鼎建筑装饰工程有限公司并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人日照润鼎建筑装饰工程有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人日照润鼎建筑装饰工程有限公司采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人日照润鼎建筑装饰工程有限公司名下无不动产登记信息。委托日照市东港区人民法院查询被执行人名下不动产登记信息，反馈结果显示被执行人在日照市无不动产登记信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人日照润鼎建筑装饰工程有限公司名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，档案查封被执行人名下车牌号为鲁Ｌ×××**、鲁Ｌ×××**的机动车，因车辆未实际控制，故无法处置。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权91945元。6、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人李清飞进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姚向东审 判 员 王琍琍审 判 员 刘卫花二〇二〇年十一月六日法官助理 王 强书 记 员 杨 斌
山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1625民初1508号 原告:李振宝，男，1990年11月26日出生，汉族，住山东省博兴县。 被告：牛成杰，男，1997年5月23日出生，汉族，原住山东省博兴县，现下落不明。 原告李振宝与被告牛成杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告李振宝到庭参加诉讼。被告牛成杰经本院依法公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李振宝向本院提出诉讼请求：依法判令牛成杰偿还借款本金99670元及利息4216.63元。事实和理由：2019年10月16日始，牛成杰以厨房设备工程需要资金周转为由分八次向李振宝借款共计99670元。后来李振宝经过了解，得知牛成杰未承包厨房设备工程。李振宝多次催要借款，但均遭牛成杰拒绝。为维护合法权益，现诉至法院，望判若所请。 牛成杰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年12月21日，牛成杰向李振宝出具借条，载明：今牛成杰借李振宝79670元，大写柒万玖仟陆佰柒拾元本金，利息另算，372328199705232135，牛成杰，2019年12月21日。2020年3月21日，牛成杰向李振宝出具借条，载明：今牛成杰借李振宝20000元，大写贰万元，牛成杰，2020年3月21日。庭审期间李振宝提交微信转账记录、支付宝转账电子回单证实其向牛成杰交付了出借款项。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。依据借条，结合交付凭证能够证实李振宝依约履行了交付借款的义务，则牛成杰具有偿还借款的义务。李振宝诉至法院要求牛成杰偿还借款应当视为一种催告行为，牛成杰应当履行偿还借款的义务。 关于李振宝主张的利息。牛成杰于2019年12月21日出具的借条中所借款项为79670元，并载明利息另算。庭审期间李振宝陈述借款利率按年利率0.23%计算，其主张的利息未超过法律保护范围，依法予以支持。牛成杰于2020年3月21日出具的借条中所借款项为20000元，未约定利息，则对其主张的该部分款项的利息不予支持。因此，结合李振宝关于利息的主张，其涉案出借款项79670元的利息为：以79670元为基数，自2019年12月21日起至2020年11月16日止，按照年利率0.23%计算，并以不超过4216.63元为限。 综上所述，李振宝要求牛成杰偿还借款99670元及利息，事实清楚，证据充分，依法应予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 牛成杰于本判决生效之日起十日内向李振宝偿还借款本金99670元及利息，利息计算方法：以79670元为基数，自2019年12月21日起至2020年11月16日止，按照年利率0.23%计算，并以不超过4216.63元为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2378元，由牛成杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  王彬彬 人民陪审员  刘光艳 人民陪审员  刘保明 二〇二〇年十一月十八日 法官 助理  陈 红 书 记 员  赵 峰
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执恢1258号申请执行人：杜志平，女，1965年7月14日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：唐立红，女，1979年7月22日出生，满族，户籍地河北省承德市滦平县。申请人杜志平与唐立红民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月28日作出的（2018）京0114民初15518号法律文书已发生法律效力。我院于2020年10月20日立案执行，执行案号为(2020)京0114执1258号。经查被执行人暂无可供执行的财产，故我院裁定终结本次执行程序。本院在执行过程中，向被执行人唐立红送达了执行通知书及财产报告令。后经查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行标的28.361万元，已执行0元，尚有28.361万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院依法将被执行人唐立红纳入失信被执行人名单，限制被执行人唐立红的高消费及有关消费。经合议庭审查核实，被执行人唐立红确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）京0114民初15518号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 新审判员 董奇祥审判员 侯福如二〇二〇年十一月十六日书记员 田慧娟
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0122执1710号关于申请执行人农安县互信种植农民专业合作社与被执行人朱勇、董艳萍、刘子峰、王晓丽借款合同纠纷执行一案，农安县人民法院作出的（2019）吉0122民初4369号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人朱勇、董艳萍、刘子峰、王晓丽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人农安县互信种植农民专业合作社向本院申请强制执行。在执行过程中，本院扣划被执行人董艳萍银行存款468.39元，从（2020）吉0122执1709号案件分配执行案款13,892.24元，上述款项共计14,360.63元已发放给申请执行人农安县互信种植农民专业合作社。本院认为，（2019）吉0122民初4369号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人农安县互信种植农民专业合作社基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费500.00元由申请执行人农安县互信种植农民专业合作社交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：(2020）吉0122执1710号案件已经执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月二十七日
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0112民初10830号原告：白洁，男，1960年5月5日出生，满族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：何立峰，男，1969年5月17日出生，汉族，系社区推荐人员，住沈阳市皇姑区。被告：沈阳神龙药业有限公司，住所地沈阳市浑南新区。法定代表人：王威，系董事长。委托诉讼代理人：李秀云，系辽宁腾坤律师事务所律师。原告白洁诉被告沈阳神龙药业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，原告白洁于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白洁自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告白洁撤回起诉。案件受理费10元，由原告白洁负担。审判员 李 臣二〇二〇年十一月二十七日书记员 王美鸥
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执7851号之一 申请执行人：韩伟波，男，汉族，1982年4月24日出生，住广东省揭西县。 被执行人：周俊，男，汉族，1989年01月28日出生，住湖南省横山县。 关于申请执行人韩伟波与被执行人周俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初17217号民事判决书已经发生法律效力。因周俊未按上述生效法律文书履行义务，韩伟波向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 查明被执行人名下有车牌号码为粤Ｑ×××××的车辆，本院对该车辆予以查封，查封期限为两年（2022年10月22日查封期限届满），上述车辆未能实际扣押，暂无法处理，如需续行查封，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人周俊负有继续向申请执行人韩伟波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十一月九日 书记员  黄汝筠
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1423民初2698号原告：周云英，女，1983年6月3日出生，汉族，住山东省德州市庆云县。原告：周献兴，男，1955年8月19日出生，汉族，住山东省德州市庆云县。原告：路如信，男，1972年10月6日出生，汉族，住山东省德州市庆云县。被告：山东德建集团有限公司，住所地山东省德州市经济开发区三八路东城国际大厦。法定代表人：马志新，任经理。被告：刘振国，男，汉族，1963年6月8日出生，住山东省德州市德城区。原告周云英、周献兴、路如信与被告刘振国、山东德建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告周云英、周献兴、路如信于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周云英、周献兴、路如信的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周云英、周献兴、路如信撤诉。案件受理费5332元，减半收取计2666元，由周云英、周献兴、路如信负担。审判长  杨清渤二〇二〇年十一月二十五日书记员  侯一玮
湖南省新宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0528执1558号夏凤英、中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司：本院执行的夏凤英申请中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十一月二十三日
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫1723执1378号申请执行人：平舆县人民法院被执行人：赵某某，男，汉族，1988年出生，住平舆县辛店乡郭庄村委大赵庄**。平舆县人民法院与赵某某罚金纠纷一案，本院作出的（2020）豫1723刑初230刑事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请人12000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人赵某某至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询被执行人名下的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1723执1378号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年十一月十九日书记员  张慧康
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24999号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南和平中街**、广州大道**（双）的**，广州大道南和平中街**、广州大道南872、900、902号的201和301房。 负责人：肖万满，职务行长。 被执行人：朱坚，男，1970年11月1日出生，汉族，住所地广州市海珠区。，住所地广州市海珠区2'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 原告中国银行股份有限公司广州海珠支行诉被告朱坚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初34223号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司广州海珠支行向本院申请执行，要求被执行人朱坚清偿借款本金1779629.01元、利息、罚息、迟延履行期间的债务利息，支付律师代理费75000元，并有权以被执行人朱坚提供的海珠区革新路新民五街62号602房折价或拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。本院于2020年10月15日立案执行。 在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人朱坚名下有房产。 经执行，本案轮候查封被执行人朱坚所有的位于广州市海珠区革新路新民五街62号602房的房屋产权份额。除此之外，未发现被执行人有可供执行财产。另本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经执行，除了已轮候查封的房产外，本案未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执24999号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案可恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林少宁 审判员  孙雪莹 审判员  王 芬 二〇二〇年十一月十三日 书记员  李灶清
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏06民终3184号上诉人（原审被告）：黄春雷，男，1987年3月8日生，××族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：程洋，北京市隆安（南通）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陆卫，男，1980年2月4日生，××族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：邱陈岭，江苏濠滨律师事务所律师。委托诉讼代理人：单文华，江苏濠滨律师事务所律师。原审被告：南通洛蔻纺织品有限公司，住所地南通市崇川区和平桥街道颐和社区居委会附属用房。法定代表人：黄少杰。原审被告：黄少杰，男，1994年4月30日生，××族，住南通市通州区。上诉人黄春雷因与被上诉人陆卫、原审被告南通洛蔻纺织品有限公司（以下简称洛寇公司）、黄少杰买卖合同纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2020）苏0612民初2609号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄春雷上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审，一、二审诉讼费用由陆卫负担。事实和理由：1.本案遗漏刘柱作为案件当事人参加诉讼。本人、黄少杰、刘柱三人合伙经营洛寇公司，对外欠付债务应当由三人共同承担。陆卫仅向两人主张全部责任，违反法律规定。2.本人与其他合伙人对外交易是以洛寇公司名义进行，结算单上也加盖了洛寇公司公章，付款责任应由洛寇公司承担。陆卫辩称：1.黄春雷交易时从未提及洛寇公司，本人一审时已提交了全部微信聊天记录，记录中从未出现过洛寇公司，我方申请的证人也可以证明该节事实。最后一份结算单上虽然加盖了洛寇公司的公章，但当时并非本人前去结算，本人当时并不知晓。2.根据法律规定，合伙人对外承担连带责任。本人作为债权人有权向全体合伙人或其中一人主张。综上，请求驳回黄春雷的上诉请求，维持原判。陆卫向一审法院起诉请求：1.判令黄春雷向本人支付货款190335元及利息（以190335元为基数，按照年利率6%，自2019年5月6日计算至货款付清之日止）；2.判令洛蔻公司、黄少杰对上述货款承担连带还款责任；3.诉讼费由黄春雷、黄少杰、洛寇公司负担。审理中，陆卫放弃对洛蔻公司的诉请。一审法院认定事实：2018年11月至2019年5月，陆卫向黄春雷、黄少杰供货。2019年5月5日，由黄春雷经手与陆卫结账，载明发生货款270335元。该结账单中由黄春雷加盖洛蔻公司公章。审理中，黄少杰提供2018年11月17日及2019年7月3日两份合伙经营协议书，载明三人达成合伙协议，合伙期限自2018年11月17日至2023年11月16日止。黄春雷对上述合伙协议无异议，但认为于2019年10月已散伙。陆卫表示结账时黄春雷擅自加盖洛蔻公司公章，但交易时其并不知晓存在洛蔻公司。黄春雷则表示2018年8、9月份即开始与黄少杰合伙经营，在黄少杰担任法定代表人前，亦曾借用洛蔻公司名义经营。但2019年1月开始为洛蔻公司提供劳务，享有工资及分红。黄春雷还提供了载有其姓名的洛蔻公司员工花名册。一审法院认为，债务应当清偿。本案中，陆卫提供的十七张送货单中，除最后一份加盖洛蔻公司印章外，其余均由黄春雷、黄少杰个人签收。黄春雷结账时加盖洛蔻公司印章的行为，并不能当然认定交易往来发生于陆卫与洛蔻公司之间。即使黄春雷提供了载有其姓名的洛蔻公司员工花名册，但该花名册系内部制作。因黄春雷不能证明其在交易中曾表明其员工身份，且庭审中黄春雷亦自认在黄少杰担任洛蔻公司法定代表人之前，即借用洛蔻公司名义从事合伙经营。故应当认定案涉买卖往来应发生于陆卫及黄春雷、黄少杰之间。陆卫放弃对洛蔻公司的诉请，系其诉权处分，予以照准。黄春雷、黄少杰系合伙关系，对外应付连带清偿责任。扣除陆卫自认已付货款80000元，应确认黄春雷、黄少杰尚欠陆卫货款190335元。依照法律规定，买受人应当在收到标的物的同时支付货款，但黄春雷、黄少杰至今未能付款，故对陆卫主张自2019年5月6日起，按照年利率6%计算逾期付款利息的诉请，应予支持。据此，一审判决：一、限黄春雷、黄少杰于判决生效之日起十日内连带给付陆卫货款190335元，并赔偿利息损失（按照年利率6%，自2019年5月6日起计算至实际支付之日止）；二、驳回陆卫的其他诉讼请求等。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理，对一审法院采信的证据以及据此认定的其他案件事实予以确认。二审查明，2019年5月5日结账单中抬头的客户名称为黄春雷，案涉货款中已支付的8万元为黄春雷个人支付。黄少杰一审陈述，案涉债务是合伙债务，与洛寇公司无关。本案争议焦点为：1.案涉买卖合同相对方如何确定。2.一审法院是否遗漏诉讼当事人。本院认为，陆卫与黄春雷之间没有签订过书面买卖合同，案涉合同主体如何确定应当根据双方的真实意思表示结合其具体行为予以综合判定。陆卫与黄春雷之间发生过多笔业务往来，除最后一份结账单中加盖有洛寇公司公章外，其余单据上均为黄春雷或者黄少杰签字，并没有洛寇公司公章。纵观双方的交易过程，黄春雷并没有证据证明其在交易过程中是以洛寇公司名义进行，已经支付给陆卫的货款8万元也是通过其个人账户支付，即使最后一张结账单上加盖有洛寇公司公章，但结账单抬头客户名称仍为黄春雷。因此，仅凭一张加盖有洛寇公司公章的结账单不能认定案涉合同相对方为洛寇公司，故陆卫主张黄春雷是案涉合同相对方有事实依据，本院予以采信。此外，黄少杰也就其与黄春雷之间的合伙关系及案涉合同实际买受人作了陈述，亦可以佐证黄春雷为案涉买卖合同相对方。合伙合同是两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议，合伙人对合伙债务对外承担连带责任。陆卫在本案中向黄春雷主张债权是法律赋予其的合法权利，黄春雷应当予以清偿，至于案涉债务在合伙内部应当如何承担，与陆卫并无关系，一审法院也未遗漏诉讼当事人。综上所述，黄春雷的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4320元，由上诉人黄春雷负担。本判决为终审判决。审判长 刘 琰审判员 沙 楠审判员 陈燮峰二〇二〇年十一月四日书记员 张 燕
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1409号之二 申请执行人：于冬秋，男，1965年8月8日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：潍坊远成国际智慧物流城有限公司。住所地:潍坊市潍城区北宫西街与殷大路交叉路口西侧。统一社会信用代码:91370702MA3CB4RKXP。 法定代表人:余为梁，总经理。 被执行人：远成集团有限公司。住所地:广州市天河区中山大道广海大厦海天商贸中心708。统一社会信用代码：914400006174170684。 法定代表人:黄世阳，董事长。 被执行人：淄博远阳物流有限公司，住所地:山东省淄博市高新区北岭路**，统一社会信用代码:91370303334296606B。 法定代表人:卢宁，总经理。 被执行人：黄远成，男，1964年11月5日出生，汉族，户籍广州市番禹区，现住上海市普陀区。 被执行人：颜红缨，女，1985年6月28日出生，汉族，户籍重庆市合川区，现住重庆市合川市。 申请执行人于冬秋与被执行人潍坊远成国际智慧物流城有限公司、远成集团有限公司、淄博远阳物流有限公司、黄远成、颜红缨民间借贷纠纷一案，山东省桓台县人民法院于2019年7月18日作出（2019）鲁0321民初1834号民事调解书，判决如下：一、被告潍坊远成国际智慧物流城有限公司欠原告于冬秋借款3580000元（打入桓台县人民法院账号：齐商银行桓台支行801105201421004058），于2019年10月31日前支付580000元，2020年1月31日前支付1000000元，2020年4月30日前支付1000000元，2020年7月30日前支付剩余借款1000000元。二、原告于冬秋在上述第一项协议中最后一笔借款履行期届满前（2020年7月30日）不主张利息亦不申请强制执行。如截至2020年7月30日止，被告潍坊远成国际智慧物流城有限公司对上述第一项欠款未全额支付，则原告于冬秋可就剩余欠款申请强制执行；同时，被告潍坊远成国际智慧物流城有限公司自2020年8月1日起至欠款还清之日止，以剩余欠款本金为基数，按年利率24%的标准支付利息。三、被告潍坊远成国际智慧物流城有限公司支付原告于冬秋律师费10000元，于2020年7月30日前一次性付清。四、被告远成集团有限公司、淄博远阳物流有限公司、黄远成、颜红缨对上述第一、二、三项承担连带清偿责任五、原告自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费41996元，减半收取计20998元，诉讼保全费5000元，由被告潍坊远成国际智慧物流城有限公司承担，被告远成集团有限公司、淄博远阳物流有限公司、黄远成、颜红缨承担连带责任。该判决已发生法律效力。因潍坊远成国际智慧物流城有限公司、远成集团有限公司、淄博远阳物流有限公司、黄远成、颜红缨未履行生效法律文书确定的义务，于冬秋向本院申请执行，本院于2020年6月1日立案受理，执行标的3615998元及迟延履行期间的债务利息。 案件执行过程如下： 1、2020年6月3日，本院依据申请执行人提供的被执行人的住址及电话号码，向被执行人邮寄、电子送达执行通知书、报告财产令。 2、2020年6月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，依法轮候冻结被执行人名下少量银行存款，除此之外，未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 3、2020年10月15日，本院依法将被执行人全部纳入限制高消费名单。 4、2020年6月8日，淄博远阳物流有限公司管理人向我院递交告知函，被执行人淄博远阳物流有限公司已向淄博市中级人民法院申请破产重整，淄博市中级人民法院于2020年2月21日作出（2020）鲁03破申6号民事裁定书，受理被执行人淄博远阳物流有限公司重整，我院需中止对被执行人淄博远阳物流有限公司的执行并解除其名下相应的财产。 5、2020年6月15日，本院线下轮候查封被执行人潍坊远成国际智慧物流有限公司名下位于潍城区东风西街××、××以西土地两宗，因系轮候查封，暂无法处置。除此之外，并未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 6、2020年10月15日，本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人不悬赏其线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院尚未履行标的为3615998元及迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本次执行过程中，本院对被执行人财产依职权穷尽调查措施，发现被执行人名下确无可供执行的财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年十一月十三日 书记员  伊祖栋
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2122民初2933号 原告：中国农业银行股份有限公司鄯善县支行，住所地新疆吐鲁番市鄯善县新城路**。负责人：蒋强，行长。被告：勇波，男，1975年1月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市鄯善县。原告中国农业银行股份有限公司鄯善县支行与被告勇波借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司鄯善县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司鄯善县支行撤回起诉处理。审  判  员   摆  雅  蓉二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 六 日书  记  员   尼卡热·克衣木
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2020)陕0112民初23120号  原告：王阳，男，1993年9月11日出生，汉族，住湖南省安乡县安凝乡。委托诉讼代理人：李利娟，陕西瑞拓律师事务所律师。被告：西安姻果教育科技有限公司。住所地：陕西省西安市经济技术开发区凤城五路**恒石国际中心**704。统一社会信用代码 91610132MA6U1GUK9J。法定代表人：郑焱，总经理。原告王阳与被告西安姻果教育科技有限公司确认合同无效纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告王阳于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王阳申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王阳撤诉。案件受理费532元，减半收取计266元，由原告王阳负担。    审  判  员        刘  鑫   二〇二〇年十一月二十三日 法 官 助理        李  雪书 记 员        赵  苗 1
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0782刑初1345号公诉机关义乌市人民检察院。被告人景海海，男，1985年6月14日出生于贵州省绥阳县，汉族，初中文化，家住贵州省绥阳县。曾因犯危险驾驶罪于2017年10月23日被本院判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月13日被义乌市公安局取保候审。义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]7783号起诉书指控被告人景海海犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员史海生出庭支持公诉，被告人景海海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月20日0时许，被告人景海海在机动车驾驶证吊销期间饮酒后驾驶浙Ｇ2××**号微型面包车上路行驶；同日1时37分许，当其驾车行驶至义乌市江滨路人寿保险公司地段时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被义乌市公安局交通警察大队执勤民警查获。经义乌市公安司法鉴定中心对被告人景海海的血液进行检验后，确定其血液中的乙醇含量为157ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人景海海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人景海海拘役二个月十五日，并处罚金人民币六千元。被告人景海海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且在认罪认罚具结书上签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人景海海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人景海海归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人景海海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王树超二〇二〇年十一月九日代书记员 何亮亮
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执5353号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。被执行人：朱桂枝，女，1983年12月16日出生，汉族，江苏省东海县人，现服刑中，公民身份号码×××。被执行人朱桂枝犯伪造国家机关证件、印章罪、伪造公司、企业、事业单位印章罪、伪造身份证件罪、伪造武装部队印章罪、伪造金融票证罪一案，北京市顺义区人民法院于2020年6月12日作出的（2019）京0113刑初1032号刑事判决已发生法律效力，依据该判决，被执行人朱桂枝应缴纳罚金人民币11万元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年7月7日依法受理并立案。执行中，本院依法划拨被执行人账户存款人民币57836.94元，并上缴国库；依法查封被执行人名下位于×××的房屋一套，暂不宜进一步处置。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无车辆登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产且被执行人现在服刑，本案执行工作在一定时间内无法继续进行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113刑初1032号刑事判决中罚金事由的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯 峰审 判 员  张海涛审 判 员  焦海龙二〇二〇年十一月十八日法官助理  韩 书书 记 员  于 硕
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初15748号原告:贵州洲联合律师事务所。住所地：凯里市北京东路**。负责人：张光华，系该所主任。委托诉讼代理人（特别授权）：姜桂秦、潘兰芬，贵州洲联合律师事务所律师。被告：贵州巨人通力电梯有限公司。。住所地：贵阳市观山湖区金阳烈变国际广场第**（A）**法定代表人:周正明，系该公司总经理。原告贵州洲联合律师事务所诉被告贵州巨人通力电梯有限公司法律服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日受理后,依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告贵州洲联合律师事务所于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州洲联合律师事务所在诉讼过程中，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，该申请并无不当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州洲联合律师事务所撤回起诉。案件受理费已减半收取25.00元，由原告贵州洲联合律师事务所承担。审判员  李晓红二〇二〇年十一月十九日书记员  顾玉婷
甘肃省张家川回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0525民初856号 原告：杨某，男，甘肃省张家川县人。 被告：米某某，男，甘肃省张家川县人。 本院在审理原告杨某诉被告米某某民间借贷纠纷一案的过程中，原告于2020年11月26日向本院提出申请要求撤回起诉。 本院认为：原告作为完全民事行为能力人，有权处分自己的诉权。现原告申请撤回起诉，其申请及其理由符合我国民事诉讼法对撤诉的有关规定，应当依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许杨某撤诉。 案件受理费375元，减半收取188元，由杨某负担。 审 判 员  铁 成 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  马小娟 书 记 员  马 斌
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执3783号申请执行人：王炳森，男，1990年7月18日出生，汉族，住山东省五莲县。委托代理人：张力，山东和春律师事务所律师。被执行人：青岛华东葡萄酿酒有限公司，住所地青岛市崂山区李沙路北侧。负责人：赵玉，公司总经理。申请执行人王炳森与被执行人青岛华东葡萄酿酒有限公司劳动争议纠纷一案,根据申请执行人的申请，本院已立案执行，案号（2020）鲁0214执3783号，执行依据为青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字［2020］第380号裁决书。在本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。申请执行人自愿撤回执行申请，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院(2020)鲁0214执3783号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张孝振人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年十一月十九日书 记 员  赵良垚
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执2945号 申请执行人王计香，女，汉族，1946年4月27日出生，住山西省孝义市。 委托代理人赵连庆，男，汉族，1959年10月12日出生，住山西省孝义市。 被执行人田世海，男，汉族，1959年3月1日出生，住北海市海城区。 王计香依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0502民初188号民事判决书，于2020年9月8日申请执行田世海买卖合同纠纷一案，请求被执行人支付货款40万元及案件受理费3650元。本院于2020年9月8日依法立案执行。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院遂依法向被执行人发出限制消费令及纳入失信被执行人员名单进行信用惩戒。本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、公积金等财产情况进行调查，已依法扣划其名下银行存款合计12968.85元并退还给了申请执行人。除此之外，未能查控到被执行人名下有可供执行的财产线索，且申请执行人未提供到被执行人的财产线索。在穷尽财产调查措施后并未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行未果。2020年11月17日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李永证
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执1658号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地，虎林市。被执行人于宝申，男，现住虎林市。被执行人耿志凤，女，现住虎林市。被执行人李万龙，男，现住虎林市。被执行人柯孝文，男，现住虎林市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人于宝申、耿志凤、李万龙、柯孝文金融借款合同纠纷一案，虎林市人民法院于2018年8月13日作出（2018）黑0381民初1776号民事判决书，法律文书发生法律效力后，于宝申、耿志凤、李万龙、柯孝文未履行生效法律文书确定的给付义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行于2020年10月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人于宝申、耿志凤、李万龙、柯孝文金融借款纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行以自行达成和解长期履行为由，于2020年11月13日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结黑龙江省虎林市人民法院（2020）黑0381执1658号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二〇年十一月十三日书记员 梁启明
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初3867号 原告：浙江桐庐农村商业银行股份有限公司，住所地：桐庐县城迎春南路**。 法定代表人：朱晓龙，董事长。 委托诉讼代理人：俞芳、罗城，原告员工。 被告：朱祝明，男，1966年7月14日出生，汉族，住桐庐县。 原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司与被告朱祝明、陆菊娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序审理。本案诉讼中，原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司撤回对被告陆菊娟的起诉，本院口头裁定予以准许。2020年11月18日，本院对本案公开开庭进行审理并当庭宣判。原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人俞芳到庭参加诉讼；被告朱祝明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱祝明立即归还所欠原告的借款本金40000元及利息21778.9元（利息从2016年9月21日起算至2020年9月24日止，2020年9月25日起利息按个人循环保证借款合同第二条、第七条之约定计算至借款还清日止）；2.判令被告陆菊娟承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费等费用由二被告承担。庭审中，原告变更第二、三项诉讼请求为本案诉讼费等费用由被告朱祝明承担。事实和理由：原告与被告朱祝明于2015年9月23日签订了一份个人循环借款合同，合同约定由原告向被告朱祝明提供借款40000元，月利率为7.291667‰，还款方式为本金到期归还，利息按季付清，借款期限自2015年9月23日起至2018年9月22日止。合同签订后，原告根据被告朱祝明的申请，于当日向被告朱祝明发放了贷款40000元。贷款发放后，被告朱祝明于2016年9月21日起未按约归还借款利息。贷款到期后，经原告多次催讨，被告至今未归还借款本息。为维护原告的合法权益，现根据相关法律规定，特向法院提起诉讼。 原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1.丰收小额贷款临柜发放借款申请书、借款申请调查审批表、个人循环借款合同各一份，以证明被告朱祝明向原告借款的事实；2.借款借据一份，以证明原告向被告朱祝明交付借款的事实；3.利息清单，以证明被告逾期归还借款以及支付利息的事实。 被告朱祝明未作答辩，未提供证据。 本院对原告提交的证据认证如下：原告提供的证据，形式及来源合法，内容客观真实，可以证明原告所主张的事实，本院依法予以确认。 根据上述有效证据，并结合当事人陈述，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实相一致。 本院认为，原告与被告朱祝明签订的个人循环借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效。原告已按约提供借款，被告朱祝明应按约归还借款本息。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱祝明于本判决生效之日起十日内返还原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司借款40000元，并支付利息21778.9元，（后续利息从2020年9月25日起按个人循环保证借款合同之约定计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1344元，减半收取计672元，由被告朱祝明负担。 原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱祝明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  丁正强 二〇二〇年十一月十八日 代理书记员  刘 琦 ? 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初10274号 原告：林祖界，男，1988年9月12日出生，汉族，户籍地：浙江省平阳县，现住义乌市。 被告：王泽民，男，1979年7月18日出生，汉族，户籍地：山西省洪洞县，现住义乌市。 原告林祖界为与被告王泽民买卖合同纠纷一案，于2020年7月20日向本院提起诉讼，请求：依法判令被告返还原告货款人民币60050元，并支付利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法由审判员季文超适用简易程序独任审判。被告王泽民在答辩期内对本案管辖权提出异议，本院于2020年8月5日作出（2020）浙0782民初10274号民事裁定书驳回了被告的管辖异议。被告上诉后金华市中级人民法院维持了本院的裁定。本案于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告林祖界、被告王泽民到庭参加了庭审。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：原告向被告购买头盔，原告依约于2020年5月16日通过农行转账至被告指定的帐户95000元。后被告未按约定发货。被告因不能供货同意返还货款并己返还34950元，尚欠60050元未返还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百三十条的规定，判决如下： 被告王泽民于本判决生效之日起十五日内返还原告林祖界货款计人民币60050元并支付利息损失（以60050元为基数，自2020年7月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至生效判决确定的履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费651元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  季文超 二〇二〇年十一月三日 书记员  骆健雄
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723民特521号 申请人：董惠芝，女，1967年11月5日出生，汉族，住浙江省武义县。 申请人：余贤妃，女，1984年12月2日出生，汉族，住浙江省武义县。 申请人董惠芝和余贤妃民间借贷纠纷，于2020年11月19日经武义县白姆乡人民调解委员会调解，达成了如下协议： 申请人余贤妃于2021年1月10日前归还申请人董惠芝借款本金200000元。 本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起具有法律效力。 审 判 员 陆伟民 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 陈丁渲
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执4961号李海军：李海军借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初3803号民事判决确定的案件受理费部分强制执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，本院（2020）津0104执4961号执行案件执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日附相关法条：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕；
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申7703号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄茂华，男，1978年8月3日出生，汉族，住江苏省兴化市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘宜娣，女，1980年5月24日出生，汉族，住江苏省兴化市。再审申请人黄茂华因与被申请人刘宜娣提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05民终7947号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，黄茂华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长 邹文梅审 判 员 蒋 蕾审 判 员 闫 朋法官助理 储瑾伟二〇二〇年十一月十七日书 记 员 肖桐安
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执2145号申请执行人：胡占国，男，汉族，1969年5月28日生，住河南省伊川县。被执行人：周会其，男，汉族，1967年12月24日生，住河南省伊川县。被执行人：白造卫，男，汉族，1968年1月10日生，住河南省伊川县。申请人胡占国申请执行被执行人周会其、白造卫借款合同纠纷一案，河南省伊川县人民法院依法审理，该案作出的（2020）豫0329民初1468号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡占国于2020年8月10日依法向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人101150元。在执行过程中1、本院于2020年8月10日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产状况。2、本院分别于2020年8月10日、2020年9月9日、2020年10月30日通过执行网络查控系统查询，发现被执行人白造卫名下有银行存款7927.68元，发现被执行人周会其名下有豫Ｃ×××**车辆，被执行人白造卫名下有豫Ｃ×××**车辆，于2020年9月11日予以查封（轮候），未发下被执行人名下有证券及其他可供执行的财产。3、于2020年9月15日向洛阳市住房公积金管理中心伊川管理部查询被执行人公积金情况如下：公积金：未发现被执行人名下有公积金登记信息。4、于2020年9月15日向伊川县国土局查询被执行人土地情况如下：土地：未发现被执行人名下有土地信息。5、于2020年11月17日向伊川县不动产中心查询被执行人的房产情况：房产：未发现被执行人名下有房产信息。6、本院已于2020年8月27日将被执行人纳入失信被执行人员名单。7、本院已于2020年8月27日对被执行人采取限制高消费措施。8、本院已于2020年11月23日对被执行人作出拘留决定书，但因被执行人长期下落不明并未实际拘留。9、本院于2020年11月19日告知申请人可以申请律师调查被执行人财产线索等，并送达了律师调查令告知书。上述执行情况及信息，本院于2020年11月19日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经执行到位7927.68元，未执行标的为93222.32元。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  马富伟二〇二〇年十一月二十三日书记员  岳星星
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1802号之一申请执行人湖北某某有限公司。法定代表人陈某某，董事长。被执行人汪某某。申请执行人湖北某某有限公司与被执行人汪某某买卖合同纠纷一案。执行中申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0112执1802号案件的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 游 惠二〇二〇年十一月二十三日书记员 马晓雨
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初12831号原告：深圳市福联达电热电器有限公司。住所地：深圳市龙岗区坪地街道坪东社区富坪北路****厂房201。法定代表人：贾福可，职务总经理。被告：哈尔滨光宇电源股份有限公司。。住所地：哈尔滨市道里区迎宾路集中区太湖南路**法定代表人：李延平，职务董事长。原告深圳市福联达电热电器有限公司与被告哈尔滨光宇电源股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后依法进行了审查。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告签订购销合同中约定，发生争议管辖法院为合同签订地法院即哈尔滨市南岗区人民法院，双方签订购销协议中约定，发生争议管辖法院为供方所在地法院即原告住所地法院。因购销合同与购销协议的管辖约定冲突，故本案不应依据当事人约定确定管辖法院，本案应适用合同纠纷一般管辖原则由被告住所地或合同履行地人民法院法院管辖。综上，本院对本案无管辖权，本案应由被告住所地法院即哈尔滨市道里区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市道里区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张笑盈二〇二〇年十一月二十七日书记员  王明书
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0203民初936号原告：龚牛仔，男，1952年2月18日出生，汉族，住景德镇市珠山区。委托诉讼代理人：李俊鹏，江西京天律师事务所律所。被告：李旭东，男，1976年3月24日出生，汉族，户籍所在地景德镇市珠山区，现去向不明。原告龚牛仔与被告李旭东民间借贷纠纷一案，本院2020年5月13日受理，依法适用普通程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告龚牛仔及其委托诉讼代理人李俊鹏到庭参加诉讼，被告李旭东经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚牛仔向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款496000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营需要曾向原告借款。2019年1月3日，双方经核对，被告向原告共计借款496000元，被告收回了之前的借条，并出具了一张汇总借据。现被告一直未能归还借款，原告由此诉至法院。原告龚牛仔举证：1.原告身份证，证明原告主体资格；2.2019年1月3日借据，证明被告向原告借款496000元的事实；3.银行转账记录、景德镇市珠山区竟成镇昌江村民委员会证明、原告户口本，证明原告通过其妻子邵玉英账户向被告出借借款的事实。被告李旭东未到庭，亦未作任何答辩和举证。经审理查明，原、被告系朋友关系。被告因生意周转曾向原告借款，原告通过其妻子邵玉英的银行账户分别于2016年2月13日转账被告20万元，于2017年2月7日转账18万元，共计转账38万元。2019年1月3日，双方经对账，被告向原告出具了借据一张，载明：“今借到龚牛仔人民币肆拾玖萬陆仟元整”。因被告未能归还原告借款，原告诉至本院。以上事实有原告举证为证，本院经庭审核实，均予以确认并在卷佐证。本院认为，公民之间的合法借贷受法律保护，借款人应当及时向出借人履行还款义务。本案中，被告于2016年2月13日、2017年2月7日两次向原告借款，共计38万元；被告并于2019年1月3日向原告出具了496000元借据，该借据视为双方对前期借款的重新清算和约定。按该496000元及借款期间计算，差额利息部分496000－380000＝116000元，未超过年利率24%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。”即被告出具的借据载明的496000元应视为后期借款本金。现被告未能及时履行还款义务，故原告诉请理由成立，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款之规定，判决如下：被告李旭东于本判决生效后三日内偿还原告龚牛仔借款496000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8740元，由被告李旭东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  郝斌亮人民陪审员  邵丽娟人民陪审员  张丽琴二〇二〇年十一月三日法官助理张洋书记员徐思
青海省贵德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2523执558号之五 申请执行人：张某，住贵德县。 被执行人：王某，住贵德县。 关于申请执行人张某与被执行人王某民间借贷纠纷一案，青海省贵德县人民法院作出的（2019）青2523民初517号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定：被告王某于2019年9月30日前给付原告借款本息50000元，于2020年6月30日前给付原告剩余借款本息50000元；案件受理费3590元，减半收取1795元，由被告负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月23日依法立案执行，执行标的金额为100000元，申请执行费为1400元。 立案执行后，本院已通过移动电话传被执行人到庭履行义务，但被执行人未到庭，同时本院将执行通知书、报告财产令的相关内容已告知被执行人，被执行人承诺要履行义务，但至今被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产，鉴于上述情况，本院已将被执行人纳入失信被执行人，向其发出限制消费令，采取限制消费措施。 本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人名下有价值的存款线索，但本院已将被执行人名下的相关账户予以冻结。 经向网络资金管理部门查询，被执行人名下无有价值的网络资金存款。 经向不动产部门查询，未查到被执行人名下有可供执行的不动产登记信息。 经向车辆管理部门查询，查到被执行人名下登记有×××英伦牌汽车一辆，本院已将车辆登记手续查封，但车辆未能实际控制。 经向市场监督管理部门查询，未查到被执行人有可供执行的股权登记信息。 经向相关证券部门查询，未查到被执行人持有可供执行的证券信息。 经向税务部门查询，未查到被执行人税务登记信息。 经向保险部门查询，未查到被执行人保险登记信息。 本院在执行过程中前往被执行人户籍所在地贵德县河阴镇邓家村进行调查，查明：被执行人在贵德县河阴镇邓家村有庄廓一付，已租赁给他人开办幼儿园，租赁费本院已在他案中扣留，本院已向不动产部门发出法律文书，将庄廓登记手续查封，被执行人现下落不明。 综上，本案现已执行到位461.92元，收取执行费461.92元，申请执行人实际受偿0元，尚有100938.08元暂未执行到位。 在执行中，本院告知了申请执行人案件执行的风险及本案的执行情况，申请执行人对此表示认可，询问了申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。 申请执行人同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据佐证。 本院认为：生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院已穷尽各种调查措施，未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人新的可供执行的财产线索，同意案件终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。 审 判 长 多杰仁钦 审 判 员 汪 永 强 审 判 员 杨 晓 平 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 刘  传 书 记 员 马 雨 薇
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0107执4800号申请执行人李玉洁，女，1982年6月6日出生，住山东省烟台市。被执行人潘战，男，1982年10月23日出生，户籍地北京市石景山区。李玉洁与潘战民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初2584号民事判决书生效后，李玉洁向本院申请强制执行，要求潘战给付各项费用2.7498万元及利息等。本院依法立案执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。截至2020年11月1日，被执行人未向本院申报财产。本院在执行阶段执行到位案款人民币5843.08元（已发还）。另查明，被执行人名下无其他银行存款、无登记机动车、无登记不动产。本院已将被执行人银行账户冻结并限制被执行人高消费。申请人不能向本院提供可供执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第百五十七条第一款第（六）项，第百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初2584号民事判决书的执行程序终结。执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  景润二〇二〇年十一月十七日书记员  刘钊
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏09民终3570号 上诉人（原审原告）：吴有陈，男，1990年8月12日出生，汉族，住江苏省射阳县。 委托诉讼代理人：吴廷洪，盐城市东城法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：陈书荣，女，1957年12月21日出生，汉族，住江苏省盐城市射阳县。 委托诉讼代理人：高文芹（系陈书荣之女），女，1981年1月8日出生，汉族，住江苏省射阳县。 上诉人吴有陈某与被上诉人陈书荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2019）苏0924民初6655号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 吴有陈上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2017年8月22日6时40分左右,上诉人与被上诉人发生交通事故，经公安交警部门认定双方均负事故的同等责任，一审法院判决驳回吴有陈的全部诉讼请求系适用法律错误。 陈书荣辩称，本起事故经交警部门认定由双方负事故的同等责任，陈书荣驾驶的车辆为非机动车且损伤较重，上诉人驾驶的车辆是机动车，根据相关法律规定，非机动车不赔偿机动车方的损失，即使非机动车方有责任，只能减轻机动车方责任的赔偿，故陈书荣不是赔偿义务主体。 吴有陈向一审法院起诉请求：判令陈书荣赔偿吴有陈某交通事故产生的营养费900元、住院伙食补助费540元、护理费7800元、误工费25740元、残疾赔偿金104920.32元、精神抚慰金1000元、交通费1000元、财损2000元、鉴定费1750元，合计145650.32元，实际主张58260.12元。 一审法院认定事实：2017年8月22日6时40分许，陈书荣驾驶无号牌电动自行车沿特青线由西向东行驶至射阳县特青线与特庸镇丝绸大道交叉路口左转弯时，与同方向行驶的吴有陈驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞造成事故，致吴有陈、陈书荣受伤，两车局部损坏。该事故经射阳县公安局交通巡逻警察大队认定，陈书荣、吴有陈承担事故的同等责任。事故发生后，吴有陈、陈书荣均住院治疗。 一审法院另查明：陈书荣对相关医疗费，曾于2018年1月4日向一审法院提起诉讼，该院于2018年3月1日作出（2018）苏0924民初352号民事判决，判决吴有陈在交强险限额外按60%的责任比例赔偿陈书荣医疗费64328.91元。2019年4月11日，陈书荣又向一审法院提起诉讼，请求判令吴有陈赔偿其各项损失235234.33元。一审法院经审理于2019年7月9日作出（2019）苏0924民初2509号民事判决，判决吴有陈赔偿陈书荣医疗费等各项损失合计223452.93元。 2019年8月5日，盐城市第一人民医院司法鉴定所对吴有陈的伤残等级、误工、护理、营养期限作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：吴有陈某道路交通事故致伤构成十级伤残；误工期限以6个月为宜，护理期限以2个月为宜（护理1人），营养期限以2个月为宜。为此，吴有陈支付鉴定费1750元。 一审法院认为，交通事故中受到人身伤害的非机动车方应否对机动车一方的人身损害及车辆损失进行赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。根据该规定，机动车与非机动车、行人之间发生的交通事故赔偿，机动车方为法定的损害赔偿义务人，即便是非机动车负有事故责任，也仅是根据其过错程度适当减轻机动车方的赔偿责任。机动车方没有过错，亦需向非机动车方承担不超过百分之十的赔偿责任，而非反向地由非机动车方向机动车方承担赔偿责任。也就是说，机动车与非机动车、行人之间发生的交通事故赔偿中，非机动车方、行人并非法律规定的赔偿义务主体。机动车作为一种人为操控的机械，在对他人的危险性上，均远远高于非机动车和行人，故机动车方应负更高的避险义务。本案中，陈书荣系非机动车驾驶人，机动车驾驶人吴有陈控制交通事故的危险能力和避险义务要远高于陈书荣，吴有陈作为机动车一方要求作为非机动车一方的陈书荣承担赔偿责任，没有法律依据，不予支持。综上所述，吴有陈的诉讼请求于法无据，不予支持。据此，一审法院判决驳回吴有陈的诉讼请求。案件受理费1257元，鉴定费1750元，合计3007元，由吴有陈负担。 本院二审查明的事实与一审相同，对一审查明的事实，本院予以确认。 二审另查明：射阳县公安局交通警察大队针对本起事故形成原因分析如下：陈书荣驾驶非机动车上道路行驶，行经没有交通信号灯控制的交叉路口左转弯时，未能让直行的车辆先行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条（六十八条第一项）的规定；吴有陈未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶时，操作失误，以致临时措施不及，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第八款、第二十二条第一款的规定，造成交通事故。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定了交通事故中非机动车方存在过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。对于非机动车方造成机动车一方人身伤亡，是否需要承担法律责任，该条未作明确规定。但从法律适用、法律解释、利益衡量等角度，并综合考量事故发生的原因、责任划分、机动车方的人身损害等多种因素，本院认定吴有陈向陈书荣主张赔偿的理由不能成立。理由如下：其一，根据优者危险负担原则，本案中吴有陈驾驶的摩托车在速度、硬度、重量、体积及对他人的危险性上均高于陈书荣驾驶的非机动车，吴有陈客观上具有更强的风险应对和控制能力，应负有更高的避险义务。其二，从双方过错程度看，公安交警部门认定双方的过错行为对事故发生作用基本相当，双方负事故的同等责任，由此可见，陈书荣在本起事故中的过错并未达到重大过失程度，不足以认定其应对吴有陈的损失承担赔偿责任。其三、从损害后果看，陈书荣因本起交通事故所致损伤较吴有陈更为严重。 综上，吴有陈的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1257元，由吴有陈负担。 本判决为终审判决。 审判长  唐艳玲 审判员  荀玉先 审判员  张海静 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  乔 羽
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4223民初1869号 原告：赵小勇，男，1973年5月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。被告：新疆康佑工程机械有限公司，住所地新疆塔城地区沙湾县三沙公路**。法定代表人：田维林，系该公司总经理。统一社会信用代码：91654223MA7766QR16。委托诉讼代理人：桂久梅（一般代理），新疆沙泉律师事务所律师被告：王慧，女，1969年7月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。原告赵小勇与被告新疆康佑工程机械有限公司、王慧公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。本案在审理过程中，原告赵小勇于2020年11月19日向本院提出撤回对被告新疆康佑工程机械有限公司、王慧起诉的申请。本院认为，原告赵小勇撤回对被告新疆康佑工程机械有限公司、王慧的起诉，属于其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵小勇撤回起诉。案件受理费2766元，减半收取1383元，投递费80元，由原告赵小勇负担。 审  判  员   刘艳霞 二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 九 日 书  记  员   高艳芳
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0184执747号被执行人：刘铭，男，1997年7月16日出生，汉族，初中文化，无职业，现住吉林省公主岭市。本院在执行被执行人刘铭危险驾驶罪（罚金）执行一案中，由于被执行人未能按吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0184刑初526号刑事判决书确定的期限履行义务，本院已于2020年11月12日立案执行。现被执行人已履行完毕，本案执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0184刑初526号刑事判决书执行完毕。审判长  程彦奎审判员  李 顺审判员  赵大伟二〇二〇年十一月十三日书记员  李清鑫
河南省商水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1623行审144号申请人：商水县自然资源局。法定代表人：孙玉合，局长。委托代理人：姚长群，商水县自然资源局监察队副队长。委托代理人：陈忆北，商水县自然资源局监察队队员。被申请人：赵士文，男，汉族，1969年6月1日出生，住商水县。申请人商水县自然资源局于2020年11月13日向本院申请执行商自然资罚字〔2020〕024号处罚决定，本院于2020年11月13日依法受理，并组成合议庭进行审查。申请人商水县自然资源局于2020年4月10日对被申请人作出商自然资罚字〔2020〕024号行政处罚决定书，该处罚决定书的主要内容是：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内拆除在非法占用土地上的新建建筑物及其附属设施，并恢复土地原状；3、处以非法占用土地每平方米25元的罚款，共计20250元整。该决定于2020年4月10日送达，被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，也未履行处罚决定书所确定的义务。经审查，本院认为，商水县自然资源局于2020年4月10日作出的商自然资罚字〔2020〕024号处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：对商水县自然资源局作出的商自然资罚字〔2020〕024号处罚决定准予执行(罚款20250元已缴纳)，该处罚决定的第一、二项由商水县人民政府组织实施。申请人对本裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向周口市中级人民法院申请复议。审判长  徐迎生审判员  史军霞审判员  王 勉二〇二〇年十一月二十日书记员  朱治东
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2501执1638号申请执行人：平安银行股份有限公司红河分行，住所地：蒙自市朝阳路与学海路交叉口金岸品城****。负责人：杨家旺，系该行行长。委托代理人：杨谨珲，云南红河谷律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：王月辉，女，1974年9月1日生，回族，住个旧市。申请执行人平安银行股份有限公司红河分行申请执行被执行人王月辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）云2501民初1573号民事调解书于2020年8月25日发生法律效力，申请执行人平安银行股份有限公司红河分行于2020年11月4日向本院申请执行，申请执行标的为借款本息1570256.65元及2020年6月10日起至款项还清之日止的利息、罚息、复利。本案在执行过程中，本院于2020年11月9日向被执行人王月辉送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡。本院于2020年11月5日通过全国网络查控系统查询了王月辉名下的银行存款信息、网络银行信息、车辆登记信息、工商登记信息、证券信息，查明王月辉有存款568.31元，本院予以扣划退转执行费，无剩余案款退还申请执行人；无工商登记、税务、证券、车辆登记信息。于2020年11月6日对王月辉适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年11月5日对王月辉进行传统财产调查，查明王月辉名下无房产、土地使用权登记。本院于2020年11月5日约谈了王月辉，其表示现每月领取500元低保金，暂无能力偿还。上述执行情况及信息，本院于2020年11月16日约谈方式告知了申请执行人平安银行股份有限公司红河分行，并要求其提供财产线索，其表示不能提供相关的财产线索，并明确表示同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人平安银行股份有限公司红河分行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费18197元，由被执行人王月辉交纳（已交568.31元）。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即生效。审判长  罗丽春审判员  任真诚审判员  杨 敏二〇二〇年十一月十六日书记员  林羽娆
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0303刑初732号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人李明昊，男，1985年10月14日出生于淄博市临淄区，汉族，大专文化程度，个体，户籍所在地及住址均为山东省淄博市张店区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月12日被淄博市公安局张店分局取保候审。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕682号起诉书指控被告人李明昊犯危险驾驶罪，于2020年11月24日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员殷娟出庭支持公诉，被告人李明昊到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控，2019年11月11日21时许，被告人李明昊饮酒后驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车顺淄博市张店区义乌路由南向北行驶至联通路路口时，被执勤民警当场查扣。经鉴定，被告人李明昊血液中乙醇含量为114.63mg/100mL。 针对上述事实，公诉机关向本院提供了办案说明，被告人李明昊的供述与辩解，机动车及驾驶人信息查询结果单、行驶证及驾驶证复印件，酒精检测单、当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定意见书，社会调查报告，户籍信息，认罪认罚具结书等证据。 本院认为，被告人李明昊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李明昊系自首，归案后，认罪态度较好，可对其从轻处罚。被告人李明昊自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人李明昊犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  齐艳 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  赵燕
福建省莆田市涵江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0303刑初322号 公诉机关莆田市涵江区人民检察院。 被告人何一平，男，1965年3月20日出生于福建省莆田市城厢区，汉族，小学文化，务工，住址莆田市荔城区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月27日被刑事拘留。现羁押于莆田市第二看守所。 莆田市涵江区人民检察院以涵检一部刑诉〔2020〕157号起诉书指控被告人何一平犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员曾婧超出庭支持公诉，被告人何一平到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市涵江区人民检察院指控：2020年10月26日14时许，被告人何一平饮酒后无驾驶资格驾驶车牌号×普通二轮摩托车自莆田市涵江区江口镇丰山村出发，途经江口镇石庭东路与锦江西路交叉路口时被执勤民警查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从提取的何一平血样中检测出乙醇，乙醇浓度平均值为99.62ｍｇ／100ｍｌ，其行为属醉酒驾车。 审理另查明：被告人何一平曾因饮酒后驾驶机动车于2013年5月20日被公安机关暂扣机动车驾驶证；又因饮酒后驾驶机动车被处罚，再次饮酒后驾驶机动车于2017年12月25日被公安机关处以行政拘留七日，后于2018年1月15日被罚款一千元并吊销机动车驾驶证（二年内不得重新取得机动车驾驶证）；又因饮酒后驾驶机动车被处罚，再次饮酒后驾驶机动车于2019年1月15日被公安机关处以行政拘留九日并处罚款一千元。何一平已向莆田市涵江区人民检察院签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人何一平在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过说明、人员基本信息、行政处罚决定书、机动车行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及照片、呼气酒精含量检测结果单、当事人血样提取登记表、抽取血样照片、福建恒信司法鉴定所司法鉴定意见书、指认照片、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何一平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何一平曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，且无驾驶资格驾驶机动车，均酌情予以从重处罚。被告人何一平归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；且自愿认罪认罚，予以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人何一平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月26日起至2020年12月25日止），并处罚金人民币四千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邱益鹏 二〇二〇年十一月十日 书记员  陈桂煌 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执3417号 张远松： 申请执行人博罗县人民法院与被执行人张远松罚金一案，申请执行标的为罚金2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位罚金2000.00元。至此，本院执行的（2020）粤1322刑初660号刑事判决书中罚金部分的执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执3417号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0826民初2208号 原告：运城某某企业管理有限公司，住所地山西省运城 市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内。 法定代表人：项某，经理。 委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。 被告：方松斌，男，1987年4月21日出生，汉族。 原告运城某某企业管理有限公司与被告方松斌追偿权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许运城某某企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。 审判员 张 磊 二〇二〇年十一月二十日 书记员 赵煜杰
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初3039号原告：许伟仁，男，汉族，1995年6月13日出生，住河南省获嘉县。委托诉讼代理人：王秋民，河南高远律师事务所律师。被告：新乡市天宇机械有限公司，住所地新乡市牧野区新乡化学与物理电源产业园区（临清店工业区）。法定代表人：王建英。原告许伟仁诉被告新乡市天宇机械有限公司租赁合同纠纷一案，原告许伟仁向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许伟仁的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许伟仁撤回对新乡市天宇机械有限公司的起诉。本案诉讼费4300元，减半收取计2150元，由原告许伟仁负担。审 判 长 ：张孝群审 判 员 ：陈青青人民陪审员 ：齐东海二〇二〇年十一月十八日书 记 员 ： 李 赢
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初6364号之二申请人：德州海力工程机械租赁有限公司，住所地山东省德州市运河经济开发区铁西机动市场**沿街楼**。法定代表人：白玉玺，执行董事兼经理。被申请人：山东省显通安装有限公司，住，住所地山东省肥城市泰东路**/div>法定代表人：雷明涛，董事兼总经理。本院在审理原告德州海力工程机械租赁有限公司诉被告山东省显通安装有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日作出（2020）鲁1402民初6364号之一民事裁定书，对被告的财产已经采取保全措施。原告于2020年11月17日向本院申请解除保全措施。本院认为：原告的财产解封申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除被申请人财产的查封。本裁定书立即开始执行。审判员  孟吉民二〇二〇年十一月十七日书记员  李 慧
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执2301号之一申请执行人：贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码915201000657515184，住所地贵阳市观山湖区龙泉苑街**。委托代理人：张恂，系公司员工。被申请人：唐天虎，男，1985年5月24日生，苗族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：彭菊，女，1986年2月23日生，苗族，住贵州省。本院在执行贵阳银行股份有限公司观山湖支行与唐天虎、彭菊金融借款合同纠纷一案中，本院在立案后依法向被执行人送达了执行通知书及财产申报令等材料，责令其向申请人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今尚未履行。经过本院一系列财产查控等方式进行执行后，发现被执行人仍无可供执行的财产。本院通过当面约谈方式询问并告知了申请执行人上述情况，其亦表示不能提供被执行人的财产或财产线索。在本院依法向申请执行人释明终结本次执行程序的法律意义及其享有的后续权利后，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鉴航审判员  周小萌审判员  张贵梅二〇二〇年十一月二十五日书记员  黄贞又
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0723执1483号孙国峰、乾安县华海石油开发有限公司：孙国峰、乾安县华海石油开发有限公司诉讼费退费一案，申请执行标的共计488.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，本院执行的（2018）吉0723民初3369号民事判决书诉讼费退费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十八日
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2331执1363号王建波与王桦健康权纠纷一案，禄丰县人民法院作出的（2020）云2331民初1067号民事调解书，王桦依照判决内容交纳了所有款项，并已支付给申请执行人。现该案已履行完毕依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。二〇二〇年十一月十九日
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0624民初2891号原告：鑫隆金康融资租赁（广州）有限公司，住所：广州市南沙区海滨路****A03，统一社会信用代码：91440101MA5C3PHG02。法定代表人：方钢，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘彪（特别授权），男，1979年8月12日出生，汉族，住湖南，住湖南省衡阳市珠晖区员工。被告：王伟，男，1970年3月14日出生，汉族，住湖南，住湖南省湘阴县iv>本院在审理原告鑫隆金康融资租赁（广州）有限公司诉被告王伟追偿权纠纷一案中，被告王伟已履行还款义务，故原告鑫隆金康融资租赁（广州）有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鑫隆金康融资租赁（广州）有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鑫隆金康融资租赁（广州）有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告鑫隆金康融资租赁（广州）有限公司承担。审判员  张青二〇二〇年十一月十二日书记员  陈启附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0581执636号申请执行人李福学。被执行人陈孝军。李福学与陈孝军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月20日作出（2020)陕0581民初993号民事判决书，确定：陈孝军偿还李福学借款本金50000元,并负担案件受理费1050元。该法律文书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院已立案执行。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令及财产申报表。2、通过全国执行网络查控系统发起网络查询，查明被执行人在金融机构有存款，本院依法对其进行了冻结、划拨，并支付给申请执行人600元，再未发现被执行人名下有大额可扣划存款。另查明被执行人名下有车辆一辆（陕EL94**、猎豹牌，注册日期2009/06/25），因上述车辆下落不明，申请执行人自愿放弃对该车辆的执行。3、在韩城市不动产登记局调查，被执行人名下无房产。4、在韩城市住房公积金管理中心调查，被执行人名下无住房公积金账户。5、本院依法对被执行人陈孝军采取了限制消费措施，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库。6、本院通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的为51050元，在本次执行程序中，依法经过财产调查，查明被执行人在金融机构有存款，本院依法对其进行了冻结、划拨，并支付给申请执行人600元，再未发现被执行人名下有大额可扣划存款，现申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建玲审判员  车小江审判员  程建斌二〇二〇年十一月十九日书记员  强波宁
山西省汾阳市人民法院结 案 通 知 书晋11**执600号本院刑事庭移送的祁某某盗窃没收一案，依据（2019）晋1182刑初227号刑事判决书，没收作案工具晋EDM1**现代小轿车一辆，现该车辆已经交由山西省财政厅事业资产管理中心接收，本案全部执行完毕。二〇二〇年十一月二十五日
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁0686执保1791号之九申请执行人郝某，女，住栖霞市。被执行人崔某，男，住栖霞市。被执行人牟某，女，住址同上。本院在执行申请执行人郝某与被执行人崔某、牟某买卖合同纠纷一案中，经查被执行人崔某、牟某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判长  马明明二〇二〇年十一月十五日书记员  杨晓林
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁09民终4566号 上诉人（原审被告）：王鸿雁，女，1964年9月13日出生，汉族，住肥城市。 委托诉讼代理人：陈栋，山东成康律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：白长柱，男，1968年11月14日出生，汉族，住肥城市。 委托诉讼代理人：张锐，肥城康正法律服务所法律工作者。 原审被告：陈杰，男，1961年9月8日出生，汉族，住肥城市。 委托诉讼代理人：陈曦，男，1986年10月30日出生，汉族，住肥城市，系陈杰之子。 上诉人王鸿雁因与被上诉人白长柱、原审被告陈杰民间借贷纠纷一案，不服肥城市人民法院（2020）鲁0983民初3461号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王鸿雁上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人对上诉人的一审诉讼请求；本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：第一，上诉人于2012年7月23日给被上诉人出具100000元的借条后，一审法院认定“后被告归还44000元，剩余借款及利息经原告多次催要，未果。”一审法院并未查清该44000元的归还日期，原告也未提供任何多次催要的证据。因此，如果查明该事实后，本案已过法定的诉讼时效。第二，根据2012年7月10日上诉人和被上诉人双方确认的对账单，2012年7月23日的借条100000元，是2010年10月23日至2011年12月23日共计14个月的利息，共计42000元扣除已还的24000元，扣除2012年1月还的本金30000元，以本金70000元计算至2012年6月23日共6个月的利息12600元，合计形成的。从该对账单可以看出利息42000元及12600元是按3分计算出来的的，也就是月息3%即年息36%计算的。明显高于法定的最高利率，依法应当予以相应的扣减。第三，根据相应司法解释的规定，一审判令上诉人按月息2分计算至实际给付之日止，亦明显高于司法解释的规定，应当按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的标准予以计算。第四，一审中，上诉人提供了大量的证据，事实上上诉人已经以为被上诉人代理记账、报税及办理工商登记的费用抵顶了本案的借款，况且该部分费用远远高于本案的借款数额，否则多年来，上诉人不可能不向上诉人催要。上诉人一直未向被上诉人催要也可以证明已经抵顶完毕。 白长柱辩称，一审查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审法院判决。 陈杰未作陈述。 白长柱向一审法院提出起诉请求：1、请求法院依法判决被告支付借款56000元及利息（利息自2013年7月23日按照月息2分支付至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2010年8月23日，被告王鸿雁、陈杰向原告白长柱借款100000元，并出具欠条一份，内容为：“欠条今借白长柱现金壹拾万元正王鸿雁陈杰2010年8月23日”。2012年7月10日，经原被告对账结算，至2012年6月23日，被告尚欠本金7万元，利息3.06万元。2012年7月23日，经双方协商，被告王鸿雁就结算剩余本金及利息重新出具借条，载明：“借条今借白长柱现金壹拾万元整（月息2分）王鸿雁2012年7月23日”。后被告归还44000元，剩余借款及利息经原告多次催要，未果。原告于2020年7月17日诉至一审法院。 一审法院认为，合法的借贷受法律保护。本案原、被告之间存在合法有效的民间借贷关系，被告王鸿雁、陈杰向原告白长柱借款，双方经结算并协商，被告重新出具借条。被告未举证证实结算后的数额超出法律规定，故本案双方结算后出具的该借条载明金额100000元应认定为借款本金。后被告还款44000元，原告认可归还的系本金，故被告尚欠原告本金56000元，事实清楚，证据充分，一审法院予以认定。原告要求被告支付借款本金56000元，符合法律规定，一审法院予以支持。关于利息，2012年7月23日的借条中约定月息2分，原告要求被告自2013年7月23日起按月息2分支付至付清之日止，符合双方约定及法律规定，一审法院予以支持。被告辩称前期结算时在对账单中载明被告已支付部分款项，应视为归还的本金的意见，一审法院不予采信。被告辩称除44000元外，另刷卡归还40000余元，原告不认可，被告未提交相关证据，对该意见一审法院不予采信。被告关于双方曾口头约定，被告以其为原告代理记账、注册公司应收取的费用抵顶原告借款的意见，原告不认可，被告亦未提交充分有效的证据证实，一审法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告王鸿雁、陈杰于本判决生效之日起十日内，偿还原告白长柱借款本金56000元；二、被告王鸿雁、陈杰于本判决生效之日起十日内，支付原告白长柱利息（以本金56000元为基数，自2013年7月23日起按月息2分计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告王鸿雁、陈杰负担。 二审中，上诉人王鸿雁提交：证据一、白江城和辛艳艳的录音对话光盘一份，给白长柱注册公司，注册的公司名为肥城东瑞商贸公司，法人是辛艳艳，费用是六千元。自己书写的公司名称和股东情况，证明白长柱注册公司约定的注册公司的费用去抵顶借款，当时的费用是我垫支的。证据二、给白长柱代理公司报税增值税纳税申报表一宗，代理费用是2010年1月份开始至2018年12月1日止，每月四百，费用是43200元。证据三、肥城市金助果蔬专业合作社申报纳税自2012年11月-2018年12月共7年，每年4800元，即33600元，附增值税纳税申报表一宗。证据四、肥城市昌和装饰有限公司自2012年2月开始-2014年9月止共23个月每月工资400，共计9200元，附增值税申报表。被上诉人白长柱质证认为，上述证据在一审当中上诉人已经提交过，就该上述证据的真实性有异议，被上诉人都不予认可。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人王鸿雁主张借条载明的10万元包含利息且利息过高，但对此并未提交证据佐证，一审法院对其主张未予支持，认定正确。上诉人王鸿雁主张因4.4万元归还时间可以认定本案已过诉讼时效，但其对归还4.4万元的时间亦未进行举证，且其在一审过程中并未就诉讼时效提出抗辩，故对其该项主张二审亦不予支持。当事人约定月利率2%，本案立案日期为2020年7月17日，故一审法院对月利率2%予以支持，并无不当。上诉人王鸿雁主张“已提交大量证据证实代理记账、报税等抵顶本案借款”，但其提交的系其单方制作的材料，并无相对方签章确认，其主张缺乏事实和法律依据，一审法院未予支持，并无不当。二审中其亦不能提交足以佐证其主张的有效证据，对其主张二审亦不予支持。 综上，王鸿雁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1200元，由上诉人王鸿雁负担。 本判决为终审判决。 审判长 阎 鹏 审判员 朱 峰 审判员 邢友峰 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 许安冉
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初2459号原告：鸡西市华冠物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：张文秀，经理。被告：董桂凡，男，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他情况不详。原告鸡西市华冠物业管理有限公司与被告董桂凡物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月29日立案。原告鸡西市华冠物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡西市华冠物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  杨振宇二〇二〇年十一月二十九日书记员  刘思昊
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1003刑初595号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人王义杰，男，1981年10月24日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化，住阳新县。2020年7月29日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年9月3日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。 辩护人翁文新，浙江东海律师事务所律师。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检第一刑诉[2020]3366号起诉书指控被告人王义杰犯盗窃罪，于2020年11月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察官王小龙出庭支持公诉，被告人王义杰及其辩护人翁文新到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2011年2月17日凌晨3时许，被告人王义杰与黄明华（已判决）及“孤独”、“阿周”（均身份不清）经事先商量，尔后由被告人王义杰驾车四人从温州市来到台州市黄岩区西城街道横街西路437号谢某的天恒表行，通过撬卷帘门的方式，进入天恒表行，窃得该表行内的各类手表共151块。经估价，其中111块手表价值人民币211940元，另有40块时装手表无法鉴定。 另查明，2020年7月29日,被告人王义杰主动到公安机关投案，后如实供述了主要犯罪事实。从被告人王义杰处扣押了欧比顿男表、女表各1只（已发还被害人）。 上述事实，被告人王义杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某的陈述，证人李某、陈某、王某1、王某2、万某的证言，台州市黄岩区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，现场辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录，搜查笔录，扣押决定书、清单及照片，物证——欧比顿男表、女表各1只，发还清单，情况说明，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人王义杰以非法占有为目的，与人结伙，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。辩护人提出被告人具有自首情节，自愿认罪认罚，赃物两块手表已被追回并发还被害人，又系初犯等辩护意见。经查，与本案事实及相关法律规定相符，本院予以采纳，依法对被告人予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王义杰犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月29日起至2026年1月28日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王锦萍 人民陪审员  王繁荣 人民陪审员  张文永 二〇二〇年十一月十九日 法官 助理  杨 柯 代书 记员  王小洁 ? 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2601执保553号申请人吴金其，男，汉族，1957年1月出生，住贵州省凯里市。被申请人台江县美之家建材有限公司住所地贵州省台江县天盛花园**，统一社会信用代码：91522630322102333L。法定代表人欧明方，系公司执行董事兼总经理。本院在审理吴金其诉台江县美之家建材有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人吴金其于2020年11月25日向本院申请诉讼财产保全，请求本院对被申请人台江县美之家建材有限公司的银行存款及车辆采取保全措施（保全价值10.5万元）。申请人用中国平安财产保险股份有限公司《平啊诉讼财产保全责任保险》保单保函为本案提供担保。本院认为，申请人向本院提出诉讼财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人台江县美之家建材有限公司的银行存款10.5万元，冻结期限为一年。若银行存款不足额则查封其名下车辆，查封期限为二年。本裁定立即开始执行。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 潘 政 旭二〇二〇年十一月二十五日书记员 舒琴（代）
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执6017号潘威：关于被执行人潘威贩卖毒品罚金一案，经本院依法执行，本院（2020）湘0121刑初635号刑事判决书确定的罚金部分已全部执行完毕。特此通知长沙县人民法院二〇二〇年十一月十九日
江苏省响水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0921民初3051号 原告：连云港市海州区天生发电机出租服务中心，住所地连云港市海州区宁海乡太平村****。 经营者：吉春美，该中心总经理。 委托诉讼代理人：赵林成，该中心员工。 委托诉讼代理人：陈红，响水县开发区法律服务所法律工作者。 被告：杨线标，男，1976年12月26日生，汉族，居民，住响水县。 原告连云港市海州区天生发电机出租服务中心诉被告杨线标租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理。原告连云港市海州区天生发电机出租服务中心于2020年10月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告连云港市海州区天生发电机出租服务中心自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告连云港市海州区天生发电机出租服务中心撤回起诉。 案件受理费132元，减半收取66元，由原告连云港市海州区天生发电机出租服务中心负担。 审 判 员 周广斌 二〇二〇年十一月二日 法官助理 马 丹 书 记 员 孙 玲