安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖13刑终478号 原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 上诉人（原审被告人）邓永荣,女,1974年5月10日出生于湖北省宜城市,汉族,初中文化,无业，住宜城市。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2018年9月30日被陕西省岚皋县公安局刑警大队抓获，同年10月4日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。 辩护人丁霄，安徽君光律师事务所律师。 辩护人王启平，安徽君光律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）周卫波,男，1985年9月10日出生于湖北省宜城市,汉族,初中文化，无业，住宜城市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年10月11日被宜城市公安局禁毒大队抓获，同年10月16日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。 辩护人黎森亮，上海汉路律师事务所律师。 辩护人袁冠周，上海汉路律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）孙召龙,男，1982年4月17日出生于安徽省宿州市,汉族,小学文化,无业，住宿州市埇桥区。因犯贩卖毒品罪于2013年12月10日被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年2月8日刑满释放。因犯交通肇事罪于2015年5月20日被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑三年七个月，2017年11月8日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年9月14日被宿州市公安局埇桥分局抓获，次日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。 原审被告人余斯斯,男，1987年1月19日出生于湖北省宜城市,汉族,初中文化,无业，住宜城市。因犯抢劫罪于2009年2月25日被湖北省宜城市人民法院判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年9月30日被宜城市公安局禁毒大队抓获，同年10月16日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。 原审被告人高家兴,男，1989年12月15日出生于湖北省钟祥市,汉族,初中文化,务工人员，住钟祥市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年11月27日被钟祥市公安局抓获，同年11月29日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。 安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人邓永荣犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，原审被告人周卫波、余斯斯、高家兴、孙召龙犯贩卖毒品罪一案，于2020年9月7日作出（2019）皖1302刑初776号刑事判决。原审被告人邓永荣、周卫波、孙召龙均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：一、邓永荣贩卖毒品、容留他人吸食毒品；周卫波、余斯斯、高家兴贩卖毒品的事实 （一）2018年7月下旬，被告人孙召龙驾车至被告人邓永荣处购买甲基苯丙胺（冰毒），邓永荣联系被告人周卫波取得毒品，以12000元价格卖给孙召龙约50克冰毒。 （二）2018年9月9日，被告人孙召龙驾车前往湖北省宜城市向被告人邓永荣购买毒品。邓永荣在其家中两次容留孙召龙、李某等人吸食冰毒。次日凌晨，邓永荣从被告人周卫波处购买了约20克甲基苯丙胺（冰毒）卖给孙召龙。因孙召龙要求继续购买毒品。被告人余斯斯联系被告人高家兴后，带孙召龙从高家兴处以1560元的价格购买约6克冰毒。 本案由公安机关在工作中发现而案发。2018年9月30日，被告人余斯斯被湖北省宜城市公安局禁毒大队民警抓获。2018年9月30日，被告人邓永荣被陕西省岚皋县公安局刑警大队民警抓获。2018年10月11日，被告人周卫波被宜城市公安局禁毒大队民警抓获。2018年11月27日，被告人高家兴被湖北省钟祥市公安局民警抓获。被告人余斯斯、高家兴归案后如实供述犯罪事实。 原判认定上述事实的证据如下： 一、书证 （一）现场检测报告书证明，经对被告人周卫波、高家兴、孙召龙的新鲜尿液采用吗啡-甲基安非他明联合检测试剂盒检测，显示结果均呈阳性。 （二）付款支付账号交易记录及微信截图证明，2018年7月8日，孙召龙支付宝账号15×××09向邓永荣136×××＠163.ｃｏｍ账户转账1000元，2018年7月18日12时许，孙召龙向周卫波手机187××××7389账户转账12000元。2018年9月7日15时许转账6000元，同日22时许邓永荣支付宝账户向周卫波187××××7389转账5500元。2018年9月10日15时许，孙召龙向高家兴微信转账1560元。 二、辨认笔录 （一）辨认笔录证明，孙召龙辨认出其是通过邓永荣（春姐）购买的冰毒；李某是出售冰毒的人；辨认出其到湖北宜城市找（春姐）联系购买毒品时见到的张爱华（张老大），并和张爱华、李某一起在（春姐）住处吸食冰毒；辨认出其到宜城市找（春姐）联系购买冰毒时见到的周卫波（小波）；辨认出其到宜城市通过余斯斯（斯斯）联系，后一起到湖北省钟祥市从一名年轻男子手中购买冰毒；辨认出其到宜城市购买毒品，由余斯斯带着到钟祥市年轻男子高家兴处购买了冰毒。 （二）辨认笔录证明，邓永荣辨认出其曾帮助孙召龙联系他人购买冰毒；李某是出售冰毒的人；周卫波（小波）是向其出售冰毒的人；余斯斯（斯斯）、张爱华（张老大）是涉案人员；孙召龙是到湖北省宜城市找其购买冰毒的人。 （三）辨认笔录证明，余斯斯辨认出孙召龙（小龙）、李某、张爱华（张老大）是本案涉案人员；孙召龙曾到湖北宜城市找邓永荣（春姐）联系购买冰毒；辨认出其与孙召龙一起到钟祥市高家兴处购买了冰毒。 （四）辨认笔录证明，周卫波辨认出邓永荣是本案涉案人员。 （五）辨认笔录证明，高家兴辨认出余斯斯是带人找其购买冰毒的人。 （六）辨认笔录证明，李某辨认出邓永荣（春姐）曾让其帮助小龙（孙召龙）联系购买冰毒；邓永荣（春姐）曾让周卫波（周小波）帮助小龙联系购买冰毒；辨认出到湖北宜城市找春姐联系购买冰毒的孙召龙（小龙）。 三、李某证明，2018年7月中下旬的一天，邓永荣说安徽的孙召龙要来购买冰毒。在邓永荣家里，他见到了孙召龙，他从身上拿出一点冰毒，放在客厅桌子上让孙召龙试吸。孙召龙吸几口说不错。后邓永荣在卧室里拿出一袋约50克冰毒，让他交给孙召龙，并让说是他联系购买的。在客厅里，他将毒品交给孙召龙，孙召龙拨出一点用冰壶吸了几口，还说不错。后邓永荣说这50克冰毒是周卫波帮其联系购买的。2018年9月9日下午，邓永荣说孙召龙要来购买冰毒，当晚他和邓永荣、余斯斯、张爱华（张老大）在宜城市湘江食神饭店吃饭后回到邓永荣住处，邓永荣说已给周卫波转钱让其联系买货（冰毒）去了。当时他从身上拿出两小袋冰毒，与张爱华、孙召龙一起吸食，邓永荣在旁边与他们聊天。后他和张爱华、余斯斯带孙召龙到茶楼开房休息。次日凌晨二三时许，邓永荣发信息说货（冰毒）到了，让他和“张老大”去邓永荣住处试试。他们到邓永荣住处，发现周卫波也在，邓永荣拿出1袋约20克冰毒，说是周卫波联系买来的。他们分别试吸了几口，认为不错。因这20克冰毒不够孙召龙购买的数量，邓永荣就让张爱华帮忙联系购买。当天上午11时许，他给余斯斯打电话，余斯斯说带着孙召龙去钟祥市找人又买了6克冰毒。 四、被告人供述与辩解 （一）孙召龙供述，2018年7月17日前后的一天，杜丽打电话让他去湖北宜城，后他在宜城一个自建房楼下见到杜丽（后来才知道那是邓永荣家楼下）。第二天晚上，在他开的车上，杜丽向他借钱，他通过支付宝扫码给杜丽12000元。2018年7月20日，他们都在邓永荣家，他让杜丽帮忙买点冰毒带回去，杜丽答应了。过了两天，他和杜丽在邓永荣家客厅坐着，邓永荣在小卧室里，周卫波和另外一人在另一间大卧室，李某是后来的，在客厅陪他们，并拿出两小袋冰毒一起吸食，然后李某进小卧室找邓永荣。过了一会，李某出来拿出1大袋40克左右的冰毒放在客厅桌子上，他试吸了一下，就把冰毒收起来了。 2018年8月底的一天，他通过微信让邓永荣帮忙购买冰毒，邓永荣说价格是每克240-300元。同年9月7日，他通过支付宝给邓永荣转了6000元，9月9日，他开车到湖北宜城，当晚在宜城湘江食神饭店与邓永荣、李某、余斯斯、张爱华（张老大）几人吃过饭后，他和邓永荣、李某、张爱华去了邓永荣的住处，他又给邓永荣5500元现金，加上之前转账的6000元，还有邓永荣欠的1500元，这次他准备买13000元的冰毒。在邓永荣家客厅，李某从身上拿出两小包冰毒，他和李某、张爱华三人一起吸食，邓永荣在旁边坐着聊天。当晚11时许，李某、张爱华带他到一家茶楼住宿，当时余斯斯也在。过了两个小时，李某和张爱华出去，又过了1小时，张老大回来睡觉。次日凌晨，他见张爱华出去了，接着余斯斯说货（冰毒）到了，要带他去试试。余斯斯骑电动车带他到邓永荣住处，张爱华和邓永荣都在客厅，桌子上有袋约20克的冰毒，他试了试说货不好，张爱华和余斯斯也都吸了几口，没说什么。他让邓永荣联系再买点好的，张爱华就走了。后余斯斯带他去钟祥市，找高家兴购买了六七克冰毒，他通过微信给高家兴转了1560元。 他不清楚邓永荣的冰毒是从哪里购买的，邓永荣说都是安排李某联系买的。邓永荣的丈夫叫李建民，李某、张爱华、余斯斯等人都是跟着李建民玩的，后李建民因贩毒被抓，这几人又都跟着邓永荣玩，帮邓永荣办事。他的前女友杜丽及周卫波也是跟他们一伙的，他通过杜丽认识的这些人。 （二）邓永荣供述，她认识杜丽，杜丽是孙召龙的前女友。2018年7月下旬，有一次孙召龙和杜丽等人在她家里，她不知道有没有进行毒品交易，当时她在卧室里睡觉。 2018年9月初的一天，孙召龙说要来湖北宜城，并让她联系购买冰毒。9月7日前后，孙召龙给她转了6000元，后她通过支付宝给周卫波转了5500元，让周卫波帮忙联系。9月9日下午，孙召龙到宜城，晚上她联系李某在宜城湘江食神饭店安排吃饭，张爱华、余斯斯在场。饭后她和李某、张爱华、孙召龙一起到她家，她进卧室了，李某拿出不知道从哪里买的冰毒，招呼孙召龙、张爱华等人一起吸食。第二天，周卫波到她家拿出一个快递盒，拆开后拿出1袋冰毒放在客厅桌上，有十几克，说是从网上买的。后她联系李某和张爱华来试吸，李某有事没来，张爱华一人来的，吸食了几口就走了。她联系余斯斯带孙召龙过来，孙召龙吸食了几口冰毒，说质量不好，余斯斯也跟着吸食了几口。她让孙召龙自己看着办。后余斯斯带着孙召龙去钟祥市买冰毒去了。9月10日下午，孙召龙和余斯斯回到她家，说买到了五六克冰毒。过一会，孙召龙把她家客厅桌子上的那袋冰毒拿走了。 （三）余斯斯供述，2018年9月9日前后的一天晚上，他和邓永荣等人在宜城市湘江食神饭店吃饭。后他与李某、张爱华、孙召龙到茶楼休息，期间，李某有事出去了。第二天早上张爱华也出去了，后李某打电话让他带孙召龙去邓永荣家。邓永荣家的客厅桌子上有袋30多克的冰毒。邓永荣让孙召龙试吸验货，孙召龙试吸后说质量不太好，然后他和张爱华试吸也感觉不太好，他才知道孙召龙是来买冰毒。因孙召龙准备买50克左右的冰毒，现有的数量不够，邓永荣让他帮忙联系再买一些。当天下午，他和孙召龙去钟祥市联系高家兴购买了6克冰毒，孙召龙通过微信转给高家兴1500多元。 （四）周卫波供述，2018年7月18日前后的一天，邓永荣说其一个朋友要来买100克食品添加剂，让他帮忙联系购买。邓永荣让其朋友通过支付宝先给他转款12000元，后他通过微信联系淘宝商家，以每克25元价格买了100克食品添加剂。第二天下午，他收到快递，里面是l袋约100克的白色塑料带包装的像盐样的东西，他去邓永荣家交给邓永荣，当时邓永荣说也想中间赚点钱，他通过支付宝给邓永荣转了6000元。后他也见过邓永荣的朋友孙召龙，小名叫小龙。2018年9月7日前后的一天，邓永荣又与他联系购买食品添加剂，并通过支付宝给他转了5500元，他通过微信联系淘宝商，以每克25元的价格买了50克食品添加剂。第二天他收到快递后，就送给了邓永荣。 （五）高家兴供述与辩解，2018年9月的一天，余斯斯联系他购买冰毒，开车带着一陌生男子（孙召龙）到他家，他联系孔金带冰毒到他家，说是3克冰毒，他将毒品交给余斯斯，孙召龙微信给他转了1560元。 二、孙召龙贩卖毒品的事实 （一）2018年9月11日下午，被告人孙召龙在宿州市新一中后面路上以500元价格卖给袁某毒品甲基苯丙胺（冰毒）约0.6克。 （二）2018年9月11日22时许，被告人孙召龙又以500元价格卖给袁某毒品甲基苯丙胺（冰毒）约0.6克。 原判认定上述事实的证据如下： 1、书证 （1）现场检测报告书证明，经对证人袁某、被告人孙召龙的新鲜尿液采用吗啡-甲基安非他明联合检测试剂盒检测，显示结果均呈阳性。 （2）付款转账记录证明，袁某2018年9月11日17时许通过微信向孙召龙转账500元。 （3）通话记录证明，袁某使用的手机151××××6666与孙召龙使用的手机15×××09在2018年9月11日15时49分至同日22时25分间多次通话。 2、辨认笔录证明，袁某辨认出孙召龙（龙龙）是向其出售冰毒的人。 3、证人袁某证明，2018年9月11日下午，他联系孙召龙购买毒品，通过微信给孙召龙转款500元，后在宿州市新一中后面路上，拿到冰毒约0.6克，在车上用冰壶烫吸了几口后离开。几小时后，他又想吸毒，发现下午吸剩的冰毒被弄丢，就打电话给孙召龙。当晚10时许，还是在宿州市新一中后面路上，他付给孙召龙500元，购买了约0.6克冰毒。 4、被告人孙召龙供述与辩解，他认识袁某很多年，没有向袁某贩卖过毒品。 （三）2018年9月14日中午，被告人孙召龙在宿州市埇桥区办事处银通苑小区门口以1500元价格卖给康婷婷毒品甲基苯丙胺（冰毒）约1.6克。 本案由公安机关在工作中发现而案发。2018年9月14日，被告人孙召龙被宿州市公安局埇桥分局民警抓获。孙召龙被抓获时，公安人员在其住处查获冰毒共计23.18克。 原判认定上述事实的证据如下： 1、书证 （1）现场检测报告书证明，经对康婷婷、孙召龙的新鲜尿液采用吗啡-甲基安非他明联合检测试剂盒检测，显示结果均呈阳性。 （2）搜查笔录、提取笔录、扣押物品清单及毒品疑似物称量记录证明，2018年9月14日，公安人员抓获被告人孙召龙时，对其住所宿州市埇桥区先后进行了两次搜查，第一次在孙召龙住处卧室内床尾桌子抽屉里手机盒内查获1包白色塑料袋包装的白色晶体状毒品疑似物，经称量为17.4克，1包白色塑料袋包装的红色颗粒状毒品疑似物经称量为0.28克；第二次在孙召龙住处冰箱内查获2包白色塑料袋包装的白色晶体状毒品疑似物，其中一包经称量净重19.7克，另一包净重3.2克。以上所查获的毒品疑似物总计净重为40.58克。 （3）搜缴物品及证据保全清单、称量记录证明，2018年9月14日，抓获吸毒人员康婷婷时，公安人员从其身上搜缴5袋白色塑料袋包装的白色晶体状毒品疑似物，经称量净重2.27克。 （4）付款转账记录及微信截图证明，2018年9月14日，康婷婷通过支付宝账号向孙召龙转账1500元。 2、辨认笔录证明，康婷婷辨认出孙召龙是向其出售冰毒的人。 3、鉴定意见 （1）宿州市公安司法鉴定中心（宿）公（司）鉴（理化）字（2018）107号物证检验报告证明，经对抓获吸毒人员康婷婷时缴获的5袋毒品疑似物进行检验，均检出甲基苯丙胺成分。 （2）宿州市公安司法鉴定中心（宿）公（司）鉴（理化）字（2018）108号物证检验报告证明，经对抓获孙召龙时缴获的毒品疑似物检验，其中23.18克检出甲基苯丙胺成分，另在其住所内搜缴的17.4克，未检出甲基苯丙胺成分。 4、康婷婷证明，2018年9月14日中午，她与孙召龙联系购买毒品，并通过支付宝给孙召龙转款1500元，后来在银通苑小区8栋1单元803室孙召龙住处，孙召龙给了她1袋冰毒约1.6克。 5、被告人孙召龙供述，称2018年9月14日中午，康婷婷电话联系他购买毒品，通过支付宝给他转账1500元，后来在三八办事处银通苑8栋1单元803室他租房处，他给了康婷婷1袋约1.6克冰毒。 本案其他相关证据： 一、案发及抓获经过证明，本案由公安机关在工作中发现而案发。2018年9月14日，被告人孙召龙被宿州市公安局埇桥分局民警抓获。2018年9月30日，被告人余斯斯被湖北省宜城市公安局禁毒大队民警抓获。2018年9月30日，被告人邓永荣被陕西省岚皋县公安局刑警大队民警抓获。2018年10月11日，被告人周卫波被湖北省宜城市公安局禁毒大队民警抓获。2018年11月27日，被告人高家兴被湖北省钟祥市公安局民警抓获。 二、户籍信息证明，被告人邓永荣1974年5月10日出生,身份证号码4206231974××××××××。被告人周卫波1985年9月10日出生,身份证号码4206841985××××××××。被告人余斯斯1987年1月19日出生,身份证号码4206841987××××××××。被告人高家兴1989年12月15日出生,身份证号码4208811989××××××××。被告人孙召龙1982年4月17日出生,身份证号码3422011982××××××××。 三、违法犯罪前科查证情况工作记录及前科材料证明，被告人孙召龙因犯贩卖毒品罪于2013年12月10日被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年2月8日刑满释放。因犯交通肇事罪于2015年5月20日被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑三年七个月，2017年11月8日刑满释放。被告人周卫波2017年5月因吸食毒品被宜城市公安局鄢城派出所行政拘留，无其他违法犯罪记录；被告人余斯斯于2009年2月25日曾因犯抢劫罪被湖北省宜城市人民法院判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币二千元，因吸食毒品于2018年9月20日被宜城市公安局王集派出所行政拘留十日；被告人邓永荣2017年5月26日因吸食毒品被宜城市公安局行政拘留，无其他违法犯罪记录；被告人高家兴无违法犯罪记录。 原判认为：被告人邓永荣、周卫波、余斯斯、高家兴、孙召龙违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺，其中被告人邓永荣、周卫波贩卖毒品数量共计约70克；被告人邓永荣又容留他人吸食毒品；被告人余斯斯、高家兴贩卖毒品约6克；被告人孙召龙贩卖毒品25.98克。被告人邓永荣的行为构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。被告人周卫波、余斯斯、高家兴、孙召龙的行为构成贩卖毒品罪。邓永荣一人犯两罪，应予数罪并罚；孙召龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，且因贩卖毒品被判刑，再犯贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法应从重处罚。孙召龙自愿认罪，可酌情从轻处罚。余斯斯有犯罪前科，可酌情从重处罚；余斯斯、高家兴归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。对被告人邓永荣依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十九条之规定；对被告人周卫波依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十四条之规定；对被告人孙召龙依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十一条、第六十四条之规定；对被告人余斯斯、高家兴依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决：一、被告人邓永荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币五万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元，合并决定执行有期徒刑十五年，罚金人民币二千元，没收财产人民币五万元；二、被告人周卫波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币五万元；三、被告人孙召龙犯贩卖毒品罪，判处刑有期徒刑十年，罚金人民币三万元；四、被告人余斯斯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币五千元；五、被告人高家兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，罚金人民币五千元；六、没收已被查扣的毒品甲基苯丙胺23.18克，由扣押机关依法处理；七、依法追缴被告人邓永荣、周卫波非法所得人民币12000元。依法追缴被告人余斯斯、高家兴非法所得人民币1560元。 邓永荣上诉提出：1、其仅贩卖20克冰毒，没有贩卖70克。辩护人意见是：原判认定其于2018年7月下旬向孙召龙贩卖毒品50克，事实不清、证据不足。 周卫波上诉提出：其提供给孙召龙的是食品添加剂，不是冰毒，张召龙的供述不真实，其行为构成诈骗罪，原判认定其向孙召龙贩卖毒品错误。辩护人意见是：原判认定周卫波犯贩卖毒品罪事实不清、证据不足。 孙召龙上诉提出：原判认定其贩毒毒品事实不清，证据不足，适用法律错误。 本院二审查明的事实与一审判决认定的事实相同，有经一审庭审举证、质证的证据予以证明，证据来源合法，本院对原判认定的事实及所列证据予以确认。二审期间，邓永荣、周卫波、孙召龙及其辩护人未提交新证据。 关于邓永荣及其辩护人提出原判认定其贩卖毒品事实不清，证据不足的上诉理由、辩护意见。经查，在案的转账交易记录、现场检测报告等书证、辨认笔录，证人李某等人等人证言及被告人张召龙等人供述等证据相互印证，足以认定邓永荣先后两次向张召龙贩卖冰毒20克、50克，计70克的事实。故上诉人邓永荣及辩护人此节上诉理由、辩护意见均不能成立，本院不予采纳。 关于周卫波提出其提供给孙召龙的是食品添加剂，不是冰毒，张召龙的供述不实，原判认定其向孙召龙贩卖毒品错误的上诉理由及辩护人提出事实不清、证据不足的辩护意见。经查，在案的转账交易记录、辨认笔录、证人李某证言及被告人邓永荣、张召龙、余斯斯等人供述等证据相互印证，足以认定周卫波不是向张召龙提供食品添加剂，而是贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）的事实。故上诉人周卫波此节上诉理由及辩护人的意见与查明的事实不符，本院不予采纳。 关于孙召龙上诉提出原判认定其贩毒毒品事实不清，证据不足，适用法律错误的上诉理由。经查，在案的转账交易记录、通话记录、证据保全清单及称重记录、现场检测报告等书证，辨认笔录，证人原袁某等人证言及被告人邓永荣等人供述等证据相互印证，足以认定张召龙向袁某、康婷婷等吸毒人员贩卖毒品的事实。故张召龙此节上诉理由不能成立，本院不予采纳。 本院认为：上诉人邓永荣、周卫波、孙召龙、原审被告人余斯斯、高家兴违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法贩卖；上诉人邓永荣又容留他人吸食毒品，邓永荣的行为构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，周卫波、余斯斯、高家兴、孙召龙的行为构成贩卖毒品罪。邓永荣一人犯两罪，依法应数罪并罚；孙召龙系累犯和毒品再犯，依法应从重处罚。余斯斯有犯罪前科，酌情从重处罚；余斯斯、高家兴归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人邓永荣、周卫波、孙召龙的上诉理由及辩护人的意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  卜庆永 审判员  丁 军 审判员  段少杰 二〇二〇年十一月十八日 法官助理赵开丽 书记员孙松 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。