wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0722民初3408号 原告：张复久，男，1958年5月4日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：周大平，系枞阳县法律援助中心指派律师。 被告：张国胜，男，1973年2月6日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 原告张复久与被告张国胜劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张复久及其委托诉讼代理人周大平到庭参加诉讼，被告张国胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张复久向本院提出诉讼请求：1.判令张国胜立即付清工资款6.5万元，并从2018年4月26日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2.本案诉讼费用由张国胜承担。事实和理由：2015年初，张国胜雇佣张复久在黑龙江省哈尔滨市从事木工装潢工作。2017年底，经结算，张国胜尚欠张复久65000元，多次催讨后，张国胜于2018年4月26日出具欠条，答应分期付款至2018年年底付清。现张复久身患疾病，生活困难，向张国胜多次催讨工资款仍未果，故具状法院，请求判如所请。 张复久为证明其主张，向本院提交以下证据： 证据1.张复久身份证复印件，证明其自然人身份及诉讼主体资格。 证据2.欠条原件，证明张国胜拖欠张复久工资款6.5万元。 张国胜未作答辩，仅向法庭提供微信转账记录一份，证明其于2019年2月3日向张复久支付4000元。 结合庭审调查，本院认为，张复久提交的证据1、证据2符合证据形式要件，来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，具有证明力，予以采信。对张国胜提供的转账记录，张复久予以认可，但认为系支付拖欠工资款的利息，本院对该笔转账事实予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 张复久于2015年经人介绍接受张国胜雇佣，从事木工装潢工作。2018年4月26日，经结算，张国胜向张复久出具欠条，记载“张国胜欠张复久工资65000元（陆万伍整），四月未付2万圆，六月份付2万圆，余下在年底付清欠款人：张国胜2018.4.26号3408231973××××××××”。张复久称欠条中“四月未”的“未”字系书写错误，应为“四月末”。2019年2月3日，张国胜通过微信向张复久转账4000元，此后未再支付任何款项，且经张复久多次催讨无果。庭审中，张复久称张国胜曾口头承诺给予5000元利息，但未提供证据证明。 另查明，2018年5月1日至2019年2月4日，中国人民银行同期同类贷款基准利率（1年期）均为年利率4.35%。 本院认为，张复久接受张国胜雇佣为其提供劳务，双方即形成了事实上的劳务合同关系，张国胜理应及时支付相应工资款。2018年4月26日，张国胜出具欠条认可尚欠张复久工资款65000元，对该款项，张国胜未给付完毕，应承担继续履行的责任，故对张复久要求张国胜支付工资款的诉求，依法予以支持。对于张复久称张国胜曾口头承诺给付5000元利息的事实，因未提供证据证实，故不予支持。另，张复久要求自2018年4月26日起计算逾期付款利息无相应事实依据，但张国胜在欠条中承诺分期付款，现其未实际履行，故可自逾期次日起，以未付款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，要求张国胜给付逾期付款利息。根据分期付款的时间，截止2019年2月3日，张国胜应承担的利息为1304元【即2万元×4.35%÷360×61天+4万元×4.35%÷360×184天+6.5万元×4.35%÷360×34天】，尚欠的工资款数额为62304元【即65000元-（4000元-1304元）】。自2019年2月4日起，应以62304元为基数，按年利率4.35%计算利息直至工资款付清之日。张国胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对张复久的诉求及证据进行抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用》第九十条规定，判决如下： 被告张国胜于本判决生效后十日内向原告张复久支付工资款62304元，并自2019年2月4日起，以62304元为基数，按年利率4.35%计付利息，款清息止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元，减半收取712.5元，由张国胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  储玉姣 二〇二〇年十一月六日 书记员  陆如豪 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0984执608号申请执行人吴小新，男，1988年2月17日生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。被执行人周胜虎，男，1989年6月3日生，汉族，仙桃市人，住湖北省仙桃市。本院在执行吴小新与周胜虎民间借贷纠纷一案中，通过全国网络查控系统从2020年7月3日至2020年10月22日分四次查询存款余额均不足，被执行人周胜虎名下无房产、车辆登记信息；又分别利用该系统对被执行人周胜虎发布《限制消费令》。现查明被执行人周胜虎无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 明审判员 余克辉审判员 蒋敦华二〇二〇年十一月二十六日书记员 尹学昌
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执1509号被执行人：龚奇，男，1985年7月21日出生。本院在执行本院刑事审判庭移送执行的被执行人龚奇罚金一案中，依据（2019）鄂1126刑初409号刑事判决书中对被执行人龚奇与其他同案被执行人共同执行违法所得10万元和没收个人全部财产，被执行人的亲属已代被执行人缴纳违法所得和没收个人全部财产3万元。本院认为，在执行过程中，被执行人的亲属代被执行人履行法定义务，不违法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂1126执1509号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 朱 帆审判员 吕元华审判员 田 平二〇二〇年十一月二十七日书记员 张 晨
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1111执1604号申请执行人：江苏镇江农村商业银行股份有限公司润兴路支行，统一社会信用代码91321100576676708F，住所地镇江市。法定代表人：何润。委托代理人：徐广健，该行职员。被执行人：王之钰，男，1975年9月28日生，汉族，住镇江市。被执行人：刘小燕，女，1976年11月13日生，汉族，住镇江市。被执行人：镇江市伏特电动车销售有限公司，统一社会信用代码91321192MA1W6N9G1F，住所地镇江市。法定代表人：王之钰。被执行人：刘万全，男，1949年9月27日生，汉族，住镇江市。被执行人：洪菊芳，女，1953年6月13日生，汉族，住镇江市。申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司润兴路支行与被执行人王之钰、刘小燕、镇江市伏特电动车销售有限公司、刘万全、洪菊芳金融借款合同纠纷一案，镇江市润州区人民法院作出的(2020)苏1111民初2001号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，并需要长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下：终结镇江市润州区人民法院(2020)苏1111民初2001号民事判决书的执行。因执行和解而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵   向   阳审判员 王**审判员沈红卫二〇二〇年十一月十七日书记员 唐      玲
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初6817号原告：阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司，住所地郑州市郑东新区宏图街**院**。负责人：翟小宾，总经理。委托诉讼代理人：尚瑞杭，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被告：张子贵，男，1988年3月2日出生。原告阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司（以下简称阳光财保郑东新区支公司）与被告张子贵保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财保郑东新区支公司的委托诉讼代理人尚瑞杭到庭参加诉讼，被告张子贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳光财保郑东新区支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款86285.95元、保费5396.13元及违约金（违约金以尚欠代偿款及保费91682.08元为基数，自2019年11月11日按照每年24%的标准计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因日常生活消费从中国光大银行股份有限公司郑州太阳城支行处贷款，并在原告处投保贷款保证保险，签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，约定由原告为被告此笔贷款承保。中国光大银行股份有限公司郑州太阳城支行发放贷款后，被告未按时足额进行还款。后原告依保险合同约定向被保险人中国光大银行股份有限公司郑州太阳城支行进行了理赔，理赔金额共计86285.95元。依据保险合同约定，被告在理赔后超过30日未向原告归还全部理赔款项则视为违约，被告应向原告支付理赔款、应付而未付的保费及相应的违约金，被告至今仍未清偿。为维护自身合法权益，故原告诉至本院。张子贵未作答辩。本院认定事实如下：2017年12月22日，张子贵（借款人）和中国光大银行股份有限公司郑州太阳城支行（贷款方）签订个人贷款合同，主要约定：1.个人消费贷款170000元；2.贷款用途生产生活所需；3.贷款期限36个月，自2017年12月22日至2020年12月22日；4.贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%；5.借款人未按期归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定执行贷款利率基础上上浮50%。同日，张子贵（××）为上述贷款在阳光财保郑东新区支公司（保险人）投保，阳光财保郑东新区支公司向其出具阳光个人贷款保证保险保险单（保险单号码：C832420171222217990），主要约定：1.被保险人为中国光大银行股份有限公司郑州太阳城支行；2.保险期间为自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，每月按时交纳保费2040元；3.××拖欠任何一期的应偿还而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿；4.从保险人赔偿当日开始超过30天，××仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为保险人违约，××需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。贷款合同签订后，中国光大银行股份有限公司郑州太阳城支行依约向张子贵发放贷款，但张子贵未依约按期偿还借款本金及利息，致使作为保险人的阳光财保郑东新区支公司向被保险人中国光大银行股份有限公司郑州太阳城支行进行赔偿。2019年11月11日，被保险人中国光大银行股份有限公司郑州太阳城支行出具代偿债务与权益转让确认书，主要载明：保险单号码：C832420171222217990，××姓名：张子贵；其已于2019年11月11日收到阳光财产保险股份有限公司保险单项下的代偿款86285.95元。诉讼中，阳光财保郑东新区支公司提交张子贵偿还本息及支付保费清单2页，显示其拖欠保费5396.13元。本院认为，本案系因保险人向被保险人理赔后向××按照保险合同主张理赔款、保费及违约金的保证保险合同纠纷。被告和案外人签订的个人贷款合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行各自义务。案外人中国光大银行股份有限公司郑州太阳城支行依约向被告发放贷款，被告理应按约偿还本息。在被告未能按约偿还的情况下，原告作为保险人依据个人贷款保证保险保险单向被保险人即案外人中国光大银行股份有限公司郑州太阳城支行理赔。根据被保险人中国光大银行股份有限公司郑州太阳城支行出具的代偿债务与权益转让确认书，原告共替被告代偿86285.95元。故原告要求被告支付理赔款86285.95元，理由正当，证据充分，本院予以支持。根据原告提交的被告偿还本息及支付保费的清单显示，被告尚欠原告保费5396.13元。故原告要求被告支付保费5396.13元，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于违约金，原告要求被告以尚欠全部款项91682.08元为基数，自2019年11月11日起至实际清偿之日止，按照年利率24%的标准支付违约金；考虑到原告已收取保费，上述违约金标准过高，本院将违约金计收标准调整为以2019年11月20日全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为标准，上述计算期间不变。本院对原告要求违约金过高部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张子贵于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司理赔款86285.95元、保费5396.13元、违约金（违约金以尚欠全部款项91682.08元为基数，自2019年11月11日起至实际清偿之日止，以2019年11月20日全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率〈LPR〉的4倍为标准计付）；二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司的其他诉讼请求。案件受理费2305元，减半收取计1153元，由被告张子贵负担。本判决为终审判决。审判员  陈春阳二〇二〇年十一月一日法官助理李玉琳书记员付保旗
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁15刑更614号 罪犯郑修柱，男，1982年1月27日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，高中文化，现在山东省聊城监狱服刑。 本院于2012年1月13日作出（2012）聊刑一初字第6号刑事附带民事判决，以被告人郑修柱犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失588742.14元（已履行）。被告人郑修柱不服，提出上诉。山东省高级人民法院经二审审理，于2012年5月24日作出（2012）鲁刑四终字第16号刑事判决，维持对被告人郑修柱的定罪，改判其有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月11日、2017年3月9日经本院裁定分别减刑一年、七个月；2018年11月27日经本院裁定减刑八个月。刑期至2024年4月29日止。执行机关山东省聊城监狱于2020年10月19日提出鲁聊狱减建字[2020]第470号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。 经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。 本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯郑修柱减去有期徒刑八个月，刑期至2023年8月29日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹继阳 审判员  任家红 审判员  张 磊 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王泽杰
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0621民初1786号原告：黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省大庆市肇州县肇州镇东街路南。法定代表人：杨彬，职务：董事长。委托诉讼代理人刘亮亮，男，汉族，1987年5月17日出生，职业黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司员工，现住肇州县。被告：王雨雨，男，汉族，1978年4月2日出生，无职业，现住肇州县。本院于2020年11月24日立案受理原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司诉被告王雨雨借款合同纠纷一案，原告未按规定时间预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员 王 双二〇二〇年十一月二十六日书记员 史晓明
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁15刑更581号罪犯郑克保，男，1982年7月7日出生于山东省枣庄市山亭区，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。本院于2017年8月29日作出（2017）鲁15刑初15号刑事判决，以被告人郑克保犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金60万元（未缴纳）；剩余赃款继续追缴，退还被害人。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2031年8月7日止。执行机关山东省聊城监狱于2020年10月19日提出鲁聊狱减建字[2020]第437号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯（系累犯）在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑克保减去有期徒刑五个月，刑期至2031年3月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹继阳审判员  任家红审判员  张 磊二〇二〇年十一月十六日书记员  王泽杰
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院行 政 裁 定 书(2020)黑0804行审107号申请执行人佳木斯市公安局交通警察支队，住所地黑龙江省佳木斯市长安西路**。负责人张牧天，支队长。委托代理人王明华，系佳木斯市公安局交通警察支队法制大队干警。被执行人吕桂杰，女，1973年7月6日出生，汉族，住广东省深圳市盐田区。申请执行人佳木斯市公安局交通警察支队于2020年11月25日向本院申请强制执行编号为2308111104790915号公安交通管理简易程序处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭审查，本案现已审查终结。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的规定，因被执行人未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，于2019年10月8日被对被执行人作出编号为2308111104790915《公安交通管理简易程序处罚决定书》，决定对被执行人罚款200元。申请执行人向本院提供了下列证据：公安交通管理简易程序处罚决定书、被执行人基本信息、佳木斯市公安局交通警察支队履行行政处罚决定催告书。经审查查明，申请执行人佳木斯市公安局交通警察支队是维护交通秩序，处理交通事故，查纠道路交通违法行为的职能部门。申请执行人对被执行的违法行为当场作出行政处罚决定并予以送达，符合法律规定。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。处罚决定生效后，申请执行人依法进行了催告，现催告期限届满，被执行人仍未履行。本院认为，申请执行人作出的行政行为认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼又不履行，申请执行人在催告期限届满后向人民法院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行编号为2308111104790915号公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 鹏审判员 于亚男审判员 刘晨阳二〇二〇年十一月二十六日书记员 赵竟宏
山东省郯城县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1322行审231号 申请执行人郯城县人力资源和社会保障局。住所地：郯城县东城新区师郯路15号，社会统一信用代码：11371322004454827G。 法定代表人邵明永，局长。 委托代理人单佃庆。 被执行人郯城县利民新型墙体材料有限公司。住所地：郯城县郯城镇南泉村，社会统一信用代码：91371322761896614K。 法定代表人姜庆富，总经理。 申请人郯城县人力资源和社会保障局向我院提出申请，要求强制执行郯人社监罚字[2020]第01号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行根据进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人郯城县人力资源和社会保障局因被执行人拖欠工资的违法行为，违反了《劳动保障监察条例》第三十条之规定，依据《山东省人力资源和社会保障系统行政处罚裁量基准》之规定，对被执行人作出郯人社监罚字[2020]第01号行政处罚决定书：一、罚款人民币15000元。罚款于15日内到指定银行缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时，依法向其告知了复议和起诉的权利。申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人对于行政处罚决定书确定的法律义务至今尚未履行。 本院认为，申请执行人提供的执行根据合法有效，对被执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期限内既不申请复议又不起诉，又拒绝履行生效的决定书内容，申请执行人依法申请执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人作出的郯人社监罚字[2020]第01号行政处罚决定书中确定的罚款15000元及每日按罚款数额的3%加处罚款（4500元）准予执行，被执行人应在本裁定送达之日起三日内向本院缴纳罚款，逾期不履行，申请人依法申请本院强制执行； 本案执行费由被执行人负担。 本裁定书送达即发生法律效力。 审 判 长  张淑苔 审 判 员  张 健 人民陪审员  房春节 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  宋 健
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初4743号 原告：徐莹莹，女，1984年2月21日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：卢俊，浙江易特纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁薇，浙江易特纳律师事务所律师。 被告：曾红晖，女，1975年3月28日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：张玉海，浙江回浦律师事务所律师。 原告徐莹莹与被告曾红晖不当得利纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。上述当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。 徐莹莹向本院提出诉讼请求：判令曾红晖返还不当得利140400元人民币并赔偿利息损失（利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）。事实和理由：徐莹莹经朋友周贞君介绍得知名为“星钻科技共享拍卖”的网络投资，因其不熟悉平台操作系统，遂在周贞君的介绍下分别于2019年12月23日、2019年12月24日向曾红晖转账三笔款项共计人民币140400元用于该平台的投资，由曾红晖代为操作。但此后，徐莹莹登陆星钻科技共享拍卖投资平台，发现其账户下并无入金记录，只有首页上显示余额为28326.92美金。本来按照正常的入金流程操作，徐莹莹的账户里会存在入金记录，故曾红晖实际上并未将徐莹莹交付的款项用于平台投资。此外，平台必须在规定的认购时间内购买产品才会有优惠返利，徐莹莹购买时已不在认购时间内，但仍存在优惠；周贞君告知徐莹莹购入产品后有500美金的优惠返利，折算成人民币为3425元，并将该优惠返利交付给徐莹莹，但当天的汇率是1：7.014，折算成人民币应该是3505元。综上，案涉投资存在诸多前后矛盾的地方。徐莹莹交付给曾红晖的款项系用于星钻科技共享拍卖平台的投资，曾红晖获得款项后未将款项实际投入到平台，侵害徐莹莹的合法权益，显属不当得利。故徐莹莹起诉至法院，望支持其诉讼请求。 曾红晖辩称，其系星钻科技共享拍卖平台的用户之一，是通过案外人万赵芳介绍注册的。曾红晖已经将徐莹莹交付的人民币140400元投入到星钻科技共享拍卖平台中用于购买土地基金H俄罗斯产品，其中人民币400元系手续费。平台规定，每购买10000美金该产品有250美金的优惠返利，故徐莹莹有500美金的优惠返利，该奖励曾红晖已按照1：6.85的汇率向中间人周贞君（微信名为贞老大、记忆@的味道）转账了人民币3425元，由周贞君再交付给徐莹莹，徐莹莹也已确认收到该款项。曾红晖与徐莹莹并不熟悉，徐莹莹所有的投资事项都是通过周贞君与曾红晖联系的，曾红晖也已将徐莹莹购买的产品及获利事项告诉了周贞君，周贞君予以认可，且徐莹莹在平台上的投资均有相应的信息记录。星钻科技共享拍卖平台的网站并未注销，虽然目前没有运行，用户无法操作投资产品及提取资金，但徐莹莹可以登录自己的账号并查看交易明细，其账户余额是28326.95美金，其中20000美金是投入的本金，8326.95美金是利润。综上，曾红晖已经履行了义务，资金目前无法操作属于投资风险，应该由徐莹莹自行承担，与曾红晖无关，曾红晖自己的账户也与徐莹莹一样无法操作。关于入金记录，因为该拍卖平台上的产品有很多种，产品有对应的英文码，如果在认购时间内通过买码的方式购入产品，平台就会有优惠返利，但是超过认购时间就不能通过买码的方式投资，也就没有优惠返利了。徐莹莹当时未在规定的优惠购买时间，她所投资的两个产品的码是万赵芳转让的，不是她自己系统里购买的码，故有优惠返利但没有入金记录。 本院经审查认为，涉案资金系通过“星钻科技共享拍卖平台”来进行“投资”，现徐莹莹投入的资金无法提现，根据双方当事人提交的证据分析，“星钻科技共享拍卖平台”的运行模式类似传销，且存在涉嫌恶意骗取用户钱财等刑事犯罪，故应当裁定驳回起诉，将本案移送公安机关侦查。如经公安机关侦查，本案不涉及犯罪的，徐莹莹可另行提起民事诉讼。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌犯若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回徐莹莹的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 周玲珠 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 陈 坤
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初4412号原告：左亚龙，男，1988年6月4日出生，汉族，住河南省许昌县。被告：代宾宾，男，1983年4月3日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告左亚龙与被告代宾宾民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告左亚龙到庭参加诉讼。被告代宾宾依法经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左亚龙向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还40,000元借款并支付利息3,572.3元（利息自2018年7月3日按中国人民银行同期贷款利率计算至2020年7月3日）；2．本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年3月24日，被告需要资金向原告借款40,000元，约定还款日期为2017年年底，并出具借条一张。还款日期到期后，被告未及时归还借款。2018年原告多次向被告催讨借款，被告一直说没钱。2018年7月3日，原告又让被告补写一张借条，后经多次催要无果，原告为此诉至法院。被告代宾宾未作答辩。经审理查明：2016年10月11日，代宾宾向左亚龙出具40,000元借条一份。2018年7月3日，代宾宾就上述借款重新向左亚龙出具40,000元借条一份，并约定截止2020年7月3日还款。左亚龙述称，代宾宾向左亚龙借款共计50,000元，当时未出具借条，后来代宾宾还款10,000元，仅剩40,000元未还，故两份借条均是按照40,000元向左亚龙出具的，双方口头约定有利息，但未约定明确的计息标准。2020年8月11日，左亚龙诉至本院。以上事实有借条及庭审笔录在卷为凭。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告代宾宾向原告左亚龙借款的事实，有原告左亚龙提供的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，原告左亚龙与被告代宾宾的借贷关系明确，依法应受法律保护。被告代宾宾重新出具借条后未按照约定的期限还款，是造成本案纠纷的原因，被告代宾宾应承担本案纠纷的民事责任。原告左亚龙要求被告代宾宾偿还借款40,000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告左亚龙主张的借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，因原告左亚龙述称双方口头约定有利息，但未约定明确的计息标准，故本案借款应视为不支付利息。原告左亚龙要求被告代宾宾支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告代宾宾偿还原告左亚龙借款本金40,000元；二、驳回原告左亚龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元，减半收取445元，由原告左亚龙负担36元，被告代宾宾负担409元。本判决为终审判决。审判员 韩 宁二〇二〇年十一月九日书记员 彭浩爽
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民申288号再审申请人（原审被告）：郑州晟道置业有限公司，住所地郑州市**嵩山南路与南四环交叉口北200米路东鑫苑名城**楼**。法定代表人：杨斌，总经理。委托诉讼代理人：高云，河南三融律师事务所律师。被申请人（原审原告）：王彪，男，汉族，1989年9月24日出生，住江西省丰城市。再审申请人郑州晟道置业有限公司(以下简称晟道公司)因与被申请人王彪房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）豫0103民初8106号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。晟道公司申请再审称：一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。(一)初始登记逾期办理系政府原因所致，并非申请人原因，申请人不应按照合同附件四第六条的约定承担全部违约责任，更不应承担合同约定5倍的违约金。原审判令申请人承担违约责任并调高5倍违约金，不符合当事人在合同上约定的本意，没有事实和法律依据。原审将逾期首登违约金比例从按日支付累计已付购房款的0.001%调整为0.005%，违背当事人意思自治原则，扰乱正常市场经济秩序。嘉晟公司案涉房产为公寓，晟道公司案涉房产为住宅，公寓价值远远低于住宅，其违约金比例不同，实为合乎当事人意思自治与社会常理。办理不动产首次登记仅为房屋买卖合同法律关系中的附随义务，合同中约定对于逾期支付购房款的违约金比例高于逾期办理首登的违约金比例，未违反法律法规强制性规定与当事人意志，合法有效，并无不当。业主未举证证明因申请人逾期首登给其造成的损失高于合同约定的违约金。(二)申请人未能按合同约定办理初始登记系情势变更所致，原审法院亦作出符合情势变更原则的认定，但仍判决申请人承担合同约定违约金多5倍的违约责任。原审判决认定“鉴于办理权属登记的客观情况已发生变化，该变化原、被告在订立合同时无法预见且不可归责于当事人”，法院应切实考虑情势变更原则，合同双方的合法权益均应得到保护。根据目前“诉源治理”精神，二七法院同类案件均为按照合同约定违约金的45%进行调解。二、原审法院适用法律错误。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十六条的规定，在出现情势变更后，继续履行《商品房买卖合同》关于初始登记时限的约定已无可能，将《商品房买卖合同》关于初始登记时限的约定用于现行的首次登记明显对申请人不公平，人民法院应当根据公平原则，结合案件的实际情况确定合理的时限期。三、申请人依法不应全部承担因不可抗力导致的“逾期初始登记”责任。法律制度及政策的变化、政府行为相对于本案商品房买卖合同相对人而言，属于民法总则第一百八十条规定的不能预见、不能避免且不能克服的客观情况，申请人因不可抗力不能履行民事义务的，不应承担民事责任。综上，申请人提出再审申请，请求：1.裁定再审本案；2.撤销郑州市二七区人民法院(2020)豫0103民初8106号民事判决，依法改判按照合同约定违约金比例(按日支付累计已付购房款的0.001%)的45%支付违约金。本院经审查认为：依法成立的合同受法律保护。合同成立后，双方均应按合同约定履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，双方在合同中约定申请人应于2018年2月28日前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，出卖人在约定的期限内未报送上述资料或者报送资料不齐全未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款0.001%的违约金，申请人于2018年10月11日向郑州市不动产登记中心报送了首次登记所需资料，已构成违约。被申请人认为双方对逾期报送登记所需资料所约定的违约金过低，要求增加，生效判决已经考虑到初始登记和首次登记所需材料、程序以及办理登记的职能部门均发生了变化，结合人民法院处理同类案件的情况，综合本案案情，酌定申请人应自2018年3月1日起至2018年10月11日止向被申请人按日支付总房款0.005%的违约金，并无不当。晟道公司申请再审的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，晟道公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回郑州晟道置业有限公司的再审申请。审判长  赵惠红审判员  王 岩审判员  张建丽二〇二〇年十一月十八日书记员  董杏村
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0491行初81号 原告：武会先，女，1953年8月12日出生，汉族，住址河北省武安市。 委托诉讼代理人：薛伏生，河北蒙佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李自雷，河北蒙佳律师事务所律师。 被告：武安市人力资源和社会保障局，住所地：河北省武安市矿建路**，统一社会信用代码：11130481000399349D。 法定代表人：武秀其，职务局长。 出庭行政机关负责人：王旭东，职务副局长。 委托诉讼代理人：徐立铮。 原告武会先诉被告武安市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政管理行政诉讼一案，武安市人民法院报请邯郸市中级人民法院指定管辖，邯郸市中级人民法院作出（2020）冀04行辖17号行政裁定书，将本案指定本院管辖。为实质性化解行政争议，本院对此案进行了协调。经协调，被告武安市人力资源和社会保障局同意对原告反映的视同缴费问题重新调查处理。原告武会先于2020年11月26日向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告武会先的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告武会先撤回起诉。 案件受理费50元，由原告武会先减半负担。 审判长  李晓敏 审判员  代丽荣 审判员  王 枫 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  裴梓雅
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑更629号 罪犯程善旺，男，1983年2月12日出生，汉族，初中文化，浙江省三门县人，住浙江省三门县。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省三门县人民法院于2014年10月24日作出（2013）台三刑初字第349号刑事判决，以被告人程善旺犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年（刑期自2013年3月12日起至2023年3月11日止），剥夺政治权利一年，赔偿附带民事诉讼原告人施某经济损失人民币963154.69元。判决生效后，该犯于2014年11月13日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年七个月。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2020年11月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯程善旺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯程善旺减去有期徒刑八个月。 检察机关浙江省台州市人民检察院同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯程善旺前次减刑裁定送达时间为2018年5月23日，本次考核期为2018年3月至2020年5月共计2年2个月，间隔时间共计2年5个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。该犯现已取得附带民事诉讼原告人谅解，并同意放弃民事赔偿963154.69元。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯程善旺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯系犯故意杀人罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯程善旺减去有期徒刑八个月（刑期自2013年3月12日起至2020年12月11日止），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梅海波 审判员  陈文敏 审判员  陈 龙 二〇二〇年十一月十六日 书记员  庞昭君
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192财保53号申请人：武汉禾木股权投资合伙企业（有限合伙），住所地：武汉东湖新技术开发区高新大道**海外人才大楼****410。执行事务合伙人：星源资本投资管理（深圳）有限公司。委托诉讼代理人：郑丽丽，湖北天明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘讯，湖北天明律师事务所律师。被申请人：重庆猪八戒实业有限公司，住，住所地：重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**/div>法定代表人：朱明跃。担保人：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所，住所地：武汉市江汉区北湖西路**双玺中心******房及****房div>负责人：张小春。申请人武汉禾木股权投资合伙企业（有限合伙）于2020年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人重庆猪八戒实业有限公司的银行账户存款********.40元。为此，担保人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：10926073901119935156）。本院经审查认为，申请人武汉禾木股权投资合伙企业（有限合伙）提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人重庆猪八戒实业有限公司在中信银行股份有限公司重庆渝中支行的银行存款15570908.40元（账号：81×××11）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。在查封、扣押、冻结措施期限届满前，需要继续采取保全措施的，申请人应提前十五日向人民法院提交续封申请。审判员  邱敏二〇二〇年十一月二十六日书记员  李薇
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执恢1809号申请执行人朱志坚，男，1983年3月12日生，汉族，住址大连市旅顺口区。被执行人大连实达房地产开发有限公司，组织机构代码证74435362-6，住址大连市甘井子区大连湾镇宋家村。法定代表人李胤峤，该公司总经理。申请执行人与被执行人合同纠纷一案，（2015）甘民初字第5135号民事判决书已发生法律效力。本院依法立案执行。在执行过程中，经调查未发现可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐黎明审判员  官 鹏审判员  冯忠璞二〇二〇年十一月二十日书记员  张炜谊
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执7971号之一申请执行人上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区南塘滨路******。负责人薛冰，总裁。委托代理人张玮桓。被执行人高穗汾，女，1980年3月28日出生，汉族，住贵州省赤水市。上海奇子资产管理有限公司与高穗汾民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初4506号民事判决书已经发生法律效力。2020年10月26日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币94850.85元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初4506号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王心悦二〇二〇年十一月二十六日法官助理 高雅楠书 记 员 高 松
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执2838号申请执行人：江海，男，汉族，1977年7月9日生，住安徽省颍上县。被执行人：沈发香，女，汉族，1972年2月2日生，住丹阳市。申请执行人江海与被执行人沈发香劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日作出的（2020）苏1181民初2432号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行立案标的为19036元。经查，2020年8月13日，申请执行人江海在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案在执行过程中，本院于2020年8月17日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2020年8月17日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年10月24日，本院进行第二次网络查询，未发现被执行人有新的可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。在本案的执行过程中，本院通过不动产登记查询系统查询，未发现被执行人名下有房地产登记信息。本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人拟采取司法拘留强制措施，但由于未发现被执行人下落，故未能实施。2020年11月7日，本院向申请执行人江海发出了提供被执行人财产状况及执行线索通知，申请执行人未能提供有关被执行人的财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，本院依职权终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并已向申请执行人发出了申报债权告知书本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏1181民初2432号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  王 俊审 判 员  刘蔚彤审 判 员  马俊辉二〇二〇年十一月十八日法官助理  贺雯雯书 记 员  朱建峰
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执3744号申请执行人：李兆雄，男，1975年10月18日出生，汉族，住甘肃省泉州市。被执行人：重庆行者路企业管理咨询服务有限公司，住所地重庆市巴**东城大道**附**，统一社会信用代码91500113MA60GB9Y0T。法定代表人：胡小军，总经理。申请执行人李兆雄与被执行人重庆行者路企业管理咨询服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会作出的巴南劳人仲案字[2020]第283号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人重庆行者路企业管理咨询服务有限公司逾期未履行该裁决书确定的义务。本院于2020年7月7日受理申请执行人李兆雄强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期向申请执行人支付案款1500元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息未果，被执行人亦未向本院作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已冻结被执行人名下银行账户。现被执行人尚欠申请执行人案款1500元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 宇审 判 员  李 红审 判 员  秦晓亮二〇二〇年十一月十七日法官助理  黄培彬书 记 员  梁龙梅
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0632民初1596号 原告：高便论，女，1958年1月27日出生，汉族，住河北省安新县。 委托诉讼代理人：杨雅婷，河北红安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨达，河北红安律师事务所律师。 被告：周更吉，男，1972年2月13日出生，汉族，住河北省安新县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安新支公司，住所地河北省安新县建设大街。 负责人：刘福忠，该公司经理。 案由：机动车交通事故责任纠纷。 -2- 关于原告高便论与被告周更吉、中国人民财产保险股份有限公司安新支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告高便论于2020年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高便论撤回起诉。 案件受理费25元，由原告高便论负担。 审判员  白江平 二〇二〇年十一月一日 书记员  王 哲
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0502执1357号之一 申请执行人陈颖，女，1982年11月21日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 委托代理人田冲，北京市立方（武汉）律师事务所律师。（特别授权） 被执行人文乾峰，男，1977年8月21日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 本院在执行申请执行人陈颖与被执行人文乾峰民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2020）鄂0502民督2号支付令，责令被执行人文乾峰偿还申请执行人陈颖借款本金390.8287万元、利息553.431万元，合计944.2597万元，并以借款本金390.8287万元为基数，从2020年7月1日起至实际偿还借款之日止，按月息2%向申请执行人陈颖支付利息；以借款本金390.8287万元为基数，从生效法律文书确定履行期间届满之日起至实际履行之日止，按日万分之一点七五的标准向申请执行人陈颖支付迟延履行期间的债务利息；承担支付令申请费25966元、执行费74743元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现未发现被执行人其它可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法可以终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2020）鄂0502民督2号支付令的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年十一月十二日 书记员  秦 芹
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0192执1530号 申请执行人：吴阿容，女，1990年5月2日出生，汉族，住武汉市洪山区新竹路**保利时代天悦****，公民身份号码：4209221990********。 被执行人：张靖，男，1987年7月26日出生，汉族，住武汉，住武汉市武昌区前庄村**份号码：420902198707267312。 关于申请执行人吴阿容（以下简称：申请执行人）与被执行人张靖（以下简称：被执行人）合同纠纷一案，本院作出的(2019）鄂0192民初4813号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书，申请执行人向本院申请强制执行，请求：1.被执行人向申请执行人支付100000元；2.被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.被执行人承担诉讼费1150元及本案执行费1417元。本院于2020年7月21日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院于2020年7月29日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，邮件于2020年7月30日签收。 （二）网络查控 立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，被执行人名下未发现有可供执行的财产。截至结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。 （三）司法惩戒 2020年8月17日，本院对被执行人依法限制高消费。2020年11月10日，本院依法将被执行人纳入失信人员名单。 （四）传统调查及财产控制 1.本院依法冻结被执行人的银行、支付宝、财付通账户，因余额较少，本院未予扣划。上述账户冻结期限分别截止至2021年7月26日、2021年8月18日、2021年9月20日。 2.2020年9月9日，本院依法向武汉市房管局查询被执行人的房产登记信息。经查，被执行人在武汉市无房产登记信息。 3.2020年11月6日，本院通知被执行人来本院接受调查，被执行人称自己没有固定的工作单位，收入不稳定，无房产、车辆、股票及其他财产，暂无能力履行本案债务。 根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》，申请延长查封、扣押、冻结期限的，应根据财产的种类，每次于期限届满三十日前向本院提出书面申请，否则由此而导致财产被解除强制措施的法律后果由申请执行人承担。 上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚未发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等事项。 本院认为，本案进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人履行法律义务、报告财产状态;已向被执行人发出限制消费令;已穷尽财产调查措施。本院经网络查控及传统调查未能发现被执行人财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019）鄂0192民初4813号民事判决书的本次执行程序。 被执行人张靖应继续履行本院作出的(2019）鄂0192民初4813号民事判决书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人张靖的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人吴阿容如发现被执行人张靖有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审 判 长  吴新莉 人民陪审员  孙小菊 人民陪审员  李 昂 二〇二〇年十一月十二日 执 行 员  孟 涛 书 记 员  陈 晨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督2837号申请人：李安定，男，1981年5月27日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人：郑州市格特隆光电有限公司，住所地郑州市经济技术开发区第十七大街与南三环交汇处西南角路畅科技园内**楼**西侧。法定代表人：王军宽。申请人李安定于2020年11月4日向本院申请支付令。申请人李安定称，被申请人郑州市格特隆光电有限公司拖欠其工资153269元。申请人已就本案提供了其与被申请人签订的《工资欠条》一份，要求被申请人给付其工资153269元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郑州市格特隆光电有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李安定工资153269元。申请费1122元，由被申请人郑州市格特隆光电有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二〇年十一月六日书记员  戴子翔
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终5550号 上诉人（原审被告）：保定兴国市政建筑工程有限公司，住所地河北省涞水县涞阳路西侧**。 法定代表人：刘建国，该公司经理。 委托诉讼代理人：李保征，河北平一律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：康晶龙，男，1989年12月8日出生，汉族，住涿州市。 委托诉讼代理人：刘然，河北燕赵众诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：强小磊，河北燕赵众诚律师事务所律师。 上诉人保定兴国市政建筑工程有限公司因与被上诉人康晶龙劳务合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2020）冀0681民初819号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 保定兴国市政建筑工程有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或者改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：(2020)冀0681民初819号民事判决,认定事实错误，适用法律错误，程序违法，导致判决错误。1、被上诉人与上诉人不存在劳务关系，其诉讼主体错误。2、被上诉人要求支付工资，应先经过劳动仲裁，而不是直接诉讼。 康晶龙答辩称，一审判决认定上诉人与被上诉人之间存在劳务关系，不适用仲裁前置程序，符合相关法律和司法解释的规定，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 康晶龙向一审法院起诉请求：1.被告支付劳务费16000元及逾期给付的利息；2.被告负担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：被告保定兴国市政建筑工程有限公司（承包人）与涿州市梓伊创元投资有限公司（发包人）于2016年5月14日签订《涿州创业园Ａ、Ｂ座，文化园1＃、2＃、3＃楼工程建设工程施工合同》，于2017年3月31日签订《涿州创业园文化园区4号楼及地下车库、科技园区用房1号、2号楼工程建设工程施工合同》，承包建设涿州市梓伊创元投资有限公司发包的涿州创业园Ａ、Ｂ座，文化园1＃、2＃、3＃、4＃楼及地下车库、科技园区用房1号、2号楼项目工程。被告保定兴国市政建筑工程有限公司给涿州市梓伊创元投资有限公司出具授权委托书一份，载明：“本人刘建国系保定兴国市政建筑工程有限公司法定代表人。现授权委托邢海岗（身份证号：1326271972××××××××）为我公司合法代理人，负责涿州市梓伊创元投资有限公司关于涿州市创业园项目工程的合同签定、施工管理、工程款领取、结算具体事宜。被委托人无转委权…本授权书期限：2015年9月19日起至工程结束止在此授权范围和期限内，被授权人所实施的行为具有法律效力，授权人均予以认可。保定兴国市政建筑工程有限公司2015年9月19日”，被告保定兴国市政建筑工程有限公司加盖了公章，法定代表人刘建国加盖了其个人印章，邢海岗在被委托人处签名。原告述称，其自2016年8月13日开始在涿州创业园项目工地干活，工作到2018年10月份，工作岗位资料员。由邢海岗签字确认的2017年工资明细表载明：“6.姓名康晶龙，工种预算员，出勤天数294天，月工资5000元，工资总额50000元，已发工资34000元，实欠工资16000元，身份证号码1306811989××××××××，电话156××××3707”。由邢海岗签字确认的2018年工资明细表载明：“5.姓名康晶龙，工种预算员，出勤天数258天，月工资5000元，工资总额43000元，已发工资43000元，实欠工资0元，身份证号码1306811989××××××××，电话156××××3707”。 一审法院认为，代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生法律效力。被告保定兴国市政建筑工程有限公司出具授权委托书，将2015年9月19日起至工程结束止的期限内，关于涿州市创业园项目工程的合同签订、施工管理、工程款领取、结算具体事宜委托给邢海岗实施，邢海岗在授权期限内组织原告等工人施工，该行为对被告保定兴国市政建筑工程有限公司发生法律效力。原告康晶龙2017年在涉案项目工程工作294天，应发工资50000元，实发工资34000元，邢海岗在工资明细表中予以签字确认，原告康晶龙要求被告保定兴国市政建筑工程有限公司向其支付拖欠的工资16000元并支付逾期利息的诉求于法有据，本院予以支持，利息自原告起诉之日起计算。被告保定兴国市政建筑工程有限公司的辩解不成立，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、第一百七十六条、一百七十九条的规定，判决：被告保定兴国市政建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告康晶龙工资16000元并支付逾期利息（利息以16000元为基数，自2020年2月20日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告保定兴国市政建筑有限公司承担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，被上诉人康晶龙在一审中提交的证据可以证实上诉人系涉案工程项目的承包人，被上诉人为上诉人一方提供劳务，上诉人欠付被上诉人工资。上诉人对此虽不认可，但未提交相应的证据予以反驳。故上诉人欠付被上诉人工资16000元的事实清楚，证据充分，一审法院据此支持被上诉人的诉讼请求，并无不当。另，本案系劳务合同纠纷，不适用仲裁前置程序，当事人产生纠纷后可直接向人民法院提起诉讼。故上诉人主张与被上诉人不存在劳务关系，本案应先经过劳动仲裁的上诉请求不能成立，本院不予支持。 综上所述，保定兴国市政建筑工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费200元，由上诉人保定兴国市政建筑工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨雅莉 审 判 员 胡振营 审 判 员 赵孟臣 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 苗壮壮 书 记 员 陈 硕
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0782刑初1359号公诉机关义乌市人民检察院。被告人李伟华，男，1995年4月1日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，农民，家住河南省安阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月12日被义乌市公安局取保候审。义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]7894号起诉书指控被告人李伟华犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员胡丹萍出庭支持公诉，被告人李伟华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月5日22时许，被告人李伟华与朋友余刚等人在义乌市ＰＡＧＯ酒吧玩，期间其自己喝了7、8两的鸡尾酒。次日0时许，被告人李伟华未取得机动车驾驶证驾驶余刚的浙Ｇ5××**号小型轿车送余刚等人回家，途经义乌市××路××号地段时被义乌市公安局交警大队民警查获。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人李伟华体内血液酒精含量128ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人李伟华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人李伟华拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千元。被告人李伟华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且在认罪认罚具结书上签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李伟华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李伟华归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李伟华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 叶雪花二〇二〇年十一月十日代书记员 张亦含
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执4328号 申请执行人彭勇，男，1993年11月10日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被执行人熊雪，女，1993年9月1日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人彭勇申请执行熊雪民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初5567号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人熊雪逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人彭勇于2020年11月16日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中，双方当事人已达成庭外和解，申请人自愿撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院（2020）川0114执4328号案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 黎 弦 二〇二〇年十一月十八日 书记员 刘旭丽
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初4713号 原告：张国林，男，1962年12月4日出生，汉族，个体，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：姜洪臣，男，1979年10月2日出生，汉族，农民，现住址不详。 原告张国林诉被告姜洪臣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据原告张国林提供的地址及联系方式无法通知被告姜洪臣到庭应诉。本院经查证仍无法确定姜洪臣的送达地址或者其他联系方式，原告张国林亦不能补充提供被告姜洪臣现在准确的送达地址及联系方式。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告张国林的起诉。 案件受理费50元，由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  韩艳春 二〇二〇年十一月八日 书记员  鹿 雨
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执5824号申请执行人：广发银行股份有限公司大连分行,住辽宁省大连市中山区。负责人：刘举超，系该分行行长。委托诉讼代理人：王庆云，系辽宁瑞石律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文佳，系辽宁瑞石律师事务所律师。被执行人：王亮，男，1975年9月21日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。申请执行人广发银行股份有限公司大连分行与被执行人王亮金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年9月7日作出（2018）辽0202民初815号民事判决书，且已发生法律效力。2020年11月3日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 跃二〇二〇年十一月二十七日书记员 郭嘉霖
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初11512号原告：张雪莹,女,汉族,1998年2月19日出生,住河南省浚县。被告：周培培,女,汉族,1998年8月19日出生,住河南省汝阳县。原告张雪莹诉被告周培培财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张雪莹、被告周培培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆维修费51060元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月7日,原告男友韩朝阳驾驶原告车牌号为豫Ｆ×××**的红色保时捷和被告等人聚会,在聚会过程中车钥匙被拿走，但原告男友并不知情,直至被告联系原告男友,才知道被告把车开走,并在建设东路与京广北路交叉口西南角发生交通事故,造成原告车辆受损。经交警认定,被告负本次事故全部责任。事故导致车辆损坏，为修复车辆，原告方已支付了51060元的维修款。车辆维修完成后，原告才知道车辆需要维修是被告开车发生事故导致的。原告认为，维修费应当由被告全部承担。但被告拒绝支付维修费用。故原告诉至本院。被告周培培辩称，这笔钱我不应一人承担，应该我与张楠共同承担，当时是张楠明知我喝酒的情况下，把车钥匙给我的，我并不认识原告本人，当时事故发生后张楠给车主男友韩朝阳打电话，韩朝阳过来后问我要十万元，我没有给他，后来就报警了。经审理查明：张雪莹系车牌号为豫Ｆ×××**号车的车主。2020年3月7日，被告酒后驾驶原告车辆发生事故，致使车辆受损。原告为此花费车辆维修费51060元。后原告要求被告赔偿未果，故诉至本院。本院认为：侵害民事权益，应当承担侵权责任。本案中被告酒后驾驶原告所有的车辆发生事故，致原告车辆损坏，被告应对原告因此次事故所受损失予以赔偿。故原告要求被告赔偿原告车辆维修费51060元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告周培培于判决生效之日起十日内赔偿原告张雪莹车辆维修费51060元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取538元，由被告周培培负担。本判决为终审判决。审判员  赵琳二〇二〇年十一月六日法官助理谢小宇书记员邓雯
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保680号 申请保全人：四川新网银行股份有限公司，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********。 法定代表人：江海。 被保全人：林开通，男，1986年10月10日出生，汉族，住褔建省厦门市翔安区。 申请保全人四川新网银行股份有限公司与被保全人林开通其他案由一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827民初2823号民事裁定书已经发生效力。申请保全人四川新网银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人林开通所有银行存款14404.65元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人林开通所有银行存款14404.65元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  宋德智 二〇二〇年十一月四日 书记员  唐 亮
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1031执511号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行，住所地广西隆林各族自治县新州镇兴隆街**。统一社会信用代码：91451031900824312U（1-1）。 法定代表人：王世军，行长。 被告：袁老韦，女，1962年10月1日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。 被告：安生荣，男，1958年8月4日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。系被告袁老韦丈夫。 被告：陆志方，男，1972年1月20日出生，壮族，隆林各族自治县桠杈镇财政所职工，住广西隆林各族自治县。 中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行与袁老韦、安生荣、陆志方金融借款合同纠纷一案，隆林各族自治县人民法院作出的（2019）桂1031民初1439号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人袁老韦、安生荣、陆志方未履行生效文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行于2020年8月18日向我院申请执行，要求三被执行人连带支付申请人小额贷款本息107003.60元，本金99983.15元，利息7020.45元。(具体数据至偿清贷款本息之日止)案件受理费1192.72元，执行费3110元。本院依法于2020年7月16日立案受理。由杨思胜担任执行员，廖敏担任法官助理，韦尉格担任书记员。 在执行过程中，本院于2020年8月18日向被执行人袁老韦、安生荣、陆志方发出执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效文书确定的义务并于3日内向本院报告收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未提交财产报告。此外，本院依法对被执行人的财产进行查控，被执行人袁老韦、安生荣、陆志方无财产可供执行，且申请执行人其未能提供被执行人可供执行的财产线索。在本案中，被执行人未履行的金额为本息107003.60元，本金99983.15元，利息7020.45元。(具体数据至偿清贷款本息之日止)案件受理费1192.72元，执行费3110元。 本院认为，本案经过执行查控，发现被执行人袁老韦、安生荣、陆志方无财产可供执行，且在被执行人违反财产报告制度的情况下，申请执行人中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行同意从2020年12月起扣划被执行人陆志方的工资每月1000元到法院账户，后申请执行人到法院申领，用于偿还欠款，直至还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1031执511号案件的执行。 如申请执行人发现被执行人另有其他财产，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杨思胜 二〇二〇年十一月二十九日 法官助理 廖 敏 书 记 员 韦尉格
贵州省安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0402执2547号安顺市中源建材有限责任公司与杨红忠买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行安顺市西秀区人民法院作出的（2020）黔0402民初1167号裁判文书确定的义务，于2020年11月6日向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令及不得规避执行告知书，责令被执行人积极履行生效裁判文书确定的义务。执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年11月27日到我院和解，由被执行人杨红忠向申请执行人安顺市中源建材有限责任公司支付货款、案件受理费、延迟履行利息共计人民币65000元，同时由被执行人支付本案执行费人民币851元。安顺市西秀区人民法院作出的（2020）黔0402民初1167号裁判文书确定的还款义务已主动履行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1622执1152号之一申请执行人河南新天地汽车销售有限公司。住址：郑州市金水区三全路一米阳光国际酒店公寓三楼西户。法定代表人：刘赛飞被执行人李盼华，女，1982年10月1日出生，汉族，住西华县。被执行人张亚光，男，1982年9月30日出生，汉族，住西华县。本院在执行河南新天地汽车销售有限公司与李盼华、张亚光追偿权纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2020年6月4日，向被执行人李盼华、张亚光送达执行通知书、财产报告令。2、2020年6月3日、2020年8月10日、2020年11月2日对被执行人李盼华、张亚光向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券。3、2020年8月20日向不动产中心、住房公积金查询被执行李盼华、张亚光财产登记情况。4、2020年9月11日，依法将被执行人李盼华、张亚光纳入失信被执行人名单和限制高消费令。5、2020年9月8日查封被执行人名下的车辆。6、2020年11月29日，约谈申请执行人委托代理人杜北方，申请执行人杜北方同意终结本次执行程序。经上述执行活动，发现被执行李盼华、张亚光确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王改英审判员  王俊武审判员  齐军平二〇二〇年十一月二十九日书记员  冯军政
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民终2190号上诉人（原审被告）：陈必钊，男，1971年10月27日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被上诉人（原审原告）：曾华容，男，1965年3月28日出生，汉族，住枝江市。原审被告：胡云峰，男，1979年8月10日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原审被告：襄阳市襄州区陈繁荣副食店，统一社会信用代码92420607MA4BD8L86T，住所地襄阳市襄州区邓城大道生资大市场****。经营者：陈繁荣，系胡云峰之妻。上诉人陈必钊因与被上诉人曾华容、原审被告胡云峰、原审被告襄阳市襄州区陈繁荣副食店买卖合同纠纷一案，不服湖北省枝江市人民法院（2020）鄂0583民初720号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈必钊以已与被上诉人曾华容达成协议为由，于2020年11月4日向本院提交书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈必钊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许上诉人陈必钊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11280元，减半收取5640元，由上诉人陈必钊负担。本裁定为终审裁定。审判长  邓宜华审判员  易正鑫审判员  陶霄溶二〇二〇年十一月四日书记员  金梦君
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初10731号原告：付兴国，男，1956年1月2日出生，汉族，住址武汉市江汉区。委托诉讼代理人：康凤珍，系付兴国的妻子，特别授权。被告：武汉艾克斯体育发展有限公司，住所地武汉市江汉区新华路**中国民生银行大楼****。法定代表人：姚玉勤。原告付兴国（以下称原告）与被告武汉艾克斯体育发展有限公司（以下称被告）服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判定被告解除健身服务协议；2、判令被告返还原告未消费的全部费用2000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年12月26日，原告与被告签订2年亲子健身协议，原告支付被告2000元，卡未开，现有卡为证，办卡目的是小孩游泳健身。2020年1月2日，泳池关闭，原告要求退款，被告店长手写承诺书并签名加盖公司公章，承诺书载明如2020年3月1日泳池没修好或店转让将无条件全额退款。至2020年1月15日止，被告关门停业并宣布不再经营。被告以疫情为掩护，违反中华人民共和国合同法107条规定，不履行合同给原告造成损失，原告证据确凿，事实清楚，过错方完全在被告。根据以上事实和相关法律规定，为维护原告的合法权益不受侵犯，请求法院依法判如所请。被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月26日原、被告签订《会员协议》（合同编号2001015），协议约定卡种名称为2019两年卡，金额为2000元，合同有效期为24个月，支付明细为现金2000元。原告于签订协议当日向被告支付2000元。2020年1月2日，被告向原告出具说明，表明被告游泳馆从2020年1月1日起因泳池漏水不能正常使用而闭馆，如2020年3月1日泳池还未开放或店铺要转让将无条件全额退款。该说明有店长签字并加盖被告公司公章。2020年5月28日，被告向全体会员发布公告，称因新冠××疫情导致被告自2020年1月至今未能开业，公司已无法正常继续经营，不得不停业并关闭游泳健身会所。本院认为,《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同”。本案中，被告在履行《会员协议》过程中，公司的服务场所于2020年1月1日停业至今未开业，不能提供服务场所给原告，致使原告不能实现合同目的，被告构成根本违约，原告要求与被告解除会员协议，该请求本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，原、被告签订《会员协议》后，因被告的违约行为导致原告未享受到服务，故原告主张被告返还未消费的2000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告付兴国与被告武汉艾克斯体育发展有限公司签订的《会员协议》（合同编号2001015）；二、被告武汉艾克斯体育发展有限公司于本判决生效后十日内向原告付兴国返还款项2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告武汉艾克斯体育发展有限公司负担（此款原告付兴国已垫付，被告武汉艾克斯体育发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告付兴国）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李国华二〇二〇年十一月二十日书记员  王诗云
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初6625号原告：李凤霞，女，1990年1月8日出生。被告：李恩宝，男，1981年7月24日出生。原告李凤霞与被告李恩宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李凤霞到庭参加诉讼，被告李恩宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李凤霞向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告货款27562元。事实与理由：原告与被告之间是供需关系，被告于2019年底至2020年5月份赊欠货款27562元，承诺于2020年7月31日前还清欠款。后经原告多次催要未果，故诉至法院。李恩宝未作答辩。经审理查明，被告向原告采购童装，2020年5月24日向原告出具欠条一份，载明：“本人李恩宝，身份证号：，自2019年1月份至2020年5月份，在旺旺靓童李凤霞处采购服装，经双方核算，截止2020年5月1日，本人尚欠身份证号：41**************87货款27562元，大写贰万柒仟伍佰陆拾元，如不能履行还款，并承担因实现债权花费的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、保全费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。还款时间2020年7月31日还清。若发生纠纷，约定管辖法院为郑州市管城人民法院。约定本人通讯地址为浙江省台州市椒江区前所街道下西村***号，联系电话：17*******01（系法律文书的确认地址，无论是否收到，按该地址邮寄，均视为收到）。欠款人：李恩宝，身份证号，电话：131××******，2020年5月24日”。庭审中原告陈述，2019年年初开始，被告从原告处采购童装，期间被告陆续支付部分货款。被告于2020年5月24日出具27562元欠条，后一直推脱拒不还款。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，合法有效。被告向原告购买童装后出具27562元欠条，直至约定还款日期，仍未还款，故原告要求被告支付货款27562元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。由于被告缺席，也未在本院规定的举证期限内进行举证，其应自行承担不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告李恩宝于本判决生效之日起十日内向原告李凤霞支付货款27562元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费489元，减半收取计245元，由被告李恩宝负担。本判决为终审判决。审判员  陈春阳二〇二〇年十一月五日法官助理李玉琳书记员付保旗
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督2471号申请人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路**中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，董事长。委托代理人马纪磊,河南中锦律师事务所律师。委托代理人常勇鹏,河南中锦律师事务所实习律师。被申请人曹艳红，女，1985年3月1日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。申请人中原银行股份有限公司于2020年11月2日向本院申请支付令。申请人中原银行股份有限公司称，被申请人曹艳红拒不偿还信用卡欠款本金10859元，总利息2103.42元，总费用4092.27元，合计17054.69元（总利息、总费用暂计至2020年8月31日，之后的利息、总费用以本金10859元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限）。申请人中原银行股份有限公司已就本案提供了被申请人曹艳红签名的信用卡激活业务申请表、中原银行信用卡（个人卡）通用领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人曹艳红应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中原银行股份有限公司欠款本金10859元，总利息2103.42元，总费用4092.27元，合计17054.69元（总利息、总费用暂计至2020年8月31日，之后的利息、总费用以本金10859元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限）。申请费75元，由被申请人曹艳红负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年十一月五日书记员  孙 培
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0481执恢209号耒阳市志信建筑机械租赁有限公司、耒阳市正升建筑机械租赁有限公司、钟孝林本院执行的耒阳市志信建筑机械租赁有限公司申请耒阳市正升建筑机械租赁有限公司等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人耒阳市正升建筑机械租赁有限公司、钟孝林自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十一月二十七日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保2274号申请人：王然然，女，1988年2月4日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：王纪龙，男，1963年1月13日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：王彬，男，1991年4月30日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人王然然与被申请人王纪龙、王彬申请诉前财产保全一案，本院受理后，申请人王然然向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王纪龙名下的银行存款45000元、冻结被申请人王彬名下的银行存款36万元。并已提供担保。经审查，本院认为，申请人王然然的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，本院裁定如下：准予申请人王然然要求冻结被申请人王纪龙名下的银行存款45000元、冻结被申请人王彬名下的银行存款36万元的保全申请。审判员 刘 威二〇二〇年十一月六日书记员 胡丽丽
内蒙古自治区库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0524执1339号库伦旗库伦镇青林农资经销处（申请执行人）、张玉华（被执行人）：库伦旗库伦镇青林农资经销处与张玉华买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6423.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6625.00元，其中，本金4920.00元，利息1705.00元。本院已于2020年11月20日将该款转付给库伦旗库伦镇青林农资经销处（申请执行人）。至此，库伦旗库伦镇青林农资经销处（申请执行人）向本院申请执行的（2020）内0524执1339号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初4421号原告：深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司，住所地武汉市东西湖区金山大道沿海赛洛城C6-9。统一社会信用代码91420100774568732Q。负责人：钟曼丽，总经理。委托诉讼代理人：许萌，湖北关山律师事务所律师。被告：董某。本院在审理原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司诉被告董某物业服务合同纠纷一案中，原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司以被告董某已履行相应义务为由向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司负担。审判员  周尧二〇二〇年十一月十六日书记员  丁雁
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1621民初2653号原告：徐旺根，男，汉族，1962年11月11日生，住扶沟县。委托诉讼代理人：李激平，河南助盈律师事务所律师。被告：张满龙，男，汉族，1970年4月14日生，住扶沟县。原告徐旺根与被告张满龙追偿权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告徐旺根及其委托诉讼代理人李激平到庭参加诉讼，被告张满龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐旺根向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令张满龙给付徐旺根借款12万元及利息（利息按月利息2%，从2014年12月28日起计算至借款还清之日止）；2、张满龙承担本案诉讼费用。诉讼中，徐旺根诉请的借款利息变更为：“按照国家规定的最高法定利息予以支持”。事实及理由：2014年12月28日，张满龙借徐旺根现金12万元用于拉鱼生意，约定月利息3分，张满龙承诺2015年2月28日还款给徐旺根，后经催要，张满龙违反约定不偿还借款和利息，特诉至法院，望判如所请。诉讼中，徐旺根变更事实及理由部分为：“2014年12月28日，张满龙借徐旺根侄女聂风琴（曾用名聂慧琴）现金12万元，徐旺根为张满龙借款担保，后由于张满龙逾期未还，徐旺根承担了连带担保责任，将12万元还款给聂风琴。”。张满龙缺席未作答辩。徐旺根为证明其诉讼主张，依法向本院提交如下证据：证据一、张满龙向聂风琴出具的借条一份（有张满龙本人按手印，本人书写且有张满龙的印章）。证明目的：2014年12月28日，张满龙从聂风琴处借到12万元，徐旺根是担保人，张满龙与聂风琴约定利息月息三分。证据二、2020年11月3日，聂风琴向徐旺根出具的书面证据一份。证明目的：徐旺根已经替张满龙向聂风琴（别名聂慧琴）偿还了张满龙借聂风琴的12万元。因此徐旺根有向张满龙追偿的权利，利息张满龙也应当支付给徐旺根，让徐旺根来偿还聂风琴。张满龙未向法庭提交证据。本院经审理确认以下案件事实：2014年12月28日，张满龙出具借条一份，内容载明“借条，今张满龙借聂风琴拾贰万证（整），有房产证低压（抵押），徐旺根做保，用两个月，利息3分，到期还钱，如不还钱，有徐旺根、聂慧琴认义（任意）卖楼，2014年12月28号，张满龙”，张满龙在借条上按指印并加盖印章。当天，由徐旺根经手，将12万元现金交付给张满龙。2020年11月3日，聂风琴（曾用名聂慧琴）出具证据一份，内容载明“证据，徐旺根替张满龙还账12万元整，已还给聂慧琴，聂慧琴委托徐旺根向张满龙要账。2020年11月3日，受委托人：徐旺根，委托人：聂风琴，别名聂慧琴”。经徐旺根催要，张满龙未向徐旺根偿还借款12万元。本院认为，张满龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃及处分，应由其承担不利的法律后果。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。徐旺根作为涉案借款的保证人，在其自行向债权人履行保证责任后，有权就其实际清偿金额向债务人行驶追偿权。本案中，徐旺根针对其向债权人清偿的金额12万元享有追偿权，对其要求张满龙偿还借款12万元的诉请，本院予以支持。但其诉请的借款利息，因无相应事实及法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张满龙于判决生效后二十日内偿还原告徐旺根借款12万元；二、驳回原告徐旺根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计1,350元，由被告张满龙负担（先由原告垫付，待执行时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  罗红艳二〇二〇年十一月九日书记员  方 强
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初8544号 原告：骆星寿，男，1954年3月9日出生，汉族，住东阳市南市。 被告：蒋泰洪，男，1954年5月23日出生，汉族，住东阳市南市。 本院在审理原告骆星寿与被告蒋泰洪相邻权纠纷一案中，因原告骆星寿经本院传票传唤未准时到庭参加庭审，可视为无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费25元（已减半收取），由原告骆星寿负担。 审 判 员 陈剑英 二〇二〇年十一月九日 代书记员 赵紫怡
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执1186号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司黄冈赤壁支行，住所地：黄冈市赤壁大道**，统一社会信用代码：91421100737149088W。负责人：蒋升红，行长。被执行人：江长胜，男，1962年12月3日出生，汉族，住湖北省蕲春县漕河镇齐昌大道，现住黄州区（警苑花园）。申请执行人中国工商银行股份有限公司黄冈赤壁支行与被执行人江长胜借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司黄冈赤壁支行依据已经发生法律效力的的（2018）鄂1102民初1421号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年7月14日立案执行，在执行过程中：一、2020年7月23日，本院向被执行人江长胜发出执行通知书、报告财产令。责令其履行（2018）鄂1102民初1421号民事判决书确定的义务。但江长胜未履行生效法律文书确定的义务；二、2020年7月23日，本院向被执行人江长胜发出执行传票，传唤其于2020年7月27日到庭，但江长胜未到庭；本院多次在人民法院“总对总”网络查控系统上对被执行人江长胜的财产情况进行查询，除冻结、扣划被执行人江长胜银行存款41722.90元外，暂未发现被执行人江长胜在证券、保险、工商、银行、互联网银行等部门有其他可供执行的财产；本院在人民法院“总对总”网络查控系统上查询到被执行人江长胜名下有丰田牌（车牌号为鄂Ｊ×××**）车辆一台，已在车辆管理部门对该车进行轮候查封，但未实际扣押，故暂无法处置；五、本院前往不动产登记部门调查被执行人江长胜名下不动产登记情况，被执行人江长胜名下有位于黄冈市××花园××、Ｓ102铺房产（房产证号：Ｙ0××89、Ｙ0××38），本院已进行轮候查封，本案无处置权。六、本院前往被执行人江长胜住所地进行现场调查，未发现江长胜有其他可供执行的财产；七、本院已对被执行人江长胜采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。本院认为，本案经上述执行、强制措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法向本院提供其他可供执行的财产线索。本院对申请执行人进行终本约谈，告知本院财产查控情况，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 杨 威审判员 孙丽霞二〇二〇年十一月四日书记员 江 畅
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执908号之一申请执行人:罗雪芮，女，汉族，2010年12月31日出生，住湖北省宜昌市西陵区。法定代理人：刘某，系罗雪芮之母，汉族，1978年4月14日出生，住湖北省当阳市。被执行人：宜昌市爱赏教育咨询有限公司，住所地宜昌市沿江大道特168—**。统一社会信用代码91420500588247468P。法定代表人：练路军，系该公司总经理。被执行人：练路军，男，汉族，1983年3月17日出生，住四川省射洪县。本院在执行申请执行人罗雪芮与被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军教育培训合同纠纷一案中，经网络查控，上述被执行人无银行存款及网络资金可供执行，无证券、保险及不动产登记信息，被执行人练路军名下有2013年8月23日注册登记的鄂Ｅ×××**雪佛兰牌汽车一辆，本院已于2020年8月17日查封，查封期限为二年（自2020年11月6日起至2022年11月5日止）；线下查控，被执行人练路军名下的鄂Ｅ×××**雪佛兰牌汽车去向不明，无法扣押及变现处分，上述被执行人无可供执行的不动产及其他财产性收益。经查明，被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司无办公场所，无工作人员；被执行人练路军目前在湖南邦栋教育咨询有限公司工作。2020年11月18日，本院就所涉被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军教育培训合同纠纷系列案件，向湖南邦栋教育咨询有限公司发出协助执行通知书，请求湖南邦栋教育咨询有限公司协助每月扣留、提取被执行人练路军1000元工资，用于清偿债务，直至系列案件债务清偿完毕时止。申请执行人同意将执行到位案款由系列案件债权人平均分配，直至各自债权实现完毕时止。申请执行人对本院执行情况已了解并表示认可，本案执行标的目前无法执行到位，依法应当终结本次执行程序。待被执行人有履行能力或发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可申请恢复本案的执行。已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0503民初1655号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 朱 俊审判长 张 勤审判员 李 萍二〇二〇年十一月二十一日书记员 余琎雯
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1451号之一申请执行人：纪京明，男，1957年7月23日出生，汉族，住博山区。被执行人：山东淄博鑫乔耐火材料有限公司，住所地：博山区珑山路中段。法定代表人：李克刚，职务：董事长。申请执行人纪京明与山东淄博鑫乔耐火材料有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年08月26日作出的博劳人仲案字【2015】第295号仲裁裁决书已经发生法律效力。该裁决书裁决如下：“一、被申请人支付申请人医疗费7942.97元、住院伙食补助费360、一次性伤残补助金58178.04元、鉴定费350元。以上款项由被申请人在本裁决书生效后十日内一次性付清。二、被申请人自2015年7月每月支付申请人伤残津贴2023.58元，并随国家政策调整。三、驳回申请人停工留薪期工资、交通费的请求。”由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年09月14向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：2818.40元，已执行0元，申请执行人的涉案债权未受偿。执行过程中，本院于2020年9月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令被执行人自动履行法律义务，但被执行人至今未履行。本院依法采取如下执行措施:一、本院分别于2020年9月16日、2020年11月16日发起网络查控查询被执行人的证券、银行存款、保险、互联网银行、工商、不动产、机动车登记信息，未发现被执行人有可供执行财产线索。二、本院于2020年11月19日将被执行人纳入了限制高消费名单。三、本院于2020年9月23日向博山区不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息。未发现被执行人有可供执行财产线索。四、本院于2020年9月23日向淄博市博山区行政审批服务局查询被执行人股权工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。五、本院于2020年09月16日到博山区××山路对被执行人的生活居住地进行现场调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。综上，本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，且申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以提出执行异议。对终结本次执行程序提出异议的，应当自收到本裁定书之日起六十日内提出；未收到本裁定书的，应当自知道或应当知道终结本次执行程序之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长  张敬昌审判员  宋锡宽审判员  魏 巍二〇二〇年十一月二十一日法官助理张波书记员李尧特别提示：已对被执行人采取的诉讼保全、执行保全措施、执行措施和强制措施继续有效，需延长查封、扣押、冻结期限的，申请执行人应当于期限届满前30日内向本院递交书面申请。上述期限届满时，如本案仍未履行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执6312号上海市宝山区人民法院执行裁定书(2020)沪0113执6312号申请执行人：王红波，男，1982年3月15日出生，汉族，住河南省邓州市。被执行人：上海梵胤电子科技有限公司，住所地上海市宝山区。王红波与上海梵胤电子科技有限公司仲裁纠纷一案，宝劳人仲(2020)办字第1286号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海梵胤电子科技有限公司同意支付王红波工资213,520元。因上海梵胤电子科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王红波向本院申请强制执行，本院于2020年9月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年9月16日向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，对其名下的账户进行冻结，除网络扣划7830元外，目前账户余额极少，另申请执行人与他案中[(2020)沪0113执7565号]申请执行人胡平自行协商一致，将该笔执行款各50%的比例受偿。除上述财产外，未查找到被执行人有可供执行财产。三、通过电话联系、实地调查等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令、并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行措施、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  朱奇松审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年十一月二十七日书记员  钱政骁附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长朱奇松审判员杨伟斌审判员曲劲松二〇二〇年十一月二十七日书记员钱政骁附：相关法律条文
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9004执1803号之一申请执行人：武勇刚，男，1980年9月19日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：唐灯云，男，1961年4月8日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。申请执行人武勇刚与被执行人唐灯云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）鄂仙桃民二初字第01375号民事判决已经发生法律效力。因唐灯云未履行判决确定的义务，武勇刚向本院申请执行，本院于2020年8月12日立案执行。本院在执行过程中，责令被执行人唐灯云履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院通过执行网络平台及相关部门查询，未发现被执行人唐灯云其他可供执行财产，申请执行人武勇刚亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  别华霞审判员  邓利华审判员  彭彩云二〇二〇年十一月十四日书记员  朱佳伦合议庭评议笔录时间：2020年11月14日15时00分至15时20分地点：仙桃市人民法院303室合议庭成员：审判长别华霞审判员邓利华审判员彭彩云承办人：别华霞评议申请执行人武勇刚与被执行人唐灯云民间借贷纠纷一案中关于终结本次执行程序的事宜。记录如下：别华霞：申请执行人武勇刚与被执行人唐灯云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）鄂仙桃民二初字第01375号民事判决已经发生法律效力。因唐灯云未履行判决确定的义务，武勇刚向本院申请执行，本院于2020年8月12日立案执行。本院在执行过程中，责令被执行人唐灯云履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院通过执行网络平台及相关部门查询，未发现被执行人唐灯云其他可供执行财产，申请执行人武勇刚亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，拟裁定如下：终结本次执行程序。彭彩云：同意承办人的意见，终结本案的本次执行程序。邓利华：同意承办人的意见，终结本案的本次执行程序。统一意见：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初9328号之一 原告：曹其良，男，1971年5月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告：曹**文，男，1963年2月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告：曹秀芬，女，1967年7月11日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告：曹水根，男，1965年11月27日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：青川子，四川谐首律师事务所律师。 被告：杨仕东，男，1973年12月6日出生，汉族，住四川省西充县。 被告：曾光华，男，1979年7月3日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被告：张林，男，1992年7月2日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被告：四川飞满满物流有限公司，住所地成都市新都区新都街道物流大道********。 法定代表人：付加勇，职务不详。 被告：华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地，住所地成都市锦江区新光华街**航天科技大厦**iv> 负责人：凤奕，职务不详。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市高新区天府三街**太平洋保险金融大厦****。 负责人：陈英杰，职务不详。 原告曹其良、曹**文、曹秀芬、曹水根与被告杨仕东、曾光华、张林、四川飞满满物流有限公司、华安财产保险股份有限公司四川分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法决定由本院审判员姚雪莉适用简易程序独任审理。本院认为本案不宜适用简易程序继续审理，于2020年11月2日裁定转为普通程序独任审理，并于2020年11月5日向曹其良、曹**文、曹秀芬、曹水根送达补交案件受理费通知书，曹其良、曹**文、曹秀芬、曹水根无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告曹其良、曹**文、曹秀芬、曹水根撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费2528元，减半收取计1264元。 审判员  姚雪莉 二〇二〇年十一月十三日 书记员  周文莉
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1221民初10334号 原告：安徽腾辉物业服务有限公司临泉县分公司，统一社会信用代码：913412213488075501，住安徽省临泉县代桥回迁小区门面房**。 法定代表人：周建廷，职位：总经理助理。 委托诉讼代理人：洪玉霖，安徽安一律师事务所律师。 被告：杨芝凤，女，1990年7月1日，汉族，住，住安徽省临泉县/div> 原告安徽腾辉物业服务有限公司临泉县分公司与被告杨芝凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告安徽腾辉物业服务有限公司临泉县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、免、缓交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安徽腾辉物业服务有限公司临泉县分公司撤回起诉处理。 审判员 杜 军 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 邢家铭