湖南省凤凰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3123民初1335号原告：陈斌，男，1970年10月16日出生，土家族，农民，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。委托代理人：付四花，女，1974年3月5日出生，农民，土家族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县，系原告陈斌的妻子。委托代理人：傅俊成，男，1995年1月2日出生，土家族，农民，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。被告：杨秀兵，男，1972年5月12日出生，土家族，农民，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。被告：韩国会，男，1988年8月18日出生，汉族，农民，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。以上两被告的共同委托代理人：龙浪奔，湖南知来律师事务所律师。被告：杨小春，男，1983年12月16日出生，土家族，农民，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。委托代理人：田胜勇，湖南延群律师事务所律师。委托代理人：韩易辰，湖南延群律师事务所律师。原告陈斌与被告杨秀兵、韩国会、杨小春提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告陈斌的委托代理人付四花、傅俊成，被告杨秀兵、韩国会及两被告的共同委托代理人龙浪奔，被告杨小春及其委托代理人田胜勇、韩易辰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈斌诉称，2019年3月左右，原告跟随被告杨秀兵和案外人曾凡雁做工，负责搭建屋顶钢构雨棚，以20元/平方米或300元/天计算工资，工资由曾凡雁发放。同年10月，案外人曾凡雁退伙，被告韩国会和被告杨秀兵合伙，工资由被告杨秀兵发放，被告韩国会负责管理工地活动，原告与被告杨秀兵、韩国会之间未签订合同，双方均无任何资质。2020年2月被告杨小春将屋顶钢构雨棚搭建作业按单价130元/平方米计算，以包工包料方式承包给被告杨秀兵和韩国会。尔后被告杨秀兵、韩国会雇请原告给被告杨小春搭建屋顶钢构雨棚。同年2月26日早上，原告在被告杨小春家屋顶做工时，不慎被钢管撬动导致原告未站稳从楼上摔到地面，当场造成原告腰脊椎等多处骨折。事发当天原告被送到凤凰县人民医院抢救治疗，因原告伤情严重，当天下午转院至湘西州人民医院治疗。经湘西州人民医院出院诊断：1、腰2椎体爆裂性骨折伴椎管狭窄；2、L3、L4椎体压缩性骨折；3、腰2双侧横突骨折；4、创伤性休克；5、骨盆骨折(左骸骨骨折、左侧趾骨上下支及坐骨骨折、骸骨粉碎性骨折）；6、左跟骨、距骨、舟骨及骸骨粉碎性骨折并脱位；7、左肘恐怖三联征；8、左三耳骨、大多角骨、月骨撕脱骨折；9、双下肺挫伤；10、右跟骨粉碎性骨折；11、中度贫血。原告于2020年4月15日伤愈出院，住院治疗49天，共花费医疗费120931.94元。经鉴定原告已造成八级伤残等，误工期540日，护理期270日，营养期270日，后续治疗费40000元。关于原告提出的赔偿方案，双方经多次协商未果。现原告为维护自身合法权益，故起诉至法院，请求法院依法判令三被告连带赔偿原告后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、检查推车费用、陪护床位费、交通费、护理费、营养费、残疾赔偿金、司法鉴定费、被扶养人生活费、精神抚慰金等各项经济损失共计300000元，并由三被告承担案件受理费。原告陈斌为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1、《咨询报告》及中华联合财产保险股份有限公司对被告杨秀兵的询问笔录复印件一份，拟证明被告杨秀兵雇请原告做工、原告受伤及住院治疗过程和原告工资收入等事实。2、原告的病历、病案和住院发票等复印件各一份，拟证明原告于2020年2月26日受伤经凤凰县人民医院转湘西州人民医院入院治疗，于同年4月15日伤愈出院，住院治疗治疗49天，共花费医疗费120931.94元。原告的伤经湘西州人民医院出院诊断：1、腰2椎体爆裂性骨折伴椎管狭窄；2、L3、L4椎体压缩性骨折；3、腰2双侧横突骨折；4、创伤性休克；5、骨盆骨折(左骸骨骨折、左侧趾骨上下支及坐骨骨折、骸骨粉碎性骨折）；6、左跟骨、距骨、舟骨及骸骨粉碎性骨折并脱位；7、左肘恐怖三联征；8、左三耳骨、大多角骨、月骨撕脱骨折；9、双下肺挫伤；10、右跟骨粉碎性骨折；11、中度贫血等事实。3、检查服务费收据复印件九张，拟证明原告住院期间检查花费推车费共计550元。4、原告及女儿陈瑶的常住人口登记卡复印件二张、凤凰县第二中学出具的证明及湘西州民族中学录取通知书复印件各一份，拟证明原告的女儿陈瑶于2005年10月16日出生，现为湘西州民族中学高中一年级学生在城镇生活，其生活费应当按照城镇标准计算。5、湘州擎司鉴[2020]临鉴字第224号《湘西州擎天司法鉴定中心司法鉴定意见书》和鉴定发票一份，拟证明原告的伤经过司法鉴定确定：1、因外伤致左肘恐怖三联征并行手术治疗，现遗留左肘关节活动功能丧失58%，其伤残程度评定为九级伤残；2、腰2-4椎体骨折行手术治疗，其伤残程度评定为八级伤残；3、骨盆多发性骨折行保守治疗，其伤残程度评定为八级伤残；4、左跟骨、距骨、舟骨多处骨折并脱位行手术治疗，现遗左踝关节活动功能丧失65%，其伤残程度评定为十级伤残；5、右跟骨粉碎性骨折，并行手术治疗，其伤残程度评定为十级伤残。原告后续诊疗项目需行内固定取出术，所需费用综合评定为40000元，或者以实际发生的医疗费用为准。原告的三期时限评定为误工期540日、护理期270日、营养期270日，以及司法鉴定费为2200元。6、原告的《购买房屋合同》、购房款收据、《国有土地使用权证》及三王阁社区居委会出具的证明复印件各一份，拟证明原告于2014年左右购买凤凰县人民医院背后巨里冲小产权房，从2015年开始在凤凰县沱江镇生活。7、凤凰县医保局出具《关于陈斌个人意外伤害作拒付处理的情况说明》复印件一份，拟证明原告受被告杨秀兵所雇请，做工时受伤住院治疗，本次事故属于有责任方，故对其拒付医疗保险报销。8、证人陈某的证言复印件一份及出庭作证意见，拟证明被告杨秀兵雇请原告和陈某为被告杨小春搭建屋顶钢构雨棚，被告韩国会与被告杨秀兵是合伙关系及原告做工受伤过程等事实。被告杨秀兵、韩国会共同辩称：第一、被告杨秀兵与原告之间是承揽关系而不是雇佣关系。原告在民事起诉状中陈述劳动报酬“以20元/平方米或300元/天”与事实不符，实际上双方一般约定的是20元/平方米，而不存在300元/天的约定。本案中，被告杨秀兵提供材料要求原告完成杨小春家楼顶钢构雨棚的搭建，原告交付工作成果即钢构雨棚后，由被告杨秀兵按单价25元/平方米计算，向原告支付报酬，所以双方的合同符合加工承揽关系的特征，被告杨秀兵不应当对原告作为承揽人在加工承揽活动中受到的事故伤害承担民事赔偿责任；第二、原告受伤系其自身危险作业行为造成的，不应当由被告杨秀兵承担责任。事发当天上午8时10分，原告站在被告二楼楼顶女儿墙外面从楼下接钢管，当时被告杨小春的母亲劝止原告，并向原告递绳索，遭到原告拒绝。由于原告过于自信，坚持在女儿墙外作业，最终发生原告从楼顶摔落至地面受伤的事故。本次事故的发生，是因原告操作严重不当造成的，不应当由被告杨秀兵承担责任；第三、被告韩国会与杨秀兵之间不是合伙关系。杨秀兵基于朋友关系，偶尔在韩国会空闲时，请韩国会购买材料送往工地等。不管被告杨秀兵是否对原告承担民事责任，都不应当由被告韩国会对原告承担责任。被告杨秀兵、韩国会未向本院提交证据。被告杨小春辩称：一、被告杨小春与杨秀兵系承揽合同关系，与原告无任何法律关系。被告杨小春家里因需要安装钢构雨棚及门窗，便找到有多年安装经营的杨秀兵，将钢构雨棚和门窗安装事项以包工包料的方式承包给被告杨秀兵，其中单价以房屋顶钢构雨棚以130元/平方米，一楼坪坝钢构雨棚以110元/平方米,铝合金窗户以210元/平方米，大门750元/平方米，小门两扇1300元进行结算。被告杨秀兵以自己的技术、设备和劳力独力完成工作，按被告杨小春的要求交付工作成果，被告杨秀兵自行对其工作进度进行安排，被告杨小春对其不作任何限制，仅在收到工作成果后支付定作费用，符合承揽合同的法律关系。至于被告杨秀兵与原告是雇佣还是分包关系，原告与被告杨小春之间无任何法律关系；二、被告杨小春对原告受伤害的结果不存在过错责任，事故的发生系原告自身存在重大过错，应由原告承担部分责任。被告杨小春需搭建的钢构雨棚系农村自建低层房屋楼顶的简易钢构雨棚，从工程造价及结构来看，并没有任何法律明确规定需要具有相应资质的企业才能承揽，故被告杨小春不存在定作、指示或选任过失，被告杨小春无需承担赔偿责任。事发当天，原告在楼顶准备翻越围墙（女儿墙）站到围墙外的雨沟处摆放钢管，被告杨小春的母亲当即表示制止，原告未听劝阻，还是翻越围墙。被告杨小春的母亲又劝说原告绑根安全绳，原告仗着多年经验说“没关系，做习惯了”，拒绝系安全绳作业。因此被告杨小春在原告做工时，已明确提醒原告注意安全，然而原告依然没有尽到应有的安全注意义务，也未采取相应的安全保护措施，原告对自己受到的损害具有一定的过错，原告应当自行承担部分责任。综上所述，被告杨小春与杨秀兵系承揽合同关系，与原告之间不存在任何法律关系，被告杨小春不具有定作、指示或选任过失，无需承担赔偿责任。同时原告自身存在一定的过错，应当自行承担部分责任。恳请法院查明案件事实，驳回原告对被告杨小春的诉讼请求。被告杨小春为支持其答辩意见，向本院提交了如下证据材料：1、微信结算记录复印件一份，拟证明完工后被告杨小春与被告杨秀兵进行结算的事实。2、杨秀春、杨丽霞的证明复印件各一份，拟证明被告杨秀兵从事承包钢构雨棚及门窗安装工程多年，被告以包工包料的方式将钢构雨棚和门窗安装承包给被告杨秀兵的事实。当事人的质证意见和本院对证据的分析与认定：对于原告提交的证据2、3、4、5、8，经庭审质证，因被告杨秀兵、韩国会、杨小春对这5份证据均无异议，故本院对这5份证据的真实性、合法性、关联性予以认定。对于原告提交的证据1、6、7，经庭审质证，被告杨秀兵、韩国会对这3份证据有异议，认为证据1中关于按300元/天的工资标准为原告计算劳动报酬，与事实不符；证据6中原告购买凤凰县沱江镇巨里冲小产权房屋无异议，但不能就此证明原告常年在沱江镇居住；证据7不符合证据的形式等。本院经审查认为，被告杨秀兵、韩国会虽然对证据1、6、7提出异议，但未向本院提交相关证据予以证实，且证据7关于凤凰县医保局拒绝为原告医疗保险进行报销，原告自付医疗费用的事实，三被告知晓且无异议，故本院对被告杨秀兵、韩国会的质证异议不予采纳，而原告提交的这3份证据能够客观反映案件事实，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以认定。对于被告杨小春提交的证据1、2，经庭审质证，因原告及被告杨秀兵、韩国会对这2份证据均无异议，故本院对这2份证据的真实性、合法性、关联性予以认定。依据本院认定的有效证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明案件事实如下：被告杨秀兵与杨小春均为凤凰县木江坪镇金碧洞村**村民。被告杨秀兵常年在本地承接钢构雨棚搭建和门窗的制作、安装等工程。被告杨秀兵自2019年3月左右开始经常雇请原告与侄子陈某等人做工，负责搭建钢构雨棚，以20元／平方米或300元／天计算劳动报酬，杨秀兵负责提供搭建钢构雨棚和门窗工程所需的材料，原告等人自带焊接等工具。2020年2月，被告杨小春以包工包料的方式将位于凤凰县××镇××村××房的搭建钢构雨棚及门窗安装等工程承包给被告杨秀兵，其中单价为房屋顶钢构雨棚130元／平方米，一楼坪坝钢构雨棚以110元／平方米,铝合金窗户以210元／平方米，大门750元／平方米，小门两扇1300元进行结算。尔后被告杨秀兵提供材料至被告杨小春家中，安排原告与陈某二人具体负责钢构雨棚的现场施工，按25元／平方米计算劳动报酬付给原告，再由原告与陈某进行平分。同年2月26日早上8时10分，原告从被告杨小春家大门处二楼楼顶翻越围墙（女儿墙）站到围墙外的雨沟处，从站在楼下的陈某手里接其递上的钢管，原告在摆放钢管时不慎被钢管撬动，导致原告未站稳从楼上摔到地面，当场造成原告腰脊椎骨等全身多处骨折的意外事故。原告与陈某在作业中没有系安全带。事发当天原告被送到凤凰县人民医院抢救治疗，因原告伤情严重，当天下午转院至湘西州人民医院治疗。经湘西州人民医院出院诊断：1、腰2椎体爆裂性骨折伴椎管狭窄；2、Ｌ3、Ｌ4椎体压缩性骨折；3、腰2双侧横突骨折；4、创伤性休克；5、骨盆骨折（左骸骨骨折、左侧趾骨上下支及坐骨骨折、骸骨粉碎性骨折）；6、左跟骨、距骨、舟骨及骸骨粉碎性骨折并脱位；7、左肘恐怖三联征；8、左三耳骨、大多角骨、月骨撕脱骨折；9、双下肺挫伤；10、右跟骨粉碎性骨折；11、中度贫血。原告于2020年4月15日伤愈出院，住院治疗49天，共花费医疗费120931.94元。原告通过法院委托湘西州擎天司法鉴定中心对原告的伤残程度及护理期、营养期、误工期进行鉴定。该鉴定中心于2020年6月24日出具鉴定意见为：1、因外伤致左肘恐怖三联征并行手术治疗，现遗留左肘关节活动功能丧失58%，其伤残程度评定为九级伤残；2、腰2-4椎体骨折行手术治疗，其伤残程度评定为八级伤残；3、骨盆多发性骨折行保守治疗，其伤残程度评定为十级伤残；4、左跟骨、距骨、舟骨多处骨折并脱位行手术治疗，现遗左踝关节活动功能丧失65%，其伤残程度评定为十级伤残；5、右跟骨粉碎性骨折，并行手术治疗，其伤残程度评定为十级伤残。原告后续诊疗项目需行内固定取出术，所需费用综合评定为40000元，或者以实际发生的医疗费用为准。原告的三期时限评定为误工期540日、护理期270日、营养期270日。原告为此次鉴定支出鉴定费2200元。原告出院后，就后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、检查推车费用、陪护床位费、交通费、护理费、营养费、残疾赔偿金、司法鉴定费、被扶养人生活费、精神抚慰金等各项经济损失共计300000元的赔偿事宜，与三被告多次协商未果而致诉讼。另查明，原告陈斌系农业户口，自2015年起常年居住在凤凰县××镇××社区××冲小产权房。陈斌的女儿陈瑶现年15岁，为湘西州民族中学高中一年级在校学生。再查明，原告住院治疗花费医疗费120931.94元除了杨秀兵向支付10000元外，其余全由原告个人支付。原告于2020年4月30日向凤凰县医保局申请医疗保险报销，凤凰县医保局于同年5月25日以原告受被告杨秀兵雇请，为其提供劳务受伤住院治疗，本次事故属于有责任方，对原告作出拒付医疗保险报销的处理。现就凤凰县医保局拒付医疗保险报销这一行政行为，原告已向吉首市人民法院提起行政诉讼，该案尚在审理过程中。本院认为，本案争议焦点有：一、被告杨秀兵对原告的经济损失是否应承担赔偿责任；二、被告韩国会对原告的经济损失是否需要承担赔偿责任；三、被告杨小春对原告的经济损失是否需要承担赔偿责任；四、原告对自身受伤是否存在过错；五、关于原告所主张的各项经济损失共计300000元应如何认定。焦点一、被告杨秀兵对原告的经济损失是否应承担赔偿责任。原告与被告杨秀兵之间是承揽合同关系还是雇佣关系，首先明确两者是何种法律关系，才能确定被告杨秀兵是否承担赔偿责任。本院认为原告与被告杨秀兵之间系雇佣关系。理由如下：承揽关系是指承揽人按定作人的要求对某一标的进行加工、定做、修理、定制、检验、测试等工作，承揽人按要求完成工作、交付工作成果，定作人支付报酬的法律关系。承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。原告在相当长的一段时间里，较为固定地受被告杨秀兵雇请，在其承揽工地上负责搭建钢构雨棚，虽然一些焊接等设备工具为原告自带，但被告杨秀兵负责提供搭建钢构雨棚和门窗工程所需的材料，在原告提供劳务后，再以20元/平方米或300元/天等事先约定好的标准计算，向原告支付劳动报酬，故原告与被告杨秀兵明显属于雇佣关系。在庭审过程中，被告杨秀兵持有的其与原告系承揽合同关系的辩解意见，本院依法不予采信；既然原告与被告杨秀兵之间是雇佣关系，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，被告杨秀兵作为雇主指派原告登高作业，且没有采取必要的安全防护措施，如提供安全帽、安全带等，应对原告的人身损害承担主要赔偿责任。焦点二、被告韩国会对原告的经济损失是否需要承担赔偿责任。被告杨秀兵与韩国会均在庭审中否认他们之间存在合伙关系，原告仅以被告韩国会经常在被告杨秀兵承包工地上负责采买、运送材料等事项，认为被告韩国会与杨秀兵之间存在合伙关系，主张被告韩国会作为合伙人，应对自己因伤造成的经济损失承担赔偿责任。因原告就此主张未提供证据予以佐证，应当承担举证不能的法律后果。为此，被告韩国会对原告的经济损失不应承担赔偿责任。焦点三、被告杨小春对原告的经济损失是否需要承担赔偿责任。本院认为，被告杨小春与杨秀兵系承揽合同关系。被告杨小春家里因需要安装钢构雨棚及门窗，便找到有多年安装经验的杨秀兵，被告杨秀兵以自己的技术、设备和劳力独力完成工作，按被告杨小春的要求交付工作成果，被告杨秀兵自行对其工作进度进行安排，被告杨小春对其不作任何限制，仅在收到工作成果后支付定做费用，符合承揽合同的法律关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。被告杨小春作为建造钢构雨棚的定作人，明知被告杨秀兵系自然人无相应的作业技术和必要安全生产条件，却将钢构雨棚承揽给被告杨秀兵建造，存在选任过失，应当承担相应的赔偿责任。焦点四、原告对自身受伤是否存在过错。原告在从事雇佣劳务中，翻越房屋二楼楼顶围墙（女儿墙）站到围墙外的雨沟处，从站在楼下的陈某手里接其递上的钢管，原告在摆放钢管时不慎被钢管撬动，导致原告未站稳从楼上摔到地面受伤。原告作为完全民事行为能力人，应当在高空作业中积极采取安全防护措施，但其疏忽大意，在没有采取安全防护措施的情况下冒险作业，以致高空坠落导致人身损害，自身有过错，应当自行承担相应的民事责任。焦点五、关于原告所主张的各项损失共计300000元如何认定。本院根据相关法律规定，结合医疗机构及鉴定机构的意见，关于陈斌的各项经济损失核实如下：1、住院伙食补助费4900元，原告住院天数为49天,原告要求参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定住院伙食补助费100元/天，符合法律规定，本院予以确认；2、误工费84374.6元，原告以鉴定意见确定的误工期为540天，参照2019年度湖南省建筑业57031元/年的标准计算，符合法律规定，本院予以确认；3、护理费49425.5元，原告以鉴定意见确定的护理期为270天，参照2019年度居民服务、修理和其他服务业66816元/年的标准计算。本院结合原告日常护理的实际情况，按此标准计算过高，应根据当地护工标准酌定每日100元，计算护理费为27000元；4、营养费28810元，原告以鉴定意见确定营养期为270天，按照30元/天的标准计算，原告计算错误，本院予以纠正数额为8100元；5、伤残赔偿金278894元，原告以鉴定意见确定的伤残等级为一处八级、一处九级、三处十级，按2019年度湖南省城镇居民人均可支配收入39842元/年×20年×35%计算，数额合理，符合法律规定，本院予以确认；6、鉴定费2200元。经审查，原告提交鉴定费发票数额为2200元，本院予以认定；7、被扶养人生活费18846.8元，原告女儿陈瑶于2005年10月16日出生，现为湘西州民族中学高中一年级学生，原告按2019年度湖南省城镇居民消费性支出26924元/年×（18岁-14岁）×35%÷2人计算为18846.8元，经审查，被扶养人陈瑶年龄应为15岁，数额计算错误，被扶养人生活费应按26924元/年×（18岁-15岁）×35%÷2人计算为14135.1元；8、检查推车费550元及住院49天陪护床位费为490元，原告虽未提交正式发票为凭据，但本院根据原告住院、检查等实际需要，这两笔开支符合客观情况，本院予以确认；9、交通费1000元，鉴于原告未提交相关票据，本院根据原告到湘西州人民医院住院往返次数、人数，酌情认定交通费为400元；10、后续治疗费40000元，原告参照鉴定意见评定后续诊疗需行内固定取出术的费用为40000元，本院认为司法鉴定意见评定的这项费用数额巨大，应以日后实际发生的医疗费用认定较为客观，故本院对此这笔费用暂不认定。其可待该费用实际发生后另行主张；11、精神抚慰金17500元，因原告系提供劳务过程中不慎受伤，其主张精神抚慰金无法律依据，本院不予支持。原告的经济损失合计为421043.7元，现原告主张上述各项经济损失为300000元，对于超出原告诉讼请求的损失部分，应视为原告在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，本院予以确认。综上所述，本案系提供劳务者受害责任纠纷，根据各方当事人过错，应由被告杨秀兵赔偿300000元x60%即180000元，被告杨小春赔偿300000元x10%即30000元，其余损失由原告自行承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条,第二十八条、第三十五条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：一、由被告杨秀兵于本判决生效后30日内按60%赔偿比例赔偿原告陈斌住院伙食补助费、误工费、检查推车费用、陪护床位费、交通费、护理费、营养费、残疾赔偿金、司法鉴定费、被扶养人生活费等各项经济损失180000元；二、由被告杨小春于本判决生效后30日内按10%的赔偿比例赔偿原告陈斌住院伙食补助费、误工费、检查推车费用、陪护床位费、交通费、护理费、营养费、残疾赔偿金、司法鉴定费、被扶养人生活费等各项经济损失30000元；三、驳回原告陈斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告陈斌负担870元，由被告杨秀兵负担1740元，被告杨小春负担290元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员 董  贵  方二〇二〇年十一月十六日法官助理王玉堂代理书记员 王玉堂（兼）附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。第十一雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，兄弟情的汽车。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。