wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执1854号申请执行人：蒋冬生，男，1954年12月17日出生，汉族，湖南省宁远人。申请执行人：蒋献维，男，1983年10月25日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：欧得元，男，1958年8月3日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：黄姣志，女，1957年6月10日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人蒋冬生、蒋献维与被执行人欧得元、黄姣志民间借贷纠纷一案,宁远县人民法院于2020年9月25日作出的（2020）湘1126民初2103号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人欧得元、黄姣志未能按期履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒋冬生、蒋献维于2020年11月16日向本院申请强制执行，请求被执行人按判决履行义务，本院依法受理，2020年11月16日立案执行。2020年11月18日本院向被执行人欧得元、黄姣志发出执行通知书及财产报告令，于2020年11月16日向申请执行人蒋冬生、蒋献维送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年11月17日发起总对总网络财产查控，网络查控系统反馈显示被执行人欧得元、黄姣志无足额财产可供执行。本院向永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、宁远县食品药品工商质量监督管理局、湖南省宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司查询被执行人的不动产、住房公积金、股息红利信息、保险理财产品及其他财产情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月24日通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院对被执行人欧得元、黄姣志发布限制高消费及有关消费令，对被执行人欧得元、黄姣志进行限制高消费。本院于2020年11月24日约谈申请执行人蒋冬生、蒋献维，并告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请人不同意终结本次执行，但在期限内未提供可供执行的财产线索。本院认为，截止2020年11月24日，本案应当执行的标的金额为150000元，案件受理费4900元，申请执行费2150元，已执行到位0元，尚有150000元、案件受理费和申请执行费未到位。经本院采取上述执行行为，本案被执行人欧得元、黄姣志目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人欧得元、黄姣志新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年十一月二十四日代理书记员  陈 湘
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执异330号异议人（被执行人):蔡伟宁,女,1972年7月7日出生,汉族,住济南市海尔绿城锦兰园**。委托诉讼代理人：申春华，山东国盾律师事务所律师。申请执行人:高书东,男,1962年12月2日出生,汉族,住济南市市中区。在本院执行高书东与蔡伟宁等人民间借贷纠纷一案中，异议人蔡伟宁对本院执行(2016)鲁0103执537号案件提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人蔡伟宁称，一、依法终止济南市市中区人民法院(2016)鲁0103执537号案件的执行；二、依法终止(2020)鲁0103执保3145号案件，并解除该案件中对异议人的所有查封、冻结；三、依法解除对异议人位于济南市××绿地全××村××楼××室（产权证号：历××××号）房产的查封及银行卡、微信零钱的查封、冻结；四、依法判令高书东返还异议人蔡伟宁等多支付的本金、利息1817146元。事实和理由：(2016)鲁0103执537号案件的执行依据是（2015）市民初字第572号民事判决书，而（2017）鲁0103民初4835号及（2019）鲁01民终3225号民事判决书对（2015）市民初字第572号民事判决书的本金103.7万元及利息622200元的数额进行了确认，根据(2016)鲁0103执537号案件执行回款及济南市中级人民法院（2019）鲁01民终3225号民事判决书的认定，异议人认为高书东应返还异议人蔡伟宁等多支付的本金、利息1817146元。综上，法院应终止(2016)鲁0103执537号及(2020)鲁0103执保3145号案件的执行、解除对异议人的所有查封、冻结并返还多支付的1817146元。异议人蔡伟宁提供了本院（2014）市民初字第1230-3号民事裁定书、承诺书、（2015）市民初字第572号民事判决书、(2017)鲁0103民初4835号民事判决书、(2018)鲁0103民初6925、6925-1号民事裁定书、（2020）鲁0103执保3145号执行裁定书、济南市中级人民法院（2019）鲁01民终3225号民事判决书、公安机关的询问笔录、协执单位反馈信息表等证据以证实其主张。本院查明，高书东与蔡伟宁等人民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日作出（2015）市民初字第572号民事判决书，判决内容为“一、被告何守义、蔡伟宁于本判决生效之日起10日内偿还原告高书东借款本金103.7万元。二、被告何守义、蔡伟宁于本判决生效之日起10日内支付原告高书东逾期还款利息：以103.7万元为基数，自2012年9月1日起至2015年2月27日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算。三、驳回原告高书东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20640元，财产保全费5000元，公告费560元，由被告何守义、蔡伟宁负担。”2016年3月28日，高书东申请强制执行，执行案号为（2016）鲁0103执537号，2020年8月20日，立执行保全案号为（2020）鲁0103执保3145号，2020年4月29日，本院查封了异议人蔡伟宁购买的位于济南市××绿地全××村××楼××室（产权证号：历××××号）房产一套,查封期限三年。2020年8月21日,本院冻结异议人中国农业银行账号62×××11，实际控制金额2779.57元；冻结异议人中国工商银行账号02×××53，实际控制金额5303.27元；冻结异议人财付通支付科技有限公司账号085e9858e33d32a6d2e5e5484@wx.tenpay.com,实际控制金额7281.35元。以上冻结期限均为一年。另查明，高书东与蔡伟宁等人民间借贷纠纷一案，2018年12月3日，本院作出(2017)鲁0103民初4835号民事判决书，判决驳回高书东的诉讼请求，高书东上诉后，2019年6月26日，济南市中级人民法院作出（2019）鲁01民终3225号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。以上事实有民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书、协执单位反馈信息表等证据予以证实并在卷佐证。本院认为，生效的法律文书必须得到履行，本院作出的（2015）市民初字第572号民事判决书已发生法律效力，异议人蔡伟宁作为被执行人，在执行过程中，本院依法查封其房产、冻结其银行账户符合法律规定，并无不当。异议人请求依法判令高书东应返还多支付的本金、利息1817146元，不属于执行异议受理的范围，执行异议程序不是解决当事人之间实体性争议的程序。故异议人的异议请求，本院不予支持，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人蔡伟宁的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。审 判 长 骆 腾人民陪审员 徐 惠人民陪审员 宋锡翠二〇二〇年十一月十三日书 记 员 刘珏瑶
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初918号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人吴圣伟，男，1982年7月23日出生于江西省南昌市，汉族，大学文化，公司员工，家住江西省南昌市西湖区。2020年6月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现在家。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕29870号起诉书指控被告人吴圣伟犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派轮值出庭检察员周辉出庭支持公诉，被告人吴圣伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2020年5月24日21时29分许，被告人吴圣伟酒后驾驶牌号赣Ａ×××××“大众”牌小型轿车，在南昌市青山湖区沿江快速路路口以南路段时，被公安机关查获。经检测，吴圣伟血液中乙醇成份含量为150.14ｍｇ／100ｍｌ。 2020年6月3日，被告人吴圣伟经电话通知到公安机关接受调查而归案。 公诉机关认为，被告人吴圣伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。且认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。同时，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节。建议判处被告人吴圣伟拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。 被告人吴圣伟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人吴圣伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。但其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚，且自愿接受处罚，依法可从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴圣伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元（已暂扣）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 刘小华 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 程千英 书 记 员 朱兆驷 附相关法律规定： 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初20445号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，营业场所重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：胡燕，女，1990年3月14日出生，汉族，住四川省南江县。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告胡燕信用卡纠纷一案。本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告胡燕经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告截至2019年12月4日的信用卡透支本金21242.07元、利息24552.8元、分期手续费1110.02元、增值服务费12元，并支付自2019年12月5日起至付清之日止，以未偿还的本金21242.07元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用、公告费用由被告承担。事实和理由：胡燕向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向被告发放了信用卡。截至2019年12月4日，胡燕透支拖欠欠款本息共计46916.89元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告胡燕未答辩。经审理查明，2014年8月7日，胡燕向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向胡燕发放了信用卡。胡燕从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费，截至2019年12月4日，胡燕尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金21242.07元、利息24552.8元、分期手续费1110.02元、增值服务费12元。上述事实，有交通银行信用卡申请表、交通银行信用卡领用合约（含收费表）、交通银行信用卡“想分就分”账单分期付款业务（自动版）条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，胡燕与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，胡燕使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。胡燕应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。被告胡燕经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡燕在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年12月4日的信用卡透支本金21242.07元、利息24552.8元、分期手续费1110.02元、增值服务费12元，并支付自2019年12月5日起至欠款付清之日止，以未偿还的本金21242.07元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告胡燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费973元、公告费560元由被告胡燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  胡 科人民陪审员  张启芳人民陪审员  赵超英二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  王 楠书 记 员  张玮佳
陕西省乾县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0424执保69号申请保全人陕西某某钢结构工程有限公司与被保全人陕西某某环保科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷诉讼保全一案，乾县人民法院作出的（2020）陕0424民初2331-1号民事裁定书已发生法律效力。裁定要求：,对被保全人陕西某某环保科技发展有限公司所有的陕（2018）乾县不动产权第0030**房产予以查封。立案庭于2020年11月12日立案受理。本案在执行过程中，本院已向协执单位乾县不动产登记中心送达协助执行通知书及（2020）陕0424民初2331-1号民事裁定书，对陕（2018）乾县不动产权第003007号土地予以查封（该不动产为土地，已被多家法院查封，系轮候查封），查封期限二年，自2020年11月13日至2022年11月13日。该案保全执行完毕。根据《最高法关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条三项之规定，现通知如下：本院(2020)陕0424执保69号案件保全完毕。审判员  史志强二〇二〇年十一月十三日书记员  张 磊
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书(2020)陕0302财保472号申请人：柳涛，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市陈仓区。              被申请人：宝鸡冀东盾石混凝土有限公司，住所地宝鸡市，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人华东，任执行董事。申请人柳涛与被申请人宝鸡冀东盾石混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人柳涛于2020年11月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人宝鸡冀东盾石混凝土有限公司银行存款1177834元或查封、扣押同等价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司向本院出具无条件不可撤销连带赔偿责任保证保函一份，为上述申请提供担保。本院认为，申请人柳涛的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人宝鸡冀东盾石混凝土有限公司银行存款1177834元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书立即开始执行。本案申请费5000元，由申请人柳涛预交。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                        审  判  员    董  兵  二〇二〇年十一月十二日（院 印）                       书  记  员    段  欣     1
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0609民初1849号 原告：张帅，男， 委托诉讼代理人：高欢，河北史志强律师事务所律师。 被告：张金合，男， 被告：唐增芹， 原告张帅与被告张金合、唐增芹买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张帅及委托诉讼代理人高欢、被告唐增芹到庭参加诉讼。被告张金合经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张帅向本院提出诉讼请求：1、判令张金合、唐增芹支付其货款87380元并支付逾期付款损失（逾期付款损失计算期限自2016年1月9日起至付清全部款项为止）。事实和理由：张金 合、唐增芹系夫妻关系，张帅从事鞋垫生产加工业务，张金合、唐增芹自2014年开始多次多批从张帅处购买鞋垫。截止至2016年1月8日，经双方进行核算，张金合、唐增芹尚欠张帅货款共计97380元，张金合、唐增芹给张帅出具欠条一张，内容为“今欠到张帅货款97380元大写玖万染仟叁佰捌拾元整唐增芹张金合2016年1月8日”。经张帅多次催要，张金合、唐增芹于2016年11月23日给付张帅10000元，至今尚欠87380元未给付。张帅诉至贵院，望判如所请。 张金合未作答辩。 唐增芹辩称，进货打欠条过程认可，打欠条的时候，我说价格需要调一下，张帅也同意下来再调。年前说一次性70000元给清，但是贷款没下来，钱就没能给他，还有一部分剩货。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，因张金合未到庭,亦未提出反驳意见及反驳证据,对到庭当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人没有争议的事实，予以确认如下： 张帅主张张金合、唐增芹应支付其货款87380元并支付逾期付款损失。提交：1、双方身份证复印件，证实二人身份信息；2、欠条原件1张，宇通物流货运单21张，证实张金合、唐增芹截止至2016年1月8日共欠张帅货款97380元。张帅称2016年11月23日收到10000元，现尚欠87380元。 诉讼中，张帅撤回了主张逾期付款损失的请求。 对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 张金合、唐增芹系夫妻关系，张帅从事鞋垫生产加工业务，张金合、唐增芹自2014年开始多批次从张帅处购买鞋垫。2016年1月8日，经双方对账，张金合、唐增芹尚欠张帅货款共计97380元，张金合、唐增芹当日给张帅出具欠条一张。经张帅多次催要，张金合、唐增芹于2016年11月23日给付张帅10000元，至今尚欠87380元未给付。唐增芹对以上情况认可。 本院认为，经庭审，并结合唐增芹的陈述，张帅与张金合、唐增芹多次业务往来，双方买卖关系成立。经对账，张金合、唐增芹尚欠张帅货款87380元，当日给张帅打下欠条一张。张金合、唐增芹经多次催要未能给付，已构成违约。张帅持欠条向张金合、唐增芹催要，本院予以支持。张金合经本院合法传唤未到庭进行抗辩，亦未提供证据予以反驳，由此产生的不利后果由张金合自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告张金合、唐增芹给付原告张帅货款87380元，于本判决生效之日起十日内履行清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支 付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1985元，减半收取计993元，保全费1020元，由张金合、唐增芹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 齐成柱 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 马艳敏 书 记 员 国 璇
重庆市第四中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝04刑终127号抗诉机关重庆市彭水苗族土家族自治县人民检察院。原审被告人杨加红，别名杨峰，男，汉族，1995年8月22日出生,重庆市彭水苗族土家族自治县(以下简称彭水县)人，初中文化，无业，住重庆市彭水县。因犯容留他人吸毒罪，于2015年10月12日被重庆市彭水县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。因犯引诱卖淫罪，于2020年6月23日被重庆市彭水县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金20000元。因涉嫌犯强奸罪，于2020年5月20日被刑事拘留。现羁押于重庆市彭水县看守所。重庆市彭水县人民法院审理重庆市彭水县人民检察院指控原审被告人杨加红犯强奸罪一案，于2020年10月19日作出（2020）渝0243刑初189号刑事判决，判决：被告人杨加红犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月；与原犯引诱卖淫罪判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币20000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。原公诉机关重庆市彭水县人民检察院不服，提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理,重庆市人民检察院第四分院以渝检四分院六部撤抗〔2020〕Z2号撤回抗诉决定书，于2020年11月18日向本院申请撤回抗诉。本院认为，重庆市人民检察院第四分院撤回抗诉的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条之规定，裁定如下：准许重庆市人民检察院第四分院撤回抗诉。重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院（2020）渝0243刑初189号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯 迅审 判 员  万永福审 判 员  段成一二〇二〇年十一月十八日法官助理  周 伟书 记 员  李 丹
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初11229号原告：陈龙，男，汉族，1985年3月10日生，住昆明市宜良县。委托诉讼代理人：郑慧文，女，汉族，1987年10月4日生，住昆明市宜良县。与原告陈龙系夫妻关系，特别授权代理。被告：昆明德雕装饰工程有限公司。住所：昆明市西山区滇池路滇池大厦C1-3/**正和综合楼。法定代表人：蒋茂海。统一社会信用代码：91530112MA6N58F54B。委托诉讼代理人：戴柠，云南云子宇靖律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：保汶君，云南云子宇靖律师事务所实习律师。特别授权代理。原告陈龙与被告昆明德雕装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告陈龙于2020年11月13日向本院提出撤诉申请，并申请变更其诉讼请求。本院认为：原告陈龙在本案审理期间申请撤诉并变更其诉讼请求，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费交纳办法》第二十一条规定，裁定如下：准许原告陈龙撤诉。本案案件受理费1470元（原告已预交），由原告陈龙负担25元；其余案件受理费1445元退还原告陈龙。审判员  杜华萍二〇二〇年十一月十三日书记员  董 媛
安徽省安庆市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖08刑更1379号 罪犯谯应军，男，彝族，1967年11月8日出生，初中文化，贵州省兴仁县人，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。 安徽省潜山县人民法院于2012年3月28日作出（2012）潜刑初字第00018号刑事判决，以被告人谯应军犯诈骗罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币20000元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币10000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元；责令被告人谯应军退赔被害人经济损失人民币52200元。服刑期间发现漏罪，贵州省兴义市人民法院于2013年5月13日作出（2013）黔义刑初字第169号刑事判决，以被告人谯应军犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元；与原判刑罚有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币34000元。谯应军不服，向贵州省黔西南布依族苗族自治洲中级人民法院提出上诉。贵州省黔西南布依族苗族自治洲中级人民法院于2013年9月9日作出（2013）义刑初字第152号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年5月23日、2018年3月20日二次裁定，对该犯减去有期徒刑六个月、七个月。 执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯谯应军在服刑期间确有悔改表现，于2020年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年11月2日立案后，于2020年11月2日至2020年11月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯谯应军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励六次。罪犯谯应军所在监区提供2017年10月至2020年5月狱内消费情况，该犯月均消费275.98元，当前余额3706.33元。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯谯应军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯谯应军减去有期徒刑八个月。 （减刑后刑期自2011年9月27日起至2020年12月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马瑜山 审判员  王 萍 审判员  程 非 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张 航 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0514刑初808号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人黄某，男，1985年9月1日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，文化程度初中，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月29日被羁押，同月30日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以潮南检刑诉[2020]46号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员郑湖锋出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮南区人民检察院指控：2020年10月29日22时许，被告人黄某酒后驾驶二轮电动摩托车（属机动车）途经汕头市潮南区峡山街道拱桥路段时被民警查获。经检验，黄某的血液中乙醇含量为197.4mg/100ml。同年11月4日，被告人黄某在值班律师郭植英的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关提出对被告人黄某判处拘役二个月，并处罚金的量刑建议。上述事实和量刑建议，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场笔录，发案现场、涉案车辆拍照，监控视频截图，扣押清单，公安综合查询系统常住人口信息,驾驶人信息查询结果单，交通警察大队抓获经过说明、证实材料，认罪认罚具结书，广东韩江司法鉴定中心司法鉴定意见书和广东鼎升鉴定估价有限公司鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人黄某归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2020年12月28日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴泽义二〇二〇年十一月十三日书记员  黄岳鑫
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执8431号之一申请执行人：尹素青，女，1966年6月30日生，汉族，住四川省南充市。被执行人：中再生盱眙资源开发有限公司，统一社会信用代码91320830562951756X，住所地盱眙县古桑乡磨涧村盱眙港对面。法定代表人：孙建波。申请执行人尹素青与被执行人中再生盱眙资源开发有限公司工伤待遇纠纷一案，该案(2019)苏0583民初2797号判决书已经发生法律效力。申请执行人依据该判决向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付人民币39245元。本院于2020年9月22日立案受理。在执行过程中本院查明，在执行立案之前,被执行人已向本院账户汇入相应金额款项。上述事实有往来款交接单在卷为证。本院认为：在执行立案之前,被执行人已向申请执行人履行了生效法律文书确定的义务，故申请执行人的执行申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人的执行申请。申请执行人对驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长 洪文林审 判 员 陈志成审 判 员 刘 欢二〇二〇年十一月十七日法官助理 曹 魏书 记 员 陈大龙
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初7689号原告：郑吉刚，男，汉族，生于1962年11月10日，住邓州市。被告：屈秀红，男，汉族，生于1965年10月15日，住邓州市。被告：孙立娥，女，汉族，生于1983年11月10日，住址同上。被告：尹玉东，男，汉族，生于1965年7月15日，住邓州市。被告：尹玉润，男，汉族，生于1978年8月16日，住邓州市。原告郑吉刚诉被告屈秀红、孙立娥、尹玉东、尹玉润为民间借贷纠纷一案，原告郑吉刚与被告屈秀红、孙立娥、尹玉东、尹玉润已达成和解，原告郑吉刚于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郑吉刚的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告郑吉刚撤回对被告屈秀红、孙立娥、尹玉东、尹玉润起诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告郑吉刚负担。审判员  沈彬二〇二〇年十一月三十日书记员  孙东
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5102执1622号 申请执行人:王倍珍，女，1984年9月13日出生，汉族，住潮州市湘桥区。 委托诉讼代理人：蔡彬武，广东角度律师事务所律师。 被执行人：林继民，男，汉族，1969年8月23日出生，汉族，住潮州市湘桥区。 申请执行人王倍珍与被执行人林继民买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）粤5102民特5号民事裁定书已经发生法律效力，依上述裁定书的规定，一、被执行人林继民结欠申请执行人王倍珍货款11558元，申请执行人王倍珍同意该货款减少为10000元，并且同意分三个月付清10000元，即2020年7月15日之前付给申请执行人王倍珍4000元，2020年8月15日及9月15日之前各付给申请执行人王倍珍3000元。二、若被执行人林继民没有按协议约定还款，申请执行人王倍珍不同意减少货款并按申请执行人王倍珍的诉讼请求向本院申请强制执行。因被执行人林继民没有按协议约定还款，申请执行人于2020年10月26日向本院申请执行，请求执行被执行人林继民付还其结欠的货款11558元及应计利息，本院于2020年10月26日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人林继民已付还申请执行人王倍珍货款人民币2000元，尚欠货款人民币9558元应计利息，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人王倍珍同意被执行人林继民尚欠货款人民币9558元及应计利息，于2020年12月起至2021年4月止每月10日前各付还人民币2000元，如被执行人林继民有一期没有履行，应付还应计利息；被执行人林继民没有按期还款，申请执行人可依法向法院申请恢复强制执行。本案执行费75元由被执行人负担。 本院认为：执行期间，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行的，本案可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤5102执1622号案件的执行。 被执行人如没有按上述和解协议履行，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 蔡  锡  焕 审 判 员 沈  沛  芸 代理审判员  张 桢 毅  二〇二〇年十一月十三日 书 记 员 陈乾华（代）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执2637号 申请执行人：乌鲁木齐市米东区友邦漆业商行，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**米东南路西三巷**化工区****。经营者：张小平，女，1968年10月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：江贵富，男，1982年8月29日出生，汉族，现下落不明。申请执行人乌鲁木齐市米东区友邦漆业商行与被执行人江贵富买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2020年4月3日作出的（2019）新0109民初5703号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初5703号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人江贵富在银行和其他金融机构账户存款66,357.46元（其中案款65,475.46元、执行费882元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   潘习知二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 日书  记  员   潘乐梅
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初5681号 原告：陈玉男，女，汉族，1991年11月30日出生，住江苏省通州市。 被告：秦雪，女，汉族，1985年10月24日出生，住济南市莱芜区。 第三人：程纪华，男，汉族，1983年7月30日出生，住济南市莱芜区。 第三人：徐雪峰，男，汉族，1991年9月28日出生，住济南市莱芜区。 第三人：程纪荣，男，汉族，1982年9月29日出生，住济南市莱芜区。 第三人：尚绪国，男，汉族，1985年4月21日出生，住济南市莱芜区。 被告及以上四位第三人共同委托诉讼代理人：张建，山东德衡（济南）律师事务所律师。 第三人：莱芜骏龙置业有限公司，住所地：济南市莱芜高新区大桥南路**。 法定代表人：王欣，经理。 ？原告陈玉男与被告秦雪、第三人徐雪峰、程纪荣、程纪华、尚绪国、莱芜骏龙置业有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。本院受理后原告于2020年10月20日提交缓交诉讼费申请，经本院院长审批同意缓交诉讼费两个月，本院依照《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的复函》的规定，在诉讼费缓交期间案件正常审理。本案定于2020年11月23日9时30分在莱芜区人民法院第二审判庭公开审理，原告陈玉男经本院电子传票传唤无正当理由，未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按陈玉男撤诉处理。 审 判 长  王珊珊 人民陪审员  陈伦振 人民陪审员  陈秀芹 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  周亚男
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591财保169号 申请人：陆农儿，男，1961年1月9日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：陈骏飞，浙江越翰林律师事务所律师。 被申请人：湖州星联生态旅游开发有限公司，住所地：浙江省湖州市金茂广场****。 法定代表人：孙荣亚。 被申请人：郑小丽，女，1962年8月9日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 申请人陆农儿与被申请人湖州星联生态旅游开发有限公司、郑小丽申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年11月20日向本院提出财产保全申请，要求立即查封被申请人郑小丽、湖州星联生态旅游开发有限公司的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人陆农儿的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 立即查封被申请人郑小丽、湖州星联生态旅游开发有限公司银行存款100万元或者查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人陆农儿负担。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  施佳萍 二〇二〇年十一月二十日 书记员  汤 悦
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖08民辖终168号 上诉人（原审原告）：汪国清，男，1965年3月5日出生，汉族，经商，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：张成龙，安徽金亚太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王鹏飞，安徽金亚太律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：黄志益，男，1992年8月17日出生，汉族，经商，住浙江省常山县。 上诉人汪国清因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服安徽省潜山市人民法院（2020）皖0824民初2328号民事裁定，向本院提出上诉。 汪国清上诉请求：请求撤销原审裁定,裁定本案由安徽省潜山市人民法院管辖。事实和理由：一、本案应为民间借贷纠纷。上诉人与被上诉人民间借贷纠纷一案,潜山市人民法院立案后已于2020年9月27日开庭审理,庭审中,上诉人与被上诉人对于双方曾于2020年3月末共同出资开办口罩厂的案件事实均无异议,但上诉人与被上诉人因为购买的口罩机质量缺陷无法生产决定散伙。散伙后,合伙期间购买的机器及原材料均是由被上诉人独自一人处理的,被上诉人在庭审时对该事实也是认可的。至于处理方式或所得款项,上诉人一概不知。虽然上诉人与被上诉人之间没有书面的散伙协议,但在案的微信聊天记录、转账记录等证据及合伙财产的处置方式等足以证明,双方已经达成清算方案并执行,故上诉人与被上诉人之间已由合伙关系转变为民间借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定:“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼,被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉,并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的,人民法院应当依据查明的案件事实,按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议,不适用前款规定”,人民法院应当按照民间借贷纠纷审理此案；二、原审法院认为本案依照民间借贷纠纷审理,潜山市人民法院也无管辖权没有事实和法律依据。正如原审法院所认定:民间借贷纠纷中“接受货币一方所在地”存在两种可能:出借人所在地和借款人所在地,即当双方当事人在案涉借款是否出借事项上产生争议时,以借款人所在地为合同履行地;当双方当事人在案涉借款及其利息是否归还事项上产生争议时,以出借人所在地为合同履行地。本案系由合伙关系转变为民间借贷关系,并不会像普通的民间借贷一样有借贷资金的交付环节,而事实上,上诉人提供的银行流水等证据足以证明,上诉人在合伙期间的出资已经到位。上诉人认为,人民法院在确定案件管辖是应综合考虑案件事实与当事人的诉讼请求。上诉人依据与被上诉人聊天记录、转账记录等证据,起诉要求被上诉人归还借款及利息,应当认定双方在款项是否归还上存在争议,上诉人为接受货币一方。不能因为被上诉人不认可合伙已清算转变为借款的答辩而认定被上诉人为接受货币一方,如此认定会造成民间借贷管辖混乱无序。在民间借贷纠纷中,当借款人起诉出借人要求其履行资金出借的义务时,才可将借款人一方认定为接受货币一方。综上,上诉人认为原审法院裁定将本案移送至浙江省常山县人民法院管辖,没有事实和法律依据,恳请贵院依法裁定本案由潜山市人民法院管辖。 本院经审查认为，汪国清以“民间借贷纠纷”的案由提起诉讼，主张返还借款及利息，并提交了相关证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中双方对合同履行地没有约定，争议标的为给付货币，接收货币一方即“汪国清”所在地即为合同履行地，故“汪国清”所在的安徽省潜山市人民法院据此对本案有管辖权。原审裁定将本案移送浙江省常山县人民法院处理错误，应予纠正。 综上，汪国清的上诉请求依法成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省潜山市人民法院（2020）皖0824民初2328号民事裁定； 二、本案由安徽省潜山市人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长 叶 武 审判员 金 京 审判员 崔 智 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理林海云 书记员 吴佳佳
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执31305号 东莞市住房公积金管理中心、东莞星浩手袋有限公司： 申请执行人东莞市住房公积金管理中心与被执行人东莞星浩手袋有限公司行政非诉执行一案,被执行人东莞星浩手袋有限公司已履行完毕，现本案作结案处理。 二〇二〇年十一月二十四日 联系人：易卓、苏成章电话：（0769）8833**** 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0128执684号之一 申请执行人：深泽县农村信用联社股份有限公司，住所地深泽县石油街中段路西。 法定代表人：张彬，职位。 被执行人：李立红，男，1989年4月5日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：李亚青，男，1979年1月11日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：裴立保，男，1988年3月12日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：王志刚，男，1976年12月18日出生，汉族，现住深泽县。 本院在执行深泽县农村信用联社股份有限公司与李立红、李亚青、裴立保、王志刚借款合同纠纷一案中，查封了被执行人名下的财产，现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李立红名下车牌号为冀Ａ×××××车辆的查封，解除对被执行人裴立保名下车牌号为冀Ａ×××××车辆的查封，解除对被执行人王志刚名下车牌号为冀Ａ×××××车辆的查封。 本裁定立即执行。 执行员  宋跃轩 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  陈 畅
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省博兴县人民法院 民事裁定书 (2020)鲁1625财保95号 申请人：王建波，男，1982年08月21日出生，汉族，住山东省惠民县。 被申请人：华玻科技股份有限公司，住所地博兴县城东街道博城五路东首。统一社会信用代码：9137160077526671XE。 法定代表人：盖庆亮，该公司董事长。 申请人王建波于2020年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人华玻科技股份有限公司银行存款85000元或查封其相应数额的财产、权益。申请人王建波以中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人王建波提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人华玻科技股份有限公司的银行存款85000元或查封其相应数额的财产、权益。 案件申请费870元，由申请人王建波预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  曲海涛 二〇二〇年十一月十八日 书记员  陈 琦
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉24执保52号申请人吉林省中景园林建设有限公司与被申请人延边百盛房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请人吉林省中景园林建设有限公司于2020年10月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人延边百盛房地产开发有限公司位于延吉市惠民路666号香山小区房屋。申请人吉林省中景园林建设有限公司已提供担保物。本院经审查认为，申请人吉林省中景园林建设有限公司的申请符合法律规定，本院依法受理。在保全过程中，本院执行局于2020年11月4日到延吉市不动产登记中心送达了（2020）吉24民初215号之一民事裁定书和（2020）吉24执保52号协助执行通知书，工作人员接收并签字。至此申请人吉林省中景园林建设有限公司申请保全的房屋保全完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月四日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初22529号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：张普，男，1991年7月17日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告长安汽车金融有限公司与被告张普金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告长安汽车金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长安汽车金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员  张 静二〇二〇年十一月十八日法官助理  饶 毅法官助理  刘子刚书 记 员  石 欢书 记 员  兰 俊
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执异112号案外人：覃虎，男，1978年4月25日出生，汉族，个体，住新疆巴州。案外人：唐庆伟，男，1968年3月21日出生，汉族，住新疆巴州。申请执行人：杨光成，男，1964年10月9日出生，汉族，住新疆巴州。被执行人：新疆展特房地产开发有限责任公司，住所地新疆巴州。法定代表人：何淑琴，该公司经理。本院在执行杨光成与新疆展特房地产开发有限责任公司（以下简称展特房地产公司）建设工程合同纠纷一案中，因被执行人展特房地产公司未向申请执行人杨光成履行还款义务，申请执行人杨光成申请保全展特房地产公司名下的位于新疆巴州库尔勒市8处房产。该8处房产冻结期限自2019年3月18日起至2022年3月17日止，执行保全案号为（2018）新2801执保149号。案外人覃虎于2020年11月23日向本院提出执行异议，以该房产所有权为案外人覃虎所有，并提交相关证据材料，提出执行异议申请中止对库尔勒市房产的执行，并解除对该处房产的查封措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人覃虎称本案被查封房产，系2014年8月5日，案外人覃虎经案外人唐庆伟与被执行人展特房地产公司签订《塔河明城商品房订购书》以总价一次性付款购买了该处房产，并按展特房地产公司要求将款项支付给案外人唐庆伟，展特房地产公司给案外人覃虎办理了入住手续，案外人覃虎已办理了水、电、气卡并对房屋进行了装修，一直居住至今。案外人覃虎以其已实际取得房屋所有权为由，要求本院中止对房产的执行，并解除对房屋的查封措施。案外人唐庆伟称房产系展特房地产公司欠其借款后抵账6套房产中的一套，由唐庆伟带覃虎与展特房地产公司签订《塔河明城商品房订购书》，由案外人覃虎直接将款项支付至案外人唐庆伟手中，对于付款行为展特房地产公司允许并认可，并折抵对案外人唐庆伟的欠款。本院查明事实与案外人覃虎提供资料基本一致，另查明案外人覃虎提供的资料最早为国网新疆巴州供电有限责任公司出具的购电发票，该发票用户名称为：塔河明城小区××号。无法证明该发票为国网新疆巴州供电有限责任公司向覃虎出具。2014年8月5日案外人覃虎缴纳有线电视入网费400元，新疆广电网络股份有限责任公司巴音郭楞蒙古自治州分公司向案外人覃虎出具收款收据。本案争议的焦点问题是：本院（2018）新2801执保149号案件中已查封的塔河明城房产，案外人覃虎取得所有权是否可以排除执行。本院认为，案外人覃虎于2014年8月5日与被执行人展特房地产公司签订了《塔河明城商品房订购书》，将购房款全额支付给案外人唐庆伟，被执行人展特房地产公司认可并折抵案外人唐庆伟的欠款，案外人覃虎已装修入住，实际取得了房屋所有权。本院（2018）新2801执保149号案件查封该处房产时间为2019年3月18日。案外人覃虎实际占有该处房产时间早于本院查封该处房产时间，案外人覃虎已支付全部价款并实际占有，对未办理过户登记手续无过错。符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，案外人覃虎的执行异议申请成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对塔河明城××室房产的执行。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审  判  长   杨 新 宇审  判  员   王  雨审  判  员   傲力杰图二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 七 日书  记  员   郭 鑫 智
西安市灞桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0111民初5092号 原告：朱某。被告：康某。被告：中国某保险股份有限公司（以下简称“某财险陕西分公司”）。委托诉讼代理人：李某。原告朱某与被告康某、被告某财险陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某、被告康某到庭参加诉讼，被告某财险陕西分公司经本院依法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付停运期间损失赔偿金每天400元，共6天，共2400元；2.判令被告向原告支付车辆租赁费每天160元，共6天，共960元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月25日11时40分许，原告车辆在正常行驶过程中被被告车辆碰撞，造成原告车辆受损。由西安市公安局交XX队XX大队处理，有道路交通事故认定书（简易程序）为证，判定被告负全部责任。原告受损车辆于2020年6月25日送修理厂。2020年6月30日上午，修理厂通知原告取车。原告取车前多次联系被告协商修车期间损失赔偿事宜，被告方拒不接受协商也不同意赔偿。另外原告车辆是合法营运车辆，有营运手续。每天营运额400元左右。原告与西安宏途同乐汽车服务有限公司有租赁营运合同，每天需要承担租金160元。原告认为被告不遵守交规行为给原告造成了经济损失。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。被告康某答辩称：其就损失赔偿问题与原告进行过协商，其认为原告车辆修理时间过长，原告不应同时主张营运损失和租赁费用，因其在保险公司投有交强险和商业险，原告的营运损失应当由被告某财险陕西分公司进行赔偿。被告某财险陕西分公司经本院依法传唤未出庭应诉，庭后向本院提交书面答辩状，答辩意见：原告主张的停运损失、租车费，属于间接损失，根据《机动车综合商业保险条款》第二十六条第一款之规定，该损失不属于保险责任范围，被告对于免责事项已向投保人尽到了提示说明义务，认为其不应承担赔偿责任。原告围绕诉讼请求提交的证据有：道路交通事故自行协商协议书、机动车及驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、驾驶证、网络预约出租汽车运输证、网络预约出租汽车驾驶员证、汽车租赁合同、维修工单、维修费发票、原告2020年6、7、8月的营运收入流水截屏照片。被告康某围绕答辩意见提交的证据有：机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单。被告某财险陕西分公司庭后向本院提交的证据有：陕西省机动车辆保险投保提示书、中国平安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险投保单、机动车商业保险费率浮动告知单、机动车商业保险免责事项说明书。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对前述证据的真实性予以确认，并与庭审笔录共同在卷佐证。本院经审理查明：2020年6月25日11时40分，原告朱某驾驶比亚迪牌预约出租客运车辆与被告康某驾驶东风雪铁龙牌车辆相撞，造成车辆受损。经西安市公安局交XX队XX大队认定被告康某负事故全部责任。陕A号车辆于2020年6月25日15时30分在西安正耀新途汽车服务有限责任公司接受事故维修，2020年6月30日17时30分完成维修后交付原告朱某。另查明，陕A号车辆登记的所有权人为西安某汽车服务有限公司（以下简称“某公司”），由原告朱某于2020年5月30日从某公司租赁后用于从事网络预约出租汽车运输服务，固定租期6月，月租4800元，该车辆具有网络预约出租汽车运输证，原告朱某亦具有网络预约出租汽车驾驶证。被告康某为陕A号车辆在被告某财险陕西分公司处投保交强险和责任限额为100万元的机动车商业第三者责任保险，事故发生在保险期内。2020年6月30日被告某财险陕西分公司将车辆维修费用2818元赔付给原告朱某。《中国平安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险投保单》投保人声明第二条载明：“投保人确认已收到《机动车综合商业保险条款（2014版）》，且贵公司已向本投保人详细介绍了条款的内容，特别就保险条款中免除保证人责任的条款内容和手写或打印版的特别约定内容做了明确说明。本投保人对免除保证人责任的条款的概念、内容及法律后果，均因保险人的明确说明已完全理解，并同意投保。”被告康某在投保人处签字。《机动车综合商业保险条款（2014版）》第二十六条载明：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其它各种间接损失”。本院认为，因道路交通事故造成依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，侵权人应予赔偿。被告康某驾驶的陕A号车辆与原告朱某驾驶的陕A号车辆发生交通事故，致陕A号车辆受损，事实清楚，事故责任划分明确。原告朱某提供证据证明陕A号车辆从事网络预约出租汽车运输服务，因本次交通事故造成停运损失，属交通事故损害赔偿责任范围，被告康某依法应当承担赔偿责任。原告朱某诉请停运损失按400元/天*6天计算，其2020年6月、7月、8月的日均运营收入超过400元，陕A号车辆维修6日，原告该项诉请合法合理，本院予以支持。被告康某辩称车辆修理时间过长，因其未提供证据证明车辆修理时间超过合理期限造成停运损失扩大，故对此辩解意见不予采纳。被告康某辩称原告朱某不应同时主张租车费用，因租车费用系车辆的运营成本，原告要求租车费用系重复主张，对被告康某此节辩解意见予以采纳。因停运损失属于间接财产损失，不计入交强险赔付范围，被告某财险陕西分公司提交的证据能够证明商业三者险的保险条款明确约定保险公司对停运损失不承担赔偿责任，保险公司在投保单中对免责条款以书面提示的形式向投保人康某进行了说明，因此被告某财险陕西分公司抗辩其不承担赔偿责任的意见，本院予以采纳。被告某财险陕西分公司经本院依法传唤无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告康某于判决生效之日起十日内向原告朱某赔偿损失2400元；二、驳回原告朱某的其余诉讼请求。本案受理费50元，适用简易程序减半收取计25元，原告朱某已预交，由被告康某负担，连同上述应付之款一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员   秦  蕾  二〇二〇年十一月五日     法 官 助 理   张瀚轩书 记 员  王  娟 1
葛洲坝人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0592民初946号原告：宜昌坤达物业有限公司，住所地宜昌市西陵区果园一路**，统一社会信用代码91420500706855967K。法定代表人：郑新河，该公司经理。委托诉讼代理人：杨长洪，宜昌市伍家岗区长江法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄清萍，宜昌市伍家岗区长江法律服务所法律工作者。被告：王嫱，女，1989年10月2日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。宜昌坤达物业有限公司诉王嫱物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告宜昌坤达物业有限公司于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，宜昌坤达物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许宜昌坤达物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宜昌坤达物业有限公司负担。审判员  林波二〇二〇年十一月三十日法官助理吴莹书记员向亚琴
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1621执1219-1号 移送执行人：岳池县人民法院刑事审判庭。 被执行人：冯成，男，生于1976年2月10日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人冯成犯非法吸收公众存款罪一案，由于被执行人冯成未履行（2016）川1621刑初213号刑事判决书确定的义务。移送执行人岳池县人民法院刑事审判庭于2020年10月14日移送执行，移送执行标的为罚金100000元，现已依法受理。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，信息反馈被执行人冯成无房无车；冻结被执行人银行帐户15个，实际冻结可用存款金额0元。 三、通过询问被执行人冯成本人，其称目前主要在协助广安市工作组对外催收投资款，没有时间打工挣钱，目前没有现金支付罚金，也没有其它可供执行财产。 四、已向被执行人冯成发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 五、本院已告知移送执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，执行中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令等文书。被执行人冯成无房产、车辆和存款。已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1621执1219号案本次执行程序。 被执行人冯成负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。移送执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹克杰 审判员  陈 强 审判员  谭俊斐 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  文梦凡
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初8211号原告：中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行，住所地云南省昆明市盘龙区人民中路**。负责人：张烨，系该行行长。委托代理人：纳敏，系北京德恒（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：李贤丽，女，1982年1月1日出生，汉族，云南省腾冲县人，住云南省保山市腾冲县。原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行诉被告李贤丽信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行的委托代理人纳敏到庭参加诉讼，被告李贤丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告归还截止2020年4月10日，所欠信用卡本金19998.77元、利息2986.53元逾期还款违约金1155.41元，并支付从2020年4月11日至实际还清欠款之日的利息、逾期还款违约金及其它费用；二、本案诉讼费及律师代理费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办金穗贷记卡信用卡，在阅读了农行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了金穗贷记卡。在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、逾期还款违约金和已过期消费分期余额的计算标准。开卡后，原告已经全面适当的履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。被告未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、收费标准、中国农业银行金穗贷记卡章程、欠款证明、交易信息、委托代理协议补充协议、律师费发票及银行对账单，被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据；本院对原告提交的证据均予以确认，并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2017年3月12日，被告向原告申请办理了一张卡号为62×××33的信用卡，并书面承诺愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的各项规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：被告使用信用卡所发生的各种收付款项由原告记入被告信用卡账户，对信用卡发生的消费、转账、利息费用等交易账项，原告于每月指定的日期（账单日）形成对账单并向被告发送，被告应在到期还款日之前及时偿还欠款，被告未按期还款，原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；被告除按照规定利率支付透支利息外，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付违约金，并赔偿原告因催收而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。后被告使用该卡，截止2020年4月10日，被告欠信用卡本金19998.77元、利息2986.53元、逾期还款违约金1155.41元。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、收费标准、中国农业银行金穗贷记卡章程、欠款证明、交易信息，可以认定原告与被告之间具有信用卡合同关系，被告未按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定按期足额偿还透支的借款，且经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故原告要求被告偿还欠信用卡本金19998.77元，并支付截止2020年4月10日利息2986.53元、逾期还款违约金1155.41元及支付自2020年4月11日起至欠款全部还清之日止的利息、逾期还款违约金的诉讼请求，本院予以支持；关于其它费用，缺乏事实依据，本院不予支持；关于律师费，因原告未提交委托代理协议及律师费发票原件，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李贤丽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行欠信用卡本金19998.77元，并支付截止2020年4月10日利息2986.53元、逾期还款违约金1155.41元；二、被告李贤丽于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行上述本金自2020年4月11日起至款项实际还清之日止的利息（按日利率万分之五计算）、逾期还款违约金（按最低还款额的未偿还部分的百分之五计算）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因简易程序减半收取202元，由被告李贤丽承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  赵鑫二〇二〇年十一月二十四日书记员  李佳
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初10493号原告：杨焕荣，男，1967年4月8日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：初文强，平度永昌法律服务所法律工作者。被告：平度市李林林农资经营部，住平度市南村镇鲁家丘。统一社会信用代码：92370283MA3DY7BY78。原告杨焕荣诉被告平度市李林林农资经营部修理合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告杨焕荣于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨焕荣申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨焕荣撤诉。审判员  刘建伟二〇二〇年十一月二十八日书记员  陈 丹
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0126执保820号申请人：商河县佳瑞建材有限公司，住所地济南市商河县许商街道办事处西铺街**。法定代表人：王德亮，总经理。委托诉讼代理人：梁延涛，山东荟萃律师事务所律师。被申请人：山东鸿顺建工集团有限公司，住，住所地济宁市济安桥北路西侧/div>法定代表人：段余顺。申请人商河县佳瑞建材有限公司与被申请人山东鸿顺建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年11月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款120万元，或查封其相应价值其他财产。天安财产保险有限公司山东分公司提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人山东鸿顺建工集团有限公司在枣庄银行股份有限公司济宁分行营业部的存款（账号：80×××00）1200000.00元，期限为一年。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王兴华二〇二〇年十一月十七日书记员  常秀娟
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0721民初1822号原告：龚德宇，男，1994年8月29日出生，汉族，湖南省汉寿县人，住湖南省汉寿县。被告：上海启乐劳务服务有限公司，住所地上海市崇明县港沿镇港沿公路******。法定代表人：宋振平。原告龚德宇与被告上海启乐劳务服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告龚德宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按龚德宇撤回起诉处理。审判员  吴苑子二〇二〇年十一月十三日书记员  胡 昊
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔02刑更445号罪犯王玉伟，男，1994年6月12日生,汉族，贵州省盘州市人，现在贵州省六盘水监狱服刑。2017年12月29日，贵州省盘州市人民法院作出（2017）黔0222刑初602号刑事判决，认定王玉伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元。该犯不服，提出上诉。2018年2月8日，本院作出（2018）黔02刑终48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年3月19日交付执行（刑期自2017年3月16日起至2029年3月15日止）。执行机关贵州省六盘水监狱于2020年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。贵州省六盘水监狱提出，罪犯王玉伟在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、执业技术教育，积极参加劳动改造，能按时完成改造任务，建议对该犯减去有期徒刑八个月。贵州省六盘水市人民检察院对该犯提请减刑无异议。经审理查明，罪犯王玉伟于2018年5月31日至2018年11月30日考核周期内获表扬一个、2018年12月1日至2019年4月30日考核周期内获表扬一个、2019年5月1日至2019年10月31日考核周期内获表扬一个，共计3次表扬。罚金人民币20000元罪犯王玉伟未履行，2018年5月至2020年3月服刑期间其狱内消费总额4284.08元，月均消费186.26元，狱内账户余额903.75元。上述事实，有生效判决书、六盘水监狱罪犯考评等级评定审批表、计分考核罪犯加（扣）分审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、“三课教育”考试合格通知单、六盘水市人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯王玉伟遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考量罪犯犯罪性质、情节及狱内表现情况等，对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯王玉伟减去有期徒刑五个月（刑期至2028年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嘉审判员 付振义审判员 刘 靖二〇二〇年十一月三十日法官助理欧静书记员江凤鸣
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0724执1466号 肖铁妹、常德鹏投建筑工程有限公司、陈德文： 申请执行人肖铁妹与被执行人常德鹏投建筑工程有限公司、陈德文买卖合同纠纷一案，依据（2020）湘0724民初415号民事判决书，本院已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月三十日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初21601号原告付艳均，女，1978年4月9日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。被告杨晴，女，1978年10月5日出生，汉族，住河南省新郑市。委托代理人张春月，河南天基律师事务所律师。委托代理人窦蕾，河南天基律师事务所律师。被告沙攀峰，男，1977年12月30日出生，回族，住河南省郑州高新技术产业开发区。原告付艳均与被告杨晴、沙攀峰合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告付艳均在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告付艳均撤回起诉处理。审判员  陈晓菲二〇二〇年十一月二十八日书记员  郭瑞芳
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初11859号申请人：江阴市恒诺精工科技有限公司（统一社会信用代码91320281MA1WKYBK3D），住所地江阴市长泾镇兴园路**。法定代表人：郭红健。被申请人：温州市贝特利电池科技有限公司（统一社会信用代码91330301MA286YYG08），住，住所地浙江省温州经济技术开发区滨海园区四道******/div>法定代表人：张蕾。本院在审理申请人江阴市恒诺精工科技有限公司与被申请人温州市贝特利电池科技有限公司定作合同纠纷一案中，申请人江阴市恒诺精工科技有限公司于2020年10月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人温州市贝特利电池科技有限公司的银行存款人民币50000元或查封其同等价值的财产，并已向本院提供了担保。本院认为，申请人江阴市恒诺精工科技有限公司的财产保全申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人温州市贝特利电池科技有限公司的银行存款人民币50000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周益民二〇二〇年十一月十六日书记员  汪萍萍
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民辖终172号 上诉人（一审被告）：姚智兵，男，1983年2月24日出生，汉族，住浙江省永康市。 被上诉人（一审原告）：孙影，女，1977年3月7日出生，汉族，住安徽省阜南县经济开发区。 上诉人姚智兵因与被上诉人孙影民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初6192号民事裁定，向本院提起上诉。 姚智兵上诉称，其与孙影不认识，不存在借款关系。且借贷合同的履行特征是出借人给付款项，借款人接受款项，应以借款人所在地人民法院为管辖法院。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至浙江省永康市人民法院审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。对于“接收货币一方”的理解，应根据争议内容具体判断。在借款合同中，双方没有约定履行地时，出借人提供借款应在借款人所在地履行，此时，借款人为“接收货币一方”；借款人偿还借款应在出借人所在地履行，此时，出借人为“接收货币一方”。具体到本案，双方当事人之间关于合同的履行地并无约定，争议标的为借款本息偿还，接收货币一方应为出借人孙影，其住所地安徽省阜南县为本案合同履行地，故安徽省阜南县人民法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 郭 阳 审判员 孙 荣 审判员 孟乐群 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理李淑丹 书记员周晓萌 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执5102号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：张志颖，男,1994年2月27日生，彝族，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与张志颖借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初4493号民事判决书，被告张志颖于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金17721.63元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为3311.52元、罚息为1842.38元。自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金900元按年利率17.982%计算，本金16821.63元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈 玲
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2020）宁0205民初2342号原告：宁夏福瑞华供应链有限责任公司，住所地石嘴山市惠农区。法定代表人：赵晨，宁夏福瑞华供应链有限责任公司经理。被告:宁夏阿利塔科技发展有限公司，住所地石嘴山市惠农区。法定代表人：陈俊，宁夏阿利塔科技发展有限公司董事长。本院在审理原告宁夏福瑞华供应链有限责任公司与被告宁夏阿利塔科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年11月5日立案受理，同日，原告宁夏福瑞华供应链有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律的有关规定，属于依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宁夏福瑞华供应链有限责任公司撤回起诉。案件受理费3003元，减半收取1502元（实收），由原告宁夏福瑞华供应链有限责任公司负担。审判员 杨春永 二○二○年十一月五日书记员 雷 娥
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初10135号 原告：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：马剑，系执行董事。 委托诉讼代理人：唐勇，四川泰常律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何祖珺，四川泰常律师事务所律师。 被告：施光龙，男，1990年3月21日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：李红梅，女，1993年3月13日出生，汉族，住四川省营山县。 本院在审理原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司与被告施光龙、李红梅合同纠纷一案中，原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取317元，由原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司承担。 审判员  姜琦 二〇二〇年十一月九日 书记员  邢鹏
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执1282号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行，住所地东兴市民族路**。 法定代表人：李之定。 被执行人：黄生莉，女，汉族，住东兴市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行与被执行人黄生莉借款合同纠纷一案，本院(2019)桂0681民初1177号民事判决书已发生法律效力，确认了被执行人应返还申请执行人信用卡本金29757.9元及支付利息10862.23元，同时负担案件受理费408元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月3日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未按时报告财产。经查，被执行人在房产、土地、车辆、银行存款、工商登记、保险收益、理财产品等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已限制被执行人消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴祖环 审 判 员 简钱舟 审 判 员 何远娴 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 刘治国 书 记 员 庞玉亭
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0108民初4091号 原告：龚镇渐，男，1965年4月4日出生，壮族，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：黄彩斌，广西桂三力律师事务所律师。 被告：龚体卿，男，1979年7月6日出生，壮族，住南宁市良庆区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年8月19日立案。 开庭时间：2020年11月3日开庭 当事人到庭情况： 原告方：原告及其委托诉讼代理人黄彩斌到庭。 被告方：被告龚体卿到庭。 原告诉讼请求 1.请求判令被告支付借款260000元并支付利息，从2016年12月9日开始计算；2.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金260000元和逾期还款利息（逾期还款利息的计算方式：其中以100000元为基数，按年利率20%从2018年1月12日开始计算：其中以160000元为基数，按年利率6%从起诉时开始计算）。 被告答辩意见 被告龚体卿辩称，被告只认可欠到原告借款160000元，利息可以按照银行利息给原告。2018年1月11日的100000元不是被告向原告的借款，被告也没有为这笔借款做担保。 查明事实 2016年12月9日，被告龚体卿向原告龚镇渐出具了一份《借条》，确认被告向原告借款本金300000元，借款期限为2016年12月9日至2017年12月20日。原、被告均认可300000元中有50000元为借款期限内的利息。当日原告通过农业银行分两笔向被告转账共计250000元。2018年1月11日，被告以银行转账方式向原告返还借款本息共计200000元。2018年1月11日，案外人玉启威向原告借款100000元，原告以银行转账方式向玉启威出借100000元，此后玉启威将该笔借款让被告把钱转给原告，被告却将该款挪作他用。2018年1月29日，被告再向原告借款60000元，当日原告向被告转账60000元完成出借义务，原、被告双方均承认该笔60000元借款未约定利息。此后，虽经原告多次催款，被告拒不按期返还剩余借款本息。 本院意见 原告主张被告欠其借款260000元，并提交了《借条》原件、银行转账凭证、电话录音等证据材料进行证明，被告辩称其承认欠到原告160000元，但另外100000元不是被告向原告的借款。对此，原告庭审时亦承认2018年1月11日的100000元是出借给玉启威的借款，但被告是这笔借款的担保人，被告应对这100000元承担连带偿还责任。本院认为，该笔2018年1月11日的100000元借款为原告与案外人玉启威之间的借款，与本案不是同一个法律关系，因此该笔100000元在本案中不予处理，由原告另案起诉主张。被告的抗辩理由成立，本院依法支持被告尚欠原告借款本金共计160000元。 关于利息方面，对于2016年12月9日300000元的借款，原被告均认可其中50000元为借款利息，经计算该利息为年利率20％，因此原告请求按照20％计算利息，符合双方的约定亦未超出法律规定的利息上限，本院予以支持。对于2018年1月29日60000元的借款，虽然原、被告认为未约定利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，现原告请求按照6％计算利息，本院予以支持。因此本院支持的利息计算方式为：1.以100000元为基数，按年利率20%，从2018年1月12日开始计算至借款本金还清之日止；2.以60000元为基数，按年利率6%，从2020年8月19日起计算至借款本金还清之日止。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下： 一、被告龚体卿于本判决生效之日起10日内向原告龚镇渐返还借款本金160000元； 二、被告龚体卿于本判决生效之日起10日内向原告龚镇渐支付利息（计算方法：1.以100000元为基数，按年利率20%，从2018年1月12日开始计算至借款本金还清之日止；2.以60000元为基数，按年利率6%，从2020年8月19日起计算至借款本金还清之日止）； 三、驳回原告龚镇渐的其他诉讼请求。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2600元，由被告龚体卿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 姚杰林 二〇二〇年十一月三日 法官助理 黄品雁 书 记 员 蒋 昱
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2926执628号之三申请执行人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**。法定代表人：刘冬文，系该公司经理。委托代理人：李世发，男，1991年7月14日生，汉族，云南省南涧县人，住南涧县，代理权限为特别授权代理。被执行人：谢本洪，男，1995年10月8日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。被执行人：李从春，女，1971年10月11日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。被执行人：吴汝燕，女，1972年3月24日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司与被执行人谢本洪、李从春、吴汝燕借款合同纠纷一案，本院作出（2020）云2926民初437号民事判决书，确定由被执行人谢本洪、李从春归还申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金50,000.00元，支付借期内利息1550.00元，并按年利率24%支付50,000.00元借款本金自2018年5月24日起至债务清偿之日止的逾期利息。吴汝燕对上述款项承担连带清偿责任。因被执行人谢本洪、李从春、吴汝燕未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司于2020年8月24日向本院申请强制执行，当日本院立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院分别于2020年8月27日、11月18日查询被执行人谢本洪、李从春、吴汝燕的银行存款、车辆、证券、不动产等信息，协助执行单位反馈被执行人谢本洪、李从春、吴汝燕名下仅有零星存款，无车辆、证券。二、本院于2020年8月27日依法对被执行人李从春的中国农业银行账户、财付通支付科技有限公司账户内余额采取冻结措施。三、本院于2020年8月27日向被执行人谢本洪、李从春、吴汝燕送达执行通知书、报告财产令、传票，责令于2020年9月3日到执行局履行义务。四、本院于2020年8月27日到南涧县不动产登记中心依法对被执行人谢本洪、李从春、吴汝燕名下不动产登记、抵押、查封情况进行查询；到南涧县房产管理所依法对被执行人谢本洪、李从春、吴汝燕名下房产备案、抵押、查封情况进行查询，查知被执行人谢本洪、李从春、吴汝燕名下无不动产登记、备案房信息。五、本院于2020年10月27日到被执行人谢本洪、李从春、吴汝燕所在村委会进行调查，查知被执行人均外出务工，不在家。六、本院于2020年11月24日依法对被执行人谢本洪、李从春、吴汝燕采取限制高消费措施。七、本院于2020年11月24日依法对被执行人吴汝燕在云南省农村信用社联合社的账户采取冻结措施。八、本院于2020年11月26日依法将被执行人谢本洪、李从春纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，本院于2020年11月23日通过面谈的方式告知了申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司的委托代理人，其对本院的财产调查情况予以认可，对本院就该案终结本次执行程序无意见。本院对被执行人谢本洪、李从春、吴汝燕名下的银行存款、有价证券、机动车辆、工商投资、保险收益、不动产、土地使用权、商品房期房等财产情况及财产线索进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产，目前案件暂无执结条件。执行中，本院依法发出限制消费令，对被执行人谢本洪、李从春、吴汝燕采取了限制高消费措施，并将被执行人谢本洪、李从春纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，符合终结本次执行程序的条件。经征询申请执行人意见，其对本院终结本次执行程序无异议。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何雅辉审判员  罗之雁审判员  周宜丽二〇二〇年十一月二十六日书记员  张 燕
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终2314号上诉人（原审原告）张明旺,男,1980年1月9日出生,汉族，住河南省光山县。委托代理人张明静，男，1982年11月21日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。被上诉人（原审被告）光山县人民政府。法定代表人王建平，该县人民政府县长。委托代理人梅成鹏，该县人民政府工作人员。委托代理人王伟，河南紫弦律师事务所律师。上诉人张明旺因与被上诉人光山县人民政府行政强制及赔偿行政争议一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2020）豫15行初11号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张明旺及其委托代理人张明静，被上诉人光山县人民政府的委托代理人梅成鹏、王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张明旺原审诉讼请求：1、确认光山县人民政府对张明旺2.7亩承包地实施行政强制清表行为违法;2、判令光山县人民政府赔偿张明旺经济损失28.9万元,依法支付张明旺承包地地上附着物及青苗补偿费。原审法院查明：2010年5月8日，河南省人民政府作出豫政土〔2010〕461号《关于光山县2009年度第二批城市建设用地的批复》，同意将光山县紫水街道办事处姚围孜居委会集体耕地21.2465公顷，徐店居民委员会集体建设用地0.6698公顷，三里桥村民委员会集体建设用地0.8455公顷，共计25.2696公顷，作为光山县第二批城市建设用地。收到上述批复后，2010年10月11日，光山县人民政府作出光政土〔2010〕62号《光山县人民政府2009年度第二批城市建设用地征收土地公告》，并进行了公示，告知权利人按照征收土地公告规定的期限持土地权属证书到指定地点办理征地补偿登记手续。2012年9月20日光山县官渡河一桥至二桥北岸开发建设指挥部与姚围孜居委会签订了《征地协议》。2012年5月9日，河南省人民政府作出豫政土〔2012〕501号《关于光山县2011年度第一批城市建设用地的批复》，同意将光山县转用并征收农村集体经济组织集体耕地、建设用地共计43.6122公顷，作为光山县第一批城市建设用地，核减申请用地面积0.3685公顷。收到上述批复后，光山县人民政府于2012年7月5日作出光政土〔2012〕54号《光山县2011年度第一批城市建设用地征收土地公告》，并公示，同时公示《光山县2011年度第一批城市建设用地征地补偿安置方案》。2012年、2013年、2017年光山县官渡河一桥至二桥北岸开发建设指挥部先后与姚围孜居委会谢湾居民组签订了三份《征地协议》。2018年5月20日光山县人民政府紫水街道办事处发布《东方明都南土地收储地块谢湾组到户面积统计情况公示》，并附《东方明都南土地收储地块谢湾组到户面积及附着物统计表》，该统计表中没有张明旺的名字。2018年6月5日、11日光山县紫水街道办事处向张映武送达《房屋自行拆除通知书》、清理地表附着物的《催告通知书》。自2018年下半年，光山县人民政府开始占用涉案土地。张明旺认为光山县人民政府严重侵害了其合法权益，遂提起本案诉讼。原审法院认为，根据《东方明都南土地收储地块谢湾组到户面积统计情况公示》《东方明都南土地收储地块谢湾组到户面积及附着物统计表》公示结果，被征收户范围内并没有张明旺的姓名，在异议期限内，张明旺亦没有向政府主张其属于被征收户的权利，且张明旺也没有提供其对涉案土地或房屋享有权利的相关权属凭证。张明旺称其父亲张映武属于被征收对象，已授权其进行诉讼，其应以权利人张映武的名义提起诉讼。故张明旺不是本案适格原告，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项“原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”的条件，应依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回张明旺的起诉。案件受理费50元，予以退还。上诉人张明旺上诉称：1、张明旺为谢湾组张映武农户家庭成员，是涉案土地的实际承包和经营权人，享有提起本案行政诉讼的权利。2、张明旺原审中从未称其是由张映武授权提起本案诉讼，原审法院擅自认定张明旺不具有原告主体资格，驳回其起诉，属于司法擅权。被上诉人光山县人民政府答辩称：光山县人民政府在收到河南省人民政府的征地批复后，其与相关职能部门依法进行了征地公告、签订征地协议、征地补偿等工作，2018年5月20日光山县人民政府公布了《东方名都南土地收储地块谢湾组到户面积统计情况公示》并附《东方名都南土地收储地块谢湾组到户面积及附着物统计表》，该公示没有张明旺的名字，2018年5月26日前的异议期内张明旺也没有向提出任何异议。张明旺向法院提交2018年6月5日的《房屋自行拆除通知书》户主姓名为其父张映武，其自称该房屋系张映武所建，张明旺不是涉案土地被征收对象，故其不是本案适格原告。涉案土地系村集体主动清表后交给政府，光山县人民政府没有实行强制清表行为。原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回张明旺的上诉，维持原裁定。本院经二审查明的事实与原审法院查明的事实一致外，另查明：张明旺系光山县城关镇姚围孜村谢湾组村民张映武之子，张映武夫妻及其子张明旺为该农户家庭成员，在一起共同生产生活。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条规定：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。”本案中，张映武家的承包土地已被政府征收，张明旺作为该农户家庭成员，应当享有承包土地的各项权益，其代表该农户以“光山县人民政府对张明旺家2.7亩承包地实施强制清表行为违法并请求赔偿经济损失28.9万元”为由提起诉讼，依法具有原告主体资格，原审法院以张明旺不是本案适格原告为由驳回其起诉属适用法律错误，应当予以纠正。综上，上诉人张明旺的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定适用法律错误，处理不当，依法应予撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销河南省信阳市中级人民法院（2020）豫15行初11号行政裁定；二、本案指令河南省信阳市中级人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  张同仁审判员  田伍龙审判员  王江**二〇二〇年十一月三十日法官助理张东方书记员金硕
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执3601号 珠海市交通运输局、高安市旭展物流有限公司: 关于珠海市交通运输局向本院申请强制执行其对高安市旭展物流有限公司作出的粤珠交罚〔2019〕08030号《行政处罚决定书》一案，本院作出（2020）粤0404行审1189号行政裁定书，准予强制执行《行政处罚决定书》中的罚款事项。立案执行后，本院依法向被执行人高安市旭展物流有限公司送达法律文书，责令其向申请执行人珠海市交通运输局缴纳罚款500元，并向本院缴纳执行费50元。 在执行过程中，被执行人已主动履行上述义务。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民初2364号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。被告：开州区宝乐迪歌城，住所，住所地重庆市开州区汉丰街道百成社区百成街**附**社会信用代码92500234MA5UQFDU4L。经营者：谭莉。委托诉讼代理人：李勇，男，汉族，1981年1月12日出生，住重庆市开州区。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告开州区宝乐迪歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 刘红霞审 判 员 黄文革审 判 员 田 敏二〇二〇年十一月二十三日法官助理 辛 华书 记 员 李 蕾
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执5995号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人：张飞龙，男，1964年6月18日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与被执行人张飞龙信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106民初10796号民事判决书，依法向被执行人张飞龙发出执行通知书、报告财产令。责令被执行人张飞龙偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金81632.27元（截止至2018年4月23日）、利息4458.85元（截止至2018年4月23日）和其他费用9413.01元（截止至2018年4月23日）、及利息和其他费用（已欠款本金81632.27元为基数，按日万分之五计算，从2018年4月24日至实际清偿之日止）、并承担本案受理费2187元、执行费1333元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张飞龙银行存款99024.13元（迟延履行期间的债务利息暂未计）、或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 旭
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2924民初1637号 原告：杨志建，男，出生于1956年10月21日，回族，现无固定职业，住新疆维吾尔自治区沙雅县沙雅镇新垦农场**，住新疆维吾尔自治区沙雅县。委托诉讼代理人：郭月红，系新疆三剑律师事务所律师。被告：冯乔，男，出生于1971年3月20日，汉族，现系农民，现住新疆维吾尔自治区沙雅县沙雅镇新垦农场**，现住新疆维吾尔自治区沙雅县。本院在审理原告杨志建诉被告冯乔民间借贷纠纷一案中，本院于2020年11月10日立案。原告杨志建于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。原告杨志建在本院依法通知补交诉讼费，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨志建撤回起诉处理。审  判  员   唐海二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 八 日书  记  员   周彤
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑02刑更916号罪犯李龙，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。黑龙江省大庆市让胡路区人民法院于2017年7月27日作出（2017）黑0604刑初54号刑事判决，认定被告人李龙犯强奸罪、强制猥亵罪，判处有期徒刑十一年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2020年9月30日提出减刑建议书，于2020年10月22日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省六三监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省六三监狱以罪犯李龙在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李龙减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李龙在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2020年7月，考核积分达到3775.5分，获表扬奖励六次，其中年度积分1265分，结余积分175.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省六三监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李龙自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯李龙的刑罚，减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2016年5月12日起至2026年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 敖丽静审 判 员 许宝娟审 判 员 金 曙二〇二〇年十一月二十日本件与原本核对无异法官助理 刘福生书 记 员 张 希
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执恢872号申请执行人陈新峰，男，1983年6月27日生，汉族，住如皋市。被执行人姜子杨，男，1991年4月29日生，汉族，住如皋市。申请执行人陈新峰与被执行人姜子杨装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初9843号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：姜子杨偿还陈新峰欠款74000元，分期履行：2020年1月10日前给付24000元，2020年5月31日前给付25000元，2020年10月31日前给付25000元，如姜子杨不按期履行，则承担违约金5000元，陈新峰可就74000元中未履行部分及违约金一并申请执行。案件受理费825元，由姜子杨负担。因被执行人姜子杨未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈新峰曾于2020年1月13日向本院申请强制执行，后本院作出（2020）苏0682执287号执行裁定书，裁定终结执行。现本院于2020年7月31日恢复受理后，由张鑫执行。申请执行标的为：欠款69175元，案件受理费825元，执行费1097元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书等，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，且分散于多个银行，本院于2020年11月12日冻结被执行人名下8个银行账户，冻结期限一年。本院未查询到被执行人名下保险、有价证券等信息。3、本院通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下车牌号为苏Ｆ×××**丰田牌汽车一辆，本院于2020年4月26日依法进行了轮候查封，查封期限两年，并于2020年7月23日实际扣押上述车辆。后本院另案拍卖处置了上述车辆，成交价为103506元，因上述车辆存在抵押，抵押权数额尚在诉讼确认中，待确认数额扣除后依法分配余款。4、本院通过法院“总对总”网络司法查控系统向自然资源部查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、本院依职权限制被执行人高消费及非生活和工作必须的消费。6、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。7、本院至被执行人住所地寻找被执行人，未见踪迹，当地村委会工作人员反映其长期在外，去向不明，暂无其他可供执行的财产。8、本院通过电话告知申请执行人本案的执行进程并邮寄执行进程告知书，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议。对于上述查封（冻结）财产，期限届满前,如需继续查封(冻),申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人名下银行存款、不动产等可供执行的财产，依法拍卖处置被执行人名下车辆，因该车辆存在抵押，抵押权数额尚在诉讼确认中，待数额确认扣除后余款依法分配。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未提异议，同意终结本次执行程序，综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初9843号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 沈飞宇审判员 张 鑫二〇二〇年十一月十三日书记员 杨亚萍