wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执7833号之二 申请执行人：珠海市南屏俊诚机械厂,地址：珠海市南屏科技工业园屏北一路****厂房之一。统一社会信用代码：92440400L380641173。 法定代表人：周小华。 被执行人：珠海正茂科技有限公司,住所地：珠海市斗门区井岸镇洋青街**（厂房******）。统一社会信用代码：MA4W10AL-4。 法定代表人：邓正华。 被执行人：邓正华，男，汉族，1966年07月20日出生，身份证住址：湖南省沅陵县。 关于申请执行人珠海市南屏俊诚机械厂与被执行人珠海正茂科技有限公司、邓正华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初17045号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，珠海市南屏俊诚机械厂向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。 （二）未发现被执行人名下有车辆登记记录。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）查封被执行人名下位于珠海市××区××环××路××房，本案属轮候查封，暂无法处置。（查封期限：2020年9月17日至2023年9月16日止） 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海正茂科技有限公司、邓正华负有继续向申请执行人珠海市南屏俊诚机械厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十一月五日 书记员  黄丽雁
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初5659号 原告：成都德昌行物业服务有限公司资阳分公司，住所地资阳市雁江区城区孙家坝财政综合市场****，统一社会信用代码91512002345670122U。 法定代表人：龙井文，总经理。 委托诉讼代理人：张红斌，男，公司员工。 被告：马军，男，1970年11月6日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都德昌行物业服务有限公司资阳分公司与被告马军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告成都德昌行物业服务有限公司资阳分公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都德昌行物业服务有限公司资阳分公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都德昌行物业服务有限公司资阳分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都德昌行物业服务有限公司资阳分公司负担。 审判员  卿丽燕 二〇二〇年十一月四日 书记员  申凤华
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0781执622号申请执行人：湖南津市农村商业银行股份有限公司窑坡渡支行，住所地津市市金鱼岭办事处文家湾社区金鱼岭广场**。负责人：周凤，该支行行长。委托诉讼代理人：林森。被执行人：雷良银，男，1963年8月13日出生，汉族，住津市。申请执行人湖南津市农村商业银行股份有限公司窑坡渡支行与被执行人雷良银金融借款合同纠纷一案，申请执行人湖南津市农村商业银行股份有限公司窑坡渡支行于2020年10月12日向本院申请强制执行，要求被执行人雷良银履行已经发生法律效力的（2013）津民二初字第92号民事调解书确定的付款义务。即：一、向湖南津市农村商业银行股份有限公司窑坡渡支行偿还贷款本金50000元，应支付利息15000元，共计65000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费875元。同日，本院立案执行。本院立案受理后，本院依法向被执行人雷良银发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，在被执行人没有自动履行付款义务的情况下，利用全国法院网络执行查控系统及实地调查的方法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等进行了财产调查，冻结被执行人的银行存款等执行措施。经网络执行查控系统查询：被执行人雷良银名下虽在中国工商银行、农村信用合作社等开设有存款账户，该前述账户余额不足,本院依法采取冻结措施。被执行人雷良银名下无有价证券，名下无车辆。经传统查询，被执行人雷良银名下现无房屋及土地使用权等资产。因被执行人雷良银未履行清偿债务义务，本院依法对其限制高消费和其他消费。2020年11月30日，本院约谈申请执行人，将本院在执行中经财产调查未发现被执行人有可控执行的财产情况告知申请执行人，因被执行人无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人名下可供执行的财产线索或信息，本院将财产查控情况和终结本次执行程序的法律依据和法律后果告知申请执行人，申请执行人进行签字确认并同意本案终结本次执行程序。截至本裁定作出之日，被执行人雷良银尚欠申请执行人湖南津市农村商业银行股份有限公司窑坡渡支行贷款本金50000元，应支付利息15000元，共计65000元以及迟延履行期间的加倍债务利息，未予支付。本院认为，本案执行中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人不能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序的情况下，可依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 田 凌二〇二〇年十一月三十日书记员 冯弋烜
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁15刑更525号罪犯刘广兵，男，1987年3月21日出生于山东省莘县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省莘县人民法院于2015年3月26日作出（2015）莘刑初字第29号刑事判决，以被告人刘广兵犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金50000元；犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年；决定执行有期徒刑八年，并处罚金50000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2017年8月28日、2018年11月27日经本院裁定分别减刑七个月、九个月，刑期至2021年5月28日止。执行机关山东省聊城监狱于2020年10月19日提出鲁聊狱减建字[2020]第381号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘广兵减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹继阳审判员  任家红审判员  张 磊二〇二〇年十一月十六日书记员  王泽杰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执21700号申请执行人余阿定，男，1943年4月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人唐莉芬，女，1954年11月24日出生，汉族，住浙江省奉化市。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、于2020年9月21日向唐莉芬发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2020年9月21日第一次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；并于2020年9月28日冻结被执行人名下所有银行账户(冻结期限为一年)，账户内暂无可供扣划的银行存款。三、于2020年10月27日第二次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人新的财产线索。四、于2020年11月5日向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人电话约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人唐莉芬暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年十一月十日书记员  缪 露附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省永康市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0784行审162号 申请人：永康市市场监督管理局，住所地：永康市龙川中路**。 法定代表人：周雄军。 被执行人：周琦耀，男，汉族，1997年06月30日出生，住永康市。 申请人永康市市场监督管理局于2020年3月25日对被执行人周琦耀作出的永市监罚字（2020）29号行政处罚决定，该决定给予如下行政处罚：一、责令停止发布上述广告；二、处以罚款人民币20000元，上缴国库。 永康市市场监督管理局将行政处罚决定书于2020年4月1日送达给周琦耀。周琦耀在规定期间未履行行政处罚决定书所确定的罚款20000元的义务，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。永康市市场监督管理局于2020年10月9日经催告履行未果，2020年11月11日向本院申请强制执行。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 本院认为，申请人永康市市场监督管理局对被执行人周琦耀所作的永市监罚字（2020）29号《处罚决定书》合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 限被执行人周琦耀于2020年12月31日前，履行永康市市场监督管理局永市监罚字（2020）29号《处罚决定书》所确定的缴纳罚款20000元的义务，逾期本院将依法强制执行。 审 判 长 卢发扬 审 判 员 胡永恒 审 判 员 田 晓 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 朱冰洋 代书记员 夏蕴璐
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执4614号之一申请执行人：苏州工业园区社会保险基金和公积金管理中心，住所地苏州工业园区苏州大道**汇金大厦**。法定代表人：顾平，该中心主任。委托诉讼代理人：胡春，该中心工作人员。被执行人：悦贸电子（苏州）有限公司，住所，住所地苏州工业园区胜浦街道银胜路**div>法定代表人：李仲铭。申请执行人苏州工业园区社会保险基金和公积金管理中心与被执行人悦贸电子（苏州）有限公司行政非诉执行纠纷一案，该案(2019)苏0591行审12号行政裁定书已经发生法律效力。依该裁定：申请执行人苏州工业园区社会保险基金和公积金管理中心申请执行的《苏州工业园区工伤保险先行支付追偿决定书》No.2016040001中被申请人悦贸电子（苏州）有限公司在法定期限内不偿还且未提供担保的工伤保险待遇先行支付款266250.60元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州工业园区社会保险基金和公积金管理中心已向本院申请执行，本院于2020年10月17日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年10月17日，本院通过法院专递形式向被执行人联系地址苏州工业园区胜浦街道银胜路136号邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行义务，反馈因无人签收而退信。经查询，申请执行人发出的强制执行事先催告书及申请强制执行的（2019）苏0591行审12号行政裁定书均因被执行人下落不明，而采用公告方式送达。2、2020年11月17日、11月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。3、2020年10月17日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、地税、工、地税行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产线索。4、2020年10月17日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈查无不动产信息。5、2020年11月27日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其法定代表人李仲铭限制高消费。6、2020年11月27日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。并表示同意终结本次执行程序.本案执行标的为266250.6元，现已执行到位0元，剩余标的266250.6元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨俊审判员牛军审判员 陈     谚二〇二〇年十一月二十七日书记员 顾     渊
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执3642号 被执行人：韩朝明，男，1998年7月7日出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人韩朝明因犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2019）川1502刑初705号刑事判决判处韩朝明有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。该法律文书发生法律效力后，韩朝明未能履行缴纳罚金义务，本院于2020年10月19日对刑事审判庭移送韩朝明并处罚金人民币5000元一案立案执行。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出了（2020）川1502执3642号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年10月20日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现被执行人有可供执行财产；并启动传统查控，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年11月13日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案执行到位金额0元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，本院依法组成合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2019）川1502刑初705号刑事判决中对韩朝明“并处罚金人民币5000元”内容的本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 左云萍 书 记 员 李春晓
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初7155号原告:王**阳，男，汉族，1992年4月15日出生，户籍地河南省孟津县，现住河南省孟津县。被告：洛阳升龙置业有限公司，住所地洛阳市西工区王城大道升龙广场**商业营销中心。法定代表人：周海萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：张青磊，河南陆达律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：高国亮，河南陆达律师事务所专职律师。原告王**阳诉被告洛阳升龙置业有限公司合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王**阳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王**阳撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由王**阳负担。审判员  杨晓宇二〇二〇年十一月十日书记员  毛琳柯
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0114民初2647号原告：李继忠，男，1968年3月11日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区，委托诉讼代理人：张勇，湖北獬志律师事务所律师。委托诉讼代理人：王利杰，湖北獬志律师事务所实习律师被告：武汉市蔡甸城建投资开发集团有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街汉阳大街**。法定代表人：李德林，该公司总经理。委托诉讼代理人：柯合心，湖北大汉口律师事务所律师。原告李继忠与被告武汉市蔡甸城建投资开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告李继忠以与被告武汉市蔡甸城建投资开发集团有限公司达成和解为由，于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李继忠在案件审理期间申请撤回对被告武汉市蔡甸城建投资开发集团有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李继忠撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李继忠负担。审判员  汪建平二〇二〇年十一月十九日法官助理杨新辉书记员杨新辉
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626财保136号 申请人曹勇生。 被申请人张瑞光(曾用名张小光)。 申请人曹勇生因与被申请人张瑞光民间借贷纠纷一案，于2020年11月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张瑞光的银行存款350000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在350000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人曹勇生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张瑞光的银行存款350000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费2270元，由曹勇生预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二〇年十一月十九日  法官助理 刘明河 书记员 韩丹
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0381执1076号申请执行人：蔡永双，男,1941年12月12日生，汉族，居民身份证号码：4226011941********，住丹江口市均州一路。被执行人：丹江口鑫东来置业有限公司，住所地湖北省丹江口市均州一路**。法定代表人：谢来平。本院在执行蔡永双与丹江口鑫东来置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，1.根据申请人提供的被执行人住所地，立案后，本院向被执行人邮寄送达强制执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。2.本院自立案后多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名仅有少量银行存款，被执行人名下有房产，已被我院依法查封，但办理有抵押登记，暂无法处置，被执行人名下无车辆登记信息。3.在执行过程中，本院对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2020年11月26日通过电话约谈方式将被执行人名财产情况及调查结果告知申请执行人，申请人予以认可。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，且无法提供被执行人财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0381民初464号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李永昌二〇二〇年十一月二十六日书记员  张韵韵本案所适用的相关法律依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省东港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0681民初5836号 原告：吕延安，男，1975年9月3日出生，汉族，无业，现住东港市。 原告：宋春红，女，1975年7月1日出生，汉族，无业，现住址同上。 被告：东港市天宏房地产开发有限公司。住所地：东港市大**。 法定代表人：杜坪，该公司董事长。 本院在审理原告吕延安、宋春红与被告东港市天宏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，现二原告于2020年11月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吕延安、宋春红撤回起诉。 案件受理费50元，由二原告承担。 审判员 鲁 静 二〇二〇年十一月三十日 书记员 于春燕
辽宁省铁岭市清河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1204民初553号 原告：中国工商银行股份有限公司铁岭清河支行，住所地铁岭市清河区红光街**。 法定代表人：高欣，系该行行长。 委托诉讼代理人：宋博，系北京市金栋（沈阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张先禹，系该行业务部主任。 被告：景宏年，男，1979年10月15日出生，汉族，住址辽宁省昌图县。 被告：铁岭市清河春天房地产开发有限公司，，住所地铁岭市清河区清开路**竹峰庭园**楼**门市 法定代表人：李本乐，系该公司经理。 原告中国工商银行股份有限公司铁岭清河支行（以下简称“工商银行清河支行”）与被告景宏年、铁岭市清河春天房地产开发有限公司（以下简称“春天房地产公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行清河支行的委托诉讼代理人张先禹到庭参加诉讼，被告景宏年、被告春天房地产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工商银行清河支行向本院提出如下诉讼请求：判令被告景宏年偿还原告借款147,855.07元人民币及利息（利息计算至借款本金付清之日止，截止2019年11月1日暂时欠息2,450.87元。）2．判令被告铁岭市清河春天房地产开发有限公司对被告景宏年向原告借款承担连带保证责任。3判令被告景宏年、铁岭市清河春天房地产开发有限公司承担本案诉讼费等为实现债权而发生的费用。事实与理由：2015年11月11日，被告景宏年与原告中国工商银行股份有限公司铁岭清河支行（以下简称工行清河支行）签订《个人购房借款/担保合同》，借款金额16万元，用于购买铁岭市清河区昌盛路65-2号竹峰庭园8幢3单元501号的房屋，贷款期限25年，即自2015年12月3日起2040年12月3日止，年利率6.86%。借款人于同日自愿以该房产为此笔借款提供抵押担保，承担连带还款责任。依据《个人购房借款/担保合同》，被告铁岭市清河春天房地产开发有限公司对被告景宏年向原告借款承担连带责任保证。该抵押物己在铁岭市清河区房产局办理抵押登记。被告自2019年6月起开始拖欠利息，已构成违约，经原告催要，均未履行还本付息义务。原告认为被告景宏年有责任偿还原告工行清河支行借款本金及利息，并承担违约责任。被告铁岭市清河春天房地产开发有限公司根据合同约定，对被告景宏年向原告借款承担连带保证责任。根据《合同法》及《担保法》、《物权法》的规定，特诉请人民法院依法支持原告诉讼请求。 被告景宏年、春天房地产公司未作答辩。 原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：借款／担保合同一份、个人借款凭证一份、欠款明细表一份，经本院审查，对上述证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年12月3日，原告（贷款人）与被告景宏年（借款人）签订《个人购房借款／担保合同》（编号A：一手铁岭清河20150435）一份，双方约定：借款人向贷款人借款160,000元用于购买清河区昌盛路西段65-2号竹峰庭园8幢3单元501室，房屋建筑面积84.38平方米。贷款期限为300个月，自2015年12月3日起2040年12月3日止，贷款利率为年利率6.86%，浮动方式为不浮动。逾期贷款利率（年）为6.86%，逾期浮动值为40％，采用按月等额本息还款法还款。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人可宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。被告景宏年同意原告将全部贷款直接划至被告春天房地产公司账户。被告春天房地产（保证人）对该借款承担保证责任，保证方式为连带责任保证，保证期间为该笔借款到期之日起两年，贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间贷款提前到期之日起两年。 合同签订之后，2016年1月4日原告将借款发放到被告春天房地产公司账户。截止2019年11月1日，被告景宏年共拖欠借款本金147,855.07元，利息2,450.87元。 本院认，原告与被告景宏年、春天房地产签订的《个人购房借款／担保合同》，系各方当事人真实意思的表示，合法有效，各方当事人应按合同约定履行各自的义务。原告已按约发放借款，被告景宏年从2019年6月5日起未偿还借款本金及利息，已构成违约，原告宣布贷款全部到期、要求被告立即归还下余全部借款、承担逾期还款的违约责任，符合双方合同的约定，本院依法予以支持。被告春天房地产公司自愿为该笔借款提供保证担保，在保证期限内应承担担保责任。被告景宏年、春天房地产经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果理应自负。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定： 一、被告景宏年于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司铁岭清河支行借款本金147,855.07元、利息2,450.87元并支付2019年11月2日起至实际还款之日的利息（按照《个人购房借款／担保合同》约定的标准计付）； 二、被告铁岭市清河春天房地产开发有限公司对上述确定的债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,628元，由被告景宏年、铁岭市清河春天房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  李冰 二〇二〇年十一月三日 书记员  邱江
四川省武胜县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1622执1176号 毛朝君、杨成久： 关于毛朝君申请执行杨成久赡养纠纷一案，被执行人杨成久已自动履行完毕，本案按照执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0321民初2052号原告：上海农村商业银行股份有限公司湘潭县支行，住所地湘潭县易俗河镇金桂南路**。负责人：许洪林，系该行行长。委托诉讼代理人：刘源，湖南潭州律师事务所律师。被告：李海英，女，1976年10月22日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。原告上海农村商业银行股份有限公司湘潭县支行（以下简称上海农商行湘潭县支行）诉被告李海英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，根据原告的申请，于同年9月9日对被告李海英的财产进行了财产保全。依法适用简易程序，于同年11月3日公开开庭进行了审理。原告上海农商行湘潭县支行的委托诉讼代理人刘源、被告李海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海农商行湘潭县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李海英偿还原告借款本金117884.55元和截止至2020年7月24日的利息11413.72元和此后利息、罚息（以实际欠款本金为基数，按约定逾期贷款罚息利率10.087%自2020年11月3日起计算至实际清偿之日）；2、判令原告对被告李海英所有的位于湘潭市九华经开区××道××号××栋××单元××号的抵押担保财产［产权证号：湘（2018）湘潭市不动产权第0000507号］享有优先受偿权，并通过拍卖、变卖或者折价等方式对该抵押物的价款优先受偿；3、判令被告李海英承担原告因实现债权的支出费用，包括本案的全部诉讼费用、律师费用5000元、通知费用、催告费用、评估费用等。事实和理由：2013年12月13日，原告上海农商行湘潭县支行与被告李海英、步步高置业有限责任公司签订编号为43004134150856《个人房屋抵押借款合同》，约定由原告上海农商行湘潭县支行向李海英发放贷款260000元，用于购买位于湘潭市九华经开区××道××号××栋××单元××号的房产，借款期限为10年，从2013年12月13日起至2023年12月13日止（具体期限以借款凭证的记载为准），借款年利率为中国人民银行公布的同期五年以上人民币贷款基准利率6.55%上浮10%，即借款年利率为7.205%，逾期罚息利率在本合同约定借款利率基础上加收40%（即为10.087%），并约定被告李海英以其购买的上述房产用作贷款的抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告于2014年1月15日向被告李海英发放借款260000元。被告李海英自2014年1月15日起按月等额本息的方式归还借款。自2018年10月15日起，被告李海英已连续多期未足额归还借款本息，被告的行为已严重违反了合同的约定，原告有权宣布借款提前到期，要求被告李海英偿还全部贷款本息。为此，原告依法向贵院提起诉讼，请求人民法院判决如诉请。被告李海英答辩称，对欠款事实没有意见，对欠款具体金额不清楚。本院经审理认定事实如下：2013年12月13日，被告李海英因购房需要，向原告借款260000元。同日，被告与原告签订了《个人房屋抵押借款合同》，借款期限从2013年12月13日起至2023年12月13日止，归还方式为按月等额本息。借款利率为中国人民银行公布的同期五年以上人民币贷款基准利率6.55%上浮10%，逾期罚息在原借款利率上加收40%即年利率10.087%。同时约定借款人累计三个月拖欠应偿还借款本金或利息，原告有权宣布合同／借款提前到期，提前收回借款本金和利息。为确保借款的履行，被告李海英以其自有的位于湘潭市九华经开区××道××号××栋××单元××号［产权证号：湘（2018）湘潭市不动产权第0000507号］的房产为借款提供抵押担保，并在房产部门办理了抵押登记。原告根据划款委托书将借款260000元支付到被告李海英指定的步步高置业有限责任公司账户。从2018年10月1日后，被告李海英欠付原告利息，从2020年4月16日起欠付原告本金。2020年8月25日，被告偿还原告借款本金7000元，至2020年11月2日，被告李海英按合同约定归还借款本金149115.45元，欠付本金110884.45元，欠付利息13235.73元。上述事实，有原告的陈述、《个人房屋抵押借款合同》、《划款委托书》、上海农商银行个人贷款借款凭证、《商品房买卖合同》、《不动产登记证明》、产权出证查询统计、还本付息记录等证据予以证实。本院认为：原告与被告李海英签订的《个人房屋抵押借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，该合同真实合法有效。原告已按合同约定将借款本金260000元发放到被告李海英指定的步步高置业有限责任公司账户。被告李海英应按合同约定偿还原告借款本息。被告李海英以自有的位于湘潭市九华经开区××道××号××栋××单元××号［产权证号：湘（2018）湘潭市不动产权第0000507号］的房产为上述借款提供抵押担保，并在相关部门办理了抵押登记，原告请求对该抵押物拍卖、变卖后所得价款在借款本息范围内优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付本案律师费，原告虽提交了委托合同，但该费用不属于本案必要费用，且原告未提供票据，对该项诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：一、判令被告李海英在本判决生效后十日内偿还原告上海农村商业银行股份有限公司湘潭县支行借款本金110884.55元及利息（前期利息计算至2020年11月2日止为13235.73元，后期利息从2020年11月3日起按年利率10.087%计算至清偿之日止）；二、原告上海农村商业银行股份有限公司湘潭县支行对被告李海英所有的位于湘潭市九华经开区××道××号××栋××单元××号［产权证号：湘（2018）湘潭市不动产权第0000507号］拍卖、变卖后所得价款在上述借款本息范围内享有优先受偿权；三、驳回原告上海农村商业银行股份有限公司湘潭县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2886元，减半收取1443元，财产保全费1220元，共计2663元，由被告李海英负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  王卫星二〇二〇年十一月三日代理书记员  赵 蓉附：本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0222民初3010号原告：阳新雅洁物业服务有限公司，住所地阳新县兴国镇兴国大道****楼。法定代表人：宋治水，总经理。被告：石葛华，男，1982年2月26日出生，汉族，住阳新县，原告阳新雅洁物业服务有限公司与被告石葛华服务合同纠纷一案,本院于2020年7月29日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告所起诉的被告姓名为“石葛华”，但公民身份号码对应的姓名实为“石蜀华”，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告阳新雅洁物业服务有限公司的起诉。案件受理费50元，退还给原告阳新雅洁物业服务有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  梁坚二〇二〇年十一月二十七日书记员  彭盼
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0422执1118号申请执行人:白国林，男，1962年5月8日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：李莲英，女，1957年1月3日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：任立辉，男，1984年5月18日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：任立鹏，男，1985年12月29日出生，汉族，住河南省叶县。白国林与李莲英、任立辉、任立鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0422民初592号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书判决，被执行人李莲英、任立辉、任立鹏应支付白国林借款100000元，在偿还上述款项的同时，还应以100000元为基数，支付自2020年3月24日起按照年利率6%计算至履行完毕之日止的利息；案件受理费2300元。因被执行人未按上述生效法律文书履行判决义务，申请执行人白国林向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李莲英、任立辉、任立鹏发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行判决义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人任立辉、任立鹏银行存款的情况，告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施；本院已对被执行人李莲英在中国邮政储蓄银行的60×××92账户予以冻结（2021年9月28日冻结期限届满），申请执行人应于冻结期限届满十五前书面向本院提出继续冻结的申请。2.通过执行网络查控系统查询，查明被执行人李莲英、任宝珠在叶县××柳林胡家庄共有房屋一处，房权证号：20××22，申请执行人在诉讼中已申请本院查封（保全）该房产（2022年4月2日查封期限届满）。因上述房产不符合法律规定的处理条件，申请执行人要求本院暂不处置，申请执行人应于查封期限届满十五前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人李莲英名下车辆登记信息为车号：豫Ｄ×××**北京现代牌汽车一辆，查明被执行人任立辉名下车辆登记信息为车号：豫Ｄ×××**东风日产牌汽车一辆，上述车辆去向不明，申请执行人不要求处置。查明被执行人任立鹏名下无车辆登记信息。4.通过执行网络查控系统查询，未发现被执行人李莲英、任立辉、任立鹏持有相关的股票、证券等财产。三、通过对被执行人住所地走访、调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，并纳入失信被执行人名单、限制高消费。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为100000元，在偿还上述款项的同时，还应以100000元为基数，支付自2020年3月24日起按照年利率6%计算至履行完毕之日止的利息；案件受理费2300元。本院认为，除上述查封（保全）李莲英、任宝珠的房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李莲英、任立辉、任立鹏有继续向申请执行人白国林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈兆丰审判员  银 玲审判员  郑佩佩二〇二〇年十一月二十六日书记员  张增雨
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终6815号上诉人(原审被告)：南京市六合区顺天禽业经营部，住所地南京市六合区龙池街道毛许社区**-1。经营者：徐善武。委托诉讼代理人：李燕，江苏天哲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南京市六合区粮食购销公司龙池分公司，，住所地南京市六合区龙池街道负责人：张传兵，该公司经理。委托诉讼代理人：尹峰，江苏马健律师事务所律师。委托诉讼代理人：李想，江苏马健律师事务所律师。上诉人南京市六合区顺天禽业经营部（以下简称顺天经营部）因与被上诉人南京市六合区粮食购销公司龙池分公司（以下简称龙池分公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2020）苏0116民初1194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月31日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年8月26日公开开庭审理了本案。上诉人顺天经营部经营者徐善武及委托诉讼代理人李燕，被上诉人龙池分公司的委托诉讼代理人尹峰、李想到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顺天经营部上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求或发回重审；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误，上诉人与被上诉人之间的租赁关系不应适用2016年的格式合同。上诉人与被上诉人之间的租赁关系自2005年5月即已形成，2011年签订合同时，被上诉人使用了其所属的六合区粮食局提供的格式化的租赁合同，因该份合同中的大量条款剥夺了承租人的权利，减轻甚至免除了出租人的责任，故2011年至2016年的8份格式合同均非上诉人与被上诉人之间的真实意思表示，合同中除了租金和租期外，对双方均无约束力。上诉人应当对被上诉人的投资和损失给予一定的补偿。二、一审法院适用法律错误。因原租赁合同到期而转化的不定期租赁合同，如出租人和承租人依然按照原租赁合同所约定的租金标准继续履行合同，应当认为双方对原租赁合同的认可，并同意继续受原租赁合同所约定的条款约束。现被上诉人单方要求解除合同，应当依照约定，给予上诉人相应补偿。如果补偿双方无法达成一致意见，则被上诉人应给予上诉人两倍租金的违约金。龙池分公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人要求被上诉人给予经济补偿，没有事实和法律依据。即便上诉人主张经济补偿，也应另案起诉，不应在本案中审理。请求驳回上诉人的全部上诉请求，维持原判。龙池分公司向一审法院起诉请求：1.顺天经营部将位于南京市六合区仓库房屋返还给龙池分公司，并支付房屋占有使用费（自2018年1月1日起至实际返还租赁房屋之日止，按每年46000元计算）；2.顺天经营部承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2016年6月20日，龙池分公司（甲方）与顺天经营部（乙方）签订一份《财产租赁合同》，约定将甲方所有的位于南京市六合区仓库租赁给乙方，租赁用途为孵化场，租赁期限从2016年7月1日起至2016年12月31日止，租金标准为每年23000元（半年11500元）。合同中第三条第（二）款第7、10、11项约定“在合同期满或解除合同时，对不破坏墙体、、地表即可拆除的装饰物可自行拆除装修及拆除费用由乙方承担，不可拆除部分归甲方所有，甲方不作任何补偿”，“合同期满后，如果乙方要继续承租，应在合同期满前一个月向甲方提出书面申请、乙方在满足当时租赁市场同等条件下有优先承租权，双方就相关事项另行协商签订书面合同，否则视为不续租。如甲方不再出租，或甲乙双方不能达成续租协议的，甲方即可无条件收加财产”，“房屋及设备租赁合同期满，乙方返还房屋及设备的时间是合同期满或解除合同之日三天之内。三天内，乙方必须按时搬出全部物品，如仍有余物，视为乙方放弃所有权，由甲方处理。如乙方不能按期交回财产的，乙方除承担甲方可见的直接经济损失外，还需按原财产租金的两倍以实际延期时间赔偿给甲方”。合同签订后，租赁房屋租赁费已支付至2017年12月31日。之后，龙池分公司要求顺天经营部返还租赁房屋，未再收取租赁费，顺天经营部一直占有房屋未返还，龙池分公司遂诉至一审法院。一审法院认为，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中，龙池分公司、顺天经营部签订的《财产租赁合同》约定租赁期限届满后，顺天经营部继续租用租赁物，龙池分公司收取过租赁费，但双方未再以书面形式签订租赁合同，应视为不定期租赁。现龙池分公司主张顺天经营部返还案涉租赁房屋并支付租赁费、占有使用费（自2018年1月1日起至实际返还房屋时止，按每年23000元计算），符合法律规定，一审法院予以支持。顺天经营部抗辩龙池分公司解除合同须经顺天经营部同意并给予补偿，于法无据，一审法院不予采信。顺天经营部对其租赁期间添附物等事项，可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十五条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，一审法院判决：南京市六合区顺天禽业经营部于判决生效之日起十日内向南京市六合区粮食购销公司龙池分公司返还位于六合区仓库房屋，并支付租赁费、占有使用费（自2018年1月1日起至实际返还租赁房屋止，按每年23000元计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费950元，减半收取计475元，由顺天经营部负担。二审中，双方当事人对一审法院查明的事实均没有提出异议。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，龙池分公司、顺天经营部签订的《财产租赁合同》约定租赁期限届满后，顺天经营部继续租用租赁物，龙池分公司收取过租赁费，故原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，当事人可以随时解除合同。现龙池分公司主张解除双方租赁关系，顺天经营部返还案涉租赁房屋并按照原合同约定的标准支付租赁费、占有使用费，符合法律规定，一审法院予以支持，并无不当。虽然双方当事人之间自2005年5月以来签订多份租赁合同，但2016年的租赁合同系双方当事人最后签订的一份租赁合同。顺天经营部上诉主张双方租赁关系不应适用该合同，该合同系格式合同，其条款剥夺了承租人的权利。因顺天经营部该主张与事实不符，本院不予采信。不定期租赁，当事人可以随时解除合同。顺天经营部上诉主张龙池分公司单方要求解除合同应当给予顺天经营部相应补偿或承担违约金，没有依据，本院不予支持。关于顺天经营部上诉主张的投资损失补偿，因顺天经营部并未在一审中提起反诉，二审中因调解不成，本院不在本案中处理。顺天经营部可另行主张。综上所述，顺天经营部的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费950元，由上诉人南京市六合区顺天禽业经营部负担。本判决为终审判决。审判员  龚达二〇二〇年十一月二日法官助理徐琨玉书记员朱亚芳
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1222执694号申请执行人：王卫兵，男，1967年10月7日出生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被执行人：钟祥武，男，1963年3月18日出生，汉族，湖北省通城县人，住本县。申请执行人王卫兵与被执行人钟祥武劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂1222民初648号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请执行人劳务工资5565元，另应交案件受理费50元，执行费50元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。在本案执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人钟祥武发出了执行通知书及报告财产令，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人钟祥武既未向本院申报财产，也未履行偿付义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机关、不动产登记机关等发出查询通知，查询被执行人钟祥武名下的财产，但未查找到其有可供执行的财产。三、已向被执行人钟祥武发出限制高消费令，并将被执行人钟祥武纳入失信被执行人名单,且对其采取了司法拘留措施，但被执行人钟祥武至今未履行义务。本院已告知申请执行人王卫兵本案的执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人钟祥武有可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。本案共计执行标的5665元（含案件受理费50元，执行费50元）未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人钟祥武有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1222执694号案件终结本次执行程序。被执行人钟祥武负有继续向申请执行人王卫兵履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应及时通知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 吴 强审判员 李晓健审判员 张**先二〇二〇年十一月十九日书记员 王继明
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5092号原告：远智网络科技（营口）有限责任公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区澄湖西路91甲-25、26号。法定代表人：强晓峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王思奇，男，1997年1月26日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省营口市西市区。委托诉讼代理人：刘云玲，女，1994年1月25日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省营口市老边区。被告：贺婷，男，1986年10月04日出生，汉族，住湖南省韶山市。原告远智网络科技（营口）有限责任公司（以下简称“远智公司”）与被告贺婷追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远智公司的委托诉讼代理人王思奇、刘云玲到庭参加诉讼。被告贺婷经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告远智公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告代偿款2687.57元及滞纳金（滞纳金从2020年02月10日起算，以未还本金2627.45元为基准，按照2019年8月20日至今，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的最低值3.85%的四倍即年利率15.4%计算；滞纳金应计算至实际清偿之日止）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户，2019年08月13日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订《个人授信借款合同》，约定被告向百信银行借款3900元，年利率为8.5%。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称：“信诚担保”）及百信银行共同签订了《委托保证合同》，信诚担保就上述借款提供连带责任担保。合同签订后，百信银行按约向被告放款，但被告未按约还款。2020年02月10日，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计2687.57元。2020年10月10日，信诚担保与原告远智公司签订了《债权转让协议》，将其对该笔借款的追偿权及《委托保证合同》、《活动减免协议》中其他全部权利转让给原告。被告贺婷未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告远智公司提供身份证明复印件、个人借款合同、委托保证合同、债权转让协议等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告贺婷系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户。2019年08月13日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订《个人授信借款合同》，约定被告向百信银行借款3900元，年利率均为8.5%，还款方式为等额本息还款。同日，被告贺婷与信诚担保及百信银行签订《委托保证合同》，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。《委托保证合同》第三条第二项：“甲方有权要求乙方归还甲方为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向丙方支付的全部款项以及由此给甲方造成的一切损失和其他费用支出”。合同签订后，百信银行如约向被告发放贷款，被告未按约偿还剩余借款本息，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告贺婷欠款本息共计2687.57元。2020年05月15日，被告与信诚担保签订《活动减免协议》，协议第三条：“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外（活动减免金额视为自始无减免），还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。另查，2020年10月10日，信诚担保与原告远智公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》、《活动减免协议》中其他全部权利转让给原告。信诚担保通过短信向被告贺婷发送了债权转让的通知。被告至今未偿还原告任何款项。再查，2019年8月20日至今，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的最低值为3.85%，其四倍为15.4%。本院认为，被告贺婷与百信银行签订的《个人授信借款合同》、与信诚担保和百信银行签订的《委托保证合同》、与信诚担保签订的《活动减免协议》，原告远智公司与信诚担保签订的《债权转让协议》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。百信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后，未按合同约定继续还款，其行为已构成违约，信诚担保为此承担了担保责任。后信诚担保将其对代偿本金的追偿权通过债权转让形式转让至原告，并依合同约定的送达方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内，具有原出借人对债务人的权利。故原告要求被告偿还剩余代偿总额2687.57元及以未还本金2627.45为基数，从2020年02月10日起至实际付清之日止按照2019年8月20日至今全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的最低值3.85%的四倍即年利率15.4%计算违约金的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺婷于本判决生效之日起五日内偿还原告远智网络科技（营口）有限责任公司剩余未还代偿金额2687.57元及违约金（违约金以2627.45元为基数，自2020年02月10日起至实际付清之日止按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告贺婷负担。本判决为终审判决。审判员  康强二〇二〇年十一月十八日法官助理申琳书记员李欣纬
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执1893号申请执行人：孙素平，女，汉族，1963年3月7日生，住广东省深圳市福田区。被执行人：韦勇，男，1967年11月10日出生，住云南省文山壮族苗族自治州文山县关于申请执行人孙素平与韦勇增资纠纷一案，依深圳国际仲裁院作出的（2019）深国仲裁2451号仲裁裁决文书已发生法律效力，但被执行人韦勇到期未履行生效法律文书所确定的义务，为整合全市执行力量，昆明市中级人民法院指定（2020）云01执396号执行案件于昆明市呈贡区人民法院执行，我院于2017年7月23日立案执行。本院受理后，于2020年7月27日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即（在2020年8月3日前）履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年7月27日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年8月4日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被我院依法网络冻结，但无可供执行存款。其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年十一月十九日法官助理胡映飞书记员张恒硕
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0192执异131号申请人(申请执行人)：武汉地球空间信息产业投资有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区高新大道**。法定代表人：张涛，董事长。委托代理人：肖富盈，湖北多能律师事务所律师。委托代理人：张帅，湖北多能律师事务所律师。被执行人：一铭软件（武汉）有限公司，住，住所地：中国（湖北）自贸区高新大道**海外人才大楼******/div>法定代表人：余恒，执行董事。被申请人：一铭软件股份有限公司，住住所地：南宁市马山县白山镇威马大道**威马商务中心**。法定代表人：余时均，董事长。本院在执行申请执行人武汉地球空间信息产业投资有限公司（以下简称：地球空间公司）：地球空间公司软件（武汉）有限公司（以下简称：一铭武汉公司）合同纠纷一案中，申请人地球空间公司申请追加一铭武汉公司股东一铭软件股份有限公司（以下简称：一铭公司）为被执行人，向本院提出书面申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。申请人地球空间公司称，一铭武汉公司是由一铭公司出资成立的有限责任公司，在一铭武汉公司成立时，一铭公司认缴出资50000000元，持股占比100%。因一铭武汉公司无财产可供执行，故请求追加一铭武汉公司股东一铭公司为被执行人。本院查明，地球空间公司与，地球空间公司与一铭武汉公司合同纠纷一案年8月30日作出（2019）鄂0192民初2839号民事判决书。一铭武汉公司不服该判决向武汉市中级人民法院提起上诉，在二审审理过程中，因上诉人一铭武汉公司在缴纳上诉费期限内没有合理原因未缴纳上诉费，武汉市中级人民法院于2019年12月10作出（2019）鄂01民终12237号民事裁定，按上诉人一铭武汉公司自动撤回上诉处理。嗣后，本院作出的（2019）鄂0192民初2839号民事判决书发生法律效力。该判决书认定：“......二、被告一铭软件（武汉）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉地球空间信息产业投资有限公司支付购房款1797797元；三、被告一铭软件（武汉）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉地球空间信息产业投资有限公司支付违约金（违约金包括两部分，第一部分为53971.99元，第二部分以购房款1797797元为基数，自2019年2月16日起按日万分之一计算至购房款1797797元支付完毕之日止）。......”因一铭武汉公司未履行生效法律文书确定的义务，地球空间公司于，地球空间公司于2020年1月21日向本院申请强制执行司支付购房款1797797元及违约金167810.62元、案件受理费及迟延履行利息，并承担本案执行费。因执行过程中，未发现一铭武汉公司有可供执行的财产，本院于2020年7月17日作出（2020）鄂0192执467号执行裁定书，终结本次执行程序。另查明，一铭武汉公司于2017年6月27日成立，登记注册类型为有限责任公司（非自然人投资或控股的法人独资），公司注册资本50000000元，股东一铭公司认缴出资额50000000元，占公司总资本的100%，承诺在2037年6月25日出资到位。截至本案审查期间，一铭武汉公司工商登记档案中显示一铭公司于2018年6月5日实缴出资206900元。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。一铭武汉公司作为一人有限责任公司，其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东一铭公司未提供证据证明公司财产独立于自己的财产，地球空间公司申，地球空间公司申请追加股东一铭公司为被执行人的请求本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：追加被申请人一铭软件股份有限公司为本院（2020）鄂0192执467号执行案的被执行人；一铭软件股份有限公司应向武汉地球空间信息产业投资有限公司承担（2019）鄂0192民初2839号民事判决书所确定的全部义务。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  吴新莉审判员  余 杰审判员  吴 晶二〇二〇年十一月二十日书记员  刘凤仙
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初6207号原告：朱振伟，男，1992年2月1日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：周芹，江苏引航律师事务所律师。被告：任晓东，男，1990年4月17日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：崔海杰，河南龙文律师事务所律师。原告朱振伟与被告任晓东民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱振伟及其委托诉讼代理人周芹，被告任晓东及其委托诉讼代理人崔海杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱振伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款32417元，以32417元为基数按照年利率24%计算利息至款项还清为止，利息暂计为10000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告购买原告建筑相关材料，2017年9月21日经双方结算，被告欠原告货款32417元，双方协商一致将欠付的货款转变为借款，当日原被告签订《借款合同》一份，约定借款金额为32417元，借款期限1个月，自2017年9月21日起至2017年10月21日止，并约定了利息为月1.6%，到期不还被告应支付每天100元的逾期利息。到期后原告多次催要无果，原告无奈诉至法院，望判如所请。被告任晓东辩称：借条合同不是被告任晓东真实意思表示，被告是在被胁迫情况下签署的借条，借条中有24840元是任晓东作为业务员联系业务的欠款，且该笔货款后来已支付完毕，任晓东曾转给常黎明1万元也是用于清偿借条合同中的债务；本案是欠货款纠纷，原告主张按年利率24%支付利息无事实和法律依据。综上，应驳回原告诉请。本院经审理查明事实如下：2017年9月21日，原告朱振伟与被告任晓东签订借条合同一份，约定被告向原告借款32417元，借款利率1.6%，借款期限1个月，如借款方不按期偿还借款，出借方有权按每天100元计算加收逾期利息。原告述称借条合同中载明的借款金额系由被告欠付的货款转变而来。庭审中被告称借条合同显示的借款金额32417元中的24840元系其以卡玛贝拉（北京）科技有限公司名义与四川客户签订的产品购销合同未收回的货款，其余款项为被告欠原告的货款，该笔24840元货款已于2017年10月26日汇至卡玛贝拉公司，原告认可在借条合同签署之后收到该笔货款。原告申请出庭作证的证人亦证明在双方业务流程中，其与任晓东等人以卡玛贝拉（北京）科技有限公司名义销售产品未收回来的货款也签署借条合同。另查明，原被告签订涉案借款合同时，原告系卡玛贝拉（北京）科技有限公司的法定代表人。本院认为：原被告之间签订借条合同，将欠付的货款转变为借款，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的相关规定，合法有效。借条合同签订时，被告以卡玛贝拉（北京）科技有限公司名义（当时原告为该公司法定代表人）与四川客户签订产品购销合同的货款尚有24840元未收回，证人亦证明在双方业务流程中，其与被告等人以卡玛贝拉（北京）科技有限公司名义销售产品未收回来的货款也签署借条合同，故本院对于借条合同载明金额中包含有该笔24840元货款的事实予以确认，因被告认可已于2017年10月26日收到该笔款项，该款项应从借条合同的借款本息中扣除。因双方约定的利率支付标准超过了法律保护的利率上限，被告应按年利率15.4%（原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍）向原告支付利息，计算至2017年10月26日的利息为485元，本案借贷双方未约定债务清偿顺序，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人的给付不足以清偿全部债务时，且当事人没有约定的，应按照下列顺序抵充：1、实现债权的费用；2、利息；3、主债务。故2017年10月26日的24840元按照先抵充利息，再抵充本金的清偿顺序抵充借款本息后，被告尚欠原告借款本金8062元，之后的利息以8062元为基数按照年利率15.4%计算至实际清偿之日。关于被告辩称其在胁迫情况下出具借条合同以及其转账给他人的1万元也用于清偿本案借条合同款项的辩解理由，无事实依据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、被告任晓东于本判决生效之日起十日内偿还原告朱振伟借款8062元并支付利息（利息以8062元为基数，按年利率15.4%自2017年10月27日计算至实际清偿之日）；二、驳回原告朱振伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元（已减半收取），由任晓东负担25元，朱振伟负担405元。本判决为终审判决。审判员  张义苹二〇二〇年十一月十八日书记员  杨玉洁
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0523财保343号申请人：李某某，男，1953年5月3日出生，汉族。被申请人：胡某某，男，1984年8月22日出生，汉族。被申请人：唐某，女，1987年2月5日出生，汉族。申请人李某某因与被申请人胡某某、唐某民间借贷纠纷一案，于2020年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人胡某某、唐某的银行存款55100元。本院经审查认为，申请人李某某的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人胡某某、唐某的银行存款55100元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人李某某在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 员  吕 尚二〇二〇年十一月五日法官助理  黎敏岚书 记 员  陈桂萍
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0133执506号 申请执行人：侯某，女，2010年5月28日生，汉族，住赵县。 申请执行人：张胜巧，女，1952年7月2日生，汉族，住赵县。 申请执行人：张伟彩，女，1987年1月6日生，汉族，住赵县。 申请执行人：侯胜华，男，1953年9月29日生，汉族，住赵县。 被执行人：温海波，男，1987年2月4日生，汉族，住赵县。 本院在执行申请执行人侯某、张胜巧、侯胜华、张伟彩与温海波侵权责任纠纷一案中，经查，本院作出的河北省赵县人民法院（2018）冀0133民初812号民事判决书已经生效。依据该判决书，申请执行人申请执行标的额14258元；本院于2020年8月3日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未报告财产情况。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查。未发现被执行人有可供执行的财产。经约谈申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索且同意终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王保国 审 判 员  温幸临 人民陪审员  王 浩 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  白豪勋
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执恢91号之一申请执行人：朱君山,男,汉族，1958年8月4日生,住湖北省赤壁市赤马港工业园澳森木业赤壁有限责任公司宿舍。被执行人：陈斌,男,汉族，1977年5月27日生,住福建省福州市台江区达道路。被执行人：陈冬官，男，汉族，1956年1月12日，住福建省福州市台江区达道路。被执行人：闫东明，男，汉族，1959年12月25日生，住河北省秦皇岛海港区燕海东里。本院在执行申请执行人朱君山与被执行人陈斌、陈冬官、闫东明民间借贷纠纷的（2016）鄂1281民初776号民事调解书一案中，向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人陈斌、陈冬官、闫东明履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人朱君山执行款16000000元，负担案件受理费64900元、申请执行费83400元。本案在执行过程中，申请执行人朱君山于2020年11月2日撤回执行申请。鉴此，本案可先予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第106条,《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1281执恢91号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 文 斌二〇二〇年十一月二日书记员 魏文艳
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初3411号原告：西华县国有苗圃。住所地：西华县。法定代表人：冯继涛，系该国有苗圃厂长。被告：孙贵平，男，汉族，1962年9月15日生，住河南省周口市西华县。被告：展素玲，女，汉族，1964年11月20日生，住河南省周口市西华县。原告西华县国有苗圃与被告孙贵平、展素玲物权保护纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法进行审理。原告西华县国有苗圃向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告停止侵权行为，将违法侵占原告的房屋交还给原告；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告原名西华县苗圃，在箕城路南段路西拥有单位国有资产门面房24间，2007年4月10日经西华县人民政府颁发所有权证。原告在2020年七月按照西华县纪委监委机关、西华县财政局、西华县审计局西纪联发［2020］1号文件对单位国有资产进行清理整顿时，发现原告所有的门面房被二被告私自占用并租赁给他人（重庆现捞店），原告立即向被告下发了严重声明，要求二被告立即停止侵权行为，将无权占有的原告资产交还给原告，但却遭到了二被告的无理拒绝。《中华人民共和国物权法》第五十六条规定：国家所有的财产受法律保护，被告立即停止侵权行为，将无权占有的原告资产交还给原告，但却遭到了二被告的无理拒绝。《中华人民共和国物权法》第五十六条规定国家所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、截留、破坏。为了保护原告单位国有资产不受他人非法侵占，加强对国有财产的管理、监督，促进国有财产保值增值，防止国有财产损失，无奈之下，原告特诉至贵院，望贵院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，被告孙贵平对涉案房屋属于原告所提出异议，并于2020年11月3日向西华县人民法院提起行政诉讼，西华县人民法院已经依法受理。由于该行政案件的审理结果系认定本案法律事实的重要证据，所以，依法应当驳回原告的起诉，待被告孙贵平提起的案件行政诉讼终结后，原告可以另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告西华县国有苗圃的起诉。案件受理费150元，予以退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王泽生二〇二〇年十一月十日法官助理郭智慧书记员张国庆
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执902号申请执行人:哈尔滨振元物业管理有限公司，统一社会信用代码，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人：郝春波，该公司总经理。被执行人：李世财，男，汉族，1945年10月1日生，住哈尔滨市平房区。本院依据黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院（2020）黑0108民初1050号民事判决书执行哈尔滨振元物业管理有限公司与李世财物业服务合同纠纷一案，申请执行标的2004元。本院在执行过程中，申请执行人哈尔滨振元物业管理有限公司撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院（2020）黑0108民初1050号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋丹凤审判员  朱丹彬审判员  卢 欢二〇二〇年十一月二十四日书记员  张 雪
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙07民终3574号 上诉人（原审被告）：柳恒花，女，1979年11月19日出生，汉族，住福建省松溪县。 委托诉讼代理人：林健，松溪县律正法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：徐林桃，女，1978年2月18日出生，汉族，住浙江省武义县。 委托诉讼代理人：范大强，浙江铭瑞律师事务所律师。 上诉人柳恒花因与被上诉人徐林桃不当得利纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2020）浙0723民初991号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 柳恒花的上诉请求：依法撤销（2020）浙0723民初991号民事判决书，查明事实改判驳回被上诉人的原审诉讼请求或发回重审。事实与理由:涉案银行卡自始都是由柳恒荣持有使用，上诉人没有使用过，没有取得任何利益，不构成不当得利。 徐林桃答辩称：上诉人柳恒花名下的银行帐户收取了被上诉人转帐支付的110000元是事实，上诉人作为完全民事行为能力人，应当知道将银行卡交由他人使用可能产生的法律后果。请求驳回上诉，维持原判。 徐林桃向一审法院的起诉请求：判令被告归还本金110000元并支付利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2017年9月30日起计算至实际履行之日止，暂算至2020年3月20日的利息计11137.50元）。 一审法院认定事实：2017年9月30日，原告徐林桃向被告柳恒花名下的银行账户转账支付了110000元。2018年7月11日，被告柳恒花向案外人叶邦宽的微信账户转账支付了800元、10000元。原告徐林桃自认曾收到被告柳恒花向其支付的5000元。另经向丽水市公安局莲都分局核实，被告柳恒花的弟弟柳恒荣确因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，但未涉及本案原告徐林桃向被告柳恒花转账的110000元。 一审法院认为：综合原、被告提交的书面证据以及两位证人证言，原告徐林桃主张与被告柳恒花之间存在民间借贷关系的事实依据不足，被告柳恒花亦予以否认，但柳恒花名下的银行账户收取了徐林桃转账支付的110000元是事实，被告辩称该银行卡由其弟弟柳恒荣持有并使用，但未提交相应证据予以证明，本院无法采信。故被告柳恒花无合理理由收取原告徐林桃“以出借为目的”而转账支付的110000元，构成不当得利，理应予以返还。本院依法调整本案案由为不当得利纠纷。综上，原告徐林桃合理部分的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告柳恒花于本判决生效后七日内返还原告徐林桃105000元并支付逾期还款的利息损失（自2017年9月30日起以105000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告徐林桃的其他诉讼请求。案件受理费1362元（减半收取），由原告徐林桃负担62元（已预交）；由被告柳恒花负担1300元，限本判决生效后七日内交纳。 本院二审期间，上诉人提供证据如下：证据一，柳恒荣（上诉人弟弟）其因犯诈骗罪被羁押在丽水市看守所时的来信；证据二，丽水市公安局莲都区分局通知书；证据三，罪犯入监通知书，证明上诉人的弟弟柳恒荣犯诈骗罪被判服刑，上诉人柳恒花名下的银行卡自始是由柳恒荣持有使用，涉案金额实际是柳恒荣通过案外人叶邦宽所借资金往来，上诉人不可能构成不当得利。被上诉人质证认为，上述证据不能证明涉案银行卡是由柳恒荣实际使用。本院认为，柳恒花与柳恒荣之间存在借用帐户关系，基于帐户实名制要求，柳恒花应为款项受领人，故上述证据不予采信。 经审理，本院认定事实与原审法院认定的一致。 本院认为：鉴于帐户实名制的要求，柳恒花为柳恒荣提供帐户，应认定柳恒花为款项受领人，柳恒花与柳恒荣之间借用银行账户产生的借用关系，不影响柳恒花作为相关款项受领人地位。此外，上诉人柳恒花于2018年7月11日向案外人叶邦宽微信账户转账支付了800元、10000元，也应认定为上诉人的支付，上诉人主张是根据柳恒荣要求支付，不影响其支付人地位。原审法院判决柳恒花返还相应款项并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2724元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 应秀良 审 判 员 童耐萍 审 判 员 郑青蓝 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 徐云蕾
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执1405号申请执行人：李某某，男性，1971年07月15出生，汉族，住河南省项城市。被执行人：刘某某，男性，1973年07月06出生，汉族，住河南省项城市。本院在执行李某某与刘某某借款合同纠纷一案中。申请人李某某与被执行人在执行过程中已达成了和解协议，现申请执行人李某某于2020年11月30日向本院提出撤回执行申请书。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2020)豫1681执1405号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高必瑞审判员  李太杰审判员  白 光二〇二〇年十一月三十日书记员  吴森森
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执1663号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市工业路**，统一社会信用代码914113006153003173。负责人杨新宏，任该行行长。委托代理人郭亚洲，上海锦天城（郑州）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被执行人刘雪瑞，女，汉族，1971年6月26日出生，住河南省淅川县。被执行人徐长山，男，汉族，1974年9月24日出生，住河南省淅川县。被执行人河南致德汽车销售服务有限公司，住，住所地郑州市惠济区花园路与开元路交叉口西南角河南省汽贸中心院内一社会信用代码91410100559637758H。法定代表人郭猛，任总经理职务。申请执行人中国工商银行股份有限公司南阳分行与被执行人刘雪瑞、徐长山、河南致德汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初7080号民事判决书，于2020年5月21日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案执行标的额为136524.4元及利息等。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2020年5月22日向被执行人刘雪瑞、徐长山、河南致德汽车销售服务有限公司发出执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。二、经网络查控查明：1、经查被执行人刘雪瑞、徐长山、河南致德汽车销售服务有限公司名下无有价证券、保险投资、理财产品信息。2、经查被执行人刘雪瑞、徐长山、河南致德汽车销售服务有限公司名下银行账号有存款共计4364.85元，本院已对该存款进行冻结，告知申请执行人后，申请执行人表示不要求划拨。3、经查被执行人刘雪瑞名下有车牌号为豫Ｒ×××**丰田牌汽车一辆，本院已对该车辆进行查封，但查封结果为轮候查封，首封淅川法院，首封案号（2018）豫1326字第2444号。三、经传统查控查明：1、经向南阳市不动产登记中心查询，被执行人刘雪瑞、徐长山、河南致德汽车销售服务有限公司名下无房产信息。2、经现场调查，未找到被执行人被执行人刘雪瑞、徐长山、河南致德汽车销售服务有限公司的下落及财产线索，申请执行人也未提供。3、经关联案件查询，被执行人刘雪瑞有关联案件3件，终结本次执行程序2件、终结执行1件；徐长山有关联案件6件，终结本次执行程序2件、终结执行2件、执行完毕2件。四、本院于2020年6月15日依法对被执行人刘雪瑞、徐长山、河南致德汽车销售服务有限公司采取了限制消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人刘雪瑞、徐长山、河南致德汽车销售服务有限公司无其他财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司南阳分行也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2020年11月9日约谈了申请执行人中国工商银行股份有限公司南阳分行的委托代理人郭亚洲，并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本案尚未执行标的额为136524.4元及利息等［利息计算以（2019）豫1303民初7080号民事判决书表述为准]。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘雪瑞、徐长山、河南致德汽车销售服务有限公司负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司南阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈**舵审 判 员  徐启明代理审判员  韩 冬二〇二〇年十一月十日书 记 员  张益铭
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0502执恢504号之一申请执行人：韦嘉舜，男，1950年1月4日出生，汉族，住四川省泸州市叙永县。被执行人：石建中，男，1955年6月13日出生，汉族，住四川省泸州市叙永县。本院在执行申请执行人韦嘉舜与被执行人石建中民间借贷纠纷一案中，申请执行人韦嘉舜向本院申请撤回强制执行，自愿撤回对（2014）江阳民初字第3851号民事调解书的强制执行申请。经审查，申请执行人韦嘉舜的撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2020)川0502执恢504号案件的执行。申请执行人应当自本裁定书生效之日起两年内向本院申请执行，逾期申请或者不申请的，自行承担执行不能的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判长  赵心远审判员  童荣彬审判员  康 泸二〇二〇年十一月十八日书记员  张袁昊
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫14刑更655号罪犯王平禧，男，1972年7月22日出生，汉族，河南省西平县人，初中文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省驻马店市中级人民法院于2001年11月22日作出(2001)驻刑初字第85号刑事判决，认定被告人王平禧犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人同案犯不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2002年3月14日作出（2002）豫法刑二终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生效力后，于2002年6月6日交付执行。刑罚执行期间，河南省高级人民法院于2004年3月14日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年11月10日对其减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利减为八年；本院于2009年5月25日对其减刑1年6个月；2011年10月30日对其减刑1年6个月；2014年9月24日对其减刑1年4个月；2017年11月20日对其减刑6个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年11月11日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。河南省豫东监狱认为罪犯王平禧自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯王平禧在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关对其进行6次评审鉴定，3次良好，3次优秀。2020年上半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关报请对其减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警王潭及同监犯人周涛、宋永辉的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯王平禧自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王平禧减去有期徒刑七个月。（刑期自2006年11月10日起至2020年12月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭彦宇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇二〇年十一月二十七日书记员  杜倩雯
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执1309号之一 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人：王安平，男，1957年3月16日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 被执行人：何艮祥，男，1970年11月11日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 被执行人：王想平，男，1967年6月29日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 关于王安平、何艮祥、王想平犯盗窃罪一案，本院于2019年12月26日作出（2019）鄂9004刑初637号刑事判决书，判决：一、王安平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三万元。二、何艮祥犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。三、王想平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。上述判决生效后，因王安平、何艮祥、王想平未履行上述判决中的财产刑，本院于2020年6月15日立案执行。 本案在执行过程中，责令被执行人王安平、何艮祥、王想平履行生效判决书确定的义务，但被执行人王安平、何艮祥、王想平其至今未全部履行。本院多次在执行网络平台上查询被执行人王安平、何艮祥、王想平的银行存款，于2020年9月24日，分别对被执行人王安平银行存款19210元，何艮祥银行存款1200元，王想平银行存款2370元予以了划拨。因被执行人王安平、何艮祥、王想平名下暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鄂9004刑初637号刑事判决书中涉财产刑部分的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 傅 涛 审判员 刘 林 审判员 邓利华 二〇二〇年十一月十日 执行员 戴俊华 书记员 肖圣翔
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12民终629号上诉人（原审原告）：王云锋，男，1981年7月29日出生，汉族，住山西省襄汾县。被上诉人（原审被告）：湖北金盛兰冶金科技有限公司，住所地湖北省嘉鱼县高铁岭镇白果树村。法定代表人：陈龙官，该公司董事长。上诉人王云锋因与被上诉人湖北金盛兰冶金科技有限公司(以下简称金盛兰公司)劳动争议纠纷一案，不服湖北省嘉鱼县人民法院(2019)鄂1221民初1796号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王云锋于2020年11月13日向本院申请撤回上诉。本院认为，王云锋在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王云锋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由王云锋承担。本裁定为终审裁定。审判长 熊 泽审判员 胡应文审判员 沈 娟二〇二〇年十一月十六日书记员 汪 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执恢334号 中信银行股份有限公司成都分行与沈艳杰信用卡纠纷一案【原案号（2020）川0193执1370号】，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初5744号之二反诉原告（本诉被告）：王春朝，男，1972年1月4日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：蔡月华，湖北春园律师事务所律师。反诉被告（本诉原告）：王银，男，1986年9月1日生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在审理反诉原告（本诉被告）王春朝与反诉被告（本诉原告）王银健康权纠纷一案中，反诉原告（本诉被告）于2020年11月9日以息诉为由向本院提出撤诉申请，要求撤回反诉。本院认为，反诉原告（本诉被告）王春朝提出反诉后，基于本诉原告（反诉被告）王银未到庭本诉已按撤诉处理，反诉原告（本诉被告）以息诉为由，向本院提出撤回反诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许反诉原告（本诉被告）王春朝撤诉。案件受理费300元，由反诉原告（本诉被告）王春朝负担。审判员  林聚明二〇二〇年十一月九日书记员  李 灿
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0502民初5478号 原告：夏茂志，男，1968年12月3日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：沈志超，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱凯，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告：胡发钧，男，1986年3月1日出生，汉族，住重庆市奉节县，现住湖州市吴兴区。 被告：徐茂轩，男，1979年11月16日出呈，汉族，住重庆市奉节县，现住湖州市南太湖新区。 本院在审理原告夏茂志与被告胡发钧、徐茂轩生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告夏茂志以原、被告双方已在庭前达成和解协议为由，并未预交诉讼费。 本院认为，原告夏茂志未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费用，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按夏茂志撤回起诉处理。 审 判 员 吴潇敏 二〇二〇年十一月四日 法官助理 朱金巾 书 记 员 张 洁
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执2165号之一申请执行人张冬，女，汉族，1973年12月22日出生，住南阳市卧龙区。被执行人赵艳淼，女，汉族，1972年6月30日出生，住郑州市。申请执行人张冬与被执行人赵艳淼追偿权纠纷一案，南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初10327号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人赵艳淼应在判决生效后十日内，向申请执行人张冬偿还借款本金200000元及利息，迟延履行期间的债务利息另计，案件受理费2382元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，张冬向本院申请执行，本院于2020年7月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行催告通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未按期向本院如实申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人赵艳淼名下的财产：1、查询到被执行人赵艳淼名下中国民生银行账户（账号50×××29）有存款，本院依法冻结并划拨了该账户内的存款610.36元（已缴纳执行费）。2、查询到被执行人赵艳淼名下中国农业银行账户（账号62×××70）有存款，本院依法冻结并划拨了该账户内的存款274元（已缴纳执行费）。3、经关联全省执行案件，被执行人赵艳淼作为被执行人的其他案件有2件，结案方式均为终结本次执行程序。4、未查询到被执行人赵艳淼名下有证券、保险、财付通、理财产品及车辆等财产线索可供执行。三、本院通过传统调查查明：1、经南阳市不动产登记服务中心、郑州市不动产登记中心查询，被执行人赵艳淼名下无产权记录。2、经南阳市住房公积金管理中心、郑州市住房公积金管理中心查询，被执行人赵艳淼名下无住房公积金信息。四、本院于2020年8月17日向被执行人赵艳淼发出限制消费令，于2020年9月30日把执行人赵艳淼纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人张冬本案的执行情况、财产调查及强制措施，现被执行人赵艳淼名下暂无财产可供执行，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索及下落。本院于2020年11月17日约谈了申请执行人张冬并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人张冬书面同意终结本次执行程序。本案已执行到位标的884.36元，尚未执行到位标的额为被执行人赵艳淼应向申请执行人张冬归还借款本金200000元及利息等[具体计算以南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初10327号民事判决书表述为准]，案件受理费2382元，执行费2434.64元（已扣缴884.36元）。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵艳淼负有继续向申请执行人张冬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈**舵审判员  徐启明审判员  王 满二〇二〇年十一月十七日书记员  王玉博
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执4503号之一 申请执行人：周建波，男，1991年10月04日，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：四川汉能光伏有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市双流区西航港街道空港四路**。 法定代表人：李兆起。 周建波与四川汉能光伏有限公司劳动争议一案，成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会作出的双劳人仲委裁字（2020）第210号仲裁裁决书已发生法律效力，本院已于2020年7月27日立案执行，立案执行标的12557.52元，申请执行费88.00元。 在执行过程中，本院于2020年8月18日查封了被执行人名下车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××的车辆，上述车辆系轮候查封，暂不具备处置权。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人向本院提交书面申请，暂不对被执行人法定代表人李兆起采取限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  吴佩玥 书 记 员  朱 俊
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1303执异36号案外人随州市汉文酒店有限公司，地址：随州东城舜井大道南端。法定代表人彭静，执行董事。委托代理人毛宇峰，公司经理。申请执行人罗春林，男，1980年12月15日出生，汉族，住随州市曾都区。委托代理人李青山，随州市炎帝法律服务所法律工作者。被执行人随州市兰林阁酒店有限公司，地址：随州东城舜井大道南端。法定代表人段舒康，执行董事。本院在审查案外人随州市汉文酒店有限公司（以下简称“汉文酒店”）与申请执行人罗春林与被执行人随州市兰林阁酒店有限公司（以下简称“兰林阁酒店”）借款合同纠纷执行异议一案中，案外人汉文酒店向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。案外人汉文酒店的委托代理人毛宇峰，申请执行人罗春林的代理人李青山到庭参加听证，被执行人兰林阁酒店的法定代表人段舒康经传唤，其称案外人异议请求与兰林阁酒店无关，放弃到庭参加听证。本案现已审查终结。案外人汉文酒店称，请求随州市曾都区人民法院解除对我公司在工商银行账户18×××60的冻结，理由：2018年9月25日，我公司与兰林阁酒店签订《转让合同》，约定转让费用360万元，我公司是独立的法人单位，兰林阁酒店债权债务纠纷与我公司无关，我公司亦不是罗春林与兰林阁酒店借款合同纠纷一案的当事人。综上，我公司申请随州市曾都区人民法院解除对我公司在工商银行账户18×××60的冻结。申请执行人罗春林辩称，虽然兰林阁酒店与汉文酒店签订《转让合同》，但合同约定360万元转让费无转账信息，且汉文酒店的实际经营人依然是此前兰林阁酒店的工作人员，其双方存在签订虚假转让合同逃避债务的可能。本院查明，罗春林与兰林阁酒店借款合同纠纷一案，本院于2015年8月10日作出判决,判决“随州市兰林阁酒店有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告罗春林的借款5万元及利息（从2014年3月1日起按双方约定的月利率2%计算至履行完毕时止）”。2017年3月2日，经罗春林申请，本院立案强制执行。2018年9月25日，被执行人兰林阁酒店与案外人汉文酒店签订《转让合同》，合同主要内容：“将兰林阁酒店7-16楼客房部分的财产以360万元转让给汉文酒店，具体转让财产以《资产移交表》为准。同时约定，协议签订前，甲方兰林阁酒店的债权债务由兰林阁酒店自行承担，双方办理财产移交后，汉文酒店自主经营中的债权债务由汉文酒店自行承担”。之后，汉文酒店法定代表人彭静将360万元转让款汇入兰林阁酒店指定的银行账户。款项付清后，双方对酒店财物进行了移交。2020年9月11日，经申请执行人罗春林提供被执行人可供执行的财产线索，本院作出（2017）鄂1303执308号执行裁定书，裁定“冻结被执行人随州市兰林阁酒店有限公司以随州汉文酒店有限公司名义开设的银行收款账户18×××60（中国工商银行神农支行）内的存款85000.00元”。本院认为，本院于2020年9月11日作出的（2017）鄂1303执308号执行裁定书中，汉文酒店不是案件当事人，亦不是案件第三人。听证中，申请执行人罗春林未提供证据证明兰林阁酒店与汉文酒店存在财产混同，或者法人人格混同的情形，兰林阁酒店和汉文酒店分别作为独立的公司法人，本院冻结案外人汉文酒店的银行账户存在不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：案外人随州市汉文酒店有限公司的异议成立，撤销本院2020年9月11日作出的（2017）鄂1303执308号执行裁定书。本裁定自送达之日起发生法律效力。本案的当事人、利害关系人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向随州市中级人民法院申请复议。审 判 长 甘 雯人民陪审员 何 勇人民陪审员 王如意二〇二〇年十一月十八日书 记 员 樊 帆
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初8526号原告：陈蔷，女，1987年4月24日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：潘树华、范泽，北京市金台（郑州）律师事务所律师。被告：河南港隆置业有限公司，住所地：林州市龙山区东环路南段**。法定代表人：李**芳，职务：执行董事兼总经理。被告：李**芳，女，1988年4月5日出生，汉族，住河南省林州市。原告陈蔷与被告河南港隆置业有限公司、李**芳房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告陈蔷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于关于适用民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈蔷撤回起诉处理。审判员  卢晓军二〇二〇年十一月二十七日书记员  高晓晖
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初5197号原告泰安市某某商贸有限公司，泰安市泰山钢材大市场南路西首。法定代表人杨延东，经理。委托诉讼代理人张生，山东纵观律师事务所律师。被告邹某，男，汉族，1988年1月20日生，住济南市莱芜区。被告莱芜市某某商贸有限公司，住莱芜市莱城区鲁中西大街钢材市场。法定代表人邹某，经理。原告泰安市某某商贸有限公司（以下简称盛宏公司）与被告邹某、莱芜市某某商贸有限公司（以下简称鑫航公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛宏公司委托诉讼代理人张生到庭参加诉讼，被告邹某、鑫航公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告盛宏公司诉称：1、被告支付原告货款41188元及利息；2、诉讼、保全、担保费用由被告承担。被告从原告处购买钢材，货款为41188元。原告多次向被告催要，被告一直未付。为此原告恳请法院依法裁决，支持原告的诉讼请求。两被告未答辩、举证。原告提交1、2019年10月7日被告提货单存根、被告邹某、莱芜市某某商贸有限公司盖章的欠条各一份；2、原告支付的担保、保全费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月7日，原告盛宏公司向被告鑫航公司、邹某供应价值41188元的钢材。两被告当日为原告出具了欠货款41188元的欠条。本院认为：原被告存在钢材买卖合同关系，两被告欠原告货款41188元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故对本院对原告诉讼请求予以支持。原告主张的经济损失依法按照银行同业拆借中心公布的同期市场报价利率的标准执行。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邹某、莱芜市某某商贸有限公司于判决生效之日起10日内支付原告泰安市辉盛宏商贸有限公司货款41188元及损失（以41188元为基数，自2019年10月7日起按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款实际付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费415元、保全费520元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判长 黄 浩二〇二〇年十一月十二日书记员 宋娟娟
贵州省安顺市西秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0402执2019号之一 申请执行人：郝某某，女，1978年10月30日生，汉族，住河北省廊坊市霸州市。 被执行人：刘某，男，1980年8月10日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 本院依据已经发生法律效力的安顺市西秀区人民法院（2020）黔0402民初697号民事调解书，依法受理郝某某申请执行刘某民间借贷纠纷一案。上述生效法律文书确定：1.被执行人刘某偿还申请执行人郝某某借款本金12600元，付款方式为：自2020年7月起每月15日前偿还1000元至2021年6月15日止；2.如被执行人未按上述协议履行，则以未偿还的借款本金为基数，按年利率6%自逾期之日计算利息至全部款项清偿之日；3.案件受理费58元，由被执行人直接支付给申请执行人。本案应收执行费89元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，但被执行人未履行。 本院在执行过程中，依法采取如下执行措施： 1.通过执行网络查控系统查询被执行人银行存款、网络资金、车辆、工商、证券、保险等财产信息，查询结果如下： （1）对被执行人的银行存款、网络资金进行多次查询，发现被执行人名下无银行存款、网络资金可供执行。 （2）对被执行人的车辆登记信息进行查询，发现被执行人刘某名下有云Ｌ×××××号比亚迪牌汽车一辆，本院于2020年9月8日进行查封，查封期限为二年，但未实际控制，不能处置。 （3）对被执行人的证券、工商、保险等信息进行查询，发现被执行人名下无相应财产可供执行。 2.对被执行人启动传统查控，调查情况如下： 经向贵州省安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询，发现被执行人名下无不动产登记信息。经向被执行人住所地蔡官镇××村村民委员会调查，发现被执行人在其住所地村集体经济组织无可供执行财产。 3.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。 在本次执行中，申请执行人的债权未受偿。 以上被执行人的财产情况、执行情况、财产调查措施已告知申请执行人，申请执行人不同意终结本次执行程序，但未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人，如认为终结本次执行程序违反法律规定，可以提出执行异议。 本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0402执2019号案件的本次执行程序。 保留申请执行人的债权。待发现被执行人有其他可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 勇 审判员 王群英 审判员 何 坤 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理赵雷 书记员李铃淇
鄄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1726执1643号之六十八申请执行人：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地鄄城县。法定代表人：贺怀龙，董事长。被执行人：许洪宽，男，1990年12月10日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：陈欢，女，1990年9月7日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：许章磊，男，1984年2月5日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：冯如峰，男，1989年11月16日出生，汉族，农民，住鄄城县。山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行许洪宽、陈欢、许章磊、冯如峰金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯如峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯如峰在中国工商银行16×××25账户内存款人民币1721128.52元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 崔 浩二〇二〇年十一月三十日书记员 魏春埝
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0192执1003号申请执行人：顺特电气设备有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道五沙社区新悦路**。法定代表人：张译军，该公司董事长。被执行人：武汉凯迪电力工程有限公司，，住所地武汉市江夏区庙山开发区江夏大道特**法定代表人：于永合，该公司董事长。申请执行人顺特电气设备有限公司与被执行人武汉凯迪电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0192民初2068号民事判决已经发生法律效力。申请执行人顺特电气设备有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人武汉凯迪电力工程有限公司支付23200381号合同项下货款250000元及逾期付款利息（以252000元为基数，按照中国人民银行同期贷款年利率标准，从2019年3月27日计算至实际支付之日止），支付23200381号合同项下货款250000元及逾期付款利息（以250000元为基数，按照中国人民银行同期贷款年利率标准，从2019年3月27日计算至实际支付之日止），支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费4410元，承担本案执行费7801元。2020年6月5日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院依法向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况。逾期，被执行人未自动履行。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆管理部门发出查询通知，未发现有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。（三）司法惩戒本院已依法对被执行人的法定代表人限制高消费。（四）传统调查及财产控制经查明，被执行人武汉凯迪电力工程有限公司无可供执行的银行存款，且银行账户已被多家法院予以冻结。另查明，被执行人武汉凯迪电力工程有限公司在车辆管理部门无车辆登记信息。还查明，被执行人武汉凯迪电力工程有限公司在不动产登记机关无不动产登记信息。鉴于被执行人武汉凯迪电力工程有限公司暂无可供执行的财产，本院按照申请执行人提供的送达地址，依法向其邮寄送达了《案件财产调查情况告知书》，将本院的财产调查情况以书面形式告知了申请执行人。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出（2019）鄂0192民初2068号民事判决的本次执行程序。被执行人武汉凯迪电力工程有限公司应继续履行本院作出的（2019）鄂0192民初2068号民事判决确定的义务（全案未履行）。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴新莉人民陪审员  李 昂人民陪审员  邓 文二〇二〇年十一月二十九日书 记 员  张 冀