四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3401民初4563号 原告：王丽，女，汉族，1979年5月13日出生，四川省西昌市人，住西昌市。 委托诉讼代理人：杨欧、黄照燕，四川雄泰律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：高明华，男，汉族，1970年11月8日出生，四川省德昌县人，住德昌县。 委托诉讼代理人：张学兰，女，汉族，1971年8月20日出生，四川省德昌县人，住德昌县，系高明华妻子，代理权限为特别授权。 原告王丽与被告高明华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法由审判员吴蓉独任审判，公开开庭进行了审理，原告王丽及诉讼代理人杨欧、黄照燕均到庭参加了诉讼，被告高明华的委托诉讼代理人张学兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王丽向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令被告向原告偿还借款100000元及利息,利息按照银行同期贷款年利率6%计算自2017年4月15日至还清本息之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年2月,被告高明华在云南省禄丰县。为带动整个游乐园及周边生意,被告邀请原告在游乐园周边经营餐饮。原告无资金实力,明确拒绝。但被告承诺免费提供两间自建门面给原告经营使用,经营过程中的装修费用由原告自行承担,直到原告所挣收入能够弥补装修的费用时,在按照市价支付租金给被告。考虑到无房租压力,原告四处筹措资金装修了被告按照约定免费提供的两间门市2017年4月13日,被告高明华以急需用钱临时周转几日为由,找原告借款10万元。原告考虑到被告免费提供两间门市给被告经营使用,碍于情面原告分别于2017年4月15日通过银行分两次将出借金额转账到被告高明华农业银行账户内（账号为:62×××19）,金额合计10万元。当原告装修完门市需要支付装修费用时,原告以及原告家人多次找被告催要借款,但被告一直以各种理由推脱。综上,原告认为原被告之间的借款事实真实、合法、有效,但被告一直以各种理由拒绝还款的行为有违诚信,且严重损害了原告的合法权益。为维护原告合法权利,依据民诉法相关规定,特此向贵院提起诉讼,请求贵院依法支持原告全部诉讼请求。 被告高明华辩称：原被告之间不存在借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转款凭证，提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之间借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告因就借贷关系的成立承担举证证明责任。”现原告仅凭一张转账凭证证明双方是借贷关系，被告有证据充分证明双方系租赁合同关系，原告支付的100000.00元是支付给公司的租金，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院组织当事人进行了证据质证。原告王丽提交的证据材料即：第一组证据：中国农业银行银行卡交易明细清单、欠条。证明：1、2017年4月，原告向李发敏借款8万元。李发敏通过银行分别于2017年4月14日转款3万元、4月15日转款5万元至原告农业银行账户内。2、2017年4月15日，原告汇总李发敏借入的8万元加上本人存款后，通过农业银行转账出借给被告高明华10万元。第二组证据：短信记录。证明：2017年7月29日、2017年9月24日、2017年10月7日、2018年10月11日、2019年5月22日、2019年8月8日、2019年9月5日、2020年8月1日原告王丽通过短信方式向被告高明华进行借款催收，被告收到短信后未提出异议也未履行还款义务。第三组证据：通话录音。证明：2018年1月26日（00:20-00:53、01:17-01:25录音部分）、2018年3月12日（00:13-01:07、03:00-03:10录音部分）、2018年3月30日（02:00-02:10、08:20-08:42录音部分）、2019年1月10日（00:16-00:38录音部分），原告的丈夫蒋永茂受原告的委托向被告进行催收。蒋永茂与被告高明华之间的多次谈话录音中，被告均认可10万元为借款，只是因自己开展的项目与第三方合作问题至今未予以归还。原告提供的证据经被告高明华质证：第一组证据：王丽确实是转了10万元给高明华的，高明华是收到的。第二、三组证据：我不清楚这个情况，不予认可。被告高明华向法庭提交证据材料：第一组证据：收据。证明：2017年4月17日收到王丽的预付租金10万元。第二组证据：房租协议。证明：王丽租房子开老厨艺川菜馆，并办有营业执照，禄丰长隆温泉乐园管理有限公司法人是高明华。第三组证据：王丽的营业执照及照片。证明：王丽在经营禄丰县金川镇老厨艺川菜馆大凉山火盆烧烤。第四组证据：证明一份。证明：王丽将原经营的老厨艺川菜馆转租给党金宏并收取租金。第五组证据：催缴水电费的通知书。证明：门市租给王丽后，王丽没有缴纳水电费。第六组证据：禄丰长隆温泉乐园管理有限公司的营业执照及不动产证、宗地图。证明：王丽确实租了该公司的房子。被告提供的证据经原告王丽质证：对第一组证据三性及证明目的均有异议，这份收款收据原告至今没有收到过，载明的预付租金与双方之间的客观事实不符，这份收款收据的盖章联应当按常理是交付给王丽，但原件是高明华持有，而且高明华是该公司的法定代表人，其完全可以为了本案的诉讼自行出具。第二组证据：对三性及证明目的均有异议。1、这份合同中的承租人加盖的公章没有公章编码，并且与王丽本人核实，也不是川菜馆的章。2、承租人中没有王丽本人的签字确认，因此该证据不予认可。第三组证据：对真实性、合法性无异议，对关联性及证明目的有异议，王丽的工商登记信息及经营行为等与本案中的民间借贷纠纷无关联性，并且该照片拍摄的时间是谁在经营无法确定也与本案无关。第四组证据：对三性及证明目的有异议。该证据是以证人证言的形式出具，党金宏作为证明的出具人，依照民诉法等相关法律法规的规定应当出庭接受询问，并且证明当中的内容与本案的民间借贷纠纷无关。第五组证据：对证据三性及证明目的均有异议。水电费的催缴应当由自来水公司和电力公司行使催缴的权利，而该通知书中的落款单位为禄丰长隆温泉乐园管理有限公司，并且催收的用户为党金宏并非王丽。第六组证据：对证据的真实性、合法性无异议，对关联性及证明目的有异议。高明华仅仅只是作为禄丰长隆温泉乐园管理有限公司的法定代表人，而不是本案民间借贷纠纷中代表长隆公司的受托人，被告出示的证据中针对的是长隆公司及川菜馆，都是具有独立法人资格的主体，而本案中的主体是王丽及高明华的自然人主体身份，相互之间并未交叉，川菜馆与长隆公司之间是否具有租赁合同关系不在本案的审理范围之内。上述证据统一质证：被告出示的所有证据与本案的民间借贷纠纷无任何的关联性，被告认为原告与其有房屋租赁合同关系，可通过其他方式进行主张，原告对被告自述的房屋租赁合同关系中应当承担房屋租赁费用不予认可。庭审后被告补充材料禄丰长隆温泉乐园管理有限公司的记账凭证。证明：原告交纳的100000.00元系房屋租金，经被告代收后交给了张学兰，张学兰转账给公司，该款用于公司支付材料及电费。经原告质证：对被告提供的凭证的三性均有异议不予认可。若该借款是租金应当直接转入公司账户，张学兰与被告系夫妻关系，被告将该款转付给张学兰及款项的使用与本案没有任何关联性。该款转付的时间与原告转款时间不符。 本院对原被告提供的证据，经双方质证无异议的证据予以采信，对有异议的证据将根据案件事实予以综合认定。本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2017年4月15日，原告经中国农业银行向被告高明华账户转款100000.00元。被告未向原告出具书面借条。从转款后至今，原告通过短信及其他方式要求被告偿还该笔款项，被告未否认也未承认，也未偿还。2018年1月起至2019年1月期间，原告的丈夫蒋永茂与被告进行了约四次的电话沟通，通过电话录音反映出通话内容为“要求被告偿还借款100000.00元，被告也明确表示该100000.00元确实是向原告借的，彼此之间除了借款还是有兄弟朋友情分的，现因自己在经济上遇到了困难，只要度过这个难关，该还的借款会还的。”但至今未偿还。庭审中被告辩称，自己系禄丰长隆温泉乐园管理有限公司的法定代表人，原告与公司签订了租房协议，原告转款100000.00元系向公司缴纳的租金。为此，提交了2017年4月17日出具给王丽的收据，收据无交款人签字，该收据在形式要件上及内容上均不合符合证据规则的要求。提供的《租房协议》原告未签字，在协议上所加盖的公章上没有公章编码，其真实性合法性存疑。被告高明华向其妻子张学兰转款100000.00元又经张学兰转款给公司的凭证中，张学兰在该公司的身份不明，与被告又系夫妻关系，其真实性存疑。同时在转款时间上与原告转款时间不相符。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转款凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，原告王丽提供了在2017年4月15日向被告高明华转款100000.00元凭证及双方在电话沟通还款事宜中，被告已自认该100000.00元是借款的事实。庭审中被告辩称该款系原告交付给禄丰长隆温泉乐园有限公司的房屋租金，但所提交的证据的真实性、合法性、关联性均受质疑。根据法律规定“当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。由于被告提供的证据三性存疑，本院不予采信，被告高明华辩称该款系原告预交房屋租金的辩解理由不能成立，故应承担举证不能的法律后果。根据本案查明的事实，能够认定原被告双方之间的借贷关系成立。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”本案双方在借贷关系中没有约定利息也未约定还款时间。现原告要求按照年利率6%支付利息的诉讼请求，符合以上法律规定，本院予以支持，利息的计付时间应从起诉之日起计算至还款之日止。 综上所述，原告王丽要求被告高明华偿还借款本金100000.00元及支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九的规定，判决如下： 被告高明华自判决书生效之日起三十日内偿还原告王丽借款本金100000.00元。利息计算以100000.00为基数，从2020年10月19日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300.00元，减半收取计1150.00元由被告高明华负担。（此款已由原告垫付，由被告径直向原告支付) 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  吴蓉 二〇二〇年十一月十六日 书记员  陈玲 附法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。