wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初3768号原告：河南光山农村商业银行股份有限公司，住所地光山县健康路**。统一社会信用代码：91411500MA457FLJ7X。法定代表人：王承涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡明才，河南信申律师事务所律师，系该公司的法律顾问。被告：夏和伟，男，1994年7月6日出生，汉族，住光山县。原告河南光山农村商业银行股份有限公司（以下简称“光山农商行”）与被告夏和伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法进行了审理。原告光山农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款本金150000元及利息、罚息（具体数额以银行记账系统记载为准）；2、对被告抵押的财物享有优先受偿权；3、案件受理费、原告律师费等实现债权费用由被告承担。事实与理由：2016年8月25日，原告与被告签订《个人借款合同》，合同约定，借款金额150000元，期限从2016年8月25日至2019年8月25日，月利率9.6‰。同日，原告与被告签订《抵押合同》，用被告的房产抵押，并办理抵押登记。原告按约履行。到期后，原告不断催要，被告下欠借款本息没有偿还。本院经审查认为，原告光山农商行起诉状所列夏和伟的住所地不具体明确，不能直接送达和邮寄送达，依法应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南光山农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费3700元，实交1650元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘忠焰二〇二〇年十一月十七日书记员  李 玮
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初4609号 原告：沈瑞珍，女，1958年9月20日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：杭州鸿顺贸易有限公司，住所地：杭州市上城区清泰街****。 法定代表人：孙晓敏。 原告沈瑞珍与被告杭州鸿顺贸易有限公司民间借贷纠纷一案，经诉前调解不成后，本院于2020年10月28日正式立案受理，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告沈瑞珍到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈瑞珍向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金150000元、利息19000元；2.本案的诉讼费由被告负担。 被告杭州鸿顺贸易有限公司未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月9日，原告沈瑞珍与被告杭州鸿顺贸易有限公司签订《借款合同书》一份，约定借款金额100000元用于经营周转，借款期限12个月，自2017年8月9日起至2018年8月8日止，借款年利率10%，双方若发生纠纷，由合同签订地即杭州市上城区人民法院管辖，合同签订地为：杭州市上城区雪峰大厦802室，同日，原告将款项汇至被告财务人员李善红的个人账户。2018年7月5日，原、被告又签订《借款合同书》一份，约定借款金额50000元用于经营周转，借款期限12个月，自2018年7月5日起至2019年7月4日止，借款年利率10%，合同其他条款与前述合同相同，同日，原告将款项汇至被告财务人员李善红的个人账户。原告自认经多次催讨，被告于2018年8月归还10000元，于2019年3月归还10000元。因被告余款一直未付，故原告诉至法院。 本院认为，原、被告之间民间借贷关系由《借款合同书》、银行转账凭证、当事人陈述等为证，本院依法可以认定。被告未按约定还款并支付利息，原告因此主张被告归还借款并支付利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州鸿顺贸易有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告沈瑞珍借款本金150000元； 二、被告杭州鸿顺贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈瑞珍借款利息19000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3680元，减半收取1840元，由被告杭州鸿顺贸易有限公司负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 程煜峰 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 陶昱立 书 记 员 金雪丹
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终23339号上诉人（原审被告）：广州家威房地产有限公司，住所地广东省广州市越秀区解放北路****自编之九。法定代表人：熊文辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈慧敏，北京市隆安（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈缪聪，男，1982年3月11日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被上诉人（原审原告）：孔燕兴，女，1985年8月6日出生，汉族，住广东省广州市花都区。两被上诉人共同委托诉讼代理人：朱颖，广东富荣律师事务所律师。上诉人广州家威房地产有限公司（以下简称家威公司）因与被上诉人陈缪聪、孔燕兴商品房预售合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2020）粤0114民初5646号民事判决，向本院提起上诉，本院已依法受理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，现已审理终结。陈缪聪、孔燕兴在原审的诉讼请求：1.判令家威公司赔偿陈缪聪、孔燕兴损失25000元；2.诉讼费用由家威公司负担。原审法院判决如下：一、广州家威房地产有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向陈缪聪、孔燕兴赔偿24047.89元；二、驳回陈缪聪、孔燕兴的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费213元，由广州家威房地产有限公司负担。判后，上诉人家威公司不服，上诉请求：1.撤销原审判决第一项，并依法改判“驳回被上诉人的全部诉讼请求”。2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉主要理由：1.星光老人之家的实际建设位置符合合同约定，家威公司并未违约。根据合同法第107条规定，当事人一方仅在不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的情况下，方应承担违约责任。本案中，尽管星光老人之家的实际位置确实与合同所附《修建性详细规划总平面图》不符，但根据双方签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》补充协议第一条第2款约定：“该商品房及该商品房所在建筑、所在项目的规划设计最终以政府有关部门的批复文件为准。”而本案星光老年之家的建设位置完全符合规划部门的最终规划（2017年2月9日花都区花城街道办事处出具的《关于王敏敏等信访事项的处理意见》及《建设工程规划验收合格证》可兹证明）。因此，在星光老年之家的建设位置问题上，上诉人不存在不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的情形，故不应因此而承担任何违约责任。2.被上诉人在收楼时并未在收楼确认书中就星光老年之家位置与合同约定不符提出异议，应当认为被上诉人同意按收楼时现状收楼。本案应当区别于徐国筠案件进行处理。在徐国筠一案〔案号：（2018）粤01民终5702号〕中，徐国筠就星光老年之家位置问题从一开始就提出抗议并一直拒绝收楼，并于2017年3月就此向上诉人提起诉讼，直至2018年7月15日才办理收楼手续。而在本案中，被上诉人随后就此事提出异议，但在此之前，被上诉人早已于收楼当天完成了房屋验收并办理了收楼手续，而被上诉人验收期间其已明知首层大堂并非全部架空（见被上诉人起诉状），却并未就此向上诉人提出任何异议。并且，从被上诉人收楼至本案起诉之时，在长达两年多时间内，被上诉人也从未就此事向再提出任何异议。根据以上事实，足以推定被上诉人收楼时的内心真意并非以首层大堂入口架空为标准，其向被上诉人索赔的真实原因，更大可能是因于事后得知沙盘和合同附图显示首层大堂入口架空，认为其中有机可乘，故而提出索赔。这样的权利主张显然违反诚实信用原则，不应获得法律支持。3.考虑到被上诉人自身亦有义务了解规划方案，如果确实对星光老人之家的位置产生误解，其自身亦应承担相当的责任，而不应完全归责于家威公司。因而，一审判决中采取双倍惩罚性原则作出上诉人需向被上诉人进行赔偿的认定违反法律公平性原则以及补偿性原则，请求二审法院依法予以纠正。被上诉人陈缪聪、孔燕兴服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。双方当事人在二审中没有提交新的证据。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人家威公司虽向本院提起上诉，但在本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费401元，由上诉人广州家威房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  谭健颖二〇二〇年十一月二十七日书记员  苏宏榴张情
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执1339号 申请执行人刘琴，女，1984年11月21日出生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区。 委托代理人陈海明，男，1994年11月2日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。特别授权。 被执行人贵州梵锦茶业有限公司，住所地贵州省松桃苗族自治县。 法定代表人姜巍。 委托代理人雷呜，男，1994年10月7日出生，汉族，住松桃县寨英镇。特别授权。 本院依据已经发生法律效力的松桃苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲案字［2020］第78号《仲裁调解书》，于2020年11月17日立案受理刘琴申请执行贵州梵锦茶业有限公司追索劳动报酬纠纷一案。按生效的法律文书，被执行人贵州梵锦茶业有限公司应支付申请执行人刘琴劳动报酬17，600.00元及解除劳动关系经济补偿金、社会保险费、生育津贴20，400.00元，共计38，000.00元；承担执行费470.00元。 在执行过程中，被执行人贵州梵锦茶业有限公司有银行存款可供执行。为维护申请执行人的合法权益，避免被执行人财产的流失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取、解除冻结被执行人贵州梵锦茶业有限公司的银行存款。冻结存款期间为一年。冻结期限届满前，被执行人未履行完毕生效法律文书确定义务的，申请执行人刘琴应在冻结期限届满七日前向贵州省松桃苗族自治县人民法院申请办理续行冻结。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吴维常 二〇二〇年十一月二十一日 法官助理 刘 斌 书 记 员 麻绍峰
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0821民初616号原告：湖北达权绿色房屋建材集团有限公司，住所地湖北省京山经济开发区轻机大道东段（万盛米业旁），统一社会信用代码914208213575702255。法定代表人：庞达权，该公司总经理。委托诉讼代理人：张典，湖北华隽律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文婷，湖北华隽律师事务所律师。被告：谢经伟，男，1974年8月25日出生，汉族，住湖北省京山市。委托诉讼代理人：吕海涛，湖北子彦律师事务所律师。原告湖北达权绿色房屋建材集团有限公司与被告谢经伟合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告湖北达权绿色房屋建材集团有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖北达权绿色房屋建材集团有限公司的申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许湖北达权绿色房屋建材集团有限公司撤诉。案件受理费1354.5元（已减半），由湖北达权绿色房屋建材集团有限公司负担。审判员 郭 丹二〇二〇年十一月三日书记员 王一婷
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初6242号之一原告：九州通医药集团股份有限公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区龙阳大道特**。法定代表人：刘宝林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：章菲，女，系该公司员工。特别授权代理。被告：大同道可道医院，住所地：山西省大同市平城区滨河路永康御花园。法定代表人：魏建忠。被告：刘东华，男，1952年5月2日出生，汉族，住山西省大同市城区,被告：魏建忠,男，1963年4月22日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市集宁区，原告九州通医药集团股份有限公司与被告大同道可道医院、刘东华、魏建忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告九州通医药集团股份有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九州通医药集团股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告九州通医药集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计667元、保全费720元，由原告九州通医药集团股份有限公司负担。审判员  姚旷二〇二〇年十一月十七日法官助理陈丹书记员周芷端
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执1842号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司沧州西环支行。 统一社会信用代码：911309008066929312。 法定代表人：刘玉良，该行行长。 被执行人：刘猛，男，汉族，住沧州市沧县。 中国农业银行股份有限公司沧州西环支行与刘猛信用卡纠纷一案中，本院于2019年9月17日作出（2019）冀0903民初3073号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人潘勇却未履行该判决书确定的义务。申请执行人于2020年5月12日向本院提出强制执行申请。 本案在执行过程中，1、本院于2020年10月23日通过司法专邮向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院2020年10月23日、11月10日，通过全国司法网络查询系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下无银行存款、无金融理财、无股息红利,无车辆登记。 3、本院2020年10月23日通过网络在保险公司查询了被执行人个人购买保险情况，未发现被执行人缴纳理财收益型保险。 4、本院2020年10月23日通过网络在不动产登记中心查询了被执行人名下无房产登记。 5、本院2020年11月3日通过网络在沧州市公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金情况，被执行人名下无住房公积金。 6、本院2020年11月6日去被执行人当地调查被执行人无可供执行财产。 7、本院已将被执行人纳入全国法院限高被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 8、本院已通过谈话方式将被执行人名下无财产可供执行的结果告知了申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，且表示不能提供新的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张忠刚 审判员  胡树宏 审判员  韩 非 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王 锦
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1103执2478号申请执行人：周杜娟，女，1990年1月6日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被执行人：湖南中联国际招商投资有限公司，住所地永州市冷水滩区。法定代表人：袁春满，系该公司负责人。本院执行的申请执行人周杜娟与被执行人湖南中联国际招商投资有限公司商品房销售合同纠纷一案的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初2967号民事判决书一案，经本院采取强制执行措施，已执行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初2967号民事判决书所确定的内容已执行完毕。二〇二〇年十一月十二日附：承办人黄宏清
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫1624执恢166号之二申请执行人：李立民，男，1962年8月21日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：卢贞，男，1962年2月23日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：山玉勤，女，1962年7月12日出生，汉族，住沈丘县。担保人：卢鹏涛，男，1982年4月24日出生，汉族，住沈丘县。申请执行人李立民和被执行人卢贞、山玉勤借款合同纠纷一案，进入执行后，卢鹏涛自愿为卢贞、山玉勤提供担保并已追加为担保人，已冻结其银行工资账户，并已履行10000元整，冻结担保人卢鹏涛银行工资账户，需长期执行。本案的执行工作将是一个较长的过程。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执恢166号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋天义审判员  朱洪华审判员  顾肖**二〇二〇年十一月二十七日书记员  王宝生
河北省枣强县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀1121刑初234号 公诉机关河北省枣强县人民检察院。 被告人裴立杰，男，1980年2月28日出生于枣强县，汉族，小学文化，群众，务工人员，捕前住枣强县。2020年7月28日自动到枣强县公安局投案，次日因涉嫌犯盗窃罪被枣强县公安局刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现押于枣强县看守所。 河北省枣强县人民检察院以枣检一部刑诉〔2020〕218号起诉书指控被告人裴立杰犯盗窃罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员董红英出庭支持公诉，被告人裴立杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月期间，被告人裴立杰晚上驾驶电动三轮车来至枣强县李武庄村、葛庄村及马屯镇陈太湖村、付仓口村，将上述村庄附近枣强县铁塔公司通信铁塔上的125根塔件角钢盗走。2020年3月29日晚，裴立杰再次来至枣强县马屯镇西文口村村南的枣强县铁塔公司通讯塔处，将20根塔件角钢拆下后被发现。经枣强县发展改革创新局价格认证中心认定，被盗125根塔件价值人民币9216元；未遂20根价值人民币614元；涉案物品总价值人民币9830元。案发后，被盗物品已追回并返还失主。被告人裴立杰之行为已构成盗窃罪，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 被告人裴立杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人裴立杰以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，侵犯了公私财物的所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有自首及部分犯罪未遂情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人裴立杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2021年1月27日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、追缴被告人裴立杰的违法所得人民币一千六百元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 徐永起 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 赵 娜 书 记 员 董 晓
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0607刑初553号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人胡某某，男，1972年9月16日出生于襄阳市，汉族，中专文化，系襄阳万**达运业有限公司司机，住襄阳市樊城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年9月8日被襄阳市襄州区公安局刑事拘留，9月16日被逮捕，现羁押于襄阳市襄州区看守所。辩护人张某，湖北周成律师事务所律师。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2020〕533号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员刘晓莉、检察官助理廉凯出庭支持公诉。被告人胡某某及其辩护人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月7日6时许，被告人胡某某持A1型驾驶证，驾驶鄂Ｆ×××**“楚风”牌中型普通客车，从襄阳市襄州区双沟镇中心小学出发前往双沟镇肖坡小学，行驶至中心小学路段时，与在路边疏导交通的双沟镇中心小学保安陈某1发生碰撞，致陈某1倒地受伤。事故发生后，襄阳万**达运业有限公司安全经理常强到达现场并拨打110报警电话，胡某某在现场等候处理。陈某1被送到襄州区双沟镇卫生院抢救无效后死亡。经襄阳市公安司法鉴定中心鉴定，陈某1系交通事故致颅脑及胸腹腔脏器严重复合伤死亡。经襄阳市襄州区公安局交通警察大队交通事故认定，胡某某承担事故的全部责任，陈某1不承担责任。事故发生，被告人胡某某赔偿被害人陈某1近亲属三万元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了现场勘验笔录，机动车驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故认定书，鉴定意见书，谅解书，证人证言，被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议对被告人胡某某判处七个月至一年的有期徒刑（各项赔偿若能按时到位，可适用缓刑）。被告人胡某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人张某提出的辩护意见是被告人胡某某有自首情节，赔偿了被害方的经济损失，并得到被害人近亲属的谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2020年9月7日7时许，被告人胡某某持A1型驾驶证驾驶鄂Ｆ×××**“楚风”牌中型普通客车，从襄阳市襄州区双沟镇中心小学出发前往双沟镇肖坡小学，行驶至中心小学路段时，与在路边疏导交通的双沟镇中心小学保安陈某1（男，殁年53岁）发生碰撞，致陈某1倒地受伤。事故发生后，襄阳万**达运业有限公司安全经理常强到达现场并拨打110报警电话，胡某某在现场等候处理。陈某1被送到襄州区双沟镇卫生院抢救无效后死亡。经襄阳市公安司法鉴定中心鉴定，陈某1系交通事故致颅脑及胸腹腔脏器严重复合伤死亡。经襄阳市襄州区公安局交通警察大队交通事故认定，胡某某承担事故的全部责任，陈某1不承担责任。2020年9月22日，被告人胡某某赔偿被害人陈某1近亲属三万元并取得被害人近亲属的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的证人郝某等人的证言，现场勘验笔录，机动车驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故认定书，鉴定意见书，谅解书，被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人张某辩称“被告人胡某某有自首情节，赔偿了被害方的经济损失，并得到被害人近亲属的谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见，符合本案事实和法律规定，本院予以支持。被告人胡某某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。事故发生后，被告人胡某某在现场等候处理，到案后又如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人真诚悔罪并积极赔偿了被害方的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 闫 凯人民陪审员 顾 平人民陪审员 赵华英二〇二〇年十一月十一日书 记 员 洪 珍
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0381执888号申请执行人：周玉英，女，1970年3月6日出生，汉族，住湖北省丹江口市武当山特区公园路**。公民身份号码：4226011970********。被执行人：朱善金，男，1965年3月4日出生，汉族，住湖北省丹江口市武当山特区元和观村****。公民身份号码：4203811965********。本院在执行申请执行人周玉英与被执行人朱善金民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2020)鄂0381民初123号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其履行法律文书确定的借款本金880000元及利息636600元、案件受理费9225元、保全费5000元、执行费17708元。逾期，被执行人未履行。执行中查明，被执行人朱善金在武当山元和观村六组有一栋三层住宅房（土地证号为：武土集用2013第0**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人朱善金在武当山元和观村六组一栋三层住宅房（土土地证号为：武土集用2013第0**。该房屋查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓红审判员  李晓勤审判员  江 涛二〇二〇年十一月十八日书记员  乔海均本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初2888号 原告：孟伟，男，1975年3月9日生，汉族，住沅江市。 委托诉讼代理人：江新民，沅江市和谐法律服务所法律工作者。 被告：李建祥，男，1972年9月6日生，汉族，住南县。 原告孟伟与被告李建祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟伟的委托代理人江新民到庭，被告李建祥经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 孟伟向本院提出诉讼请求：一、判令李建祥清偿所欠砂石款65000元；二、判令李建祥承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年，李建祥从孟伟处购买砂卵石，共计欠款65000元未予支付。 李建祥未予答辩。 经审理查明，2015年，李建祥从孟伟经营的砂石场购买砂卵石。经双方结算，李建祥共计欠孟伟货款65000元，李建祥向孟伟出具欠条一张。孟伟经催要未果，故诉至本院。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。李建祥向孟伟购买砂卵石，双方形成买卖合同关系，李建祥所欠货款属实，应予支付，故对孟伟要求李建祥支付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李建祥支付原告孟伟货款65000元，限本判决生效后5日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费713元，由被告李建祥承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。 审 判 员 刘朝东 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 夏 称 书 记 员 陈慧娟 附：相关法律条文 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 2、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1973财保3536号申请人：东莞市鹏玻特种玻璃有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇大洲社区********。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：王国国，广东方万律师事务所律师。委托诉讼代理人：王秀琴，广东方万律师事务所律师被申请人：金刚幕墙集团有限公司，住所地：广东省广州市天河区**********。法定代表人：于某1。被申请人：墙煌新材料股份有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯西工业区。法定代表人：楼某1。申请人东莞市鹏玻特种玻璃有限公司于2020年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人金刚幕墙集团有限公司、墙煌新材料股份有限公司价值427745.46元的财产，并由担保人天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司向本院出具了保单保函，提供了等额的诉讼财产保全责任保险的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人金刚幕墙集团有限公司、墙煌新材料股份有限公司价值427745.46元的财产。冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。案件申请费2659元，由申请人东莞市鹏玻特种玻璃有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判长  刘桂明审判员  钟凤媚审判员  曾昭串二〇二〇年十一月十二日书记员  李晓幼郭思杏
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执8606号之一申请执行人：吴苏旻，男，1989年11月19日出生，汉族，住江苏省海门市。申请执行人：崔晓鹏，男，1990年2月25日出生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：上海市鑫未来餐饮管理服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张芳林。原告吴苏旻、崔晓鹏与被告上海市鑫未来餐饮管理服务有限公司定金合同纠纷一案，本院于2020年6月12日作出的(2020)沪0112民初2949号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：被告上海市鑫未来餐饮管理服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告吴苏旻、崔晓鹏45,000元。案件受理费925元，由被告上海市鑫未来餐饮管理服务有限公司负担。因义务人上海市鑫未来餐饮管理服务有限公司未履行义务，权利人吴苏旻、崔晓鹏于2020年9月16日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海市鑫未来餐饮管理服务有限公司发出执行通知书，但被执行人上海市鑫未来餐饮管理服务有限公司未到庭履行义务。本院于2020年9月22日依法轮候冻结被执行人上海市鑫未来餐饮管理服务有限公司银行账户一处。执行过程中本院通过执行网络向有关部门查询，未查询到被执行人上海市鑫未来餐饮管理服务有限公司名下有可供执行的财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人上海市鑫未来餐饮管理服务有限公司法定代表人发出限制消费令，且将被执行人上海市鑫未来餐饮管理服务有限公司纳入了失信被执行人名单。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请人对于上述情况没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初2949号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  袁 辰审判员  殷 超二〇二〇年十一月十三日书记员  王 超附：相关法律条文
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执4474号申请执行人：单小珂，男，1988年7月30日生，汉族，住辽宁省辽阳县。被执行人：河南宏田置业有限公司，住所地：郑州市中牟县城**滨河路东侧水岸鑫城办公楼**，统一社会信用代码91410122766200583P（1-1）。法定代表人：王二喜，该公司总经理。本院于2020年7月27日作出的（2020）豫0122民初3390号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人河南宏田置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人单小珂于2020年11月27日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人河南宏田置业有限公司价值2277.41元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年十一月三十日法官助理姚国伟书记员徐明阁
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初16118号原告：重庆融创物业管理有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金童路**，统一社会信用代码915000007659199831。法定代表人：张琰，总经理。委托诉讼代理人：胡羽平，女，重庆融创物业管理有限公司工作人员，住重庆市石桥铺。委托诉讼代理人：熊俊涛，男，重庆融创物业管理有限公司工作人员，住重庆市南岸区。被告：陈浩东，男，汉族，1982年1月28日出生，住重庆市渝**。原告重庆融创物业管理有限公司（以下简称融创物业）与被告陈浩东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）于同年10月29日公开开庭进行了审理。原告融创物业委托诉讼代理人胡羽平到庭参加诉讼，被告陈浩东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融创物业向本院提出诉讼请求：判决被告陈浩东支付2018年1月1日至2020年6月30日期间物业服务费15144.3元。事实与理由：被告陈浩东系位于重庆市巴南区金鹿大道3111号都铎庄园小区2期X幢X-X房业主，房屋面积216.72平方米。原告系该小区物业服务企业，原、被告之间存在物业服务合同关系，原告已履行约定的物业服务义务，被告陈浩东拖欠2018年1月1日至2020年6月30日期间物业服务费，经催收未果，诉请如上。被告陈浩东未作答辩。经审理查明：2014年3月，原告融创物业与重庆融创启洋置业有限公司签订前期物业服务合同，约定原告融创物业为融创欧鹿花园城一期二批次包括都铎庄园小区在内提供前期物业管理服务、别墅物业服务费4.5元/平方米/月、物业交付之时起交纳物业服务费。被告陈浩东系都铎庄园小区2期X幢X-X房业主，房屋面积224.36平方米。2015年12月24日，被告陈浩东接房并签署承诺书即同意履行、遵守融创·欧鹿花园城临时管理规约，该规约载明：物业服务者融创物业、别墅物业服务费4.5元/平方米/月，每月10前交纳当月物业服务费。被告陈浩东拖欠2018年1月1日至2020年6月30日期间物业服务费30288.6元，经原告融创物业多次催收未果，遂诉至本院。以上事实，有原告融创物业当庭陈述及提交的前期物业服务合同、商品房买卖合同、临时管理规约及承诺书、物业服务收费备案表、催款欠费通知、快递寄件联、交际清单、邮寄查询结果、照片等证据，经庭审质证，本院予以采信。本院认为，原告融创物业是依法成立的物业管理公司，其与重庆融创启洋置业有限公司签订前期物业服务合同，系双方真实意思表示，未违反效力性强制性规定，合法有效，对原、被告具有法律约束力，双方应按约行使权利履行义务。原告融创物业为包括被告陈浩东在内的涉案小区全体业主提供物业管理服务，被告陈浩东客观享受了该服务，其应按照约定缴纳物业服务费，被告陈浩东拖欠原告融创物业2018.1.1-2020.6.30期间物业服务费30288.6元（4.5元/平方米/月*224.36平方米*30月），据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，应当承担继续履行的义务。现原告融创物业以被告陈浩东的涉案房屋水、电、气表未开通为由，仅诉请被告陈浩东支付50%的拖欠物业服务费15144.3元，系对自身权利的处分，本院予以尊重。原告融创物业的诉请，本院予以支持。被告陈浩东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不妨碍本院依法判决本案。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告陈浩东于本判决生效之日起十日内支付原告重庆融创物业管理有限公司2018年1月1日至2020年6月30日期间物业服务费15144.3元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费178元，减半收取89元，由被告陈浩东负担（此款已由原告重庆融创物业管理有限公司自愿垫付，限被告陈浩东于本判决生效后十日内迳付原告重庆融创物业管理有限公司）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  潘雪松二〇二〇年十一月三日书记员  彭雨涵
安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0827民初3073号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。法定代表人：江海，职务：行长。委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。被告：张爱华，女，汉族，1973年01月23日出生，户籍地山东省滨州市滨城区。原告四川新网银行股份有限公司与被告张爱华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼，被告张爱华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金3032.15元。2、请求判令被告立即支付原告利息、罚息及复利。（截至2020年10月22日利息为113.95元，罚息为67.22元，复利为3.62元，剩余逾期利息及罚息以3032.15元为基数自2020年10月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；剩余复利以113.95元为基数自2020年10月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费180元。4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理和保全费（如有）、公告费（如有）等。本院查明事实：1.立约信息：原、被告分别于2019年11月10日、2019年12月12日、2020年02月11日、2020年03月11日、2020年05月10日、2020年06月11日签订了《个人借款合同》。2.上述合同分别约定：贷款本金1400元、1630元、760元、889元、730元、860元，贷款期限12个月、12个月、6个月、12个月、6个月、3个月，贷款年利率均为19.8%，还款方式均为等额本息；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人逾期的，贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿合同项下的部分或全部债务，要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用等。3.合同履行：上述《个人借款合同》签订当日，原告已依约向被告全额发放贷款，但被告偿还借款本息3640.26元后拒绝还款。2020年10月22日，原告向被告宣布其授信额度下贷款全部到期。原告提交的还款明细记载，截至2020年10月22日，被告尚欠原告借款本金3032.15元、利息为113.95元、罚息为67.22元、复利为3.62元。原告因本次诉讼支出律师代理费180元、案件受理费25元、保全费54元。2020年6月11日，原、被告以电子数据形式在线签订了编号为XW000009090100200611042400006570的《补充协议》。该协议对在协议签订之前已签署的《授信额度合同》、《个人借款合同》中关于送达和管辖问题进行明确和变更，双方约定：原协议及本补充协议项下及与之有关的一切争议，由补充协议签订地的人民法院管辖，该补充协议的签订地为安徽望江。同时约定借款人确认在本协议中约定的手机号码、联系地址、电子邮箱为各类通知及法律文书的送达地址，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序以及督促程序（含支付令送达）等。借款人同意以其身份证或户籍登记地址为本补充协议约定的联系地址，并作为邮寄送达地址，并对上述约定内容进行加粗提示。本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金3032.15元、利息113.95元、罚息67.22元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张剩余逾期利息及罚息以3032.15元为基数自2020年10月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止,未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案中合同约定了逾期未还款应计收罚息，对违约方已是一种惩罚，且已达到对守约方补偿的目的，再计收复利即为双重处罚，不符合民法、合同法中公平、补偿的基本原则，故对原告要求支付复利的请求，本院不予支持。关于原告主张的律师代理费和保全费，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告张爱华于本判决生效之日起十日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金3032.15元、利息113.95元、罚息67.22元（利息和罚息计算至2020年10月22日）及剩余逾期利息及罚息（以3032.15元为基数自2020年10月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、被告张爱华于本判决生效之日起十日内支付原告四川新网银行股份有限公司律师代理费180元和保全费54元；三、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告张爱华负担。本判决为终审判决。审判员  徐栋材二〇二〇年十一月二十日书记员  陈叶全附：本判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执6724号申请执行人：朱云峰，男，1967年2月13日出生，汉族，住安徽省。申请执行人：韦倩，女，1980年3月17日出生，布依族，住安徽省。被执行人：上海绿茵置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张小弟，董事长。上列当事人间委托合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0114民初12297号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海绿茵置业有限公司应支付朱云峰、韦倩案款人民币217811.6元及逾期付款违约金、受理费人民币2200元，并承担本案执行费人民币3167元。因上海绿茵置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，朱云峰、韦倩向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下的其他财产。三、本院已向被执行人法定代表人张小弟发出限制消费令并将被执行人列入失信被执行人名单。四、被执行人名下尚有部分商铺未销售，本院已依法轮候查封了被执行人名下商铺422套，因上述房产属政府规定的限制销售范围，需整体处分，而被执行人在本院执行案件众多，且法院拍卖需经首封的上海市静安区公安分局同意后整体处理，故暂时无法进行评估、拍卖。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执6724号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  张丽华二〇二〇年十一月十八日法官助理  李承浩书 记 员  刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0205刑初513号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人吴培，男，1988年12月2日生，安徽省霍邱县人，汉族，初中文化，自由职业，户籍地安徽省霍邱县，现住地无锡市锡山区。曾因赌博、吸毒，于2009年8月被无锡市公安局锡山分局分别决定行政拘留十五日，并处罚款五百元和行政拘留十五日，合并执行行政拘留二十日，并处罚款五百元；曾因犯寻衅滋事罪，于2006年12月被本院判处有期徒刑二年。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月11日被无锡市公安局直属分局决定取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检二部刑诉〔2020〕527号起诉书指控被告人吴培犯危险驾驶罪,于2020年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于同月9日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员高玉才出庭支持公诉，被告人吴培到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月6日18时许，被告人吴培与他人在无锡市锡山区云上酒店饮酒后，于当日19时许驾驶牌号为苏Ｂ×××**小型越野客车，行驶至无锡市锡山区时，被民警临检查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人吴培的血液中含有乙醇成分，含量为107mg/100ml。归案后，被告人吴培如实供述自己醉酒驾车上道路行驶的事实。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人吴培拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人吴培对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人吴培醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴培归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人吴培犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴培犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王万钰二〇二〇年十一月九日书记员  邵新云
青海省大通回族土族自治县人民法院   结案通知书   （2020）青0121执1209号   申请执行人：陈宗范，公民身份号码×××，男，1969年11月1日出生，汉族。   被执行人：李德刚，公民身份号码×××，女，1978年11月19日出生，汉族，现住大通回族土族自治县。   申请执行人陈宗范与被执行人李德刚借款合同纠纷一案，本院依据大通回族土族自治县人民法院（2020）青0121民初507号民事调解书，于2020年11月26日已执行完毕。申请标的为返还借款25000元，执行到位标的为25275元（含275元执行费），申请执行人已领取案款25000元。本案执行完毕，予以结案。   特此通知     二〇二〇年十一月二十六日
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执506号申请执行人：田勇建，男，1976年10月24日出生，汉族。被执行人：王畅，男，1986年1月15日出生，汉族。关于申请执行人田勇建与被执行人王畅借款合同纠纷一案，蕲春县人民法院作出的（2019）鄂1126民初921号调解书已发生法律效力。依据申请执行人田勇建的执行申请，本院于2020年5月6日依法立案执行。因王畅下落不明，申请执行人田勇建同意书面撤销执行申请。本院认为，申请人田勇建书面撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂1126民初921号调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孟柏林审判员  田 茂审判员  邓亚东二〇二〇年十一月十三日书记员  周 凡
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1603民初3205号之二原告：张玉强（曾用名张强），男，汉族，1969年1月27日出生，住河南省周口市淮阳区。被告：淮阳县军萍运输有限公司，住所地：河南省周口市淮阳县齐老乡岳庄村南200米路北，统一社会信用代码：91411626MA45M21E1。法定代表人：杜纪灵，该公司负责人。被告：陈军伟，男，汉族，1979年12月1日出生，住河南省周口市淮阳区。原告张玉强与被告淮阳县军萍运输有限公司、陈军伟买卖合同纠纷一案中，原告张玉强于2020年11月29日向本院提出撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）款之规定，裁定如下：准许原告张玉强撤回起诉。案件受理费558.75元，由原告张玉强承担。审判长  陈洪凯二〇二〇年十一月三十日法官助理赵地书记员段奕帆
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初5329号原告：吕自叶，男，汉族，1963年3月12日出生，住商水县。被告：贾定国，男，汉族，1967年10月9日出生，住商水县。原告吕自叶与被告贾定国生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后。原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吕自叶撤回起诉处理。审判员  杨立军二〇二〇年十一月二十六日书记员  李泛红
河北省赤城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0732民初798号 原告：中国建设银行股份有限公司赤城支行，住所地河北省张家口市赤城县赤城镇东关镇**。 负责人：安国宇，该行行长。 被告：池东平，男，1973年9月22日出生，汉族，农民，住河北省张家口市赤城县。 被告：康金玲，女，1972年5月2日出生，汉族，农民，住河北省张家口市赤城县。 被告：陈星，男，1987年1月19日出生，汉族，农民，住河北省张家口市赤城县。 被告：张家口怡园房地产开发有限公司，，住所地河北省张家口市桥**东安大街** 法定代表人：董军，该公司总经理。 中国建设银行股份有限公司赤城支行与池东平、康金玲、陈星、张家口怡园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告中国建设银行股份有限公司赤城支行于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司赤城支行撤诉。 案件受理费3,099.0元，减半收取计1,550元，由原告中国建设银行股份有限公司赤城支行负担。 审判员  张寒 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘业 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执3226号被执行人：吴岳,男性,1986年5月17日出生,652325198605170233,汉族,住奇台县；被执行人：奇台县金奇阳光供热有限责任公司,其他,91652325313376308R,其他,住奇台县奇台镇时代广场。本院依据已经生效的于2020年11月26日作出的民事案件生效调解书，于2020年11月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行执行标的2331元。本院查明被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为：存款一年，动产二年，不动产三年。需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   张立超二 0 二 0 年 十 一 月 二 十 七 日书  记  员   贾鹏飞
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0304民初2104号原告：湖南淇达工程机械有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区晓塘东路**。法定代表人：李占君，董事长。委托诉讼代理人：张玲，湖南同升律师事务所律师。被告：陆建祥，男，1963年7月13日出生，汉族，住江苏省启东市。原告湖南淇达工程机械有限公司（以下简称淇达公司）与被告陆建祥租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告淇达公司的法定代表人李占君及委托诉讼代理人张玲、被告陆建祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。淇达公司向本院提出诉讼请求：1.判令陆建祥立即支付淇达公司租金126000元；2.判令陆建祥承担逾期支付租金的违约金49728元（以126000元为利息基础，按年利率24%为计算标准，自2018年9月15日暂计算至2020年4月29日，之后按上述标准支付违约金直至欠付租金支付完毕止）；3.判令陆建祥承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年6月23日，陆建祥与淇达公司签订了一份《机械设备租赁合同》，约定陆建祥租用淇达公司1台高空作业平台设备用于长沙大众延峰厂项目，双方约定租金按日支付，租期暂定10天，以实际使用为准，租赁费用标准为1500元／日／台。合同第二条第6项约定逾期支付租金，按每日千分之二标准计算利息。合同签订当日，淇达公司依约将上述设备运至陆建祥指定地点，由陆建祥实际租赁使用。截止2018年9月14日产生高空作业平台租赁款127500元，已实际支付租赁款1500元，欠付租赁款126000元。陆建祥拒不履行支付设备租金的义务，应当按照合同约定承担违约责任，截止到2020年4月29日止已产生违约金49728元。淇达公司多次追讨未果，特诉至法院，请求判如所请。陆建祥辩称，没有与淇达公司签订租赁合同，当时准备租赁一天，已经支付1500元，在实际履行中需要淇达公司的工作人员来操作设备，但淇达公司没有派人过来操作。淇达公司围绕诉讼请求提交了证据，陆建祥未向本院提交任何证据。本院对证据认定如下：1、淇达公司提交的微信聊天记录，陆建祥无异议，本院予以认定；2、淇达公司提交的《机械设备租赁合同》及附件，虽陆建祥未签字，但淇达公司通过微信向陆建祥发送了合同，且陆建祥已实际使用设备，并已按合同约定的标准支付了一天的租金1500元，合同已实际开始履行，合同已经成立并生效，本院予以认定；3、淇达公司提交的《20米曲臂车退场证明单》，仅能证明淇达公司运回设备的时间，不能达到淇达公司的证明目的，本院不予认定。本院经审理认定事实如下：2018年6月23日，淇达公司与陆建祥约定陆建祥租用淇达公司高空作业平台设备1台，淇达公司法定代表人李占君通过微信将书面《机械设备租赁合同》发送给陆建祥，陆建祥表示收到。《机械设备租赁合同》约定租赁期10天左右，合同租赁费1500元／日／台，设备进场后陆建祥需支付押金10000元，进场当日起算租金，当日内支付第一笔租金、操作人员工资及押金，否则出租方有权停机并退场，逾期未付，利息按所欠租金（千分之二每日；复息）每天追加。淇达公司于当日晚上6时50分左右将设备运至陆建祥指定地点，陆建祥支付了1500元。因陆建祥未支付剩余押金，淇达公司多次通过微信催要未果，2018年7月2日，淇达公司再次与陆建祥协商付款事宜，陆建祥仍未支付。本院认为，本案系租赁合同纠纷。本案中，淇达公司与陆建祥订立的《机械设备租赁合同》，是双方的真实意思表示，未违反法律强制性规定，虽陆建祥未在合同上签字，但淇达公司通过微信向陆建祥发送了书面合同，陆建祥表示认可并支付了1500元，之后淇达公司将设备运至陆建祥指定地点，双方已实际开始履行合同，合同已经成立并生效。淇达公司依约履行了交付租赁物的义务，陆建祥应当依约支付租金。淇达公司在交付设备后多次催讨租金未果，2018年7月2日，合同约定的十天租期已到期，淇达公司再次与陆建祥协商付款事宜，陆建祥仍拒绝支付款项，陆建祥已明确表示再无继续履行合同的意愿，合同应于2018年7月2日终止。对淇达公司要求陆建祥支付7月2日以后的租金的诉讼请求，本院不予支持，本院确定由陆建祥支付自2018年6月23日至2018年7月2日的租金15000元，陆建祥已支付1500元，还应支付13500元。陆建祥未及时支付租金，应当承担违约责任，淇达公司主张按年利率24%计算违约金未超过法律规定，本院予以支持，确定由陆建祥按年利率24%支付自2018年7月3日起至租金实际支付完毕止的违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、陆建祥自本判决生效之日起五日内一次性支付湖南淇达工程机械有限公司租金13500元及违约金（以欠付租金为基数，按年利率24%自2018年7月3日起计算至租金实际支付完毕止）；二、驳回湖南淇达工程机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3820元，财产保全费1400元，公告费260元，合计5480元，由湖南淇达工程机械有限公司负担4800元，陆建祥负担680元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  陈至求人民陪审员  陈冬初人民陪审员  袁揽月二〇二〇年十一月十六日法官助理喻异男书记员陈珍
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执913号之一申请执行人李现伟，男，1977年12月22日出生，汉族，住河南省平舆县。被执行人李磊，男，1966年2月18日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。关于李现伟申请执行李磊合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1723民初3517号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李磊于本判决生效之日起十日内向原告李现伟偿还160000元。因被执行人李磊未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询,被执行人名下有车牌号为豫Ａ×××**、豫Ａ×××**的车辆两辆,我院对上述两辆车辆进行了轮候查封。除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余160000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1723执913号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  刘 晓审判员  邵 劝二〇二〇年十一月十九日书记员  杨 勇
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0602财保123号 申请人：刘贤兵，女，1978年2月23日生,汉族，住吉林省白山市浑江区。 被申请人：李立勤，男，汉族，1970年5月9日生，住吉林省白山市浑江区。 被申请人：刘新燕，女，汉族，1966年9月13日生，住吉林省白山市浑江区。 申请人刘贤兵于2020年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人刘新燕在邮储银行白山鸿翔支行5.1万元存款，阳光财产保险股份有限公司白山中心支公司为申请人刘贤兵提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为避免给申请人造成损失和便于法院将来对判决的顺利执行，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人刘新燕在邮储银行白山鸿翔支行账号6217********里的5.1万元存款，冻结期限为一年。 保全期限届满前，如需要继续保全，申请人应当在保全期限届满七日前向本院提出延长期限申请，逾期申请或者不申请的自动承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 申请人交纳诉前保全费530元。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐民 二〇二〇年十一月三日 书记员  孙甜
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初10729号原告：赵惠民，女，1963年1月12日出生，汉族，住址武汉市硚口区。被告：武汉艾克斯体育发展有限公司，住所地武汉市江汉区新华路**中国民生银行大楼****。法定代表人：姚玉勤。原告赵惠民（以下称原告）与被告武汉艾克斯体育发展有限公司（以下称被告）服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判定被告解除健身服务协议；2、判令被告返还原告未消费的全部费用2000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年12月30日，原告与被告签订2年亲子健身协议，原告支付被告2000元，卡未开，现有卡为证，办卡目的是小孩游泳健身。2020年1月2日，泳池关闭，原告要求退款，被告店长手写承诺书并签名加盖公司公章，承诺书载明如2020年3月1日泳池没修好或店转让将无条件全额退款。至2020年1月15日止，被告关门停业并宣布不再经营。被告以疫情为掩护，违反中华人民共和国合同法107条规定，无法履行合同，原告证据确凿，事实清楚，过错方完全在被告。根据以上事实和相关法律规定，为维护原告的合法权益不受侵犯，现请求法院依法判如所请。被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月30日原、被告签订《会员协议》（合同编号2001186），协议约定卡种名称为2019两年卡，金额为2000元，合同有效期为2020年1月29日至2022年1月28日共24个月，支付明细为现金2000元。原告于签订协议当日向被告支付2000元。2020年1月2日，被告向原告出具说明，表明被告游泳馆从2020年1月1日起因泳池漏水不能正常使用而闭馆，如2020年3月1日泳池还未开放或店铺要转让将无条件全额退款。该说明有店长签字并加盖被告公司公章。2020年5月28日，被告向全体会员发布公告，称因新冠××疫情导致被告自2020年1月至今未能开业，公司已无法正常继续经营，不得不停业并关闭游泳健身会所。本院认为,《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同”。本案中，被告在履行《会员协议》过程中，公司的服务场所于2020年1月1日停业至今未开业，不能提供服务场所给原告，致使原告不能实现合同目的，被告构成根本违约，原告要求与被告解除会员协议，该请求本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，原、被告签订《会员协议》后，因被告的违约行为导致原告未享受到服务，故原告主张被告返还未消费的2000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告赵惠民与被告武汉艾克斯体育发展有限公司签订的《会员协议》（合同编号2001186）；二、被告武汉艾克斯体育发展有限公司于本判决生效后十日内向原告赵惠民返还款项2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告武汉艾克斯体育发展有限公司负担（此款原告赵惠民已垫付，被告武汉艾克斯体育发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告赵惠民）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李国华二〇二〇年十一月二十日书记员  王诗云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0107执329号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地新疆乌鲁木齐。负责人：窦波，该分行行长。被执行人：高铭学，男，1973年3月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市。中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行与高铭学信用卡纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院于2019年10月25日作出的（2019）新0102民初4916号民事判决书发生法律效力后。乌鲁木齐市天山区法院于2020年7月1日依法立案执行。2020年9月27日乌鲁木齐市中级人民法院做出（2020）新01执监字129号执行裁定书指定该案由本院执行。执行标的128,498.53元。本院于2020年10月19日依法立案执行。本院受理执行后，再次对被执行人展开调查，经“总对总”网络查控，发现被执行人在招商银行乌鲁木齐苏州路支行、乌鲁木齐银行友好支行、乌鲁木齐银行惠来支、新疆天山农村商业银行水磨沟区支行、交通银行乌鲁木齐友好路支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市青岛路营业所、中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐南湖路支行、广发银行股份有限公司乌鲁木齐北京路支行、及网络银行有银行账户，以上银行账户内资金虽然不足，或是已经被其他法院冻结，但是本院全部予以做冻结或轮候冻结。在不动产、证券、工商、保险、车管部门管理部门未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。经传统查控，本院在公安机关查询了其基本信息。走访了乌市水磨沟区学府社区、乌市新市区师大社区但也未找到被执行人高铭学下落。2020年11月22日依你方申请，本院依法对被执行人高铭学采取了限制消费和纳入失信被执行人名单信用惩戒措施。申请执行人现提供不了被执行人可供执行的财产及线索，并对终结本次执行程序无异议。申请执行人中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行128,498.53元债权以及利息未得到清偿。本院认为，经财产调查本院已对被执行人有可供执行的财产全部采取了执行措施。并依申请执行人的申请对被执行人进行了限制消费和纳入失信被执行人名单信用惩戒措施。通过上述执行措施后。本院再未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也提供不了被执行人可供执行的财产。本案终结本次执行程序符合法律规定，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李 克 东审  判  员   阿 依 丁审  判  员   努尔艾力二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 八 日书  记  员   李  欣
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执1437号   申请执行人：朱红英，公民身份号码×××，女，汉族，l983年3月生，住江苏省盐城市。   被执行人：史国家，公民身份号码×××，男，汉族，1957年12月生，住青海省湟中县。   申请执行人朱红英与被执行人史国家劳务合同纠纷执行一案，本院于2020年7月2日受理。根据生效的湟中区人民法院（2020）青0122民初80号民事调解书，被执行人应给付申请执行人劳务工资7700元。但被执行人未按上述法律文书确定期限履行全部义务。   在本案执行中，本院于法定期限内向被执行人史国家送达了执行通知书和报告财产令，责令其限期履行上述义务并申报财产。被执行人史国家未按执行通知书履行义务亦未按报告财产令申报财产。2020年7月3日及其后本院多次通过网络查控对被执行人史国家的财产信息予以查询，显示被执行人名下无银行存款，无车辆、证券等。经调查，被执行人史国家名下确无财产可供执行。因被执行人一直未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院于2020年11月17日对其发布了限制消费令。本院对申请执行人详细释明了本案自受理以来的执行情况并向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 索南扎西   审 判 员 郭  晶   审 判 员 巴 小 红     二〇二〇年十一月十七日   书 记 员 史 海 龙   附：   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1226民初1599号原告：赵崇富，男，1973年2月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被告：张二双，男，1976年1月2日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省绥棱县，现住黑龙江省双鸭山市。原告赵崇富与被告张二双民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日依法受理后并向原告送达了《预交诉讼费用通知书》，通知其应于收到本通知次日起七日内预交案件受理费326元，逾期不交，按自动撤诉处理。原告在法院指定的期限内，未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  高凤义二〇二〇年十一月三十日书记员  夏立通
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704财保470号申请人：江门市贝尔斯顿电器有限公司，住所地：广东省江门市江海区********厂房。法定代表人：罗某1。委托诉讼代理人：谢少波、唐汉袖，均系广东东方大卫律师事务所律师。被申请人：广东顺德融方电器有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区*************之首层、二层。法定代表人：杨某1。担保人：天安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区************首、二层，129室。负责人：李资平。申请人江门市贝尔斯顿电器有限公司于2020年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人广东顺德融方电器有限公司价值560710元的财产进行保全。担保人向本院提供担保金额为560710元的不可撤销保函作为担保。本院经审查认为，申请人江门市贝尔斯顿电器有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人广东顺德融方电器有限公司名下银行存款560710元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费3323.55元，由江门市贝尔斯顿电器有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 军二〇二〇年十一月六日法官助理  唐湘鄂书 记 员  梁霭君
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初4383号原告：谷龙位，男，1991年12月25日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：秦少敏，河南大象律师事务所律师。被告：锦泰财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区九如路********。负责人：赵瑞，该公司总经理。委托诉讼代理人：王国鹏，该公司员工。委托诉讼代理人：金辉，该公司员工。原告谷龙位与被告锦泰财产保险股份有限公司河南分公司保险纠纷一案,本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告谷龙位于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谷龙位自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谷龙位撤诉。案件受理费减半收取计503.75元，由原告谷龙位负担。审判员  季禹昌二〇二〇年十一月十日书记员  闫 绅
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初2384号 原告：杨志刚，男，1980年7月11日生，汉族，现住宁江区。 原告：张旭东，女，1978年12月9日生，满族，现住宁江区。 被告：刘影，女，1975年11月12日生，汉族，现住宁江区。 被告：王嘉怡，女，1997年1月28日生，汉族，现住宁江区。 被告：刘桂云，女，汉族，现住址不详。 原告杨志刚、张旭东诉被告刘影、王嘉怡、刘桂云所有权确认纠纷一案，本院于2020年6月19日受理，依据原告杨志刚、张旭东提供的地址及联系方式无法通知被告刘桂云到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告刘桂云的送达地址或者其他联系方式，原告杨志刚、张旭东亦不能补充提供被告刘桂云现在准确的送达地址及联系方式。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告杨志刚、张旭东的起诉。 案件受理费2788元由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  高鸽 二〇二〇年十一月七日 书记员  张莹
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执2653号 王立雄： 鹤山市厚积工程机械有限公司： 本院执行申请执行人王立雄与被执行人鹤山市厚积工程机械有限公司追偿权纠纷一案[执行依据：（2020）粤07民终690号、（2019）粤0784民初616号民事判决]。因被执行人鹤山市厚积工程机械有限公司已按生效文书主动向本院转账案款本息共计111727.67元及支付执行费1427元，本案已全部执行完毕。后湖南省娄底市中级人民法院以（2018）湘13执258号执行裁定提取本案执行案款111727.67元。本院作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月二十六日
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初3151号 原告：新昌县丁香物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624059590156X），住新昌县七星街道飞凤村白岩**。 法定代表人：吕雪良，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王新华，男。 委托诉讼代理人：施新灿，男。 被告：赵文剑，男，1975年9月21日出生，汉族，住，住新昌县/div> 原告新昌县丁香物业管理有限公司与被告赵文剑物业服务合同纠纷一案，于2020年8月18日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新昌县丁香物业管理有限公司委托诉讼代理人王新华、施新灿到庭参加诉讼。被告赵文剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告新昌县丁香物业管理有限公司在审理中向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付2018年5月1日至2019年4月30日的物业费等3342.62元。2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告赵文剑系新昌县春江花园小区2幢141室的业主，原告系2018年5月1日至2019年4月30日被告所属小区的物业服务公司。在上述期间原告为该小区提供物业管理服务。物业费一年3342.62元，一年一付。收费标准：高层：1.50元/月M2，多层：1.15元/月M2,非住宅（商铺）：1.00元/月M2,地上车库：20元/月/个；地下车库、车位：30元/月/个，车棚：5元/月/个。能耗费收费标准：多层：100元/户/年，高层3-6层200元/户/年，7-11层300元/户/年，12-16层500元/户/年，17-20层700元/户/年；车棚电费：每度按0.6元收取。原告按照业委会决定，为春江花苑小区业主提供了物业服务，被告应支付物业费等合计3342.62元。合约存续期间及期满后，经原告多次催讨，被告至今尚未缴纳。 被告赵文剑未作答辩。 原告就其在本案中的事实主张，向本院提供了如下证据： 1、2018年3月22日春江花苑业主委员会给房管局的函一份，证明原告进驻春江花苑进行物业管理是经相关部门审核的。 2、2019年1月10日关于春江花苑小区物业工作情况说明一份，证明原告入驻春江花苑小区是合法的并存在事实管理。 3、春江花苑物业收费价格表一份，证明原告是按原春江花苑业委会定下的标准进行收费。 4、缴费清单、照片各一份，证明原告向被告催讨物业费的事实； 5、2018年10月26日告示一份，证明收取物业费的起止时间。 6、春江花苑小区业主水电费清单一份，证明被告欠物业费3342.62的事实。 本院认为：被告未到庭应诉，视为放弃对原告证据的质辩权。上述原告所举证据经审核，证据间能互相印证，符合有效证据要件，本院依法可予确认。 综上，本院认定如下事实：原告新昌县丁香物业管理有限公司系从事物业管理、保洁服务等的企业，2018年5月1日起，原告经新昌县春江花苑小区业主委员会相邀入驻该小区提供物业管理服务。双方商定，物业服务收费按原来标准收取，由原告先服务三个月方可收取；小区出入口安装车辆蓝牙识别系统；消防管道整改问题由丁香物业帮助业委会协调房产商维修，待整改完成后双方签订物业服务合同。2018年10月26日，原告与新昌县春江花苑业主委员会与原告共同向小区业主告示，告知小区业主原告自2018年5月1日入驻小区物业管理已5月多，开始收缴物业服务费用，时间为2018年5月1日至2019年4月30日一年。并公布了物业费收费标准价目表：多层1.15元/月/平方米、高层1.50元/月/平方米、商铺1.00元/月/平方米，地上车库20元/月/个、地下车库及车位30元/月/个、车棚5元/月/个，能耗费收费标准为多层100元/户/年，高层3-6层200元/户/年、7-11层300元/户/年、12-16层500元/户/年、17-20层700元/户/年。此后，新昌县春江花苑小区业主委员会改选，原告未与小区业主委员会签订物业服务合同，2019年4月30日原告撤出小区。被告赵文剑在小区2幢141室商品房，面积为154.59平方米，属于高层，另有A6-33号车库。根据上述收费标准，期间应交纳的物业费用为：物业费2782.62元（154.59平方*1.5元/平方*12月）、车库服务费360元（30元/月*12月）、能耗费200元，合计3342.62元。2019年4月25日，原告在被告家门口张贴催缴函，要求尽快缴纳物业费用。 本院认为：本案原告虽未与春江花苑小区业主委员会签订物业服务合同，但2018年5月1日至2019年4月30日间应春江花苑小区业主委员会之邀入驻小区为之提供物业管理服务，且期间业主委员会与原告共同向业主公布了物业服务收费标准，因此双方间成立事实物业服务合同关系。根据《物权法》第七十八条关于“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力”的规定，春江花苑小区业主委员会关于原告为小区物业服务企业为小区提供物业服务的决定对小区全体业主均有拘束力，在原告提供了物业管理服务后，小区业主负有按上述公告的标准交纳物业服务费的义务。小区物业服务质量的提高、和谐秩序的创建需要全体业主、物业公司等相互配合、共同努力。物业公司应依约提供物业服务并根据业主的合理要求不断完善服务质量，小区业主也应如期缴纳物业费。业主对于物业公司的物业服务质量可以合理方式提出异议或由业主大会决议更换物业公司，而非以拒交物业费的方式进行对抗，个别业主拒交物业费会影响物业公司的正常运转，损害到其他业主的权益。退一步说，即使物业服务企业存在不完全履行物业服务合同约定的维护、管理义务，业主委员会及业主可以请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任，而不应以此拒交物业费。原告诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵文剑支付原告新昌县丁香物业管理有限公司2018年5月1日起至2019年4月30日止的物业服务费3342.62元，限于判决生效后十日内付清。 如被告赵文剑未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，依法减半25元，由被告赵文剑负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  竺维江 二〇二〇年十一月十日 书记员  石慧红
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1082刑初942号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人吴立虎，男，1986年8月17日出生于浙江省玉环市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地浙江省台州市玉环市。2019年2月20日因赌博被玉环市公安局行政拘留五日；2019年5月6日因吸毒被玉环市公安局行政拘留十五日；2020年7月28日因赌博被玉环市公安局行政拘留十五日并处罚款人民币五百元。2020年7月28日因本案被临海市公安局刑事拘留，2020年8月21日转取保候审。2020年11月16日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。 临海市人民检察院以临检一部刑诉〔2020〕2401号起诉书指控被告人吴立虎犯开设赌场罪，于2020年11月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员朱巧玲出庭支持公诉，被告人吴立虎到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月中旬至2019年11月26日期间，金昌顺（已判）在浙江省宁波市海曙区××村××横街镇芝岭村等地开设“六名”赌场。金昌顺招揽了董某1、董某3、董某2等人在赌场坐庄，并安排潘善敏（另案处理）以及徐高斌、应保芳、董刚辉、陈彩香（均已判）等人通过创建微信热线群的形式招揽赌博人陈庆大（系陈彩香所牵热线前期工作人员，已判）等人在临海等地通过微信群参与赌博。其中潘善敏于2019年10月10日许起安排了被告人吴立虎负责热线现场的相关工作，共计约25天，期间该赌场抽头渔利至少人民币25万元，吴立虎个人非法获利人民币27000元许。 2020年7月28日，被告人吴立虎被公安机关传唤到案，到案后如实供述了自己的罪行。 另查明，被告人吴立虎已向本院退出违法所得27000元，并预交罚金27000元。 公诉机关以被告人自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对被告人吴立虎判处有期徒刑一年七个月，并处罚金二万七千元。 被告人对指控的事实、罪名及量刑建议均认可，并签字具结。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并书证有户籍信息、到案经过、微信截图、旅馆住宿人员信息、行政处罚决定书、刑事判决书、退赃票据、认罪认罚具结书，证人董某1、王某、董某2、董某3、何某等人的证言，同案犯金昌顺、陈庆大的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴立虎以营利为目的，与人结伙开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴立虎曾受过行政处罚，仍不思悔改，酌情予以从重处罚。其系从犯，依法予以减轻处罚。其归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚并签字具结，亦已退出违法所得和预交罚金，依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条，第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人吴立虎犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二万七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月16日起至2022年5月21日止。罚金已缴纳）。 二、被告人吴立虎已退出的违法所得人民币二万七千元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 卢爱彬 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 陈 昕
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0821民初1797号原告：荆门华韬物业服务有限公司，住所地荆门高新区掇刀区望兵石路**（南鑫城小区****门面房**），统一社会信用代码914208000661283579。法定代表人：危波涛。委托诉讼代理人：周玉玲,湖北子彦律师事务所执业律师。被告：樊慧，女，1987年2月11日出生，汉族，住武汉市江夏区。原告荆门华韬物业服务有限公司与被告樊慧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告荆门华韬物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告荆门华韬物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  周永清二〇二〇年十一月十三日书记员  高小雨
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0113民初1047号原告：付艳，女，1966年1月6日出生，汉族，河南省息县人，住河南省息县。委托诉讼代理人：边君才、代谋，湖北恒康律师事务所律师。被告：武汉鲁园建设集团有限公司，住所地：武汉市汉**纱帽街薇湖路**。法定代表人：朱建明，该公司总经理。被告：武汉雨辰世纪劳务有限公司，，住所地：武汉市新洲区三店街东环路**法定代表人：王超，该公司总经理。原告付艳诉被告武汉鲁园建设集团有限公司、武汉雨辰世纪劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，本案在审理过程中，双方已达成赔偿协议，原告付艳于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付艳撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告付艳撤回起诉。案件受理费减半收取617.5元，由原告付艳负担。审判员  李山海二〇二〇年十一月十日书记员  沙 莹
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执14405号谢良芳：你与刑庭责令退赔一案，本院(2020)豫0105刑初638号刑事判决书已发生法律效力。刑庭于2020年11月5日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××26特此通知二〇二〇年十一月九日审判长 郭 宏书记员 谷永斌
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执2997号申请人蒋英敏，男，生于1968年9月3日，土家族，湖北省利川市人，住本市。被执行人秦兴刚，男，生于1966年3月1日，土家族，湖北省利川市人，住本市。本院受理执行申请执行人蒋英敏与被执行人秦兴刚提供劳务者受害责任纠纷一案，在执行中双方当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2802执2997号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年十一月十六日书记员  沈靖杰
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002财保88号 申请人：廊坊市赢钰商贸有限公司，住所地廊坊市安次区永兴路西侧，统一社会信用代码：91131002570051889N。 法定代表人：孟凡杰，总经理。 委托诉讼代理人：马元贵。 被申请人：三河华通钢结构工程有限公司，住所地三河市高楼镇高楼辛庄村西南，统一社会信用代码：91131082792674221D。 法定代表人：徐广成。 申请人廊坊市赢钰商贸有限公司于2020年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下价值840000元或同等价值财产。申请人廊坊市赢钰商贸有限公司以阳光财产保险有限公司廊坊中心支公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 准予采取保全措施。 审判员  周素芳 二〇二〇年十一月十九日 书记员  宋文鹰
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁15刑更609号罪犯郑虎，男，1986年6月7日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省高唐县人民法院于2015年6月3日作出（2015）高刑初字第15号刑事判决，以被告人郑虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金9000元（已缴纳）；继续追缴违法所得3200元，退赔被害人（未履行）。被告人郑虎不服，提出上诉。本院经二审审理，于2015年9月1日作出（2015）聊刑二终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2018年5月24日经本院裁定减刑五个月。刑期至2024年11月16日止。执行机关山东省聊城监狱于2020年10月19日提出鲁聊狱减建字[2020]第465号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及退赃退赔情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑虎减去有期徒刑七个月，刑期至2024年4月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹继阳审判员  任家红审判员  张 磊二〇二〇年十一月十六日书记员  王泽杰
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初42779、42781、42782、42784、42786、42788-42790、42793、42794、42796、42798、42799、42801、42802、42804-42806、42808-42813、42815、42820-42825、42828、42830、42832-42834、42837-42842、42845、42846、42849、42850号原告：上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区笋岗街道梨园路**，统一社会信用代码91440300708585091T。法定代表人：李荣军，该行行长。委托诉讼代理人：王小文，泰和泰（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201911142604。被告:黄松周等45人（各案被告及身份信息详见附表）。本院在审理上列原告诉被告信用卡纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行撤回起诉处理。审判员 高 熙二〇二〇年十一月二十二日书记员 刘浩伦附：附表附表：
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初3838号原告：周建龙，男，1978年2月9日出生，汉族，住常州市武进区。被告：史国庆，男，1963年12月30日出生，汉族，住常州市金坛区。原告周建龙与被告史国庆买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理，原告周建龙到庭参加诉讼，被告史国庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周建龙向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即给付欠款16500元，并承担自起诉之日起至还清之日止按银行贷款标准的利息。事实与理由：2019年2月，经朋友介绍被告找到原告选购苗木，刚开始被告购买苗木都是现买现付。过了几天被告购买原告价值55000元的苗木，当时付了40000元，尚欠15000元。第二天被告向原告借了1500元招待客户。当天，原告要求被告打了欠条。后经原告多次催要均无果。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求依法裁判。被告史国庆在举证、答辩期内未向本院提交证据及书面答辩意见。原告周建龙围绕诉讼请求依法提交欠条原件，因被告史国庆未到庭进行质证且未提交书面意见，故本院对该份证据予以确认并在卷佐证。根据原告周建龙提交的证据及其陈述，本院认定事实如下：2019年3月，被告史国庆向原告周建龙购买苗木，期间未能全额支付货款，被告史国庆向原告周建龙出具欠条一份，欠条载明：今欠周建龙购树款壹万陆仟伍佰元整，欠款人：史国庆，2019年3月12日。上述欠条出具后，被告史国庆仍未支付，故原告诉至本院处理。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告提交的欠条，可以证明双方之间存在买卖合同关系，该法律关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以保护。原告按照双方约定向被告提供相应货物，被告应及时支付货款，故原告依据欠条主张要求被告支付拖欠货款16500元有事实和法律依据，且被告未向本院提出否定性抗辩意见，本院予以支持。关于逾期付款损失的问题。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告拖欠货款的行为属于违约行为，应承担相应的违约责任，原告主张被告承担自起诉之日（2020年8月5日）起至付清之日止按银行贷款利率计算的逾期付款损失符合法律规定，但利率计算标准应为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。被告史国庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未举证和答辩，应视为其对本案抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史国庆于本判决生效之日起30日内支付原告周建龙货款16500元，并承担自2020年8月5日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费213元，由被告史国庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院,同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杨亚坤人民陪审员  高俊杰人民陪审员  秦田忠二〇二〇年十一月二十六日法官 助理  吕俊杰书 记 员  陆尽染
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0206执1751号之一申请执行人无锡市堰桥兴峰铸造厂，统一社会信用代码91320206A806313492，住所地无锡市惠山区堰桥街道刘仓社区渡水桥东路**。投资人：刘亚峰，该厂厂长。委托代理人：毛晓明，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。被执行人无锡市协清机械制造有限公司，统一社会信用代码91320206759674940C，住所地无锡市惠山区洛社镇杨市杨西北路。法定代表人：席洪清。被执行人席洪清，男，1974年1月6日生，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人无锡市堰桥兴峰铸造厂与被执行人无锡市协清机械制造有限公司、席洪清买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日作出的（2019）苏0206民初6209号民事判决书已经发生法律效力,判决如下：一、无锡市协清机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付无锡市堰桥兴峰铸造厂货款109565.1元元及逾期付款利息（以109565.1元元为基数，自2019年9月3日至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心同期同档贷款市场报价利率计算）。二、席洪清对无锡市协清机械制造有限公司上述付款义务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2492元、保全费1170元，合计3662元，由无锡市协清机械制造有限公司、席洪清负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理,并裁定强制执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况。被执行人至今未申报财产和自觉履行义务。执行过程中，本院通过网络查控系统查询被执行人无锡市协清机械制造有限公司、席洪清名下银行存款、理财、车辆、房产、保险、证券、土地、公积金、债权等财产，目前没有可供执行的财产线索，本院于2020年10月28日查封了被执行人名下牌号为苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**的车辆，车辆均为轮候查封；本院于2020年10月29日查封了被执行人席洪清名下坐落于火炬××××号的房产，你方在诉讼保全阶段于2019年10月10日查封了被执行人洛社镇人民西路19-2的厂房及书香桃苑85-1003的房产，上述房产均为轮候查封；本院于2020年10月28日至被执行人住所地和村委调查，也无可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信人员名单、限制高消费人员名单。目前已执行到位0元，尚未执行到位113227.1元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产线索，且下落不明，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0206民初6209号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  舒秀琴审判员  荆 佩审判员  许正平二〇二〇年十一月三十日书记员  吴昊天
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保3411号申请人：苏玉娥，女，1948年4月23日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：刘二龙，男，1979年12月21日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人苏玉娥诉被申请人刘二龙机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人苏玉娥于2020年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘二龙名下银行存款60000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。本院认为，申请人苏玉娥的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人刘二龙名下银行存款60000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费620元，由申请人苏玉娥垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛长臣二〇二〇年十一月二十一日书记员  山 磊
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0413民初6358号 原告：徐海伟，男，1983年12月5日生，汉族，住常州市金坛区。 原告：王丽娟，女，1983年6月19日生，汉族，住常州市金坛区。 委托诉讼代理人：徐海伟，男，1983年12月5日生，汉族，住常州市金坛区，系王丽娟的丈夫。 被告：张金鹏，男，1985年5月1日生，汉族，住常州市金坛区。 被告：张金璐，女，1988年11月28日生，汉族，住常州市金坛区。 被告：张金星，男，1988年11月28日生，汉族，住常州市金坛区。 被告：张爱国，男，1968年9月22日生，汉族，住常州市金坛区。 被告：张爱军，女，1975年11月25日生，汉族，住常州市金坛区。 委托诉讼代理人：徐建民，江苏剑群律师事务所律师。 被告：崔晚香，女，1959年2月18日生，汉族，住常州市金坛区。 原告徐海伟、王丽娟诉被告张金鹏、张金璐、张金星、张爱国、张爱军、崔晚香房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告徐海伟，被告张金星、张爱国、崔晚香、张爱军的委托诉讼代理人徐建民到庭参加诉讼。被告张金鹏、张金璐经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐海伟、王丽娟向本院提出诉讼请求：一、判令六被告协助办理金坛区金江苑一村××甲单元××室的房产过户手续；二、本案诉讼费由六被告承担。事实和理由：原告与张和镁、崔晚香夫妇在2014年1月签订了房屋买卖合同，总房款30.80万，已支付21.60万，还有9.20万约定过户完成后一次性支付，当时约定张和镁、崔晚香夫妇取得房屋产权证后尽快过户给原告。后因张和镁己过世，他前妻的子女在房产继承上与崔晚香未能达成一致，导致房产证未能及时领取，故也无法与原告完成过户手续。为维护原告的合法权益，现诉至法院请求支持原告的诉讼请求。 被告张金鹏、张金璐未作答辩。 被告张金星、张爱国、崔晚香对两原告提出的诉讼请求、主张的事实和理由均无异议并表示同意协助原告办理过户手续。 被告张爱军辩称：涉案房屋出卖的情况，被告之前并不知情。原告主张涉案房屋为张和镁所有，证据不充分。若确为张和镁所有，在原告付清余款后，被告同意协助办理过户手续。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告徐海伟、王丽娟系夫妻关系。2014年1月27日，原告徐海伟（乙方）和张和镁（甲方）签订了1份《房屋买卖合同》，合同主要约定：“乙方向甲方购买位于金江苑Ｃ13＃502室和车库，房屋总转让价30.80万元，房屋正常过户费由乙方承担”等具体事宜。合同签订后，原告徐海伟于同年2月22日支付给张和镁房款18.50万元，张和镁将合同约定的金江苑一村Ｃ区13－502室交付给了原告徐海伟。之后，原告徐海伟、王丽娟一直居住在该房屋。2017年4月29日，原告徐海伟（乙方）和张和镁、崔晚香（甲方）签订了1份《补充协议》，协议主要约定：“双方就乙方于2014年元月27日购买甲方位于金江苑一村××甲单元××室房屋作如下补充：1、房屋总价30.80万元，乙方已向甲方支付购房款21.6万元；2、剩余购房款9.20万元将于甲方取得房产证并与乙方完成过户手续后一次性付清（届时乙方将过户后的房产证进行抵押贷款，贷款批准下来后15日内乙方须将剩余购房款一次性付给甲方）”等具体事宜。 2017年10月7日，张和镁病故。被告崔晚香与张和镁系夫妻关系，被告张金鹏、张金璐、张金星系被告崔晚香与张和镁再婚后所生子女，被告张爱国、张爱军系张和镁与前妻所生子女。之后，被告方未与原告办理涉案房屋过户手续，原告遂诉至本院处理。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，双方当事人应按照合同约定履行义务。原告徐海伟与张和镁、被告崔晚香签订的房屋买卖买卖合同、补充协议系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据补充协议的约定，张和镁和被告崔晚香应当先履行涉案房屋的过户手续，过户后原告应当履行支付剩余房款的义务。张和镁病故后，被告张金鹏、张金璐、张金星、张爱国、张爱军作为法定继承人，依法有义务协助原告办理涉案房屋的过户手续。故原告的诉讼请求，符合法律规定和协议约定，本院予以支持。被告张爱军辩称原告主张涉案房屋为张和镁所有证据不充分及原告付清余款后同意协助办理过户手续，未能提供证据证明及不符合协议约定，本院不予采纳。被告张金鹏、张金璐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己应诉、举证等权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二款，第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张金鹏、张金璐、张金星、张爱国、张爱军、崔晚香于本判决生效之日起30日内协助原告徐海伟、王丽娟办理金坛区金江苑一村××甲单元××室房屋的产权变更过户登记手续。 案件受理费人民币40元（已减半收取），由被告张金鹏、张金璐、张金星、张爱国、张爱军、崔晚香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币80元。 审判员  袁照华 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  邹 雪
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0703执1743号申请执行人：宜昌君翔计算机信息技术有限公司，住所地：湖北省松滋市街河市镇文公山村****。法定代表人：刘秋洪，系该公司首席代表。委托代理人：孙业鼎，湖南保协律师事务所，代理权限为特别授权代理。被执行人：长沙赛视交通科技有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区岳麓街道猴子石大桥西北侧阳光壹百新城******。法定代表人：安乐，系该公司执行董事兼总经理申请执行人宜昌君翔计算机信息技术有限公司与被执行人长沙赛视交通科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月13日作出（2020）湘0703民初1822民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人在2020年10月15日向本院提出执行申请，本院于2020年10月15日立案执行。本院在2020年10月15日向申请执行人宜昌君翔计算机信息技术有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索，在2020年10月20日向被执行人长沙赛视交通科技有限公司送达了执行通知书及报告财产令，在2020年10月20日、2020年10月28日发起总对总网络财产查控，对被执行人长沙赛视交通科技有限公司的银行存款、保险、工商、证券、车辆信息等情况进行查询。在2020年11月5日，向不动产登记部门查询被执行人长沙赛视交通科技有限公司的不动产和其他财产情况。经查，长沙赛视交通科技有限公司名下无银行存款、土地、房产、车辆、证券、收益类保险、公积金等信息。2020年11月24日，本院对被执行人长沙赛视交通科技有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月24日约谈申请执行人宜昌君翔计算机信息技术有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年11月24日，本案应当执行的标的金额为工程款428000元及相应利息、财产保全担保费1290元；案件受理费、保全费6530元、执行费6320元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后发生法律效力。审判长  孙建平审判员  夏 宜审判员  周建军二〇二〇年十一月二四日法官助理吴钟杰书记员聂伟