wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢211号之一 申请执行人：周启秀，女，汉族，生于1943年2月25日，住四川省射洪县。 被申请执行人：万杨模，男，汉族，生于1952年9月12日，住四川省绵阳市涪城区。 案由:租赁合同纠纷。 本院受理申请执行人周启秀申请恢复执行本院作出的（2015）涪民初字第3675号租赁合同纠纷一案。恢复执行请求为：将万杨模占有的位于绵阳市涪城区18号Ｃ幢前平房（小青瓦）予以腾退并返还给申请执行人。在执行过程中查明，上述执行请求是否应予执行，需待另案处理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结((2020)川0703执恢211号案件的执行。 被执行人未履行义务的，申请人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡益鹏 审判员  母凯豪 审判员  周家虎 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  孙嘉红
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执1695号申请执行人：米佳，男，1982年5月29日生，满族，住吉林省珲春市。被执行人：珲春鑫宜达国际购物中心经营有限公司，住所地吉林省珲春市。法定代表人：赵晨曦，董事长。申请执行人米佳与被执行人珲春鑫宜达国际购物中心经营有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月18日作出的（2020）吉2404民初1419号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年11月17日立案执行，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向申请执行人支付执行款及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并进行了相应线下的调查。被执行人暂无可供执行财产，本院于2020年11月19日向被执行人发出限制消费令。2020年11月17日对申请执行人米佳进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  朱延林执行员  王学斌执行员  罗嘉琦二〇二〇年十一月十九日书记员  方美玲
重庆市巴南区人民法院支 付 令(2020)渝0113民督35号申请人：重庆锦轩物业管理有限公司，住所地重庆市巴**龙洲大道******7-5，统一社会信用代码91500113051730994P。法定代表人：黄亚林，总经理。委托诉讼代理人：岑均渝，女，重庆锦轩物业管理有限公司工作人员，住重庆市巴**。被申请人：邱继彬，男，汉族，1996年05月04日出生，住重庆市巴**。申请人重庆锦轩物业管理有限公司(以下简称锦轩物业）于2020年10月28日向本院申请支付令。申请人锦轩物业称，申请人系依法取得物业管理资质的物业管理企业，被申请人邱继彬系南溪绿郡一期X栋X层X号房业主，房屋建筑面积95.87平方米。2013年10月9日，申请人锦轩物业与被申请人邱继彬签订《南溪绿郡一期前期物业管理服务协议》，约定申请人为南溪绿郡一期小区提供物业管理服务，物业服务费:1.5元/月/平方米，公摊水电费暂定按每户7元/月（以后根据实际用量据实收取），每月10日缴纳当期的物业服务费及水电公摊费。申请人已按照约定为被申请人邱继彬在内的南溪绿郡一期小区业主提供了物业服务，被申请人邱继彬拖欠2019年8月1日至2020年7月31日期间物业服务费1495.6元、公摊费60元，共计1555.6元。申请人提交《南溪绿郡一期前期物业管理服务协议》、律师函、EMS快递回单等证据证明前述事实，要求被申请人邱继彬给付申请人重庆锦轩物业管理有限公司2019年8月1日至2020年7月31日期间物业服务费1495.6元、公摊费60元，共计1555.6元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人邱继彬应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人重庆锦轩物业管理有限公司2019年8月1日至2020年7月31日期间物业服务费1495.6元、公摊费60元，共计1555.6元。申请费17元，由被申请人邱继彬负担。被申请人邱继彬如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  潘雪松二〇二〇年十一月三日书记员  彭雨涵
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执1903号之一申请执行人王翠香，女，汉族，1981年8月7日生，住周口市川汇区。被执行人罗献华，女，汉族，1981年10月4日生，住周口市川汇区。申请执行人王翠香申请执行罗献华借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2020）豫1602民初124号民事判决书，权利人王翠香于2020年9月10日向本院申请执行。本院已依法受理。本案在执行过程中，双方已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1602执1903号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可在法定的期限内向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自被执行人未履行和解协议之日起两年内，逾期不申请执行的，视为放弃该权利。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马庆伟审判员  许 东审判员  龚 军二〇二〇年十一月三十日书记员  李卉东
陕西省白水县人民法院民事裁定书 (2020)陕0527民初2112号原告王三海，男，1973年1月17日出生，汉族，住铜川市印台区广阳镇鸭口社区****，身份证号码：6102031973********。被告中铁十七局集团第二工程有限公司，住所地：西安市新城区咸宁中路**，组织机构代码91610102701091398P。法定代表人王林俊，系该公司董事长。原告王三海与被告中铁十七局集团第二工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。原告王三海向本院提出诉讼请求：1、要求被告因施工造成原告园林树木损失2717880元；2、要求被告赔偿因施工占用原告土地费用270000元。事实与理由：2018年年底，被告中铁十七局集团第二工程有限公司承包了修建合铜高速公路的工程。被告在施工过程中，因建桥占用了原告27亩土地，每亩按1万元计算为270000元；2020年3月17日，被告在施工中因电焊起火，将原告种植的华山松全部烧毁。同年4月23日原告委托渭南市森林资源管理稽查队对该火灾损失及原因进行了评估勘察，损失为2717880元。经原告多次与被告协商赔偿事宜未果，故诉至本院。经本院审查认为，原告王三海诉称被告中铁十七局集团第二工程有限公司建桥时，占用了其承包的27亩土地，而原告无证据证明涉诉的土地由其承包经营，原告与本案没有直接的利害关系，故王三海不是适格的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王三海的起诉。预交的案件受理费15351元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。   审 判 员    魏 鸿二〇二〇年十月二十二日书 记 员     刘  博  1
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民督1303号 申请人：台州嘉诚物业管理有限公司，统一社会信用代码9133102356443797X1，住所地：天台县福溪街道桥南三巷**。 法定代表人：许式猛，系公司总经理。 委托诉讼代理人：许周瑜。 被申请人：徐缨缨，女，1986年12月13日出生，汉族，住天台县。 申请人台州嘉诚物业管理有限公司与被申请人徐缨缨的支付令一案，本院于2020年11月2日立案。申请人台州嘉诚物业管理有限公司于2020年11月3日向本院提出撤回申请。 本院认为，在支付令送达之前，申请人台州嘉诚物业管理有限公司申请撤回，不违反法律规定，应予准许。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）浙1023民督1303号支付令自行失效。 审 判 员 梅明赞 二〇二〇年十一月三日 代书记员 陈开升
河南省郑州市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2020）豫01行赔初207号原告宣贵云，男，汉族，1963年7月20日出生，住郑州市金水区。委托代理人吴秀菊，河南英泰律师事务所律师。委托代理人李露，河南英泰律师事务所律师。被告郑州市金水区人民政府，住所地郑州市东风路**。法定代表人魏东，区长。原告宣贵云因诉被告郑州市金水区人民政府行政赔偿一案，于2020年9月17日向本院提起行政赔偿诉讼。本院于2020年9月17日立案后，于2020年9月18日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年10月27日公开开庭审理了本案。原告宣贵云及其委托代理人吴秀菊、李露到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宣贵云向本院提出行政赔偿请求：请求判决被告对原告给予行政赔偿共计3058580元。事实和理由：原告与被告行政强制纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院已作出（2019）豫01行初899号行政判决，后被告上诉，河南省高级人民法院作出（2020）豫行终922号行政判决书，确认被告强制拆除原告建筑物的行为违法，该判决已生效。因被告的行为导致原告的房屋被违法拆除，未依法获得相应赔偿，原告的合法权益遭受重大损失。为维护原告的合法权益，原告已依据《国家赔偿法》第四条、第九条、第十二条之规定向被告提出赔偿申请，但被告却仍未予以赔偿，故原告诉至法院，请求依法判决。原告宣贵云向本院提交以下证据：第一组证据：1.1987年9月，原告宣贵云取得由郑州铁路局出具的《借用铁路土地申请审批表》；2.占地平面示意图；3.郑州铁路局工程三公司出具的允许职工自建住房的批复；4.赔偿清单。第**证据证明原告宣贵云系涉案房屋的权利人，已经生效判决确认，且涉案房屋在建造时经过了郑州铁路局的许可，原告提交的相关证据可以证实涉案房屋属于合法建筑，被告应当予以赔偿，被拆除房屋为砖混结构，面积200平方。第二组证据：5.郑州高新技术产业开发区石佛办事处的赔偿估价结果报告、拆迁补偿公告、评估结果；6.郑州市金水区人民政府大石桥办事处的《住宅房屋货币补偿协议》。第二组证据证明与原告同一片区，同一类型的房屋已经进行了赔偿，系依据合法建筑的标准予以赔偿，而本案中原告经审批后建房，被告对原告的房屋应按照合法建筑的标准予以赔偿。被告郑州市金水区人民政府未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据。本院经审理查明：原告宣贵云诉被告郑州市金水区人民政府强制拆除行为违法一案，已经本院一审和河南省高级人民法院二审审理，确认被告郑州市金水区人民政府强制拆除原告宣贵云位于郑州铁路局北站铁路边的涉案房屋的行政行为违法，之后宣贵云向本院提起本案行政赔偿诉讼，请求判决被告给予原告行政赔偿共计3058580元，原告提供有其损失清单和郑州市高新技术产业开发区石佛办事处委托河南中房房地产评估有限公司对位于郑州铁路北站西干道十八排房，原始面积36㎡房屋的估价报告及金水区大石桥街道办事处与其他被拆迁人签订的补偿协议予以佐证。另查明，本案于2020年9月17日立案，9月18日本院向被告金水区人民政府邮寄送到了应诉手续和开庭传票，EMS快递单号1053385749793。被告金水区人民政府于2020年9月21日签收。被告金水区人民政府未向本院提交答辩状、证据和委托代理手续，也未到庭参加诉讼。本院认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第四项的规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时造成财产损害的，受害人有取得赔偿的权利。在被告金水区人民政府拆除原告宣贵云房屋的行为已被生效判决确认违法，对原告财产造成的直接损失应予以赔偿。本案争议焦点为被告对原告财产损失的赔偿范围、赔偿方式、赔偿标准和赔偿如何处理等问题。（一）关于被拆迁人财产损失的赔偿范围问题《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第八项规定：“侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。”就违法强拆行政赔偿而言，原告的“直接损失”应包括因违法强拆行为对被拆除房屋、附属物、被损坏的室内物品等造成的直接财产损失等，如此才符合国家赔偿法的立法精神。（二）关于被拆迁人财产损失的赔偿方式问题《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条规定：“国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状。”据此，支付赔偿金以及返还财产、恢复原状均是国家赔偿的赔偿方式。如果房屋系因铁路沿线改造项目而被拆除，恢复原状已经不具备现实可能性，对被拆迁人的财产损失以支付赔偿金的方式赔偿符合客观实际和法律规定。（三）关于被拆迁人财产损失的赔偿标准问题为体现对违法拆除行为的惩戒，保护被拆迁人的合法权益，对被拆迁人的损失赔偿不应低于其原应得的相关拆迁补偿权益。同时要兼顾其他被拆迁人的合法权益，综合考量其他被拆迁人以及当地其他项目的类似补偿方式与标准、安置情况，全面考虑法律、行政法规以及相关政策规定的连续性、一致性和公平性。（四）关于被拆迁人财产损失的赔偿处理问题因被告金水区人民政府未举证亦未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。而原告提供的证据均非能够证明其房屋价值的直接证据，本院无法依据原告提供的证据计算原告的直接损失，故无法针对原告的赔偿请求直接作出司法裁判。鉴于赔偿事项和赔偿数额问题需要金水区人民政府审查核实，同时考虑到涉案的铁路沿线改造项目涉及范围广、人数多、社会影响大等实际情况，从实质解决争议、减少当事人诉累、节约国家司法和行政资源以及警示赔偿义务机关及其工作人员严格公正执法的角度出发，本案在损失赔偿处理问题上宜按照全面赔偿原则，由金水区人民政府依法对原告的合法权益全面及时、一次性地赔偿救济到位。应当指出的是，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十条之规定，人民法院针对赔偿案件可以组织调解。本案判决之后，金水区人民政府应积极协调当事人，切实履行好行政赔偿义务，尽可能协调化解争议，如难以达成一致意见，应当及时作出赔偿决定。原告如不服，仍有权依法寻求司法救济。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第四项、第七条、第三十二条、第三十六条第八项的规定，判决如下：责令被告郑州市金水区人民政府于本判决生效之日起九十日内对原告宣贵云依法予以全面赔偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审判长  崔航微审判员  王 冰审判员  姚付良二〇二〇年十一月十八日书记员  孙恺宇
文书内容                  贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书            （2020）黔0102民初14366号                        原告              王丽，女，1976年1月5日出生，苗族，住贵阳市南明区。      委托代理人：沈晓茵、曹晨曦（实习），贵州睿卓律师事务所律师。                              被告              张宏，男，1981年10月17日出生，汉族，住贵州省毕节市。      申大今，男，1973年8月10日出生，汉族，住贵阳市花溪区。      徐兴祥，男，1960年1月23日出生，汉族，住贵阳市云岩区。                  案由              民间借贷纠纷                              诉讼请求              一、判令被告向原告支付欠款40500元及利息7087.5元（利息计算至7月31日，实际应计算至清偿之日止）；      二、本案诉讼费、保全费、公告费等费用均由被告负担。      庭审中，原告方放弃利息的诉讼请求，并撤回对徐兴祥的诉讼请求。                              答辩意见              张宏未到庭答辩，亦未提交证据。      申大今辩称，钱是张宏在用，也是他在还，不知道张宏还了多少钱了。      徐兴祥辩称，钱交到申大今手里，应该由他们二人偿还。                  本院于2020年11月6日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对符合法律规定的予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以认定：2018年12月13日被告张宏、申大今向原告出具《借条》载明“今借到王丽人民币肆万陆仟元正（￥46000.00），将于2019年6月底归还贰万元（￥20000.00），2019年12月底还清所有借款，若不按协议还款，将用本人贵GCZ7**车作抵押。”。被告徐兴祥作为担保人签字及捺印。2019年7月20日被告张宏、申大今出具《承诺书》载明“本人承诺于2019年8月1日前归还王丽的借款贰万正（￥20000.00），剩余的贰万陆仟元（￥26000.00）于2020年元月1日前归还。”庭审中，原告陈述其于2014年6月借款现金60000元给被告张宏、申大今，被告还款一部分后，重新书写了上述借条。被告申大今认可收到上述60000元。另上述46000元借条书写后，原告认可张宏向其还款5500元。      本院认为，合法的民事财产权利应受到法律保护。被告张宏、申大今向原告借款，有当事人陈述、《借条》等证据为证，双方之间债权债务关系明确，可以认定借款关系成立。因被告未履行还款义务，原告现请求被告归还剩余借款本金40500元，合理有据，本院予以支持。被告张宏经本院合法传唤，无故不到庭应诉，其应承担由此产生的法律后果。      据此，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      被告张宏、申大今于本判决生效之日起三日内归还原告王丽 借款本金40500元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取495元，由被告张宏、申大今负担（该款原告已预交，被告在支付上述款项时，一并支付给原告）。      本判决一经作出即生效。                              审  判  员    鲁  迪              二〇二〇年十一月六日            书  记  员   赵佳媛
安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0827民初3008号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。法定代表人：江海，职务：行长。委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。被告：毛伟，男，汉族，1979年12月24日出生，户籍地成都市武侯区。原告四川新网银行股份有限公司与被告毛伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼，被告毛伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金5893.90元。2、请求判令被告立即支付原告利息、罚息及复利。（截至2020年10月22日利息为298.20元，罚息为87.26元，复利为10.72元，剩余逾期利息及罚息以5893.90元为基数自2020年10月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；剩余复利以298.20元为基数自2020年10月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费189元。4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理和保全费（如有）、公告费（如有）等。本院查明事实：1.立约信息：原、被告分别于2019年11月15日、2020年06月20日签订了《个人借款合同》。2.上述合同分别约定：贷款本金6600元、3000元，贷款期限12个月、36个月，贷款年利率均为18%，还款方式均为等额本息；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人逾期的，贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿合同项下的部分或全部债务，要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用等。3.合同履行：上述《个人借款合同》签订当日，原告已依约向被告全额发放贷款，但被告偿还借款本息4235.63元后拒绝还款。2020年10月22日，原告向被告宣布其授信额度下贷款全部到期。原告提交的还款明细记载，截至2020年10月22日，被告尚欠原告借款本金5893.90元、利息为298.20元、罚息为87.26元、复利为10.72元。原告因本次诉讼支出律师代理费189元、案件受理费25元、保全费85元。2020年6月20日，原、被告以电子数据形式在线签订了编号为XW000009090100200620042400037624的《补充协议》。该协议对在协议签订之前已签署的《授信额度合同》、《个人借款合同》中关于送达和管辖问题进行明确和变更，双方约定：原协议及本补充协议项下及与之有关的一切争议，由补充协议签订地的人民法院管辖，该补充协议的签订地为安徽望江。同时约定借款人确认在本协议中约定的手机号码、联系地址、电子邮箱为各类通知及法律文书的送达地址，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序以及督促程序（含支付令送达）等。借款人同意以其身份证或户籍登记地址为本补充协议约定的联系地址，并作为邮寄送达地址，并对上述约定内容进行加粗提示。本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金5893.90元、利息298.20元、罚息87.26元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张剩余逾期利息及罚息以5893.90元为基数自2020年10月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止,未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案中合同约定了逾期未还款应计收罚息，对违约方已是一种惩罚，且已达到对守约方补偿的目的，再计收复利即为双重处罚，不符合民法、合同法中公平、补偿的基本原则，故对原告要求支付复利的请求，本院不予支持。关于原告主张的律师代理费和保全费，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告毛伟于本判决生效之日起十日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金5893.90元、利息298.20元、罚息87.26元（利息和罚息计算至2020年10月22日）及剩余逾期利息及罚息（以5893.90元为基数自2020年10月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、被告毛伟于本判决生效之日起十日内支付原告四川新网银行股份有限公司律师代理费189元和保全费85元；三、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告毛伟负担。本判决为终审判决。审判员  徐栋材二〇二〇年十一月二十日书记员  陈叶全附：本判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执25720号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：卢要全，男，1973年4月15日出生，汉族，住河南省郑州市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人卢要全金融借款合同纠纷一案，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初29468号判决书，于2020年11月3日向本院申请执行，要求被执行人支付93866.64元。本院立案受理后，依法对被执行人卢要全的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十一月十二日向被执行人卢要全发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十一月四日向被执行人卢要全的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十一月六日对被执行人卢要全采取限制高消费措施二〇二〇年十一月二十四日对被执行人卢要全采取纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十一月十七日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初15723号原告：中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，营业场所：杭州市下城区绍兴路161号野风现代中心北楼2001、2201、2203、2301、2302、2303室。负责人：王辉。委托诉讼代理人：徐红、魏操，浙江金麟律师事务所律师。被告：楼小平，男，1969年12月23日出生，汉族，住诸暨市。被告：中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司，营业场所：诸暨市浣东街道暨东路68号1层东侧、8层东侧。负责人：朱培君。委托诉讼代理人：金明敏、石铁锋，浙江月白律师事务所律师。原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称“平安保险杭州公司”）与被告楼小平、中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称“平安保险诸暨公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告平安保险杭州公司的委托诉讼代理人徐红，被告楼小平，被告平安保险诸暨公司的委托诉讼代理人金明敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险杭州公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告楼小平向原告赔偿损失42500元，被告平安保险诸暨公司在保险责任限额内先行赔付。事实与理由：被保险人傅林根将其所有的浙Ａ8××**号车辆在原告处投保保险，保险单号为：11209553900668766917，保险期限自2019年4月22日18时至2020年4月22日24时。2019年9月8日，被告楼小平驾驶浙ＤＤ5××**号车辆行驶至浙江省诸暨市暨东路诸暨东出口处时，与傅林根驾驶的浙Ａ8××**号车辆发生碰撞事故，造成车辆受损的交通事故。诸暨市公安局交通警察大队出具第330681420198008621号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告楼小平负事故同等责任，傅林根负事故同等责任。浙ＤＤ5××**号车辆在被告平安保险诸暨公司处投保交强险及商业险。事故发生后，被告拒绝赔付损失，被保险人申请代位，原告依约赔付共计83000元，原告支付赔款后，取得相应的代位追偿权利。现为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告楼小平庭审中辩称：投保了保险，要求保险公司理赔。被告平安保险诸暨公司庭审中辩称：1、对于交通事故发生的事实及责任方面以法院查明认定的事实为准，本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，标的车负事故的同等责任，超出交强险限额部分的损失应按50%的比例。2、标的车在我司投保交强险、100万三者险及不计免赔险。3、根据《机动车综合商业保险条款》第二十四条约定“在上述保险责任范围内，在下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿……（二）驾驶人有下列情形之一者：6、驾驶出租机动车或者营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”，本案驾驶人楼小平驾驶的浙DD511***号车辆性质为预约出租客运，但其不具备从业资格证和预约出租汽车运输证，故我司在商业险范围内不承担赔偿责任。我司已在投保时向投保人进行明确说明和提示义务，并交付保险单和条款，上述合同条款有效，我司在商业三者险不承担赔偿责任。原告平安保险杭州公司围绕诉讼请求依法提交了机动车综合商业保险保险单、道路交通事故认定书、机动车辆保险定损报告、定损照片、维修发票、维修清单、机动车辆保险索赔书、代为求偿案件索赔申请书、支付凭证、机动车辆索赔权转让书。经质证，被告楼小平、平安保险诸暨公司对证据无异议。被告平安保险诸暨公司向本院提交机动车综合商业保险条款。经质证，被告平安保险杭州公司认为条款无任何保险人、投保人签字盖章，条款未明确告知，也未明确许可证书及其他证书的名称。被告楼小平认为保险条款不合理，且没有进行告知。经审查，本院认为，原告提供的上述证据，来源合法、内容真实，能够证明本案事实，本院予以认定。被告平安保险诸暨公司提供的证据不能达到其证明目的，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，保险人代位求偿权是保险人依照法律规定所享有的，代位行使被保险人享有的对造成保险事故并负有赔偿责任的第三者请求赔偿的权利。本案中，浙Ａ8××**号车辆在原告平安保险杭州公司投保了车辆损失险，平安保险杭州公司在赔付被保险车辆损失83000元后，有权在该赔偿金额范围内向侵权人及其所投保第三者责任险的保险公司进行追偿，故被告平安保险诸暨公司作为浙ＤＤ5××**号车辆的投保公司应在保险责任范围内承担理赔责任。根据事故责任，本院确定楼小平承担50%的民事责任，故确定浙ＤＤ5××**号车辆的投保公司即平安保险诸暨公司应在保险限额内支付平安保险杭州公司理赔款42500元。被告平安保险诸暨公司认为被告楼小平驾驶预约出租客车不具备从业资格及预约出租汽车运输证，故商业险拒赔，但其未能举证证明其已就该免责事由向投保人作提示、说明义务，故该免责条款对被保险人无效，被告平安保险诸暨公司仍应承担保险理赔责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司应支付原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司保险理赔款42500元，款限本判决生效之日起十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费863元，减半收取计431.50元，由被告楼小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  杨丹萍二〇二〇年十一月九日书记员  张 迪
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初6286号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地：武汉市洪山区友谊大道**华城广场****房。法定代表人：金志才，该支行行长。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶静，湖北元申律师事务所律师。被告：刘虎，男，汉族，1986年1月1日出生，住湖北省荆州市沙市区，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告刘虎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行撤诉。案件受理费减半收取1047元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行负担。审判员  徐文娟二〇二〇年十一月十三日法官助理曹云扬书记员林鑫鑫
湖北省蕲春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1126执1605号 申请执行人：夏汉文，男，1956年10月18日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区新港大道**珠明山村**。公民身份号码：4221211956********。 被执行人：张军，男，1972年10月19日出生，汉族，，住新港大道**珠明山村**公民身份号码：4221211972********。 申请执行人夏汉文要求张军退赔一案，本院受理后，经审查认为：（2020）鄂11刑终41号刑事判决书认定张军非法吸收公众存款2870万元无具体清单，给付内容不明确，且该案刑事案件应由刑事审判庭移送执行，申请人夏汉文向法院申请执行，不符合立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用 驳回夏汉文的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡小元 审判员  田 茂 审判员  孟柏林 二〇二〇年十一月六日 书记员  郑金平
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执5653号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：赵君，女,1994年4月1日出生，汉族，住广东省英德市。 关于本院申请执行赵君受理费一案，广州市从化区人民法院作出的（2019）粤0117民初5323号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2020年10月16日强制执行，要求被执行人缴纳诉讼费用1246.00元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并委托英德市人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。本院在本案中已实现诉讼费用0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未实现的诉讼费用，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执5653号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年十一月十九日 书记员  谢宗奇
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初2082号之三原告：李元，女，1982年11月2日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告：李灿妮，女，2006年9月28日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告：李梓墨，男，2010年1月31日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告暨原告李灿妮及李梓墨的法定代理人:徐丽娃(系李灿妮及李梓墨之母)，1983年9月17日生，汉族，住襄阳市襄州区。上列四原告的委托诉讼代理人：赵辉,湖北米芾律师事务所律师。被告：谢荣庆，男，1964年4月4日生，汉族，户籍地襄阳市襄州区,住襄阳市襄州区。被告：李乃凤，男，1966年3月27日生，汉族，住襄阳市襄州区。上列二被告的委托诉讼代理人：刘习海，襄阳市襄州区大禹法律服务所法律工作者。本院在审理原告李元、李灿妮、李梓墨、徐丽娃、李换成与被告谢荣庆、李乃凤排除妨害纠纷一案中，原告李换成已于2020年8月死亡。原告李元、李灿妮、李梓墨、徐丽娃以行政部门因发放涉案的土地承包经营权证程序不完善已撤销该土地承包经营权证、现土地承包经营权证还在重新办理之中为由，于2020年11月4日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告谢荣庆、李乃凤的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李元、李灿妮、李梓墨、徐丽娃撤回起诉。案件受理费减半收取775元，由原告负担。审判员  曾宪友二０二〇年十一月五日书记员  唐腊梅
湖南省邵阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0523财保348号申请人：邵阳县卫生健康局，地址在邵阳县塘渡口镇凤凰街**。法定代表人：吕某某，系该局局长。被申请人：陆某某，男，1979年6月29日出生，汉族。被申请人：陈某，女，1985年10月26日出生，汉族。申请人邵阳县卫生健康局因对被申请人陆某某、陈某决定征收社会抚养费一案于2020年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陆某某、陈某的银行存款43224元。经审查，本院认为，申请人邵阳县卫生健康局的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：冻结被申请人陆某某、陈某的银行存款43224元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人邵阳县卫生健康局在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审 判 员  吕 尚二〇二〇年十一月十六日法官助理  黎敏岚书 记 员  陈桂萍
荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0802执1580号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司荆门分行。被执行人：朱燕,女。申请执行人中国工商银行股份有限公司荆门分行与被执行人朱燕信用卡纠纷一案，本院依据（2020）鄂0802民初645号民事判决书立案执行，在执行中依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行偿还申请执行人借款本金XXX元，并缴纳诉讼费XXX元、执行费XXX元，共计XXX元的义务，但被执行人朱燕至今未履行。现查明被执行人朱燕在银行有存款，依法应予冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱燕银行存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 余 雄二〇二〇年十一月十七日书记员 杨小满
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执3392号之三 申请执行人：日照银行股份有限公司，住所地日照市烟台路**，统一社会信用代码91370000727543743A。 法定代表人：王森，董事长。 被执行人：王超，男，1964年4月25日出生，汉族，居民，住日照市。 申请执行人日照银行股份有限公司与被执行人王超申请实现担保物权纠纷一案，日照市东港区人民法院作出的（2019）鲁1102民特28号民事裁定已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年10月21日向本院申请执行，本院同日立案，本案执行标的为230万元及利息。在执行过程中，双方达成执行和解协议。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1102执3392号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  法乐红 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  柏发斌
淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初3293号原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91411500MA44F84X77。法定代表人：王全照，董事长。地址：信阳市淮滨县乌龙大道中段。委托代理人王振，系该单位员工。委托代理人雷力，系该单位员工。被告董廷水，男，汉族，1966年10月21日生，住淮滨县。被告王学珍，女，汉族，1963年12月12日生，住淮滨县，系董廷水配偶。被告董廷海，男，汉族，1964年12月19日生，住淮滨县。被告陈新荣，女，汉族，1964年10月25日生，住滨县，系董廷海配偶。本院在原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司诉被告董廷水、王学珍、陈新荣、董廷海借款合同纠纷一案中，原告不能提供被告具体下落，导致无法送达，被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费3,719.96元，退还原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 李 海二〇二〇年十一月二十三日书记员 郑路伟
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执1397号申请执行人：卞康，男，回族，住太康县。被执行人：黄书祥，男，汉族，住淮阳县。被执行人：孙自梅，女，汉族，住。被执行人：池永保，男，汉族，住淮阳县。卞康与黄书祥、孙自梅、池永保民间借贷纠纷一案，太康县人民法院作出的（2018）豫1627民初2468号民事判决书已经发生法律效力。因黄书祥、孙自梅、池永保未按上述生效法律文书履行义务，卞康向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、2020年8月4日至2020年11月4日先后三次通过网络查控查询，查明被执行人名下仅有部分银行存款，已扣划并支付给申请人。2、通过向房产、不动产、住房公积金登记中心查询，未发现被执行人名下有登记信息。3、通过向车辆管理登记单位查询，查明被执行人黄书祥名下有车牌号为豫Ｐ×××**中华牌机动车一辆；车牌号为豫Ｐ×××**长安牌机动车一辆；车牌号为豫Ｐ×××**轩逸牌机动车一辆，未能实际扣押，本院已查封(2022年9月17日)。申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出书面继续查封的申请。三、将被执行人列入限制高消费和失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚未能全部实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1627执1397号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫东审判员  王**西审判员  王德成二〇二〇年十一月二十二日书记员  王树广
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执13512号申请执行人：上海申磊服装辅料有限公司，住所地浦东新区宣桥镇宣秋路２１０号２幢１层。法定代表人：余磊，总经理。被执行人：上海帛韵进出口有限公司，住所地浦东新区泥城镇云汉路９７９号２楼。法定代表人：陈丽清，总经理。上海申磊服装辅料有限公司与上海帛韵进出口有限公司买卖合同一案，本院作出的(2019)沪0115民初61693号民事判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：上海帛韵进出口有限公司应支付货款16,312元。因义务人上海帛韵进出口有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海申磊服装辅料有限公司向本院申请执行。本院于2020年6月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费147.79元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海帛韵进出口有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。上海帛韵进出口有限公司名下开户于中国工商银行的账户予以冻结。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海帛韵进出口有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  陈建军二〇二〇年十一月二十日书记员  徐 立附：相关法律条文
渭南市临渭区人民法院民事判决书（2020）陕0502民初4353号    原告：雷应贤，男，汉族，村民。 委托诉讼代理人：翟芳，陕西秦岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷妙莹，陕西秦岳律师事务所律师。被告：李峰涛，男，汉族，村民。被告：中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司（下称保险公司）。负责人：侯军，总经理。委托诉讼代理人：王梦婕，陕西赛高律师事务所律师。原告雷应贤与被告李峰涛、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王莉红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷应贤其委托诉讼代理人殷妙莹、被告保险公司委托诉讼代理人王梦婕到庭参加了诉讼，原告雷应贤、被告李峰涛、保险公司负责人侯军经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告雷应贤向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告医疗费186150.99元、住院伙食补助费4160元、营养费3600元、交通费1000元、护理费9252元、误工费32161.07元、残疾赔偿金137172.4元、精神损害抚慰金10000元、被抚养人生活费3359.14元、鉴定费1800元，扣减被告保险公司的垫付10000元医疗费后按照事故责任比例划分，原告诉请金额为298598.92元；2、判令被告保险公司在其为肇事车辆（陕EXXXXX号）承包的交强险及商业险限额内优先赔付原告；3、本案的案件受理费由上述被告承担。事实与理由：2019年7月25日14时许，被告李峰涛驾驶陕EXXXXX号小型客车，由西向东行驶至龙背信义永丰村十字时，与原告雷应贤驾驶的二轮电动车由北向南行驶时发生碰撞，致使原告受伤，车辆受损，造成车损人伤的交通事故。经交警部门认定，被告李峰涛应负事故主要责任、原告应负事故次要责任。为了维护原告的合法权益，现诉至法院。被告李峰涛经传票传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。被告保险公司的答辩意见：对事故发生的事实和责任划分无异议，陕EXXXXX号事故车在被告保险公司投保交强险和50万元商业三者险，及不计免赔险，事故发生在保险期间内，本案有两个伤者，交强险范围内应予以预留，对原告主张的误工费和被抚养人生活费不承担赔偿责任，鉴定费和诉讼费保险公司不承担。赔偿时扣减被告保险公司垫付的10000元医疗费。经审理查明，2019年7月25日14时许，被告李峰涛驾驶车牌号为陕EXXXXX号的小型客车，由西向东行驶至龙背信义永丰十字时，与原告雷应贤驾驶的二轮电动车（车载霍琬馨）由北向南行驶发生碰撞，致原告雷应贤、霍琬馨二人受伤，车辆受损，造成车损人伤的交通事故一起。此次交通事故经渭南公安局交通警察支队临渭交警大队作出第610502420190001982号道路交通事故认定书（简易程序）认定：李峰涛应负事故主要责任，雷应贤应负事故次要责任。另查，陕EXXXXX号车系被告李峰涛所有。该车在被告保险公司投有一份交强险和保额为50万元商业三者险，含不计免赔险，事故发生在保险期内。又查，事故发生后，原告雷应贤于2019年7月25日至2019年8月26日在渭南市中心医院住院治疗32天，被诊断为：1、创伤性硬膜下出血；2、开放性颅内损伤；3、脑挫伤；4、创伤性蛛网膜下腔出血；5、枕骨骨折；6、脑脊液鼻漏；7、头皮血肿；8、泌尿道感染；9、颈椎间盘突出；10、颈椎骨质增生；11、低蛋白血症；12、电解质代谢紊乱；13、下肢浅静脉炎。原告雷应贤于2019年9月14日至2019年10月4日在渭南市中心医院住院治疗20天，被诊断为：1、颅内缺损修补；2、脑外伤恢复期；3、肩区软组织疾患；4、腰椎滑脱；5、内痔；6、慢性胃炎。共计花费医疗费186150.99元。在审理过程中，原告雷应贤对其伤情进行司法鉴定，经本院委托，陕西西咸新区华大法医司法鉴定所于2020年7月8日作出陕华大鉴[2020]临鉴字第58号司法鉴定意见书鉴定意见：1、被鉴定人雷应贤受伤致开放性颅内损伤，行“双侧开颅血肿清除、去骨瓣减压并颅内压监测探头置入术”，术中清除挫伤坏死脑组织25ml，构成九级伤残；2、被鉴定人雷应贤的误工期限为270日，护理期限为90日，营养期限为120日。花费鉴定费1800元。事故发生后，被告保险公司在交强险范围内支付原告医疗费10000元。上述事实有当事人陈述、交警部门责任认定书、住院病历及医疗费票据、保险单、鉴定结论等证据在卷佐证。本院认为，被告李峰涛驾驶其所有的车辆发生交通事故并导致原告受伤，该事故经交警部门责任认定，被告李峰涛应负事故主要责任，对于原告因交通事故所致的经济损失，被告李峰涛作为所有权人依法应承担相应的民事赔偿责任，又因该车在被告保险公司投有交强险和商业三者险，故原告的损失应由被告保险公司在保险范围内予以赔偿，不足部分由被告李峰涛按照责任比例进行赔偿。对原告雷应贤的医疗费以其提供的医疗费票据数额186150.99元，住院伙食补助费4160元（80元/天×52天）依法予以认定。对陕西西咸新区华大法医司法鉴定所作出的陕华大鉴[2020]临鉴字第58号司法鉴定意见书鉴定意见，被告不持异议，对该司法鉴定意见书予以认定。花费鉴定费1800元予以认定。原告雷应贤的营养费，营养期限以鉴定期限为准，其营养费为3600元（30元/天×120天）。原告雷应贤的护理费和误工费均按照每天100元计算，其护理费为9000元（100元/天×90天）、误工费为27000元（100元/天×270天）。原告雷应贤残疾赔偿金为137172.4元（36098元/年×19年×20%）。精神损害抚慰金酌情认定10000元。交通费酌情认定500元。对原告雷应贤诉请的被扶养人生活费一节，因原告未提供丧失劳动能力的相关证据，对该诉请不予支持。本院确认原告雷应贤各项损失共计379383.39元。原告雷应贤各项损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三者险范围内按照事故责任比例内进行赔偿。赔偿时应扣减被告保险公司已经支付的费用。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司在交强险范围内赔偿原告雷应贤各项损失120000元；在商业三者险范围内赔偿下余损失259383.39元的70%即181568.37元；以上共计301568.37元（其中包含已经支付的10000元）。二、驳回原告雷应贤的其余诉讼请求。以上给付内容限判决生效后三十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5780元，减半收取2890元，由原告雷应贤承担86元，被告李峰涛承担2804元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。     审   判   员     王莉红     二0二0年十一月十二日  书   记   员     崔璐璐
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321执保265号申请人：深圳市强昌源科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道六联村求水岭工业区****。法定代表人：付莉，该公司董事长。被申请人：湖南龙圣机电设备有限公司，住所地湘潭县易俗河镇荷花中路**。法定代表人：张定强。本院受理的原告深圳市强昌源科技有限公司诉被告湖南龙圣机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年11月3日作出（2020）湘0321民初2428号民事裁定书，裁定准予申请人深圳市强昌源科技有限公司对被申请人湖南龙圣机电设备有限公司的财产采取保全措施的申请。申请人深圳市强昌源科技有限公司与中国大地财产保险股份有限公司湘潭县支公司签订财产保全责任险合同为其财产保全提供担保。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：对被申请人湖南龙圣机电设备有限公司的财产在400000元范围内予以查封、扣押或冻结。案件申请费2520元，由申请人深圳市强昌源科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐荷兰二〇二〇年十一月五日法官助理胡斯扬代理书记员  周定希附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条保险人以其与申请保全人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保的，应当向人民法院出具担保书。担保书应当载明，因申请财产保全错误，由保险人赔偿被保全人因保全所遭受的损失等内容，并附相关证据材料。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1102民初3714号 原告：广西文雅园物业服务有限公司，住所地:南宁市西乡塘区北湖北路**工人新村********。 法定代表人：黄建鸿。 委托诉讼代理人：杨晋，该公司员工。 被告：刘日俊，男，1968年9月22日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告广西文雅园物业服务有限公司与被告刘日俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告于2020年11月23日以被告已结清拖欠的物业管理服务费用为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西文雅园物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广西文雅园物业服务有限公司负担。 审 判 员 骆珈希 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 姚果艳 书 记 员 徐小苗
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初4961号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市武昌区中北路**工行-知音大厦知音广场6F整层。负责人：严骏，城市总经理。委托诉讼代理人：王玺、余艺，湖北传强律师事务所律师。被告：李某辉，男，1978年10月25日出生，汉族，居民身份证住址武汉市蔡甸区，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心(以下简称“交行信用卡武汉分中心”)与被告李某辉信用卡纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡武汉分中心的委托诉讼代理人王玺、余艺到庭参加诉讼。被告李某辉经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行信用卡武汉分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付信用卡欠款本息共计20530.74元（截至2019年1月8日，欠款本金为9907.95元，利息、滞纳金等其他费用为10622.79元），2019年1月8日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告于2014年5月10日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为52×××30。被告开卡后多次使用该卡透支消费，至今共发生欠款本息及滞纳金共计20530.74元（截至2019年1月8日），经原告多次催收至今未还，原告为维护合法利益，特诉至法院，望判如所请。被告李某辉未到庭陈述答辩意见，亦未向本院提交证据。经审理查明，2014年5月10日，李某辉与交行信用卡武汉分中心签订交通银行太平洋个人信用卡领用合约，合约约定：李某辉应对主卡及附属卡下发生的所有应付款项负偿还责任；李某辉到期还款日为月结单账单日起第25天，如李某辉在到期还款日前未能全额偿还应付款项，李某辉有权选择交行信用卡武汉分中心规定的最低还款额进行还款；如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，交行信用卡武汉分中心将对李某辉所有应付款项按每日万分之五的利率计收交行信用卡武汉分中心记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；李某辉未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交行信用卡武汉分中心有权对最低还款额未还部分按每笔5%收取滞纳金，最低10元。交行信用卡武汉分中心对李某辉申领资料进行审核批准后，依约向李某辉发放了信用卡，卡号为52×××30。李某辉激活上述信用卡后使用该信用卡进行消费产生透支，未能依约偿还相关款项，交行信用卡武汉分中心自2015年7月8日起开始催收。庭审过程中，交行信用卡武汉分中心认可以该日作为李某辉信用卡逾期时间的起算日，故截至2019年1月8日，李某辉共逾期1280天，透支本金9907.95元，产生利息及滞纳金10622.79元，共计20530.74元未予清偿。上述事实，有交行信用卡武汉分中心提交的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行信用卡交易明细账单查询表》、欠款构成明细截图等证据予以证明，以上证据均经庭审举证质证，本院予以认定。本院认为，交行信用卡武汉分中心与李某辉签订的交通银行太平洋个人信用卡领用合约不违反相关法律法规的规定，合法有效，本院予以确认。双方形成信用卡服务合同关系，应履行合约确定的义务。李某辉在约定期间内未归还透支本金，已构成违约，应按合约约定偿还欠款本金、支付利息及承担相应的违约责任。交行信用卡武汉分中心要求李某辉偿还欠款本金的诉讼请求，符合合约约定，本院予以支持。交行信用卡武汉分中心要求李某辉支付2019年1月8日前的欠款利息、滞纳金，该诉请合计已经超过年利率24%，本院予以调减，以年利率24%为限计算；交行信用卡武汉分中心认可以2015年7月8日作为逾期日期计算利息、滞纳金，本院予以准许，故截至2019年1月8日，李某辉合计逾期1280天，应支付欠款利息、滞纳金8454.78元（9907.95×24%÷360×1280）。交行信用卡武汉分中心要求李某辉支付2019年1月8日后的利息，该项诉讼请求符合法律规定及合约约定，本院予以支持。因2019年1月8日后未产生滞纳金，故对于交行信用卡武汉分中心要求李某辉支付2019年1月8日后的滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。被告李某辉未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下：一、被告李某辉于本判决生效之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心偿还截至2019年1月8日的欠款本金9907.95元，并支付利息、滞纳金共计8454.78元，合计18362.73元；二、被告李某辉于本判决生效之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心支付自2019年1月9日起至清偿之日止的利息（以欠款本金9907.95元为基数，按照每日万分之五的利率计付）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，公告费326元，共计639元，由被告李某辉负担（此款原告已垫付，被告李某辉应连同上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  徐敏二〇二〇年十一月三十日书记员  金希
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初5629号 原告：王景慧，男，1989年5月27日出生，汉族，小学文化，个体，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：张高玮，河北鼎佳律师事务所律师。 被告：李海洋，男，1988年9月30日出生，汉族，初中文化，司机，住吉林省安图县。 委托诉讼代理人：刘建胜，河北冀事达律师事务所律师。 被告：沧州渤海新区新港国际物流有限公司（以下简称新港国际物流公司），住所地：沧州渤海新区富奥国际广场**商业楼。 负责人：多志刚，经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称太平洋财险保定中心支公司），住所地：保定市高开区阳光北大街**。 负责人：王恩才，总经理。 委托诉讼代理人：倪晓芳，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王景慧及其委托诉讼代理人张高玮，被告李海洋的委托诉讼代理人刘建胜，被告太平洋财险保定中心支公司的委托诉讼代理人倪晓芳到庭参加诉讼。被告刘博如经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。被告新港国际物流公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 原告王景慧的诉讼请求：判令被告赔偿各项损失19280元并由被告承担诉讼费。 被告李海洋辩称：李海洋驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号车与原告发生交通事故，李海洋负全责，原告的损失应由保险公司在其限 2 额内承担全部责任，李海洋不承担赔偿责任。 被告太平洋财险保定中心支公司辩称：冀Ｊ×××××号车在我司投保限额为100万元的商业三者险，请法院核实涉案车辆的行驶证、营运证、驾驶人的驾驶证、从业资格证，在以上证件合法有效且无法律规定或保险合同约定的拒赔、免赔情形下，原告的损失首先应由交强险承担赔偿责任，超出部分按事故责任承担责任。请法院核实李海洋驾驶的挂车有无三者险，若有三者险应分摊赔付。诉讼费、鉴定费属于间接损失不予承担。车辆未经保险公司定损，应提交增值税发票、修理清单、对公转款凭证、购进配件等相关证据，证明原告的实际损失。 被告新港国际物流公司缺席无答辩。 经审理查明：2020年7月3日4时50分，李海洋驾驶冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车，沿黄骅港海防大街由南向北行驶，当车行驶至环保路交口北侧200米处时，与前方一辆停着让行准备左转弯的由王景慧驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车追尾相撞，该事故造成两车不同程度受损及王景慧受伤。该事故经交警警察大队勘察处理，并作出事故认定书，认定李海洋承担事故的全部责任，王慧景不承担事故责任。 另查：被告李海洋驾驶的冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号车登记所有的人为被告新港国际物流公司，该车在被告华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保交强险（已赔付2000元），在被告太平洋财险保定中心支公司投保商业第三者责任险（限额100万元），并投保不计免赔，事故发生在保险期间。 事故发生后，原告车辆在河北春林汽车维修服务有限公司进行维修，花费维修费20780元（原告提交增值税发票及维修清单）。该车因此次事故经河北春林汽车维修服务有限公司进行施救，花费施救费500元（原告提交施救费发票）。以上损失共计21280元，因被告车辆在华安财险廊坊中心支公司投保交强险，该保险公司已赔付2000元，剩余损失19280元由三被告赔付。 3 本院认为：本案涉及的交通事故，交警部门作出的事故责任认定书，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。根据事故认定书，被告李海洋负事故的全部责任，被告李海洋驾驶的冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号车在华安财险廊坊中心支公司投保交强险，在太平洋财险保定中心支公司投保商业第三者责任（限额100万元），并投保不计免赔，该车在保险期间内发生事故，应属于保险责任，故被告保险公司应在保险范围内承担相应的保险责任。被告太平洋财险保定中心支公司认为被告李海洋持实习期内的驾驶证驾驶重型半挂牵引车属于保险公司拒赔、免赔的情形，其不应承担赔付责任，并提交保险条款，但该保险条款不能证明其公司已经向投保人送达了保险条款及就其免责事由向投保人尽到了提示说明义务，故对被告的辩称意见，本院不予采信。因此，原告各项损失19280元（扣除华安财险廊坊中心支公司支付的2000元），应由被告太平洋财险保定中心支公司进行赔付。待被告太平洋财险保定中心支公司履行上述给付义务后，被告李海洋、新港国际物流公司在本案中不再承担赔偿责任。被告新港国际物流公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关庭审权利。为此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司在冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号车所投保险范围内赔偿原告王景慧各项损失共计19280元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取141元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司承担。（诉讼费限本判决生效之日交纳，到期将款项交至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账 4 号：0408011229300163823） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 戴 军 二〇二〇年十一月十六日 书记员 高宪玉
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终13179号上诉人（原审被告）：王莉，女，汉族，1992年11月8日出生。委托诉讼代理人：裴文魁，河南鲲之鹏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王鹏，男，1981年3月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：赵冬梅，河南裕达律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐玲，河南裕达律师事务所实习律师。原审第三人：河南美侨置业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路******，统一社会信用代码914101006999906684。法定代表人：肖银灿，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵宇，河南路德（海口）律师事务所律师。上诉人王莉因与被上诉人王鹏、原审第三人河南美侨置业有限公司债权转让合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2020）豫0184民初2275号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王莉于2020年11月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，王莉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王莉撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费12449元，减半收取6224.5元，由上诉人王莉负担。本裁定为终审裁定。审判长  袁斌二〇二〇年十一月二十四日法官助理邹靖书记员宋兵
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执4400号赵某甲、赵某乙、赵某丙赵某丁、居某、赵某戊、赵某己、赵某庚、赵某辛、赵某壬：申请执行人赵某甲、赵某乙、赵某丙与被执行人赵某丁、居某、赵某戊、赵某己、赵某庚、赵某辛、赵某壬分家析产纠纷一案，申请执行标的将××××、××××房地产（附车库）过户至申请执行人名下。经本院立案受理，上述房地产已于2020年10月20日完成房地产转移登记。至此，赵某甲、赵某乙、赵某丙向本院申请执行的（2019）苏0591民初7172号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二日
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5101号原告：远智网络科技（营口）有限责任公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区澄湖西路91甲-25、26号。法定代表人：强晓峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王思奇，男，1997年1月26日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省营口市西市区。委托诉讼代理人：刘云玲，女，1994年1月25日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省营口市老边区。被告：沈园园，女，1991年11月09日出生，汉族，住浙江省慈溪市。原告远智网络科技（营口）有限责任公司（以下简称“远智公司”）与被告沈园园追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远智公司的委托诉讼代理人王思奇、刘云玲到庭参加诉讼。被告沈园园经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告远智公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告代偿款2351.66元及滞纳金（滞纳金从2019年10月23日起算，以未还本金2300元为基准，按照2019年8月20日至今，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的最低值3.85%的四倍即年利率15.4%计算；滞纳金应计算至实际清偿之日止）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户，2019年07月25日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订《个人授信借款合同》，约定被告向百信银行借款2300元，年利率为8.5%。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称：“信诚担保”）及百信银行共同签订了《委托保证合同》，信诚担保就上述借款提供连带责任担保。合同签订后，百信银行按约向被告放款，但被告未按约还款。2019年10月23日，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计2351.66元。2020年10月10日，信诚担保与原告远智公司签订了《债权转让协议》，将其对该笔借款的追偿权及《委托保证合同》、《活动减免协议》中其他全部权利转让给原告。被告沈园园未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告远智公司提供身份证明复印件、个人借款合同、委托保证合同、债权转让协议等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告沈园园系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户。2019年07月25日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订《个人授信借款合同》，约定被告向百信银行借款2300元，年利率均为8.5%，还款方式为等额本息还款。同日，被告沈园园与信诚担保及百信银行签订《委托保证合同》，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。《委托保证合同》第三条第二项：“甲方有权要求乙方归还甲方为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向丙方支付的全部款项以及由此给甲方造成的一切损失和其他费用支出”。合同签订后，百信银行如约向被告发放贷款，被告未按约偿还剩余借款本息，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告沈园园欠款本息共计2351.66元。2020年03月22日，被告与信诚担保签订《活动减免协议》，协议第三条：“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外（活动减免金额视为自始无减免），还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。另查，2020年10月10日，信诚担保与原告远智公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》、《活动减免协议》中其他全部权利转让给原告。信诚担保通过短信向被告沈园园发送了债权转让的通知。被告至今未偿还原告任何款项。再查，2019年8月20日至今，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的最低值为3.85%，其四倍为15.4%。本院认为，被告沈园园与百信银行签订的《个人授信借款合同》、与信诚担保和百信银行签订的《委托保证合同》、与信诚担保签订的《活动减免协议》，原告远智公司与信诚担保签订的《债权转让协议》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。百信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后，未按合同约定继续还款，其行为已构成违约，信诚担保为此承担了担保责任。后信诚担保将其对代偿本金的追偿权通过债权转让形式转让至原告，并依合同约定的送达方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内，具有原出借人对债务人的权利。故原告要求被告偿还剩余代偿总额2351.66元及以未还本金2300为基数，从2019年10月23日起至实际付清之日止按照2019年8月20日至今全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的最低值3.85%的四倍即年利率15.4%计算违约金的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈园园于本判决生效之日起五日内偿还原告远智网络科技（营口）有限责任公司剩余未还代偿金额2351.66元及违约金（违约金以2300元为基数，自2019年10月23日起至实际付清之日止按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈园园负担。本判决为终审判决。审判员  康强二〇二〇年十一月十八日法官助理申琳书记员李欣纬
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执保477号申请保全人XX有限公司。被保全人陈某某。本院在执行申请保全人XX有限公司与被保全人陈某某诉中财产保全纠纷一案中，被保全人陈某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人陈某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年十一月十八日书记员 许鹏飞
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执1790号之八被执行人：王作英，女，汉族，1958年04月03日生，住郯城县。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王作英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王作英在山东省农村信用社联合社6223201643933247,0101,0账户内存款人民币6931.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 涛二〇二〇年十一月二十七日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘涛联系电话：0539715****
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初6010号原告：韩婷婷，女，1989年08月01日出生，汉族，住重庆市南岸区丹龙路骏逸第一江岸**7-15，公民身份号码：5002211989********。被告：遵义市新广房地产开发有限公司，统一社会信用代码：9152030166688094M。住所地：贵州省遵义市汇川区成都路东方星园星槐苑**房法定代表人：刘长波，职务：经理。本院在审理韩婷婷与遵义市新广房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依法适用简易程序,公开进行了审理。原告韩婷婷于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩婷婷撤诉理由充分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩婷婷撤诉。案件受理费300元（已减半收取）,由原告韩婷婷负担。审判员  任晓珊二〇二〇年十一月二十三日法官助理钟梦婷书记员胡剑男
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执30162号 蔡松标： 关于被执行人蔡松标罚金一案[执行依据：（2020）粤1971刑初537号刑事判决书]，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照法律规定，通知如下： （2020）粤1971刑初537号刑事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十二日 本案联系人：谭添荣、张彤电话：0769-8610**** 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙人民法庭
西华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1622执1695号申请人：西华县人民法院打击拒执合议庭。被执行人：周晓鹏，男，1990年1月22日出生，汉族，初中文化，农民,户籍所在地河南省郑州市新密市。西华县人民法院打击拒执合议庭移送执行周晓鹏罚金一案中，先后实施了下列执行行为：1、2020年8月19向被执行人周晓鹏送达了执行通知书、报告财产令。2、2020年8月17日、2020年11月4日、2020年11月30日共计三次向金融机构查询周晓鹏的银行存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券进行查询，均未反馈有限价值信息。3、2020年9月10日依法将周晓鹏纳入失信被执行人名单。4、2020年11月30日止总队总网络查控未反馈被执行人周晓鹏有不动产信息。5、经周口市住房公积金管理中心查询，被执行人也未有缴纳记录。6、经对周晓鹏采取强制拘留措施，被执行人也未能履行生效法律文书确定的义务。经过上述执行活动发现被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：齐军平审判员 ：王俊武审判员 ：王改英二〇二〇年十一月三十日书记员 ：王永豪
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2020）内01民终3409号上诉人（原审被告）：张海洁，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：张天亮，男，汉族，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：娄加玥，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。上诉人张海洁因与被上诉人张天亮民间借贷纠纷一案，不服土默特左旗人民法院（2019）内0121民初2354号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张海洁上诉请求：一、请求二审法院依法撤销（2019）内0121民初2354号民事判决书，发回重审或依法改判。二、本案一审、二审案件受理费由张天亮承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，导致判决错误。一审判决认定张海洁向张天亮借款22000元，并非事实。事实是张天亮与合伙人胡玉根共同向张海洁出借26000元，当时给付现金22000元，扣除了4000元利息，张海洁后续归还10000元。在呼和浩特市赛罕区人民法院张天亮的合伙人胡玉根曾拿着该案的同一借款合同已经诉讼过一次，张海洁已经在呼和浩特市赛罕区人民法院的主持下归还了1万元，后在呼和浩特市赛罕区人民法院执行局的主持下归还了剩余的1.3万元。呼和浩特市赛罕区人民法院已经结案，此笔借款已经还清，是在2019年10月15日。明显两案具有极大关联性，但是一审法院却并没有着重审查呼和浩特市赛罕区人民法院胡玉根起诉的事实，明显存在错误。一审法院程序错误，导致判决错误。本案在一审法院开庭之后，张海洁曾在在开庭记录上签字，而2019年12月29日一审法院在已经开庭之后却又再次通知张海洁再次开庭（再次通知开庭的理由是否符合程序规定很关键），在张海洁明确告知自己生病无法前往的情况下，一审法院仍然让一名声称是法院的工作人员拿着张海洁未到庭的开庭笔录让其签字，到呼和浩特并在车里签字。由于一审法院程序错误，因此张海洁不认可所有开庭时借条和所有材料证据的真实性。据此，请求二审法院撤销原判，发回重审或对一审判决直接予以改判，支持张海洁的上诉请求，以维护张海洁的合法权益。张天亮辩称，一审判决认定事实并不存在错误，恳请法院依法驳回张海洁的上诉请求，维持原判。张天亮向一审法院起诉请求：1.请求判令张海洁立即偿还张天亮的借款本金22000元；2.请求以上述本金为基数，由张海洁按照月利率2%的标准向张天亮支付自2017年8月12日起至实际还清之日止的逾期还款利息，暂算至2019年6月11日利息为9680元；3.请求判令张海洁向张天亮支付本案律师费1000元，上述款项共计32680元；4.本案诉讼费用由张海洁承担。一审法院认定事实：2017年7月12日，张天亮（甲方）与张海洁（乙方）签订《借款合同》，约定“借款金额及支付方式：乙方向甲方借款贰万陆千元，以现金方式交付；借款期限：借款期限一个月，自2017年7月12日起至2017年8月11日止；逾期还款的处理：乙方如逾期还款，除应承担甲方实现债权的费用（包括但不限于甲方支出的律师费、诉讼费、差旅费等），逾期还款期限在30日以内的部分，按逾期还款金额每日千分之二的比例赔偿甲方损失，超过30日以上部分，按照逾期还款金额每日千分之二点五的比例赔偿甲方损失”。同日，张海洁向张天亮出具收到26000元的收条。另查明，张海洁已偿还张天亮4000元，张天亮从借款本金中扣除后诉请张海洁偿还借款本金22000元。张天亮为实现债权而产生的费用有律师费1000元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，借款人张海洁向张天亮借款26000元，双方签订《借款合同》，并出具收条，因张海洁已偿还4000元，现张天亮诉请张海洁偿还借款本金22000元及利息损失，上述涉案借款事实清楚，证据充分，张海洁应当按照合同履行还款义务。张天亮、张海洁在《借款合同》中约定逾期还款的违约责任为每日2‰，现诉请支付违约之日起按月利率2％计算利息损失，符合法律规定，该院予以支持。张海洁抗辩称实际借款数额为20000元，且已全部还清，但未提供证据予以佐证，故应承担举证不能的不利后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、张海洁于本判决生效后十日内一次性偿还张天亮借款本金22000元及逾期还款利息（该利息以22000元为基数，从2017年8月12日起按月利率2％计算至付清为止）；二、张海洁于本判决生效后十日内一次性给付张天亮为实现债权而产生的律师费1000元。案件受理费617元，由张海洁负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。另查明，2017年7月9日张海洁出具了借条及收条各1份，借款金额为20000元，张海洁实际收款为16000元，借款期限为2017年7月9日至2017年8月8日。借条对借期内及逾期利息均无约定。张海洁于2017年8月8日、2017年8月9日、2018年5月24日通过微信转账分别向胡玉根共计还款5000元。2018年7月25日张海洁向胡玉根借款1500元。后胡玉根持上述借条及收条向呼和浩特市赛罕区人民法院提起诉讼，呼和浩特市赛罕区人民法院于2018年11月22日作出（2018）内0105民初8692号民事判决书，判决：一、张海洁于本判决生效之日起十日内给付胡玉根借款11000元及利息（利息从2017年8月8日至偿还全部借款之日止，以应给付本金11000元为基数，按年利率6%计算）；二、张海洁于本判决生效之日起十日内给付胡玉根借款1500元。本院认为，本案争议焦点为：一、一审是否存在程序错误情形；二、张海洁应否向张天亮偿还借款本金及逾期还款利息、律师费，具体数额是多少。针对第一个争议焦点，张海洁主张在其第二次开庭未到庭的情形下一审法院让其在开庭笔录上签字，属于程序错误。鉴于本案2019年12月31日开庭笔录记录的当事人陈述内容与2019年10月15日开庭笔录记录的相关内容一致，且张海洁亦在2019年12月31日开庭笔录上签字确认，应当视为其对相关记录内容的认可，故其主张一审存在程序错误没有事实和法律依据，本院不予支持。针对第二个争议焦点，张海洁主张胡玉根曾拿着该案的同一借款合同在呼和浩特市赛罕区人民法院诉讼过一次，但根据张海洁二审中提交的复制自（2018）内0105民初8692号案卷中的相关证据，胡玉根提起诉讼所依据的借条、收条及本案借款合同、收条并非同一份证据，其借款时间、借款金额与本案均不相同，故张海洁主张两案存在关联性没有事实和法律依据。鉴于张天亮提供的借款合同、收条可以证明双方之间存在借贷合意以及张天亮已实际向张海洁支付借款的事实，而张海洁提供的证据不足以证明其全部偿还了上述借款，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，张海洁应当承担举证不能的不利法律后果，其应当向张天亮偿还借款本金及逾期还款利息、律师费。一审判决认定的偿还数额并无不当，本院予以确认。综上所述，张海洁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费617元，由张海洁负担。本判决为终审判决。审判长 蔡世杰审判员 张蒙江审判员 姜 怡二〇二〇年十一月十八日法官助理 董 丽书记员 葛丽媛
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1327执946号本院办理的秦某与王某借款合同纠纷一案中。王某共缴纳了102567元，其中申请人领走执行款101150元、交执行费1417元。申请人向本院出具了结案证明，至此本院对（2020）豫1327民初766号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知执行员 程 纲二〇二〇年十一月十六日书记员 程沛善
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1223民初1354号 原告：付某。 被告：符某。 原告付某与被告符某离婚纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某、被告符某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。 事实和理由:经人介绍我和被告于1993年相识，并按照当地习俗成婚，1994年3月12日在宕昌县南阳镇人民政府办理了结婚登记。1999年1月12日生育长女符吴英，2001年8月13日生育次女符桃英，两个孩子均已成年。婚初双方感情较好，家庭和睦，但从2015年年初，被告符某不履行做丈夫的义务，也未尽到做父亲的责任，不从事正规的劳动生产，每日饮酒，酗酒闹事，饮酒后对我实施家庭暴力。2001年被告饮酒后用酒盅子打在我脸部，把我脸部打伤，经南阳卫生院治疗才慢慢痊愈。2015年4月份，被告符某饮酒后对我进行肉体上的折磨，把我两根肋骨踢断，我报警后南阳派出所出警，责令被告符某带我去医院治疗，我休息治疗三个月伤情才缓解。我和被告都是农民，出门打工是生活所迫，但是出门后被告对我经常实施暴力，导致工地老板也不要我们，而且被告经常喝酒导致家庭衰败，影响了孩子的学习，导致孩子辍学打工。我与被告夫妻感情彻底破裂，无法一起生活，现在我起诉要求与被告离婚。 被告符某辩称，我与原告婚后感情尚可，并没有多大的矛盾。2016年7月22日我们在新疆五家渠分开后，已经四年了，期间我一直希望原告能回家，可是原告一直没有回来。我没有对她实施过家庭暴力，以前我喝酒是因为酒精中毒，现在我已经看好了，今天我向法庭提出保证，以后再也不喝酒了，再也不动手打她了，希望原告能给我一次机会，共同好好生活，我坚决不同意离婚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：原、被告经人介绍于1993年相识，之后双方按照当地习俗成婚，1994年3月12日在宕昌县南阳镇人民政府办理了结婚登记。1999年1月12日生育长女符吴英，2001年8月13日生育次女符桃英，两个孩子均已成年。婚初双方感情较好，家庭和睦。后由于被告酗酒对家庭照顾不周，二人为此经常发生矛盾，致夫妻关系不睦。2014年5月被告符某饮酒后将原告打了一顿，原告离家出走，被告找到原告后双方继续一起生活，2016年7月22日双方在新疆五家再次分开，随后分居生活至今。现原告向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。 本院认为，原、被告结婚多年，婚后夫妻感情尚可，且已生育两个孩子，孩子均已成年，双方有一定的夫妻感情。虽然原、被告因家庭生活琐事产生矛盾，被告亦有酗酒的恶习，对家庭没有尽到应有的责任，但被告已经认识到了自己的错误并愿意戒酒，和好意愿强烈，夫妻感情尚有挽救的余地。在今后的生活中，原、被告应互相尊重，真诚沟通，加强交流，改掉陋习，共同维护家庭生活的稳定。 综上，原告付某离婚的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 驳回原告付某的离婚诉讼请求。 案件受理费50元，由原告付某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。 审判员  张杰   二〇二〇年十一月十七日   书 记 员  韩晓强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0104执3454号   申请执行人：绿城物业服务集团有限公司新疆分公司,住所地：乌鲁木齐市南湖路**。   法定代表人：付永生,该公司经理。   委托诉讼代理人：秦建全，男，1995年3月8日出生，汉族，该公司员工。   被执行人：刘红霞，女，1988年9月20日出生，汉族，住乌市。   本院依据已经发生的法律效力的(2019)新0104民初9914号民事判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一.冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入3505.09元，执行费50元。   二.被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三.被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四.如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李建忠     二 〇 二 〇 年 十 一 月 三 日       书  记  员   李家兴
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑2701执181号申请执行人：金钊,女,1993年2月13日出生,住加区。被执行人：崔晓君，男,1971年7月25日出生，汉族，住加区。本院在执行申请执行人金钊与被执行人崔晓君机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑2701执181号案件的执行。如被执行人不能按和解协议履行义务，申请人执行人可以再次申请对加格达奇区人民法院（2019）黑2701民初1210号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁   国   文审判员 李**审判员赵长青二〇二〇年十一月十九日（）书记员 张   新   洋
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初4660号原告：常德市沁园春物业服务有限公司，住所地湖南省常德市柳叶湖旅游度假区七里桥街道七里桥社区紫缘路七里桥堡小区****。法定代表人：鲁丽平，该公司经理。委托诉讼代理人：杨爱平，该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：柳芳，女。原告常德市沁园春物业服务有限公司与被告柳芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。常德市沁园春物业服务有限公司于2020年11月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，常德市沁园春物业服务有限公司申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许常德市沁园春物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由常德市沁园春物业服务有限公司负担。本裁定送达后立即生效。审判员  杨开伟二〇二〇年十一月九日法官助理沈勋书记员姜丹丹
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执恢444号之一申请执行人：陈玉楼，男，1973年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。被执行人：吴兴洲，男，1975年1月4日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：李金凤，女，1977年7月16日出生，汉族，住址同上。申请执行人陈玉楼与被执行人吴兴洲、李金凤民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴兴洲、李金凤在金融机构有存款，名下有车辆、房产等其它财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十条规定，裁定如下：一、划拨被执行人吴兴洲、李金凤在银行的存款50650元，或查封与执行标的50650元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇二〇年十一月六日书记员 谢学伟附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初10600号 原告：王柏杨，男，1989年11月30日出生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县。 委托诉讼代理人：张祥,安徽香樟律师事务所执业律师。 被告：洪勇，男，1966年10月28日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：李惠玲，女，1971年10月14日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 原告王柏杨与被告洪勇、李惠玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理。本案在审理过程中，经我院人民调解员谭艳红主持调解，现原告王柏杨于2020年11月9日向本院提出变更诉讼请求，请求将原诉讼标的变更为10000元，并提出撤诉申请。 本院认为：原告王柏杨的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王柏杨撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王柏杨负担。 审判员  张艳 二〇二〇年十一月九日 书记员  吴迪
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫04民终3045号上诉人(原审被告)：何光义，男，汉族，1950年2月25日出生，住河南省平顶山市新华区。上诉人(原审被告)：周红梅，女，汉族，1952年9月11日出生，住河南省平顶山市新华区。二上诉人共同委托诉讼代理人：马永强，河南首位律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：芦文萃，女，汉族，1971年10月9日出生，住河南省平顶山市卫**。委托诉讼代理人：郭瑞，河南九泰律师事务所律师。上诉人何光义、周红梅因与被上诉人芦文萃房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省平顶山市新华区人民法院（2020）豫0402民初1699号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人何光义、周红梅的共同委托诉讼代理人马永强，被上诉人芦文萃的委托诉讼代理人郭瑞参加诉讼。本案现已审理终结。何光义、周红梅上诉请求：1.依法撤销平顶山市新华区人民法院(2020)豫0402民初1699号民事判决,并依法驳回芦文萃对何光义、周红梅的诉讼请求；2.本案诉讼费全部由芦文萃承担。事实和理由：一审认定事实不清，本案实质是房产抵押贷款担保纠纷。何光义、周红梅为了生意周转,将房产作抵押,借芦文萃30万元，何光义、周红梅自愿以自己的房产抵押。后芦文萃借给何光义、周红梅现金30万元,月息1分5厘,按月付息，使用期间按照双方约定,何光义、周红梅只要及时付息,可以长期使用,何光义、周红梅可以随时还款，芦文萃随时无条件配合将房产归还给何光义、周红梅,过户一切费用由何光义、周红梅承担。本来是让芦文萃到房产局做房产抵押登记手续,但其却故意将何光义、周红梅的房产过户到自己名下。芦文萃辩称，1.一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持；2.何光义、周红梅与芦文萃之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表达，且已经办理了标的房屋的产权转移登记，该房屋归芦文萃所有，芦文萃已按照合同履行了相关的义务，故芦文萃的诉讼请求与法有据，应予支持。芦文萃向一审法院起诉请求：1．判令周红梅、何光义将位于平顶山市新华区开源路北段西88号院2号楼1单元4楼东户的房屋腾空后返还给芦文萃；2．诉讼费用由周红梅、何光义承担。一审法院认定事实：2017年1月11日，芦文萃作为买方与作为卖方的周红梅、何光义签订《房屋转让合同》，约定周红梅、何光义将位于平顶山市新华区开源路北段西88号院2号楼1单元4楼东户的房屋转让给芦文萃。2017年1月13日，芦文萃通过邓洪宪的中国工商银行账户向周红梅转账300000元。2017年2月17日，通过转移登记，房屋所有权人变更为芦文萃。后芦文萃多次要求周红梅、何光义腾空交付房屋未果，引起纠纷。一审法院认为，芦文萃与周红梅、何光义签订的《房屋转让合同》系双方当事人的真实意思表示且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，且芦文萃支付了合理对价，并已办理涉案房屋产权转移登记，系涉案房屋的实际产权人，故芦文萃要求周红梅、何光义将涉案房屋腾空后返还给芦文萃的诉讼请求，一审法院予以支持。周红梅、何光义辩称双方系办理涉案款项系借款，涉案房屋系借款抵押房屋，并提供《关于房产抵押贷款协议》复印件及周红梅银行卡流水拟证明本案系房产抵押贷款纠纷。《关于房产抵押贷款协议》复印件显示周红梅于2017年1月14日以房产作为抵押，向芦文萃、邓洪宪借款30万元，月息1分5；银行卡流水显示周红梅于2017年2月12日取款4500元。周红梅、何光义未提供《关于房产抵押贷款协议》原件、借条、收据或还息明细等其他能够证明借款真实存在的证据对其答辩意见予以佐证；且周红梅、何光义作为具有完全民事行为能力的成年人，应当对房屋产权转移登记和房屋产权抵押登记有清晰明确的认知，故一审法院对该答辩意见不予采纳。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：周红梅、何光义于判决生效之日起十日内将位于河南省平顶山市新华区开源路北段西88号院2号楼1单元4楼东户的房屋腾空后返还芦文萃。案件受理费5800元，由周红梅、何光义负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：1.本案是房屋买卖合同纠纷还是民间借贷纠纷;2.何光义、周红梅是否应当向芦文萃交付房屋。对此，本院评析如下：一、关于本案是房屋买卖合同纠纷还是民间借贷纠纷的问题。何光义、周红梅上诉认为，案涉房屋是周红梅为了向芦文萃借款30万元抵押给芦文萃的，在房产管理局办理手续时错误的办理成了过户手续，本案的案由应为民间借贷纠纷。对此，本院认为，周红梅、何光义没有提供《关于房产抵押贷款协议》原件，芦文萃对该协议也不认可；周红梅、何光义主张曾向芦文萃支付过一个月4500元利息，但其提供的银行流水显示，该4500元是其自行在银行取现，其并未提供充分有效证据证明该笔4500元是支付给芦文萃的利息，芦文萃也不认可其曾支付过利息。从办理房产过户的过程看，周红梅、何光义与芦文萃于2017年1月11日签订了《房屋转让合同》；2017年1月13日芦文萃通过其丈夫邓洪宪的银行账号向周红梅转账30万元，2017年2月17日双方办理了不动产权利人变更登记；这一过程相互衔接，足以说明双方履行的是《房屋转让合同》。而何光义、周红梅作为完全民事行为能力人，对房屋产权转移登记和房屋产权抵押登记理应有清晰明确的认知，故本案的案由应为房屋买卖合同纠纷，何光义、周红梅的此项上诉理由不能成立。二、关于何光义、周红梅是否应当向芦文萃交付房屋的问题。本院认为，周红梅、何光义与芦文萃签订的《房屋转让合同》系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定,应为有效合同。芦文萃支付了合理对价，并已办理了案涉房屋的产权转移登记，系案涉房屋的实际产权人。故何光义、周红梅应当将涉案房屋腾空后返还给芦文萃。综上所述，何光义、周红梅的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由何光义、周红梅负担。本判决为终审判决。审判长  樊为民审判员  彭 莉审判员  李泉钦二〇二〇年十一月二十四日法官助理张立永书记员张皓硕
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2823执2443号之一申请执行人：王培（曾用名王功常），男，1964年10月6日出生，汉族,农民，住湖北省巴东县。被执行人：宋发松，男，1964年8月23日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。本院在执行申请执行人王培与被执行人宋发松借款合同纠纷一案中，查明宋发松有鄂Ｑ×××**北京牌车辆1台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封宋发松所有的鄂Ｑ×××**北京牌车辆1台，查封期限为二年，自查封之日起计算；二、在查封期间，上述查封的车辆交由宋发松保管。在查封期限内，宋发松可以使用被查封的处理，若因宋发松的过错造成被查封车辆损失的，由宋发松承担责任；在查封期间，宋发松不得转移被查封车辆的所有权，不得对被查封的车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗扬军二〇二〇年十一月二十四日法官助理陈东三书记员王明超
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执1136号 申请执行人：张成坤，男，1968年4月14日出生，汉族，农民，住东平县。 被执行人：周长安，男，1964年3月7日出生，汉族，农民，住东平县。 申请执行人张成坤与被执行人周长安民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鲁0923民初3834号民事判决书已发生法律效力。因被执行人周长安未履行法律文书确定的义务，申请执行人张成坤于2020年6月30日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行标的为本金19600元，案件受理费290元，公告费560元。 执行过程中，本院向被执行人周长安送达了执行通知书，报告财产令、传票，并电话通知其到法院，被执行人未到法院且未履行判决书确定的义务。于2020年7月16日、11月10日通过法院查控系统查询被执行人证券、工商总局、银行、网上银行、车辆登记信息，扣划被执行人周长安银行存款1224.02元；于2020年7月16日限制被执行人高消费，因被执行人未申报财产，本院依法将被执行人周长安纳入失信被执行人名单并对被执行人罚款1000元；去被执行人周长安家中调查情况，被执行人周长安房产已被（2015）东执字第198号一案处置，现在外打工具体在哪打工不详；向被执行人住所地的村委会核实并调查查明，被执行人常年在外，地址不详；向申请执行人张成坤调查，其无法提供被执行人有其他可供执行财产信息，并同意终结本次执行程序。截止结案，本案执行到位1224.02元。 本院认为，被执行人周长安应当履行生效法律文书确定的义务，但本院穷尽财产调查措施未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，被执行人周长安负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 伟 审判员 梁彦宏 审判员 何振玉 二〇二〇年十一月二十日 法官助理杨浩 书记员孙海洽
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执4080号申请执行人：王振刚，男，1951年7月11日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区田横镇新安村**，身份证号码:3702221951********。被执行人：陈丰荣，男，1966年3月3日出生，汉族，住，住山东省青岛市即墨区田横岛省级旅游度假区黄龙庄村**份证号码：370222196603032336。本院在执行申请执行人王振刚与被执行人陈丰荣租赁合同纠纷一案中，因双方达成长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0282执4080号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十一月二十四日书记员  张 燕
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初6868号原告刘志启,男,生于1972年1月14日,汉族,湖北省利川市人,住本市。被告赵代桂,女,生于1982年3月8日,汉族,湖北省利川市人,住本市。原告刘志启诉被告赵代桂劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法由审判员段艳菊适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘志启到庭参加诉讼，被告赵代桂经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志启诉称：被告于2019年承包了湖南振阳电力有限公司在广西省××溪市电力施工项目,同年农历9月被告请原告去岑溪市工地进行电力施工,每月支付8500元给原告,住宿生活均由被告承担;2019年农历11月由于被告一直拖欠原告工资,经过原、被告双方协商，原告不在该工地上班，经核算一共欠原告工资10466元，被告向原告出具了金额为10466元的欠条一张，之后被告支付了6196元，尚余4270元工资欠款未结清，原告多次联系被告均遭到拒绝。原告现起诉至法院，要求：1、依法判决被告立即清偿拖欠原告的工程款4270元；2、被告承担本案的诉讼费用。被告赵代桂经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。本院经审理认定案件事实如下：被告赵代桂于2019年农历9月雇请原告刘志启到湖南振阳电力有限公司在广西省××溪市的电力施工项目进行搭接高压线的施工，约定月工资为8500元，每月进行结算，但原告去该工程做工了一个多月，工资一直未结算。2019年11月17日原、被告经过协商，原告不再在该工地上班，被告共计应付原告工资10466元。被告给原告出具了欠条一份，载明：“欠条湖南振阳电力有限公司赵代桂今欠到刘志启工资壹万零肆佰陆拾陆（10466.00）岑溪项目部，银行卡号：62×××04利川西门支行，身份证号码：，电话：139××******，欠款人赵代桂限年底付清2019.11.17”。欠条出具后，被告赵代桂以湖南振阳电力有限公司的名义向原告支付了工资6196元，尚余4270元工资至今未付。原告多次联系被告索要无果，遂诉至本院并提出如前诉请。上述事实，有原告提交的欠条原件及原告的陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，被告雇请原告进行高压线搭接施工，双方之间形成了劳务合同关系。原告作为提供劳务人，有获得劳动报酬的权利；被告作为劳务接受人，有支付劳动报酬的义务。被告欠原告劳动报酬即工资4270元，有原告出具的欠条为凭，被告未按照欠条约定履行付款义务，已构成违约，故原告刘志启要求被告赵代桂支付劳动报酬即工资欠款4270元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵代桂于本判决生效之日起五日内向原告刘志启支付工资欠款人民币4270元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告赵代桂承担。本判决为终审判决。此页无正文。审判员  段艳菊二〇二〇年十一月三十日书记员  谭 俊