湖南省永兴县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘1023民初1624号 原告刘某1，男，1971年2月14日出生，汉族，湖南省永兴县人，住永兴县。 委托诉讼代理人邓建军，湖南金鸥律师事务所律师。 被告李某，女，1979年12月25日出生，汉族，湖南省永兴县人，住永兴县。 委托诉讼代理人李勇军，湖南卓越律师事务所律师。 委托诉讼代理人白德胤，湖南群龙律师事务所律师。 被告王某1，女，2010年4月2日出生，汉族，湖南省永兴县人，住永兴县。 法定代理人李某，女，1979年12月25日出生，汉族，湖南省永兴县人，住永兴县，系王某1母亲。 被告王某2，男，1987年3月22日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县，现住四川省成都市青羊区。 被告王某3，男，1989年12月6日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 被告刘某2，女，1937年9月29日出生，汉族，住湖南省永兴县。 原告刘某1诉被告李某、王某1、王某2、王某3、刘某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理，依法适用简易程序审理。在审理过程中，依法追加王某1、王某2、王某3、刘某2为本案被告参加诉讼，因案情复杂，于2020年10月15日依法裁定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某1委托诉讼代理人邓建军，被告李某及其委托代理人李勇军、白德胤到庭参加诉讼，被告王某1、王某2、王某3、刘某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某1向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告在继承王平辉遗产范围内向原告承担借款136000元偿还责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告的亲属王平辉是多年的朋友，2016年9月30日，王平辉因做生意急需资金从原告借款336000元。2018年2月13日王平辉偿还了200000元，至今尚欠136000元。2019年11月10日王平辉因病死亡。五位被告是王平辉的遗产继承人，应当在继承遗产范围内承担偿还责任。 被告李某辩称：1、原告曾在2020年1月份向法院起诉，撤诉后再次起诉属滥用诉权。2、借款人王平辉已死亡，此案应属被继承人债务清偿纠纷。3、原告诉请事实缺乏证据支持，不能成立，2016年9月30日借款没有支付证据证明，借条不是欠条，法律性质不一致，不能混为一谈。4、原告此次诉请事实与第一次诉请开庭陈述事实不一致，不能相互印证，希望驳回原告的诉讼请求。 被告王某1、王某2、王某3、刘某2未予答辩亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，认定如下： 1、原告刘某1提交的证据认定。原告提交的借条、中国银行信息查询清单、中国邮政银行转账明细查询三份证据。被告李某对其真实性无异议，对其关联性有异议。经审查，原告提交的两份银行转账查询单，能证实先是刘某1向王平辉转款200000元，后王平辉向刘某1转款200000元的事实；结合王平辉向刘某1出具的借款336000元的借条及本院调取账号6228××××1518账户名称为王平辉事实，可以证明刘某1与王平辉之间发生借贷关系，上述证据客观真实，与本案相关联，且相互印证，具有较强的证明力，本院予以确认。 2、被告李某提交的证据认定。被告李某提交的王平辉死亡医学证明、刘某12020年1月10日民事起诉状、本院（2020）湘1023民初347号案庭审笔录、民事裁定书四份证据。原告对其真实性无异议，本院对其真实性予以采信。 根据当事人陈述和本院认定的证据，本院认定事实如下：王平辉因资金周转向刘某1借款，2013年12月29日刘某1向王平辉中国农业银行账号6228××××1518转款200000元。2016年9月30日，王平辉向刘某1了出具借条“今借到刘某1现金叁拾叁万陆仟元整，借款人王平辉，2016.9.30号”。2018年2月13日，王平辉通过邮政银行向刘某1账号6217××××8503转款200000元。2019年11月10日中午，王平辉因心脏病突发，抢救无效死亡。刘某1便向李某追讨剩余借款，双方协商未成。刘某1于2020年1月10日诉至本院，撤回起诉后，又以本案诉至本院。 另查明，1、被告李某系王平辉妻子，被告王某1、王某2、王某3系王平辉子女发，被告刘某2系王平辉母亲。原告刘某1系王平辉生前好友。2、王平辉遗产有：永兴银杏家园房地产项目出资260万元占25%的股份，郴州市五岭大道万花山庄7栋602房，湘ＬＰ××××丰田牌小型汽车、（2019）湘1023民初1353号判决书确认的7万元债权、（2019）湘1023民初860号判决书确认的40万元债权、本院查封的王平辉个人账户存款（农商行尾号7260号74.35万元、农行尾号1518号64元、中国银行尾号ＣＮＵＯ号23.05元、农行尾号2113号5525.89元、邮政储蓄银行尾号9698号88747.81元、建行尾号1561号104.86元）等。 本院认为，本案系被继承人债务清偿纠纷。争议焦点为：一、借贷关系及数额的认定；二、债务如何清偿。关于焦点一。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。根据刘某1提交的借条和银行转账记录等证据证明王平辉生前向刘某1借款事实清楚，证据充分，本院对王平辉与刘某1之间形成民间借贷关系予以确认。经查，自2013年12月29日刘某1向王平辉转款200000元至2016年9月30日王平辉向刘某1出具借条时止，借款期限共计33个月，按法律规定的民间借贷月利率2%计算，此时的实际利息应为132000元（200000元×2%×33个月），加上本金200000元，实际本息应为332000元，2018年2月13日王平辉已支付刘某1借款200000元，因此，王平辉生前尚欠刘某1该笔借款本息为132000元。 关于焦点二。本案中，债务人王平辉突发疾病死亡，根据法律规定，王平辉的法定继承人从其死亡时继承开始。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”。被告李某、王某2、王某3、王某1、刘某2系王平辉的法定继承人，本案中，没有表示放弃继承，因此，五被告均有义务在继承王平辉遗产实际价值内承担此欠款的偿还责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李某、王某2、王某3、王某1、刘某2于本判决生效后20日内在继承王平辉股权、住房、汽车、债权、存款等遗产实际价值内偿还原告刘某1借款本息共计132000元； 二、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3020元，由原告刘某1负担89元，被告李某、王某2、王某3、王某1、刘某2负担2931元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  马朝晖 人民陪审员  刘肃非 人民陪审员  邝良孝 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  陈丹英 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国继承法》 第二十五条继承和遗赠的接受和放弃继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。 第二十六条遗产的认定夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。 第三十三条继承遗产与清偿债务继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。