河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终7280号上诉人（原审被告）：李晓东，男，汉族，1971年1月18日出生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：祁冰洋，河南明耀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：乔佳佳，男，汉族，1988年2月27日出生，住河北省邯郸市峰峰矿区。委托诉讼代理人：黄依梦、马宁琼（实习），河南仕起律师事务所律师。上诉人李晓东因与被上诉人乔佳佳民间借贷纠纷一案，不服河南省宜阳县人民法院（2020）豫0327民初1483号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后依法对本案进行了审理，本案现已审理终结。李晓东上诉请求：1、撤销本案一审判决，发回一审法院重审或依法改判上诉人不承担偿还责任；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实不清，认定事实与客观事实不符，导致判决结果错误，依法应当撤销。上诉人与被上诉人之间根本不存在借款关系，一审认定该事实错误，一审虽然被上诉人向法庭提交有借据和还款协议，从该证据表面看似乎是存在借款关系，但实质借款关系并不存在，借款金额也未发生。首先、该借条和还款计划产生的前因是因为上诉人与被上诉人系合作关系，被上诉人作为程序员，上诉人委托被上诉人代为操作电子平台，具体对接交易所。因为被上诉人是专业做技术的，而上诉人对技术方面没有任何知识，就相信被上诉人，期间被上诉人以需要缴纳各种费用，租赁办公场地，购买服务器等设备，打点关系等事由，虚构垫资和开支，上诉人一直要求其出具支出和垫资购买设备的明细及凭据，被上诉人一直以各种理由拒绝提供，事后又将上诉人的车辆借走后不予返还，并要求上诉人出具还款计划的情况下才将车辆交出，上诉人才再次出具还款计划。其次、被上诉人向法庭提供的转账记录并非是借款，被上诉人只提供了双方资金来往中向上诉人支付的部分明细，并未提供包含上诉人向其大额支付的完整明细，以偏概全，导致人民法院无法查明事实。实际上被上诉人是上诉人的程序员，上诉人向其支付大量资金，其转给上诉人的只是其中部分回款，并非借款。再次、被上诉人明确表示借款中有80%的金额是通过现金和垫资的方式支付给上诉人的，但是该部分资金与常理明显不符，首先该13万现金未提交任何取款凭证和资金的来源证据，同时其表明的垫资购买设备、服务费等没有任何购买凭证及合同等证据，其说法相互矛盾，也没有向法庭提交任何有关证据，无法证明其借款发生的事实。综上，一审认定事实错误，上诉人为了维护自身合法权利，特提起上诉，请依法纠正一审错误之处。乔佳佳辩称：一、上诉人李晓东称借款关系不存在是错误的，李晓东因为其经营公司在朋友面前说某笔资金没有到位，让朋友帮忙垫资，这样的情况不在少数。乔佳佳就是其中之一，在李晓东有困难时借钱给他帮助其渡过难关。二、李晓东称与乔佳佳为合作关系不是事实，乔佳佳受李晓东委托开发软件app，李晓东说的具体对接交易所，乔佳佳根本不知情也没有任何参与。三、李晓东称乔佳佳将他的车借走不予归还不是事实。2019年12月12日，李晓东在向乔佳佳借钱的时候，主动提出乔佳佳将车开走。在2020年1月份李晓东欲将车要回，乔佳佳将车返还。四、在2019年12月份乔佳佳借给李晓东13万元现金，加之前期帮李晓东的垫资借款结算后合计30万元，有李晓东亲自出具的借据和2020年1月11日出具的还款计划为证，综上所述，一审法院审判客观公正、事实清楚、证据充分，请求二审法院维持一审判决。乔佳佳向一审法院起诉请求：1.请求被告偿还借款本金300000元及利息（从2019年12月22日按年利率6%暂计算至起诉之日，利息为8868.9元）；2.诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2019年12月22日，被告李晓东向原告出具借据一份，载明：“今借到乔佳佳人民币叁拾万元整（300000.00）元，还款日：2020年5月1日前还清。借款人：李晓东，4103271971001181037，2019.12.22”。2020年1月11日，被告李晓东又给原告乔佳佳出具还款计划一份，载明：“今就借乔佳佳叁拾万元人民币现金达成如下还款计划：借条到期还款日期为2020年5月1日，在5月1日之前按每月归还计划如下;2020年1月20日前还款人民币壹万元整（10000.00）；2020年2月25日前还款人民币伍万元整（50000.00）；2020年3月25日前还款人民币拾万元整（100000.00）；2020年4月30日前还款人民币拾肆万元整（140000.00）；此还款计划未尽事宜由借款人乔佳佳保留诉讼权力。到期没有还款所有相关法律责任由李晓东全部承担。4103271971101181037，借款人:李晓东，2020年1月11日”。被告李晓东未按期履行还款义务，经讨要被告李晓东于2020年6月偿还原告乔佳佳2000元，其余未付。以上事实有借据、还款计划、支付宝转账记录、微信聊天记录、微信转账记录等证据在卷佐证，可以认定。一审法院认为：被告李晓东于2019年12月22日向原告乔佳佳出具300000元借据后，再次于2020年1月11日出具还款计划，是对双方债权债务关系的确认，两份证据能够相互印证，原、被告之间民间借贷关系成立。被告李晓东应按约定期限履行还款义务，其未按约定履行还款义务构成违约，依法应当承担违约责任。原告请求被告偿还借款本金300000元，理由正当，符合法律规定，该院予以支持。但应当扣除被告已经偿还的部分，扣减后本金剩余298000元。自然人之间借贷未约定利息或约定不明的视为不支付利息，故原告请求借款期间的利息证据不足，该院不予支持。但被告应当支付自逾期之日起至起诉之日止资金占用期间按年利率6%计算的逾期利息，经计算为2980元。综上所述，被告李晓东应当偿还原告乔佳佳借款本金298000元及利息2980元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决限被告李晓东于判决生效之日起十日内偿还原告乔佳佳借款本金298000元及利息2980元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2967元，由被告李晓东承担。二审中，当事人提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对一审查明的事实予以确认。另查明：二审中，李晓东提交的转款凭证显示其于2020年6月17日向乔佳佳转款1000元，于2020年6月18日向乔佳佳转款1000元。通过支付宝于2020年5月2日向乔佳佳转款2000元。本院认为,李晓东于2019年12月22日向乔佳佳出具300000元借据后，又于2020年1月11日向乔佳佳出具还款计划，对于还款的时间和数额进行承诺，该还款计划应是李晓东对双方债权债务关系的确认。结合乔佳佳提交的转款记录及其与李晓东的通话录音,一审认定乔佳佳与李晓东之间形成借贷法律关系并判决李晓东承担还款责任并无不当。李晓东主张其与乔佳佳之间不存在借贷法律关系，该主张证据不足，不应采信。李晓东提交的证据可以证明2020年1月11日还款计划出具之后向乔佳佳转款4000元，其中的2000元一审已经扣除。对于其余2000元，由于李晓东未按照约定偿还乔佳佳借款，其应当向乔佳佳支付逾期利息，该2000元从李晓东应支付的利息中予以扣除。综上所述，李晓东的上诉理由部分能够成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、变更河南省宜阳县人民法院（2020）豫0327民初1483号民事判决为：李晓东于本判决生效之日起十日内偿还乔佳佳借款本金298000元及利息980元；二、驳回乔佳佳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2967元，由李晓东负担。二审案件受理费5934元，由李晓东负担5834元，由乔佳佳负担100元。本判决为终审判决。审判员  王鹏二〇二〇年十一月二十三日法官助理郭富林书记员卫淑亚