新疆维吾尔自治区叶城县人民法院民 事 判 决 书（2020）新3126民初804号 原告：依提·努尔买买提，男，1990年4月12日出生，维吾尔族，个体工商户，现住新疆叶城县。被告：张海涛，男，1998年1月1日出生，汉族，公司职员，现住新疆叶城县。被告：牙森·肉孜买提，男，1991年8月10日出生，维吾尔族，辅警，现住新疆叶城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司叶城支公司，住所地：新疆喀什地区叶城县团结路。统一社会信用代码：916531009301649687。负责人：韩保存，该公司经理。委托诉讼代理人：帕提麦·麦合木提，该公司理赔员。原告依提·努尔买买提与被告张海涛、牙森·肉孜买提、中国人民财产保险股份有限公司叶城支公司（简称财产保险公司叶城支公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告依提·努尔买买提，被告张海涛、牙森·肉孜买提、财产保险公司叶城支公司委托诉讼代理人帕提麦·麦合木提到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告依提·努尔买买提向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付我车辆配件、维修费23230元；2.要求被告支付交通费6000元，损失费10000元，共计16000元。3、要求被告支付价格差额17000元，以上共计56230元。事实与理由：20197月23日，被告牙森·肉孜买提向我借车，当日下午10时，被告驾车在棋盘乡11村与被告张海涛驾驶的新Q×**车发生碰撞，造成我的车辆严重损坏，公安局交警队认定张海涛负主要责任，牙森·肉孜买提负次要责任，我和牙森·肉孜买提经协商由牙森·肉孜买提给我出具欠条一张，但是牙森·肉孜买提至今未给我付款，故诉至本院要求上述被告赔偿我的车辆维修损失及交通费、误工费等合计56230元。被告张海涛辩称：原告的各项诉讼请求我都不同意，不同意支付。被告牙森·肉孜买提辩称：我给原告写过欠条，上面的金额是21000元，我只同意支付欠条上的21000元。被告财产保险公司叶城支公司辩称：被告张海涛在我公司投保了交强险，所以我公司在交强险范围内赔偿财产损失，也就是2000元。原告依提·努尔买买提围绕其诉讼请求，向法庭提交证据如下：一、道路交通事故认定书一份，证实被告张海涛在交通事故中承担主要责任，被告牙森肉孜买提负次要责任。被告张海涛质证意见：有异议，该认定书我不认可，我在交警大队也说了，我在直行第二被告也在直行，却认定我负主要责任。而且原告的车辆是无证驾驶。被告牙森·肉孜买提质证意见：认可没有异议。被告财产保险公司叶城分公司质证意见：没有意见。本院对该证据的真实性、效力性和关联性予以认定二、保险单一份，证实原告在平安保险公司投保第三者强制险。被告均无异议。本院对真实性予以认定，但是对关联性不予认定。三、欠条一张，证实被告牙森·肉孜买提向原告出具欠条，如果被告不能支付，就按照44000元外加21000元的维修费将原告的车购买。被告张海涛质证意见：我的车也损坏了，我们在交警大队达成了口头协议各自维修自己的车，他们后来自己私下写了欠条，我不清楚这个事情；被告牙森·肉孜买提质证意见：欠条是我出具的，我的工资太低，我现在没有支付能力，我也是为了安抚原告才出具的，我只同意支付21000元，现在原告的车已经卖了；被告财产保险公司叶城支公司质证意见：这个证据我们不清楚与我公司无关。该证据系原告与被告牙森·肉孜买提之间的修理费赔偿金额的约定，故该欠条仅限于原告与被告牙森·肉孜买提之间产生法律效力。四、购车合同一份，证实原告将自己的车以23000元出售给案外第三人的事实。五、村委会出具的证明一份，证实原告为了维修车辆无法营业导致误工费的事实。被告张海涛质证意见：不认可；被告牙森·肉孜买提质证意见：不认可，误工期不可能三个月。被告财产保险公司叶城支公司：不认可。六、车辆维修单、托运单，证实原告维修车辆花去11700元的配件费，外加维修费共计21000元。被告张海涛质证意见：票据上面只有发货人，没有收货人，体现不出来，不认可；被告牙森·肉孜买提质证意见：认可。被告财产保险公司叶城支公司质证意见：不认可，不是正规发票。本院对上述证据第四、五、六的效力性和关联性不予认定。被告张海涛围绕其答辩请求，向法庭提交证据如下：车辆保险单一份，证实被告车辆在财产保险公司投保交强险。上述证据经被告质证对其真实性无异议，本院对该证据的真实性、效力性、关联性予以确认。本案庭审笔录中当事人陈述证实原告与被告张海涛在事故发生后达成口头协议各自维修自己的车辆。根据当事人陈述及双方提交的证据，本院认定事实如下：2019年7月23日，被告牙森·肉孜买提向原告借车，当日下午28时，被告牙森·肉孜买提驾驶新Q×**小型客车在X535线叶城县阿克塔什开发区通过路口时与被告张海涛驾驶的新Q×**小型客车发生碰撞，导致两车不同程度损坏，叶城县公安局交通管理大队认定书认为：张海涛的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第二项机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除遵守《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第二项、第三项的规定外，还应当遵守下列规定，（二）没有佳通标志、标线控制的，在进入路口前，停车瞭望，让右边道路的车先行之规定；牙森·肉孜买提的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款驾驶机动车应当依法取得机动车驾驶证的规定，认定张海涛负主要责任，牙森·肉孜买提负次要责任。事故发生后，原告与被告张海涛经协商约定各自维修各自的车辆。原告和牙森·肉孜买提经协商由牙森·肉孜买提赔偿车辆维修费21000元。另查明，被告张海涛的车辆在中国人民财产保险股份有限公司叶城支公司投保了机动车第三者强制险。本院认为，被告牙森·肉孜买提驾驶新Q×**小型客车与被告张海涛驾驶的新Q×**小型客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，依据叶城县公安局交通管理大队认定书认定，张海涛承担本次事故的主要责任，牙森·肉孜买提负次要责任。叶城县公安局交警队叶公交认字（2019）第号事故认定书叙述事实清楚，认定责任准确，本院予以采信。依据依责论赔的原则，被告张海涛承担本次事故的主要责任，牙森·肉孜买提负次要责任，但是依据庭审中当事人双方陈述证实，事故发生后三方经协商，各自维修各自的车辆，互不追究责任。原告及张海涛均未要求对方以及保险机构对各自受损车辆损坏部位及价值进行核损，并且提供的维修票据属于白条子收据，亦未提交维修费的有效支付凭证，故原告要求被告张海涛承担民事赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告牙森·肉孜买提与原告依提·努尔买买提经协商达成一致意见，由被告牙森·肉孜买提赔偿原告车辆维修费21000元，被告牙森·肉孜买提并出具欠条一张。故原告要求被告牙森·肉孜买提支付维修费的诉讼请求本院依法支持，依据合同相对性原则，该欠条针对张海涛不产生法律效力；被告张海涛所有的新Q×**小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司叶城支公司投保了第三者强制险，在保险有效期内发生了交通事故原告享有对保险公司的直接请求权，交强险中财产赔偿限额是2000元。被告财产保险公司叶城支公司同意在第三者强制险范围内支付原告车辆维修费2000元。对于原告的其他诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告牙森·肉孜买提于本判决生效后五日内支付原告依提·努尔买买提车辆维修费21000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司叶城支公司于本判决生效后五日内支付原告依提·努尔买买提车辆维修费2000元。三、驳回原告依提·努尔买买提要求被告张海涛承担民事赔偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费602.88元（减半收取），原告依提·努尔买买提负担355.88元，被告牙森·肉孜买提负担247元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。审  判  员   刘琴二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 日书  记  员   秦玲