wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初2249号 原告：郑文英，女，1942年7月13日出生，汉族,住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：徐建忠，浙江铁诚律师事务所律师。 被告：斯高建，男，1991年1月26日出生，汉族,住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：朱哲敏，浙江泽大律师事务所律师。 原告郑文英与被告斯高建生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，被告向本院提出对原告医疗费的合理性进行鉴定的申请，本院委托浙江汉博司法鉴定中心（以下简称汉博鉴定中心）进行鉴定，汉博鉴定中心于2020年8月27日出具司法鉴定意见书。本院于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐建忠，被告及其委托诉讼代理人朱哲敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、精神损害赔偿金等合计42625.49元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告均为西湖区双浦镇袁家浦村村民。2019年7月11日晚，因双方对宅基地界限认定存在分歧，被告父亲斯文祥对原告家外墙进行敲打。已入睡的原告一家被吵醒，袁恩华下楼查看后准备上前质问，斯文祥跑离现场，袁恩华便上前追赶。在袁恩华离家后的十几分钟内，被告闯入袁恩华家中，在院内对原告拳打脚踢，致使原告头部、四肢等身体多部位受伤。随后原告被送至杭州市西溪医院救治，经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，原告构成轻微伤。原告与被告多次交涉，但其均无赔偿意愿，原告故诉至法院。 被告辩称，因为原告辱骂被告在先，被告忍耐多时后无法忍受与原告发生冲突，造成原告轻伤，故原告对于双方发生冲突存在较大过错。原告主张的精神损害赔偿金没有法律依据，不应支持；住院伙食补助费、营养费、护理费无法证明与本案存在关联，不应支持；医疗费应扣除与本次受伤无关的相关治疗费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：原告提交的情况说明实际系证人证言，证人未出庭接受质询，且出具说明的人为原告亲属，对此不予认定；原告委托诉讼代理人对袁恩华及原告所做的询问笔录，实际系当事人陈述，对其真实性予以认定；监控录像及双浦派出所制作的询问笔录的真实性予以认定。汉博鉴定中心的司法鉴定意见书予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系邻居。2019年7月11日晚，双方因宅基地界限认定存在分歧产生争执，被告在原告家院内对原告实施殴打，造成原告头部外伤、头皮血肿、皮肤挫伤。当日晚22时10分许，被告被公安机关查获。2019年7月17日，杭州市公安局西湖区分局作出杭西公（双）行罚决字[2019]52808号行政处罚决定书，认定被告有上述殴打原告的事实，决定给予被告行政拘留十日并处罚款九百元的行政处罚。 原告受伤后，于次日至杭州市西溪医院住院治疗，至2019年8月14日出院，住院共33天。入院诊断为头部外伤、头皮血肿、皮肤挫伤、高血压病，出院诊断同入院诊断。住院期间进行了相关检查，给予改善脑功能、营养神经、止痛、抑酸、补液营养支持治疗。原告为此支出医疗费23385.49元。 审理过程中，被告对原告主张的医疗费的合理性提出异议并申请进行鉴定，本院予以准许。汉博鉴定中心出具浙汉博中心[2020]临鉴字第663号司法鉴定意见书的鉴定意见为：原告头部外伤、头皮血肿、皮肤挫伤系本次外伤所致，与本次外伤存在关联性及直接因果关系；其高血压病、四肢部分周围神经病损属自身疾病，与本次外伤无关联性及因果关系。杭州市西溪医院住院病人归类费用汇总报表中的四种药物费用29.02+34.58+47.23+82.07+2737.89元均与本次外伤不具有关联性及因果关系，应视为不合理，其余医药费用均与本次外伤具有关联性及因果关系，应视为合理。被告为此支付鉴定费700元。 本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿损失。本案中，被告因邻里纠纷对原告实施殴打，直接导致原告受伤，应就原告的全部损害承担赔偿责任。被告辩称原告对于双方发生冲突存在较大过错，并无依据，本院不予采信。 具体的损害赔偿数额，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定如下：1、医疗费20454.7元。根据票据确定，已剔除与本次外伤不具有关联性及因果关系的2930.79元。2、护理费1960元。护理期根据原告伤情及住院情况酌情确定为10天，按照2019年浙江省全社会单位就业人员年平均工资标准计算。3、住院伙食补助费990元。原告住院33天，按每天30元计算。4、营养费750元。结合原告伤情及就医情况酌情确定，营养期酌情确定为15天，按原告主张每天50元计算。原告主张的精神损害抚慰金，并无依据，本院不予支持。鉴定费700元，由斯高建承担。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、斯高建于本判决生效之日起十日内赔偿郑文英医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费合计24154.7元； 二、鉴定费700元，由斯高建负担； 三、驳回郑文英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计200元，由郑文英负担87元，斯高建负担113元。 原告郑文英于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告斯高建于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 高 瑛 二〇二〇年十一月十二日 书记员 陈佳佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执2857号申请执行人：程圪垱，男，1961年3月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托代理人：汤福春，新疆农林牧律师事务所律师。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地：乌鲁木齐市天山区光明路**。负责人：宋保成，该分公司总经理。被执行人：乌鲁木齐市公安消防支队，住，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区七道湾南路振兴街**/div>负责人：李宸，支队长。申请执行人程圪垱与被执行人中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司、被执行人乌鲁木齐市公安消防支队机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）新0109民初2053号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为10408.50元，本院于2020年11月19日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2018）新0109民初2053号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司、被执行人乌鲁木齐市公安消防支队在银行和其他金融机构帐户存款10463.50元（其中案款10408.50元、执行费55元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司、被执行人乌鲁木齐市公安消防支队相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。执  行  员   陈志刚二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 日书  记  员   李 明
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初7802号原告：中国农业银行股份有限公司中牟县支行，住所地：中牟县青年西路**，统一社会信用代码91410122870401297Q（1-1）。负责人：邵世权，该行行长。委托诉讼代理人：蒋巍巍，河南世鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹阳，河南世鼎律师事务所实习律师。被告：靳海生，男，生于1974年9月2日，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。原告中国农业银行股份有限公司中牟县支行（以下简称中牟支行）与被告靳海生信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人蒋巍巍、曹阳到庭参加了诉讼，被告靳海生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中牟支行向本院提出诉讼请求：要求被告靳海生归还欠款本息合计9088元，其中欠款本金6998.52元，利息1681.64元，违约金404.84元，手续费3元（利息、违约金、手续费暂计算至2020年5月9日，此后利息、违约金、手续费按合同约定计算至本息清偿完毕之日止）。本院认为：被告所签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告按约定向被告提供信用卡，被告使用该信用卡进行消费，但逾期未清偿原告欠款本金6998.52元，其行为构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告偿还本金6998.52元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息及违约金的诉讼请求，应当以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌定被告自2018年6月17日起至实际清偿之日止，利息及违约金一并按全国银行间同业拆借中心于2020年10月12日发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。原告的其他诉讼请求，理由不当，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告靳海生于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司中牟县支行信用卡本金6998.52元及该款利息、违约金（自2018年6月17日起至实际清偿之日止，利息及违约金一并按全国银行间同业拆借中心于2020年10月12日发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司中牟县支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由被告靳海生负担。本判决为终审判决。审判员  孙彦伟二〇二〇年十一月二十六日书记员  何 弯
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初5915号原告：山东信莱物业管理有限公司泰安分公司，住所地山东省泰安市岱岳区东岳鑫城。负责人：王坤，任经理。委托诉讼代理人：铉玉华，女，1975年7月28日出生，汉族，现住泰安市岱岳区。被告：吕超，男，1990年4月20日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告山东信莱物业管理有限公司泰安分公司与被告吕超物业服务合同纠纷一案本院立案后，原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东信莱物业管理有限公司泰安分公司撤回起诉。案件受理费73元（已减半），由原告负担。审判员  王慧二〇二〇年十一月九日法官助理董超书记员邵阳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂01行初470号 原告杨大德。 委托代理人佟玉华，北京首地律师事务所律师。 委托代理人王燕静，北京首地律师事务所律师。 被告南宁市江南区城市管理综合行政执法局，办公所在地南宁市江南区下津路8号。 法定代表人莫有健，该局局长。 原告杨大德以南宁市江南区人民政府为被告于2020年9月3日向本院提起行政诉讼，要求确认南宁市江南区人民政府组织实施的房屋拆除违法并赔偿，本院已于同日受理。因涉案强拆行为具体由南宁市江南区城市管理综合行政执法局实施，经本院释明，原告同意将本案被告变更为被告南宁市江南区城市管理综合行政执法局。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条的规定，以地方人民政府工作部门为被告提起的第一审 行政诉讼案件，除法律另有规定外，应由基层人民法院管辖。因被诉强拆行为由被告南宁市江南区城市管理综合行政执法局实施，按照《最高人民法院关于同意实施南宁铁路运输两级法院跨行政区划集中管辖行政案件试点工作的批复》（法﹝2018﹞6号）等的规定，本案具体应由南宁市西乡塘区人民法院管辖。为此，依照最高人民法院《关于适用的解释》（法释﹝2018﹞1号）第一百零一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案移送南宁市西乡塘区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  戴声长 审判员  傅朝霞 审判员  彭晓霞 二〇二〇年十一月十六日 书记员  蒙 媛 附相关法律法规： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初3826号原告：班文灿，男，汉族，1998年12月11日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：韩迎春，上海方洛律师事务所律师。被告：许德鑫，男，汉族，1999年1月16日出生，住河南省虞城县。原告班文灿与被告许德鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告班文灿、被告许德鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告班文灿向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告预支业务提成费用48000元。事实与理由：原告常年从事劳务派遣业务，原、被告系业务合作关系，双方约定，由被告向原告提供短期劳务工，由原告向用工单位派遣，原告按照被告的业务量及劳务工的种类向被告提供200元/人/单-500元/人/单不等的业务提成，自2019年1月至2019年10月15日，原告向被告预支业务提成合计人民币69512元，但被告向原告提交的业务量远低于其承诺的数量。2019年10月15日，在案外人的见证下，经原、被告告双方结算，原告多向被告支付48000元，对此，双方予以确认，且被告许德鑫向原告出具借条一份，承诺于2020年6月1日前偿还。该款到期后，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告许德鑫辩称，1、被告是上海文凯企业服务外包有限公司的股东，原告是公司法定代表人；2、原告诉称200元/人/单-500元/人/单不等的业务提成说少了，提成至少在500元/人/单以上；3、69521元是公司应该支出的钱，没有48000元提成。根据当事人陈述及有效证据，本院经审理认定事实如下：原告从事劳务派遣工作，被告向原告介绍短期劳务工人，由原告根据被告介绍的务工人数、务工工种向被告支付介绍费。自2019年1月至2019年10月15日，原告向被告预支介绍费69512元。2019年10月15日，经原、被告结算，被告为原告出具48000元借条，并约定该借款于2020年6月1日偿还。后原告主张还款，被告没有给付。本院认为，被告为原告介绍短期劳务工人，原告按约定支付给被告介绍费，原被告之间存在居间合同法律关系。被告自2019年1月至2019年10月15日向原告借支介绍费69512元，经原、被告结算，被告为原告出具了48000元借条，原告依据该借条请求被告返还48000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”该条第二款规定：“当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”本案被告出具的借条系原告与被告之间居间合同衍生而来，系将清算后的介绍费转化为借款，原、被告之间的法律关系由居间合同法律关系衍生为民间借贷法律关系，该借条系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，本院予以认定。被告应当按照借条的内容向原告履行还款义务。被告主张涉案款项是原告公司应支出的费用，不是预支的介绍费，但未提交相关证据予以证明，且对其为何向原告出具借条未作出合理解释，被告的该主张不能成立。故原告的诉讼请求合法有据，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二，判决如下：被告许德鑫于本判决生效后十日内偿还原告班文灿借款48000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元（已减半收取），由被告许德鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  周慧锋二〇二〇年十一月六日书记员  谷中举
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民初7131号原告：山东兖矿房地产开发有限公司。被告：贾兆国。被告：孙颜英。第三人：兖州煤业股份有限公司北宿煤矿。原告山东兖矿房地产开发有限公司与被告贾兆国、孙颜英、第三人兖州煤业股份有限公司北宿煤矿房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年11月1日立案。原告山东兖矿房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东兖矿房地产开发有限公司撤诉处理。审判员  刘传生二〇二〇年十一月十日法官助理冯之浩书记员张岩
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鄂0502执278号之一 申请执行人宜昌高新产业投资控股集团有限公司，住所地宜昌市高新区发展大道**。 法定代表人黄智华，该公司董事长。 委托代理人覃孙琼、郝军，湖北普济律师事务所律师。 被执行人宜昌市万佳实业有限责任公司，，住所地宜昌市胜利四路** 法定代表人王国富，该公司总经理。 本院在执行申请执行人宜昌高新产业投资控股集团有限公司与被执行人宜昌市万佳实业有限责任公司排除妨害纠纷一案中，依据已发生法律效力的湖北省宜昌市中级人民法院（2019）鄂05民终2953号民事判决书及本院（2019）鄂0502民初82号民事判决书，责令被执行人宜昌市万佳实业有限责任公司拆除围墙，并向申请执行人宜昌高新产业投资控股集团有限公司交付位于宜昌市东山大道××号（万佳幸福花园）、鄂（2017）宜昌市不动产权第004××号、第004××号、第0046××号、第0046××号、第0046××号、第0046××号、第0046××号、第0046××号、第0046××号、第0046××号、第0046491号不动产权证书项下的房屋；被执行人宜昌市万佳实业有限责任公司自2017年11月24日起至2019年10月28日止按照每月136055.14元的标准赔偿申请执行人宜昌高新产业投资控股集团有限公司的经济损失；被执行人宜昌市万佳实业有限责任公司从生效法律文书确定履行期间届满之日起至实际履行之日止，以3147408.90元为基数，按日万分之一点七五向申请执行人宜昌高新产业投资控股集团有限公司支付迟延履行期间的债务利息；被执行人宜昌市万佳实业有限责任公司承担案件受理费2950元、案件执行费33904元。目前被执行人无可供执行的其它财产，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案不具备执行的条件，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2020）鄂0502执278号案件本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 余 晓 审判员 马晓曦 审判员 付腊梅                                                                                                          二0二0年十一月十九日                                                                                                                书记员  陈傲
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏01民终9588号上诉人（原审被告）：陈波，男，1991年9月15日出生，汉族，住南京市高淳区。被上诉人（原审原告）：张艳，女，1977年3月17日出生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：陈敏，江苏高瞻律师事务所律师。上诉人陈波因与被上诉人张艳追索劳动报酬纠纷一案，不服南京市高淳区人民法院（2019）苏0118民初4311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员胡庆东独任审理，于2020年11月5日开庭审理了本案。上诉人陈波、被上诉人张艳的委托诉讼代理人陈敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈波上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判上诉人免去欠条中补偿金额35400元或者发回重审。2.二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清、证据不足。上诉人陈波介绍被上诉人张艳承包马群中南集团商铺工程项目，双方口头协议约定好价格后张艳组织工人进行施工，施工约半个月，张艳以各种理由多次要求提高价格，陈波多次给张艳提高价格，项目结束后张艳以亏本为由要求陈波再次加价。陈波认为张艳是以承包承接的项目，由于张艳管理不当所导致的亏本应由其自行承担。综上，认可工资164600元，请求免去欠条中补偿金额35400元。张艳辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，陈波亲自写的欠条，认可补偿张艳35400元，是其真实意思表示，没有可撤销的法定理由，也未在法定期限内申请法院进行撤销，其上诉理由不能成立。当时人员工资上涨，实际的劳务作业量增加了，所以双方才谈到在原有基础上要补偿几万元，其实就是人员工资。请求二审依法驳回上诉，维持原判。张艳向一审法院起诉请求：1.判令陈波立即支付张艳人工工资20万元及利息(利息以20万元为基数自2019年2月5日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。2.判令由陈波承担全部的诉讼费用。一审法院认定事实：2017年7月起，张艳带领钢筋工人在陈波承包的滁州、南京等地工程项目中提供劳务，陈波支付了部分劳务工资。2018年12月18日，双方进行结算后，陈波出具欠条给张艳，载明“今欠张艳人工工资总计壹拾陆万肆仟陆佰元，其中马群工地补叁万伍仟肆佰元，总计贰拾万元，于2019年2月4日前结清。”届期，陈波未付款，张艳催要不成诉至法院。一审法院认为，张艳提供劳务后有权获得报酬，双方在劳务报酬进行结算后，陈波也出具欠条予以确认，陈波未提供证据证明应扣除35400元，对陈波的抗辩意见不予采纳。陈波未按约付款，应自逾期之日支付利息，张艳的诉讼请求合法有据，予以支持。一审法院判决：陈波应于判决发生法律效力之日起10日内支付张艳报酬200000元及利息（以200000元为基数，自2019年2月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的利率计算至实际给付之日）。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。上述事实，有欠条以及当事人陈述等证据，予以证明。经双方当事人确认，本案二审争议焦点为，上诉人陈波主张扣除补偿金35400元是否应予支持。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”本案中，上诉人陈波认可欠付被上诉人张艳劳务工资164600元，本院予以确认。陈波于2018年12月18日向张艳出具的欠条中载明“马群工地补叁万伍仟肆佰元”，这是陈波的自主意思表示，陈波也没有提供证据证明当时受到欺诈、胁迫等可撤销情形，且张艳陈述该35400元，实际就是案涉工地增加的人员工资，因此，陈波关于扣除该35400元的上诉意见，依据不足，本院不予采信。综上所述，陈波的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费685元，由上诉人陈波负担。本判决为终审判决。审判员  胡庆东二〇二〇年十一月十二日书记员  查菲菲
河南省汝南县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1727民初4338号原告：李廷付，男，1969年10月24日出生，汉族，住河南省舞钢市。委托代理人:陈同一，汝南县汝宁法律服务所工作者。被告：李朝辉，男，1973年11月6日出生，汉族，住河南省登封市。案由：劳务合同纠纷原告李廷付与被告李朝辉劳务合同纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告李朝辉于2020年12月10日前,支付原告李廷付劳动报酬9500元。本案诉讼费25元，由原告李廷付负担，免于收取。上述协议符合法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审判员  秦献忠二〇二〇年十一月十日书记员  张 坛
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1103执保384号申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路**。法定代表人：田万顷，该公司董事长。被申请人：周文波，男，1988年2月22日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人周文波诉前财产保全纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103财保271号民事裁定书一案，经本院执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103财保271号民事裁定书所确定的内容部分保全，予以结案。二〇二〇年十一月二十三日承办人：杨红军
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0505民初3693号申请人：胡垒，男，1988年4月9日出生，汉族，住东营市垦利区。被申请人：张金帅，男，1988年12月22日出生，汉族，住东营市垦利区。申请人胡垒与被申请人张金帅民间借贷纠纷一案，申请人胡垒于2020年11月13日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张金帅的财产采取保全措施，保全金额330000元，山东华和投资担保有限公司东营分公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人胡垒的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张金帅的银行存款330000元或查封其同等价值的其他财产。冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请延长期限的，应当在期限届满15日前向本院提出书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周卫亭二〇二〇年十一月十三日书记员  燕翔宇
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鄂0502执1202号之一 申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区云集路**。 负责人程进，该分行行长。 被执行人熊开强，男，1976年3月13日出生，汉族,住长阳土家族自治县。 被执行人郭媛媛，女，1980年12月4日出生，土家族,住长阳土家族自治县。 被执行人宜昌维康食品有限公司，，住所地宜昌高新区西陵一路** 法定代表人熊开强，职务总经理。 申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行与被执行人熊开强、郭媛媛、宜昌维康食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初2370号民事调解书，责令被执行人熊开强、郭媛媛、宜昌维康食品有限公司向申请执行人支付贷款本金108万元、利息6551.90元、罚息97217.22元、合计1183769.12元。被执行人熊开强、郭媛媛、宜昌维康食品有限公司自2019年4月11日起至借款实际清偿完毕之日止，以贷款本金108万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的3.1035倍的标准向申请执行人支付罚息，并以实际未清偿的罚息（含利息）为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的3.1035倍的标准逐月向申请执行人支付复利。被执行人熊开强、郭媛媛、宜昌维康食品有限公司向申请执行人支付律师代理费59188元。被执行人熊开强、郭媛媛、宜昌维康食品有限公司从生效法律文书确定履行期间届满之日起至实际履行之日止，以贷款本金108万元为基数，按日万分之一点七五向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。被执行人熊开强、郭媛媛、宜昌维康食品有限公司承担案件受理费7993元、案件执行费14910元。本案已执行到位63185.95元，余款未能得到执行。目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，本案依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初2370号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年十一月六日 书记员  王 博
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0133执422号 申请执行人：马京彬，男，1980年3月27日生，汉族，住赵县。 被执行人：张双红，男，1965年8月5日生，汉族，住石家庄市桥**。 本院在执行申请执行人马京彬与被执行人张双红劳务合同纠纷一案中，申请执行人申请强制执行（2020）冀0133民初235号民事判决书，判令被执行人给付申请执行人5.0525万元。本院于2020年7月2日立案执行后，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息、住房公积金注册登记信息、收益类保险投保信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，未发现被执行人有可供执行财产，后经第二次网络查询结果同于第一次查询，未发现被执行人被执行人有其他可供执行财产，现已将被执行人纳入失信被执行人，申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王保国 审 判 员  温幸临 人民陪审员  王 浩 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  白豪勋
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5038号原告：远智网络科技（营口）有限责任公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区澄湖西路91甲-25、26号。法定代表人：强晓峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王思奇，男，1997年1月26日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省营口市西市区。委托诉讼代理人：刘云玲，女，1994年1月25日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省营口市老边区。被告：廖伟伦，男，1991年01月01日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。原告远智网络科技（营口）有限责任公司（以下简称“远智公司”）与被告廖伟伦追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远智公司的委托诉讼代理人王思奇、刘云玲到庭参加诉讼。被告廖伟伦经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告远智公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告代偿款2555.16元及滞纳金（滞纳金从2020年01月27日起算，以未还本金2500元为基准，按照2019年8月20日至今，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的最低值3.85%的四倍即年利率15.4%计算；滞纳金应计算至实际清偿之日止）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户，2019年10月29日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订《个人授信借款合同》，约定被告向百信银行借款2500元，年利率为8.5%。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称：“信诚担保”）及百信银行共同签订了《委托保证合同》，信诚担保就上述借款提供连带责任担保。合同签订后，百信银行按约向被告放款，但被告未按约还款。2020年01月27日，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计2555.16元。2020年10月10日，信诚担保与原告远智公司签订了《债权转让协议》，将其对该笔借款的追偿权及《委托保证合同》、《活动减免协议》中其他全部权利转让给原告。被告廖伟伦未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告远智公司提供身份证明复印件、个人借款合同、委托保证合同、债权转让协议等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告廖伟伦系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户。2019年10月29日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订《个人授信借款合同》，约定被告向百信银行借款2500元，年利率均为8.5%，还款方式为等额本息还款。同日，被告廖伟伦与信诚担保及百信银行签订《委托保证合同》，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。《委托保证合同》第三条第二项：“甲方有权要求乙方归还甲方为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向丙方支付的全部款项以及由此给甲方造成的一切损失和其他费用支出”。合同签订后，百信银行如约向被告发放贷款，被告未按约偿还剩余借款本息，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告廖伟伦欠款本息共计2555.16元。2020年03月25日，被告与信诚担保签订《活动减免协议》，协议第三条：“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外（活动减免金额视为自始无减免），还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。另查，2020年10月10日，信诚担保与原告远智公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》、《活动减免协议》中其他全部权利转让给原告。信诚担保通过短信向被告廖伟伦发送了债权转让的通知。被告至今未偿还原告任何款项。再查，2019年8月20日至今，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的最低值为3.85%，其四倍为15.4%。本院认为，被告廖伟伦与百信银行签订的《个人授信借款合同》、与信诚担保和百信银行签订的《委托保证合同》、与信诚担保签订的《活动减免协议》，原告远智公司与信诚担保签订的《债权转让协议》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。百信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后，未按合同约定继续还款，其行为已构成违约，信诚担保为此承担了担保责任。后信诚担保将其对代偿本金的追偿权通过债权转让形式转让至原告，并依合同约定的送达方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内，具有原出借人对债务人的权利。故原告要求被告偿还剩余代偿总额2555.16元及以未还本金2500为基数，从2020年01月27日起至实际付清之日止按照2019年8月20日至今全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的最低值3.85%的四倍即年利率15.4%计算违约金的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖伟伦于本判决生效之日起五日内偿还原告远智网络科技（营口）有限责任公司剩余未还代偿金额2555.16元及违约金（违约金以2500元为基数，自2020年01月27日起至实际付清之日止按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告廖伟伦负担。本判决为终审判决。审判员  康强二〇二〇年十一月十八日法官助理申琳书记员李欣纬
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执6905号被执行人:侯光辉，男，汉族，1969年3月19日出生，住郑州市管城回族区。关于刑事审判庭申请执行侯光辉罚金一案，郑州二七区人民法院作出的（2020）豫0103刑初310号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年9月22日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施:1、于2020年9月22日向被执行人发出执行通知书等法律文书；2、于2020年9月22日、2020年10月15日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆（车辆已被多个法院查封，并且无法实际控制）等信息，未发现有可供执行的财产；3、于2020年9月25日向申请人询问被执行人名下财产信息，反馈暂无可供执行财产；4、2020年10月16日，本院将被执行人侯光辉纳入限制高消费系统；5、于2020年9月25日启动传统查控，经查询被执行人无财产可供执行；6、于2020年11月6日将相关反馈信息及执行情况告知申请人，申请人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用一、终结本院（2020）豫0103执6905号案件的本次执行程序。二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二〇年十一月六日书记员  郑洋洋
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执1450号申请执行人：解福居，男，1961年12月15日出生，汉族，住河南省平舆县。被执行人：被执行人汝南县纪强再生资源有限公司。住所地：汝南县老君庙镇小方庄。统一社会信用代码:91411727317242809J。法定代表人刘小强，该公司经理。委托诉讼代理人刘继，系该公司副经理。解福居与汝南县纪强再生资源有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1727民特111号民事裁定书已发生法律效力，于2020年8月19日立案执行。执行过程中双方当事人自愿达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1727执1450号案件的执行。如被执行人不按照和解协议履行债务，债权人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内，有权申请恢复执行原生效法律文书，已履行的部分予以扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  赵海岗二〇二〇年十一月二十九日书记员  张越强
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执3188号申请人朱希顺，男，生于1977年3月23日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。被执行人成良忠，男，生于1973年8月1日，汉族，重庆市万州区人，农民，户籍地重庆市万州区，现住湖北省利川市。本院受理执行申请执行人朱希顺与被执行人成良忠民间借贷纠纷一案，在执行中双方当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2802执3188号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年十一月十三日书记员  沈靖杰
湖南省洞口县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0525行审163号 申请执行人：洞口县自然资源局，住所地洞口县文昌街道雪峰中路**。 法定代表人曾刚，该局局长。 委托代理人：傅程。 委托代理人：李斌。 被执行人：洞口县山门镇宏河水泥制品厂，住所地洞口县山门镇路边村洪庙组。 法定代表人：刘宏河，该厂负责人。 申请执行人洞口县自然资源局对被执行人洞口县山门镇宏河水泥制品厂行政处罚非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭组织双方进行了听证。 经查明，2019年12月30日申请执行人洞口县自然资源局发现被执行人洞口县山门镇宏河水泥制品厂未经批准于2018年3月起违法占地1823平方米（合2.748亩），其中生产厂房和临时住房占地面积159平方米地类性质为水田，套合山门镇基本农田保护图该场未经批准非法占用土地为基本农田。申请执行人于2019年12月23日对被执行人下发洞自然资罚告字[2019]227号《湖南省洞口县自然资源局行政处罚告知书》。并于2020年3月18日作出洞自然资罚决字[2019]227号《行政处罚决定书》，同年3月23日将处罚决定书直接送达至被执行人，2020年5月12日送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人洞口县山门镇宏河水泥制品厂在法定期间内未申请复议或提起行政诉讼，该处罚决定书现已生效。 本院认为，被执行人洞口县山门镇宏河水泥制品厂未经审批超占用水田建厂，其行为违法了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其进行处罚，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行； 二、限被执行人洞口县山门镇宏河水泥制品厂于2020年12月6日前自动履行洞自然资罚决字[2020]227号《行政处罚决定书》所确定的义务，即自行拆除在非法占用的土地上所建筑及其他设施，恢复土地原状，并处罚金54960元。逾期不履行，则依法强制执行。 本案执行费200元，由被执行人洞口县山门镇宏河水泥制品厂承担。 审 判 长  唐贤朝 审 判 员  杨中德 人民陪审员  王小锋 二〇二〇年十一月二十日 法官助理肖龙飞 书记员曾洁莹
湖北省荆门市东宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0802执恢37号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司荆门东宝支行， 被执行人：张柒 被执行人：张伦， 被执行人曾香， 申请执行人中国农业银行股份有限公司荆门东宝支行与被执行人张柒、张伦、曾香借贷及抵押合同纠纷一案，本院于x年x月x日作出的(2015)鄂东宝民二初字第00017号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司荆门东宝支行于x年x月x日向本院申请强制执行，本院于x年x月x日依法立案执行。 本案执行中，于x年x月x日向被执行人张柒、张伦、曾香送达执行通知书和报告财产令，于2020年11月10日将被执行人张柒、张伦、曾香纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院查明，被执行人张柒、张伦、曾香名下无银行存款、证券、房产、车辆等可供被执行财产，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院经与申请执行人中国农业银行股份有限公司荆门东宝支行约谈后，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人张柒、张伦、曾香无可供被执行财产，申请人也无法提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结(2015)鄂东宝民二初字第00017号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 杰 审判员 廖心峰 审判员 余 雄 二〇二〇年十一月十三日 执行员徐亮 书记员许春月
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初4821号 原告：陈健国，男，1981年12月14日出生，汉族，住义乌市。 被告：赵原，男，1990年2月7日出生，汉族，住江苏省扬州市。 原告陈健国为与被告赵原民间借贷纠纷一案，于2020年9月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告陈健国到庭参加诉讼，被告赵原经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈健国诉称，2018年5月30日，被告以资金周转为由向原告借款50000元，被告向原告承诺将在7日内如数归还，同时被告立下借据。7日后，原告向被告主张偿还借款未果，被告以种种理由拖延，至今仍未清除全部借款。故原告起诉要求判令被告归还原告借款40000元并支付利息（自2018年6月6日起按银行同期贷款利率计算至清偿之日止）。 原告陈健国在举证期限内提交证据： 1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告向原告借款的事实。 被告赵原未答辩，在举证期限内也未向本院提交证据材料。 对原告提交的证据，本院经审核，认为符合证据的有效要件，本院予以认定并确认其证明力。 根据上述认定的证据及原告的陈述，本院对事实认定如下：2018年5月30日，被告赵原因资金周转需要向原告借款50000元，约定于2018年6月6日前还清。后被告于2018年下半年归还了本金10000元，余款40000元至今未还，故原告向法院起诉。 本院认为，原告陈健国与被告赵原之间的借贷关系合法有效，原告起诉时要求被告归还本金5万元及利息，后当庭变更请求归还本金4万元并支付利息，该请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵原于本判决生效后十日内归还原告陈健国借款本金40000元并支付利息（以40000元为基数，支付自2018年6月6日起至生效判决确定的履行之日止的利息，2019年8月19日前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日以后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，已减半收取525元，由原告陈健国负担25元，被告赵原负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 童珉珉 二〇二〇年十一月二日 代书记员 陈卸艳
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5204号原告：远智网络科技（营口）有限责任公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区澄湖西路91甲-25、26号。法定代表人：强晓峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王思奇，男，1997年1月26日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省营口市西市区。委托诉讼代理人：刘云玲，女，1994年1月25日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省营口市老边区。被告：魏炳赫，男，1994年02月27日出生，汉族，住辽宁省昌图县。原告远智网络科技（营口）有限责任公司（以下简称“远智公司”）与被告魏炳赫追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远智公司的委托诉讼代理人王思奇、刘云玲到庭参加诉讼。被告魏炳赫经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告远智公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告代偿款2574.49元及滞纳金（滞纳金从2020年01月27日起算，以未还本金2517.48元为基准，按照2019年8月20日至今，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的最低值3.85%的四倍即年利率15.4%计算；滞纳金应计算至实际清偿之日止）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户，2019年08月29日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订《个人授信借款合同》，约定被告向百信银行借款3000元，年利率为8.5%。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称：“信诚担保”）及百信银行共同签订了《委托保证合同》，信诚担保就上述借款提供连带责任担保。合同签订后，百信银行按约向被告放款，但被告未按约还款。2020年01月27日，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计2574.49元。2020年10月10日，信诚担保与原告远智公司签订了《债权转让协议》，将其对该笔借款的追偿权及《委托保证合同》、《活动减免协议》中其他全部权利转让给原告。被告魏炳赫未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告远智公司提供身份证明复印件、个人借款合同、委托保证合同、债权转让协议等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告魏炳赫系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户。2019年08月29日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订《个人授信借款合同》，约定被告向百信银行借款3000元，年利率均为8.5%，还款方式为等额本息还款。同日，被告魏炳赫与信诚担保及百信银行签订《委托保证合同》，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。《委托保证合同》第三条第二项：“甲方有权要求乙方归还甲方为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向丙方支付的全部款项以及由此给甲方造成的一切损失和其他费用支出”。合同签订后，百信银行如约向被告发放贷款，被告未按约偿还剩余借款本息，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告魏炳赫欠款本息共计2574.49元。2020年03月22日，被告与信诚担保签订《活动减免协议》，协议第三条：“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外（活动减免金额视为自始无减免），还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。另查，2020年10月10日，信诚担保与原告远智公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》、《活动减免协议》中其他全部权利转让给原告。信诚担保通过短信向被告魏炳赫发送了债权转让的通知。被告至今未偿还原告任何款项。再查，2019年8月20日至今，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的最低值为3.85%，其四倍为15.4%。本院认为，被告魏炳赫与百信银行签订的《个人授信借款合同》、与信诚担保和百信银行签订的《委托保证合同》、与信诚担保签订的《活动减免协议》，原告远智公司与信诚担保签订的《债权转让协议》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。百信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后，未按合同约定继续还款，其行为已构成违约，信诚担保为此承担了担保责任。后信诚担保将其对代偿本金的追偿权通过债权转让形式转让至原告，并依合同约定的送达方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内，具有原出借人对债务人的权利。故原告要求被告偿还剩余代偿总额2574.49元及以未还本金2517.48为基数，从2020年01月27日起至实际付清之日止按照2019年8月20日至今全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的最低值3.85%的四倍即年利率15.4%计算违约金的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏炳赫于本判决生效之日起五日内偿还原告远智网络科技（营口）有限责任公司剩余未还代偿金额2574.49元及违约金（违约金以2517.48元为基数，自2020年01月27日起至实际付清之日止按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏炳赫负担。本判决为终审判决。审判员  康强二〇二〇年十一月十八日法官助理申琳书记员李欣纬
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执2887号 申请人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市七里大道**，统一社会信用代码91511300711808567K。 法定代表人：刘世平，董事长。 委托代理人：苟怡梅，解元支行行长。 被执行人：蒲勇，男，汉族，1964年12月16日出生，住四川省阆中市。 本院在执行申请人四川阆中农村商业银行股份有限公司与被执行人蒲勇金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为57600元及利息，已执行到位标的为0元。执行中查明：被执行人蒲勇暂无财产可供执行，同时对被执行人采取了限制高消费和纳入失信人名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐开国 审判员  汪椿林 审判员  赵 伟 二〇二〇年十一月十七日 书记员  牛 杰
河北省高阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0628行审152号 申请执行人:高阳县自然资源和规划局，地址：高阳县正阳路**，统一社会信用代码证号：11130628MB15533799。 法定代表人：张立军，该局局长。 委托代理人：李立辉。 委托代理人：苏东山。 被执行人:刘宪，男，汉族，中共党员，住河北省高阳县。 申请执行人高阳县自然资源和规划局向本院申请执行高自然资规罚字【2019】251号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有:责令退还非法占用的土地。 经审查，本院认为，高阳县自然资源和规划局所作高自然资规罚字【2019】251号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对高阳县自然资源和规划局所作高自然资规罚字【2019】251号《行政处罚决定书》准予强制执行; 二、对高阳县自然资源和规划局所作高自然资规罚字【2019】251号《行政处罚决定书》由高阳县自然资源和规划局组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审 判 长  史春雪 人民陪审员  王冬梅 人民陪审员  谭景锋 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  焦 鹏
河北省临漳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)冀0423执保247号 申请保全人：河北邺盛鸿途建筑技术服务有限公司，住所地：邯郸市临漳县 法定代表人：马丽梅，职务：该公司经理兼执行董事。 被保全人：中恒建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县 法定代表人：聂吉利，该公司总经理。 案由：财产保全 案情： 申请保全人与被保全人租赁合同纠纷财产保全执行一案，本案于2020年11月18日立案，保全标的为91.777033万元。实际保全结果冻结银行存款91.777033万元（冻结期限自2020年11月21日起至2021年11月21日止）。结案方式为保全完毕，结案日期为2020年11月24日。 特此通知 承办人：刘建科 二〇二〇年十一月二十四日
广西壮族自治区横县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0127刑初226号 公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。 被告人梁万册，男，1981年5月13日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，居民，住广西横县。曾因犯容留他人吸毒罪于2019年1月16日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，同年6月3日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年8月12日被横县公安局抓获，次日因吸毒被强制隔离戒毒二年，期间于2020年9月1日被刑事拘留，同月14日被逮捕。2020年9月30日因患严重疾病被横县公安局取保候审，同年10月14日由横县人民检察院决定监视居住，同月29日被本院决定取保候审。同年11月10日经本院决定逮捕，同月12日由横县公安局执行逮捕。现羁押于横县看守所。 横县人民检察院以横检刑诉〔2020〕193号起诉书指控被告人梁万册犯贩卖毒品罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员李胜出庭支持公诉，被告人梁万册到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月12日15时许，被告人梁万册为了获得免费吸食毒品以及好处费10元，独自寻找毒品卖家为吸毒人员方某代购150元的毒品海洛因。梁万册在广西横县百合镇一个闲屋旁边处，正将购得的1小包毒品可疑物海洛因（净重0.14克）交给方某时被公安民警当场查获。公安民警从梁万册处查获上述毒品可疑物海洛因及好处费10元。经南宁市公安局物证鉴定所鉴定，从缴获的毒品可疑物中检出海洛因。 公诉机关认为，被告人梁万册违反国家毒品管理制度，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。梁万册曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。梁万册归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，建议对梁万册判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一万五千元。公诉机关提交了证人方某的证言，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，抓获现场照片，搜查笔录，提取笔录，称量、封装笔录，扣押清单，指认照片，辨认笔录、照片，通话清单，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，理化检验报告，现场勘验材料、照片，刑事判决书、刑满释放证明书，以及被告人梁万册在侦查期间所作的供述等证据证实。 被告人梁万册对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人梁万册归案后即如实供述本案事实。此外，梁万册曾因犯容留他人吸毒罪于2019年1月16日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，同年6月3日刑满释放。 本院认为，被告人梁万册违反国家毒品管理法规,帮他人代购毒品海洛因并从中获利，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。梁万册曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。梁万册归案后即如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。梁万册于2020年8月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获至次日因吸毒被强制隔离戒毒，同年9月1日被刑事拘留，同月14日被逮捕，同月30日变更为取保候审，期间共羁押31日，属被羁押时间情形，羁押一日折抵刑期一日。根据被告人梁万册的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人梁万册犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月12日起至2022年2月8日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、随案移送的违法所得人民币十元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 李英杰 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 何 娟 书 记 员 黄小燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚； 因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然 明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初16322号之一 原告：浙江中竹园艺贸易有限公司，统一社会信用代码913301097200840701，住所地杭州市萧山区新街街道府前路南侧**。 法定代表人：徐长仁，执行董事。 委托诉讼代理人：盛建坤，浙江富奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈林军，浙江富奥律师事务所实习律师。 被告：义乌市浙八味中药产业发展有限公司，统一社会信用代码91330782MA29QHTM1Q，住，住所地义乌市后宅街道新华村**/div> 法定代表人：沈卫。 原告浙江中竹园艺贸易有限公司诉被告义乌市浙八味中药产业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还80万元意向金（意向金共100万元，已归还20万元）；2.被告赔偿从2019年12月12日至实际付清之日止按年利率6%计算的资金占用利息损失（2019年12月12日至2020年7月10日，以占用的100万元资金为基数；2020年7月11日至2020年9月18日，以占用的80万元资金为基数）。事实和理由：被告于2019年10月9日与原告签订《项目合作框架协议》，约定被告在本协议签订后2月内完成义乌市浙八味本草园田园综合体项目-政府配套项目工程全部的招投标工作。原告依照协议约定于2019年10月11日缴纳意向金100万元整。因被告自身原因，上述项目仍未进行招标，被告现已逾期9个月未完成项目招标工作。2020年7月10日，原告向被告发函要求退还100万元意向金，被告仅退还20万元，尚有80万元意向金至今未退还。现原告依据《项目合作框架协议》及相关法律法规，要求被告退还剩余的80万元意向金，并支付至实际清偿日止的相应利息。 本院经审查认为：本案系合同纠纷。现原告以被告未按案涉《项目合作框架协议》约定履行义务、要求退还意向金为由提起诉讼。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。案涉《项目合作框架协议》对合同履行地点没有明确约定，争议标的为其他标的，故合同履行地为被告所在地。综上所述，本案应由被告所在地法院即义乌市人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送义乌市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 虞玲艳 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 杜佳丽 书 记 员 施琳艳
咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2020）陕0402民初5115号原告陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司，住所地咸阳市渭阳西路8号。统一社会信用代码：91610400710080738P。法定代表人吕云龙，该公司董事长。委托代理人张媛、赵恒星，该行职工。被告肖某某，男，汉族，1962年10月3日生，住陕西省彬县曹家店乡，身份证号码610427196210032215.被告万某某，女， 汉族，1962年12月4日生，住址同上，身份证号码610427196212042222.被告贾某某，男， 汉族，1960年1月15日生，住陕西省彬县紫薇路东一巷16号，身份证号码610427196001150055. 被告周某某，女，汉族，1962年7月7日生，住址同上，身份证号码610427196207070026. 原告陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司诉被告肖某某、万某某、贾某某、周某某借款合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人委托代理人张媛、赵恒星，被告肖某某到庭参加了诉讼，被告万某某、贾某某、周某某，经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金250000元及相应利息、罚息（利息暂计算止2020年7月9日为14766.55元，总计本息264766.55元。剩余利息依合同约定计算至付清之日止，执行月利率11.7975‰）；2、判决执行抵押人贾某某名下位于咸阳市秦都区人民中路16号中宏香榭16号楼2单元3层2号的房产，执行用于偿还本行贷款。3、由被告承担本案诉讼费、保全费及原告为实现本案债权支付的律师代理费等费用。事实理由：被告于2017年12月19日在原告处贷款300000元，借期2年，但被告自2019年11月30日到期后未按期还款。被告肖某某辩称：借款借款金额属实，钱没有还过。被告万某某、贾某某、周某某未到庭，也未提交书面答辩意见及证据。原告为支持其主张，当庭提交如下证据：证据一、1、2017年12月19日，原告与被告肖某某、万某某之间的《个人借款合同》一份；2、2017年12月19日《陕西省农村金融机构借款借据》一份；3、《肖某某贷款发放交易流水》一份；4、贷款基本情况及还款情况明细一份。证据二、1、2017年12月19日，原告与被告贾某某签订的《抵押担保合同》一份；2、陕（2018）咸阳市不动产证明第D0024512号一份3、原告与被告贾某某、周某某签订的秦都农商银行个人房产抵押贷款承诺书1份及房产抵押物清单1份。以上证明原告给被告放贷的事实。本院经审理查明： 2017年12月18日，原告与被告肖某某、万某某签订了《借款合同》。约定：1、被告肖某某、万某某借原告款300000元。2、借期2年，自2015年6月16日起至2019年11月30日止。3、月利率9.075‰。原告加盖公章，被告肖某某、万某某签名。同日，原告与被告贾某某签订了《抵押担保合同》。约定：被告贾某某以其名下坐落于咸阳市秦都区人民中路16号中宏香榭16号楼2单元3层2号的房产，为被告肖某某、万某某借款提供抵押。原告加盖公章，被告贾某某签名。该房屋的共有人周某某，同意用该房屋为被告肖某某、万某某提供担保。原告同日依约放贷300000元。被告肖某某2020年6月28日还本金50000元。以上事实有上述证据及庭审笔录在卷佐证，可以采信。本院认为，原告和被告确有借款合同关系。被告确定欠原告借款本金250000元。原告请求被告：1、偿还借款本金及利息，2、原告对被告贾某某抵押房屋有优先受偿权，本院均予以支持。但周某某只是被抵押房屋的公有人，不是本案的适格被告。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖某某、万某某于本判决生效后十日内偿还原告陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司借款本金250000元及利息（利息自20202017年612月219日起至2019年11月30日，按2月利率9.075‰计算；自2019年12月1日起至款还清之日止，按月利率11.7975‰计算。）二、原告陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司对本案被告贾某某抵押房屋(坐落于咸阳市秦都区人民中路16号中宏香榭16号楼2单元3层2号的房产，房屋所有权证号为D0024512）享有优先受偿权。三、驳回原告陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司对被告周某某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费26355272元，由被告肖某某、万某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。  审  判  长    王同文人民陪审员    李  丽人民陪审员    赵  瑾 二〇二〇年十一月四日 书  记  员    朱阿倩1
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初5016号原告：张天佑，男，汉族，1957年2月4日生，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：王留军，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：长葛市润东瓷业有限公司，住所地长葛市石固镇梁庄村，统一社会信用代码91411082568617652M。法定代表人：齐晓东，该公司执行董事兼总经理。原告张天佑与被告长葛市润东瓷业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，原告张天佑于2020年11月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张天佑的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张天佑撤回起诉。案件受理费减半收取计1515元，由原告张天佑负担。审判员  马红杰二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘晓勇
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0192执1262号申请执行人：深圳市罗保盛建材有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道福民社区人民路**康脉工业园**。法定代表人：刘峰，该公司执行董事兼总经理。被执行人：桦甸凯迪绿色能源开发有限公司，住，住所地桦甸市公吉乡五间村公安屯/div>法定代表人：吴育松，该公司董事长。申请执行人深圳市罗保盛建材有限公司与被执行人桦甸凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0192民初6026号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人深圳市罗保盛建材有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人桦甸凯迪绿色能源开发有限公司支付货款161190元及逾期付款利息（以未付款项为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算从2018年2月5日起至实际付清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费1814元，承担本案执行费2597元。2020年7月7日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院依法向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况。逾期，被执行人未自动履行。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆管理部门发出查询通知，未发现有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。（三）司法惩戒本院已依法对被执行人的法定代表人限制高消费。（四）传统调查及财产控制经查明，被执行人桦甸凯迪绿色能源开发有限公司无可供执行的银行存款。另查明，被执行人桦甸凯迪绿色能源开发有限公司在车辆管理部门登记有车牌号为吉B9K7**、吉B17V**的机动车。上述车辆下落不明，本案暂无法执行。还查明，被执行人桦甸凯迪绿色能源开发有限公司无不动产登记信息。鉴于被执行人桦甸凯迪绿色能源开发有限公司暂无可供执行的财产，本院按照申请执行人提供的送达地址，依法向其邮寄送达了《案件财产调查情况告知书》，将本院的财产调查情况以书面形式告知了申请执行人。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0192民初6026号民事调解书的本次执行程序。被执行人桦甸凯迪绿色能源开发有限公司应继续履行本院作出的（2018）鄂0192民初6026号民事调解书确定的义务（全案未履行）。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴新莉人民陪审员  李 昂人民陪审员  邓 文二〇二〇年十一月二十九日书 记 员  张 冀
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初7747号原告：毛文波，男，1990年5月28日出生，汉族，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：李刚，邓州市涅阳法律服务所法律服务工作者，执业证号：31613011195001。被告：王敏记，女，1975年2月16日出生，汉族，住方城县。原告毛文波与被告王敏记为买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。因被告已向原告付清款项，原告毛文波于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛文波申请撤诉是其真实意思表示，被告又无反诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毛文波撤诉。案件受理费25元，由原告毛文波负担。审判员  李晓刚二〇二〇年十一月二十四日法官助理钱俊杰书记员李肇逊
湖北省通山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂1224民初1149号 原告：杨小毛，女，1960年6月20日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。 被告：郭喜琴，女，1954年12月29日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。 被告：成国栋，男，1973年12月31日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。 原告杨小毛与被告郭喜琴、成国栋民间借贷纠纷一案，湖北省咸宁市中级人民法院于2020年6月2日裁定将案件发回本院重审。本院于2020年6月23日立案受理。原告杨小毛于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人可依法行使自己的诉权，原告杨小毛申请撤诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许杨小毛撤回起诉。 案件受理费1325元，减半收取662.50元，由原告杨小毛负担。 审 判 长  毛 岩 人民陪审员  陈传武 人民陪审员  黄有美 二〇二〇年十一月十七日 法官助理熊磊 书记员夏宙
贵州省仁怀市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0382刑初361号公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。被告人肖杰，男，1980年11月23日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，无业，住贵州省仁怀市。2020年6月27日被仁怀市公安局刑事拘留，同年8月1日因涉嫌犯骗取贷款罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。辩护人徐家丽，贵州道弘律师事务所律师。被告人赵产权，男，1977年12月27日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，无业，住贵州省仁怀市。2020年7月1日被仁怀市公安局刑事拘留，同年8月1日因涉嫌犯骗取贷款罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。指定辩护人瞿陈原，贵州山一（仁怀）律师事务所律师。仁怀市人民检察院以仁怀检刑诉〔2020〕186号起诉书指控被告人肖杰、赵产权犯骗取贷款罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员杨存勤、助理检察员余静出庭支持公诉，被告人赵产权、肖杰远程视频参加诉讼，辩护人徐家丽、瞿陈原到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年9月，被告人肖杰、赵产权、陈我银（另案处理）三人因在外差欠债务需要资金周转，便共同商议以肖杰名义贷款，用陈我银夫妻共有房屋作为抵押，以酿酒需要资金为由，向原仁怀市农村信用合作联社（现仁怀市茅台农商银行酒都支行）申请贷款。为顺利获取贷款，2013年9月25日，肖杰与赵产权共同签订虚假的《高粱购销合同》、《大曲购销合同》、《酱香白酒生产协议》，与华辉酒厂的白酒生产手续一并提交仁怀市农村信用合作联社申请贷款230万元。2013年11月19日，陈我银隐瞒其已经和余昌群离婚的事实，在未征得余昌群同意的情况下，与肖杰、赵产权商量用余昌群身份信息办理假身份证，伪造陈我银和余昌群的离婚协议，另找一名叫王敏的女子（身份不明）冒充陈我银妻子到仁怀市住房和城乡建设局签字办理230万元贷款的房屋抵押登记手续。2013年11月22日，仁怀市农村信用合作联社发放贷款230万元至赵产权账户，贷款期限两年，按季付息，分期付款。三人立即将该笔贷款转入陈我银账户办成定期存单。2013年11月23日，肖杰、陈我银、赵产权又以该230万元定期存单作抵押在仁怀市农村信用合作联社申请贷款200万元，仁怀市农村信用合作联社发放贷款200万元至赵产玫账户，贷款期限两年，按季付息，分期付款。肖杰、赵产权、陈我银随即将该笔贷款取出，并按事先约定肖杰实际获取贷款136万元，陈我银实际获取贷款64万元，陈我银在其获取贷款中又转借给赵产权22万元。肖杰、陈我银、赵产权在获取上述贷款后，将贷款用于偿还欠款、旅游、修酒厂、生活消费等。后因三被告人未按期归还银行贷款本息，又将定期存单的230万元取出用于偿还后次的贷款200万元本息和230万元的部分本息。案发后，肖杰通过仁怀市公安局退还被害人贷款本金50万元，陈我银退还贷款本金50万元，取得仁怀市农村信用合作联社的谅解。现仍差欠仁怀市农村信用合作联社贷款本金1042634.8元和利息2134792.74元。上述事实，有受案登记表、立案决定书、立案告知书、户籍证明、到案经过、贷款资料、还款情况、情况说明、证人证言、被告人的供述与辩解、司法鉴定意见书、房地产评估报告、视听资料等证据予以证实，且二被告人在开庭审理过程中无异议，足以认定。关于本案指控的犯罪金额是200万元还是230万元的意见，经查，三被告人先在仁怀市农村信用合作联社虚构贷款用途、提供虚假贷款材料和房产抵押贷款230万元，后以230万元的存单抵押贷款200万元，因未按时偿还贷款又将定期存单230万元取出偿还200万元本息和230万元的部分本息，实际骗取的贷款应系230万元，故本案的犯罪金额为230万元。本院认为，被告人肖杰、赵产权采取虚构事实、隐瞒真相的手段，编造虚假贷款资料，骗取银行贷款数额在一百万元以上，二人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一的规定，构成骗取贷款罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以确认。被告人赵产权经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人肖杰到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。二被告人系初犯，在审查起诉阶段自愿认罪认罚，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。另被告人肖杰主动归还贷款五十万元取得谅解的情节，在量刑时予以考量。综合本案全案情节，本院决定对二被告人作不同程度的从轻处罚。公诉机关建议判处被告人肖杰有期徒刑一年三个月并处罚金，被告人赵产权有期徒刑八个月并处罚金的量刑建议，与本院查明的量刑情节一致，本院予以采纳。对辩护人所提相应从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院为维护正常的金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第六十七条第一款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条的规定，判决如下：一、被告人肖杰犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月27日起至2021年9月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人赵产权犯骗取贷款罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月1日起至2021年2月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）三、向二被告人追缴其所骗取的银行贷款，发还贷款行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘科二〇二〇年十一月八日法官助理汪先金法官助理周婷书记员冯秋
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初5220号原告：邢耀文，男，1981年9月16日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被告：湖北鸿丰房地产开发有限责任公司，住所地枣阳市人民北路**。法定代表人：吴强阶，该公司董事长。原告邢耀文与被告湖北鸿丰房地产开发有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告邢耀文于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，邢耀文撤诉系其自愿，且不违背法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邢耀文撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由邢耀文负担（已交纳）。审判员  彭金宏二〇二〇年十一月十九日书记员  庞家伟
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初12905号 原告：施诚，男，1993年4月12日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：杭州北辰置业有限公司，统一社会信用代码91330109311369446A，住所地杭州市萧山区蜀山街道万源路**。 法定代表人：高江涛，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：窦颖东，浙江东鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋军平，浙江东鹰律师事务所律师。 本院在审理原告施诚诉被告杭州北辰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告施诚在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州北辰置业有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许施诚撤回对杭州北辰置业有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由施诚负担。 审判员  孙立军 二〇二〇年十一月十七日 书记员  董向勇
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初7318号原告：王宁，男，1989年11月18日出生，汉族，住河南省驻马店市正阳县。被告：河南佳车家汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区郑汴路**绿都广场******。法定代表人：淡信跖。本院在审理原告王宁与被告河南佳车家汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王宁经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王宁负担。审判员  宋文梅二〇二〇年十一月二十三日书记员  郭丽鹏
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0822民初3521号 原告：安庆腾飞物业服务有限公司，住所地安徽省怀宁县高河镇稼先路，统一社会信用代码91340822762783806B（1-1）。 法定代表人：王爱莲，总经理。 委托诉讼代理人：李江，女，该公司员工，1974年9月30日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被告：方勤涛，男，1992年2月1日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告安庆腾飞物业服务有限公司与被告方勤涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理。原告安庆腾飞物业服务有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安庆腾飞物业服务有限公司的撤诉申请自愿、真实、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安庆腾飞物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由原告安庆腾飞物业服务有限公司负担。 审判员  江挺 二〇二〇年十一月二十日 法官助理刘洲 书记员赵能静
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1221执623号申请执行人：刘娜，女，汉族，1986年9月18日出生，住湖南省中方县。委托诉讼代理人（特别授权）：舒振荣，湖南玉锋律师事务所律师。被执行人：杜谋冬，男，土家族，1980年6月12日出生，住湖南省石门县。申请执行人刘娜与被执行人杜谋冬买卖合同纠纷一案，湖南省中方县人民法院（2020）湘1221民初902号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年11月3日立案执行。本院在立案执行后，向被执行人杜谋冬送达了执行通知书及报告财产令。于2020年11月3日、11月21日发起总对总网络财产查控，查询被执行人杜谋冬名下银行存款、工商、证券、车辆登记信息、互联网银行等情况，冻结了被执行人银行存款账户，划拨存款6,160元，支付给申请执行人，未发现其他可供执行的财产。于2020年11月5日向怀化市不动产登记中心、中方县不动产登记中心查询被执行人的不动产财产状况，于2020年11月6日向怀化市住房公积金管理中心中方县管理部查询被执行人的住房公积金情况，于2020年11月6日向湖南中方农村商业银行股份有限公司查询被执行人的理财产品、收益类保险、股息红利，以上未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月24日告知了申请执行人委托诉讼代理人，告知暂无财产执行。并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年11月9日，本院对被执行人杜谋冬适用限制消费令措施，根据申请执行人的申请，2020年11月27日将被执行人杜谋冬纳入失信被执行人名单，并在中国法院执行信息公开网上公布。本院于2020年11月24日告知申请执行人本院对本案所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。申请执行人申请同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年11月27日，本案应执行案款本金38,000元及利息、诉讼费，已执行支付给申请执行人5,785元，执行诉讼费375元，余款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  潘红梅二〇二〇年十一月二十七日书记员  向 睿
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执2744号申请执行人：蒋广银，男，1971年6月7日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：李汉平，男，1962年10月20日生，汉族，住安徽省天长市大圩区。本院在执行蒋广银与李汉平民间借贷纠纷一案中，执行标的30000元。另执行费350元。经查，被执行人李汉平名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人李汉平的银行存款30350元或查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年十一月四日书记员  黄 蕾附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终864号上诉人（原审被告）：青岛欧瑞泰科塑料机械有限公司，住所地山东省胶州市胶北街道办事处经二路北。法定代表人：赵润，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：南京金士威纳米科技有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区姜家园**。法定代表人：王军海，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑宇，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕美蓉，江苏融鼎律师事务所律师。上诉人青岛欧瑞泰科塑料机械有限公司（以下简称欧瑞泰科公司）与被上诉人南京金士威纳米科技有限公司（以下简称金士威公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2020）苏0106民初5590号之一民事裁定，向本院提起上诉。欧瑞泰科公司上诉称，本案系加工承揽合同纠纷，而非买卖合同纠纷。2020年3月31日，双方签订了一份《熔喷生产线设备销售合同》，但该合同内容完全符合加工承揽合同的特征，而不符合买合同的特征。所谓加工承揽合同，是指承揽方按照定作方的要求完成一定工作，并将工作成果支付定作方，定作方接受工作成果并支付约定报酬的协议。其一般法律特征在于：（1）承揽人以自己的设备、技术和劳力独立地定作人完成一定工作；（2）其合同标的为具有独特性的工作成果，它在合同成立时尚不存在，而一经完成后即特定化，具有不可替代性；（3）承揽物在加工过程中遭受的意外灭失风险由承揽人独立承担。对照这份《熔喷生产线设备销售合同》，合同的内容就是欧瑞泰科公司根据金士威公司要求的品种、数量、质量及规格，适用自己的原材料、设备、劳动为其加工特定的产品，金士威公司给付欧瑞泰科公司相应报酬的合同。因此，本案应为加工承揽合同纠纷，而不是买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。加工承揽合同纠纷的合同履行地应为加工承揽方住所地，也就是欧瑞泰科公司住所地山东省胶州市。因此，无论是被告住所地还是合同履行地，本案都应由欧瑞泰科公司所在地的山东省胶州市人民法院审理。金士威公司答辩称，本案为协议管辖，《熔喷生产线设备销售合同》中已约定由签约地人民法院管辖，签约地在合同中明确为南京市鼓楼区。本案为买卖合同纠纷，依据的买卖合同为《熔喷生产线设备销售合同》。该合同第3页的第六条争议处理中约定“协商不成，由签约地人民法院管辖。”第八条合同的生效第2款中明确“本合同签订地为南京市鼓楼区。”根据《民事诉讼法》第三十四条，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案的协议管辖为南京市鼓楼区人民法院，已排除其他法院的管辖。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案为买卖合同纠纷，《熔喷生产线设备销售合同》第六条约定“协商不成，由签约地人民法院管辖。”第八条明确“本合同签订地为南京市鼓楼区。”故一审法院作为合同签订地法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  周家明二○二〇年十一月九日书记员  刘 婷
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执31108号 李龙天： 关于被执行人李龙天罚金执行一案[执行依据为（2019）粤1971刑初155号刑事判决书]，因被执行人李龙天已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月二十四日 联系人：王耀芬、肖萧 联系电话：0769-2662****
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0331执648号之一 申请执行人：赵新连，女，1968年12月19日出生，瑶族，住广西荔浦市。 委托代理人：潘以双，广西江浔律师事务所律师，特别授权。 被执行人：李敏文，男，1970年9月9日出生，汉族，住广西荔浦市。 申请执行人赵新连与被执行人李敏文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0331民初2253号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款85000元。本院于2020年7月9日依法立案执行。 执行过程中，本院已向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》、《风险告知书》，督促被执行人立即履行还款义务,但被执行人至今仍未履行。本院依法对被执行人财产进行了查证，通过网络执行查控系统和传统查控等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等财产情况进行了查询。未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人确无其他可供执行的财产，上述执行情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议。现被执行人尚有借款85000元清偿义务未履行。被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务也未向本院报告其财产状况，因此，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供有效财产线索可供执行，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张翊诚 审 判 员 李晏徵 审 判 员 曾 平 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 梁 维 书 记 员 李阳阳
鞍山市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0302刑初484号公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。被告人侯荣杰，男，1970年3月10日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地鞍山市铁**，现住鞍山市铁**。因犯危险驾驶罪于2012年8月14日被本院判处拘役三个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月24日被取保候审。指定辩护人潘士江，辽宁钢城正大律师事务所律师。鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉[2020]436号起诉书指控被告人侯荣杰犯危险驾驶罪一案，于2020年11月23日向本院提起公诉，本院经审查予以受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月30日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员李戬、刘思格出庭支持公诉，被告人侯荣杰及其指定辩护人潘士江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市铁东区人民检察院起诉指控,2020年6月3日20时50分许，被告人侯荣杰饮酒后驾驶无号牌鸿日四轮电动汽车，沿鞍山市铁东区康宁街由东向西行驶至山南街路口处，发现民警设卡例行检查酒驾时，其逃避公安机关依法检查，掉头向东行驶，并在倒车过程中将前来拦截的辽Ｃ×××**号警车刮蹭。民警将侯荣杰抓获,对其进行呼气式酒精测试，结果为151mg/100ml。随后，民警将侯荣杰带至鞍山市中心医院进行血液采集。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定，侯荣杰血液中检验出酒精成分，含量为161mg/100ml。经鞍山市龙腾汽车综合性能检测有限公司鉴定，侯荣杰驾驶的鸿日牌电动四轮车为纯电动汽车，属机动车。上述事实，被告人侯荣杰在法庭审理过程中无异议，并有现场照片，机动车驾驶证，驾驶证查询记录，机动车保险单，呼气式酒精检测单，血样提取登记表，司法鉴定意见书，现场查获照片，查获经过，刑事判决书，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯荣杰在道路上醉酒驾驶机动车，其血液中检出乙醇成分，含量为161mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人侯荣杰犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出被告人侯荣杰能如实供述自己的罪行，认罪态度好，希望对其从轻处罚的意见，经查属实，本院予以采纳。我国刑法第一百三十三条之一规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人侯荣杰醉酒驾驶机动车，血液中检出乙醇成分，含量为161mg/100ml，其归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，但有同类犯罪前科，逃避公安机关检查的情节，公诉机关建议对侯荣杰判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元，量刑适当，本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人侯荣杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已预缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  徐金平二〇二〇年十一月三十日速记员赵甜甜
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0302民初2800号原告：湖北合美人力资源有限公司。住所地：湖北省十堰市人民中路**万秀城**楼**。法定代表人：张辉山，该公司总经理。委托代理人：马林海，该公司法务部主任。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求等特别授权。被告：贺涛，男，汉族，1994年10月出生，住湖北省十堰市郧阳区。委托代理人：刘菊、戢春晖，湖北延兴律师事务所律师。代理权限：一般代理。第三人：湖北长平汽车装备有限公司。住。住所地：湖北省十堰市郧阳经济开发区三阳路**/div>法定代表人：周华海原告湖北合美人力资源有限公司（下称合美人力资源公司）与被告贺涛、第三人湖北长平汽车装备有限公司（下称长平汽车装备公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（第三人）合美人力资源公司的委托代理人马林海和被告贺涛的委托代理人戢春晖到庭参加了诉讼，第三人长平汽车装备公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合美人力资源公司向本院提出以下诉讼请求：1.判决合美人力资源公司不支付贺涛10级工伤赔偿待遇110602.5元；2.贺涛承担诉讼费用。事实与理由：贺涛于2020年6月4日入职合美人力资源公司后被派遣到长平汽车装备公司处工作，双方签订有劳动合同，约定试用期三个月，试用期工资为每月2500元。贺涛上班月余于2020年7月21日发生工伤。长平汽车装备公司在试用期内未支付保险费用，以至于合美人力资源公司每月给贺涛缴纳社会保险。贺涛在试用期发生工伤，计算一次性工伤伤残补助金应按照劳动合同约定的工资标准，其一次性伤残补助金是17500元。仲裁机构按2018年度职工平均工资标准作为贺涛受伤前12个月的月平均工资计算伤残补助金有误。被告贺涛辩称：贺涛在2019年6月工作26天的工资是4493元，7月工作21天的工资是4100元，因为仅上班一个半月即发生工伤，无法计算受伤前12个月的月平均工资，仲裁机构按上年度在岗职工平均工资认定贺涛的月平均工资，虽然低于贺涛的实际工资，但贺涛认可。第三人长平汽车装备公司未提出答辩。对双方没有争议的以下事实，本院予以确认：贺涛于2019年6月4日与合美人力资源公司签订劳动合同，被派遣至长平汽车装备公司从事打磨工作，合美人力资源公司没有为贺涛缴纳社会保险。2019年7月21日，贺涛在工作中受伤，被诊断为左足开放性骨折，因伤住院治疗16天，出院医嘱休息三个月。2019年11月13日，十堰市人力资源和社会保障局认定贺涛所受伤害为工伤。2019年12月20日，十堰市劳动能力鉴定委员会评定贺涛为十级伤残。贺涛于2019年11月29日从合美人力资源公司借支3000元生活费。2019年12月，贺涛和合美人力资源公司口头解除了劳动关系。贺涛工作期间，合美人力资源公司向其发放2019年6月、7月工资共计9193元，此后未再支付贺涛工资。贺涛于2020年1月10日向十堰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决合美人力资源公司和长平汽车装备公司连带支付各项工伤待遇共计129315元。该委于2020年6月4日作出裁决，裁决合美人力资源公司和长平汽车装备公司连带支付贺涛一次性伤残补助金31271.1元、一次性工伤医疗补助金26803.8元、一次性伤残就业补助金35738.4元、停工留薪期工资14869.2元、住院伙食补助费320元、护理费1600元，合计110602.5元，驳回了贺涛的其他仲裁请求。合美人力资源公司不服该裁决，向本院起诉，引起诉讼。本院认为：贺涛被认定为工伤，工伤劳动能力被评定为十级伤残，有权享受相应的工伤保险待遇。合美人力资源公司作为用人单位，没有履行依法为贺涛缴纳工伤保险，贺涛的各项工伤保险待遇应由合美人力资源公司承担。长平汽车装备公司作为用工单位，对贺涛的工伤保险赔偿应承担连带责任。即便合美人力资源公司和贺涛在劳动合同中约定的试用期工资为2500元，在实际履行过程中，双方并未按该约定履行，应属对劳动合同的变更，双方权利义务应按变更后的内容确定。且贺涛在入职不满二个月即发生工伤，无法计算其发生工伤前十二个月的平均工资，仲裁机构按统筹地区上年度职工平均工资认定贺涛的本人工资较为合理，合美人力资源公司的诉讼请求不能成立。仲裁机构认定贺涛的各项工伤待遇符合法律规定，本院亦作此认定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、《湖北省工伤保险实施办法》第三十六条的规定，判决如下：一、原告湖北合美人力资源有限公司和第三人湖北长平汽车装备有限公司连带支付被告贺涛各项工伤待遇共计110602.5元；二、驳回原告湖北合美人力资源有限公司的诉讼请求。以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告湖北合美人力资源有限公司负担，退还原告湖北合美人力资源有限公司5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费10元。账户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审判员  张京郧二〇二〇年十一月六日书记员  彭苗苗
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初10289号 原告：曾天锐，男，1986年6月20日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：陈敏，成都市锦江区环宇法律服务所法律工作者。 被告：谭友军，男，1982年5月8日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告曾天锐与被告谭友军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告曾天锐于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾天锐自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告曾天锐撤诉。 案件受理费4,640元，减半收取计2,320元，由原告曾天锐负担。 审判员 李 军 二〇二〇年十一月四日 书记员 刘素莲
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执2455号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市支行，住所地：偃师市商城路**邮政综合楼**。法定代表人：马富强，该行行长。被执行人：候献杰，男，1984年7月27日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：王建楠，女，1990年5月29日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：张振强，男，1974年1月30日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：张淑平，女，1977年12月14日生，汉族，住河南省偃师市。中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市支行与被执行人侯献杰、王建楠、张振强、张淑平借款合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2020）豫0381民初726号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告侯献杰、王建楠偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市支行借款本金137271.54元及利息；被告张振强、张淑平对上述款息承担连带清偿责任；被告承担本案受理费1690元。因侯献杰、王建楠、张振强、张淑平未按上述生效法律文书履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年9月19日向被执行人侯献杰、王建楠、张振强、张淑平发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、因被执行人侯献杰、王建楠、张振强、张淑平未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。三、立案至今，我院对被执行人总计提起二轮总对总查控。通过执行网络查控系统分别于2020年9月14日、2020年11月21日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人侯献杰名下存款907.09元，已划拨，待到账后通知你单位领取；被执行人王建楠、张振强、张淑平名下暂无可供执行银行存款。2、通过网络查控系统查明，被执行人王建楠、张淑平名下无车辆登记信息；被执行人侯献杰名下豫Ｃ×××**汽车一辆、张振强名下豫Ｃ×××**号汽车一辆，本案予以查封，查封期限：两年，2020年11月15日至2022年11月14日，系轮候查封。3、查明被执行人侯献杰、王建楠、张振强、张淑平名下无股票（股权）登记信息，无保险缴纳信息。四、2020年11月23日，本院通过偃师市住房和城乡建设局查询到被执行人侯献杰、王建楠、张振强、张淑平名下无房产信息。五、2020年11月23日，本院通过偃师市不动产登记局查询到被执行人王建楠、张振强、张淑平名下无不动产登记信息，执行人侯献杰名下偃师市橄榄城××单元××号房产已出让。六、2020年11月23日，本院通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查询到被执行人侯献杰、王建楠、张振强、张淑平名下无公积金缴存记录。七、2020年10月2日上午八时，我院工作人员到达到达偃师市岳滩镇后马郡村寻找被执行人侯献杰、王建楠夫妻二人，将了解，二人已经很久不在老家居住，随后又到偃师市橄榄城××单元××号寻找，二人不在此居住，房产已出让；工作人员到达偃师市岳滩镇赵庄寨村寻找被执行人张振强、张淑平夫妻二人，得知二人长期在外地务工，现住址不详。八、本案执行标的155784.58元，执行到位0元，未执行到位155784.58元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余155784.58元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。被执行人侯献杰、王建楠、张振强、张淑平负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵国钧审 判 员  周建辉人民陪审员  郭凤梅二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  王 伟
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执恢621号申请执行人：储爱珍，女，1954年4月15日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：张伟，男，1989年7月4日生，汉族，住常州市金坛区。关于储爱珍与张伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）坛民初字第2678号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定，张伟于本判决生效之日起15日内赔偿储爱珍交通事故损失人民币140514.82元，除已给付的20000元，尚应赔偿120514.82元，诉讼费2695元由张伟负担。逾期张伟未履行义务，根据申请人储爱珍的恢复执行申请，本院依法于2020年9月5日立案恢复执行。执行中查明，双方当事人达成了执行和解协议，被执行人已给付了50000元，剩余10000元被执行人承诺在2021年11月30日前履行完毕，因履行期间较长，申请执行人同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）坛民初字第2678号案件的执行。若被执行人不按照和解协议履行，则申请执行人有权申请恢复执行。本裁定书送达后即生效。审 判 长 王先彪审 判 员 王保民审 判 员 朱凤林二〇二〇年十一月二十三日法官助理 李健健书 记 员 蒋 澍
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4004财保87号 申请人：杨晓秋，女，1962年10月15日出生，汉族，住江苏省南通市。 申请人：唐睿奇，男，1991年9月13日出生，住江苏省南通市。 以上申请人的共同委托诉讼代理人：杨涛，新疆长信合律师事务所律师。 被申请人：伊犁欣德置业有限责任公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯中哈国际边境合作中心**展厅**商铺。 法定代表人：顾兴，系公司执行董事。 申请人杨晓秋、唐睿奇于2020年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人伊犁欣德置业有限责任公司的银行存款52万元。担保人天安财产保险股份有限公司伊犁中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人杨晓秋、唐睿奇的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人伊犁欣德置业有限责任公司在中国银行股份有限公司霍尔果斯市支行（账号为×××）账户内存款52万元，冻结期限为一年。 案件申请费3120元，由申请人杨晓秋、唐睿奇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 古利米热哈尔其哈 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 卡拉哈特叶桑贝克
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终9507号上诉人（原审原告）：余道洋，男，1988年11月1日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：蒋家毅，安徽楚淮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁定，男，1985年2月11日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。上诉人余道洋因与被上诉人梁定民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院（2020）苏0115民初6356号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员程俊杰独任审理。本院审理过程中，上诉人余道洋于2020年11月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人余道洋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人余道洋撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  程俊杰二〇二〇年十一月二十日书记员  汤 燕