沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0113民初6963号原告：沈阳星光科技发展有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街**。统一社会信用代码：91210102555347518Q。法定代表人：崔岩，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴绍杰，系辽宁循善律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄珊，系辽宁循善律师事务所律师。被告：沈阳耀华玻璃有限责任公司，，住所地沈阳市沈北新区虎石台镇建北三路**统一社会信用代码：91210113742734919F。法定代表人：段书军，系该公司经理。委托诉讼代理人：金宝良，系辽宁申源律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴冬阳，系辽宁申源律师事务所律师。原告沈阳星光科技发展有限公司与被告沈阳耀华玻璃有限责任公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴绍杰、黄珊，被告委托诉讼代理人金宝良、吴冬阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款本金7280630.77元（4968120.89元+2312509.88元）；2.请求被告给付逾期付款利息（以7280630.77元为基数，自2018年12月15日起至2020年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年11月15日，被告与沈阳星光建材集团有限公司开展了对账确认工作并签订了《对账单》。最终双方确认，截止2018年11月15日，被告欠沈阳星光浮法玻璃有限公司4968120.89元，被告欠沈阳星光建材集团有限公司浮法玻璃分公司2312509.88元。2020年7月31日，沈阳星光浮法玻璃有限公司和沈阳星光建材集团有限公司将上述债权及相关附属权利一并转让给了原告，并通知被告。原告虽多次催要，被告始终未履行还款义务。被告辩称，被告与沈阳星光建材集团有限公司、沈阳星光浮法玻璃有限公司不存在7280630.77元的债权债务关系，因此这家公司将所谓的债权转让给本案原告于法无据，请求驳回本案原告的全部诉请；原告要求2018年12月15日起算利息没有事实依据，且同行业拆借利率起算时间点也不是2020年。本院经审理认定事实如下：原告提供2016年11月29日及2018年11月15日两份由被告以及沈阳星光建材集团有限公司签章的对账单主张截止2018年11月15日被告欠沈阳星光浮法玻璃有限公司4968120.89元，欠沈阳星光建材集团有限公司浮法玻璃分公司2312509.88元。2016年11月29日对账单载明：最终双方确认，截止到2016年10月31日，被告欠沈阳星光建材集团有限公司2312509.88元，被告欠沈阳星光浮法玻璃有限公司7211123.20元。2018年11月15日对账单载明：最终双方确认，截止到2018年11月15日，被告欠沈阳星光建材集团有限公司所属企业沈阳星光建材集团有限公司浮法玻璃分公司2312509.88元，被告欠沈阳星光浮法玻璃有限公司4968120.89元（原欠7211123.20元-2243002.31元）。经被告质证，被告对原告提供的两份对账单无异议，认可对账单中印章系被告加盖，但提出对账单中提到的5个方面内容，均非真实。原告提供由沈阳星光浮法玻璃有限公司、沈阳星光建材集团有限公司及原告签章的债权转让协议、由沈阳星光浮法玻璃有限公司、沈阳星光建材集团有限公司签章的债权转让告知函及由被告签章的送达回执主张2020年7月31日沈阳星光浮法玻璃有限公司和沈阳星光建材集团有限公司将4968120.89元和2312509.88元的债权及相关附属权利一并转让给原告，并于同日通知了被告，被告收到后出具了回执。债权转让协议载明：沈阳星光浮法玻璃有限公司和沈阳星光建材集团有限公司一致同意将其分别持有的对沈阳耀华玻璃有限公司本金4968120.89元和2312509.88元的债权合计7280630.77元一并转让给沈阳星光科技发展有限公司，沈阳星光科技发展有限公司同意并接受；沈阳星光科技发展有限公司同意等额减少沈阳星光浮法玻璃有限公司和沈阳星光建材集团有限公司对其的债务，不需再支付任何其他收购款项；沈阳星光浮法玻璃有限公司和沈阳星光建材集团有限公司将上述债权的所有相关债权凭证交付至沈阳星光科技发展有限公司，并书面通知沈阳耀华玻璃有限公司。债权转让告知函载明：依据《沈阳耀华玻璃有限责任公司与沈阳星光建材集团有限公司的对账单》，截止2018年11月15日，贵司尚欠沈阳星光建材集团有限公司浮法玻璃分公司的债务本金为2312509.88元，尚欠沈阳星光浮法玻璃有限公司的债务本金为4968120.89元，现沈阳星光建材集团有限公司浮法玻璃分公司和沈阳星光浮法玻璃有限公司已将对贵司的前述债权及相关附属权利一并转让给了沈阳星光科技发展有限公司，债权转让协议附后；基于以上，如贵司对债权有异议，请于收到该告知书2日内复函告知沈阳星光科技发展有限公司；如贵司对该债务无异议，请于收到该告知书之日起的5日内将上述款项偿付给沈阳星光科技发展有限公司。送达回执载明：贵公司向我公司送达的《债权转让告知函》和《债权转让协议书》已收悉。经被告质证，被告称对债权转让协议、债权转让告知函和送达回执的真实性无法确定，但对送达回执中被告公章无异议，认可系被告加盖。被告提供启信宝上查询的沈阳星光浮法玻璃有限公司的工商登记记录主张该公司是独立法人主体，该公司的股东是香港星光建材有限公司和沈阳星光建筑材料集团公司。经原告质证，原告对该份证据无异议。被告提供辽宁省高院（2006）辽民二终字第70号判决书及沈阳市中院（2012）沈中民三初字第131号民事调解书主张沈阳星光建材集团有限公司欠被告24300000元本金及相应的给付的事实，24300000元中包括了辽宁省高院判决的6150000元。经原告质证，原告对判决书的真实性无异议，对关联性有异议，认为该判决与本案无关联，对调解书的真实性和关联性均无异议，认为该份调解书恰恰证明了原告提供对账单的真实性，对账单的第一条便是针对调解书确认的24300000元的欠款偿还事实。本院认为，原告受让沈阳星光浮法玻璃有限公司及沈阳星光建材集团有限公司对被告的债权并向被告履行告知义务后，与被告形成权利义务关系，被告成为原告的债务人，应向原告履行偿还义务。故对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，应予支持。关于欠款数额，根据原告提供的对账单，截止2018年11月15日，被告尚欠沈阳星光建材集团有限公司所属的沈阳星光建材集团有限公司浮法玻璃分公司2312509.88元，尚欠沈阳星光浮法玻璃有限公司4968120.89元，被告于该对账单中签章的行为，应视为被告对欠款事实及欠款数额7280630.77元（2312509.88元+4968120.88元）的认可，本院予以确认。被告虽提出该对账单中的内容并非真实，但被告提供的证据不足以证明其主张，故对被告的该项抗辩，不予支持。关于原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，对此请求亦应支持，但利息起算时间应自被告收到债权转让告知函后未按告知函指定时间付款之日即2020年8月17日起算为宜。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十一条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳耀华玻璃有限责任公司于本判决发生效力后二十日内给付原告沈阳星光科技发展有限公司欠款人民币7280630.77元。并自2020年8月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付原告此欠款利息至欠款实际给付之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费62764元，减半收取31382，财产保全费5000元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  王新平二〇二〇年十一月四日法官助理高寒书记员王芷馨本案依据的先关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十一条：债权人转让权利的，受让人取得与债务有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。