wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020)湘06刑终348号原公诉机关岳阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）任棉棉，男，1981年9月8日出生于湖南省岳阳县，汉族，初中文化，务工，住岳阳县荣家湾镇六合村六合片第**。因犯寻衅滋事罪，于2010年3月15日被岳阳县人民法院判处有期徒刑七个月；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年9月9日向公安机关投案，于2020年9月10日被执行逮捕。现押岳阳县。岳阳县人民法院审理岳阳县人民检察院指控任棉棉犯寻衅滋事罪一案，于2020年10月28日作出(2020)湘0621刑初257号刑事判决。任棉棉不服，向本院提出上诉。岳阳县人民法院于2020年11月16日向本院移送全部案件材料。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2015年2月5日凌晨，被告人任棉棉与彭胜波、潘磐坚等人受陶源邀请在岳阳县荣家湾镇金莎KTV唱歌。凌晨4时许，服务员陈焱清到包厢里告知说，按规定唱歌到5时结束，陶源回答到时候再说。凌晨5点时，陈焱清将包厢里显示屏电源关掉，任棉棉等人到服务台责怪陈焱清关掉了显示屏电源，要其打开，陈焱清说要请示经理。任棉棉便冲进吧台内对陈焱清进行殴打，并拿凳子打砸吧台里的物品，潘磐坚在吧台外殴打了另一服务员胡彪。胡彪倒地之后，任棉棉也上前踢了胡彪几脚。经岳阳县价格认证中心鉴定，金莎KTV被打砸损毁的物品价值人民币3550元；经司法鉴定，陈焱清、胡彪所受伤属轻微伤。2020年9月9日，任棉棉自动投案，如实供述上述事实。案发后，任棉棉与同案人共同赔偿了被害人经济损失人民币1万元。2020年10月20日，任棉棉在值班律师的见证下，自愿签署了认罪认罚具结书，岳阳县人民检察院建议判处任棉棉有期徒刑一年。原判认定上述事实，有经庭审举证、质证、认证的被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，现场勘验及辨认笔录，监控视频等证据予以证实。原审判决认为，任棉棉的行为构成寻衅滋事罪。任棉棉是累犯，应从重处罚。任棉棉在共同犯罪中是主犯。任棉棉自首且认罪认罚，依法可以从轻、从某处罚；任棉棉与同案人共同赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：被告人任棉棉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。任棉棉上诉称，其因赔偿在一审判决后取得了受害人的谅解，请求二审依法改判，予以从轻处罚。经审理查明，原审判决认定任棉棉伙同他人无事生非，随意殴打岳阳县金莎KTV服务员，打砸KTV财物，致二人轻微伤并造成财物损失，严重扰乱了公共秩序，情节恶劣的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，2020年11月1日，陈焱清、湖南省岳阳县金莎娱乐城出具了的对任棉棉的刑事谅解书。上述事实，有陈焱清、湖南省岳阳县金莎娱乐城出具的刑事谅解书在卷证实。本院认为，上诉人任棉棉伙同他人无事生非，随意殴打岳阳县金莎ＫＴＶ服务员，打砸ＫＴＶ财物，致二人轻微伤并造成财物损失，严重扰乱了公共秩序，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。任棉棉是累犯，应从重处罚。任棉棉在共同犯罪中是主犯。任棉棉自首且认罪认罚，依法可以从轻、从某处罚；任棉棉与同案人共同赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。任棉棉上诉提出其在一审判决后因赔偿取得了受害人的谅解，经查属实。任棉棉有自首、认罪认罚、赔偿受害人的法定、酌定从轻、从某处罚情节，但其在共同犯罪中是作用最大的主犯，且是累犯，而取得被害人谅解与积极赔偿受害人损失均系酌定从轻情节，一审判决已充分考虑任棉棉的各量刑情节予以判处，二审不再从轻，对任棉棉提出的从轻处罚的上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  甘春汉审判员  张定中审判员  喻蓓蓓二〇二〇年十一月二十六日书记员  汤 俊
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执7238号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人张少华，男，1973年9月3日出生，住福建省福安市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张少华信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4471号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求张少华支付本金136041.20元及息费、一审案件受理费1510元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4471号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇二〇年十一月二十五日书记员 石联坤
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终4747号上诉人（原审被告）：王一荃，男，1970年3月29日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：卢心忠，河南天风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋付志，男，1971年11月5日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：胡忠堃，男，1977年7月8日出生，汉族，住河南省罗山县。原审被告：刘艳，女，1962年9月17日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。原审被告：王建堂，男，1939年1月1日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。原审被告：袁进升，男，1965年3月21日出生，汉族，住河南省尉氏县。原审被告：张宗厚，男，1957年4月16日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。上诉人王一荃因与被上诉人宋付志，原审被告刘艳、王建堂、袁进升、张宗厚民间借贷纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初9295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人王一荃与被上诉人宋付志自愿达成和解。宋付志向本院提交了一份书面申请，请求准许其撤回一审起诉；王一荃向本院提交了一份书面申请，请求准许其撤回二审上诉。本院认为，本案审理期间宋付志提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初9295号民事判决；二、准许宋付志撤回起诉。一审案件受理费2900元，由宋付志负担；二审案件受理费5800元减半收取2900元，由王一荃负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡晓峰审判员  徐 宏审判员  邰本海二〇二〇年十一月二十五日法官助理李艺璇书记员许哲瑞
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1503执2358号申请执行人：信阳市羊山新区億家汽车服务中心,住南京路金三角西200米新华医院旁。被执行人：信阳华耀汽车销售服务有限公司，社会统一信用代码91411503098189015A，住所地河南省信阳市平桥区南京路大柏树旁。法定代表人：姚涛。关于申请执行人信阳市羊山新区億家汽车服务中心与被执行人信阳华耀汽车销售服务有限公司服务合同纠纷一案，信阳市平桥区人民法院作出的（2019）豫1503民初3829号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人信阳华耀汽车销售服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人信阳市羊山新区億家汽车服务中心向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人信阳华耀汽车销售服务有限公司发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、传票，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人信阳华耀汽车销售服务有限公司仅有零星存款，不足以抵偿本案标的，已采取冻结措施。2、被执行人信阳华耀汽车销售服务有限公司名下无车辆、证券、房屋登记信息、土地使用权登记信息、林权登记信息等可供执行的财产。三、已向被执行人信阳华耀汽车销售服务有限公司发出限制消费令、并依法将被执行人信阳华耀汽车销售服务有限公司纳入失信被执行人名单。四、本院决定对被执行人信阳华耀汽车销售服务有限公司采取司法拘留的强制措施，因疫情原因，司法拘留措施无法采取。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 孙 斓审判员 庞 伟审判员 杜正威二〇二〇年十一月十一日书记员 孙 刚
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0203民初5529号 原告：株洲大长腿汽车服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。 法定代表人：贾永春。 委托诉讼代理人：薛敏，重庆豪文律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。 被告：赵永刚，男，1977年6月16日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。 原告株洲大长腿汽车服务有限公司诉被告赵永刚融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月28日受理，依法适用简易程序审理，于2020年11月26日公开开庭进行审理。原告株洲大长腿汽车服务有限公司的委托诉讼代理人薛敏到庭参加诉讼，被告赵永刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告株洲大长腿汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求确认被告于2019年10月16日签订的《融资租赁合同（售后回租）》已于2020年10月21日解除；2.判令被告注销车牌号为云GYG66**机动车的抵押登记并过户登记至原告名下；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月16日，被告与案外人深圳市金洹融资租赁有限公司签订编号为ZL-QR-HHHNZYZZZ-21-20191014-0057的《融资租赁合同（售后回租）》，约定被告的融资金额为100000元，租赁期36个月；同日，被告与深圳市金洹融资租赁有限公司签订编号为DY-QR-HHHNZYZZZ-21-20191014-0057的《抵押合同》，约定被告将自有并承租的上述车辆作为抵押物，担保范围包括租赁合同项下的全部租金、补偿金、违约金等所有费用和所有其他应付费用。2019年10月16日，深圳市金洹融资租赁有限公司向被告发放融租款100000元。嗣后，被告不再依约定支付租金，经深圳市金洹融资租赁有限公司多次催要，被告仍拒不支付。2020年9月30日，深圳市金洹融资租赁有限公司将对被告的已到期未付租金债权转让给原告，经原告催要，被告仍未履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告赵永刚未进行答辩，也未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。 另查明，被告与案外人深圳市金洹融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同（售后回租）》中约定，被告逾期未支付租金的，案外人可基于所有权收回租赁物。 本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告与案外人深圳市金洹融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同（售后回租）》和《租赁物买卖合同》，均系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。合同签订后，深圳市金洹融资租赁有限公司依约履行了各项义务，但被告在合同履行期间，未能按约支付租金，其拖欠租金的行为符合《融资租赁合同（售后回租）》约定的解除合同及收回租赁物情形，故深圳市金洹融资租赁有限公司有权要求解除融资租赁合同，并收回租赁物。现深圳市金洹融资租赁有限公司将《融资租赁合同》项下对被告享有的所有债权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告解除抵押登记并将租赁物过户登记至原告名下，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，判决如下： 被告赵永刚与深圳市金洹融资租赁有限公司2019年10月16日签订的《融资租赁合同（售后回租）》于2020年10月21日解除。 被告赵永刚于本判决生效之日起十日内办理云GYG66**机动车的抵押注销登记并将该车转移登记至原告株洲大长腿汽车服务有限公司名下。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1970元，减半收取985元，由被告赵永刚承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：810103210********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 唐全召 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 肖雅兰 书 记 员 陈位权 附：判决书引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二条承租人将其自有物品出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0922执682号 申请执行人：刘某，男，1958年11月29日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 被执行人：冯某龙，男，1987年2月2日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 被执行人：冯某艳，女，1969年5月12日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 关于刘某与冯某龙、冯某艳民间借贷纠纷执行一案,彰武县人民法院于2019年5月16日的（2019）辽0922民初1435号民事判决书，判决：被告冯某龙、冯某艳共同偿还原告刘某借款本金30000.00元及2019年4月1日前利息16200.00元，并从2019年4月2日起按照月利率0.15％计算利息直至偿还完毕止。案件受理费955.00元，由被告冯某龙、冯某艳负担。因冯某龙、冯某艳未履行判决书确定的义务，刘某于2020年8月19日向本院申请强制执行，本院立案执行。 执行过程中，本院向冯某龙、冯某艳送达了执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令冯某龙、冯某艳自通知书送达后三日内履行义务，冯某龙、冯某艳未按执行通知书履行判决书确定的义务。经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，经过约谈后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第六条、第九条的规定，裁定如下： 终结（2019）辽0922民初1435号民事判决书的执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  张宏图 审判员  韩 林 二〇二〇年十一月三十日 书记员  高 振
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更914号 罪犯杨用，男，1976年11月3日生,汉族，小学文化，贵州省盘州市人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2010年8月16日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2010）兴刑初字第55号刑事判决，以被告人杨用犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已缴纳人民币二万元）。2010年12月24日，贵州省高级人民法院作出（2010）黔高刑一复字第41号裁定，核准被告人杨用的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。刑期变动情况：2013年6月21日，贵州省高级人民法院作出刑事裁定，将罪犯杨用死刑缓期二年执行，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年12月15日，贵州省高级人民法院作出刑事裁定，将其刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；2018年4月13日，本院作出刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月（刑期自2015年12月15日起至2033年4月14日止）。 2020年10月29日,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯杨用在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑七个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨用在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月至2017年12月，获1个表扬;2018年1月至2018年5月，获1个表扬;2018年6月至2018年11月，获1个表扬;2018年12月至2019年5月，获1个表扬;2019年6月至2019年10月，获1个表扬（兑换物质奖励），共计5个表扬。另查明，罪犯杨用被判处财产性判项迄今未履行完毕，贵州省黔西南州布依族苗族自治州人民检察院据此对执行机关原拟提请减刑建议提出异议，建议改变减刑幅度。上述事实有执行机关提供的减刑建议书、罪犯减刑审核表、减刑提请活动检查意见书、人民法院生效裁判文书、执行通知书、入监登记表、罪犯行政奖励审批表、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况表、罪犯“三课”教育成绩登记卡、减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨用在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于其尚未履行财产刑判项情况，经查，根据《罪犯狱内消费情况表》体现，其于2017年8月至2020年4月期间月均消费306.32元，超过全监押犯同期年度人均月消费水平，属于具有一定履行能力而不履行的情形，但执行机关已考虑检察机关对此提出的意见，修改了减刑幅度，故对执行机关提出对罪犯杨用减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯杨用减去有期徒刑七个月（刑期自2015年12月15日起至2032年9月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 孝 审 判 员  王幼封 审 判 员  陈蕊丽 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  饶 尧 书 记 员  杨 枫
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2527执556号申请执行人苏羚玮，男，汉族，现住太仆寺旗宝昌镇，职工。被执行人任慧升，男，汉族，原住太仆寺旗宝昌镇国防路，无职业。本院在执行苏羚玮申请执行任慧升民间借贷纠纷一案中，苏羚玮依照（2019）内2527民初297号民事调解书申请法院执行被执行人任慧升给付人民币共计407344.00元，案件受理费3705.00元，法院受理执行案件后，依法采取如下执行措施：1、因被执行人住址不明未能送达执行通知书、报告财产令。2、2020年7月2日、9月10日启动总对总查控，经查询，被执行人任慧升无可供执行财产。3、2020年9月4日启动传统查控被执行人任慧升无可供执行财产。4、2020年9月27日将被执行人任慧升纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。5、执行到位标的25274.83元，385774.17元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二〇年十一月三十日书记员  张 涛相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初5526号 原告：刘印兰，女，汉族，初中毕业，住沂南县。 被告：何立龙，男，汉族，初中毕业，住临沂市兰山区。 被告：何友山，男，汉族，初中毕业，住临沂市兰山区。 被告：天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（莒南营销服务部），住所地莒南县城西环路。 原告刘印兰与被告何立龙、何友山、天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（莒南营销服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告刘印兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘印兰撤回起诉处理。 审判长  王淑广 二〇二〇年十一月十日 书记员  谢明菊
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0724执1782号 申请执行人：张继聪，男，1973年10月4日出生，汉族，住高台县。 被执行人：温雪明，男，1971年3月28日出生，汉族，住高台县。 申请执行人张继聪与被执行人温雪明追偿权纠纷一案，高台县人民法院于2020年3月23日作出的（2019）甘0724民初2921号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：由被告温雪明偿还原告张继聪担保履行其债权人杨森的借款本金60000元，因清偿被告债务承担的执行费696元，合计60696元；本案受理费1317元，由被告温雪明承担。由于被告温雪明在判决书确定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，权利人张继聪向法院申请强制执行，本院于2020年9月17日立案受理，执行费810元。 本院在执行申请执行人张继聪与被执行人温雪明追偿权纠纷一案中，经查明被执行人温雪明在本院执行案件众多，被执行人的工资已在其他关联案件中依法扣划，本院告知了申请执行人其情况，申请人同意被执行人温雪明在其他案件中扣划工资直至案件款全部履行完毕后再在本案中继续扣划被执行人的工资。申请执行人张继聪申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）甘0724执1782号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇二〇年十一月三十日 书记员  许建财
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初25822号 申请人：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦第****铺和第**全层写字楼，统一社会信用代码914406050735218008。 负责人：冷静。 委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周杜棋，广东禅都律师事务所律师。 被申请人：张顺镇，男，1976年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被申请人：吴翠连，女，1985年9月24日出生，汉族，现住广东省佛山市禅城区。 申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行诉被申请人张顺镇、吴翠连金融借款合同纠纷一案，申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行于2020年11月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张顺镇、吴翠连的银行存款83260.63元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人张顺镇、吴翠连的银行存款83260.63元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费852.61元，由申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十一月十一日 法官助理邱靳文 书记员巫春娣
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初7014号 原告：崔同艳，女，1989年7月24日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。 委托诉讼代理人：张亚玲，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：《临床合理用药》杂志社有限公司，现经营地河北省石家庄市新华区中华北大街198号中储广场C座1803室。 法定代表人：刘卫国。 被告：王秀然，女，1968年10月20日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：党同洋（曾用名党同祥），男，1962年8月15日出生，住住河北省石家庄市长安区。系王秀然之夫。 委托诉讼代理人：冯强，河北厚正律师事务所律师。 原告崔同艳与被告《临床合理用药》杂志社有限公司、王秀然委托合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用普通程序，于同年11月2日公开开庭进行了审理。原告崔同艳委托诉讼代理人张亚玲、被告《临床合理用药》杂志社有限公司法定代表人刘卫国、被告王秀然委托诉讼代理人党同洋、冯强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔同艳向本院提出诉讼请求：1、判令《临床合理用药》杂志社有限公司向原告返还83500元的稿费；2、判令王秀然对上述债务承担连带清偿责任：3、二被告承担诉讼费。事实与理由：2019年5月至7月期间，原告崔同艳受吕志恒、马水林、师进康、陈静等35人的委托，拟将该35人的论文发表在被告一主办的《临床合理用药杂志》。原告接到该杂志社工作人员王秀然发的《临床合理用药杂志》录用通知后，便将该35人的论文版面费共计83500元打入了被告一的指定账户，即王秀然账户。并约定该35篇论文要在2020年4月到7月份在被告一的《临床合理用药杂志》刊载。 原告支付该款项后，被告一未能及时将该35篇论文刊载，而是以其与王秀然存在内部纠纷为由，要求原告再按照已支付稿费83500元的八折即66800元打入被告一账户后，其方能安排该35篇论文的刊载。原告为了避免因论文不能如期发表产生更大损失，无奈之下，又给被告一账户转款66800元。被告二借用银行账户，违反了相关规定，根据《人民币结算账户管理办法》第六十五条关于存款人使用银行结算账户，不得出租、出借银行账户之规定及最高人民法院《关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》之规定，原告要求被告二对上述债务承担连带责任。 本院经审查认为，作者吕志恒、马水林、师进康、陈静等35人为刊载各自论文，委托唐道文与被告《临床合理用药》杂志社有限公司达成协议，由《临床合理用药杂志》刊载以上35人的论文，崔同艳仅是代该35位作者向《临床合理用药》杂志社有限公司支付了刊载费用，非适格的当事人。故原告崔同艳的起诉不符法定条件，依法驳回其起诉。作者吕志恒、马水林、师进康、陈静等35人为适格的当事人。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回崔同艳的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  贾立新 人民陪审员  秦建堂 人民陪审员  党红华 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  段淑勇 ——
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821财保341号 申请人：旺苍县农村信用合作联社，住所地：旺苍县东河镇凤凰路**，统一社会信用代码：915108212059543341。 法定代表人：刘婧，理事长。 委托诉讼代理人：李静，女，汉族，1990年9月2日出生，系该社职工。 被申请人：白蓉芳，女，汉族，1975年12月22日出生，住四川省旺苍县。 被申请人：殷富昌，男，汉族，1968年1月4日出生，住四川省旺苍县。 申请人旺苍县农村信用合作联社与被申请人白蓉芳、殷富昌金融借款合同纠纷一案，申请人旺苍县农村信用合作联社于2020年11月17日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人白蓉芳、殷富昌的存款46903.78元。申请人旺苍县农村信用合作联社自愿以其资产提供担保。 经审查，本院认为，申请人旺苍县农村信用合作联社的申请符合法律规定，其请求本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下: 冻结被申请人白蓉芳、殷富昌的银行存款46903.78元，冻结期限为一年。 案件申请费489元，由申请人旺苍县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 孙建军 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 罗 蓉 书 记 员 李 洪
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执1550号申请执行人：马友，男，汉族，1964年10月16日生，住云南省昆明市呈贡区。委托代理人：杨赋强，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：马会成，男，回族，1970年8月16日出生，住云南省昆明市呈贡区。申请执行人马友与被执行人马会成民间借贷纠纷一案昆明市呈贡区人民法院做出的（2018）云0114民初4898号民事调解书经发生法律效力，被执行人马会成至今未履行生效法律文书确定的义务，“一、由被告马会成于2020年5月31日前归还原告马友借款400000元；被告如不按时归还借款，原告有权要求被告按年利率6%计算逾期利息；二、案件受理费减半收取3650元，由被告马会成承担，于2020年5月31日前支付；三、本案纠纷就此了结。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章后即具有法律效力”。因申请执行人马友向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月16日立案执行，本院通过五查，未查询到被执行人名下的财产。本院受理后，于2020年6月18日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年6月25日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年6月30日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年6月30日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，但无可供执行存款。查询到被执行人名有房产，但已被轮候查封，无法处置。另查询到被执行人名下有车两辆，本院已于2020年7月17日进行查封，但不能实际控制，无法处置本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年十一月十六日法官助理赵勇书记员黄巍
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初6360号原告：陈国富，男，1960年6月7日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：天津市德特福新型钢结构有限公司，住所地天津市北辰区天津北辰经济技术开发区双原道**院内。法定代表人：李祥凤，总经理。委托诉讼代理人：刘畅，天津至大律师事务所律师。原告陈国富与被告天津市德特福新型钢结构有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国富，被告天津市德特福新型钢结构有限公司委托诉讼代理人刘畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈国富向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令原告无需向被告返还2005年11月至2015年3月期间垫付的社会保险费20249.68元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告认为被告应发放工资的60%作为生活费，但被告没有发放，所以原告不应该返还被告垫付的个人应担负的社保部分。天津市德特福新型钢结构有限公司辩称，被告已为原告补缴2005年11月至2015年3月期间的社会保险费，其中个人应负担部分20249.68元已由被告垫付，原告应予返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对证据真实性无异议的包括:原告证据天津重型机器厂长期休假协议书、职工劳动能力鉴定表、天津天重重型机器（集团）有限公司和天津德利得集团有限公司协议书。被告证据行政裁定书、社保费限期补缴通知书、天津市社会保险综合业务处理单、收据。本院对上述证据予以确认并记录在卷。本院经审理认定事实如下：被告单位系企业公司法人。原、被告存在劳动关系。被告于2019年8月17日按照本院（2016）津0113行审105号行政裁定书以及天津市社会保险基金管理中心北辰分中心作出的［津北辰］人社联补缴字［2016］第03号《社会保险费限期补缴通知书》，为原告补缴2005年11月到2015年3月期间的社会保险，缴费合计174174.54元，其中原告个人应负担社保费用部分20249.68元已由被告垫付。再查，2020年6月4日，被告作为申请人向天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被申请人陈国富：1.请求判决被申请人返还申请人为其垫付的自2005年11月至2015年3月社会保险个人应缴部分20249.68元；2.请求判被申请人于2020年6月底办理退休审批手续，逾期不办理而产生的相关费用，与我公司无关；3.案件受理费及其他费用均由被申请人负担；4.要求被申请人支付2005年11月至2015年3月期间社会保险缴纳滞纳金92623.56元*50%=46311.78元。2020年8月21日，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出津北辰劳人仲裁字（2020）第574号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人自本裁决书生效之日起，立即返还申请人2005年11月至2015年3月期间垫付的社会保险费20249.68元；二、驳回申请人其他仲裁请求。被申请人陈国富不服，向本院提起诉讼。本院认为，原、被告争议焦点是：原告应否返还被告为其垫付的社会保险费个人应负担部分。依照《中华人民共和国社会保险法》第六十条规定，职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴。本案中，被告按照生效的行政裁定书和社会保险费限期补缴通知书要求，向天津市社会保险基金管理中心为原告补缴2005年11月至2015年3月期间的社会保险费，其中包括原告个人应负担社保费用部分20249.68元，原告应予以返还。原告主张不予返还的理由与本案审理焦点无关，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第六十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，判决如下：一、原告陈国富于本判决生效后十日内返还被告天津市德特福新型钢结构有限公司为其垫付的2005年11月至2015年3月期间社会保险费个人负担部分20249.68元；二、驳回原告陈国富的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取计5元，由原告陈国富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张兰津二〇二〇年十一月九日法官助理张利康书记员王洪敏附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国社会保险法》第六十条用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免。职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴，用人单位应当按月将缴纳社会保险费的明细情况告知本人。无雇工的个体工商户、未在用人单位参加社会保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员，可以直接向社会保险费征收机构缴纳社会保险费。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0491民初2094号原告：珠海竣宏贸易有限公司，住所：珠海市横琴新区*********-7039，统一社会信用代码：91440400MA4UJ5UQ2W。法定代表人：贝嘉俊，经理兼执行董事。委托诉讼代理人：张欣，湖南旷真（深圳）律师事务所律师。被告：珠海恒昌建筑工程劳务分包有限公司，住所：珠海市*********（狮山大厦）5楼A07-1室，统一社会信用代码：914********126916Y。法定代表人：黄忠和，执行董事兼经理。原告珠海竣宏贸易有限公司与被告珠海恒昌建筑工程劳务分包有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告珠海竣宏贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  聂斌华二〇二〇年十一月五日书记员  吴天成
陕西省宜川县人民法院民事判决书 （2020）陕0630民初1100号     原告：彭龙，男，1992年4月5日出生，汉族，陕西省宜川县村民，住宜川县。被告：雷风景，男，1988年4月2日出生，汉族，陕西省宜川县村民，。原告彭龙与被告雷风景健康权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭龙、被告雷风景均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费5072.2元、误工费1820元、护理费1820元、住院伙食补助费700元、营养费420元、交通费500元、住宿费370元等各项费用共计10702.2元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月4日21时30分，在宜川县XX巷口，被告与原告因生活琐事发生争吵，后被告伙同他人殴打原告，致使原告受伤。宜川县公安局城关派出所接到报案后，根据调查结果作出了宜公（城）行罚字（2020）169号行政处罚决定书，决定给予被告拘留十三日，并处罚款500元的行政处罚。后原告被送往宜川县人民医院住院治疗，被诊断为腰部软组织损伤、双下肢软组织损伤。2020年5月18日原告病情好转出院，共住院14天。原、被告协商赔偿事宜未果，原告为维护自己的合法权益，提起诉讼，请求依法裁判。 被告雷风景辩称，起诉状中说发生打架的时间、发生争吵后被告和他人殴打原告是事实，被告殴打原告是事实，但没有殴打原告的脊椎，原告住院也是事实，但原告治疗腰间盘突出的费用，被告不同意赔偿，被告同意依据法律标准向原告赔偿。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告对原告提供的宜川县人民医院的相关材料提出异议，认为原告所花的费用是对腰椎间盘做了综合治疗的费用，原告也治疗了自身原来就患有的疾病，其只认可治疗腰部的费用。由于被告未提供证据证明其所主张的事实，且在法庭告知可申请用药合理性鉴定后，未在限期内提交书面申请，故对被告的质证意见本院不予认定，对原告提供的宜川县人民医院的相关材料依法予以认定，作为定案依据。被告对原告提供的崔氏保健会所收款收据表示不认可，认为该费用是按摩的费用。由于该收款收据非正式发票，不符合证据形式要件，故本院对该证据不予认定。结合当事人的陈述及证据认定情况，确认原告的损失费用如下：医疗费3372.2元、误工费1820元、护理费1820元、住院伙食补助费700元、营养费420元、交通费500元、住宿费370元，共计9002.2元。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民的合法权益应承担侵权责任。被告伙同他人殴打原告，致使原告受伤，被告的行为构成侵权，其应对原告的损失承担赔偿责任，故对原告主张的各项损失，应依法予以支持。被告辩称原告所花的医疗费包含治疗腰椎间盘的费用，因被告未提供证据加以证明，故对其主张的事实本院不予认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：由被告雷风景于本判决生效之日起十五日内赔偿原告彭龙医疗费3372.2元、误工费1820元、护理费1820元、住院伙食补助费700元、营养费420元、交通费500元、住宿费370元，共计9002.2元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告雷风景负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审    判    员       李 媛   二〇二〇年十一月二日 书    记    员       袁 娟 1
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执1190号 申请执行人：淄博源发建筑设备租赁有限公司，住山东省淄博市高青县常家镇大李家村**。 法定代表人：李新军，经理。 被执行人：江苏泰铂尔建设工程有限公司，住江苏宿迁经济技术开发区发展大道西侧(商务中心**)。 法定代表人：牛致远，经理。 被执行人：淄博青亿置业有限公司，住淄，住淄博市临淄区稷下街道闫家村**div> 法定代表人：徐才林，经理。 本院在申请执行人淄博源发建筑设备租赁有限公司与被执行人江苏泰铂尔建设工程有限公司、淄博青亿置业有限公司建设工程合同纠纷一案，被执行人江苏泰铂尔建设工程有限公司、淄博青亿置业有限公司已履行完法律文书中判决的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 申请执行人淄博源发建筑设备租赁有限公司申请执行的（2020）鲁0322执1190号执行完毕。 审判长  孙玉静 二〇二〇年十一月十日 书记员  史雪慧
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执5606号之一申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院，住所地哈尔滨市南岗区大成街**。被执行人：王哲宇，男，1991年1月7日生，汉族，户籍地黑龙江省大兴安岭地区。本院依据（2019）黑0103刑初25号刑事判决书执行哈尔滨市南岗区人民法院与被执行人王哲宇罚金纠纷一案，申请执行标的41000元。本院立案执行后，依法向被执行人王哲宇发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2020年10月27日、2020年11月12日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人王哲宇的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。本院已依法冻结被执行人王哲宇在银行账户内存款，该账户内余额不足以偿还申请执行人欠款，暂不具备执行条件。2020年11月12日对被执行人王哲宇采取限制消费措施，并将被执行人王哲宇纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王哲宇确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执5606号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇二〇年十一月十二日书记员  蔡 婷
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑10刑更303号罪犯聂崇峰，男，1988年5月7日出生，汉族，出生地黑龙江省密山市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2007年11月25日黑龙江省鸡西市中级人民法院作出（2007）鸡中法刑初字第54号刑事判决，认定聂崇峰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，2008年3月26日交付监狱执行。2010年12月10日黑龙江省高级人民法院裁定，将罪犯聂崇峰的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2013年5月24日本院裁定，对罪犯聂崇峰减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。2016年4月8日本院裁定，对罪犯聂崇峰减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书于2020年11月23日报送本院审理。本院于当日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯聂崇峰在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯聂崇峰在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬9次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯聂崇峰的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯聂崇峰减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2026年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇二〇年十一月三十日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初22772号原告：世茂天成物业服务集团有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区中新生态城中津大道**。法定代表人：闫佩伦，区域总经理。委托诉讼代理人：苑佳奇，辽宁弘鼎胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟，该公司员工。被告：冯春梅，女，汉族，住天津。本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司天津分公司诉被告冯春梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许世茂天成物业服务集团有限公司天津分公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取29元，由原告负担。审判员  李孝江二〇二〇年十一月十九日书记员  于水妹
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1425执恢231号 李玉英；何春梅： 本院在执行李玉英与何春梅提供劳务者受害责任纠纷一案中[执行依据为：本院作出的（2018）川1425民初518号民事判决书第一项：在本判决生效之日起十日内，由何春梅赔偿给原告李玉英医疗费、护理费、住院伙食补助费等损失共计1710.29元。”]、[二审驳回上诉，维持原判]，现已执行完毕。本案结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二日
江西省南丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1023财保73号 申请人：甘文眼，女，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。 申请人：曾广才，男，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。 申请人：甘永兰，女，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。 申请人：曾光辉，男，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。 法定代理人：甘文眼（系申请人曾光辉母亲），女，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。 被申请人：临沂市嘉捷运输有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区义堂镇苑家朱里社区。 法定代表人：孙桂荣，男，系公司总经理。 被申请人：徐启营，男，汉族，山东省郯城县，住山东省临沂市郯城县， 申请人甘文眼、曾光辉、甘永兰、曾广才于2020年11月20日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人临沂市嘉捷运输有限公司的车辆牌号为鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车和鲁Ｑ×××××车；申请人曾广才与担保人桂凤娇以其共同共有的位于南丰县琴城镇琴城路财富广场×楼×层×、××号房产证号为南丰县房权证丰房字第××号房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、扣押被申请人临沂市嘉捷运输有限公司的车辆牌号为鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车和鲁Ｑ×××××车,扣押期限自2020年11月23日起至2022年11月22日止； 二、查封申请人曾广才与担保人桂凤娇共同共有的位于南丰县琴城镇琴城路财富广场×楼×层×、××号房产证号为南丰县房权证丰房字第××号房屋； 三、扣押期间，汽车由南丰县公安局交通警察大队负责保管，保管人和所有权人均不得使用、转让、抵押、赠与等； 四、查封期间，所有权人可以继续使用、管理房屋，但不得进行转让、抵押、赠与等； 案件申请费2020元,由甘文眼、曾光辉、甘永兰、曾广才负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘琼英 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  胡发祥
乌鲁木齐铁路运输中级法院 民 事 裁 定 书 （2020）新71财保2号 申请人：施国太，男，1956年10月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：郜鸿娣，乌鲁木齐市天山区国兴法律服务所法律工作者。 被申请人：过宏强，男，1963年4月8日出生，汉族，住上海市闵行区。 申请人施国太于2020年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人过宏强名下价值14810000元房产进行查封、冻结。申请人于2020年11月19日向天安财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险，天安财产保险股份有限公司出具《诉讼财产保全责任保险保险单》，为涉案保全提供担保，担保金额为14810000元。 本院经审查认为，申请人施国太的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 查封被申请人过宏强名下位于上海市闵行区××庄，建筑面积383.48平方米房屋一幢（房地产权证号：闵20050160**）；位于上海市徐汇区××路幢15A，建筑面积174.68平方米房屋一幢（房地权证号：市20010045**）。 案件申请费5000元，由施国太负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  马雪桦 审判员  毛建梅 审判员  龚子涵 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  宋亭雨
甘肃省陇西县人民法院民事裁定书（2020）甘1122民初3858号原告：潘某，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，住甘肃省陇西县。被告：石某，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，住甘肃省陇西县。原告潘某与被告石某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理。原告潘某于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘某的撤诉申请,确属自愿,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准予潘某撤诉。案件受理费减半收取计25元，由潘某负担。审判员 尉红雅二〇二〇年十一月十三日（法官助理 史文娟书记员 苏博然
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0151民初5647号原告：重庆市铜梁区宜居好美家市场管理有限公司，住所地重庆市铜梁区。法定代表人：黄晓琴，董事长。委托诉讼代理人：谭定阳，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：冷利，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。被告：李进明，男，1992年9月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告重庆市铜梁区宜居好美家市场管理有限公司（以下简称宜居好美家公司）与被告李进明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告宜居好美家公司的委托诉讼代理人谭定阳到庭参加了诉讼，被告李进明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市铜梁区宜居好美家市场管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付房屋租金及管理费共计10096.30元，并从2020年9月3日起按月利率2%支付资金占用费至付清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月23日，原、被告签订了《星艺佳铜梁商场展位租赁及管理服务合同》，该合同约定原告将位于重庆市铜梁区巴川街道办事处物流园区的×××××××展位232.15平方米租赁给被告使用，被告经营业态为“罗兰西尼门窗”，租金为35元/月·平方米，租期三年（2018年1月1日至2020年12月31日）。原告于2018年9月22日交付房屋给被告使用，租期顺延至2021年9月21日。根据租赁合同约定，被告应于2020年9月2日前支付第三年租金及管理费，但被告至今尚欠租金及管理费10096.30元（租金16250.50元+管理费16714.80元-已交19000元-活动费抵扣3869元），原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告李进明未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年8月23日，原告宜居好美家公司与被告李进明签订了《星艺佳铜梁商场展位租赁及管理服务合同》，出租方及管理方为宜居好美家公司，承租方为李进明，该合同主要约定：第1条展位位置及编号1.1租赁给承租方的展位编号为×××××××，位于×××××××（以下简称展位）。第2条计租面积2.1……经核算，该展位计租面积为232.15平方米（含公用过道、大楼立柱、公共卫生设施等公摊面积）。……第4条租金和管理费4.1承租方应于每一付款周期向宜居好美家支付展位租金（以下简称“租金”）和管理费。4.2租金单价为35元∕平方米∕月，承租方应付的首期租金为48751.5元，末期租金为48751.5元，期间每一期租金均为48751.5元。4.3管理费单价为6元∕平方米∕月，承租方应付的首期管理费为16714.8元，末期管理费为16714.8元，期间每一期管理费均为16714.8元。4.4承租方应于本合同签订当日支付首期租金和管理费，此后应于每一付款周期之前20日前（非工作日的，提前至前一个工作日）支付下一期租金和管理费。第5条租赁期限和付款周期5.1租赁期和服务期均自2018年1月1日起至2020年12月31日止，共计3年。（以正式开业时间为准）5.2租金的起算时间为2018年01月01日；（以正式开业时间为准）管理费的起算时间为2020年01月01日；（合同第三年收取物管费）5.3租金和管理费的付款周期为12个月。……第6条保证金6.1承租方应于本合同签订当日向宜居好美家支付保证金，其中：质量保证金30000元；装修工程保证金10000元。……第14条生效14.1本合同经双方法定代表人（负责人）或授权代表人签字并加盖公章后生效，一式两份，双方各执一份，均具有同等法律效力。14.2本商场由红星星艺佳全程参与统一经营、管理。合同签订后，原告实际于2018年9月22日将展位交付给被告租赁使用，按合同约定，租期起止日期相应顺延，在合同履行过程中，原告亦对商场进行了管理服务。庭审中，原告陈述第三年的租金按约定的金额为48751.50元，综合考虑各种因素第三年的租金原告只向被告收取16250.50元，被告已交19000元及应返给被告的活动费3869元在应收取的租金及管理费中予以抵扣。上述事实，有原告的陈述，原告举示的《星艺佳铜梁商场展位租赁及管理服务合同》等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告重庆市铜梁区宜居好美家市场管理有限公司与被告李进明之间签订的《星艺佳铜梁商场展位租赁及管理服务合同》合法有效，受法律保护，原告已将被告李进明租赁的展位交付给被告使用且原告亦对星艺佳铜梁商场进行了管理服务，被告李进明应按合同约定履行支付租金及交纳管理费的义务。被告李进明经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃陈述抗辩权，本院采信原告关于被告就第三年租金和管理费已交纳19000元的陈述。根据原告的陈述及举证，被告应支付的第三年租金为16250.50元，应支付的管理服务费为16714.80元，合计应支付32965.30元，减去被告已交纳的19000元及原告应返给被告的活动费3869元，被告还欠10096.30元，故对原告要求被告支付租金及管理费10096.30元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告以欠交的房屋租金及管理费10096.30元为基数从2020年9月3日起按月利率2%支付资金占用费至付清之日止的诉讼请求，本院认为，根据双方签订的《星艺佳铜梁商场展位租赁及管理服务合同》，被告应于每一付款周期之前20日前（非工作日的，提前至前一个工作日）支付下一期租金和管理费，据此，被告应于2020年9月2日支付第三年的租金及管理费，被告逾期未交齐第三年的租金及管理费，构成违约，应当承担相应的违约责任，但双方在合同中并未约定违约金如何计算，故原告要求按月利率2%计算资金占用费没有事实及法律依据，本院支持被告承担从应付款逾期之日即2020年9月3日起至款项付清之日止按照全国银行间同业拆借中心2020年9月公布的一年期贷款市场报价利率计算利息的违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李进明于本判决生效后三日内支付原告重庆市铜梁区宜居好美家市场管理有限公司房屋租金及管理费共计10096.30元，并承担该款自2020年9月3日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心2020年9月公布的一年期贷款市场报价利率计算利息的违约责任。二、驳回原告重庆市铜梁区宜居好美家市场管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26.21元，由被告李进明负担。此款原告已自愿垫付，履行本判决时由被告李进明直接支付给原告重庆市铜梁区宜居好美家市场管理有限公司。本判决为终审判决。审判员 游 洪二〇二〇年十一月十六日书记员 蒋季珊
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2020）青0105执1924号西宁城北建山建材经营部; 梁君皓：申请执行人西宁城北建山建材经营部与被执行人梁君皓买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，申请执行人向本院申请执行的（2020）青0105民初366号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二Ｏ二Ｏ年十一月二十七日
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0181民初1615号原告：中国建设银行股份有限公司昆明安宁支行。住所地：云南省昆明市安宁市中华路**。负责人：安晖武，行长。委托诉讼代理人：王舟，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张灿，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘帅，男，1992年8月12日生，汉族，湖北省荆门市人，住湖北省荆门市东宝区。本院受理原告中国建设银行股份有限公司昆明安宁支行诉被告刘帅信用卡纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司昆明安宁支行于2020年11月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案被告刘帅的起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司昆明安宁支行撤诉是对自己诉讼权利的处分，且其申请理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司昆明安宁支行撤回对被告刘帅的起诉。案件受理费人民币490元，减半收取人民币245元，由原告中国建设银行股份有限公司昆明安宁支行负担。审 判 长  周玉洁人民陪审员  纪从芬人民陪审员  杨晓军二〇二〇年十一月九日书 记 员  庄云超
阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1204执2184号之一申请执行人：唐海峰，男，1975年04月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：崔健，男，1979年02月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。唐海峰与崔健民间借贷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的（2019）皖1204民初82民事判决书已发生法律效力。因崔健未按上述生效法律文书履行义务，唐海峰向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人98650元及利息未受偿，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定：本院(2020)皖1204执2184号案件终结本次执行程序。被执行人崔健负有继续向申请执行人唐海峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王志远审判员  于金龙审判员  宋颍辉二〇二〇年十一月二十六日书记员  汪伟娜
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执2771号 被执行人：林香华，男，1973年1月21日出生，汉族，住福州市长乐区。 本院在执行被执行人林香华罚金一案中，福建省福州市长乐区人民法院于2020年7月24日作出的（2020）闽0112刑初241号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金40000元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年9月24日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本院依职权调查，查明如下事实：被执行人现在服刑。本院多次通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统查询被执行人的财产，未查到被执行人林香华银行存款、房产、车辆等财产信息。经向福州市长乐区自然资源和规划局查询，被执行人林香华在福州市长乐辖区内无房产登记信息。执行中，本院依法将被执行人林香华限制其高消费。 以上事实，有财产查询反馈信息表等证据证实。 本院认为，被执行人目前暂无其他可供执行财产，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑军育 审判员  肖丽魁 审判员  施添津 二〇二〇年十一月十八日 书记员  郑俣鑫 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）苏1311刑更8号被告人张新宝，男，1972年11月15日出生于江苏省宿迁市，汉族，原宿迁市宿豫区下相街道德太村党支部书记，住江苏省宿迁市宿豫区，户籍地江苏省宿迁市宿豫区。因涉嫌犯职务侵占罪、非国家工作人员受贿罪，于2019年6月13日被泗阳县公安局指定居所监视居住，同年9月12日被泗阳县公安局取保候审，2020年1月15日被宿豫区人民检察院取保候审。本院于2020年5月6日作出（2020）苏1311刑初57号刑事判决，以犯职务侵占罪判处张新宝有期徒刑八个月、非国家工作人员受贿罪判处张新宝有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑一年。判决生效后，罪犯张新宝因患有高血压、肿瘤等疾病申请监外执行，本院依法审理。经查，罪犯张新宝2018年2月因体检发现右肾占位，3月至中国人民解放军总医院住院并行“腹腔镜右肾部分切除术”，术后病理显示肾透明细胞癌伴出血、坏死，癌组织大小3.5*2.8*1.8cm。据此张新宝患“肾透明细胞癌”可以认定。根据江苏省高级人民法院、江苏省人民检察院、江苏省公安厅、江苏省司法厅苏检发【2015】13号《关于规范〈暂予监外执行〉规定中相关医学问题的意见》的通知》第八条之规定：“非临床治愈期的各种恶性肿瘤”是指临床评估为“临床治愈期”以外的恶心肿瘤。结合被告人张新宝病例资料以及临床医生会诊评估，其恶性肿瘤术后2年余，仍有复发、转移的可能性，目前不能确认属于临床治愈期。综上，张新宝目前病情应当认定为非临床治愈期。经江苏省宿迁市中级人民法院法医技术审核，认定罪犯张新宝符合保外就医的医学条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯张新宝暂予监外执行。二〇二〇年十一月十六日
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终7689号上诉人（原审被告）:张旺达，男，汉族，1980年8月3日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审原告）：陈学磊，男，汉族，1985年12月9日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人：阮敏，贵州众正律师事务所律师。执业证号：15205201411203104。被上诉人（原审被告）：贵州高山有机茶开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区毕节试验区中小企业创业孵化园（原毕节地区毛纺厂），统一社会信用代码：91520502573312888A。法定代表人：彭江，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：徐卫东，男，住贵州省六盘水市钟山区。上诉人张旺达因与被上诉人陈学磊、贵州高山有机茶开发有限公司（以下至判决主文前简称高山有机茶公司）劳务合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初4646号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用速裁审理方式，公开开庭进行了审理。上诉人张旺达，被上诉人陈学磊的委托诉讼代理人阮敏，被上诉人高山有机茶公司的法定代表人彭江及委托诉讼代理人徐卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院判决：由被告张旺达在本判决书生效之日起三日内向原告陈学磊支付劳动报酬2900元，被告贵州高山有机茶开发有限公司对上述欠款承担连带偿还责任。案件受理费5元，由被告张旺达、贵州高山有机茶开发有限公司承担。上诉人张旺达上诉请求：1、追加实际承包人幸贵武作为本案共同被告参加诉讼；2、撤销原审判决，改判由被上诉人高山有机茶公司和共同被告幸贵武承担劳务报酬支付责任。事实及理由：1、一审对基础法律关系认定错误。本案的基础法律关系是建筑工程承包合同纠纷引发的劳务报酬欠付，实质上的责任主体应是实际承包人幸贵武和发包方高山有机茶公司，上诉人不应该成为责任主体。一审原告虽持有上诉人张旺达和被上诉人高山有机茶公司出具的工资欠条，但该欠条是张旺达与高山有机茶公司为平息矛盾纠纷、精诚合作的前提下出具，上诉人张旺达当时为了配合当地政府和高山有机茶公司妥善处理农民工追索劳务报酬的纠纷，签署了欠条，但上诉人从始至终都不是受益人，欠条仅能作本案的辅助证据使用。2、上诉人与被上诉人高山有机茶公司签署了《股份合作协议》，协议中清楚载明本案实际责任主体是承包人幸贵武，且被上诉人高山有机茶公司承诺先由其来支付该笔劳务报酬。上诉人自己签署欠条的前提是高山有机茶公司在签署欠条时承诺支付该笔款项，虽然自己与高山有机茶公司的股份合作协议不能对抗一审原告，但一审原告提起追索劳务报酬的诉讼，不能仅凭一张欠条证明全部事实，一审证据不足，不能以此支持其诉求。3、上诉人张旺达虽最初签订工程承包合同时与实际承包人幸贵武系合伙关系，但工程刚进场不久，上诉人就与幸贵武经结算退出工程，上诉人退出工程，不是实际承包人，就不应当承担相应责任。被上诉人陈学磊二审答辩称：一审对基础法律关系认定正确。一审认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉，维持原判。被上诉人高山有机茶公司二审答辩称：张旺达的第一项上诉请求合理合法，应得支持；张旺达和幸贵武与高山有机茶公司签订合同，签订合同时高山有机茶公司的法定代表人已支付了工程款给幸贵武；张旺达提出退出承包不是客观事实，张旺达没有证据证明已与高山有机茶公司解除所签订的合同，支付劳务报酬其有责任。二审中，上诉人张旺达提供七星关区人民法院第八法庭邱丽娅于2018年10月18日作的询问笔录二份，证明本人在承包高山有机茶公司工程中与幸贵武合作，但上诉人已退出工程的承包，人工工资由幸贵武负责结算。被上诉人高山有机茶公司质证意见：达不到上诉人的证明目的，该证据他想证实他们两个合伙人之间怎么扯皮，但是承包合同是幸贵武和上诉人与高山有机茶公司签订的，他们之间商议的结果不能改变和高山有机茶公司签订合同的权利义务关系；结合上诉状来看，张旺达在上诉状中认为他不是受益人不该承担责任，但是从他提供的证据来看，他享有20万的收益权，最后幸贵武是要分20万给他的，恰好证明上诉人是受益人。被上诉人陈学磊质证意见：1、与高山有机茶公司质证意见一致。2、补充：协议在前，签订欠条在后，最终的权利义务应当以该欠条为准。上诉人二审提供的证据，真实性予以确认，但因达不到上诉人认为自己不承担责任的证明目的，不予采信。经审理，二审查明事实与一审相同。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅围绕上诉人的上诉请求和理由进行审理。本案二审争议焦点：本案案由应如何确认？一审是否遗漏应当参加诉讼的当事人？上诉人张旺达是否责任主体？本院认为，关于本案案由确认问题。追索劳动报酬纠纷是指劳动者与用人单位在履行劳动合同期间，因劳动报酬所发生的争议，故追索劳动报酬纠纷的主体是劳动者和用人单位。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案纠纷因提供劳务未及时支付劳务报酬产生，经审查，被上诉人陈学磊提供的欠条载明拖欠其劳务报酬的欠款人系上诉人张旺达，担保人为被上诉人高山有机茶公司，被上诉人陈学磊起诉请求二者承担连带保证责任，共同支付拖欠的劳务报酬，本案基础法律关系为劳务合同纠纷，一审将本案定性为追索劳动报酬纠纷不当，应予纠正。关于一审是否遗漏应当参加诉讼的当事人的问题。根据查明事实，涉案工程的承包人为上诉人张旺达和案外人幸贵武，朱昌镇伍坪村院子组三十一名村民（含被上诉人陈学磊）受雇为二人提供劳务，二人有共同支付劳务报酬的义务。被上诉人陈学磊曾经以幸贵武、张旺达为被告提起诉讼，要求支付劳务报酬，上诉人张旺达、被上诉人高山有机茶公司向被上诉人陈学磊出具欠条，被上诉人陈学磊基于对欠条的依赖，撤回起诉。欠条是三方当事人真实意思表示，欠条中对如何支付劳务报酬进行了约定，欠条具备合同的基本特征，实质为合同，各方当事人均应根据约定履行义务。幸贵武非合同的相对人，一审根据欠条判决上诉人张旺达承担支付劳动报酬的责任，由被上诉人高山有机茶公司承担连带偿还责任并无不当。上诉人张旺达认为应追加幸贵武作为当事人参加诉讼的上诉主张，与诚信原则、合同相对性原则相悖，不予采纳。关于上诉人张旺达是否责任主体的问题。欠条载明拖欠被上诉人陈学磊劳务报酬的欠款人系上诉人张旺达，担保人为被上诉人高山有机茶公司，上诉人张旺达是支付劳务报酬的责任主体。上诉人张旺达与被上诉人高山有机茶公司之间如何承担责任的约定，不能对抗被上诉人陈学磊。上诉人张旺达认为幸贵武是支付劳务报酬的责任主体，其可另案主张权利。本案中，上诉人张旺达认为其不是责任主体的上诉理由不成立。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，虽对案由定性不当，但不影响案件的实体处理，本案判决结果正确，应予维持。对上诉人张旺达的上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张旺达负担。本判决为终审判决。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年十一月十六日书记员  孙 云
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0627民初2689号 原告：吕泽立，男，1995年1月8日出生，苗族，住贵州省铜仁市德江县。 被告：李旭，男，1994年08月16日出生，汉族，职业，住贵州省铜仁市松桃县希望城区。 原告吕泽立诉被告李旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告吕泽立于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕泽立自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，意思表达真实，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吕泽立撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告吕泽立负担。 审判员  袁有伟 二〇二〇年十一月三十日 书记员  田 琴
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002财保518号 申请人：袁文斌，男，1987年12月20日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被申请人：马红亮，男，1983年4月1日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州特克斯县。 申请人袁文斌于2020年11月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人马红亮50,000元的银行存款或查封、扣押等值财产。申请人袁文斌提供中华联合财产保险股份有限公司可克达拉中心支公司出具的50,000元保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人袁文斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人马红亮在开户行为中国工商银行股份有限公司伊宁合作区支行账号为×××，及实名认证为马红亮账号为×××微信账户，及实名认证为马红亮账号为×××支付宝账户的存款合计50,000元，期限为1年； 二、申请人袁文斌申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费520元，由申请人袁文斌负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  任 聪 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  李 燕 书记员  缪雅红
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂09民终2680号 上诉人(原审被告)：广西健宝石斛有限责任公司，地址：容县容州镇城南大道**第****。 法定代表人：何忠海,董事长。 委托诉讼代理人：陈胜钧，广西振祺律师事务所律师。 上诉人(原审原告)：莫家海，男，53岁，1965年10月12日，汉族，住广西兴业县。 委托诉讼代理人：梁立锋，广西纳百川律师事务所律师。 上诉人广西健宝石斛有限责任公司、莫家海因种植、养殖回收合同纠纷一案，不服容县人民法院（2020）桂0921民初694号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人广西健宝石斛有限责任公司、莫家海于2020年11月6日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人广西健宝石斛有限责任公司、莫家海在本案审理期间撤回其上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人广西健宝石斛有限责任公司、莫家海撤回上诉。 二审案件受理费5343元（上诉人已预交），减半收取计2672元，由上诉人广西健宝石斛有限责任公司负担1290元，莫家海负担1382元。 审判长  甘伟强 审判员  李 伟 审判员  谭 政 二〇二〇年十一月九日 书记员  卢丽娟
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0325执761号申请执行人：冉茂建，男，1980年10月17日出生，汉族，住重庆市铜梁县。委托诉讼代理人：周政友，贵州慕道律师事务所律师。委托诉讼代理人：严霜雪，贵州慕道律师事务所实习律师。被执行人：杜学飞，男，1985年4月14日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。冉茂建与杜学飞承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0325民初945号民事判决书已发生法律效力。根据该判决，杜学飞应支付冉茂建承揽报酬146000元及资金占用费并支付其预交的案件受理费1610元。因杜学飞未履行，冉茂建向本院申请执行，本院于2020年6月23日立案执行。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书后，被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施、强制措施：一、分别于2020年6月24日、7月28日、9月1日、10月9日、11月17日通过网络执行查控系统对被执行人进行证券、保险、工商、税务、不动产、人行、银行、网络资金、车辆查询，查控到被执行人名下银行和微信账户零星余额共计4141.25元（交纳本案执行费后剩余部分兑付申请执行人），除外未发现被执行人有其他可供执行财产和财产线索；二、2020年7月6日，本院向道真仡佬族苗族自治县不动产登记事务中心对被执行人的不动产登记情况进行查询，查无不动产登记信息；三、2020年11月11日，本院向遵义市住房公积金管理中心查询，查无被执行人住房公积金开户信息；四、2020年11月30日，执行人员前往被执行人住所地对其家庭情况、财产状况、收入来源及收入情况、到期债权等方面进行调查，未发现被执行人有可供执行财产和财产线索；五、2020年11月30日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。综上，本案经本院执行，因未能查控到被执行人有可供执行并履行完毕本案的财产和财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔0325执761号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  程联智审判员  梁 盛审判员  邓 禹二〇二〇年十一月三十日书记员  韩 娅
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初7039号 原告:广元市宏都物业服务有限责任公司。 法定代表人：黄成银，公司董事长。 统一社会信用代码：91510802551028262D。 被告：杨春贵，男，汉族，生于1950年8月20日，住广元市利州区。 原告广元市宏都物业服务有限责任公司与被告杨春贵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案，原告广元市宏都物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按广元市宏都物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  赵洪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王健
文书内容江苏省金湖县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0831刑初232号公诉机关江苏省金湖县人民检察院。被告人段园亮，男，1998年1月4日出生于河南省夏邑县，汉族，初中文化，货车司机，住河南省夏邑县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年10月23日被取保候审。金湖县人民检察院以金检刑一刑诉（2020）245号起诉书指控被告人段园亮犯交通肇事罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年11月27日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察官丁玉中出庭支持公诉，被告人段园亮到庭参加诉讼。现已审理终结。金湖县人民检察院指控，2020年8月30日12时许，被告人段园亮驾驶皖Ｃ×××××牌号的解放牌轻型仓栅式货车，沿331省道由北向南行驶至金湖县前锋镇同心村境内168km+330m路段时，与前方同方向陈某（男，1969年2月22日出生）驾驶的淮安（临）Y138242牌号的新日牌电动自行车相撞，致陈某当场死亡，两车辆损坏，造成道路交通事故。经鉴定，陈某系颅脑合并内脏器损伤死亡。经认定，被告人段园亮负此事故的主要责任。事故发生后，被告人段园亮主动报警，并在现场等候处理，且如实供述了上述案件事实。2020年10月22日，被告人段园亮与被害人陈某近亲属达成赔偿协议，并取得谅解。2020年11月16日，被告人段园亮自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人段园亮在侦查阶段有过供述，开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，行车记录仪视频，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证及登记信息，心电图，居民死亡医学证明书，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，血样提取登记表，抽血照片，尸体检验意见书，协议书，谅解书，认罪认罚具结书，公安机关出具的发破案材料等证据证实。上述证据，合法有效，足以认定。本院认为，被告人段园亮违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人段园亮犯罪以后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人段园亮与被害人陈某近亲属达成赔偿协议，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人段园亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋璇二〇二〇年十一月二十七日书记员  郑莉附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0191执1039号之二申请执行人：刘天鹏，男，1982年4月30日出生，汉族，住山东省昌邑市。委托诉讼代理人：李凯悦，山东统河律师事务所律师。委托诉讼代理人：解鹏方，山东统河律师事务所律师。被执行人：山东空港新城投资建设有限公司，住所地济南市历下区龙奥南路**玉兰广场**楼**，统一社会信用代码：913701005667191533。法定代表人：朱浩然，董事长。本院在执行申请执行人刘天鹏与被执行人山东空港新城投资建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0191民初1492号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过线上网络查控系统以及线下财产调查多次查询了被执行人的银行账户、车辆信息及其他交通运输工具、不动产、有价证券、网络资金账户等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并向申请执行人告知如发现新的财产线索可向本院申请恢复本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 高培龙审判员 位小娟二〇二〇年十一月五日法官助理张进书记员李宗旺
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0827执1125号 申请执行人：翁凤贤，女，1967年3月4日出生，满族，农民，住宽城满族自治县。 被执行人：宁秀龙，男，1979年1月3日出生，满族，农民，住宽城满族自治县。 申请执行人翁凤贤与被执行人宁秀龙借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）冀0827民初986号民事调解书已经发生法律效力。本案申请人于2020年08月17日向本院提出执行申请，要求被执行人宁秀龙给付翁凤贤1.691万元，被执行人依法应承担执行费154元。 在执行过程中，1.本院于2020年08月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年08月17日、2020年09月17日二次通过全国网络查控系统查询了被执行人宁秀龙名下的相关财产信息，查明无存款信息、无工商登记信息、无车辆登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 3．本院于2020年09月27日将被执行人宁秀龙纳入限制高消费名单，对其对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.本院到到承德市住房公积金管理中心查询，到宽城满族自治县自然资源和规划局进行查询，未发现可供执行财产线索。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人宁秀龙名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人翁凤贤释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结宽城满族自治县人民法院作出的（2020）冀0827民初986号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  何继伟 审判员  马立清 二〇二〇年十一月三十日 书记员  冯荣生
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初9114号 原告：合肥市兴泰融资担保集团有限公司，住所地安徽省合肥市长江中路**招商大厦，统一社会信用代码：91340100728497523W。 法定代表人：陈锐，董事长。 委托诉讼代理人：夏云飞，安徽徽都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵红，安徽徽都律师事务所律师。 被告：艾兵，男，1983年12月26日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区，经常居住地安徽省合肥市经济开发区。 原告合肥市兴泰融资担保集团有限公司（以下简称兴泰担保公司）诉被告艾兵追偿权纠纷一案，本院立案受理后，根据《最高人民法院〈民事诉讼程序繁简分流改革试点方案〉》的规定，适用普通程序独任审判，原告兴泰担保公司的委托诉讼代理人赵红到庭参加诉讼，被告艾兵经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴泰担保公司向本院提出以下诉讼请求：判令1、被告归还原告为其代偿的公积金逾期贷款8185.53元；2、被告支付逾期借款利息309.17元（逾期借款利息以代偿款8185.53元为基数，自2019年7月29日起按照年利率5.25%的标准暂计算至2020年4月13日，此后仍按照年利率5.25%的标准顺延计算至款清之日）；3、被告支付原告为追偿权所产生的律师代理费1000元；4、本案诉讼费由被告负担。 事实与理由：2015年8月11日，艾兵因购房需要资金，向合肥市住房公积金管理中心申请办理住房公积金贷款，经徽商银行合肥长江路支行及合肥市住房公积金管理中心审核，艾兵具备贷款资格。据此，艾兵与徽商银行合肥长江路支行于2015年8月28日签订《合肥市住房公积金借款抵押担保合同》，约定徽商银行合肥长江路支行出借给被告35万元用于购买合肥市经济区锦绣大道以北、始信路以东青年公寓7幢701室的房产，借款期限20年，还款日为借款期限起始日在借款期限内每月对日。原告对该笔借款承担保证责任。借款合同生效后，徽商银行合肥长江路支行依约发放贷款，但自2019年3月至2019年7月份艾兵欠付合肥市住房公积金管理中心的款项没有履行还款义务。为此，原告代偿了该笔公积金逾期贷款8185.53元，履行了担保义务。原告代偿后多次向艾兵主张该笔代偿款项未果。故原告为维护自身合法权益诉讼至法院，望判如所请。 原告兴泰担保公司针对其诉讼主张，向本院提供了以下证据： 证据一、合肥市住房公积金个人住房贷款申请表、合肥市住房公积金个人住房贷款审批表（委托贷款通知）、《合肥市住房公积金借款抵押担保合同》，证明合肥市住房公积金管理中心委托徽商银行合肥长江路支行发放贷款35万元； 证据二、《情况说明》、中国建设银行单位客户专用回单，证明原告已代被告艾兵向合肥市住房公积金管理中心支付公积金逾期贷款本息8185.53元； 证据三、《聘请律师合同》及代理费发票，证明原告为行使追偿权，聘请律师支付的律师代理费1000元。 被告艾兵未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论的权利。 本院通过对原告兴泰担保公司提供的证据进行审查，对上述证据的真实性、关联性、合法性均予以确认，并对其陈述的事实予以确认。 另经审理查明：2015年8月11日因购房需要办理住房公积金贷款向合肥市住房公积金管理中心提交申请，并经该中心审批，徽商银行合肥长江路支行审核，兴泰担保公司同意担保后，艾兵于2015年9月2日与徽商银行合肥长江路支行、兴泰担保公司共同签订《合肥市住房公积金借款抵押担保合同》，约定徽商银行合肥长江路支行向艾兵在提供35万元的住房积金贷款，贷款期限240个月，发放贷款首日为起算日，最后一期还款日为贷款到期日；贷款年利率3.5%，逾期罚息利率上浮50%；借款人还款方式为等额本息还款法，即每月归还金额为2029.85元；借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，保证人兴泰担保公司为艾兵的该笔借款提供连带保证责任担保。 艾兵在上述合同签订后，从徽商银行合肥长江路支行获得合肥市住房公积金管理中心发放的贷款35万元，但艾兵自2019年3月至2019年7月份未还款，为此，兴泰担保公司于2019年7月29日代其归还8185.53元。 此外，兴泰担保公司为实现本债权支付律师代理费1000元。 本院认为：艾兵、徽商银行合肥长江路支行，以及兴泰担保公司共同签订的《合肥市住房公积金借款抵押担保合同》系缔约各方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应为有效，且对缔约各方均具有约束力。艾兵用购买的房产抵押给保证人兴泰担保公司，且办理了抵押登记，抵押有效。因艾兵未按照合同约定履行还本付息的义务，构成违约，致使兴泰担保公司为其履行了代偿的义务，对此，艾兵应当偿还兴泰担保公司代偿的款项，并按照合同约定的逾期付款利息标准向兴泰担保公司承担自代偿之日起的代偿款的资金占用利息损失。本院现按照逾期罚息的年利率5.25%（3.5%*1.5）的标准自2019年7月29日起核算至2020年4月13日代偿款8185.53元的利息为309.17元，故原告主张代偿款8185.53元，以及至2020年4月13日的利息309.17元的理由正当，本院予以支持。 关于原告主张的律师费1000元，在合理的范围内，且已实际支付，故本院予以支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告艾兵于本判决生效之日起十日内偿还原告合肥市兴泰融资担保集团有限公司代偿款8185.53元、资金占用利息损失309.17元（资金占用利息损失自2020年4月14日起以8185.53元为基数，按年利率5.25%的标准顺延计算至款清时止）； 二、被告艾兵于本判决生效之日起十日内支付原告合肥市兴泰融资担保集团有限公司1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元、公告费400元，均由被告艾兵负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李成菊 二〇二〇年十一月二十日 书记员  沈梅梅 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初26008号原告：郭嫚，女，1993年2月8日出生，汉族，住四川省渠县。委托诉讼代理人：潘靖，重庆合煌律师事务所律师，由重庆市江北区法律援助中心指派。委托诉讼代理人：江惠彦，重庆合煌律师事务所律师，由重庆市江北区法律援助中心指派。被告：重庆中扶旅游开发有限公司，住所地重庆市江**观音桥东环路**22-1，统一社会信用代码91500105MA5ULLTL11。法定代表人：徐捷一，其他基本情况不详。原告郭嫚与被告重庆中扶旅游开发有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，原告郭嫚于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭嫚自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭嫚撤诉。案件受理费10元、减半收取计5元，由郭嫚负担，并限于本裁定生效之日起七日内向本院缴纳。审 判 长  张 敬人民陪审员  赵泽新人民陪审员  李 理二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  宋 烨
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执23424号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：徐柳清、王心东，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：韦兴奇，男，1985年4月28日出生，汉族，住广西贺州市钟山县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人韦兴奇信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2985号民事判决书，向本院申请执行，要求韦兴奇清还欠款本金、利息等，暂计9639.81元。本院于2020年9月14日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年11月4日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十一月四日 书记员  刘 云
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保698号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与辛月光借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人辛月光的微信、支付宝、银行账户存款3723.67元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初1737号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
陕西省西安市未央区人民法院   民 事 裁 定 书   （按撤诉处理用）       (2020)陕0112民初20094号     原告：广州惠金小额贷款有限公司。住所地：广州市越秀区。统一社会信用代码：91440101MA59G7X78Y。   法定代表人：吴庄，执行董事。   委托诉讼代理人：李**程，该公司员工。   被告：崔小峰，男，汉族，公民身份号码：61052XXXX905173119。   原告广州惠金小额贷款有限公司与被告崔小峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告广州惠金小额贷款有限公司撤回起诉处理。           审 判 员    刘晓国       二〇二〇年十月二十九日     法官助理    杨晏   书 记 员    张瑾              1
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初7361号原告：张某某，女，1944年生，汉族，住莱州市。被告：张某1，女，1974年生，汉族，住广州市。被告：张某2，女，1970年生，汉族，住莱州市。原告张某某与被告张某1、张某2继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二〇年十一月十一日法官助理  林海娜书 记 员  李 静
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执恢134号 申请执行人王海军，男，1979年2月17日出生，汉族，住高碑店市。 被执行人王艳菊，女，1951年5月6日出生，汉族，住高碑店市。 被执行人张玺麟，男，1959年8月15日出生，汉族，住高碑店市。 被执行人原谷食品科技有限公司，住所地高碑店市和平路**。 法定代表人王艳菊，职务总经理。 申请执行人王海军与王艳菊、张玺麟、原谷食品科技有限公司借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）冀0684民初3767号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王海军于2020年5月27日依法向本院申请执行，要求被执行人王艳菊、张玺麟、原谷食品科技有限公司给付人民币2798500元。被执行人依法应承担执行费30385元。 执行过程中，1.本院于2020年5月28日向被执行人送达执行通知后书、报告财产令、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年5月28日起多次通过全国网络查控系统及高碑店市执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款及房产，无车辆信息。本院于2020年9月21日将张玺麟名下房产予以拍卖并成交。 3.在执行过程中，本院对被执行人李德刚适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人财产信息及被执行人下落，申请执行人书面申请终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未在查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请执行人书面申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张俊元 二〇二〇年十一月五日 书记员  刘庆辉
江苏省常州经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0492刑初359号公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。被告人韩品，男，1988年5月1日出生，汉族，初中文化，操作工，户籍地江苏省徐州市邳州市,暂住江苏省常州市新北区。曾因盗窃，于2006年8月18日被常州市公安局行政拘留十五日；因殴打他人，于2009年7月15日被常州市公安局新北分局行政拘留十五日，后被劳动教养一年三个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月17日被取保候审，2020年11月23日经本院决定被逮捕。常州经济开发区人民检察院以常经检一部刑诉〔2020〕372号起诉书指控被告人韩品犯故意伤害罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院指派检察员潘剑云出庭支持公诉，被告人韩品到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月12日下午，孙某在常州市武进区附近与邻居刘某1发生争执，被告人韩品闻讯赶到后对孙某拳打脚踢，致孙某双侧鼻骨骨折。经鉴定，被害人孙某所受之伤为轻伤二级。归案后，被告人韩品如实供述了上述犯罪事实，已赔偿被害人各项经济损失合计人民币27000元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人韩品在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：书证常州市通用门诊病历卡、检查报告单、行政处罚决定书、劳动教养决定书、人民调解记录、人民调解协议书、收据、谅解书；证人张某、刘某1、顾某、刘某2的证言笔录；遥观派出所民警出具的发破案经过、盐城市公安局交通警察支队高速六大队出具的抓获经过；被害人孙某的陈述笔录；法医学人体损伤程度鉴定书；视听资料监控录像。本院认为，被告人韩品故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人韩品归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人韩品积极赔偿被害人的经济损失、取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人韩品到案后自愿如实供述自己的罪行，当庭表示愿意接受处罚，可从轻处罚。常州经济开发区人民检察院指控被告人韩品犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人韩品犯故意伤害罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月23日起至2020年2月22日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 余曰璞二〇二〇年十一月二十三日法官助理 王丽佳书 记 员 马 超
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执939号申请人漯河市郾城包商村镇银行有限责任公司，住所地，漯河市郾城区黄河路**。法定代表人：李孝，该公司董事长。被执行人河南冷饭店餐饮管理有限公司，住，住所地，漯河市召陵区金山路与人民路交叉口泛亚城市客栈/div>法定代表人：李保川，该公司负责人。被执行人河南省玛丽文化传播有限公司，住，住所地，漯河市召陵区金山路与人民路交叉口泛亚城市客栈/div>法定代表人：李保川，该公司负责人。被执行人李保川，男，汉族，1972年2月17日出生，住，住漯河市召陵区/div>被执行人张柳，女，汉族，1974年10月3日出生，住，住漯河市召陵区/div>关于漯河市郾城包商村镇银行有限责任公司申请执行河南冷饭店餐饮管理有限公司、河南省玛丽文化传播有限公司、李保川、张柳借款合同纠纷一案，现本院作出的（2019）豫1103民初6012号民事案件生效判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告河南冷饭店管理有限公司于本判决生效后十日内偿还原告漯河市郾城包商村镇银行有限责任公司借款本金4500000元及利息、罚息、违约金（具体数额以原告电脑系统登记为准）；二、被告李保川、张柳、河南省玛丽文化传播有限公司对上述欠款承担连带还款责任。因各被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人漯河市郾城包商村镇银行有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向各被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但各被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院于2020年6月3日进行第一次网络查询、2020年6月23日进行第二次查询、2020年7月22日进行第三次查询，本院多次通过执行网络查询平台对各被执行人的存款进行查询，查明被执行人名下无可供执行的银行存款。2.查明被执行人河南冷饭店餐饮管理有限公司、河南省玛丽文化传播有限公司、李保川、张柳在漯河市不动产登记局无房产登记信息。3.各被执行人名下车辆因无法确定其实际位置，无法处置，待查明车辆实际位置后再做处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人拒不申报财产的行为，本院已作出司法拘留决定,但因被执行人下落不明，拘留措施暂未实施。五、通过实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人下落及可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，各被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人漯河市郾城包商村镇银行有限责任公司履行欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘爱华审判员  高 琳审判员  鲁芳芳二〇二〇年十一月十三日书记员  张宏伟