辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽01民终10968号上诉人（原审被告）：郭化平，男，1970年8月9出生，汉族，住沈阳市大**。被上诉人（原审原告）：沈阳铮程汽车租赁有限公司，住所地沈阳市皇姑区塔湾街**10-18门。法定代表人：遇红梅，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙浩，男，1978年12月1日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区，系该公司员工。上诉人郭化平与被上诉人沈阳铮程汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑屯区人民法院（2020）辽0105民初5699号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员周啟星担任审判长，与审判员林红（主审）、关宇宁共同组成的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郭化平上诉请求：1.撤销原审判决，发回重审。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人曾在一月末通过电话通知被上诉人，告知被上诉人现阶段资金紧张，已经无法缴纳车辆租金，但被上诉人收到通知后却没有到上诉人家中取车。此后因国内疫情爆发，上诉人自2020年2月至3月未取得收入，被上诉人也未到上诉人处取车。后在2020年4月被上诉人将车辆取走，随即便向上诉人主张三个月的租金。上诉人已经通知被上诉人，是被上诉人自己没有取车，所以上诉人只支付被上诉人一个月的租金即可，2020年2月至3月的租金不应由上诉人承担。违约金和滞纳金也不应以10500元为基数支付。二、上诉人购车时缴纳了3万元的保证金，但现被上诉人已将车辆收回，上诉人认为被上诉人应当返还保证金3万元。沈阳铮程汽车租赁有限公司二审辩称，请求维持原判。事实与理由：一、上诉人打过电话，但是说因为资金紧张无法结清租金，说房子卖掉后把车租金全部结清。二、合同第八条第二款规定，如租赁方逾期超过五日未付租金，承租方有权收回车辆，保证金不退。三、上诉人主张在疫情期间，其在二、三月都没有收入不属实，上诉人有证据证明其一直在运营。沈阳铮程汽车租赁有限公司向一审法院起诉请求：依法判令解除原、被告所签的“车辆以租代购合同”，被告给付拖欠租金人民币10500元，涉合同欠款人民币2100元，违约金人民币（法定30%）3780元，滞纳金人民币（法定30%）3780元，合计人民币20160元，判令被告给付车辆违章罚款500元，被告承担本案诉讼费用。一审法院认定如下事实：2019年5月7日，原告与被告签订《车辆以租代购合同》，合同约定：“合同期内租赁车辆所有权归出租方所有，按合同向承租方收取租金及约定费用，合同期后如承租方结清一切费用，出租方可将车辆过户至承租方，承租方也可选择续约。租赁期内营运保险保项（交强险、足额车损险等），保险费用由承租方承担。承租车辆发生下述任何一种情况，出租方有权在不通知承租方的情况下随时随地收回车辆。收车费用由承租方承担，已收取承租方的任何款项不予退还，收车方式由出租方决定。合同签订后，承租方于次月交纳租金每月3500元（下租），车辆保证金人民币30000元，每月5日交纳租金，保证金仅为保证金使用，不得用于充抵任何费用。合同期满后，保证金归出租方所有，无需返还承租方。以租代购车辆合同期内产权归出租方所有，期满后产权归承租方所有。承租方不能按合同约定交纳租金及费用、使用租赁车辆时应承担下列违约责任：1、承租方逾期交纳租金的，每逾期一日按应交租金总额的5%向出租方交纳滞纳金，同时交纳租金总额60%的违约金。承租方合同期内不得以任何理由、借口，借故拖延交纳车辆租金及车辆管理费每月300元，每年交纳一次。超期缴纳时，每超一天加罚应交纳本金5%的滞纳金。合同期为2019年6月5日至2026年9月14日。车辆租金缴纳期限为：2019年6月5日至2022年5月5日，每月5日缴纳。合同期间承租方在规定日期内按月交付租金，如逾期超过五日未付租金，承租方有权收回车辆，保证金不返，并解除合同。承租方由此造成的一切后果自行承担。”合同签订后，原告向被告交付车号为辽Ａ×××**白色现代名图轿车，被告郭化平使用车辆，向原告交纳保证金30000元。并于2019年6月5日开始每月向原告交付租金，交付至2020年1月5日。按合同约定被告需要每月交纳300元的管理费，由于被告没有钱交纳，原告工作人员孙浩向公司交纳了2100元。2020年1月9日，被告郭化平出具了一张借条，内容为：“本人郭化平向孙浩借款2100元，本人承诺于2020年1月31日前将此借款如数归还，如到期未还，按国家法定利率承担利息，并支付每日3%违约金”2020年1月-3月，被告继续使用该车辆，但没有向原告交纳租金，2020年4月初，原告将被告使用的车辆收回。在被告使用该车辆时，有三次违章未处理，罚款金额为500元。一审法院认为，合法的民事法律关系受法律保护。原告与被告签订《车辆以租代购合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效合同。在合同签订后，原告将车辆交付给被告使用，被告交付租金和管理费，该合同已经实际履行。由于被告没有缴纳三个月的租金，致使原告于2020年4月初收回车辆，在收回车辆时原告与被告之间的《车辆以租代购合同》已不再履行，应为双方解除了该合同。现原告再行请求解除合同，不予支持。在合同解除后，没有履行的不再履行。被告在解除合同前拖欠原告三个月的租金，租金总额为10500元，现原告请求被告给付该租金符合法律规定，予以支持。关于原告未付租金的违约金和滞纳金的请求，双方在合同中对于违约金和滞纳金有相应的约定，但约定的滞纳金和违约金远远高于其实际损失，且被告提出了违约金过高调整的请求，因原告没有提供证据予以证明实际损失数额，结合本案实际情况，合理确定违约金和滞纳金按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%计算。关于2100元的欠款问题，由于原告在庭审中自认并不欠其管理费，且被告出具借条的相对方为原告公司的工作人员孙浩，现原告起诉该欠款，不符合原告的主体条件，不予审理。关于判令被告给付车辆违章罚款500元，被告对于使用车辆存在违章的事实不予否认，原告提供的证据也可以证明违章罚款数额，因车辆登记在原告名下，罚款的缴纳义务人应为车辆的登记人，故被告应承担该罚款费用。原告负责具体处理罚款事宜。判决如下：一、被告郭化平给付原告沈阳铮程汽车租赁有限公司2020年1-3月的车辆租金10500元；二、被告郭化平给付原告沈阳铮程汽车租赁有限公司2020年1-3月的车辆租金的违约金和滞纳金（以10500元为基准，自2020年4月5日开始至租金付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%计算）；三、被告郭化平给付原告沈阳铮程汽车租赁有限公司车辆违章罚款500元；上述款项于本判决生效后五日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告沈阳铮程汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。案件受理费304元，减半收取152元，由被告郭化平承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点之一为上诉人应付租金数额如何确定问题。首先，双方签订的《车辆以租代购合同》中仅约定被上诉人享有在上诉人逾期支付租金的情况下解除合同的权利，并未约定上诉人亦享有单方解除权。且被上诉人享有的单方解除权系一种权利而非义务，其可以选择行使或不行使。故本院对上诉人主张其曾通知被上诉人无法缴纳租金，被上诉人未主张解除合同取回车辆，不应向其主张2010年2月至3月份租金的上诉理由，不予支持。其次，案涉车辆在2020年2月、3月期间均由上诉人占有并使用，其应支付该期间的租金。本案的争议焦点之二为上诉人主张返还的3万元保证金能否在本案中一并审理问题。因上诉人在原审并未提出该项主张，且在双方合同已经实际解除后，被上诉人主张的系上诉人欠付的各项费用，且认为依据《车辆以租代购合同》约定上诉人违约，不应返还保证金的情况下。上诉人可就其返还保证金的主张另案告诉，本案不宜一并审理。综上所述，郭化平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费304元，由郭化平负担。本判决为终审判决。审判长  周啟星审判员  关宇宁审判员  林 红二〇二〇年十一月十日书记员  郑 建本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；