wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终5204号上诉人（原审被告）：李玉昌，男，1941年5月1日出生，回族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：李勇强，男，1982年5月18日出生，回族，住河南省原阳县。系李玉昌儿子。被上诉人（原审原告）：张晨琪，男，2000年12月3日出生，汉族，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：张艳辉，女，1975年6月11日出生，汉族，住河南省新乡县。系张晨琪母亲。上诉人李玉昌因与被上诉人张晨琪机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新乡县人民法院（2020）豫0721民初1202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李玉昌的委托诉讼代理人李勇强，被上诉人张晨琪的委托诉讼代理人张艳辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李玉昌上诉请求：1、依法改判上诉人承担被上诉人张晨琪各项损失1,560.8元（不服金额4,360.96元）；2、由被上诉人承担上诉费用。事实和理由：一审判决在承担赔偿比例、项目上，没有法律依据。首先，出院后的误工费不应支持，被上诉人未申请司法鉴定，出院后90天的误工损失没有依据，应按4天计算；其次，营养费不应支持，因被上诉人未构成残疾，不应支持营养费。因此，被上诉人的实际损失应为，医疗费3,334.24元，误工费518元，护理费513.48元，交通费80元，车损费3,108.5元，评估费250元，合计7,804.22元。根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任；”因此，上诉人应承担被上诉人损失1,560.8元。事故发生时间2019年5月20日，被上诉人的立案时间为2020年7月2日，已经超过一年的诉讼时效。张晨琪辩称，事故中，张晨琪住院诊断：1、脑震荡2、颅骨骨折3、头皮血肿4、头皮裂伤5、左眼部外伤6、多处皮肤浅表擦伤，在医院住了4天，张晨琪考虑到家庭经济条件，在颅骨骨折的情况下强烈要求出院，出院回家静养了半年，现还有头晕头痛等现象。在一审中，依法判决被李玉昌赔偿张晨琪医疗费，误工费，护理费，住院伙食补助费，营养费，鉴定费，交通费、车损等共计19,741.74元，此判决结果有理有据，请求二审法院查明事实，依法驳回上诉人李玉昌上诉请求。张晨琪向一审法院起诉请求：1、依法判令李玉昌赔偿张晨琪医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、车损等共计21,491.49元，后变更为要求依法判令李玉昌赔偿张晨琪医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、车损等共计5,921.76元；2、案件受理费由李玉昌承担。一审法院认定事实：2019年5月20日13时10分许，张晨琪驾驶无牌照本田牌二轮助力摩托车，沿新乡青龙路由西向东行驶至闫庄村路口处时，与前方左转弯行驶的李玉昌驾驶的宗申牌三轮电动车相撞，造成李玉昌、张晨琪受伤、双方车辆不同程度损坏的人员受伤道路交通事故。新乡公安交警大队作出道路交通事故认定书，认定李玉昌负事故次要责任，张晨琪负事故主要责任。张晨琪受伤后于2019年5月20日至5月24日在新乡县人民医院住院4天治疗，诊断为脑震荡、颅骨骨折、头皮血肿、头皮裂伤等，花费医疗费2,210.04元，出院后门诊治疗花费医疗费734.2元。张晨琪出院后在新乡龙华医院门诊治疗花费医疗费390元。2020年4月8日张晨琪的无牌照本田牌二轮助力摩托车经新乡市路远机动车鉴定评估有限公司评估，车损为3,108.5元，张晨琪花费评估费250元。一审法院认为，张晨琪驾驶无牌照本田牌二轮助力摩托车，与李玉昌驾驶的宗申牌三轮电动车相撞，造成李玉昌、张晨琪受伤、双方车辆不同程度损坏的人员受伤道路交通事故。新乡公安交警大队作出道路交通事故认定书，认定李玉昌负事故次要责任，张晨琪负事故主要责任，故对张晨琪的经济损失应由李玉昌按照责任比例承担30％的赔偿责任。张晨琪的经济损失为：医疗费为3,334.24元（2,210.04元＋734.2元＋390元=3,334.24元），误工费为12,173元（住院4天，47,272元／年÷365天×4天=518元，出院后，张晨琪颅骨骨折，按照公安部有关规定，支持90天，47,272元／年÷365天×90天=11,655元，518元＋11,655元=12,173元），护理费为513.48元（住院4天，46,858元／年÷365天×4天=513.48元），住院伙食补助费为200元（50元／天×4天=200元），营养费为80元（住院4天，20元／天×4天=80元），交通费为80元（4天×20元／天=80元），车损3,108.5元，评估费250元，共计19,739.22元。李玉昌应承担的部分为19,739.22元的30％，为5,921.76元。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，一审法院判决：限李玉昌于判决生效后十日内赔偿张晨琪各项损失5,921.76元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元减半收取25元，由李玉昌负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，关于诉讼时效和责任承担问题。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。”本案中，案涉事故发生在2019年，被上诉人向一审法院起诉的时间为2020年，并未超过三年的诉讼时效期间。本起交通事故发生后，道路交通事故认定书认定李玉昌负事故次要责任，张晨琪负事故主要责任，一审根据事故发生的原因，各方的过错程度，认定由李玉昌对张晨琪的经济损失承担30％的赔偿责任并无不当，本院予以维持。关于营养费和出院后的误工费问题。被上诉人因本起交通事故受伤住院治疗，出院诊断载明：颅骨骨折、脑震荡、左眼部外伤、头皮裂伤、头皮红肿、多处皮肤浅表擦伤。一审根据被上诉人的受伤情况、住院治疗情况，并参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的有关规定支持被上诉人出院后90天的误工费和住院期间的营养费，本院予以认可。综上所述，李玉昌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由李玉昌负担。本判决为终审判决。审判长 孙 峰审判员 高凤娜审判员 张国飞二〇二〇年十一月十一日书记员 章婷婷
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民初575号 原告:广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区太和岗路****。 法定代表人:蔡晓东。 被告:利辛县潘楼中徽华韵大卖场,住所,住所地亳州市利息县潘楼镇西街**div> 经营者:闫文静。 原告广东原创动力文化传播有限公司与被告利辛县潘楼中徽华韵大卖场著作权侵权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。 本院依法委托人民调解员主持调解，广东原创动力文化传播有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为：广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由广东原创动力文化传播有限公司负担。 审 判 长 黄战营审判员孙曼 人民陪审员 张      慧 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理高辛冉 书记员李宋培
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执2976号 申请执行人:安徽荆丰农资贸易有限公司，住所地怀远县上谷家产品批发市场**楼**，统一社会信用代码91340321730034325H（1-1）。 法人代表人：孙旭武，该公司总经理。、 被执行人:褚思敢，男，1979年11月20日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请执行人安徽荆丰农资贸易有限公司与被执行人褚思敢买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年10月19日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款170000元及利息，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年10月19日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年10月19日向被执行人褚思敢发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向不动产登记部门查询被执行人不动产，向市场管理机关查询工商登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。查明被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索。本院对被执行人褚思敢限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人褚思敢有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  支立好 审判员  李 勇 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  董振亚
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0521民初6813号 原告：叶冬，男，1973年1月16日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：罗德芳，大方县中心法律服务所法律工作者。 被告：王章琴，女，1969年10月14日出生，汉族，户籍地：贵州省大方县）东郊131号，住所地：贵州省大方县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司，住所地：贵州省贵阳市南明区遵义路**裙楼**、主楼**、遵义路****。统一社会信用代码：91520100914475061H。 负责人：金颖，该公司经理。 委托诉讼代理人：邵义，该公司员工。 本院在审理原告叶冬与被告王章琴、中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告叶冬以本案遗漏当事人为由，于2020年11月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告叶冬申请撤回起诉，是其对自己诉权的处分，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告叶冬撤回起诉。 案件受理费475元，由原告叶冬负担。 审 判 员  邹 刚 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  王 婷 书 记 员  谢亚云
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1482民初3427号原告：禹城市舜禹物业管理有限公司。住所地：禹城市吉迪巷。法定代表人：王财文，职务：经理。委托诉讼代理人：于川霞，山东韵法律师事务所律师。被告:贾树军，男，1968年5月15日出生，汉族，住禹城市。原告禹城市舜禹物业管理有限公司诉被告贾树军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告禹城市舜禹物业管理有限公司于2020年11月13日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告向本院提出书面申请，以被告贾树军已经缴纳物业费，本案没有诉讼必要为由，要求撤诉。该撤诉申请是原告禹城市舜禹物业管理有限公司的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告禹城市舜禹物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告禹城市舜禹物业管理有限公司负担。审判员  王金花二〇二〇年十一月十三日书记员  姜丽丽
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书    (2020)陕0902民初5228号   原告：吕邦安，男，1957年7月4日出生，汉族，住安康市汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：安康市高新区威尼斯大酒店有限公司。住所地：陕西省安康市。   统一社会信用代码。   法定代表人：冯全安。   被告：安康市公信融资担保有限公司。住所地：陕西省安康市汉滨区。   统一社会信用代码 。   法定代表人：马丽。   原告吕邦安与被告安康市高新区威尼斯大酒店有限公司（以下简称：威尼斯酒店）、安康市公信融资担保有限公司（以下简称：公信公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。   原告吕邦安向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金20万元、支付利息4800元；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2019年9月20日，被告威尼斯酒店向原告借款20万元，借款期限为12个月，月利率12‰，由公信公司承担连带责任保证，三方签订了借款暨担保合同。2020年8月至今，被告未支付利息，且现在面临一定风险可能无法偿还本金，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。    本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。本案民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，安康市公安局汉滨分局已对安康市公信融资担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，故本案不属于人民法院民事案件审理范围，应驳回原告起诉，移送公安机关处理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：   驳回原告吕邦安的起诉。   案件受理费4372元，予以退还。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。     审判员  刘 宝 江   二〇二〇年十一月十八日   法官助理  张 佳 莉   书记员  来  聪                  1
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行终1223号 上诉人（一审起诉人）：许金华，女，汉族，住江苏省南通市崇川区。 上诉人许金华因诉南通市崇川区人民政府（以下简称崇川区政府）其他行政行为一案，不服江苏省南通市中级人民法院作出的（2020）苏06行初79号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 许金华上诉请求：撤销一审裁定，撤销《停访息诉承诺书》，依法依规追责、赔偿。事实与理由：崇川区政府滥用职权，干涉司法，暴力逼签《停访息诉承诺书》，侵犯其合法权利。本案依法应当立案。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第九项的规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于行政诉讼受案范围。案涉《停访息诉承诺书》系许金华在信访过程中就其信访事项向信访机关作出的承诺，其所诉事项属信访事项，依照上述规定，其所诉事项依法不属于行政诉讼受案范围。另，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，许金华以崇川区政府为被告要求撤销案涉《停访息诉承诺书》，崇川区政府并非该承诺书的签订方，许金华诉称被逼迫签订承诺书，但其起诉时亦未提供证据予以证明，故其以崇川区政府为被告提起本案诉讼无事实根据。综上，许金华的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘 坤 审 判 员  杜月秋 审 判 员  刘 璇 法官助理  张锴冬 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  周晓涵
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2479号申请执行人：大连银行股份有限公司沙河口支行，住大连市沙河口区，统一社会信用代码：91210204716934968D。法定代表人：国晓英，行长。被执行人：大连市中山区大轩澳儿童用品商店，住大连市中山区，统一社会信用代码：92210202MA0UKDHY52。法定代表人：姜成杰，总经理。被执行人：刘凤春，女，汉族，1976年1月13日生，住大连市沙河口区。被执行人：姜成杰，汉族，1974年1月10日生，住大连市沙河口区。被执行人：嘉盈融资担保集团有限公司，住大连市保税区，统一社会信用代码：912102007478980157。法定代表人：徐炯珍，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0204民初1419号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款360万元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  王之龙二〇二〇年十一月二十七日书记员  张伟玮
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初23276号 原告杨玛莉，女。原告李明泽，男。共同委托代理人桑佳佩，陕西邦维律师事务所律师。共同委托代理人李丹，陕西邦维律师事务所律师。被告杨安兴，男。被告徐沛妍，身份，住址不详。原告杨玛莉、李明泽与被告杨安兴、徐沛妍房屋买卖合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。 审  判  员      张  彦二〇二〇年十一月二十三日 书  记  员      王佳敏    1
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终4130号上诉人(原审被告)：高乐，男，1994年10月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被上诉人(原审原告)：左斌，男，1986年1月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。上诉人高乐因与被上诉人左斌民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2020）皖0302民初1484号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人高乐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人高乐撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费406元，减半收取203元，由上诉人高乐负担。本裁定为终审裁定。审判长  王宇堂审判员  李小芹审判员  胡玉巧二〇二〇年十一月二十日法官助理唐红艳书记员李亦琦附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执4638号 申请执行人：广东聚石化学股份有限公司，住所地广东省清远市高新技术产业开发区雄兴工业城B6。 法定代表人：陈钢。 委托代理人：汤婷，广东和志满律师事务所律师。 委托代理人：翁梅丹，广东和志满律师事务所律师。 被执行人：柳州市建禾汽车零部件有限公司，住所地柳州市柳**基隆村委西面育才路**，统一社会信用代码：91450204MA5KG79Q0L。 法定代表人：何海军。 被执行人：何海军，男，1974年4月24日出生，汉族，住广西省柳江县。 申请执行人：广东聚石化学股份有限公司与被执行人柳州市建禾汽车零部件有限公司、何海军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初10037号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、限被执行人柳州市建禾汽车零部件有限公司在本判决生效之日起7日内向申请执行人广东聚石化学股份有限公司支付货款403494.75元及其利息（利息按中国人民银行同期贷款利率加收50％的标准计算，其中以150000元为基数，自2019年10月1日起开始计算；以150000元为基数，自2019年11月1日起开始计算；以103494.75元为基数，自2019年12月1日起开始计算；均计至货款清偿之日止）；二、限被执行人柳州市建禾汽车零部件有限公司在本判决生效之日起7日内向申请执行人广东聚石化学股份有限公司支付律师费16000元；三、被执行人何海军对被执行人柳州市建禾汽车零部件有限公司承担上述第一、第二项判决确定的债务负连带清偿责任。案件受理费3844元、保全费2649元，合共6493元，由被执行人柳州市建禾汽车零部件有限公司、何海军负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，本院委托南宁市兴宁区人民法院对被执行人何海军名下财产进行查询，查询结果是无不动产登记记录；本院委托柳州市柳南区人民法院对被执行人柳州市建禾汽车零部件有限公司的房产信息进行查询，查询结果为该公司不动产登记信息未见存于柳州市自然资源和规划局；本院委托柳江县人民法院查封被执行人何海军牌号为桂Ｂ×××××号、牌号为桂Ｂ×××××号两辆汽车档案，但车辆未到案处置，无法拍卖。本院于2020年10月16日将被执行人柳州市建禾汽车零部件有限公司在柳州银行股份有限公司建设支行的银行账户70×××18的11828.03元划扣至本院，11828.03元全部退给申请执行人。另外，本院已委托柳州市城中区法院扣划被执行人柳州市建禾汽车零部件有限公司在柳州银行股份有限公司建设支行开设的账户70×××18的存款。除此以外无其他财产可供执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。此外，本院通过电话、短信形式告知申请执行人本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索并且同意终结本次执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执4638号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汤振东 审判员  梁道科 审判员  黄金荣 二〇二〇年十一月十七日 书记员  陈智锐
青海省贵德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2523执830号 申请执行人：环某，住果洛州甘德县。 被执行人：韩某，住贵德县。 本院在执行申请执行人环某与被执行人韩某买卖合同纠纷一案中，已向被执行人韩某发出执行通知书、报告财产令，但被执行人韩某未履行义务。2020年11月26日申请执行人环某与被执行人韩某经平等、自愿协商对本案执行款达成分期履行和解协议，同时申请执行人环某向本院书面提出撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）青2523执830号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 多杰仁钦 审判员 杨 晓 平 审判员 汪 永 强 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 马 雨 薇
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初22967号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。 被告：薛珊，女。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告薛珊保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执1691号申请执行人：徐州市自然资源和规划局贾汪分局，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：权刚，该局负责人。委托代理人：姜海燕，女，该局法规科科员。代理权限为特别授权。被执行人：徐州市贾汪区村民委员会，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：闫昌宝，该村委会主任。申请人徐州市贾汪区国土资源局与被申请人徐州市贾汪区茱萸山街道才沃村村民委员会自然资源行政处罚一案，本院依法审查并作出（2019）苏0305行审55号行政裁定书，已发生法律效力。后徐州市贾汪区国土资源局职权由申请执行人徐州市自然资源和规划局贾汪分局行使。申请执行人于2020年9月10日向本院申请执行，要求被执行人退还非法占用的土地5557平方米；拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的意见，应坚持“由政府实施为原则，由法院执行属个别例外情形”的基本原则，即裁执分离。对土地行政主管部门申请人民法院强制执行土地行政处罚或处理决定的案件，实行审查裁定与组织实施在法律主体上相分离，对符合强制执行条件的行政决定裁定准予执行，由土地所在地的人民政府或街道办事处负责组织实施，作出行政决定的土地行政主管部门协助配合。本案需要强制执行的是退还非法占用的土地，拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。故应由土地所在地徐州市贾汪区人民政府茱萸山街道办事处负责组织实施，徐州市自然资源和规划局贾汪分局协助配合。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：一、徐州市贾汪区国土资源局作出的贾国土资罚字［2018］30号行政处罚决定第一、二项，即“1、责令退还非法占用的土地5557平方米；2、限期15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状”，由徐州市贾汪区人民政府茱萸山街道办事处组织实施，徐州市自然资源和规划局贾汪分局协助配合。二、终结（2020）苏0305执1691号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付云汉审判员  郑仰会审判员  陈良清二〇二〇年十一月十日书记员  郭韦唯
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执2484号之三 申请执行人：卢立波，男，1976年12月23日出生，汉族，居民，住日照市。 委托诉讼代理人：李海波，山东世纪星律师事务所律师。 被执行人：张守亮，男，1966年3月7日出生，汉族，居民，住日照市。 被执行人：魏娟，女，1968年11月30日出生，汉族，居民，住日照市。 被执行人：胡彦飞，男，1969年2月16日出生，汉族，居民，住日照市。 被执行人：魏霞，女，1970年4月6日出生，汉族，居民，住日照市。 申请执行人卢立波与被执行人张守亮、魏娟、胡彦飞、魏霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1102民初5523号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行，本院审查后于同日立案，执行标的为200000元及利息。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，由被执行人分期长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1102执2484号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  法乐红 审判员  梁作宝 审判员  李良杰 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王修财
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初13526号原告:李柏亮，男，1978年11月3日出生，汉族，住永嘉县。被告：金怀璧，男，1965年10月19日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告李柏亮诉被告金怀璧民间借贷纠纷一案，于2020年9月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告李柏亮、被告金怀璧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉请判令：1、被告金怀璧支付原告李柏亮人民币20万元；2、被告金怀璧以20万元为基数，自2020年4月5日起按借据上所写的违约金标准支付给原告李柏亮违约金至清偿完毕全部借款金额日止，违约金按贷款利率，按15.4计算。3、被告支付律师费1万元。4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告金怀璧在义乌经营缝纫设备销售和改装，（义乌国际生产资料市场有门市），原告李柏亮经营服装加工，原告经常有向被告购买缝纫设备，两人为多年的客户关系。2020年4月份被告金怀璧向原告李柏亮打电话说生意上急需一笔资金周转几天，2020年5月15日前必定可还上。原告李柏亮基于被告金怀璧是多年客户关系，也不好意思推辞，便答应帮被告这个忙。原告于2020年4月5日起通过银行转账和微信转账共转人民币20万元整给被告(有一部分是转到被告老婆卡上的)，被告于2020年4月30日出具一张借据给原告。2020年5月15日借款到期后被告并未如约还款，后原告多次催要被告总是以没钱为由拒不还款。被告还经常以各种理由躲着原告，不与原告会面。综上所述，被告金怀璧未按约定履行还款义务的行为已构成违约和欺诈。并已损害了原告李柏亮的合法权益，因此原告李柏亮向贵院提起诉讼。被告金怀璧答辩称：我没有收到原告的钱，借条是写了。2018年认识原告的，我老婆收到5万元，是买我们配件的钱。我需要用钱，给他写借条，但是原告钱没给我，在北苑派出所写的，2020年4月30日写的。没有书面的合伙，口头说一起做口罩。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：借条一份，证明借款事实，由被告本人出具。对原告提供的证据，被告质证如下：借条是我写的，2020年4月6日有20万元转我这里，我以为是原告转我的，所以写了借条，但是后来交完答辩状后三天发现20万元不是原告转我的，我打给原告的4万元是原告要去买超声波配件打的。20万元是老邓给我的，湖南人，很多人想来做口罩生意的。被告金怀璧在庭审中未提供证据。根据原、被告的举证、质证意见，本院对上述证据认证如下：原告提供的证据，被告对真实性无异议，本院对真实性予以确认。对其证明目的需结合全案证据予以综合评定。根据上述本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：本院审理查明：原告李柏亮与被告金怀璧曾是客户关系。2020年4月份，被告金怀璧需资金周转向原告借款，通过被告的指示，原告通过银行、微信转账给被告指示的人（被告老婆许苏平等人）。被告于2020年4月30日补写出具一张借据给原告，借据载明：乙方（被告）向甲方（原告）借款20万元，借期至2020年5月15日，如违约，应当按照1.5倍向甲方支付违约金等内容。该欠款经原告催讨未果，为此，原告诉来本院。本院认为，被告欠原告借款20万元未还属实，由被告出具的借据等为证，本院予以确认。被告未按约归还借款，应承担逾期付款的违约责任。原告诉请合理有据，本院予以支持。被告答辩称没有收到原告的钱，口头说合伙一起做口罩，依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告金怀璧于本判决生效后十日内支付原告李柏亮人民币200000元。二、被告金怀璧于本判决生效后十日内支付原告李柏亮违约金（以20万元为本金自2020年5月16日起按年利率15.4%计算至实际履行完毕之日止）。三、驳回原告李柏亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元，由原告李柏亮负担105元，被告金怀璧负担2020元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 吴敬清二〇二〇年十一月十六日代书记员 黄淑艳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执3114号之一 申请执行人陆艳华，女，1964年6月5日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人内蒙古包多多网络科技有限公司，住所地通辽市科尔沁区。 法定代表人张春涛，总经理。 被执行人内蒙古中金非融资担保有限公司，住所地通辽经济技术开发区。 法定代表人王玉琴，总经理。 申请执行人陆艳华与被执行人与被执行人内蒙古包多多网络科技有限公司、内蒙古中金非融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据通辽市科尔沁区人民法院作出的(2020)内0502民初2468号民事调解书申请执行，确定被执行人给付申请执行人113186.00元，负担执行费1598.00元。本院受理执行案件后，依法于2020年9月2日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2020年11月17日发出限制高消费令；被执行人名下暂无可供执行财产，本案尚有113186.00元未执行到位，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  聂利峰 审判员  刘亮亮 审判员  胡大明 二〇二〇年十一月十七日 书记员  付俊峰
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0491民初1170号 原告：杨浩，男，2000年3月22日出生，汉族，住邯郸市。 被告：闫塞科，男，1995年9月19日出生，汉族，住邯郸经济技术开发区。 原告杨浩与被告闫塞科运输合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告杨浩未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨浩撤回起诉处理。 审判员  李瑞敏 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张星冉
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0782民初16213号原告：金华银行股份有限公司义乌分行,住所地：浙江省义乌市篁园路**。负责人：何劲松，行长委托诉讼代理人：冯国富、陈凌。被告：屠向前，男，1976年7月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告金华银行股份有限公司义乌分行诉被告屠向前信用卡纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理。因原告未在规定期限内预交诉讼费，也未申请免交、缓交，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 李 刚二〇二〇年十一月二日书记员 吴瑶琳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初20523号原告范应明，男，1970年11月1日出生，汉族，住河南省修武县。委托代理人闫高李，河南法中圆律师事务所律师。委托代理人任子璐，河南法中圆律师事务所实习律师。被告郑州交投地坤实业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）G107辅道东、七里河南路南、郑州综合交通枢纽公路客运站办公楼5楼，统一社会信用代码：91410100098566642Y。法定代表人高静。被告福建荣冠环境建设集团有限公司，住所地福建省漳州高新区大桥路****，统一社会信用代码：91350600775355974H。法定代表人陶明珠。被告李斌，男，1980年4月6日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告王得应，男，1969年5月12日出生，汉族，住河南省汝南县。原告范应明与被告郑州交投地坤实业有限公司、福建荣冠环境建设集团有限公司、李斌、王得应劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为：经审理查明，被告福建荣冠环境建设集团有限公司并非涉案工程的承包方，原告起诉主体错误，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条、第一百六十二条之规定，裁定如下：驳回原告范应明的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  赵宜勇二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘永珍
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民辖终251号上诉人（原审被告）：张元新，男，1994年1月4日出生，汉族，公民身份号码：×××，户籍所在地青海省西宁市湟中县，住青海省西宁市。被上诉人（原审原告）：陈湘云，女，1981年5月24日出生，汉族，公民身份号码：×××，户籍所在地青海省西宁市，住青海省西宁市。上诉人张元新因与被上诉人陈湘云民间借贷纠纷管辖权异议上诉一案，不服青海省西宁市城北区人民法院（2020）青0105民初3982号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张元新上诉称，被上诉人主张的借贷事实并不存在，借条系上诉人因情感纠纷受被上诉人强迫书写，借贷关系并未发生，故不存在合同履行地一说。一审裁定以合同履行地为城北区为由驳回上诉人的管辖权异议无事实依据；一审裁定以最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条第一款规定，认定被上诉人所在地即城北法院有管辖权是对法条的误解。本案中借款方为上诉人，则接受货币一方应为上诉人，而非出借方被上诉人。合同履行地应为上诉人住所地，上诉人户籍所在地为湟中县鲁沙尔镇，现居住地为西宁市城东区，根据民事诉讼法的规定，被上诉人应当到上诉人住所地法院起诉，城北区法院对本案无管辖权。综上，一审裁定无事实和法律依据，违反了民事诉讼法关于管辖权的规定，故请求二审法院依法撤销一审裁定，移送上诉人住所地法院管辖。被上诉人陈湘云对管辖权异议上诉未作出书面答辩。本院经审查认为，上诉人张元新与被上诉人陈湘云之间是否存在借贷关系不属管辖异议审查范围。从被上诉人陈湘云的起诉状、诉讼请求来看，本案系民间借贷纠纷。应按照合同纠纷的一般管辖原则确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人张元新住所地的人民法院对本案有管辖权。关于本案的合同履行地，双方当事人没有约定合同履行地。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。据此，本案被上诉人陈湘云的诉讼请求是给付因借款本金及利息，接受货币一方所在地为被上诉人陈湘云的住所地，被上诉人陈湘云提供西宁市城**小桥大街街道办事处新世纪社区居委会证明等证据证实其的现住青海省西宁市城**紫恒帝景花苑**楼**，该住所，该住所地即为本案合同履行地，属于青海省西宁市城**人民法院辖区西宁市城北区人民法院对本案有管辖权。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。在合同。在合同履行地和被告住所地人民法院均有管辖权的情况下人陈湘云选择向合同履行地的人民法院即青海省西宁市城北区人民法院起诉，符合相关法律规定。上诉人。上诉人张元新提出将本案移送至其住所地人民法院审理的上诉理由不能成立回。原审法院裁定驳回张元新对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蒋清燕审判员 许正芳审判员 樊 静二Ｏ二Ｏ年十一月十七日书记员 岳 林附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初3921号原告：张强，男，1989年8月26日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。委托诉讼代理人：韩全啟，浙江匡智律师事务所律师。被告：林方友，男，1964年10月18日出生，汉族，住台州市路桥区。原告张强与被告林方友民间借贷纠纷一案，于2020年9月1日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告张强委托诉讼代理人韩全啟到庭参加诉讼，被告林方友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张强向本院提出诉请：判令被告林方友立即归还原告借款24000元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：原、被告系认识关系，2017年10月10日，被告因还贷需要向原告借款24000元。原告于当日分两笔转账至被告账户。原告认为，被告向原告借款，系双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，真实有效，双方建立民间借贷关系。后原告向被告催讨上述借款，被告拒不偿还，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故涉诉。被告林方友辩称，其并未向原告借款24000元，原告尚欠答辩人借款及设备租赁款。2017年9月期间，被告曾向原告转账40000元，2017年9月6日向其转账20000元。本院经审理查明：原、被告之间存在多笔款项及经济往来。2017年10月10日，原告张强向被告林方友转账23999元。另查明，林方友于2018年5月16日向本院提起诉讼，诉称张强尚欠林方友设备租赁款150000元，借款累计180000元。双方经结算，张强尚欠林方友330000元。经本院调解，双方达成调解协议：张强自愿于2018年6月2日前归还林方友借款330000元。上述事实由原告提供的当事人身份信息、转账凭证、被告提供的（2018）浙1004民初4258号调解书、起诉状等材料及原告当庭陈述等证据所证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告张强主张被告向其借款24000元，提供了转账23999元的凭证。本院认为，双方存在多笔款项往来，案涉款项转账未注明用途，且在（2018）浙1004民初4258号案件审理过程中，双方对过往借款及设备租赁款已作结算，并达成调解协议，原告理应对案涉的24000元款项要求予以抵扣或要求林方友出具借条等凭证。原告主张既未抵扣亦未要求林方友出具借条等凭证，不符合日常逻辑。原告张强向被林方友的转账未注明用途，提供的录音资料亦无法证明双方之间就案涉款项达成借贷合意，其未能提供有效的证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果。原告张强要求被告林方友返还借款，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：驳回原告张强的诉讼请求。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告张强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 罗婷二〇二〇年十一月十七日代书记员 韩雅附本裁判所依据的相关法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明或者主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2212号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与崔朋其他案由中，本院对被保全人崔朋的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1402执3462号被执行人解洪彬，男，汉族，1984年3月6日出生于河北省故城县，户籍所在地山东省德州市德城区。被执行人解洪彬罚金一案，在本案执行过程中，解洪彬自动将罚金汇入到德州市德城区人民法院账户，本案以自动履行方式结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，通知如下：本院立案的(2020)鲁1402执3462号案件予以结案。审判员 马 军二〇二〇年十一月十七日书记员 孙少敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执3029号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市分行；住所地：乌鲁木齐市天山区，统一社会信用代码：91650100673406398K。 法定代表人：石磊，该行行长。 被执行人：阿依夏木阿不拉，女，1975年7月2日出生，住乌鲁木齐市天山区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市分行与被执行人阿依夏木阿不拉信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）新0102民初8799号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案执行。本案申请执行标的7129.48元，已执行标的为0元，未执行标的为7129.48元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月17日向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。 2、本院分别于2020年11月3日、2020年11月18日通过全国法院网络执行查控系统查询和实地走访调查等方式对被执行人名下的银行存款，互联网银行账户存款、有价证券、对外投资、保险等财产信息进行查询，发现被执行人名下无银行、无互联网银行帐户存款，无证券、无对外投资、无保险、无车辆、无房产登记等信息。 3、本院于2020年11月3日对被执行人采取限制高消费执行措施。 4、本院于2020年11月18日约谈申请执行人告知本院执行措施及执行结果。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年11月18日告知申请执行人，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索，同意将本案终结本次执行程序，并向本院出具了书面终结本次执行程序申请书。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 艾克热木江 审判员 阿布都外力 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 古丽阿依木
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执1176号邓浩然、张新中本院执行的邓浩然申请张新中民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年十一月三十日
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执3880号申请执行人：郭彪，男性，1991年05月17出生，汉族，住山西省清徐县。被执行人：山西斐丽泰姆餐饮管理有限公司，住所地太原市小店区亲贤北街****底商**。法定代表人：郭继红。本院在执行郭彪与山西斐丽泰姆餐饮管理有限公司劳动争议一案中，太原市小店区人民法院作出的（2020）晋0105民初1984号民事调解书已经发生法律效力，于2020年7月10日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行告知书等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能主动履行。在执行过程中，我院通过执行案件信息网络管理系统对被执行人名下银行存款、机动车、不动产、网络银行、证券等进行了网络查控，未查得任何财产。现我院已对被执行人依法采取了纳入失信被执行人和限制高消费措施，因被执行人无财产可供立即执行，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，经与申请执行人约谈，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 斐审判员 王莹莹审判员 李雪菲 二Ｏ二Ｏ年十一月十二日书记员 吉霖涛
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执1910号之一 申请执行人：江红英，女，1979年8月26日出生，汉族，住上杭县。 被执行人：李清卿，女，1973年11月4日出生，汉族，住上杭县。 本院在执行申请执行人江红英与被执行人李清卿民间借贷纠纷一案，上杭县人民法院作出的（2020）闽0823民初1916号民事判决书已经发生法律效力，李清卿应当归还江红英借款本金10万元。因被执行人李清卿未履行生效法律文书所确定的义务，申请人江红英向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书。 2.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商、车辆登记等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院向李清卿所在单位青少年活动中心送达扣划工资裁定书和协助执行通知书。除本案外，本院还受理执行李清卿为被执行人的案件1件，申请执行标的为17万元及利息，所扣工资由债权人进行分配。 4.上述案件执行情况、调查被执行人的财产状况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院通过约谈的方式告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债务的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产和可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李其基 审 判 员  何兰林 审 判 员  谢 彤 二〇二〇年十一月二十三日 代理书记员  朱琳芝 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执2648号申请执行人：南某某。被执行人：王某。本院在执行申请执行人南某某与被执行人王某民间借贷纠纷一案中，宝应县人民法院作出（2019）苏1023民初7329号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人分文未付。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还90060元，本院已于2020年9月7日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年9月8日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2020年9月8日、2020年9月27日、2020年10月20日及2020年11月7日通过全国法院网络执行查控系统多次对被执行人名下银行存款、车辆、互联网银行、不动产、证券等财产情况进行查询，网络查控中未发现被执行人有其他可供执行财产信息。本院于2020年9月8日对依法冻结被执行人银行账户（冻结期限为一年，如需续冻，请在冻结期满前15日申请）。3、2020年9月7日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，无不动产登记信息。4、2020年10月20日，本院对被执行人采取限制高消费措施。5、2020年10月27日，因被执行人拒不申报当前及收到执行通知书之前一年的财产状况，本院决定对被执行人罚款2000元。6、2020年11月6日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人司法拘留15日（已移送公安查找被执行人）。7、2020年11月3日，本院前往申请执行人立案登记提供的位于宝应县××官河村××号查找其下落并拟拘传被执行人王某，但未发现被执行人下落及踪迹线索。8、本案申请执行标的90060元，已执行到位0元，未受偿标的额90060元。9、2020年11月7日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等通过短信形式告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)苏1023执2648号案件终结本次执行程序。本案执行费1251元，已扣划并转开执行费1.84元，余款1249.16元被执行人未缴纳。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海滨审 判 员 刘媛媛审 判 员 杨浩杰二〇二〇年十一月十日法官助理 冯 林书 记 员 于 青备注：申请人在查封冻结期限届满前十五日内提交续冻、续封申请，逾期提交造成自动解冻、解封的后果由申请人自行承担。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执5050号 申请执行人：付家锦，男，汉族，1971年5月24日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：珠海远邦出入境服务有限公司,住所地：珠海市吉大海滨南路**“光大国际贸易中心”第10层第1002、1003房。统一社会信用代码：09013877-4。 法定代表人：钟梁。 被执行人：钟梁，男，汉族，1966年08月23日出生，身份证住址：四川省内江市市中区。 关于申请执行人付家锦与被执行人珠海远邦出入境服务有限公司、钟梁居间合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初12645号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，付家锦向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。 （二）未发现被执行人名下有车辆登记记录。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人名下有不动产登记记录。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海远邦出入境服务有限公司、钟梁负有继续向申请执行人付家锦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十一月十八日 书记员  黄丽雁
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2020)陕0118执1843号 申请执行人：西安鄠邑农村商业银行有限责任公司 ,住所地：西安市鄠邑区与人民路十字西北角。法定代表人：鲁建昌，男，汉族，系该公司执行董事。委托代理人：魏广民，男，汉族，系该公司苍游支行行长。委托代理人：向阳，男，汉族，系该苍游支行客户经理。被执行人：仝满满，男性，1972年4月6日生，汉族，住西安市鄠邑区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：杨金平，女性，1976年5月6日生，汉族，住西安市鄠邑区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：马顺利，男性，1972年8月17日生，汉族，住西安市鄠邑区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：付秋峰，女性，1978年12月23日生，汉族，住西安市鄠邑区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人西安鄠邑农村商业银行有限责任公司与被执行人仝满满、杨金平、马顺利、付秋峰 借款合同纠纷一案中，申请执行依据本院。执行中，本院依法给被执行人发出执行通知书，并对其财产进行查控。现申请执行人与被执行人达成执行和解且在履行中，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)陕0118执1843号案件中对被执行人仝满满、杨金平、马顺利、付秋峰的执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员   白  纯二〇二〇年十一月十八日  书  记  员   严媛婷
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执1574号 申请执行人：郭传梅，女，1978年12月25日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：王连福，男，1978年10月4日出生，汉族，住沂源县。 申请执行人郭传梅与被执行人王连福民间借贷纠纷一案，本院（2019）鲁0323民初2460号民事判决已发生法律效力，申请执行人于2020年6月4日向本院申请强制执行。在执行过程中，在向被执行人邮寄执行通知书和报告财产令后，被执行人拒不报告个人财产，亦未履行生效法律文书确定的义务；通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有零星银行存款；未发现被执行人有其他可供执行的证券、商品房屋等财产或财产线索。通过传统查控，王连福之父王得祥称，被执行人王连福已经于2019年底被强制戒毒，现正在周村强制戒毒；未发现有可供执行的财产或财产线索。此外，因被执行人未依法申报个人财产，经院长批准，决定对被执行人王连福拘留十五日，因王连福正在强制戒毒期间，暂无法采取拘留强制措施；本院依法对被执行人限制高消费，限制其高消费及非生活或者经营必需的高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院上述财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨朝程 审判员  尹纪锋 审判员  王连合 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  刘艳红
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0302执562号 申请执行人姚进明，男，1977年出生，汉族，现住阳泉市。 被执行人王世春，男，1974年出生，汉族，现住阳泉市。 申请执行人姚进明与被执行人王世春劳务合同纠纷一案，依据已生效的（2019）晋0302民初1216号民事调解书确定,被执行人王世春所欠申请人姚进明工资9100元，被执行人王世春于2019年9月30日前支付申请人姚进明2730元，于2019年12月30日前支付申请人姚进明2730元，剩余的工资3640元于2020年3月30日前付清。申请人于2020年5月28日申请法院强制执行，现被执行人已全部履行完毕，并向申请人全数发放。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郗智敏 二〇二〇年十一月十七日 书记员  康 莹
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执5867号申请执行人：刘哲，女,1972年11月13日出生,汉族，住址大连市金州区。被执行人：大连荣邦医疗卫生用品股份有限公司，住址大连市甘井子区。申请执行人刘哲与被执行人大连荣邦医疗卫生用品股份有限公司劳动争议纠纷一案,大劳人仲裁字（2019）第1414号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行、不动产、证券、车辆、工商等信息，暂未发现有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供相关财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡国华审 判 员  段金柱代理审判员  苏子木二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  孙瑜泽
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执1893号申请执行人：史新境，男，1973年1月4日生，汉族，住丰县。被执行人：周向军，男，1978年10月8日生，汉族，住河北省石家庄晋州市。史新境与周向军民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2018)苏0321民初1916号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，史新境于2020年6月3日依法向本院申请执行，要求被执行人周向军给付人民币61300.00元及利息。同时依法应承担执行费820.00元。在执行过程中，１、本院于2020年6月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年6月4日、2020年9月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，冻结被执行人银行存款，执行到位615.97元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年7月16日对被执行人周向军适用限制高消费措施，2020年9月21日将被执行人周向军纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，执行过程中，因本案被执行人周向军名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年十一月十一日书记员  江 珂
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1924号之二 申请执行人：张金舟，男，1990年7月21日生，汉族，河南省兰考县人，住山东省桓台县。 被执行人：宋作平，男，1975年11月22日生，汉族，山东省桓台县。 申请执行人张金舟与被执行人宋作平买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日作出（2020）鲁0321民初672号民事调解书，调解内容如下：一、原、被告经协商确认，被告宋作平尚欠原告张金舟材料款50000元，被告宋作平于2020年4月12日前支付原告张金舟10000元，被告宋作平于2020年5月28日前支付原告张金舟20000元，被告宋作平于2020年6月28日前支付原告张金舟20000元。被告宋作平将上述款项支付至原告张金舟名下山东农村信用社联合社张店农村商业银行账户62×××73中。二、原告张金舟自愿放弃其他诉讼请求。 三、被告宋作平履行完上述第一条协议约定的款项后，原、被告双方再无其他经济纠葛。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件诉讼费746元，由原告张金舟自愿承担。因宋作平未履行生效法律文书确定的义务，张金舟申请执行，本院于2020年7月15日立案受理，执行标的40000元。 案件执行过程如下： 1、2020年7月21日，本院依照申请执行人提供的被执行人所在地，向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2020年7月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人名下有小数额存款及车辆。 3、2020年7月21日将被执行人纳入限制高消费，期限为60个月。 4、经本院线下调查，2020年7月23日，本院轮候查封了被执行人名下汽车一辆，查封期限为两年，因涉案车辆为轮候查封且未实际扣押，暂时无法处置；本院查明，被执行人名下现暂无可供执行的其他财产。 5、2020年11月21日，本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人申请终结本次执行程序。 本次执行标的38739.70元及迟延履行期间的涉案债务利息本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本次执行过程中，本院对被执行人财产依职权穷尽调查措施，发现被执行人确无可供执行的财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  巩 鑫
青海省贵德县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2523执775号 申请执行人：韩某。 被执行人：华某。 本院立案执行的申请执行人韩某与被执行人华某修理、重作、更换纠纷一案，申请执行标的共计7545.00元。经本院立案执行，被执行人华某已自动履行案款7545元给付义务。本院已将该款转付给申请执行人韩某。至此，申请执行人韩某向本院申请执行的（2020）青2523执775号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1024执569号之一 申请执行人山阳县同辉小额贷款有限公司，住所地陕西省商洛市山阳县。 法定代表人：程同榜，该公司董事长。 委托代理人：王**，该公司员工。 被执行人刘孝俊，男，汉族，住陕西省山阳县。 被执行人刘忠虎，男，汉族，住陕西省。 申请执行人山阳县同辉小额贷款有限公司与被执行人刘孝俊、刘忠虎借款合同纠纷一案，本院作出（2020)陕1024民初943号民事判决书，判决书确定：被告刘孝俊偿还原告山阳县同辉小额贷款有限公司借款本金10万元及利息（利息从2017年1月10日至借款清偿之日止按照月利率20‰计算）；被告刘忠虎对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费1150元，由被告刘孝俊、刘忠虎负担。判决书生效后，被执行人刘孝俊、刘忠虎未自觉履行该判决书确定的给付义务，申请执行人山阳县同辉小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2020年10月22日依法受理立案。 本院在执行过程中，双方当事人达成以下和解协议：一、由被执行人刘孝俊于2020年12月30日前清偿借款10万元本金的利息（利息从2017年1月10日至2020年12月30日按月利率20‰计算），于2021年2月6日前将借款本金10万元及剩余利息清偿完毕；二、由刘孝俊于2020年11月17日交纳案件受理费1150元及执行费1400元。因和解协议尚在履行期间，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕1024执569号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨鸿雁 审 判 员 赵 虎 审 判 员 房小康 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 张 烨 书 记 员 王 月
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏破监1号 再审申请人（一审申请人、二审上诉人）：张玮，女，1975年12月25日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 委托诉讼代理人：吴卫东，江苏维尔达律师事务所律师。 被申请人（一审被申请人、二审被上诉人）：常州市久金建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省常州市新**薛家镇庆阳路******。 法定代表人：严小珠，该公司总经理。 再审申请人张玮因与常州市久金建筑装饰工程有限公司申请破产清算一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2019）苏04破终2号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，张玮的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审 判 长  管 波 审 判 员  许俊梅 审 判 员  赵 畅 法官助理  张 婧 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  杨玉婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初10683号原告：北京律政信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街****1202A，统一社会信用代码：91110105330357651F。法定代表人：吴飞，总经理。委托诉讼代理人：易永锋，湖南中奕律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱于珂，湖南中奕律师事务所律师。被告：湖南五彩石信息科技有限公司，住，住所地湖南省长沙市岳麓区学士街道联丰小区******一社会信用代码：91430104352848961C。法定代表人：李霞。委托诉讼代理人：高东明，湖南湘知律师事务所律师。原告北京律政信息技术有限公司与被告湖南五彩石信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权一案，本院于2020年8月13日立案。原告北京律政信息技术有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告北京律政信息技术有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京律政信息技术有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取438元，由原告北京律政信息技术有限公司负担。审判员  许朝阳二〇二〇年十一月十一日法官助理李卓书记员喻可妍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1392号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司。 法定代表人梁华，系该公司总经理。 地址阜新市细河区民族街甲203号22门。 被执行人杜立红，男，1967年12月18日生，汉族，现住阜蒙县。 被执行人杨树芹，女，1973年2月24日生，汉族，现住阜蒙县。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司与被执行人杜立红、杨树芹追偿权纠纷一案中,依据本院（2020）辽0921民初1392号民事判决书已经生效，申请执行人于2020年9月8日向本院申请强制执行，在执行过程中，双方达成和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下： 终结（2020）辽0921民初1392号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵宏野 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  刘诗瑶
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0381执2159号 申请人:徐锦，男，汉族，1985年1月5日生，宣威市人，住宣威市。 被执行人：崔贤，男，汉族，1993年11月5日生，宣威市人，住宣威市。 本院依据已生效的宣威市人民法院（2020）云0381民初1238号民事判决书，立案受理徐锦申请执行崔贤民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为7100元,申请执行费人民币50元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》《财产报告令》《限制消费令》，被执行人未履行给付义务。本院通过网络查控系统查询,未查到可供执行财产。本院根据申请人提供的住址，依法查找被执行人，现下落不明。经询问申请人，其暂无可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依相关规定，本院依法将被执行人列为失信被执行人、限制高消费人员。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张灿伟 二〇二〇年十一月六日 书记员  赵 冲
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初9646号 原告：张敏，女，1987年11月28日出生，汉族，住湖北省宣恩县。 被告：杨涵钧，女，1994年10月16日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告张敏与被告杨涵钧民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告张敏于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张敏撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告张敏负担。 审判员  张妙法 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  叶青星
江苏省句容市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1183刑初410号 公诉机关江苏省句容市人民检察院。 被告人张某，务工。2001年12月4日因盗窃被句容市公安局行政拘留七日；2008年1月9日因盗窃被句容市公安局行政拘留五日。因涉嫌盗窃罪，于2020年9月5日被句容市公安局取保候审，2020年10月28日被句容市人民检察院取保候审。 江苏省句容市人民检察院以句检一部刑诉（2020）395号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员杨美菊出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月23日至9月5日期间，被告人张某在句容经济开发区通宁公寓小区西边徐纪明负责的工地上，趁该处工地值班人员不备之际，采用顺手牵羊的手段，盗窃作案4起，其中1起未遂。窃得徐纪明堆放的脚手架钢管6根，价值人民币131.52元，涉案财物共计价值人民币209.61元。具体事实分述如下： 1.2020年8月23日，被告人张某在上述地点窃得徐纪明堆放的2米长的脚手架钢管2根，合计价值人民币43.84元。 2.2020年8月27日，被告人张某在上述地点窃得徐纪明堆放的2米长的脚手架钢管2根，合计价值人民币43.84元。 3.2020年8月31日，被告人张某在上述地点窃得徐纪明堆放的2米长的脚手架钢管2根，合计价值人民币43.84元。 4.2020年9月5日，被告人张某在上述地点窃得徐纪明堆放的2米长的脚手架钢管2根、3米长的脚手架钢管1根，合计价值人民币78.09元。欲离开时被他人发现并报警，后公安机关到现场将被告人张某传唤到案。 被告人张某到案后如实供述了上述事实，并已赔偿被害人的经济损失，取得对方的谅解。 据此，公诉机关认为被告人张某的行为已构成盗窃罪,被告人张某在实施部分犯罪行为时，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张某犯罪后如实供述自己的罪行，积极退赃，取得谅解，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。建议对其判处罚金人民币一千元。 被告人张某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郝改霞 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 武海浪 书 记 员 张 平
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初5090号 原告：中国农业银行股份有限公司玉环市支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路**。 负责人：钱红英，行长。 委托诉讼代理人：蒋威力，男，系。 委托诉讼代理人：林苗，女，系。 被告：廖幼幼，女，1989年2月12日出生，汉族，住玉环市。 被告：洪环波，男，1987年7月30日出生，汉族，住玉环市。 原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行与被告廖幼幼、洪环波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行的委托诉讼代理人蒋威力、被告洪环波到庭参加诉讼，被告廖幼幼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行向本院提出诉讼请求：一.判令被告廖幼幼、洪环波共同偿还原告借款本金计人民币179981.79元，利息11413.93元，合计人民币191395.72元（利息、罚息、复利从2019年12月21日暂算至2020年11月2日，2020年11月3日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息、复利等按合同约定另行计付）；二.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告廖幼幼于2018年3月15日签订了一份《最高额担保个人借款合同》，约定：自2018年3月15日起至2020年3月14日（额度有效期）止，借款人可以在额度为人民币18万元的借款额度内向贷款人申请借款；实际执行利率为年利率5.655%，执行固定利率，还款方式为一次性还本按约付息，结息日为季末月的20日。合同订立后，原告依约履行了义务，被告廖幼幼于2019年3月19日向原告借款人民币18万元，到期日为2020年2月18日。在借款本息到期后，被告未及时履行还款义务，经原告多次催讨，被告至今未清偿本息。第一被告廖幼幼向我行申请了随薪贷贷款，第二被告洪环波系第一被告的配偶，借款人签约及借款时系婚姻关系存续期间（借款发生在2019年3月19日，两被告于2019年11月21日离婚），该借款属家庭日常生活范畴内也用于其家庭消费，其配偶应当承担共同还款责任，现二被告均未履行还款义务，显属违约，遂诉之。 被告洪环波辩称，两被告原系夫妻关系事实，但借款时我根本没有签字，一开始廖幼幼向农行借款28万我是知道的，但是后来还了之后再贷款我就不知道了，钱用哪里去了我也不知道，离婚时双方也约定各自经手的债务由各自承担，故我不应承担还款责任。 被告廖幼幼未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。 经审理，查明事实如下： 被告廖幼幼、洪环波原系夫妻关系，于2013年3月27日登记结婚，于2019年11月21日离婚。 2018年3月15日，原告与被告廖幼幼签订了一份《最高额担保个人借款合同》，约定：自2018年3月15日起至2020年3月14日（额度有效期）止，借款人可以在额度为人民币18万元的借款额度内向贷款人申请借款；实际执行利率为年利率5.655%，执行固定利率，还款方式为一次性还本按约付息，结息日为季末月的20日。合同订立后，被告廖幼幼于2019年3月19日向原告借款人民币18万元，到期日为2020年2月18日。上述借款到期后，被告廖幼幼未履行全部还款义务，截止2020年11月2日，尚欠原告借款本金179981.79元，利息11413.93元。 以上事实由原告提供的原告营业执照副本、金融许可证、法定代表人身份证明书、被告廖幼幼身份证复印件、被告洪环波户籍信息查询函、婚姻状况查询函、个人贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、借款凭证、欠息清单以及原告及被告洪环波的当庭陈述等证据予以证实。被告廖幼幼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。对原告提供的证据，经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。 本院认为，原告与被告廖幼幼之间签订的借款合同等各方当事人主体适格，意思表示真实，合同合法有效。被告廖幼幼在取得借款后，未按期履行还本付息义务，属违约行为，应承担继续履行等违约责任。关于被告洪环波是否应当承担共同还款责任的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意识表示的除外。”涉案借款虽发生在两被告婚姻关系存续期间，但原告并无证据证明被告洪环波签字或者以其他方式认可该债务，而被告廖幼幼单方的借款行为从金额上看也远远超出了家庭日常生活需要。因原告未能举证证明涉案借款用于两被告夫妻共同生活或共同生产经营，故本院对原告要求被告洪环波承担共同还款责任的主张不予支持。因此，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告廖幼幼于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行借款本金人民币179981.79元，利息11413.93元（暂算至2020年11月2日），并按合同约定的利率继续支付自2020年11月3日起至实际履行之日止的利息、罚息、复利； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4128元，减半收取2064元，由被告廖幼幼负担（此款于本判决生效后十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  金建辉 二〇二〇年十一月十八日 代理书记员  陈 琪
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执恢531号申请执行人：顾全局，男，1973年12月14日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。申请执行人：汪炜，女，1974年10月23日出生，汉族，住址同上。被执行人：滁州中兴商业运营管理有限公司，住所地安徽省滁州市醉翁西路**，统一社会信用代码91341103054483597H（1-1）。法定代表人：张俊俊，该公司董事长。被执行人：滁州中普置业有限公司，住，住所地安徽省滁州市丰乐南路**（滁州长江商贸城皖东国际车城**）********一社会信用代码913411005634351049（1-1）。法定代表人：张传棉，该公司董事长。本院在执行申请执行人顾全局、汪炜与被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司价值人民币92850.00元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨 凯相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省鸡西市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑03执复46号 复议申请人（申请执行人）：解凤兰，女，1969年8月22日出生，住黑龙江省虎林市。 被执行人：石玉忠，男，1962年1月7日出生，住黑龙江省虎林市虎林市。 复议申请人解凤兰不服虎林市人民法院（以下称虎林法院）（2020）黑0381执异10号执行裁定，向本院申请复议。本院于2020年10月28日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 虎林法院在执行解凤兰申请执行石玉忠民间借贷纠纷一案中,于2020年6月4日扣划石玉忠银行存款1.5万元，石玉忠以该款系专项补贴资金、不属于法院扣划之列为由，提出书面异议。请求撤销扣划裁定，返还该款。 虎林法院查明，该院对解凤兰与石玉忠民间借贷纠纷一案，作出[2015]虎商初字第624号民事判决:石玉忠给付解凤兰借款本金5万元、利息29250元，合计79250元。解凤兰于2015年9月25日申请执行，该院立案执行。该院于2020年6月4日扣划石玉忠银行存款1.5万元。虎林法院认为，种粮补贴款用于补贴农民和农业生产，具有专项资金的性质。石玉忠异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定裁定，撤销该院（2015）黑0381执737号执行裁定书。 复议申请人解凤兰向本院申请复议称，异议裁定认定事实不清，适用法律错误。1、依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定，案涉资金不在人民法院不得查封、扣押、冻结八种财产之列。石玉忠异议所称农民专项补贴账户资金不属于法院扣划、冻结之列，没有法律依据；2、石玉忠未实际耕种其所承包经营的土地，而是对外发包，其直补账户上的款项未用于补贴农业生产，故不能对抗本案执行。请求撤销异议裁定，维持执行扣划行为。 本院查明，虎林法院于2020年6月4日作出（2015）黑0381执737号执行裁定，内容为：“扣划被执行人石玉忠银行存款1.5万元”。另查明，虎林法院异议审查的合议庭成员张丽为办理该案的执行实施人员。 本院认为，执行法院认定案涉扣划款项为种粮补贴款并属于专项资金的事实不清、证据不足。办理执行实施案件人员，违反《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第三款规定，直接参与异议审查，合议庭组成不合法，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项和第四项规定，裁定如下： 一、撤销虎林市人民法院（2020）黑0381执异10号执行裁定； 二、发回虎林市人民法院重新审查。 审判长  尚士波 审判员  张卫东 审判员  王**刚 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  高 鹏
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执3346号申请执行人：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司观音支行，住所地宜宾市叙州区观音镇南华街**，统一社会信用代码91511521909010462M。主要负责人：赵品全，行长。委托诉讼代理人：韦丽，副行长。被执行人：杨剑军，男，汉族，1981年11月13日出生，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：陈凤英，女，汉族，1985年6月4日出生，住四川省宜宾市叙州区。本院在执行申请执行人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司观音支行与被执行人杨剑军、陈凤英金融借款合同纠纷一案中，（2019）川1521民初2410号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按照判决书履行义务，申请执行人于2020年10月13日向本院申请强制执行，请求事项：1.执行被执行人清偿贷款49000元；2.支付案件受理费513元；3.支付本案执行费用。本院于2020年10月15日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，查询被执行人财产状况。在执行过程中，被执行人杨剑军、陈凤英未履行法律文书所确定的义务。现申请执行人与被执行人达成和解协议：被执行人杨剑军定于2020年12月20日偿还申请执行人借款本金20000元，剩余部分本金及利息于2020年12月20日自行与申请执行人协商，诉讼费与执行费最后一期一并给付。现双方当事人按照和解协议继续履行,且履行期限较长，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）川1521民初2410号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在被执行人不履行和解协议时，可向人民法院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。审判员  朱汉武二〇二〇年十一月十六日书记员  钟 鑫
辽宁省东港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0681民初5601号之三 解除保全申请人：东港市创辉铸业有限公司，住所地东港市孤山镇工业园区。 法定代表人：王德宁，该公司总经理。 被申请人：东港市安泰铸业有限公司，住所地东港市。 法定代表人：孙家为，该公司总经理。 申请人东港市创辉铸业有限公司与被申请人东港市安泰铸业有限公司买卖合同纠纷一案，根据申请人东港市创辉铸业有限公司的财产保全申请，本院于2020年10月23日作出（2020）辽0681民初5601号之一民事裁定书，冻结被申请人东港市安泰铸业有限公司在与法院联网的银行存款人民币94627元。现因双方达成和解，故申请人东港市创辉铸业有限公司于2020年11月10日向本院申请，请求解除对被申请人东港市安泰铸业有限公司在与法院联网的银行存款人民币94627元的冻结。 本院经审查认为，申请人东港市创辉铸业有限公司的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下： 解除对被申请人东港市安泰铸业有限公司在与法院联网的银行存款人民币94627元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  费治臣 二〇二〇年十一月十二日 书记员  陈 晨
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0191执1536号申请人中国音像著作权集体管理协会与被申请人经济技术开发区鑫糖果华庭酒店侵害放映权纠纷一案，申请人请求责令被申请人立即停止侵权行为，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人经济技术开发区鑫糖果华庭酒店立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本案已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：本案予以结案。二〇二〇年十一月二十六日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初8469-1号解除保全申请人:王志力，男，1992年12月30日出生，汉族，住郑州市金水区宏图街****楼******。委托诉讼代理人:程建都，河南豫尊律师事务所律师。委托诉讼代理人:毋俊杰，河南豫尊律师事务所实习律师。被申请人：候娟，女，1985年5月25日出生，汉族，户籍地甘肃省兰州市西固区。本院在审理解除保全申请人王志力与被申请人候娟、张华民间借贷纠纷一案中，本院于2020年10月16日作出（2020）豫0104财保610号民事裁定，冻结被申请人候娟名下银行存款60000元或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。解除保全申请人王志力于2019年10月30日向本院申请解除保全措施，本院予以准许。本院经审查认为，解除保全申请人王志力提出解除财产保全的申请，符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人候娟名下账户银行存款人民币60000元或同等价值的其他财产的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王玮娜二〇二〇年十一月二十三日书记员  张梦婷
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4322执保329号   申请人：周拥军，男，1979年10月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   被申请人：周德洪，男，1973年6月出生，汉族，公民身份证号码：×××，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   申请人周拥军与被申请人周德洪财产保全一案，申请人请求对被申请人周德洪在银行的存款30000元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被申请人周德洪在银行的存款30000元，期限为1年。   本裁定立即执行。   审  判  员   哈那提别克·阿美   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 一 日   书  记  员   轩   玉   珍
阜新市新邱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0903执153号 被执行人：张皓，男性,1986年2月15日生，蒙古族，住辽宁省阜新市海州区。 本院在执行与张皓罚金一案中，经传统查询及网络查询被执行人无存款、无房产、无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑 伟 审 判 员  苏秀华 审 判 员  于海涛 二〇二〇年十一月二十六日 书记员代  进
湖北省房县人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0325执994号金堤：关于金堤刑事罚金一案，被执行人金堤已经按照湖北省房县人民法院作出的（2020）鄂0325刑初97号刑事判决书确定的义务已经履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，通知如下：湖北省房县人民法院（2020）鄂0325刑初97号刑事判决书确定的义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年十一月二十六日
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执2557号 申请执行人：金昌市信安物业管理有限责任公司。住所地：甘肃省金昌市金川区宝星里天瑞花园路****。 统一社会信用代码：916203027896371471。 法定代表人:陆春生职务经理。 被执行人：方振宇,男，汉族,1985年11月8日出生，甘肃省永昌县人，高中文化，住本区长丰里龙泉花园**1口**。身份证号：6203211985********。 本院在执行金昌市信安物业管理有限责任公司申请执行方振宇物业服务合同纠纷一案过程中，被执行人方振宇主动将所欠费用全部交清。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）甘0302民特1016号民事裁定书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  弭善强 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李 颖
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323民初3773号 原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街**北院****，统一社会信用代码×××Ｗ4Ｄ。 法定代表人：刘鹏，董事长。 委托诉讼代理人：王艳，山东昌平律师事务所律师。 被告：李香，注册号370302600353472。 经营者：李香 经营场所：山东省淄博市淄川松龄西路北(具体地址：山东省淄博市淄川区淄城路“淄川装饰材料城”八区108号的“定做橱柜好太太整体厨房卫浴”店铺)。 本院在审理原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告李香侵害商标权纠纷一案，原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  徐小云 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  吴丽华
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执5430号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 被执行人：杨燕燕，女，汉族，1998年5月17日出生，住四川省渠县。 成都高新川商小额贷款有限公司与杨燕燕民间借贷纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初3405号判决书已发生法律效力已发生法律效力，本院于2020年8月14日立案执行，执行标的为3095元，执行费为50元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人杨燕燕采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年十一月十九日 书记员 潘佳怡
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0502执2092号 全世峰申请执行韩枫买卖合同纠纷一案，被执行人韩枫收到执行知书后，在执行期间执行完毕天水市秦州区人民法院作出的（2020）甘0502民初3805号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。 审判员 陈 刚 二〇二〇年十一月十九日 书记员 袁林林
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执4417号 申请执行人：邓炳锋，男，1985年3月1日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：左裕习，男，1992年7月22日出生，汉族，住湖南省江**瑶族自治县。 申请执行人邓炳锋与被执行人左裕习劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802民初3633号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人应于判决生效之日起10日内支付劳动报酬135560元，案件受理费1506元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年8月20日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人仍拒不履行判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院依法通过“总对总”查控系统和传统查控方式向银行、房管、车管、国土等部门查询被执行人的财产情况，暂无发现被执行人有财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。另本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，既然被执行人左裕习暂无财产可供执行，而申请执行人未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，亦同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执4417号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  招跃温 二〇二〇年十一月十一日 书记员  陈梓健
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终8241号上诉人（原审原告）：北京万古恒信科技有限公司。住所地：北京市西城区**************。统一社会信用代码为***********。法定代表人：衣景春，总经理。委托诉讼代理人：陆静平，广东达方律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晓君，广东达方律师事务所辅助人员。被上诉人（原审被告）：刘原昌，男，汉族，1978年9月25日出生，住广东省兴宁市***********，公民身份号码为************。原审被告：北京如风达快递有限公司。住所地：北京市丰台区************。统一社会信用代码为**********。法定代表人：应某1。上诉人北京万古恒信科技有限公司（以下简称万古恒信公司）因与被上诉人刘原昌，原审被告北京如风达快递有限公司劳动争议一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初20416号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。万古恒信公司向一审法院提起诉讼，请求：1.万古恒信公司无需向刘原昌支付经济补偿金；2.万古恒信公司无需向刘原昌支付工资；3.案件的诉讼费由刘原昌和北京如风达快递有限公司负担。一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、限万古恒信公司于判决发生法律效力之日起五日内向刘原昌支付2019年2月工资1473.41元；二、限万古恒信公司于判决发生法律效力之日起五日内向刘原昌支付2019年3月工资1732.56元；三、限万古恒公司于判决发生法律效力之日起五日内向刘原昌支付解除劳动关系经济补偿金23603元；四、驳回万古恒信公司的全部诉讼请求。案件受理费减半收取为5元，由万古恒信公司负担（已预交）。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初20416号民事判决。万古恒信公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.改判一审判决第二项工资数额为1720元；2.改判万古恒信公司无须支付刘原昌解除劳动关系经济补偿金；3.判令刘原昌负担一审、二审的全部诉讼费用。事实和理由：（一）刘原昌主张2019年3月份工资为1732.56元没有事实依据。（二）因万古恒信公司不存在拖欠工资的情况，且刘原昌提出解除劳动合同应属于自动离职，故万古恒信公司无须向刘原昌支付经济补偿金。即使需要支付经济补偿金，对于刘原昌的入职时间，作为计算经济补偿金的关键证据，法院应查实，不能以高度盖然性原则认定。刘原昌未向本院提交书面答辩意见。二审期间，本案当事人均未提交新的证据。本院经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系劳动争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，结合上诉人万古恒信公司上诉请求，本案争议焦点为:刘原昌2019年3月份的工资数额及万古恒信公司是否应支付刘原昌经济补偿。双方一致确认刘原昌入职万古恒信公司后被派遣至如风达公司从事快递派送工作。万古恒信公司主张刘原昌于2018年4月25日入职，而刘原昌则主张于2012年4月25日入职。万古恒信公司主张并非故意迟延支付工资，刘原昌属自动离职，其无需支付经济补偿。首先，万古恒信公司确认其从2012年开始与北京如风达快递有限公司存在合作关系并派遣部分员工至北京如风达快递有限公司工作，同时否认刘原昌于2012年入职，但对此未提交员工名册等予以佐证。其次，万古恒信公司主张双方于2018年建立劳动关系，却确认其于2016年、2017年间曾向刘原昌转账，与此同时无法说明支付款项的原因，可见其未如实陈述本案事实。最后，刘原昌向一审法院提交了若干2012年至2013年的银行工资转账记录的证明，主张工资由万古恒信公司发放。工资发放的账户所在地系北京万古恒信科技有限公司住所地北京，一审法院曾向中国工商银行北京西西支行发函询问，虽未得到回复，但是，万古恒信公司亦未提交2012年至2013年的工资发放台账予以反证。综上，根据高度盖然性原则，一审判决采信刘原昌的主张，认定刘原昌于2012年4月25日入职并无不当，本院予以维持。根据双方确认真实性的工资表，刘原昌2018年5月至2018年12月，每月工资为4000元左右，结合北京如风达快递有限公司的业务于2019年3月陆续停止运营，万古恒信公司确认刘原昌主张的2019年2月工资数额但未提交任何证据证明刘原昌2019年3月工资数额，一审判决采信刘原昌的主张，认定其2019年3月工资数额为1732.56元并无不当。万古恒信公司主张以最低工资标准1720元计算刘原昌2019年3月工资数额，本院不予采纳。因万古恒信公司至今拖欠刘原昌2019年2月、3月工资，刘原昌以万古恒信公司拖欠工资为由，于2019年4月19日提出解除劳动合同，并请求支付经济补偿。一审判决予以支持，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六条第一项的规定，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人北京万古恒信科技有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  彭书红审判员  王 聪审判员  邹 越二〇二〇年十一月十日书记员  薛玉婷施淑女附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更847号罪犯曹启华，男，1986年1月24日出生，汉族，重庆市奉节县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省九江市中级人民法院于2015年12月30日作出（2015）九中刑一初字第18号刑事判决，认定被告人曹启华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省景德镇市中级人民法院于2018年11月28日作出(2018)赣02刑更929号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曹启华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年8月至2020年8月，获得监狱考核表扬4个，但其狱内消费较高，确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯曹启华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹启华减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2014年9月3日起至2028年5月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  舒 亚审 判 员  周淑文审 判 员  周宗祥二〇二〇年十一月二十五日代书记员  王君炎
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1102民初2467号原告：孙威，男，汉族，1984年9月18日出生，黄冈市人，住黄冈市黄州区。被告：方勇，男，汉族，1980年1月5日出生，原告孙威与被告方勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，按照原告诉状提供的地址，没有找到被告，导致本院无法送达诉讼文书。本院认为，原告虽然提供了被告的地址，但经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址，导致本院无法直接送达民事诉状、应诉通知书等诉讼文书，原告起诉的被告不明确，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下：驳回孙威的起诉。案件受理费128元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 李 樵二〇二〇年十一月十一日书记员 胡国丽