wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更778号罪犯周先德，男，1972年3月22日出生，汉族，江西省余干县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省上饶市中级人民法院于2018年3月6日作出（2017）赣11刑初52号刑事判决，认定被告人周先德犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人周先德不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2018年5月17日作出（2018）赣刑终129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周先德在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年7月至2020年8月，获得监狱考核表扬4个。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯周先德在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周先德减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2017年4月29日起至2026年7月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周淑文审 判 员 舒 亚审 判 员 周宗祥二〇二〇年十一月二十五日代书记员 俞燕君
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初2763号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王国强，辽宁博雅律师事务所律师被告：姚峰，男，1976年10月25日出生，汉族，住所地辽宁省沈阳市于洪区。本院于2020年3月13日立案受理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告姚峰追偿权纠纷案后依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告向原告支付由原告，代替偿的借款本息计人民币43682.96元；2.请求贵院依法判令被告向原告支付保费共计人民币3179.17元；3.请求贵院依法判令被告支付违约金67359元（计算基数为43682.96元，自2013年9月10日至2020年1月10日，按年利率24%计算）及2020年1月10日至被告实际给付之日的违约金）；总计114221.13元。事实与理由：2012年11月22日原告与被告签订《平安个人贷款保证保险单》，双方约定，原告为被告与中国光大银行股份有限公司沈阳分行的个人贷款合同提供保证保险，被告为投保人，原告为保险人，中国光大银行股份有限公司沈阳分行为被保险人，被告如未能按照个人贷款合同约定偿还被保险人欠款，则由原告被保险人承担保险责任。中国光大银行股份有限公司沈阳分行与被告签订个人贷款合同后，并我依约向被告发放贷款50000元，后因被告未按双方约定还款，该行依保险合同五约定向原告索赔。2013年9月10日，原告进行了赔付，取得对被告的法定追偿权。后经原告多次催收，被告至今未能履行还款义务，原告无奈诉至贵院，请求贵院依法维护原告合法权益。经审查本院已于2020年1月10日受理本案原告中国平安财产保险股份有限公司与被告姚峰追偿权纠纷案，原告中国平安财产保险股份有限公司向本院原告向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告向原告支付由原告，代替偿的借款本息计人民币43682.96元；2.请求贵院依法判令被告向原告支付保费共计人民币3179.17元；3.请求贵院依法判令被告支付违约金67359元（计算基数为43682.96元，自2013年9月10日至2020年1月10日，按年利率24%计算）及2020年1月10日至被告实际给付之日的违约金）；总计114221.13元。现原告主张的诉讼请求与本案中诉讼请求相同，属于后诉与前诉的当事人及诉讼请求相同，构成重复诉讼，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  黄士凡人民陪审员  张 冰人民陪审员  陈 颖二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  李 爽
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑事判决书                      （2020）陕0402刑初388号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人吕伟东，男，1996年8月12日出生，陕西省永寿县人，居民身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化程度，个体经营，住陕西省咸阳市，因本案于2020年3月20日被咸阳市公安局秦都分局取保候审，同年8月4日被咸阳市秦都区人民检察院取保候审，同年8月26日被本院取保候审。指定辩护人马瑞瑶，系陕西恪普律师事务所律师。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检二部刑诉（2020）117号起诉书指控被告人吕伟东犯交通肇事罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020 年9月17日公开开庭进行了审理。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员韩显彤依法出庭支持公诉，被告人吕伟东及其辩护人马瑞瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：     2019年10月06日06时50分许，被告人XX号XX路由东向西行驶至芙蓉佳苑前人行横道时，与由南向北刘某某驾驶的电动自行车相撞，致刘某某当场死亡，造成交通事故。秦都XX大队XX号交通事故认定书认定吕伟东负事故全部责任。    被告人吕伟东辩称：他对起诉书指控的事实无异议。  辩护人辩称：被告人吕伟东认罪认罚，建议对其从轻处罚。    经审理查明：2019年10月06日06时50分许，被告人XX号XX路由东向西行驶至芙蓉佳苑前人行横道时，与由南向北刘某某驾驶的电动自行车相撞，致刘某某当场死亡，造咸交通事故。秦都XX大队XX号交通事故认定书认定吕伟东负事故全部责任。另查，案发后，被告人吕伟东保护现场、抢救伤者并向公安机关报告；被告人吕伟东积极赔偿被害人亲属物质损失730000元。本院认为：被告人吕伟东违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。案发后被告人吕伟东保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，归案后能如实供述自己所犯罪行，属有自首情节，可从轻处罚；被告人吕伟东认罪认罚且签署具结书，依法予以从轻处罚；被告人吕伟东积极赔偿被害人亲属物质损失，取得被害人亲属谅解，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人吕伟东犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                     审  判  长   雷增教                  人民陪审员   汪贺义人民陪审员   杨永红   二0二O年十月九日  书  记  员   任奕洋 1
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初13702号 原告：王哲，男，1976年5月5日出生，汉族，住沈阳市大**。 被告：孟令国，男，1973年12月4日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 原告王哲诉被告孟令国民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下： 准许原告王哲撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王哲负担。 审判员  李玲玲 二〇二〇年十一月十六日 书记员  杨 洋
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初3384号之一 原告：织金县贵友租赁行，住所地贵州省毕节市织金县城关镇1外环路（顺风停车场内），统一社会信用代码：92520524MA6GL1ME4J。 经营者：张文贵。 被告：肖克进，男，1974年11月19日生，住贵州省织金县。 原告织金县贵友租赁行与被告肖克进车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，原告织金县贵友租赁行于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告织金县贵友租赁行自愿申请撤回起诉，其撤诉理由合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告织金县贵友租赁行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告织金县贵友租赁行负担。 审 判 长  刘献明 人民陪审员  熊 琴 人民陪审员  肖 玲 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  李 姗
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0104执3752号之一申请执行人：维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人：廖世宏。委托诉讼代理人：王静国，男，职员。被执行人：梁志国，男，1984年4月13日出生，汉族，住天津市武清区。本院在执行维仕担保有限公司与梁志国追偿权纠纷一案中，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)津0104执3752号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  张 瑞审判员  由东升二〇二〇年十一月二十四日书记员  王秀娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1782号宁乡市卫生和计划生育局李勇、文小平：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人李勇、文小平征收社会抚养费一案，本院于2020年11月02日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十一月四日备注：首次执行案号（2011）宁行执字第476号上述执行案件与本案系同一案件。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执恢1837号黄荣、彭爱华、蒋德太：本院执行的申请执行人黄荣与被执行人彭爱华、蒋德太民间借贷纠纷一案，经被执行人蒋德太、彭爱华自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。宁乡市人民法院二〇二〇年十一月十二日
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0184执661号申请执行人:张立芝，女，1969年5月15日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被执行人：孙显林，男，1970年2月11日出生，汉族，住吉林省公主岭市，系吉Cxx**司机。申请执行人张立芝与被执行人孙显林机动车交通事故纠纷执行一案，被执行人未按照生效法律文书确定的期限履行义务，本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、送达执行通知书、报告财产令。向金融机构、车辆管理部门、不动产登记机关、工商总局查询被执行人的财产线索，现被执行人暂无其他财产执行。二、对被执行人限制高消费本院认为：在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张春辉审判员  郝建委审判员  梁晓飞二〇二〇年十一月二十六日书记员  李晓宇
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初8763号 原告：王起珍，女，1947年5月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。 被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。 法定代表人：曹朝书，该公司经理。 原告王起珍与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。 本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初8707号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）皖1226民初8707号案件审理。 审判员  王飞 二〇二〇年十一月十九日 法官助理徐灿 书记员朱传影 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执2433号之一申请执行人:韩娜娜，女，1977年8月10日生，汉族，住登封市。被执行人：宋万林，男，1969年12月8日生，汉族，住登封市。申请执行人韩娜娜与被执行人宋万林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初2889号民事判决,已发生法律效力。依该判决，宋万林应于判决生效之日起十日内偿还韩娜娜本金50000元及利息（2018年1月27日到2020年6月27日期间的利息为25000元；2020年6月28日至实际还清之日止的利息，以本金50000元为基数，按年利率24%计算）。因宋万林未履行相关义务，韩娜娜申请强制执行，本院立案执行。本院在执行过程中，对被执行人宋万林采取了如下财产调查及执行措施：1、2020年10月20日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况；2、2020年10月20日，向被执行人发出限制消费令；3、2020年10月20日、11月19日，通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产情况进行查询：查封登记在被执行人宋万林名下车牌号豫Ａ×××**大众汽车牌机动车，因未实际控制该车辆，故无法处置,除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；4、2020年10月28日，到登封市不动产登记中心查询，未发现可供执行财产；5、2020年11月19日，对被执行人宋万林的居住地进行调查，未发现其下落及名下可供执行的财产线索；6、决定对被执行人宋万林司法拘留15日，因其下落不明，暂未实际实施；7、2020年11月19日,约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，已将上述执行情况告知申请执行人，并听取其意见。本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执2433号案件的本次执行程序。申请执行人韩娜娜享有要求被执行人宋万林继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人宋万林负有继续向申请执行人韩娜娜履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年十一月二十日书记员 石旭凡
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2937号 申请人：肖卫东，男，1968年9月20日生，住荣成市。 被申请人：荣成市新泰水产食品有限公司，住所地：荣成市宁津街道办事处宁津所村。 本院在审理肖卫东与荣成市新泰水产食品有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，肖卫东在诉讼中向本院提出财产保全申请，荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字（2020）第135号仲裁裁定书，裁定冻结荣成市新泰水产食品有限公司银行账户存款共计70000元。2020年11月25日，肖卫东向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人荣成市新泰水产食品有限公司银行账户存款共计70000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  肖辉晓 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  许 帅
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更2894号罪犯丁宇，男，1986年8月1日出生于辽宁省盘锦市，汉族，大学文化，现于辽宁省。辽宁省盘锦市中级人民法院于2012年7月16日作出(2012)盘中刑一初字第00016号刑事判决，以被告人丁宇犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2011年12月1日起至2026年11月30日止。2014年9月27日，经本院裁定减去有期徒刑一年；2015年12月28日，经本院裁定减去有期徒刑一年；2016年12月29日经本院裁定减去有期徒刑十个月；2019年1月22日经本院裁定减去有期徒刑八个月。刑期至2023年5月30日止。执行机关辽宁省凌源第三监狱于2020年11月23日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年7月至2020年6月期间，曾获表扬五次。呈报减刑八个月。检察机关建议减刑八个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯丁宇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁宇准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算至2022年9月30日止。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  金 辉二〇二〇年十一月二十六日法官助理赵国静书记员李玢
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0331执991号之四 申请执行人：韦延荣，男，壮族，1982年9月24日出生，住广西荔浦市。 被执行人：黄毅，男，壮族，1988年6月18日出生，住广西荔浦市。 申请执行人韦延荣与被执行人黄毅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂0331民初2446号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款10000元。本院于2020年7月27日依法立案执行。 执行过程中，本院已向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》、《风险告知书》，督促被执行人立即履行还款义务,但被执行人至今仍未履行。本院依法对被执行人财产进行了查证，通过网络执行查控系统和传统查控等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等财产情况进行了查询。发现被执行人黄毅以其妻子罗美华（公民身份号码：）名义在广西荔浦农村商业银行股份有限公司营业部有存款，本院依法划拨4400元并发放给申请执行人韦延荣。另查询到被执行人名下有桂Ｃ×××××五菱牌车辆，但因车辆尚未实际控制，不宜处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，目前被执行人确无其他可供执行的财产，上述执行情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议。现被执行人尚有借款5600元清偿义务未履行。被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务也未向本院报告其财产状况，因此，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供有效财产线索可供执行，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李晏徵 审 判 员 金惠鸣 审 判 员 曾 平 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 梁 维 书 记 员 李阳阳
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083民初4320号原告：宫培灵，男，1957年9月12日出生，汉族，住乳山市。委托诉讼代理人：曲绵文，乳山昆仑法律服务所法律工作者。被告：中国移动通信集团山东有限公司威海分公司，住所地威海市新威路**，统一社会信用代3710100073067885xj。主要负责人：王成杰。原告宫培灵与被告中国移动通信集团山东有限公司威海分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告宫培灵于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宫培灵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宫培灵撤诉。案件受理费减半收取计25元，由宫培灵负担。审判员  谢凤昌二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘方世
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0303民初4826号 原告：莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司，住所地莆田市涵江区涵西高林街**。 负责人：郭恒盛。 委托诉讼代理人：苏文连，男，1963年12月18日出生，汉族，住莆田市涵江区，系莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司员工。 委托诉讼代理人：陈丽华，涵江区新涵法律服务所法律工作者。 被告：谢荔钦，女，1977年4月8日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司诉被告谢荔钦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司申请撤回对谢荔钦的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司负担。 审 判 员 林艳红 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 陈清清 书 记 员 翁林燕 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执613号申请执行人：陆长春，男，1972年12月10日生，汉族，个体户，云南省宣威市人，住云南省普洱市思茅区。被执行人：赵有华，男，1980年9月20日生，哈尼族，云南省澜沧县人，住云南省普洱市澜沧县。本院在执行申请执行人陆长春与被执行人赵有华借款合同纠纷一案，本院向被执行人赵有华送达执行通知书，责令被执行人赵有华向申请执行人陆长春支付借款本金50000.00元，由被执行人赵有华向申请执行人陆长春支付自2019年10月18日起，以借款本金50000.00元为基数，按年利率24%支付利息，至还清为止；负担案件受理费737.50元、申请执行费650.00元。在执行过程，本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询；对被执行人原所在地及周边进行财产、被执行人下落等的调查。现本院对被执行人的10个银行、网络资金账户进行了冻结，对被执行人采取限制高消费和纳入失信人员名单措施。经穷尽执行调查措施，查无其他可供执行的其他财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实，并已告知申请执行人，申请执行人表示认可，并同意终结本案的执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人无其他可供执行财产，本次执行程序应予以终结，且申请执行人同意终结本次执行程序。待今后发现有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  辛高云审判员  陶永平审判员  蔡 勇二〇二〇年十一月十日书记员  苏 琪
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初5804号原告：中国建设银行股份有限公司蚌埠市分行,住所地安徽省蚌埠市,统一社会信用代码913403006103550520U。负责人：王玉宝,该行行长。委托诉讼代理人：刘建辉，安徽辉泰律师事务所律师。被告：韦玉堂，男，1968年11月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：张华，女，1966年4月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：安徽兴光置业有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300695743213R。法定代表人：孙海，该公司董事长。委托诉讼代理人：张万军，该公司办公室主任。原告中国建设银行股份有限公司蚌埠市分行与被告韦玉堂、张华、安徽兴光置业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案，原告中国建设银行股份有限公司蚌埠市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按中国建设银行股份有限公司蚌埠市分行撤回起诉处理。审判员  陈维维二〇二〇年十一月二十五日书记员  崔文越
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执8383号周月全、浏阳市红金威烟花制造有限公司:本院执行的周月全申请浏阳市红金威烟花制造有限公司劳动争议一案，经被执行人浏阳市红金威烟花制造有限公司自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十一月二十七日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0105执605号之一   申请执行人：刘作保，男，1957年11月12日出生，汉族，住新疆奇台县。   申请执行人：魏凤英，女，1962年5月7日出生，汉族，住新疆奇台县。   被执行人：中华联合财产保险股份有限公司吐鲁番分公司，住所地：新疆吐鲁番市。   法定代表人：鞠远瀚，该公司总经理。   被执行人：中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司，住所地：乌鲁木齐市。   法定代表人：候卫宏，该公司总经理。   被执行人:任国刚，男，1969年4月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   被执行人：赵家常，男，1971年2月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   申请执行人刘作保、魏凤英于2020年6月2日依据本院作出的(2019)新0105刑初14号民事判决书，即申请执行人刘作保、魏凤英与被执行人中华联合财产保险股份有限公司吐鲁番分公司、中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司、任国刚、赵家常附带民事赔偿一案向本院申请强制执行，要求被执行人中华联合财产保险股份有限公司吐鲁番分公司、中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司、任国刚、赵家常给付案款467008.31元，被执行人中华联合财产保险股份有限公司吐鲁番分公司、中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司、任国刚、赵家常依法应承担执行费6905元。   本院在执行过程中：1.本院于2020年6月8日通过法院司法专邮形式向被执行人中华联合财产保险股份有限公司吐鲁番分公司、中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司、任国刚、赵家常邮寄送达执行通知书、财产申报令、执行裁定书、被执行人未实际履行；   2.本院分别于2020年6月3日、7月10日、9月12日、10月14日、11月17日共计5次通过全国法院网络查控系统查询被执行人任国刚名下拥有银行账户9个，财付通账户0个，帐户余额共计0.00余元，上述账户均被本院查封、冻结；被执行人赵家常名下拥有银行账户20个，财付通账户1个，帐户余额共计0.00余元，上述账户均被本院查封、冻结；被执行人中华联合财产保险股份有限公司吐鲁番分公司承担的252000元缴入法院帐户并发还给申请执行人刘作保、魏凤英；被执行人中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司27720元缴入法院帐户并发还给申请执行人刘作保、魏凤英；   3.本院分别于2020年6月3日、7月10日、9月12日、10月14日、11月17日共计5次通过全国法院网络查控系统查询被执行人任国刚、赵家常名下均未登记注册机动车辆；   4.本院分别于2020年6月3日、7月10日、9月12日、10月14日、11月17日共计5次通过全国网络查控系统查询了被执行人任国刚、赵家常名下证券开户情况，土地登记信息，企业注册登记、对外投资及股权情况，均未发现被执行人暂无可供执行的财产线索；   5.本院分别于2020年6月3日、7月10日、9月12日、10月14日、11月17日共计5次通过全国法院网络查控系统及乌鲁木齐市不动产登记中心查询被执行人任国刚、赵家常名下无不动产登记中心；   6.本院分别于2020年6月3日、7月10日、9月12日、10月14日、11月17日共计5次通过全国法院网络查控系统查询被执行人任国刚、赵家常名下未购买人寿型保险及理财型保险等相关信息；   7.本院于2020年11月19日依申请执行人刘作保、魏凤英申请将被执行人任国刚、赵家常依法纳入限制消费名单，并在中国执行信息公开网上公布；   8.本院于2020年11月19日依申请执行人刘作保、魏凤英申请将被执行人任国刚、赵家常列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；   9.本院于2020年9月27日前往被执行人任国刚居住地进行走访调查，了解被执行人任国刚的财产状况、线索，未查到被执行人有可供执行财产线索；本院于2020年9月27日前往被执行人赵家常居住地所属红岩社区进行走访调查，了解被执行人赵家常的财产状况、线索，未查到被执行人有可供执行财产线索；   10.上述执行情况及信息，本院于2020年11月17日通过面谈告知的谈话方式告知了申请执行人刘作保、魏凤英，本院对被执行人任国刚、赵家常的财产查询情况，并要求其提供财产线索。其表示目前没有被执行人的财产线索并对本院的调查结果无异议，申请终结本案的本次执行程序。   本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，本次实际执行到位金额为279720元，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且同意本案的终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   张  洁   审  判  员   马 生 明   审  判  员   地力夏提   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 九 日   书  记  员   郭 晓 鸥
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执2241号之三申请执行人惠星渊，男，汉族，1994年8月10日出生，住西安市长安区。被执行人续浩杰，男，汉族，1989年2月2日出生，住西安市莲湖区。本院在执行申请执行人惠星渊与被执行人续浩杰合伙协议纠纷一案中，依据本院（2019）陕0116民初6063号民事调解书向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，责令被执行人接到通知后限期内支付申请执行人投资款125160元及利息9840元，共计135000元；支付自2019年5月15日起按照年利率18%至实际清偿之日的利息，并承担本案执行费2290元，但被执行人续浩杰至今未履行。执行中，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商档案等财产情况依法进行了查询，发现被执行人在金融机构无足额存款可供执行，本院已依法冻结其银行账户。本院以（2020）陕0116执2241号之一执行裁定书依法查封了被执行人续浩杰名下位于西安市沣东新城西三环以西、西户路以东、昆明路南侧1幢42004室房屋（不动产权证号：陕（2018）西安市不动产权第1556988号）一套，以（2020）陕0116执2241号之二执行裁定书查封被执行人续浩杰名下陕A75N**号车辆的所有档案，但查封之财产暂不宜处分。除此之外，被执行人名下无住房公积金，再无其它财产可供执行。本院已将被执行人列入限制消费被执行人名单中，对其消费予以限制。申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 立审判员 苗卫平审判员 白广毅二〇二〇年十一月二十三日书记员 李 娟
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执1144号申请执行人：盛春友，男，1970年1月14日出生，汉族，住精河县，电话：151XX****XX被执行人：廖德波，男，1973年7月16日出生，汉族，住新疆精河县，电话：151XX****XX。申请执行人李寿梅与被执行人廖德波借款合同纠纷一案，精河县人民法院作出的（2019）新2722民初1972号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人廖德波至今未履行义务；本院通过网络查控和传统查控方式，经向银行、房产、土地、证券、工商、车辆等相关部门调查查询，未发现被执行人廖德波可供执行的财产；本院依法对被执行人发布了限制消费令；本院已将上述查证情况向申请执行人告知，申请执行人对此并无异议，也未在法院指定的期限内向本院提交其他可供执行的线索。综上所述，在本案中被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未提供有效可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结精河县人民法院做出的（2019）新2722民初1972号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   巴依仁  ·达拉审  判  员   乔  龙 巴  特审  判  员   姜   卫   营二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 三 日书  记  员   马合沙提·吐尔逊
文书内容                  贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书            （2020）黔0102民初15973号                                    原告              贵州鸿居城物业管理有限公司，住所地贵阳市南明区花果园路花果园项目**第**（10）******房。      法定代表人：黎永虹，系该公司总经理。      委托代理人：韩志文、阎毅，贵州省贵阳市云岩区水东法律服务所法律工作者。                        被告              李在春，女，1964年2月16日出生，汉族，住贵阳市南明区。                  案由              物业服务合同纠纷                  本院适用小额诉讼程序审理原告贵州鸿居城物业管理有限公司诉被告李在春物业服务合同纠纷一案，原告贵州鸿居城物业管理有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。      本院认为，原告贵州鸿居城物业管理有限公司的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：      准予原告贵州鸿居城物业管理有限公司撤回起诉。      案件受理费25元（已减半收取），由原告贵州鸿居城物业管理有限公司负担。                  （此页无正文）。                        审  判  员    鲁  迪                    二〇二〇年十一月十九日            书  记  员   赵佳媛
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑更792号 罪犯谢广跃，男，1963年8月15日出生，汉族，初中文化，农民，原住山东省微山县。1990年2月1日因犯流氓罪、强奸罪被山东省微山县人民法院判处有期徒刑20年，2002年8月6日被假释，2005年3月18日因在假释考验期内犯寻衅滋事罪被山东省微山县人民法院判决撤销假释，决定执行有期徒刑3年，2007年5月2日被释放。现在山东省泰安监狱服刑。 山东省济宁市中级人民法院于二〇一一年三月八日作出（2010）济刑初字第100号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处谢广跃无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人曹某经济损失款共计人民币384611元。山东省高级人民法院于二〇一一年六月二十二日作出（2011）鲁刑一终字第75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。自2011年8月12日起入监执行。刑罚执行期间，山东省高级人民法院于二〇一四年三月二十四日裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利五年。山东省菏泽市中级人民法院于二〇一六年六月十四日裁定减刑一年，剥夺政治权利五年，本院于二〇一八年八月三十一日裁定减刑六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2014年3月24日起至2032年3月23日止。 执行机关泰安监狱于2020年11月9日提出对罪犯谢广跃减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对谢广跃减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯谢广跃在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯谢广跃在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，共获得表扬奖励五次，确有悔改表现。该犯系累犯，且财产性判项全部未履行，减刑时依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第九条之规定，裁定如下： 对罪犯谢广跃减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年。刑期自2014年3月24日起至2031年10月23日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 斌 审判员 张国强 审判员 侯凯青 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理倪锦来 书记员何青香
云南省通海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0423刑初296号公诉机关云南省通海县人民检察院。被告人张呈静，男，1966年10月30日生，云南省华宁县人，汉族，初中文化，非农业职业，家住云南省玉溪市华宁县。因本案，于2020年9月9日被通海县公安局依法取保候审。指定辩护人李艳，云南名邦律师事务所律师。云南省通海县人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕297号起诉书指控被告人张呈静犯交通肇事罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院依法指派检察官李国文、书记员林依依出庭支持公诉，被告人张呈静及其指定辩护人李艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月20日，被告人张呈静驾驶云Ｆ×××**号小型普通客车（载吴某）沿玉华线由通海向玉溪方向行驶，13时05分行至玉华线Ｋ30＋300Ｍ处时，车头与同向由通海向玉溪方向行驶李某驾驶的“美迪”牌自行车尾部相撞，造成李某当场死亡，两车部分损坏的道路交通事故。通海县公安局交通警察大队于2020年8月31日作出道路交通事故认定书认定被告人张呈静承担事故的主要责任，李某承担事故的次要责任。针对上述指控，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据予以证实。据此，公诉机关认为，被告人张呈静之行为侵犯了国家交通运输的正常秩序和交通运输安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其的刑事责任。同时，被告人具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，系自首。被告人张呈静自愿认罪认罚。被告人张呈静当庭对案件事实进行了陈述，对指控事实及证据无异议，无辩解。指定辩护人李艳对公诉机关指控被告人张呈静的行为构成交通肇事罪无异议，提出的辩护意见是：被告人张呈静系初犯，具有自首情节，能认罪认罚，案发后积极赔偿了被害人损失并取得谅解。综上，建议对其在量刑幅度内从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2020年7月20日，被告人张呈静驾驶云Ｆ×××**号小型普通客车（载吴某）沿玉华线由通海向玉溪方向行驶，13时05分行至玉华线Ｋ30＋300Ｍ处时，车头与同向由通海向玉溪方向行驶李某驾驶的“美迪”牌自行车尾部相撞，造成李某当场死亡，两车部分损坏的道路交通事故。通海县公安局交通警察大队于2020年8月31日作出道路交通事故认定书认定被告人张呈静承担事故的主要责任，李某承担事故的次要责任。另查明，在诉讼过程中被告人张呈静积极赔偿被害方的损失并取得谅解。认定上述事实的证据有：1.被告人张呈静的供述，证实其承认起诉书指控的犯罪事实。2.证人吴某的证言，证实2020年7月20日13时许，其丈夫张呈静驾驶云Ｆ×××**号小型普通客车载着其从家里去峨山算运费，其坐上车没多久就睡着了。当车行驶至通海县玉华线大梨路段时，其丈夫说“出事了”，其才清醒过来。其下车后看见被撞的那个女的嘴角流着血，其喊了几声没反应。其丈夫见人受伤就报了“120”、“110”，之后交警、急救车相继来到等事实。3.证人胡某的证言，证实2020年7月20日晚，其见妻子李某没回家，家里人就开始找她，后在微信里看见寻人启事，经过辨认才知道李某因交通事故死亡等事实。4.户口证明，证实被告人张呈静的身份情况，犯罪时已达刑事责任年龄。5.到案经过，证实被告人张呈静报案后在现场等待，后经公安机关传唤到案等事实。6.道路交通事故现场勘验笔录及照片，证实公安机关对案发现场进行勘验的情况。7.云通司鉴中心［2020］病理鉴字第00514号法医病理鉴定意见书，证实李某符合交通事故机械性外力作用致颅脑损伤死亡等事实。8.交科院司鉴中心［2020］车鉴字第50-62、50-61号司法鉴定意见书，证实李某驾驶的自行车转向系、行驶系、前后车闸功能有效，未发现该车存在导致事故的突发性机械故障；云Ｆ×××**号“长安牌”小型普通客车的转向系、制动系、行驶系、灯光装置前照灯、喇叭装置功能有效，未发现该车存在导致事故的突发性机械故障等事实。9.当事人血样提取登记表及照片、玉明司鉴中心［2020］毒鉴字第863、862号司法鉴定意见书，证实送检的李某、张呈静血液中未检出乙醇成分等事实。10.鉴定意见告知书，证实公安机关已将鉴定结论依法告知各当事人等事实。11.云南省通海县公安局交通警察大队第530423120200000084号道路交通事故认定书及送达回执，证实经认定，张呈静承担此事故的主要责任，李某承担次要责任及公安机关已将相关法律文书送达各当事人等事实。12.机动车驾驶证、行驶证，证实事故发生时张呈静具备驾驶资格等事实。13.收条、谅解书，证实在诉讼过程中，被告人张呈静积极赔偿被害方的损失并取得谅解等事实。14.其他书证。上述证据均系公安机关依法收集或当事人提交，并经当庭举证、质证，真实、合法、有效，足以认定。本院认为，被告人张呈静违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故主要责任之行为，侵犯了交通运输的正常秩序及交通运输安全，已构成交通肇事罪。案发后，被告人张呈静主动报警并在现场等待，归案后如实供述其所犯罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人张呈静自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人张呈静的犯罪事实、罪名、情节成立，本院予以确认。在诉讼过程中，经本院主持调解，各方当事人达成民事调解协议，被告人张呈静积极赔偿被害方的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。指定辩护人李艳所提辩护意见的有理部分，本院已经考虑。为维护交通运输的正常秩序及交通运输安全，保护公民的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张呈静犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  金思含人民陪审员  郭 跃人民陪审员  樊 秀二〇二〇年十一月十二日书 记 员  黄琪雅
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初6439号原告：邢某,住龙口市。被告：孙某,住龙口市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  马湘玲二〇二〇年十一月十七日书记员  李思仪
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执2050号 申请执行人:江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省淮安市清江浦区。 法定代表人：徐建强，该公司董事长。 委托执行代理人：赵伟、陆宝峰，该公司员工。 被执行人:唐庆山，男，1975年8月15日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 被执行人:张登高，男，1958年4月27日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 本院在执行江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人唐庆山、张登高金融借款合同纠纷一案中，2020年11月11日，双方自行达成和解协议，同日申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）苏0803执2050号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 贺同新 审 判 员 张福华 审 判 员 陈国兰 法官助理 贾 冉 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员 贾 雪
云南省武定县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2329民初668号原告:贺会芝，女，1977年4月13日生，汉族，大学文化，建筑师，云南省武定县人，住武定县。委托诉讼代理人：符江，云南百姓律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：林如旺，男，1994年3月3日生，汉族，福建省平潭县人，住平潭县。原告贺会芝诉被告林如旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，2020年11月10日依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告贺会芝的委托诉讼代理人符江到庭参加诉讼，被告林如旺经本院公告送达起诉状副本、传票等诉讼材料，公告期届满未到庭应诉，本案作缺席开庭审理。现已审理终结。原告贺会芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款71000元给原告；2、判令被告支付该笔借款自2020年3月11日起至还清之日止的利息（按银行同期贷款利息计算）。审理中，原告变更第2项请求的利息为按市场报价利率计算利息。事实与理由：2020年1月11日，被告林如旺在武定县和移民搬迁安置点进行移民建房施工期间因欠工人工时费，为支付工时费，被告向原告借款71000元，并出具了借条给原告。原告按照借条的约定将全部借款转入了被告指定的账户。被告承诺借款之日起两个月内将全部借款偿还给原告，但到目前为止，被告并未兑现承诺将借款偿还给原告。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告贺会芝为证明其主张，向本院提交下列证据：1、借条一份。欲证明被告向原告借款71000元，并转入被告指定的银行账户；2、付款委托书一份。欲证明被告委托原告付款的事实；3、手机银行转账凭证打印件一份。欲证明原告按被告的指示转账的事实；4、建行个人活期账户交易明细打印件一份。欲证明2020年1月12日、13日，通过原告账户向被告的指定账户代为支付工人工资，总额71000元；被告林如旺未提交答辩状，也未提交证据。本院认为：原告提交证据1、2系被告出具并签名、捺印，本院予以采信，其能证明原告的待证事实；证据3、4系银行交易流水，与证据1、2相印证，本院予以采信，其能证明原告的待证事实。根据庭审，本院确认本案如下法律事实：原告贺会芝在武定县和移民搬迁安置点承包移民建房工程进行施工，被告林如旺承包其中部份工程施工。因被告施工期间欠工人工资，2020年1月11日，被告为支付工人工资向原告借款71000元，并出具了借条和付款委托书交原告收执。原告按照借条和付款委托书的约定将全部借款通过原告在中国建设银行的账户分别转款到了被告指定的工人账户，其中陈康14000元、吴平3000元、陈晓根7000元、陈辉47000元，合计71000元。该借款经原告催要，被告至今未偿还。另查明，原、被告间的借款未约定利息和还款期限。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定,合法的借贷关系受法律保护。本案被告林如旺向原告贺会芝借款，被告出具借条和付款委托书交原告收执后，原告按照借条和付款委托书的约定将借款转到被告指定的账户，原、被告间的借贷关系明确，借贷关系合法有效，虽双方未约定还款期限，在原告催要后，被告应在合理期限内偿还借款，现被告未向原告偿还借款已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金71000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告按市场报价利率计算支付利息的请求，因双方未约定利息和还款期限，本院不予支持。被告经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林如旺于本判决生效后10日内偿还原告贺会芝借款71000元。二、驳回原告贺会芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1575元，由被告林如旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判长  董忠华审判员  仲银燕审判员  钟凤学二〇二〇年十一月十二日书记员  李晓斌
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执1968号申请执行人：王月秋，女性，1968年11月01出生，汉族，住沈阳经济技术开发区。被执行人：沈阳发展北大教育科学园有限公司，住所地沈阳经济技术开发区中央大街**。法定代表人：侯亮。本院在执行申请执行人王月秋申请执行的（2019）辽0191民初2678号民事判决书与被执行人王月秋与沈阳发展北大教育科学园有限公司合同纠纷一案中，因双方自愿达成长期和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2019）辽0191民初2678号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘海滨执行员  芦 鑫执行员  佟 欣二〇二〇年十一月二十八日书记员  李 娇
西安市高陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0117执恢367号陕西中望房地产有限公司、刘鹏:申请执行人陕西中望房地产有限公司与被执行人刘鹏商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0117民初1681号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘鹏逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西中望房地产有限公司向本院申请执行，请求被执行人刘鹏协助申请执行人陕西中望房地产有限公司撤销于2013年10月11日就位于高陵区东方红路59号领仕馆（东方名城）商品房所签订的合同编号为LSGA109，合同登记号：2013-7657的《商品房买卖合同》的备案登记手续，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向西安市高陵区不动产登记服务中心、西安市高陵区房产管理所送达协助执行通知书撤销陕西中望房地产有限公司与刘鹏于2013年10月11日就位于高陵区东方红路59号领仕馆（东方名城）商品房所签订的合同编号为LSGA109，合同登记号：2013-7657的《商品房买卖合同》的备案登记手续。申请人陕西中望房地产有限公司基于生效法律文书所申请的事项已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0117执恢367号执行案件执行完毕，于2020年11月11日结案。二〇二〇年十一月十一日
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川1322民初3400号 原告：陈晶晶，女，生于1982年9月30日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：胡仕义，男，生于1976年9月11日，汉族，住四川省营山县。 本院在审理原告陈晶晶诉被告胡仕义民间借贷纠纷一案中，本院于2020年11月16日收到原告邮寄的撤诉申请书后并向原告进行确认，原告明确表示自愿撤回对被告胡仕义的起诉。 本院认为，原告陈晶晶自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告陈晶晶撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告陈晶晶负担。 审判员  朱秋霞 二〇二〇年十一月十六日 书记员  文 韬
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02清申71号申请人：天津市北辰区对外贸易公司，住所地天津市北辰区高峰路。法定代表人：李愿玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁素娟，上海建纬（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：阎军，上海建纬（天津）律师事务所律师。被申请人：天津利多电子有限公司，住所地天津市北辰区果园中道。法定代表人：孙文和。申请人天津市北辰区对外贸易公司以被申请人天津利多电子有限公司被吊销营业执照后未依法组成清算组进行清算为由，向本院申请对被申请人进行强制清算。本院依法通知了被申请人，被申请人在法定期限内未提出异议。本院查明，被申请人天津利多电子有限公司于1995年4月26日注册成立，注册资本为10万美元，其中天津市北辰区对外贸易公司出资6.5万美元（持股65%），澳大利亚艾德华国际贸易有限公司出资3.5万美元（持股35%），登记住所地为天津市北辰区果园中道，企业类型为有限责任公司（中外合资），经营范围主要为：生产、销售暖风淋浴器家电系列产品，营业期限自1995年4月26日至2015年4月25日。2000年12月4日，因天津利多电子有限公司未在规定期限内参加年检，被原天津市工商行政管理局吊销企业法人营业执照，至今未进行清算，亦无债权人向人民法院申请对该公司强制清算。本院认为，被申请人天津利多电子有限公司被吊销企业法人营业执照，已发生解散事由。现被申请人不能自行清算，申请人作为股东请求对被申请人强制清算符合法律规定。依据《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条的规定，裁定如下：受理天津市北辰区对外贸易公司对天津利多电子有限公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  狄建庆审判员  赵丽芳审判员  常方圆二〇二〇年十一月十七日法官助理李雷雷书记员路娟
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2056号申请执行人王伟，男，1981年10月11日生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人泰德煤网股份有限公司，住所地大连市甘井子区黄浦路**。法定代表人孙义，系该公司董事长。被执行人大连泰德投资有限公司，住，住所地大连高新技术产业园区黄浦路******/div>法定代表人孙义，系该公司董事长。被执行人东北亚煤炭交易有限公司，住所地大连，住所地大连市沙河口区体坛路**>法定代表人李洪国，系该公司董事长。被执行人大连泰德集团有限公司，住所地大连市，住所地大连市甘井子区黄浦路******法定代表人孙义，系该公司董事长。被执行人李洪国，男，1966年3月14日生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人李红旗，男，1968年11月28日生，汉族，住大连市甘井子区。上列当事人民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结，并于2019年8月5日作出（2018）辽0202民初9239号民事调解书，且已发生法律效力。本院于2020年4月14日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施。申请执行人王伟对被执行人泰德煤网股份有限公司名下坐落于大连市甘井子区黄浦路537号14层、15层房屋享有抵押权，因申请执行人王伟已将该笔债权转让，故暂不申请拍卖上述房屋。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现其他具备执行条件的财产，已经申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  白雪二〇二〇年十一月二十五日书记员  王歌
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初6294号原告：谭英，女，1997年9月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：孙甜甜，女，1994年5月23日出生，汉族，住云南省曲靖市。原告谭英与被告孙甜甜民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告诉称，原、被告原系朋友关系，2020年4月，被告让原告从携程和京东金条网络贷款平台贷款用于其经营业务之需，约定被告负责向网络贷款平台支付借款利息。原告依约从网络贷款平台借款54000元，其中携程40000元、京东14000元。被告于2020年4月24日向原告出具承诺书一份，约定被告帮助原告还款54000元，自5月11日到10月11日还清，分六期偿还。承诺书约定时间到期后，被告仅偿还了原告10000元，余款至今未还，原告迫于无奈自行筹集资金偿还了网贷。原告诉讼请求：1、被告偿还原告欠款44000元；2、诉讼费由被告承担。被告孙甜甜在答辩期间，对管辖权提出异议认为，本案不是民间借贷，应由被告住所地管辖，由云南省曲靖市麒麟区人民法院管辖。本院经审查认为，原告现提供的证据不足以证明本案系民间借贷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；根据被告孙甜甜的身份信息，足以证明被告孙甜甜的住所地在云南省曲靖市麒麟区，故本院认为本案应当由云南省曲靖市麒麟区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告孙甜甜对本案管辖权提出的异议成立，本案移送云南省曲靖市麒麟区人民法院管辖。审判员  赖江帆二〇二〇年十一月三日书记员  颜 璐
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执794号之十申请执行人：王恒，男性，1990年08月10出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人：魏亮，男性，1986年11月21出生，汉族，住遂平县。被执行人：李蕊蕊，女性，1986年10月11出生，汉族，住遂平县。关于申请执行人与被执行人李蕊蕊借款合同纠纷一案，本院于2020年08月19日冻结了被执行人李蕊蕊在17×××82账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李蕊蕊在中国工商银行17×××82账户内存款人民币201246.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  袁毅二〇二〇年十一月二十四日书记员  李冰
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初11891号原告：鄂建华，女，汉族，1973年8月2日出生，住郑州市。被告：刘济峰，男，汉族，1975年4月13日出生，住郑州市金水区。原告鄂建华诉被告刘济峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄂建华、被告刘济峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鄂建华向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告偿还原告借款本金10万元及利息；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2018年11月15日，被告以资金周转为由向原告抵押借款10万元，原告多次催要未果，故诉至法院。被告刘济峰答辩称，被告确实尚欠原告本金10万元，但是被告要求利息太高，不符合法律规定。被告已经向原告支付过1万元利息。原被告之间的借款是通过中间人认识，被告还给中间人几千块钱。经审理查明：2018年11月15日，原被告双方签订《借款合同》，约定被告因资金周转向原告借款10万元，期限为6个月，自2018年11月15日起至2019年5月14日止。当日，被告向原告出具借据及收据，借据载明借到鄂建华人民币10万元，月利率2%。2018年11月16日，被告将坐落于金水区东四街1号楼西单元西门的房产抵押给原告，并办理了房屋抵押登记，抵押登记号豫（2018）郑州市不动产证明第0342001号，担保债权金额10万元，债务履行期限为2018年11月15日至2019年5月14日。2018年11月17日、2018年11月20日，原告通过银行转账分别向被告转账5万元，共计10万元。庭审中，原被告共同陈述，被告已向原告支付2018年11月15日至2019年4月份共5个月的利息。被告陈述前三个月的利息被告于借款当日已向原告支付，但未提交证据。原告陈述原被告借款中间人智永辉于2018年11月17日代被告向原告支付利息4000元，2019年1月15日，智永辉代被告通过微信向原告支付利息2000元，2019年3月15日，被告通过支付宝向原告支付2000元，2019年4月27日，智永辉代被告通过微信向原告支付利息2000元，并提交相关转账证据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，根据原告提交的证据及原被告的当庭陈述，可以认定被告向原告借款未还的事实。关于借款本金数额问题，原告于2018年11月17日、2018年11月20日通过银行转账方式分别向被告转账5万元，共计10万元，原告自认原被告借款中间人智永辉于2018年11月17日代被告向原告支付利息4000元，故原告向被告实际出借的本金应从10万元中扣除4000元，即96000元，对原告主张的借款本金，本院予以支持96000元。关于利息问题，原被告双方约定月息2分高于法律规定，对于高出的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告刘济峰向原告鄂建华支付本金96000元及利息（以96000元为基数，按照起诉之日时一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，从2019年5月14日起计算至实际清偿之日止）。驳回原告鄂建华的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1410元，由被告刘济峰负担，原告已经预交2820元，剩余1410元退还原告鄂建华。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张玉雪二〇二〇年十一月二十七日法官助理谢美荣书记员周月月
江苏省南京江北新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0192行初597号原告于行勇，男，汉族，1966年11月21日生，身份证载住址南京市江宁区横溪镇许呈村西旺村19号。委托代理人王健、李群，江苏方多律师事务所律师。被告南京市江宁区民政局，住所地南京市江宁区竹山路**。法定代表人古德武，南京市江宁区民政局局长。出庭应诉负责人邹芒，南京市江宁区民政局副局长。委托代理人杨留庆。委托代理人张洋、车仑，江苏汇丰锦律师事务所律师。本院在审理原告于行勇诉被告南京市江宁区民政局民政行政登记行为一案中，原告于行勇书面向本院提交撤诉申请，申请撤回本案起诉。本院认为，原告于行勇自愿撤回起诉，系当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告于行勇撤回本案起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告于行勇负担。审 判 长  熊文超人民陪审员  成永琴人民陪审员  方 云二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  王 琳书 记 员  俞杭帝
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初8733号 原告：王帆，男，1986年11月26日出生，满族，职业，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：王道明，男，1966年10月7日出生，住河北省固安县。 王帆与王道明合同纠纷一案中，本院于2020年9月10日立案。2020年11月20日，原告王帆经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按王帆撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由王帆负担。 审判员  贾怀霞 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  田 燕
河北省大名县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0425刑初248号 公诉机关河北省大名县人民检察院。 被告人李海锋，男，1982年10月9日出生，汉族，小学文化程度，务农，户籍所在地河北省大名县，现住邯郸市复兴区。因涉嫌犯非法经营罪，于2018年10月25日经大名县人民检察院批准逮捕，2019年1月15日被大名县公安局执行逮捕，2019年1月18日被大名县公安局取保候审。 被告人朱刚，男，1972年2月5日出生，汉族，初中文化程度，务农，户籍所在地河北省大名县，现住该村。因涉嫌犯非法经营罪，于2018年10月19日被大名县公安局刑事拘留，同年10月25日经大名县人民检察院批准逮捕，次日被大名县公安局执行逮捕，2018年11月20日被大名县公安局取保候审。 被告人李海国，男，1988年2月16日出生，汉族，小学文化程度，务农，户籍所在地河北省大名县，现住该村。因涉嫌犯非法经营罪，于2018年10月25日经大名县人民检察院批准逮捕，2019年1月15日被大名县公安局执行逮捕，同日被大名县公安局取保候审。 大名县人民检察院以大检二部刑诉〔2020〕51号起诉书指控被告人李海锋、朱刚、李海国犯非法经营罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，大名县人民检察院指派检察员苑文斌出庭支持公诉，被告人李海锋、朱刚、李海国到庭参加诉讼。现已审理终结。 大名县人民检察院指控：2018年至2019年10月以来，被告人李海锋在没有取得相应审批手续的情况下，伙同被告人李海国、被告人朱刚私自存储环保油（醇基燃料），将环保油销售到周边多个饭店，销售金额319236元。 为证实上述指控，公诉机关宣读、出示了证人崔某、李某等人的证言、公安部消防局天津火灾物证鉴定中心鉴定书、公安部天津消防研究所测试报告、现场勘查笔录及照片、账本复印件、银行交易记录、认罪认罚具结书、被告人李海锋、朱刚、李海国的供述、户籍证明信等证据。 公诉机关认为，被告人李海锋、朱刚、李海国违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的限制买卖的物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。 被告人李海锋对公诉机关指控的事实、罪名没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人朱刚对公诉机关指控的事实、罪名没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人李海国对公诉机关指控的事实、罪名没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2015年至2018年期间，被告人李海锋在没有取得相应审批手续的情况下，从他人处购进并雇佣被告人李海国、朱刚私自存储环保油（醇基燃料），将环保油销售到周边多个饭店，销售金额319236元。另查明，案发后，被告人李海锋、李海国于2019年1月15日到大名县公安局杨桥派出所投案自首。 上述事实有经庭审质证、确认的证人崔某、李某等人的证言、公安部消防局天津火灾物证鉴定中心鉴定书、公安部天津消防研究所测试报告、现场勘查笔录及照片、账本复印件、银行交易记录、认罪认罚具结书、被告人李海锋、朱刚、李海国的供述、户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李海锋、朱刚、李海国违反国家规定，未经许可经营危险化学品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控其罪名成立。被告人朱刚、李海国在共同犯罪过程中起辅助作用，依法可认定为从犯。鉴于被告人李海锋投案自首，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；被告人朱刚如实供述自己的罪行，系从犯，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；被告人李海国投案自首，系从犯，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人李海锋、朱刚、李海国的犯罪情节、认罪和悔罪态度，结合社区矫正机构出具的社会调查评估意见，适用社区矫正对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人李海锋、朱刚、李海国宣告缓刑符合法律规定。为打击犯罪，维护国家限制买卖物品和经营许可证的市场管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人李海锋犯非法经营罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 二、被告人朱刚犯非法经营罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 三、被告人李海国犯非法经营罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李 雪 人民陪审员  张占英 人民陪审员  杜文忠 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  丹 丽 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更3169号夏莎莎，女，1987年1月16日出生，汉族，贵州省安顺市人。现在贵州省第一女子监狱服刑。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省安顺市中级人民法院于2011年11月14日作出（2011）安市刑一初字第54号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失21255元。宣判后，该犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2012年2月16日作出（2012）黔高刑二终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月28日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年零一个月，剥夺政治权利改为八年。刑期自2014年10月28日起至2035年11月27日止。2017年6月3日经本院裁定减去有期徒刑七个月。现刑止日期2035年4月27日。该犯在服刑期间2017年3月31日获积分1425.45分，积分折算转换为二个表扬；2017年4月1日至2017年7月31日、2017年8月1日至2018年1月31日、2018年2月1日至2018年7月31日、2018年8月1日至2018年12月31日、2019年1月1日至2019年7月31日获得五个表扬；共获七个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯夏莎莎减刑八个月（刑期自2014年10月28日起至2034年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮劲松审判员  潘 源审判员  何度海二〇二〇年十一月二十九日法官助理吴冬梅书记员严忠菊
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川34民申17号 再审申请人（原审被告）：遂宁市和成建筑工程有限公司，地址：四川省遂宁市安居区西眉镇中心街**。 法定代表人：漆阳贵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴小燕，遂宁市和成建筑工程有限公司员工，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：蒋耀徵，北京德恒（成都）律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被申请人（原审原告）：徐明先，男，汉族，1963年8月21日出生，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。 被申请人（原审被告）：李安宁，男，汉族，1974年12月18日出生，四川省德昌县人，居民，住四川省德昌县。 被申请人（原审被告）:四川昌达建筑工程有限公司，，地址:四川省成都市高新技术产业开发区盛和一路********** 法定代表人:游礼树，该公司执行董事。 再审申请人遂宁市和成建筑工程有限公司（以下简称和成公司）与被申请人徐明先、李安宁、四川昌达建筑工程有限公司（以下简称昌达公司）劳务合同纠纷一案,不服四川省德昌县人民法院（2018）川3424民初719号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 和成公司申请再审称，一、原判决认定申请人承担责任的合同系李安宁伪造公章私自签订,且该合同存在无效的法定情形。首先，本案中认定申请人应当承担责任的主要依据为一份以申请人名义与德昌县热河乡棉花村建房业主委员会签订的《德昌县热河乡棉花村移民避险减困安置建房工程施工合同》，但申请人对该工程项目毫不知情,未参与过该项目的投标、也未签订或者授权任何人签订合同。申请人申请四川中益司法鉴定中心对该枚印章的真实性作出鉴定,四川中益司法鉴定中心于2019年4月20日作出川中司鉴(2019)文鉴字第24号司法鉴定意见书,结论为:2015年4月德昌县热河乡棉花村移民避险减困安置建房工程(标段1：C1、C3户型)施工合同上的印章印文与该公司现使用的印章印文不属同一枚印章捺印所形成的印章印文。该公司现使用的印章印文与该公司在遂宁市工商行政管理局留存的印章印文属同一枚印章捺印所形成的印章印文。由此说明该份合同上加盖的合同印章系李安宁伪造,且该合同中法定代表人漆阳贵的签字也不是漆阳贵本人的签字,系他人冒签。因此申请人并无与德昌县热河乡棉花村建房业主委员会建立合同关系的合意,原判决依此要求申请人承担责任无事实依据。其次，李安宁伪造公章并在该份合同上签字的行为不是履行职务行为,也不构成表见代理。申请人与李安宁没有任何关系,李安宁既不是申请人的公司股东、其他工作人员,也不是申请人的挂靠人,申请人也从未授权李安宁代表申请人签订任何合同,因此李安宁并不能代表公司实施任何行为,其签字也不是履行职务行为。同时，案涉工程于2016年8月30日竣工验收,承包方并未收到过任何工程款项,从合同第一部分看出该项目为省、州示范项目,且资金来源为省、州移民减困安置项目资金,属于专款专用,而所有的工程款项发包方均是拨付给李安宁个人,这并不符合常理。由此可以看出发包方这种过失决不仅仅是疏忽大意或者怠慢所致,因此,李安宁即使持伪造的公章使相对方看起来其具有表见代理权,但整个合同的签订及履行过程中缺乏构成表见代理的因素,因此李安宁的行为属于无权代理行为,不应当由申请人承担责任,应当由行为人李安宁负责。最后，申请人有合理的理由怀疑李安宁与本案被申请人德昌县热河乡棉花村建房业主委员会之间存在恶意串通损害申请人的利益,以合法的形式掩盖非法的目的。从该份合同可以看出合同预算金额为1190万,作为发包方德昌县热河乡棉花村建房业主委员会的法定代表人李开洪与李安宁于2015年4月30日签订《运输安全协议》,经结算包括水泥等建材款项及运费金额高达316万,因此不排除作为发包方法定代表人的李开洪为了在该项目中赚取利益,明知承包方不是申请人的前提下,为了和李安宁达成某些不可告人的目的,恶意串通损害,以签订合同以及协议的合法形式,掩盖两人非法的目的损害申请人的利益。根据《合同法》第52条之规定,发包方与李安宁以申请人的名义签订的《德昌县热河乡棉花村移民避险减困安置建房工程施工合同》是无效的合同。二、申请人对印章的管理非常严格,所有申请人在凉山州所做的工程项目合同都是加盖的是唯一的合同专用章,且大部分建设工程合同在城乡规划建设和住房保障局进行了备案,并且所有的工程款项均是拨付至申请人对公账户内,从未拨付至任何私人账户。而该份合同不仅加盖的是公司公章,工程款项也是拨付给李安宁个人,这均不符合申请人对合同及财务的管理。综上所述，原审判决认定基本事实的证据系伪造，请求撤销四川省德昌县人民法院（2018）川3424民初719号民事判决并依法改判驳回徐明先要求申请人承担责任的全部诉讼请求。 本院经审查认为，关于案涉合同是否系李安宁伪造公章私自签订的问题。本案中，申请人和成公司主张案外人德昌县热河乡棉花村建房业主委员会与其签订的德昌县热河乡棉花村移民避险减困安置建房工程（标段1：C1、C3户型）《施工合同》上的印章系他人伪造并提交了四川中益司法鉴定中心出具的鉴定意见予以佐证。该鉴定意见虽然确认《施工合同》上印章与和成公司备案印章不一致，但四川省德昌县人民法院在审理李开洪与和成公司、昌达公司、李安宁运输合同纠纷一案中查明“和成公司于2014年在西昌市成立了分公司，在和成西昌分公司经营期间，分公司长期持有一枚和成公司印章使用”。因此，该司法鉴定意见并不能排除和成公司存在多枚印章在同时使用的情况，和成公司主张李安宁伪造印章投标及签订案涉合同的再审理由不能成立，本院不予支持。 关于和成公司主张李安宁与李开洪恶意串通损害其利益，案涉合同无效的问题。经审查，2015年年初，德昌县热河乡棉花村移民避险减困安置建房工程分为两个标段开始招投标。和成公司、昌达公司分公司分别以总公司名义参加竞标活动。2015年4月，申请人和成公司、昌达公司分别中标德昌县热河乡棉花村移民避险减困安置建房工程标段1、标段2。2015年4月15日，案外人德昌县热河乡棉花村建房业主委员会与和成公司签订《建设工程施工合同》（标段1：C1、C3户型），因此德昌县热河乡棉花村移民避险减困建房业主委员会与和成公司通过招、投标达成的《建设工程施工合同》，系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同。申请人和成公司称李安宁与李开洪恶意串通损害申请人的利益，以合法形式掩盖非法目的，但未提供证据证明。申请人主张案涉合同无效的再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，申请人遂宁市和成建筑工程有限公司的再审理由均不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回遂宁市和成建筑工程有限公司的再审申请。 审判长 潘 琼 审判员 何桂林 审判员 张 萍 二〇二〇年十一月二日 书记员 贺文婧
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执293号之一申请执行人：余丽萍，女，1963年4月3日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：全贤猛，男，1953年12月10日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人余丽萍与被执行人全贤猛民间借贷纠纷一案中，已冻结被执行人全贤猛的工资收入和查封了被执行人的房屋（正在评估、拍卖中）。申请执行人余丽萍于2020年11月13日向本院提出撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1224执293号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 刚审判员 陈青山审判员 徐永瑞二〇二〇年十一月十三日书记员 沈 纳
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初7518号 原告：宁波市斯金物业服务有限公司。住所地：宁波市科技园区江南路**。 法定代表人：陈国良，总经理。 委托诉讼代理人：盛欧阳，浙江信大律师事务所律师。 被告：徐百，男，1985年12月30日出生，汉族，住象山县。 原告宁波市斯金物业服务有限公司与被告徐百物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。2020年11月13日，原告宁波市斯金物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波市斯金物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市斯金物业服务有限公司负担。 审 判 员 王博闻 二〇二〇年十一月十三日 代书记员 励梦怡 1
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执3138号 申请执行人:葛少丰，男，1970年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：陆飞，男，1975年12月7日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请执行人葛少丰与被执行人陆飞民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年11月5日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款420000元及利息，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年11月5日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年11月5日向被执行人陆飞发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向不动产登记部门查询被执行人不动产，向市场管理机关查询工商登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。查明被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索。本院对被执行人陆飞限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人陆飞有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  支立好 审判员  李 勇 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  董振亚
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执1936号申请执行人：卢立兰，男，汉族，1964年1月20日生，住潢川县。被执行人：徐生峰（又名徐伟），男，汉族，1980年3月3日生，住潢川县。本院在执行卢立兰申请执行徐生峰（又名徐伟）劳务合同纠纷一案过程中，经本院主持判决，双方当事人达成和解。依据已经发生法律效力的潢川县人民法院作出的（2017）豫1526民初2467号民事判决书、（2017）豫1526民初2466号民事判决书、（2017）豫1526民初2465号民事判决书、（2017）豫1526民初2464号民事判决书、（2017）豫1526民初22468号民事判决书，本院执行（2020）豫1526执1935号、（2020）豫1526执1936号、（2020）豫1526执1937号、（2020）豫1526执1938号、（2020）豫1526执1939号案件系同一被执行人，经过协商，上述案件申请执行人与被执行人达成执行和解，徐生峰（徐伟）共计给付潘士启、姚康友、杨传友、吴世伟、杨传有合计金额25000元。徐生峰（徐伟）于2021年1月31日前给付10000元，余款15000元，徐生峰（徐伟）于2021年6月1日前全部付清。经审查，上述案件当事人达成执行和解长期履行，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）豫1526执1936号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长 万 筱审判员 邬志江审判员 姚 伟二〇二〇年十一月二十六日书记员 胡超超
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初5602号原告：中国工商银行股份有限公司重庆潼南支行，住所地重庆市潼**桂林街道办事处金佛大道**附**，统一社会信用代码915002237093927344。负责人：胡戈，该支行行长。委托诉讼代理人：何健，重庆兴潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：高国仓，重庆兴潼律师事务所律师。被告：潘艳红，女，1979年7月9日出生，汉族，住重庆市潼**。原告中国工商银行股份有限公司重庆潼南支行与被告潘艳红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告中国工商银行股份有限公司重庆潼南支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司重庆潼南支行撤回起诉处理。审 判 员  吴 杰二〇二〇年十一月二日法官助理  周梁京书 记 员  胡译丹
河北省博野县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0637民初820号 原告：王力青，女，1964年6月14日出生，汉族，住博野县。 委托诉讼代理人：韩勇进，河北达公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李宁，河北达公律师事务所律师。 被告：河北汇川房地产开发有限公司（以下简称汇川公司），地址：博野县城内博陵西路北。统一社会信用代码：91130637556051209N 法定代表人：李永刚，执行董事。 委托诉讼代理人：靳英英，河北曾知律师事务所律师。 原告王力青与被告河北汇川房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王力青及其委托诉讼代理人韩勇进、李宁，被告汇川公司的委托诉讼代理人靳英英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王力青向本院提出诉讼请求：1、判令被告拆除在原告土地上设置的围挡，恢复土地原态；2、判令被告赔偿因损毁原告土地（1.1亩）上种植的榆树造成的损失10000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月17日，被告将原告在博野镇××城市印象小区南侧的1.1亩（0.9亩的自留地、遮影费折合的土地0.2亩）土地种植的价值10000元的榆树损毁，并设置铁质围挡，将原告的土地与被告开发的城市印象小区连在一起，导致原告无法正常使用土地，严重侵害了原告的合法权益，经多次与被告协商无果，故提出以上诉请，望依法支持。 被告河北汇川房地产开发有限公司辩称，被告没有在原告主张的涉案土地上设置围挡，也没有损毁榆树，请依法驳回原告的起诉。 经审理查明，原告王力青，系博野县北白沙村人，其母田秀坤、其父王小八，现均已去世。原告称其在博野镇××城市印象小区南侧有1.1亩土地（0.9亩的自留地、遮影费折合的土地0.2亩），并提供了一份博野镇北白沙村委会出具的证明：“我村村民王力青身份证号1306371964××××××××，在我村1988年第二轮分土地时分得土地”。此证明未显示该土地的具体位置及四至，法庭为此调查北白沙村委会的村干部，村干部也称不知道该土地的具体位置，原告也未提供该土地具体位置的相关证据。 2020年6月17日，原告王力青向博野县公安局城关派出所报案，称在案涉土地上种植的榆树被被告毁损，并提供了2020年6月17日原告与被告公司人员王志昌的电话通话录音及案涉土地照片12页24张，法庭于2020年10月12日在城关派出所调取了王力青报案的部分档案材料，材料显示2020年10月10日城关派出所对胡亚亮的询问笔录中，胡亚亮认可在被告汇川公司开发的城市印象小区工地受公司指派驾驶钩机把地里的小榆树和一颗香椿树推倒了，原告要求被告赔偿因毁损榆树造成的损失10000元，但未提供损失数额的相关证据，且被告对设置围挡一事不认可，原告也未能提供相关证据。 本院认为，原告诉称其在博野镇××城市印象小区南侧有1.1亩土地（0.9亩的自留地、遮影费折合的土地0.2亩），但未提供相关证据，故法庭对此不予认可。原告要求被告拆除在该案涉土地南侧的围挡并赔偿损失10000元的主张，法院亦不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告王力青的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告王力青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 赵 强 二〇二〇年十一月二十日 书记员 郭会娟
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0281执1715号申请执行人：湖南醴陵农村商业银行股份有限公司。法定代表人：谢海龙。被执行人：廖礼平。被执行人：易芬芳。申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与被执行人廖礼平、易芬芳金融借款合同纠纷一案,本院于2020年6月2日作出的（2020）湘0281民初1488号民事判决书已经发生法律效力。由于廖礼平、易芬芳未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司于2020年10月28日向本院提出执行申请，要求廖礼平、易芬芳支付106519.83元。本院于2020年10月28日立案执行。在执行过程中，本院作出以下执行行为：一、2020年10月30日，本院向被执行人廖礼平、易芬芳短信送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，限期履行；二、本院分别于2020年10月29日、11月27日向全国法院网络查控系统申请财产查控，对廖礼平、易芬芳进行银行、工商、证券、车辆、不动产进行查询，反馈廖礼平、易芬芳在银行仅有零星小额存款、没有其他投资或股权、没有股票证券投资、没有车辆登记信息；三、2020年11月4日，本院向醴陵市不动产登记中心查询廖礼平、易芬芳的不动产登记情况,反馈廖礼平、易芬芳无不动产登记信息；四、2020年11月16日，本院向株洲市住房公积金管理中心查询廖礼平、易芬芳公积金信息，反馈瞿西明无住房公积金账户信息；五、2020年11月9日，本院根据查询反馈的财产信息冻结了廖礼平、易芬芳的6个银行账户及财付通账户，冻结期限为一年；六、2020年11月27日，本院将被执行人廖礼平、易芬芳列入限制高消费；七、本院于2020年11月27日约谈申请执行人，告知被执行人无其他可供执行财产，本案将终结本次执行程序，申请执行人表示同意；本院认为，本案应当执行的借款106519.83元。现已执行0元，尚有106519.83元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人廖礼平、易芬芳有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0281民初1488号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效（需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应于查封、扣押、冻结期限届满15日前书面向本院提出申请，逾期不提出申请的，由申请执行人自行承担财产控制不能的风险。）审判长 曾 峰审判员 唐力波审判员 余向阳二〇二〇年十一月二十七日承办人黄望梅书记员钟东
沈阳市沈北新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0113刑初字第233号公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。被告人胡丽华，女，1949年9月5日出生，汉族，中专文化，中共党员，原沈阳市沈北新区新城子街道新城子村(社区)妇女主任兼报账员，现住沈阳市沈北新区,因本案于2020年1月13日被沈阳市公安局沈北新区分局刑事拘留；于2020年1月21日被沈阳市公安局沈北新区分局取保候审。沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2020）246号起诉书指控被告人胡丽华犯挪用资金罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任制，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院指派检察官周斌、检察官助理张林丽出席法庭支持公诉。被告人胡丽华庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月至2019年10月期间，被告人胡丽华在任新城子街道新城子村（社区）报账员期间，借村主任崔怀志让其以个人银行账户帐外保管村集体土地承包款之机，未经领导同意，擅自多次挪用账户内村集体资金共计27.8万元，供其亲属进行营利活动和日常生活使用。1、2016年4月10日，胡丽华从其个人农业银行账户保管的村集体资金中支取4万元，借给其长女王某1进行化妆品经营活动。2019年2月16日，胡丽华将王某1归还的上述款项本金4万元全部存入其个人农业银行账户中。2、2018年10月7日，胡丽华从其个人农业银行账户保管的村集体资金中支取4万元，借给其长女王某1进行化妆品经营活动。2019年2月16日，胡丽华将王某1归还的上述款项本金4万元全部存入其个人农业银行账户中。3、2019年4月10日，胡丽华从其个人农业银行账户保管的村集体资金中支取7.8万元，借给其次女王某2支付子女学费。2019年8月8日，胡丽华将王某2归还的上述款项本金7.8万元全部存入其个人农业银行账户中。4、2019年5月14日，胡丽华从其个人农业银行账户保管的村集体资金中支取10万元，借给王某2用于其丈夫韩立新进行承兑鞋店经营活动。2019年8月8日，胡丽华将王某2归还的上述款项本金10万元全部存入其个人农业银行账户中。5、2019年5月14日，胡丽华从其个人农业银行账户保管的村集体资金中支取2万元，借给王某2用于支付其玫琳凯化妆品店装修材料款。2020年1月15日，在公安机关侦查期间，胡丽华将上述款项本金2万元全部存入其个人农业银行账户中。案发后，被告人胡丽华个人账户中的剩余村集体资金共计人民币204246.82元被沈北新区监察委依法扣押。上述事实，被告人胡丽华在开庭审理过程中亦未提出异议，认罪认罚并签字具结，且有经开庭质证、认证的人口常表、辽宁永成联合会计师事务所审计报告、土地承包款收据及存根、租地款账簿及明细表、胡丽华银行流水、扣押清单等书证；证人李某1、邹某、任某、白某、孟某、于某2、安某、高某、王某3、于某1、王某2、王某1、蒙某、卢某、蒋某、王某4、宋某、潘某、郑某、王某5、刘某、吴某1、孙某1、吴某2、李某2、王某6、陈某、闰国志、李某3、姜某、孙某2、王某7、贺某、崔某1、付某、赵某、丛某、李某4、崔某2的证言；被告人胡丽华的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡丽华在担任村报账员期间，利用职务上的便利，多次挪用集体资金供其亲属进行营利活动和日常生活使用，数额较大，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人胡丽华归案后能如实供述自己的罪行，并退还了全部挪用款项，故对其可酌情从轻处罚。公诉机关关于对其判处拘役五个月，缓刑十个月的量刑建议及沈北新区司法局认为可对被告人适用社区矫正的调查评估意见，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十七条第三款，第七十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条二款、第五条之规定，判决如下：一、被告人胡丽华犯挪用资金罪，判处拘役五个月，缓刑十个月；（缓刑考验期从判决确定之日起计算，被告人胡丽华应在本判决发生法律效力后立即向沈阳市沈北新区司法局报到,依法接受社区矫正）二、扣押财物由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  陈晨二〇二〇年十一月六日法官助理沈中楠书记员王玉本判决所依据的法律《中华人民共和国刑法》第二百七十二条一款公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具前两款规定的自首情节，但是如实自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条二款刑法第二百七十二条规定的挪用资金中“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于挪用公款罪“数额较大”“数额巨大”以及“进行非法活动”情形的数额起点，按照本解释关于挪用公款罪“数额较大”“情节严重”以及“进行非法活动”的数额标准规定的二倍执行。第五条挪用公款归个人使用，进行非法活动，数额在三万元以上，应当依照刑法第三百八十四条规定以挪用公款罪追究刑事责任；数额在三百万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额巨大”。具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“情节严重”：（一）挪用公款数额在一百万元以上的；（二）挪用救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济特定款物，数额在五十万元以上不满一百万元的；（三）挪用公款不退还，数额在五十万元以上不满一百万元的；（四）其他严重的情节。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初14560号原告：中国建设银行股份有限公司贵州省分行，住所地：贵州省贵阳市云岩区中华北路**。负责人：李洪茂。委托诉讼代理人：郭爱民、万涛，贵州中创联律师事务所律师。被告：王海燕，女，1987年8月4日出生，汉族，住贵州省织金县。被告：贵阳宏益房地产开发有限公司，住，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目**/div>法定代表人：肖春红。原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行与被告王海燕、贵阳宏益房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案，原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行的撤诉申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司贵州省分行撤诉。案件受理费3612元，减半收取1806元，由中国建设银行股份有限公司贵州省分行负担。审判员  袁琴二〇二〇年十一月二十三日法官助理杨韵雯书记员颜文权
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初6048号原告：周建平，男，1974年6月19日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王俊逸，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告：龚亮，男，1970年11月4日出生，汉族，住江苏省南通市海门区。被告：黄帅，男，1988年9月14日出生，汉族，住江苏省南通市海门区。原告周建平诉被告龚亮侵害著作财产权纠纷一案，本院于2020年9月24日立案，适用简易程序公开审理。诉讼中，本院依被告龚亮的申请，追加了黄帅为被告参加诉讼。原告于2020年11月10日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周建平在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周建平撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告周建平负担。审判员  鲍红梅二〇二〇年十一月十日书记员  施华杰
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初4304号 原告：李毅，男，1972年10月1日出生，汉族，户籍所在地：四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：刘杰，四川森焱律师事务所律师，执业证号：15104201710010080。 被告：李忠洪（身份信息不详）。 原告李毅与被告李忠洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告李毅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按李毅撤回起诉处理。 审判员  欧阳梅 二〇二〇年十一月十七日 书记员  窦薇薇
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执1801号申请执行人：布玉洁，女，1996年11月18日出生，汉族，住朝阳市龙城区。被执行人：朝阳乾源财务咨询有限公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区，统一社会信用代码XXX。法定代表人：刘二妹，经理。本院在执行申请执行人布玉洁与被执行人朝阳乾源财务咨询有限公司劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，本院裁定终结执行。如被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行，且不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2020）辽1302执1801号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  吴建军审判员  于 江审判员  席 牧二〇二〇年十一月三十日书记员  朱 玲
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初13475号 原告：朱仁建，男，1975年7月28日出生，汉族，住浙江 省义乌市江东街道潘村村5组。 委托诉讼代理人：朱坚俊，浙江宁邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余礼强，浙江宁邦律师事事务所实习律 师。 被告：义乌市江东街道马村村民委员会，住所地：浙江省 义乌市江东街道马村。 法定代表人：马江峰，主任。 被告：义乌市江东街道马村村股份经济合作社，住所地： 浙江省义乌市江东街道马村。 法定代表人：马乾飞，董事长。 原告朱仁建诉被告义乌市江东街道马村村民委员会、义乌 市江东街道马村村股份经济合作社建设工程施工合同纠纷一 案，本院于2020年9月3日受理后，依法由审判员楼煜波独任 审理，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告朱仁建 的委托诉讼代理人朱坚俊、余礼强到庭参加了诉讼，被告义乌 市江东街道马村村民委员会、义乌市江东街道马村村股份经济 合作社经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告朱仁建向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告支付 工程款111023元（总工程款113870元的97.5%），并支付工程 款利息（从2019年5月2日起按全国银行间同业拆借中心公布 的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。诉讼过程中， 原告放弃部分诉请后将诉讼请求变更为：判令二被告向原告支 付工程款99980元。事实与理由：2018年12月3日，原、被告 签订了《建设施工合同》一份，约定被告将义乌市江东街道马 村洗衣房工程发包给原告统一设计施工，《建设施工合同》对 工程承包范围、工程签约合同价、工程款的结算、支付方式等 均做了明确约定。该工程于2018年12月5日开工，于2019年 1.月16日竣工，经验收符合工程质量要求，全部工程款于2019 年5月2日结算审计完成，最终确认工程款为113870元。按照 《建设施工合同》中关于工程款支付方式的约定，被告应当在 工程完工并通过竣工验收及结算审核后，支付全部工程款的 97.5%，剩余2.5%留作质保金，工程竣工验收合格2年后28天 内扣除违约金后无息退还，然而截至目前被告分文未付。 被告义乌市江东街道马村村民委员会、义乌市江东街道马 村村股份经济合作社未作答辩。 原告朱仁建为证明其主张，向本院提交如下证据： 1、建设施工合同一份，证明原、被告于2018年12月3日 签订施工合同，对工程造价、付款方式、安全责任等均做了明 确约定的事实。 2、开工报告一份、竣工报告一份、竣工验收表一份，证明 该工程于2018年12月5日开工，并于2019年1月16日竣工， 且于2019年1月19日竣工验收合格的事实。 3、工程造价咨询报告书一份（附工程结算审定单），证明 该工程经第一被告委托于2019年5月2日结算审核完成，最终 确认该工程总造价为113870元，经发包方盖章签字确认的事实。 被告义乌市江东街道马村村民委员会、义乌市江东街道马 村村股份经济合作社未提供证据。 二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证 的权利。原告提供的上述证据内容客观真实，证据之间可以相 互印证，结合原告的庭审陈述，可以形成证据链，故本院对原 告提交的证据的证明力予以确认。 经审理查明： 原告承接了被告村中的洗衣房工程，2018年12月3日，原 告（乙方）与第一被告（甲方）签订《建设施工合同》一份， 约定：乙方承包义乌市江东街道马村洗衣房工程，工程签约合 同价为125350元，工程量按实签证，工程款经审计单位审核后 结算，乙方应在项目竣工验收后3个月内报送完整的结算资料； 付款方式为工程完工并通过竣工验收及结算审核后，付至 97.5%，剩余2.5%留作质保金，工程竣工验收合格2年后28天 内扣除违约金后无息退还。案涉工程自2018年12月5日开始 施工，至2019年1月16日竣工、于2019年1月19日验收合 格。后第一被告委托浙江省房地产管理咨询有限公司对案涉工 程进行结算审核，2019年5月2日，浙江省房地产管理咨询有 限公司出具工程造价咨询报告书，明确案涉工程送审价为 125350元，审核造价为113870元，核减11480元。同日，第一 被告在工程结算审定单上签章确认，对上述报告的造价审定意 见予以确认。嗣后，经原告催讨，二被告至今分文未付。 本院认为： 承包建筑工程的主体应当持有依法取得的资质证书，并在 资质等级许可的业务范围内承揽工作。原告作为自然人，并无 承包建筑工程的资质，故其与第一被告签订的建设工程施工合 同应认定无效。根据法律规定，建设工程施工合同无效，但建 设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价 款的，应予支持。本案中，案涉工程已经验收合格，且第一被 告对审定工程价款113870元也已签章认可，参照合同约定的付 款方式，第一被告应当支付工程价款的97.5%，即111023元， 现原告主张第一被告支付工程款99980元，系原告对自身权利 的处分，不违反法律规定，本院予以支持。根据村级组织的职 能分工，村股份经济合作社行使集体财产的管理职能，故原告 要求第二被告与第一被告共同承担付款责任，本院亦予以支持。 二被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭，依法可以缺席判 决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百 八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案 件适用法律问题的解释》第一条、第二条和《中华人民共和国 民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告义乌市江东街道马村村民委员会、义乌市江东街道马 村村股份经济合作社于本判决生效之日起十日内支付原告朱仁 建工程款99980元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍 支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1328元，由被告义乌市江东街道马村村民委员 会、义乌市江东街道马村村股份经济合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省 金华市中级人民法院。 审判员  楼煜波 二〇二〇年十一月五日 书记员  陈雪姣
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执5564号申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人：朱玉国。被执行人：庞建华，男，1976年4月17日出生，汉族，住湖南省韶山市。上述申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人庞建华信用卡纠纷一案，于2018年9月12日经长沙仲裁委员会审结，该案[2018]长仲裁字第1211号裁决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人尚应给付申请执行人信用卡透支欠款本金6588.53元，利息2426.23元及费用1506.19元（暂计算至2017年10月18日止，之后的以欠款本金为基数，按日万分之五计利息和按月计复利，算至清偿日止），迟延履行期间的债务利息883.19元（按日万分之一点七五的标准计算，从2018年9月29日起至2020年11月3日止），并应承担案件仲裁费652元，执行费68元，合计12124.14元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人庞建华的银行账户存款12124.14元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  胡 益二〇二〇年十一月三日代理书记员  叶心玫