wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽12民终2045号上诉人（原审被告）：张业，男，锡伯族，1969年8月24日生，住沈阳市大**。被上诉人（原审原告）：康英赫，男，满族，1966年12月5日生，住辽宁省铁岭县被上诉人（原审原告）：康英党，男，满族，1967年5月30日生，住辽宁省铁岭县。被上诉人（原审原告）：康英凤，男，锡伯族，1968年1月24日生，住辽宁省铁岭县。被上诉人（原审原告）：康英勇，男，满族，1964年3月20日生，住辽宁省铁岭县。被上诉人（原审原告）：康佳明，男，满族，1990年2月25日生，住辽宁省铁岭县。被上诉人（原审原告）：许春香，女，满族，1967年11月15日生，住辽宁省铁岭县.被上诉人（原审原告）：孙东升，男，汉族，1978年4月14日生，住辽宁省铁岭县。被上诉人（原审原告）：康铎，男，满族，1969年4月28日生，住辽宁省铁岭县。被上诉人（原审被告）：康英伟，男，满族，1969年6月1日生，住辽宁省铁岭县。被上诉人（原审被告）：董景辉，男，汉族，1973年10月6日生，个体，住沈阳市于洪区。上诉人张业因与被上诉人康英赫等人劳务合同纠纷一案，辽宁省铁岭县人民法院于2019年6月30日作出(2019)辽1221民初1095号民事判决。宣判后，张业提起上诉。本院于2019年10月27日作出(2019)辽12民终1919号民事裁定书，裁定撤销原判决，发回重审。辽宁省铁岭县人民法院于2020年9月1日作出（2020）辽1221民初783号民事判决，张业向本院提起上诉，本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。上诉人张业、被上诉人康英赫、康英党、康英凤、康佳明、康英伟到庭参加诉讼。被上诉人康英勇、许春香、孙东升、康铎、董景辉经法庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张业的上诉请求：一、请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人对上诉人诉讼请求。二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉事实及理由：一、原审认定事实不清，原审认定，“2016年11月21日，张业委派到该场的付总经理董辉与场长康英伟共同为原告出具明细表一张，确认共欠劳务费87651元，后张业陆续给付欠款37651元”。实际情况是上诉人单位根本就没有所谓的付总经理董辉，也从未委派过任何人确认劳务费标准及数额，关于所谓的“录音证据”，原审作为认定事实证据的录音记录并未反应出上诉人承认欠款5万元的事实，相反在录音中已经明确体现上诉人只认可已付的37651元劳务费，其余的部分上诉人并不认可，也未确认，原审对该两项事实没有查清。二、原审适用法律不当。主体上，原审认为“被告康英伟作为被告张业雇佣的种鸡场负责人，按照指示雇佣原告等8人为其提供劳务，张业与原告之间形成劳务合同关系”。确忽略了种鸡场是以康英伟为经营者并办理了工商注册，为个体工商户的事实。在各位被上诉人提供劳务期间被告康英伟还是该养殖场的经营者，且该养殖场的营业执照还在有效的年检期限内，依据《民法》规定的法人制度被告康英伟应为义务主体，不能简单的理解为是张业与康英伟个人之间是雇佣关系，造成主体认定错误。康英赫、康英党、康英凤、康英勇、康佳明、许春香、孙东升、康铎向一审法院提起诉讼：1.请求法院判决三被告共同给付拖欠的劳务费共计50000元，其中康英赫劳务费11080元，康英党劳务费10000元，康英风劳务费10000元，康英勇劳务费800元，康佳明劳务费10000元，许春香劳务费120元，孙东升劳务费4000元，康铎劳务费4000元，并支付立案之日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：张业作为投资人于2015年9月11日成立了铁岭县新台子镇瑞福达种鸡场，聘请康英伟为场长，登记的经营者亦为康英伟。2016年9月，康英伟按照张业的指示找到原告等人为其鸡场进行锅炉安装、打混凝土地基、焊鸡舍支架等劳务。2016年11月21日经核算，董景辉与康英伟共同为原告出具欠款明细表一张，确认共欠劳务款87651元，后张业陆续给付欠款37651元，剩余款项50000元至今未付。2017年12月8日，铁岭县新台子镇福瑞达种鸡场依法注销。一审法院认为，被告康英伟做为被告张业雇佣的原瑞福达种鸡场的负责人，其按照张业的指示雇佣八位原告为其提供劳务，张业与原告之间形成了劳务合同关系，康英伟系职务代理行为，因此原告方的劳务款应由张业承担给付责任，故本院对各原告要求被告张业给付劳务费的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告给付欠款利息的诉讼请求，因双方在欠款明细表中对利息问题并未约定，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。关于被告张业辩称各原告主张的劳务费高于市场价格故其不应给付一节，因康英伟作为张业雇用的种鸡场负责人已在欠劳务费明细表上签字对劳务费数额予以确认，张业对此应承担法律责任，故本院对被告张业的该节辩解不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，一百零九条之规定，判决如下：一、被告张业于本判决生效后十日内给付康英赫劳务款11080.00元；二、被告张业于本判决生效后十日内给付康英党劳务款10000.00元；三、被告张业于本判决生效后十日内给付康英凤劳务款10000.00元；四、被告张业于本判决生效后十日内给付康英勇劳务款800.00元；五、被告张业于本判决生效后十日内给付康佳明劳务款10000.00元；六、被告张业于本判决生效后十日内给付许春香劳务款120.00元；七、被告张业于本判决生效后十日内给付孙东升劳务款4000.00元；八、被告张业于本判决生效后十日内给付康铎劳务款4000.00元；九、驳回各原告的其它诉讼请求。案件受理费1050元，由被告张业负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人提交康英宝的证人证言，证明董景辉是上诉人张业的副总，提交借条、验收通知、录音予以证明。上诉人质证认为董景辉代表不了上诉人，被上诉人质证认为没有意见。本院认为，该证人证言的内容与借条、验收通知两份证据予以印证，对该证据予以采信。本院认为，上诉人张业雇佣被上诉人康英伟作为瑞福达种鸡场的负责人，被上诉人康英伟雇佣被上诉人康英赫等人为其提供劳务并签字确认劳务费，是职务行为，原审判决被上诉人的劳务费由上诉人张业负担并无不当。关于上诉人提出康英伟是种鸡场的经营者并办理工商注册，因康英伟是上诉人张业雇佣种鸡场的负责人，此节事实已查清，原审判决并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，予以驳回。一审事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人张业负担。本判决为终审判决。审判长  宿中顺审判员  李雪莹审判员  陈 晶二〇二〇年十一月二十五日法官助理张颖书记员于浩
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初4899号原告：肖毅，男，1971年12月3日出生，苗族，住贵州省贵阳市小河区。被告：贵州省铜仁市广远建筑工程有限公司，住所地贵州省铜仁市凉水井路**。法定代表人：张君伦。第三人：白廷富，男，1971年6月4日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。原告肖毅与被告贵州省铜仁市广远建筑工程有限公司及第三人白廷富建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。审理中，原告肖毅变更诉讼请求为：1、确认原、被告之间建立建筑设备租赁合同关系；2、本案诉讼费由被告承担。2020年11月25日，原告肖毅向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖毅撤诉。案件受理费6444元，已减半收取计3222元，应收取50元，由原告肖毅负担。本院退还原告3172元。审判员  田坤二〇二〇年十一月二十六日法官助理马文琴书记员冉涛
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫12执367号申请执行人：河南水淯水利技术咨询有限公司，住所地河南省郑州市金水区经三路******。法定代表人：李志彬，该公司总经理。被执行人：三门峡市陕州区水利局，住所地，住所地河南省三门峡市陕州区神泉路中段iv>负责人：乔恒军，该局局长。河南水淯水利技术咨询有限公司与三门峡市陕州区水利局建设工程勘察设计合同纠纷一案，三门峡仲裁委员会作出的三仲裁字〔2020〕139号裁决书已经发生法律效力，该裁决确认：三门峡市陕州区水利局于裁决书送达之日起十日内向河南水淯水利技术咨询有限公司支付合同价款443710元。如三门峡市陕州区水利局未按裁决书指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12302元、处理费3690元，共计15992元，河南水淯水利技术咨询有限公司已预交，由三门峡市陕州区水利局承担12314元，在履行裁决书确定的义务时一并给付河南水淯水利技术咨询有限公司。由于被执行人三门峡市陕州区水利局未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人河南水淯水利技术咨询有限公司于2020年10月26日向本院申请强制执行，要求被执行人三门峡市陕州区水利局履行生效法律文书确定的义务。为使申请执行人的合法权益得以顺利实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人三门峡市陕州区水利局银行存款480000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 丽审判员 李会强审判员 肖 强二〇二〇年十一月十日法官助理李辉书记员薛强涛
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初5632号 原告：夏传格，男，1981年12月28日出生，汉族，居民，住费县。 被告：刘国成，男，1976年12月出生，汉族，居民，住费县。 被告：王立文，男，1965年4月1日出生，汉族，居民，住费县。 原告夏传格诉被告刘国成、王立文民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告夏传格于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系当事人真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告夏传格撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，由原告夏传格负担。 审 判 员  吕 超 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  左奎花 书 记 员  孙 昊
舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初2471号 原告：舟山市定海区涨次船舶修造有限公司，住所地浙江省舟山市定海区岑港街道涨次村，统一社会信用代码91330902671631495M。 诉讼代表人：浙江京衡（浙江自贸区）律师事务所。 负责人：邵琦，主任。 委托诉讼代理人：沈江磊，浙江京衡（浙江自贸区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：裘杰，浙江京衡（浙江自贸区）律师事务所律师。 被告：浙江博翔船务有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区朱家尖街道大洞路**，统一社会信用代码913309037864148378。 诉讼代表人：冯立龙，被告股东。 委托诉讼代理人：柴海波，被告员工。 原告舟山市定海区涨次船舶修造有限公司（以下简称涨次船厂）与被告浙江博翔船务有限公司（以下简称博翔公司）对外追收债权纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，适用简易程序进行了审理。因被告博翔公司法定代表人许仲建已经去世，本院指定被告博翔公司股东冯立龙为博翔公司的诉讼代表人。本案于2020年11月9日公开开庭。原告涨次船厂委托诉讼代理人沈江磊、被告博翔公司委托诉讼代理人柴海波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告涨次船厂向本院提出诉讼请求：要求被告博翔公司支付原告涨次船厂船舶修理费632460元；2.本案诉讼费用由被告博翔公司承担。事实和理由：博翔公司与涨次船厂自2013年起发生船舶修理业务，2015年10月8日，双方对船舶修理费进行核对，确认博翔公司尚欠涨次船厂修理费632460元。虽经催讨，但博翔公司至今未支付。2018年1月10日，法院以（2017）浙0902民破5号民事裁定书裁定受理债权人徐志平对涨次船厂的破产清算申请，并指定浙江京衡（浙江自贸区）律师事务所为管理人。为此，涨次船厂为维护债权人的利益，特根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第十九条、第四十七条的规定，特起诉。 被告博翔公司辩称，对主张的博翔公司欠涨次船厂船舶修理费632460元，无异议。但因为在博翔公司船舶交涨次船厂修船期间，发生了博翔公司员工王某在修船中受伤事故。经诉讼，博翔公司对该员工进行了赔偿。博翔公司与涨次船厂协商后，涨次船厂承担部分赔偿款，前述修船款已经折抵为赔偿款。故博翔公司无需再行支付剩余修船款。 本院经审理，原被告对于船舶修理及修理费一节事实无异议，本院认定查明的事实与涨次船厂的陈述一致。对于涨次船厂的抗辩款项已经抵销一节，涨次船厂提交了宁波海事法院（2017）浙72民初1136号民事调解书、涨次船厂法定代表人夏继怀和股东兼厂长郑全刚出具的《证明》，证明因王某重伤一事，涨次船厂承诺修理尾款作为赔偿款。本院认定在《证明》的内容表述中仅对王某受伤一事达成过口头协议，拟以部分修理费作为理赔；但对于理赔的金额、抵销的修理费，涨次船厂至今未明确具体金额。因博翔公司对于抵销的金额未进行举证。金额不明，故无法抵销。 本院认为，涨次船厂与博翔公司存在船舶修理合同。该船舶修理合同双方不存在违反法律禁止性规定的情形，合法有效。涨次船厂已经履行修理义务，博翔公司理应按约支付相应的修理费。约定的支付期限已经届满。涨次船厂要求博翔公司支付修理费632460元的诉请，本院予以支持。对于博翔公司抗辩的修理费已经抵销赔偿款，因举证不足，本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国企业破产法》第二十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第十九条、第四十七条之规定，判决如下： 被告浙江博翔船务有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告舟山市定海区涨次船舶修造有限公司修理费632460元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10125元，减半收取5062.50元，由被告浙江博翔船务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员 林 静 二〇二〇年十一月十一日 书记员 侯微波
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执恢412号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（********），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：曾爱宝，女，1981年7月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：曾庆生，男，1976年9月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初14305号民事判决书，于2020年7月13日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付欠款本金96904.73元，利息26604.94元，违约金67239.86元，公告费450元，迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费4124元，被执行人依法应承担本案执行费2801元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年8月18日以司法专邮方式向被执行人曾庆生、曾爱宝送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人曾庆生、曾爱宝未签收，亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人曾庆生、曾爱宝名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等;未发现有可供执行的财产。 3、本院于2020年10月16日对被执行人曾庆生、曾爱宝适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截止2020年11月10日，申请执行人申请执行的款项未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年11月5日以谈话方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  陈奕婷 二〇二〇年十一月十日 书记员  熊志平
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执2012号之一 申请执行人:杨伟，男，汉族，1977年6月15日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，公民身份号码：×××。 被执行人：周红燕，女，汉族，1965年3月15日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉州，公民身份号码：×××。 本院在执行杨伟与周红燕合同纠纷一案中，申请执行人依据昌吉州中级人民法院作出的（2019）新23民终1979号民事判决书，于2020年5月14日申请执行，本院依法立案受理。申请执行标的73,400.00元，已执行标的0元，未执行标的73,400.00元（不含迟延履行债务利息及案件执行费1001.00元）。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，和解达成后申请人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）新2301执2012号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 袁俊文 审 判 员 丁晓娟 审 判 员 王学宝 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 刘 峰 书 记 员 周洪泽
文书内容重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0152刑初351号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人黄维中，男，1965年6月8日出生于重庆市潼**，汉族，小学文化，居民，住重庆市潼**。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月14日被潼南区公安局取保候审，经本院决定于2020年10月29日被取保候审。辩护人操丽萍，重庆法洋律师事务所律师。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2020）Z356号起诉书指控被告人黄维中犯盗窃罪，于2020年10月16日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽制度进行审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察官秦锐出庭支持公诉，被告人黄维中到庭参加了诉讼。公诉机关指控，2020年7月12日18时许，被告人黄维中去至重庆市潼南区梓潼街道办事处接龙桥回龙湾移动营业厅内给自已手机充电，在充电时，黄维中趁营业员不注意将营业厅放于柜台上展示的部价值人民币5881元的苹果手机盗走。2020年7月13日，黄维中因害怕处罚，将盗得的苹果手机归还给了潼南区梓潼街道办事处接龙桥回龙湾移动营业厅。同日，公安机关将黄维中抓获，其到案后如实供述了自己盗窃的事实。公诉机关认为被告人黄维中以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大的行为已构成盗窃罪，黄维中有坦白情节并自愿认罪认罚，退还了被盗财物，提出了对被告人黄维中判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金人民币3000元的量刑建议。被告人黄维中对指控事实、罪名、情节及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议并已预缴罚金。辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，提出被告人黄维中系初犯，犯罪后主动退还了财物，到案后如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚并适用缓刑。上述事实有证人涂某的证言、立案决定书、受案登记表、抓获经过、辨认笔录及照片、价格鉴定意见、户籍信息以及被告人黄维中的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人黄维中犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名、情节成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。关于辩护人提出被告人黄维中有相应从轻处罚情节，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见与本院审理查明一致，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人黄维中犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡锦超二〇二〇年十一月二日法官助理 王 静书 记 员 唐 雯
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执3303号 申请执行人钟兰慧，女，汉族，1964年9月21日出生，住成都市新都区。 被执行人钟贵杨，男，汉族，1982年8月7日出生，住成都市新都区。 申请执行人钟兰慧申请执行钟贵杨民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初3778号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人钟贵杨逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人钟兰慧于2020年9月9日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的车辆予以查封，因车辆未实际控制，暂无法处置变现。被执行人暂无其他可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初3778号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年十一月十六日 书记员 王太峰
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1526财保311号申请人:王清江，男，1967年6月11日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：王晓宁，山东普新（高唐）律师事务所律师。被申请人：李国健，男，1975年9月5日出生，汉族，住新疆维吾尔族自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。被申请人：李爱华，女，1973年4月1日出生，汉族，住新疆维吾尔族自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。申请人王清江于2020年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人李国健、李爱华的银行存款38907元或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人王振自愿以其所有的鲁Ｐ×××**号轻型仓栅式货车向本院提供担保。本院经审查认为，申请人王清江的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李国健、李爱华的银行存款38907元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费409元，由申请人王清江负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王莲青二〇二〇年十一月十九日书记员  焦秀丽
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初6793号原告：上海永升物业管理有限公司德州分公司，住所地山东省德州市德城区新湖街道办事处迎宾路西侧**尚城国际综合楼**。负责人：陈传超，总经理。委托诉讼代理人：桑雨露，北京市京师（德州）律师事务所律师。被告：刘国星，男，1979年7月24日出生，汉族，住山东省德州市德城区。原告上海永升物业管理有限公司德州分公司与被告刘国星物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，原、被告自行达成和解协议，原告上海永升物业管理有限公司德州分公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条：“发挥诉讼费用杠杆作用，当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。”本案当事人因自行和解而撤诉，故免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海永升物业管理有限公司德州分公司撤诉。审判员  张瑞环二〇二〇年十一月二十五日书记员  李思苇
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执12190号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：姬颖，女，汉族，1974年5月7日生，住天津市南开区服装街得胜里**楼**。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人姬颖的本院(2020)沪0106民初13622号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初13622号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年十一月二十五日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖北省洪湖市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1083民初1240-1号原告：廖庆，男，1999年2月6日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市，诉讼委托代理人：廖少东，男,1970年8月31日出生，系原告之父。诉讼委托代理人：王运年，湖北玉沙律师事务所律师。被告：熊爱军，男，1977年9月6日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市，被告：中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司，住所地：荆州市荆州区荆东路**。负责人：周英强，系该分公司总经理。诉讼委托代理人：程丽君，湖北昭信律师事务所律师。原告廖庆诉被告熊爱军、中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序进行审理，因本案案情复杂，后依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的诉讼委托代理人廖少东、王运年及被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司的诉讼委托代理人程丽君到庭参加诉讼，被告熊爱军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.请求判决被告熊爱军赔偿因交通事故给原告造成损失98386元；2.判决被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司在保险范围内承担保险责任；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年1月16日1时42分许，原告驾驶渝Ｂ×××**小型普通客车，沿洪湖市新洪路由南向北行驶至新洪路付维渔需经营部前路口路段时，与在路口处倒车的被告熊爱军驾驶的鄂Ｄ×××**小型轿车发生碰撞，造成鄂Ｄ×××**小型轿车乘客高丽受伤及双方车辆受损的交通事故。事故发生后，洪湖市公安局交通警察大队于2020年3月19日作出第421083120200000025号《道路交通事故认定书》，认定原告与被告熊爱军在此次事故中负同等责任。原告车辆受损后，将车辆送至武汉宝誉汽车维修服务有限公司维修，维修费用共计196772元。另被告熊爱军驾驶的鄂Ｄ×××**小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，第三者责任的保险保额100万元。原告认为，按交通事故认定书的责任划分，被告熊爱军应当赔偿原告车辆维修损失98386元，被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司应在保险范围内承担保险责任，但原告就该损失与被告协商未果，故提起诉讼。原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：证据一、原告廖庆、被告熊爱军的身份证复印件及被告熊爱军的驾驶证复印件、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司企业信息资料，证明原、被告身份情况。证据二、洪湖市公安局交警大队第421083120200000025号《道路交通事故认定书》，证明对本案所涉交通事故，原告廖庆与被告熊爱军负同等责任。证据三、机动车交通事故责任强制保险单及机动车商业保险保险单复印件各一份，证明鄂Ｄ×××**小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业保险，其中第三者责任保险的保险金额为100万元。证据四、《营业执照》及武汉市东西湖区公路运输管理所出具的《湖北省道路运输经营备案证明》复印件各一份，证明武汉宝誉汽车服务有限公司可以从事二类汽车维修业务。证据五、1.渝Ｂ×××**小型普通客车受损图片5页39张；2.武汉宝誉汽车维修服务有限公司《结算单》4页；3.《湖北省增值税发票》；证明渝Ｂ×××**小型普通客车因本案交通事故严重受损及该车维修费用196772元。证据六、1.张孝华的身份证复印件一份；2.借条一张，其内容为“今借到严培毅（510102195704203174）人民币275400.00元（贰拾柒万伍仟肆佰元）整。以车辆（渝Ｂ×××**）作为抵押。此款于2017年12月23日归还。若逾期未归还，此车由严培毅作处理。注：若每月按时付息，此款还款时间顺延。借款人：张孝华、李加成，2017年11月24日”，证明车主张孝华将渝Ｂ×××**抵押给严培毅；3.车辆债权转让协议一份，其内容为“今本人将渝Ｂ×××**、车架号WBAKR0100E0J27784、发动机号：034689031V55B30A,车辆债务及债权转让给使用，并保证此车无盗抢租用行为。如出现此行为，本人愿付一切法律责任。转让人：严思思，身份证号：，2018.3.15”，证明严培毅的儿子严思思将渝Ｂ×××**车转让给刘忠芹；4.债权转让协议书一份，证明刘忠芹2018年6月7日将渝Ｂ×××**车辆及债权转让给胡小红；5.载明收款方式为刷卡，收款事由为宝马X5渝Ｂ×××**购车全款，金额为298000元的“收据”一张及载明商户名为潜江市喜路汽车租赁服务有限公司、消费金额为295000元，交易时间为2018年6月7日的“POS签购单”一张，证明胡小红支付购车款情况；6.载有胡小红身份证复印件并注明说明人为胡小红的“购车说明”一份，证明本案所涉车辆是原告母亲胡小红购买后送给原告的，原告系本案适格主体。本院认为，据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）……”本案中，虽系原告廖庆驾驶渝Ｂ×××**车发生本案交通事故，且在渝Ｂ×××**车因本案交通事故受损后，原告之父支付了该车的修理费，但原告所提供证据无法证明其对该车辆拥有合法的管理、控制、使用等权利，即原告不能证明其与本案有直接利害关系，是本案的适格主体，据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告廖庆的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。审 判 长  陈 俊人民陪审员  黎汉青人民陪审员  罗 莉二〇二〇年十一月十六日法官助理王会军书记员张颖
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执1868号之一 申请执行人：时允敏，女，1977年10月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：阜阳恒业投资有限公司，住所地安徽省阜阳市颍**北京东路南侧中铁一局综合楼**，统一社会信用代码91341200MA2MRKHR1W。 法定代表人：李涛，该公司总经理。 本院在执行申请执行人时允敏申请执行被执行人阜阳恒业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，强制执行完毕,申请人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结阜阳市颍东区人民法院（2020）皖1203民初3596号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘玉彪 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李想龙
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执2059号 申请执行人：陈艳金，女，1979年2月16出生，壮族，住所地广西马山县。 被执行人：广西中裕置业发展有限公司，住所地钦州市金海湾东大街**。 申请执行人陈艳金与被执行人广西中裕置业发展有限公司合同纠纷一案,广西壮族自治区高级人民法院（2019）桂民再381号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西中裕置业发展有限公司没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人陈艳金向本院申请强制执行。本院于2020年10月14日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年10月14日向被执行人广西中裕置业发展有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已另案查封被执行人广西中裕置业发展有限公司位于钦州市金海湾东大街88号的房产，现还不宜处置，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，其余未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人陈艳金本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人广西中裕置业发展有限公司负有继续向申请执行人陈艳金履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈威宏审判员项钦 审判员 赵      锋 二〇二〇年十一月二十日 书记员 梁      璐
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0304执163号之一申请执行人:严永刚,男性,汉族,1978年09月08日出生,住宝鸡市陈仓区。被执行人:杜生辉,男性,汉族,1983年10月22日出生,住甘肃省天水市麦积区。被执行人:霍志龙,男性,汉族,1985年11月08日出生,住甘肃省天水市麦积区。本院在执行申请执行人严永刚与被执行人杜生辉、霍志龙买卖合同纠纷一案中,宝鸡市陈仓区人民法院作出的(2019)陕0304民初2692号具有执行内容的民事案件判决书已发生法律效力。被执行人杜生辉、霍志龙逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人严永刚于2020年1月10日向本院申请执行,要求：由被执行人杜生辉、霍志龙立即支付拖欠水泥款730000元及违约金29200元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费5696元。本案依法受理，执行费10048元。在执行过程中，1、本院于2020年1月15日向被执行人杜生辉、霍志龙邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、信用风险惩戒提示、权利义务通知书。被执行人杜生辉、霍志龙至今不能履行义务。2、本院从2020年1月14日起,先后多次通过全国网络查询系统查询了被执行人杜生辉、霍志龙名下的相关财产信息,发现被执行人杜生辉、霍志龙名下有部分银行存款,但该存款不足以偿还全部债务。3、2020年3月19日，本院委托甘肃省天水市麦积区人民法院对被执行人杜生辉、霍志龙名下车辆进行查封。甘肃省天水市麦积区人民法院于2020年3月24日回复，被执行人杜生辉名下查无甘Exxx**号和甘Exxx**号车辆的信息，其名下甘Exxx**号车辆因处于注销状态无法查封；被执行人霍志龙名下甘Exxx**号车辆于2020年3月24日已查封。4、2020年11月13日，本院与申请执行人严永刚谈话，要求其提供两被执行人的财产线索，但其未能提供两被执行人有可供执行的财产线索。5、2020年11月19日，本院去被执行人杜生辉、霍志龙的户籍所在地甘肃省天水市麦积区调查，获悉两被执行人均长期不在家，未能查询到被执行人可供执行的财产线索。6、本院于2020年11月13日将被执行人杜生辉、霍志龙纳入了全国法院失信被执行人名单，对其采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。7、上述执行情况及信息，本院以书面谈话形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，但表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人杜生辉、霍志龙名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0304执163号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行能力时，可持本裁定书随时向本院再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  连 煜审 判 员  闫 浩审 判 员  赵民权二〇二〇年十一月二十三日法官助理  王晓辉书 记 员  张倩媚
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初16444号 原告：合肥市新亚出租汽车有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区新蚌埠路一公里处。 法定代表人：刘振华，该公司经理。 委托诉讼代理人：周言东，该公司员工。 被告：汪国平，男，1979年9月5日出生，汉族，住安徽省黟县。 本院在审理原告合肥市新亚出租汽车有限公司与被告汪国平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告合肥市新亚出租汽车有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告合肥市新亚出租汽车有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥市新亚出租汽车有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥市新亚出租汽车有限公司负担。 审判员  陈锡庆 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理孟丹丹 书记员石琳 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省西安市长安区人民法院 民事裁定书（2020）陕0116民初10099号原告：西安凯汇汽车销售服务有限公司，住所地：西安市，统一社会信用代码：91610135MA6U00E398。法定代表人：郝程，该公司总经理。委托诉讼代理人：李文祥，陕西大瑞律师事务所律师。被告：胡江，男，汉族，1997年6月X日出生，住陕西省咸阳市泾阳县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 原告西安凯汇汽车销售服务有限公司诉被告胡江追偿权纠纷一案，原告于2020年11月4日向本院提交撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安凯汇汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费2069元，减半收取1034.5元，由原告承担。 审  判  员    倪  琳二〇二〇 年 十一 月 四 日书  记  员    向  琼 1
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执2576号之十五被执行人：史军，男，汉族，1973年09月12日生，住菏泽市开发区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人史军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人史军在山东省农村信用社联合社6223191701739042,0101,0账户内存款人民币7878988.75元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王保勤二〇二〇年十一月二十三日书记员  赵 猛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王保勤联系电话：0530-735****
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民辖终163号上诉人（原审被告）：河南东方建设集团发展有限公司，住所地河南省郑州市惠济区文化北路****楼**西侧。法定代表人：郭宇宙，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：赵继来，男，1975年8月19日出生，汉族，住安徽省肥东县。原审被告：李秋辉，男，1994年8月1日出生，汉族，住河南省息县。上诉人河南东方建设集团发展有限公司（以下简称河南东方公司）因与被上诉人赵继来、原审被告李秋辉合同纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2020）豫1528民初2059号民事裁定，向本院提起上诉。河南东方公司上诉称，请求撤销原裁定，将本案移送开封市龙亭区人民法院审理。事实与理由：被上诉人诉称李秋辉将其承包的开封安联风度柏林项目12#楼的墙面粉刷项目发包给被上诉人赵继来，对承包范围、工期要求、付款方法、违约责任等做了详细约定，本案争议的基础有建设工程总承包合同也有分包合同，该争议仍属于建设工程施工合同纠纷，并非单纯的劳务合同，应适用专属管辖，由工程所在地开封市龙亭区人民法院审理。根据《民事诉讼法》第33条、根据《民诉法司法解释》第28条第2款规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖。且该项目涉及的多起劳务案件均在开封市龙亭区人民法院审理，其中几起更是与本案具有前后因果联系。为便于查明案件事实，解决当事人诉求，请将本案移送工程所在地开封市龙亭区人民法院审理。赵继来答辩称，本案实为劳务合同纠纷，而非建设工程合同纠纷，不应适用专属管辖，本案由原审被告李秋辉住所地法院息县人民管辖并无不当。一、答辩人认为本案为劳务合同纠纷的理由为：1、该分包合同主体是个人与个人之间签署的。无论是2017年8月24日赵继来与李秋辉之间的合同来看，还是从李秋辉在项目结束后打给赵继来的欠条来看，都是个人之间的合同关系，并不涉及上诉人河南东方建设集团发展有限公司，也没有其盖章签字及是否同意意见。2、从合同和欠条的内容来看，显然是“包工不包料”，一方提供劳务与另一方支付工费的简单劳务关系的合同，并且李秋辉在欠条内容中也明确载明尚欠的是“12#楼粉刷工人工资208000元。”3、赵继来带领的工人向李秋辉分包的粉刷项目提供的是劳务，赵继来既未提供原料，也未涉及高深技术，赵继来与李秋辉之间的分包合同完全是一种相对简单、非要式，内容较为随意的合同形式，并非涉及建设工程合同。4、工程分包人向工程承包人结算的是工程价款，劳务分包人向工程承包人结算的是工人工资，是按劳动力单价或工时数量进行结算的，本案并非建设工程合同纠纷，不应适用专属管辖。二、将上诉人河南东方公司列为被告，是认为赵继来与李秋辉之间的劳务分包产生纠纷后，上诉人河南东方公司作为总包人与本案有利害关系，李秋辉拖欠的工人工资劳务费应由李秋辉偿还，而李秋辉声称河南东方公司拖欠其款项并未支付，依据总包单位未按合同约定与分包单位结清工程款而致拖欠农民工工资的，总包单位应先行垫付农民工被拖欠的工资，数额以未结清的工程款为限之规定，同时该要求并未超过李秋辉应履行的合同义务范围。我方诉李秋辉就是讨要个人工资，如果河南东方公司未付李秋辉欠款数额超过我方主张的标的额，就应依法垫付。本院审查认为，本案李秋辉将其承包的河南东方公司在开封安联风度柏林项目12#楼的墙面粉刷项目分包给赵继来，双方签订了工程承包《合同》。工程完工后，李秋辉未依约支付工人劳务工资款，经结算，李秋辉于2018年2月9日向赵继来出具欠条，现赵继来诉请李秋辉支付其劳务费208000元，河南东方公司在上述款息范围内承担连带支付责任。本案赵继来虽然依据欠条提起诉讼，但其起诉的是工程项目的分包人及发包公司，双方并非单纯的债权债务关系，《最高人民法院民事案件案由规定理解与适用》中认为，人民法院案由规定的劳务合同纠纷仅指雇佣合同，而建设工程中的劳务分包合同应确定为建设工程分包合同，适用建设工程施工合同专属管辖的原则。因此，本案应为建设工程施工合同纠纷，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。根据法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案建设工程涉及不动产，该施工项目开封安联风度柏林工程所在地在河南省××区，河南省开封市龙亭区人民法院对本案有管辖权。一审裁定驳回管辖权异议不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河南省息县人民法院（2020）豫1528民初2059号民事裁定；二、本案移送河南省开封市龙亭区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  王永宏审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二〇年十一月十六日书记员  温运沉
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执3015号申请执行人罗凤英与被执行人华琛玮保证合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初1808号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付377063.06元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院查明被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产。本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 毅审判员 陈 曦审判员 何诘弥二〇二〇年十一月十六日书记员 王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初3213号原告：孟凡强，男，1962年1月19日生，汉族，个体，住青海省格尔木市。委托诉讼代理人：苏合群，青海彰杨律师事务所律师。被告：李兴德，男，1964年9月5日生，汉族，个体，住青海省西宁市。原告孟凡强与被告李兴德建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告孟凡强于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孟凡强撤回起诉。案件受理费1625.01元（已减半收取），由原告孟凡强负担。审判员 申 旭二〇二〇年十一月二十三日法官助理 陈娟娟书记员 汪 宁
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执5708号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执5708号申请执行人：沈某某，女，1982年10月23日生，汉族，住上海市奉贤区金齐路******。被告：金某某，男，1981年12月10日生，汉族，住上海市奉，住上海市奉贤区庄行镇新光村**>申请执行人沈某某与被执行人金某某离婚后财产纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初22011号民事调解书已发生法律效力。权利人于2020年9月1日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即要求被执行人给付执行款及利息人民币34267.38元。本院于2020年9月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务。但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 欢审判员 卫志强审判员 沈燕明二〇二〇年十一月二十六日书记员 祝 军附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长张欢审判员卫志强审判员沈燕明二〇二〇年十一月二十四日书记员祝军附：相关法律条文
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2308号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与伍海发其他案由中，本院对被保全人伍海发的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0581民初8378号原告：河南省安阳市林州市横水镇晋家坡村村民委员会，住所地：河南省安阳市林州市横水镇晋家坡村。法定代表人：郝建仓，系该村村主任。委托诉讼代理人：任瑞吉，河南新林州律师事务所律师。被告：郝开军，男，1975年8月5日出生，汉族，住河南省林州市。原告河南省安阳市林州市横水镇晋家坡村村民委员会与被告郝开军合同纠纷一案，原告河南省安阳市林州市横水镇晋家坡村村民委员会于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南省安阳市林州市横水镇晋家坡村村民委员会申请撤诉，不违反法律的相关规定，亦不侵犯他人合法权益，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告河南省安阳市林州市横水镇晋家坡村村民委员会撤诉。案件受理费减半收取计50元，由原告河南省安阳市林州市横水镇晋家坡村村民委员会负担。审判员  卢晓军二〇二〇年十一月二十三日书记员  高晓晖
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0223民初4385号原告：上海东方泵业集团有限公司，住所地上海市宝山区富联路**，统一社会信用代码913100001330789016。法定代表人：吴永旭，董事长。委托诉讼代理人：吴藤雅，女，45岁，系该公司员工。被告：安徽中固建设有限公司，住所，住所地安徽省芜湖市南陵县工山镇街道农贸市场楼上**社会信用代码913402235704225638。法定代表人：徐华龙，执行董事。原告上海东方泵业（集团）有限公司与被告安徽中固建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告上海东方泵业（集团）有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告上海东方泵业集团有限公司申请撤回起诉，系当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告上海东方泵业集团有限公司撤诉。案件受理费244元，减半收取为122元，由原告上海东方泵业集团有限公司负担。审判员  万晓华二〇二〇年十一月十八日书记员  徐 晨附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0783刑初426号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人杨龙贵，男，1990年4月23日出生于广西壮族自治区灌阳县，汉族，小学文化，居民，家住灌阳县。曾因犯抢劫罪，于2012年11月22日被广西壮族自治区灌阳县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；又因犯抢夺罪（冒名“唐贵”），于2016年4月22日被福建省厦门市海沧区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2016年5月26日刑满释放；再因涉嫌犯抢夺罪，于2020年4月2日被东阳市公安局依法取保候审。经本院决定，于2020年11月5日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。 辩护人杜加利，东阳市法律援助中心指派的浙江长虹律师事务所律师。 东阳市人民检察院以东检一部刑诉[2020]902号起诉书指控被告人杨龙贵犯抢夺罪，于2020年7月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员贾珊出庭支持公诉，被告人杨龙贵及其辩护人杜加利到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年5月29日，被告人杨龙贵伙同熊某、骆某、蒋某、吴某（均已判刑）驾乘轿车从福建到浙江金华市内，合谋盗窃摩托车，抢夺项链。 当日下午，熊某和骆某到金华市金东区××镇××村××出租房门口，采用推车、搭线的方式窃得李某停放的价值人民币1620元的豪爵牌摩托车1辆。后被告人杨龙贵等五人到金华市金东区某镇菜市场门口，由骆某驾驶窃得的摩托车在旁接应，吴某趁王某不备之际，采用手拉、拽的方式抢得王某脖子上的金项链1条，被告人杨龙贵及蒋某、熊某驾乘轿车在附近接应。 当晚9时许，被告人杨龙贵伙同熊某、蒋某、骆某、吴某驾乘轿车到本市江北街道某厂门口，由被告人杨龙贵在门口望风，骆某、吴某采用推车、搭线的方式窃得孙某停放的价值人民币1300元的五羊本田牌摩托车1辆。熊某等人驾乘轿车在附近接应。 2016年5月30日上午8时许，在金华市金东区××村××道“某玻璃店”门口，由骆某驾驶窃得的摩托车在旁接应，吴某趁杨某驾驶电动车经过之际，采用手拉、拽的方式抢夺杨某脖子上的金项链，致其被拽倒在地，金项链断裂。吴某抢得其中价值人民币9837元的部分金项链后，由骆某驾驶摩托车接应逃离现场。被告人杨龙贵等人驾乘轿车在附近接应。 当日下午4时许，在义乌市新屋村公交车站台处，由骆某驾驶窃得的摩托车在旁接应，吴某趁张某不备之际，采用手拉、拽的方式抢得张某脖子上的价值人民币2378.25元的金项链1条。得逞后，骆某驾驶摩托车搭乘吴某逃离现场。被告人杨龙贵等人驾乘轿车在附近接应。 当晚8时许，在本市江北街道某小学门口，由熊某驾驶窃得的摩托车在旁接应，被告人杨龙贵趁徐某不备之际，采用手拉、拽的方式抢得其脖子上的价值人民币5208元的金项链1条。得逞后，熊某驾驶摩托车搭载被告人杨龙贵逃离现场。 案发后，公安机关追回豪爵牌摩托车1辆，现已发还被害人李某；2020年4月2日，被告人杨龙贵主动向公安机关投案，归案后如实了主要的犯罪事实。 上述事实，被告人杨龙贵在开庭审理的过程中亦无异议，且有同案犯蒋某、吴某、骆某、熊某的供述、被害人李某、王某、杨某、孙某、张某、徐某的陈述、证人金某的证言、公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场平面图、辨认笔录、照片、接受证据清单及票据复印件、视频监控、价格认定结论书、刑事判决书、公安民警对被告人杨龙贵到案时所作的笔录、出具的归案经过及被告人杨龙贵的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨龙贵伙同他人以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人杨龙贵曾因故意犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨龙贵一年内多次抢夺，应酌情从重处罚。被告人杨龙贵能主动向公安机关投案，归案后如实供述主要的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可予以从轻处罚。辩护人杜加利据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人杨龙贵犯抢夺罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月5日起至2022年9月4日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马欣阳 人民陪审员  陈良红 人民陪审员  任艳芳 二〇二〇年十一月五日 代书 记员  龚安妮
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1024民初1787号原告：李某甲，男，1951年1月10日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。原告：李某乙，女，1957年12月3日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住址同上，系李某甲之妻。被告：李某丙，男，1965年6月29日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。被告：李某丁，女，1964年10月30日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住址同上，系李某丙之妻。原告李某甲、李某乙与被告李某丙、李某丁物权保护纠纷一案，本院于2020年11月11日立案，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某甲、李某乙自行撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某甲、李某乙撤回起诉。案件受理费40元由原告李某甲、李某乙负担。审 判 员 曾 祥 文二〇二〇年十一月二十七日法官助理李颖代理书记员 李颖（兼）
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更1072号罪犯杨章明，男，汉族，1992年8月1日出生于四川省富顺县代寺镇，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2012年4月11日作出（2011）昆刑三初字第557号刑事附带民事判决，认定罪犯杨章明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元，犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处没收个人财产人民币10000元，赔偿附带民事诉讼原告人合计人民币14002.69元。2015年10月20日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年十个月。2018年6月27日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑八个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2020年9月7日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年11月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯杨章明在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨章明减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯杨章明在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2018年1月至2020年4月，考核积分达到2847分，给予表扬4次，结余积分447分，其中年度积分1230.5分；杨章明表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯杨章明自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯杨章明的刑罚，减去有期徒刑七个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年3月15日起至2024年2月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩孟轲审判员  范江涛审判员  霍永昌二〇二〇年十一月十日书记员  翁春峰
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初19596号 原告：九江银行股份有限公司合肥屯溪路支行，住所地安徽省合肥市包河区屯溪路**兰亭公寓****商铺，统一社会信用代码91340100397042806T。 负责人：曹成林，行长。 委托诉讼代理人：戴程，该公司员工。 被告：杜斌，男，汉族，1987年08月30日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 原告九江银行股份有限公司合肥屯溪路支行（以下简称九江银行合肥屯溪路支行）与被告杜斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九江银行合肥屯溪路支行的委托诉讼代理人戴程到庭参加诉讼，被告杜斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的《借款合同》及《个人贷款补充协议》；2、判令被告立即归还原告借款本金73628.33元及利息2915.67元、罚息809.61元（利息、罚息暂计算至2020年9月14日，此后按借款合同约定标准计算至款清之日止）；3、本案的诉讼费用和保全费用由被告承担。 事实与理由：被告因住房装修需要向原告申请贷款，与原告签订《借款合同》，借款金额160000元，借期五年，自2017年2月16日至2022年2月16日，同时合同还对利息、罚息、违约责任、争议解决方式等作出明确约定。借款合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。后被告未能按约偿还借款本息，原告现为维护自己的合法权益，诉至本院。 被告杜斌未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年2月16日，借款人杜斌与贷款人九江银行合肥屯溪路支行签订《借款合同》及《个人贷款补充协议》，约定：借款人向贷款人申请易得金行政事业单位人员小额贷款，借款金额160000元，用于住房装修；借款期限自2017年2月16日至2022年2月16日；借款利率采用浮动利率，按实际放款日同期同档次国家基准利率上浮60%，按年调整，于利率调整日次年度1月1日根据当天相应档次的国家基准利率的调整而调整；偿还方式采用等额本息还款法；如借款人违约，贷款人有权采取下列一项或多项措施：（一）要求借款人限期纠正，未按期纠正的，另行支付借款余额20%的违约金，违约金不足以补偿贷款人经济损失的，贷款人有权要求借款人赔偿……（三）解除借款合同，要求借款人清偿到期或未到期的借款本金及利息，并支付或赔偿有关费用，解除通知送达借款人即发生效力。合同还约定：贷款未到期前，借款人当期未按合同约定还款的，自逾期次月起利率在原合同利率基础上按30%比例上浮；逾期两次的，利率按50%比例上浮；逾期三次以上的，利率按70%比例上浮，直至本息全部结清。 2017年2月16日，九江银行合肥屯溪路支行向杜斌发放贷款160000元。杜斌自2017年12月21日起未按照合同约定还款，至2020年9月14日未偿本金73628.33元、拖欠利息2915.67元、罚息809.61元。 上述事实，有九江银行合肥屯溪路支行当庭陈述及其提交的《借款合同》、《个人贷款补充协议》、面签照片、借款凭证、历史还款流水、逾期明细表、贷款逾期催收函等证据佐证，本院对其证明力予以确认。 本院认为，本案原被告签订的《借款合同》及《个人贷款补充协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。九江银行合肥屯溪路支行按约发放了贷款，而杜斌自2017年12月21日起未按约偿还借款本息，已构成违约。根据合同关于违约责任的约定，九江银行合肥屯溪路支行享有合同解除权，其要求杜斌清偿未到期的借款本金、利息和罚息，均有事实基础和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 一、解除原告九江银行股份有限公司合肥屯溪路支行与被告杜斌签订的《借款合同》及《个人贷款补充协议》； 二、被告杜斌于本判决生效之日起五日内归还原告九江银行股份有限公司合肥屯溪路支行借款本金73628.33元及截至2020年9月14日的利息2915.67元、罚息809.61元，并自2020年9月15日起以借款本金73628.33元为基数，按照合同约定承担利息及罚息至款清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计867元，由被告杜斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年十一月十七日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执恢188号申请执行人：崔立新，男，1965年10月20日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：田小根，男，1965年12月6日出生，汉族，住河南省武陟县。本院在执行申请执行人崔立新与被执行人田小根借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0823民特4号判决书，已经产生法律效力，根据上述生效法律文书规定，要求田小根支付崔立新借款80750元。崔立新于2020年8月31日向本院申请恢复执行。本院于2020年8月31日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人及财产情况采取如下执行措施：一、本院向被执行人田小根发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年8月31日、2020年11月21日两次通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人田小根名下公积金账户有存款元，已冻结，但该账户不支持扣划。2、查明被执行人田小根名下无房产登记信息、无证卷信息。3、本院告知申请人有权申请律师调查令，申请人未申请律师调查令。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院于2020年11月26日申请执行人崔立新申请终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请人申请终结本次执行程序。本院认为，除上述冻结的公积金无法扣划外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田小根负有继续向申请执行人崔立新履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  索小生审判员  张丽平审判员  宋彩霞二〇二〇年十一月二十六日书记员  张佳盛
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0104刑初696号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人余忠方，男，1968年8月9日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地武汉市蔡甸区。因涉嫌非法捕捞水产品于2020年3月24日被取保候审，同年10月14日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。被告人余丙新，男，1971年2月2日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地武汉市蔡甸区。因涉嫌非法捕捞水产品于2020年3月24日被取保候审，同年10月14日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。被告人余三雄，男，1971年3月6日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地武汉市蔡甸区。因涉嫌非法捕捞水产品于2020年3月24日被取保候审，同年8月17日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。武汉市硚口区人民检察院以硚检一部刑诉[2020]489号起诉书指控被告人余忠方、余丙新、余三雄犯非法捕捞水产品罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员程琳出庭支持公诉，被告人余忠方、余丙新、余三雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市硚口区人民检察院指控，被告人余忠方伙同余丙新、余三雄于2020年3月21日、3月22日连续两日晚上，在武汉市蔡甸区余家台村附近的汉江水域，使用禁用的电捕鱼的方式捕捞水产品。2020年3月23日21时许，被告人余忠方邀约余丙新、余三雄再次在上述水域，使用电捕鱼的方式捕捞水产品。被告人余丙新肩背电鱼设备在汉江水域进行电捕鱼作业，被告人余忠方、余三雄跟随被告人余丙新将捕获的渔获物装入随身携带的白桶内，被公安民警现场抓获。公安民警当场从被告人处查获渔获物2.85千克以及电鱼工具一副。上述渔获物全部死亡，现已填埋处理。公诉机关认为，被告人余忠方、余丙新、余三雄违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任；建议判处被告人余忠方拘役四个月或者五个月，判处被告人余丙新拘役四个月或者五个月，判处被告人余三雄拘役四个月或者五个月。公诉机关提交了抓获经过、破案经过、作案地点示意图、刑事侦查照片、扣押清单、《农业部关于调整长江流域禁渔期制度的通告》、《关于实施2020年武汉市长江汉江禁渔期制度的通告》、关于使用电捕鱼对渔业资源危害性的说明等书证、身份信息、情况说明、被告人余忠方、余丙新、余三雄的供述和辩解、扣押、称量、勘验笔录等证据证实。被告人余忠方、余丙新、余三雄对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人余忠方、余丙新、余三雄违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，且系共同犯罪。公诉机关对被告人余忠方、余丙新、余三雄犯非法捕捞水产品罪的指控成立。被告人余忠方、余丙新、余三雄到案后均能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，且在本院审理期间均自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人余忠方犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月14日起至2021年3月13日止。）二、被告人余丙新犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月14日起至2021年3月13日止。）三、被告人余三雄犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月17日起至2021年1月16日止。）四、扣押的电鱼工具一套（逆变电源、锂电池、头灯），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  方一飞二〇二〇年十一月二十三日书记员  柏 京
陕西省眉县人民法院陕 西 省 眉 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2020)陕0326执217号之一申请执行人：肖红兵，男，生于1973年4月12日，汉族，初中文化，农民，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：蒋游，男，生于1993年3月28日，汉族，初中文化，农民，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行肖红兵与蒋游机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）陕0326民初1830号民事判决书。执行标的99749.49元及利息，诉讼费2000元，共计101749.49元及利息。本案执行费1526元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，并责令其限期执行。之后被执行人外出务工，去向不明。经查询，被执行人无银行、互联网存款，无证券记录，无工商注册，无房产登记信息。对被执行人名下登记的号牌为陕CXXX**东风牌小轿车一辆予以了查封（未实际控制）。本案应受偿标的101749.49元及利息，已受偿0元，未受偿101749.49元及利息。本院认为，对被执行人下落的查找及可供执行财产线索的查控已穷尽措施。申请执行人又提供不出被执行人下落及可供执行财产线索，现对被执行人依职权采取了限制消费措施，经征得申请执行人同意终结该案件的本次执行程序。对本案应执标的101749.49元及利息，待被执行人出现或有新的可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)陕0326执217号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。 审 判 长    冀有会审 判 员    杨长会审 判 员    王宏让 二〇二〇年十一月十二日                             法官助理    喻永刚                            书 记 员    贾  兰
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0803民初1850号 原告：沈鹏辉，男，1990年12月7日出生，满族，住承德市双滦区。 委托诉讼代理人:方芳,河北紫胤律师事务所律师。 被告：张宇，男，1994年12月20日出生，汉族，住承德市双滦区。 原告沈鹏辉与被告张宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告沈鹏辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按沈鹏辉撤回起诉处理。 审判员  孙媛媛 二〇二〇年十一月四日 书记员  张春风
安徽省东至县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1721执978号 郑秋狗： 本院立案执行的被执行人郑秋狗滥伐林木罪罚金一案，执行中郑秋狗已经自动履行3000元。本案现已执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执恢568号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执恢568号申请执行人周瑞刚，男，1954年4月14日生，汉族，住上海市黄浦区南孔家弄**。被执行人上海珍信精密机械制造有限公司，住所地上海市奉贤区海湾旅游区奉新北路****。法定代表人罗学标。本院在执行申请执行人周瑞刚与被执行人上海珍信精密机械制造有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人周瑞刚向本院出具书面申请，自愿撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民二(商)初字第1422号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱    建    安审判员 沈    燕    明审判员 顾         威二〇二〇年十一月二十七日书记员 陆骏附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；……审判长邱建安审判员沈燕明审判员顾威二〇二〇年十一月二十七日书记员陆骏附：相关法律条文
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1324执975号之六 申请执行人：安某某，女性，1981年12月23出生，汉族，住辽宁省朝阳市喀喇沁左翼蒙古族自治县。 被执行人：王某某，男性，1987年10月14出生，汉族，住喀左县。 本院在执行安某某与王某某责令退赔一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除被执行人王某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。 本裁定立即执行。 审判员  于志栋 二〇二〇年十一月二十六日 书记员
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保855号 申请人：聂龙祥，男，1992年1月13日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：王立柱，男，1974年4月21日出生，汉族，居民，住费县。 申请人聂龙祥因诉前财产保全于2020年11月17日向本院提出申请，要求对被申请人王立柱驾驶的鲁ＱＡ××××号小型汽车一辆（保全标的30000元）；并提供6000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人王立柱驾驶的鲁ＱＡ××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员 邵 月
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执1322号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司大田支行，住所地福建省大田县均溪镇凤山西路**,统一社会信用代码:913504258558644291。 法定代表人：曾钦略，该行行长。 委托代理人：范言树，男，该社职员。 被执行人：刘建美，男，1984年10月7日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司大田支行与被执行人刘建美借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月28日作出的（2019）闽0425民初2256号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案执行，申请执行标的98403.68元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。 2.通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院通过到大田县不动产登记中心核实，被执行人刘建美名下有位于大田县的房产。 4.向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 5.因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，但因未查找到被执行人下落，无法实际拘留。 6.前往被执行人居住地查找被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过约谈形式告知申请执行人。 综上所述，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,被执行人刘建美名下有位于大田县的房产（因该房产系移民安置房），无法处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已执行到位0元。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李勤模 审判员  陈成祯 审判员  杜超勇 二〇二〇年十一月十八日 书记员  陈秋全 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初3238号原告：大庆市金管家物业管理有限公司，住大庆市龙凤区滨海花园**楼**物业办公室。法定代表人：王鹏越，该公司经理。委托诉讼代理人：孙东明，该公司员工。被告：王志星，男，1994年09月03日出生，汉族，，住大庆市本院在审理原告大庆市金管家物业管理有限公司与被告王志星物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市金管家物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市金管家物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大庆市金管家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告大庆市金管家物业管理有限公司负担。审判员  巩明阳二〇二〇年十一月二十七日法官助理刘丽书记员陈扬
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执2430号 冷某某（申请执行人）、陈某某、刘某某（被执行人）： 冷某某与陈某某、刘某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10025.00元。本案在执行中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书后，被执行人已自动履行完毕本案案款及执行费，已通知申请执行人到本院办理领款手续领取执行款，至此，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫1723执1142号之一申请执行人陈某某，男，汉族，1970年出生，住平舆县辛店乡黄寨村委陈庄**。被执行人李某某，男，1964年出生，住河南省汝南县三桥乡化庄村委。陈某某与李某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1723民初5584民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请人198956元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人李某某至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询被执行人名下的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1723执1142号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年十一月二十六日书记员  张慧康
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104财保614号申请人：周佩雄，男，1962年11月12日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被申请人：万正波，男，1994年9月10日出生，汉族，住湖南省涟源市。申请人周佩雄于2020年11月19日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人万正波名下银行存款156800元，或者同等价值的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保（保单号：ＰＺＰＰ2043010090000000××××）。本院经审查认为，申请人周佩雄保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人万正波名下银行存款156,800元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足156,800元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人万正波名下的其他等额财产。案件申请费1,304元，由申请人周佩雄负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘林二〇二〇年十一月十九日法官助理廖若莎书记员柳舟
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执909号 申请执行人：赵明轩，男，汉族，1981年9月24日生，住湖北省建始县。 被执行人：朱启银，男，汉族，1975年1月5日生，住安徽省六安市叶集区。 申请执行人赵明轩依据已经发生效力的江西省彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初2338号民事判决书于2020年8月5日向本院申请执行。本院于2020年8月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人朱启银未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行的财产。2020年8月25日，本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行65845元，截至2020年11月18日已执行0元，未执行65845元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）赣0430执909号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘楷林 审判员  陈小龙 审判员  胡馨月 二〇二〇年十一月十八日 书记员  罗 琦
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0303民初1843号 原告：郭航兵，男，1987年3月26日出生。住址：四平市。 被告：四平市百益物业管理有限公司。 住所：四平市铁**北市场街和平委房地产市场管理处楼内。 法人代表：雷雨川，职务：总经理。 原告因与被告关于劳动争议一案不服四平市劳动争议委员会四劳人仲（2020）124-6号不予受理案件通知书，向贵院提起民事诉讼。 原告郭航兵与被告四平市百益物业管理有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月2日立案后，原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭航兵以其已与四平市百益物业管理有限公司达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告郭航兵撤诉。 案件受理费5.00元，由原告郭航兵负担。 审判员  于剑英 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  陈 迪
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初2067号原告：刘甜甜，女，1987年8月3日出生，汉族，住济南市历城区。委托诉讼代理人：徐华东，山东德康律师事务所律师。被告：杜晓旭，女，1990年10月6日出生，汉族，住山东省齐河县。原告刘甜甜与被告杜晓旭追偿权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘甜甜及其委托诉讼代理人徐华东到庭参加诉讼，被告杜晓旭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘甜甜向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告支付原告代为偿还的借款36700元，利息自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至还清之日；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杜晓旭于2013年7月15日与华夏银行股份有限公司济南市槐荫支行（以下简称华夏银行）签订《个人借款合同》，原告与华夏银行签订《个人保证合同》，约定原告为被告向华夏银行的借款提供保证担保。2018年10月19日，华夏银行在槐荫区人民法院起诉原告及被告，要求被告偿还借款，原告承担连带还款责任。2019年1月3日槐荫区人民法院作出（2018）鲁0104民初6748号民事判决书，判决被告杜晓旭偿还借款本金148184.82元及利息，原告承担连带还款责任。判决生效后，华夏银行申请强制执行，执行案号为(2019)鲁0104执860号，法院于2019年7月31日从原告建设银行卡（尾号：9208）划扣36700元。现原告多次联系被告未果，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告杜晓旭未作答辩。原告针对诉讼请求向本院提交证据一、被告杜晓旭与华夏银行槐荫支行签订的《个人借款合同》一份、原告与华夏银行槐荫支行签订的个人保证合同一份，证明原告对被告向华夏银行槐荫支行的借款进行了个人担保的事实；证据二、济南市槐荫区人民法院出具的（2018）鲁0104民初6748号民事判决书一份，证明2019年1月3日济南市槐荫区人民法院因被告未能偿还华夏银行槐荫支行的借款，被法院判决偿还借款本金148184.82元，利息25241.6元及律师费2000元、诉讼费、保全费3454.5元，原告承担连带保证还款责任的事实；证据三、济南市槐荫区人民法院出具的（2019）鲁0104执860号执行通知书、裁定书、报告财产令、限制高消费令各一份，证明因被告杜晓旭未履行生效裁判文书而被法院强制执行的事实；证据四、提交2020年10月21日提取的被执行人（原告刘甜甜）网站查询结果一份，证明原告仅有（2019）鲁0104执860号案件一宗，不存在其他执行案件；证据五、银行明细单一份、手机银行短信截图一份，证明原告因（2019）鲁0104执860号执行案于2019年7月31日被槐荫区人民法院依法划扣现金36700元。被告杜晓旭未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。本院经审查认为，原告提供的上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，故对以上证据的效力予以认定。本院认为，原告与被告之间因履行保证责任垫付执行款形成的36700元债权债务关系事实清楚，证据充分，被告应当依法支付原告。故对原告要求被告支付代为偿还的借款本金36700元的诉讼请求予以支持；原告诉请被告应自起诉之日起支付利息的诉讼请求符合法律规定，但利率应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告杜晓旭于本判决生效后十日内，一次性偿还原告刘甜甜代为偿还的借款本金36700元及利息（以36700元为基数，自2020年7月3日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费718元，由被告杜晓旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长 黄 勇人民陪审员 周 红人民陪审员 周 盼二〇二〇年十一月五日书 记 员 李媛媛
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0523执181号申请执行人：徐某，女，20XX年X月XX日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。法定代理人：贺某，女，1997年10月21日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托诉讼代理人（特别授权）：田丰，贵州恒发律师事务所律师。被执行人：赵忠云，女，1972年12月10日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院依据已发生效力的金沙县人民法院（2019）黔0523民初995号民事判决书，立案受理了徐某申请执行赵忠云健康权纠纷一案。被执行人赵忠云应赔偿申请执行人徐某各项损失合计人民币113326.00元。负担案件受理费1240.00元、执行费1600.00元。本院已依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等文书，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取以下执行措施：1、通过法院总对总查控系统查询，被执行人名下无证券、保险、工商车辆等登记信息；2、被执行人名下银行账户可用余额不足以清偿本案赔偿款，本院冻结了被执行人银行账户，扣划了1,958.00元兑付给申请执行人3、经金沙县不动产登记中心查询，被执行人赵忠云无不动产登记信息；4、本院已对被执行人采取限制高消费措施，因其违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。本院依法约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张骞芮审判员  马琳波审判员  吴南炯二〇二〇年十一月二十六日书记员  阮富钧
陕西省洛南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1021执保123号 申请人：洛南县农村信用合作联社，住所洛南县城关街道中心街**。 法定代表人：刘志明，任理事长。 委托诉讼代理人：韩卫国，男，该单位工作人员。 被申请人：彭江虹，男，1976年2月16日出生，汉族，住，住洛南县/div> 本院于2020年11月3日作出（2020）1021民初1412号民事裁定书，冻结被申请人彭江虹名下的银行账户、微信账户、支付宝账户的存款30000元或查封、扣押相当于30000元的其他财产，期限为6个月。2020年11月5日申请人向本院申请解除上述财产保全措施。 本院经审查认为，申请人以双方当事人已达成调解协议为由，申请解除对被申请人的保全措施，其理由成立，予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除冻结被申请人彭江虹名下的银行账户、微信账户、支付宝账户的存款30000元或查封、扣押相当于30000元的其他财产，期限为6个月的保全措施。 本裁定立即执行。 审 判 员 殷爱民 二〇二〇年十一月五日 法官助理 王熳煊 书 记 员 田 苗
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用）(2020)陕0112民初21982号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区、13、38、39、40层。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。被告：符彩玲，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告符彩玲保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。  审  判  员      刘晓国   二〇二〇年十一月十一日    法 官 助 理       杨  晏             书  记  员      张  瑾     1
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2826执1268号之八被执行人：向厚刚，男，土家族，1987年11月01日生，住湖北省来凤县。本院依据已经发生法律效力的恩施州咸丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人向厚刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人向厚刚在中国邮政储蓄银行6217995200022×××08账户内存款人民币4821.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  沙正友二〇二〇年十一月九日书记员  李佳兵
胶州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0281执3673号 申请执行人：刘锡修，男，汉族，1963年4月3日生，住胶州市。 被执行人：朱旭先，男，汉族，1967年8月24日生，住胶州市。 申请执行人刘锡修与被执行人朱旭先劳务合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2020）鲁0281民初3153号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2020年9月22日向我院申请执行，执行标的18152元。 在执行过程中，被执行人朱旭先已经履行完毕法律义务，申请执行人收到案款后同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定通知如下： 本院（2020）鲁0281执3673号执行案件已执行完毕。 特此通知。 胶州市人民法院 二〇二〇年十一月四日
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初3390号 原告：杨良刚，男,1957年8月13日出生，汉族，住湖南省武冈市。 被告：舟山市尚泰清洁服务有限公司，住所地中国（浙江）自由贸易试验区舟山市定海区舟山港综合保税区企业服务中心**，统一社会信用代码91330900MA2A3D2P90。 法定代表人：周爱明，该公司执行董事兼总经理。 原告杨良刚与被告舟山市尚泰清洁服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告杨良刚于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案审理期间，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨良刚撤诉。 案件受理费50元，本院予以免收。 审判员 姚 卡 二〇二〇年十一月十三日 书记员 苏佳瑶
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1222民初2713号原告：罗焱国，男，1976年9月11日出生，汉族，湖北省通城县人，住本县。原告：朱飞红，女，1976年8月18日出生，汉族，江苏省睢宁县人，住本县。上述两原告共同委托诉讼代理人：方奇，通城县石南法律服务所法律工作者。被告：通城县鹤仙园房地产开发有限公司，住所地：通城县隽水镇解放东路。法定代表人：何鹤飞，该公司执行董事。原告罗焱国、朱飞红与被告通城县鹤仙园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告罗焱国、朱飞红于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗焱国、朱飞红的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗焱国、朱飞红撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告罗焱国、朱飞红承担。审判员  杜开文二〇二〇年十一月十日书记员  熊 沁
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执复166号复议申请人（申请执行人）：贺平，男，1974年4月15日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：苏倩云，湖南湘和律师事务所律师。异议人（案外人）：张兵，男，汉族，1981年10月28日出生，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：易思楠、陈恩德，湖南天地人律师事务所律师。被执行人：长沙德邻房地产经纪有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段600玮苑**栋**。法定代表人：范桂珍。复议申请人贺平不服湖南省长沙市天心区人民法院（以下简称天心区法院）（2020）湘0103执异100号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭对本案进行审查，并举行了听证。本案现已审查终结。天心区法院查明，2018年10月15日，长沙仲裁委员会作出（2017）长仲字第343号《裁决书》，裁决：一、解除申请人（被反请求人）贺平与被申请人（反请求人）长沙德邻房地产经纪有限公司（以下简称德邻公司）签订的《酒店租赁合同》及《补充协议》；二、被申请人（反请求人）德邻公司于收到本裁决书之日起十日内支付申请人（被反请求人）贺平直接损失951514元；三、被申请人（反请求人）德邻公司于收到本裁决书之日起十日内支付申请人（被反请求人）贺平预期利润损失882762.59元；四、申请人（被反请求人）贺平于收到本裁决书之日起十日内向被申请人（反请求人）德邻公司支付其垫付的物业费11616元、水费1625.2元和电费15496.94元，合计28738.14元；五、以上二、三。四项相抵后，被申请人（反请求人）德邻公司仍应支付1805538.45元，此款限被申请人（反申请人）德邻公司于收到本裁决书之日起十日内支付；六、驳回申请人（被反请求人）贺平的其他仲裁请求；七、驳回被申请人（反请求人）德邻公司的其他仲裁反请求。上述裁决生效后，德邻公司未履行付款义务，贺平向天心区法院申请执行，天心区法院以（2019）湘0103执1150号立案。天心区法院中止本次执行后，2020年1月7日，天心区法院以（2020）湘0103执恢10号恢复执行。2020年3月16日，天心区法院作出（2020）湘0103执恢10号《限制消费令》，对异议人张兵限制高消费。异议人张兵向天心区法院提起异议。另查明：德邻公司成日日期为2016年8月25日，法定代表人为王才，2016年9月18日，法定代表人变更为张兵，2017年5月11日，法定代表人变更为范桂珍。天心区法院认为，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条：被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）……（九）……；被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。德邻公司作为被执行人，未履行执行义务，天心区法院依申请执行人申请，向被执行人德邻公司发送《限制消费令》，其法定代表人也应受到《限制消费令》的约束，但被执行人德邻公司的法定代表人现已变更为范桂珍，异议人张兵不再担任该公司的法定代表人，也非被执行人的实际控制人，异议人不属于影响债务履行的直接责任人。异议人要求解除对其实施的《限制高消费令》的请求符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定：撤销天心区法院2020年3月16日作出的（2020）湘0103执恢10号《限制消费令》、解除对异议人张兵的限制高消费措施。复议申请人贺平向本院申请复议称：虽然德邻公司在裁决作出时将法定代表人由张兵变更为范桂珍，但张兵作为本案合同签订。履行及发生争议时德邻公司的法定代表人，同时担任总经理职务，对本案债务履行应负有直接责任。且张兵在仲裁裁决期间变更法定代表人有主观规避法律责任逃避法律制裁之嫌。请求：1.撤销天心区法院（2020）湘0103执异100号执行裁定；2.恢复（2020）湘0103执恢10号《限制消费令》。本院查明，复议申请人贺平不服天心区法院（2020）湘0103执异100号执行裁定，向本院申请复议，其复议请求如前所述。本院查明的其他事实与天心区法院查明的事实基本一致。本院认为：根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的有关规定，人民法院在执行中对被执行人纳入失信及限制高消费，系对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人及被执行人单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人等采取的信用惩戒措施，被执行人和相关人员不服可以提出纠正申请，但不宜将其提出的纠正申请作为执行异议案件进行审查。天心区法院在本案中对张兵作出限制高消费的决定后，将张兵的纠正申请作为异议案件进行审查并赋予当事人复议权不当。因天心区法院可以根据本案具体执行情况，对张兵提出的纠正申请进行审查处理，为提高执行效率，本院对贺平的复议申请直接予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回贺平的复议申请。本裁定为终审裁定。审判长 戴 晖审判员 贺元芳审判员 谭斯元二〇二〇年十一月十日书记员 李碧波附法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1122民初2337号原告：湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市东安县白牙市镇东安大道**，统一社会信用代码91431100MA4L1XQ20F。法定代表人：唐军，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：唐敏，男，1970年8月27日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县，系该公司员工。被告：唐高智，男，1959年7月7日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。原告湖南东安农村商业银行股份有限公司与被告唐高智金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告湖南东安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南东安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  胡先科二〇二〇年十一月十日书记员  唐丽华附件：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0826民初2847号原告：刘真彩，男，1952年12月5日出生，汉族，住微山县。被告：陈太用，男，1962年9月21日出生，汉族，住微山县。原告刘真彩与被告陈太用民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日审核通过了原告刘真彩的网上立案申请后，原告刘真彩未在规定时间内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘真彩撤回起诉处理。审判员  胡从立二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘 双
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初2187号原告：五大连池国昌热力有限责任公司，住所地：五大连池市青山镇东四道街。法定代表人：杨明卿，职务：总经理。委托诉讼代理人：吴丹，系该公司职工。被告：袁浦江，身份信息不详，住五大连池市。本院在审理原告五大连池国昌热力有限责任公司与被告袁浦江供用热力合同纠纷一案中，因原告五大连池国昌热力有限责任公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王彦刚二〇二〇年十一月二十四日书记员  樊雅南
黑龙江省绥北人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8111执631号 申请执行人：朱丽敏，女，1969年3月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省五大连池市引龙河农场。 被执行人：宋孝全，男，1974年8月18日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市引龙河农场。 被执行人：杨乃利，男，汉族，无职业，住黑龙江省五大连池市引龙河农场。 被执行人：杨延常，男，汉族，无职业，住黑龙江省五大连池市引龙河农场。 本院在黑龙江省北安农垦法院执行（2016）黑8106民初190号民事调解书申请执行人朱丽敏与被执行人宋孝全、杨乃利、杨延常借款合同纠纷一案中，申请人朱丽敏与被执行人宋孝全、杨乃利、杨延常达成长期履行和解协议，履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结黑龙江省北安农垦法院绥（2016）黑8106民初190号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨传革 审判员  刘国安 审判员  付长林 二〇二〇年十一月九日 书记员  陈婷婷
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保721号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与陈观军其他案由中，本院对被保全人陈观军的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日