wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执2052号申请执行人：皇甫月文，男，汉族，1967年2月5日出生，住淮安市涟水县。委托代理人：杨华革（系皇甫月文妻子），女，汉族，1969年7月21日出生，住址。被执行人：刘殿友，男，汉族，1940年7月12日生，住淮安市清江浦区。被执行人：刘振年，男，汉族，1961年12月12日生，住址同上。被执行人：刘振梅，女，汉族，1965年6月16日生，住淮安市清江浦区。被执行人：刘振忠，男，汉族，1968年9月12日生，住淮安市清江浦区。被执行人：刘振东，男，汉族，1971年8月30日生，住淮安市经济开发区。皇甫月文与刘殿友、刘振年、刘振梅、刘振忠、刘振东健康权纠纷一案，(2020)苏0812民初161号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书，被告刘殿友、刘振年、刘振梅、刘振忠、刘振东在继承王兴芳遗产范围内于本判决书生效之日起五日内一次性赔偿原告皇甫月文45516.55元。案件受理费200元（已减半收取），由五被告负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年6月19日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。被执行人刘殿友、刘振年、刘振梅、刘振忠、刘振东向本院提出执行异议，称王兴芳无遗产可供执行。2、通过淮安市不动产登记中心查询，王兴芳名下无不动产登记信息，被执行人刘殿友（系王兴芳丈夫）名下无不动产登记信息。3、申请执行人提供线索，称王兴芳原新港小区房屋被拆迁并安置。本院执行人员到淮安市新港办事处征地与房屋征收管理服务中心调查。该中心工作人员称原新港小区拆迁后的安置房屋，是在11年开始办理产权证的，经查询新港小区的拆迁档案信息，没有王兴芳和刘殿友两人签署的拆迁协议，也没有办理他们名字的安置房，拆迁办也不了解王兴芳名下的财产状况。4、本院执行人员函询案件一审承办法官，关于死者王兴芳的遗产范围。同年8月31日，民一庭承办法官回函：庭审中，本院询问王兴芳有无财产。被告答复，没有房产，生活来源就是每月1600元的养老金，是由开发区社会保障局发放的，其他没有收入来源。5、刘殿友、刘振年、刘振梅、刘振忠、刘振东向本院提出执行异议，称生效判决判令异议人在继承遗产范围内赔偿申请执行人45516.55元，该案执行过程中，执行部门在尚未依法查明异议人是否继承王兴芳的遗产的情况下，就下达执行通知书并冻结异议人的银行卡、微信、支付宝等账户，而上述账户中的资金均非异议人继承王兴芳的遗产，法院冻结行为侵犯了异议人的合法权益。王兴芳生前与刘殿友夫妻俩只靠养老金生活，每月养老金仅一千多元。王兴芳的丧葬费两万元不属于遗产，且在处理王兴芳丧葬过程中已经花完了。截止王兴芳死亡之日即2019年12月8日，王兴芳账户余额为5304.88元，刘殿友账户余额为5174.79元，夫妻俩账户合计10479.67元，属于王兴芳的遗产应该是10479.67元的一半，也就是5239.84元，异议人愿意将该笔遗产交付法院执行。请求：1.中止执行（2020）苏0812执2052号执行通知书的执行行为；2.解除对异议人银行卡、微信、支付宝等账户的冻结措施。异议过程中，刘振年主动将5489.84元交付至本院执行案款账户。扣除执行费、诉讼费后，本院拨付申请执行人4703.84元。经审查，本院认为，生效法律文书应当执行。在异议人继承王兴芳遗产且未向法院履行的情况下，法院应当向异议人发出执行通知书并无不当。因判决书载明异议人只在继承王兴芳遗产范围内赔偿原告皇甫月文45516.55元，依照该判决书的内容，异议人向本院交付了其与申请执行人双方均认可的属于王兴芳的遗产五千余元后，在尚无证据显示异议人继承了王兴芳其他遗产的情况下，继续查封异议人银行卡、微信、支付宝等账户的行为明显缺乏法律依据，应予以解除。2020年10月12日，本院作出（2020）苏0812执异106执行裁定书，裁定：一、解除（2020）苏0812执2052号执行案件对异议人刘殿友、刘振年、刘振梅、刘振忠、刘振东名下银行卡、微信、支付宝等账户的查封；二、驳回异议人的其他异议请求。根据该生效执行裁定书，本院解除对刘殿友、刘振年、刘振梅、刘振忠、刘振东名下银行卡、微信、支付宝等账户的查封。6、因本案暂无可供执行财产，且属于涉民生案件，本院向申请执行人告知司法救助相关制度，申请执行人暂未申请司法救助。7、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就本案将终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨 斌
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申4489号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：陈翠华。委托诉讼代理人:张新，南京市江北新区盘城法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南京浦口园林工程有限公司，住所地南京市浦口区江浦街道文昌路。法定代表人：刘启东，该公司总经理。一审被告:宁宝珠。一审第三人：张悠喜。再审申请人陈翠华因与被申请人南京浦口园林工程有限公司及一审被告宁宝珠、一审第三人张悠喜房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01民终3299号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，陈翠华以双方已和解为由向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，陈翠华撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许陈翠华撤回再审申请。审判长  史承豪审判员  王 强审判员  吴 艳二〇二〇年十一月二日书记员  舒晓曼
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川34执410号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司。住所地：广西壮族自治区南宁市。法定代表人：梁华强，该公司董事长兼经理。被执行人：刘一言,男,汉族,1988年2月16日出生,住四川省会理县。广西钱盆科技股份有限公司申请执行刘一言仲裁裁决纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网裁定字第34197号裁决书已发生法律效力，因被执行人刘一言未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西钱盆科技股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日立案执行。经审查，被执行人刘一言住所地及财产所在地均在会理县，为便于案件执行，本院决定将该案指定会理县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网裁字第34197号裁决书指定会理县人民法院执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 陈 琪审判员 肖锦能二〇二〇年十一月六日书记员 陈 燃
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0407民初1533号 原告：肥乡县农村信用合作联社常耳寨信用社，住所地：肥乡县肥乡镇常耳寨村原乡政府政府西侧。 负责人：杨继芳，该社主任。 委托诉讼代理人：李志彬，男，1972年10月20日出生，汉族，住。 被告：乔美彩，女，1964年4月7日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。 原告肥乡县农村信用合作联社常耳寨信用社与被告乔美彩金融借款合同纠纷一案，原告肥乡县农村信用合作联社常耳寨信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按肥乡县农村信用合作联社常耳寨信用社撤回起诉处理。 审判员 徐 东 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 高伟钊
黑龙江省南岔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0726民初679号 原告：伊春市融河物业管理有限公司，住所地黑龙江省南岔县。 法定代表人：王昭坤，职务，经理。 委托诉讼代理人：荣伟，女，1969年12月23日出生，住黑龙江省南岔县。 被告：韩峰，男，1965年2月16日出生，住黑龙江省南岔县。 原告伊春市融河物业管理有限公司与被告韩峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告伊春市融河物业管理有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告伊春市融河物业管理有限公司申请撤诉的理由是双方已自行和解，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许伊春市融河物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由伊春市融河物业管理有限公司负担。 审判员 荣 丽 二〇二〇年十一月九日 书记员 张玮静
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0180执2101号 申请执行人：简阳市人民法院，住所地简阳市人民路**。 法定代表人：周斌，院长。 被执行人：张荣剑，男，汉族，1981年12月21日出生，住简阳市。 被执行人：简阳华西特种压缩机有限公司，住，住所地：简阳市简城镇建设西路**一社会信用代码：91512081782282005R。 法定代表人：张光伟(已死亡）。 本院在执行简阳市人民法院与张荣剑、简阳华西特种压缩机有限公司其他案由一案中，对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、股票进行了查询。查明被执行人简阳华西特种压缩机有限公司有财产可供执行，该财产已被本院（2019）川0180执2286号、（2020）川0180执恢273号案予以评估、拍卖。本案目前只能参与（2019）川0180执2286号、（2020）川0180执恢273号案中进行分配。张光伟有遗产可供执行，但被执行人张荣剑书面声明放弃继承张光伟的遗产，故无财产可处置。经向被执行人户籍所在村委会和委托辖区法院进行调查，被执行人无其他财产可供执行。因申请执行人不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人简阳华西特种压缩机有限公司采取了限制消费措施，纳入了失信措施。本案尚余执行标的525元未履行，执行费50元未缴纳。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  彭绍华 审判员  陈会林 二〇二〇年十一月九日 书记员  余 飞
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执5759号之一申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人：朱玉国。委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英，湖南金厚律师事务所律师。被执行人：颜艳苗，男，1987年12月24日出生，汉族，住涟源市。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人颜艳苗信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会于2016年11月29日作出[2016]长仲裁字第1574号裁决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月16日向湖南省长沙市中级人民法院提出执行申请，湖南省长沙市中级人民法院以（2020）湘01执2217号执行裁定书将该案指定本院执行。本院于2020年11月3日立案执行。2020年11月17日本院向被执行人颜艳苗送达了执行通知书、报告财产令及传票，于2020年11月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年11月4日、2020年11月20日二次通过全国法院网络执行查控系统查询，但无可供执行的财产。本院于2020年11月4日起先后向长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心天心区管理部查询被执行人的不动产和其他财产状况。于2020年11月19日冻结了被执行人的公积金7549.86元，因不符合法律规定的处理条件，暂时无法处置。在执行中，经本院传票传唤，被执行人颜艳苗未到法院处理有关事宜。上述执行情况及信息，本院于2020年11月25日通过谈话方式已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年11月24日对被执行人颜艳苗适用限制高消费措施。于2020年11月24日将被执行人颜艳苗纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年11月3日，本案应当执行的标的金额为7549.86元，已执行到位0元，尚有7549.86元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 益审 判 员  张 红审 判 员  周卫红二〇二〇年十一月二十六日代理书记员  蒋 滔
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执1118号之一 申请执行人：建宁县农村信用合作联社，住所地福建省建宁县濉溪镇荷花东路**，统一社会信用代码91350430156061184A。 法定代表人：董淑华，理事长。 被执行人：黄桂祥，男，1984年1月3日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：艾燕平，女，1985年12月24日出生，汉族，住福建省建宁县。 建宁县人民法院于2020年4月21日作出的(2020)闽0430民初165号判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案申请执行金额28000元，现执行到位2041.06元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息。艾燕平银行存款2014.06元已经被本院扣划。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4、本院通过到建宁县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 5、因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因目前仍属于新型冠状病毒××期间，无法实际采取拘留措施。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0430民初165号判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘兴平 代理审判员  饶志强 代理审判员  叶开英 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  刘颖佳 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执3524号申请执行人：重庆家家喜门业有限公司，住所地重庆市江津区。法定代表人：冯建平，总经理。被执行人：王从，女，1985年9月19日出生，汉族，现住甘肃省兰州市。申请执行人重庆家家喜门业有限公司与被执行人王从买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日做出的（2020）渝0116民初5625号民事判决书已发生法律效力。被执行人王从逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆家家喜门业有限公司于2020年7月29日向本院申请执行，申请执行的标的为27212.00元。本案在执行中，本院向被执行人王从发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人王从纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。2020年11月4日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年11月18日，被执行人王从兑现0元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执3524号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 倪晓晶审 判 员 程 鹏审 判 员 黄双平二〇二〇年十一月十八日法官助理 李高强书 记 员 苟鹏菲
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执6139号申请执行人：四会市联合塑料厂，住所地广东省四会市大沙镇贺岗村横地。投资人：刘其廷，厂长。被执行人：上海亚高塑胶制品有限公司，住所地上海市嘉定区老翔黄路**。法定代表人：王丹东。本院执行上述当事人买卖合同纠纷一案中，暂未查实被执行人有其他可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 郏志强审 判 员 毛 华审 判 员 谢 蕾二〇二〇年十一月十六日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2659号之一 申请执行人：侯晓伟。 被执行人：王港。 本院依据已发生法律效力的（2020）鲁1329民初5129号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人王港在银行内存款**元。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李玉会 二〇二〇年十一月三日 书记员  陈 敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执3481号 申请执行人：新疆高质环境工程有限公司,住所地乌鲁木齐市。法定代表人：蔡青山,该公司经理。委托诉讼代理人：张荣，新疆国法律师事务所律师。被执行人：乌鲁木齐企之商企业管理咨询有限公司,住所地乌鲁木齐市。法定代表人：李元恒，该公司执行董事。被执行人：李元恒，男，1974年1月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的(2019)新0104民初8244号民事判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入218060元，执行费3171元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   李国华二 〇 二 〇 年 十 一 月 四 日书  记  员   哈布努
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2050号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与黎平其他案由中，本院对被保全人黎平的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终3412号上诉人（原审被告）：丹阳市全通新能源汽车有限公司，住所地丹阳市丹北镇新桥村**。法定代表人：孙志刚，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：扬州浩海模具有限公司，住所地扬州市江都区吴桥镇李桥村。法定代表人：李来娣，该公司总经理。上诉人丹阳市全通新能源汽车有限公司因与被上诉人扬州浩海模具有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2020）苏1181民初4672号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人丹阳市全通新能源汽车有限公司在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人丹阳市全通新能源汽车有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱卫芳审 判 员 季 晖审 判 员 丁奕帆二〇二〇年十一月十八日法官助理 王巧梅书 记 员 梅诗媛
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初13688号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道**院**楼**。法定代表人：李科，董事长。委托诉讼代理人：闫海彦，女，1995年3月6日出生，阳光财产保险股份有限公司职员。被告：商世奇，男，1985年8月1日出生，汉族，户籍所在地河北省大城县。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）与被告商世奇保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。保险公司委托诉讼代理人闫海彦到庭参加诉讼。商世奇经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付我方代偿款9527.53元、保费333.11元，并支付违约金（以代偿款、保费总额为基数，自2019年3月3日起计算至实际给付之日止，按照日万分之五标准计算）；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2018年6月13日，商世奇因办理中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）个人贷款业务向保险公司申请办理保险事宜，并签订《个人借款保证保险电子保单》，约定商世奇应每月支付保费202.76元。基于上述保险，商世奇与信托公司签订《贷款合同》，贷款金额为20000元，并于2018年6月13日取得贷款。后因商世奇未按约还款，信托公司向保险公司申请理赔。保险公司于2019年3月3日进行了代偿。保险公司多次向商世奇催要未果，故提起本案诉讼。商世奇未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月13日，商世奇（甲方，借款人）与信托公司（乙方，贷款人）签订《贷款合同》（编号为WD2151501806130828W），约定乙方向甲方提供贷款，用于甲方个人消费或生产经营。贷款金额为20000元，贷款利率8.3%/年，还款起止日期为自贷款起始日，9个自然月，还款方式为分期还款，还款分期期数9期，具体以乙方或乙方指定机构向甲方发送的还款通知为准（有效通知方式包括但不限于电话、短信、传真、信件、电子邮件、微信、QQ、APP通知等）。如甲方未能按期、足额偿还贷款本息的，甲方应向乙方支付逾期违约金，逾期违约金率为2%/月。此外，合同还约定了其他内容。合同后附《个人信息授权书》、《还款代扣授权书》。同日，商世奇向保险公司北京分公司投保个人借款保证保险。保险公司北京分公司向商世奇出具电子保单，载明被保险人为信托公司，投保人为商世奇，个人借款保证保险金额为24000元，保险期间为自贷款发放之日起至贷款本息全部清偿之日止，最长不超过12期。商世奇每月交纳保费202.76元。投保人授权保险人、贷款发放人直接或委托支付公司等扣除每月应缴保险费，即本保险合同的保险费缴纳方式为每月按时足额缴纳，保险费率的计算基数为总保额，投保人应按期还款并缴纳保险费。当投保人拖欠任何一期的应偿还贷款达到80天（不含），保险人将按照保险合同的约定对被保险人进行理赔；保险人将相关理赔款赔付至被保险人后，即有权对全部理赔款项和应付而未付保险费向投保人进行追偿。保险人按照保险合同约定向被保险人赔付相关款项后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和应付而未付保费。从保险人理赔当日开始超过5天，投保人未向保险人归还全部款项则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；应付而未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费；投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回应付而未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行。保险人基于投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含）而向被保险人理赔后，保险人有权向投保人催回应付而未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、咨询费、律师费等）。商世奇对电子保单信息予以确认。上述贷款发放后，商世奇未按时偿还贷款本息，保险公司于2019年3月3日代商世奇偿还信托公司贷款本息9527.53元。2019年3月3日，信托公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，将对商世奇追偿的全部权益转让给保险公司。商世奇亦未按照约定交纳保险费，截至保险公司代偿之日尚欠保费333.11元。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中商世奇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。根据本案查明的事实，商世奇为其向信托公司的贷款向保险公司投保个人贷款保证保险，保险公司与商世奇之间形成了保证保险合同关系。基于上述保险单商世奇与信托公司签订贷款合同，信托公司依照约定向商世奇发放贷款。商世奇应按时向信托公司偿还借款本息并向保险公司交纳保费。商世奇未按约定履行还款和交纳保费的义务，保险公司代商世奇偿还信托公司贷款本息后，信托公司将追偿的权利转让给保险公司，保险公司有权在其代偿的范围内向商世奇进行追偿。截止保险公司代偿之日，商世奇尚欠保险公司保费333.11元。保险单约定从保险人理赔当日开始超过5天，投保人仍未向保险人归还全部理赔款项，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始按照每日千分之一向保险人支付违约金，故保险公司要求商世奇给付代偿款、保费及违约金，合法有据。保险公司基于双方约定对违约金标准进行调整，调整后的标准较为合理，本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：商世奇于本判决生效之日起七日内给付阳光财产保险股份有限公司代偿款、保费共计9860.64元及违约金（以9860.64元为基数，自2019年3月3日起计算至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46元，由阳光财产保险股份有限公司负担21元（已交纳）；由商世奇负担25元，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费（金额以实际发生公告费发票为准）由商世奇负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  姚玮东二〇二〇年十一月二十七日书记员  冯文倩
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖12刑终536号 原公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。 上诉人（原审被告人）尹良成，男，汉族，1955年10月19日出生于安徽省阜阳市，高中文化，农民，住阜阳市颍**。2000年10月20日因犯故意伤害罪被浙江省舟山市普陀区人民法院判处有期徒刑七年六个月。2006年4月20日被安徽省巢湖市中级人民法院裁定减余刑。2018年5月22日因本案被阜阳市公安局颍东分局行政拘留十日;2019年7月29日因本案被该分局合并行政拘留二十日并处罚款一千元;同年9月7日因本案被该分局行政拘留十日;同年10月6日因本案被该分局行政拘留十日;同年10月25日因本案被该分局行政拘留十五日并处罚款一千元;同年11月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被阜阳市公安局插花派出所书面传唤至该所,次日被阜阳市公安局颍东分局刑事拘留,同年12月24日被阜阳市颍东区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。 辩护人储筠，安徽尊天律师事务所律师。 安徽省阜阳市颍东区人民法院审理颍东区人民检察院指控被告人尹良成犯寻衅滋事罪一案，于2020年7月30日作出（2020）皖1203刑初74号刑事判决。尹良成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：2017年以来，被告人尹良成以追求被害人李某1为名，多次到位于阜阳市颍东区家中或通过手机短信对李某1进行滋扰、纠缠，在公共场所多次无故随意辱骂、诋毁李某1。2018年5月22日，被告人尹良成因寻衅滋事被阜阳市公安局颍东分局行政拘留十日；2019年7月29日，尹良成因多次发送短息对李某1进行侮辱、骚扰，严重干扰李某1正常生活，被阜阳市公安局颍东分局依法合并行政拘留二十日并处罚款1000元；2019年9月7日，尹良成因向李某1发送信息、干扰正常生活，被阜阳市公安局颍东分局依法行政拘留十日；2019年10月6日，尹良成因干扰李某1正常生活，被阜阳市公安局颍东分局插花派出所行政拘留十日；2019年10月25日，尹良成干扰李某1正常生活被阜阳市公安局颍东分局行政拘留十五日并处罚款1000元。被告人尹良成因被公安机关多次行政处罚后，仍继续实施上述行为，严重影响李某1的生活。经安徽高诚司法鉴定所鉴定，尹良成患人格障碍，本案案发时辨认与控制能力无明显削弱，具有完全刑事责任能力。 原判认定上述事实的证据有：书证接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍材料、前科情况查询证明、行政处罚决定书、刑事判决书、公安机关行政案件卷宗，证人杨某、王某、李某2、李某3、尹某1、尹某2等人的证言，被害人李某1的陈述，被告人尹良成的部分供述，安徽高诚司法鉴定所出具的皖高〔2019〕精鉴字第2249号司法鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图及照片，李某1提供的家中监控视频，其与尹良成的手机短信记录等。 据此，原审法院认为，被告人尹良成多次追逐、辱骂他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，予以支持。公诉机关的量刑建议适当。本案的行政处罚中对被告人的行政拘留，相应折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项的规定，判决：被告人尹良成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。 被告人尹良成上诉称，其没有辱骂、滋扰过李某1，其行为不构成寻衅滋事罪。辩护人提出，尹良成是为了追求李某1，而非骚扰，主观上没有寻衅滋事的故意，也达不到刑法所规定的“情节恶劣”的条件；尹良成有坦白情节，且本案系情感问题引发，主观恶性小，危害后果不大，请求本院对尹良成从轻、减轻处罚。 经二审审理查明的事实、证据与一审相同。以上证据均经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。 对尹良成关于其未滋扰、辱骂李某1，不构成寻衅滋事犯罪及其辩护人关于尹良成不构成寻衅滋事罪的辩护意见，经查，证人杨某、王某、李某2等人均证明尹良成多次滋扰、纠缠、辱骂李某1，李某1多次报警，尹良成也多次被行政处罚，其仍不思悔改，继续滋扰李某1，严重影响李某1生活，符合寻衅滋事罪的构成要件。此节上诉理由，本院不予支持；此节辩护意见，本院不予采纳。 本院认为，尹良成多次追逐、辱骂他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。其在一审当庭不供认自己的主要犯罪事实，不构成坦白。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 琦 审判员 巩媛媛 审判员 余 林 二〇二〇年十一月十七日 书记员 刘大卫 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； ……
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕1021民初960号之一 原告：李健，男，1964年3月11日出生，汉族，住洛南县。 被告：陕西嘉鸿房地产开发有限公司，住所洛南县四皓街道柳林社区。 法定代表人：胡少荣，董事长。 本院在审理李健与陕西嘉鸿房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李健于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李健自愿撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李健撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李健负担。 审 判 长  殷爱民 人民陪审员  罗红洛 人民陪审员  刘 洋 二〇二〇年十一月十日 法官 助理  王熳煊 书 记 员  田 苗 1
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执26380号申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区东方路****第**。法定代表人：吴小安，董事长。被告：罗常静，女，1996年3月17日出生，布依族，贵州省贵阳市乌当区新场乡大岗村大珠一组25号。申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司与被执行罗常静金融借款合同纠纷一案，申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初56273号判决书，于2020年11月4日向本院申请执行，要求被执行人支付59,070.51元。本院立案受理后，依法对被执行人罗常静的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十一月十三日向被执行人罗常静发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十一月五日向被执行人罗常静的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十一月六日对被执行人罗常静采取限制高消费措施二〇二〇年十一月二十日对被执行人罗常静纳入失信被执行人名单二〇二〇年十一月十九日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十一月十九日书记员张浩附：相关法律条文
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执恢546号之一申请执行人汪其银，男，1955年9月30日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人李新志，男，1965年5月20日出生，汉族，住河南省上蔡县。申请执行人汪其银与被执行人李新志买卖合同纠纷一案,本院作出的（2018）豫1702民初7554号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的确定，被执行人李新志应向申请执行人汪其银支付货款110000元，但被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年7月30日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，传唤其到本院接受调查，但被执行人未向本院申报财产，也没有履行法律文书确定的义务。二、本院于2020年7月30日、10月24日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查到被执行人名下有可供执行的财产。三、分别前往房产信息中心、自然资源和规划局、住房公积金管理中心查询被执行人名下的房产、土地信息、住房公积金。查明被执行人名下无可供执行的财产线索。四、本院于2020年7月30日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产暂无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供其他可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1702民初7554号民事判决书的本次执行程序。被执行人李新志负有向申请执行人汪其银履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年十一月二十六日书记员 张瑞杰
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0828执660号之一 申请执行人:陕西佳县农村商业银行股份有限公司,住所地陕西佳县。 法定代表人：马青山，公司董事长。 委托代理人：马恒，系该公司法务。 被执行人:刘汉艳,男,汉族,1981年05月02日出生,住佳县。 被执行人:郭宝艳,女,汉族,1986年07月12日出生,住佳县。 被执行人:李继军,男性,汉族,1974年06月25日出生,住佳县。 被执行人:薛艳红,女性,汉族,1983年04月19日出生,住佳县。 本案在执行中，依据已经发生法律效力的本院作出（2019）陕0828民初1001号民事调解书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七之规定，裁定如下： 扣划被执行人李继军在中国邮政储蓄银行佳县支行的账户的存款，并继续冻结该账户，冻结方式为只收不支，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即执行。 审判长  朱志耀 审判员  张少锋 审判员  武 杰 二〇二〇年十一月四日 书记员  刘 倩
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初16406号 原告：优扬文化传媒股份有限公司，住所地北京市海淀区海淀中街******501。 法定代表人：仇伟华。 委托诉讼代理人：李一卉,浙江亿维律师事务所律师。 被告：浙江润佑针织有限公司，住，住所地浙江省诸暨市大唐街道何村**/div> 法定代表人：高冬冬。 本院在审理原告优扬文化传媒股份有限公司与被告浙江润佑针织有限公司著作权侵权纠纷一案中，优扬文化传媒股份有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，优扬文化传媒股份有限公司以双方已自行和解并已履行完毕为由申请撤诉，符合国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告优扬文化传媒股份有限公司撤回起诉。 本案应收案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告优扬文化传媒股份有限公司负担。 审 判 员 吴尚伟 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 李 静
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初3143号 原告：李长山，男，1972年1月16日生，汉族，农民，现住吉林省。 被告：杨化超，男，1991年5月26日生，汉族，农民，现住吉林省。 李长山与杨化超不当得利纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告李长山于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李长山撤诉。 案件受理费111元，由原告承担。 审判员  宋家君 二〇二〇年十一月十六日 书记员  程海斌
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执3265号之一申请执行人：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场**楼**，统一社会信用代码91340200588871359H。法定代表人：夏柱兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈凯，安徽瀛国伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：臧静，安徽瀛国伦律师事务所律师。被执行人：胡志诚，男，汉族，1968年4月3日出生，住福建省福州市晋安区。本院在执行申请执行人皖江金融租赁股份有限公司与被执行人胡志诚融资租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2020）皖0207民初4466号民事判决书已发生法律效力。判决确认闽Ａ×××**的宝马牌小汽车（车架号为WBAWX5109CL776659、发动机号为02337975N52B30AF）归原告皖江金融租赁股份有限公司所有，被告胡志诚协助办理过户手续。本院于2020年11月10日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下：一、车牌号为闽Ａ×××**的宝马牌小汽车（车架号为WBAWX5109CL776659、发动机号为02337975N52B30AF）的所有权归申请执行人皖江金融租赁股份有限公司所有。二、申请执行人皖江金融租赁股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张雄二〇二〇年十一月十五日法官助理程智书记员张勇
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执恢309号申请执行人：闫凤霞，女，1970年10月10日出生，汉族，个体，住大庆市萨尔图区。被执行人：于勇，男，1972年9月27日出生，汉族，个体，住大庆市萨尔图区。本院在执行过程中，依法调查了被执行人于勇名下银行存款、房屋土地、车辆、证券，被执行人于勇无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人其他财产线索及下落，且生效法律文书所确定的债权尚未实现。经申请人书面申请，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨商初字第589号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  吕春辉审判员  陈 晶二〇二〇年十一月二十三日书记员  李 航
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1221执613号申请执行人湖北嘉鱼农村商业银行股份有限公司。被执行人李德祥,男。被执行人王丽君,女。被执行人李东波,男。被执行人高微,女。湖北嘉鱼农村商业银行股份有限公司与李德祥、王丽君、李东波、高微借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李德祥、王丽君、李东波、高微未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人湖北嘉鱼农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李德祥、王丽君、李东波、高微发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，失信决定书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人李德祥、王丽君、李东波、高微至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人李德祥、王丽君、李东波、高微名下的财产。查明被执行人李德祥、王丽君、李东波、高微银行账户中暂无可供执行存款，本院已对被执行人李德祥、王丽君、李东波、高微的银行账户采取冻结措施；被执行人李德祥、王丽君、李东波、高微名下无可供执行的不动产、公积金等其他财产。三、本院依法将被执行人李德祥、王丽君、李东波、高微纳入失信人名单并限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)鄂1221执613号案件终结本次执行程序。被执行人李德祥、王丽君、李东波、高微负有继续向申请执行人湖北嘉鱼农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇二〇年十一月九日书记员 陈 波
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0902刑初557号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人汤正平，女，1958年1月4日出生，住盐城市亭湖区。被告人汤正平因涉嫌诈骗罪，于2020年9月25日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年10月22日被该分局取保候审。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑一刑诉[2020]325号起诉书指控被告人汤正平犯诈骗罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派副检察长成秀芹出庭支持公诉，被告人汤正平到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2020年3月至8月，被告人汤正平虚构可以帮人烧香驱鬼魂、修方改风水的事实，骗取被害人周某、陈某、崔某的信任，在盐城市亭湖区黄尖镇五新路15号等地，合计骗得被害人周某、陈某、崔某计人民币29000元。具体事实如下：1.2020年3月至8月，被告人汤正平虚构可以帮人烧香驱鬼魂、修方改风水的事实，骗取被害人周某人民币计25000元；2.2020年6月至7月，被告人汤正平以上述同样方式，骗取被害人陈某人民币计1000元；3.2020年8月6日，被告人汤正平以上述同样方式，骗取被害人崔某人民币计3000元。案发后，被告人汤正平被公安人员抓获归案，并如实供述了上述事实，且退出全部赃款并取得被害人的谅解。公诉机关认为，被告人汤正平虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，并处罚金。被告人汤正平对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有被害人周某、陈某、崔某等人的陈述、盐城市公安局亭湖分局出具的抓获经过、发破案经过、被害人周某等人提供的交易明细及转账记录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人汤正平以非法占有为目的，采用虚构事实的方法诈骗公民财物，数额较大，已构成诈骗罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人汤正平犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汤正平虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，认罪认罚，予以从轻处罚。案发后，被告人汤正平退出全部赃款并取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人汤正平的犯罪情节和悔罪表现，本院依法对其宣告缓刑。为保护公私财物所有权不受侵犯，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人汤正平犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 何露露二〇二〇年十一月十八日法官助理 顾 蕾书 记 员 张伟璐附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）晋0521执820号 被执行人：白志刚，男，1978年3月9出生，汉族，住沁水县永宁社区。 被执行人白志刚犯贪污罪一案，本院作出的（2019）晋0521刑初143号刑事判决，已经发生法律效力。本院综合审判庭于2020年6月29日依法移送执行，执行标的：罚金20万元。本院于同日立案执行。 被执行人白志刚的家属王某霞于2020年10月20日缴纳罚金20万元，本院已将上述款项依法上缴国库。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月五日
吉林省辽源市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉04执监24号申请执行人：包国友，男，1959年9月3日出生，住所地吉林省东辽县。被执行人：支立艳，女，1969年10月2日出生，住所地吉林省东辽县。申请执行人包国友与被执行人支立艳借款合同纠纷执行一案，于2020年11月18日申请立案执行。现因被执行人的所有财产均被龙山区人民法院在扫黑除恶清理财产中予以查封、扣押，现已进入评估拍卖程序，为了使申请人的合法权益得到保护，也便于该案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：吉林省东辽县人民法院作出的（2019）吉0422民初808号民事判决由辽源市龙山区人民法院执行。吉林省东辽县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送辽源市龙山区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  陈文斌审判员  崔群利审判员  李冀超二〇二〇年十一月二十三日书记员  黄 薇
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执20376号之二 申请执行人：赵春芳,女，1968年3月20日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：李梦阳，男，1967年6月30日出生，汉族，住福建省寿宁县。 申请执行人赵春芳与被执行人李梦阳建设程合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初5200号判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申行人工程款51000元及以20000元为本金自2016年11月21起、以15000元为本金自2016年12月21日起、以16000元为本金自2017年1月29日起均至实际清偿之日止按年利率4.65%计算的利息、案件受理费641.52元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月13日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托福建省宁德市寿宁县人民法院对被执行人户籍地财产进行调查。经执行，本院未查得被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施及列入失信被执行人名单。案经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人现无可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 马 少 锋 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二〇年十一月二十一日 书记员 区 敬 锋
云南省元谋县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2328执783号申请人：李长锦。被执行人：刘春全。本院在执行李长锦申请刘春全合同纠纷即（2020）云2328执783号[执行依据为（2020）云2328民初386号民事调解书]一案，本案执行标的款为800000元，申请执行费为10400元，合计810400元。在执行过程中，被执行人刘春全已按调解书中确定的事项履行完毕，即本案依法执行完毕，现予结案。特此通知执行员  赵和武二〇二〇年十一月十九日书记员  李浩伦
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初2423号原告：鸡西市祥光物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：迟凤文，董事长。委托诉讼代理人：于占波，女，该公司法律顾问。被告：肖桂兰，女，1968年1月23日出生，汉族，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他情况不详。原告鸡西市祥光物业管理有限公司与被告肖桂兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月29日立案。原告鸡西市祥光物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡西市祥光物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张晓勇二〇二〇年十一月二十九日书记员  王 征
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0104执2773号之一   申请执行人：刘冬，男，1968年11月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   被执行人：新疆卓隆投资有限公司,住所地：乌鲁木齐市新医路**汇文大厦**。   法定代表人：车艺军，该公司执行董事。   本院受理的申请执行人刘冬与被执行人新疆卓隆投资有限公司借款合同纠纷一案，本院依据于2019年12月16日作出的(2019)新0104民初3363号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日依法立案执行。本案申请执行标的535060元，已执行标的为0元，未执行标的为535060元。   本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：   １．本院于2020年7月16日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，执行裁定书，责令被执行人限期履行并进行财产报告。   ２．本院分别于2020年7月17日、2020年8月18日、2020年8月21日、2020年9月8日、2020年10月29日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产线索发起查询，发现被执行人名下无证券等登记信息，发现被执行人名下×××号江铃牌汽车（车辆下落不明、无法处置），发现被执行人名下银行账户、互联网银行账户仅有少量余额,申请执行人不申请冻结、扣划。   3．本院于2020年7月14日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息，发现被执行人名下无房产、土地使用权登记信息。   4．经本院传唤被执行人该公司法定代表人到场，未发现被执行人的财产线索。   5．本院于2020年10月22日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。   6.因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年10月22日以申请人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。   7.2020年11月6日，因被执行人经法院传唤拒不到场、拒不履行生效的法律文书，本院向公安机关上报对被执行人的临时控制措施。   经上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案在执行过程中已穷尽了财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，本院向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单并发布。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审  判  长   李建忠   审  判  员   吾斯曼   审  判  员   马卫国   二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 一 月 二 十 一 日       书  记  员   李家兴
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初4866号 原告（反诉被告）：金美团，男，1983年7月20日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告（反诉原告）：杨在国，男，1978生10月17日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 委托诉讼代理人：何金才，永昌法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 原告金美团与被告杨在国合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告金美团、被告杨在国及委托诉讼代理人何金才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金美团向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还欠款10440元；2、庭审中增加诉讼请求：判令被告支付后期费用（水电费）1399元；3、由被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告双方经协商一致，共同合伙投资，在隆阳区租地建盖兔子养殖场，并于2019年10月18日由原、被告双方作为乙方向甲方刘安敏租用位于唐家村××八洼的土地4.5亩，共同投资建设养殖场，并投入正常经营。后在共同经营中，由于各种原因，导致经营不善，被告提出退伙。双方进行结算，扣除各项支付费用，被告应给付原告10440元。因被告无法给付现款，于2020年6月19日由被告向原告出具欠条，载明杨在国下欠金美团10440元。后经原告多次催收，被告以各种理由拒绝还款。故向人民法院提起诉讼。 被告杨在国答辩并反诉称：1、请求人民法院依法驳回原告金美团关于请求被告归还所谓欠款10440元的诉讼请求；2、请求人民法院给予分割杨在国于金美团共同租用养殖场地4.5亩（实际7亩）坐东朝西饲料房一幢2格96㎡，坐南朝北一幢2格18㎡住房，水电设备等无平均分配一人一半；本案诉讼费、反诉费由金美团承担。 原告金美团为支持其诉讼主张，向本院提交的证据有： 第一组证据：欠条1份，证实：被告尚欠原告款项； 第二组证据：合伙协议1份，证实：原、被告签订合伙协议的事实。 经质证被告杨在国认为： 对原告的第一组证据三性不认可，欠钱是欠条还是结算清单，证据便条不认可，字迹上下为两种，被告没有在上面签字认可。 对第二组证据的三性予以认可，其中被告方也出过资。 被告（反诉原告）杨在国向本院提交的证据有： 第一组证据：相片，证实：原、被告共同租用刘安敏的场地4.5亩（实际7.4亩），共建住房一幢，饲料房二格，水电设施每人一半； 第二组证据：收据，证实：被告支付刘安敏的场地费2万元。 杨在国申请兰满芳出庭作证证实：2019年10月份，具体时间记不清楚，杨在国找我们帮忙做养殖场的活，主要是泥活。至今尚未支付报酬2万元左右。 经质证，原告金美团对被告杨在国提交的照片的真实性予以认可，但认为不能证明一人一半的事实；证据二，支付的20000元，含原告的10000元。 经质证，原告金美团对证人证言认为，土上大部分都是他们做的。但工资与我无关。我与被告已经进行过结算，包括租金、工资在内，计算后被告需要退还给我10440元 本院依职权调取的证据有：1、现场勘验笔录及照片显示：在唐家村××××、被告共同承租的场地，原告金美团养殖房位于东侧、杨在国养殖房位于西侧；共同使用的饲料房位于养殖房南端共用院场东端、共用住房位于共用院场东南角，共用入场道路从共用院场往南直通；2、场地出租方刘安敏的询问笔录1份，证实原被告的场地租金为50000元，签订租用合同时金美团、杨在国各支付了10000元，后金美团通过手机支付了30000元。 经质证，原、被告双方无异议。 根据庭审当事人举证质证，结合本院调取的证据，对双方当事人的证据作如下分析认定：1、原告提交的证据中的欠条虽存在瑕疵，但被告杨在国认为证据没有书写欠条但未申请笔迹鉴定，本院认定欠款真实存在；2、被告杨在国提交的证据及申请出庭作证的证人证言，与原告提交的经结算的欠条及本院向刘安敏调取的证据，证实杨在国仅支付过10000元租金，与原告认可的一致，且原、被告双方经结算，由被告向原告出具欠款欠条，故对证人证言本院不予采信。 根据庭审双方当事人举证、质证和当事人陈述及本院认证，本院认定如下法律事实:原、被告双方经协商一致，共同合伙投资，在隆阳区租地建盖兔子养殖场，并于2019年10月18日由原、被告双方作为乙方向甲方刘安敏租用位于唐家村××八洼的土地4.5亩，共同投资建设养殖场，并投入正常经营。原、被告共同承租的场地，原告金美团养殖房位于东侧、杨在国养殖房位于西侧；共同使用的饲料房位于养殖房南端共用院场东端、共用住房位于共用院场东南角，共用入场道路从共用院场往南直通；后在共同经营中，双方进行结算，被告杨在国欠原告10440元。2020年6月19日由被告向原告出具欠条载明:“杨在国下欠金美团10440元”。后经原告催收，被告未还款。故原告向本院提起诉讼，被告向本院提起分割共用场地及房屋的反诉请求。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按约定全面履行自己的义务”。原被告达成协议共同投资养殖场后，对养殖场的圈舍分别管理使用，并就场地养殖圈舍的投资进行了结算，杨在国欠金美团10440元，并由被告杨在国书写欠条为据，被告杨在国应当履行清偿欠款的义务，被告杨在国关于没有书写欠条的辩解，未申请笔迹鉴定，本院确认该欠款存在，故对原告金美团原告要求被告杨在国支付欠款的诉讼请求，本院予以支持；原告增加的诉讼请求，因未在举证期限内向本院提交证据，本院不支持；被告杨在国关于请求人民法院分割双方共同使用的院场及饲料房、住房的反诉，本院经审理认为，原、被告双方是共同承租场地，分割后不便管理使用，更不便执行，以维持现在管理使用现状更为恰当。故其反诉请求，本院不予支持。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告杨在国于判决生效后10日内向原告金美团支付欠款10440元； 二、驳回原告金美团的其他诉讼请求； 三、驳回反诉原告杨在国的反诉请求。 本案案件受理费62元、反诉费62元，减半征收各31元计62元，由原告负担20元、被告（反诉原告）杨在国负担42元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员  邵维海 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李 涵
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执1512号申请执行人中国建设银行股份有限公司虎林支行，住所地虎林市虎林镇。被执行人吴春华，女,汉族，住虎林市东诚镇。申请执行人中国建设银行股份有限公司虎林支行与被执行人吴春华金融借款合同纠纷一案，虎林市人民法院于2020年4月21日作出（2020）黑0381民初106号民事判决书，法律文书发生法律效力后，吴春华未履行生效法律文书确定的给付义务。中国建设银行股份有限公司虎林支行于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司虎林支行与被执行人吴春华金融借款纠纷一案中，中国建设银行股份有限公司虎林支行以自行达成和解长期履行为由，于2020年11月7日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结黑龙江省虎林市人民法院（2020）黑0381执1512号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张丽二〇二〇年十一月七日书记员  刘东
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初6111号原告：天津市安华物业有限公司，住所地天津市南开区华苑小区碧华里**楼。法定代表人：韩顼，职务：公司总经理。委托诉讼代理人：孙瑞岭，天津沽天律师事务所律师。被告：杨淑芬，汉族，住天津市红桥区。原告天津市安华物业有限公司与被告杨淑芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告天津市安华物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市安华物业有限公司撤回起诉处理。审判员  张双才二〇二〇年十一月三十日书记员  高茜茜
含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0522执1269号 被执行人：毛孝宝，男1966年11月12日出生，汉族，住安徽省含山县。 本院在执行与毛孝宝民间借贷纠纷一案中，经查，毛孝宝在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人毛孝宝在金融机构账户内存款人民币75元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李小满 二〇二〇年十一月二十四日 （） 书记员  兰春娇
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执1846号之一申请执行人：施玉兰，女，1990年1月12日生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：卢苏南，北京德和横（苏州）律师事务所律师。被执行人：程进财，男，1983年9月29日生，汉族，山东省莘县人，住山东省莘县。申请执行人施玉兰与被执行人程进财民间借贷纠纷一案，该案(2020)苏0507民初1206号民事调解书已经发生法律效力，该调解书载明：一、原、被告双方一致确认：被告程进财结欠原告施玉兰的借款本金人民币100000元、利息人民币30000元，合计人民币130000元。被告定于2020年5月-2021年5月每月的最后一天前向原告各支付人民币10000元。若被告任一期未按约、足额支付，原告可就130000元的未付款项及诉讼费一并向法院申请执行。二、原告施玉兰放弃其他诉讼请求。三、双方就本案无其他纠葛。四、本调解协议经双方当事人签字或捺印后即具有法律效力案件受理费减半收取人民币1450元，由被告程进财负担，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人施玉兰向本院申请执行，申请执行标的131450元，本院于2020年6月9日立案执行。本案执行过程如下：1、本院于2020年6月9日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2020年6月19日到庭申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但上述材料“收件地址长期无人”而退信，嗣后，向被执行人送达地址确认的苏州市相城区嘉元路2号西楼2幢1320室邮寄上述材料，但因上门无人而退信。2、本院分别于2020年6月9日、2020年9月8日通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，未查获被执行人名下有可供执行的财产。3、本院于2020年8月6日委托被执行人住所地山东省莘县人民法院调查被执行人程进财名下不动产等财产登记情况，反馈被执行人名下无房地产登记信息。4、本院通过关联案件系统检索，本案被执行人在苏州市虎丘区人民法院有作为原告案件，案号为（2020）苏0505民初1822号，本院已发执行通知书冻结该款项。5、因被执行人程进财未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其列入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。6、本院于2020年9月15日与申请人进行终本约谈，将上述情况告知申请人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本案立案标的人民币131450元，执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币131450元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，在本次执行中，本院未查获被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结本次执行的条件，可予以依法裁定终结本次执行。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵华杰审判员  张木林审判员  邹建良二〇二〇年十一月十一日书记员  潘 健
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2128号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与李永嘉其他案由中，本院对被保全人李永嘉的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执1854号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司株洲支行，住所地湖南省株洲市天元区长江北路**耀华大厦**和******。负责人：陈健，系该行行长。被执行人：冯金伟，女，1964年9月27日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行与被执行人冯金伟借款合同纠纷一案，株洲市天元区人民法院作出的（2020）湘0211民初1383号民事判决书已经发生法律效力。由于冯金伟未履行生效法律文书确定的义务，中国民生银行股份有限公司株洲支行于2020年10月14日向本院提出执行申请，本院于2020年10月14日立案执行。2020年10月14日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年10月27日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院于2020年10月15日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人的银行存款、工商、车辆、证券、互联网金融等情况财产情况，未发现可供执行财产,于2020年11月23日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况,发现被执行人冯金伟有一套位于株洲市芦淞区××路××号××大厦××号（权证号为：××株国用（2016）第Ｂ14009号）房屋，该被抵押给申请人中国民生银行股份有限公司株洲支行，申请执行人请求暂时不处置该房屋。于2020年11月18日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人的公积金情况，于2020年11月18日查询了被执行人的保险情况，均未发现可供执行财产。2020年11月22日，本院依法对被执行人冯金伟适用限制消费措施，并拉入失信黑名单。上述执行情况及信息，本院于2020年11月23日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月23日，本案应当执行的标的金额为36万元，已执行到位0元，尚有36万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行或适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 张轶强审判员 刘 昀二〇二〇年十一月二十三日书记员 幸国亮
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更3152号罪犯陈建荣，男，1965年3月4日出生，穿青人，贵州省贵阳市人，捕前系贵州省纳雍县水利水电工程移民局局长。现在贵州省白云监狱服刑。贵州省纳雍县人民法院于2015年5月7日作出（2015）黔纳刑经初字第51号刑事判决，认定该犯犯受贿罪，判处有期徒刑六年零六个月。刑期自2015年1月30日起至2021年7月29日止。判决发生法律效力后交付执行。2018年9月25日经本院裁定减刑六个月。执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间于2017年11月至2018年4月、2018年5月至2018年10月、2018年11月至2019年4月、2019年5月至2019年10月、2019年11月至2020年4月，共计获得五个表扬。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈建荣减刑二个月(刑期自2015年1月30日起至2020年11月29日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 曜审判员 刘 梅审判员 何度海二〇二〇年十一月二十四日书记员 莫 菲书记员 韦梦圆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执恢633号 申请执行人:施建军，男,1970年8月出生，汉族，住托里县。被执行人:王立建，男，1970年7月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民一初字第320号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入54950元、执行费3724.25元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   李建忠二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 一 月 二 十 三 日书  记  员   吕金霞
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初8915号原告：陈国久，男，1962年2月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告陈国久与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初8707号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初8707号案件审理。审判员  王飞二〇二〇年十一月二十四日法官助理徐灿书记员朱传影附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执7588号申请执行人：舒克右，男，1968年1月12日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：刘勇，男，1961年10月16日出生，汉族，住北京市昌平区。舒克右与刘勇民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)京0114民初1738号法律文书已发生法律效力。舒克右向我院申请执行，要求被执行人给付人民币共计32.5171万元及利息。本院于2020年8月18日立案执行。在执行过程中，我院向被执行人刘勇送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人刘勇名下有银行账户，余额极少，我院已冻结；其名下无房产、车辆、证券以及其他可供执行的财产。本案申请执行人舒克右申请执行的32.5171万元已执行0元，尚有32.5171万元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人刘勇纳入失信被执行人名单，限制被执行人刘勇高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人刘勇确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 薛恩同二〇二〇年十一月二十日书记员 赵文成
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2020）豫10民终2365号上诉人（原审被告）：河南萱睿餐饮管理服务有限公司，住所地郑州市**大学路****楼****。法定代表人：苗露，该公司经理。委托诉讼代理人：范艳晓，该公司职工。委托诉讼代理人：赵书战，河南葛天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：长葛市宏康商贸有限公司，住所地长葛，住所地长葛市钟繇大道与解放路交叉口向北200米路西>法定代表人：王磊，该公司经理。委托代理人：赵春峰，河南德典律师事务所律师。原审被告：河南萱睿餐饮管理服务有限公司长葛分公司，住所地长葛，住所地长葛市新区泰山路与张辽路交叉口机关餐厅**>负责人：何振峰，该分公司经理。上诉人河南萱睿餐饮管理服务有限公司（以下简称萱睿公司）因与被上诉人长葛市宏康商贸有限公司（以下简称宏康公司），原审被告河南萱睿餐饮管理服务有限公司长葛分公司（以下简称萱睿长葛公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2020）豫1082民初2599号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人萱睿公司的委托诉讼代理人范艳晓、赵书战，被上诉人宏康公司的委托诉讼代理人赵春峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。萱睿公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：案外人长葛市机关事务管理局至今未给萱睿长葛公司结算货款，导致其没有及时给被上诉人支付货款。被上诉人未及时出具发票，存在过错。希望被上诉人同意分期支付货款。宏康公司辩称，一审认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。萱睿长葛公司未到庭应诉陈述意见。宏康公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付货款208537元，并自起诉之日起以208537元为基数按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率支付利息至货款清结之日止。2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告于2019年3月到2019年10月给被告萱睿长葛公司供应奶制品，双方在每月月底对账，对账后被告向原告出具收据，收据中写明购买原告的货物名称及每月应付原告款项金额。原告供应被告货款总额为248537元，现已支付4万元，仍拖欠原告货款208537元未付。原告经催要无果，遂诉至法院。一审法院认为，本案原告一直按照双方约定给被告方供应奶制品，被告方理应承担相应的付款义务。本案被告萱睿长葛公司拖欠原告货款208537元事实清楚，被告认可拖欠货款的基本事实。原告请求被告支付货款208537元及以208537元为基数按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率支付利息至结清为止符合法律规定，予以支持。二被告以其交易下手未按时付款、原告未按约定提供相关票据，故未及时清结所欠原告全部货款的抗辩理由，不符合法律规定，不予支持。关于本案第二被告萱睿公司的责任承担问题，按照我国公司法规定，公司可以设立分公司，分公司不具备法人资格，其民事责任由公司承担；我国民法总则规定，分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以由法人分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。根据上述规定，被告萱睿公司及该公司长葛分公司均具有清偿该货款的义务与责任。关于货款清偿时限的问题，理应由双方协商解决，由于双方当事人无法达成一致，故一审法院依法判决。判决：一、被告河南萱睿餐饮管理服务有限公司长葛分公司于本判决生效之日起十日内给付原告长葛市宏康商贸有限公司货款208537元，并给付该款自2020年6月17日原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；二、如被告河南萱睿餐饮管理服务有限公司长葛分公司的财产不足以履行上述给付义务，由被告河南萱睿餐饮管理服务有限公司承担。案件受理费4428元，减半收取2214元，财产保全费1620元，均由被告负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明事实与一审相一致。本院认为，本案争议的焦点问题是本案欠款的付款条件是否成就问题。萱睿公司以案外人未及时付款和宏康公司未出具发票为由主张不承担本案付款责任，经审查，上述理由均不能成为免除付款责任的法律事由，与案外人的经济纠纷应当另行处理，发票问题性质上属合同的附随义务，不能阻却支付货款主合同义务的履行，一审认定本案付款条件成就依据充分，并无不当。河南萱睿餐饮管理服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2214元，由河南萱睿餐饮管理服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  吕军尚审判员  张 靖审判员  肖永强二〇二〇年十一月十七日法官助理刘贺举书记员韩笑执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0706民初6950号原告：王昱文。被告：冯维亮。原告王昱文与被告冯维亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案，原告王昱文于2020年11月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王昱文撤回起诉。案件受理费1800元（原告已预交），减半收取900元，由原告负担。（此页无正文）审判员  胡明二〇二〇年十一月二十四日书记员  朱彤
陕西省山阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1024执恢124号 喻拴榜、任忠书： 申请执行人喻拴榜与被执行人任忠书民间借贷纠纷一案，本院作出(2019)陕1024民初221号民事调解书，调解书确定：由被告任忠书于2019年3月4日之前偿还原告喻拴榜借款本金50000元，并支付从2017年1月1日起至偿还之日止按年利率12%计算的利息；案件受理费525元，由被告任忠书负担。该调解书生效后，因被执行人任忠书未自觉履行，申请执行人喻拴榜向本院申请执行。经执行，申请执行人喻拴榜已受偿债权35800元。因被执行人任忠书至今未履行剩余借款本息，申请执行人喻拴榜向本院申请恢复执行，要求被执行人任忠书偿还剩余借款本金35200元及利息，并给付案件受理费525元。本院于2020年11月23日依法恢复执行。 在执行过程中，双方当事人如下达成执行和解协议：由被执行人任忠书在2020年11月24日前向申请执行人喻拴榜履行借款本金32000元，申请执行人喻拴榜对剩余借款本息及案件受理费525元，自愿予以放弃，不再要求人民法院执行。被执行人任忠书已按和解协议内容向申请执行人喻拴榜履行了案件款32000元。生效法律文书确定的内容已和解执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定,现通知如下： 本院(2020)陕1024执恢124号执行案件执行完毕，于2020年11月24日结案。 二〇二〇年十一月二十四日
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0505民初2532号之二 解除保全申请人：苏州科技城医院，住所地苏州高新区漓江路**。 法定代表人：沈洁。 委托诉讼代理人：刘志明，江苏狮山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李润宁，江苏狮山律师事务所律师。 解除保全被申请人：苏州市金惠建筑装璜材料有限公司，住所地苏州高新区东渚镇协新路**。 法定代表人：惠恒中。 委托诉讼代理人：严长华，江苏苏合律师事务所律师。 申请人苏州科技城医院与被申请人苏州市金惠建筑装璜材料有限公司医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日作出（2019）苏0505民初2532号之一民事裁定书，查封、扣押或冻结了被申请人苏州市金惠建筑装璜材料有限公司价值36万元的财产。现申请人苏州科技城医院于2020年11月2日向本院申请解除对被申请人苏州市金惠建筑装璜材料有限公司在交通银行苏州吴中支行的32566100001801019****账户采取的保全措施。 本院经审查后认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除已对被申请人苏州市金惠建筑装璜材料有限公司在交通银行苏州吴中支行的32566100001801019****账户采取的冻结银行存款36万元的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王耀华 人民审判员  顾小琴 人民陪审员  计灵玫 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  康建光
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初3947号原告：衡卫涛，男，1977年11月24日出生，汉族，平顶山市新华区。被告：郭东方，男，住河南省郑州市金水区。原告衡卫涛与被告郭东方买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，由于原告不能提供被告具体的送达地址，且多次通知原告，原告仍不能提供，导致案件无法审理。原告衡卫涛诉称，自2014年10月开始，原告衡卫涛向被告所经营的鲁山县融昌购物中心供货。并交有保证金，货款是以拉单的方式结算。截止2016年10月18日，被告共欠原告货款和供货保证金人民币62087元。被告郭东方向原告出具货款未结证明一张，原告一直向被告索要，但被告均以各种理由推脱，拒不还款，故原告提起诉讼。请求：1、请求贵院判决被告向原告衡卫涛支付所欠货款人民币62087元和利息，利息以62087元为本金，按照月息2分计算自2016年10月18日起至全部款项付清之日止。2、本案的诉讼费由被告承担。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定，起诉应当有明确的被告，原告起诉应提供被告准确的基本情况及送达地址，因本案原告未向本院提供被告准确的基本情况及送达地址，致使本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项;《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第139条之规定，裁定如下：驳回原告衡卫涛的起诉。案件受理费1368.14元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  尹鸿涛二〇二〇年十一月十八日书记员  张艳圆
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初2565号 原告：陈立强，男，1987年5月17日出生，汉族，初中文化，个体运输业，住邢台市信都区。 委托诉讼代理人：胡勇国，邢台县天平法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市襄都区邢州南路**，统一社会信用代码911305008057689738。 负责人：魏魁民，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩志涛，男，1989年4月19日出生，汉族，本科学历，住邢台县。 原告陈立强与被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人保财险）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈立强的委托诉讼代理人胡勇国，被告人保财险的委托诉讼代理人韩志涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈立强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告承担保险责任，赔付原告车辆损失、施救费、鉴定费等各项损失50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系冀Ｅ×××××-冀Ｅ×××××重型半挂牵引车实际车主，该车在被告投保了交强险及机动车损失保险等商业保险，保险期间自2018年6月20日至2019年6月19日止。2018年11月5日2时，原告驾驶上述车辆（副驾驶载王雪亮）由西向东行驶至邢台-昔阳宋家庄村路段时，与夜间由西向东停在路边的崔军辉驾驶的冀Ｅ×××××号重型自卸货车发生交通事故，造成原告车辆严重损坏。后邢台县公安交通警察大队做出了道路交通事故认定书，认定书认定：陈立强、崔军辉负此事故同等责任。崔军辉方应承担的赔偿责任，经原邢台县人民法院已调解处理，后原告要求被告承担保险责任，赔付原告车辆损失、施救费等各项损失，被告不予赔付，故诉至法院。庭审中，原告方表示仅主张车损和施救费两项费用，对其他项目不再主张。 被告人保财险辩称，在没有其他免赔事项前提下，我公司依法承担原告合理合法的损失，诉讼费与鉴定费为间接损失，我公司不予承担。 原告陈立强为证明自己的主张，向本院提交证据：1、事故认定书，证明交通事故发生的经过、造成后果及责任情况，事故造成原告车辆受损，认定书认定崔军辉、陈立强负此事故同等责任。2、实际车主证明、登记车主河北中丘新型物流集团有限公司（以下简称中丘公司）营业执照复印件、法人代表资格证明、车辆行驶证、运输证、原告驾驶证的复印件，证明原告为涉案车辆的实际车主，原告主体适格。3、商业保险单复印件，证明原告车辆在被告处投保了车损险且不计免赔，主车车损保险金额为31万元，挂车车损险保险金额为63000元，事故发生在保险期间。4、贷款结清证明，证明原告车贷已全部还清，东风汽车有限公司已解除对该车辆的抵押登记。5、评估报告，证明原告车损经评估为125915元。6、原邢台县人民法院民事调解书及调解笔录，证明在机动车交通事故责任一案中，被告认可涉案车辆车损为88000元、施救费为4500元，在该案件中被告方投保的第三者责任险也在人保财险，该公司已赔偿车损45000元、施救费2250元，共计47250元。现原告仅请求保险公司承担剩余车损43000元，施救费2250元这两项费用，共计45250元。 被告人保财险对原告陈立强提交证据的质证意见如下：对原告提交的证据真实性无异议，请求金额无异议。事故中陈立强驾驶冀Ｅ×××××重型半挂牵引车，驾驶证处于Ａ2实习期期间内，我公司机动车综合商业保险条款在机动车车损保险条款责任免除中明确载明，实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行公务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车，保险人均不负责赔偿。 被告人保财险为证明自己的主张，向本院提交证据：机动车综合商业保险第8条第2项第5款，证明在保险合同成立时已明确告知原告责任免赔事项。 原告陈立强对被告人保财险提交证据的质证意见如下：被告的证据不能证明被告尽到了提示和明确说明义务，因为这是个通用的保险条款，没有原告方或原告车队相关的签字。另外，条款中约定不得牵引挂车，而原告驾驶的是半挂牵引车。 根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月5日2时许，陈立强驾驶冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××重型半挂牵引车（副驾驶载王雪亮）由西向东行驶至邢台-昔阳宋家庄村西路段时，与夜间由西向东停在路边的崔军辉驾驶冀Ｅ×××××重型自卸货车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。邢台县公安交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定：陈立强、崔军辉负此事故同等责任。 案涉车辆由中丘公司在人保财险处投保了机动车损失保险且不计免赔，主车车损保险金额为31万元、挂车车损险保险金额为63000元，事故发生在保险期间内。2019年1月3日，中丘公司出具《证明》：陈立强以分期付款方式从其单位购买重型货车一辆，车牌号：冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××，经实际车主本人陈立强同意，行车证在车管所注册登记为其单位（名义车主），银行未还清，车辆实际车主和实际使用人均为陈立强，涉及该车相关纠纷的权利义务均应由实际车主：陈立强承担；车辆经营权、所有权由实际车主陈立强独立自主以自己名义行使；与其公司（车队）无关。东风汽车财务有限公司出具《个人汽车贷款结清证明》：兹有借款人陈立强在其公司分期付款方式购置车架号为ＬＧＡＧ4ＤＹ31Ｊ8024154，车牌号为冀Ｅ×××××的车辆，现已完全履行完毕与本公司签订的合同编号：ＤＳＤ03191318030950《汽车贷款合同》项下的债务，已于2020年6月18日将全部贷款正常结清，现此车不再抵押，故其公司恳请贵所解除对该车辆的抵押登记。 陈立强诉崔军辉、中国人民财产保险股份有限公司邢台市桥西支公司、李胜辰机动车交通事故责任纠纷一案，原邢台县人民法院做出（2019）冀0521民初795号民事调解书，调解内容如下：1、中国人民财产保险股份有限公司邢台市桥西支公司赔偿陈立强车辆损失费、施救费共计47250元；2、李胜辰赔偿陈立强停运损失费、评估费共计1万元。现陈立强剩余车损为43000元、施救费为2250元，共计45250元。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款及涉案保险合同第八条第二项第五款均对实习期间驾驶机动车不得牵引挂车做出规定和约定。本案中，人保财险称其公司在投保人购买保险时已将保险单及保险条款进行交付，并且投保人在其公司投保单有签字摁章，其公司已在保险合同成立时明确告知责任免赔事项。但人保财险未能提交相关证据证实已就责任免责条款进行明确告知，且未在指定期限内提交有关证据对上述陈述予以证实，故本院对人保财险的意见不予采纳。同时，双方对涉案事故是否属于实习期间驾驶机动车牵引挂车存在争议，人保财险作为提供格式合同的一方，应承担不利后果。故人保财险应按照保险合同约定赔偿陈立强车损43000元、施救费2250元，共计45250元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决生效之日起五日内赔付原告陈立强车损、施救费共计45250元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  刘静宇 二〇二〇年十一月四日 书记员  郭未如
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初4890号原告：陈静，女，1983年7月15日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：浙江省台州市路桥区螺洋街道藕池居居民委员会（统一社会信用代码：55331004666189970K），住所地台州市路桥区螺洋街道藕池居。主要负责人：罗海斌。被告：台州市路桥区螺洋街道藕池股份经济合作社（统一社会信用代码：N2331004577725022A），住所地台州市路桥区螺洋街道藕池居。主要负责人：罗海斌。原告陈静与被告浙江省台州市路桥区螺洋街道藕池居居民委员会为民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月21日向本院提起诉讼。案件审理过程中，本院依申请追加台州市路桥区螺洋街道藕池股份经济合作社为被告。原告诉请（变更后）：1、判令被告浙江省台州市路桥区螺洋街道藕池居居民委员会、台州市路桥区螺洋街道藕池股份经济合作社立即偿还原告借款本金200000元及自2019年10月1日起至实际履行之日止按月息1%计算的利息。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈静到庭参加诉讼，被告浙江省台州市路桥区螺洋街道藕池居居民委员会及被告台州市路桥区螺洋街道藕池股份经济合作社的负责人罗海斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，被告浙江省台州市路桥区螺洋街道藕池居居民委员会原名路桥区螺洋街道藕池居居民委员会，于2018年4月28日更为现名；被告台州市路桥区螺洋街道藕池股份经济合作社原名台州市路桥区螺洋街道藕池经济合作社，于2019年6月5日更为现名。2014年3月5日，两被告向原告借款200000元，并由原台州市路桥区螺洋街道藕池经济合作社向原告出具收据一份，载明收到原告借款人民币200000元。2017年3月5日，原路桥区螺洋街道藕池居居民委员会向原告出具借款书一份，载明向原告借款200000元，借款月利率为1%，借款期限至2019年9月30日。尔后，被告支付原告利息至2019年9月30日，借款本金及余息未予偿付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，判决如下：被告浙江省台州市路桥区螺洋街道藕池居居民委员会、台州市路桥区螺洋街道藕池股份经济合作社于判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈静借款200000元，并支付自2019年10月1日起至实际履行之日止按月利率1%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4690元，减半收取计2345元，由被告浙江省台州市路桥区螺洋街道藕池居居民委员会、台州市路桥区螺洋街道藕池股份经济合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 罗婷二〇二〇年十一月二十五日代书记员 林芝附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初7003号原告：洛阳尚锦物业服务有限公司，住所地：洛阳市涧**丽春东路******。法定代表人：尹欢，执行总裁。委托诉讼代理人：张国永，河南并智律师事务所执业律师，代理权限：特别授权。被告：张博锋，男，1988年4月15日出生，汉族，住洛阳市涧**。原告洛阳尚锦物业服务有限公司诉被告张博锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案，原告洛阳尚锦物业服务有限公司经本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告洛阳尚锦物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  李晓佳二〇二〇年十一月二十四日书记员  王 珂
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初4373号原告：宋晓东，男，1968年10月18日生，汉族，住长春市绿园区。公民身份号码：×××。被告：闫淑国，男，1970年3月13日生，汉族，住吉林省榆树市。公民身份号码：×××。原告宋晓东与被告闫淑国房屋租赁合同纠纷一案，本院已立案。原告应当预交而没有预交案件审理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：本案按原告宋晓东撤回起诉处理。审判员  谢薇二〇二〇年十一月十七日书记员  姜博
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2443号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与佟玲玲其他案由中，本院对被保全人佟玲玲的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0624民初2976号原告：陈铭，女，1981年2月8日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告：蒋国江，男，1973年10月1日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：丰浪，女，1989年9月26出生，汉族，住湖南省湘阴县。本院在审理原告陈铭与被告蒋国江、丰浪买卖合同纠纷一案中，原告陈铭与被告蒋国江、丰浪已自行达成和解，原告陈铭遂于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈铭撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈铭负担。审判员 汤 林二〇二〇年十一月二十三日书记员 黎一笑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初9335号原告：秦真真，女，1982年5月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：赵真、徐世汇,绍兴市柯桥区柯桥法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江**江北城西大街**平安财富中心电梯楼层**。法定代表人：曹阳。委托诉讼代理人：石铁锋，浙江月白律师事务所律师。第三人：绍兴柯桥星一驰汽车维修有限公司，住所地绍，住所地绍兴市柯桥区安昌街道西扆村畈里王柯北大道******v>法定代表人：解志冬。本院在审理原告秦真真与被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司、第三人绍兴柯桥星一驰汽车维修有限公司财产保险合同纠纷一案，原告于2020年11月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告秦真真撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告秦真真负担。审判员  裘彬彬二〇二〇年十一月十八日书记员  沙利君-
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执712号 申请执行人：刘丽英，女，1975年9月9日出生，汉族，住江西省南昌市。 被执行人：廖新伟，男，1977年3月22日出生，汉族，住江西省丰城市。 申请执行人刘丽英依据已发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院（2019）赣0104民初315号民事判决书于2020年9月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2020年9月14日向被执行人廖新伟发出执行通知书，被执行人廖新伟未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式，未查询到被执行人的可供执行财产。2020年10月13日，本院向被执行人廖新伟发出限制消费令。本案申请执行人民币47000元，截至2020年11月26日已执行人民币0元，未执行人民币47000元及利息。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。于2020年9月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谌维东 审判员  万晶晶 审判员  程志勇 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王 海