wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民辖终470号 上诉人（原审被告）：杭州恩格生物医疗科技有限公司。住所地：浙江省杭州市钱塘新区**大街******。 法定代表人：王健。 被上诉人（原审原告）：绍兴市熙煜贸易有限公司。住所地。住所地：浙江省绍兴市柯桥区安昌街道安昌路********iv> 法定代表人：杨阳。 上诉人杭州恩格生物医疗科技有限公司因加工合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2020）浙0603民初8563号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，2020年3月，上诉人向被上诉人约定，由上诉人对其提供口罩白板及设备，当时并未约定管辖地。后被上诉人提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条规定，此案应当由被告住所地法院管辖。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，争议标的为给付货币，因双方未明确约定合同履行地点，故接收货币一方（即被上诉人）所在地为合同履行地。一审法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖异议并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇二〇年十一月五日 书记员  缪洪娇
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执恢878号申请执行人：徐育路，男，1980年8月20日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人：范从玲，女，1983年9月10日出生，汉族，住盱眙县。被执行人:江苏瑞祥房地产开发有限公司，住所地：盱眙县。法定代表人：黄国华，职务不详。本院依据（2019）苏0830民初3730号民事判决定书，在执行申请执行人徐育路、范从玲与被执行人江苏瑞祥房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因双方当事人私下达成和解协议，现申请执行人申请对该案终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0830民初3730号民事判决定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年十一月二十四日书记员  李永明
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0211财保319号 申请人：泉州青葱年华电子商务有限公司（统一社会信用代码：91350582MA345K8T6R），住所地福建省泉州市晋江市陈埭镇苏厝村电商路中国鞋都电子商务中心办公大楼******。 法定代表人：吴程煌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：詹亚男，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓妹，福建达业律师事务所律师。 被申请人：宁波赢家品牌管理有限公司（统一社会信用代码：91330211MA292JB871），住所，住所地浙江省宁波市镇海区骆驼街道文成西路南侧div> 法定代表人：张雪良，该公司执行董事。 申请人泉州青葱年华电子商务有限公司于2020年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宁波赢家品牌管理有限公司所有的价值20万元的财产予以保全。担保人宁波鼎和担保有限公司为申请人泉州青葱年华电子商务有限公司提供信用担保。 本院经审查认为，申请人泉州青葱年华电子商务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人宁波赢家品牌管理有限公司所有的价值20万元的财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 案件申请费1520元，由申请人泉州青葱年华电子商务有限公司负担（已预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  夏 娇 二〇二〇年十一月十二日 代书记员  辛璐贤
文书内容陕西省西安市新城区人民法院保 全 实 施 完 结 通 知 书（2020）陕0102执保822号中银消费金融有限公司：你（你单位）与郭娟利借款合同纠纷一案在诉讼中申请诉讼保全，依据（2020）陕0102执保822号执行裁定书，我院依法对被保全人郭娟利采取了以下保全措施：一、冻结被申请人郭娟利名下陕西省农村信用社联合社西安市长安区农村信用合作联社青年街分社一个账户，冻结期限一年（2020年11月10日至2021年11月9日）。二、冻结被申请人郭娟利名下中国农业银行西安长安区大学城支行一个账户，冻结期限一年（2020年11月10日至2021年11月9日）。三、冻结被申请人郭娟利名下财付通支付科技有限公司一个账户，冻结期限一年（2020年11月10日至2021年11月9日）。以上保全措施已实施完毕，现通知你（你单位）履行以下事项：1、如果本院所采取的保全措施到期前，你（你单位）的诉讼案件尚未进入执行阶段，你（你单位）应在该保全措施到期7日前，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。二〇二〇年十一月十三日
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4021执1132号申请执行人：周军，男，1983年2月15日出生，回族，现住新疆伊犁州特克斯县。被执行人：霍其山，男，1986年4月5日出生，汉族，现住新疆伊犁州伊宁县。申请执行人周军与被告霍其山运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）新4021民初1550号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效调解书确定的期限履行给付37,726元及利息的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。执行过程中经申请执行人与被执行人自愿协商，达成如下执行和解协议：被执行人欠申请人37,726元及利息元，由被执行人于2021年6月30日前付清；2、如被执行人未按时履行清偿，申请执行人可向法院申请恢复执行。申请执行人于2020年11月25日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）新4021民初1550号民事调解书的执行。若被执行人未按协议履行，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   杜  娟审  判  员   柯 庆 华审  判  员   阿地力江二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 五 日书  记  员   伊合巴丽
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初17558号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：尤叶虹，广东国晖（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖（佛山）律师事务所律师。被告：邓芳梅，女，1980年10月23日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区****２２号３座８０２房，身份证号码440************629。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告邓芳梅信用卡纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尤叶虹到庭参加诉讼,被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：520**********282）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金45836.23元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2020年1月13日，尚欠利息11226.80元、分期手续费4105.85元、违约金4478.82元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年12月13日逾期还款，本院予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、分期手续费、违约金等费用有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日2018年12月13日至2020年1月13日的利费共计12131.32元，自2020年1月13日之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年1月13日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邓芳梅在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金45836.23元以及利息、分期手续费、违约金等共计12131.32元（截至2020年1月13日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1442元，由被告邓芳梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 程   明   敏审判员 张燕婷审判员李洋二〇二〇年十月二十六日书记员 周      妍
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初1878号 原告：浙江剡城律师事务所，住所地嵊州市剡湖街道嵊州大道****。 负责人：徐林祥，主任。 委托诉讼代理人：周望金，浙江剡城律师事务所律师。 被告：嵊州市高版实业总公司，住，住所地嵊州市鹿山街道高版村/div> 法定代表人：黄建华，执行董事。 被告：浙江亿科建设有限公司，住，住所地嵊州市谷来镇来山路**/div> 法定代表人：黄建华，总经理。 原告浙江剡城律师事务所与被告嵊州市高版实业总公司、浙江亿科建设有限公司法律服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙江剡城律师事务所的委托诉讼代理人周望金到庭参加了诉讼。被告嵊州市高版实业总公司、浙江亿科建设有限公司法定代表人经本院公告传唤，未到庭。本案现已审理终结。 原告浙江剡城律师事务所向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告律师费230000元，并支付该款从起诉之日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：2016年4月5日，两被告因与尹迪裕民间借贷纠纷一案，被尹迪裕起诉至嵊州市人民法院，案号为（2016）浙0683民初2218号。该案中尹迪裕诉请被告浙江亿科建设有限公司归还借款本金5000万元，并支付该款自2013年12月21日起至款项全部归还日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算的利息，并由被告嵊州市高版实业总公司的相关房产拍卖、变卖所得优先清偿等。两被告经与原告协商一致，于2016年5月29日签订法律服务合同一份，约定两被告委托原告指派徐林祥律师为特别授权代理人参与上述案件的诉讼，律师代理费计件收费方式支付，支付律师费总额为230000元，当时两被告法定代表人黄建华说暂无款支付，承诺待有钱时支付。原告接受委托后，在两被告未支付律师代理费的情况下，仍积极负责尽最大努力维护委托人的利益，积极参与案件的诉讼代理工作。经过原告代理律师的努力，案件终于以调解方式结案，为两被告减少损失本金2000万元及相应利息。但两被告一直未支付原告代理费。2017年9月6日，原告致函两被告，要求两被告付清代理费，但两被告竞将原告函件退回。原告认为，原告接受委托后，完成了合同约定的全部事项，减少了两被告的损失，两被告未按照合同约定支付律师代理费的行为，侵犯了原告的合法权益，故起诉法院。 被告嵊州市高版实业总公司、浙江亿科建设有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院予以在卷佐证。 本院经审理认定的事实如下：2016年5月29日原告（乙方）与两被告（甲方）签订法律服务合同1份，约定甲方因尹迪裕民间借贷纠纷一案，需委托乙方指派律师代理，代理范围一审诉讼，代理人的代理权限为特别授权代理，乙方指派徐林祥律师为本法律事务的代理人，本案标的额为5000万元，双方商定以计件方式支付律师代理，总额为230000元；在收到本案本次诉讼程序的法律文书，或者双方当事人达成案外和解或者甲方撤销委托后，即视为乙方完成受托事务等内容。2016年7月21日，原告指派徐林祥律师代理两被告与尹迪裕达成调解协议，本院制作（2016）浙0683民初2218号民事调解书，确定由浙江亿科建设有限公司归还尹迪裕借款本金3000万元及利息，并由嵊州市高版实业总公司抵押的财产承担保证责任等。原告完成委托任务后，两被告未支付律师代理费。2017年9月6日原告向被告方发函催讨后，两被告至今未付。 本院认为，受托人完成委托事务的，委托人应当向受托人支付报酬。原告与两被告签订法律服务合同，约定由原告指派律师代理两被告与他人之间的民间借贷纠纷案件的诉讼活动，经原告指派的律师参与诉讼活动后与相对人达成了调解协议，法院又制作了民事调解书，至此原告的委托诉讼代理任务已经完成，两被告作为委托人应当依照合同约定向原告支付律师代理费用，且双方约定的代理费金额没有违反国家法律的规定。现原告要求被告方支付约定律师代理费的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。关于原告主张的利息请求，因双方在合同中未作约定，故从原告主张权利之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计付，对超过该利率部分的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、嵊州市高版实业总公司、浙江亿科建设有限公司支付浙江剡城律师事务所律师代理费230000元，并自2020年4月23日起至付清日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，款限本判决生效后十日内付清。 二、驳回浙江剡城律师事务所的其余诉讼请求。 案件受理费4750元，由嵊州市高版实业总公司、浙江亿科建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内应预缴上诉案件受理费4750元，如逾期按自动撤回上诉处理] 审 判 长  吴展宁 人民陪审员  王积荣 人民陪审员  尉木根 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  裘 柯 附页： 《中华人民共和国合同法》第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执2048号申请执行人：商丘市银河棉业股份有限公司破产管理人，住所地：河南省商丘市睢阳区南京路与归德路交叉口宇鑫国际广场**楼****。负责人：刘愚。委托代理人：刘亚楠，河南华豫律师事务所律师。被执行人：张松涛，男，汉族，1985年5月5日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院在执行商丘市银河棉业股份有限公司破产管理人申请执行张松涛租赁合同纠纷一案中，于2019年3月25日作出（2019）豫1403民初558号民事判决书，判决书内容为：一、解除2018年1月1日原告商丘市银河棉业股份有限公司破产管理人与被告张松涛签订的合同书。二、被告张松涛于本判决生效后十日内向原告商丘市银河棉业股份有限公司破产管理人交纳房屋租金25000元。三、被告张松涛支付占用房屋使用费（按租赁合同书约定的年租金收取计算，自起诉之日起计算至被告张松涛返还房屋之日止）。四、驳回原告商丘市银河棉业股份有限公司破产管理人的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938元，由被告张松涛负担213元，由原告商丘市银河棉业股份有限公司破产管理人负担725元。申请执行人于2020年9月7日向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日依法立案执行。一、本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1．我院于2020年9月7日、10月14日、11月3日查询被执行人银行存款，发现被执行人名下银行账户有少量存款已冻结。(自2020年9月11日起至2021年9月11日止)。如需续行冻结，申请执行人应在冻结日期届满前15日内申请续行冻结，如被执行人履行完毕义务，应申请解除冻结。2．通过公安局车辆管理部门查询，被执行人张松涛名下有豫Ｎ×××**众泰牌车辆信息。已查封。(自2020年11月11日起至2022年11月11日止)。如需续行查封，申请执行人应在查封日期届满前15日内申请续行查封，如被执行人履行完毕义务，应申请解除查封。三、2020年10月20日通过商丘市不动产登记中心查询，被执行人张松涛名下无房产。四、2020年10月19日通过商丘市住房公积金管理中心市直管理部查询被执行人住房公积金，被执行人张松涛名下无住房公积金信息。五、2020年11月3日对被执行人张松涛采取了限制高消费的强制措施，并已向被执行人发出限制消费令。六、因被执行人张松涛名下无其它可供执行的财产，申请执行人提供不出其它可供执行的财产线索。七、以张松涛为被执行人有4件关联案件，2件在执行状态,2件终结执行。没有以张松涛为申请执行人的案件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年11月11日与申请执行人商丘市银河棉业股份有限公司破产管理人约谈，申请人商丘市银河棉业股份有限公司破产管理人同意终结该案本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈力张松涛有其他可供执行的财产。该案暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1403民初558号民事判决书的本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李   书   强审判员 何瑞卿审判员陈金朋二〇二〇年十一月十一日书记员 李   笃   生
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1524民初3902号 原告：冯运龙，男，1966年2月3日出生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：黄世海，金寨县南溪法律服务所法律工作者。 被告：张林，男，1988年8月9日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：祝秀玲，女，1989年11月11日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原告冯运龙与被告张林、祝秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告冯运龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告冯运龙撤回起诉处理。 审 判 员 朱江山 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理 岳加宝 书 记 员 朱森林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初8706号 原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：许绍普，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李军，男，该公司清收办公室工作员。 被告：马伟伟，男，1982年11月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：袁小雷，女，1983年2月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：谢辉，男，1980年5月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：王成立，男，1990年4月8日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：张永坤，男，1979年6月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：李磊，男，1983年11月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告马伟伟、袁小雷、谢辉、王成立、张永坤、李磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李军、被告马伟伟、袁小雷、谢辉、王成立、张永坤、李磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告药都银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告马伟伟、袁小雷偿还借款本金400000元，利息及逾期利息54639.25元，合计454639.25元。2020年8月6日以后的利息另行计算至还清贷款本息之日止。2、判令被告谢辉、王成立、张永坤、李磊承担连带保证责任。3、案件诉讼费、律师费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由:2018年10月19日，原告药都银行与被告马伟伟、袁小雷签订《亳州药都农村商业银行个人额度借款及担保合同》（以下简称借款合同），合同约定在有效期间2018年10月19日至2022年10月19日内可循环使用额度400000元。被告马伟伟于2018年10月19日从药都银行借款400000元，约定年利率8.8305%，借款到期日2019年10月19日，结算方式为按季结息、到期一次性还本。根据借款合同约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即逾期利息应按年利率13.24575%计付。被告袁小雷是共同借款人。同日，原告与被告谢辉、王成立、张永坤、李磊签订《亳州药都农村商业银行最高额保证合同》（以下简称保证合同），合同约定与被告谢辉、王成立、张永坤、李磊是借款担保人，承诺为马伟伟、袁小雷借款提供连带责任担保。借款到期后，被告未能按期履行全部借款本息。故原告提起诉讼，要求支持其诉讼请求。庭审期间，原告自愿放弃对律师费、保全费的诉讼请求。 被告马伟伟、袁小雷对借款及担保的事实无异议。 被告谢辉、王成立、张永坤、李磊辩称：当时担保是药都银行李婷让去担保的，但是不清楚担保金额及给谁担保，应先处置被告马伟伟的个人财产，不足部分再由担保人承担。 被告马伟伟、袁小雷、谢辉、王成立、张永坤、李磊均未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告马伟伟、袁小雷、谢辉、王成立、张永坤、李磊对原告提交的证据材料均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告药都银行与被告马伟伟、袁小雷签订的借款合同及与被告谢辉、王成立、张永坤、李磊签订的保证合同均系原、被告各方真实意思表示，不违反有关法律规定，应合法、有效。原告按借款合同约定履行了发放贷款的义务，贷款到期后，被告马伟伟未按合同约定如期履行返还全部借款及利息的义务，属违约行为。原、被告在借款合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示。被告袁小雷系共同借款人，具有共同偿还借款的义务。故对原告要求被告马伟伟、袁小雷偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。被告谢辉、王成立、张永坤、李磊辩称其当时担保是药都银行李婷让去担保的，但是不清楚担保金额及给谁担保，应先处置被告马伟伟的个人财产，不足部分再由担保人承担；但被告谢辉、王成立、张永坤、李磊系完全行为能力人，具有审查所签订保证合同内容真实性、完整性的义务和能力，应当从保证合同的内容了解其提供担保的对象。当事人在保证合同中约定保证方式为连带责任保证，保证期间从合同生效之日起到合同全部债务履行期届满后两年止，该约定不违反法律规定，故对原告要求被告谢辉、王成立、张永坤、李磊承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人谢辉、王成立、张永坤、李磊按保证合同承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。故对被告谢辉、王成立、张永坤、李磊的抗辩理由缺乏法律依据，本院不予采信。 综上所述，原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告马伟伟、袁小雷于本判决生效之日起五日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金400000元，利息及逾期利息54639.25元，合计454639.25元；自2020年8月6日，按年利率13.24575%计算利息至借款实际付清之日止。 二、被告谢辉、王成立、张永坤、李磊对被告马伟伟、袁小雷上述还款义务承担连带保证责任。谢辉、王成立、张永坤、李磊承担保证责任后，在其履行保证责任的数额范围内有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8120元，减半收取4060元，由被告马伟伟、袁小雷、谢辉、王成立、张永坤、李磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  颜景雷 二〇二〇年十一月十三日 书记员  孙玲俐
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执2565号之一申请执行人王兵，男，1989年1月22日生，汉族，住昆山市。委托代理人陈亚云，江苏凡创律师事务所律师。委托代理人徐超，江苏凡创律师事务所实习律师。被执行人沈洲远，男，1990年9月16日生，汉族，户籍地响水县，现住苏州市吴中区。王兵与沈洲远民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0506民初2345号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，沈洲远于2020年5月31日前归还王兵本金25000元及该款自2019年12月2日起至实际清偿之日止、按年利率6%计算的利息。如沈洲远未按约履行还款义务，王兵可以就沈洲远未履行的本息一并申请法院强制执行。案件受理费219元，由沈洲远负担。因沈洲远未自动履行该生效判决所确定的义务，权利人王兵向本院申请执行，要求沈洲远支付25219元及相应利息。本院于2020年6月18日立案，执行标的25219及相应利息，执行费278元。本院受理后,依职权调查了被执行人的财产状况，并采取了相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2019年6月，本院通过中国邮政法院专递向各被执行人发出执行通知书及财产申报令、信用惩戒风险提示、传票、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未按期履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费。2.执行期间，本院多次通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商等财产状况，查封被执行人名下车牌为苏Ｅ×××**机动车一辆，该车未实际控制，无法处置。除此之外，未发现被执行人可供执行的财产。3.经关联案件查询，被执行人在本院多个执行案件，均未有效执行。4.执行中，被执行人到庭财产申报，除每月收入仅8000元外，无其他可供执行财产。5.2020年11月，本院约谈申请执行人，申请执行人对上述执行情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。综上，本案执行到位0元。以上事实，由协助查询单位回执、失信决定书、限制消费令、终本约谈笔录等证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。本次执行中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张敏审 判 员 韩勇审 判 员 施展二〇二〇年十一月九日法官助理 李剑书 记 员 庄严
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执1433号申请执行人王某。被执行人王某，男，蒙古族,科右中旗人，农民。本院立案执行王某1申请王某2合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2020）内2222民初5425号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王某1于2020年6月3日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2020）内2222民初5425号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎二〇二〇年十一月二十日书记员 张 皓
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执1698号 申请执行人：刘明，男，1990年9月23日出生，汉族，居民，住所地潍坊市坊子区。 被执行人：马新欣，女，1990年04月04日生，汉族，居民，住山东省安丘市。 本院在执行申请执行人刘明与被执行人马新欣民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘明向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0784执1698号案件的执行。 案件终结后，申请执行人可在二年内申请恢复执行，逾期将承担由此产生的不利法律后果。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  王砚荣 审判员  于德江 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  李 强
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）兵07民终199号   上诉人（原审原告）：麦麦提·赛提，男，维吾尔族，1972年9月10日出生，住乌鲁木齐市新市区。   被上诉人（原审被告）：耿宏涛，男，1984年2月3日出生，汉族，原住新疆奎屯市131团××号，现住址××。   上诉人麦麦提•赛提因与耿宏涛买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院（2020）兵0701民初839号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   麦麦提·赛提上诉请求：1、依法撤销新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院（2020）兵0701民初839号民事裁定，发回重审。2、因本案所发生的一切诉讼费用由被上诉人耿宏涛承担。事实和理由：1、裁定依据与事实不符，驳回理由无道理。上诉人是在2019年5月起诉，一审法院在2019年6月17日立案。上诉人提供的耿宏涛的住所地一个是奎屯市131团西花园**，还有一个是阿勒腾肯特****，虽然第一个地址已经被拆迁，但是第二个地址所在社区居委会已经向法院确定了是耿宏涛居住。这个地址是一审法院的管辖区域。2、上诉人于2019年6月17日在一审法院同时立了三个案子，被告均为耿宏涛，而840号案件一审法院却公告送达了。故一审法院驳回上诉人的起诉是错误的，请求发挥重审。   麦麦提·赛提向一审法院起诉请求：1.判令解除双方签订的机动车买卖协议；2.判令耿宏涛退还购车款96000元；3、本案案件受理费由耿宏涛承担。   一审法院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖uo;《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条第一款规定：“兵团人民法院管辖以下民事案件：（一）垦区范围内发生的案件；（二）城区内发生的双方当事人均为兵团范围内的公民、法人或者其他组织的案件；（三）城区内发生的双方当事人一方为兵团范围内的公民、法人或者其他组织，且被告住所地在兵团工作区、生活区或者管理区内的案件。”本案系买卖合同纠纷，应当按照上述法律的规定，由被告住，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖根据麦麦提·赛提提交的民事起诉状列明的耿宏涛住所地新疆奎屯市131团××号，一审法院到奎屯市××区进行了走访调查，社区工作人员答复上述地址已被拆迁，目前无148号地址；一审法院又到奎屯市北京路街道办事处阿勒腾肯特居民委员会进行了走访调查，工作人员答复以前耿宏涛居住在奎屯市阿勒腾肯特69栋151号，但是一年前其已不在上述地址居住，很长时间已联系不上耿宏涛。本案买卖。本案买卖合同履行地及被告住所地均不在本院辖区·赛提无法提供耿宏涛准确的地址及联系方式，一审法院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，一审法院裁定：驳回原告麦麦提·赛提的起诉。   本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷，根据《中，根据《中华人民共和国合同法》第二十三条的规定被告住所地人民法院和合同履行地人民法院管辖均有管辖权供的耿宏涛的两个住址，一个经证实已无此地址，另一个也不属于奎屯垦区人民法院的管辖范围，故依据被，故依据被告住所地奎屯垦区人民法院无管辖权同中双方未对合同履行地作出约定，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，故本案的合同履行地也不在奎屯垦区人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”故原审法院经过实地调查走访，在确定其确实没有管辖权后作出驳回起诉的裁定，并无不当。综上所述，麦麦提·赛提的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。   综上，麦麦提·赛提的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。           审判长  孙继华   审判员  徐华   审判员  张悦   二○二○年十一月二日   书记员  邵莹      1
山东省济南市莱芜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0116刑初572号 公诉机关山东省济南市莱芜区人民检察院。 被告人孙兆国,男，1972年4月29日出生，汉族，小学文化，打工，户籍所在地：济南市莱芜区，现住该村。因涉嫌盗窃罪于2019年10月31日被刑事拘留，同年11月2日被济南市公安局莱芜区取保候审，2020年11月18日被本院取保候审。 山东省济南市莱芜区人民检察院以济莱芜检一部刑诉（2020）540号起诉书，指控被告人孙兆国犯盗窃罪一案，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，适用简易程序审理，依法独任审判，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。山东省济南市莱芜区人民检察院指派检察员王建华、白莹洁出庭支持公诉，被告人孙兆国到庭参加诉讼。本案在审理过程中，于2020年11月11日中止审理，2020年11月18日恢复审理。现已审理终结。 经法庭审理查明：2019年10月30日中午，被告人孙兆国到位于莱芜区苗山镇北龙角村村民吕某1住宅处，采用翻墙入院的方式，窃取吕某1放于院内的扁状铁管某三根；当日22时许，孙兆国与林西强（另案处理）商量后，到上述地点，孙兆国采用相同方式进入吕某1家院内，林西强在院外接应，孙兆国将院内的一根三角形铁梁放到院墙上往外递时被发现。经鉴定，涉案铁管某价值共计人民币221元。 公诉机关认为被告人孙兆国的行为构成盗窃罪，因被告人孙兆国具有如实供述犯罪事实、指控的第二次系犯罪未遂、赃物被追回、并自愿认罪认罚等情节，建议判处被告人孙兆国拘役，并处罚金。 被告人孙兆国对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人孙兆国已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、立案决定书、发破案经过，被害人吕某1的陈述，证人吕某2、田某、吕某3的证言，同伙林西强的证言，现场勘验笔录和照片、搜查笔录、辨认笔录和辨认照片，价格认定结论书，户籍证明以及被告人孙兆国的供述等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人孙兆国入户窃取他人财物，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控其犯盗窃罪成立。被告人孙兆国到案后如实供述犯罪事实，指控的第二次盗窃系犯罪未遂，且涉案赃物被追回，并愿意接受处罚，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人孙兆国犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  谷月 二〇二〇年十一月十九日 书记员  何晓 相关法律条文附后： 《中华人民共和国刑法》 1、第二百六十四条:盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 4、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 5、第二十三条：已经着手实行犯罪,由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的,是犯罪未遂。 对于未遂犯,可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执14158号 各当事人： 本院于2020年10月28日依法受理执行的申请执行人东莞市虎门德永佳饮料贸易部与被执行人东莞市奇峰餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1972民初703号民事调解书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初12505号 原告：中国农业银行股份有限公司成都总府支行，营业场所成都市锦江区总府路31号。 负责人：孙杨，支行行长。 委托诉讼代理人：刘义，四川拓越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋倩文，四川拓越律师事务所律师。 被告：谭志，男，1992年4月11日出生，汉族，住四川省南江县。 原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行（以下简称农行成都总府支行）与被告谭志金融借款合同纠纷一案，本院2020年10月10日立案后，依法适用简易小额程序于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告农行成都总府支行的委托诉讼代理人刘义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行成都总府支行向本院提出诉讼请求：1．请求判令谭志归还截止2020年10月27日借款本金9188.69元，并支付分期手续费627.53元、利息961.79元、违约金550.92元；2．请求判令谭志支付后期利息、复利、违约金、分期手续费（从2020年10月28日开始，以借款本金9188.69元为计算基数按照约定计算）；3．请求判令对谭志的川Ａ8××××号汽车的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；4．请求判令谭志承担律师费等实现债权费用。事实和理由：2017年4月26日谭志为购买汽车向原告申请信用卡购车专项分期付款（卡号6228××××6388），双方签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，谭志信用卡透支金额为79275元，分36期还款，双方约定分期手续费率9.5%，谭志用所购汽车提供抵押担保。谭志签名阅读认可的信用卡领用合约载明透支利率为日万分之五，信用卡收费标准载明违约金按最低还款额未还部分的5%收取。谭志用所购的川Ａ8××××号汽车提供抵押担保，2017年5月11日双方办理了抵押登记手续。谭志透支信用卡后未按期还款，至2020年10月27日尚有信用卡借款本金9188.69元、分期手续费627.53元、利息961.79元、违约金550.92元未偿付。 为证明自己的主张，农行成都总府支行提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗信用卡领用合约及章程、金穗贷记卡专项商户分期业务申请表、中国农业银行股份有限公司金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同、业务凭证、授权委托书、机动车辆登记证书、专项分期账户信息查询、银行流水等证据材料。 被告谭志未作答辩。 农行成都总府支行提供的证据材料合法有效，对其主张的事实，本院予以确认。 本院认为：农行成都总府支行与谭志签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》及谭志签名阅读认可的信用卡领用合约、信用卡收费标准合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。至2020年10月27日谭志尚有信用卡借款本金9188.69元、分期手续费627.53元、利息961.79元未偿付，农行成都总府支行请求判令谭志偿还截止2020年10月27日信用卡借款本金9188.69元、分期手续费627.53元、利息961.79元和后期利息（从2020年10月28日开始按日万分之五计算），符合合同约定，于法有据，本院予以支持。谭志用所购的川Ａ8××××号汽车提供抵押担保，并办理了抵押登记，农行成都总府支行请求判令对谭志的川Ａ8××××号汽车的拍卖、变卖价款享有优先受偿权，本院予以支持。当事人可以约定一方违约时应当根据情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。但如果约定的违约金明显过高，根据公平原则，法院可以主动予以调整。信用卡领用合约载明透支利率为日万分之五，农行成都总府支行请求判令谭志支付违约金，已超出合理范围，本院不予支持。农行成都总府支行请求判令谭志承担律师费等实现债权费用，请求判令谭志支付后期复利、分期手续费，无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、谭志于本判决发生法律效力之日起五日内向中国农业银行股份有限公司成都总府支行偿还截止2020年10月27日借款本金9188.69元； 二、谭志于本判决发生法律效力之日起五日内向中国农业银行股份有限公司成都总府支行支付截止2020年10月27日分期手续费627.53元、利息961.79元及后期利息（以本金9188.69元为计算基数，从2020年10月28日开始按每日万分之五计算至本金付清之日止）； 三、中国农业银行股份有限公司成都总府支行对谭志的川Ａ8××××号汽车的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。 四、驳回中国农业银行股份有限公司成都总府支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，保全费132元，共计172元，由谭志负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘加辉 二〇二〇年十一月三日 书记员  杨 聪
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1121执803号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司五莲县支行，住所地五莲县罗山路**，统一社会信用代码91371121X13612807A。 法定代表人：魏波，行长。 被执行人：赵刚武，男，1981年8月1日出生，汉族，住五莲县。 中国农业银行股份有限公司五莲县支行与赵刚武信用卡纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2020）鲁1121民初830号民事调解书已发生法律效力。赵刚武未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司五莲县支行于2020年7月28日向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日立案执行。申请执行标的21794.73元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费227元。 本院在执行过程中，依法向被执行人赵刚武发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人赵刚武在银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、民政、不动产等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况，除扣划被执行人名下相关银行存款并支付申请执行人15770.55元,并结算执行费227元外,未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司五莲县支行也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序,本案执行中已向被执行人赵刚武发出限制消费令并纳入失信被执行人名单库。 本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何乃玉 审判员  李云峰 审判员  安丰阳 二〇二〇年十一月九日 书记员  冯启斋
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执保453号 原告：王信荣，女，汉族，1984年11月23日生，住广西桂林市七星区。 委托诉讼代理人：周盛能，桂林市七星区诚泰法律事务所法律工作者。 被告：陈兆龄，男，汉族，1962年10月16日生，住广东省东莞市。 被告：王少娟，女，汉族，1963年3月5日生，住广东省东莞市。 本院在审理原告王信荣诉被告陈兆龄、王少娟民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出了诉讼保全申请，并提供了太平财产保险有限公司桂林中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（编号：63508128020200000019）作为财产担保。为保障本案审结后的执行，本院根据原告的诉讼保全申请和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 查封、冻结被告陈兆龄、王少娟名下价值共计人民币62500元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  黄智云 二〇二〇年十一月十六日 书记员  钟 洁
安徽省凤台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0421刑初271号                            公诉机关                       安徽省凤台县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人万率率,男, 1987年10月11日出生于安徽省淮南市,汉族,初中文化,农民,住安徽省凤台县夏集乡街道**。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月7日被凤台县公安局刑事拘留,同年8月14日被取保候审,同年11月15日经凤台县人民检察院决定取保候审。同年11月16日被凤台县人民法院决定逮捕，同年11月18日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押在凤台县看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       凤检刑检刑诉〔2020〕261号                               指控事实                       2020年8月2日3时许,被告人万率率醉酒后驾驶皖DEY7**轻型栏板货车由西向东行驶至凤台县城关镇农水路中国石化加油站路段,超车时刮碰到前方同向行驶的桂其路驾驶的皖D 7L066小型普通客车,致两车受损。经凤台县公安局交通管理大队道路交通事故认定,万率率负此事故的全要责任。经安徽百友司法鉴定中心鉴定,万率率血液中乙醇含量为145.41mg/100ml,大于80mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人万率率对指控事实、罪名及量刑建议不持异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人万率率犯危险驾驶罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人万率率归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人万率率醉酒驾驶机动车发生非单方交通事故且有负事故全部责任，依法予以从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项,第六十七条第三款，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人万率率犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月18日起至2021年1月9日止。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 王振玉                                     二〇二〇年十一月二十日                         书 记 员 李梦婷                附有关法律条款: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民初649号 申请人：赣州方通客运股份有限公司，住所地：江西省赣州市于都县高速公路连接线东侧、公路延伸段北侧于都城南客运站**办公室，统一社会信用代码：91360731314765241M。 法定代表人：肖金华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄小珠、简庭，江西豫章律师事务所律师。 被申请人：江西新世纪汽运集团于都长运有限公司，住所地：江西省赣州市于都县贡江镇红军大道**，统一社会信用代码：91360731727770161P。 法定代表人：李桂生，该公司总经理。 被申请人：李桂生，男，1965年6月13日生，汉族，职业：江西新世纪汽运集团于都长运有限公司总经理，住江西省赣州市章贡区。 被申请人：方媛，女，1974年7月15日生，汉族，职业：无业，住广东省深圳市宝安区。 被申请人：于都县长运实业有限公司，住所地，住所地：江西省赣州市于都县贡江镇红军大道**会信用代码：91360731160739525H。 法定代表人：李桂生，该公司总经理。 被申请人：江西省铭顺投资有限公司，住所地：江西省，住所地：江西省赣州市于都县贡江镇长征大道站前大厦统一社会信用代码：91360731343343224L。 法定代表人：陈林根，该公司总经理。 上述五被申请人共同委托诉讼代理人：陈光晓、赵玉华，北京德和衡（南昌）律师事务所律师。 江西长运股份有限公司（以下简称江西长运公司）、赣州方通客运股份有限公司（以下简称赣州方通公司）与江西新世纪汽运集团于都长运有限公司（以下简称新世纪公司）、李桂生、方媛、于都县长运实业有限公司（以下简称于都长运公司）、江西省铭顺投资有限公司（以下简称江西铭顺公司）股权转让纠纷一案，申请人赣州方通公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人新世纪公司、李桂生、方媛、于都长运公司、江西铭顺公司银行存款1460万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZDM202036010000000436）作为担保。 本院经审查认为，申请人赣州方通公司提出的财产诉讼保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江西新世纪汽运集团于都长运有限公司、李桂生、方媛、于都县长运实业有限公司、江西省铭顺投资有限公司银行存款共计1460万元或查封、扣押其相应价值的财产，其中被申请人于都县长运实业有限公司的保全金额以1282.4万元为限，被申请人江西省铭顺投资有限公司的保全金额以641.2万元为限。 案件申请费5000元，由赣州方通客运股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  胡 朋 审 判 员  李 扬 审 判 员  谢 芸 二〇二〇年十一月五日 法官助理  阮焱焱 书 记 员  万方芳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执24929号申请执行人：通汇诚泰商业保理(天津)有限公司，住所地天津自贸试验区(东疆保税港区)。法定代表人：郭伟，董事长。被执行人：吉林省永恒物流有限公司，住所地吉林省公主岭市。法定代表人：于明月，执行董事。被执行人：于明月，男，1981年2月15日生，汉族，住吉林省长春市。本院在执行(2020)沪0115民初16007号原告通汇诚泰商业保理(天津)有限公司诉被告吉林省永恒物流有限公司、于明月合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年十一月三十日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1400号 申请执行人于海纯，男，汉族，1974年6月2日生，农民，现住阜蒙县。 被执行人张亮，男，蒙古族，1982年8月24日生，现住阜蒙县。 申请执行人于海纯与被执行人张亮合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0921民初1285号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年9月8日向本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下： 终结对（2019）辽0921民初1285号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即执行。 执行员  孟晓东 二〇二〇年十一月三十日 书记员  董 飞
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403财保209号之一 解除保全申请人：苏州瑞高新材料有限公司，住所地：山江苏省太仓市璜泾镇工业园区友谊路**,统一社会信用代码91320585053535674Q。 法定代表人：高金岗，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦祝平，江苏新中远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王昊，江苏新中远律师事务所律师。 被申请人：安徽安道拓新南港汽车饰件有限公司，住所地：安徽省淮南市经济技术开发区振兴北路**，统一社会信用代码91340400394423486B。 法定代表人：童庆宣，系该公司董事长。 苏州瑞高新材料有限公司与安徽安道拓新南港汽车饰件有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2020年11月10日作出（2020）皖0403财保209号民事裁定，对其申请事项予以保全；申请人苏州瑞高新材料有限公司于2020年11月20日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为：申请人申请解除诉前财产保全申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人安徽安道拓新南港汽车饰件有限公司名下银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年十一月二十日 书记员  邹 野 本裁定适用法律条款如下： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第一百六十六条第一款第（二）项 第一百六十六条 裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定； （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0113民初6118号原告：合肥龙禹物业服务有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320104080271408H，住所地南京市秦淮区大明路**。负责人：王生财，该分公司总经理。委托诉讼代理人：葛婷，江苏江左律师事务所律师。委托诉讼代理人：余文茹，江苏江左律师事务所律师。被告：储斌，男，1981年11月22日出生，汉族，住南京市栖霞区。原告合肥龙禹物业服务有限公司南京分公司（以下称龙禹公司）与被告储斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年09月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙禹公司的委托诉讼代理人葛婷、余文茹到庭参加诉讼，被告储斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告龙禹公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2017年1月1日至2018年6月10日期间的物业服务费3395.3元（1.5元/月/平方米×130.6平方米×17个月10天）、公摊水电费433.3元（25元/月×17个月10天），合计3829元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与星晟花园（即康桥圣菲）业主委员会签订《星晟花园物业管理服务合同》，合同约定由原告向南京市栖霞区星晟花园小区提供物业管理服务，双方对服务范围以及服务费均进行了明确的约定。依照合同约定原告为被告所在小区提供物业管理服务，被告应及时支付物业管理服务费，然被告却未支付。截止起诉之日，被告尚欠原告2016年12月30日至2018年6月10日物业费，房屋面积130.6平米，收费标准每月每平米1.5元，公摊水电费每月25元，合计欠费3828.6元，原告多次催要，但被告至今未交纳，故诉至法院，请求判如所请。被告储斌未作答辩。本院认为，被告系本市栖霞区文范路9号（即星晟花园又名康桥圣菲）XX幢X单元XXX室（建筑面积129.23平方米）的业主。2015年12月23日，被告所在小区星晟花园业主委员会代表星晟花园业主大会（甲方）与原告龙禹公司（乙方）签订的《星晟花园物业服务合同》合法有效，该合同对原告及小区业主均具有约束力。原告依约提供了物业服务，被告依法应支付物业服务费。根据合同约定的物业费收取标准，被告2017年1月1日至2018年6月10日期间应支付物业服务费3360元（1.5元/月/平方米×129.23平方米×17个月10天）。本院在(2019)苏0113民初2904号等相关案件中已查明，2018年6月9日，原告与星晟花园业主委员会就解除《星晟花园物业服务合同》签订《物业管理项目移交协议》，协议中约定原告于2018年6月10日17时前向星晟花园业主委员会移交水电公摊缴费清册，移交之前业主欠缴的公摊水电费用由星晟花园业主委员会追缴并归星晟花园业主委员会所有作为小区公共收益。据此，对原告要求被告向其交纳公摊水电费的请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告储斌于本判决生效之日起三日内支付原告合肥龙禹物业服务有限公司南京分公司物业服务费3360元；二、驳回原告合肥龙禹物业服务有限公司南京分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告储斌负担。本判决为终审判决。审 判 员 蒋文二〇二〇年十一月四日法官助理 张玲书 记 员 施姗
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初6865号原告：国家电网公司华中分部，营业场所湖北省武汉市洪山区徐东大街47号。负责人：陈修言，主任。委托诉讼代理人：李长虹，北京中伦（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗郴，北京中伦（武汉）律师事务所律师。被告：赵红卫，男，1968年6月2日出生，汉族，居民身份证住址河南省汝南县，委托诉讼代理人：倪聪，湖北才济律师事务所律师。原告国家电网公司华中分部诉被告赵红卫返还原物纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告国家电网公司华中分部以双方已达成和解为由，于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告国家电网公司华中分部的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告国家电网公司华中分部撤诉。本案案件受理费收取1398元，由原告国家电网公司华中分部负担。审判员  王冰二〇二〇年十一月十九日法官助理卓明艳书记员严丽轩
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初3900号原告：丁长秀，女，1956年11月18日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：周绍华，广东水贝律师事务所专职律师。被告：湖南润盛企业管理合伙企业（有限合伙），住所地湖南省常德经济技术开发区德山街道青山社区**。法定代表人：贺胜浩，该企业执行合伙事务人。被告：湖南润田农机装备科技股份有限公司，，住所地湖南省常德经济技术开发区德山街道办事处青山社区德山大道**第**法定代表人：贺胜浩，该公司董事长。被告：贺胜浩，男，1967年8月14日出生，汉族，户籍所在地湖南省常德市鼎城区，现住常德市武陵区。被告：唐波，女，1988年1月12日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：陈建生，男，1960年5月3日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。第三人：李晓怡，女，1986年6月8日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告丁长秀与被告湖南润盛企业管理合伙企业（以下简称润盛企业）、湖南润田农机装备科技股份有限公司（以下简称润田公司）、贺胜浩、唐波、陈建生，第三人李晓怡合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告丁长秀诉称：2018年3月，被告润盛企业因缺乏流动资金，由被告润田公司、贺胜浩担保，经常德阳光伟业民间借贷登记服务中心有限公司（以下简称阳光公司）介绍原告等90多人提供借款后，并委托第三人李晓怡作为联合放贷人与润盛企业、润田公司、贺胜浩于2018年3月22日签订合同编号为借字第（201803201）号《借款保证合同》，润盛企业出具了借条和债权确认书。合同约定：由联合放贷人李晓怡分三期为润盛企业提供借款3000万元，借款月利率为2％，借期六个月，逾期除归还本息外，还须按逾期偿还的本息总额按每日千分之三支付违约金，合同约定收款人为余舟。李晓怡与润盛企业，润田公司、贺胜浩签订的《借款保证合同》生效后，李晓怡于2018年3月22日分两笔将第一期借款1000万元汇入润盛企业账户，后因润盛企业的发展不符合继续发放借款要求，故二、三期的借款2000万元未予发放。润盛企业的借款1000万元到期后仅归还了300万元本息，剩余700万元本息未能按期归还。2018年9月21日，润盛企业申请展期六个月。展期逾期后，润盛企业还是一直拖欠借款本金700万元及部分利息未还。2019年5月后，因为阳光公司各联合放贷人借出的借款本息无法收回，导致公司中介的570多名债权人收款无着落，故2019年9月中句，经阳光公司中介的570多名债权人推选9名代表（代南斌、李建全、唐波、陈建生、曹泰琨、高瑞、唐玉萍、胡猛、杨震），由代南斌任主任，李建全、唐波任副主任，组成债委会，协助阳光公司各联合放贷人催收借款本息后支付给各投资债权人。2019年9月后，李晓怡辞去阳光公司的工作。2020年1月6日，经唐波要求，在阳光公司等安排并见证下，将李晓怡在润盛企业代持的债权700万元本息转让给了唐波代持。唐波成了新的联合放贷人，此后由唐波对债务人润盛企业、担保人润田公司、贺胜浩行使联合放贷人权利，并向债务人润盛企业，担保人润田公司、贺胜浩主张债权，收回借款本息后支付给原告等出借人。被告唐波获得联合放贷人资格后，利用保管阳光公司原始借贷资料的职权与被告陈建生策划，以放弃或降低利息为条件，于2020年4月2日、3日收回了润盛企业借款本金700万元及利息。借款700万元本金由润盛企业分七笔汇入被告唐波在中国建设银行常德分行（账号6217********）账户。唐波收到700万元之后，又分四笔转账给陈建生280万元。原告丁长秀于2020年4月16日知道唐波、陈建生二人收款信息后便多次找唐波、陈建生二人要求支付原告丁长秀的借款，唐波、陈建生二人均以润盛企业未实际偿还借款为由，拒绝付款给原告丁长秀，导致原告借款本息收款无着，讨要本息未果。丁长秀提出下列诉讼请求：1、判令润盛企业、唐波、陈建生立即支付丁长秀借款本金5.25万元、利息0.8085万元（利息自2019年10月24日起至2020年10月23日止），从2020年10月24日起至实际支付借款日的利息按年利率15.4%另行计付；2、判令被告共同支付原告为实现债权，收回借款本息所应支付的律师费0.525万元；3、判令润田公司、贺胜浩对上述债务承担连带责任。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”李晓怡（出借人）作为联合放贷人与润盛企业（借款人）、润田公司（保证人）、贺胜浩（保证人）于2018年3月22日签订的合同编号为借字第（201803201）号《借款保证合同》中约定：双方因履行合同产生争议，尽量协商解决，协议不成的向合同签订地法院提起诉讼；合同签订于常德市武陵区。且本案被告润盛企业、润田公司、唐波、陈建生的住所地和经常居住地均不在常德市鼎城区，被告贺胜浩的经常居住地在常德市武陵区。故本院对本案没有管辖权，应依法将本案移送湖南省常德市武陵区人民法院审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送湖南省常德市武陵区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。(此页无正文)审判员  冷德广二〇二〇年十一月十六日书记员  曾 星附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保1261号 关于江苏天宇建设集团有限公司申请执行石家庄三利尚杰房地产开发有限公司、河北中储房地产开发有限公司、河北卓航房地产开发有限公司、石家庄三利房地产开发有限公司特殊程序一案，本院于2020年11月25日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1722民初3188号 原告：张义军，男，生于1968年9月2日，汉族，住宣汉县。 委托诉讼代理人：王得蕴，宣汉县天生法律服务所法律工作者。 被告：宣汉县森华林业有限公司。 住所地：宣汉县东乡镇石岭中路**。 统一社会信用代码：91511722210350244Q。 法定代表人：李龙兵,系该公司负责人。 委托诉讼代理人（特别授权）：向国强，男，生于1967年2月28日，汉族，，住四川省宣汉县 原告张义军与被告宣汉县森华林业有限公司（以下简称森华公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法由审判员孙振中适用简易程序于2020年11月12日进行公开开庭审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人到庭参诉讼。本案现已审理终结。 原告张义军向本院提起诉讼请求：确认原、被告之间存在事实劳动关系。事实与理由：1996年7月1日，原告张义军与被告森华公司签订劳动合同，双方约定从1996年7月1日至2000年12月31日止，原告张义军担任被告森华公司在宣汉县境内的木材收购员，工资实行计件制。2001年1月1日和2006年1月1日，原告张义军再次与被告森华公司签订劳动合同，约定从2001年1月1日至2005年12月31日、2006年1月1日至2010年12月31日止，原告张义军担任被告森华公司在宣汉县境内的木材收购员，工资实行计件制。原告在被告公司上班期间，被告一直未给原告办理养老保险手续，也未缴纳五险一金。原告多次找被告办理，被告以各种理由进行推脱。2020年11月，原告向宣汉县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，宣汉县劳动人事争议仲裁委员会作出的宣劳人仲不（2020）117号不予受理通知书裁决因证据不足不予受理。为维护原告的合法权益，故起诉来院，提出上述诉讼请求。 被告森华公司未发表辩论意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无异议的原、被告的身份信息和工商登记信息、不予受理通知书，本院予以确认并在案佐证；对原告提交的劳动合同书复印件三份和工资单复印件十五张，虽系复印件，但被告未对此提出异议，本院认为该组证据能相互印证，能够证明被告从1996年7月1日至2010年12月31日止起在被告森华公司务工的事实，对该组证据本院予以确认并在案佐证。 对本案事实，本院认定如下，1996年7月1日，原告张义军与被告森华公司签订劳动合同，双方约定从1996年7月1日至2000年12月31日止，原告张义军担任被告森华公司在宣汉县境内的木材收购员，工资实行计件制。2001年1月1日和2006年1月1日，原告张义军再次与被告森华公司签订劳动合同，约定从2001年1月1日至2005年12月31日、2006年1月1日至2010年12月31日止，原告张义军担任被告森华公司在宣汉县境内的木材收购员，工资实行计件制。原告在被告公司上班期间，被告一直未给原告办理养老保险手续，也未缴纳五险一金。原告多次找被告办理，被告以各种理由进行推脱。2020年11月，原告向宣汉县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，宣汉县劳动人事争议仲裁委员会作出的宣劳人仲不（2020）117号不予受理通知书裁决因证据不足不予受理。2020年11月11日，原告张义军起诉来院并提出上述诉讼请求。 本院认为，原告张义军于1996年7月1日起至2010年12月31日止在被告森华公司务工的事实，有双方签订的劳动合同予以证实，有被告单位发放给原告的工资单予以佐证，被告森华公司也未提交其与被告之间未形成劳动关系的相关证据，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”和参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发[2005]12号文件第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：…（一）工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；……（五）其他劳动者的证言…”之规定，应当认定原、被告之间从1996年7月1日起至2010年12月31日止存在事实上的劳动关系。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 原告张义军与被告宣汉县森华林业有限公司之间从1996年7月1日起至2010年12月31日止存在劳动关系。 案件受理费10.00元，由原告张义军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  孙振中 二〇二〇年十一月十二日 书记员  石胡松
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初3366号原告李曦麟，女，1988年12月15日生，汉族，无职业，现住葫芦岛市连山区。被告高爽，女，1982年4月11日生，满族，无职业，现住兴城市。原告李曦麟与被告高爽民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李曦麟到庭参加诉讼，被告高爽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李曦麟诉称，2016年12月12日，被告以周转资金为由从我处借款人民币15万元，双方签订借款合同。借款期限为30天，从2016年12月12日至2017年1月12日。我按被告要求通过银行转账形式向被告高爽丈夫高文亮转款15万元整。现借款已到期，我多次找被告催要欠款，被告拒不偿还，故诉至法院要求：1、请求依法判令被告给付原告欠款人民币15万元整；2、请求依法判令由被告承担本案诉讼费用。被告高爽未答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。2016年12月12日被告为购买学区房向原告借款150000.00元，并签订借款合同一份，双方签字捺印。同日被告为原告出具收款收据一张，写明该笔借款收款账号为被告高爽的配偶高文亮在中国建设银行的开立的尾号为6818的银行卡号。2017年4月14日，原告将该150000.00元分三笔、每笔50000.00元转入双方约定的银行账户中。此款经原告多次催要，被告高爽均未偿还。现原告诉至本院，要求被告偿还欠款并承担本案诉讼费。上述事实，有原告的陈述、借款合同、收据、银行转账记录等材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，被告高爽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。通过原告提供的借款合同以及银行转账记录，可以认定被告高爽欠原告人民币150000.00元借款属实，该借款事实存在，应予偿还。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条规定，判决如下：被告高爽于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李曦麟借款150000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650.00元，邮寄送达费40.00元，由被告高爽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  张玉杰二〇二〇年十一月十二日书记员  聂佳慧
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院   民事判决书   （2020）内0824民初1237号   原告:莎某,现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。   被告:阿某,现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。   被告:宝某,现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。   原告莎某与被告阿某、宝某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莎某到庭参加诉讼，被告阿某、宝某经法院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告莎某向本院提出诉讼请求:1、请求判令二被告偿还借款11300元及利息(2020年7月1日开始计算至还清止,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算);2、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由:二被告因资金周转困难,向原告借款11300元,分别于2018年10月10日被告阿某借款1300元,2018年11月16日被告宝某借款10000元。欠款后一直未付,之后2020年1月23日二被告给原告出具借条,承诺在2020年7月1日前还清全部借款,但二被告到期未偿还借款,多次催要未果,故诉至人民法院要求给付并承担逾期不还利息。   被告阿某未答辩。   被告宝某未答辩。   原告莎某向本院提供证据一、借条原件一份；证据二、原告向被告阿某、宝某打款记录。证实二被告借款事实及还款时间约定为2020年7月1日。   对该组证据的证明效力予以确认。同时认定原、被告双方未约定借期、逾期利息。   本院认为，被告阿某、宝某向原告借款事实存在，且在约定时间内未予偿还。故对莎某主张的事实予以确认。对其提出二被告偿还借款11300元及逾期利息从2020年7月1日开始计算至还清止,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告在收到法院送达的应诉材料及开庭传票后无正当理由，既不到庭参加诉讼，也未提出任何形式的答辩及证据，视为对原告全部诉讼请求的认可。   依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、“最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定”第二十九条第二款第（一）项、第三十二条、最高人民法院“关于适用简易程序审理民事案件的若干规定”第三十条之规定，缺席判决如下：   被告阿某、被告宝某于判决生效后十日内给付原告莎某借款本金11300元，并按2020年7月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期借贷市场报价利率支付逾期利息，利息给付从2020年7月1日起至还清欠款本金止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取41元，由被告阿某、宝某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院。   审判员 王新枝   二0二0年十一月五日   书记员 杨仙锁   附：本案判决所依据的相关法律   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   第三十二条借款人可以提前偿还借款，但当事人另有约定的除外。   借款人提前偿还借款并主张按照实际借款期间计算利息的，人民法院应予支持。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初20430号原告：江方洪，男，1980年10月6日出生，汉族，住四川省宜宾市。被告：池蓉，女，1986年2月7日出生，汉族，住四川省通江县。原告江方洪与被告池蓉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告江方洪在本院依法送达接交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院递交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江方洪自动撤回起诉处理。审 判 员  王 正二〇二〇年十一月九日法官助理  吴兴妙书 记 员  邹竺珊
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初29452号 申请人：广州市广荣广告有限公司，住所地广东省广州市白云区横沙村路平乐中街****，统一社会信用代码91440101565973758F。 法定代表人：秦明。 委托诉讼代理人：罗智仁，广东同福律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗立之，广东同福律师事务所实习律师。 被申请人：广东佛山珠江科技数码城建设有限公司，住所，住所地广东省佛山市南海区里水镇里水大道**峰景湾****铺社会信用代码91440600791219796P。 法定代表人：李昌民。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009403005891830055。 负责人：何骋。 本院在审理申请人广州市广荣广告有限公司诉被申请人广东佛山珠江科技数码城建设有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人于2020年11月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东佛山珠江科技数码城建设有限公司的银行存款173906.72元或查封其相应价值的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保，担保的保全标的范围：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、机器设备、非上市公司股权。 本院经审查认为，申请人广州市广荣广告有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广东佛山珠江科技数码城建设有限公司的银行存款173906.72元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1389.53元，由申请人广州市广荣广告有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十一月二十日 书记员  吴倩雅
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执6220号申请执行人：山西省财政资产管理有限公司，住所地山西省是房源请太原学府园区晋阳街**，统一社会信用代码×××。法定代表人：张建军，董事长。被执行人：运城市盐湖区投融资管理中心，，住所地山西省运城市凤凰路**统一社会信用代码×××。法定代表人：崔强，主任。被执行人：山西格瑞环保设备有限公司，住所，住所地山西省运城市盐湖区工业园区开元大道**社会信用代码×××。法定代表人：裴根权。被执行人：运城市盐湖区政信企业融资担保有限公司，住所，住所地运城市盐湖区条山街御沁园小区******社会信用代码×××。法定代表人：解建华，总经理。本院的（2019）晋0105民初9323号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人运城市盐湖区投融资管理中心、山西格瑞环保设备有限公司、运城市盐湖区政信企业融资担保有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人运城市盐湖区投融资管理中心、山西格瑞环保设备有限公司、运城市盐湖区政信企业融资担保有限公司的银行存款7688407元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年十一月二十五日书记员 张 智
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执2280号申请执行人：卢建，男，1978年8月11日生，汉族，住徐州市经济开发区。被执行人：徐州喜地农业科技有限公司，统一社会信用代码91320312566802547F，住所地徐州市铜山区。法定代表人：彭娟。申请执行人卢建与被执行人徐州喜地农业科技有限公司其他案由一案，本院(2019)苏0312民初4417号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人卢建于2020年6月23日依法向本院申请执行，要求被执行人徐州喜地农业科技有限公司给付人民币77500元，被执行人应承担执行费1063元。申请执行人卢建在被执行人可供执行的财产状况举证书上举证被执行人可供执行的财产线索为“无法提供。”在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2020年6月24日本院通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年6月24日、2020年10月9日两次通过执行办案系统查询了被执行人徐州喜地农业科技有限公司的银行存款信息，并冻结了被执行人徐州喜地农业科技有限公司的银行账户，因本案冻结账户较少，故本院暂未对其进行扣划。3、本院于2020年6月24日、2020年10月9日两次通过执行办案系统查询了被执行人徐州喜地农业科技有限公司名下的车辆信息，未发现可供执行财产线索。4、本本院于2020年6月24日、2020年10月9日两次通过执行办案系统查询了被执行人徐州喜地农业科技有限公司名下的工商、房产、证券、支付宝等信息，未发现可供执行的财产线索。5、本院于2020年6月24日通过执行办案系统查询了被执行人徐州喜地农业科技有限公司名下的人行信息，未发现可供执行的财产线索。6、本本院于2020年6月24日、2020年10月9日两次通过执行办案系统查询了被执行人徐州喜地农业科技有限公司名下的房产信息，均未发现可供执行的财产线索。7、2020年7月、9月，本院多次到被执行人徐州喜地农业科技有限公司注册地进行调查，其法定代表人彭娟未在公司，故其员工代收传票。8、因被执行人徐州喜地农业科技有限公司未在法律规定期限内申报财产，本院于2020年10月22日决定对其法定代表人彭娟司法拘留十五日，现该法定代表人彭娟下落不明，故本院作出的司法拘留措施暂未实施。9、本院于2020年10月17日通过全国法院案件信息管理系统将被执行人徐州喜地农业科技有限公司拉入失信名单，2020年10月17日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。10、申请执行人卢建在被执行人可供执行的财产状况举证书上举证被执行人可供执行的财产线索为“无法提供。”本院已向申请执行人告知其负有向本院提供被执行人财产线索的义务。11、上述执行情况及信息，本院于2020年11月18日通过邮寄送达的方式将被执行人徐州喜地农业科技有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务。综上所述，本案执行标的共计77500元，现共执行到位案款0元，未执行到位77500元，对尚未执行到位的案款，因本案被执行人徐州喜地农业科技有限公司名下暂无财产可供执行，经本院通过向申请执行人卢建释明被执行人的财产状况，申请执行人表示未能提供出被执行人的财产或财产线索。因此本院在穷尽财产调查措施之后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 陈卫东审判员 孔祥进二〇二〇年十一月二十日书记员 王宏昌
中华人民共和国 云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)云刑更1681号 罪犯岩看，男，1990年1月1日出生，国籍不明，傣族，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。 中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2014年5月13日作出（2014）昆刑三初字第125号刑事判决，以被告人岩看犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人岩看不服，提出上诉。本院于2014年8月1日作出（2014）云高刑终字第930号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2015年1月20日被交付执行。本院于2016年12月7日作出（2016）云刑更3604号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行刑罚，减为无期徒刑。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年10月23日将本案报请本院审理。本院于2020年11月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯岩看在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 检察机关的意见为，罪犯岩看符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。 经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记考核表扬8次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯岩看的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年11月10日起至2045年11月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 秦 姣 审判员 杨 煜 审判员 钟 梅 二〇二〇年十一月十日 书记员 刘源哲
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1202民初3332号原告:夏海龙，男，1976年4月4日出生，汉族,住十堰市茅箭区。委托诉讼代理人:李良,湖北金卫(十堰)律师事务所律师。被告：曾磊，男，1986年4月29日出生，汉族，住咸宁市。原告夏海龙与被告曾磊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏海龙到庭参加诉讼，被告曾磊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏海龙向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款1万元及利息（利息按照年利率6%从2012年4月23日起计算至偿清之日止）；2、判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2012年4月23日，被告向原告借款3万元，并承诺月息两分，但原告仅借给被告1万元。事后，经原告向被告催讨无果，故原告诉至法院。被告曾磊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期限内没有向本院提交答辩状，在举证期限内也没有向本院提交证据，视为其对答辩权利、举证权利以及对原告证据质证权利的放弃。本院根据当事人提交的有效证据、当庭陈述，依法认定事实如下：2012年4月23日，被告因急需资金向原告借款30000元，原告通过银行转账给被告汇款10000元，被告尚未向原告出具借条。事后，被告一直没有偿还。2020年5月6日，原告添加被告微信后，通过微信聊天“已经8年了也该还了”向被告催讨，被告回复“知道了，我想想办法”但被告没还款分文，故原告诉至本院。本院认为，根据新修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”之规定，原告向本院提交银行转账凭证及微信聊天记录，可以证实原、被告之间的借贷事实，故原、被告之间形成合法的借贷关系。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，本案双方合法的借贷关系依法应予保护。被告借钱后至今没有履行完还款义务，由此产生纠纷应当承担相应法律责任。关于被告的借款金额，2012年4月23日，原告只向被告转账借款10000元，故双方的借款本金为10000元。关于利息计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，原、被告之间没有借条，且未约定利息及借款期限，故关于原告要求被告偿还“1万元本金利息按照年利率6%从2012年4月23日起计算至偿清之日止”的主张，本院不予支持。为了维护正常的社会经济秩序，依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、新修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条第一款、第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告曾磊在本判决生效之日起10日内偿还原告夏海龙的借款本金10000元。二、驳回原告夏海龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  镇家明二〇二〇年十一月二十四日书记员  王 明附:相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。新修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。第三十二条第一款本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷案件,适用本规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民特355号 申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司湖州分行，住所浙江省湖州市吴兴区车站路****。 负责人：杨巧敏，该分行行长。 委托诉讼代理人：张红玲，该分行员工。 委托诉讼代理人：邹欣，该分行员工。 被申请人：慎立勋，男，1966年10月4日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被申请人：胡菊方，女，1970年9月16日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 申请人浙江民泰商业银行股份有限公司湖州分行与被申请人慎立勋、胡菊方申请实现担保物权一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人浙江民泰商业银行股份有限公司湖州分行称，2019年9月10日，申请人与被申请人慎立勋、胡菊方在湖州市自然资源和规划局设定了不动产最高额抵押登记，编号为【浙（2019）湖州市不动产证明第0061455号】，随后签订了编号为浙民泰商银抵字第ＤＹ160119000075号的《浙江民泰商业银行最高额抵押合同》。根据该合同约定：被申请人慎立勋、胡菊方同意以浙江省湖州市吴兴区红丰街道星汇半岛Ｅ4幢803室的房屋为被告慎立勋、胡菊方自2019年9月9日至2022年9月1日在申请人处发生的全部债务提供最高额抵押担保，并于2019年9月10日办理了抵押登记。随后，申请人与被申请人慎立勋、胡菊方签订了合同编号为浙民泰商银借字第ＤＫ160119001066号的《浙江民泰商业银行借款合同》。根据借款合同约定：被申请人慎立勋、胡菊方向申请人借款人民币1000000.00元，借款期限为自2019年9月10日至2020年9月1日止，借款利率为月利率6.5‰，按季付息；逾期月利率为9.75‰，按季结息，即每季末月20日付清利息，贷款到期（包括提前到期），一次性还本，利随本清。被申请人胡菊方为被申请人慎立勋的合法配偶按约定在上述借款合同的共同借款人处签字确认，为被申请人慎立勋上述借款的共同借款人、共同还款人，承担共同还款责任。申请人与被申请人签订的合同编号为浙民泰商银借字第ＤＫ160119001066号的《浙江民泰商业银行借款合同》在合同编号为浙民泰商银抵字第ＤＹ160119000075号的《浙江民泰商业银行最高额抵押合同》的担保期限及最高额担保债务内，因此被申请人所有的坐落于浙江省湖州市吴兴区××幢××室【权证号：浙（2019）湖州市不动产证明第0002516号】的房地产应对被申请人的上述借款承担抵押担保责任。上述合同协议签订后，申请人于2019年9月10日向被申请人慎立勋发放贷款人民币1000000元，入账账号为被申请人慎立勋的账户：6217××××4019。2020年9月1日是申请人与被申请人约定的合同到期日，被申请人未按合同约定如期偿还本金及利息，现已构成违约。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司湖州分行为实现担保物权，请求裁定：1.对被申请人所有的坐落于浙江省湖州市吴兴区××街道××幢××室【权证号：浙（2019）湖州市不动产证明第0002516号】的房地产准予采取拍卖、变卖方式依法进行变价，由申请人在本金人民币1000000.00元及利息、罚息（此后利息及罚息按合同约定计算至还清全部款项之日止）优先受偿；2.被申请人承担本案受理费及其他一切实现本诉债权的相关费用。 被申请人慎立勋、胡菊方未作答辩。 本院经审查查明，本案事实与申请人浙江民泰商业银行股份有限公司湖州分行上述陈述一致。并查明，截至2020年9月2日，被申请人慎立勋、胡菊方结欠申请人浙江民泰商业银行股份有限公司湖州分行借款本金1000000元、利息15930.07元(利息按照《浙江民泰商业银行借款合同》的约定暂计算至2020年9月2日为15930.07元)。 本院认为，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司湖州分行与被申请人慎立勋、胡菊方签订的《浙江民泰商业银行借款合同》《浙江民泰商业银行最高额抵押合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司湖州分行已按照约定交付了贷款，被申请人慎立勋、胡菊方应按照约定返还贷款本金并支付利息。现被申请人慎立勋、胡菊方未按时偿还贷款本息，构成违约，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司湖州分行有权要求被申请人慎立勋、胡菊方归还全部贷款本息。根据《浙江民泰商业银行最高额抵押合同》的约定，该合同项下担保物权已有效设立，且实现担保物权的条件现已成就。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司湖州分行有权就上述债权以被申请人慎立勋、胡菊方共同共有的坐落于浙江省湖州市吴兴区××幢××室的房产申请实现担保物权并在《浙江民泰商业银行最高额抵押合同》约定的担保范围内享有优先受偿的权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人慎立勋、胡菊方共同共有的坐落于浙江省湖州市吴兴区××幢××室的房产；申请人浙江民泰商业银行股份有限公司湖州分行有权就借款本金1000000元、利息15930.07元（利息按照《浙江民泰商业银行借款合同》的约定暂计算至2020年9月2日为15930.07元，之后的利息按照《浙江民泰商业银行借款合同》的约定计算至实际还清之日止）在所得价款内按照抵押次序优先受偿。 申请费6900元，由被申请人慎立勋、胡菊方共同负担。 当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员 陈 松 二〇二〇年十一月六日 书记员 钱梦姣
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执恢119号之二申请执行人：张圣，男，1972年12月31日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区，被执行人：吕小萍，女，1961年4月24日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，关于申请执行人张圣与被执行人吕小萍民间借贷纠纷一案，本院（2016）鄂0106民初字第5081号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院于2020年10月26日在京东网司法拍卖网络平台上对被执行人吕小萍与其夫陈斌贤名下位于武汉市武昌区临江大道98号武汉积玉桥万达广场（二期）9栋11层6室【不动产权证号：鄂（2016）武汉市武昌不动产权第0005046号，建筑面积46.99平方米】房屋予以公开拍卖。2020年10月27日买受人熊洲（公民身份证号码）以398010元最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定裁定如下：一、解除被执行人吕小萍与其夫陈斌贤名下位于武汉市武昌区临江大道98号武汉积玉桥万达广场（二期）9栋11层6室【不动产权证号：鄂（2016）武汉市武昌不动产权第0005046号，建筑面积46.99平方米】房屋的查封。二、将被执行人吕小萍与其夫陈斌贤名下位于武汉市武昌区临江大道98号武汉积玉桥万达广场（二期）9栋11层6室【不动产权证号：鄂（2016）武汉市武昌不动产权第0005046号，建筑面积46.99平方米】房屋（以竞买价格398010元）变更登记至买受人熊洲名下。三、买受人熊洲可持本裁定书到财产管理机构办理相关变更登记手续。本裁定自送达后即发生法律效力。审判员  韩野二〇二〇年十一月十六日书记员  杨畅
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执1411号之一申请执行人：王明，男，1980年10月24日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人：徐辉，男，1980年4月1日生，汉族，句容市人，住句容市。申请执行人王明与被执行人徐辉租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1183民初959号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年6月3日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年6月3日、11月19日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、人民银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商等情况进行了调查，经查，被执行人无可供执行的财产。2020年6月3日、11月19日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、购物地址、公积金、地税**籍、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人无可供执行的财产。三、本院执行人员到句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人名下无不动产登记信息。四、本院执行人员至被执行人住所地进行调查，未查找到可供执行的财产。五、本案履行情况：被执行人已主动履行28950元，余款被执行人未履行义务。六、2020年10月19日，本院通知申请执行人王明到庭作终本谈话，告知其执行情况，其同意终结本次执行程序。七、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述事实，有财产查询反馈总表，句容市不动产登记中心不动产信息查询结果，执行决定书，失信被执行人通知书，终本谈话笔录，照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查找到的财产依法采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵瑾俊审判员  赵海骏审判员  朱 冰二〇二〇年十一月二十日书记员  彭 爽
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执1957号申请执行人：李鸿祥，男，生于1962年10月25日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：济南东森建设项目管理咨询有限公司，住所地济南市章丘区城东工业园。法定代表人：刘景业，总经理。申请执行人李鸿祥与被执行人济南东森建设项目管理咨询有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0181民初6144号民事调解书已发生法律效力。被执行人济南东森建设项目管理咨询有限公司未按规定期限履行义务，本院于2020年5月21日立案执行,并向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，但被执行人至今仍未履行，2020年11月10日对被执行人限制高消费。2020年5月28日，本院通过执行信息网络查控系统对被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险进行查询，被执行人济南东森建设项目管理咨询有限公司名下无可供执行的财产。经查被执行人在章丘法院执行局有执行债权，已依法扣留，因未执行到位，暂不能给付。2020年11月10日再次通过执行信息网络查控系统进行查询，仍未查到其他可供执行财产线索。2020年11月10日通过济南市章丘区不动产登记中心查询，被执行人名下无房产。2020年11月10日电话约谈申请执行人，告知其执行调查结果和终结本次执行程序的法律程序，申请执行人认可本院调查结果，亦提供不了被执行人的执行财产线索，不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序，待发现可供执行财产后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  张 洪二〇二〇年十一月十一日书记员  蒋忠明
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执3814号 申请执行人：谢迎春，女，1980年2月13日出生，汉族，无业，住山东省济南市历城区。 被执行人：刘文斌，男，1982年2月14日出生，汉族，住山东省安丘市。 申请执行人谢迎春与被执行人刘文斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初2773号民事判决书已经发生法律效力，判决内容如下：一、刘文斌于本判决生效之日起十日内偿还谢迎春借款本金13万元；二、刘文斌于本判决生效之日起十日内支付谢迎春利息1300元；三、刘文斌于本判决生效之日起十日内支付谢迎春逾期利息（以13万元为基数，自2020年1月11日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；四、刘文斌于本判决生效之日起十日内支付谢迎春律师代理费8000元；五、刘文斌于本判决生效之日起十日内支付谢迎春保全保险费500元；六、驳回谢迎春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3254元，减半收取计1627元，财产保全费1270元，均由刘文斌负担。 因刘文斌未履行判决书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2020年7月29立案受理。 案件执行过程如下： 1、2020年7月30日，本院通过法院专递向刘文斌发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其履行生效文书确定的义务。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，故本院对刘文斌采取限制高消费措施，限制其高消费。因刘文斌违反财产报告制度，本院已将其列入失信被执行人名单。 2、2020年7月30日、9月9日、10月12日，本院通过全国法院执行网络执行查控系统查询了刘文斌的银行存款、网络资金、保险、车辆、不动产及证券等财产情况，冻结了刘文斌名下财付通账户1个，冻结期限一年，自2020年10月17日起至2021年10月16日止。需续行冻结的，于上述期限届满30日前向本院提交书面申请，逾期视为放弃权利。反馈发现刘文斌名下有注册日期为2012年9月6日鲁Ｖ×××××雪佛兰牌汽车一辆，因该车辆购买时间较长，且未受本院实际控制，暂无法处置，申请执行人谢迎春不要求本院予以查封。除此之外，未发现有可供执行的财产线索。 3、2020年10月14日，本院通过政务共享辅助查询系统对刘文斌在济南市的户籍、人社、车辆、公积金、不动产登记信息进行查询，未发现有可供执行的财产线索。 2020年10月23日，本院执行工作人员经向潍坊市坊子区人民法院了解到，刘文斌在潍坊市××与××、××Ｖ070Ｘ重型半挂牵引车相撞，发生道路交通事故，刘文斌为受害方。鲁Ｇ×××××、鲁Ｖ×××××重型半挂牵引车在中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司投保了交强险和商业三者险。2020年11月2日，本院依法冻结了刘文斌在该保险公司理赔款共计10万元，冻结期限三年，自2020年11月2日起至2023年11月1日止。需续行冻结的，于上述期限届满30日前向本院提交书面申请，逾期视为放弃权利。 4、2020年11月19日，本院执行工作人员电话约谈了申请执行人谢迎春，向其告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，其对本院的财产调查无异议，不能提供刘文斌其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序，不申请发布悬赏公告。 上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、照片、询问笔录等予以证实。 本院认为，申请执行人所享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对刘文斌的财产进行了调查，未发现刘文斌可供执行的财产，谢迎春亦未提供刘文斌可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 刚 审判员 唐 牣 审判员 张俊丽 二〇二〇年十一月十九日 书记员 张海霞