wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初14259号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师。 被告：汪**，男，1977年5月4日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。 原告与被告租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年02月13日至2019年05月13日止的手机租金1197元(399元/月×3个月)；2.判令被告支付原告购机买断款4607元（9395元-3591元-1197元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计5804元为基数按照每日0.5‰从2019年05月21日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年05月12日，原告(甲方)与汪**（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.汪**向原告申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价9395元，租金为399元/月，租用日期为2018年05月13日起至2019年05月13日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。早稻科技公司按照合同约定向汪**提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部，汪**按约足额支付了9个月的租金，另支付了482.33元租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，原告和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年02月13日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的482.33元租金应自欠付的租金中予以扣除。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年05月21日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计5321.67元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告汪**于本判决生效后十五日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金714.67元、购机买断款4607元、逾期罚金(以5321.67元为基数按照每日0.5‰从2019年05月21日计算至生效法律文书确定的给付之日止)、律师费800元； 二、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪**负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  夏 斌 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  张宏祥 书 记 员  李杰卓
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初8683号 原告：温岭市横峰神达鞋厂，住所地：浙江省温岭市温峤镇楼旗村，统一社会信用代码：91331081632713922C。 投资人：方冬辉。 委托诉讼代理人：方正，浙江括苍律师事务所律师。 被告：张肖珍，女，2001年9月16日出生，汉族，住河南省太康县。 委托诉讼代理人：张全良，系被告父亲。 原告温岭市横峰神达鞋厂与被告张肖珍买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月25日提起诉讼，本院于同日立案受理，并依法适用程序程序于2020年11月6日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人方正及被告的委托代理人张全良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付鞋底款4800元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际履行之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因需向原告购买鞋底，原告将价值4800元的鞋底货物送至被告处，并由被告予以签收。该款后经原告催讨至今无果。 被告张肖珍答辩称，被告是小工，当时是代陈欣欣签收了货物，货款应由陈欣欣偿付。 本院经审理认定，2019年4月25日，原告温岭市横峰神达鞋厂将价值4800元的鞋底材料送至被告处，由被告在送货单的收货单位及经手人处签字确认。另查明，原告另有价值8608元的鞋底经送货后由被告代理人张全良签收，经本院判决由张全良承担偿付责任。 本院认为，本案所涉买卖未签订书面买卖合同，按照通常交易习惯，系原告接到电话购货要求后送货上门，再由收货人签字确认。原告送货单的抬头收货单位处虽按电话陈述自行书写的“陈欣欣”，但陈欣欣未在送货单上签字确认，货物实际由被告张肖珍所签收。被告当时已年满十七周岁且在外工作，考虑到张全良也同样签收过原告的货物，则被告的签收行为存在三种可能情形，即本人签收、代陈欣欣签收或代其父张全良签收，现被告明确否认代张全良签收，且未提交任何证据证明其与陈欣欣存在雇佣关系即无法证明其代陈欣欣签收，故应当由其本人对签收的货物承担偿付责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告张肖珍于本判决生效之日起十日内支付给原告温岭市横峰神达鞋厂货款4800元，并支付自2020年9月25日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告张肖珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张永丽 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 张 量
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执2016号苏克飞、百里杜鹃恒联种养殖专业合作社：苏克飞与百里杜鹃恒联种养殖专业合作社用益物权纠纷一案，申请执行标的共计3934元。经本院立案执行，现已执行到位元3934，并缴纳执行费50元。至此，申请执行人苏克飞向本院申请执行的（2020）民初1135号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十二日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执2310号移送执行人：济宁市任城区人民法院刑事审判庭。被执行人：孟磊，男，1987年11月2日出生，汉族，住枣庄市中区。关于移送执行人济宁市任城区人民法院刑事审判庭与被执行人孟磊追缴罚金执行一案。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人银行账户仅有零星存款，无法满足执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。3、不动产：通过法院执行办案系统查询，未发现被执行人名下存有不动产登记信息。4、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人存有可供执行财产。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院将被执行人限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行标的10000元，执行到位金额0元。因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阴衍文审判员  陈 涛审判员  宋 连二〇二〇年十一月三十日书记员  韩建国
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0682执2519号之二申请执行人王健,男,1972年1月14日生,汉族,住如皋市。被执行人江苏科健海绵有限公司，住所地如皋市徐村九组36号。委托代理人戴春为，该公司破产管理人负责人。被执行人陆建，男，1961年9月14日生，汉族，住如皋市。被执行人许秀芳，女，1963年6月12日生，汉族，住如皋市。申请执行人王健与被执行人江苏科健海绵有限公司、陆建、许秀芳运输合同纠纷一案，本院于2020年6月24日作出的(2020)苏0682民初3449号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：江苏科健海绵有限公司、陆建、许秀芳于本判决生效后十日内给付王健运费92200元并支付以92200元为基数自2020年5月9日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1055元，由江苏科健海绵有限公司、陆建、许秀芳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日受理后，由顾红波执行。申请执行标的为：运输费本金92200元及利息，案件受理费1055元，执行费1344元（未预缴）。执行中，本院依职权对被执行人采取了以下措施：1、依法向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，其母亲代收上述法律文书。2、通过全国网络查控系统查询，本院依法扣划被执行人名下银行存款2179.07元，已缴纳执行费和案件受理费，本院依法查封被执行人陆建名下坐落于如皋市××镇××村××组××室和××室的不动产（查封期限自2020年8月12日至2020年8月11日止，因本案为轮候查封，本案无处置权，经调查核实该不动产正在本院另案拍卖处置中），查封了被执行人许秀芳所有的苏Ｆ××**、苏Ｆ×××**汽车（查封期限自2020年8月18日至2022年8月17日止，未实际扣押），本院向被执行人发送责令交出查封财产通知书，被执行人名下无有价证券等信息。3、2020年9月9日本院依法至被执行人住所查找被执行人陆建、许秀芳未果，陆建母亲反映被执行人陆建、许秀芳长期外出，去向不明。4、经调查核实本院于2020年8月11号作出（2020）苏0682破申19号民事裁定书受理了江苏科健海绵公司的破产清算申请。于2020年8月19日作出（2020）苏0682破11号决定书，指定北京市隆安（南通）律师事务所担任管理人。2020年10月27日，本院作出（2020）苏0682破11号民事裁定书，裁定宣告科健海绵公司破产。5、依职权将被执行人陆建、许秀芳纳入失信被执行人名单并限制高消费。6、将执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人明确同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为：经本院调查核实被执行人江苏科健海绵有限公司已在本院（2020）苏0682破申19号民事裁定书中受理了破产清算申请。2020年10月27日，本院作出（2020）苏0682破11号民事裁定书，裁定宣告科健海绵公司破产。对科健海绵公司的执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本案对江苏科健海绵有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨益非审判员  张 鑫审判员  沈飞宇二〇二〇年十一月十七日书记员  杨亚萍
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初4475号 原告：廖红英，女，1981年6月17日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告：谢次波，男，1979年8月24日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 共同委托诉讼代理人：王松，四川履枰律师事务所律师。 被告：四川暨阳置业有限公司，住所地四川省德阳市区泰山北路三段**，统一社会信用代码915106005632598689。 法定代表人：严世国。 原告廖红英、谢次波与被告四川暨阳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。 本院经审查认为，本院于2020年11月2日受理的原告刘波与被告四川暨阳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案即（2020）川0603民初4478号案与本案的被告相同，且诉讼标的为同一种类，同时向本院提起诉讼，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）川0603民初4478号案件审理。 审 判 员 陈利蓉 二〇二〇年十一月三日 法官助理 张华敏 书 记 员 马淑婷
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初18186号原告：湖北硕星电器科技有限公司,住所地湖北省荆门市沙洋经济开发区工业六路与工业五路交汇处。法定代表人：葛尚君,总经理。委托诉讼代理人：徐慧聪，上海淳华律师事务所律师。被告：宁波市立恒净化设备工程有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：周永周，执行董事。第三人：上海鲁班金融信息服务有限公司，住所地上海市杨浦区淞沪路****。法定代表人：杨宝明。原告湖北硕星电器科技有限公司与被告宁波市立恒净化设备工程有限公司、第三人上海鲁班金融信息服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，双方当事人自行达成和解，原告湖北硕星电器科技有限公司向本院申请撤诉，并明确就本案不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北硕星电器科技有限公司撤回起诉处理。审判员  徐进峰二〇二〇年十一月十日书记员  罗丹珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙02行终435号 上诉人（原审原告）孙照义，男，1939年2月13日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被上诉人（原审被告）宁波市自然资源和规划局，住所地宁波市鄞州区东部新城和济街**。 法定代表人孙义为，局长。 委托代理人钱黎明（特别授权代理），浙江和义观达律师事务所律师。 上诉人孙照义诉被上诉人宁波市自然资源和规划局行政登记一案，不服宁波市奉化区人民法院(2020)浙0213行初30号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 经审理二审查明的事实与一审一致。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案上诉人孙照义是要求对被上诉人1995年作出的案涉土地使用权进行更正，但其至2020年才提起诉讼，显然已经超过了20年的最长起诉期限，综上，原审裁定驳回上诉人孙照义的起诉认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈碧儿 审 判 员 贾红霞 审 判 员 贺 磊 二〇二〇年十一月十三日 代书记员 林璐蕾
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执2400号之九被执行人：陈景虎，男，汉族，1981年04月04日生，住山东省罗庄区。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈景虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈景虎在中国邮政储蓄银行62×××22账户内存款人民币49128.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 涛二〇二〇年十一月二十九日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘涛联系电话：0539715****
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2327执558号之二 本院刑庭移送。 被执行人：马成耕，男，1970年06月04日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院作出的（2020）黔2327刑初8号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马成耕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马成耕在中国邮政储蓄银行62×××38账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二〇年十一月三日 书记员  梁人巾
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初6107号 原告：上海锐翔上房物业管理有限公司，统一社会信用代码91310000607252490M，住所地上海市南苏州路**。 法定代表人：王希，总经理。 委托诉讼代理人：潘春玲，女，1972年2月26日出生，汉族，住杭州市富阳区，系公司员工。 被告：吴建峰，男，1979年6月19日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：金美平，女，1980年10月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告上海锐翔上房物业管理有限公司与被告吴建峰、金美平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告上海锐翔上房物业管理有限公司以经调解被告已付清了所欠物业费为由，于2020年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海锐翔上房物业管理有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许上海锐翔上房物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由上海锐翔上房物业管理有限公司负担。 审 判 员 沈光翠 二〇二〇年十一月二十九日 代书记员 徐昱敏 2
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执4359号之二 被执行人：枣庄中翔实业有限公司，统一社会信用代码913704006859315605，住所地枣庄市市中区兴华西路**；电话：15666******。 法定代表人：孟祥辉。 本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人枣庄中翔实业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人枣庄中翔实业有限公司在枣庄银行内存款人民币596938.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈宇宏 二〇二〇年十一月三十日 书记员  徐 弟
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执保87号 聂书明、刘祖学、梁敏： 关于本院民事审判庭移送执行聂书明与刘祖学、梁敏诉前财产保全一案，申请人聂书明申请冻结被申请人刘祖学、梁敏在大英县嘉泰城市建设投资开发有限责任公司应领取的工程款300,000元，同时提供位于蓬溪县赤城镇房屋一套作为担保。经本院立案执行，已向大英县嘉泰城市建设投资开发有限责任公司送达民事裁定书及执行协助通知书，现已保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
南京市六合区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0116执2565号钱文余与邱伟：申请执行人钱文余与被执行人邱伟建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为南京六合法院做出的（2019）苏0116民初5244号民事判决书本院立案执行后，经被执行人自动履行。南京六合法院（2019）苏0116民初5244号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年十一月十八日
承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执927号 申请执行人河北承德热河农村商业银行股份有限公司。 被执行人鞠树林。 被执行人刘杨。 河北承德热河农村商业银行股份有限公司申请鞠树林等借款合同纠纷一案，承德县人民法院作出的（2019）冀0821民初3523号民事调解书已经发生法律效力。河北承德热河农村商业银行股份有限公司于2020年7月14日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，现在各方当事人执行和解，可以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 承德县人民法院作出的（2019）冀0821民初3523号民事调解书终结执行。若被执行人不按约定履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵立新 二〇二〇年十一月十八日 书记员  周建新
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0211执724号申请执行人：郭肖楠,女,汉族,1990年10月16日出生,住河南省开封市龙亭区。被执行人：刘锦辉，女，汉族,1976年11月6日生，住河南省开封市顺河区。本院在执行郭肖楠与刘锦辉房屋买卖合同纠纷一案中，本院做出的（2020）豫0211民初801号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘锦辉位于开封市经济技术开发区周天路以北四号路以东海马职工生活小区（秀坪公寓）二期10栋03层303号的房产归原告郭肖楠所有，并协助郭肖楠办理房产过户。因刘锦辉未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2020年5月21日向我院申请强制执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书报告财产令等手续，现因上述房产属于刘锦辉和任宗伟共有房产，刘锦辉与任宗伟协议离婚并将上述房产归刘锦辉所有，现因任宗伟已经死亡暂时无办理上述房产过户手续。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请人本案终结本次执行程序。本院认为，因现暂时无法办理上述房产过户等相关手续，依照《最高人民法院关于适用终结本院做出的（2020）豫0211民初801号民事调解书本次执行程序。被执行人刘锦辉负有继续履行（2020）豫0211民初801号民事调解书债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。待上述房产可以办理过户时，申请人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  于振宇审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二〇年十一月十八日书记员  吴金磊
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执2427号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行,住讷河市中心大街南段路东。法定代表人：王加贝，男，系该银行行长。委托代理人：顾孝东，男，系该银行员工。被执行人：朱庆文，男,1963年7月2日生，汉族，住黑龙江省讷河市；被执行人：李秀芹，女,1963年1月22日生，汉族，住黑龙江省讷河市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行与被执行人朱庆文、李秀芹借款合同纠纷一案中，因被执行人现无可供执行财产，待被执行人有可供执行财产时，申请人再申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑0281执2427号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：史彦军二〇二〇年十一月三十日书记员 ： 吕 浩
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民申591号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐忠义，男，1975年8月13日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。委托代理人：谢新平，云南硕欣律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张学清，男，1962年2月28日出生，汉族，住云南省昆明市阳宗海风景名胜区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张艺钟（曾用名张学华），男，1969年9月9日出生，汉族，住云南省昆明市阳宗海风景名胜区。再审申请人徐忠义与被申请人张学清、张艺钟股权转让纠纷一案，不服云南省宜良县人民法院（2019）云0125民初字1791号民事判决书及云南省昆明市中级人民法院（2020）云01民终2041号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐忠义申请再审称：二审法院的裁判理由不当，对于《股权转让协议》中约定的退还条件是否实现，法律关系认定错误。属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（六）项“原判决、裁定适用法律确有错误的”法定事由，请求再审，撤销云南省昆明市中级人民法院（2020）云01民终2041号民事判决书，改判支持再审申请人的诉讼请求。经本院审查认为：按照《股权转让协议》的约定，股权受让方徐忠义依法分享宜良锦泰华庭住宅小区合作项目的利润，同时分担风险及亏损。只有在该合作项目开发完成，并且对项目的盈亏结算完毕，徐忠义才能将已由云南省宜良县公证处进行公证，昆明市宜良进霆房地产开发有限公司在工商部门已变更股东登记为徐忠义的股权退还给张学清。股权转让协议的约定对内部约定的股东各方产生法律效力。在昆明市宜良进霆房地产开发有限公司及公司内部各股东对项目的盈亏未进行结算前，退还股权及返还股权转让的条件并未成就，故徐忠义要求退还股权及返还股权转让的主张，不能成立。据此，申请人徐忠义要求再审，本院不予支持。综上，徐忠义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回徐忠义的再审申请。审判长 郑 云审判员 万绍敏审判员 刘 静二〇二〇年十一月二十日书记员 樊寿康
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3852号 罪犯邱赞贤，男，1980年7月4日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省漳浦县人民法院于2018年4月17日作出(2018)闽0623刑初78号刑事判决，认定被告人邱赞贤犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30万元（币种，下同）。判决生效后，于2018年5月25日交付执行。刑期执行自2017年11月27日起至2021年5月26日止。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯邱赞贤在服刑期间的悔改表现，于2020年11月16日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，原审判处罪犯邱赞贤罚金30万元，其考核期内月均消费近300元，此次减刑仅履行财产性判项10000元，履行财产性判项不积极，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯邱赞贤在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯评定表扬三次，间隔期自2018年6月起至2020年8月止，获得考核分2429.9分。该犯考核期内月均消费282元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项10000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯邱赞贤在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯应履行生效裁判中财产性判项共计30万元，但其此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项1万元，履行比例较低，对其减刑幅度予以从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯邱赞贤减去有期徒刑五个月十五天（刑期执行自2017年11月27日起至2020年12月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年十一月二十七日 书记员张毅平
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑06执959号之五 申请执行人：昆仑银行股份有限公司大庆分行，住所地：大庆市让胡路区。 责任人：王峥嵘，该行行长。 委托代理人：孙爱民，黑龙江衡平律师事务所律师。 被执行人：大庆嘉盛庆铃汽车销售服务有限公司，住所地：大庆市萨尔图区。 法定代表人：安永林，该公司总经理。 被执行人：王占领，男，汉族，住大庆市让胡路区。 被执行人：侯振弟，女，汉族，住北京市西城区。 被执行人：大庆勤华福瑞汽车销售服务有限公司，住所地：大庆市让胡路区。 法定代表人：王占领，职务总经理。 被执行人：大庆勤华汽车集团有限公司，住所地：大庆市让胡路区。 法定代表人：王占领，职务董事长。 本院在执行昆仑银行股份有限公司大庆分行与王占领、侯振弟、大庆勤华福瑞汽车销售服务有限公司、大庆勤华汽车集团有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人大庆勤华福瑞汽车销售服务有限公司名下有可供执行的土地及房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人大庆勤华福瑞汽车销售服务有限公司名下位于大庆市让胡路区房产及土地使用权； 查封期限为三年； 需要续行查封的，应当在查封期限届满30日前向人民法院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  于 洁 二〇二〇年十一月四日 书记员  梁晓晗
山东省滨州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁16执241号 申请执行人：淄博金太洋餐饮有限公司。住所地：淄博市张店区科苑街道办事处联通路****楼**。 法定代表人：滕晨光，该公司执行董事。 被执行人：滨州市吉祥家具有限公司。住所。住所地：滨州市滨城区渤海十一路南首东谢村div> 法定代表人：尹吉祥。 被执行人：阳信占源家具有限公司。住所。住所地：滨州市阳信县商店镇大韩村北div> 法定代表人：齐丙心。 被执行人：尹吉祥，男，1977年12月19日出生，汉族，住滨州市阳信县。 被执行人：刘书玲，女，1977年2月15日生，汉族，住滨州市阳信县。 本院于2020年8月6日立案执行滨州仲裁委员会（2018）滨仲裁字第156号裁决书，淄博金太洋餐饮有限公司与滨州市吉祥家具有限公司、阳信占源家具有限公司、尹吉祥、刘书玲借款合同纠纷一案。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，通过网络执行查控系统查询了被执行人的存款、车辆、证券、对外投资工商信息，到被执行人住所地不动产登记机关查询了被执行人的不动产登记情况。2020年11月18日，本院依法冻结被执行人尹吉祥在滨州市吉祥家具有限公司持有的登记金额为100万元的股权（冻结期限为三年，自2020年11月18日起至2023年11月17日止），申请执行人暂不申请处置。2020年11月18日，本院依法查封被执行人刘书玲名下车牌号码为鲁Ｍ1××××机动车（查封期限为二年，自2020年11月18日起至2022年11月17日止），未实际控制，暂不能处置。本院已对被执行人采取限制高消费措施。综上，本案暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结滨州仲裁委员会（2018）滨仲裁字第156号裁决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向人民法院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 唐贵学 审 判 员 刘超元 审 判 员 戚立明 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 王德锐 书 记 员 徐东滨
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0303民初1695号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛山海关支行，住所地秦皇岛市山海关区关城南路**。 法定代表人：李明，行长。 委托诉讼代理人：赵伟。 被告：索凯，男，1972年5月6日出生，汉族，住河北省秦皇岛市山海关区。 中国农业银行股份有限公司秦皇岛山海关支行与索凯借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛山海关支行于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司秦皇岛山海关支行撤诉。 案件受理费448元，减半收取计224元，由原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛山海关支行负担。 审判员  董富强 二〇二〇年十一月十一日 书记员  王舒玉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执29122号 申请执行人：东莞市道路停车事务中心，住所地：广东省东莞市万江街道拔蛟窝路段东成路**。 负责人：张盈，该中心主任。 委托代理人：骆庆林，该中心工作人员。 委托代理人：叶汝坪，该中心工作人员。 被执行人：许开艳，女，1974年8月21日出生，汉族，住湖北省公安县。 本院在执行申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人许开艳行政非诉审查与执行纠纷一案中，经过公安查询反馈：查无此人，亦未查到被执行人许开艳名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）粤1971执29122号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二〇年十一月十三日 书记员  李文超
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初4756号原告：武汉万发心星建筑工程有限公司。法定代表人：伍劲光。委托诉讼代理人：颜王中，湖北灵均律师事务所律师。被告：天业建设集团有限公司。法定代表人：金崇华。原告武汉万发心星建筑工程有限公司与被告天业建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告武汉万发心星建筑工程有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉万发心星建筑工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武汉万发心星建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费3,480元，退还原告武汉万发心星建筑工程有限公司。审判员  宋晨琳二〇二〇年十一月二十八日书记员  匡 颖
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初5112号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行营业场所：昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰。委托诉讼代理人：顾蕾，系云南曲直律师事务所律师，一般授权代理。被告：王应芳，女，汉族，1964年7月16日生，户籍地;云南省昆明市西山区。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告王应芳信用卡纠纷一案，本院于2020年6月18日受理后，依法适用简易程序于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾蕾到庭参加了诉讼，被告王应芳下落不明，本院于2020年7月13日在在线法院公告栏上向其公告送达起诉状、举证通知书、开庭传票等法律文书，其无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告截止2020年3月17日所欠牡丹卡（卡号：41×××93）本金73817.27元，利息6996.77元，共计欠款80814.04元；并支付自2020年3月18日起至实际还清款项之日止的利息。2、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费4041元（以上二项合计84855.04元）3、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。事实及理由：2016年9月20日被告向原告申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还透支本金及最低还款额，还应向原告支付利息等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息等计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。被告王应芳未到庭亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证、中国工商银行牡丹卡申请表、领用合约等申领材料、交易流水、余额构成表、催收历史、诉讼委托代理协议等证据。本院认为，原告提交的上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。本院认定案件事实如下：2016年9月20日，被告向原告申请办理了一张卡号为41×××93的信用卡，在《领用合约》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金。合同还约定了双方的其他权利义务。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截至2020年10月10日，被告欠信用卡本金73775.27元、利息12251.98元。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，原告有权主张被告按合同约定归还欠款本息，故被告应向原告支付截至2020年10月10日所欠信用卡本金、利息及自2020年10月11日起至款项全部清偿之日止的利息。关于律师费，因原被告双方未在领用合约中明确约定且原告未提交发票证明已经实际支出了律师费，本院不予支持。关于原告主张的保全费、邮寄费、公告费、评估费等未产生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告王应芳于本判决生效之日起三十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付截至2020年10月10日所欠信用卡本金人民币73775.27元、利息人民币12251.98元，以及自2020年10月11日起至实际还清款项之日止的利息（按领用合约约定的利率标准计付）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币961元由被告王应芳承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员 陈 芳二〇二〇年十一月三日书记员 刘昕垚
德安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0426执461号申请执行人张吉勤，男，1960年6月16日出生，汉族，教师，住江西省九江市德安县。被执行人孙家寿，男，1968年3月26日出生，汉族，住江西省九江市德安县。张吉勤根据已经发生法律效力的（2019）赣0426民初853号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年7月29日立案执行，向被执行人发出了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并查询了被执行人的动产和不动产。本案申请人申请执行33872.56元，截止2020年11月13日已执行0元，未执行33872.56元。本院在执行过程中查封了孙家寿名下位于德安县金环星城小区产权证号为**房产，经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年11月13日向申请执行人告知案件执行、财产调查措施情况、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果、听取其对终结本次执行的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林辉辉审判员  陈维亮审判员  黄 强二〇二〇年十一月十三日法官助理张炳旺书记员王翔
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初7363号原告：江门市新会区大泽镇友成洗涤用品厂。住所地：广东省江门市新会区******蛇山。统一社会信用代码914***********019H。投资人：曾洁梅，该厂厂长。委托诉讼代理人：邱亦庭，广东华南律师事务所律师。被告：中山市正天染织有限公司。住所地：广东省中山市***********之一。统一社会信用代码914***********412P。法定代表人：简某1。原告江门市新会区大泽镇友成洗涤用品厂与被告中山市正天染织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江门市新会区大泽镇友成洗涤用品厂（以下简称“友成用品厂”）的委托诉讼代理人邱亦庭、被告中山市正天染织有限公司（以下简称“正天公司”）的法定代表人简某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告友成用品厂向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付货款182275元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告正天公司答辩称，被告一直与原告方的赵福伦有业务往来，包括对账、收款等。赵福伦与被告法定代表人简某1联系，提出协商调解处理。2020年10月26日，赵福伦到被告处，与被告公司的经理进行协商，由被告支付85000元，原告申请撤诉。随后，被告转账85000元给赵福明账户。被告不清楚原告现在不肯撤诉的原因是什么，但被告已经倒闭，现在无法偿还债务。本院查明：2020年3、4、6、7月期间，被告正天公司向原告友成用品厂采购渗透剂、扩散剂等货物。由原告出具送货单，载明商品品名及规格、数量、单价、金额等信息，当中“送货单位及经手人”栏均有赵福伦签名。双方在交易的当月均有进行对账，2020年7月31日，原、被告进行对账，被告确认累计尚欠原告货款223500元。因原告认为被告没有支付货款182275元，故于2020年10月13日向本院提起诉讼。在庭审中，被告提交书面《协议书》，内容为：贵公司至2020年10月27日止，我司仍有部分货款182275元尚未支付结清，由于疫情问题，我司现亏损严重，故决定结业。现经双方友好协商后一次性支付85000元，付完贵公司货款后，我司与贵公司之间的所有债权债务关系已经全部终结，与中山市正天染织有限公司及简某1先生无关。并撤销中山市正天染织有限公司粤07**民初7363号买卖合同一案的起诉。”，赵福伦在“经办人”、“代表贵公司”栏签名、按捺指模。原告确认收到货款85000元，但对被告所称的付款85000元后撤诉的抗辩不予确认，要求被告支付余下尚欠货款97275元。本院认为：本案为买卖合同纠纷。原、被告在平等、自愿、协商一致的基础上进行买卖行为，并进行对账，双方当事人的意思表示真实，买卖行为合法有效，应受法律保护。原告已将货物交付给被告，被告收货后应及时向原告支付货款。但被告没有及时足额付清货款，已构成违约。被告对原告主张的尚欠货款182275元没有异议，因原告确认收到货款85000元，经扣减后，原告诉请被告支付尚欠货款97275元有事实和法律依据，本院依法予以支持。对被告认为原告承诺收到货款85000元后原告同意撤诉的答辩意见，本院认为，被告向本院提交《协议书》为被告与赵福伦所签，属被告与赵福伦的协议内容。而从原、被告提交的《送货单》来看，赵福伦仅为原告的员工及负责送货，被告在庭审中亦确认赵福伦与被告签订《协议书》时并未出具原告的授权委托书,且在赵福伦签订《协议书》后也没有要求原告在《协议书》中盖章确认，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条第一款“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。”的规定，因赵福伦与被告签订《协议书》同意撤诉的行为未经原告追认，对原告不发生效力，故对被告的上述答辩，本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告中山市正天染织有限公司应自本判决生效之日起十日内向原告江门市新会区大泽镇友成洗涤用品厂支付货款97275元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1972.75元（已由原告预交），由被告中山市正天染织有限公司负担。原告江门市新会区大泽镇友成洗涤用品厂预交的案件受理费1972.75元，由本院予以退回。被告中山市正天染织有限公司应向本院补缴案件受理费1972.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 李惠冰二〇二〇年十一月十八日法官助理 许慧敏书 记 员 黄建文
四川省巴中市巴州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1902刑初362号 公诉机关四川省巴中市巴州区人民检察院。 被告人张飞，曾用名张超，男，1982年11月6日出生，汉族，本科文化，无业，户籍所在地巴中市恩阳区，现住巴中市巴州区。因犯绑架罪，于2011年5月17日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月29日被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留；经巴中市巴州区人民检察院批准，于2020年8月12日被逮捕，现羁押于巴中市看守所。 巴中市巴州区人民检察院以巴州检一部刑诉〔2020〕122号起诉书指控被告人张飞犯诈骗罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月11日公开开庭审理了此案。公诉机关巴中市巴州区人民检察院指派检察员唐桥出庭支持公诉，被告人张飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月28日，被告人张飞到巴州区被害人任某经营的“宇视科技”门市内请求任某帮其偿还信用卡（卡号62×××25）的欠款36000元，张飞承诺任某代其偿还信用卡后可用ＰＯＳ机从该卡中刷出36000元，张飞另给任某1000元手续费，任某信以为真便用支付宝转账36000元到张飞使用的信用卡账户上，后张飞以上厕所为由趁机离开该门市。 针对上述指控，公诉机关举出了下列证据证实：抓获经过、拘留证、逮捕证、支付宝交易明细、刑事判决书等书证。被害人任某的陈述，被告人张飞的供述与辩解，提取笔录、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人张飞以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张飞如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人张飞自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人张飞有期徒刑一年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条、第二百一十四条的规定，提起公诉，并建议适用简易程序，请依法判处。 被告人张飞对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人张飞以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，价值人民币36000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人张飞犯诈骗罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张飞到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人张飞自愿认罪认罚，并签署具结书，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。被告人张飞违法所得的财物应当退赔给被害人。为了保护公民的合法财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人张飞的犯罪性质、情节、手段、危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人张飞犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月29日至2022年1月28日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人张飞退赔被害人任某的损失人民币三万六千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  董全成 二〇二〇年十一月十一日 书记员  王海艳 附：本判决所适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市六合区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0116执1509号南京舍地物资贸易有限公司与刘金锋：申请执行人南京舍地物资贸易有限公司与被执行人刘金锋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院做出的（2019）苏0116民初5123号民事调解书本院立案执行后，经被执行人自动履行。本院作出的（2019）苏0116民初5123号民事调解书确定的内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年十一月六日
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁14民辖终298号上诉人（原审被告）：王庆军，男，1966年8月26日出生，汉族，住山东省高唐县。上诉人（原审被告）：王庆春，女，1963年11月11日出生，汉族，住山东省高唐县。上诉人（原审被告）：王爱敏，女，1985年12月20日出生，汉族，住山东省高唐县。上诉人（原审被告）：陈博，男，1983年8月24日出生，汉族，住山东省高唐县。上诉人（原审被告）：王兆晓，男，1987年6月20日出生，汉族，住山东省高唐县。上诉人（原审被告）：孙星，男，1993年3月26日出生，汉族，住山东省高唐县。上诉人（原审被告）：王春凯，男，1985年7月13日出生，汉族，住山东省高唐县。被上诉人（原审原告）：李俊荣，女，1966年2月15日出生，汉族，住武城县。上诉人王庆军、王庆春、王爱敏、陈博、王兆晓、孙星、王春凯因与被上诉人李俊荣买卖合同纠纷一案，不服山东省武城县人民法院(2020)鲁1428民初1650号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人王庆军与被上诉人李俊荣素不相识，不存在任何的买卖合同关系。王庆军、王庆春、王爱敏、陈博、王兆晓、孙星、王春凯的居住地均为山东高唐，且与本案没有任何关联性，不是本案的适格被告主体；被上诉人李俊荣存在明显滥诉的情形。请求将案件移送有管辖权的山东省高唐县人民法院审理。本院经审查认为，根据双方争议的民事法律关系的性质，本案为买卖合同纠纷，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同没有约定履行地点或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方未约定合同履行地点，被上诉人李俊荣诉请上诉人支付合同价款，争议标的属于给付货币，李俊荣作为接收货币一方，其所在地为本案合同履行地。原审法院作为接收货币一方所在地即合同履行地，管辖本案并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳；原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨文杰审判员  叶楠楠审判员  高晓敏二〇二〇年十一月二十五日法官助理董盼盼书记员杨照健
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0103民初9195号原告：陈奇，男，1957年8月5日出生，汉族，住西安市未央区。被告：西安悦盛益达健身有限责任公司，住所地：西安市。法定代表人：德温温。原告陈奇与被告西安悦盛益达健身有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告陈奇于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈奇的撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈奇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈奇承担。      (此页无正文)。     审  判  员    郭 玉 萍                                          二○二○年十一月十九日  书  记  员   杨 小 玲               1
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执3592号申请执行人:李素平，女，汉族，1975年4月10日出生，住太原市。被执行人：李娟萍，女，汉族，1971年6月2日出生，住太原市。申请执行人李素平与被执行人李娟萍民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）晋0105民初501号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、被告李娟萍于本判决生效后十日内归还原告李素平借款本金14万元，及该借款自2019年11月27日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1550元（原告已预交），由被告李娟萍负担。本院在执行（2020）晋0105执3592号申请执行人李素平与被执行人李娟萍民间借贷纠纷一案中，我院于2020年6月17日立案受理后，向被执行人送达执行通知书、申报财产令及执行告知书等法定手续，责令其履行生效法律文书确定的义务，向本院申报其财产状况及相应的权利义务。并对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证券等进行了网络查控，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，2020年7月6日对被执行人李娟萍采取了限制高消费措施，2020年8月26日将被执行人李娟萍纳入失信被执行人名单。就以上情况已同申请人进行了终本约谈。本院认为，被执行人李娟萍暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。待发现其可供执行的财产信息，申请执行人可向我院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院的（2020）晋0105执3592号案件的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许福臣审判员 陈 明审判员 李雪菲 二Ｏ二Ｏ年十一月二十日书记员 侯立国
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初23951号原告：佛山市顺德区绀恒美的房产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇绀现村委会佛陈路**美的花湾花园**商铺，统一社会信用代码91440606MA4UJC753E。法定代表人：麦泽年。委托诉讼代理人：冼豪，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐雪谊，广东泽康律师事务所实习律师。被告：李金，女，1986年6月13日出生，汉族，住湖北省钟祥市。原告佛山市顺德区绀恒美的房产有限公司诉被告李金商品房预售合同纠纷一案中，本院于2020年8月26日立案。原告佛山市顺德区绀恒美的房产有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区绀恒美的房产有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为12575.68（原告已预交），由原告佛山市顺德区绀恒美的房产有限公司负担。审判员  黄婉媚二〇二〇年九月三十日书记员  冯淑娴书记员  倪俊宇
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执2985号之三被执行人：李玲，女，汉族，1976年10月09日生，住辽宁省辽阳县；。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李玲在北京银行621030803256×××01账户内存款人民币12377.79元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋大伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋大伟联系电话：0631687****
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0413民初6476号申请人：常州市致远橡胶制品厂，住所地常州市金坛区新春路**。代表人：戚建中，该厂投资人。委托诉讼代理人：杨贞，江苏能英律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芝宇，江苏能英律师事务所实习律师。被申请人：米塔荆山（洛阳）液压元件有限公司，，住所地洛阳市伊川县彭婆镇朱村法定代表人：RobertoZamboni，该公司董事长。申请人常州市致远橡胶制品厂与被申请人米塔荆山（洛阳）液压元件有限公司买卖合同纠纷一案，申请人常州市致远橡胶制品厂向本院申请财产保全，请求冻结被申请人米塔荆山（洛阳）液压元件有限公司名下存款100000元，或查封其他等值财产。天安财产保险股份有限公司为本案的保全提供担保。本院经审查认为，申请人常州市致远橡胶制品厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人米塔荆山（洛阳）液压元件有限公司名下银行存款100000元，或查封其他等值财产。保全费1020元，申请人常州市致远橡胶制品厂已预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 杨亚坤二〇二〇年十一月二十五日法官助理 吕俊杰书 记 员 陆尽染
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初24947号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。被告：孙朋，男，1983年2月19日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区**************，身份证号码420************。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告孙朋信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人罗丽红到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金19758.16元、利息1490.9元、分期手续费360.28元、违约金1119.35元。利息、违约金暂计至2020年3月8日，此后至实际清偿之日的利息按日利率万分之五、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。诉讼中，原告明确：暂计至2020年10月8日，被告尚欠信用卡透支本金19758.16元、利息1490.9元、分期手续费360.28元、违约金1119.35元。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年5月10日开始逾期还款，本院经审查对此予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息、分期手续费、暂计至2020年10月8日的违约金的主张应予以支持。之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告孙朋在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金19758.16元、利息1490.9元、分期手续费360.28元、违约金1119.35元（利息暂计至2020年10月8日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元，由被告孙朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青人民陪审员  蔡健华人民陪审员  王 燕二〇二〇年十一月十九日书 记 员  孙婉仪
广东省惠来县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤5224刑初193号公诉机关广东省惠来县人民检察院。被告人庄炎坤，男，1954年10月23日出生，广东省惠来县人，汉族，小学文化程度，务工，捕前广东省惠来县********。因本案于2019年12月31日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现押于惠来县看守所。辩护人林剑文，广东中深律师事务所律师。惠来县人民检察院以惠检二部刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人庄炎坤涉嫌生产、销售伪劣产品罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院在审理过程中，惠来县人民检察院以指控被告人庄炎坤涉嫌生产、销售伪劣产品罪的事实不清、证据不足为由，于2020年11月24日向本院申请撤回对被告人庄炎坤的起诉。本院认为，惠来县人民检察院在本院对该案宣告判决前要求撤回对被告人庄炎坤的起诉，符合法律规定，本院予以准许。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许惠来县人民检察院撤回对被告人庄炎坤的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡武雄人民陪审员  林桂花人民陪审员  高晓华二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  林森钰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
湖北省钟祥市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0881刑初250号公诉机关湖北省钟祥市人民检察院。被告人周某某，男，1969年3月15日出生于湖北省钟祥市，汉族，大专文化，户籍所在地湖北省钟祥市，住钟祥市。因涉本案，于2020年5月9日被钟祥市监察委员会采取留置措施，2020年7月11日被刑事拘留，2020年7月23日被执行逮捕。现羁押于荆门市看守所。辩护人王小云，湖北祥鑫律师事务所律师。湖北省钟祥市人民检察院以钟检二部刑诉〔2020〕106号起诉书指控被告人周某某犯受贿罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员尤然出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人王小云到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年11月至2017年下半年，被告人周某某在担任某经济犯罪侦查大队办案民警、副大队长期间，利用职务上的便利，收受他人财物共计人民币22.3万元。具体事实如下：1、2013年下半年，被告人周某某在办理钟祥市某公司（下称某公司）与温州某公司的经济案件中，帮助某公司追回70余万元货款，某公司为感谢周某某给予的帮助，通过邓某送给周某某人民币6万元。2、2014年8月，被告人周某某在办理湖北某公司（下称某公司）与江苏某公司的经济案件中，帮助某公司追回150余万元货款。2015年2月的一天，某公司法定代表人杨某为感谢周某某给予的帮助，送给周某某人民币5.3万元。3、2015年上半年，鄢某与湖北某公司因胡集车站土地使用权转让发生纠纷，鄢某为追回已支付给湖北某公司2500万元的土地转让费用，请周某某在办案过程中给予关照，送给周某某人民币2万元，并免除了周某某7万元的债务。4、2017年9月的一天，杜某为请周某某在办理原钟祥市某管理局工作人员陈某1（系杜某侄女婿）涉嫌非法吸收公众存款一案中给予关照，在周某某的车上送给周某某人民币2万元。公诉机关认为，被告人周某某利用其职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条的规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。建议对周某某判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金。公诉机关提交了相关书证、证人证言、被告人周某某的供述和辩解等证据证实。被告人周某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人周某某具有自首、认罪认罚、退缴赃款等法定和酌定从轻情节，建议对其在三年以下判处刑罚，适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年5月9日，被告人周某某在钟祥市某处被钟祥市办案人员带到办案中心，同日被采取留置措施。案发后，被告人周某某退缴了全部赃款。在审理过程中，本院委托钟祥市司法局对周某某进行审前社会调查，认为周某某符合缓刑适用条件。上述事实有经庭审质证、确认的被告人身份证明、任职文件、立案决定书、到案情况说明、银行账据资料、银行交易明细、记账凭证复印件、钟祥市公安局沈某、陈某等刑事案件卷宗材料复印件、荆州市公安局立案决定书复印件等书证，证人陈某3、杨某、邓某、蔡某、笪某、鄢某、丁某、刘某、涂某、柏某、杜某、周某等人的证言，被告人周某某的供述与辩解。本院认为，被告人周某某利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为构成受贿罪，公诉机关的指控成立。被告人周某某到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，可从轻处罚。被告人周某某在案发后退清全部赃款，可酌情从轻处罚。根据被告人周某某犯罪情节、认罪、悔罪态度，其行为符合缓刑适用条件，所在社区亦同意对其予以社区矫正，本院决定对被告人周某某从轻处罚，并宣告缓刑。关于辩护人提出被告人有自首情节，可在法定刑以下判处刑罚的辩护意见，经查，被告人周某某接通知后在工作单位门口被办案人员带走接受调查，其到案不具有自动性，不能认定为自首。本院对辩护人的该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款（二）项、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款，以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十二条、第十三条、第十五条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：一、被告人周某某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金二十万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。二、对被告人周某某的违法所得二十二万三千元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张继佳审 判 员  茹承文人民陪审员  雷继祥二〇二〇年十一月二十六日法官助理胡青青书记员朱清玲
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申3478号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南志和种业科技有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区隆平高科技园雄天路****栋****。法定代表人：李生花，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：邓小毛，上海兰迪（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：易芝，上海兰迪（长沙）律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘万琨，男，汉族，1973年3月28日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。再审申请人湖南志和种业科技有限公司（以下简称志和种业公司）因与被申请人刘万琨合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终10293号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。志和种业公司申请再审称，一、原审判决认定被申请人不是申请人公司股东，事实认定不清。二、原审判决认定《劳动合同解除协议书》合法有效是错误的，其中关于股东分红的条款因违反《公司法》相关规定应属无效。三、原审法院径行适用《合同法》第六十条第一款之规定判决申请人向被申请人支付股金分红是错误的。请求依法再审并改判。本院经审查认为，志和种业公司申请再审的理由与其二审上诉理由基本一致。对于志和种业公司的上诉理由，二审法院根据双方当事人的诉辩意见以及提交的证据，作出了充分的论述。经本院审查，二审判决事实认定清楚、适用法律正确，且说理充分，应予确认。志和种业公司向本院申请再审，既没有新的事实和理由，也没有新的证据佐证自己的主张，故其申请再审的理由不能成立。综上，志和种业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回湖南志和种业科技有限公司的再审申请。审判长 王 鹏审判员 刘前进审判员 欧阳卓二〇二〇年十一月二十六日法官助理沈雅书记员李睿茜
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执4991号申请执行人王永强，男，1971年6月6日生，汉族，住浙江省乐清市。委托执行代理人王晓义，北京市惠诚律师事务所律师。被执行人王永明，男，1965年1月10日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人王永强与被执行人王永明股权转让纠纷执行一案，本院（2019）苏0583民初4300号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告王永明支付原告王永强股权转让款2880000元及相应利息（以2880000元为基数，按照年利率14.4%，自2015年3月1日起计算至实际支付之日止），于本判决生效后十五日内履行完毕……如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费33200元，公告费690元，合计33890元由被告王永明负担。因被执行人王永明未按照生效法律文书履行义务，申请执行人王永强向本院申请执行。本院依法于2020年5月25日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年5月25日，本院通过法院专递形式向被执行人王永明邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但未能投递到被执行人。2、经阅卷，本案所依据的裁判文书在审理阶段系公告送达。3、2020年5月27日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人王永明的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有部分银行存款（冻结期限自2020年5月28日起至2021年5月27日止），无上述其他可供执行的财产。4、2020年5月27日，本院通过点对点系统查询了被执行人王永明的住房公积金信息，经反馈被执行人名下无公积金开户信息。5、2020年6月3日，本院向昆山市自然自然和规划局查询了被执行人王永明名下的不动产登记信息,经查被执行人名下无不动产登记信息。6、2020年6月4日，本院将被执行人王永明限制高消费。7、经阅卷，本案在诉讼阶段查封了被执行人王永明在昆山雷弛电子有限公司股权，该股权的置换保证金为6000000元。8、经查阅关联案件，本院在另案执行涉被执行人王永明的案件过程中，曾向乐清市自然资源和规划局查询被执行人名下不动产登记信息，经反馈被执行人名下无不动产登记信息。9、2020年11月2日,本院对被执行人王永明的股权置换款6000000元进行分配，本案分配得款890061.6元（因本案申请执行人对分配方案有异议，款项暂未发放）。10、2020年11月13日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人王永明的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果同第一次查询结果基本一致。11、2020年11月13日，本院约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人王永明可供执行的其他财产线索，认可本院执行结果，同意本院终结本案本次执行程序。12、2020年11月14日，经本院现场调查，未能查找到被执行人王永明。综上，本案申请执行人申请执行标的为人民币5076115.09元及迟延履行期间的利息，实际执行到位890061.6元。上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、分配方案、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人王永明名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本次执行程序应当终结，本次执行程序终结后，被执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初4300号民事判决书尚未执行到位部分的本次执行程序。待今后发现被执行人王永明可供执行的财产后，申请执行人王永强可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  王缀成审判员  吴登超审判员  陈 帅二〇二〇年十一月二十三日书记员  马金秋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0191刑初1352号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人陈海飞，男，1995年2月10日出生于河南省太康县，汉族，大专文化，户籍地河南省太康县，住郑州市郑东新区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月2日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同月5日被该局取保候审。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2020]3738号起诉书指控被告人陈海飞犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院检察员刘蕾，被告人陈海飞到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年12月26日21时20分许，被告人陈海飞醉酒后驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿贾鲁河沿岸北边公路由西向东至明理路左转弯时与中央花坛相撞致车辆和中央花坛受损，造成单方事故。2020年1月2日，经郑州市交警六大队认定，陈海飞负事故全部责任。经鉴定，陈海飞血液中血醇含量为133.65㎎/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人陈海飞的供述和辩解；证人刘某、高某、康某的证言；郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告及血样提取登记表；道路交通事故认定书；视频资料；到案经过、谅解书、户籍及无前科证明等证据。据此认为被告人陈海飞的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人陈海飞拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人陈海飞对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人陈海飞犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人陈海飞醉酒后在道路上驾驶机动车，造成道路交通事故且负事故全部责任；被告人陈海飞已取得被害单位谅解，到案后如实供述且自愿认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈海飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  耿媛媛二〇二〇年十一月二十五日书记员  孔 月
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终8526号上诉人(原审原告)：高士军，男，1969年3月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省。委托诉讼代理人：孙建国，上海法线律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海立章保洁服务有限公司，注册地上海市静安区。法定代表人：周玉华，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：宋普文，上海江三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：范诗桦，上海江三角律师事务所律师。上诉人高士军因与被上诉人上海立章保洁服务有限公司(以下简称立章公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初25968号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。高士军上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判支持高士军一审全部诉讼请求。事实与理由：高士军系立章公司员工，负责上海巴士第三公共交通有限公司(以下简称巴士三公司)公交车的清洗工作。工作时受公交站点调度人员的管理。高士军与立章公司虽然签订了非全日制用工协议，但实际工作时间远远超出了法律规定的每周24个小时。一审中高士军向法庭提供了该公交站点调度人员对高士军工作时间的证明，证明高士军每天的实际工作时间为4个小时并全年无休。由于公交车营运的特殊性，调度人员无法请假到法庭作证，高士军在一审庭审中曾口头要求法院至该公交站点核实取证。立章公司提供的巴士三公司出具的证明多为主观猜测或不符合事实的伪证，实际直接管理高士军工作的是公交车站的调度人员，该调度人员的证明应该是有效的，也是符合事实的。一审法院认定每辆公交车的洗车时间为3-5分钟不符合实际情况。此外，立章公司未按照法律规定以15天为一个周期结算工资，而是按月发放工资，并为高士军缴纳了社会保险。因此高士军认为，高士军和立章公司事实上形成的是全日制用工的劳动关系。希望二审法院查明事实真相，予以公正判决。立章公司不同意高士军的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。高士军一审起诉请求：1．判令立章公司支付解除劳动合同经济补偿金64，597元；2．判令立章公司支付未提前30日通知解除劳动合同额外一个月工资3，227.35元。鉴于案件争议事项明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中事实查明及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：高士军的诉讼请求，均不予支持。二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。本案主要争议在于高士军与立章公司建立的用工关系是否属于非全日制劳动关系。高士军认为虽然双方签订了非全日制用工协议，但实际工作时间已经超过约定及法定标准，故主张双方实际建立了全日制劳动关系，为此向一审法院提供了其所在巴士三公司站点调度人员出具的证明，主要内容为高士军负责公交车辆保洁工作，每天工作早上5点至9点，风雨无阻，常年无休等。立章公司对此予以否认，并提供了与巴士三公司订立的《营运车辆保洁服务外包合同》，该合同约定保洁作业时间是上午6：30-9：30，晚上8：30-11：30，每日工时不超过3小时(根据线路实际时间合理安排)，清洗作业地点为巴士三公司停车场或者营运线路终点站。此外，立章公司还提供了巴士三公司出具的证明，主要内容：保洁作业时间是早班6：30-9：30，晚班20：30-23：30，具体会根据线路实际时间合理安排(如早班6：00-9：00，晚班21：00-24：00)，但每个洗车工每日工时不会超过3小时，如遇下雨天，则不用清洗车辆。本公司及下属车队从未对立章保洁的员工实施考勤，车队出具的所谓关于工作时间的证明不属实，未经本公司确认。本证明所载内容与本公司及下属车队之前出具的任何文件不一致的，以本证明为准。经一审法院向巴士三公司核实，该公司确认立章公司提供的上述证明的真实性，并对洗车作业流程做出了进一步说明。对此本院认为，高士军入职立章公司后，双方先后订立了数份非全日制用工协议，高士军若认为其实际工作时间超出了非全日制用工的法定标准，理应及时向立章公司提出异议或在续订用工协议时要求变更协议内容，然其与立章公司续订了数份用工协议并持续提供劳动，可见其对工时制度是知晓并认可的。一审中高士军虽提供了巴士三公司站点调度人员出具的证言，但证人未到庭接受法庭询问，且高士军就其实际工作时长的主张亦未有其他证据相佐证，本院难以就此采纳其关于工作时长超出法定标准的主张。一审法院综合上述证据，从双方建立用工关系的合意及实际履行情况两方面综合判断，认定双方之间建立非全日制用工关系，并无不当。高士军主张与立章公司建立全日制劳动关系依据不足，其要求立章公司支付解除劳动合同经济补偿金及未提前30日通知解除劳动合同额外一个月工资，本院难以支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人高士军承担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 斌审 判 员  张志煜审 判 员  邬 梅审 判 员  易苏苏审 判 员  章晓琳二〇二〇年十一月二十日法官助理  梁 芳书 记 员  王一飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执1448号申请执行人：鲁山县精诚渣土清运有限公司，住所：平顶山市鲁山县人民路东段（锦沅玺堡小区大门口向西第二间）。统一社会信用代码：91410423MA44QXY060。法定代表人：王明军委托执行代理人：王东广，男，1974年7月13日生，汉族，系该公司职工，住鲁山县城关镇人民路中段**院。身份证号：4104231974********。被执行人：李志坚，男，1966年3月23日生，汉族，户籍地鲁山县，现住鲁山县。申请执行人鲁山县精诚渣土清运有限公司与被执行人李志坚运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0423民初1597号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人鲁山县精诚渣土清运有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人在限定的期限内履行法律文书所确定的义务。且传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，均未查到被执行人有可供执行财产。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年11月24日对申请执行人鲁山县精诚渣土清运有限公司授权委托人王东广发出拟终结本次执行程序告知书，已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未在限定期限内提出异议。本院认为，申请执行人鲁山县精诚渣土清运有限公司与被执行人李志坚运输合同纠纷一案，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供出被执行人有可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李志坚负有继续向申请执行人鲁山县精诚渣土清运有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周振祥审判员  赵德国审判员  陈金辉二〇二〇年十一月三十日书记员  陈胜昔
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0328财保140号申请人：刘玉涛，男，汉族，1985年9月11日出生，住河南省洛宁县。被申请人：蒙辉辉，男，汉族，1985年8月28日出生，住河南省洛宁县。申请人刘玉涛向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蒙辉辉名下的位于洛宁县永宁大道龙泰御花园6号楼二单元201室进行查封（保全价值为62250元）。申请人已向本院提供了保函。本院经审查认为，申请人申请对被申请人蒙辉辉的上述财产进行保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人蒙辉辉名下的位于洛宁县永宁大道龙泰御花园小区6号楼2单元201室房产一套（保全价值为62250元）。案件申请费873元，由申请人刘玉涛预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向自收到裁定书之日起内五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员 ：刘胜贤二〇二〇年十一月十六日书记员 ：张丹妮
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0191民初1883号之一 反诉原告：吴军民，男，1971年10月9日出生，汉族，现住石家庄东开发区。 反诉被告：程晓飞，男，1987年8月10日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告程晓飞与被告吴军民装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。2020年9月29日，被告吴军民对原告程晓飞提出反诉。2020年11月19日反诉原告吴军民向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，反诉原告吴军民的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下： 准许反诉原告吴军民撤回反诉。 反诉案件受理费571元（反诉原告吴军民已预交），由反诉原告吴军民负担。 审 判 员  鞠 蕊 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  范家宏 书 记 员  王利静 ——
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕01民终14242号上诉人（原审被告）：陕西向民建筑劳务工程有限公司，住所地西安市雁塔区建工路东段教育公寓****。法定代表人：徐兴国，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：王海龙，男，1976年10月8日出生，汉族，住西安市高陵区。上诉人陕西向民建筑劳务工程有限公司（以下简称：向民劳务公司）因与被上诉人王海龙劳务合同纠纷一案，不服西安市高陵区人民法院（2020）陕0117民初115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。向民劳务公司上诉请求：撤销一审判决，判令王海龙返还其不当得利203370.39元，并承担本案诉讼费。事实与理由：王海龙在2020年7月以其欠付工程款为由将其诉至法院，因其法定代表人被山西稷山县公安局限制人身自由无法到庭，导致其无法向法庭提供证据资料，其对一审判决不服，提起上诉。其于2017年8月28日与王海龙签订了一份砌体劳务分包合同，约定了单价、结算办法及各自承担的责任。工程完工后双方对结算总款287376.25元无争议，但王海龙借支的是260542元，并非224400元，因2019年1月28日劳动局代发的34142元并未计算在借支款项中。另依照合同约定，王海龙应承担的所有扣款包括劳保775元、帮工5529元、质量安全违约5700元、安全基金4310.64元、材料浪费205300元、其他费用8590元，合计490746元均未扣除。现结算单等证据证明王海龙总结算款为287376.25元，借支及各种违约等扣款490746.64元，其公司已超支203370.39元，王海龙应予返还。王海龙辩称，其不认可向民劳务公司的上诉，一审判决认定事实清楚，判决正确，应予以维持。王海龙向一审法院起诉请求：1、判令向民劳务公司支付其剩余工程款24541.61元；2、判令向民劳务公司支付其误工费用共计12550元；3、本案诉讼费由向民劳务公司承担。一审法院认定事实：2017年8月28日，王海龙与向民劳务公司第一项目部签订了《砌体劳务分包合同》一份，代表向民劳务公司在合同上签字的为项目部负责人黄恒。合同约定由王海龙负责向民劳务公司位于西安市高陵区蓝晓科技园工程的砌砖项目，双方约定按综合单价每立方米175元计算工程款。王海龙与向民劳务公司签订合同后，王海龙依约履行其合同义务。2018年11月12日，向民劳务公司向王海龙出具了结算单，确认工程款为287376.25元。公司领导审批处有王全胜签字。在该结算单下方的扣款项一栏中，载明的扣款项有：安全基金4310.64元，扣罚款3700元，其他（帮工等）3969元，工程款借支224400元，劳保775元，其他（工伤等）150元。但该栏中班组确认无签字。庭审中，王海龙自认向民劳务公司已支付其工程款258542元，对扣减安全基金4310.64元亦予以认可，对其余扣减项不予认可。另查明，西安市中级人民法院（2019）陕01民特605号民事裁定书载明，王全胜为向民劳务公司后勤部经理。一审法院认为，依法订立的合同对双方当事人均具有约束力，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，王海龙与向民劳务公司第一项目部签订了《砌体劳务分包合同》，但在结算单中的公司领导审批处有向民劳务公司后勤部经理王全胜签字确认，故该合同应视为双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，予以确认。王海龙依约完工后，双方进行了结算，确认工程款为287376.25元。庭审中，王海龙自认向民劳务公司已支付其工程款258542元，对扣减安全基金4310.64元亦予以认可，对扣减的其余款项不予认可。向民劳务公司经合法传唤，未到庭应诉及答辩，视为其对诉讼权利的放弃，依法缺席判决。因结算单中对扣减款无王海龙签字确认，向民劳务公司亦未应诉及答辩，对该扣减项未提交证据，故对王海龙的意见予以采信，确认向民劳务公司实际下欠工程款24541.61元。结算后，向民劳务公司未能及时向王海龙付款，王海龙要求其支付工程款24541.61元合理合法，予以支持。王海龙主张的误工费12550元，因用工记录为王海龙单方出具，并无向民劳务公司人员签字确认，王海龙也未能提交其他证据佐证，对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审遂判决：一、陕西向民建筑劳务工程有限公司于本判决生效后十日内一次性支付王海龙工程款24541.61元；二、驳回王海龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费730元，由向民劳务公司陕西向民建筑劳务工程有限公司负担，且在履行本判决时一并支付王海龙。本院二审期间，向民劳务公司提交《高陵蓝晓项目砌体王海龙借支明细》一份，证明王海龙从其公司借支260542元。王海龙对向民劳务公司提供的借支明细中，显示借款人为景桂银的一笔2000元借款，认为系其先行垫付给工人的工资，已在双方确认的借支款项中扣减，不应在本案中再次扣减。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，二审争议的焦点为：对于向民劳务公司是否欠付王海龙工程款以及欠付金额的认定。向民劳务公司向王海龙出具的结算单确认的工程款为287376.25元，结合向民劳务公司提供的王海龙借支明细以及王海龙的自认，王海龙已从向民劳务公司借支工程款共计258542元，同时王海龙同意扣除安全基金4310.64元，据此，向民劳务公司欠付王海龙工程款24541.61元（287376.25-258542-4310.64），一审判决对此认定事实清楚，本院予以确认。关于向民劳务公司上诉称，一审判决认定王海龙从其处借支258542元工程款错误，王海龙借支的工程款应为260542元的主张，根据向民劳务公司提供的王海龙借支明细显示，双方争议的差价款2000元系借款人为景桂银的一笔款项，在对应的借支凭证中，该2000元已在王海龙签字确认的借支金额中进行了扣减，并未计入王海龙借支款项中，故向民劳务公司上诉主张将该笔2000元予以扣减，缺乏证据支持，本院不予认定。对于向民劳务公司上诉所称的劳动局给王海龙代发的34142元，因王海龙在一审起诉时已将该款作为其借支款项的一部分，在本案中未进行主张，故向民劳务公司上诉要求扣减该款亦不能成立。至于向民公司上诉认为，王海龙应依照合同约定承担质量、安全违约金等各项扣款的问题，属于向民劳务公司反诉的范畴，向民劳务公司对此在一审并未提起反诉，本案二审不予审理。综上所述，本院对向民劳务公司的上诉请求不予支持，一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费730元，陕西向民建筑劳务工程有限公司已预交，由陕西向民建筑劳务工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵海峰审判员  唐居文审判员  王慧芳二〇二〇年十一月二十三日书记员  闫 琼
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0405执2083号李兆洲：本院执行的被执行人李兆洲罚款一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年十一月十八日
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初4308号原告：周巧妮，女，1990年5月19日出生，汉族，住武汉市洪山区,被告：杨东阳，男，1997年2月2日出生，汉族，住河南省南召县,本院在审理原告周巧妮与被告杨东阳房屋租赁合同纠纷一案中，经本院合法传唤，原告周巧妮无正当理由未到庭参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。案件受理费减半收取为25元，由原告周巧妮负担。审判员  刘炎铭二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈 畅
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0222执1348号申请执行人：阳新县卫生健康局被执行人：宋文龙，男。被执行人：刘淑贞，女。本院在执行申请执行人阳新县卫生健康局与被执行人宋文龙、刘淑贞行政非诉执行一案中，因申请执行人阳新县卫生健康局与被执行人宋文龙、刘淑贞达成执行和解，申请执行人阳新县卫生健康局于2020年11月20日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0222执1348号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯永钢人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇二〇年十一月二十日书 记 员  沈 阳
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执2847号申请执行人：崔兴林，男，1963年12月26日生，汉族，住苏家屯区。委托诉讼代理人：石凤来，系沈阳市苏家屯区振兴法律服务所法律服务工作者。被执行人：黄立蕾，男，1979年2月21日生，汉族，住吉林省双辽市。被执行人：王东华，女，1978年3月2日生，汉族，住吉林省双辽市。本院在执行申请执行人崔兴林与被执行人黄立蕾、王东华劳务合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2019）辽0114民初11911号民事判决书所确定的给付义务并如实申报财产，但被执行人未履行亦未及时向本院申报财产情况。本院依法对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，无被执行人名下可供执行财产线索。2020年11月13日，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）辽0114执2847号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。执行长  刘福成执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年十一月十三日书记员  李忠海
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2829执218号 申请执行人:寇喜，男，1952年7月22日出生，汉族，农民，现住博湖县。 被执行人阿不来提努尔，男，1970年3月18日出生，维吾尔族，农民，现住博湖县。 本院依据巴音郭楞蒙古自治州人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）新28民终1793号民事判决书，于2020年11月26日立案执行，案件执行过程中，被执行人阿不来提努尔申请与执行申请人寇喜达成和解协议，被执行人阿不来提努尔从2020年12月起每月30日前给付欠款500元，直至欠款还清。申请人寇喜撤销申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结（2019）新28民终1793号民事判决书的执行程序。 二、申请人寇喜对被执行人阿不来提努尔享有剩余案款43730.73元的债权，当被执行人阿不来提努尔未按照约定履行时，申请人寇喜可以申请本院恢复执行，法院也可以依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伊力哈木赛依提 审判员 王     辉 审判员 王  建  刚 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 李  金  宏
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初8896号 原告：兴业银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区龙岩大道**，统一社会信用代码913508008578668580。 负责人：张水泉，行长。 委托诉讼代理人：邝婉珊、郑易，员工。 被告：黄素妹，女，1977年9月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告兴业银行股份有限公司龙岩分行与被告黄素妹信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告兴业银行股份有限公司龙岩分行于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兴业银行股份有限公司龙岩分行以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许兴业银行股份有限公司龙岩分行撤诉。 案件受理费1,499元，减半收取计749.5元，由兴业银行股份有限公司龙岩分行负担。 审判员 陈  淑  玲 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 石志桢(代)
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民终3534号上诉人（原审原告）：王延节，男，1945年5月15日出生，汉族，住枣庄市市中区。被上诉人（原审被告）：枣庄恒生源置业有限公司，住所地枣庄市市中区振兴路**。法定代表人：常云，董事长。委托诉讼代理人：郭玮炜、朱广东，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。上诉人王延节因与被上诉人枣庄恒生源置业有限公司相邻权纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2020）鲁0402民初2911号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。王延节上诉请求：一、请求人民法院依法撤销一审裁定，并依法予以改判；二、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人之间属于相邻权纠纷，而不是土地确权纠纷，一审法院以土地确权纠纷为由驳回上诉人的诉讼请求明显错误。一、本案是相邻权纠纷，而不是土地确权纠纷。上诉人在起诉状中明确表明，上诉人的诉讼请求为：1、请求人民法院依法判令被告停止侵权、排除妨碍，拆除影响原告采光、日照和通风的建筑物；2、请求人民法院依法判令被告为原告修复饮用水(即城市自来水)供应设施，并恢复原告的正常供水；3、请求人民法院依法判令被告为原告修复污水排水系统，并恢复原告的污水正常排放；4、本案诉讼费用由被告承担。从以上4个诉讼请求可以明确看出，上诉人与被上诉人之间的纠纷属于相邻权纠纷，而不是一审裁定认定的土地使用权的确权纠纷。该裁定书认定上诉人与被上诉人之间的纠纷是土地使用权确权纠纷明显是认定错误，既不符合案件事实，也没有法律依据。二、被上诉人持有的国有土地使用权证(证号为市中国用(2012)第0014号)系非法获得，损害了上诉人的合法权益，上诉人并未丧失“市中国用(2002)字第20241号”国有土地使用权证载明土地的使用权和“枣字第174122号”房屋产权证载明房屋的所有权。1、上诉人持有的房屋产权证、土地使用权证合法有效。上诉人自1992年以来一直居住在位于枣庄市市中区内)，上诉人不仅具有土地使用权，而且享有地面房屋的所有权。直到上诉人上诉之日，上诉人对“市中国用(2002)字第20241号”载明的土地享有使用权，对“枣字第174122号”载明的房屋享有所有权，上诉人并未丧失土地的使用权和房屋的所有权。被上诉人持有的国有土地使用证为2012年取得，而上诉人的土地使用权证和房屋产权证于2002年就已经取得，且现在仍然合法有效。2、被上诉人的国有土地使用权证系非法获得。其持有的土地使用权证记载的土地虽然包括了上诉人使用的土地，但不是合法有效的。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》《国有土地征收管理办法》的规定，上诉人的房屋属于被上诉人的拆迁范围。到目前为止，上诉人与被上诉人及其他职能部门并未达成拆迁补偿协议，在上诉人与被上诉人未达成补偿协议的前提下，被上诉人及其政府职能部门无权对上诉人的房屋进行拆迁和处置。而原土地资源主管部门将属于上诉人使用的土地登记于被上诉人名下，明显违反了法律的规定。原土地资源管理部门及现在的土地资源管理部门也知道将上诉人的土地登记于被上诉人名下是不合法的，所以到目前为止，上诉人持有的土地使用权证和房屋产权证仍然合法有效。但是，枣庄市市中区人民法院不顾被上诉人非法持有的土地使用权证的事实，用裁定的形式，阻碍上诉人行使合法的权益，明显是错误的。三、本案上诉人主张的是相邻纠纷，而不是土地或房屋确权纠纷。相邻关系的目的是维护相邻的两个或者多个不动产所有人或使用人因行使权利而发生的冲突，维护一种和睦的状态，因此无论不动产合法与否，都应赋予其相邻关系权利，以维护社会秩序的稳定。民事审判权的范围是有限度的，应遵循“不告不理”原则，处理相邻关系案件无须对不动产进行确权。故本案中上诉人并未主张对土地进行确权，一审裁定明显违背了“不告不理”的原则，认定事实错误，裁判结果不当，应该予以撤销，希望贵院依法支持上诉人的上诉请求，以维护上诉人的合法权益。王延节向一审法院提起诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告停止侵权、排除妨碍，拆除影响原告采光、日照和通风的建筑物；2.请求人民法院依法判令被告为原告修复饮用水（即城市自来水）供应设施，并恢复原告的正常供水；3.请求人民法院依法判令被告为原告修复排水系统，并恢复原告的污水正常排放；4.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为，相邻权纠纷是因不动产的所有权人或使用权人处理相邻关系时产生的纠纷，相邻权以对不动产的合法所有或占有为基础。同一宗土地上，如非共同使用，只能设立一个土地使用权。原告所有的振兴批发市场内前排平房的土地使用证号为市中国用（2002）字第20241号，被告所有的国有土地使用证证号为市中国用（2012）第0014号，原告的土地使用权范围包含在被告土地使用权范围之内。故原告的案涉房屋的土地使用权归属不明确，而对土地使用权的确认不属于法院处理范围，因此对原告提起的相邻权之诉一审法院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告王延节的起诉。案件受理费50元，退回原告王延节。本院认为，相邻关系纠纷是因不动产物权引发的物权纠纷类型。因此，对不动产享有合法物权是主张相邻权的基础。就本案而言，对于案涉房屋项下的土地使用权，上诉人与被上诉人均持有政府颁发的国有土地使用权证，而根据土地使用权证记载，被上诉人的土地使用范围包含了上诉人的土地使用权范围。因此，案涉房屋的土地权属存在争议。根据土地管理法的规定，土地权属争议不属于人民法院的受理案件范围，一审裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。综上所述，上诉人王延节的上诉请求不能成立，不应予以支持；一审裁定认定事实及适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费100元，退还上诉人王延节。本裁定为终审裁定。审判长  廖建新审判员  孙 梦审判员  单 伟二〇二〇年十一月二十日书记员  高文娜