wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执1535号 申请执行人：王贯之，男，1956年1月19日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：薛兰玲，女，1952年3月2日生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人王贯之与被执行人薛兰玲民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民特131号民事裁定书已经发生法律效力。依上述裁定书，被执行人薛兰玲于2020年6月30日前一次性还清申请执行人王贯之76000元。因被执行人未履行，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月6日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2020年8月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院报告财产； 2、2020年8月6日向被执行人发出限制消费令，督促其尽快履行义务，后因其未履行还款义务，依法将其列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费； 3、通过网络查询系统及对实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，2020年8月11日，本院依法对被执行人薛兰玲的银行账户进行冻结，冻结期限为一年。经查被执行人薛兰玲有退休工资，但因其工资被其他案件冻结，故无法进行扣划仅做轮候冻结。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为76000元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民特131号民事裁定书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 贺同新 审 判 员 张福华 审 判 员 陈国兰 法官助理 贾 冉 二〇二〇年十一月十四日 书 记 员 贾 雪
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初3309号 原告：方伟敦，男，1993年9月22日出生，汉族，住兰溪市。 被告：陆晓龙，男，1986年9月23日出生，汉族，住兰溪市。 原告方伟敦为与被告陆晓龙民间借贷纠纷一案，于2020年7月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告方伟敦到庭参加诉讼，被告陆晓龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告方伟敦诉称，2017年3月10日，被告向原告借款人民币10000元，并当场向原告写下借条一份。然而借款到期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。现原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令被告归还借款本金人民币10000元；本案诉讼费用由被告承担。 原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原告身份证、被告人口信息复印件各一份，证明原告、被告的主体资格；2、借条原件一份，证明借款、交付的事实。 被告陆晓龙未作答辩，在案件审理过程中未向本院提交证据。 对原告提交的证据及其证明内容，被告未到庭质证，经审查，本院对证据及其证明内容予以确认。 经审理，本院认定如下法律事实：被告陆晓龙与原告方伟敦经朋友介绍认识。2017年3月10日，被告以家中急用为由，向原告借款人民币10000元，并于当日出具了金额为人民币10000元的借条一份，未约定还款期限和利息。之后，被告未归还借款，原告经催讨无果，故向本院起诉。 本院认为，原告方伟敦与被告陆晓龙之间民间借贷关系合法有效，双方未约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内归还借款。原告诉请符合法律规定，本院应予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陆晓龙于本判决生效后十日内归还原告方伟敦借款本金人民币10000元。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币50元，由被告陆晓龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  项李兵 人民陪审员  叶彩银 人民陪审员  徐燕妹 二〇二〇年十一月二十日 代书 记员  商自超
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执恢271号申请执行人：樊良如，女，1971年6月5日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人：徐其华，男，1974年10月23日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。申请执行人樊良如与被执行人徐其华健康权纠纷一案，本院于2018年12月23日作出的（2018）苏0404民初4661号民事判决书已发生法律效力。依该判决内容：被告徐其华于本判决生效之日起十日内赔偿原告樊良如各项损失合计178088.59元，扣除已支付的54964.88元，还应支付123123.71元。如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费570元，鉴定费3060元，合计3630元由被告徐其华承担。因被告徐其华未自觉履行义务，申请执行人樊良如向本院申请强制执行，本院于2019年2月22立案受理，执行案号：【2019】苏04**执546号。在执行过程中，2019年8月2日双方当事人达成调解，但被执行人徐其华仍未按调解内容自觉履行，申请执行人徐其华向本院申请恢复强制执行，本院于2020年5月25日立案受理。本案执行过程如下：1、2020年5月27日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人徐其华邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。被执行人徐其华EMS法院专递邮件详情单显示“收件人不在收件地址，无法联系收件人”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月19日作(2020)苏0402执恢271号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年5月27日、2020年11月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人徐其华的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人徐其华无房产、车辆登记信息，冻结若干银行账户，基本无存款（2021年5月31日）。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。申请执行人樊良如因身患伤残生活困难，于2020年10月29日向本院提出司法救助申请，本院于2020年11月20日发放司法救助金20000元。除此之外，被执行人徐其华现无可供执行的财产。3、2020年5月27日本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人徐其华无可供执行的财产及财产线索。4、2020年11月20日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的126753.71元，执行标的执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常州市钟楼区人民法院作出的（2018）苏0404民初4661号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  代家军审判员  丁 淼二〇二〇年十一月二十日书记员  鲍丙宏
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初5792号原告：江苏一鑫物业管理有限公司，统一社会信用代码913209827888966656，住所地盐城市大丰区高新区大数据产业园**楼**。法定代表人：朱桂琴，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈钧（特别授权），江苏涤非律师事务所律师。被告：陈峰，男，汉族。原告江苏一鑫物业管理有限公司与被告陈峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理，原告未及时预交相关案件受理费。经本院依法催缴，原告仍未能在规定期限内预交案件受理费，亦未依法向本院申请缓交、减交或免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告江苏一鑫物业管理有限公司自动撤诉处理。审 判 员 韦翔龙二〇二〇年十一月十六日法官助理 李建超书 记 员 徐 玲
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初2225号原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李志强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：肖辉光，系该公司龙沼支行行长。被告：宋长春，男，汉族，农民，1974年9月10日生，现住大安市。原告吉林大安农村商业银行股份有限公司与被告宋长春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告吉林大安农村商业银行股份有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林大安农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林大安农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由吉林大安农村商业银行股份有限公司负担。审判员  郭凤春二〇二〇年十一月二十五日书记员  李国良
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初4013号 原告：于丽，女，1981年9月15日出生，汉族，住北京市大兴区。 委托诉讼代理人：孙化一。 被告：刘环宇，男，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 原告于丽与被告刘环宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行审理。 于丽向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款30670元。事实与理由：2011年11月6日被告向原告借款人民币30670元，由被告给原告出据一枚借条，“借女方30670元做为生活费，于2011年12月底还清”。到期后，经原告多次催要，被告拒绝偿还，故原告起诉来院，请求法院判令被告偿还借款30670元。 本院经审查认为，原告起诉要求被告给付欠款，根据原告提供的地址无法找到明确的被告，原告又不能提供被告新的送达地址。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费282元系减半收取还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  孙承承 二〇二〇年十一月四日 书记员  李思佳
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书    （2020）陕0113财保818号 申请人: 西安房江湖信息科技有限公司。住所地：西安市。法定代表人：周颖，该公司总经理。委托代理人：师亚冬，该公司法务。被申请人：西安陆港绿地置业有限公司，住所地西安国际港务区港务大道绿地璀璨天城销售部。法定代表人：李蓟，职务不详。 申请人西安房江湖信息科技有限公司于2020年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人西安陆港绿地置业有限公司名下银行账户内存款4159080.20元采取保全措施。申请人以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司担保额4159080.20元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人西安房江湖信息科技有限公司的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人西安陆港绿地置业有限公司名下银行账户内存款4159080.20元。上述冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前七日书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。案件申请费5000元，由申请人西安房江湖信息科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。     审  判  员      路  安  平  二 〇 二 〇 年 十 月二十日 书  记  员      陈      蕾  1
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更3126号罪犯谢华林，男，1993年8月25日出生，汉族，贵州省大方县人，现在贵州省白云监狱服刑。贵州省贵阳市花溪区人民法院于2015年6月17日作出（2015）花刑初字第270号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年零十一个月，剥夺政治权利三年,并处罚金人民币10000元；刑期自2014年10月31日起至2028年9月30日止。被告人李金合、谢华林连带赔偿附带民事诉讼原告人民币12409.83元，被告人李金合、谢华林、周海连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币9462.47元，赃款赃物继续追缴。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2015年9月21日作出（2015）筑刑二终字第297号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2018年11月16日经本院裁定减刑三个月。执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间于2017年12月至2018年5月、2018年6月至2018年10月、2018年11月至2019年5月、2019年6月至2019年11月，共计获得四个表扬。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯谢华林减刑七个月(刑期自2014年10月31日起至2027年11月30日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 曜审判员 刘 梅审判员 何度海二〇二〇年十一月二十四日书记员 莫 菲书记员 韦梦圆
陕西省XX城县人民法院执行裁定书 (2020)陕0525执376号申请执行人：侯静，女性，1988年6月6日出生，汉族，住陕西省西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：成涛，男性，1987年11月19日生，汉族，住陕西省渭南市XX城县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行侯静与成涛借款合同纠纷一案。执行中经查，被执行人成涛无可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0525执376号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   王 志 升审  判  员   郑 建 成审  判  员   王 海 杰 二〇二〇 年十一月十六日 书  记  员   王    哲
吉林省珲春市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉2404执1703号 房学武、孔庆生、肇亚群： 申请执行人房学武、孔庆生与被执行人肇亚群劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案执行，并依据已经发生法律效力的本院（2020）吉2404民初1397号民事调解书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，经审查符合立案条件，本院于2020年11月19日立案执行。 本院在执行过程中，被执行人肇亚群自动履行了法律文书确定的全部义务，自行给付了全部案款，申请执行费由被执行人肇亚群承担。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2020）吉2404民初1397号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执637号之一 被执行人：卓豪，男，1998年4月18日出生，汉族，住河南省驻马店市上蔡县。 本院在执行卓豪罚金一案中，本院执行人员依法对被执行人卓豪的金融机构存款信息、不动产登记信息、工商登记信息、车辆登记信息、住房公积金、收益类保险等财产状况和财产线索进行了查询和调查，经调查未发现被执行人有可供执行的财产。 本案执行依据确定由被执行人卓豪承担的罚金6650.57元尚未执行。 本院依法对被执行人卓豪采取了限制高消费措施。 本院认为，在执行卓豪罚金一案进入执行程序后，经本院调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已经符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建海 审判员  张志强 审判员  李同肖 二〇二〇年十一月三日 书记员  张正夫
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0923执1067号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司上高支行，住所地：上高县和平路**，统一社会信用代码：91360923492151306R。负责人：王西善，该行行长。被执行人：刘少林，男，1964年9月11日生，汉族，上高县人，住上高县。本院在执行过程中查封了被执行人刘少林所有的赣Ｃ×××**汽车一辆，现已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十一条的规定，裁定如下：解除对刘少林所有的赣Ｃ×××**汽车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卢 刚审判员 易敏然审判员 晏志强二〇二〇年十一月十九日书记员 龚 定
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执保597号 余廷江、杨春归： 余廷江与杨春归借款合同纠纷一案中，本院根据申请人余廷江的申请，依据（2020）黔0524执保597号执行裁定书，于2020年11月23日部分保全。本院已向申请人发出“保全事项告知书”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案部分保全，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月二十三日
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0406执851号之一申请执行人衡阳市盛唐高科防水工程有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区塑田**紫星花苑******。法定代表人唐东生。被执行人衡阳宇元置业有限公司，住所，住所地湖南省衡阳市雁峰区广场路**div>法定代表人吴香花。申请执行人衡阳市盛唐高科防水工程有限公司与被执行人衡阳宇元置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0406民初641号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书，被执行人衡阳宇元置业有限公司应支付申请执行人衡阳市盛唐高科防水工程有限公司156400元。本院于2020年9月2日依法立案执行，2020年9月4日依法向被执行人衡阳宇元置业有限公司发出执行通知、报告财产令、财产申报表，但被执行人衡阳宇元置业有限公司未在规定的期限内申报财产，履行偿付义务，2020年11月18日对衡阳宇元置业有限公司采取限制高消费措施。本案在执行过程中，本院分别于2020年9月3日、10月16日和11月17日三次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人衡阳宇元置业有限公司在银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等相关财产登记部门查询被执行人财产状况，经查被执行人衡阳宇元置业有限公司无足额财产可供执行。经传统查询，被执行人衡阳宇元置业有限公司有房产登记信息，但暂无法执行。本院立案执行标的156400元，未执行标的156400元。因被执行人衡阳宇元置业有限公司无足额财产可供执行，本院于2020年11月18日与申请执行人衡阳市盛唐高科防水工程有限公司进行终本约谈，申请执行人已知晓本案执行情况且表示对本案无新的财产线索提供，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖爱国审 判 员  乔永强审 判 员  李榜元二〇二〇年十一月十八日代理书记员  黄清铭
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初13201号原告：姜兰，女，1961年11月17日出生，汉族，住济宁市北湖度假区。委托诉讼代理人：周光运（特别授权代理），山东佳仕特律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜明祥（特别授权代理），山东佳仕特律师事务所律师。被告：济宁市恒立化工有限公司。法定代表人：杨峰，经理。第三人：济宁北湖度假区许庄街道张堌堆村民委员会，住所地济宁北湖度假区许庄街道张堌堆村。法定代表人：张现海，村民委员会主任。原告姜兰与被告济宁市恒立化工有限公司、第三人济宁北湖度假区许庄街道张堌堆村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。本院经审查认为，本案与本院先期立案审理的（2020）鲁0811民初9616号案件的诉讼标的系同一种类、诉讼标的额一致，且被告及第三人亦均一致，可以合并审理，且原告亦申请合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁0811民初9616号案件审理。审判员  祝士业二〇二〇年十一月十二日书记员  杨 茜
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申1370号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：都燕萍，女，汉族，住江苏省无锡市。再审申请人都燕萍因诉无锡市人力资源和社会保障局（以下简称无锡市人社局）、无锡市人民政府劳动和社会保障行政管理政府信息公开一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2019）苏02行终261号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。都燕萍向本院申请再审称：（一）一、二审法院认定其申请公开的信息被答复过的主要证据不足。无锡市人社局2015年1月29日的答复是针对都燕萍2014年12月26日提出的申请，都燕萍的申请内容是“都燕萍录用为无锡市城镇劳动合同制职工时，贵局进行审批所需要的全部手续材料”，该申请与2018年12月1日的申请内容不同，2018年12月1日的申请内容是“录用为城镇劳动合同制工人审批后的全部审批材料和《企业职工档案》，贵办在什么时间、转交给什么单位（名称）的手续和现由哪个单位（名称）进行保管的信息”，故本次申请公开内容的关键词是转递和转交手续。（二）一审法院认定转递手续材料不存在的主要证据不足，没有进行实体审理错误。根据《无锡市城镇劳动合同制工人录用审批表》，该表上有无锡市劳动局的印章，该劳动局经过区划调整后，现为无锡市人社局，证明该局曾对都燕萍的录用进行过审批。由于都燕萍的《企业职工档案》现在在湖滨苑社区保管，湖滨苑社区不是保管该档案的最初部门，故该档案一定经过转递或转交。（三）一、二审法院认定该答复不产生实际影响的主要证据不足。由于相关机关没有提供转递手续，都燕萍不知道其《企业职工档案》的转递过程，查不到档案丢失的部门和人员，导致其无法办理退休手续，对其权利产生了实际影响，侵犯了其合法知情权。（四）一、二审法院适用法律错误，不予立案错误。都燕萍的起诉符合行诉法的相关规定，本案属于人民法院应当受理的情形。一、二审法院未适用信息公开条例错误。请求撤销一、二审裁定，对本案立案受理。本院审查后认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项之规定，提起诉讼应当属于行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。针对都燕萍2018年12月3日提出的政府信息公开申请，无锡市社保局作出（2019）第5号-告《政府信息公开告知书》，告知都燕萍该申请事项已于2015年1月29日进行过答复，故不再重复答复。现都燕萍起诉请求撤销该《政府信息公开告知书》并重新作出答复，因该告知性行为对都燕萍的权利义务不产生实际影响，故其起诉不属于行政诉讼的受案范围，一、二审法院对其起诉裁定不予立案并无不当，都燕萍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回都燕萍的再审申请。审 判 长 葛晓燕审 判 员 顾洪青审 判 员 汤立双法官助理 孙 昊二〇二〇年十一月十日书 记 员 常 悦
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民监7号原审原告：哈尔滨傲泉经贸有限公司，住所地哈尔滨市南岗区南站南街****。法定代表人：李闻宇，职务：经理。原审被告：黑龙江省海圣饮品有限公司，住，住所地黑龙江省黑河市北安市北岗区11委/div>法定代表人：杨南，职务：经理。原审被告：黑龙江乌裕尔矿泉水有限公司，住，住所地黑河市北安市中央路**/div>法定代表人：张继烨，职务：董事长。原审原告哈尔滨傲泉经贸有限公司与原审被告黑龙江省海圣饮品有限公司、原审被告黑龙江乌裕尔矿泉水有限公司委托合同纠纷一案，本院于2014年7月31日作出（2013）南民一初字第1043号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长 庄 静审判员 张敏静审判员 徐 伟二〇二〇年十一月二日书记员 李金鸽
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初3848号原告：李洁，女，1991年5月17日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：买佳丽，女，1990年9月26日出生，回族，住焦作市山阳区。原告李洁与被告买佳丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告李洁于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李洁撤诉。本案受理费减半收取计150元，由原告李洁负担。审判员 赵 歆二〇二〇年十一月三日书记员 赵香香
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执818号之二 申请执行人顾建伟，男，1991年9月12日生，住丘北县。 被执行人李怡卉，女，1995年04月15日生，住丘北县。 本院在执行申请执行人顾建伟与被执行人李怡卉合同一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李怡卉在中国民生银行51×××11账户内存款人民币72645.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨忠良 二〇二〇年十一月七日 书记员  陆宏志
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0406民初382号之二 申请人：张小林，男，1957年12月28日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。 委托诉讼代理人：李海红，湖南天戈律师事务所律师。 被申请人：陈锡福，男，1980年1月15日出生，住湖南省衡南县。 被申请人：陈书国，男，1962年9月1日出生，住湖南省衡南县。 第三人：宁小喜，男，1978年11月4日出生，住湖南省衡南县。 申请人张小林与被申请人陈锡福、陈书国、第三人宁小喜买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日作出（2020）湘0406民初382号民事裁定，冻结被申请人陈锡福、陈书国的银行存款2800000元，或者查封、扣押其同等价值的财产；查封申请人张小林自愿提供担保的其位于衡阳市珠晖区××路××号××栋的房屋（房屋产权证号：衡房权证珠晖区字第0××4号），在查封期间不予办理担保物买卖、抵押及所有权转移手续。 本院经审查认为，本院于2020年9月24日作出（2020）湘0406民初382号民事判决，判决驳回申请人张小林的全部诉讼请求，该判决现已生效。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项的规定申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的，法院应当解除保全。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人陈锡福、陈书国的银行存款2800000元或同等价值财产的查封、冻结、扣押； 二、解除对申请人张小林自愿提供担保的其位于衡阳市珠晖区××路××号××栋的房屋（房屋产权证号：衡房权证珠晖区字第0××4号）的查封。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  谢 科 人民陪审员  刘建国 人民陪审员  曹 耀 二〇二〇年十一月二十日 法官助理廖玉婷 代理书记员  赵静岚                            校 对 人：廖玉婷
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民辖终274号上诉人（原审被告）：吴文庆，男，1972年10月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被上诉人（原审原告）：平湖市动力箱包科技有限公司。住所地:浙江省嘉兴市平湖经济开发区环北二路**内第****。统一社会信用代码：91330482MA29G2Q66K。法定代表人：张治峰，经理。原审被告：中山市敏大金属制品有限公司。住所地：。住所地：广东省中山市三乡镇振华北路**之一信用代码：91442000MA4UYUKF9U。法定代表人：吴宇敏，执行董事。原审被告：吴宇敏，男，1995年5月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。上诉人吴文庆因定作合同纠纷一案，不服浙江省平湖市人民法院（2020）浙0482民初3141号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：上诉人作为本案被告，但并非合同的相对方，根据法律规定，应由被告住所地或合同履行地确定管辖，现上诉人的经常居住地为广东省中山市三乡镇振华北路26号，应将本案移送至中山市第一人民法院进行审理。一审法院未充分审查以上事实，以中山市敏大金属制品有限公司与被上诉人签订的《熔喷布喷丝模具合同》认定上诉人与被上诉人约定了管辖法院，上诉人亦应受到合同约束，驳回了上诉人的管辖权异议申请，明显无事实及法律依据。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送广东省中山市第一人民法院处理。本院经审查认为，2020年4月25日，上诉人与被上诉人以及原审被告中山市敏大金属制品有限公司签订《熔喷布喷丝模具合同》一份，合同中约定：“协商不成时，任何一方均可提请原告注册所在地人民法院诉讼解决。”该条款系协议管辖条款，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应为有效。因此，原审法院作为被上诉人注册所在地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李伟审判员刘春审判员 徐  连  忠二〇二〇年十一月五日书记员 胡  天  成·2··2·
平原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1426执保1113号 申请保全人：朱振营,女性,汉族,1975年12月2日出生,住平原县。 被保全人：董培培,女性,汉族,1982年7月18日出生,住平原县； 被保全人：王连群,男性,汉族,1981年8月1日出生,住平原县； 本院在执行朱振营与董培培、王连群租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年11月17日生效的（2020）鲁1426财保131号保全申请人朱振营向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人董培培、王连群名下银行存款8636元的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王连群在中国农业银行股份有限公司平原朝阳分理处的账户存款100.61元，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张胜利 二〇二〇年十一月十九日 书记员  白华鹏
四川省成都市青白江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0113刑初199号 公诉机关成都市青白江区人民检察院。 被告人刘强，男，1966年10月30日出生于成都市武侯区，汉族，大学本科，住成都市武侯区。2020年9月18日因涉嫌故意伤害罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年10月20日被取保候审。 辩护人陈梦，四川川商律师事务所律师。 被告人冯江，男，1971年11月29日出生于四川省金牛区，汉族，高中文化，住四川省成都市金牛区。2020年9月14日因涉嫌故意伤害罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年10月20日被取保候审。 被告人陈先刚，男，1990年9月9日出生于四川省泸定县，汉族，小学文化，住四川省甘孜州泸定县。2020年9月14日因涉嫌故意伤害罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年10月20日被取保候审。 被告人张春宇，男，1988年12月26日出生于四川省泸定县，汉族，小学文化，住四川省甘孜州泸定县。2020年9月14日因涉嫌故意伤害罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年10月20日被取保候审。 成都市青白江区人民检察院以成青白检一部刑诉[2020]82号起诉书指控被告人刘强、冯江、陈先刚、张春宇犯故意伤害罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员施源出庭支持公诉，被告人刘强及辩护人陈梦,被告人冯江、陈先刚、张春宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市青白江区人民检察院指控，2020年8月31日11时许，被告人刘强指使并伙同被告人冯江、陈先刚、张春宇等人在成都市青白江大邦二期工地旁中诚投建有限公司的“材料室”内，分别使用钢叉、长棍、胶棍对被害人唐某进行殴打，致其左手掌骨骨折。经鉴定，唐某法医学人体损伤程度为轻伤二级。 被告人刘强、陈先刚、张春宇于2020年9月4日被抓获归案，被告人冯江于2020年9月14日被抓获归案。 上述事实，有受理案件登记表、现场勘验笔录、相关书证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录及照片、鉴定意见、到案经过以及被告人供述等证据予以证明，请求本院以故意伤害罪追究被告人刘强、冯江、陈先刚、张春宇的刑事责任。 被告人刘强对指控的犯罪事实无异议，其辩称：被害人阻挠施工在先，请法庭予以考虑。其辩护人提出：对指控的事实和证据无异议。1、刘强系初犯、偶犯，没有犯罪前科；2、刘强有坦白情节，可以从轻处罚；3、刘强案发后积极赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。 被告人冯江对指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。 被告人陈先刚对指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。 被告人张春宇对指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。 本院经审理查明的证据、事实与公诉机关的指控一致，本院予以确认。 另查明，2020年8月31日，丁才龙因雇请郑某良、彭某全等无关人员以讨薪为名到成都市青白江区大邦二期工地办公区，扰乱企业秩序被成都市公安局青白江区分局行政拘留十日。案发后，被告人刘强、冯江、陈先刚、张春宇已赔偿被害人唐某各项费用共计19万元，并取得被害人谅解。 本院认为，被告人刘强、冯江、陈先刚、张春宇故意非法伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。依法对四名被告人应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人刘强指使并伙同被告人冯江、陈先刚、张春宇等人对被害人进行殴打，起组织和指挥作用，系主犯；被告人冯江、陈先刚、张春宇受人安排，殴打他人，起辅助、次要作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。在案发过程中，被害人一方存在扰乱企业秩序的行为，具有一定的过错，量刑时酌情予以考虑。四被告人被动归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘强、冯江、陈先刚、张春宇积极向被害人进行赔偿，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。四被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》且公诉机关向我院移送了量刑建议书，量刑时将予以综合考虑。根据四被告人的具体犯罪情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人刘强犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年； （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 二、被告人冯江犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年； （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 三、被告人陈先刚犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月； （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 四、被告人张春宇犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王军 二〇二〇年十一月十三日 书记员  张楠 附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文： 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终4116号上诉人（原审被告）：王博。被上诉人（原审原告）：刘政鹏。上诉人王博因与被上诉人刘政鹏买卖合同纠纷一案，不服海城市人民法院（2020）辽0381民初5817号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王博的上诉请求：撤销一审判决，依法改判，不服金额3,000元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人于2017年12月10日在被上诉人刘政鹏经营的圣乔治橱柜厂定作总款项4万余元的展示柜，使用于西柳义乌小商品城西厅二楼的韩国街韩国馆装修工程，装修负责人为上诉人。因跟韩方加急开业需要，上诉人与被上诉人刘政鹏约定15天交付完工，由于圣乔治柜厂未如期交付，导致上诉人工期延误产生损失。二、上诉人签署欠条是由于被上诉人“强迫”，不签欠条尾活被上诉人就不干，上诉人是在‘迫于无奈’情况下在1月25日由上诉人方工人（王浩）代签欠条7,000元一张。三、工程结束后圣乔治厂多次‘要挟’上诉人，称圣乔治厂负责人为法院工作人员，不给钱就法院见。经多次沟通，双方各有损失可折中计算，上诉人结算2,000元，剩下一笔勾销。后转完钱后沟通无果，圣乔治还要求上诉人继续支付剩余尾款5,000元。因被上诉人违约，应承担违约金，退还上诉人加急费。被上诉人刘政鹏辩称，服从一审判决。刘政鹏向一审法院起诉请求：1、要求王博给付欠款5,000元；2、诉讼费由王博承担。一审法院认定事实：刘政鹏经营圣乔治橱柜厂，该橱柜厂未注册工商字号。王博在刘政鹏经营的橱柜厂定作橱柜。2018年1月25日，王博出具借条一份，写明欠圣乔治橱柜厂货款7,000元，后给付2,000元，余款5,000元至今未还。一审法院认为，合法的买卖关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”的规定，对刘政鹏的诉讼请求要求王博支付货款5,000元，该院予以支持。综上，一审法院判决如下：王博于判决生效后十日内给付刘政鹏货款人民币5,000元。（如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）案件受理费25元、保全费70元，由王博承担。此款刘政鹏已垫付，王博在履行判决实际的给付义务时，加付95元给刘政鹏。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案双方当事人均认可双方之间系买卖合同关系，本院予以确认。现被上诉人履行完交付安装橱柜义务后，上诉人未完全履行给付货款的义务，被上诉人依据借条要求上诉人给付剩余货款5,000元符合法律规定，一审法院予以支持并无不当。上诉人主张案涉橱柜延期交付并给上诉人造成了损失，但未能提供证据予以证明，其该项主张不能成立。关于上诉人主张借条系在胁迫的情况下出具的一节，上诉人出具借条后既未报警亦未向人民法院申请撤销，也未能提其他证据证明借条系在被胁迫下形成，因此其该项主张不能成立。综上所述，上诉人王博的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王博负担。本判决为终审判决。审判长 郭 盈审判员 廖晓艳审判员 宋 锦二〇二〇年十一月三十日法官助理张媛书记员金明佳
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执1299号之一 被执行人顾建新，男，1970年出生，汉族，住山西省阳泉市开发区。 被执行人顾建新罚金一案，本院作出的（2020）晋0302刑初312号刑事判决书确认，被执行人顾建新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭移送强制执行。在执行过程中，被执行人自动履行，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周崇亮 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  杜晓杰
陕西省澄城县人民法院执行裁定书 (2020)陕0525执512号 申请执行人王永忠，男，1975年3月19日出生，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住澄城县。被执行人卢王锋，男，1977年1月8日出生，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住澄城县。本院在执行申请执行人王永忠与被执行人卢王锋借款合同纠纷的（2019）陕0525民初1116号民事判决书一案，该案执行标的为20300元，执行中，双方于2020年11月9日自愿达成和解协议，被执行人卢王锋按照协议已履行了5000元的给付义务，并兑付申请执行人，该案部分执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结陕西省澄城县人民法院（2020）陕0525执512号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王  志  升审  判  员  王  海  杰审  判  员  郑  建  成 二〇二〇年十一月二十六日 书  记  员  王      哲
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执2558号申请执行人：唐先松，男，1951年9月26日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被执行人：汪强，男，1991年8月20日出生，汉族，户籍地湖南省祁阳县。本院在执行申请执行人唐先松与被执行人汪强机动车交通事故责任纠纷一案中，永州市冷水滩区人民法院于2020年3月9日作出的（2019）湘1103民初6262号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年10月16日立案执行。本院在该案立案后，于2020年10月16日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年11月2日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年11月23日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年10月23日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2020年11月3日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。本院于2020年11月20日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，截止2020年11月23日，本案尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  周国靖审判员  莫端剑二〇二〇年十一月二十三日书记员  王泽新
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民申185号再审申请人（原审被告）：扬州星光大道餐饮娱乐有限公司御龙湾店，住所地扬州市邗江区竹西路**御龙湾商业广场A2-246商铺。负责人：刘长红，执行董事。被申请人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，总经理。再审申请人扬州星光大道餐饮娱乐有限公司御龙湾店（以下简称星光大道公司）因与被申请人上海灿星文化传媒股份有限公司著作权侵权纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院（2019）苏1002民初5902号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，申请人星光大道公司以已按原审判决履行完毕为由，于2020年11月27日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，星光大道公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许扬州星光大道餐饮娱乐有限公司御龙湾店撤回再审申请。审 判 长 何培祥审 判 员 周 涛审 判 员 朱 纲二〇二〇年十一月二十七日法官助理 刘慧云书 记 员 喻彬蓉附相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；2、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更2917号罪犯朱永来，男，1987年7月7日出生于河北省玉田县，汉族，小学文化，现于辽宁省。天津市宁河县人民法院于2009年9月16日作出（2009）宁刑一初字第75号刑事附带民事判决，以被告人朱永来犯抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金3万元，民事赔偿27019.16元。刑期自2009年1月18日起至2029年1月17日止。宣判后，被告人未提出上诉，检察机关未提起抗诉，判决生效后交付执行。凌源市人民法院于2017年5月11日作出（2017）辽1382刑初96号刑事判决，以朱永来犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，与前罪余刑数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年二个月，并处罚金3万元。刑期自2016年8月20日起至2029年10月19日止。执行机关辽宁省凌源第三监狱于2020年11月23日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2017年6月至2020年7月期间，曾获表扬四次，余300分。呈报减刑八个月。检察机关建议减刑七个月。经审理查明，该犯人在本次减刑考核期内，能够证明其确有悔改表现的案件事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书，财产性判项未履行等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱永来在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱永来准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算至2029年3月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  金 辉二〇二〇年十一月二十六日法官助理赵国静书记员李玢
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2323财保140号申请人：新疆康居物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县四季花城**楼****。法定代表人：赵晓明，总经理。被申请人：呼图壁县山河房地产开发有限公司，住所地，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县皇城**iv>法定代表人：包小兵，总经理。申请人新疆康居物业服务有限公司与被申请人呼图壁县山河房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，申请人新疆康居物业服务有限公司于2020年11月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人呼图壁县山河房地产开发有限公司价值3180元的财产。本院经审查认为，申请人新疆康居物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人呼图壁县山河房地产开发有限公司所有的价值3180元的财产，查封期限两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   李 芳二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 日法 官 助 理   赫倩倩书  记  员   马 静
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初5897号原告：刘艳娜，女，1987年3月15日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：吴正林，山东德衡（菏泽）律师所事务所律师。委托诉讼代理人：赵孝栋，山东德衡（菏泽）律师所事务所律师。被告：郓城县百居安房地产开发有限公司，住郓城县郓城镇陈路口。统一社会信用代码：9137172579867082XY。法人代表人：陈德营，经理。委托诉讼代理人：李衍杰，山东正翔律师所事务所律师。委托诉讼代理人：赵秀江，山东正翔律师所事务所律师。原告刘艳娜与被告郓城县百居安房地产开发有限公司（以下简称百居安公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳娜的委托诉讼代理人吴正林，被告郓城县百居安房地产开发有限公司的委托诉讼代理人赵秀江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘艳娜向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付逾期交房违约金8855.7元（截止至2020年5月12日）；2、涉案费用由被告承担。事实和理由：原告购买被告开发的丰泽家园小区商品楼房一套，双方于2019年9月30日签订《菏泽市新建商品房买卖合同(预售)》，约定由被告于2019年12月31日前交付房屋，如逾期交房则按日向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签署后，被告于2020年5月12日才向原告交付房屋，应承担逾期交房责任，故诉至法院，诉请如前。被告百居安公司辩称，原告计算违约金过高不符合履行合同中的实际情况，因为重污染天气的治理和防控新型冠状病毒疫情的需要，不可抗力的误工时间应当排除在逾期交房时间之外；被告要求原告自接收房屋之日起至2021年1月1日之间的物业费要么抵消违约金要么向被告支付。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告购买被告开发的丰泽家园小区商品房6幢1单元8层1-801号房一套，双方于2019年9月30日签订《商品房买卖合同(预售)》一份，合同约定：房屋总价款为665842元，交房日期为2019年12月31日前，如逾期交付房屋，被告应自交付期限届满次日起至实际交付之日止，按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金，并同时约定任何根据合同发出的文件均应以短信、邮件的方式送达对方。原告按约支付了全部价款，被告已于2020年5月12日将房屋交付给原告。另查明，自2019年9月30日至2019年10月1日、2019年10月19日至2019年10月25日、2019年10月31日至2019年11月6日、2019年11月21日至2019年11月24日、2019年12月8日至2019年12月12日、2019年12月20日至2019年12月27日、2020年1月1日至2020年1月7日、2020年1月9日至2020年1月24日期间，因政府相关部门多次发布重污染天气预警，启动应急响应，停止建筑工地、拆迁工地等施工共计56天；2020年1月29如至2020年4月9日因防控新型冠状病毒疫情停工72天。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同(预售)》，是双方协商一致的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合同对双方均具有法律约束力，双方应按照合同约定全面履行合同义务。原告按约交付了购房款，被告应按约于2019年12月31日前交付房屋，但被告直到2020年5月12日才向原告交付房屋，已构成违约，依法应承担违约责任。在合同履行期间，被告因执行政府的应急响应措施及防控疫情停工，显属非被告所能控制、不能避免并不能克服的客观情况，被告停止施工的行为，必然会对涉案工程项目的工期造成影响，工期延长必然导致交房日期延迟，故被告的交房日期亦应顺延，被告因政府停工禁令停工56天，防控新型冠状病毒疫情停工72天，共计128天，则交房日期应顺延128天，即被告应于2020年5月7日前交付房屋。经核查，被告自2020年5月7日起至2020年5月12日止，共逾期6天，违约金数额为399.51元（665842元×0.1‰×6天），故原告要求被告支付逾期交房违约金的诉请，本院予以部分支持；对于被告所主张原告欠交物业费，被告可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郓城县百居安房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘艳娜逾期交房违约金399.51元；二、驳回原告刘艳娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郓城县百居安房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  马增军二〇二〇年十一月十七日法官助理刘丰山书记员李青
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初5139号原告陈婷，女，1974年3月9日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。委托代理人薛开元，河南法正律师事务所律师。被告杨宏，男，1969年10月24日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被告熊国亭，男，1971年5月12日出生，汉族，住河南省光山县。被告赵掀权，男，1970年6月8日出生，汉族，住河南省光山县。第二、第三被告共同委托代理人孙慧慧，河南楚天阁律师事务所律师。本院在审理原告陈婷诉被告杨宏、赵掀权、熊国亭民间借贷纠纷一案中，原告陈婷于2020年11月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告陈婷以三被告内部需要对合伙期间内的账目及财产进行清算，想寻求和解为由自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈婷撤回起诉。本案受理费8800元，减半收取4400元，由原告陈婷承担。审判员  崔俊杰二〇二〇年十一月十三日书记员  张宗华
云南省曲靖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云03民终2272号 上诉人（原审被告）：唐文礼，男，汉族，1974年7月22日生，初中文化，四川省南充市人，住四川省南充市嘉陵区，现住四川省南充市嘉陵区。 被上诉人（原审原告）：邹少江，男，汉族，1977年12月18日生，高中文化，农民，住云南省曲靖市陆良县。 上诉人唐文礼因与被上诉人邹少江合同纠纷一案，不服陆良县人民法院（2020）云0322民初2419号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人唐文礼上诉请求：1.撤销陆良县人民法院（2020）云0322民初2419号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：双方不存在真实的借贷关系，被上诉人擅自将上诉人的车辆开出跑运输，肇事修理发生费用，在上诉人索要车辆的情况下，被上诉人逼迫上诉人写借条，为此，上诉人也向贵州省织金县公安局报案。被上诉人也未证明借款如何交付，仅凭借条就认定借款关系成立是错误的。被上诉人编造了上诉人的虚假住址，上诉人为四川省人，且被上诉人亦明确行为地为贵州省织金县，陆良法院对本案无管辖权。 被上诉人邹少江未答辩。 原审原告唐文礼向一审法院起诉请求：1.请求人民法院调解或判决由被告偿还借款15000元；2.调解或判决由被告承担2018年9月1日至2019年5月1日的逾期违约金10800元（8个月×30天×15000元×0.3%）；3.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：车辆号牌为晋Ｈ×××××大货车为被告唐文礼所有，在贵州省毕节市织金县佳顺公司从事货物运输，2018年6月30日，晋Ｈ×××××号货车发生交通事故，被告唐文礼通过银行汇款26000元给织金县佳顺公司担任车队长的原告邹少江，委托其代为修理肇事车辆。2018年8月30日，原被告签订《车辆买卖协议》，被告唐文礼将晋Ｈ×××××货车作价32000元转卖给原告邹少江所有，被告唐文礼未收到车辆转让款32000元。同日，被告唐文礼出具书面欠条给原告邹少江持有，载明：今唐文礼向邹少江借款人民币15000元，所借款项2018年9月1日前还清，逾期按10‰收取利息。 另查明，贵州省毕节市织金县公安局扫黑除恶大队出具的（2018）39号“公安机关群众举报线索核查回访反馈情况登记表”载明，举报内容：唐文礼实名举报到贵州省人民检察院的毕节市织金县长邹少江“黑吃”其一辆大货车（晋Ｈ×××××）。回访内容：唐文礼举报邹少江黑吃其大货车、被诈骗的事实不存在，邹少江无诈骗嫌疑，也无黑恶犯罪嫌疑。当事人双方仅存在经济纠纷，建议双方依照法律规定，通过法律手段解决纠纷，维护自身合法权益。 一审法院认为，双方因被告唐文礼所有的晋Ｈ×××××号大货车在运输中产生的经济开支，不是双方直接借贷所产生的债，被告唐文礼出具的书面借条证实了该债务的具体金额15000元，该事实经织金县公安机关调查后，不存在违法犯罪情形，被告唐文礼亦未向法庭提交证据证实其主张，该举证责任在于被告唐文礼，故对原告要求被告唐文礼给付15000元的主张依法予以支持。原告邹少江要求被告唐文礼给付逾期违约金的要求，因双方不属借贷关系产生的债务，无事实和法律依据，依法不予支持。据此，判决：一、由被告唐文礼于判决生效后三十日内给付原告邹少江15000元；二、驳回原告邹少江的其余诉讼请求。 二审中，当事人未提交新证据。 经二审查明的事实与一审法院认定事实相同，本院依法予以确认。 本院认为，邹少江基于民间借贷法律关系提起诉讼，但是，审理中，其自认因车辆维修及运营成本发生争议，产生争议款项的法律基础并非民间借贷。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款，“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”在上诉人唐文礼已向邹少江转账支付26000元，且被上诉人邹少江已将唐文礼购买的争议所涉车辆变卖，即使存在运营成本开支，运费也由被上诉人邹少江收取的情形下，借条所载唐文礼仍下欠的15000元如何计算得出的基本事实不清，应由主张债权成立的被上诉人邹少江承担举证不能、对己不利的诉讼后果，因此，驳回邹少江的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第（一）项规定，判决如下： 一、撤销陆良县人民法院（2019）云0322民初1888号民事判决； 二、驳回邹少江的诉讼请求。 一审案件受理费445元，由邹少江负担；二审案件受理费445元，由邹少江负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈铭军 审判员  王 勇 审判员  武敬涛 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  吕梦亭
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民初252号 原告：福建恒安集团有限公司。住所地：晋江市。 法定代表人：施文博，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廉海涛、温晶，山西宁丰（运城）律师事务所律师。 被告：平陆县城镇千汇副食商行，住所地：平陆县 经营者：崔婉冰。 原告福建恒安集团有限公司诉被告平陆县城镇千汇副食商行侵害商标权纠纷一案。本院受理后，原告福建恒安集团有限公司于2020年11月18日以双方已达成调解为由，向本院递交撤诉申请书。 本院认为，原告福建恒安集团有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建恒安集团有限公司撤诉。 案件受理费175元，依法减半收取87.5元，由原告福建恒安集团有限公司负担。 审判长  赵武平 审判员  卫文学 审判员  李俊骥 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  顾秋霞
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020)黑0602执815号申请执行人：黑龙江省某有限公司。法定代表人：刘某学。被执行人：白某峰。大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初2401号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2020年5月8日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本金100万元，被执行人以100万元本金为基数按中国银行贷款利率给付申请人自2018年5月13日起至实际给付之日止的利息，案件受理费13800元，公告费260元，执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券及其他财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行财产，且生效法律文书所确定的债权尚未实现。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初2401号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  兰 青审判员  吕春辉二〇二〇年十一月四日书记员  于景绅
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初29102号之一申请人：天津市文光集团有限公司，住所地：天津市河**新开路**，统一社会信用代码：91120000600845103D。法定代表人:高文光,该公司董事长。委托诉讼代理人：陈瑩，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王娟，天津锐尚律师事务所律师。被申请人:天津合力众成商贸有限公司，住，住所地：天津滨海新区时代大厦**304一社会信用代码：91120116MA05KRUX5C。法定代表人：潘永胜。原告天津市文光集团有限公司与被告天津合力众成商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日作出（2020）津0116民初29102号民事裁定书，裁定冻结被申请人天津合力众成商贸有限公司（统一社会信用代码：91120116MA05KRUX5C）的银行存款162319.94元（冻结期限为一年，自冻结之日起计算），或查封、扣押其他等值财产。申请人天津市文光集团有限公司于2020年11月23日向本院提出解除查封、冻结申请。本院经审查认为，申请人天津市天津市文光集团有限公司符合法律规定。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人天津合力众成商贸有限公司（统一社会信用代码：91120116MA05KRUX5C）的银行存款162319.94元（冻结期限为一年，自冻结之日起计算）、其他等值财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王小雨二〇二〇年十一月二十四日书记员  张 炜
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁0686执保1868号之四申请执行人某银行栖霞支行，住所地：栖霞市被执行人梁某，男，住烟台市。被执行人王某，女，住栖霞市。被执行人栖霞某公司，住所地：栖霞市。被执行人栖霞某公司，住所地：栖霞市。本院在执行申请执行人某银行栖霞支行与被执行人梁某、王某、栖霞某公司、栖霞某公司金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人梁某、王某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判长  马明明二〇二〇年十一月十九日书记员  杨晓林
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初3790号原告：罗岳楚，男，汉族，1967年5月26日出生，户籍所在地湖南省汉寿县,现住常德市鼎城区。被告：余沅，男，汉族，1972年6月21日出生，住湖南省汉寿县。原告罗岳楚与被告余沅民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。2020年11月26日上午9：30，原告罗岳楚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按罗岳楚撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取525元，由罗岳楚负担。审判员  刘蓉二〇二〇年十一月二十六日书记员  唐莉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1421执1603号之一申请执行人：民权县野岗乡孟庄村民委员会，住所地河南省民权县野岗乡孟庄村委，组织机构代码：08746411-4。法定代表人：刘金良，任该村委主任。被执行人：河南米来照明电器有限公司，住所地河南省民权县野岗镇孟庄村村委，统一社会信用代码91411421MA3XAYJ6XX。法定代表人：马运涛，该公司总经理。申请执行人民权县野岗乡孟庄村民委员会与被执行人河南米来照明电器有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2018）豫1421民初2325号民事调解书已经发生法律效力，河南米来照明电器有限公司未按照上述生效法律文书履行义务，民权县野岗乡孟庄村民委员会向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人河南米来照明电器有限公司名下仅有零星存款。2.查明被执行人河南米来照明电器有限公司名下无车辆登记信息。3.查明被执行人河南米来照明电器有限公司名下无房产登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人河南米来照明电器有限公司所居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院于2020年11月27日向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南米来照明电器有限公司负有继续向申执行人民权县野岗乡孟庄村民委员会履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖的法院恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢俊生审判员  王东华审判员  杜 峰二〇二〇年十一月二十七日书记员  白晨光
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民终4586号上诉人（一审原告）：榆林市绿源物业有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区。法定代表人：李瑜，该公司经理。被上诉人（一审被告）：冯焕敏，男，1961年12月29日出生，汉族，住榆林市榆阳区。上诉人榆林市绿源物业有限公司因与被上诉人冯焕敏物业服务合同纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2020）陕0802民初3316号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。榆林市绿源物业有限公司上诉称，其已向被上诉人提供了物业服务，被上诉人应当缴纳相关费用，业委会主任李加垚是否涉嫌职务侵占和敲诈勒索不影响本案的审理。退一步讲，也应该是中止审理而不是驳回起诉。一审裁定错误，请求二审予以纠正。冯焕敏辩称，榆林市绿源物业有限公司和绿源房地产公司系同一老板，现榆林市绿源房地产有限公司欠被上诉人款项未支付，故一审驳回起诉正确。榆林市绿源物业有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠的物业服务费4852元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年9月10日与被告小区的榆林市高新区绿源小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定服务期限从2015年1月1日起至2015年12月31日，合同到期后原告仍然提供各项服务，被告也接收该服务带来的便利。2019年1月27日，原告与被告小区业主委员会补充签订三份《物业服务合同》。服务期限从2016年1月1日至2018年12月31日。在原告为小区提供物业管理服务期间，原、被告均应切实履行《物业服务合同》。但被告作为小区的业主之一，接收了原告提供的服务，理应按《物业管理条例》和《物业服务合同》的规定向原告缴纳约定的各项费用，但被告仅将物业管理费缴纳至2015年12月31日，之后便再未缴纳，原告向法院提起诉讼并提出上述诉讼请求。一审法院认为：本院将本案作为经济纠纷案件受理，但查明原告主张物业费的绿源小区业委会主任李加垚涉嫌职务侵占和敲诈勒索，该行为可能影响原告与被告所在小区业委会之间的物业服务合同的效力，故本院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，驳回原告起诉，并将犯罪线索移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回原告榆林市绿源物业有限公司的起诉。本院认为，上诉人榆林市绿源物业有限公司已对被上诉人冯焕敏进行了物业服务，其以被上诉人拖欠物业费提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受案条件。上诉人所持上诉理由应予支持，一审裁定适用法律错误，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2020）陕0802民初3316号民事裁定；二、本案指令榆阳区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 苏 慧审判员 杨胜利审判员 冯佑贤二〇二〇年十一月十八日书记员 申娜娜
陕西省子长市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0623执819号 申请执行人陕西子长农村商业银行股份有限公司。 住所地：子长县XX街。 统一社会信用代码：91610623223631790M。 法定代表人：鲁晓军，系该公司董事长，电话：13409****XX. 受委托人井雷雷，男，1982年XX月XX日出生，汉族，系陕西子长农村商业银行股份有限公司安定支行行长。 被执行人李根莲，男，汉族，1965年11月5日出生，现住子长市，居民。 被执行人王春梅，女，汉族，1966年3月26日出生，现住子长市，居民。 被执行人孙帅，男，汉族，1987年8月28日出生，现住子长市，系子长采油厂职工。 被执行人贾向梅，女，汉族，1987年08年05日出生，现住子长市，系子长市公安局职工。 本院在执行陕西子长农村商业银行股份有限公司与李根莲、王春梅、孙帅、贾向梅某某借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的陕西省子长市人民法院（2019）陕0623民初1224号民事判决书确定，由被执行人李根莲、王春梅于2019年8月26日起十日内偿还申请执行人陕西子长农村商业银行股份有限公司借款本金187114.14元及其利息（利息以申请执行人银行为准），被执行人孙帅、贾向梅承担连带清偿责任。案件受理费4042元，减半收取2021元由被执行人李根莲、王春梅承担。 执行过程中：1.本院于2020年11月10日通过直接送达形式向被执行人李根莲、王春梅、孙帅、贾向梅送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡等材料，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年11月10日通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人李根莲、王春梅、孙帅、贾向梅名下的相关财产信息，未查询到李根莲、王春梅、孙帅名下有银行存款、无车辆登记信息、无对外投资信息，经查被执行人贾向梅名下有长安牌汽车一辆，车牌号为陕JXXX**,但该车已被其出售，法院无法处置。 3.本院于2020年11月11日将被执行人李根莲、王春梅、孙帅、贾向梅采取限制高消费措施。 4.2020年11月10日，本院在子长市不动产登记服务中心查询到被执行人李根莲、王春梅名下在电厂家属楼有房产一套，但已被我院另案查封，被执行人孙帅、贾向梅无房产登记信息。 5.2020年11月10日，本院到子长市XX街道办齐XX社区调查，未能发现可供执行财产线索。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人陕西子长农村商业银行股份有限公司认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人李根莲、王春梅、孙帅、贾向梅名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陕西子长农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结子长市人民法院(2020)陕0623执819号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张宏明 审 判 员  常 颖 人民陪审员  刘崇刚 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  薛 振 1
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1622执460号之十一被执行人：邓燕轮，男，汉族，1975年04月06日生，住安徽省蒙城县。关于申请执行人与被执行人邓燕轮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年03月16日冻结了被执行人邓燕轮在6217001180031143798_156_1账户内余额人民币14367.27元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人邓燕轮在中国建设银行6217001180031143798_156_1账户内存款人民币27866.39元的冻结。本裁定立即执行。执行员 马 莉二〇二〇年十一月二十五日书记员 刘晓宇
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执1636号申请执行人：蛟河市交通物流中心，住所地：蛟河市。法定代表人：李志平，总经理。被执行人：范庆军，男，1973年12月10日出生，汉族，住吉林省蛟河市。被执行人：杜兴啟，男，1971年5月22日出生，汉族，住吉林省蛟河市漂河镇。申请执行人蛟河市交通物流中心与被执行人范庆军、杜兴啟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日作出（2020）吉0281民初2031号民事判决书，主文内容：一、被告杜兴啟于本判决生效之日立即给付蛟河市交通物流中心代偿的赔偿款219504.4元；二、被告范庆军于本判决生效之日立即给付蛟河市交通物流中心代偿的赔偿款512177.17元。案件受理费5558元，由被告杜兴啟负担1667.40元，由被告范庆军负担3890.60元。该判决书已经发生法律效力，申请执行人蛟河市交通物流中心于2020年11月3日向本院申请执行，要求被执行人范庆军、杜兴啟履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费9717元。本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人范庆军、杜兴啟送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院依职权查明被执行人范庆军、杜兴啟名下暂无足额存款信息，暂无不动产及车辆信息。现被执行人暂无财产可供执行，经本院调解，双方达成和解，内容如下：一、被执行人杜兴啟应给付申请执行人蛟河市交通物流中心代为赔偿款219504.40元。二、被执行人杜兴啟已于2019年11月份存入蛟河市交通物流中心账户133515.25，剩余执行款自2021年起，每年12月30日前给付1万至付清时止。三、被执行人杜兴啟负担案件受理费1667.40元，杜兴啟、范庆军共负担执行费9717.00元。应执行期限较长，本案应终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限定。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年十一月二十三日书记员  鲍 晶
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初7807号 原告：林远斌，男，1994年12月26日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：梅安宝，男，1972年4月22日出生，汉族，住浙江省天台县。 原告林远斌与被告梅安宝合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林远斌到庭参加诉讼，被告梅安宝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林远斌向本院提出诉讼请求：1.判令梅安宝向林远斌支付合伙股份转让余款39.5万元；2.判令梅安宝向林远斌支付违约金15万元。事实和理由：2013年下半年，林远斌与梅安宝等人一起合伙承包天台坦头水文站工程。2014年9月11日，林远斌退出合伙，将合伙份额转让给梅安宝，并订立了《股份转让协议书》。双方在该协议书中约定：股份转让款为52万元，支付方式为：2014年10月25日前支付7万元，此后每月25日前支付5万元，工程结束时应付清全部余额。违约责任：任何一方违约，应向对方支付违约金15万元。协议签订后，林远斌即退出合伙。梅安宝已经支付第一期转让款7万，后仅于2016年6月15日支付转让款5万元，于2018年2月15日支付转让款5000元，至今尚欠转让款39.5万元，涉案工程却早已竣工验收。综上所述，梅安宝严重违反股份转让协议约定，应当立即向林远斌支付股份转让款39.5万元以及违约金15万元，特此向法院提起诉讼。 梅安宝未作答辩。 林远斌围绕诉讼请求向本院提交了身份证复印件1份、当事人信息查询单1份、股份转让协议1份、中国农业银行个人账户明细2份。梅安宝未向本院提交任何证据。梅安宝经本院合法传唤，既未提交书面答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。经审核，林远斌提交的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，具有证据的证明效力，本院予以认定。 经审理，本院认定的案件事实与林远斌诉称的事实一致。 本院认为，林远斌、梅安宝以及案外人许优敏签订的《股份转让协议书》系当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认其效力，并受法律保护。协议签订后，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。林远斌已经按照约定将合伙股份转让予梅安宝，但是梅安宝却没有按照约定清付转让款，显属违约，应当承担清付股份转让余款以及按照约定支付违约金的民事责任。梅安宝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。林远斌的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、梅安宝于本判决发生法律效力之日起十五日内向林远斌支付合伙股份转让余款395000元； 二、梅安宝于本判决发生法律效力之日起十五日内向林远斌支付违约金150000元。 案件受理费9250元，减半收取4625元，由梅安宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 长 许建敏 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 胡娅丹
文书内容重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0152刑初369号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人米红斌，男，1985年10月6日出生于重庆市潼**，汉族，小学文化，住重庆市潼**。因犯盗窃罪于2005年4月被广东省清远市清城区人民法院判处有期徒刑三年；因犯抢劫罪于2008年12月被广东省清新县人民法院判处有期徒刑四年六个月；因犯盗窃罪于2013年8月被山西省太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2016年10月31日被山西省太原市尖草坪区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2017年8月21日被山西省太原市小店区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2019年6月20日被本院判处有期徒刑十个月，2020年1月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月6日被公安机关抓获，2020年8月7日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2020年8月20日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2020）Z368号起诉书指控被告人米红斌犯盗窃罪，于2020年10月27日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理制度。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察官秦锐出庭支持公诉，被告人米红斌到庭参加了诉讼。公诉机关指控，2020年7月5日凌晨，被告人米红斌去至重庆市潼南区桂林街道办事处巴渝大道海底大家捞后面的小区内，采用烧断电线后搭火的方式将被害人张某的一辆价值人民币1895元的创美牌二轮电动车盗走。2020年8月6日，公安机关将米红斌抓获，其到案后如实供述了自己的罪行。案发后，公安机关追回了被盗电动车并已发还被害人。公诉机关认为被告人米红斌以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大的行为已构成盗窃罪，其有坦白情节并自愿认罪认罚，建议对米红斌判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。被告人米红斌对指控的事实、罪名、情节及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有被害人张某的陈述、受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、发还清单、辨认笔录及照片、价格认定结论书、刑事判决书、户籍信息以及被告人米红斌的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人米红斌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名、情节成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人米红斌犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2020年11月5日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡锦超二〇二〇年十一月二日法官助理 吉 全书 记 员 唐 雯
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执2275号之一申请执行人高永生，男，1984年7月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人孙冬红，女，1989年6月25日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人赵宽，男，1993年4月19日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人高永生与被执行人孙冬红、赵宽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1702民初7218号民事判决书判定，被执行人孙冬红、赵宽支付申请执行人高永生借款10万元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，传唤其到本院接受调查，但被执行人未到法院接受调查，未向本院申报财产，也没有履行法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院已轮候查封被执行人赵宽名豫Ｑ××××**五菱牌小型汽车一辆，但车辆下落不明，无法处置，查封到期日为2022年6月8日，申请执行人应于查封到期日的30日前申请法院续封；除此之外未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。三、所查封的被执行人孙冬红名下位驻马店市××大道北段东侧幸福里××小区××楼××单元××室室住房驻房权证字第×**）一套已被另案评估拍卖，未查到被执行人名下的公积金、土地信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年11月25日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对采取终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对本院作出的（2019）豫1702民初7218号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张建军审判员  朱荣海审判员  王永强二〇二〇年十一月二十六日书记员  宋振楠
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0402民初4039号 原告：张志飞，男，1962年8月13日出生，汉族，住重庆市忠县石宝镇灯塔村****。 委托诉讼代理人：梁小丽，四川明俐律师事务所律师，执业证号15104201011960708。 被告：张浩，男，1973年1月30日出生，汉族，，住四川省成都市青羊区 原告张志飞与被告张浩买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告张志飞及其委托诉讼代理人梁小丽到庭参加诉讼，被告张浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张志飞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款35379.5元，并按年利率6%支付逾期还款利息（自2020年9月3日起计算至本息付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系建筑材料经营商，在攀枝花市东区租赁了店铺营业。自2018年起，被告一直在原告处采购水电材料及管材。被告陆续支付了部分货款。2018年12月9日，双方就天悦湾项目的建材进行了结算，被告向原告出具了欠条一张：今豪思装饰公司天悦湾张浩项目部欠水电张志飞材料款33576元。2018年9月2日，被告在原告处采购了价值1803.5元的建材也未付款。原告多次向被告追讨上述欠款未果，为维护原告的合法权益，原告起诉至法院。原告在庭审中放弃了被告2018年9月2日在原告处采购建材欠款1803.5元的诉讼请求，变更第一项诉讼请求为：判令被告支付原告货款33576元，并按年利率6%支付逾期还款利息（自2020年9月17日起计算至本息付清之日止） 被告张浩未到庭，亦未提交答辩状。 原告为了证明自己的诉讼请求成立，在举证期限内向本院提交了攀枝花市豪思装饰公司天悦精装房张浩项目部电线、管材、辅材材料款金额确认单及欠条，拟证明被告欠原告货款33576元。 被告张浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃其依法享有的对原告于本案中所主张的事实以及为证明该事实成立而提供的证据进行反驳、质证的权利，本院对原告提供的证据的证明力予以认定，并据之认定原告所主张的为该证据证明的案件事实成立。 本院经审理认定事实如下:原告系建筑材料经销商，在攀枝花市东区租赁了店铺营业。被告2018年在原告处购买了电线、管材及辅材等建筑材料，并陆续支付了部分货款。2018年11月11日，被告在攀枝花市精装房张浩项目部电线、管材、辅材材料款金额确认单上签字，确认余款金额为33576元。2018年12月9日，被告在确认单的下部书写欠条，载明：今豪思装饰公司天悦湾张浩项目部欠张志飞水电材料款33576元。被告出具欠条后，一直未向原告支付货款。原告提交的证据证明了上述事实，本院予以采信。 本院认为，张浩从张志飞处购买建材，双方虽未签订买卖合同，但已形成了事实上的买卖合同，该事实上的买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依法履行各自的合同义务。张志飞作为出卖人履行了交付标的物电线、管材及辅材等建筑材料的基本义务，双方进行结算后，张浩作为买受人却未按照结算确认的金额履行全额支付货款的基本义务，违背了诚实信用，全面履行合同义务的原则，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”之规定，张志飞主张张浩支付所欠货款33576元，合法有据，本院予以支持。张浩在其向张志飞出具的欠条中虽未约定支付价款的时间及逾期付款违约金，但根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，张浩收到标的物时未支付价款，已属逾期，张志飞主张张浩从2020年9月17日起支付逾期付款利息，是对其民事权利的处分，不违反法律的规定，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，张志飞按年利率6%主张逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。张浩经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉，由此产生的不利后果，由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下: 张浩于本判决生效后十日内一次性向张志飞支付价款33576元，并以33576元为基数，按年利率6%支付从2020年9月17日起至价款支付完毕之日止的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理342元，由张浩负担300元，张志飞负担42元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  冯元 二〇二〇年十一月四日 书记员  严媛
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终15125号上诉人（原审被告）：贾某某，男，1990年2月10日出生，汉族，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：王小朋，河南七星灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡海民，河南七星灿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑州福都商业物业管理有限公司，住所地郑州航空港区郑港七路与郑港六街交叉口东南角。法定代表人：张秀英，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何向前，北京市道成（郑州）律师事务所律师。原审被告：赵某某，男，1978年12月16日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原审第三人：王某，男，1991年10月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区。上诉人贾某某因与被上诉人郑州福都商业物业管理有限公司（以下简称福都公司）、原审被告赵某某、原审第三人王某房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2020）豫0192民初2907号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年11月19日公开开庭审理了本案。上诉人贾某某的委托诉讼代理人蔡海民、被上诉人福都公司的委托诉讼代理人何向前、原审被告赵某某、原审第三人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。贾某某上诉请求：1.撤销一审民事判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求或发回重审；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决作出基本依据是（2016）豫0192民初6号民事判决书和（2017）豫0192民初2112号民事调解书，该民事判决书和民事调解书从审判程序上违反法律规定，存在严重错误，不能作为认定本案事实的依据。一、该民事判决书和调解书遗漏了必须参加诉讼的当事人，程序严重违法，剥夺了上诉人的基本诉讼权利。本案中在被上诉人对当事人之间是否存在真实的租赁关系及债权数额未提供其它证据予以证明情况下，一审判决上诉人承担连带支付责任，缺乏事实依据。二、基于上述理由，上诉人与一审被告赵某某、一审第三人王某应为必要的共同诉讼参与人。民事调解中陈述的事实是否客观真实，是否存在恶意串通损害第三人合法权益，均不能够确定。民事调解书不能用来约束非调解当事人之外的上诉人。福都公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人贾某某的上诉理由无事实和法律依据，在两次诉讼中，第三人王某均未披露其合伙人的存在。福都公司也是2020年6月经王某披露才知道其租赁店铺是用于与贾某某、赵某某的合伙事务经营。一审法院审判程序合法，审理过程公平公正，判决应予维持。原审被告赵某某辩称，上诉人贾某某和原审被告赵某某均不应承担偿付责任。原审第三人王某辩称，上诉人贾某某应承担偿付责任。福都公司向一审法院起诉请求：1.二被告向原告履行给付金钱义务1313860.78元；2.本案诉讼费由二被告负担。一审法院认定事实：2014年6月1日，原告与第三人签订《租赁合同》，约定第三人租赁原告位于山顶福都时代广场店三层3002号的房屋。2014年7月23日，二被告与第三人签订《合伙协议书》，约定三方共同经营网吧，出资比例分别为第三人40%、被告贾某某40%、被告赵某某20%，文化许可证号及法人代表、营业执照工商登记、一切手续由第三人负责办理及处理一切事物，但实际实体为合伙人所有，退伙需经全体合伙人书面同意。2016年1月5日，原告以第三人未支付租金及物业费为由，将第三人诉至本院；2016年3月21日，本院作出（2016）豫0192民初6号民事判决书，判令第三人向原告支付租金及物业费589092.96元、为实现租金、物业费所引起的费用和开支44672.82元、案件受理费4452元。2017年7月25日，原告以第三人欠付租金及物业费为由再次将第三人诉至本院；2017年9月28日，本院作出（2017）豫0192民初2112号民事调解书，确认第三人应支付原告租金及物业费1000000元、案件受理费8033元。庭审中，被告贾某某提交珠峰八店营业费用明细表，证明其于2016年4月已经退伙，被告赵某某对该证据无异议，第三人认为不能达到证明目的。一审法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外”的规定，结合二被告与第三人签订《合伙协议书》的内容，二被告及第三人应对合伙期间的债务承担连带责任；被告贾某某辩称其已经于2016年4月退伙，并提交珠峰八店营业费用明细表予以证明，由于《合伙协议书》约定退伙需经全体合伙人书面同意，而被告贾某某未提供书面退伙协议，且第三人对被告贾某某辩称的退伙一事不予认可，对其该项辩解意见，本院不予采信；被告赵某某辩称其未参与分红，不应承担责任，但是否分红是其合伙人内部产生的问题，不能因此对抗善意第三人，对其该项辩解意见，本院也不予采信；结合（2016）豫0192民初6号民事判决书、（2017）豫0192民初2112号民事调解书确定的内容，及原告起诉时自认的第三人已经支付的332390元（257390元+75000元），二被告应连带支付1313860.78元（589092.96元+44672.82元+4452元+1000000元+8033元-332390元）。综上所述，被告贾某某、赵某某应连带支付原告1313860.78元。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告贾某某、赵某某于本判决生效之日起10日内连带支付原告郑州福都商业物业管理有限公司1313860.78元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16624元，减半收取计8312元，由被告贾某某、赵某某负担。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人贾某某和原审被告赵某某、原审第三人王某系合伙关系，三人应对合伙期间共同经营产生的债务承担连带责任。一审法院依据生效的民事判决书和民事调解书，确认上诉人贾某某和原审被告赵某某对合伙期间，合伙人王某所负债务承担连带清偿责任，有事实和法律依据。贾某某的上诉理由不能成立，依法不予采纳。综上所述，贾某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费16624元，由上诉人贾某某负担。本判决为终审判决。审判员  石卫华二〇二〇年十一月二十日书记员  李丰汝
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执恢582号 关于赵晶晶申请执行曹世春、徐玉芬、北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案执行，并于2020年11月27日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0821民初1812号原告：史小盼，男，汉族，1989年10月10日出生，住焦作市武陟县。委托诉讼代理人：成强，焦作市武陟县法律服务所法律工作者。被告：谷海欧，男，汉族，1963年8月10日出生，住武陟县。被告：谷海霞（曾用名谷利霞），女，汉族，1966年9月4日出生，住焦作市武陟县。委托诉讼代理人：谷海欧（系古海霞哥哥），男，汉族，1963年8月10日出生，住武陟县。本院在审理原告史小盼诉被告谷海欧、谷海霞确认合同效力纠纷一案中，原告于2020年11月12日向本院申请撤回对二被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对谷海霞、谷海欧的起诉，不违反有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告史小盼撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告史小盼承担。审判员 康 健二〇二〇年十一月十二日书记员 范桥桥
黑龙江省绥芬河市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑1081执532号高云晶、高自国：本案立案执行的申请执行人高云晶与高自国离婚纠纷执行一案，于2020年11月18日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年十一月十八日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更6447号罪犯李川，男，汉族，1987年10月2日生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2015年8月17日作出（2015）阜刑初字第00072号刑事判决，以被告人李川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三万元。被告人李川不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2015年11月13日作出（2015）皖刑终字第00341号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年10月30日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李川确有悔改表现，于2020年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李川在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李川在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年6月获表扬奖励五次。另查明，该犯有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费审查表等证据证实。本院认为，罪犯李川在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李川减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年9月3日起至2023年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年十一月二十四日书记员  李小玢
黄石市下陆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0204民初1017号原告：中国银行股份有限公司黄石分行。住所地：湖北省黄石市下陆区团城山桂林南路**。负责人：杨永兵，系该分行行长。委托诉讼代理人：闫家泰、王伟，均系上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师，均系一般授权。被告：李宇枫，男，1988年5月16日出生，汉族，住大冶市，原告中国银行股份有限公司黄石分行诉被告李宇枫借款合同纠纷一案，本院于2019年9月1日立案。原告中国银行股份有限公司黄石分行于2020年11月4日向本院提出对被告李宇枫的撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司黄石分行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司黄石分行撤回对被告李宇枫的起诉。案件受理费减半收取40元，由原告中国银行股份有限公司黄石分行负担（已交纳）。审判员  南火云二〇二〇年十一月十九日法官助理李晨书记员蒙慧珺
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执1618号申请执行人：：马金龙，男，1944年6月10日出生，汉族，住吉林省蛟河市。被执行人：李吉祥，男，1962年8月5日出生，汉族，住吉林省蛟河市。申请执行人马金龙与被执行人李吉祥借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日作出（2019）吉0281民初2653号民事判决书，主文内容：被告李吉祥于本判决生效后立即偿还原告马金龙借款本金2.75万元及利息（以2.35万元为本金，自2017年1月2日起至2018年1月31日止；以2.75万元为本金，自2018年2月1日起至本金实际给付日止，以上利率按照年利率6％分计算）。驳回原告马金龙其他诉讼请求。案件受理费484元，公告费240元，合计7247元，由被告李吉祥负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人马金龙于2020年11月3日向本院申请执行，要求被执行人李吉祥履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费421元。本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人李吉祥送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院依职权查明被执行人李吉祥名下暂无足额存款信息，暂无房产登记及车辆登记信息，暂无证券数据、保险信息、工商注册信息。现被执行人李吉祥暂无财产可供执行，经本院将案件执行情况告知申请执行人时，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限定。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张长伟审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年十一月二十四日书记员  鲍 晶
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏06民初331号之一原告：南通市何炜记餐饮管理有限公司,住所地江苏省南通市崇川区青年东路天空财富大厦******。法定代表人：何炜，执行董事。委托诉讼代理人：嵇建国，江苏天豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭怀照，江苏天豪律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区军育调味品商行，经营场所所在地广东省深圳市龙岗区南湾街道道桂新五巷**102。经营者：杨军。原告南通市何炜记餐饮管理有限公司与被告深圳市龙岗区军育调味品商行侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告南通市何炜记餐饮管理有限公司于2020年11月16日以双方达成和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通市何炜记餐饮管理有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通市何炜记餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告南通市何炜记餐饮管理有限公司负担。审判长  秦昌东审判员  姜 凯审判员  黄中华二〇二〇年十一月十九日书记员  刘 燕
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0523执1279号 申请执行人：王均益,男,1959年1月12日出生,汉族，农民，住所大荔县。 被执行人：李引丽，女,1965年9月27日生，汉族，农民，住所大荔县， 本院在执行王均益与李引丽借款合同纠纷（2019）陕0523民初4495号民事调解书一案中，执行标的为借款本金49000元及利息，案件受理费1295元、执行费811元。在执行过程中，经查，被执行人李引丽名下无财产可供执行，本院依照申请将其纳入失信被执行人名单，限制消费。现在申请者执行人王均益同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人李引丽名下无财产可供执行，现在申请执行人王均益同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁宏博 审判员  董文吉 审判员  刘政文 二〇二〇年十一月五日 书记员  高 森
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保1443号申请人深圳赢邦一号投资合伙企业（有限合伙）诉被申请人任昊君向深圳国际仲裁院申请财产保全一案，深圳国际仲裁院于2020年11月12日向本院提供保全申请书等财产线索，现已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十五日
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终4006号上诉人(原审被告）：江苏国筑建设工程有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区五星家园**801/802。法定代表人：钱小丰，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：杨从春，男，1976年2月14日生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：王正飞，江苏日月泰律师事务所律师。上诉人江苏国筑建设工程有限公司因与被上诉人杨从春租赁合同纠纷一案，不服江苏省常州市钟楼区人民法院（2020）苏0404民初1851号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏国筑建设工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人江苏国筑建设工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1044元，按规定减半收取522元，由上诉人江苏国筑建设工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  邹玉星审判员  沈秋云审判员  刘岳庆二〇二〇年十一月二十四日书记员  宋 琪
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1082执4260号 申请执行人：房华刚，男，1972年12月18日出生，汉族，居民，荣成市室。 被执行人：孙树志，男，1961年3月30日出生，汉族，居民，威海市环翠区室。 本院在执行房华刚与孙树志借款合同纠纷一案中,荣成市人民法院做出的（2020）鲁1082民特398号民事裁定书已经发生法律效力，申请人于2020年11月24日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院做出的（2020）鲁1082民特398号民事裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖辉晓 审判员  宋春霖 审判员  谭宁宁 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  许 帅