wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终4855号上诉人（原审原告）：迁西县栗醇食品有限公司，住所地河北省唐山市迁西县。法定代表人：张磊，总经理。委托诉讼代理人：石倩，北京中细软律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：高亚晶，国家知识产权局审查员。原审第三人：天津冠芳可乐饮料有限公司，住所地天津市武清开发区。法定代表人：单玉明，执行董事。委托诉讼代理人：蒋学兵，北京市泓理律师事务所律师。上诉人迁西县栗醇食品有限公司（简称栗醇公司）因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初15137号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：栗醇公司。2.注册号：23214732。3.申请日期：2017年3月20日。4.专用期限至：2028年3月13日。5.标志：6.核定使用商品（第32类，类似群3201-3203）：苏打水；果汁；水（饮料）；啤酒；植物饮料；奶茶（非奶为主）；橙味乳酸饮料（果制品，非奶）；饮料制作配料；纯净水（饮料）；矿泉水（饮料）。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：天津冠芳可乐饮料有限公司（简称天津冠芳公司）。2.注册号：16529657。3.申请日期：2015年3月20日。4.专用期限至：2027年6月20日。5.标志：6.核定使用商品（第32类，类似群3201-3203）：无酒精果汁饮料；水（饮料）；乳清饮料；柠檬水；蔬菜汁（饮料）；矿泉水（饮料）；苏打水；无酒精鸡尾酒；无酒精果茶；花生乳（无酒精饮料）；可乐；酸梅汤；绿豆饮料；乳酸饮料（果制品，非奶）；汽水；格瓦斯（无酒精饮料）；饮用蒸馏水；纯净水（饮料）；耐酸饮料；豆类饮料；姜汁饮料；乌梅浓汁（不含酒精）；米制饮料；汽水制作用配料；矿泉水配料；制柠檬水用糖浆；奶茶（非奶为主）；饮料香精；果昔；啤酒；饮料制作配料。（二）引证商标二1.注册人：天津冠芳公司。2.注册号：18609827。3.申请日期：2015年12月15日。4.初审公告日期：2017年10月27日。5.专用期限至：2028年1月27日。6.标志：7.核定使用商品（第32类，类似群3201-3202）：啤酒；无酒精饮料；植物饮料；无酒精果汁饮料；无酒精果茶；饮用蒸馏水；水（饮料）；豆类饮料；奶茶（非奶为主）；无酒精鸡尾酒。三、被诉裁定：商评字[2019]第270263号《关于第23214732号“栗栗家山楂树下”商标无效宣告请求裁定书》。被诉裁定作出时间：2019年11月12日。国家知识产权局以诉争商标的注册构成2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第三十条、第三十一条规定之情形为由，裁定：诉争商标予以无效宣告。四、其他事实在商标评审阶段，栗醇公司提交了以下证据：1.引证商标一、二商标信息截图；2.栗醇公司“栗栗家”商标注册信息；3.“栗栗家”商标用于门店内外、官网及开设连锁店的证据；4.诉争商标用于山楂汁商品外观包装证据。在商标评审阶段，天津冠芳公司提交了以下主要证据：1.天津冠芳公司企业荣誉；2.经销协议书、销售合同及发票；3.相关广告合同及发票；4.“山楂树下”商品销售照片、产品图片等；5.展会合同及展位示意图；6.生产设备购销合同；7.“山楂树下”商标注册证复印件。栗醇公司不服被诉裁定，于法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。在原审诉讼中，天津冠芳公司提交了其他含有“山楂树下”文字商标的商标信息及相关行政裁决书、栗醇公司产品的网页销售截图等证据。在原审庭审中，栗醇公司明确认可诉争商标核定使用的商品与引证商标一、二核定使用的商品构成同一种或类似商品。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标一、二构成2014年商标法第三十条、第三十一条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回栗醇公司的诉讼请求。栗醇公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉裁定，判令国家知识产权局重新作出裁定，其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标一、二在构成、外观等方面存在区别，不构成近似商标，诉争商标的注册申请未违反2014年商标法第三十条、第三十一条之规定；二、诉争商标经推广使用已具有很高知名度，与栗醇公司形成了对应关系，相关公众不会产生混淆误认；三、引证商标一、二处于无效宣告审查程序中，权利状态不稳定，请求中止审理本案。国家知识产权局及天津冠芳公司均服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和各引证商标档案、被诉裁定、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。本院认为：2014年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。第三十一条规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。本案中，栗醇公司明确认可诉争商标核定使用的商品与引证商标一、二核定使用的商品构成同一种或类似商品，本院经审查对此予以确认。商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。本案中，诉争商标由汉字“栗栗家山楂树下”构成，完整包含引证商标一、二“山楂树下”，上述商标在构成、含义等方面相近，且诉争商标未通过使用形成明显区别于各引证商标的含义，若使用在同一种或类似商品上，相关公众在隔离观察时，易认为使用上述商标的商品来源于同一主体或者商品提供者之间具有特定关联关系，从而导致混淆误认。因此，原审判决及被诉裁定认定诉争商标与各引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标并无不当，本院对此予以确认。栗醇公司的相关上诉主张缺乏事实及法律依据，本院对此不予支持。截至本案审结时，栗醇公司未提交证据证明引证商标已被宣告无效，引证商标一、二仍构成诉争商标获准注册的在先权利障碍，引证商标处于无效宣告审查程序中不属于中止审理的法定理由。因此，栗醇公司相关上诉主张缺乏事实及法律依据，本院亦不予支持。栗醇公司提交的证据不能证明诉争商标经宣传使用已具有较大影响力，与栗醇公司形成了对应关系，相关公众不会产生混淆误认。因此，栗醇公司的相关上诉主张缺乏事实及法律依据，本院亦对此不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。栗醇公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由迁西县栗醇食品有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 谢甄珂审 判 员 孙柱永审 判 员 曹丽萍二〇二〇年十一月二十日法官助理 刘 萍书 记 员 徐 帆
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执异154号利害关系人：曾妍，女，1976年12月30日出生，住址西丰县。申请执行人：邹继良，男，1975年4月12日出生，住址西丰县。被执行人：张峰，男，1976年4月14日出生，住址西丰县。被执行人：高贺，女，1982年10月11日出生，住址西丰县。被执行人：张云，男，1978年1月17日出生，住址西丰县。被执行人：西丰县明德乡利泽丝绵厂。法定代表人：张柏林，系该厂厂长。本院在执行申请执行人邹继良与被执行人张峰、高贺、张云、西丰县明德乡利泽丝绵厂民间借贷纠纷一案中，于2020年6月15日以（2020）辽1282执恢117号执行裁定：对登记在张云、曾妍名下的坐落在西丰县远景西城委土特产品交易中心13幢D26号4层（房证号：**，建筑面积76.47平方米）；登记在曾妍名下坐落在西丰县远景西城委鹿城国际花园A-B栋1-217（房证号：301：**积81.36平方米）；张云所有的东风日产骐达牌轿车一台（车牌号为辽Ｍ×××**）予以拍卖。2020年8月20日以（2020）辽1282执恢117号执行裁定：1、位于西丰县远景西城委土特产品交易中心********归买受人邹继良所有;西丰县远景西城委土特产品交易中心13幢D26号4层一栋所有权自交付时其转移给买受人邹继良。2、位于、位于西丰县远景西城委鹿城国际花园**西面****门市归买受人邹瀚毅所有县远景西城委鹿城国际花园A座西面A-B栋1-217号门市所有权自交付时其转移给买受人邹瀚毅。利害关系人曾妍对该裁定提出书面异议，请求法院撤销该裁定、重新拍卖上述财产，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。利害关系人曾妍称：2016年8月16日我与张云离婚，财产平均分配，位于西丰县远景×，位于西丰县远景××委土特产品交易中心********鹿城国际花园A座西面A-B栋1-217号门市归我所有，由我偿还房屋贷款；张云分得西丰县明德乡利泽丝绵厂的房屋几设备，西丰县人民法院（2015）西立保字第00154号民事裁定书，查封了上述房屋及设备。法院应优先拍卖被执行人的财产，我提出异议的两套房屋法院认定是张云与曾妍夫妻共同财产，但有利害关系人曾妍的份额，利害关系人作为财产的共有人有优先购买权；贵院没有按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十四条一款的规定通知案外人到场，故拍卖应予撤销。如无法撤销，应按照评估价给付利害关系人50%的份额。申请执行人邹继良不同意撤销拍卖，认为利害关系人曾妍与被执行人张云还在一起生活，执行夫妻共同财产符合法律规定。本院查明：申请执行人邹继良与被执行人张峰、高贺、张云、西丰县明德乡利泽丝绵厂买卖合同纠纷一案，辽宁省开原市人民法院（2018）辽1282民初585号民事判决书判决：被告张峰、西丰县明德乡利泽丝绵厂给付原告邹继良货款231600.00元；被告张云承担连带责任。申请执行人邹继良与被执行人张峰、高贺、张云、西丰县明德乡利泽丝绵厂民间借贷纠纷一案，辽宁省开原市人民法院（2018）辽1282民初583号民事判决书判决：被告张峰、高贺、西丰县明德乡利泽丝绵厂偿还原告邹继良借款95万元；被告张云承担连带责任。本院执行过程中，2018年12月3日以（2018）辽1282执896897号执行裁定：对登记在张云、曾妍名下的坐落在西丰县远景××委土特产品交易中心13幢D26号4层（房证号：21384号，：**47平方米）；登记在曾妍名下坐落在西丰县远景××委鹿城国际花园A-B栋1-217（房证号：30138号，建筑面积：**米）；张云所有的东风日产骐达牌轿车一台（车牌号为辽Ｍ×××**）予以查封。利害关系人曾妍提出异议称：2016年8月16日曾妍与张云离婚协议书将上述房屋归利害关系人曾妍所有；由曾妍偿还房屋贷款。后辽宁省开原市人民法院、辽宁省铁岭市中级人民法院作出生效法律文书准许执行登记证曾妍、张云名下的两套房屋。本院2020年8月6日在京东网对上述房屋进行拍卖结束，2020年8月20日以（2020）辽1282执恢117号执行裁定：1、位于西丰县远景××委土、位于西丰县远景××委土特产品交易中心********归买受人邹继良所有品交易中心13幢D26号4层一栋所有权自交付时其转移给买受人邹继良。2、位于西丰县远景××委鹿城国际、位于西丰县远景××委鹿城国际花园**西面****门市归买受人邹瀚毅所有A座西面A-B栋1-217号门市所有权自交付时其转移给买受人邹瀚毅。本院认为，位于西丰县远景××委土特产品交易中心13，位于西丰县远景××委土特产品交易中心********B栋1-217号门市是张云与曾妍共同共有的财产，有利害关系人曾妍的份额，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十四条“人民法院应当在拍卖5日前以书面或者其他能够确认收悉的适当方式，通知当事人和已知的担保物权人、优先购买权人或者其他优先权人与拍卖日到场。优先购买权人经通知未到场的，视为放弃优先购买权。”利害关系人曾妍作为财产的共有人有优先购买权，本院虽然在拍卖5日前未通知其参与拍卖，但该房产在京东网公告拍卖，其应当知道房屋在人民法院处置中，应视为利害关系人曾妍放弃优先购买权。至于利害关系人请求应按照评估价给付利害关系人50%的份额，应按照相关规定执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条“当事人、利害关系人依照民事诉讼法二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。”本案利害关系人曾妍提出异议，应当在执行程序终结之前提出，开原市人民法院（2020）辽1282执恢117号执行裁定对位于西丰县远景××委土特产品交易中心13幢D26号4层一栋、位于西丰县远景××委鹿城国际花园A座西面A-B、位于西丰县远景××委鹿城国际花园**西面****门市已经交付予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定如下：驳回利害关系人曾妍的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向铁岭市中级人民法院申请复议。审 判 长  周柏衡人民陪审员  赵 平人民陪审员  苗志芳二〇二〇年十一月三十日书 记 员  杨亚玲
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初4329号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所地：南阳市内乡县县衙路**，统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。法定代表人：汪玉平，男，任董事长。委托诉讼代理人：符书恒，系该公司员工。被告：周富各，男，汉族，生于1953年3月15日，住内乡县。被告：周其成，男，汉族，生于1953年7月20日，住内乡县。被告：王云先，女，汉族，生于1957年1月4日，住内乡县。被告：刘洋洋，女，汉族，生于1989年12月7日，住内乡县。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司与被告周富各、周其成、王云先、刘洋洋为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南内乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 李 智二〇二〇年十一月二十七日书记员 刘海文
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1225执435号 申请执行人：怀化东琦企业管理有限公司，住所地湖南省怀化市会同县林城镇西城区（西南大市场），统一社会信用代码：91431225MA4R25G3XG。 法定代表人：向科，该公司执行董事。 被执行人：李江波，男，1993年8月29日出生，汉族。 本院在执行申请执行人怀化东琦企业管理有限公司与被执行人李江波借款合同纠纷一案中，申请执行人怀化东琦企业管理有限公司于2020年11月27日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结湖南省会同县人民法院（2020）湘1225民初685号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁仕友 审 判 员  陶湘宁 审 判 员  张太标 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理米斌 代理书记员  杨 宾
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初13907号原告中海物业管理有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市皇姑区。负责人汪维杰，系该公司总经理。委托代理人朱福涛，系该公司工作人员。被告佟秀兰，住沈阳市皇姑区。被告李广化，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告中海物业管理有限公司辽宁分公司诉被告佟秀兰、李广化物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司辽宁分公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。审判员  马存起二〇二〇年十一月二十七日书记员  路 璐
河北省博野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0637民初1027号之一 原告：李秀江，女，1968年6月25日出生，汉族，住博野县北环西路印刷社居民区，现住博野县。 被告：张宗焘，男，1980年11月17日出生，汉族，住博野县。 被告：李磊，男，1986年1月10日出生，汉族，住博野县，现住博野县。 原告李秀江与被告张宗焘、李磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀江、被告李磊、张宗焘均到庭参加诉讼。2020年11月24日原告李秀江向本院申请撤回对被告张宗焘的起诉，本院已裁定予以准许。本案现已审理终结。 原告李秀江向本院提出诉讼请求：1.判决被告张宗焘、李磊给付原告借款本金10万元及利息，对借款偿还承担保证连带责任；2.因本案诉讼发生的诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：原告与借款人李飞于2018年10月23日签订借款合同中，二被告作为担保人对借款承担保证连带责任，合同约定向原告借款人民币10万元，月利率24‰，借款期限为2018年10月23日至2018年11月22日。原告如约向借款人李飞出借人民币10万元的借款。但是，合同到期后借款人没有按约还本付息，原告经多次催收借款人和担保人归还，10万本息至今未还，为此提起诉讼，望依法判如所诉。 本院经审理认定事实如下：借款人李飞于2018年10月23日与原告李秀江签订借款合同，被告张宗焘、李磊对借款承担连带保证责任，合同约定借款金额为10万元，月利率24‰，借款期限为2018年10月23日至2018年11月22日。原告如约向借款人李飞支付10万元的借款。借款后，原告自述借款人李飞偿还利息共计23880元。 借款人李飞因涉嫌非法吸收公众存款或者非法集资现被博野县公安局依法逮捕，尚未移送法院裁判。 庭审结束后，原告李秀江与被告张宗焘达成和解协议，李秀江申请撤回对张宗焘的起诉，本院另行制作裁定书。 本院认为，本案涉及的案外人李飞系借款人，现在因涉嫌非法吸收公众存款或者非法集资被博野县公安局依法逮捕，根据最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，本案需要以李飞涉嫌犯罪的刑事判决书为依据确定保证合同的效力，所以驳回原告李秀江的起诉，李秀江可在对李飞犯罪行为进行裁判的刑事判决书生效后，再行对于保证人李磊提起诉讼。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告李秀江的起诉。 案件受理费减半收取1150元，退还原告李秀江。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  吕学军 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  苑喜盈 ——
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初5400号原告：雷清秀，女，1957年7月10日出生，汉族，住重庆市铜梁区二坪镇。被告：刘世元，男，1954年12月4日出生，汉族，住重庆市铜梁区旧县街道。被告：廖云建，男，1978年12月17日出生，汉族，住重庆市永川区大安街道。原告雷清秀与被告刘世元、廖云建买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告雷清秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 晏 恒二〇二〇年十一月二十七日书记员 周小意
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执17619号申请执行人:刑事审判庭。被执行人:贾文启，男，1988年4月14日出生，汉族，户籍所在地为河北省张家口市蔚县。本院在执行刑事审判庭移送执行贾文启罚金一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人贾文启的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人贾文启采取限制消费措施。现本院暂不能查找到被执行人贾文启的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 张瀚文审判员 刘 赛二〇二〇年十一月二十五日书记员 张 涵
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执5903号申请执行人：苏晓志，男，47岁，汉族，农民，住吉林省双辽市。被执行人：那顺吉力根，男，43岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人苏晓志申请那顺吉力根民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初3564号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年8月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年8月10日，2020年9月23日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，共计到账案款4978.00元；冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月17日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执5903号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 文  霞审判员 包 慧 敏二〇二〇年十一月二十七日书记员 吕 智 明
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执恢840号 简阳市住房和城乡建设局： 申请执行人简阳市住房和城乡建设局与被执行人胡杰城建行政非诉一案，执行依据为本院（2019）川0180行审25号行政裁定书。本案在执行过程中，被执行人胡杰已向申请执行人简阳市住房和城乡建设局支付案款6,000元，并负担本案申请执行费50元。本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十一月二十三日
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初6068号 原告大连巨川物业管理有限公司，住所地瓦房店市复州城镇永丰村**，统一社会信用代码9121028155060073X1。 法定代表人：陶士海，经理。 被告薛亚东，男，1985年7月21日出生，汉族，住瓦房店市。 本院在审理大连巨川物业管理有限公司与薛亚东关于物业服务合同纠纷一案中，因原告大连巨川物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按大连巨川物业管理有限公司撤诉处理。 审判员  刘本远 二〇二〇年十一月十一日 书记员  张小艳
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初6662号 原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路**。 法定代表人：张维平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：任怀富，男，1969年12月31日出生，汉族，该单位职工。 委托诉讼代理人：李炳山，男，1971年11月16日出生，汉族，该单位职工。 被告：殷培忠，男，1965年9月24日出生，汉族，住诸城市。 被告：于瑞芸，女，1966年2月2日出生，汉族，住诸城市。 被告：殷国辉，男，1997年8月31日出生，汉族，住诸城市。 原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告殷培忠、于瑞芸、殷国辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告山东诸城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东诸城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨晓华 二〇二〇年十一月十二日 书记员  娄华香
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初8052号 原告：潘炉妹，女，1965年5月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：李赛阳，浙江德当律师事务所律师。 被告：徐明武，男，1963年12月25日出生，汉族，住湖北省潜江市。 被告：周光远，男，1984年2月21日出生，汉族，住湖北省江陵县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司江陵支公司，住所地江陵县郝穴镇花园路，统一社会信用代码9142102473520766XA。 责任人：聂志。 委托诉讼代理人：石亚，系公司职工。 原告潘炉妹与被告徐明武、周光远、中国人民财产保险股份有限公司江陵支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理，依法决定适用简易程序独任审判，后因被告周光远下落不明，需公告送达法律文书，故转为适用普通程序，依法组成合议庭，本院于2020年11月26日对本案公开开庭进行了审理。原告潘炉妹的委托诉讼代理人李赛阳到庭参加了诉讼。被告徐明武、周光远、保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2019年9月3日13时20分，被告徐明武驾驶鄂Ｄ9××××号小型轿车，在横店金佛庄路70号叉路口停车起步向右转弯时，与沿金佛庄路由西向东行驶的由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车车损及原告受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：当事人徐明武负事故全部责任。当事人潘炉妹无责任。 三、原告的诉请及被告的辩称意见： 原告潘炉妹诉请：1、依法判令被告一赔偿原告各项经济损失共计173630.06元。2、依法判令被告二对上述赔偿款承担连带连任。3、依法判令被告三在承保的交强险和商业险范围内承担支付义务。4、本案诉讼费由三被告承担。 被告徐明武、周光远未作答辩。 被告保险公司书面辩称：1、保险公司依法在机动车交通事故强制责任保险范围内承担赔偿责任。2、原告部分诉请过高，误工费未举证证明工作性质，亦未举证证明工作收入情况以及减少部分的损失。3、护理费标准过高，应以实际护理人员的收入标准计算。4、交通费未提供正式的票据，无就医时间地点人次进行说明，对该费用不认可。5、鉴定费和诉讼费不由保险公司承担。 四、受害人概况：潘炉妹，女，1965年5月16日出生，事故发生后住院治疗12日。 五、涉案保险合同的主体、类型和内容：鄂Ｄ9××××号小型轿车向保险公司投保了交强险。事故发生在保险期间内。鄂Ｄ9××××号小型轿车登记车主为周光远。 六、司法鉴定结论：金华天鉴司法鉴定所于2020年3月31日出具的司法鉴定意见书确定：1、被鉴定人潘炉妹的损伤与本次道路交通事故存在完全作用关系。2、被鉴定人潘炉妹因道路交通事故受伤致左肱骨近端骨折术后，目前遗留左肩关节活动功能丧失25%以上，构成人体损伤十级伤残。3、被鉴定人潘炉妹本次事故伤后所需的误工期限为180天，护理期限为90天，营养期限为90天。 七、经审核潘炉妹的各项损失：医疗费22124.26元、残疾赔偿金99798元、误工费24607.8元、住院伙食补助费360元、营养费5400元、护理费13500元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2600元、交通费240元，以上共计171630.06元。 八、其他 被告徐明武曾支付部分医疗费用，相关票据由徐明武持有，本案医疗费中并未包括此部分费用。 裁判理由与结果 本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，责任明确，交警部门认定徐明武负事故全部责任，潘炉妹无责任，符合本案交通事故的基本事实、形成原因和相关道路交通安全法律、法规的规定，本院予以确认。故潘炉妹的合理损失171630.06元，应先由保险公司在肇事车辆的交强险范围内承担120000元（包括精神损害抚慰金3000元）。潘炉妹超过肇事车辆交强险范围的损失51630.06元，按照事故责任，应由肇事车辆驾驶员徐明武承担。无在卷证据证明肇事车辆登记车主周光远对本案交通事故的发生存在过错，本院对于原告要求周光远承担赔偿责任的诉请不予支持。综上，保险公司应支付潘炉妹鄂Ｄ9××××号小型轿车的机动车交通事故责任强制险赔款120000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司江陵支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告潘炉妹鄂Ｄ9××××号小型轿车的机动车交通事故责任强制险赔款120000元。 二、被告徐明武应于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘炉妹机动车交通事故损失51630.06元。 三、驳回原告潘炉妹的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1268元，由原告潘炉妹负担15元，由被告徐明武负担377元，由被告中国人民财产保险股份有限公司江陵支公司负担876元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  周力钢 人民陪审员  麻月英 人民陪审员  许向萍 二〇二〇年十一月二十七日 代书 记员  楼奕娜
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初3091号原告：王东升，男，1971年8月22日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。被告：张有连，男，1964年6月2日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。被告：刘玉霞，女，1965年11月4日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。原告王东升与被告张有连、刘玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告王东升在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王东升撤回起诉处理。审判员  王晓东二〇二〇年十一月十九日书记员  王 佳
辽宁省盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1104民初2542号原告：盘锦欣橦物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。法定代表人：吕平，该公司总经理。被告：吴士金，男，1973年12月12日出生，汉族，职业不详，现住辽宁省盘锦市大洼区。原告盘锦欣橦物业管理有限公司与被告吴士金物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告盘锦欣橦物业管理有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，不违反法律规定，是对自身权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘锦欣橦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告盘锦欣橦物业管理有限公司负担。审判员  盖宏菊二〇二〇年十一月十日书记员  费 杨
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书(2020)陕0602财保13号申请人:经产国际融资租赁有限公司统一社会信用代码:91610000MA6TG38865法定代表人：李立川，系该公司董事长住所地：陕西省西安市经开区XX路XX号XX园XX座XX室。被申请人:延安天墅商贸有限公司统一社会信用代码：91610600737953658K法定代表人：张建荣，系该公司经理住所地：陕西省延安市宝塔区杨家湾。被申请人：王亚红，女，汉族，1968年10月25日出生，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX810250364。被申请人：王成，男，汉族，1970年12月29日出生，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX012294015。被申请人:延安华伟水利水电工程有限公司统一社会信用代码:XXXXXXXXXXXXXX5987法定代表人：怡艾彤，系该公司经理住所地：陕西省延安市宝塔区XX沟XX路XX号。 经产国际融资租赁有限公司与被申请人延安天墅商贸有限公司、王亚红、王成、延安华伟水利水电工程有限公司仲裁程序中的财产保全一案中，本院于2020年7月6日作出(2020)陕0602财保6号民事裁定书，对被申请人延安天墅商贸有限公司、王亚红、王成、延安华伟水利水电工程有限公司名下的财产在700万元限额内作出保全措施，申请人经产国际融资租赁有限公司于2020年11月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人经产国际融资租赁有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人延安天墅商贸有限公司、王亚红、王成、延安华伟水利水电工程有限公司名下财产在700万元限额内的保全措施（具体以协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                                 审判员       李秀云                                二0二0年十一月六日                               书记员      李  娜  1
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂01行终987号 上诉人（原审原告）谭旭，男，2002年11月28日出生，汉族，住xxx， 法定代理人xxx，系上诉人父母。 上诉人（原审原告）张月柔，女，1995年8月28日出生，汉族，住xxx， 上诉人（原审原告）孙汉明，男，1962年11月11日出生，汉族，住xxx， 上诉人（原审原告）王玲玲，女，1977年8月13日出生，汉族，住xxx， 上诉人（原审原告）刘旭莉，女，1974年5月11日出生，汉族，住xxx， 上诉人（原审原告）刘俊，女，1968年11月24日出生，汉族，住武汉市江岸区大连路******，公民身份号码xxx 谭旭、张月柔、孙汉明、王玲玲、刘旭莉、刘俊（以下简称谭旭等六人）共同的委托代理人刘淑芳、杨运金，湖北谦顺律师事务所律师。 上诉人（原审原告）杨雄武，男，1980年2月6日出生，汉族，住xxx 被上诉人（原审被告）武汉市蔡甸区自然资源和规划局，住所地武汉市蔡甸区蔡甸大街**。 法定代表人程明华，局长。 原审第三人武汉世茂嘉年华置业有限公司，住，住所地武汉市蔡甸区大集街知音湖大道**/div> 法定代表人刘赛飞，总经理。 上诉人谭旭、杨雄武、张月柔、孙汉明、王玲玲、刘旭莉、刘俊诉被上诉人武汉市蔡甸区自然资源和规划局(以下简称区自然资源规划局)及第三人武汉世茂嘉年华置业有限公司(以下简称世茂嘉年华公司）城市规划管理行政撤销一案，不服武汉市蔡甸区人民法院（2020）鄂0114行初20号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定和新冠××疫情的实际，经过阅卷，合议庭决定对本案进行不开庭审理，现本案已审理终结。 谭旭、杨雄武、张月柔、孙汉明、王玲玲、刘旭莉、刘俊在原审中诉称，原告等40位业主分别于2017年年底至2018年年初与第三人签订了《商品房买卖合同》，购买第三人预售在建的位于xxx的住宅。在交房的时候，原告才发现实际交付的房屋和样板间展示的房屋差距巨大。经到被告处查询该工程的实际规划情况，发现被告于2019年11月28日向第三人出具了《建设工程竣工验收规划条件核实证明》，证明第三人向原告交付的房屋符合规划和交付条件。2019年11月1日，蔡甸区城市管理执法局向第三人下达了通知书，告知其未按照规划许可证的规定进行建设，擅自在每栋单体别墅前后违建围墙的行为违法。2019年11月18日，蔡甸区城市管理执法局向第三人下达《行政处罚决定书》，要求第三人进行整改，但时至今日第三人仍然未改正。后蔡甸区消防救援大队等行政机关向第三人下达了整改通知书，第三人也仍然没有改正。在第三人存在以上多处不符合工程竣工验收标准的情形下，被告仍然向第三人核发了该项目的《建设工程竣工验收规划条件核实证明》，导致第三人向原告交付的房屋存在多处不符合国家建筑设计规范的严重质量问题，违反了法律的规定。综上，原告为了维护自己的合法权益，特诉至人民法院。故请求：1、请求撤销被告向第三人出具的武规（蔡）验[2019]040号《建设工程竣工验收规划条件核实证明》；2、本案诉讼费用由被告承担。 原审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十八条规定：“业主委员会对行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼。业主委员会不起诉的，专用部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼”。本案原告以第三人存在以上许多不符合工程竣工验收标准的情形，被告仍然向其核发了该项目的《建设工程竣工验收规划条件核实证明》，违反了法律的规定为由，诉请撤销被告作出的武规（蔡）验〔2019〕040号《建设工程竣工验收规划条件核实证明》（鄂规核实420114201900029号）。因该被诉行政行为涉及住宅小区全体业主的共有利益，当行政行为涉及全体业主共有利益时，业主的诉权是集体诉权，应由业主委员会或者迗到一定比例的业主共同提起诉讼。本案以上原告在诉状中明确自认原告等40位业主，分别于2017年年底至2018年年初与第三人签订了《商品房买卖合同》，购买第三人预售在建的商品房。现原告谭旭等7人提起规划核实证明撤销之诉，显然未能达到涉及业主共有利益的行政行为提起集体诉讼的起诉条件。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十八条、第六十九条第一款的规定，原审裁定驳回原告谭旭、杨雄武、张月柔、孙汉明、王玲玲、刘旭莉、刘俊的起诉。 上诉人谭旭等六人不服原审裁定，向本院提起上诉称，一、原审认定的事实和适用法律错误。上诉人认为《行政诉讼法》解释第18条是针对已经成立了业委会的小区而言的，本小区目前没有业主入住，不需要由业委会或达到一定比例的业主共同提起诉讼；二、原审认定四十位上诉人不具有原告主体资格，系适用法律错误。本案涉及的围墙是针对四十位业主单独所有的建筑物进行的违建，该行为侵犯的是上诉人各自的利益，而非公共利益，原审裁定驳回上诉人起诉错误。综上，请求二审法院：1、依法撤销原审裁定，指令一审法院对本案进行审理；2、诉讼费由被上诉人承担。 上诉人杨雄武不服原审裁定，向本院提起上诉称，一、原审法院认定被诉行为涉及小区全体业主的共有利益，该事实认定错误。上诉人购买的房屋属于独栋别墅，被上诉人的验收行为侵犯了上诉人自身利益，上诉人有权提起诉讼。原审法院以涉及业主共有利益为由驳回上诉人起诉，属于事实认定错误。二、原审法院适用法律错误，审理程序违法。原审法院未开庭审理，也未组织双方当事人进行辩论和质证，未进行实质性审查径直驳回上诉人起诉，属于程序违法。三、被上诉人向第三人核发《建设工程竣工验收规划条件核实证明》违反法律规定，第三人不具有申请规划条件。综上，请求二审法院：1、依法撤销原审裁定，指令一审法院对本案进行审理；2、诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人区自然资源规划局未提交二审答辩意见。 原审第三人世茂嘉年华公司未提交述称意见。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十八条关于“业主委员会对行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼。业主委员会不起诉的，专用部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼”的规定，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款关于“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”的规定，原审法院经审查后，以上诉人等7人的起诉未能达到提起集体行政诉讼的起诉条件为由，裁定驳回其起诉并无不当。本院对原审法院的解析予以确认。原审裁定适用法律正确，审判程序合法。上诉人谭旭、杨雄武、张月柔、孙汉明、王玲玲、刘旭莉、刘俊诉的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  曾文亮 审判员  罗 浩 审判员  朱金梅 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  万 篇
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执1598号之一申请执行人：董喜英，女，1969年12月1日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：郑州正源强盛商砼有限公司，住所地郑州航空港区。法定代表人：李俊英。被执行人：李俊周，男，1972年4月17日出生，汉族，住河南省新郑市。关于董喜英申请执行郑州正源强盛商砼有限公司、李俊周买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）豫0192民初1504号民事调解书，被执行人应向申请执行人支付货款3，110，140.95元及利息。被执行人未履行生效法律文书确认的义务，申请执行人于2020年8月26日向本院申请执行。本院在执行过程中，实施以下执行行为：一、2020年8月26日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、2020年8月27日，9月25号，通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、2020年8月31日，郑州航空港经济综合实验区不动产登记中心调查，未发现被执行人不动产登记信息。四、2020年9月2日，前往郑州市不动产登记中心调查,未发现被执行人不动产登记信息。五、因被执行人未履行生效法律文书确认的义务，本院于2020年10月13日决定对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。六、2020年10月21日，前往郑州航空港经济综合实验区市场监督管理局送达协助执行通知书，冻结被执行人郑州正源强盛商砼有限公司的各项工商注册事项的变更登记（包括名称、法定代表人、股东、注册资本等）。七、2020年10月27日，前往被执行人住所地执行，发出失信决定书、限制消费令、执行裁定书，但未发现可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。本院认为，本案未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年十一月二十五日法官助理张明杰书记员张艳涛
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初5977号原告：佛山市鑫屹工程机械设备有限公司，住所地为广东省佛山市三水区乐平镇乐平大道工业开发区***之十一、十二号，统一社会信用代码91440607MA52H1E10M。法定代表人：黄长流，该公司总经理。被告：广东永龙铝业有限公司，住所地为广东省佛山市三水区*********，统一社会信用代码914**********602XT。法定代表人：陈某1。原告佛山市鑫屹工程机械设备有限公司与被告广东永龙铝业有限公司修理合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼过程中以被告已支付修理费为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条的规定，裁定如下：准许原告佛山市鑫屹工程机械设备有限公司撤诉。案件受理费减半收取，计61元，由原告佛山市鑫屹工程机械设备有限公司负担。审判员  陆绮萍二〇二〇年十一月二十七日书记员  朱秋红
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0107民初493号 原告：河北鸿科碳素有限公司，住所地：河北省石家庄市井陉矿区西王舍社区，统一社会信用代码：91130107329721321X。 法定代表人：高志，该公司经理。委托诉讼代理人：张明，河北来仪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁邦平，男，1971年10月8日生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 被告：山东国辰实业集团有限公司，住所地：济南市长清区五峰山旅游度假区（五峰山街道办事处北路路北），统一社会信用代码：91370113568137595W。 法定代表人：马立新，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王业亮，山东德康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱云凤，山东德康律师事务所律师。 第三人：山东鲁腾环境技术有限公司，住所地：山东省潍坊市安丘市大汶河旅游开发区石灰埠村（恒日水泥公司北），统一社会信用代码：91370784494077138H。 法定代表人：刘佰山，该公司总经理。 委托诉讼代理人：巩兴强，山东国曜律师事务所律师。 原告河北鸿科碳素有限公司与被告山东国辰实业集团有限公司、第三人山东鲁腾环境技术有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告河北鸿科碳素有限公司于2020年11月25日向本院提出对被告山东国辰实业集团有限公司、第三人山东鲁腾环境技术有限公司的撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四原告十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北鸿科碳素有限公司撤回对被告山东国辰实业集团有限公司、第三人山东鲁腾环境技术有限公司的起诉。 案件受理费7438元，减半收取计3719元，由原告河北鸿科碳素有限公司负担。 审 判 员 张领军 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 孔晓梅 书 记 员 贾倩男
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3838号 罪犯侯兴伍，男，1987年12月1日出生于四川省巴中市，汉族，高中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2008年9月22日作出(2008)泉刑初字第160号刑事判决，认定被告人侯兴伍犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；责令共同退赔被害人经济损失人民币1843元（币种，下同），共同追缴违法所得1600元。宣判后，被告人侯兴伍不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2008年12月23日作出(2008)闽刑终字第528号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯侯兴伍在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2011年10月22日对其减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为八年；本院于2014年1月8日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；2016年4月22日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为七年；2018年7月24日对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2026年12月21日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯侯兴伍在服刑期间的悔改表现，于2020年11月16日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯侯兴伍因犯抢劫罪被判处无期徒刑，本次考核期内月均消费超过400元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项5000元，履行不积极，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯侯兴伍在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯间隔期2018年7月至2020年8月获得考核分3916.5分，表扬六次。该犯考核期内月均消费超过400元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项5000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯侯兴伍在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系因犯抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，考核期间内消费较高，确有履行能力而不积极履行，减刑幅度应当从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯侯兴伍减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2026年6月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年十一月二十七日 书记员张毅平
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初4666号 原告：凉山农村商业银行股份有限公司西客站分理处，住所地四川省西昌市。 主要负责人：周详，该分理处主任。 委托诉讼代理人：吴小龙，男，该分理处工作人员（特别授权）。 被告：聂芳淑，女，汉族，住四川省西昌市。 被告：袁晓丽，女，汉族，户籍住址四川省西昌市。 原告凉山农村商业银行股份有限公司西客站分理处与被告聂芳淑、袁晓丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告凉山农村商业银行股份有限公司西客站分理处向本院提出诉讼请求：1.判令被告聂芳淑立即归还贷款本金218509.98元，截止2020年9月8日利息、罚息173843.90元，本息合计392353.08元，及从2020年9月8日起至本金还清之日止的利息及罚息；2.判令被告袁晓丽对该笔借款的本金、利息及罚息承担连带保证责任；3.判令被告承担本案全部诉讼费及原告实现债权的全部费用。事实及理由：2015年2月6日，被告聂芳淑以自然人袁晓丽作为保证人，以保证担保方式向原告借款300000元，期限贰年，利率在基准利率水平上上浮116%，还款方式为按月等额本息还款法。双方于2015年2月6日签订《个人借款合同》、《个人保证合同》，原告按约向被告发放借款300000元。因被告出现违约，自2017年1月21日起拖欠贷款利息，经多次催收无果，原告依法提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，根据原告在诉状中提供的被告的联系方式，本院无法送达被告。本院要求原告补充提供被告有效的联系方式和准确的住所信息，但原告未能提供，致使本院无法送达法律文书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告凉山农村商业银行股份有限公司西客站分理处的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  刘云川 二〇二〇年十一月十二日 书记员  姚飞杨 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条第二项起诉必须符合下列条件： （二）有明确的被告； 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0182执3317号申请执行人：河南中绘置业有限公司，住所的郑州市惠济区南阳路**院**楼****。法定代表人：李玉平，系该公司副董事长。被申请人：郭娜娜，女，1988年3月9日生，汉族，住河，住河南省封丘县div>关于河南中绘置业有限公司申请执行郭娜娜追偿权纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2020）豫0182民初6920号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郭娜娜应支付申请执行人河南中绘置业有限公司本金及利息、罚息共计167887.52元，支付申请执行人资金占用费13170.46元及垫付的案件受理费3921元、保全费1425元、公告费560元，共计186963.98元。因郭娜娜未按上述生效法律文书履行义务，河南中绘置业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有位于荥阳市广武镇××东侧、××路北侧清华忆江南八区8号楼105号的一套房产［不动产权证号：豫（2018）荥阳市不动产权第0030304号］，该房产本案已首次保全查封。因该房屋已被工行郑州金水支行抵押178.5万元，抵押数额较大，拍卖后不足以偿还该案执行案款。申请执行人向法院申请暂不处置该房屋。2、查明被执行人郭娜娜名下有一辆豫Ｇ×××**号长安牌汽车，因该车未能实际扣押，暂无法处置。3、在被执行人户籍地查询房产及住房公积金信息，经查，在被执行人户籍地无房产及住房公积金信息。三、未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。因被执行人未到庭申报财产，违反了财产申报制度，本院已作出对其罚款2000元的决定。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本案债权186963.98元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭娜娜负有继续向申请执行人河南中绘置业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年十一月二十四日书记员  杨 振
沈阳铁路运输中级法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽71财保1号 申请人：中铁物资集团东北有限公司，住所地辽宁省沈阳市大**东北大马路**。 法定代表人：许学良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李扉，该公司员工。 委托诉讼代理人：周浩，该公司员工。 被申请人：中建铁路投资建设集团有限公司。 申请人中铁物资集团东北有限公司于2020年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中建铁路投资建设集团有限公司名下银行存款97950344.54元或其他等值财产予以查封、冻结。申请人中铁物资集团东北有限公司提供永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函、保险单（保单号22101001049900200001148）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中建铁路投资建设集团有限公司名下银行存款97950344.54元或其他等值财产予以查封、冻结。 案件申请费5000元，由中铁物资集团东北有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  曹英伟 审判员  王 旭 审判员  刘永辉 二〇二〇年十一月三十日 法官助理肖淇文 书记员计萌（代）
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执1114号 申请执行人：石冬玉，女，1931年12月30日出生，汉族，居民，住洞口县，系死者卿桂连之母。 申请执行人：林目凯，男，1960年9月21日出生，汉族，居民，住洞口县，系死者卿桂连之夫。 申请执行人：林昭君，女，1988年11月30日出生，汉族，居民，住洞口县，系死者卿桂连之女。 申请执行人：林某，男，2012年11月5日出生，汉族，居民，住洞口县，系死者卿桂连之子。 被执行人：程浩，男，1997年8月13日出生，汉族，住洞口县。 被执行人：傅雅丽，女，1997年11月26日出生，汉族，住洞口县。 本院在执行申请执行人石冬玉、林目凯、林昭君、林某与被执行人程浩、傅雅丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）湘0525民初2012号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石冬玉、林目凯、林昭君、林某于2020年9月14日向本院提出执行申请，本院亍2020年9月14日立案执行。 2020年9月14日，本院向被执行人程浩、傅雅丽送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月21日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年9月14日对被执行人进行了总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行存款，工商、证券、车辆等情况。期间还对被执行人的不动产和其他财产进行了传统查询，并于2020年9月24日对被执行人程浩、傅雅丽在洞口县大水市场所占三分之一份额予以查封。 上述执行情况及信息，本院告诉了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，截止2020牟11月24日，本案应当执行的标的金额本金为470522元，诉讼费2621元，执行费6998.19元，执行到位0元，尚有债权未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他司供执行的财产线索,申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林章勇 审判员  王立保 审判员  贺远林 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  兰珂稼
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁10执保220号之一申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司。被执行人:李政杰，男,1999年2月23日生，汉族，住威海市高区。申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人李政杰借款合同纠纷，萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲字第1029号裁决书已生效，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请强制执行，并进入到执前调程序，需对被执行人李政杰的相应财产予以查控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人李政杰的银行存3456.41元或冻结、查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周爱军审判员  赵 芳审判员  孙建国二〇二〇年十一月二十三日书记员  车永鑫
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初4373号原告:张洪明，男，1972年11月21日出生，汉族，住天津市宁河区。被告:姜连岭，男，1972年6月25日出生，汉族，住天津市宁河区。原告张洪明与被告姜连领民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张洪明要求撤回对被告姜连领起诉的申请，符合法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张洪明撤诉。案件受理费25元，由原告张洪明负担。审判员  张丙生二〇二〇年十一月二十六日书记员  李天傲
青海省称多县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2723执40号 申请执行江某，1950年2月2日出生，系称多县清水河镇扎哈村人，现住称多县清水河镇扎哈村六社**，身份证号：×××. 被执行人桑某，系青海省称多县人，现住称多县。 被执行人旦某，系青海省称多县人，现住称多县。 申请执行人江才与被执行人桑某、旦某借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日作出的（2019）青2723民初142号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人桑某未按期履行义务，申请执行人江才于2020年7月28日向本院申请强制执行，请求强制被执行人给付申请执行人剩余借款10000和执行费200元。 本案在执行中，申请执行人扎江与被执行人索昂文保达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，协议内容是双方当事人的真实意思表示，双方应按执行和解协议履行，本院应予准许。由于和解协议履行完毕期限较长，此案应按终结执行处理，如在执行履行期限内被执行人不按协议履行义务，申请执行人可及时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行，本院立案后依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结称多县人民法院作出的（2019）青2723民初142号一审民事调解书的执行程序。 待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 江永开周 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 桑  措
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执6249号李海燕：湖南红星现代市场经营有限责任公司：本院执行的申请执行人李海燕与被执行人湖南红星现代市场经营有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月二十七日
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执449号之三申请执行人：鹰潭农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91360600056425956P，住所地鹰潭市月湖区信江南路**。负责人：吴建华，行长。被执行人：黄卫华，男，1971年4月19日出生，汉族，住贵溪市。被执行人：张亲忠，男，1968年9月29日出生，汉族，住贵溪市。被执行人：刘东霞，女，1972年12月11日出生，汉族，住贵溪市。被执行人：汪**，女，1981年5月18日出生，汉族，住贵溪市。申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2018）赣0602民初1602号民事判决书于2020年1月9日向本院申请执行。本院于2020年1月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄卫华、张亲忠、刘东霞、汪**未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行839729.17元，未执行45582.17元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  邹灵玉
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初7357号 原告：王玉国，男，1968年12月4日出生，汉族，住山东省郯城县。 被告：王兴国，男，成年，汉族，住江苏省东海县。 原告王玉国与被告王兴国买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。 原告王玉国向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付轮胎款8000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告曾长期经营轮胎销售生意，被告在2012年1月10日赊欠原告轮胎款7000元、2012年7月25日赊欠原告轮胎款1000元等共计8000元，被告在赊欠轮胎当日都给原告出具欠条一张予以证明，现经原告多次催要，被告以种种理由推脱，至今未能支付轮胎款；为此，原告特提起诉讼，请支持。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉必须符合下列条件：…（二）有明确的被告…本案中，原告王玉国未向本院提供被告王兴国的出生年月、住址等身份信息，亦未在本院指定的合理期限内补充提供，故应认定原告起诉的被告不明确，不符合起诉的基本条件，本案应依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告王玉国的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 于徐州 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 刘春辰 书 记 员 丁婧涵
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初6042号原告：中国建设银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区南大街**。负责人：王谦明，该分行行长。委托诉讼代理人：孙静、于静，山东君孚律师事务所律师。被告：孙育山，男，1988年3月6日出生，汉族，住烟台市开发区。被告：孙洪业，男，1961年9月24日出生，汉族，住莱阳市。原告中国建设银行股份有限公司烟台分行诉被告孙育山、被告孙洪业金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于静、孙静到庭参加了诉讼；两被告均经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿付原告借款本息442584.99元（其中本金422500元、利息18928.09元、罚息1156.90元，暂计至2020年11月17日），同时自2020年11月18日至实际付清之日仍按借款合同约定向原告计付利息、罚息及复利；2、确认原告对登记在被告孙育山名下、坐落于烟台市开发区[建筑面积为98.62平方米、房产证号为鲁（2017）烟台市开不动产权第00121**]房产经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。事实和理由：2017年7月3日，原告与两被告在签订的个人住房（商业用房）借款合同中约定：原告为两被告提供人民币45万元整的贷款，用于购买位于烟台市开发区的房屋，借款期限为360个月，自2017年7月3日起至2047年7月3日止。实行年利率浮动利率，即在基准利率水平上下调10%，借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行的贷款利率的水平上上浮50%。被告孙育山自愿以其所有的位于开发区的房屋所有权向原告提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项以及贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。合同还约定了两被告如不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。合同签订后，原告依约将45万元贷款一次性划入指定账户，现两被告出现违约情况，故根据合同约定，原告现宣布本合同项下的贷款即日到期，要求被告立即清偿全部贷款本息及相关费用，并行使抵押权。原告原诉请第一项为判令两被告立即偿付原告借款本息429760.72元（其中本金422500元、利息7103.77元、罚息156.95元），并自2020年3月24日至实际付清之日仍按合同约定方式向原告计付利息、罚息及复利；第三项为判令两被告赔偿原告为实现债权而产生的律师费30885元。后当庭变更第一项诉请为判令两被告立即偿付原告借款本息442584.99元（其中本金422500元、利息18928.09元、罚息1156.90元，暂计至2020年11月17日），同时自2020年11月18日至实际付清之日仍按借款合同约定向原告计付利息、罚息及复利；撤回第三项诉请。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十九条、第四十一条、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告孙育山、被告孙洪业于本判决生效之日起10日支付原告中国建设银行股份有限公司烟台分行的借款本金422500元、利息18928.09元、罚息1156.90元（暂计至2020年11月17日），同时自2020年11月18日至实际给付之日仍按借款合同约定向原告计付利息、罚息及复利；二、确认原告中国建设银行股份有限公司烟台分行对登记在被告孙育山名下、坐落于烟台市开发区[建筑面积为98.62平方米、房房产证号为鲁（2017）烟台市开不动产权第00121**房产经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。如果被告孙育山、被告孙洪业未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国建设银行股份有限公司烟台分行。案件受理费8210元及财产保全费2823元，由原告中国建设银行股份有限公司烟台分行负担433元，由被告孙育山、被告孙洪业负担10600元。因原告已向本院全额预交，原告同意两被告于本判决生效之日起10日内迳付给其10600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本8份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  顾 磊人民陪审员  宫占光人民陪审员  王进利二〇二〇年十一月二十日书 记 员  潘文雯
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执29754号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司东莞分行,住所地:广东省东莞市南城区莞太路**。负责人：冯伯仲，行长。 委托代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人：饶宇超，广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：杨金茂，男，1973年12月16日出生，汉族，住广东省兴宁市。 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行根据已发生法律效力的(2018)粤1971民初21440号民事判决书向本院申请执行，本院予以立案。依上述生效法律文书，被执行人杨金茂应向申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款本金36576.7元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年10月14日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人杨金茂发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务及向本院报告其财产情况。 本院依法采取以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，本院依法于2020年11月9日查封了被执行人杨金茂名下的车牌号为粤B893**的车辆，查封期限为两年，因未实际扣押上述车辆，暂无法处理。除上述财产外，未发现有其他可供执行的财产。（二）对于上述被执行人财产的查控情况和处理情况，本院依法委托被执行人杨金茂所属辖区村（居）委会调查财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院已依法对被执行人杨金茂发出限制消费令，对其采取限制消费措施。对被执行人杨金茂作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执29754号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  邓玉华
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0922执恢448号 申请执行人：李光春，男，1968年8月10日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被执行人：胡耀华，男，汉族，1971年05月02日出生，四川省射洪县居民。 本院在执行李光春与胡耀华建设工程分包合同纠纷一案中，申请执行人以已发生法律效力的（2015）射洪民初字第104号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币112544元及利息。执行过程中，本院已采取如下措施： 1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、案款执行通知书等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息。经查，被执行人名下银行存款4251.86元，在扣除相应执行费后，本院已将余款4201.86元支付申请执行人。 3、本院在不动产登记中心查询了房产信息，经查，被执行人名下有位于四川省遂宁市射洪市的不动产，但不具备处置条件。 4、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 5、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，经查，执行人名下无车辆登记信息。 综上，经本院穷尽财产调查措施，未发现其他可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 彪 审判员 宋 欣 审判员 李 俊 二〇二〇年十一月十一日 书记员 秦晓虎
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392财保480号 申请人:临沂君美房地产开发有限公司，住所地：临沂经济技术开发区临工路与香港路交汇芝麻墩办事处**。统一社会信用代码：91371300052374370A。 法定代表人陈飞，董事长。 被申请人:孟凡友，男，1970年2月16日生，汉族，住山东省平邑县。 申请人临沂君美房地产开发有限公司于2020年10月22日向临沂仲裁委员会申请财产保全，请求依法查封被申请人孟凡友所有的价值15万元财产。并已提供相应的财产担保。2020年11月10日临沂仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人临沂君美房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孟凡友银行存款15万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 案件申请费1270元，由申请人临沂君美房地产开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 相 松 二〇二〇年十一月十二日 书记员 赵建尧
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初19528号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：查桥生，男，1979年4月6日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告查桥生金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2020年11月26日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  许 枫
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执1811号申请执行人：蒋锋，男，汉族，1962年2月3日生，住河南省封丘县。被执行人：封丘县荆隆宫乡荆南村村民委员会。地址：封丘县荆隆宫乡荆南村。法定代表人：王磊，该村村委会主任。本院在执行申请执行人蒋锋与被执行人封丘县荆隆宫乡荆南村村民委员会劳务合同纠纷一案过程中，因申请执行人与被执行人双方于2020年11月26日自愿达成执行和解协议并自愿撤回执行申请。该执行和解协议内容为：“本案执行标的12600元，案件执行费89元。执行费由被执行人封丘县荆隆宫乡荆南村村民委员会承担。封丘县荆隆宫乡荆南村村民委员会于2021年1月30日前履行案件款12600元，该协议如存在不能履行之情形，申请人可以申请法院按照（2020）豫0727民初285号生效民事调解书对剩余未支付款项继续强制执行。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)豫0727执1811号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈自彬二〇二〇年十一月二十六日书记员  王庆伟
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑10刑更343号罪犯陈达春，男，1969年8月1日出生，汉族，出生地四川省华蓥市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2007年4月13日黑龙江省双鸭山市中级人民法院作出（2007）双刑初字第7号刑事判决，认定陈达春犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，陈达春不服，提起上诉。2007年8月8日黑龙江省高级人民法院作出（2007）黑刑一终字第187号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2008年2月28日交付监狱执行。2010年5月28日黑龙江省高级人民法院裁定，将罪犯陈达春的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2014年9月29日本院裁定，对罪犯陈达春减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。2017年12月14日本院裁定，对罪犯陈达春减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书于2020年11月16日报送本院审理。本院于次日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯陈达春在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑八个月十五天。经审理查明，罪犯陈达春在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬5次。减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯陈达春的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈达春减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2027年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇二〇年十一月三十日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
河南省周口市川汇区人民法院行 政 判 决 书（2020）豫1602行初73号原告万振中，男，汉族，1972年8月6日生，住河南周口经济开发区。委托代理人杨海军，男，北京在明律师事务所律师。委托代理人万提，女，汉族，1994年8月14日河南周口经济开发区。被告河南周口经济开发区太昊路办事处。法定代表人徐方，男，主任。委托代理人石新强，河南豫安律师事务所律师。委托代理人刘保华，男，周口经济开发区太昊路办事处工作人员。原告万振中诉被告周口经济开发区太昊路办事处要求确认强制拆除行为违法一案，原告于2019年7月9日向本院提起行政诉讼，本院受理后，于2019年11月10日公开开庭进行了审理，原告万振中的委托代理人杨海军、万提，被告周口经济开发区太昊路办事处委托代理人石新强、刘保华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告万振中诉称，原告在周口市川汇区川东工业基地韩营行政村拥有合法的宅基地及房屋，因周口市经济开发区韩营棚户区改造拆迁安置项目被纳入征收范围，但被告未按照合法的征收程序进行征收，在没有与原告签订安置补偿协议的情况下，于2020年6月17-18日，强制拆除原告的房屋，为此，要求确认被告于2020年6月17-18日强制拆除原告位于周口经济开发区太昊路办事处韩营居委会杨庄二组113号的房屋违法。周口经济开发区太昊路办事处辩称，1、原告的房屋确实是我单位拆除的；2、根据《农村土地承包法》第五条规定：“农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。”原告身份证显示其实商水县练集镇薛套村大万寨村村民，其明显不是韩营行政村集体经济组织成员，没有承包、使用韩营行政村集体土地的主体资格，系私自买卖韩营村杨庄原住村民的土地，其占有、使用韩营的集体土地，显属违法占地。原告提供宅基地使用申请表、村镇建设申请表并不能证明原告所建涉案房屋是合法建筑。原告不符合周口经济开发区的安置补偿政策，不能享受本村村民待遇进行拆迁安置。所建的房屋没有办理规划许可手续，应为违法建筑，依法应予拆除，被告在征得原告同意的情况下，对原告的房屋进行拆除，符合法律规定，请法院查清事实，依法裁决。周口经济开发区管理委员会和周口经济开发区太昊路办事处在收到起诉状副本之日起15日内，向本院提交了如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告不是韩营村的原住居民，其不符合拆迁安置政策；2、《韩营村房屋征收与安置方案》、河南省保障性安居工程领导小组办公室《关于下达全省2019年第二批城市棚户区改造项目计划的通知》（豫保安居办{2019}1号）、韩营房屋拆迁完毕照片，证明韩营居委会列入河南省保障性安居工程2019年第二批城市棚户区改造项目，原告的房屋在拆迁范围内，原告的建筑是违章建筑，应予拆除，原告的房屋已经拆除完毕。原告对周口经济开发区管理委员会证据质证：对证据1原告身份证复印件不具备关联性，是否是原著居民是否符合安置政策并不能以此说明被告有权利强拆。也不能以此认定原告房屋属于违法建筑；证据2真实性无异议，关联性有异议，被告证据2不能证明原告房屋属于违章建筑。认定违章建筑应有规划部门进行认定且要有相应事实依据和程序。显然被告没有这个职权，也没有履行相应的程序。所称原告建筑是违章建筑没有根据。原告举证1宅基地使用审批表；2、建房审批表；1-2证明涉案房屋属于原告所有，证明涉案房屋经过审批合法;3估价报告单，证明被告委托评估公司对原告房屋进行了评估;4、信息公示榜，证明被拆迁人有万振中的名字，证明主体身份;5、信息答复书及豫政土（2001）360号土地管理文件，证明涉案房屋所在自宅基地已于2001年征收为国有，现在房屋拆迁也是对征地批复的具体实施。被告对原告证据的质证意见，对证据1三性都有异议，不能证明经过合法的规划许可及建设许可，该证据不应该采信，宅基地审批表有改动现象，该宅基地审批表没有村委会批准签署人意见和填写批准日期，乡政府批准意见也没有批准人签署日期，也没有总平面布置图。审批表不属于宅基地使用证，该证据不能被采信；对证据3没有加盖公章，是初评不是合法有效的证据，不是最终的结果；4、对公示榜真实性有异议，被告并没有按时提交宅基地使用证及房产证；对证据5有异议，不是原件，是2001年文件，该文件并没有显示原告的房屋。根据我们的文件房屋是2019年列入棚改计划。原被告提供的证据，符合有效证据的特点，为有效证据。原告、被告所举证据，经庭审举证、质证，可以查明以下案件事实。万振中系商水县练集镇薛套村大万寨村村民，在2009年取得周口市川汇区蔬菜乡韩营宅基地一处，原告有宅基地使用审批表、建房审批表；河南省保障性安居工程领导小组办公室《关于下达全省2019年第二批城市棚户区改造项目计划的通知》（豫保安居办{2019}1号），案涉房屋在此范围，2020年3月19日，周口经济开发区太昊路办事处下发《周口经济开发区韩营居委会集团土地房屋征收与补偿安置方案》，开发区韩营城中村改造征迁指挥部作出的《告知书》，告知韩营居民2020年4月20日前自动搬迁，4月20日后将停水、停电、停天然气。2020年6月17-18日原告的房屋被周口经济开发区太昊路办事处强制拆除。本院认为，从万振中提交的证据以及周口经开区办事处当庭陈述的情况看,对万振中房屋实施强制拆除的是河南周口经济开发区太昊路办事处,河南省高级人民法院《关于依法准确确定行政案件被告的指导意见（试行）》第一条第（十）项规定，街道办事处以自己名义作出的行政行为，当事人不服提起诉讼的，以街道办事处为被告，为此周口经开区太昊路办事处为本案适格被告.违章建筑应有规划部门进行认定，周口经开区太昊路办事处没有认定违章建筑的职能。对违法建筑的拆除应有事实根据并依照法定程序进行。周口经开区太昊路办事处以拆除“违法建筑物”的名义将万振中房屋强制拆除,应当按照《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、三十六条、三十七条、三十八条、四十四条的规定履行催告、听取当事人陈述和申辩、作出强制执行决定、送达、公告等法定程序。而本案整个强制拆除过程中,周口经开区太昊路办事处并未履行以上法定程序,故本案被诉强制拆除行为属程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定,判决如下：确认被告周口经济开发区太昊路办事处于2020年6月17-18日对万振中位于周口经济开发区太昊路办事处韩营居委会杨庄二组113号房屋实施的强制拆除行为违法。案件受理费50元，由周口经济开发区太昊路办事处承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  肖玉华审 判 员  靳学丽人民陪审员  胡保军二〇二〇年十一月十一日书 记 员  凡中原
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执2097号申请执行人：天津康城门窗有限公司，住所地：天津市红桥区水木天成望汀园**楼**。被执行人：天津枫林湾投资发展有限公司，住所，住所地：天津市静海区双塘镇西双塘村div>申请执行人天津康城门窗有限公司与被执行人天津枫林湾投资发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0118民初5142号民事调解已发生法律效力。申请执行人天津康城门窗有限公司于2020年8月5日依法向本院申请执行，要求被执行人天津枫林湾投资发展有限公司支付案款2586836.4元。在执行过程中，本院于2020年8月5日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等，责令被执行人履行义务，本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人名下有车辆、证券、对外投资等财产信息，冻结被执行人名下银行账户若干，但余额甚微。已轮候查封被执行人名下土地三处。实地调查发现所盖建筑已人去楼空，现正由一中院处置，本案现已参与分配中。现申请人无法提供被执行人的具体下落线索，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李爱军审判员  李建桃审判员  赵 洁二〇二〇年十一月十日书记员  李 凯
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑71执242号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地：哈尔滨市南岗区红旗大街**。负责人：李连全，该行行长。被执行人：陈莹，女，1990年8月30日出生，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被执行人：王洪洋，男，1989年5月6日出生，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被执行人陈莹、王洪洋借款合同纠纷一案中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行于2020年11月2日向本院提出撤销执行申请。经审查，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）黑71执242号案件对被执行人陈莹、王洪洋的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曲春光审判员  郭庆刚审判员  田 凯二〇二〇年十一月十日书记员  张志宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初19820号原告河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦。负责人李玉林，董事长。委托代理人陈大豪，河南格思律师事务所律师。委托代理人赵艳云，河南格思律师事务所律师。被告范存涛，男，汉族，1979年8月6日出生，住河南省登封市。原告河南中原消费金融股份有限公司与被告范存涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵艳云到庭参加诉讼，被告范存涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人消费贷款申请表》、《中原消费个人消费贷款授信协议》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付消费贷款欠款本金72000元，利息951.51元（按照年利率12.6%标准自逾期之日起计至2020年9月14日）、罚息31584元（罚息按年利率18.9%的标准自逾期之日起暂计至2020年9月14日，之后的罚息按上述标准计算至贷款全部清偿之日止），本项诉讼请求暂计为104535.51元；二、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人范存涛。2、第一笔借款金额12000元，借款期限为2017年05月18日至2018年05月18日；第二笔借款金额20000元，借款期限为2017年5月25日至2018年5月25日；第三笔借款金额为20000元，借款期限为2017年5月28日至2018年5月28日；第四笔借款金额20000元，借款期限为2017年6月22日起至2018年6月22日。3、借款用途婚庆。4、还款方式为按期还息到期还本。5、借款利率均为年利率12.6%。6、罚息利率按约定利率上浮50%。7、欠款情况：截止2020年9月14日，被告范存涛尚欠原告贷款本金72000元、利息951.51元及合同约定罚息。本院认为：本案的《个人消费贷款申请表》、《中原消费个人消费贷款授信协议》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，履行了约定任务，被告范存涛未按期还款，已构成违约，故原告主张被告范存涛偿还贷款本金、利息，符合合同约定，本院予以支持。因原告诉请的罚息已超过起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，本院按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%进行计算，支持被告支付罚息25382.57元（暂计至2020年9月14日），之后罚息按照同期一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止。被告范存涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告范存涛于本判决生效之日起十日内偿还原告河南中原消费金融股份有限公司贷款本金72000元、利息951.51元、罚息25382.57元，共计98334.08元（暂计至2020年9月14日）之后的罚息以欠付本金为基数，按同期一年期贷款市场报价利率的四倍计算至贷款本息实际履行之日止；二、驳回原告河南中原消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2391元,减半收取1195元，由原告中原消费金融股份有限公司负担66元，被告范存涛负担1129元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二〇年十一月二十三日书记员 薛庆灵
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1381刑初682号公诉机关邓州市人民检察院。被告人邢玉周，男，1970年5月20日出生于河南省邓州市，汉族，高中文化，邓州市源林木业有限公司生产厂长，住邓州市。因涉嫌重大责任事故犯罪，于2020年4月3日被邓州市公安局取保候审。邓州市人民检察院以邓检二部刑诉（2020）368号起诉书指控被告人邢玉周犯重大责任事故罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员段东方出庭支持公诉，被告人邢玉周到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2020年3月13日17时许，被害人范某朝在邓州市源林木业有限公司装卸货物时，从车上摔下致伤，经医院抢救无效死亡。经查，被告人邢玉周违反安全法有关规定，未履行安全生产管理职责，未采取安全防护措施，导致范某朝在进行高空作业时，从车上摔下死亡。同月17日，邓州市源林木业有限公司与受害人范某朝家属达成和解协议，且已履行到位。案发后，被告人邢玉周自动投案，如实供述自己的罪行。上述事实，被告人邢玉周在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邢玉周户籍信息、正侧面照片及违法犯罪记录查询、范某朝户籍证明、死亡医学证明、住院病历、营业执照、邓州市源林木业有限公司管理制度汇编、邓州市人民政府关于事故调查报告（邓政办文（2020）5号、邓政文（2020）44号、邓应急（2020）19号）、和解协议及领条、报案证明、投案自首证明、证人范某宾、路某、周某、杨某1、杨某2、张某、李某证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邢玉周违反有关安全管理规定，因而发生重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控被告人邢玉周犯重大责任事故罪的罪名成立，予以支持。被告人邢玉周案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以免除处罚，与被害人亲属达成调解协议并取得谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人邢玉周犯重大责任事故罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  王清然审判员  武圣乾审判员  张 松二〇二〇年十一月十三日书记员  杨 博
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初789号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人李某1，男，1964年9月11日出生，汉族，户籍所在地北京市。被告人王某某，女，1977年12月5日出生，汉族，户籍所在地河北省承德市。上海市虹口区人民检察院以沪虹检三部刑诉〔2020〕978号起诉书指控被告人李某1、王某某犯诈骗罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人李某1、王某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月至9月间，同案犯李某2、毛某某(均已判决)编造中国银行理事会负责人的身份，虚构“复兴一号”扶贫项目，并以免费报名参与项目可领取高额扶贫款为诱饵对外公开招募会员，并设置相应层级。同案犯陈某2(已判决)担任该项目基金会会长，下设项目会长、副会长、总统计员、特大区经理、大区经理、总监、群主等各层级职务，每一层级又配置统计员进行名单统计，配置讲师对项目进行宣传。其中，被告人李某1担任大区经理，被告人王某某担任同案犯魏某某(已判决)所在大区的讲师，分别参与宣传招募、统计、收取会员费等工作。同年8月下旬，上述被告人又以项目参与人员过多，需要先缴纳会员费人民币15元为由，骗取被害人陈某1、赵某某等人钱款。上述款项一部分由同案犯陈某2通过二维码收款的方式收取，一部分先由各大区自行组织收取，后统一转账至陈某2账户。经统计，被告人李某1参与骗得被害人会员费共计人民币95,145元，被告人王某某参与骗得被害人会员费共计人民币57,000元。被告人李某1、王某某先后于2019年9月26日和2020年1月4日被公安机关抓获归案，到案后均如实交待了上述事实。以上事实，被告人李某1、王某某在开庭审理中均无异议，并有被害人陈某1、赵某某等人的陈述，同案犯李某2、陈某2、魏某某、高某某等人的供述及上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》、调取的《“复兴一号”架构信息表》、微信聊天记录、中国农业银行账户交易明细等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某1、王某某与他人结伙，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱款，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人李某1、王某某犯诈骗罪罪名均成立。本案系共同犯罪。被告人李某1、王某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，均应减轻处罚。被告人李某1、王某某到案后能如实供述自己的罪行，且能自愿认罪认罚，可从轻处罚并适用缓刑。关于公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公民财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李某1犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起二个月内向本院缴纳。)二、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起二个月内向本院缴纳。)三、追缴赃款连同缴获的赃款一并发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  施月玲人民陪审员  沈容妹人民陪审员  沙光华二〇二〇年十一月十日书 记 员  孙琳娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初2562号原告：常家明，男，1957年5月6日出生，汉族，住齐市龙沙区。被告：齐齐哈尔华农绿都联合科技发展有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区。原告常家明与被告齐齐哈尔华农绿都联合科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法进行审理。常家明向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付原告人民币四千元；2.偿还银行利息加务工费一万陆仟元，买锁头15元，从江桥回来的车票费23元，打车7元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年4月由李根生结识郭长海向农村推广光合液膜技术，2018年10月5日郭长海让宁玉珩从我手里借肆千元钱做大米包装礼品盒，到大民纸箱厂，把钱从宁玉珩守交给了富艳玲说是秋后收大米连本带利还给我两万元，有宁玉珩按过长海质疑打收条为证，他们算计8000亩水稻打700万斤大米能赚到700多万，为了维护我的利益，故诉至法院，主张诉求。本院经审查认为，原告常家明无法提供被告齐齐哈尔华农绿都联合科技发展有限公司的准确送达信息，经法院多方查找也无法予以依法送达。因原告提供被告的信息不明确，无法确认被告，故驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告常家明的起诉。案件受理费300.00元，减半收取计150.00退回原告常家明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王颖二〇二〇年十一月十三日书记员  尹琪
四川省剑阁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0823行审20号 申请执行人：剑阁县自然资源局，住所地四川省广元市剑阁县下寺镇剑门关大道北段**。 法定代表人：白可，该局局长。 委托诉讼代理人:何辉,四川剑州律师事务所律师。 被执行人：四川省九州中天房地产开发有限公司,住所地成都市锦江区东四横街**********。 法定代表人：石学文,该公司董事长。 申请执行人剑阁县自然资源局就其2019年11月11日对四川省九州中天房地产开发有限公司作出的剑自然征决字（2019）第001号土地出让金征收决定书所涉及的被执行人欠缴的土地出让金5784800.00元以及违约金申请本院强制执行，本院于2020年8月10日立案。2020年9月7日申请执行人、被执行人以被执行人愿意自觉履行缴纳义务为由向本院提出延期审查申请。2020年11月6日申请执行人以被执行人已缴清土地出让金5784800.00元为由向本院提出撤回对该土地出让金征收决定书的强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请是其真实意思的表示，且其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项规定，裁定如下： 准许申请执行人剑阁县自然资源局撤回对剑自然征决字（2019）第001号土地出让金征收决定书的强制执行申请。 审 判 长  何东升 人民陪审员  王先福 人民陪审员  杨宇东 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  王 蓉
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院     民事裁定书     （2020）陕0702民初5375号       原告：陕西俊景园物业管理有限公司，住所地陕西省汉中市汉台区虎头桥路汉台区体育运动中心院内西侧1F，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX2052。   法定代表人罗振刚，该公司执行董事。   委托诉讼代理人张琪，陕西嘉盟律师事务所律师。   委托诉讼代理人陈春丽，陕西嘉盟律师事务所实习律师。   被告：童某某，男，汉族，生于1957年1月10日，住陕西省汉中市汉台区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理陕西俊景园物业管理有限公司与童某某物业服务合同纠纷一案中，原告陕西俊景园物业管理有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陕西俊景园物业管理有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：   准许原告陕西俊景园物业管理有限公司撤回起诉。   案件受理费320元，减半收取160元，由原告陕西俊景园物业管理有限公司负担。         审判员  马宝军     二〇二〇年十一月十六日     书记员  汪甜甜                  1
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执3704号 中国银行股份有限公司惠州分行、罗惠清： 关于申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行与被执行人罗惠清其他合同纠纷一案，广东省惠州市惠城区人民法院作出的（2019）粤1302民初15312号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决，被执行人罗惠清应向申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡本金107198.44元及利息，并负担案件受理费2923元。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月3日立案执行。 2020年11月23日，申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行向本院提交结案申请书称，被执行人罗惠清已全部履行完毕（2019）粤1302民初15312号民事判决书所确定的全部义务，请求终结本案的执行及解除本案对被执行人财产的查封、冻结。 据此，申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行依据广东省惠州市惠城区人民法院作出的（2019）粤1302民初15312号民事判决书申请执行的内容全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初4812号 原告：许潇虹，女，1991年9月23日出生，汉族，住河北省石家庄市。 被告：刘聚琢，男，1954年9月17日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 许潇虹与刘聚琢房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告许潇虹于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许潇虹撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许萧红承担。 审判员  刘爱利 二〇二〇年十一月四日 书记员  张 昱
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1705号之一申请执行人：张涛,男,汉族，1981年11月06日出生,住蚌埠市禹会区。申请执行人：叶金香,女,汉族，1985年1月08日出生,住蚌埠市禹会区。被执行人：张永,男,汉族，1975年5月01日出生,住蚌埠市锦绣香缇**。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0304民终2026号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张永在中国农业银行62×××77账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十一月十日书记员  杨 灿
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执5180号 申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区峨山路******。统一社会信用代码：91310000598188051B。 负责人：徐振裕，该公司总经理。 被执行人：黄辉，男，1971年11月11日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初1993号民事判决书，于2020年11月5日向被执行人黄辉发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人黄辉在银行存款219731.4元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄中秋 二〇二〇年十一月十六日 书记员  谌 蕾
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初11765号原告：刘通，男，1992年7月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：胡占洋，男，1972年11月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上身份信息由原告提供）。原告刘通与被告胡占洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告刘通于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘通的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘通撤诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告刘通负担。审判员 周 娟 二〇二〇年十一月十六日书记员 张易依附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保1097号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与高可霖借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人高可霖的微信、支付宝、银行账户存款3787.00元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初2133号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3751号 申请人：佛山市新利海混凝土有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇村尾外沙围，统一社会信用代码91440604303836286R。 法定代表人：谭凤娟，执行董事。 委托诉讼代理人：盘付有，广东聚英华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伦燕银，广东聚英华律师事务所律师。 担保人：佛山市汇衡融资担保有限责任公司，住所地：广东省佛山市禅城区东升村格沙工业区****02（住所申报），统一社会信用代码914406005882650845。 法定代表人：谢婉珊。 被申请人：广州融德贸易有限公司，，住所地：广东省广州市番禺区大石街朝阳东路****统一社会信用代码91440113MA59AJ2U9T。 法定代表人：张威龙。 被申请人：张定文，男，汉族，1968年11月7日出生，住广东省佛山市南海区。 原告佛山市新利海混凝土有限公司诉被告广州融德贸易有限公司、张定文民间借贷纠纷一案，申请人佛山市新利海混凝土有限公司于2020年11月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广州融德贸易有限公司、张定文的银行账户内存款人民币2575660元，或查封、扣押其同等价值的其他财产；担保人佛山市汇衡融资担保有限责任公司提供不可撤销保函作为担保。 本院经审查认为，申请人佛山市新利海混凝土有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人广州融德贸易有限公司、张定文的银行存款人民币2575660元，或者查封、扣押其所有的同等价值的财产； 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  管燕华 二〇二〇年十一月十日 书记员  冯燕华