wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1221民初1486号原告：司昌荣，女，1953年5月3日出生，汉族，无职业，住望奎县。原告：李红，女，1990年11月26日出生，汉族，无职业，住望奎县。被告：岳贵林，男，1958年7月19日出生，汉族，住望奎县。被告：刘桂华，女，1960年9月23日出生，汉族，住望奎县。原告司昌荣、李红与被告岳贵林、刘桂华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司昌荣、李红到庭参加诉讼,被告岳贵林、刘桂华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司昌荣、李红向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即给付借款本金260000元，并负责给付利息51516元（本金180000元从2019年4月9日开始至2020年4月9日止利息32400元，本息合计212400元；本金212400元×6个月×月利息1.5分=利息19116元），本息合计311516元，利息至给付时止；2.二被告承担案件诉讼费。事实和理由：二原告与二被告系邻居关系。2019年2月3日，二被告因做生意缺少资金，在二原告处借用现金80000元，当时商定无利息，此款定于2020年2月3日一次性偿还。2019年4月9日二被告又在二原告处借款180000元，商定月利息1.5分，借款期限一年，并同意连本带息给付212400元，但是此款没有给付。二被告给二原告出具了借条，产生了新的债权，并定于2020年4月9日一次性偿还。现双方约定的给付期限已过，经二原告多次索要，二被告未向二原告还款。二原告诉至法院，请求二被告立即给付借款本息合计311516元。被告岳贵林未答辩。被告刘桂华未答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1.借条二份。证明二被告向二原告借款260000元。其中借款180000元，约定月利息1.5分。2.证人邢某当庭作证证言，证人证明，与原告司昌荣的老伴是朋友关系，经常去原告家串门，串门时听原告说过二被告向原告借款的事并且也听到过司昌荣打电话向二被告要钱。被告刘桂华、岳贵林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院对上述证据予以采信。本院经审理查明事实如下：二原告与二被告系邻居关系。二被告因做生意缺少资金先后两次分别向原告借款180000元和80000元。该两笔借款二被告未偿还，后二原告与二被告进行结算，二被告为二原告重新出具借据，分别约定2019年4月9日向二原告借款180000元，利息为月利率1.5分，借款期限一年，2020年4月9日之前还清本息；2019年2月3日向二原告借款80000元，无利息，于2020年2月3日前偿还。现双方约定的给付期限已过，二被告未向二原告偿还借款。二原告诉至法院，请求二被告立即给付借款本息。本院认为，二原告与二被告之间民间借贷关系明确，借款合同依法成立，二被告应按合同约定履行还款责任。故二原告要求二被告偿还借款本金260000元的诉讼请求合法，本院予以支持；原、被告双方约定月利息1.5分超过了原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，根据法律规定应予以调整，应按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期贷款利率四倍即年利率15.4%计算原、被告间180000元借款的利息。二原告利息计算中以本金212400元计算六个月的利息属重复计息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告岳贵林、刘桂华于本判决生效后十日内偿还原告司昌荣、李红借款本金260000元及利息（利息以本金180000为基数自2019年4月9日起按年利率15.4%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2986元，由被告岳贵林、刘桂华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  范桂秋二〇二〇年十一月四日书记员  许亚洲
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝01行辖509号 原告晏祥菊，何艳诉被告重庆市公安局履行职责一案，重庆市璧山区人民法院以原告申请异地管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市璧山区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市渝北区人民法院管辖。 二〇二〇年十一月二十三日
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执2544号申请执行人：郭润华，男，汉族，1963年8月14日生，住江西省赣州市章贡区。被执行人：许成，男，汉族，1964年12月28日生，住江西省赣州市石城县。关于申请执行人郭润华与被执行人许成民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）赣0702民初3847号民事判决书，于2020年9月1日向本院申请强制执行。本院于2020年9月2日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人名下的银行账户无大额存款、无车辆信息、无工商登记信息、无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人许成名下有位于赣州市石城县（产权证号：石房权证琴字第**），本案正在处置，另查明被执行人名下无公积金等财产，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年9月4日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行2万元及利息，截2020年11月26日已执行14100元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年11月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘浩敏审判员  郭振明审判员  黄云蔚二〇二〇年十一月二十六日书记员  郑龙辉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执27002号 申请执行人李良民申请执行被执行人东莞年丰纺织科技有限公司劳动争议一案，被执行人东莞年丰纺织科技有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十三日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川34行初197号 起诉人顾兴禄等十二人(其余起诉人名单附后)。 诉讼代表人：顾兴禄，男，苗族，1975年12月15日出生，住四川省会东县。 诉讼代表人：陈明武，男，汉族，1974年7月26日出生，住四川省会东县。 诉讼代表人：罗其林，男，汉族，1965年6月23日出生，住四川省会东县。 诉讼代表人：曾应林，男，汉族，1979年7月5日出生，住四川省会东县。 起诉人顾兴禄等十二人诉称，起诉人顾兴禄等户的房屋及土地位于四川省会东县,因白鹤滩水电站工程建设面临搬迁。因有关部门未对起诉人的正当诉求进行回应,提供的安置方式不够明确,并且明显降低了“原标准、原规模、原功能”,因此,起诉人未签订搬迁协议。2019年8月31日,被告在无任何法律依据的情况,委托第三人镇人民政府单方面擅自组织实施摇号行为,将起诉人的安置地点以摇号方式进行强行分配。起诉人认为,根据移民规划大纲规定,并未赋予被告实施摇号的职责,因此,其实施的摇号行为显然是超越职权的违法无效行为。为维护起诉人的合法财产权益,特请求贵院依法确认被告对起诉人移民安置点实施的摇号行为无效,并判决责令被告采取补救措施;判决被告承担本案诉讼费用。 起诉人提交了以下材料:1、起诉人身份证复印件、推举代表人授权委托书；2、摇号安置去向公示栏复印件；3、东移民指挥办发[2019]36号文件复印件。 本院经审查认为,大崇镇人民政府关于公开摇号确定未按时签订有效移民搬迁安置协议移民户安置去向的摇号结果告知书，仅是对未按时签订有效移民搬迁安置协议移民户安置去向的告知，且未排除其他安置方式。会东县人民政府通过摇号方式确定安置去向只是整个移民安置工作中的一种工作方法与措施，属于过程性、阶段性的行为，并不具有事实上的终局性,对起诉人的权利义务不具有独立的实际影响和法律后果,对起诉人权利义务产生实际影响的是补偿安置方案及补偿标准等。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（六）项：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为”的规定，会东县人民政府通过摇号方式确定安置去向尚不具备最终的、对外的效力，属于过程性行为。因此,起诉人所诉行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围,不符合立案条件。经向起诉人释明，起诉人不同意释明意见，坚持起诉。 综上，顾兴禄等十二人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对顾兴禄等十二人的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长 潘    琼 审 判 员 张    萍 审 判 员 阿硕布格苏日 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 木 乃 拾 金 书 记 员 朱    晖 附其他起诉人名单： 1、谢方平，男，汉族，1972年1月23日出生，四川省会东县大兴村****； 2、潘国祥，男，苗族，1972年8月12日出生，，四川省会东县大兴村**** 3、陈国兵，男，汉族，1967年12月22日出生，四，四川省会东县大兴村****/div> 4、胡忠奎，男，汉族，1982年1月10日出生，四川，四川省会东县大崇乡大兴村****div> 5、刘功竹，男，汉族，1959年9月26日出生，四川省，四川省会东县烟棚子村****iv> 6、陈祥娣，女，汉族，1969年8月13日出生，四川省会，四川省会东县大兴村****v> 7、张儒美，女，汉族，1943年10月10日出生，四川省会东，四川省会东县大兴村****> 8、陈明巧，女，汉族，1977年8月22日出生，四川省会东县，四川省会东县崇兴村****
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初16211号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 负责人：黄建锋，行长。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：黄耿维，男，1979年12月4日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告黄耿维信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行诉请：1.判令被告立即支付卡号为62×××07的信用卡暂计至2018年12月7日的欠款合计6334.35元，其中本金4033.05元、利息1977.7元、违约金（滞纳金）323.6元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息和违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。2.本案案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 黄耿维经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××07。 二、二、信用卡合约名称：《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。 三、三、利息约定：日利率为万分之五，按月计收复利。 四、四、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。 五、逾期时间：2017年1月30日。 六、欠款最新截止时间：2018年12月7日。 七、欠款本金金额：4033.05元。 八、欠款利息金额：1977.7元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：323.6元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 黄耿维应于本判决生效之日起七日内偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行卡号为62×××07的信用卡欠款本金4033.05元、利息1977.7元、违约金323.6元（利息、违约金暂计至2018年12月7日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由黄耿维负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年十一月五日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执7281号申请执行人:仲信国际租赁有限公司,住所地上海市长宁区虹桥路**文广大厦**，统一社会信用代码913100005981622141。法定代表人：陈国世，该公司董事长。被执行人:吴念平，男，1958年2月10日出生，台湾居民，住江苏省昆山市。申请执行人仲信国际租赁有限公司与被执行人吴念平融资租赁合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2019）苏0583民初10464号民事调解书，依该生效法律文书：一、被告吴念平对华冈制造（中国）有限公司拖欠原告仲信国际租赁有限公司（2017）苏05民初446号民事调解书明确的债务承担连带担保责任，现华冈制造（中国）有限公司尚未清偿的租金482400.35元、诉讼费23957元、保全费5000元，合计511357.35元，被告吴念平同意于2019年12月31日前清偿完毕，逾期未清偿的，原告仲信国际租赁有限公司有权就全部未履行款项向法院申请强制执行。二、原告仲信国际租赁有限公司对诉请中的违约金部分予以放弃，原、被告就本案再无纠纷。三、案件受理费9615元，减半收取4807.50元，由被告吴念平承担，该款原告仲信国际租赁有限公司已预交，被告吴念平于2019年12月31日前支付给原告仲信国际租赁有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月10日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年8月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年8月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年8月12日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年8月19日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年8月13日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年11月19日，本院实地走访被执行人居住地，未发现被执行人下落。8、2020年11月9日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2020年11月23日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的516164.85元，实际执行到位0元，剩余516164.85元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二〇年十一月二十三日书记员  张晓芳
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0211刑初547号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人刘海龙。因本案于2019年10月29日被大连市公安局直属分局刑事拘留，于2019年11月1日被该局决定取保候审，于2020年11月2日被本院决定取保候审。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2020〕543号起诉书指控被告人刘海龙涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察官孙雯出庭支持公诉，被告人刘海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2019年6月20日20时35分许，被告人刘海龙醉酒（血液乙醇含量为139.71mg/100ml）驾驶辽Ｂ×××**小型普通客车，行驶至甘井子区桥下时，被执勤民警查获。被告人刘海龙经公安机关传唤到案，并如实供述犯罪事实。公诉机关向本院提供了1.物证：驾驶证、行驶证等；2.书证：公安交通管理行政强制措施凭证等；3.被告人供述和辩解：被告人刘海龙的供述和辩解笔录；4.鉴定意见：大连科华司法鉴定中心出具的[2019]大科司毒鉴字第1053号鉴定意见书等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人刘海龙违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（二），犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人具有自首、认罪认罚的量刑情节，建议判处拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币三千元。提请本院依法惩处。被告人刘海龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，当庭表示认罪认罚。经审理查明，2019年6月20日20时35分许，被告人刘海龙醉酒（血液乙醇含量为139.71mg/100ml）驾驶辽Ｂ×××**小型普通客车，行驶至甘井子区桥下时，被执勤民警查获。被告人刘海龙经公安机关电话传唤到案，并如实供述犯罪事实。另查明，被告人刘海龙预缴罚金人民币三千元。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证被告人基本情况、身份证复印件、全国人口人员信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、现场照片、呼气照片、抽血照片、放行车辆通知书、酒精呼吸测试单、执勤警察的人民警察证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、呼气检测器检定证书、案件来源、传唤证、到案经过、查获经过、受案登记表、立案决定书、前科查询证明、拘留证、拘留通知书、释放通知书、释放证明、取保候审决定书、取保候审执行通知书、被取保义务告知书、收取保证金通知书、行政案件权利义务告知书、犯罪嫌疑人权利义务告知书、公安认罪认罚告知书、辽宁省行政事业单位资金往来结算票据等；被告人刘海龙的供述与辩解；鉴定聘请书、大连科华司法鉴定中心[2019]大司某字第1053号司法鉴定意见书附司法鉴定许可证及鉴定人执业证、鉴定意见通知书的鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人刘海龙在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人经电话传唤到案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；自愿适用认罪认罚从宽制度，依法从宽处罚；主动预缴罚金，酌情从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘海龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  卢丹丹人民陪审员  孙 燕人民陪审员  邢爱娟二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  孙雯尧附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初11736号原告：长沙市芙蓉区某某皮革经营部。经营者：刘某某，男，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：刘小舟，湖南湘晟律师事务所律师。被告：陈某某，男，汉族，住湖南省浏阳市。被告：张某1，男，汉族，住湖南省浏阳市。被告：张某2，男，汉族，住湖南省浏阳市。被告：吴某某，男，汉族，住江西省鄱阳县。长沙市芙蓉区某某皮革经营部（以下简称某某皮革经营部）诉陈某某、张某1、张某2、吴某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙市芙蓉区某某皮革经营部的经营者刘某某及其委托诉讼代理人刘小舟律师、被告陈某某到庭参加诉讼，被告张某1、张某2、吴某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某某皮革经营部向本院提出诉讼请求：1、判令四被告立即支付货款38,842元；2、判令判令四被告立即支付逾期利息1,165元（按年利率4%计算至2020年8月6日，以后仍需照算支付）；3．四被告对上述两项请求承担连带责任；4．四被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：经营者刘某某在长沙开一次清门市，但营业执照上使用的是长沙市芙蓉区某某皮革经营部。期间，某某皮革经营部向四被告经营的某某供应鞋材，截至2019年11月5日，经对账，陈某某签字确认某某欠某某皮革经营部未付货款38,842元。经查，没有某某的工商登记信息，因此，应由直接责任人陈某某承担清偿欠款的责任。在诉讼中，得知陈某某是与张某1、张某2、吴某某合伙经营，故四被告应当承担连带责任。陈某某辩称：欠原告38,842元货款是事实。某某一直是由陈某某、吴某某、张某2、张某1合伙经营的。张某2辩称：请求法院驳回原告对张某2的诉讼请求。1．原告出具的送货单上没有本人签名、本人也未参与交易，此张送货单本人从不知晓，原告在交易中及之后都未电话、短信告知过本人；2．原告与本人只在2013年有少许接触，最近三四年既未通过电话，更没有见面；3．原告提到的某某早就不存在，某某鞋厂也在本人毫不知情的情况下被注销；4．本人在2016年以后再也没有参与鞋厂大小事项的管理，也没有拿厂里一分钱工资，更没有一分钱分红，投资进去的85万元资金，在今年被陈某某和吴某某告知已血本无归。张某1辩称：请求法院驳回原告对张某1的诉讼请求。1．原告出具的送货单上没有本人签名、本人也未参与交易，此张送货单本人从不知晓，原告在交易中及之后都未电话、短信告知过本人；2．原告与本人只在2013年有少许接触，最近三四年既未通过电话，更没有见面；3．原告提到的某某早就不存在，某某鞋厂也在本人毫不知情的情况下被注销；4．本人在2016年以后再也没有参与鞋厂大小事项的管理，也没有拿厂里一分钱工资，更没有一分钱分红，投资进去的85万元资金，在今年被陈某某和吴某某告知已血本无归。吴某某未予答辩，也未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了陈某某签名、收货单位为某某的《送货单》以及陈某某、张某1、张某2、吴某某于2017年4月30日签订的《合股协议》等证据。根据当事人陈述和经庭审审核认定的上述证据，本院确认如下事实：浏阳市永安镇某某鞋厂（以下简称某某鞋厂）于2013年6月24日注册登记，类型为个体工商户，经营者为陈某某，经营场所位于浏阳市××镇××村。2020年5月8日，浏阳市市场监督管理局根据陈某某提交的注销登记申请准予注销。2017年4月30日，陈某某、吴某某、张某1、张某2四人签订《合股协议》，约定：本厂自2016年7月1日由陈某某、吴某某、张某1、张某2重新组建为某某鞋厂，厂址设在浏阳市永安镇；一、本厂现由陈某某、张某1、张某2、吴某某四人合股，各占25%重新组建……二、本厂所有责任权债权、债务由四人共同承担，所有利润由四人分红……。该协议还约定其他内容。该合伙没有注册登记，以浏阳市永安镇某某鞋厂（某某鞋厂）和某某名义对外经营。陈某某、吴某某、张某1、张某2合伙经营的某某鞋厂多批次向刘某某经营的某某皮革经营部购买制鞋材料。2019年11月5日，双方对账后，陈某某签字确认“下欠未付货款38,842元”。本院认为：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。陈某某、张某1、张某2、吴某某签订《合股协议》组建经营某某鞋厂，符合个人合伙的特征。合伙负责人和其他成员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。陈某某、张某1、张某2、吴某某合伙经营的某某鞋厂未及时支付货款已构成违约，某某皮革经营部要求陈某某、张某1、张某2、吴某某支付货款及按照年利率4%的标准支付逾期付款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。张某2、张某1的抗辩理由不成立，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告陈某某、张某1、张某2、吴某某于本判决生效之日起三日内支付原告长沙市芙蓉区某某皮革经营部货款38,842元；二、被告陈某某、张某1、张某2、吴某某于本判决生效之日起三日内支付原告长沙市芙蓉区某某皮革经营部逾期付款利息1,165元（利息已计算至2020年8月6日，后续资金占用利息以拖欠的货款本金数为基数，按年利率4%的标准计算至实际清偿之日止）；三、被告陈某某、张某1、张某2、吴某某就前述两项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告陈某某、张某1、张某2、吴某某负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谢文二〇二〇年十一月十二日书记员  陈娜
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1003民初5900号原告：山东华港智能科技有限公司，住所地:威海市南海新区科技产业加速器******。法定代表人：赖淑军，总经理。委托诉讼代理人：孙强，山东阔海大地律师事务所律师。被告：江苏法那克科技有限公司，住所地：江苏省，住所地：江苏省盐城市亭湖区盐东镇科技园魅创工业大厦**（19）div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：卞卫安，总经理。原告山东华港智能科技有限公司与被告江苏法那克科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东华港智能科技有限公司（以下简称华港公司）之委托诉讼代理人孙强到庭参加诉讼，被告江苏法那克科技有限公司（以下简称法那克公司）经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。华港公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告货款749,966.4元，并以749,966.4元为本金，自起诉之日起至被告实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。事实和理由：2020年4月起，被告采购原告生产的金属制品无线飞船产品，原告已按照被告要求将相应产品交付被告，经双方对账后，被告共计应当支付原告货款749,966.4元，原告按照对账确认数额，于2020年4月30日、5月29日分两次向被告出具相应的增值税发票，按照此前双方的约定，被告应当在开票后90日内付款，现付款期限已过，但时至今日被告分文未付，故诉至法院，请求判如所请。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年4月、5月原告华港公司为被告法那克公司提供无线飞船产品，分别为308187元、473649元，合计781836元。扣除被告法那克公司提供的原材料价值31869.6元，被告共计欠付原告货款749966.4元。原告为被告提供了同等金额的增值税发票。本院认为，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款；当事人一方不履行合同义务，应当承担赔偿损失等违约责任。本案中，原告华港公司为被告法那克公司提供货物，被告法那克公司应当按时支付货款，故原告华港公司要求被告法那克公司支付货款，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告法那克公司未及时支付货款，原告华港公司要求被告自起诉之日起支付利息，于法有据，本院亦予以支持。被告法那克公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告江苏法那克科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东华港智能科技有限公司货款749966.4元，并支付以749966.4元为本金，自2020年10月26日起至本判决确定的付款义务之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告将上述款项直接支付至原告在招商银行股份有限公司威海文登支行账号：63×××66。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元、保全费4270元，由被告江苏法那克科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  汪渤清二〇二〇年十一月七日书记员  吴冰玉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法（２０１７年修正）》第一百三十三条人民法院对受理的案件，分别情形，予以处理：（一）当事人没有争议，符合督促程序规定条件的，可以转入督促程序；（二）开庭前可以调解的，采取调解方式及时解决纠纷；（三）根据案件情况，确定适用简易程序或者普通程序；（四）需要开庭审理的，通过要求当事人交换证据等方式，明确争议焦点。第三十九条人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。陪审员在执行陪审职务时，与审判员有同等的权利义务。
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0831执恢634号 申请执行人：杨玉坤，男，1970年1月19日出生，汉族，农民，住泗水县。 被执行人：济宁泉鑫新型建材有限公司，住所地：泗水县济河办礼泉社区。统一社会信用代码：913708315777722756。 法定代表人：张宝东，经理。 被执行人：张常江，男，1944年12月24日出生，汉族，居民，住泗水县。 被执行人：张宝东，男，1967年6月28日出生，汉族，居民，住泗水县。 被执行人：陈明良，男，1964年12月26日出生，汉族，居民，住泗水县。 被执行人：张燕，女，1973年1月18日出生，汉族，居民，住泗水县。 被执行人：张宝伟，男，1971年2月9日出生，汉族，居民，住泗水县。 本院在执行申请执行人杨玉坤与被执行人济宁泉鑫新型建材有限公司、张常江、张宝东、陈明良、张燕、张宝伟民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0831民初3812号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郑志伟 审 判 员 丁国玲 审 判 员 张祥峰 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 李学玲 书 记 员 魏 冉
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执805号之一 申请执行人南宁市彬峰网络科技有限公司，住所地南宁市青秀区星湖路******。 法定代表人：赖凤珠，总经理。 被执行人南宁市创鸿电子科技有限责任公司，住所地，住所地南宁市民族大道**中鼎万象东方****iv> 法定代表人：廖传兴。 申请执行人南宁市彬峰网络科技有限公司与被执行人南宁市创鸿电子科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103民初9602号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向南宁市青秀区人民法院申请强制执行，原执行案号：（2019）桂0103执5708号。经南宁市中级人民法院（2019）桂01执协10号协调决定书，指定该案由本院执行，本院已依法立案执行。 在案件执行过程中，经查房产、银行、车辆、证券等均查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，经询问申请人意见，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据第五百一十九条的规定裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制，申请恢复执行时应当提交恢复执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应的财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  李智钢 审判员  陆少茗 二〇二〇年十一月二十日 书记员  蒙新曲 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执2514号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，所在地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 被执行人：张润稷，男，汉族，1975年6月1日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人张润稷保证保险合同纠纷一案，本院于2019年7月24日作出（2019）辽0281民初1202号民事判决书，被执行人张润稷未履行义务，本院于2020年9月2日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月26日将被执行人纳入限制高消费名单。经网络查控、传统查询，均未发现被执行人可供执行财产线索，当事人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曲 成 审判员 高 原 审判员 安永伟 二〇二〇年十一月三十日 书记员 于来萃
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0381民初2561号之二解除保全申请人：彭卓林，男，1982年8月31日出生，汉族，住湘乡市。被申请人：傅民，男，1982年4月9日出生，汉族，住湘乡市。被申请人：湖南九中瑞达新能源科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路**融程国际广场。法定代表人：杨振宇。原告彭卓林与被告傅民、湖南九中瑞达新能源科技有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月14日作出（2020）湘0381民初2561号民事裁定书，对被申请人傅民、湖南九中瑞达新能源科技有限公司180000元的银行存款或其他等价值的财产予以保全。申请人彭卓林于2020年11月26日向本院申请解除对被申请人傅民、湖南九中瑞达新能源科技有限公司采取的财产保全措施。本院认为：被申请人傅民、湖南九中瑞达新能源科技有限公司就本案已与申请人彭卓林达成调解协议，彭卓林的申请是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人傅民、湖南九中瑞达新能源科技有限公司采取的财产保全措施。案件财产保全申请费1420元，被申请人湖南九中瑞达新能源科技有限公司承担。本裁定送达后，立即生效。审判员  周东华二〇二〇年十一月二十六日法官助理刘桂林书记员朱如月
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1031执恢23号 申请执行人：周宏，男，1968年2月5日出生，汉族，小学教师，住广西隆林各族自治县。 被执行人：班绍孔，男，1985年10月27日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 申请执行人周宏与被执行人班绍孔买卖合同纠纷一案，隆林各族自治县人民法院于2015年7月31日作出的（2015）桂隆民一初字第601号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人班绍孔未履行生效文书确定的义务，申请执行人周宏于2020年6月15日向我院申请执行，要求被执行人支付欠款289192元，承担申请执行费4238元。本院依法于2020年6月15日立案受理。由杨思胜担任执行员，廖敏担任法官助理，韦尉格担任书记员。 在执行过程中，本院于2020年6月24日向被执行人班绍孔发出执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效文书确定的义务并于3日内向本院报告收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未提交财产报告。此外，本院依法对被执行人的财产进行查控，被执行人班绍孔无财产可供执行，且申请执行人其未能提供被执行人可供执行的财产线索。在本案中，被执行人未履行的欠款金额为289192元，承担申请执行费4238元。本院于2020年11月30日依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经过执行查控，发现被执行人班绍孔无财产可供执行，且在被执行人违反财产报告制度的情况下，已经将其纳入失信被执行人名单中，同时也已经向其发出限制高消费令。申请执行人周宏在指定期限内不能提供被执行人班绍孔可供执行的财产线索，故本院依职权予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人班绍孔新的财产线索，申请执行人周宏可再次向本院申请强制执行。终结本次执行程序后，被执行人班绍孔应当继续履行生效文书确定的义务及缴纳本案执行费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1031执恢23号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李艺林 审 判 员 吴应钦 审 判 员 杨思胜 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 廖 敏 书 记 员 韦尉格
青海省海北藏族自治州中级人民法院   执行裁定书   （2020）青22执27号   被执行人：王某,户籍所在地：青海省门源回族自治县，现正在服刑。公民身份号码:×××   青海省西宁市城东区人民法院作出的（2018）青0102刑初494号刑事判决书已经发生法律效力。青海省高级人民法院于2020年6月2日指定本院执行，本院于2020年8月20日立案受理。本案申请执行标的500000元。   在执行王某罚金一案中，西宁市城东区人民法院依法向被执行人王某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。经传统查控查明，被执行人王某及其家属名下在门源县、海晏县、西宁市均无不动产登记信息、无公积金信息、无参保信息。被执行人王某名下登记的车牌号分别为×××的车辆，西宁市城东区人民法院于2020年3月18日依法查封了该两辆车辆所有手续。2020年3月20日向青海省××门民委员会调查核实被执行人王某及其家庭经济情况，村委会开具证明，证明其家庭经济情况困难。2020年3月4日通过网络查控查明，被执行人王某名下无证券信息、无银行存款信息、无可供执行股权信息，财付通、京东、阿里巴巴等均无财产信息。   2020年6月2日青海省高级人民法院指定本院执行，本院于2020年8月20日立案受理后，于2020年8月26日向海北州车辆管理所调取了被执行人王某名下登记的车牌号为×××。其中，车牌号为×××机动车状态为逾期未检验、查封；车牌号为×××的机动车状态为违法未处理、查封，且该车辆去向不明，无法实际控制。执行过程中，因案外人王某2对车牌号为×××车辆提出执行异议，主张车辆归其所有，请求中止该车辆的执行。本院作出（2020）青22执异7号执行裁定书裁定驳回案外人异议请求后，案外人不服，向青海省高级人民法院申请复议。在此期间，案外人王某1向本院交纳了×××车辆的购买尾款40000元。青海省高级人民法院作出（2020）青执复25号执行裁定书，认定车牌号为×××车辆所有权已归案外人王某2所有，裁定撤销海北州人民法院（2020）青22执异7号执行裁定书，并解除对王某名下车牌号为×××。于2020年11月24日本院依法解除对被执行人王某名下登记的车牌号为×××。本院依法对被执行人王某进行限制高消费，于2020年8月24日、2020年9月7日、2020年9月15日、2020年10月14日、2020年11月19日依法进行网络查控,通过五次网络查控查明，被执行人名下无证券信息、无银行存款信息、无不动产信息、无可供执行股权信息，财付通、京东、阿里巴巴等均无财产信息。并于2020年9月17日依法对被执行人王某名下青海省农村信用社联合社尾号为：0064、5791，中国农业银行尾号为：4517、4479，中国建设银行尾号为：0310、6068的账户作冻结处理。本案共执行到位40000元。   经审查，本院穷尽执行措施后，被执行人王某暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   日后，若发现被执行人有可供执行财产，本院依职权恢复案件执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 王 凡   审判员 齐建彩   审判员 杨明明     二〇二〇年十一月二十七日   法官助理 马晓玲   书记员 付生霞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初13742号原告：王业卿，男，1977年7月6日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：哈尔滨市南岗区沃滋瑞斯健身会馆哈西店，住哈尔滨市南岗区和谐大道**副**。经营者：张仁杰原告王业卿与被告哈尔滨市南岗区沃滋瑞斯健身会馆哈西店合同纠纷一案，本院立案后，王业卿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王业卿撤回起诉处理。审判员  张晓东二〇二〇年十一月二十五日书记员  吕 琳
四川省旺苍县人民法院 国 家 救 助 （ 发 放 ） 决 定 书 （2020）川0821司救执第43号 申请救助人张**，男，汉族，生于1976年5月16日，身份证号码：5108211976××××××××，住四川省旺苍县黄洋镇太阳村****。 本院在办理(2014)旺苍执字第3号案件的过程中，申请人向本院提出执行救助申请。本院于2018年12月11日作出（2018）川0821司救执29号司法救助决定书，决定给予张**救助金20，000元，分10次发放。 经本院司法救助委员会讨论决定：本次给张**发放司法救助金2，000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十一月九日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初15037号 原告：杭州子涵建筑钢管租赁有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区马塍路**柯布克商务楼**杭州雅庭酒店管理有限公司**。 法定代表人：徐振国。 委托诉讼代理人：韩乐洋,浙江世元律师事务所执业律师。 被告：浙江雍竺实业有限公司，住所地浙江省，住所地浙江省杭州余杭区星桥街道欢西路**** 法定代表人：王勤。 委托诉讼代理人：俞峰，系公司员工。 第三人：广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省，住所地浙江省东阳市白云街道望江北路**** 法定代表人：杜忠潭。 委托诉讼代理人：张艳杰，浙江学富律师事务所律师。 本院于2020年09月24日立案受理原告杭州子涵建筑钢管租赁有限公司与被告浙江雍竺实业有限公司、第三人广厦建设集团有限责任公司债权人代位权纠纷一案，原告李健君于2020年11月25日向本院申请撤回对被告浙江雍竺实业有限公司的起诉。 本院认为：原告杭州子涵建筑钢管租赁有限公司申请撤回起诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告杭州子涵建筑钢管租赁有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告杭州子涵建筑钢管租赁有限公司负担。 审判员  冯妍 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  柴慧
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执4064号之二申请执行人：陶钦蒲，男，汉族，1948年5月2日出生，住重庆市黔江区。被执行人：姚世文，男，汉族，1970年8月27日出生，住重庆市黔江区。关于申请执行人陶钦蒲与被执行人姚世文借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2019)渝0114民初6083号民事判决书已发生法律效力。被执行人姚世文应当支付申请执行人陶钦蒲借款本金20000元及利息（以20,000元为基数按照年利率6%自2019年1月1日起计算至清偿完毕之日止），并负担本案诉讼费300元、执行费200元。因被执行人姚世文逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陶钦蒲于2020年10月20日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人姚世文发出了执行通知书并责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人姚世文一直未履行完毕。本院依法冻结被执行人姚世文的银行账户，但仅实际控制少量存款，本院依法划拨其银行存款907.37元，收取本案诉讼费300元、执行费200元后支付申请执行人案款407.37元。经查询被执行人姚世文的不动产、车辆、住房公积金、银行账户、工商登记信息等财产信息，被执行人均无财产可供执行。本院执行人员前往被执行人姚世文户籍地调查，当地居委证实其在户籍地无财产可供执行。本院依法约谈申请执行人陶钦蒲，依法告知其本案办理情况，本案未受偿金额为19592.63元。申请执行人不能提供被执行人姚世文的其他财产线索并书面同意终结本次执行程序。因被执行人姚世文一直未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制消费措施。本院认为，经穷尽执行措施，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  谭 兵审 判 员  林凌星二〇二〇年十一月二十五日法官助理  徐 磊书 记 员  胡 纯
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑02刑更725号罪犯肖忠，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。齐齐哈尔市碾子山区人民法院于2016年12月27日作出（2016）黑0207刑初53号刑事判决，认定被告人肖忠犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十五万元，被告人返还被害人人民币二十二万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2020年9月30日提出减刑建议书，于2020年10月22日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省六三监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省六三监狱以罪犯肖忠在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯肖忠减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯肖忠在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2020年7月，考核积分达到4366分，获表扬奖励七次，其中年度积分1246分，结余积分166分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省六三监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯肖忠自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯肖忠的刑罚，减去有期徒刑八个月十五日（减刑后刑期自2016年8月13日起至2020年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 曙审判员 关毅民审判员 许宝娟二〇二〇年十一月二十日本件与原本核对无异书记员 杨 淼
广西壮族自治区隆安县人民法院 保 全 案 件 告 知 暨 结 案 通 知 书 （2020）桂0123执保342号 罗少波、覃秀香、广西隆安天龙投资有限公司、本院立案庭： 本院在执行原告罗少波、覃秀香与被告广西隆安天龙投资有限公司商品房销售合同纠纷财产保全一案中，于2020年11月27日作出（2020）桂0123民初1191号之一执行裁定书。根据上述裁定书，本院对被告广西隆安天龙投资有限公司名下的财产采取了相应的保全措施。现将有关事项告知如下： 一、本院已依法查封被告广西隆安天龙投资有限公司所有开发建设的位于隆安县城厢镇蝶城路800号（东森·华府）××号楼××商铺（面积93.86平方米）和××商铺（面积105.47平方米），查封价值11541.71元。被查封的不动产已由有关部门协助本院登记查封，查封期限自2020年11月27日至2023年11月26日止。 对尚在保全期限内的上述被告的财产，原告需要继续保全的，应当在保全期限届满15日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满7日前不申请或逾期申请的，由原告自行承担不能继续保全的法律后果。 二、本案以“保全完毕”方式结案。 特此告知 二〇二〇年十一月二十七日
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执1417号之一 申请执行人：胡建仁，男，汉族，1981年9月30日生，住江西省丰城市。 被执行人：江西省昌磊混凝土有限公司，地址：南昌市新建区流湖乡溪洪村，统一社会信用代码：91360122584048728Y。 法定代表人：廖清华，系公司执行董事。 申请执行人依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2019）赣0112民初3365号民事判决书于2020年10月10日向本院申请执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人江西省昌磊混凝土有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人江西省昌磊混凝土有限公司银行存款较少、无车辆、无房产、股权、住房公积金登记信息，无其他可供执行的财产。2020年11月26日本院已向被执行人发出限制高消费令，并因被执行人江西省昌磊混凝土有限公司未向本院报告财产已将被执行人江西省昌磊混凝土有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行3733314元及利息，截至2020年11月26日未有执行款到位，未执行3733314元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  况慧美 审判员  孙 情 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  夏赣新
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初13789号原告：李建红，男，1969年3月5日生，汉族，住苏州市吴江区。原告：曹金妹，女，1971年6月17日生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：朱菊华，江苏天辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：许芯月，江苏天辩律师事务所实习律师。被告：吴江恒宇房地产开发有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇复兴民营开发区。法定代表人：吴金土，执行董事。原告李建红、曹金妹与被告吴江恒宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告李建红、曹金妹在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李建红、曹金妹撤回起诉处理。审判员  杨小红二〇二〇年十一月二十六日书记员  张丹华
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初4789号 原告：任海安，男，1978年9月1日生，汉族，居民，住盐城市响水县。 被告：王**军，男，1986年10月13日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：王永祥，男，1977年12月8日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告任海安与被告王**军、王永祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告任海安于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请不违背法律规定,应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任海安撤诉。 案件受理费476元，减半收取238元，保全费290元，合计528元，由原告任海安负担。 审 判 员 王剑武 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 成 诚 书 记 员 柏 静
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0192执932号申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：张影，该公司董事长。委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。被执行人李猛，男，汉族，1985年12月8日出生，住江苏省东海县。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人李猛借款合同纠纷执行一案，执行依据为长春汽车经济技术开发区人民法院（2019）吉0192民初1788号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月2日立案执行。在执行过程中,本院通过网络查控及线下查询被执行人名下财产,查询结果显示被执行人无存款、无土地、无公积金，无房产，无车辆。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。查封到期限十五日内书面申请续封，否则本院不再查封。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  翟晓蒙审判员  谢铁铮审判员  刘世平二〇二〇年十一月十八日书记员  孙茂强
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初3834号原告：凌源市恒福物业有限公司，住所地凌源市遵化街**门市。法定代表人：程晓明，总经理。委托诉讼代理人：党建，男，1958年1月29日出生，汉族，公司员工，住凌源市。被告：杨国祥，男，住凌源市。原告凌源市恒福物业有限公司与被告杨国祥物业服务合同纠纷一案中，原告凌源市恒福物业有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告凌源市恒福物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员  李冬雷二〇二〇年十一月十一日法官助理刘梦婷书记员安琪
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执46号之四 被执行人：徐清华，女，1969年4月12日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市元宝山区风水沟矿家属楼14-4-3。 本院在执行被执行人徐清华罚金一案中，本院刑事审判庭依据已经生效的（2019）桂0503刑初24号刑事判决书及（2019）桂05刑终227号刑事裁定书，于2020年1月2日移送强制执行，执行标的为罚金1,700,000元。 本案在执行过程中，本院于2020年6月19日、7月6日分别委托淘宝网司法拍卖平台拍卖了被执行人徐清华名下位于北海市××单元××号不动产[产权证号：北房权证（2012）字第041857号]及北海市云南路284号阳光金海岸3幢一单元2503号不动产[产权证号：北房权证号（2014）字第0771**]，共获得拍卖款949,600元。本院于2020年11月18日划拨被执行人徐清华名下银行存款374,158.52元。本院在清偿网拍辅助费及换锁费3958元、两买受人代缴的税费共计28,488元后，已将罚金1,291,312.52元上缴国库。此外，本院已依法通过执行司法查控系统对被执行人进行财产调查，包括调查银行存款、车辆、证券、保险、不动产、工商信息、网络资金等。本院已向北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人徐清华发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄之洋 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 黄 琨 书 记 员 廖宇翔 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初3694号 原告：王艳梅，女，1972年12月4日生，汉族，农民，住迁安市。 被告：花起，男，1944年6月10日生，汉族，住迁安市。 被告，徐翠侠，女，1947年4月2日生，汉族，住迁安市。 被告：花某，女，2006年7月25日生，汉族，住迁安市。 原告王艳梅与被告花起、徐翠侠、花某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告王艳梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王艳梅撤回起诉处理。 审判员  赵家富 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘鸿漳
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3425民初3081号 原告：攀枝花博欣誉工贸有限责任公司。经营所在地：四川省攀枝花市西区格里坪镇格里坪村六组110号。统一社会信用代码：91510403ＭＡ636ＹＬＪ54。 法定代表人：章英武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高飞，四川舟楫（攀枝花）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：会理县坤元矿业有限责任公司。住所地不详，统一社会信用代码：91513425ＭＡ62ＡＵＷ181。 法定代表人：刘家良，该公司经理。 原告攀枝花博欣誉工贸有限责任公司与被告会理县坤元矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告攀枝花博欣誉工贸有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告攀枝花博欣誉工贸有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  王洪刚 二〇二〇年十一月三日 书记员  党枫云
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2617号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与金永胜其他案由中，本院对被保全人金永胜的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十五日
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初4212号原告：陈传金，女，1972年5月29日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：夏书标，男，1973年6月1日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告陈传金与被告夏书标民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，原告陈传金于2020年11月4日本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈传金撤回起诉。案件受理费157元（已减半收取），由原告陈传金负担。审判员  于素权二〇二〇年十一月五日书记员  沈周凤
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执异97号 异议人（原案申请执行人）：赵先勇，男，1975年2月16日出生，汉族，住新疆巴州。被执行人：杨红卫，男，1968年11月10日出生，汉族，住新疆巴州。被申请人：邓华，女，1976年1月13日出生，汉族。本院在执行赵先勇与杨红卫民间借贷纠纷一案中，因被执行人杨红卫未向申请执行人赵先勇履行还款义务，申请执行人赵先勇以夫妻婚姻存续期间夫妻共同债务为由，向本院提出追加被执行人杨红卫配偶邓华为本案被执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人赵先勇称其与杨红卫民间借贷纠纷一案，已于2020年3月19日判决，杨红卫应向赵先勇支付欠款791,920元，邓华与杨红卫系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用的解释》，应当按夫妻共同债务处理，邓华作为杨红卫的配偶应当承担本案连带清偿责任。本院查明，赵先勇与杨红卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日作出(2019)新2801民初4919号民事判决书，判令被告杨卫红于本判决生效后三日之内偿还原告赵先勇借款本金600,000元，利息180,000元，合计780,000元。该借贷关系发生于2017年12月。该案已于2020年9月25日立案执行，案号(2020)新2801执2082号。本案被执行人杨红卫与利害关系人邓华于2018年12月25日结婚登记。本案争议的焦点问题是：被申请人邓华是否应与被执行人杨红卫承担对申请执行人赵先勇债务的连带清偿责任。本院认为，赵先勇与杨红卫借贷关系发生于2017年12月，杨红卫与邓华于2018年12月25日结婚登记，借贷关系早于婚姻登记时间，该借贷关系应属于婚前所负个人债务，而非婚姻存续期间的夫妻共同债务，异议人未提交证据证明该借款用于婚后家庭共同生活。异议人的追加理由不成立，异议人的追加申请本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回赵先勇的追加申请。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院申请复议。审  判  员   杨  新  宇审  判  员   玉苏甫·米吉提审  判  员   傲 力 杰 图二 〇 二 〇 年 十 一 月 三 十 日书  记  员   郭  鑫  智
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑终715号原公诉机关河南省洛阳市瀍河回族区人民检察院。上诉人（原审被告人）张国玉，男，1964年1月9日出生。辩护人王军丽，河南森合律师事务所律师。河南省洛阳市瀍河回族区人民法院审理河南省洛阳市瀍河回族区人民检察院指控原审被告人张国玉犯诈骗罪一案，于2020年9月14日作出（2020）豫0304刑初78号刑事判决。宣判后，原审被告人张国玉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年夏天，被告人张国玉以看房为由，从洛阳市瀍河区巨龙家园物业骗取到该小区尚未出售的3-1-2303室装修钥匙1把。后被告人张国玉谎称自己是房主，并与想购买此房的被害人陈某联系并实地看房。2019年9月3日，张国玉以需要支付定金为由骗取陈某现金5万元;同年10月9日以收房款为名再次骗取陈某10万元。被告人张国玉取得上述款项后未用于购买相关房产而是用于偿还个人欠款及消费，已全部挥霍一空。原判另查明：被告人张国玉已退回被害人陈某人民币100元。原判认定上述事实有被害人陈某陈述及报案材料，被告人张国玉供述与辩解，证人魏如学、郭某、刘某、吴某、吕某、司某等人的证言，房屋买卖合同、收条、陈某中国建设银行电子回单、账户交易明细、陈某电话呼出记录截图、巨龙小区业主与巨龙家园房屋置换交接手续表、被告人张国玉尾号4068工商银行卡交易明细等书证，陈某、郭某、刘某的辨认笔录，被告人张国玉的到案经过、户籍及现实表现证明等证据予以证实，证据之间能够相互印证，足以认定。根据上述事实和证据，洛阳市瀍河回族区人民法院认为被告人张国玉以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取被害人陈某人民币15万元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决：一、被告人张国玉犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币15万元；二、责令被告人张国玉退赔被害人陈某经济损失人民币14.99万元。上诉人张国玉上诉称：其是帮助被害人购买旧房子，置换巨龙家园的新房子，后被害人不想要房子了，因疫情不能外出，所以钱没有归还被害人，其没有诈骗的故意，请求从轻处罚、减少罚金。上诉人张国玉的辩护人辩护称：张国玉开始主观上没有诈骗的故意，只是因为旧房置换新房的事情没有办好，又因疫情的原因拖延成现在的后果，请求对张国玉从轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，核实无误，本院予以确认。本院认为，上诉人张国玉以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取被害人人民币15万元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。关于上诉人张国玉及其辩护人提出张国玉没有诈骗故意的意见。经查，张国玉谎称自己是巨龙家园3-1-2303房主，使得被害人产生错误认识，与其签订房屋买卖合同并支付房款15万元，张国玉得到房款后用于偿还个人欠款及消费，上述事实有被害人陈述及报案材料、被告人的供述、收条、房屋买卖合同、银行账户交易明细等证据，足以证实张国玉在主观上具有非法占有的故意，在客观上实施了虚构事实骗取被害人钱财的行为，符合诈骗罪的构成要件。原判根据其犯罪事实、犯罪的性质、系初犯等情节以及对社会的危害程度对其判处刑罚，量刑适当。故张国玉的上诉理由及辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李丽君审判员  李 强审判员  董智伟二〇二〇年十一月十六日书记员  叶蓓蓓
渭南市临渭区人民法院   民事裁定书     (2020)陕0502民初5437号     原告(反诉被告)：西安京通实业发展有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。   法定代表人：谢军利，总经理。   委托诉讼代理人：刘新杰，男，1977年11月18日出生，汉族，住西安市新城区，该公司员工。   被告(反诉原告)：陕西鑫石力工程机械有限公司，住所地：陕西省渭南市。   法定代表人：张乐，总经理。   委托诉讼代理人：张朋，男，1975年8月2日出生，汉族，住渭南市临渭区辛市，该公司员工。   委托诉讼代理人：张毅，渭南市临渭区辛市法律服务所法律工作者。   本院在审理原告(反诉被告)西安京通实业发展有限公司与被告（反诉原告）陕西鑫石力工程机械有限公司租赁合同纠纷一案中，原告（反诉被告）西安京通实业发展有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）陕西鑫石力工程机械有限公司于2020年11月20日向本院提出撤回反诉申请。   本院认为，原告(反诉被告)西安京通实业发展有限公司、被告（反诉原告）陕西鑫石力工程机械有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：   准许原告(反诉被告)西安京通实业发展有限公司撤回起诉、被告（反诉原告）陕西鑫石力工程机械有限公司撤回反诉。   案件受理费1780元，减半收取890元，由原告(反诉被告)西安京通实业发展有限公司承担。   反诉费359元，减半收取179.5元，由被告(反诉原告)陕西鑫石力工程机械有限公司承担。     审  判  员   李**         二0二0年十一月二十日     书  记  员   严 妍          1
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民辖终452号 上诉人（原审被告）：福建省南安市万华石业有限公司，住所地福建省南安市石井镇下房西山工业区。 法定代表人：吕丽君，该公司负责人. 被上诉人（原审原告）：光大金瓯资产管理有限公司，住所地浙江省温州市海事路****。 法定代表人：康龙，该公司董事长。 原审被告：福建省南安市丰益石材有限公司，住所，住所地福建省南安市石井镇苏内村(苏内工业区)div> 法定代表人：陈或青，该公司负责人。 原审被告：福建省南安市益隆石材有限公司，住所，住所地福建省南安市石井镇苏内村div> 法定代表人：陈金龙，该公司负责人。 原审被告：陈或青，男，1970年12月21日出生，汉族，住福建省南安市。 原审被告：陈丽招，女，1967年11月27日出生，汉族，住福建省南安市。 原审被告：吕万转，男，1967年5月9日出生，汉族，住福建省南安市。 原审被告：吕丽君，女，1968年10月25日出生，汉族，住福建省南安市。 原审被告：陈金龙，男，1965年5月27日出生，汉族，住福建省南安市。 原审被告：钟宝花，女，1968年1月4日出生，汉族，住福建省南安市。 上诉人福建省南安市万华石业有限公司因与被上诉人光大金瓯资产管理有限公司、原审被告福建省南安市丰益石材有限公司、福建省南安市益隆石材有限公司、陈或青、陈丽招、吕万转、吕丽君、陈金龙、钟宝花金融不良债权追偿纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2020）闽0503民初2271号民事裁定，向本院提起上诉。 福建省南安市万华石业有限公司上诉称，本案是债权转让案件，原来的法律关系已消灭，产生了新的法律关系，应适用原告就被告的原则，由被告住所地人民法院管辖，原审被告的住所地均在福建省南安市，故原审法院对本案不具有管辖权，本案应由福建省南安市人民法院管辖，请求将本案移送福建省南安市人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系金融不良债权追偿纠纷。本案原债权人民生银行泉州分行与南塔公司签订的《综合授信合同》及其与各被告签订的《最高额保证合同》均约定，有关本合同的一切争议，可向民生银行泉州分行住所地人民法院提起诉讼。该管辖约定没有违反法律的规定，合法有效。民生银行泉州分行将债权转让给东方福建分公司，东方福建分公司又将该债权转让给光大金瓯公司。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条的规定，上述管辖约定对受让人光大金瓯公司有效。民生银行泉州分行住所地在福建省泉州市丰泽区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人福建省南安市万华石业有限公司以本案已产生新的法律关系为由，认为应由其住所地福建省南安市人民法院管辖的理由不能成立。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡志南 审 判 员 张 黛 审 判 员 陈大银 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 冯叶勇 书 记 员 陈惠贞 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初9860号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码：913XXX。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：李雯，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾开欣，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。被告：李某某，女，1971年4月26日出生，汉族，住济南市，公民身份号码:。原告济南亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告李某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人李雯、曾开欣到庭参加诉讼。被告李某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亚联财公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款10000元；2.判令被告支付原告律师代理费1000元；3.本案诉讼费用、公告费用及产生的其他费用由被告承担。事实和理由：2015年7月20日，原、被告双方签订《贷款合同》（编号：XXX）及借据，被告向原告借款60000元，贷款期限为12个月。合同约定贷款月利率为1.23%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，贷款共分12期偿还，每月支付的还款金额为6158元（本息及行政管理费之和）。被告于2015年7月20日收到原告的贷款，在贷款期限内被告未足额还款。被告共计偿还50000元，尚拖欠原告剩余借款合计为10000元。截止起诉之日，原告多次向被告催讨均未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。李某某未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月20日，李某某（甲方）与济南市历下区亚联财小额贷款有限公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为XXX。该合同约定，合同项下贷款金额为6万元，贷款期限为12月，贷款起始日为亚联财公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.23%，利息从本合同项下的贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算利息；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费、2.支付利息、3.偿还本金、4.支付相关手续费及相应违约金等；因甲方拖欠上述款项的违约行为致乙方委托代理人或外包作业机构进行催收，或采取诉讼等法律手段催收的，乙方采取上述催款方式所引起的一切费用(代理人或外包作业机构的服务费、诉讼费、律师费、公告费等)由甲方承担。同日，亚联财公司在扣除贷款手续费1200元后，向李某某发放贷款58800元，李某某签署了借据。亚联财公司提交的李某某还款清单载明，李某某共计还款61798元。亚联财公司为处理与客户间的借款合同纠纷，与北京市炜衡（济南）律师事务所签订了《委托代理合同》，目前为本案已实际支付律师费100元。另查明，2018年6月21日，济南市历下区亚联财小额贷款有限公司变更为济南亚联财小额贷款有限公司。本院认为，被告李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。李某某与亚联财公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。亚联财依约发放了贷款后，李某某未能按时偿还贷款本息，已构成违约。根据合同约定，李某某支付的款项应先还行政管理费，后还利息，再还本金。现亚联财公司仅要求李某某偿还10000元，并不再主张利息及行政管理费等费用，系对自身权利的处分，该主张并无不当。故，亚联财公司要求李某某偿还10000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。另，亚联财公司主张的律师代理费，符合合同约定，但是其为本案已实际支付的律师费为100元，其余部分尚未支付。故，本院对亚联财公司主张的律师费100元，予以支持。对亚联财公司主张的律师费超出部分，本院不予支持。亚联财公司可待该项费用实际发生后另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效之日起十日内支付原告济南亚联财小额贷款有限公司10000元；二、被告李某某于本判决生效之日起十日内支付原告济南亚联财小额贷款有限公司律师费损失100元；三、驳回原告济南亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取计38元，由被告李某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  梁海鹏二〇二〇年十一月十一日书记员  赵一鸣
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民再104号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道蔚蓝海岸社区中心路**中铁南方总部大厦商业307。法定代表人：王雪坤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈堂,男,1990年5月18日出生,汉族,住四川省三台县,该公司员工。原审被告：魏某某，男，1982年2月15日出生，汉族，住林州市。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告魏某某追偿权纠纷一案，本院于2018年10月20日作出的（2018）豫0581民初5723号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交本院审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。本院于2020年2月23日作出（2020）豫0581民监63号民事裁定：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司委托诉讼代理人陈堂到庭参加诉讼，原审被告魏某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已再审终结。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决魏某某偿还由原告代被告支付的代偿款5813.6元；二、判决被告魏某某支付原告代偿款资金占用利息，以5813.6元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日起计算至清偿完毕之日止；三、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月22日，被告为购买林州市龙山区向阳街华圣威手机通讯部的手机苹果6s16G金色而寻求借款，与借款服务中介--深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款3900元，其中商品价款3000元（由商家收取），借款管理费900元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2016年3月22日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年4月27日支付代偿款5813.6元。（代偿款计算标准：借款本金+借款本金×年利率24%÷360天×逾期天数）。为维护原告合法权益，请求法院依法支持诉讼请求。原审被告魏某某未到庭，未答辩。本院再审查明，2016年3月22日，原审被告为购买手机而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠公司）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠公司以原审被告名义借款。依据原审被告授权，普惠公司将原审被告推荐到北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司所有的“有利网”互联网理财服务平台，与该平台注册投资用户（出借人）签署《借款协议》进行借款，约定以实际借款加一次性服务费为本金，分12期还款，每期另收取服务费及利息，其中商品价款（实际借款）由商家收取，借款服务费由普惠公司及第三服务方收取，逾期按日万分之五分别计罚息及违约金，并约定了其他违约责任，原审原告提供连带责任保证。本院再审认为，本案属于批量追偿权案件，原债权人从事放贷活动资质、出借资金来源均无法查实，且存在虚增借贷金额、变相高息，涉嫌“套路贷”。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，应当依法裁定驳回起诉，并移送公安机关处理。原审判决适用法律错误,依法应当予以撤销。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销林州市人民法院（2018）豫0581民初5723号民事判决；二、驳回原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  李有金审 判 员  李光华人民陪审员  李金水二〇二〇年十一月二十日书 记 员  刘广建
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执恢1199号 周航： 本院在执行申请执行人叶鹭苹与被执行人周航民间借贷纠纷执行一案中，执行依据为（2010）思民初字第8822号民事调解书。原执行案号为（2011）思执行字第2826号，现本院依职权恢复了本案的执行程序，执行案号为（2020）闽0203执恢1199号。现申请执行人确认本案被执行人已经全部履行完毕，本院收取执行费587元和诉讼费556元。至此，（2011）思执行字第2826号、（2020）闽0203执恢1199号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初2640号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司罗山县支行。住所地：罗山县灵山大道与行政路交叉口温州商贸城楼下。负责人：周军，该行行长。委托诉讼代理人：宋万伟，河南竞远律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：陈明安，男，1967年11月22日出生，汉族，住罗山县。被告：高英，女，1973年2月12日出生，汉族，住罗山县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗山县支行与被告陈明安、高英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗山县支行的委托诉讼代理人宋万伟、被告陈明安到庭参加了诉讼。被告高英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗山县支行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金279038.01元及利息（实际利息按照合同约定计算至欠款结清之日止）；2、请求判令二被告共同承担本案诉讼费、财产保全费以及其他实现债权的费用。事实和理由：2019年1月21日，被告陈明安作为借款人、被告高英作为共同借款人共同与原告签订了编号为41022918219017637383的《小额贷款额度借款合同》一份。该合同约定，被告陈明安可向原告申请使用的授信额度为人民币50万元，同日，被告陈明安据此向原告申请借款50万元，约定借款年利率为5.655％，借款期限为12个月（从2019年1月21日至2020年1月21日），期内借款利率保持不变，借款用途为扩大种植规模，还款方式为按月结息，到期一次性还本，还款日为按月对日还款。该借款合同还对担保、双方的权利义务、违约责任、诉讼管辖等事项作了明确约定。原告于2019年1月21日依约向被告陈明安发放贷款50万元，但二被告却未能按照双方约定履行按期结息、到期一次性还本的合同义务。其行为已构成违约，在原告的多次催讨下，二被告均未能履行还款义务，严重侵犯了原告的合法权益。故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告陈明安辩称，原告起诉内容属实，因为去年其农场麒麟瓜大棚被大雪压塌了，今年夏天种植产品又被洪水所淹，投资都亏损了，请求延缓一段时间，将借款全部还清。被告高英未予答辩。本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。另查明，原告与被告陈明安、高英签订的《小额贷款额度借款合同》中同时约定了逾期还款应支付的罚息利率在约定的利率基础上加收30%。被告高英在该合同的“乙方配偶作为共同借款人”栏签上了自己的姓名。借款期满后，被告陈明安仅结清了借款期内的利息及部分借款本金，对尚欠的借款本金279038.01元及借款期满后至今的利息一直未还，原告诉至本院。本院所认定的上述事实有当事人陈述、原告提供的身份证及结婚证、罗山县安英家庭农场营业执照副本、《小额贷款额度借款合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、借据、个人贷款还款流水清单（均为复印件）等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告陈明安、高英所签订的《小额贷款额度借款合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按合同约定履行相应的义务，在原告依约向借款人发放了贷款后，被告陈明安、高英却未按约定的时间向原告偿还该借款，故原告要求其二人偿还所欠的借款本金279038.01元符合法律规定，对此本院予以支持。对原告主张的利息因为双方在借款合同中约定了逾期还款应在约定利率的基础上加收30%的罚息，该约定不违反法律，亦对双方当事人具有法律约束力，故原告要求被告按此约定支付利息，亦符合法律规定，对此本院亦予以支持。被告高英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈明安、高英于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗山县支行借款本金279038.01元及利息（利息计算方式：从2020年1月22日起按月照月利率5.655%加收30%计算至全部借款还清为止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5486元，由被告陈明安、高英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判长  祁怀志审判员  王秀梅审判员  董晓明二〇二〇年十一月十日书记员  彭 玥
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书﹝2020﹞内0627执异149号申请执行人：鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行,统一社会信用代码：911506026834130147，住所地鄂尔多斯市东胜区伊化南路。负责人鲁兰君，职务行长。被执行人：苏雪峰，xxx。被执行人：杨兴存，xxx。被执行人：高云华，xxx。被执行人：郭秀兰，xxx。被执行人：刘振，xxx。被执行人：高燕荣，xxx。被执行人：高燕鹏，xxx。被执行人：石硕，xxx。第三人：内蒙古越中资产管理有限公司,统一社会信用代码：91150602743899096C，住所地鄂尔多斯市东胜区伊煤北路13-24号。法定代表人郝理，职务执行董事。本院在执行申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行与被执行人苏雪峰、杨兴存、高云华、郭秀兰、刘振、高燕荣、高燕鹏、石硕借款合同纠纷一案中，第三人内蒙古越中资产管理有限公司于2020年11月18日向本院申请变更第三人内蒙古越中资产管理有限公司为﹝2016﹞内0627执1733号执行案件的执行申请人，并提供了债权转让确认书、债权转让证明、债权转让协议书、债权转让公告、债权催收公告。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，2015年5月5日，内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出﹝2015﹞伊民初字第389号民事判决书，判决内容为：“一、被告苏雪峰、杨兴存于本判决生效之日起十日内返还原告鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行借款本金922000元及支付截止2014年12月12日积欠利息661199.89元，并从2014年12月13日起至借款本金实际给付之日止的逾期利息。二、被告高云华、郭秀兰、刘振、高燕荣、高燕鹏、石硕对上述第一项债务负担连带清偿责任；……”。民事判决书生效后，鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行向本院申请强制执行，本院于2016年8月1日立案受理，执行案件号为﹝2016﹞内0627执1733号，该案件于2016年11月20日以终结本次执行程序结案。另查明，2015年8月25日，鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行与内蒙古巨力实业集团有限责任公司签订债权转让确认书并予以公正，2020年5月28日，内蒙古巨力实业集团有限责任公司与内蒙古三盛伟业建设工程有限公司签订债权转让确认书并予以公正，2020年7月31日，内蒙古三盛伟业建设工程有限公司与内蒙古越中资产管理有限公司签订债权转让协议，内蒙古越中资产管理有限公司依协议对苏雪峰、杨兴存、高云华、郭秀兰、刘振、高燕荣、高燕鹏、石硕享有债权及相关权利，并于2020年8月4日予以债权转让公告、债权催收公告。本院认为，内蒙古越中资产管理有限公司以受让方式依法取得对苏雪峰、杨兴存、高云华、郭秀兰、刘振、高燕荣、高燕鹏、石硕的债权及债权项下相关权利，该债权转让行为已通过公告形式予以公示，鄂尔多斯银行股份有限公司已丧失债权人主体资格，内蒙古越中资产管理有限公司应为债权人，故本院对内蒙古越中资产管理有限公司要求变更执行主体的请求予以支持，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第二十八条之规定，裁定如下：将﹝2016﹞内0627执1733号执行案件中申请执行人由鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行变更为内蒙古越中资产管理有限公司。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长 乌云花拉审判员 刘  涛审判员 高 文 清二〇二〇年十一月十八日书记员 托  雅法条链接：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加为申请执行人的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人的，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2020）青01民终2577号上诉人（原审被告）：青海广利机电科工贸有限责任公司，统一社会信用代码：91630000710467406E,住所：青海省西宁市城中区南川东路**。法定代表人：马文忠,该公司董事长。委托诉讼代理人：刘雪琴，该公司副总经理。委托诉讼代理人：马龙，该公司副总经理。被上诉人（原审原告）：张娥云，女，汉族，1977年9月12日出生，公民身份号码：×××，，住青海省西宁市被上诉人（原审原告）：齐新，男，汉族，1979年9月24日出生，公民身份号码：×××，，住青海省西宁市上诉人青海广利机电科工贸有限责任公司（以下简称广利机电公司）因与被上诉人张娥云、齐新商品房预售合同纠纷一案，不服西宁市城中区人民法院（2020）青0103民初3144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人广利机电公司委托诉讼代理人刘雪琴到庭参加诉讼。被上诉人张娥云、齐新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广利机电公司上诉请求：请求二审法院依法撤销西宁市城中区人民法院（2020）青0103民初3144号民事判决书判项，并改判驳回张娥云、齐新一审全部诉讼请求。事实和理由：一审认定上诉人系重复收取锅炉价款严重错误。合同并未就锅炉款包含在房屋价款中进行明确约定，但双方在附件三约定“未经双方约定增加的装置……视为无条件赠送给买受人”。对于经过约定所增加的装置，不视为无条件赠送。根据此约定，上诉人收取该笔费用系因锅炉系双方约定增加的装置，并不能视为无条件赠送给买受人的装置，而系应当出售给买受人的装置，结合买受人收房之时缴纳了锅炉款且未提出异议。故，锅炉款不包含在房款中，应当收费，上诉人不存在重复收费的问题，被上诉人的主张没有任何法律根据。一审法院判决不当，应予纠正，请二审法院在查明事实的基础上，依法裁判。张娥云、齐新提交书面答辩意见，辩称一审法院认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。张娥云、齐新向一审法院起诉请求：1．判令广利机电公司返还重复收取的天然气壁挂锅炉费5680元；2．判令广利机电公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2017年8月21日张娥云、齐新与广利机电公司签订了《西宁市商品房预售合同》，约定广利机电公司将其开发的位于西宁市城中区南川东路53号海星阳光小区7号楼1单元28层1285室出售给张娥云、齐新，房屋总价款为590181元，预测建筑面积为141.7平方米。合同签订后张娥云、齐新按照合同约定如数缴纳购房款。2017年9月15日张娥云、齐新向广利机电公司交纳了包括锅炉款在内的天然气初装费等共计6066元后，双方签订了交房收费确认表，其中锅炉价款5680元，当日广利机电公司向张娥云、齐新交付了房屋。一审法院认为，张娥云、齐新与广利机电公司签订了《西宁市商品房预售合同》，双方应当按照约定履行。张娥云、齐新与广利机电公司签订的《西宁市商品房预售合同》附件三装饰装修物品中包括有锅炉，参照其附件三装饰装修物品中包括有外墙保温、电梯等，可以认定各户房屋中的壁挂锅炉是包含在房屋价款中的，广利机电公司在房屋价款外另行收取锅炉款，是重复收取了锅炉价款5680元，对此项收款，广利机电公司没有合同依据及法律依据，广利机电公司应该予以返还，故对张娥云、齐新要求广利机电公司返还重复收取的锅炉价款5680元的诉讼请求，予以支持。广利机电公司经合法传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：广利机电公司于本判决生效之日起十五日内返还张娥云、齐新锅炉款5680元。案件受理费减半收取计25元，由广利机电公司负担。本院二审期间，广利机电公司围绕上诉请求依法提交如下证据：《西宁市商品房预售合同》，拟证明约定的房屋的建筑面积、单价、总价和付款的方式等，同时证明，根据合同附件三的约定，广利机电公司收取该笔费用系因锅炉是双方约定增加的装置，不能视为无条件赠送给张娥云、齐新的装置，应是出售给张娥云、齐新，且锅炉款不包含在房款中。经质证，张娥云、齐新对该份证据的真实性不持异议，但认为合同约定证明锅炉属于其购买房屋的附属设备，理应包含在购房款中，广利机电公司另行收取锅炉款没有依据。经审查，该证据真实、合法，与本案具有关联性，但对其证明方向不予采纳。对一审查明的事实，本院予以确认。二审另查明，案涉《商品房预售合同》第十五条第（三）款“装饰装修及设备标准”约定：该商品房应当使用合格的建筑材料、构配件和设备，装置、装修、装饰所用材料的产品质量必须符合国家的强制性标准及双方约定的标准。具体装饰装修及相关设备标准的约定见附件三。附件三“关于装饰装修及相关设备标准的约定”：交付的商品达不到本附件约定装修标准的，按照本合同第十五条第（三）款约定处理。出卖人未经双方约定增加的装置、装修、装饰，视为无条件赠送给买受人。双方就装饰装修主要材料和设备的品牌、产地、规格、数量等内容约定如下：9.锅炉：（1）品牌：海歌；（2）型号：HG09。本院认为，本案争议焦点为广利机电公司是否应当退还向张娥云、齐新收取的锅炉款。案涉《商品房预售合同》第十五条第（三）款及附件三可知，广利机电公司在向买受人交付房屋时就应当已将锅炉安装完毕，作为房屋的一部分与房屋一起整体交付给买受人使用，系案涉房屋的附属设备，张娥云、齐新买房时，该房屋中带有锅炉而不需要另行购买，故张娥云、齐新交付的购房款中应当包含了锅炉。广利机电公司未能提供证据证明张娥云、齐新排除合同中约定的锅炉而另行安装自选品牌、型号的锅炉，也未证明其收取的锅炉款有约定或法定事由，因此广利机电公司收取房款后再另行收取张娥云、齐新的锅炉款无事实和法律依据，该款应当予以退还。广利机电公司所持合同中未约定而开发商主动对房屋进行的添附才是无条件赠送给买受人的上诉理由，本院认为案涉《商品房预售合同》附件三中这一约定与张娥云、齐新的诉讼主张并不冲突，锅炉是作为附属设施随房交付的，买房时就已经在合同中约定存在并且购房款已经将其涵盖在内，并不属于由广利机电公司赠送的合同未约定额外添置的设施。综上，广利机电公司的上诉理由不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由青海广利机电科工贸有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 张敏娟审判员 林建平审判员 任 宁二〇二〇年十一月二十日法官助理 刘姗姗书记员 马晓瑞附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执2427号 申请执行人：佛山市高明区人民法院刑事审判庭(郭某)，住所地广东省佛山市高明区。 法定代表人：薛付奇。 被执行人：李祚华，男，1988年12月22日出生，汉族，住湖南省衡阳市常宁市。 关于佛山市高明区人民法院刑事审判庭移送执行李祚华责令退赔一案，广东省佛山市高明区人民法院作出的（2020）粤0608刑初243号刑事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人李祚华应自判决生效之日起10日内向被害人郭某退还人民币7200元。因被执行人李祚华未履行生效法律文书确定的义务，佛山市高明区人民法院刑事审判庭将案件移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人李祚华送达执行通知书等法律文书，但被执行人李祚华未自觉履行义务。经查询全国财产查控网及佛山市财产查控网，未发现被执行人李祚华有财产可供执行。 本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产，本院已发布限制消费令，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 严志刚 审判员 李慧英 二〇二〇年十一月十九日 书记员 麦凯媚
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0826执1164号之一申请执行人佀传有，男，1966年10月5日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人佀传诗，男，1965年2月9日出生，汉族，住山东省微山县。关于申请执行人佀传有与被执行人佀传诗民间借贷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2019）鲁0826民初2613号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；现因双方达成执行和解，并处于长期履行过程中，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对（2020）鲁0826执1164号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马儒英审判员  孙祥海审判员  满孝安二〇二〇年十一月十九日书记员  马 聪
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑02刑更966号罪犯郭春发，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2010年10月28日作出（2010）庆刑二初字第30号刑事判决，认定被告人郭春发犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2014年11月20日减去有期徒刑一年二个月；于2017年8月25日减去有期徒刑八个月。执行机关黑龙江省六三监狱于2020年9月30日提出减刑建议书，于2020年10月22日报送本院。本院依法对黑龙江省六三监狱报请的减刑建议书予以公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省六三监狱以罪犯郭春发在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯郭春发减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯郭春发在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2020年7月，考核积分达到3950分，获表扬奖励六次，其中年度积分1224分，结余积分350分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省六三监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯郭春发系老年罪犯，自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯郭春发的刑罚，减去有期徒刑八个月十五日，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期自2009年11月7日起至2021年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关毅民审 判 员 许宝娟审 判 员 金 曙二〇二〇年十一月二十日本件与原本核对无异法官助理 刘福生书 记 员 张 希
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5100号罪犯朱清富，男，1966年8月7日出生，汉族，大专文化，四川省犍为县人，住四川省犍为县。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省犍为县人民法院于2018年7月5日作出(2018)川1123刑初69号刑事判决，以被告人朱清富犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，该犯于2018年7月19日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年10月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯朱清富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱清富减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯朱清富在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯朱清富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯朱清富减去有期徒刑九个月（刑期自2017年12月21日起至2025年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二〇年十一月五日法官助理 王其星书 记 员 刘 菁
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0322民初4009号 原告：何建忠，男，1951年4月2日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：时治国，江苏鼎沛律师事务所律师。 被告：王敏，女，43岁，汉族，住铜山区。 被告：王林，男，46岁，汉族，住沛县。 原告何建忠与被告王敏、王林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告何建忠于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何建忠的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何建忠撤诉。 案件受理费600元，减半收取计300元，由原告何建忠负担。 审判员  张俊蛟 二〇二〇年十一月十日 书记员  张 颜