浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初8186号 原告：石伯义，男，1952年9月19日出生，汉族，住诸暨市。 原告：石丹华，女，1980年8月17日出生，汉族，住诸暨市。 原告：石建江，男，1982年10月17日出生，汉族，诸暨市。 三原告共同委托诉讼代理人：赵幼萍，诸暨市城区法律服务所法律工作者。 三原告共同委托诉讼代理人：陈大贤，诸暨市城区法律服务所法律工作者。 原告：骆国财，男，1978年5月7日出生，汉族，住诸暨市。 原告：骆国清，女，1986年8月8日出生，汉族，住诸暨市。 以上两原告共同委托诉讼代理人：陈永水，诸暨市浣江法律服务所法律工作者。 被告：何玲，女，1978年4月12日出生，汉族，住诸暨市。 被告：虞鑫悦，女，1997年3月1日出生，汉族，住诸暨市。 两被告共同委托诉讼代理人：鲍国，浙江浣纱律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地：诸暨市暨阳街道艮塔东路**。 负责人:陈勇。 委托诉讼代理人：胡刘奇，男，1986年10月13日出生，汉族，住诸暨市，系公司员工。 委托诉讼代理人：石铁锋，浙江月白律师事务所律师。 原告石伯义、石丹华、石建江、骆国财、骆国清与被告何玲、虞鑫悦、中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法追加骆国财、骆国清为本案共同原告。本案适用简易程序于同年8月13日公开开庭进行了审理。原告石伯义、石丹华、石建江及其委托诉讼代理人赵幼萍、陈大贤，原告骆国财、骆国清及其委托诉讼代理人陈永水，被告何玲、虞鑫悦的委托诉讼代理人鲍国，被告人民保险公司的委托诉讼代理人石铁锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石伯义、石丹华、石建江向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因张春松死亡造成的误工费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、维修费等经济损失共计891060元，由被告人民保险公司在保险限额范围内赔偿，不足部分由被告何玲、虞鑫悦赔偿。审理中，三原告放弃了修理费的主张，并将赔偿金额变更为50万元。事实和理由：2020年3月24日上午7时57分许，被告何玲驾驶被告虞鑫悦所有的投保于被告人民保险公司处的浙ＤＷ××××号小型轿车，途径诸暨市暨阳街道北二环路与春江路交叉路口地方，与张春松驾驶电动自行车发生碰撞，造成张春松死亡和车辆损坏的交通事故。经诸暨市交警大队认定，张春松负事故主要责任，被告何玲负事故次要责任。张春松受伤后到医院治疗无效死亡，花费医疗费1068.8元。被告何玲驾驶的车辆在被告人民保险公司处投保交强险及第三者责任险。原告石伯义、石丹华、石建江系死者的合法继承人。 原告骆国财、骆国清向本院提出诉讼请求：判令被告何玲赔偿原告因张春松死亡造成的医疗费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费等经济损失共计281351.92元，由被告虞鑫悦承担连带清偿责任，由被告人民保险公司在保险限额范围内承担连带赔偿责任。事实和理由：两原告系死者张春松的婚生子女。石伯义、石丹华、石建江已先提起诉讼。其他事实和理由与原告石伯义、石丹华、石建江诉称一致。 被告何玲、虞鑫悦共同答辩称，对于本案事故发生经过及责任认定无异议。事故发生后，原告已经与被告何玲、虞鑫悦在诸暨市姚江镇人民调解委员会的主持下签订了调解协议，两被告已经按照协议赔偿了25000元，原告与何玲、虞鑫悦的纠纷处理完毕，原告不得再要求何玲、虞鑫悦的承担民事赔偿责任。被告人民保险公司应在承保范围内承担赔偿责任。 被告人民保险公司答辩称，对交通事故发生无异议，受害人闯红灯，事发路段有隔离措施，涉案车辆是正常直行，受害人有明显过错，对交警认定是主次责任，保险公司有异议。交强险以外的损失，商业险赔偿比例不能超过10%。按照保险合同约定，应当提供事故发生时有效驾驶证行驶证，未提供上述有效证件，保险公司不予承担赔偿责任。非医保费用、诉讼费、相关精神损失费应当由侵权责任人负担。原告应提供相应尸检报告以明确死亡与交通事故的因果关系，同时应当提供派出所的身份关系的证明。损害结果方面，误工费应按照3人5天的标准计算。交通费费用过高，应当提供相应票据。精神抚慰金认可15000元。车辆损失无依据，不认可。死亡赔偿金标准以及年限由法院确认，丧葬费请求法院确认。 双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对于原告石伯义、石丹华、石建江提交的道路交通事故责任认定书，保险单复印件，驾驶证复印件、行驶证复印件，死亡证明书、火化证明书，户口簿、结婚证明、村委会证明等证据，原告骆国财、骆国清提交的病历、医疗费发票，家庭情况登记表、村委会证明等证据。被告何玲、虞鑫悦提交的人民调解协议书。被告人民保险公司提交的保险条款。经质证，原告骆国财、骆国清对证据的真实性无异议，但认为石丹华、石建江未与张春松形成扶养关系。被告何玲、虞鑫悦对上述证据无异议。被告人民保险公司的意见与答辩意见一致。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理，本院查明事实如下：2020年3月24日上午7时57分许，被告何玲驾驶浙ＤＷ××××号小型轿车，途径诸暨市暨阳街道北二环路与春江路交叉路口地方，与张春松驾驶电动自行车发生碰撞，造成张春松受伤经医院抢救无效于当日死亡和车辆损坏的交通事故。经诸暨市交警大队认定，张春松负事故主要责任，被告何玲负事故次要责任。张春松受伤后到医院抢救，花费医疗费1068.8元。浙ＤＷ××××号小型轿车登记的所有权人为虞鑫悦，该车在被告人民保险公司处投保交强险及第三者责任险（责任限额150万元）。 事故发生后，经诸暨市姚江镇人民调解委员会调解，原告石伯义、石丹华、石建江、骆国财、骆国清（甲方）与被告何玲（乙方）签订了调解协议，约定：一、乙方自愿补偿甲方除法定赔偿外人民币25000元，该笔款于2020年3月28日签订本协议时一次性付清。后续本次交通事故甲方产生的包括死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、交通费、住宿费、尸体冷藏费用、医疗抢救费用、电动自行车车损等损失按照交警出具的事故责任认定书，由甲乙双方共同向保险公司理赔，理赔款归甲方所有。二、本协议签订后，甲乙双方之间的本次事故纠纷就此处理完毕，双方不得返还，甲方不得追究乙方及车辆所有人虞鑫悦包括刑事责任、民事责任在内的任何责任。 另查明，死者张春松于1955年11月3日出生。原告石伯义与张春松于2013年12月31日登记结婚，双方均系再婚。张春松与前夫骆理水生育儿子骆国财、女儿骆国清。原告石伯义与前妻赵绿英生育女儿石丹华，儿子石建江。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本次事故中，公安机关交通管理部门认定张春松负事故主要责任，被告何玲负事故次要责任。诸暨市公安局交通警察大队对本起事故的责任认定并无不当，本院予以采信。对于超出交强险的部分，由被告何玲承担40%。本案的主要争议焦点为:一、原告石丹华、石建江能否作为死者张春松的第一顺位继承人；二、被告何玲、虞鑫悦是否应当在协议之外承担赔偿责任。关于争议焦点一，原告石丹华、石建江系张春松的继子女,张春松与石伯义登记结婚时，原告石丹华、石建江均已经成年，未与张春松形成抚养关系；原告石丹华、石建江也未能提供证据证明对被继承人张春松提供了生活经济来源，或长期在劳务等方面给予了扶助。原告石丹华、石建江也未与张春松形成赡养关系。因此，原告石丹华、石建江未与张春松形成扶养关系，不能取得第一顺序继承人资格。对原告石丹华、石建江的诉讼请求，本院不予支持。关于争议焦点二，调解协议系在诸暨市姚江镇人民调解委员会组织下达成，协议内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。按照协议约定，原告无权要求被告何玲、虞鑫悦在调解协议之外再承担赔偿责任。现原告起诉要求被告赔偿经济损失，合法有据，本院对其合理部分予以支持。对于亲属误工费，本院根据案情按照五人三天，每人每日误工费197.47元计算。对于交通费，因原告未提供相应的证据，根据本案实际情况，本院酌定交通费800元。对于精神损害抚慰金，根据当事人的过错程度和损害后果，本院支持30000元。综上，原告石伯义、骆国财、骆国清合理的经济损失确定为：医疗费1068.8元，亲属误工费2962.05元（197.47元/天×3天×5人），交通费800元，死亡赔偿金798384元（49899元/年×16年），丧葬费36039元，精神损害抚慰金30000元，共计869253.85元。上述经济损失由被告人民保险公司在交强险内赔偿医疗费、交通费、亲属误工费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共111068.8元，对于超出交强险的部分按照事故责任承担40%，即在商业险范围赔偿303274.02元，合计414342.82元。对于原告石伯义、骆国财、骆国清的其余诉讼请求,本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国继承法》第十条、《浙江省实施办法》第五十九条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司应理赔给原告石伯义、骆国财、骆国清因张春松死亡所产生的医疗费、亲属误工费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等经济损失共计人民币413868.8元，款限于本判决生效之日起十五内付清； 二、驳回原告石伯义、骆国财、骆国清的其余诉讼请求； 三、驳回石丹华、石建江的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案应收案件受理费7508元，依法减半收取3754元，由原告石伯义、石丹华、石建江负担1877元，由原告骆国财、骆国清负担1877元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陈翊 二〇二〇年十一月二日 书记员  唐杰