wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民申442号再审申请人（原审被告）：张新红，女，1969年5月26日出生，回族，住驻马店市驿城区。被申请人（原审原告）：焦亚平，女，1962年9月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：王德斌，男，1954年12月5日出生，汉族，住址同上。系焦亚平之夫。原审被告人：李磊鑫，男，1969年2月13日出生，回族，住驻马店市驿城区。再审申请人张新红因与被申请人焦亚平、原审被告人李磊鑫民间借贷纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702民初3845号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张新红申请再审称，李磊鑫借焦亚平款是用于河南荣亿置业有限公司在郑州××区中标的豫康新城三期UI地块项目。该借款是李磊鑫个人借款，没有用于家庭日常生活需要，张新红不知情，不能认定为夫妻共同债务，应由李磊鑫个人承担还款责任。一审判决张新红承担还款责任，缺乏证据证明，认定事实错误，适用法律错误。本院经审查认为，对李磊鑫借焦亚平款690000元的事实，双方予以认可，本院予以确认。因690000元借款发生在张新红与李磊鑫夫妻关系存续期间，即便如张新红所说李磊鑫借款是为了投资河南荣亿置业有限公司在郑州××区豫康新城三期UI地块项目，但该投资也是为了家庭生活，事后李磊鑫、张新红二人又出具了“还款保证书”，所以原审认定该笔债务为夫妻共同债务，具有一定的事实依据。判决李磊鑫、张新红承担偿还责任于法有据。张新红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张新红的再审申请。审判长 张 冰审判员 赵全贵审判员 刘称心二〇二〇年十一月三十日书记员 胡 鹏
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执1599号之一 申请执行人：陈娇娇，女，1986年6月15日出生，汉族，现住贺州市八步区。 被执行人：徐锦铭，男，1973年8月16日出生，汉族，住址贺州市八步区。 申请执行人陈娇娇与被执行人徐锦铭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1102民初1325号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行借款本金30000元及迟延履行利息等，本院依法受理。 执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务，且未向本院报告财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、向贺州市不动产登记服务中心、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，未查到被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  周 健 审判员  全守盛 二〇二〇年十一月十日 书记员  邹 媚
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0802民初1831号原告：安庆市永康物业管理有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区湖心南路**。法定代表人：汪汇东，公司董事长。委托诉讼代理人：杨聪，公司员工。被告：何实，男，1971年12月23日出生，汉族，户籍地安庆市迎江区，现住安庆市迎江区。被告：孙小明，女，1972年11月5日出生，汉族，户籍地安庆市大观区，现住安徽省安庆市迎江区。原告安庆市永康物业管理有限公司与被告何实、孙小明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告安庆市永康物业管理有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安庆市永康物业管理有限公司撤诉。案件受理费323元，减半收取161.5元，由原告安庆市永康物业管理有限公司负担。审判员  杨菲二〇二〇年十一月十九日书记员  江玉
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执8277号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人徐龙汇，男，1978年4月5日出生，住江苏省苏州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人徐龙汇信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5707号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求徐龙汇支付本金298327.30元及息费、一审案件受理费2887元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5707号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  常娥
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执4628号天安财产保险股份有限公司：你（单位）与刘志林、郝素萍借款合同纠纷一案，申请执行人刘志林、郝素萍向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××28。特此通知二〇二〇年十一月三日
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更639号罪犯邬小波，男，1991年11月22日出生，汉族，四川省高县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省宜宾市翠屏区人民法院于2015年11月27日作出(2015)翠屏刑初字第422号刑事判决，以被告人邬小波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产1万元。2015年12月15日交付执行。2018年9月21日经本院裁定减刑四个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯邬小波确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯邬小波在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获4个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯邬小波确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯。未执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯邬小波减去有期徒刑六个月。（有期徒刑刑期自2015年3月11日起至2029年5月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 永审判员 邹利华审判员 曾 珍二〇二〇年十一月三十日书记员 陈昱彤
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民辖终447号 上诉人（原审被告）：齐样四，男，1971年11月15日出生，汉族，住江西省余干县。 被上诉人（原审原告）：优蔓妮(厦门)实业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区钟宅社****之一。 法定代表人：吴惠仙，该公司执行董事兼总经理。 原审第三人：南安大酒店，住所地福，住所地福建省南安市中山路**v> 法定代表人：黄清秀，该公司执行董事兼总经理。 上诉人齐样四因与被上诉人优蔓妮(厦门)实业有限公司、原审第三人南安大酒店合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2020）闽0583民初5137号民事裁定，向本院提起上诉。 齐样四上诉称，本案不能适用建设工程施工合同的专属管辖，应适用双方当事人对管辖权的约定，由原、被告所在地法院管辖，原审法院对本案不具有管辖权。上诉人的住所地在厦门市集美区，故本案应裁定由福建省厦门市集美区人民法院管辖。请求将本案移送福建省厦门市集美区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷，属于建设工程施工合同类的专属管辖。本案双方当事人虽对管辖法院进行约定由原、被告所在地人民法院管辖，但该约定违反了专属管辖的法律规定，该约定无效。本案应适用建设工程施工合同类专属管辖，由工程所在地人民法院管辖，本案工程所在地在福建省南安市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人齐样四上诉要求适用协议管辖，不符合法律的规定，上诉理由不能成立，其要求将本案移送福建省厦门市集美区人民法院审理不予支持，原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡志南 审 判 员 张 黛 审 判 员 陈大银 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 冯叶勇 书 记 员 陈惠贞 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执686号 申请执行人：张某，男，汉族，1970年5月5日生，贵州省晴隆县人。 被执行人：周某，女，汉族，1982年8月11日生，贵州省晴隆县人。 本院在执行张某申请周某婚姻家庭纠纷一案中，根据已经生效的（2017）黔2324民初573号民事判决书，被执行人周某应支付申请执行人张某抚养费18500元。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令；将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过全国法院网络执行查控系统与实地走访调查相结合的方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、公积金、理财产品、保险、股权、林权等财产情况进行了查询，查明被执行人没有银行存款、机动车、股权等可供执行的财产； 通过本次执行，申请执行人张某债权实际实现0元，未实现18500元。 本院认为，本案中申请执行人张某享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现该案自立案之日起已超过一个月，符合终结本次执行程序条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)黔2324执686号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  舒 振 审 判 员  张明昌 审 判 员  王传红 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  余东林 书 记 员  谭国亚
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初28290号原告：佛山市顺德区福典饲料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇七滘工业区二路**，统一社会信用代码91440606334875106W。法定代表人：苏明景。委托诉讼代理人：陈鸿彬，广东雷鸿律师事务所律师。被告：黄增志，男，1972年4月27日出生，汉族，住广东省梅县。原告佛山市顺德区福典饲料有限公司诉被告黄增志买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。2020年11月17日，原告佛山市顺德区福典饲料有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告佛山市顺德区福典饲料有限公司撤诉处理。案件受理费1031.06元，减半收取计515.53元，由原告佛山市顺德区福典饲料有限公司负担。审判员 李 彩 萍二〇二〇年十一月十八日书记员 欧阳玉彩冯伟康
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0213执1463号申请执行人庞璇卿，女，1993年7月18日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。被执行人金宣（青岛）公寓管理有限公司李沧分公司，住所地青岛市李沧区万年泉路****楼**。负责人卢成波，职务经理。申请执行人庞璇卿与被执行人金宣（青岛）公寓管理有限公司李沧分公司劳动争议纠纷一案已审结。该案（2019）鲁0213民初6268号民事判决书立案执行。本案申请执行人向本院申请执行本案24288元，执行费由被执行人承担。在执行过程中，经查，被执行人名下暂无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产可供执行，本院到被执行人住所地未查找到被执行人可供执行的财产，本院现已对被执行人限制高消费，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0213民初6268号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙海翔审判员  于永攀审判员  刘寅生二〇二〇年十一月十七日书记员  李 晨
湖南省石门县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0726行审40号 申请执行人石门县自然资源局，住所地石门县楚江街道澧阳中路**,统一社会信用代码11430726MB1650216D。 法定代表人夏永新,该局局长。 委托代理人肖恒，该局工作人员。 被申请执行人石门县维新建材有限公司，住，住所地石门县维新镇维新场社区**区办公楼内）。 法定代表人严合伟,该公司经理。 委托代理人李宜菊，男，住石门县。 申请执行人石门县自然资源局于2020年11月17日向本院申请强制执行石自然资监决字[2020]第001号行政处罚决定第一项。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，石门县自然资源局委托代理人肖恒、石门县维新建材有限公司委托代理人李宜菊参加了听证。本案现已审查终结。 2020年3月31日，石门县自然资源局因石门县维新建材有限公司未经批准，擅自建设金仙阳混凝土搅拌站，作出石自然资监决字[2020]第001号行政处罚决定：1、限石门县维新建材有限公司15日内，对违反土地利用总体规划的2068平方米土地上建筑物及附属设施进行拆除，并恢复土地原状；2、对符合土地利用总体规划的770平方米，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。3.并处罚款人民币56760元。 为证明行政行为的合法性，申请执行人石门县自然资源局向本院提交了相关证据，被申请执行人石门县维新建材有限公司对申请执行人石门县自然资源局作出行政处罚的程序和提交的证据无异议。 被申请执行人石门县维新建材有限公司辩称，金仙阳混凝土搅拌站在修建前已向申请执行人石门县自然资源局申请办理相关手续，后来申请执行人也核准了临时用地，认为不应该对已建建筑物进行拆除或没收。并提交了相关证据（《石门县自然资源局临时用地核准通知书》），石门县自然资源局委托代理人对石门县维新建材有限公司提交的证据无异议，称已证实被申请执行人石门县维新建材有限公司确实于2020年1月17日核准了涉案土地临时用地手续，但因部门分工不同，作出处罚部门不知情。 经审查查明，2019年12月24日，石门县自然资源局经卫片检查发现，石门县维新建材有限公司有非法占用土地的违法行为。经初步核查，该公司于2018年6月至2019年1月期间，在维新镇维新场社区四组集体土地，擅自建设金仙阳混凝土搅拌站，石门县自然资源局遂于2020年1月6日立案查处。经现场勘测，金仙阳混凝土搅拌站占用土地2838平方米。其中2068平方米为果园，不符合土地利用总体规划规划；770平方米为农村宅基地，符合土地利用总体规划，石门县自然资源局对此行为依法定程序进行查处，并于2020年3月31日作出上述石自然资监决字[2020]第001号行政处罚决定。在法定期限内，石门县维新建材有限公司未提起行政复议，也未提起行政诉讼，并于2020年5月8日履行了行政处罚决定的第三项，即缴纳了罚款56760元。 另查明，石门县自然资源局于2019年9月9日给石门县维新建材有限公司出具了《关于石门县维新建材有限公司临时堆场临时用地土地复垦方案报告书的批复》，并于2020年1月17日作出《临时用地核准通知书》，主要内容为：准予（该公司）临时使用维新镇维新场社区境内集体土地面积0.2838公顷（4.257亩），其中果园0.2068公顷，农村宅基地0.0770公顷，用于砂石堆放临时用地，使用期为两年……。该核准临时用地即涉案搅拌站用地。 本院认为，石门县维新建材有限公司在未取得用地许可的情况下，未经批准，动工修建并建成金仙阳混凝土搅拌站，其行为构成非法用地，应予以行政处罚，石门县自然资源局石自然资监决字[2020]第001号行政处罚决定第三项（即处罚款57760元）处理正确。但石门县自然资源局在调查该案件中，在该局已核准临时用地的情况下，未认真调查案件事实，在核准的临时用地期限内仍作出拆除或没收建筑物及其他设施的行政处罚（处罚决定第一、二项），缺乏事实和法律依据。因石门县自然资源局仅向本院申请执行处罚决定第一项，因此，本院仅对该申请进行处理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（二）、（三）项的规定，裁定如下： 不准予强制执行石门县自然资源局作出的石自然资监决字[2020]第001号行政处罚决定第一项（即限石门县维新建材有限公司15日内，对违反土地利用总体规划的2068平方米土地上建筑物及附属设施进行拆除，并恢复土地原状）。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向湖南省常德市中级人民法院申请复议。 审判长  刘德平 审判员  唐天平 审判员  徐光明 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  周 元
合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0103执6670号 安徽古井房地产集团有限责任公司： 你与文淑莲房屋租赁合同纠纷一案，已发生法律效力。申请执行人文淑莲于2020年11月12日向本院申请强制执行，本院于2020年11月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 一、被告安徽古井房地产集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告文淑莲租金20611.27元（税前）；9二、被告安徽古井房地产集团有限责任公司支付原告文淑莲逾期付款利息2181.47元（前述利息计算至2017年12月26日，此后按照年利率6%顺延计算至欠付租金实际付清之日止）；三、驳回原告文淑莲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为432元，由文淑莲负担200元，由安徽古井房地产集团有限责任公司负担232元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 二〇二〇年十一月十二日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执17225号之五 申请执行人：刘旭新，男，1974年12月23日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 委托代理人：马颖仪，广东泽康（顺德）律师事务所律师。 委托代理人：刘子杰，广东泽康（顺德）律师事务所律师。 被执行人：陈凤群，女，1954年2月5日出生，汉族，住广州市越秀区。 被执行人：余达荣，男，1961年7月20日出生，汉族，住广州市荔湾区。 被执行人：陈伟明，男，香港居民，1959年7月3日出生。 申请执行人刘旭新与被执行人陈凤群、余达荣、陈伟明合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2018）粤0605民初22407号民事判决书、佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终11179号民事判决书已发生法律效力。依据上述民事判决，被执行人陈凤群、余达荣、陈伟明应于判决发生法律效力之日起十日内返还定金100万元予申请执行人；确认佛山市新力电池有限公司欠申请执行人上列第一项确定的返还定金债务100万元；如未按指定期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如未按指定期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；受理费、财产保全费合计13864.21元由被执行人向本院缴纳，逾期缴纳的，依法强制执行等。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院执行被执行人返还定金100万元予并以此为本金从2020年3月28日起至实际清偿之日止按日万分之一点七五计付迟延履行利息，暂计至2020年5月27日为875元予申请执行人；被执行人支付迟延履行期间的债务利息予申请执行人。本院于2020年6月8日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院扣划了被执行人余达荣银行存款12409.37元，用于抵扣本案部分执行费，无剩余款项退给申请执行人。本院轮候查封了被执行人陈凤群名下位于广东省佛山市南海区大沥镇黄岐建设大道1号中海金沙湾A15座2905号的房屋、广东省佛山市南海区大沥镇黄岐建设大道1号中海金沙湾西区1057号车位，上述不动产正由广州市越秀区人民法院处置，本院已按照申请执行人要求发函参与分配，暂未收到复函。本院已依法将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年11月14日送达《限期举证通知书》予申请执行人要求其收到通知之日起七日内向本院提供被执行人的财产状况，申请执行人未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  郭嘉颖
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0105执2338号申请执行人：崔媛，女，1973年12月2日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津英锐斯健身服务有限公司，住所地天津市河**大王庄十一经路**。法定代表人：王佳晨。申请执行人崔媛与被执行人天津英锐斯健身服务有限公司服务合同纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的（2020）津0105民初5933号民事判决书已发生法律效力，申请执行人崔媛于2020年10月30日申请执行，要求被执行人天津英锐斯健身服务有限公司给付人民币1479.41元及迟延履行期间的债务利息，执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1.2020年11月2日向被执行人天津英锐斯健身服务有限公司发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人天津英锐斯健身服务有限公司未实际履行；2.2020年11月2日、2020年11月20日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人天津英锐斯健身服务有限公司名下无大额可扣划银行存款、证券登记信息、理财产品信息，互联网银行无大额存款；3.被执行人天津英锐斯健身服务有限公司名下在本市范围内无房产登记信息；4.被执行人天津英锐斯健身服务有限公司名下无车辆登记信息；5.被执行人天津英锐斯健身服务有限公司已停止经营；6.2020年11月17日，依职权对被执行人天津英锐斯健身服务有限公司采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；7.申请执行人要求被执行人天津英锐斯健身服务有限公司给付人民币1479.41元及迟延履行期间的债务利息，尚有1479.41元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位；8.2020年11月23日通过电话约谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 砀审判员 王海玲审判员 刘 杰二〇二〇年十一月二十七日书记员 王 蕊附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0281执1395号 申请人：李静怡，住广东省中山市。 法定代理人：李仁爱，住广东省中山市。 被执行人：何进中，住湖南省醴陵市。 申请人李静怡与被执行人何进中离婚纠纷一案,本院作出的（2020）湘0281民初1381号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还41000元，本院于2020年9月1日依法受理。 本院在该案的执行中实施了如下行为：1、2020年9月1日,通过法院司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未在期限内自动履行义务；2、分别于2020年9月2日、2020年11月18日,通过全国法院网络司法查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、工商信息，扣划了被执行人何进中的银行存款14981.07元，申请人李静怡及其法定代理人李仁爱在外地，暂无时间到本院办理兑付手续，本院已依法提存上述执行款。反馈被执行人无上述其他可供执行的财产；3、2020年9月14日，向醴陵市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，反馈被执行人无不动产登记信息；4、2020年9月28日，向醴陵市公积金管理中心查询了被执行人的公积金缴存信息，反馈被执行人无公积金缴存信息。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月15日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年11月18日，本院依法限制了被执行人的高消费行为。 2020年11月15日，本院约谈了申请人，告知其本案将以终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年11月18日，本案应执行金额为91000元（未计算利息），已执行到位14981.07元，未执行76018.93元（未计算利息）。本案在执行过程中，经法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，符合终结执行本次程序的相关规定。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0281民初1381号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇二〇年十一月十八日 执行员 颜 璇 书记员 林吴思
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初1564号 原告：福建粤海饲料有限公司，住所地福建省云霄县陈岱镇竹港村，统一社会信用代码91350622591707912P。 法定代表人：郑真龙，任总经理。 委托诉讼代理人：张坤明，福建法益律师事务所律师。 被告：翁良坤，男，1966年3月15日出生，汉族，住广东省惠来县。 原告福建粤海饲料有限公司与被告翁良坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告福建粤海饲料有限公司的委托诉讼代理人张坤明到庭参加诉讼，被告翁良坤经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建粤海饲料有限公司向本院提出诉讼请求：一、翁良坤偿还结欠货款18457元及其违约金17940元（违约金暂计至2020年5月31日为17940元，违约金自2015年1月1日起按每日万分之五计算至还清时止）；二、翁良坤承担全部诉讼费用包括保全费用。事实和理由：福建粤海饲料有限公司系饲料生产企业，一直销售饲料给翁良坤。2014年4月18日双方签订饲料经销合同，约定合同期限自2014年4月1日起至12月31日止，付款方式按照饲料销量资金回收分解表执行，具体收货数量、付款额、欠款额以对账单等实际凭证为准，所有欠款必须于2014年12月31日前付清，如不按期付清货款按每日万分之五支付违约金。福建粤海饲料有限公司自2014年1月开始供给饲料，截止至2014年12月31日经双方对账确认翁良坤结欠饲料货款21267元。经福建粤海饲料有限公司多次催讨，翁良坤归还部份货款，截止至2017年12月31日结欠货款18457元，至今没有偿还。 翁良坤未作答辩。 福建粤海饲料有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据翁良坤身份证复印件、饲料经销合同、对账单，翁良坤未到庭质证，视为放弃质证的权利。上述证据经审查，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 据此，本院查明认定事实如下：翁良坤向福建粤海饲料有限公司购买饲料。2014年4月18日双方签订饲料经销合同，约定合同期限自2014年4月1日起至2014年12月31日止，约定具体收货数量、付款额、欠款额以对账单等实际凭证为准，所有欠款必须于2014年12月31日前付清，如不按期付清货款，应按欠款总额以每日万分之五支付逾期付款违约金至货款全部付清时止。截止至2014年12月31日经双方对账，确认翁良坤结欠饲料货款21267元。经福建粤海饲料有限公司多次催讨，翁良坤归还了部份货款，截止至2017年12月31日结欠货款18457元，至今没有偿还。 本院认为，翁良坤经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提交答辩，视为自愿放弃诉讼权利。翁良坤向福建粤海饲料有限公司购买饲料，双方买卖合同关系依法成立，合法有效。经双方结算，翁良坤尚欠福建粤海饲料有限公司货款18457元未还，已构成违约。现福建粤海饲料有限公司请求翁良坤偿还欠款18457元合法有理，本院予以支持。福建粤海饲料有限公司请求翁良坤自2015年1月1日起至款还清之日止按每日万分之五计付逾期付款违约金偏高，本院调整为自2015年1月1日起至款还清之日止按福建粤海饲料有限公司起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付逾期付款违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、翁良坤应于本判决生效之日起十五日内支付福建粤海饲料有限公司货款18457元并支付违约金（违约金以18457元为基数，自2015年1月1日起至款还清时止按福建粤海饲料有限公司起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）； 二、驳回福建粤海饲料有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费709.9元，由翁良坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  沈劲林 人民陪审员  张镇炉 人民陪审员  林 茵 二〇二〇年十一月三十日 法官 助理  何阿彬 书 记 员  梁维维 附：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初10178号 原告：李纪祥，男，1967年7月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：陈国锋，浙江曹娥江律师事务所律师。 被告：中城投集团第六工程局有限公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道****。 法定代表人：周海瑞。 被告：杭州市拱墅区城市建设发展中心，住所，住所地浙江省杭州市拱墅区小河街道古运路**div> 法定代表人：倪大炜。 委托诉讼代理人：唐向阳、王丽霞，浙江万向光明律师事务所律师。 原告李纪祥（以下称原告）诉被告中城投集团第六工程局有限公司（以下简称中城投公司）、被告杭州市拱墅区城市建设发展中心（以下简称城建发展中心）及中国城投建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，于2019年10月9日向本院起诉，经诉前调解不成，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用普通程序，中城投公司在答辩期内提出管辖权异议，本院依法作出（2019）浙0105民初10178号民事裁定书，驳回中城投公司对本案管辖权提出的异议，中城投公司对该裁定不服提起上诉，杭州市中级人民法院于2020年7月8日作出（2020）浙01民辖终632号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。在审理过程中，原告申请撤回对中国城投建设集团有限公司的起诉，本院依法予以准许。后本案于2020年10月14日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈国锋、被告城建发展中心的委托诉讼代理人唐向阳到庭参加诉讼，被告中城投公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院变更诉讼请求为：1、判令被告中城投公司立即支付拖欠的工程款640900元并支付自起诉之日起至判决确定履行之日止按屮国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、判令被告城建发展中心在欠付工程价款范围内承担责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：鉴于位于杭州拱墅区的湖墅单元FG02-R21-01地块(原和睦南区A-21地块)拆迁安置房工程由中城投公司承建，同时，中城投公司将上述工程陆续分包给包括原告在内的各个工程分包商。根据中城投公司的分包安排，由原告承接上述工程项目中的栏杆护手等工程分包项目（包安装），且上述拆迁安置房工程项目己于2016年5月30日整体竣工。嗣后，被告中城投公司于2017年8月15日出具了原告的栏杆护手结算单，上述结算单中，经原被告对账结算，需除去幼儿园大门围墙、钢雨蓬与扶手、楼梯扶手与靠墙扶手、600扶手与窗栏杆、爬梯与不透钢盖部分（该部分工程不是由原告完成），最终与李纪祥关于栏杆护手等工程安装费用的结算金额为2202900元。虽经原告多次催讨，但截止起诉日，被告中城投公司尚欠原告工程款为640900元。另查明，被告城建发展中心作为发包人，并未全部支付工程价款，应当在欠付工程价款范围内承担责任。故原告诉至法院。 被告城建发展中心答辩称:1、对于原告与中城投公司之间的分包事实，作为城建发展中心是不清楚他们之间的法律关系的；2、该工程按照合同的约定，除了还有2%的质保金没有支付以外，其他的款项已经全部付清。同时，2%的质保金按照合同约定支付条件尚未成就。因此，原告要求城建发展中心在欠付工程款范围内承担责任没有事实和法律依据，请求依法驳回。 被告中城投公司未发表答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行 了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在 卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告诉称的案涉工程名称为湖墅单元FG02-R21-01地块(原和睦南区A-21地块)拆迁安置房工程、城建发展中心为建设单位、中城投公司为施工单位，原告承接栏杆护手工程。2017年8月15日，被告中城投公司向原告出具李纪祥栏杆护手结算单一份，载明了各项栏杆、扶手的费用，合计费用2400839元。在该结算单落款处下方，中城投公司经办人沈立明签字并载明：鉴于位于杭州市拱墅区的湖墅单元FG02-R21-01地块(原和睦南区A-21地块)拆迁安置房工程由本公司承建，上述结算单中需剔除幼儿园大门围墙、钢雨篷与扶手、楼梯扶手与靠墙扶手、600扶手与窗栏杆、爬梯与不锈钢盖部分，最终李纪祥关于栏杆护手等工程安装费用的计算金额为2202900元。该份结算单中加盖中城建第六工程局集团有限公司项目部技术专用章。扣除被告的已付款，被告中城投公司还尚欠原告工程款640900元。 另查明，被告中城投公司的前身中城建第六工程局集团有限公司与被告城建发展中心于2012年4月16日签订《建设工程施工合同》一份，合同中的工程质量保修事项约定：结算审定价的5%作为质量保修金，保修期满三年后退还3%，满五年后退还1%，剩余的1%待满八年后扣除各种应扣款项后退回等。案涉工程除尚有2%质量保修金因未到期，被告城建发展中心尚未支付给被告中城投公司外，其余工程款、质量保修金被告城建发展中心都已结清。再查明，案涉工程于2016年5月30日竣工，工程审定价为36494.646万元。2017年4月12日，中城建第六工程局集团有限公司名称变更为中城投集团第六工程局有限公司。 本院认为，原告提供的证据能证明被告中城投公司尚欠工程款的事实，被告中城投公司应向原告支付尚欠工程款640900元并承担利息。被告城建发展中心作为发包人不存在欠付被告中城投公司工程款的事实，原告要求被告城建发展中心承担责任依据不足，对原告的相关诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中城投集团第六工程局有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李纪祥支付工程款640900元并承担从2019年10月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失至款付清之日止。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费计10209元，由被告中城投集团第六工程局有限公司负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告中城投集团第六工程局有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  周小林 人民陪审员  叶丽娜 人民陪审员  朱 敏 二〇二〇年十一月十日 法官 助理  袁小莉 代书 记员  徐 彬 -
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初6030号 原告：江西省高安汽运集团某某汽运有限公司，住所地：高安市瑞阳新区**。 法定代表人：刘某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘某某，男，系原告员工。代理权限：特别授权。 被告：段某，男，1990年10月19日出生，白族，住贵州省大方县。 原告江西省高安汽运集团某某汽运有限公司（以下简称原告）诉被告段某（以下简称被告）融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原、被告诉辩内容及事实与理由 一、原告诉讼请求：1、判令被告立即支付原告融资租赁款70590元及利息8932元，共计79522元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告于2018年9月30日向原告融资租赁赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车一辆，且双方还签订了融资租赁合同及租金给付表，租期24个月，在被告付了首付款后尚欠租金300000元。双方还约定，若逾期给付租金，每逾期一日，应按欠付金额的千分之三支付延迟利息。被告在承租车辆后，并未按时足额支付，截至2020年7月16日，被告仅支付了229410元，尚有70590元经原告多次催讨仍不支付，且明确表示不会再支付。为此，原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，望判如所请。 二、被告未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。 本院查明的事实 被告欲从事道路运输，需购买货车一辆，但因资金不足，故向原告融资租赁货车赣Ｃ×××××号一辆，并于2018年9月29日与原告签订《汽车融资租赁合同》一份，原告作为甲方（出租人），被告作为乙方（承租人），合同主要约定：甲方根据乙方的要求及乙方的自主选定，以租给乙方为目的，为乙方融资购买赣Ｃ×××××号货车一辆租赁给乙方，乙方享有该汽车的占有、使用、收益权；租赁期限为2年，自2018年9月30日起至2020年9月30日止；租金总金额420000元，该租金是由购车款、购车款利息、购车资金占用费等实际费用组成；乙方除支付租金外，车辆上户费（含检测、办证等费用）和用于承租车辆上路行车所需的费用，均由乙方承担；租赁期间，乙方除非征得甲方书面同意外，不得将租赁汽车转让或转租给第三者；乙方承租甲方汽车后，必须以甲方的名义为车辆办理各类保险，并使之在合同履行完毕之前持续有效，保险费全部由乙方承担；租赁期间，租赁汽车以甲方名义在车管部门登记，由甲方负责办理相关手续，由乙方承担一切费用，租赁汽车的所有权归甲方所有；如乙方二个月不支付租金或不履行合同所规定的其他义务时，甲方有权要求乙方即时付清部分或全部租金及一切应付费用，有权径行收回租赁汽车，并由乙方赔偿甲方的全部损失；当乙方未按时支付租金时，每逾期一日，还应按欠付金额的3‰向甲方支付延迟利息；租赁届满，乙方全部履行完毕合同规定的义务时，租赁汽车的所有权归乙方，双方应办理过户手续，过户手续费用由乙方承担。 次日，被告在支付首期租金120000元后，将车辆领走，并承诺自2018年10月起每月月底前支付租金12500元，在2020年9月30日前支付完毕，但被告却未按时足额支付，截至2020年7月16日，总共支付229410元（不包含首期租金120000元）。根据原告提供的租金支付明细表，上面显示被告还分别于2019年9月30日、2020年3月30日、2020年7月30日支付补办行驶证费用300元、年审费用3000元、补办营运证费用300元，但原告未提供相关票据或其他证据证明被告所支付的上述费用是用于补办行驶证、年审和补办营运证，故本院认定上述费用是被告所支付的租金，应予以扣减。 裁判理由及结果 本院认为，根据原被告签订的《汽车融资租赁合同》内容及庭审调查可以看出，原告是根据被告的要求及自主选定，购买车辆提供给被告使用，并由被告向其支付租金；且车辆登记在原告名下，只有在被告按时支付完毕全部租金及履行其他各项义务后，车辆所有权才归被告。双方的法律关系符合融资租赁合同法律关系的特征。原告根据被告的要求购买汽车并交付给其使用，被告应按约支付租金及履行其他义务，现被告未按时足额支付，已构成违约，应承担继续履行等违约责任，且车辆现在由被告所控制，故被告应立即向原告支付剩余全部租金66990元（420000-120000-229410-300-3000-300）。原告还主张被告应按每日3‰支付延迟利息，该计算标准明显过高，不符合法律规定，本院不予支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告段某于本判决生效后十日内支付原告江西省高安汽运集团某某汽运有限公司租金66990元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1788元，减半收取894元，由被告段某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  何建新 二〇二〇年十一月三十日 书记员  黄晓华
西安市未央区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）陕0112民初23576号   原告：陕西金维物业服务有限公司。   法定代表人：王璐，总经理。   委托诉讼代理人：高树清。   委托诉讼代理人：武睿。   被告：连晓荣。   原告陕西金维物业服务有限公司与被告连晓荣物业服务合同纠纷一案，本院向原告陕西金维物业服务有限公司在依法送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告陕西金维物业服务有限公司自动撤诉处理。            审 判 员     陈元     二〇二〇年十一月二十五日     法 官 助 理  付抒寰   书 记员  罗雨晨          1
甘肃省天水市麦积区人民法院民事裁定书（2020）甘0503民初2563号之一原告：湖北瑞利环保设备股份有限公司。法定代表人：孙某，该公司的董事长。委托诉讼代理人：张某。委托诉讼代理人：李某，湖北伟宸律师事务所律师。被告：天水市麦积区华祥废旧塑料回收加工厂。投资人：刘某1。被告：刘某1，自由职业，住天水市。两被告委托诉讼代理人：金某，甘肃昊泰律师事务所律师。两被告委托诉讼代理人：刘某2（刘某1哥哥），自由职业，住天水市。本院在审理原告湖北瑞利环保设备股份有限公司诉被告天水市麦积区华祥废旧塑料回收加工厂、刘某1一案，原告湖北瑞利环保设备股份有限公司于2020年11月11日向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权依法自由处分自己的诉讼权利。湖北瑞利环保设备股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定，亦未侵犯他人与社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许湖北瑞利环保设备股份有限公司撤回起诉。案件受理费13394元，按简易程序减半收取计6697元，保全费5000原，由湖北瑞利环保设备股份有限公司负担。审判员 张岱鹏二〇二〇年十一月十一日法官助理 包继祖书记员 徐 刚
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初10070号原告马国帅，男，汉族，1991年8月4日出生，住址杭州市江干区。委托诉讼代理人耿继广，濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者，联系。被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司，统一社会信用代码91330100694596637H，住所地浙江省杭州市下城区庆春路************。负责人程海彦，该公司总经理。本院在审理原告马国帅与被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告马国帅于2020年11月27日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员 潘 慧二〇二〇年十一月二十八日书记员 姜尚昆
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初9870号原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地城阳区。法定代表人：王仕伟，该公司总经理。被告：魏莉华，住青岛市市**。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月3日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年十一月三日书记员  胡程程
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1221执恢421号 刘明娥等七人、刘金彪： 本院立案执行的申请执行人刘明娥等七人与被执行人刘金彪机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，朱九刚已履行完毕。至此，本院（2018）皖1221民初479号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十七日
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829民初5124号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路**，统一社会信用代码×××399。 委托诉讼代理人（特别授权）：沈余宽，山东国曜（临沂）律师事务所律师。 被告：金乡县高河街道达旺达副食部（达旺达超市），住，住所地金乡高河街道莱河社区**楼/div> 经营者：李荣飞。 原告上海家化联合股份有限公司与被告金乡县高河街道达旺达副食部（达旺达超市）商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费588元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审判员  高前进 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王 盼
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0303民初1413号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行，住所地:桂林市中山中路**邮政通信指挥调度中心。 负责人：刘庆宇，该分行行长。 委托诉讼代理人：唐忠军，广西利业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐力力，广西利业律师事务所律师。 被告：李忠清，男，1976年9月28日出生，汉族，住兴安县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行（以下简称邮储银行桂林分行）与被告李忠清信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告邮储银行桂林分行的委托诉讼代理人唐忠军到庭参加了诉讼，被告李忠清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案在审理过程中，根据原告的财产保全申请，本院依法查封了被告的财产。本案现已审理终结。 原告邮储银行桂林分行向本院提起诉讼请求：1.判令被告归还原告逾期本金人民币8082.31元、逾期费用2345.14元及逾期利息918.73元，合计11346.18元（利息、费用按《领用合约》约定暂计至2020年4月25日，后期的逾期利息按日利率0.05%计算至全部款项履行完毕之日止）；2.判令被告支付原告律师费300元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月25日，被告向原告申 第2页共4页 请办理中国邮政储蓄银行信用卡，并填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》。原告受理申请后将信用卡交付给被告。依据原告（甲方）与被告（乙方）之间签订的 被告李忠清未提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交证据材料。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李忠清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认，并在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与原告的陈述一致。截至2020年11月17日，被告在使用此卡消费后未还清欠款，欠原告本金8082.31元、逾期利息918.73元、逾期费用2345.14元。另查明，2020年6月20日，原告与广西利业律师事务所签订《委托代理合同》，约定由该所代理原告与被告信用卡纠纷，律师代理费为300元。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡业务，双方签署《领用合约》，原告批准该申请并向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，双方约定的权利义务明确具体，未违反法律规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。原告按约向被告发放信用卡，被告使用信用卡透支后，应按照《领用合约》的规定还款付息，逾期不还已构成违约。根据合同约定，原告有权要求被告清偿信用卡借款全部本息，故对原告要求被告偿还本金、利息、逾期费用的诉请，本院予以支持。因原告与广西利业律师事务所签订的《委托代理合同》约定的代理费用为300元，委托合同为诺成性合同，双方签订即发生法律效力，且广西利业律师事务所已经履行了代理职责，原告亦应按《委托代理合同》的约定支付律师代理费。故对原告要求被告支付律师费的诉请，本院予以 第3页共4页 支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李忠清归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行逾期本金8082.31元，并支付截止2020年11月17日的逾期费用2345.14元、逾期利息918.73元，以及后期的逾期利息（后期的逾期利息计算方式：自2020年11月18日起，以逾期本金为基数，按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约约定的每日0.05%计算至判决生效履行期限届满之日止）； 二、被告李忠清支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行律师费300元。 本案案件受理费91元，财产保全费136元，公告费186.67元，合计413.67元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行已预交），由被告李忠清负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费91元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 第4页共4页 审判长  陈碧青 审判员  唐晓莹 审判员  龙 军 二〇二〇年十一月十八日 书记员  管仲裔
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执4998号 申请执行人:成都腾铭惠商实业集团有限公司,住所地：成都市高新区天晖南街中航城市广场**。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人:刘锋。 被执行人:王虎。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初12603号民事判决，于2020年10月13日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行刘锋、王虎追偿权纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人刘锋、王虎列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。将被执行人刘锋名下的皖Ｌ×××××号别克牌车辆予以查封，以上车辆因未实际控制暂不具备处置条件。经查询，被执行人刘锋、王虎无有效的财产可供执行。 本院向申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初12603号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李杰
河北省阜城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀1128执647号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：王占良，男，1979年3月18日出生，汉族，现住衡水市阜城县蒋坊乡王过庄村，身份证号码1330311979××××××××。 本院在执行王占良罚金一案中，应执行被执行人王占良罚金2000元，执行费50元。现已实际执行2050元。故被执行人应履行法定义务全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2020）冀1128执647号案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0923执907号申请执行人：上高县隆信渔业专业合作社，统一社会信用代码：93360923672408965Y。法定代表人：闻德辉，任理事长职务。被执行人：卢坝根，男，1962年11月15日生，汉族，上高县人，住上高县。依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2020）赣0923民初420号民事判决书。上高县隆信渔业专业合作社于2020年9月6日向本院申请执行。本院于2020年9月9日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人卢坝根未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房产、银行、车辆、工商、公积金等方式调查，查明被执行人卢坝根无房、无车、无银行存款、无工商登记、无公积金、无保险理财，无其他财产可供执行。2020年11月26日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信人被执行人名单。本案申请执行人申请执行35126元，截至2020年11月26日已执行15900元，未执行19226元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次程序的意见。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请被执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以向本院再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 卢 刚审判员 ：晏志强审判员 ：易敏然二〇二〇年十一月三十日书记员 ： 龚 定
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执5116号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：赵金芳，女,1968年12月1日生，汉族，住山东省济南市平阴县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与赵金芳借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初4508号民事判决书，被告赵金芳于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金25886.62元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为4874.83元、罚息为2527.63元。自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金900元按年利率17.982%计算，本金24986.62元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈 玲
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1002民初2993号 原告：四川凯吉送变电工程有限公司，住所地四川省德阳市区峨眉山北路一段**港湾丽景****。 法定代表人：邹晓兰，总经理。 被告：刘丽，女，1996年8月20日出生，汉族，住贵州省余庆县。 原告四川凯吉送变电工程有限公司与被告刘丽劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法进行审理。 四川凯吉送变电工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告不向被告支付因未签合同的双倍工资差额38,592元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2017年7月1日签订《劳动合同》，该合同于2019年6月30日到期，后被告仍在原告处上班，未表示异议。原告继续按《劳动合同》的相关内容履行了全部义务，根据规定，视为双方已经订立无固定期限的劳动合同，同意以原条件继续履行《劳动合同》，原告无需再支付双倍工资。2020年6月25日因广电呼叫业务被省广电公司停运，原告通知愿意到省呼叫中心上班的，需要在规定时间报名，被告以工作地点发生改变，不愿再继续上班。2020年7月30日双方解除劳动关系。这是“情况发生重大变化”所致，并非原告主观意志能够改变的事实，属于《劳动合同》第40条第(三)款等规定的情形，不属于违约、违法行为。但仲裁委不尊重内江呼叫中心业务停运的客观事实作出的裁决错误。原告不服，诉至贵院，提出上述诉讼请求。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力”、第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释四》第二条第一款“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准”的规定，关于刘丽（申请人）与四川凯吉送变电工程有限公司（被申请人）劳动争议纠纷一案，内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月20日作出内市区劳人仲案[2020]176号仲裁裁决书载明“本裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。申请人如不服本裁决，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。被申请人……可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向内江市中级人民法院申请撤销裁决。”四川凯吉送变电工程有限公司对该终局裁决不服，应当自收到仲裁裁决书之日起三十日内向内江市中级人民法院申请撤销，其向本院提起民事诉讼不符合法律规定，依法应当裁定驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释四》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告四川凯吉送变电工程有限公司的起诉。 本案依法不收取案件受理费，原告四川凯吉送变电工程有限公司已经交纳的案件受理费10元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  韩小利 二〇二〇年十一月二十日 书记员  魏 丹
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0205行审107号 申请执行人:柳州市柳北区人力资源和社会保障局，住所地广西壮族自治区柳州市胜利路**柳**政府，统一社会信用代码：114502050654113457。 负责人:莫丕霞，局长。 委托代理人:黄韦思滴，劳动保障监察员。 委托代理人:覃鸿婕，劳动保障监察员。 被执行人:柳州优创汇供应链服务有限公司，住所，住所地广西壮族自治区柳州市广场路**柳州地王国际财富中心**34-8社会信用代码：91450200MA5NX9GM3K。 法定代表人：陈芳芳，执行董事兼总经理。 申请执行人柳州市柳北区人力资源和社会保障局于2020年11月3日向本院申请强制执行柳北人社监理字〔2020〕30号劳动保障监察行政处理决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人发现被执行人有涉嫌拖欠员工工资的行为，经过立案、调查询问、告知、审批等程序，于2020年4月17日作出并向被执行人送达柳北人社监理字〔2020〕30号劳动保障监察行政处理决定：责令被执行人限期支付拖欠谢媛媛2019年12月至2020年1月的工资报酬共计7956.37元。2020年10月21日申请执行人作出并向被执行人邮寄送达《劳动保障监察履行行政处理决定催告书》。被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行上述行政处罚决定所确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，柳北人社监理字〔2020〕30号劳动保障监察行政处理决定适用法律法规正确，符合法定程序，该决定书已经发生法律效力并具有可执行的 内容，且该案属于本院管辖，被执行人柳州优创汇供应链服务有限公司是该行政行为确定的义务人，在确定的期限内未履行义务。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人柳州市柳北区人力资源和社会保障局作出的柳北人社监理字〔2020〕30号劳动保障监察行政处理决定。 审 判 长 梁 倪 人民陪审员 蔡 红 人民陪审员 陈彩凤 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理 潘加旺 书 记 员 王子烨
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0222执1257号申请执行人：通许县卫生健康委员会。住所地：通许县咸平大道西段。法定代表人：王伟主任。被执行：席险峰，男，汉族，1982年6月9日出生，住河南省通许县。被执行人：岳娜娜，女，汉族，1983年10月2日出生，住址同上。本院在执行通许卫计委与席险峰岳娜娜征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，现申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0222行审70号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席志军审判员  赵 丹审判员  霍松鹤二〇二〇年十一月十八日书记员  崔莹莹
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2627执250号 申请执行人：龙青云，女。 被执行人：天柱县向日葵东方酒店。 地址：天柱县凤城镇水东路。 法定代表人：刘勇，该酒店负责人。 本院依据已发生法律效力的（2019）黔2627民初2379号民事调解书，向被执行人发出（2020）黔2627执250号执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依职权已对被执行人采取以下执行措施： 一、本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、被执行人财产申报表，督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 二、本院多次分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人名下无银行、财付通存款、无车辆、无工商登记、无证券等可供执行的财产。 三、本院通过线下对被执行人进行财产情况的调查，被执行人名下无房产及其他财产可供执行。天柱县向日葵东方酒店内的物资经过评估拍卖程序，一拍二拍均已流拍，申请执行人不同意以物抵债。 四、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。 五、已对申请执行人进行终本约谈，并告知相关权利义务，其同意终结本案的本次执行程序。 综上，本案已执行到位0元。 上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2627执250号案件的本次执行程序。 如今后发现被执行人有可供执行财产或具备执行条件时，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石治桂 审判员  杨 霓 审判员  杨义枢 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  龙 腾
河南省渑池县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1221刑初287号公诉机关渑池县人民检察院。被告人王运通，男，1971年3月16日出生，汉族，大专毕业，义煤集团，中共党员，户籍所在地河南省洛阳市，住河南省洛阳市新安县。因涉嫌交通肇事，于2020年10月20日被渑池县公安局取保候审。渑池县人民检察院以三渑检一部刑诉〔2020〕289号起诉书指控被告人王运通犯交通肇事罪，于2020年11月12日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。渑池县人民检察院指派检察员杨珲出庭支持公诉，被告人王运通到庭参加诉讼。现已审理终结。渑池县人民检察院指控：2020年10月1日13时20分左右，被告人王运通驾驶豫Ｍ×××**号小型普通客车，沿310国道自东向西行驶至801公里+300米处（渑池县洪阳镇义昌村），与同方向行驶在前的常三法驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，造成车辆受损、常三法经医治无效死亡的道路交通事故。经鉴定，常三法符合车祸致伤躯干部死亡。2020年10月20日，渑池县公安交通警察大队对该事故作出认定：王运通承担该事故的全部责任。2020年10月9日，王运通与常三法家属达成赔偿协议并取得谅解。针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供了驾驶人信息、当事人血样提取登记表、危重患者抢救记录、渑池县公安局物证鉴定室检验报告、现场勘验检查笔录、赔偿协议、收条、谅解书等书证，证人王某的证言，被害人家属常某的陈述，被告人王运通的供述等证据。指控认为，被告人王运通违反交通运输管理法规，发生重大道路交通事故，致一人死亡，其行为应当以交通肇事罪追究刑事责任。案发后王运通主动到案，如实供述，积极赔偿并取得被害人家属的谅解，自愿认罪认罚且签字具结，建议判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相一致。被告人王运通对起诉书指控的犯罪事实和罪名以及量刑建议均不持异议，并签具《认罪认罚具结书》。本院予以确认。本院认为，被告人王运通违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，并负该事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王运通案发后自动到案并如实供述自己的罪行，系自首。案发后双方达成协议，王运通取得了被害人亲属的谅解，自愿认罪认罚且签字具结，庭审中确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王运通犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 刘韶兴二〇二〇年十一月二十日代书记员 卢芬芬
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初10775号之一原告:江阴市建筑新技术工程有限公司，住所地江阴市创客空间大厦****。法定代表人：张志强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱晓明，江苏三法（江阴）律师事务所律师。被告：江阴中联房地产开发有限公司，住，住所地江阴市长泾镇花园路**/div>法定代表人：沈祁峰，该公司执行董事。本院在审理原告江阴市建筑新技术工程有限公司与被告江阴中联房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告江阴市建筑新技术工程有限公司于2020年11月13日向本院申请撤诉。本院认为：原告江阴市建筑新技术工程有限公司申请撤诉系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江阴市建筑新技术工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取4972元、保全费3770元，合计8742元（江阴市建筑新技术工程有限公司已预交），由江阴市建筑新技术工程有限公司负担。审判员 李  峰二〇二〇年十一月十三日书记员 华佳慧子
仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0382执3381号贵州省仁怀市致诚物业管理有限公司与张浩、张富兰物业服务合同纠纷一案，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执4879号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：朱双才，男，1984年10月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 关于中邮消费金融有限公司与朱双才金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初2631号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，朱双才应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金89973.48元并支付利息、违约金从2018年10月开始，利息、违约金分别以每月当月到期的未还本金为基数从当月10日起按照月利率1.815%、月利率5%的标准计算至2019年6月2日止，且每月全部利息、违约金之和以1799.47元为上限；从2019年6月3日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止，及支付律师费500元的义务。因朱双才没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费1811元由被执行人朱双才承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人朱双才送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法对被执行人朱双才的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托安徽省合肥市中级人民法院调查被执行人朱双才在户籍当地的财产状况，该法院回复朱双才名下有位于瑶海区×号的房屋一间，已被合肥市包河区人民法院首先查封，本院依法轮候查封该房屋，并去函上述法院参与分配上述涉案房屋的执行款；本院对被执行人朱双才消极履行的行为依法作出决定，将被执行人朱双才纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初2631号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  郑 明 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初3328号原告：梨树县农村信用合作联社。法定代表人：倪晓东职务：理事长委托代理人：刘益庭，该信用社员工。被告：王淑英，女，1955年8月9日出生，汉族，农民。本院在审理原告梨树县农村信用合作联社与被告王淑英金融借款合同纠纷一案中，原告梨树县农村信用合作联社在接到本院预交案件受理费通知后，仍未能及时交纳案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告梨树县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  孙海鑫二〇二〇年十一月二十二日书记员  房 帅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新0104刑初381号   公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。   被告人张磊，男，1991年3月19日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，大专文化程度，无业，住本市。2020年5月28日因本案被取保候审。   公诉机关以乌新检二部刑诉[2020]222号起诉书指控被告人张磊犯危险驾驶罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员依尔帆·艾合买提出庭支持公诉，被告人张磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年5月21日23时42分，被告人张磊酒后驾驶×××号黑色北京现代牌小型普通客车，行驶至本市××区段时，被民警现场查获。经鉴定，被告人张磊血液中的酒精含量为168mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。   被告人张磊归案后自愿如实供述自己的罪行。   为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、鉴定意见等证据，认为被告人张磊的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。   被告人张磊对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪认罚。   经审理查明：2020年5月21日23时42分，被告人张磊酒后驾驶×××号黑色北京现代牌小型普通客车，行驶至本市××区段时，被民警现场查获。经鉴定，被告人张磊血液中的酒精含量为168mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。   被告人张磊归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行。   上述事实，被告人张磊在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解；书证：查获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人及机动车信息查询单、被告人张磊的身份信息、行政处罚决定书；新疆交通科学研究司法鉴定中心新交司鉴中心（2020）法毒鉴字第AJ-0716号司法鉴定意见书；视听资料：查获、抽血照片及视频、现场图等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人张磊违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人张磊归案后自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，本院在量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：   被告人张磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金八千元。   （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审  判  员   再米拉   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 三 日   书  记  员   闫淑萍
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初2105号原告：阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市开发区**街坊**。负责人：李玉杰、系该公司总经理。委托代理人：王书宁，北京市中闻律师事务所律师，特别授权。被告：冯卫星,男,汉族，1978年5月15日出生，与原告约定住所地为河南省新乡市辉县。原告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称原告）与被告冯卫星（以下简称被告）保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王书宁到庭参加了诉讼，被告冯卫星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，现本案已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1、判令被告向原告支付理赔款7025.51元、尚欠保费2980.65元，并支付违约金（以理赔款及保费总额为基数，自2018年4月15日起，按每日万分之五计至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为申请贷款2015年4月13日向原告投保，原告审核后出具《阳光个人贷款保证保险单》，保险单号为P220920150415083568，（被保险人：中国对外经济贸易有限公司；投保人冯卫星；保险期间：自贷款发放之日起至清偿约定的全部贷款本息之日止）。双方条款中约定，当投保人拖欠任何一期应偿而未偿还贷款达到120天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿；保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金。被告基于上述保险，与中国对外经济贸易有限公司签订了贷款合同，贷款金额为50000元，放款日期为2015年4月16日，因被告未依约偿还贷款，原告向中国对外经济贸易有限公司进行了理赔，于2018年4月15日向被保险人赔偿7025.51元。且被告尚欠原告保费2980.65元未付，为此诉至法院。被告在答辩期内未向本院递交书面答辩状。原告围绕其诉讼请求向本院出示了相关证据，由于原告出示的证据形成了完整的证据链条，能够证明其主张，故本院对原告出示的证据均作为有效证据予以确认，并在卷佐证。根据确认的有效证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：2015年4月15日，被告与原告建立了保证保险合同关系，在原告处投保阳光个人贷款保证保险，保险单号为P220920150415083568，保险单中约定：投保人（被告）委托贷款发放人从投保人的帐户中每月扣除每月应缴保险费，每月保费金额600元，投保人拖欠任何一期应偿而未偿还贷款达到120天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿；保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。之后，被告于2015年4月16日与中国对外经济贸易有限公司签订了《中国对外经济贸易有限公司贷款合同》一份，贷款金额为40000元，贷款期限36个月，由于被告未能按贷款合同约定按时偿还贷款，致使原告向被保险人中国对外经济贸易有限公司理赔了拖欠到期贷款本息和未到期的本金共计7025.51元，另根据保险单约定被告尚欠原告保费2980.65元。另查明：1、原告诉状中要求被告支付违约金为日千分之一过高，庭审中原告自愿按日万分之五主张。2、被告自2017年11月9日后再未向中国对外经济贸易有限公司支付任何本息。本院认为，原告与被告签订的《阳光个人贷款保证保险单》以及冯卫星与中国对外经济贸易有限公司签订的《个人信托贷款合同》均是其真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效合同。中国对外经济贸易有限公司依约向冯卫星发放了贷款，被告理应按约定偿还贷款并支付利息，但其逾期还款已构成违约。由于被告逾期还款，根据原、被告保险合同的约定，应视为保险事故发生，原告应当对保险事故发生时被告未偿还的全部贷款本金和利息（含罚息、复利）向原告承担理赔责任。现原告已依约履行了理赔款7025.51元，其有权依据合同约定及法律规定，向被告追偿，故被告应当向原告支付理赔款7025.51元。因被告欠付原告保费2980.65元，故原告有权向被告主张，两项合计10006.16元。关于违约金原告庭审中自愿由日千分之一调整为日万分之五，不违反法律规定，应予支持。以10006.16元为基数，从2018年4月15日起至付清之日止，按日万分之五标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、冯卫星于本判决生效之日起五日内向阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司支付理赔款7025.51元及保费2980.65元。二、冯卫星于本判决生效之日起五日内向阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司支付违约金，违约金以10006.16元为基数，从2018年4月15日起至付清之日止，按日万分之五标准计算。三、驳回阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司的其他诉讼请求。如果被告冯卫星未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告冯卫星承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张 健人民陪审员  杨秋会人民陪审员  王文卡二〇二〇年十一月二十日书 记 员  王彦智
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初16854号 原告：陈福泰，男，1948年7月4日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：陈柏松，男，1940年9月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告陈福泰与被告陈柏松返还原物纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理，于2020年11月17日按照简易程序依法进行了公开开庭审理，现已审理终结。 原告陈福泰向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还分家约分给原告的二间房屋；二、判令被告协助原告将涉案二间房屋不动产权证变更登记至原告名下。事实和理由：1977年，原、被告及其母亲在祖传老房地基上共同建造房屋三间。此后，因原告在外地工作，三间房屋由被告及母亲使用。1986年1月10日，原、被告及其母亲、三姐妹订立分家约，约定北边彻锅灶一间分给被告陈柏松居住所有，东边一间分给原告陈福泰居住所有，中央间归母亲居住，母亲住过老后归原告陈福泰居住所有。两三年后，原、被告的母亲去世，三间房屋一直由被告居住使用。2019年9月16日，义乌市自然资源和规划局颁发浙（2019）义乌市不动产权第0××1号不动产权证书，将上述三间房屋全部登记为被告陈柏松一人单独所有。2019年下半年快过年时，原告才知道被告曾将三间房屋的集体土地使用证全部做在了被告名下，且在换领不动产权证时已无法更名。 被告陈柏松对原告陈福泰所主张的事实予以确认，对原告陈福泰所提的诉讼请求也表示同意。 本院认为，本案被告对原告所主张的事实予以确认，对原告所提的诉讼请求也表示同意，双方之间并无纠纷争议，不具有通过诉讼实现权益救济或者解决纠纷的必要性，原告提起本案之诉缺乏诉的利益。此外，本案原告的诉讼请求实际上是要求否定土地行政管理机关所作集体土地使用证和不动产权证的颁换证行为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告陈福泰的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 李小坚 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 丁建建
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执5003号 陈华： 你与陈远民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年十一月十一日 联系人：李明 联系电话:
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初7062号原告：侯冬梅，女，1982年10月17日出生，汉族，北京市平谷区居民，住该区。身份号码：×××委托诉讼代理人：史雄健（系侯冬梅之夫），住北京市平谷区。被告：北京乾汇体育发展有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇新平北路****。统一社会信用代码：91110117MA01RP2F9C法定代表人：方彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文静，女，北京乾汇体育发展有限公司会籍顾问。原告侯冬梅与被告北京乾汇体育发展有限公司（以下简称乾汇体育公司）公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯冬梅及其委托诉讼代理人史雄健、被告乾汇体育公司法定代表人方彬及其委托诉讼代理人张文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯冬梅向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令乾汇体育公司赔偿我医疗费1401.39元、误工费3275元；2.令乾汇体育公司退还我游泳健身卡费1200元；3.本案的案件受理费由乾汇体育公司负担。事实和理由：2019年,我在被告处办理了游泳健身卡,支付了健身卡费2000元。2020年8月22日晚8时许,我在乾汇体育公司开办的位于平谷区大渔阳康乐城一层的汇健身游泳馆游泳时,因游泳池内深水区的扶梯底端损坏,将我的右脚踝卡主并割伤。后我被送至平谷区医院治疗，经医院诊断，我的伤情为“足开放性外伤。”为此，我支付医疗费1401.39元，且因此误工单位扣发我工资3275元。我认为,乾汇体育公司作为游泳池的管理人,理应保证游泳池内的设施安全,因游泳池内的扶梯损坏，将我的脚踝割伤,其对此存在过错,对我造成的经济损失其应承担赔偿责任。为了维护我的合法权,请求法院支持我的诉讼请求。被告乾汇体育公司辩称,侯冬梅的游泳健身卡系在北京帝都尚品科技文化有限公司（以下简称帝都公司）办理的,其交纳的费用系由该公司收取。2020年7月，帝都公司虽将其游泳池等转让给我公司经营，但该公司至今未给付我公司转让费用，双方达成的协议至今未履行。侯冬梅在游泳馆游泳时受伤后造成的经济损失，应由帝都公司承担赔偿责任。故不同意侯冬梅的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年9月8日，侯冬梅与帝都公司签订入会协议，双方约定：侯冬梅支付给帝都公司会员费1988元、卡费12元，其便成为帝都公司游泳健身的会员，可在帝都公司享受50次的游泳健身活动，且每个月可带人来4次参与该活动；有效期限为1年。协议签订后，侯冬梅支付给帝都公司上述费用共计2000元。2020年5月28日，帝都公司法定代表人何德强（甲方）与乾汇体育公司法定代表人方彬（乙方）签订一《转让协议》，双方约定：（1）甲方将渔阳康乐城一层、游泳池三层及健身房转让给乙方；（2）甲方支付给乙方300000元会员接纳费，于半年内结清；（3）所有之前甲方欠下的费用（包括水电气及员工工资），由甲方自行承担。（4）签订此合同后，合同立即生效。同年8月22日晚8时许,侯冬梅在乾汇体育公司经营的游泳馆游泳时右足部受伤。当日,侯冬梅被送至平谷区医院治疗，经医院诊断，侯冬梅的伤情为“足开放性外伤。”为此，侯冬梅支付医疗费1401.5元。医院建议侯冬梅需休息24日。另查，侯冬梅实际休息8日，单位扣发其工资3275元。本院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。侯冬梅在乾汇体育公司经营的游泳馆游泳时，因乾汇体育公司未尽到安全保障义务，导致侯冬梅右足受伤，乾汇体育公司应承担主要的责任。侯冬梅作为完全民事行为能力人，其在游泳时未能加以注意，致使其受伤，侯冬梅亦有一定的责任。给侯冬梅造成的合理经济损失，乾汇体育公司应依责予以赔偿。侯冬梅要求赔偿的医疗费，本院根据侯冬梅提交的票据及其诉讼请求确定。误工费根据其实际误工的时间和减少收入确定。侯冬梅要求乾汇体育公司退还游泳健身卡费1200元的诉讼请求，无法律依据，对此，本院不予支持。乾汇体育公司称侯冬梅在游泳馆游泳受伤后造成的经济损失，应由帝都公司承担赔偿的诉讼请求，因乾汇体育公司与帝都公司协议，帝都公司已将渔阳康乐城一层、游泳池三层及健身房转让给乾汇体育公司经营，且签订此合同后，合同立即生效，故此，乾汇体育公司的上述抗辩理由，本院难以采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条规定，判决如下：一、被告北京乾汇体育发展有限公司于本判决生效后10日赔偿原告侯冬梅经济损失3741.11元；二、驳回原告侯冬梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告侯冬梅负担5元(已交纳);由被告北京乾汇体育发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  耿建明二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈琳琳
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执12430号之一 申请执行人何加丽，女，汉族，1983年3月25日出生，住广东省东莞市塘厦镇。 被执行人刘立志，男，汉族，1982年11月3日出生，住广东省东莞市塘厦镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初14327号民事判决书及广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19民终2126号民事裁定书。 二、立案执行日期：2020年10月27日。 三、执行内容：被执行人自2018年11月起在每月20日前按3000元/月的标准支付刘浩诚的抚养费，直至刘浩诚年满十八周岁时止。截止至2020年10月21日共11个月，被执行人需支付抚养费33000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。本院于2020年11月10日依法冻结被执行人刘立志在广东省××塘厦镇诸佛岭社区居民委员会的分红款，以34495元为限，但当日被执行人无任何分红款可供本院扣留、提取。 另外，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  李柏辉 审判员  莫芷维 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  林佩君
河北省沽源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0724民初1529号 原告：天津市天利和置业有限公司，住所地天津市武清区曹子里乡政府北侧**。 法定代表人：赵洪文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张成亮，系河北滳熙律师事务所律师。 被告：宁本志，男，1981年4月16日出生，汉族，居民，住沽源县。 第三人：王占萍，女，1968年1月22日出生，汉族，居民，现住沽源县。 原告天津市天利和置业有限公司与被告宁本志、第三人王占萍商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。因原、被告及第三人就诉讼请求已达成一致意见，故原告天津市天利和置业有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告天津市天利和置业有限公司撤诉。 案件受理费100元，由原告天津市天利和置业有限公司负担。 审判员  袁成海 二〇二〇年十一月十三日 书记员  陈**元 —— ——
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保297号申请保全人：崔秀强,男,1954年12月3日出生,汉族,住朝阳市××××号。被保全人：裴守志,男,1954年9月9日出生,汉族,住朝阳市××××组本院依据已经发生法律效力的（2020）辽1303民特59号民事裁定书，裁定如下：“对裴守志名下12000.00元的财产采取保全措施。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条的规定，裁定如下：冻结被保全人裴守志名下银行存款12000.00元整。冻结期限：一年。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈景奇
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执3098号申请执行人宋凤兰，女，1965年4月11日生，汉族，住保山市隆阳区。委托代理人李雪婷，云南凌云（保山）律师事务所律师。代理权限为一般授权。委托代理人张健萍，云南凌云（保山）律师事务所律师。代理权限为一般授权。被执行人李知襄，女，1972年11月18日生，汉族，住保山市隆阳区。关于宋凤兰与李知襄民间借贷纠纷执行一案，本院于2020年8月20日作出的（2020）云0502民初3642号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人宋凤兰于2020年10月12日向本院申请强制执行，要求被执行人李知襄履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人李知襄返还申请执行人宋凤兰借款本金20万元；二、向本院缴纳案件受理费2000元，案件执行费2900元。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人李知襄送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李知襄至今未履行。经调查，被执行人李知襄名下银行账户存款、互联网支付账户存款；期房动产、车辆等登记信息，查明被执行人李知襄名下有位于隆阳区永昌街道办事处九龙5号（原环城东路）证号为00053685房产和位于隆阳区永昌街道办事处九龙5号（原环城东路）证号为00053686房产登记信息，该二宗房产已被本院（2020）云0502执2146号、（2020）云0502执2931号案件查封处置且有抵押，申请执行人要求暂不处置。经申请执行人申请，本院依法对被执行人李知襄限制高消费、纳入失信被执行人名单。因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人未受偿。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年十一月三十日书记员 胡明君
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执3738号申请执行人赵晓娟，女，1979年7月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人莱州市国铖物业管理有限公司。申请执行人赵晓娟与被执行人莱州市国铖物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人以莱州市劳动人事争议仲裁委员会莱劳人仲案字（2020）第249号裁决书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人莱州市国铖物业管理有限公司在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币224849.78元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年十一月三日书记员  战农涛
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初2257号原告抚顺市正晟物业管理有限责任公司，住所地：抚顺市顺城区新华大街**楼**门市。法定代表人关效林，该公司经理。委托代理人郝雷，辽宁悟求律师事务所律师。被告杨驿，男，1969年6月17日出生，汉族，现住抚顺市顺城区。原告抚顺市正晟物业管理有限责任公司与被告杨驿物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李蕊独任审判，公开开庭进行了审理。原告抚顺市正晟物业管理有限责任公司委托代理人郝雷，被告杨驿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求法院判决被告给付物业费：住宅：6-2-1904号：89.46平方米，物业费1503元（服务期间2019.9.28-2020.9.27）；2、请求法院判决被告按每日万分之六违约罚率给付违约金158元（自2019.10.28开始计算）；3、被告支付原告维权支出的律师代理费300元。以上总计1961元；4、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告所有抚顺市新抚区房屋，由动迁安置所得。原告于2017年7月5日与房地产开发建设单位签订《前期物业服务委托合同》后进驻该园区开展物业服务工作。原、被告双方于2017年10月10日签订《华安住宅小区前期物业管理服务协议书》。被告配房时缴纳两年的物业费，自2019年9月28日起拖欠物业费。原告多次催要，发送催费律师函，至今被告未缴纳。被告辩称：对物业费标准有异议，我认为物业费没有做到透明，具体服务项目不清楚。我现在没有入住，房屋空置，没有享受到物业服务，电梯卡说停就给停了，收取全部物业费不合理。房屋物业费我交了2年了，我没有恶意拖欠物业费。原告强制性通过法律解决，那就走法律程序，希望法院能给公证的判决。根据相关规定，空置房屋应按照50%—70%标准比较合理。之前和物业公司签订的合同，没有向我们宣读，以前的钱可以交，之后我不同意交纳，我要求合同重新签订。物业和业主是共生共存的长期关系，物业公司应以提供服务让业主满意为目的，而不是以利益最大化为目的，双方应建立一个融洽的关系。本院认定事实如下：被告杨驿所有房屋位于抚顺市新抚区（建筑面积89.46平方米）。2017年原告与抚顺华安建设发展有限公司签订《前期物业服务委托合同》，由原告为华安小区商住项目提供前期物业服务。2017年10月10日，原告（甲方）与被告（乙方）签订两份《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告所有的上述房屋提供物业服务，物业费1.4元/月·平方米。合同约定被告逾期缴纳物业费，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天总额的万分之六交纳违约金或补偿金。被告自2019年9月28日起未交纳物业费，截止到2020年9月27日，被告所有的上述房屋拖欠原告物业费1503元。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，《前期物业服务委托合同》，中标通知书，《前期物业管理服务协议》，协议书等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：原、被告双方签订《前期物业管理服务协议》后，原告向被告房屋所在地提供物业管理和服务，被告应按合同约定交纳物业费。现被告未按合同约定支付物业费，属违反合同约定，原告要求被告支付物业费的主张本院予以支持。关于原告要求被告按每日万分之六违约罚率给付违约金的主张，被告没有按时交纳物业费，是因为与原告在物业服务履行是否尽责上存在争议，原告没有与被告进行及时有效的沟通解决此争议，被告并非恶意欠费，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的律师代理费，不属于协议约定的被告违约应承担责任的范围，且原告提供的合同不足以证明其该项主张，故本院难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杨驿于本判决生效之日起十日内给付原告抚顺市正晟物业管理有限责任公司2019年9月28日至2020年9月27日，的物业费1503元；二、驳回原告抚顺市正晟物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告杨驿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 李蕊二〇二〇年十一月二十七日代书记员 徐杉
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0404执627号申请执行人：王波，女，1965年7月11日出生，汉族，住峄城区。被执行人：燕孝云，女，1969年8月23日出生，汉族，住峄城区。本院在执行申请执行人王波与被执行人燕孝云借款合同纠纷一案中，责令被执行人限期履行义务，但被执行人燕孝云未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年1月9日以（2019）鲁0404执保19号民事裁定书查封了被执行人燕孝云所有的位于峄城区峄山北路北侧峄州路南凤鸣山庄7号楼2单元401室的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人燕孝云所有的位于峄城区峄山北路北侧峄州路南凤鸣山庄7号楼2单元401室的房产一处。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王大宪审判员  魏先举审判员  孟凡军二〇二〇年十一月十二日书记员  杨 旎
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初16042号 原告：陈伟新,男，1963年2月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：蔡程成、方昱婷,浙江启金律师事务所执业律师。 被告：杭州乔万尼美容美发店，统一社会信用代码91330108074303282B，住所地杭州市滨江区区国信嘉园****。 投资人：从小敏。 被告：杭州萧山博艺理发店，统一社会信用代码92330109MA2HYTHJ47，，住所地杭州市萧山区北干街道工人路**** 经营者：徐丽。 本院在审理原告陈伟新诉被告杭州乔万尼美容美发店、杭州萧山博艺理发店服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告陈伟新在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州乔万尼美容美发店、杭州萧山博艺理发店的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许陈伟新撤回对杭州乔万尼美容美发店、杭州萧山博艺理发店的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由陈伟新负担。 审判员 李 诚 二〇二〇年十一月四日 书记员 田安琪
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初1860号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：邢祯役，男，1983年11月7日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告邢祯役金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费52元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王倪萍