湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初3728号原告刘爱国，男，1979年7月6日生，汉族，住双峰县。委托代理人禹金华，湖南楚为律师事务所律师。被告周海平，男，1970年10月23日生，汉族，住双峰县。被告刘工宜，女，1970年1月10日生，汉族，住双峰县，被告周海平之妻。委托代理人刘丹。原告刘爱国与被告周海平、被告刘工宜民间借贷纠纷一案，2020年10月22日本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告刘爱国及其委托代理人禹金华到庭参加诉讼，被告周海平、被告刘工宜经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘爱国的诉讼请求，1、依法判令两被告共同支付给原告借款本金300000元，及从2019年6月4日起到本息支付完毕止按月利率1%计算的利息，且被告周海平、被告刘工宜二人互负连带清偿责任；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由，原告刘爱国的妻子邓鹏琛和龙叶香是双峰定源机械厂同事。2012年2月，通过龙叶香的介绍原告与被告周海平、被告刘工宜就认识了。当时定源机械厂建房出售被政府叫停。双峰定源机械厂将购房款退给了原告刘爱国夫妻。当时两被告因生意周转需要资金，在龙叶香的介绍下，原告刘爱国将110000元现金借给了两被告，并约定了利率。2017年1月7日，两被告向原告借款19万元，并发来了银行账号，原告通过银行转账17万元，支付现金2万元，并约定了利息。2019年6月4日，进行了利息结算，两被告将二张借条合为一张借条，注明了月息一分，但被告周海平、被告刘工宜当时没有将利息支付清楚，承诺继续支付前段利息给原告刘爱国。此后，被告未履行还款付息的义务，经原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，请求人民法院判如所请。被告周海平、被告刘工宜未作答辩。综合本院采信的证据，结合原告的陈述，本院认定如下事实：经审理查明,原告刘爱国与被告周海平、被告刘工宜夫妇经龙叶香介绍相识。2012年2月，被告周海平、被告刘工宜夫妇做生意需要资金周转，向原告刘爱国借款110000元，并出具了借条，约定了月利率1%，原告刘爱国通过现金支付给二被告；2017年1月7日被告周海平、被告刘工宜夫妇向原告刘爱国借款190000元，出具了借条，约定了月利率1%，原告刘爱国通过银行转账170000元给被告，另支付20000元现金给被告。尔后，被告周海平、被告刘工宜陆续支付了原告至2019年6月4日止的利息。2019年12月8日，经原、被告双方协商，将两张借条合并为一张，由被告周海平、被告刘工宜重新出具了借条：“今借到刘爱国人民币叁拾万元整（300000元），计息壹分，借款人：周海平432522197010××××、刘工宜，2019.6.4日”。此后，至2020年8月31日止，被告周海平、被告刘工宜陆续通过微信转账、现金的方式支付原告刘爱国共计33000元，按月利率1%计算至2020年8月31日止，被告应付利息为44778元，折抵后，被告周海平、被告刘工宜尚欠原告刘爱国借款本金300000元、至2020年8月31日止的利息11778元及后续利息。经原告多次催讨未果后，2020年10月22日，原告刘爱国遂诉至本院。本案争议的焦点是：被告周海平、被告刘工宜是否应当偿还原告刘爱国借款本金300000元、至2020年8月31日止的利息11778元及按年利率12%计算自2020年9月1日起至本息还清之日止的利息？本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告刘爱国支付110000元、190000元给被告周海平、被告刘工宜后，原告刘爱国与被告周海平、被告刘工宜之间的借款合同就发生法律效力；第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十二条第二款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”原、被告在借款合同中约定的利息为年利率12%，未超过法律规定的原告起诉时（2020年10月）一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍（15.4%）。经原告刘爱国催讨,被告周海平、被告刘工宜仅偿还33000元利息，未偿还借款本金300000元及至2020年8月31日止的利息11778元及后续利息，其行为显属违约，故对原告刘爱国要求被告周海平、被告刘工宜偿还借款本金300000元、至2020年8月31日止的利息11778元及按年利率12%计算自2020年9月1日起至本息还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。原告刘爱国的其余诉讼请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周海平、被告刘工宜在本判决发生法律效力之日起10日内偿付原告刘爱国借款本金300000元、至2020年8月31日止的利息11778元及按年利率12%计算自2020年9月1日起至本息还清之日止的利息；二、驳回原告刘爱国其余诉讼请求。如被告周海平、被告刘工宜未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2520元，合计5420元，由被告周海平、被告刘工宜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审判员  吴春前二〇二〇年十一月二十五日法官助理彭浩凌书记员戴丽玲