wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0705民初2765号 原告：铜陵宏盈实业有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区开发区泰山大道北段**，统一社会信用代码91340700MA2N0A5X07。 法定代表人：丁跃宏，总经理。 委托诉讼代理人：黄世亮，安徽众佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张子俊,安徽众佳律师事务所执业律师。 被告：凌黎，女，1978年11月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 原告铜陵宏盈实业有限公司诉凌黎物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告铜陵宏盈实业有限公司委托诉讼代理人张子俊到庭参加了诉讼。被告凌黎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告铜陵宏盈实业有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即向原告支付物业费1008元及利息(自2018年10月1日起按照银行同期同类贷款利率4.75%计算至全部清偿止,其中计算至2020年5月15日77.8元)；2、请求判令被告承担本案的律师费500元；3、请求判令被告承担本案的公告费、诉讼费。 事实与理由:原告与山水佳园业主委员会签订《物业服务合同》,合同约定原告为山水佳园小区提供物业管理服务。原告依约提供了物业管理服务,且被告事实上接受了物业管理服务,负有缴纳物业费的义务。但被告自2018年10月1日起至今未缴纳物业费,其行为已严重侵犯了原告的合法权益。原告数次催缴未果无奈诉至贵院,诚望判如诉请以维护其合法权益! 被告凌黎未做答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、被告身份信息、山水家园物业服务合同、不动产登记查询物业催费通知书等证据。 被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为怠于权利的行使，但不影响本院对证据和事实的认定。本院依据法律规定的程序，进行全面客观审查核实，经依法核算并结合本案实际情况以及原告的陈述，本案认定的事实与原告陈述主张的事实一致。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。业主委员会是代表业主团体对外实施与物业管理有关行为的组织机构，是基于业主团体的意思自行设立，业主虽不是物业服务合同的签订者，但其是权利义务的实际享有者和承担者；故原告与山水佳园业主委员会签订《物业服务合同》符合法律规定，协议合法有效，对原、被告双方均有约束力。原、被告间形成物业服务合同法律关系，原、被告均应依约履行协议。被告在接受原告提供的物业管理服务过程中，拖欠原告物业服务费未交纳，存在违约行为。对上述拖欠费用，经原告催收，被告至今未予交纳。对原告要求被告支付物业管理服务费1008元及利息、公告费的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请被告支付律师费，无相关合同约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告凌黎于本判决生效之日起三日内支付原告铜陵宏盈实业有限公司自2018年10月1日起至2019年9月30日的物业管理服务费1008元及利息（利息以1008元为基数，从2020年6月9日起至实际交付之日止，按中国人民银行拆借中心公布的同期贷款利率计算），公告费600元（凭票据给付）。 二、驳回原告铜陵宏盈实业有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  万多春 审 判 员  王 云 人民陪审员  殷红平 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  张 艳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《物业管理条例》 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0202执1461号孙和颖（申请执行人）、吉林市邑兴房产经营有限公司（被执行人）：孙和颖与吉林市邑兴房产经营有限公司财产损害赔偿纠纷一案，申请执行标的共计6281.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6331元，向申请人发放6281元，扣缴执行费50元。至此，孙和颖（申请执行人）向本院申请执行的（2019）吉民再85号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十二日
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2501执1678号申请执行人：肖毅，男，1960年7月6日生，汉族，住个旧市。被执行人：个旧鼎云房地产开发经营有限公司，住所地：个旧市中山路**丽水金湾。法定代表人：申云飞，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王啸原，代理权限为特别授权代理。申请执行人肖毅申请执行被执行人个旧鼎云房地产开发经营有限公司（以下简称鼎云公司）申请确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2020）云2501民特71号民事裁定书于2020年10月15日发生法律效力，申请执行人肖毅于2020年11月9日向本院申请执行，申请执行标的为34271.06元。本案在执行过程中，本院于2020年11月12日向被执行人鼎云公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡。本院于2020年11月10日通过全国网络查控系统查询了鼎云公司名下的银行存款信息、网络银行信息、车辆登记信息、工商登记信息、证券信息，查明鼎云公司在中国农业银行股份有限公司个旧市支行有存款54212.98元，但该账户为保证金账户，未能冻结；在中国银行个旧支行有存款811.38元，账户类别为不动户，本院未能冻结成功，无法划拨；在中国农业银行股份有限公司个旧市支行有存款223.59元，被本院多案在先冻结；在中国银行个旧支行营业部有存款3801.32元，被本院多案在先冻结；无车辆，无证券信息。本院于2020年11月12日对鼎云公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年11月12日对鼎云公司进行传统财产调查，查明鼎云公司名下有位于个旧市大桥Ｃ片区宗（证号为个旧市国用（2013）第0766号、宗地号为Ｉ-（05）-52），该宗土地已建成房屋并已出售给住户，但未进行土地分割分摊办理住户不动产权证，该宗土地上建盖的即为本案涉及的福泽园小区的房屋；鼎云公司名下的商铺及车位，因鼎云公司欠政府棚户区贷款，已被冻结，本院暂无法处置；鼎云公司在蒙自市无不动产登记信息。另，本院调取了鼎云公司与个旧市森源阳光物业服务有限公司签订的《前期物业管理委托合同》及《鼎云·福泽园补充协议》各一份，证实福泽园小区的物业均委托给森源物业公司负责，由森源物业公司收取相关费用；本院向个旧市场管理局调取了鼎云公司的相关工商信息，该公司的股东为李强及云南鼎云投资集团有限公司，二股东均已实缴出资；本院向中国农业银行股份有限公司个旧市支行调取了鼎云公司两个账户自2019年1月起至2020年6月15日的流水明细，证实其中一个为保证金账户，另一个除贷款放款及本院强制扣划外，无其他流水情况。上述执行情况及信息，本院于2020年11月17日以听证会的方式告知了申请执行人肖毅，并要求申请执行人提供财产线索。肖毅对本院查明的财产情况予以认可，并表示不能提供相关的财产线索，同时未经法庭允许擅自退庭。综上所述，经本院查明被执行人鼎云公司确无财产可供执行，经本院向申请执行人肖毅释明情况，申请执行人肖毅明确表示提供不出被执行人的财产线索，且未经法庭允许退庭，对是否同意终结本次执行程序未发表意见。故在本院穷尽财产调查措施仍无法查找到被执行人财产后，本院认定本案现无执行的条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费414元，由被执行人个旧鼎云房地产开发经营有限公司交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即生效。审判长  任真诚审判员  饶 奎审判员  杨 敏二〇二〇年十一月二十三日书记员  董春芳
调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1281执928号 申请执行人李某某，住所地调兵山市。 被执行人侯某某，住所地调兵山市 被执行人高某某，住所地调兵山市。 被执行人高某某，住所地调兵山市。 被执行人高某某，住所地调兵山市 本院在执行申请执行人李某某与被执行人侯某某、高某某、高某某、高某某买卖合同纠纷一案，申请执行人向我院提出撤销执行申请书，申请撤销本案执行。本院认为。申请人撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）辽1281执928号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱立宏 二〇二〇年十一月五日 书记员  王 丽
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执1875号之一申请执行人：王继平，男，汉族，1969年10月7日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：袁晓黎，女，汉族，1986年1月29日出生，住淮安市清江浦区。王继平与袁晓黎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初7972号民事判决书已经发生法律效力。依该生效法律文书：一、被告袁晓黎于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王继平一次性偿还借款人民币3万元及利息435元（以3万为基数,自2019年5月21日起按年利率6%计算至起诉之日）。案件受理费300元（已减半收取），由被告袁晓黎负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年6月8日立案受理。标的30735元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人袁晓黎发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人袁晓黎并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人袁晓黎拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人袁晓黎采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人袁晓黎名下无不动产登记信息。4、本院执行人员经实地走访调查，未发现被执行人下落及其可供执行财产线索。5、通过司法网络查控系统对被执行人袁晓黎名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权30735元。7、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人王继平进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姚向东审 判 员 王琍琍审 判 员 刘卫花二〇二〇年十一月五日法官助理 王 强书 记 员 杨 斌
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2925财保738号   申请人：中国联合网络通信有限公司新和县分公司，住所地新疆维吾尔自治区新和县幸福路。   法定代表人：王岚，该公司董事长。   被申请人：肉孜·热西提，男，1985年6月6日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区新和县。   申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司于2020年11月24日向本院申请诉前保全，请求对被申请人肉孜·热西提名下的银行存款21.54元或价值相当的其他财产进行保全。申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司已提供担保。   本院经审查认为，申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人肉孜·热西提银行存款21.54元或价值相当的其他财产。   案件申请费30元，由被申请人肉孜·热西提负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   艾合买提·依明   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 四 日   书  记  员   郭  江  波
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖11民终3234号上诉人（原审被告）：杨赛斐，男，1991年5月15日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：杨增爱（系杨赛斐之父），男，1965年10月13日出生，汉族，住江苏省新沂市。被上诉人（原审原告）：刘立安，男，1966年3月2日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：潘申石，安徽伟诚律师事务所律师。原审被告：杨增爱，男，1965年10月13日出生，汉族，住江苏省新沂市。上诉人杨赛斐因与被上诉人刘立安、原审被告杨增爱民间借贷纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院（2020）皖1102民初3012号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨赛斐上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判驳回刘立案一审诉请或发回重审；2、一、二审诉讼费用由刘立安承担。事实和理由：其与刘立安存在事实的借贷关系，而一审法院认定其所支付的2万元系支付部分利息是错误的，此2万元应视为偿还部分本金。另一审法院判以30万为基数(自2019年2月16日起至2020年8月12日止，按月利率2%计算，扣除已付息2万元)是错误的，应改判为偿还本金28万元，利息9000元。理由如下：1、借条中没有约明计算利息的利率是多少，也没约定是否是月利息，借条上只写明“下月如不及时还款，先付利息玖仟元整，由此可见是2个月支付9000元利息，而不应按2%计算此笔借款的利息就是9000元，该笔借款根本就没有约定月利率，借款期限应视为2个月,而2个月之后双方没有约定利息；2、一审法院判决以30万为基数(自2019年2月16日起至2020年8月12日止,按月利率2%计算,扣除已付息2万元)显属不妥，其偿还的是2万元整数字，而不是支付利息的带零头的数字，应视为2万元是偿还部分本金，而不是支付部分利息。该笔借款根本就没有约定月利率,借款期限应视为2个月,而2个月之后双方没有约定利息,只是约定先支付利息9000元。刘立安辩称，1、一审判决认定杨赛斐归还的2万元是利息，原因在于双方对归还的2万元是本金还是利息没有做出约定，根据法律规定应当认定为归还的利息；2、杨赛斐在借条上明确写明下月如不及时还款先付利息9000元，一审法院按照2%的月息来进行处理，完全符合这句话的本意，至于杨赛斐借款后一直没有还款，则逾期部分的利息应当按照2%的月息计算。杨增爱述称，同意杨赛斐的上诉意见。刘立安向一审法院起诉请求：1、判令杨赛斐、杨增爱共同偿还其借款本金30万元及利息（从2019年2月16日起计算至起诉之日止，按年利率24%计算）；2、本案的诉讼费、保全费用由杨赛斐、杨增爱承担。一审法院认定事实：2019年2月15日，杨赛斐向刘立安借款30万元，杨赛斐出具借条一份，载明：“今借到刘立安现金人民币309000元，用苏Ｂ×××**宝马车作为抵押，下月如不及时还款，先付利息9000元整”。借条出具当日，杨赛斐将苏Ｂ×××**宝马车交给刘立安，刘立安按照杨赛斐的要求于同日将30万元转账至其父亲杨增爱的账户，后杨增爱偿还了刘立安2万元。余款经刘立安多次催要未果。一审法院认为,综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案的争议焦点为：杨增爱是否为本案借款人，借款利息如何计算。2019年2月15日杨赛斐出具了借条给刘立安，按照杨赛斐的要求刘立安于同日将30万元转账至其父亲杨增爱的账户，但杨增爱并未在借条中签名，故本案的实际借款人为杨赛斐，杨增爱不是本案的借款人，对刘立安要求杨增爱承担还款责任的诉讼请求不予支持。杨赛斐在借条中载明下月如不及时还款，先付利息9000元整，应为双方约定还款期限为一个月，月息为3%，对逾期付款的利息双方没有约定，依照有关司法解释的规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对刘立安主张利息从2019年2月16日起计算至起诉之日止，按月利率24%计算的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条之规定，判决：一、被告杨赛斐于判决生效后十日内偿还原告刘立安借款30万元及利息（自2019年2月16日起至2020年8月12日止，按月利率2%计算，扣除已付利息20000元）；二、驳回原告刘立安的其他诉讼请求。案件受理费7340元，减半收取3670元，由原告刘立安负担130元，被告杨赛斐负担3540元。双方当事人二审均未提交新证据。本院查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为：综合上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩情况，本案二审争议焦点为：1、案涉借款的利率如何进行认定；2、杨赛斐支付2万元是偿还借款本金还是借款利息。关于争议焦点1，杨赛斐上诉称案涉借款没有约定月利率，不应按2%计算借款利息。经查，杨赛斐向刘立安出具借条载明：“今借到刘立安现金人民币309000元，苏Ｂ××××**宝马车作为抵押，下月如不及时还款，先付利息9000元整”。刘立安实际交付借款30万元，借条中载明的借款金额是将计算的利息加上借款本金的数额，实际借款金额为30万元。借条中载明的“下月如不及时还款，先付利息9000元整”，该内容是对借款期限及利息的约定，即借款期限为一个月，一个月的利息为9000元，因此，约定的月利率为3%。刘立安主张年利率为24%低于约定的月利率3%，属对自己权利的处分，应予确认，即案涉借款的年利率为24%。杨赛斐提出的该项上诉主张因与事实不符，不能成立，不予支持。关于争议焦点2，杨赛斐上诉称已支付的2万元为偿还的借款本金，而不是偿还的借款利息。经查，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，双方未对支付的2万元是偿还借款本金还是借款利息进行约定，因此支付的2万元应认定为偿还的是借款利息杨赛斐提出的该项上诉主张与上述司法解释相悖，不能成立，不予支持。综上，杨赛斐的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人杨赛斐负担。本判决为终审判决。审判长  司金虎审判员  张明勇审判员  陈晓蕾二〇二〇年十一月二十日书记员  张莉莉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省洛南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1021执689号 关于洛南县人民法院刑事审判庭移送执行史西峰罚金一案，洛南县人民法院作出的(2020)陕1021刑初186号刑事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人史西峰逾期未履行该判决书确定的义务，洛南县人民法院刑事审判庭于2020年11月25日向本院执行局移送执行罚金100000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人史西峰积极向本院缴纳罚金100000元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕1021执689号执行案件执行完毕，于2020年11月26日结案。 二〇二〇年十一月二十六日
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初3100号原告：聂壮壮，男，2000年6月28日出生，汉族，河南省镇平县人，住河南省镇平县。被告：文小玲，女，1969年6月15日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告聂壮壮与被告文小玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，原告聂壮壮于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告聂壮壮撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告聂壮壮负担。审 判 员 曹庆根二〇二〇年十一月六日法官助理 刘晓璠书 记 员 付思铭
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执1665号申请执行人:李仁义，男，1973年10月28日生，汉族，住珲春市。委托诉讼代理人：刘温慧，吉林法护律师事务所律师。被执行人：战大可，男，1978年6月9日生，汉族，住珲春市。申请执行人李仁义与被执行人战大可买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日作出的（2020）吉2404民初1406号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月23日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的26000元，案件受理费225元，申请执行费290元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：经网络查控系统,查询了被执行人战大可名下的银行存款及车辆登记情况，被执行人战大可名下无银行存款，无车辆登记信息；经房产登记部门查询了被执行人战大可的房产登记信息，被执行人战大可名下无房屋登记信息；经住房公积金管理中心查询了被执行人战大可的住房公积金信息，被执行人战大可名下无公积金信息；被执行人战大可暂无财产可供执行，已对被执行人战大可发布限制高消费令，并将其纳入失信被执行人员名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人战大可有可供执行的财产，可以认定被执行人战大可暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人李仁义告知上述执行情况，申请执行人李仁义亦无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  罗嘉琦执行员  王学斌执行员  朱延林二〇二〇年十一月十七日书记员  魏 钰
陕西省千阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0328执184号 申请执行人：马正祥，男，汉族，初中文化程度，农民，住千阳县。 被执行人：陕西盛大雅居装饰工程有限公司，住所地：宝鸡市金台区宝虢路三迪小区******。 法定代表人：张龙，经理。 马正祥与陕西盛大雅居装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，千阳县人民法院于2020年4月22日作出的(2020)陕0328民初127号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定：一、解除马正祥与陕西盛大雅居装饰工程有限公司签订的装修合同；二、陕西盛大雅居装饰工程有限公司于2020年4月27日返还马正祥装修款8500元，马正祥自行完成房屋装修的剩余工作;三、双方再无其他争议。案件受理费296元，本案适用简易程序调解处理减半收取148元，由马正祥负担。调解生效后，被执行人未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人返还装修款8500元。本院于2020年6月1日依法立案执行。 执行中，依法向被执行人陕西盛大雅居装饰工程有限公司送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人履行上述给付义务，并负担执行费50元，被执行人陕西盛大雅居装饰工程有限公司交付案件款8550元，其中发放申请执行人8500元，交纳执行费50元，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0328民初127号民事调解书确定给付内容的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 常振杰 审 判 员 时宏杰 审 判 员 何应虎 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 张维华 书 记 员 张智敏
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0114执2479号中国音像著作权集体管理协会与段才春著作权权属纠纷一案，本案执行标的为640.95元。现被执行人段才春已履行完毕，故本案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十日
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执3995号申请执行人：毛海，男，1976年12月26日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。委托代理人：李新拾，甘肃金寅律师事务所律师。被执行人：汪荣，男，1975年12月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：吴俊年，男，1989年6月14日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。申请执行人毛海与被执行人汪荣、吴俊年劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日作出的（2019）甘0702民初9772号民事判决已发生法律效力，依该判决：一、被告汪荣向原告毛海支付拖欠的劳务费318380元，承担利息82297.65元，共计400677.65元，限于本判决书生效之日起三十日内一次性付清；二、被告吴俊年对上述债务承担连带清偿责任，被告吴俊年承担保证责任后，有权向被告汪荣追偿。案件受理费7778元，公告费560元，共计8338元，由被告汪荣负担，被告吴俊年承担连带清偿责任。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院向原告收取的费用不再退还。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年7月15日申请本院强制执行。案件执行过程如下：1.2020年7月20日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年7月20日，本院查询发现被执行人吴俊年在张掖市不动产中心无房产登记信息，被执行人汪荣名下有位于张掖市甘州区，该房屋抵押于中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行，申请人表示涉案房屋已设置抵押权，且该处房屋地理位置不好，二手房屋售出的可能性不大，因此，申请人不要求法院对该房屋进行查封、拍卖处置，也不愿意垫付房屋评估、拍卖过程中产生的费用。3.2020年7月20日、2020年8月4日、2020年9月2日、2020年10月10日、2020年11月13日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人汪荣名下有银行存款1201元，已扣至本院账户。另查明被执行人汪荣名下有甘Ｇ×××**号北京现代牌汽车一辆，申请人表示该车使用年限久，实际处置意义不大，不要求法院进行查封、拍卖处置，也不愿意垫付车辆评估、拍卖过程中产生的费用。现本院已依法冻结被执行人名下的银行账户。4.2020年10月16日，本院工作人员到甘州区4栋4号一单元调查被执行人汪荣情况，该处住户陈述被执行人汪荣曾在甘州区租住过，因欠债较多，经常有人索要债务，离开此处已有三年之久，听说去了新疆，具体下落不明。5.2020年10月16日，本院工作人员到甘州区和泽馨园小区调查被执行人吴俊年情况，该处住户陈述被执行人吴俊年长期不在该处居住，家中只有其父母和孩子，生活困难。6.2020年10月19日，本院依法将被执行人限制高消费。7.2020年10月19日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。8.2020年11月12日，本院约谈申请人，告知其本案执行情况，申请人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的409015.65元，执行到位1201元，未能执行到位407814.65元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 汤增国审 判 员 佘文俊审 判 员 那海燕二〇二〇年十一月十七日法官助理 张燕燕书 记 员 李 鹏相关法律条文：《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0803民初1224号 原告：马林，男，1971年11月29日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 委托诉讼代理人：吴海江，河北华川律师事务所律师。 被告：曹长阁，男，1961年3月21日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被告：承德诚祥建筑装饰工程有限公司，住所地河北省承德市双桥区牛圈子沟镇现代城小区********。 法定代表人：秦士翔，总经理。 原告马林与被告曹长阁、被告承德诚祥建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法进行审理。 原告马林向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同给付拖欠原告的劳务费616250元及利息200000元(自2014年1月1日起至实际给付之日止暂定为200000元)，以上共计816250元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告2012年7月29日与被告承德诚祥建筑装饰工程有限公司龙玺御园项目部负责人曹长阁签订《内外装饰协议》，承包了被告承德诚祥建筑装饰工程有限公司承建的龙玺御园32至36号楼内外装饰及47号楼砌砖劳务工作，双方未按照合同价履行而是按照过工单上的价格履行，2013年原告在协议 2 之外口头承包了被告承德诚祥建筑装饰工程有限公司承建的龙玺御园15、16……44、47共计15个楼的劳务工作，另外二被告使用原告的工人，所产生的工人工资算作原告的劳务费，此部分费用不包括在《内外装饰协议》之内，每个工人工作的具体安排由被告公司安排，工资标准由被告公司制定，由被告公司考勤，因公司拖欠原告劳务费用不给，所以工人起诉原告及二被告给付工人工资，但是被告至今不予支付。原告认为，原告工人为被告施工的零工部分劳务费用有被告签字的考勤表为证，此部分劳务费用不包括在《内外装饰协议》之内，二被告应当单独给付。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决，保护原告的合法权益。 本院经审查认为，原告马林在本案中的诉讼当事人、诉讼请求、诉讼标的以及事实和理由与河北省承德市双桥区人民法院（2015）双桥民初字第1560号案件中的诉讼当事人、诉讼请求、诉讼标的以及事实和理由基本相同，现河北省承德市双桥区人民法院（2015）双桥民初字第1560号民事判决书已经发生法律效力，故原告马林于2020年8月19日以相同的诉讼当事人、基本相同的诉讼标的、基本相同的诉讼请求、基本相同的事实和理由再次向本院提起诉讼，已经构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告马林的起诉。 案件受理费人民币5981.25元，退还原告马林。 3 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王炳生 二〇二〇年十一月六日 书记员  吴啸楠
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0423执恢70号申请执行人：镇宁汇商村镇银行有限责任公司。（以下简称：镇宁汇商银行）,地址:贵州省镇宁自治县城关镇镇兴北路**,统一社会信用代码证:915204230677168043。法定代表人王波,系该公司董事长。委托代理人：姜星，女，1988年3月25日生，黎族，贵州镇关岭自治县人，住贵州省关岭布依族苗族自治县。代理权限：特别授权。被执行人：黄胜英，女，1966年5月6日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被执行人：陈明学，男，1963年10月23日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被执行人：贵州省安顺市安泰房地产开发有限责任公司（以下简称：安泰房地产公司）。。地址:安顺市西秀区塔山西路**统一社会信用代码证:91520402741140115L。法定代表人：李欣，系该公司总经理。本院在执行镇宁汇商银行与黄胜英、陈明学、安泰房地产公司金融借款合同纠纷一案中，于2020年6月8日向被执行人黄胜英、陈明学、安泰房地产公司发出执行通知书，责令三被执行人在收到通知书后立即履行安顺市中级人民法院（2018）黔04民终59号民事判决书确定的偿还申请执行人镇宁汇商银行人民币270万元及利息（详见判决书），并承担案件受理费人民币17661元、保全费人民币5000元、申请执行费人民币29400元，但被执行人逾期未履行上述义务。执行中，因申请执行人需重新评估被执行人抵押财产的处置问题于2020年11月19日向本院申请撤销本案强制执行申请。本院认为，按照法律规定，当事人有权处分自己的权利，镇宁汇商银行向本院申请撤销本案强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下:终结(2020)黔0423执恢70号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周盛勇审判员  韦 伟审判员  宋 颖二〇二〇年十一月二十六日法官助理邱保元书记员马国红
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0304民初3561号原告：湘潭市乐家物业有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区双拥路**都市莲花**楼****。法定代表人：陈凯鑫,系该司总经理。委托诉讼代理人：文玉平，男，1969年9月5日出生，汉族，住湖南省湘潭县雨湖区，系该司员工。被告：陈术其，男，1975年4月18日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被告：梁芳，女，1977年8月12日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。原告湘潭市乐家物业有限公司与被告陈术其、梁芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告湘潭市乐家物业有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湘潭市乐家物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湘潭市乐家物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由湘潭市乐家物业有限公司负担。审判员  蒋英二〇二〇年十一月四日法官助理肖黎书记员唐璐瑶附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执1030号 申请执行人：谢江强，男，1986年10月15日出生，汉族，住精河县。被执行人：对山哈力·吐合塔肯，男，1989年9月10日出生，哈萨克族，住精河县。申请执行人谢江强与被执行人对山哈力·吐合塔肯借款合同纠纷一案，依据已生效的(2018)新2722民初1953号民事调解书,本院于2020年10月13日立案受理后，向被执行人送达（2020）新2722执1030号执行通知书、责令申报财产通知书。在执行的过程中，双方当事人充分协商，自愿达成和解协议，申请执行人谢江强提出撤回强制执行申请，符合终结执行程序的法定条件。被执行人未按和解协议履行付款义务时，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请，受执行期限的两年限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2020）新2722执1030号案件的执行。本案终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。审  判  长   巴依仁·达拉审  判  员   刘  江  莲审  判  员   姜  卫  营二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 二 十 五 日书  记  员   热依 汗 古丽
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执8320号申请执行人：上海华山食品机械设备安装有限公司，住所地上海市奉贤区四团镇经济园区华凯路**。法定代表人：缪洪山，执行董事。委托诉讼代理人：张一奇，上海锦维律师事务所律师。被告：卞雪华，男，1987年11月15日生，汉族，住江苏省姜堰市姜堰镇城西村****。申请执行人上海华山食品机械设备安装有限公司与被执行人卞雪华买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0120民初6201号民事调解书已发生法律效力。权利人于2020年11月18日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币242,366元及相应债务利息。本院于2020年11月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费3,535元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卫志强审判员  邱建安审判员  顾 威二〇二〇年十一月二十六日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院行 政 裁 定 书(2020)黑0804行审148号申请执行人佳木斯市公安局交通警察支队，住所地黑龙江省佳木斯市长安西路**。负责人张牧天，支队长。委托代理人王明华，系佳木斯市公安局交通警察支队法制大队干警。被执行人：沈广顺，男，1973年10月15日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。申请执行人佳木斯市公安局交通警察支队于2020年11月25日向本院申请强制执行编号为2308041101675903号公安交通管理简易程序处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭审查，本案现已审查终结。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的规定，因被执行人未按规定使用安全带的违法行为，于2019年10月26日被对被执行人作出编号为2308041101675903《公安交通管理简易程序处罚决定书》，决定对被执行人罚款50元。申请执行人向本院提供了下列证据：公安交通管理简易程序处罚决定书、被执行人基本信息、佳木斯市公安局交通警察支队履行行政处罚决定催告书。经审查查明，申请执行人佳木斯市公安局交通警察支队是维护交通秩序，处理交通事故，查纠道路交通违法行为的职能部门。申请执行人对被执行的违法行为当场作出行政处罚决定并予以送达，符合法律规定。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。处罚决定生效后，申请执行人依法进行了催告，现催告期限届满，被执行人仍未履行。本院认为，申请执行人作出的行政行为认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼又不履行，申请执行人在催告期限届满后向人民法院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行编号为2308041101675903号公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定书送达后立即生效。审判长  王海英审判员  王 鹏审判员  于亚男二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 楠
黑龙江省伊春市金林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0751执145号 移送执行人：黑龙江省伊春市金林区人民法院,住黑龙江省伊春市金林区金山屯镇。 被执行人：于某，男，1981年6月5日生，汉族，住黑龙江省伊春市伊春区亲水小区。 被执行人：刘某，女，1975年2月21日生，汉族，住黑龙江省伊春市伊春区傲城小区。 本院在执行于某、刘某犯贩卖毒品罪没收财产、追缴违法所得一案中，本院依法冻结并扣划于某财付通账户500.00元，冻结并扣划刘某财付通账户1696.00元。本院已于2020年11月9日将此款上缴国库。经网络查询及传统调查，被执行人于某名下未发现其他可供执行财产。被执行人刘某名下有房产和公积金，但因其涉民事案件，已被南岔县人民法院查封处置，暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结黑龙江省伊春市金林区人民法院作出的（2019）黑0705刑初10号刑事判决书没收财产及追缴违法所得部分的本次执行程序，待具备执行条件后恢复本案继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  樊英华 审判员  李景会 审判员  李保华 二〇二〇年十一月十一日 书记员  魏 爽
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执4480号申请执行人过明赉，男，1996年7月4日，汉族，住无锡市梁溪区.被执行人江苏臻锋文化传媒有限公司，住所地无锡市梁溪区人民中路139-102无锡恒隆广场办公楼******，统一社会信用代码91320214MA1XX4HN6Y。法定代表人：蒋鑫炎。关于申请执行人过明赉与被执行人江苏臻锋文化传媒有限公司追索劳动报酬纠纷一案,我院作出的（2020）苏0213民初6229号民事调解书已经发生法律效力。依照该调解：一、江苏臻锋文化传媒有限公司确认结欠过明赉工资16070元、加班工资4762元，合计20832元。支付方式：于2020年8月30日前支付10416元；于2020年9月30日前支付10416元，了结本案纠纷。二、案件受理费减半收取为5元，由过明赉负担。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2020年9月22日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。经关联系统查询，被执行人涉案较多。被执行人经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213民初6229号民事调解书的本次执行程序本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年十一月二日书记员  卢 军
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执2058号 申请执行人：梁其伸，男，1980年6月28出生，汉族，住所地广西灵山县。 被执行人：广西中裕置业发展有限公司，住所地钦州市金海湾东大街**。 申请执行人梁其伸与被执行人广西中裕置业发展有限公司合同纠纷一案,广西壮族自治区高级人民法院（2019）桂民再385号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西中裕置业发展有限公司没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人梁其伸向本院申请强制执行。本院于2020年10月14日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年10月14日向被执行人广西中裕置业发展有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已查封被执行人广西中裕置业发展有限公司位于钦州市金海湾东大街88号的房产，现还不宜处置，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，其余未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人梁其伸本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人广西中裕置业发展有限公司负有继续向申请执行人梁其伸履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈威宏审判员项钦 审判员 赵      锋 二〇二〇年十一月二十日 书记员 梁      璐
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执7499号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执7499号申请执行人：李娟，女，1984年3月6日生，汉族，户籍地湖南省攸县联星街道联星社区交通北路**。被申请人：上海金汇通用航空股份有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXH,住所地上海市奉贤区南桥环城东路****。法定代表人：邹建明，职务：董事长。申请人李娟与被申请人上海金汇通用航空股份有限公司劳动仲裁纠纷一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字(2020)第1008号裁决书已发生法律效力。权利人李娟于2020年11月2日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币69791.48元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年11月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费946.87元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，此外，本院依法对被执行人上海金汇通用航空股份有限公司取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  马以明二〇二〇年十一月二十六日书记员  徐东泽附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员金献忠审判员马以明二〇二〇年十一月二十三日书记员徐东泽附：相关法律条文
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更3009号罪犯罗刚，男，1990年9月26日出生，汉族，贵州省修文县人。现在贵州省白云监狱服刑。贵州省贵阳市云岩区人民法院于2018年11月6日作出（2018）黔0103刑初1340号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2018年5月29日起至2021年5月28日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间于2019年3月7日至2019年9月、2019年10月至2020年3月，共计获得二个表扬。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯罗刚减刑五个月(刑期自2018年5月29日起至2020年12月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈红审判员  刘梅审判员  赵曜二〇二〇年十一月二十四日法官助理王昱书记员王元鑫
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初5561号原告：常州市莱蒙物业服务有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320105070708119A，住所地南京市建邺区江东中路**。法定代表人：胡尊洲,该公司总经理。委托诉讼代理人：张静瑜，江苏宁创律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭琪，江苏宁创律师事务所律师。被告：张红朝，住江苏省南京市雨花台区。本院在受理原告常州市莱蒙物业服务有限公司南京分公司与被告张红朝物业服务合同纠纷一案后，原告常州市莱蒙物业服务有限公司南京分公司在立案时未缴纳诉讼费，本院依法向原告常州市莱蒙物业服务有限公司南京分公司送达了预交诉讼费通知单，但原告常州市莱蒙物业服务有限公司南京分公司未能按期缴纳。本院认为，原告常州市莱蒙物业服务有限公司南京分公司在收到本院发出的书面缴费通知后，无正当理由未按期足额补交诉讼费用又未提出缓交申请，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  罗贵明二〇二〇年十一月二十四日见习书记员  邱 韵
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执1684号申请执行人：马晓明，男，1979年12月4日生，汉族，住珲春市。被执行人：展长清，男，1964年12月4日生，回族，住珲春市。申请执行人马晓明与被执行人买卖合同纠纷执行一案，执行依据本院作出的（2020）吉2404民初1450号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月16日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。经审查符合立案条件，本院于2020年11月16日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即自动履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院分别对被执行人名下的银行、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商登记等进行了调查。被执行人名下暂无可供执行财产，经申请执行人申请，本院对被执行人发出限制消费令、失信决定书，2020年11月4日申请执行人申请终结本次执行。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  刘思远执行员  朱延林执行员  王宜己二〇二〇年十一月二十日书记员  卢 洋
青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2020）青01民终2196号上诉人（原审被告）：青海为胜房地产开发有限公司，统一社会信用代码91630100310886716T。住所地：青海省西宁市城**胜利路****。法定代表人：陈定宣，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晓庆，该公司法务。委托诉讼代理人：孙海生，该公司业务经理。被上诉人（原审原告）：朱宝雄，公民身份号码：×××，男，汉族，1977年9月2日出生，住址：湟源县。上诉人青海为胜房地产开发有限公司（以下简称为胜公司）与被上诉人朱宝雄房屋买卖合同纠纷一案，不服青海省湟源县人民法院（2020）青0123民初526号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。为胜公司上诉请求：1、依法撤销青海省湟源县人民法院（2020）青0123民初524号民事判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、本案一二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：关于逾期交房的原因和责任，本案因环保督查，主管部门和建设部门就要求停止施工四个多月，受疫情影响不得施工又长达几个月，且因湟源县住建局外管网无法落实和未予施工工期继续延期。因政府配套设施无法落实、疫情影响及建设方违约等原因造成了逾期交房的后果，均不是上诉人所能克服的。本案涉及棚户区改造项目，上诉人垫付先期资金巨大，一审法院未查明逾期交房的责任，做出的判决并无事实与法律依据，请求二审法院予以支持上诉人的上诉请求。被上诉人朱宝雄辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。朱宝雄向一审法院起诉请求：1、判令为胜公司一次性向朱宝雄支付违约金60219元（472308元×0.0003×425天=60219元，暂计算2018年12月31日至2020年2月底，以实际判决之日止）；2、判令为胜公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2017年12月23日，朱宝雄与为胜公司签订《西宁市湟源县商品房预售合同》，约定朱宝雄以总价款人民币472308元购买由为胜公司开发的位于湟源县城关镇建设东路56号1号楼1单元11层174室的商品房；朱宝雄于2018年1月23日前付清房款，为胜公司于2018年12月31日前交付房屋；若出卖人不按约履行合同，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之3的违约金。后朱宝雄通过自筹及银行借款的方式向为胜公司支付了全部价款，为胜公司未能如约交付房屋，双方对违约赔偿产生争议，故诉至原审法院。庭审中，朱宝雄提出违约金应计算至判决之日为78497元。一审法院认为，朱宝雄与为胜公司签订的《西宁市湟源县商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。双方当事人均应按照合同约定，全面完整履行自己的义务。朱宝雄已按约支付了全部购房款472308元，合同约定的交房时间为2018年12月31日前，为胜公司至宣判之日尚未交房，应当承担逾期交付房屋的违约责任。双方在合同约定为胜公司逾期交房的违约责任为“买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之3的违约金”，该利率未超过法律规定的24％／年的上限，系自愿合法签订，应予以支持。违约时间为约定交房之日次日起至宣判之日止，即2019年1月1日到2020年7月7日为554天。违约金计算为：472308元×0.0003／天×554天=78497元。故对朱宝雄请求为胜公司支付违约金78497元的诉求原审法院予以支持。为胜公司的抗辩因未提交相关证据予以证明，故原审法院对其抗辩理由不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：青海为胜房地产开发有限公司于判决生效后十五日内支付朱宝雄逾期交房违约金78497元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费653元，由青海为胜房地产开发有限公司负担。二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院二审期间，上诉人主张被上诉人在一审期间向其提交《交房申请书》，申请书载明“对于因项目配套设施迟延等多种现实原因造成的迟延交房等，本人也已全面了解实际情况，且不向贵单位主张任何迟延交房责任及违约金等。”根据此申请书内容，被上诉人不应再向上诉人主张违约金。被上诉人辩称该申请书是在物业公司领钥匙的时候物业公司让签了很多物业文件，但并没有让他们看具体内容，他们从未向为胜公司提交任何申请主张放弃违约金。经查，该申请书并未由上诉人直接同被上诉人签订，而是由物业公司在签署其他物业文件时一并签署，并不符合交房实际；该证据在本案一审起诉过程中已经存在，并非新证据，且由上诉人所掌控，但上诉人并未向一审法院提交该证据。二审上诉状中，上诉人的上诉理由也未载明该申请书内容。该申请书是由上诉人提供格式内容，申请书并未采取合理方式提请买受人注意放弃主张违约金的权利，其内容显然对被上诉人不利，导致被上诉人权益处于不确定状态，免除了上诉人因违约行为给付违约金的责任，该证据不能免除上诉人给付违约金的违约责任。本院认为，朱宝雄与为胜公司签订的《西宁市湟源县商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。朱宝雄依照合同约定支付了全部购房款472308元合同约定的交房时间为2018年12月31日前，为胜公司实际交房之日为2020年5月7日，出卖人为胜公司逾期交房应当承担逾期交房的违约责任。为胜公司对其主张因政府配套设施无法落实、疫情影响及建设方违约等原因造成了逾期交房的后果未提交任何证据。主张被上诉人提交申请不再主张违约金的理由亦不能成立。综上，被上诉人依照双方签订的《西宁市湟源县商品房预售合同》中约定的违约条款向为胜公司主张逾期交房违约金并无不当。为胜公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费653元，由上诉人青海为胜房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李忠炜审判员 马晓军审判员 柳香芳二〇二〇年十一月十二日法官助理 祁 雪书记员 李申年附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民终3715号上诉人（原审原告）：江阴建工集团有限公司，住所地江阴市香叶路**。法定代表人：朱耀良，该公司董事长。委托诉讼代理人：缪申周，江苏申越律师事务所律师。委托诉讼代理人：王恩永，江苏申越律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江阴市鼎阳置业有限公司，住，住所地江阴市长江路****/div>法定代表人：李士富，该公司董事长。上诉人江阴建工集团有限公司（以下简称建工公司）因与被上诉人江阴市鼎阳置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2019）苏0281民初7758号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审查认为：《中华人民共和国公司法》对于公司人格混同的认定条件规定较为严格，除人员混同这一表征因素外，还需要对关联公司是否互相操控、业务混同、财务混同等实质要素进行审查，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江阴市人民法院（2019）苏0281民初7758号民事判决；二、本案发回江阴市人民法院重新审理。建工公司预交的二审案件受理费197081元，由本院予以退还。审判长  吕杰明审判员  李 杨审判员  景 鑫二〇二〇年十一月十九日法官助理周喆菁书记员窦玥
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更6313号罪犯刘玉保，男，汉族，1955年4月21日生，初中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市庐阳区人民法院于2017年6月15日作出（2017）皖0103刑初134号刑事判决，以被告人刘玉保犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金十万元。对于被告人刘玉保退缴的违法所得十五万元予以没收，上缴国库；尚未退缴的违法所得责令退缴，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘玉保确有悔改表现，于2020年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘玉保在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘玉保在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年4月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项已全部履行。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据、安徽省合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103刑初134号刑事判决书等证据证实。本院认为，罪犯刘玉保在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪性质、具体情节及社会危害程度等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘玉保减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2017年6月7日起至2023年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年十一月二十四日书记员  李小玢
湖北省远安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0525民初1140号原告：宜昌鸿信物业有限公司，统一社会信用代码91420506747693598M，住所地宜昌市夷陵区罗河路**。法定代表人：黄平，该公司经理。委托诉讼代理人：刘华，湖北力效律师事务所律师。特别授权代理。被告：汪继武,男，1972年4月11日出生，汉族，住远安县。原告宜昌鸿信物业有限公司诉被告汪继武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理。原告宜昌鸿信物业有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜昌鸿信物业有限公司以被告汪继武已主动交纳物业费为由自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜昌鸿信物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告宜昌鸿信物业有限公司负担。审判员  宋方权二〇二〇年十一月十九日书记员  王美月
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执3343号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王薇薇，江西同圆律师事务所，代理权限：特别授权。被执行人：张晓辉，男，汉族，1974年2月13日生，住江西省赣州市宁都县。关于申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人张晓辉金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的由本院作出的（2019）赣0702民初6010号民事判决书，于2020年11月8日向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日立案执行，并向被执行人张晓辉发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人张晓辉发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下银行账户无足额存款，无商业保险、无金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人张晓辉名下有房产但已被其他案件查封，本案已轮候查封，无处置权。另查明被执行人张晓辉名下有住房公积金缴存记录但不足以提取、无车辆登记信息。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人张晓辉名下暂无财产可供执行。2020年11月24日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开。本案申请执行人申请执行标的为借款本金90,806.4元及利息、滞纳费（逾期之前的利息1,610.33元，自2018年11月1日起至清偿之日止的利息及滞纳费以90,806.4元为基数合计按年利率24%计算），律师代理费1,025元，案件受理费1,206元，截至2020年11月25日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年11月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘芳梅审判员  郭振明审判员  黄云蔚二〇二〇年十一月二十五日法官助理刘晟琦书记员王联春
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1914号申请执行人：刘雪花，女，1956年12月26日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：马盼，男，1990年4月20日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行刘雪花与马盼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1722民初3797号民事调解书已经发生法律效力。调解内容为，被执行人马盼支付申请执行人借款16600元。因马盼未按上述生效法律文书履行义务，刘雪花向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一.于2020年10月13日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二.于2020年10月13日、2020年11月20日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、证券、车辆、工商总局、人行等财产信息，反馈信息显示未查询到被执行人有可供执行的财产。三.于2020年10月20日经上蔡县房地产管理所、上蔡县自然资源局、上蔡县不动产登记中心、驻马店市住房公积金中心上蔡县管理部查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。四.于2020年11月20日对被执行人马盼采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五.于2020年11月20日将被执行人马盼纳入失信被执行人名单，并将该名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，向社会公布。六.于2020年10月16日通过被执行人马盼所在地上蔡县黄埠镇小王营村周庄周围群众进行调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。七.已向申请执行人释明可申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马盼负有继续向申请执行人刘雪花履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 明审判员 翟光波审判员 赵文波二〇二〇年十一月二十六日书记员 任光华
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执2749号之一申请执行人：徐雪峰，男，1976年11月19日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：王军，男，1985年3月7日生，汉族，住江苏省阜宁县。申请执行人徐雪峰与被执行人王军房屋租赁合同纠纷一案，该案(2020)苏0507民初1896号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：一、被告王军确认应向原告徐雪峰返还租金66100元；该款被告王军于2020年6月30日前支付3000元、2020年7月31日前支付3000元、2020年8月31日前支付3000元、2020年9月30日前支付3000元、2020年10月31日前支付3000元、2020年11月30日前支付3000元、2020年12月31日前支付3000元、2021年1月31日前支付3000元、2021年2月28日前支付3000元、2021年3月31日前支付3000元、2021年4月30日前支付3000元，余款33100元于2021年5月31日前支付；均支付至原告方指定的账户（户名：徐雪峰，开户行：中国农业银行东桥支行，账号：62×××10）。若被告王军未按照前述约定足额支付，自愿承担违约金7000元，且原告徐雪峰可就全部未付款项、未到期款项及违约金一并申请强制执行。二、原、被告双方就本案无其他纠葛。三、本协议自双方在调解协议上签名、捺印或盖章后即生效。案件受理费减半收取人民币775元，由被告王军负担。（此款原告已预付，本院不再退还，被告应负担的诉讼费于2021年5月31日前一并支付给原告）由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人徐雪峰向本院申请执行，申请执行标的66875元，本院于2020年8月25日立案执行。本案执行过程如下：1、本院于2020年8月27日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其于2020年9月4日前到庭并履行义务，上述执行文书由被执行人签收，到期后，被执行人未在本院规定的期限内到庭申报财产及履行义务。2、本院于2020年8月26日、2020年11月16日通过全国法院执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未查获被执行人名下有可供执行的财产。3、经关联案件查询，本院（2020）苏0507执1377号案件曾于2020年8月26日委托江苏省阜宁县人民法院调查被执行人户籍地的不动产登记情况，未查获其名下有可供执行的不动产。4、经关联案件系统检索查询，被执行人在本院有一件作为申请执行人的案件，案号为（2012）相执字第0363号案件，但该案于2012年3月8日已执行完毕，现已无案款可供本案提取。5、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。6、本院于2020年11月20日与通知申请人到庭进行终本约谈，告知申请人本案的执行情况并要求申请人提供可供执行的财产，申请人未对本院的执行提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序。7、本案申请执行标的66875元，执行到位0元，尚余执行标66875元、利息、迟延履行金未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人名下有可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二〇年十一月二十日书记员  叶成敏
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0203执1158号之一 申请执行人：新疆聚兴油田技术服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区金源大道****。 法定代表人：张巧宏。 被执行人：白俊伟，男，1970年5月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 被执行人：赵春良，男，1970年12月27日出生，汉族，服务业从业人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 本院在执行申请执行人新疆聚兴油田技术服务有限责任公司与被执行人白俊伟、赵春良买卖合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的（2019）新0203民初2516号民事判决书，被执行人白俊伟、赵春良应当履行向申请执行人新疆聚兴油田技术服务有限责任公司偿付材料款115226.86元的义务，同时应承担迟延履行期间的利息和本案执行费1628.00元。 本案在执行过程中，申请执行人新疆聚兴油田技术服务有限责任公司与被执行人赵春良自愿达成执行和解协议如下：2020年10月10日，申请执行人向克拉玛依区法院申请解除对被执行人赵春良的银行账户的冻结措施后偿还新疆聚兴油田技术服务有限责任公司20000元，余款95226.86元，自2020年10月起，每月31日前赵春良向偿还新疆聚兴油田技术服务有限责任公司5000元，直至付清余款95226.86元为止。申请执行人自愿放弃被执行人迟延履行期间的债务利息。 本院认为，申请执行人新疆聚兴油田技术服务有限责任公司与被执行人赵春良自愿达成的执行和解协议合法有效，应予以支持，因本执行和解协议需长期履行，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）新0203执1158号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 兰  佩  军 审判员 莎吾丽·热西汗 审判员 解  长  林 二〇二〇年十一月十九日 书记员 余  亚  丁
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0826民初2158号 原告：运城某某企业管理有限公司，住所地山西省运城 市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内。 法定代表人：项某，经理。 委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。 被告：何涛，男，1996年6月20日出生，汉族。 原告运城某某企业管理有限公司与被告何涛追偿权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许运城某某企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计28，由原告运城某某企业管理有限公司负担。 审判员 张 磊 二〇二〇年十一月二十日 书记员 赵煜杰
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕01执异990号案外人：李桂花，女，1965年4月25日出生，汉族，住西安市灞桥区。申请执行人：江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司，住所地江苏省南京市南湖路**轻工大厦**。法定代表人：许荣云，该公司董事长。被执行人：江苏易通信达国际贸易有限公司，住所地，住所地江苏省张家港保税区化工品交易市场**iv>法定代表人：苏惠红，该公司执行董事。被执行人：西安营建置业有限公司，住所地陕西省西，住所地陕西省西安市北郊工农路**西北航空港工程总队简易楼**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：廖家骏。被执行人：江苏赛尔船舶设备制造有限公司，住所地江苏省张家港，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港维仁泵阀有限公司，住所地江苏省张家港，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港市经典投资发展有限公司，住所地江苏省张家港，住所地江苏省张家港市杨舍镇王府名邸****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：苏明宝。被执行人：苏惠红，女，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：苏明宝，男，汉族，住江苏省张家港市。在本院执行江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司（以下简称汇鸿公司）与江苏易通信达国际贸易有限公司（以下简称易通信达公司）、西安营建置业有限公司（以下简称营建公司）、江苏赛尔船舶设备制造有限公司（以下简称赛尔公司）、张家港维仁泵阀有限公司（以下简称维仁公司）、张家港市经典投资发展有限公司（以下简称经典公司）、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案中，案外人李桂花以本院执行营建公司土地｛土地使用权证号为【市曲江（大）国用（2012出）第013号】｝系其所购买商铺房屋用地为由提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。案外人李桂花提出执行异议称，其于2014年10月21日与营建公司签订商铺买卖合同，合同号为XM00501，并交付了全部购房款147259元，成为该房产的买受人。本院所执行的营建公司土地正是其所购房屋用地。依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条的规定，其作为买受人权利优先于工程款及抵押权，买受人的物权期待权具有对抗抵押权的效力，可以阻却执行。其次，因营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，执行法院不能为清偿民事债权而执行可能成为被责令进行刑事退赔的财产。综上，请求停止对案涉土地使用权的执行，或者将执行所得款项优先用于退还案外人购房款并按银行同期贷款利率支付利息。本院查明，中运顺通融资担保有限公司（以下简称顺通公司）与易通信达公司、营建公司、赛尔公司、维仁公司、经典公司、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2014）二中民（商）初字第07512号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，顺通公司向北京市第二中级人民法院提出强制执行申请。该院依法予以立案受理。该院执行中，保全了被执行人营建公司所有的位于西安市曲江××遗址区××路南侧的国有土地使用权【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号，限额人民币伍仟伍佰万元，查封期限两年，自2014年7月11日起至2016年7月10日止】。2015年7月13日，北京市第二中级人民法院向本院出具（2015）二中执字第772号委托执行函，将该案委托本院执行。再查，本院受理该案后，于2015年10月26日作出（2015）西中执民字第00280号执行裁定书，终结执行本案；2016年6月20日，依据汇鸿公司申请，本院经依法审查，作出（2015）西中执民字第280-1号执行裁定书，变更汇鸿公司为本案申请执行人；2016年7月5日，作出（2015）西中执民字第280-2号执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年；2018年11月2日，作出（2018）陕01执恢337号恢复执行通知书，决定恢复（2015）西中执民字第00280号案件的执行；2018年11月5日，作出（2018）陕01执恢337号执行裁定书，裁定如下：拍卖被执行人西安营建置业有限公司名下位于西安曲江××遗址区××路南侧的国有土地【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号】使用权；2019年7月3日，作出（2018）陕01执恢337号之三执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年。本案审查中，案外人李桂花提交以下证据：1.商铺买卖契约，合同编号XM00501；2.收据，收款人民币壹拾肆万柒仟贰佰伍拾玖元整；3.西安仲裁委员会通知。另，据本院至案涉土地所在地本市曲江大明宫遗址区红庙坡路南侧调查，该土地上现有工程项目在建，未建成。以上事实有民事判决书、执行裁定书、商铺买卖契约、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人李桂花依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》主张其享有足以阻却执行的物权期待权，但李桂花所购房产为商铺，故其并非消费者购房人，无权主张消费者购房人的物权期待权。此外，本院执行中是对被执行人营建公司名下国有土地使用权的查封，李桂花称案涉土地是所购商铺用地，但该建设项目为在建工程不存在交付可能；对于已支付的购房款，其提供的收条等证据证明力不足，本院无法予以确认。因此，李桂花所提执行异议请求亦不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。关于李桂花称营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，应停止执行或优先退还其购房款一节，不属于执行异议审查范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人李桂花提出的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 童 超审判员 黄金华审判员 苟卫民二〇二〇年十一月五日书记员 郑银萍
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2020）鲁1425执1922号顾其响：东宏建设有限责任公司：本院于2020年11月5日立案执行的(2020）鲁1425执1922号顾其响申请执行东宏建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）鲁1425民初特81号民事裁定书，该裁定书确定了被执行人应支付给申请执行人人工费45万元，被执行人依法承担本案执行费6650元。因被执行人未按时履行裁定书义务，申请执行人向本院立案申请执行，在强制执行过程中，申请执行人主动向本院履行义务，将案款转入中国银行齐河支行营业部一账户，本院以（2020）鲁1425执1921号案件依法划拨了该账户存款175万元整。本案案款45万元由（2020）鲁1425执1921号案件转入，而后本院过付给申请执行人顾其响，申请执行费6650元由申请人顾其响缴纳。该案判决生效义务已全部执行完毕。本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十六日
铁岭市银州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1202民初1306号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭市分行，住所地铁岭市银州区柴河街南段**。 负责人：尚建新，系该行行长。 被告：赵永博，男，1985年9月9日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 被告：李平，女，1985年1月5日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭市分行与被告赵永博、李平借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，在审理过程中，原告于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，是对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭市分行撤回起诉。 案件受理费4074元（原告预交），全额退还原告。 审 判 长 李 忠 人民陪审员 陈 丽 人民陪审员 陈 滋 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员 崔思远
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0321执974号 申请执行人：刘某，男，汉族，1964年6月12日生，现住山西省平定县。 被执行人：胡某，男，汉族，1971年11月28日生，现住山西省阳泉市。 本院在执行申请执行人刘某与被执行人胡某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）晋0321民初314号民事调解书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款80000元,交纳本案执行费1100元,诉讼费2675元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人胡某银行存款83775元。 二、冻结、扣留、提取被执行人胡某应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人胡某应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李月平 二〇二〇年十一月十二日 书记员  张雪峰
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684财保265号申请人：山东某有限公司，住烟台市蓬莱区南关路**。法定代表人：刘某，任董事长。被申请人：山西某有限公司。法定代表人：刘某，任总经理。申请人山东某有限公司于2020年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山西某有限公司名下的银行存款560000元冻结或查封等价值的其他财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山西某有限公司名下的银行存款560000元或查封等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年。查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。查封期间财产由被申请人保管使用，查封期间不得转移、变卖、毁损、租赁，不得对查封财产设置权利障碍。期限届满后需继续冻结、查封的，由申请人在查封期限届满前七日前，向本院提交续行冻结、查封的书面申请，期限届满申请人未申请续行查封的，本裁定的查封效力将于期限届满后自动消灭。案件申请费3320元，由申请人山东某有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 ：李心功二〇二〇年十一月十一日书记员 ：赵雪菲
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执3846号 申请执行人：成巧，女，1978年2月3日出生，汉族，住贵州省毕节市。 委托代理人：黄雪薇（特别授权），贵州贵达（毕节）律师事务所律师，执业证号：15205201811027878。 委托代理人：李季（一般授权），贵州贵达（毕节）律师事务所律师。 被执行人：毕节市振华房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道，统一社会信用代码：91520500750163845Q。 法定代表人：蒋秀均，系该公司董事长。 委托代理人:薛锦（特别授权）。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院作出的（2020）黔0502民初934号民事判决书，受理成巧申请执行毕节市振华房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人申请撤销本案执行，并参与贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执4086号案件分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院》第九十条、第九十一条、九十二条的规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执3846号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂品 二〇二〇年十一月十六日 书记员  付雄
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑8109执保224号 申请人：黑龙江省八五六农场生产资料公司。 法定代表人：李景恒。 被申请人：马玉泊。 申请人黑龙江省八五六农场生产资料公司于2020年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马玉泊在黑龙江省虎林市八五六农场第X作业站种植的水稻约20吨（实际吨数以检斤过称为准）予以保全，申请人黑龙江省八五六农场生产资料公司提供车辆担保。 本院经审查认为，申请人黑龙江省八五六农场生产资料公司的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人马玉泊在黑龙江省虎林市八五六农场第X作业站种植的水稻约20吨（实际吨数以检斤过称为准），查封期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  许维春 二〇二〇年十一月三日 书记员  晏 妮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初16982号原告：河南众亿鑫融资租赁有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区航海东路****楼****。法定代表人：逯鹏飞，总经理。委托代理人：张晓卫，河南万翔律师事务所律师。委托代理人：魏琳涵，河南万翔律师事务所律师。被告：沈万芬，女，1953年5月29日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告河南众亿鑫融资租赁有限公司与被告沈万芬合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张晓卫、魏琳涵到庭参加诉讼，被告沈万芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租金6540元，违约金6540元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月8日，原被告签订《扶阳透灸设备服务补充协议》，该协议约定原告将扶阳透灸艾烟净化机1台租赁给被告使用，租赁期限六个月，租金2180元/台。原告通过物流方式将租赁机器交付被告使用，但被告未按约定按时足额将租金支付给原告。原告催要未果，为维护其合法权益，诉至本院。被告沈万芬未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了质证，被告沈万芬未到庭视为对其质证权利的放弃。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（甲方）与被告（乙方）签订《扶阳透灸设备（商用版）服务补充协议》一份，约定：乙方租赁甲方扶阳透灸艾烟净化器一台，租赁期限为六个月，自2019年11月8日至2020年5月7日，租金每月2180元，租赁期满后，按照约定条款，乙方无拖欠租金等违约情况，甲方将租赁设备免费赠予乙方；租金每月支付一次，本合同签订日支付首次租金，第二次支付时间为乙方收到设备次日延后一个月，今后四次租金支付日自第二次租金支付日后依次顺延一个月，乙方每支付一次租金甲方送价值2180元的扶阳透灸灸条组合一箱（规格：6支/盒，80盒；下火汤80袋/4盒；封穴膏4瓶）；乙方存在违约行为的，须向甲方支付三个月的租金作为违约金，乙方不能按期支付租金，甲方有权收回设备，乙方未支付满六个月租金或者提前退租的，需要补齐六个月租金，乙方任何原因逾期支付租金一次的，租赁期延长一个月后赠与，发生两次的，延后两个月赠与，发生三次的，甲方不再向乙方赠与该设备，乙方向甲方返还设备前，乙方应按照合同约定，即每月2180元向甲方支付租金到甲方收到设备为止。被告已支付租金6721元。协议签订后，原告通过物流将涉案设备发送至被告处，被告于2019年11月13日签收。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，《扶阳透灸设备（商用版）服务补充协议》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合同有效，应受法律保护。协议签订后，原告依约履行了协议义务，被告沈万芬未按约定及时支付租金，应承担相应的违约责任。故对于原告要求被告沈万芬支付租金6540元的请求，本院支持6359元。对于原告要求被告沈万芬支付违约金6540元的请求，违约金主张过高，本院酌定支持1090元。被告沈万芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈万芬于本判决生效后十日内向原告河南众亿鑫融资租赁有限公司支付租金6359元，违约金1090元，共计7449元；二、驳回原告河南众亿鑫融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费127元减半收取计63.5元，由原告河南众亿鑫融资租赁有限公司负担38.5元，被告沈万芬负担25元。本判决为终审判决。审判员  张振红二〇二〇年十一月十二日书记员  孙璐玮
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0304执保609号 申请人：邓云，男，汉族，1968年5月5日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。 委托代理人：刘恋昀，湖南湘晋律师事务所律师。 被申请人：陈献忠，男，汉族，1968年12月16日出生，住湖南省湘潭市岳塘区昭山镇。 被申请人：彭月，女，汉族，1972年5月2日出生，住湖南省湘潭市岳塘区昭山镇。 申请人邓云与被申请人陈献忠、彭月民间借贷纠纷一案，申请人邓云于2020年11月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈献忠、彭月银行存款18万元或查封、扣押其同等价值的财产。担保人彭庆、刘鹂自愿以其名下房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人邓云的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈献忠、彭月银行存款16万元或查封、扣押其同等价值的财产； 二、查封担保人彭庆、刘鹂名下房屋。 案件申请费1420元，由申请人邓云预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  许艳红 二〇二〇年十一月十七日 法官 助理  李 慧 代理书记员  李 慧
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10知民初428号原告：湖南崇安法律咨询有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区苏仙岭街道桔井路****。法定代表人：张志鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭清河，湖北文意律师事务所律师。被告：广州壹玖柒捌文化创意产业园有限公司，住，住所地广东省广州市增城区增江街沿江东三路**/div>法定代表人：李榕福。原告湖南崇安法律咨询有限公司与被告广州壹玖柒捌文化创意产业园有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告湖南崇安法律咨询有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告湖南崇安法律咨询有限公司主动撤诉系其对自身诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南崇安法律咨询有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南崇安法律咨询有限公司负担。审 判 长  李 虹审 判 员  刘殳扬人民陪审员  李 萍二〇二〇年十一月二十三日法官助理龙旭力书记员周丽艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省襄城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1025刑初248号公诉机关襄城县人民检察院。被告人刘景义，男，生于1959年4月12日，汉族，初中文化，无业，住襄城县。2019年11月21日因涉嫌犯盗窃罪被襄城县公安局取保候审，2020年7月30日被襄城县人民检察院取保候审，2020年,10月10日被本院取保候审。指定辩护人张亚丹，河南申元律师事务所律师襄城县人民检察院以襄检一部刑诉[2020]217号起诉书指控被告人刘景义犯盗窃罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年10月23日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员张战宏出庭支持公诉，被告人刘景义及其辩护人张亚丹到庭参加诉讼。现已审理终结。襄城县人民检察院指控，2018年12月14日上午9时许，被告人刘景义在襄城县湛北乡计生办将孙某放在办公桌上的一部VIVO牌智能手机盗走。经鉴定被盗手机价格是2090元。上述事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见证据证实。被告人刘景义之行为已构成盗窃罪。被告人刘景义将手机返还被害人并达成谅解，可以从轻处罚。被告人刘景义自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处管制一年，并处罚金。被告人刘景义对起诉指控的犯罪事实无异议，认罪认罚并签字具结。其辩护人辩称刘景义无前科、属自首，认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明，2018年12月14日上午9时许，被告人刘景义在襄城县湛北乡计生办将孙某放在办公桌上的一部VIVO牌智能手机盗走。经鉴定被盗手机价格是2090元。2019年11月21日，刘景义到湛北派出所投案自首。案发后，刘景义将手机退赔被害人并赔偿损失，被害人对刘景义的行为表示谅解。上述事实，被告人刘景义当庭供认不讳。并有被害人孙某的陈述、证人井某、刘某、唐某、楚爱枝的证言、到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、入库清单、保证书、襄城县价格认证中心价格认定结论书、谅解书、收到条、视听资料等证据证实。本院认为，被告人刘景义以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘景义犯盗窃罪成立，予以支持。被告人刘景义犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘景义自愿认罪认罚并签字具结，退赔被害人经济损失并取得谅解，酌定从轻处罚。关于辩护人辩称刘景义无前科、属自首，认罪认罚，请求对其从轻处罚的理由正当，予以采纳。被告人住所地的市区司法局向本院出具了被告人具备社区矫正的评估意见书，根据被告人的犯罪情节、社会危害程度及量刑情节，符合适用管制的条件，依法对其可以适用管制。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第三十八条之规定，判决如下：被告人刘景义犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币1000元。（罚金已缴纳。）（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李淑亚审 判 员  任双军人民陪审员  姚振峰二〇二〇年十一月七日书 记 员  苏 静
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1122执1482号 闫海安、胡正意： 本院执行的申请人闫海安与被执行人胡正意劳务合同纠纷一案，本院于2020年09月09日立案执行，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务，案件全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十五日
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民特265号申请人：东莞锡安皮具有限公司。住所地：东莞市******************。统一社会信用代码为9*********。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：傅其友，广东鼎能律师事务所律师。被申请人：罗仕彬，男，汉族，1971年5月8日出生，住四川省泸州市**********，公民身份号码为************。申请人东莞锡安皮具有限公司因与被申请人罗仕彬申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年9月7日立案后进行了审查。本案审查过程中，申请人东莞锡安皮具有限公司于2020年10月27日向本院提出撤回撤销仲裁裁决的申请。本院认为，申请人东莞锡安皮具有限公司在本案审查期间提出撤回撤销仲裁裁决的申请，不违反法律规定，本院予以准许。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第二款，以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：准许东莞锡安皮具有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请。本案申请费400元，减半收取为200元，由申请人东莞锡安皮具有限公司负担（已预交）。本裁定为终审裁定。审判长  彭书红审判员  王 聪审判员  邹 越二〇二〇年十一月二日书记员  薛玉婷施淑女附相关法律条文（节选）：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初8904号原告：郭士平，女，1970年5月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告郭士平与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初8707号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初8707号案件审理。审判员  王飞二〇二〇年十一月二十四日法官助理徐灿书记员朱传影附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1698号之一申请执行人：后学科，男，1965年7月27日生，汉族，高中文化，教师，住安徽省天长市。被执行人：天长市金芦建材有限责任公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：于立志，该公司经理。后学科申请执行天长市金芦建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，天长市人民法院依法调解，该案作出的（2019）皖1181民初5771号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款309319.5元。被执行人依法应承担执行费4540元。本院在执行过程中采取了下列措施：1.本院于2020年8月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人至今未实际履行。2.本院立案后多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，发现被执行公司名下开设有一个银行账户，本案已依法冻结。3、本院于2020年8月5日通过执行办案系统查询了被执行人名下工商注册登记信息及车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的股权、股金收益及车辆登记信息。4、本案立案后通过向天长市自然资源和规划局查询，未发现被执行人天长市金芦建材有限责任公司有可供执行的房地产。5.经调查，发现被执行人天长市金芦建材有限责任公司因经营不善，早已倒闭，未发现被执行人天长市金芦建材有限责任公司有其他可供执行财产。6.因被执行人天长市金芦建材有限责任公司拒不履行还款义务，本院已依法将被执行人列入失信人员名单并且对该公司法定代表人于立志限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。7.上述执行情况及信息，本院于2020年11月2日约谈申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果进行了告知，并要求其提供财产线索，其认可法院的调查结果，并表示暂时不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本院已穷尽财产调查措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 李贻明审判员 刘绪凯二〇二〇年十一月二十五日书记员 尤海燕附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初2835号原告：罗再明，男，1960年12月10日生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：吴绍琴，女，1963年10月11日生，汉族，住址同上，系原告妻子。被告：刘彦明，男，1962年11月19日生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：岳庭广，桐柏县司法局月河法律服务所法律工作者。原告罗再明与被告刘彦明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告罗再明及其委托诉讼代理人、被告刘彦明及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗再明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款200000元和利息2%；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年12月30日，被告刘彦明向原告借款200000元，时至今日已经借款八年多，该款经原告多次催要，被告至今拒不偿还。被告刘彦明辩称，不存在借原告20万元一事，这20万元是原告承诺被告为其介绍融资人的好处费，被告之所以出具了一张借条，是因为原告说要回公司下账用才出具的；即使是借款，原告主张权利已经超出了法定的诉讼时效。原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：被告刘彦明2011年12月30号出具的借条一份。被告刘彦明未向本院提交证据并对原告提交的证据质证认为：借条属实，这20万元其收到了。经审理查明：2011年12月30日，被告刘彦明向原告罗再明借款200000元，并向原告罗再明出具了借条一份，内容为“今借到罗再明现金贰拾万元整（￥20.00万元）月息0.04元用期两个月刘彦明2011-12-30号”。其后，该款经原告多次催要，被告至今未予偿还。另经本院对王瑛、罗在胜、罗在玉调查询问，证实原告罗再明在借款后多次向被告刘彦明催要该款未果。本院认为，本案有以下两个争议焦点：一、该20万元是被告刘彦明为原告罗再明介绍融资人的居间费用还是借款？二、如果是借款，该借款是否超出了法定的诉讼时效？对于第一点，若该款为居间费用则应是一次性支付费用，被告刘彦明出具的应当是收条而不应是借条，但其出具了借条，且明确约定了利息与还款期限，因此被告辩称该20万元系为原告介绍融资人的好处费，不存在借原告20万元一事，与常理不相符，故该20万元应当认定为借款；对于第二点，王瑛、罗在胜、罗在玉三人证实原告曾多次向被告催要借款，且原告作为债权人在借款后八年多之间不主张债权亦不符合常理。故该借款没有超出法定的诉讼时效。综上所述，原告罗再明要求被告刘彦明偿还借款200000元的请求，本院予以支持。关于借款利息，原告诉求被告应付借款利息2%，不违反国家有关限制借款利率的法律规定，因此利息应自2011年12月30日起按本金200000元，月息2%计算至该款付清之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，判决如下：被告刘彦明于本判决生效后十日内偿还原告罗再明借款200000元及利息（自2011年12月30日起按本金200000元，月息2%计算至该款付清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告刘彦明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘兴元二〇二〇年十一月二十六日法官助理黄健书记员何敬双