wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申1278号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国银行股份有限公司洛阳分行。住所地：河南省洛阳市西工区中州中路**。负责人：李鸿运，该分行行长。委托诉讼代理人：肖春，河南先为律师事务所律师。委托诉讼代理人：史垚武，河南豫昊阳律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周延，男，满族，1962年10月25日出生，住洛阳市西工区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张月丽，女，汉族，1961年8月18日出生，住洛阳市西工区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹相春，男，汉族，1965年6月28日出生住洛阳市瀍和回族区院。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南中迈集团有限公司，住，住所地：洛阳市西工区九都路******601/div>法定代表人：白绍堆，执行董事兼总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洛阳中迈置业有限公司，住所，住所地：洛阳市瀍河区启明北路div>再审申请人中国银行股份有限公司洛阳分行（以下简称中行洛阳分行）因与被申请人周延、张月丽、曹相春、河南中迈集团有限公司（以下简称中迈集团）、洛阳中迈置业有限公司（以下简称中迈置业）金融借款合同纠纷一案，不服本院（2020）豫03民终2898号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中行洛阳分行申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。一、周延作为有完全民事行为能力的自然人，与中行洛阳分行签订的《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，是其真实意思表示，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条之规定，该合同合法有效。二审法院在周延没有提供充分证据的情况下认定其不需承担还本付息的责任是错误的。1.本案中，周延向中行洛阳分行申请贷款，先后填写了贷款审批表、提供了个人的征信和银行流水，并于2016年、2017年多次在《中国银行股份有限公司个人贷款合同》《中国银行股份有限公司洛阳分行个人贷款授后变更协议》和贷款《借据》上签名按手印。周延作为完全民事行为能力人，完全明白在此过程中需要承担相应的法律后果，其签字并按手印的行为表明其愿意承担还本付息的法律责任，签订贷款合同及其他文件均是周延真实意思表示。并且根据二审查明的事实，自2015年起中迈集团的23名高管就与中行洛阳分行分别签订了相应的贷款合同，这种贷款习惯说明作为公司高管的周延对该借款是知情、认可的，并非不存在真实的意思表示。2.贷款的用途不影响合同的有效性，更不能成为借款人不承担还款责任的理由。公司高管以个人身份借款用于公司的经营在商业活动中广泛存在，并非法律禁止的行为。周延作为中迈集团的高级管理人员，同时与中迈集团、中迈置业存在利益关系，即使该笔贷款用于公司经营，因其高级管理人员的身份，公司经营状况与其自身利益紧密相关，周延已经以其实际行动明确表达了借款并愿意承担还款责任的意愿，法院不应当突破合同相对性原则，否认合同真实有效。3.虽然一、二审法院认定中迈置业是实际借款人，但周延没有提供充分证据证明中行洛阳分行在贷款合同签订过程中对此知情。贷款审批有着严格的管控流程，周延在二审中仅仅口头辩称自己不是实际借款人，中行洛阳分行对此了解并知情，但却未能提供充分有效的证据证明。因此，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条之规定，周延自愿在《个人贷款合同》《还款承诺书》《个人贷款授后变更协议》《借据》等文件中签字捺印，中行洛阳分行与周延之间的借款合同已成立并生效，周延应当为自己的民事行为承担法律责任，承担还款责任。二、周延配偶张月丽对本案所涉借款知情且签字认可，应承担连带清偿责任。因案涉贷款发生于夫妻关系存续期间且张月丽作为周延配偶向中行洛阳分行提交《承诺书》《个人信用信息查询报送授权书》，均有张月丽的签名，授权中行洛阳分行查询其征信。张月丽对于该贷款是知情的，该贷款是基于夫妻双方的共同意思表示，为夫妻共同债务，张月丽应当承担连带还款责任。综上所述，本案一、二审判决认定事实不清、适用法律错误，存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，中行洛阳分行申请再审，请人民法院重审本案并作出正确裁决。本院经审查认为：中行洛阳分行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。理由如下：一、关于周延是否应当对案涉借款承担清偿责任的问题。原审查明，2015年1月20日，中行洛阳分行向中迈置业提供8500万元的授信额度，并签订《最高额抵押合同》；同年1月21日至23日，中行洛阳分行与中迈集团郜永阳等23名员工签订了编号相连的贷款合同，共计发放贷款金额也为8500万元；从资金流向来看，中行洛阳分行发放的贷款最终由中迈置业实际使用。为了偿还上述借款，2016年12月14日，周延与中行洛阳分行又签订了个人贷款合同，并由中迈置业、中迈集团、曹相春等提供担保。根据以上事实可以认定，中迈置业为解决资金问题，委托周延等人以受托人自己的名义分别与中行洛阳分行签订贷款合同，而中行洛阳分行对中迈置业与周延等人之间的委托代理关系是明知的。中迈置业、周延、中行洛阳分行三方之间属于隐名代理关系。《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定：受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。本案中，中行洛阳分行在订立贷款合同时明知周延与中迈置业之间的代理关系，该贷款合同应直接约束中迈置业与中行洛阳分行。综上，原审认定中迈置业应当对案涉借款承担清偿责任，周延不承担清偿责任，并无不当。二、关于周延的配偶张月丽是否应当承担连带清偿责任的问题。如前所述，周延在本案中不应承担还款责任，张月丽作为周延的配偶亦不应当承担连带责任。综上，中行洛阳分行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国银行股份有限公司洛阳分行的再审申请。审判长 刘 宝审判员 徐朝阳审判员 王鑫杰二〇二〇年十一月二十七日书记员 刘冬菲
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0202民初2526号原告：沈晗，男，2002年10月23日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：占志健，黄石市西塞山区诚信法律服务所法律工作者。被告：黄石坤宝房地产开发有限公司，住所地黄石市黄石港区延安路**，统一社会信用代码91420200777577941A。法定代表人：崔楠。原告沈晗与被告黄石坤宝房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告沈晗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈晗撤诉处理。审判员 张 春二〇二〇年十一月九日书记员 皮思敏
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0511民初855号 原告：湖南悦泊智能泊车科技有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路****。 法定代表人：刘倬，该公司经理。 委托诉讼代理人：邓灵芝（特别授权），女，汉族，1966年10月24日出生。 被告：徐斌，男，汉族，1980年9月6日出生，住邵阳市大祥区。 原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司诉被告徐斌服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理。原告应向本院预交案件受理费25元，经本院催收，原告仍未予交纳。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  刘永波 二〇二〇年十一月三十日 代理书记员  王蓓蓓 附相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执恢942号之一申请执行人：陈登勇，男，1985年01月06日出生，汉族，住重庆市巴**。被执行人：李晓康，男，1963年06月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：杨凤兰，女，1963年10月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：李慧，女，1991年07月18日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：刘建华，女，1961年10月10日出生，汉族，住重庆市潼**。被执行人：袁拥农，男，1963年12月04日出生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人陈登勇与被执行人李晓康、杨凤兰、李慧、刘建华、袁拥农借款合同纠纷一案，重庆市第五中级人民法院作出的（2014）渝五中法民初字第00964号民事判决书已发生法律效力，被执行人李晓康、杨凤兰、李慧、刘建华、袁拥农逾期未履行该判决书确定的义务。本院于2019年03月15日受理申请执行人陈登勇恢复强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期向申请执行人支付案款3500000元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息未果，被执行人亦未向本院作财产申报。后本院于2019年10月18日以终结本次执行程序报结，后申请执行人于2020年8月6日申请恢复执行，案号(2020)渝0113执恢942号。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询，查询到被执行人袁拥农前配偶唐群公积金165875.98元，查询到被执行人袁拥农前配偶唐群名下位于重庆市渝北区X号X幢XXX号房屋已被本院查封。本院已续冻被执行人袁拥农前配偶唐群名下公积金，已续冻唐群民生银行、建设银行账户。除此之外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。唐群已提出执行异议。现被执行人尚欠申请执行人案款3500000元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 宇审 判 员  李 红审 判 员  秦晓亮二〇二〇年十一月十日法官助理  黄培彬书 记 员  梁龙梅
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0624民初3857号原告：宽甸吉顺物业服务有限公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇峥嵘山路北昌德湖畔园西门**楼**楼裙房门市**。法定代表人：王长军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵丽美，女，1998年5月27日出生，满族，系该公司职员，住宽甸满族自治县。被告：梁万君，男，50岁，满族，住宽甸满族自治县。原告宽甸吉顺物业服务有限公司与被告梁万君供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法进行了审理。宽甸吉顺物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付2017年度取暖费3073元、滞纳金1659元，合计4732元。事实与理由：被告居住于昌德河畔小区，由原告供热。被告至今未交2017年度取暖费。故原告诉至法院，请求判如诉请。本院经审查认为，宽甸吉顺物业服务有限公司于2020年8月5日注销，其已不具备民事诉讼主体资格，不是本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回宽甸吉顺物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王雪二〇二〇年十一月五日书记员  李宇
文书内容贵州省惠水县人民法院执行裁定书（2020）黔2731执921号申请执行人：惠水县富发钢材销售中心；住所地：惠水县好花红镇甲戎村三组桐子弯路口；统一社会信用代码；法定代表人：吴富发。被执行人：贵州好花红佈依创新食品有限公司；住所地：惠水县好花红镇六马村长冲组；统一社会信用代码法定代表人：陈玉平。本院依据已经发生法律效力的贵州省惠水县人民法院（2020）黔2731民初411号民事调解书，立案执行惠水县富发钢材销售中心申请执行贵州好花红佈依创新食品有限公司买卖合同纠纷一案。被执行人贵州好花红佈依创新食品有限公司欠申请人惠水县富发钢材销售中心货款31310.00元及案件受理费291元，共计人民币31601.00元。在执行过程中，申请执行人惠水县富发钢材销售中心与被执行人贵州好花红佈依创新食品有限公司达成长期履行和解协议，该案被执行人贵州好花红佈依创新食品有限公司承诺于2020年12月20日前一次性偿清上述欠款。本院认为，申请人与被执行人达成长期履行协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第六项之规定。裁定如下：终结贵州省惠水县人民法院（2020）黔2731民初411号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  石斌审判员龙祥审判员韦祥二〇二〇年十一月十七日书记员管俊强
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执2332号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司,住所地北京市朝阳区。法定代表人：冯波。委托代理人：刘某某，系公司员工。被执行人：金杰，男，汉族，户籍地上海市徐汇区。北京盛元承安资产管理有限公司与金杰仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2019年1月22日作出的(2018)穗仲网案字第44130号裁决书已经发生法律效力。权利人北京盛元承安资产管理有限公司于2020年8月4日向本院申请执行，要求被执行人金杰支付：1.借款本金43134.04元及逾期利息；2.违约金8000元；3.仲裁费1500元；4.律师费1000元。在本案执行过程中查明，案件系缺席裁决，被执行人金杰现去向不明。另经本院通过相关银行、证券、车辆、自然资源确权登记事务中心等相关部门查询，被执行人金杰名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制其高消费措施。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0104执2748号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐 沁审 判 员  沈怡明审 判 员  毛 成二〇二〇年十一月二十六日法官助理  陈 楚书 记 员  周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省饶平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5122刑初408号公诉机关饶平县人民检察院。被告人叶杰辉，男，1993年8月31日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，无业，公民身份号码：445************，住饶平县****************。2015年9月1日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年五个月，2015年9月28日刑满释放。因本案于2020年7月24日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。饶平县人民检察院以饶检一部刑诉（2020）Z148号起诉书指控被告人叶杰辉犯寻衅滋事罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。饶平县人民检察院指派检察员梁晓洁出庭支持公诉，被告人叶杰辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：因同案人麦昊权在饶平县金海岸KTV207包厢内喝酒后与林某忠发生纠纷，2018年2月11日凌晨，被告人叶杰辉伙同同案人麦昊权、麦晓峰、麦锆翰（均已判决）等人到金海岸KTV门口找林某忠理会，后双方引发肢体冲突，造成被害人麦某宾、林某文等人受伤，期间被告人叶杰辉持械殴打被害人。2020年7月24日，被告人叶杰辉到汫洲边防派出所投案。经法医鉴定：被害人麦某宾手部挫裂伤，损伤程度属轻微伤；被害人林某文面部及右前臂软组织挫（裂）擦伤，损伤程度属轻微伤；麦锆翰头部软组织挫伤，损伤程度属轻微伤；麦昊权胸部软组织挫伤，损伤程度构不成轻微伤。上述事实，被告人叶杰辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、现场照片、视频资料、辨认笔录、鉴定意见、前科材料、同案人及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶杰辉无视国法，结伙滋事生非，持械随意殴打他人，并共同致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。鉴于被告人叶杰辉前因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人叶杰辉犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；被告人归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关指控被告人叶杰辉犯寻衅滋事罪罪名成立，予以支持；建议对叶杰辉判处有期徒刑一年的量刑意见，经查，该意见符合法律规定，能体现罪行相适应原则，且被告人亦无异议，本院予以采纳。为严肃国家法律，维护正常社会管理秩序和公民人身财产不受侵害，结合被告人的犯罪情节、所起作用及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第二款，第二条第（一）项以及《中国人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人叶杰辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月24日起至2021年7月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林镇福二〇二〇年十一月十二日书记员  陈少敏
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初5088号原告：长葛市森茂植保专业合作社，住所地：长葛市坡胡镇苇园村，统一社会信用代码：93411082MA40BUWN84。法定代表人：张林坡。委托诉讼代理人：杨树行，河南德典律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨舵，河南德典律师事务所实习律师。被告：葛洲坝兴业长葛再生资源有限公司，住所地：长葛市坡胡镇苇园村325省道**，统一社会信用代码：91411082MA3XDMJ8XW。法定代表人：张大兵。委托诉讼代理人：陈伟，湖北诚信联合律师事务所律师。本院在审理原告长葛市森茂植保专业合作社诉被告葛洲坝兴业长葛再生资源有限公司合同纠纷一案中，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长葛市森茂植保专业合作社撤回对被告葛洲坝兴业长葛再生资源有限公司的起诉。本案受理费100元，减半收取后为50元，由原告长葛市森茂植保专业合作社负担。审判员  赵明辉二〇二〇年十一月二十七日书记员  赵 静
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)兵9001民初832号 原告：闫明明，男，1983年1月25日出生，汉族，住精河县。 原告：杨林，男，1973年12月1日出生，汉族，住博乐市。 原告：姜建江，男，1972年5月12日出生，汉族，住博乐市。 被告：石河子市强力工贸有限责任公司，住所地新疆石河子市4小区**。 法定代表人：任胜江，该公司总经理。 被告：马成新，男，1975年10月8日出生，汉族，住精河县。 被告：赵新亚，男，1990年8月8日出生，汉族，住第五师八十三团。 原告闫明明、杨林、姜建江与被告石河子市强力工贸有限责任公司、马成新、赵磊承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回对被告的起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告闫明明、杨林、姜建江撤诉。 审 判 长  陈彦廷 人民陪审员  李 文 人民陪审员  李仁智 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  郭凤荣 1
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初4991号原告:河南息县农村商业银行股份有限公司（原息县农村信用合作联社）。法定代表人：杨斌，系该单位董事长。委托诉讼代理人：龙辉，河南世鼎律师事务所律师。被告：任敏，女，汉族，1970年2月27日出生，住河南省信阳市息县。被告：任雨，男，汉族，1966年11月5日出生，住河南省信阳市息县。被告:张瑞，女，汉族，1965年6月20日出生，住河南省信阳市息县。原告河南息县农村商业银行股份有限公司与被告任敏、任雨、张瑞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告河南息县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告任敏偿还原告借款本金390000元及利息、罚息（利息自欠息日计算至债务实际清偿之日，罚息在原利率基础之上加收50%）；2、依法判令被告任雨、张瑞对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、依法判令本案诉讼费、保全费、律师费、公告费等费用均由被告承担。事实与理由：2018年3月30日，原告与被告任敏签订《个人借款合同》一份。合同约定由原告向被告任敏发放贷款390000元，贷款期限自2018年3月30日起至2019年3月30日止，贷款利率为固定月利率8.4‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。为了保证被告任敏按时履行偿还上述借款，被告任雨、张瑞自愿作为保证人，为任敏的上述全部债务提供连带责任保证。上述合同签订后，原告依约向任敏发放了贷款，履行了全部合同义务。然而被告任敏未按合同约定按时足额支付本金及利息，经原告多次催收，被告仍拒不支付。综上，被告的上述行为已构成违约，被告理应向原告清偿债务，担保人应当承担连带还款责任。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，“有明确的被告”是起诉的四个条件之一。同时，依照该法第一百二十一条关于起诉状应当记明的事项之规定，起诉状应当列明“当事人的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位和住所，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务。”在本案中，原告河南息县农村商业银行股份有限公司起诉的被告任敏、任雨、张瑞的住所等基本信息均不明确，且原告无法提供被告其他有效联系方式，致本案的相关法律文书无法送达，系被告诉讼主体不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南息县农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  祁昱森二〇二〇年十一月五日法官助理孙春雨书记员王铁军
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1740号之一被执行人：路伟伟，男，1999年11月08日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0304刑初250号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人路伟伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人路伟伟在中国建设银行6217001640011982176_156_1账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十一月二十四日书记员  姚先明
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执8620号 被执行人：江建峰，男，汉族，1994年6月22日出生，户籍地：四川省达州市渠县。 关于被执行人江建峰因犯盗窃罪被处罚金一案，本院作出的（2019）粤0402刑初1432号刑事判决书已经发生法律效力，依上述判决，江建峰应缴纳罚金人民币两千元，但江建峰未缴纳罚金。经本院刑事审判庭移送，本院于2020年9月22日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。 （二）未发现被执行人名下有车辆登记记录。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人名下有不动产登记信息。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十一月十日 书记员  黄丽雁
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执1955号之二十二被执行人：房起甲，男，汉族，1990年04月05日生，住郯城县。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人房起甲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人房起甲在山东省农村信用社联合社6223201602150411,0101,0账户内存款人民币100690.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张志森二〇二〇年十一月三十日书记员  包德胜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张志森联系电话：0539715****
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执1167号之一申请执行人：张家敏,女,1996年6月10日出生,汉族。现住周村区。被执行人：山东儒逸华服服装服饰有限公司,住所地：淄博市周村区南郊镇米山路**。统一社会信用代码：91370306MA3PKB5Y46。法定代表人：唐友山，经理。本院在执行申请执行人张家敏与被执行人山东儒逸华服服装服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，双方达成执行和解协议需长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结对周劳人仲案字案【2020】第282号案件的执行程序。本裁定立即生效。审判员  褚云霞二〇二〇年十一月五日书记员  李光耀
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民初341号原告：广州海升投资有限公司，住所广州市海珠区革新路首层123之**铺。法定代表人：李岳垣，董事长。委托诉讼代理人：姚磊，湖南路虎律师事务所律师。被告：湖南千里马创新企业投资有限公司，住所长沙市天心区城南西路**临街门面。法定代表人：刘桂平，董事长。委托诉讼代理人：张**，湖南君见律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凡，湖南君见律师事务所律师。第三人：湖南高新创业投资集团有限公司，住所长沙市天心区城南西路**省财政厅综合楼**。法定代表人：汪学高，董事长。委托诉讼代理人：杨跃，湖南湘军麓和律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈蓉，湖南湘军麓和律师事务所实习律师。原告广州海升投资有限公司与被告湖南千里马创新企业投资有限公司、第三人湖南高新创业投资集团有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，并依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原告广州海升投资有限公司于2020年11月16日因其自身原因向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州海升投资有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州海升投资有限公司撤诉。本案案件受理费822360元，预收财产保全费用5000元，减半收取计411180元，由广州海升投资有限公司负担。审判长 黎 藜审判员 孟宝慧审判员 廖雯娜二〇二〇年十一月十六日法官助理尹华东书记员米洁附本案所适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0421民初3006号原告：李某，女，1983年5月4日生，汉族，住宝丰县。被告：丁某，男，1980年8月15日生，汉族，住宝丰县。原告李某与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后仍未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李某撤诉处理。审判员  徐烨晗二〇二〇年十一月三十日书记员  潘恒超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初3650号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。 地址：河北省沧州市运河区迎宾大道泰达国际广场A座。 统一社会信用代码：91130900806611732L。 负责人：于立峰，总经理。 委托诉讼代理人：万荣荣， 被告：王永祥，男，汉族，1956年1月20日生，住河北省沧州市青县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司与被告王永祥保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告垫付车辆损失7449元；2、一审诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月21日，王永祥驾驶电动三轮车与潘东驾驶的冀Ｊ×××××发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经交警认定，王永祥与潘东负事故的同等责任。潘东驾驶的冀ＪＪ72**在我公司投保有车辆损失险，事故发生后，标的车要求原告全额赔偿车辆损失，经核定，车辆损失为14898元，原告已支付履行完毕，依法获取追偿权。现依法向贵院提起诉讼请求，望判如所请。 2 本院经审查认为，经本院与王永祥兄弟王永树核实，王永祥已于本院受理案件前死亡。公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人，本院受理案件前王永祥已经死亡，自案件受理之日王永祥并非适格的诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  李爱 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  冯媚
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0525民初1675号 原告：宁顺尧，男，1963年9月15日出生，汉族，住洞口县。 委托诉讼代理人：刘清涛，湖南伏龙律师事务所律师。 被告：旷良军，男，1961年8月1日出生，汉族，住洞口县。 被告：陈小英，女，1959年12月17日出生，汉族，住洞口县。 原告宁顺尧与被告旷良军、陈小英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁顺尧及其委托的诉讼代理人刘清涛到庭参加诉讼，被告旷良军、陈小英经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告宁顺尧向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金80000元，按月利率2%支付从2018年11月算至2020年7月1日的利息32000元，之后利息按月利率2%顺延照计。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居关系。因建房需要，两被告于2017年9月7日向原告借款5万元，2017年12月20日向原告借款3万元，约定借期一年，月利率2%,2018年，被告在清偿了两笔借款的利息后，要求再续借1年，利率不变，原告予以认可。续借期满后，原告多次催收，被告未予偿还，故诉至法院。 被告旷良军、陈小英未到庭，未予答辩亦未向本院提交证据。 原告围绕着诉讼主张向本院提交了证据如下：借条2份，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，经审查，原告提交的证据符合证据规则要求，故对原告提交的证据本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院可以认定如下事实：原、被告系邻居关系。因建房需要，两被告于2017年9月7日向原告借款5万元，约定借期一年，月利率2%,到期后，被告付清了利息，但要求再续借1年，利息不变，原告予以认可，两被告遂于2018年11月7日在原借条下书写借期延长一年，并签名；另于2017年12月20日向原告借款3万元，约定借期一年，月利率2%,到期后，被告付清了利息，但要求再续借1年，利息不变，原告予以认可，两被告遂于2018年11月20日在原借条下书写借期延长一年，并签名；在两笔借款续借到期后，原告向被告催收本息，被告未予偿还，故酿成本案纠纷。 另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2020年11月20日贷款市场报价利率（LPR）为：1年期LPR为3.85%。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。两被告向原告借款，原告支付了借款，两被告出具了借条，双方借贷关系成立并生效，对双方均有约束力，现借款已逾期，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告按月利率2%（即年利率24%）的标准支付利息，根据新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，民间借贷利率司法保护上限为一年期贷款市场报价利率的4倍即15.4%，双方约定的利率已经违反了上述规定，故本院认定利息按照年利率15.4%的标准计算，从2018年11月20日计算至2020年11月20日利息为24640元，之后利息顺延照计。被告旷良军、陈小英经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告旷良军、陈小英在本判决生效后10日内偿还原告宁顺尧借款本金80000元并支付2018年11月20日至2020年11月20日的利息24640元，此后利息顺延照计。（以未偿还本金为基数，按年利率15.4%计算） 如果未按判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2540元，由被告旷良军、陈小英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  姚远光 审 判 员  陈 平 人民陪审员  廖明华 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理付鑫 书记员刘丽平
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执4229号 申请执行人姜媛，女，汉族，1970年8月9日出生，住成都市成华区。 被执行人成都嘉好房地产有限公司，统一社会信用代码915101057436425575，住成都市青羊区西玉龙街**。 法定代表人：华茂泽，董事长 被执行人内江市人民政府驻成都办事处，统一社会信用代码12510900671420217H，住，住成都市太升北路**/div> 法定代表人：龙茂辉，职位不详 姜媛与成都嘉好房地产有限公司、内江市人民政府驻成都办事处房屋买卖合同纠纷一案，本院（2018）川0105民初15021号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的274958元及利息等。 执行中，本院于2020年7月8日将协助通知书送至成都市不动产登记中心，由于房屋具体地址无法确定及面积不准确，无法办理过户手续；判决书第三项判决确定成都嘉好房地产有限公司向申请人支付违约金，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初15021号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  王 浩 二〇二〇年十一月六日 书记员  徐佳敏
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执保230号 申请执行人：保定三利胶带有限公司，住所地河北省保定市博野县博野镇刘陀营村。 法定代表人：张树杰，职务：执行董事。 被执行人：李永刚，男，1966年11月21日出生，汉族，住所地河北省保定市博野县。 申请执行人保定三利胶带有限公司于2020年11月6日向本院申请财产保全，请求对被执行人李永刚名下万元财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 查询、控制被执行人李永刚名下财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  肖卫强 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张泽华
文书内容贵州省惠水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2731执异7号异议人：贵州兴百利商业管理有限责任公司；住所地：惠水县涟江街道上马南路财富中心3号楼1楼；统一社会信用代码法定代表人：袁毛毛。申请执行人：张良平，女，1993年1月16日生，布依族，住贵阳市花溪区贵筑办事处，公民身份号码被执行人：贵州惠水五月阳光房地产开发有限公司；住所地：惠水县涟江街道上马南路；统一社会信用代码法定代表人：任奎宇。被执行人：贵州兴百利商业管理有限责任公司；住所地：惠水县涟江街道上马南路财富中心3号楼1楼；统一社会信用代码法定代表人：袁毛毛。本院在执行张良平与贵州惠水五月阳光房地产开发有限公司、贵州兴百利商业管理有限责任公司合同纠纷一案中，本院在执行过程中，依法划拨了被执行人贵州兴百利商业管理有限责任公司在贵州惠水农村商业银行股份有限公司环南支行账户为2481120001201100034889内的存款人民币115567.76元，[该账户依据（2020）黔2731民初30号之一民事裁定书于2020年2月26日保全冻结]。现被执行人贵州兴百利商业管理有限责任公司于2020年11月20日书面向本院提出执行异议，并向本院提交相关证据。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。被执行人贵州兴百利商业管理有限责任公司异议称：惠水县人民法院于2020年11月16日扣划的我公司在贵州惠水农村商业银行股份有限公司环南支行账户为2481120001201100034889内的存款人民币115567.76元，该笔款项系在惠水县财富中心商铺业主所有的租金，并不属于我公司的资产，该账户及资金于2019年11月8日经与全体商铺业主协商后成立由贵州兴百利商业管理有限责任公司、惠水县房地产管理所、贵州惠水农村商业银行股份有限公司环南支行三家共管，并签署有相关监管协议，由全体业主代表签字确认。以惠水县人民法院无权扣划全体业主的租金为由，请求惠水院撤销（2020）黔2731执890号之一执行裁定书及协助执行通知书，并将该款退还到原有账户。经本院查明：2019年11月8日，购买惠水县财富中心商铺购买业主代表与贵州惠水五月阳光房地产开发有限公司、贵州兴百利商业管理有限责任公司就门面房买卖事宜产生纠纷后上访至县委、县政府，在县领导及多家单位的主持下在惠水县信访局会议室就财富中心商铺出租租金一事开会协调后达成租金监管协议，内容为：1、财富中心商铺出租租金由惠水县相关部门和财富中心业主委员会及财富中心共同监管；2、财富中心商铺出租租金在业主委员会的监管下由财富中心向商家收取，并存入租金监管账户。任何单位及个人不能单独支配租金，需要支配时必须征得所有业主同意并通过政府相关部门同意后方可支配。所收租金必须由贵州兴百利商业管理有限责任公司按照比例分配到每一位业主账户上，并约定由贵州兴百利商业管理有限责任公司、惠水县房地产管理所、贵州惠水农村商业银行股份有限公司环南支行三家对账户为2481120001201100034889内的资金进行共同监管，并由全体业主代表于2019年11月8日签字确认。本院认为，我院于2020年11月16日依据（2020）黔2731执890号之一执行裁定书扣划的贵州兴百利商业管理有限责任公司名下的在贵州惠水农村商业银行股份有限公司环南支行账号为2481120001201100034889内的存款115567.76元确系惠水县财富中心商铺全体业主的租金，并不属于被执行人贵州兴百利商业管理有限责任公司名下的自有资金，故被执行人贵州兴百利商业管理有限责任公司所提的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：一、撤销（2020）黔2731执890号之一执行裁定书及协助执行通知书。二、将已划拨的贵州兴百利商业管理有限责任公司银行账户内的存款人民币115567.76元退还至贵州惠水农村商业银行股份有限公司环南支行账户为2481120001201100034889的账号内。如不服本裁定，当事人、利害关系人可至本裁定送达之日起十日内向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院申请复议。审判长  龙祥审判员  石斌审判员  韦祥二〇二〇年十一月二十四日书记员王云义
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0821执恢113号 申请执行人：京山县财政局，住所地湖北省京山市温泉新区杨堰湾路**。 法定代表人：陈书浩，局长。 委托诉讼代理人：何大林，湖北京源律师事务所律师。 被执行人：湖北金茂机械科技有限公司，住所地湖北省京山经济开发区新阳大道东。 法定代表人：黄加林，董事长。 被执行人：黄加林，男，1956年12月10日出生，汉族，住湖北省京山市。 本院在执行申请执行人京山县财政局与被执行人湖北金茂机械科技有限公司、黄加林借款合同纠纷一案中，向被执行人湖北金茂机械科技有限公司、黄加林发出了恢复执行通知书、报告财产令，责令被执行人湖北金茂机械科技有限公司、黄加林接到通知后偿还申请执行人京山县财政局借款本金500万元及逾期利息（以本金500万元为基数，按年利率24%的标准，从2013年12月9日起计算至实际付清之日止），律师费用5万元，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费23400元、申请执行费52767元。但被执行人湖北金茂机械科技有限公司、黄加林至今未完全履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人湖北金茂机械科技有限公司、黄加林的银行存款、互联网银行、证券账户、工商注册登记及车辆信息进行了查询，通过传统方式查询了被执行人的公积金、理财产品、收益性保险、不动产等财产信息。除此以外本院未查找到被执行人可供执行的其他财产。申请执行人京山县财政局尚有借款本金500万元及逾期利息（以本金500万元为基数，按年利率24%的标准，从2013年12月9日起计算至实际付清之日止），律师费用5万元，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费23400元、申请执行费52767元未得到实现。 因被执行人湖北金茂机械科技有限公司、黄加林未向本院申报财产，本院依法作出决定，将被执行人湖北金茂机械科技有限公司、黄加林纳入失信被执行人名单并采取了限制消费措施。现因申请执行人不能提供被执行人财产线索，本院也未查到被执行人的其他可供执行的财产，通过对申请执行人京山县财政局终本约谈。 本院认为，被执行人湖北金茂机械科技有限公司、黄加林确无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人湖北金茂机械科技有限公司、黄加林负有继续向申请执行人京山县财政局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  游新平 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘 铭
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4322执保290号   申请人：中国冶金地质总局新疆地质勘察院，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   法定代表人：王健，该公司总经理。   被申请人：新疆维吾尔自治区有色地质勘查局七〇六队，统一社会信用代码：XXX，住所地新疆维吾尔自治区阿勒泰市。   法定代表人：姜俊，该队队长。   申请人中国冶金地质总局新疆地质勘察院与被申请人新疆维吾尔自治区有色地质勘查局七〇六队诉前财产保全一案，申请人请求对被申请人新疆维吾尔自治区有色地质勘查局七〇六队在中国工商银行股份有限公司阿勒泰解放路支行XXX账户内的存款741701.9元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被申请人新疆维吾尔自治区有色地质勘查局七〇六队在中国工商银行股份有限公司阿勒泰解放路支行XXX账户内的存款741701.9元，期限为一年。   本裁定立即执行。   审  判  员   李娜   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 八 日   书  记  员   刘欢
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初2970号申请人河南遂平农村商业银行股份有限公司。住所地河南省遂平县建设路**。统一社会信用代码：91411728176031951E。法定代表人朱桂杰，该公司董事长。委托诉讼代理人侯羽帆，该公司员工。被申请人陈爱云，女，1967年6月12日出生，汉族，住河南省正阳县。被申请人赵新中，男，1968年11月8日出生，汉族，住河南省正阳县。系被申请人陈爱云的丈夫。被申请人驻马店市浩然汽车销售有限公司。住。住所地河南省驻马店市前进路中段药公司北梁店庄）。统一社会信用代码：914117006905940284。法定代表人解悄然，该公司总经理。被申请人驻马店市豪运运输有限公司。住。住所地河南省驻马店市南海路中段一社会信用代码：91411700053376757U。法定代表人罗秀梅，该公司经理。申请人河南遂平农村商业银行股份有限公司与被申请人陈爱云、赵新中、驻马店市浩然汽车销售有限公司、驻马店市豪运运输有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人河南遂平农村商业银行股份有限公司于2020年10月27日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人280000元银行存款或查封、扣押相等价值的财产。本院经审查认为，申请人河南遂平农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈爱云、赵新中、驻马店市浩然汽车销售有限公司、驻马店市豪运运输有限公司280000元的存款，或查封、扣押相等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 磊二〇二〇年十一月四日书记员 李强强
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初13564号原告：赵世菊，女，汉族，1970年10月6日出生，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：刘婷，重庆开锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢松，重庆开锦律师事务所实习律师。被告：重庆瑞赛冶金（集团）有限公司，住所地重庆市巴**界石镇海棠路**，统一社会信用代码91500113750075570W。法定代表人：赵兴惠。被告：彭光其，男，汉族，出生于1961年4月1日，住重庆市巴**。被告：彭金鑫，女，汉族，出生于1983年2月1日，住重庆市巴**。本院在审理原告赵世菊与被告重庆瑞赛冶金（集团）有限公司，彭光其，彭金鑫劳动争议一案中，原告赵世菊于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵世菊申请撤回起诉，是其真实意思表示，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定：准许原告赵世菊撤回起诉。案件受理费，本院予以免收。审判员 魏 东二〇二〇年十一月十七日书记员 张怡佳
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0124执恢165-1号申请执行人周至县秦岭混泥土有限公司，住所地：周至县楼观镇姚村河滩。法定代表人刘东升，该公司董事长。被执行人陕西富通丰润置业有限公司，住所地：西安市高新区高新二路**美欧大厦**。法定代表人郑志强，该公司董事长。本院受理周至县秦岭混泥土有限公司申请执行陕西富通丰润置业有限公司买卖合同纠纷一案，依据（2015）周民初字第00856号民事判决书，该案执行标的234125元及利息，承担迟延履行期间的债务利息，违约金16388.75元，诉讼费2529元，执行费3696元。执行中申请执行人周至县秦岭混泥土有限公司自愿申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2020）陕0124执恢165号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵军审判员  高攀审判员  张楠二〇二〇年十一月二十日书记员  马旋
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执754号 申请执行人王瑞恒，男，1953年11月26日生，汉族，住廊坊市安次区。 被执行人崔恩军，男，1970年1月2日生，汉族，住廊坊市安次区。 本院在执行王瑞恒申请执行崔恩军机动车交通事故责任纠纷执行一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的其他财产线索。本案符合终结执行程序条件。因被执行人拒不履行人民法院发生法律效力的法律文书，本院根据申请执行人的申请，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的法律规定，已将被执行人限制高消费同时纳入失信被执行人名单，由最高人民法院统一对外发布，随时对被执行人主张权利，申请执行人的申请是其对其权利的主张，是由法律直接规定的，是本案引起时效中断的事实，故执行时效中断，因时效中断事由存续期间，时效不进行，故申请执行人在发现被执行人有可供执行财产线索再次申请执行时不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下： 终结廊坊市安次区人民法院（2019）冀1002民初3566号民事判决书的执行程序。 本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本案终结执行后，当事人及利害关系人如对本院在此案执行过程中的执行行为和此案终结执行行为有异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内向本院书面提出，未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内向本院书面提出。 本裁定立即执行。 审判员  宁学猛 二〇二〇年十一月三日 书记员  孙继红
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执4088号王正杨庆丰：执行申请执行人王正与被执行人杨庆丰劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计448800元。经本院立案受理，执行过程中，本院执行到位454632.75元，其中执行费6632元，剩余执行标的800元申请执行人表示放弃。至此，王正向本院申请执行的(2019)苏0591民初8425号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十八日
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0113民督13号申请人：武汉怡朴物业管理有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道**********。法定代表人：周爱荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘忞麟，湖北哲思律师事务所律师。被申请人：朱灿，男，1963年1月4日出生，汉族，住武汉市汉**。申请人武汉怡朴物业管理有限公司与被申请人朱灿申请支付令一案，本院于2020年10月12日立案后，同日发出（2020）鄂0113民督13号支付令，限令被申请人朱灿在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人朱灿在规定的时间内向本院提出了书面异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，本院应当终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）鄂0113民督13号支付令自行失效。申请费17元，由申请人武汉怡朴物业管理有限公司负担。审判员  李启波二〇二〇年十一月五日书记员  王 漾
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0604执恢514号之一 申请执行人：佛山市禅城区运筹日劲经济信息咨询有限公司，住所地佛山市禅城区华远东路******，统一社会信用代码91440604MA51986B6U。 法定代表人：于春波。 执行代理人：陈子玲，广东新健达律师事务所律师。 执行代理人：赖璇，广东新健达律师事务所律师。 被执行人：陈坚锷，男，汉族，1967年11月18日出生，住佛山市禅城区。 被执行人：佛山市声龙音响有限公司，住，住所地佛山市禅城区铁岗路**织机构代码61764057-7。 法定代表人：陈雅青。 被执行人：南海市上柏通用玻璃厂，住所，住所地南海罗村镇上柏管理区div> 法定代表人：谢国斌，厂长。 被执行人：陈雅青，女，汉族，1961年5月4日出生，住佛山市禅城区。 关于佛山市禅城区运筹日劲经济信息咨询有限公司申请执行陈坚锷、佛山市声龙音响有限公司、南海市上柏通用玻璃厂、陈雅青借款合同纠纷一案，本院作出的（2002）佛石法经初字第352号民事判决书及（2019）粤0604民初23942号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市声龙音响有限公司应向申请执行人中国工商银行佛山市石湾支行偿还借款本金250元及利息（计算方法：1、从1999年5月21日起至2002年3月20日止共计利息547875元；2、从2002年3月21日起至判决确定的还款日止按月利率6.3‰计算），被执行人南海市上柏通用玻璃厂对上述债务承担连带清偿责任等。因上述被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行佛山市石湾支行向本院申请执行，本院于2002年6月27日立案执行。 原执行案件中，本院依法拍卖被执行人佛山市声龙音响有限公司名下一批音响，得款50500元。扣除共益费用后，本案申请人依法获偿35765元。因本案暂无财产可供执行，本院遂于2004年4月19日作出（2002）佛石法执字第1050号民事裁定书，裁定本案终结执行。经本院作出的（2019）粤0604民初23942号民事判决书确认，佛山市禅城区运筹日劲经济信息咨询有限公司已变更成为本案合法债权人，原债权人中国工商银行佛山市石湾支行就本案所涉的权利义务由佛山市禅城区运筹日劲经济信息咨询有限公司继受，被执行人陈坚锷、陈雅青对（2002）佛石法经初字第352号民事判决书确定的债务在本金2464235元范围内承担连带清偿责任。2020年6月5日申请执行人佛山市禅城区运筹日劲经济信息咨询有限公司以追加被执行人为由向本院申请恢复执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，亦未全面履行义务； 二、本院依法扣划被执行人陈坚锷名下银行存款200897.12元，该款按比例扣除执行费2914元后，余款197983.12已于2020年7月13日退付申请执行人佛山市禅城区运筹日劲经济信息咨询有限公司； 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人向本院申请《律师调查令》，调查被执行人陈坚锷名下银行账户流水，本院依法作出（2020）粤0604民调令410、411、412号《律师调查令》，并送达申请执行人。 四、因被执行人南海市上柏通用玻璃厂在执行系统中无法通过验证，经向相关登记部门查询被执行人南海市上柏通用玻璃厂登记信息，但反馈结果显示无该厂登记信息，故无法采取限制消费和纳入失信被执行人名单措施。本案已将其他被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令； 五、本院通过邮寄执行情况告知书的方式，告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人对本案上述执行情况无异议。 本院认为：本案属金钱给付执行案件。经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人未履行还款义务，本院已依法对被执行人采取相应的制裁措施。申请执行人清楚案件执行情况，对本案终结本次执行无异议。本案符合终结本次执行条件，依法应当裁定终结本次执行程序。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执恢514号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  陶 亮 审判员  杨 松 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张国洪
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执1444号申请执行人:李晓芬。被执行人:赵旋。申请执行人李晓芬与被执行人赵旋离婚纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0802民初19号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李晓芬于2020年9月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年10月21日向被执行人赵旋送达执行通知书、报告财产令，被执行人赵旋既未履行法律文书所确定的义务也未报告财产情况。本院依法将被执行人赵旋纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。经查明,被执行人赵旋名下无其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2020）鄂0802民初19号民事调解书的本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 余 雄审判员 廖心峰二〇二〇年十一月二十四日书记员 周崇洋
安徽省蚌埠市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖03刑更492号 罪犯张龙海，男，汉族，1962年11月9日出生，高中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。 安徽省阜阳市中级人民法院于2007年5月30日作出（2007）阜刑初字第68号刑事判决，以被告人张龙海犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯贪污罪，判处有期徒刑四年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年01月27日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；本院于2012年05月30日、2015年11月26日、2018年05月25日裁定，对该犯分别减去有期徒刑一年四个月、十一个月、六个月，剥夺政治权利五年均不变。 执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯张龙海在服刑期间确有悔改表现，于2020年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年11月16日立案后，于2020年11月16日至2020年11月20日进行了公示。本院依法组成合议庭，于2020年11月25日在本院公开开庭进行了审理。蚌埠市人民检察院指派检察员陆某、检某出庭履行监督职责，执行机关代表孔庆江出庭履行职务，证人杜某出庭作证，罪犯张龙海到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关安徽省蚌埠监狱提出，罪犯张龙海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 蚌埠市人民检察院出庭意见认为，执行机关对罪犯张龙海提请减刑建议符合法律规定，建议予以减刑，从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯张龙海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励六次。 另查明，原判贪污罪违法所得49000元已追缴。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省政府非税收入专用收据等证据证实。 本院认为，罪犯张龙海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张龙海减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。 （减刑后刑期自2010年1月27日起至2025年4月26日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱怀甫 审判员  秦 玉 审判员  胡玉巧 ggz 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理马兆云 书记员贡雪洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执2253号 申请执行人：彭宏伟，男性,1980年6月27日生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。 被执行人：周游，男性，1980年06月26出生，汉族，住湖北省潜江市。 申请执行人彭宏伟与被执行人周游借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2019)鄂0111民初9892号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年08月03日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下暂无足额银行存款、房产及车辆等财产可供执行。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人并表示无财产线索可提供，但仍不同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄俞海 审判员  刘亚青 审判员  齐 俊 执行员  吴兆麟 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈 攀
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初5106号 原告：浙江富阳农村商业银行股份有限公司康月支行，住所地：杭州市富阳区富春街道桂花西路**，统一社会信用代码：91330183YA3600179L。 主要负责人：孙立明，该行行长。 委托诉讼代理人：陈月萍、章梦丽。 被告：刘映萍，女，1975年12月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：杨海军，男，1982年2月22日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司康月支行（以下简称富阳农商银行康月支行）与被告刘映萍、杨海军金融借款合同纠纷一案，原告富阳农商银行康月支行于2020年10月19日向法院提起诉讼，请求判令：一、被告刘映萍归还原告借款本金250000元，支付截至2020年8月27日的期内利息10548.75元，合计260548.75元；并继续支付自2020年8月28日起至款付清日止的罚息（罚息以未付本金250000元为基数，按月利率12‰计算）；二、被告杨海军对上述第一项款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。 审理中，原告明确第一项诉讼请求：判令被告刘映萍归还原告借款本金250000元，支付截至2020年10月23日的期内利息14405.42元，合计264405.42元；并继续支付自2020年10月24日起至款付清日止的罚息（罚息以未付本金250000元为基数，按月利率12‰计算）。 本院受理后，依法由审判员林萍独任审理，于2020年11月19日公开开庭进行审理。原告富阳农商银行康月支行的委托诉讼代理人陈月萍到庭参加诉讼，被告刘映萍、杨海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告刘映萍、杨海军未作答辩。 经审理查明： 一、合同签订情况 1.签订时间：2018年6月7日，原告与被告刘映萍签订个人循环借款合同一份；2.借款本金：250000元；3.借款期限：2018年6月7日至2021年6月5日；4.借款利率：月利率8‰；5.还款方式：按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；6.违约责任：借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，贷款人有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息，有权从借款人账户中扣划相应款项用于偿还贷款本息及费用。未按期归还贷款本息，从逾期之日起按约定利率8‰加收50%的罚息利率计收罚息；7.保证情况：2018年6月7日，被告杨海军出具保证函，同意为原告向债务人刘映萍在2018年6月7日至2021年6月6日期间内最高融资限额人民币250000元整的所有融资债权提供最高额保证。保证期间根据各笔融资分别确定，即自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；若贷款人依约提前收回未到期贷款，视同期限届满。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。 二、合同履行情况 被告刘映萍未按约支付利息，原告富阳农商银行康月支行按照合同约定以起诉方式通知被告提前解除合同，以法院起诉状副本送达被告刘映萍之日2020年10月23日为贷款提前到期日；截至该日，被告刘映萍结欠本金250000元、期内利息14405.42。 本院认为，原告富阳农商银行康月支行与被告刘映萍签订的个人循环借款合同合法有效，双方当事人均应依照合同约定严格履行。原告富阳农商银行康月支行已按约发放贷款，但被告刘映萍未按期支付利息，按照合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告刘映萍立即偿还全部贷款及相应利息。被告杨海军自愿提供最高额保证，在被告刘映萍未履行还款义务时，原告有权要求其承担连带清偿责任。综上，原告之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。 被告刘映萍、杨海军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘映萍归还原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司康月支行借款本金250000元，支付截至2020年10月23日的期内利息14405.42，合计264405.42元；并继续支付自2020年10月24日起至款付清日止的罚息（罚息以未付本金150000元为基数，按月利率12‰计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告杨海军对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5208元，减半收取2604元，由被告刘映萍、杨海军共同负担。 原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司康月支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘映萍、杨海军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 林 萍 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 王逸楠
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1025号之七十五被执行人：王继平，男，汉族，1993年09月14日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王继平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王继平在华夏银行12×××66账户内存款人民币15000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年十一月二十三日书记员 张宣英
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3119号之一申请人：田茂碧，女，汉族，1973年8月1日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：贵州聚银投资置业有限公司，统一社会信用代码：915203030856559886，住所：贵州省遵义市汇川区人民路国投综合大厦****。法定代表人：陈建华。被执行人：遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司，统一社会信用代码：915203033374510696，住所：贵，住所：贵州省遵义市汇川区温州路与汕头路交叉口奥特莱斯办公室**v>法定代表人：程晨。本院在执行田茂碧与贵州聚银投资置业有限公司、遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司租赁合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款52571.76元及利息，承担案件受理费540元，执行费697元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查：1、轮候查封了被执行人贵州聚银投资置业有限公司名下贵Ｃ×××**号车辆及贵Ｃ×××**号车辆，轮候查封，无处置权；2、查封了被执行人贵州聚银投资置业有限公司名下位于遵义市汇川区房产，被执行人在本院作为被执行人案件较多，待司法处置后统一分配，房屋查封时间为2020年10月22日至2023年10月21日止，如需续查封，需在查封期限届满前15日内向本院书面申请，逾期未能续查封的执行风险由申请人自行承担；3、被执行人名下暂无其他财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 李占阳审判员 尚荣江二〇二〇年十一月十九日书记员 王 伟
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1221民初10312号 原告：安徽腾辉物业服务有限公司临泉县分公司，统一社会信用代码：913412213488075501，住安徽省临泉县代桥回迁小区门面房**。 法定代表人：周建廷，职位：总经理助理。 委托诉讼代理人：洪玉霖，安徽安一律师事务所律师。 被告：张强，男，1991年6月20日，汉族，住，住安徽省临泉县/div> 原告安徽腾辉物业服务有限公司临泉县分公司与被告张强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告安徽腾辉物业服务有限公司临泉县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、免、缓交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安徽腾辉物业服务有限公司临泉县分公司撤回起诉处理。 审判员 杜 军 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 邢家铭
安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1221刑初824号 公诉机关临泉县人民检察院。 被告人刘淮北，男，汉族，1979年1月12日出生于安徽省临泉县，小学文化，务工,住临泉县。被告人刘淮北因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月13日被临泉县公安局取保候审。 临泉县人民检察院以临检刑诉[2020]801号起诉书指控被告人刘淮北犯危险驾驶罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员李德勇出庭支持公诉，被告人刘淮北到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月4日，被告人刘淮北无证驾驶无牌两轮普通摩托车，沿临泉县前进路由西向东行驶，行驶至前进路与××交叉口东200米处，被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，刘淮北静脉血液中检出乙醇成分，其浓度为163.0ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。据此，建议对刘淮北以危险驾驶罪判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金二千五百元。 被告人刘淮北对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，并在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为:公诉机关指控被告人刘淮北犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘淮北无证驾驶无号牌摩托车，应从重处罚，鉴于其到案后有坦白情节，且已具结认罪认罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘淮北犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金2500元。（已缴纳） (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 于 伟 二〇二〇年十一月十一日 书记员 张冰心 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执异113号案外人：谢利克，男，汉族，XXXX年XX月XX日生，住辽宁省大连市沙河口区。申请执行人：李华男，女，汉族，XXXX年XX月XX日生，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：刘爽，辽宁政德律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕双羽，辽宁政德律师事务所律师。被执行人：孙丽萍，女，汉族，XXXX年XX月XX日生，住辽宁省大连市沙河口区。在本院执行李华男与孙丽萍民间借贷纠纷一案中，案外人谢利克对本院查封的房屋提出排除执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，请求解除对案外人所有的位于大连市XX广场XX区XX单元XX号房屋的查封，并中止对案涉房屋的执行。理由为：案涉房屋系案外人于2007年以个人资金购买，归案外人个人所有。婚姻关系存续期间，被执行人孙丽萍瞒着案外人将案涉房屋抵押用于借款，侵害了案外人的权益。因案外人与被执行人感情破裂，双方已于2019年4月24日调解离婚，沙区法院作出（2019）辽0204民初1981号民事调解书，确认案涉房屋归案外人所有。根据物权法及其司法解释一的相关规定，案涉房屋自上述民事调解书生效之日起无须登记和交付便直接发生了物权变动，案涉房屋自调解书生效之日起已属于案外人所有，任何人无权查封和执行。因本案中法院对案涉房屋的查封和执行侵害了案外人合法权益，故请求法院解除对案涉房屋的查封和执行。本院查明，李华男与孙丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日作出（2019）辽0204民初1942号民事裁定书：“查封被申请人孙丽萍名下位于大连市XX广场XX区XX单元XX号房屋的产籍，查封期限三年。”翌日，本院以（2019）辽0204民初1942号案件查封案涉房屋。后本院于2019年4月9日作出（2019）辽0204民初1942号民事调解书，确认“被告孙丽萍于2019年7月8日前偿还原告李华男借款本金848600元，并以欠款额为基数自2019年4月7日起按年利率6%向原告支付逾期利息至款项还清之日止。”因孙丽萍未履行生效文书确定的义务，李华男向本院申请执行。另查，谢利克与孙丽萍离婚纠纷一案，本院于2019年2月27日作出（2019）辽0204民初1981号民事裁定书：“查封被申请人孙丽萍名下的位于大连市XX广场XX区XX单元XX号的产籍，查封期限一年。”同日，本院以（2019）辽0204民初1981号案件轮候查封了案涉房屋。后本院于2019年4月24日作出（2019）辽0204民初1981号民事调解书，确认“坐落于大连市XX广场XX区XX单元XX号的共有住房归原告谢利克所有……被告孙丽萍负责协助办理上述房屋过户手续。”本院认为，案外人对执行标的主张实体权利，应当符合相关法律规定。本案中，案外人以（2019）辽0204民初1981号民事调解书确认案涉房屋归案外人所有为由主张案涉房屋的所有权，并据此提出执行异议。首先，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对于已登记不动产的权利人，应按照不动产登记簿判断。在本院对案涉房屋的保全查封及执行过程中，案涉房屋登记在被执行人孙丽萍名下，本院对案涉房屋的执行符合法律规定。其次，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。本案系金钱债权案件，本院于2019年2月26日查封案涉房屋，而案外人提出异议依据的（2019）辽0204民初1981号民事调解书于2019年4月24日作出，属于案涉标的被查封后作出的另案生效法律文书，根据上述规定，案外人以此提出的排除执行异议，人民法院不应予以支持。综上，案外人提出的排除执行异议于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条、第二十五条、第二十六条第二款之规定，裁定如下：驳回案外人谢利克的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向大连市沙河口区人民法院提起诉讼。审 判 长  蓝 天人民陪审员  吕国萍人民陪审员  王敬君二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  杨 丹附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。第二十六条金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持；（二）该法律文书系就案外人与被执行人之间除前项所列合同之外的债权纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其交付、返还执行标的的，不予支持。（三）该法律文书系案外人受让执行标的的拍卖、变卖成交裁定或者以物抵债裁定且其权利能够排除执行的，应予支持。金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。非金钱债权执行中，案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书对执行标的权属作出不同认定的，人民法院应当告知案外人依法申请再审或者通过其他程序解决。申请执行人或者案外人不服人民法院依照本条第一、二款规定作出的裁定，可以依照民事诉讼法第二百二十七条规定提起执行异议之诉。
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初1591号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人席某某，男，1993年10月26日出生，汉族，户籍所在地为安徽省。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉〔2020〕315号起诉书指控被告人席某某犯危险驾驶罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月9日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员滕某某出庭支持公诉。被告人席某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人席某某于2020年8月8日1时36分许，酒后驾驶牌号为浙AAXX**的小型轿车途经中环高架行驶到本市静安区汶水路原平路东约200米处，被设卡检查的公安人员查获。经现场呼气酒精含量检验，席某某呼出气体中的酒精含量为90mg/l00mL。经鉴定，其血液中的酒精含量为117.1mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。到案后，被告人席某某如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人席某某具有如实供述自己罪行、认罪认罚的从轻情节，建议判处被告人席某某拘役二个月，并处罚金人民币五千元，可适用缓刑。被告人席某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人席某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑情节及建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人席某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)席某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员 竺 越二〇二〇年十一月九日书记员 包梦娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5531号罪犯邵开龙，男，1986年8月8日出生，汉族，小学文化，广东省茂名市人，住广东省茂名市电白区。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省松阳县人民法院于2017年6月20日作出(2017)浙1124刑初9号刑事判决，以被告人邵开龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金500000元。宣判后，被告人邵开龙不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理，于2017年9月22日作出(2017)浙11刑终162号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年10月11日被交付执行。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2020年10月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯邵开龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯邵开龙减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯邵开龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行财产刑3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯邵开龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯邵开龙减去有期徒刑七个月（刑期自2016年4月16日起至2027年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二〇年十一月九日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0402执135号申请执行人王洪玉，女，1969年1月1日出生，汉族，鹤岗矿务局多种经营总公司新一公司退休工人。被执行人鹤岗市广地房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省鹤岗市向阳区17委振兴花园电业组团**高层综合楼**。法定代表人姜雪亭，该公司总经理。委托代理人张秀兰，该公司股东。王洪玉与鹤岗市广地房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院（2019）黑0402民初1303号民事调解书已发生法律效力，本院于2020年5月11日立案执行，执行标的202150.00元。执行过程中，本院查明，被执行人无银行存款记录，无房产登记信息，无证券登记信息，无车辆，其名下暂无财产可供执行，本案执行到位金额0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王明志审判员  王继东审判员  曹伟凡二〇二〇年十一月四日书记员  曾 强
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执1531号被执行人：张李，男，1995年12月18日出生。本院在执行本院刑事审判庭移送执行的被执行人张李罚金一案中，本院于2020年1月22日作出的（2019）鄂1126刑初字第409号刑事判决书已发生法律效力，张李未按法律文书确定的期限履行义务。2020年8月21日依法立案执行，本案在执行过程中:1、向张李发出执行通知书、报告财产令，责令其缴纳罚金3万元，但张李未履行法定义务。2、本院已对将被执行人张李作出限制高消费决定，同时全国执行信息公开网上予以公布。3、本院多次在法院网络查控系统查询被执行人张李财产状况，银行、网络资金、证券、保险等部门暂未发现可供执行财产信息。4、通过在蕲春县不动产登记中心查询调查，被执行人在蕲春县内无不动产登记信息。本案是黑势力刑事涉案财产执行案件，上述执行情况，通过合议庭讨论认为在执行中被执行人张李个人无财产可供执行，对被执行人的财产已穷尽执行措施，本案以职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后如发现被执行人张李有可供执行财产的，可再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 帆审判员 吕元华审判员 田 平二〇二〇年十一月二十七日书记员 张 晨
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终4549号上诉人（原审被告）：王福来，男，汉族，1952年11月6日出生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：任勇，河南陈州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苑桂芝，女，汉族，1945年7月26日出生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：郭文鹏，河南团结律师事务所律师。上诉人王福来因与被上诉人苑桂芝芝借款合同纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2020）豫1602民初6259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王福来委托诉讼代理人任勇，被上诉人苑桂芝委托诉讼代理人郭文鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王福来上诉请求：1、撤销川汇区人民法院（2020）豫1602民初6259号民事判决书，依法改判驳回被上诉人一审的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决事实不清证据不足。1、一审法院没有查明被上诉人夫妻俩向上诉人转18万元钱的用途，这18万块钱实际是被上诉人夫妻俩为了种植楸树，租赁土地以及购买树苗的钱，都是把钱转给上诉人，由上诉人代为向老百姓支付土地租金，代为购买楸树树苗，但一审法院并没有查明18万元的用途，也没有查明被上诉人夫妻俩包地种植楸树投资多少钱，怎样投资的，就按照被上诉人的说法，认定就是借款，直接判决上诉人偿还40万元的借款。2、一审法院没有查明被上诉人所说的借给上诉人40万元现金是如何借的，为什么通过银行只转了18万块钱，剩余的为什么都是给的现金，上诉人是在什么情况下多次向被上诉人借钱的，为什么上诉人会在被上诉人死亡以后又书写了一张欠条，按常理每次借钱都应该书写的有借条，不应该在彭鸿明死亡后重新书写欠条，这些问题一审法院均没有进行查明，径直判决上诉人偿还40万元借款错误。3、一审法院审理案件中程序违法，一审开庭后，鉴于双方当事人均没有出庭参加诉讼，法庭为了查明案件事实，要求双方当事人要到庭参加庭审，另行安排开庭时间，但却没有再次开庭，径直判决，明显程序有瑕疵。综上所述，上诉人认为一审法院判决上诉人偿还40万元借款事实不清证据不足，请求二审法院查明事实，改判驳回被上诉人一审的诉讼请求，以维护上诉人的合法权益。苑桂芝辩称，一审判决事实清楚，欠款事实确实存在，有我们的记账和银行的汇款，一审程序合法，欠账还钱天经地义，请求驳回上诉人的上诉请求。苑桂芝向一审法院起诉请求：1、依法判令王福来给付其借款40万元；2、本案诉讼费由王福来承担。一审法院认定事实：王福来因经营秋树苗资金短缺，累计向苑桂芝及其丈夫彭鸿明借款，于2017年6月4日，王福来向苑桂芝及其丈夫出具欠条一份：“欠条，王福来欠彭鸿明，苑桂芝40万元整，肆拾万圆整，立字据为证，王福来17.6.4”。对于王福来的签名，王福来予以认可。苑桂芝丈夫彭鸿明于2017年5月27日去世，苑桂芝与其丈夫彭红名共生育五个子女，长子彭亚杰，次子彭国斌，三子彭国栋，长女彭冬梅，次女彭春艳，关于本案纠纷，五子女自愿放弃对彭鸿明的遗产继承权。再查明，王福来于2016年5月25日因车祸住院治疗，诊断证明：右尺桡骨开放性骨折。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。王福来累计向苑桂芝借款，有王福来向苑桂芝出具的欠条予以佐证，双方之间的借贷关系依法成立，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。王福来辩称，该款的产生系苑桂芝丈夫彭鸿明转让其种植的秋树苗40亩的转让款，其提交的王燕与彭亚杰的协议书，无法证明该协议书中的所涉及的款项系本案借款，不予采信。关于该欠条是否是王福来真实意思表示的问题，根据王福来提供的住院病历显示，王福来发生车祸导致其右尺桡骨开放性骨折、颅骨骨折、肋骨骨折、肺部挫裂伤、全身多发软组织损伤、右足跟部开放伤、左锁骨骨折以及记忆力减退1年余，无法证明其系无完全民事行为能力人。故，王福来对所签署的欠条应承担相应的责任，应承担还款责任。关于苑桂芝要求王福来偿还借款本金40万元的请求，原审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十一条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决：一、王福来于判决生效之日起十日内偿还苑桂芝欠款400,000元；三、驳回苑桂芝的其他诉讼请求。如未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,650元（已减半收取），由王福来承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。王福来向本院申请证人刘某出庭作证，证明彭洪明在种植楸树之前已经声明对楸树不亲自管理，由王福来帮他对种植的楸树进行管理。苑桂芝质证称，对证明目的有异议，不能证明彭洪明让王福来进行管理种植楸树的事项，也不能证明欠条是转让楸树的欠款。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：证人证言不能证明彭洪明委托王福来对种植的楸树进行管理。对该证据本院不予采纳。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：1、涉案欠条欠款性质应如何认定及有无实际交付。2、一审法院程序有无违法。第一个焦点，关于涉案欠条欠款性质应如何认定。本案中，王福来向苑桂芝及其丈夫彭鸿明借款，彭洪明通过银行转账向王福来支付18万元，彭洪明去世后，王福来向苑桂芝出具涉案40万元欠条，该欠条性质应认定为借款。王福来辩称该款系彭鸿明转让其种植的秋树苗40亩的转让款，欠条不是其真实意思表示，因王福来未提供充分证据证明，本院不予支持。关于欠条欠款有无实际支付。苑桂芝陈述除18万元转账外，其余有记账，为现金支付。王福来提供的王燕与彭亚杰的协议书（时间在出具欠条后）并未显示涉案欠条欠款，王福来系完全民事行为能力人，其出具欠条即应承担相应的民事责任，且王福来没有证据证明欠条欠款未实际支付。故，一审认定借贷关系合法有效，欠条欠款实际支付并无不当。第二个焦点，关于一审法院程序有无违法问题。王福来上诉称，一审法院为了查明案件事实要求双方当事人到庭参加庭审，但没有再次开庭，程序违法。经查阅一审庭审笔录，并无要求双方当事人到庭参加庭审情形。一审法院审理本案，双方当事人虽没有出庭参加诉讼，但均委托诉讼代理人参加。一审法院未违反法定程序。综上所述，王福来的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7,300元，由王福来负担。本判决为终审判决。审判长  智卫东审判员  沈华秋审判员  曹春萍二〇二〇年十一月二十三日法官助理何琼琼书记员刘鑫永
青海省海东市乐都区人民法院   民事判决书   （2020）青0202民初2238号   原告：赵志林，男，汉族，湟中县李家山镇吉家村村民。   被告：杨振林，男，汉族，乐都区寿乐镇杨家岗村村民。（缺席）   被告：唐国军，男，汉族，乐都区寿乐镇杨家岗村村民。   被告：杨宝林，男，汉族，乐都区寿乐镇杨家岗村村民。   原告赵志林与被告杨振林、唐国军、杨宝林建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵志林、被告唐国军、杨宝林到庭参加诉讼，被告杨振林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告赵志林向本院提出诉讼请求:1.要求被告支付原告拖欠工程款469100元;2.要求被告支付上述款项从2018年12月30日(工程交付之日)至被告实际清偿之日的利息,利息标准按照中国人民银行发布同期同类贷款利率;3.要求被告承担在2019年2月2日至2020年5月27日期间,因被告拖欠原告工程款致使多家材料商、民工起诉原告拖欠货款、工资所发生起诉费用、执行费用等总计8146元;4.要求被告承担本案被告财产诉前保全申请费用2020元、保险费用1000元由被告承担;5.本案诉讼费由被告承担。   事实与理由：原告于2017年在乐都区寿乐镇杨家岗移地搬迁项目施工中,项目主要负责人杨振林,唐国军,杨宝林三人将整个工程以每平方米1180元转包给原告赵志林,合计70户,总建筑面积5245平方米,工程总造价6189100元,另外增加围墙建设项目,总计30000元。2017年10月在双方约定价格后,原告开工施工建设,2018年12月底全部施工完毕并交付使用。乐都区寿乐镇政府于2019年1月份前已付给杨振林该工程601.84万元工程款,被告杨振林于2017年开工建设至2019年8月期间支付给原告工程款555万元后,剩余工程款项(669100元)由双方通过书面签订工程结算单并后附欠条形式约定于2020年1月23日前给付完毕。2020年1月23日,被告支付200000元后,原告多次索要剩余工程款项(469100元)无果，被告不接电话,拒绝沟通处理。   被告杨振林未到庭也未提交书面答辩意见及有关材料。   被告唐国军辩称：我只参与了工程的部分管理项目，只参与了两个月。该工程是杨振林承包的，不是我承包的，在这个工程上我不承担给付责任。我只是给他操心。杨振林是给我开工资的，一年下来给十几万，具体的没说过。   被告杨宝林辩称：我是现场第一负责人，负责催进度之类的工作，其他事情我不清楚，工程是赵志林和杨振林负责协商的。赵志林和杨振林商量好，镇政府给杨振林打款，杨振林转给我，我再给赵志林，每一次工程款都是杨振林赵志林商量好，我们没权利。结算清单字是我签的。杨振林是给我开工资的，一年给五六万。   原告赵志林围绕诉讼请求提交了证据,对提交的杨振林、杨宝林、唐国军的户籍证明、杨振林所写委托书、结算清单、海东市乐都区寿乐镇证明及本院调取的寿乐镇政府材料“异地搬迁项目使用情况一览表”被告唐国军、杨宝林均无异议，对其真实性、合法性、关联性本院予以认定，并辅卷佐证。   本院经审理认定事实如下：2017年杨振林承包了杨家岗异地搬迁项目工程，后2017年10月转包给赵志林，共计修建5771平方米，工程款造价是807.94万元，给付原告工程款575万元，被告杨振林现尚欠赵志林工程款469100元。另查明，被告唐国军与被告杨宝林在该工程上实际是管理者，与被告杨振林不是合伙关系。   本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事法律关系的协议,依法成立的合同,受法律保护,并对双方当事人具有法律约束力。原告赵志林与被告杨振林口头协商，2017年10月，被告杨振林将承包的乐都区寿乐镇杨家岗异地搬迁项目承包给原告赵志林进行施工，系双方当事人真实意思表示,合法有效,双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告要求被告杨振林支付拖欠工程款469100元，合理合法，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告唐国军与被告杨宝林在该工程上实际是管理者，与被告杨振林不是合伙关系，故此，二人不应该承担给付责任。原告要求被告杨振林给付拖欠工程款的利息的诉讼请求，因双方没有约定，对此本院不予支持。对于原告赵志林要求被告杨振林给付其他案件起诉费用和执行费用的诉讼请求应另案处理，本院对此不予处理。   综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告杨振林给付原告赵志林工程款469100元，于本判决生效后十日内付清；   二、驳回原告赵志林的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费减半收取后为4168元，保全费用2022元，由被告杨振林负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。   审判员 江 勇     二〇二〇年十一月三日   法官助理 贾永旺   书记员 赵晓霞
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2020）青0202执475号   申请人：华欠多杰，男，藏族，青海省共和县村民。   被执行人：李国正，男，汉族，海东市乐都区村民。   被执行人：杜佩，男，汉族，生于1986年2月12日，海东市乐都区洪水镇阿西村村民，现住乐都区碾伯镇紫金花苑**楼****。   申请执行人华欠多杰与被执行人李国正、杜佩民间借贷纠纷一案，海东市乐都区人民法院于2019年10月31日作出的（2019）青0202民初2117号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李国正、杜佩未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款30000元及案件受理费275元。本院于2020年5月13日依法立案执行。   本院在执行过程中，分别于2020年5月13日、2020年8月13日、2020年9月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人李国正、杜佩的银行存款、车辆、民政、保险、网络资金、税务、不动产、证券、工商登记等信息,发现被执行人仅有零星银行存款，无车辆登记等信息。本院于2020年11月4日将被执行人李国正、杜佩限制高消费并纳入失信人员名单；2020年10月26日到被执行人户籍所在地调查，被执行人名下也无任何可供执行财产，村委会证明被执行人李国正、杜佩在村上没有可供执行财产，也没有任何集体收益、分红等。   综上所述，由于被执行人无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 江 勇   审判员 马元尚   审判长 沈晓庆     二〇二〇年十一月六日   书记员 包 鑫
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初5814号原告：白宝玉，男，1986年10月24日出生，回族，住河南省柘城县，确认地址柘城县梁庄乡上海公馆2期9号楼103。被告：田苗，女，1989年5月5日出生，汉族，住河南省济源市。原告白宝玉与被告田苗民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告白宝玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在三日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告白宝玉撤回起诉处理。审判员 李 艳二〇二〇年十一月三十日书记员 杜梦露