wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪03刑更515号罪犯罗颖诚，男，1983年2月10日出生，汉族，中专文化，户籍所在地上海市虹口区祥德路******，现在上海市四岔河监狱服刑。上海市嘉定区人民法院于2017年4月28日作出(2016)沪0114刑初1808号刑事判决，以被告人罗颖诚犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，罚金人民币五万元;(刑期自2016年7月12日起至2021年7月10日止。)在案违法所得予以没收。被告人罗颖诚不服，提出上诉。上海市第二中级人民法院于2017年6月19日作出(2017)沪02刑终640号刑事裁定，准许上诉人罗颖诚撤回上诉。判决发生法律效力后,罪犯罗颖诚于2017年7月18日被交付执行。执行机关上海市四岔河监狱以沪司狱四减字(2020)第129号报请减刑建议书报请本院审理。本院于2020年11月4日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2020年11月9日至2020年11月13日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯罗颖诚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。上海市四岔河农场区人民检察院出具的沪检四岔河执检减(假)提请意〔2020〕Z219号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯罗颖诚符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯罗颖诚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯罗颖诚受到执行机关表扬7次奖励。罪犯罗颖诚已缴纳了罚金人民币50,000元。以上事实，有原审刑事判决书、二审刑事裁定书、罪犯罗颖诚的认罪服法书、代管款收据，有执行机关制作的有关罪犯罗颖诚在服刑期间的三项教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、关于罪犯罗颖诚遵守监规纪律的情况说明等证据证实。本院认为，罪犯罗颖诚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现、社会影响等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条、第五十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯罗颖诚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。(刑期自2016年7月12日起至2020年12月10日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张伟忠审 判 员 朱宇明审 判 员 汪 清二〇二〇年十一月二十七日法官助理 李奕蓉书 记 员 李奕蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0302执899号 本院执行的赵小琼与桂林市耀和置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，经扣强制拍卖执行人桂林市耀和置业有限公司房屋拍卖款139万元，分配执行款32317元，执行费384元，现本案已强制执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行结案。 二〇二〇年十一月二十六日
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初1877号原告：王夺，男，1972年10月25日出生，汉族，农民，住五大连池市。原告丁凤春，男，1967年12月27日出生，汉族，农民，住五大连池市。委托诉讼代理人：王凯英，五大连池市和平法律服务所法律工作者。被告：丁凤江，男，1972年12月5日出生，汉族，农民，住五大连池市。原告王夺、丁凤春与被告丁凤江农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。王夺、丁凤春于2020年11月10日日向本院提出撤诉申请。本院认为，王夺、丁凤春自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王夺、丁凤春撤诉。案件受理费157元，减半收取79元由王夺、丁凤春负担。审判员  陈真义二〇二〇年十一月十日书记员  杨 明
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更667号 罪犯李朋，男，1987年11月9日出生，汉族，四川省汉源县人，初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省汉源县人民法院于2018年8月10日作出（2018）川1823刑初92号刑事判决，以被告人李朋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金四千元，追缴800元。判决生效后交付执行。2020年11月11日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案后依法公示，公示期间未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯李朋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李朋减刑八个月。 经审理查明，罪犯李朋前次减刑裁定送达时间为2018年08月24日，罪犯李朋在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，参加“三课学习”，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，本次考核期内获得表扬3个，罚金已缴纳，追缴已执行。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李朋在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关对其调整减刑幅度的建议本院予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯李朋减刑八个月。 刑期执行至2020年12月3日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙智勇 审判员  秦 华 审判员  刘 茉 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张雅范
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0802民初2578号原告：王滨，男，1975年1月13日生，汉族，现住云南省普洱市思茅区。被告：李明俊，男，1968年12月2日生，汉族，现住云南省普洱市思茅区。被告：贾彩琴，女，1957年9月25日生，汉族，现住云南省普洱市思茅区。原告王滨与被告李明俊、贾彩琴不当得利纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王滨、被告李明俊、贾彩琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王滨向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告李明俊、贾彩琴归还原告王滨自（2019）云08民终1141号云南省普洱市中级人民法院《民事判决书》于2019年12月31日生效后至2020年8月31日期间被告李明俊、贾彩琴收取的坐落于普洱市思茅区地（面积130平方米）及房屋（面积261.3平方米）的租金39770元；2.由被告李明俊、贾彩琴负担本案的案件诉讼费用。事实与理由：云南省普洱市思茅区人民法院于2019年9月29日作出（2019）云0802民初1179号《民事判决书》，判决“被告李明俊、贾彩琴于本判决生效之日起30日内将坐落于普洱市思茅区地（面积130平方米）及房屋（面积261.03平方米）返还原告王滨”。被告对一审判决不服，上诉于云南省普洱市中级人民法院。该院于2019年12月31日作出（2019）云08终1141号《民事判决书》，判决：“驳回上诉，维持原判”。判决生效后，被告拒不履行生效法律文书并继续收取该房租金，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求被告返还原告自2019年12月31日起至2020年8月31日期间被告收取的租金39770元。具体计算方法为：―楼门面：2300元／每月×8个月＝18400元；二楼一层：700元／每月×8个月＝5600元；三楼一层：1000元／每月×8个月＝8000元；四楼一层：900元／每月×8个月＝7200元；2020年8月1日至31日水费35元、电费535元，合计570元。以上共计39770元。望贵院维护原告的合法权益，依法支持原告的诉讼请求。被告李明俊、贾彩琴辩称，原被告已经达成和解协议，双方同意被告于2020年9月1日前搬走，被告按期履行协议，原告主张的租金不应支持。水电费被告已结清，原告起诉水电费的主张不应该得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的（2019）云0802民初1179号《云南省普洱市思茅区人民法院民事判决书》，（2019）云08民终1141号《云南省普洱市中级人民法院民事判决书》《房租收据》4张，被告李明俊、贾彩琴提交的《执行和解笔录》《调查笔录》2份，《执行笔录》5份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的（2020）云0802执419号《调查笔录》2份真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。原告提交《水电费发票》4张，电费发票备注为2020年8月，被告亦认可由2020年8月电费由原告缴纳，本院予以采信；水费发票看不出使用时间及地点，被告不认可，本院不予采信。被告李明俊、贾彩琴提交的《电费通知单》不能证明被告缴清了水费，证明目的本院不予采信。本院经审理认定法律事实如下：原告王滨与被告李明俊、贾彩琴返还原物纠纷一案，本院于2019年9月29日作出（2019）云0802民初1179号《民事判决书》，判决：被告李明俊、贾彩琴于本判决生效之日起30日内，将坐落于普洱市思茅区地（面积130平方米）及房屋（面积261.03平方米）返还原告王滨。被告李明俊、贾彩琴不服，向普洱市中级人民法院提起上诉，普洱市中级人民法院于2019年12月31日作出（2019）云08民终1141号《民事判决书》，判决：驳回上诉，维持原判。2020年7月27日原被告在本院执行局工作人员主持下达成执行和解协议：被执行人李明俊、贾彩琴于2020年9月1日将坐落于普洱市思茅区地（面积130平方米）及房屋（面积261.03平方米）返还申请执行人王滨。被告李明俊、贾彩琴已于2020年9月1日将上述宅基地及房屋返还原告王滨。2020年9月7日，原告王滨交纳2020年8月电费535.50元。另查明，上述房屋返还原告之前，一楼每年租金27600元；二楼由被告贾彩琴女儿居住；三楼每年租金12000元；四楼每年租金10800元。2020年9月1日后，房租由原告王滨收取：一楼每年租金27776元；二楼每年租金8400元；三楼每年租金12000元；四楼每年租金10800元。本院认为，关于二被告是否应该支付原告2019年12月31日至2020年8月31日期间产生的租金及水电费的问题。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原被告在执行阶段协商一致，达成执行和解协议：被执行人李明俊、贾彩琴于2020年9月1日将案涉宅基地及房屋返还申请执行人王滨。上述和解协议未附任何条件，视为原告王滨同意被告使用上述宅基地及房屋至2020年9月1日。该协议系当事人真实意思表示，内容未违反法律的强制性规定，对当事人具有法律约束力，受法律保护，故双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告已按约定于2020年9月1日将上述宅基地及房屋返还原告，故原告主张被告支付2020年9月1日以前房租费的诉讼请求，本院不予支持。原告王滨交纳2020年8月电费535.50元，该费用系被告使用期间产生，应由被告支付原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：一、被告李明俊、贾彩琴于本判决生效之日起10日内支付原告王滨电费535.50元；二、驳回原告王滨的其他诉讼请求。负有给付金钱义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费794元，减半收取397元，由原告王滨负担392元，由被告李明俊、贾彩琴负担5元，于本判决生效之日起10日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  赖屹二〇二〇年十一月三十日法官助理张蓉书记员朱彦鲒
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1524民初4090号 原告：余良芳，女，1967年4月15日生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：桂峰，金寨县青山法律服务所法律工作者。 被告：袁道成，男，1982年10月6日生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：占冬梅，女，1984年8月2日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告余良芳与被告袁道成、占冬梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告余良芳于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余良芳的申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余良芳撤诉。 案件受理费213元，减半收取计106.5元，由原告余良芳负担。 审判长 王 进 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 卢兴月
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0607刑初517号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人黄允球，男，1975年5月17日出生于广东省清远市，公民身份号码441************814，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省清远市清城区**************。因本案于2020年7月16日被刑事拘留，2020年8月18日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。被告人黄代军，男，1977年10月24日出生于四川省宜宾市，公民身份号码512************856，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省宜宾市叙州区***********。因本案于2020年7月16日被刑事拘留，2020年8月18日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2020〕369号起诉书指控被告人黄允球、黄代军犯盗窃罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，二次公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人黄允球、黄代军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月20日至2020年7月10日期间，被告人黄允球、黄代军结伙去到佛山市三水区*******实施多次盗窃，具体犯罪事实如下：1.2020年6月20日凌晨，被告人黄允球、黄代军去到佛山市三水区**************前，盗走被害人陈某某停放在该处的一辆豪天牌红色男装两轮摩托车。经价格认定，被盗的摩托车价值人民币2036元。2.2020年6月30日凌晨，被告人黄允球、黄代军去到佛山市三水区*****************，盗走被害人黄某某停放在该处的一辆暗红色女装两轮摩托车。3.2020年7月10日凌晨，被告人黄允球、黄代军去到佛山市三水区************，盗走被害人华某某停放在该外的一辆好奔牌男装两轮摩托车。经价格认定，被盗的摩托车价值人民币2481元。2020年7月16日，被告人黄允球在其位于广东省清远市清城区**************的家中被公安民警抓获，随后被告人黄允球带领公安民警到被告人黄代军的租住处抓获被告人黄代军。据此，公诉机关建议本院以盗窃罪判处被告人黄允球有期徒刑八个月，并处罚金；判处被告人黄代军有期徒刑九个月，并处罚金。以上事实，被告人黄允球、黄代军在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的受案登记表及立案决定书，被告人黄允球、黄代军的供述和辩解，被害人黄某某、陈某某、华某某的陈述，辨认笔录及照片，价格认定结论书，现场勘验检查笔录，扣押决定书、扣押清单及照片，票据，微信截图，行政处罚决定书、抓获经过，说明材料，电子数据检查工作记录，视频资料,前科情况查询表、户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人黄允球、黄代军无视国家法律，以非法占有为目的，结伙多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人黄允球归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且能协助公安机关抓捕同案人员，有立功表现，本院依法予以从轻处罚。被告人黄代军归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，本院依法亦予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。扣押的摩托车一辆，经审查，该车辆权属不明，本院不予处理。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十八条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄允球犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2021年3月15日止。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人黄代军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2021年4月15日止。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）三、扣押的手机二部，予以没收上缴国库。（由扣押机关办理）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 黄建烈二〇二〇年十一月二十六日法官助理 刘艳娟书 记 员 卢伟源附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初6794号原告:吴礼广(系吴建军父亲),男,1945年2月26日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。原告:韩秀兰(系吴建军母亲),女,1950年7月6日出生,汉族，居民，住安徽省庐江县。原告:赵某(系吴建军妻子),女,1986年10月15日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县，号码532628198610153129。原告:吴文俊(系吴建军长子),男,1990年5月14日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。原告:吴某(系吴建军次子),男,2017年11月30日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。法定代理人:赵某(系吴某母亲),女,居民,住址同上。以上五原告委托诉讼代理人：管斌，北京金城同达（合肥）律师事务所律师。被告:安徽美基建设工程有限公司,住所地合肥市庐阳区界首路**幸福人家小区****。统一社会信用代码913401000787182740。法定代表人:付美丽,该公司总经理。被告:安徽美基建设工程有限公司庐江分公司,住所,住所地安徽省庐江县庐城镇中心城****社会信用代码91340124MA2T3TAN4P。法定代表人:付美丽,该公司总经理。被告:庐江县万山镇人民政府,住所地安徽,住所地安徽省庐江县万山镇用代码11340124003272167C。法定代表人:潘劲松，该镇镇长。原告吴礼广、韩秀兰、赵某、吴文俊、吴某与被告安徽美基建设工程有限公司、安徽美基建设工程有限公司庐江分公司、庐江县万山镇人民政府建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月1日立案受理后，依法适用普通程序审理。吴礼广、韩秀兰、赵某、吴文俊、吴某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告安徽美基建设工程有限公司、被告安徽美基建设工程有限公司庐江分公司支付原告工程余款948364.81元及利息24240元(暂计算至2020年10月22日,利息自报2020年2月26日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场，价利率计算至实际付清为止)；2、依法判令被告庐江县万山镇人民政府在欠付被告安徽美基建设工程有限公司、安徽美基建设工程有限公司庐江分公司的工程款范围的承担支付责任；3、依法判令三被告承担本案的诉讼费。本院经审查认为：本案案涉工程虽系安徽美基建设工程有限公司与庐江县万山镇人民政府签订承包协议，但从五原告目前提交的证据来看，其主张权利的依据是吴建军（已故，系五原告直系亲属）与安徽鼎东建设工程有限公司签订的《劳务分包协议》，故安徽鼎东建设工程有限公司与本案存在关联性,而五原告没有将安徽鼎东建设工程有限公司作为被告，故原告的起诉属遗漏当事人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告吴礼广、韩秀兰、赵某、吴文俊、吴某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长 张  文  凯人民陪审员 卢    伟人民陪审员 王  向  东二〇二〇年十一月十七日书 记 员 吴晓娟（兼）
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执3283号申请执行人谢蕊，女，1975年7月7日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人:河南省温信地产集团有限公司。住所地商丘市梁园区昆仑路西新兴路北罗马花园**楼。统一社会信用代码91411400796786562Y。法定代表人张瑞洪，职务董事长。申请人谢蕊申请执行河南省温信地产集团有限公司买卖合同纠纷一案，河南省商丘市梁园区人民法院作出的（2018）豫1402民初4961号民事判决书，已发生法律效力,因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到执行人名下房产登记信息，向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  胡国营审判员  董俊杰二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 海
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执28145号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：崔明浩。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人崔明浩小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款12667.39元（其中12577.39元作为案款发放给申请执行人，90元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执28145号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
黑龙江省勃利县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0921执231号李春光：本院执行的你受贿罪罚金一案，你已自动履行生效法律文书所确定的义务，执行金额人民币五十万元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按自动履行、强制执行方式结案。二〇二〇年十一月十一日
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪03行终483号上诉人(原审原告)赵惠英，女，1933年6月19日出生，汉族，住上海市长宁区天山五村****。委托代理人赵雨(系赵惠英之子)，男，住上海市，住上海市长宁区天山五村****v>被上诉人(原审被告)上海市徐汇区住房保障和房屋管理局，住所地上海市徐汇区漕溪北路****楼**。法定代表人茹国明，上海市徐汇区住房保障和房屋管理局局长。委托代理人陈晓清，上海市徐汇区住房保障和房屋管理局工作人员。委托代理人李刚，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。上诉人赵惠英诉被上诉人上海市徐汇区住房保障和房屋管理局作出的编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX02号政府信息公开申请告知一案，不服上海铁路运输法院(2020)沪7101行初562号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。经本院组织协调，在审理过程中，上诉人以行政争议已经解决故无诉讼必要为由，自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人赵惠英申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人赵惠英撤回上诉。二审案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由上诉人赵惠英负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 沈莉萍审 判 员 徐 静审 判 员 鲍 浩二〇二〇年十一月二十七日法官助理 林博宸书 记 员 杨 勖附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0312民初4851号 原告：桂林某某股份有限公司，住所地：桂林市临桂区，统一社会信用代码：9145030019887****。 法定代表人：吴某某，董事长。 委托诉讼代理人：周青奇，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王江艳，广西铁痕律师事务所律师。 被告：李某某，男，壮族，1985年3月21日生，住广西桂林市七星区。 第三人:重庆市某某小额贷款有限公司，住所地：重庆市江**，统一社会信用代码：9150000057619*****。 法定代表人：黄某某。 原告桂林某某股份有限公司与被告李某某、第三人重庆市某某小额贷款有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告桂林某某股份有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某某股份有限公司向本院申请撤回对本案的起诉,是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂某某股份有限公司撤回对本案的起诉。 案件受理费2,072元，减半收取1,036元，由原告桂林某某股份有限公司负担。 审判员  文威 二〇二〇年十一月十日 书记员  石蓝
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初5046号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中长东五街。 法定代表人：王勤忠。 被告：钟儒，女，1982年3月7日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告钟儒物业服务合同纠纷一案，原告于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告大连华安物业管理有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇二〇年十一月二日 书记员  王嘉明
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03知民初168号原告：湘潭崇文在线文化传媒有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区双拥路**孵化基地综合楼******。法定代表人：胡健，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：杨争云，上海天尚（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡峥嵘，上海天尚（长沙）律师事务所律师。被告：北京硬核聚视科技有限公司，住所地北京市，住所地北京市海淀区海淀大街****东侧**法定代表人：卢鹏宇，该公司董事长兼经理。原告湘潭崇文在线文化传媒有限公司与被告北京硬核聚视科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，原告未在指定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按湘潭崇文在线文化传媒有限公司撤回起诉处理。审判长 罗 亮审判员 蔡 涛审判员 章业尧二〇二〇年十一月三十日法官助理杨晟书记员何杏附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初5875号原告：宁夏天骏物业服务有限公司，统一社会信用代码91640100735979715W，住址宁夏回族自治区银川市金凤区满城南街**。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：张某，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：曹某，现住宁夏回族自治区贺兰县。案由：物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2020年11月2日待裁定事项：是否准许原告宁夏天骏物业服务有限公司撤诉。1裁定结果：裁定准许撤诉。诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏天骏物业服务有限公司负担。审判员 时 楠 二〇二〇年十一月十一日书记员 王昭君
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1004民初1343号 原告：牡丹江田园物业有限公司，住所地牡丹江市爱民区明月路西晓云街康居新城小区**楼**门市。 法定代表人：吴瑶，该公司经理 委托诉讼代理人：马慧平，女，该公司项目经理。 被告：李弟作，男，1951年4月19日出生，住牡丹江市爱民区。 原告牡丹江田园物业有限公司与被告李弟作物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告牡丹江田园物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按牡丹江田园物业有限公司撤回起诉处理。 审判员 张 雪 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 耿云蕾
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初71741号之二申请人：南通君怡纺织品有限公司,住所地江苏省南通市外环西路**。法定代表人：任晓玲，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨光，江苏山水律师事务所律师。委托诉讼代理人：李磊，江苏山水律师事务所律师。被申请人：上海米安斯迪服饰有限公司,住,住所地中国(上海)自由贸易试验区康桥东路******/div>法定代表人：胡佳佳。申请人南通君怡纺织品有限公司诉被申请人上海米安斯迪服饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月12日作出(2020)沪0115民初71741号财产保全的裁定，冻结被申请人上海米安斯迪服饰有限公司的银行存款人民币780,000元或查封、扣押其相应价值财产。现申请人南通君怡纺织品有限公司向本院申请解除保全措施。本院经审查认为，本案原告已撤回起诉，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人上海米安斯迪服饰有限公司银行存款人民币780,000元的冻结或其他相应价值财产的查封、扣押。审判员 张 睿二〇二〇年十一月十日书记员 沈晨炜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执2014号之一申请执行人绵阳市游仙区农村信用合作联社被执行人金素敏本院在执行绵阳市游仙区农村信用合作联社申请执行被执行人金素敏借款合同纠纷一案,申请执行人绵阳市游仙区农村信用合作联社申请执行的债权为64662元及利息，尚余64662元及利息未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局等，查明被执行人金素敏无可供执行财产。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初751号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 剑审判员 魏 东审判员 阳 力二〇二〇年十一月十九日书记员 蒲冬梅
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执2376号之一申请执行人承强，男，1977年10月29日生，汉族，住上海市闸**。委托代理人朱东霞，江苏德瀚律师事务所律师。被执行人黄建明，男，1972年11月22日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。承强与黄建明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初3533号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，黄建明应于判决生效之日起十日内归还承强本金210000元，并支付就人民币150000元按月利率2%计算自2018年2月5日至实际还款之日止的利息，案件受理费、财产保全费、公告费合计7533元，由黄建明负担。因黄建明未履行该生效法律文书确定的义务，权利人承强向本院申请执行，要求黄建明给付217353元及相应的利息。本院于2020年6月5立案受理，执行标的217353元及相应利息，执行费3160元。本院受理后,依职权调查被执行人的财产状况，并采取相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2020年6月，本院通过中国邮政法院专递向被执行人黄建明送达执行通知书及财产申报令、传票等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，但上述邮件被退回，被执行人至今未履行义务，也未报告财产。2.执行期间，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、机动车等财产状况。根据查询结果，已冻结被执行人黄建明多个银行账户（冻结期限分别于2021年6月8日、9月5日到期），上述账户内总计仅扣划到8440.58元，扣除执行费，申请执行人可受偿5280.58元。黄建明名下车牌号为苏Ｅ×××**的机动车，本院已在车辆登记部门办理查封（查封期限于2022年6月16日到期），该车实际下落不明，无法处置。除此外，未发现被执行人名下有机动车等其他可供执行的财产。3.2020年6月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人黄建明名下的不动产登记情况。黄建明与他人共有的坐落于苏州市吴中区城××道家天下花园××室不动产，本院在审理中已轮候查封（查封期限于2022年6月26日到期），该不动产在本院其他案件中处置，申请执行人可在处置结束后参与分配。除此外，未发现被执行人黄建明名下有可供执行的不动产。4.2020年6月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人黄建明名下的财产状况，未发现可供执行的财产。5.2020年8月，因被执行人黄建明拒不履行义务，本院依法对其采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。6.本院至被执行人户籍地调查，未发现可供执行的财产线索，也未发现被执行人黄建明的下落，申请执行人也未提供被执行人目前下落。7.本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索，逾期未提供的，本案将终结本次执行程序，并告知其有申请调查令、发布执行悬赏公告的权利。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，也未在指定期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本案本次执行到位5280.58元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、执行裁定书、执行进程告知书、笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，扣划到的部分款项已支付给申请执行人，已查封的机动车因下落不明无法处置，轮候查封的不动产在本院其他案件中处置。除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  李跃辉审判员  陈建军审判员  王长栋二〇二〇年十一月六日书记员  徐春艳
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初6285号原告：邢京伟，男，1970年7月7日生，汉族，住汝州市。被告：张志高，男，1976年7月9日生，汉族，住汝州市。原告邢京伟与被告张志高民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢京伟到庭参加了诉讼，被告张志高经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢京伟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还借原告的人民币80000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月12日，被告张志高向原告邢京伟借款人民币100000元整，并向原告出具借条一份，原商定2020年8月12日偿还所有欠款及利息，原告多次催要，被告一直以无钱为由推脱不还。故具状起诉，望判如所诉。被告张志高未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月12日，被告张志高向原告邢京伟借款100000元整，并向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到邢京伟现金壹拾万元整（100000元），到2020年8月12号还。借款人：张志高”。该款后经原告讨要，被告于2020年10月8日偿还原告20000元，下欠80000元款项被告至今未还。故原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告张志高向原告邢京伟借款100000元，有借条等证据为凭，其事实清楚，本院予以认定。现原告认可被告已偿还20000元，下欠80000元未还，故对原告要求被告偿还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张志高于本判决生效之日起十日内偿还原告邢京伟借款本金80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元由被告张志高负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  岳源超二〇二〇年十一月五日书记员  牛亚可附:本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初5549号 原告：曹杰，男，1989年10月26日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 被告：颜大军，男，1983年11月19日出生，汉族，住湖北省公安县。 委托诉讼代理人：王嫱，湖南越一律师事务所律师。 原告曹杰与被告颜大军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。2020年11月26日，原告曹杰向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告曹杰申请撤回对被告颜大军的起诉系对自身诉讼权利的处分，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹杰撤回起诉。 案件受理费1676元，因适用简易程序撤诉结案减半收取838元，由原告曹杰负担。 审 判 员  彭喜云 二〇二〇年十一月二十六日 代理书记员  傅路婷
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初6618号 原告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。住所地：嘉兴市斜西街**（保险大厦内）。统一社会信用代码：913304028464984553。 负责人：施林峰，总经理。 委托诉讼代理人：宋志军，该公司员工。 被告：李朋涛，男，1989年2月25日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。 原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称中国人保嘉兴分公司）与被告李朋涛财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告中国人保嘉兴分公司的委托诉讼代理人宋志军到庭参加诉讼，被告李朋涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人保嘉兴分公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告保险赔偿款（代偿款）35712.18元、合同期内未付保费2149.53元，合计37861.71元，并以35712.18元为基数，自2020年5月29日起至付清之日止按年利率24%计算违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月10日，被告与中国光大银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称光大银行）签订一份《个人贷款合同》，向光大银行借款40000元。同日，光大银行将40000元打入被告账户。为顺利获得该笔贷款，2019年9月10日，被告作为投保人、以光大银行作为被保险人与原告签订一份《个人信用贷款保证保险》合同，约定保险费25794.36元，被告应每月交付保险费716.51元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。因被告从2020年3月10日起停止履行还款义务，构成对光大银行的违约，导致保险事故发生。因此，光大银行于2020年5月29日直接从原告账户扣款35712.18元作为保险赔偿款，归还了被告尚未归还给光大银行的借款本息。保险事故发生时，被告仅向原告支付了5个月保险费3593.45元，尚欠保费2149.53元。银行赔偿后，多次与被告联系，要求被告按照保险合同向原告支付代偿款、未付保险费及违约金，但是被告一直不予支付。原告认为，依据保险合同，原告己向光大银行履行赔偿义务，赔偿款项有权向被告追偿；被告违约后，应向原告支付未付保险费；因被告违约，被告应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日开始计算，按年华利率24%，向原告支付违约金；原告有权要求被告支付实现催收产生的费用。 被告李朋涛未作答辩。 原告针对其起诉向本院提交了送达地址确认书、个人信用贷款保证保险投保单、保险单及保险条款、个人贷款合同、借款借据、账户还款记录、索赔申请书、证明、代偿债务与权益转让确认书等证据。以上证据真实合法，且与本案直接相关，符合证据采信要件，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭质证，也未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 李朋涛向光大银行嘉兴分行借款，并就借款向中国人保嘉兴分公司投保保证保险。2019年9月6日，中国人保嘉兴分公司出具保险单，投保人为李朋涛，被保险人为光大银行嘉兴分行，贷款金额为40000元，保险金额为44545.36元，保险费为25794.36元，每月支付保费716.51元；保险期间自个人贷款合同贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。个人信用贷款保证保险（多年期）条款约定：在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限（赔款等待期）的，视为保险事故发生。 2019年9月10日，李朋涛与光大银行嘉兴分行签订个人贷款合同，李朋涛向光大银行嘉兴分行借款40000元用于购物；贷款期限为36个月，自2019年9月9日至2022年9月9日，贷款借据对贷款期限实际起始日与实际到期日另有约定的，以贷款借据中的约定为准；贷款利率按照中国人民银行同期基准利率4.75%上浮50%执行，首期执行贷款年利率为7.125%；借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息，贷款本息共分36期对日偿还；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%；借款人未按期足额还款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，光大银行嘉兴分行于2019年9月10日向李朋涛发放贷款40000元。 被告李朋涛自2020年3月10日起未按期归还款项，光大银行依据保证保险条款向原告索赔35712.18元，于2020年5月29日在原告保证金账户内自动扣除该笔款项，并将其对被告追偿的全部权益转让给原告。另，原告自认被告已经向原告支付保险费3593.45元。 本院认为，本案系个人信用贷款保证保险引发的财产保险合同纠纷。被告李朋涛在原告处投保个人信用贷款保证保险，被告李朋涛与被保险人光大银行签订个人贷款合同，事实清楚，合同合法有效。被告在原告处投保个人信用贷款保证保险后，因未履行个人贷款合同约定的还款义务致使保险事故发生，原告作为保险人已向被保险人光大银行给付保险金并取得其权益转让确认书。被告在原告赔偿后亦未向原告履行还款义务，故原告有权按约定要求被告归还其向被保险人支付的全部赔偿款项35712.18元。因被告的个人贷款于2020年5月29日由原告一次性代偿，保险期间亦应自贷款清偿之日到期，原告诉请被告支付保费2149.53元，本院予以确认。原告另主张被告支付违约金，因双方对此未作出约定，原告该主张于法无据，本院不予支持。诉讼中，被告李朋涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利，应自行承担由此带来的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李朋涛于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司保险赔偿款（代偿款）35712.18元、保险费2149.53元，合计37861.71元。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取373元，由被告李朋涛负担，于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 员 邓晓芳 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 蒋 莉 书 记 员 沈英子
—— 山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民初9013号 原告：济南迅龙商业保理有限公司，住所地济南市高新区，统一社会信用代码：91370100MA3F7K4UX2。 法定代表人：魏金涛，执行董事兼经理。 被告：孟某某，男，1972年6月29日出生，汉族，住河南省杞县。 原告济南迅龙商业保理有限公司与被告孟某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。2020年11月12日，原告向本院提交情况说明，表示不再缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告济南迅龙商业保理有限公司撤诉处理。 审判员 王 聪 二〇二〇年十一月十五日 书记员 邱琦琦
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初3352号 原告：彭将军，男，1972年6月25日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：刘超，四川善嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙万友，四川善嘉律师事务所律师。 被告：朱永刚，男，1971年2月5日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 被告：谭小平，男，1988年7月4日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告彭将军与被告朱永刚、谭小平劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告彭将军的委托诉讼代理人刘超、龙万友，被告朱永刚、被告谭小平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 彭将军向本院提出诉讼请求：1．朱永刚、谭小平向彭将军支付工资10250元；2．诉讼费由朱永刚、谭小平承担。事实与理由：彭将军受朱永刚、谭小平雇佣，在朱永刚、谭小平承包的位于青白江区雅居乐光明星徽城项目的外墙涂料班工作。后经朱永刚、谭小平签字确认的《农民工工资发放表》载明应支付彭将军剩余工资10250元。经催收无果，故诉至法院。 朱永刚辩称，朱永刚和谭小平承包了青白江**江花都项目和雅居乐星徽城的外墙漆劳务项目后，雇请包括彭将军在内的几十名农民工在承包的工地从事外墙漆劳务。尚欠彭将军劳务报酬金额属实。待与青江花都项目的金湛公司结算后，朱永刚和谭小平再向彭将军支付工资。 谭小平辩称，朱永刚和谭小平承包了青白江**江花都项目和雅居乐星徽城的外墙漆劳务项目后，雇请包括彭将军在内的几十名农民工在承包的工地从事外墙漆劳务。尚欠彭将军劳务报酬金额属实。待与青江花都项目的金湛公司结算后，朱永刚和谭小平再向彭将军支付工资。朱永刚和谭小平现无力向彭将军支付工资。 本院认定事实如下：2020年7至9月，朱永刚、谭小平雇请彭将军在其承包的项目工作，经核算，朱永刚、谭小平尚欠彭将军的劳务报酬为10,250元。 以上事实有身份信息、农民工工资发放表及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。 本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务方在提供劳务后，接受劳务方应依法及时足额支付劳务报酬。本案中，彭将军作为提供劳务方在提供劳务后，作为接受劳务方的朱永刚、谭小平应依法及时足额向彭将军支付劳务报酬，经核算，朱永刚、谭小平依法应向彭将军支付尚欠的劳务报酬为10,250元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告朱永刚、谭小平于本判决生效之日起十日内向原告彭将军支付劳务报酬10,250元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计28元，由被告朱永刚、谭小平负担。 本判决为终审判决。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 刘 霖 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 温菊梅
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1422执1012号之四申请人：房洪美，女，汉族，成年，住山东省宁津县。被执行人：王**，男，汉族，1978年05月23日生，住山东省宁津县。关于申请执行人与被执行人王**抚养费纠纷一案，本院于2020年10月26日冻结了被执行人王**在62×××79账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王**在中国农业银行62×××79账户内存款人民币40500.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  宋彦宾二〇二〇年十一月二十六日书记员  王禄玺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋彦宾联系电话：0534523****
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初3024号原告：王贺梅，女，1969年7月3日出生，汉族，住河南省驻马店市遂平县。被告：朱先河，男，1970年9月8日出生，汉族，住河南省信阳市潢川县。被告：刘富德，男，1954年10月10日出生，汉族，住河南省驻马店市遂平县。原告王贺梅与被告朱先河、刘富德民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告王贺梅于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王贺梅自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王贺梅撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告王贺梅负担。审判员  张贺成二〇二〇年十一月二十七日书记员  熊盼盼
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初3756号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人吴赐城，男，1968年8月28日出生，汉族，广东省丰顺县人，初中文化，户籍地为东莞市***************，现住东莞市****************。公民身份号码：441************018。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月7日被东莞市公安局取保候审。辩护人王雪斌、陈庆佳，广东腾弘律师事务所律师、实习律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕199号起诉书指控被告人吴赐城犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月16日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曹锋出庭支持公诉，被告人吴赐城及其辩护人王雪斌、陈庆佳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年9月1日凌晨，被告人吴赐城在其住处东莞市****************旁边兄妹酒吧（现更名为未来酒吧）喝酒，期间联系其妻子将车开回其住处地下停车场未果。当日4时17分许，吴欲自行驾驶粤V*****小型轿车从兄妹酒吧旁停车场到其住处地下停车场，当其将车开出停车位后，因酒力不支，吴将车停在路上并在车内睡觉。当日5时许，治安巡逻队员巡查时发现吴赐城在车内睡觉，随后交警到场将吴查获。经检验，吴赐城血液样本中乙醇含量为311.99mg/100mL。以上事实，被告人吴赐城在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴赐城在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人吴赐城犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人吴赐城案发时血液中乙醇含量高，情节严重，依法应从重处罚；但鉴于其确系短距离驾驶，且驾驶前联系家属没有发生严重后果，且归案后认罪认罚，依法又可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处吴赐城三个月拘役，并处罚金，符合本案实际，合理有据，被告人当庭亦无异议，本院予以采纳。辩护人提出被告人认罪认罚、醉酒驾驶距离较短，未造成事故，系初犯、偶犯，请求对被告人适用缓刑等辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人吴赐城犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2万元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王明泉二〇二〇年十一月二十五日法官助理 邹登发书 记 员 黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初14199号之二 原告：常熟市智翔物资贸易有限公司，住所地常熟市青墩塘路**，统一社会信用代码91320581691307289T。 法定代表人：解军。 被告：江苏新贝普包装科技有限公司，，住所地常熟市大义五新村统一社会信用代码91320581MA1MB8EG0J。 法定代表人：陆彩芬。 原告常熟市智翔物资贸易有限公司与被告江苏新贝普包装科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法由审判员钱俊华适用小额诉讼程序进行了审理。审理中，原告向本院撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉系对自己诉讼权利的正当处分，本院应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下： 准许原告常熟市智翔物资贸易有限公司撤诉。 案件受理费减半收取430元，保全费444元，由原告常熟市智翔物资贸易有限公司负担。 审 判 员 钱俊华 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 李 阳 书 记 员 张怡茹
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初37405号原告：广州市建都物业管理有限公司，住所地广州市海珠区宝岗路马涌直街**怡雅苑****,统一社会信用代码9144010563320509XM。法定代表人：李焕金，总经理。委托诉讼代理人：杨华平，公司职员。委托诉讼代理人：叶丽琼，公司职员。被告：管某某，男，1973年6月5日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告广州市建都物业管理有限公司诉被告管某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告广州市建都物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市建都物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  林小红二〇二〇年十一月二十三日书记员  肖 梅
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0121民初3601号 原告：永宁县胜利乡卫康橱柜加工厂。 经营者：陈列忙，系该加工厂负责人。 委托诉讼代理人：冯某，宁夏宓林律师事务所律师。 被告：宁夏馨然之家装饰工程有限公司。 法定定代表人：杨某，系该公司总经理。 被告：杨某，住宁夏回族自治区银川市。 原告永宁县胜利乡卫康橱柜加工厂与被告宁夏馨然之家装饰工程有限公司、杨某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告永宁县胜利乡卫康橱柜加工厂的经营者陈列忙及其委托诉讼代理人冯某已到庭，被告宁夏馨然之家装饰工程有限公司及被告杨某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告支付原告门款31169元，逾期付款违约金10000元，两项合计41169元。2.请求判令被告以欠款31169元为基数，按每日逾期3‰向原告支付自2020年9月21日至实际付清时止的违约金；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月8日，原告向被告供应门共发生货款43980元，被告向原告出具欠条一张，并约定还款期限及逾期付款违约金。2019年11月5日，原告再次向被告供应门产生货款7189元，被告于当日向原告出具欠条一张，并约定还款期限及逾期付款违约金。欠条出具后，被告杨某通过个人微信向原告支付2万元，尚欠31169元经原告催要至今未付，故原告提起诉讼。 被告宁夏馨然之家装饰工程有限公司、杨某未答辩，亦未向法庭提交答辩状及证据。 原告围绕其诉讼请求向法庭提交了证据：1.欠条原件两份；2.企业信息查询单打印件一份；3.微信转款截屏一张、聊天截屏记录一张、手机银行转款记录截屏一张。经审查认定，上述证据均真实客观，能证明本案的基本事实，本庭予以采信。法庭查明事实与原告所属基本一致，予以确认。 本院认为，原、被告双方自愿交易，被告向原告出具欠条视为收到货物并对货款进行结算，双方形成合法有效的买卖合同关系，原告依约交付货物，被告应当按约定向原告支付货款，故对原告诉请被告支付下欠货款31169元予以支持。被告逾期支付货款，应当按约定支付逾期付款违约金，违约金约定过高，原告主动降低诉请1万元逾期付款违约金符合法律规定，予以支持，后续逾期付款违约金应当依照合法方式计算。欠条中被告加盖公司印章，并签名确认，且由个人向原告支付部分货款，故原告诉请二被告承担偿还责任予以支持。被告宁夏馨然之家装饰工程有限公司、杨某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证等诉讼权利。 综上所述，对于原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下： 被告宁夏馨然之家装饰工程有限公司、杨某于判决生效后五日内向原告永宁县胜利乡卫康橱柜加工厂支付下欠货款31169元、逾期付款违约金1万元，并以下欠货款金额为基数,按中国人民银行一年期贷款市场报价利率四倍标准计算逾期付款违约金自2020年9月21日至实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费829元，减半收取计415元，由宁夏馨然之家装饰工程有限公司、杨某负担。 本判决为终审判决。 审判员 翁 婧 二〇二〇年十一月三日 书记员 苏郝玲 附：判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执2335号之十三被执行人：河南国基建设集团有限公司，统一社会信用代码91410000170050705A，住所地郑州市郑花路**。法定代表人：高兴文。关于申请执行人宋俊伟与被执行人河南国基建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月17日冻结了被执行人河南国基建设集团有限公司在26×××94账户内余额人民币27393.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人河南国基建设集团有限公司在中国银行26×××94账户内存款人民币27393.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二〇年十一月三十日书记员  任雪君
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5040号罪犯李智满，男，1992年5月3日出生，汉族，大专文化，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省丽水市莲都区人民法院于2018年8月14日作出(2018)浙1102刑初381号刑事判决，以被告人李智满犯诈骗罪、非法经营罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币920000元，共同追缴违法所得。宣判后，被告人李智满不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理，于2018年11月28日作出(2018)浙11刑终241号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年12月19日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年10月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯李智满在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李智满减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李智满在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，已履行财产刑人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李智满在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李智满减去有期徒刑八个月（刑期自2017年8月23日起至2026年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年十一月五日书记员  朱勤超
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626财保173号 申请人孙克诚。 被申请人刘善军。 申请人孙克诚因与被申请人刘善军民间借贷纠纷一案，于2020年11月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘善军的银行存款850000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在850000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人孙克诚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘善军的银行存款850000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费4770元，由孙克诚预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 张广旭 书记员韩丹
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初8021号 原告：成都双流华兴住宅物业发展有限公司，住所地成都市双流区藏卫路**。 法定代表人：王正建，总经理。 委托诉讼代理人：周鑫，男，1986年3月21日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：郭春秀，女，1981年11月14日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：何俊学，男，1976年3月25日出生，汉族，住四川省高县。 被告：曾立容，女，1976年8月13日出生，汉族，住四川省高县。 原告成都双流华兴住宅物业发展有限公司与被告何俊学、曾立容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，原告成都双流华兴住宅物业发展有限公司以经法院组织调解，被告何俊学、曾立容已履行完毕全部义务为由，于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都双流华兴住宅物业发展有限公司撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都双流华兴住宅物业发展有限公司撤诉。 审 判 员 杨维薇 二〇二〇年十一月九日 法官助理 李娅婷 书 记 员 唐莉萍
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执2319号之一申请执行人叶子琪，女，1987年11月6日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托代理人杨丽霞，北京市中银(南京)律师事务所律师。委托代理人彭红红，北京市中银(南京)律师事务所实习律师。被执行人江苏海察尔贸易有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇木渎东门町商业广场****。法定代表人杜显明，该公司执行董事。被执行人徐卫民，男，1969年10月16日生，汉族，住江苏省苏州市。被执行人徐文良，男，1992年10月5日生，汉族，住江苏省苏州。叶子琪与江苏海察尔贸易有限公司、徐卫民、徐文良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0506民初1704号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，江苏海察尔贸易有限公司、徐卫民、徐文良确认结欠叶子琪借款本金190000元、利息13296元，合计203296元，于2020年5月22日前归还。徐卫民、徐文良对江苏海察尔贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费2345元，财产保全费1547元，合计3892元，由江苏海察尔贸易有限公司、徐卫民、徐文良共同负担。权利人叶子琪以江苏海察尔贸易有限公司、徐卫民、徐文良未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求江苏海察尔贸易有限公司、徐卫民、徐文良支付207188元及迟延履行利息。本院已于2020年6月1日立案,执行标的207188元及迟延履行利息，执行费3008元。案件执行过程如下：1.2020年6月4日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，其中寄送徐文良的邮件由本人签收，寄送徐卫民的邮件由他人代收，寄送江苏海察尔贸易有限公司的邮件被退回。2.2020年6月2日、7月16日、8月18日、9月24日、11月7日，本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。本案审理中冻结了被执行人部分银行账户（冻结期限分别至2021年3月26日、3月29日止）。根据反馈情况，本案执行中冻结被执行人其他银行账户（冻结期限分别至2021年6月2日、9月24日、11月23日止）。后，本院扣划被执行人银行及支付宝账户内款项共计7152.12元，扣除执行费后，余款4144.12元可由申请执行人受偿。查封被执行人徐卫民名下牌号为苏Ｅ×××**汽车（查封期限自2020年6月9日起至2022年6月8日止）。该车辆现下落不明，无法处置。此外，未发现其他可供执行的财产。3．本院向苏州市区各不动产登记中心查询并通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的不动产。根据反馈情况，本案中轮候查封被执行人徐卫民名下位于苏州工业园区张泾新村58幢303室房产、徐文良名下位于苏州工业园区临芳苑三区35幢703室房产（查封期限自2020年6月8日起至2023年6月7日止）。该房产上设定有大额抵押，正由本院另案处置中，本案可依法参与分配。查被执行人名下无不动产信息。4.经至江苏海察尔贸易有限公司注册经营地调查，该公司已不在该处经营，未查找到可供执行的财产。5.因被执行人逾期不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对江苏海察尔贸易有限公司法定代表人及徐卫民、徐文良采取限制高消费及有关消费措施。6.2020年11月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人表示，对本院执行情况和查明事实均无异议。现无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案已执行到位金额4144.12元（含案件受理费、财产保全费），余款未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并扣划到部分款项。此外，除下落不明无法处置的机动车及正由本院另案处置的房产本案可依法参与分配外，未查找到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  王长栋审判员  李跃辉审判员  陈建军二〇二〇年十一月二十六日书记员  张 奇
山东省莱州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0683民初7381号 原告：王林磊，男，1986年9月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：刘振杰，莱州夏邱法律服务所法律工作者。 被告：农银人寿保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市 负责人：涂平，总经理。 委托诉讼代理人：刘玳源，山东环周（威海）律师事务所律师。 原告王林磊与被告农银人寿保险股份有限公司山东分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告保险金2180.10元，并支付自2020年11月6日至实际给付之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年7月1日山东产联企业管理咨询股份有限公司德州分公司为原告在被告处投保团体人身保险，同年7月18日原告在工作时不慎伤右前臂，被告应给付原告保险理赔金2180.10元，至今拖延给付。 被告辩称，不认可原告的诉讼请求，虽然山东产联企业管理咨询股份有限公司作为投保人为原告进行投保，但原告并非该公司员工，山东产联企业管理咨询股份有限公司在投保时对原告不享有保险利益；山东产联企业管理咨询股份有限公司及德州通然人力资源服务有限公司在内的四家企业现已因没有经营保险行业的相关资质及可能存在保险诈骗等行为被济南市公安局以非法经营罪刑事立案并正在侦查，山东产联企业管理咨询股份有限公司等公司的投保行为目的是获取非法利益，其投保行为违反保险利益，案涉保险合同应为无效。 经查，2020年4月26日济南市公安局作出立案决定，对本案投保人山东产联企业管理咨询股份有限公司涉嫌非法经营罪立案侦查，尚未侦查终结。 本院认为，本案中山东产联企业管理咨询股份有限公司作为案涉保险合同的投保人，公安机关已就该公司涉嫌谎称为其员工投保并非法获利的非法经营犯罪进行立案侦查，对于四家涉案公司是否存在保险诈骗及其他犯罪情节，公安机关正在进一步调查。本案保险合同所涉的权利义务属于山东产联企业管理咨询股份有限公司经营内容的一部分，故本案与公安机关立案侦查的案件属于同一范围的事实，本案应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告王林磊的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。 审判员  朱伟娜 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王梓洁
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0113执311号之一 申请执行人：黄友元，住湖南省衡阳县。 被执行人：林世淼，住广州市番禺区。 申请执行人黄友元与被执行人林世淼劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0113民初8002号民事调解书已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应分期向黄友元支付工资100000元，并承担案件执行费。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但其没有在执行通知书指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了以下执行和调查措施： 一、强制扣划了被执行人5548.99元并交付给申请执行人，暂未发现被执行人名下有其他大额存款记录；二、查封被执行人名下号牌为粤Ｓ×××××的机动车，因未实际扣押到车辆，暂无法处理；三、向房管部门查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的不动产登记记录。本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年十一月××日 书记员  叶锐光
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执11926号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：朱大江，男，1989年9月9日出生，汉族，户籍地云南省镇雄县云南省昭通市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人朱大江信用卡纠纷一案中，依法向被执行人朱大江发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年8月27日作出的(2020)沪0109民初16539号民事判决书确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行欠款本金100,577.91元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、违约金等、承担受理费1,155.78元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十一月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河北省威县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0533刑初241号 公诉机关河北省威县人民检察院。 被告人田少志，男，1989年2月10日出生，汉族，群众，初中文化程度，户籍所在地及住址：河北省邢台市威县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月12日被威县公安局刑事拘留，同日被威县公安局取保候审。2020年10月29日被本院取保候审。 河北省威县人民检察院以威检刑刑诉（2020）205号起诉书指控被告人田少志犯危险驾驶罪一案，于2020年10月28日向本院提起公诉，并建议使用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威县人民检察院指派检察员李炯琛出庭支持公诉，被告人田少志到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 威县人民检察院指控，2020年4月20日21时26分，田少志酒后驾驶机动车行驶到威县时被查获，经司法鉴定田少志静脉血中酒精含量为147.78ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人田少志在开庭审理过程中均无异议，并有被告人田少志的供述、邢台县中心医院司法鉴定所司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、到案证明、户籍证明信等在卷佐证，足以认定被告人田少志犯危险驾驶罪事实成立。 本院认为，被告人田少志在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威县人民检察院指控成立。被告人田少志当庭自愿认罪认罚，可从轻处罚。结合司法行政机关对其评估意见，可适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二 条之规定，判决如下： 被告人田少志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 翟华山 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 张 盛 书 记 员 方宏晓
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初6260号原告：殷莉，女，1990年11月2日出生，汉族，住江苏省丹阳市。被告：丹阳大田汽车销售服务有限公司，住所地丹阳市经济开发区开发大道**，统一社会信用代码913211816617596478。法定代表人：金福增，系公司执行董事。原告殷莉与被告丹阳大田汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告殷莉撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。审判员 韦 玲二〇二〇年十一月二十七日书记员 何凌翔
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初3816号原告：张希平，男，1973年5月11日出生，汉族，住原阳县。被告：曹献雨，男，1989年8月21日出生，汉族，住原阳县。原告张希平与被告曹献雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告张希平到庭参加了诉讼，被告曹献雨经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张希平向本院提出诉讼请求：请求被告给付原告借款57600元。事实和理由：2018年3月23日，被告以买车为由向原告借款57600元，有被告亲笔书写的借条为证。经原告多次催要，被告以种种理由拒绝支付。故诉至法院，请求依法判令。被告曹献雨未到庭、未答辩，亦未提交证据材料。原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条一份。该借条符合证据的合法性、客观性、关联性，本院依法予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月23日，被告向原告借款，并于当日向原告出具借条一份，载明：“今曹献雨借到张希平现金人民币：大写伍万柒仟陆佰元整，小写57600元，于2019年10月23日前一次性还清。借款人：曹献雨，2019年5月23日，183××××****,”。庭审中原告称被告已偿还借款10000元，剩余借款47600元至今未予还款，遂引发本案纠纷。本院认为，债务应当偿还。被告向原告借款57600元，有其出具的借条为证，故双方的借贷关系成立。原告认可被告已偿还10000元，被告经本院传票传唤未到庭，亦未提交证据证明其已剩余借款偿还完毕，故被告应偿还原告剩余借款47600元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹献雨于本判决生效后十五日内偿还原告张希平借款47600元；二、驳回原告张希平的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元，减半收取620元，由原告张希平负担125元，被告曹献雨负担495元。本判决为终审判决。审判员  安丹丹二〇二〇年十一月二日书记员  刘慧云
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执2328号 马某某、符某某、耿某、马某、管某某、卯某、李某某、李某某1、李某某2、孔某某、阮某某、舒某某、李某某3（申请执行人）、威宁县某某商务会所、赵某某、苗某（被执行人）： 马某某、符某某、耿某、马某、管某某、卯某、李某某、李某某1、李某某2、孔某某、阮某某、舒某某、李某某3与威宁县某某商务会所、赵某某、苗某租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计322021.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位326751.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给马玉林、符仙琼、耿萍、马英、管彦阳、卯丹、李天霞、李世俊、李朝贵、孔令旭、阮秀丽、舒明信、李正龙（申请执行人）。至此，马玉林、符仙琼、耿萍、马英、管彦阳、卯丹、李天霞、李世俊、李朝贵、孔令旭、阮秀丽、舒明信、李正龙（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初3968号原告：李长青，男，1963年7月1日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。委托诉讼代理人：马明刚，山东德康律师事务所律师。被告：中铁北京工程局集团有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路**，统一社会信用代码91110000102054202B。法定代表人：丁荣富，董事长。委托诉讼代理人：王志，男，该公司员工。原告李长青与被告中铁北京工程局集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，原告李长青于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李长青撤诉。案件受理费减半收取计1330元，由原告李长青负担。审判员  王卉二〇二〇年十一月二十六日法官助理朱显瑞书记员韩菁
济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执5349号 申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路**由由世纪广场**楼。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人:李宝钰，女，1992年7月4日出生，汉族，住济南市历城区。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人李宝钰借款合同纠纷一案中，依据衢州仲裁委员会作出并已经发生法律效力的（2020）衢仲网字第12776号仲裁裁决书，本院向李宝钰发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行生效裁判文书所确定的义务。本案执行过程中，本院依法冻结、划拨了李宝钰6598.05元。其后，本院向深圳融信保非融资性担保有限公司发还6548.05元，本院转执行费50元。至此，深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行的（2020）衢仲网字第12776号仲裁裁决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第12776号仲裁裁决书执行完毕。 二〇二〇年十一月二十三日
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申4147号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张银燕，女，1956年11月14日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：梁华娟，广西宁斌律师事务所律师。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：路奎军，男，1951年2月16日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 再审申请人张银燕因与被申请人路奎军同居纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2019）桂03民终3517号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张银燕申请再审称，（一）本案的基础法律关系不是同居关系，而是基于双方之间通过协商合意签订《赔偿协议》，在协议履行过程中由于路奎军未按约定履行义务而产生的，本案应定性为合同纠纷。（二）《赔偿协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，是合法有效的，路奎军应按约定履行义务。本案属于意定之债而非法定之债，张银燕无需提供证据证明自己存在损失。故申请再审，请求依法改判。 本院经审查认为，本案《赔偿协议》是基于张银燕与路奎军结束同居关系而产生，二审法院定性本案为同居关系纠纷，并无不当。张银燕与路奎军未办理结婚登记而同居，其同居关系不受 法律保护。《赔偿协议》虽然约定路奎军向张银燕赔偿损失费200万元，但张银燕并无证据证明其在同居期间存在何种损失，张银燕起诉主张由路奎军向其支付50万损失费，缺乏事实基础。此外，《赔偿协议》约定路奎军将涉案房屋赠与张银燕，该约定属于赠与性质。在办理涉案房屋的过户手续前路奎军明确表示不同意将该房屋赠与给张银燕，视为路奎军撤销该赠与，张银燕主张由路奎军协助其办理涉案房屋的过户登记手续，依据不足。一、二审法院驳回张银燕的诉讼请求，并无不当。 综上，张银燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回张银燕的再审申请。 审 判 长 谢素恒 审 判 员 张 芳 审 判 员 何厚伟 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 蒙丽华 书 记 员 李华雯
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0626执650号被执行人：陈道全，男，1967年9月12日出生，汉族，住保康县。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0626刑初128号刑事判决书，于2020年6月10日向被执行人陈道全送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人陈道全缴纳罚金人民币60000元。在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行民事调解书确定的义务；2、向被执行人发出报告财产令，责令被执行人如实报告财产及财产变动情况；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，依法对其进行信用惩戒；4、通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款进行了查询；5、对被执行人户籍所在地进行走访、调查。本案在执行过程中查明，被执行人陈道全现正在服刑期间，经网络查控无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即生效。审判长 陈 炜审判员 王继东审判员 李敬忠二〇二〇年十一月十七日书记员 宋世旭
重庆市丰都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0230财保147号 申请保全人：黄蓉，女，1988年5月16日出生，汉族，居民，住重庆市大渡口区。 被保全人：李姗，女，1983年5月9日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 被保全人：重庆湃臣商贸有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道平都中路双桂路**。统一社会信用代码91500230MA5YR1G92G。 法定代表人：夏小萍，总经理。 申请保全人黄蓉与被保全人李姗、重庆湃臣商贸有限公司合同纠纷申请仲裁一案，申请保全人黄蓉为仲裁裁决生效后的顺利执行，向重庆市仲裁委员会提出财产保全申请，要求冻结、查封、扣押被保全人李姗、重庆湃臣商贸有限公司价值330000元的财产，并提供了具体的财产线索。申请保全人黄蓉向利宝保险股份有限公司投保了财产保全责任保险作为担保。重庆市仲裁委员会将申请保全人黄蓉的财产保全申请提交本院处理。 经审查，本院认为，申请保全人黄蓉的财产保全申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十一条之规定，裁定如下： 对申请保全人黄蓉的财产保全申请予以准许； 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 任宗荣 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 罗海涛 书 记 员 谭力铭
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执3579号 移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。 被执行人韩雪明，男，1967年7月9日生，汉族，户籍所在地太仓市。 关于本院刑事审判庭移送执行韩雪明犯盗窃罪一案，因被执行人韩雪明未按本院(2020)苏0585执3579号执行通知书规定的期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨韩雪明在太仓农村商业银行双凤支行的存款5256元（账号：01×××36），汇入太仓市人民法院账户。 审判员 钱 磊 二〇二〇年十一月二十五日  书记员 胡缃雯
云南省屏边苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2523民初913号原告：熊某某，男，1966年9月22日生，苗族，云南省屏边县人，农民，户籍地及住址云南省屏边县。委托诉讼代理人：黄钰峰，云南谣光（弥勒）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：黄某某，男，1980年8月10日生，苗族，云南省屏边县人，农民，住云南省屏边县。第三人：屏边县白河镇放阳村委会鱼塘村民小组。住所地：云南省屏边县白河镇放阳村委会鱼塘村。负责人：熊剑锋，系村小组长。本院于2020年11月9日受理原告熊某某与被告黄某某、第三人屏边县白河镇放阳村委会鱼塘村民小组农村建房施工合同纠纷一案。诉讼过程中，原告熊某某于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。经本院审查认为，原告熊某某申请撤回诉讼系其自愿，撤诉理由不违反法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告熊某某撤诉。案件受理费人民币280元，因适用简易程序减半收取计人民币140元，由原告熊某某负担（已交纳）。审判员  郑田红二〇二〇年十一月十九日书记员  熊会莲
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执15571号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 主要负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。 被执行人：陈丽娟，女，1987年3月7日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈丽娟信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初6816号民事判决书，于2020年10月23日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人陈丽娟偿还信用卡欠款本金120866.54元及利息、违约金（滞纳金）、其他费用等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由陈丽娟负担案件的受理费2238元。被执行人陈丽娟依法应承担本案执行费3076元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，依法于2020年10月28日轮候查封被执行人名下车牌号为闽Ｄ×××××的车辆，无法处置。此外查无被执行人其他可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年11月23日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陈丽娟名下暂无可供执行财产，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0321民特5号 申请人：娄某，女，2008年10月23日出生，满族，儿童，住河北省青龙满族自治县。 委托诉讼代理人：吕国亮，河北清亮律师事务所律师。 申请人娄某申请宣告公民包丽芳失踪一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 娄某称，请求宣告被申请人包丽芳失踪。事实及理由：被申请人包丽芳，女，42岁，系申请人的母亲，包丽芳于2007年7月4日与娄某的父亲娄玉来办理结婚登记手续。2008年10月23日，包丽芳生育娄某，三个月后，包丽芳离家出走，之后，家人和亲友四处寻找未果。2017年4月2日，娄玉来因病去世。自包丽芳离家出走后，至今杳无音讯已近12年之久。申请人根据法律规定，申请宣告包丽芳失踪。 经审理查明：下落不明人包丽芳，女，1978年6月1日出生，汉族，农民，户籍地广西壮族自治区宾阳县，原住河北省青龙满族自治县，公民身份号码：4521231978××××××××，系申请人娄某的母亲。下落不明人包丽芳于2009年1月左右离家出走，下落不明。申请人娄某申请宣告包丽芳失踪后，本院于2020年8月20日在《人民法院报》发出寻找包丽芳的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，仍然下落不明。 上述事实，有申请人委托诉讼代理人的当庭陈述、被申请人包丽芳的户籍证明、结婚证、申请人的出生医学证明、青龙满族自治县村民委员会证明、青龙满族自治县公安局三拨子派出所证明以及本院签发的公告等证据证明，本院予以确认。 本院认为，被申请人包丽芳自2009年1月左右离家后去向不明，经其亲属多方查找，直至本院在人民法院报发出公告，公告期满，仍下落不明，其下落不明已满二年，应依法推定其失踪。申请人娄某作为包丽芳的子女，系包丽芳的利害关系人，其申请宣告包丽芳失踪，事实清楚，证据充分，符合法律规定宣告失踪的条件，对申请人娄某的申请，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下： 宣告包丽芳失踪； 本判决为终审判决。 审判员 陈 光 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 佟玉姣
西安市碑林区人民法院民事判决书 (2020)陕01**民初8774号 原告：吴英云，女，1972年5月27日出生，汉族，住址：西安市碑林区。委托代理人：杨洋，蓝田县148法律服务所法律工作者。委托代理人：杨维平，蓝田县148法律服务所法律工作者。被告：李秦栋，男，1961年1月12日出生，汉族，住址：西安市莲湖区。原告吴英云诉被告李秦栋合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴英云的委托代理人杨洋、被告李秦栋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴英云诉称：原、被告系长期合作伙伴，2017年6月，原告与被告达成合作意向，约定由原告支付被告60万元，以入股咸阳市XX路XX餐厅，2017年6月30日，原告将款项汇入被告账户中。后于2018年9月，双方经过协商，决定由原告撤资，由被告退还原告60万元款项。但之后被告仅退还40万元，仍下欠20万元未退还，故原告诉至法院，请求：1、判令被告向原告退还投资款20万元；2、本案诉讼费由被告承担。被告李秦栋答辩称：2017年与原告达成合作意向，原告转给被告60万元属实；2018年9月，因为双方间的合同已经解除，故自己承认要给原告退还60万元入股资金，后面陆续给原告退还了40万元，还差20万元未退还均属事实。但因为自己公司破产，住房也被抵押给银行，没有钱退。并且2020年2月份时，其与原告协商，约定把自己在大学城店中12.6%的股份转给原告，以抵消所欠原告的20万债务，原告表示同意。认为股份已经实际转给原告了，所以不欠原告钱款。故表示其不同意原告方的诉请。经审理查明：原、被告系长期合作伙伴，2017年6月，原告与被告达成合作意向，签订《陕西克拉拉中西餐饮管理有限公司合作协议》一份，约定由原告支付被告60万元，以入股咸阳市XX路XX餐厅，2017年6月30日，原告将款项汇入被告账户中。后于2018年9月，双方经过协商，决定由原告撤资，由被告退还原告60万元款项。但之后被告仅退还40万元，仍下欠20万元未退还，故原告诉至法院。被告承认已与原告解除合作协议，承认当时承诺退还60万元，已经退还了40万元，尚欠20万元未退还；但被告认为己方与原告达成了新的协议，以自己在其他店的12.6%的股份转给原告，以抵消所欠原告的20万债务，但针对该抵债事宜，被告未提交明确的证据，原告方亦不予认可以股份抵债的事实存在。上述事实有《陕西克拉拉中西餐饮管理有限公司合作协议》、北京银行西安分行经济技术开发区支行业务回单、当事人陈述及庭审笔录等附卷佐证。本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；本案中原、被告双方发生合作行为，最终合作未能达成，经双方确认被告应还原告600000元，被告理应将该款项退还给原告方，但其拒不支付，不符合法律规定，故原告主张被告支付欠款的诉请依法予以支持。金额以仍下欠的200000元为准。至于被告辩称，其与原告协商，以自己12.6%的股份抵消所欠原告的20万债务一节，被告未递交充分的证据加以证明，原告方亦不认可，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故对被告该项辩称不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第九十七条及〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条之规定，判决如下：被告李秦栋于本判决生效后五日内返还原告吴英云的投资款200000元。如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4300元，减半收取，原告吴英云已预交，由被告李秦栋承担2150元，于本判决书生效后五日内与上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员   傅 妮    二○二○年十一月二十六日  书  记  员   赵孜旎    1
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1303民初3600号 原告：刘琼英，女，汉族，出生于1970年7月3日，住南充市高坪区。 原告：陈**书，男，汉族，出生于1942年10月19日，住南充市高坪区。 原告：陈芮，女，汉族，出生于1991年10月18日，住南充市高坪区。 原告：陈慧，女，汉族，出生于1994年6月16日，住南充市高坪区。 以上四原告的委托诉讼代理人：蒙绍贵，南充市高坪区江东法律服务所法律工作者。 被告：邓陟光，男，汉族，出生于1971年5月29日，住四川省南充市顺庆区。 原告刘琼英、陈**书、陈芮、陈慧与被告邓陟光买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘琼英及诉讼代理人蒙绍贵到庭参加诉讼，被告邓陟光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告邓陟光向原告刘琼英、陈**书、陈芮、陈慧支付欠款20000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告刘琼英系陈自然之妻，陈**书系陈自然之父，陈芮、陈慧系陈自然之女，陈自然于2018年6月22日病逝，四原告是陈自然遗产的合法继承人。2016年被告在御史乡杉树沟村承包小农水利储水池工程，由陈自然给被告提供砂石。2016年12月18日被告与陈自然对砂石款进行了结算，被告还欠陈自然砂石货款40000元，由于被告无钱支付，于是给陈自然出具欠条，其内容是：“欠条，今欠到陈自然砂石货款40000元，大写肆万元整，此据，邓陟光，2016.12.28,139××××0243”。此后，2018年6月22日，陈自然病逝，被告向原告刘琼英给付了15000元，下欠25000元未付，2019年1月30日，被告又重新向原告刘琼英出具欠条，其内容是：“欠到刘琼英货款25000元，原告所出欠款条作废，此款在2019年度结清（备注：杉树沟村项目砂石款，陈自然拖货，刘琼英系陈自然夫人），邓陟光，512921197105290038，2019.1.30，见证人：刘某。此后，被告向原告刘琼英给付了5000元，下欠20000元至今未付，在此期间，原告曾多次向被告催收，但无果。原告为维护自身合法权益，诉至法院。 本院查明的事实与原告所述一致。 本院认为：陈自然向被告提供了货物，被告在确定无误后，应当按照交易习惯或约定支付货款，双方结算后，被告邓陟光承诺2019年度付清，但被告未信守承诺履行付款义务，现已违约，四原告作为陈自然的合法继承人，有权向本院提起诉讼，故四原告要求被告立即支付下欠货款的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约支付欠款，原告要求被告从违约之日起支付利息的诉讼请求，符合法律规定，根据案情，本院酌定被告从违约之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付资金占用利息至款清之日止 综上，为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条之规定，判决如下： 被告邓陟光自本判决生效后十日内向原告刘琼英、陈**书、陈芮、陈慧支付下欠货款20000元，并从2020年1月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息至款清之日止； 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（原告已预付），由被告邓陟光负担，与前款一并执行。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。 审判员  罗志 二〇二〇年十一月二日 书记员  青璐