wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申1112号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：林常胜，男，汉族，1954年12月2日出生，住辽宁省大连市沙河口区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：钱平楚，男，汉族，1975年8月26日出生，住湖南省衡东县。原审第三人：林华，男，汉族，1968年4月11日出生，住辽宁省大连市沙河口区。原审第三人：大连华隆龙盛城市房屋拆迁有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区连胜街**。法定代表人：魏志龙，总经理。再审申请人林常胜因与被申请人钱平楚、原审第三人林华、大连华隆龙盛城市房屋拆迁有限公司（以下简称华隆公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2019）辽02民终6797号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林常胜申请再审称，原审认定华隆公司与林常胜于2008年6月4日签订的协议书，在2014年2月14日被判决解除，林常胜无权收取案涉房屋租金，事实是钱平楚占有使用的房屋是林常胜早在1993年自建的房屋，并且在1995年补办了临时房屋建筑执照。（2013）沙民初字第2074号民事判决撤销林常胜与华隆公司2012年4月18日签订的协议书，案涉民政街376号房屋382平方米依法归属林常胜（详见自管房沙河口区租字第××号）。林常胜起诉钱平楚给付占有使用费的法律依据，是生效的（2015）沙民初字第1936号民事判决，且之后法院的执行笔录及其公告都是针对生效判决作出的。原审认定林常胜与刘永富签订的协议书，是基于2008年6月4日林常胜与华隆公司签订的协议书与事实不符，林常胜与刘永富签订协议书的时间是2006年12月25日，原审认定的事实缺乏证据证明。原审判决与生效的（2015）沙民初字第1936号民事判决、（2015）沙民申字第12号民事裁定明显相悖，超出了林常胜的诉讼请求范围。因此林常胜请求依法撤销一、二审判决，改判或发回重审。林常胜的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（十一）项规定的情形，应依法支持其再审请求。本院经审查认为，林常胜与华隆公司签订的房屋租赁协议已被生效判决确认于2014年2月14日解除，林常胜在（2015）沙民初字1936号案件执行中，曾表示暂不主张腾退事宜。华隆公司主张其对案涉房屋享有所有权，华隆公司与林常胜的租赁关系解除后，林常胜无权再向刘永富收取租金，同意由刘永富及钱平楚继续租用案涉房屋，并向华隆公司交纳租金。现林常胜没有充分证据证明在2015年6月2日至2017年3月2日期间，林常胜是案涉房屋的合法承租人，故林常胜不再具有取得案涉房屋租金的权利，一、二审驳回林常胜要求钱平楚给付其2015年6月2日至2017年3月2日占有房屋使用费40万元的诉讼请求并无不当。至于林常胜主张钱平楚占有使用的房屋涉及林常胜自建房屋的问题，（2015）大民二终字第1203号民事判决已经认定林常胜自建翻建的投入，属于林常胜与华隆公司合同解除后对租赁房屋增设他物的相关处理问题，并不影响双方合同解除的事实。综上，林常胜的再审申请，依据不足，本院不予采信。林常胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（十一）项规定的情形，应依法驳回其再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林常胜的再审申请。审判长  王丽明审判员  刘勇峰审判员  周燕雁二〇二〇年十一月十一日书记员  隋 爽
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2802民初6245号原告覃芳，女，生于1990年6月13日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。被告周兴才，男，生于1992年5月17日，土家族，户籍地，农民，住本市。被告周兴键，男，生于1986年5月4日，土家族，户籍地，农民，住本市。本院在审理原告覃芳诉被告周兴才、周兴健民间借贷纠纷一案中，原告覃芳于2020年11月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告覃芳申请撤回起诉系其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告覃芳撤回起诉。案件受理费737.5元，由原告覃芳承担。审判员 谭 俊二〇二〇年十一月十一日书记员 钟娇娇
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初2887号 原告：欧海炎，男，1978年10月24日出生，汉族，住广西容县。 被告：罗时杰，男，1990年5月5日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 原告欧海炎诉被告罗时杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日受理立案后，原告欧海炎于2020年11月9日提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告欧海炎撤诉。 本案减半收取案件受理费25元，财产保全费146元，由原告欧海炎负担。 （此页无正文） 审 判 员 覃振艺 二〇二〇年十一月九日 法官助理 陈 雷 书 记 员 朱 敏
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初2474号之一反诉原告：张青，男，1956年3月21日出生，汉族，住河南省辉县。反诉被告：李全富，男，1968年2月23日出生，汉族，住河南省辉县。反诉原告张青与被告李全富民间借贷纠纷一案，原告张青于2020年11月12日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，宣判前，原告张青申请撤回反诉，是对自己权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张青撤回反诉。案件受理费1650元，由反诉原告张青负担。审 判 长  侯玉庆审 判 员  夏继豹人民陪审员  李运山二〇二〇年十一月十七日书 记 员  冯重阳
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执1395号之一申请执行人天门市卫生健康委员会。住所地：天门市竟陵办事处文学泉路**。法定代表人张叶，该委员会主任。委托代理人胡友勇，该委员会科长。被执行人宋军波，男，1982年7月18日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人李爱爱，女，1985年9月18日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。系被执行人宋军波之妻。本院在执行申请执行人天门市卫生健康委员会与被执行人宋军波、李爱爱行政非诉执行一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人全部未履行。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的银行账户，名下的不动产、车辆、工商等财产信息，暂未发现有财产可供执行。经电话约谈申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达之日生效。审判长  陈**红审判员  张国龙审判员  汪 辉二〇二〇年十一月六日书记员  周丽文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执19934号申请执行人：王**，男，1975年8月3日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人：王杏云，女，1950年3月23日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：顾轶云，男，1977年12月11日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2020)沪0115民初34509号民事判决书申请执行人王**、王杏云与被执行人顾轶云房屋买卖合同纠纷一案，经查被执行人顾轶云现名下均暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  杨春月审判员  任承樑二〇二〇年十一月二十日书记员  经 纬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0803执1368号 被执行人：杨远旺，男，2000年1月12日出生，汉族，住湖南省道县。 被执行人杨远旺犯诈骗罪被追缴罚金一案，本院的（2020）粤0803刑初198号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院刑事庭于2020年9月28日移送执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经向银行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，因本案被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失后，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  黎 明 审判员  何 涛 二〇二〇年十一月三日 书记员  林冲华 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执3624号之一申请执行人：朱留顺，男，1973年9月1日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：赵晨光，男，1996年11月12日生，汉族，住河南省开封县。朱留顺与赵晨光买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日作出的（2020）豫0122民初6111号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人赵晨光应于判决生效之日起十日内支付朱留顺货款4671元。因赵晨光未按上述生效法律文书履行义务，朱留顺向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款合计2074.4元，本院已扣划2074.4元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人有位于中牟县××郑汴路××大街南侧，人文路东侧5号楼1单元8层801号的房屋（产权证号：ＺＭ××**），申请人暂不要求处置，本院对该房屋进行查封。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2704.4元，本案债权尚余2596.6元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵晨光负有继续向申请执行人朱留顺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  宋卫中二〇二〇年十一月二十七日法官助理高书亮书记员马锺魁
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初14914号 原告 浙江甬策律师事务所，住所地：宁波市鄞州区江澄南路**4-1，统一社会信用代码为31330000MD0216634D。 负责人：宋强，该律所主任。 委托诉讼代理人：许剑韬、李颖盛，该律所律师。 被告 宁波智汇湾产业园管理有限公司，住所地：宁波，住所地：宁波市鄞州区江澄南路**3-8代码为91330212MA2CJ4WR0A。 法定代表人：杨清波，该公司经理。 委托诉讼代理人：曹敏、吴渊，浙江同舟律师事务所律师。 案由 房屋租赁合同纠纷 立案时间 二〇二〇年十一月二日 开庭时间 二〇二〇年十一月十八日 适用程序 小额程序公开开庭进行审理 诉讼请求 被告向原告返还自2020年2月5日至2020年5月3日期间的空调使用费5862元。 答辩意见 能耗费的缴纳与租金交付时间同步，按照国家节能减排规定，26度以下不可以开空调，故全年有4个月不能开空调，剩余8个月空调费用平均到12个月计算，往年也是按这样收取。并且是否开空调由物业公司决定，被告收取到物业费用及空调费用后，亦支付给物业公司，被告只是起到转付作用。对原告诉请的空调费用金额无异议。 经审理，本院认定事实如下：2018年8月20日，原告主任宋强（作为乙方、承租方）与宁波瑞石房地产咨询服务有限公司（以下简称瑞石房地产咨询公司）（作为甲方、出租方）签订《瑞石.智汇湾租赁合同》一份，约定甲方将其拥有合法出租权的坐落于宁波市××路××号××的房屋或场地出租给乙方使用，租赁建筑面积为519.99平方米。乙方主要经营律师事务所（以营业执照为准）等业务。租赁期自2018年8月10日起至2023年10月31日止。甲方委托金碧物业有限公司宁波分公司对智汇湾产业园开展物业服务，乙方需向甲方支付物业管理费（包括正常工作时间内提供的室内中央空调使用费），物业管理费标准以9.8元／平方米／月计算，收费标准按租赁单元的建筑面积计算等内容。 同日，原告主任宋强（作为乙方、委托方）与瑞石房地产咨询公司（作为甲方、受托方）签订《委托物业管理协议》一份，约定甲方受乙方委托，特与金碧物业有限公司宁波分公司协商一致，由金碧物业有限公司宁波分公司对瑞石.智汇湾产业园开展物业管理，乙方确已知悉并表示认可。甲方根据本协议向乙方收取物业管理费、公共水电分摊费、停车场车位使用费、空调费、其他有偿服务费等物业管理费用。物业管理服务费（一费制）：每月每平方米6元（含公共照明、公共水电等产生的公共能耗分摊费用）；空调使用费3.8元/平方米/月等内容。 同日，原告主任宋强（作为乙方、承租方）与瑞石房地产咨询公司（作为甲方、出租方）签订补充协议一份，约定物业管理服务费标准为9.8元/平方米/月，包含：（1）物业管理服务费（一费制）6元/平方米/月（含公共照明、公共水电等产生的公共能耗分摊费用）；（2）空调使用费3.8元/平方米/月。承诺空调主机开通时间与物业开通时间一致，日开通时间为8:30分至21:30分等内容。后原告（作为乙方、承租人）与瑞石房地产咨询公司（作为甲方、出租方）、第三人即被告签订《瑞石智汇湾租赁合同之补充合同》一份，约定乙方、瑞石房地产咨询公司一致同意将瑞石房地产咨询公司在上述《租赁合同》中权利义务概况转让给被告；合同履行中乙方的权利应当向本合同确定的第三人主张，乙方的义务应当向本合同中确定的第三人履行；原《租赁合同》中除瑞石房地产咨询公司信息替换成本合同确定的第三人以外，其他条款继续有效等内容。 原告按约向被告缴纳了2019年11月1日至2020年10月31日的空调使用费23711.54元（3.8元/平方米/月×519.99平方米×12个月），被告亦开具了发票。 另查明，受疫情影响，自2020年2月5日至2020年5月3日期间，涉案房屋空调处于停运状态。 本院认为，原、被告之间的房屋租赁关系依法成立。被告已经收取了原告缴纳的2019年11月1日至2020年10月31日期间的空调使用费，而自2020年2月5日至2020年5月3日期间，涉案房屋空调处于停运状态，被告应归还已经收取的该期间的空调使用费。因原告与被告之间及被告与金碧物业有限公司宁波鄞州分公司系不同的法律关系，且金碧物业有限公司宁波鄞州分公司与本案并无直接的关系，故对被告提出追加金碧物业有限公司宁波鄞州分公司为本案的被告及被告的抗辩本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 被告宁波智汇湾产业园管理有限公司返还原告浙江甬策律师事务所自2020年2月5日至2020年5月3日期间空调使用费5862元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁波智汇湾产业园管理有限公司负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审，也可向宁波市中级人民法院申请再审。 审判员李晓玲 二O二O年十一月二十四日 代书记员戚丹燕
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初3411号 原告：王朝科，男，1959年7月11日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：吴松，男，1974年9月4日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告王朝科与被告吴松劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。2020年11月26日，原告王朝科向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王朝科自愿撤回起诉，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王朝科撤诉。 案件受理费减半收取计400元，由原告王朝科负担。 审判员  肖敏 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  卢静
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初7816号 原告：普建才，男，1968年3月4日出生，汉族，住河南省沈丘县。 委托诉讼代理人：杨建荣，慈溪市中和法律服务所法律工作者。 被告：中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区会展路******10-7至10-21、10-26至10-30、10-42至10-46。统一社会信用代码：91330200747386327B。 负责人：吴小明，该分公司总经理（主持工作）。 委托诉讼代理人：李展展，男。 被告：胡庆伟，男，1974年5月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告普建才诉被告中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司、胡庆伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告普建才于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告普建才向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告普建才撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告普建才负担。 审 判 员  杨 怡 二〇二〇年十一月十二日 代书记员  王丹侠
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执1262号申请执行人罗大奎，女，1964年5月6日生，汉族，住贵州省六盘水市红桥新区。申请执行人张明周，男，1980年1月4日生，汉族，住贵州省六盘水市红桥新区。被执行人杨晓卫，女，1977年9月23日生，汉族，住贵州省赫章县关城区。关于罗大奎、张明周与杨晓卫劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0221民初2307号民事判决书已经发生法律效力。因杨晓卫未履行生效法律文书确定的义务，申请人罗大奎、张明周于2020年6月2日向本院申请强制执行，申请标的为143406元，执行费2051元。本院在执行过程中，于2020年6月3日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关文书，并于同日通过查控系统查询被执行人的银行账户、车辆登记情况。2020年11月26日，申请人罗大奎、张明周向本院提交申请，申请书注明：因法院已扣留被执行人杨晓卫在水城县交通局的工程款，特向本院申请撤回本案的执行程序，同时解除被执行人的失信黑名单、限制消费令。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黔0221执1262号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  黄堂富审判员  谢礼明审判员  赵祖龙二〇二〇年十一月二十六日书记员  马 驰
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执6273号之一申请执行人：范冬国，男，1976年9月1日出生，汉族，户籍所在地长沙市望城区。被执行人：虢跃辉，男，1970年6月13日出生，汉族，户籍所在地长沙市雨花区。申请执行人范冬国与被执行人虢跃辉劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初4602号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月11日向本院申请执行，本院于2020年11月11日立案执行。2020年11月11日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同日本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年11月12日，本院通过全国法院网络执行查控系统查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、房产、保险信息等情况。2020年11月16日，本院到长沙住房公积金管理中心查询了被执行人公积金情况。2020年11月25日，本院到被执行人住所地进行了现场调查，以上措施均未发现可供执行财产。2020年11月21日，本案冻结了被执行人的银行账户，冻结期限一年，以上账户余额均不足以清偿。2020年11月20日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年11月21日，本院告知了申请执行人执行信息情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知其将做终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年11月18日，本案应当执行的标的额为132554.45元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为132554.45元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年十一月二十六日书记员 唐佳琪
山东省乐陵市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1481执1348号 申请执行人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地乐陵市城区阜新路**。 法定代表人：苑先一，董事长。 被执行人：戴宏秀，女，1979年1月19日生，汉族，住乐陵市。 被执行人：肖国峰，男，1980年12月8日生，汉族，住乐陵市。 本院在执行申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被执行人戴宏秀、肖国峰为借款合同纠纷一案中，现申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司申请撤销对案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院(2020)鲁1481执1348号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张兴明 审判员  周国勇 审判员  王 勇 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘 义
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初9732号   原告：新疆康德环保热力科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区科技园路**。   法定代表人：何宗衡，系公司董事长。   委托诉讼代理人：闫桂兰，女，新疆康德环保热力科技有限公司员工。   被告：孙燕，女，汉族，住乌鲁木齐市。   本院在审理原告新疆康德环保热力科技有限公司与被告孙燕供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案审理，原告新疆康德环保热力科技有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告新疆康德环保热力科技有限公司撤回起诉。   减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。   审  判  员   陈玉星   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 六 日   书  记  员   贺丽丽
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执1096号 申请执行人:关金山，男，1944年4月3日出生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。 委托代理人：韩建梅，女，1973年11月19日出生，汉族，鸡东县兴农镇法律服务所法律工作者，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：朱永生，男，1952年2月24日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。 本院在执行关金山申请执行朱永生土地承包经营权纠纷一案，申请执行人关金山依据已发生法律效力的鸡东县人民法院（2020）黑0321民初457号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的6647.57元、案件受理费25元，执行费50元。在执行过程中，依法向被执行人朱永生送达执行通知书责令给付义务，但被执行人朱永生未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。申请人以与被执行人自愿达成口头和解协议为由，向人民法院申请终结本案的执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321执1096号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 邵 海 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 王丹琦
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0324执389号申请执行人：刘俊志，男，1962年6月11日生，汉族，住湖北省竹溪县。被执行人：詹贤军，男，1991年2月21日生，汉族，住湖北省竹溪县。刘俊志与詹贤军民间借贷纠纷一案，竹溪县人民法院作出的（2017）鄂0324民初129号民事调解书已发生法律效力，本院于2020年5月11日立案执行，被执行人詹贤军应支付欠款16000.00元及利息，负担案件执行费140.00元。在执行过程中，1.本院于2020年5月12日开始，通过人民法院网络查控系统多次查询了被执行人詹贤军名下的银行账户、网络资金、不动产、证券、车辆、民政、保险、工商总局，账户上仅有零星余额，未能查找到其他可供执行的财产，本案申请的执行标的未能执行。3.本院于2020年11月2日将被执行人詹贤军纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2020年5月15日到竹溪县公积金管理中心查询了詹贤军公积金缴存情况，反馈信息为零。5.本院于2020年5月18日在竹溪县不动产中心查明，被执行人詹贤军在竹溪县境内无不动产6.上述执行情况及信息，本院于2020年11月2日被执行人詹贤军名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供准确的可供执行的财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人詹贤军有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的准确的财产线索。经评议，本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵昌立审判员  贺荣明审判员  王 静二〇二〇年十一月二日书记员  肖 尧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0104执2063号之二   申请执行人：中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐友好路支行，住所地乌鲁木齐市。   负责人：朱毅军，该行行长。   委托诉讼代理人：王大忠，男，1968年10月27日出生，汉族，该支行员工。   委托诉讼代理人：夏菁，女，1971年9月5日出生，汉族，该支行员工。   被执行人：李阳阳，男，1989年1月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐友好路支行申请执行李阳阳借款合同纠纷一案，中华人民共和国新疆维吾尔自治区公证处出具的（2014）新证经字第7590号具有强制执行效力的债权文书公证书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日依法立案执行。本案申请执行标的459329.84元，已经执行到位0元，未执行到位459329.84元。   2020年11月27日，申请执行人与被执行人李阳阳达成长期履行和解协议，申请人同意被执行人2021年2月28日前一次性付清所有案款及逾期利息。法院已告知申请人恢复执行期限自被执行人违背和解协议约定的给付之日起2年内。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结（2020）新0104执2063号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   李建忠   审  判  员   马卫国   审  判  员   李国华   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 七 日       书  记  员   王凯泽
河南省开封市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫02行终196号上诉人（一审原告）陈洁，女，汉族，1987年10月26日生，住开封市鼓楼区。被上诉人（一审被告）开封市鼓楼区人民政府。法定代表人戴继田，区长。委托代理人杜江**、魏蓉艳（实习），河南源翔律师事务所律师，代理权限为一般代理。陈洁诉开封市鼓楼区人民政府行政强制一案，开封市鼓楼区人民法院于2020年9月15日作出（2020）豫0204行初36号行政裁定。陈洁不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审经审查认为：开封市中级人民法院作出（2020）豫02行初40号行政裁定书，认为：市、县级人民政府已作出房屋征收决定，对具体实施房屋征收与补偿过程中的强制拆除行为，被征收人不服提起诉讼的，以市、县级人民政府确定的房屋征收部门为被告，由基层人民法院管辖。因鼓楼区人民政府在鼓楼区人民法院辖区，故由鼓楼区法院审理本案。在审理过程中，鼓楼区人民政府确定开封市鼓楼区人民政府西司门办事处是本案的实施部门，该案的适格被告应为开封市鼓楼区人民政府西司门办事处。经一审法院释明，原告坚持以开封市鼓楼区人民政府为被告，不同意变更被告为开封市鼓楼区人民政府西司门办事处。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条之规定，一审裁定：驳回原告陈洁的起诉。陈洁不服一审裁定，上诉称：开封市鼓楼区人民政府是本案适格被告，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审裁定，由开封市中级人民法院继续审理本案。被上诉人开封市鼓楼区人民政府未提交书面答辩状。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合《行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，起诉状内容有错误的，经人民法院指导和释明，应当予以补正。本案中，因原告起诉的被告不适格，经一审法院释明后拒绝变更，依法应当裁定驳回起诉。一审程序合法，适用法律正确。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 昂审判员 梁 坤审判员 赵晓松二〇二〇年十一月九日书记员 段 瑾
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执3730号申请执行人：关星星,女,1987年5月24日生,住林州市。被执行人：吕朋朝，男,1987年5月18日生，汉族，住林州市。关于关星星与吕朋朝借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日作出（2020）豫0581民初38号民事判决书。后该案移交执行机构执行，本院于2020年9月9日立案受理。在本次执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年9月9日、2020年10月14日通过法院“总对总”系统查询被执行人吕朋朝财产，经查询，无财产可供执行;2、本院于2020年9月15日向被执行人吕朋朝电子送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票;3、本院于2020年11月6日将被执行人吕朋朝列入失信被执行人名单;4、本院于2020年11月6日向被执行人吕朋朝发布了限制消费令；5、到被执行人吕朋朝户籍所在地进行现场调查、找人、未果。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2020年11月27日告知申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执及现场调查材料等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭金昌审判员  方林太审判员  杨素平二〇二〇年十一月二十七日书记员  申晓宇
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0103财保136号申请人：武汉众海富邦典当有限公司，住所地武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城第3,4,****楼单元****房。法定代表人：郭昊，经理。委托代理人:李明照，湖北元申律师事务所律师。被申请人：杜胜芳，女，1968年7月9日出生，汉族，住武汉市江岸区。被申请人：胡顺，男，1989年10月14日出生，汉族，住武汉市硚口区。申请人武汉众海富邦典当有限公司于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杜胜芳、胡顺名下价值人民币11万元的财产予以查封、冻结。为此，天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司为申请人向本院提供担保。本院经审查认为，如不对被申请人杜胜芳、胡顺的财产采取保全措施，将可能使申请人武汉众海富邦典当有限公司的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人杜胜芳、胡顺名下价值人民币11万元的财产。案件申请费1070元，由申请人武汉众海富邦典当有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人武汉众海富邦典当有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  罗鸿飞二〇二〇年十一月二日书记员  杨 丽
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1121民初3080号 原告：齐富成,男，1960年9月15日出生，汉族，住浙江省宁海县，现住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：刘晃。 被告：张永伟，男，1977年3月18日出生，汉族，户籍所在地浙江省青田县。 被告：张群伟,男，1981年4月22日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：张勇,男，1983年6月15日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：张阿微,女，1985年2月7日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 本院在审理原告齐富成与被告张永伟、张群伟、张勇、张阿微民间借贷纠纷一案中，原告齐富成于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告齐富成申请撤回起诉，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告齐富成撤回起诉。 案件受理费1350元，减半收取675元，由原告齐富成负担。 审 判 长  刘益君 人民陪审员  叶双来 人民陪审员  金芳媚 二〇二〇年十一月十八日 代书 记员  陈 鑫
贵州省兴仁市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2322民初4189号原告：兴仁市福荣瓷砖批发部，经营场所：贵州省兴仁市东湖街道办事处盛丰国际商贸城**。经营者：候荣坤，男，1995年11月2日生，汉族，住贵州省兴仁市。委托诉讼代理人：周兴宿，贵州高浩律师事务所律师。被告：雷永红，男，1981年7月9日生，汉族，住贵州省兴仁市。原告兴仁市福荣瓷砖批发部（以下简称“福荣批发部”）与被告雷永红买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福荣批发部的委托诉讼代理人周兴宿到庭参加诉讼，被告雷永红经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告福荣批发部向本院提出诉讼请求：1.判决被告雷永红支付原告福荣批发部6050元及违约金，违约金以6050元为基数从2020年4月1日起按月利率2%计算到清偿完毕之日止；2.案件受理费由被告雷永红负担。事实及理由：2019年1月前，被告雷永红向原告福荣批发部购买瓷砖，经双方于2019年1月29日对账，被告雷永红总计欠付原告福荣批发部瓷砖款6050元，其向原告福荣批发部出具了《欠条》，并承诺于2020年4月1日付清，若逾期未支付则按每日千分之二承担违约责任，时至今日其仍未支付。被告雷永红未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。本院经审理认定事实如下：被告雷永红在原告福荣批发部购买瓷砖后，双方于2019年进行结算，其欠付原告福荣批发部瓷砖款6050元，并约定于2020年4月1日付清，逾期支付则每日按欠付款项的千分之二支付原告福荣批发部违约金。付款限期届满后，被告雷永红至今未支付该款。上述事实，有原告福荣批发部提交的公民身份证复印件、《欠条》及其陈述相互佐证，予以认定。本院认为，原告福荣批发部向被告雷永红出售瓷砖，被告雷永红支付价款，双方之间系买卖合同关系，合同合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按照约定履行义务和行使权利。原告福荣批发部已向被告雷永红交付瓷砖，且双方已对价款进行了结算并通过《欠条》予以明确，被告雷永红应当按约支付价款，其至今未支付该款已构成违约，已侵害原告福荣批发部的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，对原告福荣批发部关于判决被告雷永红支付价款6050元的诉求，予以支持。关于违约金一节，虽双方已在《欠条》中明确约定每日按欠付金额的千分之二计算，但双方约定的违约金计算标准明显过高，本院结合被告方的过错程度、原告雷永红的实际损失情况，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”的规定，本院酌情按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍即年利率15.4%计算其违约金，对其诉请超过的部分，不予支持。被告雷永红经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，决定对本案缺席判决。综上所述，原告福荣批发部的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告雷永红于本判决生效之日起十日内支付原告兴仁市福荣瓷砖批发部价款6050元及违约金，违约金从2020年4月2日起以所欠款项为基数按年利率15.4%计算至清偿完毕之日止；二、驳回原告兴仁市福荣瓷砖批发部的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告雷永红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 员 任万**二〇二〇年十一月四日法官助理 顾 巡书 记 员 曾凡灵
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执1111号之一申请执行人：孙秀文，女，1967年9月25日出生，汉族，住黄冈市黄州区，被执行人：周飞，男，1974年1月12日出生，汉族，住黄冈市黄州区，孙秀文与周飞民间借贷纠纷一案，申请执行人孙秀文依据已发生法律效力的（2019）鄂1102民初2869号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年7月3日立案执行，在执行过程中：一、2020年7月17日，本院向被执行人周飞发出执行通知书、报告财产令，责令其履行（2019）鄂1102民初2869号民事判决书确定的义务，但周飞未履行；二、2020年7月17日，本院向被执行人周飞发出执行传票，传唤其于2020年7月22日到庭，周飞到庭，但未履行生效法律文书确定的义务；本院多次在人民法院“总对总”网络查控系统上对被执行人周飞的财产情况进行查询，未发现被执行人在车管、证券、保险、银行、互联网银行等部门有其他可供执行财产；四、本院已查封被执行人周飞名下位于黄冈市××东门路××东××2-702的房产（证号：027590），该房产暂不宜处置；五、本院已对被执行人周飞采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。本院认为，本案经上述执行、强制措施，未发现被执行人有可供执行财产、发现的财产不宜处置，申请执行人亦无法向本院提供其他可供执行的财产线索。本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 杨 威审判员 孙丽霞二〇二〇年十一月二十四日书记员 江 畅
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民辖终724号上诉人（原审被告）：陈琳，女，汉族，1985年11月3日出生，现住所地陕西省铜川市耀州区。上诉人（原审被告）：陈江山，男，汉族，1961年4月4日出生，住所地陕西省铜川市印台区。被上诉人（原审原告）：藏磊，男，汉族，1984年1月2日出生，住所地郑州市。上诉人陈琳、陈江山因确认合同无效纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初10188号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，本案是确认合同无效纠纷，不因按照合同履行地确定管辖，应按照被告住所地确定管辖法院。上诉人住所地位于陕西省××州区，物业及居委会开具的证明也印证上诉人陈琳在陕西省××州区××一年以上，故本案应由上诉人经常居住地法院即陕西省铜川市耀州区人民法院管辖。上诉人请求二审法院依法撤销原裁定，裁定本案陕西省铜川市耀州区人民法院审理。本院经审查认为，本案中，原审原告诉请人民法院确认原审被告陈琳与陈江山签订的编号为2019118889号的《存量房买卖合同》无效，并判令原审二被告将位于郑州市××区合作路1号院10号楼1单元7层3××号房产（产权证号：11××**）恢复登记至原审被告陈琳名下。本案是确认合同无效纠纷，被告住所地人民法院有管辖权。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审原告向郑州市二七区人民法院提起诉讼时，原审被告陈琳的户籍位于郑州市**××院××楼××号，后陈琳将户户籍迁至陕西省××州区鸿基路东路领地未来城小区**楼****。讼中，原审被告提交了陕西省铜川市新区正阳路街道世纪花园社区居委会及铜川市领地物业有限公司出具的居住证明，证明陈琳于2019年7月起居住于该居委会辖区未来城小区。经本院向该居委会核实，出具上述证明时，当事人并未说明该证明用于诉讼，居委会对陈琳的实际居住情况没有进行核实，对陈琳是否在该地连续居住一年以上并不了解。对上述居住证明，本院不予采信。原审原告起诉时，原审被告陈琳的住所地位于郑州市××区，故郑州市二七区人民法院受理该案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  郭丽二〇二〇年十一月二十七日书记员  李杉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执26816号申请执行人上海永达融资租赁有限公司昆明分公司，住所地云南省昆明市。负责人郭仁堂。被告：蒋伟俭，男，1992年11月17日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。申请执行人上海永达融资租赁有限公司昆明分公司与被执行人蒋伟俭融资租赁合同纠纷一案，申请执行人上海永达融资租赁有限公司昆明分公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)0115民初83347号判决书，于2020年11月5日向本院申请执行，要求被执行人支付275,156.27元。本院立案受理后，依法对被执行人蒋伟俭的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十一月二十日向被执行人蒋伟俭发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十一月六日向被执行人蒋伟俭的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十一月二十日对被执行人蒋伟俭采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十一月二十四日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十一月二十五日书记员张浩附：相关法律条文
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执8651号 被执行人：刘旭明，男，1960年11月19日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区红勘差管理****A1。 关于被执行人刘旭明因犯诈骗罪被处罚金一案，本院作出的（2020）粤0402刑初551号刑事判决书已经发生法律效力，依上述判决，刘旭明应缴纳罚金人民币九千元，但刘旭明未缴纳罚金。经本院刑事审判庭移送，本院于2020年9月23日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。 （二）未发现被执行人名下有车辆登记记录。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人名下有不动产登记信息。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十一月十日 书记员  黄丽雁
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保302号申请保全人：汤洪全，男，1958年5月13日出生，汉族，住朝阳县。被保全人：朝阳鼎盛保温材料有限公司，住所地朝阳市龙城区龙泉街道东三家村。法定代表人：张志静，经理。本院（2020）辽1303民初1482号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定：“冻结被告朝阳鼎盛保温材料有限公司的银行存款5,673元，或查封其等值的其他财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条规定，裁定如下：冻结朝阳鼎盛保温材料有限公司的银行存款5,673元。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二〇年十一月二十日书记员  许 伟
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初3455号原告：李丽冰，女，汉族，1985年10月26日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：张春艳，广东深南律师事务所律师，执业证号：14403201611622286。被告：陈建斌，男，汉族，1971年8月9日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。被告：李超霞，女，汉族，1976年5月12日出生，身份证住址：广东省台山市。委托诉讼代理人：胡宝林，广东天峦律师事务所律师，执业证号：14403201010454034。委托诉讼代理人：谭玉灵，广东天峦律师事务所实习律师。原告李丽冰与被告陈建斌、李超霞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李丽冰委托诉讼代理人张春艳、李超霞委托诉讼代理人胡宝林到庭参加诉讼。被告陈建斌经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李丽冰向本院提出诉讼请求：1、依法撤销被告陈建斌与被告李超霞于2019年5月15日签订的《股权转让协议》并依法认定转让行为无效。2、被告李超霞在60万元的范围内对原告的债务与被告陈建斌承担连带清偿责任。原告与被告陈建斌是朋友关系，自2017年至2018年，被告陈建斌以需要资金周转为由，在2018年2月1日、2018年2月10日，2018年2月11日向原告借款人民币50万元，至今未偿还。被告陈建斌联合被告李超霞恶意转移被告陈建斌名下拥有不动产的深圳市华创发贸易有限公司，转让金额1元，严重侵害了原告的合法权益。被告陈建斌未到庭、未答辩。被告李超霞辩称，1、被告李超霞主体不适格，不应对本案承担连带责任。2、被告陈建斌对原告与被告李超霞之间的债权债务并不知情，但是根据原告方所提供的证据，被告认为原告所诉不真实，原告与被告陈建斌之间的借贷关系只有银行转帐，且被告陈建斌没有到庭，无法证明3次转帐即为民间借贷。在原告与被告陈建斌之间的债权未能经过审判确认情况审理本案，审理本案前提是基于原告与被告陈建斌的债权能够确认情况下，被告陈建斌与被告李超霞之间的经济行为才有可能被认为是对原告造成损害。3、即使原告与被告陈建斌之间的借贷关系成立，原告也未穷尽向被告陈建斌追偿的方法，无法确认被告陈建斌是否有能力偿还所欠原告债务,无法证明被告陈建斌与被告李超霞之间的交易行为，损害了原告的利益。4、被告陈建斌与被告李超霞之间的债权债务关系真实，相关资产抵偿债务的行为也按市场价格进行交易，无任何恶意。5、请求法院依法驳回原告对被告李超霞的所有诉请。经审理查明：原告通过银行转账付款给被告陈建斌，2018年2月1日转账20万元，2月10日转账20万元，2月11日转账10万元，以上共计转账50万元。2018年3月1日，原告与被告陈建斌签订《借款协议》，约定被告陈建斌向原告借款人民币50万元，月利息1万元，期限12个月。还款日2019年2月29日。原告主张被告陈建斌恶意转移财产，损害其债权人利益，提起本案诉讼。原告提交了《股权转让协议书》，内容：2019年5月15日，被告陈建斌与李超霞签订《股权转让协议书》，约定被告陈建斌将其在深圳市华创发贸易有限公司99%的股权转让给被告李超霞，转让价人民币1元。原告从深圳市市场监督管理局调取了该《股权转让协议书》。被告李超霞提交了反驳证据：还款协议书及建设银行流水列表、房产价格评估《摘要》、股权转让暨债务清偿协议书、建设银行个人贷款还款凭证、结清证明。综合上述证据，本院认定，被告陈建斌向建设银行深圳金地支行贷款227万元用于购买深圳市罗湖区房产，该房产登记在深圳市华创发贸易有限公司名下。2016年11月至2018年12月期间，被告陈建斌向李超霞借款915400元，2019年3月28日被告李超霞与被告陈建斌签订《还款协议书》，被告陈建斌同意在2019年5月30日前偿还被告李超霞人民币100万元。2019年5月9日，被告陈建斌与被告李超霞签订《股权转让既债务清偿协议》，约定被告陈建斌欠李超霞100万元，被告陈建斌占有深圳市华创发贸易有限公司99%的股权，被告陈建斌将该99%的股权以人民币99万元转让给李超霞。被告李超霞同意用陈建斌对李超霞的欠款冲抵欠款股权转让款，双方之间的债权债务清洁。根据评估报告，该房产2019年4月30日的评估值为3327488元。2020年1月16日，被告李超霞向建设银行深圳金地支行代陈建斌偿还了该房产的贷款余额2274002.13元。建设银行深圳金地支行出具了《结清证明》。本院认为，本案为财产损害纠纷。原告主张被告陈建斌与被告李超霞签订《股权转让协议》，低价转让深圳市华创发贸易有限公司股权，损害其债权人利益，要求被告承担赔偿责任。对此，本院认为，根据被告提交的相关证据，被告陈建斌与被告李超霞之间存在债权债务关系，被告陈建斌应偿还被告李超霞借款本息100万元，被告陈建斌同意转让其在深圳市华创发贸易有限公司的99%的股权抵偿债务，被告陈建斌提交的相关证据可以证明该房产的价值为3327488元，被告李超霞代陈建斌结清了建设银行的贷款余额2274002.13元。可见，被告陈建斌与被告李超霞签订《股权转让既债务清偿协议》的目的在于结清被告陈建斌拖欠李超霞的债务，并不存在低价转让的情形。综上，本院认定原告的主张不成立，其诉讼请求本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。案件受理费9900元，财产保全费3520元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  陈贵生审判员  彭弘卫审判员  郑小涛二〇二〇年十一月六日书记员  冯雪蒙
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁03民终3434号 上诉人（原审原告）：王玉海，男，1971年10月23日出生，汉族，现住山东省高青县。 委托诉讼代理人：乔聚湖，山东柳泉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:王允军，男，1968年11月14日出生，汉族，现住山东省高青县。 上诉人王玉海因与被上诉人王允军民间借贷纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2020）鲁0322民初889号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王玉海上诉请求：1.撤销一审法院判决；2.依法支持王玉海的诉讼请求；3.判决王允军承担全部诉讼费用。事实和理由：一、一审法院对证人刘某1的取证行为存有重大瑕疵。本案的客观事实是，经过司法鉴定，王允军亲笔书写借条的事实清楚。在此情况下，经过开庭之后，一审法院数人在王允军的带领下，来到证人刘某1家中，经过王允军对刘某1的启发和引导，刘某1说了与本案事实毫无任何关联性的另外一万元钱的事情。一审法院依据这次由王允军带领一审法院数人将刘某1堵在家里所做的笔录，判决我方败诉，其取证过程十分不公。二、一审判决严重违背民间小额借贷的正常民俗，明显的是强王玉海所难。在2006年前后，伍仟元钱早已不属于大额款项。伍仟元钱，这是绝大数家庭随时都可以拿出来的现金。民间小额借贷的一个显著特点就是借贷双方均是熟人，彼此之间关系较好，是属于基于双方的信任而产生的借贷关系。2006年王允军提出向我方借伍仟元钱，我将家中伍仟元钱给了王允军，当时并没有想到叫王允军给写个借条。是刘某1知道我借钱给王允军后，对我说：王允军这个人有点不实在，你要叫王允军给你写个借条。我听了刘某1的话后，我才找王允军给我写了这个借条。民间小额借贷关系具有出借的现金随手交与的特点。因此，绝大多数这种小额借贷很难有现金交与的证据来证明。在此情况下，借条就是判断当时事实的根本依据。如果当时我没有给王允军伍仟元钱，而王允军给我写借条，这种可能性是不存在的。且明明是王允军亲笔写的借条，但是王允军就是拒不认可。此事是王允军公开不认可自己亲笔所写借条所引起的，王允军应当对此承担全部责任。请二审法院依法判决。 被上诉人王允军辩称，王玉海的上诉状中写着，说是我要求审判长去刘某1家，当时王玉海跟他的律师先走了，审判长问我知不知道刘某1家住哪里，我说知道，我就领着审判长和其他法官去的，到了刘某1家附近，就看见刘某1和王玉海从村西头往刘某1家走，到了刘某1家以后，审判长不让我和王玉海以及王玉海律师进去，说都得在外面等着，上诉状中陈述屋里有五个人包括我是不对的。 原审原告向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告借款5000元；2.被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：1、关于王玉海提交的借条，因王允军否认该借条系其书写，王玉海对该借条中的字迹是否为王允军书写申请鉴定，原审法院委托山东浩德物证司法鉴定所进行了鉴定，鉴定意见为“送检的借条上所有字迹均是王允军书写”，王允军对该鉴定意见提出异议，但其不要求重新鉴定，故该鉴定意见书及借条依法予以确认并在卷佐证。2、关于证人刘某1的证言，其证实2006年的一天，在王玉海家中，看到王玉海将收取的其他村民的承包费10000元，交付给王允军，未看到王允军书写欠条。而王玉海陈述的是在其家中将卖棉花所得的5000元现金交付给王允军，证人与王玉海对现金的来源和交付的数额陈述不一致，证人无法证实其和王玉海所陈述的是同一笔钱，故王玉海称证人刘某1能够证实涉案借款当天给付王允军5000元的主张，依法不予采信。根据双方当事人陈述及经审查确认的证据，依法认定事实如下：2006年6月5日，王允军向王玉海出具借条一份，载明：“今借王玉海现金伍仟元（5000）06/65号王云军”。案件审理过程中，王玉海申请对该借条中的字迹进行鉴定，2020年7月31日山东浩德物证司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：送检的《借条》上所有字迹均是王允军所写。此次鉴定费用为4500元。 一审法院认为，出借人行使债权请求权要求借款人偿还借款本息的，应当对是否已形成借贷合意、借贷内容以及是否已将款项交付给借款人等事实承担举证责任。本案中，王玉海对于借贷事实有借条证明，对于借款交付有证人刘某1在场证明，但经原审法院调查并质证，刘某1所述与王玉海的陈述并不相符，王玉海亦未提交其他证据予以证实，故王玉海是否将现金5000元交与王允军证据不足，其要求王允军偿还借款5000元的诉讼请求，依法不予支持，王玉海可待证据充足后另行诉讼。关于鉴定费用4500元，因王玉海证据不足致使其诉讼请求无法得到支持，故该鉴定费用在本案中暂不予处理，王玉海可待其证据充分后一并向王允军主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决：驳回王玉海的诉讼请求。案件受理费25元，由王玉海负担。 本院二审期间，上诉人王玉海申请证人刘某2到庭，证人刘某2称2006年其任天师村村委主任，上诉人王玉海借钱给被上诉人王允军的时候刘某2不了解，但被上诉人王允军在刘某2家中（也是村委会办公室）为上诉人王玉海打了借条。经被上诉人王允军询问，证人刘某2称对条子的具体内容其没有看。被上诉人王允军对证人刘某2证言的真实性认可，但是认为证人刘某2说没有看见书写的内容，不能证明其写的借条。被上诉人王允军二审期间提供2009年上诉人王玉海出具的收条一份，拟证实上诉人王玉海的妻子曾向被上诉人借钱，但该钱上诉人已经偿还。上诉人王玉海经质证称，收条是其所写，但其收到的是村里承包地的钱，其是作为小组长给被上诉人写的收条，其家中有承包费的收票单据。 二审查明的其他事实与原审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，关于上诉人王玉海要求被上诉人王允军偿还借款5000元的主张是否成立的问题。上诉人王玉海主张曾于2006年向被上诉人王允军出借5000元，并由被上诉人王允军出具借条。被上诉人王允军虽主张借条并非由其出具，借款行为亦未发生，但经司法鉴定，涉案借条上所有字迹均是王允军书写。对于为何向上诉人王玉海出具涉案借条，被上诉人王允军未作出合理说明。被上诉人王允军虽称借贷行为并未发生，但对于为何涉案借条一直在上诉人王玉海处，被上诉人亦未作出合理解释。证人刘某1的证言虽与本案借款交付及金额等不相符。但结合涉案借款数额、上诉人王玉海的出借能力及涉案借条经鉴定确系被上诉人王允军出具等情形，上诉人王玉海要求被上诉人王允军偿还涉案借款，应予支持。同时，因涉案借条笔迹鉴定费用的发生，系因被上诉人王允军不认可借条是由其出具而导致，现经鉴定涉案借条确系被上诉人王允军书写，由此发生的鉴定费4500元应由被上诉人王允军负担，原审未予处理不当，本院亦予纠正。 综上所述，上诉人王玉海的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下： 一、撤销山东省高青县人民法院（2020）鲁0322民初889号民事判决； 二、被上诉人王允军于本判决生效后十日内偿还上诉人王玉海借款5000元。 如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费25元、二审案件受理费50元、鉴定费4500元，均由被上诉人王允军负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  陈燕萍 审 判 员  吕桂欣 审 判 员  翟雪利 二〇二〇年十一月十六日 代理书记员  周 琳
罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1521执917号申请执行人：高大国,男性,1971年11月15日出生,住信阳市平桥区。被执行人：信阳淮河林业有限公司，社会统一信用代码914115217662451671，住所地罗山县工业园区。法定代表人：张新春,该公司总经理。高大国与信阳淮河林业有限公司买卖合同纠纷一案，罗山县人民法院作出的（2020）豫1521民初1266号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，信阳淮河林业有限公司应偿还欠高大国货款20324.00元及案件受理费154元。因信阳淮河林业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，高大国向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过传统查控向不动产登记部门发出协查通知，查询被执行人名下财产，亦未查找到被执行人有可供执行的财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。五、因被执行人未履行生效判决确定的义务，现已将被执行人信息录入全国法院失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，并发布限制高消费令，限制其高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余20478.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 娟审判员 任大贵审判员 王 勇二〇二〇年十一月二十四日书记员 林 涛
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初12479号原告：朱志鹏，男，1991年1月11日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：孙笑言，男，1978年4月13日，汉族，住吉林省敦化市。原告朱志鹏与被告孙笑言产品责任纠纷一案中，本院于2020年8月20日立案受理。原告朱志鹏于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱志鹏自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予朱志鹏撤回起诉。案件受理费本院减半收取25元，由朱志鹏负担（已交纳）。审 判 员 唐钦二〇二〇年十一月六日法官助理 刘艺书 记 员 唐豪
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终9530号上诉人（一审起诉人）：方一坤，男，1982年7月13日出生，汉族，住南京市玄武区。上诉人方一坤因与苏勇、冯正宇服务合同纠纷一案，不服江苏省南京市玄武区人民法院（2020）苏0102民初9437号民事裁定，向本院提起上诉。方一坤上诉请求：撤销一审裁定，裁定由合同履行地人民法院立案审理。事实与理由：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、第二十条规定，上诉人的诉请属于争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地的情形。本案为通过网络购买培训服务，该培训服务也是通过信息网络交付的在线视频和在线解答来完成合同标的的交付，合同标的主要是视频录像并非学生上课一样面授互动。因此本案并非单纯服务而是买卖合同为主，交付视频录像为主要标的的买卖合同，因为本案主要标的就是看视频录像自学。根据合同法分则规定，购买服务也是买卖合同而不适用其他分章的有名合同，本案符合起诉条件，请法院依法受理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条中规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案系服务合同纠纷，当事人之间未明确约定合同履行地，故应当依据争议标的确定合同履行地。本案上诉人诉请要求苏勇、冯正宇退还培训费，苏勇、冯正宇作为履行义务一方，其所在地应为本案的合同履行地。因本案的合同履行地和被告住所地均不在一审法院辖区，故一审法院裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  韦韬二○二○年十一月十一日书记员  曹媛
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执21513号申请执行人冯惠云，男，1971年2月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海百灵晶旅游用品有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人商伟。被执行人商伟，男，1970年9月25日出生，汉族，住上海市虹口区。申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初16768号民事调解书，于2020年9月7日向本院申请执行，要求被执行人返还借款人民币80,000元等。执行中，本院冻结了被执行人名下可见的银行账户(冻结期限至2021年9月17日止)，未见可供执行款项；未查见被执行人名下有房地产、证券等其他财产。本院已将被执行人纳入失信名单、并采取限制高消费等执行惩戒措施。申请执行人也未提供被执行人其他可执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  闵浩德二〇二〇年十一月十八日书记员  刘春雷附：相关法律条文
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102财保1048号 申请人刘建麟，男，1992年6月17日出生，汉族，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人丁士超，日照东港华伟法律服务所法律服务工作者。 被申请人潘昱玮，男，1989年4月2日出生，汉族，住日照市东港区。 申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年11月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人潘昱玮名下位于日照市（祥和园）002幢01单元01-504号[产权证号20150619020]的房产予以查封。保全标的额为5万元。申请人已提供长安责任保险股份有限公司财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前保全申请的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被申请人潘昱玮名下位于日照市（祥和园）002幢01单元01-504号[产权证号20150619020]的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。 不动产查封期限为三年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理吕倩 书记员山杰
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执3503号之一申请执行人：孟百行，男，1977年12月1日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：李金亮，男，1967年2月5日生，汉族，住河南省中牟县。孟百行与李金亮借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0122民初3469号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李金亮应于判决生效之日起十日内偿还原告孟百行利息200000元、借款110000元及利息。因李金亮未按上述生效法律文书履行义务，孟百行向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人李金亮名下汽车一辆（车牌号为：豫Ａ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已轮候查封该车辆（2022年7月13日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。查明被执行人李金亮持有河南中牟农村商业银行股份有限公司股权，本院已轮候冻结，（2023年7月19日冻结期限届满），申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。三、通过实地走访形式到被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余利息200000元、借款110000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李金亮负有继续向申请执行人孟百行司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李运兴二〇二〇年十一月三十日法官助理万少卿书记员张海龙
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执3349号之一 申请执行人：王集祥，男，1959年3月27日出生，汉族，住郴州市北湖区。 被执行人：郴州新居房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区青年大道**湘南风情康居园****。 法定代表人：黄国良，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人王集祥与被执行人郴州新居房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2020）湘1002民初491号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月7日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人郴州新居房地产开发有限公司的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2020年9月,向被执行人郴州新居房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2020年9月,本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人郴州新居房地产开发有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人郴州新居房地产开发有限公司无财产可供执行。 三、2020年9月,本院向不动产登记、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人郴州新居房地产开发有限公司有可供执行的财产。 四、2020年9月，本院对被执行人郴州新居房地产开发有限公司采取限制高消费措施。 五、2020年11月，本院电话联系被执行人住址所在地社区了解其财产状况，经调查，未发现被执行人郴州新居房地产开发有限公司有可供执行的财产。 六、2020年11月，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 截止2020年11月27日，本案应当执行的标的金额为2344350元，尚有2344350元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郴州新居房地产开发有限公司的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人郴州新居房地产开发有限公司其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 李长青
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初4030号 原告：维仕融资担保有限公司，统一社会信用代码91330100697087555W，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：沈俊俊，上海建纬（杭州）律师事务所律师。 被告：毛小莲，女，1970年3月3日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告维仕融资担保有限公司与被告毛小莲追偿权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年11月18日公开开庭进行了审理并当庭宣判，原告维仕融资担保有限公司的委托诉讼代理人沈俊俊到庭参加了诉讼，被告毛小莲经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告维仕融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告为其承担连带担保责任而代偿的款项共计19209.30元，支付违约金5762.70元，律师费1200元，共计26172元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。 本院经审理认定事实如下： 2016年7月12日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）签订《贷款合同》一份，约定由被告向对外经贸公司借款31000元用于大宗消费品，贷款期限为24个月，贷款起始日以贷款本金划离对外经贸公司账户之日为准。贷款利率为0.9%/月，按月等额偿还贷款本金、利息。并约定如被告逾期还款，应当支付逾期违约金，逾期违约金为当期应还未还金额×0.1%×逾期天数等内容，对外经贸公司有权立即解除合同等内容。同日，被告王帅与维仕担保有限公司（2019年9月26日经国家工商行政管理总局核准，名称变更为维仕金融担保有限公司，即本案原告）签订《个人贷款委托担保合同》一份，约定由原告为被告向对外经贸公司的上述31000元借款提供连带责任担保，担保期限自本合同生效起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。并约定如因被告原因致使贷款人宣布贷款提前到期或解除合同，并由原告承担担保责任的，被告应向原告支付相当于贷款本金数额30%的违约金及原告因行使追偿权利产生的所有费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。上述合同签订后，对外经贸公司依约将31000元借款交付给被告。后因被告未按合同约定还款，对外经贸公司于2017年9月14日向被告发出解除合同通知书。2017年12月8日，原告为被告代偿19209.30元（其中本金18083.30元，拖欠利息837元，罚息289元）。另查明，原告为本案支出律师费1200元。 以上事实，有到庭当事人陈述，原告提交的《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》、个人消费信托贷款借款借据、《解除合同通知书》、《已履行担保责任确认书》、《委托代理合同》、律师费发票等证据证实。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告为被告毛小莲的借款提供连带责任保证，因被告毛小莲未按约还款，原告作为保证人代被告向对外经贸公司偿还借款后，可依法向被告毛小莲追偿。原告诉请被告毛小莲归还代偿款19209.30元、违约金5762.70元及律师费1200元，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。被告毛小莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其怠于行使自身的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告毛小莲于本判决生效之日起十日内支付原告维仕融资担保有限公司代偿款19209.30元、违约金5762.70元及律师费损失1200元，合计26172元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费454元，减半收取227元，由被告毛小莲负担，限于本判决生效之日起七日内缴纳，逾期强制执行。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应及时主动向执行法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 徐春波 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 汪佳丽 书 记 员 江 昕
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初6387号原告：武汉新福物业管理有限公司，住所地黄陂区滠口盘龙城经济开发区盘龙大道**，统一社会信用代码91420116748327767Q。法定代表人：林玉玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：伍擎，女，1969年6月28日出生，住武汉市汉阳区，系该公司员工。代理权限：特别授权。被告：徐莉，女，1972年4月1日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。原告武汉新福物业管理有限公司与被告徐莉物业服务合同纠纷一案，原告武汉新福物业管理有限公司于2020年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告武汉新福物业管理有限公司自愿撤回起诉，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告武汉新福物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告武汉新福物业管理有限公司负担。审判员  秦志奇二〇二〇年十一月十五日书记员  肖怡爽
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保2764号 申请人：党宠，男，1975年5月4日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：杜江龙，男，1978年12月23日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：朱文军，男，1971年11月28日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人党宠于2020年11月19日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人杜江龙、朱文军名下银行账户、微信、支付宝内存款50000元予以冻结。本院经审查认为，申请人党宠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人杜江龙、朱文军名下银行账户、微信、支付宝内存款50000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 十 九 日书  记  员   杨娟
湖北省荆门市东宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0802执972号 申请执行人：张晓赟。 被执行人：王可可。 被执行人：张桂兰。 申请执行人张晓赟与被执行人王可可、张桂兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0802民初734号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人送达执行通知书，报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。经调查，被执行人现无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结（2019）鄂0802民初734号民事判决书的本次执行程序； 二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 杰 审判员 廖心峰 审判员 余 雄 二〇二〇年十一月二十日 执行员 张俊林 书记员 蒋梦妮
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执1874号申请执行人：靳虎，男，1986年2月13日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：徐彬，男，1969年10月19日出生，汉族，住沈丘县。靳虎与徐彬借款合同纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2019）豫1624民初4133号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，徐彬偿还靳虎借款998000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院向沈丘县房地产管理中心查询，未发现被执行人财产信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋天义审判员  顾肖**审判员  朱洪华二〇二〇年十一月二十六日书记员  闫 力
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1031执313号 申请执行人：陆永吉，男，1973年9月5日出生，壮族，农民，住所地：广西隆林各族自治县。 被执行人：覃志枫，男,1967年3月15日出生,壮族，干部，住所地：广西隆林各族自治县。 申请执行人陆永吉与被执行人覃志枫民间借贷纠纷一案，隆林各族自治县人民法院于2019年5月20日作出的（2019）桂1031民初857号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人覃志枫未履行生效文书确定的义务，申请执行人陆永吉于2020年6月24日向我院申请执行，要求被执行人支付欠款15000元及利息，承担案件受理费313元，申请执行费125元。本院依法于2020年6月24日立案受理。由杨思胜担任执行员，廖敏担任法官助理，韦尉格担任书记员。 在执行过程中，本院于2020年6月25日向被执行人覃志枫发出执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效文书确定的义务并于3日内向本院报告收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未提交财产报告。此外，本院依法对被执行人的财产进行查控，被执行人覃志枫无财产可供执行，且申请执行人其未能提供被执行人可供执行的财产线索。在本案中，被执行人未履行的欠款金额为15000元及利息，承担案件受理费313元，申请执行费125元。本院于2020年11月29日依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经过执行查控，发现被执行人覃志枫无财产可供执行，且在被执行人违反财产报告制度的情况下，已经将其纳入失信被执行人名单中，同时也已经向其发出限制高消费令。申请执行人陆永吉在指定期限内不能提供被执行人覃志枫可供执行的财产线索，故本院依职权予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人覃志枫新的财产线索，申请执行人陆永吉可再次向本院申请强制执行。终结本次执行程序后，被执行人覃志枫应当继续履行生效文书确定的义务及缴纳本案执行费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1031执313号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李艺林 审 判 员 吴应钦 审 判 员 杨思胜 二〇二〇年十一月二十九日 法官助理 廖 敏 书 记 员 韦尉格
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执3252号 申请执行人：孙秀芳，女。1967年5月22日出生于安徽省临泉县，汉族，农民，住临泉县，系被害人黎怀华的妻子。 申请执行人:黎长富，男，1990年12月1日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，务工，住址同上。系被害人黎怀华的儿子。 申请执行人:黎杰，女，汉族，1984年1月21日出生于安徽省临泉县，身份证号码3412211984××××××××住临泉县陶老乡黄湾行政村吴湾**，系被害人黎怀华的女儿。 申请执行人:黎瑞杰，女，汉族1984年12月3日出生于安徽省临泉县，汉族，住临，住临泉县害人黎怀华的女儿。 被执行人:徐克义，男，1965年7月25日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，农民，住临，住临泉县div> 本院作出(2020)皖1221刑初496号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。该判决书徐克义未履行，孙秀芳、黎长富、黎杰、黎瑞杰于2020年10月21日申请执行。 在执行过程中，本院依法于2020年10月22日、11月20日查询银行、股票、证券、工商登记等部门，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王福逊 审判员  张耀东 审判员  简晓云 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李 诚
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执异740号异议人（案外人）：周丹，女，汉族，1985年10月15日出生，住河南省正阳县。申请人：贾世杰，男，汉族，1962年8月9日出生，住河南省驻马店市驿城区。被保全人：驻马店市同仁置业有限公司，住所地驻马店市慎阳路东段。法定代表人：胡斌，该公司经理。被保全人：深圳市华诚通建筑工程有限公司，住所地深圳市福田区车公庙泰然九路商务大厦****1306。法定代表人：方葆淇，该公司经理。本院在执行贾世杰与驻马店市同仁置业有限公司（以下简称同仁置业）、深圳市华诚通建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人周丹对本院查封的位于驻马店市纬二路新区商业广场A1号楼2单元7层705号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人周丹称：位于驻马店市××新区商业广场××楼××单元××号房屋系其在查封前购买，法院对该房产查封不当，应予解除，停止执行。本院审查查明，2017年9月9日，周丹和同仁置业签订新区商业广场认购协议书，协议约定周丹以总计558941元的价格，购买位于驻马店市纬二路新区商业广场项目A1号楼2单元7层705号房屋。2017年9月9日，周丹支付认筹金20000元，2017年9月11日，支付房屋首付款158941元。2020年9月29日，本院对本案上述房产进行查封。上述事实，由异议人提交的新区商业广场认购协议书、交款收据等材料予以证实。本院认为，周丹虽在查封之前购买了争议房产，但已付房款未超过协议约定总价款的50%，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，故其请求中止对涉案房产执行的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回周丹的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  许琳璘审判员  刘 战审判员  董卓亚二〇二〇年十一月二十四日书记员  花伟臣
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0212执恢206号之一申请人马成有，男，汉族，1948年5月4日生，住河南省开封市。被执行人高小七，男，汉族，1982年10月20日生，住河南省开封县。被执行人郭凤霞，女，汉族，1982年9月13日生，住河南省开封县。本院在执行马成有与高小七、郭凤霞借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0212民初1229号民事调解书已经发生法律效力，被告高小七、郭凤霞欠原告马成有借款200000元及利息（利息以200000元为本金，自2016年4月18日起至实际还款之日止按月息一分半的利率计算），此借款及利息被告高小七、郭凤霞应于2019年4月1日前还清。因高小七、郭凤霞未按上述生效法律文书履行义务，申请人马成有向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下无存款，并告知申请人。2、被执行人高小七名下车辆已查封，郭凤霞名下无车辆信息。二、经传统查控被执行人名下的不动产登记信息、房产信息、住房公积金缴纳记录均无财产信息三、本院工作人员多次去其家中无人。本院工作人员多次实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的现具体所在地或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，现申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高小七、郭凤霞负有继续向申请人马成有履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 鹏审判员 李淑芳陪审员 李 冰二〇二〇年十一月十九日书记员 张 阳
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110破申49号 申请人：安徽省怀宁县山森制衣有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县小市镇车轴寺工业园。统一社会信用代码：91340822566370545M。 法定代表人：陈青松，该公司总经理。 被申请人：杭州米雅拉进出口有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区临平街道东港路****写字楼第****。统一社会信用代码：9133011069708985X6。 法定代表人：严春梅，该公司经理。 委托诉讼代理人：张冬灵，浙江康城律师事务所律师。 2020年10月26日，本院在执行以被申请人杭州米雅拉进出口有限公司（以下简称米雅拉公司）为被执行人的案件中，米雅拉公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，经申请执行人安徽省怀宁县山森制衣有限公司（以下简称山森制衣公司）同意，将以米雅拉公司为被执行人的案件材料进行破产审查。审查期间，米雅拉公司提出异议，称公司尚有面料存货等，待恢复生产后有能力清偿债务，故请求法院不予受理对米雅拉公司的破产清算申请。 本院查明：被申请人米雅拉公司于2009年12月21日经杭州市余杭区市场监督管理局登记成立，注册资本50万元，经营范围为货物进出口，销售服装、纺织品、劳保用品、箱包、塑料制品、户外登山用品等。2020年1月9日，山森制衣公司诉米雅拉公司合同纠纷一案，经本院调解双方达成调解协议并由本院出具（2019）浙0110民初19434号民事调解书，确认米雅拉公司支付山森制衣公司货款663195.50元等。因米雅拉公司未履行付款义务，山森制衣公司向本院申请强制执行，本院立案后，于2020年7月21日作出（2020）浙0110执3224号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。米雅拉公司在本院另有多起执行案件尚未履行，不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务。 本院认为：被申请人米雅拉公司系在杭州市余杭区市场监督管理局登记设立的有限责任公司，其住所地在本院辖区，故本院对本案具有管辖权。米雅拉公司经本院强制执行，不能清偿到期债务，足以认定其破产原因具备。申请人山森制衣公司作为米雅拉公司的债权人，有权向人民法院申请米雅拉公司破产清算。米雅拉公司相关异议理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理申请人安徽省怀宁县山森制衣有限公司对被申请人杭州米雅拉进出口有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  孔 政 审 判 员  胡其芬 审 判 员  刘丽萍 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  高 雅 书 记 员  陈斯敏
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初11649号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：赵中义，四川联一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李郭翔，四川联一律师事务所律师。 被告：陈园，男，1985年10月10日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（简称招行信用卡中心）与被告陈园信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人赵中义到庭参加诉讼。被告陈园经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：陈园立即给付招行信用卡中心信用卡欠款共计142416.1元（截止2020年4月3日，欠款本金127159.81元、利息5493.78元、账单分期手续费3728.8元、违约金6033.71元），利息、费用按《招商银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；诉讼费用由陈园承担。事实和理由：2007年3月28日，陈园向招行信用卡中心申请办理了信用卡，截至2020年4月3日累计欠款共计142416.1元。招行信用卡中心多次催款未果。 被告陈园未作答辩，也未向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2007年3月14日，陈园向招行信用卡中心申请办理信用卡，陈园签名确认已阅读了解《招商银行HelloKitty粉丝信用卡领用合约》（以下简称领用合约），愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡申请表中所附领用合约载明：当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。陈园在使用信用卡过程中，使用了账单分期业务。招商银行信用卡账单分期条款及细则载明：分期还款的将按分期本金及对应手续费率支付每期分期手续费；招行信用卡中心因认定的正当理由如持卡人违反领用合约等确定持卡人的账户不再适合账单分期业务时，持卡人的未付剩余分期金额及其他款项全部视为到期，招行信用卡中心有权要求持卡人一次性偿还剩余应还本金、剩余手续费及其他款项，已收取的手续费不予退还。陈园使用信用卡，但未依约还款。截止2020年4月3日，陈园信用卡账户尚欠本金127159.81元、利息5493.78元、账单分期手续费3728.8元、违约金6033.71元。 上述事实有招行信用卡中心提交的原、被告身份信息、信用卡申请表、领用合约、持卡人账单查询、信用卡账单分期条款及细则、招行信用卡中心的陈述在案佐证。陈园无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对招行信用卡中心提交的证据和主张的事实的抗辩。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，陈园使用信用卡，相关领用合约和信用卡账单分期条款及细则不违反法律、行政法规的规定，对招行信用卡中心和陈园均有约束力。陈园未按约定还款，应承担相应的民事责任，其应当偿还截止2020年4月3日的欠款本金127159.81元、利息5493.78元、账单分期手续费3728.8元。关于2020年4月4日起至清偿之日止的利息，应以尚欠本金为基数，按领用合约约定的每日万分之五的标准计算。关于招行信用卡中心请求的违约金，亦具有逾期利息的性质，陈园逾期还款，招行信用卡中心已按日万分之五计收利息，如再按最低还款额未还部分的百分之五按月支付违约金，陈园违约成本过高，故对违约金本院不予支持。 按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈园于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付截止2020年4月3日信用卡透支本金127159.81元、利息5493.78元、账单分期手续费3728.8元（2020年4月4日起至清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按每日万分之五的标准计算）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1574元，由被告陈园负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 叶 红 二〇二〇年十一月十二日 书记员 高若梅
枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0406财保166号申请人：张某某，男，1938年8月24日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：韩见华，男，1972年12月10日出生，汉族，山东省枣庄市山亭区。被申请人：张某乙，男，1975年7月30日出生，汉族，住山东省济宁市微山县。申请人张某某因机动车交通事故责任纠纷于2020年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张某乙驾驶的鲁Ｈ×××**(鲁Ｈ×××**)挂号重型半挂牵引车一台予以扣押，并提供财产担保，保全金额以8万元为限。本院经审查认为，申请人张某某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人张某乙驾驶的鲁Ｈ×××**(鲁Ｈ×××**号重型半挂牵引车)一台。扣押期限为2年（自2020年11月4日至2022年11月3日止），保全金额以8万元为限。案件申请费820元，由申请人张某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人张某某在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  崔玉峰二〇二〇年十一月四日书记员  朱训庆
湖南省蓝山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1127刑初264号 公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。 被告人邹少同，男，1965年6月7日出生于湖南省蓝山县，汉族，文盲，务农，住湖南省蓝山县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2020年6月24日被蓝山县公安局刑事拘留，2020年6月26日被蓝山县公安局取保候审，2020年7月26日经蓝山县人民检察院决定不批准逮捕。 湖南省蓝山县人民检察院以湘蓝检一部刑诉﹝2020﹞251号起诉书指控被告人邹少同犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月30日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月6日在本院第一数字法庭公开开庭进行了审理。蓝山县人民检察院指派检察员黄军兴出庭支持公诉，被告人邹少同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省蓝山县人民检察院指控：被告人邹少同的爷爷邹某4生前有一支鸟铳，邹某4去世后，邹少同的父亲邹某3将该鸟铳拿回自家中存放。邹某3去世后，被告人邹少同将该鸟铳放在自家中留存，直到2020年5月19日被蓝山县公安局新圩派出所民警查获。经鉴定，该鸟铳为以火药为动力发射的枪支。 上述事实，被告人邹少同在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、被告人邹少同的身份信息、查获经过、到案经过、证人邹某1与邹某2的证言、被告人邹少同的供述与辩解、扣押决定书、扣押物品清单、枪支照片、永公物鉴（痕检）字［2020］21号鉴定书、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邹少同违反枪支管理规定，非法持有一支以火药为发射动力的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邹少同到案后如实供述自己罪行，表示认罪，可依法从轻、从宽处罚。公诉机关建议量刑拘役四个月，缓刑六个月，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人邹少同犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）； 二、扣押的枪支予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  曾庆泉 二〇二〇年十一月六日 书记员  田喜菊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省怀安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0728刑初145号 公诉机关河北省怀安县人民检察院。 被告人张建新，男，1984年11月8日出生，汉族，小学文化，农民工，户籍所在地河北省张家口市怀安县，住怀安县。2020年5月18日，因涉嫌犯交通肇事罪被怀安县公安局刑事拘留，2020年5月26日被依法执行逮捕。现羁押于怀安县看守所。 辩护人周梅英，河北中庭律师事务所律师。 河北省怀安县人民检察院以怀检一部刑诉〔2020〕151号起诉书指控被告人张建新犯交通肇事罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年10月13日、11月9日两次公开开庭审理了本案。怀安县人民检察院指派检察员王智博、王贵出庭支持公诉，被告人张建新及辩护人周梅英到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省怀安县人民检察院指控，2020年4月4日19时许，张建新驾驶冀Ｇ×××××号宝骏牌小型普通客车由北向南行驶至锡海线207国道427ＫＭ＋800Ｍ处与通过公路的行人樊某1发生碰撞，造成樊某1死亡、张建新所驾车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人张建新驾车逃逸。经怀安县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，张建新承担事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人张建新驾驶机动车发生交通事故，致被害人死亡，并在事故发生后逃逸，且被告人张建新承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，诉请本院依法判处，并提供了相关证据。 被告人张建新对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚。 辩护人周梅英对公诉机关指控被告人张建新犯交通肇事罪无异议。辩护人认为，被告人张建新有坦白情节，积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，自愿认罪认罚，有悔罪表现，且本案系过失犯罪，建议对被告人张建新从轻或减轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，2020年4月4日19时许，被告人张建新驾驶冀Ｇ×××××号宝骏牌小型普通客车，由北向南行驶至锡海线207国道427ＫＭ＋800Ｍ处，与行人樊某1发生碰撞后，被告人张建新驾车逃离现场。造成樊某1死亡、被告人张建新所驾车辆部分损坏的交通事故。经怀安县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定，被害人樊某1生前在钝性外力作用下因心脏破裂致心功能障碍死亡。经怀安县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，张建新承担事故的全部责任。事故发生后，被告人张建新垫付丧葬费3万元。 另查明，被告人张建新被公安机关查获后，如实供述了犯罪事实；在审查起诉阶段，被告人张建新对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。公诉机关建议判处其三年六个月至四年六个月的有期徒刑。 再查明，在诉讼过程中，被告人张建新与被害人樊某1亲属就民事补偿问题达成协议，补偿款已经履行，被告人张建新取得了被害人樊某1亲属的谅解。据此，公诉机关变更量刑建议为有期徒刑三年，缓刑四年。 上述事实，被告人张建新在开庭审理过程中亦无异议，且有：报警案件登记表、受案登记表、立案决定书；诊断证明书；被告人张建新、被害人樊某1的身份信息；近亲属关系证明、常住人口登记卡复印件、被害人樊某1的亲属的身份证复印件；门诊病历记录；居民死亡医学证明书；被告人张建新的到案经过；驾驶证信息查询结果单、机动车信息查询结果单；证人樊某2、刘某的证言；被告人张建新的供述和辩解；道路交通事故现场勘查笔录、图及照片；张家口市法医鉴定中心乙醇含量鉴定意见书；道路交通事故车辆痕迹检验报告及照片；怀安县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书；道路交通事故认定书；协议书、收条、谅解书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张建新违反道路交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，且在肇事后逃逸。公诉机关指控被告人张建新犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人张建新到案后如实供述犯罪事实，对被害人亲属进行了经济补偿，取得了被害人亲属的谅解，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。结合怀安县司法局的调查评估意见，对被告人张建新可适用缓刑。辩护人的辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张建新犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  范有珍 人民陪审员  王海飞 人民陪审员  段萍萍 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  李佳航