wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1503民初1881号 原告：唐元山，男，1987年7月17日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：李科，女，1988年11月22日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告唐元山与被告李科同居关系析产纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告唐元山在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告唐元山撤回起诉处理。 审判员  古顺勇 二〇二〇年十一月三日 书记员  李 棚
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民再71号原审原告：孙世安，男，汉族，1973年2月19日出生，住许昌市魏都区。原审被告：赵占民，男，汉族，1969年4月12日出生，住许昌市建安区。原审被告：吴翠兰，女，汉族，1973年10月18日出生，住许昌市魏都区。原审被告：许昌美林森家具有限公司，住所地许昌市察院西街察院市场。法定代表人：赵彦伟。原审被告：许昌夕阳红老年公寓，住所地许昌市。法定代表人：吴翠兰。原审被告：孙博，女，汉族，1983年4月15日出生，住许昌市建安区。原审原告孙世安与原审被告赵占民、吴翠兰、许昌美林森家具有限公司、许昌夕阳红老年公寓、孙博民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日作出（2017）豫1002民初3840号民事调解书，已经发生法律效力。该案经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，裁定本案由本院再审。本院于2020年2月27日作出（2020）豫1002民监2号民事裁定书，裁定本案由本院再审；再审期间，中止原调解书的执行。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告孙世安到庭参加诉讼，原审被告赵占民、吴翠兰、许昌美林森家具有限公司、许昌夕阳红老年公寓、孙博经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告孙世安向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金3500000元及利息(利息自2016年3月起按月利率2%计算至还清之日止）；2.被告承担本案全部费用。事实和理由:2014年6月28日和7月14日,被告赵占民、吴翠兰和孙博三人分别以许昌夕阳红老年公寓资金紧张为由，向原告孙世安先后两次借款,经双方对账确认至今尚欠原告借款本金3500000元，自2016年3月之后利息未付。后经原告多次催要，被告均以无钱为由一直拖欠至今，特诉至法院。该案在原审过程中，经本院主持调解，当事人达成了调解协议，本院于2017年9月15日作出了（2017）豫1002民初3840号民事调解书。调解书的主要内容为：一、被告赵占民、吴翠兰、孙博、许昌美林森家具有限公司、许昌夕阳红老年公寓自2017年9月15日起至2017年12月31日止，于每月30日前支付原告孙世安利息50000元；自2018年1月1日起至2019年3月31日止，于每月10日前支付原告孙世安利息100000元；自2019年4月1日起至2022年2月28日止，于每月10日前偿还原告孙世安借款本金100000元。如被告赵占民、吴翠兰、孙博、许昌美林森家具有限公司、许昌夕阳红老年公寓不按时还款，有任意一期违约，原告孙世安可一并申请强制执行5200000元借款本金及利息中剩余的借款本金及利息，且被告赵占民、吴翠兰、孙博、许昌美林森家具有限公司、许昌夕阳红老年公寓须以剩余借款本金为基数，从2017年9月15日起按月利率2%支付利息至被告还清借款之日止；二、原告孙世安自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费34800元，减半收取17400元，由被告赵占民、吴翠兰、孙博、许昌美林森家具有限公司、许昌夕阳红老年公寓负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本院再审认为：合法的借贷关系受法律保护。原审原被告之间签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，双方当事人应当按照约定履行义务。原审原告孙世安履行了出借义务，原审被告赵占民、吴翠兰、许昌美林森家具有限公司、许昌夕阳红老年公寓、孙博应依约承担还款付息责任。出借人与借款人未约定借款期限，借款人经出借人催要后未偿还借款，故原审原告孙世安要求原审五被告偿还借款本金3500000元的请求，并无不当；双方约定月利率4%，超出法律规定，但原审原告自愿放弃部分利息后，被告已支付利息未超出年利率36%,原告所主张利息未超过年利率24%，故原审原告关于五被告自2016年3月1日起按年利率24%支付利息的请求，不违反法律规定。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，前期利率未超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。原审原告孙世安在诉讼中与原审被告赵占民、吴翠兰、许昌美林森家具有限公司、许昌夕阳红老年公寓、孙博自愿达成调解协议，约定如五被告未按期还款，有任意一期违约，原告孙世安可一并申请强制执行5200000元借款本金及利息中剩余的借款本金及利息，该调解内容不违反法律强制性规定，也未损害国家利益、社会公共利益，故本院作出的（2017）豫1002民初3840号民事调解书并无不当，应予维持。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零九条第一款第二项的规定，裁定如下：本案终结再审程序。审 判 长  陈荣娜人民陪审员  赵 霞人民陪审员  许云霞二〇二〇年十一月十六日书 记 员  康永浩
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0184刑初712号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人张长安，男，1963年12月5日出生于河南省新郑市，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新郑市。曾因犯危险驾驶罪，于2012年1月13日被本院判处拘役三个月，并处罚金二千元；因饮酒驾驶机动车，于2014年5月8日被新郑市公安局交巡警大队罚款一千元，暂扣驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月4日被新郑市公安局刑事拘留。经本院决定，于2020年11月11日由新郑市公安局执行逮捕。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉[2020]771号起诉书指控被告人张长安犯危险驾驶罪，于2020年11月11日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员王小佩出庭支持公诉，被告人张长安到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2020年10月26日22时06分，被告人张长安饮酒后驾驶汉唐牌电动四轮车沿新郑市新建路由南向北行驶至新建路与印台路交叉口时被出警民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，张长安饮酒后驾驶机动车被查获时静脉血液里的乙醇含量为273.19mg/100ml。针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人张长安的供述和辩解，证人费某、张某的证言，抽取血样登记表及照片，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见，陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心鉴定意见书，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，具结书等证据。并以被告人张长安系酒驾前科、坦白、认罪认罚、酒精含量超过200mg/100ml的量刑情节为由，建议对其判处拘役四个月，并处罚金25000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人张长安对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张长安犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人张长安系坦白、曾因酒后驾驶受过行政处罚和刑事处罚、酒精含量超过200mg/ml、认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（七）项之规定，判决如下：被告人张长安犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年11月4日起至2021年3月3日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  张连中二〇二〇年十一月十九日代理书记员  王玉鹏
长沙铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）湘8601行初1060号原告杨文杰，男，1979年10月21日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被告长沙市雨花区市场监督管理局，住所地湖南省长沙市雨花区香樟东路**雨花区政府大院内。法定代表人王金山，该局局长。委托代理人戴凡凯，该局工作人员。委托代理人周阁，湖南金凯华律师事务所律师。本院在审理原告杨文杰诉被告长沙市雨花区市场监督管理局市场监督行政管理一案中，原告杨文杰于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨文杰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告杨文杰撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨文杰负担。审 判 长  蒋燕平人民陪审员  侯意辉人民陪审员  黄辉慧二〇二〇年十一月二十日法官助理李鑫书记员钟灵附：本判决适用法律条文原文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：（2020）川1527执保125号 申请人：四川筠连农村商业银行股份有限公司 被保全人：胡勇仪 执行依据文号：（2020）川1527民初2064号民事裁定书 申请保全事项：申请查询被申请人在当前法院总队总查控系统中能够查询的银行存款信息。 申请保全标的：30000元 保全结果：查询完毕 二〇二〇年十一月三十日
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执4960号申请执行人吴江市汾湖镇芦墟刘洪洪建材店，统一社会信用代码92320509MA1PDWYQ9B，住所地苏州市吴江区汾湖镇芦墟318国道。经营者刘洪洪。被执行人王永，男，汉族，住所地苏州市虎丘区。原告吴江市汾湖镇芦墟刘洪洪建材店诉被告王永买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0509民初2181号民事调解书已经发生法律效力，该文书明确：一、被告王永确认结欠原告吴江市汾湖镇芦墟刘洪洪建材店42000元，已支付20000元，余款22000元于2020年5月20日前向原告支付5000元，2020年6月20日前向原告支付5000元，2020年7月20日前向原告支付5000元，2020年8月20日前向原告支付7000元。二、若被告王永未按上述约定履行，则原告有权就到期未付部分以及未到期部分一并申请执行，同时被告需向原告支付2000元违约金。三、原告自愿放弃其他诉讼请求。四、双方当事人一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签名后即发生法律效力。五、双方当事人一致同意，本案纠纷一次性解决，双方就本案再无其他纠葛。六、案件受理费减半收取425元，由原告吴江市汾湖镇芦墟刘洪洪建材店负担。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年7月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为17000元，申请执行费155元。本院于同日正式立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行过程如下：1、2020年7月14日，本院对申请执行人的委托代理人进行立案前询问接待，询问其是否知晓被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人的财产线索。2、2020年7月26日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。3、2020年7月27日，2020年11月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人名下无证券等可供执行的财产。本院扣划被执行人名下银行存款4356元，收取执行费155元，余款4201元发还申请执行人。被执行人名下有牌号为苏Ｅ×××**的汽车一辆，本院已至管理部门对上述车辆进行查封，查封期限至2022年7月31日止。但因未找到上述车辆，故暂无法处置。4、本院向苏州市不动产登记中心、吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下均无登记房地产信息。5、本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。6、至此本案执行到位申请执行款4201元，执行费155元。7、申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，申请执行人得知执行情况后表示无法提供对被执行人其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)苏0509民初2181号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 葛健颖审判员 朱应明二〇二〇年十一月二日书记员 桑莹荭
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初13073号原告：安徽淮乐物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区胜利路与明光路交口金色梧桐******，统一社会信用代码91340100343903818E。法定代表人：程敏，该公司总经理。被告：王学兰，住合肥市瑶海区。原告安徽淮乐物业管理有限公司与被告王学兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。经审查，原告提供的被告身份信息不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告安徽淮乐物业管理有限公司的起诉。审判员  陈林二〇二〇年十一月二十六日法官助理周锦云书记员孟芹
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执19682号申请执行人:兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟**院**科研办公楼**。法定代表人：李守武，董事长。委托代理人：邓瀚宁，北京市君合律师事务所律师。委托代理人：李婕，北京市君合律师事务所实习律师。被执行人：刘锡英，女，1982年10月25日出生，汉族，户籍所在地江西省赣州市。本院在执行申请执行人兵器装备集团财务有限责任公司与被执行人刘锡英合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人刘锡英的银行存款、车辆、房产等进行调查，依法扣划被执行人刘锡英银行存款人民币2600元，已发还申请执行人，并依法将被执行人刘锡英名下机动车相关手续进行查封，但车辆下落不明，未发现被执行人刘锡英名下有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人刘锡英限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二〇年十一月五日书记员 马寅华
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执2383号 申请执行人：枚英，女，1979年6月11日出生，汉族，住珠海市金湾区。 申请执行人：孙志蓉，女，1972年1月20日出生，汉族，信中山市。 被执行人：李敏颖，女，1974年7月25日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。 本院在执行枚英、孙志蓉与李敏颖合伙协议纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2019）粤0404民初3157号民事判决书，向被执行人李敏颖发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李敏颖向申请执行人枚英、孙志蓉返还投资款项29,000.00元、受理费270元，向本院交纳执行费339元，并向本院报告财产。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院报告财产情况。 二、通过全国执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询和现场调查，除已划拨被执行人的银行存款1800元外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年十一月三十日 书记员  胡晓晴
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4024民初1383号     原告：拜克木哈麦提努尔沙帕，男，1967年9月7日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   被告：巩留县杨建新农资经销部,经营场所新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   经营者：杨建新，男，1960年5月1日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   被告：伊宁市农润种业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。   法定代表人：朱小军，该公司总经理。   被告：新疆九玉农业发展有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   法定代表人：李庭元，该公司副总。   被告：新疆金域润和农业科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。   法定代表人：魏军，该公司总经理。   原告拜克木哈麦提努尔沙帕与被告巩留县杨建新农资经销部、伊宁市农润种业有限公司、新疆九玉农业发展有限公司、新疆金域润和农业科技有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，原告拜克木哈麦提·努尔沙帕于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告拜克木哈麦提努尔沙帕自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告拜克木哈麦提努尔沙帕撤回起诉。   本案案件受理费1,074元，减半收取537元,由原告拜克木哈麦提努尔沙帕承担。         审  判  长 李  德  智       审  判  员 阿不力克木买买提   人民陪审员 王 本 强         二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 三 日     书  记  员 林  雪  芹
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初3958号 原告：焦淑仙，女，1951年6月14日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：什邡市嘉尔特洁具厂，住所地：四川省什邡市隐峰镇福泉村**。 法定代表人：刘勇。 被告：刘勇，男，1967年6月6日出生，汉族，住四川省什邡市。 原告焦淑仙与被告刘勇运输合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告焦淑仙向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告焦淑仙撤诉。 案件受理费50元，由原告焦淑仙负担。 审 判 员 刘佩云 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 林 杨 书 记 员 陈雪梅
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执2168号之十七 申请执行人：开鲁县农村信用合作联社，住所地开鲁县。 被执行人：孙海宝，男，汉族，1989年07月07日生，住开鲁县。 关于申请执行人与被执行人孙海宝借款合同纠纷一案，本院于2020年08月24日冻结了被执行人孙海宝在6217991910034519491账户内余额人民币0.00元。现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人孙海宝在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币30299.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  杨丽静 二〇二〇年十一月十一日 书记员  赵 杰
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初2626号 原告：李某1，女，1949年5月3日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 原告：李某2，女，1957年12月8日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 原告：李某3，女，1965年9月28日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 原告：李某4，女，1970年4月5日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 四原告共同委托诉讼代理人：李绿玖，北京市中银（成都）律师事务所律师。 被告：高某，女，1967年7月3日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被告：李某5，女，1991年2月14日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 两被告共同委托诉讼代理人：王玉婷，四川冰聚律师事务所律师。 原告李某1、李某2、李某3、李某4与被告高某、李某5继承纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告李某1、李某2、李某3、李某4于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李某1、李某2、李某3、李某4的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李某1、李某2、李某3、李某4撤回起诉。 本案案件受理费减半收取为50元，由李某1、李某2、李某3、李某4负担。 审判员  江雨霏 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  梁 姣
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初16244号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 负责人：黄建锋，行长。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：刁正刚，男，1986年3月11日出生，汉族，住四川省沪县。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告刁正刚信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行诉请：1.判令被告立即支付卡号为62×××77的信用卡暂计至2018年11月19日的欠款合计32326.82元，其中本金17757.33元、利息10074.18元、违约金（滞纳金）3817.71元、其他费用677.6元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息和违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。2.本案案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 刁正刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××77。 二、二、信用卡合约名称：《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。 三、三、利息约定：日利率为万分之五，按月计收复利。 四、四、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。 五、五、信用卡分期手续费约定：账单分期业务，分3期、6期、12期、18期、24期，对应的每月手续费率分别是0.75%、0.7%、0.6%、0.6%、0.62%。 六、逾期时间：2016年12月11日。 七、欠款最新截止时间：2018年11月19日。 八、欠款本金金额：17757.33元。 九、欠款利息金额：10074.18元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：3817.71元。 十一、其他费用项目：信用卡分期手续费677.6元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 刁正刚应于本判决生效之日起七日内偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行卡号为62×××77的信用卡欠款本金17757.33元、利息10074.18元、违约金3817.71元、信用卡分期手续费677.6元（利息、违约金暂计至2018年11月19日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费608元，减半收取计304元，由刁正刚负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年十一月五日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执21428号之二 申请执行人：冯华斌，男，1988年1月2日出生，汉族，住：广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市吉达本田电梯起重机有限公司，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇国家生态工业园金石大道**，统一社会信用代码91440605756454571R。 法定代表人：李敏坚。 申请执行人冯华斌与被执行人佛山市吉达本田电梯起重机有限公司劳动合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605民初10151号民事判决书已发生法律效力。依据上述民事判决，被执行人应于判决生效之日起十日内支付91110元工资、经济补偿金17926元予申请执行人；如未按判决履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息等。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院执行被执行人支付109036元予申请执行人。本院于2020年7月30日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院轮候查封了被执行人名下车牌号为粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｙ×××××的小汽车，但因上述车辆去向不明，未能扣押。被执行人名下车牌号为粤Ｙ×××××的小汽车，因该车已过户未能查封。本院查明，被执行人银行账户有银行存款被佛山市禅城区人民法院冻结，因本案部分执行标的为工人工资，享有优先受偿权，故本院按照申请执行人要求发函参与分配，暂未收到该院反馈。申请执行人向本院确认被执行人已经停止经营。本院已依法将被执行人纳入失信人名单并限制其法定代表人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  胡增荣 二〇二〇年十一月十三日 书记员  简贤敏
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终8664号上诉人（原审被告）：湖南健安达药品食品运输有限公司，住所地湖南省长沙县安沙镇物流大道东段**智能仓储配送中心综合楼**房。法定代表人：刘建强。委托诉讼代理人：赵婧，湖南潇湘律师事务所律师。上诉人（原审原告）：金良，男，1973年11月22日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：龚金晶，湖南通程律师事务所律师。上诉人湖南健安达药品食品运输有限公司（以下简称健安达公司）因与被上诉人金良合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2020）湘0121民初3562号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。健安达公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判健安达公司不应向金良退还购车款；2、本案一、二审诉讼费用由金良承担。事实与理由：1、健安达公司与金良之间存在真实的合作关系，一审法院认定事实错误。2、金良称双方之间从合作关系转化为借款关系，但未就此提供相应的证据证明其主张，金良在未完成其相应举证义务时，应承担举证不能的法律后果。而一审法院适用民事诉讼法及民事诉讼法相关司法解释，错误地认为健安达公司未完成举证义务，系适用法律错误，恶意加重健安达公司的举证责任。3、健安达公司与金良之间是否存在劳动或劳务合同关系，不影响双方之间是否存在合作的事实。金良辩称：1、一审判决对本案事实的认定准确，适用法律正确，健安达公司认为其与金良之间成立合作关系的主张不能成立。2、双方不存在合作关系，金良的“购车款”只能认定为借款或健安达公司占用金良资金，一审法院要求健安达公司退还购车款的判决正确，适用法律准确。金良向一审法院起诉请求：1、健安达公司立即退还金良50000元购车款及利息6353.47元（暂计算至2020年3月20日）及实际退还之日止利息；2、健安达公司承担该案诉讼费用。一审法院认定事实：一、双方当事人无争议的事实1、2017年，健安达公司计划筹建车队开展运输业务。同年5月22日，健安达公司与长沙顺昌汽车销售服务有限公司签订《冷藏车买卖合同》，首批购置30台，车价为156800元/台。金良根据其与健安达公司达成的口头合作意向，于2017年6月16日通过其妻子佘艳向健安达公司支付了50000元购车款。2、健安达公司在将所购车辆全部登记为其公司名下，将其中牌照为湘A5U3**的冷藏车交金良负责驾驶。健安达公司为金良发放了运营部司机岗位的工作牌。从2017年6月开始，金良根据健安达公司的安排驾驶上述车辆从事与运输营运业务。健安达公司通过公司财务人员刘微每月向金良的银行账户转账支付三千多至五千多不等的款项（部分转账备注为工资，部分转账无备注）。二、双方当事人有争议的事实健安达公司是否应向金良返还50000元购车款。金良认为，金良与健安达公司未就车辆权属及运营产生的收益进行任何约定，车辆登记在健安达公司名下，按揭贷款也由健安达公司偿还，因此该款项实际属于健安达公司因经营需要向金良的借款，故健安达公司应向金良返还50000元；健安达公司认为，金良与健安达公司系合作关系，无需返还50000元。该院认为，根据双方当事人在庭审时的陈述可知，金良在交付购车款时确有与健安达公司进行合作的意向，但之后金良作为健安达公司的司机从事运输，双方对于合作的模式、利润的分配、风险的承担、车辆权属等问题均未进行进一步的磋商，即双方仅是有合作意向，就合作的具体事宜并未达成一致意见。健安达公司首批所购车辆登记在健安达公司名下，且相应按揭借款也是由健安达公司负责偿还，无事实和依据证明金良对车辆拥有权利。健安达公司主张每月支付金良三千至五千不等的款项为合作业务提成，但未递交提成约定或各月提成的业务明细，因金良一直在健安达公司并根据其安排相对固定的驾驶其中的一台车辆进行运输驾驶工作，且健安达公司还为金良颁发了营运部司机的工作牌，就健安达公司抗辩主张的上述款项为业务提成的性质不予采信。现健安达公司收取金良50000元款项的事实双方均无异议，即便双方初始存在合作意向，但并无证据证明存在该款项健安达公司可以不向金良归还的约定。以上，该院确认健安达公司应将其收取金良的50000元购车款退还给金良。因该款由金良支付给健安达公司时，双方并无健安达公司占用期间支付利息的约定，且金良支付50000元本意为合作，金良所持该50000元已经转换为出借款项的事实主张不成立，金良要求健安达公司应支付利息的请求不予支持。一审法院认为，一、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。健安达公司收取金良50000元购车款项事实成立，但无证据证明存在不应退还的约定，金良要求健安达公司返还50000元购车款的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持；二、金良主张金良与健安达公司系借款关系，要求健安达公司支付利息的诉讼请求，无事实与法律依据，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：（一）限湖南健安达药品食品运输有限公司于判决生效后十日内向金良退还购车款50000元；（二）驳回金良的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案受理费1209元，减半收取604.5元，由湖南健安达药品食品运输有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：健安达公司提交的车辆终止合作协议及调解协议书并不能达到证明本案当事人之间法律关系的目的，本院不予采信。金良提交的证据证明：长沙县人民法院(2020)湘0121民初5415号民事判决认定金良与健安达公司之间存在劳动关系，但该案件仍在二审审理中。本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案双方诉争的焦点问题为：健安达公司是否有证据证明其与金良之间存在合作合同关系。根据本案的证据及双方的陈述，金良在向健安达公司支付50000元款项时存在与健安达公司进行合作的意向，但之后双方并未就合作的模式、合作的利润分配及风险承担进行任何协商，双方实际并未达成合作合同，金良实际以公司司机的方式从事运输，车辆登记在公司名下，按揭贷款也由健安达公司偿还，健安达公司收取金良50000元款项无法律依据，一审法院判决健安达公司返还是正确的。综上所述，健安达公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1209元，由上诉人湖南健安达药品食品运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 邓 安审判员 李建新审判员 王 鹏二〇二〇年十一月十六日书记员 焦傲雷附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初9987号 原告：唐玲琳，女，1975年7月2日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：徐海荣，浙江欣泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周宣廷，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：陆军勇，男，1971年2月5日出生，汉族，住温岭市。 被告：金剑波，男，1972年3月27日出生，汉族，住温岭市。 原告唐玲琳与被告陆军勇、金剑波民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告唐玲琳于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人可以在法律允许的范围内自主处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐玲琳撤诉。 案件受理费减半收取5612.5元，由原告唐玲琳负担。 审 判 员 王淑斌 二〇二〇年十一月十一日 代书记员 林仁萧
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0207执3172号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：石象山,男,1977年10月25日出生，汉族,送达地址：江西省赣州市章贡区，身份证地址：江西省赣州市章贡区,联系。 被执行人：张凤,女,1979年5月16日出生，土家族,送达地址：江西省赣州市章贡区，身份证地址：贵州省德江县,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人石象山、张凤借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司书面申请撤回执行申请，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0207民初3831号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理程智 书记员朱希芳
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初10991号原告：湖南天诚物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区建湘南路**。法定代表人：罗时辉，总经理。委托诉讼代理人：周己中，男，1964年8月28日出生，汉族，住湖南省涟源市。被告：徐明亮，男，1975年3月15日出生，汉族，住湖南省邵东县。原告湖南天诚物业管理有限公司（以下简称原告）与被告徐明亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南天诚物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，因撤诉处理减半收取25元，由原告湖南天诚物业管理有限公司负担。审判员 靳 晓二〇二〇年十一月十三日书记员 王宇翔
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初34712号原告：吴建平被告：朱恒甫。原告吴建平与被告朱恒甫房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理。原告吴建平于2020年10月28日以需进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告吴建平申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴建平撤诉。案件受理费人民币25元，由原告吴建平负担。审判员  陈春芳二〇二〇年十一月二日书记员  周 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0784执恢70号申请人：张孝民，男，1961年5月6日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。被执行人：段利伟，男，1994年11月16日出生，蒙古族，住内蒙古自治区额尔古纳市。被执行人：刘春燕，女，1974年11月8日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。本院在执行申请执行人张孝民与被执行人段利伟、刘春燕买卖合同纠纷一案中，申请执行人张孝民依照内蒙古自治区额尔古纳市人民法院作出的（2018）内0784民初938号民事调解书，于2020年8月6日向法院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人欠款30395.87元，执行费356元。我院于2020年8月6日依法立案执行。2020年8月6日依法启动“总对总”网络查控（银行、车辆、工商、股权等），查明被执行人段利伟、刘春燕无可供执行财产；2020年9月15日经额尔古纳市不动产登记中心、额尔古纳市住房保障管理中心查询，被执行人段利伟、刘春燕无房产不动产登记。2020年9月15日到被执行人所在社区走访调查，查明被执行人在本社区居住，搬离，之前是租户，财产情况不明。2020年11月26日对被执行人段利伟、刘春燕启动二次“总对总”网络查控（银行、车辆、工商、股权等），被执行人无可供执行财产；2020年11月29日向被执行人段利伟、刘春燕发出限制消费令。经查，被执行人段利伟、刘春燕无可供执行财产，经终本约谈申请执行人对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 京 卫审判员 额尔德尼审判员 雷 宝 印二〇二〇年十一月三十日书记员 戴  伟
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初15355号原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子渝州路**，统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人：代可富，总经理。委托诉讼代理人：向卫明，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：唐勇，男，1957年7月6日，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：陈俊，女，1969年1月4日，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆普华物业管理有限公司与被告陈俊、唐勇物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年9月18日立案受理。原告重庆普华物业管理有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费本院减半收取25元，由重庆普华物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 员 唐钦二〇二〇年十一月二十六日法官助理 刘艺书 记 员 唐豪
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执1261号申请执行人：王磊，男，1979年6月18日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：柘城县中佰大润发商贸有限公司，住所地柘城县春水路中段，统一社会信用代码91411424MA40QT4P5U。法定代表人：王进喜，系该公司经理。被执行人：王进喜，男，1984年2月27日出生，汉族，住湖南省沅江市。被执行人：罗美云，女，1960年11月4日出生，汉族，住湖南省沅江市。本院执行的王磊与柘城县中佰大润发商贸有限公司、王进喜、罗美云买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1424民初1513号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告中佰大润发商贸有限公司于本判决书生效后五日内一次性归还原告王磊货款、质保金及促销费共计20892元，被告王进喜、罗美云对本判决第一项承担连带清偿责任。案件受理费678元，由被告柘城县中佰大润发商贸有限公司、王进喜、罗美云负担。被告柘城县中佰大润发商贸有限公司、王进喜、罗美云未按上述生效法律文书履行义务，王磊向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人柘城县中佰大润发商贸有限公司、王进喜、罗美云发出执行通知书，责令其在法定限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人柘城县中佰大润发商贸有限公司、王进喜、罗美云至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、房产管理部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人柘城县中佰大润发商贸有限公司、王进喜、罗美云无不动产登记信息；2、查明被执行人柘城县中佰大润发商贸有限公司、罗美云名下无车辆登记信息，被执行人王进喜名下有昊锐牌（湘Ａ×××**）的车辆登记信息，因本案未实际控制，申请执行人放弃对该车辆的处置；3、查明被执行人王进喜、罗美云名下无工商登记信息；4、查明被执行人柘城县中佰大润发商贸有限公司、王进喜、罗美云无银行存款；5、查明被执行人王进喜、罗美云无住房公积金登记信息。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人柘城县中佰大润发商贸有限公司、王进喜、罗美云进行了调查和了解，未能查到被执行人柘城县中佰大润发商贸有限公司、王进喜、罗美云有可供执行的财产。四、已向被执行人柘城县中佰大润发商贸有限公司、王进喜、罗美云发出限制高消费令，并依法将被执行人王进喜、罗美云纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余20892元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1424执1261号案的本次执行程序。被执行人柘城县中佰大润发商贸有限公司、王进喜、罗美云负有继续向申请执行人王磊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产情况。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李雪峰审判员  皇永超审判员  董 磊二〇二〇年十一月二十五日书记员  董 晓
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1882民初1649号原告：广东汇通圆服务有限公司，地址：清远市清城区*******美吉特华南装饰商贸中心二十八幢4层426号。法定代表人：郭某1。委托代理人：谢建斌，系该公司员工。被告：邓剑波，男，汉族，地址：广东省连州市*************。委托代理人：朱素娴，系广东朝纲律师事务所律师。本院在审理原告广东汇通圆服务有限公司诉被告邓剑波物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月23日申请撤回本案诉讼。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律的有关规定，无损害国家、集体及第三人的利益，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东汇通圆服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广东汇通圆服务有限公司负担。审 判 员 欧学强二〇二〇年十一月二十三日法官助理 陆思廷书 记 员 成 彪附相关法律及其条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：...（五）准许或者不准许撤诉；
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新0103刑初399号 公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。 被告人李艳红，女，1969年10月19日出生于新疆维吾尔自治区哈密市，汉族，大专文化程度，无固定职业。2018年7月27日因涉嫌组织、领导传销活动罪被刑事拘留，同年7月31日被取保候审，2019年7月30日被监视居住。 乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检公诉刑诉（2020）5号起诉书指控被告人李艳红犯组织、领导传销活动罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。2020年10月26日至2020年11月6日，因受新冠肺炎疫情防控工作的不可抗拒原因，本案中止审理。恢复审理后，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员赵伟出庭支持公诉。被告人李艳红到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年8月17日至2018年1月期间，被告人李艳红经段宇航（另案处理）通过扫码加入以杨志伟、斯孝正、庄健（均已判刑）等人“鑫园系”新型传销组织，其经营模式为“静态奖”参与人员按照11.7%的份额缴纳现金，注册成为国家共享经济创新交易示范中心会员后，4年6个月19天可获得100%积分奖励（1积分=1元人民币），现金积分达到500分以上便可以提现。会员缴纳600万元可成为产业链运营商，缴纳200万元至10万元可成为省、市、区（县）代理商，每日按照其缴纳金额万分之六比例返还积分。“推荐奖”收益模式是指：代理商、合伙人和会员再推荐代理商、会员加入，可获取相应比例积分和现金奖励。代理商推荐代理商加入，可以获得被推荐代理商30%-40%代理费现金奖励和0.3%业绩积分奖励；代理商推荐会员加入，可以获得被推荐会员13%-14.5%积分奖励和0.5%现金奖励。合伙人推荐代理商加入，可以获得被推荐代理商20%代理费现金奖励；推荐会员加入，可以获得被推荐会员10%积分奖励和0.3%现金奖励。普通会员推荐代理商加入，可以获得被推荐代理商10%代理费现金奖励；推荐会员加入，可以获得被推荐会员5%积分奖励和0.3%现金奖励。管理奖（业绩奖）收益模式是指：各产业链运营商根据各省、市、区（县）代理商上月的总业绩，获得划拨0.5%-3%的积分奖励同于各代理商的业绩奖。被告人李艳红自加入“鑫园系”组织以来，为了谋取更多的非法利益，积极参与“静态奖”、“推荐奖”、“管理奖”收益模式。被告人李艳红通过微信和当面宣传“鑫园系”的高额回报等方式，以乌鲁木齐市为据点，在乌鲁木齐市组织领导传销活动。被告人李艳红共计发展层级8级，发展下线成员471人。 公诉机关认为，被告人李艳红组织领导以推销商品的经营活动为名，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按照一定顺序使参加者组成层级，直接以发展人员的数量作为计酬和返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，扰乱经济社会秩序，情节严重，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。鉴于被告人李艳红认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处被告人李艳红有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金六千元。被告人李艳红对此无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。 被告人李艳红在开庭审理过程中对上述事实均无异议，亦无辩解意见。 经本院审理查明的事实与公诉机关指控相一致。 另查明，2018年7月27日，被告人李艳红被乌鲁木齐铁路公安处乌鲁木齐站派出所抓获，后其如实供述本案的犯罪事实。 上述事实，有常住人口信息、到案经过、证人证言、被告人李艳红供述及辩解、电子数据、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李艳红组织、领导传销“鑫园系”活动,获取高额利润并积极发展下线8个层级共471人，扰乱经济社会秩序，情节严重，其行为已构成组织、领导传销活动罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李艳红在推进“鑫园系”经营过程中起辅助作用，属从犯，应当减轻处罚。本院结合被告人李艳红的上述情节及具体的犯罪事实，依法对被告人李艳红减轻处罚。同时，被告人李艳红当庭自愿认罪认罚，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故可对其适用缓刑，公诉机关提出的建议量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人李艳红犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。 (缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 路 淼 二〇二〇年十一月九日 书记员 李云砚
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执738号 申请执行人：钦州市桂钦汽车修理厂，住所地钦州市钦州湾大道桂钦停车场内，统一社会信用代码9145070379431246X2。 法定代表人：何祖文，该厂厂长。 被执行人：邱扬峰，男，1987年4月6日出生，汉族，住钦州市钦**。 本院在执行申请执行人钦州市桂钦汽车修理厂与被执行人邱扬峰房屋租赁合同纠纷一案中，查明，本院作出的已发生法律效力的（2017）桂0703民初2662号民事判决书确认：邱扬峰支付钦州市桂钦汽车修理厂房屋租金及水电费共40209元；邱扬峰支付钦州市桂钦汽车修理厂逾期付款利息损失（以40000元为基数，自2017年7月1日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。判决生效后，被执行人未履行判决书确定的义务。本院于2020年7月3日为立案执行后，已依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》、《失信决定书》，并对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的住房公积金等财产进行了调查，并委托被执行人住所地的法院对其财产等经营情况进行了调查，仅发现并查封其桂Ｎ×××××东风日产牌汽车一辆、桂Ｎ×××××解放牌汽车一辆，该二车暂未具备处置条件，除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院在终结本次执行程序前再次通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。本案自立案执行之日起至今已超过三个月，申请执行人尚未实现债权。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其未能提供被执行人有可供执行的财产。 综上所述，本案被执行人目前没有财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  阙正辉 审 判 员  韦业升 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  卜建文
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初2324号原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所大安市育才路**。法定代表人：李志强，该公司董事长。委托诉讼代理人：于鸿飞，男，该公司支行行长。被告：齐海军，男，1975年3月29日生，汉族，农民，住吉林省大安市。原告吉林大安农村商业银行股份有限公司与被告齐海军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。吉林大安农村商业银行股份有限公司于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林大安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林大安农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由吉林大安农村商业银行股份有限公司负担。审判员  刘遇忠二〇二〇年十一月二十八日书记员  梁 爽
沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执1310号 申请执行人汪子稀，男，1991年1月18日出生，住所地湖南省岳阳市君山区良心堡镇福华居委会**，证件号码430611199101185570。 被执行人张棵栋，地址沅江市新湾镇新湾村仓基糖村民组**。 汪子稀与张棵栋借款合同纠纷一案,沅江市人民法院（2019）湘0981民初3343号已经发生法律效力。由于被执行人张棵栋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人汪子稀于2020年11月4日向本院申请强制执行，请求被执行人张棵栋履行生效文书确定的偿还义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人张棵栋的财产进行了查证：无不动产、无住房公积金、无理财产品、无保险类收益、无股息分红。 本院认为，本案被执行人张棵栋目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人汪子稀在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张棵栋新的财产线索，申请执行人汪子稀可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（五）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  康京熙
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书 (2020)黑0691执保344号 你与韦立波借款合同纠纷一案，我院作出（2020）黑0691民初3409号民事裁定书，并查封被执行人名下财产。现告知以下事项： 一、保全措施的有效期 查封情况： 1、冻结韦立波中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市让胡路支行账户存款人民币482元。冻结一年。冻结自2020年11月5日至2021年11月5日。 2、冻结韦立波中国工商银行黑龙江省大庆龙南支行账户存款人民币151元。冻结一年。冻结自2020年11月5日至2021年11月5日。 3、冻结韦立波财付通支付科技有限公司账户存款人民币813元。冻结一年。冻结自2020年11月5日至2021年11月5日。 二、上述期间届满后，如需继续采取保全措施，应在查封期满30日前提交书面保全材料给主审法官。 二〇二〇年十一月十八日
云南省澄江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0422执558号申请执行人：祁涛，男，1991年2月25日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。被执行人：刘应泞，男，2000年10月18日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。祁涛与刘应泞机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年7月15日作出的（2020）云0422民初421号民事判决书已发生法律效力。判决确定：由被告刘应泞于本判决生效后十五日内赔偿原告祁涛各项损失共计人民币32806.23元并承担案件受理费342元。因刘应泞未按生效法律文书确定的期限履行给付义务，祁涛于2020年8月20日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，采取了以下具体执行程序和措施：1．2020年8月21日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人刘应泞名下的银行存款信息、车辆信息、婚姻登记信息、企业注册登记信息、对外投资及股权信息。经查询，被执行人名下银行账户、支付宝、财付通无存款信息，无车辆登记、无可供执行的企业、股权或其他对外投信息。2．2020年8月21日始，本院依据申请执行人祁涛提供的被执行人刘应泞联系方式，多次电话传唤被执行人刘应泞到庭，其拒绝告知现经常居住地且拒不到庭履行生效法律文书确定义务。3.2020年8月26日，本院通过邮寄送达方式，依法向被执行人刘应泞送达执行通知书、财产报告令及传票相关法律文书。期限届满后，被执行人未按执行通知书确定的期限履行义务。同日，本院委托昭通市盐津县人民法院，依法通过协助机关盐津县不动产登记中心对刘应泞名下的不动产登记情况进行查询。经查询，其名下无不动产登记及备案信息。4．2020年8月24日，本院依法对被执行人刘应泞名下的四个银行账户进行冻结，对其银行往来交易进行限制。5．2020年9月1日，本院委托昭通市盐津县人民法院，向被执行人刘应泞户籍所在地进行财产调查，其居民委员会干部证实，被执行人长期未居住在本村民小组且无任何财产。6．2020年9月7日，本院依法将被执行人刘应泞纳入全国法院“限制高消费”名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.2020年10月23日，本院依法向申请人祁涛送达“提供被执行人财产状况通知书”，要求在规定期限内提供被执行人刘应泞财产线索。期限届满后，申请执行人祁涛未提供财产线索。8.2020年11月3日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人刘应泞名下的银行存款信息、车辆信息、婚姻登记信息、企业注册登记信息、对外投资及股权信息。经查询，被执行人名下银行账户、支付宝、财付通无存款信息，无可供执行的车辆登记、企业、股权或其他对外投信息。9.2020年11月4日，本院依法将被执行人刘应泞纳入全国法院“失信被执行人”名单对其措施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行标的为人民币33148.23元，申请执行费397元。截至目前，尚未执行到任何款项。本院采取的上述执行情况及信息，已分别电话联系及通知到庭方式告知了申请执行人祁涛，并要求其提供财产线索，但申请人未能提供被执行人的财产线索。本院认为，本院在执行申请人祁涛与被执行人刘应泞机动车交通事故责任纠纷一案，向被执行人刘应泞依法发出执行通知书、责令被执行人报告财产后，并向被执行人发出了限制消费令，其未实际履行生效法律文书确定的义务。经财产调查查明，未发现被执行人刘应泞有明确可供执行的财产且下落不明，申请执行人祁涛对本院认定被执行人刘应泞无财产可供执行书面表示认可，经征求申请执行人的意见，其同意本案先行终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或有可供执行的财产时，再申请恢复执行。本案已经符合《最高人民法院印发（试行）的通知》第一条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，应当以终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2020）云0422执558号执行案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  马俊东二〇二〇年十一月十一日书记员  王 嵩
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执2867号之三申请执行人：马志恒，男，1964年9月26日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：徐军，男，1978年8月2日出生，汉族，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐军在安徽省农村信用社联合社10006×××49账户内存款人民币355150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周敏丽二〇二〇年十一月六日书记员  孙 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执24851号申请执行人：岭硕农业科技(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：范利飞，董事长。被执行人：上海妙果贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杨天玉，经理。申请执行人岭硕农业科技(上海)有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初2075号民事判决书，于2020年10月19日向本院申请执行，要求1、被执行人上海妙果贸易有限公司向申请执行人岭硕农业科技(上海)有限公司返还34,474.40元(人民币，下同)并支付相应利息；2、支付案件受理费424元。本院于2020年10月29日向被执行人上海妙果贸易有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年11月3日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人上海妙果贸易有限公司未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年11月25日将被执行人上海妙果贸易有限公司纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人上海妙果贸易有限公司名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人上海妙果贸易有限公司名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人岭硕农业科技(上海)有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初2075号民事判决书的本次执行程序。申请执行人岭硕农业科技(上海)有限公司仍享有要求被执行人上海妙果贸易有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海妙果贸易有限公司仍负有继续向申请执行人岭硕农业科技(上海)有限公司履行的义务；若申请执行人岭硕农业科技(上海)有限公司发现被执行人上海妙果贸易有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘啸敏附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书  （2020）陕0103民初10805号 原告：杨秉奎，男，1984年1月26日出生，住宁夏隆德县。被告：曹宏学，男，1989年11月14日出生，住甘肃省清水县。原告杨秉奎与被告曹宏学民间借贷纠纷一案。本院于2020年11月2日立案后，原告杨秉奎向本院提出如下诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金5000元，诉状费200元，利息1000元，误工费1000元，车费500元，律师咨询费200元，以上共计7900元。事实与理由：2020年5月10日被告向我借款5000元，写了欠条，但之后就联系不到被告，被告至今未偿还借款，故诉至法院，望判如所请。被告曹宏学未应诉答辩。本院经审查认为，原被告系民间借贷纠纷，本案应由被告住所地或合同履行地来确定诉讼管辖。原告主张本案被告经常住所地在碑林区XX路，但未提交相关有效证据，且被告户籍所在地位于甘肃省清水县，原告户籍所在地位于宁夏隆德县，均不在碑林区，故本院对此案无管辖权。原告主张将本案移送至西安市未央区人民法院，并提交居住证明，证明其已在未央区XX小区居住满两年。故本院认为本案应移送至西安市未央区人民法院审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送西安市未央区人民法院管辖处理。本裁定一经作出即生效。    审  判  员     崔  春     二〇二〇年十月十八日                                     书  记  员     刘煦薇    1
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0203民初5292号 原告：中国银行股份有限公司株洲市太子路支行，住所地：湖南省株洲市芦淞区。 负责人：周建良，该行行长。 委托诉讼代理人：周志民，系湖南恒昌律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉、上诉，签收法律文书等诉讼权利）。 委托诉讼代理人：段妙红，系湖南恒昌律师事务所律师，代理权限：一般授权。 被告：彭向花，女，1976年8月15日出生，汉族，住湖南省长沙县。 原告中国银行股份有限公司株洲市太子路支行（以下简称中国银行）诉被告彭向花信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法由审判员唐全召适用简易程序独任审理，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托代理人周志民到庭参加诉讼，被告彭向花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告拖欠本金21508.80元、利息2257.77元、应收费用6080.49元，合计29847.06元；2、被告承担本案所有诉讼费。事实与理由：2011年7月25日，被告在原告处申办一张信用卡并约定了双方权利义务，卡号为62590643********。截至2018年12月21日，被告共拖欠原告本息、违约金合计29847.06元。《中华人民共和国合同法》第60条、107条规定，合同一方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行或赔偿损失等责任。鉴于被告一直不归还欠款，特诉至人民法院。 被告彭向花未进行答辩，亦未向本院提交证据。 本院对原告提供的证据材料认证如下：原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 综合原告的辩论意见，以及本院对证据的认定，确认本案的事实如下： 2011年7月25日，被告彭向花向原告申请办理信用卡，原告向被告彭向花发放了卡号为62590643********的信用卡。被告彭向花于2017年6月12日起陆续透支多笔款项，逾期后一直没有还款，截止至2018年12月21日止，被告彭向花共计拖欠信用卡透支本息及费用合计29847.06元，其中本金21508.80元、利息2257.77元（利息计算至2018年12月21日止）以及应收费用（含滞纳金）6080.49元。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。 上述事实，有原告提交的上述证据及陈述意见在案佐证。 本院认为，本案系信用卡纠纷。我国合同法第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。2011年7月25日，被告彭向花与原告双方签署了《中国银行信用卡领用合约》后，原告向被告发放了信用卡，系双方当事人的真实意思表示，双方即建立了信用卡合同关系，该合同依法成立有效，对双方均具有法律约束力。在合同履行过程中，原告按约履行了自己的合同义务。被告彭向花在使用信用卡消费过程中未按时足额偿还原告借款本息，其行为已构成违约。原告要求被告偿还信用卡透支本息及费用合计29847.06元，证据充分，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告彭向花于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司株洲市太子路支行信用卡透支本息及费用合计29847.06元，其中本金21508.80元、利息2257.77元（利息计算至2018年12月21日止）以及应收费用（含滞纳金）6080.49元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费546元，减半收取273元，由被告彭向花承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行长沙分行营业部缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：810103210********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 唐全召 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 肖雅兰 书 记 员 邹 谊 附判决书引用法律条文全文： 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初7207号 原告:吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司，住所地吉林省长春市朝阳区开运街**。 负责人:王志富，经理。 被告:费祥，男，1969年2月21日出生，住长春市朝阳区。 原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司与被告费祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司撤回起诉。 审判员 韩 玲 二〇二〇年十一月三十日 书记员 苏春梅
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0724执恢643号申请执行人：杜威，男，1989年8月14日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：张军，男，1980年3月12日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：王荔，女，1982年7月8日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：彭树琨，男，1979年7月21日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人杜威与被执行人张军、王荔、彭树琨借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）苏0724民初4192号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月17日立案受理。执行过程中，申请执行人杜威自动撤回执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人要求撤回执行申请，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文谦审 判 员 肖 军审 判 员 王永仑二〇二〇年十一月十九日法官助理 朱茂浪书 记 员 朱倩倩
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执6375号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人：赵红，女，1966年6月29日出生，汉族，住北京市石景山区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人赵红金融借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0103执6375号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  程 诚 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  何 洋
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0108执恢183号申请执行人：葛广芝，女，1971年8月28日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：王修平，男，1978年8月15日生，汉族，农民，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住址不详。本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108民初1253号民事判决书执行葛广芝与王修平追偿权纠纷一案，申请执行标的43091.03元及利息19370.97元（截止2020年3月6日）。本院立案执行后，依法向被执行人王修平发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年10月31日、2019年12月6日拍卖了被执行人王修平名下坐落于哈尔滨市平房区。两次拍卖均流拍。2020年1月6日至2020年3月6日，本院将该房产变卖。变卖流拍后，申请执行人葛广芝不申请接受该房产抵债。2020年8月31日，第三人刘勇向本院申请以变卖流拍价755848元购买此房产。2020年9月3日，本院裁定该房产归买受人刘勇所有。因该房产在中国建设银行黑龙江省分行办理了抵押贷款，本院从拍卖款中优先向中国建设银行黑龙江省分行清偿贷款474008.53元。房产拍卖过程中，被执行人王修平的债权人姜小丽、王喜双以王修平的财产不足以清偿全部债务为由申请参与分配。本案房产拍卖款扣除银行贷款474008.53元、执行费17876元、公告费600元、为王修平保留的租金30000元，本院向申请执行人葛广芝发放案款12238元。本案本次执行到位金额12238元。截止到2020年3月6日，本案尚未执行标的50224元（其中欠款本金29342.03元、案件受理费1511元、利息19370.97元）。本院通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人王修平的银行存款、互联网银行存款、车辆及其他交通工具、有价证券等财产进行了查询，未发现其他可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王修平确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人葛广芝，申请执行人葛广芝不能提供其他财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108民初1253号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩君审判员  赵 娜审判员  张春阳二○二○年十一月二日书记员张璐阳
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申5073号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：上海田星文化传媒工作室，住所地上海市奉贤区庄行镇叶庄公路******。投资人：袁丽，总经理。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：赵爽。再审申请人上海田星文化传媒工作室（以下简称田星工作室）因与被申请人赵爽合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终4753号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。田星工作室申请再审称，本案实际是一起恶意跳槽违约案，并且赵爽利用恶势力恐吓法官，令一、二审法官做出错误判决。二审法官在开庭时拒绝田星工作室提交新证据，态度非常不友好，在田星工作室律师的强烈抗议之下，才同意上传新证据，相信二审法官也未对田星工作室提供的新证据进行详细审查。田星工作室要求双倍经济损失的请求应得到支持。按照合约条款第七条第二项，赵爽应双倍赔偿田星工作室投资损失，一审法官以此项费用并非赵爽本人收取为由未支持，实属事实认定不清。赵爽为根本性违约，田星工作室不存在违约，田星工作室要求赔偿20万元违约金的请求应得到支持。综上，此案严重审判错误，申请人依法申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。田星工作室与赵爽签订的《经纪合约》合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。2018年3月3日至2018年4月3日期间，赵爽直播时间未满合同约定标准，田星工作室有权按照合同约定扣除赵爽月收入的一定比例作为处罚，但此期间双方仍按照合同约定各自履行转账及支付收益的义务，并未因此提出终止合同，故一、二审法院认定赵爽在该时间段的行为不构成《经纪合约》约定的违约情形，并无不当。田星工作室于2018年4月14日向赵爽支付收益，双方在此期间对应向赵爽支付收益的计算方法及支付时间产生了争议。鉴于双方在订立合同时对于收益结算条款未予以明确，在双方无法达成一致意见，从合同内容亦无法得出确定标准情况下，二审法院认定双方在订立合同时均存在责任，田星工作室提供的现有证据不足以证明赵爽符合《经纪合约》约定的就经济损失进行双倍赔偿、支付违约金20万元及合约剩余期限赔偿金的情形，进而驳回田星工作室的相关请求，并无不当。一、二审法院根据双方均主张解除合同的意思表示，确认《经纪合约》自一审判决作出之日解除并无不当，同时根据合同约定及实际费用结算情况，确认赵爽欠付款项的数额亦无不当。田星工作室在再审审查期间提交的材料，并不属于新证据，亦无法证明其主张。综上，田星工作室的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海田星文化传媒工作室的再审申请。审判长 徐 东审判员 史利晖审判员 齐 菲二〇二〇年十一月二十七日书记员 李 媛
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执恢244号申请执行人：罗玉英，女，1962年9月1日生，汉族，于都县人。被执行人：李建华，男，1969年8月24日生，汉族，于都县人。被执行人：刘珊珊，女，1975年3月3日生，汉族，于都县人，住。申请执行人罗玉兰依据本院已发生法律效力的（2017）赣073民初2623号民事判决书于2020年9月3日向本院申请执行。本院于2020年9月3日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人李建华、刘珊珊未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人罗玉兰与被执行人李建华、刘珊珊民间借贷纠纷一案，在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2020年11月16日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的60,650元，截至2020年11月16日已执行0元，未执行标的60,650元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 廖路长审判员 李培锋二〇二〇年十一月十八日书记员 钟 斌
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0126执526号申请执行人韩学明，男，1967年9月17日出生，汉族，农民，住巴彦县。被执行人巴彦县双鑫粮贸有限公司，住所地巴彦县德祥乡太平村许家屯。法定代表人段玉忠，职务经理。本院依据（2018）黑0126民初4854号民事调解书，依法执行韩学明与巴彦县双鑫粮贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的30,134.00元。本院立案执行后，依法向被执行人巴彦县双鑫粮贸有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、不动产等进行查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人巴彦县双鑫粮贸有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人韩学明，申请执行人韩学明不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑0126民初4854号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙彦龙审判员  王忠杰审判员  杨 爽二〇二〇年十一月二十八日书记员  刘玉琳
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0681执1570号 关于申请执行人王建山与被执行人涿州市诚致房地产开发有限公司合同纠纷一案，（2020）冀0681民初1597号已经发生法律效力。由于被执行人涿州市诚致房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王建山向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已全部履行完毕。 本院认为，（2020）冀0681民初1597号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王建山基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院（2020）冀0681民初1597号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月十七日
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初31384号原告：东莞市速八汽车配件制造有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇东泊社区***************。法定代表人：胡意虾，任总经理。委托诉讼代理人：徐静娴，广东明楷律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋思逸，广东明楷律师事务所实习律师。被告：烟台康众汽车配件有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区******百大工业园市场14-9。法定代表人：刘某1。被告：刘某1，男，1984年12月10日出生，汉族，住黑龙江桦南闫家镇老街基村****，公民身份号码：230************916。原告东莞市速八汽车配件制造有限公司诉被告烟台康众汽车配件有限公司、刘某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告东莞市速八汽车配件制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东莞市速八汽车配件制造有限公司撤回起诉处理。审 判 员 周昭君二〇二〇年十一月九日法官助理 黎晓明书 记 员 曾愉婷
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初3806号原告：垦利区垦利街道蘭言女装坊，住所地东营市垦利区利兴路明珠广场**，统一社会信用代码92370521MA3T9JW70F。经营者：刘盼，女，1997年2月6日出生，汉族，现住东营市垦利区。被告：崔艳婷，女，2002年11月19日出生，汉族，现住东营市垦利区。法定代理人：崔某（系崔艳婷父亲），男，1973年7月20日出生，汉族，现住东营市垦利区。法定代理人：张某（系崔艳婷母亲），女，1978年11月10日出生，汉族，现住东营市垦利区。被告：崔某，男，1973年7月20日出生，汉族，现住东营市垦利区。被告：张某，女，1978年11月10日出生，汉族，现住东营市垦利区。本院在审理原告垦利区垦利街道蘭言女装坊与被告崔艳婷、崔某、张某买卖合同纠纷一案中，原告垦利区垦利街道蘭言女装坊于2020年11月20向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回对被告崔艳婷、崔某、张某的起诉。本院认为，原告垦利区垦利街道蘭言女装坊的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告原告垦利区垦利街道蘭言女装坊撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告垦利区垦利街道蘭言女装坊负担。审判员  丁艾花二〇二〇年十一月二十日书记员  殷媛媛
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0792民初1526号 原告：锦州松山农商村镇银行股份有限公司，住所地锦州市松山新区凌南东里宝地城****。 法定代表人：师国超，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：尹夺，辽宁秋铭律师事务所律师。 被告：陈某某，男，1970年11月25日出生，汉族，居住地锦州市经济技术开发区。 被告：王某，女，1971年4月13日出生，汉族，居住地锦州市经济技术开发区。 被告：锦州铁百置业服务有限公司，住，住所地锦州市太和区锦娘路**一社会信用代码91210700558199979D。 法定代表人：杨铁军，系该公司经理。 委托诉讼代理人：杨建中，辽宁华峰律师事务所律师。 原告锦州松山农商村镇银行股份有限公司诉被告陈某某、王某、锦州铁百置业服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告锦州松山农商村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人尹夺，被告锦州铁百置业服务有限公司的委托诉讼代理人杨建中到庭参加了诉讼。被告陈某某、王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 锦州松山农商村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈某某、王某偿还借款本金80万元，截止到2020年5月13日欠利息470034元，上述本息合计1270034元；2、2020年5月14日之后的利息按《抵押、保证担保借款合同》约定计算至全部贷款还清止；3、判令被告锦州铁百置业服务有限公司对上述第一、第二项诉讼请求承担连带清偿责任；4、原告对抵押物享有优先受偿权；5、被告承担诉讼相关费用。事实和理由：锦州松山鑫兴村镇银行股份有限公司于2018年7月11日正式更名为锦州松山农商村镇银行股份有限公司。2015年12月11日借款人因购土石方向原告申请借款，并用陈某某、王某名下房产做抵押担保，锦州铁百置业服务有限公司提供保证担保，并签订了《抵押、保证担保借款合同》，借款合同约定借款金额人民币100万元，期限2015年12月11日起至2016年12月10日止，借款利率为月利率7.98‰，后经原告审批实际发放了80万贷款，该笔借款现已逾期，经原告信贷人员多次向借款人催收至今仍未按合同约定偿还本金及利息，己经构成严重违约。原告为保障自身利益依法向贵院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。 锦州铁百置业服务有限公司辩称，该笔借款我方提供了保证人保证，但是该借款主债务期限届满时间是2016年12月10日，依据最高院关于担保司法解释第32条规定担保期限应为主债务期限届满起6个月内，6个月后不在保证期间内，时间也远远超过主债务期限届满6个月的时间期限。我方不应继续承担担保保证责任。 陈某某、王某在法定期间内未向本院提交书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求向本院提供了证据：抵押保证担保借款合同、借款凭证、房屋所有权证、房屋他项权证、利息计算清单、催收通知书、身份证及结婚证复印件、变更登记核准通知书。因被告陈某某、王某未到庭质证，本院组织被告锦州铁百置业服务有限公司对原告的上述证据进行了质证，被告对证据的真实性均没有意见。对原告出具的证据，本院予以确认。本院认定如下：2015年12月11日，锦州松山鑫兴村镇银行股份有限公司与被告陈某某（借款人、抵押人）、王某（借款人、抵押人）、锦州铁百置业服务有限公司（保证人）签订了《抵押、保证担保借款合同》，合同约定：借款金额80万元，借款期限1年，自2015年12月11日起至2016年12月10日止，借款用途购土石方。借款利率为月利率7.98‰，逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%。被告陈某某、王某以其共同所有的经济技术开发区作为抵押物，为该笔贷款进行了抵押担保，并办理了抵押登记。抵押担保和保证担保的范围为主合同项下约定的贷款本金、利息、逾期利息、违约金以及贷款人实现债权和抵押权的费用。保证人为锦州铁百置业服务有限公司，保证责任方式为连带保证责任。保证人的保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，锦州松山鑫兴村镇银行股份有限公司于2015年12月16日向被告陈某某发放了贷款，贷款金额80万元。截止2020年5月13日尚欠借款本金80万元、利息及罚息470034元。 另查，锦州松山鑫兴村镇银行股份有限公司于2018年7月11日经核准变更登记，名称变更为锦州松山农商村镇银行股份有限公司。 本院认为，被告陈某某、王某、锦州铁百置业服务有限公司与锦州松山鑫兴村镇银行股份有限公司签订了《抵押、保证担保借款合同》，该行已经履行支付借款义务，则被告陈某某、王某应按照合同约定的还款方式履行还款义务。截止2020年5月13日尚欠借款本金80万元、利息及罚息470034元及自2020年5月14日之后的利息和罚息，被告陈某某、王某应当履行偿还义务。锦州松山鑫兴村镇银行股份有限公司对被告陈某某、王某所有的经济技术开发区房屋房屋享有优先受偿权。被告锦州铁百置业服务有限公司作为保证人，其保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年，因主合同履行期限为2015年12月11日至2016年12月10日，故其保证期间至2018年12月10日止。因原告未提供证据证明其在保证期间内请求保证人承担保证责任，故被告锦州铁百置业服务有限公司不再承担保证责任。锦州松山鑫兴村镇银行股份有限公司已经更名为锦州松山农商村镇银行股份有限公司，故原告诉讼主体适格，有权向各被告主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈某某、王某于判决生效后十日内偿还原告锦州松山农商村镇银行股份有限公司借款本金80万元，截止到2020年5月13日的利息470034元；并以80万元为本金支付自2020年5月14日起按照月利率7.98‰的利息，并另行按照本利率上浮50%计收罚息至付清之日止； 二、原告锦州松山农商村镇银行股份有限公司对于被告陈某某、王某所有的经济技术开发区房屋，在上述债权范围内以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如未能按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16231元，由被告陈某某、王某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审 判 长  李丽辉 人民陪审员  任 平 人民陪审员  白 静 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  裴云露
陕西省西安市灞桥区人民法院民事裁定书 (2020)陕01**民初8960号 原告：西安新兴物业管理有限公司，住所：西安市灞桥区XX路XX号(新兴地产企业总部4层)。法定代表人：童强，系总经理。委托诉讼代理人：赵嘉，男，汉族，1987年4月8日出生，系公司员工。被告：赵某。原告西安新兴物业管理有限公司与被告赵某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。本院于2020年11月13日依法向原告电子送达受理案件通知书、诉讼权利义务告知书、诉讼费缴纳告知书。原告西安新兴物业管理有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告西安新兴物业管理有限公司撤诉处理。  审  判  员   张 琦  二〇二〇年十一月二十三日书  记  员   赵逸冰1
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保1865号申请保全人刘宽与王聪、孙衍胜民间借纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2020）鲁0983财保490号民事裁定书，依法冻结被保全人名下银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产。并于2020年11月10日移送执行。本院在执行过程中，于2020年11月10日冻结被保全人银行账户，冻结期限一年，自2020年11月10日至2021年11月9日止。于2020年11月11日查封被保全人不动产一处，查封期限为三年，自2020年11月11日至2023年11月10日止。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保1852号予以结案。二〇二〇年十一月十二日
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2823民初1026号   原告：新疆隆德信农业科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县纺织及农副产品加工园纬四路。   法定代表人：杜杰，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：张东海，新疆四运律师事务所律师。   委托诉讼代理人：曹胜军，新疆四运律师事务所律师。   被告：余四海，男，1973年7月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   被告：巴州天山通农业科技发展有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县纺织及农副产品加工园纬四路。   法定代表人：余四海，系该公司总经理。   二被告共同委托诉讼代理人：张洁，新疆同明律师事务所律师。   原告新疆隆德信农业科技有限公司与被告余四海、巴州天山通农业科技发展有限公司民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告新疆隆德信农业科技有限公司应当预交而未交案件受理费，经本院依法通知其预交，通知后仍不预交，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按新疆隆德信农业科技有限公司撤回起诉处理。   审  判  员   高 威   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 七 日   书  记  员   史珊珊
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执4722号申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。法定代表人周楠。被执行人王守永，男，1969年9月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县，申请执行人湖北消费金融股份有限公司与被执行人王守永金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初10524号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金25449.95元，承担利息、罚息、复利及月度管理费（详见判决主文），承担案件受理费829元、公告费352元、律师费700元。被执行人未履行。本案于2020年8月22日立案执行。在执行程序中，本院依法对被执行人进行信用惩戒；多次通过网络查控系统查询，未发现可供执行的财产；相关执行进展情况均已告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案因客观执行不能，宜暂时退出执行程序。相关依据及法律后果均已告知申请执行人，其不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初10524号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0106民初10524号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨畅
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0113民初5969号原告：李玲，女，1984年2月5日出生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：陈宇，江苏天倪律师事务所律师。被告：南京艾源酒店管理有限公司，统一社会信用代码91320113MA1NC3CK3M，住所地南京市栖霞区仙林街道仙林大道**尚东花园**商业**。法定代表人：王文婷。原告李玲与被告南京艾源酒店管理有限公司（以下称艾源公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年09月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玲的委托诉讼代理人陈宇到庭参加诉讼，被告艾源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玲向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付租金8685元及利息、滞纳金。2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告2018年10月13日签订《公寓租赁合同》，租赁期限2018年10月14日至2028年9月30日，租期10年。2020年2月17日，被告单方向原告发送《告知函》，表示将以不可抗力为由，可能单方解除合同。2月27日，被告通知原告面谈，原告按时到达后，被告爽约。2月29日，原、被告再次商谈无果。按照合同约定，被告应当支付租金的日期为4月1日。目前，被告明确表示不再履行支付租金义务，经原告多次催要无果，向法院提起诉讼，恳请依法判决。被告艾源公司未作答辩。本院认为，原、被告自愿签订的《公寓租赁合同》，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行。按照合同约定：2019年10月1日至2020年9月30日全年租金为35203元；每6个月为一个计租期，被告应于每个计租期结束前5天支付下一租期的租金，否则每迟延一日按照当期应付租金的千分之五支付违约金；其中第四个计租期自2020年4月1日至2020年9月30日，应当于2020年3月25日前支付租金17601元。现因被告逾期且至今未给付到期的第四个计租期的租金，原告主张被告支付其中2020年4月1日至同年6月30日的租金及违约金的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。但双方约定的每日千分之五的违约金计算标准过高，本院依法酌情调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍标准计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:被告南京艾源酒店管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告李玲8685元及违约金（以8685元为基数，自2020年3月26日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍标准计算的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告南京艾源酒店管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  蒋 文二〇二〇年十一月十日法官助理  张 玲书 记 员  殷佳佳
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0191执688号 申请执行人：钱正学，男，1973年8月24日生，汉族，住南京市雨花台区。 被执行人：南京朗业科技实业有限公司，统一社会信用代码913201157904429538，住所地南京市溧水区柘塘柘宁东路**。 法定代表人：张英。 申请执行人钱正学与被执行人南京朗业科技实业有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0191民初3120号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：南京朗业科技实业有限公司应支付钱正学货款85078元。因被执行人南京朗业科技实业有限公司未履行上述法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日立案执行。 执行中，本院于2020年7月29日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书；于2020年7月28日依法通过司法网络查控系统对被执行人名下银行账户、不动产、证券、车辆等财产状况进行查询，未查询到可供执行的财产。 2020年10月15日，双方达成执行和解协议： 一、申请执行人申请执行共85078元。被执行人已于2020年8月份支付5078元、2020年9月份已支付5000元。剩余款项共计75000元。二、剩余的执行款75000元，被执行人从2020年10月起，在每个月最后一天支付5000元给申请执行人。三、叶志纯（居民身份证号码：3201211965××××××××）作连带责任担保，若被执行人南京朗业科技实业有限公司未按照承诺履行，叶志纯需要承担连带责任，以其个人财产担保履行。 上述事实，有财产反馈表、谈话笔录、和解协议、担保书等证据证实。 本院认为：当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，案件可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 终结(2019)苏0191民初3120号民事调解书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向本院起诉。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 群 审 判 员  张 伟 审 判 员  王庆辉 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  李吉航 书 记 员  何冰冰
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执12024号之一 申请执行人：罗学斌，男，1977年11月7日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：刘国星，男，1973年12月9日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人罗学斌与被执行人刘国星不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初2409号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘国星应向申请执行人支付91991.50元及利息,并承担案件受理费1179元。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月28日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，除被执行人名下有号牌号码为粤Ｙ×××××的车辆外，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。执行中，本院依法查封上述车辆，由于该车下落不明，暂无法处置；同时，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及对其采取限制高消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶成汉 二〇二〇年十一月十九日 书记员  任文俊
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执7328号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人徐红霞，行长。委托代理人刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托代理人徐苏，广东德法理（北京）律师事务所律师。被执行人金伟明，男，1980年8月30日出生。广发银行股份有限公司北京分行与金伟明信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初14763号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月15日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币59545.6元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初14763号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 岳秀玲二〇二〇年十一月二十六日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 刘 蓉
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更1004号 罪犯任松，男，1991年9月10日生，汉族，初中文化，贵州省兴义市人。现在贵州省兴义监狱服刑。 2013年3月7日，贵州省兴义市人民法院作出（2013）黔义刑初字第84号刑事判决，以任松抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2016年11月15日，本院裁定减刑十个月；于2018年11月20日，裁定减刑七个月，刑期自2012年10月9日至2026年5月8日。 2020年10月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯任松在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯任松在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2018年7月，获1个表扬；2018年8月至2018年12月，获1个表扬；2019年1月至2019年7月，获1个表扬；2019年8月至2020年1月，获1个表扬。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯任松在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯任松减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯任松减去有期徒刑八个月（刑期自2012年10月9日至2025年9月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈蕊丽 审判员  张国斌 审判员  王幼封 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  石宽荣
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初2976号 原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行大溪边分理处，统一社会信用代码：91330824552877361D，住所地：开化县大溪边乡墩南村墩下**。 负责人：詹涛涛，系该分理处主任。 被告：余国荣，男，1972年7月27日出生，汉族，住开化县。 被告：陈孝萍，女，1977年12月8日出生，汉族，住开化县。 本院于2020年10月26日立案受理原告浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行大溪边分理处与被告余国荣、陈孝萍金融借款合同纠纷一案，当日发出受理案件通知书及缴费通知书给原告，通知原告预交案件受理费，但原告在规定期限内未预交又未提出减、免、缓交诉讼费的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  胡欢 二〇二〇年十一月十九日 书记员  方奕