云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初9287号原告：云南浩鑫铝箔有限公司法定代表人：陈德斌。住所：云南省昆明市阳宗海风景名胜区。委托诉讼代理人：周张悦、唐蓉，系云南海合律师事务所律师，特别授权代理。被告：广州市灏龙铝业有限公司法定代表人：龙欣峰。住所：广州市珠海区自编**。原告云南浩鑫铝箔有限公司诉被告广州市灏龙铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日受理后，依法适用简易程序于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周张悦到庭参加了诉讼，被告广州市灏龙铝业有限公司经本院依法传唤，其无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还货款本金3698456.14元。2、判令被告支付2019年5月25日至实际付款之日按本金3698456.14元，同期银行贷款利率计算的利息（利息分段计算，2019年5月25日至2019年8月20日按同期银行贷款利率计算，2019年8月20日至实际付清款项之日止按照LPR计付）。3、判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：原被告双方于2018年-2019年间分别签订两份《买卖合同》，约定由原告向被告出售普逋双零箔、超薄铝箔等铝产品，价格按当月上海期货交易所铝锭期货加权平均价加加工费计箅.被告需在当月28日前支付应付货款。同时因原被告双方常年有业务往来，被告在往期采购中已经欠付原告大量货款，故《买卖合同》另约定自2019年2月起，被告需每月额外支付10万元用以偿还往期货款，截止起诉日，被告尚有3698456.14元货款未付，原告多次催促，被告仍据不履行支付货款的义务，被告迟迟不履行支付货款的行为已经严重损害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，特起诉。被告广州市灏龙铝业有限公司未到庭答辩也未向法庭提交书面答辩状，视为其放弃答辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、企业工商登记信息、买卖合同、公证书、发货凭证及银行打款凭证、增值税专用发票，被告未到庭质证也未向法庭提交书面证据，本院视为其放弃举证质证的权利。本院认为原告提交的证据具备形式真实性，本院予以采信并在卷佐证。由此认定本案事实如下：原被告双方分别于2018年及2019年初签订两份《买卖合同》（合同有效期分别为：自2018年1月1日起开始生效，有效期至2018年12月31日；自2019年1月1日起开始生效，有效期至2019年12月31日。），约定原告向被告提供双零铝箔、超薄铝箔等铝产品，产品由原告生产，双零铝箔的价格为发货当月上海期货交易所铝锭期货加权平均价+加工费。被告保证每月截止28号将当月计划安排生产出的铝箔全部提走，不得留到下月提货。被告需在每月28号前付清应付货款。同时因原被告双方常年有业务往来，被告在往期采购中已经欠付原告大量货款，故《买卖合同》另约定自2019年2月起，被告需每月额外支付10万元用以偿还往期货款。2019年1月16日，原告向被告发出编号为云南浩鑫铝箔有限公司【1812】_00063的《询证函》，载明：致广州市灏龙铝业有限公司，本公司聘请的瑞华会计师事务所云南分所正在对公司2018年度财务报表进行审计，按照中国注册会计师审计准则的要求，应当询证本公司与贵公司的往来账项等事项。下列信息出自本公司账簿记录，如与贵公司记录相符，请在本函下端“信息证明无误”处签章证明；如有不符，请在“信息不符”处列明不符项目；如存在与本公司有关的未列入本函的其他项目，也请在“信息不符”处列出这些项目的金额及详细资料。回函请直接寄至瑞华会计师事务所云南分所。回函地址：云南省昆明市盘龙区，邮编：650051，电话：184××******，联系人：吴徐。1.本公司与贵公司的往来账项列示如下：截止2018年12月31日，被告欠原告应收账款人民币4412762.03元。2019年1月25日被告在上述询证函“信息不符，请列明不符项目及具体内容”处列明不付金额：102556.36元，内容说明：我司已付的承兑汇票。并由被告加盖其公司公章予以确认。原告自述被告2019年度向原告支付货款人民币1735751.05元，2019年度原告向被告发货金额共计人民币1124001.51元（2019年1月16日第一次发货100725.81元，第二次发货179178.57元，第三次发货196648.52元，第四次发货109914.18元；2019年1月18日第一次发货44114.77元，第二次发货51601.48元；2019年2月19日发货63224.62元；2019年2月20日第一次发货47030.47元，第二次发货18397.86元，第三次发货198647.3元，第四次发货114517.93元）。截止原告起诉之日，被告尚有3698456.13元货款未付，原告特诉之本院主张其上述诉讼请求。另查明，原告自述被告在上述询证函落款处经办人所签日期2018年1月25日系笔误，应为2019年1月25日。本院认为：原告和被告签订的涉案两份《买卖合同》系双方真实意思表示，对双方具有法律约束力，双方应当按照合同约定履行义务。原告已经按照合同约定向被告提供符合合同约定的货物，被告应当履行支付货款的义务。截止原告起诉之日，被告尚有3698456.13元货款未付，构成违约，故原告要求被告支付货款人民币3698456.13元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息损失。原被告双方结算后对逾期付款的利息没有约定。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十四条规定：“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。”根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案中，因被告未向原告支付货款，确实给原告造成了资金占用损失，原告主张的资金占用利息本院予以支持。其中自2019年5月25日至2019年8月19日的利息按照中国人民银行公布的贷款基准利率计付，自2019年8月20日起至实际货款人民币3698456.13元之日止的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告广州市灏龙铝业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告云南浩鑫铝箔有限公司支付货款人民币3698456.13元；二、被告广州市灏龙铝业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告云南浩鑫铝箔有限公司支付以人民币3698456.13元为基数的资金占用利息，其中自2019年5月25日起至2019年8月19日的利息按照中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日起至实际付清人民币3698456.13元之日止的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币19072元及保全费人民币5000元由被告广州市灏龙铝业有限公司承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 陈 芳二〇二〇年十一月二十三日书记员 刘昕垚