湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0381民初2784号 原告：陈某某，男，1958年7月17日出生。 原告：陈某某1，男，1984年2月26日出生。 原告：陈某2，女，1986年2月1日出生。 原告：谭某某，女，1942年2月3日出生。 四原告共同委托诉讼代理人：李立，湖南万和联合律师事务所律师。 被告：赵某，男，1981年10月7日出生。 被告：荆州市安强运输有限责任公司，住所地：湖北省荆州市荆州区荆州大道**，统一社会信用代码：91421000058119979G。 法定代表人：王国玉。 被告：中国人民财产保险股份有限公司荆州市江汉支公司，，住所地：湖北省工荆州市沙市区园林东路统一社会信用代码：91421000788198584P。 负责人：周飞，总经理。 委托诉讼代理人：纪岳森，湖南惠风律师事务所律师。 被告：冯某，男，1975年11月19日出生。 被告：湘乡市湘运公共交通运输有限公司，，住所地：湘乡市望春门办事处车站北路红仑汽车站内），统一社会信用代码：91430381MA4L6R3B9F。 法定代表人：严俊，执行董事兼总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，，住所地：湘潭市雨湖区建设北路**统一社会信用代码：91430300884695804H。 负责人：李先良，总经理。 原告陈某某、陈某某1、陈某2、谭某某与被告赵某、荆州市安强运输有限责任公司（以下简称安强公司）、中国人民财产保险股份有限公司荆州市江汉支公司（以下简称人民财险江汉支公司）、冯某、湘乡市湘运公共交通运输部有限公司（以下简称公共运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司（以下简称人民财险湘潭分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某1及委托诉讼代理人李立，被告赵某、人民财险江汉支公司委托诉讼代理人纪岳森到庭参加了诉讼。被告安强公司、冯某、公共运输公司、人民财险湘潭分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失共计1,108,572.68元，其中精神抚慰金优先在交强险限额内赔偿，先由被告人民财险江汉支公司与人民财险湘潭分公司在保险责任范围内承担赔偿责任，其余损失由其他被告依法承担；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月26日14时22分许，赵某驾驶鄂DB28**号重型半挂牵引车牵引鄂DB6**号车沿320国道由双峰往湘乡市区方向行驶，途经湘乡市昆仑桥办事处新坳村湘军酒厂前路段与相对方向来车会车时，从左侧超越前方同向绕行停在道路右侧停靠站的湘湘C777**大型普通客车（冯某驾驶）由罗秋连骑行的自行车，将自行车挂倒后碾压罗秋连双腿，造成罗秋连经抢救无效死亡的道路交通事故。交警部门认定：赵某负事故全部责任，罗秋连、冯某无责任。赵某驾驶的鄂鄂DB28**重型半挂牵引车牵引鄂鄂DB6**车归被告安强公司所有，该车在被告人民财险江汉支公司投保交强险和100万元商业三责险含不计免赔；冯某驾驶的湘C湘C777**型普通客车归被告公共运输公司所有，该车在被告人民财险湘潭分公司投保有交强险及50万元商业三责险含不计免赔。 被告赵某辩称：交通事故发生属实，对交通事故的认定和责任的认定均无异议，车辆挂靠在被告安强公司从事货运，车辆登记在公司名下，但是车辆的实际所有人和使用人是我。车辆在被告人民财险江汉公司处投保了交强险和100万三责险。事故发生后，答辩人已经向原告方支付了80,000元，请求在本案中一并处理。原告方的损失应由保险公司进行赔偿。 被告人民财险江汉支公司辩称：被告赵某驾驶的车辆为营运车辆，赵某应提供事故发生时合法有效的驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输许可证、保险单原件。原告的主张的损失应扣除无责车方交强险无责赔付部分。答辩人不承担精神抚慰金。陈某某不属于本案中的被扶养人，被扶养人生活费不认可。部分费用重复，应当剔除。答辩人不承担非医保用药，建议扣除比例为20%。答辩人不承担诉讼费。 被告人民财险湘潭分公司提交书面答辩状辩称：湘C湘C777**型普通客车在答辩人处购买了交强险，事故发生在保险期间内。该车在事故中无责任，答辩人只在交强险无责赔偿限额内承担赔偿责任。 被告安强公司、冯某、公共运输公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对双方有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据2证明两份，客观真实，予以采信。证据5赵某驾驶证、鄂D鄂DB28**驶证，客观真实，予以采信。证据10中湘乡市天堂公司出具的领据，不是正式发票，不予采信。证据12情况说明、13证明、14疑难案件会商表、调查报告、15调解过程视频，均能够相互印证，客观真实，予以采信。 本院经审理认定的事实与原告起诉所述的一致。 另查明，经湘乡市道路交通事故人民调解委员会调解，在此次事故赔偿款之外，被告赵某支付80,000元给原告方，从而取得了原告方的刑事谅解。被告赵某经本院于2019年11月19日判决，犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 死者罗秋连（1962年8月1日出生）生前在湘乡市南门菜市场从事蔬菜经营。原告谭某某系罗秋连母亲，共生育包含罗秋连在内三名子女。原告陈某某系罗秋连丈夫，原告陈某2系罗秋连女儿，原告陈某某1系罗秋连儿子。湖南省2019年度城镇居民人均可支配收入为39,842元，城镇居民人均消费支出为26,924元，职工年平均工资为77,563元。 本院认为，本案的争议焦点一、四原告经济损失和受损权益确定如下：1.医疗费，根据正式发票认定为8,208.68元。2.死亡赔偿金，罗秋连生前的主要生活来源于非农，根据现有证据按受诉法院地即湖南省城镇标准认定796,840元（39,842元×20年）。3.精神抚慰金，酌情认定50,000元。4.丧葬费，认定38,782元（77,563元/年×0.5年）。5.家属处理丧葬事宜交通费、住宿费、误工费，酌情认定10,000元。6.被扶养人生活费，谭某某认定44,873元（26,924元×5年÷3人）。原告主张陈某某的被扶养人生活费，但未提供陈某某完全丧失劳动能力并且无其他收入来源的证据，该主张不予支持。第2-6项小计940,495元。7.自行车损失，酌情认定200元。四原告的各项经济损失和受损权益金额为共计948,904元。 二、关于各被告对于四原告经济损失如何承担赔偿责任。法律规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险(交强险)责任限额范围内予以赔偿；不足部分由事故当事人按过错比例承担责任。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。根据湘乡市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，由被告人民财险江汉支公司、人民财险湘潭分公司先在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告赵某承担全部的赔偿责任。被告赵某的车辆挂靠在被告安强公司名下从事货运经营，安强公司与赵某承担连带赔偿责任。 四原告与事故中的其他伤者共同在交强险赔偿限额内可获得的赔偿：伤残项下包含死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、家属误工费、交通费、被扶养人生活费等，赔偿限额为121,000元（110,000元+11,000元）。医疗项下赔偿限额为11,000元（10,000元+1,000元）。财产损失赔偿限额为2,100元（2,000元+100元）。故被告人民财险江汉支公司在交强险范围内赔偿四原告117,645元（伤残项下110,000元+医疗项下7,463元+财损项下182元）。被告人民财险湘潭分公司在交强险范围内赔偿四原告11,764元（伤残项下11,000元+医疗项下746元+财损项下18元）。 四原告交强险范围外的损失819,495元（948,904元-117,645元-11,764元），由被告赵某承担全部的赔偿责任。由于被告赵某的车辆在被告人民财险江汉支公司处投保了100万元商业三者险含不计免赔，故被告人民财险江汉支公司在保险限额内负责赔偿。根据被告赵某与被告人民财险江汉支公司的约定，罗秋连的医疗费1,642元（8,208.68元×20%），由赵某承担。 依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市江汉支公司赔偿原告陈某某、陈某某1、陈某2、谭某某935,498元（交强险117,645元+商业险819,495元-非医保1,642元）。 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司赔偿原告陈某某、陈某某1、陈某2、谭某某11,764元。 三、由被告赵某赔偿原告陈某某、陈某某1、陈某2、谭某某1,642元。 四、驳回原告陈某某、陈某某1、陈某2、谭某某的其他诉讼请求。 以上款项限被告于本判决生效后十天内履行，可付至法院指定账户（开户行：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，户名：湘乡市人民法院，开户账号：820110000********）。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14,777.16元，减半收取7,388.58元，由四原告负担1,088.58元，由被告赵某负担6,300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 章麦丰 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 朱美娟 书 记 员 尹 韵