苏州市吴江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0509刑初1136号 公诉机关苏州市吴江区人民检察院。 被告人张应江，男，1993年12月26日生，汉族，小学文化，务工人员，住云南省保山市施甸县。被告人张应江因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年4月10日被刑事拘留，同日被取保候审。 辩护人王一凡，河南千字文律师事务所律师。 被告人王建飞，男，1999年7月6日生，汉族，中专文化，务工人员，住云南省保山市施甸县。被告人王建飞因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年6月12日被取保候审。 辩护人郭亚坤，河南千字文律师事务所律师。 苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1146号起诉书指控被告人张应江、王建飞犯抢劫罪一案，于2020年9月25日向本院提起公诉，本院于同年9月27日立案。本院依法适用简易程序，组成合议庭，依法公开开庭审理。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李林出庭支持公诉，被告人张应江及其辩护人王一凡、被告人王建飞及其辩护人郭亚坤到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 苏州市吴江区人民检察院指控并经本院审理查明： 2020年4月8日白天，被告人王建飞发现自己因为在公司宿舍内抽烟被其所在的江苏某有限公司（以下简称某公司）按照宿舍管理规定罚款人民币200元，其怀疑是遭舍友喻某诬陷，遂将此事告知其同事被告人张应江。当晚20时许，张应江酒后为帮助王建飞“出头”，提议与王建飞、张某（另行处理）一起至宿舍殴打被害人喻某。三人至喻某位于苏州市吴江区平望镇的某公司某宿舍内，张应江要求该宿舍中的在场人员喻某和王某离开，喻某见状后随即离开，王某上前询问张应江、王建飞等人来意，被张应江、王建飞采用拳头挥打的方式赶出宿舍。 待喻某、王某离开后，被告人张应江质问被害人喻某是否诬陷王建飞在宿舍内抽烟导致王建飞被公司罚款，并用拳头殴打喻某，后又拿起桌上放置的“黄豆酱”玻璃瓶砸向喻某头部，致喻某头部受伤及玻璃瓶破碎，张应江右手也同时被碎玻璃划伤。后张应江以手部受伤为由要求喻某给付医药费人民币3000元。在喻某称身上没钱后，为逼迫喻某当场给付钱款，张应江指使张某殴打喻某，张某拒绝并离开。张应江又指使王建飞殴打喻某，王建飞遂用拳头击打喻某脖颈处两拳。后喻某打电话向亲友借钱，在借钱过程中，张应江采用掐脖子、拳头击打嘴部、膝盖顶下巴、逼迫下跪并向其叫“爹”等手段殴打、恐吓、侮辱喻某。后喻某被迫向其亲友借钱并当场通过微信转账的方式给付张应江人民币3000元。 被告人张应江在收到上述钱款后，又继续威胁喻某免除其之前欠喻某的债务人民币4500元，并要求喻某在发工资后再行给付人民币2000元作为其手部受伤的“赔偿款”。在此过程中，张应江指使王建飞对喻某放弃向其讨要借款以及同意再行给付人民币2000元作为“赔偿款”的内容进行了录音。 经法医鉴定，被害人喻某头部损伤属人体轻微伤。 归案后，被告人张应江、王建飞均如实供述了自己的犯罪事实。 案发后，被告人张应江主动退还被害人喻某人民币3000元，归还被害人喻某欠款人民币4500元；被告人张应江、王建飞共同赔偿被害人喻某人民币26000元，并均取得了被害人的谅解。 2020年9月22日及23日，被告人张应江、王建飞分别在辩护人、值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人张应江、王建飞以非法占有为目的，采用暴力、胁迫的手段，强行劫取他人财物，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人张应江、王建飞均认罪认罚，可以从宽处罚。在共同犯罪中，被告人张应江起主要作用，系主犯；被告人王建飞起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人张应江、王建飞均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。请依法判处。 被告人张应江、王建飞对起诉书指控的犯罪事实和罪名未 提出异议。 被告人张应江的辩护人提出的辩护意见是：一、对公诉人指控的被告人张应江构成抢劫罪及犯罪事实无异议；二、被告人张应江在本案中存在以下从轻处罚情节：1.被告人张应江积极配合公安机关侦查，如实供述自己的罪行，积极认罪、悔罪态度明确，具有坦白、认罪、悔罪的情节；2.在庭审中被告人张应江自愿表示认罪，具有悔罪的表现；3.事发后积极配合受害人家属进行赔偿，并取得了谅解；4.被告人张应江系酒后造成本次案件，主观恶性较小，且本次犯罪系初犯、偶犯，无前科劣迹。三、被告人在量刑上具备缓刑条件。综上，希望法庭能够对被告人张应江从轻处罚。 被告人王建飞的辩护人提出的辩护意见是：一、对公诉人指控的被告人王建飞构成抢劫罪及犯罪事实无异议；二、被告人王建飞在本案中存在以下从轻、减轻处罚情节：1.被告人王建飞系从犯；2.被告人王建飞积极配合公安机关的侦查，如实供述自己的罪行，积极认罪、悔罪态度明确，具有坦白、认罪、悔罪的情节；3.在庭审中被告人王建飞自愿表示认罪，具有悔罪的表现；4.事发后积极配合受害人家属进行赔偿，并取得了谅解；5.被告人王建飞主观恶性较小，且本次犯罪系初犯、偶犯，无前科劣迹。三、被告人在量刑上具备缓刑条件。综上，希望法庭能够对被告人王建飞从轻处罚。 上述事实，在公诉机关提交并经当庭质证、认证的玻璃瓶碎片若干（照片）、发破案经过、人口身份信息、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、门诊病历、发票、回执、接受证据材料清单、微信截图、谅解书、处罚明细、到案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、勘验、检查、辨认等笔录、证人张某、王某、庄某、朱某等人的证言、被害人喻某的陈述、提取笔录及照片、登记保存清单、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张应江、王建飞以非法占有为目的，采用暴力、胁迫的手段，强行劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，依法均应予以惩处。在共同犯罪中，被告人张应江起主要作用，系主犯；被告人王建飞起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人张应江、王建飞均如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。鉴于被害人损失得到赔偿且对二被告人表示谅解，酌情对被告人张应江、王建飞予以从轻处罚。被告人张应江、王建飞均认罪认罚，依法均予以从宽处理。关于辩护人提出对二被告人适用缓刑的辩护意见，综合考量二被告人的犯罪情节、作案手段、伤害后果等，不符合宣告缓刑的适用条件，故对此辩护意见本院不予采纳；对辩护人提出的其他从轻或减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人张应江依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定；对被告人王建飞依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人张应江犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。 二、被告人王建飞犯抢劫罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李荣胜 人民陪审员  杨荣泉 人民陪审员  顾家华 二〇二〇年十一月九日 法官 助理  吴欢欢 书 记 员  周晓景 附录法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。