河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终4016号 上诉人（原审被告）：邯郸市复兴鸿德农业科技开发有限公司，住所地河北省邯郸市复兴区战备路**11-3-4-1。 法定代表人：乔兰堂。 上诉人（原审被告）：邯郸市复兴鸿德农业科技开发有限公司武安分公司，住所地河北省邯郸市武安市大同镇营里村。 法定代表人：乔兰堂。 上诉人（原审被告）：乔兰堂，男，1966年3月11日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 以上三上诉人共同委托诉讼代理人：段永国、李彤，河北盈邦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李红玲，女，1966年5月22日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区，现住武安市。 上诉人乔兰堂、邯郸市复兴鸿德农业科技开发有限公司武安分公司、邯郸市复兴鸿德农业科技开发有限公司因与被上诉人李红玲采矿权转让合同纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2020）冀0481民初64号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 邯郸市复兴鸿德农业科技开发有限公司、邯郸市复兴鸿德农业科技开发有限公司武安分公司、乔兰堂上诉请求：一、依 —2— 法撤销武安市人民法院作出的(2020)冀0481民初64号民事判决书；二、依法查明本案事实的基础上，改判驳回被上诉人李红玲的一审诉讼请求或裁定将本案发回重审。三、一审、二审的诉讼费用等由被上诉人李红玲承担。事实和理由：一、一审判决简单地以不足以证明上诉人主张的砂厂从始至终无法正常生产和经营，而至付款条件未成就的事实不予支持，属于事实不清，应依法予以纠正。二、被上诉人即在本案主张400万项下的380万元，又在另一案件(2020)冀0481民初19号案件中主张858331.74元，属于重复主张行为，因为本案400万项下的380万元金额包含了858331.74元，此金额并非是形成拖欠的李红玲的欠款。三、一审判决三上诉人（一审三被告）共同向被上诉人李红玲承担责任，实属事实不清，适用法律错误，应依法予以纠正。 李红玲答辩称，砂厂一直正常经营，正常经营才能拉走砂子。400万项下的380万元不包含858331.74元。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 李红玲向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令三被告连带承担偿债责任向原告支付380万元采沙许可转让款；2.请求法院判令三被告按照银行同期贷款利率计算逾期付款期间的利息261000元；3.本案诉讼费用由三被告负担。 一审法院认定事实：2014年4月23日，邯郸市复兴鸿德农业科技开发有限公司（作为甲方）同乔肖雨、李志义（作为乙方）签订转让协议，双方约定甲方将沙场转让给乙方，具体内容为：一、转让范围：甲方在河北省武安市马 —3— 会水库内的沙场及沙场中的设备、设施及马会水库管理处签订有关沙场的协议和营里村委会、马会村村委会签订的协议、与部分村民签订的一次性占地补偿协议，一并转让给乙方；二、转让价格：共计人民币壹仟万元整；三、付款方式：1、乙方首付给甲方定金壹佰万元整。甲方收取定金之日起，不得任何形式或任何借款转让给第三方。甲方将承担协议签字生效前的一切人工工资、机械维修等费用和甲方在沙场之外的其他债权债务和民事责任，乙方概不负责。甲方允许乙方派人进入沙场，适应沙场。四、甲方协助乙方将营业执照法人变更手续受理出证后，乙方给付甲方伍佰万元整。甲乙双方办理全部移交。五、合同签订后，甲方负责把采沙证手续交给水利局办理换证变更手续，待水利局受理后乙方再付给甲方肆佰万元整。六、乙方在经营期间，甲方前期有义务协助乙方生产经营的各种关系，其产生的费用由乙方承担，甲方不再享有任何利益。在大的政策影响下，甲方也不再承担其责任。七、违约责任：甲方采沙证如不能通过年审、甲方必须退还乙方转让款壹仟万元整，包括一切费用。八、全部转让款和定金以银行转让凭证为准。2017年4月16日，李红玲、乔兰堂、乔肖雨三方签订转让协议，具体内容为：一、李红玲将采砂证以肆佰万元的价格一次性转让给乔兰堂。二、付款方式：签订协议之日给付十万元，从正式生产开始后每月支付十万元，三年内付清肆佰万元。三、协议生效后李红玲协同乔兰堂去水利局将采砂证过户到乔兰堂名下。四、乔兰堂同意以采砂证及相关手续为履行本协议做抵押，在乔兰堂没有支付清转让费之前不得进行抵押或 —4— 转让。五、乔兰堂按期履行了本协议第二条的全部义务，李红玲无条件将采砂场全部占地手续交给乔兰堂。六、由于李红玲与乔肖雨转让协议在前，由于种种原因协议无法继续履行，乔肖雨同意将刘奇（邯郸全有搅拌站）八十万元债权转让给李红玲，作为协议生效的条件，本协议生效后李红玲与乔肖雨的债权债务清结。七、乔兰堂没有按期履行本协议第二条的规定，不论三年内之前支付多少转让费，乔兰堂同意将采砂证无偿过户给李红玲。同日，李红玲、乔肖雨、乔兰堂签订河北省河道采砂许可证转让协议及变更申请，将采砂证的法定代表人变更为乔兰堂。被告支付20万元转让款后未按约履行义务，李红玲为维护自身合法权益起诉至法院。 一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，李红玲同乔兰堂、乔肖雨签订转让协议，李红玲将采砂证以肆佰万元的价格一次性转让给乔兰堂，乔兰堂在签订协议之日给付李红玲十万元，从正式生产开始后每月向李红玲支付十万元，三年内付清肆佰万元。协议签订后，李红玲按照协议约定履行了采砂证转让义务，乔兰堂在向李红玲支付了20万元转让款后未按照约定履行转让款的支付义务，其提供证据也不足以证明在长达三年时间内该砂场一直处于非正常经营状态，故李红玲要求被告支付采砂许可证转让款380万元及利息的请求依法予以支持。 综上，邯郸市复兴鸿德农业科技开发有限公司、邯郸市复兴鸿德农业科技开发有限公司武安分公司、乔兰堂向李红玲支 —5— 付采砂许可证转让款380万元及利息（自2020年1月3日起至实际履行完毕止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。判决如下：被告邯郸市复兴鸿德农业科技开发有限公司、邯郸市复兴鸿德农业科技开发有限公司武安分公司、乔兰堂于本判决生效后十日内支付原告李红玲采砂证转让款380万元及利息（自2020年1月3日起至实际履行完毕止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，李红玲、乔兰堂、乔肖雨三方签订转让协议系当事人的真实意思表示，未违反相关法律规定，该转让协议有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据该转让协议约定，李红玲将采砂证以肆佰万元的价格一次性转让给乔兰堂，乔兰堂在签订协议之日给付李红玲十万元，从正式生产开始后每月向李红玲支付十万元，三年内付清肆佰万元。协议签订后，李红玲按照协议约定履行了采砂证转让义务，乔兰堂在向李红玲支付了20万元转让款后未按照约定履行转让款的支付义务，其提供证据也不足以证明在长达三年时间内该砂场一直处于非正常经营状态，故李红玲要求被告支付采砂许可证转让款380万元及利息的请求依法予以支持。邯郸市复兴鸿德农业科技开发有限公司、邯郸市复兴鸿德农业科技开发有限公司武 —6— 安分公司、乔兰堂的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费37200元，由上诉人邯郸市复兴鸿德农业科技开发有限公司、邯郸市复兴鸿德农业科技开发有限公司武安分公司、乔兰堂负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 聂洪文 审 判 员 谢 珂 审 判 员 潘新莉 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 赵 鹏 书 记 员 王 渴