wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初20492号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路交汇西北国金中心****。 法定代表人：张玉萍。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李静，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：王成龙。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告王成龙借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二〇年十一月二日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁03刑终210号 上诉人（原审自诉人）石通海，男，1990年3月10日出生，汉族，住淄博市淄川区。 原审被告人翟天文，男，1992年5月16日出生，汉族，住淄博市淄川区。 淄博市淄川区人民法院审理自诉人石通海控诉被告人翟天文犯侵占罪一案，于二〇二〇年十月二十一日作出（2020）鲁0302刑初185号刑事裁定，驳回自诉人石通海的控诉。宣判后，自诉人石海通不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷，询问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审裁定认为，自诉人的控诉缺乏罪证。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条的规定，裁定驳回自诉人石通海对被告人翟天文的起诉。 宣判后，自诉人石海通上诉称：2019年6月12日，自诉人将交通银行信用卡及密码交给被告人，请他帮助从该信用卡中套现2万元后再对该信用卡充值2万元，以此方法还款养卡。被告人于2019年6月12日及6月13日在POS机上分别套现6940元、13690元，后充值630元，被告人从该信用卡中共套现2万元，未按照自诉人要求充值到信用卡中，而是私自占用。一审法院没有开展调查、没有核实证据的情况下，作出驳回的裁定，与事实严重不符。请求撤销裁定，依法追究被告人侵占的刑事责任。 二审经审理查明，原审被告人翟天文在公安机关的询问笔录中对上诉人控诉的套现2万元没有归还的事实没有异议。上诉人在一审和二审期间询问笔录中，称当时只所以交给原审被告人密码，是因为原审被告人告诉他，原审被告人给上诉人信用卡里已经充了七千多元，想从中提出来，而实际原审被告人并没有充七千多元。另查明，上诉人与原审被告人在这之前有债务关系，原审被告人欠上诉人十几万元，双方曾就欠款及控诉的刷信用卡欠款打成还款协议，原审被告人母亲曾替原审被告人向上诉人还款10500元，但还的是以前的欠款，而不是信用卡款。上诉人承认，原审被告人从来没明确表示拒不还款。本院告知上诉人在5日内提供能够证明原审被告人构成侵占罪的新的证据，上诉人在规定的时间内没有提供相应的证据。 本院认为，侵占罪是将代为保管的他人财物非法占为已有，数额较大、拒不退还的行为。是告诉才处理的案件。上诉人应当提供能够证明原审被告人构成侵占罪的相应的罪证。本案中，从现有的证据看，上诉人控诉原审被告人构成侵占罪的证据不足。一、上诉人承认双方就控诉的侵占钱财曾达成还款协议，也承认原审被告人从来没有明确拒绝还款。二、对于原审被告人如何获得密码，上诉人有两种说法，一是诉状中说的委托原审被告人套现养卡；二是原审被告人骗他已充值七千多元，为了提出这七千多元才给他的密码。上诉人明确以后一种说法为准。侵占罪要求侵占人是通过正当、善意、合法的手段，持有他人财物。根据上诉人的说法，获取密码是通过欺骗手段。上诉人在二审规定的时间内没有提供新的证据。综上，上诉人控诉原审被告人构成侵占罪的证据不足。原审审判程序合法，适用法律正确。上诉人石通海上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙一文 审 判 员 王良春 审 判 员 张 金 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 李 扬 书 记 员 张 琳
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执1665号申请执行人：王某某,男性,1967年12月18日出生,住河南省周口市项城市。被执行人：马某某，男性,1978年4月4日生，汉族，住河南省周口市项城市。本院在执行王某某与马某某买卖合同纠纷一案中，项城市人民法院作出的(2020)豫1681民初1823号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,依据生效法律文书被执行人还应履行还款101160元，至今执行回款物价值0元，未执行101160元。因马某某未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行,本院于2020年9月7日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人龚长伟仅有名下仅有零星存款2.查明被执行人无房产、公积金信息3.查明被执行人虽有车辆信息但无法实际控制置4.查明被执行人无股票、债权等信息三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为,经穷尽财产调查措施,已发现的财产均已处置完毕,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马某某有继续向申请执行人王某某履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  宁道清审 判 员  刘 强人民陪审员  王国增二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  韩永浩
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终7638号上诉人（原审原告）：李聚娃，男，1957年3月16日生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：穆红标，河南绿洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：程彩霞，女，1983年1月27日生，汉族，住河南省伊川县。被上诉人（原审被告）：苏俊召，男，1981年3月20日生，汉族，住河南省伊川县。上诉人李聚娃因与被上诉人程彩霞、苏俊召租赁合同纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2020）豫0329民初1776号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员王春峰独任审理，于2020年10月28日公开开庭审理了本案。上诉人李聚娃及其委托诉讼代理人穆红标到庭参加诉讼。被上诉人程彩霞、苏俊召经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李聚娃上诉请求：撤销原判，改判程彩霞、苏俊召支付拖欠李聚娃的30万元租赁费，并承担14.4万元利息约定，或发回重审。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。1.李聚娃向一审法院提交的《房屋租赁协议》等有关证据真实有效，一审判决偏离主题，所作判决错误。2016年12月1日的协议能够证明程彩霞自愿按照年租金10万元租赁李聚娃三间门面房的事实，从租赁至起诉刚好三年左右，拖欠租金30万元，后来程彩霞、苏俊召出具的有关欠条及保证也与合同约定相符，刚好能够印证。14.4万元延期付款利息是程彩霞、苏俊召一直拖欠房租，在李聚娃要求下，程彩霞、苏俊召自愿于2020年1月4日和李聚娃达成新的协议，该协议是原协议的有效补充。虽然协议约定为先交房租款后占用房，但在现实中没有先付房租的现象经常发生，一审以此来怀疑李聚娃讨要租金的合理合法性显然不当。且程彩霞、苏俊召在一审答辩状中对拖欠30万元房租的事实不持异议，只是不愿意按照后来的约定支付拖欠的延期付款利息。一审法院审理时偏离主题，没有按照李聚娃的诉求审理，也不考虑合同约定内容，草率驳回李聚娃的起诉。2.本案中租赁事实从2016年12月1日开始一直存续，在没有其他证据否认租赁事实，也没有证据证明程彩霞、苏俊召已经支付租金的情况下，一审对李聚娃讨要租金却不予评价，明显是有法不依。二、一审法院适用法律错误。本案中涉及租赁合同是否有效，李聚娃主张的延期利息是否应支持等法律问题，应当分别适用《合同法》、《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》等规定，一审法院适用法律错误。三、一审法院程序错误，本案中不应适用简易程序，应转为普通程序审理本案。一审法院在发现案件不宜适用简易程序时，应将本案转入普通程序审理。程彩霞、苏俊召未到庭参加诉讼及答辩。李聚娃向一审法院起诉请求：判令程彩霞、苏俊召给付房租30万元，利息14.4万元。一审法院认定事实：2016年12月1日，李聚娃将其位于伊川县杜康大道北段棋友五交化隔壁的三间门面房租给程彩霞、苏俊召使用。2019年1月17日,程彩霞向李聚娃出具保证书一份，载明：我程彩霞保证于2019年2月20日前还清叁拾万元房租款以及利息，如按约定还不了款，我将金色家园房子以及企业办小区的房子抵押给李聚娃。2019年12月18日，程彩霞、苏俊召又向李聚娃出具欠条一张，载明：今欠房租（2016-2019年底）叁拾万元整。2020年1月4日，李聚娃（甲方）与程彩霞（乙方）签订房屋租赁协议，约定：1.甲方将位于杜康大道北段棋友隔壁的门面房三间租赁给乙方，年租金10万元，经双方协议承租方应先交房租款，后占用房，如拖欠房租款需按2分息结算(例如：10万元应交124000元，如三年不交应交利息144000元加房租应444000元)在承租方不用情况下提前三个月告知房东，如不告知房东应交下年全年房租。2.在承租期间，未经甲方同意，乙方无权转租或转借该房屋；不得改变房屋结构及其用途，由于乙方人为原因造成该房屋及其配套设施损坏的，由乙方承担赔偿责任。3.此协议如有不按规定来的应承担法律责任，空口无凭，立字为证。先前所立的房屋租赁协议一律无效。4.此合同从2016年12月1日起生效，本合同一式2份，甲、乙双方各执1份，自双方签字之日起生效。2020年1月16日，程彩霞、苏俊召再次向李聚娃出具保证书一份，载明：保证于2020年2月10日前归还李聚娃所欠房租款，如不归还以企业办小区2号楼2单元2楼东户抵押于李聚娃。现李聚娃以程彩霞、苏俊召仅于2019年9月9日支付30000元房租，剩余房租及相应利息未支付为由提起诉讼。一审法院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，根据房屋租赁的习惯，出租人在出租房屋时通常会要求承租人先支付部分或全部租金，然后再将房屋交给承租人使用，李聚娃提交的诉状和房屋租赁协议均写明双方约定“应先交房租后占用房”，该约定与该交易习惯相互印证，但李聚娃诉称程彩霞、苏俊召于2016年11月份找其协商租房事宜，自2016年12月1日租赁其房屋以来，直到2019年9月9日才通过微信向其支付租金30000元；2.李聚娃对其地理位置较好房屋，在程彩霞、苏俊召数年未向其支付租金的情况下不主张与其解除租赁关系，仅要求其支付租金；3.李聚娃提交租赁合同(保证等证明程彩霞、苏俊召愿意付款的证据）系在程彩霞、苏俊召长期不支付租金双方已经发生矛盾的情况下由程彩霞、苏俊召向李聚娃出具。上述事实不符合交易习惯和常理，仅根据李聚娃提交的证据，对双方之间是否真实存在欠付租金的事实无法认定。在一审审理过程中，李聚娃要求程彩霞、苏俊召支付租金，程彩霞、苏俊召表示同意支付租金，因此，对李聚娃的主张，宜由双方自行解决，一审法院不予评价。综上所述，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条、第一百零八条规定，判决：驳回李聚娃的诉讼请求。一审案件受理费7960元，减半收取3980元，由李聚娃负担。本院二审期间双方均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审认定一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。本案中李聚娃主张程彩霞、苏俊召支付租金，程彩霞认可欠付租金数额，仅不同意承担租金利息，但双方当事人认可的事实与日常生活经验存在多处疑点，且程彩霞涉及多起诉讼，因此一审法院认为双方当事人是否存在欠付租金的事实无法认定并对李聚娃的诉讼请求不予支持，处理并无不当。综上所述，李聚娃的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7960元，由上诉人李聚娃负担。本判决为终审判决。审判员  王春峰二〇二〇年十一月十八日法官助理安超书记员高会茹
安徽省淮北市相山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0603刑初489号 公诉机关淮北市相山区人民检察院。 被告人曹永华，男，1980年3月19日出生于安徽省濉溪县，汉族，研究生文化，临涣焦化厂工人，住所地安徽省淮北市相山区。因本案于2019年12月18日被淮北市公安局交通管理分局刑事拘留，同年12月21日被该局决定取保候审，2020年10月28日被淮北市相山区人民检察院决定取保候审，同年11月13日被本院决定取保候审，由淮北市公安局相山分局三堤口派出所执行取保候审。 淮北市相山区人民检察院以相检一部刑诉（2020）3399号起诉书指控被告人曹永华犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月18日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院检察员陈鹏举、被告人曹永华等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2019年12月14日22时11分许，被告人曹永华饮酒后驾驶皖F白色福特牌小型轿车，沿淮北市相山区濉溪路由北向南行驶至人民路濉溪路交口到南黎路路段时，被执勤民警查获。经安徽至正司法鉴定中心鉴定，曹永华血液中乙醇含量为178.6毫克/100毫升，已达醉酒驾驶标准。案发后，被告人曹永华接公安机关电话通知后主动到案，并如实供述犯罪事实。 另，被告人曹永华持C1驾驶证。淮北市公安局交通警察支队于2019年12月18日对曹永华作出吊销机动车驾驶证、五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。 上述事实，被告人曹永华在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息及违法嫌疑人员前科情况核实证明，行政强制措施凭证、行政处罚决定书及告知笔录，驾驶证、行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，照片，司法鉴定意见书，归案经过，视听资料，证人任某的证言，被告人曹永华的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人曹永华违反道路交通安全法规，醉酒后在公共交通道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。案发后，被告人曹永华能主动到案并如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，系自首，依法可予以从轻处罚。被告人曹永华犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款之规定，判决如下： 被告人曹永华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王** 二〇二〇年十一月十八日 法官助理徐莎 书记员陈晨 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的; 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执保1117号 申请执行人：吴剑斌，男，1967年2月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市，公民身份证号码：×××。被执行人：尹文化，男，1973年3月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市，公民身份证号码：×××。本院受理申请人吴剑斌诉被申请人尹文化借款合同纠纷一案，申请人于2020年11月14日向本院提出保全申请，请求法院冻结被申请人尹文化名下价值1048593元的银行账户、不动产、车辆等资产。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人尹文化名下价值1048593元的银行账户、不动产、车辆等资产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定书的执行。审  判  员   胡建杰二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 二 十 日书  记  员   郭培均
侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执1122号之九申请执行人：王晓革，男，1966年4月24日出生，汉族，住侯马市。被执行人：王爱民，男，1967年3月1日出生，汉族，住侯马市。被执行人：李晓景，男，1969年5月16日出生，汉族，住侯马市。本院在执行王晓革与王爱民、李晓景民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）晋1081民初1058号民事判决书，责令二被执行人偿还申请执行人王晓革23万元及利息，被执行人李晓景对被执行人王爱民的借款本金20万元承担连带清偿责任，承担案件受理费及执行费由二被执行人承担，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王爱民在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币238567.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年十一月十六日书记员  于慧珍
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更770号罪犯袁开文，男，1992年10月2日出生，彝族，贵州省普安县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。抚州市临川区人民法院于2017年12月22日作出（2017）赣1002刑初574号刑事判决，认定被告人袁开文犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元；犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年零六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四万元。宣判后，被告人袁开文不服，提出上诉。江西省抚州市中级人民法院于2018年3月26日作出（2018）赣10刑终43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯袁开文在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年5月至2020年8月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯袁开文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁开文减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期：自2017年8月29日起至2029年6月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周淑文审 判 员 舒 亚审 判 员 周宗祥二〇二〇年十一月二十五日代书记员 俞燕君
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执保1191号河南尉氏农村商业银行股份有限公司（申请人）、王润青、高保海（被申请人）：河南尉氏农村商业银行股份有限公司与王润青、高保海财产保全一案，申请执行保全标的共计90000元。经本院于2020年11月18日立案保全，于次日对王润青、高保海名下的银行账户予以冻结，于2020年9月25日对王润青名下的京Ｊ×××**号车辆予以查封。至此，河南尉氏农村商业银行股份有限公司（申请人）向本院申请执行的（2020）豫0223民初4364之一号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人：王子刚二〇二〇年十一月二十七日书记员 ：胡靖文
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初4627号原告：崔镇玲，女，1967年2月17日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。委托诉讼代理人：聂滨滨，山东星河泰律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**香港西路**,统一社会信用代码91370200863623756W。负责人：张加学，任经理。委托诉讼代理人：孙静晗，女，汉族，1993年12月19日出生，住，系公司员工。原告崔镇玲与被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告崔镇玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告崔镇玲撤诉处理。审判员  朱晓艳二〇二〇年十一月十三日书记员  宁晓萃
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执1456号之一 申请执行人:安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县天堂镇天堂路**，统一社会信用代码9134080032542889XT。 法定代表人：姚刚，董事长。 被执行人：彭志彪，男，汉族，1968年8月31日，住岳西县。 被执行人：王学苗，女，汉族，1969年8月6日出生，住安徽省岳西县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院作出的（2020）皖0828民初1725号民事调解，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人彭志彪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人彭志彪在安徽省农村信用社联合社10××××账户内存款人民币30852.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王娇燕 二〇二〇年十一月十日 书记员  储诚建
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0407民初1553号 原告：肥乡县农村信用合作联社兴华分社，住所地：河北省肥乡县县城贸易街**。 负责人：霍琳剑，该社主任。 委托诉讼代理人：李志彬，男，1972年10月20日出生，汉族，住。 被告：齐艳清，女，1976年6月18日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。 原告肥乡县农村信用合作联社兴华分社与被告齐艳清金融借款合同纠纷一案，原告肥乡县农村信用合作联社兴华分社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按肥乡县农村信用合作联社兴华分社撤回起诉处理。 审判员  王利民 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  谢军艳
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1107号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与李胜腾其他案由中，本院对被保全人李胜腾的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕01民终9889号上诉人（原审被告）：魏军，男，1974年1月26日出生，汉族，长安区客运公司员工，住西安市长安区。被上诉人（原审原告）：郭立新，1967年10月1日出生，陕西省合阳县村民，。上诉人魏军因与被上诉人郭立新房屋租赁合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初1283号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员赵羽嘉独任审理。本院审理过程中，魏军于2020年11月9日自愿申请撤回上诉。本院认为，魏军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许魏军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费71元，减半收取35.5元，由魏军负担。本裁定为终审裁定。  审  判  员  赵  羽  嘉 二Ｏ二Ｏ年十一月九日法官助理  高  喜  平书 记 员  孟      竹
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执1066号 惠州市金润隆房地产开发有限公司、黄伟彬： 申请执行人惠州市金润隆房地产开发有限公司与被执行人黄伟彬追偿权纠纷一案，执行案号为（2020）粤1391执1066号。本案在执行过程中，本院依法评估、拍卖被执行人黄伟彬名下位于惠州大亚湾澳头大亚湾大道3号金润东方公寓2栋1816号房，所得拍卖款400000元用以偿还本案执行款390798.93元和执行费4596元，并优先支付拍卖辅助费4100元。本案现已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日 执行员 ：杨创涛书记员：雷美玲 联系电话：0752-556****
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执1980号之二 申请执行人：何应文，男，汉族，生于1964年11月2日，甘肃省定西市人，私营业主，住定西市安定区。 委托代理人：何洋，男，汉族，生于1991年3月15日，居民，住甘肃省定西市安定区。 被执行人:王志杰，男，汉族，生于1963年6月1日，甘肃省定西市人，住定西市安定区。 被执行人：闫秀兰，女，汉族，生于1963年4月22日，甘肃省定西市人，住定西市安定区。 被执行人：白银市盛源房地产有限公司。 住所地：甘肃省会宁县会师镇雨浓嘉园小区**楼**。 法定代表人：王霞，系该公司经理。 被执行人：甘肃淼博建材有限公司。 住安定区景家店村。 法定代表人：王志秀，系该公司经理。 被执行人：定西市安定区东方空心砖厂。 住所 住所地：定西市安定区凤翔镇景家店村iv> 投资人：闫秀兰，系该厂厂长。 本院执行的申请执行人何应文与被执行人王志杰、闫秀兰、白银市盛源房地产有限公司、甘肃淼博建材有限公司、定西市安定区东方空心砖厂追偿权纠纷一案，应执行标的3770720.65元（按月利率1.5%计算，案件受理费13802元，保全费5000元，财产保全保险费15602.98元，申请执行费40107元，本案在执行过程中通过网络查控系统和在相关财产管理机构查询，冻结并扣划被执行人标的款4971.97元，查封了被执行人定西市安定区东方空心砖厂甘Ｊ×××××号“福田”车辆，但未实际控制，处置不能，因被执行人涉案较多，财产均被其他法院查封，除此之外王志杰、闫秀兰、白银市盛源房地产有限公司、甘肃淼博建材有限公司、定西市安定区东方空心砖厂名下再无不动产、银行存款、住房公积金、金融理财产品等可供执行的财产。本院已向王志杰、闫秀兰、白银市盛源房地产有限公司、甘肃淼博建材有限公司、定西市安定区东方空心砖厂发出限制高消费令，经约谈申请执行人的委托代理人，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马利辉 审判员  高 亮 审判员  孙巧凤 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  张继锋
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109民初4216号原告：何雨桐，女，1996年6月9日出生，汉族，北京市门头沟区大峪村温馨家园教师，住北京市门头沟区。被告：谭军，男，1984年10月19日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：李润花（谭军之母），1958年3月29日出生，无业。被告：刘宝舟，男，1979年9月2日出生，汉族，中兴财光华会计师事务所项目经理，住北京市朝阳区。原告何雨桐与被告谭军、刘宝舟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告何雨桐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按何雨桐撤回起诉处理。审 判 员  杜 宇二〇二〇年十一月二十五日法官助理  陈新明书 记 员  孟 燕
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执异262号 异议人（被执行人）：成都林森房地产开发有限公司，住所地成都市双流区九江街道双九路二段**。 法定代表人：贺晓虎，董事长。 委托代理人：吴明富，四川道合律师事务所律师。 申请执行人：翁琼，女，1974年12月29日出生，汉族，住四川省巴中市州区。 申请执行人：谢志远，男，1975年12月27日出生，住四川省巴中市州区。 本院在执行申请执行人翁琼、谢志远与成都林森房地产开发有限公司（以下简称“林森公司”）商品房预售合同纠纷一案中，林森公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 林森公司称，请求法院驳回申请执行人翁琼、谢志远的执行请求，停止对林森公司的执行程序。事实和理由：翁琼、谢志远与林森公司商品房预售合同纠纷一案，成都市双流区人民法院于2018年4月25日作出民事判决。上述判决生效后截止该执行案件立案，翁琼、谢志远从未与林森公司商议过上述判决项下逾期办证违约金的支付。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条关于“申请执行的期间为二年”之规定，鉴于本案执行依据的判决文书生效之日起算至今，已超过二年法定执行时效期间，翁琼、谢志远的执行请求不应得到法院支持，法院应支持林森公司的异议请求。 翁琼、谢志远称，（2018）川0116民初3756号民事判决书生效后，我多次向被执行人商议并要求支付违约金事宜，并且我还提出违约金是否可以抵扣物业费，被执行人都是找理由说领导不在或太忙等事由推脱，2019年元月，被执行人不同意抵扣物业费，我也一并缴纳了物业费，过后被执行人不抵扣物业费也不理会，就这样一直拖着，在今年7月15日我又再次去找被执行人商议，被执行人依然没有做出任何意见。被执行人说的从未商议一事是虚假的。因此，在这种情况下，我才向双流区人民法院申请强制执行。 本院查明，翁琼、谢志远与林森公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月25日作出（2018）川0116民初3756号民事判决书，判决：一、林森公司于本判决发生法律效力之日起十日内向谢志远、翁琼支付逾期办证（逾期办理房屋所有权转移登记证书）的违约金3488元；二、驳回谢志远、翁琼的其他诉讼请求。上述判决于2018年5月14日发生法律效力。该案执行案号为（2020）川0116执2621号，本院收到立案材料的日期为2020年7月15日，立案日期为2020年7月15日。 以上事实有（2018）川0116民初3756号民事判决书、裁判文书生效确认书、（2020）川0116执2621号执行案件立案登记表予以佐证。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。”根据本案查明的事实，翁琼、谢志远申请执行的期间超过二年，且在本案审查中未提供有效证据证明申请执行时效有中止、中断情形。据此，本院对林森公司的异议予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条的规定，裁定如下： 对本院（2020）川0116执2621号案件不予执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长 周华斌 审 判 员 李 虹 审 判 员 李建军 二〇二〇年十一月四日 法官助理 沈红杏 书 记 员 苏翠秀
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初16566号 原告：王剑斌，男，1980年7月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：叶小珍，浙江五联（义乌）律师事务所律师。 被告：邱金明，男，1983年11月18日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 原告王剑斌为与被告邱金明买卖合同纠纷一案，于2020年10月21日向本院提起诉讼，请求：判令被告立即支付向原告货款人民币8281元及利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至所有款项清偿之日止）。本院受理后，依法由审判员季文超适用小额诉讼程序独任审判，并于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告王剑斌的委托诉讼代理人叶小珍到庭参加了庭审；被告邱金明经本院依法传唤无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2019年10月至11月，被告两次向原告购买灰板纸，共计货款11821元。被告于2019年10月23日通过支付宝支付了3540元，尚欠货款8281元至今未付。 以上事实有送货单及到庭当事人当庭陈述在卷佐证。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邱金明于本判决生效后五日内支付原告王剑斌货款8281元并赔偿利息损失（以8281元为基数，自2020年10月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至生效判决确定的履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  季文超 二〇二〇年十一月十二日 书记员  骆健雄
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2824执保68号   申请人:若羌县鸿顺五金机电商店，住所地新疆维吾尔自治区若羌县依吞布拉克镇政府对面。   经营者：王健，该商店经营者。   委托诉讼代理人：宋志隆，女，1985年7日25日出生，汉族，该商店实际经营者，住新疆维吾尔自治区若羌县依吞布拉克镇政府对面若羌县鸿顺五金机电商店内。   被申请人：张兵，男，1979年7月20日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。   本院在执行若羌县鸿顺五金机电商店与张兵财产保全一案中，依申请人申请，冻结被申请人张兵名下银行账户、网络账户存款9740元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被申请人张兵名下账户存款9740元。期限一年。   本裁定立即执行。     审  判  员   赵江丽     二 〇 二 〇 年 十 一 月 三 日     书  记  员   黄飞鸿
本溪市南芬区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0505执保128号 申请保全人张俭，男，1983年11月5日出生，汉族，沈阳市人，现住沈阳市××河区。 被保全人王文博，男，1994年8月24日出生，汉族，吉林省人，现住吉林省，系本溪龙新矿业有限公司职工。 申请保全人张俭与被保全人王文博民间借贷纠纷一案，申请保全人张俭于2020年11月12日向本院申请财产保全，请求对被保全人王文博在营口银行股份有限公司本溪分行（账号62×××77）存款67000元予以冻结。申请保全人已向本院提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请保全人的申请符合相关法律规定，应对被保全人采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人王文博在营口银行股份有限公司本溪分行（账号62×××77）存款67000元整。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无正文） 执行员  周洪标 二〇二〇年十一月十七日 书记员  魏羽彤 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执1467号申请执行人：曾祥熙，男，汉族，1989年5月23日生，住漯河市郾城区。被执行人：杨坤，男，汉族，1992年3月16日生，住漯河市郾城区。关于曾祥熙申请执行杨坤民间借贷纠纷一案，2020年6月16日本院作出（2020）豫1103民初341号民事判决书，判决：“一、被告杨坤应于本判决生效后十日内支付原告曾祥熙借款本金146250元；二、驳回原告曾祥熙的其他诉讼请求。”判决生效后，被告未在生效法律文书确定的期限内履行还款义务，曾祥熙向本院申请强制执行，本院立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、已向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人及被执行公司法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、已将被执行人纳入失信名单及限制高消费名单。三、2020年8月10日第一次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产；2020年8月26日第二次进行执行网络查控系统查询，冻结了被执行人杨坤的银行存款；2020年11月2日第三次进行执行网络查控系统查询，未发现有可供执行的财产。四、冻结被执行人杨坤在漯河市住房公积金管理中心缴纳的住房公积金。五、不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，被执行人查无房产登记信息。六、通过调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 乔 楠审判员 鲁芳芳审判员 程洋龙二〇二〇年十一月十七日书记员 刘 岩
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1182执恢178号之二申请执行人：田少权，男，1980年12月25日出生，汉族，住武穴市。被执行人：兰翔，男，1984年4月3日出生，汉族，住武穴市。本院在执行申请执行人田少权与被执行人兰翔民间借贷纠纷一案中,于2020年8月21日已扣留被执行人兰翔在黄冈市生态环境局武穴分局工资收入，现申请执行人田少权同意按长期和解履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1182执恢178号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  喻政胜二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈 玲
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0104民初7232号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区新发路**。 法定代表人：赵立民。 被告：王清云，男，住长春市朝阳区。 原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告王清云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告吉林省文苑物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林省文苑物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  谢省伦 二〇二〇年十一月二十日 书记员  程 喆
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0826民初2156号 原告：运城某某企业管理有限公司，住所地山西省运城 市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内。 法定代表人：项某，经理。 委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。 被告：杨晓钦，男，1993年4月12日出生，汉族。 原告运城某某企业管理有限公司与被告杨晓钦追偿权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许运城某某企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。 审判员 张 磊 二〇二〇年十一月二十日 书记员 赵煜杰
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初1382号 原告:池州市三正物业服务有限公司,住所地安徽省池州市清溪街清溪凯旋门**楼，统一社区信用代码91341700557837983A。 法定代表人:左发明，该公司总经理。 被告:宋方杰,男,1991年2月6日生,汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告池州市三正物业服务有限公司与被告宋方杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月1日立案。原告池州市三正物业服务有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许池州市三正物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由池州市三正物业服务有限公司负担。 审判员  李笑枫 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  章文华
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0408执1063号申请执行人：左小军。被执行人：赵黎明。本院在立案执行申请执行人左小军与被执行人赵黎明民家借贷纠纷执行一案中，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月9日向本院提出强制执行申请，本院于2020年10月9日立案执行。2020年10月17日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年10月17日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆、保险信息。但本院总对总网络查询并未查询到其他财产。本院执行人员分别前往衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心调查询被执行人名下的不动产信息和公积金信息，但并未有相关信息。上述执行情况及信息，本院电话告知了申请执行人，并让其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院于2020年11月12日约谈申请执行人委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。申请执行人债权全部未受偿。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  凌 云审 判 员  赵志平审 判 员  彭卫东二〇二〇年十一月十八日法官助理李航代理书记员  凌华剑
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执3716号申请执行人：王双，男，1978年10月1日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：天津市海河混凝土预制构件制造有限公司，住所地天津市津**双港镇大沽南路黄庄子道天津市光学仪器厂院内**。法定代表人：郑玉林，执行董事。本院在执行申请人王双与被执行人天津市海河混凝土预制构件制造有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经过对被执行人名下银行账户、车辆、房产、股票等财产的调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，本案符合终结本次执行程序的法定条件，上述情况本院已经向申请人说明，申请人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  董世龙审判员  蒋金伟二〇二〇年十一月二十三日书记员  李龙飞
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初5380号原告:鞍山凤凰城物业服务有限公司，住所地：鞍山市立山区孟家沟**。法定代表人：林朔，系该公司总经理。委托代理人：于晓娇，系该公司员工。被告:刘洪德，男，汉族，1975年4月26日出生，现住址：辽宁省鞍山市立山区。本院在审理原告鞍山凤凰城物业服务有限公司诉被告刘洪德物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山凤凰城物业服务有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告鞍山凤凰城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告鞍山凤凰城物业服务有限公司自愿承担。审判员 卢 雪二〇二〇年十一月二十五日书记员 田一珑
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1291民初2008号原告：江苏乾诚环境科技有限公司，统一社会信用代码×××Ｙ0Ｆ，住所地泰兴市根思乡龙溢路**。法定代表人：高致，总经理。委托诉讼代理人：姚永庆，该公司员工。被告：泰州宏康知识产权服务有限公司，统一社会信用代码×××Ａ71，住所地泰州医药高新技术产业开发区寺巷街道办事处振兴路北侧、吴陵路西侧光电产业园**楼****。法定代表人：张敏，总经理。委托诉讼代理人：陈飞，该公司经理。原告江苏乾诚环境科技有限公司与被告泰州宏康知识产权服务有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告江苏乾诚环境科技有限公司的委托诉讼代理人姚永庆到庭参加了诉讼，被告泰州宏康知识产权服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起的诉讼请求为：1、判决被告退还服务费人民币20000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：泰州市组织申报“双创计划”的活动，原告委托被告代为申报“双创计划”项目,双方于2019年3月22日签订《“双创人才”服务合同》，约定了双方的权利义务，特别约定了申报该项目两次，两次不通过退还服务费20000元。原告支付了前期费用20000元。而被告2019年、2020年两次申报都没有通过。双方通过微信聊天，被告也答应退还服务费20000元，但被告一直拖延。为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。被告未答辩。本院经审理查明，2019年3月22日，原、被告签订《“双创人才”服务合同》，约定：原告授权被告代为申请泰州市“双创人才”的相关事宜，申报泰州市双创人才项目的总服务费用为人民币40000元，后期财政资助总金额（国家官网公示为准）的10%支付给被告，5%支付给院校，15%支付给博士；原告在合同签订之日起3个工作日内，先支付第一阶段服务费用人民币20000元给被告，第二阶段服务费20000元在原告立项通过后（国家官网公示为准）3个工作日内支付给被告，30%提点原告补贴后3个工作日给被告（分3年提点）；申报该项目两次，两次不（通）过退还服务费20000元，车（差）旅费用由被告承担，食住费用由原告承担，被告为原告提供增值税专用发票（可抵扣）。双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告于2019年3月26日将第一阶段的服务费20000元汇至被告的银行账户。合同履行过程中，因未达到服务成果，原告要求被告退还服务费，被告承诺退还，但一直未退还。原告以诉称理由向本院提起诉讼，要求被告退还先期服务费20000元，本院于2020年9月5日立案受理。本院认为，原、被告签订的服务合同系双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。原告按照合同的约定向被告支付了第一阶段的服务费20000元，但被告未能按照合同的约定交付服务成果，根据合同约定，被告应退还原告服务费。原告要求被告退还已经支付的服务费20000元，符合合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告泰州宏康知识产权服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告江苏乾诚环境科技有限公司服务费20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告负担（原告已预交，被告在履行本判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费300元。审 判 员 袁伯民二〇二〇年十一月四日法官助理 夏誉峰书 记 员 吴 凡附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执1951号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行。负责人刘社忠，行长。被执行人刘大卫，男，1992年3月10日出生，汉族。被执行人袁惠君，女，1989年10月24日出生，汉族。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行与被执行人刘大卫、袁惠君银行卡纠纷一案，本院于2018年8月2日作出（2018）湘0304民初1535号民事调解书，因被执行人刘大卫、袁惠君未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行于2020年11月9日向本院申请执行，本院同日立案执行。2020年11月13日，本院通过邮寄送达方式向被执行人刘大卫、袁惠君送达了执行通知书、报告财产令及执行裁定书。并且同时要求申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行提供被执行人的财产线索。本院于2020年11月10日发起一次总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查询到被执行人刘大卫名下有一辆大众牌汽车，本院于2020年11月20日对上述车辆进行了查封，因无法控制到该车辆，处置存在障碍。未查询到被执行人有可供执行的财产。2020年11月11日向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人刘大卫、袁惠君名下的房产，未查询到被执行人名下有可供执行的房产。2020年11月11日查询了被执行人刘大卫、袁惠君在湘潭的公积金与商业保险情况，查询到被执行人刘大卫、袁惠君名下有保险缴费情况，因保险变现价值过低，暂不予处置。上述执行情况及信息，本院于2020年11月20日电话的方式通知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，并要求其提供其他财产线索，申请执行人没能提供。2020年11月25日本院将被执行人刘大卫、袁惠君纳入了全国法院失信被执行人名单，并在中国执行网上公布，同时将被执行人刘大卫、袁惠君限制了高消费。本院于2020年11月25日以电话的方式告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，其本院所采取的上述措施，未发现被执行人刘大卫、袁惠君有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其未受偿债权金额为123798.84元（本金及利息120038.84元、迟延履行利息暂未计算、案件受理费1590元、申请执行费2170元）。本院认为，截止到2020年11月10日，本案未受偿的债权金额为123798.84元。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人刘大卫、袁惠君有可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行发现被执行人刘大卫、袁惠君有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 琦审 判 员  吕军锋审 判 员  易金玲二〇二〇年十一月二十六日法官 助理  焦 勇代理书记员  王 静附：本裁定适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1303执保564号关于申请人谢晓华诉被申请人杨浩民间借贷纠纷一案，按照已发生法律效力的河南省南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初8357号民事裁定书以及申请人申请，案现已保全完毕，保全标的：叁万零玖佰玖拾柒元整（30997元），申请保全费：叁佰叁拾元整（330元整）。保全财产明细如下：查封杨浩名下位于南阳市张衡路市公安局家属院12幢1单元702室的房屋（证号：5042229），查封期限叁年（2023年11月19日到期）。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此告知二〇二〇年十一月二十五日
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终9254号上诉人（原审被告）：佛山市亿通通讯配件有限公司。住所地：广东省佛山市南海区*******************。统一社会信用代码为914************607。法定代表人：龚某1。委托诉讼代理人：徐建民，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁颖昭，广东至高律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：龚某1，男，1968年9月10日出生，汉族，住广东省南雄市****************，公民身份号码为440************034。委托诉讼代理人：徐建民，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁颖昭，广东至高律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：东莞市满昌复合材料有限公司。住所地：广东省东莞市*********。统一社会信用代码为91441900MA4URTQQ6C。法定代表人:陈小艳。委托诉讼代理人：林祺宏，广东今久律师事务所律师。上诉人佛山市亿通通讯配件有限公司、龚某1因与被上诉人东莞市满昌复合材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初3999号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2020年8月12日向上诉人佛山市亿通通讯配件有限公司、龚某1送达了《预交上诉费通知书》，通知其在收到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理。上诉人佛山市亿通通讯配件有限公司、龚某1在此期限内提出缓交上诉费申请，本院于2020年9月11日向上诉人佛山市亿通通讯配件有限公司、龚某1送达了《不同意缓交诉讼费通知书》，不同意其缓交诉讼费申请，限其接到通知后7日内预交上诉费，但上诉人佛山市亿通通讯配件有限公司、龚某1未在上述指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市亿通通讯配件有限公司、龚某1自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄燕慧审判员  王惠嫦审判员  钟满福二〇二〇年十一月二日书记员  卢柳芝
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执2017号 申请人祁辉,男,1993年3月22日出生,汉族,住安徽省萧县。 被执行人杜文天,男,1991年8月10日出生，汉族,住安徽省萧县，现住安徽省萧县。 本院在执行申请人祁辉与被执行人杜文天买卖合同纠纷一案，根据萧县人民法院作出的(2020)皖1322民初6180号民事调解书确定被执行人杜文天偿还祁辉人民币151100元，执行费2467元，该判决书已经发生法律效力，被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年11月02日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人杜文天发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，经本院查询，被执行人杜文天名下却无其他财产可供执行；本院已将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：终结(2020)皖1322民初6180号民事调解书的本次执行程序。 对申请执行人祁辉未实现的债权，应由被执行人杜文天继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于建军 审判员  周成成 审判员  谢长永 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  赵彦成
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1081执221号之五申请执行人：孙桂霞，女，1962年6月17日出生，住黑龙江省绥芬河市。被执行人：魏志国，男，1957年6月17日出生，住黑龙江省绥芬河市。本院在执行申请执行人孙桂霞与被执行人魏志国同居关系析产纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成执行和解长期履行为由，撤回对被执行人的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）黑1081执221号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 冷辉祥审判员 姜广峰二〇二〇年十一月五日书记员 戴 静
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初7700号 原告：闫立静，女，1984年11月16日出生，汉族，户籍地河北省保定市莲池区，现住惠安县。 被告：张滨，男，1991年10月27日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告闫立静与被告张滨民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。2020年11月10日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告闫立静撤诉处理。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告闫立静负担（多预交的87.5元予以退回）。 审判员  柳云鹏 二〇二〇年十一月十日 书记员  卢晓霞 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执保1198号申请执行人：李有文，男，汉族，1969年10月9日出生，住新疆巴州。被执行人：何选江，男，汉族，1979年8月28日出生，住新疆巴州。申请执行人李有文被执行人何选江租赁合同纠纷一案，（2020）新2801民初5711号裁定书已发生法律效力，经查，申请人李有文提供了被执行人何选江财产信息，请求保全被执行人何选江名下价值116466.48元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人何选江名下价值116466.48元的财产。二、查封扣押期限：不动产为三年，动产为二年；冻结存款期限为十二个月。自财产被查封（扣押）起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法拍卖查封，扣押的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，被执行人履行义务后，可以申请解除查封（扣押、冻结）。本裁定送达后立即生效。审  判  员   陈 杰二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 十 九 日书  记  员   高诗敏
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初18812号原告：刘华，男，1950年9月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：廖宗华，男，1957年5月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告刘华与被告廖宗华健康权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，原告刘华于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘华提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘华撤诉。案件受理费400元，减半收取200元（原告已预交），由原告刘华负担。审判员  侯忠民二〇二〇年十一月十六日书记员  刘 瑞
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初16778号原告：骆佳明，男，1962年2月17日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：李卫民，浙江博凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵洁，浙江博凡律师事务所律师。被告：黄泽彬，男，1986年10月22日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。原告骆佳明与被告黄泽彬买卖合同纠纷一案，本院立案后，根据原告的财产保全申请，于2020年9月29日作出民事裁定，查封、扣押或冻结被告黄泽彬所有的价值人民币38万元的财产。本案依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告骆佳明的委托诉讼代理人赵洁到庭参加诉讼，被告黄泽彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆佳明向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款37万元，并支付该款自起诉日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失。诉讼过程中，原告变更利息计算标准为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：原、被告之间素有业务往来，被告在原告处购买涤纶高弹丝。2018年4月14日，双方结算，被告尚欠原告货款893768元。嗣后，经原告多次催讨，被告陆续支付523768元，剩余货款迟迟未付。被告黄泽彬未作答辩。原告骆佳明围绕诉讼请求向本院提交了欠据一份，被告黄泽彬未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明被告黄泽彬欠原告货款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年4月14日，被告黄泽彬向原告骆佳明出具欠据一份，载明：“今黄泽彬向骆佳明购买涤纶高弹丝货款：￥：893768.00（捌拾玖万叁仟柒佰陆拾捌元正）.（2018年4月14日前所有单据及欠条无效.结欠此货款）.2018年10月底结清货款”。原告在庭审中陈述，欠条出具后，被告陆续支付了部分货款，最后一笔是在2019年底通过微信支付了10000元，尚欠37万元。后被告未支付剩余货款，原告诉讼来院。本院认为，原告骆佳明与被告黄泽彬之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告尚欠原告货款37万元，由原告提供的证据及庭审陈述为凭。被告黄泽彬理承担应支付剩余货款、赔偿逾期付款利息损失的民事责任。原告变更后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告于2020年9月18日向本院递交起诉材料，利息起算点应为该日。被告黄泽彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄泽彬应支付原告骆佳明货款37万元，并赔偿该款自2020年9月18日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元，减半收取计3425元，财产保全费2420元，合计诉讼费5845元，由被告黄泽彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  郭欢欢二〇二〇年十一月九日书记员  徐春燕
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执3263号之一申请执行人：张景辉，男，1990年10月10日出生，汉族，山东省滨州市沾化区村民，现住。被执行人：李学峰，女，1978年10月7日出生，汉族，无业，住东营市东营区。被执行人：姜志刚，男，1974年12月13日出生，汉族，胜利第五十九中学教师，住东营市东营区。本院在执行申请执行人张景辉与被执行人李学峰、姜志刚纠纷一案中，经查，被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人姜志刚名下的鲁Ｅ×××**号车辆。二、期限为二年，自2020年11月27日至2022年11月26日。本裁定立即执行。审判员  刘建民二〇二〇年十一月二十七日书记员  薄梦飞
浙江省湖州市吴兴区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）浙0502司救执24号 救助申请人：林来水，男，1964年10月12日出生，汉族，住址:安徽省歙县。 救助申请人林来水以其在追索劳动报酬纠纷一案执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年11月12日向本院提出国家司法救助申请。本院于同日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人林来水称：2017年4月份，方威承接了湖州市吴兴区东方××小区××幢××室房屋的装修工程。后方威找了林来水做房屋装修的木工。但房屋装修完成后，方威并未及时向林来水结清劳务费，申请执行后方威名下无财产可供执行，现因家庭经济困难，故请求本院给予司法救助金8005元。 经审查查明，2017年，方威在湖州市吴兴区东方××小区××幢××室的装修工程中雇佣林来水从事木工工作。2017年10月21日，方威向林来水出具欠条一份，载明：“于2017年湖州东方国际小区21幢203室木工工资欠8000元整，于年底之前还清”。欠条出具后，方威未按约向林来水支付工资款，后林来水起诉至本院，判决生效后，林来水以方威为被执行人向本院申请强制执行，本院立执行案件（2020）浙0502执2279号。申请执行后，经查明，被执行人暂无财产可供执行。另查明，救助申请人林来水家庭生活困难。 上述事实有承诺书、申请书、歙县岔口镇周家村村民委员会证明、（2020）浙0502民初881号民事判决书、（2020）浙0502执2279号执行案件协查结果等为证。 本院认为，因被执行人方威名下无财产可供执行，又查明，申请人林来水家庭贫困，生活困难，符合司法救助条件。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人林来水司法救助金8005元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十一月十三日
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初10779号 原告：张旭盛，男，1978年4月27日生，汉族，住青岛市市**。 被告：李金国，女，1951年8月2日生，汉族，住青岛市经济技术开发区。 案由：房屋买卖合同纠纷。 本院在审理原告张旭盛诉被告李金国房屋买卖合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  赵方栋 二〇二〇年十一月十七日 书记员  刘晓静
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04破申17号申请人：陈荣兵，男，1974年3月11日出生，汉族，住东海县。被申请人：常州东源纺织印染有限公司，住所地常州市天宁区中吴大道**，统一社会信用代码913204007293052396。法定代表人：严健。委托诉讼代理人：方敏，江苏云盾律师事务所律师。2020年9月8日，申请人陈荣兵以被申请人常州东源纺织印染有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由，向常州市天宁区人民法院申请将被执行人常州东源纺织印染有限公司移送本院进行破产审查。常州市天宁区人民法院于2020年9月15日作出（2020）苏0402执2507号执行决定书，决定将常州东源纺织印染有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。本院查明，根据常州市天宁区劳动争议仲裁委员会于2020年7月21日作出的常天劳人仲案字【2020】第766号调解书，常州东源纺织印染有限公司应在2020年7月31日前一次性支付陈荣兵工资、经济补偿金等128988元，但常州东源纺织印染有限公司未按期支付,陈荣兵向常州市天宁区人民法院申请执行，目前仍在执行程序中。常州东源纺织印染有限公司于2001年7月16日经常州市市场监管局核准设立，注册资本为1018万美元。经常州市天宁区人民法院核实该公司资产、负债状况，常州东源纺织印染有限公司名下的房屋及土地使用权、机器设备均已抵押给中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行、江苏银行股份有限公司常州分行等金融机构，另有银行存款6万元、车辆2辆均被法院查封。常州东源纺织印染有限公司对外债务：1、抵押担保债务分别为借款本金400万元、2700万元及相应利息、罚息、复利、律师费、诉讼费；2、劳动债务约为5033441元，共计执行案件121件；3、法院已经立案执行的其他普通民事债务约为20645189.13元。4、据常州东源纺织印染有限公司法定代表人述称还有其他各类债务上亿元。现常州东源纺织印染有限公司已不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务。本院认为，常州东源纺织印染有限公司住所地在本院管辖范围内，且由常州市市场监管局核准设立，故本院对本案依法具有管辖权。陈荣兵对常州东源纺织印染有限公司享有债权，其申请主体适格。常州东源纺织印染有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，该公司已符合破产清算条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款之规定，裁定如下：受理申请人陈荣兵对被申请人常州东源纺织印染有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 王 星审判员 沈超彦审判员 周韵琪二〇二〇年十一月二日书记员 陈茹珺
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0824执恢441号 李中、叶文玉： 李中与叶文玉婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元。本院已支付给申请执行人李中。至此，李中向本院申请执行的(2019)川0824民初80号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执1560号申请人执行人：吉林省远航农业机械有限公司法定代表人：孟宪宇住所地：吉林省农安县农安镇农安工业集中区综合产业园。被执行人：松原市宁江区伯都乡金秋园种植农民专业合作社地址：宁江区伯都乡井发村。法定代表人：李国臣。本院在执行发生法律效力的农安县人民法院做的（2019）吉0122民初3254号民事调解书，责令被执行人松原市宁江区伯都乡金秋园种植农民专业合作社给付147,000.00元，但被执行人松原市宁江区伯都乡金秋园种植农民专业合作社未依法履行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、财产报告令。责令其履行法律文书所确定的义务;2、本院多次通过人民法院执行案件信息流程管理系统，查询了被执行人名下相关财产信息，未发现其银行、网络资金、证券、工商总局、民政、保险、人行等登记信息；3、本院通过线下查询被执行人松原市宁江区伯都乡金秋园种植农民专业合作社名下的不动产，未发现其登记信息。4、本案执行标的147,000.00元未到位；5、本院于2020年11月25日向被执行人松原市宁江区伯都乡金秋园种植农民专业合作社发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布；6、因前去拘留未找到此人，故未能采取拘留措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人的可供执行财产，可以认定为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年十一月二十六日书记员  展秋艳
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初6245号 原告：孙晶，女，1985年1月27日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告：吴敬国，男，1984年11月17日出生，汉族，住枣庄市市中区。 二原告委托诉讼代理人：李国柱，枣庄市中至尊法律服务所法律工作者。 被告：山东家天下置业有限公司，住所地：枣庄市市中区长乐路**。 法定代表人：王光彬，董事长。 委托诉讼代理人：燕磊，山东法扬律师事务所律师。 原告孙晶、吴敬国与被告山东家天下置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付己付全部房款404976元，每日按万分之一的违约金31995元(从上房之日90天后计算到起诉之日)；2、依法判决以支付全部房款404976元，每日按万分之一计算，从起诉次日起至实际取得房屋所有权登记之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告投资开发的位于市中区长乐路和家园7号楼1单元4层402室房屋一套。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部购房款。但被告未按照约定将权属登记备案所需的材料报产权登记机关备案，致使原告至今尚未取得房屋所有权证书。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法裁决。 被告辩称，1、本案房屋于2020年11月5日在不动产登记机关备案并取得初始登记，原告可自行办理产权证书，被告已经在小区内张贴通知。之前是政府调整土地规划导致开发商不能进行产权备案，不同意原告主张的违约金请求，因责任不在被告，且不符合合同约定的支付条件；2、由于小区居住户较多，被告承担违约金过多将导致经营困难，请求法院酌情降低违约金;3、原告主张的违约金期间有误；4、原告诉请被告承担违约金不符合合同约定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》一份；2、购房款《收据》二张；3、物业费《收据》一份；4、《山东省住宅专项维修资金专用票据》一份。被告对原告提交的证据真实性均无异议。被告为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：1、编号为鲁（2020）枣庄市不动产产权第1013098号的《不动产产权证书》一份。原告对上述证据的真实性无异议。对以上无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告山东家天下置业有限公司投资开发了“和家园二期”房地产项目，并取得了商品房预售许可证,证号为（枣）房预售证第号1719号。 2017年11月23日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订一份《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》，合同编号：YS0124105，约定原告以404976元价格购买被告开发的坐落于市中区长乐路和家园二期7号楼1单元4层402室房屋。第二十条关于房屋转移登记约定：···出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同···买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。 上述《商品房买卖合同》签订后，原告向被告实际支付购房款404976元，被告于2017年12月25日将上述房屋交付给原告。被告于2020年11月5日取得了编号为鲁（2020）枣庄市不动产产权第1013098号的不动产产权证书。 本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人均应当按照合同约定全面履行各自的义务。依据该《商品房买卖合同》第二十条约定，出卖人即被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。因被告在合同约定期限内未完成备案义务，故被告的行为构成违约，应承担相应的违约责任。 上述《商品房买卖合同》中约定的违约责任为“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同。买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。”该违约金计算标准不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。被告于2017年12月25日将涉案房屋交付给原告，其违约行为自其后90日即2018年3月25日起延续。另因上述《商品房买卖合同》约定被告在将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案后即视为其履行完义务，被告于2020年11月5日取得了编号为鲁（2020）枣庄市不动产产权第1013098号的不动产产权证书，因此本院确认该违约金计算至被告履行完毕上述义务之日即2020年11月5日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告山东家天下置业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告孙晶、吴敬国违约金38716元（以404976元为基数，自2018年3月25日起至2020年11月5日止，按日万分之一的标准计算）； 二、驳回原告孙晶、吴敬国其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取计300元，由被告山东家天下置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  王 东 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  刘春梅 书 记 员  王 点
江苏省常州经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0492刑初364号 公诉机关 江苏省常州经济开发区人民检察院 被告人 基本情况 被告人陆素华，男，1972年1月17日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省常州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月22日被取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 常经检一部刑诉〔2020〕389号 指控事实 2020年9月2日20时15分许，被告人陆素华驾驶苏X**号小型轿车，沿常州市武进区横山桥镇文明路由南向北行驶至横山大桥南侧路口时，被执勤民警拦下检查。民警在检查中发现被告人陆素华有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂依法提取其血样，经检验，被告人陆素华的血样中乙醇含量为171毫克/100毫升。 归案后，被告人陆素华如实供述了上述犯罪事实。 指控罪名 危险驾驶 量刑建议 拘役二个月，可适用缓刑。 被告人 意见 被告人陆素华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。在本院审理过程中，被告人陆素华预缴罚金人民币6000元。 判决理由 公诉机关指控被告人陆素华犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陆素华到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。根据被告人陆素华的犯罪情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区亦无重大不良影响，故对被告人陆素华可宣告缓刑。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 判决结果 被告人陆素华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 余曰璞 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 常 鑫 书 记 员 马 超
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初5555号 原告：刘金坡，男，1956年5月18日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：戴加成，河北冀事达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴其梦，河北冀事达律师事务所律师。 被告：吴树华，男，1974年10月19日出生，汉族，个体，住山东省无棣县。 原告刘金坡与被告吴树华买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，原告刘金坡于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘金坡的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告刘金坡撤回起诉。 案件受理费减半收取计275元，由原告刘金坡负担。 审判员 陈 健 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 李文庆
湖南省道县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1124民初2628号 原告：湖南道县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91431100MA4L251207，住所地：湖南省永州市道县濂溪南路**。 法定代表人：汪海洋，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈某，男,汉族，湖南省道县人，系湖南道县农村商业银行股份有限公司干部。 被告：何某，男，汉族，湖南省道县人。 被告：张某，女，汉族，湖南省道县人。 被告：杨某，男，汉族，湖南省道县人。 被告：郑某，女，汉族，湖南省道县人。 被告：何某，男，汉族，湖南省道县人。 被告：刘某，女，汉族，湖南省永州市人。 原告湖南道县农村商业银行股份有限公司与被告何某、张某、杨某、郑某、何某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告湖南道县农村商业银行股份有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南道县农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，经本院审查认为申请不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南道县农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告湖南道县农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  周忠改 二〇二〇年十一月十八日 代理书记员  蒋保玉 附相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执4644号之一申请执行人陈帅，女，1988年6月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店臻美医疗美容门诊部，住所地：驻马店市置地大道与天中山大道交汇处东北角白金假日公寓**101。投资人郭玲菱，总经理。被执行人郭玲菱，女，1970年6月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人陈帅与被执行人驻马店臻美医疗美容门诊部、郭玲菱合同纠纷一案，本院（2020）豫1702民初216号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，驻马店臻美医疗美容门诊部、郭玲菱应偿还陈帅2856元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年10月16日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院已轮候查封被执行人郭玲菱的轩逸牌汽车一辆，但因该车辆下落不明暂无法扣押到位。未找到被执行人有可供执行的财产。三、本院前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。未找到被执行人有可供执行的财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜树华审判员  王永强审判员  朱荣海二〇二〇年十一月二十日书记员  王丹丹
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2800号 申请人:丁兰香，女，汉族，1962年11月24日生，住址：栖霞市。 被申请人：丁春生，男，汉族，1967年2月14日生，住址：荣成市。 被申请人：姜桂敏，女，汉族，1945年11月23日生，住址：荣成市。 被申请人：丁海萍，女，汉族，1972年1月17日生，住址：荣成市。 被申请人：丁海霞，女，汉族，1973年7月22日生，住址：荣成市。 本院在执行申请人与被执行人所有权纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计80000.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二０二０年十一月二十四日 书记员 李冰洁
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终2942号上诉人（原审原告）：吕美荣，女，1956年2月10日出生，汉族，住天津市河**。被上诉人(原审被告)：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河西区土城营业所，住所地天津市河**解放南路**。主要负责人：周杨，营业所负责人。委托诉讼代理人：尹世卉，女。委托诉讼代理人：赵刚，男。上诉人吕美荣因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河西区土城营业所（以下简称邮储银行土城营业所）储蓄存款合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2019）津0103民初6140号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年8月6日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。吕美荣上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人在一审的全部诉讼请求或将本案发回重审；2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律有误。2018年6月18日，上诉人去被上诉人处本打算将定期存款取出，后因听从被上诉人的柜员建议，遂将20000元存单办理转存，并将自身携带的18000元现金一并存入。根据被上诉人一审提供的证据，其柜员宋琳为上诉人办理了定期销户业务（流水号为01200472200039410、交易时间为13:31:34），该单据显示交易金额为20000元，利息390元。后该柜员又为上诉人办理定期开户业务（流水号为01200472200039630、交易时间为13:33:56）。对此，上诉人认为按照一般银行柜台操作模式，柜员应对储户交付的现金通过验钞机反复核验，而本案中上诉人在办理存款业务时，被上诉人的柜员未对上诉人交付的现金进行验钞核数，亦未向上诉人询问存款的数额。根据被上诉人提交的证据记载的时间，被上诉人的柜员在2分钟时间内办理了销户业务、核对应给付上诉人的利息390元、等待上诉人在销户业务单上签字确认、核验上诉人交付的存款金额、操作机器办理开户业务等一系列操作，明显不符合常理。同时，根据被上诉人提交的个人账户申请书，下方客户处签名虽与上诉人的字体比较相像，但是该申请书中内容并非上诉人填写，相关字迹与上诉人的字迹明显不同。且上诉人与被上诉人存在多次存储关系，被上诉人处留存了上诉人的诸多笔迹，现因申请书中签字的形成时间无法鉴定，造成案件缺乏重要证据，不能简单认定申请书上内容系上诉人填写。上诉人认为被上诉人应提供证据证明其在当日结束营业后对存款业务金额进行了核对，且核对结果无误等事实。邮储银行土城营业所辩称，不同意上诉人的上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。吕美荣向一审法院起诉请求：1.请求判令被告返还原告10000元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：吕美荣与邮储银行土城营业所系储蓄合同关系。2017年6月18日，吕美荣在邮储银行土城营业所存有金额为20000元的整存整取定期储蓄。2018年6月18日该笔存款到期，吕美荣另携带部分现金到邮储银行土城营业所准备取出后另行存款。经邮储银行土城营业所工作人员劝说，吕美荣将到期的20000元及携带的现金一并继续存入邮储银行土城营业所，并填写《个人账户申请书》。邮储银行土城营业所核实完吕美荣身份信息后，为其出具整存整取定期储蓄存单一张，记载存入日“2018/06/18”，存期“一年”，存入金额“（大）贰万捌仟元整（小）28000.00”。此后，吕美荣于2018年9月发现存单上所记载的数额与其实际计划存入的数额不一致，认为存单上记载的数额比其实际存入数额少10000元，于2019年3月找到邮储银行土城营业所并采取报警措施。在本案一审诉讼中，吕美荣申请对2018年6月18日《中国邮政储蓄银行个人账户申请书》、流水号为“01200472200039410”、“01200472200039630”的“2018年6月18日的中国邮政储蓄银行凭单”进行笔迹及形成时间鉴定，司法鉴定科学研究院于2019年11月2日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“（一）检材1至检材3上需检的“吕美荣”签名是吕美荣所写。（二）无法判断检材1至检材3上需检的“吕美荣”签名的形成时间。”一审法院认为，吕美荣在邮储银行土城营业所办理存款业务，邮储银行土城营业所向吕美荣出具了存单，双方形成储蓄存款合同关系。吕美荣认为其于2018年6月18日向邮储银行土城营业所共计存入38000元存款，而邮储银行土城营业所仅向其出具金额为28000的整存整取定期存单，吕美荣填写的《个人账户申请书》中的金额为28000元，且吕美荣所申请的笔迹鉴定，结论为该“申请书”上的签字为吕美荣本人所签。按照银行的工作流程，邮储银行土城营业所已核实了吕美荣的相关身份信息及“申请书”中的内容，作为银行，每日工作结束后均应进行核对账目的工作。且吕美荣发现存单数额有误已时隔三个月之久，综合上述情况，原告未能提供充分证据证明其所实际存入金额为38000元，且不能证明邮储银行土城营业所在存款业务办理过程中存在工作上的失误，一审法院对其该项主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：“驳回原告吕美荣的诉讼请求。鉴定费7800元，由原告吕美荣承担。案件受理费50元，由原告吕美荣承担。”二审中，当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系储蓄存款合同纠纷，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人主张其实际存款数额为38000元，与被上诉人向其出具的定期存单上记载的存款金额28000元，存在10000元的差额，并要求被上诉人返还上述差额款项。但上诉人未能提供相应证据证明其实际交付被上诉人工作人员的现金数额为18000元而非8000元，且根据被上诉人提供经上诉人签字确认的流水号为01200472200039630的中国邮政储蓄银行凭单以及《中国邮政储蓄银行个人账户申请书》载明的存款数额均为28000元。故上诉人未能提供充分证据证明被上诉人向其出具的定期存单记载的存款金额有误，其要求被上诉人返还10000元款项，缺乏事实及法律依据，一审判决对此认定并无不当，本院予以维持。上诉人虽对流水号为01200472200039630的中国邮政储蓄银行凭单以及《中国邮政储蓄银行个人账户申请书》记载的内容及签名真实性均不予认可，但其签名字体已经鉴定机构确认为本人签署，且其作为完全民事行为能力人，理应对签署的文件内容予以审查，并知晓其签字后所产生的法律后果，上诉人的该项主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，吕美荣的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人吕美荣负担。本判决为终审判决。审判长 曹 静审判员 庞 艺审判员 薛 晨二〇二〇年十一月二日书记员 苏彦文
黑龙江省依安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0223执958号刘荣红：本院执行的刘荣红罚金一案，被执行人履行了给付义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十一月二十二日
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 （2020）黔2730执恢83号 申请执行人：陈振洋，男，苗族，1992年5月1日生，贵州省龙里县人，住龙里县。 被执行人：张光学，男，汉族，1966年9月13日生，贵州省龙里县人，住龙里县。 本院受理的陈振洋申请执行张光发劳务合同纠纷一案，依据贵州省龙里县人民法院作出的（2018）黔2730民初234号民事调解书已经发生效力，申请人陈振洋向本院申请强制执行，在执行过程中，本院依法冻结、扣划被执行人银行存款3130.87元，除此之外被执行人暂无财产可供执行,申请执行人亦在指定期限不能提供被执行人有可供执行财产线索，并且申请人同意终结本次执行程序。依照《最人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供财产执行的，可以再次申请强制执行 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 杨建中 二〇二〇年十一月九日 法官助理 李 莉 书 记 员 卯昌勇
陕西省略阳县人民法院民事裁定书(2020)陕0727民初1178号 原告：何成军，男，生于1990年2月24日，汉族，现住略阳县。    委托诉讼代理人：谭虹，陕西省略阳县横现河法律服务所法律工作者（特别授权）被告：陕西顺华建设有限公司，地址：汉中市汉台区，组织机构代码91610700222593948K。法定代表人：袁顺安，系该公司执行董事。被告，唐建平，男，生于1984年9月15日，汉族，现住略阳县XX镇XX村XX社XX号。本院在审理何成军与陕西顺华建设有限公司、唐建平劳务合同纠纷一案中，原告何成军于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何成军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何成军负担，本院予以免交。       审  判  员     陈英儒 二〇二〇年十一月十八日 法官  助理     张怀文书  记  员     杨  婵 1
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执2321号申请执行人：中国银行股份有限公司涟水支行，住所地涟水县。负责人：王丽娟，该行行长。被执行人：王军华，男，1967年1月2日出生，汉族，居民，住涟水县。中国银行股份有限公司涟水支行与王军华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0826民初1806号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，王军华应归还中国银行股份有限公司涟水支行贷款本金212019.16元，利息及罚息25138.46元（截止2020年3月26日），以后利息按合同约定执行，案件受理费2429元，由王军华负担。因王军华未履行生效法律文书确定的义务，根据中国银行股份有限公司涟水支行的申请，本院依法于2020年8月4日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令其申报财产，并对其申报的财产予以核实；2、发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查，轮候查封被执行人位于涟水县涟城镇渠南东路不动产权证号为201100709号不动产（面积46.66平方），本案无处置权。被执行人系涟水县税务局工作人员，其工资已经被淮安市清江浦区人民法院冻结，被执行人无其他财产可供执行。通过本次执行程序，申请执行人的债权未能实现。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已向被执行人发出执行通知书等，并已穷尽财产调查措施，轮候查封了被执行人的不动产，无法处置。被执行人工资被其他法院冻结，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2020）苏0826民初1806号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  朱行江审判员  周 剑审判员  朱 军二〇二〇年十一月二十六日书记员  张 莉
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执411号之三申请执行人：芮城新希望慧农信息咨询服务有限责任公司被执行人：杨红霞，女，1968年3月27日，X市X镇X村人，农民。本院依据已经发生法律效力的运城市中级人民法院(2020)晋080民初1309号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨红霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人杨红霞在中国邮政银行X账户内存款人民币5500元至芮城县人民法院。本裁定立即执行。审判员  王江峰二〇二〇年十一月十日书记员  杨 琦
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0723民初2062号原告：李驰宇，男，1970年3月1日出生，汉族，住乾安县。被告：李西校，男，1974年6月9日出生，汉族，住乾安县。被告：任立国，男，1962年9月25日出生，汉族，工作单位乾安县邮政局。本院在审理原告李驰宇与被告李西校、任立国民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李驰宇撤回起诉。案件受理费减半收取人民币800元，由原告负担。审判员 温 冰二〇二〇年十一月十一日书记员 李大伟
湖南省娄底市娄星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1302执987号之一 被执行人王甫佐，男，1978年3月27日出生，汉族,户籍所在地及住址湖南省娄底市娄星区。 被执行人王雪阳，男，1982年1月15日出生，汉族，户籍所在地及住址湖南省双峰县。 被执行人肖移志，男，1986年2月1日出生，汉族，户籍所在地及住址湖南省涟源市。 被执行人王辉，男，1989年8月26日出生，汉族，户籍所在地及住址湖南省娄底市娄星区。 被执行人王甫佐、王雪阳、肖移志、王辉犯诈骗罪一案，本院于2020年2月19日作出（2019）湘1302刑初620号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人王甫佐、王雪阳、肖移志、王辉未按期履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日移送立案执行。 本院向被执行人王甫佐、王雪阳、肖移志、王辉邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。本院分别于2020年5月19日、2020年11月12日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，无可供执财产。后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，将被执行人肖移志名下位于xxxx（权证号××）房产予以查封，其他无可供执行财产。本院于2020年11月16日对被执行人适用限制高消费措施。 上述执行情况信息及采取的上述执行措施，发现的其余财产法律上、客观上存在处置不能，经合议庭合议，为避免案件久执不结，应当以终结本次执行程序为妥。 本院认为，截至2020年11月16日，本案应当执行标的金额为120000元。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  彭逸舟 审判员  黄燕璋 审判员  廖 晖 二〇二〇年十一月十六日 书记员  谢希嘉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执恢546号 中国银行股份有限公司长春工农大路支行、黄吴春、洪万卓、吉林省华世汽车贸易有限公司： 关于中国银行股份有限公司长春工农大路支行与黄吴春、洪万卓、吉林省华世汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院依据的（2020）吉0104民初4080号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人已自动履行，现已将（2020）吉0104民初4080号民事判决书确定的内容全部履行完毕。本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年十一月二十三日
云南省牟定县人民法院结 案 通 知 书(2020)云2323执302号杨程凯（申请执行人）、谢恩源（被执行人）：杨程凯与谢恩源租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计24200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位24463元，其中，本金24000元，诉讼费200元。本院已于2020年11月19日将该款转付给杨程凯（申请执行人）。至此，杨程凯（申请执行人）向本院申请执行的（2020）云2323民初312号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  杨德旭二〇二〇年十一月十九日书记员  徐丽花
文书内容安徽省砀山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1321刑初327号            公诉机关              砀山县人民检察院                  被告人      基本情况              李社会，男，汉族，1982年6月16日出生于安徽省砀山县，初中文化，经商，住砀山县。2020年9月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被砀山县公安局取保候审。                  辩护人              李文英，安徽序力律师事务所律师                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              砀检刑诉〔2020〕330号                  指控事实              2020年9月11日22时21分许，被告人李社会驾驶黄色“五菱”牌小型轿车行驶至梨都路与中原路交叉口200米时，被砀山县公安局民警查获。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被鉴定人李社会的血样中乙醇含量为150.95mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人李社会2020年9月15日主动到砀山县公安局投案，并如实交代犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。                  被告人及辩护人的意见              被告人李社会对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人系自首，认罪认罚，积极缴纳罚金，建议对其从轻从宽处罚。                        判决理由                    公诉机关指控被告人李社会犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李社会主动投案并如实供述自己的罪行，系自首；且认罪认罚，积极缴纳罚金，依法予以从轻从宽处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人李社会犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                   审  判  员    张 百 昊                         二〇二〇年十一月五日                  书  记  员    程 佳 兵
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终3506号上诉人（一审原告）：天津市宝坻区金达纺织品有限公司，住所地天津市宝坻区大唐庄镇大唐庄村潘青公路西侧。法定代表人：唐仕建，总经理。委托诉讼代理人：唐天祥，男，该公司职工。被上诉人（一审被告）：沈印超，男，1949年10月10日出生，汉族，住天津市和平区。上诉人天津市宝坻区金达纺织品有限公司因与被上诉人沈印超租赁合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2019）津0115民初5158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审期间当事人提交新证据，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市宝坻区人民法院（2019）津0115民初5158号民事判决；二、本案发回天津市宝坻区人民法院重审。上诉人天津市宝坻区金达纺织品有限公司预交的二审案件受理费5126元予以退回。审判长 康 艳审判员 姜纪超审判员 张玉洁二〇二〇年十一月九日法官助理梁菁菁书记员丁萍萍附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……