河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执异50号 异议人中建京西建设发展有限公司，住所地：北京市门头沟区滨河大厦**1401/**。 法定代表人：张智峰，该公司董事长。 申请执行人魏爱义，女，1964年11月16日出生，汉族，住廊坊市开发区。 委托代理人：李立新，北京中南律师事务所律师。 被执行人李宝森，男，1964年6月15日出生，汉族，住北京市门头沟区。 被执行人王东风，男，1963年6月9日出生，汉族，住北京市门头沟区。 案外人李凤娟，女，1963年6月9日出生，汉族，住北京市丰台区。 异议人中建京西建设发展有限公司执行异议一案，廊坊经济技术开发区法院于2020年1月15日作出（2020）冀1091执异1号执行裁定书裁定驳回中建京西建设发展有限公司执行异议，中建京西建设发展有限公司对此裁定不服复议至廊坊市中级人民法院，廊坊市中级人民法院于2020年4月28日作出（2020）冀10执复61号执行裁定书裁定撤销廊坊经济技术开发区法院作出的（2020）冀1091执异1号执行裁定并发回廊坊经济技术开发区法院重新审查。因廊坊经济技术开发区法院所有员额法官均审理及审查过相关案件，廊坊市中级人民法院根据法律规定和本案实际，指令本院审查此案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人向本院答辩称其不同意中建京西建设发展有限公司的异议请求，一是本案应中止审查，具体理由见中止审理申请书；二是在廊坊市开发区法院没有对中建京西建设发展有限公司发出解除查封的书面通知前中建京西建设发展有限公司无权擅自将拆迁补偿款支付给李凤娟；三是拆迁补偿款是李凤娟和李宝森的夫妻共同财产，购房时李凤娟和李宝森是夫妻，是李宝森与村委会签订购房协议，且李宝森与我方签订还款协议用房屋进行抵偿我方借款323万元，所以我方有权对拆迁补偿款中李宝森享有的一半份额进行执行。 案外人李凤娟未向本院陈述申辩，亦未提交证据。 本院查明，中建京西建设发展有限公司执行异议一案,廊坊经济技术开发区法院执行依据为廊坊经济技术开发区法院（2018）冀1091执558号之二执行裁定书，内容为“一、冻结、扣划第三人中建京西建设发展有限公司的银行存款共计3687562元整；二、如银行存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。在执行期间，廊坊经济技术开发区法院冻结了异议人3687562元的银行存款，后异议人向廊坊经济技术开发区法院提起执行异议，请求一、撤销（2018）冀1091执558号之二执行裁定书；二、解除对异议人3687562元银行存款的冻结。廊坊经济技术开发区法院作出（2020）冀1091执异1号执行裁定书裁定驳回中建京西建设发展有限公司执行异议，中建京西建设发展有限公司向廊坊市中级人民法院申请复议，廊坊市中级人民法院作出（2020）冀10执复61号执行裁定书裁定撤销廊坊经济技术开发区法院作出的（2020）冀1091执异1号执行裁定并发回廊坊经济技术开发区法院重新审查。因廊坊经济技术开发区法院所有员额法官均审理及审查过相关案件，廊坊市中级人民法院根据法律规定和本案实际，指令本院审查此案。 另查明廊坊经济技术开发区法院审理的魏爱义诉李宝森、李风娟、王东风借款合同纠纷一案，2017年3月31日廊坊经济技术开发区法院作出（2017）冀1091民初39号民事裁定书裁定“冻结被申请人李宝森、李凤娟、王东风的银行存款2000万元，如银行存款不足则查封、扣押其相应价值的财产”，廊坊经济技术开发区法院于2017年8月29日向异议人发出（2017）冀1091民初39号《协助执行通知书》，要求协助执行:“1、暂停向李宝森、李凤娟支付关于北京市门头沟区房屋的拆迁补偿（包括补偿款及房屋等）;2、如需支付补偿款，将款项提存至我院;3、如需交付回迁房屋，协助我院进行财产保全。”异议人收到该通知后，履行了通知要求的义务，暂停发放李凤娟拆迁补偿款3687562元。此案经廊坊经济技术开发区法院一审和廊坊市中级人民法院二审后，廊坊经济技术开发区法院经审理作出了（2018）冀1091民初32号民事判决，该判决认定“本案的借款，李宝森确实用于赌博，虽然发生于李宝森与李凤娟婚姻关系存续期间，但并未用于夫妻生产生活，不属于夫妻共同债务，李凤娟对该借款本息的清偿不承担责任”。因此判决李宝森、王东风承担归还借款本金及利息的责任，李凤娟不承担责任。在廊坊经济技术开发区法院（2018）冀1091民初32号民事判决生效后，李凤娟向廊坊经济技术开发区法院提起执行异议要求解除对其财产的保全措施，廊坊经济技术开发区法院于2018年10月29作出（2018）冀1091执异36号执行裁定书裁定:“终止对（2017）冀1091民初字第39号民事裁定书所保全财产的执行。”，2020年6月8日廊坊经济技术开发区法院认为该执行裁定书适用法律确有错误应重新审查，作出（2020）冀1091执监1号执行裁定书裁定：“一、撤销本院作出的（2018）冀1091执异36号执行裁定书；二、李凤娟执行异议案由本院重新审查”。李凤娟执行异议一案经廊坊经济技术开发区法院重新受理审查后于2020年7月16日作出（2020）冀1091执异35号执行裁定书裁定：“中止对李凤娟名下北京市门头沟区房屋的拆迁补偿款的执行”，申请执行人魏爱义不服该裁定，向廊坊经济技术开发区法院提起执行异议之诉，廊坊市中级人民法院指定本院管辖，此案正在审理中。 本院认为，本案涉及的执行行为即廊坊经济技术开发区法院冻结异议人银行存款3687562元。一、廊坊经济技术开发区法院（2018）冀1091执异36号执行裁定书裁定：“终止对（2017）冀1091民初第39号民事裁定书所保全财产的执行”，案外人李凤娟持上述文书要求协助义务人中建京西建设发展有限公司支付拆迁补偿款，异议人认为廊坊经济技术开发区法院已作出终止保全财产执行的裁定，保全措施应予以解除，不再负担协助执行义务并无不妥；且门头沟区永定镇冯村南区加排3号房屋的拆迁补偿主体为案外人李凤娟，案外人李凤娟在魏爱义诉李宝森、李风娟、王东风借款合同纠纷一案中不承担责任，廊坊经济技术开发区法院应将保全的案外人李凤娟的财产予以解除，李凤娟也不是廊坊经济技术开发区法院（2018）冀1091执558号执行案件的被执行人，故异议人在保全终止后向李凤娟发放拆迁补偿款的行为也无不当。虽（2018）冀1091执异36号执行裁定书现已被撤销，但异议人不能预想到该裁定会被撤销，也不能要求异议人预想到该裁定会被撤销，异议人已经尽到了一个理性的民事主体应当尽到的合理注意义务，不应认定异议人未履行法院协助义务，而要求其追回发放的拆迁补偿款。二、案外人李凤娟提起的执行异议已由廊坊经济技术开发区法院重新审查，并作出（2020）冀1091执异35号执行裁定书裁定：“中止对李凤娟名下北京市门头沟区房屋的拆迁补偿款的执行”，申请执行人魏爱义不服该裁定，向廊坊经济技术开发区法院提起执行异议之诉，廊坊市中级人民法院指定本院管辖，此案正在审理中，尚未作出裁判结果，因此不应为异议人预设义务，要求其实施尚未有生效法律文书确定的行为；申请执行人在答辩中提出的中止审理申请不符合法律法规等相关规定，本院不予中止审理，其认为异议人发放的拆迁补偿款被执行人李宝森享有的一半份额，因涉及到拆迁补偿款的归属问题，应当另行主张权利，本院对此不做认定。 综上所述，异议人并非未履行协助义务，因此对其提出的异议请求应当予以支持，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定的规定（试行）》第37条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 撤销廊坊经济技术开发区法院作出的（2018）冀1091执558号之二执行裁定书。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 此页无正文 审判长  邓慧芳 审判员  宁学猛 审判员  韩小兵 二〇二〇年十一月九日 书记员  张莹欣