辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽08民初260号原告：王素敏，女，1956年9月22日，汉族，现住营口市站**。委托诉讼代理人：郭靖宇，辽宁睿智律师事务所律师。委托诉讼代理人：王日志（系原告弟弟），男，1966年2月17日出生，现住营口市站**。被告：营口平安鸿福机动车驾驶员培训有限公司，住所地辽宁（营口）沿海产业基地新联大街**。法定代表人：赵雨龙，该公司经理。委托诉讼代理人：赵卫星，辽宁元盛律师事务所律师。第三人：赵雨龙，男，1987年3月16日生，汉族，现住营口市站**。原告王素敏诉被告营口平安洪鸿福机动车驾驶员培训有限公司（以下简称驾校公司）、赵雨龙公司解散纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王素敏的委托诉讼代理人王日志，被告驾校公司及第三人赵雨龙的委托诉讼代理人赵卫星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王素敏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告驾校公司或第三人赵雨龙收购原告股权等方式；2.如通过其他途径无法解决，依法判令被告驾校公司解散；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年2月14日，原告与第三人赵雨龙共同出资800万元成立被告驾校公司，原告出资400万元，占出资比例50%,第三人赵雨龙出资400万元，占出资比例50%。公司成立后，原告与第三人各自缴纳300万元注册资本金，共计600万元，该资金用于公司机动车驾驶员培训场工程建设。原告与第三人指派人员徐宝祥负责公司市政工程及建筑工程项目日常事务管理，原告与第三人共同监管公司资金收支及财务账目。期间，第三人对原告负责的公司市政工程、建筑工程项目管理及公司资金收支、财务账目多次提出异议，公司工程于2018年12月初停工。第三人指派人员与被告公司财务人员对账后，第三人持有并管理公司营业执照、财务账目及公章等。原告要求与第三人共同委托审计机构对公司财务账目进行审计，并对原告负责期间公司工程质量予以鉴定，第三人拒绝原告要求。原告与第三人存在经营管理上的严重冲突、矛盾，第三人亦未按章程约定召开并主持股东会决议，第三人于2019年3月14日向西市公安局报案，称原告在建设工程项目期间有职务侵占行为，西市公安局至今没有查实。原告与第三人产生巨大矛盾，双方无法沟通，被告公司经营管理发生严重困难。现第三人枉顾原告劝阻，擅自更换工程施工人，私自对公司工程开工建设，在工程质量无法保证的情况下，原告对公司现有工程的施工进度、资金收支及工程质量等均无法知情及管理，原告利益受到重大损失。被告驾校公司辩称，1.原告诉称与客观事实不符，其诉讼请求的事实与理由不能成立。原告诉称原、被告共同出资与事实不符，原告并没有如实出资。原告应当对其出资承担举证责任；2.原告系挂名股东，原告并没有参与公司经营管理，也并未履行其作为公司股东的权利、义务，原告诉讼主体不适格；3.异议股东应当在起诉前与公司协商收购事宜，协商不成可在股东会90日内向人民法院起诉，这一条是前置程序，原告并没有进行前置不符合法律规定。原告要求解散公司于法无据，依据公司法规定，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东权益受到重大损失，提起诉讼的股东用尽了救济手段，通过其他途径不能解决公司僵局的情形下，向人民法院提起对公司解散之诉请。综上，答辩人认为原告诉讼请求没有事实和法律依据。第三人赵雨龙辩称，同被告答辩意见一致。庭审中，原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。原告提交证据如下：第一组证据：培训公司机读档案、企业名称预先核准书、股东投资情况说明、公司章程、培训公司股东王素敏、赵雨龙各投资300万元银行回单、培训公司两股东出资情况说明以及培训公司交通银行对公账户对账单、培训公司股东投资款、借款及支付费用款，证明原告与第三人于2017年2月14日成立公司，对于公司各自享有50%股权，王素敏、赵雨龙各出资300万元注册资金。股东会最后一次召开时间是2018年6月25日。第二组证据：营口市公安局西市分局立案决定书、行政起诉书、民事起诉状（确认合同无效）、西市区人民法院开庭传票（确认合同无效）、辽宁省营口市中级人民法院民事裁定书（2019）辽08证保2号，证明：两股东之间的矛盾已经无法调和，无法再共同经营管理公司。培训公司继续存续会使股东王素敏利益受到重大损失。股东王素敏向法院申请证据保全，是依法维护股东的合法权益。第三组证据：1.2018年12月7日辽宁法制报减资公告，证明：培训公司两股东同意将注册资金从800万元减资到600万元。2.培训公司向王素敏借款430万银行回单及统计表。证明：培训公司向王素敏借款430万元是真实的。3.《无偿使用协议》、关于赵雨龙与其父赵正平恶意串通非法制作虚假《无偿使用协议》是无效的情况说明、营业执照、不动产权证、土地规划图、、地名使用证办土地证时间、产业基地管委会地址。证明：股东赵雨龙与其父赵正平恶意串通，非法制作虚假《无偿使用协议》，欺骗股东王素敏，并将股东共同资产占为己有使用，赵雨龙与其父赵正平恶意制作《无偿使用协议》中的地址与以上所有证件地址不相符，是违法的。培训公司继续存续会使股东王素敏利益受到重大损失。被告质证，对原告提交的企业档案登记资料及核准通知书真实性无异议，银行回单包括营口交通银行营业部的回单因不是原件按照证据规则代理人认为不可以举证。对第二组证据，原告所举证的证据不能代表其观点，且该立案决定书是复印件。从证据的真实性来讲被告有异议，该组证据是不真实的，且原告所举的证据不能够证明其所要想证明的观点和事实。关于培训公司王素敏投资300万元注册资金不存在，培训公司向王素敏借款443万元，没有这个事，是否借款了应当由原告提供相关的票据，或者有签字的票据能够证明是否是装饰公司借款。辽宁法制报减资公告，这个减资报告不能够证明培训公司两股东同意将注册资金减资到600元钱，因为减资报告应当有法人代表赵雨龙的签字，赵雨龙没有签字，也是不清楚不知情的。关于原告所举的证据培训公司股东王素敏投资300万元银行回单，证明王素敏出资300万元整，原告仅以银行回单的出资的证明注册资金是不够证明的，应当结合其他的双方签订的公司章程。原告她不是一个实际的股东，她是挂名，不参与公司经营。原告所举的这些证据不能够证明其所要想证明的观点和目的。第三人质证意见同被告质证意见。被告与第三人均无证据提供。在本案庭审中，原告表示放弃第一项诉讼请求。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年2月14日，原告与第三人赵雨龙约定共同出资800万元成立被告驾校公司，原告出资400万元，占出资比例50%,第三人赵雨龙出资400万元，占出资比例50%。驾驶员培训公司成立后，原告与第三人各自缴纳300万元注册资本金，共计600万元，该资金用于公司机动车驾驶员培训场工程建设。在企业建设过程中，双方发生矛盾，经过多起民事诉讼，仍没有解决问题。第三人认为原告涉嫌挪用资金向西市公安分局报案，西市分局已立案侦查。公司成立至今已超过两年未召开股东会议。本院认为，依据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条之规定，“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。”因此股东提起公司解散之诉，应当符合下列条件，一、请求权人主体适格，即应是单独或合并持有公司全部股东表决权10%以上的股东；二是符合法定解散事由，即公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决。本案中，首先，原告作为被告公司占股50%的股东其有权向人民法院提起公司解散之诉；其次，从经营状况来看，被告公司自成立以来未能经营，股东的投资长期未能获得回报，公司股东之间存在分歧矛盾，股东之间多次诉讼亦不能解决纠纷，已持续二年以上无法召开股东会，被告公司已经陷入僵局，继续存续会使股东利益受到重大损失。综上，原告向本院提起公司解散之诉符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第一条之规定判决如下：解散被告营口平安鸿福机动车驾驶员培训有限公司。案件受理费100元由被告营口平安鸿福机动车驾驶员培训有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  孟宪云审判员  徐 丹审判员  贾 琳二〇二〇年十一月十一日法官助理冯帆书记员苏嘉诺