wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初3525号 原告：俞立峰，男，1987年12月23日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：俞国康,诸暨市应店街法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：俞乃月，男，1960年8月25日出生，汉族，住诸暨市，系原告父亲。 被告：应林利，女，1974年10月3日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：章海涌，浙江道策律师事务所律师。 原告俞立峰与被告应林利委托代理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，分别于2020年5月11日和5月29日两次公开开庭审理。后因案情复杂，本案转为普通程序，于2020年9月8日再次公开开庭审理。原告俞立峰及其委托诉讼代理人俞国康、俞乃月，被告应林利的委托诉讼代理人章海涌到庭参加诉讼，被告应林利到庭参加第三次开庭审理。本案现已审理终结。 原告俞立峰向本院提起诉讼请求：被告立即返还原告不当得利款计人民币壹拾贰万伍仟元（125000元）。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告返还代为交付的彩礼118000元。事实和理由：被告以原告“媒”人关系，取得原告的信任。2016年9月27日，原告东借西凑118000元作为剩下彩礼，委托被告送往女方张凤凤的父母处，可被告未将118000元彩礼钱送到女方的父母，而是将此款占为己有，购置车牌号浙Ｄ6××××纳智捷Ｕ6轿车一辆，而且将该车作为婚嫁车，谎称是女方张凤凤的“陪嫁车”，在原告办理“婚酒”日作为“陪嫁车”。2017年6月份的一天，原告亲戚俞林校驾驶现浙Ｄ6××××纳智捷Ｕ6“陪嫁车”到应店街镇办事，被告扣留原告的“陪嫁车”，说“陪嫁车是被告的，选择110报警，警察到场后，看了被告提供的行驶证，证实“陪嫁车”行驶证登记在被告名下……现被告已将“陪嫁车”转让他人；2017年3月份，原告发现家中自购置的1.7万元的金项链不见了，后经询问是张凤凤缺钱拿走的，与被告一起以被告身份证将金项链抵押1.25万元，被告分得7000元。 被告应林利答辩称：原告诉称与事实不符，原告没有委托被告将所谓的彩礼送往张凤凤父母家，被告也没有收到118000元，事实上是原告直接将118000元交付给案外人张凤凤。退一步讲，假使被告曾经接受原告委托，委托交付的款项性质是彩礼其性质应当视为赠与，至于被赠与人张凤凤作何用处，用于婚礼消费也好还是用于其他，赠与人无权干涉的，再者原告与案外人张凤凤已按照农村习俗办理了婚礼，也生育了女儿，如果张凤凤父母没有收到彩礼的话，与事实不符，更与常理不符。综上，要求本院在查明案件事实的基础上依法驳回原告的诉请。 经审理，本院认定：2016年9月26日，原告俞立峰委托被告应林利向俞立峰的结婚对象张凤凤父母交付118000元彩礼。之后，应林利与张凤凤一起到汽车行购置纳智捷牌轿车一辆，作为张凤凤数日后与俞立峰按农村习俗举办婚礼所用婚车，车价10.98万元，其中首付款40300元系从俞立峰所交付的彩礼中支出，剩余彩礼款由张凤凤保管。应张凤凤要求，车辆登记在应林利名下，并以应林利名义办了车辆抵押贷款。后来，上述纳智捷轿车在俞立峰与张凤凤婚礼上作为婚车交于俞立峰家，并一直由俞立峰及其亲属使用。2017年6月，被告应林利扣留前述车辆，并出卖变现。 另查明，张凤凤于2017年5月20日因涉嫌犯诈骗罪被诸暨市公安局取保候审，于2018年7月9日被判处有期徒刑十年。 上述事实，除了当事人的陈述外，尚有在（2018）浙0681民初2947号案件中俞乃月递交的2017年2月17日俞立峰与应林利间的谈话录音、2017年4月11日俞立峰与应林利的谈话录音、2017年4月21日俞乃月与应林利、被告丈夫的谈话录音、（2017）浙诸证民内字第2703号公证书和证人应某的证人证言及情况说明以及汽车销售订车合同、抵押借款合同、（2018）浙0681刑初482号案卷内容等予以佐证。 原、被告对上述证据的争议有二：其一应利林是否将彩礼交付给张凤凤父母，其二应林利有否将彩礼占为己有。根据原、被告陈述及证人应某的证人证言及情况说明以及汽车销售订车合同、抵押借款合同等证据，能反映出应林利与张凤凤一起从俞立峰家离开后就去车行购车，彩礼118000元中的40300元用于支付购车的首付款。至于剩余计77700元的去向，从张凤凤在公安机关笔录中的陈述看，应在张凤凤处，应林利未占用该款项。虽然张凤凤在回答公安机关询问关于其以应林利名义购车情况时仅回答其付了首付40300元，未陈述该40300元来自俞立峰交付的彩礼，也未陈述剩余彩礼款的去向，但在接受询问时张凤凤已因涉嫌诈骗应林利而被取保候审，如该彩礼由应林利占为己有，其一般不会替应林利隐瞒该事实，如确有其事至少可以冲抵其诈骗款项，既然未做陈述该款应在张凤凤处；张凤凤在笔录中还陈述，因购置车辆时以应林利名义办理了车辆抵押贷款，需要归还按揭贷款，故“开始的两个月，按揭的钱是我在付的，后来几个月按揭是应林利在付的，但是我也是五百、一千给过她一些钱的”，如果剩余彩礼被应林利占为己有，就不会由张凤凤去偿还“按揭贷款”的情况，故可推定剩余款项在张凤凤处。上述情况也能与在前述录音资料中显示的应林利所述“那天下午拿了彩礼钱后，我们（应林利与张凤凤）包了面包车去买车了，车花了4万首付，车按揭8万，大概12万零3百，别的钱我没拿”内容相印证。 本院认为，原告俞立峰依农村习俗委托作为“媒人”的被告应林利向结婚对象张凤凤的父母交付彩礼。而在拿到彩礼后应林利与张凤凤一同出门，两人以彩礼中的40300元购置汽车，剩余款项由张凤凤保管，即彩礼实际由张凤凤控制。虽然应林利本应按习俗将彩礼交到张凤凤父母手中，但鉴于张凤凤既是俞立峰的结婚对象，也是彩礼交付对象的女儿，故即使被告应林利未直接将彩礼交付给张凤凤的父母而交给张凤凤也未在实质上违背俞立峰委托其交付彩礼的本意，不须因此对俞立峰承担民事责任。原告俞立峰认为被告应林利将彩礼占为己有与张凤凤在公安机关所作笔录、被告应林利递交的汽车销售订车合同、抵押借款合同等证据所反映的情况相反，其要求被告应林利返还彩礼118000元的诉请缺乏事实依据，本院难以支持，具体理由如下： 1.俞立峰递交的录音资料中应林利的陈述也只能反映其未将彩礼交付给张凤凤父母而部分用于为张凤凤购置车辆的情况，张凤凤和应林利均表示所购车辆虽然登记在应林利名下但实际应归张凤凤所有，故即使购置车辆款项来自于彩礼也无法推定应林利占有该部分彩礼钱款的事实。至于之后应林利又扣留车辆并变卖的情况，因车辆所有权归张凤凤是明确的，应视为应林利与张凤凤间因其他经济往来而引起的纠纷，与本案系不同法律关系无法一并处理，如俞立峰认为该行为侵害其权利也应另行主张。 2.对于支付购车首付款后剩余部分彩礼款，应林利否认占为己有，现有证据也不支持原告俞立峰的主张，如俞立峰认为在彩礼问题上存在诈骗手段骗取他人财产等违法犯罪情况的，应向相应机关报案、举报，而非以应林利未完成委托事项为由通过民事诉讼方式主张权利。 依照《中华人民共和国合同法》第四百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条规定，判决如下： 驳回原告俞立峰的诉讼请求。 本案受理费2800元，由原告俞立峰负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  王 羽 人民陪审员  朱永建 人民陪审员  蔡 炜 二〇二〇年十一月十三日 法官 助理  胡李婷 书 记 员  钱 萍
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初3090号 原告：张华飞，男，汉族，1990年9月1日出生，住址云南省邵通市鲁甸县，现住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：沈月飞，湖州市吴兴区织里法律服务所法律工作者。 被告：檀南根，男，汉族，1982年11月15日出生，住址安徽省安庆市望江县。 原告张华飞与被告檀南根买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理，依法由审判员费为民适用简易程序审理。本院经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，由审判员费为民担任审判长，会同人民陪审员叶央囡、邵汉权组成合议庭，于2020年11月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张华飞的委托诉讼代理人沈月飞到庭参加诉讼，被告檀南根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告张华飞起诉称：2019年5月20日，被告檀南根向原告张华飞购买拉布机，被告共计结欠原告货款39000元，因被告无力支付该欠款，于2019年7月30日出具欠条一份，欠条载明：在2019年7月31日向债权人付20000元，在2019年9月10日尾款付清。后被告未按约支付，原告催讨未果，以致纠纷成诉。为维护自身的合法权益，特请求法院判令：1、被告支付原告货款39000元；2、被告承担本案诉讼费用。 檀南根未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理，认定事实如下：原告张华飞与被告檀南根之间存在拉布机买卖业务，2019年7月30日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明被告结欠货款39000元，同时约定在2019年7月31日支付20000元，在2019年9月10日支付19000元，后被告未支付上述费用，以致纠纷成诉。 上述事实，由张华飞提交的欠条并结合其当庭陈述等予以证实，本院对其证明力予以确认。 本院认为：原告张华飞与被告檀南根之间存在拉布机买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律法规的强制性规定，受法律保护，合同双方当事人均应合理审慎地履行自身的合同义务。2019年7月30日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明被告结欠货款39000元，现原告主张被告支付结欠的货款39000元，于法有据，本院予以支持。被告檀南根经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩举证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告檀南根应支付原告张华飞货款39000元，限于本判决生效之日起十日内清偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费775元，公告费250元，合计诉讼费971元，由被告檀南根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员  费为民 人民陪审员  叶央囡 人民陪审员  邵汉权 二〇二〇年十一月十六日 法官 助理  钱涧英 书 记 员  史 倩 ?
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0502执2374号申请执行人：中国建设银行股份有限公司通化分行法定代表人：唐堃，行长。委托代理人：荀宁，该公司客户经理。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加庭审、进行和解、代收法律文书。被执行人：谭猛申请人中国建设银行股份有限公司通化分行与被执行人谭猛借款合同纠纷一案,XXXXXX作出的（2020）民督113号支付令已经发生法律效力,由于被执行人谭猛没有履行生效法律文书确定的内容,申请执行人申请本院要求强制执行。本院在执行过程中,依法对被执行人谭猛的财产进行了调查，其名下无房产、无存款，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为,经调查未发现被执行人有可供执行的财产,且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并已穷尽财产调查措施,经合议审查及申请执行人同意，终结本案本次执行，同时将被执行人谭猛限制为高消费人群。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海军审判员  左 平审判员  张金玲二〇二〇年十一月十七日书记员  于东航
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤04民终3305号上诉人（一审被告）：吴木新，男，汉族，1990年5月4日出生，住珠海市香洲区********************，公民身份号码：440************235。上诉人（一审被告）：鲍光华，男，汉族，1967年10月5日出生，身份证住址：湖北省襄阳市襄城区卧龙镇XXXX，现住中山市坦洲镇锦绣广场XXXX，公民身份号码：420************355。被上诉人（一审原告）：郑沛华，男，1953年8月4日出生，澳门特别行政区居民，现住珠海市香洲区*****************，港澳居民居住证公民身份号码：820************03X，澳门特别行政区居民身份证号码：********。上诉人吴木新、鲍光华因与被上诉人郑沛华民间借贷纠纷一案，不服广东省珠海横琴新区人民法院（2020）粤0491民初823号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。吴木新于2020年7月20日向一审法院邮寄民事上诉状，一审法院于2020年7月24日向其送达预交本案上诉费通知书。吴木新未在指定期限内交纳本案上诉费，并于2020年8月24日向一审法院提交《撤回上诉申请书》，称其与郑沛华、鲍光华已达成和解协议，申请撤回上诉。在本案审理过程中，上诉人鲍光华称案涉债权债务已履行完毕，并于2020年10月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人鲍光华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。上诉人吴木新未在指定期限内交纳上诉费，按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：一、准许上诉人鲍光华撤回上诉；二、对上诉人吴木新按其自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人鲍光华已预交的二审案件受理费人民币5920元，减半收取人民币2960元。本裁定为终审裁定。审判长  郭建勇审判员  唐育萍审判员  王文娟二〇二〇年十一月三日书记员  吴馥楠
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执恢450号之十八被执行人：张春光，男，汉族，1963年03月20日生，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张春光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张春光在中国银行20×××02账户内存款人民币576728.26元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王保勤二〇二〇年十一月二十六日书记员  赵 猛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王保勤联系电话：0530-735****
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执恢192号申请执行人：卢某一，男，1988年11月7日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。法定代理人：卢某二（系卢某一父亲），男，1962年2月6日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被执行人：蒋某，女，1991年2月9日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。本院在执行申请执行人卢某一与被执行人蒋某婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生效力的甘肃省永昌县人民法院（2016）甘0321民初2322号民事判决书，责令被执行人向申请执行人履行2017年12月至2019年12月的抚养费8400元。本院在执行过程中，经查询，被执行人无可供执行的财产，本院遂终结本次执行程序。后申请执行人向本院申请恢复执行，经本院执行，被执行人主动向本院缴纳案款8400元。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：本院作出的（2016）甘0321民初2322号民事判决书确定的被执行人蒋某给付孩子卢某三2017年12月至2019年12月的抚养费8400元的义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  袁广奎二〇二〇年十一月十八日书记员  张爱爱
吉林省辽源市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉04执监39号申请执行人：徐华良，男，1965年3月20日出生，住所地吉林省东辽县。被执行人：刘敬民，男，1968年12月7日出生，住所地吉林省东辽县。支立艳，女，1969年10月2日出生，住所地吉林省东辽县。申请执行人徐华良与被执行人刘敬民、支立艳借款合同纠纷执行一案，于2020年11月18日申请立案执行。现因被执行人的所有财产均被龙山区人民法院在扫黑除恶清理财产中予以查封、扣押，现已进入评估拍卖程序，为了使申请人的合法权益得到保护，也便于该案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：吉林省东辽县人民法院作出的（2019）吉0422民初361号民事判决由辽源市龙山区人民法院执行。吉林省东辽县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送辽源市龙山区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  陈文斌审判员  崔群利审判员  李冀超二〇二〇年十一月二十三日书记员  黄 薇
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1324执1026号之十四 申请执行人：刘某，男性，1984年10月16出生，汉族，住喀左县。 被执行人：崔某，女性，1988年12月20出生，汉族，住喀左县。 本院在执行刘某与崔某离婚纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人崔某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。 本裁定立即执行。 审判员  史占廷 二〇二〇年十一月二十六日 书记员
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0707执2549号申请执行人：寇恒磊，男，1976年2月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：连云港市赣榆区村民委员会，住所地连云港市赣榆区。负责人:朱贵江。申请执行人寇恒磊与被执行人连云港市赣榆区墩尚镇南大沙村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0707民特200号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月23日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等责令被执行人履行义务,现申请执行人与被执行人已自行达成执行和解协议。本院认为，因和解协议履行期限较长，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：本案终结执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 严审判员 刘 彬审判员 李怀胜二〇二〇年十一月二十日书记员 刘 强
山东省平邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1326执恢697号 申请执行人赵丽娜，女，1980年12月7日生，汉族，住平邑县。 被执行人王飞，女，1986年9月13日生，汉族，住平邑县。 被执行人温鹏举，男，1982年4月27日生，汉族，住平邑县。 被执行人华红，女，1986年10月27日生，汉族，住平邑县。 申请执行人赵丽娜与被执行人王飞。温鹏举、华红民间借贷纠纷一案,赵丽娜撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结山东省平邑县人民法院(2016）鲁1326民初2867号民事判决书的执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判员  高崇征 二〇二〇年十一月二十日 书记员  彭 坤
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书（2020）陕0116民初431号原告陈阳。被告上海顺旺鑫建筑劳务有限公司（以下简称顺旺鑫公司）。法定代表人周嗣虎。委托代理人余光耀。被告上海立维环境工程有限公司（以下简称立维公司）。法定代表人姚雪。委托代理人许阳。被告杨仁义。委托代理人余光耀。原告陈阳与被告顺旺鑫公司、立维公司、杨仁义劳务合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序由审判员陈国栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈阳、被告顺旺鑫公司委托代理人余光耀、被告立维公司委托代理人许阳、被告杨仁义委托代理人余光耀均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年8月16日。自己与被告顺旺鑫公司工程负责人杨仁义达成协议并签订劳务合同，内容主要为由自己等人开挖亮化工程电线沟，自己按照合同施工完毕，但被告公司未按照约定支付劳务费，后因协商未果，为此诉至法院要求被告支付下欠劳务费78929元，诉讼费用由被告承担。被告顺旺鑫公司辩称，原告分包自己公司承包的立维公司的工程属于事实，原告主张工程开挖米数自己公司认可。另外自己公司和立维公司有劳务合同，按照合同约定立维公司应预付20%的工程款400000元，但其却仅支付200000元，后施工中，自己与立维公司发生分歧，现也未与立维公司清算，立维公司的分包合同违法，对原告的诉请应承担连带责任。被告立维公司辩称，自己公司将承包的项目分包给被告顺旺鑫公司，并按照约定支付20%的价款200000元，原告与顺旺鑫公司有劳务关系，故劳务费应由顺旺鑫公司承担。被告杨仁义辩称，自己代表顺旺鑫公司与原告签订的劳务合同，系履行职务行为，故自己不是本案适格被告，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2019年6月左右，顺旺鑫公司负责人杨仁义雇用原告及他人在其承包的长安区的XX园XX沟，原告与被告杨仁义签订了西安绿地潏河湿地公园合同，约定原告为被告开挖配电箱、投光灯等地沟开挖，劳务费每米为11元，合同签订后原告即与他人开始施工，施工中被告公司于2019年9月突然退场，原告与其他工人共为被告挖沟7639米，被告顺旺鑫公司仅付5100元，现仍欠付78929元，经多次向两被告索要未果。另查明，原告陈阳已将其他干活的工人劳务费由其自己予以结清。被告立维公司与博大绿泽生态建设集团有限公司签订了专业分包合同，承揽了河公园景观亮化、游客中心、西大门车库亮化的工程，后立维公司将承包的前述工程分包给顺旺鑫公司，顺旺鑫公司在施工中因故中途退场，原告在此情况下与被告多次联系未果，为此其诉讼法院，要求判如所请。庭审中，原、被告各坚持诉辩称意见，双方分歧较大，无法调解。上述事实，有庭审笔录、合同书、微信聊天记录等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，原告依合同为被告施工，现就原告施工的工作量，双方均认可为7639米，劳务费双方均认可为每米为11米，故总劳务费为84029元，减去被告已付5100元，现欠付劳务费78929元，被告顺旺鑫公司依约应予以清付，但其未清付其行为违约，依法应付清偿之责；被告立维公司将自己承包的工程分包给顺旺鑫公司施工，其分包行为违法，且其与顺旺鑫公司未进行工程量及工程款结算，依法应承担连带给付责任。被告杨仁义系顺旺鑫公司职工，其与原告不存在劳务关系，故不应承担责任。综上，为维护公民的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：一、被告上海顺旺鑫建筑劳务有限公司于判决生效后15日内给付原告陈阳劳务费78929元。二、被告上海立维环境工程有限公司对上述上海顺旺鑫建筑劳务有限公司的给付承担连带责任。三、驳回原告陈阳的其余诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费用1927元，由原告承担154元，由被告承担1773元。原告已预交，判决生效后由被告连同上述款项直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                    审  判  员    陈国栋       二〇二〇 年 十一 月六 日                                         书  记  员     成政泽     1
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执2019号之一申请执行人：鸠江区五鑫五金经营部，住所地安徽省芜湖市长江市场园E5-01，注册号340207600110724(1-1)。经营者：吴华荣，女，1979年12月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：张有武，男，1963年5月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院立案执行的申请执行人鸠江区五鑫五金经营部执行被执行人张有武买卖合同纠纷一案，执行依据为（2018）皖0207民初3202号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月4日依法向本院申请执行。执行过程中，1、本院于2020年8月4日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、信用风险惩戒提示，被执行人未按执行通知书履行。2、本院自2020年8月4日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据反馈结果，冻结了被执行人名下仅有小额余额的账户。经查询，被执行人名下无车辆登记信息，被执行人在芜湖市不动产登记中心无房产登记信息。3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无可供执行的财产的调查结果告知申请执行人，并告知案件作终结本次执行程序处理。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）皖0207民初3202号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施德雨审判员  陈旭东审判员  梅根生二〇二〇年十一月十九日法官助理何伟书记员朱陶
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0421执恢266号申请执行人李云富，男，1968年11月10日出生，汉族，城镇居民，住四川省攀枝花市盐边县。被执行人姜琴，女，1977年3月15日出生，汉族，农村居民，住四川省攀枝花市米易县。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0421民初292号民事调解书，立案执行李云富申请执行姜琴民间借贷纠纷一案，被执行人姜琴应履行债务143000元。在执行中，经财产调查，被执行人姜琴无存款、房产、车辆、工商登记、有价证券，暂无财产可供执行。被执行人姜琴尚有债务143000元未履行。本院已对被执行人依法予以限制消费并纳入失信被执行人名单。申请执行人对此予以认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）川0421民初292号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘天明二〇二〇年十一月四日书记员  王 彬
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0116行审795号 申请执行人：重庆市万盛经济技术开发区生态环境保护综合行政执法支队，住所地：重庆市万盛经开区万东镇塔山路**，统一社会信用代码12500110450468997B。 法定代表人：张强，支队长。 委托代理人：娄军，重庆市万盛经济技术开发区生态环境保护综合行政执法支队工作人员。 被执行人：王少平，男，汉族，1963年3月17日出生，住重庆市万盛区。 申请执行人重庆市万盛经济技术开发区生态环境保护综合行政执法支队于2020年11月2日向本院申请强制执行万盛经开环执罚〔2020〕002号《行政处罚决定书》及加处的罚款100000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人重庆市万盛经济技术开发区生态环境保护综合行政执法支队称：2019年12月18日，我队会同公安分局对王少平堆存在东林街道铁路村原国岭水泥厂内的煤矸石进行现场检查，发现王少平实施了以下环境违法行为：王少平经营的煤矸石加工项目从2017年停产至今，在厂区内露天堆存约一万五千吨煤矸石，因未采取防渗漏措施，导致遇下雨时，受雨水冲刷，场地内煤矸石产生的淋溶废水通过地面及简易收集池渗透排入铁路旁雨水沟，最终流入清溪河，对清溪河水体造成污染。《监测报告》(万盛环(监)字〔2019〕第161号)显示：厂内简易收集池内废水中PH值为3.16，总铁浓度为163mg/L，总锰浓度为30.4mg/L；外排废水中PH低于标准值2.75个单位，总锰超标0.24倍。2020年3月6日，我队向王少平送达了《行政处罚事先(听证)告知书》。2020年3月13日，我队根据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第三项的规定，向王少平作出万盛经开环执罚〔2020〕002号《行政处罚决定书》，决定对王少平处罚款壹拾万元整。并要求王少平于接到本处罚决定书之日起十五日内到重庆市万盛经济技术开发区环境保护局领取缴款通知单并缴至指定银行和账号。逾期未缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2020年3月18日送达。2020年7月17日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向王少平公告送达了《督促履行义务催告书》。经催告，被执行人仍未履行处罚决定，特向你院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人重庆市万盛经济技术开发区生态环境保护综合行政执法支队(原重庆市万盛经济技术开发区环境行政执法支队)对本辖区的环境违法行为享有依法处罚的职权。根据《中华人民共和国水污染防治法》的规定，禁止利用渗井、渗坑、裂隙、溶洞，私设暗管，篡改、伪造监测数据，或者不正常运行水污染防治设施等逃避监管的方式排放水污染物。申请执行人对利用渗井、渗坑、裂隙、溶洞，私设暗管，篡改、伪造监测数据，或者不正常运行水污染防治设施等逃避监管的方式排放水污染物的，有权责令改正或者责令限制生产、停产整治，并处十万元以上一百万元以下的罚款；情节严重的，报经有批准权的人民政府批准，责令停业、关闭。被执行人在厂区内露天堆存煤矸石，未采取防渗漏措施，导致煤矸石产生的淋溶废水通过地面及简易收集池渗透排入铁路旁雨水沟，其行为已违反法律规定。综上，申请执行人作出的万盛经开环执罚〔2020〕002号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市万盛经济技术开发区生态环境保护综合行政执法支队(原重庆市万盛经济技术开发区环境行政执法支队)作出的万盛经开环执罚〔2020〕002号《行政处罚决定书》中的罚款100000元及加处罚款100000元，共计200000元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。本案交由重庆市万盛经开区人民法院执行。 审 判 长 陈红专 审 判 员 姜 玲 审 判 员 朱 锐 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 陈 健 书 记 员 周天玉
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初1372号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人郑国华，男，1986年7月17日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河北省唐山市丰**，住址天津。2019年11月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局刑事拘留，2019年11月9日被取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉〔2020〕635号起诉书指控，2019年3月1日1时许，被告人郑国华驾驶牌照号为津ＡＷ××**的大众捷达牌小型轿车，在天津市滨海新区沿津岐公路由北向南行驶至58公里附近时，因醉酒失控，与对行的尹××驾驶的重型罐式半挂车相撞，造成郑国华受伤及双方车辆损坏的交通事故，被告人郑国华承担事故的主要责任。经鉴定，被告人郑国华血液中乙醇含量为218.9ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人郑国华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郑国华认罪认罚且具有坦白情节，可从轻处罚。建议判处被告人郑国华拘役四个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人郑国华对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郑国华犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人郑国华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后10日内缴纳）二、对被告人郑国华，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马建滨二〇二〇年十一月十七日法官助理高振书记员王珊珊附：法律释明：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初4600号原告：万兆国，男，1967年11月6日出生，汉族，贵州省铜仁市人，务农，住贵州省铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：金梅，黔东律师事务所律师，特别授权。被告：万天生，男，1963年1月13日出生，汉族，贵州省铜仁市人，务农，住贵州省铜仁市碧江区。被告：杜兵，男，1985年12月29日出生，汉族，贵州省铜仁市人，务工，住贵州省铜仁市碧江区。被告：兰丽琴，女，1987年1月14日出生，土家族，贵州省铜仁市人，务工，住贵州省铜仁市碧江区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司。住所地：广东省佛山市禅城区季华五路**之二。负责人：何中华，系该分公司总经理。原告万兆国与被告万天生、杜兵、兰丽琴、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告万兆国以需重新收集证据为由，于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万兆国撤诉没有规避法律及损害国家、集体和他人利益的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告万兆国撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告万兆国承担，本院依法退还原告万兆国案件受理费1，233元。审判员  张学成二〇二〇年十一月二十日法官助理杨阳书记员饶凯
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更966号罪犯刘刚，男，汉族，1986年11月26日出生于黑龙江省绥化市，中专文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省绥化市中级人民法院于2012年7月25日作出（2012）绥中法刑一初字第38号刑事判决，认定罪犯刘刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2011年7月10日起至2026年7月9日止。2015年1月29日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。2016年4月26日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。2018年6月27日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑九个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2020年9月7日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年11月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯刘刚在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘刚减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯刘刚在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2018年1月至2020年4月，考核积分达到3067.5分，给予表扬5次，结余积分67.5分，其中年度积分1206.5分；刘刚表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯刘刚自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯刘刚的刑罚，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年7月10日起至2023年1月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩孟轲审判员  霍永昌审判员  范江涛二〇二〇年十一月十日书记员  翁春峰
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执4272号申请执行人:许军，男，1976年6月7日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：王海涛，男，1975年12月5日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人许军与被执行人王海涛保证合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)苏1324民初5756号民事判决书，本院于2020年10月26日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：王海涛给付许军20000元及利息，并承担案件受理费150元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，并依法采取了以下执行措施：1、2020年10月29日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年10月27日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；3、2020年11月3日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2020年11月10日，本院至本案判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，该住所已被另案处置完毕，未查找到其他可供执行的财产；5、2020年11月16日，本院将执行情况向申请执行人进行书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年十一月二十六日书记员 沈文斐
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初11653号原告：王娟，女，1987年6月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：林利斌，男，1999年3月11日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。原告王娟与被告林利斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王娟到庭参加了诉讼，被告林利斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王娟向本院提出诉讼请求：判决被告向原告偿还借款本金1,600元。事实与理由：本人做微视游戏小视频，在网上找到林利斌（游戏代练）付费录制游戏视频素材，现实中相互不认识，最开始是按3元一局购买素材，打了几天之后林利斌开始以各种理由借钱，因此4月份起改成按月付费，每月预付给林利斌100元购买一整月的视频素材提供服务，预付的费用从对方的借款中扣除，有聊天记录为证，直到6月26日，剔除该按月付给林利斌的费用，林利斌向我本借借款金额已累计至2,100元，被告尚欠1,600元借款未还，期间多次承诺还款均未还钱，直到最后一次，林利斌答应还款期限为6月26日晚上8点之前，但当天林利斌并未还款，本人一直联系林利斌无果，林利斌微信消息不回电话不接。直到6月29日，林利斌声称没钱还并提出无理要求，让我删掉6月24日之后他提供的游戏录制视频做成的小视频，并对平台发起了投诉，林利斌还威胁我本人如果报警或者起诉他的话将会无休止地用各种小号去对我本人的账号发起投诉，声称若我不删除他提供的素材做成的视频就拒绝还钱，毫无契约精神，也没有道理，欠钱不还还极其嚣张，试图通过威胁的方式让我本人放弃讨债，情节过于恶劣。以上转账截图，对话截图等均有记录，本人可以全面提供。被告林利斌经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证、举证和辩论的权利。本院认为，原告王娟与被告林利斌之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，亦不违背公序良俗，且原告于2020年4月3日至2020年6月26日期间向被告转账支付2,100元借款，合同依法成立并生效，双方均应严格按照合同的约定全面履行自己的义务，被告向原告归还500元借款后，未再向原告归还借款，尚欠原告借款本金1,600元未归还，应当承担违约责任，故对原告请求判决向被告向原告偿还借款本金1,600元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：限被告林利斌在本判决生效之日起三日内偿还原告王娟借款本金1,600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告林利斌负担。本判决为终审判决。审判员  舒志明二〇二〇年十一月二十五日法官助理邓家欣书记员陈文凤附：适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容江西省上饶市信州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1102刑初309号公诉机关江西省上饶市信州区人民检察院。被告人周建西，男，1977年9月10日出生于江西省上饶市广信区，汉族，小学肄业，驾驶员，家住江西省上饶市广信区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年7月30日被上饶市公安局刑事拘留，同年8月12日执行逮捕，同年10月16日被所取保候审。上饶市信州区人民检察院以饶信检一部刑诉〔2020〕292号起诉书指控被告人周建西犯交通肇事罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员黎明华出庭支持公诉，被告人周建西到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月29日7时27分，被告人周建西驾驶赣Ｅ×××**号重型自卸货车行驶至上饶市信州区以南八十米路段处，与被害人周某驾驶的赣Ｅ×××**号普通二轮摩托车发生碰撞，致使被害人周某受伤及乘坐在摩托车后座上的被害人肖某死亡的道路交通事故。案发后，被告人周建西电话报警，在现场等待交警出警。经道路交通事故认定书认定，被告人周建西承担事故全部责任。公诉机关认为，被告人周建西违反道路交通管理法规，造成交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并提出对被告人周建西判处有期徒刑十个月，缓刑一年的量刑建议。公诉机关提交了人口信息查询表、归案情况说明、谅解书、被害人周某的陈述、证人证言、被告人周建西的供述、鉴定意见、事故认定书、勘验笔录、视听资料等证据证实。被告人周建西对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人周建西电话报警，在现场等待交警出警。被告人周建西家属赔偿了被害人家属损失，取得了被害人家属谅解。本院认为，被告人周建西构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周建西案发后拨打110报警电话并在现场等候交警处理，并如实供述犯罪事实，系自首，愿意接受处罚，依法可以对其从轻处罚。被告人周建西家属赔偿了被害人家属损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人周建西犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  吴劲松二〇二〇年十一月十九日            本件与原本核对无异      书记员  吴诗艺
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(20192020)陕0402民初5246号 原告：田钢，男。委托诉讼代理人：张陆军，陕西咸通律师事务所律师。     被告：王大华，男。本院在审理原告田钢与被告王大华民间借贷纠纷一案中，因原告无法提供被告王大华明确和具体的住所及联系方式，致使本院不能明确本案被告，故原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告田钢的起诉。案件受理费19502元，在本裁定生效后退还给原告田钢。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审  判  员    雷铁峰 二〇二〇年十月十五日 书  记  员   谢冬梅
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民终2989号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地山东省威海市顺河街**。负责人：顾恩谭，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：王韶华，男，1978年10月28日出生，汉族，住山东省荣成市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司因与被上诉人王韶华财产保险合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2020）苏0707民初3341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司收到一审法院的催缴案件上诉费通知后，仍不予缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹守军审 判 员 任 慧审 判 员 周文元二〇二〇年十一月十九日法官助理 杨 冲书 记 员 张 敏法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初10892号原告：王陶，男，1988年11月11日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。委托诉讼代理人：奚磊，江苏瀛优律师事务所律师。被告：付其大，男，1987年7月11日生，汉族，住江苏省南京市。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路**。负责人：娄伟民，该分公司总经理。委托诉讼代理人：姚烨，江苏宏邺律师事务所律师。原告王陶与被告付其大、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保财险南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告王陶的委托诉讼代理人奚磊、被告付其大、被告人保财险南京分公司的委托诉讼代理人姚烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王陶向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失142109元；2、诉讼费由被告承担，在履行判决时直接支付给原告。审理中，原告王陶增加一项诉讼请求：撤销双方于2019年5月16日签订的赔偿协议书。事实和理由：2019年3月30日10时25分，付其大驾驶苏Ａ×××**小型客车，沿长安路由南向北行驶至市区长安路城北立交桥南侧路口时，与由西向东行驶原告驾驶的二轮电动车碰撞，造成原告受伤、车辆损坏。经交警部门认定，付其大负事故全部责任，原告无责。现原告为维护合法权益，为此诉讼。被告付其大辩称，对事故发生及责任认定没有异议，苏Ａ×××**小型客车在人保财险南京分公司投保了交强险及商业三者险（100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，被告垫付给原告王陶部分医药费，且各方已经达成赔偿协议并处理完毕，原告要求赔偿没有依据。被告人保财险南京分公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议，苏Ａ×××**小型客车在我司投保了交强险及商业三者险（100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，原、被告已经达成了赔偿协议，明确约定在达成协议后，今后各方无涉，协议书上有付其大、王陶本人签字，系各方当事人的真实意思表示，故原告无权就本起交通事故再次向我司主张赔偿。我司对原告主张的各项赔偿费用不再赔偿。前期达成赔偿协议的赔偿内容为医疗费5324.5元，住院伙食补助费240元，误工费2730元，护理费600元，车辆损失及物损1450元，合计10344.5元，若法院认为仍需赔偿原告的其他损失，已赔偿的项目部分不再赔偿，并要求核实驾驶证、行驶证原件，若无相关证件或证件不符，不承担赔偿责任。经审理查明，各方当事人对本案事故发生经过及责任认定、苏Ａ×××**小型客车的投保情况均无异议，本院予以认定。经本院委托，苏州市广济医院司法鉴定所、苏州市立医院司法鉴定所分别就王陶所受伤害出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：王陶因交通事故致蛛网膜下腔出血，经治疗后遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限，构成十级伤残，误工期180日，营养期为60日，护理期为60日内一人护理。王陶支出了鉴定费3588.75元。现王陶因本案事故所造成的损失诉至本院，引起本案纠纷。另查，原、被告双方于2019年5月16日签订赔偿协议书，约定：一、人保财险南京分公司在交强险及商业险内合计赔付10344.5元（医疗费5324.5元、误工费2730元、住院护理费600元、住院伙食补助费240元、物损1450元），因前期事故双方各自垫付部分费用，协商同意由人保财险南京分公司将上述款项中的304.38元支付给付其大，其余10040.12元支付给王陶；二、本次事故经各方当事人协商一致，达成上述协议，今后各方无涉……由于双方意见不一，致本案调解未成。本院认为，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险及商业三者险范围内依法赔偿。本起事故发生在机动车与非机动车之间，道路交通事故认定书认定付其大承担事故的全部责任，故原告王陶因本案交通事故所造成的损失，应由被告人保财险南京分公司先行在交强险分项限额内予以赔付；不足部分在商业三者险范围内予以赔偿。事故发生后各方当事人签订赔偿协议书，就医疗费、住院伙食补助费、住院护理费、误工费、物损赔偿事宜达成调解并已履行完毕，原告王陶再次要求赔偿上述费用，无法律依据，本院不予支持；但原告王陶所受伤害构成十级伤残，上述赔偿协议中未涉及到残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费及出院后的护理费等赔偿项目，与王陶根据法律规定可获得的赔偿相比明显过低，对王陶显示公平，故该赔偿协议所约定的在达成协议后各方无涉之条款应予撤销，人保财险南京分公司仍应当对赔偿协议中未涉及的赔偿项目在交强险及商业三者险范围内予以赔偿。原告王陶主张的残疾赔偿金104920元、精神损害抚慰金5000元、营养费3000元、出院后护理费4800元（100元/天*48天），有出院记录、司法鉴定意见书等佐证，标准亦不违反法律规定，本院均予以认定；因本案事故治疗，支出交通费实属必然，酌情认定交通费200元；原告王陶另主张住院伙食补助费、住院期间护理费、误工费，本院不再支持。以上损失，合计117920元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、撤销原告王陶与被告付其大、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于2019年5月16日签订的赔偿协议书。二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王陶117920元。（如采用转账方式，请直接支付至原告王陶指定的银行账户内，王陶的开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，开户名称：王陶，账号：62×××75）三、驳回原告王陶的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费3588.75元，由原告王陶负担。案件受理费555元（已减半收取），由被告付其大负担，该款原告王陶已经预交，本院不再退还，由被告付其大在本判决生效之日起十日内直接支付给原告王陶。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  马文雪二〇二〇年十一月二十三日书记员  王 婷
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民终8098号上诉人（原审被告）：李树彬，男，汉族，1955年10月31日出生，住四川省自贡市沿滩区。委托诉讼代理人：朱其泽，四川品冠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：龚小勇，男，汉族，1975年3月19日出生，住重庆市江津区。上诉人李树彬因与被上诉人龚小勇民间借贷纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2020)渝0116民初9448号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李树彬于2020年11月9日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人李树彬申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李树彬撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2314元，减半收取1157元，由上诉人李树彬负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 克审 判 员  严永鸿审 判 员  邓筱茜二〇二〇年十一月十三日法官助理  陈黎黎书 记 员  李 兰
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0984执672号申请执行人中国银行股份有限公司汉川支行。住所地：汉川市仙女山街道办事处西正街。负责人刘俊杰，行长。被执行人熊郑武，男，1989年05月13日出生，汉族，住汉川市。本院在执行中国银行股份有限公司汉川支行与熊郑武借款合同纠纷一案中，被执行人熊郑武应偿还申请执行人中国银行股份有限公司汉川支行借款260314.24元及相应利息，但至今未履行。本院在执行中查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余克辉审判员  黄 明审判员  蒋敦华二〇二〇年十一月二十四日书记员  林 丽
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执保1267号 申请执行人：新疆神农金豆豆电子商务有限公司，住所地新疆巴州库尔勒市。法定代表人：朱宝，系公司总经理。被执行人：李知晓，女，1991年11月16日出生，汉族，新疆焉耆县人，现住库尔勒市。申请执行人新疆神农金豆豆电子商务有限公司申请执行被执行人李知晓财产损害纠纷一案，巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院作出（2020）新28民终881号民事调解书已发生法律效力，经查，申请人新疆神农金豆豆电子商务有限公司提供了被执行人李知晓财产信息，请求冻结被执行人李知晓名下价值38,424.10元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：一、依法冻结被执行人李知晓名下价值38,424.10元的财产。二、查封扣押期限：不动产为三年，动产为二年；冻结存款期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审  判  员   王 雨二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 日书  记  员   崔瑜航
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初3561号原告：常德锦兴物业服务有限公司鼎城分公司。住所地：湖南省常德市鼎城区玉霞街道常沅社区善卷路。法定代表人：罗凤行，系该公司总经理。委托诉讼代理人：冯思睿，湖南德都律师事务所律师。被告：李华平，男，1968年11月8日出生，汉族，住湖南省常德市安乡县。本院审理原告常德锦兴物业服务有限公司鼎城分公司（以下简称锦兴物业公司）与被告李华平物业服务合同纠纷一案中，锦兴物业公司于2020年11月20日向本院申请撤诉。本院认为，锦兴物业公司的申请符合法律规定，没有损害他人合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许常德锦兴物业服务有限公司鼎城分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由常德锦兴物业服务有限公司鼎城分公司负担。审判员  戴大志二〇二〇年十一月二十日法官助理李泽佳书记员刘秋红附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省洛南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕1021执521号 申请执行人：王鹏,男,生于1958年3月10日,住洛南县。 被执行人：罗敏玲，女,生于1968年11月7日，汉族，住洛南县。 本院在执行申请执行人王鹏与被执行人罗敏玲民间借贷纠纷一案中，被执行人罗敏玲未履行义务，本院依法限制其消费，并将其纳入失信被执行人名单。经网络查控和调查，本院依法冻结其银行账户，幷扣划1203元，申请执行人已领取1153元，本院收取执行费50元，同时查封被执行人罗敏玲名下陕H2****号马自达牌汽车一辆，目前再未发现被执行人有可供执行的其它财产。经约谈，已告知申请执行人王鹏发现被执行人罗敏玲有财产可供执行时，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩**印 审判员  王文平 审判员  王 勇 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  杨丽娜
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执1587号申请执行人张木湘，男。被执行人龙武宏，男。申请执行人张木湘与被执行人龙武宏借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日作出（2019）湘1102民初1282号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人龙武宏未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张木湘于2020年9月22日向本院提出执行申请，本院于2020年9月22日立案执行，同日向申请执行人张木湘送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年9月22日，向被执行人龙武宏邮寄送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令，同时发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。并相继向不动产登记中心、银行、工商、证券、保险、住房公积金、车辆管理所等查询被执行人龙武宏的其他财产状况，查询到被执行人龙武宏名下有车辆,但车辆已达报废标准，无法查封，被执行人龙武宏名下在永州市零陵区云浮石材加工厂的厂房及机械设备已被本院依法查封,暂不宜处置,未发现其他可供执行财产，依法对被执行人龙武宏采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2020年11月20日通过短信方式约谈申请执行人张木湘，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人龙武宏其他可供执行的财产，本案将依法做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月20日，本案应当执行的标的金额为210000元，已执行到位0元，尚有210000元债权及诉讼费330元、执行费3050元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人龙武宏有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人张木湘也未能提供其他可供执行的财产线索，同时告知申请执行人张木湘本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭义军审判员  全宏伟审判员  张 华二〇二〇年十一月二十日书记员  李岳璐
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院行 政 裁 定 书(2020)黑0804行审44号申请执行人佳木斯市公安局交通警察支队，住所地黑龙江省佳木斯市长安西路**。负责人张牧天，支队长。委托代理人王明华，系佳木斯市公安局交通警察支队法制大队干警。被执行人蔡红平，男，1970年1月20日出生，住黑龙江省佳木斯市向阳区。申请执行人佳木斯市公安局交通警察支队于2020年10月7日向本院申请强制执行编号为2308031102321192号公安交通管理简易程序处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭审查，本案现已审查终结。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的规定，因被执行人机动车违反规定停放违法行为，于2019年10月7日被对被执行人作出编号为2308031102321192《公安交通管理简易程序处罚决定书》，决定对被执行人罚款100元。申请执行人向本院提供了下列证据：公安交通管理简易程序处罚决定书、被执行人基本信息、佳木斯市公安局交通警察支队履行行政处罚决定催告书。经审查查明，申请执行人佳木斯市公安局交通警察支队是维护交通秩序，处理交通事故，查纠道路交通违法行为的职能部门。申请执行人对被执行的违法行为当场作出行政处罚决定并予以送达，符合法律规定。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。处罚决定生效后，申请执行人依法进行了催告，现催告期限届满，被执行人仍未履行。本院认为，申请执行人作出的行政行为认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼又不履行，申请执行人在催告期限届满后向人民法院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行编号为2308031102321192号公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定书送达后立即生效。审判长  王海英审判员  王 鹏审判员  于亚男二〇二〇年十一月二十日书记员  王 楠
黑龙江省友谊县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0522执651号之一申请执行人：金杰，女，50岁。被执行人：黑龙江金谷农业科技发展有限公司。法定代表人：陈岐。本院在执行金杰与黑龙江金谷农业科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年12月7日向被执行人邮寄发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。2020年4月27日黑龙江金谷农业科技发展有限公司管理人致函本院告知，双鸭山市中级人民法院已于2019年8月16日作出（2019）黑05破字第1号民事裁定书，裁定受理黑龙江金谷农业科技发展有限公司破产清算申请，请求我院中止对该案的执行，我院经核实后，于2020年4月29日作出（2019）黑0522执650号执行裁定书，裁定中止本案执行，并通知申请执行人金杰依法向黑龙江金谷农业科技发展有限公司管理人申报债权。本案现因黑龙江金谷农业科技发展有限公司破产清算，无可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 凌审判员 王宇欣审判员 张仁海二〇二〇年十一月二十五日书记员 才 京
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初7313号之一 原告：顾成功，男，汉族，1983年7月20日出生，住浙江省杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：唐超峰、周雪菲，浙江六和律师事务所律师。 被告：沈国强，男，汉族，1965年2月20日出生，住浙江省杭州市西湖区。 被告：张琪，女，汉族，1971年6月6日出生，住浙江省杭州市西湖区。 被告：瞿虹梅，女，汉族，1993年3月14日出生，住四川省宜宾市叙州区。 原告顾成功与被告沈国强、张琪、瞿虹梅劳动争议一案，本院于2020年10月14日立案。2020年11月11日，原告顾成功向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告沈国强、张琪、瞿虹梅的起诉。 本院认为，原告顾成功申请撤回对被告沈国强、张琪、瞿虹梅的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许顾成功撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  朱光明 二〇二〇年十一月十二日 书记员  谢雅君
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初9854号原告：朱某1，女，汉族，1963年2月2日出生，住天津市河**。委托诉讼代理人：马静怡，天津浩思律师事务所律师。被告：朱某2，男，汉族，1958年3月4日出生，住广东省深圳市福田区。原告朱某1与被告朱某2继承纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人马静怡、被告朱某2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被继承人朱先荣名下坐落于天津市河西区××的房产由原告继承。价值110万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告系兄妹关系，被继承人朱先荣系原、被告父亲。涉诉房屋遗产系被继承人朱先荣与原、被告母亲王向蕴的夫妻共同财产。2016年12月被继承人朱先荣去世，2019年3月14日王向蕴去世，涉诉房屋登记在朱先荣名下。后原、被告前往公证处进行公证时被告知被继承人朱先荣在与王向蕴结婚前与他人育有一子，但原告因客观原因无法获取该男子信息亦无法取得联系，导致涉诉房屋至今未能析产。因此无奈诉至贵院，望判如所请。被告朱某2辩称，同意放弃自己的继承份额并同意该放弃的份额由原告继承。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据具备真实性、合法性、与本案亦具备关联性，本院予以认定。结合当事人的陈述以及本院所采信的证据，本院认定如下事实：二被继承人朱先荣、王向蕴系夫妻关系。朱先荣于2016年12月25日去世，王向蕴于2019年3月14日去世。二被继承人育有子女二人，分别为本案原、被告。二被继承人去世后遗有朱先荣名下坐落于天津市河西区××室房屋一套。该房屋截至开庭时，网络显示同小区类似户型交易均价约为每平米32000元，该房屋面积为57.56平米，故房屋总价约为1841920元。另查明，被继承人朱先荣档案中显示其还有一子，名朱小强，但无法确定除姓名外其他身份信息。原告当庭表示愿意按高于市场均价为朱小强保留相应继承份额，并同意按照2200000元为标准计算补偿金额。被告朱某2同意代为保管朱小强应得房屋份额折价款。本院认为，二被继承人生前未立有遗嘱或遗赠抚养协议，其名下遗产应按法定继承处理。由其法定第一顺位继承人继承，二被继承人父母均早于被继承人去世，其法定第一顺位继承人包括朱某1、朱某2及朱小强。坐落于天津市河**××室房屋属于二被继承人的夫妻共同财产。应由三位继承人平均分割，被告朱某2明确表示放弃其遗产份额并同意其份额由朱某1继承，该意见系当事人真实意思表示，本院予以照准。鉴于原、被告对于房屋归属并无争议，本院确定案涉房屋由朱某1继承。朱小强之身份信息虽无法确定，但不影响其继承权，故其仍享有三分之一房屋份额。为保证物之流转秩序，原告提出对朱小强进行经济补偿的主张并无不当，本院予以照准，结合市场价格及原告主张，朱小强所占房屋份额折价款为733333元。因朱小强身份情况不明，就其所应分得份额，原告主张由被告朱某2代为保管，被告朱某2表示同意，并愿意承担保管责任，本院予以照准。综上，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第二十九条之规定，判决如下：一、登记在被继承人朱先荣名下坐落于天津市河西区××室房屋一套由原告朱某1继承，被告朱某2配合原告办理产权登记变更手续；二、本判决生效之日起十日内，原告朱某1将属于朱小强之遗产份额折价款733333元交付被告朱某2保管。如果当事人未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费14700元，由原告朱某1负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  陈 刚审 判 员  张 辉人民陪审员  金秋平二〇二〇年十一月十八日法官助理王明扬书记员曹靓怡本案引用的法律条文《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0324刑初555号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人沈宁，男，1994年4月16日出生，汉族，小学文化，住江苏省睢宁县。被告人沈宁曾因犯盗窃罪于2019年6月24日被睢宁县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2019年12月26日被睢宁县人民法院判处拘役二个月。被告人沈宁因涉嫌盗窃罪，于2020年9月3日被睢宁县公安局取保候审，2020年9月5日又因涉嫌盗窃罪被睢宁县公安局刑事拘留，2020年9月18日被睢宁县公安局取保候审。2020年11月2日经本院决定逮捕，同日由睢宁县公安局执行逮捕。现羁押于睢宁县看守所。指定辩护人王圣青，江苏千秋业律师事务所律师。睢宁县人民检察院以睢检一部刑诉〔2020〕418号起诉书指控被告人沈宁犯盗窃罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员秦唱出庭支持公诉，被告人沈宁及其指定辩护人王圣青到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：1、2020年8月31日11时30分许，被告人沈宁至睢宁县沙集镇中心街夏某乙经营的羊肉汤馆，趁无人之机，推门进入店内，将夏某乙放在柜台上一黑色皮包内的1180元现金盗走。2.2020年9月4日15时许，被告人沈宁至睢宁县睢城镇百花巷193号附近，趁无人之机，将被害人韩某停放在此处的东风面包车门拉开，盗走其钱包内1000元现金。2020年8月4日，被告人沈宁被抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。涉案赃款已经退赔被害人并取得谅解。被告人沈宁自愿认罪认罚。认定上述事实的证据如下：1.受案登记表、立案决定书、收条等书证；2.证人夏某甲的证言；3.被害人夏某乙、韩某的陈述；4.被告人沈宁的供述；5.辨认笔录；6.视听资料等。本院认为，被告人沈宁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人沈宁到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人沈宁认罪认罚，可以从宽处理。被告人沈宁已退赔被害人损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。故本院采纳辩护人王圣青关于被告人沈宁已经赔偿并取得谅解、自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见。被告人沈宁有多次盗窃前科，可以酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人沈宁犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。即被告人沈宁的刑期从2020年11月2日起至2021年1月19日止；罚金于本判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈 庆二〇二〇年十一月二日法官助理  方 根书 记 员  万小路附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法律条文：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执1191号 申请执行人：林学兰，女，1962年1月6日生，汉族，无职业，住抚松县露水河镇。 被执行人：朴全东，男，1950年8月19日生，朝鲜族，抚松县露水河东林木业有限公司职工，住抚松县露水河镇。 被执行人：宋江云，男，1960年8月5日生，汉族，抚松县沿江乡人民政府科员，住抚松县露水河镇。 被执行人：彭善仁，男，1959年3月21日生，汉族，无职业，住抚松县露水河镇。 被执行人：虢晓梅，女，1974年5月15日生，汉族，抚松县露水河东林木业有限公司职工，住抚松县露水河镇。 被执行人：抚松县露水河东林木业有限公司，所在地：抚松县露水河镇。 法定代表人：何蛟琴，系该公司总经理。 本院在执行林学兰与朴全东、宋江云、彭善仁、虢晓梅、抚松县露水河东林木业有限公司民间借贷纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2020）吉0621民初1732号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人朴全东给付申请执行人林学兰借款本金120,000.00元及利息、案件受理费1350.00元，被执行人宋江云、彭善仁、虢晓梅、抚松县露水河东林木业有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人朴全东给付申请执行人林学兰借款本金120,000.00元及利息、案件受理费1350.00元，被执行人宋江云、彭善仁、虢晓梅、抚松县露水河东林木业有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。但被执行人未在期限内向本院申报财产状况，本院依法对被执行人作出罚款决定书，对其各罚款500.00元，对抚松县露水河东林木业有限公司罚款5000元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券，未发现其有财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  张立宝 审判员  张文君 审判员  刘增亮 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张乘源
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初4462号 原告：黄俊良，男，1986年9月15日出生，汉族，住天水市秦州区。 被告：郭鑫，男，1990年8月31日出生，汉族，住天水市秦州区。 原告黄俊良与被告郭鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告黄俊良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄俊良撤回起诉处理。 审 判 员 何子其 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 刘 霞 书 记 员 宋 玺
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0812执3151号申请执行人:中国建设银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市。主要负责人：张建，该分行行长。被执行人：张祥平，男，汉族，1973年5月30日生，住淮安市。中国建设银行股份有限公司淮安分行诉张祥平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初1449号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，张祥平所欠中国建设银行股份有限公司淮安分行借款本金252403.06元，由张祥平自2019年4月起按双方签订的个人住房（商业用房）借款合同（合同编号32072513620150975862）约定的还款数额及方式（等额本息）进行还款付息。张祥平于2019年6月30日前一次性向中国建设银行股份有限公司淮安分行支付律师费8000元；如张祥平未按上述约定履行，中国建设银行股份有限公司淮安分行有权就全部未还款项（具体数额以出具的结算明细为准）及律师费、诉讼费申请强制执行，并有权就张祥平提供抵押的淮安市金满华府小区25号楼16010室房屋经折价、拍卖或变卖后所得价款在29.7万元范围内优先受偿；案件诉讼费2806.5元，由张祥平负担，于2019年6月30日前一并给付中国建设银行股份有限公司淮安分行。根据权利人申请，本院于2020年10月12日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人邮寄发出执行通知书等材料，责令被执行人申报财产。本院工作人员上门寻找被执行人，因无人在家，故暂无法联系。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统、委托查询等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等情况进行了查询，查封了张祥平名下位于淮安市××小区××楼××室房屋。因执行过程中双方已达成和解履行协议，申请人书面表示暂不处置上述房屋。此外未发现被执行人有可供执行财产。4、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为263209.56元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且事宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  薛 兆审判员  商东雷二〇二〇年十一月三日书记员  朱 瑞
陕西省清涧县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0830民初1063号原告：李翠英，女，1952年05月27日出生，汉族，住陕西省清涧县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：刘晓栋，清涧县法律援助中心律师。    被告：贺应水，男，1951年02月19日出生，汉族，住陕西省清涧县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告李翠英与被告贺应水健康权纠纷一案中，原告李翠英于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李翠英撤回起诉。案件受理费150元，由原告李翠英负担。  审  判  员     苏  玲  二〇二〇年十一月三日 书  记  员     董国强  1
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初4497号原告：谢飞高，男，1962年9月22日出生，居民，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：张凯，江苏三佳律师事务所律师。被告：周剑勇，男，1959年8月24日出生，居民，住浙江省丽水市莲都区。原告谢飞高与被告周剑勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告谢飞高在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谢飞高撤诉处理。审 判 长 李 婷人民陪审员 刘 军人民陪审员 张学文二〇二〇年十一月十六日书 记 员 张啸天
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2334号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与李志超其他案由中，本院对被保全人李志超的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执8838号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人臧艳荣，女，1983年4月1日出生，住河北省廊坊市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人臧艳荣信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初6374号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求臧艳荣支付本金397356.70元及息费、一审案件受理费3650元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初6374号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  景润二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘钊
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0524执542号申请执行人：车永军，男，1971年5月1日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。被执行人：魏建军，男，1959年10月25日出生，汉族，居民，住甘肃省武山县。被执行人：李亚平，女，1962年3月8日出生，汉族，居民，住甘肃省武山县。本院在执行车永军与魏建军、李亚平借款合同纠纷执行一案中，被执行人魏建军、李亚平至今未履行生效法律文书（2020）甘0524民初104号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人魏建军、李亚平的存款、收入或者查封、扣押、拍卖、变卖应当履行义务部分的财产。二、以上冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人魏建军、李亚平的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  赵鹏云二〇二〇年十一月四日书记员  李鸿娟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初23573号原告邢帅伟，男，汉族，1990年5月11日出生，住河南省睢县。委托代理人张子辰，河南六齐律师事务所律师，特别授权。委托代理人吴江昆，河南六齐律师事务所实习律师，特别授权。被告河南鲁公大宅装饰工程有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人徐铁牛，执行董事兼总经理。委托代理人郭红周，河南领英律师事务所律师，特别授权。委托代理人乔傲，河南领英律师事务所律师，特别授权。原告邢帅伟诉被告河南鲁公大宅装饰工程有限公司（以下简称河南鲁公装饰公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告邢帅伟委托代理人张子辰、吴江昆，被告河南鲁公装饰公司委托代理人郭红周、乔傲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告河南鲁公装饰公司退还原告质保金14016元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告曾受雇于河南鲁公装饰公司陇海路分公司，担任该公司施工工程队的工长，承包该公司的装修工程。期间，河南鲁公装饰公司陇海路分公司收取原告质保金14016元。现该分公司已注销，被告河南鲁公装饰公司正在办理注销手续，原告多次向被告讨要质保金，被告迟迟不予退还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告河南鲁公装饰公司辩称：原告所主张质保金未届合同约定保修期，无权主张退还质保金。双方签订有《施工队违约责任协议书》，在协议书第9条明确约定“基础工程+水电保修五年”，第10条约定“在保修期内，维修费用均由乙方承担，乙方不得动用质保金”。本案原告在无证据证明其承揽工程是不包含水电项目的情况下，应当继续履行保修义务，保修期满5年后，方能退还其剩余质保金。如果保修期满，质保金不足以抵扣维修费，答辩人会另行起诉原告，要求原告赔偿损失。本院根据原被告诉辩依据、举证、质证及庭审情况，对本案事实确认如下：1、2016年8月2日，原告邢帅伟（乙方）与湖北鲁公大宅装饰工程有限公司郑州分公司（甲方）签订《施工队合同协议条款》一份，主要约定：甲方聘用乙方为其施工工程队，每单工程质保金为3%的合同总额，保修期两年，基础工程+水电保修五年；乙方向甲方交纳20000元工程风险抵押金，乙方经甲方许可离开公司后，以书面离职手续为准，两年后退还此押金等。2、依原告提交被告河南鲁公装饰公司向其开具多份收据显示：2017年11月5日至2018年9月30日，该公司计收原告质保金14016元。另双方均认可被告开具收据时间均为原告施工工程竣工验收合格后所开。3、诉讼中，被告提交水电材料出库单等用以证明原告施工工程涉及水电及防水改造工程，并称原告所作工程涉及维修费12445元应予扣减，对此原告不予认可。另诉讼中，原被告双方均认可双方劳务合作模式为被告承接装饰工程后，由原告负责提供劳务与技术进行施工，被告或其材料商提供主材等。4、依原告提交工商登记信息显示：被告公司已被列入经营异常名录，对此被告称其公司注销公告期已届满，但未完成注销，现被告公司已终止注销申请。另明确表示因湖北鲁公大宅装饰工程有限公司郑州分公司已注销，对涉及该分公司的债权债务均由河南鲁公装饰公司享有负担。本院认为：依原告所举证据可证明被告分多次收取原告工程质保金14016元，现保修期两年时间已届满，被告应按合同约定予以退还。被告以原告所做工程不满5年而拒绝退还，但被告并不能明确指出原告所施工工程均涉及“基础工程+水电保修五年”的情形，故对被告所辩质保金不满五年不应退还的主张，本院不予采信。因原告所施工工程已满足质保期两年的合同约定，被告亦无证据证明原告所施工工程存在质量问题，故原告要求被告退还质保金的诉讼请求，本院予以支持。对被告所辩原告施工工程涉及维修费12445元应予扣减问题，现依被告所举证据不能证明其是否通知原告进行维修及案涉质保金对应的工程是否进行实际维修及维修费的具体金额，加之原告对此不予认可，故本院对此不予处理，双方可另行解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南鲁公大宅装饰工程有限公司于本判决生效后十日内向原告邢帅伟返还14016元质保金。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取75元，由被告河南鲁公大宅装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  任俊英二〇二〇年十一月二十五日书记员  孟 珊
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执4763号之四申请执行人：杨建岳，男，汉族，1975年8月15日出生，住汝州市。被执行人：常玉川，男，汉族，1976年4月4日出生，住河南省鲁山县。被执行人：陈利轻，女，汉族，1974年11月26日出生，住郑州市。关于申请执行人杨建岳申请执行被执行人常玉川、陈利轻民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初6606号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈利轻在财付通支付科技有限公司085e9858ee6e6eb8afd8a0647@wx.tenpay.com账户内存款人民币925.00元。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年十一月十二日书记员  郭顺奇
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1122执1144-1号申请执行人：临颍金诺混凝土有限公司，住所地临颍县瓦店镇臧庄村，统一社会信用代码91411122579240504U。法定代表人：郑子博，任该公司经理。被执行人：刘水胜，男，汉族，1963年7月21日出生，住临颍县。本院在执行临颍金诺混凝土有限公司与刘水胜买卖合同纠纷一案中，临颍县人民法院作出（2019）豫1122民初3904号民事调解书已经发生法律效力，根据生效法律文书的规定，本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告刘水胜欠原告临颍金诺混凝土有限公司货款213980元属实。被告刘水胜于2020年6月30日前支付原告临颍金诺混凝土有限公司货款2万元，于2020年9月1日起至2021年1月30日止每月30日前支付原告临颍金诺混凝土有限公司货款2万元，下余欠款93980元于2021年2月5日前全部清偿完毕。利息原告临颍金诺混凝土有限公司自愿放弃。二、如果被告刘水胜不按照协议履行还款义务，原告临颍金诺混凝土有限公司可一并申请执行下余全部货款，被告刘水胜自2018年2月14日起至货款实际偿还完毕之日止以总欠款数213980元为基数按照同期银行贷款利率计算利息。本案案件受理费4510元，减半收取2255元，保全费1870元由被告刘水胜负担，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的给付义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知、查询被执行人名下财产。1.查明被执行人刘水胜名下无存款，房产、土地、车辆、股权证券、保险等信息，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。其他财产通过实地调查等形式对被执行人居住地及周边群众调查了解，未发现被执行人下落及可供执行的财产。已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。调查被执行人刘水胜在名下所在地的不动产、居委会住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查情况及措施、终结本次执行程序的依据、法律后果等，申请人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对法院采取的财产调查结果表示认可。本院认为经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复申请执行，申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 磊审判员 张向召审判员 安 磊二〇二〇年十一月二十五日书记员 巩亚雷
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初4929号原告：南昌恒茂物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇莲西大道恒达花园内。统一社会信用代码：91360121792807020T。法定代表人：曾斌，该公司董事长。委托代理人：张德发，该公司执行总经理。委托代理人：谢甜，该公司行政综合部总监。被告：罗保平，男，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：钱春红，女，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在审理原告南昌恒茂物业管理有限公司与被告罗保平、钱春红物业服务合同纠纷一案中，原告南昌恒茂物业管理有限公司以双方已达成和解，被告已履行付款义务为由，于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌恒茂物业管理有限公司以双方已达成和解，被告已履行付款义务为由撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南昌恒茂物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南昌恒茂物业管理有限公司负担。审判员  李颖二〇二〇年十一月二十四日法官助理李昱璇书记员陈佳琦
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2020)京03民终13496号上诉人(原审原告)：赵阳，男，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：杨光，北京市时雨律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张扬，现住平谷区。被上诉人(原审被告)：张留生，男，现住北京市平谷区。被上诉人(原审被告)：平谷机动车检测场，住所北京市平谷区大发路**。法定代表人：张留生，经理。三被上诉人共同委托诉讼代理人：马金升，北京市方桥律师事务所律师。上诉人赵阳因与被上诉人张扬、张留生、平谷机动车检测场（以下简称检测场）合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2020）京0117民初3948号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵阳及其委托诉讼代理人杨光，被上诉人张扬、张留生及检测场之共同委托诉讼代理人马金升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵阳上诉请求：撤销一审判决，改判支持赵阳一审诉讼请求。事实与理由：一、一审法院故意歪曲本案争议焦点问题。本案争议焦点问题应当是本案双方当事人之间是否存在口头约定事项及张扬是否存在违约行为，但一审法官将本案的合同纠纷案由最后审理成侵权纠纷的物权争议。二、一审法院对赵阳主张的违约事实不予调查、核实、认定，拒绝对赵阳主张的张扬违约行为进行司法认定。一审法院对赵阳提供的电话录音等证据证实的张扬违背向赵阳承诺的提供洗车条件及五年免费经营期，在赵阳经营期内将房屋擅自出租行为不予核实认定，对张扬的行为是否构成违约不予认定。三、一审法院对物权法任意曲解，有意偏袒张扬。一审判决认定“房屋具有独立的财产权属性，不属于对土地的添附物”是错误的。房随地走、地随房走，原则要求房与地是不能分开的，如果地的使用权是谁的，那么房的所有权应该是谁的。相反，如果房屋的所有权是谁的，那么土地的使用权也必是谁的。本案争议房屋建在平谷机动车检测场享有使用权的土地上，那么其地上的房屋无论是谁出资的，其所有权依法应认定为归平谷机动车检测场所有。四、一审判决适用法律错误。本案属合同纠纷案件，应适用债法，而本案却适用物权法作出判决。五、本案适用简易程序错误，应依法适用普通程序组成合议庭。本案双方当事人之间没有书面协议，对口头协议的内容表述不一，争议金额达百万，是否存在违约双方表述不一，对于争议如此之大的民事案件适用简易程序由一人审理是严重的程序违法。综上，请求二审法院依法改判支持赵阳的上诉请求。张扬、张留生、检测场辩称：同意一审判决，不同意赵阳的上诉请求，请求二审法院维持一审判决，驳回赵阳的上诉请求。（2019）京0117民初12017号案件中，笔录第61页记载：“赵阳称双方口头协议，没有书面协议，张扬出场地，我出资建房，最后房屋归我”。张扬认可赵阳陈述的这段话，而现在赵阳提出房屋归张扬，但双方对此并无约定，没有合同和事实依据。赵阳向一审法院起诉请求：判令张扬、张留生、平谷机动车检测场共同赔偿赵阳经济损失100万元。一审法院认定事实：对于双方当事人没有争议的事实，一审法院予以确认。双方争议焦点在于：赵阳诉讼中承认与张扬口头协商的合作内容是张扬负责为赵阳提供土地出租给赵阳，赵阳出资建房并经营洗车场，其建房属于对土地的添附。洗车场因故不能经营以后，属于场地租赁合同解除，房屋应当归张扬，由张扬补偿赵阳建房费用；张扬认为赵阳建筑房屋属于房屋财产权益原始取得，不属于土地权益的添附。房屋财产权至今未发生流转，仍属于赵阳，场地租赁合同并未解除。现赵阳要求将房屋归张扬，属于强迫交易，要求张扬承担建房费用没有法律依据。一审法院认为，房屋具有独立的财产权属性，不属于对土地的添附物。该案诉讼中赵阳承认系完全自己出资在张扬提供土地上建房并经营洗车场，同时承认因张扬至今未出资故所建房屋财产权益未发生流转，故其认为洗车场因故不能经营以后属于场地租赁合同解除，房屋属于场地添附物应当归张扬而由张扬补偿或赔偿补偿建房费用，既无法律依据，亦无合同根据，一审法院不能予以支持。由此，张留生和检测场的连带责任不能独立存在，且全部活动过程中张留生和检测场并未参与，赵阳要求张留生和检测场承担责任缺乏依据，一审法院亦不能予以支持。据此，一审法院于2020年9月15日判决：驳回赵阳的诉讼请求。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，赵阳主张张扬存在违约行为，而应向其承担损失赔偿责任。据此，张扬是否存在违约行为系本案的争议焦点问题。根据本案已查明事实，赵阳与张扬之间并无对双方权利义务的书面约定，虽从录音证据中可以看出，双方确对洗车场的建设以及运营等问题进行过沟通，但现并无证据证明张扬负有承担赵阳因洗车场建设、经营所产生的经济损失的合同义务。且，虽赵阳主张现合同目的无法实现，但合同目的无法实现存在多因性，合同目的无法实现与张扬是否存在违约责任并不具有直接的因果关系。故赵阳主张张扬存在违约行为，而应向其承担相应的损失赔偿责任的主张，本院无法支持。综上所述，赵阳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13800元，由赵阳负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 沈 放审 判 员 万丽丽审 判 员 玄明虎二〇二〇年十一月十三日法官助理 向 玗
江西省芦溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0323民初1194号 原告：钟元星，男，1964年2月27日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 委托诉讼代理人：陈明，江西广予律师事务所律师。 被告：黎少军，男，1978年5月7日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 原告钟元星与被告黎少军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告钟元星于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钟元星提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许钟元星撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，原告钟元星自愿负担。 审 判 员 林 艳 红 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 欧阳玉姿
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0722民初1856号原告：刘景源，男，1960年12月31日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：朱显付，男，1972年7月9日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告刘景源与被告朱显付追偿权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘景源到庭参加诉讼，被告朱显付经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘景源向本院提出诉讼请求：判令朱显付立即偿还借款本金30000元、利息21600元，合计51600元。事实和理由：朱显付因急需资金周转于2016年4月24日经刘景源女婿涂某介绍并认识，由刘景源作为担保人向李小华借款现金30000元，约定月息2分，十个月内还清借款。到还款之日刘景源找朱显付索要借款时，发现朱显付已跑出去，至今联系不上，李小华得知朱显付找不到人时，坚决找作为担保人的刘景源索要借款，刘景源被逼无奈在2019年4月25日将30000元借款垫付给了李小华。刘景源为维护自身合法权益，特提起诉讼。朱显付未予答辩。对刘景源提交的证据本院认定如下：1.朱显付向李小华出具的借条系书证原件，其来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，予以采信；2.证人王某、涂某的当庭证言，虽然证人涂某与刘景源存在利害关系，但两证人的证言系证人对其亲身感知事实的陈述，且两证人的证言之间能够相互印证，并与刘景源的当庭陈述相吻合，予以采信。根据采信的证据，结合到庭当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：2016年4月24日，朱显付因资金周转需要，经涂某的岳父刘景源介绍向李小华借款30000元，由朱显付向李小华出具借条一份，双方约定月息2分，还款日期为2017年2月24日，刘景源作为担保人在借条上署名。交付借款时，李小华向朱显付给付了现金24000元，另外6000元作为借款利息预先收取。借款期限届满后，经李小华多次催讨借款，朱显付未予偿还。2019年4月25日，刘景源向李小华偿还了借款30000元，李小华将朱显付出具的借条退还给刘景源。本院认为，保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿。本案朱显付、刘景源和案外人李小华之间的民间借贷关系和保证关系均系当事人的真实意思表示，合法有效，各当事人均应全面履行合同义务。朱显付向李小华借款后，理应在借款期限届满时足额偿还借款，但朱显付未能如期偿还，之后刘景源作为该借款的连带责任保证人向债权人李小华承担了保证责任。朱显付所欠李小华的债务，因保证人刘景源的承担已经全部被免除，且李小华亦将朱显付出具的借条退还给刘景源。李小华在交付借款时仅给付了现金24000元，另外6000元作为借款利息预先收取，根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，李小华出借的本金应认定为24000元。朱显付与李小华约定借款月利率为2%，未违反国家有关限制借款年利率的规定。经计算，截止2019年4月25日，朱显付应当偿还李小华借款本金24000元、利息17280元（24000元×2%×36个月），合计41280元。现刘景源在承担保证责任后向债务人朱显付行使追偿权于法有据，且刘景源实际清偿的借款30000元未超出朱显付应当承担的偿还责任，故对刘景源要求朱显付偿还欠款30000元的诉讼请求，予以支持。因刘景源与朱显付未约定承担保证责任后如何支付利息，应视为没有约定利息，故对刘景源要求朱显付支付欠款利息21600元的诉讼请求，不予支持。朱显付经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、朱显付于本判决生效之日起七日内偿还刘景源欠款30000元；二、驳回刘景源的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，由刘景源负担456元，朱显付负担634元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  黄晓玲人民陪审员  高伟球人民陪审员  李明政二〇二〇年十一月四日法官助理王煜书记员蹇卫卫附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。