甘肃省卓尼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘3022民初520号 原告（反诉被告）：吴某某，男，1980年5月24日出生，藏族，农民，住甘肃省卓尼县。 被告（反诉原告）：曹某某，男，1992年11月10日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。 委托诉讼代理人：李军平，陇南康达律师事务所律师。 原告（反诉被告）吴某某与被告（反诉原告）曹某某合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）吴某某、被告曹某某（反诉原告）及委托诉讼代理人李军平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴某某向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的土方拉运协议；2.判令被告赔偿给原告违约造成的所有损失125600元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告曹某某承揽卓尼县柳林中学体育场项目工程，因为施工的场地为废弃的河滩地，该场地需要大量垫方，为了尽快完成建设工程，2020年6月3日，原、被告双方经协商一致，达成口头《土方拉运协议》，6月4日签订书面协议，约定由乙方（原告）负责将甲方（被告）土装运至工地，每车次单价120元，工程工期为15天，结算方式为乙方拉完所有工程量后支付一半工程款，剩余款项一月后结清。协议第五条约定“在乙方车辆不违反本合同并能够满足甲方施工要求的情况下，甲方不得再安排其他车辆进场装运，反之，甲方可以安排其他车辆进场，乙方不得有异议”。口头协议达成后，原告于当日，即组织12车、安排4台装载机、1台挖机进场开始装车运输并平整场地，在正常施工3天后，原告的拉运遭到城建部门的阻挡，被告给原告口头通知让前来结账，原告没去结账而是等待恢复拉运的消息。过了几天被告在没有给原告任何理由的情况下，另外找了工程队继续拉运。原告找其理论双方发生争执，被告要求原告清场。在原、被告达成拉运协议之前，为了修通道路以每小时260元租赁原告装载机，后又口头约定只要拉运协议达成，修路费390元就不给了，每车拉运费为140元，在原告运输一天之后，被告又反悔，将运费降至120元，双方签署了书面协议。原告为了完成运输劳务，租赁了装载机、挖机、车辆，每日的租金损失最低1万元，每日的预期利润3000元，现被告单方违约给原告造成损失，被告以自己的实际行动拒不履行合同义务，本协议因被告的拒不履行无法继续维持，因此要求解除与被告之间的协议，赔偿原告的实际损失12万元及预期利益36000元。 曹某某向本院提出如下辩论意见及反诉请求：1.驳回原告第二项、第三项诉讼请求；2.判令反诉被告承担以下损失：城管罚款3000元、碾压不合格返工损失（预估10万元，实际返工完成后计算具体数额）、预期违约金损失（待实际发生后确定具体数额）；3.反诉诉讼费由反诉被告承担。事实和理由：首先，从事实方面看，反诉被告的行为已经构成根本违约，反诉原告依照相关法律规定解除合同，合理合法。原、被告双方确实于2020年6月4日签订《土方拉运协议》，由乙方（吴某某）负责柳林初级中学操场建设项目土方的拉运、打平，协议特别约定工期为15天。乙方在实施开始便出现种种问题：原告每天只组织四、五台车辆拉运，无法满足工程需要；原告不能提供合格上路的车辆，导致城市综合执法局罚款，并要求停产整顿；在打平过程中，原告不具备施工经验，碾压质量不合格，导致停产整顿，并产生大面积返工。以上问题无法实现15天完成土方打平的合同目的，已经构成根本违约，被告有权依照合同法解除合同。其次，被告在发现原告有以上问题后，便立刻电话通知对方不再履行协议，原告并未提出异议，这足以证明原告以自己的行动表示愿意解除协议，退出施工。根据市场惯例，无论拉运土方的车辆、还是挖机都是按照每日、每趟进行结算，不会存在反诉被告所谓的租金损失。而其所谓的预期利润是因为自身的根本违约行为，不但依法并不存在，而且要对对方的损失承担赔偿责任。最后，原告的行为已给被告造成了重大损失，导致被综合执法局罚款、预定工期延误等，将向建设方支付高额的违约金，该两笔损失应由过错方原告承担。请示法庭驳回原告诉讼请求，并判令其承担给被告造成的现实损失和必然的预期损失。 吴某某辩称，其在拉运土方时无任何违约行为，是曹某某违反约定，应承担违约责任，赔偿经济损失。 本院经审理认定事实如下：2020年5月21日，陇南海昌建设工程有限责任公司与卓尼县教育和科学技术局达成协议，由陇南海昌建设工程有限责任公司承建卓尼县柳林初级中学建设项目（三期），曹某某负责现场施工。2020年6月4日，曹某某与吴某某达成《土方拉运协议》，协议约定由吴某某拉运土方至施工现场，负责装车、运输、打平，每车单价120元，工期为15天。吴某某于协议达成当日（6月4日）即组织车辆拉运土方37车，6月5日拉运48车，6月6日拉运124车，6月7日拉运117车。吴某某在组织拉运、平整土方四天后，遭到城建部门的阻挡，曹某某单方要求吴某某结算工程款，双方发生争执后，曹某某另行组织工程队为其建设工地拉运土方。以上吴某某四天的拉运收据共计39120元，当事人双方认可的结算工程款为39640元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的土方拉运协议、四份收据无异议，原告对被告提交的中标通知书、授权委托书、土方拉运协议、合同协议书无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告认为被告提交的卓尼县城市管理综合执法局行政处罚决定书、缴纳罚金回单、整改方案、工程签证单与其的拉运、平整行为无关。本院经审查认为，行政处罚决定书中明确记载，处罚原因是2020年6月24日，建设项目工程车辆带泥上路所致，而本案原告吴某某已于6月7日后停止了拉运行为，故该处罚决定并不是因为原告的行为所致，本院对被告的证明目的不予采信；整改方案等证据因被告无其他证据予以印证原告具有违约行为，本院对被告的证明目的亦不予采信。 本院认为，吴某某与曹某某经协商一致，自愿达成了土方拉运协议，双方的合同关系成立，应受到法律的保护，当事人双方应当按照约定履行自己的义务。经审理的事实来看，吴某某于协议达成当日的拉运车次为37车，后逐日递增至124车，第四日拉运车次达117车，可以说吴某某能够满足曹某某施工要求，曹某某于协议第四日后即以不能满足施工要求为由要求结算清场，违反了双方的约定，应承担违约责任。但双方在协议中并没有约定违约金的具体承担金额和计算方法，且吴某某未提供证据证明合同履行后可得利益的具体金额或者造成的损失金额，故因承担举证不能的不利后果，本院仅支持吴某某在该协议中的即得利益，即双方在庭审中认可的工程结算款39640元；双方在施工四日后即停止履行协议，曹某某已另行组织工程队拉运土方，双方已以实际行动解除合同，本院对吴某某主张解除土方拉运协议的诉讼请求予以支持；吴某某预缴的案件受理费可视为造成的违约损失，应由曹某某承担。关于曹某某提出的反诉要求吴某某承担城管罚款、返工损失及预期违约金损失的诉讼请求，本院认为，行政处罚原因是2020年6月24日，建设项目工程车辆带泥上路所致，而本案吴某某已于6月7日后停止了拉运行为，故该处罚决定并不是因为吴某某的行为所致，本院对该项反诉请求不予支持；双方在土方拉运协议中并没有明确约定土方打平工程的具体要求（如土方与白灰、砂石的比例、分层厚度等），且吴某某仅拉运四天后停止施工，曹某某又另行组织工程队继续拉运土方施工，发包方与监理单位于2020年7月28日要求返工整改，吴某某与返工损失无关联性，曹某某也无相关证据予以印证，故本院对曹某某的反诉请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 解除吴某某与曹某某之间的土方拉运协议； 曹某某于本判决生效之日支付吴某某土方拉运款39640元； 驳回吴某某本诉的其他诉讼请求及曹某某的反诉诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费2812元，减半收取计1406元由曹某某负担。反诉案件受理费2360元，减半收取计1180元由曹某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。 审 判 员  包 瑜 二〇二〇年十一月十二日 法官助理  张媛晖 书 记 员  闫晓艺