wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新01执异299号 异议人（利害关系人）：李锐，男，1983年10月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和静县。 申请执行人：天津滨海农村商业银行股份有限公司库尔勒支行，住所地新疆库尔勒市巴音东路**。 负责人：柳琴，该支行行长。 被执行人：新疆亚信实业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区府友巷**京都小区********。 法定代表人：陶亚凌，该公司董事长。 被执行人：新疆川汇达融资担保有限公司，住所地，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路北5巷88俪苑小区****iv> 法定代表人：陶亚凌，该公司董事长。 在本院执行申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司库尔勒支行（以下简称库尔勒支行）与被执行人新疆亚信实业有限公司（以下简称亚信公司）、新疆川汇达融资担保有限公司（以下简称川汇达公司）借款合同纠纷一案中，异议人李锐于2020年10月16日以其对本院执行的川汇达公司拆迁补偿款享有优先受偿权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人李锐称，请求依法裁定我方享有对（2020）新01执恢21号执行案件中新疆川汇达融资担保有限公司拆迁补偿款的优先受偿权。事实和理由：我与川汇达公司劳动争议纠纷一案，乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月12日作出乌劳人仲字（2019）第892号仲裁裁决书，裁决川汇达公司给付我工资款99500元，我已经向新疆维吾尔自治区水磨沟区人民法院申请强制执行，现川汇达公司唯一可供执行的财产即是贵院扣划的房屋拆迁补偿款，为此提出异议，请求贵院优先执行本人的工资。 本院查明，2014年8月12日，库尔勒支行（抵押权人）与川汇达公司（抵押人）签订《最高额抵押合同》，川汇达公司将其名下位于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市××区的土地及房屋抵押给库尔勒支行，并办理了土地及房屋的抵押登记手续。同日，库尔勒支行（债权人）与陶亚凌（保证人）签订《个人最高额保证合同》。合同约定，本合同所担保的债权为融资人依据主合同发放各项借款、融资或任何形式的信贷而对申请人形成的全部债权，包括但不限于主债权、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权的费用。 2014年8月19日，库尔勒支行（贷款人）与亚信公司（借款人）签订《流动资金借款合同》，亚信公司从库尔勒支行贷款2,000万元用于购买番茄。川汇达公司、陶亚凌作为担保人。2015年5月18日，库尔勒支行（贷款人）与川汇达公司（担保人）签订《借款展期协议书》。同日，新疆维吾尔自治区库尔勒市公证处出具（2015）新库经证字第3291号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，载明内容为：兹证明借款人亚信公司法定代表人陶亚凌，贷款人库尔勒支行的负责人柳琴、抵押人川汇达公司法定代表人陶亚凌、保证人陶亚凌于2014年8月19日在库尔勒市签订《流动资金借款合同》《最高额抵押合同》，于2015年5月18日签订《借款展期协议书》，当事人签约行为符合法律规定，当事人签字、印章均属实。本公证书具有强制执行效力。 因亚信公司、川汇达公司未履行公证债权文书所确定的义务，库尔勒支行于2016年3月15日向本院申请强制执行，本院于3月16日立案执行，执行案号为（2016）新01执137号。2016年11月21日，本院作出（2016）新01执137号执行裁定书，冻结川汇达公司名下位于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市××区的土地及房屋的所有补偿款。2016年11月30日，本院作出（2016）新01执137号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 2019年12月4日，本院向高新区（新市区）征收办出具（2016）新01执137号协助执行通知书，提取川汇达公司的拆迁补偿款36,293,094元至本院账户。2020年1月21日，本院作出（2020）新01执恢21号恢复执行通知书，决定恢复（2016）新01执137号案件的执行。2020年3月16日，本院作出（2020）新01执恢21号结案通知书，载明内容为，将生效法律文书确定的案件执行标的20,717,666.61元发放给库尔勒支行，转扣案件执行费88,118元后剩余案款15,487,309.39元先提存本院，等待川汇达公司相关人员工资核实完毕后再向库尔勒支行发放延迟履行期间的债务利息。目前,（2020）新01执恢21号执行案件已经执结。 另查，李锐于2019年6月21日向乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求川汇达公司支付其2015年1月至2016年9月工资99500元，川汇达公司未到庭参加诉讼。2019年12月13日，乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会作出乌劳人仲字（2019）第892号仲裁裁决书，裁决：川汇达公司支付李锐2015年1月至2016年9月工资99500元。李锐遂向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院申请强制执行，该院立案执行案号为（2020）新0105执724号。 本院认为，抵押作为一种物的担保方式，是指债务人或者第三人继续保持对不动产、不动产权利、动产等特定财产的占有，而依照一定的方式将该财产作为债权的担保，在债务人不履行到期债务时，债权人有权依照法律规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 根据《中华人民共和国物权法》第一百七十四条规定，担保期间，担保财产毁损、灭失或者被征收等，担保物权人可以就获得的保险金、赔偿金或者补偿金等优先受偿。被担保债权的履行期未届满的，也可以提存该保险金、赔偿金或者补偿金等。该法律规定实质上就是明确了抵押权的物上代位制度，即抵押物毁损或灭失后，抵押权人对该抵押物的保险金、赔偿金或者补偿金均享有优先受偿的权利。在本案中，川汇达公司将其名下位于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市××区的土地及房屋抵押给库尔勒支行，并办理了房产和土地的抵押登记手续，双方所签借款合同和抵押合同均属合法有效，因上述土地和房产已被政府征收，故其所对应的拆迁补偿款即成为抵押物的代位物，作为抵押权人的库尔勒支行依法有权对上述拆迁款项行使优先受偿权。由于异议人李锐与川汇达公司之间存在的欠付工资的债权债务关系属于一般债权，而我国现行法律并没有规定工人工资债权可以优先于抵押权得到清偿，故在抵押权人库尔勒支行未依合同约定获得抵押物所对应拆迁补偿款的清偿情形下，异议人李锐以抵押人川汇达公司欠付其劳动者工资应优先于库尔勒支行抵押权受偿的理由不能成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回李锐的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请复议。 审判长  唐晓元 审判员  陈晓春 审判员  仝淑莉 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  孙雪芹
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初16864号原告：义乌市俊宏纸业有限公司，住所地：浙江省义乌市佛堂镇鲁雅村（义乌市鲁雅造纸厂内**）。法定代表人：叶文俊。被告：王建华，男，1965年3月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：裘仙玲，女，1963年8月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。本院在审理原告义乌市俊宏纸业有限公司与被告王建华、裘仙玲买卖合同纠纷一案中，因原告义乌市俊宏纸业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费1663元（已减半），由原告义乌市俊宏纸业有限公司负担。审判员 王 艳二〇二〇年十一月十七日书记员 陈艳萍
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321民督388号申请人：湘潭县东之和物业管理有限公司，住所地湘潭县易俗河镇雪松南路**。法定代表人：何凤，该公司执行董事兼总经理。被申请人：黄铁章，男，1981年12月27日出生，汉族，湘潭县人，户籍地湘潭县，现住湘潭县。申请人湘潭县东之和物业管理有限公司与被申请人黄铁章申请支付令一案，本院于2020年10月27日立案后，于2020年11月1日发出（2020）湘0321民督388号支付令，限令被申请人黄铁章在收到支付令之日起十五日内给付申请人湘潭县东之和物业管理有限公司2017年7月1日至2020年6月30日期间的物业服务费4197元，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人黄铁章提出申请人湘潭县东之和物业管理有限公司未按合同全面履行物业服务义务，对被申请人的房屋漏水问题未予解决，故被申请人拒缴物业服务费，系对债务本身提出异议，异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）湘0321民督388号支付令自行失效。申请费17元，由申请人湘潭县东之和物业管理有限公司负担。审 判 员 谭 歆 玲二〇二〇年十一月十三日法官助理曾平代理书记员 郭玛依莎附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初2992号之二原告：商丘荣华置业有限公司，住所地：商丘市睢阳区南京路南侧华夏路。法定代表人：罗梦，职务：总经理。委托诉讼代理人：靳焱顺、赵盼，河南宇法律师事务所律师。被告：商丘宏地置业有限公司，住所地：商丘市睢阳区华夏路与珠江路交叉口棕榈泉国际公寓。法定代表人：李慧广。第三人：苏州赢家房地产开发有限公司，住所地：苏州工业园区东环路**星东环商务大厦****。法定代表人：蔡冰。原告商丘荣华置业有限公司与被告商丘宏地置业有限公司、第三人苏州赢家房地产开发有限公司公司解散纠纷一案，原告商丘荣华置业有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告商丘荣华置业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告商丘荣华置业有限公司撤回起诉。案件保全费5000元，由原告商丘荣华置业有限公司承担。审 判 长  李艳梅人民陪审员  夏 雷人民陪审员  田道平二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  李 君
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执异98号 申请执行人：大连振兴爆破有限公司，住所地瓦房店市九龙街道办事处吴店村。 统一社会信用代码：91210281740904996L。 法定代表人：毛广田，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王红，系辽宁新华律师事务所律师。 被执行人：瓦房店田野土石方工程有限公司，住所地瓦房店市工业园区。 统一社会信用代码：912102817969041513。 法定代表人：田巨滨，该公司经理。 被申请人：田巨滨，男，1966年8月2日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人、被申请人共同委托代理人：田华，该公司职员，女，1974年7月20日出生，汉族，户籍地瓦房店市。 在本院执行大连振兴爆破有限公司（以下简称振兴公司）与瓦房店田野土石方工程有限公司（以下简称田野公司）承揽合同纠纷一案中，振兴公司提出申请要求追加田巨滨为本案被执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 振兴公司称，我公司与田野公司承揽合同纠纷一案，法院民事调解书生效后，田野公司不履行义务，我公司已申请执行，田巨滨作为公司股东未全额缴纳出资725万元，故提出申请，追加田巨滨为本案被执行人，并在未足额缴纳出资的725万元范围内承担责任。 田巨滨称，田野公司系我与弟弟田巨敏注册成立，实为家庭作坊，田野公司银行基本账户中只记录部分财产。2011年11月30日增加注册资本1450万元根本没有进入田野公司基本账号，是田巨敏在中介公司支付佣金，由中介公司办理，我未履行出资义务。现田巨敏已去世，公司财产没有独立，我愿意承担责任。 本院查明，振兴公司与田野公司承揽合同纠纷一案，本院于2013年1月16日作出（2013）瓦民初字第737号民事调解书，调解协议内容为：田野公司于2013年1月20日前给付振兴公司工程款6925306元及相应利息和诉讼费用，该调解已发生法律效力。田野公司未履行义务，振兴公司向本院申请执行，案号为（2013）瓦执字第505号，后裁定终结本次执行程序。2016年3月18日，振兴公司申请恢复执行，后本院裁定终结本次执行程序。 田野公司企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），该公司成立于2006年12月27日，注册资本50万元，股东为田巨滨、田巨敏，2011年12月1日，该公司股东会决议将公司注册资本由50万元增加至1500万元，增加部分由田巨滨、田巨敏各以货币出资725万元。同年11月30日，大连凯宇联合会计师事务所出具验资报告，主要内容为：田野公司原注册资本为人民币50万元，实收注册资本50万元，根据田野公司股东会决议和修改后的章程规定，田野公司申请增加注册资本人民币1450万元，由全体股东于2011年11月30日一次缴足，变更后的注册资本为1500万元，经审验，截至2011年11月30日止，田野公司已收到全体股东缴纳的新增注册资本合计人民币1450万元，全体股东以货币出资1450万元。同时，田野公司本次增资前的注册资本人民币50万元，已经大连银行瓦房店支行审验，并于2009年4月29日出具出资证明，截至2011年11月30日止，变更后的累计注册资本人民币1500万元，实际收注册资本1500万元。该验资报告附件有银行账单、对账单、银行询证函复印件等。振兴公司提交了上述田野公司注册登记材料及相应验资报告等证据。 本案执行案件承办人经振兴公司申请，调取田野公司在中国农业银行股份有限公司大连岭前支行开立的账户34×××50中相关资金往来情况。银行流水载明，2011年11月30日田野公司进账两笔725万元款项，共计1450万元。 本院认为，人民法院在办理执行案件过程中，申请执行人申请追加当事人应当符合法律规定的条件。本案振兴公司以田野公司股东田巨滨未足额缴纳出资为由，申请追加田巨滨为本案被执行人，根据振兴公司提交的田野公司注册登记档案材料及相关验资报告等证据，不能证明田野公司股东田巨滨未足额缴纳出资。被申请人田巨滨自述情况与会计师事务所验资报告不相符合，振兴公司申请无事实依据，不能成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回大连振兴爆破有限公司追加田巨滨为被执行人的申请。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  姜克俭 审判员  慈连斗 审判员  刘 燕 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  韩 笑
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0113民初15558号原告：重庆市原子媒焊接技术服务有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兰馨大道**重庆国际五金机电城，统一社会信用代码915001122028966341。法定代表人：杨冬梅，董事长。委托诉讼代理人：焦云芳，女，系公司员工。被告：重庆大江本大工程机械有限责任公司，住所地重庆市巴**鱼洞大江西路**，统一社会信用代码9150011358283977XG。法定代表人：付英明，董事长。委托诉讼代理人：梁长荣，重庆巴渝律师事务所律师。原告重庆市原子媒焊接技术服务有限公司（以下简称原子媒公司）与被告重庆大江本大工程机械有限责任公司（以下简称本大公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告原子媒公司的委托诉讼代理人焦云芳与被告本大公司委托诉讼代理人梁长荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告原子媒公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告合同尾款6355元及利息4210.98元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年10月22日，原被告签订设备采购合同，约定被告以45000元的价格向原告采购等离子切割机设备1台。合同签订后原告按约交付设备，被告一直欠尾款5000元未付，并于2016年3月另行向原告采购价值1355元的配件。被告本大公司辩称，买卖合同签订及欠尾款5000元情况属实。未付尾款系因原告提供的设备有质量瑕疵却拒绝维修。原告诉请已过诉讼时效，利息诉请无依据，要求全部驳回。结合当事人陈述和举示的证据，本院认定事实如下：2015年10月22日，原、被告签订买卖合同，约定被告向原告购买飞马特等离子切割机一台，价格45000元。合同签字盖章时支付1万元，产品使用无异议后付总价款90%，余款10%作为质保金一年内一次性付清。合同签订后，原告于2015年11月17日向被告交付切割机。被告支付4万元后未再付款，最后付款时间为2016年5月12日。审理中，原告变更诉讼请求为：被告支付原告合同尾款5000元及利息3235.83元。本院认为，权利人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，该期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。被告于2016年5月12日支付货款4万元后，余款未按合同约定在1年内付清，原告即应知道其合同权利被侵害，故诉讼时效自2017年5月12日起算，现原告于2020年9月才起诉来院，又未能举示诉讼时效有中断或者重新起算情形的相关证据，已超出法律明确规定的三年诉讼时效期间，现被告提出不履行付款义务抗辩，符合法律规定，故对原告诉请被告支付合同尾款的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百八十八条、第一百九十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告重庆市原子媒焊接技术服务有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告原子媒焊接技术服务有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 员 姚坤林二〇二〇年十一月三日法官助理 刘 艺书 记 员 李在涵
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0581民初2026号原告：宜昌坤达物业有限公司宜都分公司，住所地宜都市陆城杨守敬大道锦绣江南小区**楼**，统一社会信用代码914205005570049227。负责人：郑新河，宜都分公司总经理。委托诉讼代理人：尤盼盼，宜都分公司员工。被告：胡民，男，1981年4月3日出生，汉族，住宜都市。原告宜昌坤达物业有限公司宜都分公司与被告胡民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。2020年10月21日，原告宜昌坤达物业有限公司宜都分公司以双方已自行协商并履行完毕为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告宜昌坤达物业有限公司宜都分公司自愿撤回本案起诉，不违反相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜昌坤达物业有限公司宜都分公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已经减半），由原告宜昌坤达物业有限公司宜都分公司负担。审判员  姚洪涛二〇二〇年十一月十七日书记员  江 頔
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381民初1441号原告：张海云，女，1977年7月24日出生，汉族，住湖南省新邵县。被告：曾红林，男，1973年12月25日出生，汉族，住湖南省冷水江市。原告张海云与被告曾红林民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告张海云于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张海云以与被告曾红林达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张海云撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告张海云承担。审判员  段文彬二〇二〇年十一月二十四日书记员  黄哲媛
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初3477号原告：恩施兴福村镇银行股份有限公司利川支行，住所地湖北省利川市清源路（烟草公司对面），统一社会信用代码9142280256830906X5。负责人：张孟兵，该支行行长，委托诉讼代理人（特别授权）：张春艳，女，1984年1月28日出生，苗族，该支行客户经理，住湖北省利川市。委托诉讼代理人（特别授权）：周卓，男，1988年4月4日出生，土家族，该支行客户经理，住湖北省利川市。被告：龙克胜，男，1987年2月3日出生，土家族，户籍地湖北省恩施市，被告：李金萍，女，1990年10月15日出生，土家族，户籍地湖北省恩施市，系被告龙克胜之妻。原告恩施兴福村镇银行股份有限公司利川支行（以下简称村镇银行利川支行）与被告龙克胜、李金萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告村镇银行利川支行的委托诉讼代理人张春艳、周卓到庭参加诉讼，被告龙克胜、李金萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。村镇银行利川支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时偿还原告贷款本金187194.34元及利息；2.判令原告对被告所提供的抵押车辆（东风日产鄂Ｑ×××**)以折价，或者拍卖、变卖该抵押物的价款享有优先受偿权；3.判令被告承担原告为实现债权所产生的诉讼费、抵押物处置费等费用。诉讼中，村镇银行利川支行明确第一项诉讼请求中的利息为：判令被告支付2017年6月22日至2020年11月16日期间按月利率10.92‰计算的利息84696.45元。事实和理由：2016年11月25日，被告因购车向原告贷款并签订了《个人借款合同》，约定：贷款金额为210000.00元，期限为2016年11月25日至2019年11月20日，月利率为8.4‰，逾期利息在贷款利率基础上加收30%，偿还方式为等额本息。原告于当日将210000.00元贷款以银行转账方式支付给了被告。被告应当分期偿还原告本息，但期间多次逾期，未按时足额偿还当期应还贷款。经原告多次催收，至今被告尚欠原告贷款本金187194.34元，原告现提起诉讼，希望法院依法裁决。龙克胜、李金萍未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月25日，原告村镇银行利川支行（贷款人）与被告龙克胜（借款人）、李金萍（共同借款人）签订《个人借款合同（消费贷款）》，其中约定：贷款金额210000.00元，贷款期限自2016年11月25日至2019年11月20日，贷款用途为购车，月利率8.4‰；还款方式为等额本息，分期还款的具体详见还款计划表；逾期贷款，按实际贷款利率水平上加收30%罚息；出现借款人未按本合同的约定归还贷款本息等违约事件时，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限贷款本金、利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。原告为被告该笔借款制作的《还款计划表》载明：第1期（2016年11月25日起至2016年12月20日止）应还本息合计6490.00元，第2期至第35期每期应还本息合计均为6784.00元，第36期应还本息合计为6785.87元，各期还款日均为本期止日（20日）。同日，原告（抵押权人）与二被告（抵押人）签订《抵押合同》，约定：为了确保债务人龙克胜与抵押权人签订的《个人借款合同》的切实履行，抵押人愿意为债务人依该合同与抵押权人所形成的债务提供抵押担保，抵押担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、实现债权的费用等，抵押物为车辆牌照为鄂Ｑ×××**的东风日产牌车辆。2017年3月22日，该车在湖北省恩施土家族苗族自治州公安局交通警察支队办理了抵押登记，抵押权人为村镇银行利川支行。原告于2016年11月25日通过银行转账方式向被告龙克胜发放了贷款210000.00元，龙克胜出具了《借据》一份。此后，二被告多次未按约偿还借款本息，且2017年6月21日至今再未还款。截至2020年11月16日，二被告尚欠原告借款本金187194.34元、利息84696.45元，故原告诉至本院。上述事实，有《个人借款合同》《抵押合同》《机动车登记证书》《还款计划表》《借据》《进账单》《恩施兴福村镇银行对私存款账户明细对账单》《龙克胜扣款明细》《龙克胜逾期利息计算表》及当事人陈述等证据材料在卷佐证，足以认定。本院认为，涉案《个人借款合同》《抵押合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均属有效，各当事人应按合同约定履行自己的义务。二被告共同向原告借款210000.00元后，未按约偿还全部借款本息，截至2020年11月16日尚欠原告借款本金187194.34元、利息84696.45元，原告要求二被告偿还该借款本息的诉讼请求，理由正当、于法有据，本院予以支持。被告龙克胜以其所有的车牌号码鄂Ｑ××××**的东风日产牌车辆为抵押物，就本案借款本息向原告提供抵押担保并办理了抵押登记，原告取得了该车的抵押权，原告要求以该车折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担抵押物处置费，因没有提交证据证明其因本案支出了该费用，故该诉讼请求本院不予支持。二被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龙克胜、李金萍于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告恩施兴福村镇银行股份有限公司利川支行借款本金187194.34元、利息84696.45元；二、原告恩施兴福村镇银行股份有限公司利川支行有权以被告龙克胜所有的机动车登记编号鄂Ｑ××××**的东风日产牌小型普通客车折价或者以拍卖、变卖该机动车所得价款优先受偿；三、驳回原告恩施兴福村镇银行股份有限公司利川支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4044.00元，由被告龙克胜、李金萍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号********（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审  判  长  黄忠富审  判  员  冉艳蓉审  判  员  阳 磊二〇二〇年十一月二十日法官助理王欢欢书记员(兼)  王欢欢
贵州省惠水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2731执722号申请执行人：姜鹏，男，1991年9月21日生，汉族，住四川省古蔺县鱼化乡，公民身份号码：。被执行人：惠水县永利建设工程有限公司；住所地：惠水县涟江街道惠明路永红花园**2-1；统一社会信用代码；法定代表人：郑朝忠，公司董事长。申请执行人姜鹏申请执行惠水县永利建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2020年5月29日作出（2020）黔27民终831号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：“一、惠水县永利建设工程有限公司于本判决生效之日起60日内一次性支付姜鹏2018年5月24日至2019年4月23日，共计11个月的两倍工资差额81000.00元及2019年1月至7月的工资44000.00元，共计人民币125000.00元”。因被执行人惠水县永利建设工程有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜鹏向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日立案受理。本院在执行的过程中，向被执行人惠水县永利建设工程有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关材料，申请执行人未向本院提供被执行人的财产或线索。本院依法对被执行人惠水县永利建设工程有限公司的银行存款、房产、车辆等财产及工商登记信息情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年10月15日，当事人双方达成长期和解协议：被执行人惠水县永利建设工程有限公司在2020年10月底付40000.00元，2020年11月底付40000.00元，2020年12月底前付45000.00元。申请人姜鹏同意上述协议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行责任的能力。同时，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人与被执行人达成长期还款的执行和解协议，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2020）黔27民终831号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石斌审判员  韦祥审判员  龙祥二〇二〇年十一月三日书记员  邹易
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终8677号上诉人（原审被告）：袁庆梅，女，1964年6月10日出生，住南京市雨花台区。被上诉人（原审原告）：吴翠华，女，1972年3月7日出生，汉族，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：冯贤宝，江苏禾顺律师事务所律师。上诉人袁庆梅因与被上诉人吴翠华侵权责任纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2020）苏0114民初1394号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人袁庆梅于2019年10月28日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，袁庆梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人袁庆梅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人袁庆梅负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  崔 民审 判 员  胡庆东审 判 员  冯婧雅二〇二〇年十一月二日法官助理  盛 健书 记 员  查菲菲
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终9817号上诉人（一审起诉人）：魏茹，女，1993年2月26日出生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：唐小红，江苏海越律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛超铭，江苏海越律师事务所律师。上诉人魏茹因诉南京海术绍博生物科技有限公司(以下筒称海术公司）、张术雯、胡海玲特许经营合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2020）苏0115民初10700号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人魏茹上诉请求：依法撤销一审裁定，指令本案由一审法院受理。事实和理由：本案中，上诉人与被起诉人海术公司签订《品牌加盟代理协议》，由海术公司特许授权上诉人为其品牌南京江宁区域加盟店，双方约定“任何直接或间接因本合同而引起的纠纷，由双方协商解决；协商不成的，任何一方有权向南京市江宁区人民法院起诉。”2020年4月，双方就合同履行问题产生纠纷，上诉人诉至法院。民事诉讼法第三十四条协议管辖规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属菅辖的规定。”海术公司授权上诉人在江宁区域内享受单店加盟权，并约定由江宁法院管辖，江宁区与争议有实际联系，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，一审法院显然享有管辖权。故请求二审法院依法撤销一审裁定，支持上诉人诉讼请求。本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，案涉《品牌加盟代理协议》中明确约定“任何直接或间接因本合同而引起的争议，由双方协商解决；协商不成的，任何一方有权向南京市江宁区人民法院起诉。”该管辖约定不违反法律的禁止性规定，应为合法有效，故一审法院作为当事人协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。一审法院适用法律不当，本院依法应予纠正。综上，上诉人魏茹的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销南京市江宁区人民法院（2020）苏0115民初10700号民事裁定；二、本案指令南京市江宁区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判员 查 寅二〇二〇年十一月十七日书记员 高紫琪
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执恢985号申请执行人：韦有发，男，1948年11月25日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：济宁市任城区安居街道五里营河北村民委员。本院在执行申请执行人韦有发与被执行人济宁市任城区安居街道五里营河北村民委员会借款合同纠纷一案，山东省济宁市任城区人民法院于2003年4月1日作出的（2002）任经初字第01024号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月10日向本院申请恢复强制执行，执行标的523886.24元，本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年7月13日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，被执行人签收后，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过全国网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人济宁市任城区安居街道五里营河北村民委员会名下的财产。1、查明被执行人济宁市任城区安居街道五里营河北村民委员会名下无银行存款。2、通过法院执行办案系统查询被执行人济宁市任城区安居街道五里营河北村民委员会名下无车辆登记信息。3、本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人的对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。三、现场调查情况本院于2020年7月28日，前往安居街道办事处村级财务委托代理中心，查封被执行人济宁市任城区安居街道五里营河北村民委员会名下资金65万元。因被执行人就此提起执行异议，暂不宜处置上述冻结资金。上述执行情况及信息，本院以约谈方式告知了申请执行人，并要求向本院提供财产线索。申请执行人已不能提供其他可供执行财产线索，不要求悬赏公告查找被执行人财产，同意终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  朱玉林审判员  闫 飞二〇二〇年十一月三十日书记员  张 鑫
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执8235号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大景山路**。统一社会信用代码：914404001925309106。 主要负责人：张爱华。 被执行人：张灵廷，男，汉族，1983年04月04日出生，身份证住址：广西钦州市钦**。 被执行人：伍霞，女，汉族，1986年09月15日出生，身份证住址：湖北省公安县。 关于申请执行人广发银行股份有限公司珠海分行与被执行人张灵廷、伍霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初647号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，广发银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。 （二）查封被执行人名下车牌号为粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××的汽车三辆，因车辆下落不明，暂无法扣押处置。（查封期限：2020年9月18日止2022年9月17日至） （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人名下有不动产登记记录。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张灵廷、伍霞负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十一月十二日 书记员  黄丽雁
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初3623号原告：山东名盾防爆装备科技有限公司，住所地博山经济开发区张博复线**。统一社会信用代码：91370304164101051G。法定代表人：冯宝令。被告：中国石化集团中原石油勘探局钻井一公司，住，住所地河南省清丰县马庄桥镇/div>法定代表人：卓景军。原告山东名盾防爆装备科技有限公司与被告中国石化集团中原石油勘探局钻井一公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东名盾防爆装备科技有限公司撤回起诉处理。审判员  孙勇二〇二〇年十一月二十七日法官助理王飞书记员周正子
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执1792号之一 申请执行人：安徽天广物流有限公司，住所地明光市广大物流城****273B（**楼）（城南大道18号），统一社会信用代码91341182MA2NHNH64G。 法定代表人：刘晓传，董事长。 被执行人：明光广大物流城有限公司，住所地明光市城南大道**，统一社会信用代码91341182090755019Y。 法定代表人：林晖，总经理。 申请执行人安徽天广物流有限公司与被执行人明光广大物流城有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经申请人申请，本院已依法查封被执行人名下房产三套。经被执行人主动与申请人协商，双方当事人自愿达成和解协议。申请人于2020年11月19日向本院提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1182执1792号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二〇年十一月十九日 书记员  崔琪琪
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1126执729号申请执行人：康国红，女，1961年10月2日出生，汉族，住蕲春县大同镇葛山村。公民身份号码：4221281961********。申请执行人：周超，男，1986年6月21日出生，汉族，住蕲春县大同镇葛山村。公民身份号码：4211261986********。申请执行人：周海珍，女，1989年5月3日出生，汉族，住蕲春县大同镇葛山村。公民身份号码：4211261989********。三申请执行人共同委托代理人田向东，蕲春县横车法律服务所法律服务工作者。被执行人：丁思峰，男，1968年8月18日出生，汉族，住安徽省太和县宫集镇丁寨村委会丁寨自然村**。公民身份号码：3421231968********。被执行人：阜阳市宏瑞运输有限公司。住所地：阜阳市颍泉区北三皇社区。法定代表人：李振同，该公司经理。申请执行人康国红、周超、周海珍与被执行人丁思峰、阜阳市宏瑞运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月3日作出的（2018）鄂1126民初613号民事判决书已发生法律效力。被执行人丁思峰、阜阳市宏瑞运输有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人康国红、周超、周海珍向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案执行。在执行过程中，申请人于2020年11月12日书面撤销执行申请。本院认为，在执行过程中，申请人书面撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）鄂1126民初613号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡小元审判员  田 茂审判员  孟柏林二〇二〇年十一月十二日书记员  郑金平
安徽省池州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖17刑终96号 原公诉机关安徽省东至县人民检察院。 上诉人（原审被告人）被告人丁志祥，曾用名丁志强，男，1972年9月26日出生于安徽省东至县，汉族，初中文化，住东至县。2017年11月13日，因犯滥伐林木罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金六万元。因涉嫌犯高利转贷罪于2019年9月26日被刑事拘留，2019年11月1日被依法逮捕。现羁押于东至县看守所。 东至县人民法院审理东至县人民检察院指控原审被告人丁志祥犯高利转贷罪一案，于2020年10月13日作出（2020）皖1721刑初110号刑事判决。宣判后，原审被告人丁志祥不服，提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）丁志祥，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明：被告人丁志祥自2014年开始从事民间借贷业务。2016年1月，冯某找到被告人丁志祥，向其借款周转。2016年1月8日，被告人丁志祥从东至农村商业银行尧渡支行以年利率7.9325%贷款140万元。当日，被告人丁志祥即将该款以月利率5分出借给冯某，同时以支付货款受托支付的方式通过其实际控制的他姐姐丁某的银行卡（卡号为10025679065710000000024）将该款转给冯某。后，冯某于次日向丁志祥转账67万元，同年3月23日转账7.3万元，4月15日转账13万元，6月8日将此笔借款本金及约定利息全部还清。被告人丁志祥非法获利15.026万元。 上述事实，有经一审法院庭审举证、质证并经查证属实的下列证据予以证实，该院予以确认：东至县公安机关的线索登记表、受案登记表、立案决定书、“关于认定丁志祥涉嫌高利转贷案非法获利数额的说明”，侦查人员出具的“丁志祥到案经过”，被告人丁志祥的贷款资料，银行交易明细，本院（2017）皖1721刑初164号刑事判决书等书证；证人冯某、丁某、方某等人的证言；被告人丁志祥在侦查机关的供述与辩解等证据材料予以证实。 一审法院认为：关于被告人丁志祥提出的其未收取冯某利息的辩解。经查，该项辩解与被告人丁志祥在公安机关作出的“我向冯某放了900多万，都是按5分的月息”的供述，及证人冯某在侦查机关作出的“我找他借的次数多，都是月息5分，紧急时是月息6分”的证言相悖，一审法院不予采信。 关于辩护人提出的控方证据不能充分反映被告人丁志祥是否实际获利及获利金额的辩护意见。一审法院认为，被告人丁志祥在侦查机关的供述与辩解、证人冯某的证言、被告人丁志祥的贷款材料等在案证据材料足以证明被告人丁志祥在案涉借款转贷中获利，同时亦可计算出其最低获利金额。故，对该项辩护意见不予采纳。 被告人丁志祥以牟利为目的，套取金融机构信贷资金高利转贷给他人，违法所得数额较大，其行为构成高利转贷罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人丁志祥属在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应把其前后两个判决所判处的刑罚，数罪并罚，决定执行的刑罚。根据被告人丁志祥的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条第一款，第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决：一、被告人丁志祥犯高利转贷罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二十万元；撤销东至县人民法院（2017）皖1721刑初164号刑事判决中对被告人丁志祥宣告的缓刑部分。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二十六万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人丁志祥的刑期自2019年9月26日起至2022年9月25日止。未缴罚金二十万元，于本判决生效之日起一个月内缴纳清结。）二、被告人丁志祥的违法所得人民币壹拾伍万零二百六十元，依法予以追缴，上缴国库。 丁志祥上诉提出：其在公安机关“我向冯某放了900多万，都是按5分的月息”的供述不真实，其未获利，检察院指控罪名不成立。 经审理查明：原判认定被告人丁志祥犯高利转贷罪的事实有经一审庭审举证质证并在一审判决书中列明的相关事实予以证实，二审期间，上诉人丁志祥未提交新的证据，对原判认定的事实证据本院予以确认。 本院认为：上诉人（原审被告人）丁志祥以转贷牟利为目的，套取金融机构信贷资金高利转贷他人，违法所得数额较大，构成高利转贷罪。对丁志祥所提其在公安机关“我向冯某放了900多万，都是按5分的月息”的供述不真实，其未获利、指控罪名不成立的上诉理由，经查：丁志祥在公安机关“2016年1月8日，你借给冯某140万元，冯某什么时候还给你的？”时供述“第二天，冯某转账还了我67万元，一直到2016年3月23日还了一笔7.3万元，2016年4月15日还了一笔13万元，2016年6月8日还了一笔150万元，这笔账就清掉了”与冯某“我找他借的次数多，都是月息5分，紧急时是6分，“2016年6月8日我打了一笔150万元给丁志祥，这笔140万元的借款就本息结清了”的证言相互印证，且有银行交易明细予以佐证，一审据此认定其获利15.026万元，高利转贷罪成立并无不当。对丁志祥此节上诉理由不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 吴 剑 审判员 李郑传 审判员 巩志俊 二〇二〇年十一月十一日 法官助理王群 书记员丁园芳
浙江省金华市金东区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙0703刑更6号 罪犯叶有法，男，1975年5月13日出生于浙江省金华市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省金华市金**。 2020年7月8日，本院作出（2020）浙0703刑初152号刑事判决书，以开设赌场罪，判处被告人叶有法有期徒刑二年六个月、宣告缓刑三年。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关金华市金东区司法局于2020年11月12日书面建议本院撤销对罪犯叶有法的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关金华市金东区司法局提出罪犯叶有法在缓刑考验期接受社区矫正期间，实施了赌博违法行为并受到公安机关行政处罚，故建议本院对罪犯叶有法撤销缓刑。 经审理查明：2020年11月8日，在金华市金东区××镇××村××路××号，由邢瑞洪提供场地，邢激涛、邢力锋、邢春强坐庄，邢激涛负责做宝，邢力锋负责接宝，邢春强负责开宝及赔钱，张郃、汪胜勇、叶有法等人单局最大500元以上押注。其中叶有法携带赌资2700元参与赌博，单局最大押注500元以上，最查获时剩余赌资700元，叶有法的行为是赌博的违法行为。同年11月9日，叶有法被金华市公安局金东分局给予行政拘留13日并处罚款500元的行政处罚。上述事实，有本院（2020）浙0703刑初152号刑事判决书及执行通知书；金华市金东区司法局（2020）金东矫撤缓建字第03号撤销缓刑建议书；金华市金东区人民检察院金东检三部收提意（2020）23号收监执行检察意见书；金华市公安局金东分局金公东（曹宅）行罚决字（2020）02187号行政处罚决定书；社区矫正对象月度考核表；罪犯叶有法的询问笔录等证据证实。 本院认为，罪犯叶有法在缓刑考验期间，违反有关缓刑的监督管理规定，情节严重，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依法《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条、《中华人民共和国社区矫正法》第一、三款的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2020）浙0703刑初152号刑事判决中对罪犯叶有法宣告缓刑三年的执行部分； 二、对罪犯叶有法收监执行原判有期徒刑二年六个月。（刑期从裁定执行之日起计算，裁定执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  舒增源 审判员  余瑾玫 审判员  蒋攀云 二〇二〇年十一月十六日 书记员  傅晓庆
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初33547号原告：山西聚德天成装饰材料有限公司，住所地太原市小店区刘家堡乡东里解村****，统一社会信用代码91140105MA0GRME83Y。法定代表人：张怀德。委托诉讼代理人：陈映璇，广东朗正律师事务所律师，执业证号14403201711922090。委托诉讼代理人：王孝春，广东朗正律师事务所律师，执业证号14403199710622368。被告：深圳瑞和建筑装饰股份有限公司，住所深圳市罗湖区深南东路**瑞和大厦，统一社会信用代码914403006188425849。法定代表人：胡正富。原告山西聚德天成装饰材料有限公司诉被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告山西聚德天成装饰材料有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西聚德天成装饰材料有限公司撤回起诉。案件受理费1481元，由原告承担。审判员  杨丽茵二〇二〇年十一月十三日书记员  叶文佳
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执1896号申请执行人：杨铁忠，男，1953年7月27日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：张国强，男，1975年8月10日出生，汉族，住河南省武陟县。杨铁忠与张国强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0823民初4456号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告张国强于判决生效后十日内偿还原告杨铁忠借款45000元及利息，案件受理费462.5元由张国强负担，保全费470元由张国强负担。因张国强未按上述生效法律文书履行义务，杨铁忠向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年8月12日向被执行人张国强发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年8月11日、2020年9月14日、2020年11月23日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人张国强名下有银行存款共计3290.3元，本院已扣划3290.3元，已支付给申请执行人。本院通过线下查询被执行人名下财产：1.本院于2020年8月21日通过不动产部门查询，被执行人名下无财产。2.本院于2020年8月21日通过住房公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金账户。3.申请执行人不申请律师调查令。三、已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本案共计执行到位3290.3元，已支付给申请执行人，本案剩余债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张国强负有继续向申请执行人杨铁忠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  张丽平二〇二〇年十一月二十九日书记员  岳建峰
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执1549号被执行人：吴军被执行人吴军罚金一案，本院依据（2018）鄂0802刑初161号刑事判决书立案执行，在执行中，依法向被执行人吴军送达执行通知书及报告财产令，责令其履行支付罚金XXX元的义务，但其至今未履行，也未按要求报告财产状况，其行为已违反法律规定，本院依法将被执行人吴军纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。经调查，被执行人吴军名下无存款、公积金、证券等财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即生效。审判长 赵 杰审判员 廖心峰审判员 余 雄二〇二〇年十一月二十四日书记员 彭晓莉
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终4537号 上诉人（原审被告）：肥城市汶阳镇李楼村民委员会，住所地山东省肥城市汶阳镇李楼村。 法定代表人：李传瑞，村主任。 被上诉人（原审原告）：李振金，男，1972年3月25日出生，汉族，住山东省肥城市。 上诉人肥城市汶阳镇李楼村民委员会因与被上诉人李振金建设工程合同纠纷一案，不服山东省肥城市人民法院（2020）鲁0983民初2032号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人肥城市汶阳镇李楼村民委员会在收到本院预交诉讼费用通知书后，未在指定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人肥城市汶阳镇李楼村民委员会自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理张梦丽 书记员宋雨桐
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初17523号原告张某某，女，汉族，1970年4月27日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人王**，河南光法律师事务所律师。被告李某某，女，汉族，1970年2月15日出生，住河南省中牟县。被告某某有限公司河南省分公司，住所地郑州市。负责人朱某某。本院在审理原告张某某诉被告李某某、某某有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张某某于2020年11月19日向本院书面申请撤回对被告李某某、某某有限公司河南省分公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回对被告李某某、某某有限公司河南省分公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张某某负担。审判员 何 萌二〇二〇年十一月十九日书记员 赵永莉
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初11087号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：彭华敏，女，1990年5月4日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告彭华敏信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼，被告彭华敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告在原告处信用卡账户的开户时间为2017年8月25日，卡号为49×××63。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告信用卡欠款情况：截至2020年7月6日，被告信用卡欠款本金61108.88元、利息4554.87元、逾期还款违约金3945.91元、分期付款手续费1675.06元、增值服务费20元。四、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计71304.72元，包含本金61108.88元、利息4554.87元、逾期还款违约金3945.91元、分期付款手续费1675.06元、增值服务费20元，以上欠款暂计至2020年7月6日；自2020年7月7日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；各项费用收费标准如下：利息按日利率0.05%收取；逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取。2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭华敏于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金61108.88元、利息（截至2020年7月6日为4554.87元，另以所欠本金为基数，自2020年7月7日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为3945.91元，另以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，自2020年7月7日起按月利率5%计算至实际清偿之日止）、分期付款手续费1675.06元、增值服务费20元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费791元，由被告彭华敏负担。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 朱    江二〇二〇年十一月九日书记员 邓国容（代）
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初17973号原告：重庆佰景聚美物业管理有限公司，住所地重庆市巴**渝南大道****，统一社会信用代码915001136992562799。被告：张友容，女，1969年5月6日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：柳林，男，1963年4月13日出生，汉族，住重庆市巴**。原告重庆佰景聚美物业管理有限公司与被告张友容、柳林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案，原告重庆佰景聚美物业管理有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆佰景聚美物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆佰景聚美物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆佰景聚美物业管理有限公司负担(已交纳)。审判员  曾文峰二〇二〇年十一月十八日书记员  孙小路
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1784号之十五被执行人：马文远，男，1973年12月26日生，汉族，住安徽省蚌埠市高新区。被执行人：王中雨，男，1991年09月28日生，汉族，住安徽省蚌埠市高新区。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304刑初100号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人马文远名下有车牌号为皖Ｃ×××**的江淮牌汽车一辆、被执行人王中雨名下有车牌号为鲁Ａ×××**的北京现代牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人马文远名下车牌号为皖Ｃ×××**的江淮牌汽车一辆；二、查封被执行人王中雨名下车牌号为鲁Ａ×××**的北京现代牌汽车一辆；三、查封期限为二年（24个月）。需要继续查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十一月二十七日书记员  姚先明
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民申407号再审申请人（原审被告）：陈海洋，男，1997年10月21日出生，汉族，住贵州省黔西县。委托诉讼代理人：徐开国，贵州圣伦达律师事务所律师。被申请人（原审原告）：广州虾鲜商贸有限公司，住所地广东省广州市白云区机场路****商业楼汇创广场自编C部分商业楼**A203单位。法定代表人：张凤民，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡攀，广东南方福瑞德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李顺，广东南方福瑞德律师事务所实习人员。被申请人（原审被告）：广州市白云区尊裕牛扒海鲜自助餐厅，住所地广，住所地广东省广州市白云区黄石街黄石西路自编**首101v>投资人：孙洪生。被申请人（原审被告）：孙洪生，男，1956年8月15日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。再审申请人陈海洋因与被申请人广州虾鲜商贸有限公司、广州市白云区尊裕牛扒海鲜自助餐厅，孙洪生买卖合同纠纷一案，申请人不服广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初2438号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，再审申请人陈海洋的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  谭健颖审判员  杨晓航审判员  马健中二〇二〇年十一月十八日书记员  罗倩雯张情
河南省西华县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1622执1199号王学周、西华县掌合网络商贸科技有限公司：王学周与西华县掌合网络商贸科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请，依据河南省西华县人民法院（2019）豫1622民初2391号民事判决书，于2020年11月30日执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月三十日
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初15508号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区同泽北街35，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，职务行长。委托诉讼代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王智，系辽宁东祥律师事务所律师。被告：王燕芳，女，汉族，1973年5月22日出生，住所地：辽宁省铁岭市银州区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行诉被告王燕芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，原告平安银行股份有限公司沈阳分行于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司沈阳分行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司沈阳分行撤诉。案件受理费34.5元(已减半收取)，由原告平安银行股份有限公司沈阳分行负担。审判员  臧宁二〇二〇年十一月二十日法官助理张剑飞书记员李丹妮本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0111执异124号异议人（申请执行人）：陈爱霞，女，1977年3月1日出生，汉族，住湖北省汉川市，委托诉讼代理人：胡权、程静，湖北弘愿律师事务所律师。代理权限：均为特别授权。被执行人：武汉中博置业有限公司，住所地：武汉市洪山区雄楚大街**桂子花园9-3-402、502。法定代表人：周昌良，该公司董事长。在本院执行(2019)鄂0111执1537号陈爱霞与武汉中博置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈爱霞对本院(2019)鄂0111执1537号执行结案逾期交房违约金的计算金额不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人陈爱霞称，异议人与武汉中博置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经武汉市仲裁委员会仲裁，裁决由武汉中博置业有限公司向异议人支付逾期交房违约金20740.22元，违约金金额计算至实际交房之日；因武汉中博置业有限公司到期未履行生效裁决书，异议人向法院申请强制执行。2019年9月18日，法院执行到位30917.18元，并向异议人下达《执行结案通知书》。上述执行款项系自2017年5月28日，以已付房款556038元为本金、按照日万分之一的标准计算至2018年11月1日所执行的违约金金额。武汉中博置业有限公司通知异议人交房时间为2018年11月1日，武汉中博置业有限公司取得竣工验收的时间为2019年8月7日。异议人认为，裁决书所载明的“实际交付之日”是指“满足合同约定及法律强制性规定”前提下的“实际交房之日”，而非指“通知交付房屋之日”。首先，武汉中博置业有限公司通知交房之日，其既未完成通电通水、也没有完成消防验收，其交房不符合合同所约定的交付条件；其次，武汉中博置业有限公司在通知交房时没有取得竣工验收备案相关手续，而是2019年8月7日才取得竣工验收备案证。根据法律规定，取得竣工验收许可是交付房屋的先决条件，否则不能产生交房的法律后果，逾期交房违约金应当继续计算。现请求继续执行（2018）武仲裁字第000001124号裁决书，继续以已付房款556038元为本金、按照日万分之一的标准计算自2018年11月2日计算至2019年8月7日取得竣工验收备案止；加倍支付迟延履行期间的利息。异议人陈爱霞为证明其所称事实，向本院提交了武汉仲裁委员会（2018）武仲裁字第000001124号裁决书、本院（2019）鄂0111执1537号执行结案通知书。审查查明，陈爱霞与武汉中博置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2018年6月5日作出（2018）武仲裁字第000001124号裁决书，裁决：(一)武汉中博置业有限公司向陈爱霞支付逾期交房违约金20740.22元（暂计算至2018年6月5日，此后的逾期交房违约金以已付房款556038元为基数，按日1?计算至实际交付房屋之日）；（二）本案仲裁费1892元，由武汉中博置业有限公司承担。由于仲裁费已由陈爱霞预交，故武汉中博置业有限公司应当于本裁决书送达次日起10日内将其应承担的仲裁费连同上述第（一）项裁决所列款项共计22632.22元一并支付给陈爱霞。上述裁决书发生法律效力后，被执行人武汉中博置业有限公司未能履行清偿义务，陈爱霞遂至本院申请强制执行，本院依法以（2019）鄂0111执1537号立案执行。执行期间，本院执行扣划了被执行人武汉中博置业有限公司银行存款30917.18元(其中违约金29025.18元，截止时间为2018年11月1日，仲裁费1892元)，并发还给申请执行人。2019年9月18日，本院作出（2019）鄂0111执1537号执行结案通知书并送达双方当事人，该案执行完毕。异议人现提出上述执行异议。本院认为，武汉仲裁委员会2018年6月5日作出的（2018）武仲裁字第000001124号裁决书，明确确定武汉中博置业有限公司应向陈爱霞支付逾期交房违约金至实际交付房屋之日止。武汉仲裁委员会（2018）武仲裁字第000001124号裁决书已发生法律效力，是本案的执行依据。执行期间，执行内容严格限定于生效法律文书确定的内容。经查，被执行人武汉中博置业有限公司实际交房时间为2018年11月1日，故本院将执行的违约金金额计算至实际交付房屋之日2018年11月1日具有事实及法律依据，执行行为并无不当。异议人认为被执行人武汉中博置业有限公司交付房屋未能“满足合同约定及法律强制性规定”，并由此主张的相应权利，应通过其他途径予以解决。综上，异议人陈爱霞的异议理由不能成立，其要求“继续执行（2018）武仲裁字第000001124号裁决书，继续以已付房款556038元为本金、按照日万分之一的标准计算自2018年11月2日计算至2019年8月7日取得竣工验收备案止；加倍支付迟延履行期间的利息”的异议请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回陈爱霞的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向武汉市中级人民法院申请复议。审判长 定 帆审判员 黄俞海审判员 李 杰二〇二〇年十一月四日书记员 杨 弦
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执1630号之一 申请执行人：郑先元，男，1951年9月18日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：陈家其，男，1954年12月12日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 本院在执行申请执行人郑先元与被执行人陈家其民间借贷纠纷一案中，责令被执行人陈家其履行本院（2020）鄂9004民初563号民事判决书确定的义务，但被执行人陈家其至今未履行。本院通过网络查控和传统查控，查明被执行人陈家其无财产可供执行，而申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 彭彩云 审判员 邓利华 二〇二〇年十一月二十六日 执行员 朱敬武 书记员 肖林华
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执3771号申请执行人：常州市金坛区人民法院，统一社会信用代码113204820141387136，住所地江苏省常州市金坛区华城路**。法定代表人：于立峰。被执行人：万立云，女，1973年7月25日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于常州市金坛区人民法院与万立云赌博一案，由于被执行人万立云未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人万立云银行存款人民币20000.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年十一月五日书记员  蒋 澍
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初13252号原告：义乌海烨电子有限公司，住所地浙江省义乌市稠城街道江滨北路****301。法定代表人：赵对碧，总经理。被告：葛海云，女，1982年12月27日出生，汉族，住江苏省沭阳县。原告义乌海烨电子有限公司与被告葛海云合同纠纷一案，于2020年9月1日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告手机款5917元及30%的违约金1775.1元，合计7692.1元。本院依法适用小额诉讼程序，由审判员陈建清独任审判，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告义乌海烨电子有限公司的法定代表人赵对碧到庭参加诉讼，被告葛海云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明：2020年3月20日，被告通过爱享租平台与原告签订租赁服务协议一份，约定被告向原告租赁买断价为8875元的苹果iphoneXSMax手机一台，租赁期数6个月，每月租金1479元，总租金为8874元，每个月的27号为租金支付日；同时约定如逾期支付租金超过15个自然日，则原、被告之间的租赁关系自动转化为买卖关系，被告应当根据手机的买断价减去已缴纳的租金向原告支付手机买断款，并支付违约金额的30%违约金等。协议签订后，原告按约向被告交付了手机；但被告在2020年3月20日向原告支付了第1、6两期的租金共计2958元后，虽经原告催讨，至今未再支付其余租金。上述事实有原告提交的租赁服务协议、产品签收回执单、寄送手机快递单、收款记录、催收短信及原告的庭审陈述在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的租赁服务协议合法有效，双方均应遵守。现原告要求被告按约支付手机买断款5917元（8875元-2958元），应予支持，但主张支付违约金额的30%违约金过高，可酌情予以调整,确定为违约金额的10%。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告葛海云于本判决生效后十日内支付原告义乌海烨电子有限公司手机款人民币5917元、违约金人民币591.7元，合计6508.7元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告葛海云负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈建清二〇二〇年十一月六日法官助理 沈 颖代书记员 陈 强
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0821执345号之一 申请执行人：韩龙玲，女，1988年8月12日出生，汉族，住湖北省京山市。 被执行人：潘祥德，男，1959年4月20日出生，汉族，住湖北省京山市。 本院执行韩龙玲与潘祥德民间借贷纠纷一案，于2020年6月11日向被执行人潘祥德送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人偿还借款10万元及利息，承担迟延履行期间的加倍债务利息，负担诉讼费、执行申请费等，但被执行人潘祥德未按通知履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中，因被执行人潘祥德未申报财产和履行，依职权将被执行人纳入了失信人员名单，并采取了限制消费措施。在提起执行查控系统查询中，根据查询反馈结果，被执行人的银行账户均无存款，无证券数据。通过线下查控，被执行人无商业保险、理财产品、公积金等财产信息。在不动产登记和车辆登记信息中，无备案登记信息。查实被执行人在京山鑫宝洁餐具消毒有限公司占股33.4%，股权收益属于可供执行的财产，与被执行人所涉其他案件本院一并裁定冻结其股权收益35万元，拟待后续执行分配，此外无其他可供执行的财产，申请执行人其权益现未能实现。经本院告知财产调查结果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李德斌 二〇二〇年十一月十九日 书记员  陈 瑞
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0523民初5065号 原告：司海南，男，1988年08月25日出生，汉族，现住广饶县。 被告：刘成收，男，1975年11月05日出生，汉族，现住临邑县。 原告司海南与被告刘成收民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告司海南于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告司海南撤诉。 案件受理费4978元，减半收取计2489元，由原告司海南负担。 审判员  许琦 二〇二〇年十一月三十日 法官助理魏楠楠 书记员门悦
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初3613号原告：孙启政，男，1959年4月4日出生，汉族，现住淄博市博山区。被告：高绪明，男，1964年2月19日出生，汉族，现住淄博市博山区。原告孙启政诉被告高绪明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2020年11月28日自愿申请撤诉。本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙启政撤回起诉。案件受理费25元，由原告孙启政负担。审判员  于杨二〇二〇年十一月二十八日法官助理胥宁书记员房雯
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执4319号申请执行人：柳贻青，女，1975年12月9日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：上海华商出入境服务有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：蒋松鹤。关于柳贻青与上海华商出入境服务有限公司服务合同一案，上海市普陀区人民法院作出的(2020)沪0107民初6336号民事判决书已发生法律效力。因义务人上海华商出入境服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人柳贻青向本院申请执行。本院于2020年10月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其立即履行返还中介服务费人民币200000元的义务。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海华商出入境服务有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。经依法传唤，其仍未到庭，司法专递自注册登记地被退回，经现场调查，其未在上述地址实际经营，目前去向不明，本院已网上追查其下落。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人名下现无可供执行的存款、房屋、证券、车辆、网银的登记记录。另查，被执行人在上海法院尚有其他被执行案件，至今未了结，现(2020)沪0106执707号、(2019)沪0106执2816号、(2019)沪0106执10382号执行案件均已终结本次执行程序。三、对被执行人限制高消费。经12368诉讼服务平台，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人至今未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对终结本次执行程序无异议。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海华商出入境服务有限公司暂无财产可供执行，尚不具备执行条件，其所涉被执行案件已终结本次执行程序，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  戚润华审判员  朱海波审判员  张 凯二〇二〇年十一月二十七日书记员  胡文杰附：相关法律条文
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保2396号申请保全人：王安强，男，汉族，1968年3月6日出生，住泰安市岱岳区××小区××楼××单元××室。被保全人：张玉宝，男，汉族，1975年1月21日出生，住泰安市××区粥店办事处××社区××号。本院在保全申请保全人王安强与被保全人张玉宝民间借贷纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款10万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年十一月二十四日书记员  石向敏
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0182刑初645号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人马景申，男，1970年2月16日出生，汉族，群众，小学毕业，住河南省荥阳市，户籍所在地河南省荥阳市。曾因犯合同诈骗罪于2008年7月10日被巩义市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金一万元，2011年8月1日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月20日被荥阳市公安局刑事拘留，于2019年9月23日被取保候审，于2020年10月29日被逮捕。河南省荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉〔2020〕365号起诉书指控被告人马景申犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员阮峰出庭支持公诉，被告人马景申到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控:2019年9月2日21时42分许，被告人马景申酒后驾驶一辆豫Ａ×××**小型普通客车在荥阳市刘河镇架子沟刘陈线17号线杆处倒车时，与王培民驾驶的豫Ａ×××**小型普通客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，马景申血液中乙醇含量为308.04mg/l00ml。荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书认定，马景申承担全部责任。现双方已达成赔偿协议并取得谅解。针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、道路交通事故现场图、勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、抽血照片、检验报告、机动车驾驶证及行驶证复印件、行政处罚决定书、协议书、谅解书、前科材料、户籍证明、到案经过等证据，指控被告人马景申之行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人马景申对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，且自愿认罪认罚。经审理查明：2019年9月2日21时42分许，被告人马景申酒后驾驶一辆豫Ａ×××**小型普通客车在荥阳市刘河镇架子沟刘陈线17号线杆处倒车时，与王培民驾驶的豫Ａ×××**小型普通客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，马景申血液中乙醇含量为308.04mg/l00ml。荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书认定，马景申承担全部责任。另查明，被告人马景申明知他人报警，在现场等候，到案后如实供述其罪行。2019年9月3日被告人马景申与王培民达成赔偿协议并取得谅解。被告人马景申对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人马景申在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、证人证言、道路交通事故现场图、勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、抽血照片、检验报告、机动车驾驶证及行驶证复印件、行政处罚决定书、协议书、谅解书、前科材料、户籍证明、到案经过等证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人马景申在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。荥阳市人民检察院指控被告人马景申的犯罪事实及罪名成立，依法予以支持。被告人马景申明知他人报警，在现场等候，到案后如实供述其罪行，系自首，取得谅解，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马景申犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押期四日予以折抵，即自2020年10月29日起至2021年2月24日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。审判员 马 涛二〇二〇年十一月十六日书记员 王浩全
洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0328执897号申请执行人：河南洛宁农村商业银行股份有限公司，住所地洛宁县永宁大道，统一社会信用代码91410300416597007H。法定代表人：白朝阳。被执行人：张学武，男，1959年12月17日出生，汉族，住洛宁县。被执行人：韦逢彩，男，1966年03月08日出生，汉族，住洛宁县。被执行人：雷润锋，男，1983年12月25日出生，汉族，住。被执行人：张兵兵，男，1982年12月03日出生，汉族，住洛宁县。河南洛宁农村商业银行股份有限公司与雷润锋、韦逢彩、张兵兵、张学武借款合同纠纷一案中，洛宁县人民法院作出的（2019）豫0328民初1456号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人雷润锋、韦逢彩、张兵兵、张学武应归还申请执行人河南洛宁农村商业银行股份有限公司本金及利息128288.64元，案件执行费1824元，由被执行人雷润锋、韦逢彩、张兵兵、张学武负担。被执行人雷润锋、韦逢彩、张兵兵、张学武未按上述生效法律文书履行义务，河南洛宁农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人雷润锋、韦逢彩、张兵兵、张学武送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人雷润锋、韦逢彩、张兵兵、张学武限期履行生效法律文书确定的义务，并传唤被执行人雷润锋、韦逢彩、张兵兵、张学武到本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年10月12日、2020年11月23日两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人韦逢彩有存款2400元，被执行人张学武有存款550元，被执行人雷润锋有存款487.53元，共计3437.53元已依法全部予以扣划，扣除执行费1824元后余1613.53元，申请执行人已领取。2、查明被执行人名下登记有号码号牌为豫Ｃ×××**的车辆信息，已依法予以查封因未找到该车辆，未能实际扣押。三、经依法实地走访、调查等形式对被执行人所在地进行调查和了解，未找到被执行人，也没有其它可供执行的财产线索。通知申请人提供被执行人财产线索，申请人未提供被执行人可供执行线索。四、向被执行人雷润锋、韦逢彩、张兵兵、张学武送达了失信决定书、限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、依法对被执行人采取了强制惩戒措施，决定对被执行人雷润锋、韦逢彩、张兵兵、张学武予以司法拘留，因未找到被执行人雷润锋、韦逢彩、张兵兵、张学武，司法拘留未实施，终本期间不停止处罚措施的执行。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的128288.64元，案件执行费1824元，共计130112.64元。执行到位标的为3437.53元，未执行标的为126675.11元。本院认为，已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人雷润锋、韦逢彩、张兵兵、张学武负有继续向申请执行人河南洛宁农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贺耀彩审判员  郭朝武审判员  刘胜贤二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 珂
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保2625号 申请人：许德海，男，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：李长林，男，1961年11月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人许德海于2020年11月17日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人李长林名下银行账户、微信、支付宝内存款13600元予以冻结。本院经审查认为，申请人许德海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人李长林名下银行账户、微信、支付宝内存款13600元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 十 九 日书  记  员   杨娟
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127民初1984号之一 解除保全申请人：河北景州农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：腾章义。 委托诉讼代理人:苏文星。 被申请人：刘丽瑶。 申请人河北景州农村商业银行股份有限公司与被申请人刘丽瑶纠纷一案，本院于2020年6月11日做出（2020）冀1127财保91号民事裁定书，对被申请人刘丽瑶名下位于衡水市产予以查封。解除保全申请人河北景州农村商业银行股份有限公司于2020年11月23日向本院申请解除对被申请人刘丽瑶名下位于衡水市产的查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人刘丽瑶名下位于衡水市产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘宁 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  吴迪
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执1702号之一申请执行人：张春英，女，1954年5月21日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。被执行人：梁玲，女，1971年10月28日出生，汉族，无业，户籍地江苏省南京市鼓楼区。申请执行人张春英与被执行人梁玲合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0109民初2924号文书已经发生法律效力。申请执行人张春英于2020年9月9日依法向本院申请执行，要求被执行人给付款项2.595万元、案件受理费225元。被执行人应承担执行费289元。在执行过程中，1.本院于2020年9月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年9月10日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无房产及车辆登记信息。本院扣划被执行人名下住房公积金及银行存款共计5730元发还申请执行人。本院未找到其他可供执行的财产线索，本案剩余申请执行标的2.022万元及利息、案件受理费225元未能执行。3.本院对被执行人进行了基层调查，未找到可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。5.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院向申请执行人释明了被执行人的财产情况，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 锋审判员 毕芳芳审判员 张 岭二〇二〇年十一月二十七日书记员 张文豪
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执7215号申请执行人：傅立新，男，1965年4月2日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：胡建华，男，1960年8月24日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人傅立新与被执行人胡建华承揽合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0120民初13394号民事调解书已发生法律效力。傅立新于2020年10月14日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币84544元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年10月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费84544元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人银行账户进行了网上查控，但是无有效财产可供执行。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院对被执行人上海农商银行、农业银行等账户已作冻结，冻结截止日期为2021年10月19日，对上述冻结的银行账户，到期如需继续冻结，请于截止日期前15日向本院提出书面申请。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卫志强审判员  邱建安审判员  顾 威二〇二〇年十一月二十七日书记员  李晓东附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执恢439号之二申请执行人：徐辉，男,1985年5月16日生，汉族，住枣阳市。被执行人：易西碧，女，1984年08月01出生，汉族，住枣阳市。被执行人：傅军学，男，1974年11月16出生，汉族，住枣阳市。本院在执行徐辉与易西碧、傅军学民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人在银行的存款xxx元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张军鹰二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨 勇
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初5243号 原告：中国工商银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区丝绸路**。 负责人：刘天勇，分行行长。 委托诉讼代理人：王继泉，男，汉族，1964年1月27日生，住四川省仪陇县。该行员工。 被告：柏钦臣，男，汉族，1995年1月11日出生，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：柏玉，女，1984年9月29日生，汉族，住四川省南充市高坪区。系柏钦臣胞姐。 原告中国工商银行股份有限公司南充分行诉被告柏钦臣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告中国工商银行股份有限公司南充分行于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司南充分行撤回起诉。 本案减半征收案件受理费1933元，由原告中国工商银行股份有限公司南充分行负担。 审 判 长  蒋仕萍 人民陪审员  文 聪 人民陪审员  管楚华 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  杜小顺
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘06执复69号复议申请人（申请执行人）：谭玲，女，1987年10月13日出生，汉族，住湖南省华容县。委托诉讼代理人：徐潺，湖南人和（岳阳）律师事务所律师。申请执行人：毛燕兵，男，1970年3月10日出生，汉族，住湖南省华容县。被执行人：刘建华，男，1969年10月13日出生，汉族，住湖南省南县。复议申请人谭玲因不服湖南省华容县人民法院（2020）湘0623执异2号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本院审查过程中，谭玲向本院提出撤回复议申请。本院认为，谭玲撤回复议申请符合法律规定，应当予以准许，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许谭玲撤回复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  胡中岳审判员  付 妮审判员  姜 康二〇二〇年十一月六日书记员  刘轶夫
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0921民初1785号之一 申请人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区峨山路******。统一社会信用代码：91310000598188051B。 法定代表人：徐振裕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄璐，江西利元律师事务所律师。执业证号：13609201811031972。 被申请人：陈伟，男，1985年8月30日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被申请人陈伟保险人代位求偿权纠纷一案中，本院于2020年10月19日作出（2020）赣0921民初1785号民事裁定，依法冻结被申请人陈伟的银行存款182204.89元或相应价值的财产。申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司于2020年11月19日向本院申请解除对被申请人陈伟的银行存款182204.89元的保全措施。 本院经审查认为，申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人陈伟的银行存款182204.89元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  刘兴 二〇二〇年十一月二十日 书记员  闵婷
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执11553号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被执行人：张浩，男，1991年09月27日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与张浩信用卡纠纷一案中，依法向被执行人张浩发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年7月27日作出的(2020)沪0109民初15970号民事判决所确定的归还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金49756.54元；支付招商银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初15970号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十一月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初7470号 原告：李桂芳，女，1953年10月11日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。 委托诉讼代理人：崔自明，男，1976年1月15日出生，汉族，居民，住郯城县。 被告：朱玉龙，男，1991年9月25日出生，汉族，居民，住江苏省连云港市东海县。 被告：陈洋洋，男，1993年12月4日出生，汉族，居民，住江苏省连云港市东海县。 原告李桂芳与被告朱玉龙、陈洋洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂芳、被告朱玉龙到庭参加诉讼，被告陈洋洋经法院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等147966.7元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年6月4日，朱玉龙驾驶小型轿车，沿郯城郯东路郯子湖酒店由西向东右转弯上路市，与由南向北自行车驾驶人原告发生碰撞，致使李桂芳受伤，两车损坏，经交警部门认定，朱玉龙，陈洋洋负事故全部责任。现原告要求被告赔偿损失。 被告陈洋洋未到庭亦未提供答辩状。 被告朱玉龙答辩称，事故发生属实，事故认定书无异议，原告曾经起诉过医疗费，已调解结案。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月4日，朱玉龙驾驶小型轿车，沿郯城郯东路郯子湖酒店由西向东右转弯上路市，与由南向北自行车驾驶人李桂芳发生碰撞，致李桂芳受伤，两车损坏，经交警部门认定，朱玉龙，陈洋洋负事故全部责任。 事故发生后，原告李桂芳在郯城县第一人民医院住院治疗17天，于2020年9月28日在临沂郯城法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人李桂芳之损伤评定为玖级伤残，护理150日，营养180日。李桂芳主张的损失赔偿范围：伤残赔偿金118521.2元，护理费17395.5元，营养费5400元，伙食补助510元，交通费340元，精神抚慰金4000元，鉴定费1800元，合计147966.7元。 本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害他人人身、财产并造成损害的均应予以赔偿。原、被告对临沂市公安局交通警察支队郯城大队认定结论均未提出异议，对该结论本院予以采信。被告陈洋洋、朱玉龙负事故的全部责任。本院原告的损失确认为：伤残赔偿金118521.2元，护理费17395.5元，营养费5400元，伙食补助510元，交通费340元，精神抚慰金4000元，鉴定费1800元，合计147966.7元。因原告损失由二被告共同造成，所以上述款项由被告陈洋洋、朱玉龙承担。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告陈洋洋、朱玉龙赔偿原告李桂芳147966.7元，当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3260元，减半收取1630元，由被告朱玉龙、陈洋洋承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审 判 员 徐祗峰 二〇二〇年十一月五日 法官助理 杨传凤 书 记 员 葛 威
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9027执异58号 异议人（被执行人）：冯天付，男。 被异议人（申请执行人）：郑杰，男。 在本院执行申请执行人郑杰与被执行人冯天付排除妨害纠纷一案中，被执行人冯天付对执行行为提出书面异议，请求中止（2020）琼9027执1055号案件的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 异议人称，申请执行人郑杰与被执行人冯天付排除妨害纠纷一案，申请执行事项为被执行人冯天付应停止侵占申请执行人郑杰位于莺歌海镇莺一社区海滨街东巷的涉案土地。但涉案土地实际为冯天付在管理使用，并非郑杰名下土地，莺歌海镇人民政府作出的【2018】21号《关于莺一社区郑杰与冯天付宅基地纠纷的处理决定》、海南省第二中级人民法院（2018）琼97行初264号《行政判决书》、海南省高级人民法院（2019）琼行终163号《行政判决书》错误。因此，恳请法院中止（2020）琼9027执1055号案件的执行。 本院查明，原告郑杰与被告冯天付排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月30日作出（2019）琼9027民初1396号民事判决书：被告冯天付于本判决发生法律效力之日起停止侵占原告郑杰位于莺歌海镇莺一社区海滨街东巷的涉案土地【东至通道（榕仔街西路），南至冯光茂宅基地，西至吴淑宁宅基地和王亚号宅基地（间有1米宽巷道），北至公共地，东西长约15米，南北宽11米】，排除妨碍（清除篱笆、堆放在该地上的石块，杂木材等）。冯天付不服提起上诉，在审理过程中，上诉人冯天付经传票传唤无正当理由拒不到庭，海南省第二中级人民法院于2020年6月28日作出（2020）琼97民终749号民事裁定书：本案按上诉人冯天付撤回上诉处理。由于冯天付未履行生效法律文书确定的义务，2020年11月2日，郑杰向本院申请执行，本院立案执行，案号为（2020）琼9027执1055号。2020年11月23日，被执行人冯天付向本院提出书面异议。 以上事实有（2019）琼9027民初1396号民事判决书、(2020)琼97民终749号民事判决书，（2020）琼9027执1055号执行通知书等证据予以证实。 本院认为，中止执行是指执行程序因出现不能继续执行的特殊情况而暂时停止对生效法律文书的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法院或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十九条：受理第三人撤销之诉，原告提供相应担保，请求中止执行的，人民法院可以准许。第四百六十六条：申请执行人与被执行人达成和解后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行。异议人以涉案土地实际为冯天付在管理使用，莺歌海镇人民政府作出的【2018】21号《关于莺一社区郑杰与冯天付宅基地纠纷的处理决定》、海南省第二中级人民法院（2018）琼97行初264号《行政判决书》、海南省高级人民法院（2019）琼行终163号《行政判决书》错误为由请求中止执行，是对相关裁判文书不服，不符合中止执行的情形，申请人可以通过审判监督程序进行救济。综上，异议人冯天付请求中止对（2020）琼9027执1055号案件的执行的异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下： 驳回冯天付的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理。 审 判 长  滕艺娴 人民陪审员  刘 静 人民陪审员  关东生 二〇二〇年十一月二十八日 法官 助理  谭博丹 书 记 员  陈 皓 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。 审核：滕艺娴撰稿：谭博丹核对谭博丹印刷：谭博丹 海南省乐东黎族自治县人民法院2020年11月28日 （打印5份）
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执1655号之四 申请执行人：石X驱（曾用名：石X承），汉族，住广西桂林市临桂区。 被执行人：刘XX，女，汉族，住广西桂林市临桂区。 申请执行人石X驱依据本院（2020）桂0312民特11号民事裁定书申请执行被执行人刘XX民间借贷纠纷一案，申请执行标的为借款本金90600元及其利息，本院于2020年11月9日立案执行，并于2020年11月11日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：按本院（2020）桂0312民特11号民事裁定书，第一期欠款10000元被执行人已经支付3000元，剩余7000元双方同意在2021年2月28日前由被执行人付清，其余欠款按本院（2020）桂0312民特11号民事裁定书调解协议支付，即2020年11月30日前支付当月利息900元；从2020年12月1日起每月30日前支付3000元及当月利息（按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率三倍计算）。因协议履行期间较长，双方同意终结本案的执行，由其自行按执行和解协议履行。 本院认为，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，协议履行期间较长，本院依法终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0312民特11号民事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  褚钟光 审判员  龚维民 审判员  彭苏平 二〇二〇年十一月十八日 书记员  倪桂琼
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执7449号申请执行人：徐辉，男，1982年5月20日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：陈静，上海仕为律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈学彬，上海仕为律师事务所律师。被执行人：柴小锋，男，1984年11月7日生，汉族，住上海市松江区。徐辉与柴小锋民间借贷纠纷一案,上海市松江区人民法院作出的(2020)沪0117民初11636号民事调解书已经发生法律效力。因柴小锋未履行生效法律文书确定的义务，经徐辉申请，本院于2020年10月14日立案执行。徐辉要求：柴小锋偿付其借款人民币855,300元利息192,613.56元(以855,300元为基数，自2017年8月11日起至2019年8月19日按照央行同期贷款利率的四倍计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，暂计至2020年10月9日)。本案执行费12,879元，应由柴小锋负担。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向前述被执行人发出执行通知书和报告财产令。前述文书及邮政特快专递均因被执行人名址不详等缘故，未能予以签收。故本院依法予以公告送达，并予以网络追查曝光。但至期被执行人仍未能履行。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人柴小锋的银行存款(含网络银行、网络资金)、不动产、有价证券、股权、保险理财、社会保障、公积金(含补充公积金)、车辆、税务等各类财产情况作了数次查询，未发现柴小锋有相关财产可供执行。鉴于本案执行情况，依据申请执行人的申请，本院已依法将前述被执行人列入失信被执行人名单，且已依法将其列入限制高消费名单，进行征信惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索,故本案应依法终结本次执行程序。对此，申请执行人并无异议。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 杰审判员 滕卓然审判员 刘海林二〇二〇年十一月十一日书记员 孙 蕾附：相关法律条文
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初2969号 原告:贺晓芳，1985年12月5日出生，汉族，河北省承德市双桥区电力培训中心派遣工，住。 委托诉讼代理人：陶亚丽，承德市双桥区奕帆法律服务所法律工作者。 被告：张国胜，男，1984年10月8日出生，汉族，个体，住承德市双桥区。 本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案，2020年11月18日原告申请将原诉讼请求数额31000元变更为10000元。后原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应准予原告撤诉，并根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二款的规定，按照原告减少后的诉讼请求数额计算退还诉讼费。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告贺晓芳撤诉。 原告预交案件受理费576元，由原告承担551元，退还原告25元。 审 判 员  刘建贞 人民陪审员  富延久 人民陪审员  梁 辉 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  李 静