浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初3496号 原告：安诚财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区会展中心**馆****。统一社会信用代码：91330204674717008Q。 主要负责人：柳可立，总经理。 委托诉讼代理人：励楠，男，1986年10月6日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 被告：魏招琴，女，1973年8月28日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告：余姚市贝宝特日用品厂（普通合伙）。。住所地：浙江省余姚市低塘街道汤家闸村东董家**统一社会信用代码：91330281071459548Q。 主要负责人：魏招琴。 被告：中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司。住所地：。住所地：浙江省余姚市阳明西路******信用代码：91330281753288483A。 主要负责人：康余虎，经理。 委托诉讼代理人：张唯，女，1980年3月3日出生，汉族，住浙江省宁波市江**。 原告安诚财产保险股份有限公司宁波分公司与被告魏招琴、余姚市贝宝特日用品厂（普通合伙）、中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2020年5月22日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由审判员瞿鑫独任审理。2020年6月17日，本院对本案公开开庭进行审理。因案情复杂，本院依法组成合议庭于2020年9月28日再次对本案公开开庭进行审理。原告安诚财产保险股份有限公司宁波分公司的委托诉讼代理人励楠二次到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司参加了第二次庭审，被告魏招琴、余姚市贝宝特日用品厂（普通合伙）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安诚财产保险股份有限公司宁波分公司向本院提出诉讼请求：1、被告魏招琴、余姚市贝宝特日用品厂（普通合伙）支付赔偿款2000元；2、被告中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司在机动车交强险范围内赔偿上述损失；3、被告被告魏招琴、余姚市贝宝特日用品厂（普通合伙）、中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司支付以2000元为基数，自2017年5月26日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息；4、本案诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由：2016年12月20日，被告魏招琴驾驶车牌号为浙ＢＨ××××号的小轿车，行驶至浙江省慈溪市××路××处，与案外人劳建洲驾驶的车牌号为浙ＢＵ××××号的东风牌皮卡车发生碰撞，导致车辆受损，经交警大队认定，魏招琴负全部责任。浙ＢＨ××××机动车登记于被告余姚市贝宝特日用品厂（普通合伙）名下，并在被告中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司投保了交强险。浙ＢＵ××××号机动车登记于劳建洲名下，并在安诚财产保险股份有限公司宁波分公司投保了商业保险。浙ＢＵ××××号车辆经评估认定，车辆维修费2000元，共计损失77300元。被告中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司对该损失确认并出具定损单。被告魏招琴、余姚市贝宝特日用品厂（普通合伙）应对上述损失履行全部赔偿责任，被告中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司作为承保公司应当在合同范围内履行赔付义务。因三被告怠于履行赔偿责任，故在2017年5月18日劳建洲向原告提出代位履行赔付保险金义务的索赔请求。原告于2017年5月26日作出核定并履行赔付义务，取得代位求偿权，有权要求被告赔偿原告的损失。三被告明知存在债务而拒不履行，对原告造成损害，故原告要求被告支付自2017年5月26日起迟延履行的利息。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告魏招琴、余姚市贝宝特日用品厂（普通合伙）未作答辩。 被告中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司答辩称：浙ＢＨ××××号车辆在确系在本公司投保交强险及商业险，期限为2016年10月25日至2017年10月24日，本案事故时间2016年12月20日在保单保险期限内。本公司对本案事故无异议，已于2016年12月29日将原告车损2000元支付至被保险人账户。请求贵院驳回原告对被答辩人的诉讼请求。 原告安诚财产保险股份有限公司宁波分公司为证明其主张，向本院提交以下证据：1、浙ＢＵ××××号机动车保险抄单一份，拟证明该车辆在原告安诚财产保险股份有限公司宁波分公司投保的事实；2、道路交通事故认定书一份，拟证明慈溪市公安局交通警察大队对本案事故作出责任认定的事实；3、浙ＢＨ××××号、浙ＢＵ××××号机动车行驶证、驾驶证各二份，拟证明涉案车辆所有人及驾驶人基本情况的事实；4、车损定损单一份，拟证明浙ＢＵ××××号机动车因本案事故造成损失2000元的事实；5、索赔权转让书、赔款支付凭证各一份，拟证明原告已履行赔款义务，取得代位求偿权利的事实。被告中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司对原告提供证据的真实性无异议；被告魏招琴、余姚市贝宝特日用品厂（普通合伙）缺席，视为放弃质证权利。 被告中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司为证明其主张，向本院提交赔款通知书及转账凭证各一份，拟证明被告中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司于2016年12月29日向被告余姚市贝宝特日用品厂（普通合伙）支付理赔款4650元的事实。原告安诚财产保险股份有限公司宁波分公司对其关联性有异议；被告魏招琴、余姚市贝宝特日用品厂（普通合伙）缺席，视为放弃质证权利。 上述证据经本院审查，认为原告安诚财产保险股份有限公司宁波分公司提供的证据1、2、3、4、5符合证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对此予以采信；被告中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司提供的证据的真实性予以采信。 经审理，本院认定的事实与原告所诉一致。另查明，被告中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司于2016年12月29日向被告余姚市贝宝特日用品厂（普通合伙）支付理赔款4650元。 本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案被告魏招琴负事故全部责任。原告对投保车辆履行保险赔偿责任后，有权向被告追偿。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故被告中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司应在交强险范围内支付原告赔偿款2000元。被告中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司辩称其已向被保险人赔偿为由拒绝赔偿保险金的主张，于法无据，本院不予支持。原告诉请要求被告魏招琴、余姚市贝宝特日用品厂（普通合伙）承担赔偿责任及三被告支付自2017年5月26日起至实际清偿日止的利息的主张，于法无据，本院不予支持。被告魏招琴、余姚市贝宝特日用品厂（普通合伙）未到庭，不影响本院对本案的审理与判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内支付原告安诚财产保险股份有限公司宁波分公司保险赔偿款2000元。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行； 二、驳回原告安诚财产保险股份有限公司宁波分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  瞿 鑫 人民陪审员  刘晓方 人民陪审员  陈筱筱 二〇二〇年十一月十八日 代书 记员  莫永丰