湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0681民初1890号原告：杨军，女，1981年3月2日出生，汉族，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：杨琴，湖南中楚律师事务所律师。被告：周志良，男，1979年9月11日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被告：汨罗市联新渣土运输有限公司，住所地汨罗市瞭家山社区**。法定代表人：何建军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：梁吉，湖南九野律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司，，住所地郴州市苏仙区飞虹路**主要负责人：邓媛，该公司总经理。委托诉讼代理人：林奇伟，湖南祈安律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎领，湖南祈安律师事务所实习律师。原告杨军与被告周志良、汨罗市联新渣土运输有限公司（以下简称联新渣土公司）、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司（以下简称人保财险郴州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨军及其委托诉讼代理人杨琴、被告联新渣土公司委托诉讼代理人梁吉、被告人保财险郴州公司委托诉讼代理人林奇伟到庭参加了诉讼，被告周志良经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。杨军向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告周志良、联新渣土公司赔偿原告因交通事故造成的损失335820.33元，后变更为337988.15元。2、依法判决保险公司在交强险、商业三责险限额内承担保险赔偿责任。3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月26日7时55分许，被告周志良驾驶湘ＦＺ××**号重型自卸货车沿汨罗市罗城大道由东往西行驶至“西湖印象”前路段往北右转弯进入西湖公园工地内时，与原告驾驶的两轮电动车沿罗城大道由东往西行驶时相撞，造成原告受伤、电动车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告周志良负此事故的全部责任，原告无责任。原告杨军受伤后被送往湖南省××人民医院治疗，原告的伤情经鉴定为玖级伤残。联新渣土公司辩称：一、对发生交通事故的事实及事故责任认定无异议；二、驾驶人周志良系公司雇佣司机，其所负的责任由公司承担；三、事故车辆已购买了保险，原告的损失应由保险公司在保险范围内依法赔偿。四、该公司垫付了158969.63元医疗费，请求法庭一并处理。人保财险郴州公司辩称：一、原告主张的损失应当提供相应的合法证据，对于无事实和法律依据的部分应当依法驳回；二、该公司对原告的伤残等级将申请重新鉴定；三、医疗费应进行非医保核减，该公司不承担鉴定费和诉讼费；四、该公司已垫付医疗费10000元。周志良未答辩、未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，将在本院认为部分再作分析认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月26日7时55分许，周志良驾驶湘ＦＺ××**号重型自卸货车沿汨罗市罗城大道由东往西行驶至“西湖印象”前路段往北右转弯进入西湖公园工地内时，与杨军驾驶的两轮电动车搭载姜屹城沿罗城大道由东往西行驶时相撞，造成杨军受伤、电动车受损的道路交通事故。事故发生后，汨罗市公安局交通警察大队对事故现场进行了勘查，并出具了道路交通事故认定书，认定周志良应负此事故的全部责任，杨军不负此事故责任。原告杨军受伤后，被送往湖南省××人民医院治疗，住院57天，用去医疗费160107.43元（其中保险公司垫付10000元，联新渣土公司垫付137969.63元），支付残疾辅助器具费（轮椅）595元。2020年1月8日，杨军经湖南省芙蓉司法鉴定中心进行司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人杨军左足碾压伤术后左足第1趾近节趾骨近端以远缺如、第2-5趾活动功能丧失，致残程度为九级；后期医疗费约需24000元；误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。原告为此支付鉴定费2400元。本案审理中，人保财险郴州公司对原告的伤残等级提出异议，并向本院申请重新鉴定。2020年10月22日，湖南省湘雅司法鉴定中心对原告的伤情进行了重鉴，其鉴定意见为，杨军外伤致左足碾压毁损伤术后遗留左足五趾功能完全丧失构成玖级伤残。另查明，湘ＦＺ××**号重型自卸货车所有人为联新渣土公司，周志良系公司雇员，该车在人保财险郴州公司投保了交强险及100万元限额的商业三责险，并购买了不计免赔，该事故发生在保险有效期限内。还查明，杨军的被扶养人有：长子姜某甲，2007年3月5日出生；次子姜某乙，2014年10月2日出生；母亲罗细放，1951年12月1日出生。本院认为，本案的主要争议焦点有：1、关于司法鉴定问题。根据当事人提交的证据，本院采信湖南省湘雅司法鉴定中心的鉴定意见，并对湖南省芙蓉司法鉴定中心鉴定意见中当事人未异议重鉴的内容予以采信。2、关于原告的误工时间及误工费计算标准问题。本院采信湖南省芙蓉司法鉴定中心关于误工期的鉴定意见，认定原告误工180日。至于误工费的计算标准问题，原告已提供了营业执照及工资证明，主张误工费按3400元每月的标准计算，保险公司虽有异议，但并无反驳证据提供，因此，本院采信上述证据，认定误工费按3400元每月的标准计算。3、关于原告主张其母亲罗细放的被扶养人生活费问题。保险公司提出经调查了解，罗细放有固定的生活来源，对其被扶养人生活费不应支持。本案庭审时，原告当庭陈述其母亲罗细放已自费购买了养老保险，并且有房屋门面出租，年租金3万元。综合上述情况，本院认为，原告主张罗细放的被扶养人生活费，不符合相关法律规定，对此本院不予支持。本院根据查明的事实，结合原告的诉请要求，核算原告的经济损失如下：一、医疗费184107.43元（160107.43元+24000元）；二、残疾赔偿金159368元（39842元／年×20年×20%）；三、误工费20400元（3400元／30天×误工180天）；四、护理费16475.18元（66816元／年÷365天×护理90天）；五、营养费2700元（30元／天×营养90天）；六、住院伙食补助费3420元（60元／天×住院57天）；七、交通费，酌情支持1000元；八、鉴定费2400元；九、残疾辅助器具费595元；十、被扶养人生活费51155.60元［姜虎16154.40元（26924元／年×6年÷2人×20%）+姜屹城35001.20元（26924元／年×13年÷2人×20%）］；十一、电动车损失，考虑到电动车在事故中确有损坏，本院酌情支持500元；十二、精神损害抚慰金10000元。上述十二项共计452121.21元（含垫付医疗费在内）。本院认为，以上损失，根据道路交通安全法的相关规定，应由人保财险郴州公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费损失10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金、残疾赔偿金损失110000元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告电动车损失500元，三项共计120500元。剩余331621.21元（452121.21元-120500元），则应根据该事故的责任划分，全部由被告周志良负担（全责）。由于周志良驾驶的车辆在人保财险郴州公司还投保了商业三责险，根据保险法及保险条款的相关规定，人保财险郴州公司除应在交强险部分予以赔偿外，还应在商业三责险限额内直接赔偿原告损失309105.10元［331621.21元－非医保核减22516.11元（已支付医疗费160107.43元－交强险10000元）×15%］，以抵付周志良的赔偿责任。再剩余的22516.11元损失，则应由周志良个人承担。又由于周志良系联新渣土公司的雇员，依据相关法律规定，周志良所应承担的赔偿责任则应由联新渣土公司替代承担。至于联新渣土公司先行垫付的医疗费137969.63元，经当事人申请，可纳入本案一并处理。经本院核算，保险公司在交强险以及商业三责险限额内应付的赔偿款为429605.10元，剔除该公司先行支付的医疗费10000元，还应支付419605.10元。此款可分别支付杨军赔偿款304151.58元（419605.10元-137969.63元+22516.11元），支付联新渣土公司先行垫付医疗费115453.52元（137969.63元-22516.11元）。综上所述，杨军的诉讼请求基本成立，本院对其主张的部分赔偿项目中的数额已依法进行了调整并予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司在保险赔偿限额内支付杨军赔偿款304151.58元。二、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司在保险赔偿限额内支付汨罗市联新渣土运输有限公司先行垫付的医疗费用115453.52元。三、周志良在本案中不承担民事赔偿责任。上述款项，限在本判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6337元，减半收取3168.50元，由汨罗市联新渣土运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  周建军二〇二〇年十一月四日书记员  霍 超