wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省蓝山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1127刑初258号 公诉机关湖南省蓝山县人民检察院 被告人赵伟楠，曾用名赵成贵，男，1966年3月16日出生于湖南省蓝山县，瑶族，初中文化,农民，家住蓝山县。因涉嫌犯滥伐林木罪、盗伐林木罪，于2020年8月26日被蓝山县森林公安局刑事拘留，2020年9月2日蓝山县人民检察院以涉嫌犯滥伐林木罪、盗伐林木罪不批准逮捕，次日由蓝山县森林公安局决定对其取保候审。 蓝山县人民检察院以湘蓝检一部刑诉[2020]第249号起诉书,指控被告人赵伟楠犯滥伐林木罪、盗伐林木罪，于2020年10月22日向本院提起公诉，本院经审查后，于2020年10月28日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月16日在本院第一审判法庭公开开庭进行了审理。蓝山县人民检察院指派检察员廖文锋出庭支持公诉，被告人赵伟楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年5月，被告人赵伟楠在未办理林木采伐许可证的情况下，雇人将自己位于荆竹某村里某山场的杉树进行采伐。经蓝山县林业调查规划设计对鉴定：采伐树种为杉木，林业采伐总面积0.34公顷（5.1亩），采伐立木蓄积61立方米，出材量43立方米。 2019年11月，被告人赵伟楠雇人将某组集体位于某山场的中生阔叶树林进行采伐，并雇用王某将盗伐来的杂木运输下山进行贩卖。经蓝山县林业调查规划设计队鉴定：采伐树种组成为中生阔叶树，林木采伐总面积0.01公顷（0.15亩），采伐立木蓄积4立方米。 上述事实，被告人赵伟楠在开庭审理过程中均无异议，并有被砍代的杉树等物证（照片）；到案经过、户籍证明等书证；现场勘查笔录、照片；调查意见书；证人雷某、赵某、王某等人的证言；被告人赵伟楠的供述和辩解等证据证实，足以认定，本院予以确认。 本院认为，被告人赵伟楠以非法占有为目的盗伐集体林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪；同时，违反森林法规，在未办理林木采代许可证的情况下滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。蓝山县人民检察院指控被告人赵伟楠犯盗伐林木罪、滥伐林木罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人赵伟楠一人犯数罪，依法应数罪并罚。案发后被告人赵伟楠主动到公安机关投案，并如实交代了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。同时，根据本案的犯罪事实、性质、情节，和对社会的危害程度，对被告人赵伟楠适用缓刑不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。公诉机关建议判处被告人赵伟楠有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第二款，第六十九条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人赵伟楠犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所判处罚金限判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  陈军辉 二〇二〇年十一月十六日 书记员  周格玉 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0423民初2006号 原告：李德满，男，1968年4月15日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 委托诉讼代理人：李光有，清原满族自治县众鑫法律服务所法律工作者。 被告：孙太忠，男，1964年1月30日出生，汉族，工人，住清原满族自治县。 原告李德满与被告孙太忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李光有、被告孙太忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李德满向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付欠款人民币20,000.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因做生意需要向原告借款人民币23,000.00元，2017年4月18日被告偿还原告3,000.00元，尚欠20,000.00元，并向原告出具《借条》，被告至今未履行还款义务。 孙太忠辩称：我没欠原告那些钱，原告说修车时候我管他借5，000.00元我没拿过，10,000.00元我借了，那8,000.00元是湾甸子的拉木材款，我还了3,000.00元，还剩15,000.00元。 经审理查明：2017年以前，孙太忠分三次向原告李德满借款10,000.00元、5,000.00元、8,000.00元，共计23,000.00元。事后，孙太忠返还给原告3,000.00元并于2017年4月18日，为李德满出具了一张20,000.00元的借条签字按印。 本院确认的上述事实，有借条、当事人陈述材料在卷为凭，经开庭质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。 本院认为：本案的争议焦点为借款金额应如何认定。虽然被告在庭审中辩称其未向原告借过5,000.00元修车款，但其承认借条是其本人签字按印。原告陈述的三次借款和一次还款的最终借款金额与欠条的内容相一致，被告对其他两笔借款及一笔还款也无异议，因此该份借条本院予以采信。被告应按约定返还原告欠款，因此，原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 孙太忠于判决生效后十日内偿还李德满借款20,000.00元。 案件受理费150.00元，由孙太忠负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  张天一 二〇二〇年十一月五日 书记员  董珊杉
湖北省宜城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0684行审44号申请执行人宜城市自然资源和规划局,住所地宜城市振兴大道**，统一社会信用代码11420684MB1C36436W。法定代表人何海燕，宜城市自然资源和规划局局长。委托代理人张成、郑钢，宜城市自然资源和规划局工作人员，代理权限为特别授权代理。被执行人金光菊，女，1969年11月20日生，汉族，登记住址宜城市。申请执行人宜城市自然资源和规划局于2020年11月5日申请强制执行该局2020年3月20日对金光菊作出的宜自然监字（2019）第48号行政处罚决定书的第一项和第二项。本院于2020年11月10日立案受理，依法组成合议庭，对宜城市自然资源和规划局作出的宜自然监字（2019）第48号行政处罚决定进行审查。本案现已审查终结。经审查查明，宜城市自然资源和规划局工作人员2019年10月14日巡查发现，金光菊在宜城市鄢城街道办事处白庙社区土地建设建筑材料堆放场，遂拍照取证、责令停工。2019年12月10日再次巡查发现，金光菊未停工，遂下达责令停止违法行为通知书，经批准于2019年12月24日立案调查。调查查明，金光菊未经批准于2019年9月底擅自占用宜城市鄢城街道办事处白庙社区六组的土地建设建筑物堆放场。经测量，金光菊占用的土地面积2782.13平方米，全部为水田，所建的房屋38.62平方米，石料堆放场占地2823.27平方米。经比对，不符合宜城市鄢城办事处土地利用总体规划。2020年1月19日，宜城市自然资源和规划局向金光菊送达行政处罚告知书及听证告知书，告知存在的违法事实及拟处：1.责令十五日内将非法占用的2782.13平方米土地退还给宜城市鄢城街道办事处白庙社区居委会；2.限十五日内拆除非法占用的2782.13平方米土地上新建的38.62平方米房屋和围墙并恢复土地原状；3.对非法占用2782.13平方米土地按每平方米12元的标准处罚款33385.56元。行政处罚告知书和听证告知书载明了陈述、申辩和申请听证的权利、期限。金光菊未陈述、申辩和申请听证。宜城市自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《湖北省土地管理实施办法》第四十六之规定，于2020年3月20日作出宜自然监字（2019）第48号行政处罚决定书，对金光菊处以下行政处罚：1.责令十五日内将非法占用的2782.13平方米土地退还给宜城市鄢城街道办事处白庙社区居委会；2.限十五日内拆除非法占用的2782.13平方米土地上新建的38.62平方米房屋和围墙并恢复土地原状；3.对非法占用2782.13平方米土地按每平方米12元的标准处罚款33385.56元。处罚决定书载明了申请行政复议和提起行政诉讼的权利、期限、途径及逾期履行的后果。于2020年3月26日送达，金光菊2020年3月30日履行了缴纳罚款，但未履行行政处罚决定第一项和第二项。宜城市自然资源和规划局于2020年10月9日向金光菊送达履行行政处罚决定催告书并张贴了限期拆除违法建筑物公告。金光菊仍未履行。宜城市自然资源和规划局遂申请强制执行宜自然监字（2019）第48号行政处罚决定第一项和第二项。本院认为，宜城市自然资源和规划局对金光菊作出的宜自然监字（2019）第48号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。金光菊主动履行了行政处罚决定第三项，但未履行第一项和第二项。宜城市自然资源和规划局申请执行行政处罚决定第一项和第二项，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予执行宜城市自然资源和规划局对金光菊作出的宜自然监字(2019)第48号行政处罚决定的第一项和第二项，即拆除非法占用的2782.13平方米土地上新建的38.62平方米和围墙并恢复土地原状，将2782.13平方米土地退还给宜城市鄢城街道办事处白庙社区居委会。审 判 长  王 权审 判 员  王爱美人民陪审员  王 锋二〇二〇年十一月十六日书 记 员  唐文姝
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初8431号 原告上海万科物业服务有限公司杭州分公司。住所地浙江省杭州市西湖区曙光路**世贸中心******。 负责人陈昌盛，总经理。 委托代理人（特别授权代理）王安东，员工。 被告沈国桥，男,1968年7月22日出生，汉族，身份证地址浙江省杭州市西湖区。 被告李越洁,女，1973年5月8日出生，汉族，身份证地址浙江省杭州市上城区。 本院在审理原告上海万科物业服务有限公司杭州分公司诉被告沈国桥、李越洁物业服务合同纠纷一案中，因原告上海万科物业服务有限公司杭州分公司在本院书面通知后，未在规定的期限内向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 朱学军 二〇二〇年十一月十一日 代书记员 胡梦蝶
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执2077号申请执行人：吴晓凤，女，1964年9月18日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：沈菊芳，女，1959年8月1日生，汉族，住常州市金坛区。关于吴晓凤与沈菊芳民间借贷纠纷一案，常州市金坛区人民法院作出的（2018）苏0482民初3667号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确定：一、沈菊芳同意返还吴晓凤借款人民币100000元。此款于2018年11月20日前返还30000元，余款70000元于2019年12月31日前返还完毕。二、如沈菊芳未按上述第一项履行，吴晓凤可就全部未履行款项一并申请执行。因被执行人沈菊芳未履行生效法律文书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月6日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人沈菊芳发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人沈菊芳名下无房产，无车辆，无银行存款，无其他可供执行的财产。2020年11月14日，本院依法向被执行人发出限制消费令，纳入限制高消费。2020年11月16日向申请执行人发出执行情况告知书、执行措施告知书、执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0482民初3667号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年十一月二十一日书记员  王欢庆
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初2549号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人苏亚江，男，1980年8月10日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地广东省封开县**************。因本案于2020年7月31日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年11月3日被本院对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]230号起诉书指控被告人苏亚江犯危险驾驶罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员何国强出庭支持公诉，被告人苏亚江到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年7月21日21时18分许，被告人苏亚江醉酒后驾驶粤H*****号二轮摩托车上路行驶，当驶至佛山市顺德区容桂街道桂新西路大兴公园对开路段时被执勤的民警查获。经鉴定，被告人苏亚江血液中检出乙醇成份，含量为177.1mg/l00ml。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了被告人苏亚江的供述、检验报告及鉴定意见通知书、查获经过、酒精呼气测试结果单、户籍证明等证据予以证明。公诉机关据此认为被告人苏亚江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人苏亚江归案后如实供述自己的罪行。公诉机关建议判处被告人苏亚江拘役一个月十五日，可适用缓刑，并处罚金的刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人苏亚江对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据和量刑建议均无异议，请求从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人苏亚江犯危险驾驶罪的事实清楚，经查属实。本院认为，被告人苏亚江无视国家法律，在道路上醉酒后驾驶机动车，侵犯道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人苏亚江犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人苏亚江归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人苏亚江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  幸金球二〇二〇年十一月十日书记员  吴 冰附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初7808号 原告：杨星星，男，1987年11月21日出生，汉族，住江西省南昌市安义县，现住浙江省余姚市。 被告：黄志文，男，1989年9月12日出生，汉族，住广东省化州市。 原告杨星星与被告黄志文买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理。原告杨星星于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告杨星星自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨星星撤诉。 本案案件受理费525元，减半收取262.50元，由原告杨星星负担。 审 判 员  叶 锋 二〇二〇年十一月十二日 代书记员  张鲁平
西安市鄠邑区人民法院结案通知书(2020)陕0118执恢355号张某某、严飞、鲁霁：申请执行人张某某与被执行人严飞、鲁霁民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)户执字第00049号民事判决书已发生法律效力。被执行人严飞、鲁霁未履行该调解书确定的义务，申请执行人张某某向本院申请执行，要求被执行人偿还案件款200000元及利息，并负担案件受理费2115元、执行费2930元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行上述义务，被执行人收到通知后表示其之前已经偿还借款42600元，经约谈申请执行人，申请执行人确认还款属实，并表示被执行人再偿还190000元，此案执行完毕，剩余案件款表示放弃。现被执行人已主动缴纳了案件款190000元，以上案件款190000元已发还申请执行人，执行费被执行人已缴纳，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的对顶（试行）》弟108条第（1）项的规定，现通知如下：    本院(2020)陕0118执恢355号执行案件执行完毕，于2020年11月26日结案。二〇二〇年十一月二十六日
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0127执471号申请执行人:王春波，男，1971年4月20日出生，汉族，农民，住木兰县。被执行人：王晓侠，男，1961年2月18日出生，汉族，干部，住木兰县。本院依据黑龙江省木兰县人民法院（2020）黑0127民初70号民事调解书，执行王春波与王晓侠借款合同纠纷一案，申请执行标的10000.00元、诉讼费275.00元、公告费260.00元、执行费50.00元，未执行标的10000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人王晓侠发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂时未发现被执行人可供执行财产，已将被执行人王晓侠纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院在执行过程中，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫学魁审判员  徐冰迪审判员  张立波二〇二〇年十一月二十三日书记员  鄢凤慧
贵州省普安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔2323行审9号 申请执行人：黔西南州生态环境局，住所：兴义市沙井街**，统一社会信用代码115223000096008544。 法定代表人：唐昌应，局长。 委托代理人：蒋先耀，系该局工作人员。 被执行人：普安县保太生态石蛙养殖基地，，住所：普安县兴中镇田坝村祖坟箐组统一社会信用代码91522323MA6HEEGU5U。 投资人：张巧云，女，1964年3月4日出生，汉族，，住贵州省盘县 委托代理人：汤嫚（系张巧云之女），女，1989年4月13日出生，户籍地：云南省曲靖市富源县，现住云南省曲靖市富源县。 申请执行人黔西南州生态环境局于2020年9月25日向本院申请强制执行其作出的州环罚（6）〔2019〕5号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月20日召开了听证会，申请执行人黔西南州生态环境局的委托代理人蒋先耀、被执行人普安县保太生态石蛙养殖基地的投资人张巧云及其委托代理人汤嫚到庭参加听证，本案现已审查终结。 申请执行人黔西南州生态环境局申请执行的具体执行内容：州环罚（6）〔2019〕5号《行政处罚决定书》决定的罚款100000元及加处罚款100000元，依据的事实和理由：2019年9月26日，普安县保太生态石蛙养殖基地在挖鱼塘的施工过程中将产生的黑色废水未经处理直接排入施工场地前方的山沟中，经环境执法人员现场取水样送检，检测结果显示悬浮物为135mg/L，超标0.9倍。黔西南州生态环境局于2019年12月25日作出州环罚（6）〔2019〕5号《行政处罚决定书》，决定对普安县保太生态石蛙养殖基地的违法排污行为处罚100000元，普安县保太生态石蛙养殖基地未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，也未按期缴纳罚款。2020年3月3日、2020年7月7日，黔西南州生态环境局向普安县保太生态石蛙养殖基地进行了两次催告，该单位仍未缴纳罚款，特依法申请强制执行。申请执行人黔西南州生态环境局向本院提交了下列证据：1.州环罚告字（6）〔2019〕7号黔西南州生态环境局行政处罚事先（听证）告知书及送达回证、州环罚（6）〔2019〕5号《行政处罚决定书》及送达回证、黔西南州生态环境局督促履行义务催告书及送达回证；2.贵州省环境行政执法后督察现场检查记录、环境执法现场采集样品记录单、建设项目环境影响登记表、贵州省环境保护执法现场检查（勘察）笔录、贵州省环境保护执法调查询问笔录、贵州省环境保护执法调查询问笔录；3.普安县保太生态石蛙养殖基地营业执照、投资人身份证复印件；4.贵州省洪鑫环境监测服务有限公司检测报告。 被执行人普安县保太生态石蛙养殖基地对行政机关黔西南州生态环境局申请强制执行所依据的事实提出以下问题：1.普安县保太生态石蛙养殖基地是2019年7月10日领取《营业执照》，8月开始开工建设，同时当地的乡村公路正在修建，修公路的地点在基地的周围，大部分地段是在基地的上面，也是在环保局取水的上面，最近的地方只有100多米，不能排除修公路的工程造成环境的污染；2.环保局取样的地点离基地堆土的地方很近，取样时基地正在安放排水管，取样人员未出示资质且未听取基地人员意见取走了泥巴水；3.环保局取样时正值雨季，当地已连续下了很长时间的大雨，超标的结果不一定是基地一家造成；4.《检测报告》注明悬浮物超标0.9倍，但是不能证明鉴定的是当时取样的标准，标本是否进行密封基地并不知道；5.对听证等权利的告知问题，当时是环保局的一个工作人员在电话中说的，但是没有说清楚，所以基地并不知晓听证的权利。 经审查查明，2019年9月27日，黔西南州生态环境局普安分局执法人员在接到举报后到普安县兴中镇田坝村祖坟箐组现场排查，发现普安县保太生态石蛙养殖基地在挖鱼塘，该单位进行施工建设时未采取水污染防治措施，导致施工时产生的废水直接外排，现场取水样4瓶，经贵州省洪鑫环境检测服务有限公司对水样进行检查，其中排放的悬浮物检测结果为135，超过标准限值70的0.9倍。黔西南州生态环境局取样人员为两人，其中一人有资质，实际取样工作人员无取样的资质，且该局未提供证据证实对取样标本予以封存。对本案涉案的悬浮物超标依据第二类污染物最高允许排放最高浓度一级标准进行鉴定检测，但未提供依据证实被执行人直接排放的地点确属按一级标准鉴定检测的三类地表水水域环境范围。2019年11月13日，黔西南州生态环境局向普安县保太生态石蛙养殖基地送达了州环罚告字（6）〔2019〕7号黔西南州生态环境局行政处罚事先（听证）告知书，告知拟对该单位的违法排污行为处罚100000元，并告知其享有要求听证的权利。2019年12月25日，黔西南州生态环境局向普安县保太生态石蛙养殖基地送达了州环罚（6）〔2019〕5号《行政处罚决定书》，对普安县保太生态石蛙养殖基地的违法行为处罚100000元，并告知该单位享有复议和诉讼的权利，该单位未提起行政复议和行政诉讼。2020年7月7日，黔西南州生态环境局向普安县保太生态石蛙养殖基地送达了《行政处罚决定履行催告书》，向该单位催告履行缴纳罚款100000元的义务。 本院认为，申请执行人黔西南州生态环境局对被执行人普安县保太生态石蛙养殖基地超过水污染物排放标准排放水污染物的行为作出的行政处罚的依据为《水样水质检测报告》，检测报告使用的标本在取样过程中取样人员无有效取样资质，未对标本进行封存，同时该检测报告中以检测出悬浮物结果为135mg/L，标准限值为70mg/L，根据污水综合排放标准其他排污单位对第二类污染物最高允许排放悬浮物最高浓度一级标准为70mg/L、二级标准为150mg/L，申请执行人未提供依据说明对被执行人普安县保太生态石蛙养殖基地直接或间接向水体排放污水的水域范围属污水综合排放标准中执行一级标准的水域范围，故本案行政机关作出行政处罚决定书明显缺乏事实根据，程序存在瑕疵且损害了被执行人的合法权益，对黔西南州生态环境局因普安县保太生态石蛙养殖基地因排放污水超过水污染物排放标准的行为罚款100000元及加处罚款100000元的强制执行申请依法不予准许。 综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条的规定，裁定如下： 不准予强制执行黔西南州生态环境局州环罚（6）〔2019〕5号《行政处罚决定书》中确定的对被执行人普安县保太生态石蛙养殖基地排放污水超过水污染物排放标准的行为罚款100000元及加处罚款100000元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院申请复议。 审判长 王 和 风 审判员 侯   野 审判员 李 畅 君 二〇二〇年十一月四日 书记员 唐艳（代）
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执6673号申请执行人：瞿素娟，女，1998年9月2日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：上海仁基互联网科技股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：汪水妹，董事长。本院在执行申请执行人瞿素娟与被执行人上海仁基互联网科技股份有限公司仲裁纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法向被执行人上海仁基互联网科技股份有限公司发出执行通知和报告财产令，责令其限期向本院报告财产并履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无可供执行的财产线索。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院已将被执行人上海仁基互联网科技股份有限公司列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 范明火审 判 员 王彦越审 判 员 王 军二〇二〇年十一月二十三日法官助理 王 宇书 记 员 蔡莉雯附：相关法律条文
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3944号申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区解放街**。负责人李岩梅，系该行行长。被执行人车永阳，男，1980年2月14日出生，汉族，住所地大连市金州区。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院依法对案涉查封、扣押财产进行了评估、拍卖，拍卖所得款33.04万元，未能足额清偿本案债务。本院对被执行人进行了实地调查。本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邓玉皎执行员  许冠钦执行员  寇智翔二〇二〇年十一月二十七日书记员  闫 蕊
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0202民初2223号原告：黄石和为贵物业服务有限公司。被告：陈红。原告黄石和为贵物业服务有限公司与被告陈红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告黄石和为贵物业服务有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分当事人的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取）由原告黄石和为贵物业服务有限公司负担。审判员  邵光东二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘 盼
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0382执异18号异议人（被执行人）：刘美玲。申请执行人：胡建良。本院在执行申请执行人胡建良与被执行人刘美玲追索劳动报酬纠纷一案中，异议人刘美玲认为:本案应当中止执行，请求解除对其相关银行账号、微信钱包账户的冻结，并向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人刘美玲称，法院执行的其与胡建良追索劳动报酬纠纷案中所欠胡建良的工资发生在其与周志红、胡双喜的合伙过程中，故审理阶段其起初不同意调解其与胡建良追索劳动报酬纠纷一案，是调解人员表示其与周志红等人的合伙纠纷案可以在一个月内审结，其才同意调解，而现在其与周志红等人的合伙纠纷案还在审理中，故其认为其与胡建良追索劳动报酬纠纷案应当中止执行，待其与周志红等人的合伙纠纷案审结后一并处理。申请执行人胡建良未提供书面答辩意见，但口头要求法院依法继续执行。本院查明，胡建良与刘美玲追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月11日作出（2020）湘0382民初393号生效民事调解书：一、原、被告确认：被告刘美玲欠原告胡建良工资28300元；二、被告刘美玲于2020年9月2日（农历八月十五日）前一次性付清；三、如被告未按调解书履行确定的义务，原告可就未偿还部分全部申请强制执行；四、双方不得就本案再发生争议。案件受理费10元，减半收取5元，由被告刘美玲自愿负担。2020年10月9日，经申请执行人胡建良申请，本院依法立案执行后于2020年11月12日向被执行人刘美玲邮寄送达了（2020）湘0382执348号《执行通知书》和《报告财产令》并对被执行人刘美玲名下的银行及财付通账户进行了网络司法冻结，实际冻结刘美玲名下存款金额18594.92元。被执行人刘美玲收到上述文书后遂向本院提出执行异议并提交了《结算书》，称其与周志红等合伙人之间已经结算，法院很快就会判决了。本院认为，被执行人刘美玲与案外人之间的合伙协议纠纷案件虽尚未审理完毕，但该案的法律关系与本案的法律关系属于两个独立的法律关系，合伙协议纠纷尚未处理完毕并不能成为阻却本案执行的事由。且异议人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款：“有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。”的规定。综上所述，异议人的请求缺乏事实与法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人刘美玲的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书,复议于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  王伟忠审 判 员  沈 蹦人民陪审员  文年方二〇二〇年十一月二十日法官 助理  李湘沅书 记 员  王依琳《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执保991号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人：张帆，男，1990年1月10日出生，汉族，住新疆玛纳斯县。中联重科融资租赁（中国）有限公司与张帆财产保全一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年10月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人张帆的银行存款75万元或查封、扣押相当价值的其他财产。本院认为，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被执行人张帆的银行存款75万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李昌二〇二〇年十一月九日法官助理张灿红书记员刘欣玲
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执1309号 被执行人：庞利明，男，1978年5月27日生，汉族，住黑龙江省鸡西市。 本院在执行庞利明罚金一案中，本院刑事审判庭依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321刑初109号刑事判决书移送执行庞利明罚金一案，执行标的10000元。在执行过程中，本院已依法向被执行人庞利明送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，被执行人庞利明未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，且拒绝向本院报告可供执行财产，本院依法作出决定对被执行人庞利明拘留十五日，因被执行人庞利明在服刑期间无法实施。 本院在执行过程中，于2020年10月14日网络查控被执行人庞利明银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、人行、不动产，并下线查询被执行人庞利明银行存款、房产登记、车辆登记。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人庞利明有其他可供执行财产。本院依法将被执行人庞利明纳入失信被执行人名单且限制其高消费，本院于2020年11月2日再次网络查控，被执行人庞利明均无可供执行财产，现被执行人庞利明正在监狱服刑。经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案的本次执行程序，截止2020年11月4日被执行人庞利明应履行执行标的10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321刑初109号刑事判决书判决庞利明交纳10000元罚金部分的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产时，随时追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 海 审判员 于国柱 审判员 付云升 二〇二〇年十一月四日 书记员 唐炜罡
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初5172号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市武昌区中北路**工行-知音大厦知音广场6F整层。负责人：严骏，城市总经理。委托诉讼代理人：王玺、余艺，湖北传强律师事务所律师。被告：杨汉斌，男，1972年9月29日出生，汉族，居民身份证住址武汉市汉**，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心(以下简称“交行信用卡武汉分中心”)与被告杨汉斌信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡武汉分中心的委托诉讼代理人王玺、余艺到庭参加诉讼。被告杨汉斌经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行信用卡武汉分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付信用卡欠款本息共计20369.35元（截至2019年1月27日，欠款本金为9761.85元，利息、滞纳金等其他费用为10607.5元），2019年1月27日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告于2013年4月15日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××22。被告开卡后多次使用该卡透支消费，至今共发生欠款本息及滞纳金共计20369.35元（截至2019年1月27日），经原告多次催收至今未还，原告为维护合法利益，特诉至法院，望判如所请。被告杨汉斌未到庭陈述答辩意见，亦未向本院提交证据。经审理查明，2013年4月15日，杨汉斌与交行信用卡武汉分中心签订交通银行太平洋个人贷记卡领用合约，合约约定：杨汉斌应对主卡及附属卡下发生的所有应付款项负偿还责任；杨汉斌到期还款日为月结单账单日起第25天，如杨汉斌在到期还款日前未能全额偿还应付款项，杨汉斌有权选择交行信用卡武汉分中心规定的最低还款额进行还款；如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，交行信用卡武汉分中心将对杨汉斌所有应付款项按每日万分之五的利率计收交行信用卡武汉分中心记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；杨汉斌未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交行信用卡武汉分中心有权对最低还款额未还部分按每笔5%收取滞纳金，最低10元。交行信用卡武汉分中心对杨汉斌申领资料进行审核批准后，依约向杨汉斌发放了信用卡，卡号为62×××22。杨汉斌激活上述信用卡后使用该信用卡进行消费产生透支，未能依约偿还相关款项，交行信用卡武汉分中心自2015年4月27日起开始催收。庭审过程中，交行信用卡武汉分中心认可以该日作为杨汉斌信用卡逾期时间的起算日，故截至2019年1月27日，杨汉斌共逾期1371天，透支本金9761.85元，产生利息及滞纳金10607.5元，共计20369.35元未予清偿。上述事实，有交行信用卡武汉分中心提交的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行信用卡交易明细账单查询表》、欠款构成明细截图等证据予以证明，以上证据均经庭审举证质证，本院予以认定。本院认为，交行信用卡武汉分中心与杨汉斌签订的交通银行太平洋个人贷记卡领用合约不违反相关法律法规的规定，合法有效，本院予以确认。双方形成信用卡服务合同关系，应履行合约确定的义务。杨汉斌在约定期间内未归还透支本金，已构成违约，应按合约约定偿还欠款本金、支付利息及承担相应的违约责任。交行信用卡武汉分中心要求杨汉斌偿还欠款本金的诉讼请求，符合合约约定，本院予以支持。交行信用卡武汉分中心要求杨汉斌支付2019年1月27日前的欠款利息、滞纳金，该诉请合计已经超过年利率24%，本院予以调减，以年利率24%为限计算；交行信用卡武汉分中心认可以2015年4月27日作为逾期日期计算利息、滞纳金，本院予以准许，故截至2019年1月27日，杨汉斌合计逾期1371天，应支付欠款利息、滞纳金8922.33元（9761.85×24%÷360×1371）。交行信用卡武汉分中心要求杨汉斌支付2019年1月27日后的利息，该项诉讼请求符合法律规定及合约约定，本院予以支持。因2019年1月27日后未产生滞纳金，故对于交行信用卡武汉分中心要求杨汉斌支付2019年1月27日后的滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。被告杨汉斌未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下：一、被告杨汉斌于本判决生效之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心偿还截至2019年1月27日的欠款本金9761.85元，并支付利息、滞纳金共计8922.33元，合计18684.18元；二、被告杨汉斌于本判决生效之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心支付自2019年1月28日起至清偿之日止的利息（以欠款本金9761.85元为基数，按照每日万分之五的利率计付）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费309元，公告费326元，共计635元，由被告杨汉斌负担（此款原告已垫付，被告杨汉斌应连同上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  徐敏二〇二〇年十一月三十日书记员  金希
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执16872号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州自贸试验区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路****楼，统一社会信用代码：9141010072180325X6。负责人：周利敏，行长。被执行人王可可，女，1989年8月14日出生，汉族，住河南省睢县。关于中国工商银行股份有限公司郑州自贸试验区分行申请执行王可可金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）豫0191民督1276号支付令，于2020年10月26日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、立案后本院对被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年10月26日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年11月10日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年11月10日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；四、本院前往不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年11月16日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十一月二十三日执行员  李旭辉书记员  钱丙博
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   执 行 案 件 结 案 通 知 书   (2020)新4003执915号   奎屯科力特五金电器商行、新疆众泽电力安装工程有限公司：   申请执行人奎屯科力特五金电器商行与被执行人新疆众泽电力安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日作出的（2020）新4003民初253号民事调解书已发生法律效力。因被执行人新疆众泽电力安装工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人奎屯科力特五金电器商行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。根据本院作出的（2020）新4003执915号执行裁定书，责令被执行人新疆众泽电力安装工程有限公司向申请执行人奎屯科力特五金电器商行支付案款190,280元，并负担本案执行费2,754元，合计193,034元。现被执行人新疆众泽电力安装工程有限公司已自动履行完毕全部还款义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：   （2020）新4003执915号执行案件执行完毕。   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 七 日
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执3022号 申请执行人：资阳市力川彩钢瓦厂，住所地资阳市雁江区雁江镇响水村6社**。 经营者：段太学。 申请执行人：刘明富，男，1972年10月9日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：资阳市康泓农业发展有限公司，，住所地资阳市雁江区伍隍镇园艺村****统一社会信用代码91512000759725795R。 法定代表人：李强。 被执行人：资阳市康泓农业发展有限公司页岩砖瓦厂，住，住所地资阳市雁江区伍隍镇园艺村****一社会信用代码915120000582079524。 法定代表人：王**。 被执行人：资阳市东风明大机械有限公司，住所，住所地资阳市雁江区宰山村外环路南段**社会信用代码91512000680402192L。 法定代表人：李健。 被执行人：李强，男，1974年3月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：李健，男，1970年2月22日出生，汉族，住资阳市雁江区。 被执行人：王**，女，1970年10月14日出生，汉族，住资阳市雁江区。 申请执行人资阳市力川彩钢瓦厂、刘明富申请执行资阳市康泓农业发展有限公司、资阳市康泓农业发展有限公司页岩砖瓦厂、资阳市东风明大机械有限公司、李强、李健、王**建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）川2020民初5556号民事调解书，已发生法律效力。依法向被执行人资阳市康泓农业发展有限公司、资阳市康泓农业发展有限公司页岩砖瓦厂、资阳市东风明大机械有限公司、李强、李健、王**发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人资阳市康泓农业发展有限公司、资阳市康泓农业发展有限公司页岩砖瓦厂、资阳市东风明大机械有限公司、李强、李健、王**银行账户上的存款500000元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入500000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 梁小龙 审判员 尹亚军 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 陈继伟
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初2392号原告：鸡西市安欣物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：穆长发，男，董事长。委托诉讼代理人：张松楠，男，黑龙江承霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩永泉，男，黑龙江承霖律师事务所律师。被告：张立忠，男，1973年11月29日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告鸡西市安欣物业管理有限公司与被告张立忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月29日立案。原告鸡西市安欣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡西市安欣物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李长钢二〇二〇年十一月二十九日书记员  艾 欣
黑龙江省伊春市乌翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0718民初362号 原告：李海昱，女，1979年1月14日出生，汉族，无职业，现住伊春市伊美区永红小区******。 被告：孙延健，男，汉族，1976年7月24日出生，无职业，现住伊春市乌翠区繁荣街33-205。 被告：许琳玉，女，汉族，1976年7月23日出生，无职业，现住伊春市乌翠区繁荣街33-205。 本院在审理原告李海昱诉被告孙延健、许琳玉民间借贷纠纷一案中，原告李海昱向本院提出撤诉申请，经审查原告的撤诉申请符合有关法律规定，且撤诉理由充分,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告李海昱撤回起诉。 案件受理费2700.00元，减半收取1350.00元，由原告负担。 审判员  郎忠志 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  冯丹丹
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0793民初1335号 原告：甘宇霄，男，1994年8月4日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：杨蓉，四川法丛律师事务所律师。 被告：陈合平，男，1980年2月16日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：王冀，北京盈科（绵阳）律师事务所律师，特别授权。 原告甘宇霄与被告陈合平合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，原告甘宇霄在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告甘宇霄撤诉处理。 审判员  涂欣 二〇二〇年十一月二十日 书记员  黄羽
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民初286号 原告：中国第一铅笔有限公司，住所地上海市松江区新浜镇文兵路**A1-A6。 法定代表人：张竝杨，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：王颖，浙江稠州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：季倩倩，浙江稠州律师事务所律师。 被告：武义县熟溪街道小徐五金店，住，住所地浙江省金华市武义县熟溪街道宏福仙霞人家景善苑****楼第3间。 经营者：徐陈江。 原告中国第一铅笔有限公司与被告武义县熟溪街道小徐五金店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月6日立案受理。原告中国第一铅笔有限公司以达成和解为由，于2020年11月9日向本院提出撤回起诉申请。 本院经审查认为，原告中国第一铅笔有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国第一铅笔有限公司撤回起诉。 案件受理费315元（已减半收取），由原告中国第一铅笔有限公司负担，本院予以免交。 审 判 长  楼 晋 审 判 员  郑林军 人民陪审员  钱卓瑛 二〇二〇年十一月十日 代书 记员  厉凯静
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民申274号再审申请人（原审被告）：河南紫苹果钻石装饰工程有限公司，住所地郑州市**政通路北、大学路西升龙商业广场****楼**。法定代表人：陈正，总经理。委托诉讼代理人：乔傲，河南领英律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵振岭，河南领英律师事务所实习律师。被申请人(原审原告)：毛海波，男，汉族，1984年10月12日出生，住郑州市高新技术开发区。再审申请人河南紫苹果钻石装饰工程有限公司因与被申请人毛海波合同纠纷一案，不服本院（2020）豫0103民初5504号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。河南紫苹果钻石装饰工程有限公司申请再审称：一、原审违反专属管辖，适用法律错误。本案争议标的为装饰装修合同纠纷，合同约定工程地址为郑州市高新技术开发区石佛镇欢河村，应参照不动产纠纷确定管辖，故本案郑州市二七区人民法院审理违反专属管辖。二、本案不存在解除合同的意定及法定情形，原审法院判决解除合同违反法律规定。再审申请人并未明确表示同意解除合同，原审法院认为被告明确表示解除合同，是对再审申请人意思表示、辩论意见的误解，也违反再审申请人意思表示。此外，被申请人起诉不具有诉的利益。主张合同关系解除的一方对引起合同关系变动的事实承担举证责任。原审中，被申请人并未提供证据证明合同存在解除的情形，根据双方当事人签订的《装饰装修合同》，也不存在终止或无效的情形，被申请人的诉求不应当得到支持。故申请人提出再审申请，请求：1.依法撤销(2020)豫0103民初5504号民事判决；2.诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审综合本案证据判决解除毛海波与河南紫苹果钻石装饰工程有限公司于2018年12月15日签订的合同编号为18N-1996的《家庭居室装饰装修工程施工合同》、判决河南紫苹果钻石装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内退还毛海波21800元，并无不当。河南紫苹果钻石装饰工程有限公司申请再审的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，河南紫苹果钻石装饰工程有限公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回河南紫苹果钻石装饰工程有限公司的再审申请。审判长  赵惠红审判员  张建丽审判员  王 岩二〇二〇年十一月十六日书记员  杨丽娜
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1520号之十一被执行人：黄经邦，男，1994年12月08日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。黄经邦犯容留卖淫罪一案，本院于2020年7月7日作出的(2020)皖0304刑初166号刑事判决书已经发生法律效力，被告人黄经邦犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；继续追缴被告人黄经邦的违法所得。本院于2020年10月7日立案执行，执行标的为罚金10000元、违法所得10000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本案立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人未按执行通知书要求还款及报告财产令要求申报财产。二、本院分别于2020年10月9日、2020年10月29日、2020年11月16日通过法院点对点、总对总查控系统对被执行人名下财产进行查询，仅发现少量银行存款，本院已依法冻结被执行人黄经邦名下银行账户。三、本院已向蚌埠市不动产登记中心、蚌埠市住房公积金管理中心进行查询，未查询到被执行人有房产和住房公积金信息。四、本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人黄经邦财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 峰审判员 刘国勋审判员 张 磊二〇二〇年十一月十七日书记员 姚先明
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1425刑初357号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人王泽亚（曾用名王华峰），男，1981年6月6日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省项城市。因犯贩卖毒品罪，于2009年6月26日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元;2015年3月2日因寻衅滋事被项城市公安局行政拘留7日;2019年4月15日，因无证驾驶被延津县公安局交警大队罚款人民币4000元。因涉嫌伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章，于2019年9月6日被虞城县公安局刑事拘留，同年9月19日被虞城县公安局取保候审，因涉嫌犯买卖身份证件罪，于2020年8月20日被本院取保候审，同年11月18日经本院决定被执行逮捕。辩护人王俊启，河南豫东律师事务所律师。河南省虞城县人民检察院以虞检一部刑诉（2020）258号起诉书指控被告人王泽亚犯买卖身份证件罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院检察员丁尚慈出庭支持公诉、被告人王泽亚及其辩护人王俊启到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月5日16时许，被告人王泽亚驾驶豫Ｐ×××**-豫B89**号红色重型牵引货车，由北向南行驶至203省道与虞城县江浙大道路口处时，虞城县公安局交警大队民警对其出示的驾驶证查验时，发现所持A2型驾驶证系伪造。后经查实王泽亚机动车驾驶证被注销，被查获时出示的驾驶证系其于2019年7月份左右以200元的价格从他人处购买。上述事实，被告人王泽亚在开庭过程中亦无异议，并有个人信息及前科证明、查获经过、驾驶证信息、刑事判决书、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。辩护人提出的辩护意见是，被告人王泽亚没有伪造、变造，有坦白情节，自愿认罪认罚。请求对其从轻处罚并判处罚金刑。本院认为，被告人王泽亚买卖驾驶证的行为已构成买卖身份证件罪，公诉机关指控罪名成立。王泽亚归案后如实供述其罪行，系坦白，且认罪认罚，依法从轻处罚；有前科，酌情从重处罚。辩护人基于上述从轻情节提出的辩护意见予以采纳，提出的仅对王泽亚判处罚金刑的辩护意见无法律依据，不予采纳。公诉机关提出的判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人王泽亚犯买卖身份证件罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的14日折抵刑期14日。即自2020年11月18日起至2021年4月3日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  傅玉杰审 判 员  党志忠人民陪审员  王 静二〇二〇年十一月二十日书 记 员  杨亚静
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川2002执2807号 关于申请执行人任万生与被执行人刘德富劳动争议一案，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的金钱给付义务并缴纳执行费。本案执行完毕。 二〇二〇年十一月十七日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1764号上诉人（原审被告）：广州启帆工业机器人有限公司，住所地广州经济技术开发区新瑞路**。法定代表人：彭兵。被上诉人（原审原告）：广州市嘉阳鸿机械有限公司，住所地广州市黄埔区耀南路****101。法定代表人：姜红燕，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨益，广东国晖（广州）律师事务所律师。上诉人广州启帆工业机器人有限公司因承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2020）粤0112民初8322号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员陈少波独任审理，现已审理终结。上诉人广州启帆工业机器人有限公司上诉称：案涉《承揽合同》中约定：“本合同如有未尽事宜，双方本着互助友好的原则共同协商解决，达不成一致意见时，提交签约地法院仲裁。”实际上上诉人与被上诉人实际签约地在广州市天河区，依据民事诉讼法的相关规定，本案应当由合同签订地广州市天河区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。被上诉人据以起诉的《承揽合同》（合同编号：QF190307106-QF20200102）中虽均约定争议解决方式为“提交签约地法院仲裁”，但合同中仅约定“签约地点：广州”，依据上述约定的内容无法确定具体的管辖法院。故该约定管辖条款因约定不明而无效，本案仍应依据民事诉讼法的相关规定确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，上诉人住所地法院及合同履行地法院对本案均具有管辖权，现据《国家企业信用信息公示报告》的内容显示，上诉人住所地位于广州市黄埔区新瑞路**，该址在原审法院辖区内，故原审法院依法对本案具有管辖权。被上诉人选择向原审法院提起诉讼于法有据，应予支持。关于上诉人提出案涉《承揽合同》的实际签约地在广州市天河区的上诉意见，因未能提供相应的证据证实，本院不予采信。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈少波二〇二〇年十一月二十四日书记员  周 浅
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初6176号 原告：山东普利屋宇物业管理有限公司莱芜分公司，住所地山东省莱芜高新区鲁中东大街**，统一社会信用代码：91371200MA3CBRFQ57。 法定代表人：李帅，职务：总经理。 被告：周秀芳，女，1985年06月10日出生，汉族，住莱芜。 原告山东普利屋宇物业管理有限公司莱芜分公司与被告周秀芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告山东普利屋宇物业管理有限公司莱芜分公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东普利屋宇物业管理有限公司莱芜分公司撤回对被告周秀芳的起诉。 减半收取案件受理费25元，由原告山东普利屋宇物业管理有限公司莱芜分公司负担。 审判员 石 倩 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 亓新姿
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初3919号原告：宋艳群，女，1973年5月26日出生，汉族，住汝南县。被告：刘文艺，男，1981年12月23日出生，汉族，住汝南县。被告：彭云飞，男，1989年4月12日出生，汉族，住汝南县。被告：陈占成，男，1988年8月15日出生，汉族，住汝南县。原告宋艳群诉被告刘文艺、彭云飞、陈占成买卖合同纠纷一案，本院2020年10月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告宋艳群、被告刘文艺到庭参加诉讼。被告彭云飞、陈占成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋艳群向本院提出诉讼请求：三被告偿还原告货款5892元。事实与理由：三被告共同经营大王庄亿家联合超市，从原告处进货货款未付，并出具有欠条。经原告多次追要，被告未还款。被告刘文艺辩称：该欠款属于个人行为，与超市无关。被告彭云飞、陈占成未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：三被告于2015年下半年开始在汝南县××共同投资并合伙经营超市，该超市于2018年8月7日经工商登记注册，名称为汝南县亿家联合购物超市（以下简称亿家超市），营业执照载明投资人为刘文艺、类型为非公司私营企业。2019年7月31日，亿家超市不再经营，三被告将亿家超市剩下的货物及货架搬到汝南县汝宁镇龙亭街新惠购副食超市继续经营。原告宋艳群在亿家超市经营期间曾多次向其供货，2020年7月27日，经结算，被告陈占成向原告宋艳群的丈夫谢卫国出具欠条一份，载明“今欠谢卫国副食货款5892元，大王庄亿家联合超市欠款，2020.7.27日。”出具上述欠条后，三被告未还款。本院认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”三被告共同出资经营，虽以被告刘文艺名字登记营业执照，实质为三被告合伙。该法第三十四条规定：“个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。”关于合伙负责人一般情况下第三人不得而知，无论是合伙负责人还是合伙其他人员以合伙名义的对外交易，相对方都有理由相信其是代表合伙的，因此最终的责任也应由全体合伙人承担。原告向亿家超市供货，双方成立买卖合同，该合同系当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定：“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”三被告系合伙经营亿家超市，根据上述法律规定，合伙关系中的每个合伙人都有清偿全部合伙债务的义务。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告宋艳群履行了供货义务，被告应及时支付货款，经原告追要，被告未及时支付货款，构成违约，应承担违约责任。原告请求三被告偿还货款5892元，符合上述法律规定，本院予以支持。根据上述理由及法律规定，另依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘文艺、彭云飞、陈占成于本判决生效之日起五日内偿还原告宋艳群货款5892元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告刘文艺、彭云飞、陈占成负担。本判决为终审判决。审判员 彭 乐二〇二〇年十一月二十四日书记员 徐泽红
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民初2366号原告：上海飞科电器股份有限公司，住所地上海市松江区广富林东路**。法定代表人：李丐腾，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖宏露，江苏玖润律师事务所律师。被告：南京市溧水区杨彩霞副食品店，经营场所江苏省南京市溧水区永阳镇东庐琴音路。经营者：杨彩霞。原告上海飞科电器股份有限公司与被告南京市溧水区杨彩霞副食品店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告上海飞科电器股份有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海飞科电器股份有限公司申请撤回对被告南京市溧水区杨彩霞副食品店的起诉并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海飞科电器股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海飞科电器股份有限公司负担。审判长 周 晔审判员 臧文刚审判员 叶 存二〇二〇年十一月十六日书记员 付 迪
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院   执行裁定书   （2020）兵10执复1号   复议申请人：高尚，男，1990年1月1日出生，住新疆北屯市。   被执行人：何立新，男，1966年12月4日出生，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区。   被执行人：余晓龙，男，1977年1月7日出生，住新疆北屯市。   被执行人：何朝晖，男，1968年8月23日出生，住新疆乌鲁木齐市达坂城区   被执行人：蒋涛，男，1980年9月16日出生，住新疆沙湾县乌兰乌苏镇。   被执行人：何朝利，男，1975年7月2日出生，住新疆乌鲁木齐市达坂城区。   被执行人：王晓晖，男，1970年10月11日出生，住新疆北屯市。   复议申请人高尚因追缴违法所得一案，不服新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2020）兵1001执异9号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。   本院审查过程中，复议申请人高尚以同意对其车进行强制执行为由提出撤回复议申请。   本院认为，高尚提出撤回复议的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：     准许高尚撤回复议申请。新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2020）兵1001执异9号执行裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。           审  判  长    刘建军   审  判  员    徐    雷   审  判  员    聂真强       二○二○年十一月十三日       法官助理    濮炎勇   书  记  员    赵艳楠                                                                                                    1
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0881执960号之一申请执行人:郭传红，男，1965年11月18日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被执行人:杨国林，1965年11月28日出生，汉族，住湖北省钟祥市。本院在执行郭传红与杨国林民间借贷纠纷一案中，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人郭传红也未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王宏新二〇二〇年十一月二十三日书记员  李格格
湖南省慈利县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0821执恢66号 申请执行人：湖南慈利农村商业银行股份有限公司，所在地慈利县零阳镇白沙井路**。 法定代表人：王家庆，董事长。 委托代理人：李朝斌，男，系湖南慈利农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人：李爱国，男，1970年9月30日出生，汉族，住慈利县通津铺镇四坪**。 申请执行人湖南慈利农村商业银行股份有限公司与被执行人李爱国金融借款合同纠纷一案，本院于2012年6月25日作出的（2012）慈民二初字第196号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南慈利农村商业银行股份有限公司于2015年向本院申请执行，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，该案和解执行。后因被执行人李爱国未按和解协议履行还款义务，本院于2020年4月21日恢复执行立案。 在执行过程中，本院于2020年5月14日依法查封了被执行人李爱国所有的位于慈利县零阳镇沿河路111-131号房产一栋（房权证号：**、土地证号：慈国用（2014）字第2400**），2020年9月3日本院委托淘宝网拍卖被执行人李爱国所有的位于慈利县零阳镇沿河路111-131号房产一栋，在拍卖过程中，买受人李春绒于2020年10月6日以231.63万元的价格竞得。通过双方当事人协调，达成一致意见，被执行人李爱国用所得房屋拍卖款偿还申请执行人湖南慈利农村商业银行股份有限公司借款本金47万元及2万元利息，其余利息申请执行人表示自愿放弃。本案执行标的全部执行完毕。 本院认为，（2012）慈民二初字第196号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人湖南慈利农村商业银行股份有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费6950元已由被执行人李爱国交纳。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 慈利县人民法院2012年6月25日作出的人民法院具有执行内容的民事案件生效文书所确定的义务，被执行人李爱国已全部履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十七日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初13398号原告：陈波，男，汉族，1967年4月5日出生，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：刘婷，重庆开锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢松，重庆开锦律师事务所实习律师。被告：重庆瑞赛冶金（集团）有限公司，住所地重庆市巴**界石镇海棠路**，统一社会信用代码91500113750075570W。法定代表人：赵兴惠。被告：彭光其，男，汉族，出生于1961年4月1日，住重庆市巴**。被告：彭金鑫，女，汉族，出生于1983年2月1日，住重庆市巴**。本院在审理原告陈波与被告重庆瑞赛冶金（集团）有限公司，彭光其，彭金鑫劳动争议一案中，原告陈波于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈波申请撤回起诉，是其真实意思表示，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定：准许原告陈波撤回起诉。案件受理费，本院予以免收。审判员 魏 东二〇二〇年十一月十一日书记员 张怡佳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0602民初7202号原告：山东外运烟台有限公司，住所地烟台市芝罘区建设路**。负责人：刘韶华，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨凯，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。被告：刘向民，男，1967年6月24日出生，汉族，住山东省乳山市。原告山东外运烟台有限公司与被告刘向民房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨凯到庭参加诉讼，被告刘向民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东外运烟台有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即搬离其承租原告的烟台市芝罘区房屋，并将该房屋交还给原告；2.被告支付原告租金2800元及房屋占用费15972元（暂计至2020年7月6日），同时自2020年7月7日起至被告实际交还房屋之日止按每日66元继续支付房屋占用费；3、被告赔偿原告律师费损失3000元。事实与理由：原、被告双方于2018年8月签订《房屋租赁合同》，由被告承租原告位于烟台市芝罘区的房屋，租期自2018年8月8日至2019年8月7日，租金共计12000元。租期届满前，原告于2019年6月11日向被告致函《租赁期满不再续租的通知》，告知被告租期届满后不再续租。但随后经过双方协商，原告同意与被告延长租期三个月，双方签订延期合同一份，将租期延至2019年11月7日。但延长租期届满后，被告未依约腾空房屋交还原告。被告刘向民缺席且在法定期间内未向本院提交书面答辩状。经审理查明:2018年8月7日，原、被告签订《房屋租赁合同》，合同约定，由被告承租原告位于烟台市芝罘区的房屋，面积18平方米，用于开办百货超市，租期自2018年8月8日至2019年8月7日，租金共计12000元，每日每平方米计租金额为1.826元。合同第5.3条约定，租赁期满未能续约或合同因解除等原因提前终止的，被告应于租赁期满或合同终止当日将租赁物业及原告提供的配套设施和物品以良好、有效、适用的状态交还原告(包括在出租时，已配备的消防器材或设施)。被告拒不交还的，原告有权采取必要措施强制收回，由此造成的损失由被告承担，且此期间的房租按合同约定的租金单价的双倍计算。12.3条约定，任何一方违约，违约方应承担守约方为纠正该违约行为而产生的全部费用（包括但不限于诉讼仲裁费用、律师费用、装修费用和维修费用）。2019年8月6日，原告与被告签订房屋（库房）租赁合同，约定因被告提出短期续租，原告同意短期续延，为被告搬迁给予过渡期。约定续租期限为2019年8月8日至2019年11月7日，租金2800元，期满后于合同解除当日被告应将租赁房屋交还原告，被告拒不交还的，每逾期1日，向原告承担1000元违约金。但延长租期届满后，被告未依约腾空房屋交还原告。原告遂诉至本院。被告刘向民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。另查，2020年9月10日，原告发现被告已将涉案房屋腾空，原告同意自该日起接收房屋，房屋占有使用费计算至该日。本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同是双方当事人的真实意思表示,不违反法律规定,合法有效,双方均应恪守履行。合同签订后，原告依约向被告交付房屋，被告接收房屋后进行经营，但未依约履行交纳房屋租金2800元及租期届满未按期交还房屋的事实清楚，证据充分，原告请求被告腾交房屋，交纳租金2800元于法有据，于约相符，本院予以支持。被告逾期腾还涉案房屋，应自逾期之日起至腾房之日止，向原告支付房屋占有使用费，原告主张按原合同约定的每日租金的双倍66元计算，不超过双方在2019年8月6日的合同中约定的违约金标准，本院予以支持，因原告于2020年9月10日接收涉案房屋，故房屋占有使用费应自2019年11月8日起按日66元计算至2020年9月10日止为20262元。原告请求被告赔偿律师费损失，但未向本院提交律师费发票，故该请求举证不足，本院不予支持。被告刘向民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，证据充分，依法可予以缺席判决。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告刘向民将烟台市芝罘区房屋返还原告山东外运烟台有限公司（已返还）；二、限被告刘向民于本判决生效之日起10日内支付原告山东外运烟台有限公司租金2800元及房屋占用费20262元，共计23062元；如果被告刘向民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告山东外运烟台有限公司其他诉讼请求。案件受理费452元，减半收取计226元，由原告山东外运烟台有限公司负担26元，被告刘向民负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 于    英二〇二〇年十一月五日书记员 鲁方圆（代）
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执597号公诉机关江西省抚州市东乡区人民检察院。被告人刘发明，男，1956年12月6日出生，汉族，文盲，户籍所在地江西省抚州市，租住抚州市。因犯容留卖淫罪于2017年10月9日被抚州市东乡区人民法院判处有期徒刑六个月，同年10月25日刑满释放。因本案于2019年7月11日被抚州市东乡区公安局决定行政拘留十四日；同年7月24日被抚州市东乡区公安局刑事拘留；同年8月28日经抚州市东乡区人民检察院批准逮捕，次日由抚州市东乡区公安局执行逮捕。现羁押于抚州市东乡区看守所。本院执行刘发明罚金一案，江西省抚州市东乡区人民法院作出的（2019）赣1029刑初157号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人唐辉应交罚金人民币2万元，判决生效后10日内支付。因被执行人唐辉未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年08月04日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年08月05日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，对被执行人的银行存款予以冻结，于2020年11月16日对被执行人的银行存款进行扣划了4240元。经查询，被执行人没有其他可供执行的财产。三、三、于2020年9月30日已向被执行人发出限制消费令和纳入失信人员名单。截止2020年11月16日，本案执行标的2万元，已执行4240元，未执行15758元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣1029执597号的本次执行程序。被执行人唐辉负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王剑锋审判员  罗武欧审判员  乐武平二〇二〇年十一月十六日书记员  乐志刚
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鄂9004执1527号 湖北仙桃农村商业银行股份有限公司、李荣华： 关于申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与被执行人李荣华金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人李荣华按（2012)鄂仙民二初字第2688号民事判决履行义务，申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司向本院申请结案。故该案已执行结束。 特此通知。 二〇二〇年十一月四日
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更1118号罪犯高成武，男，生于1966年01月16日，汉族，初中文化，辽宁省辽阳市人。现在四川省绵阳监狱二监区服刑。四川省广元市中级人民法院（2014）广刑初字第25号刑事判决，以被告人高成武犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2018年03月19日裁定对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年（刑满日期：2040年03月18日）。执行机关四川省绵阳监狱于2020年11月02日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核六个表扬。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯高成武在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯高成武减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2039年07月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  吴莹迪人民陪审员  刘雪松二〇二〇年十一月十七日法官 助理  杨春芳书 记 员  康莹文
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初6593号原告梁远辉，男，生于1951年12月14日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。被告冉鑫，男，生于1963年1月2日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。本院在审理原告梁远辉诉被告冉鑫民间借贷纠纷一案中，原告梁远辉于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其意思表示真实，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告梁远辉撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元由原告承担。审判员  谭托二〇二〇年十一月九日法官助理王毅书记员贺紫薇
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初2813号 原告：林崇桥，男，1975年7月5日出生，汉族，住所地：广西博白县。 被告：苏琪茗，女，1983年8月5日出生，汉族，住所地：广西博白县。 原告林崇桥与被告苏琪茗民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林崇桥到庭参加诉讼。被告苏琪茗经本院合法传唤无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1被告归还5.5万元给原告；2、被告支付借款利息给原告（利息计算：①以3.15万元为基数，按年利率24%计算，从2019年7月19日起计至2019年9月2日止。②以5.5万元为基数，按年利24%计算，从2019年9月3日起计至还清5.5万元止）。3、被告返还在本案中原告所支出的律师费3000元给原告。4、本的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原、被告系朋友关系，苏琪茗因资金周转困难于2019年7月、9月共向原告借款55000元。之后，被告补写借据及还款计划书给原告收执。借款到期后，经原告催款未果后诉至法院。 原告林崇桥围绕诉讼请求向本院依法提供的证据有：出示证据：1、原告身份证，证明原告的身份信息；2、被告身份证，证明被告身份信息；3、借据、收条、银行卡交易明细清单、账户交易明细查询，证明被告借到原告5.5万元的事实；4、借款还款计划书，证明被告不履行其还款的义务；5、郑明的证明材料，证明原告的陈述中通过郑明的账户转款出借给被告苏琪茗的情况属实。 被告苏琪茗未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告苏琪茗经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加 诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案事实如下：被告苏琪茗因资金周转于2019年7月起向原告林崇桥借款。其中，2019年7月19日、2019年9月3日原告通过郑明的中国农业银行、桂林银行账户向被告转款出借28000元、23500元，现金3500元。有被告签字确认的借据、收条、还款计划书予原告收执并约定于2020年5月15日前归还本金，同年6月15日前结算支付所欠逾期利息。到期后，原告经催款未果，遂诉至法院。 本院认为，被告苏琪茗向原告借款55000元，有其向原告出具的借条、收条、还款计划书、转账凭证为据，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系合法有效。被告未履行还款义务，其应承担相应的法律责任。关于原告利息的主张符合法律的规定予以支持。对原告请求的律师费用，证据缺乏，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏琪茗返还借款本金55000元给原告林崇桥； 二、被告苏琪茗支付利息给原告林崇桥（利息计算方式：以本金31500元为基数，从2019年7月19日起至2019年9月2日止；以本金55000元为基数，从2019年9月3日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按年利率24%计算）。 三、驳回原告的其它诉讼请求。 案件受理费625元已减半收取（原告已预交），由被告苏琪茗负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 刘长春 二〇二〇年十一月五日 法官助理 冯 琳 书 记 员 叶林贵
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保2404号申请保全人：王丽君，女，1978年8月2日出生，汉族，住泰安市泰山区××路××号。被保全人：李宗东，男，1982年3月8日出生，汉族，住泰安市××办事处××村。本院在保全申请保全人王丽君与被保全人李宗东民间借贷纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人李宗东银行存款301684.5元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  汪浩二〇二〇年十一月二十四日书记员  彭霄
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初2686号 原告：王立东，男，1976年10月11日出生，汉族，个体工商户，住玉田县。 被告：刘俊然，男，1981年6月3日出生，汉族，个体工商户，住玉田县。 原告王立东与被告刘俊然民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  曹国锋 人民陪审员  张景松 人民陪审员  韩 玉 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  张 颖
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704财保452号申请人：中国农业银行股份有限公司江门江会支行，住所地：广东省江门市江海区********。负责人：张黎明。委托诉讼代理人：冯永坚、何婉盈，广东衡德（江门）律师事务所律师。被申请人：覃柳书，男，1985年4月11日出生，汉族，住广西兴业县***********，公民身份号码：450************。申请人中国农业银行股份有限公司江门江会支行于2020年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人覃柳书价值23150.60元的财产进行保全。申请人以其银行信用向本院提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司江门江会支行提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人覃柳书名下银行存款23150.60元或查封、扣押其相应价值的财物。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费251.51元，由中国农业银行股份有限公司江门江会支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 军二〇二〇年十一月十日法官助理  唐湘鄂书 记 员  梁霭君
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初11685号原告：陈美严，男，1997年3月1日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被告：高静，女，1997年11月19日出生，汉族，住广西省北海市银海区。原告陈美严与被告高静民间借贷纠纷一案，原告陈美严于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈美严申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈美严撤诉。案件受理费236元，减半收取计118元，保全费195元，均由陈美严负担。审判员  黄凯二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘琪
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1022民初3092号 原告：杨如蓬，男，1959年11月10日出生，汉族，住三门县。 被告：何才操，男，1969年11月24日出生，汉族，住三门县。 被告：何能送，男，1975年12月17日出生，汉族，住三门县。 原告杨如蓬与被告何才操、何能送追偿权纠纷一案，原告于2020年11月3日向本院提起诉讼，诉请：1、被告何才操、何能送偿还原告代偿款本息45600元及原诉讼费316.8元和法院强制执行费550.5元，合计46467.3元；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年11月24日进行公开开庭审理，现已审理终结。 本院经审理认定：原告杨如蓬、被告何能送曾为被告何才操向案外人章翡借款40000元提供连带保证，借款到期后，被告何才操未按期归还借款，原告杨如蓬、被告何能送也未履行保证责任。2013年6月14日，原告杨如蓬与被告何才操、被告何能送、案外人章翡在本院（2013）台三健商初字第167号案件中达成调解协议：由被告何才操、何能送于2013年7月16日归还给案外人章翡借款本金28000元；由原告杨如蓬于2013年8月1日归还给案外人章翡借款本金10000元；如未于2013年8月1日前付清上述38000元款项，案外人章翡可对借款本金40000元和利息（利息按月利率2%自2013年1月9日计算至款项付清之日止）的未履行部分向法院申请强制执行，且原告和二被告对上述款项承担连带清偿责任。后原告与二被告均未履行协议内容，案外人章翡向本院申请强制执行。截止2019年12月26日，原告杨如蓬共计偿还借款本息合计55600元，案外人章翡自愿放弃在上述案件中对原告享有的其余权利，并于2020年1月21日出具执行案件申请执行人结案确认书一份，案件执行完毕。另查明，在原告杨如蓬为被告何才操担保向案外人章翡借款的40000元中，原告实际拿走了其中的10000元。 本院认为，至（2013）台三健商初字第167号案件执行完毕时，原告先后向案外人章翡偿还共计55600元，其中应包括40000元本金和15600元利息。但在原告为被告何才操担保向案外人章翡借款的40000元中，原告自认实际拿走了其中的10000元，因此原告代被告何才操向案外人章翡实际偿还的借款本金应为30000元，相应的利息则应按照本金比例计算为11700元，本息共计41700元。关于原告诉请的由其支付的诉讼费、被强制执行的执行费，因上述费用均因原告自身未履行生效法律文书所确定的义务造成，属于原告支出的非必要花费，依法不享有追偿权。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告何才操于本判决生效之日起十五日内偿还给原告杨如蓬代偿款41700元。 二、由被告何能送承担被告何才操不能清偿部分二分之一的保证责任。被告何能送承担保证责任后，依法有权向被告何才操追偿。 三、驳回原告杨如蓬的其他诉讼请求。 如果被告何才操、何能送未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费960元，减半收取480元，由原告杨如蓬负担50元，由被告何才操、何能送负担430元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 陈如伟 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 叶冰清 代书记员 柳 斌
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5152号原告：远智网络科技（营口）有限责任公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区澄湖西路91甲-25、26号。法定代表人：强晓峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王思奇，男，1997年1月26日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省营口市西市区。委托诉讼代理人：刘云玲，女，1994年1月25日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省营口市老边区。被告：韦林全，男，1986年09月29日出生，壮族，住广西宜州市。原告远智网络科技（营口）有限责任公司（以下简称“远智公司”）与被告韦林全追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远智公司的委托诉讼代理人王思奇、刘云玲到庭参加诉讼。被告韦林全经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告远智公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告代偿款2696.18元及滞纳金（滞纳金从2019年10月26日起算，以未还本金2636.52元为基准，按照2019年8月20日至今，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的最低值3.85%的四倍即年利率15.4%计算；滞纳金应计算至实际清偿之日止）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户，2019年03月28日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订《个人授信借款合同》，约定被告向百信银行借款3900元，年利率为8.5%。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称：“信诚担保”）及百信银行共同签订了《委托保证合同》，信诚担保就上述借款提供连带责任担保。合同签订后，百信银行按约向被告放款，但被告未按约还款。2019年10月26日，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计2696.18元。2020年10月10日，信诚担保与原告远智公司签订了《债权转让协议》，将其对该笔借款的追偿权及《委托保证合同》、《活动减免协议》中其他全部权利转让给原告。被告韦林全未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告远智公司提供身份证明复印件、个人借款合同、委托保证合同、债权转让协议等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告韦林全系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户。2019年03月28日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订《个人授信借款合同》，约定被告向百信银行借款3900元，年利率均为8.5%，还款方式为等额本息还款。同日，被告韦林全与信诚担保及百信银行签订《委托保证合同》，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。《委托保证合同》第三条第二项：“甲方有权要求乙方归还甲方为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向丙方支付的全部款项以及由此给甲方造成的一切损失和其他费用支出”。合同签订后，百信银行如约向被告发放贷款，被告未按约偿还剩余借款本息，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告韦林全欠款本息共计2696.18元。2020年05月27日，被告与信诚担保签订《活动减免协议》，协议第三条：“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外（活动减免金额视为自始无减免），还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。另查，2020年10月10日，信诚担保与原告远智公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》、《活动减免协议》中其他全部权利转让给原告。信诚担保通过短信向被告韦林全发送了债权转让的通知。被告至今未偿还原告任何款项。再查，2019年8月20日至今，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的最低值为3.85%，其四倍为15.4%。本院认为，被告韦林全与百信银行签订的《个人授信借款合同》、与信诚担保和百信银行签订的《委托保证合同》、与信诚担保签订的《活动减免协议》，原告远智公司与信诚担保签订的《债权转让协议》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。百信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后，未按合同约定继续还款，其行为已构成违约，信诚担保为此承担了担保责任。后信诚担保将其对代偿本金的追偿权通过债权转让形式转让至原告，并依合同约定的送达方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内，具有原出借人对债务人的权利。故原告要求被告偿还剩余代偿总额2696.18元及以未还本金2636.52为基数，从2019年10月26日起至实际付清之日止按照2019年8月20日至今全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的最低值3.85%的四倍即年利率15.4%计算违约金的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韦林全于本判决生效之日起五日内偿还原告远智网络科技（营口）有限责任公司剩余未还代偿金额2696.18元及违约金（违约金以2636.52元为基数，自2019年10月26日起至实际付清之日止按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告韦林全负担。本判决为终审判决。审判员  康强二〇二〇年十一月十八日法官助理申琳书记员李欣纬
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执1629号申请人：刘改云，女，汉族，1964年5月16日生，住延津县。被执行人：闫熙定（曾用名：左宏伟），男，汉族，1976年10月16日出生，户籍地延津县，现住延津县。被执行人：左中孟，男，汉族，1950年7月15日出生，户籍地延津县，住延津县。被执行人：焦爱珍，女，汉族，1973年3月18日出生，住延津县。刘改云申请执行左中孟、闫熙定、焦爱珍买卖合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2020）豫0726民初831号民事判决书，现该民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，闫熙定、左中孟、焦爱珍偿还刘改云借款40000元及利息13066.7元，本息共计53066.7元。因被执行人闫熙定、左中孟、焦爱珍未按生效法律文书所确定的义务履行，刘改云向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问。本院之前已以申请人左全孟案件集中对左中孟、闫熙定、焦爱珍名下的财产进行了处置，所得执行款已经按比例分配。二、经调查，现左中孟、闫熙定、焦爱珍名下无证券、房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。左中孟工资卡已被本案件轮候冻结。本案件是系列案件，现有左中孟另案转来执行款，本案分得895元。三、已向被执行人发出限制消费令。四、通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。现被执行人名下位于王楼镇××、前牛村仓库已被本院竞拍租赁，现已交付，待后续执行到案款再按比例分配。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位895元，尚未执行到位52171.7元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0726民初831号民事判决书的本次执行程序。被执行人左中孟、闫熙定、焦爱珍负有继续向申请执行人刘改云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王志勇审判员  李绍简审判员  王 霞二〇二〇年十一月二十六日书记员  魏 栋
白山市浑江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0602执保225号 白山市恒凯物资供应有限公司、白山昌泰建工集团有限公司： 申请保全人白山市恒凯物资供应有限公司与被保全人白山昌泰建工集团有限公司财产保全一案，案件申请执行的事项为：冻结被申请人白山昌泰建工集团有限公司在中国建设银行白山江源支行22XX88账户内存款223,573.8元，冻结期限为一年。经本院立案执行，已于2020年11月17日向协助单位及双方当事人送达(2020)吉0602财保127号民事裁定书。至此，白山市恒凯物资供应有限公司向本院申请执行的（2020）吉0602财保127号民事裁定书已执行保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初31488号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：田嘉，广东德城律师事务所律师，执业证号14403200810856751。委托诉讼代理人：李海金，广东德城律师事务所律师，执业证号14403201910082064。被告:薛江梅等10人（各案被告及身份信息详见附表）。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告薛江梅等信用卡纠纷10案，本院依法进行了审理，现已审理终结。在本案审理过程中，据本院核实，上述被告的身份信息已过期。本院认为，民事诉讼中的起诉必须有明确的被告。原告在本案审理过程中提供的被告身份信息已过期，不能明确被告的身份资料，属于没有明确的被告。因此，对原告提起的诉讼，本院予以驳回，原告可待补正被告身份信息后另行起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  高熙二〇二〇年十一月十三日书记员  郭丽附：附表附表：
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执1307号申请执行人：杨之义。被执行人：杨传友。被执行人：杨卫民。申请执行人杨之义与被执行人杨传友、杨卫民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0802民初815号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨之义于2020年8月18日向本院申请执行，本院于2020年8月18日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年9月7日向被执行人杨传友、杨卫民送达执行通知书、报告财产令，被执行人杨传友、杨卫民既未履行法律文书所确定的义务也未报告财产情况。本院依法将被执行人杨传友、杨卫民纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。经查明,被执行人杨传友、杨卫民名下无其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2020）鄂0802民初815号民事调解书的本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 余 雄审判员 廖心峰二〇二〇年十一月十七日书记员 周崇洋
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0902民初2157号原告：盘锦兴隆家园物业服务有限公司阜新分公司，住所地：阜新市海州区中华路80-16，统一社会信用代码：91210902085349403P。法定代表人：江汇洋。被告：张某，女，1984年2月2日出生，汉族，现住阜新市海州区。原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司阜新分公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。立案后，原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司阜新分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许盘锦兴隆家园物业服务有限公司阜新分公司撤诉。案件受理费25元，由盘锦兴隆家园物业服务有限公司阜新分公司负担。审判员  赫鑫二〇二〇年十一月三十日法官助理李哲书记员周敬
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0102执恢373号 喻昕、孙淑荣、曾强： 申请执行人曾强与喻昕、孙淑荣排除妨害纠纷一案，南宁市中级人民法院依法作出的（2019）桂01民终3682号已发生法律效力。在执行过程中，申请人于2020年9月9日确认被执行人已恢复南宁市兴宁区长兴路1号天健世纪花园5栋6单元第十二层对应单层等候区位置原密闭空间原状，申请人书面申请结案。现（2019）桂01民终3682号民事判决书执行完毕，拟以执行完毕方式结案，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十三日
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2887号之六 申请人：刘金璞，女，汉族，住荣成市。 被申请人：荣成市裕平苹果种植专业合作社，住荣成市。 本院在执行申请人与被申请人农村土地承包合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计4323.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 李冰洁