上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终10754号上诉人（原审被告）：上海青客设备租赁有限公司，住所地上海市嘉定区嘉戬公路********。法定代表人：宋磊，执行董事。被上诉人（原审原告）：南京万进连环境科技有限公司，住所地江苏，住所地江苏省南京市建邺区扬子江大道以南北，东至淮河路、西至天宝街、北至扬子江大道、南至江东南路海峡城海峡云科技园02幢1202室。法定代表人：黄志兰，执行董事。委托诉讼代理人：董江晨，上海日盈律师事务所律师。上诉人上海青客设备租赁有限公司（以下简称青客公司）因与被上诉人南京万进连环境科技有限公司（以下简称万进连公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104民初13682号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。青客公司上诉请求：请求本院依法撤销一审判决第二项，改判青客公司不向万进连公司支付利息。事实和理由：一审法院仅凭万进连公司提供的无法确定发件人且青客公司不认可的电子邮件来确定欠款金额，依据不足。万进连公司辩称，其不同意青客公司的上诉请求。第一，双方当事人在合同履行期间常规进行对账，青客公司未支付款项的金额在各月对账邮件中均有体现。第二，万进连公司向青客公司开具了发票，青客公司亦确认已抵扣。据此，万进连公司认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求本院依法维持一审判决。万进连公司向一审法院起诉请求：1.青客公司支付货款1,951,668.38元；2.青客公司以1,951,668.38元为基数，自2019年12月31日起至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心LPR公布价（4.31%）支付逾期利息，暂计至2020年3月29日为21,029.22元。一审法院认定事实：2018年5月1日，万进连公司（乙方）与青客公司（甲方）签订《物料采购合同》，约定：乙方接受甲方委托，作为甲方的供应商提供产品供应和配送服务；甲方向乙方订货时，应正确填写型号、数量、单价、金额、结算方式、交货日期、交货地点、签收人、联系方式等,以邮件（配以电话或短信通知）或传真形式为准；账款结算以月结方式，按每个自然月为结算周期，经甲方验收合格后，乙方在甲方核对完毕结算周期内双方确定的金额后，乙方开具相应的增值税专用发票给到甲方，甲方在收到发票后的15个工作日内安排付款；有效期为2018年5月1日至2019年12月31日；等等。青客公司分别于2019年2月26日、3月27日、7月31日通过XX＠qk365.com邮箱向万进连公司发出邮件，要求万进连公司根据2019年1月份、2019年2月份以及6月份的结算单开票。2019年9月2日、12月5日，青客公司又通过XX＠163.com邮箱向万进连公司发出邮件，要求万进连公司根据结算单分别开票，邮件附件为万进连公司2019年7月的结算单、2019年4-6月无空调交付地址的结算单（金额为860,072.16元）。2020年2月25日，万进连公司收到XX＠163.com邮箱向其发出的《应付总账》邮件，显示截止2019年12月31日应付账款总计2,001,668.38元。之后，青客公司支付50,000元。2020年4月13日，万进连公司收到XX＠163.com邮箱向其发出的《应付总账》邮件，显示截止2020年3月31日应付款总计1,951,668.38元。一审审理中，万进连公司提供了已开票给青客公司的增值税发票，金额合计为1,958,666.76元。青客公司对其真实性无异议，但认为其中一张编号为35720349，金额为15,842.94元的发票抬头为上海XX有限公司，与本案无关。对此，万进连公司提供了2019年12月6日青客公司通过XX＠163.com邮箱向万进连公司发出的邮件，该邮件要求万进连公司根据2019年8月份的结算单开票，开票信息抬头为上海XX有限公司，金额为15,842.94元。另，青客公司称，经其向第三方平台调取的供货记录（EXCEL表格）显示万进连公司供货总金额为6,468,010.76元，青客公司已付款5,397,794.03元，未付款为1,070,216.73元。万进连公司确认已付金额，但认为该供货记录不完整，遗漏了2019年12月5日、12月6日邮件中涉及的抬头为上海XX有限公司的15,842.94元和2019年4-6月无空调交付地址的结算单的发票金额860,072.16元。经计算，未付金额应为1,946,131.83元，故将货款金额调整为1,946,131.83元。对此，一审法院向青客公司释明，青客公司表示不清楚是否将15,842.94元和860,072.16元统计入表格中，且无其他证据提供。一审法院另认定，一审法院受理的（2019）沪0104民初440号一案中，青客公司确认该案原告提交的发件人为XX＠qk365.com邮件的真实性。青客公司在一审法院受理的（2020）沪0104民初5509号一案中，确认XX＠163.com邮箱由青客供应链人员使用，主要用于给供应商发对账信息，包括供应商的货款金额；等等。一审法院认为，《物料采购合同》系青客公司与万进连公司真实意思表示，合法有效，双方之间买卖合同关系成立。本案中，万进连公司提供的证据形成较为完整的证据链，证明其已履行了义务，并与青客公司进行对账，同时开具了发票。青客公司已经在其他案件中确认XX＠qk365.com、XX＠163.com邮件真实性，一审法院确认该邮箱由青客公司使用，2020年2月25日、4月13日的对账邮件系青客公司真实意思表示。经计算，青客公司未付金额为1,946,131.83元，故万进连公司主张货款1,946,131.83元及相应利息损失，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条规定，一审法院判决如下：一、青客公司于判决生效之日起十日内支付万进连公司货款1,946,131.83元；二、青客公司于判决生效之日起十日内支付万进连公司利息[以1,946,131.83元为计算基数，自2019年12月31日起计算至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心同期公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算]。一审案件受理费减半收取计11,277元，由青客公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，第一，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，万进连公司所提供的证据能够形成证据链证明青客公司的欠款金额是1,946,131.83元。第二，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，因青客公司未按约支付货款，其行为构成违约，万进连公司有权向青客公司主张违约责任。综上所述，青客公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人上海青客设备租赁有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  韩朝炜二〇二〇年十一月二日书记员  王 申附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。