wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初3420号原告:陈某，男，1976年11月6日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：熊发兵，江苏禾汇律师事务所律师。被告:赵某，女，1980年7月4日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：王学翥，安徽诚天律师事务所律师。委托诉讼代理人：柏云，安徽诚天律师事务所实习律师。原告陈某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人熊发兵、被告赵某及其委托诉讼代理人王学翥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还垫付购房款620000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告陈某与被告赵某是朋友关系。2018年7月20日，赵某购买案外人江惠熠位于天长市安乐路西侧静安路南侧明珠城13栋701室房产一套，并于当日在天长市公证处进行公证。由于被告暂时经济困难，向原告提出由原告代为给付购房款及装修款，并口头承诺原告需要时立即归还。原告碍于情面，于2018年7月20日、8月14日分别向江惠熠给付购房款30万、32万。后原告因生意周转需要多次向被告要求还款，被告无故推诿，原告要求被告出具借款凭据也遭被告无端拒绝。现原告要求被告立即偿还借款62万元。赵某辩称，1、本案原、被告之间是情人关系，双方的关系自起诉之前持续近8年，被告原本有幸福家庭，因原告持续不断的追求，双方发生情人关系，致被告家庭破裂。2、在原、被告相处期间，原告注册成立天长市顺锦燃料油贸易有限公司，被告参与该公司经营，但未能在公司提取任何收益，也未能领取工资，原告应当支付相应的报酬。3、原告主张的62万元实际是包含两个部分，一方面是被告在双方关系存续期间共同经营应得的收益，另一部分大约为50%，为原告赠予被告。综上，不存在被告向原告借款，被告也未出具任何条据给原告，购买的房产也是原告的主观意思表示，因原告已经致被告无处安身，所以为被告购买了该房产，当然在价款中包含双方经营收入，所以原告主张原告为被告垫付房款而要求追偿没有事实依据，综上请求法庭驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的公证书、转账记录、房地产买卖契约和房产证复印件，被告对真实性均无异议，本院对该组证据予以确认；被告提交的微信转账记录、2020皖天公证字第2166号公证书，形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院对该组证据予以确认；被告提交的通话录音，经与通话人陆珍平核实，本院对该证据的真实性予以确认；被告提交的天长市顺锦燃料油贸易有限公司注册信息、车辆协议，与本案无关联性，本院不予确认；证人刘某、宋某证言，两名证人均出庭作证，所作陈述与本案有关联性，对该两组证人证言，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年7月20日，赵某购买案外人江惠熠位于天长市安乐路西侧静安路南侧明珠城13栋701室房产一套，约定房屋总价款62万元。陈某于2018年7月20日、8月14日分别向江惠熠给付购房款32万、30万。江惠熠将该房屋交付赵某并办理权属变更登记。2020年3月4日，赵某将明珠城13栋701室房产出卖他人。陈某认为，该62万元系借与赵某的借款。赵某陈述其购买明珠城13栋701室房产当时，陈某与其已保持了多年的婚外情人关系，该房产系陈某为其购买，并非借款买房。根据审查确认的证据，本院认定赵某陈述属实。本院认为：主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。陈某认为其为赵某支付购房款的行为构成民间借贷法律关系，赵某予以否认，并举证证明该行为系陈某在与其存在婚外情人关系时，为其购买房屋的赠与。陈某未能提供相应证据证明双方存在民间借贷法律关系，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一款之规定，判决如下：驳回原告陈某的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10000元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  韩玉惠人民陪审员  王恒勤人民陪审员  许宝科二〇二〇年十一月十七日书 记 员  马天宇附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2598号之五 申请人；董记福，汉族，居民，莒县招贤镇。 被执行人：汤其玉，男，汉族，居民，住河南省商丘市雎阳区。 关于申请执行人与被执行人汤其玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月16日冻结了被执行人汤其玉在**账户内余额人民币7379.09元。现因被执行人履行完毕，解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人汤其玉在**银行**账户内存款人民币17663.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘金鑫 二〇二〇年十一月二十日 书记员  赵 雪
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民申571号再审申请人（一审被告）：廖三珍，女，汉族，1974年12月23日出生，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：蒋伟龙、向鑫，湖南芙蓉律师事务所律师。被申请人（一审原告）：吴振华，男，汉族，1982年11月18日出生，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：罗名普，湖南华硕律师事务所律师。原审第三人：湖南北山建设集团股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区五一大道**五一新干线**。法定代表人：吴振宇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李越，男，汉族，1996年4月18日出生，住湖南省常德市鼎城区。再审申请人廖三珍因与被申请人吴振华、原审第三人湖南北山建设集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院作出的（2019）湘0111民初5482号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，廖三珍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  罗芳海审判员  杨 雅审判员  肖志维二〇二〇年十一月九日法官助理张芳芳书记员谭慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执1304号申请执行人：杨冬珍，女，1955年11月2日出生。住渑池县。被执行人：李秋生，男，1964年9月21日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：李建云，女，1964年9月21日生，汉族，住河南省渑池县。本院在执行杨冬珍申请执行李秋生、李建云仓储合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2019）豫1221民初3610号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年7月29日立案受理。现该案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)豫1221执1304号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张群芳审判员  王留锋审判员  邵红伟二〇二〇年十一月二十七日书记员  董佳琦
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执恢512号之一 申请执行人：王振元，男，汉族，1977年7月10日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉市，公民身份号码：×××。 被执行人：孟祥龙，男，汉族，1977年4月1日出生，住新疆维吾尔自治区玛纳斯县，公民身份号码：×××。 本院在执行王振元申请执行孟祥龙农村土地承包合同纠纷一案，权利人依据本院作出的（2019）新2301民特261号民事裁定书，于2020年8月31日向本院申请执行。申请执行标的111,550元，已执行标的0元，未执行标的111,550元。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1、2020年8月31日通过网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、银行、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，被执行人名下银行账户已冻结。被执行人名下无证券、车辆、保险财产登记信息； 2、2020年9月3日，本院依法对查封的被执行人名下位于××县房屋一套委托拍卖，因无人购买而流拍，现正在变卖过程中。 本案在执行中，被执行人与申请执行人达成还款协议，约定：被执行人在2021年1月10日前将案款付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）新2301执恢512号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议履行的，申请人可申请恢复对原法律文书的执行或就执行和解协议提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 黄 建 荣
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1821民初2119号原告：侯树峰，男，1989年11月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告:夏云,男,汉族,1990年3月15日出生，汉族，住安徽省郎溪县。本院在审理原告侯树峰与被告夏云买卖合同纠纷一案过程中，原告侯树峰于2020年11月16日向本院提出对被告夏云的撤诉申请。本院认为：原告侯树峰向本院申请撤回对被告夏云的起诉不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告侯树峰撤诉。案件受理费165元，由原告侯树峰负担。审判员 谈 涛二〇二〇年十一月二十日书记员 黄凯莉
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执7994号申请执行人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所郑州市二七区陇海中路28号。负责人：李滢。被执行人:郑衡，男，汉族，1982年8月21日出生，住郑州市。关于交通银行股份有限公司郑州铁道支行申请执行郑衡银行卡纠纷一案，郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民督507号支付令已经发生法律效力。本院于2020年11月5日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施:1、于2020年11月5日向被执行人发出执行通知书等法律文书；2、于2020年11月5日、2020年11月26日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆（车辆已被多个法院查封，并且无法实际控制）等信息，未发现有可供执行的财产；3、于2020年11月6日向申请人询问被执行人名下财产信息，反馈暂无供执行财产；4、2020年11月26日，本院将被执行人郑衡纳入限制高消费系统；5、于2020年11月16日启动传统查控，经查询被执行人无财产可供执行；6、于2020年11月30日将相关反馈信息及执行情况告知申请人，申请人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用一、终结本院（2020）豫0103执7994号案件的本次执行程序。二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二〇年十一月三十日书记员  郑洋洋
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523民初4949号 原告：张富利，男，1966年11月23日出生，汉族，住广饶县。 委托诉讼代理人：刘伟，山东景顼律师事务所律师。 被告：广饶县安基建材有限公司，住所地广饶县大王镇西吕村，统一社会信用代码92370523MA3MH1G34N。 法定代表人：韩克光，执行董事。 被告：寿光市长祥建筑机械租赁有限公司，住所地寿光市台头镇马家茅坨村**，统一社会信用代码91370783MA3MMGET2J。 法定代表人：马长祥，执行董事。 原告张富利与被告广饶县安基建材有限公司、寿光市长祥建筑机械租赁有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告张富利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张富利撤回起诉处理。 审判员  王明荣 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  田丽惠
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0105民初8299号原告：杭州旅行者汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区花园岗街**。法定代表人：张贤。委托诉讼代理人：殷慧，该公司员工。被告：马敏侠，男，1964年4月10日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。原告杭州旅行者汽车销售服务有限公司（以下简称旅行者汽车公司）诉被告马敏侠劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。旅行者汽车公司与马敏侠均不服浙杭拱墅劳人仲案（2020）961号仲裁裁决向本院提起诉讼，本院在立案受理本案前，已立案受理马敏侠诉旅行者汽车公司劳动合同纠纷一案，案号为（2019）浙0105民初7471号。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）浙0105民初7471号案件审理。审 判 员 叶吉红二〇二〇年十一月十六日法官助理 郭清华代书记员 祝晓璐
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执2071号申请执行人：郜剑普，男，1973年11月28日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：郑孟洋，男，1991年12月10日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在郜剑普申请执行郑孟洋民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0181民初6786号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但其至今未全部履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑孟洋在金融机构的存23,000元或查封、扣押同等价值的其他财产，冻结期限为一年，对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年。冻结、查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  刘红亮二〇二〇年十一月十日书记员  李晓娜
河北省怀安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0728民初591号 原告：余长龙，男，1960年4月9日出生，汉族，住福建省福州市福清市。 委托诉讼代理人：郑万录，河北鼎诺律师事务所律师，一般代理。 被告：怀安宏升大酒店有限公司，住所地河北省张家口市怀安县柴沟堡镇振兴北文苑路东转角处。 法定代表人：王海宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李剑锋，怀安县法律援助中心律师，特别代理。 被告：徐小军，男，1972年1月12日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 原告余长龙与被告怀安宏升大酒店有限公司（以下简称宏升大酒店）、徐小军买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告余长龙、怀安宏升大酒店有限公司、被告徐小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余长龙向本院提出诉讼请求：1判令被告给付原告货款224765元；2、判令被告支付原告逾期利息；3、本案相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在张家口市经营水产生意，被告徐小军是被告宏升大酒店的采购人员。从2012年8月起，被告徐小军开始从原告处采购水产，期间陆续结账，但一直有欠账。在2015年3月24日，被告徐小军给原告出具了欠原告货款264765元的欠条。原告向宏升大酒店催要货款，其以要和徐小军核对为由不予支付。原告根据《民事诉讼法》、《合同法》之相关规定，依法提起诉讼。 怀安宏升大酒店有限公司辩称：本案的案由是买卖合同在案件审理过程中，原告没有提供与被告存在买卖合同关系的证据。原告只凭徐小军欠条作为证据，没有我方签字和盖章，此买卖合同与我方毫无关系，我方不承担还款责任。徐小军不是我方采购员，是供货商。徐小军不是我方员工，本案属于谁主张谁举证，不是举证责任倒置的案件。另外，原告如果认为徐小军给其写的欠条和我方有关系，但原告在起诉前从未和我方主张过任何权利，已过诉讼时效。 徐小军庭审时辩称：我和原告余长龙做生意，进其的货进行销售，大概有六七年的时间。后来我自己做生意经营不好，欠了很多债。我所欠的货款与其他人没有关系，应该由我归还原告欠款。 经审理查明的事实：原告在张家口市经营水产生意，从2012年起，被告徐小军开始从原告处采购水产，被告徐小军为被告宏升大酒店、金芙蓉饭店等进货。期间陆续给原告结账，但一直有欠账。在2015年3月24日，被告徐小军给原告出具了264765元货款的欠条。欠条上签名宏升大酒店徐小军。原告陈述，徐小军给付原告部分货款，至今欠原告224765元。庭审时，被告徐小军说另外归还原告3万元，原告说徐小军又拿走了，但没有证据证明徐小军拿走的证据，本院不予认定。本院认定，被告欠原告货款194765元未归还。在诉讼过程中，原告向法院提出申请要求被告宏升大酒店提供该公司人员花名册、工资表、原材料采购进货单及相关会计凭证，本院与原被告双方沟通，第一次核对账目时，宏升大酒店以会计不在找不到账目为由婉拒；第二次提供2015年以后账目，与本案无关；第三次提供的是部分人员工资表，没有提供财务部门及采供部门等全部工资表，也没有提供相关酒店采购进货单及相关会计凭证，以及与徐小军资金来往账目，无法证明宏升大酒店与此案无关，无法证明徐小军是供货商。 本院认为；本案原被告之间没有书面合同，原告与被告徐小军买卖合同欠款事实清楚，合法的买卖关系受法律保护，债务应当清偿。被告宏升大酒店虽然不承认欠款的事实，但没有提供充分证据徐小军不是该公司采购员。被告徐小军向原告所写欠条宏升大酒店徐小军为证，且被告宏升大酒店作为被告应如实提供酒店的全部账目，以证明此案与其无关。被告徐小军应视为给被告宏升大酒店采购水产品等，宏升大酒店与金芙蓉饭店都是怀安县宏升大酒店有限公司的下属单位。证人冯某当时是该酒店的法人代表，他也承认收到原告水产品，是该公司采购员。虽然，后来推翻证词，但证明金芙蓉饭店是用原告发票入账，间接证明徐小军不是供货商。综合判断徐小军实际上是为宏升大酒店采购水产品的事实存在，故原告的诉讼请求，本院予以支持。考虑到宏升大酒店已给付徐小军购货款，徐小军也认可，所以违约金不予支持，欠款部分由宏升大酒店与徐小军各半承担，且宏升大酒店有权向徐小军追偿。关于逾期利息，没有约定，本院不予支持。此案是买卖合同纠纷，虽然法律规定，谁主张谁举证，原告向法院提交调查申请，本院认为，根据公平原则、诚实信用原则，根据当事人举证能力，确定举证责任。被告宏升大酒店有责任和义务向本院如实提供证据，但其并没有完全向本院提供酒店工资、人员花名册、原材料采购进货单及相关会计凭证，应承担举证不能的败诉责任。关于诉讼时效问题，原告一直向被告徐小军索要欠款，也没有证据证明，原告向没有宏升大酒店主张过权利，没有过诉讼时效。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第七条、第十七条、十八条的规定，判决如下： 一、被告怀安宏升大酒店有限公司在本判决生效之日起十五日内偿还原告余长龙货款973825元； 二、被告徐小军在本判决生效之日起十五日内偿还原告余长龙货款973825元； 三、驳回原告的其它诉讼请求。 案件受理费4,671.5元，被告徐小军、被告怀安宏升大酒店有限公司各承担2060.75元，原告余长龙承担550元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  韩宇峰 人民陪审员  王丽荣 人民陪审员  曲燕平 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  孙月姣 ——
河南省汝南县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1727民初4337号原告：高恒昌，男，1980年3月30日出生，汉族，住河南省舞钢市。委托代理人:陈同一，汝南县汝宁法律服务所工作者。被告：李朝辉，男，1973年11月6日出生，汉族，住河南省登封市。案由：劳务合同纠纷原告高恒昌与被告李朝辉劳务合同纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告李朝辉于2020年12月10日前,支付原告高恒昌劳动报酬9000元。本案诉讼费25元，由原告负担，免于收取。上述协议符合法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审判员  秦献忠二〇二〇年十一月十日书记员  张 坛
鄄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1726执1635号之三申请执行人：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地鄄四路与建设路交叉路口。法定代表人：杜万国，董事长。被执行人：张家举，男，1974年12月10日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：王瑞芹，女，1976年4月26日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：杨爱民，女，1968年10月21日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：常继才，男，1971年1月28日出生，汉族，农民，住鄄城县。山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张家举、王瑞芹、杨爱民、常继才金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张家举至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张家举在中国工商银行02×××75账户内存款人民币1102881.32元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 崔 浩二〇二〇年十一月三十日书记员 魏春埝
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0223民初4039号原告：南陵县宜居投资有限公司，住所地安徽省南陵县经济开发区市民服务中心**，统一社会信用代码91340223578531465D。法定代表人：刘晓岚，总经理。委托诉讼代理人：童年发，安徽春谷律师事务所律师。被告：蒋为民，男，1968年4月30日出生，汉族，户籍地址安徽省南陵县，现住南陵县。被告：钟小玲，女，1972年5月19日出生，汉族，户籍地址安徽省南陵县，现住南陵县。原告南陵县宜居投资有限公司(以下简称宜居公司)与被告蒋为民、钟小玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理，原告宜居公司的委托诉讼代理人童年发到庭参加诉讼，被告蒋为民、钟小玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宜居公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的公共房屋租赁合同，两被告立即腾退位于南陵县给原告；2.判令两被告支付原告租金、物业费至完全腾退日止（2017年5月13日至2020年7月31日为14454元）。事实和理由：原、被告双方于2015年4月28日签订《南陵县保障性住房租赁合同》，约定原告将位于南陵县的公共租赁房屋租赁给被告居住，租期三年（2015年5月13日至2018年5月12日），月租金350元，并约定被告承租期间，每年租赁合同到期前30日，被告必须到原告指定地点办理申请审批续租手续，并交清下一年度租金。合同签订后，原告将房屋交付给被告居住，被告支付了当年租金。但自2017年5月13日起至今，被告没有向原告支付租金和物业费，原告多次催收，但被告置若罔闻。原告认为，被告上述行为严重侵害了国有资产的合法权益，且已满足《南陵县保障性住房租赁合同》第十条第四项“将承租的保障性转借、转租或拖欠租金累计6个月以上的”约定的条件，原告有权解除收回房屋。蒋为民、钟小玲未作辩称。本院经审理认定事实如下：2014年5月4日，被告蒋为民向政府有关部门提交了《南陵县保障性住房申请表》，申请承租南陵县保障性住房，用于自住。2015年6月3日，原、被告签订《南陵县保障性住房租赁合同》，主要约定：1.原告将位于南陵县的保障性住房出租给被告居住；2.租期三年（2015年5月13日至2018年5月12日）；3.月租金350元；4.被告交纳物业费、水电费，交纳保证金1000元；5.拖欠租金累计6个月以上的，原告有权收回房屋。合同签订后，被告承租房屋至今，并向原告交纳租金至2017年5月12日。截止2020年7月31日，被告欠原告租金13515元、及原告为其代缴纳的物业费579元。本院认为，《南陵县保障性住房租赁合同》系双方当事人真意意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，也不损害他人合法权益，故合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的合同义务。宜居公司作为出租人已将租赁物交给了蒋为民使用，蒋为民作为承租人理应按照约定支付租金等，但是其仅支付了部分租金，显已违约，依法应继续履行支付余下租金的义务。截止2020年7月31日，蒋为民欠宜居公司租金13515元、物业费579元。本案中，案涉《南陵县保障性住房租赁合同》明确约定租赁期限为2015年5月13日至2018年5月12日，租赁期限届满后双方没有续签租赁协议或签订新的租赁协议，被告继续占有使用租赁物，原告没有提出异议，根据《合同法》第二百三十六条“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”之规定，《南陵县保障性住房租赁合同》继续有效，但租赁期限不定期。《合同法》第二百三十二条规定：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”宜居公司作为出租人有权要求解除合同。《合同法》第二百三十五条规定：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”蒋为民作为承租人理应腾空返还租赁物。被告钟小玲并非租赁合同当事人，依法不承担合同责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除南陵县宜居投资有限公司与被告蒋为民2015年6月3日签订的《南陵县保障性住房租赁合同》，被告蒋为民于本判决生效之日起三十日内将位于南陵县腾空并返还给原告南陵县宜居投资有限公司；二、被告蒋为民于本判决生效之日起十日内付清原告南陵县宜居投资有限公司租金13515元、物业费579元，合计14094元，对2020年8月1日至实际腾空返还期间被告蒋为民按照350元/月标准支付原告南陵县宜居投资有限公司占用上述租赁房屋租金；三、驳回原告南陵县宜居投资有限公司对被告钟小玲的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费，减半收取计81元，由被告蒋为民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  宋代友二〇二〇年十一月五日法官助理涂消消书记员涂消消附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初3963号原告：曲玉蕾，男，1987年11月16日出生，汉族，住海阳市发城镇吉格庄村，身份证号：3706821987********。委托诉讼代理人：徐永宁，山东润富律师事务所律师。被告：辛玉恒，男，1991年6月28日出生，汉族，住莱阳市古柳街道办事处望市村**，身份证号：3706821991********。委托诉讼代理人：孙惠丰，山东莱励律师事务所律师。本院在审理原告曲玉蕾与被告辛玉恒民间借贷纠纷一案中，原告曲玉蕾于2020年11月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告曲玉蕾申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曲玉蕾撤诉。案件受理费729元，由原告曲玉蕾负担。审判员  闫旭辉二〇二〇年十一月二十三日书记员  曲芸芸
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执1938号申请执行人段慧梅，女，汉族，1987年10月16日出生，江西省于都县人，家住于都县。被执行人邹明，男，汉族，1987年7月4日出生，江西省瑞金市人，家住瑞金市。申请执行人段慧梅申请执行被执行人邹明借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）赣0781民初2137号民事判决书，被执行人邹明应于判决生效后向申请执行人段慧梅归还借款本金45000元及利息，并支付案件受理费470元。被执行人邹明在规定期限内未履行自己的还款义务，申请执行人段慧梅向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日立案执行，被执行人邹明依法应承担本案执行费575元。在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1.本院于2020年7月2日向被执行人邹明发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人邹明限期履行生效法律文书确定的义务。2.本院多次通过网络查控系统查询被执行人邹明的银行存款信息、金融产品信息、保险信息、车辆登记信息等，并到有关部门查询房产、公积金等财产。经调查，未发现被执行人邹明的银行账户有足额存款，本院已对其名下部分银行账户采取了冻结措施；除此之外，暂未发现被执行人邹明其他可供执行的财产。3.本院将被执行人邹明纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人邹明适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2020年11月24日通过电话约谈申请执行人段慧梅，将被执行人邹明没有可供执行财产的调查结果告知其，并向申请执行人段慧梅了解被执行人有无其他可供执行的财产线索。随后，工作人员通过短信的方式，将执行情况发送给申请执行人段慧梅。5.在本案中，本院暂未发现被执行人邹明其他可供执行的财产或财产线索，符合终结本次执行程序的法律规定。目前暂未能执行到位的标的额为借款本金45000元及利息、案件受理费470元、本案执行费575元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）赣0781执1938号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李小通审判员  钟 强审判员  胡九平二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 超
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初4125号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司，住所地河北省秦皇岛市经济开发区华山中路**，统一社会信用代码911303015782187439。 负责人：马耀普，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王磊，系该公司职员。 被告：胡小明，男，1957年10月5日出生，汉族，现住绥中县。 本院在审理原告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司与被告胡小明保险人代位求偿权纠纷一案中，因原、被告已庭前和解并履行完毕，原告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司承担。 审判员  张子柱 二〇二〇年十一月十二日 书记员  岳红梅 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0682民初2086号原告：四川国润物业管理有限公司，住所地：四川省什邡市方亭镇雍城西路，统一社会信用代码91510682098333515N。法定代表人：杨帮国，该公司总经理。委托诉讼代理人：范述强，四川宏剑律师事务所律师。被告：张庭挺，男，1986年8月21日出生，汉族，住四川省什邡市。被告：曾庆，女，1992年9月29日出生，汉族，住四川省什邡市。原告四川国润物业管理有限公司与被告张庭挺、曾庆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告四川国润物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川国润物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  杨霜霜二〇二〇年十一月十九日书记员  王彩虹
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新29执173号 申请执行人：新疆阿克苏供销农业生产资料有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市友谊路**。 法定代表人：胡安江，该公司董事长。 委托代理人：许志刚，该公司职工。 被执行人：艾斯卡尔·艾依提，男，1989年2月14日出生，住阿克苏市。 本院在执行申请执行人新疆阿克苏供销农业生产资料有限责任公司与被执行人艾斯卡尔·艾依提买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。 本院认为,申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）新29执173号案件的执行。 一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李   云   丽 审判员 黄       理 审判员 胡马尔江 ·马金才 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 达吾拉木江·麦麦提
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙02行终359号 上诉人（原审原告）施建伟，男，1965年11月14日出生，汉族，住宁波市海曙区。 上诉人（原审原告）朱仁凤，女，1965年4月8日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被上诉人（原审被告）宁波市自然资源和规划局，住所地宁波市鄞州区和济街**（东部新城民安东路80-108）。 法定代表人孙义为，局长。 委托代理人苏爽（特别授权代理），浙江和义观达律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）宁波市海曙区旧村改造管理服务中心，住所地宁波市海曙区新典路**。 法定代表人陈华锋，主任。 委托代理人鲍常红（特别授权代理），浙江明州律师事务所律师。 上诉人施建伟、朱仁凤因诉被上诉人宁波市自然资源和规划局(以下简称市自规局)其他行政管理行政行为一案，不服宁波市海曙区人民法院（2020）浙0203行初4号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院认定，经浙江省人民政府审批，宁波市人民政府于2002年12月24日作出甬政告［2002］15号《宁波市人民政府关于征用土地的通告》，宁波市海曙区望春街道前丰村在该次征地范围内。2004年4月15日，宁波市征地拆迁办公室与宁波市海曙区望春街道前丰村签订了甬征字［2004］14号《征地补偿协议》。2004年9月29日，宁波市人民政府对关于海曙区望春街道前丰村征地补偿安置方案予以批复。在此期间，2003年原宁波市土地开发前期办公室（以下简称前期办）对宁波市海曙区望春街道前丰村启动旧村改造项目。原宁波市国土资源局于2003年4月18日就该项目向前期办颁发了《房屋拆迁许可证》后发布了《关于前丰村旧村改造项目房屋拆迁的公告》。施建伟、朱仁凤位于前丰村前王自然村的房屋在该项目改造范围内。2003年7月8日，施建伟与前期办、原宁波市征地拆迁办公室海曙拆迁分部（以下简称海曙拆迁分部）签订一份《住宅拆迁调产安置协议》，对被拆迁的178.5平方米合法建筑面积按103平方米和75.5平方米房屋套型，选择调产安置两套住房，尚余下28平方米的合法建筑面积暂未选择安置。后经施建伟《立据》，同意将施建伟可安置的上述两套房屋归朱仁凤所有。2007年2月14日，朱仁凤分别与前期办、海曙拆迁分部又重新签订了二份《住宅拆迁调产安置协议》，获得了两套位于宁波市海曙区××路××弄××号××室××平方米）和114号604室（102.11平方米）调产安置房屋。后施建伟、朱仁凤向市自规局反映要求对剩余未补偿面积按专有建筑面积147.64平方米签订房屋住宅拆迁调产安置协议。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项规定，行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的，属于人民法院受理案件的范围。因前期办被市自规局申请注销，海曙拆迁分部处于失效状态无法为施建伟、朱仁凤办理手续，从解决历史遗留问题出发，市自规局、宁波市海曙区旧村改造管理服务中心愿意在2019年11月26日《会议纪要》基础上处理该案纠纷，故该案属于行政案件的受案范围。被拆迁房屋可安置面积的确定应根据《拆迁办法》、《实施细则》的规定并结合相关权利凭证综合确定。市自规局提供了原前期办、海曙拆迁分部调查的房屋产权登记资料、测绘图及计算方法。市自规局提供的测算方法符合《拆迁办法》、《实施细则》的规定，该院据此认定施建伟、朱仁凤被拆迁房屋可安置面积为206.5平方米。该案系履行拆迁调产安置补偿协议纠纷，施建伟、朱仁凤要求赔偿被拆迁时造成的财物损失属于行政赔偿纠纷，与案涉纠纷属于不同的法律关系，应另行主张。据此，对施建伟、朱仁凤的该诉讼请求裁定驳回其起诉。综上，被拆迁房屋可安置面积206.5平方米，各方当事人一致确认施建伟、朱仁凤已安置178.5平方米，尚有28平方米未安置。2019年11月26日《会议纪要》确定的方案未违反法律法规强制性规定，依法有效，宁波市海曙区旧村改造管理服务中心自愿按照该《会议纪要》确定的方案与施建伟、朱仁凤签订《住宅拆迁调产安置协议》并结算相关费用，予以准许。施建伟、朱仁凤的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项、第六十九条之规定，判决：一、宁波市海曙区旧村改造管理服务中心应按照《宁波市城市建设征用集体所有土地房屋拆迁管理办法》《宁波市城市建设征用集体所有土地房屋拆迁管理实施细则》的规定于该判决生效之日起三十日内为施建伟、朱仁凤办理拆迁安置手续（可安置建筑面积为28平方米，可扩户面积为25平方米）并结算相关费用；二、驳回施建伟、朱仁凤的其他诉讼请求；三、驳回施建伟、朱仁凤要求市自规局赔偿被拆迁时造成的财物损失23089元的起诉。 两上诉人共同上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误，导致测绘图纸确定的共计94.64平方米未得到应有补偿。未被认可的94.64平方米建筑面积按照政策结算过渡费共计468239.52元。市自规局违法拆除两上诉人房屋，应补偿物品损失23089元。综上，两上诉人不服原审判决第二项、第三项内容，请求判令：1.确认两上诉人尚未得到房屋调产安置总面积147.64平方米；2.支付两上诉人房屋拆迁调产安置补贴费、过渡费、财物损失费共计417828.52元。 本院认为，“一案一诉”是人民法院受理行政案件的基本原则，对诉讼请求涉及多个不同行政行为的，人民法院应当进行释明，如果经释明仍拒绝明确其诉讼请求的，应当裁定不予受理或者驳回起诉。根据起诉状内容，两上诉人在原审提出的诉讼请求为：1.判令被上诉人就尚未签约的专有建筑面积147.64平方米履行与两上诉人签订住宅拆迁调产安置协议的职责；2.判令被上诉人支付两上诉人地段差补贴费、物品损坏费、过渡费共计417828.52元（2019年4月30日止，2019年5月1日交房后按每平方米22元计算过渡费结算）。其中物品损坏费所对应的行为是拆除行为，而第一项诉讼请求以及地段差补贴费、过渡费对应的行为是不履行调产安置协议职责。不履行调产安置协议职责与拆除行为属于两个行为，不能在一案中进行审理。原审未经释明，存在不当。两上诉人起诉违背“一案一诉”，已经立案的，应当裁定驳回起诉。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。根据2000年2月1日起实施的《宁波市城市建设征用集体所有土地房屋拆迁管理办法》第十五条规定，拆迁人与被拆迁人对搬迁期限、安置地点、安置方式与面积、补偿办法及金额等内容经协商达不成协议的，由批准拆迁的土地行政主管部门裁决。据此，拆迁人与被拆迁人就未补偿安置面积达不成调产安置协议的，应当申请裁决。签约需要至少双方合意，在拆迁人和被拆迁人对拆迁补偿内容未达成一致意见的情况下，并不存在某个行政机关单方签约的法定职责。因此，两上诉人在原审提出的第一项诉讼请求所请求履行的职责明显不属于行政机关权限范围，可以裁定驳回起诉。 综上，两上诉人提起本案诉讼不符合受理条件，应裁定驳回起诉。原审作出实体判决不当，应予撤销。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百二十三条第一项，裁定如下： 一、撤销宁波市海曙区人民法院（2020）浙0203行初4号行政判决； 二、驳回施建伟、朱仁凤的起诉。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈碧儿 审 判 员 谭星光 审 判 员 秦 峰 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 陈 凯 书 记 员 何锦霞
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1840号申请执行人：苏成斗，男，1953年1月11日出生，汉族，现住淄博市博山区。被执行人：淄博市博山区福山耐火材料厂，住所地淄博市博山区福山东路**，统一社会信用代码：91370304164285719A。法定代表人：张甫星，厂长。苏成斗与淄博市博山区福山耐火材料厂劳动合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0304民初324号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述文书申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人淄博市博山区福山耐火材料厂名下存款140.00元，若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  宋锡宽二〇二〇年十一月二十七日法官助理黄延亮书记员赵海峰
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执26352号 谷伍淋、罗小府： 关于被执行人谷伍淋、罗小府罚金一案【执行依据：（2020）粤1971刑初818号刑事判决书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照法律规定，通知如下： （2020）粤1971刑初818号刑事判决书已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十一月三日 本案联系人：钟醒珠电话：0769-8170**** 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初10885号原告魏霞，女，汉族，1973年3月19日生。委托诉讼代理人李荣堂（原告丈夫），男，1970年12月12日生。被告周立峰，男，汉族，1971年11月7日生。委托代理人吴昌寅，辽宁兴中律师事务所律师。委托代理人张棋，辽宁兴中律师事务所律师。原告魏霞与被告周立峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月20日立案受理。本院依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭审理了本案。原告本人及其委托代理人，被告本人，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年8月10日，原告隔壁住户开始漏水并不断渗透到原告家。2019年9月14日上午，原告到物业找经理即被告解决，双方发生争吵，被告将原告推倒，原告头部受伤昏迷。原告到大连市第三人民医院治疗，诊断为头部外伤、脑震荡等。医生建议住院治疗，但原告决定在家养伤。原告共支付医疗费926.09元和交通费300元。当年9月24日，大连市公安局甘井子分局作出行政处罚决定，给予被告罚款50元的行政处罚。原告因伤耽误到西岗区鞍山路29-1号的大连市西岗区大和缝纫设备商店上班30天，减少营业收入15355元。被告对原告的损失没有进行赔偿，现诉至法院，请求：被告周立峰支付原告魏霞医疗费926.09元、经营损失15355元、交通费300元，合计16581.09元。被告周立峰辩称：不同意原告的诉讼请求。事发时，原告用手臂挡住房门限制被告活动，被告为了走出房间推原告的手臂，原告顺势倒地。被告没有主观故意的过错，仅仅是轻轻推不足以造成原告受伤的后果，不是侵权行为。原告主张的营业收入不属于法律及司法解释规定的赔偿项目；而且，所谓的缝纫设备商店是个人独资公司，注册经营者姓名与原告不一致，原告也没有提供证据证明其是实际经营者。原告自述耽误上班30天，但却没有相关的证据支持。交通费的数额过高。经审理查明，2019年9月14日9时许，在甘井子区美辰香醒物业服务中心前台，原告因家里卫生间漏水，与作为物业经理的被告发生争执，被告将原告推倒，原告头上摔了个包。当日，原告到大连市第三人民医院急诊，诊断为头部外伤，脑震荡。次日，原告到大连市第三人民医院复查。原告共支付医疗费926.09元。另查，2019年9月24日，大连市公安局甘井子分局椒金山派出所对被告作出行政处罚决定，给予被告罚款50元的行政处罚。本院所确认的上述事实，有公安行政案件卷宗、急诊病历记录、医疗费票据及当事人陈述笔录等在案为凭。这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，予以采信。本院认为：第一，被告应当承担侵权责任。我国民法总则第一百一十条规定：自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。我国侵权责任法第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告将原告推倒导致原告头部受伤，被告是有过错的，侵害了原告的身体权和健康权，依法应当承担侵权责任。第二，被告应当赔偿原告医疗费和交通费。我国侵权责任法第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。据此，原告主张的医疗费和交通费属于法定赔偿项目，被告应当进行赔偿；但是，原告主张的经营损失，不属于法定赔偿项目，被告不应赔偿。第三，关于具体的赔偿数额。关于医疗费的数额，原告提供的医疗费票据，能证明其支付的医疗费是926.09元。关于交通费的具体金额，原告主张300元但没有提供票据，对此观点，本院不予采纳。鉴于原告在治疗的过程中必然发生交通费，同时考虑就诊次数及距离，本院依法酌定交通费为50元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告周立峰自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告魏霞医疗费926.09元和交通费50元，合计976.09元。二、驳回原告魏霞其他诉讼请求。案件受理费215元（原告已预付），减半收取为107.5元。由原告自行负担100元，由被告负担7.5元。被告负担部分，于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘丽娜二〇二〇年十一月二十一日书记员  张文郁附相关法律规定：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条【侵害人身的财产损害赔偿范围】侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0303民初4060号 原告：刘咨麟，男，1975年6月13日生，汉族，住徐州市铜山区。 被告：徐州金易达信息科技有限公司，住所地徐州市云龙区绿地世纪城**办公楼号楼1-1203。 法定代表人：张贺，该公司总经理。 原告刘咨麟与被告徐州金易达信息科技有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告刘咨麟到庭参加诉讼。被告徐州金易达信息科技有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘咨麟向本院提出诉讼请求1.判决解除原、被告于2019年12月12日签订的《服务合同》；2.判决被告双倍返还原告定金8000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月12日原告刘咨麟与被告徐州金易达信息科技有限公司签订书面《服务合同》，约定原告委托被告向第三方办理贷款业务，贷款成功后被告按照贷款总额的百分之十收取服务费，原告预交4000元定金。合同第三条第三款约定如原告收到贷款定金转为服务费，如贷款未办理成功定金应该在24小时内一次性遐还原告。合同签订后被告没有按照合同约定为原告办理贷款业务，而且拒绝返还已交定金，现原告向法院起诉，以维护原告的合法权利。 被告徐州金易达信息科技有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年12月12日原告刘咨麟（甲方）与被告徐州金易达信息科技有限公司（乙方）签订《服务合同》一份，约定：甲方因资金需求特委托乙方办理业务事宜。乙方接受甲方的代理并利用自身自愿，为甲方提供经济信息咨询、财务顾问及贷款方案等服务。甲方计划贷款的金额为15万元，具体贷款金额、贷款期限、贷款利率，以银行或相关机构与甲方签署的正式《借款合同》等文件相关内容为准。甲方同意并按乙方费用标准支付服务费、咨询费等相关费用，银行出具贷款承诺书时全额支付下款的百分之十；签订本协议时预付定金4000元（微信，放款后转为服务费），后者经乙方和放款机构确认，委托办理业务未办理成功，订金需24小时内一次性退还给甲方。甲方负有保障乙方工作人员履行本协议所需的其他具体条件。合同还约定了其他相关事项。 上述合同签订后，原告向被告支付4000元。因原告未能够获得贷款，双方经协商未果，原告遂提起本次诉讼。 另认定如下事实：庭审时，被告徐州金易达信息科技有限公司法定代表人张贺向案外人武迎东出具授权委托书，委托武迎东代理本案参加诉讼。法庭要求其庭后提供被告出具的授权委托书及其他相关材料，但未提供。武迎东当庭陈述：我公司已经根据合同约定为原告提供了相应服务，但是由于原告原因导致贷款没有批下来，原告主张双倍返还定金我公司不同意，我公司同意最多返还2000元。 庭审时，根据原告提供的其与被告法定代表人张贺的微信聊天记录，经原告与武迎东确认如下事实：原告在与被告签订合同时告知被告法定代表人张贺，其配偶不能在贷款手续上签名，张贺承诺能够为原告办理贷款。后原告多次催促张贺办理，但张贺一直陈述手续没办下来。到2020年1月18日张贺告知原告贷款需要原告配偶签名，原告不同意。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订《服务合同》，原告刘咨麟委托被告徐州金易达信息科技有限公司代其办理贷款手续，并按照合同约定向被告支付4000元，被告应按照约定为原告提供相应的服务。 因原告未能获得贷款，涉案《服务合同》的目的已无法实现，原告主张解除该合同，本院予以确认。原告要求被告双倍返还定金8000元，根据本案查明事实，本院支持被告返还原告费用4000元，理由如下：1、合同约定：“签订本协议时预付定金4000元（微信，放款后转为服务费），后者经乙方和放款机构确认，委托办理业务未办理成功，订金需24小时内一次性退还给甲方”。该条载明“定金4000元”，但同时载明“委托办理业务未办理成功，订金需24小时内一次性退还给甲方”，故不能认定原告支付的4000元款项的性质为定金。2、根据上述约定，明确委托办理业务未办理成功，返还上述费用。3、原告告知被告其配偶不能在贷款手续上签名，被告仍接受委托。被告未能成功办理委托事项，存在违约，但根据合同约定，原告负有“保障乙方工作人员履行本协议所需的其他具体条件”，根据双方微信聊天记录，原告未能获得贷款，与其自身也存在一定关系。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十八条，《中华人民共和国担保法》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐州金易达信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘咨麟费用4000元。 二、驳回原告刘咨麟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告徐州金易达信息科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判长  曹磊 二〇二〇年十一月九日 书记员  陈晨
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初9132号原告：潘建亚，男，1995年1月6日生，汉族，住中牟县。被告：朱金迪，男，1987年11月24日生，汉族，住中牟县。原告潘建亚与被告朱金迪民间借贷纠纷一案。原告潘建亚在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未依法预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告潘建亚撤回起诉处理。审判员  付晓东二〇二〇年十一月三十日书记员  梁淅阳
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初4400号 原告：洪小梅，女，1982年8月10日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被告：彭伟，男，1992年1月10日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告洪小梅诉被告彭伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。2020年10月29日，原告洪小梅向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告洪小梅自愿撤回起诉，不违反法律规定，没有损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告洪小梅撤诉。 案件受理费减半收取121元，由原告洪小梅负担。 审 判 员  李 铸 二〇二〇年十一月二日 法官助理  刘冬梅 书 记 员  李 雪
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申1324号再审申请人（原审被告）：申会娟，女，1972年1月27日出生，汉族，住洛阳市涧**。被申请人（原审原告）：蔡占国，男，1980年6月7日出生，汉族，住河南省清丰县。原系洛阳太亚彩钢有限公司法定代表人（持股比例100％），现该公司已注销。再审申请人申会娟因与被申请人蔡占国建设工程施工合同纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2018）豫0305民初4054号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申会娟申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三项之规定申请再审。事实与理由：一、（2018）豫0305民初4054号民事判决认定再审申请人拖欠被申请人工程款29500元，是错误的，涉案工程总造价113000元，再审申请人已经向被申请人支付了110000元，有被申请人开具的收据为证。2019年2月17日，再审申请人向被申请人支付10000元车间加工订金，当天被申请人处鲁会计给再审申请人开具编号为0000891的收据一张。2019年2月19日，再审申请人与被申请人签署涉案《彩板房购销安装协议书》，对涉案工程、工程造价以及工程结算方式等进行了书面约定。协议签订后，再审申请人按照约定于2017年3月2日向被申请人支付工程款100000元，当天被申请人处鲁会计给再审申请人开具编号为0000894的收据一张。至此，再审申请人已经向被申请人支付了110000元的工程款，后续因工程没有全部完工，仅剩3000元没有支付。因再审申请人住所拆迁发生变动，没有收到涧西区人民法院的传票，因而开庭时再审申请人没有到庭，但被申请人明知再审申请人已经向其支付了110000元工程款，却虚构事实，恶意提起诉讼，一审法院在没有严肃查清再审申请人向被申请人支付的实际工程款数额的情况下，错误判令再审申请人承担29500元的付款责任，明显是错误的，没有合法的证据支撑，没有事实与法律依据。二、涉案29500元的欠条是被申请人非法拘禁再审申请人、再审申请人人身安全受到威胁时，受迫出具的，不是其真实意思表示，也不是客观事实，不得作为定案证据。2018年3月17日，被申请人编造理由将再审申请人诱骗至一辆小汽车上，到场后有5名彪形大汉把守，将再审申请人带至定洛阳市老城区310国道钢材市场被申请人的办公室，非法拘禁再审申请人长达40个小时，威胁逼迫再审申请人出具虚假欠条，再审申请人作为一介妇女，在恐吓和威胁下，为了保命，违背自身的真实意思，按照被申请人的意思和要求，向其出具了涉案虚假欠条。后再审申请人报警，洛阳市公安局邙山分局受理后，听取了再审申请人讲述了事情的来龙去脉，得知再审申请人被他人非法拘禁，受迫出具欠条后，将被申请人处的相关人员处以行政拘留和罚款，在收缴涉案虚假欠条时，被申请人却只上交了复印件，恶意留下了欠条原件。被申请人被洛阳市邙山分局行政处罚后，不仅不知悔改，反而变本加厉、恶意报复，公然藐视法律的尊严与权威，拿着本应作废的虚假欠条，伪造证据，到法院恶意挑起诉讼，企图通过诉讼手段达到其非法目的，不仅不应该受到法院的支持，还应该受到法律的制裁。民事诉讼法规定定案证据必须具备真实性、合法性，这是对证据的基本要求，被申请人非法拘禁再审申请人，逼迫再审申请人违背客观事实、违背真实意思表示出具的涉案欠条，是虚假的，是非法的，应当依法被销毁，不得作为定案证据。三、超过六个月申请再审的原因及证据，有在一审诉讼过程中没有提交过、没经过质证的新证据，且新证据足以推翻生效的（2018）豫0305民初4054号民事判决。证据如下：1、申诉人向被申诉人支付10000元车间加工订金，被申诉人处鲁会计给申诉人开具编号为0000891的收据一张。2、申诉人向被申诉人支付工程款100000元，被申诉人处鲁会计给申诉人开具编号为0000894的收据一张。3、洛阳市公安局邙山分局出警后，受理的被申诉人威胁、逼迫申诉人出具涉案收据一事的受案登记表、报案材料、处罚决定书等相关材料。综上，涉案欠条是在再审申请人的生命安全被威胁的情况下，受胁迫出具的，不是其真实意思表示，该欠条不具备真实性、合法性，不具备证据的法定条件，不能被当做定案证据，应当依法被销毁；被申请人以虚假欠条挑起诉讼，虚构事实，隐瞒关键证据，属于恶意、虚假诉讼。再审申请人已经向被申请人支付了110000元的工程款，仅剩3000元没有支付（2018）豫0305民初4054号民事判决，没有对本案证据进行严肃审查，判令再审申请人承担29500元的付款责任是错误的，认定事实错误，应当依法被撤销。恳请贵院依法查明本案事实，纠正错误判决，将本案发回重审，或改判驳回被申请人的诉讼请求，维护谁再审申请人的合法权益。蔡占国提交意见称：从开始我们给申请人干工程，签的有合同，按合同付款，后来她让把车间由单层改双层，增加了工程量。当时执法队说是盖的是违法建筑不让盖，还把工具弄走了。申请人欠我3万多，打电话从来没有接过，后来执行局打的都是同一个电话。本院经审查认为：申请人申会娟再审审查期间提交的受案登记表等证据不属于《中华人民共和国民事诉讼法》相关司法解释规定的新证据范畴。关于其所称原判决认定的主要证据欠条是伪造的，理由是该欠条系受被申请人胁迫出具的，说法矛盾，且并未提供其在法定期间申请法院或者仲裁机构予以撤销的相关证据，故其该主张不能成立。本案一审判决于2019年7月27日发生法律效力，申会娟于2020年9月25日申请再审，已超过法定的六个月申请再审期限，应驳回其再审申请。综上，申请人申会娟申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回申会娟的再审申请。审判长 苏 娜审判员 王鑫杰审判员 时志伟二〇二〇年十一月三十日法官助理王田静书记员靳瑞奇
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保2775号 申请人：昌吉回族自治州富源农业生产资料有限公司，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县城南郊。法定代表人:张守清,公司董事长.委托代理人：王建勇，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。被申请人：赵海明，男，汉族，1965年10月10日出生，汉族，务农，住新疆维吾尔自治区富蕴县。申请人昌吉回族自治州富源农业生产资料有限公司于2020年11月19日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人赵海明名下银行账户、微信、支付宝内存款949985元予以冻结。本院经审查认为，申请人昌吉回族自治州富源农业生产资料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人赵海明名下银行账户、微信、支付宝内存款949985元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 十 九 日书  记  员   杨娟
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0583民初1458号原告汪先勇，男，1964年10月20日出生，汉族，住枝江市，委托代理人李进才，枝江市马家店法律服务所法律工作者。被告薛宗新，男，1971年3月14日出生，汉族，住枝江市，原告汪先勇诉被告薛宗新劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪先勇及其委托代理人李进才到庭参加诉讼，被告薛宗新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汪先勇向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳务报酬28400元。事实和理由：2015年3月，被告雇请原告从事劳务工作，累计共欠原告劳务报酬38200元，后支付部分劳务费，还欠28400元，被告立下欠条。原告多次催要无果，因此诉至法院，提出如上诉求。被告薛宗新未到庭，亦未提出书面答辩意见。经审理查明，2015年3月至2016年底，被告承包董市镇五岭村、周湖村的农田改造工程，雇请原告从事打路、修沟渠等劳务工作。工程结束后，双方结算，被告累计下欠原告劳务报酬38200元。经原告催要，被告于2019年8月8日支付9800元，并于当日立下欠条：“今欠到汪先勇人工工资38200元（2016年），大写叁万捌仟贰佰元整，于2019年8月8日付给汪先勇9800元整，下欠28400元整，大写贰万捌仟肆佰元整。欠款人：薛宗新”。后原告多次索要欠款，被告均未支付，由此成讼。上述事实，有被告所立欠条，以及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原被告在平等自愿基础所立劳务合同，系双方真实意思表示，不违反禁止性法律规定，合法有效，本院予以确认。合同当事人均应按合同约定全面履行各自义务，被告在接受原告劳务后，有支付劳务报酬的义务；原告在给被告提供劳务后，有收取劳务报酬的权利。被告给原告立下的劳务报酬欠条，数额明确清晰，应视为双方劳务合同的具体结算，原告请求被告按欠条约定支付下欠劳务报酬，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告薛宗新于本判决生效后十日内支付原告汪先勇劳务报酬28400元。案件受理费510元减半收取255元，由被告薛宗新负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  杨维梁二〇二〇年十一月十八日书记员  陈海潮
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1524执1325号申请执行人：翟社光，住河北省肥乡县。被执行人：杨光波，住山东省茌平县。依据已经发生法律效力的（2020）鲁1524民初7号民事判决书，翟社光已向法院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨光波的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人杨光波应当履行义务部分收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨光波应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨光波的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  夏绪军二〇二〇年十一月五日书记员  马 龙
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初9087号原告：秦瑛，女，1962年11月1日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：贾海红，北京市中伦文德（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王帅凯，北京市中伦文德（郑州）律师事务所律师。被告：唐麦臣，男，1965年6月9日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：荆伟杰，新郑市薛店法律服务所法律工作者。被告：河南师达实业有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路与十里铺街交叉口十里铺社区**楼******。法定代表人：邓雨桐，总经理。委托诉讼代理人：李军英，新郑市薛店法律服务所法律工作者。原告秦瑛与被告唐麦臣追偿权纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告秦瑛于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦瑛撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告秦瑛负担。审 判 员  许伟红二〇二〇年十一月三十日代理书记员  杨 磊
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初3246号原告：杨强，男，汉族，1973年2月4日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告：董洪涛，男，汉族，1966年6月10日出生，户籍地河南省南阳市方城县。原告杨强与被告董洪涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告杨强于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨强撤诉。案件受理费500元，由原告杨强负担。审判员  胡建成二〇二〇年十一月二十七日法官助理兼书记员汤阳
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1703财保92号 申请人：杨德科，男，生于1987年12月25日，汉族，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：谭万成，达州市达川区新桥法律服务所法律工作者。 被申请人：李林进，男，生于1972年5月3日，汉族，住成都市高新区。 申请人杨科德与被申请人李林进因民间借贷纠纷申请诉前财产保全一案，申请人杨科德于2020年11月10日向本院提出申请，请求将被申请人李林进所有的位于通川区房屋（所有权证号：xxxx）在价值72500元内予以查封，申请人杨科德与担保人李姣（公民身份号码：5131251987××××××××）以共有的位于达川区房屋【证号：川（2020）达川区不动产权第xxxx号】提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、将被申请人李林进所有的位于通川区房屋（所有权证号：xxxx）在价值72500元内予以查封，查封期限三年，查封期间，未经本院准许，不得转让、变卖、赠与和设定他项权； 二、将申请人杨科德、担保人李姣（公民身份号码：5131251987××××××××）共有的位于达川区房屋【证号：川（2020）达川区不动产权第xxxx号】予以查封，查封期限三年，查封期间，未经本院准许，不得转让、变卖、赠与和设定他项权。 案件申请费745元，由申请人杨科德负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  严 焱 二〇二〇年十一月十日 法官助理  何成初 书 记 员  张玉林
河南省新乡市卫滨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0703刑初230号公诉机关新乡市卫滨区人民检察院。被告人尚某某，男，1993年9月10日出生，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地同捕前住址河北省广平县。因涉嫌盗窃，于2020年6月28日被新乡市公安局胜利分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，2020年7月10日经新乡市卫滨区人民检察院批准，于同日被新乡市公安局胜利分局执行逮捕。新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检一部刑诉（2020）503号起诉书指控被告人尚某某犯盗窃罪，于2020年10月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，新乡市卫滨区人民检察院指派检察官王**出庭支持公诉，被告人尚某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月27日凌晨3时许,被告人尚某某在新乡市卫滨区火车站广场中间转盘处,将正在凉席上休息的被害人郭某头边的OPPO牌和VIVO牌2部手机盗走。经鉴定,被盗手机价值900元。案发后，被告人尚某某被抓获归案。被盗手机已追回，并已发还被害人。公诉机关指控认为,被告人尚某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人尚某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2020年6月27日凌晨3时许,被告人尚某某在新乡市卫滨区火车站广场中间转盘处,将正在凉席上休息的被害人郭某头边的OPPO牌和VIVO牌2部手机盗走。经鉴定,被盗手机价值900元。案发后，被告人尚某某被抓获归案。被盗手机已追回，并已发还被害人。认定上述事实的证据如下：1.物证（1）被盗手机照片证明：被告人所盗窃的赃物是OPPO牌和VIVO牌两部手机。2.书证（1）被告人的户籍证明、违法犯罪查询记录各1份证明：被告人尚某某的基本情况，已成年，具有完全刑事行为能力，经查无前科。（2）抓获经过2份证明：2020年6月27日被告人尚某某在新乡市牧野区建设路茹岗被民警抓获。（3）发还清单证明：被盗手机已发还被害人。3.证人皇某某的证言证明：2020年6月27日中午，有一个男子到其店内卖旧手机，品牌是OPPO牌R11型号，手机没有密码，左下角有裂痕。那名男子填过二手手机交易登记表后，卖了200元钱。卖手机的男子留的身份证显示其名叫尚某某，男，身份证号。4.被害人郭某的陈述证明：2020年6月27日,受害人郭某在新乡市卫滨区火车站广场中间转盘处车边地上睡醒后发现2部手机被盗。5.被告人尚某某的供述和辩解证明：供述盗窃手机的犯罪事实。6.鉴定意见（1）新乡市卫滨区发展和改革委员会，价格认定结论书证明：涉案OPPO、VIVO手机于2020年6月27日的市场价格合计为人民币玖佰元（900元）。上述证据业经法庭质证，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为：被告人尚某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人尚某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人尚某某到案后，自愿签署《认罪认罚具结书》，可依法从宽处理。新乡市卫滨区人民检察院指控被告人尚某某犯盗窃罪成立，适用法律正确，意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：被告人尚某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1500元。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月28日起至2020年11月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  张子超人民陪审员  翟希顺人民陪审员  李素斌二〇二〇年十一月九日书 记 员  石 文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初17213号原告:禹州市中西药采购供应站，住所地：禹州市产业聚集区东产业园颖顺路与禹王大道交叉口路南50米路东。法定代表人：徐勇军，总经理。委托代理人：高昌军，河南砥砺律师事务所律师。委托代理人：陈琛，河南砥砺律师事务所实习律师。被告：郑州唯爱康中医院有限公司，住所地：康平路与榆林北路西北角体育公园。统一社会信用代码：91410100MA40JHGKX2。法定代表人：张正琦，总经理。委托代理人马强，河南元慧律师事务所律师。委托代理人陈文君，河南元慧律师事务所实习律师。原告禹州市中西药采购供应站诉被告郑州唯爱康中医院有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高昌军、陈琛，被告委托代理人马强、陈文君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告药款562368.34元及半年资金占用违约金17500.90元（以562368.34元为基数，以2019年12月的LPR4.15%上浮50%，计年率6.225%，从2020年4月暂计到9月。若未还，向后连续计算），暂时合计金额579869.24元。2.本案中诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2019年12月以来，被告向原告分三批采购药品（分别是2019.12.08第一批、2019.12.27第二批、2020.03.28第三批）。每次药品交易，都是先由原告按照被告的需求发送药品，同时开好发票并附药品详细清单。药品到达被告处后，由被告验收入库并记账，但被告却迟迟不按约付款。从2020年4月起，原告停止向被告供货，并一直向被告催要药款，但被告一拖再拖，始终不还。以致后来被告不接电话、不回微信，避而不见了。2020年8月8日被告因审计需要，向原告出具《往来询证函》，确认2019年度欠付原告药款443086.00元。截止2020年4月，被告尚欠原告药款本金共计562368.34元。从4月至9月被告占用资金达半年之久，应依法支付占用违约金。被告拖欠原告药款的行为，给原告的生产经营带来极大困难。加之疫情因素，原告的经营更是雪上加霜。因多次催讨无果，原告遂提起诉讼，请求判处被告支付药款562368.34元和资金占用费用17500.90元（截止到2020年9.月，逾期仍不还，还应支付逾期罚息），暂时合计金额579869.24元。望贵院判如所请，维护原告合法权益，维护法律的尊严。被告辩称，一、被答辩人涉嫌违法犯罪，本案应中止审理。被答辩人是与时任答辩人负责人的职业经理人约定购买药材合同，双方约定的进货价格是市场正常价格的3倍，给答辩人造成了巨大的经济损失，当时答辩人发现后立即开除了职业经理人。被答辩人作为国有事业单位，与职业经理人串通，共同谋取不正当利益，损害其他市场主体利益，已涉嫌违法犯罪，现答辩人在准备刑事报案材料，故本案应当中止审理。二、被答辩人诉请金额与事实不符。因本案涉及的货品价格虚高，均价约是市场正常价格的3倍，总计金额仅不足20万元，被答辩人的诉讼请求无事实及法律依据。经审理查明：被告分别于2019年12月8日、2019年12月27日、2020年3月28日分三批从原告处采购药品。第一批428376元；第二批93110元；第三批70466元。总计金额591952元。被告于2020年1月10日通过农业银行支付29583.66元，剩余562368.34元未付。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告双方之间存在买卖合同关系。庭审时，庭审时，被告辩称，对原告所供药品的数量无异议，对单价及总金额有异议。认为原告与被告的负责人相互勾结，抬高药品单价，涉及刑事犯罪，应当中止审理。本院认为，被告主张涉及刑事犯罪应当向公安机关报案，鉴于目前尚在准备阶段，本案不存在中止审理的法定事由。对于原告诉请判令被告支付药款562368.34元，本院予以支持。原告诉请资金占用违约金，本院酌定自起诉之日按LPR利率计算至实际清偿之日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告郑州唯爱康中医院有限公司于本判决生效后十日内向原告禹州市中西药采购供应站支付药款562368.34元及违约金（以562368.34元为基数，按同期LPR利率自起诉之日计算至被告实际清偿之日）。二、驳回原告禹州市中西药采购供应站的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9599元，减半收取3926.5元，由原告河南新宏达铝业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇二〇年十一月十三日书记员  穆婧婉
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5828号申请执行人：杨某，女，1965年11月19日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：马某，男，1977年4月1日出生，汉族，住河南省汝州市。本院在执行申请执行人杨某与被执行人马某民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月31日作出的（2020）豫0482民初4237号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行。现因被执行人马某未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条之规定，裁定如下：限被执行人马某于本裁定送达后三日内按照本院（2020）豫0482民初4237号民事调解书确定的义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭志军二〇二〇年十一月十九日书记员  李世昌
福建省松溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0724刑初100号 公诉机关松溪县人民检察院。 被告人蔡云斌，男，1995年1月10日出生于福建省松溪县，汉族，初中文化，无业，户籍地松溪县，现住松溪县。因涉嫌犯盗窃罪，2020年8月6日被松溪县公安局刑事拘留，2020年8月19日经松溪县人民检察院批准，次日由松溪县公安局执行逮捕。现羁押于松溪县看守所。 指定辩护人吴玉凤，福建创伟律师事务所律师。 松溪县人民检察院以松检一部刑诉[2020]84号起诉书指控被告人蔡云斌犯盗窃罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松溪县人民检察院指派检察官李春、检察官助理熊劲出庭支持公诉，被告人蔡云斌及其指定辩护人吴玉凤到庭参加诉讼。现已审理终结。 松溪县人民检察院指控并经审理查明:2020年8月5日凌晨，被告人蔡云斌窜至松溪县林某家，用老虎钳撬开门锁，入户盗走林某放在卧室木桌上的人民币750元。 2020年8月5日，被告人蔡云斌在松溪县家中楼下被松溪县公安局民警抓获。到案后如实供述了自己的犯罪事实，并全额退赔所盗赃款。 上述事实，被告人蔡云斌在开庭审理过程中均无异议，且有被告人的供述和辩解、搜查笔录和照片，人身检查笔录和照片，现场勘查、指认笔录和照片，扣押、发还清单、领条，被告人的户籍证明，松溪县公安局出具的到案经过、情况说明、违法犯罪人员信息核查单，被害人林某的陈述,证人陈某的证言,被告人蔡云斌认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡云斌以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡云斌归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；赃物已追缴并全额退赔，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，决定对被告人蔡云斌从轻处罚。公诉机关的量刑建议和被告人蔡云斌的指定辩护人据此提出相应从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下： 被告人蔡云斌犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日至2020年12月5日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐其森 二〇二〇年十一月四日 书记员  朱成雪 本案依据的主要法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1435号之一申请执行人：淄博博山恒泰怡景房地产开发有限公司。住所地博山区五岭路**。统一社会信用代码：91370304732603448Q。法定代表人：王爱民，执行董事兼经理。被执行人：孙宁香，女，1963年8月22日出生，汉族，住博山区。被执行人：王顺祥，男，1959年1月26日出生，汉族，住博山区。本院在执行淄博博山恒泰怡景房地产开发有限公司与孙宁香、王顺祥房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：淄博市博山区人民法院作出的（2020）鲁0304民初637号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张敬昌审判员  宋锡宽审判员  魏 巍二〇二〇年十一月二十四日法官助理张波书记员李尧
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执恢1724号申请执行人：纪明鑫。被执行人：任宪国。申请执行人纪明鑫与被执行人任宪国附带民事赔偿纠纷一案,本院（2016）辽0211刑初623号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行、不动产、证券、车辆、工商等信息，暂未发现有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供相关财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晏生审 判 员  杜成林代理审判员  李 曦二〇二〇年十一月二十日书 记 员  孙瑜泽
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执1336号申请执行人:武汉精灵动科贸有限公司。负责人：石华波，执行董事。被执行人:秦海波。申请执行人武汉精灵动科贸有限公司与被执行人秦海波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0802民初380号民事调解书已发生法律效力。申请执行人武汉精灵动科贸有限公司于2020年8月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年9月15日向被执行人秦海波送达执行通知书、报告财产令，被执行人秦海波既未履行法律文书所确定的义务也未报告财产情况。本院依法将被执行人秦海波纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。经查明,被执行人秦海波名下无其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2020）鄂0802民初380号民事调解书的本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 余 雄审判员 廖心峰二〇二〇年十一月二十四日书记员 周崇洋
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终23295号上诉人（原审被告）：广州家威房地产有限公司，住所地广东省广州市越秀区解放北路****自编之九。法定代表人：熊文辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈慧敏，北京市隆安（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：毕婉玲，女，1984年1月6日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被上诉人（原审原告）：王振华，男，1981年2月15日出生，汉族，住北京市密云县。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：朱颖，广东富荣律师事务所律师。上诉人广州家威房地产有限公司（以下简称家威公司）因与被上诉人毕婉玲、王振华商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2020）粤0114民初4710号民事判决，向本院提起上诉，本院已依法受理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，现已审理终结。毕婉玲、王振华在原审的诉讼请求：1.判令家威公司赔偿毕婉玲、王振华损失21000元；2.诉讼费用由家威公司负担。原审法院判决如下：一、广州家威房地产有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向毕婉玲、王振华赔偿20153.73元；二、驳回毕婉玲、王振华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费163元，由广州家威房地产有限公司负担。判后，上诉人家威公司不服，上诉请求：1.撤销原审判决第一项，并依法改判“驳回被上诉人的全部诉讼请求”。2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉主要理由：1.星光老人之家的实际建设位置符合合同约定，家威公司并未违约。根据合同法第107条规定，当事人一方仅在不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的情况下，方应承担违约责任。本案中，尽管星光老人之家的实际位置确实与合同所附《修建性详细规划总平面图》不符，但根据双方签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》补充协议第一条第2款约定：“该商品房及该商品房所在建筑、所在项目的规划设计最终以政府有关部门的批复文件为准。”而本案星光老年之家的建设位置完全符合规划部门的最终规划（2017年2月9日花都区花城街道办事处出具的《关于王敏敏等信访事项的处理意见》及《建设工程规划验收合格证》可兹证明）。因此，在星光老年之家的建设位置问题上，上诉人不存在不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的情形，故不应因此而承担任何违约责任。2.被上诉人在收楼时并未在收楼确认书中就星光老年之家位置与合同约定不符提出异议，应当认为被上诉人同意按收楼时现状收楼。本案应当区别于徐国筠案件进行处理。在徐国筠一案〔案号：（2018）粤01民终5702号〕中，徐国筠就星光老年之家位置问题从一开始就提出抗议并一直拒绝收楼，并于2017年3月就此向上诉人提起诉讼，直至2018年7月15日才办理收楼手续。而在本案中，被上诉人随后就此事提出异议，但在此之前，被上诉人早已于收楼当天完成了房屋验收并办理了收楼手续，而被上诉人验收期间其已明知首层大堂并非全部架空（见被上诉人起诉状），却并未就此向上诉人提出任何异议。并且，从被上诉人收楼至本案起诉之时，在长达两年多时间内，被上诉人也从未就此事向再提出任何异议。根据以上事实，足以推定被上诉人收楼时的内心真意并非以首层大堂入口架空为标准，其向被上诉人索赔的真实原因，更大可能是因于事后得知沙盘和合同附图显示首层大堂入口架空，认为其中有机可乘，故而提出索赔。这样的权利主张显然违反诚实信用原则，不应获得法律支持。3.考虑到被上诉人自身亦有义务了解规划方案，如果确实对星光老人之家的位置产生误解，其自身亦应承担相当的责任，而不应完全归责于家威公司。因而，一审判决中采取双倍惩罚性原则作出上诉人需向被上诉人进行赔偿的认定违反法律公平性原则以及补偿性原则，请求二审法院依法予以纠正。被上诉人毕婉玲、王振华服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。双方当事人在二审中没有提交新的证据。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人家威公司虽向本院提起上诉，但在本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费304元，由上诉人广州家威房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  谭健颖二〇二〇年十一月二十七日书记员  苏宏榴张情
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执7899号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：吴桂春，男，1987年05月18日生，汉族，住湖北省武汉市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人吴桂春信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初11287号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  沈燕明二〇二〇年十一月二十六日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员卫志强审判员沈燕明二〇二〇年十一月二十六日书记员屠玲玲附：相关法律条文
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执14255号 孙中意： 本院于2020年11月02日依法受理执行的申请执行人东莞市第二人民法院与被执行人孙中意罚金执行一案，根据本院作出的已生效的（2020）粤1972刑初1625号刑事判决书，经本院立案执行，被执行人已缴纳罚金，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0123民初1914号 原告：刘根华，男，1970年01月13日出生，汉族，住浙江省海盐县。 委托诉讼代理人：孙进忠，北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭后元，北京市炜衡（贵阳）律师事务所实习律师。 被告：贵阳德昌祥药业有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县。 法定代表人：王迅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾珍，贵州佳合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于小龙，贵州佳合律师事务所律师。 被告：贵州汉方药业有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园。 法定代表人：姚厂发，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：张欣，贵州昌正律师事务所律师。 被告：北京经讯时代科技有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路。 法定代表人：凌祥，该公司执行董事。 被告：银川产权交易中心（有限公司），住所地宁夏银川市金凤区阅海湾中央商务区万寿路**。 法定代表人：史化宇，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：任海权，宁夏兴业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李文杰，宁夏兴业律师事务所律师。 原告刘根华与被告贵阳德昌祥药业有限公司、贵州汉方药业有限公司、银川产权交易中心（有限公司）、北京经讯时代科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月28日立案。原告刘根华于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘根华申请撤诉系对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘根华撤诉。 案件受理费2,680.00元，减半收取计1,340.00元，由原告刘根华负担。 审判员  李沙沙 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理彭瑞 书记员王俊
湖北省崇阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1223行初21号原告陈志高，男，1975年7月1日生，汉族，住湖北省崇阳县，被告崇阳县住房和城乡建设局。法定代表人孙文甫，该局局长。委托代理人林刚，湖北盈悦律师事务所律师。原告陈志高诉被告崇阳县住房和城乡建设局政府信息公开一案，本院已依法受理，在审理过程中，原告陈志高于2020年11月18日向本院申请，要求撤回对被告崇阳县住房和城乡建设局的起诉。本院认为，原告陈志高的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告陈志高撤回对崇阳县住房和城乡建设局的起诉。案件受理费25元，由原告陈志高负担。审 判 长  谭望明人民陪审员  魏庆国人民陪审员  杨兴国二〇二〇年十一月十八日书 记 员  余鸿远
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初2119号原告：宁波骝马供应链管理有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山盐场**办公楼****。法定代表人：王卫东，该公司董事长。委托代理人：袁斌，北京大成（上海）律师事务所律师。被告：上海顶尖物流有限公司。住所地。住所地：上海市崇明区新河镇新申路********（上海富盛经济开发区）iv>在本院审理的原告宁波骝马供应链管理有限公司与被告上海顶尖物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年11月9日以另行主张权利为由，向本院申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院认为，原告未按规定预交案件受理费，且书面确认不再交纳案件受理费，应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宁波骝马供应链管理有限公司撤回对被告上海顶尖物流有限公司的起诉处理。审 判 员 柯永宏二〇二〇年十一月九日法官助理 郭 灿书 记 员 朱张茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初527号原告：陈姝文，女，1989年2月16日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：陈春天，男，1961年6月2日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。系原告父亲。被告：许昌市东城区天宝路街道办事处陈庄社区居民委员会第三村民组。负责人：陈志刚。原告陈姝文与被告许昌市东城区天宝路街道办事处陈庄社区居民委员会第三村民组（以下简称陈庄三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈姝文的委托诉讼代理人陈春天到庭参加诉讼，被告陈庄三组经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈姝文向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付原告土地补偿款6万元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年本村土地被政府征用，并向村民发放征地款每人6万元，本人多次到村组要款，负责人总以再等等进行拖延推诿，时至今日仍未兑付。为维护自身合法权益，诉到法院。被告陈庄三组未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院递交明细帐两份，证明被告未向原告发放征地补偿款。本院审查后认为：原告提供证据虽为复印件，但相关事实已经本院其他生效裁判文书所确认，本院予以采信。根据当事人陈述和庭审情况，本院认定事实如下：原告陈姝文家中共七人，包括其父陈春天（户主）、其母吕群枝、长姐陈昱兮、姐夫张晓辉、外甥张家赫、次姐陈秋兮及原告，以上七人均为许昌市东城区天宝路街道办事处陈庄社区居民委员会第三村民组村民，并享受该村组集体经济成员待遇。该村组发放征地补偿款6万元时，仅对其户籍所载除陈姝文外的六人发放，未对陈姝文发放。原告催要无果，遂诉至法院。本院认为，原告户籍所在地为陈庄**，且一直在该村组居住生活，为该村组集体经济组织成员，应享受该村组集体经济成员待遇。惠及全体成员的土地补偿费分配权是基于成员身份而来，成员资格项下的土地补偿费分配权益应当均等，是成员权项下自益权平等性的必然要求。故对原告要求被告支付土地补偿款6万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告许昌市东城区天宝路街道办事处陈庄社区居民委员会第三村民组于本判决生效之日起十日内向原告陈姝文支付土地补偿款6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告许昌市东城区天宝路街道办事处陈庄社区居民委员会第三村民组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审 判 长  陈荣娜人民陪审员  赵翠萍人民陪审员  张玉改二〇二〇年十一月四日书 记 员  王 洋
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初3426号 原告：张敏娇，女，1983年1月1日出生，汉族，住天台县，现住天台县。 被告：褚亚南，女，1992年6月8日出生，汉族，住天台县，现住天台县。 原告张敏娇与被告褚亚南民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张敏娇到庭参加诉讼，被告褚亚南经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张敏娇向本院提出诉讼请求：1、判令被告即时归还借款13万元及借条上注明的利息，利息从2018年12月14日至履行日，按日利息0.03%计算，已付利息1万元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年10月18日被告因资金欠缺，从原告借去13万元，现因自己急需用钱。多次向被告提出归还，多次承诺归还一部分，在承诺期满后在原告屡次催讨下，被告仍一直拖而不还。庭审中补充陈述：我跟被告是闺蜜，原告说要还银行借款、进货需要向我借款。款项的支付方式：有支付宝花呗刷给被告商户，再由商户转回给她、有微信、还有银行转账。共借了十笔，最早一笔2018年9月24日通过支付宝借了4万元，最后一笔通过支付宝借1万元。被告陆陆续续共向我借了13万元，她说向银行贷款后归还，因没有担保人，所以写了借条给我。被告在母婴用品店上班，所以在那里被告亲笔写了借条，并在借条上按指印。出具借条后，通过被告的微信、支付宝以及她妈的微信共向我还了1万元利息。 被告褚亚南未答辩亦未提交证据。 为证明诉称的事实，原告张敏娇向本院提交借条原件一份、转账记录截图九份。被告褚亚南无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，上述证据符合证据的三性特征，予以认定。 经审理，本院查明的事实与原告陈述的一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告褚亚南向原告张敏娇借款有被告出具的借条为证，事实清楚，现原告张敏娇要求被告褚亚南归还尚欠借款本息的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。被告褚亚南借款后分多次支付了1万元，虽无证据证明是否支付利息，但按照合同法司法解释（二），应视为先支付利息，故所欠利息应自2019年9月1日开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告褚亚南于本判决生效之日起十日内归还原告张敏娇借款本金13万元并支付利息（利息按月利率9‰自2019年9月1日开始计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3210元，减半收取1605元，由被告褚亚南负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 齐慧霞 二〇二〇年十一月三日 代书记员 陈晶晶
辽宁省锦州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽07行终173号上诉人（原审第三人）：王**，男，1976年1月4日出生，满族，无业，住盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：董文文，辽宁中康律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张文青，男，1963年9月13日出生，汉族，个体业者，住河北省秦皇岛市海港区。委托诉讼代理人：姚志国，河北宏业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北镇市第二城市服务中心，住所地辽宁省北镇市沟帮子街道。法定代表人：韩军，该中心主任。委托诉讼代理人：张澎波，该中心工作人员。委托诉讼代理人：董修岐，该中心工作人员。被上诉人（原审被告）：北镇市自然资源服务中心，住所地北镇市政府新区办公楼。法定代表人：李佳政，该中心主任。被上诉人（原审被告）：北镇市不动产登记中心，住所地北镇市政府新区办公楼。法定代表人：李佳政，该中心主任。上诉人王**与被上诉人张文青、被上诉人北镇市第二城市服务中心、被上诉人北镇市自然资源服务中心、被上诉人北镇市不动产登记中心房屋行政登记一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2019）辽0782行初42号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人王**和被上诉人张文青于2020年11月30日向本院提出书面申请，上诉人王**要求撤回上诉，被上诉人张文青要求撤回起诉。本院认为，上诉人王**申请撤回上诉，被上诉人张文青要求撤回起诉系其真实意思表示，不损害国家、社会公共利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：一、准许上诉人王**撤回上诉；二、准许原审原告张文青撤回起诉；三、辽宁省北镇市人民法院（2019）辽0782行初42号行政判决视为撤销。一审案件受理费50元，减半收取25元，由张文青承担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由王**承担。本裁定为终审裁定。审判长  张学毅审判员  李 勇审判员  闻 伟二〇二〇年十一月三十日法官助理闫雪娇书记员张艾嘉
湖北省通城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1222行初23号原告吴忠来，男，1956年8月20日生，汉族，湖北省通城县人。被告通城县水利和湖泊局。法定代表人吴彤，局长。第三人通城县百丈潭水电管理处。原告吴忠来诉被告通城县水利和湖泊局，第三人通城县百丈潭水电管理处不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院依法受理，在审理过程中，原告吴忠来于2020年11月3日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为原告吴忠来撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告吴忠来撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴忠来负担。审判长  黄红元审判员  谢卫东审判员  杜开文二〇二〇年十一月三日书记员  毛成标附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民督1355号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司坦头支行，住所地天台县坦头镇黄务洋村，统一社会信用代码9133102308059432XP。 负责人：张智宝，系行长。 委托诉讼代理人：陈伟源，系职工。 委托诉讼代理人：谢俊，系职工。 被申请人：崔健，男，1983年12月14日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司坦头支行与被申请人崔健申请支付令一案，本院于2020年11月3日立案后，于2020年11月3日发出（2020）浙1023民督1355号支付令，限令被申请人崔健在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院于2020年11月3日向被申请人送达相应的法律文书未果，现因被申请人下落不明而无法送达。 本院经审查认为，因支付令不能够送达债务人，故本案支付令申请条件不能成就，应当终止督促程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）浙1023民督1355号支付令自行失效。 审 判 员 梅明赞 二〇二〇年十一月七日 代书记员 陈开升
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民事裁定书 （2020）陕0102民初9539号 原告：西安新兴物业管理有限公司，住所地西安市灞桥区。法定代表人：童强，该公司总经理。委托诉讼代理人：钞凤凤，女，1984年10月22日出生，住西安市碑林区，系现新兴物业管理有限公司员工。被告：陈超英，女，1958年10月26日出生，汉族，住西安市新城区。    本院在审理原告西安新兴物业管理有限公司与被告陈超英物业服务合同纠纷一案中，原告西安新兴物业管理有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安新兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告西安新兴物业管理有限公司承担。                                                       审  判  员    郭  敏      二〇二〇年十一月六日 法 官 助 理   梁嘉玮               书  记  员    孙  新 1
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执1987号之四被执行人：徐祗银，男，汉族，1955年09月30日生，住郯城县；。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐祗银至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐祗银在中国邮政储蓄银行62×××51账户内存款人民币472650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 涛二〇二〇年十一月二十七日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘涛联系电话：0539715****