wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1627执1629号申请执行人：马坤，男，汉族，1989年11月11日出生，住太康县城关镇西大街三路**，身份证号码：4127241989********。被执行人：池方方，男，汉族，1987年7月28日出生，，住太康县马坤与池方方民间借贷纠纷一案中，太康县人民法院作出的（2019）豫1627民初2187号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定被告池方方于判决生效之日起五日内偿还原告马坤人民币43000元。因池方方未按上述生效法律文书履行义务，马坤向本院申请强制执行，本院于2020年8月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年8月28日向被执行人池方方邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行完毕且未申报财产。二、本院通过执行网络查控系统于2020年8月27日、2020年9月23日、2020年11月12日向金融机构、证卷机构，网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产情况，未发现有可供执行财产。三、本院通过不动产登记中心，查询被执行人名下不动产登记信息，但反馈未发现有可供执行的财产。四、本院依法向被执行人发布限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请人不能向本院提供被执行人有可供执行财产，且又不知道被执行人的下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并争得申请人的同意终结本次执行程序，本案共计已执行到位0.00元，本案尚余43000.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人池方方有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人池方方有继续向申请执行人马坤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李振宁审判员  鲍喜玲审判员  王**西二〇二〇年十一月二十日书记员  张德敬
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执5055号申请执行人：汤序俊，男，1969年10月19日生，汉族，户籍地福建省，现住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：谢璇，上海久光律师事务所律师。被执行人：汤序建，男，1966年6月29日生，汉族，户籍地福建省。申请执行人汤序俊与被执行人汤序建民间借贷纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初12611号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人汤序建应支付本案案款2,070,000元及利息，并缴付案件诉讼费11,680元、执行费23,100元。因汤序建未按上述生效法律文书履行义务，汤序俊向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，依法冻结被执行人名下银行账户存款，但余额不足(于2021年7月13日冻结期限届满)；轮候查封被执行人名下位于上海市杨浦区平凉路XXX弄XXX号XXX室房产及上海市嘉定区鹤旋路XXX弄XXX号XXX室房产，暂不具备处置条件。申请执行人应于冻结、查封期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结、查封的申请。除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院通过电话联系、委托调查等形式对被执行人户籍地进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、本院已依法向被执行人发出限制消费令并网上追查、曝光。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执5055号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 周秋华审 判 员 吴建良二〇二〇年十一月十二日法官助理 杭天行书 记 员 黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省塔河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑2722刑初37号 公诉机关塔河县人民检察院。 被告人王长喜，男，1984年10月14日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区白桦乡。2020年8月13日因本案被取保候审，同年11月6日被逮捕。现羁押于塔河县看守所。 塔河县人民检察院以黑塔检刑检刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人王长喜犯故意伤害罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 经审理查明：2017年9月6日21时许，被告人王长喜在塔河县蒙克山林场居民张维兴经营的商店与朱某丰（被害人，男，43岁）等人打扑克时，王长喜与朱某丰产生争执，后二人在商店外厮打起来，致朱某丰右侧肋骨骨折，左眼受伤。当天王长喜逃离蒙克山林场。经鉴定朱某丰所受损伤属轻伤二级。 经侦查，2020年8月6日，被告人王长喜在蒙克山林场检查站被塔河县公安局干警抓获。 上述事实被告人王长喜在开庭过程中亦无异议，且有被告人 王长喜的户籍证明、到案经过、情况说明、认罪认罚具结书；证人张某兴、那某晶、刘某的证言；被害人朱某丰的陈述；被告人王长喜的供述与辩解；现场勘验检查笔录；黑塔公刑技鉴法临字〔2017〕30号鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王长喜因琐事故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王长喜犯故意伤害罪罪名成立，予以支持。被告人王长喜到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王长喜认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人王长喜愿意积极赔偿被害人，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王长喜犯故意伤害罪，判处拘役三个月。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  衣敏 二〇二〇年十一月二十日 书记员  刘阳
贵州省惠水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2731执608号申请执行人：孙成素，女，1963年08月10日生，汉族，住贵州省惠水县涟江街道办事处。公民身份号码：被执行人：罗波，男，1986年9月5日生，布依族，住贵州省惠水县芦山镇。公民身份号码。孙成素与罗波买卖合同纠纷一案，贵州省惠水县人民法院作出（2020）黔2731民初872号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，依该调解：“一、被告罗波自愿于2020年6月25日前一次性支付所欠原告孙成素货款7000元；二、被告罗波如未按上述约定偿还借款，原告孙成素可就未付欠款一并申请强制执行；三、原告孙成素自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，原告孙成素自愿承担”。因被执行人罗波未按上述生效法律文书履行义务，孙成素向本院申请强制执行，本院于2020年07月06日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人孙成素未向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院依职权对被执行人罗波相关财产线索进行查询，并依法采取了下列措施:一、向被执行人罗波发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人罗波未到庭接受调查询问，未履行法律文书义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，暂未查询到被执行人有可供执行的财产。同时，我院到惠水县不动产登记事务中心查询，被执行人罗波均无相关不动产登记信息。三、已向被执行人罗波发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人孙成素本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔2731民初872号案件终结本次执行程序。被执行人罗波负有继续向申请执行人孙成素履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  石斌审判员  韦祥审判员  龙祥二〇二〇年十一月十九日书记员  邹易
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1321执恢120号申请执行人：朝阳县农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区长江路二段**。法定代表人：杨殿彬，理事长。委托代理人：杨继来，男，1964年6月18日出生，汉族，职员，住朝阳市双塔区。被执行人：朝阳哈德麦淀粉有限公司，，住所地建平县叶镇**桥南200米法定代表人：蒲银，经理。申请执行人朝阳县农村信用合作联社与被执行人朝阳哈德麦淀粉有限公司金融借款合同纠纷一案,朝阳县人民法院作出的(2016)辽1321民初1917号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按法律文书规定履行给付义务，申请执行人于2019年2月27日向本院申请执行，2020年7月21日恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人因条件限制，于2020年11月27日向我院递交了撤回执行申请书，要求撤回本案的执行，待条件成立在重新立案执行。本院认为，申请人的撤回执行申请，是对自己权利义务作出的处分，不违反法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）辽1321执恢120号执行案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  郑兰国执行员  赵凤先执行员  韩 旭二〇二〇年十一月二十七日书记员  郭景浩
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0481执恢200号之一申请执行人常某某，男，1950年12月30日生，汉族，住河南省舞钢市。被执行人何某，男，汉族，1972年03月19日生，住舞钢市。关于常某某申请执行何某合同纠纷一案中，舞钢市人民法院作出的（2013）舞民初字第1081号民事判决书生效后，何某未履行已生效法律文书所确定的义务，判决书判决何某于判决书生效之日起十五日内偿还常某某房屋拆迁赔偿款人民币20000元。；在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等执行手续后，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到舞钢市人民法院报告财产。二、本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，经查询被执行人何某名下登记有一辆车辆，无法控制，申请人也无法提供车辆具体信息及线索，除去银行账户有零星小额存款，被执行人名下无可供执行财产。三、本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信人员名单。四、已告知申请执行人有申请律师调查令的权利。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人何某负有继续向申请执行人常某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 垒审判员 杨红波审判员 尹红国二〇二〇年十一月二十六日书记员 洪 洋
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民终3532号上诉人(原审被告、反诉原告)：河南开启置业有限公司，住所地河南省平顶山市石龙区东方桂苑大门楼，统一社会信用代码：914101007982413637。法定代表人：呼泽帮，经理。被上诉人（原审原告、反诉被告）：方艳苹，女，1979年9月26日出生，汉族，住河南省宝丰县。上诉人河南开启置业有限公司因与被上诉人方艳苹房屋租赁合同纠纷一案，不服平顶山市石龙区人民法院（2020）豫0404民初233号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，河南开启置业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人河南开启置业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费61元，减半收取30.5元，由上诉人河南开启置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  樊为民审判员  彭 莉审判员  李泉钦二〇二〇年十一月十九日书记员  贾亚航
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初15313号 原告:赵林雪，男，1995年10月1日出生，汉族，住安徽省 蚌埠市怀远县双桥集镇古阳村周前组46号。 被告：季晓倩，女，2001年10月8日出生，汉族，住义乌市 北苑街道拥军一区5幢2号。 原告赵林雪诉被告季晓倩劳务合同纠纷一案，本院于2020年 9月28日立案后，原告赵林雪于2020年11月3日提出撤诉申请， 要求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一 百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告赵林雪撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告赵林雪负担。 审 判 员 陈建清 二〇二〇年十一月五日 代书记员 王佳明
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0502执124号之一 申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区云集路**。 负责人程进，该分行行长。 委托代理人彭雅雯，湖北普济律师事务所律师，委托权限为一般授权代理。 委托代理人徐伟，湖北普济律师事务所律师，委托权限为一般授权代理。 被执行人石萌涛，男，1982年2月4日出生，汉族，住宜昌市。 被执行人谭林丽，女，1986年10月27日出生，汉族，住秭归县。 被执行人石纯光，男，1951年8月3日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被执行人谢文琴，女，1952年10月19日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 上述被执行人的委托代理人刘艳，湖北楚贤律师事务所律师，委托权限为特别授权代理。 被执行人宜昌义诚房地产有限责任公司，，住所地宜昌市黄河路** 法定代表人石纯光，该公司执行董事。 被执行人宜昌市行星工贸有限责任公司，住所地，住所地宜昌市伍家岗区伍家乡火光村**iv> 法定代表人王孝兵，该公司总经理。 被执行人刘九源，男，1970年5月21日出生，汉族，住湖北省石首市。 申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行与被执行人石萌涛、谭林丽、石纯光、谢文琴、宜昌义诚房地产有限责任公司、宜昌市行星工贸有限责任公司、刘九源金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）鄂0502民初677号民事判决书，责令被执行人石萌涛、石纯光、谭林丽、谢文琴、刘九源给付申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行借款2138103元（其中借款本金1799385.16元、罚息338717.84元），并以借款本金1799385.16元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%后再上浮50%支付自2017年12月4日起至实际清偿之日止的逾期利息；自2019年9月16起至实际履行之日止，以本金1799385.16元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；被执行人石萌涛、石纯光、谭林丽、谢文琴、刘九源共同承担案件受理费12380元，保全费5000元，及执行费23955元。但上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法强制执行,但本案标的未能得到全部执行。 本院经调查暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  姜 珊 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  彭雨威
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4003执739号之一   申请执行人：刘义见，男，1986年9月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   被执行人：博斯坦合孜尔，男，1977年1月1日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   本院受理的刘义见与被执行人博斯坦合孜尔民间借贷纠纷一案。依据新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院于2020年7月7日作出已经发生法律效力的（2020）新4003民初157号民事调解书，因被执行人博斯坦合孜尔未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘义见向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案受理，执行标的金额为30,316元，执行费355元。   在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:   1、本院于2020年8月4日依法向申请执行人刘义见发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人博斯坦合孜尔发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令被执行人在限期内履行奎屯市人民法院作出的（2020）新4003民初157号民事调解书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。   2、本院于2020年8月4日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人博斯坦合孜尔名下的证券、银行和互联网银行账户，无可供执行财产。   3、经双方协商，达成执行和解协议如下：一、被执行人博斯坦合孜尔于2020年12月30日前一次性支付给申请执行人刘义见30316元,并支付迟延履行金782.25元。二、本案执行费355元，由被执行人博斯坦合孜尔负担。三、若被执行人博斯坦合孜尔未按照以上协议内容履行给付义务，本院将采取强制措施予以执行。被执行人与申请执行人达成和解协议,因履行时间较长。据此,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定,裁定如下：   终结奎屯市人民法院作出的（2020）新4003民初157号民事调解书的执行。   本裁定送达后立即发生法律效力。   审  判  长   宋 全   审  判  员   王 鑫   审  判  员   王德云   二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 二 十 八 日   法 官 助 理   张 磊   书  记  员   王 洋
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381财保87号申请人：崔立新，男，1967年8月24日出生，汉族，住丹江口市。被申请人：十堰泽善缘实业有限公司，住所地：十堰市茅箭区人民北路**。统一社会信用代码：91420300735212653N。法定代表人：闫飞。申请人崔立新因与被申请人十堰泽善缘实业有限公司民间借贷纠纷，申请人崔立新于2020年11月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人十堰泽善缘实业有限公司所有的位于十堰市东岳路16号的两处房产【分别为房产证号：20××34及土地证号07100017-8-20和房产证号20××62及土地证号0710017-8-10】予以查封（保全金额为17**万元），并提供了其本人所有的位于丹江口市武当大道1幢101号房屋【不动产权证书号为：鄂（2018）丹江口市不动产权第0002102号】为该保全担保。本院经审查认为，申请人崔立新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、对被申请人十堰泽善缘实业有限公司所有的位于十堰市东岳路16号的两处房产【分别为房产证号：20××34及土地证号07100017-8-20和房产证号20××62及土地证号0710017-8-**】予以查封。查封期限三年。二、对申请人崔立新本人所有的位于丹江口市武当大道1幢101号房屋【不动产权证书号为：鄂（2018）丹江口市不动产权第0002102号】予以查封，查封期限三年。案件申请费5000元，暂由申请人崔立新负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨迪二〇二〇年十一月二十七日法官助理罗简书记员程茗本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初6721号原告：郭玉朵，女，1977年7月10日出生，汉族，住址南阳市。被告：周俊贤，女，1977年7月21日出生，汉族，住址南阳市。本院在审理原告郭玉朵诉被告周俊贤买卖合同纠纷一案中，本院于2020年10月22日立案。原告郭玉朵在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郭玉朵撤回起诉处理。审判员  何明轩二〇二〇年十一月六日法官助理李佳华书记员涂琨龙
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀07民辖终117号 上诉人（原审被告）：张家口经纬路翔网络文化传媒有限公司，住所地：张家口经济开发区中兴北路**长江时代广场**3—34号。 法定代表人：张少东，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：张家口通泰广告传媒有限公司，，住所地：张家口市桥**明德北大街西山底小区**楼 法定代表人：李宝杰，该公司董事长。 上诉人张家口经纬路翔网络文化传媒有限公司因与被上诉人张家口通泰广告传媒有限公司租赁合同纠纷一案，不服河北省张家口经济开发区人民法院作出的（2020）冀0791民初962号民事裁定，向本院提起上诉。 张家口经纬路翔网络文化传媒有限公司上诉称，双方签订的《桥体广告牌租赁合同》中对租赁的桥体广告牌及广告塔位的所有权已经明确约定，双方之间并不存在物权争议，被上诉人提出诉讼争议仅是双方履行租赁合同产生的租赁费，不属于不动产纠纷，也不适用专属管辖。依据张家口通泰广告传媒有限公司提供的双方于2014年11月19日签订的《广告牌租赁合同》第七条约定，“本合同履行过程中，可将争议提交张家口仲裁委员会仲裁解决，或向 2 甲方所在地的人民法院提起诉讼”。本条约定了“可诉可裁”的争议解决条款，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效”，即合同关于选择张家口仲裁委仲裁的这一约定无效。涉诉合同第七条“可裁可诉”的争议解决条款是一个可分割的约定，依据《中华人民共和国合同法》第56条规定，关于仲裁的约定无效，并不影响诉讼管辖的约定。且本案诉讼管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第34条关于协议管辖的规定。因此本案应由协议约定的管辖地即张家口市桥西区人民法院管辖。综上，上诉人与被上诉人之间的纠纷属于合同纠纷，应当依据双方合同约定确认管辖法院。望贵院依法支持上诉人的诉讼请求，将案件移送张家口市桥西区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方签订的《广告牌租赁合同》对管辖法院的约定违反了专属管辖，本案依法应当由不动产所在地人民法院 3 管辖，本案中不动产所在地为张家口经济开发区，因此本案应由张家口经济开发区人民法院管辖。综上，上诉人上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 潇 审判员 李志平 审判员 姜红有 二〇二〇年十一月二日 书记员 梁贝琦
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执2930号申请人冯志远，男，生于1991元12月4日，苗族，湖北省利川市人，住本市。申请人冯正祥，男，生于1968年4月13日，苗族，湖北省利川市人，住本市。被执行人利川市百丈峡食品有限责任公司，住利川市文斗乡鞍山村****。统一社会信用代码：91422802MA48D6L45B。法定代表人李碧云，系该公司总经理。本院在执行冯志远、冯正祥与利川市百丈峡食品有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请人申请撤销执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂2802民初1501号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年十一月二十七日书记员  张 黎
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执20075号 申请执行人周景先等十二人。 被执行人：深圳市元通天下科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道华南大道**华南国际工业原料城内的华南国际皮革皮具原辅料物流区XXX，统一社会信用代码XXX。 法定代表人：黄操。 申请执行人周景先等十二人与被执行人深圳市元通天下科技有限公司劳动争议系列案，广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03民终22100-22111号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月26日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币155175元及执行费1172元（合计156347元），本院于2020年10月26日依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款156347元，申请执行人领取上述款项后向本院申请结案。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03民终22100-22111号判决书已执行完毕，现申请执行人基于执行依据的权利已得到实现，执行费1172元已经予以扣缴，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03民终22100-22111号判决书执行完毕，本案予以执行结案。 二、解除对被执行人深圳市元通天下科技有限公司名下财产的查封及冻结措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇二〇年十一月十七日 书记员  张鹏飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执4129号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地：乌鲁木齐市天山区民主路**。 法定代表人：杨险峰，中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行行长。 被执行人：阿卜杜热扎克萨力，1991年4月9日出生，住新疆和田市。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行与被执行人阿卜杜热扎克萨力信用卡纠纷一案执行过程中，申请人向我院申请撤销执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)新0102执4129号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 阿不都维力 审判员 艾克热木江 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 阿 丽 亚
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初8420号 原告：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地：余姚市新建路**。统一社会信用代码:91330281768530578N。 法定代表人：王军辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：褚晓鲁，浙江浙杭（余姚）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨杰，浙江浙杭（余姚）律师事务所律师。 被告：黄建高，男，1976年11月30日出生，汉族，住余姚市。 原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司为与被告黄建高金融借款合同纠纷一案，于2020年9月30日诉至本院，请求判令：1.被告黄建高归还原告借款本金50000元，支付利息4169.33元（计算至2020年9月3日）及从2020年9月4日起至借款还清止按合同约定计算的利息，赔偿律师代理费3000元；2.本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结并已当庭宣告判决。 本院查明的事实如下：2018年10月10日，被告黄建高向原告提出小额信用贷款（300000元及以下）的申请，表示自愿履行余姚农村商业银行“小额信用贷款”申请合约。经原告审核同意，2018年10月12日，原、被告签订了余姚农村商业银行“小额信用贷款”申请合约一份，约定：原告根据被告黄建高资信状况确定授信额度，被告黄建高使用上述借款额度的期限为申请日至2020年10月9日，具体每笔借款的金额、期限和用途以借款借据为准。借款利率按同期同档次基准利率上浮115%确定，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整作相应的调整，调整方式为按月调整。还款方式为按季付息，利随本清，每季末20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。合同第四条约定，被告黄建高未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，原告有权提前收回未到期贷款。合同第五条约定，若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款借据所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复利。2019年10月11日，原告向被告黄建高发放贷款50000元，借款年利率为9.3525%。截至2020年9月3日，被告尚欠原告借款本金50000元，利息4169.33元。另，原告委托律师参加本次诉讼产生律师代理费损失3000元。以上事实由申请合约、授信申请书、自助放款回单、浙江农信综合柜面业务系统查询单、委托代理合同、律师费发票等证据予以证明。 本院认为：原告与被告黄建高之间的金融借款合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告黄建高向原告借款，应按约还本付息。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告黄建高不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄建高归还原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、支付利息4169.33元（计算至2020年9月3日止）及从2020年9月4日起至实际履行日止按合同约定计算的利息（不超过同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍），赔偿律师代理费3000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1229元，减半收取614.50元，由被告黄建高负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  杨 怡 二〇二〇年十一月二十日 代书记员  王丹侠
渭南市临渭区人民法院    执行裁定书     (2020)陕0502执1740号之一   申请执行人李超，男，1991年12月29日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，居民。   被执行人渭南市文豪房地产开发有限公司，住所地：渭南市临渭区。   法定代表人：张锦田，系董事长。   上列当事人房屋租赁合同纠纷一案，渭南市中级人民法院作出的（2020）陕05民终1431号民事判决书已发生法律效力。因被执行人渭南市文豪房地产开发有限公司未按生效法律文书所确定的义务自觉履行，申请执行人李超向本院申请执行，执行标的为：71040元及违约金、案件受理费。   本案在执行过程中，申请执行人李超于2020年11月27日向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人李超的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下:   终结本院(2020)陕0502执1740号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。             审 判 员张  鹏              二0二0年十一月二十七日               书 记 员  张博博
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执异640号异议人（案外人）许书章,男,汉族,1992年4月8日出生,住河南省驻马店市驿城区。申请人贾世杰，男，汉族，1961年8月9日出生，住驻马店市驿城区。被保全人驻马店市同仁置业有限公司，住所地驻马店市慎阳路东段。法定代表人胡斌，该公司经理。被保全人深圳市华诚通建筑工程有限公司，住所地深圳市福田区车公庙泰然九路盛唐商务大厦****1306。法定代表人方葆淇，该公司总经理。本院在执行贾世杰与驻马店市同仁置业有限公司、深圳市华诚通建筑工程有限公司建设工程合同纠纷申请保全一案中，异议人许书章对本院查封的驻马店市同仁置业有限公司开发建设的位于驻马店市纬二路新区商业广场项目A3号楼东2单元4层408室的查封提出书面异议，本院受理后，依法对其异议进行审查，现已审查终结。异议人许书章称：其于2017年2月10日与驻马店市同仁置业有限公司签订了商品房买卖合同，合同约定许书章以总计414448元购买位于驻马店市纬二路新区商业广场项目A3号楼东2单元4层408室，并支付了124448元，其为房屋的所有人，法院查封上述房产侵犯了申请人的权利，请求中止对上述房产的执行。本院经审查查明，许书章于2017年2月10日与驻马店市同仁置业有限公司签订了商品房买卖合同，合同约定许书章以总计414448元购买位于驻马店市纬二路新区商业广场项目A3号楼东2单元4层408室，并支付了124448元。2020年9月29日，本院对本案涉案房产进行查封。上述事实，由（2020）豫17民初80号民事裁定书、（2020）豫17执保31号协助执行通知书、异议人提交的认购协议书、票据等材料予以证实。本院认为，许书章虽在查封之前购买了争议房产，但已付房款未超过合同约定总价款的百分之五十，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，故其请求中止对涉案房产执行的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回许书章的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。（以下无正文）审判长  许琳璘审判员  刘 战审判员  董卓亚二〇二〇年十一月十二日书记员  张雅岚
来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2827执476号申请执行人：来凤县民生天然气有限责任公司，住来凤县翔凤镇渝鄂路**。法定代表人：向来生，系公司董事长。被执行人：邓家敏，男性,1986年3月3日生，汉族，，住湖北省来凤县本院在执行来凤民生天然气有限责任公司与邓家敏借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向世贵审判员  杨光红审判员  谭 翔二〇二〇年十一月十日书记员  李 丹
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执938号申请执行人：李某，女，1988年11月20日出生，汉族，现住抚顺市东洲区。被执行人：林某，女，1964年8月3日出生，汉族，现住抚顺市东洲区。申请执行人李某与被执行人林某继承纠纷一案，本院作出（2020）辽0403民初1388号民事调解书已发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月4日向本院申请执行，同日本院受理并立案执行。执行内容为林某给付李某欠款40520.22元等。我院于2020年11月5日向被执行人发出执行通知书，限其即日履行判决书中确定的金钱给付义务，并同时送达报告财产令、限制消费令、廉政监督卡。执行期间，本院冻结被执行人林某名下抚顺银行、交通银行等银行账户；查封林某名下位于抚顺市东洲区××楼××单元××号房屋，不动产权证书号：辽（2020）抚顺市不动产权第0038626号，该房屋申请人申请暂不处置。除已被本院冻结、查封的银行账户及房屋外，未发现被执行人名下可供执行的财产。本院已对被执行人林某采取了限制高消费，现已将采取的强制措施告知申请执行人，申请执行人对上述查询结果和执行措施表示认可，且不能提供可供执行的财产线索。综上，申请执行人同意被执行人无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行时终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨兆平审 判 员  宋 越代理审判员  徐丽娜二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  姚 旺
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初3692号原告：中国农业银行股份有限公司随州曾都支行。住址：随州市曾都区解放路**。负责人程金双，该行行长。委托诉讼代理人董建平，中国农业银行股份有限公司随州曾都支行干部。代理权限：一般代理委托诉讼代理人张金陆，湖北美佳律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：李林，男，1990年10月10日出生，汉族，现住随州市曾都区。被告：左福运，男，1958年5月11日出生，汉族，，住随州市曾都区被告：徐爱英，女，1959年8月11日出生，，住址同上被告：胡勇，男，1970年9月28日出生，汉族，现住随州市曾都区。被告：张茹，女，1975年4月19日出生，汉族，，住址同上系被告胡勇之妻。原告中国农业银行股份有限公司随州曾都支行与被告李林、左福运、徐爱英、胡勇、张茹借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法按原告在送达地址确认书上提供的地址和联系方式，向被告李林、左福运、徐爱英、胡勇、张茹送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，但未能送达,本院释明,原告不同意公告送达。本院认为，本院依法按原告中国农业银行股份有限公司随州曾都支行在送达地址确认书上所提供的被告李林、左福运、徐爱英、胡勇、张茹的送达地址和联系方式，不能向该被告送达相关法律文书，且原告不同意公告送达，应视为原告的起诉无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司随州曾都支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  梁平二〇二〇年十一月二十六日书记员  周利
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终757号上诉人（原审被告）：于建红，女，1987年12月9日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：仇星，江苏马健律师事务所律师。委托诉讼代理人：王磊，江苏马健律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：史洪武，男，1985年2月3日生，汉族，住江苏省南京市高淳区。委托诉讼代理人：杨光，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卜德平，北京市盈科（南京）律师事务律师。原审被告：刘红超，男，1981年6月14日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。上诉人于建红与被上诉人史洪武、原审被告刘红超民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2020）苏0106民初4785号之一民事裁定，向本院提起上诉。于建红上诉称，1、案涉借条均系于建红按照史洪武要求所写，其中月息为百分之三，借款期限极短，显然不符合自然人之间民间借贷关系特征。2、据于建红了解，史洪武可能从事放贷人工作，且在本案中史洪武隐瞒了于建红存在其他还款的事实。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的相关规定，本案借贷关系可能涉及“套路贷”，应将有关材料移送公安机关处理。3、《最高人民法院关于适用》第三条的规定，“公民的住所地是指公民的户籍所在地，也非被告住所地，本案应移送南京市栖霞区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原审被告于建红的住所地在南京市鼓楼区，且两原审被告于2018年4月18日出具的借条约定了“逾期未还，债权人可到借款发生地鼓楼区人民法院提起诉讼”，该约定的管辖法院同时为原审被告于建红住所地，故一审法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  周家明二〇二〇年十一月二日书记员  刘 婷
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2996号罪犯梁晨光，男，1982年8月22日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2016年1月6日作出(2015)茂电法刑初字第806号刑事判决，以被告人梁晨光犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元，退赔460000元。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年3月24日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯梁晨光在服刑期间确有悔改表现，提出减去有期徒刑二个月，于2020年10月20日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭对该案进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯梁晨光在服刑考核期间，累计考核总分4367分，2017年7月折算获得2个表扬，2018年1月获得表扬，2018年8月获得表扬，2019年12月获得表扬，2020年1月获得表扬，2020年6月获得表扬。2017年8月30日欠产扣5分，2017年11月1日欠产扣21分，2017年12月30日欠产扣5分，2018年3月5日欠产扣8分，2018年3月31日欠产扣5分，2018年5月4日欠产扣19分，2018年7月3日欠产扣29分，2018年8月1日打架记过一次，扣600分，2018年9月2日欠产扣34分，2018年10月6日欠产扣23分，2018年11月7日欠产扣28分，2018年12月6日欠产扣7分，2019年7月5日产品质量问题扣20分，2019年7月6日欠产扣13分，累计扣817分。另查明，该犯原判罚金20000元，已履行罚金20000元，原判退赔460000元没有履行，余额2721.8元，2019年11月前月平均消费367.4元，2019年11月后月平均消费99.1元。该犯在服刑考核期间违纪记过一次，未积极履行财产刑，狱内消费高，被监狱延迟提请减刑两年以上。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁晨光原判退赔460000元没有履行，本次考核期间违纪记过一次，违反监规扣分较多，狱内消费高，零花帐户余额较多，但一直未积极履行退赔义务，被监狱延迟提请减刑两年以上，属不全部履行生效裁判中财产性判项的情形。综合考虑该罪犯的原判情况以及其服刑期间的改造表现，应认定其不具有悔改表现，暂不符合提请减刑的条件，执行机关对该犯提请减刑的建议不符合法定条件，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第七条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯梁晨光不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年十一月十日书记员  刘小颜
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0723民初1419号申请人：李某，男，1950年4月7日生，汉族，江西省大余县人，住大余县。被申请人：罗某光，男，1973年4月5日生，汉族，江西省大余县人，住大余县。申请人李某诉被申请人罗某光民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，申请人李某向本院申请财产保全，请求保全被申请人罗某光所有的位于大余县林权（林权证号：余林证字【2012】第**）。申请人李某以其所有的位于大余县池江农机站东侧砖混四层房屋一栋（产权证号：房权证余房私字第：房权证余房私字第**保。本院认为，申请人李某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人罗某光所有的位于大余县林权（林权证号：余林证字【201：余林证字【2012】第**二、查封申请人李某所有的位于大余县池江农机站东侧砖混四层房屋一栋（产权证号：房权证余房私字第**），查封期限：房房房权证余房私字第**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>以上保全价值均为260000元。案件申请费1820元，由申请人李某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘海英二〇二〇年十一月十六日书记员  刘向平
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执891号申请执行人彭小荣，女，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市鄂城区。被执行人鄂州市费怡服饰有限公司，住所地：鄂州市武昌大道**凤凰工业楼**由西向东7-20轴。法定代表人姜华，系该公司经理。申请执行人彭小荣与被执行人鄂州市费怡服饰有限公司劳动争议一案的鄂州市鄂城区人事劳动争议仲裁委员会鄂城劳人仲调字〔2020〕030号调解书经发生法律效力，本院于2020年7月6日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议分期履行，申请执行人彭小荣于2020年11月30日向本院申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结鄂州市鄂城区人事劳动争议仲裁委员会鄂城劳人仲调字〔2020〕030号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：李华杰审判员 ： 徐 磊审判员 ： 章 冲二〇二〇年十一月三十日书记员 ： 叶 茂
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执2570号之十五申请执行人：张仁莲，住大同市平城区申请执行人：马天骄，住大同市平城区申请执行人：马晓，住大同市平城区被执行人：马默然，住羁押于山西省临汾监狱。本院依据已经发生法律效力的大同市平城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马默然至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马默然在中国建设银行4367420271352024598_156_1账户内存款人民币23462.98元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  樊国怀二〇二〇年十一月十二日书记员  付晓云
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1181民初2871号原告：北安市通北镇盛佰隆热力有限公司，统一社会信用代码：912311810528618813，住所地北安市通主路东中央街路北。法定代表人：杨**，职务，经理。委托诉讼代理人：傅博韬，职务，通北镇盛佰隆热力有限公司副经理。被告：吕梅，女，汉族，住北安市。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司与被告吕梅供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司撤诉处理。审判员  宋宏江二〇二〇年十一月二十日书记员  刘 冰
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执2284号申请执行人：李昌元，男，1976年9月9日出生，汉族，住安徽省桐城市。被执行人：青岛金海田地工业装备有限公司，住所地青岛市市**康定路**盛奥五金机电市场**。法定代表人：王慧洁。申请执行人李昌元与被执行人青岛金海田地工业装备有限公司合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初5779号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人青岛金海田地工业装备有限公司未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人李昌元向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日立案执行，申请执行标的为人民币95000元。本院向被执行人青岛金海田地工业装备有限公司送达执行通知书、财产申报书。案件承办人通过最高人民法院全国法院网络执行查控总队总系统对被执行人青岛金海田地工业装备有限公司名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经执行查控系统反馈，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人李昌元，并要求其提供被执行人青岛金海田地工业装备有限公司的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人青岛金海田地工业装备有限公司名下存在可供执行的财产，且申请执行人李昌元也无法向本院提供被执行人青岛金海田地工业装备有限公司的有效财产线索，本院决定对(2020)鲁0203执2284号执行案件予以终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初5779号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇二〇年十一月十八日书记员  法文龙
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终6611号上诉人（原审原告）：王润祥，男，汉族，1958年1月7日生，户籍地辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：郝方舫，系上海君澜（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张潇丹，系上海君澜（大连）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈忠奎，男，汉族，1977年1月23日生，住辽宁省大连市西岗区。被上诉人（原审被告）：马欢，女，1982年10月17日生，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：陈忠奎，丈夫，住址同上。被上诉人（原审被告）：大连石域天下新型建材有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区革镇堡镇中革村。法定代表人：陈忠奎，系该公司总经理。上诉人王润祥因与被上诉人陈忠奎、马欢、大连石域天下新型建材有限公司民间借贷纠纷一案,不服大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初7347号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王润祥委托诉讼代理人郝方舫、张潇丹，被上诉人陈忠奎暨马欢委托诉讼代理人、大连石域天下新型建材有限公司法定代表人到庭参加诉讼。本院认为，本案被上诉人陈忠奎分别于2007年9月6日及2008年2月25日向上诉人出具《收条》、情况说明，载明收到上诉人全部投资款500万元，但诉讼中被上诉人抗辩其中300万元没有实际收到，并提供了卢小姣向其发送的《补充协议》：“原合同约定甲方（上诉人）投入资金人民币500万元，投资回报200万元。由于投资情况发生变化，乙丙（被上诉人）双方同意甲方全额投入资金200万元，已经满足乙丙方资金的需求”加以佐证，但上述协议当事人没有签字，且卢小姣没有出庭接受质询，卢小姣在发送上述协议时是否在王润祥所在的公司工作？卢小姣是否系受王润祥指使向陈忠奎发送?事实不清。此外，被上诉人通过以物抵债方式给付上诉人360万元，系何时抵顶？一审判决亦未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初7347号民事判决；二、发回大连市中山区人民法院重审。二审案件受理费60800元，由上诉人王润祥预交，予以退回。审判长  王艳波审判员  高明伟审判员  王 虹二〇二〇年十二月一日书记员  赵 芸
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初12809号原告：吴增民，男，1987年5月2日生，汉族，住贵阳市云岩区金阳南路**万科悦城********。原告：霍鲁格，女，1987年6月10日生，汉族，住河，住河南省鲁山县观音寺乡观音寺村陈家庄组**div>二原告共同委托诉讼代理人：曾新燃、曾鑫，贵州黔坤律师事务所律师。被告：贵阳万科远通房地产有限公司，住所：贵阳市云岩区金阳大道南段**。法定代表人：陈潇。委托诉讼代理人：廖智慧、何晓艳，国浩律师（贵阳）事务所律师。原告吴增民、霍鲁格与被告贵阳万科远通房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告吴增民、霍鲁格的委托诉讼代理人曾鑫，被告贵阳万科远通房地产有限公司的委托诉讼代理人廖智慧、何晓艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴增民、霍鲁格向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付违约金16013元；二、本案的诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实及理由：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的房屋，房屋价款465522元。被告承诺于2018年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，同时对逾期办证违约责任进行了约定。合同签订后，原告如约履行了支付上述房款的义务，被告未按约向原告交付办理商品房转移登记的有关文书。直到2019年10月被告才陆续分批通知部分业主准备办理房屋产权证，被告的行为已经违反合同约定，应当向原告支付违约金。为维护原告合法权益，诉至法院请求如前。被告贵阳万科远通房地产有限公司辩称：一、原告对于违约金的计算方式有悖合同约定和客观事实，明显错误，具体应根据合同第二十二条-三-（二）-2计算，自2019年1月1日至6月29日、6月30日至9月5日的期间，分别按已付购房款的0.5%及每日同期银行活期存款利率标准计算，截止日期为被告完成初始登记的时间。二、原告通过贷款方式支付购房款，根据合同约定，即使取得产权证也不由原告持有，逾期办证未给其造成任何损失，故应按照答辩意见第一条计算违约金。经审理查明，2015年5月28日，原告作为买受人，被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，主要约定原告购买被告开发的位于贵阳市云岩区百花大道万科远通悦城第1号楼1单元8层5号房，购房款总额465522元。合同第二十二条第三款约定“（一）出卖人应当于2018年12月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期起180日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款的0.5%承担违约责任；2、约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按照下列第（1）项处理：（1）买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还买受人已付款，并按照银行同期活期存款利率支付利息。（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。上述合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。2019年9月5日，被告取得案涉房屋的不动产登记。2019年10月18日，被告发布《不动产证办理通知》，主要内容为“尊敬的贵阳万科悦城1、2栋业主：贵阳万科远通悦城项目1、2号楼房屋的不动产权证办理登记工作正在进行中，具体事宜通知如下：一、办理地点：贵阳万科悦城4栋1楼保修中心旁；二、集中办理时间为2019年10月19日至2020年1月18日，周一至周六早上9:00-12:00，下午13：:00-18:00，集中办理时间过后为每周六办公；三、提供资料如下......”。以上事实，有原、被告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第四十一条“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释......”的规定，本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，双方均应按合同全面履行义务。原告已按照合同约定支付全部的购房款，但被告未在2018年12月31日前将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，而是于2019年10月18日通知原告办理产权证，已构成违约，应承担违约责任，双方对于超出180日的逾期办证的情形仅约定了买受人退房的情形，但对于买受人不退房的，合同载明为“出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”，根据前述法律规定，本院按照该标准计算，即按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，从2019年1月1日实际违约之日起计算至违约行为终止的2019年10月18日，逾期天数共计291天，被告应支付的违约金465522元×0.0001×291天≈13546.69元，原告主张未超过该金额部分，本院予以支持。对于被告的辩称，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贵阳万科远通房地产有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告吴增民、霍鲁格逾期办证违约金13546.69元；二、驳回原告吴增民、霍鲁格其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告贵阳万科远通房地产有限公司负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员  王琼琼二〇二〇年十一月十日法官助理徐丹书记员陈霞
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑终216号上诉人(原审自诉人)张某，现住安图县。原审被告人辛某，地址：延吉市。吉林省延吉市人民法院审理原审自诉人张某起诉的原审被告人辛某犯侵占罪一案，于2020年8月12日作出（2020）吉2401刑初496号刑事裁定。原审自诉人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。延吉市人民法院经审查认为，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条和《最高人民法院关于适用的解释》第一条之规定,侵占案属于人民法院直接受理的自诉案件的范畴;《中华人民共和国刑法》第二百七十条则规定“侵占罪，将代为保管的他人财物非法占为己有,数额较大,拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处二年以上五年以下有期徒刑,并处罚金。将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有,数额较大，拒不交出的,依照前款的规定处罚。本条罪,告诉的才处理。”即该罪名的客观方面表现为将他人的交由自己代为保管的财物、遗忘物或者埋藏物非法占有，数额较大，拒不交还的行为。本案中,依照自诉人所述,对自诉人案件争议的机器设备并非上述侵占罪客观方面中言及的财物情形。关于其他财产被侵占的部分,缺乏罪证。综上，自诉人向本院提交的证据，不能证明被告人涉嫌犯侵占罪的事实,不符合提起刑事自诉的条件，本院不应予以受理。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条第（四)项、第二百六十三条的规定:对自诉人张某起诉被告人辛某侵占罪一案，不予受理。原审自诉人张某上诉称，《刑事诉讼法》、最高人民法院刑诉法解释规定，人民法院作出判决必须要以“经过当庭出示、辩认、质证、法庭调查程序，查证属实的证据作为定案根据”原审法院违反法律程序，不开庭，不质证，不做法庭调查就直接作出《刑事裁定书》是违反法律规定的，请求二审法院指令审理。经审理查明，张某向本院提交了如下证据：1.技术转让合同书；2.吉林省长春市中级人民法院民事判决书；3.吉林省高级人民法院民事裁定书；4.延边朝鲜族自治州中级人民法院庭审笔录；5.延边朝鲜族自治州中级人民法院听证笔录。本院认为，侵占案属人民法院直接受理的告诉才处理的自诉案件。《中华人民共和国刑法》第二百七十条规定的侵占罪，是指以非法占有为目的，将代为保管的他人财物或者他人的遗忘物、埋藏物占为己有,数额较大且拒不退还或者拒不交出的行为。侵占罪的构成要件要求侵犯的对象必须是代为保管的他人财物或者是他人的遗忘物、埋藏物。本案中,自诉人张某向原审及本院提交的证明原审被告人辛某犯有侵占罪犯罪事实的证据，不足以证明其主张的机器设备等系侵占案犯罪构成要求的财物。《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条的规定：“对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（二）缺乏罪证的”。原审以自诉人缺乏罪证为由裁定不予受理并无不当。原审自诉人张某提出的原审法院违反法律程序，不开庭，不质证，不做法庭调查就直接作出刑事裁定是违反法律规定的上诉理由不成立。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹立红审判员  金尚杰审判员  史 磊二〇二〇年十一月二十六日书记员  郑翔铭
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执4007号之一申请执行人袁舜焘，男，1956年2月29日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被执行人桂杨坤，男，1984年7月1日出生，汉族，住址湖北省孝感市孝**，申请执行人袁舜焘与被执行人桂杨坤合同纠纷一案，本院（2018）鄂0103民初9880号民事判决书已经发生法律效力。袁舜坤于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人桂杨坤支付欠款本金12441元、利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算）、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、诉讼费用236元。本院已依法立案执行。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产（本院已依法冻结被执行人名下银行存款账户及网络资金账户，冻结时余额不足以执行，申请执行人应在冻结到期日2021年8月25日、2021年11月6日的前三十日至六十日期间向本院书面申请继续冻结，否则不再冻结）。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可且在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初9880号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年十一月六日书记员  陈芳
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执1766号申请执行人：项城中银富登村镇银行有限公司,住河南省周口市项城市迎宾大道。被执行人：高洪成，男,1989年12月18日生，汉族，住河南省周口市项城市。被执行人：高海涛，男,1987年8月9日生，汉族，住河南省周口市项城市。项城中银富登村镇银行有限公司与高洪成、高海涛借款合同纠纷一案，项城市人民法院作出的(2020)豫1681民初530号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,高洪成、高海涛应履行生效法律文书确定的义务。因高洪成、高海涛未按上述生效法律文书履行义务,项城中银富登村镇银行有限公司申请本院进行强制执行,本院于2020年9月9日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、2020年9月11日，向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2020年9月9日与2020年10月12日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下银行账户内无存款，无法进行强制措施。2.对被执行人名下车辆的财产线索进行查核,未查询到被执行人名下有车辆的相关信息。3.对被执行人名下公积金的财产线索进行查核,未查询到被执行人名下有公积金的相关信息。4.对被执行人名下房产的财产线索进行查核,未查询到被执行人名下有房产的相关信息。三、2020年9月24日，已向被执行人发出限制消费令。四、2020年11月30日，向被执行人住所村委会进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、2020年11月30日，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。申请执行人不要求申请律师调查令。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有别的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高洪成、高海涛负有继续向申请执行人项城中银富登村镇银行有限公司履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  胡长河审 判 员  刘 强人民陪审员  王国增二〇二〇年十一月三十日书 记 员  马巧芝
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执3164号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。负责人黄旭东，行长。被执行人周萍，女，1969年3月25日出生，汉族，住址杭州市下城区，被执行人武汉爱家房地产有限公司，住，住所地武汉市洪山区卓刀泉路**/div>法定代表人薛萍。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与武汉爱家房产有限公司、周萍借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0103民初4202号民事裁决书已经发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行于2020年7月14日向本院申请执行，要求被执行人武汉爱家房产有限公司、周萍履行上述民事判决书确定的义务，并承担本案执行费用。本院已依法立案执行。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下财产暂不具备执行条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初4202号民事裁决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年十一月五日书记员  陈芳
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申1270号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王云峰，男，1970年5月9日出生，汉族，住河南省新安县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵云志，男，1963年7月1日出生，汉族，住河南省新安县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吕红霞，女，1963年10月25日出生，汉族，住河南省新安县。三再审申请人共同委托诉讼代理人：倪金星，男，1961年3月15日出生，汉族，住河南省新安县城关镇巍郡大街中****。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾俊毅，男，1948年6月26日出生，汉族，住河南省新安县。再审申请人王云峰、赵云志、吕红霞因与被申请人贾俊毅债权转让合同纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院作出的（2020）豫03民终1499号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王云峰、赵云志、吕红霞申请再审称：同一法院就同一案件事实作出两种不同的判决结果，实属亵渎法律，枉法裁判，必须予以纠正。被申请人原审以债权转让合同纠纷为由要求上诉人偿还其借款，一审判决后申请人不服提起了上诉，二审法院审理后认为“被申请人是以债权转让为由提起的诉讼，但本案中并未提供鑫威资产管理有限公司向其转让该公司对王云峰债权的相关证据，造成本案事实不清，故本案应追加鑫威资产管理有限公司为案件当事人，以便进一步查清本案的实际情况。”并以（2019）豫03民终1886号民事裁定书撤销了原判发回重审。重审时，原审法院无视中级法院的裁定，在未追加鑫威资产管理有限公司为当事人，又没有该公司将债权转让给被申请人的相关证据的情况下，武断认为债权转让成立，申请人不服，提起了上诉。可二审法院无视申请人的上诉理由，更不顾曾给一审法院下达过裁定，作出了维持原判，驳回上诉的枉法裁判。本院经审查认为：一、被申请人主张2015年10月17日，在王云峰等人在场的情况下，鑫威资产管理有限公司将对王云峰的债权转让给贾俊毅、贾利娜、王乐南、胡新峰、介向红、蔡朝阳、韩斌7户。王云峰为以上7人分别出具了借条，其中包含向贾俊毅出具的欠款39800元借条。申请人虽对鑫威资产管理有限公司将对申请人的债权转让给贾俊毅一事予以否认，认为应当追加鑫威资产管理有限公司为案件当事人，以查明债权转让是否属实。但是在王乐南、胡新峰、介向红、蔡朝阳等因与本案同一事实分别诉王云峰、赵云志、吕红霞债权转让合同纠纷案件中，（案号分别为：（2017）豫0323民初1555号、（2017）豫0323民初1556号、（2017）豫0323民初1577号、（2017）豫0323民初1580号。）案涉债权转让行为均已经予以认定，且申请人并未提出上诉，目前以上四案均已生效。故本院对申请人该项主张不予认可。综上，王云峰、赵云志、吕红霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王云峰、赵云志、吕红霞的再审申请。审判长 吴 磊审判员 时志伟审判员 沈可可二〇二〇年十一月十六日书记员 赵 琪
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321民初2403号原告：湘潭潭城物业服务有限公司，住所地湘潭县易俗河镇凤凰中路**。法定代表人：颜宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李克驭，湘潭市岳塘区岳塘法律服务所法律工作者。被告：胡石军，男，1970年9月28日出生，汉族，湘潭县人，户籍地湘潭县，现住湘潭县。被告：彭军，女，1977年11月28日出生，汉族，湘潭县人，户籍地湘潭县，现住湘潭县。原告湘潭潭城物业服务有限公司诉被告胡石军、彭军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告湘潭潭城物业服务有限公司于2020年11月12日以原、被告已自行和解，且被告已履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湘潭潭城物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湘潭潭城物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湘潭潭城物业服务有限公司负担。审 判 员  谭歆玲二〇二〇年十一月十二日法官助理曾平代理书记员  汤白银附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0202民初2100号原告：黄石市水明物业服务有限公司，住所地湖北省黄石市黄石大道**，统一社会信用代码91420200070753729K。法定代表人：王健，总经理。委托诉讼代理人：张明星，男，公司法律顾问。被告：李从加，男，1968年6月25日出生，汉族，居民身份证登记住址湖北省鄂州市鄂城区。原告黄石市水明物业服务有限公司（以下简称水明物业公司）与被告李从加物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告水明物业公司的委托诉讼代理人张明星到庭参加诉讼，被告李从加经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告水明物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告李从加支付2018年8月1日至2020年7月31日的物业费3,052元及水费29.80元；二、由被告李从加承担本案诉讼费用。庭审过程中，原告水明物业公司当庭放弃第一项诉讼请求中的水费29.80元。事实和理由：李从加居住在宝石名城7-1403室，建筑面积127.13平方米，按每月1元/平方米的标准收取费用。自2018年8月1日起，其与黄石坤宝房地产开发有限公司签订《物业服务合同》，接手小区物业服务后物业服务质量有较大改善，受到小区大多数业主的好评，得到社区的肯定。自2018年8月1日至2020年7月31日期间，被告欠付物业费3,052元、水费29.80元。2019年8月31日，其向被告下达了书面缴费通知，被告逾期未交费；2020年其以微信、短信、上门张贴的方式再次下达缴费通知书，被告仍未缴纳费用，故而成诉。被告李从加未作答辩。本院经审理认定事实如下：李从加系黄石市黄石港区宝石名城小区7栋1403室（房屋面积为127.13㎡）业主，其所购商品房的开发商黄石坤宝房地产开发有限公司，指定武汉贵阁物业管理有限责任公司作为宝石名城小区的前期物业管理公司。2008年3月19日，李从加与武汉贵阁物业管理有限责任公司签订了一份《前期物业服务协议》，约定：由武汉贵阁物业管理有限责任公司向李从加所在的宝石名城小区提供前期物业服务；物业公司对物业共用部分、共用设施设备、绿化、环境卫生、秩序、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；物业服务费用标准为：高层（电梯房）1元/平方米/月，按年交纳，自2008年3月20日起开始计费，交费时间为：第二年对应第一年交付时间收取。此后，宝石名城小区更换了多个物业公司。2018年8月1日，宝石名城小区的开发商黄石坤宝房地产开发有限公司与水明物业公司签订《物业服务合同》，约定黄石坤宝房地产开发有限公司同意将宝石名城项目由水明物业公司进行物业管理，物业管理期限从2018年8月1日起至2021年7月31日止；合同的生效需征得宝石名城项目业主同意，此工作由水明物业公司负责，并与业主委员会签订相关协议；从合同生效之日起，黄石坤宝房地产开发有限公司在与宝石名城项目业主签订的《物业管理合同》中，所约定的权利、义务一并转移给水明物业公司。2018年8月1日起，水明物业公司开始为宝石名城小区提供物业服务。2018年8月1日起至今，李从加未交纳物业费。2020年6月19日，水明物业公司通过短信方式向李从加催交2018年8月至今的物业费。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中，双方当事人均未提交证据证实宝石名城小区已成立业主委员会。自2018年8月1日起，水明物业公司作为建设单位黄石坤宝房地产开发有限公司所聘请的物业服务企业，已实际进驻宝石名城小区并提供了相应的物业服务；李从加作为业主，接受了水明物业公司提供的物业管理服务。故双方自2018年8月1日起已实际形成物业服务合同关系，双方的权利义务可以参照《前期物业服务协议》进行认定。物业服务企业为业主提供的物业管理行为，是物业服务企业的劳务行为，业主应当对物业服务企业提供的服务支付劳务费用即物业服务费。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”物业服务企业的主要职责为对房屋公共部位及公共配套设施设备和公共场地进行维修、养护、管理，维护小区公共区域内的绿化、环境卫生、秩序，维持小区环境的整洁美观及正常生活秩序。经查，水明物业公司已为宝石名城小区提供了环境清洁、安全保卫等方面的相应物业服务，已尽到了合同约定的服务义务。李从加则应尽到交纳物业服务费的义务，但经水明物业公司书面催交，李从加仍未交纳相应的物业服务费，已构成违约，应当承担相应的违约责任。2018年8月1日起至2020年7月31日水明物业公司提供物业服务期间的物业服务费为：127.13㎡×1元/㎡/月×24月=3,051.12元。对水明物业公司诉请超过部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李从加于本判决生效之日起十日内向原告黄石市水明物业服务有限公司支付2018年8月1日起至2020年7月31日期间的物业服务费3,051.12元。二、驳回原告黄石市水明物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告李从加负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  朱海鹰二〇二〇年十一月二十四日法官助理陈玲书记员李娜
四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1524民初1868号 原告：李成波，男，1988年2月9日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：牟颖欣，长宁县长宁法律服务所法律工作者。 被告：陶用宜，男，1971年12月29日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告李成波与被告陶用宜退伙纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李成波及其委托诉讼代理人牟颖欣、被告陶用宜均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告李成波向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金75000元；2.判令支付原告利息27000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月原、被告双方合伙出资购买一辆重汽货车来共同经营，车牌号云Ｃ×××××总价158380元，原告出资75380元，被告出资80000元并签订了合伙经营货车协议。在共同经营期间多数时间都是被告经营。后来原、被告协商由被告一人经营。被告退还购车款75380元给原告，并约定2017年12月底支付。年底未付原告按月息2分加收利息，并写借条为据。2017年底被告未能如约付款，原告多次催收未果，至今未还。被告的行为严重侵犯了原告的权益。为此，根据《民事诉讼法》和相关法律、法规的规定，起诉来院，望判令上述诉求为谢。 被告陶用宜辩称，原告的证据不足，因为还款的条子我去年打了一张条子给原告的父亲，条子上面没有说利息，三年的时间分期付清，上边的金额是73580元，总共我欠原告的钱也是73580元，并且没有说给付利息。我只有分期还给原告，我现在很困难，利息我不认可，本金我同意还。 原告李成波为证明其诉讼主张成立，向本院提交了如下证据：1.原告四川省人口信息（户籍）证明复印件；2.被告四川省人口信息（户籍）证明复印件；3.2017年6月12日被告出具给原告75000元的借条一张；4.2017年6月12日被告出具给原告73580元的借条一张；5.2016年6月19日双方签订的《合伙经营货车协议》复印件一份。 上述证据在庭审中原告一一在法庭上出示。本院根据当事人围绕诉讼请求依法提交的证据进行审查。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 经审理查明，2016年6月19日，原、被告签订《合伙经营货车协议》，共同出资购买重汽货车一辆，共同经营。货车总价158380元，其中被告出资83000元，原告出资75380元。之后，双方协商由被告经营该车，原告的出资款经双方协议，被告以借款的形式将原告的出资款予以退还，并出具借条。双方约定的还款期限届满，现因该款未予以退还，经原告多次催收还款未果，故原告起诉来院。 另查明，1.2017年6月12日，被告陶用宜向原告李成波出具借条两张，分别载明借到原告李成波的现金为75000元和73580元，在庭审中查明，被告差欠原告的退伙资金为75000元，因被告已经履行了部分给付义务，实际差欠原告的款项金额为73580元。 2.在审理过程中，2020年10月16日，原告向本院提交诉讼请求变更申请，将“被告返还原告借款本金75000元”变更为“被告退还合伙投资车款73580元”；将“判令被告支付原告利息27000元”变更为“请求人民法院判令被告以73580元为基数，从2018年1月开始按年利率6%计算资金利息至2020年10月16日止，合计12508.60元”。 3.同时，经本院庭审查明，及原、被告陈述，本院确认被告应退还原告的合伙投资款为73580元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告之前虽存在合伙关系,双方以借条的形式结算所欠原告的退伙款,实质上是双方达成了将所欠合伙款转为借款的共同意思表示,并不违反法律法规的强制性规定，故被告应遵守承诺,履行义务。庭审查明，被告应退还原告的合伙投资款为73580元，原告李成波对该金额予以认可，对原告要求被告支付该款的诉讼请求，本院予以支持。因被告迟延履行该金钱债务的行为已客观上造成了原告的资金利息损失,且利息为法定孳息,原告变更诉讼请求，主张被告支付资金占用利息符合相关法律规定。原告主张以本金73580元为基数，从2018年1月1日开始按年利率6%计算资金利息至2020年10月16日止的诉讼请求，本院亦予以支持。被告以出具了一张借条给原告的父亲，该张借条上未约定利息等进行抗辩，但未向本院提供相关证据证明，故该抗辩理由不予成立，本院不予以支持。 但不妨碍被告另有证据时，对利息部分予以扣减或另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告陶用宜于本判决生效后十日内给付原告李成波合伙投资车款本金73580元及资金利息。资金占用利息的计算方式为：以本金73580元为基数，自2018年1月1日始按照年利率6%计算至2020年10月16日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2340元，减半收取1170元，由被告陶用宜负担。原告李成波已预交该款，由被告陶用宜直接给付原告李成波。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 刘 红 二〇二〇年十一月三日 书记员 段思利
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初8581号原告：高彦峰，男，1969年1月13日出生，汉族，住河南省新郑市。原告：李红鑫，男，1969年3月16日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：岳志钢，男，1986年11月4日出生，汉族，住河南省新郑市。原告高彦峰、李红鑫与被告岳志钢劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高彦峰、李红鑫到庭参加诉讼，被告岳志钢经本院传票传唤无正理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高彦峰、李红鑫向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付两原告劳务报酬10500元（变更后）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年年初，原告高彦峰、李红鑫在岳志钢××邀请××甲××号地贴砖，当时岳志钢说贴完就给钱，但现在所有工程已完结，被告也承认工资款已到账，但并没有给两原告，只是出具了欠款11500元的欠条一张，后经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护自身合法权益，故向本院提起诉讼。被告岳志钢未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：两原告跟随被告为被告提供铺砖劳务，经结算，被告就所欠两原告劳务费出具欠条一份，内容载明：“欠条今欠高彦峰、李红鑫工人工资壹万壹仟伍佰圆整（￥11500.00）于腊月二十五结清。日期：12月30日岳志钢”。庭审时两原告陈述欠条的出具时间是2019年；欠条出具后，被告于2020年4月29日向李红鑫微信转账支付劳务费1000元，余款经两原告催要至今未付。以上事实由当事人的陈述、欠条、微信聊天记录及本案庭审笔录等证据予以证实。本院认为，被告岳志钢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等权利的放弃。本案中，两原告为被告提供劳务,两原告与被告之间形成劳务合同关系,两原告向被告提供劳务后,被告向两原告出具欠条一份,足以认定被告拖欠两原告劳务费11500元的事实，经催要被告已支付1000元，因此，对两原告要求被告支付剩余劳务费10500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告岳志钢应于本判决生效后五日内支付原告高彦峰、李红鑫劳务费10500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取计31元，由被告岳志钢承担。本判决为终审判决。审 判 员  许伟红二〇二〇年十一月二十日代理书记员  杨 磊
河北省阜城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1128民初1368号 原告：河北阜城农村商业银行股份有限公司，住所地河北省衡水市阜城县阜城镇光明东路**，统一社会信用代码911311003200360027。 法定代表人：孙文卿，该行董事长。 委托诉讼代理人：杨卫华，该行工作人员。 被告：刘春来，男，1988年2月1日出生，汉族，住阜城县。 被告：杨素贞，女，1987年3月16日出生，汉族，住阜城县。 被告：孙洋洋，男，1984年5月16日出生，汉族，住阜城县。 被告：田立立，女，1984年4月3日出生，汉族，住阜城县。 原告河北阜城农村商业银行股份有限公司（以下简称阜城农商银行）与被告刘春来、杨素贞、孙洋洋、田立立金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜城农商银行委托诉讼代理人杨卫华到庭参加诉讼，被告刘春来、被告杨素贞、被告孙洋洋、被告田立立经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 —2— 阜城农商银行向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告刘春来、杨素贞偿还借款本金199272.13元及利息26464.15元（自2018年8月14日至2020年7月22日累计欠未偿还利息合计26464.15元），本息合计：225736.28元，并支付按合同约定的月利率9.3‰上浮20％（11.16‰）计算的自2020年7月23日至借款清偿之日的逾期利息；二、依法判令被告孙洋洋、田立立对被告刘春来的上述借款本金及利息承担连带保证担保责任；三、依法判令被告承担本案的诉讼费用及实现债权所产生的费用。事实与理由：2018年8月2日，被告刘春来向我行申请借款贰拾万元整（¥200000元），用于购车，我行信贷人员根据借款人的借款申请，对刘春来的资产、负债等情况进行了调查，于2018年8月14日原告与刘春来双方签订了合同编号为（阜）农信借字（2018）第21652018628200号的《个人借款合同》，合同约定被告刘春来向原告借款贰拾万元整（¥200000元），借款期限为2018年8月14日至2019年8月1日，借款月利率9.3‰，并约定逾期罚息为月利率9.3‰上浮20％；被告刘春来与被告杨素贞系夫妻关系，2018年8月2日被告刘春来与被告杨素贞共同签订了借款人主要家庭成员同意借款承诺书；原告与孙洋洋、田立立签订了合同编号为（阜）农信保字（2018）第21652018717550号的《保证合同》,对被告刘春来的上述借款向原告提供连带保证担保，被告孙洋洋与被告田立立系夫妻关系，2018年8月2日孙洋洋、田立立共同签订了保证贷款担保责任承诺书，对被告刘春来的上述借款向原告提供连带保证担保，当日我行依约履行了合同义务。借款到期前、后，经我行信贷人员多次催收，被告至今未能归还所欠借款本金及利息。原告与被告刘春来签订的合同编号为（阜）农信借字（2018）第21652018628200号的《个人借款合同》与孙洋洋、田立立签订的合同编号为（阜） —3— 农信保字（2018）第21652018717550号的《保证合同》合法有效，现被告的行为已违反合同之约定，为维护原告的合法权益，鉴于上述事实及理由，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告刘春来、被告杨素贞、被告孙洋洋、被告田立立未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月2日原告与被告刘春来、杨素贞签订了借款人主要家庭成员同意借款承诺书，全体家庭成员同意向原告申请借款20万元整，并保证按合同约定用途使用借款资金和按时归还借款本息；同日，原告与被告孙洋洋和被告田立立签订了保证贷款担保责任承诺书，被告孙洋洋和被告田立立保证如果借款人到期不能归还借款本息，被告孙洋洋和被告田立立作为保证人承诺按担保合同中的相关规定，履行保证担保的一切责任。2018年8月14日，原告与被告刘春来签订个人借款合同一份，合同编号为（阜）农信借字2018第21652018628200号，约定被告刘春来向原告借款贰拾万元，用于购车，执行利率为月息9.3‰，按月结息，结算日固定为每月的20日，借款期限自2018年8月14日至2019年8月1日，约定如未按合同约定期限归还借款本息的，逾期借款从逾期之日起在执行利率基础上上浮20%计收罚息。同日，原告与被告孙洋洋和被告田立立签订保证合同一份，合同编号为（阜）农信保字2018第21652018717550号，约定被告孙洋洋和被告田立立对被告刘春来的上述借款本金息及实现债权与担保权发生的费用等承担连带责任保证，保证方式为连带责任保证，保证期间自2018年8月14日起至主债务履行期限届满起三年。合同签订当日，原告将款汇至刘春来账户，在确认收到上述款项后，原告及被告刘春来在借款借据上签名盖章。被告于2018年8月30日至2019年8月1日共偿还利息21,824元，2019年9月 —4— 21日偿还利息0.02元，合计21,824.02元；被告于2019年8月1日偿还本金727.87元。截至2019年8月1日，被告尚欠原告本金199,272.13元，借期内应还利息21824元，已全部还清。上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的借款借据、借款申请书、借款合同及保证合同、借款人主要家庭成员同意借款承诺书、保证贷款担保责任承诺书予以证实。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告与刘春来签订的个人借款合同依法成立，合法有效，原告按合同约定履行了向被告刘春来发放贷款的义务，被告刘春来应当依照合同约定偿还借款本息。被告刘春来、杨素贞与原告签订了借款人主要家庭成员同意借款承诺书，同意向原告申请借款20万元，并保证按时归还借款本息，共同借款人刘春来、杨素贞未按合同约定履行还款义务，应当依照合同约定偿还借款本息。原告要求被告按月利率11.16‰（按月利率9.3‰上浮20%）支付逾期借款的利息，符合合同约定和法律规定，予以支持；孙洋洋、田立立与原告签订了保证合同及保证贷款担保责任承诺书，应依法承担保证担保责任。原告与孙洋洋、田立立签订的保证合同约定的保证期间为自2018年8月14日起至主债务履行期限届满起三年止，原告的诉求没有超出保证合同约定的保证期间，原告要求孙洋洋、田立立承担保证担保责任，符合法律规定，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： —5— 一、被告刘春来、被告杨素贞偿还原告河北阜城农村商业银行股份有限公司借款本金199,272.13元及利息（利息以借款本金199,272.13元为基数，按月利率11.16‰计算，自2019年8月2日计算至借款清偿之日）； 二、被告孙洋洋、被告田立立对上述款项承担连带清偿责任。 上述义务于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4686元，减半收取计2343元，由被告刘春来、杨素贞负担，被告孙洋洋、被告田立立负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  杜国钧 二〇二〇年十一月十九日 书记员  刘家祺
河南省平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0404执120号申请执行人：杜亚伟，男，汉族，1988年5月21日生，住平顶山市新华区。被执行人：夏登戈，男，汉族，1988年1月25日生，住平顶山市石龙区。本院在执行杜亚伟与夏登戈民间借贷纠纷一案中，依据本院已生效（2019）豫0404民初449号民事判决书，一、被告夏登戈于本判决生效后十日内一次性偿还原告杜亚伟借款19555元及利息（利息自2019年10月31起按照年利率6%计算至判决书确定的还款之日止）；二、驳回原告杜亚伟其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，减半收取155元，由被告夏登戈承担。因被执行人夏登戈未按调解书所确定的义务履行，申请人杜亚伟向本院申请强制执行，本院2020年6月3日立案受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过调查不动产登记中心和住房公积金中心，以及实地走访，未发现被执行人名下有可供执行的财产。四、以向被执行人发出限制消高费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人夏登戈王玉红负有继续向申请人杜亚伟履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 员  马仲平人民陪审员  康 卿人民陪审员  王玉民二〇二〇年十一月三十日法官助理石林书记员夏刚
东明县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1728执保1003号之三 申请人：吴桂云,女,汉族,住山东省东明县。 被申请人：蒋怀山,男,汉族,住山东省东明县。 关于吴桂云与蒋怀山民间借贷纠纷一案，本院依据山东省东明县人民法院2020年11月10日作出的（2020）鲁1728民初3410裁定书,冻结被申请人银行存款50000元.本院对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保1003号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力. 审判员  曹金奎 二〇二年十一月三十日 书记员  张雪丽
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执11189号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司上海分行，营业场所上海市虹口区。负责人：路文斌，行长。委托代理人：黄磊，上海澜亭律师事务所律师。委托代理人：许俊杰，上海澜亭律师事务所律师。被执行人：陈贵凤，女，1959年9月12日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司上海分行与陈贵凤信用卡纠纷一案中，依法向被执行人陈贵凤发出执行通知和报告财产令，责令被执行人陈贵凤限期履行上海市虹口区人民法院于2020年7月29日作出的(2020)沪0109民初14039号民事判决所确定的归还信用卡欠款本金7,467.05元、支付利息及截止至2016年12月31日止的滞纳金(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡章程》及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约》规定的利率标准计算；且滞纳金与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)以及支付律师费1,000元的义务并报告财产。被执行人至今未履行，也未报告。本院依法轮候被执行人冻结陈贵凤名下养老金账号，暂时无法处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 浩审判员 石录贇审判员 陶 勇二〇二〇年十一月二十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1031执恢63号 申请执行人：杨礼武，男，1971年12月10出生，其他，住贵州省黎平县。 被执行人：王仁德,男,1974年3月14日出生,住广西西林县。 杨礼武与王仁德买卖合同纠纷一案，隆林各族自治县人民法院作出的（2018）桂1031民初1206号判决已发生法律效力。由于被执行人王仁德未履行生效文书确定的义务，申请执行人杨礼武于2020年11月10日向我院申请执行，要求被执行人支付货款51765元，案件受理费一审747元二审1094元。本院依法于2020年11月10日立案受理。由杨思胜担任执行员，廖敏担任法官助理，韦尉格担任书记员。 在执行过程中，本院于2020年11月10日向被执行人王仁德发出执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效文书确定的义务并于3日内向本院报告收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未提交财产报告。此外，本院依法对被执行人的财产进行查控，被执行人王仁德无财产可供执行，且申请执行人其未能提供被执行人可供执行的财产线索。在本案中，被执行人未履行的金额为51765元，案件受理费一审747元二审1094元。本院于2020年11月29日依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经过执行查控，发现被执行人王仁德无财产可供执行，且在被执行人违反财产报告制度的情况下，已经将其纳入失信被执行人名单中，同时也已经向其发出限制高消费令。申请执行人杨礼武在指定期限内不能提供被执行人王仁德可供执行的财产线索，故本院依职权予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王仁德有新的财产线索，申请执行人杨礼武可再次向本院申请强制执行。终结本次执行程序后，被执行人王仁德应当继续履行生效文书确定的义务及缴纳本案执行费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李艺林 审 判 员 吴应钦 审 判 员 杨思胜 二〇二〇年十一月二十九日 法官助理 廖 敏 书 记 员 韦尉格
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执1398号申请执行人张克春，女，1940年4月7日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。申请执行人张明坤，男，1971年4月10日出生，汉族，贵州省普定县人，贵州省普定县。申请执行人张明中，男，1969年12月18日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。申请执行人林科文，男，1964年4月10日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被执行人普定县穿洞街道办事处，住所地：贵州省普定县。法定代表人：丁鹏，该办事处主任。关于申请执行人张克春、张明中、张明坤、林科文与被执行人普定县穿洞街道办事处承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）黔0422民初2231号民事判决书，向被执行人普定县穿洞街道办事处发出执行通知书，责令被执行人普定县穿洞街道办事处支付申请执行人张克春、张明中、张明坤、林科文土地征收补偿款共208128元，并承担案件受理费2211元、执行费3022元。由于被执行人普定县穿洞街道办事处未履行生效法律文书所确定的义务，故应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人普定县穿洞街道办事处银行存款213361元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  杨雪冰二〇二〇年十一月二十二日书记员  孙 迪
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初2965号 原告：国淑娥，女，1961年2月4日生，汉族，住平泉市。 被告：杜淑侠，女，1964年12月5日生，户籍地：平泉市，现住平泉市。 原告国淑娥与被告杜淑侠买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告国淑娥到庭参加诉讼，被告杜淑侠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 国淑娥向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告清偿欠款4500.00元，并按欠据约定的时间给付四倍的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杜淑杜淑侠自2010年10月29日至2012年12月3日从原告处购买汽车轮胎，共欠货款7020.00元，出具了三张欠据，并在欠据上注明：超期按国家贷款利息付4倍违约金。后于2020年还款2520.00元，尚欠 4500.00元，至今原告向被告催要多次，被告虽答应给付，但一直推拖不予偿还，无奈诉到法院。 杜淑侠未答辩，亦未参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：被告杜淑侠自2010年10月29日至2012年12月3日从原告处购买汽车轮胎，轮胎款共计7020.00元，被告向原告出具了三张欠据，之后被告给付货款2520.00元（在2010年10月29日这张欠据中扣出），被告尚欠原告轮胎款4500.00元，被告出具的三张欠据上均载明：“超期按国家贷款利息付4倍违约金”。 本院认为，被告拖欠原告轮胎款人民币4500.00元的事实，由原告出示的欠据为证，事实清楚，证据充分，被告未及时向原告支付货款，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告给付货款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告出具的欠据载明：“超期按国家贷款利息付4倍违约金”，该约定视为约定不明，故被告应自欠款之日起至2019年8月19日的利息按银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至履行完毕之日的利息按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼，视为对自己答辩、质证等权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告杜淑侠于本判决生效之日起十五日内给付原告国淑娥轮胎款人民币4500.00元，并同时向原告支付自2012年12月3日起至履行完毕之日以4500.00元为基数计算的相应的利息（利息的计算方法：2012年12月3日至2019年8月19日的利息按银行同期贷款利率计算；2019年8月20日至履行完毕之日的利息按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元,由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  张瑞国 二〇二〇年十一月二十日 书记员  郭永青
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0111民初5276号 原告：张勇，男，1973年2月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：羊恩光，男，1986年11月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告张勇诉被告羊恩光民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告张勇撤诉处理。 审判员  颜燕香 二〇二〇年十一月九日 书记员  章靖宇
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执6950号申请执行人：殷文艺，女，1985年4月18日出生，汉族，户籍地河南省。被执行人：合肥卡车人电子商务有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：赵奎德。申请人殷文艺与被申请人合肥卡车人电子商务有限公司因劳动报酬发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月7日作出的青劳人仲(2019)办字第2199号调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被申请人合肥卡车人电子商务有限公司于2019年12月28日前一次性支付申请人殷文艺工资差额人民币9,000元。二、双方劳动关系存续期间无其他争议。届期，被申请人合肥卡车人电子商务有限公司未全部履行义务。权利人殷文艺于2020年9月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年9月10日向被执行人合肥卡车人电子商务有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2020年9月30日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明被执行人名下无银行存款，亦无房屋、车辆、股票、支付宝等其他可供执行的财产。本院将被执行人合肥卡车人电子商务有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人作出限制高消费令。2020年11月5日，本院通过网络执行查控系统二次查询，仍未发现有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人殷文艺。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 王 奇二〇二〇年十一月十六日书记员 赵沁韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执1717号申请执行人：戴成嘉，男，1953年5月3日生，汉族，住浙江省平阳县。被执行人：练祖境，男，1979年3月20日生，汉族，住浙江省平阳县。被执行人：练祖国，男，1973年12月6日生，汉族，住浙江省平阳县。在本院执行戴成嘉与练祖国、练祖境合伙协议纠纷一案中，经查，练祖国名下登记有房产,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人练祖国所有的位于浙江省平阳县水头镇泾川东路世纪花园1幢401室房产。查封期限三年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日提出书面申请本裁定立即生效。审判员  何江波二〇二〇年十一月二十日书记员  王占山