wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执1156号申请执行人：王雷，男，1989年2月1日出生，汉族，住武汉市新洲区，被执行人：朱芳，女，1994年9月12日出生，汉族，住武汉市新洲区，本院于2018年5月14日作出（2018）鄂0117民初1154号民事调解书，已发生法律效力，该调解书要求朱芳每月给付王诗琴（随王雷生活）生活抚养费500元，并承担案件受理费150元。因被执行人朱芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王雷于2020年7月14日向本院申请强制执行，要求朱芳给付王诗琴6000元生活抚养费。本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人朱芳送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其主动履行生效法律文书确定的义务。本院经查控被执行人朱芳的银行账户、不动产登记、车辆登记等财产信息，依法冻结、扣划朱芳的银行存款823.2元，并发还给申请执行人。另查明被执行人朱芳无其他财产可供执行，该案在短期内无法执结。申请执行人王雷亦表示认可，本案已依法将被执行人朱芳限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0117民初1154号民事调解书本次执行程序。被执行人朱芳应继续履行（2018）鄂0117民初1154号民事调解书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建业审判员  林友乐审判员  陈正旺二〇二〇年十一月二十四日书记员  熊良雁
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初3858号原告：肇源县北方蓝天热力有限公司，住所地肇源县。法定代表人：张兵，职位经理。委托诉讼代理人：魏红亮，男，黑龙江智赢律师事务所律师。被告：吕玉娟，女，1979年2月16日出生，汉族，无业，住肇源县。肇源县北方蓝天热力有限公司与吕玉娟供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告肇源县北方蓝天热力有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肇源县北方蓝天热力有限公司撤诉。审判员  柳春国二〇二〇年十一月三十日法官助理隋磊书记员贾美阳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执21001号申请执行人上海爱建商业保理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路**。法定代表人黄辉。被执行人佳木斯利达房地产开发有限公司，住，住所地黑龙江省佳木斯市/div>法定代表人张高胜。本院在执行(2019)沪0115民初1289号原告上海爱建商业保理有限公司与被告佳木斯利达房地产开发有限公司保理合同纠纷一案中，查控了被执行人相关财产，但该部分财产暂不具备处置条件。另经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法将被执行人纳入失信名单并对其法定代表人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年十一月九日书记员  孙国进附：相关法律条文
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初18130号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝**青枫北路**，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，主任。委托诉讼代理人：韩平，重庆雾都律师事务所律师。被告：向燕凤，女，1990年2月16日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。被告：李建，男，1984年9月30日出生，汉族，住四川省渠县。本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告向燕凤、李建机动车交通事故责任纠纷一案中，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心自愿申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。案件受理费893元，本院予以免收。审 判 员  郭 华二〇二〇年十一月十八日法官助理  乔兴秀书 记 员  唐海洋
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁04民辖终125号上诉人（原审被告）：庄关明，男，1955年8月23日出生，汉族，住浙江省。被上诉人（原审原告）：褚涛，男，1967年12月26日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。上诉人庄关明因与被上诉人褚涛民间借贷纠纷一案，不服山东省枣庄市台儿庄区人民法院(2020)鲁0405民初1706号民事裁定，向本院提起上诉。庄关明上诉称，本案系民间借贷纠纷争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，但“接受货币一方所在地”实践中存在两种情形，即出借人所在地和借款人所在地。当双方当事人在案涉借款是否出借事项上产生争议时，以借款人所在地为合同履行地，这里的接受货币一方的含义，是起诉要求对方向自己给付货币。一般来讲，原告方是接受货币的一方，而不是实践中已经接受支付的一方。比如借款合同，签订合同后，出借人并没有实际出借该款项，借款人诉至法院要求出借人履行合同义务出借款项的，接受货币的一方就是借款人；反过来，如果借款人收到款项后，到期未还款，出借人起诉借款人要求还款的，该出借人就是接受货币一方。《最高人民法院关于适用本院经审查认为，本案属于民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：双方对合同履行地点没有约定或者约定不明确，合同争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人褚涛诉请上诉人庄关明还款，争议标的为给付货币，被上诉人系接收货币一方，其住所地即是案涉合同的履行地。关于上诉人提出的案涉借款是否出借问题，不是管辖程序审查内容，应经过案件实体审理予以认定。综上所述，本案的合同履行地即被上诉人住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权，原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 利审判员 崔兆军审判员 杜兆锋二〇二〇年十一月十一日书记员 史安伟
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执1730号申请执行人：张某，男，1998年05月16出生，汉族，住淮阳县。被执行人：曾某，女，1996年03月18出生，汉族，住周口市川汇区。本院在执行申请执行人张某申请执行被执行人曾某婚姻家庭纠纷一案中，河南省周口市川汇区人民法院作出的（2020）豫1602民初1575号民事判决书已经发生效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应当偿还案款79895元，被执行人已履行00元。现因被执行人未按照生效判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月19日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线束，本院采取了以下执行措施：1.2020年8月19日，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行法律文书所确认义务，传唤其到本院接受调查，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行，也未向本院申报财产；2.通过网络查控，向金融部门、互联网银行、车辆管理部门、证券登记部门等财产登记部门发出了协查，未查询到被执行人名下财产信息；3.通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的可供执行财产4.调查了被执行人收入情况和到期债权情况；5.已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。6.告知申请人如有委托律师、有权利申请律师调查令，申请人未进行申请书。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河南省周口市川汇区人民法院作出的（2020）豫1602民初1575号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 建审判员 朱艳豪审判员 张 辉二〇二〇年十一月十六日书记员 曹俊峰
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民督77号申请人：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴**长岗村**，统一社会信用代码915001137907036317。法定代表人：陈忠，执行董事。委托诉讼代理人：田林灵，女，该公司员工。被申请人：徐忠伟，男，1985年3月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。申请人重庆融汇物业管理有限公司与被申请人徐忠伟申请支付令一案，本院于2020年11月2日立案。申请人重庆融汇物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：本案按申请人重庆融汇物业管理有限公司自动撤回申请处理。审 判 员 黄安娅二〇二〇年十一月十八日法官助理 汪 娇书 记 员 万 莉
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更1961号罪犯王正友，男，1988年7月6日出生，汉族，小学文化，贵州省修文县人。现在河南省新郑监狱服刑。河南省尉氏县人民法院于2015年3月26日作出（2014）尉刑初字第306号刑事附带民事判决，认定王正友犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利五年。判决王正友赔偿原告人魏某某医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费共计38309.63元。刑期自2014年5月14日起至2027年5月13日止。判决生效后，于2015年4月24日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2018年8月2日对罪犯王正友减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2026年10月13日止）。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯王正友自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，王正友因女友魏某某要与其断绝恋爱关系，于2014年5月14日凌晨潜入魏某某家对其父乱捅，魏某某母亲发现后上前阻止，王正友又对其母亲乱捅，致其父全身多处刀伤，属重伤二级；其母属轻微伤。民事赔偿被害人38309.63元，未履行。罪犯王正友服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2019年1月、5月、9月、2020年2月获得表扬。2018年上半年至2019下半年罪犯改造评审鉴定结果分别为：优秀、优秀、优秀、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯王正友本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王正友减去有期徒刑四个月（刑期至2026年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨正辉审 判 员  陈 元人民陪审员  张成范二〇二〇年十一月十八日书 记 员  李 丹
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民催78号 申请人：武进区牛塘恒远轴承加工厂，住所地：江苏省常州市武进区牛塘镇牛塘村庄桥贺家组，统一社会信用代码：92320412MA1TKENC7H。 代表人：李付犇，经营者。 申请人武进区牛塘恒远轴承加工厂申请公示催告一案，本院于2020年8月11日立案后，依法于同日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告浙江民泰商业银行出具的号码为×××47、金额为20000元的银行承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人武进区牛塘恒远轴承加工厂有权向支付人请求支付。 申请费100元，由申请人武进区牛塘恒远轴承加工厂负担。 审判长  孙建宏 审判员  朱云波 审判员  陈森程 二〇二〇年十一月六日 书记员  林燚懿 浙江省温岭市人民法院 公告 （2020）浙1081民催78号 本院于2020年8月11日立案受理申请人武进区牛塘恒远轴承加工厂的公示催告申请，对其遗失的浙江民泰商业银行出具的号码为×××47、金额为20000元、出票人为台州壹轩贸易有限公司、持票人为申请人的银行承兑汇票一张依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2020年11月6日判决：一、宣告浙江民泰商业银行出具的号码为×××47、金额为20000元的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人武进区牛塘恒远轴承加工厂有权向支付人请求支付。 特此公告 二○二○年十一月六日
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执2555号之三申请执行人：罗成，男，汉族，1994年4月29日出生，住湖北省松滋市，被执行人：巢客（武汉）公寓管理有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区东信路光谷创业街**（原3）********（自贸区武汉片区）。法定代表人：张嘉龙，系该公司总经理。申请执行人罗成与被执行人巢客（武汉）公寓管理有限公司租赁合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0104民初4172号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行调解书所确定的义务，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十一条之规定，裁定如下：扣划被执行人巢客（武汉）公寓管理有限公司的银行存款12000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员 姚 伏二〇二〇年十一月二十三日书记员 叶天驰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保11559号 申请人百佳润科技实业(深圳)有限公司，住所地深圳市宝安区。 委托代理人林匙伦，男，汉族，1988年12月8日出生，身份证住址广东省揭阳市揭**，系该公司员工。 被申请人傅国亮，男，汉族，身份证住址深圳市宝安区。 上列申请人百佳润科技实业(深圳)有限公司与被申请人傅国亮房屋租赁合同纠纷一案，2020年11月12日，申请人百佳润科技实业(深圳)有限公司向本院提出诉讼保全的申请，要求查封被申请人傅国亮名下价值1,756,600元的财产，并提供了浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保单保函作为担保。 本院认为，申请人百佳润科技实业(深圳)有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人傅国亮名下价值1,756,600元的财产。 上述查封、冻结的价值金额以1,756,600元为限。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  朱海军 二〇二〇年十一月十八日 书记员  邱志航
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初6063号 原告：郑叶萍，女，1970年1月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：叶卫青，浙江禾泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝琪琦，浙江禾泰律师事务所律师。 被告：钟伟林，男，1983年6月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。 第三人：浙江如磊实业发展有限公司。住所地：丽水市莲都区阳光商务大厦****。统一社会信用代码：91331100MA2E1D3F62。 法定代表人：钟伟林，执行董事。 原告郑叶萍与被告钟伟林、第三人浙江如磊实业发展有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，原告郑叶萍不在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 黄野松 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 何 烨
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0115民初6255号申请人：武汉恒新阳光物业管理有限公司。法定代表人：李亮香。委托诉讼代理人：覃山。被申请人：武汉捌零玖零房地产开发有限公司。法定代表人：卢志高。申请人武汉恒新阳光物业管理有限公司（以下简称恒新公司）与被申请人武汉捌零玖零房地产开发有限公司（以下简称捌零玖零公司）物业服务合同纠纷一案，恒新公司于2020年11月17日向本院申请财产保全，请求查封、冻结捌零玖零公司银行存款950000元或其他等值财产。恒新公司向华安财产保险股份有限公司汉阳中心支公司投保诉讼财产保全责任保险，保单号6210301046020200000119，保险金额950000元，华安财产保险股份有限公司汉阳中心支公司向本院出具了保单保函。本院经审查认为，恒新公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、冻结武汉捌零玖零房地产开发有限公司银行存款950000元，期限为一年；二、以上财产不足部分，查封、冻结其他等值财产（以950000元为限，动产期限为两年，不动产、其他财产权期限为三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  万文胜二〇二〇年十一月十八日法官助理许念书记员胡丽娟
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁04民终3268号上诉人（原审原告）：杨传文，男，1985年1月27日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：曲开泉，山东鼎赢律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑均伟，男，1962年7月6日出生，汉族，住枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：薛冰天，山东鲁拓律师事务所律师。上诉人杨传文因与被上诉人郑均伟保证合同纠纷一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院（2020）鲁0403民初2769号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杨传文上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，被上诉人应当以担保人身份承担还款责任。本案中，黄礼堂向杨传文借款150,000元，双方没有约定还款时间，被上诉人为黄礼堂提供担保并与上诉人签订了担保合同。根据我国《担保法》规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；连带保证的债务人在主合同规定的债务履行期间没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故上诉人可就借款向黄礼堂或郑均伟中任何一人主张权利。在上诉人主张催要借款时，被上诉人自愿偿还该笔借款并以借款人名义向上诉人出具了借条，表示自愿对黄礼堂的借款及利息承担保证责任，其本质上是原有借款合同关系的延续，被上诉人应当承担保证责任并有权在承担保证责任后再行向实际借款人黄礼堂追偿。二、一审法院适用法律错误。一审法院以没有实际发生借款事实并认定被上诉人借款人身份为由，依照《合同法》第210条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第16条第2款和《民事诉讼法》第64条第1款之规定，驳回杨传文的诉讼请求系认定事实不清、适用法律错误。本案中，被上诉人是担保人身份，在上诉人向被上诉人催要该款时，被上诉人自愿对该笔借款承担担保责任，应当以担保人身份承担还款责任。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误。郑均伟辩称，一、杨传文提交的黄礼堂15万元借条是被撕开的上半部分，未标明借款时间，借据真实性、合法性、关联性均存在疑问，杨传文与黄礼堂之间借款合同未生效。担保合同签订日期为2010年12月3日，杨传文在合同签订近十年后起诉，保证期间已过，保证人保证责任免除。且杨伟文诉状中要求答辩人承担责任的理由是债务加入，上诉状理由是担保，明显相互矛盾。杨传文从未向答辩人出借过15万元，答辩人也未收过15万，元，双方借贷合同未生效，杨传文主张答辩人偿还借款无依据。并且案涉借条系答辩人在杨传文胁迫下所出具，答辩人也报警寻求救济。二、杨传文主张存在借款关系，未提交实际借款的证据，一审驳回其诉请正确。请求驳回上诉，维持原判。杨列文向一审法院起诉请求：1、依法判令被告郑均伟偿还原告借款本金150,000元及利息（利息从2017年5月10日起至实际还清之日为止按法律规定利率计算）；2、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2010年12月3日案外人黄礼棠向杨传文出具借据一份，由黄礼棠向杨传文借款150，000元；2010年12月3日原告（甲方）与黄礼棠（乙方）、郑均伟（丙方）签订《担保合同》，约定由郑均伟为该借款向杨传文提供连带责任担保。2017年5月10日郑均伟向杨传文其出具借据一份，载明“今借杨传文现金壹拾伍万元整”。当日杨传文并未向郑均伟实际交付借款150，000元。一审法院认为，杨传文与郑均伟之间于2010年12月3日形成的保证合同为有效合同。杨传文与郑均伟之间于2017年5月10日形成了借据，因没有发生实际借款事实，杨传文与郑均伟之间于2017年5月10日形成的借款合同未生效。鉴于没有发生实际借款事实，一审法院对原告依据双方借款合同主张郑均伟以借款人身份还款的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告杨传文的诉讼请求。案件受理费1，650元由原告杨传文负担。本院二审查明事实与一审查明事实一致。另查明，2015年7月10日，枣庄市薛城区人民法院作出（2014）薛刑初字第198号刑事判决，认定被告人黄礼堂犯非法吸收公众存款罪、诈骗罪、信用卡诈骗罪，数罪并罚决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币十六万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2023年11月21日止。罚金自判决生效后十日内向该院缴纳）。本院认为，杨传文诉请郑均伟偿还15万元借款本息，基于郑均伟为黄礼堂提供借款担保而提出，因此本案定性为保证合同纠纷。关于黄礼堂的姓名，杨传文虽然在诉状中称为黄礼棠，但其提供的借条及担保合同记载的借款人的签名均为黄礼堂，因此杨传文诉称的向杨传文借款15万元的应为黄礼堂。案涉担保合同约定“若借款人延期还款担保方将自行延期担保直至借款人还清本金为止”，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条第二款规定，郑均伟承担保证责任的保证期间为主债务履行期届满之日起两年。杨传文提供的黄礼堂15万元借条未约定还款期限，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条规定，郑均伟承担保证责任的保证期间自杨传文要求黄礼堂履行义务的宽限期届满之日起算。杨传文在一审庭审中陈述曾在高新区管委会对过酒店与黄礼堂商讨过还款的事项，应认定为向黄礼堂主张借款，根据一审法院（2014）薛刑初字第198号刑事判决所载明的黄礼堂羁押时间，杨传文向黄礼堂主张借款的时间应在2013年11月22日之前，至杨传文提起本案诉讼，郑均伟的保证期间已经届满，其保证责任免除。杨传文虽提供了郑均伟于2017年5月10日出具的15万元借条，但就借条内容看，记载内容为“今借杨传文现金壹拾伍万元整”，不能反映郑均伟自愿为黄礼堂15万元借款承担保证责任的意思表示，仅能证明杨传文与郑均伟之间形成15万元借款合意，杨传文也未实际向郑均伟交付15万元借款。因此，杨传文要求郑均伟偿还15万元借款及利息，缺乏事实和法律依据，依法不能成立。综上所述，一审判决虽案由定性不当，但判决结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由杨传文负担。本判决为终审判决。审判长  朱东徽审判员  王 丹审判员  张 硕二〇二〇年十一月十七日书记员  路然然
辽源市龙山区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0402执恢421号刘春来、王强：刘春来与王强借款合同纠纷一案，申请执行标的共计2050.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2050元，其中，给付申请执行人本金2000元，本院收取执行费50元。本院已于2020年11月24日将该款转付给刘春来。至此，刘春来向本院申请执行的（2020）吉0402民特11号民事裁定书中2020年7月-2020年8月应给付部分已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
息县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1528执2155号孙领：孙领罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000元。本院已于2020年11月27日将该款转付给息县财政局国库股。至此，本院申请执行的（2020)豫1528执2156号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1321民初3770号原告：杜文永，男，1966年5月19日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：杜法良，安徽梨苑律师事务所律师。被告：张来喜，男，1966年11月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为市。原告杜文永与被告张来喜买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张来喜及其委托诉讼代理人杜法良到庭参加诉讼，被告张来喜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜文永向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款75000元及利息。事实和理由：2018年被告在原告处赊购建筑材料，2018年12月13日双方结算，被告欠原告货款105000元。被告给原告出具了欠条和协议书。2019年被告偿还欠款30000元，尚欠75000元未还。经原告催要，被告推脱不还。张来喜未到庭参加诉讼，也未答辩。本案经审理查明的事实如下：2018年张来喜在杜文永处赊购木板、木方，2018年12月13日双方结算，张来喜欠杜文永货款105000元，双方签订“协议书”，约定2019年元月28日前付清，如违约付一年的货款利息为0.02%天。“协议书”签订后，张来喜又为杜文永出具了欠条，内容为：欠到杜文永木材款105000元，欠款人：张来喜。2018、12、13日。之后，张来喜偿还货款30000元，尚欠75000元至今未还。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。张来喜购买杜文永的木材，尚欠货款75000元，事实清楚，杜文永请求给付，本院应予支持。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。张来喜在接收杜文永的木材后，未能全面履行付款义务，应承担相应的合同付款义务。杜文永请求张来喜给付欠款利息，双方在“协议书”中约定“如违约付一年的货款利息为0.02%天”，该“协议书”达成合意在先，之后，张来喜又为杜文永出具“欠条”时，没有约定违约之内容，视为双方对“协议书”中违约责任之约定的变更，故，杜文永请求张来喜给付利息，无事实根据，本院不予支持。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利,张来喜经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。依据《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张来喜于判决生效后7日内给付原告杜文永货款75000元；二、驳回原告杜文永的其他诉讼请求。案件受理费838元，由被告张来喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王法中二〇二〇年十一月二日书记员  陈佳娇附：本案适用的法律、法规条文《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权与买受人，买受人支付价款的合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执1479号   申请执行人：葛长山，公民身份号码×××，男，1963年10月生，汉族，住青海省共和县。   被执行人：汪正权，公民身份号码×××，男，1981年11月生，汉族，住青海省。   申请执行人葛长山与被执行人汪正权借款合同纠纷执行一案，本院于2020年7月10日受理。根据生效的湟中区人民法院（2020）青0122民初642号民事调解书，被执行人汪正权应当偿还申请执行人葛长山借款50000元，但汪正权未按生效法律文书确定期限履行上述义务。   在本案执行中，本院向被执行人汪正权送达了执行通知书和报告财产令，责令其限期履行上述义务并申报财产。被执行人汪正权未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。2020年7月14日及其后本院多次对被执行人汪正权进行网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商注册登记信息、网络银行等进行了查询，显示被执行人汪正权名下确无其他财产可供执行。因被执行人汪正权一直未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年11月11日对被执行人汪正权发布了限制消费令。本院对申请执行人葛长山详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人葛长山对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径，申请执行人葛长山不同意本案终结本次执行程序，但表示愿意积极协助本院调查被执行人汪正权的相关财产线索。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人葛长山享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人汪正权暂无财产可供执行，申请执行人葛长山的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 索南扎西   审 判 员 郭  晶   审 判 员 巴 小 红     二〇二〇年十一月十七日   书 记 员 史 海 龙   附：   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0222执恢133号之二申请执行人：汤传东，男，1973年12月26日生，汉族，住河南省通许县。被执行人河南桐林木业有限公司，住所地通许县东工业园区。统一社会信用代码91410222695985618K。法定代表人：王春明，系该公司董事长。被执行人史杰，男，汉族，1961年3月9日生，住河南省开封市顺河回族区。本院执行汤传东与河南桐林木业有限公司、史杰合同纠纷中，因申请执行人自愿撤销强制执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0222民初192号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张明新审判员  席志军审判员  赵 丹二〇二〇年十一月二十九日书记员  马仲军
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111执保214号之一 申请人：南昌晁隆纺织品有限公司。 法定代表人：丁军龙，系该公司执行董事。 被申请人：南昌安合纺织品有限公司。 法定代表人：丁军龙，系该公司执行董事兼总经理。 被申请人：丁军龙，男，汉族，1986年3月23日出生。 本院在审理申请人南昌晁隆纺织品有限公司与被申请人南昌安合纺织品有限公司、丁军龙诉前财产保全一案中，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款292553.66元或查封、扣押被申请人同等价值的财产，并已提供担保。同时申请人向本院提出网络查控申请，因此，本院依法对被申请人南昌安合纺织品有限公司、丁军龙财产进行了网上冻结。经审理本院作出（2020）赣0111民初1940号民事裁定书，现该裁定书已发生法律效力。 本院认为，依据生效的裁定书，本院应对已冻结的南昌安合纺织品有限公司、丁军龙财产进行解封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对南昌安合纺织品有限公司、丁军龙银行存款292553.66元或其同等价值财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无正文） 审判员  樊高宏 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  万明雪
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0424执568号之二申请执行人颜敏生，男，1960年5月5日出生，住衡东县。被执行人益阳市再超粉末冶金有限公司，住所地湖南省益阳市高新区东部新区园山路**。法定代表人李建峰，执行董事。被执行人李建峰，男，1972年3月7日出生，汉族，住湖南省桃江县。本院在执行颜敏生与李建峰、益阳市再超粉末冶金有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月4日作出的（2020）湘0424民初820号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人李建峰、益阳市再超粉末冶金有限公司送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。对被执行人李建峰、益阳市再超粉末冶金有限公司名下财产进行了查询，发现被执行人在银行账户已被其他案件在先冻结，本案予以轮候冻结；对被执行人李建峰名下车牌为湘Ｈ9××**梅德赛斯—奔驰车辆一台予以查封；对被执行人李建峰在益阳益鑫再生资源利用有限公司的股权（股份）1469000元予以冻结；对被执行人益阳市再超粉末冶金有限公司位于益阳市高新区××村××幢××室××室××室××室××室××室××室××室××室××室××室××室××室××幢××室的房产与土地予以轮候查封；对被执行人益阳市再超粉末冶金有限公司名下的机械设备予以查封。本院依法查询了被执行人名下的工商登记、不动产、住房公积金、收益类保险等其他财产状况，均未发现有其他可供执行的财产。本院对被执行人李建峰、益阳市再超粉末冶金有限公司的财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。另，在执行过程中，本院将被执行人李建峰、益阳市再超粉末冶金有限公司纳入全国法院失信被执行人名单,并适用限制高消费措施。综上，本院通过谈话方式对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 戈审判员 谢红军审判员 邓磊磊二〇二〇年十一月二十七日书记员 颜 珂            校对责任人：邓磊磊                打印责任人：颜   珂
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初11307号原告：方汉顺，男，汉族，住址武汉市东西湖区，委托诉讼代理人：田萍，女，系原告配偶。代理权限为特别授权。被告：陈浩，男，汉族，住所武汉市江汉区，本院在审理原告方汉顺诉被告陈浩机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告方汉顺经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曾望喜二〇二〇年十一月十六日书记员  邵钰磊
泰安市岱岳区人民法院执 结 案 件 通 知 书（2020）鲁0911执3240号石华东：申请执行人安某伟与被执行人泰安市某房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，泰安仲裁委员会作出发生法律效力的〔2019〕泰仲裁字第706号裁决书，现被执行人已履行完毕法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月三日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执8454号 被执行人：李雅菲，女，汉族，1994年4月20日出生，户籍地：河南省巩义市。 关于被执行人李雅菲因犯开设赌场罪被处罚金一案，本院作出的（2019）粤0402刑初1618号刑事判决书已经发生法律效力，依上述判决，李雅菲应缴纳罚金人民币两万元，但李雅菲未缴纳罚金。经本院刑事审判庭移送，本院于2020年9月17日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。 （二）未发现被执行人名下有车辆登记记录。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人名下有不动产登记信息。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十一月十日 书记员  黄丽雁
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1627刑初608号公诉机关太康县人民检察院。被告人周飞，男，1990年12月5日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地四川省泸州市古蔺县,住古蔺县。于2020年7月30日向四川省泸州市公安局江阳分局投案。因涉嫌诈骗，于2020年7月31日被太康县公安局刑事拘留；因涉嫌妨害信用卡管理犯罪，经太康县人民检察院批准，于2020年9月5日被太康县公安局逮捕。辩护人刘耀华，河南桓正律师事务所律师。太康县人民检察院以太检二部刑诉[2020]181号起诉书指控被告人周飞犯妨害信用卡管理罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年11月27日公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员李军伟出庭支持公诉，被告人周飞及其辩护人刘耀华到庭参加诉讼，现已审理终结。太康县人民检察院指控，2020年3月至4月份，在四川省泸州市，被告人周飞以每套银行卡（含银行卡、手机卡、U盾）1200元钱的价格收购钟世祥的工商银行卡、中国银行卡、农村商业银行卡、农业银行卡、邮政银行卡、兴业银行卡共6套银行卡，然后被告人周飞将收购钟世祥的6套银行卡和自己的邮政银行卡、建设银行卡、农业银行卡、中国银行卡以每套1200元的价格出卖给徐波、裴炳坤（均另案处理）。所举证据有书证户籍证明、抓获经过、银行交易明细、证人证言、被告人周飞的供述与辩解等证据。据此认定，被告人周飞构成妨害信用卡管理罪，系自首，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元。被告人周飞对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，知道错了，请求从轻处罚。辩护人辩护称，被告人周飞系自首，认罪、悔罪，应对被告人从轻处罚。经审理查明，2020年3月至4月份，在四川省泸州市，被告人周飞以每套银行卡（含银行卡、手机卡、U盾）1200元钱的价格收购钟世祥的工商银行卡、中国银行卡、农村商业银行卡、农业银行卡、邮政银行卡、兴业银行卡共6套银行卡，然后被告人周飞将收购钟世祥的6套银行卡和自己的邮政银行卡、建设银行卡、农业银行卡、中国银行卡以每套1200元的价格出卖给徐波、裴炳坤（均另案处理）。被告人周飞对上述犯罪事实当庭供认不讳，并有书证户籍证明、前科证明、抓获经过、手机截图、转账记录、证人证言、辨认笔录、提取笔录等证据加以佐证。以上证据均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人周飞非法收购银行卡贩卖给他人，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周飞犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并签署了认罪认罚具结书，依法可从轻处罚。对辩护人的辩护观点予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周飞犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。罚金于判决书生效后十日内一次性缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月30日起至2021年1月29日止）。二、对被告人周飞的违法所得7200元予以追缴后上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  苏文刚审判员  刘 军审判员  王永红二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘金洋
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1221执652号申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司，住所地怀化市鹤城区经开区德善路**，统一社会信用代码91431200MA4L1W233T。法定代表人:张灵，该公司董事长。委托执行代理人：易长华，湖南芙蓉律师事务所律师。被执行人李意强，男，1964年6月5日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区，现住怀化市鹤城区。被执行人舒艳，女，1977年6月5日出生，苗族，住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司与被执行人李意强、舒艳金融借款合同纠纷一案，湖南省中方县人民法院2020年9月3日作出的（2020）湘1221民初819号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人一直没有履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年11月9日依法立案执行。本院于2020年11月15日向被执行人短信送达执行通知书、执行风险告知书及报告财产令。本院在执行过程中：1、2020年11月10日发起总对总网络财产查控，查询到被执行人有一辆2011年登记江淮牌轻型箱式货车，该车没有可执行的价值，查询到被执行人有数千元银行存款，该款已经给其他人民法院先行冻结，没有查询到被执行人其他可供执行的财产线索；2、2020年11月16日向怀化市不动产登记中心及中方县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，均没有查询到被执行人不动产登记信息；3、经住房公积金管理中心、金融机构查询，未查询到被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息红利等；4、经调查被执行人的银行存款、车辆、工商登记等财产情况，没有查询到被执行人有可供执行的其他财产；5、于2020年11月23日本院决定对被执行人采取限制消费令措施，并在中国执行信息公开网上公开；6、2020年11月23日与申请执行人的代理人易长华进行终本约谈，告知本案执行情况及即将终本结案，其表示同意。上述执行情况及信息，本院及时告知了申请执行人的代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。本院认为，截止2020年11月24日，本案应当执行的标的为借款本金1700000元、利息75253.33元及2020年4月29日后的利息，均未执行到位，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，所欠执行案款无法及时执行到位。因此，本次执行程序可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  潘红梅二〇二〇年十一月二十四日书记员  王瑜佳
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初5535号原告：河南厚德物业管理服务有限公司。法定代表人：杨静，该公司董事长。住所地郑州市惠济区。委托诉讼代理人：王玉冰，该公司员工。委托诉讼代理人：王海泉，河南安泰律师事务所律师。被告：汪中华，女，汉族，1982年6月12日出生，汉族，住荥阳市。原告河南厚德物业管理服务有限公司与被告汪中华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。河南厚德物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将其所拖欠原告的物业管理服务费计人民币6651元支付给原告。2、判令被告按最高人民法院民间借款司法解释愈期利率的准标向原告支付违约金1000元。合计7651元。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：荥阳市飞龙路宝翔嘉苑2号楼1单元1801室，是被告购买的商品房屋，该房屋被告已实际占有和使用。在2017年5月22日，就该商品房屋的物业管理服务，原、被告双方经友好协商共同签订了一份《前期物业管理服务协议书》，该协议双方共同约定了各自的权利和义务等内容，在物业管理服务收费标准上共同约定是1.48元／月／平方米，在逾期交纳物业管理费方面共同约定是被告应自本协议约定的应付款之日起，每日按应付款总额千分之三向原告支付违约金，直至付清费用之日止。双方物业管理服务合同依法生效后，被告以约向原告交付了2017年5月25日一—2018年5月24日期间的物业管理服务费，计人民币2217元整。现被告共下欠原告2018年5月25日至2021年5月24的物业管理服务费6651元整。对本案被告愈期付款问题，原告要求被告按最高人民法院的试借款司法解释的愈期还款利率标准向原告支付违约责任。综上，物业管理服务是原告向本小区广大各位业主提供的公共服务业务，物业管理是需要人力和物力的支持，物业管理服务是涉及服务人员的工资报酬的，故此，物业管理服务根据我国有关法律及国家《物业管理条例》和河南省《物业管理条例》的规定，被告应依法和依约全额支付其所拖欠原告的物业管理费用，并应依共同的合同约定向原告支付逾期违约的违约责任。审理中原告变更第二项诉讼请求为要求被告支付违约金500元，其余部分放弃。汪中华未作答辩。本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，不违反相关法律、法规的规定，合同依法成立并生效。原告为被告提供了物业服务，被告应向原告交纳物业服务费。原告请求被告支付物业服务费6651元本院予以支持。被告未按约定支付物业服务费，形成违约。应承担违约责任。原告要求被告支付违约金500元，不违反合同约定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条,《物业管理条例》第四十一条、第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：被告汪中华于本判决生效之日起十日内支付原告河南厚德物业管理服务有限公司物业服务费6651元，违约金500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告汪中华负担。本判决为终审判决。审判员  吴永青二〇二〇年十一月十六日书记员  柴永蕊
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初15500号原告：唐源君，男，1994年3月8日出生，汉族，住四川省南充市。被告：温芯柔，女，出生不详，汉族，住重庆市巴**，公民身份号码不详。原告唐源君与被告温芯柔民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告唐源君于2020年11月3日经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告唐源君撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐源君负担。审 判 员 唐钦二〇二〇年十一月三日法官助理 刘艺书 记 员 林霞
葛洲坝人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0592民初651号原告：中国农业银行股份有限公司三峡葛洲坝支行，营业场所宜昌市西陵区夷陵路2号。负责人：姜笃荣，该行行长。委托诉讼代理人：袁梦纯，湖北诚业律师事务所律师。被告：向琴，女，1971年12月2日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。被告：张添，男，1971年5月18日出生，汉族,户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。原告中国农业银行股份有限公司三峡葛洲坝支行（以下简称农行葛洲坝支行）与被告向琴、张添信用卡纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行葛洲坝支行的委托诉讼代理人袁梦纯，被告向琴、张添到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行葛洲坝支行向本院提出诉讼请求：1.判令向琴、张添立即向农行葛洲坝支行偿还信用卡借款本息合计310383.89元，截止2020年6月17日，其中本金120090.43元、利息180337.5元、违约金9955.92元。并自2020年6月18日起以120090.43元为基数，按合约约定的借款利率继续支付逾期利息至本息全部清偿之日止；2.判令向琴、张添立即支付农行葛洲坝支行为实现本案债权而产生的律师代理费24830.71元；3.本案全部诉讼费用（包括案件受理费、保全费）由向琴、张添承担。事实和理由：2011年5月4日，向琴向农行葛洲坝支行申请信用卡，卡号为46×××18，授信额度为300000元。向琴于2015年10月进入逾期，截止2020年6月17日，向琴已通过上述信用卡透支本息及费用合计310383.89元（本金120090.43元、利息180337.5元、违约金9955.92元）。农行葛洲坝支行多次向向琴催要未果，为实现本案债权，诉至本院，并委托湖北诚业律师事务所律师袁梦纯代理本案，约定按回收金额的8%支付律师代理费。向琴对农行葛洲坝支行在本案中所主张其办理信用卡的事实及借款本金120090.43元予以认可，但认为利息及逾期利息过高，且不认可律师代理费，张添对向琴办理上述信用卡的事情并不知情，向琴愿意与农行葛洲坝支行协商还款。张添辩称，其与向琴于2013年分居，2016年离婚，向琴的借款并未用于家庭共同生活，张添有独立经济来源，且对向琴办理信用卡不知情。本院认为，向琴承认农行葛洲坝支行在本案中所主张的事实，故对农行葛洲坝支行所主张的事实予以确认。向琴在农行葛洲坝支行办理信用卡后，该行与向琴之间的信用卡合同关系即依法成立、有效，双方应按约定行使权利并履行义务。向琴应当及时偿还欠款本金并支付相应的利息及逾期还款违约金等费用。但农行葛洲坝支行所主张的利息及逾期还款违约金等费用明显偏高，与《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》相悖，本院遂参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，即“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持”进行调整。张添不是信用卡约定的共同借款人和还款人，且无证据证明向琴借款是用于家庭共同生活，故对农行葛洲坝支行主张由张添承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持另外，农行葛洲坝支行主张由向琴、张添承担律师费，虽双方约定了律师费的负担，但因该费用尚未实际支付，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、向琴于本判决生效之日起三十日内向中国农业银行股份有限公司三峡葛洲坝支行偿还信用卡借款本金120090.43元；二、向琴于本判决生效之日起三十日内，以未还借款本金120090.43元为基数，从逾期之日（以银行提供的依据为准）起至实际清偿之日止，以一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算，向中国农业银行股份有限公司三峡葛洲坝支行支付欠款利息、逾期还款违约金；三、驳回中国农业银行股份有限公司三峡葛洲坝支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6328元，减半收取计3164元，由向琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  李祖旺二〇二〇年十一月五日法官助理王力书记员郑毓琪
青海省湟源县人民法院   民事裁定书   （2020）青0123民初1459号   原告：王文全，男，1982年3月16日出生，汉族，公民身份号码：×××，住青海省湟中县。   被告：张海平，男，1967年7月29日出生，汉族，公民身份号码：×××，住青海省湟源县。   原告王文全与被告李明山承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告王文全在11月11日签收本院依法送达的缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告王文全撤诉处理。   审判员 杨文清     二〇二〇年十一月二十三日   法官助理 毛润森   书记员 杨文风   附：引用法律条文原文   本案引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”   第一百一十八条:“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初4896号原告：彭小明，男，1962年7月3日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告：肖国云，男，1971年8月24日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告彭小明与被告肖国云民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，依法适用简易程序进行了审理。2020年11月10日，彭小明向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予彭小明撤诉。案件受理费减半收取计340元，由彭小明负担。审判员  彭袁二〇二〇年十一月十日法官助理江山书记员张芳芳
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执恢168号申请执行人：河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省武陟县文化路**，统一社会信用代码：914108238738051744。法定代表人：罗新生，董事长。委托代理人：河南武陟农村商业银行股份有限公司不良资产清收大队。负责人：邢杰，主任。委托代理人：宋俊玲，女，汉族，1979年6月20日出生，住河南省武陟县。被执行人：岳玉良，男，汉族，1971年4月15日出生，住河南省武陟县。被执行人：宋秋粉，女，汉族，1972年8月5日出生，住河南省武陟县。被执行人：岳小有，男，汉族，1961年6月3日出生，住河南省武陟县。被执行人：赵小引，女，汉族，1967年3月23日出生，住河南省武陟县。被执行人：岳有良，男，汉族，1963年12月17日出生，住河南省武陟县。被执行人：付小荣，女，汉族，1960年11月29日出生，住河南省武陟县。本院在执行申请人河南武陟农村商业银行股份有限公司与被执行人岳玉良、宋秋粉、岳小有、赵小引、岳有良、付小荣借款合同纠纷一案中，武陟县公证处作出的（2018）豫焦武证执字第67号执行证书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，要求：被执行人岳玉良、宋秋粉、岳小有、赵小引、岳有良、付小荣支付申请执行人河南武陟农村商业银行股份有限公司执行款237354.64元。因被执行人岳玉良、宋秋粉、岳小有、赵小引、岳有良、付小荣未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南武陟农村商业银行股份有限公司向本院申请执行,本院于2020年8月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年8月20日向被执行人岳玉良、宋秋粉、岳小有、赵小引、岳有良、付小荣发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院从2020年8月7日、11月19日分别通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人岳玉良有存款1498.06元，赵小引有存款1877.29元（均已扣划由申请人领取）。2、查明被执行人岳玉良名下有豫Ｈ×××**北京牌汽车及豫Ｈ×××**骊威牌汽车各一辆，申请执行人明确表示上述车辆年代久远、无处置价值，无需人民法院查封处置。除此之外被执行人名下无其他财产可供执行，也不申请律师调查令。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过电话联系、询问申请人等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况。申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。本案已执行到位3375.35元，剩余债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人岳玉良、宋秋粉、岳小有、赵小引、岳有良、付小荣负有继续向申请执行人河南武陟农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人河南武陟农村商业银行股份有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  索小生审判员  张丽平审判员  宋彩霞二〇二〇年十一月三十日书记员  杨 斌
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初4504号原告：中国建设银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区塔山街道中兴南路**。负责人：林强。委托诉讼代理人：张钦，浙江点金律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧洋洪，浙江点金律师事务所律师。被告：绍兴市伟拓纺织品有限公司，住所地绍兴市越城区启圣路以**科研楼102。法定代表人：袁长良。被告：袁伟民，男，1973年11月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行与被告绍兴市伟拓纺织品有限公司、袁伟民金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧洋洪到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告绍兴市伟拓纺织品有限公司、袁伟民归还原告借款本金293000元，并支付利息（含罚息、复利）（暂计算至2020年5月14日为2486.23元，自2020年5月15日按中国人民银行相关规定和借款合同约定计算，利随本清）;二、判令被告绍兴市伟拓纺织品有限公司、袁伟民支付原告为实现债权应承担的律师代理费3100元;三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月15日，原告与两被告通过电子银行签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》（合同编号330650006-0091-20206906406），约定原告向被告提供29.3万元的借款额度，额度有效期自2019年10月15日至2020年10月15日。借款利率为5.0025%，逾期罚息利率为借款利率上浮50%，借款按日计息。合同同时约定原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于律师费等）均由借款人承担，合同对其他事项亦做了相应约定。原告于当日依约放款29.3万元。暂计至2020年5月14日，该笔借款尚欠本金293000元，利息（含罚息、复利）2486.23元。2020年5月15日，原告与浙江点金律师事务所签订委托代理协议，约定由浙江点金律师事务所代理本案诉讼，原告应承担律师代理费3100元。现上述贷款已逾期，故为维护自身合法权益，原告有权根据民事诉讼法等相关法律法规诉诸法院，要求被告归还借款本金并支付利息及实现债权的费用。望判如所请。两被告未作答辩。本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。同时查明，原告与两被告签订的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》约定，借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务的，贷款人有权停止发放贷款，宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。借款逾期的，对借款人未按时还清的借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。借款到期前，对借款人未按时还清的利息按本合同约定的贷款利率和结息方式计收复利。因借款人违反本合同任一约定或贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。原告已按约向被告发放借款293000万元，后两被告未依约还款，截至2020年10月14日，两被告尚结欠原告借款本金293000元、利息（含罚息、复利）合计8620.98元。另，原告为实现本案债权已支出律师费930元。本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规强制性规定，均应认定合法有效。原告依约发放贷款后，两被告未按约还本付息，故本院对原告要求其归还相应借款本金及相应的利息、罚息、复利之诉请依法予以支持。原告主张的律师费，有合同依据但根据原告提供的发票实际产生金额为930元，本院对该部分予以支持，其余部分暂不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告绍兴市伟拓纺织品有限公司、袁伟民应于本判决生效之日起三十日内共同归还给原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行借款本金293000元及截至2020年10月14日的利息（含罚息、复利）8620.98元，自2020年10月15日起至款项实际付清之日止的利息（含罚息、复利）按合同约定及中国人民银行有关规定计付；二、被告绍兴市伟拓纺织品有限公司、袁伟民应于本判决生效之日起三十日内支付给原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行为实现本案债权而支出的律师代理费930元；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5778元，财产保全费2020元，合计7798元，由原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行负担56元，由两被告共同负担7742元，其中由两被告负担部分，于本判决生效之日起七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  刘婷婷人民陪审员  牛国庆人民陪审员  陈锡鸣二〇二〇年十一月二十日书 记 员  褚振栋?附页：《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5454号罪犯周军，男，1990年9月13日出生，汉族，初中文化，江苏省建湖县人，住江苏省建湖县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省仙居县人民法院于2019年6月19日作出(2019)浙1024刑初13号刑事判决，以被告人周军犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金110000元。判决生效后，该犯于2019年7月18日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年10月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯周军在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯周军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯周军予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年11月12日起至2021年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二〇年十一月六日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初4024号原告赵建华，男，1970年2月21日生，汉族，小学文化程度，河南省长葛市大周镇大周村**人，住址，农民。被告李国乾，男，1965年12月28日生，汉族，住河南省开封市尉氏县。原告赵建华与被告李国乾买卖合同纠纷一案，于2020年9月3日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告赵建华到庭参加诉讼，被告李国乾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款29600元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告为业务关系，2018年至2019年被告在原告处多次购买石子、沙子，后经原被告对账确认后，被告仍欠货款29600元，并于2019年11月3日向原告出具欠条一份，约定2020年6月前还款，现还款时间已过，原告多次向被告催要，被告均以各种理由推诿不还。被告李国乾未答辩。经审理查明：2018年至2019年，被告在原告处多次购买石子、沙子。2019年11月3日向被告向原告出具一份欠料款29600元欠条一份，被告承诺在2020年6月前还款。后原告催要欠款无果，诉至本院。本院认为：被告李国乾给原告出具欠条的行为表明,其于出具欠条时间前购买、使用了原告的石子、沙子,欠款29600元未付。据此可以认定，原告与被告之间的买卖合同成立并有效。现原告要求被告支付下欠的货款29600元，本院予以支持。被告未按约定支付原告货款，已构成违约，对被告逾期支付货款，原告请求从立案之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“…买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本院对原告该诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李国乾于本判决生效后十日内支付原告赵建华货款29600元，并赔偿损失（从2020年9月3日起按年息利率3.85%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费540元，减半收取270元，由被告李国乾负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  尚华雷二〇二〇年十一月九日书记员  李 哲
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0524执1122号之一申请执行人：萨仁图雅，现住内蒙古通辽市。被执行人：宝金山，现住内蒙古自治区通辽市。被执行人：朝鲁门，现住内蒙古自治区通辽市。申请执行人萨仁图雅与被执行人宝金山、朝鲁门借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）内0524民初1913号民事判决已经发生法律效力。申请执行人萨仁图雅向我院提出执行申请，要求被告宝金山于本判决生效后立即偿还原告萨仁图雅借款本金100000.00元及利息（自2018年12月24日起至清偿之日止按月利率20‰计算）；被告朝鲁门对上述给付义务承担连带责任。案件受理费减半收取为1150.00元，由被告宝金山、朝鲁门负担。执行中，被执行人朝鲁门与申请执行人萨仁图雅达成执行和解协议，因双方当事人约定最后一次履行期限已经超过本案执行期限，故可认定当事人需要长期履行。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结(2020)内0524执1122执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  布仁仓审判员  王永胜审判员  张志广二〇二〇年十一月十九日书记员  刘 鹏
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执2318号 申请执行人：高密市市场监督管理局。 被执行人：高密市德龙劳保用品厂。 申请执行人高密市市场监督管理局与高密市德龙劳保用品厂行政纠纷一案，本院于2016年12月19日作出（2016）鲁0785行审42民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月25日向本院申请执行，本院受理后，依法立案执行。 1、本院于2020年5月25日法院向被执行人送达传唤传票、执行通知书、财产报告令。 2、本院于2020年8月4日、8月26日、9月25日、10月21日、11月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息。 3、本院于2020年11月7日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 4、2020年11月13日申请执行人向本院递交的提供被执行人财产线索中，未提供关于被执行人的银行存款、股票、债券、收入、住所等执行线索。 5、2020年11月17日本院将被执行人纳入限制高消费和失信被执行人名单，实行联合惩戒。 6、2020年11月19日本院约谈了申请执行人，在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。 本院认为，申请执行人高密市市场监督管理局与高密市德龙劳保用品厂行政纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 柴 军 审判员 蒋桂刚 审判员 台君妮 二〇二〇年十一月十九日 书记员 吴晓燕
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803财保342号 申请人：徐显明，男，1967年6月5日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：胡飞龙,浙江兴衢律师事务所律师。 被申请人：宏胜建设有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道杨一村，统一社会信用代码9133078274412476X8。 法定代表人：龚红星。 申请人徐显明与被申请人宏胜建设有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2020年11月10日立案。申请人徐显明在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按申请人徐显明撤回申请处理。 审 判 员  杨 昊 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  朱 茜 书 记 员  傅舟婷
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1324民初4927号原告：泗县强英饲料有限公司，住所地安徽省宿州市泗县草沟镇工业园，统一社会信用代码91341324MA2MQRHUX7。法定代表人：凌云娜。委托诉讼代理人：刘欢，安徽焕然律师事务所律师。被告：谢松，男，1987年10月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。委托诉讼代理人：李昌林，泗县墩集法律服务所法律工作者。原告泗县强英饲料有限公司被告谢松养殖回收合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员陈珊独任审判,公开开庭进行了审理。原告泗县强英饲料有限公司委托诉讼代理人刘欢、被告谢松委托代理人李昌林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泗县强英饲料有限公司提出如下请求，1、依法判令被告赔偿原告提供的鸭苗、饲料、药品等各项损失共37660.48元。2.依法判令被告赔偿原告支付的律师代理费2000元。3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:原被告系养殖合作关系,双方约定进行肉鸭养殖,于2020年6月11日签订一份肉鸭合作养殖合同,双方约定:原告提供鸭苗、饲料、药品及其他所需物料,并提供技术指导,被告负责喂养,成品由原告方保价回收。如果被告存在私自外卖或因被告其他原因造成原告无法回收本合同项下的毛鸭,被告则构成根本违约,原告有权按照合同第七项约定按合同约定数量实际产生成本收取同等数额违约金或直接按30万元违约金计算,另外被告还需支付原告为此支付的诉讼费、律师代理费(标的额的6%)等维权成本。原告按照合同约定向被告提供了共计7000只鸭苗以及养殖所需药品、饲料等。然而毛鸭出栏后,被告方违反合同约定,私自将部分毛鸭售与第三人,致使原告回收毛鸭数量仅为77%,造成损失共计37660.48元,经多次沟通无果,其行为严重侵害了原告的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《合同法》的相关规定,特具状诉至贵院,望判如所请!被告谢松辩称，一、被告按照合同约定精心养殖原告提供的鸭苗，依据合同约定，原告对其提供的鸭苗药品及饲料等物品享有所有权，本案被告系为原告公司提供饲养场地，由原告公司依据约定定期对被告喂养鸭子进行技术指导，被告在喂养鸭子期间发生鸭子死亡，并及时通知原告公司，已出栏的成鸭由原告公司收回，如存在损失，应由原告公司自行承担。二、根据合同及原告在诉状中的陈述，双方约定的违约责任条款属于无效约定，原告只给被告提供7000只鸭苗，总价格远远低于双方约定的30万元违约金，故属于无效约定。三、原告陈述被告私自将鸭子出售给他人不是事实。被告在养殖过程中除鸭子死亡，剩余的全部由原告回收。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明,泗县强英饲料有限公司与谢松系养殖合作关系,双方于2020年6月11日签订一份《肉鸭合作养殖合同》,双方约定了合作模式、回收事项、双方的权利义务、结算方式、违约责任等，并由泗县强英饲料有限公司为谢松提供饲料、兽药、养殖技术、防病防疫等有偿服务，但未就养殖中发生疫情、伤亡等原因造成损失的责任承担进行任何约定。合同签订后，泗县强英饲料有限公司向谢松提供7000只鸭苗以及养殖所需药品、饲料等。养殖过程中，鸭子发生死亡情况，成鸭出栏后，泗县强英饲料有限公司派人去谢松养殖场抓鸭并将鸭子带回原告公司宰杀，但未经谢松对原告回收的成鸭只数进行签字确认，仅单方制作一份结算单，后泗县强英饲料有限公司以其成本未收回，谢松存在私自出售成鸭的行为为由，要求谢松承担损失37660.48元及律师费2000元。以上事实有双方签订的养殖合同、欠条、结算单、村委会证明、照片、生效判决书及当事人陈述为证，本院予以确认。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中强英饲料有限公司主张谢松饲养的鸭子回收后没有收回成本，损失37660.48元，但是其单方制作的结算清单未经谢松签字确认，其提供的微信截图也未提供原始载体及完整的聊天内容，不能视为谢松已经认可强英公司单方结算的内容；强英公司诉称谢松在饲养过程中私自出售成鸭也未提交该方面的证据，仅凭自己的猜测；同时强英公司主张律师费损失也未提交证据证明该主张发生的依据，强英公司单方将回收的鸭子称重屠杀、无法证明其回收的合同毛鸭准确重量，强英公司于本案中主张的损失计算依据缺乏有效证据加以证明，应自行承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下:驳回泗县强英饲料有限公司的诉讼请求。案件受理费396元由原告泗县强英饲料有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 陈 珊二〇二〇年十一月四日书记员 沙莉莉
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 支 付 令 （2020）冀0491民督7号 申请人：舟桥融资担保股份有限公司，住所地：邯郸开发区新区和谐大街**时代汽车广场内，统一社会信用代码：91130400058161472K。 法定代表人：吴清民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：钱香爱，该公司员工。 被申请人：常占红，男，1967年3月10日出生，汉族,住址：河北省邯郸市肥乡区元固乡谢村**，身份证号码：1304281967××××××××。 被申请人：陈祖翠，女，1972年6月18日出生，汉族，住，住址：河北省邯郸市肥乡区元固乡谢村**份证号码：6124271972××××××××。 申请人舟桥融资担保股份有限公司于2020年11月4日向本院申请支付令。申请人舟桥融资担保股份有限公司称，其为被申请人常占红在张家口银行股份有限公司邯郸和谐大街小微支行的70000元个人消费贷款提供连带责任保证担保。被申请人常占红、陈祖翠与申请人签订了《保证反担保合同》，双方对委托担保事宜进行了约定。2017年3月23日，张家口银行向被申请人常占红发放贷款70000元，被申请人常占红未能按时偿还银行贷款本息，申请人为履行保证责任，于2018年6月28日代偿利息1819.17元。被申请人常占红未能按期偿还银行贷款本息构成违约，按照其与申请人签订的《委托担保合同》第16条的约定，应向申请人按日赔偿贷款余额2%的违约金。而被申请人陈祖翠为被申请人常占红的上述债务向申请人提供了连带责任保证反担保，应对上述债务承担连带清偿责任。要求被申请人常占红、陈祖翠给付申请人舟桥融资担保股份有限公司代偿款1819.17元并支付违约金1024.8元（违约金以1819.17元为基础，按照年利率24%自2018年6月28日计算至2020年10月20日）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人常占红、陈祖翠应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人舟桥融资担保股份有限公司代偿款1819.17元并支付违约金1024.8元。 申请费17元，由被申请人常占红、陈祖翠负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 王 枫 二〇二〇年十一月六日 书记员 纪婷婷 ——
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执2270号 申请执行人：贾彬,男性,1970年1月7日出生,被执行人：孟玉会，女性,1974年2月3日生，本院在执行贾彬与孟玉会借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院于2020年7月3日已经立案执行。在执行过程中依法采取了如下法律措施：向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等进行了查询、冻结、查封；通过线下查控对被执行人名下不动产进行了查询、查封。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不宜处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   陈      实审  判  员   张   建   明审  判  员   热合麦提·铁木尔二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 七 日书  记  员   赵   佳   佳
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书                                                                                      (2020)新2701执保521号申请人：李庭叶，男，1984年6月11日出生，汉族，系博乐市田源商贸有限责任公司销售人员，住新疆博乐市。被申请人：张新平，男，1969年11月14日出生，汉族，系达勒特镇旺丰种植专业合作社法定代表人，住新疆博乐市。申请人李庭叶与被申请人张新平因买卖合同纠纷于2019年12月31日经博乐市南城区街道人民调解委员会驻市人民法院调解中心主持调解，达成调解协议，经我院依法确认（2019）第612号人民调解协议书合法有效。申请人李庭叶于2020年11月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人张新平名下车牌号为×××皮卡车以及其名下微信、支付宝或银行卡内等值105478.4元财产予以保全，申请人李庭叶以在永安财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为确保案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、对被申请人张新平名下车牌号为×××皮卡车以及其微信、支付宝、银行卡等值105478.4元财产予以保全。二、查封扣押期限：不动产为三年，动产为二年；冻结存款期限为十二个月。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押，冻结的书面申请，被申请人履行义务后，可以申请解除查封、扣押、冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即生效。                                                                                                                        审判员 刘春华                                                                                                              二O二O年十一月二十六日                                                                                                                         书记员 莫日根
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初2328号 原告：大连高新园区海创物业管理有限责任公司，住所地：辽宁省大连高新技术产业园区爱贤街******，统一社会信用代码：91210231683005491T。 法定代表人：王世国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李雅清，辽宁华金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘鲜芳，辽宁华金律师事务所律师。 被告：张维雪，女，1985年11月8日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 原告大连高新园区海创物业管理有限责任公司与被告张维雪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告大连高新园区海创物业管理有限责任公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大连高新园区海创物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。 审 判 员 高琳琳 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 张可馨 书 记 员 肖 杰
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初6932号原告：孙江涛，男，1992年11月4日出生。被告：陈柯，女，1993年6月9日出生。原告孙江涛与被告陈柯民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告孙江涛于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告孙江涛撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告孙江涛负担。审判员  陈春阳二〇二〇年十一月九日法官助理李玉琳书记员付保旗
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院结 案 通 知 书(2020)新2325执3188号 奇台县方正物业服务有限公司（申请执行人）、汤园园（被执行人）：奇台县方正物业服务有限公司与汤园园服务合同纠纷一案，申请执行标的共计5024.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5024.00元。本院已于2020年11月27日将该款转付给奇台县方正物业服务有限公司。至此，奇台县方正物业服务有限公司向本院申请执行的民事裁判文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 七 日
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703知民初176号原告：九阳股份有限公司，住所地山东省济南市槐荫区美里路**。法定代表人：王旭宁，董事长。委托诉讼代理人：冯淑玲，河南中原法汇律师事务所。委托诉讼代理人：邓晨夕，河南中原法汇律师事务所。被告：封丘县一分利日杂百货门市部，住，住所地河南省新乡市封丘县应举镇前蒋寨村**一分利日杂百货/div>主要责任人：孙希望原告九阳股份有限公司与被告封丘县一分利日杂百货门市部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告九阳股份有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为,现原告九阳股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许九阳股份有限公司撤诉。案件受理费150.0元，由九阳股份有限公司负担。审判员  邹媛二〇二〇年十一月二十四日书记员  张洁
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执保477号 本院在办理保全申请人龚艳凤申请保全罗志勇、於艺民间借贷纠纷一案中，根据桂林市象山区人民法院作出的（2020）桂0304民初4822号民事裁定书，本院采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 本院于2020年11月20日查封被申请人罗志勇名下位于桂林八里街开发区“青春家园”7幢1号住宅，查封期限三年，本次查封为轮候查封。 本院于2020年11月20日查封查封被申请人罗志勇名下位于桂林八里街开发区“青春家园”2幢3单元6层1号住宅，查封期限三年，本次查封为轮候查封。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： （2020）桂0304民初4822号民事裁定书规定的保全事项保全完毕。 审判员  陆凯 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  梁毅
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2827民初608号 原告：张峰，男，1973年1月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：陈文英，系新疆同明律师事务所律师。被告：巴州中石油昆仑燃气有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。法定代表人：马晓东，系该公司董事长。委托诉讼代理人：文瑞康，男，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：武朗，男，系该公司工作人员。被告：张犀，男，1964年4月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：吉化集团吉林市北方建设有限责任公司，住所地吉林省吉林市。法定代表人：刘伟立，系该公司董事长。原告张峰与被告巴州中石油昆仑燃气有限公司（以下简称昆仑燃气公司）、被告张犀、被告吉化集团吉林市北方建设有限责任公司（以下简称吉化集团北方公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张峰的委托诉讼代理人陈文英、被告昆仑燃气公司的委托诉讼代理人文瑞康、武朗到庭参加诉讼。被告张犀、被告吉化集团北方公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张峰向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳务费51,700元和逾期利息10,857元，合计62,557元。庭审过程中，原告张峰放弃诉讼请求51,700元，诉讼请求变更为10,857元。事实与理由：2015年10月至12月底，原告在被告吉化集团北方公司承包的被告昆仑燃气公司位于××县干挖掘机的活，被告欠原告劳务费51,700元。庭审过程中，原告陈述被告吉化集团北方公司已经将劳务费51,700元支付给了原告。因劳务费产生的逾期利息经向被告催要无果。故诉至法院，请求支持原告诉请。被告昆仑燃气公司辩称，⒈我公司是与被告吉化集团北方公司签的施工合同，至于该公司是否将工程非法分包给他人，我公司不清楚。⒉我公司与原告没有任何合同关系，也未授权其施工。⒊根据原告诉请事实，其所主张的是机械租赁费，不属于劳务费。综上，我公司不认可原告的诉讼请求。被告张犀未作答辩。被告吉化集团北方公司未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告出示如下证据：⒈《建设工程施工合同》1份。⒉《欠条》1张。⒊结算单材料1张。原告旨在证实被告昆仑燃气公司将4号阀室至八棵树段输气管道工程发包给被告吉化集团北方公司承建的事实，以及被告张犀给原告出具结算单欠51,700元的事实。被告昆仑燃气公司对证据⒈没有异议，对证据⒉⒊不予认可。经本院核实，证据⒉是一个叫王理明的人于2016年1月2日出具的。证据⒊欠款人为张犀的结算单材料中显示了干活产生的工作量和价款，其中51,700元只是其中的一部分金额。除此之外，没有其他内容显示该份材料上载明的工作与价款与被告昆仑燃气公司有关，同时也不能证实被告张犀与被告吉化集团北方公司存在法律上的关系。本院对证据⒉⒊均不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：⒈2015年10至12月期间，被告张犀租用原告张峰的发掘机在××县地段的输气管道工程中工作。⒉2016年1月2日，王理明给原告出具一份《欠条》，载明欠老张挖机包月费51,700元。2016年2月2日，张犀作为欠款人在一份载明工作量和价款的结算单材料上签名。2018年12月21日，被告张犀在该份结算单材料上注明“等王理民30日到库后核实换条”并签名。⒊庭审过程中，原告张峰自述，2019年7月21日，被告吉化集团北方公司与被告张犀算过账后，向其支付了劳务费51,700元。上述事实，由原告出示的证据及当庭陈述予以证实，事实清楚，足以认定。本院认为，本案的审理焦点是，⒈被告昆仑燃气公司在本案中应否承担民事责任。⒉原告在他人已经向其清偿完毕所欠劳务费51,700元的情形下，是否还能向本案其他被告主张逾期付款利息。首先，本案中，原告主张的法律关系是其受被告张犀雇佣开挖掘机工作，张犀是吉化集团北方公司的经理，干的是昆仑燃气公司的工程，所以上述被告应当就涉案劳务费及逾期利息承担民事责任。庭审过程中，原告既没有出示被告昆仑燃气公司与原告就涉案劳务或租赁存在法律关系的证据，也没有出示被告张犀与吉化集团北方公司存在雇佣或挂靠等法律关系的证据，并且也没有出示其所述的吉化集团北方公司已经向其支付劳务费51,700元的证据。故本院无法确认已经向原告还款的是被告张犀还是被告吉化集团北方公司。原告自认的事实与其出示的证据之间存在事实上的矛盾时，原告有责任进一步举证证实其主张的法律关系及应当承担民事责任的主体的真实性及合法性。否则，其属于举证不足，对其主张人民法院不予认定。在涉案主要债务尚不能确定责任承担者时，对原告因债务产生的逾期付款利息单独主张权利的意见没有事实及法律依据，本院不予支持。其次，庭审过程中，原告陈述吉化集团北方公司已经向其偿还了劳务费51,700元，故请求撤回对吉化集团北方公司的起诉，只要求被告昆仑燃气公司、被告张犀承担逾期付款利息10,857元。经本院核实，原告的诉讼请求中包括劳务费及逾期付款利息。现其放弃劳务费的主张，就代表其放弃了涉案法律关系的责任主体，其要求逾期付款利息由缺乏证据证实的其他被告予以承担的请求没有事实及法律依据，故本院不予准许原告张峰撤回对被告吉化集团北方公司的起诉。综上所述，原告张峰要求被告昆仑燃气公司、被告张犀支付逾期付款利息10,857元的请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张峰的诉讼请求。案件受理费1,363.93元，减半收取681.96元（原告已预交），由原告张峰负担35.71元（减半收取），其余受理费646.25元予以退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   董 瑞二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 日书  记  员   杨沐冉
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执3620号 申请执行人:曾廷六，男，汉族，1964年4月25日出生，住四川省资阳市安岳县。 申请执行人：张继仙，女，汉族，1971年6月14日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人：王秋菊（特别授权代理），贵州本芳律师事务所律师。 被执行人：毕节市振华房地产开发有限责任公司，住贵州省毕节市七星关区麻园大道。统一社会信用代码：91520500750163845Q。 法定代表人：蒋秀敬，该公司董事长。 本院受理的曾廷六、张继仙申请执行毕节市振华房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本案为系列案，申请执行人向本院申请参与（2020）黔0502执2190号执行案件分配，并撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执3620号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二〇年十一月十日 书记员 吕 磊
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保3162号申请人:中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地：济宁市任城区洸河路**，统一社会信用代码:91370800865949143E。负责人：李某某，总经理。被申请人：于某某，男，汉族，1971年4月4日出生，住山东省汶上县。被申请人：于某某，男，汉族，1992年7月29日出生，住山东省汶上县。本院在审理申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司与被申请人于某某、于某某保证保险合同纠纷一案中，申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于2020年10月28日向本院提出诉讼财产保全，要求冻结被申请人于某某、于某某名下的银行存款38000元，或查封、扣押相应价值的财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司以其自有资产提供担保。本院依据已经发生效力的(2020)鲁0811财保2207号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人于某某、于某某名下的银行存款38000元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  仝义杰二〇二〇年十一月二日书记员  姜莹莹
山东省莱阳市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0682民初3872号原告：张韶丽，女，1974年11月6日出生，汉族，住莱阳市龙旺庄街道办事处溪聚村**，身份证号：3706821974********。委托诉讼代理人：辛桂东，莱阳信宏法律服务所法律工作者。被告：刘志涛，男，1978年2月9日出生，汉族，住，住莱阳市谭格庄镇鹤山泊村份证号：370682197802094137。原告张韶丽与被告刘志涛离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚，婚前财产归个人，婚后共同财产平分；2、婚生女儿由原告抚养，被告承担没有1000元的抚养费；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年11月6日登记结婚，婚后于2016年8月16日生育一女刘妍童。被告不尽家庭义务，双方婚后经常因为家庭琐事发生争吵打架，导致夫妻感情完全破裂。被告刘志涛辩称，夫妻双方还有感情，不同意与原告离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：原告张韶丽与被告刘志涛同意和好。案件受理费150元，由原告负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  闫旭辉二〇二〇年十一月十六日书记员  曲芸芸
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执11104号之二申请执行人任高峰，男，汉族，1992年9月17日出生，住河南省尉迟县。被执行人鲁耀文，男，汉族，1998年2月14日出生，住郑州市。任高峰与鲁耀文装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初11089号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告鲁耀文于本判决生效后十日内支付原告任高峰装修款30000元并支付利息。鲁耀文未履行生效法律文书确定的义务，权利人任高峰于2020年9月2日申请执行，本院于同日立案。现已执行完毕，继续查封已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：将被执行人鲁耀文名下位于金水区姚砦路133号11号楼1层106号房产（不动产权证号:豫20**郑州市不动产权第**）房产予以解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇二〇年十一月十日书记员  李 博河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书（2020）豫0105执11104号之二郑州市自然资源和规划局：任高峰与鲁耀文装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初11089号民事判决书已经发生法律效力。现被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行以下事项：将被执行人鲁耀文名下位于金水区姚砦路133号11号楼1层106号房产（不动产权证号:豫20**:豫20**郑州市不动产权第**除查封。附：执行裁定书一份。二O二O年月日
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执恢228号之三申请执行人：杨洋，女，1991年2月8日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：河南嵩岳碳素有限公司，住所地：登封市阳城工业区，统一社会信用代码：91410185706517722P。法定代表人：邓勇，任该公司董事长。关于申请执行人杨洋与被执行人河南嵩岳碳素有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初3185号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人河南嵩岳碳素有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人河南嵩岳碳素有限公司名下的豫Ａ×××**丰田牌车辆予以查封（详见协助执行通知书）；二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年十一月六日书记员  屈逍婷
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执1453号申请执行人：张光魁，男，1958年2月28日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被执行人：傅争鸣，女，1957年6月18日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被执行人：文江山，男，1968年4月11日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。申请执行人张光魁与被执行人傅争鸣、文江山民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）湘0321民初1539号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院已立案执行。本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人傅争鸣、文江山送达了执行通知书及报告财产令。已发起总对总网络财产查控，查明被执行人无工商、证券、车辆信息等情况，向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，并于同日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的房产信息情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已对被执行人傅争鸣、文江山适用限制高消费措施。本院于2020年11月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年11月26日，本案应当执行的标的为5万元，尚有5万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人没有履行能力。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭应援审 判 员  谭琪弋审 判 员  唐荷兰二〇二〇年十一月二十六日法官助理赵江代理书记员  楚博宇附法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2802民初6695号原告：吴甫龙，男，生于1973年1月1日，苗族，农民，住利川市，委托诉讼代理人：吴佐均，男，生于1940年5月24日，苗族，农民，住利川市，系吴甫龙之父。原告：吴甫顺，男，生于1974年4月3日，苗族，农民，住利川市，委托诉讼代理人：吴佐均，男，生于1940年5月24日，苗族，农民，住利川市，，系吴甫顺之父。委托诉讼代理人：沈凤，女，生于1978年9月2日，土家族，住利川市，系吴甫顺之妻。被告：利川市元堡乡瑞坪村民委员会，住所地利川市元堡乡瑞坪村**，统一社会信用代码54422802090591907M。法定代表人：沈凤。被告：王国茂，男，生于1960年11月8日，土家族，农民，住利川市，原告吴甫龙、吴甫顺诉被告利川市元堡乡瑞坪村民委员会、王国茂确认合同效力纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告吴甫龙、吴甫顺于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴甫龙、吴甫顺自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴甫龙、吴甫顺撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告吴甫龙、吴甫顺负担。审  判  员  黄忠富二〇二〇年十一月二十三日法官助理王欢欢书记员(兼)  王欢欢
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0502执1230号之一 申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区云集路**。 负责人程进，该分行行长。 被执行人陈爱群，女，汉族，1962年1月1日出生，住湖北省宜昌市西陵区。 被执行人胡德峰，男，汉族，1957年7月27日出生，住湖北省宜昌市西陵区。 被执行人宜昌市冠英祥商贸有限公司，，住所地宜昌市港窑路** 法定代表人胡德峰，该公司执行董事兼总经理。 被执行人秦道南，男，汉族，1964年1月16日出生，住湖北省宜昌市西陵区。 被执行人向菊，女，汉族，1964年7月27日出生，住湖北省宜昌市西陵区。 被执行人宜昌市谷田五金商贸有限公司，住，住所地宜昌市伍家岗区东站路三峡物流园**库****/div> 法定代表人刘喜莲，该公司执行董事兼总经理。 被执行人张越，男，汉族，1966年4月18日出生，住湖北省宜昌市西陵区。 被执行人杨莉，女，汉族，1976年5月3日出生，住湖北省宜昌市西陵区。 被执行人宜昌众喜食品有限公司，住所地宜昌，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道**> 法定代表人杨莉，该公司执行董事兼总经理。 被执行人祝静，女，汉族，1971年8月8日出生，住湖北省宜昌市西陵区。 被执行人夏兴陵，男，汉族，1970年3月22日出生，住湖北省宜昌市西陵区。 被执行人宜昌市金海丽商贸有限公司，住所地宜昌市伍家岗区三峡物，住所地宜昌市伍家岗区三峡物流园****tyle="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人祝静，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行与被执行人陈爱群、胡德峰、宜昌市冠英祥商贸有限公司、秦道南、向菊、宜昌市谷田五金商贸有限公司、张越、杨莉、宜昌众喜食品有限公司、祝静、夏兴陵、宜昌市金海丽商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初1113号民事调解书，责令被执行人陈爱群、胡德峰、宜昌市冠英祥商贸有限公司共同偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行借款逾期罚息128901.32元（截至2019年1月29日）；从2019年1月30日起至借款实际清偿完毕之日止，以实际未清偿的利息（含罚息）为基数，按照年利率13.65027%的标准逐月计算支付复利；被执行人秦道南、向菊、宜昌市谷田五金商贸有限公司、张越、杨莉、宜昌众喜食品有限公司、祝静、夏兴陵、宜昌市金海丽商贸有限公司对上述债务承担连带清偿保证责任；被执行人陈爱群、胡德峰、宜昌市冠英祥商贸有限公司、秦道南、向菊、宜昌市谷田五金商贸有限公司、张越、杨莉、宜昌众喜食品有限公司、祝静、夏兴陵、宜昌市金海丽商贸有限公司承担受理费1503元、保全费1220元及案件执行费1874元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。经本院查控,目前被执行人无其它可供执行的财产,申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，依法应当终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  姜 珊 二〇二〇年十一月十九日 书记员  任 靓