wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0827民初2830号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。法定代表人：江海，职务：行长。委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。被告：邱志，男，汉族，1991年09月18日出生，户籍地安徽省桐城市。原告四川新网银行股份有限公司与被告邱志金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼，被告邱志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金5484.59元。2、请求判令被告立即支付原告利息、罚息及复利。（截至2020年9月16日利息为207.07元，罚息为55.10元，复利为4.80元，剩余逾期利息及罚息以5484.59元为基数自2020年9月17日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；剩余复利以207.07元为基数自2020年9月17日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费180元。4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理和保全费（如有）、公告费（如有）等。本院查明事实：1.立约信息：原、被告分别于2019年07月24日、2019年12月04日、2019年12月29日、2020年02月25日、2020年03月20日、2020年06月05日、2020年06月20日、2020年06月20日签订了《个人借款合同》。2.上述合同分别约定：贷款本金3600元、3000元、520元、1100元、720元、1300元、800元、360元，贷款期限12个月、12个月、12个月、12个月、12个月、6个月、12个月、12个月，贷款年利率均为19.8%，还款方式均为等额本息；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人逾期的，贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿合同项下的部分或全部债务，要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用等。3.合同履行：上述《个人借款合同》签订当日，原告已依约向被告全额发放贷款，但被告偿还借款本息6693.13元后拒绝还款。2020年9月16日，原告向被告宣布其授信额度下贷款全部到期。原告提交的还款明细记载，截至2020年9月16日，被告尚欠原告借款本金5484.59元、利息为207.07元、罚息为55.10元、复利为4.80元。原告因本次诉讼支出律师代理费180元、案件受理费25元、保全费79元。2020年6月20日，原、被告以电子数据形式在线签订了编号为XW000009090100200620042400036559的《补充协议》。该协议对在协议签订之前已签署的《授信额度合同》、《个人借款合同》中关于送达和管辖问题进行明确和变更，双方约定：原协议及本补充协议项下及与之有关的一切争议，由补充协议签订地的人民法院管辖，该补充协议的签订地为安徽望江。同时约定借款人确认在本协议中约定的手机号码、联系地址、电子邮箱为各类通知及法律文书的送达地址，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序以及督促程序（含支付令送达）等。借款人同意以其身份证或户籍登记地址为本补充协议约定的联系地址，并作为邮寄送达地址，并对上述约定内容进行加粗提示。本院另查明，原告宣布提前到期后至本案开庭当日，被告向原告偿还了149.01元。本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿剩余借款本金、利息和罚息，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张剩余逾期利息及罚息以剩余借款本金为基数自2020年9月17日起按年利率24%计算至实际清偿之日止,未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案中合同约定了逾期未还款应计收罚息，对违约方已是一种惩罚，且已达到对守约方补偿的目的，再计收复利即为双重处罚，不符合民法、合同法中公平、补偿的基本原则，故对原告要求支付复利的请求，本院不予支持。关于原告主张的律师代理费和保全费，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告邱志于本判决生效之日起十日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金5335.58元、利息207.07元、罚息55.10元（利息和罚息计算至2020年9月16日）及剩余逾期利息及罚息（以5335.58元为基数自2020年9月17日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、被告邱志于本判决生效之日起十日内支付原告四川新网银行股份有限公司律师代理费180元和保全费79元；三、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告邱志负担。本判决为终审判决。审判员  徐栋材二〇二〇年十一月二十日书记员  陈叶全附：本判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执894号申请执行人上海XX二建集团有限公司。法定代表人陈某。委托代理人曹某。委托代理人朱某。被执行人武汉XX建筑劳务有限公司。法定代表人黄某某。申请人上海XX二建集团有限公司与被申请人武汉XX建筑劳务有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，上海仲裁委员会于2019年12月11日作出的（2019）沪仲案字第1828号裁决书已经发生法律效力。依照武汉市中级人民法院（2020）鄂01执218号执行裁定书，该案指定由本院执行。本院于2020年5月25日依法立案执行。执行中，本院依法向武汉XX建筑劳务有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令武汉XX建筑劳务有限公司向上海XX二建集团有限公司支付违约金人民币1,230,440元、工期延误违约金人民币4,000,000元及逾期撤场违约金，并支付律师费人民币280,000元和仲裁费242,025.8元,但武汉XX建筑劳务有限公司至今未履行。经查，武汉XX建筑劳务有限公司名下无大额银行存款，无机动车及不动产登记信息。本院已作出（2020）鄂0112执894号限制消费令，限制武汉XX建筑劳务有限公司及其法定代表人黄某某高消费。本院认为，武汉XX建筑劳务有限公司名下暂无可供执行的财产，上海XX二建集团有限公司也不能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）鄂0112执894号执行案终结本次执行。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 波审判员 李义飞审判员 刘 俊二〇二〇年十一月十九日书记员 何秋宏
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初10691号原告：姚丽华，女，1966年2月23日出生，汉族，住浙江省永康市。委托诉讼代理人：马小兵，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁辉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：武汉一起好金融信息服务股份有限公司，住所地武汉市江汉区泛海国际第****楼****。法定代表人：祁守艳，董事长。原告姚丽华与被告武汉一起好金融信息服务股份有限公司（以下简称一起好公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。姚丽华的委托诉讼代理人马小兵、袁辉到庭参加诉讼。一起好公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚丽华向本院提出诉讼请求：1.确认一起好公司下欠姚丽华借款本金267701.42元；2.判令一起好公司立即向姚丽华清偿借款本金267701.42元；3.本案诉讼费用由一起好公司承担。事实与理由：一起好公司于2012年注册“一起好借款”手机点对点借款平台。姚丽华自2015年起通过该平台向一起好公司提供借款。截止2018年8月，姚丽华共计向一起好公司投资人民币100万余元。截止目前，一起好公司尚欠姚丽华借款本金267701.42元未予兑付。虽经多次催要，但一起好公司以各种理由拒付至今。姚丽华认为与一起好公司之间系借款合同关系。一起好公司拒不偿还借款的行为构成违约，已对姚丽华的合法权益造成了严重侵害，特具状起诉。一起好公司未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一起好公司系成立于2014年4月9日的股份有限公司，经营范围包括商务信息咨询、金融业务软件开发、银行业数据信息处理与分析、贷款卡代办、票据信息咨询（不含票据支付结算业务）、金融信息咨询（不含证券和期货）。依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动。“一起好借款”手机APP系互联网金融点对点借贷平台，一起好公司系该APP的开发者。姚丽华自2015年起在“一起好借款”APP注册后，陆续向该平台投入出借资金。前期一起好公司尚能正常兑付本息，后期开始逾期。截至2020年11月17日本案开庭审理当日，该平台姚丽华个人账户内，“账户总览”项下显示累计充值额为407610元，累计提现额为251798.44元，待兑付本金额为155811.56元。其中累计充值额为姚丽华向一起好借款平台实际提供的出借本金数额，累计提现额为一起好公司已经偿付的本金及收益，前者与后者相减则为待兑本金数额。姚丽华主张待兑本金数额为267701.42元，显示于同一账户“我的资产”项下，与“账户总览”界面所显示待兑本金数额155811.56元存在差异，系因姚丽华主张的待兑本金数额中已扣除了利息收益，而“账户总览”项下，一起好公司所还款项全部用于冲抵本金。姚丽华催款未果，导致本案诉讼。本院认为，《网络借贷中介管理办法》第二条第二款规定，本办法所称网络借贷是指个体和个体之间通过互联网平台实现的直接借贷。个体包含自然人、法人及其他组织。网络借贷信息中介机构是指依法设立，专门从事网络借贷信息中介业务活动的金融信息中介公司。该类机构以互联网为主要渠道，为借款人与出借人（即贷款人）实现直接借贷提供信息搜集、信息公布、资信评估、信息交互、借贷撮合等服务。依据该项规定内容，姚丽华与一起好公司之间发生的资金往来关系属于网络借贷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条规定，当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。一起好公司未获行政许可，擅自超出工商登记经营范围，向姚丽华提供网络借贷信息中介服务，由此签订的合同应属无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。合同无效，一起好公司继续占有姚丽华提供的借款本金，欠缺合法根据，应向姚丽华予以返还。姚丽华主张先行扣除利息收益后再行确认应还本金数额，因合同关系不受法律保护，故相应利息损失应由其本人自行承担，本院不予支持。由此，截止2020年11月17日，一起好公司之前已向姚丽华支付的全部款项均应视为对借款本金的清偿，一起好公司实际下欠姚丽华本金数额，亦应以姚丽华个人账户内“账户总览”项下所显示的待兑付金额155811.56元为准，对姚丽华超过该部分的本金主张，本院不予支持。一起好公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果应由一起好公司自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、确认截止2020年11月17日，被告武汉一起好金融信息服务股份有限公司下欠原告姚丽华借款本金155811.56元；二、被告武汉一起好金融信息服务股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告姚丽华清偿借款本金155811.56元；三、驳回原告姚丽华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5316元，减半后收取计2658元，由原告姚丽华负担1116元，被告武汉一起好金融信息服务股份有限公司负担1542元（此款原告姚丽华已垫付本院，被告武汉一起好金融信息服务股份有限公司应随同上述判决本金一并向原告姚丽华支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  纪承二〇二〇年十一月十九日书记员  赵毅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0105执866号之一   申请执行人：赵晶垚，男，1986年3月26日出生，蒙古族，住北京市。   委托代理人：崔跃江，男，1970年9月16日出生，住乌鲁木齐市。   被执行人：王涛，男，1995年9月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   申请执行人赵晶垚于2020年7月14日依据本院作出的(2019)新0105民1886号民事判决书，即申请执行人赵晶垚与被执行人王涛合同纠纷一案向本院申请强制执行，要求被执行人王涛给付案款56167.11元，被执行人王涛依法应承担执行费743元。   本院在执行过程中：1.本院于2020年7月18日通过法院司法专邮形式向被执行人王涛邮寄送达执行通知书、财产申报令、执行裁定书、被执行人未实际履行；   2.本院分别于2020年7月14日、9月9日、10月14日、11月14日共计4次通过全国法院网络查控系统查询被执行人王涛名下拥有银行账户9个，财付通账户4个，帐户余额共计6854.12余元，上述账户均被本院查封、冻结，已扣划6792.76元给申请执行人王涛，剩余的申请人申请本院不做扣划措施；   3.本院分别于2020年7月14日、9月9日、10月14日、11月14日共计4次通过全国法院网络查控系统查询被执行人王涛名下均未登记注册机动车辆；   4.本院分别于2020年7月14日、9月9日、10月14日、11月14日共计4次通过全国网络查控系统查询了被执行人王涛名下证券开户情况，土地登记信息，企业注册登记、对外投资及股权情况，均未发现被执行人暂无可供执行的财产线索；   5.本院分别于2020年7月14日、9月9日、10月14日、11月14日共计4次通过全国法院网络查控系统及乌鲁木齐市不动产登记中心查询被执行人王涛名下无不动产登记中心；   6.本院分别于2020年7月14日、9月9日、10月14日、11月14日共计4次通过全国法院网络查控系统查询被执行人王涛名下未购买人寿型保险及理财型保险等相关信息；   7.本院于2020年11月26日依申请执行人赵晶垚申请将被执行人王涛依法纳入限制消费名单，并在中国执行信息公开网上公布；   8.本院于2020年11月26日依申请执行人赵晶垚申请将被执行人王涛列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；   9.本院于2020年11月25日前往被执行人王涛居××区进行走访调查，了解被执行人王涛的财产状况、线索，未查到被执行人有可供执行财产线索；   10.上述执行情况及信息，本院于2020年11月26日通过面谈告知的谈话方式告知了申请执行人赵晶垚的委托代理人崔跃江，本院对被执行人王涛的财产查询情况，并要求其提供财产线索。其表示目前没有被执行人的财产线索并对本院的调查结果无异议，申请终结本案的本次执行程序。   本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，本次实际执行到位金额为6792.76元，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且同意本案的终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   张  洁   审  判  员   马 生 明   审  判  员   地力夏提   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 六 日   书  记  员   郭 晓 鸥
文书内容贵州省惠水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2731执721号申请执行人：中国工商银行股份有限公司惠水支行；住所地：贵州省惠水县和平镇建设路恒基大厦；负责人：周代兵，系该支行行长。委托代理人：朱惠君，贵州森黔律师事务所律师。委托代理人：喻红，贵州森黔律师事务所律师。被执行人：李照，男，1984年9月11日生，汉族，住贵州省盘县鸡场坪乡。公民身份号码中国工商银行股份有限公司惠水支行与李照借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2731民初2488号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书确定义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九百四十二元，由被告李照承担。因被执行人李照未按上述生效法律文书履行义务，中国工商银行股份有限公司惠水支行向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院依职权对李照相关财产线索以查询，并依法采取了下列措施:一、向被执行人李照发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其未到本院接受调查询问，未并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李照名下的财产。三、我院委托毕节市七星关区人民法院对被执行人李照执行财产线索进行查询，经查询反馈，被执行人李照名下有车辆登记信息，本院依法对被执行人李照名下起亚牌汽车(车牌:贵J6X902）一辆进行了查封。四、已向被执行人李照发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人中国工商银行股份有限公司惠水支行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔2731民初2488号民事判决书的终结本次执行程序。被执行人李照有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司惠水支行履行债务的义务，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  石斌审判员龙祥审判员韦祥二〇二〇年十一月十二日书记员管俊强
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1327执1369号申请执行人：丁某某，男，汉族，1955年2月11日出生，住河南省社旗县。被执行人：唐某某，男，汉族，1976年3月6日出生，住河南省社旗县。本院在执行申请人丁某某与被执行人唐某某民间借贷纠纷一案中，查明，唐某某的身份信息有误，查无此人，本案生效法律文书的义务主体不明确。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定，裁定如下：终结（2020）豫1327执1369号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 程 纲二〇二〇年十一月七日书记员 程沛善
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终8158号上诉人（原审被告）：泰州零距离文化传媒有限公司，住所地在江苏省泰州市姜堰镇名人国际18-11。法定代表人：王小祥。被上诉人（原审原告）：江苏现代快报传媒有限公司，住所地江苏省南京市洪武北路**置地广场。法定代表人：赵磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：卞中江，男，该公司员工。委托诉讼代理人：巫忠伟，男，该公司员工。上诉人泰州零距离文化传媒有限公司因与被上诉人江苏现代快报传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2020）苏0102民初778号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年9月28日立案。2020年11月12日，上诉人泰州零距离文化传媒有限公司书面申请不再缴纳上诉费，请求法院按照自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上诉人泰州零距离文化传媒有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 卢  山审 判 员 叶 波 平审 判 员 刘 方 辉二〇二〇年十一月十二日法官助理 贾玉环书 记 员 韩  颖
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9006刑初733号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人赵三林，男，1962年12月1日出生，汉族，高中文化，经商，户籍所在地湖北省天门市，现住天门市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月13日被天门市公安局取保候审。同年11月4日经本院决定对其取保候审。天门市人民检察院以鄂天检一部刑诉[2020]621号起诉书指控被告人赵三林犯危险驾驶罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员陈涛出庭支持公诉，被告人赵三林到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控:2020年4月21日14时许，被告人赵三林持“C1”证饮酒后驾驶鄂Ａ×××**小型普通客车在本市005县拖市镇赵台村一组附近路段由北向南倒车时与赵某驾驶的冀Ａ×××**小型轿车发生交通事故，造成两车受损，赵某报警后天门市公安局民警出警处理。经武汉大学医学院法医司法鉴定所鉴定:赵三林血液中检测出乙醇,其含量86.5mg/100ml。2020年4月29日，被告人赵三林与被害人赵某达成和解，赔偿损失共计人民币7000元，并取得谅解。2020年6月30日，被告人赵三林接到办案机关的电话后，自行到案。公诉机关认为，被告人赵三林违反交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，犯罪事实清楚。证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵三林自动投案且自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失并取得谅解，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人赵三林拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。公诉机关提交了110报警受理单、受案登记表、立案决定书、查获经过、归案经过、传唤证、取保候审决定书、事故现场照片、抽血照片、呼气酒精检测报告单、户籍信息、照片信息、驾驶人和机动车辆信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、协议书、谅解书等书证，证人周某的证言、被害人赵某的陈述、被告人赵三林的供述与辩解、武汉大学医学院法医司法鉴定所司法鉴定意见书鄂武大医学院鉴[2020]毒鉴字第140号、天门市公安局交通警察支队道路交通事故认定书公交认字[2020]第8134号等证据证实。被告人赵三林对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人赵三林对指控的事实、证据均无异议，且在庭审中自愿认罪认罚。本院认为，被告人赵三林违反交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人赵三林自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定的规定，判决如下:被告人赵三林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金已预缴)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈军波二〇二〇年十一月六日法官助理罗伟书记员金怡宏
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初7904号 原告:张仲强，男，汉族，1950年10月16日出生，现住郯城县。 委托诉讼代理人：徐加明，山东华斌律师事务所，律师。 被告:吴佩青，男，汉族，1974年9月2日出生，住郯城县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市兰山区金源路35号。 负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：颜培丽，山东沂河律师事务所，律师。 原告张仲强诉被告吴佩青、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张仲强、被告吴佩青、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托诉讼代理人颜培丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、死亡赔偿金等费用共计19234元；2.本案诉讼费等费用由被告负担。事实与理由：2020年7月5日，被告吴佩青驾驶小型面包车由西向东行驶至××花园乡××村路段，与顺行左转原告驾驶的三轮电动车发生碰撞，事故造成原告受伤，车辆损坏的交通事故，经交警部分鉴定，被告吴佩青负事故主要责任。现原告起诉被告要求赔偿。 被告吴佩青答辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，由保险公司赔偿，我给原告垫付了900元。 被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司答辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万含不计免赔，庭前核实驾驶员无合法有效的证件行驶证，我公司不同意承担赔偿责任，程序性费用我公司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月5日，被告吴佩青驾驶小型面包车由西向东行驶至××花园乡××村路段，与顺行左转原告驾驶的三轮电动车发生碰撞，事故造成原告受伤，车辆损坏的交通事故，经交警部分鉴定，被告吴佩青负事故主要责任，原告负事故次要责任。 事故发生后，原告张仲强在郯城县第一人民医院在8天，于2020年11月20日在临沂沂蒙法医司法鉴定所作出鉴定意见：被鉴定人张仲强之损伤护理90日，营养90日。于2020年7月30日在临沂市东泰价格事务所有限公司作出鉴定评估结果：金彭牌电动三轮车因交通事故造成的车物价值损失总金额1586元。原告张仲强主张的损失赔偿范围：医疗费6251.1元，护理费7417.8元，伙食补助费240元，营养费2700元，车损1586元，鉴定费600元，评估费300元，施救费120元，交通费200元，合计：19414.9元。被告吴佩青给原告垫付医疗费900元。 本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害他人人身、财产并造成损害的均应予以赔偿。临沂市公安局交通警察支队郯城大队认定被告吴佩青负事故主要责任，原告负事故次要责任。因原告未构成伤残，且无医嘱需要加强营养，为此原告主张的营养费不予支持，本院对张仲强与被告吴佩青责任酌情按3:7分担。原告的损失确认为：医疗费6251.1元，护理费7417.8元，伙食补助费240元，车损1586元，施救费120元，交通费200元，鉴定费600元，评估费300元，合计：16714.90元。上述款项由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险范围内承担医疗费6251.1元，护理费7417.8元，伙食补助费240元，车损1586元，施救费120元，交通费200元，合计15814.90元，剩余鉴定费600元，评估费300元，合计900元，由被告吴佩青在70%范围内承担630元，此款与被告吴佩青给原告张仲强垫付医疗费900元相互折抵余款270元由原告张仲强返还给被告吴佩青。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，本院予以支持。。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔偿原告张仲强15814.90元； 二、原告张仲强返还被告吴佩青垫付款270元。 上述一、二判项限当事人于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费280元，减半收取140元，由被告吴佩青承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审 判 员 徐祗峰 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 杨传凤 书 记 员 葛 威
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303民初7819号 原告：孟璇，女，1987年1月27日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：淄博恒大泛华置业有限公司，住所地淄博市张店区共青团西路**恒大帝景综合楼**。 法定代表人：王宏壮，董事长。 原告孟璇与被告淄博恒大泛华置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。 本院经审查认为，本案与（2020）鲁0303民初7845号案件仅仅存在标的物和给付金钱数目不同，系同一当事人基于同一事实发生的纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）鲁0303民初7845号案件审理。 审判员  张学敬 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王煜斐
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791财保406号申请人：魏盛良，男，1977年6月5日出生，汉族，住巨野县。被申请人：山东金麟基础工程有限公司，住所地菏泽市太原路西侧天香小区**楼**，统一社会信用代码91371702698055969A。法定代表人：郝以彪。申请人魏盛良于2020年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东金麟基础工程有限公司的银行存款793816元。申请人魏盛良提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东金麟基础工程有限公司的银行存款793816元，期限为一年。案件申请费4489元，由申请人魏盛良预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石胜利二〇二〇年十一月二十六日书记员  朱霄霞
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执989号申请执行人：关景伟，男，1969年8月15日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：王树亭，男，1963年12月14日出生，汉族，住黑龙江省庆安县。本院在执行关景伟与被执行人王树亭民间借贷纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2019）黑0302民初2338号民事判决书，判决被执行人王树亭给付申请执行人关景伟54149.4元，申请执行人张嘉臣本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人王树亭发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，在执行过程中，申请执行人申请终结执行长期履行，本案符合终结执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑0302执989号执行程序。申请执行人发现可供执行财产线索时，可再向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 阳二〇二〇年十一月八日书记员 刘人铭
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执1469号申请执行人：项行初，男，1949年8月18日出生，汉族，住上海市。被执行人：大新华物流控股（集团）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东南路５８８号１３、１４层。法定代表人：邹美容。本院依据已发生法律效力的深圳国际仲裁院作出的（2019）深国仲裁5309号民事判决书，本院于2020年9月22日向被执行人发出执行通知，责令其于2020年9月22日之前履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人项行初偿还人民币394,604.97元，被执行人还应承担案件执行费人民币5,819.07元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。本案执行期间，对被执行人名下财产五查，被执行人无财产可供本案执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有财产查询反馈表、谈话笔录及相关法律文书等证实。本院认为，本案被执行人名下无可供执行的财产，故本案可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚斯峰审判员  赵喜麟审判员  李伟荣二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈思迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704民申22号再审申请人（原审被告）：邓君权，男，汉族，1983年6月28日出生，住广东省中山市***********，公民身份号码：442************。被申请人(原审原告)：江海区旺兴达不锈钢经营部，住所地：广东省江门市江海区****麻三社前里下路四巷3号。经营者：熊进强。再审申请人邓君权因与被申请人江海区旺兴达不锈钢经营部定作合同纠纷一案，不服本院（2020）粤0704民初1961号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人邓君权申请再审称，一、原审案件中被申请人提交的所有证据均系其自行制作，未有申请人的签字确认，且申请人在答辩意见中已明确否定了被申请人的全部诉求；二、根据最高院《关于适用民诉法若干问题的意见》第168条的规定，小额诉讼仅适用于事实清楚、权利义务明确、争议不大的简单民事案件，“事实清楚”指当事人双方对争议的事实陈述基本一致并能提供可靠的证据，无需法院调查收取证据即可判明事实、分清是非；“权利义务明确”是指谁是责任的承担着，谁是权利的享有者，关系明确；“争议不大”是指当事人对案件的是非、责任及诉讼标的的争执无原则分歧。很明显，本案完全不符合以上的条件，不应适用小额程序审理。最高院2019年2月4日发布的民诉法司法解释明确了小额诉讼审理程序的案件范围，也不包括定作合同纠纷，也明确规定需要评估、鉴定的案件也不适用小额程序。即便是双方存在定作关系，但是没有确认需要支付的实际定作金额，可能会存在评估等环节，在此情况下适用小额程序，侵害了申请人的合法权益。综上，原审案件程序违法，因此申请人请求依法撤销（2020）粤0704民初1961号民事判决，对该案进行再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”的规定，本案的再审立案审查，仅针对再审申请人提出的再审事由是否成立进行审查。关于原审是否存在程序违法的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十一条“当事人对按照小额诉讼案件审理有异议的，应当在开庭前提出。人民法院经审查，异议成立的，适用简易程序的其他规定审理；异议不成立的，告知当事人，并记入笔录”的规定，原审法官在开庭前已经向邓君权电子送达小额程序告知书及应诉材料，根据送达日志，邓君权已成功访问以上材料，但直至开庭前邓君权都没有就该案适用小额诉讼程序审理提出异议，因此，本案原审适用小额诉讼程序审理程序合法，邓君权关于原审程序违法的主张理据不足，本院不予采信。综上，申请人邓君权的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人邓君权的再审申请。审 判 长  李 军审 判 员  付智勇审 判 员  陆雪莹二〇二〇年十一月十三日法官助理  唐湘鄂书 记 员  梁霭君
河南省沁阳市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0882行审42号申请执行人沁阳市自然资源和规划局，住所地：沁阳市沁园北路**。法定代表人李卫星，该局局长。委托代理人黄小坤，该局西向国土资源所副所长。被执行人邢四清，男，1964年12月6日生，汉族，住沁阳市。申请执行人沁阳市自然资源和规划局于2020年11月2日向本院申请强制执行沁自然资罚决字（2020）第34号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，沁阳市自然资源和规划局于2020年7月24日作出沁自然资罚决字（2020）第34号行政处罚决定书，认定：沁阳市西向镇屯头村村民邢四清未经批准非法在西向镇屯头村村西北，沁五路路南，占用西向镇屯头村集体土地建粮食收购点。经勘测占地面积1470.63平方米，折合2.21亩，占地类型为一般耕地。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定，属非法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施办法》第六十六条、《河南省及其配套法规行政处罚裁量标准》第五条第二款第一项之规定，对被执行人邢四清给予以下处罚：1、限邢四清15日内自行拆除在非法占用土地上新建的136.44平方米的一层砖混平房、452.88平方米的彩钢棚和881.31平方米的水泥地面，恢复土地原状。2、对邢四清非法占用的1470.63平方米土地处以每平方米10元的罚款，计罚款额为人民币14706.3元。沁阳市自然资源和规划局于2020年7月27日将该行政处罚决定书送达邢四清。邢四清收到处罚决定后，在法定期限内未提起行政诉讼，又未在处罚决定确定期限内自行拆除违法建筑物。沁阳市自然资源和规划局于2020年9月11日催告邢四清履行，但被执行人邢四清仍未履行拆除义务，沁阳市自然资源和规划局遂向本院申请强制执行处罚决定书第1项。本院认为，申请执行人沁阳市自然资源和规划局提出的强制执行沁自然资罚决字（2020）第34号行政处罚决定书第1项的申请符合法律规定的条件，且处罚决定书具备法定执行效力，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条之规定，裁定如下：沁阳市自然资源和规划局于2020年7月24日作出的沁自然资罚决字（2020）第34号行政处罚决定书第1项准予强制执行，由沁阳市自然资源和规划局具体组织实施。审 判 长  訾东东人民陪审员  陈跃进人民陪审员  赵德富二〇二〇年十一月十二日书 记 员  徐淑敏
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1121执809号申请执行人：陈**清，男，1966年12月13日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县，被执行人：徐宝安，男，1969年3月21日出生，汉族，团风县人，住团风县，被执行人曹新和，男，1972年11月12日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县，申请执行人陈**清与被申请执行人徐宝安、曹新和劳务合同纠纷一案，湖北省团风县人民法院作出的（2018）鄂1121民初997号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。1、本院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令及执行传票。2、本院先后通过法院查控系统在全国范围内银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等部门采取线上查询，向本辖区房产部门和不动产登记中心进行线下调查，未发现被执行人徐宝安可供执行财产。另被执行人曹新和给付了8001.04元，徐宝安给付了2000元。剩余款项一直未还。申请人也未向本院提供被执行人可供执行财产线索。3、本院于2020年10月26日对被执行人徐宝安和曹新和采取了限制高消费措施，并于2020年11月6日将被执行人徐宝安纳入了失信被执行人名单。综上所述，因被执行人暂不具备执行条件，现本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖北省团风县人民法院作出的（2018）鄂1121民初997号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱银涛审判员  徐 俊审判员  饶艳军二〇二〇年十一月六日书记员  董华东
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执恢692号申请执行人：重庆俊泓物流运输有限公司，住所地重庆市巴**协信汽车公园综合楼**，统一社会信用代码91500110MA5UA0RF2J。法定代表人：雷雨，总经理。被执行人：王旭，男，1983年8月26日出生，汉族，住贵州省绥阳县。申请执行人重庆俊泓物流运输有限公司与被执行人王旭与公司有关的纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初1232号民事判决书已发生法律效力，被执行人王旭逾期未履行该判决书确定的义务。本院于2019年7月26日受理申请执行人重庆俊泓物流运输有限公司强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期向申请执行人支付案款40800元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息未果，被执行人亦未向本院作财产申报，后本院于2019年11月25日以终结本次执行程序报结，被执行人于2020年6月8日向本院申请恢复执行，案号(2020)渝0113执恢692号。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已冻结被执行人名下银行账户。现被执行人尚欠申请执行人案款40800元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 宇审 判 员  李 红审 判 员  秦晓亮二〇二〇年十一月二十四日法官助理  黄培彬书 记 员  梁龙梅
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初3639号 原告：王春香，女，1956年2月1日出生，汉族，住安吉县。 原告：王迟迟，男，1989年11月16日出生，汉族，住安吉县。 原告：王连丽，女，1983年1月28日出生，汉族，住安吉县。 三原告委托诉讼代理人：卢丹，浙江大德律师事务所律师。 被告：沈林军，男，1981年8月13日出生，汉族，住安吉县。 被告：安吉固强家具有限公司，住所地安吉县递铺镇塘浦工业园区**。 法定代表人：沈宝根。 被告：中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司，住所地湖州市南街**。 负责人：吴生强。 委托诉讼代理人：俞凯敏，男，公司员工。 原告王春香、王迟迟、王连丽诉被告沈林军、安吉固强家具有限公司（以下简称固强公司）、中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年9月18日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告沈林军、固强公司赔偿三原告因交通事故造成的损失986726元；2.被告人民保险公司在交强险和商业险范围内承担理赔责任。3.本案诉讼费由被告负担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行审理。三原告委托诉讼代理人卢丹，被告沈林军、人民保险公司负责人叶枫的委托诉讼代理人俞凯敏到庭参加诉讼，被告固强公司法定代表人沈宝根经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 双方有争议的事项为第六至九项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况：2019年10月17日，王来富驾驶电瓶三轮车途经安吉县××村路段时，与被告沈林军驾驶的被告固强公司所有的浙ＥＸ××××轻型普通货车发生碰撞，造成王来富经抢救无效死亡的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：被告沈林军负事故全部责任。 三、受害人概况：王来富，男，1949年12月15日出生，汉族，住安吉县，因本次交通事故死亡。 四、丧葬费36039元。 五、医疗费14200.79元：为此提供住院病人药品汇总清单和医疗费用汇总清单各一份，证明其花费医疗费14200.79元的事实；被告沈林军质证认为该费用其已垫付，且原件在其处，被告人民保险公司质证认为系复印件，不认可；本院认为，原告未实际支出该费用，故对其主张不予认定。 六、精神损害抚慰金50000元：被告沈林军质证无异议，被告人民保险公司不认可；本院认为，精神损害抚慰金应根据侵权人的过错、负担赔偿能力的大小以及受害人的损害后果和本院所在地平均生活水平等因素综合确定，结合本案实际结原告主张予以认定。 七、亲属办理丧事的交通费和误工费12000元：两被告质证认为过高，认可3000元；本院认为，结合本案实际，酌情认定4000元。 八、死亡赔偿金874547元（含被扶养人生活费212545元）：为此提供交通事故认定书、死亡、火化、注销户口证明、死者家庭情况登记表、安吉容大物业管理有限公司证明各一份，证明王来富因交通事故死亡，其生前自2017年1月始在安吉容大物业管理有限公司做保洁员，其主要收入来源于城镇，应按城镇居民标准赔偿；两被告认为原告举证不能证明其城镇工作，应按农村居民标准赔偿；本院认为，经庭后调查，安吉容大物业管理有限公司给受害者王来富自2015年至2019年投保有人身意外伤害险，证明受害者生前在企业工作，其主要收入来源于非农业生产，其死亡赔偿金可按城镇居民标准赔偿，关于被扶养人生活费，原告王春香有子女原告王迟迟、王连丽，业已成年，其对原告王春香具有法定扶养义务，据此原告王春香不符合法定应计算被扶养人生活费的情形，故认定死亡赔偿金662002元。 九、其他必要情况：被告沈林军已支付款项50000元，被告沈林军系借用被告固强公司车辆。 十、有关保险合同类型、期间、金额情况：肇事车辆在被告人民保险公司投保了交强险和商业险1500000元，事故发生在保险期间内； 本院认为，被告沈林军因交通事故致王来富死亡，其应当对由此造成的损失予以赔偿，被告固强公司应承担连带赔偿责任，因肇事车辆在被告人民保险公司投保有交强险，故被告人民保险公司依法应当在机动车交通事故责任强制保险限额内先予赔偿，在死亡赔偿限额内先赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金等110000元。原告的其余损失，应根据被告沈林军在交通事故中所应当承担的责任予以赔偿，本院鉴于被告沈林军在交通事故中承担全部责任，确定其承担全部的民事赔偿责任，故其尚应赔偿642041元。因肇事机动车在被告人民保险公司投保了第三者责任保险1500000元，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款的规定，被告人民保险公司应对被告沈林军上述责任承担理赔责任，扣除其已支付的50000元，尚应赔偿592041元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈林军赔偿原告王春香、王迟迟、王连丽因交通事故造成的损失702041元，限于本判决生效后十日内履行； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司对上述款项在交强险范围内承担理赔责任110000元，在商业第三者责任险范围内承担理赔责任592041元，上述责任先于被告沈林军履行； 三、驳回原告王春香、王迟迟、王连丽本案其他诉讼请求； 案件受理费2470元（已减半），由原告王春香、王迟迟、王连丽负担588元，被告沈林军负担1882元，限于判决生效后五日内交纳。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  王文武 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  魏 玮
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初17279号原告葛秋红，女，汉族，1970年8月28日出生，住河南省平顶山市湛河区。委托诉讼代理人秦汝良，河南昇融律师事务所律师。被告樊静霞，女，汉族，1964年6月24日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人王马峰，河南公为律师事务所律师。委托诉讼代理人孙靖洁，河南公为律师事务所律师。本院在审理原告葛秋红诉被告樊静霞买卖合同纠纷一案中，原告葛秋红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李世达二〇二〇年十一月十六日书记员  程 雯
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初16167号原告:陈义天，男，1995年9月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告:陈敬穆，男，1995年6月24日出生，汉族，住重庆市巫溪县。原告陈义天与被告陈敬穆民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告陈义天于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈义天自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈义天撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈义天负担。审 判 员 胡俊二〇二〇年十一月四日法官助理 周玉书 记 员 杨景
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0102执恢359号 谢长富： 你与安徽巨能工程机械有限公司担保追偿权纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年十一月三十日 审判员 ： 陈 军 书记员 :崔光玉
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初7512号原告：侯北霖，女,1997年4月9日出生,汉族,住湖南省安仁县***********,公民身份号码:431************045。被告：桂凤崎，男，1978年7月16日出生，朝鲜族，住辽宁省抚顺市望花区************，公民身份号码：210************430。被告:东莞市横沥睿铂鞋类设计行,住所地:广东省东莞市********卫生站旁。经营者：桂凤崎，男，1978年7月16日出生，朝鲜族，住辽宁省抚顺市望花区************，公民身份号码：210************430。原告侯北霖诉被告桂凤崎、东莞市横沥睿铂鞋类设计行（以下简称睿铂鞋类设计行）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序审理，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告侯北霖到庭参加诉讼，被告桂凤崎、睿铂鞋类设计行经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯北霖向本院提出诉讼请求：1.两被告立即偿还原告借款40000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2019年12月6日晚上6：47分左右，被告桂凤崎打电话约原告侯北霖在东莞市常平镇万豪一品茶餐厅喝茶，后被告桂凤崎说公司资金周转困难，问原告侯北霖借40000元，于新年前归还，但在2020年1月开始联系困难，于2020年1月5日彻底失联，后查询才得知被告桂凤崎所经营的睿铂鞋类设计行已关门倒闭，并且拖欠员工工资2019年10月，11月和12月工资并未发放，才知被骗。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告桂凤崎、睿铂鞋类设计行未作答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：原告提供中国银行交易流水明细清单予以证明被告以公司周转困难为由向其借款40000元，原告于2019年12月6日向被告桂凤崎转账支付40000元,双方口头约定一个月后还款，当时并未要求被告出具借条。对此，本院分析认为，原告提供的中国银行交易流水明细清单足以证明其已向被告桂凤崎交付款项40000元，且被告桂凤崎并未提供任何证据予以反驳双方之间存在其他债权债务关系，故本院对原告的主张予以采信，认定原告已向被告桂凤崎交付借款40000元。关于被告睿铂鞋类设计行是否共同借款人。原告在庭审中主张，被告桂凤崎是睿铂鞋类设计行的经营者，且案涉借款用于睿铂鞋类设计行的经营，故睿铂鞋类设计行为案涉借款的共同借款人。原告提供了东莞市人力资源和社会保障局的欠薪案件公告及租赁合同予以证明睿铂鞋类设计行是由桂凤崎经营的，且睿铂鞋类设计行应经营困难而拖欠工人工资。对此，本院分析认为，案涉款项是直接转账支付至被告桂凤崎的个人账户，并非睿铂鞋类设计行的账户，且原告提供的证据不足以证明案涉款项是用于睿铂鞋类设计行的经营。故本院对原告的主张不予采信，认定睿铂鞋类设计行不是案涉借款的共同借款人。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告桂凤崎、睿铂鞋类设计行经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。关于借款本金,根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告已履行交付借款的义务，被告桂凤崎作为还款义务方，应当对还款的情况进行举证，但被告桂凤崎没有提供任何证据证明还款情况，应当承担举证不能的不利后果。虽然双方并未明确约定还款期限，但被告桂凤崎经原告催告在合理期限内尚未返还。故原告诉请要求被告桂凤崎偿还借款本金40000元，合法有理，本院予以支持。关于睿铂鞋类设计行应否对案涉借款承担共同清偿责任。因原告提供的证据不足以证明睿铂鞋类设计行为共同借款人，对于原告诉请睿铂鞋类设计行对案涉借款承担共同清偿责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告桂凤崎应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告侯北霖借款本金40000元；二、驳回原告侯北霖的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元(原告已预交)，由被告桂凤崎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  叶伟芬人民陪审员  张颖婷人民陪审员  苏月英二〇二〇年十一月五日书 记 员  曾 璇卢嘉敏附相关法律法规条文（节选）：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执1058号被执行人：柴永丰，男性,1970年1月3日生，汉族，住辽宁省铁岭市清河区。本院在执行柴永丰罚金一案中，依据已经发生法律效力的双辽市人民法院（2019）吉0382刑初106号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人名下金融、工商登记、不动产、车辆等财产线索进行网络查控，已对被执行人被执行人名下的账户予以冻结，除此之外没有发现被执行人其他的可执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执1058号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 玲二〇二〇年十一月二十日书记员 魏熙光
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626财保125号 申请人张国栋。 被申请人崔胜光。 被申请人李兵。 申请人张国栋因与被申请人崔胜光、李兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人崔胜光、李兵的银行存款50000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在50000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人张国栋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人崔胜光、李兵的银行存款50000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费520元，由张国栋预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 张勇  书记员王晓凤
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执955号申请执行人:中国农业银行股份有限公司荆门向阳支行。负责人：寇金忠，行长。被执行人：李顺红。被执行人：李维民。申请执行人中国农业银行股份有限公司荆门向阳支行与被执行人李顺红、李维民借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0802民初968号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司荆门向阳支行于2020年5月15日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月2日向被执行人李顺红、李维民送达执行通知书、报告财产令，被执行人李顺红、李维民既未履行法律文书所确定的义务也未报告财产情况。本院依法将被执行人李顺红、李维民纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。经查明,被执行人李顺红、李维民名下无其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2019）鄂0802民初968号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 余 雄审判员 廖心峰二〇二〇年十一月十一日书记员 周崇洋
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初2344号原告：鸡西市洪佳物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡冠区。法定代表人：刘振荣，男，经理。被告：申士杰，男，住黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他自然信息不详。原告鸡西市洪佳物业管理有限公司与被告申士杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月29日立案。原告鸡西市洪佳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡西市洪佳物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王剑二〇二〇年十一月二十九日书记员  才鹤
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初7699号原告：济源建业住宅建设有限公司，住所地：济源市愚公路壹号城邦北。法定代表人：陈志勇，公司执行董事。被告：张波，男，1981年8月6日出生，汉族，住济源市。本院受理原告济源建业住宅建设有限公司与被告张波追偿权纠纷一案后，于2020年10月23日向原告送达交纳诉讼费用通知书。原告无正当理由未按期交纳诉讼费,应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按原告撤诉处理。审判员  杨劲草二〇二〇年十一月九日书记员  李清霞
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初7311号原告：韩晓，女，1995年3月10日出生，汉族，居民身份证住址湖北省保康县，现住武汉市武昌区，被告：湖北飞淘电子商务有限公司，住所地武昌区徐家棚街三角路村福星惠誉水岸国际**地块******。法定代表人：李**飞，公司董事。被告：李**飞，男，1996年4月5日出生，汉族，居民身份证住址湖北省松滋市，原告韩晓与被告湖北飞淘电子商务有限公司、李**飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告韩晓于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩晓的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩晓撤回起诉。案件受理费38元，由原告韩晓负担。审判员  周征二〇二〇年十一月十六日法官助理徐桦书记员吴艳妮
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0117执873号申请执行人：陈乔松，男，1933年4月10日出生，汉族，住武汉市新洲区，被执行人：武汉久恒置业集团有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街府南小区**。法定代表人：蔡亮华，系该公司董事长。本院于2019年11月26日作出的（2019）鄂0117民初4343号民事调解书已发生法律效力，因被执行人武汉久恒置业集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈乔松于2020年6月9日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉久恒置业集团有限公司偿还借款60000元及利息，本院依法于当日立案执行。该案执行中，依法于2020年6月19日向被执行人武汉久恒置业集团有限公司邮寄送达执行通知书，责令其主动履行生效法律文书确定的义务。经查，另案案件审理阶段和执行中查封了被执行人武汉久恒置业集团有限公司所有的位于武昌区秦园居房屋四套，但该房屋上设立了高额抵押，拍卖无益。另查，被执行人武汉久恒置业集团有限公司无其他财产可供执行，该案在短期内无法执结，本院已依法将被执行人武汉久恒置业集团有限公司限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0117民初4343号民事调解书的本次执行程序。被执行人武汉久恒置业集团有限公司应继续履行本院（2019）鄂0117民初4343号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年十一月二十九日书记员  李明超
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0202民初811号原告：方相兵，男，汉族，1968年7月13日出生，现住湖北省大冶市。被告：曹斌，男，汉族，1976年1月10日出生，户籍登记住址湖北省黄石市黄石港区，原告方相兵诉被告曹斌劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方相兵到庭参加了诉讼，被告曹斌经本院微信送达、邮寄送达方式，送达了应诉文书和开庭传票，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉状写明的诉讼请求为：1、依法判令被告支付原告劳务款17万元整，并按银行贷款年利率24%支付利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告承包大治供电公司台区线路改造工程需要工人，原告于2016年3月组织施工人员为其提供劳务，至当年7月该工程完工后结算劳务费共计27.5万元。2016年7月，被告支付了7.5万元。经原告催要，被告于2019年元月30日出具了借条一张，写明借到方相兵工程款17万元，于2019年10月前归还。现因被告逾期仍然未支付该款而提起诉讼。被告未答辩反驳，也未到庭参加诉讼。本院按其放弃反驳处理。原告围绕诉讼请求，提供了原告身份证复印件、被告书写的借条原件、工作日志、施工图纸、工作票、领料单、短信记录、通话录音、通话记录等证据材料。经质证审查，本院对原告提供的证据材料的证明效力及其当庭陈述的事实予以采信且已在卷佐证，并综合认定事实如下：2016年3月至7月间，被告在其承接的某工程中聘用了原告领班的施工人员为其提供了劳务。在该工程完工后，被告未能及时结清并支付原告方的劳务费。2019年元月30日，经原告催要，被告出具了借条一张，写明借到方相兵工程款17万元，于2019年10月前归还。现原告因被告逾期仍然未支付该款而提起诉讼。本院认为：原、被告之间形成的事实劳务合同关系不违反法律规定，是有效合同关系。被告以向原告书写借条的方式，确定其应向原告支付的劳务报酬结算金额和期限，可视为是双方达成的结算支付合同，对双方有约束力。被告逾期未支付的行为构成违约，应当承担继续履行的违约责任。原告要求被告支付该欠款的诉求，符合约定，本院予以支持。关于原告对逾期利息的请求，原告在诉讼中未提供应当计算利息的约定依据，对其该项请求，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，支持原告自被告逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间的部分利息的请求，对原告超出的部分请求则不予支持。本案因被告不守诚信而形成诉争，被告应对对本次纠纷承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹斌在本判决生效后十日内，向原告方相兵支付劳务费欠款17万元整，同时支付该款自2019年10月1日起，按年利率6%计算至实际清偿之日止期间的逾期利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  邵光东人民陪审员  刘 勇人民陪审员  刘 群二０二〇年十一月十二日书 记 员  刘 盼
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执1934号 申请执行人：王碧兰，女，1969年03月17日出生，汉族，无职业，住江苏省邳州市。 被执行人：张福斌（又名张春），男，1987年02月15日出生，汉族，无职业，住贵州省六盘水市钟山区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0201民初2313号民事判决书，依法受理申请执行人王碧兰与被执行人张福斌租赁合同纠纷一案，因被执行人未能如期履行。申请执行人王碧兰向本院申请强制执行，申请标的为20960元及迟延履行期间的债务利息。本院于2020年9月15日立案执行，申请执行费214元。 本院在执行过程中，依法向被执行人张福斌邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人张福斌未履行义务，本院于2020年9月21日对张福斌采取限制高消费措施，于2020年11月18日依法将张福斌列入失信被执行人名单。 经本院于2020年9月17日通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。2020年9月22日，本院向六盘水市房地产登记中心提起查询，未查到被执行人的不动产登记信息。2020年10月9日本院向六盘水市车管所对被执行人名下贵Ｂ×××××号长安牌汽车进行手续查封，但未实际扣押该车辆。2020年9月27日本院委托兴义市人民法院对被执行人名下贵Ｅ×××××号东风雪铁龙进行手续查封，兴义市人民法院于2020年10月12日反馈查无此车。本院于2020年10月28日向被执行人户籍所在曹家湾社区居民委员会提起查询，未查到被执行人的名下有可供执行的财产。 2020年11月23日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查结果，表示不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案通过网络查询及实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人因不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2020）黔0201民初2313号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 毅 审判员 刘春雷 审判员 陈 莉 二〇二〇年十一月二十四日 执行员 刘叶青 书记员 管 杰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执29317号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司 法定代表人邓英。 被执行人深圳市宝安区石岩100量贩式卡拉OK 经营者林新荣。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市宝安区石岩100量贩式卡拉OK其他案由一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初28716-28756、28758-28765、28767-28770号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初28716-28756、28758-28765、28767-28770号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初28716-28756、28758-28765、28767-28770号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  宋海沙 二〇二〇年十一月十三日 书记员  黄俊河
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0702执2295号李文、常德鑫泽置业有限公司：本院立案执行的申请执行人李文与被执行人常德鑫泽置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，2020年11月11日被执行人常德鑫泽置业有限公司已经按照（2019）湘0702民初2900号民事判决书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本案已经全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十二日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民初932号原告（申请执行人）：刘海关，男，汉族，1964年2月8日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：王俊强，河南见地律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晶，河南见地律师事务所律师。被告（案外人）：张浩，男，汉族，1987年9月11日出生，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：李华，女，汉族，1963年2月2日出生，住河南省洛阳市老城区。委托诉讼代理人：马四新，男，汉族，1966年9月15日出生，住河南省洛阳市西工区。第三人（被执行人）：洛阳九嘉房地产开发有限公司，住所地洛阳市伊滨区诸葛镇西韩村。法定代表人：李永刚。委托诉讼代理人：刘瑞豪，河南豫润律师事务所律师。原告刘海关诉被告张浩、第三人洛阳九嘉房地产开发有限公司（以下简称九嘉公司）执行异议之诉一案，本院于2020年8月14日立案。本院经审查认为，本院现已受理的包括本案被告在内的批量执行异议之诉案件，均系刘海关申请执行九嘉公司而引起的，且被告均主张停止对案涉房屋的执行，该主张所依据的事实也存在相同之处。为便于案件审理，本院将本案并入（2020）豫01民初850号原告刘海关诉被告邵辛未、第三人洛阳九嘉房地产开发有限公司执行异议之诉一案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫01民初850号案件审理。审判长  张林利审判员  李运动审判员  刘 敏二〇二〇年十一月二十六日书记员  王梦娇
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初3014号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：焦作市解放东路**。代表人：刘建玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯利红，河南苗硕（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏冬冬，河南苗硕（郑州）律师事务所律师。被告：吴铁牛，男，1973年6月7日生，汉族，住沁阳市。被告：王春霞，女，住沁阳市。原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司与被告吴铁牛、王春霞保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于2020年11月3日向本院申请撤回对被告王春霞的起诉。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现其申请撤回对被告王春霞的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司撤回对被告王春霞的起诉。审判员  李巍巍二〇二〇年十一月三日书记员  李丹丹
湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2822民初1876号原告：张建碧，女，1968年11月29日出生，汉族，湖北省建始县人，农民，住建始县。被告：杨孟宣，男，1958年11月2日出生，汉族，湖北省建始县人，农民，住建始县。委托诉讼代理人：李道英（特别授权），女，1962年9月28日出生，汉族，湖北省建始县人，农民，住址同上。系被告杨孟宣之妻。委托诉讼代理人：王永清，湖北夷水（建始）律师事务所律师。原告张建碧诉被告杨孟宣健康权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张建碧、被告杨孟宣及其委托诉讼代理人李道英、王永清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建碧诉称，2020年6月19日，被告挖洋芋从原告与被告的兄弟扯皮的地方经过，原告阻止其通过，被告用手中锄头将原告头部打伤，住院11天。请求判令被告赔偿原告医疗费2000元、误工费1100元（100元/天×11天）、生活费550元（50元/天×11天），共计3650元。被告杨孟宣辩称，原告因与被告其他兄弟存在矛盾纠纷，阻止被告通行并抢夺被告所持锄头，应当承担主要责任。原告住院病历资料显示治疗的是眼部疾病，只有144元检查费与本案有关，且原告无证据证实存在误工费和生活费损失。请求法院公正判决。经审理查明，原、被告家庭相距不远，被告的老屋与原告房屋毗邻，两家并无矛盾。2020年6月17日，原告因眼部疾病入住建始县中医医院。6月19日，被告背着洋芋准备到老屋中去，从原告房屋旁的通道经过时，原告因与被告的兄弟有矛盾，上前阻拦。被告欲强行通过，原告遂抢夺被告手中锄头。期间，被告用锄头挥向原告，至原告左侧颧弓软组织挫伤。7月23日，建始县公安局业州城郊派出所作出对被告罚款100元的行政处罚。原告受伤后仍在建始县中医医院治疗。6月30日，原告办理出院。出院记录“入院情况及诊疗经过”中无检查和治疗前述伤情记载，出院诊断：1.双眼视网膜变性；2.双眼玻璃体混浊，其他的；3.双眼屈光不正。住院医疗费共计5276.13元，医保报销后原告实际支付377.53元。住院期间，原告于6月23日门诊购药，支付医药费236.28元。另查明，原告的住院病历资料中与前述原告伤情有关的部分只有6月20日行面颅骨CT平扫＋三维重建检查，费用清单显示相应费用为144元。审理中，原告自述因家中有生猪喂养、还要给丈夫做饭，每天上午到医院打针3小时后回家，大部分时间未在医院过夜。因本案涉诉纠纷受伤后，其中两天面部肿胀未回家，门诊医疗费系因受伤部位疼痛购药，不能报销。上述事实，主要有建始县公安局建公（城郊）行罚决字〔2020〕577号《行政处罚决定书》、建始县中医医院入院记录、出院记录、检查报告单、病情证明书、住院收费票据、住院费用汇总清单、医疗保险结算单、本院依职权向建始县公安局调取的案涉治安案件案卷材料，以及庭审笔录等证据在卷证实。本院认为，过错原则是一般侵权赔偿案件的适用原则。根据庭审查明的情况，原告因与被告的兄弟有矛盾，阻止被告正当通行，是发生案涉纠纷的前提原因，且原告在发生纠纷过程中，抢夺被告所持农具，对损害的发生具有主要过错，应承担主要民事责任。被告在原告阻止通行时，未采取理智行为，用锄头将原告致伤，应承担相应责任。根据双方的过错，本院判定原告承担60％的责任，被告承担40％的责任。关于原告的损失，根据谁主张谁举证的原则，原告所举的证据只能证实6月20日行面颅骨CT平扫＋三维重建检查的费用144元为原告受伤导致的医疗费用，其余住院费用不能证明系治伤的费用。对于门诊医药费236.28元，结合原告的伤情和自身疾病能够报销的情况，从常理分析应为治伤的费用。考虑住院医疗费报销后原告自行支付的比例（377.53元÷5276.13元＝7.16％，取小数点后两位），住院医疗费中与本案有关的医疗费核算为10.31元（144元×7.16％），加门诊医疗费，本院认定原告医疗费损失为246.59元。关于误工费，根据原告的伤情，本院对原告所述其中两天在医院未回家的事实予以认定。按原告所述，其在住院期间大部分时间只是在医院打针，并没有全天候住在医院，故并非住院期间全部误工，结合原告受伤确实在医院治疗的情况及日常生活经验判断，本院对原告误工的时间核定为4天，相应住院伙食补助费亦核定为4天。关于误工费标准，原告请求按100元/天计算，虽与2020年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准有悬殊，但悬殊甚微，考虑现在的经济生活水平，本院对误工费标准不作调整，误工费核定为400元。住院伙食补助费，原告请求按照每天50元计算，未突破建始县国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院确认，核定为200元。以上共计846.59元。按上述责任比例，被告应赔偿原告损失338.64元，原告请求超出部分本院不予支持。本案系相邻关系引发的民事纠纷，原告无理将与他人的不满发泄在被告身上，阻拦被告正常通行，于法于理不合。被告在原告阻止其通行时强行通过、在原告抢夺锄头时用锄头挥向原告，未考虑此举可能造成的严重后果，亦有过错。在依法治国和以德治国并重的法治环境下，无理寻衅我为大、谁受伤谁有理的做法已被时代所摒弃。本案涉诉纠纷幸未造成严重后果，望双方当事人吸取今日之教训，学法、懂法，正确处理相邻关系，积极参与乡风文明建设，争做法治中国好公民。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨孟宣赔偿原告张建碧医疗费、误工费、住院伙食补助费等损失共计人民币338.64元，限于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告张建碧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由原告张建碧负担136元（起诉时预交25元），被告杨孟宣负担14元。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本判决为终审判决。审判员  刘振华二〇二〇年十一月九日书记员  韩超燕
河北省高阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0628行审142号 申请执行人：高阳县自然资源和规划局，地址：高阳县正阳路**，统一社会信用代码证号：11130628MB15533799。 法定代表人：张立军，该局局长。 委托代理人：李立辉。 委托代理人：苏东山。 被执行人：骆新增，男，汉族，群众，住河北省高阳县。 申请执行人高阳县自然资源和规划局向本院申请执行高自然资规罚字【2019】252号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有:1、责令退还非法占用的土地。2、自行拆除在非法占用的226.04平方米土地上新建的建筑物及其他设施，库房东侧建筑面积226.04平方米，恢复土地原状。3、未缴纳的罚款24100元。 经审查，本院认为，高阳县自然资源和规划局所作高自然资规罚字【2019】252号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对高阳县自然资源和规划局所作高自然资规罚字【2019】252号《行政处罚决定书》准予强制执行; 二、对高阳县自然资源和规划局所作高自然资规罚字【2019】252号《行政处罚决定书》第一项、第二项由高阳县自然资源和规划局组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审 判 长  史春雪 人民陪审员  王冬梅 人民陪审员  谭景锋 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  焦 鹏
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执4954号张银银苏州工业园区沃享体育发展有限公司：申请执行人张银银与被执行人苏州工业园区沃享体育发展有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计2300元。经本院立案受理，现已执行到位2300元。本院于2020年11月13日将上述款项退付申请执行人。至此，张银银向本院申请执行的苏园劳仲案字〔2020〕第1043号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十三日
湖南省衡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0424执恢210号之二 申请执行人衡东县农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳南路**。 法定代表人李来华，董事长。 被执行人李桥徕，男，1966年11月21日出生，汉族，住湖南省衡东县。 被执行人陈美容，女，1970年12月10日出生，汉族，住址同上。 申请执行人衡东县农村商业银行股份有限公司与被执行人李桥徕、陈美容金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）湘0424民初2270号民事调解书，于2020年8月3日向本院申请恢复执行，本院立案后，向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法公开挂网拍卖被执行人名下房产，现一拍、二拍、变卖程序中皆无人竞买，申请执行人衡东县农村商业银行股份有限公司拟与被执行人协商处置，并向本院提出暂时撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条，裁定如下： 终结（2019）湘0424民初2270号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 戈 审判员 谢红军 审判员 唐建平 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 曾铁光
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1126执1583号申请执行人：王松柏，男，1959年6月15日出生，汉族。被执行人：湖北汇能置业投资有限公司。被执行人：李全学，男，1966年7月18日出生，汉族。被执行人：周佰强，男，1965年8月20日出生，汉族。被执行人：王长春，男，1965年1月18日出生，汉族。申请执行人王松柏与被执行人湖北汇能置业投资有限公司、李全学、周佰强、王长春借款合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2018年12月20日作出的（2018）鄂1126民初1630号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人王松柏的执行申请，本院于2020年8月27日依法立案执行。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请人王松柏于2020年11月17日书面撤回执行申请。本院认为，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请人王松柏书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）鄂1126民初1630号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 朱 帆审判员 田 茂审判员 孟柏林二〇二〇年十一月十七日书记员 郑金平
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初5148号 原告：王泽林，男，1993年11月17日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告：高亚新，女，1986年2月23日出生，汉族，住陕西省宝鸡市岐山县。 原告：何**祥，男，1992年9月11日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 三原告共同委托诉讼代理人：郑美丽。 被告：董海斌，男，1989年9月16日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告王泽林、高亚新、何**祥与被告董海斌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理，依法由审判员吴潇敏适用简易程序于2020年11月13日公开开庭进行了审理。三原告的共同委托代理人郑美丽到庭参加诉讼，被告董海斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三原告共同起诉称：2018年下半年，原告王泽林、高亚新、何**祥三人到被告在湖州市织里镇永佳西路101号开办的童装厂上班，从事缝纫工作。当时，双方口头约定，工资按照计件结算，原告平时领取一部分生活费，在被告停工放假时一次性结清工资。被告在2018年年底停工时称资金困难，一直没有支付工资。2019年4月1日，经原、被告双方结算，被告应支付三原告工资64000元，被告向原告出具欠条一份，之后被告支付了30000元，余下34000元经原告多次催讨无着，故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付三原告劳动报酬34000元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告董海斌未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理，认定事实如下： 被告在湖州市织里镇开办童装厂期间，于2018年下半年雇佣三原告从事缝纫工作。2019年4月1日，被告与三原告进行结算，确认被告尚欠三原告工资64000元，并向三原告出具《欠条》一份，载明“今我董海斌欠王泽林、高亚新、何**祥64000元整。”嗣后，被告仅支付三原告工资30000元，余款34000元经原告催讨未果，以致纠纷成讼。 以上事实由三原告提供的《欠条》等证据及原告方在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：三原告与被告之间的劳务关系合法有效，具有法律约束力，依法应受法律保护。被告未能依约支付全部劳动报酬是引起本案纠纷的根本原因，应依法承担支付劳动报酬的民事责任。故原告要求被告支付劳动报酬34000元的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证的权利，本院依法缺席判决。据此，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 董海斌应支付王泽林、高亚新、何**祥劳动报酬34000元，限于本判决生效之日起十日内清偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，减半收取5元，由董海斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  吴潇敏 二〇二〇年十一月十四日 书记员  张 洁
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执922号申请执行人：开发区中兴建筑材料租赁站。经营者：孟中心，男，1987年4月17日出生，汉族。委托代理人：刘文雄，湖北太圣律师事务所律师。委托代理人：李晶晶，湖北太圣律师事务所律师。被执行人：湖北鑫旺建筑设备租赁有限公司。法定代表人:夏米琴，该公司执行董事兼总经理。申请执行人开发区中兴建筑材料租赁站与被执行人湖北鑫旺建筑设备租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，湖北省黄冈市中级人民法院于2019年8月28日作出的（2019）鄂11民终1304号民事判决书已发生法律效力，被执行人湖北鑫旺建筑设备租赁有限公司未按照法律文书确定的期限履行义务。依据申请执行人开发区中兴建筑材料租赁站的执行申请，本院于2020年7月5日立案执行，本案在执行过程中：2020年7月14日按照申请执行人开发区中兴建筑材料租赁站提供的被执行人湖北鑫旺建筑设备租赁有限公司送达地址确认书的住所地地址向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等。送达法律文书中已明确告知了其应尽义务及不履行法院将采取的强制执行措施，逾期后被执行人湖北鑫旺建筑设备租赁有限公司未予履行。本院2020年7月6日、2020年10月12日、2020年11月4日多次在法院网络查控系统对被执行人湖北鑫旺建筑设备租赁有限公司财产情况进行了查询，其银行存款网络资金均余额不足，暂未发现被执行人湖北鑫旺建筑设备租赁有限公司有可供执行的财产，亦无证券开户登记、无投保保险、无不动产登记、无网络资金信息。本院于2020年7月9日在法院网络查控系统中对被执行人湖北鑫旺建筑设备租赁有限公司名下车辆登记信息进行查询中发现，2013年3月27日被执行人湖北鑫旺建筑设备租赁有限公司名下注册登记有江淮牌汽车一辆（车牌号码为鄂J357**，车辆识别代码002916，车辆类型H17）；2014年5月31日被执行人湖北鑫旺建筑设备租赁有限公司名下注册登记有三一牌汽车一辆（车牌号码为鄂J367**，车辆识别代码001356，车辆类型Z51）。2020年10月15日委托湖北省黄冈市黄州区人民法院将被执行人湖北鑫旺建筑设备租赁有限公司名下登记所有的江淮牌汽车一辆、三一牌汽车一辆予以查封，查封期限为二年，自2020年10月19日至2022年10月18日止。本院于2020年7月20日赴被执行人湖北鑫旺建筑设备租赁有限公司住所地蕲春县不动产登记中心对被执行人财产状况进行了调查，调查结果为：2020年7月20日蕲春县不动产登记中心回复无登记在被执行人湖北鑫旺建筑设备租赁有限公司名下的房屋登记信息。本院于2020年10月15日通过查询被执行人湖北鑫旺建筑设备租赁有限公司，发现其公司目前经营状况异常，有失信被执行、限制消费等信息。公司法定代表人夏米琴为公司大股东持股80%,担任公司执行董事兼总经理。本院于2020年10月15日将被执行人湖北鑫旺建筑设备租赁有限公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人湖北鑫旺建筑设备租赁有限公司法定代表人夏米琴实施限制高消费措施，均在中国执行信息公开网上予以公布。本院于2020年11月4日通过法院网络查控系统对被执行人湖北鑫旺建筑设备租赁有限公司名下中国建设银行股份有限公司蕲春支行账户（尾号8888）、蕲春中银富登村镇银行账户（尾号1218）存款账户均予以冻结，账户无存款，以案件执行标的额为限冻结1816721.17元。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人开发区中兴建筑材料租赁站，要求其提供被执行人湖北鑫旺建筑设备租赁有限公司的财产线索，申请执行人开发区中兴建筑材料租赁站认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人湖北鑫旺建筑设备租赁有限公司的财产线索，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鄂11民终1304号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人湖北鑫旺建筑设备租赁有限公司有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 田茂审判员邓亚东审判员甘泉二〇二〇年十一月十八日书记员 杨             青
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执2622号 申请执行人：朱光盛，男，1986年11月20日出生，汉族，上海海一航运有限公司海员，住芜湖市弋江区。 被执行人：芜湖恒天易开软件科技股份有限公司（易开出行），住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场****，统一社会信用代码91340200MA2MTHN877。 本院在执行申请执行人朱光盛与芜湖恒天易开软件科技股份有限公司合同纠纷一案中。（2020）皖0203民初2172号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付案款2075元。被执行人依法应承担执行费50元。 执行过程中，1.本院于2020年10月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年9月18日、2020年11月3日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无房，银行账户已经给其他法院查封冻结。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4、被执行人未申报财产，纳入失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况，本院于2020年11月2日告知申请执行人相关权利以及被执行人财产情况、并要求其提供财产线索。申请执行人未提供线索。遂于当日将终本权利告知申请执行人。申请执行人同意终本。 综上所述，因本案被执行人名下的财产不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产暂不具备处置条件表示认可，同意终结本次执行程序。故本案执行的案款2075元。被执行人依法应承担执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  刘 璐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初18977号原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路**。负责人彭永恒，该公司总经理。委托代理人张德丰、牛亚男，河南良承律师事务所律师。被告郭三江,男,汉族,1992年11月8日出生,住河南省社旗县。被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司，住，住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东）商务内环路**中储粮大厦****/div>负责人赵峰，该公司总经理。委托代理人张锐，该公司员工。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司诉被告郭三江、被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称泰山河南分公司）保险人代位求偿权一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。被告郭三江经合法传唤未到庭,无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告向原告支付47267.52元；2、本案诉讼费用由被告承担。经审理查明：1、2018年08月30日9时00分，被告郭三江驾驶豫Ａ×××**号车，与曹作满驾驶的豫Ａ×××**号车，在车站北街与心怡路交叉口处发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经郑州市公安局交通警察支队六大队处理认定：被告郭三江承担事故全部责任，曹作满无事故责任；2、原告支付河南豫海汽车销售服务有限公司豫Ａ×××**号车辆维修费47267.52元；3、被告泰山河南分公司支付被告郭三江2000元。本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿赔偿金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案原告赔偿豫Ａ×××**号车辆维修费47267.52元。因本次事故被告郭三江负事故全责，故被告郭三江应赔偿原告的损失47267.52元。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郭三江于本判决生效后十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司47267.52元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取491元，由被告郭三江负担。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二〇年十一月六日书记员  陈 英
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1352号之十被执行人：陈磊，男，汉族，1975年09月29日生，住蚌埠市淮上区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2018）皖0304刑初19号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈磊在中国建设银行6217001640003493661_156_1账户内存款人民币466800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十一月二十三日书记员  许 欣
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执11655号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：郑丹，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：江文强，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被执行人：陈勇，男，1977年8月14日出生，汉族，户籍地湖北省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人陈勇信用卡纠纷一案中，依法向被执行人陈勇发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年7月27日作出的(2020)沪0109民初15700号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金26,546.19元、利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际支付之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率计算，且分期付款手续费金额与上述金额总计不超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费231.83元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初15700号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十一月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1354号之一申请执行人：李绍伟，男，1967年07月11日出生，汉族，原淄博市博山博机电业工程公司职工。被执行人：淄博市博山区城西街道办事处李家窑社区居民委员会。法定代表人：杨曰珩。本院在执行李绍伟与淄博市博山区城西街道办事处李家窑社区居民委员会国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人申请撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：淄博市博山区人民法院（2020）鲁0304执1354号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张敬昌审判员  宋锡宽审判员  魏 巍二〇二〇年十一月十八日法官助理张波书记员李尧
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执1960号申请执行人：朱甲文，男，1972年11月5日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人：谢宗颖，男，1962年7月12日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人朱甲文申请执行被执行人谢宗颖借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）赣0781民初5200号民事调解书，被执行人谢宗颖应按照调解约定向申请执行人朱甲文归还借款本金120000元及利息，案件受理费1398元谢宗颖已支付。被执行人谢宗颖在规定期限内未履行自己的还款义务，申请执行人朱甲文向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日立案执行，被执行人谢宗颖依法应承担本案执行费1700元。在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1.本院于2020年7月2日向被执行人谢宗颖发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人谢宗颖限期履行生效法律文书确定的义务。2.本院多次通过网络查控系统查询被执行人谢宗颖的银行存款信息、金融产品信息、保险信息、车辆登记信息等，并到有关部门查询房产、公积金等财产。经调查，我院已查封谢宗颖名下位于瑞金市锦江名城乐水园房产一处，查封期限自2020年10月26日至2023年10月25日，到期前三个月内可向本院申请续封，若此房产被法院处置，本案可参与分配；此外未发现被执行人谢宗颖的银行账户有足额存款，本院已对其名下部分银行账户采取了冻结措施；其余暂未发现被执行人谢宗颖其他可供执行的财产。3.本院将被执行人谢宗颖纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人谢宗颖适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2020年11月24日通过电话约谈申请执行人朱甲文，将被执行人谢宗颖没有可供执行财产的调查结果告知其，并向申请执行人朱甲文了解被执行人有无其他可供执行的财产线索。随后，工作人员通过短信的方式，将执行情况发送给申请执行人朱甲文。5.在本案中，本院暂未发现被执行人谢宗颖其他可供执行的财产或财产线索，符合终结本次执行程序的法律规定。目前暂未能执行到位的标的额为借款本金120000元及利息、本案执行费1700元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）赣0781执1960号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李小通审判员  钟 强审判员  胡九平二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 超
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初16741号 原告：毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区市东街道水西路玫瑰花园小区******物业办公室，统一社会信用代码：91520502095476915B。 法定代表人：赵春元，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈泽森（特别授权代理），该公司员工。 被告：王义，汉族，男，生于1972年2月27日，住毕节市七星关区。 原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司诉被告王义物业服务合同纠纷一案，本院2020年10月10日立案后，原告于2020年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，且不损害国家及第三人利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25.00元（已减半），由原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司承担。 审判员  罗桂华 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  蔡 薇
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初5804号 原告：中国工商银行股份有限公司广安分行，住所地广安市城南新区金安大道二段**，统一社会信用代码91511600629550026W。 法定代表人：周伯林。 被告：甘小鹏，男，汉族，1975年9月21日出生，住四川省邻水县。 原告中国工商银行股份有限公司广安分行与被告甘小鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告中国工商银行股份有限公司广安分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司广安分行撤回起诉处理。 审判员  李先锋 二〇二〇年十一月十九日 书记员  彭海涛
河南省平顶山市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2020）豫04行赔初82号原告吕彦选，男，1970年8月20日生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被告平顶山高新技术产业开发区管理委员会，住所地河南省平顶山市建设路东段**。统一社会信用代码：11410400005452946P。法定代表人李明，主任。委托代理人魏弋博，平顶山高新技术产业开发区管理委员会工作人员。委托代理人耿园园，河南金豫律师事务所律师。原告吕彦选因与被告平顶山高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新区管委会）行政强制行政赔偿一案，于2020年8月5日向本院提起行政赔偿诉讼。本院于2020年8月6日立案后，于2020年8月10向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年10月27日公开开庭审理了本案。原告吕彦选、被告高新区管委会的委托代理人魏弋博、耿圆圆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕彦选诉称，河南省平顶山市中级人民法院（2018）豫04行初183号行政判决书已对高新区管委会的拆迁行为认定为违法，原告房子没有赔偿，为了原告的合法权益，根据《中华人民共和国国家赔偿法》《中华人民共和国行政诉讼法提起诉讼》，请求依法判决被告赔偿原告拆迁房屋损失907200元，财产损失52000元，共计959200元。原告吕彦选向本院提交了以下证据材料：一、高新区管委会〔2018〕07号《政府信息公开申请答复书》；二、公示榜；三、高新区管委会国土资源分局关于土地确权手续回复；四、平顶山高新技术产业开发区皇台街道办事处小营村（以下简称小营村）村民委员会《情况说明》一份；五、本院（2018）豫04行初183号行政判决书；六、平顶山高新技术产业开发区皇台街道办事处平开发皇台〔2018〕01号《政府信息公开申请答复书》。原告提供的上述证据材料均为复印件。被告高新区管委会辩称，原告要求赔偿其“房屋”及财产损失的请求不应被支持。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，行政赔偿必须以合法权益受到损害为前提。本案，尽管案涉强制拆除行为的程序违法，但原告未经批准占用耕地进行违法建设，其所谓“房屋”系违章建筑，没有合法的产权，依法不应予以赔偿。且从严格意义上来说，原告的违法建设并非建筑学意义上的房屋，其并不能居住也未存放任何物品。因此，原告的赔偿请求没有事实根据和法律依据，应当被驳回。请求依法判决驳回原告的诉讼请求。被告高新区管委会提交了以下证据材料：一、本院（2018）豫04行初183号行政判决书复印件；二、彩印照片2张。经审理查明，一、2018年12月12日，本院（2018）豫04行初183号行政判决书查明：“原告吕彦选系平顶山高新技术产业开发区皇台街道办事处小营村村民，在没有取得任何合法手续的情况下其在小营村湛河南边耕地上自建房屋一处。2017年4月11日、2018年3月23日，被告高新区管委会分别组织人员对该处建房实施拆除。……”并判决确认该强制拆除行为违法。二、吕彦选提起本案行政赔偿之诉，具体赔偿清单明细表为：1、房子：宽17米，长52米，共884平方米，合计907200元；2、简易房装置两套7000元；3、沙发一套3000元；4、60米水井一眼，1米300元，价值18000元；5、水泵、电缆、水管等物品价值4000元；6、日常用品价值20000元。上述2-6项财产损失合计52000元，请求赔偿损失共计959200元。本院确定上述事实，有双方当事人提交并经庭审质证的相关证据及庭审笔录为证，足以认定。本院认为，一、被告高新区管委会强制拆除原告吕彦选案涉房屋行为已被生效判决确认违法，原告吕彦选依法享有申请国家赔偿的权利，故其向本院提起本案行政赔偿之诉符合法律规定。二、关于原告吕彦选请求赔偿房屋损失问题。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。……”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定：“被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。”根据上述规定，赔偿请求人只有在自己的合法权益受到损害时，才有权获得国家赔偿。本案，本院（2018）豫04行初183号行政判决书查明在吕彦选没有取得任何合法手续的情况下在其村耕地上自建房屋一处，应属违法建筑。根据上述法律规定，原告吕彦选的赔偿请求没有事实和法律根据，依法应判决驳回其赔偿请求。三、关于原告吕彦选请求赔偿其他财产损失问题。从被告高新区管委会提交的照片看，原告吕彦选的被拆房屋上面露天、地、地上长满杂草符合基本居住条件，且原告吕彦选提交的证据也不能证明其被房屋拆除时存在室内物品，故原告吕彦选请求赔偿其他财产损失的请求，本院不予支持。综上，原告吕彦选的诉讼请求不能成立，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定，判决如下：驳回原告吕彦选的赔偿请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  宋忠海审判员  李新保审判员  张占帅二〇二〇年十一月十六日书记员  王亚倩附相关法律依据：《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初16257号原告：刘勇桥，男，1982年4月20日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被告：辽宁海迎传媒有限公司，住所地沈阳市沈河区广宜街**。法定代表人：杨海。本院在审理原告刘勇桥与被告辽宁海迎传媒有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告未在本院指定的缴费期限内缴纳诉讼费，符合法律规定按自动撤回起诉之规定的处理，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  罗 强二〇二〇年十一月三十日法官助理  刘 丽书 记 员  杨舒平