湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0704民初3047号原告（反诉被告）：武汉金象世纪机电设备工程有限公司。住所地：武汉市东西湖区高桥四路东、台北二路**（13）。法定代表人：杨力，该公司经理。委托诉讼代理人：周国红，鄂州市西山法律服务所法律工作者（代理权限：特别授权）。被告（反诉原告）：黄晓庆，女，1983年4月20日出生，住鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：张钟匀，湖北思普润律师事务所律师（代理权限：特别授权）。原告（反诉被告）武汉金象世纪机电设备工程有限公司（以下简称金象机电工程公司）诉被告（反诉原告）黄晓庆建设施工合同纠纷一案，本院依法于2018年12月17日、2019年11月26日、2020年5月18日、2020年11月5日四次公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）金象机电工程公司及其委托诉讼代理人周国红，被告（反诉原告）黄晓庆的委托诉讼代理人张钟匀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金象机电工程公司诉称：被告黄晓庆因安装玛利娅鄂州早教培训中心莲花山庄中央空调的需要，于2018年3月3日与原告签订了一份中央空调系统工程安装合同书，原、被告就合同价款、工程范围、工程变更、工期、双方权利义务及付款方式和违约责任进行了详细约定。原告依据合同的约定，按质保量完成了施工安装工程义务，黄晓庆依约向原告支付了工程款项为269600元，余下的款项77000元，经原告多次催讨，被告总以各种理由予以搪塞。为了保护原告的合法权益不受侵犯，现提起诉讼，请求：1、判令黄晓庆立即支付中央空调设备安装工程款77000元；2、责令黄晓庆承担本案的一切诉讼费用。黄晓庆辩称并反诉称，经人介绍认识被反诉人金象机电工程公司的法定代表人杨力，2018年3月3日，原、被告签订空调工程合同一份，合同总包干价为341000元。施工过程中，金象机电工程公司因为资金短缺，一再拖延工期，多次与反诉人协商希望反诉人提起支付各批次工程款，反诉人按要求提前支付了工程款，但金象机电工程公司在安装设备过程中极不负责，将反诉人安装好的地板砖砸坏35块。此外，空调设备安装也极不规范，出风口用钉子卡住以达到固定的目的，空调系统在调试过程中出现严重漏水导致天花板、墙面、、地板多次被水浸泡空调外机安装也不符合行业标准，热水系统也出现故障，从热水管中放出的黄色含泥浆的水导致反诉人开业后沐浴、游泳项目根本无法开展，反诉人多次与金象机电工程公司沟通，但金象机电工程公司以各种理由拒不履行修复义务，因漏水问题调试空调长达两个月之久，产生巨额电费26451元。反诉人找到其他具有资质的公司要求对泡水导致的天花板、墙面、、地板等进行修补的费用进行评估得到反馈所需费用高达16万余元。反诉人认为，金象机电工程公司交付的工程质量严重不合格，空调设备和热水设备根本无法正常使用，金象机电工程公司不按约定履行合同义务，交付不合格的产品，给反诉人造成巨大损失，故请求：1、判令金象机电工程公司赔偿黄晓庆损失150000元；2、判令金象机电工程公司承担本案诉讼费用。金象机电工程公司为支持其本诉诉讼主张及反诉意见，向本院提交了如下证据：证据一，营业执照及身份信息。拟证明原、被告诉讼主体资格。证据二，合同书一份。拟证明金象机电工程公司给黄晓庆销售安装空调的事实，合同价格为341000元，金象机电工程公司依合同保质保量完成了施工任务，黄晓庆应向金象机电工程公司支付合同款项。证据三，银行转账、微信转账记录。拟证明黄晓庆已向金象机电工程公司支付合同款项269600元，下欠77000元未支付。黄晓庆为支持其反诉诉诉讼主张及本诉意见，向本院提交如下证据：证据一、身份证复印件、企业信息查询表。拟证明原、被告身份及诉讼主体资格。证据二、《美的风冷模块中央空调系列预算表》、《中央热水工程报价》、《空调工程合同》。拟证实当事人之间的合同关系及合同内容由空调和热水两个项目组成。证据三、图片及视频。拟证实金象机电工程公司负责施工的蒙特梭利幼儿园早教机构空调系统漏水，天花板、墙面、、地板被损坏空调外机安装不符合标准，热水系统故障出黄水的事实。证据四、鄂州莲花山康福旅游有限责任公司收据两张；湖北韵晟装饰工程有限公司关于《因空调管道接点整改、吊顶腐烂发黄、顶内构件锈损、吊顶新做项》的报价清单；兴辉瓷砖销售结算单；鄂州市嘉德瑞商贸经营部《空调整改》清单拟；鄂州市官柳北路世友地板《工程合同》、鄂州市官柳北路世友地板鄂州总经销《因空调漏水地板更换位置》清单。拟证实金象机电工程公司在空调调试两个月过程中造成黄晓庆电费损失合计26451元；因空调漏水所需吊顶修复费用为94485元；砸坏35块地砖所需修补费用为1790.4元；对金象机电工程公司安装的质量不合格的空调设备进行修补、整改所需费用为41000元；经鄂州世友地板核算修复被泡水地板所需费用合计23758.735元。证据五、微信聊天记录、转账凭证。拟证明反诉原告多次与金象机电工程公司沟通对漏水及出黄水问题进行修复，工程未完毕，支付条件不成就。证据六、湖北省空调施工行业协会出具的质量检查报告。拟证明金象机电工程公司施工的工程不符合质量标准，施工过程中存在13项不标准的问题，造成反诉原告的损失的客观问题。庭审质证过程中，黄晓庆对金象机电工程公司提交的证据表示：对证据一、二无异议；对证据三的真实性无异议，但对证明目的有异议，金象机电工程公司自始至终没有完成合同，工程没有验收。金象机电工程公司对黄晓庆提供的证据一、二无异议；对证据三的真实性无异议，但对证明目的有异议，图片不能证实该损失是我方造成的；对证据四的三性均有异议，湖北韵晟装饰工程有限公司不是物价评估机构，无权对物价进行评估，无法达到证明目的。对证据五的真实性无异议，认可反诉人黄晓庆向我方交付的合同款，但我方积极配合反诉人将问题进行修复；对证据六的真实性无异议，证明目的有异议，行业协会的业务范围不包括评估鉴定业务，只是确认空调及施工不符合行业规范，但不符合规范和反诉人的损失之间的因果关系无法确认。庭后，黄晓庆向本庭补充提交质量检查报告原件、检查报告费用收条、整改回函、武汉毅信工程技术有限责任公司出具的改造方案和报价各一份。拟证明后续改造费用。金象机电工程公司代理人对上述证据均表示异议，并认为行业协会出具的检查报告已经明确施工改造费用暂时无法评估，热水泛黄问题费用在12000元，故武汉毅信公司出具的改造方案和报价不具备法律效力，双方当事人没有任何一方委托其出具改造方案和报价。本院认为，当事人双方对真实性均无异议的上述部分证据，本院依法予以采信。对于黄晓庆提供的证据四，不能排除空调质量引发以外的原因，且在本案审理时，现场没有发现漏水等情况，因果关联性无法锁定，本院依法不予采信。对于黄晓庆提交的证据六，表述比较客观，在本案审理查看现场过程中，确实发现存在热水出水为黄水的现象，该专业评估报告可以作为本案参考依据。对于补充证据，行业协会出具的收条不是正式票据，武汉毅信公司的评估资质没有证据证实，任何一家公司都可能出具金额不同的商业报价，且非当事人双方共同委托的评估机构，其报价不能作为定案依据。综合当事人当庭举证、质证和当事人当庭陈述意见，本院认定事实如下：2018年3月3日，黄晓庆（甲方）与金象机电工程公司（乙方）签订空调工程合同一份，第三条合同价款约定金额为341000元，合同第四条约定工程范围包括“1、乙方负责提供空调设备以及负责设备的安装；2、乙方负责空调的各种管道制作安装（包括空调冷冻水循环钢管以及室内冷凝水排水管、空调送风管）管道根据图纸及结合现场实际情况进行安装和保温；3、空3调控制线、控制器及风口的安装；4、机组开机调试；5、甲方只负责提供电缆到空调主机，其余项目内工程全部由乙方提供、安装、调试、验收合格后交给甲方”。合同第十二条约定具体付款方式为“1、合同签订后，甲方即付RMB100000元，乙方开具收据给甲方；2、室内机安装完毕，待外机送到现场甲方付RMB164000元，乙方开具收据给甲方；3、安装调试完毕后贰个月甲方付尾款RMB60000元给乙方；4、安装调试完毕后壹年后甲方付乙方尾款RMB17000元”。合同第十三条约定违约责任，“1、工程质量不合格的，乙方负责无偿修理；2、甲方未能按照合同规定履行自己应负的责任，除竣工日期得以顺延外，还应赔偿乙方因此发生的实际损失；3、工程未经验收，甲方提前使用或擅自动用，由此而发生的质量或其他问题，由甲方承担责任；4、工期违约，由乙方原因造成工期拖延的，根据实际拖延日期，乙方按500元每日向甲方给予赔偿；由甲方原因致使工程延误或后期未按合同约定付款的，根据实际拖延日期，甲方按500元每日向乙方给予赔偿”。甲方由黄晓庆签名，乙方由代表杨力签名并加盖金象机电工程公司公章。合同签订后，金象机电工程公司进行了施工安装。2018年3月3日至6月14日，黄晓庆一方向杨力的账户共计转账262800元。黄晓庆在本案审理过程中多次书面要求对工程安装质量及其损失进行鉴定，由于本院司法技术科表示没有鉴定空调安装质量的相关资质机构，并且申请鉴定的内容不具体，未予受案。黄晓庆及其代理人表示可以联系到相关鉴定机构，并向本院提交湖北省空调工程施工行业协会于2020年5月29日出具的受理回执。鉴定机构由申请方当庭提出并且双方均可参与。金象机电工程公司当庭未提出异议。湖北省空调工程施工行业协会于2020年7月29日对该项工程进行检测并出具的施工质量检查报告，该报告提出：“1、中央空调及热水工程施工质量没有达到行业标准；2、后期工程施工改造费用暂时无法评估；3、解决热水泛黄问题的费用估算在人民币壹万贰仟圆整；4、对因空调漏水导致木质地板、天花板吊顶、部分墙体和营业损失的费用无法评估”。本院认为，金象机电工程公司与黄晓庆之间的合同关系客观真实，该合同包含买卖和施工两个部分，从黄晓庆提供的微信记录上看，2018年6月该空调系统已进入运行使用，在7月有过维修，由于双方在合同中并没有约定验收机构和验收具体时间，按惯例来说，接受使用即为交付之日，接收方应依约支付合同款。但由于施工存在的问题，热水出水为黄水而影响正常使用，是客观存在的事实，对此，施工方应承担相应的责任。在诉讼过程中，金象机电工程公司表示愿为涉案工程进行维修服务，但因黄晓庆表示对金象机电工程公司已失去信任，虽经法庭多次调解，均未达成一致意见。同时，对于黄晓庆提出的经济损失的诉讼请求，尽管因工程问题确实造成了黄晓庆的损失，但工程质量与其诉请所包括的损失之间的因果关系、关系大小等目前无法确。综上，在黄晓庆的经济损失数额无有效证据确认的情况下，金象机电工程公司要求支付工程款的诉请不宜处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、驳回原告金象机电工程公司的诉讼请求。二、驳回反诉原告黄晓庆的反诉请求。本案本诉受理费1725元，反诉受理费1650元，由金象机电工程公司负担1725元，黄晓庆负担1650元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判长 李婷审判员梅良军审判员周小娟二〇二〇年十一月二十七日书记员 黄      惠      琴