襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0607民初864号原告：曾光举，男，1963年11月13日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：张龙，湖北春园律师事务所律师。被告：周俊朋，男，1974年7月21日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：邓勇，襄阳市襄州区张湾法律服务所法律工作者。被告：崔海军，女，1975年12月25日出生，汉族，住址，系周俊朋之妻。被告:中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司，营业场所：襄阳市襄城区环城南路128号。负责人：王明礼，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛竹平，该公司员工。原告曾光举与被告周俊朋、崔海军、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司（以下简称人保财险襄阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾光举的委托诉讼代理人张龙、被告周俊朋的委托诉讼代理人邓勇、被告人保财险襄阳分公司的委托诉讼代理人毛竹平到庭参加诉讼。被告崔海军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。庭后，原、被告申请庭外和解，但未达成和解协议。本案现已审理终结。原告曾光举向本院提出诉讼请求:判令被告人保财险襄阳分公司在保险限额范围内赔偿原告因本案交通事故遭受的损失：医疗费27639元、住院伙食补助费2100元、营养费5100元、误工费29850元、护理费4475.8元、交通费500元、残疾赔偿金68910元、鉴定费800元、维修费1560元、精神损害抚慰金5000元（其中精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内优先赔偿），合计145934.8元；不足部分由被告周俊朋、崔海军承担连带赔偿责任。原告的事实和理由：2019年3月5日16时许，被告周俊朋驾驶鄂Ｆ×××**“飞碟牌”中型自卸货车行驶至（××线××国道××州区××牌镇××村路口路段转弯时，与原告曾光举驾驶的摩托车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。该起事故经襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队认定被告周俊朋负事故的主要责任，原告曾光举负事故次要责任。经查，鄂Ｆ×××**“飞碟牌”中型自卸货车在被告人保财险襄阳分公司投保有交强险。后因原、被告双方就赔偿事宜未能达成一致意见，原告遂诉至本院。被告周俊朋辩称：交通事故属实，事故车辆投有交强险，保险公司应在交强险责任限额范围内赔付；对于原告诉请过高的部分请求依法核减；我向原告垫付的2000元应予扣减。被告崔海军未出庭应诉，亦未提交答辩意见。被告人保财险襄阳分公司辩称：交通事故属实，在核实被保险人驾驶证、行驶证合法有效的前提下，我公司同意在交强险责任限额范围内依法赔偿。经审理查明，2019年3月5日16时许，被告周俊朋持B2E型驾驶证驾驶鄂Ｆ×××**“飞碟牌”中型自卸货车行驶至（××线××国道××州区××牌镇××村路口路段转弯时，与原告曾光举驾驶的鄂Ｆ×××**（已注销）“大阳”牌二轮摩托车发生碰撞，致曾光举受伤，两车受损。事故发生后，原告曾光举当即被送往襄阳市襄州区人民医院救治，共在该院住院治疗42天（2019年3月5日-2019年4月16日），出院诊断为：1.右侧第1肋骨骨折；2.右肱骨远端骨折；3.胸1椎体血管瘤；4.右肩袖损伤；5.面部软组织挫伤；6.颈椎退行性改变；7.左侧尺神经损伤。出院医嘱为：1.休息1个月，加强营养；2.继续予以活血止痛、改善循环等对症支持治疗；3.患者左上肢肌肉萎缩，考虑左侧尺神经损伤可能；4.定期复查，不适随诊。后原告曾光举陆续在该院复查，该院于2019年5月16日出具的诊断证明书建议为：康复锻炼、休息1个月；同年7月11日出具的诊断证明书建议为：休息1个月、营养补充治疗、功能锻炼；同年8月12日出具的诊断证明书建议为：功能锻炼、休息1个月。原告曾光举上述治疗过程共支出医疗费27639元。2019年3月12日，襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队对该起事故作出道路交通事故认定书，认为被告周俊朋驾驶机动车转弯时未让直行的车辆先行，此过错是事故发生的主要原因；认为原告曾光举未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车且未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，此过错是事故发生的次要原因。据此认定被告周俊朋承担事故的主要责任，原告曾光举承担事故的次要责任。2019年9月20日，襄阳法正法医司法鉴定所针对原告曾光举的伤情出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：曾光举左上肢损伤的伤残评定为十级。原告曾光举为此支出鉴定费800元。另查明，曾光举系城镇居民，自2017年8月起在襄阳襄州根林三优牲猪养殖专业合作社从事饲料加工兼水电工作，因交通事故住院、休息期间工资停发。事故发生后，其为维修鄂Ｆ×××**“大阳”牌二轮摩托车支出维修费1560元。还查明，被告周俊朋所驾肇事车辆鄂Ｆ×××**“飞碟牌”中型自卸货车的所有人为被告崔海军，被告周俊朋与被告崔海军系夫妻关系，被告崔海军为该车在被告人保财险襄阳分公司投保有交强险，保险期间自2018年5月6日0时起至2019年5月5日24时止，本案事故发生在上述保险期间内。事故发生后，被告周俊朋向原告曾光举垫付了2000元。本院认为，本案系机动车道路交通事故责任纠纷，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，由机动车双方按照各自过错的比例分担责任。本案中，因被告周俊朋所驾肇事车辆鄂Ｆ×××**“飞碟牌”中型自卸货车在被告人保财险襄阳分公司投保了交强险，故被告人保财险襄阳分公司依法应在上述保险限额范围内对原告予以赔偿；不足部分，再由被告周俊朋按其在事故中所负责任比例赔偿。关于事故责任比例，根据公安机关交通管理部门作出的事故责任认定，被告周俊朋承担事故的主要责任，原告曾光举承担事故的次要责任。由于原告曾光举承担事故的次要责任，对损害的发生也有过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，可以减轻被告周俊朋的侵权责任，本院酌定被告周俊朋承担70%的赔偿责任。原告诉请被告崔海军承担赔偿责任，被告崔海军虽系案涉肇事车辆的所有人，但并无证据证明其对本案事故的发生存在过错，故本院对原告的该项诉请不予支持。关于原告诉请赔偿的各项损失，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并依照2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，依法认定如下：1.医疗费27639元。2.住院伙食补助费2100元（50元/天×住院42天）。3.营养费5100元[50元/天×（住院42天+出院后医嘱建议加强营养2个月）]。4.误工费12460.44元（城镇居民人均可支配收入34455元/年÷365天×132天）。原告曾光举主张赔偿标准为按月工资4500元计算，误工时间为计算至定残前一日即199天，均依据不足。关于赔偿标准，原告主张其月工资收入为4500元，仅提供了一份证明，并未提供劳动合同、工资表、纳税证明等证据相印证，无法客观反映其真实收入，故该证明不足以证明原告曾光举的工资收入。对其赔偿标准，本院按照城镇居民人均可支配收入标准计算予以支持。关于误工时间，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的规定，因原告未能提供证据证明其持续误工至定残前一日，故对其主张误工时间为计算至定残前一日即199天不予支持。对其误工时间，本院参照其出院记录及出院后医嘱建议，以住院42天加上出院后医嘱建议休息3个月，合计132天予以支持。5.护理费4475.8元（居民服务、修理和其他服务业收入38897元/年÷365天×住院42天）。6.交通费500元。7.残疾赔偿金68910元（城镇居民人均可支配收入34455元/年×20年×10%）8.鉴定费800元。9.摩托车维修费1560元。10.精神损害抚慰金2500元。原告诉请赔偿5000元数额过高，本院综合考虑本案损害后果、侵权人的过错程度、本地平均生活水平，酌情支持2500元。综上，本院认定原告曾光举因本案交通事故遭受的损失为：医疗费27639元、住院伙食补助费2100元、营养费5100元、误工费12460.44元、护理费4475.8元、交通费500元、残疾赔偿金68910元、鉴定费800元、摩托车维修费1560元、精神损害抚慰金2500元，合计126045.24元，应先由被告人保财险襄阳分公司先在交强险责任限额范围内赔偿121560元［其中在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；在伤残赔偿限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金1500元）；在财产损失赔偿限额内赔偿1560元］；上述赔偿后的不足部分4485.24元的70％即3139.67元，再由被告周俊朋承担赔偿责任。扣减周俊朋先行垫付的2000元，其尚应赔偿原告1139.67元。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院对成立部分予以支持。被告崔海军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利,由此造成的不利法律后果由其自行承担，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下:被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告曾光举损失121560元；被告周俊朋赔偿原告曾光举损失1139.67元；上述赔偿款项，均限于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告曾光举对被告崔海军的诉讼请求；四、驳回原告曾光举的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计515元，由被告周俊朋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  何峰二〇二〇年十一月十二日法官助理邱悦书记员韩蕾