wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初2964号之一申请人：中国工商银行股份有限公司进贤支行，住所地江西省南昌市进贤县城胜利中路**，统一社会信用代码9136012449123234XE。负责人：周跃辉，行长。被申请人：王贵波，男，汉族，1995年11月7日生，住江西省南昌市进贤县。申请人中国工商银行股份有限公司进贤支行诉被申请人王贵波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日作出（2020）赣0124民初2964号财产保全的裁定，冻结了被申请人王贵波名下银行存款500000元或查封其名下其他财产，冻结、查封总价值以500000元为限。现申请人以和被申请人达成调解为由，向本院申请解除对被申请人王贵波的全部财产的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人王贵波名下银行存款的冻结及其名下其他财产的查封。本裁定立即开始执行。审 判 员 余志远二〇二〇年十一月二十五日法官助理 龚靖超书 记 员 陶 锐
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执5457号之一申请执行人龙美珍。被执行人长沙培恩索教育咨询有限公司。法定代表人：张巍耀，总经理。申请执行人龙美珍申请执行被执行人长沙培恩索教育咨询有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初4766号民事判决书已发生法律效力，生效法律文书载明：“一、解除原告龙美珍与被告长沙培恩索教育咨询有限公司之间签订的《涂来涂去销售协议》；二、被告长沙培恩索教育咨询有限公司自本判决生效之日起10日内向原告龙美珍退还2,200元；三、驳回原告龙美珍的其他诉讼请求。”由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月9日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年10月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2020年11月9日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、车辆、不动产、网络资金、收益类保险、证券等可供执行的财产。2、2020年11月9日，本院依法对被执行人长沙培恩索教育咨询有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年9月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2020年11月，本院向湖南省长沙市开福区金泰路199号湘江世纪城富湾国际地库及购物中心101号长沙居然之家管理处出协助调查函，请该单位协助调查被执行人长沙培恩索教育咨询有限公司的经营情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。5、本院未查到被执行人长沙培恩索教育咨询有限公司名下有银行账户可供冻结，但上述账户均无余额可供执行。6、本院向第三人长沙居然之家家居建材营销有限公司发出协助执行通知书，冻结了被执行人在其该公司的保证金，因保证期限未届满，无法提取。本院认为，截止2020年11月9日，本案应执行的标的为2225元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0105民初4766号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  石时进审 判 员  余志顺二〇二〇年十一月九日法官 助理  杨润坤代理书记员  曾 胜
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0585刑初737号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人叶华，男，1976年11月1日生，汉族，中专文化，务工人员，住江苏省太仓市。1996年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年。2020年10月15日因涉嫌危险驾驶被太仓市公安局取保候审，同年11月11日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 公诉机关以太检一部刑诉〔2020〕449号起诉书指控被告人叶华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年9月20日21时10分许，被告人叶华醉酒驾驶苏Ｎ×××××小型轿车，行驶至太仓市浏河镇长江东路七十二家桥路段处，被民警当场查获。经司法鉴定，被告人叶华血液中乙醇浓度为169mg/100ml。被告人叶华到案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人叶华在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人叶华具有坦白、认罪认罚量刑情节，建议判处被告人叶华拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人叶华对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人叶华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条,第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人叶华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月11日起至2020年12月10日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 蒋耀华 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 冯芸倩 书 记 员 王 洁
陕西省大荔县人民法院   执行裁定书      (2020)陕0523执993号   申请执行人：吕枫，女，1950年9月4日出生，汉族，退休职工，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：王彩敬，女，1957年11月17日出生，汉族，退休干部，住所大荔县农行分理处，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人吕枫与被执行人王彩敬民间借贷纠纷的（2018）陕0523民初3112号民事调解一案中，申请执行人申请标的为5万元，执行费650元。本案在执行过程中，经查被执行人王彩敬名下有工资收入，但被合阳县人民法院执行工作局冻结，本案已向合阳县人民法院执行工作局发出协助执行通知书提取其冻结、划拨的案件款2万元，申请执行人吕某某已领取；申请执行人吕枫同意每年向合阳县人民法院执行工作局提取下剩案件款，因提取时间较长，申请执行人吕枫申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕0523执993号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长 董文吉   审判员 袁宏博    审判员 刘政文       二〇二〇年十一月十日      书记  员 张一
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初6904号原告：山东威达重工股份有限公司，住所地山东省枣庄市滕州市北辛西路**，统一社会信用代码：9137040072926481XD。法定代表人：吕慧彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：张印泉，男，1951年12月14日出生，汉族，该公司职工，住滕州市。被告：洛阳翔远机械设备有限公司，住所，住所地：河南省洛阳市高新开发区希望路**社会信用代码：91410300711286316W。法定代表人：韩建杰，该公司董事长。原告山东威达重工股份有限公司与被告洛阳翔远机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告山东威达重工股份有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东威达重工股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害被告洛阳翔远机械设备有限公司的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东威达重工股份有限公司撤回起诉。案件受理费950元，减半收取计475元，由原告山东威达重工股份有限公司负担。审判员  鲁大仁二〇二〇年十一月十日书记员  梁 艳
侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执1121号之十申请执行人：李秀芬，女，1957年1月16日生，汉族，住侯马市。被执行人：宋磊，男，1987年9月5日生，汉族，住太原市。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋1081民初709号民事调解书，责令被执行人宋磊偿还申请执行人李秀芬借款100000元，并承担案件受理费及执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋磊在中信银行账户内存款人民币102567.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年十一月十六日书记员  于慧珍
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0192执1376号申请执行人：石森林，男，汉族，1980年12月8日出生，住武汉市武昌区中南路**，公民身份号码：4208811980********。委托代理人：李妍，湖北纬思律师事务所律师。被执行人：武汉光谷新药孵化公共服务平台有限公司，住所地：武汉市东湖开发区高新大道**武汉国家生物产业基地项目**研发楼**。法定代表人：徐德红，执行董事。关于申请执行人石森林（以下简称：申请执行人）与被执行人武汉光谷新药孵化公共服务平台有限公司（以下简称：被执行人）劳动争议一案，申请执行人依据武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出武劳人仲东办调字[2020]第308号仲裁调解书于2020年7月14日向本院提交强制执行申请，请求被执行人：1、支付申请执行人共计34212元；2、支付本案全部执行费用。本院于同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务并报财产状况。其法定代表人签收邮件后向本院表示公司已不再经营。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知。经查，被执行人的银行账户内存款不足且因他案被冻结。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。（三）司法惩戒2020年11月26日，本院对被执行人的法定代表人依法限制高消费。（四）传统调查及财产控制1、本院依法向武汉市房管局查询被执行人的房产登记信息。经查，被执行人在武汉市无房产登记信息。2、本院依法冻结被执行人在华夏银行、民生银行多个账户内存款，均系轮候查封，实际冻结金额为0。3、2020年11月26日，本院前往被执行人注册地址调查被执行人经营现状，经查，现被执行公司已停止经营。4、申请执行人向本院提交财产线索，表示被执行人有到期债权，经调查，被执行单位目前处无人负责状态，工作人员均已离职。本院向浙江亚太药业股份药业公司(系被执行公司总公司）送达协助调查函，其回复被执行公司公章及有关财务资料目前由上海新生源医药集团有限公司（系被执行人母公司）公司总经理及董事会秘书代为保管，并表示将协调上海新生源公司相关工作人员配合执行事宜，但目前应收债权尚不具备执行条件。2020年11月26日，本院约谈申请执行人的代理人，其已知悉上述财产调查情况，同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无足额财产可供执行，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2020]第308号仲裁调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行武劳人仲东办调字[2020]第308号仲裁调解书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴新莉人民陪审员  李 昂人民陪审员  邓 文二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  张 冀
吉林省柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0524执952号 申请执行人：吴洪峰,男性,1968年2月15日生，汉族，住柳河县。 被执行人：柳河县正大商场，住所地柳河县。 被执行人：李晓华，女性,1964年2月21日生，汉族，住柳河县。 被执行人：夏丽花，女性,1959年1月1日生，汉族，住柳河县。 申请执行人吴洪峰与被执行人柳河县正大商场、李晓华、夏丽花经司法确认的调解协议一案，执行依据为柳河县人民法院作出（2020）吉0524民特504号民事裁定书，已经发生法律效力。要求被执行人柳河县正大商场、李晓华、夏丽花给付申请人吴洪峰借款本金17万元及利息，被执行人承担案件执行费。申请人于2020年11月2日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2020年11月5日立案执行。 本院在执行中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人柳河县正大商场、李晓华、夏丽花出立案通知书、执行通知书、报告财产令，逾期未履行义务。责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院于2020年11月6日对被执行人夏丽花银行账户进行线上冻结。本院于2020年11月18日对被执行人李晓华名下房屋进行轮候查封。本院于2020年11月26日依法对柳河县正大商场、李晓华、夏丽花发出限制高消费令。经本院向银行、车辆、房产、土地、公积金、保险、证券等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上诉执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 孙 晴 审判员 慕立伟 审判员 艾鹏飞 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 许博闻
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2424执874号申请执行人：孔凡斌，男，1982年6月8日生，汉族，个体，住延吉市。申请执行人：谢杨，女，1984年9月14日生，汉族，个体，住延吉市。委托代理人：崔光哲，吉林檀君律师事务所律师。委托代理人：片星海，吉林檀君律师事务所律师。被执行人：汪清凯迪绿色能源开发有限公司，住所地汪清县，统一社会信用代码：XXXXXXX。法定代表人吴育松，系该公司董事长。被执行人：吉林格薪源生物质燃料有限公司，住所地汪清县汪清镇凯迪公司院内。法定代表人：李育志，董事长。被执行人：凯迪生态环境科技股份有限公司，住所地武汉市。法定代表人：陈义龙，董事长。申请执行人孔凡斌、谢杨与被执行人汪清凯迪绿色能源开发有限公司、吉林格薪源生物质燃料有限公司、凯迪生态环境科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为汪清县人民法院作出的（2020）吉2424民初852号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人吉林格薪源生物质燃料有限公司支付货款411741.88元及利息，被执行人汪清凯迪绿色能源开发有限公司承担连带还款责任；被执行人汪清凯迪绿色能源开发有限公司支付货款1125558.59元及利息；被执行人吉林格薪源生物质燃料有限公司、汪清凯迪绿色能源开发有限公司共同支付财产保全费8200元，被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司对上述债务承担连带责任；由三被执行人支付案件受理费9318元。经审查符合立案条件，本院于2020年11月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表；2.本院已通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行、证券等财产情况；3.经过本院线上线下查询，被执行人凯迪公司在银行存款方面有多个银行账户，但多个账户均无大额存款，其中中国银行汪清支行、中国工商银行股份有限公司汪清县支行两个账户已被本院多个案件冻结，本案不再采取轮候冻结措施。在车辆登记方面，被执行人凯迪公司名下有四台车辆均为公司生产经营专用车辆，不宜处置。在互联网银行、证券等财产方面被执行人无可供执行的财产；4.本院查询了被执行人名下的房屋登记信息。经过查询，被执行人凯迪公司名下有多个房屋登记信息（均为厂房），均已抵押登记，且已被查封，本案不宜执行。被执行人无其他可供执行财产。另查明，本案进行执行程序后，被执行人汪清县凯迪绿色能源开发有限公司向本院称已向申请人自动履行了部分款项。本院认为：汪清凯迪绿色能源开发有限公司是我县重点企业之一，主营业务为生物质燃烧发电。今年以来，受总公司债务危机和国家电费补贴款（约3000万元）未能及时拨付及疫情影响，企业资金回流迟滞，燃料欠款达6500余万元，企业处于停产半停产状态，截止2020年8月份共拖欠职工6个月的工资330万元及两年绩效160万元，现已有7名技术人员离岗，生产经营出现严重困难。目前汪清县人民法院受理汪清凯迪绿色能源开发有限公司为被执行人的案件总标的3000余万元。汪清凯迪绿色能源开发有限公司向汪清县工业集中区、县政法委、法院提出请求，希望党委、政府、司法机关为企业复工、复产给予司法保护和支持。考虑到我县经济发展和社会稳定，结合党中央、国务院“六稳”“六保”及中央政法委、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于政法机关依法保障疫情防控期间复工复产的意见》，应继续大力支持，帮助企业尽快走出困境，恢复正常生产经营秩序，尽快偿还债务。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）“有下列情形之一的，可以以“终结执行”的方式结案：……（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。……”应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条、第十七条第一款第（十三）规定，裁定如下：终结本院（2020）吉2424执874号案件的执行。终结执行后，申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  秦四福二〇二〇年十一月三十日书记员  刘祥毅
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初1589号 原告:马骥，男，汉族，1966年04月10日出生，现住四平市。 被告:孙继东,男,汉族，1978年11月11日出生,户籍所在地:四平市，现羁押在四平市英城监狱。 原告马骥与被告孙继东民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日受理，2020年11月2日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马骥到庭参加诉讼。被告孙继东现羁押于四平市英城监狱，因疫情原因无法到庭，本案现已审理终结。 马骥诉称：被告于2014年9月1日向原告借款50000元人民币,因原告要求被告返还借款未果。现请求人民法院：1、判令被告返还借款人民币50000元，并按口头约定的月利率2%给付至本金支付完毕时止;2、由被告承担本案的诉讼费用。 孙继东未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2014年9月1日，孙继东为马骥出具借条，借款金额为50000元，至今未还款。经本院询问孙继东关于借款一事，孙继东表示予以认可。 认定上述事实的证据有：借条、调查笔录等。 根据原告马骥的诉讼请求，归纳本案的争议焦点是原告马骥的诉讼请求是否应予支持。当事人对本案的争议焦点无异议和补充。 本院认为：马骥与孙继东之间系合法的民间借贷关系，应予以保护。孙继东对借款事实予以认可，故马骥请求孙继东偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定利息,应自马骥主张权利之日，即2020年8月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际给付之日止。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙继东于本判决生效后10日内,一次性偿还原告马骥借款本金50000元，自2020年8月5日起以本金50000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际给付之日止。 案件受理费525元，由被告孙继东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审 判 员 刘  岩 二〇二〇年十一月二日 法官助理 （郑玉秋 书 记 员 谭 皓 月
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2380号之一申请执行人徐州徐工基础工程机械有限公司，住所地江苏省徐州经济开发区驮蓝山路**，统一社会信用代码：913203015512296618。法定代表人李锁云，董事长。被执行人张玉兵，男，汉族，1978年9月22日出生，住河南省范县。被执行人董凤伟，女，汉族，1981年2月20日出生，住河南省范县。申请执行人徐州徐工基础工程机械有限公司与被执行人被执行人张玉兵、董凤伟追偿权纠纷一案，本院于2018年8月21日作出（2018）湘0104民初2445号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月24日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案执行。2020年7月24日，本院向被执行人张玉兵、董凤伟送达了执行通知书及报告财产令，并于2020年7月22日、2020年10月2日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆、不动产信息等情况。本院于2020年9月3日扣押了被执行人张玉兵名下徐工牌旋挖钻机XR360(发动机编号：35312495)一台，申请执行人徐州徐工基础工程机械有限公司未申请对上述设备的评估拍卖，故本案未启动评估拍卖，未发现其他可供执行财产。2020年11月23日对被执行人张玉兵、董凤伟适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月20日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现其他可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年11月24日，本案应当执行的标的金额为5960000元，已执行到位0元，尚有5960000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二〇年十一月二十四日书记员  李 佳
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1182民初1857号 原告：北京市均豪物业管理股份有限公司深州分公司，住所地深州市顺兴大街**育龙湾底商**。 负责人：于庆新，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：徐建想，女，1976年11月14日出生，汉族，住深州市。 委托诉讼代理人：郭运花，女，1976年4月26日出生，汉族，住深州市。 被告：耿英，女，1967年5月21日出生，汉族，住深州市。 被告：路静静，女，1988年2月27日出生，汉族，住深州市。 原告北京市均豪物业管理股份有限公司深州分公司与被告耿英、路静静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告北京市均豪物业管理股份有限公司深州分公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京市均豪物业管理股份有限公司深州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京市均豪物业管理股份有限公司深州分公司负担。 审判员  孟春权 二〇二〇年十一月十七日 书记员  高翠珠 ——
四川省武胜县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1622执1297号 武胜县沿口杨太林室内装修材料经营部、刘燕： 关于武胜县沿口杨太林室内装修材料经营部申请执行刘燕买卖合同纠纷一案，被执行人刘燕已自动履行完毕，本案按照执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）吉0323执839号 申请执行人：吉林省建安实业股份有限公司。 法定代表人：吴宣法，董事长。 被执行人：吉林省铭瑞房地产开发有限公司。 法定代表人：刘国峰，总经理。 申请执行人吉林省建安实业股份有限公司与被执行人吉林省铭瑞房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月10日依法立案执行。 本案执行过程中，在本院主持下，双方当事人达成执行和解。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉0323执839号案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王鸿彬 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  孙佳奇
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0104刑初546号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人王卡修，男,1984年8月31日出生于福建省福州市，汉族，中专文化，务工，住福建省福州市台江区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年8月21日被福州市公安局仓山分局取保候审，同年10月20日被福州市仓山区人民检察院取保候审。 公诉机关以仓检二部刑诉[2020]194号起诉书指控被告人王卡修犯交通肇事罪。被告人王卡修认罪认罚，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年7月17日20时左右，被告人王卡修驾驶车牌号为闽Ａ×××××的小型轿车从福建省福州市仓山区艾默生路附近出发，沿义序路南侧道路行驶至尚保村路段时，为超越前方车辆而驶入义序路北侧道路，导致该车左前部与对向由被害人王某驾驶的普通二轮摩托车前部车身发生碰撞，造成两车不同程度损坏以及王某经送医抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人王卡修电话报警，并在现场等候民警到场处理。经福州市公安局交通警察支队仓山大队认定，被告人王卡修承担事故主要责任，被害人王某承担次要责任，经福建行健司法鉴定所鉴定，被害人王某符合道路交通事故致特重型颅脑损伤导致死亡。 2020年8月20日，被告人王卡修与被害人王某家属达成和解协议。同年9月3日，被害人王某家属出具谅解书，对被告人王卡修予以谅解。 公诉机关认为被告人王卡修认罪认罚，且具有自首情节，建议对其判处有期徒刑六个月。 被告人王卡修对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王卡修违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王卡修犯罪以后自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。因在侦查、审查起诉阶段，公安、检察机关已经对被告人王卡修的人身危险性进行评估并采取了非羁押性强制措施，故本院依法直接适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人王卡修犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴洪飞 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 庄李洁 书 记 员 林 娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 4、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执1713号 申请执行人：张少硕，男，1989年7月28日出生，汉族，住郑州市。 被执行人：山东枫海商贸有限公司，住所地滨州市黄河八路**，统一社会信用代码913760068592634XL。 法定代表人刘丰海，经理。 被执行人：刘丰海，男，1974年3月15日出生，汉族，住滨州市惠民县。 申请执行人张少硕申请执行被执行人山东枫海商贸有限公司、刘丰海买卖合同纠纷一案，滨州市滨城区人民法院作出的（2019）鲁1602民初3554号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月28日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币4529618.03元，并承担本案执行申请费47696.00元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月31日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年7月29日、2020年10月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人名下有少量银行存款，查封被执行人名下房产（保全）、车辆（保全），查明被执行人名下无土地、债权、股权。 3、本院于终本结案前限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月29日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结滨州市滨城区人民法院作出的（2019）鲁1602民初3554号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆庆 审判员  张永波 审判员  杜晓峰 二〇二〇年十一月二日 书记员  崔明晔
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执2929号申请执行人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。被执行人：高峰，男，1977年10月10日出生，汉族，住址武汉市新洲区，被执行人：张志平，女，1978年5月28日出生，汉族，住址武汉市新洲区，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的（2019）鄂0103民初1234号民事判决书，于2020年7月7日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还借款本金279551.12元、利息（包括罚息、复利）37586.06元（暂计算到2018年8月1日止，此后的利息按合同约定的利率计算至清偿时止，具体数额以申请人支付系统确定的数额为准）；2、支付律师代理费2000元，支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定的标准计算），承担案件受理费6087元、公告费14元，合计8101元。本院已依法受理广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。本院已强制扣划被执行人张志平名下银行存款15300元并发还申请执行人。现被执行人高峰、张志平名下无其他可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初1234号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定书自送达之日起即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 邓 军审判员 刘 辉二〇二〇年十一月二十四日书记员 万开源
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执1365号三申请执行人:河南镇平农村商业银行股份有限公司。住所地：南阳市镇平县工业路**。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任公司董事长。委托代理人：李玉学，任河南镇平农村商业银行股份有限公司资产管理中心一部客户经理。特别授权。被执行人：常红星，男，生于1988年11月10日，汉族，，住河南省镇平县被执行人：刘维（常红星妻子），女，生于1986年7月5日，汉族，，住河南省镇平县被执行人：李晓东，男，生于1978年1月16日，汉族，，住河南省镇平县被执行人：胡巧（李晓东妻子），女，生于1977年8月15日，汉族，，住河南省镇平县被执行人：余修明，男，生于1977年7月15日，汉族，，住河南省镇平县被执行人：李西月（余修明妻子），女，生于1978年7月20日，汉族，，住河南省镇平县被执行人：李庆范，女，生于1968年7月29日，汉族，，住河南省镇平县被执行人：沈书峰（李庆范丈夫），男，生于1968年2月6日，汉族，，住河南省镇平县申请执行人河南镇平农村商业银行股份有限公司与被执行人常红星、刘维、李晓东、胡巧、余修明、李西月、李庆范、沈书峰为借款合同纠纷一案。本院（2019）豫1324民初2021号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、限被告常红星、刘维于本判决生效后7个月内偿还原告河南镇平农村商业银行股份有限公司借款20万元及利息、罚息（利息自2017年4月7日起按照约定月利率9.9‰年计算至2018年4月7日止，逾期贷款罚息自2018年4月8日起按原借款月利率9.9‰基础上加收50%计算至借款付清之日止）；二、被告李晓东、胡巧、余修明、李西月、李庆范、沈书峰承担连带清偿责任；三、被告李晓东、胡巧、余修明、李西月、李庆范、沈书峰承担保证责任后，有权在承担保证责任范围内向常红星、刘维追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5072.52元，减半收取计2536.26元，由被告被告李晓东、胡巧、余修明、李西月、李庆范、沈书峰负担。因被执行人常红星、刘维、李晓东、胡巧、余修明、李西月、李庆范、沈书峰未按上述生效法律文书履行义务，申请人河南镇平农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日立案执行依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、将余修明在财付通支付科技有限公司开设的账户085e9858e2948c2949a889080@wx.tenpay.com金额1324.03元、李晓东在河南镇平农村商业银行股份有限公司营业部开设的账户6230591863004297150001金额11022.93元划拨并支付给申请人。2、将被执行人常红星所有的位于镇平县××步行街的房屋一套（合同备案号2010-31-303）予以查封，申请执行人申请法院暂不予实际处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并已向申请执行人释明律师调查令的适用条件、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人常红星、刘维、李晓东、胡巧、余修明、李西月、李庆范、沈书峰负有继续向申请执行人河南镇平农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘江辉审判员  李 智审判员  靳云文二〇二〇年十一月二十日书记员  陈 柯
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民特243号 申请人：合肥燕翔人力资源管理有限责任公司，住所地合肥市蜀山区甘泉路**沃野花园商办楼B-1301。 法定代表人：汪艾莲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏凡，北京亿达（合肥）律师事务所律师。 被申请人：王士贺,男,汉族,1968年8月14日出生,住安徽省太和县。 被申请人：杰安（上海）安全服务有限公司，，住所地上海市嘉定区丰茂路******** 法定代表人：马华平。 申请人合肥燕翔人力资源管理有限责任公司（以下简称燕翔公司）与被申请人王士贺、杰安（上海）安全服务有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年11月9日立案后进行了审查。现已审查终结。 燕翔公司申请称，合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）合高新劳人仲案字第560号仲裁裁决书认定事实不清，适用法律错误。一、燕翔公司与王士贺之间没有任何书面上的劳动合同，不应认定双方之间存在劳动关系。燕翔公司无需向王士贺支付年休假工资，也不需要支付解除劳动合同经济补偿金。王士贺是由杰安（上海）安全服务有限公司合肥分公司直接面试并且聘用为正式员工，面试地点为望江西路**鲲鹏国际广场******，王士贺的入职材料包括体检表、健康证复印件、身份证复印件以及驾驶证正副本复印件均提交给杰安（上海）安全服务有限公司合肥分公司，入职以后也一直为该公司工作，且王士贺于2018年4月11日入职，而燕翔公司从2019年6月才开始替杰安（上海）安全服务有限公司合肥分公司向王士贺代发工资。王士贺的同事曾在仲裁时陈述，其与杰安（上海）安全服务有限公司合肥分公司签过劳动合同，但公司以需要盖章为由收回该合同。后因王士贺上班之后也一直收到工资就没有向公司提出索要劳动合同，因此应由杰安（上海）安全服务有限公司合肥分公司支付王士贺工资、年休假工资以及解除劳动合同经济补偿金。二、燕翔公司与杰安（上海）安全服务有限公司合肥分公司之间没有签订劳务派遣协议，双方不属于劳动派遣单位和劳动用工单位，燕翔公司自始至终只是替杰安（上海）安全服务有限公司合肥分公司代发工资，赚取手续费。燕翔公司本就是劳务派遣公司，在双方约定代发工资之后，燕翔公司就给杰安（上海）安全服务有限公司合肥分公司提供了一份盖过燕翔公司公章的空白合同，合同也是燕翔公司常用的合同，杰安（上海）安全服务有限公司合肥分公司说拿回去走流程，合同具体填写了哪些内容，燕翔公司不清楚。燕翔公司与其他单位签订劳务派遣协议时，都会安排专人招聘劳动者并且与其签订劳动合同，而且会有专人去用工单位，且燕翔公司是2019年6月15号才开始代发第一笔工资，合同期限却是从2018年1月1日开始，杰安（上海）安全服务有限公司合肥分公司明显存在事后补上日期的可能，因此仲裁裁决认定该份合同为劳务派遣协议是错误的。三、杰安（上海）安全服务有限公司合肥分公司已于2020年8月6日注销。综上，请求撤销合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）合高新劳人仲案字第560号仲裁裁决书。 王士贺辩称，王士贺不清楚燕翔公司与杰安公司是什么关系，劳动仲裁已经认定燕翔公司与杰安公司承担连带支付责任。燕翔公司与杰安公司之间的纠纷与王士贺无关。王士贺的工资从银行流水看都是燕翔公司发放的。 经审查查明：2020年9月10日，合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出（2020）合高新劳人仲案字第560号仲裁裁决：一、燕翔公司支付王士贺解除劳动合同经济补偿金10550元；二、燕翔公司支付王士贺未休年休假工资1164元；三、杰安（上海）安全服务有限公司合肥分公司对裁决第一、二项内容承担连带支付责任；四、驳回王士贺的其他仲裁请求。上述第一、二项裁决为终局裁决。 另查明，该仲裁裁决中的被申请人杰安（上海）安全服务有限公司合肥分公司已于2020年8月6日注销。 本院认为，本案中，燕翔公司申请撤销的仲裁裁决中的被申请人杰安（上海）安全服务有限公司合肥分公司已于2020年8月6日注销，合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会却于2020年9月10日作出案涉仲裁裁决。因仲裁中一方当事人主体已丧失，合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员作出裁决违反法定程序，属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的人民法院可予撤销的情形。燕翔公司的此项主张成立，本院予以支持。另，案涉仲裁裁决第三项、第四项系非终局裁决，燕翔公司如对该项裁决不服，依法应向人民法院提起诉讼，其向本院申请撤销该项仲裁裁决，于法无据。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下： 撤销合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）合高新劳人仲案字第560号仲裁裁决第一项、第二项，即：燕翔公司支付王士贺解除劳动合同经济补偿金10550元；燕翔公司支付王士贺未休年休假工资1164元。 申请费400元，由申请人合肥燕翔人力资源管理有限责任公司负担。 当事人可自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。 审判长  王二辉 审判员  黄 平 审判员  朱斌斌 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理王瑾 书记员姚静 附相关的法律条文： 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力： （一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议； （二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。 第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决： （一）适用法律、法规确有错误的； （二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的； （三）违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。 人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。 仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0703民初2129号 原告：陈玉平，男，1958年4月1日出生，汉族，户籍住址南平市建阳区，现住南平市建阳区。 被告：陆玉财，男，1977年7月24日出生，汉族，住南平市延平区。 原告陈玉平与被告陆玉财民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告陈玉平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈玉平撤回起诉处理。 审判员  曾冬明 二〇二〇年十一月九日 书记员  虞 蓉 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0782民初3998号 原告：仪明江，男，1982年6月27日生，汉族，住诸城市。 被告：张术明，男，1973年4月8日生，汉族，住诸城市。 被告：李艳霞，女，1972年5月9日生，汉族，住诸城市。 原告仪明江与被告张术明、李艳霞健康权纠纷一案，本院于2020年7月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告仪明江，被告张术明和李艳霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 仪明江向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告损失共计10000元（具体数额待鉴定后另行追加）；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月13日8时左右，在诸城市，原、被告因伐树问题发生纠纷，两被告将原告打伤。因本次外伤导致原告至今处于咳嗽状态，原告曾多次到医院检查显示：左肩部软组织损伤、右背部皮肤挫伤、右肺中叶炎症、双上肺胸膜下较小肺大泡。为维护原告的合法权益，诉至法院。 张术明辩称，2019年3月13日，不知道是什么原因原告自行到我家里，原告到我家找事，我将他赶到大门口外去了，赶出去后我就回屋里。之后原告跟我妻子李艳霞发生争吵后我出去看了，原告就说我妻子李艳霞打了他。 李艳霞辩称，除了同张术明的陈述外，需要补充的是，我对象张术明将原告推到大门外之后，原告还是往我家里走，我就挡着他不让原告往里进，让他回去，别再和我对象张术明吵吵了，但是原告就是往我家里走，我就关大门，原告用力推不让我关，还撕把我的肩膀。他把一条腿别在门口处，不让我关门，我力气比他小，推搡不过他，他还是进了家门，还把我的穿的衣服撕把破了，再往里走的时候就不知道怎么是撕打在一起了，我也不知道怎么拿的马扎，我不记得用马扎打他。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院依法组织当事人进行质证并记录在卷。同时，本院依职权调取到诸城市公安局调取案件纠纷卷宗材料。根据当事人的陈述及庭审查明的证据，能够证明如下事实：原告与两被告均居住在诸城市村民。2019年3月13日，原告自行至两被告家中，因伐树问题发生争吵。原告报警，诸城市公安局高新派出所接警处理。经派出所调解，原、被告达成治安调解协议，内容为：1、张术明赔偿仪明江治疗费用等共计2800元（现场履行）；2、张术明将种在仪明江屋后的白杨树伐掉，以不影响仪明江的生活；3、张术明和李艳霞不需要仪明江赔偿；4、双方不再就此事追究对方的其他责任。2020年7月24日，原告再次就该纠纷诉至本院。本案审理过程中，原告申请伤残等级、误工期限、护理期限及护理人数、营养费及营养期限等进行鉴定，本院依法进行委托。经本院委托后因鉴定机构无法明确原告肺大泡与本次外伤之间的因果关系，未出具申请事项的鉴定意见，并将本次鉴定退回本院。 本院认为，原告与两被告就发生于2019年3月13日的纠纷在诸城市公安局高新派出所处理过程中自行达成调解协议，该调解协议系双方真实意思表示，且不违背法律规定，应受法律保护，两被告已经依约履行赔偿义务，现原告再次要求两被告进行赔偿，缺乏依据，本院不予支持。被告虽辩解肺大泡、咳嗽等系因被告打伤造成，但未提供充分的证据予以证明，自行承担举证不能的法律后果。 综上，依照，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告仪明江的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告仪明江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李娜 二〇二〇年十一月五日 书记员  李丹
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0802民初4559号 原告：莫小平，男，汉族，生于1974年2月27日，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：赵东林，四川力发律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段桂英，女，汉族，生于1975年9月4日，住四川省广元市利州区，系原告莫小平妻子。 被告：李志强，男，汉族，生于1975年4月2日，住贵州省贵阳市南明区。 被告：高元春，女，壮族，生于1975年2月18日，住贵州省贵阳市南明区，系被告李志强妻子。 原告莫小平与被告李志强、高元春民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理，2020年11月18日依法由审判员张瀚之担任审判长，与人民陪审员覃登蓉、王翠萍组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金300000.00元,并从2019年9月1日起按照年利率24%支付利息至付清之日止；2.本案诉讼费、保全费、律师费等相关费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求中的被告明确为二被告。事实和理由：原告与被告李志强系同学关系，被告因资金周转于2019年6月向原告借款300000.00元，原告于2019年6月17日向被告李志强账户转款294000.00元（系扣除6000.00元利息后的金额），借款期限至2019年12月16日，借款利息为年利率24%。被告李志强和高元春作为共同借款人在借条上签字确认。后经原告多次催要，二被告仅支付了10000.00元利息，借款本金300000.00元及利息至今没有向原告支付。 二被告未到庭，也未提交书面答辩意见。 原告方为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 证据一、原告身份证复印件及二被告户籍信息打印件，拟证明原、被告是本案的适格主体。 证据二、借条及借记卡账户历史明细清单（打印件），拟证明二被告于2019年6月17日向原告借款30万元的事实，同时约定的利率为月利率2%，即每月支付6000元的利息，当时转款的时候扣了一个月的利息，实际转款是294000元，转给被告李志强的账户上的。 二被告未到庭，未发表质证意见。 本院经对原告提供的上述证据进行审核后，对其提供的证据认证结果如下： 原告提交的两组证据取证程序合法，客观真实，与本案有关联性，符合证据的法定形式，具有证据能力，本院予以采信，可作为认定本案的依据。 二被告未向本院提交证据。 根据本院认定的证据并结合当事人陈述，本院查明以下事实： 原告之妻与被告李志强系同学关系，2019年6月17日，二被告在原告处借款用于工程资金周转，并向原告出具《借条》，内容为：“借款人李志强（身份证号：此处略）、借款人高元春（身份证号：此处略）于2019年6月17日向出借人莫小平（身份证号：此处略）借款人民币300000元整（大写叁拾万元整），借款期限为2019年6月17日至2019年12月16日，借款利息按每月支付6000元，借款利息为年利率24%。借款人现已通过2019年6月17日银行转账的方式收到上述借款。如到期未还清本息，出借人莫小平为实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、误工费、保全费等全部由借款人承担。” 同日，原告通过银行转账方式向被告李志强支付了借款本金294000元。 此后，经原告多次催收，二被告除2020年1月24日向原告偿还了利息1万元外，未向原告偿还借款本、息。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条关于缺席审判的规定，被告未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见和证据，本院只有针对原告的诉请和提供的现有证据进行审查和裁判。 合法的借贷受法律保护。二被告书写的《借条》可证实原告与二被告之间存在借贷关系，原告依约向被告支付了借款本金，二被告未能及时向原告偿还借款，引起纷争，过错在于二被告，二被告应承担相应的民事责任，故原告要求二被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，理由正当，合法有据，本院予以支持。 关于下欠本金的金额认定问题。《借条》中虽约定借款本金为30万元，但原告在支付本金时扣除了6000元利息，实际只支付了借款本金294000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，实际下欠借款本金金额应为294000元。 关于利息的计算标准问题。原告要求从2019年9月1日起按照年利率24%计算至付清之日止。《借条》中，原、被告对于借款期内的利息进行了明确约定，为年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”与第二十九条第二款第二项“未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”的规定，利息应从2019年6月17日起按年利率24%计算至付清之日止，但原告主张从2019年9月1日起计算利息，系原告对自身合法权益的放弃，不违反法律规定，本院予以支持，故利息从2019年9月1日起按年利率24%计算至付清之日止，同时，还应扣除二被告已偿还的10000元利息。 关于原告要求二被告支付保全费、律师费的问题。本案原告未申请保全，保全费未实际发生，原告也未举出关于律师费的相关证据，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，缺席判决如下： 一、被告李志强、高元春偿还原告莫小平借款本金294000元及利息（利息从2019年9月1日起按年利率24%计算至付清之日止，并扣减被告李志强、高元春已支付的10000元），于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告莫小平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由原告莫小平负担116元，由被告李志强、高元春负担5684元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  张瀚之 人民陪审员  覃登蓉 人民陪审员  王翠萍 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  杜文燕
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初5317号原告：许文光，男，汉族，1983年4月12日出生，住商水县。被告：高红勋，男，汉族，1990年10月20日出生，住商水县。原告许文光诉被告高红勋借款合同纠纷一案，立案后，原告未在法定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告许文光撤回起诉处理。审判员  杜五行二〇二〇年十一月二十五日书记员  王梓菡
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0502执保530号 申请人：王欢，女，1985年4月5日出生，汉族，住东营市东营区。 委托代理人：魏树强，东营垦利准星法律服务所法律工作者。 被申请人：任新愿，男，1983年1月8日出生，汉族，住东营市东营区。 申请人王欢与被申请人任新愿民间借贷纠纷一案，申请人王欢于2020年11月23日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人任新愿名下银行存款25万元或同等价值的其他财产并提供了担保。 本院经审查认为，申请人王欢的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人任新愿名下银行存款25万元或同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。 案件申请费1770元，申请人王欢已向本院预交。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  周忠华 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  高立冬
四川省武胜县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1622执1286号 文永亮、曹帅： 关于文永亮申请执行曹帅劳务纠纷一案，本院已执行完毕。本案按照执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月五日
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执1020号被执行人：徐某某被执行人徐某某因危险驾驶罪，被本院依据已经发生法律效力的齐齐哈尔市铁锋区人民法院作出的（2020）黑0204刑初141号刑事判决书判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。本案执行过程中，本院依法向被执行人徐某某送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。经与被执行人徐某某沟通，徐某某主动将上述款项缴入我院指定帐户内，并上缴国库，该案执行款被执行人已全部履行，故该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2020）黑0204执1020号执行案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 边 力审判员 于永生审判员 王 睿二〇二〇年十一月十九日书记员 尹国栋
湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0381民初2649号 原告：中国某银行股份有限公司湘乡市支行，住所地湘乡市。 负责人：李某，行长。 委托诉讼代理人：严钰，湖南湘剑律师事务所律师。 被告：喻某胜，男，1984年1月30日出生，汉族，住湘乡市。 原告中国某银行股份有限公司湘乡市支行（以下简称某行湘乡市支行）与被告喻某胜信用卡纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告某行湘乡市支行的委托诉讼代理人严钰到庭参加诉讼，被告喻某胜经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某行湘乡市支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还欠原告信用卡款1160.47元，包括本金人民币1000.35元、利息103.81元、逾期还款违约金56.31元(利息暂计算至2020年3月12日)，2020年3月12日以后的利息以欠付本金1000.35元为基数，按日利率万分之五计算至被告清偿完毕之日止；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由： 2016年10月12日，被告向原告申领一张卡号为62599602********的金穗贷记卡。并签字确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。在《中国某银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》中已对该信用卡本金、利息、逾期还款违约金、手续费等的计算方式进行了明确约定，双方均应严格遵守合同约定。被告领取信用卡后，进行透支消费，但未能按时足额还款。截至2020年3月12日，该卡累计欠付原告信用卡款1160.47元，包括本金人民币1000.35元、利息103.81元、逾期还款违约金56.31元。经原告多次催告，被告仍未清偿上述款项，被告行为已严重违约。据此，为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定诉至法院，请依法支持原告的诉请。 被告喻某胜未到庭，未作答辩。 原告某行湘乡市支行为支持其诉讼请求，向本院提交原告营业执照、被告身份信息、中国某银行信用卡申请业务申请书、中国某银行金穗贷记卡申请表、中国某银行金穗信用卡申请表、中国某银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、被告账户信息、自开卡日的贷记卡交易记录、原告出具的被告拖欠贷记卡本金、利息、逾期还款违约金及其他应收手续费的证明。以上证据客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以认可。 被告喻某胜未向本院提交证据。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2017年3月25日，喻某胜向某行湘乡市支行申领了一张卡号为62599602********的金穗贷记卡，于2017年4月7日激活。《中国某银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定了以下事项：透支金额从记账日起计息，利息从信用卡（主卡）账户中扣收，适用的透支利率为日利率万分之五，若银行对信用卡的透支利率进行调整，将通过短信等方式通知申请人，按月计收复利，特定产品计收单利；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，在到期还款日（含）前偿还全部还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇（特定产品除外），免息还款期最长56天，由银行区分产品设置，并通过某银行官方网站产品介绍等方式告知；申请人未能按期偿还全部应还款额（含分期交易）的，交易款项按照本合约约定的透支利率自银行记账日起计息，并从申请人账户中扣收，未能按期偿还对账单列明的最低还款额（信用额度内消费金额*10%+预借现金交易金额*100%+分期付款本期应还金额*100%+前期最低还款额未还部分*100%+所有费用和利息*100%+超过账户永久额度使用金额*100%）的，还应就最低还款额未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金；申请人同意承担主卡及附属卡所发生的全部债务，包括但不限于透支本金（含超信用额度使用部分）、分期业务手续费、透支利息及其复利、违约金等费用；未按期偿还欠款、利息及其他应付款项，银行因催收欠款和实现债权而支出的费用及成本（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等）由申请人承担；与本合约相关文书（包括但不限于催收信函、发生诉讼时的法律文书）以申请人在申请表或其他相关申请材料中所填选的邮寄地址、手机号码、电子邮箱为送达地址，申请人送达地址若发生变更，申请人应及时通过银行客服热线、营业网点等方式与银行联系办理资料变更手续，否则申请人的送达地址视为有效送达地址，因申请人提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达的，以通知或法律文书退回之日视为送达之日等。 喻某胜取得上述信用卡以后，透支消费多次。截至2020年3月12日该信用卡的欠款本金为1000.35元，利息101.81元、逾期还款违约金56.31元。 喻某胜欠款后，某行湘乡市支行曾多次通过电话、短信方式向喻某胜催收，喻某胜未予归还，某行湘乡市支行遂诉至本院。 判决的理由与结果 本院认为，某行湘乡市支行与喻某胜之间签订的《中国某银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效，当事人应依约履行合同义务。喻某胜使用信用卡透支消费后，一直未依约还款付息，其行为已构成违约，依法应当承担继续向某行湘乡市支行履行还款义务的违约责任。某行湘乡市支行的信用卡综合管理平台，系由中国人民银行等国家机关授权开发的内部管理系统，某行湘乡市支行根据该系统计算截至2020年3月12日喻某胜所欠的信用卡本金、利息、逾期还款违约金、手续费等，本院依法予以认可，故对原告要求被告偿还信用卡款1160.47元的诉讼请求，本院依法予以支持。2020年3月12日之后的逾期利息，依照双方合同约定按日利率万分之五计付利息。被告喻某胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为其放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由喻某胜于本判决生效后三日内一次性向中国某银行股份有限公司湘乡市支行偿还信用卡欠款1160.47元（包括本金1000.35元、利息103.81元、逾期还款违约金56.31元），并自2020年3月12日起，以1000.35元为基数按日利率万分之五计付利息，直至全部清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告喻某胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 龚关 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 王骏 书 记 员 徐好
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执893号申请执行人董海。被执行人魏证瞩。本院在执行申请执行人董海与被执行人魏证瞩民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2019）甘0403民初1588号民事判决书，本院于2020年8月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书,责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务,但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院及时对被执行人魏证瞩采取了限制高消费等强制措施，并对被执行人魏证瞩的银行存款、工商登记、车辆、房产登记、证券、保险信息进行了两次网络查控,未查控出魏证瞩名下有可供执行的财产。本院走访被执行人所在社区也未发现有其他可供执行的财产,本院约谈申请执行人董海,其也同意终结本次执行程序,本院经合议庭合议终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 云审 判 员  苟云鹏审 判 员  王文静二〇二〇年十一月十二日法官助理  张贤宇书 记 员  陈得民
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1081执519号之三申请执行人：黑龙江鼎壹科技医疗用品有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区江南新区中俄信息产业园加速器****厂房。法定代表人：杜岩，黑龙江鼎壹科技医疗用品有限公司总经理。委托代理人：陈志坚，男，黑龙江鼎壹科技医疗用品有限公司副经理。被执行人：高贤冬，男，*年*月*日出生，*族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。本院在执行申请执行人黑龙江鼎壹科技医疗用品有限公司与被执行人高贤冬买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省绥芬河市人民法院(2020)黑1081民初717号民事调解书，责令被执行人履行义务2020年11月25日，申请执行人以双方达成长期履行和解协议为由书面申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)黑1081执519号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海雁审判员  何 艳审判员  陈国民二〇二〇年十一月二十五日书记员  吕雅楠
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0622民初2827号 原告：高淑菲，女，1984年12月23日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：马巍武，福建铁马律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林伟宏，福建铁马律师事务所律师。 被告：曾灿斌，男，1984年1月6日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告高淑菲与被告曾灿斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告高淑菲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按高淑菲撤回起诉处理。 审 判 员 高永顺 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 汤筱晴 书 记 员 曾莉莉
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执2386号申请执行人：王义杰，男，1972年3月18日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：肖云，女，1973年4月26日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人王义杰与被执行人肖云民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2020）鲁1521民特425号民事裁定书已发生法律效力，于2020年10月9日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人肖云银行存款15万元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘玉胜二〇二〇年十一月九日书记员  冀新亚
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执1706号执行申请人:王希发。被执行人:张长剑。本院在申请执行人王希发与被执行人张长剑支付令一案中，申请执行人王希发于2020年11月17日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结本院（2020）黑8109执1706号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判员  张英杰二〇二〇年十一月十七日书记员  刘 盼
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0883民初2645号原告：陈明照，男，汉族，1991年12月21出生，住孟州市。委托诉讼代理人：范建设，孟州市众城法律服务所法律工作者。被告：孟州市暖淘快递有限公司，住所地孟州市电商产业园梦云电商小镇，统一社会信用代码：91410883MA3XE9XH2D。法定代表人：党旭延。原告陈明照与被告孟州市暖淘快递有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告陈明照于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，因双方私下协商达成和解，现原告陈明照自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈明照撤诉。案件受理费320元，减半收取计160元，由原告陈明照负担。审判员  原魁星二〇二〇年十一月十九日书记员  刘 萍
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执7884号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（********），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：陈安绮，福建旭丰律师事务所律师。 被执行人：颜友根，男，1973年1月6日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初14657号民事调解书，于2020年10月9日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付欠款本金21256.22元，利息5681.2元，违约金1329.55元，律师费1500元，延迟履行期间债务利息，并负担案件受理费272元。被执行人依法应承担本案执行费370元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年10月26日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，未签收，且未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年11月10日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年11月10日通过谈话的方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施未发现被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年十一月十日 书记员  陈科宇
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异1340号案外人：路天舒，女，1985年4月14日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。申请执行人：盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行，住所地沈阳市。负责人：刘刚。被执行人：沈阳凯城房屋开发有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：王威。被执行人：赵春艳，女，1963年11月21日出生，住址沈阳市沈河区。被执行人：汤振英，男，1957年6月10日出生，住址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行与被执行人沈阳凯城房屋开发有限公司、赵春艳、汤振英借款合同纠纷一案中，案外人路天舒对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人借款合同纠纷一案，依据辽宁省沈阳市皇姑公证处2015年9月22日作出的（2015）沈皇证银经字第4号执行证书，本院于2015年9月29日立案执行，执行案号为（2015）沈中执字第609号。在执行中，本院于2015年11月3日预查封被执行人沈阳凯城房屋开发有限公司位于沈阳市于洪区××号××幢4门的房屋（以下简称案涉房屋）。案外人请求解除对上述房屋的查封，理由为：案外人与沈阳凯城房屋开发有限公司签订商品房买卖合同购买案涉房屋，已付清全部房款。故依据相关规定，请求解除对案涉房屋的查封。经审查，案外人提供的《商品房买卖合同》中记载：路天舒以xx元向沈阳凯城房屋开发有限公司购买位于沈阳市于洪区××号××幢4门的房屋，该房屋用途为商业。另查，案外人提供的《收款收据》中记载：沈阳凯城房屋开发有限公司于2012年11月16日向路天舒开具金额为xx元的收据。此外，案外人还提供了其缴纳采暖费、物业费等证据。又查，申请执行人提供的在建工程抵押物清单中包括案涉房屋，抵押权人为盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行。本院认为，在案外人与被执行人沈阳凯城房屋开发有限公司就案涉房屋交易之前，案涉房屋存有抵押他项权利负担。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”案外人在此情况之下仍选择与被执行人进行房屋交易，其主观上存有过错，故不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第四项“非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定。同时，案涉房屋的性质为商业网点，故不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条第二项“所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋”的规定，亦不符合《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》中有关消费者的规定。因此，案外人的异议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人路天舒的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  徐雪春审判员  乔维修审判员  关 兵二〇二〇年十一月二十三日法官助理王娜书记员刘笑颜
吉林省梅河口市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0581刑初348号 公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。 被告人王执财，男，1967年1月22日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地及现住吉林省梅河口市；因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年7月27日被梅河口市公安局取保候审。经本院决定，于2020年11月5日被继续取保候审。 梅河口市人民检察院以梅检一部刑诉[2020]343号起诉书指控被告人王执财犯危险驾驶罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，依照认罪认罚从宽制度，于2020年11月13日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员郭世杰出庭支持公诉，被告人王执财到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月8日15时30分许，被告人王执财饮酒后无驾驶资格驾驶无号牌农用四轮车，行驶至康大营镇康大营村时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，王执财静脉血液中乙醇含量为88.38mg/100mL。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，经吉林公正司法鉴定中心鉴定，无号牌四轮车属于拖拉机运输机组，属性为机动车。 上述事实，被告人王执财在庭审过程中未提出异议，并有公诉机关提供的到案经过、人身检查笔录、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安司法鉴定文书、车辆鉴定意见书、被告人的供述和辩解等在卷证据为凭，足资认定。 本院认为，被告人王执财在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。王执财无驾驶资格驾驶机动车，酌情从重处罚；王执财到案后如实供述犯罪事实，且在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，并同意量刑建议，可依法从轻处罚。经社区矫正部门评估，对其适用非监禁刑对所居住社区无重大不良影响，本院对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综上，根据被告人王执财的犯罪事实、性质、情节,认罪、悔罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人王执财犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张大勋 二〇二〇年十一月十三日 书记员  王 聪
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执3272号申请执行人：杜宁娜，女，1993年11月14出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：许昌心悦健身服务有限公司，住所地许昌市东顺河街鑫悦广场**301。法定代表人：吴洋洋。申请执行人杜宁娜与许昌心悦健身服务有限公司服务合同纠纷一案中，许昌市魏都区人民法院于2019年10月9日作出的（2019）豫1002民初7170号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月20日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金4138元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人许昌心悦健身服务有限公司服务合同纠纷名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚伟华审判员  刘 强审判员  李翰哲二〇二〇年十一月二十六日书记员  张军强
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0424执恢216号申请执行人彭姬朝，男，1966年3月18日生，汉族，住湖南省衡阳县。被执行人廖鹏，男，1971年10月16日生，汉族，住广西柳州市。被执行人邓伟华，男，1965年5月13日生，汉族，住湖南省衡东县。申请执行人彭姬朝与被执行人廖鹏、邓伟华合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）湘0424民初1981号民事判决书，于2020年8月6日向本院申请恢复执行，本院立案后，向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，我们对被执行人廖鹏、邓伟华名下财产进行了查询，发现被执行人邓伟华在银行账户有少量存款，本案依法冻结，并划拨被执行人邓伟华的银行存款4807元，已通知申请执行人领取4807元,已收取执行费2616元。本院查询了被执行人名下的工商登记、不动产、住房公积金、收益类保险等其他财产状况，均未发现有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。在执行过程中，本院对被执行人廖鹏、邓伟华采取了纳入失信名单、限制高消费措施。本院通过谈话方式对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 军二〇二〇年十一月十七日书记员 马倩文            校对责任人：周军                   打印责任人：马倩文
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终13659号上诉人（原审被告）:沈阳亿丰顺达运输有限公司，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区白松路**（2门）。法定代表人：姜振杰，该公司经理。委托诉讼代理人：闫光辉，该公司员工。被上诉人（原审原告）:侯庆喆，男，1977年6月3日出生，汉族，住沈阳市沈河区。上诉人沈阳亿丰顺达运输有限公司因与被上诉人侯庆喆挂靠经营合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2020）辽0111民初4198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案受理后，依法组成由审判员刘春杰担任审判长（并主审）、审判员鞠安成、贺新发参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李双上诉请求：1.请求二审法院撤销辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2020年9月24日作出的(2020)辽0111民初4198号民事判决书，发回重审或直接改判被上诉人给付上诉人违约金10,000元；2.判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：1.一审法院未查清案件事实，上诉人与被上诉人存在一份签订名字及日期的有效合同，上诉人有新证据。一审判决认为被上诉人在合同上未签字按手印，因此认定上诉人主张的约定挂靠期限不予认定是错误的，上诉人有被上诉人签字捺印的合同，合同上明确约定违约金及挂靠年限，对方想解除合同应当承担违约金，并且按照合同约定其应当承担1万元至2万元违约金，即便酌定也应当为违约金的最低线1万元。因此，一审判决存在错误。请求二审法院予以纠正。2.由于被上诉人单方提出解除合同，合同解除后如果车辆需要过户，则国家规定需要收取的相关费用应由侯庆喆承担。被上诉人侯庆喆辩称：双方签订的合同，约定三年无条件提档，解除挂靠合同无任何费用。侯庆喆向一审法院起诉请求：1.要求与被告解除2017年10月30日签订的辽Ａ×××**车辆挂靠合同，配合原告将该车辆过户至原告名下；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定如下事实：2017年10月至11月间，原、被告订立挂靠合同，约定原告将辽Ａ×××**号车辆挂靠在被告处运营，挂靠费每月50元。对于签订合同的具体时间，原告主张为2017年10月30日，并称合同约定的挂靠期为三年，现已到期，但原告称其手中无合同。被告主张为2017年11月16日，挂靠期限自2017年11月16日至2032年10月30日，且主张合同中已约定所有挂靠被告方的车辆合同未满15年，如中途外迁，转户及欠费的须向被告方缴纳10000元至20000元的违约金，被告允许提档或转户。一审法院认为，原、被告签订了货运车辆挂靠服务合同，双方实质上是挂靠与被挂靠关系，考虑车辆挂靠合同系服务合同，具有一定的人身专属性，一方提出解除的，不适宜强制履行，故对原告主张的解除车辆挂靠经营合同的请求，本院予以支持。辽Ａ×××**车辆现登记在被告名下，车辆挂靠协议解除后，被告应协助原告将车辆变更登记在原告名下，同时原告提前解约，应承担违约责任。对于违约责任的承担，虽被告主张双方的合同期限为自2017年11月16日至2032年10月30日，但根据被告出具的《车辆挂靠协议》来看，在协议落款处并无原告侯庆喆签名、捺印，故本院对被告主张的约定挂靠期限不予认定。根据原告主张的挂靠期限三年，其合同也未到期，按照合同约定应承担1万元至2万元违约金，该违约金过分高于实际损失，本院酌定400元为宜。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第五项、第九十七条、第一百零七条之规定，判决：一、原告侯庆喆与被告沈阳亿丰顺达运输有限公司签订的车辆挂靠协议于本判决发生法律效力之日起解除；二、被告沈阳亿丰顺达运输有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内协助原告侯庆喆将辽Ａ×××**号车辆所有权变更登记至原告侯庆喆名下，同时原告侯庆喆给付被告沈阳亿丰顺达运输有限公司违约金400元；三、驳回原告侯庆喆的其他诉讼请求。案件受理费812元，减半收取计406元，由被告沈阳亿丰顺达运输有限公司负担。本院二审期间，上诉人沈阳亿丰顺达运输有限公司提交了新的证据，其与侯庆喆于2018年1月21日签订的《货运车辆挂靠协议》,双方约定该协议有效期自2018年1月21日至2032年10月30日止，自签订此协议起，原合同协议解除。沈阳亿丰顺达运输有限公司在该协议上盖章，侯庆喆在该协议上签名。侯庆喆签名后另起一行，手写“备注”内容如下：合同未到期，乙方（侯庆喆）中途提档需向甲方（沈阳亿丰顺达运输有限公司）缴纳10000元违约金。本院认为，上诉人沈阳亿丰顺达运输有限公司与被上诉人侯庆喆系挂靠经营合同关系，上诉人在二审中提交新证据用以证明双方就挂靠期限及中途提档违约金1万元进行重新约定，在二审询问过程中，侯庆喆认可该协议上签名系自己书写，但签名时并未有后面的字迹。因提档违约金未在协议主文中约定，而是以“备注”形式手写在侯庆喆签名之后，侯庆喆对手写部分内容不予认可，沈阳亿丰顺达运输有限公司未能提供有效证据证明手写内容系双方约定一致，故本院对上诉人要求改判侯庆喆支付1万元违约金的主张不予支持。关于沈阳亿丰顺达运输有限公司在二审中提出合同解除后车辆过户产生的相关费用应由侯庆喆承担的意见，侯庆喆在二审中表示同意承担该部分费用，因双方对此无争议，故本院不再赘述。综上，沈阳亿丰顺达运输有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费812元，由上诉人沈阳亿丰顺达运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘春杰审判员  鞠安成审判员  贺新发二〇二〇年十一月二十四日法官助理谢日恒书记员高煜本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执2671号申请执行人：江苏某建设集团有限公司，住所地宝应县。法定代表人：蔡某某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：问某，该公司员工、被执行人：侯某，女，1975年4月5日出生，汉族，住宝应县。被执行人：陈某，男，1957年12月19日出生，汉族，住宝应县。被执行人：西安某置业有限公司，住所地在陕西省西安市鄠邑区。法定代表人：张某，该公司总经理。申请执行人江苏某建设集团有限公司与被执行人侯某、陈某、西安某置业有限公司追偿权纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏1023民初2726号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李桂安未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月11日立案受理,立案标的6161207元，执行费58206元。本院在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查询,申请人亦认可法院依职权调查的财产情况,据此,申请执行人于2020年11月18日自愿向本院提出撤回本次执行申请。该撤回申请，系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结宝应县人民法院（2020）苏1023执2671号案件的执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  葛海滨审判员  杨浩杰审判员  刘媛媛二〇二〇年十一月十九日书记员  陈 旭
吉林省通化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0521执恢197号 申请执行人：张忠诚，男，1972年9月1日生，汉族，无职业，住通化县。 被执行人：通化县玉金房屋维修队，住所地通化县果松镇。 负责人：孙克玉。 被执行人：孙克玉，男，1957年6月28日生，汉族，通化县玉金房屋维修队负责人，住通化县。 本院在执行张忠诚与通化县玉金房屋维修队、孙克玉民间借贷纠纷一案中，本院于2018年2月7日作出（2018）吉0521民初49号民事判决书，内容为：一、通化县玉金房屋维修队、孙克玉于判决生效之日立即偿还张忠诚借款15万元，并支付利息。二、驳回张忠诚其他诉讼请求。案件受理费减半收取1650元，由通化县玉金房屋维修队负担。该判决书已经发生法律效力。申请执行人张忠诚于2020年11月26日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，对被执行人通化县玉金房屋维修队、孙克玉进行了有关财产调查： 1.本院于2020年11月26日对被执行人通化县玉金房屋维修队、孙克玉的银行存款、车辆、证券进行了总对总查控，未发现被执行人名下有可供执行的线索。 2.本院依法向被执行人通化县玉金房屋维修队、孙克玉送达报告财产令后，被执行人通化县玉金房屋维修队、孙克玉未履行报告财产的义务。 3.本院依职权将孙克玉限制高消费。 4.本院于2017年7月24日以（2017）吉0521执（合）403号执行裁定书查封了被执行人孙克玉所有的位于通化县石湖镇公益村一组养牛场厂房及附属设施，位于通化县果松镇原果松镇政府政务大厅**楼房，位于通化县果松镇原果松镇政府办公楼及后**附属楼，位于通化县果松镇先锋村仙客来酒店，位于通化县果松镇工程队房屋及院内附属设施，位于通化县果松镇政府**楼（物业办公室）地下车库，位于通化县果松镇政府**楼物业办公室，位于通化县果松镇河畔家园**楼******，位于通化县果松镇河畔家园11号楼，位于通化县果松镇河畔家园**楼**车库平台上进行拍卖。经两次拍卖，因无人竞买而流拍，二次拍卖流拍价为人民币1798.3296万元。申请执行人张忠诚于2020年10月30日向本院提出书面申请，以二拍流拍价接收以物抵债抵顶案件受理费1650元，执行款88,785元。本院已裁定以物抵债，并已实际交付。 5、2020年11月27日，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。 本院认为，通过调查，除拍卖被执行人孙克玉所有的上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息，暂时不具有履行义务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第五项规定，裁定如下： 终结（2020）吉0521执恢197号执行案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王政鑫 审判员  宣金富 审判员  赵东方 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  孙明磊
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0324执2110号之四 被执行人：遵义市宏泰建筑建材有限责任公司，统一社会信用代码915203247411390188，住所地贵州省遵义市正安县凤仪镇山奇社区二小区。 法定代表人：万碧云。 关于申请执行人与被执行人遵义市宏泰建筑建材有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月10日冻结了被执行人遵义市宏泰建筑建材有限责任公司在52×××53_1账户内余额人民币355150.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人遵义市宏泰建筑建材有限责任公司在中国建设银行52×××53_1账户内存款人民币355150.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郑继厚 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  向 杰
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执12072号之一申请执行人：郭世福，男，1960年4月29日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：时华刚，男，1975年11月14日出生，汉族，住山东省邹平县。本院在执行申请执行人郭世福与被执行人时华刚借款合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2015）丰民（商）初字第12498号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、时华刚偿还郭世福借款本金六十万元（于二○一六年八月十五日前偿还十万元，二○一七年一月十日前偿还十万元，二○一七年五月二十日前偿还二十万元，二○一七年九月二十日前偿还二十万元）；二、时华刚支付郭世福借款利息（自二○一四年四月一日起至实际偿还之日止，以所欠借款金额为基数，按中国人民银行同期三年定期存款利率计算，于二○一七年九月二十日前支付）；本案案件受理费四千九百元，由时华刚负担（于二○一七年九月二十日前交纳）。调解书生效后，时华刚未按调解履行义务，权利人郭世福已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1.本院立案后以司法专邮向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及强制执行裁定书。2.本院分别于2020年9月4日、10月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人时华刚名下无房产、有车辆、无证券信息，银行账号及互联网银行余额不足，保险登记价值余额不足。3.本院于2020年9月15日查封被执行人名下车牌号为×××的车辆档案信息，查封期限为二年，自2020年9月15日至2022年9月14日。4.本院查封的被执行人名下车辆，因未实际控制暂无法处置。5.本院于2020年9月25日对被执行人采取限制消费措施。6.经申请执行人确认，被执行人时华刚无有效联系地址，现下落不明，且本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。7.上述案件执行情况、查封期限、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月18日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）丰民（商）初字第12498号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李琳琳二〇二〇年十一月十八日法官助理 王 韩书 记 员 李 蕾
贵州省剑河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2629民初878号 原告：潘竹爱，女，1964年03月17日出生，侗族，住贵州省剑河县。 被告：张启强，男，1978年07月05日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告潘竹爱与被告张启强劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告潘竹爱于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自身诉讼权利的合法自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘竹爱撤诉。 案件受理费106元，减半收取53元，公告费200元，由原告潘竹爱负担。 审 判 长  李荣碧 人民陪审员  张文昌 人民陪审员  刘昌福 二〇二〇年十一月二十七日 法官 助理  张夏雪 书 记 员  颜忠桃
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0424执664号申请执行人湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳南路**。法定代表人：李来华。被执行人陈辉雄，男，1980年1月13日出生，住，住所地衡东县/div>被执行人阳文娟，女，1981年8月24日出生，住，住所地衡东县/div>湖南衡东农村商业银行股份有限公司申请陈辉雄等合同纠纷一案，衡东县人民法院作出的（2020）湘0424民初1250号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人湖南衡东农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结衡东县人民法院作出的（2020）湘0424民初1250号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 戈二〇二〇年十一月二十三日书记员 阳闻琦
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   执 行 裁 定 书     (2020)新2323执1675号   申请执行人：李武颐,男性,1963年5月1日出生,住昌吉市。   被执行人：新疆发尔缘建设工程有限公司，社会统一信用代码916501007760605457，住所地乌鲁木齐市水磨沟区会展北路南一巷**。法定代表人：黄朝容,居民身份证号码：×××。被执行人：新疆发尔缘建设工程有限公司昌吉市鸿图分公司，社会统一信用代码9165230106554819X1，，住所地昌吉市建国西路龙洋国郡1-1-502法定代表人：郑光武。   本院在执行李武颐与新疆发尔缘建设工程有限公司、新疆发尔缘建设工程有限公司昌吉市鸿图分公司建设工程合同纠纷一案中，新疆昌吉州中级人民法院作出的（20120）新23民终465号民事判决书，已发生法律效力。申请人徐冰于2020年9月14日向本院申请强制执行，执行标的为1082957.00元，已执行到位1082957.00元。在执行过程中，经本院调查经本院调查被执行人新疆发尔缘建设工程有限公司、新疆发尔缘建设工程有限公司昌吉市鸿图分公司名下无房、无国土、无银行，已查封被执行人新疆发尔缘建设工程有限公司名下所有的车五辆，但未实际控制。已将被执行人新疆发尔缘建设工程有限公司、新疆发尔缘建设工程有限公司昌吉市鸿图分公司纳入限制消费人员名单。申请执行人李武颐亦无法提供被执行人新疆发尔缘建设工程有限公司、新疆发尔缘建设工程有限公司昌吉市鸿图分公司可供执行的财产。本案经合议庭评议并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   米  一  漫     审  判  员   赵  义  云     审  判  员   辛  奇  霞       二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 六 日     书  记  员   张  利  华
红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执1312号申请执行人：李广财被执行人：胡金玉、陈丽英本院在执行李广财与胡金玉、陈丽英借款合同纠纷一案中，本院调查被执行人财产状况或财产线索，包括法院网络查询被执行人银行存款、不动产信息、车辆信息情况、经济收入来源，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 爽二〇二〇年十一月六日书记员 宋红红
呼图壁县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2323执1252号     申请执行人：杨登元,男性,1973年1月11日出生,住呼图壁县。   被执行人：冯雪琦，女性,1991年2月26日生，，汉族，住呼图壁县。   本院在执行申请执行人杨登元与被执行人冯雪琦 建设工程合同纠纷一案中，本院作出的（2020）新2323民初338号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杨登元向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人杨登元与冯雪琦于2020年11月24日达成和解协议，申请执行人杨登元于2020年11月24日向本院提交撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：   终结(2020)新2323执1252号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   米一漫   审  判  员   辛奇霞   审  判  员   赵义云   二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 一 月 二 十 四 日   书  记  员   张利华
长春铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）吉7101民初307号原告：吉林省富阳热力有限公司，住所地：长春市净月开发区。代表人：金巍然，副总经理。被告：徐大勇，住所地吉林省长春市。本院在适用小额诉讼程序审理吉林省富阳热力有限公司与徐大勇供用热力合同纠纷一案中，原告吉林省富阳热力有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的权利所作处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吉林省富阳热力有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告吉林省富阳热力有限公司负担。审判员  李春香二〇二〇年十一月三十日书记员  刘志彬
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初14956号原告贺艳萍，女，1978年3月9日出生，汉族，住湖南省望城县。被告长沙易居名舍科技有限责任公司，住所地：湖南省长沙市开福区通泰街道中山路**开福万达广场**商业综合体（含写字楼）**。法定代表人靳帅。本院在审理原告贺艳萍诉被告长沙易居名舍科技有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告贺艳萍在规定的期限内未交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  卿斌二〇二〇年十一月十一日法官助理龚雪娟书记员罗翠玲
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324执保479号申请人：温海洋，男，1981年8月19日生，汉族，住睢宁县。被申请人：王斌，男，1994年1月22日生，汉族，住睢宁县。申请人温海洋与被申请人王斌民间借贷纠纷一案，申请人温海洋向本院申请财产保全，请求对登记于被申请人王斌名下的苏Ｃ×××**号汽车一辆予以查封，并已提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人温海洋的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封登记于被申请人王斌名下的苏Ｃ×××**号汽车一辆；查封期限为两年；查封期间由被申请人王斌负责保管，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。如需续行查封，申请人应在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇二〇年十一月九日书记员  田 甜
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923民初4090号 原告：陈前鸿，男，汉族，1974年2月21日出生，住四川省平昌县。 被告：牟孝平，男，汉族，1974年9月30日出生，住四川省平昌县。 原告陈前鸿与被告牟孝平买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，原告陈前鸿于2020年11月11日向本院提交了撤诉申请，申请撤回对被告牟孝平的诉讼。 本院认为，原告陈前鸿的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈前鸿撤回对被告牟孝平的诉讼。 本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告陈前鸿承担。 审判员 雷 波 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 郭燕君
仁怀市人民法院结 案 通 知 书关于申请人陈强申请执行许明俊劳务合同纠纷一案，案号（2020）黔0382执1859号，执行标的：劳务费58,800.00元、执行费782.00元，合计59,582.00元。2020年11月12日被执行人与申请执行人达成和解长期履行协议，本案终结执行。特此通知！二〇二〇年十一月十三日仁怀市人民法院
四川省泸县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0521执1049号 伍分芳、胡婷、胡玉立、张中亮： 本院执行伍分芳、胡婷、胡玉立与张中亮借款合同纠纷一案，依据本院(2020)川0521民初1541号民事调解书，申请执行标的共计14500元。经本院立案执行，现已扣划被执行人银行存款1907.1元，被执行人主动缴款12710.8元，共计14618元（含执行费118元）。本院已将案款14500元支付给申请执行人。本案全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1524执1267号申请执行人：杨存海，男，1962年9月2日出生，汉族，住东阿县。被执行人：曹富泉，男，1975年9月23日出生，汉族，住东阿县。申请执行人杨存海与被执行人曹富泉合同、无因管理、不当得利纠纷一案，东阿县人民法院于2018年11月21日作出的（2018）鲁1524民初2304号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨存海于2020年10月26日立案执行，要求被执行人曹富泉支付劳务费5568元及利息。执行过程中，本院采取了以下措施：1.2020年10月29日，通过法院司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行法定义务。2.2020年10月29日，通过全国网络查控系统首次查询了被执行人名下的银行存款信息，经向银行部门查询反馈被执行人曹富泉银行存款及财付通余额共1371.51元，现已被本院冻结并扣划（待分配）。3.2020年10月29日，经向车管部门查询反馈被执行人曹富泉名下有车牌为（川Ｚ-×××**）凌派牌汽车和车牌为（川Ｚ-×××**）宗申牌摩托车。4.2020年10月29日，经向不动产登记中心查询并反馈被执行人曹富泉名下无房产登记。5.2020年10月29日，因被执行人曹富泉未按期申报财产，本院对被执行人作出限制消费令，对其采取限制措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.2020年10月30日，将被执行人曹富泉纳入失信被执行人名单。7.2020年11月11日，本院线下至牛角店颐景园项目部调查，该项目部现属停工状态，通过电话联系该项目部经理(孙某)了解到，被执行人曹富泉并非牛角店颐景园项目部员工，被执行人曹富泉只是包工头，早已离开并不知其下落，只知其是四川人，不知其具体住址，在颐景园项目部也无待领取款物。8.2020年11月11日，我院将该案线上、线下调查情况告知申请执行人杨存海，其明确表示也不知被执行人下落，只因法定执行期限将至，无奈才向人民法院申请立案。9.2020年11月17日，依法通过全国网络查控系统二次查询，未发现可供执行的财产。10.本案因被执行人下落不明，本院无法对其采取强制措施。综上所述，本院向申请执行人杨存海释明被执行人曹富泉的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人现居住地及其他财产线索，在我院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无其它财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。本案执行标的额为5568元，已执行到位0元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏绪军人民陪审员  刘吉祥人民陪审员  孙晓霞二〇二〇年十一月二十四日法官助理石海燕书记员马龙
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢766号申请执行人：刘三霞，女性，1980年10月16出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：李志辉，男性，1976年09月20出生，汉族，住许昌市建安区。申请执行人刘三霞依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2018）豫1003民初3479号民事判决书，于2020年8月13日向本院申请强制执行李志辉一案，要求被执行人李志辉支付给申请执行人借款112500元；要求被申请人承担本案执行费、并双倍支付迟延履行金，本院已立案执行。在执行过程中：一、本院于2020年8月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制最高消费令、被执行人执行风险告知书。被执行人未实际履行。二、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人李志辉名下证券、存款、理财、车辆、支付宝、财付通、工商登记信息，未查明被执行人李志辉名下有可供执行财产。三、本院通过许昌市建安区房产管理局、许昌市不动产登记中心查询，被执行人李志辉名下均无房产登记信息。综上所述，因本案被执行人李志辉名下已无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 杰审 判 员  张新华人民陪审员  周保杰二〇二〇年十一月十四日书 记 员  袁宝洋