wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执1714号申请执行人：夏立刚，男，1988年12月20日生，汉族，农民，住通榆县什花道乡曙光村太平村屯。被执行人：藏丽波，女，1983年3月8日生，汉族，农民，住吉林省通榆县开通镇内。申请执行人夏立刚与被执行人藏丽波离婚纠纷一案，本院受理后，向被执行送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，我院对被执行人财产状况提起了网络查控和传统调查，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，现我院已就终结本次执行程序和申请执行人进行了约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0822执1714号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。审判员 ：色贺新二O二O年十一月三十日书记员：杨志强
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）宁01刑更395号 罪犯汪鑫，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。 宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2014年7月23日作出（2014）银刑初字第36号刑事判决，以被告人汪鑫犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2017年9月21日经本院以（2017）宁01刑更360号刑事裁定，减去有期徒刑七个月十四天。刑期自2013年11月9日起至2028年3月25日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2020年9月27日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯汪鑫自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；在本次减刑周期内共获得6个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯汪鑫予以减刑。但该犯因犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应从严掌握。 银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯汪鑫符合有期徒刑减刑条件，鉴于该犯系故意杀人罪被判处十五年有期徒刑的罪犯；违反《罪犯生活卫生管理标准实施细则》第四条第四款第七项之规定，2017年1月至2019年12月共超标准购物15次，根据《宁夏回族自治区监狱计分考核罪犯实施细则（实行）》第四十条第四款“超标准购物的扣教育改造分15分”的规定，在本次减刑周期内共扣225分，且月均消费500元以上，最高达1595.40元，情节严重，建议裁定减刑时从严掌握。 经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。 本院认为，罪犯汪鑫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 对罪犯汪鑫减去有期徒刑六个月（刑期自2013年11月9日起至2027年9月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  关俊杰 审判员  刘泽民 审判员  乔 强 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李裕慧
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0303民初1057号 原告：万科容，女，1976年4月出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 委托代理人：张卫东，四川瀚毅律师事务所。 被告：黄强，男，1971年12月出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 原告万科容与被告黄强民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月24日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万科容的委托诉讼代理人张卫东到庭参加了诉讼,被告黄强经本院合法传唤无正当理由未到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告万科容向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还原告借款人民币650000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月27日,被告向原告出具借条借款65万元用于归还商业银行贷款。原告于2016年6月27日通过中国农业银行账户和自贡农村商业银行账户分别转款35万元和30万元到被告账户。原告多次催收，被告拒不归还，现原告起诉来院，请求依法判决。 被告黄强在答辩期内未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年6月27日，被告黄强向原告借款并出具《借条》，借条载明：“今借到万科容人民币现金650000.00元整（陆拾伍万元整）用于归还商行贷款。借款人：黄强，2016年6月27日。”原告万科容当天通过自己的中国农业银行账户62×××11、自贡农村商业银行账户62×××16分别转款350000元和300000元给被告黄强的62×××00账户。现原告以被告未还款为由起诉来院，望支持其诉讼请求。 上述事实，有原告的当庭陈述和本院依法采信的原告向法庭举示的身份证复印件、《借条》、自贡农村商业银行交易明细、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据予以证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告万科容举示的《借条》和两份交易明细，证明了被告黄强向万科容借款650000元及借款交付过程。黄强未向本院举示证据证明其还款情况，应承担相应法律责任。故本院对万科容请求黄强归还借款本金650000元予以支持。黄强经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担，不影响本院依法作出裁判。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄强于本判决生效之日起十五日内归还原告万科容借款650000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5150元，由被告黄强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员 袁 皓 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 何梦涛
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初3076号原告：河南嘉信物业管理服务有限公司。住所地：遂平县城南新区（中华坊综合社区6号楼1楼1-3间）。法定代表人：徐建桩，该公司经理。委托诉讼代理人：闫岩，河南展志律师事务所律师。被告：桑建峰，男，1988年1月19日出生，汉族，住河南省遂平县。原告河南嘉信物业管理服务有限公司与被告桑建峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案，本案在审理过程中，原告河南嘉信物业管理服务有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南嘉信物业管理服务有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南嘉信物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费228元，减半收取114元，由河南嘉信物业管理服务有限公司负担。审判员 李 莉二〇二〇年十一月二十七日书记员 王兴珂
云南省陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执775号申请执行人：周洪,男性,1969年10月19日出生,住陆良县。被执行人：李正海，男性,1969年1月28日生，汉族，住昆朋市嵩明县。本院在执行周洪与李正海租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人长期外出打工，下落不明。其名下无银行存款、无车辆、无房产，我院已冻结其名下银行账户，将被执行人例如失信被执行人名单，并限制其高消费，本案现暂无可供执行的财产，我院已将上述情况告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2020)云0322执775号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙江林审判员  闻平良审判员  周红军二〇二〇年十一月三十日书记员  陶江杰
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0701执708号之一 申请执行人：李海磊，男，1985年2月4日出生，汉族，无固定职业。 被执行人：新疆胜沃能源开发有限公司，住所地新疆克拉玛依市。 法定代表人：周金海，该公司经理。 申请执行人李海磊与被执行人新疆胜沃能源开发有限公司劳动争议纠纷一案，第七师劳动人事争议仲裁院作出的师人仲案字［2020］第4-77号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人新疆胜沃能源开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院于2020年11月6日依法立案执行。 在执行过程中，1.本院立案执行后即向被执行人新疆胜沃能源开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等，并告知拒不履行法院生效文书的法律后果，被执行人称现企业困难，正在积极想办法恢复生产，一旦恢复生产就有能力履行，现没有能力履行给付义务。 2.本案立案执行后即通过全国网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，经查，本案系保全后进入执行，查封系轮候，本案无法处置。 3.该被执行人涉案众多，数额巨大，本院受理执行的(2020)兵0701执98号执行案件中已查封公司全部财产，现正在评估拍卖处置该公司财产待财产处置完毕拍卖款到位后支付本案案款。 4.本院已对被执行人采取限制消费令措施。 5.经走访调查，被执行人现状况处于停工停产中。 6.本院经终本约谈申请执行人委托代理人，告知案件执行情况及终结本次执行程序法律后果，申请执行人委托代理人认可本院财产调查结果，同意本案终结本次执行程序。 综上，本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人委托代理人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，认可本院财产调查结果，同意终结本案本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 峰 审判员 向洪武 审判员 赵 旭 二〇二〇年十一月七日 书记员 邓 桦
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执3920号之一申请执行人宋海龙，男，1960年1月30日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人胡辉星，男，1972年9月30日生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请执行人宋海龙与被执行人胡辉星民间借贷纠纷一案，依据本院作出已经发生法律效力的（2020）赣0502民初2515号民事调解书，于2020年9月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。向被执行人胡辉星发出执行通知，被执行人胡辉星未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统调查及线下调查，包括银行、互联网银行、证券、保险、公积金、人行、房产、工商、车辆，查明被执行人无房产，无车辆，无大额银行存款。本院已经冻结了被执行人的相关银行账户，将被执行人纳入失信被执行人名单并依法对其进行限制高消费。本案申请执行标的款50650元及利息，执行费660元，截止到目前尚未执行到位。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年11月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭河华审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年十一月二十三日书记员  龚华冰
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1325执恢852号 中国农业银行股份有限公司费县支行、杨庆入、杨中宾、杨中石： 申请执行人中国农业银行股份有限公司费县支行与被执行人杨庆入、杨中宾、杨中石借款合同纠纷一案，本院（2013）费民初字第4486号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司费县支行于2014年5月30日向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行，执行案号为（2014）费执字第1071号。2014年8月11日以（2014）费执字第1071-1号执行裁定书裁定终结中国农业银行股份有限公司费县支行与杨庆入、杨中宾、杨中石借款合同纠纷纠纷一案的本次执行程序。2020年11月6日，申请执行人中国农业银行股份有限公司费县支行申请恢复执行，我院以（2020）鲁1325执恢852号立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人杨庆入送达了执行通知书和报告财产令。被执行人杨庆入将案款支付给申请执行人中国农业银行股份有限公司费县支行。申请执行人中国农业银行股份有限公司费县支行向本院申请结案。 本院认为，山东省费县人民法院（2013）费民初字第4486号民事判决书确定的被执行人杨庆入、杨中宾、杨中石应履行的义务全部执行完毕，申请执行人中国农业银行股份有限公司费县支行基于执行依据的权利已经得到了实现。申请执行费350元，已依法缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院（2013）费民初字第4486号民事判决书确定的被执行人杨庆入、杨中宾、杨中石应履行的金钱义务执行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。 二〇二〇年十一月十二日
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执3059号之五申请执行人：王某2，男，汉族，1946年11月11日生，住山东省武城县。申请执行人：陈某，女，汉族，1945年6月3日生。申请执行人：王某3，女，汉族，1998年3月26日生，住山东省武城县。申请执行人：王某1，男，汉族，2004年1月8日生，住山东省武城县。被执行人：张某，女，汉族，1969年04月11日生，住山东省德州市德城区。关于上述当事人继承纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院（2020）鲁1402民初2815号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人张某至今未履行。本院于2020年10月22日冻结了被执行人张某在085e9858eba65b91ba60fe9b4@wx.tenpay.com账户内余额人民币1633.81元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张某在财付通支付科技有限公司085e9858eba65b91ba60fe9b4@wx.tenpay.com账户内存款人民币1633.81元的冻结。本裁定立即执行。审判员 胡 东二〇二〇年十一月二十三日书记员 裴逢雨
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0602执3270号之四申请执行人：王全亮，男,1978年5月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区；。被执行人：门玉泉，男,1966年12月17日出生，汉族，住烟台市莱山区；。被执行人：刘冬梅，女,1969年11月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区；。本院在执行申请执行人王全亮与被执行人门玉泉、刘冬梅追偿权纠纷一案中，经查，被执行人门玉泉在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人门玉泉在银行帐户内的存款180000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王可勇二〇二〇年十一月三十日书记员  李 林
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执1685号申请执行人:王丽丽，女，1987年3月17日出生，住讷河市。被执行人：讷河新恒阳生化制品有限公司，住所地讷河市工业园区。法定代表人：王**，职务经理。申请执行人王丽丽与被执行人讷河新恒阳生化制品有限公司劳务合同纠纷一案，讷河市劳动争议仲裁委员会作出讷劳人仲字[2020]第303号调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，对被执行人进行了财产调查：查询银行存款、房产土地、车辆、证券、工商信息等，经查被执行人讷河新恒阳生化制品有限公司所有资产已被多家法院轮候查封，该企业已停产暂无执行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：讷河市人民法院（2020）黑0281执1685号执行案件终结本次执行程序。申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵庆春审判员  张文生审判员  梅广义二〇二〇年十一月二十八日书记员  张建华
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0506执802号之一申请人:河南安阳相州农村商业银行股份有限公司，住所地：安阳市龙安区中州路中段**。法定代表人：刘福顺，职务：董事长。被执行人：孟凡强，男，1964年8月18日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。本院在执行河南安阳相州农村商业银行股份有限公司申请执行河南弘韵建筑安装有限公司、安阳市魏记商贸有限公司、范蓉、聂建新、孟凡强、魏永胜、王国群、李伟伟借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人孟凡强名下有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人孟凡强名下所有的位于河南省安阳市文峰区弦歌大道路北安钢御景园35幢5单元11层1102号的房产。二、查封期限为三年。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判员  刘振华二〇二〇年十一月九日书记员  赵龙城
山西省汾西县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)晋1034执79号申请执行人：郭平英,女性,1968年5月1日出生,山西省汾西县人。被执行人：赵向阳，男性,1968年7月12日生，山西省汾西县人。被执行人：刘芳青，女性,1967年12月31日生，山西省汾西县人。本院在执行郭平英与赵向阳、刘芳青借款合同纠纷一案中，依据已经生效的汾西县人民法院（2019）晋1034民初45号民事调解书，判令被告赵向阳、刘芳青于判决生效后向原告郭平英支付欠款150000元及利息13687.5元。本案受理费1808元，由被告刘芳青、赵向阳共同承担。本案于2020年6月1日立案，申请执行标的165495.5元，已执行到位标的0元，尚未执行标的165495.5元。本案自立案后采取了以下执行措施：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务；2.本院依职权向被执行人发出失信决定书、限制消费令；3.经最高人民法院网络查控系统查询，被执行人刘芳青、赵向阳帐户，均已被其他案件冻结；赵向阳名下车辆已被查封；无有价证券；无工商登记信息；4.经我院向汾西县房产管理所查询，无房产信息；经我院向临汾市公积金管理中心汾西县管理部查询，无公积金缴存记录；5.被执行人目前仍在服刑期内；6.本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月30日告知申请人。申请执行人对本院调查结果予以认可，也不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院穷尽调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，同时约谈了申请执行人并告知本案的调查和执行情况，申请人对本案执行调查结果表示认可，并不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨彩萍审判员  郭仙宏审判员  王国栋二〇二〇年十一月三十日书记员  杨小叶
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民辖133号 原告：李淑霞，女，1955年8月25日出生，汉族，住山东省高密市。 委托诉讼代理人：梁宇宸，广西精一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱光任，广西精一律师事务所实习律师。 被告：广西富乐华房地产开发有限公司，住所：防城港市行政中心区金花茶大道与江山大道交汇，统一社会信用代码：91450600695396143K。 法定代表人：覃建兴，该公司总经理。 原告李淑霞与被告广西富乐华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2020年10月19日立案。 原告李淑霞诉称，1.解除原告与被告签订的《商品房买卖合同（预售）》（编号：FCG2017016903)；2.被告向原告返还购房款291375元，并支付利息44364.18元（利息以己付购房款291375元为基数，分两段计算：①按照中国人民银行同期贷款利率：从2014年4月24日起计至2019年8月19日，利息32563.18元；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月20日起暂计至2020年8月18日，利息11801元；利息合计44364.18元，其余利息计至全部款清之日）；3.本案诉讼费用由被告承担。 防城港市港口区人民法院认为，因该院近年受理案件数量增速较高，为优化营商环境，减轻当事人诉累及节约诉讼时间成本，及时化解矛盾纠纷，该院确有特殊原 -2- 因对本案不便行使管辖权。据此，该院于2020年10月29日，报请我院指定管辖。 本院认为，鉴于防城港市港口区人民法院人案比确为高位运行，为合理调配审判资源，提高审判效率，本案由防城港市辖区内其他人民法院审理为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由防城港市防城区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 黄大亮 审 判 员 刘帅武 审 判 员 栾彩云 二〇二〇年十一月四日 法官助理 邹采伶 书 记 员 王秋媚
河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0632民初1436号 原告：张彬（曾用名张斌），男，1974年2月6日出生，汉族，农民，住安新县。 委托诉讼代理人：王玉莲，河北红安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雅婷，河北红安律师事务所律师。 被告：邓大龙，男，1963年6月20日出生，汉族，农民，住安新县。 原告张彬与被告邓大龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彬的委托诉讼代理人王玉莲、杨雅婷到庭参加诉讼，被告邓大龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款100,000元及逾期利息（自起诉之日起至借款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月27日被告向原告借款100,000元，有被告出具的借据为证，现被告拒绝偿还，为此提起诉讼，望依法裁决。 被告邓大龙未作答辩。 原告提供如下证据：1.原告的身份证、户口本复印件各一张，证实原告曾用名为张斌及诉讼主体资格；2.河北移动通信服务费发票一张，证实152××××6370手机号的机主是邓大龙；3、邓大龙手写证明一份，证实2016年3月27日邓大龙向原告借款100000元的事实；4、被告与原告通话录音光盘一张，证实被告向原告借款100000元的事实及2019年11月21日向被告催要借款的事实。原告提供的上述证据，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：原被告系亲朋关系。2016年3月27日被告需向原告借款100,000元，原告将100,000元款送到被告家，被告收款后给原告写下借据，借据载明：证明今日邓大龙错（借）到张斌现金拾万元￥100,000元2016年3月27日。2019年11月21日原告电话向被告催要借款，被告未还，原告诉至法院。 审理期间，依据原告申请，本院已冻结被告银行账户及网络资金存款共计891.56元。 上述事实有，原告陈述、借款证明条、原告的身份证及户口本、通话录音及河北移动通信服务费发票证实。 本院认为，被告向原告借款，原告将借款现金交予被告，故原被告借贷关系成立、生效，本院予以确认。被告向原告借款100,000元的事实，证据充分，本院予以认定。原告要求被告支付自起诉后的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第一项、第二十九条第一款第一项的规定，判决如下： 被告邓大龙于本判决生效之日起七日内给付原告张彬借款100,000元并支付逾期利息（以100,000元为基数，自2020年10月10日起至借款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，案件保全费1,020元，共计2,170元，由被告邓大龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  张旭东 二〇二〇年十一月六日 书记员  尹 健
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2512号罪犯陈军。现在江苏省宜兴监狱服刑。常州市新北区人民法院于2019年3月6日作出(2019)苏0411刑初124号刑事判决，认定被告人陈军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（已预缴）。刑期自2018年10月20日起至2021年10月19日止。判决发生法律效力后，于2019年4月11日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年10月30日提出减刑建议书，于2020年11月4日报送本院审理。本院于2020年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年11月6日至2020年11月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯陈军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈军减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陈军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年12月、2020年6月获得表扬2次。该犯已缴纳罚金人民币一万元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯陈军的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2021年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年十一月三十日书记员  邵炜烨
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0191民初2992号原告：郑安杰，男，1966年9月14日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：沈阳发展北大教育科学园有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：侯亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭程程，辽宁六合律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹文强，辽宁六合律师事务所律师。原告郑安杰与被告沈阳发展北大教育科学园有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告郑安杰与被告沈阳发展北大教育科学园有限公司诉讼代理人郭程程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付位于沈阳经济技术开发区房屋2017年12月2日至2020年8月2日期间的逾期办证违约金5280元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年4月4日购买被告所售位于沈阳经济技术开发区中央大街20甲1-4号51号楼1-4-2房屋并签订购买合同，房屋面积为107.23㎡，总房款为541,512元，购房合同约定交房时间为2016年11月30日，实际交房时间为2016年12月2日。合同中约定被告应在交房使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供资料报产权登记机关备案。按照购房合同中第十五条关于产权登记的约定，因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金。故要求被告按照购房合同约定赔付原告违约金5280元，违约期限为2017年12月2日至2020年8月2日，共计975天，此日期后未办理产生的违约金另行追诉。被告辩称，诉争住宅一楼为商业网点，业主入住后私搭滥建，将室内原有一层变为二层、三层等，导致全楼违反消防验收标准。被告多次要求业主整改，恢复原有房屋状态，但至今未予恢复，消防局也因此未对全楼消防验收，导致被告无法办理房屋的权属证书。因此原告现未取得房屋权属证书并非被告违约行为导致的，被告对此没有过错，不应支付逾期办证违约金，应依法驳回原告诉讼请求。被告对原告诉请金额有异议，因郑安杰的入住时间为2016年12月2日，计算逾期办证违约金的起算时间为2017年12月3日，逾期办证违约金应为5268元。经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区商品房，房屋总价541，512元。《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之壹的违约金，合同继续履行”。另查明，被告于2016年12月2日向原告交付了房屋，但原告未能在《商品房买卖合同》约定期限内取得房地产权属证书。以上事实的认定，有《商品房买卖合同》、准入通知书及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，亦不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，应当认定为合法、有效，该合同对签订双方均具有法律约束力，原、被告双方当事人应当按照合同约定履行义务。被告应按照《商品房买卖合同》之约定，在房屋交付后的365日内，即2017年12月2日前，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。现因被告原因导致原告未能在合同约定的期限内取得房地产权属证书，被告应当承担违约责任。按照《商品房买卖合同》之约定，违约期限自2017年12月3日至2020年8月2日，共计974天，故原告主张被告支付违约金中合理部分5274.33元（541，512元×0.001%×974天），本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：一、被告沈阳发展北大教育科学园有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告郑安杰违约金5274.33元；二、驳回原告郑安杰其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用小额程序减半收取25元，由被告沈阳发展北大教育科学园有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈柏博二〇二〇年十一月二十五日书记员  黄秀琦本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区库车市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2923财保58号之一   申请人：王秀萍，女，1976年12月26日出生，住新疆维吾尔自治区库车市。   被申请人：刘鑫鑫，女，1991年7月27日出生，住新疆维吾尔自治区库车市。   申请人王秀萍与被申请人刘鑫鑫租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月23日作出（2020）新2923财保58号民事裁定，冻结被申请人刘鑫鑫银行账户内10,000元。申请人王秀萍于2020年11月25日向本院申请撤回保全。   本院经审查认为，申请人王秀萍的撤回保全申请符合法律规定，应予准许。   依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：   准许申请人王秀萍撤回保全申请。   案件申请费120元，由王秀萍负担（予以免交）。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   罗玉   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 五 日   书  记  员   杨洋
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初8369号原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司长庄支行，住所地如皋市吴窑镇**村**。负责人：吴圣杰。被告：郭志坚，男，1987年10月15日生，汉族，住如皋市。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司长庄支行与被告郭志坚信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，原告于2020年11月9日以“需补充材料”为由，向本院申请撤回起诉。本院认为,原告的撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司长庄支行撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司长庄支行负担。审判员 李 茜二〇二〇年十一月九日书记员 马楠楠
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民辖终461号 上诉人（原审被告）：青岛金宏顺房地产开发有限责任公司，住所地青岛市市**台湾路**。 法定代表人：王希伟，董事长。 委托诉讼代理人：白永明，山东颐衡律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：青岛康大食品有限公司，住所地青岛市黄岛区滨海大道**。 法定代表人：高岩绪，董事长。 委托诉讼代理人：王隽，山东德衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐文科，山东德衡律师事务所律师。 原审第三人：青岛今海通城市置业有限公司，住所，住所地青岛市市**错埠岭村**div> 法定代表人：于延柱，董事。 委托诉讼代理人：魏云先，山东和安律师事务所律师。 上诉人青岛金宏顺房地产开发有限责任公司因房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市北区人民法院（2020）鲁0203民初8083号民事裁定，向本院提起上诉。 青岛金宏顺房地产开发有限责任公司上诉称，上诉人的住所地位于青岛市市**，按照《民事诉讼法》第二十一条的规定，本案纠纷应由市南区人民法院管辖。请求撤销原裁定。 本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案房屋位于青岛市市北区即合同履行地在青岛市市北区，故被上诉人选择向青岛市市北区人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原裁定结果正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许凌屏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张雪平
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1023执1342号 申请执行人：王为民，男，1982年1月22日出生，汉族，河北省永清县人，现住永清县。 被执行人：孙永，男，1966年5月3日出生，汉族，河北省永清县人，现住永清县。 王为民与孙永生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月24日作出的（2020）冀1023民初2107号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王为民于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人孙永履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施： 一、本院于2020年10月14日向被执行人孙永发出了执行通知书、报告财产令。 二、自2020年11月14日开始，本院进行了多轮总对总网络查控，被执行人名下无有执行价值的存款信息。被执行人名下无金融理财产品、无股息红利。被执行人无车辆登记信息。 三、本院经传统查控，未查询到被执行人的住房公积金、收益类保险及不动产登记信息;经调查被执行人所在的村民委员会得知被执行人无可供执行财产。 四、本院于2020年11月16日对被执行人孙永采取限制高消费措施。 五、2020年11月30日本院依法与申请执行人进行了终本约谈，将案件执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，经本院释明并给了合理期限后仍不能提供其他有效的财产线索。 本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的其他可供执行财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）冀1023民初2107号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人王为民发现被执行人孙永有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李永胜 审判员  于福彬 审判员  靳志刚 二〇二〇年十一月三十日 书记员  杨久志
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执恢466号 申请人：张俊英，女，1950年6月17日出生，汉族，住所地邯郸市丛台区。 被执行人：河北锦魁房地产开发有限公司，所在地邯郸市临漳县城金凤大街北段西侧。 法定代表人：郭志明，该公司经理。 张俊英申请河北锦魁房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，邯郸市丛台区人民法院作出的（2017）冀0403民初4635号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月3日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请执行人张俊英向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结邯郸市丛台区人民法院作出的（2017）冀0403民初4635号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 然 审判员 李道方 审判员 常美君 二〇二〇年十一月四日 书记员 王 昊
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执14993号申请执行人:罗东霞，女，1968年10月26日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人:张蝶，北京秉道律师事务所律师。被执行人:周亚军，男，1968年9月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人:北京大正启蒙文化有限公司，住所地北京市海淀区杏石口路******。法定代表人：李戎，经理。本院在执行罗东霞与周亚军、北京大正启蒙文化有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人周亚军、北京大正启蒙文化有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查,已发还申请人9768元，未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已对被执行人周亚军、北京大正启蒙文化有限公司发布限制高消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇二〇年十一月二十八日书记员  张振东
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1702民初7297号 原告：李红婷，女，1998年8月23日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。 被告：李阳，男，1998年8月12日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。 原告李红婷与被告李阳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理。原告向本院声明自愿放弃缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告李红婷撤回起诉处理。 审判员  高伟 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王**
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初25429号原告：中山世纪拓达广告有限公司，住所地广东省中山市东区******竹苑广场之二6层E20轴，统一社会信用代码914********646699M。法定代表人：曾午诚，总经理。委托诉讼代理人：吴紫华，北京市京师（中山）律师事务所律师。被告：中山伊美神医疗美容医院有限公司，住所地广东省中山市西区***************之六卡、3幢二层之一卡，统一社会信用代码91442000MA51J14W0J。法定代表人：林某1。本院在审理原告中山世纪拓达广告有限公司与被告中山伊美神医疗美容医院有限公司广告合同纠纷一案中，原告中山世纪拓达广告有限公司于2020年11月19日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山世纪拓达广告有限公司自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：准许原告中山世纪拓达广告有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计769元、诉讼保全费716元，合计1485元（原告已预交），由原告中山世纪拓达广告有限公司负担。审判员 张 航二〇二〇年十一月二十日书记员 蔡家新肖长妍
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0726执恢189号陈家礼、覃思梦：本院执行的申请执行人陈家礼与被执行人覃思梦民间借贷纠纷一案，经被执行人覃思梦自动履行，执行金额150000.0元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十一月二十四日
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127财保489号 申请人：郝振远，男，1965年3月18日出生，汉族，住景县人。 被申请人：杨志刚，男，1972年12月16日出生，汉族，住河北省衡水市景县（华普飞橡胶制品有限公司）。 申请人于2020年11月12日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人名下的银行存款、第三方支付平台资金45000元予以冻结或对其名下的车辆予以查封，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、对被申请人杨志刚名下的银行存款、第三方支付平台资金45000元予以冻结或对其名下的车辆予以查封。 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为二年，冻结其他财产权利的期限为三年。 本案申请费470元，由申请人郝振远承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。 审判员 李 娜 二〇二〇年十一月十二日 书记员 闪向男
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执1612号之十一申请执行人：内黄县信用担保有限责任公司，住所地：内黄县南大街中段。法定代表人：刘保学，职务董事长。被执行人：付学功，男，1972年12月22日生，汉族，住内黄县。本院在执行内黄县信用担保有限责任公司申请执行付学功追偿权纠纷一案中，经查，被执行人付学功在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人付学功在财付通支付科技有限公司085e9858e1e8755cd0b6154da@wx.tenpay.com账户内存款人民币1002.28元。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二〇年十一月二十七日书记员  李 栋
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终3930号上诉人（原审被告）：李璟，男，1984年12月25日出生，汉族，无职业，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：陈曦，北京盈科（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：熊波，男，1979年10月29日出生，汉族，无职业，户籍地陕西省城固县，现住天津市滨海新区。上诉人李璟因与被上诉人熊波民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初33688号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月22日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。李璟上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：李璟不是本案款项的借款人，无需承担责任。熊波辩称，同意一审判决结果。熊波向一审法院提出诉讼请求:1、请求被告归还借款199,500元及利息；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年6月16日，原告熊波与被告李璟签订借款合同，约定李璟向熊波借款300000元，借款期限1个月，自2016年6月20日至2016年7月20日，熊波借给李璟的借款均以现金签收。证人李某证实，借款分为两笔，第一次200000元借款系2015年11月左右，原告直接交付被告现金；第二次100000元系一个多月后，通过证人转交现金；两次借款均先由证人向原告出具借条；被告曾通过证人向原告支付部分利息。庭审中，原、被告确认被告已偿还157500元，被告主张其他还款未能提交证据。上述借款余款142500元，原告主张141500元，故成讼。一审认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告李璟借款并提交借款协议、证人证言、还款记录及微信聊天记录加以证明，可以证实双方存在借贷关系，且系由原告与案外人李某借款债务转移而来。被告李璟未按约定期限偿还借款，应当承担继续还款的违约责任。原告自愿主张欠款余款中的141500元，本院予以照准。关于被告辩称，系案外人李某向原告借款，原、被告双方不存在借贷关系，本院认为，被告对与原告签订借款合同不能作出合理解释；根据证人李某证言，以及原告、被告自2016年9月至2019年5月期间的聊天记录以及被告的还款记录，可以证明原告长期向被告催要借款以及被告偿还部分借款的事实，也能佐证双方存在借贷关系。因此，对被告的抗辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，一审判决：被告李璟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告熊波支付借款本金141,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。二审庭审中，被上诉人认可上诉人已经偿还118500元，亦认可案外人李某通过微信支付的48000元系偿还本案欠款，共计偿还166500元。本院认为，当事人对其主张有责任提供证据予以证实，没有证据或证据不足以证实其主张的应承担举证不能的法律后果。本案中，双方签订有书面借款协议，并存在上诉人向被上诉人还款的记录以及部分聊天记录，能够认定双方的借贷事实。二审中，被上诉人自认已经偿还的款项为166500元，尚欠133500元。系当事人对于自己权利的处分，本院予以准许。综上所述，李璟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，就被上诉人二审自愿让免部分，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初33688号民事判决；二、李璟于本判决发生法律效力之日起十日内向熊波支付借款本金133500元；三、驳回熊波的其他诉讼请求；四、驳回李璟的上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4,290元，熊波负担1,090元，李璟负担3200，公告费260元，由李璟负担。二审案件受理费3130元，由李璟负担。本判决为终审判决。审判长 田 雷审判员 李 浩审判员 王同顺二〇二〇年十一月二十六日书记员 朱欣宇
江西省资溪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣1028民初663号原告：资溪县博闻法律咨询有限公司，住所地江西省抚州市资溪县鹤城镇城西大道帝阁星城****，统一社会信用代码91361028MA393CTE98。法定代理人：黄某。委托诉讼代理人：尧鹏，系该公司清收事业部总经理，代理权限为特别授权。被告：胡绍琴，女，1973年12月28日出生，汉族，农民，住所地江西，住所地江西省抚州市资溪县>原告资溪县博闻法律咨询有限公司与被告胡绍琴委托合同纠纷一案，本案于2020年10月28日立案。原告资溪县博闻法律咨询有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告资溪县博闻法律咨询有限公司的撤诉申请属真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许资溪县博闻法律咨询有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元，由资溪县博闻法律咨询有限公司负担。审判员  曾国坚二〇二〇年十一月十九日书记员  朱梦丽
四川省绵阳市中级人民法院 不 予 受 理 案 件 决 定 书 （2020）川07委赔12号 赔偿请求人李霞，女，汉族，生于1970年12月15日，住四川省绵阳市涪城区，公民号码：512922197012150067。 赔偿义务机关绵阳市公安局城北分局。住所地：四川省绵阳市科教创业园区科技路** 法定代表人任涌波，局长。 赔偿请求人李霞于2020年11月6日以违法限制人身自由为由，申请赔偿义务机关绵阳市公安局城北分局国家赔偿一案，不服于2020年10月15日收到的赔偿义务机关绵阳市公安局城北分局于2020年9月15日作出的《不予赔偿决定书》，向本院赔偿委员会申请作出国家赔偿决定。 经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条“本规定所称国家赔偿案件，是指国家赔偿法第十七条、第十八条、第二十一条、第三十八条规定的下列案件：（一）违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；（二）对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；（三）二审改判无罪，以及二审发回重审后无罪处理的；（四）依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的；（五）刑讯逼供或者以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的；（六）违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的；（七）在刑事诉讼过程中违法对财产采取查封、扣押、冻结、追缴等措施的；（八）依照审判监督程序再审改判无罪，原判罚金、没收财产已经执行的；（九）在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的”的规定，本案中赔偿请求人李霞的国家赔偿申请不符合上述规定，不属于国家赔偿受案范围。故依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定如下： 对赔偿请求人李霞的国家赔偿申请不予受理。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十一月十二日
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执异131号申请人:张建，男，汉族，生于1992年3月28日，住河南省中牟县。申请执行人：古少旭，男，回族，生于1985年8月29日，住河南省中牟县。被执行人：胡昊天，男，汉族，生于1996年11月18日，住河南省中牟县。本院在执行古少旭与胡昊天民间借贷纠纷一案中，申请人张建向本院提出申请变更为本案的申请执行人，并提供了以下证据：1、（2019）豫0122民初5197号民事调解书；2、债权转让协议书、债权转让确认书；3、债权转让通知。本院查明，原告古少旭与被告胡昊天民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日作出（2019）豫0122民初5197号民事调解书：一、被告胡昊天同意于2019年7月15日前一次性偿还原告古少旭借款本金220000元，如逾期给付，自逾期之日起5日内，被告同意以未偿还本金为基数，按照年利率24%支付自2019年1月11日起至实际给付之日止的利息；二、原告古少旭自愿放弃其他诉讼请求，并于被告胡昊天之间就本案别无其他争议和纠纷；三、案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告胡昊天负担。在本案执行中，古少旭于2020年9月15日与张建签订《债权转让协议》，将上述判决确定的债权全部转让给张建，且确认张建取得该债权，并通知了被执行人。本院认为，古少旭将法院正在执行的债权转让给申请人张建，且确认张建取得该债权，并通知被执行人胡昊天，张建申请变更为申请执行人理由成立，予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更张建为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向郑州市中级人民法院申请复议。审判员  张国宪二〇二〇年十一月三十日书记员  李 盈
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执5613号申请执行人：梁贤麟，男，1957年10月22日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：张桂香，女，1937年9月9日生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告梁贤麟与被告张桂香其他合同纠纷一案，本院(2020)沪0113民初6340号民事判决书已经发生法律效力，权利人梁贤麟于2020年8月19日向本院申请执行，要求义务人张桂香支付欠款人民币283,750元，支付欠款利息［以283,750元为基数，支付自2020年4月1日起至实际付清之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付］，并支付案件受理费2,764元。本院受理后，于2020年8月25日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行义务。本案经执行查明，被执行人张桂香名下无不动产、车辆、有价证券、公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产登记信息；执行中，本院冻结了被执行人名下多个银行账户，但是余额较少，仅冻结并扣划到16,000元。2020年9月16日本院依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单,并对被执行人予以限制高消费。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人名下无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 沈向阳审 判 员 徐 颖审 判 员 范钦召二〇二〇年十一月三十日法官助理 张 捷书 记 员 张 捷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执642号之一申请执行人：安玉玲，女，1972年4月8日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：温连洲，男，1981年1月17日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人：翟雪峰，男，1984年11月28日出生，汉族，住辽宁省凌海市。本院在执行申请执行人安玉玲与被执行人温连洲、翟雪峰机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽0703执642号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任桂娟二〇二〇年十一月三十日书记员  张熙越
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0723民初5054号 原告：陆成波 被告：孙士祝 原告陆成波与被告孙士祝民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法由审判员李莉适用简易程序于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告陆成波到庭参加诉讼，被告孙士祝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陆成波向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借款人民币7500元并支付利息（利息按每天10元，计算至给付之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告原是邻居，2020年2月9日，被告孙士祝向原告借款7500元，口头约定三月内还款，并打下借条，后被告至今仍未还款。 被告孙士祝未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下，2019年底，被告孙士祝称因做生意欠工人工资向原告陆成波借款10000元，陆成波交付现金10000元，一月后，孙士祝返还2500元，余欠7500元于2020年2月9日出具借条注明：借款人于2020年2月9日向出借人借款人民币7500元整（大写：柒仟伍佰元整），借款期限为3月，借款人现已收到上述借款。如到期未还清本息，需按10元／天，支付违约金。出借人为实现债权而产生的费用由借款人承担。后经原告催要，被告至今未还。 上述事实，有原告陆成波举证的借条，以及原告陈述等证据证实，本院予以确定。 本院认为，原告陆成波与被告孙士祝之间的民间借贷合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家相关法律规定，不违背公序良俗，应认定合法有效。孙士祝理应向陆成波返还借款并支付逾期利息。因双方约定按每天10元支付违约金，超过国家相关法律规定的标准，对超过部分，本院不予支持。综上，在此纠纷中，被告孙士祝应承担主要责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙士祝于本判决生效之日起十日内返还原告陆成波借款7500元并支付利息（利息按按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，自2020年2月9日起计算至实际返还之日止）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费30元，由被告孙士祝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号： 审 判 员  李 莉 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  于金珍 书 记 员  张 雪 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 （二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0282执492号张维山、宋金财、李晓兰、桦甸市汽运出租公司：张维山与宋金财、李晓兰、桦甸市汽运出租公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计579570.05元。经本院立案执行，被执行人已全部履行。至此，申请执行人张维山向本院申请的桦甸市人民法院（2019）吉0282民初806号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月二十七日
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执3590号 申请执行人：李雷明，男，1974年7月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：李艳玲，女，1965年6月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。 李雷明与李艳玲房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖1221民初9310号民事判决书，已发生法律效力。判决书确认被告李艳玲于本判决生效之日起十日内退还原告李雷明购房款161000元及利息（以161000元为本金，利率按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算，自2018年3月11日起计算至款清之日止），案件受理费3520元，由被告李艳玲负担。李雷明于2020年11月11日向本院申请执行。 本院在执行过程中，依法于2020年11月11日、2020年11月30日查询银行、股票证券、工商登记等部门，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孟 坤 审判员 王福逊 审判员 张耀东 二〇二〇年十一月三十日 书记员 张浩文
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初3143号 原告：郑庆彬，男，生于1971年3月15日，汉族，住邯郸市永年区。 被告：庞利坡，男，生于1980年3月11日，汉族，住永年区。 原告郑庆彬诉被告庞利坡买卖合同纠纷一案，本院在2020年10月26日受理后，原、被告私下达成和解，原告郑庆彬于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑庆彬的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告郑庆彬撤回对被告庞利坡买卖合同纠纷一案的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑庆彬承担。 审判员  李建林 二〇二〇年十一月十六日 书记员  胡佩香
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0502行审378号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：乔江，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：赵方，男，1983年12月30日出生，安阳市公安局交通管理支队（直属二队），住河南省安阳市文峰区。被执行人：汤书钊，男，1973年10月16日出生，河南省唐河县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行汤书钊行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557120005651公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557120005651公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝宜春陪审员  乔继增陪审员  吴生来二〇二〇年十一月十六日书记员  段 翔
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1403执1799号申请执行人：谢行社，男，汉族，1972年8月14日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人杨彦萍，商丘市心理协会法务人员。被执行人：刘现伟，男，汉族，1982年3月10日出生，住河南省商丘市柘城县。本院在执行申请执行人谢行社与被执行人刘现伟借款合同纠纷一案中，河南省商丘市睢阳区法院于2020年3月9日作出(2019)豫1403民初9398号民事判决书，判决内容为：一、被告刘现伟于判决生效后十日内给付原告谢行社工资50700元及利息。二、驳回原告谢行社的其他诉讼请求。案件受理费1068元，由被告刘现伟负担。因刘现伟未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人于2020年8月6日向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案受理。一、本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.2020年8月10日、8月13日、9月17日、10月15日、11月6日查明被执行人刘现伟名下银行账户有零星存款，账户已被冻结（冻结期限2020年8月13日至2021年8月12日，冻结期限届满，需要续行冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请）。2.通过公安车辆管理部门查询，被执行人刘现伟名下有泸C39X81号别克牌汽车豫Ｎ××**×586号吉利牌汽车一辆。因车辆老旧，无经济价值，申请执行人不要求查封。商丘市××区睢阳区不动产登记交易中心查明被执行人名下无房产登记。商丘商丘市住房公积金管理中心查明被执行人名下没有住房公积金账户。三、2020年10月12日已对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并已向被执行人发出限制高消费令。四、申请执行人不要求去被执行人住所地调查。五、刘现伟作为被执行人有一件关联案件，现在执当中，以刘现伟作为申请人的关联案件有两件，一件终结执行，另一件以其他方式结案。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结该案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)豫1403民初9398号民事判决书的本次执行程序。被执行人刘现伟有继续向申请执行人谢行社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  陈金朋二〇二〇年十一月二十日书记员  杨 健
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执5601号 成都青羊区恒和小额贷款股份有限公司： 关于你公司申请执行王顺寿借款合同纠纷一案，依据（2020）川律公证执字第364号执行证书，于2020年11月10日前执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十日
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0102民初9829号 原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码：913XXX。 法定代表人：长原彰弘，董事长。 委托诉讼代理人：李雯，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾开欣，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。 被告：袁树焕，女，1990年12月21日出生，汉族，住山东省聊城市，公民身份号码:。 原告济南亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告袁树焕小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人李雯、曾开欣到庭参加诉讼。被告袁树焕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 亚联财公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款14999元；2.判令被告支付原告律师代理费1000元；3.本案诉讼费用、公告费用及产生的其他费用由被告承担。事实和理由：2017年10月27日，原、被告双方签订《贷款合同》（编号：1501011007016-01）及借据，被告向原告借款20000元，贷款期限为12个月。合同约定贷款月利率为1.23%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，每月支付的还款金额为2053元（本息及行政管理费之和）。被告于2017年10月27日收到原告的贷款，在贷款期限内被告未足额还款，尚拖欠原告剩余借款合计为14999元。截止起诉之日，原告多次向被告催讨均未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。 袁树焕未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月27日，袁树焕（甲方）与济南市历下区亚联财小额贷款有限公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为1501011007016-01。该合同约定，合同项下贷款金额为2万元，贷款期限为12个月，贷款起始日为亚联财公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.23%，利息从本合同项下的贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算利息；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费、2.支付利息、3.偿还本金、4.支付相关手续费及相应违约金等；因本合同履行产生纠纷导致甲乙双方涉诉，而结果为乙方胜诉的，乙方有权随时向甲方追讨因应诉所引起的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用等费用。同日，亚联财公司在扣除贷款手续费400元后，向袁树焕发放贷款19600元，袁树焕签署了借据。亚联财公司提交的袁树焕还款清单载明，袁树焕共计还款6159元。亚联财公司为处理与客户间的借款合同纠纷，与北京市炜衡（济南）律师事务所签订了《委托代理合同》，目前为本案已实际支付律师费100元。 另查明，2018年6月21日，济南市历下区亚联财小额贷款有限公司变更为济南亚联财小额贷款有限公司。 本院认为，被告袁树焕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。袁树焕与亚联财公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。亚联财依约发放了贷款后，袁树焕未能按时偿还贷款本息，已构成违约。根据合同约定，袁树焕支付的款项应先还行政管理费，后还利息，再还本金。现亚联财公司仅要求袁树焕偿还14999元，并不再主张利息及行政管理费等费用，系对自身权利的处分，该主张并无不当。故，亚联财公司要求袁树焕偿还14999元，理由正当，证据充分，本院予以支持。另，亚联财公司主张的律师代理费，符合合同约定，但是其为本案已实际支付的律师费为100元，其余部分尚未支付。故，本院对亚联财公司主张的律师费100元，予以支持。对亚联财公司主张的律师费超出部分，本院不予支持。亚联财公司可待该项费用实际发生后另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告袁树焕于本判决生效之日起十日内支付原告济南亚联财小额贷款有限公司14999元； 二、被告袁树焕于本判决生效之日起十日内支付原告济南亚联财小额贷款有限公司律师费损失100元； 三、驳回原告济南亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取计100元，由被告袁树焕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  梁海鹏 二〇二〇年十一月十一日 书记员  赵一鸣
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0506执901号申请人:河南安阳相州农村商业银行股份有限公司，住所地：安阳市龙安区中州路中段。法定代表人：刘福顺，职务：董事长。被执行人：王乐意，男，1974年3月26日出生，汉族，住安阳市。本院在执行河南安阳相州农村商业银行股份有限公司与被执行人王乐良、李小洪、董圣行、王乐意借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人王乐意名下有车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人王乐意名下车牌号为豫Ｅ×××**的众泰牌小型普通客车一辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的，申请人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘振华二〇二〇年十一月十日书记员  赵龙城
江苏省海安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0621刑初501号 公诉机关海安市人民检察院。 被告人王凯，男，1987年3月29日出生于江苏省海安市，公司员工，住海安市（户籍地海安市）。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月10日被海安市公安局取保候审,同年10月30日经海安市人民检察院决定继续取保候审。 海安市人民检察院以海检一部刑诉（2020）315号起诉书指控被告人王凯犯盗窃罪，于2020年11月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安市人民检察院指派检察官崔淳、检察官助理江斌出庭支持公诉，被告人王凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 庭审中，被告人王凯对起诉指控的事实和罪名均无异议，并在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。 经审理查明：被告人王凯于2020年3月至7月间，先后五次至海安市工业园区西园大道某号南通米某电气有限公司车间内，乘隙窃得铜末28.5千克（含7.9千克杂质）、废旧电线19.7千克。经认定，被盗物品价值合计人民币1313.86元。具体事实如下： 1.被告人王凯于2020年3月中旬的一天22时许，至南通米某电气有限公司车间内，乘隙窃得铜末约5千克。 2.被告人王凯于2020年4月初的一天23时许，至上述地点，乘隙窃得铜末约10千克。 3.被告人王凯于2020年5月中旬的一天23时许，至上述地点，乘隙窃得铜末约10千克。 4.被告人王凯于2020年7月8日20时许，至上述地点，乘隙窃得规格RV1*1.5废旧电线12.9千克、规格RV1*0.75废旧电线3.9千克。 5.被告人王凯于2020年7月19日6时许，至上述地点，乘隙窃得规格RV1*16废旧电线2.9千克，在离开厂区时被公司保安当场发现。 2020年7月24日，被害单位向公安机关报案。海安市公安局于同日立案侦查，并传唤被告人王凯到案。经讯问，被告人王凯如实供述了上述盗窃事实。 案发后，公安机关依法从废品收购人处扣押涉案铜末28.5千克、废旧电线16.8千克，已发还被害单位。 上述事实，被告人王凯在开庭审理中亦无异议，且有物证被盗铜末、废旧电线（照片），证人张某、谢某、芦某、李某、范某的证言，书证海安市公安局制作的辨认笔录、称重笔录、生产许可证、行政处罚决定书、接受证据清单、发还清单、发破案经过、海安市价格认证中心出具的价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王凯以非法占有为目的，多次秘密窃取单位财物，其行为已构成盗窃罪。被告人王凯归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被害单位的损失已挽回，可酌情对被告人从轻处罚。被告人认罪认罚，依法可从宽处理。综合考量被告人的犯罪情节、悔罪表现，对其可适用缓刑。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人王凯犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  孙洁 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈胤
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执1259号 申请执行人：刘丹，男，汉族，1985年5月14日生，住安徽省利辛县。 被执行人：武子亮，男，汉族，1984年6月19日生，住安徽省利辛县。 被执行人：武云合，男，汉族，1965年8月20日出生，住安徽省利辛县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院(2019)皖1623民初5691号民事判决书，立案执行的刘丹与武子亮、武云合民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，于2020年5月14日向被执行人武子亮、武云合发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月14日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2020年7月10日将被执行人武子亮、武云合列入失信人名单，2020年11月30日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院(2019)皖1623民初5691号民事判决书本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  胡喆 审判员  罗凯 审判员  李磊 二〇二〇年十一月三十日 书记员  梁璨
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终2585号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地河南省濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角**。负责人：王建辉，该公司经理。委托诉讼代理人：侯书波，河南晟灿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁梓瑄，男，2014年11月28日出生，汉族，住河南省台前县。法定代理人：李林（袁梓瑄母亲），女，1986年2月27日出生，汉族，住河南省台前县。委托诉讼代理人：亢献淑，河南优诚律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称人民财险濮阳分公司）因与被上诉人袁梓瑄人身保险合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫0902民初6759号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人民财险濮阳分公司委托诉讼代理人侯书波，被上诉人袁梓瑄委托诉讼代理人亢献淑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。人民财险濮阳分公司上诉请求：撤销原判，改判减少赔偿款10,000元。事实和理由：袁梓瑄投保的第二个保险年度并未发生保险事故，第一个保险年度所发生的保险事故产生的医疗费，不应由第二个保险年度的保险限额进行赔偿，××投保，故应当扣除第二个保险年度的保险金额10,000元。袁梓瑄答辩称，袁梓瑄在第一个保险年度因意外双手掌着地引发的臂丛神经损伤，入院时间为2019年8月，在保险期间内，入院时即进行报险，在第一个保险年度临近期满时，保险公司业务人员通知袁梓瑄所在学校续保第二份保险合同，××投保情形。因两个年度保险合同的保险范围均为意外医疗费，××住院费用，意外身故、残疾保险，而袁梓瑄所受伤害引发的臂丛神经损伤，××，××一种，故按照保险合同约定，因治疗痿病花费，保险公司应依约赔偿。一审认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。袁梓瑄向一审法院起诉请求：人民财险濮阳分公司赔偿医疗费5,000元，住院费10,000元，共计15,000元，并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2018年9月，袁梓瑄在人民财险濮阳分公司投保学生、幼儿意外伤害保险，包括意外医疗费用补偿，每人保险金额5,000元，给付比例80%，每次事故门、急诊限额500元，每次事故免赔额100元；××住院费用补偿，每人保险金额10,000元，免赔额100元等。保险单特别约定显示：免赔额100元后，按如下累进比例赔付：100元-1,000元，给付比例50%，1,000元以上至5,000元给付比例60%，5,000元以上10,000元给付比例70%，10,000元以上全30,000元部分，给付比例80%，30,000元以上给付比例90%。保险期间自2018年10月1日至2019年9月30日。后袁梓瑄继续缴纳该险种保险费，保险合同中意外医疗费用补偿条款变更为每次事故免赔50元，其他保障内容未变；保险期间自2019年10月1日至2020年9月30日。又查明，2019年8月30日，袁梓瑄前往郑州儿童医院治疗陈述病情时称“患儿外伤后右侧上肢活动不灵活2月余。2月前患儿双手掌着地后逐渐出现右上肢活动不灵活，右手腕下垂明显等症状。”在该院住院治疗27天，出院诊断为臂丛神经损伤。支出医疗费11,125.11元，城乡居民基本医疗保险补偿5,899元。2019年10月16日至2019年10月22日，袁梓瑄在北京朝阳中西医结合医院住院，支出住院费31,795.73元，城乡居民基本医疗保险补偿13,504.5元。2019年11月22日至2019年12月30日，袁梓瑄在濮阳市妇幼保健院住院38天，支出住院费8,701.7元，城乡居民基本医疗保险补偿3,545.3元。2020年1月3日至2020年2月8日，袁梓瑄在濮阳市妇幼保健院住院37天，支出住院费24,477元，医保统筹支付14,276.3元，个人支付10,155元。另查明，袁梓瑄向人民财险濮阳分公司申请理赔第一个保单年度意外医疗费用补偿5,000元，人民财险濮阳分公司以保险条款2.3.1原因，一般身体检查、疗养、特别护理、静养、康复性治疗、无力治疗或心理治疗从而导致医疗费用支出的，不予赔付。袁梓瑄向人民财险濮阳分公司申请第二个保单年度××住院费用补偿10,000元，人民财险濮阳分公司以在该保单年度内袁梓瑄并未遭受意外伤害住院治疗为由不予赔付。上述事实，有当事人陈述、保险单、入院证、住院病历首页、等证据在案证实。一审法院认为，本案系人身保险合同纠纷。袁梓瑄在人民财险濮阳分公司投保医疗类保险，并依约缴纳了保险费用，双方签订的合同内容不违背法律规定，意思表示真实，为有效合同，人民财险濮阳分公司应当按照合同约定承担保险责任。在保险期间，袁梓瑄因外伤导致臂丛神经损伤的事实在首次住院病历中记载，因治疗该××陆续在各大医院住院治疗的事实，有袁梓瑄提供病历及医疗费凭证为证，予以采纳。在袁梓瑄投保的第一个保单年度内，袁梓瑄因该意外导致××支出医疗费11,125.11元，经城乡居民基本医疗保险补偿5,899元，袁梓瑄自付5,226.11元，应当扣除免赔100元后，由人民财险濮阳分公司按照80%赔偿比例在保险限额内补偿4,180.8元。对于第二个保单年度内，人民财险濮阳分公司应否赔付的问题，保险单上显示承保的附加学生、××住院费用补偿，××的一种，××住院费用补偿保障范围，人民财险濮阳分公司称袁梓瑄在该保单年度内并未发生意外伤害事故而拒绝赔付的理由和袁梓瑄持有的保险单约定不符，人民财险濮阳分公司亦未能提供其他证据证明合同约定具体内容与保险单不符，应当以袁梓瑄提交的人民财险濮阳分公司签发的保险单约定内容为准，人民财险濮阳分公司在扣除免赔额50元，按照90%比例赔付，在保险金额范围内赔付袁梓瑄××住院保险金10,000元，综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审判决：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于本判决生效后10日内赔付袁梓瑄保险金14,180.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费87元，由人民财险濮阳分公司负担。二审中，当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系人身保险合同纠纷。经查，袁梓瑄在保险期间因意外致臂丛神经损伤，人民财险濮阳分公司应当依约承担保险责任。因第二个保险年度承保范围为××住院费用补偿，袁梓瑄因治疗上述病症产生的住院费用，属于保险责任范围，人民财险濮阳分公司上诉称第二个保险年度未发生保险事故，不应承担保险责任的上诉主张，不能成立。在对保单续保时，袁梓瑄已因意外致臂丛神经损伤，但无证据证明其存在故意隐瞒上述病症情形，且续保方式是通过学校集体组织进行，无证据证明人民财险濮阳分公司对免责事项进行询问和明确说明，故人民财险濮阳分公司上诉称袁梓瑄带病投保，不应承担保险责任的上诉主张，缺乏事实根据，不予采信。综上所述，人民财险濮阳分公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  苏章臣审判员  张慧勇审判员  李光胜二〇二〇年十一月十八日书记员  高嘉潞
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1028民初2143号 原告:中国电信股份有限公司乐业分公司，地址:乐业县同乐镇三乐街**。 负责人:罗明杰，总经理。 委托诉讼代理人:黄俊钦，该公司职工。 被告：兰礼满，男，成年，住乐业县。 原告中国电信股份有限公司乐业分公司与被告兰礼满电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国电信股份有限公司乐业分公司撤回起诉处理。 审判员  黄郁晰 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  卢 燕
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初1576号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人莫某某，女，1996年8月8日出生，汉族，户籍所在地广东省阳春市，暂住广东省佛山市。辩护人季娴，上海市金马律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉〔2020〕308号起诉书指控被告人莫某某犯诈骗罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员方某出庭支持公诉。被告人莫某某及辩护人季娴到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，被告人莫某某系上海鼎某健康管理有限公司的股东(占股10%)。2018年10月起，该公司法定代表人、股东、经营人周某某(已判刑)和股东、经营人李某5(已判刑)在本市静安区鸿兴路XXX号共同经营鼎某养生会所。经确定作案模式后，二人纠集付湖某、曾某(已判刑)参股会所并担任销售人员，纠集被告人莫某某参股会所并担任前台主管，纠集吴某某(已判刑)到会所担任销售人员，并自2019年3月起，任命付湖某、曾某、吴某某担任销售主管，参与会所管理。同时，周某某与李某5招聘李某1、李某2、李某3、李4、黄某1、曾某、张某某、黄某2、陆某某(均已判刑)等人担任销售人员，招聘朱某某、谢某某、肖某(均已判刑)等人担任前台接待人员。上述销售人员通过微信、QQ等即时通讯工具上“附近的人”功能以及发放小卡片使用美女艳照及女性昵称等方式招揽男性被害人,并使用含有性暗示内容的文字等与被害人网上聊天，介绍会所按摩项目诱使被害人至鼎某养生会所内,再由前台主管莫某某及接待人员朱某某、谢某某、肖某等人继续以言语、项目名称、高额的项目价格等误导被害人，使其认为会所按摩服务中包含性交易内容，从而办卡充值消费。至案发，被告人莫某某等人以上述方式骗得被害人郑某某等三十三人共计人民币150,716元。2020年7月19日，被告人莫某某在外接到其丈夫电话告知民警上门后，主动回到住处，其投案后对犯罪事实供认不讳。另查明，同案犯付湖某、曾某在家属帮助下退出了全部违法所得。公诉机关建议对被告人莫某某判处有期徒刑二年，并处罚金四万元。被告人莫某某对量刑建议没有异议且签字具结。以上事实，被告人莫某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人郑某某等人的陈述笔录，同案犯周某某、李某5、付湖某、曾某、吴某某、李某1、李某2、李某3、李4、黄某1、曾某、张某某、黄某2、陆某某、朱某某、谢某某、肖某的供述笔录，证人韦某某等人的证言笔录，公安机关查获的POS机、付款码、记账本、手机、考勤表、转让协议、房屋租赁协议等，被害人提供的转账记录、聊天记录、卡片照片，公安机关出具的到案经过，微信聊天记录、QQ聊天记录，刑事判决书，被告人莫某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人莫某某伙同他人以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人莫某某起主要作用，系主犯；被告人莫某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚；鉴于同案犯已退赔全部违法所得，对被告人莫某某可以酌情从轻处罚。采纳公诉机关的量刑建议及辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款和第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人莫某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月19日起至2022年7月18日止；罚金应于本判决生效之日起三十日内缴付本院。)二、退赔的违法所得发还各被害人，查获的作案工具等依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾正仰二〇二〇年十一月十二日书记员  周子扬附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省宿州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）皖13行终210号 上诉人（一审原告）高斌，男，1972年1月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托代理人张永忠，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审被告）宿州市公安局埇桥分局，住所地安徽省宿州市埇桥区宿州大道与埇桥路交叉口向南300米，统一社会信甪代码113413000031918501。 法定代表人武晓东，局长。 委托代理人孙长坤，宿州市公安局埇桥分局工作人员。 委托代理人陈强，宿州市公安局埇桥分局工作人员。 一审第三人张志立，男，1969年12月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 上诉人高斌因其诉被上诉人宿州市公安局埇桥分局（以下简称埇桥公安分局）治安管理行政处罚一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2020年7月31日作出的（2020）皖1302行初105号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 一审法院查明，高斌与张志立系同村村民。2020年1月27日14时许，高斌与张志立及张志亮均喝酒后在村内相遇，高斌与张志亮因开玩笑发生口角后，张志立上前说合，高斌又与张志立发生争执，双方相互用拳头打、用脚踢对方的身体。经医院诊断，高斌与张志立均有不同程度的伤害。上述事实有高斌与张志立陈述与申辩、证人证言、鉴定结论、病历等证据证实。埇桥公安分局于2020年1月27日予以立案，经调查询问、鉴定、告知、审批等，于2020年4月11日作出埇桥分局公（杨庄）行罚决字〔2020〕1146号《行政处罚决定书》（以下简称1146号处罚决定），根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，决定给予高斌行政拘留五日。埇桥公安分局于2020年4月11日作出埇桥分局公（杨庄）行罚决字〔2020〕1145号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，决定给予张志立行政拘留六日并处罚款五百元。 一审法院认为，埇桥公安分局认定高斌殴打张志立，作出1146号处罚决定，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，决定给予高斌行政拘留五日，事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，依法驳回高斌要求撤销的诉讼请求。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回高斌的诉讼请求。案件受理费50元，由高斌负担。高斌不服，提起上诉。 高斌上诉称，高斌与张志立之间系互相殴打，埇桥公安分局作出1146号处罚决定无事实依据。张志亮也参与了殴打行为，他和张志立共同殴打了高斌，高茂龙只是拉架，未参与打架，不应当对高茂龙进行处罚。 埇桥公安分局答辩称，埇桥公安分局根据高茂龙、高斌、张志立、张志亮、高启彬、尹凤淑的询问笔录，高斌本人对实施殴打行为的自认、张志立的伤情病例等证据，能够证实张志立的伤情与高斌的殴打行为存在因果关系，高斌要求撤销1146号处罚决定不应得到支持。 张志立未提出陈述意见。 高斌向一审法院提举了以下证据：1．高斌的身份证；2．疾病证明书、出院记录；3．1146号处罚决定书。 埇桥公安分局在举证期限内向一审法院提交了以下证据、依据，第一组程序证据：1.受案登记表、受案回执；2．行政案件权利义务告知书；3．传唤证；4．到案经过；5．公安行政处罚告知笔录；6．公安行政处罚审批表；7．送达回执；8．情况说明。第二组事实证据：1．对高茂龙、高斌、张志立、张志亮、高启彬、尹凤淑的询问笔录；2．法医学人体损伤程度鉴定书及附件、鉴定结论告知笔录；3．人口基本信息；4．违法犯罪前科查证情况工作记录；5．埇桥分局公（栏杆）行罚决字〔2018〕1225号行政处罚决定书、行政拘留执行通知书回执；6．接受证据清单及张志立《门诊病历》；7．埇桥分局公（杨庄）行罚决字〔2020〕1145、1146、1147号行政处罚决定书。法律依据有《中华人民共和国治安管理处罚法》。 上述证据均已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的审核认定符合法律规定。对一审判决认定的案件事实，本院依法予以确认。 本院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。本案中，根据高斌在公安机关的询问笔录，以及本案中高斌的自述，高斌均认可与张志立有互相殴打行为，结合高茂龙、张志立、张志亮、高启彬、尹凤淑的询问笔录，以及张志立的门诊病历等，能够证明高斌实施了殴打他人的行为，埇桥公安分局对高斌作出行政拘留5日的行政处罚决定，事实清楚、处罚适当。高斌认为张志亮也参与了殴打行为，高茂龙只是进行了拉架，未参与打架，不应当对高茂龙进行处罚的上述理由与其应否被处以治安处罚并无关联，并不影响高斌殴打他人事实的认定，对于高斌的上诉理由，本院不予支持。 综上，埇桥公安分局作出1146号处罚决定并无不当，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费50元，由上诉人高斌负担。 本判决为终审判决。 审判长 程 旭 审判员 郝菊香 审判员 庄明义 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理吴鹤 书记员魏丽娜 附法律条文： 《中华人民共和国治安管理处罚法》 第四十三条殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。 有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款： （一）结伙殴打、伤害他人的； （二）殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人的； （三）多次殴打、伤害他人或者一次殴打、伤害多人的。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； (三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执6829号申请执行人:昆山市周市钧庆精密机械厂，住所地昆山市周市镇兰泾支路****房,统一社会信用代码G70320583017493309。被执行人:昆山思铂诺电子科技有限公司，，住所地昆山开发区蓬朗大通路****房统一社会信用代码91320583579505736E。申请执行人昆山市周市钧庆精密机械厂与被告昆山思铂诺电子科技有限公司加工合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2017)苏0583民初12147号民事判决书，依该生效法律文书：被告昆山思铂诺电子科技有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告昆山市周市钧庆精密机械厂款项人民币54305.22元及利息损失（以54305.22元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2017年7月4日计算至实际支付之日）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月23日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年7月23日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年7月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年7月27日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年7月28日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年9月14日，本院实地走访被执行人注册地,未发现其下落。7、2020年10月20日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2020年11月2日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的56277.22元，实际执行到位0元，剩余56277.22元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二〇年十一月六日书记员  张晓芳
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1323行审588号 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队。住所地沂水县鑫华路**。 法定代表人刘长波，大队长。 委托代理人刘鹏军，该大队民警。 被申请人吴传森，男，1969年2月1日出生，汉族，住沂水县。 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队于2020年11月3日向本院提出申请，要求执行其作出的3713公交决字[2020]第371323-2200270990号公安交通管理行政处罚决定书：责令被申请人立即向申请人缴纳罚款1400元。执行费用由被申请人承担。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请人上述申请及作为执行依据的行政处罚决定书的合法性进行了审查。 申请人查明，2019年10月12日14时55分，被申请人驾驶牌号为鲁Ｑ5××××的普通摩托车行驶至沂水县诸葛镇南门楼时，实施饮酒后驾驶机动车，机动车未按照规定期限进行安全技术检验，未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为，被民警当场查获。以上事实有被申请人的陈述和申辩、身份信息、车辆信息、酒精检测单、公安网查询信息、现场执法视频等证据证实。申请人于2020年2月23日对被申请人作出3713公交决字［2020］第371323-2200270990号公安交通管理行政处罚决定书。申请人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款，第一百一十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零五条之规定，对饮酒后驾驶机动车的违法行为，决定给予罚款1000元的处罚。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《机动车登记规定》第五十六条第四项之规定，对机动车未按照规定期限进行安全技术检验的违法行为，决定给予罚款200元的处罚。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款一项、第二款之规定，对未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为决定给予罚款200元的处罚。以上三项违法行为，分别裁决、合并执行，决定给予罚款1400元，限被申请人持决定书在15日缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。在决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起诉讼的途径和期限。 该行政处罚决定书于2020年2月23日送达被申请人，被申请人在法定期限内对该处罚决定书未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年7月30日申请人向被申请人送达了行政处罚决定催告通知书，被申请人仍未履行处罚决定书中规定的缴纳罚款的义务。 本院认为，临沂市公安局交通警察支队沂水大队作出的行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请人在法定期限内未提起行政复议、行政诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条之规定，裁定如下： 准予执行申请人申请执行的3713公交决字[2020]第371323-2200270990号公安交通管理行政处罚决定书。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 长 孙灵生 审 判 员 张瑞军 审 判 员 胡 光 二〇二〇年十一月八日 法官助理 王云云 书 记 员 马鹏飞
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初10209号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝**青枫北路**，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，该中心主任。委托诉讼代理人：何章华，重庆道通保成律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩吉勇，重庆道通保成律师事务所律师。被告：吴世彬，男，汉族，1973年9月11日出生，住重庆市合川区。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称道交救助基金管理中心）与被告吴世彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告道交救助基金管理中心的委托诉讼代理人何章华到庭参加诉讼，被告吴世彬经传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告道交救助基金管理中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告代为垫付的唐光华道路交通事故受伤的抢救费用共计27300元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年11月13日，吴世彬驾驶渝AG5×**号小型普通客车（所有人：吴世彬），行驶至重庆市北碚区碚金公路柳荫加油站路段时，与与唐光华驾驶的渝AEZ×**号普通二轮摩托车（所有人：詹兴伍）相撞，造成唐光华受伤。对于本次事故，公安机关交通管理部门作出《道路交通事故认定书》，认定吴世彬承担此次事故全部责任。应重庆市第九人民医院申请，道交救助基金管理中心于2020年6月16日垫付了唐光华抢救费27300元。此后，道交救助基金管理中心向本次交通事故责任人吴世彬多次催收仍未清偿，故提起本案诉讼，请求人民法院依法裁判。被告吴世彬未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月13日，吴世彬驾驶渝AG5×**号小型普通客车（登记车主吴世彬）从重庆市北碚区柳荫方向往偏岩方向行驶。17时33分许，当行驶至北碚区碚金公路柳荫加油站路段时，与前方唐光华驾驶的渝AEZ×**号普通二轮摩托车未能保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致使渝AG5×**号车车头与渝AEZ×**号摩托车车尾相撞，造成唐光华及渝AEZ×**号摩托车乘车人朱正碧、王安玉受伤及两车受损的道路交通事故。对于本次事故，公安机关交通管理部门作出《道路交通事故认定书》，认定：吴世彬的违法行为是此次事故发生的直接原因，承担此次事故的全部责任；唐光华、朱正碧、王安玉无责任。另查明，本次交通事故发生后，唐光华被送往重庆市第九人民医院住院抢救。经该院申请，道交救助基金管理中心于2020年6月16日垫付唐光华住院抢救医疗费27300元。本院认为，道交救助基金管理中心依法为伤者唐光华垫付了抢救费用27300元，可向事故责任人进行追偿。在本案所涉交通事故中，公安机关交通管理部门作出的《道路交通事故认定书》，对事故发生作用和当事人主观过错所作的责任认定合理恰当，应作为本案确定被告承担民事责任的参考依据。《道路交通事故认定书》认定吴世彬承担此次事故全部责任，唐光华、朱正碧、王安玉无责任，故对于唐光华的抢救费用27300元，均应由吴世彬承担赔偿责任。本案审理过程中，吴世彬经依法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩状进行抗辩并提交相反证据，怠于行使诉讼权利，故应认定上述27300元债务尚未清偿，吴世彬理应在本案赔偿给道交救助基金管理中心。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零五条之规定，判决如下：被告吴世彬于本判决生效之日起十日内赔偿给原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为唐光华垫付的抢救费用27300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告吴世彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  上官鹏二〇二〇年十一月十六日书记员  张 楠