大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初9487号原告：李成富，男，1976年9月29日生，汉族，住址大连市甘井子区。法定代理人：王章香，系原告妻子。委托诉讼代理人：张雪萍，系辽宁千江律师事务所律师。被告：刘顺，男，1978年12月20日生，汉族，住址黑龙江省克山县。被告：姜海芳，女，1985年1月28日生，住址辽宁省庄河市。被告：牟德民，男，1975年12月8日生，汉族，住址辽宁省抚顺市东洲区。原告李成富与被告刘顺、姜海芳、牟德民机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告李成富的法定代理人王章香及委托诉讼代理人张雪萍与被告牟德民到庭参加了诉讼。被告刘顺与被告姜海芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：被告刘顺、姜海芳按70%共同赔偿原告1433852.34元，并赔偿精神损害抚慰金80000元，共计1513852.34元；被告牟德民按30%赔偿原告614508.14元，并赔偿精神损害抚慰金40000元，共计654508.14元，扣除商业三者险赔偿的465473.02元，被告牟德民应赔偿原告189035.12元，主张金额共计1702887.46元。具体赔偿明细为：医疗费7637.36元、住院伙食补助费1100元、营养费12000元、伤残赔偿金734850元、被抚养人生活费189985.05元、误工费43733.08元、护理费65360元、后续护理费1095000元、辅助器具费1500元、护理用品费1035元、交通费3000元、鉴定费3160元、精神损害抚慰金120000元。事实和理由：2019年6月13日05时24分许，被告刘顺驾驶辽Ｂ×××**号小型面包车沿新星绿城46路公交车终点站旁无名路由北向南行驶至辛吉路口左转弯时，与被告牟德民驾驶的沿辛吉街由东向西超速行驶的辽Ｄ×××**号轻型厢式货车相撞，事故致两车受损，辽Ｂ×××**号小型面包车乘客李成富、梁国均受伤。大连市公安局交通警察支队甘井子大队于2019年8月5日做出《道路交通事故认定书》，认定：刘顺负此事故主要责任，牟德民负此事故次要责任，李成富无责任。大连科华司法鉴定中心针对原告伤情出具司法鉴定意见书，认定李成富构成一处二级伤残，合理休治期为自受伤之日起至本次鉴定之日止，护理期为自受伤之日起至本次鉴定日止，营养期限为120天，完全护理依赖，需配备充气床垫一个及摇床1张，费用共计约1500元。今后如出现与本次损伤有关的并发症需另议。经查，辽Ｄ×××**号车辆在中国大地财产保险股份有限公司大连分公司投保交强险和商业三者险，作为案涉车辆的保险公司已与原告达成和解，故当庭撤回了对被告保险公司的起诉。综上，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告刘顺未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告姜海芳未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告牟德民辩称，原告主张金额过高。经审理查明，2019年06月13日05时24分许，刘顺驾驶辽Ｂ×××**号小型面包车沿新星绿城46路公交车终点站旁无名路由北向南行驶至辛吉路口左转弯时，与牟德民驾驶的沿辛吉街由东向西超速行驶的辽Ｄ×××**号轻型厢式货车相撞，事故致两车受损，辽Ｂ×××**号小型面包车乘车人李成富、梁国均受伤。2019年08月05日，大连市公安局交通警察支队甘井子大队出具《道路交通事故认定书》，认定当事人刘顺负此事故主要责任，当事人牟德民负此事故次要责任，当事人李成富此事故无责任，当事人梁国均此事故无责任。原告受伤后先后到大连市第四人民医院及大连市中心医院住院治疗，前期住院费用及住院伙食补助费用已通过诉讼方式解决，第一次诉讼中判令大地保险在交强险医疗费限额内赔付1万元，在商业三者险限额内赔付34426.98元，该费用均已赔付完毕。本次诉讼原告主张的是2019年11月18日在大连市第四人民医院住院11天的医疗费用及门诊费、药费等共计7637.36元。原告自付61天护理费15860元，购买护理用品花费1035元。另查，经大连市公安局交通警察支队甘井子大队委托，大连科华司法鉴定中心于2020年7月8日出具司法鉴定意见书，鉴定意见认为：1、被鉴定人李成富已构成一处二级伤残；2、合理休治期限为自受伤之日起至本次鉴定日止；3、护理期为自受伤之日起至本次鉴定日止；4、营养期限为120天；5、完全护理依赖；6、需配备充气床垫1个及摇床1张，费用共计约1500元，今后如出现与本次损伤有关的并发症需另议。原告预付鉴定费3160元。再查，重庆市奉节县安坪镇海角社区居民委员会于2020年1月9日出具证明一份，载明原告父亲李才信于1950年5月9日生，至原告定残时已满70周岁，原告母亲杨发珍于1945年2月5日生，至原告定残时已满75周岁，二人育有四名子女，二人现无劳动能力，无收入来源。原告与王章香育有一子、一女，儿子李滔，至原告定残时已满17周岁，女儿李寅莹，至原告定残时已满11岁。又查，刘顺驾驶的辽Ｂ×××**号车辆登记在被告姜海芳名下，原告未提供证据证明二被告之间的关系。被告牟德民驾驶的辽Ｄ×××**号车辆登记在其个人名下，该车在大地保险投保交强险及商业三者险50万元不计免赔，事故发生后已于原告第一次诉讼中赔付原告交强险医疗费限额1万元，商业三者险限额34427元，本次诉讼开庭前原告与大地保险达成协议，大地保险将交强险死亡伤残赔偿限额11万元及商业三者险剩余限额465573元赔付原告，以上大地保险已将交强险及商业三者险全部限额赔付完毕。本院所确认的上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、鉴定意见书、鉴定费票据、门诊费票据、费用清单、住院病案、用药费明细、护理费票据、护送车票据、护理用品票据、居委会证明、户口本，原、被告陈述以及庭审记录在案为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由保险公司在交强险限额范围内赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照道路交通法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，根据交警部门出具的事故认定书，被告刘顺负事故主要责任，被告牟德民负事故次要责任，原告无责任，故大地保险应首先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由其在商业三者险限额内按照保险合同约定按30%比例承担赔偿责任，仍有不足由被告刘顺按70%比例赔偿原告、被告牟德民按30%比例赔偿原告。原告主张由被告姜海芳担赔偿责任，但并未提供证据证明被告姜海芳对于事故的发生存在过错，故本院对原告要求被告姜海芳承担责任的请求不予支持。关于本院认定的赔偿项目及标准：1、医疗费7637.36元；2、住院伙食补助费1100元；3、营养费12000元；4、伤残赔偿金40825元/年×20年×90%=734850元；5、误工费40825元/年÷365天×391天=43733.08元；6、护理费，原告自付61天共计15860元本院予以支持，对于其余330天本院按150元/天予以支持，护理费合计65360元；7、后续护理费，结合原告年龄及定残状况，本院按每天120元标准支持20年，可计876000元；8、被扶养人生活费，原告提供的证据能够证明其有四名需抚养人员，即原告父母及子女，按照原告主张的计算方式，四名被扶养人第一年的生活费总和已超过了上一年度全体居民人均消费性支出按伤残等级比例即90%计算的数额，故本院将原告主张的被抚养人生活费调整为27238元/年90%+27238元/年×9年×90%÷4人+27238元/年×4年×90%÷4人+27238元/年×6年×90%÷2人=177727.95元；9、辅助器具费1500元；10、护理费用品费1035元；11、交通费本院酌定2000元；12、精神损害抚慰金，原告因事故受伤，必然给其造成精神上的伤害，综合最高人民法院相关司法解释规定的六项因素，本院酌定精神损害抚慰金70000元。上述费用合计1992943.39元，扣除大地保险已在交强险死亡伤残限额内支付的11万元，剩余1882943.39元应由被告刘顺按70%比例承担1318060元，由被告牟德民按30%比例承担564883元，扣除保险公司已在商业三者险限额内赔付的465573元，被告牟德民还应赔偿原告99310元。司法鉴定费3160元，由被告刘顺按70%比例承担2212元，由被告牟德民按30%承担948元。被告刘顺与被告姜海芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，依法视为放弃抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘顺赔偿原告李成富1318060元。二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告牟德民赔偿原告李成富99310元。三、驳回原告李成富的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24867元，减半收取12433.5元，鉴于原告降低诉讼请求，再退回原告李成富2370.5元，收取10063元，由被告刘顺承担5876元，由被告牟德民承担2519元，由原告李成富承担1668元。司法鉴定费3160元，由被告刘顺承担2212元，由被告牟德民承担948元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  王菲二〇二〇年十一月十二日书记员  张倩本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。