wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执1582号申请执行人：孙航，男，1966年4月8日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：陆进陶，男，1967年1月18日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人孙航与被执行人陆进陶合同纠纷一案，于2020年4月15日经盱眙县人民调解委员会法院工作室主持调解，达成调解协议如下：陆进陶欠孙航工程款34000元。于2020年5月20日前给付孙航10000元；于2020年6月20日前给付孙航10000元；于2020年7月20日前给付孙航10000元；余款4000元，于2020年9月20日前一次性付清。陆进陶如有一期未按期足额履行孙航可就陆进陶未履行的剩余全部款项一并申请执行。本院于2020年5月7日作出(2020)苏0830民特194号民事裁定书，已经发生法律效力，依上述裁定：申请人孙航与陆进陶于2020年4月15日经盱眙县人民调解委员会法院工作室调解达成的调解协议有效。因被执行人陆进陶未履行生效法律文书确定义务，申请执行人孙航向本院申请执行，本院于2020年6月19日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年6月19日通过司法专邮形式向被执行人陆进陶发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行义务并申报财产，确认签收后，被执行人陆进陶未申报财产，也未实际履行义务。2、本院已向被执行人陆进陶送达了限制消费令，并于2020年11月27日将被执行人纳入限制高消费名单。3、本院分别于2020年6月20日、2020年8月1日、2020年8月31日、2020年10月9日、2020年11月2日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人陆进陶名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券信息、工商、股权登记信息、不动产登记信息、保险等财产情况，查询到被执行人陆进陶名下有车牌号为苏Ｈ×××**车辆，本院于2020年6月20日作出（2020）苏0830执1582号之一执行裁定书，裁定：查封、锁扣被执行人陆进陶名下的车牌号为苏Ｈ×××**车辆。但未实际控制，该车辆已达到报废标准，公告牌证作废；其他未发现可供执行的财产。4、根据盱眙县不动产登记中心、盱眙县住建局查询，查询到执行人陆进陶名下位于盱眙县盱城街道洪武大道6号新城北苑18幢308室不动产，对被执行人陆进陶名下位于盱眙县盱城街道洪武大道6号新城北苑18幢308室不动产［产权证号：苏（2020）盱眙县不动产权第0009029号]，本院予以查封，查封限额34000元及延迟履行期间的债务利息、执行费，为轮候查封，且设定45万元抵押权，系夫妻共同财产，又是被执行人唯一住房，尚未腾空，暂无处置价值，申请人同意暂停处置。5、本院执行人员于2020年11月24日前往被执行人陆进陶住所地进行实地走访调查，通过与新城北苑物业工作人员谈话了解，未发现被执行人其他可供执行的财产。6、本院于2020年11月24日以当面谈话形式告知申请执行人本案执行情况，并要求其提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人表示暂不能提供被执行人的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行到位标的为34000元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产并履行义务，被执行人未申报财产也未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，除上述查封财产外，未查询到其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案已符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：盱眙县人民法院(2019)苏0830民特194号民事裁定书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年十一月二十七日书记员  王笑笑
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执8248号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人徐红霞，职务行长。委托代理人马廷德，北京市伟石律师事务所律师。委托代理人么孝盛，广发银行股份有限公司北京分行员工。被执行人姜赵冬姣，女，1968年11月5日出生，汉族，户籍地湖北省仙桃市。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告赵冬娇金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初20784号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人赵冬娇给付人民币11.625073万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人赵冬娇名下无可供执行的银行存款及互联网存款、无证券登记信息、无工商登记信息、无可供执行的保险登记信息、无不动产登记信息、无可供执行车辆、公积金等财产。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有其他可供执行财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初20784号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘惠楠二〇二〇年十一月十六日法官助理 许 冬书 记 员 李宇彤
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书 (2020)陕0402民初6299号原告：贺某某，男，汉族，1991年生，住延安市宝塔区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：杨某某，女，住咸阳市秦都区。    被告：衡某某，男，住咸阳市秦都区。本院在审理贺某某与衡某某、杨某某返还原物纠纷一案中，原告贺某某与被告私下和解，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉系自愿提出，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定的规定，裁定如下：准许原告贺某某撤回起诉。减半收取案件受理费1150元，由原告贺某某负担。 审  判  员     张  丹 二〇二〇年十一月十六日 书  记  员     刘  倩
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终11701号上诉人（原审被告）：杨亦非，男，1975年8月21日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：黄贤文，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾晓先，男，1973年11月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。原审被告：王丽，女，1977年10月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：黄贤文，北京德和衡（上海）律师事务所律师。上诉人杨亦非因与被上诉人曾晓先、原审被告王丽合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初48068号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。杨亦非上诉请求：撤销一审判决第一项，改判驳回被上诉人曾晓先的一审诉讼请求。事实和理由：曾晓先与杨亦非签订《合作协议书》约定共同出资经营餐饮业务，利润共享、风险共担。之后餐馆因经营不善而关门歇业，杨亦非为此遭受重大亏损。杨亦非碍于情面向曾晓先出具《欠条》，但双方不存在借款关系。并且，《欠条》为杨亦非于2013年6月3日出具，根据当时适用的《中华人民共和国民法通则》的规定，曾晓先于2016年8月起诉时已过时效。一审法院在《欠条》已过诉讼时效的基础上判决杨亦非承担人民币50,000元欠款，违反法律规定。被上诉人曾晓先辩称，不同意上诉人杨亦非的上诉请求。杨亦非与曾晓先合作经营饭店，杨亦非向曾晓先出具《欠条》是对原先合作关系结束的清算。杨亦非作为完全民事行为能力人自愿向曾晓先出具《欠条》，应当归还曾晓先欠款。请求二审驳回上诉，维持原判。原审被告王丽的意见与上诉人杨亦非的意见一致。曾晓先向一审法院起诉请求判令：1.杨亦非、王丽共同返还曾晓先欠款50,000元，并支付以50,000元为基数按年利率6.55%计算的自2013年6月3日起至实际还款日止的逾期利息。一审法院审理后，于二○二○年九月三日作出判决：一、杨亦非于判决生效之日起十五日内返还曾晓先欠款50,000元；二、驳回曾晓先的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由杨亦非负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，上诉人杨亦非与被上诉人曾晓先签订《合作协议书》后实际合作经营餐饮业务，曾晓先亦实际出资。在双方因故结束合作经营关系之后，杨亦非向曾晓先出具《欠条》，该行为系杨亦非真实意思表示，合法有效。曾晓先主张《欠条》系双方结束合作关系而在经济上的清算，本院结合《欠条》出具的背景以及杨亦非实际出资的事实，对曾晓先的主张予以采信。杨亦非主张《欠条》系碍于情面而出具，违反常理，本院不予采信。至于杨亦非主张《欠条》所涉欠款已过时效的问题，由于《欠条》中未明确还款期限，曾晓先可以随时向杨亦非主张归还欠款，并且曾晓先曾经两次起诉至法院要求杨亦非返还钱款5万元，诉讼时效亦发生过中断，现曾晓先再次要求杨亦非还款，其主张并未超过诉讼时效。综上所述，上诉人杨亦非的上诉请求，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1,050元，由上诉人杨亦非负担。本判决为终审判决。审判员  潘俊秀二〇二〇年十一月十三日书记员  徐昺杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
云南省石屏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2525民初902号原告：李勇士，男，1968年4月9日生，傣族，住云南省石屏县。委托诉讼代理人：李春荣，男，1994年2月17日生，傣族，住云南省石屏县，代理权限：特别授权代理。被告：李庆梅，女，1990年6月6日生，傣族，住云南省石屏县。被告：李官福，男，1955年8月6日生，傣族，住云南省石屏县。原告李勇士与被告李庆梅、李官福排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告李勇士于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李勇士的申请不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李勇士撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李勇士负担。审判员  李发启二〇二〇年十一月十一日书记员  李 莹
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执6732号之一 申请执行人：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路**厦门国际航运中心******，组织机构代码M0000WCX-4。 法定代表人：吴澜。 委托诉讼代理人：王玉梅，卢雅柔，福建君守律师事务所律师。 被执行人：田定家，男，1978年5月19日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)闽0206民初4612号民事判决书，于2020年8月18日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付租金7038元及逾期违约金，律师费2000元，迟延履行债务利息，并负担案件受理费25元。被执行人依法应承担本案执行费134元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年9月15日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年8月19日对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年11月9日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年11月9日通过谈话方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年十一月九日 书记员  李 浩
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0412刑初1001号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人管某，男，1974年9月24日生，汉族，文盲，无业，户籍所在地江苏省连云港市灌南县。2001年5月因犯强奸罪被无锡市人民法院判处有期徒刑五年；曾因犯盗窃罪，先后于2006年9月、2012年10月、2013年10月、2015年5月、2016年8月、2018年9月，分别被判处有期徒刑四年六个月、十个月、九个月、一年、拘役五个月、有期徒刑一年（2019年5月24日刑满释放）。因本案于2020年8月6日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕927号起诉书指控被告人管某犯盗窃罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员凤立成出庭支持公诉，被告人管某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月至7月期间，被告人管某在常州市武进区，采用撬锁、剪线等手段，盗窃作案4起，共窃得电瓶三轮车电瓶47个，合计价值人民币4759元。分述如下:1．2020年6月15日左右的一天凌晨，被告人管某分别至常州市武进区，采用撬锁、剪线等手段，窃得被害人张某价值人民币358元的天能牌6-ＤＺＦ-20电瓶三轮车电瓶4个、价值人民币323元的旭派牌6-ＤＺＦ-20电瓶三轮车电瓶5个，窃得被害人徐某1价值人民币384元的京球牌6-ＤＺＦ-20电瓶三轮车电瓶4个。2．2020年7月4日凌晨，被告人管某分别至常州市武进区，采用撬锁、剪线等手段，窃得被害人刘某价值人民币459元的天能牌6-ＤＺＦ-20电瓶三轮车电瓶4个、被害人沈某价值人民币498元的天能牌6-ＤＺＦ-20电瓶三轮车电瓶4个。3．2020年7月7日凌晨，被告人管某分别至常州市武进区，采用撬锁、剪线等手段，窃得被害人张某价值人民币417元的京球牌6-ＤＺＦ-20电瓶三轮车电瓶4个、价值人民币512元的天能牌6-ＤＺＦ-20电瓶三轮车电瓶5个、价值人民币527元的京球牌6-ＤＺＦ-20.3电瓶三轮车电瓶5个，窃得被害人徐某1价值人民币417元的京球牌6-ＤＺＦ-20电瓶三轮车电瓶4个。4．2020年7月29日凌晨，被告人管某至常州市武进区，采用撬锁、剪线等手段，窃得被害人许某价值人民币864元的京球牌6-ＤＺＦ-20电瓶三轮车电瓶8个。公诉机关认为，被告人管某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了被害人张某、徐某1等人的陈述笔录，证人宋某、徐某2的证言笔录，公安机关出具的案发抓获经过证明材料、照片、辨认笔录、监控视频、常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书、刑事判决书等证据。被告人管某对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人管某的行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人管某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人管某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；能自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人管某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年8月6日起至2021年5月5日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）二、责令被告人管某退还尚未退出的赃物折价款共计人民币4759元。其中退还被害人张某人民币2137元，被害人徐某1人民币801元，被害人刘某人民币459元，被害人沈某人民币498元，被害人许某人民币864元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴文亮二〇二〇年十一月十一日法官助理 徐惠丽书 记 员 朱亦珺附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初7823号 原告：四川铭维医药有限公司，住所地成都市新都区大丰街道方元路**********。 法定代表人：颜小伟，总经理。 委托诉讼代理人:常淑娟，女，系公司员工。 被告：简阳星科医院，住所地简，住所地简阳市简城镇安象街**v> 法定代表人：付建中，职务不详。 原告四川铭维医药有限公司与被告简阳星科医院买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。2020年11月2日，原告四川铭维医药有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百无十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按四川铭维医药有限公司撤诉处理。 案件受理费853元（已因适用简易程序减半收取），由原告四川铭维医药有限公司负担。 审 判 员 任洪明 二〇二〇年十一月二日 法官助理 张永江 书 记 员 邱雯涔
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初4505号原告:王妮，女，1949年06月12日出生，汉族，住汝南县。被告:胡哲存，男，2004年10月18日出生，汉族，住汝南县。法定代理人：胡云波，系胡哲存父亲。被告胡云波，男，40岁，住址同上，系胡哲存父亲。被告：王红艳，女，40岁，住址同上，系胡哲存母亲。原告王妮与被告胡哲存等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，原告于2020年11月18日向本院提出申请，对被告胡哲存等撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王妮撤回起诉。案件受理费（减半收取）47元，由原告王妮负担。审判员  田红卫二〇二〇年十一月十八日书记员  乔华丽
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初4160号 原告尚柏医疗器械有限公司，住所地：任丘市长安南道**。统一社会信用代码：91130982MA07ULCF3H。 法定代表人代军，该公司经理。 委托代理人田志伟，河北金胜律师事务所律师。 被告任丘市康济新图医院有限公司，，住所地：任丘市燕山道西侧北站路南侧。统一社会信用代码：91130982MA090M830G。 法定代表人于凯，该公司经理。 原告尚柏医疗器械有限公司诉被告任丘市康济新图医院有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，被告任丘市康济新图医院有限公司名称错误，被告任丘市康济新图医院有限公司不存在。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告尚柏医疗器械有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本， —2— 上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  李书朵 二〇二〇年十一月九日 书记员  袁伟苓
黑龙江省宝泉岭人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8101民初1516号原告：刘兴江，住黑龙江省佳木斯市前进区。委托诉讼代理人：王宏兵，黑龙江金昊律师事务所律师。被告：北大荒建设集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：翟永胜。原告刘兴江与被告北大荒建设集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。刘兴江诉称，依法请求被告给付拖欠原告的工程款本金1818455.74元、逾期付款违约金500000.00元、垫付的材料款130366.00元，合计为2448821.74元，被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年11月24日，被告（更名前为黑龙江农垦建工有限公司）与案外人黑龙江省农垦宝泉岭管理局高级中学签订了城建《黑龙江省农垦宝泉岭管理局高级中学教学实验综合楼的建设工程施工合同》，合同签订后，被告委托其第五分公司具体承建该工程。2014年5月10日，被告第五分公司与原告签订了《施工项目承包合同》，约定由原告承建宝泉岭管理局中学部分教学实验综合楼工程。双方在《施工项目承包合同》中约定，工程价款暂定16865513.18元，最终以实际结算为准。工程竣工后，案外人宝泉岭管理局高级中学委托黑龙江岳华工程造价咨询有限公司对被告施工的全部工程进行了结算审计，确认原告施工部分的价款为18503655.98元。2020年7月22日，经对账确认涉案工程，尚欠原告工程款本金1818455.74元未给付。原告多次向被告第五分公司催要此欠款，第五分公司均以各种借口推脱，案外人已经实际支付给被告全部工程款，且案涉的工程案外人已经实际使用多年，第五分公司仍拒绝给付原告的欠款已经构成了违约，依据原告与第五分公司签订的《施工项目承包合同》第四条第1.7款的规定，第五分公司应当支付违约金。在施工过程中，原告为被告第五分公司垫付的三笔工程款，至今未给付，对此应当给付。被告第五分公司因不是独立的法人，依据法律规定应由被告承担给付责任，因此原告为了维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院予以支持。北大荒建设集团有限公司未进行应诉答辩。本院经审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币的一方所在地为合同履行地。人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。本案中，被告注册登记的住所地非本院管辖范围，原告也未提供被告住所地为本院管辖范围的证据；且本案是合同纠纷，原、被告未提供双方约定给付工程款履行地点的证据，视为双方对给付工程款履行地点没有约定或者约定不明确，故原、被告住所地法院对本案均有管辖权，本院对本案没有管辖权。综合考虑本案应以被告住所地确定法院的管辖为宜，应移送被告住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院处理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 秦 哲二〇二〇年十一月十一日书记员 张玉娜
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0803执632号之一申请执行人闪燕春，女，1972年3月4日出生，回族，住焦作市中站区。被执行人李小敏，女，1976年8月13日出生，汉族，住焦作市。闪燕春与李小敏买卖合同纠纷一案，焦作市中站区人民法院作出的（2019）豫0803民初234号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李小敏向闪燕春支付货款22274元及利息。因李小敏未按上述生效法律文书履行义务，闪燕春于2020年9月7日向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人李小敏发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人李小敏拒绝到庭，也未向本院申报财产情况。二、本院于2020年9月7日、2020年9月11日、2020年9月28日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李小敏名下财产，又去焦作市不动产登记中心查询被执行人李小敏名下不动产信息，并前往焦作市住房公积金管理中心查询被执行人李小敏名下的住房公积金登记情况，除已被本院轮候查封的车辆外，均未查找到被执行人李小敏有可供执行的财产，被执行人李小敏在银行存款、房地产、股权、证券等其他财产均无可供执行财产。三、已向被执行人李小敏发出了限制高消费令，并依法将被执行人李小敏纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人闪燕春本案的执行情况、财产调查措施、被执行人李小敏的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人闪燕春在指定期限内不能向本院提供被执行人李小敏的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余36000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李小敏有其他可供执行的财产，被执行人李小敏暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李小敏负有继续向申请执行人闪燕春履行债务的义务，被执行人李小敏自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人闪燕春发现被执行人李小敏有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人闪燕春申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤二〇二〇年十一月九日书记员  李宣伯
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执保284号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行，住所地：四川省攀枝花市攀枝花大道东段****，统一社会信用代码：915104006783744444。 负责人：严文东，该支行行长。 委托诉讼代理人：尚存良，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：15104201310339206。 委托诉讼代理人：沈小茹，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：15104201611507384。 被申请人：杨鹏，男，1965年12月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行与被申请人杨鹏信用卡纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行于2020年11月9日向本院提出申请，请求对被申请人杨鹏财产进行诉讼保全，并提供担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行申请诉讼保全并提供了担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对杨鹏在中国工商银行（账号：23×××58）账户的存款22650.69元（超出冻结金额22650.69元的部分可以支取），期限为壹年； 二、对杨鹏在中国工商银行（账号：52×××42）账户的存款22650.69元（超出冻结金额22650.69元的部分可以支取），期限为壹年； 三、对杨鹏在中国工商银行（账号：53×××87）账户的存款22650.69元（超出冻结金额22650.69元的部分可以支取），期限为壹年； 四、对杨鹏在中国工商银行（账号：62×××64）账户的存款22650.69元（超出冻结金额22650.69元的部分可以支取），期限为壹年。 五、对杨鹏在中国工商银行（账号：62×××01）账户的存款22650.69元（超出冻结金额22650.69元的部分可以支取），期限为壹年； 六、对杨鹏在浦发银行（账号：73×××21）账户的存款22650.69元（超出冻结金额22650.69元的部分可以支取），期限为壹年； 七、对杨鹏在兴业银行（账号：62×××04）账户的存款22650.69元（超出冻结金额22650.69元的部分可以支取），期限为壹年； 八、对杨鹏在交通银行（账号：62×××62）账户的存款22650.69元（超出冻结金额22650.69元的部分可以支取），期限为壹年； 九、对杨鹏在中国银行（账号：11×××02ＣＮＹ0）账户的存款22650.69元（超出冻结金额22650.69元的部分可以支取），期限为壹年； 十、对杨鹏在中国银行（账号：12×××01）账户的存款22650.69元（超出冻结金额22650.69元的部分可以支取），期限为壹年； 十一、对杨鹏在中国农业银行（账号：62×××72）账户的存款22650.69元（超出冻结金额22650.69元的部分可以支取），期限为壹年； 十二、对杨鹏在中国建设银行（账号：35×××50-156-1）账户的存款22650.69元（超出冻结金额22650.69元的部分可以支取），期限为壹年； 十三、对杨鹏在中国建设银行（账号：62×××27-156-1）账户的存款22650.69元（超出冻结金额22650.69元的部分可以支取），期限为壹年； 十四、对杨鹏在中国建设银行（账号：62×××15-156-1）账户的存款22650.69元（超出冻结金额22650.69元的部分可以支取），期限为壹年； 十五、对杨鹏在中国建设银行（账号：62×××53-156-1）账户的存款22650.69元（超出冻结金额22650.69元的部分可以支取），期限为壹年； 十六、对杨鹏在中国建设银行（账号：62×××70-156-1）账户的存款22650.69元（超出冻结金额22650.69元的部分可以支取），期限为壹年； 十七、对杨鹏在中国建设银行（账号：62×××79-156-1）账户的存款22650.69元（超出冻结金额22650.69元的部分可以支取），期限为壹年； 十八、对杨鹏在中国建设银行（账号：62×××04-156-1）账户的存款22650.69元（超出冻结金额22650.69元的部分可以支取），期限为壹年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  亓龙 二〇二〇年十一月十八日 书记员  张丽
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5132号罪犯应明江，男，1979年2月14日出生，汉族，初中文化，浙江省台州市人，住浙江省台州市黄岩区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于2019年1月4日作出(2018)浙1003刑初600号刑事判决，以被告人应明江犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人应明江不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2019年3月22日作出(2019)浙10刑终205号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年4月17日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年10月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯应明江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯应明江减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯应明江在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯应明江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯应明江减去有期徒刑五个月（刑期自2018年8月21日起至2020年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二〇年十一月五日法官助理 王其星书 记 员 刘 菁
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1203民初4680号 原告：时以保，男，1953年3月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：李刚，安徽众豪律师事务所律师。 被告：李伟，男，1980年3月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 原告时以保诉被告李伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告时以保于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告时以保的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告时以保撤诉。 案件受理费25元，由原告时以保负担。 审判员  张慧 二〇二〇年十一月十三日 法官助理孙伟荣 书记员刘冰洁
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执1341号 申请执行人：防城港骐盛物流有限公司，住所地防城港市港口区中华路**（原市政府大院内）**楼**。 法定代表人：刘朝波。 被执行人：广西金源镍业有限公司，住所地防城港市港口区大西南临港工业园**榕木江大道**。 法定代表人刘强。 防城港骐盛物流有限公司申请执行广西金源镍业有限公司运输合同纠纷一案，本院（2018）桂0602民初1567号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人防城港骐盛物流有限公司于2020年9月1日向本院申请强制执行，本院依法同日立案。现因四川省德阳市中级人民法院作出（2020）川06破申11号民事裁定书，裁定受理四川凯润建设项目管理有限公司对广西金源镍业有限公司的重整申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0602执1341号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员  彭建军 二〇二〇年十一月十六日 书记员  韦昀江
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1403执恢333号 曹正航： 关于四川省眉山市彭山区人民法院（2018）川1403刑初140号刑事判决书第十七项判令你缴纳罚金人民币2000元一案，本案在执行过程中，已依法扣划你在金融机构存款2000元缴纳罚金。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院（2018）川1403刑初140号刑事判决书第十七项判令你缴纳罚金人民币2000元的内容执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十四日
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执2048号申请执行人：姚新宾，男，满族，1984年6月30日生，住瓦房店市。被执行人：大连英达因私出入境服务有限公司，住所地大连市金州区光明街道。法定代表人：黎学南。本院在执行申请执行人姚新宾与被执行人大连英达因私出入境服务有限公司委托合同纠纷一案中查明：本案执行标的79600元，执行费1090元。本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等文书。同时，经本院对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、收益类保险等财产情况进行查询，暂未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人下达限制消费令。被执行人现确无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。再次执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 华二〇二〇年十一月三十日书记员 于一超
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0102执4253号之一移交执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：叶风琴，男，1981年11月17日出生，汉族，文盲，无业，住江西省彭泽县。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2018）赣0102刑初278号刑事判决书于2020年7月9日移送立案执行，本院向被执行人叶风琴发出执行通知，但被执行人叶风琴未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2020年10月23日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案应执行罚金9000元，截止2020年11月13日已经执行到位0元，未执行9000元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  魏 群审判员  王义华二〇二〇年十一月十三日书记员  魏俊文
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执3744号 申请执行人徐崇秀，女，汉族，1959年2月9日出生，住成都市青羊区。 申请执行人王发康，男，汉族，1958年8月13日出生，住成都市青羊区。 被执行人成都兴竹置业有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇兴城大道**，统一社会信用代码：91510114064320476L。 法定代表人赖家祥，总经理。 申请执行人徐崇秀、王发康与被执行人成都兴竹置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初3525号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都兴竹置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐崇秀、王发康于2020年10月19日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中，本院在另案中对被执行人名下盛世香河二期的在建工程进行拍卖处置，待处置变现后申请执行人依法参与分配。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初3525号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 唐启福
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执26443号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海黄岐支行，住所地佛山市南海区黄岐岐西路**，统一社会信用代码914406058937706265。 委托代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 委托代理人：夏金雄，广东信孚律师事务所实习律师。 被执行人：李锦皇，男，1977年01月06日出生，汉族，住湖南省涟源市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海黄岐支行与被执行人李锦皇信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初4825号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决生效之日起十日内向申请执行人支付截止至2020年3月10日尚欠的信用卡本金189274.88元、利息1514.07元、手续费2833.35元，及以尚欠本金为基数从2020年3月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息。案件受理费2065.09元、财产保全费1477.55元由被执行人负担，并应于给付上述款项时一并支付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月22日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年9月25日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，2020年11月9日通过法院专递向被执行人户籍地送达传票，邮件均被退回，被执行人至今没有主动履行。并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查，被执行人名下均未反馈有财产性权益登记。 三、本院于2020年10月10日执行开庭，申请执行人到庭，被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 四、本院于2020年11月20日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、因被执行人拒不申报财产，本院于2020年11月20日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为两年。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  林伟全 执行员  黄钻贤 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  黄文泉
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书(2020）豫0327民初2567号原告：陈东东，男，汉族，1987年12月2日生，住河南省宜阳县。被告：仝建波，男，汉族，1974年4月20日生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：仝宏波，男，汉族，1978年4月27日生，住河南省洛阳市瀍河回族区。代理权限为特别授权，即代为放弃、变更相关诉讼请求，代为调解、和解，提起上诉，代签、代领法律文书等。被告：郑州市兰惠建筑劳务有限公司，住所地郑州市郑东新区东风东路西、福禄路北、康平路东、康宁街南12幢1单元2层07号，统一社会信用代码91410100596297174Y。法定代表人：王兰惠，总经理。被告：陆训乐，男，汉族，1985年5月9日生，住河南省宜阳县。原告陈东东与被告仝建波、郑州市兰惠建筑劳务有限公司（以下简称兰惠公司）、陆训乐劳务合同纠纷一案，本院立案后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈东东、被告仝建波及其委托诉讼代理人仝宏波、被告兰惠公司的法定代表人王兰惠、被告陆训乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈东东向本院提出诉讼请求：1、判令支付原告劳务工资7320元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年春节刚过完至2019年5月底，我在由郑州兰惠劳务公司承建的融创琴湾项目工地干活，因6月份要回家收麦并且也到了支付工资的节点，我便向该项目负责人仝建波要工资，被告直接拒绝，并扬言说“你想去哪里告状就去哪里告”。之后我们几个工友到了当地的劳动监察大队求助，然后被告就口头承诺在6月20日前把工资结清。就这样把我和几个工友骗回家，结果到现在一分钱都没有给。期间我和其他工友多次向被告索要工资，被告却以各种理由欺骗、推脱和逃避，特诉至法院。被告仝建波辩称：1、我们已向陆训乐支付220多万元工程款，已经支付完毕。2、原告和我们没有任何关系，我们不应该向原告支付工程款。被告兰惠公司辩称：我公司和原告及陆训乐均无合同关系，不应该支付该款项。被告陆训乐辩称：1、工人工资是事实，都由仝建波和仝宏波签字后报给兰惠公司，兰惠公司给工人发放生活费，后来兰惠公司没有钱，所以剩余的钱一直没发。2、仝建波称钱已付超不是事实，因为兰惠公司和仝建波没有付完钱，我也没有钱给工人付，所以我不应该给工人付款。经审理查明：2018年5月31日，被告仝建波挂靠被告兰惠公司同被告陆训乐签订《劳务承包合同》，约定由陆训乐承包融创琴湾部分项目的水电暖工程。合同签订后，陆训乐即组织工人施工。2019年2月至4月，原告陈东东到上述工地务工，期间共借支1000元，剩余7320元工资至今未付。本院认为：劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，被告陆训乐让原告陈东东到其承包的工地务工并约定工资标准，陆训乐和陈东东之间已形成了事实上的劳务合同关系，陆训乐应向陈东东支付工资款。陆训乐已认可陈东东工资款数额，故陈东东要求陆训乐支付工资款7320元，应予支持。原告要求被告仝建波和兰惠公司支付工资款，但未向本院提供充分证据证明其和仝建波及兰惠公司之间形成劳务合同关系或存在其他应支付工资款的事实，当事人提供的证据不足以证明其事实主张的，应承担不利后果，故对原告该诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告陆训乐于本判决生效之日起十五日内给付原告陈东东工资款7320元。二、驳回原告陈东东的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陆训乐承担。本判决为终审判决。审判员 卫 溪二〇二〇年十一月十九日书记员 张北改附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终4609号上诉人(原审被告)：韩书玲，女，1965年11月8日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：曹静，永城市蓝天法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：曹庆清，男，1963年6月5日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：蔡一秋，永城市汉兴法律服务所法律工作者。上诉人韩书玲因与被上诉人曹庆清买卖合同纠纷一案，不服永城市人民法院作出的（2020）豫1481民初6299号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人韩书玲于2020年11月10日自愿撤回上诉。本院认为，韩书玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许韩书玲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2384元，减半收取1192元，由韩书玲负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘一宇审判员  王晓辉审判员  张学朋二〇二〇年十一月十日书记员  彭 兰
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执1151号之二 申请执行人：陈利军，男，1967年12月27日出生，汉族，住湖南省安乡县。 被执行人：周建国，男，1964年3月8日出生，汉族，住湖南省南县。 本院在执行申请执行人陈利军与被执行人周建国买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人周建国送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人周建国履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。2020年11月4日本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、不动产、证券、车辆及工商登记信息进行了查询。未发现被执行人名下有可供执行并可处置的财产。本院将上述情况告知申请人并听取申请人的意见，申请人表示可以进行协商。2020年11月19日本院组织双方协调，双方就还款期限达成执行和解协议，确认该笔债务可长期履行。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0921执1151号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  唐 伟 书 记 员  段承佑
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执2025号之一 申请执行人：贺州市八步区人民法院。住所地：贺州市八步区。 被执行人：潘朝铜，男，1986年1月14日出生，汉族，住广西贺州市钟山县。 申请执行人贺州市八步区人民法院与被执行人潘朝铜罚金一案，本院作出的（2019）桂1102刑初160号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送立案强制执行，执行罚金2000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务，且未向本院报告财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、向贺州市不动产登记服务中心、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，未查到被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的罚金全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  袁好新 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  韦 西
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执9802号 申请执行人：吴君丽,女，汉族,1995年10月28日出生,住广西桂平市。 被执行人：凯莉(广州)电子贸易有限公司,地址：广州市番禺区钟村街钟四环村路****。 法定代表人：李玲。 关于吴君丽与凯莉（广州）电子贸易有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，穗番劳人仲案[2020]5270号《仲裁裁决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执9802号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执9802号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  区楚欣
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执2561号申请人李书风，女，汉族，1971年11月22日出生，住南阳市宛城区。被执行人张丽，女，汉族，1975年3月16日出生，住南阳市。关于李书风申请执行张丽借款合同纠纷一案，本院依据已经生效法律效力的（2020）豫1302民初1164号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张丽偿还申请人李书风欠款145000元。因张丽未按上述生效法律文书履行义务，申请人李书风本院申请强制执行，本院于2020年7月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人张丽名下银行账户有存款，系轮候冻结已告知申请人暂无法处置。2.查明被执行人张丽名下无车辆登记信息，已告知申请人。三、本院于2020年8月10日通过南阳市住房公积金管理中心处查询被执行人名下无财产可供执行，已告知申请人。四、本院于2020年8月10日通过南阳市不动产登记中心处查询被执行人名下无财产可供执行，已告知申请人。五、已向被执行人发出限制消费令并列入失信人员名单。六、本院已告知申请人有权利申请律师调查令的权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张丽负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  王景怀执行员  高 厦执行员  李 蕊二〇二〇年十一月四日书记员  张记恩
河北省尚义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0725刑初30号 公诉机关河北省尚义县人民检察院。 被告人李娟，女，1985年1月26日出生于河北省康保县，汉族，大学文化，群众，捕前住河北省尚义县。2013年1月23日因犯故意伤害罪被河北省尚义县人民法院判处有期徒刑一年八个月缓刑二年。2020年3月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被监视居住，同年3月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被逮捕。现羁押于河北省张家口市看守所。 辩护人张勇，河北环北律师事务所律师。 辩护人王旭武，河北鸿义律师事务所律师。 尚义县人民检察院以尚检一部刑诉[2020]28号起诉书指控被告人李娟犯贩卖毒品罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尚义县人民检察院指派检察员戴秀珍出庭支持公诉，被告人李娟及其辩护人张勇、王旭武到庭参加诉讼。现已审理终结。 尚义县人民检察院指控，2020年1月11日，被告人李娟从张北人邓某处购买了两袋甲基苯丙胺（冰毒），其中一袋以1000元价格卖给了王某，另一袋留存于自己的红色奥迪轿车内。在2020年1月11日之前，因李娟曾向王某借款三四千元，李娟以抵账方式向王某提供过半袋冰毒。 2020年1月29日，邵某某与被告人李娟通过微信转账方式以1000元价格向李娟购买冰毒一袋；2020年2月10日下午，邵某某又以1000元价格通过微信转账方式向李娟购买冰毒一袋。 2020年1月17日，李某通过任强以微信转账方式向被告人李娟购买了1000元的冰毒；2020年1月28日，李某以微信转账方式向李娟购买了1000元的冰毒；2020年2月4日，李某以微信转账方式向李娟购买了1400元的冰毒；2020年2月7日，李某通过支付宝转账方式向李娟两次购买了1300元的冰毒；2020年2月10日，李某通过支付宝转账方式向李娟购买了1400元的冰毒；2020年2月13日，李某以微信转账方式转账方式向李娟购买了2000元的冰毒。 被告人李娟还以抵账方式向田伟新提供过两次冰毒。 公诉机关当庭出示了证人证言，被告人供述与辩解，微信转账记录，鉴定意见，搜查、提取、称重、辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片等证实被告人李娟违反国家对毒品的管制制度，向多人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任,建议判处有期徒刑三年至四年。 被告人李娟辩称，对指控其2020年1月11日卖给王某一袋冰毒和自己留存于车内一袋冰毒的犯罪事实没有异议。指控其卖给邵某某、李某、田新伟冰毒，没有事实依据，她和他们之间的微信转账记录是他们互相的借钱、还钱记录。她因为不懂法，触犯了法律，愿认罪悔罪，希望能早日回归社会，照顾家人。 辩护人张勇辩称，1、其对指控被告人李娟构成贩卖毒品罪没有异议。2、证人邓某的证言先后矛盾，不具客观性，只能证实李娟向其购买过一次冰毒。3、其他五名证人均系吸毒人员且与李娟有利害关系，对其取证程序也不合法，不能作为定案依据。4、依据微信、支付宝转账记录推定贩卖毒品，证据不足，不能排除合理怀疑。5、可以认定李娟卖给王某一袋冰毒，但数量难以确定，从李娟车内查获的一袋冰毒，是李娟准备个人吸食，不宜计入贩卖毒品数量。综上，被告人李娟犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，请求对其从轻判处。 辩护人王旭武辩称，1、指控被告人李娟贩卖毒品罪的部分事实不清，证据不足。2、被告人李娟有立功表现。3、被告人李娟认罪态度较好。综上，被告人李娟的行为已构成贩卖毒品罪，但情节较轻，认罪态度好，有立功表现，请求从轻判处。 经审理查明，被告人李娟系吸毒人员，其从张北人邓某处购买了两袋甲基苯丙胺（冰毒），2020年1月11日，李娟将其中一袋以1000元价格卖给了吸毒人员王某，另一袋留存于自己的红色奥迪轿车内。2020年2月21日，公安机关在李娟的红色奥迪车内提取到一袋白色晶体，经张家口市公安局物证检验所鉴定，该白色晶体内检出甲基苯丙胺，重量为0.74克。 上述事实，有公诉机关当庭举证，并经控辩双方质证，本院予以确认的下列证据证实：1、证人王某的证言证实，他从2015年的时候就开始吸毒，李娟曾和他借过三四千元，2020年1月的一天，他开车到尚义县，李娟从家单元门口出来给了他半袋冰毒，也没说抵顶多少钱，他拿回去就吸食了。2020年1月11日，他通过微信给李娟转账1000元购买了一小袋冰毒，他和李娟在兴和县的驾校门口见面拿的冰毒，拿到后他就开车走了，冰毒是用指甲盖大的塑料袋装着，是1克分成的十分之一克。2、证人邓某的证言证实，从2019年8月到2020年2月，李娟共和他购买过12次冰毒，大部分是通过微信转账支付购买款，价格根据毒品市场行情变化。3、被告人李娟的供述与上述事实相印证。4、尚义县公安局的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、指认笔录、照片证实，从李娟的红色奥迪轿车内提取到白色晶体一袋。5、尚义县公安局的称量笔录、情况说明证实，提取的一袋白色晶体重量为0.74克。6、尚义县公安局的检查笔录，尚义县公安局提取李娟的微信转账记录（截图）、王某的微信转账记录（截图）证实，王某向李娟购买毒品付款情况。7、户籍证明信证实，被告人李娟的身份情况。8、河北省尚义县人民法院刑事判决书证实，被告人李娟有犯罪前科。9、张家口市公安局物证鉴定所张公物鉴化字［2020］15号理化检验报告证实，白色晶体内检出甲基苯丙胺。10、尚义县公安局的尿检报告证实，李娟、王某受检尿样呈阳性。11、尚义县公安局的辨认笔录证实，卖给其毒品的人就是被告人李娟。12、尚义县公安局的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片证实，查获毒品的地点及现场相关情况。 本院认为，被告人李娟违反国家对毒品的管理制度，明知甲基苯丙胺（冰毒）是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。尚义县人民检察院指控被告人李娟犯贩卖毒品罪，基本事实清楚，证据充分，指控罪名成立。公诉机关指控被告人李娟以抵账方式向王某提供过半袋冰毒，两次卖给邵某某冰毒，六次卖给李某冰毒，以抵账方式向田伟新提供过两次冰毒，因现有证据不能形成完整的证据链条，不足以排除其他合理怀疑，故不予认定，对公诉机关的量刑建议亦不予采纳，对两名辩护人认为该指控不应认定的辩护意见予以采纳。被告人李娟车内查获的0.74克甲基苯丙胺（冰毒），虽其本人系吸毒人员，但其有贩卖毒品行为，应认定为贩卖毒品数量，但考虑其吸食毒品情节，量刑时酌情考虑，对辩护人张勇认为不宜计入贩卖毒品数量的意见不予采纳。被告人李娟在公安机关供述与他人购买毒品的行为，是对其购买毒品犯罪事实的供述，并没有检举、揭发他人其他犯罪行为，不符合立功表现特征，对辩护人王旭武认为被告人李娟有立功表现的意见不予采纳。被告人李娟有犯罪前科,酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条第一款,第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人李娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月；并处罚金人民币三千元，罚金于判决生效后三十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月25日起至2021年1月24日止）。 二、违法所得人民币1000元，予以追缴；扣押的0.74克甲基苯丙胺（冰毒），予以没收（由公安机关依法处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张秀鸿 审 判 员  赵 珂 人民陪审员  冀 强 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  郭进文
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0211民初3058号 原告：陈凤瑛，女，1969年12月18日出生，汉族，住宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：胡海立，浙江甬望（宁波石化开发区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王凯杰，浙江甬望（宁波石化开发区）律师事务所律师。 被告：夏迎军，女，1969年3月7日出生，汉族，住宁波市。 被告：胡文香，女，1946年6月3日出生，汉族，住宁波市北仑区。 原告陈凤瑛与被告夏迎军、胡文香民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案于2020年11月23日公开开庭进行了审理，原告陈凤瑛及其委托诉讼代理人胡海立、王凯杰到庭参加诉讼，被告夏迎军、胡文香经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈凤瑛向本院提出诉讼请求：1.被告夏迎军归还借款本金2770000元，并支付自起诉之日起至债务清偿之日止以2770000元为基数按照年利率6%计算的利息损失；2.被告胡文香对第一项诉讼请求承担连带担保责任。审理中，原告变更第1项诉讼请求为被告夏迎军归还借款本金2736000元，并支付自起诉之日起至债务清偿之日止以2736000元为基数按照年利率6%计算的利息损失。事实和理由：其与被告夏迎军系同学关系。夏迎军因资金周转需要于2011年至2014年期间共计向其借款4498000元，后夏迎军陆续归还部分本金并支付部分利息。截至2018年6月3日，夏迎军向其出具借条1份，确认尚欠其借款本金2770000元，被告胡文香自愿对夏迎军的债务承担担保责任。其多次向二被告催讨借款未果，故诉至法院。 被告夏迎军、胡文香未到庭，亦未在举证期限内向本院提交答辩状。 原告为证明其所主张的事实，向本院提交了借条复印件1份，客户回单16份。二被告未到庭，视为放弃对该组证据进行质证的权利。本院对客户回单予以认定。对于借条复印件，因原告未提交原件，本院不予认定。 二被告未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年1月28日至2014年3月31日期间，原告共向被告夏迎军转账4498000元。庭审中，原告称以上款项均是借款，双方约定的利息不确定，期间夏迎军陆续还款，至2018年6月3日，夏迎军仍欠本金2770000元，其起诉后夏迎军又偿还34000元，其自愿作为本金扣除。 本院认为，原告与被告夏迎军之间存在民间借贷法律关系，原告交付借款后，夏迎军应按约还本付息。现夏迎军仍欠原告2736000元本金未偿还，已构成违约，应予偿还。因双方对利率约定不明，原告有权要求夏迎军自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任，利率标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故本院对原告诉请中超出该部分的金额不予支持。对于原告要求被告胡文香承担连带担保责任的诉请，因原告未提交任何证据对此予以证明，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告夏迎军偿还原告陈凤瑛借款本金2736000元，并支付自2020年8月17日起至实际履行之日止以2736000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告陈凤瑛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28688元，减半收取14344元，由被告夏迎军负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 赵     二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 徐立芯妤
江苏省徐州市云龙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0303刑初366号 公诉机关徐州市云龙区人民检察院。 被告人李秀丽，女，1983年12月3日生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省项城市。2020年5月29日因涉嫌盗窃罪被取保候审。 徐州市云龙区人民检察院以云检一部刑诉〔2020〕172号起诉书指控被告人李秀丽犯盗窃罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员冯琦出庭支持公诉。被告人李秀丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 徐州市云龙区人民检察院指控： 2019年12月22日12时许，被告人李秀丽到徐州市云龙区万达广场二楼“屈臣氏”店内，趁人不备，盗窃店内化妆品共计16件，分别为:安肌心语多重防护美肌修颜乳自然色1支、安肌心语多重防护美肌修颜乳明亮色1支、S.A.卓沿白金水耀肌晶润眼部凝露1盒、瑞之唯水能光焕眼部精华露(15m1)1个、瑞之唯水能光焕奢润精华液(30m1)1个、珂润润浸美白滋养乳霜(40克)1瓶、珂润润浸美白精华液(30克)1瓶、谜尚魅力润颜修容霜SPF42PA+2盒、谜尚魅力幻金凝彩至真修容霜SPF1盒、皙俪思胶原抗皱保湿精华液(50ml)2支、皙俪思卓越24K保湿精华眼贴(90克)1盒、皙俪思卓越24K保湿精华水(150ml)1支、皙俪思卓越24K保湿精华液(30m1)2支。上述化妆品零售价格共计人民币4000余元。 案发后，被告人李秀丽主动到公安机关投案，并如实供述了自己罪行，同时主动上交部分被盗化妆品(已发还被害单位)，且赔偿被害单位人民币4168元。 上述事实，被告人李秀丽亦无异议，并有证人毛某的证言，被告人李秀丽的供述，公安机关扣押、发还物品清单，涉案照片，产品明细表，收条，监控录像，公安机关出具的户籍证明，到案经过、发破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李秀丽盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李秀丽犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。 被告人李秀丽自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李秀丽认罪认罚，主动退还赃物，赔偿被害人经济损失，缴纳罚金，依法可以从宽处罚。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人李秀丽犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元。 （罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  薛传耀 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘珊珊
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初2848号原告：沈阳铭大物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：郭敬琦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周彦，女，汉族，1972年4月23日出生，该公司员工。委托诉讼代理人：崔雪，女，汉族，1975年4月29日出生，该公司员工。被告：张春凤。原告沈阳铭大物业管理有限公司与被告张春凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告沈阳铭大物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳铭大物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年十一月二十日书记员  黄秀琦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初3115号原告：黑龙江红兴隆农垦天益农业生产资料有限公司，住所地黑龙江省集贤县二九一农场场部5委******。法定代表人：王丽萍，该公司经理。被告：吴长龙，男，1978年10月20日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省集贤县。原告黑龙江红兴隆农垦天益农业生产资料有限公司与被告吴长龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告黑龙江红兴隆农垦天益农业生产资料有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江红兴隆农垦天益农业生产资料有限公司以与被告吴长龙已达成和解协议，纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江红兴隆农垦天益农业生产资料有限公司撤诉。减半收取案件受理费25元，由黑龙江红兴隆农垦天益农业生产资料有限公司负担。审判员  刘太明二〇二〇年十一月十日书记员  谢佳利
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0306民初3005号 原告（反诉被告）：蒲秋翔，男，1982年7月26日出生，汉族，现住淄博市淄川区。 被告（反诉原告）：淄博众成机动车驾驶员培训有限公司，住所地淄博市周村区南郊镇山旺村北首。统一社会信用代码91370306670511213Y。 原告（反诉被告）蒲秋翔与被告淄博众成机动车驾驶员培训有限公司（反诉原告）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告蒲秋翔及反诉原告淄博众成机动车驾驶员培训有限公司于2020年11月4日分别向本院提出撤诉申请，请求撤回对对方的起诉和反诉。 本院认为，原告蒲秋翔与反诉原告淄博众成机动车驾驶员培训有限公司以双方之间的纠纷已自行和解为由，申请撤回对对方的起诉和反诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准许原告蒲秋翔回起诉； 二、准许反诉原告淄博众成机动车驾驶员培训有限公司撤回反诉。 本诉案件受理费650.00元，由原告蒲秋翔负担；反诉案件受理费1217.00元，由反诉原告淄博众成机动车驾驶员培训有限公司负担。 审判员  刘军 二〇二〇年十一月四日 书记员  李迎
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执19769号申请执行人：蒋隆国，男，1936年11月4日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：刘铁军，男，1951年11月8日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。本案在执行蒋隆国与刘铁军借款合同纠纷一案中，双方达成和解，申请执行人撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）京0108执19769号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇二〇年十一月三十日书记员  崔少晖
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初3211号 原告：上海隆威物流有限公司，住所地上海市金山工业区亭卫公路**********。 法定代表人：邵威，该公司经理。 被告：湖州明朔光电科技有限公司，住所地浙江省湖，住所地浙江省湖州市南浔区练市镇茹家甸路** 法定代表人：王俊明。 原告上海隆威物流有限公司与被告湖州明朔光电科技有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告上海隆威物流有限公司于2020年11月3日向本院提出撤回对被告湖州明朔光电科技有限公司起诉的申请。 本院认为，原告上海隆威物流有限公司在本案审理过程中提出撤诉申请，系其对自身诉权的处分，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海隆威物流有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收25元，由原告上海隆威物流有限公司负担。 审判员 代 琼 二〇二〇年十一月三日 书记员 戴建美
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁10执517号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：张秀珍，女，汉族，1974年04月22日出生，住山东省荣成市三环**。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人张秀珍借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第2463号仲裁裁决书确认：被执行人清偿申请执行人借款本金13172.03元，被执行人向申请执行人支付利息、平台服务费、贷后服务费、贷后管理费、罚息以及愈期违约金（从2019年2月16日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至实际付清之日止）；受理费170元、仲裁费250元由被执行人承担。因被执行人未按时履行还款义务，经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年10月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，无人接收；同日通过网络查询被执行人银行存款、车辆登记、不动产等，无可供执行财产。2020年11月10日，本院前往威海市公积金管理中心查明被执行人名下无公积金登记信息。2020年11月10日到被执行人其住所地送达并调查，但未能找到被执行人。本院电话约谈申请执行人代理人，并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，书面申请撤回执行申请。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，申请执行人自愿撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第2463号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱军审判员  赵 芳审判员  孙建国二〇二〇年十一月二十一日书记员  车永鑫
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1224执1084号之一申请执行人孙明军，男，住卢氏县。被执行人贾涛，男，住卢氏县。孙明军申请执行贾涛民间借贷一案，执行依据为本院（2019）豫1224民初2551号民事判决书。根据上述生效法律文书的规定，应执行的内容为10000元及利息以及案件受理费25元和执行费50元。因被执行人贾涛未按期履行义务，申请执行人孙明军于2020年8月6日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，先后实施了下列执行行为：1、2020年8月7日，向被执行人贾涛邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产；2、从2020年8月，分别五次通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人贾涛的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向法人机关查询股权、有价证券，并无可供执行财产，在卢氏县不动产登记中心查明被执行人贾涛名下无房产登记信息。3、2020年8月，本院作出（2020）豫1224执1084号执行裁定书，将被执行人贾涛银行账户冻结；4、2020年11月，将被执行人贾涛限制高消费、纳入失信被执行人名单；5、2020年11月，对被执行人贾涛罚款500元。上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院已告知申请执行人。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行其他的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贾涛负有继续向申请执行人孙明军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  段宇飞审 判 员  宋延松人民陪审员  郭志东二〇二〇年十一月十七日书 记 员  郝成龙
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0881执保494号 吴国军、刘春雨： 申请人吴国军与被申请人刘春雨因追偿权纠纷一案，申请人吴国军向本院申请，要求：将刘春雨住房公积金账户冻结，冻结期限一年。冻结金额以134,975.00元为限。经本院立案保全，现已部分保全，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书(2020豫08**执1641号之一申请执行人：河南平光仕德装饰工程有限公司，住所地：焦作市友谊路**。法定代表人：郭华，总经理。被执行人：冯新，男，1960年7月15日出生，汉族，住焦作市解放区。本院在执行河南平光仕德装饰工程有限公司与冯新追偿权纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出的（2020）豫0802民初1801号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年9月4日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年9月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、等法律文书。2、本院分别于2020年9月24日、2020年10月26日、2020年11月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无可供执行的银行存款，无房产，无证券。3、被执行人名下无可供执行的房产、车辆、无保险、暂无可供执行的理财。4、查封被执行人冯新名下车牌号为豫Ｈ×××**的车辆，为轮候查封，暂无法进行处置。5、本院于2020年10月29日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月20日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年十一月二十日书记员  毋文惠
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4259号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路**地铁大厦**。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：杜芳琴，女，1964年12月21日出生，汉族，住江苏省南京市下关区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与杜芳琴用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初6233民事判决书，被告杜芳琴自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金49999.26元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2015年10月25日起起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准），支付案件受理费1817元，公告费600元，合计2417元，由被告杜芳琴负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、支付宝账户，扣划了被执行人银行存款17558.13元，除去执行费163.37元，其余款项已经拨付给申请人。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十一月十八日书记员  陈 玲
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执5058号之一申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司开慧支行，住所地：湖南省长沙县骄阳西路**。负责人，刘志文。被执行人李聪明，女，1957年8月27日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人张乐明，男，1954年7月20日出生，汉族，住址同上。申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司开慧支行与被执行人李聪明、张乐明借款合同纠纷一案,本院（2018）湘0121民初5237号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司开慧支行于2020年9月1日向本院提出执行申请,本院于同日立案执行并向被执行人李聪明、张乐明发出了执行通知书及报告财产令。2020年9月2日本院发起了总对总网络财产查控，未现李聪明、张乐明名下有车辆登记信息、工商登记信息、证券买卖信息、收益性保险信息等。本院向长沙市住房公积金管理中心和不动产登记中心查询了李聪明、张乐明的住房公积金缴存及不动产登记情况，亦未发现其名下有可供执行财产。另外，本院依法扣划了被执行人名下银行存款4954.14元，并向申请执行人发放。经其他案件案款分配，向申请执行人发放款项30000元。本院前往李聪明、张乐明户籍所在地进行调查，经调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法对被执行人李聪明、张乐明采取了限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年11月25日通过谈话告知了申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司开慧支行，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院告知本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司开慧支行表示同意。本院认为，截止2020年11月27日，本案应执行的标的包括支付借款本金60000元，承担本案诉讼费620元，本案执行费800元。经本院依法执行到位34954.14元，剩余款项未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行,再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 何晓璐审判员 刘建红二〇二〇年十一月二十七日书记员 郑敏敏
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2020）青0105执恢573号西宁信乐房地产开发有限公司;陈华兰申请执行人西宁信乐房地产开发有限公司与被执行人陈华兰保证合同纠纷一案，依据青海省西宁市城北区人民法院作出的（2018）青0105民初3305号民事判决书，被执行人已履行法律义务。依照最高人民法院《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第15条之规定，该案已执行完毕。特此通知。二Ｏ二Ｏ年十一月二十七日
陕西省西安市新城区人民法院 陕西省西安市新城区人民法院保全实施完结通知书 （2020）陕0102执保777号     中银消费金融有限公司：你（你单位）与路某某借款合同纠纷一案在诉讼中申请诉讼保全，依据（2020）陕0102执保777号执行裁定书，我院依法对被保全人路某某采取了以下保全措施：冻结被申请人路某某名下中国建设银行西安逸翠园支行一个账户，冻结期限一年（2020年11月10日至2021年11月9日）。以上保全措施已实施完毕，现通知你（你单位）履行以下事项：   1、如果本院所采取的保全措施到期前，你（你单位）的诉讼案件尚未进入执行阶段，你（你单位）应在该保全措施到期7日前，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。   2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。                                二○二○年十一月十三日
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鄂0602执恢222号之一申请执行人：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司。住所地：重庆市渝中区邹容路**大都会广场**。被执行人：郑兴付，男，1964年4月16日出生，汉族，住襄阳市襄城区。关于申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司与被执行人郑兴付民间借贷纠纷一案，湖北省襄阳市襄阳公证处作出的（2018）鄂襄阳证民字第7655号执行公证书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2020年5月29日立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人郑兴付名下所有的鄂Ｆ×××**车辆。查封期限为二年。查封期限届满时，如需续查封，申请执行人应在查封期限届满时前一个月向本院提出申请。本裁定立即执行。审判员  张正刚二〇二〇年十一月二十四日书记员  汪渝钧
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603执1698号之一 丹东市振兴区城市综合管理行政执法局： 丹东市振兴区城市综合管理行政执法局与杨某某行政非诉执行一案，本院作出的（2020）辽0603行审142号判决已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民终1683号上诉人（原审起诉人）：高惠芳，女，1940年9月18日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。上诉人高惠芳因劳动争议纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2020）湘0302民初3625号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审理过程中，上诉人高惠芳于2020年11月4日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人高惠芳在本案审理期间提出撤回上诉的请示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人高惠芳撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗蔓莉审 判 员  李瑞玲审 判 员  文仕林二〇二〇年十一月二十三日法官助理付斯佳代理书记员  彭 晴附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。……
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初2060号 原告：郭亚波，男，1966年6月15日出生，汉族，住无极县。 被告：李宾，男，1974年5月30日出生，汉族，住定州市南城区。 原告郭亚波与被告李宾买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。因原告郭亚波未在本院通知的7日内交纳案件受理费，故应按其撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告郭亚波撤诉处理。 审判员 郭 斌 二〇二〇年十一月三日 书记员 司伟娜
江苏省南通经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0691行初659号 原告秦某，女，1993年11月18日生，××族，住南通市通州区。 被告南通市通州区兴东街道办事处，住南通市通州区兴东杨世桥村**。 法定代表人吴佳佳，主任。 应诉负责人陈永东，副主任。 委托代理人宋晖、何银香，江苏泰临律师事务所律师。 第三人秦某峰，男，1972年8月18日生，××族，，住南通市通州区 本院在审理原告秦某诉被告南通市通州区兴东街道办事处行政强制违法一案中，原告秦某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告秦某不到庭参加诉讼，应承担不利法律后果。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 案件受理费25元，由原告秦某负担。 审 判 长  万流兵 人民陪审员  沈忠良 人民陪审员  曹 钤 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  刘 佳
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤18执221号 申请执行人：王凯，男，1998年3月15日出生，汉族，住广东省龙川县。 委托代理人：蒋胜蓝，北京大成（珠海）律师事务所律师。 委托代理人：黄秀青，北京大成（珠海）律师事务所实习律师。 被执行人：邓睿慧，女，1998年3月27日出生，汉族，住广东省英德市。 申请执行人王凯与被执行人邓睿慧借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的穗仲网案字第11803号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请执行人借款本金3000元及利息（利息以3000元为基数，按年利率24%的标准，自2018年10月16日起计算至实际清偿之日止），并支付仲裁费280元。逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定处理。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月17日依法立案受理。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。除此之外未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过到英德市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，未查到被执行有不动产登记。 四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，经询问其户籍所在地村(居）委会的工作人员，但未能查询到被执行人有可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤18执221号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，向本院提出执行异议。 审判长  谢伟诚 审判员  罗邦明 审判员  管宋英 二〇二〇年十一月二十一日 法官助理邓凯旋 书记员毛毓敏
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执1175号 申请执行人：徽商银行股份有限公司安庆中兴路支行，住所地安徽省安庆市中兴路**，统一社会信用代码913408006629268819。 负责人:胡莉，支行行长。 被执行人:安庆市豪庆粮油有限责任公司，住，住所地安徽省安庆市大观区海口镇海口工业园内农民创业园一社会信用代码91340800060828264R。 法定代表人:杨容。 被执行人：黄飞进，男,1970年1月22日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：汪香英，女,1972年5月25日出生，汉族，住安徽省桐城市，系黄飞进之妻。 本院在执行申请执行人徽商银行股份有限公司安庆中兴路支行与被执行人安庆市豪庆粮油有限责任公司、黄飞进、汪香英金融借款合同纠纷一案，执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的财产,尚未执行到案件执行款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张健 审判员  胡斌 审判员  方超 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  漆梅
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初10003号原告：烟台北方温州城开发有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙园区峰山路**。法定代表人：胡曼秋，该公司总经理。委托诉讼代理人：张广平，山东盛信律师事务所律师。被告：姜雪，女，1988年8月31日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台北方温州城开发有限公司与被告姜雪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告烟台北方温州城开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按烟台北方温州城开发有限公司撤回起诉处理。审判员 贺  小  静二〇二〇年十一月十四日书记员 林梦琪（代）
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初5660号 原告：浙江中大元通融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市下城区中大广场**楼**。 法定代表人：邹百定，董事长。 委托诉讼代理人：严旭辉、刘畅，浙江全厚律师事务所律师。 被告：陈天江，男，1968年5月17日出生，汉族，住甘肃省玉门市新市区。 被告：兰州卓运商贸有限公司，，住所地甘肃省兰州市七里河区南滨河中路**西部欣星物流园）。 法定代表人：葛明飞，执行董事兼总经理。 原告浙江中大元通融资租赁有限公司（以下简称元通租赁公司）与被告陈天江、兰州卓运商贸有限公司（以下简称卓运公司）、甘肃金洋汽车贸易有限责任公司（以下简称金洋公司）、张胜利、刘桂秋融资租赁合同纠纷一案,本院于2020年8月31日立案受理后，依法适用简易程序审理。诉讼中，原告元通租赁公司申请撤回对金洋公司、张胜利、刘桂秋的起诉，本院予以准许。本院于2020年11月9日公开开庭审理了本案。原告元通租赁公司的诉讼代理人刘畅到庭参加诉讼，被告陈天江、卓运公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告元通租赁公司的诉讼请求：1、判令被告陈天江、卓运公司向原告支付租金725099元，逾期利息24027.23元（暂计至2020年5月25日止），并从2020年5月26日开始以725099元为本金按照日万分之八的标准支付逾期利息至全部租金付清之日止；2、判令被告陈天江、卓运公司向原告支付律师费35522元；保证金48060元优先抵扣逾期利息，剩余24032.77元抵扣律师费以上两项共计736588.23元；3、判令由各被告承担本案的案件受理费、保全费等诉讼费用。 被告陈天江、卓运公司未作答辩，未向本院提交证据。 经审理查明，2019年3月4日，陈天江（承租人，乙方）与元通租赁公司（出租人，甲方）签订了《融资租赁合同》，约定：甲方同意向乙方提供车辆融资租赁服务。在乙方从经销商处取得车辆所有权的情形下，甲方按照乙方的要求向乙方购买车辆，并将所购车辆以融资租赁的方式回租给乙方使用，乙方按照本合同的约定向甲方支付租金及其他应付款项；乙方拖欠任意一期到期租金和其他应付款项的部分或全部达10天，或出现累计两次延付其应付的到期租金及其他应付款项的，甲方有权解除合同；要求乙方提前支付全部到期、未到期租金及其他应付款项；任何一方未按照合同约定的时间支付合同项下的租金、费用或款项的，按照每日万分之八的标准向对方支付逾期利息；本合同项下的其他应付款项包括保证金、服务费、实际费用，实现债权所支出的费用包括律师费等费用；租赁物为中国重汽集团济南卡车股份有限公司生产的自卸车三辆，发动机尾号分别为8587,2277和2497，购置价均为400483元，合计1201449元；租赁期为2019年3月4日-2021年3月20日，车辆交付日为2019年3月4日；租金本金为1201449元，首付租金240290元，于2019年3月4日前付清，分期租金1072800元，租期共24期；保证金48060元。 同日，卓运公司向元通租赁公司出具《加入合同确认书》，对承租人陈天江基于《融资租赁合同》合同项下的全部义务和责任，与承租人承担共同、连带、完全的责任。 上述合同、协议签订后，元通租赁公司按照陈天江与经销商甘肃金洋汽车贸易有限责任公司所出具的《委托付款函》，于2019年3月6日向经销商支付了与租金首付款及保证金抵扣之后的剩余租赁物转让款913099元。 陈天江在领取租赁物后，其已支付的分期租金存在不同程度的逾期。对于第8期即2019年11月20日的应付租金44700元，陈天江仅于2020年1月13日付款5000元，于2020年1月15日付款5000元，于2020年3月22日付款24801元，余款未支付。之后的分期租金未支付。故元通租赁公司提起诉讼。 因本案纠纷，元通租赁公司需支付律师代理费35522元。其中已支付18501元，余款17021元于债务人对元通租赁公司的律师费损失进行实际赔偿后收取。 以上事实有经庭审质证并经本院认证的《融资租赁合同》、《加入合同确认书》、《委托付款函》、经销商产权见证函、付款凭证、民事委托代理合同、打款凭证、律师费发票及当事人陈述为证。 本院认为，元通租赁公司与陈天江签订的《融资租赁协议》为依法成立的有效合同，上述合同对各方的权利、义务约定明确，各方均应按约履行。陈天江未按照约定支付租金，构成违约。根据合同约定及法律规定，被告陈天江应向原告支付欠付的租金及逾期利息。合同约定的逾期利息标准过高，本院适当予以调整。由于陈天江违约，导致原告通过本次诉讼主张权利，根据合同约定，原告支出的律师费应由陈天江承担。对于律师费损失，本院按元通租赁公司已实际支付部分确定。未支付的律师费，可待该损失实际产生后再行主张。陈天江缴纳的保证金，与到期利息及逾期利息进行折抵后剩余款项，原告要求按合同约定的债务履行顺序，优先折抵律师费，本院予以支持。卓运公司作为共同债务人，元通租赁公司要求其与陈天江就合同违约承担共同责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、陈天江、兰州卓运商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江中大元通融资租赁有限公司租金703048.5元，并支逾期利息（以欠付租金为基数，自2020年5月26日起按日万分之二计算至租金付清之日止）； 二、驳回浙江中大元通融资租赁有限公司成都分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取5583元，财产保全申请费4220元，合计9803元，由浙江中大元通融资租赁有限公司负担446元，由陈天江、兰州卓运商贸有限公司负担9357元。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 陈颖浚 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 江 晶 代书记员 黄梦莹
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执9061号申请执行人：李某,男，2007年12月18日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县京唐港开发区。法定代理人：张某（李某之母），女，1967年12月16日生，住××人。被执行人：李希红，男，1967年12月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院于2020年9月9日立案执行申请执行人李某与李希红抚养费纠纷一案，执行依据为本院（2020）津0116民初6813号民事判决书，本案的执行标的为78000.00元，执行费1070元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2020年9月15日，向被执行人李希红发出执行通知书、报告财产令；2、2020年9月14日、2020年9月30日、2020年10月27日，通过网络查控系统发起查询，被执行人名下有无房产、无车辆、无大额存款、无有价证券；3、2020年9月20日，传唤申请执行人李某的法定代理人张某到庭，告知其提供李希红的财产线索；4、2020年9月28日，到天津市滨海新区茶淀街道办事处扣留李希红的拆迁补偿款，该补偿款暂不能提取；5、2020年9月28日，与被执行人李希红通过微信联系，告知其李某向本院申请执行，本院已立案执行；6、2020年10月6日，经查询，李希红名下登记有保险，保险的投保人、受益人均不是被执行人李希红；7、2020年10月27日，对李希红采取限制消费措施；8、2020年11月9日，约谈申请执行人李某，告知其调查和执行情况，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供被执行人的其他线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  张华为审判员  于康康审判员  郑东方二〇二〇年十一月十三日书记员  王紫阳
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执2856号之二 申请执行人：张光莲，女，1953年05月05出生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。 被执行人：林威，男，1987年05月10出生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。 本院在执行张光莲与林威借款合同纠纷一案中，经调查，暂未发现有可供执行财产，经与申请执行人联系，同意本案终结本次执行程序。本案未获实际清偿，本院已对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二〇年十一月十四日 书记员  苏俊珲
台州市椒江区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙1002行初66号原告邱建荣，男，1956年4月14日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。委托代理人邱建岳（系邱建荣兄弟），男，1971年4月13日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被告台州市自然资源和规划局，住所地浙江省台州市市府大道**。法定代表人黄伟军，局长。委托代理人范海滨。委托代理人赵志强，浙江新台州律师事务所律师。第三人陈忠林，男，1956年2月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托代理人陈朝松（系陈忠林之子），男，1982年8月25日出生，汉族，住黄岩区。原告邱建荣为与被告台州市自然资源和规划局土地行政登记一案，于2020年6月12日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法组成合议庭，追加了本案利害关系人陈忠林为第三人参加本案诉讼。本院于2020年11月6日公开开庭审理了本案，原告邱建荣的委托代理人邱建岳，被告台州市自然资源和规划局的应诉负责人崔利勇及委托代理人范海滨、赵志强，第三人陈忠林的委托代理人陈朝松到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告邱建荣诉称，原告户申请批得宅基地一间，并取得土地使用权证。现因土地房屋面临拆迁，才得知原告宅基地被被告以国有土地性质出让给了陈忠林，并进行了国有土地权使登记。被告没有经征地程序即将集体土地转为国有土地，把原告宅基地出让给陈忠林，明显违法，故请求法院撤销向陈忠林颁发证号为××的国有土地使用权证的行政行为。被告台州市自然资源和规划局辩称，原告起诉已超过起诉期限。原告于2018年12月调取了涉案土地使用权登记信息，其现提起诉讼已超过起诉期限。其次，被诉土地使用权登记行为对原告权利义务不产生实际影响。原告与其兄弟邱建闰存在房屋调换，土地使用权实际权利人为邱建闰，被诉登记行为对原告不产生实际影响，本案不属于人民法院受案范围。因此，请求法院驳回原告的起诉。第三人陈忠林述称，第三人房屋系在多方见证下从邱建闰处购买所得，房屋购买后第三人办理了土地使用权属登记，与原告无任何关系，同意被告的答辩观点，请求法院驳回原告的起诉。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，原告庭审陈述其已将案涉房屋出卖，不论买受人是谁，之后被告将案涉土地使用权登记在他人名下与原告已无利害关系。且现即使存在原告与第三人持有的土地使用权利凭证指向的为同一块土地，法院也已告知其应当由人民政府先行处理。另，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民不予受理”、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”，原告自认其已于2018年12月知晓涉案土地使用权登记在第三人名下，其应当在知晓之日起一年内且在登记行为作出之日起二十年内提起诉讼，原告现提起诉讼已经超过起诉期限。原告认为自2018年12月起二十年内提起诉讼均不超过起诉期限无法律依据。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一、二项的规定，裁定如下：驳回原告邱建荣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  陈欢欢审 判 员  邵 丹人民陪审员  张 帆二〇二〇年十一月九日书 记 员  杨 萍?附件：本案裁定所依据的相关法律和法条《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……
淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执2189号之二 申请执行人：张云生，男，汉族，1955年3月25日出生，住楚州区。 被执行人:王汉喜，男，1958年6月24日生，汉族，住南京市建邺区。 被执行人：淮安市楚城城南建筑工程公司，住所地淮安区。 法定代表人：王汉喜，该公司总经理。 本院在执行申请执行人张云生与被执行人淮安市楚城城南建筑工程公司、王汉喜买卖合同纠纷一案中，申请执行人张云生以在执行过程中双方当事人自行达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人在执行过程中向本院提出撤回执行申请，是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）苏0803执2189号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪性国 审判员  贺同新 审判员  陈国兰 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  朱昕昕