江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初1524号原告：陈欣岚，男，1951年9月26日生，汉族，住海安市。被告：海安场远贸易有限公司，住所地海安市胡集街道胡集工业园区，统一社会信用代码913206217448090645。法定代表人：徐长根，该公司执行董事。诉讼代表人：张耀辉，江苏江海明珠律师事务所主任，海安场远贸易有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：陈叶召，江苏江海明珠律师事务所律师。委托诉讼代理人：施冬林，江苏江海明珠律师事务所实习律师。原告陈欣岚与被告海安场远贸易有限公司（以下简称场远公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，后通知被告场远公司管理人参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告陈欣岚，被告场远公司管理人的委托诉讼代理人陈叶召、施冬林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈欣岚向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告从2017年1月至2019年12月的劳务报酬136800元;本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告从2003年起到被告处从事销售工作，2017年原告达到退休年龄,但原告继续在被告处工作至2019年年底，双方约定的劳动报酬为3800元/月，被告从2017年起因经营不善一直未向原告支付劳动报酬。另被告名称原为江苏千色花化工有限公司，后于2018年10月30日变更为海安场远贸易有限公司。为维护原告的合法权益，特具文起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告场远公司管理人辩称：1、原告陈欣岚与场远公司之间存在劳动关系。管理人于2020年7月1日前往场远公司调查职工信息及职工债权确认，原告于2001年1月在场远公司入职，负责法律事务，自2017年1月起，场远公司全部员工解散，原告也离开公司，但后期原告继续为场远公司代理案件，且在2017年1月之后场远公司未向原告发放过工资。2、原告陈欣岚在庭审中提供的授权委托书、执行裁定书，可以看出原告继续为场远公司代理案件，事实客观存在，管理人认可。3、截至目前，管理人对原告的工资暂未确认。原告离开公司之后为公司代理案件期间的工作量认定及工资计算，由法庭审核。综上，请求法庭依法判决。本院经审理查明：场远公司原名江苏千色花化工有限公司，于2002年11月27日经海安市行政审批局登记设立，经营化工产品（危险化学品除外）；水性涂料（苯丙乳液）生产、销售等。2017年5月10日，法定代表人由赵婷蔚变更为徐长根。2018年10月30日，名称变更为场远公司。自场远公司筹建之初，原告陈欣岚即在该单位担任销售经理并负责部分行政事务。2016年底，场远公司生产经营出现状况，场远公司及徐长根陆续委托陈欣岚参加股东会、代理案件、处理公司善后事宜等，具体授权情况包括：1、2016年12月8日，徐长根出具授权委托书委托陈欣岚参加股东临时会；2、2018年3月18日，被告委托陈欣岚办理公司职工张国应诈骗（侵占）公司货款的一切事宜；3、2018年12月8日，被告及徐长根委托陈欣岚为公司善后处理工作全权代表；4、2019年5月26日，被告委托陈欣岚处理海安农村商业银行申请执行被告金融借款合同纠纷一案中场远公司的一切事务；2019年8月21日，被告委托陈欣岚为海安农村商业银行与被告纠纷案中被告的听证代理人。南通市中级人民法院（2019）苏06执复108号民事裁定书中复议申请人江苏千色花化工有限公司委托诉讼代理人为原告，职务为该公司销售经理。自2017年1月起，场远公司及徐长根未向陈欣岚支付过劳动报酬。2017年2月27日，海安高新区管委会（甲方）与被告（乙方）签订园区外化工企业关停协议，协议约定：1、乙方必须按要求在2017年2月27日前聘请有化工拆除资质的单位将生产设施设备拆除到位……3、甲方对乙方因关停需要清算的职工按照《劳动法》的规定给予经济补偿，补偿金额以人社部门测算为准。对未签订劳动合同、未参加社会保险、欠发工资等违法用工的责任由乙方承担，甲方不予补偿……，协议还对其他事项做出了约定。庭审中，原告陈欣岚就场远公司的生产经营及停产情况陈述如下：徐长根公司运作到2016年年底的时候，状况不怎么好了。我现在才知道徐长根背着广东千色花化工公司在外面放水。资金链断了后公司处于半停产状态，我负责公司的总的销售，整个工厂工人的工资到2016年年底全部发掉了。到2017年国家有263规划整顿小化工企业，要求场远公司整改，整改需要4000万，徐长根拿不出这个钱，公司就处于半停产状态。公司有原料的就做，没有原料的就不做。在做的过程中，因为公司不整顿，政府要给公司发停产通知书。后来与公司协商在2017年4月份就开始了半停产，能做的就做，不能做的就不做。政府要求到5月份结束，处理善后是到2017年9月份，要求场远公司停产、工人要辞退结束。2017年9月份所有的工人全部离开工厂。离开工厂的时候只留下了三个包括我负责善后，一个电工周杰、还有一个门卫单宏义。我晓得的工人工资大概有30多万没有结，我知道徐长根外面还有债权。到2017年的时候债权有700多万，债务有1300多万。原告陈欣岚就自己个人的工作情况陈述如下：从2017年下半年我主要把外面我经手的欠款收回来；2018年我的第一个工作是处理张国应的事情一直到今年九月份才结束（经核实本院于2020年8月作出(2020)苏0621刑初345号刑事判决书），跑公安局、刑警大队跑了64趟，处理张国应事情后我开始跑复议的事情，有一个全权委托证明，然后跑执行庭、跑中院、资产评估申请复议，找政府要求政府贴公司钱，包括写政府的上诉状，告政府对他不公等。主要就这些事情，到现在为止这些事情还没有结束，现在公司破产了，破产管理人也是找我，涉及到法院的案件民一庭、民二庭还是找我，以前我还问，现在我不问了。原告陈欣岚向本院提交2015年4月份及7月份的工资签收单复印件各一份并就其工资标准情况陈述如下：场远公司按照每月3800元的标准给我发工资，实际上每年年底场远公司还发给我奖金。这个工资单是会计丢在会计办公室里的复印件，我把他拿过来复印的。另查明：本院根据广东千色花化工有限公司的申请，于2020年5月12日作出（2020）苏0621破申10号民事裁定书，受理债权人广东千色花化工有限公司对场远公司破产清算申请。2020年5月26日，本院指定江苏江海明珠律师事务所担任场远公司管理人，张耀辉为管理人负责人。上述事实，有授权委托书、执行异议申请书、南通市中级人民法院执行裁定书、关停协议（复印件）、本院决定书及当事人的当庭陈述等在卷佐证。本院认为，原告陈欣岚2017年达到退休年龄后仍然为被告场远公司提供劳务，双方之间形成劳务合同关系，被告场远公司应当及时向原告支付劳动报酬。根据庭审查明情况，可以确认随着场远公司经营状况的变化，原告陈欣岚的日常工作发生改变，工作内容由销售转变为为场远公司处理各类事务及善后事宜等。场远公司管理人亦对原告自2017年1月起至2019年12月止仍继续为场远公司提供劳务、自2017年1月起场远公司未再向原告给付工资的事实无异议，且双方未重新约定劳动报酬。现原告按原工资标准主张自2017年1月起至2019年12月止的劳动报酬有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国企业破产法》第二十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告场远公司于本判决发生法律效力之日起10内给付原告陈欣岚劳动报酬136800元。案件受理费3036元，诉讼保全费1220元，合计4256元，由被告场远公司负担。于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳（本院开户行：户名：海安市人民法院，开户行：建行海安营业部，账号：32×××16）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3036元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 长  曹凤刚人民陪审员  丁兴太人民陪审员  王维祥二〇二〇年十一月一日法官 助理  许蓓蓓书 记 员  丁静洁