wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执11522号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被执行人：许春雨，男，1979年03月29日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与许春雨信用卡纠纷一案中，依法向被执行人许春雨发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年7月27日作出的(2020)沪0109民初15943号民事判决所确定的归还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金59320元；支付招商银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初15943号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十一月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执1301号申请执行人：中国工商银行股份有限公司荆门东宝支行。负责人：陆东，行长。被执行人:罗桂菊。申请执行人中国工商银行股份有限公司荆门东宝支行与被执行人罗桂菊借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0802民初1383号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司荆门东宝支行于2020年8月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年9月9日向被执行人罗桂菊送达执行通知书、报告财产令，被执行人罗桂菊既未履行法律文书所确定的义务也未报告财产情况。本院依法将被执行人罗桂菊纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。经查明,被执行人罗桂菊名下无其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2019）鄂0802民初1383号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 余 雄审判员 廖心峰二〇二〇年十一月十八日书记员 周崇洋
青海省海东市乐都区人民法院   结案通知书   （2020）青0202执558号   韩国文、荣光平：   本院执行的申请执行人韩国文与被执行人荣光平劳务合同纠纷一案，经本院强制执行，金额为2700.16元；经被执行人荣光平自动履行，金额为6200元（含执行费50元）。本院已将该款转付给申请执行人韩国文，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行、自动履行方式结案。     二〇二〇年十一月二十七日
河南省遂平县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1728行审204号申请人：遂平县自然资源局，地址遂平县国槐路东段北侧。法定代表人：张云峰，该局局长。被申请人：花庄镇魏楼村委，住所地河南省驻马店市遂平县花庄镇魏楼村委。申请人遂平县自然资源局于2020年11月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年1月23日作出的遂自然监字2019-256号行政处罚决定中的处罚事项。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭，对遂平县自然资源局作出的遂自然监字2019-256号行政处罚决定的合法性进行了审查,本案现已审查终结。经审查查明：2019年12月11日，遂平县自然资源局对花庄镇魏楼村委非法占地一案立案调查。认定花庄镇魏楼村委未经批准，于2019年7月擅自占用花庄镇魏楼村委占用1250平方米建设文化广场和村室的行为，已构成非法占用土地。2020年1月23日，遂平县自然资源局对花庄镇魏楼村委作出遂自然监字2019-256号行政处罚决定书，处罚事项为，1、退还非法占用的土地；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；3、并处以非法占用土地每平方米3元的罚款，共计罚款叁仟柒佰伍拾元整（3750.00元）。该处罚决定书于2020年1月23日送达花庄镇魏楼村委。本院认为：花庄镇魏楼村委未经批准，违法占用土地进行建设，遂平县自然资源局依法对花庄镇魏楼村委作出没收非法占用土地上的建筑物及其他设施的处罚事项，事实清楚，适用法律正确。对于遂平县自然资源局申请执行的处罚决定书第1项、第2项的处罚事项，依据河南省《实施办法》第七十一第四款的规定，应由遂平县自然资源局会同遂平县财政局依法处理。依据最高人民法院《关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百五十六条的规定，申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。本案申请人于2020年1月23日送达行政处罚决定书，法定起诉期限于2020年7月24日届满，申请人于2020年11月10日申请强制执行，已经超过三个月的规定，对该处罚事项不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对遂平县自然资源局申请执行的遂自然监字2019-256号行政处罚决定中的处罚事项，本院不予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。审判长  张铁良审判员  郜 宏审判员  赵学广二〇二〇年十一月二十日书记员  熊晓龙
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民督93号申请人：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴**长岗村**，统一社会信用代码915001137907036317。法定代表人：陈忠，执行董事。委托诉讼代理人：田林灵，女，该公司员工。被申请人：杨华，男，1989年11月22日出生，汉族，住成都市高新区。被申请人：苟露文，男，1989年6月30日出生，汉族，住成都市高新区。申请人重庆融汇物业管理有限公司与被申请人杨华、苟露文申请支付令一案，本院于2020年11月2日立案。申请人重庆融汇物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：本案按申请人重庆融汇物业管理有限公司自动撤回申请处理。审 判 员 黄安娅二〇二〇年十一月十八日法官助理 汪 娇书 记 员 万 莉
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖03执异65号案外人：梁锋，男，汉族，1968年12月31日出生，住浙江省台州市路桥区。申请执行人：李先树，男，1974年3月15日出生，汉族，住安徽省怀远县。被执行人：北京中翔华威科技有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇双河北里**楼**，组织机构代码67574728-2。法定代表人：孙连楷，该公司总经理。被执行人：烟台驰盛房地产开发有限责任公司，住所地，住所地山东省烟台市芝罘区南大街**构代码66196038-3。法定代表人：刘泽臣，该公司总经理。本院在执行申请执行人李先树与被执行人北京中翔华威科技有限公司、烟台驰盛房地产开发有限责任公司（以下简称驰盛开公司）借款合同纠纷一案中【执行依据为：安徽省高级人民法院于2015年5月26日作出的（2014）皖民二初字第00040号民事判决书】，案外人梁锋对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人梁锋称：蚌埠市中级人民法院无权查封及拍卖山东省烟台市芝罘区××地下室车库B2层B043号（合同号）现车位号203车位，案外人是所有权人。请求撤销对该车位的拍卖，解除查封并不得执行。本院经审查查明：李先树与北京中翔华威科技有限公司、驰盛开公司借款合同纠纷一案，安徽省高级人民法院经审理，于2015年5月26日作出（2014）皖民二初字第00040号民事判决书，判令：1、北京中翔华威科技有限公司于判决生效之日起10日内，偿还李先树借款本金114575000元及利息（利息自每笔借款出借之日起自款清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，以85425000元为限）；2、如北京中翔华威科技有限公司届时不能清偿上述债务，李先树有权以驰盛开公司的他项权证编号为烟房他证芝字第××号项下的抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。3、驳回李先树的其他诉讼请求。案件受理费1041800元，由李先树负担21800元，北京中翔华威科技有限公司负担1020000元。该判决生效后，李先树向安徽省高级人民法院申请执行，该院于2015年8月3日立案执行。2015年8月10日，该院作出（2015）皖执字第00030号执行裁定，本案指定本院执行。本院于2015年9月1日立案执行，案号为（2015）蚌执字第00298号。2019年12月27日，本院依据（2015）蚌执字第00298-9号执行裁定书，查封被执行人驰盛开公司坐落于山东省烟台市芝罘区××地下一层、二层车库。查封期限自2019年12月27日至2022年12月26日。2020年9月7日，本院作出（2020）皖03执恢22号执行裁定，拍卖停车库使用权。本院另查明，2012年2月2日，烟台市公安局芝罘分局白石路派出所审批的《驰盛国际公寓（御金台）门牌号码编制说明》载明，经批准驰盛国际公寓-御金台小区商住楼门牌号码统一核定为烟台市芝罘区南大街137、138号，其中住宅门牌号码为××，商业门牌号码为××。本院认为，案外人梁锋对案涉山东省烟台市芝罘区××地下室车库B2层203号车位提出异议，经审查案外人提交的相关证据材料，其提交的《地下车位泊位使用权转让合同》系复印件，且未提供付款单据，故案外人梁锋请求撤销拍卖、解除查封的异议请求依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人梁锋的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  钟如君审判员  李丰年审判员  张志荣二〇二〇年十一月十九日法官助理王亚群书记员王虎附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初3573号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路**，统一社会信用代码91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈志刚，该公司员工。 委托诉讼代理人：印立，该公司员工。 被告：张富贵，男，1994年9月10日出生，汉族，住广东省蕉岭县。 原告宁波银行股份有限公司为与被告张富贵金融借款合同纠纷一案，于2020年10月27日向本院起诉，诉请判令：1.被告归还本金6767.2元，利息551.65元，罚息44.54元（暂算至2020年8月21日，此后罚息按照年利率24%计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计7363.39元；2.被告承担本案的诉讼费用。本院于同日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实： 2019年8月1日，原、被告通过在线方式签订直接贷专用最高额借款合同，双方对权利义务、违约责任等内容作了约定，借款本息计付方式以借款借据记载为准，借款人未按约偿还本息导致逾期还款或被宣布提前到期的，自逾期之日起执行罚息，逾期罚息加收比例为50%。自被告使用最高额借款额度后，被告尚欠原告借款本金6767.2元，截至2020年8月21日的利息551.65元、罚息44.54元，以及自2020年8月22日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。 以上事实有原告宁波银行股份有限公司提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，原、被告的金融借款合同法律关系合法有效，对双方均有约束力。被告未按约还款付息，已构成违约，原告要求被告还本付息的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张富贵于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司偿还借款本金6767.2元、利息551.65元、罚息44.54元，并支付以本金6767.2元为基数按年利率24%计算的自2020年8月22日起至实际履行日止的罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张富贵负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 史强 zdqz立案审查表 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 董怡 书 记 员 方静
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫04民终3476号上诉人（原审原告）：张东升，男，1949年8月15日出生，汉族，住河南省舞钢市。委托诉讼代理人：曹绍培，河南省舞钢市法律援助中心援助律师。被上诉人（原审被告）：郝自森，男，1957年12月8日出生，汉族，住河南省舞钢市。原审第三人：阮东海，男，1977年12月16日出生，汉族，住河南省方城县。上诉人张东升因与被上诉人郝自森、阮东海买卖合同纠纷一案，不服河南省舞钢市人民法院（2020）豫0481民初1409号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月30日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人张东升及其委托诉讼代理人曹绍培，被上诉人郝自森，原审第三人阮东海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张东升对郝自森提起上诉，请求：1.撤销原判，改判支持张东升的诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费用由郝自森负担。事实和理由：一、一审认定事实错误，本案买卖合同并未成立。在张东升与阮东海发生纠纷前，张东升与郝自森就没有见过面，不认识。郝自森并没有把车辆交付张东升，也没有将车辆的相关手续交付张东升，买卖合同并未成立。一审法院依据调取的尚店派出所的视频是张东升与阮东海发生纠纷的视频，中间所谓“那个车是经你手……钱给他了……他给车开来了……那人是小李庄哩……”的描述，是断章取义，错误理解说话的场景，实际是张东升复述阮东海的话。通过该视频也可以证明张东升与郝自森根本就不认识，在张东升与阮东海发生纠纷前就没有见过面。本案证据只有阮东海给张东升出具的收取3400元的收款凭证，没有郝自森的任何手续。二、一审采纳证据未经法庭进行质证，不能作为定案依据。一审法院认为部分“另通过本院向郝自森所属村委的调查，郝自森系舞钢市尚店镇马岗村李庄人且在郝自森出售案涉车辆前有且只有一辆老年代步车，故本院认定郝自森出售的老年代步车即为案涉车辆”纯属无稽之谈。众所周知，购买商品应有购买的购货凭证（发票）等手续来作证明，难道这是一个村委会可以能够证明的吗？一审法院只需要求郝自森提供购买车辆的手续（发票）就可以进行证明，为什么会通过一个法院调查村委会的调查就可以认定“郝自森出售的老年代步车即为案涉车辆。”假如这个所谓调查车辆是盗、抢车辆，再出售案涉车辆前在郝自森手中，法院的调查就可以决定所调查车辆的所有权了吗？再者说对于法院的这个所谓调查，张东升并不知情，并没有在法庭上出示进行质证，不能作为定案依据。郝自森辩称，我就把车开过去放在阮东海的店东边，交给阮东海。阮东海把卖车款3400元给我了。车已经卖了，我就不用还钱了。阮东海述称，张东升买车时我们没有合同书，我们是口头约定。钱如何返还只能由张东升和郝自森协商或法院来判决解决，车辆我现妥善保管着。张东升是看好车后第二天交给我2000元，经过10天左右的一天早上张东升又给我拿来1400元，我才通知郝自森把车开来，我把3400元钱给了郝自森，当天10点左右我通知张东升去开车，张东升说他自己不会开车，他找人去开车。大概又过了20多天，张东升的弟弟和另外一个人去我店里开车。因为张东升的弟弟技术不行，没有开过这种车，所以车又放我那儿了。现在是张东升不想要车子在找理由，我确定郝自森没有换车。张东升向一审法院起诉请求：1.判令郝自森返还购车款3400元；2.本案诉讼费用由郝自森负担。一审法院认定事实：2019年下半年，张东升经阮东海（电动车经营者）介绍，购买郝自森二手四轮老年代步车一辆，并经阮东海向郝自森支付购车款3400元。阮东海2020年1月22日向张东升出具收款凭证一份，内容为“今收张东升现金3400元”。后张东升以阮东海未向其交付所购车辆及相关手续为由，要求阮东海返还购车辆款3400元，双方发生纠纷，遂张东升将阮东海诉至法院。经该院（2020）豫0481民初550号判决书判决，驳回张东升的诉讼请求。后张东升以郝自森为被告、以阮东海为第三人诉至该院，引发本案。一审法院认为，根据（2020）豫0481民初550号案件中法院从舞钢市公安局尚店派出所调取该所张东升、阮东海纠纷的视频资料，张东升有“那个车是经你（阮东海）手……钱给他（车主）了，他（车主）给车开来了……那人是小李庄哩……”的描述及本案中郝自森的辩称，该买卖合同的当事人为张东升和郝自森，阮东海仅为买卖合同的介绍人。本案中的交易标的物为二手车辆，作为买方，张东升应当在支付购车款3400元前对二手车辆的外观、使用性能等有详细的了解。庭审中，张东升称案涉车辆并非其付款前看中的车辆但未提供证据，根据（2020）豫0481民初550号案件中法院从舞钢市公安局尚店派出所调取该所调取张东升、阮东海纠纷的视频资料，张东升有“那个车是经你（阮东海）手……钱给他（车主）了，他（车主）给车开来了……那人是小李庄哩……”的描述，另通过法院向郝自森所属村委的调查，郝自森系舞钢市尚店镇马岗村李庄人，且在郝自森出售案涉车辆前有且只有一辆老年代步车，故法院认定郝自森出售的老年代步车即为案涉车辆。阮东海作为中间介绍人，张东升将该3400元购车款支付给阮东海，郝自森将案涉车辆交付中间人阮东海，故该买卖合同已经履行完毕，张东升要求郝自森返还购车款3400元的诉讼请求，无事实依据和法律依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回张东升的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由张东升负担。二审庭审时，郝自森当庭提供了案涉车辆照片、购车收据、使用说明书，证明履行了付车义务。张东升经质证后均不予认可。另张东升自述没有驾驶证但会开车，在部队时是修理三轮摩托和汽车的。除此外，本院查明事实与一审查明事实相一致。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，除法律另有规定外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二审庭审时，郝自森当庭提供了案涉车辆的购车收据、车辆照片、使用说明书，已经当事人质证，可以作为认定本案事实的根据，且与一审法院依职权对郝自森所属村委相关人员的调查笔录内容相符，即郝自森仅有一辆老年电动代步车不存在调换车辆的可能。张东升对自己诉讼主张阮东海、郝自森调换了交付车辆的事实，依法应当提供证据加以证明。现除张东升自己的陈述、张东升与阮东海在舞钢市公安局尚店派出所解决纠纷时的视频资料外，并未提供其他证据加以证明，何况郝自森二审时已当庭提供了交付车辆的购车收据、车辆照片、使用说明书，且阮东海、郝自森均不认可调换了张东升看中的二手电动代步车，故张东升应当承担上述司法解释规定的举证不能的不利后果。综上所述，张东升的上诉请求不能成立，应予驳回；原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由张东升负担。本判决为终审判决。审判长 张小青审判员尚少辉审判员王光辉二〇二〇年十一月二十七日书记员 王             伟
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初6085号 原告：林玉，女，1958年5月6日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人:蔡国英，男，1960年5月14日出生，汉族，住福建省福清市，系林玉的丈夫。 被告：方淑梅，女，1975年3月21日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：翁文彪，男，2001年3月19日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：翁利凡，女，1997年1月5日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：翁玉堂，男，1949年5月12日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：池美金，女，1948年5月1日出生，汉族，住福建省福清市。 原告林玉与被告方淑梅、翁文彪、翁利凡、翁玉堂、池美金民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告林玉及其委托诉讼代理人蔡国英，被告方淑梅、翁玉堂、池美金到庭参加诉讼。被告翁文彪、翁利凡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林玉向本院提出诉讼请求：一、判令方淑梅偿还林玉借款本金10000元及利息，利息以10000元为基数按月利率1.5%自2013年11月23日起计至款项还清之日止；二、判令翁文彪、翁利凡、翁玉堂、池美金在继承翁勇清遗产范围内对上述债务承担偿还责任。事实和理由：林玉与翁勇清系朋友关系。翁勇清已于2019年年底去世，其系方淑梅丈夫，翁文彪、翁利凡之父，翁玉堂、池美金夫妇之子。2013年3月10日，翁勇清向林玉借款10000元，并出具借条一份，约定月利率1.5%。林玉于当天以现金的形式交付了借款。翁勇清借款后，分文未还。2020年初，林玉听到翁勇清去世的消息后，向方淑梅、翁文彪、翁利凡催款，但遭拒绝。上述债务发生在方淑梅与翁勇清婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，方淑梅应承担共同还款义务。翁文彪、翁利凡、翁玉堂、池美金作为翁勇清的法定继承人，应当在继承翁勇清遗产的范围内对其债务承担偿还责任。 方淑梅辩称：一、案涉借条上载明借款期限2013年至2014年，但到翁勇清去世前，林玉都没有到方淑梅家催款过，借条也没让翁勇清重新出具，直到翁勇清去世后才来催款，故林玉的起诉已超诉讼时效期间；二、翁勇清生前没有财产死后也没遗产。 翁玉堂、池美金辩称：案涉借条上没有担保人，也没有翁玉堂家人的签名，借款至今已间隔这么多年，林玉也没有让翁勇清重新出具借条，直到翁勇清去世后才过来说借款一事，故不承认这份借条。 翁文彪、翁利凡未作答辩。 林玉一方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后对其相应的证明力予以确认；方淑梅、翁文彪、翁利凡、翁玉堂、池美金未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月23日，翁勇清出具借条一份林玉借款10000元，约定月利率1.5%，借款期限至2014年11月22日。2019年下半年，翁勇清去世，其第一顺序继承人为其父翁玉堂、其母池美金、其妻方淑梅、其子翁文彪、其女翁利凡。2020年9月11日，林玉诉至本院，要求方淑梅等人还本付息。 本院认为，林玉将10000元借款出借给翁勇清，当翁勇清未按约定期限履行还款义务时，林玉应在法律规定的诉讼时效期间内行使请求权。本案借款期限至2014年1月22日，而林玉直到2020年9月11日才向法院提起诉讼，超过了当时法律规定为两年的诉讼时效期间。同时，林玉又未能举证证明本案诉讼时效存在中止、中断的法定事由，故其应承担举证不能的法律后果。林玉的起诉已超诉讼时效，其诉讼请求应予驳回。翁文彪、翁利凡经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条第一款规定，判决如下： 驳回林玉的诉讼请求。 案件受理费356元，减半收取计178元，由林玉负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄洁伟 二〇二〇年十一月六日 书记员  覃燕红 附注： 《中华人民共和国民法总则》 第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。 诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初3725号 原告：陈某，女，1942年11月21日出生，汉族，住桐庐县。 委托诉讼代理人：孙火金,浙江德名律师事务所执业律师。 被告：朱某1，男，1947年1月16日出生，汉族，住桐庐县。 委托诉讼代理人：胡忠斌，浙江春江明珠律师事务所执业律师。 原告陈某诉被告朱某1离婚纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人孙火金，被告朱某1及其委托诉讼代理人胡忠斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某的诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月结婚，婚后生育一女朱某2。自1997年以后，被告携带女儿去桐庐居住，原告仍然住富阳，处于分居状态。2019年因房屋拆迁，原告要求拿自己应得的份额，被告不同意。在原告生病期间被告也未照顾原告，夫妻已无感情。今年9月份是因为原告来拿拆迁款，而不是因为跟被告感情好而住在一起。原告认为双方已经有长时间分居的事实，已无感情基础，2019年11月原告要求离婚提起诉讼被驳回。但双方关系并未改善，现再次提起诉讼要求与被告离婚，请应予支持。 被告朱某1答辩称，原告讲的结婚、生育女儿的时间都是事实。原告是再婚，被告是第一次结婚。因被告和原告与前夫生的子女关系不融洽，在1997年被告带着女儿到桐庐定居，虽然分开生活，但不是分居，2019年9月之前，原、被告还是经常来往的，原告也会到桐庐来住。原告长年跟着其子女在富阳生活，因为双方居住地有一定距离，所以原告有点小病痛一般由其子女照料。如果现在原告是住在桐庐的，她生病了，我会带其去看病。另原告诉称说是拆迁夫妻共同房屋，但房屋是我父母留下来的。原告有60平方的购房指标，拆迁房现在还未建造，也没有进行选房。综上，双方的婚姻关系存续时间不短，并育有一女，且现在生活会越来越好，希望原告能到桐庐定居，夫妻共同生活，相互扶持、照顾。虽然判决不准离婚后，双方关系没有大的改善，但我认为夫妻感情还未到达破裂的程度，所以我不愿意离婚。 根据当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下： 原、被告于××××年××月××日在富阳区婚姻登记机关结婚，婚后生育一女朱某2。1997年被告携带女儿到桐庐居住，原告仍然住富阳，但在2019年9月之前原、被告间仍然来往。2019年11月18日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起要求与被告离婚的诉请，同年12月20日本院作出不准予原告诉请的判决。之后，原、被告之间关系并未得到改善。 本院认为，原、被告系自己相识后结婚，婚后生育一女，婚后双方并无大的矛盾。只是在1997年后，因原、被告间平时分开生活，共同生活时间不多，致使夫妻间缺乏沟通而产生隔阂，但在2019年9月之前，原、被告间仍然来往，说明夫妻间还是有一定的感情。在2019年12月本院判决不准予原告诉请后，原、被告之间的夫妻关系并未好转，可以认定为其他导致原、被告之间的感情确已破裂的情形，故本院对原告要求离婚的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 准予原告陈某与被告朱某1离婚。 案件受理费150元，由原告陈某负担75元，被告朱某1负担75元。 原告原告陈某于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告被告朱某1于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  陈世荣 二〇二〇年十一月三日 书记员  张 抗 附：相关法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解 或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂， 调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初5412号 原告：徐连芹，女，1986年8月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：王永，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈琳，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司，住所地绍兴市上虞区百官街道江东路**，统一社会信用代码913306047045168733。 主要负责人：张立芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈婷婷，浙江舜杰律师事务所律师。 原告徐连芹与被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告徐连芹的委托诉讼代理人陈琳，被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司的委托诉讼代理人陈婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐连芹向本院提出诉讼请求：判令被告在保险责任限额范围内支付理赔款183347元。事实和理由：2020年3月23日，原告在被告处投保了机动车损失保险，保险期间自2020年4月20日起至2021年4月19日止，保险金额为418656元。原告已向被告缴纳了保险费。2020年4月27日17时52分，徐演驾驶原告所有的浙Ｄ0××××号车行驶至江**路转弯时，与楼祥峰驾驶的苏Ｆ0××××号车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，徐演负全部责任，楼祥峰无责任。原告车辆因事故造成的损失183347元，被告应当在保险责任限额范围内承担赔偿责任。 被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原告主张的理赔款金额过高，被告对车辆的损失金额核定为48619.85元，应按被告定损意见确定。 原告围绕诉讼请求依法提交了机动车商业保险保险单（电子保单）打印件一份，道路交通事故认定书（简易程序）一份，浙Ｄ0××××号车的行驶证复印件一份；根据被告申请，本院委托鉴定，由浙江新东方保险公估有限公司出具的公估报告一份。上述证据经质证，当事人对真实性均无异议，或真实性已由本院核实，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下： 1.原告提供奔奥人民西路总店出具的维修账单一份，以证明浙Ｄ0××××号车的事故损失金额为183347元。被告对该证据不予认可，并提供机动车保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单（代询价单）、修理项目清单各一份，以证明浙Ｄ0××××号车的事故损失金额经被告核定为48619.85元。诉讼过程中，被告提出司法鉴定申请，要求对浙Ｄ0××××号的事故损失金额重新进行评估。本院认为，对被告的司法鉴定申请，本院已依法予以准许，保险车辆的事故损失金额应根据司法鉴定意见确定，故对原、被告提供的上述证据本院均不予认定。 2.对原告提供的原告驾驶证复印件一份，因原告并非案涉交通事故当事人，该证据与本案缺乏关联性，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告为其所有的浙Ｄ0××××号梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车，在被告处投保机动车损失保险及不计免赔率等险种，其中机动车损失保险的保险金额为418656元，保险期间为2020年4月20日0时至2021年4月19日24时。 2020年4月27日17时52分许，徐演驾驶浙Ｄ0××××号车行驶至绍兴市上虞区××街道××路转弯时，与楼祥峰驾驶的苏Ｆ0××××号小型普通客车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，徐演负事故的全部责任，楼祥峰无责任。经司法鉴定，浙Ｄ0××××号车的事故损失金额为109756元。 本院认为：原告与被告之间形成的保险合同系双方真实意思表示，未违反法律法规，应认定有效。保险车辆因交通事故造成的损失，属于保险合同约定的保险责任范围，被告应予赔付。浙Ｄ0××××号车的事故损失金额应根据司法鉴定意见认定为109756元。现原告要求被告在机动车损失保险项下赔偿车损109756元，理由正当，本院予以支持；超过上述金额部分诉讼请求，依据不足，本院不予支持。本案鉴定费，属于为确定保险标的损失程度所支付的必要合理费用，依法应由被告负担。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司于本判决生效后十日内支付徐连芹保险金109756元； 二、驳回徐连芹其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3967元，减半收取计1983.50元，由徐连芹负担736元，中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司负担1247.50元。鉴定费9660元，由中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  阮万** 二〇二〇年十一月十七日 书记员  夏玲玲 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国保险法》 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9004执恢311号之一申请执行人：张国斌，男，1971年2月7日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：昌先末，男，1975年6月24日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。申请执行人张国斌与被执行人昌先末机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）鄂9004民初4025号民事判决已经发生法律效力。因昌先末未履行判决确定的义务，张国斌向本院申请执行，本院于2020年8月4日立案执行。本院在执行过程中，责令被执行人昌先末履行生效法律文书确定的义务，但其至今未完全履行。本院通过执行网络平台及相关部门查询，未发现被执行人昌先末可供执行财产，申请执行人张国斌亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  别华霞审判员  邓利华审判员  彭彩云二〇二〇年十一月十六日书记员  朱佳伦合议庭评议笔录时间：2020年11月16日11时30分至11时50分地点：仙桃市人民法院303室合议庭成员：审判长别华霞审判员邓利华审判员彭彩云承办人：别华霞评议申请执行人张国斌与被执行人昌先末机动车交通事故责任纠纷一案中关于终结本次执行程序的事宜。记录如下：别华霞：申请执行人张国斌与被执行人昌先末机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）鄂9004民初4025号民事判决已经发生法律效力。因昌先末未履行判决确定的义务，张国斌向本院申请执行，本院于2020年8月4日立案执行。本院在执行过程中，责令被执行人昌先末履行生效法律文书确定的义务，但其至今未完全履行。本院通过执行网络平台及相关部门查询，未发现被执行人昌先末可供执行财产，申请执行人张国斌亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，拟裁定如下：终结本次执行程序。彭彩云：同意承办人的意见，终结本案的本次执行程序。邓利华：同意承办人的意见，终结本案的本次执行程序。统一意见：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1181民初2838号原告：北安市通北镇盛佰隆热力有限公司，统一社会信用代码：912311810528618813，住所地北安市通主路东中央街路北。法定代表人：杨**，职务，经理。委托诉讼代理人：傅博韬，职务，通北镇盛佰隆热力有限公司副经理。被告：刘会峰，男，汉族，住北安市。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司与被告刘会峰供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司撤诉处理。审判员  宋宏江二〇二〇年十一月二十日书记员  刘 冰
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初4764号原告：党家超，男，1972年7月2日出生，汉族，住泌阳县。原告：秦玉丽，女，1970年11月10日出生，汉族。住泌阳县。被告：党兴山，男，1975年9月25日出生，汉族，住泌阳县。委托诉讼代理人：曹操、毛云亮河南尚成律师事务所律师。第三人：党家亮，男，1969年8月15日，汉族，住平顶山市。原告党家超、秦玉丽诉被告党兴山、第三人党家亮合伙协议纠纷一案，本院受理后，原告党家超、秦玉丽于2020年11月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告党家超、秦玉丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告党家超、秦玉丽撤诉。案件受理费3650元，由原告党家超、秦玉丽负担。审判员  成星广二〇二〇年十一月二十七日书记员  程 爽
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执1781号之一被执行人：徐勤友，男，汉族，1958年06月17日生，住郯城县；。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐勤友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐勤友在中国建设银行6217002290033742262_156_1账户内存款人民币6660.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 涛二〇二〇年十一月二十七日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘涛联系电话：0539715****
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执1629号之一 申请执行人某某银行股份有限公司石家庄分行。 负责人冯某某。 被执行人吴某某。 被执行人任某某。 本院在执行某某银行股份有限公司石家庄分行与被执行人吴某某、任某某合同纠纷一案中，申请执行人某某银行股份有限公司石家庄分行于2020年11月13日向本院提出撤回石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105民初8878号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结石家庄市新华区人民法院于2020年11月20日作出的（2019）冀0105民初8878号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  张振通 二〇二〇年十一月十三日 书记员  王志江
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执1665号之六 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 住所：沂水县鑫华路**。 法定代表人：解忠良，系该公司董事长。 委托代理人：王振刚，男，汉族，居民，，住址：山东省沂南县花园路** 被执行人:袁忠德，男，汉族，居民，住，住址：沂水县/div> 申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人袁忠德金融借款合同纠纷一案，沂水县人民法院于2018年6月22日作出的（2018）鲁1323民初2098号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。本院依据申请执行人的申请，于2020年8月21日依法立案执行，执行标的：10000元及利息，本院主要通过以下方式进行执行： 1、本案在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行传票等，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即责令被执行人立即向申请执行人支付借款10000元及利息、案件受理费25元等，被执行人未予履行。 2、本院先后三次在法院网络查控系统对被执行人财产情况进行了查询，金额冻结被执行人的部分银行账户，暂未发现被执行人有证券、保险、车辆等其他可供执行的财产。 3、本院通过沂水县不动产登记中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的不动产登记信息。 4、本院先后多次线下寻找被执行人及被执行人的财产，但未寻找到被执行人及被执行人的财产。 5、本院已将被执行人实施限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息网上予以公布。 上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人表示认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，也未申请悬赏执行，因执行时效，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兴会 审判员  王延国 审判员  刘京军 二〇二〇年十一月十七日 书记员  盛 雯
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0591民初1197号 原告：邢台市安信联行物业服务有限公司，住所地邢台市桥**八一大街北侧，太行路西侧。 法定代表人：李继海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：霍志欣，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：魏顺军，男，该公司员工。 被告：刘立红，男，1981年10月23日出生，汉族，住邢台经济开发区。 原告邢台市安信联行物业服务有限公司与被告刘立红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告邢台市安信联行物业服务有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邢台市安信联行物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邢台市安信联行物业服务有限公司负担。 审 判 员  张 樱 二〇二〇年十一月十日 法官助理  王艳培 书 记 员  王 玮
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终15139号上诉人（原审被告，反诉原告）：冯桂菊，女，汉族，1967年6月19日出生，住郑州市中原区。被上诉人（原审原告，反诉被告）：刘长路，男，汉族，1971年4月24日出生，住河南省上蔡县。上诉人冯桂菊与被上诉人刘长路装饰装修合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初11098号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人冯桂菊于2020年11月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被上诉人刘长路的上诉。本院认为，冯桂菊以和解为由申请撤回上诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许冯桂菊撤回上诉，原审判决不再执行。本案二审案件受理费3253元，减半收取1626.5元，由上诉人冯桂菊负担。本裁定为终审裁定。审判员 朱 梅二〇二〇年十一月二十四日书记员 程佳攀
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0116刑初616号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人胡军鹏，男，1991年10月20日出生，汉族，高文化，务工，户籍登记地址武汉市新洲区，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月26日被取保候审。现取保候审于住所。公诉机关以陂检一部刑诉〔2020〕610号起诉书指控被告人胡军鹏犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年9月25日21时44分许，被告人胡军鹏酒后驾驶鄂Ａ×××**号黑色别克牌小型轿车，沿本区盘龙大道由北向南方向行驶至奥特莱斯路口时被公安民警查获。公安民警当场对被告人胡军鹏进行呼气式酒精测试，其体内酒精含量为96㎎/100ml。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人胡军鹏血液中乙醇含量为119.90㎎/100ml。被告人胡军鹏到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人胡军鹏违反道路交通安全法律、法规，在道路上驾驶机动车，其血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上，属于醉酒驾驶机动车，依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人胡军鹏具有如实供述犯罪事实的从轻量刑情节，建议对其判处拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币3000元。被告人胡军鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡军鹏犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胡军鹏能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，缴纳罚金，依法均可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人胡军鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张建平二〇二〇年十一月二十日书记员  陈 广
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执1435号 申请执行人来宾市XX小额贷款有限公司，所在地来宾市滨江北路**裕达大厦办公楼**。统一社会信用代码：91451300348587922K。法定代表人江武，董事长。 被执行人忻城县XX丝绸有限公司，所，所在地广西忻城县城关镇城南工业园区一社会信用代码：91451321059513644B。法定代表人韦林春，执行董事。 被执行人韦XX，男，瑶族，住所地广西忻城县城关镇蝴蝶小区西一巷**。 被执行人莫XX，女，仡佬族，住，住广西忻城县城关镇芝州一路**/div> 本院2020年7月3日立案执行的来宾市XX小额贷款有限公司与忻城县XX丝绸有限公司、韦XX、莫XX借款合同纠纷一案，根据来宾市兴宾区人民法院作出的（2020）桂1302民初1680号民事生效判决书的内容，确定本案执行金额为3716910.69元及利息。执行过程中经查明，被执行人忻城县XX丝绸有限公司及韦XX、莫XX的财产在本案前已被其他法院若干执行案件查封、冻结。本案本次期限内查控时暂未发现有供执行的财产，本院已轮候查封、冻结，暂无处置条件；已将上述被执行人纳入失信人员名单并限制相关人员高消费。申请执行人亦未能在本次执行期限内提供可供执行的其他财产线索，且同意本院先予终结本次执行程序，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）桂1302民初1680号民事案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦庆许 审判员  韦立标 审判员  江祖添 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  蒙瑞松
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初6117号 原告：山东融谐物业有限公司，住所地：山东省济南市莱芜高新区世纪城路**。 法定代表人：何宗雄。职务：总经理。 被告：刘小青，女，汉族，1981年11月22日出生。 被告：任维新，男，汉族，1979年5月18日出生，住山东省济南市莱芜高新区。 原告山东融谐物业有限公司与被告刘小青、任维新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案，原告山东融谐物业有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东融谐物业有限公司撤回对被告刘小青、任维新的起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告山东融谐物业有限公司负担。 审判员  许娟娟 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李 冉
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁14民辖终295号上诉人（原审被告）：杨帆，女，1992年10月10日出生，汉族，住山东省济南市历下区。被上诉人（原审原告）：崔秀华，女，1964年1月15日出生，汉族，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：张顺华，山东铜镜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秀益，山东铜镜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：辛长平，男，1963年5月25日出生，汉族，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：张顺华，山东铜镜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秀益，山东铜镜律师事务所律师。原审被告：辛瑞，男，1987年4月29日出生，汉族，住山东省济南市历下区。上诉人杨帆因与被上诉人崔秀华、辛长平、原审被告辛瑞民间借贷纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院(2020)鲁1402民初4900号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人杨帆上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。根据民事诉讼法第二十一条规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。杨帆户籍地为山东省济南市历下区，实际居住地为济南市市中区鸿景苑2号楼1004号。被告辛瑞的户籍地及实际居住地均为山东省济南市历下区。应依法将此案移送济南市历下区人民法院或市中区人民法院进行审理。请求撤销德州市德城区人民法院作出的（2020）鲁1402民4900号民事裁定书，并裁定将本案移送至有管辖权的济南市历下区人民法院或市中区人民法院进行审理。本院经审查认为，根据双方争议的民事法律关系的性质，本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，崔秀华、辛长平请求判令杨帆、辛瑞偿还借款本金及利息，争议标的为给付货币，崔秀华、辛长平系接收货币一方，其住所地德州市德城区为合同履行地。山东省德州市德城区人民法院作为合同履行地人民法院，依法对本案有管辖权。综上，杨帆的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨文杰审判员  叶楠楠审判员  高晓敏二〇二〇年十一月二十九日书记员  苗丽萍
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初26187号原告：深圳市盛进小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道红村社区深南东路**信兴广场主楼**，统一社会信用代码9144030007039106XH。法定代表人：胡桂兰。委托诉讼代理人：唐晓嫦，女，1980年10月15日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区，系公司员工。委托诉讼代理人：张娇，女，1989年5月13日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区，系公司员工。被告：李燕欢，男，1984年10月20日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市盛进小额贷款有限公司委托诉讼代理人唐晓嫦到庭参加诉讼，被告李燕欢经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市盛进小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付借款本金人民币16，660.00元及利息、违约金（暂时计至2020年5月6日为人民币18，116.08元，计至实际清偿之日止）。2.本案诉讼费、公告费由被告承担。案件相关事实一、2015年4月3日，原告（乙方、贷款人）、被告（甲方、借款人）、案外人深圳市盛进信息咨询有限公司（丙方）签订《个人贷款合同》，约定：贷款金额20000元，贷款期限为12个月，自2015年4月3日至2016年4月3日，贷款用途为短期周转，贷款利率按月计息，月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%即400元收取，发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；行政管理费每月按贷款金额的1%即200元计算至全部贷款本息还清之日止，在每月还款日偿还贷款本息时一并支付，由原告代为收取；贷款还款日为每月18日，每期还款额为2126元（第一期2134），含本金1666（第一期本金1674元）、利息260元、管理费200元；如未按约定按期支付相应款项，每逾期一日需支付贷款本金余额的0.1%作为逾期违约金，直到相应还款项还款之日止；如因被告原因导致原告委托银行扣划款失败，包括但不限于被告账户余额不足、被告办理该账户挂失、销户、银行止付等原因，被告应就失败的次数向原告支付每笔每次10元的费用。此外，各方对其他权利义务进行了约定。二、2015年4月3日，被告向原告出具《借据》，载明收到贷款金额20000元。2015年4月3日，原告向被告发放贷款19600元，已扣除一次性收取的手续费400元。被告贷款后共还款二期，即已偿还本金3340元、利息520元、管理费400元；此后，被告再无其他还款。案件裁判结果本院认为，各方当事人签订的《个人贷款合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定履行。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃相应的诉讼权利。原、被告之间为借款合同关系，原告在向被告发放贷款的当日收取了被告手续费400元,实际发放贷款金额为19600元，即该手续费实为变相收取利息，本院依法认定借款本金为19600元。根据合同约定，被告每月按照约定支付利息260元、管理费200元，利息和管理费合计金额未超过以19600元为基数按照月利率3%所计算的利息，故本院不再调整。结合原告所提供的还款明细表，被告已偿还二期本金，尚欠本金为16260元（19600元-3340元），现借款期限已届满，被告应向原告偿还借款本金16260元。原告主张利息及违约金以每期应还本金为基数，按月利率2%自每期应还日起计算，未超出双方约定及法律规定，但应还本金基数应作相应调整，截至2020年5月6日，原告主张的利息及违约金为18116.08元，根据本院认定的本金数额，被告应支付的利息及违约金为17681元（18116.08元×16260元÷16660元）；被告应以本金16260元为基数，按月利率2%自2020年5月7日起支付利息及违约金至款项清偿之日止。对原告主张的本息过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条规定，判决如下：一、被告李燕欢应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市盛进小额贷款有限公司偿还借款本金16260元及利息、违约金（截至2020年5月6日，利息及违约金为17681元；以本金16260元为基数，按月利率2%自2020年5月7日起计至款项清偿之日止）；二、驳回原告深圳市盛进小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335元，由被告李燕欢负担，上述费用已由原告深圳市盛进小额贷款有限公司预交，本院予以退还；被告李燕欢应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费335元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费260元，由被告李燕欢负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 罗  焕  湘二〇二〇年十一月二十七日书记员 陈广齐（兼）黄欢婷
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)鄂0202执恢265号 彭红兵、许佑平: 本院执行的申请执行人彭红兵与被执行人许佑平民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，申请执行人与被执行人达成和解，被执行人许佑平已按和解协议履行完全部义务，执行费800元由被执行人许佑平承担并已缴纳，申请执行人彭红兵己出具结案证明。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执6154号之一申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市雨花区。负责人：陈智雄，总经理。被执行人：涂先芳，男，1979年10月18日出生，汉族，住湖南省华容县。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心与被执行人涂先芳信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）湘0111民初4349号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年11月9日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年11月11日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，随后冻结了被执行人名下财付通支付科技有限公司账户、中国建设银行账户、光大银行账户各一个，冻结期限由2020年11月25日起至2021年11月25日止；2020年11月16日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况和向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。上述措施，未发现其他可供执行的财产线索。2020年11月20日，本院向被执行人所在地基层组织去函进行调查，了解被执行人的生产经营、劳动就业、收入等情况。2020年11月26日，本院对被执行人适用了限制消费措施和将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，鉴此，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。故此本案将作终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年11月16日，本案应当执行的标的额为105365.36元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为105365.36元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二〇年十一月二十九日书记员 左 敏
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初5573号 原告：熊兰，女，1991年2月9日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：孙武，男，1990年12月15日出生，汉族，住四川省汉源县，特别授权，系原告熊兰之夫。 被告：李亚军，男，1990年8月29日出生，汉族，住重庆市巴**。 被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市江北城西大街**平安财富中心电梯层20-21，统一社会信用代码：9150000075624841XK。 负责人：曹阳。 第三人：周秋妍，女，1996年8月28日出生，汉族，住广安市广安区,系渝Ａ×××××小型桥车驾驶员。 原告熊兰与被告李亚军、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司、第三人周秋妍保险纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告熊兰在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告熊兰撤回起诉处理。 审判员  李先锋 二〇二〇年十一月四日 书记员  彭海涛
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初4937号 原告陈航鹏，男，1995年11月5日出生，汉族，住兰溪市。 被告祝某1，男，2004年8月28日出生，汉族，住兰溪市。 法定代理人祝某2，系被告祝某1父亲。 被告祝某2，男，1962年8月14日出生，汉族，住兰溪市。 本院在审理原告陈航鹏与被告祝某1、祝某2物权责任纠纷一案过程中，原告陈航鹏以被告已履行付款义务为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，应予准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告陈航鹏撤回对被告祝某1、祝某2的起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告陈航鹏承担。 审判员  陈孝忠 二〇二〇年十一月十日 书记员  马 超
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初14616号 原告 张小霞，女，1973年8月13日出生，汉族，户籍所在地：河南省商水县，现住浙江省宁波市海曙区。 被告 储晓琴，女，1982年2月4日出生，汉族，住浙江省宁海县。 顾中南，男，1959年12月28日出生,汉族，住浙江省宁海县。 中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司（统一社会信用代码：91331000848886718L）。住所地：浙江省台州市市府大道**。 代表人：姜楠。 委托诉讼代理人：李悠悠，该公司员工。 案由 机动车交通事故责任纠纷 诉讼请求 1.被告储晓琴赔偿原告出租车修理费3800元，停运损失以每天600元计3600元，合计8000元；2.被告顾中南共同赔偿原告上述车辆修理费、停运损失费；3.被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司在交强险限额内对原告的上述损失承担赔偿责任。 本院于2020年10月28日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告张小霞到庭参加诉讼，被告储晓琴、顾中南、中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司（以下简称：人保台州分公司）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 被告储晓琴、顾中南未作答辩。 被告人保台州分公司答辩称，对事发经过及事故责任认定无异议，被告储晓琴驾驶的浙ＪＵ××××号车辆在人保台州分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为50万元的商业三者险，并投保了不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。人保台州分公司对原告主张的车辆维修费3800元没有异议，同意在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，在商业第三者责任险限额内赔偿1800元。关于原告主张的停运损失，根据原告提供的证据，原告的停运损失金额为1200元（200元×6天）。原告的停运损失属于间接损失，不属于机动车第三者责任保险的理赔范围，原告应依法向向侵权人主张合理的停运损失。 经审理查明：2020年9月24日2时13分许，被告储晓琴驾驶浙ＪＵ××××号小型客车在贺丞路白鹤菜场附近倒车时与原告张小霞驾驶的浙ＢＴ××××号小型客车等发生碰撞，造成多车受损的道路交通事故。该事故由被告储晓琴负全部责任，原告张小霞在此事故中无责任。事发后，案涉浙ＢＴ××××号车辆于2020年9月24日至9月29日在宁波市××汽车维修部修理，产生车辆维修费3800元。受损车辆停运时间总计为6天。 另查明，原告张小霞系出租车驾驶员，张小霞提供的《出租汽车挂靠合同》、《车辆租赁协议》等证据载明其每月应缴纳综合管理费819.80元、租金2500元，出租车司机收入日夜班约各为100元。 又查明，案涉浙ＪＵ××××号车辆在人保台州分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔率的第三者责任险50万元，事故发生在保险期限内。 以上事实由原告张小霞提供的道路交通事故认定书、《出租汽车挂靠合同》、《车辆租赁协议》、证明、收款收据等证据及其陈述为证。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成财产损失的，应由保险公司在交强险和商业三者险责任限额内先予赔偿，超出部分由侵权人承担。本案所涉事故造成原告张小霞财产损失3800元，本次事故经交警部门认定，由被告储晓琴负全部责任，对该起事故给原告张小霞所造成的财产损失，被告储晓琴应当承担赔偿责任。因储晓琴驾驶的浙ＪＵ××××号车辆在被告人保台州分公司处投有机动车交强险、商业险，本次事故发生在保险期间内，故被告人保台州分公司应当先在机动车交强险责任限额内赔偿原告张小霞财产损失2000元，再在商业险财产损失赔偿限额内赔偿原告张小霞财产损失1800元。关于原告张小霞主张的营运损失，本院根据原告张小霞应缴纳的综合管理费、租金、日夜班收入等情况，酌情认定停运损失每天为400元，6天停运损失金额为2400元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的人民法院应予支持：依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。故本院依法认定原告张小霞的停运损失由被告储晓琴承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司于本判决生效之日起七日内赔付原告张小霞财产损失3800元； 二、被告储晓琴于本判决生效之日起七日内赔付原告张小霞营运损失2400元； 三、驳回原告张小霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司负担15元，储晓琴负担10元。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。 审判员  许国君 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  林 意
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2601执恢160号之四申请人:吴彬，男，1969年12月7日出生，苗族，住贵州省三都县。被执行人：潘森，男，1968年11月7日出生，苗族，住凯里市。本院立案执行的吴彬申请执行潘森借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2010）凯民初字第639号民事判决书，向被执行人潘森送达执行通知书、报告财产令等，责令被执行人支付申请人借款本金24000元，并承担案件受理费220元、执行费260元。但被执行人潘森逾期未履行上述义务。在执行过程中，本院于2020年7月14日、8月3日、10月12日、11月25日共四次通过全国网络查控系统对被执行人潘森财产状况进行查询，被执行人潘森有银行存款1325.86元，本院已裁定予以扣划。被执行人潘森无证券、无工商登记、无车辆登记信息。经向凯里市不动产登记局及凯里市房地产事业发展管理局查询，被执行人在凯里市无不动产登记信息。本院于2020年11月26日实地调查被执行人潘森户籍地旁海镇××村，其兄长表示潘森当前在服刑中，大溪村委会亦证明被执行人在该村辖区内无财产。本院已对被执行人潘森限制高消费。综上所述，经本院采取上述财产调查措施之后，暂未发现被执行人潘森有其他可供执行财产。本院于2020年11月26日电话约谈申请执行人吴彬，其对本院采取的执行措施无异议，暂无被执行人的其他可供执行财产线索，表达了同意终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请标的24000元（未含债务利息），执行到位1325.86元，未执行标的22674.14元。申请执行人发现被执行人潘森有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。恢复执行时间不受时效限制。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 勇二〇二〇年十一月二十六日书记员 龙庆银
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执888号申请执行人：易某，女，1987年12月25日出生，汉族，村民，住湖北省竹山县。被执行人：庹某，男，1876年6月24日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县。申请执行人庹某与被执行人易某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0322民初933号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人支付抚养费24000元，本院于2020年9月8日立案执行。执行过程中，1.本院于2020年9月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行当事人须知、廉政监督卡，被执行人未履行,亦未向本院申报期财产状况。2.本院于2020年9月23日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表、提示执行风险，申请执行人未能提供被执行人名下财产线索。3.本院于2020年9月8日起多次通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、证券、工商登记资料、网络资金、理财产品等进行查询，被执行人银行账户仅有零星存款，本院扣划其银行存款1717.23元、719.16元，共计2436.39元，并向申请执行人兑付，其他账户本院已冻结。4.在执行过程中，本院执行干警多次电话联系被执行人，通知其履行生效法律文书确定的义务并到法院接受约谈，被执行人陈述其在江苏打工，生活困难，暂时无力支付抚养费，一直未前来接受约谈，亦未履行生效法律文书确定的义务，鉴于以上情况，本院对被执行人纳入失信黑名单，并限制高消费，以上信息在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后立即生效。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  张汉裕二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈 涛
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0321执1585号申请执行人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湘潭县易俗河镇云龙路**。法定代表人：曾国平，系该公司董事长。被执行人：黄柱，男，汉族，1981年12月20日出生，住湘潭县。本院在执行湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司申请执行黄柱金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司向本院书面申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）湘0321民督186号支付令的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李金煜审 判 员  谭琪弋审 判 员  唐荷兰二〇二〇年十一月三十日法官助理唐婕代理书记员  周 勋
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更3065号罪犯彭和信，男，1985年7月14日出生，汉族，出生地广东省化州市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省化州市人民法院于2016年11月10日作出(2016)粤0982刑初326号刑事判决，以被告人彭和信犯强迫卖淫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯彭和信在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年4月30日作出（2019）粤17刑更第1636号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2024年3月16日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯彭和信在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2020年10月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭和信在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2564分，2019年6月获得表扬，2019年10月获得表扬，2020年2月获得表扬，2020年7月获得表扬。2019年07月02日在劳动时不按规定使用机器造成机器损坏扣10分。该犯已全额缴纳罚金。另查，该犯曾因犯故意伤害罪，于2008年被判处有期徒刑九年六个月，属于累犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯彭和信确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯是累犯，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯彭和信予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年十一月十日书记员  刘小颜
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4770号之六申请执行人汝州市人民法院，住所地汝州市广育路**。法定代表人，杨长坡。被执行人何某，男，汉族，1966年08月10日生，住汝州市。关于本院执行何某财产刑一案，在执行过程中，经查询，发现被执行人银行有存款。但被执行人何某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何某在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二〇年十一月三十日书记员  赵乐乐
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执26094号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇，董事长。被告：崔银亮，男，1987年2月25日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人崔银亮金融借款合同纠纷一案，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初37390号判决书，于2020年11月3日向本院申请执行，要求被执行人支付26361.1元。本院立案受理后，依法对被执行人崔银亮的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十一月十二日向被执行人崔银亮发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十一月四日向被执行人崔银亮的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十一月六日对被执行人崔银亮采取限制高消费措施二〇二〇年十一月二十四日对被执行人崔银亮采取纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十一月十七日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
河北省内邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0523民初1299号 原告：邢台市泰和新城物业服务有限公司，住所地河北省内邱县城解放路。社会统一信用代码：9113052378574659XM。 法定代表人：黄喜枝，系该公司经理。 委托诉讼代理人：周德彬，男，汉族，职工，住邢台市内丘县。 被告：狄进中，男，1967年9月9日出生，汉族，农民，住邢台市内丘县。 邢台市泰和新城物业服务有限公司与狄进中物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告邢台市泰和新城物业服务有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邢台市泰和新城物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢台市泰和新城物业服务有限公司负担。 审判员  任联青 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  袁 勇 ——
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0723执861号申请执行人：南康区鑫吕盛板材经营部，地址：南康区东山街新板材市场，注册号：360782600327270，法定代表人：万民，系该公司负责人。被执行人：大余县池江镇贵木缘家具厂，地址：大余县池江镇园艺场灵潭里，统一社会信用代码：92360723MA37TOP30J。被执行人：兰平，女，汉族，1987年10月10日生，江西省南康区人。本院在执行大余县人民法院（2020）赣0723民初418号民事调解书于2020年7月6日向本院申请执行。本院于2020年7月27日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行238,416.88元，截至2020年11月10日已执行0元，未执行238,416.88元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓斌审 判 员  尧 蕾审 判 员  王有为二〇二〇年十一月十日代理书记员  陈雨棠
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执2526号 申请执行人：潘娟,女,1982年5月4日出生,汉族,住芜湖市镜湖区。 被执行人：芜湖恒天易开软件科技股份有限公司（易开出行），住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场****，统一社会信用代码91340200MA2MTHN877。 本院在执行申请执行人潘娟与芜湖恒天易开软件科技股份有限公司合同纠纷一案中。（2020）皖0203民初2050号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付案款1122元。被执行人依法应承担执行费50元。 执行过程中，1.本院于2020年9月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年9月10日、2020年10月23日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无房，银行账户已经给其他法院查封冻结。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4、被执行人未申报财产，纳入失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况，本院于2020年11月3日告知申请执行人相关权利以及被执行人财产情况、并要求其提供财产线索。申请执行人未提供线索。遂于当日将终本权利告知申请执行人。申请执行人同意终本。 综上所述，因本案被执行人名下的财产不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产暂不具备处置条件表示认可，同意终结本次执行程序。故本案执行的案款1122元。被执行人依法应承担执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  刘 璐
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执481号申请执行人：王某某，男，1979年9月15日生，汉族，无业，住南票区。被执行人：何某某，男，1971年4月6日出生，汉族，个体，住南票区。本院在执行王某某与何某某买卖合同一案中，本院于2020年7月28日作出（2020）辽1404民初84号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人何某某欠款5000元，申请执行人王某某于2020年10月15日申请执行，并于2020年11月6日向被执行人送达了执行通知书。本院在执行过程中，被执行人何某某已全部履行了法律文书确定义务。最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五项之规定，裁定如下：本案已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨书泽二〇二〇年十一月二十六日书记员  许常辉
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑更648号 罪犯卢超，绰号“小超”，男，1994年9月3日出生，汉族，初中文化，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省金华市中级人民法院于2016年12月21日作出(2016)浙07刑初44号刑事判决，以被告人卢超犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年三个月（刑期自2015年9月4日起至2025年12月3日止），并处罚金人民币5000元，赔偿附带民事原告人人民币2万元，并连带承担14.9万元的赔偿责任。判决生效后，该犯于2017年8月15日被交付执行。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2020年11月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯卢超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯卢超减去有期徒刑五个月。 检察机关浙江省台州市人民检察院同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯卢超本次考核期为2017年10月至2020年5月共计2年7个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯未履行财产性判项。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯卢超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。但该犯系无证据证实确有全部或者部分履行能力而未履行财产性判项，且在本考核期内受到一次扣30分的处罚，减刑幅度应从严掌握。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯卢超减去有期徒刑五个月（刑期自2015年9月4日起至2025年7月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梅海波 审判员  陈文敏 审判员  陈 龙 二〇二〇年十一月十六日 书记员  庞昭君
福建省松溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0724民初912号 原告：刘文招，男，1955年3月11日出生，汉族，农民，住松溪县。 被告：艾有，男，1988年1月5日出生，汉族，住松溪县。 原告刘文招与被告艾有民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告刘文招到庭参加诉讼，被告艾有经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘文招向本院提出诉讼请求：判令艾有立即偿还刘文招借款124000元。事实与理由：2015年4月15日，艾有以在邵武市做木材生意为由，向刘文招借款100000元。刘文招通过银行卡将100000元转入艾有的银行卡。之后，艾有再次向刘文招提出借款，于2016年2月6日，刘文招又借给艾有24000元现金。艾有向刘文招出具一张借条。之后刘文招多次向艾有催要款项无果，故向法院起诉，请求判如所诉。 艾有未作答辩。 经审理查明：2015年4月15日，艾有以在邵武市做木材生意为由，向刘文招借款100000元。刘文招通过其在松溪县农村信用社的账户62×××06将100000元转至艾有62×××24账户中。于2016年2月6日，艾有再次向刘文招借款24000元，刘文招在其家中将现金24000元交付给艾有。艾有收款后连同上一笔借款一并出具一张借条给刘文招。借条内容为：兹向刘文招借款124000元，期限为2016年4月15日止。之后刘文招多次向艾有催要借款，艾有至今仍未偿还，故刘文招诉至本院，请求判如所诉。 上述事实，有当事人在法庭上的陈述及刘文招提交的银行转账凭证、借条等证据证实，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。艾有向刘文招借款，有银行转账凭证、艾有出具的借条等证据证实，事实清楚，本院予以确认。故本院对刘文招的诉讼请求，予以支持。艾有经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告艾有于本判决生效之日起十日内归还原告刘文招借款124000元。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2780元,减半收取计1390元，由被告艾有负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 周建军 二〇二〇年十一月十日 法官助理 余 艳 书 记 员 吴胗妮 本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民催80号 申请人：上海睿毓机电科技有限公司，住所地：上海市闵行区庙泾路****，统一社会信用代码：913101120729961698。 法定代表人：陆亚红，总经理。 申请人上海睿毓机电科技有限公司申请公示催告一案，本院于2020年8月17日立案后，依法于同日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告浙江温岭农村商业银行出具的号码为×××66、金额为60000元的银行承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人上海睿毓机电科技有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元，由申请人上海睿毓机电科技有限公司负担。 审判长  孙建宏 审判员  朱云波 审判员  陈森程 二〇二〇年十一月六日 书记员  林燚懿 浙江省温岭市人民法院 公告 （2020）浙1081民催80号 本院于2020年8月17日立案受理申请人上海睿毓机电科技有限公司的公示催告申请，对其遗失的浙江温岭农村商业银行出具的号码为×××66、金额为60000元、出票人为浙江画佳电子有限公司、持票人为申请人的银行承兑汇票一张依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2020年11月6日判决：一、宣告浙江温岭农村商业银行出具的号码为×××66、金额为60000元的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人上海睿毓机电科技有限公司有权向支付人请求支付。 特此公告 二○二○年十一月六日
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执497号申请执行人河南正阳农村商业银行股份有限公司，住所地河南省正阳县。法定代表人吴厚俊，该公司董事长。被执行人李拥军，男，汉族，1970年8月12日出生，住河南省正阳县。关于河南正阳农村商业银行股份有限公司与李拥军借款合同纠纷一案，驻马店仲裁委员会（2018）驻仲裁字第7377号裁决书发生法律效力后，河南正阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。因被执行人李拥军的住所地及财产所在地均在正阳县人民法院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：河南正阳农村商业银行股份有限公司与李拥军借款合同纠纷一案，由正阳县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王喜禄审判员  刘 战审判员  谭清华二〇二〇年十一月十九日书记员  陈 阳
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0704民初2784号原告：程爱霞，女，1970年2月13日出生，汉族，鄂州市人，身份证登记地址湖北省鄂州市鄂城区，被告：王怀堂，男，1967年1月24日出生，汉族，鄂州市人，身份证登记地址湖北省鄂州市鄂城区，租住鄂州市鄂城区，被告：王冬山，男，1967年7月15日出生，汉族，鄂州市人，身份证登记地址湖北省鄂州市鄂城区，原告程爱霞与被告王怀堂、王冬山民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法由审判员邹志勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程爱霞、被告王怀堂到庭参加诉讼，被告王冬山经本院依法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告程爱霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告王怀堂、王冬山偿还原告程爱霞借款本息155,120.00元（利息暂算至2020年8月30日，据实算至判决生效之日）；2、王冬山对上述债务承担连带保证责任；3、依法由王怀堂、王冬山承担案件受理费。事实与理由：2017年7月23日，被告王怀堂因投资项目急需资金向原告程爱霞出具了15万元借条，程爱霞通过周火星工行账户转账15.6万元至王怀堂工行账户。2018年9月1日，程爱霞向王怀堂催要借款，王怀堂出具出面承诺书一份，承诺于2019年6月30日前偿还借款本金15万元、利息2万元，被告王冬山作为连带责任保证人在承诺书上签字。王怀堂由他人代为偿还程爱霞5万元后，截至2020年8月30日，王怀堂尚欠程爱霞借款本息155,120.00元。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。庭审时，程爱霞当庭变更诉讼请求第一项：要求判令被告王怀堂、王冬山偿还原告程爱霞借款本息120，000.00元。王怀堂辩称：我对还款12万元无异议，对向原告借款15万元无异议，对诉状诉称的借款事实无异议，愿意分期偿还。程爱霞为了支持其主张，向本院提交以下证据：证据一、原告身份证复印件。拟证明原告主体适格；证据二、借条、还款承诺书及银行流水。拟证明被告向原告借款15万元的事实。经庭审举证、质证，王怀堂发表如下质证意见，对原告提交的证据一、证据二无异议，借条及还款承诺书内容不是我写的，借条上王怀堂、承诺书上王华堂的签名都是我写的，王华堂是我的小名。被告王怀堂、王冬山在本院指定的举证期内未向本院提交任何证据。王冬山未到庭参加诉讼，未对原告程爱霞在举证期限内提交书面的证据进行质证，视为对自身权利的放弃，由此引起的不利法律后果，由王冬山自行承担。经庭审举证、质证，本院对原告程爱霞提交的证据认定如下：双方当事人均无异议的证据，本院予以直接采信。对程爱霞提交的证据一、二，王怀堂对真实性均无异议，上述证据均有原件予以印证，且与本案有关联性,本院对程爱霞提交的证据一、二予以采信。本院经审理认定事实如下：程爱霞与案外人周火星妻子相识。2017年7月24日，程爱霞通过跨行汇款156,000.00元至周火星银行账号。当日，周火星通过银行账号转账汇款156,000.00元至王怀堂账户。王怀堂随后取现6,000.00元交给程爱霞，并由他人代书向程爱霞出具借条一张，内容如下：今借到程爱霞现金150,000.00元，王怀堂在借款人处签字。2018年9月1日，王怀堂由他人代书还款承诺书一份，内容如下：今借程爱霞人民币150,000.00元，到还款期计利息20,000.00元，共计170,000.00元，于2019年6月30日前全部付清（如本人提前房屋拆迁，就拆迁之时即时付清）。担保人责任直至主债务本息还清时为止。王怀堂在承诺人处签署王华堂，王冬山在担保人处签字。之后，王怀堂由他人代为偿还程爱霞50,000.00元。另查明，周火星向王怀堂转账汇款156,000.00元系受程爱霞所托，王怀堂未向周火星出具关于该笔转账的借条。《还款承诺书》中王华堂系王怀堂小民，其与王怀堂系同一人。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王怀堂与原告程爱霞关于本案借款经过无争议，程爱霞通过案外人周火星银行账户转账，向王怀堂完成涉案款项出借义务，王怀堂向程爱霞出具借条，两人之间借贷事实清楚，民间借贷法律关系依法成立且生效。涉案借条、《还款承诺书》内容未侵害他人合法权益，利息的约定未违反法律法规强制性规定，均合法有效。庭审过程中，程爱霞与王怀堂对案涉款项进行结算，一致确认王怀堂还应偿还程爱霞120,000.00元，程爱霞请求王怀堂偿还120,000.00元，有事实和法律依据，理应支持。关于被告王冬山是否应承担还款责任问题。《还款承诺书》未对担保人保证方式进行约定，王冬山依法应按连带责任保证承担保证责任。《还款承诺书》上关于担保人责任约定为：担保人责任直至主债务本息还清时为止。该约定依法认定为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。本案主债务履行期限届满之日为2019年6月30日，程爱霞在保证期限内（2021年5月29日前）要求王冬山承担案涉债务连带责任保证责任，理据充分，应当支持。因此，关于程爱霞请求王冬山连带清偿120,000.00元的请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下:一、被告王怀堂于本判决书生效之日起十日内偿还原告程爱霞借款人民币120,000.00元；二、被告王冬山对上述债务承担连带清偿责任。本案案件受理费3402.00元，减半收取为1701.00元，由被告王怀堂、王冬山负担，该款原告已经预交，由被告王怀堂、王冬山于上述履行期限内一并支付给原告程爱霞。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒不履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为两年。审判员 ：邹志勇二〇二〇年十一月六日法官助理：胡志雷书记员 ： 肖 浩
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执1719号申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91430800397095676R，住所地：张家界市永定区古庸路**。法定代表人龙芳，董事长。委托代理人欧界雄，系公司员工，代理权限为特别授权。被执行人黄智勇，男，土家族，1977年12月4日出生，住湖南省张家界市永定区。被执行人黄开权，男，土家族，1946年10月18日出生，住湖南省张家界市永定区。本院在执行申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司与被执行人黄智勇、黄开权金融借款合同纠纷一案中，申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司以被执行人黄智勇、黄开权已按调解书履行义务为由，于2020年11月10日向本院撤回对该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一)项规定，裁定如下：终结（2020）湘0802执1719号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易      悦审判员 彭宁审判员吴新林二〇二〇年十一月十日书记员 吴   晓   芬
河南省许昌市建安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1003行审456号申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队，住所地河南省许昌市许由路与文兴路交叉口。法定代表人王磊，任大队长。委托代理人陈思，任副中队长。被执行人赵亚州，男，1991年4月26日出生，住安徽省亳州市谯城区。关于申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队申请执行被执行人赵亚州不履行行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查，认为符合有关法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的《简易程序处罚决定书》（编号：411023—1012286490），即罚款200元及其加处罚款200元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省许昌市中级人民法院申请复议。审判长  贠永民审判员  黄艳晓审判员  宋会超二〇二〇年十一月十六日法官助理李宁书记员赵鑫鑫
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初10002号 原告：陈春香，女，1948年5月7日出生，汉族，住温岭市。 被告：江惠秀，女，1950年11月20日出生，汉族，住温岭市。 原告陈春香与被告江惠秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理。原告诉请：1、判决被告偿还原告借款本金人民币240000元并支付利息，利息按照月利率0.9%计算，从借款实际出借日期起计至借款本金实际付清之日止。利息计算至10月14日为12960元；2、本案的诉讼费用由被告承担。2020年11月25日，本院依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告当庭明确第一项诉讼请求为判决被告偿还原告借款本金人民币240000元并支付利息，利息按照月利率0.9%计算，从2020年4月14日起至借款本金实际付清之日止。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年10月14日，被告因需向原告借款240000元，并出具借条一份，约定月利率为0.9%，未约定还款期限。被告借款后按约定支付利息至2020年4月13日，本金240000元及自2020年4月14日起的利息至今未予偿付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江惠秀于本判决生效之日起十日内归还原告陈春香借款本金240000元，并支付自2020年4月14日起按月利率0.9%计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2547元，由被告江惠秀承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈锦峰 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 毛律然
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1502民初6628号 原告：彭长新，男，汉族，1966年8月26日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：莫迎春，男，汉族，1982年12月20日出生，住四川省宜宾县。 原告彭长新与被告莫迎春民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭长新到庭参加诉讼。被告莫迎春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理终结。 原告彭长新向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告6200元；2、被告支付原告利息6200元×2%×14月=1848元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年3月跟原告说可以办理大额信用卡，原告于2019年5月向被告咨询，被告答应办理，并催促原告准备4000元去办卡，后原告借了4000元在一个茶楼里给被告，被告出具收条。被告承诺10个工作日出结果。后被告又说要求原告再缴纳2200元制卡费，原告又交给被告2200元。后来办卡没有结果，原告就要求被告退还款项，被告承诺马上退钱，后无果。为维护自身合法权益，原告现向法院起诉。 被告莫迎春未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告彭长新与被告莫迎春系朋友关系。2019年，原告委托被告办理信用卡，于5月18日交付被告现金4000元，被告出具《收条》一张，载明“今收到客户彭长新贷款包装费3000元，加急费1000元，在10个工作日出结果。成功下款包装费不退，如没成功下款，退还包装费……收款人：莫迎春”，于5月20日交付被告现金2200元，被告出具《收条》一张，载明“今收到彭长新制卡费2200元……收款人：莫迎春”。诉讼中，原告陈述因未成功办卡其向被告要求退款，而后被告承诺退还，至今已退还1000元。 本院认为，债务应当清偿。被告莫迎春欠原告彭长新款项的事实，有《收条》为证，本院予以确认。诉讼中，原告自认被告已退还1000元，本院予以确认。现原告诉请被告退还5200元的请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。关于原告的利息诉请，双方未约定利息标准，原告按月息2%诉请利息，无事实依据，本院不予支持，本院以年利率6%标准予以支持，计算14个月为364元。被告莫迎春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告莫迎春于本判决生效之日起十日内退还原告彭长新52**元及利息364元； 二、驳回原告彭长新的其他诉讼请求。 如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告彭长新承担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  王 东 二〇二〇年十一月三日 法官助理  孙茂员 书 记 员  张 杰