wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫01执1332号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环**民生银行大厦。负责人：王毅，该行行长。被执行人：河南科迪乳业股份有限公司，住所地河南省虞城县产业集聚区工业大道**。法定代表人：张清海，该公司董事长。被执行人：科迪食品集团股份有限公司，，住所地河南省虞城县利民工业园区法定代表人：张清海，该公司董事长兼总经理。被执行人：河南科迪速冻食品有限公司，，住所地河南省虞城县利民工业园利民乡虞单路西侧）。法定代表人：张少华，该公司执行董事兼总经理。被执行人：河南省科迪面业有限责任公司，，住所地商丘市虞城县科迪食品工业园法定代表人：张清海，该公司执行董事。被执行人：张清海，男，1955年10月28日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人：许秀云，女，1954年9月9日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人：张枫华，男，汉族，1988年12月29日出生，住北京市昌平区。被执行人：马之林，女，汉族，1989年10月6日出生，住河南省郸城县。中国民生银行股份有限公司郑州分行申请执行河南省科迪面业有限责任公司、河南科迪乳业股份有限公司、科迪食品集团股份有限公司、河南科迪速冻食品有限公司、张清海、许秀云、张枫华、马之林借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫01民初821号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日立案执行，执行标的为：70396800元，实际到位0元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年10月13日，通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等。二、2020年10月14日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。三、2020年10月22日，前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下不动产信息，经查被执行人名下无可供执行财产。四、2020年11月10日，前往中原证券股份有限公司郑州纬五路营业部轮候冻结被执行人张清海持有的河XXXX股份有限公司XXXX股（证券简称：SXXXX；证券代码：XXXX）及孳息。五、2020年11月12日，再次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等。六、2020年11月13日，向申请人送达提供被执行人财产状况通知书。五、2020年11月17日，向被执行人发出限制消费令,并将其纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，已经穷尽财产调查措施，已发现的财产不具备处置条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  陈朋涛二〇二〇年十一月十七日书记员  张自强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0103民初8916号原告：乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区解放北路**酒花大厦**。法定代表人：于长江，乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司董事长。委托诉讼代理人：侯瑞新，新疆天地合律师事务所律师。被告：张佩维，男，1967年9月7日出生，汉族，新疆维吾尔自治区林草局工作人员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司（以下简称“润宏苑物业公司”）与被告张佩维物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告润宏苑物业公司委托诉讼代理人侯瑞新及被告张佩维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润宏苑物业公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即支付物业管理费共计8273.50元；2．依法判令被告按照每日5‰支付迟延利息直至缴清全部物业管理费之日止，截至2020年9月30日应支付延期利息1850元；3．依法判令被告承担本案诉讼费、送达费。原告润宏苑物业公司庭审过程中向本院变更上述第二项诉讼请求：依法判令被告按照每月4.875‰支付迟延利息直至缴清全部物业管理费之日止，截至2020年9月30日应支付延期利息941元。事实和理由：被告系原告管理辖区小区业主，面积203.78平方米。2014年起，原告依约为被告提供完善的物业管理服务，但被告并未依约向原告缴纳物业管理费。原告多次催收无果，被告不缴纳物业管理费的行为损害了原告的合法权益，已构成违约并应当承担迟延利息。故原告现诉至法院，请求判令如诉。被告张佩维辩称，1．被告没欠原告钱，原、被告无任何接触，没有任何生意往来，也没有签订合同，原告不应该起诉被告；2．有2份物业合同，并且合同主体前后不同、时间不同，被告对合同不认可；3．已经成立了业主委员会，原告应与业主委员会签订合同，而不是和林业厅机关服务中心，机关服务中心不能代表林业厅；4．原、被告开庭前曾被调解过，原告说可以免利息缴清物业费，双方调解未果；5．起诉书中记载房屋面积不对，与实际面积有出入，被告最后一次交纳房款是按照199.66平方米缴纳的；6．对于利息，被告连本金都不认，更不可能支付利息；7．据被告所知，业主委员会对原告不认可，并认为原告公司的收费过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2014年10月30日，原告润宏苑物业公司与新疆维吾尔自治区林业厅机关服务中心签订《物业服务委托合同》，约定由原告对新疆维吾尔自治区林业厅所有的位于乌鲁木齐市黑龙江路69号林业厅办公楼、住宅楼及雅山林业厅家属院提供物业服务，委托期限为3年；雅山林业厅家属院委托期自2014年7月1日起至2017年6月30日止；原告服务等级标准执行二级标准；高层住宅按每月（建筑面积）每平方米1.4元向业主或物业使用人收取物业服务费；业主和物业使用人逾期缴纳管理费的，按合同第十条及从逾期之日起，按每天应交管理费的千分之三交滞纳金；合同还约定了物业服务事项、双方权利义务、物业服务质量、违约责任等。合同订立后，2014年7月1日至2016年11月30日期间，原告润宏苑物业公司依约对涉案雅山林业厅家属院提供了物业服务。另查明，被告张佩维购买的位于乌鲁木齐市××区房屋（房屋面积：199.66平方米）在涉案雅山林业厅家属院辖区，该房屋系高层住宅。原告润宏苑物业公司提供物业服务期间系被告张佩维居住，被告张佩维欠缴2014年7月1日至2016年11月30日期间的物业服务费计8106.20元（199.66平方米×1.4元/月·平方米×29个月）。再查，2016年12月14日，新疆维吾尔自治区××区管委会发出《关于乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司与林业厅发生纠纷的情况说明》（新林办函〔2016〕507号），称润宏苑物业公司在物业管理方面存在安保工作不到位、卫生打扫不干净等诸多问题，决定于2016年11月30日终止与该公司的《物业服务委托合同》，但该公司拒绝撤离并故意挑衅滋事。以上事实有物业服务委托合同、催缴通知单、物业服务工作征求意见单、客户报修记录、通知、关于乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司与林业厅发生纠纷的情况说明、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。本院认为，原告润宏苑物业公司作为依法成立的具有相应资质的物业管理企业法人，与新疆维吾尔自治区林业厅机关服务中心签订《物业服务委托合同》符合法律规定，内容合法有效。原告润宏苑物业公司为案涉辖区提供物业管理服务，被告张佩维作为小区房屋使用人，在其已实际接受原告提供的物业服务管理后，应履行按时交纳物业费的义务。关于被告张佩维主张有2份《物业服务委托合同》，并当庭提交了形成于2014年7月1日的《物业服务委托合同》复印件。因原告润宏苑物业公司对该《物业服务委托合同》真实性不认可，同时本院多次前往新疆维吾尔自治区林业厅机关服务中心未能成功调取相关材料原件，本院对被告提交的合同真实性无法考证。即便该合同系真实签订，合同内容亦与案涉2014年10月30日《物业服务委托合同》要点一致，并且业主委员会在原告润宏苑物业公司提供物业服务期间未另与其他物业服务企业签订物业服务合同，涉案2014年10月30日《物业服务委托合同》可视为对该合同的延续和补充，不能作为被告张佩维拒交物业服务费的理由。据此，原告润宏苑物业公司依约提供了物业服务，被告张佩维理应支付欠缴2014年7月1日至2016年11月30日期间的物业服务费8106.20元。关于原告润宏苑物业公司主张被告张佩维支付利息，结合原告在本院起诉的其他同类案件，润宏苑物业公司在涉案辖区提供物业服务工作中确尚有待改善之处，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张佩维支付原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司物业服务费8106.20元；二、驳回原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司关于利息的诉讼请求。以上被告张佩维应付原告款项，应于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），邮寄送达费20元，合计45元（原告已预交），由原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司负担5.41元，被告张佩维负担39.59元。本判决为终审判决。审判员 迪丽拜尔·吐尔地二〇二〇年十一月二十日书记员 杨   秀   珍
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执2622号申请执行人：薛淑兰，女，1956年8月27日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：谭庆忠，男，1949年9月17日出生，汉族，系社区推荐，住重庆市巴**。被执行人：何昌富，男，1953年8月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：张大明，女，1954年2月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院受理申请执行人薛淑兰与被执行人何昌富、张大明借款合同纠纷一案，(2020)渝0113民初2082号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月19日受理申请执行人强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令其限期向申请执行人支付案款1063508元、利息及迟延履行期间债务利息未果，被执行人亦未作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管、证券等部门查询后，已划拨被执行人银行存款7108.55元并支付申请执行人，未查到被执行人其他有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，被执行人尚欠申请执行人案款1056399.45元、利息及迟延履行期间债务利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 恩审 判 员  肖秉文审 判 员  姚成福二〇二〇年十一月十六日法官助理  陈 涛书 记 员  杨雪玲
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民辖终770号上诉人（原审原告）：河南佳晟建筑工程有限公司，住所地河南省青屏街办事处溱水路西段**。法定代表人：刘晓锋，总经理。被上诉人（原审被告）：高万选，男，汉族，1958年8月18日生，住河南省登封市。被上诉人（原审被告）：王胜利，男，汉族，1968年8月14日生，住河南省登封市。上诉人河南佳晟建筑工程有限公司因不服河南省新密市人民法院（2020）豫0183民初6005号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，一、一审法院未依法认定本案上诉人与被上诉人之间存在的明确的协议管辖约定，明显属于认定事实错误。二、一审法院不顾本案存在合法有效的协议管辖约定，而将案件移送登封市人民法院明显属于适用法律错误。三、涉案纠纷为建设工程合同纠纷一案，民事诉讼法司法解释明确规定应在建设工程所在地人民法院管辖。所以请求二审法院撤销原审裁定，指令本案由新密市人民法院审理。本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中被上诉人王胜利向上诉人出具的《承诺书》中约定发生纠纷，向工程所在地人民法院诉讼解决。该管辖约定合法、有效。案涉工程位于新密市，属于原审法院辖区，原审法院具有管辖权。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定处理有误，予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河南省新密市人民法院（2020）豫0183民初6005号民事裁定；二、本案由河南省新密市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员  李小青二〇二〇年十一月三十日书记员  袁丽娟
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0602财保154号 申请人：淮北市海莲文化传媒有限公司，住所地安徽省淮北市。 法定代表人：李艳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：江小兵，安徽锦相邑律师事务所律师。 被申请人：淮北市信农置业有限公司，住所地安徽省淮北市。 法定代表人：文荔新，该公司总经理。 申请人淮北市海莲文化传媒有限公司于2020年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人淮北市信农置业有限公司开发的位于淮北市“东方家园”价值410万元的房屋。申请人淮北市海莲文化传媒有限公司提供在中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司投保的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人淮北市海莲文化传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封被申请人淮北市信农置业有限公司位于淮北市“东方家园”XX栋XX室房产，期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人淮北市海莲文化传媒有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张超芳 二〇二〇年十一月十九日 书记员  杨丽君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0117执1988号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司武汉新洲支行，营业场所：武汉市新洲区新洲大街124号。统一社会信用代码：914201177227292667。负责人：胡秋波，该支行行长。被执行人：蔡茂青，男，1990年6月22日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：吴玉莲，女，1962年8月12日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。本院于2020年8月25日作出的（2020）鄂0117民初2732号民事判决书已发生法律效力，因被执行人蔡茂青、吴玉莲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉新洲支行于2020年10月21日向本院申请强制执行，要求被执行人蔡茂青、吴玉莲偿还中国工商银行股份有限公司武汉新洲支行借款本金403826.02元及利息，本院依法于当日立案执行。该案执行中，依法于2020年10月26日向被执行人蔡茂青、吴玉莲邮寄送达执行通知书，责令其主动履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉新洲支行与被执行人蔡茂青、吴玉莲达成了长期履行执行和解协议，该案在短期内无法执结，本院已依法将被执行人蔡茂青、吴玉莲限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0117民初2732号民事判决书的本次执行程序。被执行人蔡茂青、吴玉莲应继续履行本院（2020）鄂0117民初2732号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年十一月二十七日书记员  李明超
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执940号申请执行人：中国建设银行股份有限公司东乡支行，住所地江西省东乡区孝岗镇恒安西路**，统一社会信用代码：91361029862960945X。负责人：杨康，该支行行长。委托代理人：刘乐，男，1989年1月5日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，该行客户经理，特别授权。被执行人：徐同兵，男，1991年5月20日出生，汉族，住福建省光泽县，本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司东乡支行与被执行人徐同兵银行卡纠纷一案中,经穷尽调查措施，本院未查找到被执行人可供执行财产，申请人申请撤销本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1029执940号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  艾洪仁审判员  乐武平审判员  罗武欧二〇二〇年十一月二十七日书记员  彭秋兰
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)桂0321民初1304号 申请人：唐后全，男，1964年10月14日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被申请人：以桂荣，女，1968年7月5日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被申请人：徐家仁，男，1969年12月16日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 申请人唐后全与被申请人以桂荣、徐家仁民间借贷纠纷一案，申请人于2020年10月19日向本院申请财产保全，申请对被申请人总价值为150000元的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 保全被申请人以桂荣、徐家仁价值150000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 夏兆海 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 黎 超 代书记员 伍章明
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初23209号原告：田占伟，男，1982年8月30日出生，汉族，住河南省杞县。被告：郑州市金水区瑞馨好鸡遇餐厅，营业场所郑州市金水区民航路8号。经营者：张彦琴。原告田占伟诉被告郑州市金水区瑞馨好鸡遇餐厅劳动争议纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付原告双倍工资14432元，2、被告支付原告经济补偿金6000元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告田占伟、被告郑州市金水区瑞馨好鸡遇餐厅的经营者张彦琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原告于2020年9月8日到被告处工作，担任厨师。2020年10月15日，原告不再到被告处工作。原告称其与被告协商的工资标准为每月6000元，被告并给予原告10%的股份。被告称原告拥有10%的股份，无工资。原告提交的10月份考勤表显示，原告在2020年10月份中1号至3号、6号至14号均出勤。原告曾给被告的经营者张彦琴发消息称“张总你欠我这7216元工资你是不是不打算给了是吧？今天社区调解员也去了你这还是不给钱，你是非得叫我去法院起诉你才给里是吧？”，张彦琴回复称“你在这儿是怎么上班的？你自己也清楚，我这边都有监控。每天六七点来12点多走四五个小时在这儿玩儿手机就这种情况我也认了，愿意给你这个工资，但是辞了你之后王广权辞职，然后小白辞职，后面打荷的王振峰也告诉我不干，我又花钱挖过来的人，人家也告诉我不干了，说你们给他找了高工资，后面就剩一个刷碗的，你们这些做法没给我留活路，我干不下去转让给别人，你等晚上人多再次报警，连警察都看出来你居心不良，不管你再怎么说的好，你事实做的是这样，你这样我把我逼的没有活路，我也不会计较任何成本奉陪到底”。本院认为，原、被告之间虽然没有签订书面的劳动合同，但双方已经形成事实劳动关系，双方的权利义务均受法律保护。根据原、被告的当庭陈述及原告提交的证据，原告主张其月工资为6000元，本院予以支持。被告应当向原告支付2020年9月8日至2020年10月14日期间的工资，原告要求该期间的工资为7216元，本院予以认可，被告应当支付给原告。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。故被告应当向原告支付2020年10月8日至2020年10月14日期间的双倍工资差额部分1216元。被告未向原告足额支付工资，被告应当向原告支付解除劳动合同经济补偿金，根据被告的工作时间，被告应当向原告支付半个月的工资即3000元作为经济补偿金。原告要求的过高部分，依据不足，本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑州市金水区瑞馨好鸡遇餐厅于本判决生效后十日内向原告田占伟支付工资7216元、双倍工资差额部分1216元及经济补偿金3000元，共计11432元；二、驳回原告田占伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告郑州市金水区瑞馨好鸡遇餐厅负担。本判决为终审判决。审判员  何珂二〇二〇年十一月二十四日书记员  乔洁
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初14766号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，营业场所地佛山市季华五路9号。负责人：陈勇，总经理。委托诉讼代理人：吴新月、刘佳宁，北京德恒（杭州）律师事务所律师。被告：曾兰花，女，1985年5月7日出生，汉族，居民身份证住址江西省新金市油水区，原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与被告曾兰花保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤回起诉处理。审判员  王葵二〇二〇年十一月二十四日法官助理杨冠乔书记员李文君
河北省滦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0224民初2429号原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。统一社会信用代码：91130200754020200E。住所地：唐山市路**新华西道**。负责人：魏宝兴，该公司总经理。被告：王涛，男，1991年7月8日出生，汉族，住滦南县。原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与王涛追偿权纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司撤诉。案件受理费265元，减半收取计132.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。审判员  刘士刚二〇二〇年十一月十二日书记员  贾亭亭——
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执2702号申请执行人：乔宗其，男，1970年6月22日生，汉族，住偃师市。被执行人：张学通，男，1964年8月17日生，汉族，住偃师市。乔宗其申请执行张学通民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0381民初1361号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告张学通清偿原告乔宗其55000元及利息,因张学通未按上述生效法律文书履行义务，乔宗其向本院申请强制执行，本院于2020年9月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我院于2020年9月28日向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、我院于2020年9月23日、2020年11月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、我院工作人前往偃师市住房和城乡建设局查询被执行人张学通名下房产登记信息，查明被执行人张学通名下无房产登记信息。四、我院工作人前往洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查询被执行人张学通名下公积金信息，查明被执行人张学通名下无公积金信息。五、通过实地走访形式对被执行人张学通居住地进行了调查和了解，未查找到被执行人张学通的具体下落。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序，本院依职权终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余55587元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张学通负有继续向申请执行人乔宗其履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年十一月二十八日代书 记员 ：秦琳惠
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民初53号原告：湖北龙腾园林工程有限公司。住所地：宜昌市猇亭区猇亭大道**。法定代表人：王卫东，董事长。委托诉讼代理人：李易宸，湖北楚贤律师事务所律师。被告：宜昌龙晟园林绿化有限公司。住。住所地：宜昌市猇亭区猇亭大道兴昌大楼/div>法定代表人：周利民。被告：周利民，男，1969年1月15日出生，汉族，住宜昌市西陵区。原告湖北龙腾园林工程有限公司与被告宜昌龙晟园林绿化有限公司、周利民合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告湖北龙腾园林工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请缓交未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北龙腾园林工程有限公司撤回起诉处理。审判长  苗劲松审判员  黄孝平审判员  王明兵二〇二〇年十一月二十日书记员  马婕瑜
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执异129号案外人：马变霞，女，生于1989年3月25日，汉族，户籍地中牟县，住中牟县建设路管道三公司第一生活区。申请执行人：高丽霞，女，生于1977年11月10日，汉族，住中牟县。被执行人：贺飞，曾用名贺菲菲，男，生于1990年5月15日，汉族，住中牟县。本院在执行高丽霞与贺飞民间借贷纠纷一案中，马变霞向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭于2020年11月16日进行了听证审查。案外人马变霞、申请执行人高丽霞到庭参加听证，被执行人贺飞未到庭参加听证，本案现已审查终结。马变霞异议称：请求中止对位于中牟县管道三公司东院新17号家属院1单元5层2号的查封。事实和理由：贵院（2019）豫0122执3620号执行案件所依据的生效判决中未让异议人承担责任，异议人是本案被执行人的妻子，根据人民法院报2015版《案件执行中不应直接追加债务人配偶为被执行人》的文章可知，异议人也不应当成为本案的被执行人。异议人在2018年购买的房子，该房子虽然是婚姻存续期间购买，但首付款是异议人从弟弟及父母处筹得的，后续的银行贷款也是异议人自己偿还的。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产是规定》第2条第3款规定“对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结”。异议人未书面确认该财产属于被执行人，法院不应查封异议人名下的房屋。故申请对异议人房屋进行解封。案外人马变霞提供的证据：证据1、银行交易流水3页，证明首付款是我弟弟马海磊出资给我购买的，按揭贷款是由我分期支付的。证据2、不动产权证书1份，证明房屋权利人是马变霞，房屋面积是63.5平方米。高丽霞辩称：贺飞借我钱时是2016年，房子是2018年买的。我不同意解封房子。本院查明：申请执行人高丽霞与被执行人贺飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日作出（2019）豫0122民初4444号民事判决：一、被告贺飞于本判决生效之日起十日内返还原告高丽霞借款本金五万元及利息（利息自2016年5月21起至实际清偿之日止，按月息2分计算，从上述利息中扣除4800元）；二、驳回原告高丽霞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，由被告贺飞负担。在本案执行中，本院于2020年2月3日作出（2019）豫0122执3620号之一执行裁定：查封被执行人贺飞之妻马变霞（身份号码4101221989********）位于管道三公司东院新**家属楼******（权利号码：1910007884）的房屋。马变霞与贺飞于2012年5月17日登记结婚。涉案房屋登记在马变霞名下，不动产权证号：豫（2019）中牟县不动产权第0000311号,2019年1月29日设立抵押登记，抵押权人：中国银行郑州自贸区分行。本院认为：1、案外人马变霞以涉案房屋由其全额出资够买，该房屋为其一人独有为由提出执行异议，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。2、案涉房屋系马变霞与贺飞夫妻存续期间购买，故应认定为夫妻共同财产，马变霞所主张的款项来源问题，不影响夫妻共同财产的认定，对于共同财产，法院有权进行查封。虽案涉房屋登记在案外人马变霞名下，但不足以排除法院执行，其异议请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人马变霞的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  张瑞颖人民陪审员  赵新芬人民陪审员  刘永琴二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  李 盈
湖北省武穴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1182刑初474号公诉机关湖北省武穴市人民检察院。被告人周广高，男，1968年10月27日出生于湖北省武穴市，汉族，小学文化，务工，住武穴市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月7日经武穴市公安局决定取保候审。武穴市人民检察院以武检二部刑诉[2020]429号起诉书指控被告人周广高犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察官冯亚辉出庭支持公诉，被告人周广高到庭参加诉讼。现已审理终结。武穴市人民检察院指控，2020年7月30日15时许，被告人周广高酒后驾驶无号牌二轮摩托车，由武穴市石佛寺镇往梅川镇方向行驶，当车行至武梅驾校门口路段时，因超车不当与解某驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成二人受伤的交通事故。经黄冈中泽法医司法鉴定所检测，周广高事发时的血液酒精含量为230.44mg/100mL，系醉酒驾驶机动车。案发后，被告人周广高主动投案并如实供述自己的罪行。并取得被害人解某的谅解。公诉机关认为，被告人周广高违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周广高犯罪以后自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，建议判处被告人周广高拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元。被告人周广高对指控的事实、罪名及量刑建议无异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周广高犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人周广高具有自首、赔偿、谅解等情节，自愿认罪认罚，可以从宽处理，公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人周广高犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 宋 刚二〇二〇年十一月十七日书记员 李少敏
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执1331号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行。 法定代表人：王辉，职务行长。 委托代理人：曲鸿福，职务清收主任。 被执行人：李洪发，男，1972年8月5日出生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行申请执行李洪发借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321民初1397号民事判决书于2020年10月21日向本院申请强制执行，申请执行标的30514.42元、诉讼费874.00元、执行费358.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人李洪发送达执行通知书、财产报告令及财产申报表。被执行人暂无其它可供执行财产并与申请执行人确认。申请执行人与被执行人达成长期和解协议。因和解协议时间较长，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行对法院调查结果表示认可并自愿向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行的申请符合法律规定，应依法终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321执1331号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于国柱 二〇二〇年十一月三日 书记员  周秋月
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执异156号申请人：张金秀，女，1970年4月6日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：李九红，上海泛利律师事务所律师。被申请人：中国工商银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市文峰大道中段路南。负责人：穆谢伟，职务行长。委托诉讼代理人：苗峰，河南国银（安阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔺阳阳，河南国银（安阳）律师事务所律师。申请人张金秀向本院提出书面申请，请求不予执行河南省安阳市文峰公证处（以下简称文峰公证处）制发的赋予强制执行效力的（2016）安文证经字第1312号公证债权文书及（2019）豫安文证执字第186号执行证书。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人张金秀称，一、被申请人于2020年1月8日向法院申请强制执行，但申请执行事项错误，不符合受理条件，依法应裁定驳回其执行申请，理由为：1、2020年1月8日，被申请人书面提起强制执行申请，其书写的《强制执行申请书》中申请事项为执行证书，理由部分具体请求是向公证处申请出具执行证书，法院并非出具执行证书的机构，该执行请求错误；2、被申请人在强制执行申请书中将申请出具执行证书标的411022.29元当作申请强制执行标的，申请强制执行标的与执行证书标的383015.50元不符，两者混淆，强制执行申请书具体请求错误。二、公证程序违法。申请人从未出具书面委托书委托代理人办理公证，也从未收到任何公证债权文书，文峰公证处公证程序严重违法。依据《公证程序规则》第四十五条规定：公证机构制作的公证书正本，由当事人各方各收执一份，并可以根据当事人的需要制作若干份副本，第四十六条规定：公证书出具后，可以由当事人或其代理人到公证机构领取，也可以应当事人的要求由公证机构发送。当事人或其代理人收到公证书应当在回执上签收。2016年4月16日，文峰公证处在作出（2016）安文证经字第1312号公证书后，没有将该公证书送达给申请人，公证程序违法。依照《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第十二条第五项：其他严重违反法定公证程序的情形，应裁定不予执行。综上所述，文峰公证处作出的（2016）安文证经字第1312号公证书及（2019）豫安文证执字第186号执行证书严重违反法律规定的公证程序，应裁定不予执行。被申请人中国工商银行股份有限公司安阳分行（以下简称工商银行安阳分行）称，执行异议申请书中提出的异议内容无法律依据。1、该行根据申请人和开发商签订的购房合同，接受其贷款申请，按照规定为申请人发放个人贷款并办理公证手续，公证处依法出具（2016）安文证经字第1312号公证书。2、公证处在公证时记录有谈话笔录，申请人明确要求由该行代领公证书，而公证处出具的送达回执上有该行代领人的签字，故不存在公证书没有送达的问题。3、申请人贷款逾期后，该行依据公证书向文峰公证处申请强制执行。文峰公证处出具具有强制执行效力的（2019）豫安文证执字第186号《执行证书》，经咨询公证处，公证处答复《执行证书》出具程序合法有效。申请人在该行贷款真实有效，至于申请人提出执行证书中金额不一致的问题，原因是一个是贷款余额383015.50元，另一个是应还该行的贷款本息411022.29元，二者并不矛盾。综上，该行申请执行张金秀归还借款及利息的依据合法有效，请求法院驳回申请人的异议申请。本院查明，2015年11月10日，借款人、抵押人张金秀与贷款人工商银行安阳分行、保证人安阳龙跃置业有限公司签订《个人购房借款/担保合同》，约定工商银行安阳分行向张金秀发放商用房贷款480000元，用于购买安阳市文峰大道与东工路交叉口西北角龙跃新世纪广场南区商业楼5-C-02号，建筑面积51.72平方米的房屋；担保方式为抵押保证；贷款期限为10年。同年11月12日，被申请人向申请人发放了该笔480000元贷款。2016年4月16日，申请人与被申请人就双方签订的《个人购房借款/担保合同》向文峰公证处办理公证，文峰公证处出具（2016）安文证经字第1312号具有强制执行效力的债权文书公证书。文峰公证处在公证时记录有谈话笔录，公证员询问申请人该公证书由谁领取，申请人回复由贷款方代为领取。送达公证书回证上显示：收件人为被申请人，送达文书数量为4份。2019年12月20日，经被申请人申请，文峰公证处出具（2019）豫安文证执字第186号执行证书，被申请人依据该执行证书向本院申请强制执行。本院认为,申请执行人提交的强制执行申请书书写错误，经核对后，法院的执行案件立案登记表、呈报表记录的执行标的为383015.50元及利息罚息，不存在执行立案错误。申请人虽同意由被申请人代为领取公证书，但双方之间并未办理委托代理手续，且双方之间存在着根本性的利益冲突，被申请人亦不具备代理资格，故该公证书的送达程序不合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款、《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第十八条第一款之规定，裁定如下：不予执行河南省安阳市文峰公证处（2016）安文证经字第1312号公证债权文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 波审判员 刘亚峰审判员 郝宜春二〇二〇年十一月三十日书记员 张 力
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初7303号原告：周口农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省周口市文昌大道与人和路交叉口东北角，统一社会信用代码：91411600719107554A。法定代表人：徐晓峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：许雨菲，系河南沐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑妍妍，系河南沐天律师事务所律师。被告：王秋英，女，汉族，1962年11月16日出生，住河南省周口市川汇区。被告：韩军，男，汉族，1963年7月26日出生，住河南省周口市川汇区。二被告共同委托诉讼代理人：郭彩荣，河南锦实律师事务所律师。原告周口农村商业银行股份有限公司诉被告王秋英、韩军借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周口农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人许雨菲、郑妍妍，被告王秋英、韩军委托诉讼代理人郭彩荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周口农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告王秋英、韩军共同偿还原告借款本金1500000元和利息131959.21元（利息计算至2020年9月17日，自2020年9月18日起按月利率13.65615‰计付至还清之日止）及实现债权的费用21320元；2、原告对被告韩军所有的周房权证川汇区字第**、周房房权证川汇区字第**、房权房权证川汇区字第**房有抵押权之优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费等涉案费用由被告承担。事实理由：2018年7月23日，原告与被告王秋英签订《个人借款合同》，约定向原告借款150万元，借期2018年7月23日至2020年7月23日，借期内月利率9.1041‰，逾期利率在原利率基础上加罚50%。被告韩军对该笔贷款提供房产抵押并已抵押登记，被告王秋英系被告韩军配偶，承诺同意房产抵押。被告韩军是王秋英的配偶，承诺共同还款。原告已依约发放贷款，经多次催要，被告拒不偿还本息，无奈，具状维权，望依法判决。被告王秋英、韩军共同答辩称，一、被答辩人主张利息过高，年利率最高不应超过15.4%。二、答辩人已经在积极地筹款，没有逃避债务、诉讼费、律师费等涉案费用不应由答辩人承担。保全费没有实际产生，不应支持。本院经审理认定事实如下：2018年8月23日，周口市市区农村信用合作联社与被告王秋英签订《个人借款合同》,合同约定被告王秋英向周口市市区农村信用合作联社借款人民币150万元，借款用途为购石子，借款期限24个月，自2018年7月23日至2020年7月23日，借期内月利率9.1041‰,逾期利息在原利率基础上加罚50%，被告韩军系被告王秋英配偶，签订《借款人配偶承诺书》承诺共同还款该笔贷款。被告韩军与周口市市区农村信用合作联社2018年7月23日签订《抵押合同》，同意以其名下所有的周房权房权证川汇区字第**、权证房权证川汇区字第**、证川房房权证川汇区字第**王秋英的贷款做抵押担保，并办理抵押登记，王秋英在《抵押物共有人承诺书》上签字，知晓并同意该房产为该笔贷款做抵押担保。合同签订后，周口市市区农村信用合作联社于2018年8月23日依约向被告王秋英发放了贷款150万元，截止2020年9月17日，被告王秋英仍欠原告借款本金150万元和利息131959.21元。另查明，中国银行业监督管理委员会河南监管局豫银监复[2018]297号文件，同意周口市市区农村信用合作联社债权债务由周口农村商业银行股份有限公司承担。再查明，原告周口农村商业银行股份有限公司委托河南沐天律师事务所律师出庭用于实现本案债权，开具有河南增值税普通发票，原告周口农村商业银行股份有限公司为此支出律师费用21320元。本院认为，原告周口农村商业银行股份有限公司与被告王秋英签订《个人借款合同》，是当事人之间的真实意思表示，合法有效，各方应当全面履行合同约定的义务。原告周口农村商业银行股份有限公司依约向被告王秋英发放贷款，被告王秋英应当按照双方约定期限向原告偿还借款本金及利息，现被告王秋英逾期未清偿本金及利息，已构成违约，应当承担违约责任。被告韩军系王秋英配偶，承诺共同偿还贷款，应当承担共同偿还责任。被告韩军以其名下房产为王秋英贷款进行抵押，并办理抵押登记，原告对抵押物享有优先受偿权。被告王秋英、韩军辩称原告贷款年利率超过15.4%的部分，不应支持，没有法律依据，本院不予认可。原告主张债权之费用，提供有正规发票，该费用本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告王秋英、韩军于本判决生效后十日内共同偿还原告周口农村商业银行股份有限公司借款本金1500000元和利息131959.21元（利息计算至2020年9月17日，自2020年9月18日起按月13.65615‰计付至本金实际还清之日止），并支付实现债权的费用21320元。二、原告周口农村商业银行股份有限公司有权对被告韩军所有的周房权证川房权证川汇区字第**、川汇房权证川汇区字第**、汇区房权房权证川汇区字第**拍卖、变卖所得价款在判决第一项债权范围内优先受偿。三、驳回原告周口农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9840元，由被告王秋英、韩军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 冯 光二〇二〇年十一月二十三日书记员 唐玲玲
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0304执975号之一申请执行人：孙土生，男性，1971年05月06出生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：韩荣波，男性，1965年08月05出生，汉族，住河南省偃师市。孙土生与韩荣波借款合同纠纷一案，洛阳市瀍河回族区人民法院作出的（2020）豫0304民初1094号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人韩荣波于本判决生效之日起十五日内偿还申请人孙土生借款本金20000元及利息（自2020年7月24日起按照中国人民银行同期一年期货款利率支付利息至本判决确定履行之日止）。如被执行人韩荣波未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件。受理费150元，由被执行人韩荣波负担。因韩荣波未按上述生效法律文书履行义务，孙土生向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查封被执行人韩荣波名下豫Ｃ×××**号轿车一辆但无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、申请执行人的委托代理人（律师）可申请律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余20000.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩荣波负有继续向申请执行人孙土生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  霍振武审判员  刘家定审判员  余 婧二〇二〇年十一月二十三日书记员  马荆琰
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0726执异39号异议人（案外人）：华融湘江银行股份有限公司石门县支行，住所地：石门县楚江街道老西门社区澧阳路金山大厦****，统一社会信用代码：91430726MA4L1HA251。负责人：曾玲，该支行行长。申请执行人:湖南石门农村商业银行股份有限公司，住所地，住所地：石门县楚江镇澧阳中路**会信用代码91430700MA4L1235W。法定代表人：邱表军，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓智军，湖南楚江律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：皮辉宇，男，汉族，居民，特别授权代理。被执行人:尹国良，男，汉族。被执行人：周澧，男，汉族。被执行人：丁安，男，汉族。被执行人：湖南银顶置业有限公司石门县分公司，住所地石门，住所地石门县楚江街道老西门社区零阳路财富广场******>负责人：尹国良。本院在执行申请执行人湖南石门农村商业银行股份有限公司与被执行人湖南银顶置业有限公司石门县分公司、尹国良、周澧、丁安金融借款合同纠纷一案中，案外人华融湘江银行股份有限公司石门县支行（以下简称“华融湘江银行石门支行”）于2020年10月12日对本院执行本案提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人华融湘江银行石门支行称，2017年，异议人与被执行人湖南银顶置业有限公司石门县分公司签订了《华融湘江银行商品房按揭贷款合作协议书》，约定：湖南银顶置业有限公司石门县分公司在异议人处开立质押保证金专户，户名为：华融湘江银行石门县支行湖南银顶置业有限公司石门县分公司保证金。账户为：860803590********。并约定：住房按揭贷款按5%、商铺按揭贷款按10%存放保证金，作为购房人所欠异议人所有债务的质押担保。后异议人于2018年发放贷款3211万元。现发放的贷款尚未到期，以后质押人湖南银顶置业有限公司石门县分公司陆续存入保证金1606000元，质押人所存放的保证金依然为异议人的质押物。当异议人的按揭贷款出现逾期风险时，异议人可对保证金进行扣划。现贵院于2020年10月21日作出（2020）湘0726执678号之五执行裁定书，将上述保证金账户予以冻结，导致异议人在贷款逾期后无法进行扣收，异议人认为，贵院的冻结行为不当，故特向贵院提出异议，要求撤销其冻结和不列为被执行财产。申请执行人湖南石门农村商业银行股份有限公司称，1、冻结的160.6万元属于被执行人湖南银顶置业有限公司石门县分公司的财产，湖南银顶置业有限公司石门县分公司对该存款享有完全所有权。2、根据华融湘江银行石门县支行与湖南银顶置业有限公司石门县分公司的约定，160.6万元存款未产生质押等担保的法律效力，因为该约定第七条明确约定：湖南银顶置业有限公司石门县分公司承担保证责任的期限为：自华融湘江银行石门县支行与购房人签订贷款合同之日起至购房人所购房屋办妥正式抵押登记，并将房屋他项产权证、土地他项权证（若有）交由华融湘江银行石门县支行执管之日止，也就是说。只要办妥抵押登记，湖南银顶置业有限公司石门县分公司就不再承担保证责任，那么所谓的保证金账户的保证金的使命就已经完成。即使该保证金设立了质押，也不能对抗法院的执行行为。；3、根据《担保法》第六十四条和《物权法》第二百一十条的规定，以保证金出质担保，出质人与质权人应当订立书面质押合同。质押合同自成立时生效，质权自保证金交贷款银行且将保证金专户交银行托管之日起设立。本案中双方设立质押，并未办理质押登记证书，故该权利即使设立也不能对抗第三人。综上所述，华融湘江银行石门支行的异议不能成立，请求依法予以驳回其异议申请。被执行人湖南银顶置业有限公司石门县分公司、尹国良、周澧、丁安未答辩。本院查明，湖南石门农村商业银行股份有限公司与湖南银顶置业有限公司石门县分公司、周澧、尹国良、丁安金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理，于2020年6月1日作出（2020）湘0726民初822号民事调解书。湖南石门农村商业银行股份有限公司于2020年7月6日向本院提出执行申请，本院于同日立案受理，于2020年10月20日作出（2020）湘0726执678号之五执行裁定书，冻结被执行人湖南银顶置业有限公司石门县分公司在华融湘江银行石门支行的存款户名为华融湘江银行石门县支行湖南银顶置业有限公司石门县分公司保证金专户账号为860803590********上的银行存款1606000元，冻结期限为一年。另查明，2017年12月19日，异议人与被执行人湖南银顶置业有限公司石门县分公司签订了《华融湘江银行商品房按揭贷款合作协议书》，约定：湖南银顶置业有限公司石门县分公司在异议人处开立质押保证金专户，户名为：华融湘江银行石门县支行湖南银顶置业有限公司石门县分公司保证金。账户为：860803590********。并约定：住房按揭贷款按5%、商铺按揭贷款按10%存放保证金，作为购房人所欠异议人所有债务的质押担保。湖南银顶置业有限公司石门县分公司承担保证责任的期限为：自华融湘江银行石门县支行与购房人签订贷款合同之日起至购房人所购房屋办妥正式抵押登记，并将房屋他项产权证、土地他项权证（若有）交由华融湘江银行石门县支行执管之日止。质押人所存放的保证金依然为异议人的质押物。当异议人的按揭贷款出现逾期风险时，异议人可对保证金进行扣划。后异议人于2018年发放贷款3211万元。质押人湖南银顶置业有限公司石门县分公司自2018年1月8日起至2018年8月6日止共计存入保证金1606000元。本院认为，湖南银顶置业有限公司石门县分公司与华融湘江银行石门支行所签订的《商品房按揭贷款合作协议书》中双方对湖南银顶置业有限公司石门县分公司承担保证责任的期限有明确的约定即自华融湘江银行石门支行与购房人签订贷款合同之日起至购房人所购房屋办妥正式抵押登记，并将房屋他项产权证、土地他项权证（若有）交由华融湘江银行石门县支行执管之日止，并非如异议人所陈述的作为购房人所欠异议人所有债务的质押担保，即使是作为购房人所欠异议人所有债务的质押担保，也只能在购房人出现逾期的情况下华融湘江银行石门县支行才能对该质押物进行处置，但异议人并未向本院提交购房人目前有逾期的证据，且本院的冻结行为只是对被执行人名下的财产的一种控制措施，并不是处置措施，而该控制措施是符合相关法律规定的。故异议人的异议主张无法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》、第十七条、第二十四条之规定，裁定如下：驳回异议人华融湘江银行石门支行的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向常德市中级人民法院申请复议。审判长 闫      志      辉审判员 钟      建      平审判员 杨年彩二○二○年十一月二十日书记员 王      昔      魁
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初5282号之一 申请人：河北爱佳电气设备制造有限公司，住所地河北省石家庄市栾城区冶河村南308国道与朝阳路交叉口东行300米路南。 法定代表人：仇朝阳，该公司经理。 被申请人：石家庄高远房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区裕苑巷**联建楼**。 法定代表人：王素英，该公司经理。 本院于二〇二〇年九月十八日作出（2020）冀0108财保62号财产保全的裁定，冻结被申请人石家庄高远房地产开发有限公司名下银行存款75000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人提交解封申请，要求解除对被申请人石家庄高远房地产开发有限公司名下银行存款75000元或同等价值的财产的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下： 解除对被申请人石家庄高远房地产开发有限公司名下银行存款75000元的冻结或同等价值的财产的查封。 审判员  郭爱民 二〇二〇年十一月二十日 书记员  丁姣姣
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执19237号 梅峰平： 关于你犯危险驾驶罪一案，根据（2020）粤0604刑初600号刑事判决书，你应缴纳罚金2000元，你已于2020年10月15日缴纳罚金2000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2020)陕0402民初3914号原告陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司，住所地咸阳市。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXX0738P。法定人吕云龙，该公司董事长。被告刘某某，女，1971年10月1日生，住咸阳市秦都区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX刘某某。被告刘某某1，男，1996年1月8日生，住咸阳市秦都区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX刘某某1。原告陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司与被告刘某某、刘某某1借款合同纠纷一案， 本院于2020年07月14日立案后，按照原告提供的被告地址，均无法送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费3060元，全额退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。             审   判   员     王同文     二〇二〇年十一月十三日 书 记 员   朱阿倩 XXXXXXXXXXXXX0738  202007141
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执3910号之一 申请执行人：区婉文，女，1985年6月15日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：李明辉，男，1985年11月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人区婉文与被执行人李明辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0607民初3847号民事调解书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金284100元及相应利息（以尚欠借款本金为基数，从2018年7月5日起至借款实际清偿之日止，按月利率0.7%计算）；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月16日立案执行。申请执行标的暂为284100元，执行费为4162元。 本院在执行过程中，已采取如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产状况，被执行人未到本院接受询问及报告财产情况； 2.本院依法通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、不动产部门、工商部门等发出协助查询通知，以查询被执行人名下的财产；依法查封被执行人名下所有的车牌为粤Ｙ×××××的车辆一台，期限两年（自2020年9月21日起至2022年9月20日止），因该车辆去向不明，本院未能作扣押处理；以288262元为最高限额冻结被执行人在中国农业银行95×××10账户，冻结期限一年（自2020年9月18日起至2021年9月17日止）；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息； 3.依申请执行人的申请，本院已将被执行人列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令，对其进行贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”（××）查询。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以认可并称无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执3910号案终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何健钊 审判员  黄焕容 审判员  王 军 二〇二〇年十一月十九日 书记员  陈枝花
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执1927号之四被执行人：赵振华，男，1981年09月20日生，居民身份证号码410523198109204010，住汤阴县任固镇綦逐村33号。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 赵振华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人赵振华在中国工商银行1706223001102947129账户内存款人民币49000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员王斌二〇二〇年十一月十九日书记员李君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王斌联系电话：17603721060
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终22048号上诉人（原审原告）：李志祥，男，1978年7月15日出生，汉族，住广州市从化区。被上诉人（原审被告）：广州市从化区温泉镇平岗村中平岗经济合作社，住所地广州市从化区温泉镇平岗村中平岗经济合作社。法定代表人：李盛，该社社长。上诉人李志祥因与被上诉人广州市从化区温泉镇平岗村中平岗经济合作社土地承包经营权确认纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院（2020）粤0117民初348号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1.撤销一审裁定；2.确权争议地“水坑冚”2.1亩承包经营权到上诉人名下所有；3.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定上诉人未实际取得涉诉“水坑冚”2.1亩争议土地承包经营权，应依法向有关行政主管部门申请解决，本案不具有民事纠纷的可诉性，不属于人民法院受理民事诉讼范围，裁定不予立案，是错误的。一、上诉人是涉诉土地的合法经营权人。自1985年至今，上诉人一直在涉诉土地耕种，1998年进行第二轮土地承包经营发包时也没有变动，并且还签订了第二轮承包经营合同7.35亩。上诉人一直作为涉诉土地的承包人享有权利和履行义务，发包人也一直接受。足以证明上诉人是涉诉土地的合法承包经营权人，该合法承包受法律保护。二、2016年国家实行农村土地确权颁证工作，被上诉人擅自作出土地调整，将涉诉土地错误确权到其他社员名下，严重侵害上诉人的合法权益。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、二十八条及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，上诉人一审起诉具有可诉性。一审法院裁定驳回上诉人的起诉明显错误。综上，请求二审法院依法予以纠正。上诉人向一审法院起诉请求：1.确权争议地“水坑冚”2.1亩承包经营权到上诉人名下所有；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。本院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。据此，对因土地承包经营权取得问题而产生的纠纷，应归属于行政部门解决，不属于民事诉讼受案范围。本案中，上诉人并未提供充分证据证明其对涉诉土地享有承包经营权，上诉人起诉请求确认涉诉土地承包经营权归其所有，实质是就涉诉土地承包经营权的权属问题产生的争议，依照上述规定，上诉人应向相关行政主管部门申请解决。一审法院裁定驳回上诉人的一审起诉，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人李志祥预交的二审案件受理费200元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判员  梁淑敏二〇二〇年十一月十三日书记员  曾美玲
安徽省宿州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）皖13刑申36号 王凤云： 你因犯寻衅滋事罪一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2018）皖1302刑初1044号刑事判决及（2019）皖13刑终436号刑事裁定，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 你申诉称：原审法院对你自首情节未予认定错误，你在本案中主观恶性较小、悔罪态度较好，原审量刑过重，请求再审改判免予刑事处罚。 本院经审查认为：根据信访局登记记录、埇桥区信访局出具的材料、财政所领款明细表、宿州市人民政府2012年7月10日出具的关于王凤云信访事项的复核意见、宿州市埇桥区北杨寨乡人民政府2009年6月16日出具的关于王凤云反映问题的答复意见；中共宿州市埇桥区北杨寨乡委委员会2003年9月20日关于对杨文廷同志所犯错误的处分决定；埇桥区检察院2004年11月26日对郑明桂作出的不起诉决定书；埇桥区人民法院2005年6月30日对杨文廷作出的刑事判决书；宿州市埇桥区人民政府2006年4月27日出具的关于埇桥区北杨寨乡杨寨村民委员会致信中央电视台新闻调查栏目组反映问题调查处理情况的报告、北杨寨乡人民政府2008年8月2日出具的关于王凤云上访反映有关问题的调查处理报告；宿州市埇桥区北杨寨乡人民政府2012年5月10日出具的关于王凤云反映乡政府违规卖地信访事项办理情况的报告、宿州市埇桥区人民政府2012年5月10日出具的关于王凤云信访事项的复查意见；安徽省人民政府2008年6月5日出具的关于宿州市埇桥区2007年第三批次建设用地置换的批复、埇桥区国土资源局出具的证明、宿州市公安局埇桥区分局公安行政处罚决定书等书证，证人蔡某、杨某1、夏某、王某1、郑某、桑某、李某1、吴某、王某2、李某2、杨某2、李某3证言，足以认定王凤云在敏感时期进京恶意信访，向当地政府施加压力，强拿硬要，其行为已构成寻衅滋事罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。原判认定王凤云构成寻衅滋事罪并无不当，王凤云的申诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判情形，故本院决定对该案不予重新审判。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日 附适用的法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （三）原判决、裁定适用法律确有错误的； （四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2826执1405号之一申请执行人：罗忠，男，1973年2月22日出生，土家族，住咸丰县，委托代理人：张晖，湖北荆南律师事务所律师。被执行人：李杰，男，1962年12月2日出生，土家族，住湖北省咸丰县，关于申请执行人罗忠申请执行被执行人李杰民间借贷纠纷一案，咸丰县人民法院于2018年2月5日作出的（2018）鄂2826民初295号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人罗忠于2020年11月20日向本院申请执行。本案执行标的150000元，诉讼费3230元，执行费2198元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：被执行人用其工资每月支付3000元给申请执行人，直至付清为止。2020年11月26日申请执行人罗忠向本院申请撤回执行申请。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人书面撤回执行申请，本案符合终结执行的规定。依照最高人民法院关于适用《的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结咸丰县人民法院（2020）鄂2826执1405号执行案件的执行。审判长  熊建华审判员  沙正友审判员  袁远宽二〇二〇年十一月二十六日书记员  黄白鹭
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申3994号再审申请人（一审原告、二审上诉人):荥阳市明奇耐材有限公司，住所地河南省荥阳市城关乡洪界村。法定代表人：杨明惠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李建飞，郑州市荥阳市崔庙法律服务所法律服务工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州海信耐火材料有限公司，住所地河南省新密市来集镇宋楼工业区。法定代表人：康震伟，该公司执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：楚世忠，男，1967年10月25日出生，汉族，住河南省新密市。再审申请人荥阳市明奇耐材有限公司（以下简称明奇公司）因与被申请人郑州海信耐火材料有限公司（海信耐材公司）、楚世忠买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民终23996号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。明奇公司申请再审称，一、生效判决未查清海信耐材公司共计购买多少价值的货物，海信耐材公司已支付明奇公司多少货款。纯属查明事实不清。二、2016年2月4日，明奇公司与海信耐材公司签订车辆抵让协议，协议约定海信耐材公司的两辆车抵明奇公司货款20万元，但协议并未显示抵清货款。截止2016年2月4日，海信耐材公司下欠明奇公司多少货款并不清楚。三、明奇公司持有的2013年10月29日、2013年11月2日、2013年11月4日、2014年4月22日的结算票据，另持有该4车货物的作废发票。按照双方交易习惯,足以证明海信耐材公司未与明奇公司结算该四车货款。生效判决认定事实错误。综上，请求依法再审本案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，应承担不利的后果。本案中，明奇公司主张海信耐材公司尚有101647.49元开票货款未付，再加上2013年10月29日、2013年11月2日、2013年11月4日、2014年4月22日的货款415000元，扣除海信耐材公司以车抵账的200000元，海信耐材公司尚欠明奇公司316647元未付。经审阅原审卷宗材料，明奇公司所称的2013年10月29日、2013年11月2日、2013年11月4日、2014年7月22日四张送货单上，仅有货车司机楚世忠作为送货单位及经手人的签字，没有海信耐材公司的签字，且海信耐材公司否认收到四份送货单上的货物。在此情况下，原审依据“谁主张、谁举证”的证据规则，认定明奇公司的此项主张不能成立具有事实及法律依据。另外，明奇公司称海信耐材公司尚余101647.49元开票货款未支付，但双方货物买卖关系发生在2010年11月至2014年12月期间，而双方在2016年2月4日签订《车辆抵让协议》，海信耐材公司将车牌号为豫Ａ×××**、豫Ａ×××**车辆以20万元抵让给明奇公司，原审依据上述情况，采纳了海信耐材公司辩称的“双方间剩余未付货款已于2016年2月4日签订《车辆抵让协议》后履行完毕”的主张，进而认定明奇公司提交的证据不足以支持其主张并无不妥。综上，明奇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回荥阳市明奇耐材有限公司的再审申请。审判长  周新峰审判员  焦新慧审判员  庞宝峰二〇二〇年十一月十三日法官助理陈孟飞书记员翟小芳
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初5041号 原告：邹雅楠，女，1989年12月8日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被告：冯钊，男，1993年11月10日出生，汉族，住辽宁省。 原告邹雅楠为与被告冯钊民间借贷纠纷诉至本院。审理过程中，原告邹雅楠向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邹雅楠撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹雅楠负担，予以免交。 审 判 员 吴媛媛 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 陶昱立 书 记 员 徐敏月
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0506执恢32号之一 申请执行人：王书涛，男，1963年7月6日出生，汉族，住南和县。 被执行人：关聚的，男，1948年12月19日出生，汉族，住南和县。 被执行人:张相军，男，1963年2月21日出生，汉族，住南和县。 王书涛申请执行关聚的、张相军民间借贷纠纷一案，现因该案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人关聚的、张相军银行存款18025元的冻结并解除对其相当价值的其他财产的查封。 本裁定立即生效。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二〇年十一月二十日 法官 助理  胡瑞科 书 记 员  胡成飞
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保2779号 申请人：包瑞玉，女，1980年2月12日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇御景家园**楼****，住新，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县div>被申请人：卢小龙，男，1979年9月10日出生，汉族，个体，住新，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇金天地小区**楼****疆维吾，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县>申请人包瑞玉于2020年11月19日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人卢小龙名下银行账户、微信、支付宝内存款120000元予以冻结。本院经审查认为，申请人包瑞玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人卢小龙名下银行账户、微信、支付宝内存款120000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 十 九 日书  记  员   杨娟
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执2275号申请执行人：镇平县卫生健康委员会。住所地：镇平县卫生路**。法定代表人：吴鹏，任该委员会主任。委托代理人：廖明坤，任镇平县人口计划生育行政执法大队大队长。特别授权。委托代理人：裴喜艳，任镇平县人口计划生育行政执法大队副大队长。一般代理。被执行人：赵喜法，男，生于1976年7月21日，汉族，，住河南省镇平县被执行人：裴改平，女，生于1981年3月29日，汉族，，住址同上申请执行人镇平县卫生健康委员会与被执行人赵喜法、裴改平为征收社会抚养费一案，本院作出的（2020）豫1324行审392号行政裁定书已经发生法律效力，根据以上法律文书的规定。因被执行人赵喜法、裴改平未按上述法律文书履行义务，申请执行人镇平县卫生健康委员会于2020年11月5日向本院申请执行，本院于2020年11月5日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年11月9日向被执行人发出执行通知与报告财产令，责令其履行义务并书面报告财产状况，但被执行人未履行义务，也未书面报告财产状况。二、本院于2020年11月5日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、中国人民银行、民政部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查被执行人名下均无车辆、证券信息，银行存款信息。三、通过实地调查与传统调查，未查明被执行人有可供执行的财产线索；经向镇平县房管局发出查询通知，查明被执行人无不动产登记信息。四、本院于2020年11月30日向被执行人赵喜法、裴改平发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，现未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人赵喜法、裴改平负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 智审判员 李 明审判员 李庆洲二〇二〇年十一月三十日书记员 陈 森
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0114执558号之一申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人孙建平，该公司董事长。被执行人肖俊发，男，1984年12月1日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市蔡甸区，现住址不详。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0114民初2662号民事判决书，于2020年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人肖俊发银行存款人民币67123.75元。本裁定立即执行。执行员 杨 峰二〇二〇年十一月二十四日书记员 王一帅
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初5098号原告：袁某某，女，1974年8月3日生，汉族，工人，初中文化，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：刁瞿安，天长市仁和集镇法律服务所法律工作者。被告：天长市某某玩具有限公司，住所地天长市仁和集镇人民东路**，统一社会信用代码91341181781071636F。法定代表人：胡卫群，该公司总经理。本院在审理原告袁某某与被告天长市某某玩具有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，袁某某于2020年11月21日向本院申请撤回对天长市某某玩具有限公司的起诉。本院认为，原告袁某某撤诉申请意思表示真实，理由正当，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁某某撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告袁某某负担。审判员  缪云二〇二〇年十一月二十一日书记员  曹凌附：本裁定依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1761号之八被执行人：周辉，男，1984年11月23日生，汉族，住江西省湖口县。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304刑初24号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周辉在中国建设银行6236681300002852766_156_1账户内存款人民币16600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十一月二十七日书记员  姚先明
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初10352号原告：黄存长，男，1983年1月3日出生，汉族，住浙江省洞头县。被告：中国移动通信集团湖北有限公司武汉分公司，住所地武汉市江汉区发展大道**。负责人：董伟。原告黄存长与被告中国移动通信集团湖北有限公司武汉分公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告黄存长于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄存长的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄存长撤诉。案件受理费25元，由原告黄存长负担（已付）。审判员  谢春二〇二〇年十一月十八日书记员  徐骏
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1004民初1309号 原告：牡丹江市晟昌物业管理有限责任公司，住所地牡丹江市爱民区地明街银龙家园小区**楼126门市。 法定代表人：杨永坤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭满昌，男，该公司经理。 被告：褚艳茹，女，住牡丹江市爱民区，其他信息不详。 原告牡丹江市晟昌物业管理有限责任公司与被告褚艳茹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告牡丹江市晟昌物业管理有限责任公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牡丹江市晟昌物业管理有限责任公司以无法找到褚艳茹为由申请撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许牡丹江市晟昌物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由牡丹江市晟昌物业管理有限责任公司负担。 审判员  刘凤羽 二〇二〇年十一月二十日 书记员  郭新宇
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执1132号之一 申请执行人张**，男，1973年3月20日出生，汉族，住南城县。 被执行人江西巨擘实业有限公司，住南城县第三工业园区，统一社会信用代码：91361021079033920J。 本院在执行申请人张**与被执行人江西巨擘实业有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人申请撤回对案件的执行，该申请符合法律规定，本院予以准许，现决定终结本案的执行。条件成就时，本案可以重新恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结南城县人民法院（2020）赣1021执1132号案件的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  范 宇 审 判 员  饶水根 人民陪审员  邱国平 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  严如黛
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0821执388号 申请执行人：李宏桂，男，1967年8月20日出生，汉族，京山市人，住京山市。 被执行人：湖北速腾汽车贸易有限公司，住所地荆门市掇刀区迎春大道**（宜祥汽车后市场）****。 法定代表人：王金明。 被执行人：伍培华，男，1963年7月9日出生，汉族，住湖北省荆门市沙洋县。 本院在执行申请执行人李宏桂与被执行人湖北速腾汽车贸易有限公司、伍培华合同纠纷一案中，于2020年6月17日已向被执行人送达（2020）鄂0821执388号执行通知书、报告财产令，责令被执行人湖北速腾汽车贸易有限公司、伍培华返还申请执行人李宏桂车款70000元并从2015年5月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至欠款实际还清之日止，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费1550元、申请执行费1294元。但被执行人湖北速腾汽车贸易有限公司、伍培华至今未完全履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过全国法院执行网络查控系统对二被执行人的银行存款、互联网银行、证券账户、工商注册登记及车辆信息进行了查询，通过传统方式查询了被执行人的公积金、理财产品、收益性保险、不动产、投资经营、股息红利等财产信息，查询到被执行人伍培华在金融机构内存款600元，本院已予以划拨；被执行人伍培华名下有一家个人经营的沙洋华珍家电商场，已到经营限止期；被执行人伍培华名下有位于后港宋湖X幢X单元X号房的房屋，已被他院首封，暂时无宜处置；未查询到被执行人湖北速腾汽车贸易有限公司、伍培华名下有其他可供执行的财产。 因被执行人湖北速腾汽车贸易有限公司、伍培华未向本院申报财产，本院依法作出决定，将被执行人湖北速腾汽车贸易有限公司、伍培华纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。现因申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人湖北速腾汽车贸易有限公司、伍培华有其他可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人湖北速腾汽车贸易有限公司、伍培华负有继续向申请执行人李宏桂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出执行异议。 审判员  李德斌 二〇二〇年十一月十一日 书记员  唐丰钰 附：法条 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执2990号申请执行人：张楠，男，汉族，住济源市。申请执行人：邓金霞，女，汉族，住济源市。申请执行人：张奇景，男，汉族，住济源市。被执行人：王占营，男，汉族，住济源市。张楠、邓金霞、张奇景与王占营机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫9001民初10710号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王占营应于本院判决生效后10日内支付张楠、邓金霞、张奇景179525.92元；案件受理费收取1807元，由被告王占营承担。因王占营未按上述法律文书履行义务，张楠、邓金霞、张奇景向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王占营名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产、无土地。3.查明被执行人有一辆汽车（车牌号：豫Ｕ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有179525.92元未能实现。本院认为，关于张楠、邓金霞、张奇景申请执行王占营一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王占营负有继续向申请执行人张楠、邓金霞、张奇景履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹英涛审判员  李建忠审判员  赵 攀二〇二〇年十一月十二日书记员  李 洋
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2020）豫0102民初7745号                  原告              常强，男，1981年8月16日出生，汉族，住郑州市中原区桐柏路**院**楼****。      委托诉讼代理人：张文姣，河南亚太人律师事务所律师。      委托诉讼代理人：康志亮，河南亚太人律师事务所律师。                  被告              郑州开元房地产有限公司，住所地郑州市中原区桐柏路**。      法定代表人：赵凯。      委托诉讼代理人：孙威风，河南译达律师事务所律师。      委托诉讼代理人：董恩博，河南译达律师事务所实习律师。                  案由              房屋买卖合同纠纷                  诉讼请求              被告支付违约金36961.34元并承担诉讼费。                  原告常强与被告郑州开元房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，原、被告对原告已付购房款763664元、被告存在逾期938天报送房屋首次登记资料的违约行为以及合同约定的违约金计算方式为“购房款×逾期天数×0.00005”无异议，但被告以小区人防设计单位改制注销、主管行政部门对建设工程规划审核方式变更、房屋初始登记到首次登记主管行政部门变更为由，申请对违约金减免至按上述计算方式所得金额之30%，原告针对被告提出的上述减免事由，同意减免至60%。经审查，除逾期办理首次登记外，暂未查明被告有其他违约行为。对逾期办理首次登记给原告带来的损失，原告未提供有效证据证明，对相应减免事由与被告违约行为的影响，被告未提供有效证据证明，结合原、被告的诉辩情况，本院依法酌定减免比例为50%，据此计算被告应付违约金为17907.92元；      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告郑州开元房地产有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告常强违约金17907.92元；      二、驳回原告常强的其他诉讼请求。      如果未按本判决限定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费363元（已减半收取），由被告郑州开元房地产有限公司负担。      本判决为终审判决。                                                               审  判  员   乔  婉  婷               二Ｏ二Ｏ年十一月二十六日            书  记  员   李  相  南
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执7508号之一 申请执行人：珠海市铭轩汽车贸易有限公司,地址：珠海市梅华西路******A8。统一社会信用代码：91440400MA4UKWWK5L。 法定代表人：刘斌。 被执行人：何永全，男，汉族，1975年06月01日出生，身份证住址：四川省盐亭县。 关于申请执行人珠海市铭轩汽车贸易有限公司与被执行人何永全买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初14880号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人何永全至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 冻结被执行人何永全在中国建设银行珠海粤海支行的账户（账号为62×××84）内的银行存款，冻结金额以人民币100000元为限，冻结期限为12个月，从2020年8月28日起至2021年8月27日止。 本裁定送达后立即执行。 （此页无正文） 执行员  周德强 二〇二〇年十一月五日 书记员  彭静怡
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初15526号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健,该公司总经理。委托诉讼代理人：张烨,广东知泓律师事务所律师。被告：北京雷石天地电子技术有限公司，住所地北京市朝阳区天畅园**楼**8-307，统一社会信用代码×××16Ｘ。法定代表人：马杰,该公司总经理。委托诉讼代理人：朱琛，北京明税律师事务所律师。委托诉讼代理人：伊丽娜，该公司员工。被告：广州市领峰置业有限公司，住所地广州市花都区新华街龙珠路凤凰广场****，统一社会信用代码×××084。法定代表人：廖成财,该公司执行董事。委托诉讼代理人：王镜威，该公司股东。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告北京雷石天地电子技术有限公司、广州市领峰置业有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2020年11月16日向本院申请撤回对被告北京雷石天地电子技术有限公司、广州市领峰置业有限公司的起诉。本院认为：原告深圳市声影网络科技有限公司向本院申请撤回对被告北京雷石天地电子技术有限公司、广州市领峰置业有限公司的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回对被告北京雷石天地电子技术有限公司、广州市领峰置业有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判员  陈雅敏二〇二〇年十一月十六日书记员  陈晓敏柯潭靖祎
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1714号申请执行人：苏承美，女，1947年9月4日出生，汉族，现住淄博市博山区。被执行人：淄博市博山区福山耐火材料厂，住所地淄博市博山区福山东路**，统一社会信用代码：91370304164285719A。法定代表人：张甫星，厂长。苏承美与淄博市博山区福山耐火材料厂劳动合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0304民初312号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述文书申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人淄博市博山区福山耐火材料厂名下存款200.00元，若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  宋锡宽二〇二〇年十一月十二日法官助理黄延亮书记员赵海峰
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行初1177号原告：联合利诚（中山）包装科技有限公司，住所地广东省中山市********（合利诚公司一期厂房），统一社会信用代码91442000MA4UX43B16。法定代表人：黄泽裕，总经理。委托代理人：杨裕、梁永刚，广东励而德律师事务所律师、实习律师。被告：中山市人力资源和社会保障局，住所地广东省中山市*******市政府第二办公区，统一社会信用代码114***********830U。法定代表人：王超刚，局长。委托代理人：何建辉，该局南朗分局工作人员。委托代理人：赵继明，广东保信律师事务所律师。第三人：马友芬，女，1971年6月1日出生，苗族，住云南省文山壮族苗族自治州文山县**************，公民身份号码532************049。原告联合利诚（中山）包装科技有限公司（以下简称利诚包装公司）不服被告中山市人力资源和社会保障局（以下简称市人社保障局）人力社保行政确认，于2020年7月15日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告市人社保障局送达了起诉状副本及应诉通知书。因马友芬与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年10月27日公开开庭审理了本案。原告利诚包装公司的委托代理人杨裕、梁永刚，被告市人社保障局的委托代理人何建辉、赵继明到庭参加诉讼。第三人马友芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告利诚包装公司诉称，1.本案的事实认定存在错误。第三人马友芬是其员工，于2019年9月25日入职，在晾晒场工作两天后，于9月27日到车间操作热压机。为了避免风险的发生，设备厂家在设计机器时，有着专门的按键设计，目的是让操作人员需双手同时操作机器，避免出现因一个手操作设备而压伤另一个手的情况。而马友芬恰恰是在这种情况和要求下将手压伤，该事故的发生明显与常理不符。被告市人社保障局在未将受伤情况调查清楚，也未明确马友芬是否存在主观故意的情况下，作出认定工伤决定实属错误。2.本案认定过程违反法定程序。市人社保障局在作出认定工伤决定书后，未依法送达给其。其是于2020年7月1日收到中山市劳动人事争议仲裁委员会的应诉通知书及相关材料时方知认定工伤决定书之事，市人社保障局构成程序违法。为此，其提起行政诉讼，请求法院判令：1.撤销市人社保障局作出的编号为5557803的认定工伤决定书；2.由市人社保障局承担本案诉讼费。经审理查明，市人社保障局于2019年12月6日就马友芬发生的事故伤害作出编号为5557803的认定工伤决定书，认定马友芬于2019年9月30日11时左右在利诚包装公司受到的事故伤害属于工伤认定范围，遂认定为工伤。同时，上述认定工伤决定书载明：“如不服本决定，可于收到本决定书之日起60日内依法向中山市人民政府行政复议委员会或广东省人力资源社会保障厅申请行政复议，也可于六个月内直接向中山市第一人民法院提起行政诉讼”。2020年1月10日，市人社保障局向利诚包装公司邮寄前述认定工伤决定书。根据邮政部门出具的邮件投递详情单显示，该邮件于2020年1月11日由利诚包装公司收发室的保安员签收。利诚包装公司不服，诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，根据邮政部门出具的邮件投递详情单显示，利诚包装公司于2020年1月11日签收了送达认定工伤决定书的邮件，即该公司应当于此日知道市人社保障局作出的认定工伤决定。现利诚包装公司迟至2020年7月15日才向本院提起行政诉讼，已超过前述法律规定的起诉期限。因此，对利诚包装公司的起诉，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告联合利诚（中山）包装科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  王 梅人民陪审员  吴红卫人民陪审员  李少娴二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  吴 禹程慕桦
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1103执保339号申请人：于书亮，男，1942年12月15日出生，汉族，户籍地湖南省永州市零陵区。申请人：盘志昂，男，1969年6月20日出生，瑶族，户籍地湖南省永州市零陵区。被申请人：严中柱，男，1943年4月23日出生，汉族，户籍地湖南省永州市零陵区。第三人：唐天寿，男，1959年8月2日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。申请人于书亮、盘志昂与被申请人严中柱以及第三人唐天寿合伙协议纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初4691号民事裁定书一案，经本院执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初4691号民事裁定书所确定的内容已执行完毕。二〇二〇年十一月二十三日承办人：杨红军
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1031执恢45号 申请执行人：黄世红，男，1968年12月13日出生，壮族，个体工商户，住广西隆林各族自治县。 被执行人：罗水清，男，1980年9月2日出生，汉族，个体工商户，住福建省三明市宁化县。 黄世红与罗永清买卖合同纠纷一案，隆林各族自治县人民法院于2018年12月18日作出的（2018）桂1031民初1171号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人罗永清未履行生效文书确定的义务，申请执行人黄世红于2020年8月28日向我院申请执行，要求被执行人支付本金及利息共计390000元，案件受理费7150元，执行费5750元。本院依法于2020年8月28日立案受理。由杨思胜担任执行员，廖敏担任法官助理，韦尉格担任书记员。 在执行过程中，本院于2020年8月28日向被执行人罗永清、发出执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效文书确定的义务并于3日内向本院报告收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未提交财产报告。此外，本院依法对被执行人的财产进行查控，被执行人罗永清无财产可供执行，且申请执行人其未能提供被执行人可供执行的财产线索。在本案中，被执行人未履行的金额为390000元，案件受理费7150元，执行费5750元。本院于2020年11月29日依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经过执行查控，发现被执行人罗永清无财产可供执行，且在被执行人违反财产报告制度的情况下，已经将其纳入失信被执行人名单中，同时也已经向其发出限制高消费令。申请执行人黄世红在指定期限内不能提供被执行人罗永清可供执行的财产线索，故本院依职权予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人罗永清有新的财产线索，申请执行人黄世红可再次向本院申请强制执行。终结本次执行程序后，被执行人罗永清应当继续履行生效文书确定的义务及缴纳本案执行费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李艺林 审 判 员 吴应钦 审 判 员 杨思胜 二〇二〇年十一月二十九日 法官助理 廖 敏 书 记 员 韦尉格
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执2137号申请执行人：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司彰北支行，住安阳市北关区彰北办事处107国道纱厂北路东。负责人：李斌。被执行人：张宁宁,男性,汉族,1976年5月10日出生,住安阳市北关区。被执行人：侯海静,女性,汉族,1979年8月23日出生,住安阳市北关区。被执行人：陈勇,男性,汉族,1976年7月27日出生,住安阳市北关区。被执行人：张小洲,男性,汉族,1984年10月31日出生,住安阳市殷都区。被执行人：张玉福,男性,汉族,1971年5月1日出生,住安阳市北关区。被执行人：程娟娟,女性,汉族,1976年2月14日出生,住安阳市北关区。申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司彰北支行与被执行人张宁宁、陈勇、张小洲、张玉福、程娟娟金融借款合同纠纷一案，安阳市中天公证处作出的（2020）豫安中证内执字第126号执行证书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。向安阳市不动产登记中心查询被执行人房产信息。未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有200000元未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人张宁宁、陈勇、张小洲、张玉福、程娟娟负有继续向申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司彰北支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李 鹏人民陪审员 刘 娜人民陪审员 李 飞二〇二〇年十一月二十日书 记 员 赵晓奎
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0213执恢397号胡帅：胡帅与王雁君机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行标的共计9500元。经本院立案执行，现已强制执行到位9500元。至此，胡帅向本院申请执行的（2019）晋0213民初467号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十六日
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初4902号之一申请人：张璞玉，女，1988年7月18日生，汉族，住常州市金坛区。被申请人：周刚，男，1986年7月10日生，汉族，住常州市金坛区。原告周刚与被告张璞玉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日作出（2020）苏0413民初4902号民事裁定，查封被告张璞玉名下坐落于常州市金坛区元的部分。被告张璞玉于2020年11月4日向本院申请冻结其名下存款141000元并解除对坐落于常州市金坛区0元部分的查封。2020年11月6日被告张璞玉向本院执行款专户汇入141000元以供存款冻结。本院经审查认为，申请人向本院申请变更保全标的物符合法律规定。依据《中华人民共和国关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：一、冻结申请人张璞玉名下存款141000元；二、解除对申请人张璞玉名下坐落于常州市金坛区元部分的查封。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨瑞芳二〇二〇年十一月九日法官助理 张 艺书 记 员 韩 璐
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执1134号 申请执行人：黄山市瑞瑜商贸有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。 法定代表人：胡雪芳，执行董事兼总经理。 被执行人：黄山爱炉徽堂里餐饮有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。 法定代表人：王修福，总经理。 本院在执行黄山市瑞瑜商贸有限公司与黄山爱炉徽堂里餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人黄山爱炉徽堂里餐饮有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人黄山爱炉徽堂里餐饮有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄山爱炉徽堂里餐饮有限公司至今未履行。为此，本院又向被执行人黄山爱炉徽堂里餐饮有限公司发出限制消费令，并将黄山爱炉徽堂里餐饮有限公司纳入失信被执行人名单。 经本院依法查控，暂未查找到被执行人有可供执行的财产。本案申请执行标的额为12695元，未执行到位12695元，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴洁宇 审判员  张 军 审判员  王柏松 二〇二〇年十一月九日 书记员  冯冠中