湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初4608号原告：水大刚，男，1990年12月18日出生，汉族，住湖北省枣阳市，委托诉讼代理人：杨文军，湖北道博（襄阳）律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司，住所地枣阳市西城开发区二环路佳鑫庭院**。统一社会信用统一代码：91420683747685087F。主要负责人：杨磊，该公司经理。委托诉讼代理人：刘华伟，湖北思扬律师事务所律师。原告水大刚诉被告中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称平安财保枣阳支公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙延学独任审判，公开开庭进行了审理。原告水大刚的委托诉讼代理人杨文军、被告平安财保枣阳支公司的委托诉讼代理人刘华伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告水大刚诉称：一、请求法院判决被告向原告赔偿车损费113187元（残值2032元、净值111155元）、评估费5700元、施救费10800元，计129687元。二、请求法院判决残值归被告所有。三、诉讼费由被告承担。事实与理由：鄂Ｆ×××**号货车的所有人为原告，原告证件齐全，年审合格。2020年1月11日，原告驾驶本人所有的鄂Ｆ×××**/鄂Ｆ×××**号货车，与李军伟驾驶的晋Ｍ×××**/晋Ｍ×××**号货车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。湖北省公安厅高速公路警察总队四支队襄阳大队认定：水大刚负事故的全部责任，李军伟无责任。交警大队和保险公司进行了现场勘查照相，襄阳市森华汽车维修有限公司（以下简称森华公司）进行了施救，湖北循其本价格鉴定评估有限公司（以下简称循其本公司）对鄂Ｆ×××**号货车的损失价值进行的评估，并监督了整个修理过程。枣阳市孙强汽修厂修毕该车，经原告检验合格后开走。原告为鄂Ｆ×××**货车在被告处投保有期限为2019年8月13日0时起至2020年8月12日24时止的不计免赔率的机动车损失保险261690元、商业三者险100万元及交强险，原告为被保险人。本次事故发生在上述承保期限内。被告现场勘查照相后，理应积极对车损进行核定并履行赔偿义务，但被告一拖再拖。原告索赔无果，诉至贵院，请求法院判决保护其合法权益。被告平安财保枣阳支公司辩称：一、被保险人及驾驶人员应当提供合法有效的驾驶证、行驶证、道路运输许可证的原件。二、原告主张的各项损失费用过高，其中，（1）对鄂Ｆ×××**号货车的评估损失的真实性、合法性、关联性均有异议，该评估报告是在保险公司未参与的情况下，原告单方委托评估，保险公司当庭申请重新评估定损，对维修项目逐一进行核实。该车是在孙强汽车维修厂进行维修的，原告应当提供孙强汽车维修厂的维修资质，核实该修理厂是几类修理厂，因为评估报告是按照4S店价格进行评估的，正常情况下4S店价格与个体工商户维修厂的价格相差30%。（2）对原告提出的施救费用高达10800元，故我公司不予认可。本次交通事故发生的时间是2020年1月11日，原告提供的施救费发票是2020年3月18日，相差两个多月。原告提交的施救费发票是森华公司的，应当提供该公司的施救资质及支付施救费用的转账明细。根据湖北省高速公路清障施救费用的规定，原告事故发生地与维修地点之间的距离是36公里，根据该收费办法，施救费用金额不超过1400元。经审理查明，鄂Ｆ×××**号货车登记在水大刚名下，该车在平安财保枣阳支公司投有不计免赔率的车损险等险种，保险期间自2019年8月13日零时起至2020年8月12日二十四时止，车损险的保险金额为261690元，每次事故的绝对免赔额为2000元，被保险人为水大刚。2020年1月11日14时0分，水大刚持A2证驾驶鄂Ｆ×××**/鄂Ｆ×××**号货车，在湖北省襄阳市××（××）××向××收费站下××道与李军伟驾驶的晋Ｍ×××**/晋Ｍ×××**号货车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经湖北省公安厅高速公路警察总队四支队襄阳大队认定，水大刚负事故的全部责任，李军伟无责任。事故发生后，鄂Ｆ×××**/鄂Ｆ×××**号货车由森华公司拖车将其从事故地点拖至位于枣阳市××路××号孙强汽车维修厂，森华公司出具的发票显示施救费金额为10800元。该车被拖至孙强汽车维修厂后，水大刚委托其代理人杨文军向被告平安财保枣阳支公司申请对该车进行定损并进行了录音，在平安财保枣阳支公司未及时派人到孙强汽车维修厂进行定损的情况下，水大刚单方委托循其本公司对该车的车损进行了评估，并于2020年4月10日作出鄂循价鉴[2020]第32008号价格评估报告，报告书上载明：鄂Ｆ×××**号货车车辆损失金额为113187元（其中残值为2032元）。评估费为5700元。鄂Ｆ×××**号货车定损后已在枣阳市孙强汽修厂维修完毕。上述事实，有保单、事故认定书、车损评估报告、定损现场照片、开庭笔录等在卷，可佐证。本院认为，原告水大刚与被告平安财保枣阳支公司所签订的保险合同为有效合同，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应按照合同的约定来行使自己的权利并履行自己的义务。当投保的车辆发生保险事故时，平安财保枣阳支公司作为承保人，应当依约承担保险理赔责任。（一）关于鄂Ｆ×××**号货车的车损如何确定的问题。本院认为，出险车辆发生保险事故后，作为被保险人的原告已通知作为保险人的被告进行定损，在保险人没有及时进行定损的情况下，被保险人单方委托循其本公司进行车辆定损并无不妥，且该评估公司及评估人员均具有相应的资质，其作出评估结论的依据是《中华人民共和国价格法》、《中华人民共和国资产评估法》等相关法律法规，并不是被告所辨称的“4S店价格”。但是，原告单方委托循其本公司对其车辆进行定损后，应当申请被告将定损的价格进行核定。根据《机动车综合商业保险条款》第十六条“因保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。对未协商确定的，保险人可以重新核定。”之约定，原告在保险车辆的定损价格作出后车辆进行修复前，应当申请被告对该价格进行重新核定。只有在被告怠于重新进行核定的情况下，原告方可将车辆进行修复。本案中，被告当庭申请重新评估定损，并要求对维修项目逐一进行核实。但因该车辆已经进行了修复，重新评估定损及对维修项目逐一核实已不具有可操作性。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第二十五条“被保险人的损失系由承保事故或者非承保事故、免责事由造成难以确定，当事人请求保险人给付保险金的，人民法院可以按照相应比例予以支持。”之规定，本院综合本案的实际情况，认定鄂Ｆ×××**号货车的车损为（113187元-2032元）×90%=100040元。（二）关于车辆残值如何处理的问题。《机动车综合商业保险条款》第十七条规定，“被保险机动车遭受损失后的残余部分由保险人、被保险人协商处理。如折归被保险人的，由双方协商确定其价值并在赔偿款中扣除。”本案中，该车由原告控制，车辆残值归原告所有比较适宜。（三）关于施救费用如何确定的问题。本院认为，施救费用应当结合事故车辆施救的难度、距离的远近等因素并参照国家规定的相应施救费用标准综合确定。本案中，原告请求的施救费用10800元过高，本院酌定为5000元。（四）关于评估费用由谁承担的问题。因评估费用属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用的范围，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应由保险人承担。（五）关于诉讼费用由谁负担问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”之规定，除非胜诉方自愿承担诉讼费用，否则，诉讼费用由败诉方负担。平安财保枣阳支公司应承担的理赔款项为：100040元+5000元+5700元＝105097元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第二十五条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司于本判决生效之日起五日内支付水大刚理赔款105097元；二、驳回水大刚其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1447元，由中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司负担，于本判决生效之日起五日内直接支付给水大刚，水大刚已预交的诉讼费1447元本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  孙延学二〇二〇年十一月二十三日书记员  郭一樊