wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执3152号之一被执行人：李浩，男，1993年1月22日生，汉族，住湖北省京山市。关于被执行人李浩罚金一案，该案(2019)苏0591刑初473号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告人刘荣犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万五千元。二、被告人左殿犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币一万八千元。三、被告人凡程犯诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币一万七千元。四、被告人蒋文亮犯诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币一万七千元。五、被告人郑仕文犯诈骗罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金人民币一万六千元。六、被告人蒋享姣犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元。七、被告人郑佳佳犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万二千元。八、被告人郑少波犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。九、被告人胥小飞犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。十、被告人易博犯诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币八千元。十一、被告人陈子豪犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币七千元。十二、被告人蒋婵姣犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。十三、被告人周风杰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。十四、被告人严凡犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币六千元。十五、被告人易文冲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币七千元。十六、被告人汪纯犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币七千元。十七、被告人李浩犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币七千元。十八、被告人郑文豪犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。十九、责令各被告人退出诈骗的钱款，予以发还各被害人。由于被执行人李浩未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年7月25日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年7月28日，本院通过法院专递形式向被执行人李浩的户籍地及第二看守所邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。户籍地反馈李学忠签收。第二看守所反馈收发室签收。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。2、2020年7月28日、2020年11月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李浩的银行存款、证券、车辆、不动产、保险等财产情况。发现被执行人名下有牌号为鄂Ｈ×××**车辆一辆，本院现已查封（查封期限自2020年8月13日至2022年至8月12日止），但因车辆下落不明，刑事审判庭亦未能提供车辆下落，故未能扣押到位。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2020年7月27日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人李浩的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2020年7月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人李浩名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2020年7月30日，本院委托湖北省京山县人民法院查询被执行人李浩在当地的不动产，反馈其无房产登记。本案执行标7000元，实际执结到位0元，尚未执行到位7000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二〇年十一月十八日书记员  张永强
江苏省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏执复155号复议申请人（异议人、被执行人）：淮安世纪之星酒店管理服务有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区永怀路******。法定代表人：张小军，该公司总经理。申请执行人：江苏金茂商业保理有限公司，住所地江苏，住所地江苏省张家港保税区三力大厦**>法定代表人：陆文朝，该公司总经理。被执行人：中科建设开发总公司，住所地上海市上海，住所地上海市上海自由贸易实验区锦绣东路****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：顾玮国，该公司总经理。被执行人：中科建设开发总公司江北分公司，住所地江苏省淮安市淮阴区，住所地江苏省淮安市淮阴区九江路**tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：张小军，该公司总经理。被执行人：张小军，男，汉族，1980年2月20日出生，住江苏省淮安市清河区。被执行人：杨娟，女，汉族，1984年2月1日出生，住江苏省淮安市清江浦区。被执行人：中科汽车零部件（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州工业园区通，住所地江苏省苏州工业园区通园路**苏化科技园**-3yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘品含，该公司总经理。被执行人：王岭，男，汉族，1964年9月8日出生，住江苏省淮安市清河区。复议申请人淮安世纪之星酒店管理服务有限公司（以下简称世纪之星公司）因申请执行人江苏金茂商业保理有限公司与被执行人世纪之星公司、中科建设开发总公司、中科建设开发总公司江北分公司、张小军、杨娟、中科汽车零部件（苏州）有限公司、王岭保理合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2020）苏05执异42号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。2020年10月19日，世纪之星公司以当事人达成执行和解协议为由向本院申请撤回复议申请。本院认为，复议申请人世纪之星公司申请撤回复议申请，系对其权利处分行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予淮安世纪之星酒店管理服务有限公司撤回复议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵建华审 判 员 唐志容审 判 员 苏 峰法官助理 周正媛二〇二〇年十一月二日书 记 员 杨 浩
河北省邢台市南和区人民法院 结案通知书（存根） （2020）冀0506执209号 王恒伟： 本院执行的你罚金一案，立案后，你已自动履行完毕，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十九日
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初1338号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行，住所地泰顺县罗阳镇新城大道华鸿中心广场****，统一社会信用代码91330329676190545L。 负责人：薛海艳，该支行副行长。 委托诉讼代理人：郑明琪，男，1987年10月4日出生，汉族，住泰顺县，该支行员工。 被告：李启灵，男，1970年3月2日出生，汉族，住泰顺县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行（以下简称邮储泰顺支行）与李启灵信用卡纠纷一案，于2020年6月5日向本院起诉，诉请：判决李启灵偿还透支本金14516.76元及相应利息（截至2019年5月14日止的利息为774.31元，之后的利息自2019年5月15日起按日利率0.5‰计算至债务履行完毕之日止）、违约金3135.12元、分期手续费2284.58元。本院受理后，依法适用普通程序于2020年11月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，李启灵于2016年9月6日向邮储泰顺支行申领信用卡，并填写了申请表，确认知悉并同意遵守领用合约的各项规则。根据领用合约的规定：如果李启灵未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分按日息万分之五计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分按相同利率自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；李启灵在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。邮储泰顺支行经审查同意并向李启灵发放信用卡一张。李启灵持卡开始透支消费后，于2018年10月开始违约。截至2019年5月14日止，李启灵尚欠邮储泰顺支行透支本金14516.76元、利息774.31元、违约金3135.12元。因李启灵未归还信用卡欠款，故引起本案诉讼。 本院认为，涉案《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。邮储泰顺支行依约向李启灵发放信用卡，李启灵透支消费后未按期还款已构成违约。邮储泰顺支行有权向李启灵主张归还透支本金及利息，李启灵应予归还。邮储泰顺支行主张违约金，符合合同约定，应予保护，但违约金具有惩罚性质，对同一逾期金额逐月多次计收于法无据，本案最低还款额应为透支本金14516.76元，故对违约金酌情调整为按透支本金的5%给予一次性计收，核定为726元（14516.76×5%），邮储泰顺支行主张超出该上限之外的违约金，于法无据，本院不予支持。邮储泰顺支行主张分期手续费，因合同未约定分期手续费且未提供相应证据予以证明，邮储泰顺支行的该主张缺乏事实根据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李启灵于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行信用卡透支本金14516.76元并支付相应利息（截至2019年5月14日止的利息为774.31元，之后的利息自2019年5月15日起按日利率0.5‰计算至债务履行完毕之日止）、违约金（滞纳金）726元； 二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行的其他诉讼请求。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费318元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行负担118元，李启灵负担200元（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  陈芬芬 人民陪审员  梅文富 人民陪审员  石乃旺 二〇二〇年十一月十日 代书 记员  郑琪琪
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初5959号原告：中海物业管理有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**。负责人：马某某，职务总经理。委托诉讼代理人：罗某某，女，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：郭某某，女，系该公司工作人员。被告：史某某，女，住青岛市李沧区。原告中海物业管理有限公司青岛分公司与被告史某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告物业服务费8383.2元、滞纳金571.4元（滞纳金按从逾期之日起每日按应交费用的同期银行贷款利率4.75%/年计算，暂计算至2020年7月13日），合计8954.6元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年10月29日，被告与青岛中海华业房地产有限公司签订《青岛市商品房预售合同》（以下称“预售合同”），购买位于青岛市李沧区中海国际社区某户的房屋。青岛中海华业房地产有限公司选聘原告对该项目进行前期物业管理，并与原告签订《前期物业管理服务合同》（以下称“物业合同”）。物业合同约定：“住宅公共性服务费1.8元/月·建筑平方米，电梯运行费0.4元/月·平方米”。被告应于交房之日的次月起交纳物业服务费等相关费用。自逾期之日起每日按应交费用万分之五加收滞纳金。依照法律和合同规定，对被告具有约束力。被告自2017年1月至2020年6月，共计42个月，未按约交纳物业服务费，共计欠物业服务费6858.6元，电梯运行费1524.6元，合计8383.2元，欠费产生滞纳金571.4元。原告曾多次催告被告付款，被告至起诉之日仍未交纳相关费用，为此，原告诉至法院，请求依法裁判。本院经审查认为，原告的起诉必须有明确的被告，原告提供的被告的联系方式及送达地址均无法送达，导致本案的诉讼程序无法继续进行，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告中海物业管理有限公司青岛分公司的起诉。案件受理费50元（原告已预交），退给原告中海物业管理有限公司青岛分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  毛国宏二〇二〇年十一月十三日法官助理张栋书记员沈佳妮
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执4968号申请执行人重庆市华强物业管理有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞龙洲大道**，统一社会信用代码915001137093174005。法定代表人：何卫，总经理。被执行人李跃，男，1987年2月27日出生，汉族，住重庆市巴**。申请执行人重庆市华强物业管理有限公司申请执行被执行人李跃物业服务合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2020)渝0113民初3440号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月14日立案执行。申请执行标的为5439.7元。在执行中，法院通过网络总对总于2020年8月20日对被执行人的银行存款，车辆，股权进行第一次查询，没有发现可供执行的财产；又于2020年10月21日对被执行人的银行存款，车辆，股权进行再次查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。已将被执行人限制其高消费。被执行人应支付给申请5439.7元，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0113执4955号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年十一月十九日书记员 李奕琳
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执保1203号李放（申请人）、王水昌（被申请人）：李放与王水昌财产保全一案，申请执行标的共计150000.00元。经本院于2020年11月17日立案保全，于19日对王水昌名下的案件款进行委托执行。至此，李放（申请人）向本院申请执行的（2020）豫0223财保703号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人：王子刚二〇二〇年十一月三十日书记员 ：胡靖文
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初3956号 原告：景科宇，男，1997年3月11日出生，汉族，住晋州市。 被告：赵乙松，男，1987年10月6日出生，汉族，住晋州市。 原告景科宇与被告赵乙松民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告景科宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按景科宇撤回起诉处理。 审判员  胡紫鸣 二〇二〇年十一月十六日 书记员  刘佳叶
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902财保220号申请人：刘秀霞，女，汉族，1982年4月7日出生，住河南省濮阳县。被申请人：田自伟，男，汉族，1978年12月23日出生，住河南省清丰县。被申请人：王淑华，女，汉族，成年，住河南省濮阳县。申请人刘秀霞与被申请人田自伟、王淑华诉前保全一案，申请人向本院申请财产保全，请求扣押被申请人王淑华名下车牌号为豫Ｊ×××**的小型轿车一辆，保全金额为50000元，申请人向本院提供了天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司出具的担保函为申请人承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人刘秀霞向本院申请财产保全，并提供了有效担保，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、准许申请人刘秀霞的诉前财产保全申请;三、扣押被申请人王淑华名下车牌号为豫Ｊ×××**的小型轿车一辆，期限为两年。上述财产保全措施的限额为人民币50000元。案件申请费520元，由申请人刘秀霞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴丽霞二〇二〇年十一月十八日书记员  王传刚
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初7428号原告：柳彦兵，男，生于1974年12月6日，土家族，住湖北省巴东县。委托诉讼代理人：向会柱，湖北福信律师事务所律师。被告：刘忠晏，男，生于1981年1月11日，汉族，住湖北省丹江口市。本院受理原告柳彦兵与被告刘忠晏合同纠纷一案，诉讼过程中，原告柳彦兵于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柳彦兵以被告刘忠晏已履行和解协议约定的付款义务为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告柳彦兵撤回起诉。案件受理费766元，减半交纳383元，由原告柳彦兵负担。审判员  谭淑琼二〇二〇年十一月二十三日书记员  简 喆
安徽省蚌埠市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖03刑更461号 罪犯尹定启，男，汉族，1951年9月4日出生，文盲，安徽省郎溪县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。 安徽省郎溪县人民法院于2012年7月16日作出（2012）郎刑初字第00025号刑事判决，以被告人尹定启犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年；并处罚金二十万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五万元，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金二十五万元。被告人尹定启不服，向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2012年9月19日作出（2012）宣中刑终字第00098号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月18日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月；于2018年8月14日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。 执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯尹定启在服刑期间确有悔改表现，于2020年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年11月16日立案后，于2020年11月16日至2020年11月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯尹定启在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年8月获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯尹定启在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯尹定启减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期自2011年9月16日起至2021年11月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴公礼 审判员  陈二伟 审判员  胡松涛 ggz 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  贡雪洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执1037号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司淄博分行。 被执行人：郭群。 申请执行人平安银行股份有限公司淄博分行与被执行人郭群金融借款合同纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）鲁0391民初1356号民事判决书，判决如下：一、被告郭群于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司淄博分行借款本金128346.93元。二、被告郭群于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司淄博分行截止2020年4月15日的借款利息17931.02元、复利1601.79元及自2020年4月16日至实际清偿之日的利息、复利（以未清偿借款本金为基数，合计按年利率24%计算）。三、驳回原告平安银行股份有限公司淄博分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3258元，减半收取1629元，诉讼保全费1259元，由被告郭群负担。 原告平安银行股份有限公司淄博分行据山东省淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）鲁0391民初1356号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2020年9月15日立案，执行标的150767.74元及支付迟延履行期间债务利息。 本案执行过程如下： 一、线上查控情况： 1、2020年6月9日执保案件中，冻结被告郭群名下山东临淄农村商业银行股份有限公司营业部银行账号62×××43、工行山东省淄博临淄车站支行银行账号16×××04及财付通支付账号1个，共计3个账号。 2、2020年9月16日线上查询后，于2020年9月17日冻结被执行人郭群名下山东临淄农村商业银行股份有限公司塑化城分理处银行账号62×××01、中国银行淄博临淄天齐路支行银行账号23×××88CNY0、山东临淄农村商业银行股份有限公司梧台支行银行账号90×××96，共3个银行账户。 3、2020年11月6日第二次线上查询后，网络查询信息无变化，无可供执行的财产信息。 二、线下调查情况： 1、2020年6月23日执保案件中，于临淄区不动产登记中心查封被告郭群名下坐落于齐城路116号院内3号楼房产及土地（产权证号：07-××6）。查封期限三年，自2020年6月23日至2023年6月22日止。经调查，待该房产具备强制执行条件时，申请执行人可恢复执行。 2、本院执行过程中未发现有财产线索，暂无可供执行的财产信息，申请执行人亦无被执行人可供执行的财产线索。 3、本院于2020年11月10日将被执行人郭群限制高消费并纳入失信被执行人名单。 4、2020年11月12日，本院与申请执行人平安银行股份有限公司淄博分行代理人王越于本院调解室约谈，将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其是否同意将这起执行案件移送破产审查、公告悬赏及对终结本次执行程序的意见。申请执行人认为被执行人无执行能力，申请执行的目的是防止丧失申请执行的权力。不要求将案件移送破产审查、公告悬赏并同意终结本次执行程序。 本案执行标的150767.74元及支付迟延履行期间债务利息执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，本次执行过程中，本院对被执行人名下财产依职权穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毛石磊 审判员  李晓凤 审判员  李圣前 二〇二〇年十一月十三日 书记员  王玉民
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0111执异121号异议人（申请执行人）：张涛，男，1987年9月18日出生，汉族，住湖北省安陆市，异议人（申请执行人）：陈梦英，女，1994年1月17日出生，汉族，住武汉市黄陂区，委托诉讼代理人：胡权、程静，湖北弘愿律师事务所律师。代理权限：均为特别授权。被执行人：武汉中博置业有限公司，住所地：武汉市洪山区雄楚大街**桂子花园9-3-402、502。法定代表人：周昌良，该公司董事长。在本院执行(2019)鄂0111执1555号张涛、陈梦英与武汉中博置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人张涛、陈梦英对本院(2019)鄂0111执1555号执行结案逾期交房违约金的计算金额不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人张涛、陈梦英称，异议人与武汉中博置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经武汉市仲裁委员会仲裁，裁决由武汉中博置业有限公司向异议人支付逾期交房违约金30693.30元，违约金金额计算至实际交房之日；因武汉中博置业有限公司到期未履行生效裁决书，异议人向法院申请强制执行。2019年9月18日，法院执行到位41371.26元，并向异议人下达《执行结案通知书》。上述执行款项系自2017年5月28日，以已付房款556038元为本金、按照日万分之一的标准计算至2018年11月1日所执行的违约金金额。武汉中博置业有限公司通知异议人交房时间为2018年11月1日，武汉中博置业有限公司取得竣工验收的时间为2019年8月7日。异议人认为，裁决书所载明的“实际交付之日”是指“满足合同约定及法律强制性规定”前提下的“实际交房之日”，而非指“通知交付房屋之日”。首先，武汉中博置业有限公司通知交房之日，其既未完成通电通水、也没有完成消防验收，其交房不符合合同所约定的交付条件；其次，武汉中博置业有限公司在通知交房时没有取得竣工验收备案相关手续，而是2019年8月7日才取得竣工验收备案证。根据法律规定，取得竣工验收许可是交付房屋的先决条件，否则不能产生交房的法律后果，逾期交房违约金应当继续计算。现请求继续执行（2018）武仲裁字第000001129号裁决书，继续以已付房款556038元为本金、按照日万分之一的标准计算自2018年11月2日计算至2019年8月7日取得竣工验收备案止；加倍支付迟延履行期间的利息。异议人张涛、陈梦英为证明其所称事实，向本院提交了武汉仲裁委员会（2018）武仲裁字第000001129号裁决书、本院（2019）鄂0111执1555号执行结案通知书。审查查明，张涛、陈梦英与武汉中博置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2018年6月5日作出（2018）武仲裁字第000001129号裁决书，裁决：(一)武汉中博置业有限公司向张涛、陈梦英支付逾期交房违约金30639.30元（暂计算至2018年6月5日，此后的逾期交房违约金以已付房款556038元为基数，按日1?计算至实际交付房屋之日）；（二）本案仲裁费2393元，由武汉中博置业有限公司承担。由于仲裁费已由张涛、陈梦英预交，故武汉中博置业有限公司应当于本裁决书送达次日起10日内将其应承担的仲裁费连同上述第（一）项裁决所列款项共计33086.30元一并支付给张涛、陈梦英。上述裁决书发生法律效力后，被执行人武汉中博置业有限公司未能履行清偿义务，张涛、陈梦英遂至本院申请强制执行，本院依法以（2019）鄂0111执1555号立案执行。执行期间，本院执行扣划了被执行人武汉中博置业有限公司银行存款41371.26元(其中违约金38978.26元，截止时间为2018年11月1日，仲裁费2393元)，并发还给申请执行人。2019年9月18日，本院作出（2019）鄂0111执1555号执行结案通知书并送达双方当事人，该案执行完毕。异议人现提出上述执行异议。本院认为，武汉仲裁委员会2018年6月5日作出的（2018）武仲裁字第000001129号裁决书，明确确定武汉中博置业有限公司应向张涛、陈梦英支付逾期交房违约金至实际交付房屋之日止。武汉仲裁委员会（2018）武仲裁字第000001129号裁决书已发生法律效力，是本案的执行依据。执行期间，执行内容严格限定于生效法律文书确定的内容。经查，被执行人武汉中博置业有限公司实际交房时间为2018年11月1日，故本院将执行的违约金金额计算至实际交付房屋之日2018年11月1日具有事实及法律依据，执行行为并无不当。异议人认为被执行人武汉中博置业有限公司交付房屋未能“满足合同约定及法律强制性规定”，并由此主张的相应权利，应通过其他途径予以解决。综上，异议人张涛、陈梦英的异议理由不能成立，其要求“继续执行（2018）武仲裁字第000001129号裁决书，继续以已付房款556038元为本金、按照日万分之一的标准计算自2018年11月2日计算至2019年8月7日取得竣工验收备案止；加倍支付迟延履行期间的利息”的异议请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回张涛、陈梦英的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向武汉市中级人民法院申请复议。审判长 定 帆审判员 黄俞海审判员 李 杰二〇二〇年十一月四日书记员 杨 弦
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执6342号申请执行人：张建辉，男，1973年6月4日生，汉族，住河南省。申请执行人：张威，男，1998年1月7日生，汉族，住址同上。申请执行人：张慧，女，1996年2月2日生，汉族，住址同上。被执行人：张山群，男，1971年12月20日生，汉族，住河南省。被执行人：申亚龙，男，1990年2月4日生，汉族，住河南省。张建辉、张威、张慧与张山群、申亚龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)沪0114民初17614号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张山群应支付张建辉、张威、张慧案款人民币1,328,322元，被执行人申亚龙应对前述赔偿承担20％的连带赔偿责任，并由被执行人张山群承担本案诉讼费人民币8,881元。因张山群、申亚龙未按上述生效法律文书履行义务，张建辉、张威、张慧向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人张山群、申亚龙发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张山群、申亚龙名下的财产。1、被执行人张山群名下河南农村信用社账户有存款人民币541.29元、中国农业银行账户有存款人民币142.23元，被执行人申亚龙名下中国农业银行账户有存款人民币2.18元，本院依法对上述账户进行冻结。2、被执行人张山群名下有号牌为沪C2XX**的奔驰牌车辆，本院依法向车辆管理部门发出协助执行通知书进行查封，暂未能实际控制该车辆。三、已向被执行人张山群、申亚龙发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执6342案件终结本次执行程序。被执行人张山群、申亚龙负有继续向申请执行人张建辉、张威、张慧履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 周秋华审 判 员 吴建良二〇二〇年十一月十一日法官助理 朱立国书 记 员 黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
广东省新丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0233民初869号原告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。负责人：陈某。委托诉讼代理人：丁亢，广东憬恒律师事务所律师。被告：伍剑宁。原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司诉被告伍剑宁保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担。审 判 员 陈北周二〇二〇年十一月九日法官助理 陈智宣书 记 员 张建林
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初7593号 原告：慈溪市胜翔纺织科技有限公司(统一社会信用代码：91330282316819282P)。住所地：浙江省慈溪市胜山镇工业园区。 法定代表人：周敏，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：蒋天童,浙江煜华律师事务所律师。 被告：江阴九海纺织有限公司(统一社会信用代码：91320281MA1XNNQ45X)。住所地：江苏省江阴市长泾镇南国村砻坊里**。 法定代表人：赵海潮，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：夏杰、陈丽芳,江苏普悦律师事务所律师。 原告慈溪市胜翔纺织科技有限公司诉被告江阴九海纺织有限公司加工合同、买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。被告在答辩期间内向本院提出管辖权异议，本院于2020年8月28日作出（2020）浙0282民初7593号民事裁定，裁定驳回被告的异议。后该民事裁定已生效。本案于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告慈溪市胜翔纺织科技有限公司的委托诉讼代理人蒋天童，被告江阴九海纺织有限公司的委托诉讼代理人夏杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告以被告未支付加工费及货款为由诉请判令：1.被告支付加工费及货款999781.8元，并支付原告自2020年1月16日起至款项实际清偿日止、以999781.8元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告负担。 被告未作书面答辩，在庭审中口头答辩称，原告提供的产品存在重大质量问题，造成被告损失。被告在原告处尚有约70吨的原材料折抵后，被告应该不欠原告款项。原告为被告加工的3611米的产品未发货，但将加工费纳入其中。对原告的加工费单价不认可，当时约定的圆机加工费为每公斤2元，染色费为每公斤3.5元，后整加工费为每公斤4.5元。被告向原告购买的货物未对账。 原告为证明自己诉讼主张的成立，向本院提供如下证据： 1.对账单一份，证明被告确认欠原告加工费、货款合计999781.8元的事实； 2.微信聊天记录，证明原告方周军与被告方法定代表人赵海潮通过微信多次催讨，被告确认欠款999781.8元的事实； 3.轧染码单、送货单若干份，证明原告于2019年为被告的产品委托他人进行染色，单价为每公斤6元、7.3元。被告提出的染色费每公斤3.5元不符合当时的市场价格。 被告为证明自己辩称主张的成立，向本院提供如下证据： 1.监控录像一份，证明原告贿赂被告跟单员张小辉，并恶意串通，原告提供的对账单不能作为定案证据的事实； 2.微信聊天记录，证明在2020年7月26日由张小辉签署对账单的情况下，原告于2020年7月27日再次说“赵总，什么时候过来对账”，明显违背常理； 3.微信聊天记录，证明原告承认交付的产品存在重大质量问题的事实。 被告质证认为，结合被告提供的证据1，原告提供的证据1不具备证据的三性。对原告提供的证据2的三性无异议，但在张小辉签署对账单的情况下，原告在次日仍要被告对账，故该证据不能达到原告的证明目的。原告提供的证据3与本案无关联性。 原告质证认为，对被告提供的证据1的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议。原告认为本案欠款约一百万元，仅向张小辉赠送二瓶酒，系人情往来，达到非法目的是不可能的。原告对被告提供的证据2的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为被告在原告处尚有原料，怎么处理需要被告进一步的确认。原告对被告提供的证据3的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，经原告检查后发现是被告自己加工不当引起的，原告亦未承认过产品有色差。 本院认为，原、被告提供的证据2实为同一份证据，从微信聊天记录来看，原告于2020年1月12日、16日向被告发送对账单(与张小辉签署的对账单内容一致)，要求被告确认，被告回复“好的”、“好”。后因被告迟迟未回复，原告于2020年7月26日找到本次交易的被告方跟单员张小辉进行对账，符合常理，本院对原告提供的证据1予以确认，作为认定本案事实的依据。原告提供的证据3与本案无关联性，本院不予认定。被告提供的证据3，原告否认所供产品存在质量问题，且被告未提起反诉，本院不予认证。 根据本院认定的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，认定本案事实如下： 2019年，原、被告口头约定由原告为被告进行来料加工，并由被告向原告购买货物。2020年7月26日，被告确认向原告提供原料121487公斤，实际用料52252公斤，尚有原料69235公斤在原告处。被告应付原告加工费837224.3元，向原告购买货物计货款262557.5元。被告已付货款100000元，现尚欠原告加工费837224.3元、货款162557.5元，合计999781.8元。 本院认为，原、被告之间的加工合同、买卖合同依法成立且有效。原告按约为被告进行来料加工和出卖货物给被告，被告未按约支付加工费和货款，应承担违约责任。原告在庭审后变更利息损失的起算点为本案立案之日，本院予以准许。被告提供的证据不足以证明原告与张小辉恶意串通的事实，本院不予采信。至于被告提及3611米的产品原告未予发货，原告认为双方交易中，加工后的产品均由被告派车自提，故本院认为双方可另行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告江阴九海纺织有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市胜翔纺织科技有限公司加工价款、货款计999781.8元，并赔偿原告自2020年8月6日起至款项实际清偿日止、以999781.8元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费13798元，减半收取计6899元，由被告江阴九海纺织有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 何旭强 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 岑静静
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初5155号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市武昌区中北路**工行-知音大厦知音广场6F整层。负责人：严骏，城市总经理。委托诉讼代理人：王玺、余艺，湖北传强律师事务所律师。被告：钟某，男，1991年4月3日出生，汉族，居民身份证住址湖北省鄂州市鄂城区，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心(以下简称“交行信用卡武汉分中心”)与被告钟某信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡武汉分中心的委托诉讼代理人王玺、余艺到庭参加诉讼。被告钟某经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行信用卡武汉分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付信用卡欠款本息共计20631.22元（截至2019年1月25日，欠款本金为10991.84元，利息、滞纳金等其他费用为9639.38元），2019年1月25日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告于2013年4月8日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××29。被告开卡后多次使用该卡透支消费，至今共发生欠款本息及滞纳金共计20631.22元（截至2019年1月25日），经原告多次催收至今未还，原告为维护合法利益，特诉至法院，望判如所请。被告钟某未到庭陈述答辩意见，亦未向本院提交证据。经审理查明，2013年4月8日，钟某与交行信用卡武汉分中心签订交通银行太平洋个人贷记卡领用合约，合约约定：钟某应对主卡及附属卡下发生的所有应付款项负偿还责任；钟某到期还款日为月结单账单日起第25天，如钟某在到期还款日前未能全额偿还应付款项，钟某有权选择交行信用卡武汉分中心规定的最低还款额进行还款；如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，交行信用卡武汉分中心将对钟某所有应付款项按每日万分之五的利率计收交行信用卡武汉分中心记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；钟某未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交行信用卡武汉分中心有权对最低还款额未还部分按每笔5%收取滞纳金，最低10元。交行信用卡武汉分中心对钟某申领资料进行审核批准后，依约向钟某发放了信用卡，卡号为62×××29。钟某激活上述信用卡后使用该信用卡进行消费产生透支，未能依约偿还相关款项，交行信用卡武汉分中心自2015年12月25日起开始催收。庭审过程中，交行信用卡武汉分中心认可以该日作为钟某信用卡逾期时间的起算日，故截至2019年1月25日，钟某共逾期1127天，透支本金10991.84元，产生利息及滞纳金9639.38元，共计20631.22元未予清偿。上述事实，有交行信用卡武汉分中心提交的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行信用卡交易明细账单查询表》、欠款构成明细截图等证据予以证明，以上证据均经庭审举证质证，本院予以认定。本院认为，交行信用卡武汉分中心与钟某签订的交通银行太平洋个人贷记卡领用合约不违反相关法律法规的规定，合法有效，本院予以确认。双方形成信用卡服务合同关系，应履行合约确定的义务。钟某在约定期间内未归还透支本金，已构成违约，应按合约约定偿还欠款本金、支付利息及承担相应的违约责任。交行信用卡武汉分中心要求钟某偿还欠款本金的诉讼请求，符合合约约定，本院予以支持。交行信用卡武汉分中心要求钟某支付2019年1月25日前的欠款利息、滞纳金，该诉请合计已经超过年利率24%，本院予以调减，以年利率24%为限计算；交行信用卡武汉分中心认可以2015年12月25日作为逾期日期计算利息、滞纳金，本院予以准许，故截至2019年1月25日，钟某合计逾期1127天，应支付欠款利息、滞纳金8258.54元（10991.84×24%÷360×1127）。交行信用卡武汉分中心要求钟某支付2019年1月25日后的利息，该项诉讼请求符合法律规定及合约约定，本院予以支持。因2019年1月25日后未产生滞纳金，故对于交行信用卡武汉分中心要求钟某支付2019年1月25日后的滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。被告钟某未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下：一、被告钟某于本判决生效之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心偿还截至2019年1月25日的欠款本金10991.84元，并支付利息、滞纳金共计8258.54元，合计19250.38元；二、被告钟某于本判决生效之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心支付自2019年1月26日起至清偿之日止的利息（以欠款本金10991.84元为基数，按照每日万分之五的利率计付）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元，公告费326元，共计642元，由被告钟某负担（此款原告已垫付，被告钟某应连同上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  徐敏二〇二〇年十一月三十日书记员  金希
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0684执1191号之四申请执行人湖北宜城农村商业银行股份有限公司，住所地宜城市振兴大道**。法定代表人梁志刚，系该行董事长。被执行人宜城市楚谷香米业有限公司，住，住所地宜城市经济开发区楚都大道**定代表人望子学，该公司总经理。被执行人刘萍华，女，1965年12月2日出生，汉族，住宜城市。被执行人湖北楚谷香粮油集团有限公司，住所地，住所地宜城市经济开发区楚都大道**表人张海明，该公司总经理。本院在执行申请执行人湖北宜城农村商业银行股份有限公司与被执行人宜城市楚谷香米业有限公司、刘萍华、湖北楚谷香粮油集团有限公司借款合同纠纷一案中，宜城市人民法院作出的（2018）鄂0684民初1973号民事判决书已发生法律效力，因被执行人宜城市楚谷香米业有限公司、刘萍华、湖北楚谷香粮油集团有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖北宜城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人宜城市楚谷香米业有限公司、刘萍华、湖北楚谷香粮油集团有限公司发出执行通知书、报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院查明，被执行人在金融机构有存款信息，本院依法扣划被执行人刘萍华在金融机构的存款666.21元至本院案款专户后，申请执行人湖北宜城农村商业银行股份有限公司申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)鄂0684执1191号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年十一月二十七日书记员  胡卫星
淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执恢950号申请执行人：王效干被执行人：李荣建申请执行人王效干与被执行人李荣建劳务合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2019）鲁0302民初4536号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人李荣建未全面履行该生效法律文书确定的法律义务，申请执行人王效干于2020年11月24日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人李荣建向其支付尚欠劳动报酬5739.66元。本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人李荣建已主动向申请执行人王效干履行完毕还款义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕，淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初4536号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302执恢950号执行案件的执行事项已执行完毕。审判长  王宜宝审判员  孙启福审判员  宋作岩二〇二〇年十一月二十七日书记员  张晓强
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121财保150号 申请人：杨多全，男，1970年3月18日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：庞士光，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。 被申请人：程启备，男，1964年2月10日出生，汉族，住安徽省长丰县。 申请人杨多全于2020年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人程启备银行存款129000元（开户行：安徽长丰农村商业银行罗塘支行，账号：62×××76）。中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司为申请人杨多全提供担保并出具了保单保函（保险金额129000元）。 本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请，并已提供相应财产担保，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人程启备银行存款129000元（开户行：安徽长丰农村商业银行罗塘支行，账号：62×××76）。 案件申请费1165元，由申请人杨多全负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 超 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 谢朝阳
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初10434号 原告：陈子明，男，1975年4月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：金敏，男，1978年6月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告陈子明为与被告金敏民间借贷纠纷一案，于2020年7月22日诉来本院，原告诉称：请求判令被告立即向原告归还借款14万元及利息（自2019年11月7日起按银行同期贷款利率计付至实际履行之日止）。本院于同日立案受理后，依法由审判员金银花适用简易程序审理。后因被告下落不明，本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告陈子明到庭参加诉讼。被告金敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年11月7日，被告向原告出具借条一份，载明：今有金敏因做生意向陈子明借款人民币（大写）壹拾肆万元整。嗣后，被告分文未还。为此，原告诉来本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年8月6日发布）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告金敏于本判决生效之日起十日内归还原告陈子明借款14万元并支付利息（自2020年7月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。 二、驳回原告陈子明的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3324元，由原告陈子明负担246元，由被告金敏负担3078元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  金银花 人民陪审员  许承标 人民陪审员  楼春梅 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  金 丽
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执2090号 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路**。 法定代表人赵文君，该公司董事长。 被执行人罗开红，男，汉族，1973年5月16日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人罗开其，男，汉族，1967年3月1日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司于2020年11月19日向本院申请执行本院（2018）湘0524民初1139号民事判决书，但未提供该民事判决书生效的有关证明材料。本院认为，该执行实施案件虽已立案登记，但经审查发现不符合受理条件，应予裁定驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  欧阳杰 审判员  刘任平 审判员  邹军志 二〇二〇年十一月二十日 书记员  黄晓静
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执3514号 申请执行人:曹凤琴，女，1971年8月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：贾琪梅，女，1970年7月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院在执行曹凤琴与贾琪梅民间借贷纠纷一案，申请执行人依据昌吉市人民法院作出的（2018）新2301民特692号民事裁定书，于2020年10月21日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的210000元，已执行标的0元，未执行标的210000元（不含迟延履行期间债务利息及执行费3050元）。 本案在执行中，申请执行人以被执行人无财产可供执行为由，申请延缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）新2301执3514号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 余   岩
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1973民初18469号原告：陈献东，男，1998年11月26日出生，汉族，住浙江省永嘉县************，公民身份号码：330************03X。被告：徐杨林，男，1999年12月17日出生，汉族，住广东省东莞市*******************1703房，公民身份号码：445************211。本院在审理原告陈献东与被告徐杨林民间借贷纠纷一案中，原告陈献东于2020年11月11日向本院提出申请撤回对被告徐杨林的起诉。本院认为，原告的申请是对其自己权利的处分，没有违反法律的规定，应当准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准予原告陈献东撤诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告陈献东负担，原告陈献东可向本院申请退回另一半受理费25元。审 判 长  叶伟芬人民陪审员  任德平人民陪审员  苏健芬二〇二〇年十一月十一日书 记 员  曾 璇卢嘉敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督2862号申请人：河南升龙物业管理有限公司，住所地郑州市金水区金水路**。法定代表人：林江海，总经理。委托代理人：涂敏，系公司员工。委托代理人：过红强，系公司员工。被申请人：郑传斌，男，1979年9月28日出生，汉族，住郑州市高新技术产业开发区。申请人河南升龙物业管理有限公司于2020年11月4日向本院申请支付令。申请人河南升龙物业管理有限公司称，被申请人郑传斌拒不支付物业费8443.2元。申请人河南升龙物业管理有限公司已就本案提供了《前期物业管理服务协议》、物业费缴费通知、欠费明细单等多份证据材料，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郑传斌应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南升龙物业管理有限公司物业费8443.2元。申请费17元，由被申请人郑传斌负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二〇年十一月六日书记员  戴子翔
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初8965号之二原告:江苏常熟农村商业银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区钟园路**********，统一社会信用代码91320594MA1P8B7D6Q。负责人：孟炯，行长。委托诉讼代理人：朱培培，国浩律师(苏州)事务所律师。委托诉讼代理人：高康浩，国浩律师(苏州)事务所实习律师。被告：王艳飞，男，1987年1月29日生，汉族，住安徽省阜阳市颖**。被告：赵亭亭，女，1985年11月7日生，汉族，住安徽省阜阳市颖**。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司苏州分行与王艳飞、赵亭亭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案，并依法由审判员肖淑红适用简易程序进行审理。依原告申请，本院作出民事裁定书，对上述被告名下的财产采取保全措施。后由审判员肖淑红适用普通程序独任审理。案件审理过程中，原告以被告已支付全部款项为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已支付全部款项为由，自愿向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司苏州分行撤回对被告王艳飞、赵亭亭的起诉。案件受理费减半收取计5119元、保全费4020元，合计9139元，由原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司苏州分行负担。审判员  肖淑红二〇二〇年十一月十日书记员  唐莉萍
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执1890号之十一被执行人：黄保兰，女，汉族，1967年03月03日生，住郯城县。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄保兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄保兰在中国工商银行16×××72账户内存款人民币1294000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 超二〇二〇年十一月二十六日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴超联系电话：0539715****
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1221民初7159号 原告:赵子彬,男,1980年6月24日出生,汉族,住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：谷振，安徽众商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈继新，安徽众商律师事务所律师。 被告：蔡剑，男，1981年2月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：刘明有，男，1973年12月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：刘玉良，男，1983年9月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：赵磊，男，1981年6月29日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：张亚杰，男，1991年6月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告赵子彬与被告蔡剑、刘明有、刘玉良、赵磊、张亚杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，于2020年10月13日公开开庭进行审理。原告赵子彬及其委托诉讼代理人谷振，被告蔡剑、刘明有、张玉良、赵磊、张亚杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵子彬向本院提出诉讼请求1、判令五被告向原告支付货款36210元及利息；2、本案的诉讼费用由五被告承担。事实与理由：五被告系合伙关系,共同出资承建临泉县义务教育均衡发展暨教育扶贫项目(二)黄岭、白庙等25所学校附属设施第五标段工程项目,即西孟小学、谭棚小学、谭棚中心学校工程。应五被告请求,原告向被告承建的西孟小学、谭棚小学工程出售涂料。经结算,涂料款共计52510元,被告已支付16300元,尚欠付36210元。原告多次向被告主张剩余货款,被告无故拖延,至今未予支付。为维护原告合法权益,特具状起诉,请依法支持原告诉讼请求。 被告蔡剑、刘明有、赵磊、刘玉良均辩称：对欠款事实无异议。 被告张亚杰辩称：我对欠条不知情，赵子彬是干大白的，他是赵磊找的，干活这事我知道，大白的钱2018年过年的时候我已经和赵子彬结算完毕，赵子彬去我家里拿的现金。 本院经审理认定事实如下：被告蔡剑、刘明有、刘玉良、赵磊、张亚杰系合伙关系，共同出资承建临泉县义务教育均衡发展暨教育扶贫项目(二)黄岭、白庙等25所学校附属设施第五标段工程项目,即西孟小学、谭棚小学、谭棚中心学校工程。原告向五被告承建的西孟小学、谭棚小学工程出售涂料。2018年2月10日，被告赵磊、蔡剑、刘明有、刘玉良向原告出具欠条一份，欠条载明“西孟小学和谭棚小学大白工料款共计52510元，以付16300元，还欠赵子彬36210元。2018年2月10日欠款人：赵磊蔡剑刘明有刘玉良。”原告为索要上述款项诉至本院，请求判如所请。 以上事实，有原、被告陈述及原告提交的欠条等证据在卷予以佐证。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。合同双方应诚实守信，全面履行合同义务。原告向蔡剑、刘明有、刘玉良、赵磊、张亚杰五被告承建的西孟小学、谭棚小学学校工程出售涂料，其双方已构成买卖合同关系，双方应按合同的约定履行各自的义务。原告已按约履行了交货的义务，作为工程合伙人的被告赵磊、蔡剑、刘明有、刘玉良因此给原告出具欠条一份，四被告对欠款事实无异议;被告张亚杰庭审中表示拖欠的大白款36000元已经全部支付完毕，原告在其家里拿的现金，总涂料款是多少记不清了，但之前也支付过一部分。庭审中，原、被告双方就涉案款项52510元，已经支付16300元均无异议。被告张亚杰虽然辩称已支付完毕，但其对自己的主张并未提供相关证据佐证，故本院对该抗辩主张不予采信。综合全案证据，对原告要求五被告共同支付剩余货款36210元的主张，本院予以支持。原告主张上述五被告应支付货款利息，鉴于货款已支付一部分，且欠条中并未约定剩余货款具体支付时间，因此对于原告要求被告偿还相关利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下： 一、被告蔡剑、刘明有、刘玉良、赵磊、张亚杰于本判决生效之日起十五日内共同支付原告赵子彬涂料款余款36210元； 二、驳回原告赵子彬的其他诉讼请求。 如果当事人未按判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费353元，由被告蔡剑、刘明有、刘玉良、赵磊、张亚杰共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  陈铁磊 二〇二〇年十一月四日 书记员  洪圳圳 附：判决依照的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0984执926号申请执行人：廖九姣，女，1962年9月21日生，汉族，汉川市人，住汉川市。被执行人：许国祥，男，1982年5月3日生，汉族，汉川市人，农民，住汉川市。本院在执行廖九姣与许国祥机动车交通事故责任纠纷一案中，廖九姣申请执行的赔偿款为169799.63元。执行过程中，本院已依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人许国祥采取了限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的不动产情况进行了调查。查明，被执行人许国祥在金融机构无存款，被执行人名下无不动产登记信息，无车辆登记信息。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 明审判员 蒋敦华审判员 余克辉二〇二〇年十一月三十日书记员 刘信樵
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2122民初1696号 原告：新疆云峰物业管理有限公司，住所地鄯善县新楼兰街区**楼**202。法定代表人：昝永，系公司董事长。委托诉讼代理人：买然哈巴·哈力克，系公司员工。被告：任彩霞，女，1984年6月1日出生，汉族，住鄯善县。原告新疆云峰物业管理有限公司与被告任彩霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月24日立案。原告新疆云峰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按新疆云峰物业管理有限公司撤回起诉处理。审  判  长   师碧干审  判  员   索丽霞人民 陪 审员   朱思刚二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 三 日书  记  员   王 玮
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434财保380号 申请人：连银龙，男，1988年2月5日出生，汉族，住魏县。 被申请人：李小龙，男，1986年1月2日出生，汉族，住魏县。 被申请人：郑俊红，女，1987年2月22日出生，汉族，住魏县。 申请人连银龙于2020年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李小龙、郑俊红的银行存款，保全金额为29,000元。申请人连银龙已提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李小龙、郑俊红名下的银行账户存款29,000元，期限为一年。 案件申请费310元，由连银龙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 伟 二〇二〇年十一月十三日 书记员 苏旺军 ——
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初2796号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码914313006639606354，住所地：湖南省双峰县复兴街**。法定代表人周连华，该行董事长。委托诉讼代理人（特别授权）聂宏鹏，该行职工。被告戴某某，男，1964年7月24日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。被告邓某某（系被告戴某某之妻），女，1967年10月21日生，汉族，双峰县人，住址同上。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司(以下简称双峰农商银行)诉被告戴某某、邓某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托诉讼代理人聂红鹏到庭参加诉讼，被告戴某某、邓某某经本院公告传唤后，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。双峰农商银行请求判令：1、由被告戴某某、邓某某偿还原告借款本金29964.6元，至2020年3月2日止的利息25888元，并按农商银行同期贷款利率支付后段利息；2、由二被告承担本案的诉讼费用及实现本债权的费用。被告戴某某、邓某某未作答辩，亦未向本院提交证据。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2012年4月20日，被告戴某某、邓某某与双峰农商银行下辖的三塘铺支行签订《个人贷款合同》，合同约定：借款本金为30000元，约定月利率为10.53‰，约定借款期限自2012年4月20日至2015年4月20日止，原、被告发生借贷关系后，被告戴某某、邓某某仅偿还本金35.4元，利息偿还至2014年11月20日止，上述债务经原告工作人员多次催讨无果，诉至本院。算至2020年3月2日，被告尚结欠原告借款本金29964.6元，利息25888元。二、2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业，该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债仅债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接，该行已于2014年7月25日开业。判决的理由和结果本案争议的焦点是:被告戴某某、邓某某是否应当偿还原告双峰农商银行借款本息。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告戴某某、邓某某向原告立据借款，并签订了《个人贷款合同》，约定了相关事项，系双方真实意思表示，合法有效，该合同对当事人具有约束力。原告双峰农商银行已履行了相关合同义务，被告戴某某、邓某某理应按约及时偿还原告借款利息，被告戴某某、邓某某没有按约付息，违反了合同的约定及法律的规定。该笔借款经原告多次催讨后，被告戴某某、邓某某仍未履行，因此，对原告要求被告戴某某、邓某某立即偿还原告借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴某某、邓某某在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金29964.6元,至2020年3月2日止的利息25888元，从2020年3月3日起的利息以29964.6元借款本金为基数按月利率10.53‰计算至本判决确定的履行期限届满日止。如戴某某、邓某某未按本判决书所指定的期限履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告戴某某、邓某某承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  邓伟雄人民陪审员  谢国平人民陪审员  朱双甲二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  陈 超
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初1455号原告：郑德合，男，1952年12月18日出生，汉族，住舞阳县。被告：刘军，男，1973年7月5日出生，汉族，住舞阳县。原告郑德合与被告刘军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑德合到庭参加诉讼；被告刘军经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告郑德合向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金24000元及自2014年5月5日至借款偿还完毕之日止按年利率6％计算的利息，利息暂计算至2020年7月5日为8880元，本息合计32880元。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告相熟，被告于2014年1月2日、2014年3月2日、2014年4月5日分别向被告借款10000元、4000元、10000元，合计24000元，借期为一个月或两个月不等，原告提供借款后，被告为原告出具了借条，借款到期后，被告一直未还，为了维护原告利益，请求法院依法判决。原告为了证明自己的主张成立，向本院提交的证据有：1、提交原告身份证复印件一份，证明原告的身份;2、提交刘军书写的借条三份，证明借款事实的存在。被告刘军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年，被告刘军因资金周转需要，分三次向原告借款共计24000元，并分别于2014年1月2日向原告出具借条一份，内容为：“借条今借郑德合现金壹万圆整（10000.00），期限2014.1.2至2014.3.2，期限贰个月后续壹个月2014.3.2至2014.4.2借款人刘军2014.1.2”。2014年3月26日向原告出具借条一份，内容为：“借条今借郑德合现金肆仟圆整期限壹个月借款人刘军2014.3.26”。2014年4月5日向原告出具借条一份，内容为：“借条今借郑德合现金壹万圆整借款人刘军2019.4.5”。原告将该三笔项款以现金方式出借给被告。借款到期后，被告未予偿还原告。本院认为，合法借款应当偿还。被告向原告借款共计24000元并向原告出具借条三份，原、被告之间借款24000元的事实成立，因此，原告要求被告偿还借款本金24000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付以借款本金24000元为基数，按年利率6％支付逾期利息的请求，本院予以支持。但利息支付期间应自2014年5月5日起计算至本判决生效之日止。被告刘军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论的权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘军于本判决生效后十日内偿还原告郑德合借款本金24000元及利息（利息以借款本金24000元为基数，按年利率6％，自2014年5月5日起计算至本判决生效之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费622元，由被告刘军负担（判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。审 判 长  徐宏伟审 判 员  刘昭君人民陪审员  效永东二〇二〇年十一月三日法官助理王锋书记员仇小飞
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0192执1765号申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：田明。被执行人：中牟县亲情湾歌城，住所地中牟县。经营者：古书林。关于上海灿星文化传媒股份有限公司与中牟县亲情湾歌城知识产权权属、侵权纠纷一案，本院作出的(2019)豫0192知民初894号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,被执行人应赔偿申请执行人经济损失及合理费用共计63000元。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，上海灿星文化传媒股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现银行存款26627元，已发还申请执行人。未查找到被执行人其他可供执行的财产。三、向郑州市不动产登记部门调查未发现被执行人名下可供执行的房产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、通过调查、实地走访等形式对被执行人所在的居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人中牟县亲情湾歌城负有继续向申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年十一月二十六日法官助理张明杰书记员张艳涛
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初5338号原告：王士力，男，1989年4月20日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市睢阳区凯旋路东宇航路北上海都市花园**，统一社会信用代码914114007932190799。负责人：班文芳，该公司经理。原告王士力与被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，2020年11月3日原告王士力经传票传唤，无正当理由拒不到庭。另经本院审查，原告亦未预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王士力撤回起诉处理。审判员  胡鹏二〇二〇年十一月三日书记员  丁红
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0704民初3438号原告：汪银华，男，1958年7月7日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：汪光宇，男，1980年10月25日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省黄石市黄石港区。系原告汪银华的儿子。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：余君，湖北伸道律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被告：汪中华，男，1988年1月8日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。法定代理人：何某，女，1957年10月1日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。系被告汪中华的母亲。原告汪银华诉被告汪中华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告汪银华于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪银华的撤诉申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汪银华撤诉。本案受理费减半收取407元，由原告汪银华负担。审判员  杨启军二〇二〇年十一月二十七日书记员  熊伟豪
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1322民初3267号 原告：林风琴，女，汉族，生于1965年4月18日，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐唫吟，四川斌鼎律师事务所律师。 被告：陈君，女，汉族，生于1977年12月7日，住四川省营山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨伟，南充市天顺法律服务所法律工作者。 被告：林风彪，男，汉族，生于1966年12月10日，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨伟，南充市天顺法律服务所法律工作者。 原告林风琴诉被告陈君、林风彪房屋买卖合同纠纷一案，本案立案受理后，依法由审判员石安全适用简易程序于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告林风琴的委托诉讼代理人唐唫吟、被告陈君、林风彪的委托诉讼代理人杨伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告林风琴向本院提出诉讼请求：1.判令二被告协助原告将宁房权证浦转字第××号位于南京市浦口区不动产过户登记在原告名下，不动产产权转移登记发生的费、税按法律规定各自承担；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告通过拆迁安置获得位于南京市浦口区，2010年6月18日在南京市浦口区不动产登记中心办理不动产登记，证号为宁房权证浦转字第××号。2020年7月20日，被告林风彪自愿将房屋出售给原告所有，双方签订了《房屋买卖合同》（以下简称：买卖合同），被告陈君作为被告林风彪的担保人身份在买卖合同上作为丙方签字予以确认。被告林风彪在收到定金及房款后，亲笔向原告分别出具了《收条》。买卖合同签订后，经原告多次催促，被告至今未为原告办理产权过户登记。故此为维护自己的合法权益，根据我国《合同法》等相关法律之规定，原告特依法诉至贵院，敬请支持其诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，除当庭陈述外，还出示了原被告的基本身份信息、房屋买卖合同、购房定金收条、购房款收条，房屋产权证书等证据予以佐证。 被告辩称：原告所述均是事实，被告也同意原告的诉请。但是被告请求，在被告协助原告办理过户登记后，原告要按合同约定立即支付被告剩余购房款。 被告未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：原告林风琴通过被告陈君介绍与被告林风彪达成了房屋买卖的合意，在被告陈君作为中间人并在被告陈君的见证下，被告林风彪将位于南京市浦口区［原产权证号：宁房权证浦转字第××号］的不动产一套卖与原告林风琴，原告林风琴与被告林风彪、被告陈君三方共同于2020年7月20日签订了《房屋买卖合同》，该合同约定的主要内容有：“一、房屋坐落在浦口区，权属证号为：宁房权证浦转字第××号，房屋用途：成套住宅，房屋结构：钢混，建筑面积：85.04ｍ2。二、原告林风琴与被告林风彪双方经协商一致，同意房屋转让价款为人民币伍拾肆万元，小写540000元，付款方式为：1、签约当日购房定金人民币伍万元整（50000元）；2、交房当日乙方支付人民币壹拾伍万元整（150000元）；3、过户后乙方付清剩余房款叁拾肆万元整340000元）；4、过户税费由乙方承担。三、原告林风琴与被告林风彪双方约定于2020年7月23日正式交付房屋，被告林风彪应在交付前腾空该房屋；原告林风琴与被告林风彪均同意所有权转移登记，办理登记的相关费用及税费由原告林风琴与被告林风彪双方按国家规定各自承担；签订合同时，原告林风琴与被告林风彪各向被告陈君交付该房屋总标的0.6%的服务佣金。四、本合同在履行过程中若发生争议，应在营山县人民法院诉讼。”在合同签订之日，原告林风琴向被告林风彪交付了定金5万元，被告林风彪向原告林风琴出具购房定金收条一张。在2020年7月23日，原告林风琴按合同约定时间向被告林风彪支付了购房款15万元，被告林风彪向原告林风琴出具购房款收条一张。后原告按合同约定多次催促被告林风彪办理过户手续，但被告至今未履行合同义务进行房屋产权变更，原告遂向法院提起诉讼。 本院认为，依法成立的合同自成立时生效。原告林风琴与被告林风彪、被告陈君三方签订的《房屋买卖合同》，内容真实且不违反法律规定，原告按照合同约定支付了首期购房款，被告林风彪也向原告交付了房屋，原被告之间的房屋买卖关系成立并生效。按照签订的合同约定，在合同生效后五日内，二被告应协助原告共同办理产权过户登记，但被告林风彪、陈君至今未按照合同约定协助原告林风琴办理产权过户变更登记，二被告违反了合同法中诚实信用原则，应该承担相应的法律责任，故原告要求二被告将案涉房屋的产权过户登记在原告名下并要求办理产权转移登记发生的费、税按法律规定各自承担的诉讼请求，有事实和法律依据，庭审中二被告对原告该诉请内容不持异议，故本院予以支持。被告庭审中请求，在原告办理产权过户后，原告应立即向被告林风彪支付下余购房款，符合合同约定，且原告庭审中不持异议，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十三条、第一百三十五条规定，判决如下： 一、被告林风彪、陈君在本判决生效后立即协助原告林风琴到不动产登记机关将位于南京市浦口区不动产［原产权证号：宁房权证浦转字第××号］过户登记在原告林风琴名下； 二、办理上述房屋产权过户登记的相关费用及税费由原告林风琴与被告林风彪双方按国家规定各自承担。 案件受理费50元，由被告陈君、林风彪负担。 如不服本判决。可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  石安全 二〇二〇年十一月三日 书记员  杨涵滟
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初1318号原告聂青春，女，1990年3月26日出生，汉族，湖北省利川市人，户籍所在地利川市，现住利川市。委托诉讼代理人郭党菊，女，1969年11月30日出生，汉族，湖北省利川市人，住利川市。系聂青春之母。特别授权代理。被告：利川市创格尔房地产开发有限公司，住所地利川市土产小区**楼****，统一社会信用代码91422802568309289L。法定代表人周松林，该公司经理。委托诉讼代理人袁绪达，湖北序达律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人熊若涵，湖北序达律师事务所实习律师。特别授权代理。被告杭州慧眼股权投资基金管理有限公司，住所，住所地浙江省杭州市萧山区市心北路**新世界财富中心******社会信用代码913301093281542142。法定代表人卢永权，该公司执行董事兼总经理。原告聂青春与被告利川市创格尔房地产开发有限公司（以下简称创格尔公司）、杭州慧眼股权投资基金管理有限公司（以下简称杭州慧眼公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聂青春的委托代理人郭党菊到庭参加诉讼，被告创格尔公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告杭州慧眼公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂青春向本院提出诉讼请求：l.判令二被告继续履行合同，按《置业扶持协议》约定立即共同向原告给付拖欠的从2017年7月13日至2020年1月12日期间五期购房补贴共计人民币39015.00元；2.判令二被告按《置业扶持协议》第二条2.2、2.3款的约定，按时向原告支付置业补贴资金；3.由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：事实和理由：被告创格尔房地产公司系一房地产开发企业，被告杭州慧眼公司系一基金管理企业。为推销被告创格尔地产公司开发的“官井嘉年华”楼盘商品房，二被告于2017年共同合作推出了“共赢基金，置业补贴”的房产优惠销售计划。原告了解该房产促销活动后，于2017年1月13日与被告创格尔产地产公司签订了《商品房买卖合同》，购买了“官井嘉年华”楼盘的商品房一套。同日，原告与二被告又共同签订了三方《置业扶持协议》：创格尔地产公司将部分售房款用于设立专项基金，杭州慧眼负责发行和管理该基金，二被告共同负责将基金财产和收益作为置业补贴向了原告购房人予以发放。协议第二条对补贴方式、金额、标准、期限和账户以及补贴限制进行了约定。上述置业扶持协议与商品房买卖合同签订后，二被告却只按协议标准向原告支付了一期的置业补贴，此后便未再履约支付了。原告为维护合法权益，特提起诉讼。创格尔房地产公司、杭州慧眼公司均未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告聂青春与案外人邹辉原系夫妻关系。2017年1月13日，创格尔房地产公司（出卖人、甲方）与聂青春、邹辉（买受人、乙方）签订《商品房买卖合同》，其中约定乙方购买甲方建设的官井·嘉年华2幢2单元601号商品房，价款总金额416159.00元。同日，创格尔房地产公司（甲方）、杭州慧眼公司（乙方）与聂青春、邹辉（丙方）签订《置业扶持协议》，其中约定：甲方是官井·嘉年华楼盘的房地产开发商，乙方具有资产管理的能力及基金投资管理和运作的经验，甲方与乙方共同合作推出了“共赢基金，置业补贴”的房产优惠销售计划，以实现购房扶持的目的，丙方与甲方已经签署了《商品房买卖合同》，是甲方楼盘的购房人；甲方拟将指定楼盘的售房所得款的一部分用于认购基金产品或设立专项基金，委托乙方进行基金的管理、运作，将基金投资所得收益用于扶持、补贴包括丙方在内的购房人；补贴资金来源为，甲方与丙方签订《商品房买卖合同》并收到丙方支付购房首付款后，将部分售房款用于设立专项基金，乙方作为基金管理人发行、管理基金，甲、乙双方负责将基金财产及收益作为置业补贴向包括丙方在内的购房人发放；丙方可获得的购房补贴为《商品房买卖合同》中售房总价款的30%即124848.00元，扶持、补贴的期限为96个月，置业补贴按每6个月发放一次，每月金额为1301.00元，自本协议签订之日起6个月后支付第一笔款项7803.00元整到丙方指定的银行账户（户名：聂青春，账号：62×××38，开户行：湖北银行）；补贴期满前，如专项基金的当期收益不能满足所有购房人的置业补贴的，甲方就不能满足的部分负有强制补足的义务,即无论基金收益是否够支付置业补贴，甲方都确保按期足额向丙方支付置业补贴。合同签订后，杭州慧眼公司于2017年9月29日通过转账方式（账号：19×××75）向聂青春支付了置业补贴7803.00元，后未按约继续履行。截止2020年4月8日，二被告尚有五期置业补贴金未支付。聂青春遂诉至本院。另查明，原告聂青春与邹辉于2019年6月13日经本院调解离婚，双方在调解协议中约定案涉房屋归邹辉所有，房屋在湖北银行股份有限公司利川支行的按揭贷款自2019年6月13日起由被告邹辉承担。2019年10月16日，聂青春与邹辉签订协议书，约定对双方在前述调解协议中关于案涉房屋的约定进行变更，即该房屋由聂青春所有，房屋在湖北银行股份有限公司利川支行的按揭贷款自2019年10月19日起由聂青春承担。上述事实，有《商品房买卖合同》、《置业扶持协议》、聂青春的银行卡交易明细、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与二被告签订的《置业扶持协议》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。合同签订后，原告已依约履行其义务，二被告只按约向原告支付了一期的置业补贴款，此后再未给付，其行为构成违约，应当承担继续履行等违约责任。故原告要求二被告继续履行合同，按《置业扶持协议》向原告支付置业补贴资金的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告利川市创格尔房地产开发有限公司、杭州慧眼股权投资基金管理有限公司于本判决生效之日起三日内共同向原告聂青春支付截止至2020年1月12日期间的五期置业补贴共计人民币39015.00元。二、被告利川市创格尔房地产开发有限公司、杭州慧眼股权投资基金管理有限公司继续按照《置业扶持协议》约定履行，从2020年1月13日自至2025年1月12日每6个月向原告聂青春支付置业补贴7803.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  姚志全审 判 员  殷良平人民陪审员  黄成友二〇二〇年十一月二十日书 记 员  黄晓琴
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初7095号 原告：国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区育才路与滨河路交汇路东北园大厦**。 负责人：张镇，总经理。 委托诉讼代理人：杨真花，山东嘉锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡志强，山东嘉锐律师事务所律师。 被告：张广均，男，1965年9月3日出生，汉族，住郯城县。 原告国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被告张广均追偿权纠纷一案，本案于2020年10月22日立案。 原告国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付给原告保险垫付款110000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月17日17时55分许，被告张广均驾驶鲁ＱＶ××××号小型普通客车沿郯城县庙泉公路出东向西行驶至泉源乡郭庄村洗煤厂门口时，与前方推行自行车的行人郭佃举相撞，致郭佃举死亡，车辆损坏的交通事故，事故发生后，张广均驾车逃逸。事故经临沂市公安局交通警察支队郯城支队认定张广均承担事故的全部责任，郭佃举无事故责任，经交警认定被告张广均在事故发生时无证。涉案车辆鲁ＱＶ××××在原告处投有交强险，受害人郭佃举亲属孙秦云、郭庆朋、郭庆兰将原告诉至山东省郯城县人民法院提起刑事附带民事诉讼主张死亡赔偿金相关损失，山东省郯城县人民法院下达（2018）鲁1322邢初88号民事判决书，判决原告在交强险垫付郭佃金死亡赔偿金等共计110000元。现原告已按照判决书履行赔付义务。现原告为了维护自身的合法权益，特根据交强险条款、交强险条例及相关规定向被告追偿，请求支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。原告于2019年5月5日在本院以同一案由起诉，本院于2019年8月18日作出（2019）鲁1322民初3003号民事判决书，故原告该次起诉为重复起诉，违反一事不再理的基本法理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回原告国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司的起诉。 原告国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司预交的诉讼费2500元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审 判 长  冯少辉 审 判 员  于徐州 人民陪审员  孙鲁伟 二〇二〇年十一月十六日 法官 助理  刘春辰 书 记 员  丁婧涵
广西壮族自治区高级人民法院赔偿委员会 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）桂委赔监25号 梁绍广： 你以违法保全、错误执行为由申请凤山县人民法院国家赔偿一案，不服河池市中级人民法院作出的(2019)桂12委赔16号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会申诉。本院赔偿委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院赔偿委员会审查认为，本案的争议焦点是凤山县人民法院处置杨明学用作借款抵押的位于广西凤山县科林装饰有限公司（以下简称科林公司）院内厂房、机械等财产中是否包含你的个人合法财产，具体分析如下： 一、你与科林公司、凤山县武陵木业有限公司建英分公司（以下简称建英分公司）在《木炭、指接板车间原材料承包合同》中的风险约定，属合同的履行问题，并不能作为你享有公司财产物权的依据。因此，你以该合同的风险约定为由，主张科林公司院内厂房、机械等财产属你所有，没有法律依据，本院赔偿委员会不予支持。 二、在凤山县人民法院执行凤山县信用联社与杨明学、万春、杨善斯金融借款合同纠纷一案中，你认为该院执行的财产为你与科林公司、建英公司的共同财产，不应当作为被执行人杨明学的个人财产予以执行而提出执行异议，但在凤山县人民法院于2017年12月13日作出（2017）桂1223执异1号执行裁定书，裁定驳回你的异议请求后，你没有提起执行异议之诉，该裁定书已经发生法律效力。因此，你主张凤山县人民法院执行的财产为你与科林公司、建英公司的共同财产，不 -2- 应当作为被执行人杨明学的个人财产予以执行，理由不成立，本院赔偿委员会不予支持。 三、你认为凤山县人民法院将你的个人财产、没有清点查封的财产和未设定抵押的财产交由凤山县信用联社看管，故意让财产看管人盗卖、毁损、灭失，但你提出的证据没有能够予以证实，对此本院赔偿委员会难以支持。 综上，你主张凤山县人民法院处置杨明学用作借款抵押的位于科林公司院内厂房、机械等财产中包含你的个人合法财产，没有事实和法律依据。你的申诉理由不成立，依照《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第（二）项的规定，本院赔偿委员会予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002财保89号 申请人：王超，男，1985年12月20日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 委托诉讼代理人：张永超，河北君茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王同强，河北君茂律师事务所律师。 被申请人：张建美，女，1986年1月6日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 申请人王超于2020年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人名下价值158245.74元银行账户存款或同等价值的其它财产。申请人王超以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 准予采取保全措施。 审判员  郑建仿 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  宋文鹰
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民9996号 起诉人:南宁恒信九鼎贸易有限公司，住所地:南宁市青秀区长湖路**富安居综合楼**，统一社会信用代码：91450100680106369X。 法定代表人：白敏，该公司出纳。 诉讼委托代理人：颜刚，该公司职员。 本院收到起诉人南宁恒信九鼎贸易有限公司的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、请判令被起诉人偿还起诉人人民币￥33520.00元整及至债务全部清偿之日止利息（以银行同期企业流动资金贷款年利率5.58%，暂计至2020年10月20日止为人民币￥5293.00元整），并承担本案的委托律师代理费￥1940.00元整，共计人民币肆万零柒佰伍拾叁元整(￥40753.00)。二、请判令被起诉人承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2017年被起诉人与起诉人签署了《百威啤酒销售协议》，起诉人于2018年3月10日至4月10日的7笔货款合计人民币￥33520.00元整未按协议约定付款给起诉人。时至今日被起诉人分文未向起诉人归还本金及利息，虽经起诉人多次追索，被起诉人还是以种种借口拒不履行归还起诉人借款及利息义务。为了维护起诉人的合法权益，现向双方约定的法院起诉，请人民法院依法支持起诉人的以上诉讼请求。 经审查，本院认为，本案系起诉人与被起诉人之间在履行双方买卖合同过程中发生的纠纷，属于合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被起诉人住所地、 合同履行地、合同签订地、起诉人住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，被起诉人在《百威啤酒销售协议》中自愿选择本院管辖双方争议，但《百威啤酒销售协议》中并无合同履行地、标的物所在地的约定内容，且起诉人住所地位于南宁市青秀区被起诉人南宁市金铭门量贩式娱乐城住所地位于南宁市青秀区，起诉人、被起诉人皆不在本院司法所辖区域，故该协议管辖不符合上述民事诉讼法的规定，应属无效。本院认为，本案纠纷应由被起诉人住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，起诉人诉请被起诉人支付货款和利息，争议标的为给付货币，应由接收货币一方所在地即起诉人住所地为合同履行地。据此，本案被起诉人住所地、合同履行地均不在本院司法所辖区域，本院对起诉人与被起诉人之间的纠纷没有管辖权，起诉人应向有管辖权的人民法院提起诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对南宁恒信九鼎贸易有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 员  韦 娜 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  梁 晨 书 记 员  吕姗谕
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002民初1850号 原告：王银涛，男，1990年7月16日出生，汉族，现住廊坊市永清县。 委托诉讼代理人：王建兴，男，1959年6月18日出生，汉族，现住廊坊市广阳区，系原告父亲。 委托诉讼代理人：周克维，河北恒帆律师事务所律师。 被告：京汉（廊坊）房地产开发有限公司，住所地廊坊市安次区龙河工业园区纵一路以南、二号路以北、建设南路以西。统一社会信用代码911310020911318572。 法定代表人：田张李，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯万伟，男，1986年12月18日出生，汉族，现住河南省新蔡县，系公司法务。 王银涛与京汉（廊坊）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告王银涛于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王银涛撤诉。 案件受理费13000元，减半收取计6500元，由原告王银涛负担。 审判员  李德华 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  崔瑞芳 ——
山东省曹县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1721行审176号申请执行人曹县人民政府，住所地曹县文化路北城投集团**，组织机构代码00448301-1。法定代表人梁惠民，县长。委托代理人孙玉德，曹县住房和城乡建设局工作人员。被执行人张振，男，1982年8月18日出生，汉族，住曹县。被执行人张顺，男，1987年11月5日出生，汉族，住曹县。申请执行人曹县人民政府与被执行人张振、张顺房屋征收补偿非诉执行一案，本院于2020年11月18日受理，并依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人曹县人民政府申请称，依照国家和省市相关规定决定对曹县青菏丽景东片区棚户区改造范围内的房屋进行征收，被执行人张振、张顺的房屋位于征收范围内。2019年5月29日，曹县人民政府对张振、张顺作出曹某补字[2019]第9号房屋征收补偿决定。张振、张顺不服向菏泽市人民政府申请行政复议，菏泽市人民政府维持了该补偿决定，二人不服，向曹县人民法院提起行政诉讼，经审理，驳回二人的诉讼请求，二人不服提起上诉，经菏泽市中级人民法院审理，驳回上诉，维持原判。曹某补字[2019]第9号房屋征收补偿决定已经发生法律效力。现申请执行人申请对张振、张顺房屋实施强制执行。申请执行时，申请执行人向本院提交以下证据：1、曹县人民政府房屋征收补偿决定书（曹某补字[2019]第9号）。2、菏泽市人民政府菏政复决字〔2019〕151号行政复议决定书。3、曹县人民法院（2020）鲁1721行初23号行政判决书。4、菏泽市中级人民法院（2020）鲁17行终319号行政判决书。5、弘某报第2-55-1-2号房屋征收估价报告。6、履行房屋征收补偿决定催告书及送达回证。7、补偿资金提存公证书、提存物领取通知及送达回证。8、张振、张顺房屋强制征收社会稳定风险评估报告；9、菏泽市中级人民法院（2020）鲁17行终319号行政判决书邮寄查询单。10、内容为被征收房屋现状、送达催告书影像、临时周转房状况的光盘一份。经审查查明：2019年5月29日，曹县人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定，作出曹某补字[2019]第9号房屋征收补偿决定书，决定显示，2018年3月2日曹县人民政府作出《曹县人民政府关于曹县青菏丽景东片区棚户区改造房屋征收的决定》，被征收人张振、张顺的房屋，位于征收范围内，房屋建筑面积246.7平方米，土地面积248.33平方米，经山东弘裕土地房地产评估咨询有限公司评估，被征收房屋价值及其他费用共计人民计币889488元。在征收期间，被征收人与房屋征收部门未能达成补偿安置协议，根据行政法规及有关规范性文件规定，申请执行人作出补偿决定，一、被征收人可以选择货币补偿，也可以选择产权调换。二、被征收人如选择货币补偿，按照该被征收人《房屋征收估价报告（菏正评报第2-55-1-2号）》，被征收人应得的货币补偿数额为889488元，大写捌拾捌万玖仟肆佰捌拾捌元整。签订协议后按协议期限内支付。三、被征收人如选择房屋产权调换，安置房屋为期房，位于青菏丽景，户型面积有约116、141、147平方米等面积户型，安置房均价为每平方米2960元，楼层差价另计，超出面积部分按照均价3928元/平方米计算（楼层差价另计），按照与被征收房屋面积接近的原则及被征收房屋丈量、签订协议、腾空交房的先后顺序选择安置房屋。临时安置费、搬迁补助费依据补偿方案规定发放。签订协议后，安置房价值与被征收房屋价值的差价，在被征收人选择了具体的安置房后根据房产测绘部门测绘的最终面积及楼层情况等结算。四、因被征收人不配合房屋征收工作，如有遗漏项目，被征收人提供充分证据后，在签订协议时另行按规定评估后予以补偿。五、限被征收人自本决定送达之日起十五日内与房屋征收部门办理完成房屋征收补偿等手续，并将被征收房屋腾空，移交给房屋征收部门。张振、张顺不服该补偿决定，向菏泽市人民政府提起行政复议，2019年9月11日，菏泽市人民政府作出菏政复决字〔2019〕151号行政复议决定书，决定维持曹县人民政府作出的曹某补字[2019]第9号房屋征收补偿决定，张振、张顺不服，向山东省菏泽市中级人民法院提起诉讼，菏泽市中级人民法院作出（2019）鲁17行初521号行政裁定，本案由曹县人民法院管辖，2020年7月13日曹县人民法院作出（2020）鲁1721行初23号行政判决，判决驳回张振、张顺的诉讼请求，二人不服上诉于菏泽市中级人民法院，菏泽市中级人民法院于2020年9月21日作出（2020）鲁17行终319号行政判决书，认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判，并于2020年9月27日向被执行人送达终审判决书。2020年10月19日申请执行人向被执行人送达了《履行房屋征收补偿决定书催告书》，催告被执行人履行征收决定确定的义务，催告期届满被执行人未履行义务。2020年1月15日房屋征收部门曹县住房和城乡建设局将应支付给张振、张顺的房屋补偿款889488元提存于曹县公证处，曹县公证处于2020年10月19日通知张振、张顺领取房屋征收补偿款。申请执行人为被执行人提供临时周转房一套，位于曹县和谐家园小区，房号**。本院认为，被执行人张振、张顺，对申请执行人作出的房屋征收补偿决定不服，提起行政复议后又提起行政诉讼，经两级法院审理均被判决驳回诉讼请求，裁判文书已向被执行人送达，房屋征收补偿决定已经生效。申请执行人申请人民法院强制执行时提供了周转房屋，并将房屋征收补偿款提存在公证处，履行了法律规定的义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一、四、九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项规定，裁定如下：一、准予执行申请执行人曹县人民政府作出的曹政征补字[2019]第9号房屋征收补偿决定；二、被执行人张振、张顺在本裁定书送达后三日内自动腾空交出涉案房屋。逾期由曹县人民政府组织实施强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  袁柏松人民陪审员  沈祥民人民陪审员  张志民二〇二〇年十一月二十二日法官助理王雪雁书记员段惠茹
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0802民初2027号 原告:深圳三鑫通航发展有限公司。 委托诉讼代理人：万昀菲，北京大成（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑媛，北京大成（深圳）律师事务所律师。 被告：中航荆门爱飞客发展有限责任公司。 原告深圳三鑫通航发展有限公司与被告中航荆门爱飞客发展有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告深圳三鑫通航发展有限公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知书后，未按规定预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳三鑫通航发展有限公司撤回起诉处理。 审判员  彭忠强 二〇二〇年十一月四日 法官助理刘海荣 书记员  付 刚
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执6681号申请执行人：田汉国，男，1986年4月9日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。委托诉讼代理人：张加富，浙江合强律师事务所律师。被执行人：上海凌骏物流有限公司，住所地上海市青浦区。单位代表人：王宇，上海凌骏物流有限公司总经理。申请人田汉国与被申请人上海凌骏物流有限公司仲裁一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月30日作出的青劳人仲(2020)办字第1080号裁决书已经发生法律效力。该裁决书裁定：被申请人上海凌骏物流有限公司于本裁定书生效之日起5日内支付申请人田汉国工资人民币13,424元。届期，被申请人上海凌骏物流有限公司未能履行义务。权利人田汉国于2020年9月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年9月4日向被执行人上海凌骏物流有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年9月22日前履行付款义务,但被执行人未履行。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令；现查明，被执行人无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张嵩审判员  倪鸿审判员  王奇二〇二〇年十一月二十日书记员  徐慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执恢186号之十五被执行人：于洋，女，汉族，1977年12月24日生，居民身份证号码2109021977********，住阜新市海州区迎宾大街58-4-233。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于洋在中国邮政储蓄银行621799229000331×××47账户内存款人民币259724.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王靳二〇二〇年十一月三十日书记员  王程
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初4590号原告：梁寅生，男，1953年12月9日出生，汉族，住灵宝市。被告：李彩鱼，女，1968年2月10日出生，汉族，住灵宝市。原告梁寅生与被告李彩鱼民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告梁寅生向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁寅生的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁寅生撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，本院免于收取。审判员  王院华二〇二〇年十一月十六日书记员  乔 玲