河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫04民终2568号上诉人(原审原告、反诉被告)：高会产，男，1965年6月10日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：陈继超，河南恪德律师事务所律师。上诉人(原审被告、反诉原告)：高军战，男，1979年10月8日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：王泽宇，河南坤鹰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨葵霞，河南坤鹰律师事务所律师。上诉人高会产与上诉人高军战健康权纠纷一案，不服河南省叶县人民法院（2020）豫0422民初1282号民事判决，向本院提起上诉。本院受理此案后依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人高会产及其委托诉讼代理人陈继超，上诉人高军战及其委托诉讼代理人杨葵霞、王泽宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高会产上诉请求：1.撤销一审判决并改判高军战对高会产的损失承担全部赔偿责任,高会产对高军战的损失不承担赔偿责任或发回重审;2.一、二审诉讼费用由高军战承担。事实与理由：一、一审法院事实认定错误。双方系相邻关系，高军战常常因为相邻的排水沟问题辱骂高会产,通过2019年5月26日的出警记录及叶公(邓)行罚决字（2020）134号行政处罚决定书可以看出高军战多次动手殴打高会产,2019年5月26日高军战的损伤是高会产基于正当防卫造成的,高会产不应承担赔偿责任。一审在对于高军战受伤的原因未查明的情况下就酌定高会产承担50%的责任,显然有误。二、一审法院程序违法。一审的审理过程中,高会产委托的诉讼代理人及高军战委托的诉讼代理人均为平顶山市叶县昆阳法律服务所法律工作者。根据《基层法律服务工作者管理办法》第四十六条“基层法律服务者有下列行为之一的,由所在地县级司法行政机关或者直辖市的区(县)司法行政机关予以警告;有违法所得的,依照法律、法规的规定没收违法所得，并由社区的市级或者直辖市的区(县)司法行政机关处以违法所得三倍以下的罚款,罚款数额最高为三万元:(九)在同一诉讼、仲裁、行政裁决中，为双方当事人或者有利害关系的第三人代理的”。由同一家法律服务所的法律工作者代理同一案件的原被告,不仅与法律法规规定相悖，也侵犯了当事人的合法权益。综上所述,一审事实认定不清，程序违法,请求二审依法改判。高军战辩称，一审认定2019年5月26日双方受伤的问题。高会产因想将高军战家门口排水沟填平一事，与高军战产生矛盾，在排水沟问题已经村委会解决且对两家无任何影响的情况下，高会产无事生非，经常在村里对高军战冷嘲热讽，因高会产年龄大且与高军战同在一个村民小组，关系比较紧密，高军战本想置之不理，但高会产言语愈发难听，2019年5月26日，高军战忍无可忍与其产生了言语上的攻击，后相互有了肢体接触，造成了双方均受伤的结果。从根源来说，高会产对此事的过错大于高军战，但高军战基于解决问题和邻里和陸的态度，同意一审法院认定双方对该次纠纷后果各自承担50%责任的处理方法。关于高会产所说的一审程序违法的问题，一审仅对2020年高会产受伤的部分事实认定错误，在程序上未有违法情形出现。综上，请求驳回高会产的上诉请求。高军战上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判驳回高会产对高军战的诉讼请求；2.一、二审的诉讼费、反诉费由高会产承担。事实与理由：一、一审据以认定高会产受伤系高军战所致的主要依据是叶公（邓）行罚决字（2020）134号《行政处罚决定书》，但该决定书现已被叶县公安局自行撤销，且一审无其他证据证明高会产受伤系高军战导致，故一审认定上述事实错误，判决高军战承担责任错误，二审应当改判。二、就现场监控录像来看，高军战仅推搡了高会产两下，与高会产受伤部位根本没有接触。监控录像的14时20分45秒显示，高军战推搡高会产后就离开了现场，随后的二十多分钟时间里，高会产并未作出不舒服或眉毛上部有伤口正在流血的肢体语言，反而很自然的坐在家门中的石头上，以上可以说明，2020年3月21日下午14时20分左右，双方的冲突并未造成高会产左眉上部受伤。平盐都司鉴所（2020）临鉴字第65号《司法鉴定意见书》中对高会产的伤口描述为“创缘锐利，边缘规整”，印证了高会产受伤与高军战无关的事实，高会产的左眉上部受伤，高军战合理怀疑是高会产是为了把事情闹大加害高军战而实施的自伤行为。综上，一审判决认定事实错误，判决高军战承担责任错误，二审依法应予纠正高会产辩称，根据行政处罚决定书，高军战殴打高会产的事实。清楚明了。不管该行政处罚决定书是否撤销，高军战殴打高会产的事实已经存在，已对高会产的人身造成了损伤，应当对因此产生的各项损失承担赔偿责任。请求驳回高军战的上诉请求。高会产向一审法院起诉请求：依法判令高军战赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金、鉴定费共计15000元。高军战向一审法院反诉请求：依法判令高会产赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计3654.89元。一审法院经审理查明，1、叶县公安局邓李派出所出具的接处警登记表记载的处警情况显示：“2019年5月26日19时54分许，我所接到县局指挥中心指令称：叶县邓李乡张高村有人打架，我所民警接警后立即赶到现场，经初步调查，叶县邓李乡张高村村民高会产与同村村民高军战因两家相邻的排水沟问题发生对骂争吵，后二人发生厮打，高军战左手食指被咬伤、右耳处被抓伤，高会产左耳根后等处被打伤。”，高会产于2019年5月27日在叶县中医院住院治疗，住院5天，诊断为：“1.头面部外伤；2、脑梗塞等等，花费医疗费2735.86元；高军战于2019年5月27在叶县人民医院住院治疗，住院5天，诊断为：“1、头面部外伤、左耳外伤、左手食指外伤”，花费医疗费1972.39元。2、叶县公安局于2020年4月28日做出的叶公（邓）行罚决字【2020】134号决定书查明：“2020年3月21日中午14时16分许，我所民警接到报警称，张高村有人被打伤，我所民警接警后立即赶到现场，开启执法记录仪对现场进行拍照录像，经初步询问调查，报警人高会产和同村村民高军战在叶县××街上相遇后发生争执，高军战将高会产左眉上部打伤，后我所民警将高军战传唤至派出所接受询问调查，高会产伤情鉴定为轻微伤。”叶县公安局对高军战以殴打他人做出行政拘留五日的决定。事故发生后，高会产在叶县中医院住院治疗，住院3天，诊断为：“1、额部外伤；2、左眼外伤”，花费医疗费2307.27元。一审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。关于本诉中高军战于2020年3月21日将高会产打伤一事责任的分担问题，叶县公安局做出的行政处罚决定书认定：“报警人高会产和同村村民高军战在街上相遇后发生争执，高军战将高会产左眉上部打伤……”，叶县公安局对高军战以殴打他人做出行政拘留五日的决定，因此，一审法院予以认定高军战对本次事故存在过错，应对高会产的损失承担赔偿责任，高军战辩称其并未打高会产的意见，证据不足，一审法院不予支持。高军战称其已经依法对叶县公安局的行政处罚决定书提起行政复议申请的意见，因叶县公安局做出的叶公（邓）行罚决字【2020】134号决定书仅是本案判决的参考依据之一，该行政处罚决定书的最终处理结果不影响本案民事案件的审理及高军战责任的承担，因此高军战辩称本案应中止审理的意见，一审法院不予准许。因此，高会产的损失有：1、医疗费2307.27元；2、误工费363元（高会产主张按上一年度农、林、牧、渔业44314元/年为计算标准，即44314元/年÷365天×3天）；3、护理费375元（住院3天，按上一年度居民服务业和其他服务业45677元/年为计算标准，即45677元/年÷365天×3天）；4、住院伙食补助费150元（50元/天×3天）；5、交通费60元（20元/天×3天）；以上损失共计3255.27元。高军战应向高会产赔偿各项损失共计3255.27元。关于反诉中高军战、高会产于2019年5月26日19时54分许二人发生厮打一事的责任分担问题，因双方系同村村民，本应和睦相处，遇到问题应理性对待，现双方却因排水沟问题发生对骂，进而发生厮打，双方对该事故的发生均存在过错，一审法院酌定高军战、高会产对对方的损失各承担50%为宜。高军战的损失有：1、医疗费1972.39元；2、误工费607元（按上一年度农、林、牧、渔业44314元/年为计算标准，即44314元/年÷365天×5天）；3、护理费625.5元（按上一年度居民服务、修理和其他服务业45677元/年为计算标准，即45677元/年÷365天×5天）；4、住院伙食补助费250元（50元/天×5天）；5、营养费100元（20元/天×5天）；6、交通费100元（20元/天×5天），以上共计3654.89元，高会产应承担高军战以上损失的50%即1827.45元。高会产的损失有：1、医疗费2735.86元；2、误工费607（按上一年度农、林、牧、渔业44314元/年为计算标准，即44314元/年÷365天×5天）；3、护理费625元（按上一年度居民服务、修理和其他服务业45677元/年为计算标准，即45677元/年÷365天×5天）；4、住院伙食补助费250元（50元/天×5天）；5、交通费100元（20元/天×5天）；6、鉴定费500元，以上共计4815.86元，高军战应赔偿高会产各项损失的50%即2407.93元，高会产及高军战的超高部分诉讼请求，证据不足，一审法院不予支持。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、高军战于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿高会产医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费共计最5663.2元；二、高会产于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿高军战医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费共计1827.45元；三、驳回高会产的其他诉讼请求；四、驳回高军战的其他诉讼请求。案件受理费175元，减半收取计87.5元，高军战负担38元，高会产负担49.5元；反诉案件受理费50元，减半收取计25元，高军战负担12.5元，高会产负担12.5元。二审另查明，叶县公安局做出的叶公（邓）行罚决字（2020）134号行政处罚决定书因程序违法，已经被撤销，该另查明的事实由叶县公安局作出的叶公行撤字（2020）第03号撤销行政处罚决定书在卷佐证。二审经审理查明的其他事实与一审判决认定的事实相一致。本院认为，高会产与高军战两家相邻,因排水沟的问题发生矛盾，双方本应互谅互让，妥善解决，和谐相处，但由于不理性对待，双方多次争吵对骂，导致矛盾升级，进而发展成肢体冲突。2019年5月26日，高会产与高军战因排水沟问题发生对骂争吵，进而发生厮打，双方均有损害，根据双方的住院病历，事发影像资料，叶县公安局邓李派出所接处警登记表记录的处警情况等证据，能够证实双方互有伤害行为，双方均有过错，一审酌定双方对对方的损失各承担50%的赔偿责任，符合本案实际，本院予以确认。故高会产认为其不应当对高军战的损害承担赔偿责任的上诉理由不能成立。高会产与高军战2019年5月26日发生厮打后，双双住院治疗，本应吸取教训，引以为戒、冷静处理，而2020年3月21日，高军战在从高会产家路过时，双方又发生争吵，根据录像资料显示高军战先动手打击高会产面部，结合高会产的住院病历等，能够证实高会产的损害系由高军战的伤害导致。高军战在本次纠纷中，不能克制自己，再次动手打人，存在过错，一审判决高军战对高会产的该损害承担全部赔偿责任，并无不当，本院予以确认，且叶公（邓）行罚决字（2020）134号行政处罚决定书因程序违法被撤销，不影响本案事实的认定和处理结果，因此，高军战认为案涉行政处罚决定书已经撤销，其不应当对高会产的该损害承担赔偿责任的上诉理由亦不能成立。一审两次庭审，高会产均参加庭审，且高会产的代理人仅与高军战的两个代理人中的一人系一个法律服务所，经本院审查，结合案件实际，一审程序不存在导致发回重审的违法情形。综上所述，高会产、高军战的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由高会产负担50元，高军战负担50元。本判决为终审判决。审判长  盛华平审判员  朱海波审判员  石天旭二〇二〇年十一月十二日书记员  张丹阳附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(1原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(1原判、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(1原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(1原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。