安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0711民初1101号 原告：铜陵农村商业银行股份有限公司西郊支行，住所地安徽省铜陵市淮河大道南段金御华府**楼6、7号网点。 负责人：周泽林，该支行行长。 委托诉讼代理人：李刚，男，汉族，1985年8月7日出生，系该支行员工。 委托诉讼代理人：唐小龙，男，汉族，1968年8月30日出生，系该支行员工。 被告：卞荣英，女，汉族，1961年3月14日出生，住铜陵市铜官区。 被告：王鹏，男，汉族，1984年3月30日出生，住铜陵市铜官区。 被告：张岩，女，汉族，1987年8月15日出生，住铜陵市铜官区。 被告：铜陵云翔金属废料再生科技有限公司，住所地铜陵市谢垅工业区开发区管委会内。 法定代表人：卞荣英，该公司董事长。 被告：铜陵市小微企业互助协会，住所地铜陵市陵江大道南段**。 法定代表人：邢胜吉，该协会会长。 原告铜陵农村商业银行股份有限公司西郊支行（以下简称西郊支行）与被告卞荣英、王鹏、张岩、铜陵云翔金属废料再生科技有限公司（以下简称云翔公司）、铜陵市小微企业互助协会（以下简称小微协会）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的负责人周泽林及委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼，被告卞荣英、王鹏、张岩、云翔公司、小微协会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告西郊支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判定被告王鹏偿还西郊支行贷款本金499997.39元及利息110685.69元（利息计至2020年8月21日，合同内利率7.83%，逾期利率11.745%。2020年8月21日之后的利息以本金499997.39元为基数，按年利率11.745%继续主张至本金结清为止）。2、请求法院判定被告卞荣英、张岩、云翔公司、小微协会承担连带偿还责任。3、请求法院判定被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月20日，根据原告与被告小微协会签订的《框架合作协议书》及小微协会（2016）052号《互助基金担保贷款确认函》，由小微协会提供连带责任担保，并由卞荣英个人申请，原告与卞荣英签订了1849681120160172号《铜陵农村商业银行股份有限公司“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，为其个人授信人民币伍拾万元，期限2016年12月20日至2018年12月20日，该合同保证人为云翔公司，保证形式为连带偿还责任。同时，就该借款合同，被告云翔公司、王鹏、张岩向西郊支行出具了《连带还款责任承诺书》，承诺对卞荣英签订的1849681120160172号借款主合同所发生的债务承担连带偿还责任。2018年3月14日至2018年11月12日，卞荣英多次通过自助放款，即2018年3月14日放款3万元、3月20日放款2万元、4月17日放款3万元、5月14日放款2.5万元、5月15日放款6.5万元、11月12日放款33万元（2019年6月29日、7月25日、8月23日，系统累计自动扣还本金2.61元；2018年12月12日、12月25日、12月26日分别自动扣息837.56元、2.15元和9.62元，累计扣息849.33元），累计放款50万元，目前借款余额499997.39元，上述借款分别于2018年12月14、20、17、14、15、12日到期。经原告多次催收，被告至今分文未还，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告卞荣英、王鹏、张岩、云翔公司、小微协会均未提出答辩和提交证据。 本院经审理查明认定事实如下：2016年12月20日，卞荣英作为借款人向西郊支行提交授信申请表，向西郊支行申请办理“易贷卡”授信业务，申请授信金额50万元。同日，西郊支行（贷款人）与卞荣英（借款人）以及云翔公司（保证人）共同签订了一份编号为1849681120160172《铜陵农村商业银行股份有限公司“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，合同约定：借款额度为人民币50万元；借款额度有效期限自2016年12月20日至2018年12月20日；合同项下单笔借款期限小于等于12个月；单笔借款的借款利率为起息日同档次中国人民银行规定的基准利率上浮80%（即年利率7.83%），按年息计算，在借款期限内，该利率不变；借款人未按时还清任意一笔借款本金和利息，贷款人有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按借款利率加收50%计算逾期罚息利率（即年利率11.745%）；合同项下担保方式为最高额保证，保证人云翔公司提供连带责任保证，保证期间从合同生效之日起到合同全部债务履行期届满后两年止。2016年12月20日，王鹏、张岩、云翔公司向西郊支行出具《连带还款责任承诺书》，承诺：对借款人卞荣英在西郊支行处的贷款愿意成为共同债务人，对借款人未能足额清偿贷款本息及其他相关费用，则由本人（单位）承担连带还款责任，不以任何理由拒绝履行义务；本人（单位）承诺对“易贷卡”借款合同中的借款人有关权利、义务条款、违约责任条款、合同的生效、变更、解除和终止及争议的解决条款以借款人身份完全接受。卞荣英通过“易贷卡”向西郊支行分别于2018年3月14日借款3万元、3月20日借款2万元、4月17日借款3万元、5月14日借款2.5万元、8月15日借款6.5万元、11月12日借款33万元，该六笔借款分别于2018年12月14日、12月20日、12月17日、12月14日、12月15日、12月12日到期。借款到期后，借款本金和利息，卞荣英分文未还。2019年6月29日、7月25日、8月23日，西郊支行从卞荣英账户累计自动扣还本金2.61元；2018年12月12日、12月25日、12月26日分别自动扣息837.56元、2.15元和9.62元，累计扣息849.33元。至今，卞荣英仍欠借款本金499997.39元及利息未还，其中截至2020年8月21日的利息为110685.69元。 另查，2014年11月7日，铜陵农村商业银行股份有限公司与小微协会签订的铜陵农商银行小微互助2014第002号《铜陵市小微企业创业互助基金业务框架合作协议书》约定：小微协会以其保证金为限为其全体会员在农商行的授信向农商行提供质押担保，并承担连带保证责任。2016年12月20日，小微协会向西郊支行出具（2016）052号《互助基金担保贷款确认函》一份，载明：铜陵云翔金属废料再生科技有限公司系铜陵市小微企业创业互助基金会员，借款申请人为企业负责人卞荣英及其利益关系人王鹏。经审查，我协会同意上述借款人在贵行贷款人民币各伍拾万元整，授信期限贰年，最长贷款期限壹年，请贵行见此函办理放款手续。 上述事实，有原告提供的身份证、营业执照、社会团体法人登记证书、授信申请表、《铜陵农村商业银行股份有限公司“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》、《铜陵市小微企业创业互助基金业务框架合作协议书》、《互助基金担保贷款确认函》、《连带还款责任承诺书》、《贷款催收通知书》及当事人陈述等证据在案证实，已经庭审举证和本院审查核实，予以认定。 本院认为，西郊支行与卞荣英、云翔公司签订的《个人额度借款（担保）合同》以及王鹏、张岩、云翔公司向西郊支行出具的《连带还款责任承诺书》、小微协会出具的《担保贷款确认函》，均是各方当事人的真实意思表示，借款合同和承诺均合法、有效。卞荣英通过“易贷卡”向西郊支行分六笔借款计50万元，业已到期，现卞荣英尚欠西郊支行借款本金499997.39元及利息未还，显已构成违约，故西郊支行要求卞荣英偿还借款本金499997.39元及利息的诉讼请求，于法有据，且不违反法律规定，本院予以支持。王鹏、张岩、云翔公司、小微协会作为卞荣英向西郊支行借款的共同债务人和连带责任保证人，在借款人卞荣英未按约向西郊支行偿还借款本息时，依据法律规定，王鹏、张岩、云翔公司、小微协会均应按合同约定对卞荣英的付款义务承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、卞荣英于本判决生效后十五日内偿还铜陵农村商业银行股份有限公司西郊支行借款本金499997.39元、利息110685.69元和后期利息（以499997.39元本金为基数，自2020年8月22日起，按照年利率11.745%计算至本金结清之日止）。 二、王鹏、张岩、铜陵云翔金属废料再生科技有限公司、铜陵市小微企业互助协会对上述款额承担连带清偿责任。 如果未按本判决所指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9907元减半收取4953.50元，由卞荣英、王鹏、张岩、铜陵云翔金属废料再生科技有限公司、铜陵市小微企业互助协会共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  朱汪清 二〇二〇年十一月五日 书记员  胡官顺 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…… 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…… 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条…… 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。