wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0402民初695号原告：洪伟，男，1976年10月29日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：李佳伟、姜颖,浙江嘉韬律师事务所律师。被告：任侠，女，1973年7月15日出生，汉族，住河南省淮滨县。被告：何永国，男，1954年5月13日出生，汉族，住河南省淮滨县。被告：张林珍，女，1954年5月20日出生，汉族，住河南省淮滨县。被告：何龙，男，1996年5月10日出生，汉族，住河南省淮滨县。被告：何士珍，女，2001年7月16日出生，汉族，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：沈丽梅、马悦，浙江和光律师事务所律师。原告洪伟与被告任侠、何永国、张林珍、何龙、何士珍侵权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年1月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李佳伟与被告委托诉讼代理人沈丽梅到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告向本院申请对原告的伤情进行司法鉴定。2020年9月15日，浙江大学司法鉴定中心作出了鉴定意见。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失360290元。2.诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告变更诉请金额为231149.41元。二、被告的答辩意见：被告答辩称，何法辉已死亡，且无遗产，故五被告不是适格主体，请求驳回对被告的诉请。三、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2019年1月11日3时38分许，何法辉驾驶嘉兴防盗登记牌为F057046电动自行车沿广益路由西向东行驶至嘉兴市南湖区广益路佳实纺织公司门口附近路段，与同向前方原告骑行的自行车发生碰撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。事故发生后，何法辉驾车逃逸。经嘉兴市公安局南湖区分局交通警察大队事故认定，被告何法辉负事故全部责任，原告无责任。四、伤者的就医诊疗情况：原告受伤后前往中国人民武装警察部队浙江省总队医院治疗，被诊断为左胫骨平台粉碎性骨折、左腓骨小头骨折，住院13天。案件审理过程中，经原告申请，本院委托，2020年9月15日，浙江大学司法鉴定中心作出（2020）临鉴字第129号司法鉴定意见书，评定原告因交通事故致左胫骨平台粉碎性骨折等左膝部损伤，经内固定手术治疗，遗留左膝关节创伤性关节炎，构成十级伤残。误工期以240日左右为宜、护理期以120日左右为宜、营养期以90日左右为宜。原告支出鉴定费1900元。五、原告的损失情况：1．住院伙食补助费195元，为15元/天×13天。2.营养费2700元，鉴定意见评定原告误工费为90日，本院酌定营养费2700元。3.护理费18480元，原告因交通事故受伤，原告主张参照2019年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资中私营单位的标准计算住院期间护理费本院予以支持，为154元/天×120天。4.误工费36960元，原告因交通事故受伤，医疗机构评定其误工期240日，原告主张参照2019年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资中私营单位的标准计算误工费，本院予以支持，为154元/天×240天。5．交通费500元，原告因前往医院就诊支出交通费，本院予以支持，结合原告伤情、路程远近以及就诊次数等，酌定500元；6.伤残赔偿金120364元，事故发生前，原告收入来源于城镇，对原告要求按照城镇标准计算残疾赔偿金本院予以支持，为60182元/年×20年×10%；7.精神损害抚慰金5000元，根据原告伤残等级、侵权人过错等，本院酌定精神损害抚慰金5000元。8.鉴定费1900元，根据鉴定费发票确定。以上1-8项合计186099元。原告未提供医疗费发票原件，其同意放弃在本案中主张医疗费，故医疗费金额本案不予计算。六、原告获得赔偿情况：被告何法辉垫付原告30000元。七、本案其他事实：2019年8月7日，何法辉因交通事故死亡。裁决结果按上述案件确定的事实，原告洪伟因交通事故造成的损失为186099元。因何法辉负事故全责，故损失由何法辉全额负担。何法辉去世，由被告在继承的何法辉遗产范围内承担。原告已获得垫付款30000元，被告还需支付原告156099元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告任侠、何永国、张林珍、何龙、何士珍在继承的何法辉遗产范围内赔偿原告洪伟损失156099元，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告洪伟的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取778元，由原告洪伟负担253元，被告任侠、何永国、张林珍、何龙、何士珍负担525元，于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。审判员  唐琳二〇二〇年十一月六日书记员  童烨
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执1227号申请执行人：泸州市江南新区建设投资有限责任公司，住址四川省泸州市江阳区。被执行人：罗亚龙，男，1957年9月4日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人：杨莉亚，女，1961年2月19日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。本院在执行泸州市江南新区建设投资有限责任公司与罗亚龙、杨莉亚排除妨害纠纷一案中，泸州市中级人民法院作出的（2018）川0502民初668号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告罗亚龙、杨莉亚于本判决生效之日起三十日内将位于泸州市江阳区解放街7号楼2号的房屋腾空交付与原告泸州市江南新区建设投资有限责任公司，受理费100.00元。因被执行人罗亚龙、杨莉亚未按上述生效法律文书履行义务，申请人泸州市江南新区建设投资有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过实地走访形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，了解到被执行人属于下岗工人，无固定收入。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人属于下岗工人，暂无固定收入与居所，现茜草街道正在与其协商自行搬迁事宜，故暂不予强制搬迁。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人罗亚龙、杨莉亚有继续向申请执行人泸州市江南新区建设投资有限责任公司履行交付义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可交付条件的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  赵心远审判员  康 泸二〇二〇年十一月二十日书记员  牟相铸
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初1285号原告：李志朋，男，1993年7月16日出生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：于凤娟，浙江京衡（郑州）律师事务所律师。被告：曹春晓（曾用名曹汝盼），男，1990年1月14日出生，汉族，住漯河市舞阳县。原告李志朋与被告曹春晓民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李志朋委托诉讼代理人于凤娟到庭参加诉讼；被告曹春晓经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告李志朋向本院提出诉讼请求：1、请求被告曹春晓偿还原告李志朋借款60000元。2、请求被告曹春晓从起诉之日起至实际偿还之日止按银行同期同类贷款利率支付逾期利息。3、诉讼费由被告曹春晓承担。事实及理由：原告李志朋与被告曹春晓系朋友关系。因被告曹春晓个人需要，向原告多次借款共计6万元。原告李志朋分别通过微信转账及支付宝转账和现金的方式将钱转给曹春晓。因原被告朋友关系且交情至深，原告李志朋基于情面未要求被告曹春晓向其出具借条并且未约定还款时间及利息，但是原告李志朋与被告曹春晓的微信聊天记录可以证明被告向原告借款的事实，聊天记中显示被告承诺还款金额为6万元。现经原告李志朋多次向被告曹春晓催其还款，被告曹春晓拒不还借款，无奈之下，为保护原告李志朋的合法权益不受侵犯，故向贵院提起诉讼，望贵院依法判决。原告为了证明自己的主张成立，向本院提交的证据有：一、微信账单截屏1份，微信支付宝转账电子凭证4份。二、支付宝转账详情1份、支付宝转账电子回单1份。三、微信聊天记录截屏30页。以上证据予以证明被告向原告借款的事实及原告实际支付借款的事实，原告交付借款的方式为微信转账与支付宝转账。四、一万元借款支付凭证无法找到，被告自认按照6万元还款（微信第26页可以证明）。被告曹春晓未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年9月6日，被告曹春晓向原告借款40000元，原告通过微信向被告（微信名字莫伊）转款40000元，原告向本庭提交微信转款账单及微信支付转账电子凭证。2018年10月5日，被告曹春晓又向原告借款10000元，原告向本庭提交账单详情及支付宝转账电子回单予以证明。2019年10月9日，原告与被告（微信名字莫伊）微信聊天时原告说：“盼哥，你知道，你现在借我多少钱么？之前五万，加上上班的时候借我六千多，还有我借人家的还这钱，知道多少吗？六万。惊喜不惊喜，意外不意外”。被告（微信名字莫伊）：“安六万还你”。通过原、被告聊天记录可以认定被告认可借原告六万元。2020年10月1日被告通过微信方式向原告偿还500元，下欠借款59500元被告至今未偿还。本院认为：本案中，根据原告提供的证据及当庭陈述意见可以认定被告欠原告59500元的事实存在，因此原告请求被告偿还下欠借款59500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告曹春晓支付利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告曹春晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论的权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹春晓于本判决生效后十日内偿还原告李志朋借款本金59500元。二、驳回原告李志朋的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告曹春晓负担（判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。审 判 长  徐宏伟审 判 员  刘昭君人民陪审员  陈铁群二〇二〇年十一月十二日书 记 员  吴明路
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1503民初1445号 原告：唐永彬，男，汉族，生于1979年9月3日，住四川省泸州市泸县。 被告：四川省普基建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区武侯大道铁佛段**********。 法定代表人：唐健，职务：总经理。 被告：四川巨昌房地产开发有限公司，住所地：，住所地：宜宾市南溪区长江大道**v> 法定代表人：李明宽，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李宗桦（系该公司工作人员），男，生于1966年3月13日，汉族，住四川省南溪区。 原告唐永彬与被告四川省普基建设工程有限公司、四川巨昌房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年9月29日裁定转为普通程序，并于2020年11月3日向原告唐永彬送达了补交案件受理费用通知书。原告唐永彬无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告唐永彬撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费4800元，减半收取计2400元。 审 判 长  郎 桔 人民陪审员  冯良香 人民陪审员  杨兴琼 二〇二〇年十一月十一日 法官 助理  陈 珊 书 记 员  刘宗敏
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民初6611号原告：夏振湖。委托诉讼代理人（特别授权）：刘静，邹城英明法律服务所法律工作者。被告：秦增齐。原告夏振湖与被告秦增齐民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告夏振湖于2020年11月9日提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏振湖撤诉。案件受理费275.00元，由原告夏振湖负担。审判员  刘传生法官助理冯之浩书记员张岩
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3101执1298号申请执行人：谭必和，男，1959年06月17日出生,住吉首市。被执行人：覃双强，男，1954年08月17日出生，住湖南省吉首市。被执行人：罗应珠，男，1955年08月14日出生，住湖南省。申请执行人谭必和与被执行人罗应珠、覃双强买卖合同纠纷一案,本院于2020年08月07日作出的（2020）湘3101民初1805号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人罗应珠、覃双强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谭必和于2020年11月11日向本院申请强制执行，请求被执行人退还申请执行人欠款166000元及利息（利息依调解书为准）、执行费2415元，案件受理费1710元，本院于2020年11月11日立案。同年11月12日邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院于2020年11月12日发起总对总网络财产查控，发现被执行人罗应珠、覃双强名下无足额财产可供执行，查明其名下银行帐户无存款或透支情况，并对上述银行账户采取冻结措施；查明被执行人的工商、证券信息等情况，均无可供执行的财产；本院也通过吉首市不动产登记中心等对被执行人名下不动产进行了查询，罗应珠名下无不动产登记信息，覃双强名下有不动产登记信息，位于镇溪办事处雅溪桃子坪**，不动产证号为0××**，本院通过不动产查询该房屋抵押在吉首市农村信用合作联社吉首信用社，目前无法处置，本院通过吉首市交警大队车管所对其被执行人名下车辆进行查询，查明被执行人名下无车辆；同时本院还对被执行人进行了社区调查，无其他财产；本院通过金融机构等对被执行人名下理财产品和收益类保险进行了查询，均未发现其名下有财产，本院通过湘西自治州住房公积金管理中心查询到被执行人名下没有公积金，本院通过被执行人罗应珠、覃双强自己提供的财产线索，查明被执行人罗应珠、覃双强在吉首市镇溪办事处等相关单位有土地补偿款，本院于2020年8月28日依法向镇溪办事处等相关单位送达了扣留（或提取）执行裁定书、协助执行通知书，通过社区了解该笔土地补偿款目前还在政府，还没有拨给社区，等相关资金到位，在配合本院执行。另外，本院依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，依法对被执行人采取了限制消费等强制措施。本院于2020年11月24日电话约谈申请执行人谭必和，告知其本院所采取的上述执行措施，此外，被执行人目前无其他财产可供执行，本案作终结本次执行程序结案，申请执行人谭必和同意终结本次执行程序结案。本院认为，本案尚有欠款166000元及利息（利息依调解书为准）、执行费2415元，案件受理费1710元未执行到位，被执行人罗应珠、覃双强目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人罗应珠、覃双强新的财产线索，申请执行人谭必和可持本裁定向本院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  雷方二〇二〇年十一月二十四日书记员  杜凯
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0423民初205号 原告：李成霞，女，1966年10月16日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 原告：鹿培明，男，1963年3月28日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 委托诉讼代理人：赵纯东，辽宁满诚律师事务所律师。 被告：辽宁清原农村商业银行股份有限公司，住所地辽宁省清原满族自治县青原镇清河路**。 法定代表人：王桂波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：苗地，该公司职员。 委托诉讼代理人：翟文斌，辽宁数典律师事务所律师。 原告李成霞、鹿培明诉被告辽宁清原农村商业银行股份有限公司（以下简称清原农商行）金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李成霞及其委托诉讼代理人赵纯东，被告清原农商行委托诉讼代理人苗地、翟文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李成霞、鹿培明向本院提出诉讼请求：1、要求解除与被告2016年9月8日签订的借款合同及消除二原告不良信用记录;2、要求被告返还抵押物林权证；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月8日，二原告因种植需要与被告签订借款合同，约定二原告向被告借款50，000.00元，借款期限自2016年9月8日至2017年8月20日止，二原告按照被告的要求提交了全部贷款手续及抵押物证书，但时至今日被告仍未将贷款发放给二原告。二原告多次找被告协商解决，但被告始终不予返还林权证书，同时将二原告列入征信系统黑名单，严重侵害了二原告的合法权益。 清原农商行辩称：2016年9月8日，原告贷款时就要求其在我行开立存折或银行卡，以便将贷款划入该账户。原告于2013年7月14日就已经在我行开立存折，双方签订合同时就将该账户填写在合同之中，所以我行在原告贷款时就将五万元直接打入原告持有的存折里，2016年9月9日，原告将该贷款取走。在此之前该账户有多笔交易，其中有国家发放的粮食直补款和银行贷款等业务，这都是发生在案涉贷款之前。如果原告没有收到贷款，那就是原告将银行卡及密码交于他人代为支取，这只能说明是原告处分自己的财产。根据合同相对性原则，双方之间的借款合同成立，我行履行了付款义务，至于原告借款后将款项支付给他人或授权他人取款的行为而产生的后果与我行无关。如果与我行有关的话，那就是原告借款后改变资金用途的违约行为，我行享有追究其违约责任的权利。原告的起诉无事实和法律依据，恳请驳回其诉讼请求。 经审理查明：2016年9月8日，清原农商行和李成霞、鹿培明（夫妻关系）签订金融借款合同，贷款金额50，000.00元，借款期限届至2017年8月20日止，借款年利率7、35%，还款方式为到期结清本息，贷款用途为种植林下参；贷款的支付和划拨，李成霞需在清原农商行开立银行卡账户，由清原农商行将贷款划入李成霞开立的贷款账户。李成霞、鹿培明用其共有林权证提供抵押担保，并作为共同借款人在合同上签字。清原农商行信贷员姜加波是案涉贷款的经办人在合同上签字并加盖公章。 2013年7月14日，李成霞在清原农商行开立银行卡账户（卡号为28×××79）。2015年9月10日，李成霞用该账户贷款50，000.00元，2016年9月2日又用该账户还清贷款。2016年9月8日，李成霞再次申请案涉贷款，并在贷款办理期间将该卡交给清原农商行信贷员姜家波；清原农商行在签订借款合同当日将50，000.00元划入该账户；9月9日，姜加波用该银行卡取走49，990.00元，李成霞、鹿培明至今未得到案涉贷款。 本院确认的上述事实，有借款合同、借款凭证、银行卡交易明细、当事人陈述材料在卷为凭，经开庭质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。 本院认为：本案争议的焦点问题是：一、清原农商行时任信贷员姜家波的行为是执行工作任务或是个人民事行为；二是案涉金融借款合同效力及能否解除问题。 关于争议焦点一，案涉合同贷款经办人是清原农商行信贷员姜家波，由其具体负责该笔贷款业务，姜家波是在办理贷款业务中将借款人李成霞的银行卡收走，李成霞完全有理由相信姜家波收取银行卡的行为是清原农商行贷款业务范畴，应当认定姜家波的行为是代表清原农商行履行职责。因为清原农商行在办理贷款时是否需要收取借款人的银行卡，从庭审的情况来看，李成霞是不知情的，清原农商行也未有证据证明其向；李成霞作出明确说明，况且姜家波办理贷款时收取银行卡的这种行为并不是个例；另按清原农商行所说的借款人在申请贷款时不需要收取银行卡的，这是清原农商行对其工作人员在执行工作任务时职责范围的限制和要求，那么姜家波仍在办理该笔贷款时收取李成霞的银行卡，且在李成霞本人没有到场的情况下能从银行柜台将案涉款项取走，只能说明是姜家波及清原农商行在违规操作，由此产生的金融风险应由清原农商行承担，而不能将这种金融风险转嫁给本案借款人李成霞、鹿培明。 关于争议焦点二，李成霞、鹿培明和清原农商行签订的金融借款合同合法有效，双方应按合同约定履行义务。清原农商行虽将贷款金额划入李成霞的银行卡内，但姜家波收取李成霞的银行卡并将贷款金额全部取走，该笔贷款由此产生的金融风险由清原农商行承担，应认定清原农商行没有履行贷款发放义务，构成根本性违约。基于清原农商行的违约行为致使案涉金融借款合同目的不能实现，李成霞、鹿培明要求解除合同的诉讼请求有事实和法律依据，应予以支持。据此，清原农商行应将抵押的林权证书返还李成霞、鹿培明，并向相关部门报送信用信息，消除不良信用记录。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条一款（四）项、第一百零七条之规定，判决如下： 一、解除李成霞、鹿培明和辽宁清原农村商业银行股份有限公司于2016年9月8日签订的《借款合同》。 二、辽宁清原农村商业银行股份有限公司于判决生效后十日内返还李成霞、鹿培明申请贷款时交付的林权证书。 三、辽宁清原农村商业银行股份有限公司后于判决生效后十日内向中国人民银行征信中心报送李成霞信用信息，消除李成霞不良信用记录。 案件受理费1，050.00元，由清原农商行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审 判 长  贲培银 人民陪审员  周亮生 人民陪审员  张玉杰 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  鲍思名
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1730号之十四被执行人：陈敬超，男，1973年09月08日生，汉族，住河北省定州市。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0304刑初119号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈敬超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈敬超在中国农业银行62×××19账户内存款人民币446758.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十一月二十三日书记员  姚先明
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执2874号 申请执行人:白万勇，男，1968年9月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：张东方，男，1970年1月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：甘会昌，男，1968年1月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院在执行白万勇与张东方、甘会昌民间借贷纠纷一案，申请执行人依据昌吉市人民法院作出的（2019）新2301民初1314号民事调解书，于2020年9月5日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的91380元，已执行标的28161.84元，未执行标的63218.16元（不含迟延履行期间债务利息及执行费1271元）。 本案在执行中，申请执行人以被执行人无财产可供执行为由，申请延缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)新2301执2874号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 余   岩
江苏省南京市中级人法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终761号上诉人（原审被告）：苏州市吴江区融媒体中心，住所地江苏省苏州市吴江区鲈乡南路**。法定代表人：袁智，该中心主任。委托诉讼代理人：严文戟，江苏剑桥颐华(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵涤尘，江苏剑桥颐华(苏州)律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：南京势垒信息技术有限公司,住所,住所地江苏省南京市江宁区秣陵街道中新路**宁湖园****div>法定代表人：张育铭,该公司总经理。被上诉人（原审原告）：何创，男，1982年5月22日生，汉族，住天津市塘沽区。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：汤磊，江苏爱信律师事务所律师。上诉人苏州市吴江区融媒体中心因与被上诉人南京势垒信息技术有限公司、何创侵害著作权纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院（2020）苏0115民初2265号民事裁定，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人苏州市吴江区融媒体中心于2020年10月23日向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人苏州市吴江区融媒体中心申请撤回上诉，系自行处分其民事权利及诉讼权利，且不违反法律禁止性规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许苏州市吴江区融媒体中心撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 杨 敏二〇二〇年十一月二日书记员 端木兰
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1621民初3249号原告：李某，女，汉族，1983年3月23日出生，住扶沟县。委托诉讼代理人：宋佳，系河南沐谦律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：马某1，男，汉族，1977年4月2日出生，住河南省扶沟县。原告李某诉被告马某1离婚纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及委托诉讼代理人宋佳，被告马某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚。2、婚后生育子女马某2由原告抚养，被告承担抚养教育费。3、婚后财产依法分割，婚前财产归各自所有。事实与理由：原、被告双方经人介绍认识，于××××年××月××日在扶沟县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，结婚证字号为：豫扶结字第011003674。婚后生育女儿马某2。婚后双方经常因家庭琐事吵架，感情生活并不好。且被告经常酒后对原告以及女儿施行家庭暴力，导致女儿害怕见到被告，身心健康受到伤害。现原告无法忍受，被告对家庭不负责任以及酒后施行家庭暴力的行为，夫妻感情已经完全破裂，也无和好可能。被告马某1辩称：我不同意离婚，原告说的家庭暴力不存在，平常喝了酒在家闹着玩很正常。原告李某针对其诉讼请求，提交的证据材料如下：1、结婚证复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系。2、户口本复印件一份，证明婚生子女出生情况及家庭成员。被告对原告提供的证据，发表质证意见如下：无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：原告李某与被告马某1经人介绍相识，于2010年春节后按农村风俗举行结婚仪式，于××××年××月××日在扶沟县民政局办理结婚登记手续。于××××年××月××日生育婚生女儿马某2。原告婚前无财产，原、被告婚后共同财产有位于扶沟县丹桂××单元××室房屋××套，系分期购买；豫Ａ×××**北京现代轿车一辆。原、被告双方婚后共同债务，对方均不予认可，无共同债权。本院认为，原、被告夫妻关系合法有效。当事人对自己的主张有责任向法庭提供证据，如提不出相应的证据证明其主张，将承担对己不利的后果。现原告李某以夫妻感情破裂为由提出离婚，但未向法院提供夫妻双方感情确已破裂的任何证据。原、被告共同生活多年，并生育有孩子，建立了一定的感情基础，双方应倍加珍惜，对双方生活中发生的矛盾，原、被告双方应加强沟通和交流，慎重对待婚姻中出现的问题，共同面对和解决，珍惜双方多年的夫妻感情，从而做出理性的选择，双方在今后的生活当中，只要能相互理解、沟通和包容，有和好的可能。综上，原告李某要求离婚诉讼请求,证据不足,本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告李某与被告马某1离婚。案件受理费150元，由原告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孙彦海二〇二〇年十一月二十三日书记员  徐西文
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初5820号 原告：刘涛，男，1987年2月23日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：孙强，男，1987年10月7日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：张家源，男，1988年11月29日出生，汉族，居民，住沂水县。 原告刘涛与被告孙强、张家源民间借贷纠纷一案，原告刘涛于2020年11月9日向本院申请诉讼财产保全，请求查封被告孙强、张家源名下财产5000元。申请人以保险公司的保函提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被告孙强、张家源名下财产5000元，冻结期限为一年（自2020年11月9日至2021年11月8日）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 庞国防 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 张 磊 书 记 员 郭 强
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执2983号之一申请执行人：芜湖焱宝二号投资管理合伙企业(有限合伙)，住所地安徽省芜湖市。执行事务合伙人：芜湖焱宝资产管理有限公司(委派代表：任鹏)。委托诉讼代理人：袁小莉，上海具格律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐鼎，上海瀛泰律师事务所律师。被执行人：钱群，女，1969年7月6日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院执行申请执行人芜湖焱宝二号投资管理合伙企业(有限合伙)与被执行人钱群金融借款合同纠纷一案，执行依据为(2019)沪0110民初21837号民事判决。本院依法向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，责令其履行前述生效法律文书所确定的义务。因被执行人未依法履行前述法律文书所确定的义务，本院依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单，并针对被执行人名下财产发起点对点、总对总调查以及传统调查，冻结被执行人名下银行帐户若干。(2019)沪0110民初21837号案件中对被执行人钱群名下的位于上海市浦东新区泥城镇彩云路XXX弄XXX号XXX室房屋查封现转为执行程序中的强制措施，前述不动产在本案中尚不具备拍卖条件。此外，未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人亦无被执行人财产线索提供。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑旭珏审判员  陈乃徐审判员  顾文洁二〇二〇年十一月十六日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1022民初1764号 原告：彭卫东，男。 被告：陈立荣，男。 原告彭卫东与被告陈立荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。在审理过程中，本院依据原告彭卫东的申请作出（2020）湘1022民初1764号之一民事裁定，冻结被告陈立荣存款220000元或查封、扣押同等价值的财产。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告彭卫东到庭参加诉讼，被告陈立荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭卫东向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金150000元及利息67500元（利息按月利率1.5%计至2020年9月21日，此后的利息计算至借款全部清偿完毕之日止），本息合计217500元；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年3月21日被告向原告借款，原告通过现金支付的方式向被告支付150000元，被告向原告出具欠条，欠条约定借款期限为一年，借款利息为月利率1.5%，到期本息一次还清。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未偿还借款本息。据此，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告陈立荣未作答辩。 经审理查明，被告陈立荣于2018年3月21日向原告彭卫东立据借款共计20万元，分别向原告彭卫东出具借款5万元和借款15万元的借款借据。其中借款15万元的借据载明：“今借到彭卫东人民币现金拾伍万元整，月息百分之壹点伍（1.5%），借期壹年，特立此据”。借款人处有陈立荣的签名。上述借款，原告彭卫东以银行转账的方式将款项转至被告陈立荣本人名下的账号及其指定的账户内。借款后，被告陈立荣向原告彭卫东清偿了借款5万元的借款及利息，但借款15万元及其相应利息，经原告彭卫东催讨至今未还。 另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价年利率（以下简称LPR）为3.85%。 上述事实，有借款借据、银行流水及原告彭卫东的陈述在卷佐证。 本院认为，被告陈立荣向原告彭卫东借款后，应当按约定期限履行返还义务。被告陈立荣未按约定期限履行返还原告彭卫东借款的义务违约，应承担继续履行的民事责任。原告彭卫东诉请被告陈立荣返还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息。原告彭卫东主张被告自2018年3月21日起支付利息，符合双方约定,本院予以支持。本院受理本案的日期为2020年10月23日，依据2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。”的规定，本案适用该新规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第二十九条第二款第（二）项规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据上述规定，民间借贷受法律保护利率上限为合同成立时一年期LPR的四倍，即年利率为15.4%（3.85%×4），原、被告双方约定的计息标准年利率为18%。被告陈立荣应向原告彭卫东支付利息为57750元（150000元×15.4%÷12个月×30个月），原告彭卫东主张按年利率为18%（月利率1.5%）为标准计算的利息超出一年期LPR的四倍的部分，本院不予支持。被告陈立荣经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、第三十条、第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈立荣于本判决生效之日起五日内偿还原告彭卫东借款150000元及2018年3月21日至2020年9月21日的利息57750元，自2020年9月22日起的利息以150000元为基数按照年利率15.4%计算至借款清偿完毕之日止。 二、驳回原告彭卫东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4563元，减半收取计2281.5元，财产保全费1120元，合计3401.5元，由被告陈立荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  薛革平 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  曹启婷 附：相关法律条文和司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0681民初18544号之二原告：王锐，男，1973年6月11日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：徐淼辉，浙江曦明律师事务所律师。被告：程子亮，男，1975年9日23日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：倪伟丽，女，1982年4日15日出生，汉族，住浙江省诸暨市。两被告共同委托诉讼代理人：徐金，浙江聚腾律师事务所律师。第三人：张宝龙，男，1976年8月5日出生，汉族，住上海市闵行区。原告王锐与被告程子亮、倪伟丽，第三人张宝龙合伙协议纠纷一案，本院立案后，原告王锐于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告王锐自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王锐撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费4620元，合计4645元，由原告王锐负担。审 判 长  李冠军人民陪审员  傅建红人民陪审员  楼长春二〇二〇年十一月三日法官 助理  严周菲书 记 员  赵翊如
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执3861号申请执行人重庆市巴南区农业农村委员会，住所地重庆市巴**龙洲湾龙海大道**，统一社会信用代码：115001130093073164。法定代表人左鹏，主任。被执行人潘江碧，女，1982年1月24日出生，汉族，住重庆市巴**。被执行人张里元，男，1985年5月12日出生，汉族，住重庆市巴**。申请执行人重庆市巴南区农业农村委员会请执行被执行人潘江碧、张里元行政处罚一案，重庆市巴南区农业农村委员会作出的巴南农业(动监)罚[2019]27号《行政处罚决定书》已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月9日立案执行。申请执行标的为2500元。在执行中，法院通过网络总对总于2020年7月10日对被执行人的银行存款，车辆，股权进行第一次查询，没有发现可供执行的财产；又于2020年11月9日对被执行人的银行存款，车辆，股权进行再次查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。已将被执行人限制其高消费。被执行人应支付给申请2500元，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0113执3861号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年十一月十八日书记员 李奕琳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初5529号 原告：邱恺，男，1989年5月25日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区， 委托诉讼代理人：佘春鹏，湖北良朋律师事务所律师。 被告：浙江**洋建设有限公司，住所地浙江省嘉兴市平湖当湖街道胜利路****。 法定代表人：张长洪，该公司执行董事。 被告：张长洪，男，1971年12月16日出生，汉族，住湖南省湘潭县， 被告：武汉晨鸣万兴置业有限公司，住所地湖，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区50R2地块**/单元**商**v> 法定代表人：陈金浩，该公司执行董事。 本院于2020年9月18日立案受理了原告邱恺与被告浙江**洋建设有限公司、被告张长洪、被告武汉晨鸣万兴置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告邱恺于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邱恺提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告邱恺撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱恺负担。 审判员  董力 二〇二〇年十一月五日 法官助理任博骏 书记员何浈淇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执26800号申请执行人上海永达融资租赁有限公司，住所地上海市自由贸易试验区。法定代表人唐颖杰。被告：杨延军，男，1986年2月25日出生，汉族，住湖南省。申请执行人上海永达融资租赁有限公司与被执行人杨延军融资租赁合同纠纷一案，申请执行人上海永达融资租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初22330号判决书，于2020年11月5日向本院申请执行，要求被执行人支付82,812.26元。本院立案受理后，依法对被执行人杨延军的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十一月二十日向被执行人杨延军发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十一月六日向被执行人杨延军的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十一月二十日对被执行人杨延军采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十一月二十四日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十一月二十五日书记员张浩附：相关法律条文
广西壮族自治区平乐县人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 (2020)桂0330执保412号 申请人粟佳杰与被申请人黄运才、黄爱娣、平乐县诚智家嘉顺家具厂民间借贷纠纷保全一案，保全标的为200000元。立案后，本院对被申请人黄运才、黄爱娣、平乐县诚智家嘉顺家具厂的银行存款、车辆房产等财产进行网络查询和传统查询，被申请人名下无标的物可实施保全，根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，本案按无标的物可实施保全结案。 二〇二〇年十一月十六日
湖北省洪湖市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1083刑初69号公诉机关洪湖市人民检察院。被告人蔡龙，男，1991年8月1日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，个体经营户，户籍所在地湖北省武汉市黄陂区，暂住洪湖市。因本案无有效机动车驾驶证驾驶机动车，2019年12月22日被洪湖市公安局行政拘留十五日；因涉嫌犯交通肇事罪，2020年1月4日被洪湖市公安局刑事拘留，同年1月17日被执行逮捕。现羁押于洪湖市看守所。辩护人袁金胜，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。洪湖市人民检察院以鄂洪检二部刑诉[2020]17号起诉书指控被告人蔡龙犯交通肇事罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。洪湖市人民检察院指派检察员张艳军出庭支持公诉，被告人蔡龙及其辩护人袁金胜到庭参加诉讼。期间经中止审理、恢复审理一次。现已审理终结。洪湖市人民检察院指控，2019年12月22日8时50分许，被告人蔡龙饮酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，从洪湖市由南向北行驶，当车行至洪湖市新都宾馆附近路段时，与前方同向由毛某骑行的自行车尾部相撞，致毛某受伤送医院抢救无效于2019年12月29日死亡的交通事故。事故发生后，被告人在事故现场等待交警处理并如实供述犯罪事实。经武汉大学医学院法医司法鉴定所鉴定，被告人蔡龙血液中的乙醇含量为258.6㎎/100ml。经洪湖市公安局交通警察大队认定，被告人蔡龙在此事故中负全部责任。事故发生后，被告人蔡龙赔偿了被害人近亲属部分损失。洪湖市人民检察院当庭出示、宣读了物证、书证、证人证言、鉴定意见、勘查笔录、视听资料、被告人供述和辩解等相关证据。公诉机关认为，被告人蔡龙违反交通运输管理法规，饮酒后无证驾驶无号牌摩托车因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。事故发生后，被告人蔡龙自动投案并如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首。事故发生后，被告人已赔偿被害人近亲属部分损失。建议判处被告人有期徒刑一年以上二年以下。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人蔡龙对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人袁金胜提出的辩护意见是，被告人蔡龙犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得其谅解；自愿认罪认罚。建议法庭对被告人蔡龙从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年12月22日8时50分许，被告人蔡龙饮酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，从洪湖市由南向北行驶，当车行至洪湖市新都宾馆附近路段时，与前方同向由毛某骑行的自行车尾部相撞，致毛某受伤送医院抢救无效于2019年12月29日死亡的交通事故。事故发生后，被告人蔡龙在事故现场等待交警处理并如实供述犯罪事实。经武汉大学医学院法医司法鉴定所鉴定，被告人蔡龙血液中的乙醇含量为258.6㎎/100ml。经洪湖市公安局交通警察大队认定，被告人蔡龙在此事故中负全部责任，毛某在此事故中无责任。事故发生后及审判过程中，被告人蔡龙已赔偿被害人近亲属的物质损失，并取得被害人近亲属的书面谅解。认定上述事实，有以下经过庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：1.物证：洪湖市公安局交通警察大队扣押被告人蔡龙C1驾驶证的扣押物品清单；2.书证：户籍证明，发案经过、归案经过，指挥中心110接报警处置记录，驾驶证、驾驶人信息查询结果单，呼吸酒精检测报告、当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书，情况说明、违法犯罪经历查询证明，收条截图、微信转账截图、调解协议、收条、谅解书等书证；3.证人证言：证人范本剑、李某、刘某等人的证言；4.鉴定意见：武汉大学医学院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、湖北省洪湖市公安局司法鉴定中心鉴定书；5.勘查笔录：洪湖市公安局交警大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；6.视听资料：被告人蔡龙交通肇事现场监控视频；7.被告人供述和辩解：被告人蔡龙的供述与辩解。本院认为，被告人蔡龙违反交通运输管理法规，饮酒后无证驾驶无号牌摩托车因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人蔡龙犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蔡龙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人蔡龙交通肇事具有酒后、无证、无牌驾驶机动车等情形，依法酌情从重处罚；辩护人建议对被告人蔡龙适用缓刑的辩护意见，因被告人蔡龙具有上述酌情从重处罚的情节，依法属于不适用缓刑的情形；故辩护人关于此节的辩护意见，不符合本案事实和法律规定，依法不予采纳。被告人蔡龙积极赔偿被害人近亲属的物质损失，并取得其谅解，依法酌情从轻处罚。被告人蔡龙自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。辩护人的其他相关辩护意见，符合本案事实和法律规定，依法予以采纳。根据被告人蔡龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合量刑规范化的有关规定，对被告人酌情处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：被告人蔡龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月22日起至2020年12月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王永洪人民陪审员  王 林人民陪审员  谢作志二〇二〇年十一月三十日书 记 员  张 婷
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初4528号原告：李杰。委托诉讼代理人：颜井辰，湖北和楚律师事务所律师。被告：武汉群星明供应链管理股份有限公司，住所地：武汉市黄陂区滠口街后湖泵站内。法定代表人：蒋鑫，该公司总经理。原告李杰与被告武汉群星明供应链管理股份有限公司人格权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。审理中双方达成和解，原告于2020年11月10日向本院申请撤诉。本院认为，李杰向本院提出撤诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予李杰撤诉。案件受理费775元（已减半），由李杰负担。审判员  李希二〇二〇年十一月十一日书记员  张宵
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初6129号之一申请人：程秀华，女，汉族，1974年12月31日，住河南省商丘市睢阳区。被申请人：李锴，男，汉族，1985年5月20日出生，住河南省宁陵县。被申请人：邵洁，女，汉族，1984年11月25日出生，住河南省宁陵县。被申请人：袁磊，男，汉族，1982年5月23日出生，住河南省宁陵县。被申请人：郭茂鹏，男，汉族，1972年7月12日出生，住河南省宁陵县。被申请人：马坤，男，回族，1980年11月20日出生，住河南省宁陵县。被申请人：邵媛媛，女，汉族，1981年12月10日出生，住河南省宁陵县。本院在审理申请人程秀华诉被申请人李锴、邵洁、袁磊、郭茂鹏、马坤、邵媛媛民间借贷纠纷一案中，申请人程秀华于2020年11月2日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人李锴、邵洁、袁磊、郭茂鹏、马坤、邵媛媛名下银行存款350,000元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人已提供担保。本院依法查封了被申请人李锴、邵洁、袁磊、郭茂鹏、马坤、邵媛媛名下银行账户。现申请人程秀华于2020年11月23日向本院提出申请，申请解除对被申请人李锴、邵洁、袁磊、郭茂鹏、马坤、邵媛媛名下银行账户的冻结。本院认为，申请人程秀华的申请理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人李锴、邵洁、袁磊、郭茂鹏、马坤、邵媛媛名下银行账户的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  李艳梅二〇二〇年十一月二十三日书记员  李 君
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执1442号之一申请执行人王乐，男，回族，1978年11月17日生，住周口市川汇区经济开发区西寨**。身份证号4127011978********。被执行人程运洪，男，汉族，1972年6月9日生，住西华县城关镇西关外程庄**。身份证号4127221972********。申请执行人王乐与程运洪租赁合同纠纷一案,周口市川汇区人民法院（2020）豫1602民初1117号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，经权利人向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告其财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、将被执行人程运洪纳入失信被执行人名单，发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对本院的执行措施予以认可和理解，认同本案为执行不能案件。申请执行人申请本案终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定，无规避法律行为，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程运洪负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马庆伟审判员  许 东审判员  龚 军二〇二〇年十一月三十日书记员  李卉东
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1221执614号移送执行单位：中方县人民法院刑事审判庭。被执行人罗军，男，1989年9月25日出生，汉族，大专文化，住怀化市鹤城区。被执行人罗军因犯贩卖毒品罪执行罚金一案，本院于2020年9月27日作出（2020）湘1221刑初74号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年11月3日立案执行。2020年11月3日，本院向被执行人罗军送达了执行通知书及报告财产令。于2020年11月3日发起总对总网络财产查控，查询被执行人罗军名下银行存款、工商、证券、车辆登记信息等情况，未发现有可供执行财产。于2020年11月10日向怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人名下有不动产登记情况。于2020年11月8日、9日查询了上述被执行人名下银行理财产品及公积金情况，均未发现可供执行财产。2020年11月24日，本院对被执行人罗军适用了限制消费令措施，并在中国法院执行信息公开网上公布。本院认为，截止2020年11月24日，本案应当执行的标的额为人民币4000元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  潘红梅二〇二〇年十一月二十四日书记员  杨 帆
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0127民初1079号原告:邓彬，男，1957年12月2日出生，汉族，个体户，住木兰县。被告:姜雪峰，男，1977年7月25日出生，汉族，农民，住木兰县。原告邓彬与被告姜雪峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓彬到庭参加诉讼，被告姜雪峰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。邓彬向本院提出诉讼请求：要求被告给付化肥款51150元，给付利息自2017年3月14日起按一分利计算至被告清偿之日止。事实与理由：2017年3月14日被告及妻子在原告经营的化肥、农药商店赊购价值51150的化肥，为原告出具了欠据，担保人为被告妻子肖红岩，肖红岩签名时却书写成肖冰。约定2017年7月1日前付清货款，否则，从购肥之日起按1分利计算利息。到期后被告没有还款，且关闭手机，外出打工一去几年不归。现下落不明。为此诉讼至法院。姜雪峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩及抗辩证据。邓彬围绕诉讼请求依法提交了证据(被告出具的欠据、房屋租赁合同、营业执照、木兰县利东丹东村民委员会证明)，由于被告未出庭无法对上述证据进行当庭质证。原告举示的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院认定为有效证据，予以采信。本院经审理认定事实如下:2017年3月14日被告姜雪峰及妻子肖红岩在原告邓彬承包经营的化肥、农药商店(木兰县利东供销社第一门市部）赊购了价值51150的化肥，为原告出具了欠据，由被告妻子作为担保人。约定2017年7月1日前付清货款，不收利。否则按从购肥之日起按1分利收取利息。到期后被告没有还款，外出打工且失去联系至今未归，现下落不明。本院认为，被告姜雪峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自愿放弃当庭享有的诉讼权利。原告邓彬提出的证据可以证明被告拖欠原告化肥款的事实成立。被告应当给付原告上款，并按约定支付利息。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姜雪峰给付原告邓彬化肥款51150元；二、被告姜雪峰给付原告邓彬欠款利息，自2017年3月14日起，按月利率1%计算至被告清偿时止。上述一二项，被告姜雪峰于本判决生效之日起十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1079元、公告费560元，由被告姜雪峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张宝林人民陪审员  陈有文人民陪审员  石秀春二〇二〇年十一月九日书 记 员  付嘉明
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4223执1393号申请执行人：沙湾县汇丰融通小额贷款有限公司，住所地新疆维吾尔自治区沙湾县柳毛湾镇。法定代理人：赵群，女，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘涵文，男，该公司业务员。被执行人：雷建明，男，1967年1月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。被执行人：许丽，女，1969年2月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。本院在执行申请执行人沙湾县汇丰融通小额贷款有限公司与被执行人雷建明、许丽民间借贷纠纷一案中，申请执行人沙湾县汇丰融通小额贷款有限公司向本院提出撤回执行申请，申请撤回本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）新4223执1393号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   王 陶审  判  员   徐 韬审  判  员   赵志莲二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 九 日书  记  员   潘多欢
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执12748号之一申请执行人：平顶山银行股份有限公司郑州分行。被执行人：申秀兰。被执行人：王红岭。平顶山银行股份有限公司郑州分行与申秀兰、王红岭借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初12502号民事判决书已发生法律效力。申秀兰、王红岭未履行生效法律文书确定的义务。权利人平顶山银行股份有限公司郑州分行于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人申秀兰、王红岭名下银行存款1145680.37元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王松鹤二〇二〇年十一月二日书记员  闫全顺
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执859号被执行人张胜，男，1984年2月28日出生，汉族，住黄冈市黄州区新港大道水土保持站宿舍，公民身份号码：4211211984********。被执行人张胜犯参加黑社会性质组织罪并处罚金一案，本院于2019年12月20日作出（2019）鄂1126刑初369号刑事判决书已发生法律效力。经刑事审判庭移送执行，本院于2020年7月1日依法立案执行。本案在执行过程中，采取了如下执行措施：1、本院于2020年6月24日向被执行人张胜送达执行通知书、执行告知书，责令被执行人张胜履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未履行。2、本院于2020年7月2日、2020年11月19日在法院网络查控系统对被执行人财产情况进行了查询，暂未发现被执行人张胜有足够可供执行的财产。3、本院于2020年11月5日对被执行人的房地产登记情况进行了调查，未发现被执行人张胜有登记房产。4、本院于2020年11月19日将被执行人纳入失信被执行人名单并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。5、本院于2020年11月19日对被执行人所在地基层组织进行调查，确认其有无可供执行财产，被执行人住所地基层组织向本院反馈其无财产可供执行。本院在执行被执行人张胜犯参加黑社会性质组织罪并处罚金一案中，依法按照流程采取执行措施，目前未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1126刑初369号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡小元审判员  田 茂审判员  孟柏林二〇二〇年十一月十九日书记员  郑金平
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执2023号之十 申请执行人:永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。 被执行人：李斌，住所地芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初5536号民事判决书，于2020年7月31日向被执行人李斌发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李斌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李斌津盛银行存款160000元。 本裁定立即执行。 审判员  周阳 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王丹 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初4687号原告：张风兰，女，汉族，1959年3月12日出生，住址辽宁省新民市。被告：汪德涛，男，汉族，1962年3月13日出生，住址辽宁省新民市。原告张风兰与被告汪德涛民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月15日立案。原告张风兰于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张风兰撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张风兰负担。审判员  张春红二〇二〇年十一月十六日书记员  王海滨
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执3218号申请执行人：江苏河马机电工程有限公司，统一社会信用代码91320621726667453T，住所地江苏省海安开发区。法定代表人：李德山，系该公司执行董事。被执行人：上海中鑫源工程建设有限公司，统一社会信用代码9131023057419385XY，住所地上海市崇明县。法定代表人：孙木，系该公司执行董事。申请执行人江苏河马机电工程有限公司与被执行人上海中鑫源工程建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月30日作出的（2019）苏1181民初11572号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行立案标的为123300元。经查，2020年9月8日，申请执行人江苏河马机电工程有限公司在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案在执行过程中，本院于2020年9月8日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2020年9月10日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年11月16日，本院进行第二次网络查询，未发现被执行人有新的可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。在本案的执行过程中，本院通过不动产登记查询系统查询，未发现被执行人名下有房地产登记信息。本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人拟采取司法拘留强制措施，但由于未发现被执行人下落，故未能实施。2020年11月13日，本院向申请执行人江苏河马机电工程有限公司发出了提供被执行人财产状况及执行线索通知，申请执行人未能提供有关被执行人的财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，本院依职权终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并已向申请执行人发出了申报债权告知书本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1181民初11572号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  王 俊审 判 员  刘蔚彤审 判 员  马俊辉二〇二〇年十一月二十四日法官助理  贺雯雯书 记 员  朱建峰
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0803民初4808号 原告：孙小康，男，1967年1月21日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：孙达，男，1992年12月22日出生，汉族，住淮安市淮安区。 原告孙小康与被告孙达赡养纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理。本案在审理过程中，原告孙小康于2020年11月20日以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙小康在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告孙小康撤回起诉。 本案案件受理费人民币80元，减半收取40元（原告已预交40元），由原告孙小康负担。 （本页无正文） 审 判 员 曾金年 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 陈洪玉 书 记 员 杜红秋
湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0725民初2840号 原告：常德市诚信致远物业服务有限责任公司，住所地湖南省桃源县漳江街道莲花湖社区漳江中路**诚信花园内。 法定代表人：周卫平，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋彪，湖南凌风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万杨，湖南凌风律师事务所实习律师。 被告：段红英，女，1982年12月6日出生，汉族，住湖南省桃源县，户籍地湖南省常德市武陵区。 原告常德市诚信致远物业服务有限责任公司（以下简称诚信物业公司）与被告段红英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诚信物业公司的委托诉讼代理人宋彪,被告段红英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诚信物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令段红英支付物业欠费8324元；2.诉讼费用由段红英承担。事实和理由：诚信物业公司为御景园小区业主提供物业服务，段红英为小区6栋1406房的业主，截止至2020年8月31日，段红英已拖欠物业费8324元，诚信物业公司曾多次催收，段红英拒不给付。诚信物业公司为维护其合法权利，特起诉至法院。 段红英辩称：承建商处理好厕所漏水的问题才交物业费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 段红英对诚信物业公司提交的装修验收单、物业收费收据均有异议，认为装修后玻璃是坏的，有几块没有更换，物业费系直接从装修款押金里抵扣的；经本院审查认为，诚信物业公司提交的上述证据形式、来源合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：诚信物业公司系御景园小区物业服务单位。段红英系诚信御景园小区6栋1406号房业主，其房屋建筑面积148.65平方米，房屋为高层住宅，段红英于2014年1月26日办理了交房手续。2015年3月3日段红英与御景园物业管理处签订了《桃源县住宅室内装饰装修管理服务协议书》。诚信物业公司与桃源县御景园业主委员会签订的《桃源县诚信御景园小区物业管理服务协议书》，协议约定：物业管理服务费采用包干形式，由诚信物业公司按业主建筑面积多层每月每平方0.9元收取，高层每月每平方1元收取，门面每月每平方1.5元收取。段红英物业管理费交至2015年12月31日止，现尚欠至2020年8月31日止的物业管理费为8324元（148.65平方米×56个月×1元/平方米）。 本院认为，本案系物业服务合同纠纷。段红英系桃源县御景园小区6栋1406号房屋业主且段红英对该房屋签订竣工验收单，并且办理了装修入住，享受了诚信物业公司的相关服务。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于“建设单位依法与物业服务企业签订的签字物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩意见的，人民法院不予支持”的规定，诚信物业公司与桃源县诚信御景园业主委员会签订的物业管理服务协议书对段红英具有约束力。根据协议约定高层每月每平方米收取1元的物业管理费，段红英的房屋面积方148.65平方米，从2016年1月1日至2020年8月31日止的物业管理费为8324元。段红英抗辩涉案房屋厕所漏水，找不到承建商、开发商，把漏水问题解决了才交物业费于法无据，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 段红英于本判决生效之日起十日内支付常德市诚信致远物业服务有限责任公司截止至2020年8月31日的物业管理费8324元，可直接汇入以下账户（户名：桃源县人民法院执行案款专户，开户行：中国建设银行桃源支行，账号：4305××××8168）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由段红英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 封 长 滨 二〇二〇年十一月五日 法官 助理 欧阳子平 代理书记员 胡 琴 琴
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初2567号 原告：黄安金，男，生于1951年11月26日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：赵兴甲，四川经义律师事务所律师，特别授权。 被告：周蓉，女，生于1971年2月28日，汉族，住四川省梓潼县。 原告黄安金与被告周蓉所有权确认纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告黄安金在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄安金撤回起诉处理。 审判员  贾朝钒 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  席仕佳 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的 解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省无锡市惠山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0206刑初682号 公诉机关无锡市惠山区人民检察院。 被告人朱圣兵，男，1984年12月10日生，汉族，高中文化，住常州市天宁区，户籍在江西省丰城市。因本案于2020年1月16日被取保候审，11月11日经本院决定并由无锡市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于无锡市女子看守所。 无锡市惠山区人民检察院以锡惠检刑诉〔2020〕690号起诉书指控被告人朱圣兵犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年1月13日19时许，被告人朱圣兵在无锡市惠山区长安哥伦布对面久久饭店内饮酒，后驾驶号牌为苏Ｄ×××××小型轿车上道路行驶至无锡市惠山区政和大桥时发生交通事故，后被处警民警查获。 经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定：被告人朱圣兵血液中检出含有乙醇成分，其含量为186mg/100ml，超过醉酒临界值。 经无锡市公安局交通警察支队惠山大队认定，被告人朱圣兵负事故的全部责任。 公诉机关认为被告人朱圣兵自愿如实供述犯罪事实，建议判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。 被告人朱圣兵对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人朱圣兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人朱圣兵归案后能如实供述主要犯罪事实，且自愿认罪认罚，故对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人朱圣兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月11日起至2021年1月25日止），并处罚金人民币三千元，罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  缪月娟 二〇二〇年十一月十一日 书记员  苏艳恋
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终19495号上诉人（原审被告）：广东合邦律师事务所，住所地：广东省广州市越秀区东风东路**东峻广场第****。负责人：黄志威，主任。委托诉讼代理人：张伟城，广东合邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓青霞，广东合邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓一杰，女，1989年1月26日出生，汉族，住四川省大竹县。被上诉人（原审原告）：谯祖兵，男，1989年11月29日出生，汉族，住四川省大竹县。上诉人广东合邦律师事务所因与被上诉人邓一杰、谯祖兵合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出的（2020）粤0104民初4110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中核实，本院依法委托原审法院于2020年7月16日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人应于接到通知之日起七日内，向本院预交二审案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人广东合邦律师事务所自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  叶建伟审判员  林幼吟审判员  彭 湛二〇二〇年十一月十二日书记员  蔡奕坚
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执3350号申请执行人：常州市金坛区人民法院，统一社会信用代码113204820141387136，住所地常州市金坛区华城路**。法定代表人：于立峰。被执行人：林玉超，男，1987年1月15日生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。关于常州市金坛区人民法院与林玉超盗窃一案，(2020)苏0413刑初370号刑事判决书已经发生法律效力。依该刑事判决书确定：一、被告人孟福荣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2020年7月13日起至2021年3月12日止）。二、被告人林玉超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期自2020年7月13日起至2021年1月12日止）。三、责令被告人孟福荣、林玉超退出违法所得人民币4000元，发还被害人张金小。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务缴纳罚金，本院依法受理立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。本院遂展开对被执行人的财产状况及履行能力进行调查。执行中查明：1、被执行人名下无银行存款；2、被执行人名下无机动车辆登记信息；3、被执行人名下无不动产登记信息；4、其余暂无可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等材料证实。本院认为，被执行人应按生效刑事判决书的判决内容缴纳罚金。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，本案应当终结执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项之规定，裁定如下：终结(2020)苏0413刑初370号刑事判决书中关于对被执行人林玉超罚金的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王先彪审 判 员 王保民审 判 员 朱凤林二〇二〇年十一月二十日法官助理 朱庆华书 记 员 王 卓
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1726号上诉人（原审被告）：杜亚，女，1984年9月14日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被上诉人（原审原告）：广州市北方汽车修理职业培训学院，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇罗岭路**。法定代表人：区文挥，该学院校长。委托诉讼代理人：高鹏，广东登攀律师事务所律师。原审被告：区李明，男，1984年10月9日出生，汉族，住广东省四会市。原审被告：区文挥，男，1956年5月8日出生，汉族，住广东省四会市城中区。原审第三人：罗德达，男，1972年11月29日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原审第三人：广州艺能餐饮管理有限公司，，住所地广东省广州市荔湾区东沙街环翠南路********法定代表人：王龙猛。上诉人杜亚因财产损害赔偿纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初12772号之一民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员陈少波独任审理，现已审理终结。上诉人杜亚上诉称，原审被告区李明、区文挥被羁押在广州市白云区看守所，与《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定中的“被监禁”是两码事。“监禁”的意思就是把犯人关押起来并限制其自由，但是按照我国现行刑法的无罪推定原则，两原审被告并非法律意义上的“犯人”，当然也就不属于“被监禁的人”。由此可见，原审裁定有误，本案应当由上诉人住所地法院即广州市天河区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案中，根据被上诉人提交的诉状及证据材料显示，被上诉人因其财产受到原审被告区李明侵害而提起本案诉讼，请求原审被告区李明返还财产，上诉人杜亚及原审被告区文挥承担连带清偿责任。由此可见，被上诉人住所地为侵权结果发生地。现据《民办非企业单位登记证书》的内容显示，被上诉人住所地位于广州市白云区钟落潭镇罗岭路**，该址在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。被上诉人选择向原审法院提起诉讼于法有据，应予支持。综上，原审裁定结果正确，惟认定原审被告区李明、区文挥属被监禁的人并据此确定本案管辖不当，本院纠正后予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈少波二〇二〇年十一月二十三日书记员  周 浅
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执恢313号之一申请执行人：淄博盛世建安有限公司。住所地：淄博市周村区。被执行人：山东恒丰房地产开发有限公司。住所地：淄博市周村区。申请执行人淄博盛世建安有限公司与被执行人山东恒丰房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0306民初2627号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月16日恢复立案执行。申请执行人的申请执行事项为：要求被执行人山东恒丰房地产开发有限公司支付工程款及利息损失2048486.86元，支付案件受理费及财产保全申请费27334.00元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务并在本院指定的期限内如实报告财产情况；被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务及未在指定期限内如实报告财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令，对被执行人进行信用惩戒。本案在执行过程中依法对被执行人名下财产进行查询，具体情况如下：未查询到被执行人名下有银行存款信息；经向车辆管理部门查询，被执行人山东恒丰房地产开发有限公司名下有登记车辆信息但本院未实际控制；经向不动产登记机关查询被执行人名下有位于周村区正阳路3288号，产权证号为06-102****的房产、位于周村区银子市街**，产权证为06-105****的房产、位于周村区长安居民生活区**楼**，产权证号为06-100****的房产,该三套房产均系轮候查封，暂不具备变现条件。经查，被执行人现无其他可供本院执行的财产，本院将此情况向申请执行人进行反馈，并对申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求申请执行人提供被执行人的财产状况，申请执行人也提供不了供本院强制执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序，且不申请发布悬赏公告查找被执行人可供执行的财产。本案本次立案执行标的2048486.86元及相应迟延履行期间的债务利息被执行人未履行，案件受理费及保全费27334.00元被执行人未缴纳，执行费22884.00元被执行人未缴纳。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘洪磊审判员  褚云霞审判员  毕晋军二〇二〇年十一月二十三日书记员  赵雅楠
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执9917号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区莘松路**。负责人：潘伟，行长。被执行人：杨林杰，男，1986年10月17日出生，汉族，住上海市宝山区海滨新村****。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初25096号民事判决书，在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与被执行人杨林杰信用卡纠纷一案中，于2020年10月12日向被执行人杨林杰发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，申请执行人于2020年11月25日向本院提出目前正与被执行人协商还款事宜，申请暂缓本案执行。本院认为，鉴于申请执行人与被执行人正在协商处理，且申请执行人提出暂缓执行申请，故本案暂无继续执行之必要，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 俞海斌审 判 员 何焕挺审 判 员 金 慧二〇二〇年十一月二十六日法官助理 胡 德书 记 员 胡 德附：相关法律条文
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初10476号原告：湖北佰昌发展有限公司，住所地湖北省红安县经济开发区新型产业园武汉北电商批发城。法定代表人：李建军。委托诉讼代理人：林小伟、庞慧娟，湖北云企会律师事务所律师。被告：田会玲，女，1975年11月7日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市东西湖区，被告：罗鸿翔，男，1971年6月25日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市东西湖区，第三人：中国工商银行股份有限公司武汉武昌支行，住所地湖北省武汉市武昌区彭刘杨路体育街口。负责人：邹国华，行长。委托诉讼代理人：冯瑶、刘倪，银行员工。本院在审理原告湖北佰昌发展有限公司与被告田会玲、罗鸿翔、第三人中国工商银行股份有限公司武汉武昌支行追偿权纠纷一案中，2020年10月24日原告湖北佰昌发展有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北佰昌发展有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北佰昌发展有限公司撤回起诉。本案案件受理费已减半收取25元、公告费260元，均由原告湖北佰昌发展有限公司自行负担。审判员  王葵二〇二〇年十一月十二日法官助理杨冠乔书记员李文君
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执恢186号之十四被执行人：于洋，女，汉族，1977年12月24日生，居民身份证号码2109021977********，住阜新市海州区迎宾大街58-4-233。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于洋在中国工商银行xxxxxxxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币259724.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王靳二〇二〇年十一月三十日书记员  王程
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1622执1224号申请执行人：西华县农村信用合作联社。住所地：西华县箕城路南段。法定代表人：高瑞，该社理事长。被执行人：贾康,男，1989年7月8日生，住西华县。被执行人：李瑞萍,女，1988年6月16日生，住西华县。被执行人：仲静,女，1987年3月6日生，住西华县。被执行人：李静,女，1985年12月12日生，住西华县。被执行人：李华伟，男，1990年5月10日生，住西华县。本院在执行西华县农村信用合作联社与贾康、李瑞萍、仲静、李静、李华伟金融借款合同纠纷一案中，执行人以与被执行人是私下协商为由申请撤销本次执行申请，经查，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下:终结西华县人民法院（2020）豫1622执1224号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王俊武二〇二〇年十一月三十日书记员  张 军
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初4815号 原告：余伟丽，女，汉族，1983年9月7日出生，住四川省雅安市名山区。 原告：康兵，男，汉族，1981年10月1日出生，住四川省资阳市安岳县。 上述二原告共同委托诉讼代理人：蔡艳，四川公生明律师事务所律师，一般授权代理。 被告：成都成泰房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市温江区光华大道三段**。 法定代表人：吕恩政，董事长。 委托诉讼代理人：尤子佳，女，汉族，1994年12月16日出生，住四川省自贡市自流井区，公司员工，特别授权代理。 委托诉讼代理人：戴诗玉，四川拓泰律师事务所律师，一般授权代理。 原告余伟丽、康兵与被告成都成泰房地产开发有限公司（以下简称成泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告余伟丽、康兵的委托诉讼代理人蔡艳、被告成泰公司的委托诉讼代理人尤子佳、戴诗玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余伟丽、康兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付迟延办证违约金，按513121元的日万分之零点五计算，自2016年12月31日起至交付房屋不动产证之日止，暂计算至2020年4月3日为21140.59元；2.判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：原、被告双方于2015年10月16日签订了商品房买卖合同及补充协议。合同约定原告向被告购买商品房，约定因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起365日内取得商品房的房屋所有权证书的，每逾期一日，出卖人按买受人己付房款的日万分之零点五支付违约金。原告已支付完毕购房款、契税、产权登记等相关费用。被告在产权办理方面存在着违约的情形。因此原告按合同的约定提起诉讼，恳请贵院支持原告的请求维护原告的合法权益。 成泰公司辩称：成泰公司按照两证合一的政策和合同的约定，履行完毕了合同义务，不存在违约事实，依法也不应当承担办理不动产权证书的违约责任。根据双方合同约定，成泰公司应在商品房交付之日起365日内协助余伟丽、康兵办理完毕房屋所有权证书。房屋于2016年12月30日交付，故办理房屋所有权证的截止期限为2020年4月13日。根据双方补充协议第15条第4款约定，成泰公司在该房屋的分户房屋所有权证办理完毕且买受人交清办理分户国有土地使用权证所需全部资料、税、费后的3年内根据买受人的委托开始办理房屋分户的国有土地使用权证，则办理国有土地使用权证截止期限为2021年3月31日，且买受人交清办理分户国有土地使用权证所需全部资料、税、费后。但根据原成都市温江区国土资源局关于在成都市温江区实施不动产统一登记的通告，成都市温江区从2016年8月22日开始在温江区范围内实施不动产统一登记制度。而双方合同中对于不动产统一登记并无相应约定，但不动产统一登记系对原房屋所有权证以及国有土地使用权证合并，结合双方在合同中约定办理房屋所有权证以及国有土地使用权证的先后顺序，办理不动产权证书的截止时间应以合同约定的办理国有土地使用权证的时间为准，现办理不动产权证书的时间尚未届满。但根据本案查明的事实，成泰公司已在约定的国有土地使用权证时间届满前办理了不动产权证书，余伟丽、康兵主张成泰公司存在违约行为并无相应事实依据。 当事人围绕诉讼请求发表了意见，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 余伟丽、康兵与成泰公司就案涉房屋签订了《四川省商品房买卖合同》，合同约定成泰公司在房屋交付后365日内为余伟丽、康兵办理完毕房屋所有权证书，案涉房屋于2016年12月30日交付给余伟丽、康兵，房屋的不动产权于2020年4月13日已经转移登记至余伟丽、康兵名下。案涉合同第28条约定了逾期办理房屋所有权证，出卖人按日计算向买受人支付已付房款万分之零点五承担逾期办理产权证的违约金。 《商品房买卖合同补充协议》第十五第4款约定：“出卖人在买受人交清上述全部资料、税、费及维修资金并办理完毕房屋面积补差和交接手续后的365日内，为买受人办理分户房屋所有权证，并在该房屋的分户房屋所有权证办理完毕且买受人交清办理分户国有土地使用权证所需全部资料、税、费后的3年内根据买受人的委托开始办理房屋分户的国有土地使用权证”。 另查明，成都市温江区国土资源局关于在成都市温江区实施不动产统一登记的通告载明，成都市温江区从2016年8月22日开始在温江区范围内实施不动产统一登记制度。 上述事实有当事人陈述，《四川省商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》等证据在案佐证，本院予以采信。 本院认为，余伟丽、康兵与成泰公司签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》及其补充协议系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。余伟丽、康兵诉请成泰公司支付逾期取得不动产权证书的违约金，则应当审查成泰公司在履行合同过程中是否存在有该违约行为。 根据双方合同约定，成泰公司应在商品房交付之日起365日内协助余伟丽、康兵办理完毕房屋所有权证书。案涉房屋于2016年12月30日交付给余伟丽、康兵，故办理房屋所有权证的截止期限为2020年4月13日。根据双方补充协议第15条第4款约定，成泰公司在该房屋的分户房屋所有权证办理完毕且余伟丽、康兵交清办理分户国有土地使用权证所需全部资料、税、费后的3年内根据余伟丽、康兵的委托开始办理房屋分户的国有土地使用权证，则办理国有土地使用权证截止期限为2021年3月31日，且需要余伟丽、康兵交清办理分户国有土地使用权证所需全部资料、税、费后才能办理。但根据原成都市温江区国土资源局关于在成都市温江区实施不动产统一登记的通告，成都市温江区从2016年8月22日开始在温江区范围内实施不动产统一登记制度。而双方合同中对于不动产统一登记并无相应约定，但不动产统一登记系对原房屋所有权证以及国有土地使用权证合并，结合双方在合同中约定办理房屋所有权证以及国有土地使用权证的先后顺序，办理不动产权证书的截止时间应以合同约定的办理国有土地使用权证的时间为准，现办理国有土地使用权证的时间尚未届满，成泰公司已在约定的国有土地使用权证时间届满前为余伟丽、康兵办理了不动产权证书，故成泰公司并无违约逾期办理不动产证的行为。余伟丽、康兵主张成泰公司存在违约行为并无相应事实依据。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下： 驳回原告余伟丽、康兵的诉讼请求。 案件受理费164元，由原告余伟丽、康兵负担。 本判决为终审判决。 审判员 鲜 明 二〇二〇年十一月十九日 书记员 陈丽玉
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终22818号上诉人（原审被告）：李春勇，男，1980年9月23日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被上诉人（原审原告）：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区0。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：岑青青，肖志萍，广东合众拓展律师事务所律师。上诉人李春勇因与被上诉人中邮消费金融有限公司金融借款合同纠纷一案，不服广东自由贸易区南沙片区人民法院（2020）粤0191民初3476号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本院经审查认为，原审法院受本院委托依法于2020年7月24日向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到该通知单之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。但上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李春勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  黄钜二〇二〇年十一月十三日书记员  胡星何敏婷
罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1521执1004号之六被执行人：张万强，男，汉族，1968年01月02日生，住罗山县。关于张万强罚金一案，本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院作出的（2020）豫1521刑初64号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张万强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张万强在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币1300.00元。本裁定立即执行。审判员  王娟二〇二〇年十一月三十日书记员  李坤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李瑞联系电话：0376636****
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0726执1173号申请执行人：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街**，统一社会信用代码：9111000073346585X0。法定代表人：王芙蓉，董事长。委托诉讼代理人：罗堃，系公司法务人员，特别授权代理。被执行人：荆州市乾通大件运输有限公司，，住所地荆州市沙市区北京东路统一社会信用代码：914210007844747996。法定代表人：石光禄。被执行人：石瑛，女，满族。本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人荆州市乾通大件运输有限公司、石瑛合同纠纷一案中，申请执行中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人荆州市乾通大件运输有限公司、石瑛于2020年11月26日达成长期履行的执行和解协议。本院认为，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人荆州市乾通大件运输有限公司、石瑛达成长期履行的执行和解协议，未损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结石门县人民法院（2020）湘0726执1173号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟建平审判员  杨志辉审判员  杨年彩二〇二〇年十一月二十七日书记员  王昔魁
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初15629号原告：重庆宿点物业管理有限公司，住所地重庆市李家沱正街**，统一社会信用代码91500113203421200T。法定代表人：陈世钊，执行董事。委托诉讼代理人：罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者被告：沈涛，男，1985年11月6日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：陈享玲，女，1960年8月29日出生，汉族，住重庆市巴**。原告重庆宿点物业管理有限公司与被告沈涛、陈享玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆宿点物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  黄安娅二〇二〇年十一月十一日书记员  万 莉
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执7343号申请执行人河南盛开房地产营销策划有限公司，住所地郑州市**航海路祥云路交叉口正商航海广场****。被执行人王阳阳，男，汉族，1991年12月3日出生，住郑州市。本院依据已发生法律效力的（2020）豫0103民初6769号民事调解书，立案执行的河南盛开房地产营销策划有限公司申请执行王阳阳物权保护纠纷一案，本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方私下达成和解协议，申请执行人向本院提出书面终结执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0103执7343号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  李 靖审判员  郭付功二〇二〇年十一月六日书记员  郑洋洋
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初11486号原告：杜文俊,男,汉族,1998年3月3日出生,住河南省虞城县。委托诉讼代理人：李雨、王现飞（实习），河南豫商律师事务所律师。被告：郑州市九合计算机科技有限公司，住所地郑州市**大学路西、桃园路********。法定代表人：姜晓宇。原告杜文俊诉被告郑州市九合计算机科技有限公司（以下简称九合公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告杜文俊及其委托诉讼代理人李雨、王现飞到庭参加诉讼，被告九合公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜文俊向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告杜文俊与被告郑州市九合计算机科技有限公司之间存在事实劳动关系；2.请求依法判决解除原告与被告之间的事实劳动关系并判令被告支付原告经济补偿金1895.2元；3.请求依法判令被告郑州市九合计算机科技有限公司向原告杜文俊支付未签订书面劳动合同双倍工资18952元；4.请求判令被告郑州市九合计算机科技有限公司向原告杜文俊支付拖欠的工资14515元及拖欠工资赔偿金7257.5元；5.请求判令被告郑州市九合计算机科技有限公司赔偿原告杜文俊社保损失4689元；6.本案诉讼费由被告承担。事实与理由，原告自2020年3月27日入职被告处，工资构成为底薪3600元加满勤奖50元加绩效奖350或400元，每月20号发放上月工资。原告多次要求与被告签订劳动合同，均被以各种理由推却，且被告至今未给原告办理任何社会保险。被告多次拖欠工资，3、4月工资、6月份才发，5、6月份工资至今未发，7月份工资亦未足额发放，综上，被告的行为已严重违法《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》的规定，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请予支持。被告九合公司未到庭、未答辩、未举证。本院认定事实如下：2020年3月27日，原告到被告处工作，被告未与原告签订劳动合同，双方约定基本工资3600元，加全勤奖50元，加绩效工资350元或400元不等。2020年5月23日、6月10日，被告向原告发放工资2000元、2437元。2020年7月6日，被告人事部门通知公司系统升级，未再安排原告工作。2020年7月16日，被告向原告出具工资清单显示，2020年5月工资为4050元，2020年6月工资为4000元，2020年7月工资为465元，2020年9月底发放。原告于2020年8月19日向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于当日作出二七劳人仲不受字[2020]第417号不予受理通知书，以不符合劳动争议仲裁的受案条件为由不予受理，原告不服，提起本案诉讼。本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告自2020年3月27日到被告处工作至2020年7月6日，双方存在事实劳动关系，故原告要求确认自2020年3月27日至2020年7月6日原被告之间存在劳动关系的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持；现被告未安排原告工作，原告要求解除原被告之间事实劳动关系的诉讼请求，依法予以支持；发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案，原告到被告处工作，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告现尚欠原告工资8515元事实清楚，原告要求被告支付拖欠工资8515元的诉讼请求，依法予以支持，其他过高部分不予支持；被告未与原告签订劳动合同，故原告要求被告支付未签订劳动合同期间双倍工资的诉讼请求，依法予以支持，过高部分不予支持，被告应支付原告未签订劳动合同双倍工资12952元（2000元+2437元+4050元+4000元+465元）；用人单位单方解除劳动合同的，应向劳动者支付经济补偿金，经济补偿金按照劳动者在单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准，不满六个月的支付半个月的工资。本案被告单方解除劳动合同，原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，依法予以支持，过高部分不予支持，故被告应向原告支付经济补偿金2001元；原告要求被告支付拖欠工资赔偿金应向相应的行政机关提出，该诉讼请求依法不予支持；原告要求被告赔偿社保损失的，未提供证据，依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：原告杜文俊与被告郑州市九合计算机科技有限公司在2020年3月27日至2020年7月6日期间存在劳动关系；解除原告杜文俊和被告郑州市九合计算机科技有限公司之间的劳动关系；三、被告郑州市九合计算机科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杜文俊拖欠工资8515元，经济补偿金2001元，双倍工资12952元，以上共计23468元；四、驳回原告杜文俊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告郑州市九合计算机科技有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  李国宁二〇二〇年十一月四日书记员  王 萌
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执2781号申请执行人赵某，女，1976年10月5日出生，汉族，住西安市碑林区。被执行人纪某，男，1955年10月28日出生，汉族，住青岛市。申请执行人赵某与被执行人纪某离婚后财产纠纷一案，青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初3835号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月19日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，已通过人民法院执行案件流程管理系统对被执行人名下的银行存款、证劵、车辆等财产信息进行了数次查控，但暂未调查到被执行人可供执行的其它财产。上述执行情况，本院已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人名下存在可供执行的其它财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院与申请执行人进行执行会商后决定依法对本案予以终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初3835号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请恢复执行，恢复申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  单继文审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇二〇年十一月十一日书记员  谢 勇
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执恢225号申请执行人：张某某，男，1971年11月26日生，汉族，住安顺市西秀区。委托诉讼代理人：吴某某，贵州某某律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：张某，贵州某某律师事务所实习律师。代理权限：一般授权。被执行人：贵州安顺某某建材有限公司。住所地：贵州省安顺市西秀区中华东路某某小区**团**地**楼****。统一社会信用代码：9152040XXXX297789W。法定代表人：粟某某。本院依据已经发生法律效力的(2018)黔0402民初1372号民事判决书，依法受理张某某申请恢复执行贵州安顺某某建材有限公司买卖合同纠纷一案。本案执行标的为：1、由被执行人贵州安顺某某建材有限公司向申请执行人张某某支付货款、资金占用费等共计人民币989834元；2、承担案件受理费及相应执行费。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，但被执行人未履行。本院在执行过程中，依法采取如下执行措施：1.通过执行网络查控系统查询被执行人银行存款、网络资金、车辆、工商、证券、保险等财产信息，查询结果如下：（1）对被执行人的银行存款、网络资金进行多次查询。经反馈，被执行人名下无财产可供执行。（2）对被执行人的车辆登记信息进行查询。经反馈，被执行人名下有车辆登记信息。（3）对被执行人的证券、工商、保险等信息进行查询。经反馈，被执行人名下无相应财产可供执行。2.对被执行人启动传统查控，调查情况如下：经向贵州省安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询。经反馈，被执行人名下无不动产登记信息。3.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法人高消费。被执行人名下的商砼经营权、采矿权、车辆以及固定资产、办公设备在内的全部资产，已被安顺市中级人民法院（2018）黔04执35、54号案件处置完毕。在本次执行中，申请执行人的债权未得到受偿。以上被执行人的财产情况、执行情况、财产调查措施等本院依法告知申请执行人。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0402执恢225号案件的本次执行程序。保留申请执行人的债权。待发现被执行人有其他可供执行的财产线索后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 远审判员 张 俊审判员 张树玉二〇二〇年十一月十六日法官助理赵雷书记员 张川黔