wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0830执476号申请执行人：陕西清涧农村商业银行股份有限公司。被执行人：张杰杰，男。被执行人：邢巧艳，女。申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司与被执行人张杰杰、邢巧艳民间借贷纠纷一案,清涧县人民法院作出的（2020）陕0830民547号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司于2020年9月10日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费6861元。在执行过程中，1、本院于2020年9月10日向被执行人张杰杰、邢巧艳送达执行通知、报告财产、廉政监督卡、确定合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年9月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人张杰杰、邢巧艳名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆等登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司，并要求其提供财产线索，申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司认可本院的调查结果，并表示不能提供线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张杰杰、邢巧艳名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  崔亚龙审判员  白必胜审判员  苗亚东二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 恒
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执8364号郑如东、浏阳市红金威烟花制造有限公司:本院执行的郑如东申请浏阳市红金威烟花制造有限公司劳动争议一案，经被执行人浏阳市红金威烟花制造有限公司自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十一月二十七日
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执2399号之一申请执行人蒋俊强，男，1977年9月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人张九菊，女，1954年9月9日出生，汉族，住址同上。被执行人张金恋，女，1974年9月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人李云华，男，1964年8月2日出生，汉族，住址同上。申请执行人蒋俊强、张九菊与被执行人张金恋、李云华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1702民初12185号民事判决书判定，被执行人张金恋、李云华支付申请执行人蒋俊强、张九菊借款83万元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，传唤其到本院接受调查，但被执行人未到法院接受调查，未向本院申报财产，也没有履行法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。三、未查到被执行人名下的公积金、房产、土地信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年11月26日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对采取终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对本院作出的（2019）豫1702民初12185号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，申请执行人有权利聘请律师申请律师调查令调查被执行人财产状况，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索请及时报告法院，以便及时处置。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张建军审判员  朱荣海审判员  王永强二〇二〇年十一月二十六日书记员  宋振楠
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1222执945号 申请执行人：湖南承昂文煜清算服务有限公司。 法定代表人：袁英，该公司执行董事。 被执行人：伍健惠，男，1989年10月18日出生，汉族，福建省宁化人，农民。 本院在执行申请执行人湖南承昂文煜清算服务有限公司与被执行人伍健惠民间借贷纠纷一案中，申请执行人湖南承昂文煜清算服务有限公司于2020年11月30日向本院提出申请，要求撤回其提出的强制执行申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人湖南承昂文煜清算服务有限公司的撤销强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结湖南省沅陵县人民法院（2020）湘1222民初1786号民事判决书的执行申请。 本裁定送达后即发生效。 审判员  瞿勇 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张滢
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执2906号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。被执行人：陈平，男，汉族，1984年9月9日生，住江西省赣州市崇义县。委托诉讼代理人：刘文明，江西红土地（于都）律师事务所，代理权限：特备授权。关于申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人陈平金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的由本院作出的（2018）赣0702民初1188号民事判决书，于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日立案执行，并向被执行人陈平发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人陈平发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下银行账户无足额存款，无商业保险、无金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人陈平名下无房登记信息。另查明被执行人陈平名下无住房公积金缴存记录、无车辆登记信息。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人陈平名下暂无财产可供执行。2020年10月20日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开。本案申请执行人申请执行标的为借款本金77491.41元及利息、滞纳费（逾期之前尚欠的利息1096.45元，自2016年1月1日起至清偿之日止的利息及滞纳费以77491.41元为基数合计按月利率2%计算），律师代理费2186.24元，案件受理费2530元，截止2020年11月24日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年11月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结赣州市章贡区人民法院（2018）赣0702民初1188号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  刘芳梅审判员  郭振明审判员  黄云蔚二〇二〇年十一月二十四日法官助理刘晟琦书记员王联春
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2323民初2021号 原告：呼图壁县嘉悦物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县呼河家园小区物业办公室。法定代表人：孙晓涵，总经理。委托诉讼代理人：孙艳，女，汉族，该公司职工。被告：孙建峰，男，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。原告呼图壁县嘉悦物业服务有限公司与被告孙建峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼图壁县嘉悦物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许呼图壁县嘉悦物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（减半收取），由呼图壁县嘉悦物业服务有限公司负担。审  判  员   阿布迪力木二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 一 日书  记  员   阿瓦 古丽
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执2357号 申请执行人：龙宝洪，男，1963年7月1日出生，汉族，住吉林市高新区。 被执行人：李仁霞，女，1962年12月10日出生，汉族，住舒兰市吉舒街。 被执行人：张维克，男，1959年7月15日出生，汉族，住吉林市船营区。 申请执行人龙宝洪与被执行人李仁霞、张维克借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0204民初3265号民事调解书已经发生法律效力，本院于2020年11月2日立案执行。在执行过程中，申请执行人于2020年11月26日向本院提出申请:长期冻结被执行人张维克的工资，并同意本案终结执行。 本院认为，申请执行人书面同意本案终结执行，故根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法﹝2018﹞141号）第三条规定“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结”的精神，本案可以终结执行。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉0204执2357号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱连彭 审判员  张亚民 审判员  马丽娟 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王 洋
陕西省蒲城县人民法院 执行裁定书(2020)陕0526执1832号之一申请执行人：武春安，男。 被执行人：蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司，驻所地：蒲城县。    法定代表人：王彦方,系该公司总经理。 本院在执行武春安与蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的(2020)陕0526民督64号支付令已经发生法律效力，被执行人蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司应履行案款730元、支付令申请费17元，并向本院缴纳执行费50元。在执行中，本院已轮候查封被执行人蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司房产，而该房产在另案已启动拍卖措施，因拍卖期限较长，申请执行人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院(2020)陕0526执1832号案件的执行。待拍卖结束后，申请执行人可再次申请执行。本裁定立即执行。审  判  长  李 晓 刚 审  判  员  李 更 生 审  判  员  王 泉 华   二Ｏ二Ｏ年十一月二十一日   书  记  员  田 燕 子
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执恢485号申请执行人：于海洋，男，1971年5月24日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人威海宁泰建筑有限公司，住所地威海黄岚办事处西。法定代表人：鞠洪宁，总经理被执行人；威海正泰地毯有限公司，住所地威海市文登区经济开发区四产路。法定代表人：丛卿滋，总经理。被执行人：刘保平，男，1967年1月30日出生，汉族，住威海市环翠区统一路。被执行人：丛月滋，女，1963年2月27日出生，汉族，住威海市环翠区统一路。被执行人：鞠洪宁，男，1966年1月24日出生，汉族，住威海市文登区苘山镇。被执行人：张爱红，女，1967年3月1日出生，住威海市文登区苘山镇北郊驻地人民路。申请执行人于海洋与被执行人威海宁泰建筑有限公司、威海正泰地毯有限公司、刘保平、丛月滋、鞠洪宁、张爱红金融借款合同纠纷一案，本院（2019）鲁1002民初2385号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月6日立案执行。本院在执行过程中，因申请执行人于海洋与被执行人协商和解还款，现申请撤回执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行本院（2019）鲁1002民初2385号民事裁定书的本次执行程序。在本次案件终结执行后，如有被执行人消息或有可供财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李林二〇二〇年十一月十三日书记员  丛平
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0903民初5462号原告：桂学凤，男，1949年4月17日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：成曙潮，北京市仁人德赛（盐城）律师事务所律师。被告：盐城博瑞达传动机械有限公司，住所地在盐城市盐都区张庄街道办事处钱庄村**（G）。原告桂学凤与被告盐城博瑞达传动机械有限公司劳动争议一案，本院于2020年11月3日立案。原告桂学凤于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桂学凤的申请不违反法律法规的强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定,裁定如下：准许原告桂学凤撤诉。案件受理10元，减半收取5元，予以免交。审 判 员 王剑武二〇二〇年十一月二十日法官助理 陈付春书 记 员 郭 蔚
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0903执恢953号之一申请执行人：盐城红星美凯龙世博家居广场鑫之恋石材经营部，住所地盐城。负责人：张宏涛，经营者。被执行人：王根，男，1981年11月20日生，汉族，住江苏省盐城市城南新区。申请执行人盐城红星美凯龙世博家居广场鑫之恋石材经营部与被执行人王根承揽合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的(2020)苏0903民初5512号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月3日立案受理。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，本院依法于2020年5月15日查封被执行人王根名下的位于光明花苑10幢45室、606室的房产，申请人暂不要求处置。其余未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年11月16日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人上述财产，其余未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱文峰审判员  王兆华审判员  陶永刚二〇二〇年十一月十六日书记员  史 健
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)云0127执1345号申请执行人杨翠兰,女性,1968年3月16日出生,住云南省昆明市嵩明县。申请执行人张鹏,男性,1988年8月26日出生,住云南省昆明市嵩明县。申请执行人张巧,女性,1990年8月17日出生,住云南省昆明市嵩明县。被执行人白发宽，男性,1983年12月12日生，汉族。被执行人紫金财产保险股份有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市西山区严家融城优郡**写字楼**，社会统一信用代码91530112MA6K33JF4B。杨翠兰、张鹏、张巧与白发宽、紫金财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，嵩明县人民法院作出的(2019)云0127民初2118号判决书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人紫金财产保险股份有限公司云南分公司履行案款110000元，由被执行人白发宽履行案款270000元及诉讼费3062元，执行费4150元。因被执行人白发宽未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨翠兰、张鹏、张巧向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月27日立案执行。本院受理后，于2020年7月29日通过邮寄送达向被执行人发出执行通知书，限定其于十五日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。执行中，本院于2020年7月29日、2020年9月2日、2020年11月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人白发宽名下的银行存款信息，发现其名下银行帐户多数余额为零，部分帐户仅有零星存款。通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息、工商信息。于2020年10月9日通过协助机关嵩阳街道普渡村委会调查被执行人白发宽生活及收入情况。目前对被执行人白发宽名下车辆已于2020年10月29日进行查封，但车辆残值过低，经调查，被执行人白发宽长期不在家，无可供执行财产。现被执行人紫金财产保险股份有限公司云南分公司已履行还款义务，申请执行人已受偿110000元，尚有案款270000元未受偿，诉讼费、执行费未执行到位，2020年9月3日，本院向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封车辆，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判员  王彰叶二〇二〇年十一月二十四日书记员  杨吉爽
河北省沧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0921刑初351号 公诉机关沧县人民检察院。 被告人归庆昌，男，1990年9月15日出生，汉族，高中文化，群众，农民，住青县。2020年6月24日因涉嫌诈骗罪被沧县公安局刑事拘留，同年7月8日经沧县人民检察院批准，次日由沧县公安局执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。 沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉〔2020〕346号起诉书指控被告人归庆昌犯诈骗罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员高学民出庭支持公诉，被告人归庆昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。 沧县人民检察院指控，2020年3月期间，被告人归庆昌以购买钢材需交付定金的方式，骗取被害人刘某30万元，全部用于个人消费。 公诉机关为证实以上事实向本院提交了相关证据，认为被告人归庆昌之行为构成诈骗罪，依法应当追究其刑事责任。鉴于被告人归庆昌自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑六年零七个月，并处罚金人民币2-3万元。 被告人归庆昌对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议。 经审理查明，2020年3月期间，被告人归庆昌以购买钢材需交付定金的方式，骗取被害人刘某30万元，全部用于个人消费。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明信、银行卡交易流水、微信聊天截图、抓获经过、无违法犯罪证明等书证；证人张某、王某、杨某、黄某、李某等证言；被告人归庆昌的供述和辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人归庆昌以非法占有为目的，以虚构事实，隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人归庆昌自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应当予以采纳。根据被告人归庆昌的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判处如下： 一、被告人归庆昌犯诈骗罪，判处有期徒刑六年零七个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月24日起至2027年1月23日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、被告人归庆昌于判决生效之日起十日内退赔被害人刘某30万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  万玲玲 人民陪审员  冯均胜 人民陪审员  刘良超 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  高丽英
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执5529号申请执行人：上海顺实机电设备有限公司，住所地上海市奉贤区新寺镇沪杭公路２５０８号。法定代表人：谢正祥，总经理。被执行人：宝星电器(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区柘林镇庄胡支路６７号第**。法定代表人：李强，董事长。上海顺实机电设备有限公司与宝星电器(上海)有限公司借款合同一案，本院作出的(2020)沪0120民初9177号民事调解书已发生法律效力。因义务人宝星电器(上海)有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海顺实机电设备有限公司向本院申请执行。本院于2020年8月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费34,166元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向宝星电器(上海)有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下无财产可执行。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人宝星电器(上海)有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 顾 威审判员 沈燕明审判员 邱建安二〇二〇年十一月二十六日书记员 沈寅飞附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。申请执行人依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长顾威审判员沈燕明审判员邱建安二〇二〇年十一月二十六日书记员沈寅飞附：相关法律条文
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执943号申请执行人：刘利峰，男，1975年9月21日生，汉族，无固定职业，住所地密山市。被执行人：王长伟，男，1975年1月14日生，汉族，无职业，住所地密山市。本院在执行申请执行人刘利峰与被执行人王长伟买卖合同纠纷一案中，王长伟应给付刘利峰材料款205278元，受理费4379元，并承担申请执行费3045元。本案在执行过程中，双方当事人自行达成长期和解协议，刘利峰提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定裁定如下：终结密山市人民法院（2020）黑0382执943号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王德权审判员  宋清江审判员  吕国祥二〇二〇年十一月九日书记员  郑晓亮
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初5583号原告：天津市丰凯物业管理有限公司，住所地：天津市南开区万德庄大街凯立花园内。法定代表人：吕爱众，职务：总经理。委托诉讼代理人：张艳，天津微腾律师事务所律师。被告：张x，汉族，住天津市红桥区。原告天津市丰凯物业管理有限公司与被告张x物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告天津市丰凯物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市丰凯物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 周 洁二〇二〇年十一月十二日书记员 安文思
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执恢1083号黄滔、浏阳市喜龙鞭炮烟花厂:本院执行的黄滔申请浏阳市喜龙鞭炮烟花厂劳务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年十一月九日
黑龙江省同江市人民法院支 付 令（2020）黑0881民督49号申请人：毕宏刚，男，1976年4月25日出生，汉族，公司职工，住同江市。委托代理人：邓长金，男，身份证号：2308191977********，住同江市，电话：13836******。委托权限如下：代为申请支付令，代收代签法律文书，代为申请执行。被申请人：同江市鑫城保安服务有限公司，地址同江市同三路西段。法定代表人杜保江，该公司经理。申请人毕宏刚于2020年11月10日向本院申请支付令。申请人毕宏刚称其在被申请人同江市鑫城保安服务有限公司处从事保安工作，每月工资在1300元至1500元之间。2020年5月份的工资1500元经多次索要至今未给付，故请求被申请人立即给付拖欠的5月份工资1500元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人同江市鑫城保安服务有限公司应当自收到支付令之日起十五日内给付申请人2020年5月份工资1500元。申请费16元，由被申请人同江市鑫城保安服务有限公司负担审判员  杨平二〇二〇年十一月十日书记员  顾楠
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0321刑初664号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人张凛凛，男，1988年1月12日生，江苏省丰县人，汉族，小学文化，劳务人员，居住地江苏省丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月15日被丰县公安局取保候审，同年10月27日被本院取保候审，11月3日被逮捕。现羁押于丰县看守所。江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2020〕443号起诉书指控被告人张凛凛犯危险驾驶罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月3日公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院指派检察员刘红娟依法出庭支持公诉，被告人张凛凛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年6月4日14时许，被告人张凛凛醉酒后驾驶苏Ｃ×××**号小型轿车，沿丰县孙楼街道青年路由东向西行驶至孙楼初级中学门口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人张凛凛静脉血中检出乙醇含量为227.8mg/100ml血。公诉机关认为，被告人张凛凛具有血液中酒精含量达到200mg/100ml以上等从重处罚情节；坦白、认罪认罚等从宽处罚情节，建议对张凛凛判处拘役二个月，并处罚金。被告人张凛凛当庭对指控事实、罪名、量刑建议均不持异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人张凛凛犯危险驾驶罪罪名正确，量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款等规定，判决如下：被告人张凛凛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月3日起至2021年1月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 谢福志二〇二〇年十一月三日法官助理 朱颢斐书 记 员 杨 蒙
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执7586号申请执行人：舒克右，男，1968年1月12日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：刘勇，男，1961年10月16日出生，汉族，住北京市昌平区。舒克右与刘勇民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)京0114民初1741号法律文书已发生法律效力。舒克右向我院申请执行，要求被执行人给付人民币共计122.8051万元及利息。本院于2020年8月18日立案执行。在执行过程中，我院向被执行人刘勇送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人刘勇名下有银行账户，余额极少，我院已冻结；其名下无房产、车辆、证券以及其他可供执行的财产。本案申请执行人舒克右申请执行的122.8051万元已执行0元，尚有122.8051万元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人刘勇纳入失信被执行人名单，限制被执行人刘勇高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人刘勇确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 薛恩同二〇二〇年十一月二十日书记员 赵文成
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0702执6117号 申请执行人：孙宝栋，男，汉族，1951年3月14日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：李利民，男，汉族，1963年8月21日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：张掖市鑫利民汽车服务有限公司 注册号：620702200005129 法定代表人：李利民，系该公司经理 地址：甘州区。 申请执行人孙宝栋与被执行人李利民、张掖市鑫利民汽车服务有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案，本院作出的（2020）甘0702民特436号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书确认，由被执行人李利民偿还申请执行人孙宝栋借款本息及利息100000元，逾期后承担的利息7200元，共计107200元，被执行人张掖市鑫利民汽车服务有限公司承担连带清偿责任。双方当事人达成执行和解协议，被执行人李利民保证于2021年1月10日前履行案件款5000元，于2021年5月10日前一次性付清下剩的案件款102200元。 本案在执行过程中，申请执行人孙宝栋以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执6117号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 丽 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 罗晓彤
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执7502号之一申请执行人马勇，男，1966年5月4日出生，回族，住郑州市中原区。被执行人石彦峰，男，1986年7月18日出生，汉族，住新密市。关于马勇申请执行石彦峰房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民初1769号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人石彦峰向申请执行人马勇支付50000元及利息。因被执行人石彦峰未按上述生效法律文书履行义务，马勇向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2020年10月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并于2020年10月21日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，发现被执行人石彦峰名下汽车，均已查封，未实际控制，暂无法处置，未发现银行存款、证券、保险等其他可供执行的财产；二、本院于2020年11月28日对被执行人采取限制高消费措施；三、本院于2020年10月28日对被执行人石彦峰发出传票传唤，但其未在指定的时间到庭接受询问；四、2020年11月6日，经在郑州市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息;五、本院于2020年11月28日再次对被执行人提起网络查询，未发现银行存款、证券、保险等可供执行的财产。本院于2020年11月28日约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询，已经穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且申请对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》关于终结本次执行程序的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人石彦峰有继续向申请执行人马勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二〇年十一月二十八日书记员  王冬惠
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初2397号原告：鸡西市鸿盛物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡西市滴道区。法定代表人：彭洪艳，总经理。被告：周雪，现住鸡西市鸡冠区，其他情况不详。原告鸡西市鸿盛物业管理有限公司与被告周雪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月29日立案。原告鸡西市鸿盛物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡西市鸿盛物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 吴 刚二〇二〇年十一月二十九日书记员 刘馨孺
江西省会昌县人民法院 支 付 令 （2020）赣0733民督17号 申请人：江西会昌农村商业银行股份有限公司，住所地：会昌县文武坝镇九洲大道**，统一社会信用代码：91360700309269008U。 法定代表人：郭星，董事长。 委托诉讼代理人：曾国华，系会昌农商银行麻州支行行长。 委托诉讼代理人：蓝天伟，系会昌农商银行麻州支行客户经理。 被申请人：陈贱有，男，1993年9月27日出生，汉族，住会昌县。 申请人江西会昌农村商业银行股份有限公司于2020年11月25日向本院申请支付令，要求被申请人归还借款本金29827.18元及利息（截止至2020年10月23日的利息为1444.84元，自2020年10月24日起至借款归还之日止按借款合同约定的年利率14.355%计算）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定特发出如下支付令： 被申请人陈贱有应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人江西会昌农村商业银行股份有限公司借款本金29827.18元及利息（截止至2020年10月23日的利息为1444.84元，自2020年10月24日起至借款归还之日止按借款合同约定的年利率14.355%计算）；并承担本案申请费194元。 被申请人如有异议，应自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本支付令生效后，被申请人须依法按期履行确定义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  邱凤 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  欧虹
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初4906号 原告：王秀珍，女，汉族，1964年12月23日出生，住四川省平昌县。 原告：蒲俊成，男，汉族，1993年8月1日出生，住成都市温江区。 原告：蒲伟如，男，汉族，1963年9月14日出生，住四川省平昌县。 上述三原告共同委托诉讼代理人：蔡艳，四川公生明律师事务所律师，一般授权代理。 被告：成都成泰房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市温江区光华大道三段**。 法定代表人：吕恩政，董事长。 委托诉讼代理人：尤子佳，女，汉族，1994年12月16日出生，住四川省自贡市自流井区，公司员工，特别授权代理。 委托诉讼代理人：戴诗玉，四川拓泰律师事务所律师，一般授权代理。 原告王秀珍、蒲俊成、蒲伟如与被告成都成泰房地产开发有限公司（以下简称成泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王秀珍、蒲俊成、蒲伟如的委托诉讼代理人蔡艳、被告成泰公司的委托诉讼代理人尤子佳、戴诗玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王秀珍、蒲俊成、蒲伟如向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付迟延办证违约金，按807862元的日万分之零点五计算，自2017年3月30日起至交付房屋不动产证之日止，暂计算至2019年11月22日为24316.65元；2.判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：原、被告双方于2015年3月19日签订了商品房买卖合同及补充协议。合同约定原告向被告购买商品房，约定因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起365日内取得商品房的房屋所有权证书的，每逾期一日，出卖人按买受人己付房款的日万分之零点五支付违约金。原告已支付完毕购房款、契税、产权登记等相关费用。被告在产权办理方面存在着违约的情形。因此原告按合同的约定提起诉讼，恳请贵院支持原告的请求维护原告的合法权益。 成泰公司辩称：成泰公司按照两证合一的政策和合同的约定，履行完毕了合同义务，不存在违约事实，依法也不应当承担办理不动产权证书的违约责任。根据双方合同约定，成泰公司应在商品房交付之日起365日内协助王秀珍、蒲俊成、蒲伟如办理完毕房屋所有权证书。房屋于2017年3月30日交付，故办理房屋所有权证的截止期限为2019年11月22日。根据双方补充协议第15条第4款约定，成泰公司在该房屋的分户房屋所有权证办理完毕且买受人交清办理分户国有土地使用权证所需全部资料、税、费后的3年内根据买受人的委托开始办理房屋分户的国有土地使用权证，则办理国有土地使用权证截止期限为2021年3月31日，且买受人交清办理分户国有土地使用权证所需全部资料、税、费后。但根据原成都市温江区国土资源局关于在成都市温江区实施不动产统一登记的通告，成都市温江区从2016年8月22日开始在温江区范围内实施不动产统一登记制度。而双方合同中对于不动产统一登记并无相应约定，但不动产统一登记系对原房屋所有权证以及国有土地使用权证合并，结合双方在合同中约定办理房屋所有权证以及国有土地使用权证的先后顺序，办理不动产权证书的截止时间应以合同约定的办理国有土地使用权证的时间为准，现办理不动产权证书的时间尚未届满。但根据本案查明的事实，成泰公司已在约定的国有土地使用权证时间届满前办理了不动产权证书，王秀珍、蒲俊成、蒲伟如主张成泰公司存在违约行为并无相应事实依据。 当事人围绕诉讼请求发表了意见，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 王秀珍、蒲俊成、蒲伟如与成泰公司就案涉房屋签订了《四川省商品房买卖合同》，合同约定成泰公司在房屋交付后365日内为王秀珍、蒲俊成、蒲伟如办理完毕房屋所有权证书，案涉房屋于2017年3月30日交付给王秀珍、蒲俊成、蒲伟如，房屋的不动产权于2019年11月22日已经转移登记至王秀珍、蒲俊成、蒲伟如名下。案涉合同第28条约定了逾期办理房屋所有权证，出卖人按日计算向买受人支付已付房款万分之零点五承担逾期办理产权证的违约金。 《商品房买卖合同补充协议》第十五第4款约定：“出卖人在买受人交清上述全部资料、税、费及维修资金并办理完毕房屋面积补差和交接手续后的365日内，为买受人办理分户房屋所有权证，并在该房屋的分户房屋所有权证办理完毕且买受人交清办理分户国有土地使用权证所需全部资料、税、费后的3年内根据买受人的委托开始办理房屋分户的国有土地使用权证”。 另查明，成都市温江区国土资源局关于在成都市温江区实施不动产统一登记的通告载明，成都市温江区从2016年8月22日开始在温江区范围内实施不动产统一登记制度。 上述事实有当事人陈述，《四川省商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》等证据在案佐证，本院予以采信。 本院认为，王秀珍、蒲俊成、蒲伟如与成泰公司签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》及其补充协议系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。王秀珍、蒲俊成、蒲伟如诉请成泰公司支付逾期取得不动产权证书的违约金，则应当审查成泰公司在履行合同过程中是否存在有该违约行为。 根据双方合同约定，成泰公司应在商品房交付之日起365日内协助王秀珍、蒲俊成、蒲伟如办理完毕房屋所有权证书。案涉房屋于2017年8月22日交付给王秀珍、蒲俊成、蒲伟如，故办理房屋所有权证的截止期限为2019年12月20日。根据双方补充协议第15条第4款约定，成泰公司在该房屋的分户房屋所有权证办理完毕且王秀珍、蒲俊成、蒲伟如交清办理分户国有土地使用权证所需全部资料、税、费后的3年内根据王秀珍、蒲俊成、蒲伟如的委托开始办理房屋分户的国有土地使用权证，则办理国有土地使用权证截止期限为2021年3月31日，且需要王秀珍、蒲俊成、蒲伟如交清办理分户国有土地使用权证所需全部资料、税、费后才能办理。但根据原成都市温江区国土资源局关于在成都市温江区实施不动产统一登记的通告，成都市温江区从2016年8月22日开始在温江区范围内实施不动产统一登记制度。而双方合同中对于不动产统一登记并无相应约定，但不动产统一登记系对原房屋所有权证以及国有土地使用权证合并，结合双方在合同中约定办理房屋所有权证以及国有土地使用权证的先后顺序，办理不动产权证书的截止时间应以合同约定的办理国有土地使用权证的时间为准，现办理国有土地使用权证的时间尚未届满，成泰公司已在约定的国有土地使用权证时间届满前为王秀珍、蒲俊成、蒲伟如办理了不动产权证书，故成泰公司并无违约逾期办理不动产证的行为。王秀珍、蒲俊成、蒲伟如主张成泰公司存在违约行为并无相应事实依据。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下： 驳回原告王秀珍、蒲俊成、蒲伟如的诉讼请求。 案件受理费204元，由原告王秀珍、蒲俊成、蒲伟如负担。 本判决为终审判决。 审判员 鲜 明 二〇二〇年十一月十九日 书记员 陈丽玉
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0281执1338号 申请执行人:文朝辉，湖南省醴陵市人。 被执行人：李芳，湖南省醴陵市人。 申请执行人文朝辉与被执行人李芳民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）湘0281民初3585号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李芳未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人文朝辉于2020年8月28日向本院申请强制执行，本院于2020年8月28日立案执行，本院向申请执行人送达受理通知书，并要求其提供财产线索。 本院在执行中作出如下执行行为。 一、2020年8月28日，本院向被执行人李芳送达了执行通知书及财产报告令； 二、本院分别于2020年8月28日、9月15日、10月14日、10月20日、11月4日通过全国法院网络司法查控系统查询了被执行人李芳的银行存款、对外投资信息、车辆及保险信息,均反馈无可供执行的财产； 三、2020年9月24日向醴陵市场监督管理局查询被执行人李芳的工商股权登记情况；9月17日向醴陵市不动产登记中心查询被执行人李芳的房产信息；9月16日向株洲市住房公积金查询被执行人李芳的公积金信息；均未发现可供执行财产； 四、2020年10月15日对被执行人李芳适用限制高消费措施，10月15日将被执行人李芳纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年11月9日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年11月11日，本案应当执行的标的金额为18000元及利息，已执行到位0元，尚有18000元及利息的债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇二〇年十一月十二日 执行员 贾平高 书记员 喻 沙
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2504执1629号申请执行人：郭自兰，女，1970年8月16日出生，汉族，农民，住泸西县，现住泸西县。被执行人：梁永，男，1968年12月25日出生，汉族，居民，住弥勒市。关于申请执行人郭自兰与被执行人梁永民间借贷纠纷一案，弥勒市人民法院于2019年12月16日作出（2019）云2504民初3379号民事调解书。调解书发生法律效力后，义务人梁永未履行调解书确定的义务。2020年7月2日，申请执行人郭自兰书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年7月13日依法立案执行。执行过程中，本院于2020年7月14日通过司法专邮方式向被执行人梁永送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书及材料，责令被执行人偿还申请执行人105000元，并交纳执行费1475元、案件受理费1940元，被执行人未实际履行。本院分别于2020年7月13日、9月6日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券、工商登记等信息。经查，被执行人银行账户上只有零星的存款，无证券、保险、工商、税务、不动产车辆等登记信息。本院于2020年7月16日向协助执行义务单位弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询，经查，被执行人名下无房产、不动产登记信息。本院于2020年9月15日到被执行人户籍地组织调查，未发现可供执行的财产。在执行过程中，本院于2020年11月18日对被执行人梁永限制消费，于2020年11月17日将被执行人梁永纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。本案申请执行标的105000元，并交执行费1460元、案件受理费1940元，均未执行到位。上述案件执行情况及信息，本院于2020年10月20日通过当面约谈方式告知了申请执行人，申请执行人未能提供其他有效的财产或财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有效的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建生二〇二〇年十一月二十日书记员  秦 飞
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初3614号 原告：魏涛，男，1987年10月2日出生，土家族，户籍地湖北省，现住湖南省。 委托诉讼代理人：易光荣，株洲市荷塘区光明法律服务所法律工作者。 被告：刘剑，男，1972年9月10日出生，汉族，住湖南省。 被告：司敬东，男，1969年10月3日出生，汉族，住湖南省。 原告魏涛与被告刘剑、司敬东承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告魏涛委托诉讼代理人易光荣与被告司敬东到庭参加诉讼。被告刘剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告魏涛向本院提出诉讼请求：一、依法判令两被告向原告支付工程款102473.70元；二、依法判令被告支付原告工程款利息9097.9元（自2018年10月23日起按中国银行同期贷款利率暂计算至2020年10月13日止）并自2020年10月13日起继续支付利息至全部清偿之日止；三、由被告承担本案诉讼费用、律师费。事实与理由：2018年3月两被告合伙承包湖南省平江县蛇形矿区详查工程项目，价值36万余元。2018年4月两被告将该工程项目转包给有钻探施工资质的魏涛进行钻探施工，并签订了钻探施工合同。原告按合同要求完成了全部钻探工程，并于2018年9月22日验收，达到工程质量要求。根据合同约定被告应在钻探工程结算验收后一个月内付清全部尾款，但被告至今拖欠原告102473.70元钻探工程款未付。原告遂诉至法院。 被告刘剑未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。 被告司敬东辩称：原告诉状不符合实际，我们已经谈好了还要付56000元，有协议好的欠条在魏涛手里。建议魏涛本人与刘剑及我当面协调处理此事。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对证据综合分析认定如下：对原告提交的原、被告身份信息、钻探施工合同、付款明细表、微信聊天记录截图，被告司敬东不持异议，本院予以认定；对原告提交的工程款结算表的真实性被告司敬东不持异议，本院予以认定。被告司敬东未提交证据。 本院根据以上采信的证据和庭审过程中当事人的当庭陈述，查明如下事实： 被告刘剑、司敬东系同事关系，两被告共同承包了湖南省平江县蛇形矿区详查工程项目。2018年8月4日，两被告根据工程需要，以被告刘剑的名义与原告魏涛签订了一份《钻探施工合同》，约定将上述工程项目中的钻探施工任务承包给原告魏涛，并约定了承包方式、结算及付款方式、违约责任等事项。原告按约完成钻探施工任务后，两被告未按约付清全部工程款。2019年1月9日，经双方结算，原告魏涛与被告司敬东共同签字确认应付钻探工程款224800.50元，已付122326.80元，未付102473.70元。被告方签字结算以后未再支付剩余工程款。因原告催要余款未果，遂诉至本院。 本院认为，原、被告双方签订的《钻探施工合同》系双方当事人的真实意思表示，双方应当按照合同约定履行各自的义务，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的违约责任。现原告已经按约履行了钻探施工任务，被告应按约支付相应工程款。本案中与原告魏涛签订《钻探施工合同》的合同相对方虽然是以被告刘剑个人名义，但被告司敬东对于其与刘剑共同承包平江县蛇形矿区详查工程项目的事实予以认可，该事实与本案中已付部分工程款系刘剑支付、结算表系发送给刘剑后并经司敬东签字确认等合同实际履行情况亦相符，故原告称被告刘剑、司敬东系合伙关系，并据此要求二人共同承担付款责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告司敬东在审理过程中辩称双方已经协议好只要付56000元，因未提交证据证实，本院不予采信，对于欠付工程款金额应认定为双方结算表中确认的102473.70元。对于原告主张被告自2018年10月23日起按中国银行同期贷款利率计算支付工程款利息至清偿之日止的诉讼请求，因双方施工合同中并未约定工程款利息及逾期利息，后经双方对账结算亦未在结算表中约定付款期限及逾期利息等事项，故对该项诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘剑、司敬东于本判决生效之日起五日内向原告魏涛一次性支付工程款102473.70元； 二、驳回原告魏涛的其他诉讼请求。 被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告刘剑、司敬东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  刘     帅 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  兼书记员刘美超
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初32274号原告：天津市滨海新区汉沽阳光阶梯广告牌制作服务中心，住所地天津市滨海新区汉沽牌坊东里1号楼1号法定代表人：孟宪臣，经理。委托诉讼代理人：吴英智，该公司职工。被告：天津功达兆财建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽街大丰路西侧盛世庭苑底商**增**。本院在审理原告天津市滨海新区汉沽阳光阶梯广告牌制作服务中心与被告天津功达兆财建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市滨海新区汉沽阳光阶梯广告牌制作服务中心撤回起诉。案件受理费人民币704元，由原告负担。审判员  韩雪二〇二〇年十一月十六日书记员  吴娜
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执3179号之四申请执行人:戴云山，男，1973年11月27日生，汉族，住苏州市虎丘区。委托代理人：张峥，江苏衡立律师事务所律师。被执行人:徐和英，女，1989年8月22日生，汉族，住苏州市虎丘区。申请执行人戴云山与被执行人徐和英买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初4855号民事调解书已发生法律效力，调解书主文：一、被告徐和英于2019年10月31日前支付原告戴云山货款395017.45元。二、如果被告徐和英未按上述方式付款，原告戴云山有权立刻就被告徐和英所有未付款项以及利息（利息以未付款项为基数，自起诉之日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率的标准计算）向法院一并申请执行。三、原告戴云山放弃其他诉讼请求，双方纠纷一次性了结，就本案再无纠葛。四、案件受理费7226元，减半收取3613元，保全费2520元，共计6133元，由被告徐和英负担并于本协议签订之日起7日内交纳至法院诉讼费专户。原告预交诉讼费用6133元，本院予以退还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月9日立案受理，申请标的395017.45元、诉讼费6133元、执行费5825元。本案执行过程如下：1、2019年11月11日，本院向被执行人寄送执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。2、2019年11月11日、2020年1月14日、2月11日、4月14日、6月8日、11月3日，本院在最高人民法院全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，查明被执行人徐和英名下有车牌号为苏E*****的汽车，本院另案已于2019年8月29日将该车查封，查封期限至2021年8月28日止，但因上述车辆未实际扣押，暂无法处置。除以上财产外，未发现有其他可供执行的财产信息反馈。3、2019年11月11日，本院至苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人名下有位于苏州市虎丘区**室、**室的动迁安置房，本院另案已将上述房产拍卖，本案参与分配后分得诉讼费6133元，执行费3018元。4、2019年11月20日，本院通过江苏省网络查控系统查询到预告登记在被执行人徐和英名下的位于苏州虎丘区**室的房地产，本院启动拍卖程序，该房产于2020年9月14日拍卖，共计拍卖所得498000元，扣除税费74124.5元，评估费3000元后，剩余420870.5元，本案已参与分配。5、2019年11月9日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。6、2020年11月3日本院约谈申请人，将执行情况、采取的措施及终结本次执行程序后发布悬赏公告流程告知申请人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。综上，本案强制执行到诉讼费6133元，执行费3018元，尚未执行到位395017.45元，执行费2807元。上述事实有本院(2019)苏0505民初4855号民事调解书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产查询回单和谈话笔录予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0505民初4855号民事调解书中未履行部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  魏 微二〇二〇年十一月四日书记员  孙国良
福建省顺昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0721执1481号 顺昌县人民法院刑事审判庭： 顺昌县人民法院关于叶阿福罚金执行一案，移送部门顺昌县人民法院刑事审判庭依据顺昌县人民法院(2020)闽0721刑初181号刑事判决移送本院执行，本院于2020年11月18日立案执行。执行过程中，移送部门顺昌县人民法院刑事审判庭于2020年11月23日书面向本院申请执行结案，本案现已结案。同时，本院将依法解除本案对执行人采取的失信公示等所有强制措施。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执2304号 马某某、马某某（申请执行人）、马某某（被执行人）： 马某某、马某某与马某某合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计182150.00元。本案在执行中，经向被执行人送达执行通知书后，被执行人与申请执行人自行协商，达成和解履行协议，由被执行人马某某于2020年12月30日前履行80000元，2021年12月31日前履行62150元，以上协议由马某某、马某某提供车牌号为贵xx号重型自卸货车一辆担保，执行费由被执行人马某某于2020年11月16日交纳，据此，本案因双方达成和解履行协议，长期履行，故本案以终结执行报结，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0823执394号之二申请执行人：任中成，男，1949年4月29日出生，汉族，住所地：闻喜县。申请执行人：任军彦，男，1972年7月17日出生，汉族，住所地：闻喜县。被执行人：刘良利，男，1966年11月16日生，汉族，住所地：闻喜县。本院在执行任中成、任军彦与刘良利劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的闻喜县人民法院作出的（2020）晋0823民初188号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘良利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘良利在银行账户内存款人民币2045元。本裁定立即执行。执行员  白笑平二〇二〇年十一月二十六日书记员  韩 洲
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0184执529号申请执行人：赵金钢，男，1979年1月3日出生，汉族，农民，住吉林省长春市。被执行人：李英伟，男，1978年12月2日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，执行依据为公主岭市人民法院（2020）吉0381民特76号民事裁定书，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，经本院扣划，被执行人履行20000元并负担案件执行费200元，申请人同意本案执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0381民特76号民事裁定书执行完毕。审判长  李青鹤审判员  郝建委审判员  赵大伟二〇二〇年十一月十九日书记员  夏 骥
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终5098号上诉人（原审被告）：许桂玲，女，1962年7月30日出生，汉族，住天津市河**。被上诉人（原审原告）：天津五月花物业服务有限公司，住所地天津市河**卫国道**（海源宾馆8508房间）。法定代表人：康凯，总经理。委托诉讼代理人：杨文山,河北法建律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐鹏轶，河北法建律师事务所实习律师。上诉人许桂玲因与被上诉人天津五月花物业服务有限公司（以下简称五月花物业）物业服务合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2020）津0102民初6586号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。许桂玲上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：小区居民不同意被上诉人进行物业服务，亦未签订合同;被上诉人未按物业要求对小区进行安全巡查和卫生清洁，存在记录造假情形；被上诉人随意出租变卖公共用地，且未经小区居民认可私自提价；被上诉人从业人员均为无证上岗。五月花物业辩称，不同意上诉人上诉请求，同意一审判决，要求驳回上诉，维持原判。五月花物业向一审法院起诉请求：1.依法判令许桂玲向五月花物业支付2019年12月31日之前所拖欠的物业服务费2196元；2.判决许桂玲承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2016年7月28日，五月花物业作为乙方、天津市河东区常州道街道近营里社区居民委员会作为甲方，双方签订《管理服务协议》，约定甲方将泰兴公寓1-12号楼委托乙方进行管理。合同期限自2016年7月28日至2018年7月27日，后双方于2018年7月28日、2019年7月28日又连续续定了一年期的合同，合同期限至2020年7月27日。合同约定的服务费标准为按建筑面积0.7元/月平米。许桂玲是河**常州道泰兴公寓**房屋的权利人，房屋建筑面积为87.15平方米，其拖欠2017年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费。一审法院认为，当事人的合法民事权益应予保护。本案中，五月花物业与天津市河东区常州道街道近营里社区居民委员会签订的《管理服务协议》，系双方真实意思表示，内容符合法律规定，一审法院就其法律效力依法予以确认。许桂玲作为该小区业主，该合同对其发生法律效力。现五月花物业已依约履行了基本的物业服务义务，许桂玲应依约履行交纳相应物业服务费用的合同义务。就本案而言，根据当事人的陈述，可以印证五月花物业在公共设施维修、绿化养护、卫生清洁等方面存在瑕疵，本着物业服务费应当遵循合理、公开以及质价相符的原则，应适当酌减许桂玲应缴纳的物业服务费，结合该小区实际情况，对于许桂玲未交纳的物业服务费酌情减免10%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决：“自本判决发生法律效力之日起十日内，许桂玲向天津五月花物业服务有限公司支付2017年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费1976.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告许桂玲负担。”二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，当事人之间存在合法有效的物业服务合同关系，被上诉人已为案涉小区提供物业服务，上诉人对于一审认定的其欠付物业费的期间及金额亦不持异议，故一审法院判令上诉人给付欠付期间的物业服务费，并在上诉人主张被上诉人提供物业服务存在不足的情况下，综合在案证据及当事人陈述酌情减免10%的金额，处理并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由依据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人许桂玲负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  苏美玉审判员  王伟杰二〇二〇年十一月二十日书记员  王铎臻
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执2023号 申请执行人：周孝开，男，汉族，1991年9月9日出生，住贵州省大方县。 被执行人：郭兴勇，男，1983年5月1日出生，汉族，住贵州省大方县。 关于周孝开与郭兴勇买卖合同纠纷一案，贵州省大方县人民法院作出的（2020）黔0521民初1372号民事调解书已经生效，判决内容如下：一、被告郭兴勇自愿于2020年7月30日前一次性支付原告周孝开款项36582.00元；二、原告周孝开自愿放弃其他诉讼请求；三、案件受理费350.00元，被告郭兴勇自愿承担。 本案在执行过程中，依照（2020）黔0521民初1372号民事调解书，依法向被执行人郭兴勇发出执行通知书等文书，责令被执行人郭兴勇履行生效法律文书确定的义务。经本院对被执行人郭兴勇的银行存款、工商登记、房产及车辆登记信息进行查询，查明被执行人郭兴勇名下登记有F1XXX2号小型轿车一辆，本院已裁定予以查封（未实际控制）暂无查询到被执行人有其他的财产线索可供执行，因被执行人郭兴勇未履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，本院依法将被执行人郭兴勇纳入失信被执行人名单，对其进行采取限制高消费等执行措施。本院已将上述查明事实及执行情况告知申请执行人周孝开，如其对本院查明事实及执行结果有异议，可依法申请听证。申请执行人周孝开认可本院调查结果，也不能再提供被执行人可供执行财产及财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2020）黔0521执2023号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周实伦 审 判 员 张 平 审 判 员 阿 魁 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 毛震宇 书 记 员 孙 顶
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1303号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与范建民其他案由中，本院对被保全人范建民的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初1363号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人刘辉春，男，1975年2月26日生，汉族，初中文化，个体工商户，住江苏省苏州市吴江区。曾因赌博，于2005年5月16日被苏州市吴江区公安局决定罚款三千元；又因犯赌博罪，于2005年10月12日被本院判处有期徒刑七个月；又因犯赌博罪，于2012年6月12日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；又因犯赌博罪，于2014年2月24日被苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二万元，2015年1月18日释放。现因涉嫌犯赌博罪，于2020年3月14日被取保候审（3月13日被传唤），同年11月4日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。被告人宫伟军，男，1973年12月17日生，汉族，初中文化，无业，住吉林省通化市通化县东昌区。曾因犯故意伤害罪，于2000年12月被原苏州市金阊区人民法院判处拘役四个月；又因犯非法拘禁罪，于2006年4月20日被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑十个月；又因犯故意伤害罪，于2016年12月22日被本院判处有期徒刑三年，2019年1月7日释放。现因涉嫌犯赌博罪，于2020年3月14日被取保候审（3月13日被传唤），同年11月4日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1366号起诉书指控被告人刘辉春、宫伟军犯赌博罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察官黄秀峰出庭支持公诉，被告人刘辉春、宫伟军到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年3月10日晚至3月11日凌晨，被告人刘辉春在苏州市吴江区松陵街某小区，纠集杨某甲、杭某、彭某等人，以筒子二八、筒子牛牛等方式赌博，从中抽头渔利人民币1000元。被告人宫伟军向杭某、杨某乙等人提供赌资人民币35000元，从中获利人民币1000元。2020年3月12日凌晨，被告人刘辉春在苏州市吴江区松陵街道某棋牌室内，纠集杨某甲、杭某、王某等人以筒子二八等方式赌博，从中抽头渔利人民币1000元。被告人宫伟军等人向杭某等人提供赌资人民币8000元，被告人宫伟军从中获利人民币200元。2020年3月12日晚至3月13日凌晨，被告人刘辉春在苏州市吴江区松陵街道某租房内，纠集杨某甲、杭某、彭某等人以筒子二八的方式赌博，从中抽头渔利人民币2200元。被告人宫伟军向张某、章某、江某等人提供赌资约人民币40000元，从中获利人民币400元。归案后，被告人刘辉春、宫伟军均如实供述自己的犯罪事实。2020年10月23日，被告人刘辉春、宫伟军在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为被告人刘辉春、宫伟军的行为均已构成赌博罪。在共同犯罪中，被告人刘辉春系主犯，被告人宫伟军系从犯。被告人宫伟军系累犯。被告人刘辉春、宫伟军如实供述自己的罪行。建议判处被告人刘辉春有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；被告人宫伟军有期徒刑六个月十五天，并处罚金人民币二千五百元。对被告人刘辉春、宫伟军的违法所得，予以追缴。被告人刘辉春、宫伟军对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘辉春、宫伟军犯赌博罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在共同犯罪中，被告人刘辉春系主犯；被告人宫伟军系从犯，依法从轻处罚。被告人宫伟军系累犯，依法从重处罚。被告人刘辉春、宫伟军均系如实供述，依法从轻处罚；认罪认罚，依法从宽处罚；有前科，酌情从重处罚。据此，对被告人刘辉春依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定；对被告人宫伟军依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人刘辉春犯赌博罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月4日起至2021年5月1日止.先行羁押的二日已扣减)，并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）；二、被告人宫伟军犯赌博罪，判处有期徒刑六个月十五天（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月4日起至2021年5月16日止)，并处罚金人民币二千五百元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。三、扣押于苏州市吴江区公安局的被告人刘辉春的违法所得人民币二千二百元，予以没收，上缴国库。四、暂扣于苏州市吴江区公安局的作案工具：麻将牌一副，予以没收。五、继续向被告人刘辉春追缴违法所得人民币二千元；向被告人宫伟军追缴违法所得人民币一千六百元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任远航二〇二〇年十一月四日书记员  沈彦妤附录法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）新22民终779号 上诉人（原审被告）：李波，男，1983年10月14日，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。上诉人（原审被告）：王欢欢，男，1989年3月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。被上诉人（原审原告）：哈密市臻万煤炭物流有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区川渝大厦**。法定代表人：赵二明，总经理。委托诉讼代理人：杨燕，新疆君始律师事务所律师。委托诉讼代理人：萨拉丁·义民，新疆君始律师事务所实习律师。上诉人李波、王欢欢因与被上诉人哈密市臻万煤炭物流有限责任公司（以下简称臻万公司）民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院（2020）新2201民初2042号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李波、王欢欢，被上诉人臻万公司的委托诉讼代理人杨燕、萨拉丁·义民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李波、王欢欢上诉请求：撤销一审判决，依法驳回臻万公司的诉讼请求。事实和理由：臻万公司向王欢欢转款65000元是系李波、王欢欢给臻万公司装修办公场所的装修款，而不是借款，该装修款在臻万公司要求李波、王欢欢提供发票的情况下，王欢欢向臻万公司提供了65000元的发票，且臻万公司会计王蓉在发票上签字。一审法院认定事实错误，二审支持上诉人的上诉请求。臻万公司辩称，李波、王欢欢向臻万公司出具的收条，臻万公司的付款凭证，证实案涉借款。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，要求二审法院驳回上诉，维持原判。臻万公司向一审法院起诉请求：判决李波、王欢欢共同归还借款65000元。事实与理由：2017年9月，李波、王欢欢在承包臻万公司工程时，分两次向臻万公司借款65000元。工程完工后臻万公司向李波、王欢欢索要时，李波、王欢欢以种种理由拒不归还。为维护臻万公司合法权益，诉至法院。一审法院认定事实：2017年，李波、王欢欢在共同装修臻万公司办公楼期间，李波于2017年9月15日向臻万公司借款45000元，并出具收条一份，载明：“收到哈密市臻万煤炭物流有限责任公司借款肆万伍仟元整45000.00李波2017年9月15日注打入王欢欢农行卡”，同日，臻万公司通过中国工商银行网上银行向王欢欢农行卡xxxxxxxxxxxxx转入资金45000元，载明用途“借款”，李波以王欢欢名义出具的请款单上载明的用途为“工程款注围栏、吊车铲车食宿”；后王欢欢向臻万公司借款20000元，并出具收条一份，载明：“今收到哈密市臻万煤炭物流有限责任公司借款￥20000元（大写：贰万元整）”，2017年9月26日，臻万公司通过中国工商银行网上银行向王欢欢农行卡xxxxxxxxxxxx转入资金20000元，载明用途“借款”。后臻万公司要求李波、王欢欢偿还借款65000元未果，引起诉讼。一审法院另查，2017年5月7日，李波向臻万公司投资人刘金龙出具收条一份，载明：“今收到刘金龙装修预付款陆万元整￥60000.00收款人：李波、2017.5.7”。2017年5月30日，李波向臻万公司投资人刘金龙出具收条一份，载明：“今收到刘金龙装修预付壹拾壹万元整〈￥60000.00、李波、2017年5月30日”。2017年12月4日和12月20日，臻万公司投资人刘金龙通过微信向李波分别转账10000元和20000元。臻万公司与李波、王欢欢之间就臻万公司办公楼装修工程未签订书面协议。一审法院再查，2017年11月20日、12月20日、2018年1月4日、2月1日、3月13日，哈密市开云商贸有限公司分别向李波、王欢欢支付集装箱装卸过程中的御寒补助10000元，共计50000元。一审法院认为，李波、王欢欢在共同装修臻万公司办公楼期间，分两次向臻万公司借款45000元、20000元，合计65000的事实，有李波填写的请款单、李波、王欢欢分别出具的收条、臻万公司向王欢欢农行卡xxxxxxxxxxxxxxx账户打款的中国工商银行网上银行电子回单予以佐证，该债权债务关系成立，一审法院予以确认。李波、王欢欢从臻万公司借款后，应当及时向臻万公司偿还借款，没有及时偿还应承担相应的民事责任。根据臻万公司提供的李波出具给臻万公司投资人刘金龙的收条及臻万公司投资人刘金龙通过微信向李波转账的记录，臻万公司的办公楼装修款系臻万公司投资人刘金龙直接向李波、王欢欢支付，没有通过臻万公司账户。至于臻万公司投资人刘金龙通过微信向李波分两次所转款项30000元，李波、王欢欢认为系哈密市开云商贸有限公司向其支付的集装箱装卸过程中的御寒补助，但臻万公司不予认可，李波、王欢欢在诉讼中未能提供充分有效的证据予以证实，且根据臻万公司提供的哈密市开云商贸有限公司财务凭证显示，哈密市开云商贸有限公司于2017年11月20日、12月20日、2018年1月4日、2月1日、3月13日分别向李波、王欢欢支付集装箱装卸过程中的御寒补助10000元，共计50000元，故对李波、王欢欢提出案涉65000元不是借款，而是臻万公司支付给两的装修款的辩解意见，一审法院不予采信。遂判决：李波、王欢欢于本判决生效之日起十日内向哈密市臻万商贸有限公司偿还借款本金65000元。案件受理费1426元（预交713元），减半收取计713元，由李波、王欢欢负担。二审中，李波、王欢欢提供国税局的完税证明，证实案涉65000元借款用于办公楼装修款项的事实，经臻万公司质证，认为装修款一事和臻万公司没有关系，臻万公司跟李波之间有装卸劳务费关系，以上证据的真实性认可，关联性均不认可。本院对以上证据结合本案的其它证据综合评议，证据证明的问题与本案焦点的直接关联性，不予采纳。一审法院审理查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，李波、王欢欢分别向臻万公司出具收条共借款65000元的事实，双方当事人均认可，本院予以确认。本案的争议焦点问题是，案涉借款65000元是否用于臻万公司装修办公场所的问题。本案中，李波、王欢欢向臻万公司借款65000元，后李波、王欢欢未直接给臻万公司还借款，李波、王欢欢提出臻万公司向王欢欢转款65000元是系李波、王欢欢给臻万公司装修办公场所的装修款，而不是借款的主张，与一、二审查明的事实不符，臻万公司也不认可，且臻万公司的办公楼装修款系臻万公司投资人刘金龙直接向李波、王欢欢支付，没有通过臻万公司账户，办公场所的装修款，与本案不属于同一个法律关系，李波、王欢欢对臻万公司办公楼装修款结算有异议，可另行主张。李波、王欢欢的上诉理由，本院不予采纳。一审法院认定李波、王欢欢向臻万公司偿还借款本金65000元并无不当。故李波、王欢欢对此上诉请求，本院不予支持。综上所述，李波、王欢欢的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1426元，由李波、王欢欢负担。本判决为终审判决。审  判  长   阿仙古丽 买买提审  判  员   杰恩斯拜克 别克孜达审  判  员   吐尔逊阿衣 阿不都热衣木二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 五 日法 官 助 理   阿丽亚 铁木尔书  记  员   赵春美
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执1350号之一申请执行人：江沁哲，男，1988年11月8日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：王亚飞，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被执行人：蔡虎，男，1974年3月13日生，汉族，住如东县。被执行人：沈卫娟，女，1978年4月19日生，汉族，住如东县。江沁哲与蔡虎、沈卫娟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0602民初5759号民事调解书已发生法律效力。依该调解约定：蔡虎欠江沁哲100000元及利息4000元，合计104000元，此款由蔡虎自2019年10月至2020年1月止每月25日前归还江沁哲3000元，余款92000元于2020年2月25日前归还；沈卫娟对蔡虎的给付义务承担连带保证责任；若蔡虎、沈卫娟未按期足额履行上述款项，则应另向江沁哲支付违约金5000元，且江沁哲有权就蔡虎、沈卫娟未能偿还款项及违约金一并申请法院强制执行，不受前款分期付款约定的约束。因蔡虎、沈卫娟未履行生效法律文书确定的义务，江沁哲向本院申请执行，本院于2020年5月28日立案受理，执行标的100000元。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、5月28日，通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，发现被执行人沈卫娟名下有少量银行存款，未发现两被执行人名下有车辆、不动产、证券等信息。2、6月9日，以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。3、6月9日，冻结被执行人沈卫娟名下尾号为6715的招商银行账户（已扣划8423.18元，1400元转执行费，余款7023.18元转付申请执行人）。4、10月24日，再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现两被执行人名下有可供执行的其他财产。5、11月14日，本院对两被执行人采取限制高消费措施。6、11月23日，在XX县XX镇XX村X组XX号未找到被执行人蔡虎、在XX县XX镇XXX村XXX组XX号未找到被执行人沈卫娟。7、11月24日，约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位执行费1400元、执行款7023.18元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院已扣划的银行存款外，被执行人目前无可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 朱启平审 判 员 徐海燕二〇二〇年十一月二十五日法官助理 王雅清书 记 员 周晶晶
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   结 案 通 知 书   (2020)新2924执1125号   喻敏、张达兴、张成茂、谭鹏波：   喻敏与张达兴、张成茂、谭鹏波民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计29751.95元。经本院立案执行，现已执行到位30098.23元（申请执行标的29751.95元，执行费346.28元），本院已于2020年11月22日将案款29751.95元退付给喻敏，至此，喻敏向本院申请执行的（2019）新2924民初1431号民事判决书确定你应当履行的义务已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。   二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 一 月 二 十 二 日
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新3222民初1076号 原告：罗天伟，男，1969年3月1日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：阿卜杜哈依拜·阿卜杜拉，新疆友好律师事务所律师。 被告：陕西智凯建筑工程有限公司，住所地西安经济技术开发区凤城五路西段**赛高街区******。 法定代表人：彭俊龙，该公司执行董事。 被告：蒋康，男，1982年10月26日出生，汉族，住西安市长安区。 原告罗天伟与被告陕西智凯建筑工程有限公司、蒋康劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告罗天伟于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗天伟以需要收集证据为由，现自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗天伟撤诉。 案件受理费801.87元，由原告罗天伟负担。 审判员  龚高峰 二〇二〇年十一月九日 书记员  王碧莹
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1221民初1295号之三原告：朱红波，男，1983年6月30日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。委托诉讼代理人：尹丽霞，嘉鱼县鱼岳法律服务所法律工作者。被告：石小波，男，1979年10月5日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。被告：林翠蓉，女，1982年12月20日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。原告朱红波与被告石小波、林翠蓉买民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告朱红波于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告朱红波撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告朱红波负担。审 判 长 周 勇人民陪审员 金 星人民陪审员 李齐龙二〇二〇年十一月二十五日书 记 员 周 敏
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初19935号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区徽州大道**金融港********，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初。 被告：田超，男，1992年10月19日出生，汉族，住湖南省湘西土家族苗族自治州永顺县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告田超金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员 杨 芳 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 陆广浩
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1934号申请人：李高飞，男，1983年2月28日生，汉族，住河南省杞县。被申请人：陈银香，男，1974年4月26日生，汉族，住河南省杞县。申请人李高飞与被申请人陈银香机动车交通事故责任纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈银香名下银行存款32000元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年十一月二十三日法官助理赵玉鑫书记员徐占兴
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0321民初4242号原告：许汝民，男，1949年7月8日出生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：徐海军，丰县首羡法律服务所法律工作者。被告：胡秀兰，女，1953年4月11日出生，汉族，退休工人，住丰县。委托诉讼代理人：胡立亮（系被告弟弟），住徐州市铜山区。原告许汝民诉被告胡秀兰、张喹民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。庭审中，原告撤回对张喹的起诉，本院口头裁定予以准许。原告许汝民及其委托诉讼代理人徐海军，被告胡秀兰的委托诉讼代理人胡立亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许汝民向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款33万元及利息（按照约定的月息2%，从2013年6月1日起计算至付清止）；2.由被告承担诉讼费。事实与理由：2013年期间被告因生意需要资金，分数次向原告借款，当时约定利息是月息2%，原告分数次给付被告现金，最后经合计给付被告33万元整。后原告多次向被告催要未果，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。被告胡秀兰辩称，被告已偿还22000元，33万元中包含利息，具体本金是15万元左右，其余是利息，欠条的33万元是连本带息的总条子，借款是分多次给付的。被告认为应按照实际本金进行判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据原被告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡秀兰大约从2013年前后起多次向原告借款，在2015年1月1日原被告双方签订借款合同一份，合同载明：“出借人许汝民自愿将人民币叁拾叁万元整借给借款人胡秀兰。用期限2015年元月1日至年月日。各方约定借款的月率2%，从放款之前日计算；结息方式为按季度结息。借款人处有胡秀兰签字且按捺指印。”该合同右下方落款日期处载有三个日期，分别为“2015年元月1日”“2017年元月1日”、“2019年元月1日”，且后两处日期后均有胡秀兰签字且按捺指印。2015年元月11日，被告胡秀兰还向原告出具一份利息欠款说明，载明：“今欠许汝民利息壹拾肆万伍仟元胡秀兰签字且按捺指印”。该说明右下方处与借款合同一样载有三个日期，分别为“2015年元月11日”“2017年元月11日”、“2019年元月1日”，胡秀兰在“2019年元月1日”后签名、并按捺指印。合同及说明签订后，被告仅偿还22000元，原告许汝民于2019年7月17日向被告胡秀兰出具了收条。庭审中，原告陈述借款中11万元是其向银行贷款于2013年1月11日借给被告，提供了银行转账通用凭证。还查明，通过检索江苏省关联案件、套路贷虚假诉讼智能预警系统，未检索到许汝民作为原告的民间借贷类案件。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，借贷双方当事人应当按照协议约定履行义务。根据原告提供的借款合同、利息欠条说明、银行转账通用凭证及原被告陈述，可以确认被告胡秀兰向原告借款，且尚欠借款33万元的事实，故原告主张被告偿还借款33万元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息问题，原告主张以33万元为基数，按照月利率2%自2013年6月1日起计算至实际付清之日止，本院认为，借款33万元中有11万元系其向银行贷款再转借给被告，根据相关法律法规，该部分借贷合同无效，被告胡秀兰应返还原告借款本金，并支付相关的资金占用使用费用，即借款11万元的资金占用使用费用，以11万元为基数，自2013年6月1日起计算至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率年利率6%计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）年利率4.25%计付；对于33万元借款中22万元的利息，因双方借款合同中明确约定月利率2%，故本院支持以22万元为基数，自2013年6月1日起计算至实际付清之日止，按照年利率24%计付；以上利息应扣除被告已支付的22000元。原告主张的利息超出部分，本院不予支持。对于被告辩称，其偿还的22000元系本金，原告称系支付的利息，双方均未提供证据证明，说明双方没有明确是偿还利息还是本金，应先冲抵利息，剩余金额再冲抵本金，根据原被告之间借款的时间、金额、约定的利率、还款的时间和金额，经计算，该22000元还款数额不足于支付还款时借款期限内所产生的利息，故不能用于偿还借款本金，对被告的辩称意见，本院不予采纳。对于被告辩称，借款合同中33万元包含本金和利息，利息欠款说明应作废，本院认为因被告在同一时间段出具借款合同及利息欠款说明，且后续每两年被告均在借款合同及利息欠款说明上书写日期署名，应视为对借款合同及利息欠款说明的再次确认，另被告未提供其他证据证明其辩称意见，故对被告该辩称意见本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条规定，判决如下：一、被告胡秀兰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告许汝民借款330000元及利息（其中11万元的资金占用使用费用，以11万元为基数，自2013年6月1日起计算至2019年8月19日，按照年利率6%计付；2019年8月20日起至实际付清之日止，按年利率4.25%计付。其中22万元的利息，以22万元为基数，自2013年6月1日起计算至实际付清之日止，按照年利率24%计付。以上利息应扣除22000元）；二、驳回原告许汝民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3125元，由被告胡秀兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  史 炜二〇二〇年十一月九日法官助理  魏丹丹书 记 员  李梦梅
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执2286号之一申请执行人：苏洁，女，1982年8月19日出生，汉族，住湖南省石峰区。申请执行人：常容，女，1990年5月12日出生，汉族，住湖南省绥宁县。申请执行人：林雅清，女，1982年8月13日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被执行人：湖南乐享生活信息服务有限公司，住所地湖南省株洲市天元区湘江大桥南侧亚都花园****。法定代表人：易霈江。申请执行人苏洁、常容、林雅清与被执行人湖南乐享生活信息服务有限公司劳动争议纠纷一案，株洲市天元区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的株天劳人仲字（2018）第209号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月9日向本院提出执行申请，本院于2020年11月9日立案执行。2020年11月25日，本院向被执行人湖南乐享生活信息服务有限公司送达了执行通知书及报告财产令，本院于2020年11月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年11月10日发起全国法院执行网络财产查控系统，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均无财产可供执行。本院于2020年11月13日向株洲市不动产登记中心查询被执行人的房产信息，被执行人湖南乐享生活信息服务有限公司名下房产均已有抵押，暂不宜处置。于2020年11月12日向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存信息，均无其他财产可供执行，且申请执行人无法提供财产线索。2020年11月13日对被执行人湖南乐享生活信息服务有限公司适用限制消费措施。本院于2020年11月10日通过谈话告知了申请执行人上述执行情况，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。2020年11月27日，本院约谈申请执行人，当面告知其本院所采取的上述执行措施，至此仍未发现被执行人可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月27日，本案应当执行的标的金额为2.720909万元，已执行到位0元，尚有2.720909万元债权及后续利息未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前仍未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘祥宇审判员  张轶强审判员  刘 昀二〇二〇年十一月二十七日书记员  孔维汉
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0603执恢109号吴敏枢岳阳兴业混凝土有限公司、卢志平、卢志高：本院执行的申请执行人吴敏枢与被执行人岳阳兴业混凝土有限公司等民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，执行金额为14万元，申请执行人吴敏枢已领取，该案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年十一月二十日
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0191刑初351号 公诉机关江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院。 被告人李某某，男，汉族，1977年9月20日出生，住江苏省南京市江宁区，户籍地福建省寿宁县。因本案于2020年5月12日被取保候审。 公诉机关以宁开检二部刑诉[2020]374号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年5月3日21时55分许，被告人李某某酒后驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车，沿南京市江宁区胜太路由西向东行驶至时，被民警查获。经南京市公安局物证鉴定所检验，被告人李某某的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为143.9ｍｇ／100ｍｌ血。 被告人李某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人李某某具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人李某某拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。 被告人李某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  朱世珍 二〇二〇年十一月五日 法官 助理  王 婷 见习书记员  朱叶蕾 见习书记员  王羽佳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初13164号原告辽宁贵堂物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区小河沿路**4门。法定代表人郭凤兰，系该公司总经理。委托代理人杨丽娟，女，1964年02月28日出生，汉族，系该公司工作人员,住沈阳市皇姑区。被告丁立新，住址沈阳市皇姑区。本院在审理原告辽宁贵堂物业服务有限公司诉被告丁立新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告辽宁贵堂物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告辽宁贵堂物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  洪深二〇二〇年十一月十一日法官助理和晓岚书记员刘淼
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初5713号   原告：高树魁，男，1957年9月7日出生，汉族，住山西省太原市。   原告：高树胜，男，1962年8月26日出生，汉族，住山西省太原市。   二原告共同委托诉讼代理人：左柄强，山西神牛律师事务所律师。   二原告共同委托诉讼代理人：邵骁文，山西神牛律师事务所实习律师。   被告：山西中财卓创智源科技有限公司，住所地太原市杏花岭区饮马巷**，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：李树辉，执行董事兼总经理。   本院在审理原告高树魁、高树胜与被告山西中财卓创智源科技有限公司民间借贷纠纷一案中，二原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告高树魁、高树胜的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告高树魁、高树胜撤回起诉。   审 判 员 赵 岩     二〇二〇年十一月二十六日   代书记员 田佳鑫
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1082执2408号 申请执行人：常乐乐，男，1990年12月4月日生，住荣成市黎明中区。 被执行人：威海沃德私募基金管理有限公司，住威海市环翠区青岛北路**。 本院在执行常乐乐与威海沃德私募基金管理有限公司劳动争议纠纷一案，荣成市人民法院作出的荣劳人仲案字（2020）第150号仲裁调解书已发生法律效力，该民事判决书确定：“被告威海沃德私募基金管理有限公司于本判决生效后十日内支付5000元”。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年8月11日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院通过全国网络执行查控系统多次对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、车辆、证券等可供执行的财产。 本院对被执行人采取限制高消费措施。 通过当地不动产登记部门亦未查到被执行人财产登记信息。 因本院未查到可供执行的财产，于2020年11月26日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，无法查找被执行人下落，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结荣成市人民法院作出的荣劳人仲案字（2020）第150号仲裁调解书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  肖辉晓 审 判 员  宋春霖 人民陪审员  王 容 二〇二〇年十一月二十七日 书记员袁振阳
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初7808号原告：天津瀛和律兴企业管理咨询有限公司，住所地天津市和平区南营门街南京路西段南侧瑞竹大厦**楼-721。法定代表人：武斌，经理。委托诉讼代理人：修非，北京嘉润（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张沛，北京嘉润（天津）律师事务所律师。被告：上海慈怀投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区新林路******。法定代表人：廖志强。原告天津瀛和律兴企业管理咨询有限公司与被告上海慈怀投资管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告天津瀛和律兴企业管理咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津瀛和律兴企业管理咨询有限公司撤回起诉处理。审判员  李庆华二〇二〇年十一月二十日书记员  黄金晶本法律文书引用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0781民初4442号原告：谢志英。被告：瑞金市玮珍美容会所金都大道店。负责人：伍伟强。委托代理人：王海明，瑞金市金都法律服务所法律工作者。被告：瑞金市玮珍美容会所。投资人：伍伟强。原告谢志英与被告瑞金市玮珍美容会所金都大道店、瑞金市玮珍美容会所合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。2020年11月3日，原告谢志英向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告瑞金市玮珍美容会所金都大道店、瑞金市玮珍美容会所的起诉。本院认为：原告的申请系其真实意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告谢志英撤诉。案件受理费280元，减半收取140元，由原告谢志英承担。审判员  王晓群二〇二〇年十一月三日书记员  陈小青
河北省博野县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0637刑初110号 公诉机关博野县人民检察院。 被告人苏淑军,男,1977年5月15日出生，汉族,初中文化,农民,户籍所在地河北省保定市博野县。因涉嫌犯盗窃罪，2020年7月30被博野县公安局刑事拘留，2020年9月3日，经博野县人民检察院批准，被博野县公安局逮捕。现羁押于博野县看守所。 博野县人民检察院以博检一部刑诉〔2020〕114号起诉书指控被告人苏淑军犯盗窃罪，于2020年11月04日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。博野县人民检察院指派检察员吴松出庭支持公诉，被告人苏淑军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 博野县人民检察院指控，1，被告人苏淑军，于2020年5月18日凌晨2时许，在博野县医院门诊楼四楼输血科西侧楼道盗窃一部蓝色ＯＰＰＯ手机，后以100元的价格出售给博野县中医院附近回收二手商品的男子。经博野县发展和改革局价格认证中心认证，该被盗手机市场价格为1567元。2，被告人苏淑军，于2019年8月2日23时许，在博野县护理站西侧靠南墙的一张床上，盗窃一部苹果8ｐｌｕｓ手机，后以200元的价格出售给大街上一名回收二手手机的男子。经博野县发展和改革局价格认证中心认证，该被盗手机市场价格为2100元。公诉机关提交了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料、电子数据等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人苏淑军的行为已构成盗窃罪，应以盗窃罪追究刑事责任，被告人苏淑军认罪认罚，可从宽处理，建议在有期徒刑六个月至一年量刑幅度内予以判处。 被告人苏淑军对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人苏淑军构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人苏淑军到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被告人苏淑军在医院盗窃病人或其亲属的财物应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人苏淑军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币伍仟元整。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2020年7月30日起至2021年5月29日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人苏淑军退赔被害人李某损失人民币1567元、退赔被害人胡某损失人民币2100元，于判决书生效之日起十日内履行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨浩 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王伟 ——
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初9190号 原告：江连昌，男，1966年10月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。 被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。 法定代表人：曹朝书，该公司经理。 原告江连昌诉被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。 本院经审理认为，本案与（2020）皖1226民初9258号案件系基于同一事实发生的纠纷、其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院提起诉讼，依法可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）皖1226民初9258号案件审理。 审判员 吴 允 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理张小草 书记员 展静芝 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。