北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终10355号上诉人（原审原告）：景某，男，1977年12月16日出生。被上诉人（原审被告）：王某，女，1985年12月30日出生。上诉人景某因与被上诉人王某离婚后财产纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初10550号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年11月19日公开开庭审理了本案。上诉人景某、被上诉人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。景某上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判王某向我支付违约金20万元；王某向我支付律师费8万元；2.本案一、二审诉讼费由王某承担。事实和理由：我多次通知王某，请求其配合提交相关文件、证件、材料，协助我办理涉诉房屋收房手续。但王某始终不予配合，且在已经收到我支付的100万元补偿款后，仍然故意不配合办理相关手续，带有明显的主观恶意，严重违反了双方达成的离婚协议内容。且王某在一审庭审中陈述不知道我通知其配合办理收房手续一事，属于不实陈述。我在无奈之下，只能通过诉讼的方式解决困难。且我在聘请律师查找准确法律依据，明确了一审法院有管辖权后才立案。否则，王某的户籍地为河北省涿州市，我很可能前往河北省相应法院提起诉讼，会增加我的诉讼成本。因此，王某应承担我聘请律师的费用。王某辩称，同意一审判决，不同意景某的上诉意见。我愿意配合对方过户，但是我没有收到对方的通知。如果景某正常通知到我，我一定会配合，但是我没有收到开发商和景某的通知。我也没有不愿意配合景某过户。景某主张的违约金和律师费我不同意支付。我也咨询了律师，律师费用景某没有理由要求我支付。景某向一审法院起诉的请求，1.景某、王某与北京华恒兴业房地产开发有限公司于2017年8月27日签订的《北京市商品房预售合同》（合同编号为Y2056800）中的合同权益由景某所有，王某配合景某办理房屋产权及收房手续；2.王某支付我违约金20万元；3.王某支付我律师费8万元；4.诉讼费用由王某负担。一审法院认定事实：景某与王某于2017年7月17日登记结婚，2017年11月14日协议离婚。2017年8月27日，景某、王某与北京华恒兴业房地产开发有限公司签订《北京市商品房预售合同》（合同编号为：×××），约定景某、王某购买位于通州区×××2816号不动产。2017年11月14日，景某与王某签订《离婚协议书》，有如下内容：“……2.1双方一致确认，在婚后共同购买了一套北京华恒兴业房地产开发有限公司云墅中心项目坐落于通州×××2816号房屋，购房合同编号：×××，已经支付全额购房款共计2259784元，该房屋现已签订购房合同，系双方夫妻共同财产。关于该项共同财产的分割，双方一致确认，女方同意男方给予总计壹佰万元补偿款的方案。女方得到男方总计壹佰万元补偿款后，该房屋归属男方单独所有。……”“……2.3双方一致确认，女方义务为：在双方办理完毕离婚手续后，并且男方支付给女方壹佰万元人民币后，女方承诺将无条件配合男方前往北京华恒兴业房地产开发有限公司云墅中心项目坐落于通州×××2816号房屋的各项手续，包括但不仅仅限于领取钥匙收房、缴税费、办理房屋所有权证当天将该房屋过户至男方名下等。女方联系方式如果变更，需及时通知男方，如果女方违反向男方告知的义务，女方承诺补偿男方壹佰捌拾万元因违约失联产生的违约金。如女方怠于履行配合义务的，经男方通知女方履行之日起十五日内女方仍不予履行的，女方应当向男方承担违约责任。每逾期一日，女方应当向男方支付伍仟元人民币的违约金，直至履行配合义务之日为止。……”王某认可景某已将100万元补偿款支付给王某。一审庭审中，景某向法院提交了北京华恒兴业房地产开发有限公司出具的《告知函》、《通知函》及短信息若干条，用以证明景某曾要求王某办理收房手续。王某辩称未收到景某短信息，亦不知晓《告知函》及《通知函》内容，故不认可上述证据的真实性及证明目的。一审庭审中，景某向法院提交了《委托代理合同》及收费发票各一份，用以证明其支出的律师费用。王某辩称律师费应由委托方自行承担，故不认可上述证据的证明目的。一审庭审中，王某同意景某的第一项诉讼请求。一审法院认为，依法订立的合同，对合同方具有约束力。景某与王某于2017年11月14日签订的《离婚协议书》，双方均应遵守执行。王某同意景某的第一项诉讼请求，法院不持异议。本案争议的焦点系王某是否有违约行为。本案中，景某主张其多次电话联系王某要求配合办理收房手续，王某均拒绝接听电话，在景某向王某发出催办短信后，王某仍不予理睬，并向法院提交了短信息若干条予以证明。但根据现有证据并不能证明王某已知晓景某要求其办理房屋手续的相关内容，景某亦无证据证明王某明确拒绝配合办理相关收房手续，故景某主张王某违约，证据不足。故景某要求王某支付违约金的诉讼请求，证据不足，法院不予支持。景某要求王某支付律师费的诉讼请求，缺乏法律依据，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，一审法院于2020年8月判决：一、景某、王某与北京华恒兴业房地产开发有限公司于二〇一七年八月二十七日签订的《北京市商品房预售合同》（合同编号为：×××）中的合同权益由景某一人所有，王某于判决书生效之日起七日内，配合景某办理上述合同中房屋产权及收房手续；二、驳回景某的其他诉讼请求。本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。景某提交证据一，2019年9月12日景某与王某通话的录音，拟证明王某知道需配合过户的事，王某陈述其不知道不属实，其已通知到王某。证据二，短信截屏，2020年7月24日王某用手机给景某发短信，回复了景某的短信，拟证明王某的手机是能够正常使用的。证据三，短信截屏，从2019年9月12日到起诉其一直跟王某交涉，直到2020年7月24日王某回了消息，但是王某根本不愿意配合。证据四，微信截屏，拟证明因为没有房产证景某不能对房屋进行销售，也不能参加理财，造成了一定的经济损失。王某质证称对证据一，不记得这件事，不能确定音频中的声音是不是自己的，听着不像是自己的声音。因为对方是拿座机拨打的电话，我不确定对方是否是景某，就说让景某父亲联系我，我没有明确说不配合对方。我与景某在离婚协议中有约定，离婚后不允许用任何方式对我进行骚扰。对证据二，自己说的是“你违法敲诈勒索”，并没有说不配合景某。证据三，2019年9月12日自己没有收到该短信。证据四，与本案没有关联性。当事人对一审法院查明的其他事实均无异议，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为王某就配合景某办理涉案房屋过户、收房手续一节是否有违双方《离婚协议书》约定内容，应否承担相应违约及赔偿责任。景某上诉称王某拒绝配合其办理涉案房屋过户及收房手续，并提交北京华恒兴业房地产开发有限公司出具的《告知函》、《通知函》、通话录音、短信记录等证据予以佐证。但通过审查景某提供的上述证据，未见北京华恒兴业房地产开发有限公司通知到王某，或景某将《告知函》、《通知函》转达到王某的进一步证据；未见景某就过户及收房所需要王某配合履行的具体内容明确告知王某之内容；亦未见王某明确表示不同意配合、不协助之意。王某在本案一、二审庭审期间均明确表示其同意配合景某办理过户、收房相应手续。基于以上，一审法院未认定王某存在违约行为，符合本案实际，本院予以确认。综上所述，景某之相应上诉请求和理由，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由景某负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 李珊二〇二〇年十一月三十日法官助理 杨超书 记 员 郭爽