广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1303民初3124号原告邓和兴，男，汉族，1996年4月27日出生，身份证住址：广东省惠州市惠阳区*****************，公民身份号码：441************816。被告一王逸通，男，汉族，1997年4月2日出生，身份证住址：广东省惠州市惠阳区************，公民身份号码：441************914。被告二何青繁，男，汉族，1997年5月1日出生，身份证住址：广东省惠州市惠阳区淡水街道办坝尾街一区****，公民身份号码：441************653。原告邓和兴诉被告王逸通、何青繁民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用普通程序于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告邓和兴到庭参加诉讼，被告王逸通、被告何青繁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓和兴提出如下诉讼请求：1、判令被告一向原告偿还借款本金72000元及相应利息（利息以72000元为本金，从2019年8月7日起按月利率1.5%计算至借款本息还清之日止，暂计至2020年6月15日利息为10800元）。2、判令被告二对被告一的前述债务向原告承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：2019年4月27日，被告一因资金周转问题向原告借款，原告于当日通过现金的方式向被告一支付借款5万元。经原告的催告，被告一于2019年5月10日向原告补充出具《借条》一份，被告二出具《担保书》一份。次日，被告一因资金周转问题再次向原告借款，原告于2019年5月11日通过银行转账的方式向被告一支付借款4万元。截至2019年7月7日，被告一共欠原告人民币本金9万元整及利息1万元整。在原告的催告下，双方基于上述借款重新签订《借款合同》，约定被告一向原告借款人民币10万元，借款期限为自2019年7月7日至2019年8月7日止，月利率为1.5%，被告二作为担保人在该借据上签字捺印，承诺愿意担保至借款还清止。《借款合同》还约定被告一愿意承担因违约而导致出借人产生的一切费用。借款期限届满后，被告一未按约定履行还款义务，被告二代替被告一偿还借款2.8万元后拒绝继续履行担保责任，经原告多次催收未果。截至起诉之日，被告一所欠借款本金7.2万元及相关利息均未予偿还。原告认为，原被告之间的借贷关系，有《借款合同》、《借条》及银行流水为证。原告已按约定支付了借款，但被告一逾期未偿还，违反了合同约定，应承担违约责任。此外，被告二在《借款合同》的担保人处签字确认。因此，被告二应对被告一的上述债务承担连带偿还责任。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特依法向法院提起诉讼，望法院依法判决。原告提供如下证据材料（复印件）：1、原告身份证；2、被告身份信息；3、借款合同；4、借条；5、担保书；6、华志德证明；7、银行、支付宝、微信转账凭证；8、机动车登记证。被告一王逸通、被告二何青繁没有答辩，也没有向本院提供证据。因被告一王逸通、被告二何青繁经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃举证质证权利，故本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，作为本案定案依据。经审理查明，2019年4月27日，被告王逸通向原告邓和兴借款现金5万元，并于2019年5月10日亲笔签名捺指印出具《借条》1张交原告收执，载明，“因资金周转今向邓和兴借到人民币伍万元整，自2019年5月10日至2019年5月24日前无条件一次性还清，如不按期归还借款，借款人应向出借人还月利息2%利率支付利息直至还清本息为止，并承担出借人实现债权费用。”被告何青繁在该借条“担保人”栏签名捺指印，同时还亲笔签名捺指印另行出具《担保书》1张交原告收执，载明，“兹有王逸通向邓和兴借到人民币（现金）伍万元整，担保人自愿担保借款人准时归还全部借款，如借款人到期不付，由担保人担保归还上述全部借款，及承担上述经济赔偿责任。本担保为连带负责，期限为14天。”2019年5月11日，被告王逸通以资金周转为由再次向原告借款，原告当天通过银行转账的方式向被告王逸通支付借款40000元【其中:1.原告本人向被告银行转账20000元；2.原告委托案外人华志德（身份证号码：440************410）向王逸通银行转账20000元（原告已于2019年6月1日将该款转账还给华志德）】。2019年7月7日，原告邓和兴（出借人）与被告王逸通（借款人）、何青繁（担保人）基于上述借款事实重新签订《借款合同》，载明，“一、借款事项。（一）借款金额：借款人向出借人借款人民币100000元。（二）借款利率：在合同规定的借款期内，双方约定利率为月息1.5%，借款人如果不按期归还借款，视为违约，承担违约责任。（三）借款期限：借款期限自2019年7月7日至2019年8月7日止，共1个月。（四）借款偿还及利息支付。1.借款人按本合同规定到期一次性偿还全部本金。2.借款逾期不还的部分，按每天1%计收违约金，直到全部本息还清为止。（五）违约和违约处理：甲方未能按合同还本付息属违约，乙方有权对违约部分贷款加收最高不超过1%的罚息，采取必要法律手段直至依法索赔应付未付借款本息及费用。”各方当事人均在合同末端签名捺指印。借款期限届满后，被告王逸通未按约定履行还款义务，被告何青繁分别于2019年9月9日、9月21日、2020年2月8日，通过案外人华志德向原告偿还20000元、3000元、5000元，合计28000元，余款后经原告催收未果。2020年6月15日，原告诉至本院成讼。（1）庭审时问及“《借款合同》中的借款本金90000元是怎么计算出来的？利息10000元是按月利率多少计算出来的？”原告回答“本金就是借条的50000元加上两笔转账各20000元共40000元，总和就是90000元。利息10000元是按月利率1.5%计算所得。”（2）核实时问及“这40000元借款时有没有约定利息？”原告回答“没有约定利息。”问及“原告有无遗漏被告其他还款记录？”原告回答“没有。”本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。一、借款金额问题。原告庭审时虽述称2019年7月7日的《借款合同》所载“借款100000元”包括借款本金90000元及按月利率1.5%计得利息10000元，但鉴于：1.案涉借款50000元自2019年5月10日起至2019年7月6日止（计1个月27天），按约定月利率2%计得利息为1900元，故本息合计51900元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。”因此，该款51900元在原、被告于2019年7月7日重签《借款合同》时可依法认定为借款本金。2.原告自认案涉借款40000元没有约定利息，根据《合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”的规定，结合原、被告均为自然人的具体案情，故对原告诉请被告按月利率1.5%计付借款利息，本院不予支持。综上，截至原、被告于2019年7月7日重签《借款合同》时，案涉借款实际金额应为合计91900元，扣除被告何青繁已付28000元，仍余借款63900元尚未清偿，本院予以认定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，原告邓和兴没有提供证据证明其余借款利息8100元具有真实性及合法性，依法应承担举证不能的不利后果，故其诉请被告支付其余借款利息8100元，本院不予支持。二、利息问题。2020年8月20日修正施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第一款规定，“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”而本案立案受理时间为2020年6月15日，故本案借款利率依法可按原规定第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”执行，因此，原告诉请按约定的月利率1.5%计息，于法有据，本院予以支持。三、被告何青繁应否承担连带保证责任问题。被告何青繁在《借款合同》中担保人处签名，双方未约定保证方式和保证期间，根据《担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，被告何青繁应向原告承担连带保证责任。因此，原告诉请被告何青繁承担连带清偿责任，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告何青繁在承担连带保证责任后，有权向被告王逸通追偿。被告王逸通、何青繁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，应自行承担据此产生的不利后果,不影响本院缺席审理。因此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十六条第一款、第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王逸通应于本判决生效之日起10日内向原告邓和兴偿还借款63900元及利息（利息计算：以借款63900元为基数，按月利率1.5%自2019年8月7日起计算至借款本息偿清之日止）。二、被告何青繁对清偿上述债务承担连带保证责任。三、驳回原告邓和兴其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1870元（原告已预交），公告费300元，合计2170元，由原告邓和兴负担244元，由被告王逸通、何青繁负担1926元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  钟 斌人民陪审员  黄世红人民陪审员  庄德仲二〇二〇年十一月十二日书 记 员  罗小梅