河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0306民初1149号 原告：刘淑敏，女，1935年2月27日生，汉族，无业，现住秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人：王立佳，河北权智律师事务所律师。 被告：陈静波，女，1965年1月28日生，汉族，退休职工，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，住所地河北省秦皇岛市海港区八一街**，统一社会信用代码911303007540182231。 负责人：梁晓旭,该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘昆。 原告刘淑敏诉被告陈静波、中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司（以下简称人保财险秦皇岛公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理。在本案审理过程中，原告刘淑敏申请撤回了对单达宁的起诉，经本院审查予以准许。本案依法由审判员孙绍文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘淑敏的委托诉讼代理人王立佳、被告陈静波、被告人保财险秦皇岛公司的委托诉讼代理人刘昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘淑敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿我因交通事故产生的各项费用79251.72元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月1日16时57分，被告陈静波驾驶冀Ｃ×××××号小型轿车沿抚宁镇天马大街由东向南左转弯时，与单达宁驾驶三轮电动车相撞，致三轮电动车乘员我受伤，两车损坏的交通事故。此事故经秦皇岛市公安局抚宁分局交通警察大队认定，单达宁承担事故的主要责任，被告陈静波承担事故的次要责任，我无责任。我受伤后被送往秦皇岛市抚宁区人民医院进行救治。被告陈静波驾驶的冀Ｃ×××××号小型轿车在被告人保财险秦皇岛公司投保交强险和商业三者险。我依据有关法律法规，提起诉讼，请求人民法院依法作出判决。 被告陈静波辩称，我为原告垫付门诊费706元。对事故认定无异议。我驾驶的车在被告人保财险秦皇岛公司投保了保险。 被告人保财险秦皇岛公司辩称，我司在事故发生时，被保险机动车行驶证、驾驶人员驾驶证合法有效的前提下，在事故责任和保险责任限额内承担原告合理合法的损失。诉讼费和鉴定费属于间接损失我司不承担。 原告刘淑敏为证明自己的主张，提出了如下证据和理由：1.秦皇岛市公安局抚宁分局交通警察大队2020年4月2日出具的第130323420200000191号道路交通事故认定书，证明本次交通事故发生经过、责任划分及原告受伤的情况。2.被告陈静波驾驶证复印件、冀Ｃ×××××号小型轿车行驶证复印件、交强险和商业险保单复印件，证明被告陈静波具有合法的驾驶资格，冀Ｃ×××××号小型轿车登记所有人为被告陈静波，该车在被告人保财险秦皇岛公司投保交强险和第三者责任保险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间。3.秦皇岛市抚宁区人民医院诊断证明1份、住院病案1份、费用清单1份、医疗费票据1张，证明原告伤情、用药、治疗及支出医疗费76513.74元的情况。4.卢龙司法医学鉴定中心2020年9月14日出具［2020］活鉴字第195号鉴定意见书及鉴定费电子票据，证明原告刘淑敏伤残等级为十级；护理期90日，营养期90日；后续治疗费7000元。鉴定费2200元。5.抚宁区城关茹艳玲家政服务部出具的护工协议书、执业技能证书复印件、护理费票据1张9453.6元，证明原告住院期间请专业护工支出护理费9453.6元。基于以上证据，原告刘淑敏主张的经济损失为：医疗费76513.74元、住院伙食补助费100元×35天=3500元、营养费20元×90天=1800元、后续治疗费7000元（因鉴定只考虑了取钢板的手术费用，原告后期还需要进行植入皮瓣手术，该部分费用待实际发生后再另行主张）、护理费42155元÷365天×90天=10385元、护工费9453.6元、交通费20元×35天=700元、伤残赔偿金35738元×5年×10%=17869元、鉴定费2200元、精神抚慰金50000元×10%=5000元，合计134421.34元。首先交强险限额内赔偿55607.6元，剩余部分按照事故责任比例30%赔偿，要求被告共计赔偿79251.72元。 被告人保财险秦皇岛公司对原告提交证据的质证意见为：对原告提交的证据1和证据2真实性无异议，但驾驶证和行驶证应提交原件；证据3诊断证明、住院病案、票据和清单真实性无异议，但是根据住院病案记载原告患有急性前壁心肌梗死、急性左心衰竭、心功能Ⅳ级（NYHA）、冠状粥样硬化性心脏病、Ⅰ型呼吸衰竭、糖尿病、低蛋白血症等原发疾病，在住院期间治疗原发疾病相关用药及检查费用应予扣除。该费用包含但不限于人血白蛋白1560元、胰岛素注射液190.56元、诺和锐笔芯137.72元、血塞通注射液1400元等；证据4伤残鉴定报告无异议。鉴定费属于间接损失，我司不承担赔偿责任；证据5护工手续不认可，护工费用过高，无护工个人所得税缴税凭证。根据我司前期与家属沟通，原告住院初期并未聘请护工，并且根据省高院、省公安厅、司法局等部门联合下发的相关文件聘请护工的护理费按照居民服务业标准计算。 被告陈静波对原告提交的证据均无异议。 在诉讼中，被告陈静波提交了医疗费票据2张，证明为原告刘淑敏垫付费用706元。对此双方均无异议。 经庭审质证，本院对原、被告提交的证据作出如下认定：1.关于原告提交的证据1、2和被告陈静波提交的证据，经本院审查核实，上述证据具有合法性、客观真实性及关联性，故本院予以采信。2.关于原告提交的证据3，被告人保财险秦皇岛公司对真实性无异议，但认为原告在住院期间治疗原发疾病相关用药及检查费用应予扣除。经本院审查，原告患有糖尿病20年余和高血压1年余，日常药物控制。因本次交通事故受伤住院治疗，从住院病案记载的诊疗经过来看，原告入院当天即2020年4月1日行右胫腓骨粉碎性骨折切开复位内固定术。原告于2020年4月2日出现胸闷、呼吸困难症状，经心内科、呼吸科及ICU会诊后诊断为右胫腓骨骨折术后、失血性贫血、低钾血症、低氧血症及广泛心肌缺血。后转入ICU治疗7天，好转后转回骨科治疗。综上，原告所出现的症状，均与本次交通事故具有一定的因果关系。医生所进行的相关检查和用药的目的均是为了促进原告伤情尽快好转，具有必要性和合理性；该组证据能够证实原告因本次交通事故受伤、治疗、用药及支付医疗费的情况，故本院对证据3予以采信。3.关于原告提交的证据4司法鉴定意见书及鉴定费票据，经本院审查，该司法鉴定意见书系本院依据原告的申请依法委托有资质的卢龙司法医学鉴定中心出具的，并有住院病案记载的伤情和手术治疗的情况予以佐证，具有合法性、客观真实性及关联性，且鉴定费票据具有客观真实性。但该司法鉴定结论超出了本院委托的鉴定事项范围。综上，本院对伤残等级、护理期及后续治疗费的鉴定结论予以采信，对营养期鉴定结论不予采信。同时扣除相应的鉴定费300元，本院确定合理鉴定费为1900元。4.关于原告提交的护理证据5而主张护理费，被告人保财险秦皇岛公司提出异议，但未提交证据。经本院审查核实，该组证据能够证实原告在住院期间雇佣护工及护理费260元/天的事实，结合住院病案记载原告住院35天，本院确定原告住院期间合理的护理费为9100元；结合证据4司法鉴定结论护理期90日，出院后的护理期为55日。同时原告主张护理费的工资标准按照河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据中居民服务、修理和其它服务业的工资标准即115.38元/天计算，符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，本院予以认定。5.关于原告主张的住院伙食补助费，根据原告提供的住院病案记载实际住院35天，本院确定每天100元；关于原告主张的营养费，根据原告住院治疗情况，本院确定营养期35天，每天20元；关于原告主张的精神抚慰金，根据伤残等级鉴定结论，本院确定精神抚慰金为5000元；关于原告主张的交通费，根据原告的伤情、出院及鉴定等相关情况，本院酌定原告刘淑敏的合理交通费为300元。 综上，本院对以下事实予以认定：2020年4月1日16时57分，单达宁驾驶三轮电动车沿秦皇岛市抚宁区长征路由南向北行驶至长征路与天马大街交叉口时，遇被告陈静波驾驶冀Ｃ×××××号小型轿车沿天马大街由东向南左转弯时相撞，造成两车损坏，电动三轮车乘员原告刘淑敏受伤。此事故经秦皇岛市公安局抚宁分局交通警察大队认定，单达宁承担事故的主要责任，被告陈静波承担事故的次要责任，原告刘淑敏无责任。 被告陈静波驾驶冀Ｃ×××××号小型轿车系本人所有，冀Ｃ×××××号小型轿车在被告人保财险秦皇岛公司投保了交强险和第三者责任保险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间。 原告刘淑敏受伤后，于2020年4月1日就诊至秦皇岛市抚宁区人民医院住院治疗35天。诊断为右胫腓骨骨折、急性前壁心肌梗死、急性左心衰竭、心功能Ⅳ级（NYHA）、冠状动脉粥样硬化性心脏病、Ⅰ型呼吸衰竭、糖尿病、高血压、贫血、电解质代谢紊乱、低钾血症、低钠血症、低钙血症、低蛋白血症及肺部感染等伤情。出院医嘱为注意休息，继续卧床，需陪护；练习足趾屈伸活动预防下肢静脉血栓形成，定期门诊复查（每周），观察右小腿情况，必要时进一步处理；定期门诊复查（拆线后4周、8周、3月、6月、1年），根据X线情况、骨折愈合情况决定康复治疗方案，特别何时进行有限功能锻炼，何时下地负重及何时取出内固定物等；注意加强营养，高蛋白饮食，4周后复查蛋白情况；右下肢疼痛、肿胀、不适，随时门诊就医。在原告住院期间，雇佣护工进行护理。出院后需1人护理。 在原告住院期间，被告陈静波垫付门诊检查费706元。 原告的伤情于2020年9月14日经卢龙司法医学鉴定中心鉴定其伤残等级为十级，护理期90日，后续治疗费7000元。本院确定合理鉴定费1900元。 原告刘淑敏出生于1935年2月27日，居住生活在秦皇岛市抚宁城区。 综上，根据原告刘淑敏的诉讼请求、河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据、河北省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点实施方案冀高法[2020]21号及河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）冀高法[2020]31号，原告刘淑敏合理损失为：医疗费77219.74元（包括被告陈静波垫付费用）、住院伙食补助费100元×35天=3500元、营养费20元×35天=700元、后续治疗费7000元（取内固定物费用）、护理费115.38元/天×55天+9100元=15445.9元、交通费300元、伤残赔偿金35738元×5年×10%=17869元、鉴定费1900元、精神抚慰金5000元，合计128934.64元。 上述事实，有原被告提供的证据、庭审笔录及当事人的陈述予以佐证。 本院认为，被告陈静波驾驶冀Ｃ×××××号小型轿车与原告刘淑敏乘坐的单达宁驾驶三轮电动车相撞，致原告刘淑敏受伤。该事故经交警认定，单达宁承担事故的主要责任，被告陈静波承担事故的次要责任，原告刘淑敏无责任，因此被告陈静波应对原告的经济损失承担相应地民事赔偿责任。冀Ｃ×××××号小型轿车在被告人保财险秦皇岛公司投保了交强险和第三者责任保险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间。综上所述，原告刘淑敏的经济损失128934.64元，首先由被告人保财险秦皇岛公司在交强险责任限额内赔偿原告经济损失50514.9元（医疗项10000元+伤残死亡项40514.9元），原告超出交强险的经济损失78419.74元，由被告人保财险秦皇岛公司在第三者责任保险限额内按照事故责任比例的30%赔偿原告经济损失23525.92元。被告陈静波垫付的费用，应由原告刘淑敏予以返还。为减轻当事人的诉累，由被告人保财险秦皇岛公司在赔偿款中直接予以返还。被告人保财险秦皇岛公司主张鉴定费属于间接损失而不予承担。经本院审查，鉴定费系原告为确定其伤残等级和经济损失而发生的必然的合理费用，属于交强险伤残死亡项下，故本院对被告人保财险秦皇岛公司主张不予支持。原告的其他诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司在交强险和第三者责任保险限额内赔偿原告刘淑敏经济损失人民币74040.82元。扣除被告陈静波垫付费用706元后，被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告刘淑敏人民币73334.82元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司于本判决发生法律效力后十日内返还被告陈静波垫付款人民币706元。 三、驳回原告刘淑敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1781元，减半收取890.5元，由原告刘淑敏负担66.5元，被告陈静波负担824元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员 孙绍文 二〇二〇年十一月五日 代书记员 朱雪薇