四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0129民初2049号 原告：张绍虎，男，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：池磊，四川国炯律师事务所律师。 原告：张秀华，女，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：张瀚，系原告张秀华之子。 委托诉讼代理人：池磊，四川国炯律师事务所律师。 被告：张承彬，男，汉族，住四川省大邑县。 原告张绍虎、张秀华与被告张承彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张绍虎、张秀华及二人共同的委托诉讼代理人池磊、原告张秀华的委托诉讼代理人张瀚，被告张承彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张绍虎、张秀华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还二原告借款285,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月至2018年9月，被告向二原告陆续借款15笔共计285,000元，并出具借条。被告至今未归还借款，经原告催收无果，特提起诉讼。 被告张承彬辩称，自己只向二原告借款270,000元;另15,000元系案外人欠原告张秀华借款，因原告张秀华在自己经营的药店吵闹，自己不得已，才出具借条。270,000元系分数次向二原告借款，款项来源实际是自己将领取养老保险的银行卡交由原告张秀华取款用作利息，原告张秀华取款后再借给自己。自己现在无还款能力，原告张秀华从自己的银行卡内取款300,848.38元，双方应当就借款进行结算，原告张秀华还应返还自己款项。 经审理查明，原告张秀华与被告张承彬系兄妹；2015年至2018年，被告多次向二原告借款。2015年10月25日，被告向二原告借款100,000元，出具借条载明：“今借到张秀华、张绍虎人民币壹拾万元整。作为发展业务用。每月付红利贰仟元正。将本人社保卡交张秀华保管，从中将此红利取用，余者全额归我本人。特此为据。借款人张承彬亲笔2015年10月25日”。2015年11月30日，被告向二原告借款50,000元，出具借条载明：“今借到张秀华、张绍虎人民币伍萬元整。用于发展业务用。每月分红壹仟元正。此据。借款人张承彬亲笔2015年11月30日”。2015年12月20日，被告向二原告借款20,000元，出具借条载明：“今借到张秀华、张绍虎人民币贰万元正（小写￥20,000）。此据。每月分红肆佰元正。借款人张承彬亲笔2015.12.20.”。2017年9月26日，被告分两次向二原告借款共计40,000元，分别出具借条载明：“今借到张秀华张绍虎人民币叁万陆仟元正。此据借款人张承彬亲笔2017.9.26.”、“今借到张秀华张绍虎人民币肆仟元正。此据借款人张承彬亲笔2017.9.26”。2017年11月21日，被告向二原告借款20,000元，出具借条载明：“今借到张秀华、张绍虎人民币贰万元正。（小写￥20,000.00元）此据借款人张承彬亲笔2017年11月21号”。2018年1月30日，被告向二原告借款10,000元，出具借条载明：“今借到张绍虎、张秀华人民币现金壹万元正。（小写：10,000元）此据张承彬亲笔2018.元.23日”。2018年3月6日，被告向二原告借款10,000元，出具借条载明：“今收到张秀华张绍虎人民币现金壹万元正此据借款人张承彬笔2018.3.6”。2018年3月19日，被告向二原告借款3,000元，出具借条载明：“今借到张秀华张绍虎人民币现金叁仟元正。此据借款人张承彬2018年3月19日”。2018年4月26日，被告向二原告借款3,000元，出具借条载明：“今借到张秀华、张绍虎人民币现金贰仟元正。此据又借1千。共借叁仟元正。借款人张承彬笔2018.4.26”。2018年5月10日，被告向二原告借款2,500元，出具借条载明：“今借到张秀华张绍虎人民币贰仟伍佰元正此据借款人张承彬2018.5.10”。2018年6月11日，被告向二原告借款3,000元，出具借条载明：“今借到张秀华、张绍虎人民币现金叁仟元整。此据借款人张承彬2018年6月11日”。2018年6月23日，被告向二原告借款5,000元，出具借条载明：“今借到张秀华张绍虎人民币现金伍仟元正。此据借款人张承彬2018.6.23”。2018年9月26日，被告向二原告借款3,500元，出具借条载明：“今借到张秀华张绍虎人民币叁仟伍佰元正。（小写：3,500.元）此据借款人张承彬2018年9月26日”。 另查明，2015年10月25日起至2019年9月，被告将其领取养老保险金的银行卡（卡号62×××36）交原告张秀华，由原告张秀华取款用于支付利息；2015年11月7日起，原告张秀华开始取款，至2019年8月10日，原告张秀华在被告的上述银行账户支取款项169280元；具体取款金额为：2015年11月7日3300元、12月8日3000元，2016年1月6日3100元、2月18日3000元、3月7日3100元、4月10日3100元、5月8日3100元、6月17日6000元、7月12日3100元、8月6日3100元、9月8日3000元、10月12日5800元、11月12日3400元、12月17日3300元，2017年1月8日3400元、2月9日3300元、3月11日3300元、4月11日3400元、5月17日3300元、6月11日3400元、7月6日3300元、8月15日5110元、9月15日3620元、10月12日3550元、11月17日3500元、12月17日3600元，2018年1月10日3600元、2月12日3500元、3月12日3600元、4月10日3600元、5月10日3500元、6月11日3600元、7月10日3600元、8月11日5200元、9月10日3700元、10月10日3800元、11月14日3800元、12月16日3700元，2019年1月13日3800元、2月16日3800元、3月17日3800元、4月9日3700元、5月11日3800元、6月8日3800元、7月11日3700元、7月27日1500元、8月10日4000元。 审理中，原、被告均认可原告张秀华在2019年9月在被告的上述银行账户取款，但原告提交说明主张领取3,900元，被告提交的清单主张领取4,000元，双方均未向本院提交该账户在2019年9月9日以后的交易明细。被告陈述未约定利息的100,000元借款，自己已经以现金方式支付了利息，且利息已经支付完毕。原告向本院提交了2018年6月27日被告出具的借条，载明“柳庆平、王恋在张秀华、张绍虎本借人民币贰万元整，由于柳王二人在我处造成二张的损失。我愿意承担壹万伍仟元整的人民币。列入我与张秀华、张绍虎的帐内。此据张承彬亲笔2018年6月27日”，拟证明被告还欠原告15,000元；但被告辩称该款已由柳庆平、王恋归还原告，原告予以否认。同时，原告还向本院提交了载明借款人为柳庆平、王恋的借条原件，载明：“今借到张秀华、张绍虎现金人民币贰万元整。（￥：20,000.00）利息为每月10号交柳庆平原把四川省成都市温江区涌泉街道花土*区*房产证做为抵押此据今借人：柳庆平.王恋2018.1.9”。 上述事实，有原、被告双方的当庭陈述，借条、中国银行交易流水明细清单等为据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向二原告借款270,000元，被告无异议，且与借条载明的金额一致，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。被告于2015年10月25日向原告借款100,000元、2015年11月30日向原告借款50,000元、2015年12月20日向原告借款20,000元；双方在借款时约定“红利”，但根据本院查明的事实，该约定应认定为双方对借款利息的约定。2017年9月26日至2018年9月26日，被告向原告借款100,000元，双方未在借条上载明利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，自然人之间对利息没有约定，或者约定不明的，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，故上述期间的借款视为不支付利息。原、被告约定的借款利率符合法律规定，本院予以支持，但被告的银行卡交由原告张秀华取款，取款金额超过年利率24%的部分，按照双方约定，应归属被告，但原告未将超过部分交付被告，故本院依法认定超过部分扣减为归还本金。2019年9月，被告抗辩原告张秀华取款4,000元，但未向本院举证，但原告张秀华自认取款3,900元，故本院依法确认原告张秀华在2019年9月从被告的账户内取款3,900元。故根据原告张秀华每月取款金额及上述三笔借款的利息约定逐月计算，原告张秀华当月取款超过双方约定利息的，扣减为归还本金；经逐月计算，截止2019年9月，被告已归还原告本金22,407.89元。2018年6月27日，被告出具的借条，载明自愿承担案外人柳庆平、王恋对原告的债务，由于原、被告对柳庆平、王恋是否向原告还款均未向本院举证，且涉及案外人，不便在本案中一并处理，原告可另案主张。综上，被告尚欠原告借款本金247,592.11元。原告未再请求被告支付利息，属当事人对自身权益的处分，且不违反法律规定，故被告应归还原告借款247,592.11元。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告张承彬在本判决生效之日起六个月内归还原告张绍虎、张秀华借款本金247,592.11元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,575元，减半收取计2,788元，原告张秀华、张绍虎负担788元，被告张承彬负担2,000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王敏 二〇二〇年十一月十九日 书记员  张婷