河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初16529号原告连丽，女，1991年3月6日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。原告连某1，男，1935年10月17日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托代理人连丽，女，1991年3月6日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区沟赵乡西连河村**。被告商某，女，1968年1月24日出生，汉族，，住郑州市高新技术开发区委托代理人薛炎军，河南荟智源策律师事务所律师。被告连某2，女，2002年1月6日出生，汉族，，住郑州市高新技术开发区原告连丽、原告连某1与被告商某、被告连某2继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告连丽、原告连某1及其委托代理人连丽、被告商某及其委托代理人薛炎军、被告连某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告连丽系连书安的女儿，原告连某1系连书安的父亲，被告商某与连书安曾系夫妻关系。经多年积累，连书安在位于郑州市沟赵乡××村行政村××组自建房产一处。2013年12月30日连书安去世，后经拆迁安置于2015年8月取得搬迁奖励补助及附属物拆迁补偿共计419677.12元。根据被告商某签订的《拆迁补偿宅基地附属物费用清单》，以及（2019）豫0191民终23447号民事判决书、（2019）豫0191民初19521号民事判决书，其中搬迁奖励补助为25000元，建筑物及附属物拆迁补偿款为394677.12元。二原告均系成年人，被告商某无权代理原告处分该笔款项，被告商某在未征得他人允许的情况下，擅自将上述款项领走并据为己有，未将该394677.12元作为遗产进行分割，导致原告连某1生活无着落。原告认为，上述建筑物及附属物补偿款394677.12元属于夫妻共同财产，被告商某与连书安原本就是重组家庭，并无稳定工作和经济来源，建房资金主要是连书安所挣得的血汗钱，其个人财产应当由原被告共同继承。后被告商某将户主变更为其本人，随即又再婚，并将配偶、配偶之女、配偶之外孙女均迁入其户籍处，又以购买车辆并登记在其再婚配偶名下等手段企图侵占原告应得遗产，生活中对原告连丽各种刁难，对原告连某1不履行应尽的赡养义务。原告多次向被告提出返还其应得的继承份额98669.28元，但被告商某拒不分割及返还。故请求判令：二原告依法继承被继承人连书安在建筑及附属物中的遗产共计98669.28元。被告商某、连某2辩称：原告诉状所称与事实不符，应驳回其诉讼请求。原告要求继承连书安遗产的请求没有事实和法律依据。被告在2009年将原来的三间平方铲除并在院内加盖9套楼房，因盖房欠下了51500元的债务。2010年连书安被确诊为直肠癌，期间一直吃药、住院、购买营养品。2014年1月连书安去世时，被告与连书安共欠外债231700元。2015年村里拆迁，被告才将盖房及连书安治病期间的借款还清，共计283200元。连丽在××期间，没有对其进行任何的赡养和照顾，不应继承任何遗产。连某1在××期间没有尽到任何扶助义务，也不应继承遗产。××期间，××均由被告陪同及护理，被告尽到了夫妻间的扶助义务，由被告继承连书安的遗产更符合本案事实。就被告及连书安所欠下的外债283200元，系因连书安治疗疾病所负的债务，应属于其个人应承担的债务，该债务在被告收到款项后已进行了偿还。现原告只要求继承而不顾连书安的个人债务应当清偿的事实，不符合我国继承法的规定。故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：连丽系连书安收养的女儿，商某原系连书安妻子，连某2系连书安与商某所生女儿，连某1系连书安父亲。连书安于2013年12月3日因病去世。原告提交的《拆迁补偿宅基地附属物费用详单》显示：户主为商某、宅基地面积为168平方米，三层以下建筑物为504平方米，结算费用为342720元，三层以上建筑物为23.94平方米，结算费用为9576元，宅基证外建筑物为9.**平方米，结算费用为3377.76元；宅基证外其他附属物结算费用为39003.**元；第一阶段搬迁，按期搬迁奖20000元；搬迁补助费5000元。合计419677.12元。商某在该费用详单收款人处签字确认。连丽曾于2019年以分家析产为由诉至本院，请求商某向其返还拆迁补偿款139892.37元。本院经审理认为“该费用详单所记载的三层以下建筑物费用、三层以上建筑物费用、宅基证外建筑物费用、宅基证外其他附属物费用共计为394677.**元，上述费用均系在原有房屋及附属物拆除之后，对原有房屋及附属物出资人的货币化补偿，该费用应归原出资人所有”，并于2019年10月26日作出（2019）豫0191民初19521号民事判决书，判令商某支付连丽6666.7元（即按期搬迁奖20000元的三分之一）。庭审中原被告均认可该394677.12元所对应的房屋建造于2009年，系由连书安与商某共同出资所建。庭审中商某称“连书安死亡时还没有拆迁，但存在有28万多元的外债，其中5万多是盖房借的钱，××及购买保健品借的钱。买保健品花了20万元左右，是用借的钱买的，其余的是住院借的钱。××了，这些钱是发完拆迁款才还上”。商某申请出庭的证人王智勇作证称“盖房时被告因自有资金不足，向亲朋好友借款。2010年至2013年期间，连书安因病治疗，多次向亲朋好友借款。具体次数记不清，不是一次借的钱，总共借了不到5万元，至今以现金方式完成偿还”。以上事实，有连丽提交的亲属关系证明、户口本复印件、拆迁补偿宅基地附属物费用详单复印件、（2019）豫0191民初19521号民事判决书复印件、（2019）豫01民终23477号民事判决书复印件各一份、商某提交的（2019）豫0191民初19521号民事判决书、（2019）豫01民终23477号民事判决书、（2020）豫0191执9500号结案通知书、王智勇证人证言各一份、郑州市中心医院住院病历二份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。商某提交有程秀贞证人证言一份，欲证明连书安购买营养品所负的债务。因原告并未提交其所称购买该保健品的相关书面凭证记录，该证人与完美产品店面之间的关系无法确认，其所述“2009年买的产品，在门店里交易的，吃了三年，大概花了20万元左右”并无其他证据相佐证，且原告就其庭审中所称的“买保健品花了20万元左右，是用借的钱买的”亦未提交证据予以证明，故该证人证言并不足以证明其该证明目的，故对该证据本院不予采纳。商某提交有银行账户详细信息一份，欲证明其偿还了大量借款。该账户信息虽显示有2015年9月至12月期间的款项存入支出情况，但并未显示交易对象及支出用途，故该证据并不足以证明其该证明目的，故对该证据本院不予采纳。本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。本案中，连书安与商某婚后于2009年在宅基地上建有房屋及相应附属物，该房屋及附属物应属于双方夫妻共同财产。连书安于2013年12月3日去世，该房屋及附属物中的一半应属于其遗产。西连河村拆迁后，商某所领取的拆迁补偿款中的394677.12元部分系对房屋及附属物拆除后所进行的货币化补偿，属于该房屋及附属物的货币形式转化，故其中的一半即197338.56元应属于连书安的遗产。庭审中商某称因建房及连书安住院，存在有8万多元的债务，并申请王智勇出庭作证。因连书安与商某存在有婚后加盖房屋的实际情况，连书安并因病多次住院治疗，故商某该主张具有合理性，并有相应事实及证据予以印证，就该债务本院按80000元计算。因该房屋系双方共同加盖，商某作为连书安配偶亦对其具有扶助义务，故该80000元应作出双方共同债务处理。扣除该债务中属于连书安的部分后，其剩余遗产为157338.56元，应由连丽、连某1、商某、连某2各继承四分之一即39334.64元。因该费用系由商某领取，故其应向连丽及连某1各支付39334.64元。对于连丽及连某1请求数额过高部分本院不予支持。商某辩称所发放补偿款中另有20万元左右用于偿还给连书安购买保健品的借款，但其提交的证据并不足以证明其该主张，故对其该辩称本院不予采纳。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告商某于本判决生效后10日内，支付原告连丽39334.64元、支付原告连某139334.64元。二、驳回原告连丽、原告连某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1134元，由原告负担251元，由被告商某负担883元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 汪 涛二〇二〇年十一月二十日书记员 席雨珂