wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0203民初549号原告：何燕平，女，汉族，1972年11月29日出生，住湖北省黄石市西塞山区，委托诉讼代理人：陈敬义、吴风雷，黄石市磁湖法律服务所法律工作者，委托权限：特别授权。被告：汪浩，男，汉族，1975年8月29日出生，住湖北省黄石市黄石港区，原告何燕平诉被告汪浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，组成由赵利荣担任审判长、人民陪审员汤霖、刘智舜参加的合议庭，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告何燕平及其委托诉讼代理人吴风雷到庭参加了诉讼。被告汪浩经本院在人民法院报上公告送达，合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何燕平向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金25万元及利息(自2018年6月5日起，以本金15万元为基数，按月利率2%暂计算至2020年6月5日止，利息为7.2万元，后续利息按照上述月利率2%计算至实际本金清偿之日止；自2018年12月31日起，以借款本金10万元为基数，按年利率6%计算资金占用利息至本金实际清偿之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年6月起，被告因做生意缺乏资金周转，多次向原告借款，约定月利率3%。2016年7月25日，被告收到原告借款10万元后仍不够，继续向原告借款15万元，约定月利率5%。于是原告向其朋友卫桂花借款10万元，由卫桂花直接支付给汪浩，向其朋友陈琴书借款5万元，由陈琴书直接支付给汪浩，两笔共计15万元。2016年12月19日，原告向其嫂子程玲巧借款10万元和自己现存的5万元，共15万元，原告于2016年12月20日向卫桂花转账10万元，用以偿还原告借卫桂花的借款，于2016年12月21日向陈琴书转账5万元，用以偿还原告借陈琴书的借款。2016年8月6日至2017年4月11日期间，被告通过银行转账方式向原告支付了借款利息共4.95万元。后因被告不再支付利息，也未偿还借款本金，原告于2018年6月5日到汪浩家中催讨借款。经双方对账，双方明确约定截至2018年6月5日之前支付的利息和未付的利息均清零，借款应在2018年12月31日前还清本息。被告汪浩向原告出具三份欠条，金额共计25万元。债权到期后，原告曾多次向被告催讨借款本息，但被告均以资金周转困难为由拒不给付，原告为此诉至法院。原告为证明自己所主张的案件事实，向本院提交了欠条三份、银行流水账单、录音资料等证据。被告汪浩未到庭，亦未向法庭提交答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居关系，被告以其做生意缺乏资金周转为由，从2016年6月11日起多次向原告借款。原告分别于2016年6月11日、6月21日、7月25日通过银行转账支付被告汪浩3万元、2万元、5万元，共计借款10万元，双方口头约定月利率为3%。后被告继续向原告借款15万元，因原告手头资金不足，原告于是向其朋友卫桂花借款10万元，并让卫桂花直接将10万元转给被告，原、被告口头约定月利率为5%。原告还向其朋友陈琴书借款5万元，并让陈琴书将5万元直接转给被告，原、被告口头约定月利率为3%。原告于2016年12月20日向卫桂花转账10万元，用以偿还卫桂花的借款，于2016年12月21日向陈琴书转账5万元，用以偿还陈琴书的借款。2016年8月6日至2017年4月11日期间，被告通过银行转账方式向原告支付了借款利息共4.95万元。后因被告不再支付利息，也未偿还借款本金，原告于2018年6月5日到汪浩家中催讨借款。经双方对账，双方约定：原告不再主张截至2018年6月5日之前的利息，被告应于2018年12月31日前还清借款本金25万元及后续利息。当天，被告汪浩向原告出具欠条三张。第一张欠条主要内容为“今欠何燕平壹拾万元整（￥100000.00），于2018年12月31号还清”，第二张欠条主要内容为“今欠何燕平伍万元整（￥50000.00），月息三分，于2018年12月31号还清”，第三张欠条主要内容为“今欠何燕平壹拾万元整（￥100000.00），月息五分，于2018年12月31号还清”。但时至今日，被告未按约定偿还借款本息，原告多次催讨未果，故而成讼。本院所确认的上述事实，有原告提交的原、被告身份信息、欠条、银行流水、录音资料等证据及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为：一、合法的借贷关系受法律保护。被告汪浩向原告何燕平出具的欠条系原、被告双方真实意思表示，合法有效，被告未按约定偿还原告借款，已构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还借款本金25万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二、关于借款利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。据此，被告向原告出具的第一张借款本金为10万元的欠条中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故该笔借款应以本金10万元为基数，从2019年1月1日起按照年利率6%计算利息。第二张、第三张欠条中约定的借款利率超过了法律规定的上限，不符合法律规定，利息应从2018年6月5日起按月利率2%计算。被告汪浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了质证和抗辩的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪浩于本判决生效之日起十日内返还原告何燕平借款本金25万元，并支付相应利息（其中借款本金15万元，按月利率2%，从2018年6月5日起计算至债务清偿之日止；其中借款本金10万元，按年利率6%，从2019年1月1日起计算至债务清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6130元、公告费560元，均由被告汪浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  赵利荣人民陪审员  刘智舜人民陪审员  汤 霖二〇二〇年十一月二十日书 记 员  肖 方
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执11920号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：方晓平，男，1988年1月9日出生，汉族，户籍地浙江省兰溪市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人方晓平信用卡纠纷一案中，依法向被执行人方晓平发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年8月27日作出的(2020)沪0109民初16533号民事判决书确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行欠款本金103,353.92元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、违约金等、承担受理费1,183.54元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十一月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）辽01执保386号中信银行股份有限公司沈阳分行、辽宁渤海经贸有限公司、张绍纯、胡锦宇：中信银行股份有限公司沈阳分行、辽宁渤海经贸有限公司、张绍纯、胡锦宇与借款合同纠纷一案，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长  王大鹏执行员  蒋宝昌执行员  李大鹏书记员  李 鹏二〇二〇年十一月三十日
四川省攀枝花市东区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0402行初45号 原告：周秀兰，女，汉族，1950年2月6日出生，住四川省攀枝花市**。 原告：程群华，女，汉族，1972年6月16日出生，住四川省攀枝花市**。 原告：李鑫，男，汉族，1996年12月3日出生，住四川省攀枝花市**。 三原告共同委托诉讼代理人：刘光军，四川昌雄律师事务所律师，律师执业证号：15104201510640228。 被告：攀枝花市社会保险事务中心，住所地：四川省攀枝花市仁和区仁和镇花城新区阳光大道旁攀西科技城，统一社会信用代码：12510300777911081Q。 法定代表人：王建章，该中心主任。 原告周秀兰、程群华、李鑫诉被告攀枝花市社会保险事务中心劳动和社会保障一案，本院于2020年9月23日依法受理。现因原告周秀兰、程群华、李鑫与被告攀枝花市社会保险事务中心达成协议，向本院申请撤回对被告攀枝花市社会保险事务中心的起诉。 本院认为，原告向本院提出申请要求撤回起诉的理由，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下： 准许原告周秀兰、程群华、李鑫撤回对被告攀枝花市社会保险事务中心的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由周秀兰、程群华、李鑫负担。 审 判 长 付思雨 审 判 员 陈雨婷 审 判 员 刘学明 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 谭钦文 书 记 员 杨 昕
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初7861号 原告：陈敏云，女，1965年7月30日出生，汉族，户籍所在地临海市。现住临海市。 被告:蒋柳燕，女，1966年6月1日出生，汉族，住临海市。 原告陈敏云与被告蒋柳燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告陈敏云到庭参加诉讼，被告蒋柳燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陈敏云起诉要求：判令被告立即归还原告借款本金95万元及利息从2019年1月起算至履行完毕之日止，利息按月息1.8%计算，（暂算至2020年9月15日计366900元），共计本金和利息1316900元。庭审中，原告变更诉讼请求，月利息按照1.28%计算。事实与理由：被告急需用资金，向原告借款，于2017年9月16日借款15万元、2017年9月19日借款10万元、2017年9月25日借款10万元、2017年11月24日借款5万元、2018年9月10日借款40万元、2018年9月23日借款5万元、2018年9月28日借款10万元，共计95万元，均出具借条，并约定利息按月息1.8分计算。被告利息已支付到2018年12月份，后被告本金和利息分文未付，经原告多次催讨无果。 原告为证明诉讼请求，向法院提交借条7份、中信银行账户交易明细4份、台州银行取款回单2份、中国工商银行借记卡账户明细清单1份、中国工商银行手机银行汇款明细3份。 蒋柳燕未作答辩和举证。 本院已向蒋柳燕送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，蒋柳燕既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。 本院对上述证据的证明力予以确认。本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。据此，本院认定的事实与原告所述的事实一致。 本院认为：蒋柳燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的借贷关系成立，借款人蒋柳燕应当按照约定的期限返还借款，双方对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 蒋柳燕于本判决生效之日起三十日内返还陈敏云借款本金950000元并支付利息（按月利率1.28%自2019年1月1日起计算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15870元，减半收取7935元，由蒋柳燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  傅 煊 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员  余燕苹
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初3151号原告：王丹，女，1982年2月14日出生，汉族。被告：贾云飞，男，1980年11月3日出生。被告：张航，男。原告王丹与被告贾云飞、张航返还原物纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法进行审理。王丹向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告所有的车牌号为豫Ｇ×××**的小型轿车一辆；2.诉讼费等由被告承担。事实和理由：2020年6月21日被告贾云飞以送小孩去奶奶家为由将原告所有的车牌号为豫Ｇ×××**的小型轿车开走。原告发现后，向被告贾云飞询问涉案车辆在何处并要求被告贾云飞返还车辆，被告贾云飞拒不返还。后经原告了解，被告贾云飞向被告张航借款，无力偿还后，将原告所有的车辆抵押给了被告张航，后原告向被告张航主张要求返还车辆，被告张航拒不返还。本院经审查认为，本案中原告王丹未向本院提供被告张航的相关身份信息，本院无法确定明确的被告主体，故本案属被告主体不明确依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告王丹的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  王玲二〇二〇年十一月三日书记员  程森
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执1911号 移送执行部门：崇州市人民法院刑事审判庭。 被执行人：李玉良，男，1970年10月1日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行被执行人李玉良罚金、追缴违法所得一案中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人未向本院报告财产状况。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人刑满释放后下落不明，本院查封了被执行人李玉良名下川Ａxxx**海马牌汽车一辆，未实际控制；划拨了被执行人李玉良银行存款254元；被执行人位于崇州市的房屋在本院（2020）川0184执535号案件查封，因系农村产权，暂未处置。此外，被执行人名下无债权、不动产登记信息以及对外投资信息。本院向被执行人发出限制消费令。依据本院（2020）川0184刑初39号刑事判决书移送执行被执行人李玉良罚金7000元、追缴违法所得200元,经本次执行到位254元，其余罚金未执行到位。 本院认为，本案被执行人无可供执行的财产，经合议庭审查，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 羊 虎 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 刘文学 书 记 员 曾 华
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初3966号 原告:陈磊,男,1987年4月10日出生,汉族,明光市人，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：何威，安徽赵天广律师事务所律师。 被告:陆成钢,男,1965年8月7日出生,汉族,明光市人，户籍地江苏省睢宁县，经常居住地安徽省明光市。 原告陈磊诉被告陆成钢劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈磊及其委托诉讼代理人何威到庭参加诉讼,被告陆成钢经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈磊向本院提出诉讼请求：判令陆成钢偿还其工资109000元及利息(利息从起诉起按照年利率6%计算至工资全部还清)。事实和理由：2018年12月至2019年4、5月份，陈磊跟随陆成钢在明光市魏岗厂房(骆氏电动车厂房)从事防火漆项目,工资共计约252000元，陆成钢陆续续支付了部分工资。2020年7月4日，经双方核算，陆成钢尚欠陈磊工资109000元并向陈磊出具欠条一张，约定于2020年9月30日前偿还上述欠款，但陆成钢至今仍未偿还。 陆成钢未答辩，也未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下，陈磊诉称陆成钢欠其明光市魏岗厂房（骆氏电动车厂房）防火漆项目部分劳务款，未按约定期限支付，并提供陆成钢向其出具的欠条。2019年6月19日，陆成钢向陈磊出具欠条一张，欠条载明的内容为“今欠魏岗厂房（骆氏电动车）防火漆陈磊等13人工人工资共计192000元（拾玖萬贰仟元整）。现有陆成钢承诺在一个月给拾万元正（100000元），以下验收完一月内给清。陆成钢.身份证3203241965××××××××.2019年6月19日.见证人潘某、戴某。关于上述欠款，陆成钢于2020年7月4日重新向陈磊出具欠条一张，欠条载明内容为“今欠陈磊在魏岗厂房（骆氏电动车厂房）防火漆项目工人工资109000元。以前的所有欠条全部作废。陆成钢.2020年7月4号.2020年9月30号给清”。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。上述事实有陆成钢向陈磊出具的欠条，以及本院庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为,依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，陈磊与陆成钢之间虽未签订书面劳务合同，但陈磊提供的欠条能够证明其与陆成钢之间存在实际上的劳务关系，且双方经过结算，陆成钢尚欠陈磊劳务款109000元。陆成钢有义务向陈磊偿还该欠款，因陆成钢迟延履行还款义务给陈磊造成损失，对陈磊主张从起诉之日的次日起计收利息的诉请予以支持，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，以一年期贷款市场报价利率为标准计算利息，对超过部分不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陆成钢于本判决生效后十五日内向原告陈磊支付劳务款109000元及利息（利息计算方式为，自2020年10月15日起算，按照一年期贷款市场报价利率，计算至欠款实际清偿之日止）； 二、驳回原告陈磊的其他诉讼请求。 （本院开户银行：安徽明光农村商业银行股份有限公司城中支行，户名：明光市人民法院，账号：20000425766410300000155） 案件受理费2480元，减半收取1240元，由原告陈磊负担40元，被告陆成钢负担1200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 马 明 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 秦晓米 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第八十五条第一款人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书 (2020)黑0691执保473号 你与张利勇、周宏借款合同纠纷一案，我院作出(2020)黑0691民初3343号民事裁定书，并查封被执行人名下财产。现告知以下事项： 一、保全措施的有效期 查封情况： 冻结宁栢林名下龙江银行账户1000元。冻结一年。冻结自2020年11月16日至2021年11月15日。 二、上述期间届满后，如需继续采取保全措施，应在查封期满30日前提交书面保全材料给主审法官。 二〇二〇年十一月十八日
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0802执恢150号申请执行人：中国农业银行股份有限公司焦作站前路支行，住焦作市解放区站前路**。委托代理人：许国庆，中国农业银行股份有限公司焦作站前路支行职工。被执行人：朱迎新，女，1985年11月2日出生，汉族，住，住焦作市博爱县/div>杨欢，男，1987年1月6日出生，汉族，住焦作市博爱县中社**。本院作出的（2018）豫0802民初1530号民事调解书已经生效，因被执行人朱迎新、杨欢未主动履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司焦作站前路支行于2020年11月2日向本院申请执行。经过本院执行，现已按生效调解书确定的义务执行到位金额29000元，申请执行人同意本案结案。故此，依据本院（2018）豫0802民初1530号民事调解书，申请执行人中国农业银行股份有限公司焦作站前路支行申请执行被执行人朱迎新、杨某金融借款合同纠纷一案，以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年十一月六日
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执5092号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人胡贤志，男，1972年9月29日出生，汉族，户籍地硚口区，被执行人胡贤志罚金一案，本院作出的(2020)鄂0102刑初197号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年9月8日依法立案执行，责令胡贤志缴纳罚金20,000元。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，冻结银行账户，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘有明
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初8515号原告：上海景瑞物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市北辰区小淀镇津榆公路（205国道）南侧。（统一社会信用代码：9112011367372103XD）负责人：张成海，总经理。委托诉讼代理人：罗二林，男，该公司员工。被告：崔连民，男，1970年2月13日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司与被告崔连民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日适用小额诉讼程序立案受理。原告上海保集物业管理有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司负担（已交纳）。审判员  李晨明二〇二〇年十一月二十日书记员  王 帅
江西省赣州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）赣07刑申31号 许礼全： 江西省上犹县人民法院审理上犹县人民检察院指控你犯诈骗罪一案，于2019年11月12日作出（2019）赣0724刑初131号刑事判决，认定你犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三十万元。宣判后，你不服，提出上诉。本院于2020年2月27日作出（2020）赣07刑终13号刑事判决，认定你犯合同诈骗罪，改判有期徒刑五年，其他维持原判。 判决生效后，你仍不服，向本院提出申诉称：原判认定你的行为构成合同诈骗罪证据不足；你在主观上不存在冒用他人身份进行合同诈骗的故意，客观上未实施诈骗行为，不构成合同诈骗罪；你伪造印章的行为应当认定构成伪造公司印章罪。本案符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条第二款规定的情形，请求本院重新审判，撤销一、二审判决，改判你不构成合同诈骗罪。 本院依法组成合议庭对你的申诉予以立案审查。现已审查完毕。 一审认定：2017年上半年，被告人许礼全与水岩乡党委、政府相关人员取得联系，谎称自己有挂靠的公司，有资质进行工程预算、决算，可以对相关工程进行预算编制和工程结算审核。2017年4月1日和8月25日，许礼全先后用自己持有伪造的江西诚建造价咨询有限公司印章、法定代表人李子华印章与水岩乡人民政府签订工程造价咨询合同两份，负责水岩乡工程预算项目67个和71个，咨询费分别为200500元和205500元。2017年10月15日，许礼全用同样方法先后用自己持有伪造的江西天翔工程造价咨询有限公司印章、法定代表人熊兴华印章与水岩乡人民政府签订造价咨询合同两份，负责工程结算审核项目67个和71个，咨询费分别为201000元和213000元。同时，许礼全于2017年7月25日、8月25日用伪造的江西诚建造价咨询有限公司印章、法定代表人李子华印章，以委托书的形式，委托水岩乡人民政府将造价咨询服务费汇入赣州睿祥工程设计有限公司在江西赣州银座村镇银行股份有限公司上犹支行63×××15账号；于2017年10月15日用伪造的江西天翔工程造价咨询有限公司印章、法定代表人熊兴华印章委托赣州睿祥工程设计有限公司全权办理其公司相关事项并签署相关文件。 许礼全在签订、履行上述项目合同过程中，雇请他人编制了工程预算书，用伪造的江西诚建造价咨询有限公司印章、江西诚建造价咨询有限公司工程造价咨询企业执业印章、法定代表人李子华印章、造价工程师龙某印章、工程造价员宋婉秋印章，在工程预算书中盖上印章，从中骗取了水岩乡11个村60个工程项目工程造价咨询费186500元。许礼全在签订、履行上述项目合同过程中，雇请他人对水岩乡11个村118个工程项目进行结算审核，用自己持有伪造的江西天翔工程造价咨询有限公司公司印章、江西天翔造价咨询有限公司工程造价咨询企业执业印章、法定代表人熊兴华印章、工程造价员李利彭印章、造价工程师李丽印章，在结算审核书上盖印，骗取工程造价咨询服务费354000元。 经鉴定，《村级公共服务平台工程结算书（2017年8月26日）》上盖有“江西城建造价咨询有限公司”的印章与上犹县公安局提供的样本不相同；《村级公共服务平台工程预算书（2017年8月26日）》上盖有“李子华”的印章与上犹县公安局提供的样本不相同；《村级公共服务平台工程预算书（2017年8月26日）》上盖有“中华人民共和国注册造价工程师龙某”印章与上犹县公安局提供的样本不相同；《工程结算审核（2017年12月5日）》上盖有“江西天翔工程造价咨询有限公司”的印章与上犹县公安局提供的样本不相同；《工程结算审核（2017年12月5日）》上盖有“熊兴华印”的印章与上犹县公安局提供的样本不相同；《工程结算审核（2017年12月5日）》上盖有“中华人民共和国造价工程师李丽”的印章与上犹县公安局提供的样本不相同。 综上，许礼全在水岩乡年共138个项目的预算和结算审核中，使用伪造的印章签订、履行合同过程中编制了60个工程的工程预算书和118个工程的工程结算审核报告，共计骗取国家工程造价咨询费540500元。 认定上述事实的证据有：上犹县扶贫办公室上犹县脱贫攻坚工程项目绿色项目实施方案，上犹县水利局关于水岩乡安全饮水工程存在问题整改通知，水岩乡政府许礼全承接水岩乡桥梁、安全饮水工程设计的相关资料，营业执照、资质证书，江西赣州银座村镇银行上犹支行赣州睿祥工程设计有限公司银行交易流水，上犹县双缘新能源有限公司银行交易流水，赣州欣梦家居有限公司银行交易流水，陈某、杨某1、谢某、杨某2提供的资料，印章，账本二本，关于卷宗材料中工程预算书、结算审核材料复印件的情况说明，许礼全涉案预算材料清单，工程造价明细，造价咨询费用清单，工程预算书，许礼全涉案结算审核材料清单，结算审核材料，扣押物品清单，物证作案工具即伪造的印章3枚，江西诚建咨询合同及预算资金支付凭证，江西天翔咨询合同及结算审核资金支付凭证，相关水岩乡政府会议记录，缴款书，关于许礼全涉嫌诈骗金额等情况的情况说明，证人邓某、彭某、张某、龙某、杨某1、陈某、黄某、郭某、谢某、胡某、杨某2等人的证言，文书检验司法鉴定意见书，退赃凭证，以及许礼全在侦查阶段的供述等。 一审认为：被告人许礼全未经他人授权或者同意，利用伪造的印章，冒用江西诚建造价咨询有限公司、江西天翔工程造价咨询有限公司的名义，与上犹县水岩乡人民政府签订了经济合同，且该系列合同系与市场经济秩序有关的合同，并非监护、收养、抚养、赔与、劳务等类合同。许礼全的行为不仅侵害了国家的财产权，也侵害了经济合同管理秩序，扰乱了市场经济秩序，属于刑法第二百二十四条第（一）项规定的在签订、履行合同过程中以虚构的单位或冒用他人名义签订合同骗取对方财物的情形，构成合同诈骗罪。遂作出前述一审判决。 二审期间，鉴于许礼全合同诈骗犯罪的数额为540500元，属于数额巨大，能坦白罪行，退清了赃款，二审时缴纳了部分罚金，原判量刑明显偏重，可在原判基础上对其从轻处罚。遂作出前述改判。 本院经审查查明：你在开庭审理时表示“我认罪、悔罪，对事实没有异议，我应当是合同诈骗罪。”一审宣判后，你上诉表示认罪，请求二审从轻处罚。 本院审查后认为：根据我国刑法第二百二十四条的规定，以非法占有为目的，以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同骗取对方当事人财物，数额较大及其以上的，构成合同诈骗罪。本案中，你利用伪造的公司印章并冒用这些公司名义与他人签订经济合同获取54万余元的不正当利益，足以证明你主观上非法占有的故意和客观上实施了虚构事实的诈骗行为。原判认定你的行为构成合同诈骗罪符合法律规定。因此，你就原判定罪问题提出的申诉意见与法律规定不符，不能成立。 你当然知道，诈骗罪重于合同诈骗罪，合同诈骗罪又重于伪造公司印章罪。当人民检察院指控你犯诈骗罪时，你辩称你的行为构成合同诈骗罪；当人民法院认定你的行为构成合同诈骗罪后，你又请求人民法院认定你的行为构成伪造公司印章罪。这样的认罪态度实在不利于你从本案中汲取深刻的教训，从而影响你改过自新重新做人的主观努力。 综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，应当予以驳回。请你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初8515号申请人：天津市康吉达蔬菜销售有限公司，住所地天津市北辰区青光镇韩家墅批发市场**。法定代表人：陈茂俊，执行董事。被申请人：北京健坤餐饮集团有限责任公司，，住所地北京市大兴区采育镇融青生态园**楼**法定代表人：王文涛，执行董事。原告天津市康吉达蔬菜销售有限公司与被告北京健坤餐饮集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人天津市康吉达蔬菜销售有限公司于2020年11月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人被告北京健坤餐饮集团有限责任公司价值1237531.41元的财产进行保全。申请人天津市康吉达蔬菜销售有限公司以以紫金财产保险有限公司天津分公司保全损害责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人天津市康吉达蔬菜销售有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封冻结被申请人北京健坤餐饮集团有限责任公司的银行账户存款1237531.41元或同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文彬二〇二〇年十一月三日书记员  杨国倩
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初7271号 原告：裴某1，男，2007年6月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 法定代理人：裴某2，男，1982年2月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，系裴某1之父。 被告：范祖琴，女，1997年出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告裴某1与被告范祖琴饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告裴某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知书时，明确表示不予交纳本案诉讼费，并申请撤回对被告范祖琴的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按裴某1撤回起诉处理。 审 判 员 杨冰涛 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 朱 睿 书 记 员 郑明轩
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执1632号之一 申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路**，社会统一信用代码：91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生,该公司。 被执行人：李敬存，男，1981年10月13日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：单士巧，女，1981年3月2日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：李树岭，男，1965年12月10日生，汉族，居民，住新泰市。 本院在执行山东新泰农村商业银行股份有限公司与李敬存、单士巧、李树岭金融借款合同纠纷一案中。新泰市人民法院（2017）鲁0982民初2631号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月6日申请立案执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司撤销执行申请。 本院认为，申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人李敬存、单士巧、李树岭金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请撤销本案的执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0982执1632号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田烈军 审判员  王维军 审判员  薛 伟 二〇二〇年十一月九日 书记员  马叶超
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初5261号原告：白凤富，男，1962年7月10日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：郑宝仁，男，辽宁省合法法研究会法律部工作人员。被告：沈阳东北制药装备制造安装有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：杨涛，系单位总经理。委托诉讼代理人：肖强，男，1969年1月28日出生，汉族，单位员工，住沈阳市皇姑区。第三人：时锦飞，男，1961年8月11日出生，汉族，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：于鹏，辽宁恒生（大连）律师事务所律师。原告白凤富与被告沈阳东北制药装备制造安装有限公司（以下简称“东北制药装备公司”）、第三人时锦飞劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白凤富及其委托诉讼代理人郑宝仁、被告沈阳东北制药装备制造安装有限公司委托诉讼代理人肖强、第三人时锦飞的委托诉讼代理人于鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法确认原告与被告存在事实劳动关系；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月24日白凤富通过时锦飞应聘到东北制药装备公司工作，职务是勤杂工，月工资4800元，2018年9月23日下午3点左右，原告在东北制药装备公司承建厂房做防水工程时，由于被告提供的木梯子突然断裂，导致原告摔倒受伤，经沈阳市中大骨科医院诊断：原告右股骨远端粉碎性骨折，右髌骨骨折，右膝内、外侧半月板损伤，右膝内侧副韧带部分撕裂，右膝软组织挫伤，住院19天。工资发放是微信转账的方式。事故发生后原告申请了仲裁前置，仲裁委出具了沈开劳人仲不字（2019）390号不予受理通知书，故原告诉至法院请求依法支付原告诉讼请求。被告东北制药装备公司辩称，诉称的涉案工程是被告东北制药装备公司将劳务部分分包给辽宁盈讯建筑劳务有限公司，原告不是我公司职工，我公司没有与原告签订过任何劳动合同，同时原告也不受公司管理。第三人时锦飞辩称，原告不是东北制药装备公司的勤杂工，而是房屋防水工程项目中制作保温用发泡混凝土的实际施工人时锦飞所雇佣的个人。原告虽在被告承建的工程工地工作，但其劳动报酬、工作内容均由本案第三人双方确定，被告并不知情。且被告并不直接为原告发放工资，而是由第三人按160元每天以日结算为原告发工资。被告与原告之间并无从属性，不存在行政隶属关系，没有管理与被管理，支配与被支配的权利义务。实际上屋面防水工程是由任东海承揽施工，又雇佣了时锦飞制作发泡混凝土环节。从法律关系角度分析，任东海与第三人存在承包合同关系，原告与第三人是雇佣关系，依据劳动合同法第94条的原理，个人承包者与发包人的组织仅能证明被告有承担民事责任的可能，但不是也不能作为确认劳动关系的依据，原告与第三人也是临时发生的劳务关系，不具有长期称定性，也没有劳动关系，原告的工资由第三人发放，故原告与辽宁盈讯建筑劳务有限公司也不存在劳动关系，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。原告在诉讼请求中说其是3月份来干活，但屋面的防水工程实际上是5月份开标，8月份开始施工，所以3月份来干活不属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交照片，证明工作服为被告在工作中给原告发放的现场工作服，原告为被告的工人，但照片中穿工作服的并不是原告本人，且所着工作服仅有“东北制药”字样，无其他证据予以佐证，并不能因此认定原告与东北制药装备公司之间存在劳动关系，故对于该证明不予采信。原告提交合同，证明被告业务之间的关系，该证据为截取图片复印件，原告虽称之为合同，但仅有截取的其中一页，所谓的合同并不完备，且公章模糊不清，无法证明该证据与本案具有关联性，故不予采信。原告提交与任东海录音一份，证明任东海承认原告在工地受伤，原告由此认定其与被告存在劳动关系，该录音不够清晰，且任东海并非被告员工，其承认原告受伤与否均不能就此认定原告与被告之间存在劳动关系，且无其他证据予以佐证，故对于该证据不予采信。被告与辽宁盈讯建筑劳务有限公司于2018年8月5日签订劳务施工合同，被告作为发包方，将“东药异地改造建设项目维生素C智能化绿色国际工厂建设工程屋面防水工程第一标段：1011a厂房、1012厂房屋面防水”工程发包给辽宁盈讯建筑劳务有限公司，并约定开工日期为2018年8月10日。本案原告白凤富自述其通过第三人时锦飞进入被告公司在建工程的工地工作，从事屋面防水工作，工资由第三人时锦飞支付。2018年9月23日原告在工作中受伤，并入院治疗，第三人时锦飞为其垫付医疗费55130元。另查明，被告于2019年7月3日向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁事项为：确认劳动关系，沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月12日作出不予受理通知书。原告不服该不予受理通知书，诉至法院。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原告虽在被告在建工程的工地上受伤，但其并不直接受雇于被告，被告作为发方人已将该工程发包给辽宁盈讯建筑劳务有限公司。且庭审中原告自述其是通过第三人时锦飞到案涉工地干活的，工资也是由第三人时锦飞支付，且在其受伤后第三人时锦飞还为其垫付了部分医疗费用。同时原告申请出庭作证的证人赵某也陈述其与原告是同事关系，老板是第三人时锦飞，其与原告均接受第三人时锦飞的管理，同时也是第三人时锦飞让其在原告住院其间陪护，及出院回到工地后给予护理的，工资也是由第三人时锦飞支付的。故原告与被告之间并不存在事实劳动关系，原告主张其与被告之间构成事实劳动关系的诉讼请求不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告白凤富的诉讼请求。案件受理费10元，由原告白凤富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  郭霁阳人民陪审员  何 新人民陪审员  倪宪纯二〇二〇年十一月十一日书 记 员  程 蕊本案判决所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽03刑更669号罪犯李成，男，1966年12月21日出生，汉族，大学本科文化，[职业]，捕前住。法院］于2014年12月14日作出（2014）凤刑初字第287号刑事判决，以被告人李成犯受贿罪、徇私舞弊减刑、假释、暂予监外执行罪，判处有期徒刑八年六个月，赃款追缴362400元。该犯不服，提出上诉。［经办法院］于2015年9月24日作出（2015）丹审刑抗字第1号刑事判决，撤销原判决，以被告人李成犯受贿罪、徇私舞弊减刑、假释、暂予监外执行罪，判处有期徒刑十年六个月。刑期自2014年6月1日起至2024年11月30日止。2012015年1月27日送鞍山南台监狱服刑改造。2018年8月30日，盘锦市中级人民法院以（2018）辽11刑更803号刑事裁定对该犯减去有期徒刑八个月，刑期自[刑期开始日期]起至[刑期结束日期]止。执行机关鞍山南台监狱于2020年11月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯李成在服刑期间内，考核期截至2020年11月5日，获得表扬4次、考核分300.0分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：1、对罪犯李成减去有期徒刑七个月（刑期自2014年6月1日起至2023年8月25日止）。2、对罪犯李成减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 宇审判员 李红兵审判员 王延军二〇二〇年十一月二十六日书记员 单国圆
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执15252号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市铭升工程有限公司，住所地广东省深圳市坪山区，统一社会信用代码。 法定代表人：江惠香。 在被执行人深圳市铭升工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终30627号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤03民终30627号所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执15252号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  吴毓纯 审判员  谢 燕 二〇二〇年十一月三十日 书记员  程兰兰
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执7144号申请执行人:尹巍，男，1982年8月12日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人:王飞，男，1984年4月5日出生，汉族，住江苏省东台市。申请执行人尹巍与被执行人王飞买卖合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初18389号民事判决书，依该生效法律文书：被告王飞于本判决生效后十日内支付原告尹巍货款180000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年8月3日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年8月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年8月5日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年8月10日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年8月6日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下有公积金余额6339.15元。按照相关规定，无法扣划。7、2020年9月16日，本院委托东台市人民法院查询了被执行人王飞名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。8、2020年10月28日，本院查封了被执行人王飞名下的苏Ｅ×××**车辆(查封期限至2022年10月28日止），上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。9、2020年11月6日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2020年11月9日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的180000元，实际执行到位0元，剩余180000元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二〇年十一月十二日书记员  张晓芳
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执3585号申请执行人刘静，女，汉族，1977年11月12日出生，住西安市。被执行人张宏涛，男，汉族，1979年3月20日出生，住西安市。本院在执行刘静与张宏涛民间借贷纠纷一案中，西安市碑林区人民法院作出的(2019)陕0103民初8440号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行。本案在执行中，经查被执行人张宏涛名下有车牌号陕A9W6**奥德赛牌、陕A1SP**北京现代牌、陕AY36**东风日产牌、陕A2SP**别克牌、陕AN95**五菱牌汽车五辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人张宏涛名下车牌号陕A9W6**奥德赛牌、陕A1SP**北京现代牌、陕AY36**东风日产牌、陕A2SP**别克牌、陕AN95**五菱牌汽车五辆的手续。查封期限二年。本裁定立即执行审判员  赵华二〇二〇年十一月二十日书记员  刘辉
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新21执153号 申请执行人：热依汉古丽·克热木，女，维吾尔族，1958年12月30日生，住所地：巴楚县。 申请执行人：迪力穆拉提·阿卜杜克热木，男，维吾尔族，1982年5月26日出生，住所地：巴楚县。 申请执行人：罕克孜·阿卜杜克热木，女，维吾尔族，1983年8月4日出生，住所地：巴楚县。 申请执行人：迪丽拜尔·阿布都克力木，女，维吾尔族，1985年11月15日出生，住所地：巴楚县。 申请执行人：迪丽努尔·阿卜杜克热木，女，维吾尔族，1987年4月12日出生，住所地：巴楚县。 被执行人：吐鲁番西域明珠旅游商贸有限公司，住所地：吐鲁番市高昌区文化路**。 法定代表人：刘兆力，职务：该公司总经理。 热依汉古丽·克热木、迪力穆拉提·阿卜杜克热木、罕克孜·阿卜杜克热木、迪丽拜尔·阿布都克力木、迪丽努尔·阿卜杜克热木与吐鲁番西域明珠旅游商贸有限公司民间借贷合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区吐鲁番地区中级人民法院作出的（2009）吐中民一初字4号民事判决书生效后，被执行人吐鲁番西域明珠旅游商贸有限公司未按判决书履行付款义务。申请执行人热依汉古丽·克热木等5人向本院申请强制执行被执行人吐鲁番西域明珠旅游商贸有限公司，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.本院立案后，依法向被执行人吐鲁番西域明珠旅游商贸有限公司发送执行通知书、执行裁定书、报告财产令、责令其按照生效法律文书确定的内容履行义务，被执行人签收后未实际履行。 2.2020年10月9日本院通过全国网络查控系统查询被执行人银行、房地产、车辆等财产信息，查到被执行人吐鲁番西域明珠旅游商贸有限公司银行账户无存款。 3.未查到被执行人土地登记信息。 4.未查到被执行人房产登记信息。 5.本院未查询到被执行人其他相应财产。 6.申请执行人热依汉古丽·克热木等5人向本院申请执行3061402.15元（其中欠款本金2600000元、利息401115元、案件受理费27600元、执行费32687.15元），并由其承担判决生效后履行期限届满之日起至案款还清之日的迟延履行期间债务利息（利率为日0.175‰）。执行到位0元，未受偿执行标的3061402.15元。 7.上述执行情况，本院于2020年11月20日以终本约谈方式书面、电话告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索。 综上所述，经本院进行财产调查之后，吐鲁番西域明珠旅游商贸有限公司无可供执行财产，申请执行人热依汉古丽·克热木等5人亦暂无法提供被执行人可供执行财产线索，并以书面方式向本院申请终结本次执行程序，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如需续封，续冻，申请执行人应提前30日向本院申请，待其申请执行人申请评估、拍卖或发现被执行人有可供执行财产线索，可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起60日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即生效。 审 判 长 卢        路 审 判 员 马        伟 审 判 员 童    永    峰 二〇二〇年十一月二十六日 （法官助理 艾克然木·艾克巴） 书 记 员 王        婷
浙江省湖州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙05刑更2292号 罪犯陈海生，男，1996年5月27日出生，汉族，高中文化，广西壮族自治区北海市人，住广西壮族自治区北海市铁山港区。现在浙江省长湖监狱服刑。 浙江省嵊泗县人民法院于2019年7月25日作出（2019）浙0922刑初14号刑事判决，以被告人陈海生犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省舟山市中级人民法院经二审审理，于2019年10月8日作出（2019）浙09刑终99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年10月22日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出假释建议，于2020年11月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2020年11月19日进行了调查，现已审理终结。 执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯陈海生在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。 经审理查明，罪犯陈海生本次考核期为2019年12月24日至2020年8月31日共计8个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈海生在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，履行全部财产性判项，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯陈海生予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年9月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 沈松梁 审 判 员 李玉文 审 判 员 黄 帆 2 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 周 勇 书 记 员 朱 薇
湖南省花垣县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3124执882号刘敏：关于申请执行人刘敏与被执行人花垣县新巍锰业有限责任公司劳动争议纠纷一案。申请执行人刘敏申请执行标的本金1500元、本案执行费50元，被执行人花垣县新巍锰业有限责任公司均已履行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知二〇二〇年十一月二十五日
贵州省贵阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）黔01执1444号祝琴、贵阳平远房地产开发有限公司：本院依据已经发生法律效力的贵阳仲裁委作出的（2020）贵仲裁字第0358号裁决书，依法受理了祝琴申请执行贵阳平远房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法冻结并扣划了被执行人贵阳平远房地产开发有限公司的银行存款33414元，依法发还申请执行人祝琴33815元，执行费401元发还贵阳市财政局，上缴国库，并申请人向本院提交结案申请，申请本案全案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：贵阳仲裁委作出的（2020）贵仲裁字第0358号裁决书【（2020）黔01执1444号】全案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十八日
文书内容重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民辖终185号上诉人（原审被告）：李太勇，男，1969年10月21日出生，住万州区高梁镇。被上诉人（原审原告）：刘兴财，男，1973年1月4日出生，住万州区长岭镇。上诉人李太勇因与被上诉人刘兴财提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2020）渝0101民初8600号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。李太勇上诉称，虽然上诉人的户籍地为重庆市万州区，但经常居住地却是在重庆市沙坪坝区。理由：1、上诉人作为包工头从2019年2月开始至今一直在案涉工地务工，已经长达一年以上。对此，一审中上诉人提交了为收取案涉项目工资，在沙坪坝区办理的交通银行卡的工资流水为证。虽然客观上存在工资不能按月连续发放的情况，但也不能以工资流水不连续为由，认定上诉人没有在项目上连续工作和居住，一审法院认定错误。2、上诉人从分包的案涉项目开工起，就一直居住宿在沙坪坝区的工地上，只是偶尔回趟老家。因此自己不需要租赁房屋，并且在工地住宿也无法办理暂住证，一审法院认为上诉人没有提交暂住证、房屋租赁合同等相关证据，就不能证明上诉人经常居住地为沙坪坝区，这违背事实和常理。3、刘兴财一审中举示的高梁镇村民委员会出具的证明，其中载明李太勇居住在本村，只是基于上诉人的户籍和家人在该村而做出的通常理解，并未表明在过去一年内上诉人实际长期居住在该村，并非法律意义上的经常居住地。因此该《证明》并不能作为判断上诉人经常居住地的依据。综上，上诉人的经常居住地应为重庆市沙坪坝区，重庆市万州区人民法院对本案没有管辖权。一审判决认定事实不清，请求二审法院依法撤销一审裁定，并将本案移送至重庆市沙坪坝人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人刘兴财向原审法院起诉称，其受上诉人李太勇雇请，在沙坪坝区组团项目一期工程建筑工地做架子工，约定日工资350元。2019年1月21日，被上诉人在搭过道外架时受伤因而提起诉讼，故本案为提供劳务者受害责任纠纷，应适用侵权责任纠纷案件的管辖原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案的被告住所地和侵权行为地人民法院对本案均具有管辖权，当事人可以选择其一向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”经查，上诉人李太勇的户籍地在重庆市万州区高梁镇，虽其主张经常居住地在重庆市沙坪坝区，并提交了《交通银行个人客户交易清单》加以证明，但依照《最高人民法院关于适用的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”之规定，上列证据只能证明其在重庆市沙坪坝区从事过建筑施工经营活动，却不能证明上诉人李太勇在重庆市沙坪坝区已经连续居住一年以上，故重庆市万州区人民法院作为被告住所地人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人李太勇请求将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。刘兴财向一审法院提起本案诉讼时，起诉状列明的除被告李太勇外，还包括中亿丰建设集团股份有限公司。因本次裁决系确认李太勇提出的管辖权异议是否成立，不涉及中亿丰建设集团股份有限公司的诉讼权利和实体权利，本院在裁定书中未将其列为当事人并向其送达有关诉讼文书和法律文书，既减轻了与本案管辖权异议无关的当事人的诉累，也便于本案诉讼活动的有效开展。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱  海  川审 判 员 秦  建  华审 判 员 黄  晓  英二〇二〇年十一月十二日法官助理 吴西列氏鹏飞书 记 员 朱    海
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0422民初3269号原告：张某，住甘肃省会宁县。被告：秦某，住甘肃省会宁县。被告：陈某，住甘肃省会宁县。原告张某与被告秦某、陈某民间借贷纠纷一案，我院于2020年10月21日立案受理后，原告张某以被告秦某已给付全部借款20000元为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告张某的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某承担。审判员 王澍二〇二〇年十一月九日法官助理 梁艳书记员 牛丽
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执2596号申请执行人：丁华立，男，土家族，1967年8月28日出生，住重庆市黔江区。被执行人：张海仁，男，汉族，1962年8月2日出生，住重庆市黔江区。本院在执行丁华立与张海仁借款合同纠纷一案中，本院作出(2020)渝0114民初3245号民事判决书，判决张海仁于本判决生效后十日内支付丁华立借款本金30000元及利息（截止2018年2月14日的利息35000.55元，2018年2月15日至该30000元实际付清之日止的利息以30000元为基数，按年利率24%计算。被告实际应支付的借款利息以71280元为限），该判决书已发生法律效力。因张海仁未在法定期限内履行义务，丁华立于2020年7月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，并责令被执行人主动履行还款义务，但被执行人逾期未履行。本院依法查询了被执行人张海仁的银行存款、车辆、工商注册信息、土地房产、证券等财产情况，查明被执行人张海仁仅有少量银行存款，已作额度冻结，被执行人张海仁名下渝X**长安牌轻型普通货车已查封、其名下位于重庆市黔江区XXX房产（产权证号：**地证2012字第**）已在（2020）渝0114执保780号案件中查封。2020年8月3日，本院依法对被执行人张海仁限制高消费。2020年11月23日，双方自行达成执行和解：“张海仁在2021年2月5日前向丁华立偿还40000元（其中本金30000元、利息10000元），剩余利息45000元从2021年3月起，每两个月向丁华立偿还9000元，限于2021年12月31日前偿还完毕。”双方自行达成的协议书系其真实意思表示，又因该房产并未办理产权登记，申请执行人不要求处置，本案终结本次执行程序。本院认为，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人并未要求强制处置，本案被执行人暂无其他财产可供执行，本案可依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原案法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 兵审 判 员  曾 强审 判 员  林凌星二〇二〇年十一月二十五日法官助理  喻 立书 记 员  庹智红
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2020）晋02民终1999号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司。负责人：陆某。委托诉讼代理人：李某。被上诉人（原审原告）：索某，住大同市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司因责任保险合同纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2020）晋0213民初4136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司委托诉讼代理人李某，被上诉人索某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司上诉请求：1、改判山西省大同市平城区人民法院(2020)晋0213民初4136民事判决,判决上诉人不承担171289.65元的第三者责任险的赔偿责任；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：《机动车第三者责任险》第二十四条第六款规定“在上诉保险责任范围内,下列情况下,不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用,保险人均不负责赔偿:驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或者其他必备证书”。因肇事司机刘国瑞驾驶的被上诉人所有的×××重型厢式货车,司机刘国瑞无道路运输资格证,根据《机动车第三者责任险》第二十四条第六款的规定,上诉人不负责赔偿，一审法院让上诉人承担第三者责任险171289.65元赔偿责任错误。被上诉人索某答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。索某向一审法院起诉请求：1、请求判令被告将应赔付郭艮柱家属的交通事故赔款直接支付原告,合计282689.65元;2、诉讼费由被告承担。一审法院认定，2020年6月15日9时20分,刘国瑞驾驶×××重型厢式货车(登记在宋秀梅名下,实际所有人为原告索某),由南向北行驶,行至省道215线宁白线31KM+200M处,超车时撞于同向行驶的郭艮柱无有效机动车驾驶证驾驶本人自养无牌三轮摩托车尾部,致郭艮柱受伤,送往医院的途中死亡,两车不同程度损坏,造成道路交通事故。经宁武县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书,认定刘国瑞负事故的主要责任,郭艮柱负事故的次要责任。2020年7月7日,经宁武县公安局交通警察大队调解,原告与死者郭艮柱亲属达成了道路交通事故损害赔偿调解协议,内容为:1、郭艮柱的赔偿事宜如下:丧葬费36103.50元、死亡赔偿金266096元(33262元×8年)、精神损失费50000元,合计352199.50元;2、赔偿方式:中国人民保险公司强制保险赔付110000元,剩余242199.50元按责由×××重型厢式货车承担70%赔付169539.65元,共计279539.65元;3、除上述赔偿外,×××重型厢式货车车主自愿同意再补偿郭艮柱亲属160460.35元;4、综(二、三)项共计440000元由×××重型厢式货车车主支付;5、付款方式:以上费用全部由×××重型厢式货车车主索某代为垫付,双方签字付款,一次付清;6、×××重型厢式货车、三轮摩托车,两车车损修复换件及现场施救费雇拖车凭票由×××重型厢式货车车主支付。当日,原告一次性赔付郭艮柱亲属440000元,支出运尸费2000元、车辆施救费2500元。×××重型厢式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投有交强险、第三者责任保险(限额1000000元)。一审法院认为，原告索某作为案涉车辆×××重型厢式货车的所有权人,在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投保交强险、第三者责任保险等保险,双方形成保险合同关系。案涉车辆发生保险事故后,投保人与被害人经协商达成调解协议,并已履行赔偿义务。因此,被告作为保险人应当依据保险合同应当向投保人履行赔偿义务。经审核,原告主张的丧葬费36103.50元、死亡赔偿金266096元、精神损失费50000元、车辆施救费2500元,合计354699.50元符合法律规定,被告应在交强险范围内赔付110000元,剩余244699.50元按责任的70%赔付171289.65元,共计281289.65元。原告主张的运尸费2000元无法律依据,不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第二十三条、第六十四条及第六十六条的规定,判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决生效后十日内赔付原告索某理赔款281289.65元;二、驳回原告索某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2770元,由被告负担2760元、原告负担10元。经审理查明，二审期间，双方当事人均未提交新的证据，对一审法院认定的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，关于上诉人保险公司主张的无经营性道路货物运输从业资格证是否构成保险公司根据免责条款据以免赔的事由，经营性道路货物运输从业资格证是货物运输行业的从业资质，属于行政法规约束的行业管理性规定，无从业资格证驾驶运营车辆属于行政处罚的范畴，是由行政法律关系进行调整，不属于保险合同法律关系调整范畴。本案中，刘国瑞驾驶证准驾车型与涉案车辆相符，证明其具有驾驶与准驾车型相符车辆的资格，其无相关从业资质并不能显著增加机动车发生交通事故的概率进而增大保险公司的理赔风险，同时上诉人保险公司提出的保险条款“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或者其他必备证书”表述含义不清，属于加重投保人、被保险人责任的格式条款，在上诉人保险公司未提出证据证明其就该格式条款向投保人、被保险人尽到明确说明义务情况下，依据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，该免责条款不产生效力，故刘国瑞无经营性道路货物运输从业资格证不能构成保险公司据以免赔的事由，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉主张本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3726元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 琴审判员 杨 彬审判员 谭丽峰二〇二〇年十一月二十七日书记员 刘 涛
四川省雅安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川18民终727号 上诉人（原审原告）：廖焕彬，男，1974年11月24日出生，汉族，住四川省成都市彭州市。 委托诉讼代理人（特别授权）：邢垚，四川金座标律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都泰盛钢构工程有限公司，住所地：四川省成都市青羊区锦翠南路**********。 法定代表人：何群力。 被上诉人（原审被告）：唐映召，男，1987年6月28日出生，汉族，住湖北省湘潭县。现住彭州市。 上诉人廖焕彬因与被上诉人成都泰盛钢构工程有限公司、唐映召建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院(2020)川1802民初718号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月16日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。 廖焕彬上诉请求：一、撤销一审判决；二、依法支持廖焕彬在一审中的全部诉讼请求；三、案件一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、廖焕彬与被上诉人就雅安中学新校区看台膜结构项目签订的《合同书》应属合法有效，原审法院认定事实以及适用法律错误。二、廖焕彬已经按照合同约定履行完全部义务并且交付使用近5年之久，被上诉人应按合同向上诉人履行全部付款义务；三、原审判决不符合公平原则。综上，请求二审法院予以纠正，依法改判。 成都泰盛钢构工程有限公司辩称：上诉人未向被上诉人提交相应的施工资料，唐映召系该公司员工，一审判决认定事实清楚，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回其上诉，维持一审判决。 唐映召辩称， 廖焕彬向一审法院起诉请求：1.判令成都泰盛钢构工程有限公司、唐映召连带向廖焕彬支付供货安装剩余价款262000元，及判令成都泰盛钢构工程有限公司、唐映召就拖欠金额按同期银行贷款利率标准承担自2017年12月1日开始至全部价款付清之日的资金占用利息；2.判令成都泰盛钢构工程有限公司、唐映召承担本案诉讼费用。 一审查明事实：唐映召代表成都泰盛钢构工程有限公司于2015年7月10日与廖焕彬签订一份《雅安中学新校区看台膜结构工程合同书》。廖焕彬按照合同组织施工。2016年12月30日，双方在工程竣工单上签字确认工程完工，但成都泰盛钢构工程有限公司特别注明“以学校验收为准”。 一审法院认为，膜结构作为一种新型建筑结构形式，其施工主体要求必须是经有关机关核准的具有一定资质的单位。本案的合同及施工主体系自然人，故案涉合同应属无效。本案应按照无效合同的处理方式进行处理，但鉴于廖焕彬无证据证明其施工的工程已经验收合格，故应承担举证不能的法律后果，对其诉求不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项、第二百七十二条第三款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回廖焕彬的诉讼请求。案件受理费5456元，减半收取计2728元，由廖焕彬负担。 二审中,双方当事人均未提交新证据。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人廖焕彬与被上诉人成都泰盛钢构工程有限公司签订及履行案涉合同，合同约定的工程内容包括膜结构、钢结构的设计、制作及安装，廖焕彬作为自然人并不具有相应的资质，故双方签订的《雅安中学新校区看台膜结构工程合同书》一审法院认定无效是正确的，本院予以维持，本案应按照无效合同的处理方式进行处理。廖焕彬按照合同组织施工，之后双方于2016年12月30日在工程竣工单上签字确认工程完工，雅安中学并投入使用至今，已经超过约定的两年质保期,应视为双方验收合格。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”，故上诉人廖焕彬要求被上诉人成都泰盛钢构工程有限公司支付剩余价款的请求应予支持。因案涉合同无效，双方亦未对延迟支付进行约定，成都泰盛钢构工程有限公司在竣工验收时亦注明有“以学校验收为准”，而雅安中学项目至今未完成验收，成都泰盛钢构工程有限公司不应承担延迟支付责任；唐映召系成都泰盛钢构工程有限公司的员工，不应承担本案的连带责任。 综上所述，上诉人廖焕彬的上诉请求部分成立，一审判决认定事实清楚，适用法律部分有误，本院依法予更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、撤销四川省雅安市雨城区人民法院(2020)川1802民初718号民事判决； 二、由成都泰盛钢构工程有限公司七日内支付廖焕彬剩余价款262000元； 三、驳回廖焕彬其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费5456元，由上诉人廖焕彬负担1456元，被上诉人成都泰盛钢构工程有限公司负担4000元。一审案件受理费2728元，已由廖焕彬预交，由廖焕彬负担728元，由成都泰盛钢构工程有限公司负担2000元。 本判决为终审判决。 审判长  李亚峰 审判员  陶明钢 审判员  周玉蓉 二〇二〇年十一月四日 书记员  张晋瑜
内蒙古自治区固阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0222民初1820号原告：候利平，男，1973年6月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇。被告：内蒙古包头大和建筑装饰装潢有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市固阳县财政巷北侧**，统一社会信用代码91150222743894121H。法定代表人：李治忠，系公司总经理。原告候利平与被告内蒙古包头大和建筑装饰装潢有限责任公司劳务合同纠纷一案本院于2020年11月9日立案。原告候利平于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告候利平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告候利平撤诉。案件受理费减半收取260元，由原告候利平负担。审判员 张 扬二〇二〇年十一月三十日书记员 许玉伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0522执1488号 申请执行人：张勇，男，1993年12月29日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：泸州川源房地产开发有限公司，住所地四川省合江县符阳街道符信路********，统一社会信用代码91510522560719427D。 法定代表人：赵家贵，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川O5**民初2028号民事判决书，于2020年10月30日立案受理张勇申请执行泸州川源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。根据前述依据载明，被执行人泸州川源房地产开发有限公司应退还申请执行人张勇预收代办费6643元，并承担案件受理费5元。执行中，申请执行人张勇自愿撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）川0522执1488号案件的执行。 二、终结执行后，申请执行人张勇在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胡 智 审 判 员  周德勇 审 判 员  唐 勇 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  王 梅 书 记 员  但 莉
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0422民初3193号原告：甘肃会宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：马某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李某。原告：甘肃会宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：马某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李某。被告：令某1，住甘肃省会宁县。被告：王某1，住甘肃省会宁县。被告：王某2，住甘肃省会宁县。被告：令某2，住甘肃省会宁县。被告：姜某，住甘肃省会宁县。原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司与被告令某1、王某1、王某2、令某2、姜某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司以被告已偿还借款并向原告支付了案件受理费为由提出撤诉，其撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费11482元，减半收取5741元，由原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司负担。审判员 张军德二〇二〇年十一月二日书记员 李树琴
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初762号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人周某，男，1977年10月12日出生，汉族，广东省普宁市人，文化程度初中，户籍地址广东省普宁市。因本案于2019年11月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。辩护人刘卫忠，北京德和衡（广州）律师事务所律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2020]566号起诉书指控被告人周某犯开设赌场罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员黄英出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人刘卫忠到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2018年开始，被告人周某利用“高盛”网、“凯旋门”、“环球”等界面的“六合彩”赌博网站投注香港六合彩，并将赌博网站的网址、账号提供给下线同案人张某某、杨某、官某某、伍某（均已判决）等人进行代理并接受他人投注，从中赚取提成获利，至被抓获共接受投注金额约人民币25万元。2019年11月9日，被告人周某被抓获。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人周某及其辩护人在开庭过程中亦无异议，足以认定。案件审理过程中，被告人周某表示自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人周某为赌博网站担任代理并接受投注，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。惟被告人周某当庭认罪，酌情对其从轻处罚。被告人周某自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关量刑建议内从宽处罚。辩护人据此提出对被告人周某从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳；但提出对被告人周某适用缓刑的辩护意见，因被告人是主犯，考虑到量刑的平衡，该项辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告人周某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月9日起至2021年11月8日止），并处罚金人民币六万元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。二、扣押电脑主机一台、手机一部、无线数据终端一个，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  邓玉林审 判 员  刘 颖人民陪审员  王健雄二〇二〇年十一月十七日书 记 员  袁庆波郭艳芬
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129民初3253号 原告：张**，男，汉族，住四川省大邑县。 被告：刘刚，男，汉族，住四川省天全县。 原告张**与被告刘刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理。原告张**于2020年11月20日向本院申请撤诉。 本院认为，原告张**自愿撤回对被告刘刚的起诉，属当事人对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张**撤回对被告刘刚的起诉。 本案案件受理费82元，减半收取41元，由原告张**承担。 审判员  张洪平 二〇二〇年十一月二十日 书记员  邓 莉
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初4629号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行，住所地清远市清新区**********，统一社会信用代码914************167。法定代表人：卢某1。委托诉讼代理人：叶婉婉、马芷晴，分别是广东优晟律师事务所律师、实习律师。被告：许文良，男，1971年9月29日出生，汉族，住广东省韶关市武江区市印染厂宿舍**，公民身份号码441************210。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行与被告许文良信用卡纠纷一案,本院于2020年11月18日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行撤回起诉处理。审判员  黄远雷二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈宗衡
江西省德安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0426民初869号原告：德安县聂桥镇柳田村夏家村民小组，住所地：德安县聂桥镇柳田村。负责人：夏宪章，系该村民小组组长。委托代理人：黄水林，德安县城镇法律服务所法律工作者，执业证号：31402011102008。被告：张建勇，男，1964年6月17日出生，汉族，务农，住德安县。原告德安县聂桥镇柳田村夏家村民小组与被告张建勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告德安县聂桥镇柳田村夏家村民小组以已与被告达成和解为由于2020年11月23日向我院提出撤诉申请。本院认为原告德安县聂桥镇柳田村夏家村民小组撤回起诉是其对诉权的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告德安县聂桥镇柳田村夏家村民小组撤回起诉。本案受理费429元,由原告德安县聂桥镇柳田村夏家村民小组承担。代理审判员  沈图靖二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  訾博玥
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初12340号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：王祥贵，男，1979年10月24日出生，汉族，住湖南省新宁县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告王祥贵信用卡纠纷一案,本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼,被告王祥贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2018年10月10日，卡号49×××33。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，欠本金31620.89元，利息905.54元，分期付款手续费1554.74元，逾期还款违约金1967.36元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、分期付款手续费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款、第二百七十一条之规定，判决如下：被告王祥贵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金31620.89元、利息（截至2020年7月6日为905.54元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费1554.74元、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为1967.36元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费351元，由被告王祥贵负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。本判决为终审判决。审判员  陈燕芳二〇二〇年十一月五日法官助理肖曾琪书记员林苑
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执1746号之一申请执行人王德春，男，1952年4月7日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人李红梅，女，1968年8月20日生，汉族，住平顶山市新华区。关于执行申请执行人王德春与被执行人李红梅民间借贷纠纷一案过程中，本院作出的（2020）豫0402民初964号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履行标的90957.23元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月21日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、经本院向金融机构查询被执行人存款、车辆登记部门查询机动车辆、不动产登记中心查询房产、土地信息等，发现被执行人李红梅名下银行存款共计40余元，本院已依法冻结，冻结到期时间2021年9月22日。关于你提供的被执行人名下李红梅名下（6217568000160859128）中国银行平顶山姚孟支行的工资卡现已被我院依法冻结，冻结到期之日2021年11月18日。除此之外均未发现被执行人有可供执行的财产。4、2020年11月25日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，并告知该案拟将终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为554250元及利息。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二〇年十一月二十五日书记员  马浩轩
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0521民初6962号 原告：贵州大方农村商业银行股份有限公司。住址：贵州省毕节市大方县顺德街道办事处九驿大道澜湾国际**，统一社会信用代码：915205217095544306。 法定代表人：杨先林，系贵州大方农村商业银行股份有限公司董事长。 委托代理人：杨蕤。 委托代理人：汪**。 被告：李包包，男，1983年10月4日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：周璇，女，1987年5月28日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告贵州大方农村商业银行股份有限公司诉被告李包包、周璇金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序进行审理。审理中，本院根据原告提供被告的送达地址无法送达相关诉讼文书及开庭传票。 本院认为：本院依照原告提供被告的送达地址，无法向被告送达相关诉讼文书及开庭传票，经查证仍无法确定被告的送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定， 裁定如下： 驳回原告贵州大方农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费435.00元，退还原告。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员 曾家学 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 李 进 书 记 员 赵 诵
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初4617号 原告：朱文玉，女，1986年12月14日生，汉族，居民，住临沂市河**。 被告：李文建，男，1961年11月11日生，汉族，居民，住临沂市河**。 本院在审理原告朱文玉与被告李文建提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告朱文玉于2020年11月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告朱文玉撤回起诉。 案件受理费1200元，由原告朱文玉承担。 审判员  邵明清 二〇二〇年十一月三日 书记员  王全智
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初962号公诉机关珠海市香洲区人民检察院被告人基本情况被告人孟晓斌，男，1982年10月10日出生，汉族，小学文化，户籍地山西省临汾市古县旧县********，公民身份号码142*****82********。因本案于2020年9月13日被羁押，次日被取保候审。辩护人无公诉机关指控情况起诉书文号珠香检三部刑诉〔2020〕Z1004号指控事实2020年9月13日22时30分许，被告人孟晓斌酒后驾驶粤J*****号轻型多用途货车沿珠海市香洲区****由东往西方向行驶至南村豪苑路段时，被设卡检查的执勤民警当场查获。经检验，被告人孟晓斌血液中乙醇含量为183.6mg/100ml，属醉酒驾驶。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人及辩护人意见被告人孟晓斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人孟晓斌犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人孟晓斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 强二〇二〇年十一月二日书记员 郑悦蓉郑美红
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕01民终12451号上诉人（原审被告）：西安泰祥房地产开发有限公司，住所地西安市莲湖区西关正街**新科花苑**楼****。法定代表人：严兵忠，总经理。委托诉讼代理人：李刚，男，1977年5月22日出生，汉族，西安泰祥房地产开发有限公司员工，住西安市雁塔区。被上诉人（原审原告）：王希珍，女，1957年10月23日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：赵陕西，男，1956年9月28日出生，汉族，住西安市新城区。原审被告：西安枫禾物业管理有限责任公司，住所地，住所地：西安市灞桥区十里铺米秦南路**枫禾苑**楼**iv>法定代表人：史丽娜，经理。委托诉讼代理人：李刚，男，1977年5月22日出生，汉族，系西安枫禾物业管理有限责任公司员工，现住。上诉人西安泰祥房地产开发有限公司（以下简称泰祥公司）因与被上诉人王希珍、原审被告西安枫禾物业管理有限责任公司（以下简称枫禾物业公司）租赁合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2020）陕0111民初736号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。泰祥公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项；2.本案上诉费由王希珍负担。事实和理由：2017年至2019年期间，王希珍已在泰祥公司租金表上确认签字认可降租2%的事实。王希珍辩称，其签字仅系确认收到款项的金额，并非认可降租2%。枫禾物业公司述称，其与泰祥公司意见一致。王希珍向一审法院起诉请求：1.判令泰祥公司、枫禾物业公司向王希珍支付2017年1月、2018年及2019年少支付的商铺租金6000元；2.判令泰祥公司、枫禾物业公司按不低于王希珍购买商铺总房款的10%的年收益率向王希珍支付商铺租金；3.诉讼费由泰祥公司、枫禾物业公司负担。一审法院认定事实如下：2006年，泰祥公司与西安市灞桥区十里铺街道办事处米家崖村委会签订《联合开发协议书》，约定由米家崖村委会将其村4.17亩土地的使用权、经营权转让给泰祥公司，由泰祥公司根据其经营需要进行规划、改建，泰祥公司在该块土地上开发建设了商铺等，并将商铺对外出售。王希珍于2010年1月23日与泰祥公司签订《房屋买卖合同》，约定王希珍以10万元的价格购买泰祥公司开发的B6号商铺（建筑面积21.465平米）。约定出卖人在2009年12月30日前，将房屋交付给买受人使用。王希珍于2008年12月30日至2010年1月间分5次将10万元房款向泰祥公司付清。王希珍于2008年3月20日与泰祥公司在《房屋买卖合同》附件六中约定，泰祥公司自交房后装修完毕之日起为王希珍代租商铺，代租期限为两年，协议具体内容：“商铺租金分两次返还买受人。买受人自办理完入住手续以及在规定日期装修完毕之日起，10天-30天以内在枫禾苑物业管理处领取第一年房租（一年的房租金为房款的10%），第二次领取租金于第一次领取租金365天后在枫禾物业管理处领取（一年的房屋租金为总房款的10%），以此类推，代租期限为两年。租期自交房之日办理完入住手续以及在规定日期装修完毕起算，双方代租协议为两年”。在约定的两年代租期限届满后，泰祥公司没有向王希珍返还商铺，因此之后每年继续按照合同约定的总房款的10%即人民币1万元向王希珍支付租金。但2017年，泰祥公司仅向王希珍支付了9000元，2018年和2019年向王希珍支付了8000元，现王希珍要求泰祥公司支付欠付的租金，双方协商未果，王希珍起诉至法院。另查明，泰祥公司至今未将涉案商铺交还给王希珍。一审法院认为，泰祥公司与王希珍协议约定由泰祥公司为其代租两年商铺，并约定代租期间由泰祥公司每年按照王希珍交纳的总房款的10%向其支付租金。在两年期限届满之后，泰祥公司没有将商铺交还给王希珍，王希珍也未要求泰祥公司返还商铺，双方之间也没有签订新的租赁合同，故双方之间现已转为不定期租赁，因此双方约定的原代租协议继续有效，泰祥公司应当继续按照原代租协议约定向王希珍支付租金。现王希珍以泰祥公司违反租赁协议约定，未按原约定向其足额支付租金，要求泰祥公司支付在2017年至2019年间欠付的租金，合情合理，予以支持，根据本院查明的事实，泰祥公司现实际欠付王希珍租金应为人民币5000元。泰祥公司辩称双方之间的租赁关系无效，无法律依据，对其该项辩解理由，不予支持。王希珍要求泰祥公司按照合同约定，不低于其购买商铺总房款的10%的年收益向其支付商铺租金，因之后的事情尚未发生，故对此不予审理。枫禾物业公司不是涉案合同的相对方，故对王希珍要求枫禾物业公司支付欠付租金的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决：一、被告西安泰祥房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告王希珍支付在2017年至2019年间欠付的商铺租金人民币5000元。二、驳回原告王希珍要求被告西安枫禾物业管理有限责任公司向其支付欠付租金的诉讼请求。三、驳回原告王希珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,王希珍已预交，由西安泰祥房地产开发有限公司负担，西安泰祥房地产开发有限公司于上述期限内连同上述应付之款一并支付给王希珍。二审经询，各方当事人对一审查明事实均无异议，本院对一审查明事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条规定：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，泰祥公司主张其与王希珍就涉案房屋支付费用变更已有约定，对此王希珍不予认可，泰祥公司为支持其前述主张，本案二审审理中提交了《枫禾商城高层商铺返租金明细单》，经审查，该证据仅载明王希珍已领取费用情况，并未显示双方就相关费用的变更已达成一致，故本院对泰祥公司前述主张，不予采纳。综上所述，泰祥公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，西安泰祥房地产开发有限公司已预交，由西安泰祥房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 琪审判员 师 婷审判员 卫婉莹二〇二〇年十一月三十日书记员 张舒涵
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执291号申请执行人：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街**，组织机构代码：73346585-X被执行人：肖志江，男，汉族，1977年6月29日出生，住江西省宜春市袁州区。被执行人：张清梅，女，汉族，1977年2月27出生，住江西省宜春市袁州区。被执行人：周利军，女，汉族，1969年2月4出生，住江西省宜春市袁州区。申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司和被执行人肖志江、张清梅、周利军融资租赁合同纠纷一案，湖南省高级人民法院于2020年4月20日作出（2020）湘执监805号执行裁定，指定湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初1673号民事判决由湖南省屈原管理区人民法院执行。本院于2020年11月5日依法立案执行，于2020年11月5日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人3日内履行上述法律文书确定的义务，支付申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司款项943,995.85元，案件受理费13,513元，财产保全费5,000元，执行费11,839元，迟延履行金及利息至案件执行完毕之日另行计算。在执行过程中，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司自愿与被执行人肖志江、张清梅、周利军达成和解协议，和解长期履行，尚未履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省高级人民法院于2020年4月20日作出（2020）湘执监805号执行裁定，指定湖南省屈原管理区人民法院执行的湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初1673号民事判决的执行。当事人、利害关系人认为本裁定违反法律规定的，自收到裁定之日起60日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条对终结执行行为向本院提出书面异议。被执行人如不按执行和解协议履行，申请执行人可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易灿军二〇二〇年十一月三十日书记员  彭智星
河南省濮阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫09执624号申请执行人：濮阳市汇丰置业有限公司，住所地濮阳市长庆路北段路东。法定代表人：刘训忠，该公司董事长。委托代理人：田华钢，河南金谋律师事务所律师。委托代理人：鲁凤娟，河南金谋律师事务所律师。被执行人：河南中原绿能高科有限责任公司，住所地濮阳市振兴路**，统一社会信用代码：91410000719184971N（1-1）。法定代表人：崔拥军，该公司经理。被执行人：绿能高科集团有限公司，，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路****统一社会信用代码：9111000066468808X1。法定代表人：武少国，该公司经理。被执行人：张孔明，男，1959年9月18日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：谢昕，男，汉族，1966年10月13日出生，住址北京市朝阳区。本院在执行濮阳市汇丰置业有限公司申请执行河南中原绿能高科有限责任公司、绿能高科集团有限公司、张孔明、谢昕借款担保合同纠纷一案中，濮阳市中级人民法院于2018年2月20日作出（2017）豫09民初78号，裁决：一、绿能高科集团有限公司于判决书生效后十日内偿还濮阳市汇丰置业有限公司借款本金6500万元；二、绿能高科集团有限公司、河南中原绿能高科有限责任公司于判决书生效后十日内偿还濮阳市汇丰置业有限公司借款本金6500万元的利息1400万元，另自2017年7月31日起，以后利息以本金6500万元按月利率2%计算至本息付清之日止；三、张孔明对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、谢昕对上述第二项债务应付利息承担连带清偿责任。绿能高科集团有限公司不服濮阳市中级人民法院（2017）豫09民初78号民事判决书，上诉至河南省高级人民法院，河南省高级人民法院于2019年2月28日作出（2018）豫民终747号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年11月29日立案受理，执行案号：（2019）豫09执624号。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年12月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统于2020年3月24日、2020年8月26日、2020年10月20日、2020年11月9日依法对被执行人名下财产进行了网络查控，已冻结并扣划被执行人名下银行存款、网络银行资金1418.24元。三、本院于2020年6月2日，向中国石油化工股份有限公司中原石油分公司发出(2019)豫09执624号履行到期债务通知书。四、本院于2020年6月3日，冻结了被执行人河南中原绿能高科有限责任公司在濮阳市福清石化有限公司享有股权（认缴出资额60万元，实缴出资额60万元，出资比例100%）及股权红利。五、本院于2020年6月3日，冻结了被执行人河南中原绿能高科有限责任公司在河南省商务厅注册登记了成品油零售许可证（证书编号：41090038）。六、2020年6月11日，郑州市中级人民法院向本院发出《商请移送执行函》，本院于2020年7月16日回函，将租金收益处置权移送给郑州中院。七、2020年9月14日，北京市第一中级人民法院作出（2020）京01破申598号民事裁定书，裁定：受理常德市企信企业管理咨询有限公司对绿能高科集团有限公司的破产清算申请。八、本院于2020年11月10日，查封了被执行人张孔明名下的房产。九、本院于2020年11月12日，查封了被执行人河南中原绿能高科有限责任公司名下房产及土地。十、本院于2020年11月5日向被执行人发出限制消费令，已对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供的可供执行财产线索，本院已向申请人的委托代理人邮寄《终本约谈表》，申请人的委托代理人同意终结本次执行程序，并已在《终本约谈表》上签字，且明确表示不申请律师调查令。本案共计已执行到位1418.24元，现已支付给申请执行人，本案债权尚余64998581.76元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南中原绿能高科有限责任公司、绿能高科集团有限公司、张孔明、谢昕负有继续向申请执行人濮阳市汇丰置业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张保稳审判员  文 艺审判员  姚慧英二〇二〇年十一月二十七日法官助理张鹏程书记员董宗辉
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执5210号 申请执行人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：江西省南昌市西湖区站前路**，统一社会信用代码：913601000588289430。 负责人：辛武峰，该中心总经理。 被执行人：王明睿，男，1980年12月31日生，汉族，住江西省赣州市于都县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初3700号民事判决书，于2020年11月4日向被执行人王明睿发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王明睿在银行存款65666.04元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 聂 涛 二〇二〇年十一月十一日 书记员 曾培育
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0406刑初97号 公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。 被告人姜某，男，1982年4月26日出生。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年4月30日被刑事拘留，同年5月6日被监视居住，同年11月3日被逮捕。现羁押于衡阳市第二看守所。 湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁检一部刑诉[2020]7号起诉书指控被告人姜某犯容留他人吸毒罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指派检察员陈蕊出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控，被告人姜某系吸毒人员。2020年4月期间，姜某先后四次在其位于衡阳市雁峰区××路××号的住房处容留吸毒人员欧某、刘某1（另案处理）吸食甲基苯丙胺。具体如下： 1、2020年4月10日，欧某电话联系姜某让其去购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）用于吸食，并通过微信转账支付了500元给姜某，姜某随后微信联系刘某1求购毒品，并将欧某交付的500元通过微信转账支付给刘某1。刘某1随后从袁某处购得约0.7克甲基苯丙胺，并将毒品送至姜某住处，姜某在家中用“烧壶”的方式，与欧某、刘某1一同将所购毒品予以吸食。 2、2020年4月13日，欧某电话联系姜某让其去购买甲基苯丙胺用于吸食，并通过微信转账支付了530元给姜某，姜某随后微信联系刘某1求购毒品，并将欧某交付的530元通过微信转账支付给刘某1。刘某1随后从袁某处购得约0.7克甲基苯丙胺，并将毒品送至姜某住处，因姜某外出办事，在姜某家中等候的欧某与刘某1用“烧壶”的方式与刘某1一同将所购毒品予以吸食。 3、2020年4月22日，欧某电话联系姜某让其去购买甲基苯丙胺用于吸食，并通过微信转账支付了500元给姜某，姜某随后微信联系刘某1求购毒品，并将欧某交付的500元通过微信转账支付给刘某1。刘某1随后从袁某处购得约0.7克甲基苯丙胺，并将毒品送至姜某住处，姜某在家中用“烧壶”的方式，与欧某、刘某1一同将所购毒品予以吸食。 4、2020年4月23日16时许，欧某电话联系姜某让其去购买甲基苯丙胺用于吸食，并通过微信转账支付了500元给姜某，姜某随后微信联系刘某1求购毒品，并将欧某交付的500元通过微信转账支付给刘某1。刘某1随后从袁某处购得约0.7克甲基苯丙胺，并将毒品送至姜某住处，姜某在家中用“烧壶”的方式，与欧某、刘某1一同将所购毒品予以吸食。 公诉机关认为，被告人姜某多次容留他人在其家中吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，并建议对姜某判处有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了证人欧某、刘某1、袁某、李某1、吴某、刘某2、李某2、曹某的证言及辨认笔录、微信聊天记录截图、衡阳市公安局刑事科学技术研究所衡公物鉴（理化）字［2020］118号检验报告、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人姜某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人姜某为他人提供场所，多次容留他人在其家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控姜某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。姜某归案后，能如实供述自己所犯罪行，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。姜某于2020年4月30至5月6日被刑事拘留七日应当依法折抵刑期。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定判决如下： 被告人姜某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月3日至2021年4月25日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  王 亮 人民陪审员  曾艳萍 人民陪审员  龙 霞 二〇二〇年十一月十二日 法官助理  李文娟 代理书记员  刘丽鹏                            责任校对人: 李 文 娟                注:本案适用法律条款见附页 附:本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条第一款第（二）项容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁陵县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫1423执1219号商丘群英建筑劳务有限公司、广州市钲畅建筑装饰工程有限公司、宁陵县人民医院、广东尚荣工程总承包有限公司：关于商丘群英建筑劳务有限公司申请执行广州市钲畅建筑装饰工程有限公司、宁陵县人民医院、广东尚荣工程总承包有限公司劳务合同纠纷一案，双方私下达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇二〇年十一月二十五日