wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0921执恢54号 南县克明小额贷款有限公司、湖南申旗食品有限公司、湖南洞庭湖蛋业有限公司： 南县克明小额贷款有限公司与湖南申旗食品有限公司、湖南洞庭湖蛋业有限公司借款合同纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第四条的规定，于2020年11月17日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初18225号原告：河南千盈企业管理咨询有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路金成东方国际**楼**，统一社会信用代码91410100MA3X4B5KXG。法定代表人：梁刚。委托诉讼代理人：宛莹，女，公司员工。被告：襄城县宝棋达家居用品有限公司，住所地，住所地襄城县青云路北段西侧会信用代码91411025572479133D。法定代表人：林万胜。原告河南千盈企业管理咨询有限公司与被告襄城县宝棋达家居用品有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宛莹到庭参加诉讼，被告襄城县宝棋达家居用品有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告支付原告推荐费用50000元，违约金13475元（违约金自2018年12月2日暂计算至2020年9月2日，之后的违约金以50000元为基数，按照年息15.4%计算至实际付清之日止），合计63475元；2.判令被告承担原告为实现债权支付的律师费、差旅费等所有费用；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月30日，原告与被告签订协议书，约定原告为被告在中原股权交易中心的信息展示提供推荐服务，被告向原告支付推荐费用。协议约定在本协议签订之日起三日内向原告支付人民币五万元整。原告履行完毕协议后，经原告多次沟通与催告，被告仍不履行支付推荐费用的义务，构成违约。根据协议书的约定以及中华人民共和国合同法的相关规定，被告应向原告支付违约金13475元，同时支付原告为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师差旅费等）。为维护原告的合法权益，诉至法院。根据原告所举证据，本院认定事实如下：2018年11月30日，原告河南千盈企业管理咨询有限公司（乙方）与被告襄城县宝棋达家居用品有限公司（甲方）签订《中原股权交易中心信息展示推荐协议书》，约定甲方委托乙方为其在中原股权交易中心的信息展示提供推荐服务，甲方应向乙方支付的推荐费用共计为人民币5万元。若甲方未按约定期限支付推荐费用，乙方有权要求甲方从协议签订之日起按照协议金额的日千分之三支付违约金，并向乙方支付采取相关措施而支出的全部费用。原被告双方在协议落款处加盖印章予以确认。2018年12月20日，被告襄城县宝棋达家居用品有限公司在中原股权交易中心挂牌，展示板中显示的有公司信息简介、公司图片、优势与专长、行业与发展、产品服务以及管理团队。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告河南千盈企业管理咨询有限公司（乙方）与被告襄城县宝棋达家居用品有限公司（甲方）签订《中原股权交易中心信息展示推荐协议书》系双方真实意思表示，符合法律规定，原被告双方均应按照约定履行各自的义务。原告按照合同约定为被告提供中原股权交易中心的推荐服务并使被告在该网站成功挂牌，被告应按照合同约定支付服务费用。故原告河南千盈企业管理咨询有限公司请求被告襄城县宝棋达家居用品有限公司支付推荐费用50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告襄城县宝棋达家居用品有限公司未按时足额支付货款，已构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告支付违约金的请求，本院认为，原告的损失主要表现为逾期利息损失，结合当事人的过错程度，被告的违约时间等因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，本院酌定违约金15000元。被告襄城县宝棋达家居用品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告襄城县宝棋达家居用品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南千盈企业管理咨询有限公司股权转让款50000元及违约金15000元，以上共计65000元；驳回原告河南千盈企业管理咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1387元，减半收取693.5元，由被告襄城县宝棋达家居用品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇二〇年十一月十六日书记员  王文威
甘肃省临夏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2921执410号 被执行人马某某，男，回族，住甘肃省临夏县。 本院在执行马某某附带民事赔偿一案中，查明被执行人马某某家庭生活困难，且无可供执行的财产，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石宏文 审判员  魏学烨 审判员  徐自信 二〇二〇年十一月十六日 书记员  黄 龙
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执6410号申请执行人：陈国祥，男，1977年9月28日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：陆国峰，男，1972年9月24日生，汉族，住上海市松江区。原告陈国祥与被告陆国峰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初18661号民事判决，已经发生法律效力，权利人陈国祥于2020年8月11日向本院申请执行，要求被告陆国峰归还借款300,000元及相应的逾期何况利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年8月14日通过邮政特快专递向被执行人陆国峰发出执行通知书和报告财产令，但因无人签收而退回。本院依法作了公告送达，并对其进行网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明：被执行人名下无车辆、证券、银行存款登记。本院已轮候查封被执行人陆国峰名下位于上海市松江区江学路XXX弄XXX号XXX室房屋，但房产系被执行人陆国峰与案外人吴敏娟共有，故无法处置。本院未查实被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并已向被执行人发出限制消费令。本院于2020年11月13日将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产的线索。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院亦已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因未查实被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，暂无执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘建华审判员  谢 铭审判员  王 军二〇二〇年十一月二十四日书记员  胡 凤附：相关法律条文
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初5324号申请人：常州金坛冠丰旅游用品有限公司，统一社会信用代码913204137468446807，住所地常州市金坛区经济开发区兴华路**。法定代表人：朱文小,该公司执行董事。委托诉讼代理人：程晓鹏，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：许艳青，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。被申请人：黄大庆，男，1972年2月21日生，汉族，住常州市新**，现羁押于宜兴监狱。被申请人：庄燕芳，女，1983年2月6日生，汉族，住常州市金坛区，现羁押于镇江女子监狱。关于申请人常州金坛冠丰旅游用品有限公司与被申请人黄大庆、庄燕芳挂靠经营合同纠纷一案，申请人常州金坛冠丰旅游用品有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人黄大庆、庄燕芳银行存款人民币7600000元或查封、扣押同等额度的其他财产。华泰财产保险有限公司江苏省分公司出具保函提供担保。本院认为，申请人常州金坛冠丰旅游用品有限公司的诉讼保全申请符合法律规定，华泰财产保险有限公司江苏省分公司提供的担保亦符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人黄大庆、庄燕芳银行存款共计人民币7600000元或查封等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨丽莉人民陪审员  端木云人民陪审员  柳易兵二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  徐明伟书 记 员  张圣慧
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1031民初2117号 原告：邓益双，男，1976年8月26日，壮族，农民，住广西西林县。 被告：张启华，男，1974年10月12日，壮族，农民，住广西西林县。 原告邓益双诉被告张启华关于劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告邓益双在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告邓益双撤回起诉处理。 审判员  农建旺 二〇二〇年十一月十三日 书记员  黄俊烨
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终22213号上诉人（原审原告）：朱某某被上诉人（原审被告）：广州市雅乔化工有限公司，住所地广东省广州市从化温泉镇石海工业大道**。法定代表人：严力，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖声凯，广东佳思特律师事务所律师。上诉人朱某某因与被上诉人广州市雅乔化工有限公司（以下简称雅乔公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院（2020）粤0117民初4170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员何润楹独任审理，于2020年11月16日公开开庭审理了本案。上诉人朱某某、被上诉人委托诉讼代理人廖声凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱某某在一审的诉讼请求：1.雅乔公司向朱某某支付2019年2月份至5月份的工资24000元的二倍即48000元；2.雅乔公司向朱某某支付业务提成工资款23876元；3.雅乔公司向朱某某支付提前解除劳动合同补偿金6000元；4.雅乔公司向朱某某支付违法解除劳动合同赔偿金24000元；5.本案诉讼费用由雅乔公司承担。一审法院判决：驳回朱某某的全部诉讼请求。一审案件受理费10元，由朱某某负担。判后，上诉人朱某某不服，向本院提起上诉。朱某某上诉认为一审法院认定事实不清，适用法律错误。据此，上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或判决雅乔公司向朱某某支付2019年2月至5月的二倍工资48000元、业务提成工资款23876元、提前解除劳动合同补偿金6000元、违法解除劳动合同赔偿金24000元；2.本案一、二审诉讼费用由雅乔公司承担。被上诉人雅乔公司服从一审判决，不同意朱某某的上诉请求和理由。二审中，朱某某向本院申请调查其本人与周飞在福建省××××市工作交接期间的酒店住宿记录以及住宿发票记录，拟证明在2019年6月之后其本人与周飞工作交接，仍在处理雅乔公司的业务，双方劳动关系并未解除。朱某某解释称，上述记录均是以周飞的名义登记并申请报销的。本院审查认为，朱某某申请调查的内容并非以其本人的名义登记、申请，即调查的内容与本案待证事实不存在关联性，故本院不予接纳。另查明，朱某某与雅乔公司因民间借贷纠纷一案，雅乔公司于2020年1月10日向一审法院起诉，要求朱某某偿还借款50000元及支付利息。一审法院于2020年3月6日开庭审理该案。朱某某在庭审中承认其于2019年3月30日从雅乔公司离职。一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，朱某某虽上诉称其主张并未超过仲裁时效，但本院审理期间，朱某某既未有新的事实与理由，也未提交新的证据佐证自己的主张。朱某某在另案自认的事实与雅乔公司提交的解除劳动合同通知书载明的时间基本吻合，印证雅乔公司主张的解除劳动合同时间属实。朱某某在劳动合同解除后一年内未向仲裁部门申请仲裁，主张劳动关系的权利，且延迟提出申请亦无合法的事由，其主张已超过了法定的仲裁时效。一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，朱某某的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由朱某某负担。本判决为终审判决。审判员  何润楹二〇二〇年十一月十八日书记员  郭桂芳郭文蕾
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723民初2760号 原告：永康市及时雨人力资源有限公司，住所地浙江省金华市永康市经济开发区曹园村科源路**(南至6-7)。 法定代表人：王朝能。 委托诉讼代理人：金承勋、吴火才,浙江六思律师事务所律师。 被告：浙江八神工贸有限公司，住所，住所地浙江省金华市武义县白洋街道牛背金工业区柳宅孵化小区B-2地块万超链传动有限公司内)。 法定代表人：王东东。 原告永康市及时雨人力资源有限公司诉被告浙江八神工贸有限公司劳务派遣合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理，适用简易程序审理。原告永康市及时雨人力资源有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告永康市及时雨人力资源有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  叶 青 二〇二〇年十一月十三日 代书记员  程佳娟
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云29民辖23号原告：伍中美,女，1976年6月1日生,汉族,祥云县人，住祥云县。原告：伍中丽，女,1973年9月21日生,汉族,祥云县人，住祥云县。被告：自洪寿，男,40岁,汉族,祥云县人，住祥云县。第三人：伍中贵，男，1971年8月23日生，汉族,祥云县人，住祥云县。原告伍中美、伍中丽诉被告自洪寿民间借贷纠纷一案，祥云县人民法院于2020年8月6日立案。原告伍中美、伍中丽诉称：原告父亲伍加银、母亲周兰芬生前生育子女三人，长子伍中贵、长女伍中丽、次女伍中美。父亲伍加银和母亲周兰芬晚年生活起居分别由原告伍中美、伍中丽照顾并负责了丧葬事宜。父亲伍加银生前，被告向其借款108000元，双方约定利息为1分，借款当天被告向原告父亲出具了《借条》一份，载明上述借款及相关约定事宜。2019年7月，被告仅偿还了15000元款项，其余借款本金及利息均未归还。综上所述，原告父母过世后，原告取得继承权，对该笔借款享有共有权，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告立即赔偿原告借款本金93000元；请求判令被告支付以108000元为本金月利率1%计算的利息11880元；请求判令被告并支付以93000元为本金月利率为1%计算的利息12090元；本案诉讼费由被告承担祥云县人民法院审查认为，因追加的第三人伍中贵曾经涉及多起诉讼案件，其认为祥云县人民法院司法不公平不公正，故提出回避申请，要求祥云县人民法院回避。为避免矛盾激化，特报请上级人民法院指定管辖。本院认为，因本案追加的第三人伍中贵曾经涉及多起诉讼案件，其认为祥云县人民法院司法不公平不公正，提出回避申请，要求祥云县人民法院回避。为便于案件的审理，避免矛盾激化。祥云县人民法院报请不能行使管辖权的事实和理由成立，符合法律规定，本院予以支持。为保证案件的公正审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下:本案指定弥渡县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 刘 斌审判员 黄 丽审判员 周彦彬二〇二〇年十一月十一日书记员 刘 航
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0184民初5063号原告：公主岭市财政局，住所地公主岭市新开街**。法定代表人：魏忠勋，局长。委托诉讼代理人：张丽娜，公主岭市法律援助中心执业律师。被告赵洪艳，男，汉族，住公主岭市。被告：白清波，男，汉族，住长岭县。原告公主岭市财政局与被告赵洪艳、白清波债权人代位权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张丽娜到庭参加诉讼；被告赵洪艳、白清波经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公主岭市财政局向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还借款3万元及利息；2.二被告承担连带责任。事实和理由：2014年3月5日，由白清波担保，赵洪艳从曾某处借款3万元，月息2分，还款日期为2014年10月1日。后曾某因犯组织领导黑社会性质组织罪被判处没收个人全部财产。根据相关法律规定，二被告负有向原告清偿欠款本金及利息的法律义务，故提起本案诉讼。诉讼中，赵洪艳、白清波分别递交了书面答辩意见。二人均辩称，借曾某的3万元钱，王某1用卖地钱还了，现在不欠了。诉讼中，本院依职权分别对三名证人王某1、王某2、刘某进行了调查询问。王某1证明：2014年春，我通过赵洪艳、白清波、王某3、于某在曾某处借款四笔,共计12万元，用于种西瓜，赔了没还上。2014年冬，我将我的3垧地以每年8500元/垧的价格卖给王某2，5年一共是12.75万元，这笔钱被曾某直接从王某2手拿走顶欠款了，现在不欠了。王某2、刘某的证言内容与王某1的证言内容基本一致。本院经审理认定事实如下：2014年3月5日，由白清波担保，赵洪艳在曾某处借款3万元，月利率2%，还款日期为2014年10月1日。2014年冬，实际用款人王某1将3垧耕地以每年8500元/垧的价格出租给王某2耕种。5年的租金12.75万元直接被曾某收取。曾某为职业放贷人。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告以《借条》为依据要求被告偿还欠款本息，在没有其他证据佐证的情况下，单独用来作为认定欠款事实的根据，证明效力较低。同时，三名证人的证言主要内容一致，相互印证，作为相反证据足以反驳原告主张的欠款事实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，本院对被告主张的还款事实予以确认。综上所述，原告的诉请，因缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款规定，判决如下：驳回原告公主岭市财政局的诉讼请求。案件受理费150.00元，由原告公主岭市财政局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  张利新二〇二〇年十一月三日书记员  杨 嵋
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0621民初1461号原告孙立芳，女，1966年生，汉族，住大庆市让胡路区乘南十七街**楼****。公民身份号码：230605196602222220委托诉讼代理人宋树印，系黑龙江庆法律师事务所律师。委托诉讼代理人郭长华，系黑龙江庆法律师事务所律师。被告王国玉，男，1963年生，汉族，职业农民，住肇州县。被告肇州县新福乡乐业村村民委员会，住所地肇州县新福乡乐业村。法定代表人梁洪岩，职务村主任。原告孙立芳与被告王国玉、肇州县新福乡乐业村村民委员会（以下简称乐业村）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙立芳及其委托诉讼代理人宋树印、郭长华、被告王国玉、肇州县新福乡乐业村村民委员会法定代表人梁洪岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年7月9日，原告与被告王国玉签订土地转包协议书，协议约定：被告王国玉将其通过肇州县人民法院执行的811亩三荒土地的使用权转包给原告，承包期自2018年12月17日至2048年12月17日，承包费342,685元。2011年7月10日，被告乐业村为原告出具担保书，担保原告在上述期限内进行耕种，约定如果由于被告乐业村与其他人签订了涉案土地承包合同，使原告与五位执行人签订的土地转包合同书的2011亩土地到期发生争议不能播种，被告乐业村承担原告与五位执行人的一切经济损失，赔偿日期按照原告支付给五位执行人承包费的日期，即自2011年7月9日至2048年12月17日，赔偿金按原告支付给五位执行人承包费的本金及银行贷款利率各5倍计算。由于被告乐业村违反约定，又将案涉土地发包给了案外人李静波，致使原告合同目的无法实现，故提起诉讼，要求解除与被告王国玉签订的土地转包协议书，并赔偿原告损失（以342,685元为基数，按中国人民银行同期贷款利率5倍计算，自2011年7月9日起至2048年12月17日止）。被告乐业村对上述款项承担连带给付责任。诉讼费用由被告负担。被告王国玉辩称，我没有违约，我不同意返还承包费，因为李静波合同到期结束后，我与原告已履行了土地合同，原告没有耕种，是由于被告乐业村违约，又将涉案土地承包给了李静波。所以我没有违约，不同意承担相关责任。被告乐业村辩称，当时我不是乐业村的村主任，我村是否违约并不清楚，请求法院依法裁判。为证实自己的主张，原告向法庭举证如下：一、土地转包协议书复印件及收收据复印件一份（均与原件核对无异），欲证明：2011年7月9日，被告王国玉将从被告乐业村处承包的案涉811亩土地转包给原告，承包期限自2018年12月17日至2048年12月17日止，承包费为342,685元，并取得了被告乐业村的同意。原告按协议约定向被告王国玉交纳了全部承包费，履行了协议义务，而被告王国玉至今未向原告交付案涉承包土地。经庭审质证，二被告对此证据无异议。二、土地承包合同书复印件一份、和解协议书复印件一份、肇州县人民法院执行裁定书复印件一份、民事调解书复印件二份，证明被告王国玉通过法律程序合法取得了案涉土地的承包经营权。经庭审质证，二被告对此证据无异议。三、担保书复印件一份（与原件核对无异），证明2011年7月10日，被告乐业村就案涉土地承包事宜为原告出具了担保书，保证如果由于村委会与他人签定了土地承包合同使原告与被告王国玉签定的土地转包合同到期发生争议不能耕种，由被告乐业村赔偿原告和被告王国玉的经济损失，赔偿金的计算方式自2011年7月9日起至2048年12月17日止，按照承包款和银行同期贷款利息的各5倍向原告支付赔偿金。现因被告乐业村未将案涉土地交付给被告王国玉，致使原告未能取得该块土地的承包经营权，被告乐业村构成违约，被告乐业村应按担保书的约定承担相应的违约责任。经庭审质证，被告王国玉对此证据无异议，被告乐业村也无异议，但称违约金约定过高，要求降低违约金。通过庭审及当事人所提交的证据，本院认定如下法律事实：2011年4月20日，被告王国玉与被告乐业村达成执行和解协议，并签订土地承包合同书，被告乐业村将案涉的811亩三荒地承包给被告王国玉，用于抵顶对王国玉的欠款342,685元，承包期限为2018年12月17日至2048年12月17日，承包期为30年。同年7月9日，被告王国玉又与原告签订土地转包协议书，将案涉的土地转包给原告，承包期及承包费与上述执行和解协议书及土地承包合同书相同，被告乐业村原村主任沙国昌在土地转包协议书上签字、盖章，同意被告王国玉转包案涉的土地，原告也按约定向被告王国玉支付了承包费。同年7月10日，被告乐业村给原告出具担保书一份，约定“如果由于肇州县新福乡乐业村村民委员会与其他人签订了土地承包合同，使孙立芳与五位执行人签订的土地转包合同书的2011亩土地到期发生争议不能播种，肇州县新福乡乐业村村民委员会承担孙立芳与五位执行人的一切经济损失赔偿，赔偿日期按照孙立芳付给五位执行人承包款的日期2011年7月9日至2048年12月17日，赔偿金额按孙立芳付给五位执行人申请人承包款的本金及银行贷款利息各5倍，赔偿给孙立芳及五位执行人”。2018年12月17日，被告乐业村未履行执行和解协议书及土地承包合同书的约定，没有将案涉的土地发包给被告王国玉，导致被告王国玉无法履行与原告所签订的土地转包协议书。另查明，五位执行人包括本案的被告杨树彬、杨晓侠、陈**峰、沙国峰及案外人王国玉。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应按照合同的约定行使自己的权利，履行各自的义务。本案中，因被告乐业村未履行其与被告王国玉所签订的执行和解协议书及土地承包合同书的约定，未将案涉的土地发包给王国玉，导致王国玉与原告所签订的土地转包协议书也无法履行，原告的合同目的无法实现，其责任在于乐业村，应由乐业村承担相应的违约责任。被告王国玉在合同履行过程中没有违约，不应承担民事责任。原告要求被告乐业村按人民银行同期贷款5倍利率赔偿其利息损失，被告乐业村辩称其诉请过高，请求予以降低，符合法律规定，本院酌情予以支持。原告要求利息损失计算至2048年，不符合法律的规定，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求部分合理，也符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条的规定，判决如下：解除原告孙立芳与被告王国玉2011年7月9日签订的土地转包协议书。被告肇州县新福乡乐业村村民委员会给付原告孙立芳承包费342,685元，并赔偿利息损失（以342,685元为基数，利率按人民银行同期贷款利率3倍计算，自2011年7月9日起至2019年8月19日止；以342,685元为基数，利率按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3倍计算，自2019年8月20日起至欠款实际给付之日止）。驳回原告孙立芳的其它诉讼请求。案件受理费3,219元，由被告乐业村负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  黄益东二〇二〇年十一月三日书记员  陈海艳本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初5808号原告：李某，住山东省龙口市。被告：丁某，住山东省平度市。本院于2020年11月2日立案受理了原被告买卖合同纠纷一案，依法由审判员赵卫东适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 颖
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申5271号再审申请人（一审被告、二审上诉人):河南城驰钢结构有限公司，住所地河南省新郑市辛店镇323省道与回民路交叉口北50米。法定代表人：李建永，该公司总经理。委托诉讼代理人：张广军，河南良仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛磊，河南良仁律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人):新郑市冠亚泡沫材料有限公司，住所地河南省新郑市观音寺镇杨庄水库南侧。法定代表人：张全中，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨军锋，河南亚银律师事务所律师。再审申请人河南城驰钢结构有限公司（以下简称城驰钢构公司）因与被申请人新郑市冠亚泡沫材料有限公司（以下简称冠亚泡沫公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院作出的（2020）豫01民终6894号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。城驰钢构公司申请再审称，一、生效判决故意遗漏城驰钢构公司提交的证据，认定的事实与实际不符。城驰钢构公司与冠亚泡沫公司签订了四份《屋面瓦加工合同》。2017年2月25日，冠亚泡沫公司又与河南城驰建筑工程有限公司签订了《屋面瓦加工合同》，该份合同主体是河南城驰建筑工程有限公司与冠亚泡沫公司,河南城驰建筑工程有限公司与本案中城驰钢构公司并非同一个公司。并且在结算单中,货款合计包含了2017年2月25日冠亚泡沫公司与河南城驰建筑工程有限公司中合同约定的货款,根据合同的相对性该笔货款应当由河南城驰建筑工程有限公司承担。城驰钢构公司与河南城驰建筑工程有限公司是独立的公司,不具有牵连关系,为此河南城驰建筑工程有限公司的债务不应由城驰钢构公司承担。生效判决未对此事实进行查明，未对2017年2月25日的合同进行审查。二、生效判决未查清本案相关事实。1、本案双方之间的债权债务关系并不明确，不具备结算的条件，“结算单”中的总金额并非是双方经过一致认可的最终金额。根据合同中约定计算的总价款是5403491.2192元,而“结算单”中总金额是7802514.414元,二者有冲突，且双方在城驰钢构公司2016年度生产明细表、新郑复合板厂城驰2017年度生产销售情况汇总表共同经过确定的差价349014.79元，该差价款在双方认定的结算单中也已经明确,也没有从总货款中扣除。2、双方在进行结算的过程中买卖的货款金额存在计算错误，在2016年6月6日城驰钢构公司给冠亚泡沫公司60万货款,而其开具的票据是40万货款的票据。3、双方在2019年5月7日的供应结算单中约定“其中营改增后含税销售总货款3656249元”,冠亚泡沫公司已经明确了对其中3656249元并未开具发票事实的认可。本案中双方签订的合同只是先约,最后一份合同出具的日期是在2017年10月10日,结算单出具时间为2019年5月7日,这属于后约,根据双方意思自治,后约取代了先约,应以之后出具的结算单为准，承担未及时给城驰钢构公司开具发票造成的损失。因此，一、二审法院错误判决，请求法院对本案进行再审。冠亚泡沫公司提交意见称，1、结算单是对双方结算之前发生的多起债权债务金额的最终确认，不存在无效的情形，应当作为定案的依据。2、结算单只是对之前双方债权债务的金额作最终确认，但是并未对发票的开具条件进行变更，故城驰钢构公司以发票未全部开具为由拒付货款，依法不能成立。请求依法驳回城驰钢构公司的再审申请。本院经审查认为，一、城驰钢构公司与冠亚泡沫公司签订《屋面瓦加工合同》后，冠亚泡沫公司依约供应了屋面瓦，城驰钢构公司理应支付货款。经双方对账，城驰钢构公司认可扣除差价349014.79元后，仍欠冠亚泡沫公司货款2244011.21元，城驰钢构公司、冠亚泡沫公司各自负责人云小兵、张明杰亦在结算单上签名并加盖公司印章。该结算行为系双方真实意思表示，城驰钢构公司应依约履行支付义务。二、城驰钢构公司主张其所欠货款额中包含河南城驰建筑工程有限公司所欠货款，但城驰钢构公司在与冠亚泡沫公司结算中未提出异议并签字认可，应视为其主动加入到该债务的履行，生效判决以其签字认可的结算单作为本案裁判依据并无不妥。三、城驰钢构公司现主张其有新的证据可以证明双方结算单中16年4月到17年2月已付款应为320万元，而不是300万元，原审作为定案依据的结算单存在明显错误。经本院审查，城驰钢构公司提交的冠亚泡沫公司于2016年6月6日出具的收据中，其中一张收据载明的是城驰钢构公司代付郑州永诚厂泡沫款20万元，该款虽由城驰钢构公司支出，但因该款系代郑州永诚厂支付的货款，该20万元并不能构成城驰钢构公司自身债务的减少，故双方结算单中确定的16年4月到17年2月已付款为300万元具有事实依据并无不当。城驰钢构公司的此项再审请求，没有事实依据，本院不予支持。综上，城驰钢构公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南城驰钢结构有限公司的再审申请。审判长  周新峰审判员  焦新慧审判员  庞宝峰二〇二〇年十一月二十三日法官助理陈孟飞书记员翟小芳
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初3340号原告尹海洋，男，汉族，1979年8月21日出生，住河南省正阳县。被告吕广林（又名吕喜林），男，汉族，1968年9月28日出生，住河南省。原告尹海洋诉被告吕广林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员付树鹏独任审判公开开庭进行了审理。原告尹海洋到庭参加诉讼，被告吕广林经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹海洋向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款1300元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告在正阳县从事房屋门窗销售及安装。2015年原告为被告位于正阳县雷××乡高胡村××间瓦房××室内门。2016年12月22日原、被告双方进行结算，由被告向原告出具欠条一份，欠条主要内容载明“今欠到尹海洋2,300元，欠款人：高胡庄村小胡庄吕喜林。”。出具欠条后，被告于2019年1月30日偿还原告欠款1,000元，下余欠款1,300元经原告多次追要，被告至今未清偿。被告吕广林未答辩，未参加诉讼。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告为被告位于正阳县雷××乡高胡村××间瓦房××室内门，被告未支付门款，后原、被告双方进行结算，由被告向原告出具欠门款2,300元的欠条一份，双方之间买卖合同关系合法有效。后被告偿还原告欠款1,000元，下余欠款1,300元后经原告多次追要，被告至今未清偿，已构成违约，原告据此要求被告支付门款1,300元事实清楚，理由正当，本院予以支持。关于原告请求欠款利息的问题，庭审中原告放弃向被告追要欠款利息，系其对自身民事权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕广林于本判决生效后十日内支付原告尹海洋门款1,300元。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  付树鹏二〇二〇年十一月二十七日书记员  姚依森
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0133执510号 申请执行人：张丛锐，女，1975年8月16日出生，汉族，住赵县。 被执行人：张飞乐，男，1986年8月12日出生，汉族，住赵县。 本院在执行申请执行人张丛锐与被执行人张飞乐民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的河北省赵县人民法院（2019）冀0133民初853号民事判决书已经生效。依据该判决书，申请执行人申请执行标的额34240元；本院于2020年8月3日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未报告财产情况。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，扣划了被执行人银行存款3602.58元，将被执行人加入了失信被执行人名单，未发现被执行人有可供执行的财产。本案已执行金额3602.58元，未执行金额30637.42元。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王保国 审 判 员  温幸临 人民陪审员  王 浩 二〇二〇年十一月七日 书 记 员  白豪勋
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0204执283号   申请执行人：李峰，男，1974年6月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。   被执行人：杨铁山，男，1971年5月14日出生，汉族，住河南省漯河市临颍县。   申请执行人李峰与被执行人杨铁山买卖合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2019）新0204民初523号民事判决书，被执行人杨铁山应当向申请执行人李峰支付借款30,000元，利息3,150元。   执行中，本院依法向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令。被执行人未申报财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。   经提起网络执行查控，发现被执行人有银行存款166.41元，本院扣划后支付给申请执行人。除此外，未发现被执行人有保险、证券、不动产、车辆等财产信息。   经对被执行人在克拉玛依地区，被执行人居住地以及户籍地河南省××县的不动产情况进行调查，均未发现不动产信息。经对被执行人户籍地进行走访，未发现可供执行的财产线索。经对被执行人居住的库尔勒市××社区走访，社区工作人员反馈被执行人在疫情期间曾在家居住约2个月，后去向不明，其居住房屋为租赁。   因被执行人杨铁山未在指定期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月20日，对其采取限制消费措施。   综上，本案执行到位166.41元，剩余29,833.59元、申请执行费417元以及迟延期间的债务利息未执行到位。   经约谈申请执行人，向其告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。   本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的被执行人银行存款166.41元已扣划并支付申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   郭       飞   审  判  员   王   立   博   审  判  员   艾克热木江·吐鲁甫   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 六 日   书  记  员   李   金   伟
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初6121号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：杭州市延安路**。 负责人：何卫海，行长。 委托诉讼代理人：李琴，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。 被告：吕静艳，女，1986年4月1日出生，汉族，住嵊州市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与吕静艳信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行杭州分行的委托诉讼代理人李琴到庭参加诉讼,被告吕静艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行杭州分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告吕静艳支付信用卡透支本金66984.02元、利息6939.68元、滞纳金（违约金）费用8917.46元、其他费用1833.60元，合计84674.76元（以上主张的所有费用均暂时结算至2019年11月4日，之后利息、滞纳金等费用根据领用合同约定计收至履行完毕）；2、判令本案诉讼费等费用由被告负担。事实及理由：2017年8月9日，被告在原告处办理个人信用卡，卡号为4984××××7251，根据《上海浦东发展信用卡（个人卡）领用合同》的约定：1、如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息。2、乙方持还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按约支付逾期还款违约金。被告于2017年8月9日至2019年11月4日期间陆续取现、消费、申请万用金或申请分期，此时形成透支本金67119.99元，利息6939.68元、滞纳金（违约金）8917.46元、其他费用1833.60元。后被告归还本金135.97元，尚欠透支本金66984.02元。 被告吕静艳未答辩，也未提交任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、被告身份证、上海浦东发展银行声明及签署、浦发信用卡通用申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、历史交易记录、账户明细、开户信息等各一份，证明被告吕静艳向原告申请信用卡及签署相关合约，并声明知晓和遵守领用合约及申请表所列全部条款，并承诺在违约时承担违约责任及被告所欠透支本金、利息、违约金及其他费用等的事实。本院认证认为，原告提供的证据客观真实，本院对该组证据的真实性予以认定，并对原告主张的事实予以认定。 本院认为，被告吕静艳向原告申请办理信用卡业务并取得信用卡，原、被告之间订立的以信用卡合约为根本内容的借款合同随即生效。被告使用原告提供的信用卡并进行透支消费、申请万用金或申请分期后未按约归还透支款本金并支付利息等费用，该行为显属违约。原告据此要求被告归还透支款本金、其他费用并支付利息、违约金等费用，符合合同约定及法律规定，应予支持，但利息与违约金之和应以不超过年利率24%为限。据此，原告的合理诉讼请求，本院予以支持；不合理的诉讼请求，本院依法予以驳回。被告吕静艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、吕静艳归还上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支本金66984.02元、其他费用1833.60元，并支付利息、违约金（利息、违约金按照信用卡章程及领用合约的有关规定计算至履行完毕之日止，总以年利率24%为限），款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清； 二、驳回上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1920元，减半收取计960元，由吕静艳负担。限于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  童鲁军 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  施一嘉
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初4095号申请人：胡瞧，男，汉族，1989年3月6日出生，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：吴占伟，安徽安康律师事务所律师。被告：丁启辉，男，汉族，1979年7月5日出生，住湖南省中方县。申请人胡瞧与被申请人丁启辉民间借贷纠纷一案，申请人胡瞧于2020年11月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人丁启辉所有的存款30000元予以查封（扣押、查封）。申请人胡瞧已提供担保。本院经审查认为：胡瞧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（扣押、查封）被申请人丁启辉所有的存款30000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王法中二〇二〇年十一月十二日书记员  陈佳娇附：本案适用的法律、法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已经查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初945号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人郑烨，男，1975年6月7日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，住乐清市。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月26日被余姚市公安局取保候审。经本院决定，于2020年11月19日决定逮捕。现羁押于余姚市看守所。 余姚市人民检察院以余检刑诉（2020）159号起诉书指控被告人郑烨犯危险驾驶罪，于2020年11月9日向本院提起公诉，并建议对被告人郑烨判处拘役一个月，并处罚金二千元。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员杨锦霞、被告人郑烨到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年03月13日00时34分许，被告人郑烨驾驶浙ＣＹ××××号小型轿车（逾期未检验）沿余姚市梨洲街道古乍线由西往东行驶至古乍线与黄竹线路口处时,与由高某停放在路口的鲁Ｈ5××××号重型自卸货车发生追尾碰撞，造成两车损坏,被告人郑烨及其上乘客黄某受伤的交通事故。后过路人赵某报警，被告人郑烨被民警查获。民警发现被告人郑烨有涉嫌酒后驾车嫌疑，对其进行呼气酒精检测，其检测结果为148ｍｇ／100ｍｌ,遂将其带至余姚市人民医院提取了血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，在送检的被告人郑烨血检材中检出乙醇成份且浓度为172ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。 根据余姚市公安局交通警察大队余（公）交认字［2020］第3302192020Ｂ00039号《道路交通事故认定书》认定：被告人郑烨承担事故的主要责任。案发后，被告人郑烨赔偿了高某和黄某的损失，并取得了高某的谅解。 上述事实，被告人郑烨在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接警单详情、查获经过、呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、提取血样登记表、车辆信息、驾驶证信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、保险单复印件、人口信息、病历资料、照片说明、道路交通事故现场图、谅解书、收条、涉酒交通违法处罚查询记录单、行政强制措施凭证，证人高某、赵某、郑某、黄某证言，理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书，监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑烨违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑烨归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人郑烨自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人郑烨的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人郑烨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月19日至2020年12月18日。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 姜慧军 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 陆世捷
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0205民初7594号 原告：南宁兴大物业服务有限公司柳州分公司，住所地广西壮族自治区柳州市高新南路**桂中花苑******，统一社会信用代码：91450200692775674J。 法定代表人：刑建斌，经理。 委托诉讼代理人：仇宇书，广西金飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董柳杏，广西金飞律师事务所律师。 被告：胡英，女，1968年12月5日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 被告：江雄杰，男，1966年11月2日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 原告南宁兴大物业服务有限公司柳州分公司诉被告胡英、江雄杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告南宁兴大物业服务有限公司柳州分公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁兴大物业服务有限公司柳州分公司撤诉，是其真实意思表示，并未违反法律规 定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南宁兴大物业服务有限公司柳州分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告南宁兴大物业服务有限公司柳州分公司已预交），由原告南宁兴大物业服务有限公司柳州分公司负担。 审 判 员  梁 倪 二〇二〇年十一月二日 法官助理  潘加旺 书 记 员  王子烨
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执1781号 申请执行人：孔令飞，女，1982年5月5日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 被执行人：六盘水远宏装饰装潢工程有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区人民路白鹤村**，统一社会信用代码：915202010903381862。 申请执行人孔令飞与被执行人六盘水远宏装饰装潢工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日作出的（2020）黔0201民初184号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孔令飞向本院申请强制执行，申请标的为15,847元，本院于2020年8月20日立案执行，执行费为138元。 本院在执行过程中，依法向被执行人六盘水远宏装饰装潢工程有限公司送达了执行通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。 本案在执行过程中，申请执行人孔令飞与被执行人六盘水远宏装饰装潢工程有限公司达成和解协议，约定被执行人于2020年12月20日前清偿完毕，申请执行人向本院申请请求撤回本次执行申请，经审查符合法律规定，故依法应予准许。如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以在被执行人未按承诺履行时向本院申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0201执1781号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘春雷 审判员  杨 霆 审判员  陈 莉 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  余知楠
贵州省桐梓县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黔0322执1997号 申请执行人娄方敏依据已经发生法律效力的（2020）黔0322民特1013号民事裁定书申请执行邹峰经司法确认的调解协议一案，本院于2020年8月4日立案执行。申请执行人李志要求被执行人邹峰按生效法律文书履行确定的义务。 经执行,该案已执行完毕。至此，申请执行人所申请执行的内容已全部得到实现，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，本案作结案处理，同时解除被执行人受到的高消费限制。 二〇二〇年十一月二十七日
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0113执6470号申请执行人重庆永鑫运输有限公司，经营地重庆市南岸区南坪南路（山河汽配市场****）。法定代表人卢维秀，总经理。被执行人李炳辉，男，1970年10月10日出生，汉族，住四川省资阳市。申请执行人重庆永鑫运输有限公司与被执行人李炳辉挂靠经营合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初3670号民事判决书发生法律效力，被执行人李炳辉逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆永鑫运输有限公司于2020年10月14日向本院申请执行，要求被执行人李炳辉给付管理费9600元、违约金960元、诉讼费64元。本院受理后，已向被执行人李炳辉发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人李炳辉的银行存款、车辆、房屋、工商股权、证券等信息。被执行人无财产可供执行，申请执行人重庆永鑫运输有限公司向本院提出书面请求，要求撤回对被执行人的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：（2020）渝0113执6470号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 姚成福审判员 肖秉文二〇二〇年十一月二十六日书记员 马贵华
河南省宜阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)豫0327执856号 申请执行人：张福国，男，汉族，1973年8月23日生，住河南省义马市。 被执行人：陈利力，男，汉族，1970年6月8日生，住河南省宜阳县。 关于张福国与陈利力借款合同纠纷一案，我院做出的（2019）豫0327民初2594号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈利力于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月6日依法立案执行。 进入执行程序后，本院对被执行人陈利力采取了如下的财产调查及执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况；被执行人至今未履行义务,亦未在限期内向本院报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 1、经网络查控系统查询，查明被执行人陈利力名下河南省农村信用社联合社开户账号：000000137120466128890001内有513.24元，我院已对以上账户采取冻结措施，因申请执行人在在外地，暂时无法领款，现已将扣划至本院执行标的款账户内案款513.24元提存，待申请人回来时在进行领款。 2、经不动产部门查询，查明被执行人陈利力名下无房产登记信息。 3、经公积金管理部门查询，被执行人陈利力名下无登记信息。 4、经车辆登记部门查询，被执行人陈利力名下登记有神行者牌豫Ｃ×××××小型汽车一辆，我院已对该车辆采取查封措施，但未实际控制，暂无法处置。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。 四、本院于2020年9月12日向被执行人陈利力发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案采取的执行措施、被执行人的财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的剩余15626.76元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未查到被执行人陈利力名下无可供执行的财产,申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结宜阳县人民法院做出的（2019）豫0327民初2594号判决书的本次执行程序。 被执行人陈利力负有继续向申请执行人张福国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  冯朝阳 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  秦保全
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2020）内01民终3997号上诉人(原审被告)：刘新胜，男，l979年10月6日出生，住内蒙古自治区托克托县。被上诉人（原审原告）：徐凤,女,住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人刘新胜因与被上诉人徐凤民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2020）内0105民初4181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘新胜上诉请求：一、依法撤销一审判决,依法改判刘新胜偿还徐凤借款4000元;二、本案一、二审案件受理费由徐凤承担。事实和理由：2015年3月30日,刘新胜向徐凤借款60000元,并向徐凤出具了借条。借款时,刘新胜与徐凤既未约定借款利息也未约定还款期限。刘新胜借款后,通过银行转账的方式向徐凤偿还借款46000元,通过微信转账的方式向徐凤偿还借款10000元,共偿还徐凤借款56000元。因一审法院开庭的当天刘新胜有重要事情处理,没能参加庭审,一审法院对于刘新胜偿还的56000元借款没有认定。因此,一审法院认定的基本事实存在错误。徐凤辩称，有约定利息，有通话为证。实际上刘新胜还过徐凤利息，有的是银行转账有的是现金，希望刘新胜还徐凤的本金及利息。刘新胜上诉称给过几万几万，徐凤没收到，即使收到的也是利息，本金一分没收到。徐凤向一审法院起诉请求：1、判令刘新胜偿还借款本金60000元；2、利息45200元（计息时间从2016年8月30日至2020年6月30日，利息按月息2分计算，利息计算至本金付清为止）：3、诉讼费用由刘新胜承担。合计：105200元。一审法院认定事实：2015年3月30日，刘新胜向徐凤出具了一份《借条》，载明：“今借到徐凤人民币大写陆万元（60000元），刘新胜（签名捺印）。”一审法院认为，徐凤与刘新胜之间的借贷关系成立，系双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。徐凤已履行了出借义务，刘新胜应按约定还款。根据徐凤提供的证据可以确认本案实际借款本金为6万元，故徐凤要求刘新胜偿还借款本金6万元，符合法律规定，予以支持。关于徐凤要求刘新胜支付利息的诉讼请求，根据徐凤提供的证据未证明双方对利息作出约定，故对该项诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告刘新胜于判决生效之日起十五日内，向原告徐凤偿还借款60000元；二、驳回原告徐凤的其他诉讼请求。案件受理费1202元（徐凤已预交），由刘新胜负担650元，由徐凤负担552元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了举证质证。刘新胜新提举银行流水，可以证明其于2015年、2016年分三笔向徐凤转账7000元。徐凤新提举录音，可以证明刘新胜曾向其支付过利息。经二审审理，除以上事实外，本院查明事实与一审一致，另，徐凤一审自认刘新胜通过微信转账向其支付共计1万元。本院认为，本案的争议焦点是一审判决刘新胜偿还徐凤6万元本金是否正确。徐凤提举的证据可以证明其向刘新胜出借6万元的事实存在。二审中，刘新胜主张其已向徐凤偿还56000元本金。关于数额的问题，刘新胜提举证据仅能证明向徐凤转账7000元，加之徐凤一审自认微信转账1万元，刘新胜共向徐凤支付17000元。关于刘新胜支付款项系本金或利息的问题，虽然双方对利息并未作书面约定，但从徐凤提举的录音中可以看出，刘新胜曾经向其支付过利息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，在刘新胜无其他证据证明其偿还确系本金的情况下，本院认定为利息，一审判决刘新胜向徐凤偿还6万元本金正确，本院予以确认。综上所述，刘新胜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2404元，由刘新胜负担。本判决为终审判决。审判长 张蒙江审判员 姜 怡审判员 蔡世杰二〇二〇年十一月二十三日法官助理 齐兴宇书记员 葛丽媛
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终2835号上诉人（一审原告）邝艳军，男，汉族，1980年1月1日生，住项城市。委托代理人李慧，女，回族，1981年3月25日生，住项城市，系邝艳军之妻。上诉人（一审原告）李慧，女，回族，1981年3月25日生，住项城市，系邝艳军之妻。被上诉人（一审被告）项城市人民政府，住所地项城市人民路党政综合楼。法定代表人王富生，市长。上诉人邝艳军、李慧因与被上诉人项城市人民政府不履行法定职责一案，不服周口市中级人民法院（2020）豫16行初282号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。邝艳军、李慧请求判决项城市人民政府履行对其投诉作出处理决定的法定职责。周口市中级人民法院一审审理查明，2018年4月份，邝艳军、李慧称在人民网地方领导留言板河南省委书记王国生留言投诉。从邝艳军、李慧提供的截屏内容看，投诉主要内容为：夜晚几百号执法者恐吓居民，高压走廊省级改造项目取得不讲理、不讲法。2017年9月7号之前已经违法迁第一批共14家，其中邝艳军和王太林起诉撤销公告至周口中院。2018年3月22日，把新村五家居民定为违建，当事人区花园办事处申辩未果，第二天上百名执法者来恐吓老百姓，并与居民发生冲突，打晕一名老太太。两天后五家被强拆了。该截屏回复显示回复单位项城市委，内容为：经调查，该问题已经进入司法程序，待结果出来后依法解决。邝艳军、李慧庭审中称其诉讼请求中所谓邝艳军、李慧的投诉就是上述投诉内容。邝艳军、李慧认为项城市人民政府对该投诉一直没有作出处理决定，所以提起本案诉讼。周口市中级人民法院一审另查明，2017年7月30日项城市人民政府发布了《项城市人民政府迎泰社区棚户区改造房屋征收公告》，决定对项城市盈泰社区棚户区改造范围内房屋及附属物进行征收、补偿和安置。邝艳军和李慧称其居住的房屋也在征收范围内，房屋的所有权人应该为邝艳军、李慧。但该房屋所在土地登记在邝良峰名下，即该土地使用权人为邝良峰。在房屋征收、补偿和安置过程中，2017年8月20日，邝良峰以邝艳军的名义与项城市棚户区改造征收补偿安置指挥部办公室签订了编号1/08的房屋征收补偿安置协议。邝良峰与邝艳军系父子关系。邝良峰证明，编号1/08的房屋征收补偿安置协议系自愿签订，签邝艳军名字的原因，是其和邝艳军是父子关系，利于安置过户。邝艳军不服项城市人民政府作出的《项城市人民政府迎泰社区棚户区改造房屋征收公告》提起诉讼，经过诉讼最终被驳回起诉，河南省高级人民法院驳回起诉裁定理由是邝艳军之父邝良峰作为涉案补偿安置权利人，自愿以其子邝艳军名义与项城市人民政府签订征收补偿安置协议，该自愿行为是依法处分自身合法权益的行为，邝艳军与被诉征收公告行为没有利害关系。周口市中级人民法院一审认为，邝艳军、李慧起诉要求项城市人民政府履行对其的投诉作出处理决定的法定职责，但从邝艳军、李慧提供的所谓在人民网上的投诉截屏来看，不显示投诉人，投诉内容不具体明确，也不显示其投诉对象和被投诉对象。该投诉内容实质为信访反映情况，应当通过信访途径解决。项城市人民政府不可能也不应依照邝艳军、李慧诉状中引用的《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定作出处理决定，该条规定是针对土地所有权和使用权发生争议的解决途径，明显与邝艳军、李慧反映事情不符。邝艳军、李慧不能证明已经向项城市人民政府进行了投诉，也不能证明其与投诉反映的行为有利害关系，况且国家有关机关对当事人提出的信访事项未作出处理的行为也不属于人民法院受理行政案件范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一、四项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第九项、第九十三条之规定，裁定驳回邝艳军、李慧的起诉。上诉人邝艳军、李慧不服一审起诉，向本院上诉称：（一）一审法院认为上诉人诉讼请求不属于人民法院受案范围错误。一审提交的花办〔2018〕号文件是接201××××3991函后作出的调查，可以证明工作人员将上诉人投诉转交有权处理部门，一审法院认定上诉人未提出投诉请求错误。一审法院认定上诉人诉求属于信访事项错误，行政诉讼法司法解释没有包含政府机关对信访投诉未作出处理决定的履行法定职责行为。一审法院认定被上诉人不可能也不应依照诉状中引用的土地管理法第十六条作出处理决定错误。（二）一审法院审理本案违反以事实为依据的法律规定。人民法院可以网上立案，政府同样可以提供网络投诉渠道。本案是因互联网投诉，政府未作出处理决定引发的不作为案件。依据信访条例，上诉人提供的证据证明投诉回复单位是项城市委，同样也能证明上诉人向有处理部门提出投诉请求。网上截屏不显示投诉人、不显示向谁提出的投诉是官网设定。（三）一审法院未审理本案违反以法律为准绳的法律规定。综上，本案属于人民法院受案范围，请求撤销一审裁定，判决项城市人民政府履行对原告投诉作出处理决定的法定职责。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，邝艳军、李慧的上诉理由不能成立。公民投诉，应当针对性地向有权处理投诉事项的机关提出，方式上还应当优先以该有权机关向社会公开的投诉方式，如投诉电话、网络、邮箱等，或者其他适当的、合理的方式向该有权机关提出。邝艳军、李慧在人民网留言系邀请媒体监督，性质上不属于向项城市人民政府提出的投诉。即便项城市委予以回复或者交办也是基于媒体监督，不能认定邝艳军、李慧系向项城市人民政府提出了投诉。项城市人民政府是否回应媒体监督，不属于人民法院行政诉讼受案范围。据上，邝艳军、李慧请求判决项城市人民政府履行对其投诉作出处理决定法定职责所基于的事实理由不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审驳回起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  别志定审判员  李 娟审判员  苗春燕二〇二〇年十一月二十三日法官助理刘龙书记员谢梦琪
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执2006号申请执行人：侯卷保，男，1951年6月27日生，汉族，住伊川县。被执行人：金少娟，女，汉族，1963年11月3日生，住伊川县。被执行人：候战平，女，汉族，1973年6月15日生，住伊川县。关于侯卷保与金少娟、候战平民间借贷纠纷一案,伊川县人民法院作出的（2020）豫0329民初1100号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，金少娟、候战平应于判决书生效后向侯卷保支付20000元。因金少娟、候战平未按上述生效法律文书履行义务，申请人侯卷保向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年8月12日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，无可供执行财产。三、本院于2020年9月15日通过现场调查的形式对被执行人居住地伊川县水寨镇水寨村1号、伊川县高山乡贾村十一组进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、本院于2020年9月17日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。因未找到被执行人，故无法实施拘留。本院于2020年11月24日通过当面约谈方式告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人金少娟、候战平负有继续向申请执行人侯卷保履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张锁乾二〇二〇年十一月二十七日书记员  王帅港
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终2615号上诉人（原审被告）：沁阳市建发置业有限公司，住所地：河南省沁阳市河内路西段。法定代表人：侯慧香，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘小愣，河南合祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：何海旺，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南省鑫河建设有限公司，住所地：河南省林州市红旗渠大道西段**。法定代表人：符林强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张国军，河南同骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国强，河南同骏律师事务所律师。上诉人沁阳市建发置业有限公司（以下简称沁阳建发置业公司）因与被上诉人河南省鑫河建设有限公司（以下简称鑫河建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省沁阳市人民法院（2020）豫0882民初1074号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一、证据显示，本案存在借用资质情形，原小刚、苗红旗参与了本案工程施工组织、管理活动，苗红旗直接从沁阳建发置业公司处收取有大额款项。本案处理结果事关原小刚、苗红旗的权利义务，本案应当追加原小刚、苗红旗参加诉讼而未追加，原审程序不当。二、由于施工合同明确约定沁阳建发置业公司同意鑫河建设公司以房款抵扣工程款的约定，而苗红旗作为本案施工相关当事人，他收取的相关款项能否认定为鑫河建设公司已收工程款（建发公司已付工程款）、他收取了多少款项成为本案关键事实。但原审未对该事实进行有效的查明和认定，从而判决认定基本事实不清。重审当中，需要依法追加当事人，结合沁阳建发置业公司主张以销售房屋款代付工程款之辩解意见和各方当事人的诉、辩、述主张，查明各方主体之间的关系，重点查明施工方相关人员从沁阳建发置业公司处收取款项的事实，准确认定、评判相关行为的法律效力和法律性质，以正确处理该案，避免不同案件裁判结果和认定相关事实出现矛盾。杨永强、张克勇等房屋买卖合同纠纷案件当中能够确认的，以及其他有充分证据能够认定施工方的适格人员依据双方约定代收房屋销售款的，对应的金额应当冲抵工程款。对苗红旗经手有关款项的事实依法严格审查认定，既要防范串通、欺诈、损害第三人利益行为，甚至刑事犯罪活动，也要依法认定合法、正当的冲抵工程款事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销河南省沁阳市人民法院（2020）豫0882民初1074号民事判决；二、本案发回河南省沁阳市人民法院重审。上诉人沁阳市建发置业有限公司预交的二审案件受理费61,564元予以退回。审判长 刘军审判员毕蕾审判员余同云二〇二〇年十一月九日书记员 王     向     静
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申890号再审申请人（一审原告、二审上诉人）易明，男，汉族，1949年1月10日出生，住湖南省醴陵市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）醴陵市人力资源和社会保障局，住所地湖南省醴陵市解放路东段劳动大厦。法定代表人周细平，局长。再审申请人易明因与被申请人醴陵市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政管理一案，不服株洲市中级人民法院（2020）湘02行终174号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人易明申请再审称：申请人是七十年代参加工作、八十年代缴费建立社会保险，九十年代单位改制，之后又交了十五年养老保险，按实际工龄，请求增加养老金壹仟元。本院认为，劳动部办公厅关于除名职工重新参加工作后工龄计算问题的复函》（劳办发〔1994〕376号）规定：“职工受开除公职处分的，仍按现行规定办理。由于违法劳动纪律受到除名处理的职工，除名前的连续工龄与重新就业后的工作时间，可以合并计算为连续工龄。”《劳动部办公厅对的复函》（劳办发〔1995〕104号）第3条规定：“关于除名职工连续工龄计算时效的溯及力问题。我们意见，应从各地实行职工个人缴纳养老保险费的时间，作为除名职工计算连续工龄的起始时间。”根据上述规定，除名职工除名前的连续工龄与重新就业后的工作时间可以合并计算连续工龄，但其合并计算连续工龄的起始时间，是各地实行职工个人缴纳养老保险费的时间。本案中，申请人易明在1974年5月参加工作，在1992年5月25日被刑事拘留，同月29日被逮捕，1992年7月被人民法院判处有期徒刑，1994年5月被单位除名，其视同缴纳养老保险费的时间（投保时间）是1987年1月。因此，被申请人醴陵市人力资源和社会保障局在2010年3月对申请人连续工龄计算为1987年1月至1992年4月共计64个月的视同缴费年限，加上申请人实际缴费的15年，符合相关规定政策，计算正确。2017年醴陵市人民法院虽然判决被申请人重新发给易明退休证，但对申请人连续工龄的计算并不产生影响，也不影响被申请人对申请人月养老金待遇的计算结果。申请人请求增加养老金壹仟元无法律依据。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。申请人易明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回易明的再审申请。审判长  梁淑芳审判员  王 帅审判员  王 慧二〇二〇年十一月九日书记员  黄 颖
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1181执恢443号申请执行人：丹阳市天晟投资有限公司，住所地：阳市开发区，统一社会信用代码9132118133885461XT。法定代表人：戎庭芳，公司经理。被执行人：丹阳市峰毅照明电气有限公司，住所地丹阳市。组织机构代码：70395630-8。法定代表人：陈建峰，公司经理。被执行人：陈冬苟，男，1954年11月25日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：秦红珍，女，1954年2月6日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：陈建峰，女，1978年11月27日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：郭毅,男,1977年12月7日生，汉族,丹阳市人，住丹阳市。申请执行人丹阳市天晟投资有限公司与被执行人丹阳市峰毅照明电气有限公司、陈冬苟、秦红珍、陈建峰、郭毅金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人未履行（2015）丹后商初字第0104号民事判决书所确定的金钱给付义务。申请执行人向本院申请立案执行，执行标的为3068807.7元，本院已于2020年7月2日立案受理。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。2020年10月15日，本院启动执行查控系统“点对点”、“总对总”，查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的银行存款、网络存款、有价证券、车辆等财产线索。2020年10月31日，本院启动第二次执行查控系统“点对点”、“总对总”，查询被执行人财产线索，冻结了被执行人陈冬苟银行存款4275.09元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的网络存款、有价证券、车辆等财产线索。2020年11月3日，本院依法轮候查封被执行人丹阳市峰毅照明电气有限公司名下的房地产（权证号：丹房权证新桥字第**，丹国用2011第**），轮候查封了被执行人陈冬苟、秦红珍名下的房地产（丹房房权证新桥字第**）2020年10月24日，本院依法决定对被执行人陈冬苟、秦红珍、陈建峰、郭毅司法拘留15日，因被执行人下落不明，未能实施拘留措施。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人及被执行人法定代表人采取了限高措施。2020年11月3日，本院依法将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人待发现财产线索后，可申请本院恢复执行。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、短信记录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，除冻结存款4275.09元外、未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）丹后商初字第0104号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行，且恢复执行不受执行时效期间的限制。审判长 张 忻审判员 虞 韵审判员 沙军荣二〇二〇年十一月四日书记员 程晓莉
湖北省鹤峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂2828执恢223号 申请执行人：杨冬梅，女，1972年11月24日出生，土家族，高中文化，个体工商户，住湖北省鹤峰县。 被执行人：覃仕俊，男，1976年3月10日出生，土家族，初中文化，个体工商户，户籍地湖北省鹤峰县，现住湖北省鹤峰县。 被执行人：胡英，女，1969年11月15日出生，土家族，大专文化，个体工商户，户籍地湖北省鹤峰县，现住湖北省鹤峰县。 本院在执行申请执行人杨冬梅与被执行人覃仕俊、胡英民间借贷纠纷一案中，经查被执行人覃仕俊、胡英无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 芳 审判员 王代清 审判员 尹万中 二〇二〇年十一月五日 书记员 胡 坤
江苏省宿迁市宿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1302行审389号 申请人宿迁市卫生健康委员会，住所地宿迁市宿城区人民大道**公共卫生服务中心**。 法定代表人刘仰刚，该委主任。 委托代理人史伟林，该委工作人员。 被申请人陈海荣，女，1974年12月12日生，汉族，住宿迁市宿城区。 宿迁市卫生健康委员会认定被申请人陈海荣违反《中华人民共和国执业医师法》第八条、第十二条、第十三条第一、二款、第十四条规定，在未取得《医师执业证书》的情况下，擅自在宿城区屠园乡屠洋路19号开展疾病诊疗活动，依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，于2020年3月26日对陈海荣作出宿卫医罚[2020]018号《行政处罚决定书》，决定没收2019年12月27日作出的宿卫医证保决（2019）1227-1号物品清单中载明的药品、器械，并处10000元罚款，同时责令立即改正违法行为。该《行政处罚决定书》于当日送达陈海荣。因陈海荣在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行处罚决定所确定的义务。宿迁市卫生健康委员会于2020年10月13日向陈海荣送达《催告书》，催告其及时缴纳罚款。陈海荣在催告书规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经宿迁市中级人民法院指定集中管辖，宿迁市卫生健康委员会依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行罚款10000元及加处罚款10000元。 本院经审查认为，《中华人民共和国执业医师法》第十三条第一、二款规定：“国家实行医师执业注册制度。取得医师资格的，可以向所在地县级以上人民政府卫生行政部门申请注册。”第十四条规定:“医师经注册后，可以在医疗、预防、保健机构中按照注册的执业地点、执业类别、执业范围执业，从事相应的医疗、预防、保健业务。未经医师注册取得执业证书，不得从事医师执业活动。”第三十九条规定:“未经批准擅自开办医疗机构行医或者非医师行医的，由县级以上人民政府卫生行政部门予以取缔，没收其违法所得及其药品、器械，并处十万元以下的罚款；对医师吊销其执业证书；给患者造成损害的，依法承担赔偿责任；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”本案中，被申请人陈海荣在未取得医师执业证书的情况下擅自开展诊疗活动，宿迁市卫生健康委员会认定被申请人陈海荣违反《中华人民共和国执业医师法》的有关规定，擅自从事诊疗活动，其所作出的行政处罚决定有事实和法律依据，程序合法，罚款数额在法律规定幅度内。 《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定：“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。”《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定:“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。”故申请人有权加处罚款，但加处罚款不得超过罚款本金。 综上，申请人宿迁市卫生健康委员会申请执行的行政行为，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 一、宿迁市卫生健康委员会作出的宿卫医罚[2020]018号《行政处罚决定书》中罚款10000元的行政处罚，符合法律规定，本院准予进入执行程序。 二、加处罚款自2020年9月27日起，每日按罚款数额的百分之三计算至被申请人陈海荣交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过罚款数额）。 申请执行费由被申请人陈海荣负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  许红会 审判员  宁辉远 审判员  丁 立 二〇二〇年十一月二十日 书记员  余舒宁
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1750号之五被执行人：杨健兵，男，1994年02月18日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304刑初16号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨健兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨健兵在中国工商银行10×××80账户内存款人民币7000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十一月二十六日书记员  姚先明
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0603民初5439号原告：赵昌兴，男，1979年4月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：安徽健菲特体育发展有限公司，住所地安徽省淮北市相山区长山路与梅苑路交叉口东北侧************商铺。法定代表人：张岩，该公司总经理。原告赵昌兴与被告安徽健菲特体育发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告赵昌兴于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵昌兴自愿申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵昌兴撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由赵昌兴负担。审判员  王森二〇二〇年十一月二十七日法官助理余颖秀书记员李宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初4463号原告：李国军，男，汉族，1962年10月15日出生，住登封市。委托诉讼代理人：张占龙，登封市少林法律服务所法律工作者。被告：常志武，男，汉族，1980年6月3日出生，住登封市。原告李国军与被告常志武民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李国军的委托诉讼代理人张占龙到庭参加了诉讼，被告常志武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，被告常志武通过微信转账的方式向原告李国军借款5000元，该案事实清楚，证据充分，原告要求偿还该款本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告常志武于本判决生效之日起十日内支付原告李国军借款5000元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告常志武承担。本判决为终审判决。审判员  康玄二〇二〇年十一月六日书记员  张哲
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院   民事判决书                 （2020）陕0526民初3657号     原告：乔李宝，男，1993年9月3日出生，汉族，住陕西省榆林市子洲县。   委托诉讼代理人：马青，陕西辰玮律师事务所律师。   被告：杨玉芹，女，1934年11月18日出生，汉族，住陕西省XX城县。   被告：曾秀侠，女，1952年9月24日出生，汉族，住陕西省XX城县。   被告：李存香，女，1976年1月23日出生，汉族，住址同上。   被告：李爱香，女，1977年10月31日出生，汉族，住陕西省XX城县。   被告：李麦艳，女，1982年5月12日出生，汉族，住陕西省XX城县。   被告李存香，杨玉芹，曾秀侠，李爱香，李麦艳共同委托诉讼代理人：，身份同上。   五被告共同委托诉讼代理人：雷增军，陕西卓星律师事务所律师。   原告乔李宝与被告杨玉芹、曾秀侠、李存香、李爱香、李麦艳撤销合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔李宝委托诉讼代理人马青，被告李存香及其委托诉讼代理人雷增军到庭参加了诉讼，原告乔李宝，被告杨玉芹、曾秀侠、李爱香、李麦艳经传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告乔李宝向本院提出诉讼请求：1、依法判令撤销原、被告于2020年5月24日签订的协议；2、依法判令被告立即返还原告已付谅解补偿款50000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月12日13时58分，原告乔李宝驾驶陕AXXXXX号小型普通客车沿五原路由东向西行使至丰原路丁字口时，与相向左转的李某某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成李某某受伤后经抢救无效死亡，双方车辆受损的交通事故。2020年5月24日，原、被告双方经协商达成协议，约定由原告于协议生效之日一次性向被告支付谅解补偿款50000元，被告不得再追究原告的刑事责任。协议生效后，被告向原告出具了谅解书。2020年5月28日，XX城县公安局交通管理大队对该起事故作出蒲公交认字（2020）第156号道路交通事故认定书，认定乔李宝、李某某负事故的同等责任，因此原告不需承担刑事责任，无需获得被告谅解。双方之前签订的协议系原告出于重大误解作出的意思表示，依法享有撤销权，被告应当返还原告已付的50000元。   被告杨玉芹、曾秀侠、李存香、李爱香、李麦艳辩称，原、被告双方签订并已履行的补偿协议系双方真实意思表示，内容合法，不存在重大误解情形，应当驳回原告诉请。双方签订协议时间为2020年5月24日，交管部门出具事故认定书时间为2020年5月28日，原告起诉时已超过法律规定的行使撤销权的除斥期间。综上，原告诉请缺乏事实及法律依据，也违背社会诚信原则、公平公正原则，请求法院依法驳回原告诉请，维护社会诚信秩序。   本院经审理查明事实如下：2020年4月12日，原告乔李宝驾驶车辆与李某某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成李某某受伤后经抢救无效死亡，双方车辆受损的交通事故。2020年5月24日，原告（甲方）与死者李某某亲属，即五被告（乙方）达成协议，协议主要内容为：由甲方补偿乙方50000元，该笔谅解款与此后诉讼中的民事赔偿款无关，不可相抵；甲方将补偿款交付给乙方后，乙方不得追究甲方的刑事责任。该协议一式三份，甲、乙各执一份，交警大队备案一份。当日，甲方给付乙方50000元，被告李存香向原告乔李宝出具收条一份。2020年5月28日，XX城县公安局交通管理大队对该起事故作出蒲公交认字（2020）第156号道路交通事故认定书，认定乔李宝、李某某负事故的同等责任。被告李存香对该认定书有异议，并提出复核申请，渭南市公安局交通警察支队作出渭公交复字结论（2020）第32号道路交通事故复核结论，维持XX城县公安局交管大队作出的事故认定书。依据相关法律规定，因事故双方负事故同等责任，原告乔李宝不需承担刑事责任，故原告主张其之前与被告方签订协议系出于重大误解作出的意思表示，应当予以撤销。   本院认为，原告乔李宝系完全民事行为能力人，其在交通事故发生后与受害者亲属达成的补偿协议系其真实意思表示，该协议内容亦不违法法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，故双方签订的该份协议合法有效，受法律保护。原告主张其是在存在重大误解情形下与被告签订补偿协议，所谓重大误解,是指当事人对合同关系某种事实因素主观上的错误认识而订立的合同,陷入错误认识是由于其自己的过失;必须是表意人因误解作出了意思表示,误解必须是合同当事人自己的误解;必须是表意人无主观上的故意;必须是重大的误解。而根据本院已查明的事实，原、被告签订协议是在交通事故发生后，原告恐自己承担刑事责任，在交管部门出具事故认定书之前与受害者亲属就事故给被告方造成的损失达成的补偿协议，该协议是双方在平等自愿、协商一致的基础上自愿达成，原告并于协议达成当天给付被告补偿款50000元,其签订协议时，对事故发生的经过及协议主体、内容均不存在认识上的重大误解，故对其主张应不予支持。综上，根据已查明事实及相关法律规定，对原告要求撤销协议的诉请，应予驳回。   依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百四十三条、第一百四十七条，《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，判决如下：   驳回原告乔李宝的诉讼请求。   案件受理费1150元，减半收取575元，由原告乔李宝负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                                 审 判 员    张艳君       二〇二〇年十一月九日       书 记 员  封彦强            1
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执5150号申请执行人：上海舜联置业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：任国龙。被执行人：上海风创信息咨询有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：郑文丞，董事长。关于上海舜联置业有限公司与上海风创信息咨询有限公司房屋租赁合同一案，上海市普陀区人民法院作出的(2020)沪0107民初2473号民事判决书已发生法律效力。因义务人上海风创信息咨询有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海舜联置业有限公司向本院申请执行。本院于2020年11月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其立即履行支付租金480306.80元及上述欠付租金的逾期付款违约金，其中2019年9月至2019年12月期间每月以106897.55元为基数，2020年1月以52716.60元为基数，均按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自当月2日起计算至实际支付之日止、物业管理费65895.75元、电费750元、非办公时间空调费6000元、代付物业管理费、电费、非办公时间空调费的利息，以72645.75元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年3月4日起计算至际支付之日止、律师费42400元、违约金182311.58元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海风创信息咨询有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。经本院依法传唤，其仍未到庭，经现场调查，其已于2020年4月搬离位于上海市徐汇区的经营场所(原诉讼代理人亦已离职)；另查，其注册登记于上海市崇明区，本院已事项委托相关法院代为调查，目前其去向不明，本院已网上追查其下落。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。除北京市朝阳区人民法院、深圳市南山区人民法院等已另案在先查控的财产外，其名下暂无其他可供执行的存款、证券、房地产、车辆的登记记录。另查，被执行人尚有其他被执行案件至今未了结，(2020)沪0107执3549号、(2020)沪0151执2602号、(2020)沪0106执7119号、(2020)沪0106执4682号等多案已终结本次执行程序。三、轮候查控被执行人名下财产，向其发出限制高消费令并纳入失信名单。根据规定，轮候查控无财产处置权，应依法清偿企业法人的债务。另处置股权、商标权、专利权等无形资产，须先行评估其价值，未能提供有关企业的会计报表等相关实体资料，尚不具备强制执行的条件。经12368诉讼服务平台，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能继续向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对终结本次执行程序无异议。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、调查笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海风创信息咨询有限公司暂无其他财产可供执行，其所涉其他被执行案件亦已终结本次执行程序，尚不具备执行条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  戚润华审判员  朱海波审判员  张 凯二〇二〇年十一月二十八日书记员  胡文杰附：相关法律条文
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执1883号申请执行人：常州市生态环境局，住所地常州市龙城大道**。法定代表人：吴琪明。被执行人：江苏金阳玻璃制品有限公司，住所，住所地金坛区直溪镇工业集中区直茅路**div>法定代表人：杨小军。关于常州市生态环境局与江苏金阳玻璃制品有限公司行政非诉执行一案，常州市金坛区人民法院作出的（2020）苏0413行审16号行政裁定书已经发生法律效力。依该裁决书确定：准予强制执行常州市生态环境局常环金行罚〔2019〕34号行政处罚决定书，并加处罚款（加处罚款自2020年3月4日起每日按罚款数额的3%计算,但以不超过20万元为限）。因被执行人江苏金阳玻璃制品有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月1日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人江苏金阳玻璃制品有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人江苏金阳玻璃制品有限公司名下有位于常州市金坛区的房产，已查封，查封期限为三年，从2020年7月7日至2023年7月6日；有车牌号为苏Ｄ×××**的车辆，已查封，查封期限为二年，从2020年7月8日至2022年7月7日。以上查封措施，如果需要续封，需在期限届满前一个月向我院提出书面申请，逾期不提出由此产生的法律后果由申请执行人承担。无银行存款，无其他可供执行的财产。2020年11月2日，本院依法向被执行人发出限制消费令，纳入限制高消费。2020年11月2日向申请执行人发出执行情况告知书、执行措施告知书、执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0413行审16号行政裁定书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年十一月二十日书记员  王欢庆
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601执保513号申请人凯里市格兰房地产开发有限责任公司住所地贵州省凯里市金泉变电站西南侧。法定代表人杨智勇，公司总经理。被申请人郭云，男，侗族，1988年7月出生，住贵州省石阡县。本院在审理凯里市格兰房地产开发有限责任公司在诉郭云商品房预售合同纠纷一案中，申请人凯里市格兰房地产开发有限责任公司于2020年11月5日向本院申请诉讼财产保全，请求扣留被申请人郭云在（2019）黔2601执1045号执行案中拍卖位于凯里市金泉变电站西南侧格兰12号大院Ｄ区房屋的拍卖款32500.00元。申请人用中国平安财产保险股份有限公司《平安诉讼财产保全责任保险》保单保函为本案提供担保。本院认为，申请人向本院提出诉讼财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：扣留被申请人郭云在（2019）黔2601执1045号执行案中拍卖位于凯里市金泉变电站西南侧格兰12号大院Ｄ区房屋的拍卖款32500.00元。扣留期限为三年。需要续行扣留的，应当在扣留届满期限前七日内向本院书面提出续行扣留的申请。履行完毕义务后可以申请解除扣留。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员 潘 政 旭二〇二〇年十一月六日书记员 舒琴（代）
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执7521号之四 申请执行人：钟天标，男，汉族，1968年1月16日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：黄红彰，男，汉族，1969年01月03日出生，身份证住址：广西壮族自治区。 关于申请执行人钟天标与被执行人黄红彰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初4026号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄红彰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 冻结被执行人黄红彰在深圳前海微众银行的账户（账号为9999600500620101549743）内的银行存款，冻结金额以人民币154901元为限，冻结期限为12个月，从2020年8月27日起至2021年8月26日止。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后立即执行。 （此页无正文） 执行员  周德强 二〇二〇年十一月十五日 书记员  彭静怡
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初4668号 原告：王必干，男，1955年10月29日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：竺央央，浙江知仁律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁海县支公司，住所地：宁海县桃源街道兴宁北路**，统一社会信用代码：91330226583977103Y。 负责人：谢利敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张峰，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：金敏强，男，1991年9月17日出生，汉族，住宁海县。 原告王必干与被告中国人寿财产保险股份有限公司宁海县支公司（以下简称人寿保险公司）、金敏强机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年9月27日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员邵秀蓓适用小额诉讼程序进行审理，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告王必干的委托诉讼代理人竺央央，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人张峰，被告金敏强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 损失项目 金额 1.医疗费 9502.05元 2.营养费 1800元（30元/天×60天） 3.住院伙食补助费 1366.9元（100元/天×19天-533.1元，扣除已在住院费用里结算的膳食费533.1元） 4.误工费 16000元（3200元/月×5个月） 5.护理费 8255.5元（209元/天×19天+104.5元/天×41天） 6.交通费 300元（根据门诊次数、距离等酌定） 7.鉴定费 700元 以上合计 37924.45元 裁判结果 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，原告因交通事故造成的合理损失被告应依责予以赔偿。结合原告庭审陈述及人寿保险公司的前期调查，原告王必干在事故发生时已经不在宁海县城关敏洋摩托修配店上班，在宁海县上东国际小区做了一天保安，根据市场行情，本院酌定其误工收入为3200元/月。肇事车辆在人寿保险公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔险，故由被告人寿保险公司在交强险限额内赔偿原告王必干经济损失：医疗费9502.05元、营养费497.95元、误工费16000元、护理费8255.5元、交通费300元，合计34555.5元，扣除已支付的7694.87元，尚需支付26860.63元。被告人寿保险公司在商业险范围内赔偿原告王必干经济损失：2668.95元（37924.45元-34555.5元-700元）。被告金敏强赔偿原告王必干鉴定费700元，扣除已支付的408.1元，尚需支付291.9元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宁海县支公司在交强险责任限额内赔偿原告王必干经济损失34555.5元，扣除已支付的7694.87元，尚需支付26860.63元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司宁海县支公司在商业险责任限额内赔偿原告王必干经济损失2668.95元； 三、被告金敏强赔偿原告王必干经济损失700元，扣除已支付的408.1元，尚需支付291.9元； 四、驳回原告王必干其他诉讼请求。 上述第一、二、三项款项限于本判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1039元，减半收取519.5元，由原告王必干负担169.5元，被告中国人寿财产保险股份有限公司宁海县支公司负担300元，被告金敏强负担50元。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 邵秀蓓 二〇二〇年十一月九日 法官助理 张 涛 代书记员 胡宁玲 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0502民初3594号原告：缪金树，男，1988年9月19日出生，汉族。住址：安徽省颍上县。委托诉讼代理人：沈月飞，湖州市吴兴区织里法律服务所法律工作者。被告：王治慧，男，1979年11月28日出生，汉族。住址：湖南省湘阴县。被告：李丽，女，1983年11月8日出，汉族。住址：湖南省湘阴县。原告缪金树与被告王治慧、李丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理，依法由审判员朱赟按简易程序审理。后因按其他方式无法向被告送达法律文书，本案组成合议庭继续审理,并向两被告公告送达了法律文书。本院于2020年11月16日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告缪金树的委托诉讼代理人沈月飞到庭参加诉讼，被告王治慧、李丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告货款150000元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2019年11月8日至2020年1月1日，两被告向原告购买童装羊毛衫。2020年1月14日，经双方结算，两被告尚欠原告货款150000元，并由两被告出具欠条一份。此后，两被告分文未付，故向法院起诉。两被告未作书面答辩，也未提供证据。本院经审理，认定事实如下：2019年11月8日至2020年1月1日期间，两被告向原告购买童装羊毛衫。2020年1月14日，经双方结算，两被告尚欠原告货款150000元，并由两被告出具欠条一份。现原告因催要未着，向法院起诉。上述事实，由原告提供的欠条一份及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，故确认合法有效，受法律保护。两被告未能及时向原告支付货款，显属不当，依法应承担清偿债务的民事责任。对原告主张要求两被告支付货款的诉请，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证的权利，产生的法律后果由其自行负责。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王治慧、李丽应支付原告缪金树货款150000元，限于本判决生效之日起十日内清偿。如被告王治慧、李丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，公告费250元，合计诉讼费3550元，由被告王治慧、李丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖州市中级人民法院。审 判 长 朱 赟人民陪审员 汪 瑛人民陪审员 余荣荣二〇二〇年十一月十六日书 记 员 濮建英
文书内容湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0325执552号被执行人：张兆林，男，生于1989年8月15日，住湖北省丹江口市。本院作出的(2014）鄂房县刑初字第××号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑庭于2020年6月3日将判处张兆林罚金部分移交本院执行局执行，本院于同日立案执行。被执行人应交纳罚金40000元。在执行过程中，本院采取以下措施：1、本院于2020年6月3日向被执行人下达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡。被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年6月16日、7月22日、9月30日、11月18日通过全国网络查控系统及人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下仅有少量银行存款，本院依法冻结被执行人名下的所有银行账户。3、本院干警通过房县房地产管理局查知被执行人无房产信息。4、在执行过程中，本院对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，均在中国执行信息公开网上公布。5、2019年11月12日，本院以(2014）鄂房县刑初字第××号刑事判决书判处张兆林有期徒刑十一年，并处罚金人民币40000元。目前张兆林尚在服刑。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，且被执行人目前尚在服刑无执行能力，本院已穷尽财产调查措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 柯 尊 玖审判员 余 华 礼审判员 李  飞二〇二〇年十一月十九日书记员 :余智泓合议庭笔录时间：2020年11月19日地点：房县人民法院执行局审判长：柯尊玖审判员：余华礼、李飞承办人：龚光杰书记员：余智泓案由：罚金龚光杰：介绍当事人基本情况及案情。被执行人：张兆林，男，生于1989年8月15日，公民身份号码：4203811989********，住湖北省丹江口市凉水河镇油坊沟村****。本院作出的(2014）鄂房县刑初字第××号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑庭于2020年6月3日将判处张兆林罚金部分移交本院执行局执行，本院于同日立案执行。被执行人应交纳罚金40000元。在执行过程中，本院采取以下措施：1、本院于2020年6月3日向被执行人下达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡。被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年6月16日、7月22日、9月30日、11月18日通过全国网络查控系统及人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下仅有少量银行存款，本院依法冻结被执行人名下的所有银行账户。3、本院干警通过房县房地产管理局查知被执行人无房产信息。4、在执行过程中，本院对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，均在中国执行信息公开网上公布。5、2019年11月12日，本院以(2014）鄂房县刑初字第××号刑事判决书判处张兆林有期徒刑十一年，并处罚金人民币40000元。目前张兆林尚在服刑。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，建议：本案终结本次执行程序。请合议庭评议。李飞：本院穷尽财产调查措施之后被指行人仍无财产可供执行，同意终结本次执行程序。余华礼：同意本案终结本次执行程序柯尊玖：本案具备终结本次执行程序的条件，同意终结本次执行程序。合议庭评议意见：本案终结本次执行程序。湖北省房县人民法院执行案件结案情况登记表            执行依据：(2014)鄂房县刑初字第00167号刑事判决书                  申请执行人：本院刑庭                  被执行人：张兆林                  申请执行标的：40000元                  立案时间：2020年6月3日              结案时间：2020年11月19日                  执限说明：在法定期限内结案。                  承办人执行情况报告：本院作出的(2014)鄂房县刑初字第00167号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑庭于2020年6月3日将判处张兆林罚金部分移交本院执行局执行，本院于同日立案执行。被执行人应交纳罚金40000元。在执行过程中，本院采取以下措施：1、本院于2020年6月3日向被执行人下达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡。被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年6月16日、7月22日、9月30日、11月18日通过全国网络查控系统及人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下仅有少量银行存款，本院依法冻结被执行人名下的所有银行账户。3、本院干警通过房县房地产管理局查知被执行人无房产信息。4、在执行过程中，本院对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，均在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，且被执行人目前尚在服刑无执行能力，本院已穷尽财产调查措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。                              局长意见：                                                签字：      关于张兆林被判处罚金一案的执结报告一、案件的由来和执行过本院作出的(2014）鄂房县刑初字第××号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑庭于2020年6月3日将判处张兆林罚金部分移交本院执行局执行，本院于同日立案执行。被执行人应交纳罚金40000元。二、当事人的基本情况被执行人：张兆林，男，生于1989年8月15日，公民身份号码：4203811989********，，住湖北省丹江口市凉水河镇油坊沟村****三、本案的执行情况在执行过程中，本院采取以下措施：1、本院于2020年6月3日向被执行人下达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡。被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年6月16日、7月22日、9月30日、11月18日通过全国网络查控系统及人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下仅有少量银行存款，本院依法冻结被执行人名下的所有银行账户。3、本院干警通过房县房地产管理局查知被执行人无房产信息。4、在执行过程中，本院对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，均在中国执行信息公开网上公布。5、2019年11月12日，本院以(2014）鄂房县刑初字第××号刑事判决书判处张兆林有期徒刑十一年，并处罚金人民币40000元。目前张兆林尚在服刑。四、本案的处理结果综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，且被执行人目前尚在服刑无执行能力，本院已穷尽财产调查措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行员：余华礼2020年11月19日