广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初12445号原告：东莞市庆源塑胶有限公司，住所地：广东省东莞市******（石水口段）。法定代表人：陈信开，总经理。委托诉讼代理人：李达帮，广东权晔律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂竹青，广东权晔律师事务所律师。被告：东莞市友亿包装制品有限公司，住所地：广东省东莞市******************。法定代表人：邓某1。被告：邓某1，男，1970年8月18日出生，汉族，住湖南省临武县*********，公民身份号码：432************212。原告东莞市庆源塑胶有限公与被告东莞市友亿包装制品有限公司(以下简称友亿公司)、邓某1买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告东莞市庆源塑胶有限公司的委托诉讼代理人李达帮到庭参加了诉讼。被告东莞市友亿包装制品有限公司、邓某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市庆源塑胶有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告友亿公司立即向原告支付货款77103元及违约金（以拖欠货款为本金，自月结第31日起至实际履行之日止按年利率24%计算，暂计至2020年4月27日，为9252元）,以上暂合计：86355元；2.被告邓某1对被告友亿公司的债务承担连带清偿责任；3.两被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：原告与被告友亿公司有交易往来，由被告友亿公司向原告采购塑料片材，双方约定到货后30天内付款，逾期付款的应按照千分之一利率计算违约金。原告已经将货物送达给被告友亿公司，被告友亿公司的员工也在送货单上签收。被告邓某1也有在每月的对账单上签字确认。原告也有向被告友亿公司开具增值税发票，被告邓某1也予以认定抵税。但是被告友亿公司至今仍然拖欠原告货款，已经构成逾期付款的违约行为。因被告邓某1是被告友亿公司的一人有限责任公司的股东，其个人财产经常与被告友亿公司财产予以混同使用。所以被告邓某1依法应当对本案被告友亿公司的债务承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告东莞市友亿包装制品有限公司、邓某1均未作答辩,亦未举证。本院经审理认定事实如下：原告提供了送货单、对账单、发票、微信聊天记录予以证明被告向原告购买塑料片材，被告仅支付了原告2019年7月的货款6677.94元，尚欠原告2019年6月的货款7360元、8月的货款17193元、9月的货款32260元、10月的货款10895元、11月的货款4316元、12月的货款5079元，合计77103元。其中，送货单是原件，送货单的抬头是东莞市庆源塑胶有限公司，客户是友联，未付款单位或经手人签章处有冯雪梅、海迪等人的签名；对账单为原件，负责人签章处有邓生、邓某1的签名；发票为打印件，发票的购买方是东莞市友亿包装制品有限公司，发票金额分别为17193元、32260元、10895元、4316元；微信聊天记录显示，2020年1月2日，微信名为东莞市友亿包装制品有限公司的微信账号向原告转账支付6677.94元。原告在庭审中主张，双方交易时，被告邓某1自述其公司名称为友联，并向原告出示一张卡片上面写的是“东莞友联制品厂”，且在本案的查封过程中，被告邓某1的父母在查封财产清单上加盖的公章也是东莞市东坑友联制品厂，但该主体并未在东莞市市*监督管理局登记注册，且被告友亿公司也曾通过其公账向原告支付过2018年4月的货款18632元。原告提供了中国工商银行业务回单、查封财产清单及东莞市市*监督管理局的查询结果予以证明其上述主张。对此，本院分析认为，首先，虽然原告提供送货单、对账单上的客户名称为友联，但结合原告提供的查封财产清单及中国工商银行业务回单，本院对原告的主张予以采信，认定案涉交易的实际相对方为被告友亿公司。其次，送货单与对账单有原件为证，且对账单上的日期、送货单号、品称、规格、单价、重量、金额与送货单上的可以一一对应。综上，由于原告提供的上述证据可以相互佐证，形成完整的证据链，本院予以采纳，并对原告的主张予以采信，认定被告尚欠原告货款77103元。另查，被告友亿公司是自然人独资的有限责任公司，被告邓某1系友亿公司的唯一股东。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告友亿公司、邓某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应由两被告承担。原告提交的上述证据足以证明被告友亿公司尚拖欠原告货款77103元。由于被告友亿公司没有提供任何证据证明其付款情况，应当承担举证不能的不利后果，故原告诉请要求被告友亿公司支付货款77103元，合法有理，本院予以支持。关于违约金，送货单中约定在收货日起30天内以现金方式全部付清，如逾期付款违约方将承担违约责任，包括按日以千分之三计算的违约金。双方最后一次交易是在2019年12月，但被告至今尚未足额支付原告货款，存在逾期付款的违约行为。原告在庭审中明确因双方约定的违约金过高，原告同意调整为按年利率24%为计算标准。对于原告诉请要求被告支付违约金（以7360元为本金，从2019年7月19日起计算至付清之日止；以17193元为本金，从2019年9月8日起计算至付清之日止；以32260元为本金，从2019年10月23日起计算至付清之日止；以10895元为本金，从2019年11月16日起计算至付清之日止；以4316元为本金，从2019年12月21日起计算至付清之日止；以5079元为本金，从2020年1月5日起计算至付清之日止；以上均按照年利率24%计算），合理有据，本院予以支持。关于被告邓某1应否对案涉债务承担连带清偿责任，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，被告友亿公司是一人有限责任公司，被告邓某1是友亿公司的唯一股东，被告邓某1不能证明友亿公司财产独立于自己财产的，应当对友亿公司的债务承担连带责任。故原告诉请要求被告邓某1对案涉债务承担连带清偿责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下：一、被告东莞市友亿包装制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市庆源塑胶有限公司货款77103元及违约金（以7360元为本金，从2019年7月19日起计算至付清之日止；以17193元为本金，从2019年9月8日起计算至付清之日止；以32260元为本金，从2019年10月23日起计算至付清之日止；以10895元为本金，从2019年11月16日起计算至付清之日止；以4316元为本金，从2019年12月21日起计算至付清之日止；以5079元为本金，从2020年1月5日起计算至付清之日止；以上均按照年利率24%计算）二、被告邓某1对被告东莞市友亿包装制品有限公司在上述第一判项范围内的债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费979元（原告已预交），由被告东莞市友亿包装制品有限公司、邓某1共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  叶伟芬二〇二〇年十一月四日书记员  曾 璇卢嘉敏附相关法律法规条文（节选）：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。