wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初24385号原告：陈洁，男，1988年12月24日出生，汉族，住湖南省桂东县。委托诉讼代理人：李福全，广东晨松律师事务所律师。被告：谷纪慧，女，1984年3月20日出生，汉族，住郑州市金水区。原告陈洁与被告谷纪慧房屋租赁合同纠纷一案，原告请求：一、被告退还原告租金8400元、押金500元；二、诉讼费由被告承担。本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈洁的委托诉讼代理人李福全到庭参加诉讼，被告谷纪慧经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2018年10月24日，被告通过微信发给原告一个支付宝收款码，让原告把房租转一下，该收款码显示“头条（*纪慧）￥16800.00”。次日，原告向被告谷纪慧支付宝账户转账16800元，备注“房租”。被告在微信中回复“收到了”。2019年3月3日，原、被告之间的微信聊天记录显示，原告向被告发送了一张“账单详情”的照片，显示2018年5月27日“头条”收款16800元。原告同时向被告发送微信“你看下5月27号第一次给你交的16800，5月25那一天定下你房子”，被告回复：“我到家查一下”，原告向被告又发送：“10月24号那几天又给你了一万16800，我是今年2月26号搬完，还个压金500”、“我也是急我这笔房租一下子又给人家半年，现在还差着我这边房东，不然我都不会催你”……。被告未再回复。审理中，原告陈述，2018年5月25日，原告与其合伙人陈世超租赁被告的房屋，租金每月2800元，一次交半年16800元，2018年5月27日，陈世超支付16800元租金，2018年10月原告一人租赁被告的房屋，双方口头约定租赁一年，从2018年11月26日到2019年11月25日，每月租金2800元，每次交半年租金16800元，2019年2月20日，被告通知原告，房东要把房子收回，2019年2月26日原告从涉案房屋搬出。本院认为，原告于2018年10月25日向被告支付房屋租金16800元的事实清楚，由原告提交的支付宝转账记录为证。根据原、被告双方的微信聊天记录，可以认定原告交纳的该租金系支付2018年11月25日至2019年5月24日的租金，每月租金2800元，以及原告于2019年2月26日搬离房屋的事实。原告未使用期间的房屋租金8213元被告应退还给原告。原告主张被告返还押金500元，证据不足，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告谷纪慧于本判决生效后十日内返还原告陈洁租金8213元；二、驳回原告陈洁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由原告负担2元，被告陈洁负担23元。本判决为终审判决。审判员  张岩二〇二〇年十一月二十六日书记员  王**
河南省襄城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1025刑初301号公诉机关襄城县人民检察院。被告人王召卫，男，生于1987年6月19日，汉族，初中文化，农民，住平顶山市宝丰县。2020年6月23日因涉嫌犯交通肇事罪被襄城县公安局刑事拘留，同年7月6日被逮捕，同年9月14日被襄城县人民检察院取保候审，同年10月28日被本院取保候审。辩护人赵洪涛，河南博识律师事务所律师。襄城县人民检察院以襄检一部刑诉[2020]244号起诉书指控被告人王召卫犯交通肇事罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年11月5日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员崔红耀出庭支持公诉，被告人王召卫及其辩护人赵洪涛到庭参加诉讼。现已审理终结。襄城县人民检察院指控，2020年5月18日5时许分，被告人王召卫驾驶豫Ａ×××**号重型厢式货车，沿襄城县道路由北向南行驶至襄城县山头店乡耿庄村南路段（G311国道416km560m）处时，与骑自行车的郭喜臣相撞，造成两车不同程度损坏、郭喜臣受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经襄城县公安交警大队认定：王召卫负该道路交通事故的主要责任。上述事实，有被告人供述、书证、勘验笔录、鉴定意见、视听资料等证据证实。王召卫之行为已构成交通肇事罪。建议对其判处有期徒刑一年，可以适用缓刑。被告人王召卫对起诉指控的犯罪事实无异议，认罪认罚并签字具结。其辩护人辩称,首先，本案系过失犯罪、被告人无前科；其次，被告人系自首；第三，被告人已赔偿受害人家属经济损失并取得了谅解；第四，被告人自愿认罪认罚。综上，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2020年5月18日5时许分，被告人王召卫驾驶豫Ａ×××**号重型厢式货车，沿襄城县道路由北向南行驶至襄城县山头店乡耿庄村南路段（G311国道416km560m）处时，与骑自行车的郭喜臣相撞，造成两车不同程度损坏、郭喜臣受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经襄城县公安交警大队认定：王召卫负该道路交通事故的主要责任。事故发生后，被告人王召卫积极拨打110报警电话并抢救伤者及，到案后如实供述自己的罪行。案发后，被告人王召卫家属补偿被害人家属经济损失共计50000元，被告人王召卫取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人王召卫在庭审中亦无异议。并有被害人张某3、刘某陈述、证人王某1、王某2、张某1、王某3、乔某、王某4、张某2、贾某、齐某、刘军晓证言、到案经过、襄城县公安局110指挥中心接处警记录、受案登记表、机动车驾驶证行驶证复印件、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘察笔录、道路交通事故现场图、交通事故车辆技术检验报告、交警大队出具接处警记录截图、襄城县山头店镇耿庄村民委员会出具土葬证明、亲属关系证明、认罪认罚从宽处理告知书、认罪认罚承诺书、道路交通事故配成协议书、谅解书、收到条、声明、许昌莲城司法鉴定所司法鉴定意见书、安徽百友司法鉴定中心司法鉴定意见书、扣押物品、证照发还凭证、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王召卫违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致使一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控王召卫犯交通肇事罪成立，予以支持。被告人王召卫犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王召卫自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。关于辩护人辩称本案系过失犯罪、被告人无前科、系自首、已赔偿受害人家属经济损失并取得了谅解、且自愿认罪认罚、建议对其从轻处罚的理由成立，予以采纳。综合被告人的犯罪情节，社会危害程度及量刑情节，经襄城县司法局调查评估，王召卫具备适用社区矫正条件，可依法对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王召卫犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李淑亚审 判 员  任双军人民陪审员  邓 浩二〇二〇年十一月九日书 记 员  董梦莺
浙江省瑞安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0381行初188号 原告王明亮，男，1969年5月25日出生，汉族，住河南省舞阳县。 被告瑞安市综合行政执法局，住所地浙江省瑞安市安阳街道安阳路**。 法定代表人朱小波，局长。 委托诉讼代理人何晓慧。 原告王明亮与被告瑞安市综合行政执法局其他行政行为一案，本院于2020年11月4日立案。原告王明亮于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告王明亮撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告王明亮负担。 审 判 长  马庆可 人民陪审员  陈 实 人民陪审员  何艳娇 二〇二〇年十一月十六日 代书 记员  许彬彬
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（（2020）豫1327执656号申请执行人：张某某，男，1988年11月4日出生，汉族，住河南省杞县。被执行人：胡某某，男，1992年9月5日出生，汉族，住河南省社旗县。张某某申请执行胡某某股权转让纠纷一案，已支付8000元，下余款项因双方达成和解协议，需长期履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：终结对（2020）豫1327执656号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 程 纲二〇二〇年十一月二十六日书记员 程沛善
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初6282号原告：贵州德亿邦装饰工程有限公司，住所地：贵阳市云岩区海马冲营盘小区**宏福苑商住楼******，统一社会信用代码：915201035907670160。法定代表人：孙玉兵。委托诉讼代理人：朱春华（公司法律顾问），代理权限：特别代理。被告：贵阳俊发房地产有限责任公司，住，住所地：贵阳市白云区俊杰路**俊发城澜山郡**负****一社会信用代码：915201135771225049。法定代表人：刘建刚。原告贵州德亿邦装饰工程有限公司与贵阳俊发房地产有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理。原告贵州德亿邦装饰工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贵州德亿邦装饰工程有限公司撤回起诉处理。审判员  安秀二〇二〇年十一月十八日法官助理张作主书记员王微
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0127执1135号申请执行人：赵玉斌，男，1969年3月26日出生，汉族，粮食局职工，住木兰县。委托代理人：董惠春，女，住木兰县。被执行人：木兰县东兴粮库有限责任公司，地址：木兰县东兴镇。法定代表人：张立军，职务：经理。本院依据黑龙江省木兰县人民法院（2019）黑0127民初2280号民事判决书，执行赵玉斌与木兰县东兴粮库有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行标的550000.00元及利息、案件受理费4650.00元、执行费7900.00元，强制执行到位金额160000.00元，未执行标的390000.00元及利息、案件受理费4650.00元、执行费7900.00元。本院立案执行后，依法向被执行人木兰县东兴粮库有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，已在（2019）黑0127执1133号案件中被查封，因上述财产系国有资产，本院正积极与县政府相关部门协调，暂时无法处置，被执行人木兰县东兴粮库有限责任公司暂无其他可供执行财产，现已将被执行人木兰县东兴粮库有限责任公司限制高消费。本院在执行过程中，被执行人木兰县东兴粮库有限责任公司承诺：每季度给付20万元用于偿还债务，正在按立案先后进行给付，暂时未轮到本案。经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索，现同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫学魁审判员  徐冰迪审判员  张立波二〇二〇年十一月十一日书记员  鄢凤慧
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执2310号申请执行人：唐庆伟,男,1987年1月4日出生,住鲅鱼圈区。被执行人：黄德亮，男,1973年8月14日生，汉族，住鲅鱼圈区。本院在执行唐庆伟与黄德亮民间借贷纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2019）辽0804民初1122号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人黄德亮未履行生效法律文书确定的义务，申请人唐庆伟向本院申请强制执行，本院立案执行，由担任执行员伊辉洪对本案予以执行。本院已向被执行人黄德亮发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院对其作出拘留决定，因被执行人黄德亮下落不明，未能实施拘留。本院于2020年10月19日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0804民初1122号民事判决书，被执行人黄德亮应当如期给付申请执行人唐庆伟所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人黄德亮有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执2310号执行案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  宋玉春执行员  吴希刚执行员  伊辉洪二〇二〇年十一月三十日书记员  金 鹏
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0525执401号申请执行人：远安县鸣凤镇上腾美居装饰部。住所地远安县鸣凤镇沮阳路**。统一社会信用代码92420525MA48DA9X7Q。经营者：周兵，男，1985年9月5日出生，汉族，住远安县。委托代理人（特别授权）：刘华，湖北力效律师事务所律师。被执行人：宜昌风扬装饰有限公司，住所地远安县鸣凤镇凤仪路****。统一社会信用代码91420525331899452K。法定代表人：杨敏，该公司总经理。本院在执行申请执行人远安县鸣凤镇上腾美居装饰部与被执行人宜昌风扬装饰有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人远安县鸣凤镇上腾美居装饰部依据本院作出的（2019）鄂0525民初630号生效民事调解书于2020年7月30日向本院申请执行，申请执行被执行人宜昌风扬装饰有限公司给付安装费15500元，本院已穷尽财产调查措施，其银行账户无余额可供执行，也未发现其他可供执行财产，且被执行人已在远安县市场监督管理局进行了企业注销，申请执行人远安县鸣凤镇上腾美居装饰部向本院申请将被执行人宜昌风扬装饰有限公司纳入失信被执行人和限制其高消费并同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行条件，先终结本案本次执行程序，待符合恢复执行条件后申请执行人可以再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 忠审判员 张 炜审判员 田育建二〇二〇年十一月三日书记员 朱红艳
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初7296号 原告：慈溪市胜山中杰布行（个体工商户）,住所地浙江省慈溪市胜山镇胜山头村饮食街**，注册号×××24。 经营者：夏立中，男，1974年7月16日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 委托诉讼代理人：孙巧英,浙江慈鼎律师事务所律师，执业证号××。 被告：周年平，男，1972年12月28日出生，汉族，住江西省都昌县。 原告慈溪市胜山中杰布行与被告周年平买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，后转为简易程序，公开开庭进行了审理。原告慈溪市胜山中杰布行的委托代理人孙巧英到庭参加诉讼，被告周年平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告慈溪市胜山中杰布行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告货款25000元，并支付自起诉之日起至款项实际清偿日止、以货款25000元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事布料批发、零售,被告从事服装制造、加工生意。自2016年9月开始,被告向原告购买布料。到同年11月止,原、被告之间一共产生货款人民币107026元。后被告支付部分货款,剩余货款25000元,经原告多次催讨,被告至今分文未付。 被告周年平未作书面答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理认定本案事实如下： 2016年9月19日至2016年11月9日，被告向原告购买布料，货款合计107026元，被告已支付部分货款，尚欠原告货款25000元。经原告催讨，被告至今分文未支付该货款。 以上事实，由原告慈溪市胜山中杰布行提供的送货单七份，以及原告方在庭审中的陈述等证据予以证明。 本院认为：原、被告之间的买卖合同成立且有效。双方当事人应当全面履行各自的合同义务。本案中，被告向原告购买布料，已支付部分货款，尚欠原告货款25000元的事实清楚。经原告催讨，被告至今未支付该货款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告诉请于法有据，本院予以支持。被告周年平经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周年平于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市胜山中杰布行货款25000元及利息损失（利息损失以所欠货款为基数、自2020年8月3日起至款项实际履行日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取计212.50元，由被告周年平负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陈银建 二〇二〇年十一月九日 代书记员 宋乐乐
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703民初1775号之一 原告：王庆贵，男，1997年12月30日生，汉族，住山东省泗水县。 委托诉讼代理人：李兰香，潍坊高新神洲法律服务所法律工作者。 被告：赵丽萍，女，1988年3月28日生，汉族，住山东省济阳县。 原告王庆贵与被告赵丽萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。2020年11月11日，原告王庆贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告王庆贵撤诉处理。 案件受理费284元，减半收取计142元，由原告王庆贵负担。 审 判 员 崔乐勇 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 吴晓芳 书 记 员 徐雅童
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执恢226号申请人胡兴友，男，生于1968年7月15日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被执行人湖北华业建筑劳务有限公司，住所地：武汉市洪山区珞南街卓刀泉路******。统一社会信用代码：420111000179179。法定代表人：宋海波，男，系该公司总经理。胡兴友与湖北华业建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，湖北省利川市人民法院作出的（2018）鄂2802民初6243号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，湖北华业建筑劳务有限公司负有向胡兴友给付266781.00元及相应利息的义务。因湖北华业建筑劳务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，胡兴友向本院申请恢复执行，本院于2020年9月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务且其法定代表人也未到庭向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门，证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2802执恢226号案件的本次执行程序。被执行人湖北华业建筑劳务有限公司负有继续向申请执行人胡兴友履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王广郊审判员  李修贵审判员  殷良平二〇二〇年十一月十七日书记员  沈靖杰
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执6204号张亮、上海盈为机器人有限公司：关于申请执行人张亮与被执行人上海盈为机器人有限公司劳动争议纠纷一案，经本院依法执行，本院（2020）湘0121民初1526号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。特此通知长沙县人民法院二〇二〇年十一月三十日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初21107号原告郑州领翱机械设备有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区河南省国家大学科技园(**)**楼**水晶宫**。法定代表人董追风，经理。委托代理人陈朕朕，郑州市金水区丰产路法律服务所法律工作者。被告秦晓红，女，1973年5月13日出生，汉族，住河南省。原告郑州领翱机械设备有限公司与被告秦晓红租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开进行了审理。原告委托代理人陈朕朕到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告租赁其升降车未按约定支付3个月的租金及运费，诉请法院判令：被告支付租金(含运费)10900元；违约金按日千分之一计算，以剩余租金10900元为基数，自2019年11月3日起至2020年8月16日的违约金为3084.7元，2020年8月17日起，以10900元为基数，按日千分之一计算至实际清偿之日止；案件代理费3000元。本院经审理查明，所告所述属实，2019年7月18日双方签订的《设备租赁合同》约定：进退场运费1000元，设备租赁费每月3500元；逾期超过15日未支付租金，按迟付金额的1‰支付逾期违约金；守约方因追究违约方的违约责任而支出的一切费用，包括律师费等均由违约方承担。现被告未按约支付原告租赁费及运费，故原告诉请被告支付租赁费(含运费)10900元，本院予以支持。双方约定的逾期违约金计算标准过高，本院支持2000元。原告主张案件代理费，证据不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告秦晓红于本判决生效后10日内支付原告郑州领翱机械设备有限公司租赁费(含运费)10900元及违约金2000元，自2020年8月17日起的违约金以未还本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止；二、驳回原告郑州领翱机械设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取112元，由被告秦晓红负担。本判决为终审判决。审判员  陈晓菲二〇二〇年十一月二十六日书记员  郭瑞芳
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保1500号申请人湖南省工业贸易学校诉被申请人长沙国龙大酒店有限公司、湖南省汇亨实业有限责任公司、广东广晟酒店管理有限公司合同纠纷一案，申请人湖南省工业贸易学校于2020年11月23日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年十一月三十日
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执4449号申请执行人：张国平，男，1975年1月11日生，汉族，住福建省福州市。委托诉讼代理人：郑先杆，上海国仕律师事务所律师。被执行人：上海核威机械有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：夏金辉，总经理。委托诉讼代理人：戚夏凤，上海市志君律师事务所律师。张国平与上海核威机械有限公司(以下简称核威机械)劳动合同纠纷一案,上海市第一中级人民法院作出的(2020)沪01民终2884号民事判决书已经发生法律效力。因核威机械未履行生效法律文书确定的义务，经张国平申请，本院于2020年5月27日立案执行。张国平要求：核威机械支付其人民币382,235.01元，并且核威机械加倍支付其迟延履行期间的债务利息。本案执行费5,634元，应由核威机械负担。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向前述被执行人发出执行通知书和报告财产令。前述文书及邮政特快专递均由被执行人核威机械及其委托诉讼代理人予以签收。但至期被执行人仍未能履行。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款(含网络银行、网络资金)、不动产、有价证券、股权、保险理财、社会保障、车辆、税务等各类财产情况作了数次查询，未发现核威机械有相关财产可供执行。另查，被执行人核威机械作为被告和被执行人，在其他法院尚有案件纠纷，未能了结。鉴于本案执行情况，依据申请执行人的申请，本院已依法将前述被执行人列入失信被执行人名单，且已依法将其有关主要负责人列入限制高消费名单，进行征信惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索,故本案应依法终结本次执行程序。对此，申请执行人并无异议。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 杰审判员 滕卓然审判员 刘海林二〇二〇年十一月十一日书记员 孙 蕾附：相关法律条文
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鄂0322民初2121号原告：李德意,男，汉族，生于1967年9月20日，湖北省郧西县人，村民，住湖北省郧西县。原告：周道全,男，汉族，生于1993年7月18日，湖北省郧西县人，村民，住湖北省郧西县。原告李德意诉被告周道全买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法进行了审理。原告李德意向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付货款6200元。事实和理由：被告周道全在我处赊购建筑材料，后经清算结欠货款6200元，经我多次催要无果，请求判令被告支付货款6200元等。本院经审查认为：原告李德意起诉周道全应当提供姓名、住所等具体明确信息，以足以使被告与他人相区别。本案中，本院依据原告李德意所提供的周道全相关信息，本院在湖北省××县观音镇进行核查中，查明在观音镇××行政村中××村，导致本院无法准确判断周道全具体所在地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告李德意的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员 王 勇二〇二〇年十一月二日书记员 金士刚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0191刑初1203号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人张建立，男，1978年7月3日出生，汉族，初中文化程度，无业，住郑州市管城回族区。曾因犯危险驾驶罪，于2017年8月18日被本院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月27日被郑州市公安局龙子湖分局取保候审，同年11月9日被本院取保候审。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2020]3681号起诉书指控被告人张建立犯危险驾驶罪，于2020年11月5日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员裴景珂、刘蕾出庭支持公诉，被告人张建立到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年2月12日晚上，被告人张建立在家独自饮酒，到了2月13日5时29分许，张建立驾驶车牌号为豫Ａ×××**号小型越野客车沿郑州市商都路由西向东行驶到商都大道大桥石化加油站内加油时，被群众举报，后被民警带走。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，张建立的血醇含量为324.62mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人张建立的供述，证人常某的证言，检验报告，到案经过、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、接警信息等证据。据此认为被告人张建立的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人张建立拘役五个月，并处罚金人民币三万元。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人张建立对起诉书指控的事实、罪名、公诉机关提供的证据及提出的量刑建议均不持异议，且已签字具结，本院予以确认。另查明，被告人张建立无驾驶资格驾驶机动车，且在公安机关依法检查过程中，拒绝配合检查。本院认为，被告人张建立在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张建立犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人张建立具有以下量刑情节：（1）醉酒后在道路上驾驶机动车，其体内血醇含量超过200mg/100ml;（2）无驾驶资格驾驶机动车；（3）曾因醉酒驾驶机动车受过刑事处罚；（4）在公安机关依法检查时，拒绝配合；（5）到案后如实供述，自愿认罪认罚，当庭认罪态度较好。综合全案量刑情节，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第（五）项、第（六）项、第（七）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张建立犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 薛 灵二〇二〇年十一月十日书记员 丁盼盼
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1322执529号 申请执行人:谭素芳，女，1936年4月14出生，汉族，住四川省营山县。 法定代理人：周正全（系谭素芳幺儿），男，1967年4月27日出生，汉族，住四川省营山县。 被执行人：周正学，男，1955年6月25日出生，汉族，住四川省营山县。 被执行人：周三东，男，1963年12月25日出生，汉族，住四川省营山县。 本院受理谭素芳申请执行周正学、周三东赡养纠纷一案，营山县人民法院作出的（2019）川1322民初2361号民事判决书已发生法律效力。被执行人暂无其他财产可供执行，经合议庭合议，终结本次执行。 综上所述，本案已实现赡养费0元，剩余债权数额24000元。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 本页无正文 审判长  任颖涛 审判员  易 军 审判员  李小江 二〇二〇年十一月六日 书记员  司 敏
文书内容河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民特239号申请人：闫伟刚，男，1981年2月20日出生，汉族，户籍地河南省汝州市，现住洛阳市洛龙区。申请人：翟欢欢，男，1986年7月9日出生，汉族，住河南省伊川县。本院于2020年11月10日立案受理申请人李灿营与王国芳关于确认调解协议的申请,并进行了审查,现已审查终结。2018年5月23日翟欢欢因急需用钱为由向闫伟刚借款20000元，后经闫伟刚多次讨要，翟欢欢未偿还。申请人因民间借贷纠纷一案，于2020年11月9日经伊川县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：翟欢欢偿还闫伟刚20000元。于2020年12月30日前偿还10000元；2021年6月30日前偿还10000元。如翟欢欢不按上述协议履行，闫伟刚有权就剩余款项全额向法院申请执行。双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人闫伟刚与翟欢欢于2020年11月9日经伊川县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  许少锋二〇二〇年十一月十一日书记员  冯 程附：            民事诉讼法第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。      前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0205民初1563号 原告：王丽媛，女，1975年11月21日出生，汉族，无业，现住唐山市开平区。 被告：殷壮，男，1987年2月18日出生，汉族，无业，现住河北省秦皇岛市抚宁区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，唐山市路南区新华西道60号。统一社会信用代码91130200754020200E。 法定代表人：魏宝兴，该公司经理。 本院在审理原告王丽媛诉被告殷壮、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告王丽媛于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王丽媛的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王丽媛撤回起诉。 案件受理费免收。 审判员  张万永 二〇二〇年十一月十三日 书记员  孟庆云 ——
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执异63号 异议人：董欠娥，女，汉族，居民。 申请执行人:山东卡特重工机械有限公司。 法定代表人：孙宗涛，董事长。 被执行人：范建霞，男，汉族，居民。 本院在执行山东卡特重工机械有限公司与范建霞追偿权纠纷一案中，异议人董欠娥向本院提出书面异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人董欠娥称，我是2020年7月9日自京返芮回到家的，当正在开门时突然发现防盗门上张贴着山东省临沭县人民法院的两份执行公告，详细看得知是执行范建霞的房产。本案中的房产在2013年10月份之后，范建霞将华盛楼三层13、14层1幢的房产出售给我，双方协定的价格为XXX元。有范建霞为我出具的购房款凭证两张、双方签订的房屋买卖协议以及由我保管的房产权证等。自购房款付清之日起、原属范建霞所有的房产权利转移于我。现已长达七年之久。为维护我合法的房屋居住和房屋所有权，根据法律规定提出执行异议，请求中止对位于芮城县××路××楼××层××层××幢房产的强制执行。 异议人向本院提交下列证据证明自己的主张：1、涉案房屋北邻居房主郭彦红、楼上邻居李灯香出具的证明一份；2、案涉房屋的电费、水费共计四张。3、郭为民出具的证明一份，证明范建霞将案涉房屋出售给异议人。4、案涉房屋的房产证一份。5、案涉房屋买卖协议一份、收款收据一份。6、关于房屋未能办理过户登记的情况说明。 申请执行人山东卡特重工机械有限公司辩称，异议人提供的房屋卖买卖协议是无效的，不能排除执行；异议人购买案涉房屋存疑；异议人提交的证据不能证明其在法院查封前已经合法占有案涉房屋；不能证明已经支付房款；对未办理过户登记有过错。综上所述，被答辩人主张中止执行案涉房屋没有事实和法律依据，其对案涉房屋享有的民事权利不足以排除执行。 本院查明，山东卡特重工机械有限公司与被告范建霞追偿权纠纷一案，临沭县人民法院于2016年12月7日作出（2016）鲁1329民初3899号民事判决书，判决：被告范建霞于本判决生效后十日内支付原告山东卡特重工机械有限公司垫付款XXX元及利息（利息自2016年5月25日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费XXX元，减半收取XXX元，由被告范建霞负担。经申请执行人申请，本院于2017年2月21日立案执行，案号（2017）鲁1329执336号，2020年4月24日，本院作出（2017）鲁1329执336号之二执行裁定书，裁定：查封被执行人范建霞所有的位于XXX芮城县××路××楼××层××号××幢。查封期限为三年。本院于2020年9月22日经对异议人进行调查，异议人自述案涉房屋符合办理过户登记的条件，如果案涉房屋未被查封可以办理过户手续。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记。本案中，异议人向本院提交了房屋买卖协议书、付款凭证、水电费单据等证明其从被执行人范建霞处购买了案涉房屋、支付全部房屋价款并实际占有使用该房屋。但根据异议人自述，该房屋符合办理过户登记的条件，异议人于2013年在购买案涉房屋后未及时办理过户登记致本案被查封。故，异议人请求排除执行的情形不符合上述法律规定。综上所述，异议人的异议理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人董欠娥的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 姚   宇 审判员   李克民 审判员   李玉会 二〇二〇年十一月三日 书记员   张亚芹
文书内容                  贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书            （2020）黔0102民初14211号                                    原告              贵州鸿居城物业管理有限公司，住所地贵阳市南明区花果园路花果园项目**第**（10）******房。      法定代表人：黎永虹，系该公司总经理。      委托代理人：韩志文、阎毅，贵州省贵阳市云岩区水东法律服务所法律工作者。                        被告                    邹巧云，女，1962年11月2日出生，汉族，住贵阳市云岩区。      委托代理人：吴**高、张兴贵（实习），贵州北斗星律师事务所律师。                  案由              物业服务合同纠纷                  本院适用小额诉讼程序审理原告贵州鸿居城物业管理有限公司诉被告邹巧云物业服务合同纠纷一案，原告贵州鸿居城物业管理有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。      本院认为，原告贵州鸿居城物业管理有限公司的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：      准予原告贵州鸿居城物业管理有限公司撤回起诉。      案件受理费81元（已减半收取），由原告贵州鸿居城物业管理有限公司负担。                  （此页无正文）。                        审  判  员    鲁  迪                    二〇二〇年十一月十日            书  记  员   赵佳媛
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执3083号 申请执行人：任万付,男,汉族,1965年2月16日出生,住安徽省临泉县。 被执行人：徐克义,男,汉族，1984年3月17日出生,住安徽省临泉县。 任万付与徐克义劳务合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2020）皖1221民特153号民事裁定书，已经发生法律效力。徐克义未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，任万付于2020年10月10日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人徐克义发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法查询银行、股票、工商登记、车辆、房产等部门，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人未提供出其他可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张耀东 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  杨世瑞
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执2625号申请执行人：黄小勇，男，1979年11月6日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被执行人：靳志豪，男，1996年7月11日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民特108号民事裁定书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人靳志豪银行存款、收入30000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年十一月十一日书记员  周歌
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0822民初1695号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行，住所地浙江省常山县天马街道白马路**（国税大楼）。 诉讼代表人：叶奔建，职务：行长。 委托诉讼代理人：姜智胜，男，系该行员工。 委托诉讼代理人：吴靖，男，系该行员工。 被告：周莉，女，1979年1月12日出生，汉族，户籍所在地四川省金堂县。 被告：周日富，男，1979年3月11日出生，汉族，住浙江省江山市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行与被告周莉、周日富金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行委托诉讼代理人姜智胜，被告周日富到庭参加诉讼，被告周莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告周莉归还借款本金99984.14元及利息、罚息22855.62元，本息合计122839.76元（利息、罚息计算至2020年5月21日止，之后的利息按照合同约定计算至实际结清之日止）；2、被告周日富对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年6月15日，原告与被告周莉签订“随贷通”借款合同（简）一份，合同约定：1、原告向被告周莉提供10万元的随贷通贷款授信额度；2、在授信期限内，被告可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度；3、授信期限为自2017年6月12日至2022年5月（授信截止日以授信到期月份最后一天为准）；4、被告在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账日期为准，到期日对月对日，即一般为三个月后的同一天；5、本合同项下的借款月利率为15‰；6、被告不如期归还借款的，原告有权根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；7、被告未按时足额支付利息或罚息的，原告有权计收复利；8、被告应承担律师费等原告实现债权的费用。同日，原告与被告周日富签订“随贷通”最高额保证合同（简）一份，合同约定：1、被告周日富对被告周莉在2017年6月12日至2022年5月（以到期月份的最后一天为准）（含起止日当日）期间所形成的主债权余额不超过15万元整的范围内提供最高额保证担保；2、保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用等全部债务；3、保证方式为连带责任保证，担保期限为借款人借款期限届满之日起二年。此外，上述两份合同均约定了由债权银行所在地人民法院管辖。2019年6月30日，被告周莉通过随贷通卡贷款99984.14元，贷款到期日为2019年9月30日，上述借款到期后，经过原告多次催告，被告周莉未按合同约定归还贷款本金及相应利息，被告周日富也未代为归还。为此，原告诉至法院。 被告周日富承认原告在本案中所主张的事实。 被告周莉经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，本院视其放弃答辩的权利。 本院认为，被告周日富对原告所主张的事实无异议，故本院予以确认。本案原告与被告周莉签订的《借款合同》以及原告与被告周日富签订的《保证合同》均系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律的强制性规定，应认定其合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自的义务。被告周莉从原告处借款后未能按合同约定期限履行还款义务，故应承担归还借款本金、支付利息的民事责任；被告周日富为被告周莉向原告借款提供连带责任保证，故依法应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告周莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周莉归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行借款本金99984.14元，支付相应利息（截至2020年5月21日的利息为22855.62元，自2020年5月22日起至借款本金还清之日止的利息按合同约定利率另行计算），于本判决生效后十日内履行完毕。 二、被告周日富对上述债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取1378元，由被告周莉、周日富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 刘永正 二〇二〇年十一月十三日 申请执行的期间为二年 代书记员 王 瑶
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特742号申请人：广州市食养坊食品有限公司（已于2020年6月12日注销），住所地：广州市花都区秀全街新华工业区瑞香路**。法定代表人：江涛安。被申请人：马世铭，男，1974年1月21日出生，汉族，住广州市海珠区。申请人广州市食养坊食品有限公司（已注销）因与被申请人马世铭申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出穗花劳人仲案〔2019〕2873号仲裁裁决，申请人以广州市食养坊食品有限公司名义向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。本院经审理查明，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月29日作出穗花劳人仲案〔2019〕2873号仲裁裁决，广州市食养坊食品有限公司于2020年6月12日已被广州市花都区工商行政管理局注销，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月1日向广州市食养坊食品有限公司原住所地邮寄仲裁裁决书。2020年7月30日，申请人以广州市食养坊食品有限公司名义向本院申请撤销广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出穗花劳人仲案〔2019〕2873号仲裁裁决。本院认为，广州市食养坊食品有限公司于2020年6月12日已被广州市花都区工商行政管理局注销，据此，广州市食养坊食品有限公司的民事主体资格不存在，其权利能力亦终止。审查申请人以广州市食养坊食品有限公司名义向本院申请撤销仲裁裁决的权利能力亦不复存在，故申请人以广州市食养坊食品有限公司名义提出撤销该劳动仲裁裁决的申请，本院不予支持。依照《公司登记管理条例》第四十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人以广州市食养坊食品有限公司名义的申请。案件受理费100元，由以广州市食养坊食品有限公司名义的申请人负担。本裁定为终审裁定。审判长  梁燕梅审判员  梁淑敏审判员  李 焕二〇二〇年十一月九日书记员  吴 桐
宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执恢273号申请人：德州凯健汽车销售有限公司，住所地山东省德州市德城区天衢街道办事处学院东路以东德州东北城建材****楼******。被执行人：白彩平，女，1989年1月2日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。申请执行人德州凯健汽车销售有限公司申请执行被执行人白彩平追偿权纠纷一案，宁津县人民法院于2019年11月14日作出（2019）鲁1422民初2842号民事判决书，判令：被告白彩平于本判决生效之日起十日内支付原告德州凯健汽车销售有限公司垫付的汽车分期贷款5000元，并按年利率24％的标准支付逾期付款违约金（自2019年10月30日起计算至实际给付之日止）；被告白彩平于本判决生效之日起十日内支付原告德州凯健汽车销售有限公司因本次诉讼支付的律师费2250元。权利人于2020年8月13日向本院申请恢复执行，本院即日立案执行。本院在执行过程中，发现本案在审理期间，保全查封了被执行人白彩平所有的车牌号为鲁Ｂ×××**豪沃牌汽车一辆，但未实际扣押。于2020年8月13日向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令等法律文书，并依法对被执行人提起了网络查控。于2020年11月16日对被执行人的不动产和公积金进行了查询，未发现被执行人有公积金和不动产登记。于2020年11月18日对被执行人发布限制高消费。于2020年11月18日对被执行人进行网络查询，未发现被执行人有其他可供执行财产；于2020年11月25日对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋彦宾审判员  李 智审判员  王凤章二〇二〇年十一月二十六日书记员  王禄玺
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初2231号 原告：唐吉，男，1981年4月9日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 被告：汪钢成，男，1976年6月17日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告唐吉因与被告汪钢成民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年4月7日受理后，依法适用普遍程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理，原告唐吉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即归还借款80000元及利息14400元(利息要求计算至还清之日)；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月25日，被告向原告借款80000元，但被告仅支付利息12000元，尚欠利息14400元。经原告多次催讨未果。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：借款合同、房地产典当借款合同和抵押合同、银行账户明细、微信及支付宝转账明细。经审查以上证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。 经审理，查明：原告通过朋友周建悦与被告相识，2019年5月24日经被告介绍原告向嘉兴市融晟典当有限责任公司抵押借款200000元，利息、综合费用合计每月1.65%。次日，原告在农业银行秀洲区支行取现80000元交付被告，被告出具《借款合同》确认原告将抵押借款中的80000元转借给被告使用，被告每月承担利息2200元，2020年5月23日一起将贷款结清。被告通过微信及支付宝陆续向原告转账11500元，余款经原告多次催讨未果。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告提供的证据可以证实被告向原告借款的事实，造成本案诉争的原因在于被告未按期还款，原告要求还款的诉讼请求合理合法。但双方约定的利息超过了民间借贷的最高年利率，本院按年利率24%予以调整，被告转账的金额先扣除到期利息再折抵借款本金。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告汪钢成于本判决生效后七日内归还原告唐吉借款75812元及利息7712元（暂计至2020年3月20日，之后以75812元为基数，按年利率24%计算至清偿之日）。 二、驳回原告唐吉其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2160元、公告费460元，由原告唐吉负担272元，被告汪钢成负担2348元，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  沈 杰 人民陪审员  朱文祥 人民陪审员  章建强 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  陈 萍
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1623执866号 申请执行人：梅述成，男，1972年8月29日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：秦寿华，男，1974年7月2日出生，汉族，住四川省邻水县。 本院在执行申请执行人梅述成与被执行人秦寿华生命权、健康权、人格权纠纷一案中，秦寿华未履行法定义务，梅述成向本院申请强制执行。本院受理后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，责令被执行人履行（2019）川1623民初1664号民事判决书确定的“被告秦寿华于本判决生效之日起十日内支付原告梅述成因本次纠纷所造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、营运经济责任定额款损失等损失15264元”义务。执行中，被执行人已支付赔偿款4500元，剩余赔偿款及诉讼费还应支付10514元。2020年11月11日经双方当事人协商达成和解协议“由被执行人秦寿华从2020年11月起每月30日前支付申请执行人梅述成3000元，直至赔偿款10514元付清为止。”申请执行人梅述成自愿撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）川1623执866号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈洪宇 审判员  陈华雄 审判员  刘 丽 二〇二〇年十一月十一日 书记员  杜 嘉
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0202民初1808号原告：汉口银行股份有限公司黄石分行，住所地湖北省黄石市黄石港区黄石大道**。负责人：邹立宏，该行行长。委托诉讼代理人：罗岳、刘雪，均系湖北丰海律师事务所律师。被告：董加江，男，1986年6月9日出生，汉族，户籍登记住址湖北省鄂州市鄂城区。原告汉口银行股份有限公司黄石分行与被告占明信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告汉口银行股份有限公司黄石分行于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汉口银行股份有限公司黄石分行撤诉。案件受理费1794元，减半收取计897元，由原告汉口银行股份有限公司黄石分行负担。审判员  许卫武二〇二〇年十一月五日法官助理何雷书记员余松泉
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1729刑初554号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人赵洪宣，男，1953年10月7日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地河南省新蔡县，现住址同上。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年6月17日被新蔡县公安局取保候审。河南省新蔡县人民检察院以新检一部刑诉[2020]487号起诉书指控被告人赵洪宣犯非法捕捞水产品罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员张芯华出庭支持公诉，被告人赵洪宣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月6日6时许，被告人赵洪宣到新蔡县李桥镇大李庄村委曹庄西洪河河道内，用事先准备好的地笼子非法捕鱼，被新蔡县公安局民警查获。经称重，鱼类共重1.7斤、田螺3.1斤。另查明：1、被告人赵洪宣使用的作案工具囊网网目小于一厘米，该网属于禁用工具。2、作案工具地笼网已被新蔡县公安局扣押。上述犯罪事实，被告人赵洪宣在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案工具的照片，书证户籍证明、无前科证明、非党员证明、扣押清单、河南省农业农村厅关于2020年实行禁渔期制度的通知、新蔡县农业农村局关于2020年春季禁渔的通告、河南省农业农村厅河南省公安厅《关于开展打击电鱼等非法捕捞活动联合执法行动的通知》、新蔡县农业农村局证明、查获证明、破案报告，被告人赵洪宣供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵洪宣违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵洪宣到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人赵洪宣自愿认罪认罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。根据赵洪宣的犯罪情节、性质、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵洪宣犯非法捕捞水产品罪，单处罚金人民币1000元。（已缴纳）二、新蔡县公安局扣押的作案工具地笼网一个，由新蔡县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  叶俊梅二〇二〇年十一月十三日书记员  黄秀锦
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初6661号 原告：程千千，女，1998年7月25日生，汉族，住诸城市。 被告：王涛，男，1984年8月15日生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司。 原告程千千与被告王涛、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告于2020年11月19向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。其可待鉴定意见出具后另行主张权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程千千撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告程千千自行负担。 审判员  李翰林 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王颖超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0104执3067号之一   申请执行人：乌鲁木齐市合兴小额贷款股份有限公司,住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   法定代表人：赵敦文，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：罗琪，女，1994年11月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，该公司法务专员。   被执行人：翟健君，女，1969年12月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被执行人：新疆瑞丰医疗设备有限公司,住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   法定代表人：葛红亮，该公司职员。   被执行人：乌鲁木齐北园春融资性担保有限责任公司,住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   法定代表人：杨建村，该公司董事长。   被执行人：葛红亮，女，1983年2月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   本院受理的申请执行人乌鲁木齐市合兴小额贷款股份有限公司与被执行人翟健君、新疆瑞丰医疗设备有限公司、乌鲁木齐北园春融资性担保有限责任公司、葛红亮借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日作出的(2020)新0104民终1305号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案执行。本案申请执行标的5904467.94元，已执行标的为0元，未执行标的为5904467.94元。   本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：   １、2020年10月9日立案执行。   ２、2020年11月26日，申请执行人乌鲁木齐市合兴小额贷款股份有限公司向本院提出撤回执行申请，申请撤回本案对被执行人的强制执行。   本院认为，申请执行人乌鲁木齐市合兴小额贷款股份有限公司提出撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项之规定,裁定如下   终结（2020）新0104执3067号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   李建忠   审  判  员   李国华   审  判  员   吾斯曼   二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 一 月 二 十 六 日       书  记  员   吴姗姗
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0793民初1350号 原告：绵阳市盛康物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市经开区三江西路北段富临桃花岛假日公寓******，统一社会信用代码91510703560726635F。 法定代表人：张玉明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：姚勇，男，1981年9月16日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，该公司员工。 被告：张永红，男，1967年7月11日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告绵阳市盛康物业服务有限公司与被告张永红物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后依法传唤了原告绵阳市盛康物业服务有限公司，原告绵阳市盛康物业服务有限公司无正当理由逾期未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下： 本案按原告绵阳市盛康物业服务有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绵阳市盛康物业服务有限公司负担。 审判员  张莉 二〇二〇年十一月十二日 书记员  雷敏
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审1572号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳芬，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇狮西村丰量股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇狮西村。负责人：何汉波，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2020年11月4日向本院申请强制执行其于2017年12月29日作出的狮府行决[小塘]（2017）132号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇狮西村丰量股份经济合作社向周宇佟发放：1.2019年度股权分配款3500元；2.2020年度医保款596元（上述两项合计4096元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇狮西村丰量股份经济合作社向周宇佟发放：1.2019年度股权分配款3500元；2.2020年度医保款596元（上述两项合计4096元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇狮西村丰量股份经济合作社负担。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 张苑华审判员 黎晓云二〇二〇年十一月五日书记员 吴苑泳
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终863号上诉人（原审被告）：赵婷婷，女，1984年11月1日生，汉族，住广东省深圳市福田区。被上诉人（原审原告）：窦华，女，1981年4月28日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：潘天志，江苏永衡昭辉（盐城）律师事务所律师。原审被告：深圳市龙华区龙华墨宝优选食品商行，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道三联社区狮头岭新村**栋楼室。经营者：赵婷婷。上诉人赵婷婷与被上诉人窦华、原审被告深圳市龙华区龙华墨宝优选食品商行（以下简称龙华商行）产品销售者责任纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2020）苏0106民初5838号之一民事裁定，向本院提起上诉。赵婷婷上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条之规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院进行管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院进行管辖。现龙华商行的实际经营地在深圳市南山区，且在南山区的实际经营时间已经超过一年。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院进行管辖。本案的履行地点也是在深圳市南山区，被上诉人在起诉状中也陈述，货物是从深圳市南山区发出，且该合同的货币接受方也是在深圳市南山区。因此，本案应由深圳市南山区人民法院进行管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案中，原审原告与原审被告以信息网络方式订立买卖合同，原审被告通过其他方式交付标的，收货地即南京市鼓楼区应为合同履行地，故一审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  周家明二〇二〇年十一月九日书记员  刘 婷
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终4375号上诉人（原审原告）：吴小海，男，1966年4月11日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被上诉人（原审被告）：王升强，男，1967年4月18日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被上诉人（原审被告）：徐树平，女，1966年1月27日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被上诉人（原审被告）：罗山博纳农林有限公司，住所地河南省罗山县青山镇岳山村。法定代表人：王升强，该公司经理。被上诉人（原审被告）：王健，男，1974年2月1日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被上诉人（原审被告）：林业，男，1974年8月9日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被上诉人（原审被告）：阚彦辉，男，1974年10月20日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。上诉人吴小海因与被上诉人王升强、徐树平、罗山博纳农林有限公司（以下简称博纳农林公司）、王健、林业、阚彦辉、民间借贷纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2020）豫1502民初528号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。吴小海上诉请求：撤销一审法院（2020）豫1502民初528号民事裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：上诉人与被上诉人借款合同纠纷一案，向信阳市浉河区人民法院起诉，完全符合民诉法及担保法有关规定。而借款担保合同借款人“信阳广同岳山新型社区项目部”负责人仍是王升强本人。浉河区人民法院开庭中和庭审后没有采纳上诉人意见，现以“本案被告主体不确定”为由驳回上诉人的起诉，没有任何法律依据。债权人起诉债务人及担保人是债权人的权利，一审法院认为原告遗漏被告，可以要求原告申请追加，也可以依职权追加，而不能以此理由驳回原告的诉权。另外项目部不属于法人及其他组织，不是诉讼主体。请求二审查明事实后，依法撤销原裁定，指令一审法院实体审理。王升强、徐树平、博纳农林公司、王健、林业、阚彦辉、未提交答辩意见。吴小海向一审法院起诉请求：1、依法判定被告王升强、徐树平夫妻支付借原告现金200万元及利息（月息2分5厘，并从2016年2月25日起至本息还完为止）；2、判令被告罗山县博纳农林有限公司、被告王健、林业、阚彦辉对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院经审理查明：被告王升强、徐树平系夫妻，两人与原告吴小海系朋友关系。2014年11月24日，被告王升强、徐树平向原告吴小海借款200万元，并签订《借款合同》一份，合同约定：借款期限为2014年11月23日至2015年元月22日，借款利率为月利率25‰。2014年11月24日，原告吴小海与被告王升强又签订了一份《借款/担保合同》，出借人处有吴小海签名，借款人处有王升强签名及信阳广同岳山新型社区项目部的印章，担保方有王峰、林业、王健签名及罗山县博纳农林有限公司的印章。当日，原告将200万元转入王升强账户并由王升强出具收据一份。借款人在借款期限到期后迟迟未能返还借款，2015年元月23日，吴小海、王升强签订《延期还款协议书》一份，并有保证人王健、林业、王峰签名。2015年6月1日，吴小海与王升强再次签订《延期还款协议书》一份，担保人处有王健、林业签名。2015年12月10日，吴小海、王升强第三次签订《延期还款保证书》，保证人处有阚彦辉、王健、林业签名。2016年5月20日，吴小海、王升强、徐树平再次就200万元借款签订《延期还款保证书》，保证人处有林业、阚彦辉、王健签名及罗山县博纳农林有限公司印章，2017年12月20日，几人再次签订《延期还款保证书》。借款人迟迟未还款，2019年2月27日，吴小海、王升强、徐树平再次签订《延期还款保证书》一份，担保人处有王健、阚彦辉、林业签名及罗山县博纳农林有限公司印章。最后一次延期还款保证书约定的还款期间到期后，借款人仍未能还款，原告特来院起诉。一审法院认为，被告主体适格是诉讼的要件。本案庭审中，原告提交了2014年11月24日同一天签订的两份内容相同但借款人不同的合同。其中一份合同借款人处加盖信阳广同岳山新型社区项目部印章，原告对信阳广同岳山新型社区项目部的隶属、性质及在该笔借款中的地位均不能给予明确说明，致使本案被告主体不确定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第六十四条、第一百一十九条，裁定：驳回原告吴小海的起诉。本院审查认为，本案系吴小海与被上诉人王升强、徐树平签订《借款合同》，因借款到期未还而引起的民间借贷纠纷。吴小海向一审法院提交有2014年11月24日与王升强、徐树平签订的《借款合同》，同日与王升强签订的《借款/担保合同》，以及《延期还款协议书》、《延期还款承诺书》、《延期还款保证书》、《延期还款担保书》，担保人分别为博纳农林公司、王健、林业、阚彦辉。吴小海提起诉讼，要求王升强、徐树平偿还其借款，博纳农林公司、王健、林业、阚彦辉对该借款承担连带清偿责任，本案被告明确、有具体的诉讼请求、事实和理由，且属于河南省信阳市浉河区人民法院受案管辖范围，吴小海的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。一审法院以本案被告主体不确定为由裁定驳回起诉不当，应予撤销。上诉人的上诉理由成立，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省信阳市浉河区人民法院（2020）豫1502民初528号民事裁定；二、本案指令河南省信阳市浉河区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  王永宏审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二〇年十一月六日书记员  温运沉
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初5243号 原告：中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行，住所地河北省石家庄市长安区建设北大街**。 负责人：陈永辉，该支行行长。 委托诉讼代理人：史德水，男，1968年2月28日出生，汉族，住河北省涿州市。 被告：李传朋，男，1994年4月24日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 原告中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行（以下简称中国农行华兴支行）诉李传朋信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农行华兴支行的委托诉讼代理人史德水到庭参加诉讼，被告李传朋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农行华兴支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付截止到2019年11月4日贷记卡透支款37657.17元。（本金30907.8元，利息5095.47元，逾期还款违约金1653.9元）并支付自2019年11月5日起至还清之日止按合约约定应支付的利息、违约金；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月14日，被告在原告处申办贷记卡，卡号为：62×××19，2017年8月25日建立账户，之后一直正常使用。2019年3月13日进入不良，被告贷记卡逾期后，经原告方多次催收，被告未偿还透支款项本息及违约金。截至2019年11月4日尚欠本金30907.8元，利息5095.47元，逾期还款违约金1653.9元，合计37657.17元。 被告李传朋未作答辩。 经审理查明，被告于2017年8月14日在原告处申请办理贷记卡一张（卡号：62×××19），并在开卡透支后，未及时归还款项。截至2019年11月4日被告拖欠原告借款本金30907.8元，利息5095.47元，逾期还款违约金1653.9元，合计37657.17元。 上述事实有原告提交的信用卡申请表、身份证复印件、欠款明细、还款明细、公安机关出具的不受理证明及庭审笔录等在卷予以佐证。 本院认为，信用卡的申领与发放，系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告开卡透支后，应当按约及时偿还透支款项，否则原告有权按照合约约定要求被告承担违约责任。因此，原告提出要求被告支付因信用卡透支所欠的欠款本金、利息、违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李传朋于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行借款本金30907.8元及截至2019年11月4日的利息5095.47元，逾期还款违约金1653.9元，之后利息、违约金按照合约约定从2019年11月5日起计算至欠款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费742元，由被告李传朋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  高 涵 人民陪审员  吴玉华 人民陪审员  单 鹏 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  李佳佳
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执1946号   申请执行人：沈得强，公民身份号码×××，男，1993年5月生，汉族，住青海省西宁市。   被执行人：曹正玉，公民身份号码×××，女，1970年1月生，汉族，住青海省湟中县。   申请执行人沈得强与被执行人曹正玉不当得利纠纷执行一案，本院于2019年6月5日受理。根据生效的湟中区人民法院（2020）青0122民初1946号民事调解书，被执行人曹正玉应当向申请执行人沈得强给付11000元。但被执行人曹正玉未按裁定书确定的期限履行上述义务。   在本案执行中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院于多次对被执行人曹正玉的财产情况进行网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询，发现被执行人名下无可供执行财产。现本院已穷尽调查措施，被执行人无财产可供执行。本院对申请执行人释明了本案执行情况并进行了终结本次执行程序约谈后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人沈得强的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 周 向 东   审 判 员 巴 小 红   审 判 员 南加卓玛     二〇二〇年十一月十一日   书 记 员 冶 志 轩   附：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1127民初2178号原告：陈四娇，女，1979年1月5日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省上饶市余干县。被告：邹荣华，男，1985年2月24日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省上饶市余干县。原告陈四娇诉被告邹荣华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理，因被告下落不明，适用普通程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理，原告到庭参与诉讼，被告经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。原告陈四娇向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告归还欠款16000元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年被告至原告处向原告借款，被告跟原告讲，借款的用途是为了还他人的欠款，于是原告就于2017年10月22日借给被告30000元现金，被告承诺于2017年年底还清，并打了借条给原告。借款到期后，原告多次向被告催收，被告陆续还了原告14000元，剩余的16000元一直没有还，现被告避而不见，不履行还款义务，原告无法，只好向法院起诉，望法院判如所请。原告为支持其主张，在举证期限内向法院提供了以下证据：2017年10月22日向原告出具的借条原件。被告未提供证据，未提供答辩意见。经审理查明：2017年被告向原告借款，2017年10月22日向原告出具借条，借条内容为：“本人邹荣华今向朋友陈四娇借到人民币叁万元整（30000元），本人邹荣华承诺于2017年年底全额还清，如到期本人无法全额还清，本人愿承担一切责任，不得有任何争议。借款人：邹荣华借款日期2017年10月22日，手机号151××××****”。被告出具借条后，原告就借给被告30000元现金，借款到期后，原告多次向被告催收，被告陆续还了原告14000元，剩余的16000元一直没有还，原告遂向本院起诉，请求法院判如所请。本院认为：被告邹荣华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，应视为被告放弃对原告提供的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应由被告自行承担。原告提供的借条及自述能够证明被告向原告借款30000元的事实，原、被告之间的借款协议，依法成立并有效。原告自称被告已还14000元，应予扣除，现原告要求被告归还剩余欠款16000元，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邹荣华于本判决生效之日七日内归还原告陈四娇借款16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告邹荣华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  周少波审 判 员  黄万斌人民陪审员  王国计二〇二〇年十一月十二日书 记 员  吴 莹
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初6580号原告：王金池，男，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：阴增华，郑州市荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。被告：李福田，男,汉族，住荥阳市。被告：李和顺，男，，汉族，住荥阳市原告王金池与被告李福田、李和顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王金池及其委托诉讼代理人阴增华、被告李和顺到庭参加了诉讼，被告李福田经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王金池向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即支付借原告现金20000元；2.本案一切费用由二被告承担。事实与理由：2015年4月5日被告李福田和他父亲李新有到原告处求助借钱为李福田办婚事用，李新有和原告关系不错，原告就借给其2万元，2018年8月11日李新有死亡，原告马上去找李福田说这借钱的事，其称办完丧事后就还借款，并有该组组长李和顺单保，写一份借条为凭，后无数次催要无果，实属无奈，特诉至贵院，请法庭给予支持。被告李福田未向本院提供书面答辩状。被告李和顺辩称，我是李福田所在村民组的组长，当时是我给他担保，当时村民组的社员干啥事都是组长照头，我本来意思是让李福田给事情办完了，慢慢把钱给还了，但是现在李福田也一直不还。本院查明的事实与原告所诉事实基本一致。本院认为，被告李福田借原告款2万元，有被告出具的借款手续为凭，本院予以认定，债务应当清偿，故，原告请求判令被告李福田归还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持；被告李和顺作为担保人，原告要求被告李和顺承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李福田于本判决生效之日起十日内归还原告王金池借款2万元；二、被告李和顺对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。被告李和顺清偿后，有权向被告李福田追要。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元，由被告李福田、李和顺负担。本判决为终审判决。审判员  刘宝安二〇二〇年十一月九日书记员  张明扬
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1327执651号之一申请执行人：河南新天地汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区三全路一米阳光国际酒店****。法定代表人：刘某某，任总经理。被执行人：王某某，男，汉族，1965年4月15日出生，住河南省社旗县。本院在执行河南新天地汽车销售有限公司与王某某追偿权纠纷一案中，社旗县人民法院作出的（2020）豫1327民初51号民事调解书已发生法律效力。因王某某未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人接到通知后至今未全部履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,未查询到被执行人有可供执行的财产线索，名下有车辆已查封未实际控制。三、通过房产管理部门进行查询，未查询到王某某名下有房产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。五、已对申请执行人进行了终本约谈，本案确无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案确无财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 程 纲二〇二〇年十一月二十六日书记员 程沛善
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初4270号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路**哈尔滨经济技术开发区管理大厦第**，统一社会信用代码91230199056310796J。法定代表人：长原彰弘，职务董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟想，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：张艳杰，女，1965年7月3日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告张艳杰借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟想到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金34333元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月13日，原、被告签订《贷款合同》（合同编号：12×××49-02）。合同约定，原告向被告提供贷款服务，贷款金额人民币48200元，借期18个月，借款月利率1.3%，行政管理费按贷款金额1%收取，按月与借款本息一并偿还，贷款手续费为贷款金额1%，被告同意贷款手续费在原告发放贷款时直接予以扣除。同时，合同约定了因履行合同发生争议的管辖法院为原告所在地人民法院。2017年1月13日，原告扣除贷款手续费482元后，实际向被告发放借款47718元，其中26662元用于被告清还原告旧借款项，21056元原告以银行转帐形式发放给被告。但被告自2017年6月13日后至今一直未依约还款，借款本金按照实际发放额47718元计算，截至原告起诉时，被告已还本金13385元以及部分利息和费用，尚欠原告本金34333元，及相应的利息和费用。依据《中华人民共和国合同法》的相关规定及原、被告双方合同约定，被告应依法依约还款，但虽经原告多次催要，被告一直拒绝还款，故原告诉至法院。被告张艳杰未出庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款合同》、《委托划款协议》、借据、原被告签订的编号为12×××49-01的旧贷合同及与该旧贷合同对应的中央审批系统贷款总帐报表、招商银行哈尔滨南岗支行贷款发放记录、亚联财中央审批系统贷款总帐报表。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年1月13日，原、被告签订《贷款合同》，合同约定被告因短期拆借向原告申请贷款，贷款金额为48200元；贷款期限18个月，贷款起始日为原告放款日即依据原告指令支付至被告指定的银行账户之日，如该日期晚于该贷款款项划离原告银行账户之日的，则以该贷款款项划离原告账户之日为原告放款日；贷款月利率1.3%，贷款期限内不作变更调整，利息从贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算；贷款手续费482元于发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除；贷款期限内被告每月按贷款金额的1%即482元向原告支付行政管理费，由被告在每月还款日与贷款本息一并支付，行政管理费从贷款起始日起，按贷款期限计算至全部贷款本息还清之日止，时间不足一月的按一月计算；被告同意在原告贷款发放前先从合同项下贷款中直接扣除指定金额以支付合同各项约定的费用（如有）及清还旧贷款项（如有），实际应扣除款项及发放金额以合同所附“借据”为准；被告应在贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息及行政管理费，每一个月为一个还款期，还款日为每月与原告放款日相对应的日期或双方另行约定的其他日期，如还款当月没有与原告放款日相对应的日期的，则以该月最后一个公历日作为该月的还款日；被告同意按“每月还款额=[(贷款金额×月利率×贷款期数)+贷款金额]/贷款期数+每月应付行政管理费”方法计算每月还款额，即每月应向原告支付的还款额为3786元；被告同意原告委托银行从本人账户中扣划各期还款额、相应违约金（如涉及）及其他应由被告承担的费用（如有）；被告应在每月还款日前一日将应还款项存入约定的银行账户中，其实际还款时间为原告委托银行从被告银行账户中扣划到相关款项的时间，如因被告原因导致原告委托银行扣划款失败，包括但不限于被告银行账户余额不足、被告办理该银行账户挂失、销户、银行止付等原因，被告应就失败的次数向原告支付每笔每次人民币10元的费用；被告向原告支付的款项按以下先后顺序分配：行政管理费、利息、本金、相关手续费及相应违约金等；被告已出现至少一期逾期时，其向原告支付的款项按出现逾期的先后顺序进行分配；被告向原告申请并经原告同意后，可迟延还款，被告应按申请延迟的时间和贷款金额向原告支付每日0.0767%的手续费，如在贷款起始日或之前申请延迟还款，原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除该费用，如在贷款发放后的第若干期申请延迟还款，须在申请时一次性支付该费用，办理延迟还款后，次月还款日根据延迟还款天数顺延，之后的还款日同顺延后的日期，如还款当月无与该日期相对应的日期的，则以该月最后一个公历日作为该月的还款日；被告如逾期支付本合同项下的任何款项（包括但不限于贷款本金、利息、贷款手续费、行政管理费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），每逾期一日须支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。2017年1月13日，扣除手续费482元及用于偿还贷款账号为12×××49-01的旧贷款项26662元后，原告向被告指定的银行卡内转账发放借款21056元，被告在借据借款人签名处签字确认上述内容。被告偿还部分款项后出现逾期，截至2020年10月26日止，被告累计还款18950元，包括本金13385元、利息及各项费用5565元，尚欠借款本金34333元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告签订的《贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应依约履行。合同签订后，原告向被告提供借款，被告未按约定时间偿还借款本息，应承担还款责任。现原告按照扣除手续费482元后实际出借的借款本金47718元主张被告尚欠的借款本金数额，于法有据，故对于原告诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张艳杰于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金34333元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1318元，公告费560元，由被告张艳杰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李晶晶人民陪审员  毛 丽人民陪审员  姜晓波二〇二〇年十一月六日书 记 员  张帆帆
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2901民初4791号原告：大理华兴小额贷款股份有限公司。住所地大理市下关街道办事处苍山路**。统一社会信用代码：91532900550113325E。法定代表人：施建锋，董事长。委托诉讼代理人：马婷，云南星震（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：毛某亮，男，1962年7月7日生，白族，云南省大理市人，住大理市。委托诉讼代理人：黄燕春，云南欣晨光（大理）律师事务所律师，特别授权代理。被告：段某宪，男，1962年6月20日生，白族，云南省大理市人，住大理市。本院在审理原告大理华兴小额贷款股份有限公司与被告毛某亮、段某宪民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中，向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内，对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告大理华兴小额贷款股份有限公司撤回起诉。案件受理费19,466元（实际预交9733元），减半收取9733元，由原告大理华兴小额贷款股份有限公司承担。审判员  董致仁二〇二〇年十一月十二日书记员  周 聪
白山市浑江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0602执873号 张吉军、项思勇、冯宪平： 张吉军与项思勇、冯宪平机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行标的为：项思勇赔偿张吉军各项损失22,446.54元，冯宪平承担连带赔偿责任，项思勇承担案件受理费638.00元。在执行过程中，张吉军只要求23,084.54元，其余款项自愿放弃，现张吉军已收到冯宪平案款22,446.54元，收到项思勇案件受理费638.00元，冯宪平缴纳执行费246.00元，至此，张吉军向本院申请执行的（2020）吉0602吉06民终467号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十三日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执3544号 申请执行人：宜宾市翠屏区华盛缘弹簧厂，经营场所：翠屏区西郊菜坝镇菜利村****，统一社会信用代码：92511502MA62AE176Q。 经营者：卢述华，职务：经理。 被执行人：彭传洪，男，汉族，1967年12月29日出生，住四川省富顺县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1502民初3977号民事判决书，于2020年9月23日立案受理申请执行人宜宾市翠屏区华盛缘弹簧厂申请执行彭传洪买卖合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.支付货款60000元及利息（利息计算方式为：以50000元为基数，自2020年1月20日起以2%的月利率标准计算到至本金付清之日止；以10000元为基数，自2020年5月28日起以6%的年利率标准计算至本金付清之日止）；2.支付律师费和交通费5000元；3.案件受理费785元由被执行人承担；4.本案执行费由被执行人承担。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2020年9月23日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2020年9月23日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未查询到可供执行的财产，于2020年9月23日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年11月10日对被执行人彭传洪采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年11月17日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 付百杰 书 记 员 张婉晴
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0606行审415号申请执行人佛山市自然资源局，住所地广东省佛山市禅城区玫瑰东路**。法定代表人杨小晶，局长。委托代理人岑树胜，佛山市顺德区乐从镇人民政府办事员。被执行人广东省佛山市顺德区乐从镇良教股份合作经济社，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇良教村中心公园内。负责人何永鉴。申请执行人佛山市自然资源局于2020年10月30日向本院提出执行申请，要求由其组织实施强制执行其于2020年7月13日作出的佛自然资顺（乐）罚〔2020〕26号《国土资源行政处罚决定书》中第二项关于拆除在非法占用位于佛山市顺德区乐从镇良教村马滘锦丽坊东面地块面积为937.25平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚决定。经审查，本院认为申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第（十五）项、第一百六十条的规定，裁定如下：对佛自然资顺（乐）罚〔2020〕26号《国土资源行政处罚决定书》中第二项关于拆除在非法占用位于佛山市顺德区乐从镇良教村马滘锦丽坊东面地块面积为937.25平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚决定，准予强制执行，由申请执行人佛山市自然资源局组织实施。审 判 长 喻景鹏审 判 员 梁嘉莹审 判 员 涂远鹏二〇二〇年十一月六日法官助理 何倩雯书 记 员 李舒婷
湖南省辰溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1223民初1210号原告:舒大社，男，1956年1月10日出生，汉族，辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县。委托诉讼代理人：薛兰兰，湖南维清律师事务所律师。被告：赵康平，男，1993年6月11日出生，瑶族，辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县。原告舒大社与被告赵康平人格权（排除妨害）纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舒大社撤回起诉的申请系其真实意思表示，是对其权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告舒大社撤回起诉。本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告舒大社负担。审 判 员  邬方平二〇二〇年十一月十六日代理书记员  夏源凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执2360号   申请执行人某门市部。   经营者：王某，男。   被执行人冯某某，男。   申请执行人某门市部与被执行人冯某某民间借贷纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2019）陕0824民初3785号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人某门市部依法向本院申请强制执行，要求被执行人冯某某偿还某门市部货款20022元。   在案件执行过程中，本院依法采取了以下措施：   1.本院依法向被执行人冯某某发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关文书，但被执行人未履行。   2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人冯某某名下的相关财产信息，未能查找到存款、工商信息等可供执行的财产（车辆无价值不作处置）。   3.本院执行人员某某被执行人冯某某居住地调查，未发现可供执行的财产。   4.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人冯某某暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人某门市部释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。         审判长 周虎   审判员 折宝明   审判员 雷斌琦       二〇二〇年十一月二十四日     书记员 冯玉起
山东省金乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0828刑初299号公诉机关金乡县人民检察院。被告人刘通，男，1980年2月10日出生，汉族，大专文化，农民，户籍所在地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。2011年12月1日因犯合同诈骗罪、诈骗罪被天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金20000元，2014年9月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月30日被金乡县公安局刑事拘留，经金乡县人民检察院批准，于同年8月6日由金乡县公安局执行逮捕。现羁押于金乡县看守所。指定辩护人刘春玲，山东郭鲁涛律师事务所律师。金乡县人民检察院以金检一部刑诉〔2020〕251号起诉书指控被告人刘通犯盗窃罪，于2020年11月6日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员张晓燕出庭支持公诉，被告人刘通及其指定辩护人刘春玲到庭参加诉讼。现已审理终结。金乡县人民检察院指控：2020年6月19日、23日、25日，被告人刘通和周某1、邹某驾驶沪Ｃ×××**号商务车先后在江苏省徐州市丰县、金乡县、菏泽市曹县等地盗窃被害人卜某、袁某等九人半挂车油箱内的柴油，经鉴定总价值为4581元。现分述如下：1.2020年6月19日，被告人刘通和周某1、邹某驾驶沪Ｃ×××**号商务车在江苏省徐州市丰县常店镇马楼产业园北路边，盗窃被害人卜某的车牌号为苏Ｃ×××**号半挂车油箱内柴油约120升，经金乡县价格认证中心认定，被盗柴油价值611元；在废旧料场，盗窃被害人袁某的车牌号为皖Ｌ×××**号半挂车油箱内柴油约80升，经金乡县价格认证中心认定，被盗柴油价值407元。2.2020年6月23日，被告人刘通和周某2、邹某驾驶沪Ｃ×××**号商务车在金乡县卫生室北侧，盗窃被害人赵某的车牌号为鲁Ｈ×××**号半挂车油箱内柴油约100升，经金乡县价格认证中心认定，被盗柴油价值509元；在诚信苑小区北门，盗窃被害人范某的车牌号为鲁Ｈ×××**号半挂车油箱内柴油约110升，经金乡县价格认证中心认定，被盗柴油价值560元；在吴庄社区南侧，盗窃被害人吴某的车牌号为鲁Ｈ×××**号半挂车油箱内柴油约70升，经金乡县价格认证中心认定，被盗柴油价值356元；在市场，盗窃被害人孟某车牌号为鲁Ｈ×××**号半挂车油箱内柴油约120升，经金乡县价格认证中心认定，被盗柴油价值611元。3.2020年6月25日，被告人刘通和周某1驾驶沪Ｃ×××**号商务车在菏泽市曹县春园饭店门口，盗窃被害人王某的车牌号为鲁Ｈ×××**号半挂车油箱内柴油约110升，经金乡县价格认证中心认定，被盗柴油价值560元；在的汽车电器维修点，盗窃被害人李某提的车牌号为豫Ｎ×××**号货车油箱内柴油约60升，经金乡县价格认证中心认定，被盗柴油价值305元；在客满堂饭店门口，盗窃被害人高某的车牌号为鲁Ｈ×××**号半挂车油箱内柴油约130升，经金乡县价格认证中心认定，被盗柴油价值662元。针对上述指控，公诉机关提供了书证户籍信息、扣押清单、机动车行驶证复印件、通话记录截图、被告人指认盗窃现场照片、金乡县公安局缗城派出所出具的抓获经过、天津市滨海新区人民法院（2011）滨塘刑初字第647号刑事判决书、天津市监狱管理局释放证明书、认罪认罚具结书，被害人卜某、袁某、赵某、范某、吴某、孟某、王某、李某提、高某的陈述，被告人刘通的供述，金乡县价格认证中心出具的宁金乡价认定【2020】28号价格认定结论书，金乡县公安局缗城派出所制作的K3708284400002020060007、2020060008号、金乡县公安局马庙派出所制作的K3708284600002020060004号、金乡县公安局化雨派出所制作的K3708285000002020060003号、菏泽市曹县公安局青堌集派出所制作的K3717210000002020060029号、2020060031号、2020060031号、江苏省丰县公安局常店派出所制作的K3203215100002020070003号现场勘查笔录、现场图及照片，视听资料指认现场录像等证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘通以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述其罪行，系坦白。建议法院判处被告人有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。被告人刘通对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控被告人犯盗窃罪不持异议，认为刘通归案后如实供述了自己的全部犯罪事实，应认定坦白；其认罪悔罪，并签署了认罪认罚具结书；本案没有造成严重的社会影响，且被告人已积极退赃。建议法院综合上述情节对被告人从轻处罚。其辩护人对指控被告人刘通犯盗窃罪的罪名及犯罪事实不持异议，认为被告人刘通到案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节；自愿认罪认罚并在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书；愿意退赃并交纳罚金，认罪态度诚恳。建议法院对被告人从轻处罚。经审理查明，被告人刘通的犯罪事实、证据与起诉书指控的一致。另查明，庭后被告人刘通的亲属代其退缴赃款4581元。本院认为，被告人刘通以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人刘通曾因犯罪被判处刑罚，具有犯罪前科，酌情予以从重处罚。其到案后如实供述其罪行，具有坦白情节，自愿认罪认罚且签字具结，其家属积极代其退赃，可对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及辩护人提出的对被告人从轻处罚的相关辩护观点予以采纳。被告人刘通犯罪时所使用的作案工具应予没收。综上，根据被告人刘通的犯罪情节、性质、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘通犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2021年10月29日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）；二、扣押在案的作案工具沪C3C7**号商务车（现扣押于金乡县公安局）予以没收；三、退缴至本院的赃款4581元于本判决生效后十日内发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马瑞平二〇二〇年十一月十九日法官助理杨承志书记员刘皖
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1202刑初556号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人陈权，男，1990年4月1日出生于湖北省咸宁市咸安区，汉族，小学文化，无固定职业，住咸安区。2018年6月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2020年6月10日因涉嫌盗窃罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年7月13日被逮捕，现羁押于咸安区看守所。指定辩护人徐欢，湖北佳成律师事务所律师。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑检一部刑诉〔2020〕147号起诉书指控被告人陈权犯盗窃罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月3日公开开庭审理了本案，咸安区人民检察院指派检察员蔡迎春出庭支持公诉，被告人陈权及其指定辩护人徐欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1.2020年6月7日13时许，被告人陈权窜至咸安区老收费站，趁收费站无人看管之机，将该站办公楼一楼的铝合金窗全部盗走。2.2020年6月8日13时许，被告人陈权窜至咸安区老收费站，趁收费站无人看管之机，将该站办公楼二楼的防盗窗砸开，把二楼铝合金窗全部盗走。3.2020年6月9日12时许，被告人陈权窜至咸安区横沟桥镇景顺花园1栋楼下，将汪某停放在此的一辆黑色山地自行车盗走。然后骑着盗得自行车到咸安区老收费站，趁收费站无人看管之机，将该站办公楼三楼铝合金窗全部盗走。4.2019年8月中旬的一天，被告人陈权窜至咸安区利民新区，将涂辉煌停在居民楼下的一辆绿色电动三轮车的电瓶盗走。5.2019年11月中旬的一天下午，被告人陈权窜至咸安区，将黄胜锋停在楼道内的一辆红色二轮电动车盗走。案发后，公安机关扣押了被告人陈权盗窃部份物品（被盗自行车及部份铝合金），并将自行车发还被害人汪某。公诉机关认为，被告人陈权以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈权在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚；被告人陈权认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从轻处罚。建议对被告人陈权判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。被告人陈权对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，并同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。被告人陈权的指定辩护人对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，但认为被告人陈权认罪认罚，依法可从宽处理。本院认为，被告人陈权构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈权在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法从重处罚；被告人陈权认罪认罚，可依法从宽处理。被告人陈权的指定辩护人针对上述量刑情节所作的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈权犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年6月10日起至2021年1月9日止；罚金限被告人陈权在本判决生效之日一次缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王忠二〇二〇年十一月三日书记员  皮娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。