wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民事判决书（2020）内0823民初2497号原告：中国农业银行股份有限公司乌拉特前旗支行(以下简称中国农业银行前旗支行)。负责人：李某，行长。委托诉讼代理人：刘某1。被告：王某，男，现住内蒙古自治区。被告：孙某，农民，现住内蒙古自治区。被告：刘某2，现住内蒙古自治区。原告中国农业银行股份有限公司乌拉特前旗支行与被告王某、孙某、刘某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行前旗支行的委托诉讼代理人刘某1到庭参加诉讼，被告王某、孙某、刘某2经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行前旗支行向本院提出以下诉讼请求1.依法判令被告王某偿还贷款本息45040.91元，其中：本金41513.78元、利息3527.13元及给付之日止的利息、罚息、复利等。2.依法判令被告孙某、刘某2承担偿还连带责任。3.由被告承担诉讼费及原告事项债权产生的相关费用。事实和理由：被告王某于2018年1月9日向原告申请农户生产经营贷款50000元,于2018年1月9日日签订了农户贷款借款合同、借款金额50000元,借款期限36月,借款方式为自助可循环方式,单笔借款期限最长不超过一年,还款方式为利随本清,担保方式为农户联户担保,利率为年9.135%。合同签订后,原告按期足额向被告发放贷款50000元。贷款到期还款后,被告于2019年1月9日--2020年1月9日自助借款50000元。贷款到期前原告及时向被告签发到期贷款通知书,贷款到期后被告不能按时履行还款义务,经原告多次上门催收,被告依旧拒不履行还款义务。截止2020年8月9日,被告尚欠原告贷款本息45040.91元,其中本金41513.78元、利息3527.13元。根据合同法等法律规定,特向贵院提起诉讼,请求支持原告诉讼请求,维护原告合法权益被告王某、孙某、刘某2未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了证据交换和质证。被告王某、孙某、刘某2未到庭进行质证。本院认为原告提供的《农户贷款借款合同》、借款凭证均客观、真实，可以相互进行佐证，故本院予以确认，并在卷佐证。被告王某、孙某、刘某2未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年1月9日，原告农业银行前旗支行与被告王某、孙某、刘某2签订了一份借款人为王某，贷款人为农业银行前旗支行，多户联保担保人为孙某、刘某2的《农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额为50000元，约定年利率为6.09%，借款方式为可循环借款，借款期限自2018年1月9日起至2021年1月8日。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。第六条违约责任约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，即逾期年利率为9.135%，直至本息清偿为止。截止2020年8月9日被告王某下欠原告借款本金41513.78元，借款利息3527.13元。本院认为，原告农业银行前旗支行与被告王某签订的个人借款合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故该借款合同合法、有效。对于有效合同，双方当事人应当恪守。被告王某未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告王某偿还借款本金41513.78元及利息（截止2020年8月9日的利息3527.13元；逾期利息以本金41513.78元为基数从2020年8月10日起按照年利率9.135%计算至借款付清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告孙某、刘某2作为多户联保担保人在借款合同上签字按印是其真实意思表示，且保证未过保证期间，对原告要求被告孙某、刘某2承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王某、孙某、刘某2经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乌拉特前旗支行借款本金41513.78元及利息（截止2020年8月9日的利息3527.13元；逾期利息以本金41513.78元为基数从2020年8月10日起按照年利率9.135%计算至借款付清之日止）。二、被告孙某、王某对上述款项的给付承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半收取463元，由被告王某、孙某、刘某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 李 慧二○二○年十一月五日书记员 高嘉乐
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执1902号之一 申请执行人：孙振明，男，1986年8月29日出生，汉族，户籍地址：福建省南安市，现住广西贺州市八步区。 被执行人：广西贺州市鼎富房地产开发有限公司，住所地：广西贺州市。 法定代表人：张祥谦。 申请执行人孙振明与被执行人广西贺州市鼎富房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂1102民初698号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人协助办理位于贺州市××装饰广场××号商铺的不动产证、并支付逾期办证违约金554元及迟延履行利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院向贺州市不动产登记服务中心发出了协助执行通知书，通知该单位协助申请执行人办理位于贺州市××装饰广场××号商铺的不动产证的相关手续，但因上述不动产设定有抵押，需待解押后该单位方能办理不动产证。本院认为，案涉不动产设定有抵押，不具备过户条件，相关部门无法协助办证，故应当终结执行。 执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务，且未向本院报告财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，，未发现被执行人有其他可供执行的财产； 三、向贺州市不动产登记服务中心、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，未查到被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的逾期办证违约金554元及迟延履行利息全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁国栋 审判员  周 健 审判员  全守盛 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  邹 媚
陕西省旬邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0429执754号之一 申请执行人：景某。 被执行人：景某某。 本院于2020年10月26日受理了申请执行人景某申请执行被执行人景某某饲养动物损害责任纠纷一案，执行中，被执行人景某某履行案件款8075元（其中案件款8000元，退还案件受理费25元，执行费50元），现申请执行人已全部领取案件款。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下： 被执行人景某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年十一月二十三日
湖北省黄石市铁山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0205刑初236号                            公诉机关                       黄石市铁山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人刘某明，男，1961年10月3日出生，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月7日被黄石市公安局取保候审。2020年11月5日被本院取保候审。                               指定辩护人                       董伟伟，湖北磁湖律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       鄂黄铁检一部刑诉〔2020〕253号                               指控事实                       2020年5月28日20时58分许，被告人刘某明饮酒后驾驶普通二轮摩托车，行驶至大泉路黄石北站路段时被公安民警查获。经现场呼气式酒精检测，结果为123mg/100ml。经提取静脉血样鉴定，刘某明血液样品中乙醇定性检测为阳性（+），定量检测为128.11mg/100ml。刘某明现场被查获，经传唤到案后如实供述了犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月十四日，适用缓刑，并处罚金。                               被告人及             辩护人意见                       被告人刘某明对指控的事实、罪名和量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实和罪名不持异议，就量刑提出刘某明具有坦白、认罪认罚等情节，建议对刘某明从轻处罚。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘某明犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见亦予以采纳。刘某明到案后如实供述罪行，是坦白，可以从轻处罚。刘某明自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人刘某明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十四日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                               权利义务             告知                       上述所处罚金，应在本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。             如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 蔡 剑                                                                         二〇二〇年十一月五日                         法 官 助 理 邓 交 智             书 记 员 谢 贝 贝
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初2808号 原告：哈彦孝，男，1975年1月25日出生，汉族，住承德县。 委托诉讼代理人：迟勇，平泉市滨河法律服务所法律工作者。 被告：李伟男，男，出生日期不详，汉族，住平泉市。 原告哈彦孝与被告李伟男劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告哈彦孝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按哈彦孝撤回起诉处理。 审判员  张瑞国 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  郭永青
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初5211号原告：曾少伟，男，1989年4月6日出生，汉族。被告：武汉奥山东高置业有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区高新大道**十五冶办公楼**1301。法定代表人：杨琦，该公司执行董事。原告曾少伟诉被告武汉奥山东高置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告曾少伟于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾少伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告曾少伟撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告曾少伟负担。审判员 李 怡二〇二〇年十一月二日书记员 卜敬子
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执1286号申请执行人：张应，女，汉族，1950年6月22日出生，住漯河市郾城区。被执行人：李四山，男，汉族，1970年5月5日出生，住漯河市郾城区。被执行人：陈素华，女，汉族，1972年9月8日出生，住漯河市郾城区。张应与李四山、陈素华民间借贷纠纷一案，漯河市郾城区人民法院作出的（2019）豫1103民初3905号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告李四山、陈素华认可有借款未向原告张应清偿，二被告愿意承担清偿本机及利息的责任。二、被告李四山、陈素华需要向张应清偿的借款本金为85600元，双方约定的利息为月息1.5%，该笔借款自2018年5月15日开始计算利息，被告李四山、陈素华保证在2020年5月1日前将全部本金履行完毕。如果逾期，二被告愿意按照月息1.5%的利率，以未清偿的本金为基数，计算至该笔借款本金全部清偿时为止。三、双方无其他纠纷。四、本案案件受理费1310元由被告李四山、陈素华资源承担。因李四山、陈素华未按上述生效法律文书履行义务，张应向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年7月24日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年7月17日、10月19日、11月28日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人李四山有豫Ｌ×××**、豫Ｌ×××**、豫Ｌ×××**、豫Ｌ×××**、豫Ｎ×××**号车辆、陈素花有豫Ｌ×××**号车辆，本院已查封以上车辆，但以上车辆去向不明，暂未能实际扣押。未查找到被执行人有可供执行的财产。三、2020年8月13日，去漯河市自然资源确权登记交易服务中心，查询被执行人名下不动产登记情况，但未查找到被执行人名下不动产登记信息。四、2020年10月22日，向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李四山、陈素华负有继续向申请执行人张应履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张营祥审判员  鲁芳芳审判员  程洋龙二〇二〇年十一月二十八日书记员  田晓涛
四川省康定市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3301执205号 申请执行人：甘孜州中小企业融资担保有限责任公司，住所地：四川省康定市。 法定代表人：王晓林，公司董事长。 被执行人：刘泽良，男，汉族，四川省资中县人，住四川省康定市炉城镇。 被执行人：曹明艳，女，汉族,四川省天全县人，住四川省康定市炉城镇。 甘孜州中小企业融资担保有限责任公司与刘泽良、曹明艳合同纠纷一案，本院作出的（2020）川3301民初355号民事判决书已经发生法律效力，因刘泽良、曹明艳未按生效法律文书指定的期间履行法定义务，申请执行人甘孜州中小企业融资担保有限责任公司于2020年11月6日向本院申请执行，本院于2020年11月6日立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人甘孜州中小企业融资担保有限责任公司与被执行人刘泽良、曹明艳达成执行和解，长期履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)川3301执205号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张晞 审判员  陶萍 审判员  肖波 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  汪庆
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0225民初528号原告：宋成双，男，1983年11月8日出生，汉族，个体，住甘南县，原告：贺莉莉，女，1981年8月19日出生，汉族，个体，住甘南县，被告：张仁海，男，1972年5月2日出生，汉族，农民，住甘南县，本院在审理原告宋成双、贺莉莉与被告张仁海民间借贷纠纷一案中，原告宋成双、贺莉莉于2020年11月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张仁海的起诉。本院认为，原告宋成双、贺莉莉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋成双、贺莉莉撤回对被告张仁海的起诉。案件受理费2,371.60元，减半收取1,185.8元，由原告宋成双、贺莉莉负担。审判长  陈双庆审判员  许少军审判员  赵秀娟二〇二〇年十一月四日书记员  刘 涵
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初1379号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人李亚陆（曾用名李南），男，1970年6月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省阜阳市颖**，住址天津市滨海新区。2020年8月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉〔2020〕653号起诉书指控，2020年4月30日20时25分许，被告人李亚陆醉酒后未戴安全头盔，驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合且未登记的两轮普通摩托车，沿天津市滨海新区幸福路北侧非机动车道由西向东行驶至开发道交口时，与庞××驾驶的冀Ｄ7××**号小型普通客车相撞，造成李亚陆受伤，双方车辆损坏的交通事故，被告人李亚陆承担事故的全部责任。经鉴定，被告人李亚陆血液中乙醇含量为94.2ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人李亚陆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李亚陆认罪认罚且具有自首情节，可从轻处罚。建议判处被告人李亚陆拘役一个月，并处罚金。被告人李亚陆对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李亚陆犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李亚陆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币伍仟元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后10日内缴纳）二、对被告人李亚陆，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马建滨二〇二〇年十一月十八日法官助理高振书记员王珊珊附：法律释明：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0803民初1358号原告：匡唐芸，男，1938年3月15日生，汉族，住吉安市青原区。原告：肖五姑，女，1939年3月15日生，汉族，住吉安市青原区。被告：匡萃堪，男，1958年8月29日生，汉族，住吉安市青原区。被告：匡萃黄，男，1962年5月9日生，汉族，住吉安市青原区。被告：匡萃地，男，1966年5月9日生，汉族，住吉安市青原区。被告：匡萃塔，男，1972年11月15日生，汉族，住吉安市青原区。被告：匡才英，女，1969年12月18日生，汉族，住吉安市青原区。被告：匡红英，女，1975年10月9日生，汉族，住吉安市青原区。本院在审理原告匡唐芸、肖五姑与被告匡萃堪、匡萃黄、匡萃地、匡萃塔、匡才英、匡红英赡养费纠纷一案中，原告匡唐芸、肖五姑向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已协商解决为由提出撤诉申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告匡唐芸、肖五姑撤回起诉。案件受理费100元减半收取，由原告匡唐芸、肖五姑负担。审 判 长  胡正民人民陪审员  曾志平人民陪审员  梁丽萍二〇二〇年十一月二十三日法官助理张时兵书记员王星
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103破申5号申请人:沈阳金杯汽车实业总公司，住所地沈阳市沈河区方南路**。法定代表人：冯景阳，该公司经理。申请人沈阳金杯汽车实业总公司申请破产一案，本院于2020年10月12日收到破产申请书。破产申请书表明：申请人系全民所有制国有独资企业，1988年8月，由沈阳汽车制造厂投资资金375万元，在沈阳市工商局登记注册，主要经营范围：汽车零部件、服装加工；机械设备、工具修理；日用杂品（不含烟花爆竹），百货、建筑材料，汽车（不含小轿车），汽车配件，一般劳保用品零兼批。申请人因国有企业政策性改制2004年停产，2004年-2012年，全员买断。目前已严重资不抵债。截至2020年8月31日，申请人账面资产总额为27027万元，负债总额为29623万元，资产总负债率109.6%。公司的应付账款数额巨大，已无法偿还。依据《中华人民共和国破产法》的规定，特提出破产申请。2020年11月17日，申请人沈阳金杯汽车实业总公司向我院申请撤回破产申请。本院认为，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：准许沈阳金杯汽车实业总公司撤回破产申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  王云娇人民陪审员  唐占刚人民陪审员  史秋卓二〇二〇年十一月十八日法官 助理  姚佳林书 记 员  訾 旭
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执2023号申请执行人包某。被执行人韩某。本院在执行包某与韩某合同纠纷一案中，申请执行人包某依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初5233号民事判决书申请法院执行案款61865.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2020年7月2日送达向被执行人韩某发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2020年7月22日、2020年10月24日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；经查被执行人韩某目前无其他可供执行财产。申请执行人包某也不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人韩某新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人韩某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马  明审 判 员 吴 秀 春审 判 员 王 子 炎二〇二〇年十一月二十七日书 记 员 萨其拉图
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初7150号 原告：宜宾市港亿物业管理有限公司，住所地宜宾临港经济技术开发区长江北路西段附二段******，统一社会信用代码：915115005883822134。 法定代表人：陈瑞光。 委托诉讼代理人：李明，四川戎星律师事务律师，执业证号：××。 被告：四川省宜宾市友谊科贸有限责任公司，住所地宜宾临港，住所地宜宾临港经济技术开发区长江北路西段附二段******码：91511500744658614F。 法定代表人：李威。 原告宜宾市港亿物业管理有限公司与被告四川省宜宾市友谊科贸有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告宜宾市港亿物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾市港亿物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 陈伟 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 周敏 书 记 员 姜鑫
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初7650号原告：王同保，男，1954年4月10日出生，汉族，住濮阳县。被告：孙广雷，男，1980年8月10日出生，汉族，住濮阳县。本院在审理原告王同保诉被告孙广雷排除妨害纠纷一案中，因原告王同保经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告王同保承担。审判员 薛 利二〇二〇年十一月五日书记员 王**阳
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执3518号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司,住南阳市张衡东路。法定代表人：张旭东，总经理。统一社会信用代码：9141130078620432XJ被执行人：冯欣欣，男性,1988年10月26日生，汉族，住河南省南阳市新野县。申请执行人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司申请执行冯欣欣保险合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫1302民初311号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人冯欣欣向原告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司偿还理赔款54438.83元及利息，诉讼费及执行费由被执行人承担。因冯欣欣未按上述生效法律文书履行义务，申请人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司向本院申请强制执行，本院于2020年09月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人冯欣欣银行有零星存款，申请人暂不要求冻结处置。2.查明被执行人冯欣欣名下无车辆登记信息。3.未发现被执行人冯欣欣有证券可供执行。4.查明被执行人冯欣欣名下无房产信息。三、对被执行人冯欣欣住房公积金进行查询，未发现有住房公积金可供执行。四、通过电话联系和实地走访对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。已告知申请人有权申请律师调查令调查被执行人财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯欣欣负有继续向申请执行人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  边晓明执行员  高 厦执行员  于林立二〇二〇年十一月二十七日书记员  常益豪
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1003执2186号之一被执行人：王忠海，男，汉族，1969年04月04日生，住。被执行人王忠海罚金纠纷一案，本院于2020年8月14日冻结了被执行人王忠海的银行账户。现因为案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王忠海银行账户的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年十一月二十六日书记员  张力凡
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0821民初2749号 原告：长汀县农村信用合作联社，住所地：福建省长汀县汀州镇兆征路**，统一社会信用代码9135082115791584XJ。 法定代表人：吴佳龙，职务：理事长。 委托诉讼代理人：吴永烨，男，1976年10月9日生，汉族，住长汀县。 委托诉讼代理人：廖晓敏，男，1986年9月25日生，汉族，住长汀县。 被告：刘燕英，女，1982年8月19日生，汉族，住长汀县。 被告：修斯锋，男，1976年5月23日生，汉族，住长汀县。 被告：修炳炎，男，1979年5月21日生，汉族，住长汀县。 原告长汀县农村信用合作联社与被告刘燕英、修斯锋、修炳炎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长汀县农村信用合作联社委托诉讼代理人吴永烨到庭参加诉讼，被告刘燕英、修斯锋、修炳炎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长汀县农村信用合作联社（简称长汀信用社，下同）向本院提出诉讼请求：1．．判令刘燕英归还借款本金99,999.97元及计算至2020年8月21日止的利息3,706.85元，并支付自2020年8月22日起按合同约定的利息、罚息，直至还清本金为止；2．判令修斯锋、修炳炎对上述借款本息承担连带保证责任。事实和理由：2019年6月22日，刘燕英与长汀信用社签订《最高额保证借款合同》，合同约定2019年6月22日起至2020年6月21日止，贷款本金100,000元，月利率为9.4105‰，并约定，贷款逾期加收40%的罚息；修斯锋、修炳炎为前述款项提供担保。借款期限届满，刘燕英未偿还借款本息，保证人未履行保证责任。故诉至本院。 修斯锋辩称，对借款及担保事实无异议。其与刘燕英不相识，之所以为刘燕英担保是因为村书记俞章木让其帮刘燕英担保的，其与修樟木又是亲戚关系。之后其有代刘燕英归还借款的利息1,129.6元。 修炳炎辩称对借款及担保事实无异议。其与刘燕英不相识，之所以为刘燕英担保是因为村书记俞章木让其帮刘燕英担保的，其与修樟木又是亲戚关系。之后其有代刘燕英归还借款的利息700元。 刘燕英未作答辩，亦未提供证据。 2019年6月22日，刘燕英、修斯锋、修炳炎与长汀信用社签订《最高额保证借款合同》，合同约定刘燕英向长汀信用社借款100,000元，借款期限自2019年6月22日起至2020年6月21日止，贷款月利率为9.4105‰，每月20日计息；修斯锋、修炳炎为前述借款本息承担连带清偿责任，保证期限为自借款期限届满之日起二年；合同还约定，贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收40%逾期贷款罚息。长汀信用社依约支付了贷款。借款期限届满，刘燕英未偿还本息，保证人未履行保证责任。至2020年8月21日止，案涉借款尚欠本金99,999.97元，利息3,706.85元，共计103,706.82元。 认定上述事实的证据有长汀信用社提交的刘燕英、修斯锋、修炳炎的居民身份证复印件、《最高额借款合同》、交易明细及庭审笔录在案互相印证，可以认定。且上述证据，均经当庭举证，其内容客观真实、来源合法、与本案确有关联，可以作为认定本案相关事实的依据。 本院认为，长汀信用社与刘燕英、修斯锋、修炳炎签订的《最高额借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。借款期限届满，借款人应依约归还本息。刘燕英未归还案涉借款本息，长汀信用社要求刘燕英归还本案借款本息的请求，有事实和法律依据，依约支持。修斯锋、修炳炎为案涉贷款提供担保，长汀信用社认可修斯锋代刘燕英偿还利息1,129.6元、修炳炎代刘燕英偿还利息700元，但借款人刘燕英未依约足额归还本息，因此，长汀信用社要求修斯锋、修炳炎承担案涉贷款的清偿责任的请求，有事实和法律依据，予以支持。保证人承担保证责任后，有权向刘燕英追偿。刘燕英、修斯锋、修炳炎经本院合法传唤未到庭应诉，视为自动放弃本案一审期间的举证质证抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘燕英应于本判决生效之日起十日内偿还长汀县农村信用合作联社到期借款本金99,999.97元、利息3,706.85元，本息共计103,706.82元，并支付自2020年8月22日起至还清本金之日止以尚欠本金为基数按月利率13.1747‰计算的利息。 二、修斯锋、修炳炎对本判决第一项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向刘燕英追偿。 如果刘燕英、修斯锋、修炳炎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,374.1元，减半收取计1,187.05元，由刘燕英、修斯锋、修炳炎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 邱 日 鑫 二〇二〇年十一月十日 书记员 饶长汀妹 附：本案引用的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 三、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四川省荥经县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1822民初748号 原告：四川省川煤矿山装备检测有限公司，住所地成都市新都区新都镇普河路**。 法定代表人：梁立勋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张万成，四川法银律师事务所律师。 被告：荥经县安达煤业有限公司，住，住所地四川省荥经县龙苍沟镇鱼泉村大榜社/div> 法定代表人：刘星友，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐亚红，该公司员工。 原告四川省川煤矿山装备检测有限公司（以下简称川煤检测公司）诉被告荥经县安达煤业有限公司（以下简称安达公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张万成，被告的委托诉讼代理人徐亚红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告川煤检测公司诉称：2012年3月19日，原被告双方签订了《瓦斯抽采系统建设工程施工及技术咨询合同书》，合同总金额为118万元。2020年5月9日，原告荥经分公司又与被告签订了《矿用安全仪器检校维修服务合同书》，合同总金额为6万元。被告一直没有按照合同约定付清款项。2020年8月7日，原告向被告发出两份《企业询证函》，将被告尚欠原告的款项分已开票金额和未开票金额进行核对，被告确认尚欠原告款项共计42万元（其中已开票金额为34万元，未开票金额为8万元），原告认为被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，特提起诉讼请求：1、判令被告立即偿还拖欠的货款42万元以及自2020年8月7日起至偿还完毕之日止的利息（按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计算至具状日止为2500元）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告安达公司辩称,原告所述不符合客观事实，金额也不对。我公司法人刘星友是2015年3月份才正式接手安达煤业，在接手之前已通过登报的方式把之前的债权债务处理了，与现在的公司无关，原告所述42万元中的34万元属于接收之前的74万元债务未还的部分，因接收后有业务往来，经协商我公司每年付10万元直至付清为止，我公司也按协商结果从2017年至2020年每年给付了10万元，已付40万元，现还剩余34万元未付，另外6万元未付是因为今年疫情影响、国家政策改变导致我公司一直处于停产状态才没有支付的，我公司也通知了原告，待我公司正常运转后付款。 本院审理查明：2012年3月19日，原告与被告签订《合同书》，合同对双方的权利义务进行约定。2020年5月9日，原告的分公司四川省川煤矿山装备检测有限公司荥经分公司又与被告签订了《服务合同书》，双方也对权利义务进行约定。2020年8月7日，原告公司发函的两份《企业询证函》载明：被告公司欠原告公司80000元和340000元，该两份《企业询证函》均加盖有被告公司的印章。 上述事实有《合同书》《服务合同书》《企业询证函》、双方当事人的一致陈述等证据证实，足以认定。 本院认为：合法的民事权利受法律保护。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前当事人未提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。在本案中，关于被告主张欠款34万是从2017年起每年支付10万元的剩余欠款，该34万元按原来的约定未到支付时间，但没有提供证据来证明，故该主张不成立。关于被告主张有6万元是因为疫情及国家政策导致不能付款，因双方签订的《服务合同书》对此没有约定，被告也没有提供证据来证明有不能付款的事实依据和法律依据，故被告的该主张也不能成立。关于原告主张要求被告支付货款42万元有《合同书》《服务合同书》《企业询证函》为证，且被告的股东、股份、法定代表人的变动、变更不影响其对外债权、债务的承担，故原告的该请求本院予以支持。关于原告主张要求被告支付利息的问题，因《企业询证函》不仅是合同结算后具体金额的确认，也是对双方多年来权利义务关系的确定，《企业询证函》没有约定有利息，故本院对原告的该请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告荥经县安达煤业有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告四川省川煤矿山装备检测有限公司欠款420000元； 二、驳回原告四川省川煤矿山装备检测有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费3819元（原告已预交），由原告四川省川煤矿山装备检测有限公司负担219元，由被告荥经县安达煤业有限公司负担3600元，被告负担的部分在在本判决生效之日起十日内给付原告。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  何刚 二〇二〇年十一月十一日 书记员  王宇
辽宁省西丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1223民初1563号原告：西丰县平岗镇人民政府，住所地西丰县平岗镇平岗村。法定代表人：岳强，系镇长。委托诉讼代理人：李龙，系该政府工作人员。被告靳奎海，男，1966年2月8日生，农民，住所地西丰县。本院在审理原告西丰县平岗镇人民政府与被告靳奎海买卖合同纠纷一案过程中，原、被告已达成和解，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原、被告已达成和解，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告西丰县平岗镇人民政府撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  田立新二〇二〇年十一月三十日法官助理李学斌书记员张喆
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执1557号 申请执行人：山东缗城律师事务所，住所地山东省金乡县城荷香路**，统一社会信用代码：313700004940992736。 被执行人：温州亚泰幕墙装饰有限公司，，住所地浙江省瑞安市飞云街道云上周上埠村统一社会信用代码：91330381736022149C。 申请执行人山东缗城律师事务所与被执行人温州亚泰幕墙装饰有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，济宁仲裁委员会作出的济仲裁字（2020）第98号裁决书已发生法律效力。因被执行人温州亚泰幕墙装饰有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东缗城律师事务所向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 济宁仲裁委员会作出的济仲裁字（2020）第98号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 翟 纯 审判员 孙 伟 审判员 张 勇 二〇二〇年十一月十三日 书记员 冯登旺 附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款 裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1995号之一申请执行人颜刚被执行人佟定洲被执行人佟安富被执行人常琼华本院受理的申请执行人颜刚申请执行被执行人佟定洲、佟安富、常琼华民间借贷纠纷一案中，现因被执行人佟定洲、佟安富、常琼华书面表示放弃继承佟军名下的所有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：终结四川省绵阳市游仙区人民法院（2020）川0704民初1830号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓剑审判员  魏东审判员  阳力二〇二〇年十一月十六日书记员  蔡燕
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执4339号之三申请执行人:叶春英，女，汉族，住西安市新城区。被执行人：张锦锋，男，汉族，1981年2月20日出生，住蓝田县。叶春英与张锦锋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）陕0102民初6274号民事判决书责令被执行人向申请执行人支付剩余货款57000元。案件执行费785元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过最高法院总对总系统查询被执行人名下不动产，车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，本院轮候查封被执行人名下房产一套，查封被执行人名下汽车四辆，车辆暂无法控制，房产暂无法处置，被执行人名下暂无可供执行财产。已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，本院已将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康建平审 判 员 杨 睿审 判 员 黎晓琦二〇二〇年十一月十七日法官助理 王 威书 记 员 孙道柱
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执809号 申请执行人：何嘉鸣，男，1997年1月11日生，汉族。 被执行人：徐强，男，1982年3月15日生。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，被执行人未履行本院作出的（2020）赣0111民初190号民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下： 冻结、扣划徐强存款及收入人民币75694.11元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈中 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 刘亮 书 记 员 陈浩
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初7308号 原告:中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地：四川省南充市科苑街**。 负责人:许强，行长。 委托诉讼代理人:李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：李秀武，男，1976年2月12日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建行南充分行）与被告李秀武金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行南充分行的委托诉讼代理人李知疾到庭参加了诉讼，被告李秀武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行南充分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告李秀武偿还原告截止2020年5月14日借款本金、利息、罚息合计11715.23元，并从2020年5月15日起的利息、罚息等按合同约定结算至款项还清之日止；2、被告承担律师费1000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年12月21日，被告李秀武通过网上银行自助申请办理了一笔快e贷业务，贷款9000元。申请过程中被告勾选表明其本人已经阅读、理解并同意《中国建设银行快e贷借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》等合约，表示自愿遵守前述协议条款，包括利息、罚息计算规则及违约责任约定等，借款到期后，被告并未按其约定归还欠款。 被告李秀武未予答辩，也未向法庭提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月21日，被告李秀武通过网络申请办理建行“快e贷”，申请过程中，原告点击“本人已认真阅读、理解并同意签订《中国建设银行‘快e贷’借款合同》、《中国建设银行‘借贷通’服务协议》”下方的“同意并申请”按钮，最终办理了一笔借款，借款期限为2017年12月21日至2018年12月21日，贷款金额9000元,约定贷款期内年利率9.0%。《中国建设银行“快e贷”借款合同》文本第三条约定：本合同项下贷款采取固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，同时约定：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%。《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第五条约定：借款到期后如有仍未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。第八条第一款第（一）项约定：借款人违约情形：发生下列情况之一的，属借款人违约：1、借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项；第二款约定：出现上述任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：（三）宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；（九）以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用。第十条第四款约定：除本合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。第十条第八项对诉讼及相关法律文书送达地址进行了约定。合同到期后，被告未足额还款，截止2020年5月14日拖欠本金、利息、罚息合计11715.23元，为催收该笔借款，原告支付律师费用1000元。 上述事实有原告提交的工商信息、被告身份证、中国建设银行个人贷款对账单、《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》及中国建设银行官方网站关于建行“快e贷”手机办理步骤截图、委托代理协议、代理费发票予以证实。 本院认为，原告建行南充分行与被告李秀武签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告李秀武发放了贷款。被告李秀武未按约还款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告李秀武偿还截止2020年5月14日的借款本金、利息、罚息合计11715.23元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张为实现债权产生的律师费1000元，符合合同约定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告李秀武于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南充分行截止到2020年5月14日的借款本金、利息、罚息合计11715.23元；并从2020年5月15日起按照贷款合同约定的标准计算利息、罚息至贷款本息全部结清之日止； 二、被告李秀武于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付律师费1000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费59元（已由原告预交），由被告李秀武负担，被告李秀武在本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行直接支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李波 二〇二〇年十一月四日 书记员  蒋娟
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3870号 罪犯陈亚飞，男，1982年3月13日出生于河南省淮滨县，汉族，初中文化。现在龙岩监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2008年8月26日作出(2008)泉刑初字第127号刑事判决，认定被告人陈亚飞犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；继续追缴违法所得人民币1800元。宣判后，被告人陈亚飞不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2008年11月25日作出(2008)闽刑终字第460号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2009年3月18日交付龙岩监狱执行。福建省高级人民法院于2011年10月22日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；本院于2014年1月8日、2016年4月22日、2018年7月24日三次刑事裁定对该犯共减刑四年五个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2026年5月21日止）。 执行机关龙岩监狱根据罪犯陈亚飞在服刑期间的悔改表现，于2020年11月16日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈亚飞在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯本轮考核期内累计获得考核分4305分，共获计表扬7次。该犯应履行的生效裁判中财产性判项已履行完毕。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书及本院（2014）岩刑执字第3087号刑事裁定书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈亚飞在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯陈亚飞减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为五年。 （刑期执行至2025年8月21日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈思鑫 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理张燕 书记员杜岳烨
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初1736号原告：熊茜，男，1991年1月12日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：杨文斌，江西潦安律师事务所律师。被告：陈露露，男，1993年9月18日出生，汉族，住贵州省安顺市普定县。原告熊茜与被告陈露露买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊茜的委托诉讼代理人杨文斌到庭参加了诉讼,被告陈露露经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告欠款64928元及逾期付款损失（从起诉之日起至还清之日止，利率按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在贵阳市开钢化玻璃厂，被告在贵阳市开门窗店。2019年起，被告陆续在原告处赊购钢化玻璃。2020年1月11日，双方经结算，被告共欠原告50553元整，被告当场向原告出具欠条一份。2020年8月28日，双方之间再次进行结算，被告共欠原告玻璃款14375元整，被告当场向原告出具欠条一份，现被告总计欠原告货款64928元。此后，经原告多次催讨，被告一直未付款。被告未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系生意伙伴关系，被告从2019年开始陆续在原告处赊购钢化玻璃。至2020年1月11日，原、被告进行结算，被告拖欠原告货款50553元，被告当即向原告出具欠条一份“今欠到熊茜人民币50553元整。欠款人：陈露露，身份证号码：5225011993********。”2020年8月26日，原、被告就2020年1月12日后的货款进行结算，被告拖欠原告货款14375元，被告再次向原告出具了欠条一份，欠条载明“今欠熊茜现金14375元（壹万肆仟叁佰柒伍元），欠款人：陈露露。5225011993××××××××。”至此，被告共欠原告货款64928元。此后经原告多次催要，被告至今分文未还。本院认为，原、被告之间虽无签订书面买卖合同，但2020年1月11日、2020年8月26日被告向原告出具的欠据是其真实意思表示，原、被告存在事实上的买卖合同关系，依法应予保护。被告应归还拖欠原告的款项。被告至今拖欠64928元未还，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告主张逾期利息自起诉之日起计算至还清之日止以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告在本判决生效后三日内给付原告货款64928元，并自2020年10月12日起至实际给付之日止，以64928元为基数以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1424元，减半收取计712元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  徐兴中二〇二〇年十一月十一日书记员  廖静琳
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云34民终123号 上诉人（原审被告）：曲靖市民丰建筑建材有限责任公司，住所地：云南省曲靖市麒麟区环城东路**，统一社会信用代码：91530300734296883L。 法定代表人：尹明芳，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈昊，云南权仲律师事务所律师，特别授权代理。 被上诉人（原审原告）：维西老廖猪肉铺，，住所地：维西县统一社会信用代码：92533423ＭＡ6ＰＵ8Ｕ0Ｒ7Ｎ。 经营者：廖方炎，男，汉族，1975年10月3日出生，四川省隆昌县人，住址：四川省隆昌县，现住云南省迪庆州维西县。 委托诉讼代理人：汪世勇，云南汪世勇律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：和致英，云南汪世勇律师事务所实习律师，特别授权代理。 上诉人曲靖市民丰建筑建材有限责任公司因与被上诉人维西老廖猪肉铺买卖合同纠纷一案，不服云南省维西傈僳族自治县人民法院（2020）云3423民初372号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院认为，一审法院在审理过程中遗漏了与本案有利害关系的当事人严荣华，属于违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销云南省维西傈僳族自治县人民法院（2020）云3423民初372号民事判决； 二、本案发回云南省维西傈僳族自治县人民法院重审。 上诉人曲靖市民丰建筑建材有限责任公司预交的二审案件受理费1067.00元予以退回。 审判长  耿晓燕 审判员  李 燕 审判员  杨 帆 二〇二〇年十一月二十七日                                                                                                          法官助理  格茸次木                                                                                                              书记员  李金莲
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初2167号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人葛州，男，1994年9月3日出生，土家族，户籍地湖北省。2020年4月因饮酒后驾驶机动车被上海市公安局黄浦分局处暂扣机动车驾驶证六个月，罚款人民币一千五百元。因本案于2020年9月4日被刑事拘留，同年9月7日被取保候审。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉〔2020〕2043号起诉书指控被告人葛州犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员邵某某出庭支持公诉。被告人葛州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年9月3日23时56分许，被告人葛州在驾驶证被暂扣期间酒后驾驶牌号为“浙B8XX**”的轿车行驶至本市闵行区中春路北松公路南约100米处，被设卡民警查获。经鉴定，被告人葛州血液乙醇浓度为1.25mg/mL。被告人葛州到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实有证人洪某、刘某某的证言，当事人血样提取登记表、抽血照片，上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的案发简要经过、查获经过、查获照片、人口信息、驾驶人信息、车辆信息、公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人葛州犯危险驾驶罪，具有坦白情节，建议对其判处拘役二个月，并处罚金。被告人葛州对指控事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议，且其当庭确认了认罪认罚的自愿性和认罪认罚具结书内容的真实性、合法性。本院认为，被告人葛州违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度为1.25mg/mL，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人葛州具有坦白情节且自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。但被告人葛州曾因饮酒后驾车被行政处罚，在驾驶证被暂扣期间仍醉酒驾车，应酌情从严惩处。结合被告人的犯罪行为性质和社会危害后果，本院认为公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人葛州犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 王明森二〇二〇年十一月二日法官助理 庞一超书 记 员 庞一超附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执1477号申请执行人：湖南汉寿农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省汉寿县龙阳街道办事处新街社区龙阳大道**。法定代表人：汪涛，该公司董事长。被执行人：肖坤，男，1987年12月20日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：霍静，女，1986年12月15日出生，汉族，住贵州省正安县。申请执行人湖南汉寿农村商业银行股份有限公司与被执行人肖坤、霍静金融借款合同纠纷一案，汉寿县人民法院作出的（2020）湘0722民初1972号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。本院立案受理后，本院多次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记等情况，传统查询了被执行人不动产登记信息、收益类保险、住房公积金、股息分红、金融理财产品等财产信息，均未查询到被执行人财产信息。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722执1477号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 敏审判员 祝鸿凌审判员 梅乐寒二〇二〇年十一月二十五日书记员 叶哲昂
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初9379号原告：重庆市合川区鸿发房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区南办处书院路**，统一社会信用代码91500117009328037G。法定代表人：李文洪，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑祥敏，重庆合州律师事务所律师。被告：张鹏，男，1994年7月6日出生，汉族，住重庆市梁平县。原告重庆市合川区鸿发房地产开发有限公司与被告张鹏商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理，原告重庆市合川区鸿发房地产开发有限公司于2020年11月24日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告重庆市合川区鸿发房地产开发有限公司的申请理由正当，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告重庆市合川区鸿发房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市合川区鸿发房地产开发有限公司负担。审判员 刘 东二〇二〇年十一月二十四日书记员 邱玉洁
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0323执恢180号之一 申请执行人：江西芦溪农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省芦溪县芦溪镇田心阁。统一社会信用代码91360300MA35G5M67M。 法定代表人：余卫萍，该行董事长。 被执行人：廖金荣，男，1957年2月10日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。 被执行人：江西省芦溪县恒强瓷业有限公司，住所地：江西省芦溪县芦溪镇路行工业园，组织机构代码证号：7969686-3。 法定代表人：廖金荣，该公司执行董事。 申请执行人江西芦溪农村商业银行股份有限公司与被执行人廖金荣、江西省芦溪县恒强瓷业有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）芦南民初字第36号民事判决书，委托淘宝网对江西省芦溪县恒强瓷业有限公司所有的位于芦溪县工业园内的国有土地使用权证号为芦国用（2007）第373号的国有土地使用权进行拍卖。2020年10月17日，买受人江西凯佳电瓷电器有限公司（统一社会信用代码：91360323343247849Ｂ）以3186862.32元的价格竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条之规定，裁定如下： 一、注销被执行人江西省芦溪县恒强瓷业有限公司所有的位于芦溪县工业园内的国有土地使用权证号为芦国用（2007）第373号的国有土地使用权证。 二、将原属于执行人江西省芦溪县恒强瓷业有限公司所有的国有土地使用权证号为芦国用（2007）第373号的国有土地使用权及相应的其他权利归买受人江西凯佳电瓷电器有限公司所有。该国有土地使用权及相应的其他权利自本裁定送达买受人江西凯佳电瓷电器有限公司时起转移。 三、买受人江西凯佳电瓷电器有限公司可持本裁定书到登记机构办理产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  罗利华 审判员  颜 强 审判员  曾莉华 二〇二〇年十一月十一日 书记员  喻 仁
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执前调1133号 申请执行人：孙忠成，男，1967年9月12日出生，汉族，居民，住东平县。 被执行人：陈树合，男，1969年9月5日出生，汉族，居民，住东平县。 被执行人：董峰，男，1973年12月10日出生，汉族，居民，住东平县。 被执行人：苏华磊，男，1978年9月13日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 被执行人：东平县新湖建筑安装有限公司，住所地：山东省泰安市东平县新湖镇驻地。统一社会信用代码：91370923674547379B。 法定代表人：韩明秀，总经理。 申请执行人孙忠成与被执行人陈树合、董峰、苏华磊、东平县新湖建筑安装有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案,本院作出的（2019）鲁0923民初4647号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陈树合、董峰、苏华磊、东平县新湖建筑安装有限公司银行存款160000元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李新新
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1474号罪犯张家力，男，1988年11月3日出生，汉族，江西省赣州市章贡区人，高中文化。现在饶州监狱服刑。江西省赣州市赣县人民法院于2019年3月14日作出（2018）赣0721刑初243号刑事判决，认定被告人张家力犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张家力在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年06月至2020年08月，获得以下奖励：监狱考核表扬2个。余250.54分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张家力在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张家力减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2018年7月5日起至2021年1月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林贻贞审判员  钟 凌审判员  程云娟二〇二〇年十一月二十四日书记员  徐志文
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执615号之一申请执行人张淑华,女,汉族,1963年11月5日出生,住辽宁省辽阳市白塔区。被执行人辽宁龙标新能源科技开发有限公司,住辽阳市太子河区繁荣路泰丰工业园。法定代表人李俊声。本院在执行申请执行人张淑华与被执行人辽宁龙标新能源科技开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结被执行人辽宁龙标新能源科技开发有限公司银行存款15010元。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年十一月四日书记员 于美阳
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执恢641号申请执行人宋应军，男，1972年11月20日出生，汉族，居民，住灌南县。被执行人马祥超，男，1963年8月25日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人宋应军申请执行被执行人马祥超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0724民初5521号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月17日立案受理。执行过程中，申请执行人宋应军自愿撤回对被执行人马祥超的执行申请，故申请执行人宋应军向本院书面撤回对被执行人的执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人宋应军的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）苏0724民初5521号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  肖 军二〇二〇年十一月十八日书记员  丁智宇
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0115民初5257号 原告：张某某，女，1966年3月10日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：安某某，女，1970年9月29日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：杨某某，女，1993年9月9日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 原告张某某与被告安某某、杨某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告张某某于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家和集体利益及他人合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张某某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张某某负担。 审判员  杨金艳 二〇二〇年十一月六日 书记员  张 扬 1
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初4305号 原告：吴新法，男，1963年12月4日出生，汉族，住新昌县。 被告：吕永祥，男，1966年6月13日出生，汉族，住新昌县。 原告吴新法与被告吕永祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告吴新法于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利。现原告吴新法以双方自行协商解决为由，向本院提出申请撤回对被告吕永祥的起诉，不违反法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴新法撤诉。 案件受理费3961元,减半收取计1980.50元，由原告吴新法负担（已交纳）。 审 判 员 王南初 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 袁铭鸣 书 记 员 张珠娜
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初10362号 原告：付明亮，男，1963年8月27日出生，汉族，住东阳市。 委托代理人：王剑萍，东阳市新时代法律服务所法律工作者。 被告：张永超，男，1961年9月2日出生，汉族，住东阳市。 被告：过梦芳，女，1964年10月27日出生，汉族，住东阳市。 委托代理人：过江群，浙江国翔律师事务所律师。 原告付明亮与被告张永超、过梦芳民间借贷纠纷一案，于2020年9月24日向法院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员冯青海独任审理，于2020年10月21日公开开庭对本案进行了审理。原告付明亮的委托代理人王剑萍、被告过梦芳及其委托代理人过江群到庭参加诉讼，被告张永超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：两被告系夫妻。原告与被告系朋友关系。原告系包工程的，被告一也是包工程的，2014年被告因工程资金短缺，生活开支需要向原告借去10万元，约定利息按月利率2%计算，此后又因资金短缺等原因向原告多次小额借款。2016年6月4日双方经结算，被告尚欠原告借款本金13万元，约定于2017年6月4日归还，并约定被告应支付结算之前尚欠的利息1万元。此债务系两被告婚姻存续期间所欠，并且用于其家庭生产经营及日常开支，应由夫妻共同偿还。借款到期后，原告向被告催讨借款，被告总是认欠拖延。故原告诉至本院，变更诉请后要求判令：1、两被告归还借款13万元并支付逾期利息（自2019年1月1日起计算至实际履行之日止，2019年8月19日前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。 为支持其诉请，原告向本院提供了如下证据： 一、结婚申请书（复印件）一份，证明两被告系夫妻关系的事实。 二、借条一份，证明被告张永超于2016年6月4日为其向原告的13万元借款出具借条的事实。 三、还款清单一份，证明被告张永超多次向原告归还借款，共计11900元的事实。 四、银行个人账户明细一份，证明被告张永超屡次通过ATM机汇款、银联转账等方式向原告归还借款的事实。 被告过梦芳辩称：其不认识原告，对借款一事也不知情。借款未用于夫妻共同生活所需，故本案债务不是夫妻共同债务。即使借款是事实，本案借款已超过诉讼时效，被告不应承担还款责任。 被告过梦芳未向本院提供证据。 被告张永超未答辩，也未向本院提供任何证据。 经庭审质证，本院认证如下：被告张永超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提供的证据一，被告过梦芳无异议，本院对两被告系夫妻关系的事实予以确认。对原告提供的证据二，被告过梦芳认为其不知情，且本案诉讼时效已经过。对原告提供的证据三、四，被告过梦芳表示其对被告张永超的还款行为并不清楚。本院认为，原告提供的二、三、四能够相互印证，具有证明被告张永超向原告借款及归还部分款项的证明力，本院予以确认。 本院经审理，认定案件事实如下：原告与被告张永超系朋友关系。两被告系夫妻关系。2014年5月，被告张永超因工程缺少资金，出具借条向原告借款10万元。此后，被告张永超仍多次向原告借款。2016年6月4日，被告张永超向原告重新出具借条一份，载明：今借付明亮人民币13万元，用于工程开支，还款期限2017年6月4日归还。原告自认，被告重新出具借条之后，通过ATM机现存汇款、银行卡转账等方式，于2016年12月4日归还借款2000元，于2017年1月27日、2月27日、6月11日、8月31日、11月26日分别归还借款1000元、1500元、1000元、2000元、1000元，于2018年归还借款共计2400元，于2019年11月10日归还借款1000元。后被告未再履行还款义务，原告催讨无果，诉至本院。 本院认为：本案的争议焦点在于：一、原告的诉请是否已超过诉讼时效。本院认为，诉讼时效因当事人同意履行义务而中断。当事人作出分期履行、部分履行等承诺或者行为的，应当认定为“同意履行义务”。本案中，被告张永超于2016年、2017年、2018年、2019年期间多次归还借款，构成了诉讼时效中断的事由，且任意一次时效中断距其前后诉讼时效中断均未超过3年。故原告的债权请求权并未超过诉讼时效，被告过梦芳主张本案时效已过的辩称意见，本院不予采纳。本案借条对利息没有约定，故被告张永超归还的款项应视为归还本金。根据原告的自认，已归还的借款11900元应在本金中予以抵充，抵充后，被告张永超尚欠原告借款本金为118100元。 二、被告过梦芳应否承担还款责任。本案中，原告自认被告张永超系单独一人前来借款，借条中约定的借款用途为工程开支。被告过梦芳未在借条上签字，事后对涉案债务亦未予追认。原告也未提供证据证明涉案款项用于两被告家庭生活开支，亦未提供证据证明工程项目系两被告夫妻共同经营，或被告过梦芳在本案借款用于工程开支后存在获利的情形。故本院认定涉案债务系被告张永超的个人债务，原告要求被告过梦芳承担共同还款责任的诉讼请求，证据不足，于法无据，本院不予支持。 综上，原告的诉讼请求，合理部分本院予以支持，不合理部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百四十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张永超应于本判决生效之日起十日内归还原告付明亮借款118100元并支付逾期利息（计付自2019年1月1日起至实际履行之日止的逾期利息，其中2019年1月1日至2019年8月19日期间以本金119100元为基数，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日至2019年11月10日期间以本金119100元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付；2019年11月11日之后以本金118100元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际履行之日止）。 二、驳回原告付明亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元（已减半收取），由原告付明亮负担120元，由被告张永超负担1330元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 冯青海 二〇二〇年十一月五日 代书记员 刘剑萍
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初27253号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彦如,上海市诚建成律师事务所律师。被告：钟广卫，男，1979年7月13日生，汉族，住广东省深圳市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告钟广卫信用卡纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令钟广卫归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币80,933.55元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：钟广卫向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截至2020年11月5日，钟广卫欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计112,342.15元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向钟广卫送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供钟广卫的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十一月二十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执3759号之一申请执行人：耿超，男，1991年5月24日生，住宿迁市宿城区。被执行人：江苏万晟实业有限公司，统一社会信用代码913213005754294659，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：蔡小晶。申请执行人耿超与被执行人江苏万晟实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1302民初757号民事调解书已经发生法律效力。申请人耿超于2020年8月25日向本院申请执行，要求被执行人江苏万晟实业有限公司履行生效法律文书确认的义务，要求偿还违约金112896元及利息、诉讼费1093元等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年8月25日通过EMS司法专邮形式向被执行人江苏万晟实业有限公司邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年8月25日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人江苏万晟实业有限公司名下财产信息，被执行人江苏万晟实业有限公司名下位于宿城区万晟·凤凰美地6#111号商铺已经轮候查封，暂无法处置；被执行人名下无银行存款、车辆登记等信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人江苏万晟实业有限公司适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人江苏万晟实业有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人江苏万晟实业有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年十一月十二日书记员 蔡程宇
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民初6941号 原告：刘某某，女，1969年10月6日出生，汉族，济南高新区人民法院工作人员，住济南高新区。 委托诉讼代理人：徐小博，山东泉兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张亚芝，上海市海华永泰（济南）律师事务所律师。 被告：济南东拓置业有限公司，住所地济南高新区。 法定代表人：王祖垒，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李荣荣、刘树香，均系山东豪才律师事务所律师。 原告刘某某诉被告济南东拓置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告刘某某于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某某的撤诉申请不违反法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某某撤诉。 案件受理费1276元，减半收取计638元，由刘某某负担。 审判员  王海娜 二〇二〇年十一月十一日 书记员  吕素敏
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4321执保130号 申请保全人：马华云，男，1979年9月5日出生，回族，住布尔津县杜来提乡。被保全人：吾音木别克·马什阿依，男，1968年8月1日出生，哈萨克族，牧民，住布尔津县杜来提乡。本院在执行申请保全人马华云与被保全人吾音木别克·马什阿依劳务合同纠纷一案中，对被保全人吾音木别克·马什阿依名下布尔津喀纳斯农商银行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被保全人吾音木别克·马什阿依名下布尔津喀纳斯农商银行账户内存款人民币3000元，期限为一年。本裁定立即执行。审  判  员   帕力亚达肯什二 〇 二 〇 年 十 一 月 三 十 日书  记  员   丽娜哈布都阿力
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执5174号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，该公司总经理。 被执行人：李新友，男，1973年9月26日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初2121号民事判决书，于2020年11月4日向被执行人李新友发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李新友在银行存款96851.02元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 聂 涛 二〇二〇年十一月十二日 书记员 曾培育
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初23709号原告：谊度(深圳)科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路**南门西侧清华信息港科研楼**511，统一社会信用代码91440300MA5EXE3X6U。法定代表人：周艳，职务经理。委托诉讼代理人：朱梦迪，女，汉族，1996年6月2日出生，住重庆市大渡口区。特别授权。被告：陈建，男，汉族，1969年05月13日出生，住重庆市南岸区。本院在审理原告谊度(深圳)科技有限公司与被告陈建民间借贷纠纷一案中，因原告谊度(深圳)科技有限公司应当在收到预交案件受理通知书次日起七日内向本院预交案件受理费，但期满仍未预交。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  彭 峰法官助理  胡凯文二〇二〇年十一月三日书 记 员  田艳秋
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1221执732号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行。企业负责人：孙佰龙，职务行长。委托代理人：杨志冬，男，1971年12月27日出生，住望奎县。被执行人：陶亚中，男，1961年11月1日出生，住望奎县。被执行人：岳平安，女，1961年3月7日出生，住望奎县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行（以下简称望奎邮政银行）与被执行人陶亚中、岳平安借款合同纠纷一案中，望奎邮政银行于2020年11月6日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人望奎邮政银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1221执732号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇二〇年十一月六日书记员  邵 宇
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初5279号 原告:中国农业银行股份有限公司柳州立新支行，住所地：柳州市城中区立新路**，统一社会信用代码：91450200973170022M。 责任人：刘俊莉。 被告:黄意军，男，1974年10月18日出生，住柳州市。 关于中国农业银行股份有限公司柳州立新支行诉黄意军借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人黄意军名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈小红 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 罗 蔓
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保2012号申请保全人王开岩与被申请人董应伟租赁合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2020年11月17日作出（2020）鲁0983财保602号民事裁定书，依法冻结被申请人名下银行存款160945.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并于2019年11月19日移送执行。本院在执行过程中，于2020年11月20日冻结被申请人董应伟在工商银行济南长清支行东关分理处账户16×××22银行存款160945.00元，实际冻结160945.00元，冻结期限一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保2012号予以结案。二〇二〇年十一月二十三日
新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0205民初103号     原告：巴某，男，1996年8月15日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。   被告：乌某，女，1998年1月20日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区昭苏县。   原告巴某与被告乌某离婚纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告巴某于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告巴某在诉讼过程中申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，属于对自身诉讼权利的行使，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项之规定“判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理”。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告巴某撤回起诉，原告巴某无新情况、新理由六个月内不得再次提起诉讼。   案件受理费75元，已减半收取，由原告巴某负担。         审判员 于诗扬         二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 二 日     书记员 王雪男
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽12民终1986号上诉人（原审被告）：王树德，男，1950年5月27日生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被上诉人（原审原告）：陈浩，男，1987年4月7日生。汉族，住辽宁省铁岭县李千户镇上台村二组17号委托诉讼代理人：杜伊君，系辽宁守衡律师事务所律师。原审被告：国任财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地铁岭市银州区辽海街道柴河街南段**1-14盛峰嘉苑**1-14.负责人：张贵嵬，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：曹立佳，系该公司员工。上诉人王树德因与被上诉人陈浩、原审被告国任财产保险股份有限公司铁岭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2020）辽1202民初278号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王树德、被上诉人陈浩及其委托诉讼代理人杜伊君、原审被告国任财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的委托诉讼代理人曹立佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王树德上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，并依法改判驳回被上诉人要求上诉人赔偿经济损失的诉讼请求。事实与理由：本起交通事故的发生完全是被上诉人陈浩违章驾驶车辆所导致，被上诉人陈浩应当承担事故的全部责任，一审判决认定上诉人承担事故同等责任，缺乏法律依据和事实根据。事发当时，上诉人王树德驾驶电动车行驶在牛岗子交通路口处，在东西方向显示绿灯的情况下，自西向东慢行通过，当车辆己经驶过南北道路中心线至南北道路靠东边的非机动车道时，被上诉人驾驶车辆自南向北行驶中撞在上诉人王树德电动车右侧副驾驶处，导致本起交通事故的发生。从事故发生经过看，当上诉人王树德驾驶车辆己经行驶至近行人道路时，因被上诉人陈浩没能尽到安全注意义务加之车速过快，才造成了本起事故，被上诉人陈浩违章驾驶是事故发生的全部原因和根本原因，其应当承担事故的全部责任，并自行承担其全部经济损失。综上，上诉人王树德在事故中不应承担任何责任，从而不应当承担被上诉人陈浩的任何经济损失，一审判决判令上诉人王树德承担50%赔偿责任，明显错误。为此，现提出上诉，请求撤销一审判决，并改判驳回被上诉人陈浩的诉讼请求。陈浩辩称，上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。国任财产保险股份有限公司述称，根据保险合同，保险公司不应承担赔偿责任。电动车应该投保交强险。陈浩向一审法院起诉请求：一、请求法院判令王树德、国任财险铁支公司在各自的责任范围内赔偿因交通事故致陈浩受伤造成的各项经济损失9043.03元【包括1.医疗费2972.16元；2.伙食补助费650.00元(50元/天*13天)；3、营养费650.00元(50元/天*13天)；4.护理费1877.20元(144.40元/天*13天)；5.误工费2763.67元(212.59元/天*13天)；6.交通费130.00元(10元/天*13天)】；二、请求法院判令王树德赔偿因交通事故致陈浩驾驶车辆造成的维修费等经济损失24966.98元【包括：1.购买配件款12590.00元；2.维修费5700.00元；3.施救费2000.00元；4.停运损失4676.98元(212.59两项诉讼请求赔偿数额共计34010.01元。元/天*22天停运】)；三、诉讼费由王树德、国任财产保险股份有限公司铁岭中心支公司共同承担。一审法院认定事实：，2019年5月30日15时30分，陈浩驾驶其承租的所有权人为张光美的辽Ｍ×××**号出租车沿光荣街南段由南向北行驶至与牛岗子村交汇路口时与沿牛岗子村路由西向东王树德驾驶的无号牌电动四轮车发生交通事故，造成陈浩受伤、车辆损坏。交警出具道路交通事故证明一份，未划分责任。辽Ｍ×××**号车辆在被告国任财产保险股份有限公司铁岭中心支公司投保有道路承运人责任保险，事故发生在保险期限内，每座限额为人民币20万元，每次事故绝对免赔300元，保险不包括财产损失。事故发生后，陈浩入铁岭市中心医院就医，诊断为：多部位损伤、颈部损伤、双前臂损伤，共住院治疗13天，支出住院医疗费2972.16元。辽Ｍ×××**号车辆亦于事故次日被送至维修部修理22天，维修费为5700元，更换损坏部件价款为12590.00元。因车辆损坏发生的各项费用总计20290.00元均由陈浩支付。陈浩承租车辆系用于夜班营运，每日租金60.00元，出租人张光美与原告还约定，如陈浩营运期间发生事故，损失由陈浩负责。陈浩经济损失包括：一、人身损失部分：1.医疗费2972.16元；2.住院伙食补助费650.00元(50元/天*13天)；3.营养费：陈浩出院时有“加强营养”的医嘱，可给此项费用，为650.00元；4.护理费：陈浩住院期间为二级护理，依法应有此项费用，为1877.20元(144.40元/天*13天)；5.误工费：因陈浩系从事营运工作，可按交通运输业收入标准计付此项费用，为2763.67元(212.59元/天*13天)；6.交通费130.00元(人身损失部分合计9043.03元)二、财产损失部分：1.购买配件款12590.00元；2.维修费5700.00元；3.施救费2000.00元；4.停运损失：可按交通运输业收入标准计付此项费用，但因车辆停运期间与陈浩受伤住院期间有重合，在计算陈浩的人身损失部分，已包括13天的误工费，故扣除此期间，车辆的停运损失可计算为9天，为1913.31元[212.59元/天*(22-13)天](财产损失部分合计22203.31，全部合计31246.34元。)一审法院认为，陈浩与王树德分别驾驶车辆发生交通事故，因交警未划分责任，应各自承担事故的同等责任。故陈浩的损失，应由王树德赔偿50%；除此之外，因陈浩驾驶的车辆投保有相应的保险，在人身损失部分，可由保险公司扣除免赔额后，由该保险公司赔偿4221.52元。陈浩的其他损失，由其自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，判决：一、王树德赔偿陈浩各项损失的50%，合计为15623.17元；二、国任财产保险股份有限公司铁岭中心支公司赔偿陈浩损失4221.52元。上述两项，均于判决生效后十日内履行；如逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。三、陈浩其他损失自负。案件受理费650元(陈浩预交，由王树德负担190元)二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案中，铁岭市公安局交通警察支队事故处理大队作出的《道路交通事故证明》上载明交通事故的事实：“2019年5月30日15时30分陈浩驾驶辽Ｍ×××**小号型轿车沿光荣街南段由南向北行驶至与牛岗子村交汇路口时与沿牛岗子村路由西向东王树德驾驶的无号牌电动四轮车发生交通事故……”。王树德未提供充分证据证明陈浩驾驶的车辆行驶在非机动车道时与其相撞，一审法院按照同等比例确定双方责任并无不当。综上所述，王树德的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费650元，由上诉人王树德负担。本判决为终审判决。审判长 姜 军审判员 曹红鹰审判员 李小莹二〇二〇年十一月三十日书记员 王胜男
陕西省靖边县人民法院 民事裁定书 （2020）陕0824民初 3542号  原告：史志恒，男，1971年XX月XX日出生，汉族，住横山县XX乡。 被告：米东，男，出生年月日不详，横山区XX镇人。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，原告于2020年10月15日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费540元，减半收取270元由原告承担。           审  判  长  姬登峰审  判  员  樊  勃人民陪审员  郭晓龙   二〇二〇年十月十五日 书  记  员  贺炳瑞  1
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执5779号樊国栋、李婷婷与济南立天唐人置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0103民初5724号民事调解书已经发生法律效力。因济南立天唐人置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人申请执行。我院依法立案执行后，至2020年11月25日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院作出的（2020）鲁0103民初5724号民事调解书执行完毕。二〇二〇年十一月二十五日
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初2215号 原告：徐平，男，1964年8月7日出生，汉族，无业，住清原满族自治县。 委托诉讼代理人：李广岐，清原满族自治县正大法律服务所法律工作者。 被告：清原满族自治县丰利房地产开发有限公司，住所地清原满族自治县清原镇新村街。 法定代表人：黄凤波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：续长江，该公司职员。 原告徐平与被告清原满族自治县丰利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐平的委托诉讼代理人李广岐、被告清原满族自治县丰利房地产开发有限公司（以下简称丰利公司）的委托诉讼代理人续长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐平向本院提出诉讼请求：1、确认双方签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效；2、判决被告协助原告办理房屋产权证；3．诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年12月11日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买清原镇榆树街XX家园XX号楼X单元XXX室，原告支付了全部房款，并在配户后占用、使用至今，但被告一直没有为原告办理房屋产权证，多次协商无果，现诉至人民法院。 丰利公司辩称，我公司账目显示将案涉房屋顶账给郎玉琴，但是未配户。 经审理查明，2017年12月11日，徐平与丰利公司签订《商品房买卖合同（预售）》，该合同约定徐平购买丰利公司开发的位于（建筑面积：90.19平方米）房屋，并支付房款310,028.00元，丰利公司向徐平出具专用收款收据，并将房屋交付徐平占有使用。因该房屋一直未能办理房屋产权手续，由徐平诉至本院。 本院确认的上述事实，有商品房买卖合同（预售）、房款收据、水费收据、取暖费、物业费收据、和当事人的陈述笔录等证明材料在卷为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方自愿签订的，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，亦未侵害第三人的利益，该合同合法有效。原告已按约定交纳了全部房款并占有使用房屋，被告丰利公司作为案涉房屋的开发者应配合原告办理房屋所有权证。故原告诉求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条规定，判决如下： 一、徐平与清原满族自治县丰利房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效； 二、清原满族自治县丰利房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助徐平办理的房屋所有权证。 案件受理费100.00元，由清原满族自治县丰利房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  王熙琼 二〇二〇年十一月二十日 书记员  韩 振
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0982民初8012号 申请人：何忠，男，汉族，1985年11月12日生，住山东省新泰市。 被申请人：张朋，男，汉族，1990年1月18日生，住山东省新泰市。 申请人何忠与被申请人张朋民间借贷纠纷一案，何忠司于2020年11月4日向本院提出申请，要求冻结被申请人张朋银行存款250000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张朋银行存款250000元或查封、扣押相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的，期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，期限为三年。 保全费1770元，由申请人何忠预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 焉兆生 二〇二〇年十一月四日 法官助理 王 媛 书 记 员 武金萍
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2333号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：董良渠，女，1970年7月6日出生，汉族，住四川省渠县有庆镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月2日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月23日，被申请人董良渠通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为5000.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月23日起至2019年12月22日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人董良渠发放了借款5000.00元，被申请人董良渠分12期还款，每月应还款437.49元。2018年12月23日，被申请人董良渠通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人董良渠向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人董良渠向贷款人清偿债务后，对被申请人董良渠拥有追偿权，有权要求被申请人董良渠归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人董良渠未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年7月17日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人董良渠尚欠的借款本息3464.66元，即天乙公司代被申请人董良渠向厦门银行清偿欠款本息3464.66元，其中代偿借款本金3383.44元。被申请人董良渠在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3383.44元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人董良渠的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人董良渠给付申请人剩余未还代偿借款本金3383.44元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3383.44元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年7月17日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人董良渠应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3383.44元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3383.44元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年7月17日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人董良渠还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人董良渠如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月二日                                                                                          法官助理 沈雪婷                                                                                          书 记 员 廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。