wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1721执1043号申请执行人：肖傲，男，1989年06月06日出生，汉族，住河南省西平县。被执行人：王静钵，男，1984年8月26日出生，汉族，住河南省西平县。被执行人：王革新，女，1960年5月3日出生，汉族，住河南省西平县。申请执行人肖傲与被执行人王静钵、王革新民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）豫1721民初1138号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应偿还申请人借款100000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人肖傲向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日立（2020）豫1721执1043号执行案件执行。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人向本院申报部分财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，三次查询被执行人名下的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过强制执行，执行到位部分款项，因不能在法定执行期限内执行完毕，经申请执行人同意，暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1721执1043号案件本次执行程序。被执行人王静钵、王革新有继续向申请执行人肖傲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李永强审判员  范立学审判员  张红宇二〇二〇年十一月十九日书记员  吴世园
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执1846号之一 申请执行人：单素珍,女性,1981年9月10日出生,住呼图壁县。 被执行人：李康，男性,1987年2月4日生，汉族，住呼图壁县。 被执行人：新疆巨瑞房地产开发有限公司，社会统一信用代码9165230056054695X7，住所地昌吉高新技术产业开发区。 法定代表人：高巨民,董事长。 本院在执行申请执行人单素珍与被执行人李康、新疆巨瑞房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，己查封被执行人李康名下的车辆，但未扣押，暂不宜处置，经网络查控，查明被执行人名下无银行存款、证券信息；经传统查控，被执行人名下无土地、不动产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。承办人在做了上述执行工作后，向申请执行人反馈本案的查询、执行情况申请人确认法院调查的财产信息，暂时不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本案经合议庭评议审查核实并报经院长批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米一漫 审判员  辛奇霞 审判员  赵义云 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  杨 东
安徽省蚌埠市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖03刑更411号 罪犯黄广志，男，汉族，1967年5月6日出生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。 安徽省宿州市中级人民法院于2010年12月5日作出（2009）宿中刑初字00040-1刑事判决，以被告人黄广志犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人黄广志不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年2月17日作出（2011）皖刑复字00013刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2013年5月22日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；安徽省高级人民法院于2015年11月20日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年；安徽省蚌埠市中级人民法院于2018年5月25日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年。 执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯黄广志在服刑期间确有悔改表现，于2020年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年11月16日立案后，于2020年11月16日至2020年11月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄广志在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯黄广志在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄广志减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。 （减刑后刑期自2015年11月20日起至2033年4月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱怀甫 审判员  陈二伟 审判员  秦 玉 ggz 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理丁刘女 书记员贡雪洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。 《中华人民共和国刑法》 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执25199号申请执行人汪雷云，男，1974年10月15日出生，汉族，户籍地安徽省。委托代理人胡家道，上海新沪律师事务所律师。被执行人姚杰，男，1978年7月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告汪雷云与被告姚杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日作出的(2020)沪0115民初62070号民事调解书已经发生法律效力。权利人汪雷云于2020年10月23日向本院申请执行，要求被执行人姚杰履行生效法律文书确定的义务，即被执行人姚杰应支付申请执行人汪雷云人民币162,700元及相关利息，被执行人还应承担执行费人民币2,340.50元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人至今未能履行。本案执行过程中经查，被执行人名下现无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行，并同意终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人名下现无财产可供执行，本案无继续执行条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  刘胥斌二〇二〇年十一月二十七日书记员  彭喆一附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省台前县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0927刑初244号公诉机关台前县人民检察院。被告人钟伟，男，1982年3月5日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省辉南县，住聊城市东昌府区。2009年4月3日因盗窃罪被山东省淄博市淄川区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；2012年3月5日因盗窃罪被山东省东昌府区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；2014年3月13日因盗窃罪被山东省泰安市岱岳区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金二万元；2016年因盗窃罪被山东省潍坊市潍城区人民法院判处有期徒刑四年又七个月。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月10日被抓获归案，次日被刑事拘留，2020年8月17日被台前县公安局执行逮捕。台前县人民检察院以台检一部刑诉（2020）225号起诉书指控被告人钟伟犯盗窃罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，台前县人民检察院指派检察员李学恒、陈家兴出庭支持公诉，被告人钟伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2020年6月29日上午，被告人钟伟用改锥将山东省高唐县鼓楼东路张某2家的门锁破坏，在户内盗窃现金300元。2、2020年6月30日上午9时许，被告人钟伟用改锥将河南省台前县城关镇某小区张某1家的门锁撬开，进入室内实施盗窃，被害人张某1回家时发现钟伟，钟伟随即逃离。经查，张某1被盗现金1000元。3、2020年6月30日上午8时许，被告人钟伟用改锥撬开台前县城关镇某家属院兰某家大门，进入室内翻找物品，后经兰某清点，未发现被盗物品。为证实上述犯罪事实，公诉机关向法庭提供了物证，书证，被害人张某1、兰某、张某2的陈述，被告人的供述与辩解、现场勘验、指认、搜查笔录等证据，认为被告人钟伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人钟伟在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯可能判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人钟伟认罪认罚，可以从宽处理。请依法判处。被告人钟伟对公诉机关的指控无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其值班律师证明被告人钟伟系自愿签署《认罪认罚具结书》。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人钟伟以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人钟伟因盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯可能判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人钟伟认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采信。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人钟伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千六百元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人钟伟的刑期自2020年7月10日起至2021年5月9日止。罚金限判决书生效之日起十日内缴纳。）二、扣押的作案工具改锥依法予以没收，其它物品由扣押机关依法处理；责令被告人钟伟于本判决生效之日起十日内退赔被害人的经济损失1300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘爱英二〇二〇年十一月二十四日书记员  任占英
河南省许昌市建安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1003刑初361号公诉机关许昌市建安区人民检察院。被告人马洋洋，男，1999年5月12日出生，回族，小学文化，无业，河南省许昌市建安区，现住。因犯盗窃罪，2018年5月4日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，2019年4月28日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元，2020年4月1日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2020年7月14日被许昌市建安区公安局抓获到案，2020年7月15日被许昌市建安区公安局刑事拘留，2020年8月20日经许昌市建安区人民检察院批准，同日被许昌市建安区公安局执行逮捕。指定辩护人赵怡婷，河南世纪风律师事务所律师。许昌市建安区人民检察院以许建检一部刑诉〔2020〕323号起诉书指控被告人马洋洋犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。许昌市建安区人民检察院指派检察员卢慧华、杜改改出庭支持公诉，被告人马洋洋及其指定辩护人赵怡婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许昌市建安区人民检察院指控，1.2020年7月7日凌晨，被告人马洋洋步行至许昌市魏都区新兴路延安路口南200米处，用事先准备好的安全锤将张某停放在此处的豫Ｋ×××**出租车车玻璃砸碎，盗窃车内现金人民币200余元。2.2020年7月7日凌晨，被告人马洋洋步行至许昌市魏都区新兴路延安路口南200米处，用事先准备好的安全锤将杨要兵停放在此处的豫Ｋ×××**出租车车玻璃砸碎，盗窃车内现金人民币150余元。3.2020年7月8日凌晨，被告人马洋洋步行至许昌市开发区许由路铁路桥附近的路边，用事先准备好的安全锤将刘银鹏停放在此处的豫Ｋ×××**出租车车玻璃砸碎，盗窃车内现金人民币200余元。4.2020年7月10日凌晨，被告人马洋洋步行至许昌市魏都区延安路客运西站附近的路边，用砖头将丁铭伟停放在此处的豫Ｋ×××**出租车车玻璃砸碎，盗窃车内现金人民币200余元。5.2020年7月11日凌晨，被告人马洋洋步行至许昌市建安区潩水路翡翠花园门口于幸福花城门口东门潩水路上，用事先准备好的安全锤将朱全军停放在此处的豫Ｋ×××**出租车车玻璃砸碎，盗窃车内现金人民币70元。6.2020年7月11日凌晨，被告人马洋洋步行至许昌市建安区潩水路与恒达路交叉口向南100米路西，用事先准备好的安全锤将王书凯停放在此处的豫Ｋ×××**出租车车玻璃砸碎，盗窃车内现金人民币340余元。7.2020年7月11日凌晨，被告人马洋洋步行至许昌市建安区潩水路与恒达路交叉口向南100米路西，用事先准备好的安全锤将张大勇停放在此处的豫Ｋ×××**出租车车玻璃砸碎，盗窃车内现金人民币270余元。8.2020年7月11日凌晨，被告人马洋洋步行至许昌市建安区潩水路与恒达路口北侧路东，用事先准备好的安全锤将伽晓东停放在此处的豫Ｋ×××**出租车车玻璃砸碎，盗窃车内现金人民币170余元。9.2020年7月11日凌晨，被告人马洋洋步行至许昌市建安区许由路文苑路口东边许由路南侧，用事先准备好的安全锤将刘建伟停放在此处的豫Ｋ×××**出租车车玻璃砸碎，盗窃车内现金人民币190余元。10.2020年7月11日凌晨，被告人马洋洋步行至许昌市延安路新兴路路口西边新兴路北侧，用事先准备好的安全锤将左鹏停放在此处的豫Ｋ×××**出租车车玻璃砸碎，盗窃车内现金人民币400余元。11.2020年7月11日凌晨，被告人马洋洋在许昌市禹州市颍昌大道和行政北路附近，用砖头将赵某停放在此处的豫Ｋ×××**大众车玻璃砸碎，盗窃车内现金人民币3400元、软中华香烟2盒、小苏香烟2条。经价格认定：被盗窃的香烟价值人民币580元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被告人供述与辩解、被害人陈述、现场勘验笔录、视听资料等证据。公诉机关指控认为，被告人马洋洋以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马洋洋在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人马洋洋到案后能如实供述自己的罪行，属于坦白，可以从轻处罚。被告人马洋洋认罪认罚并已签字具结，建议对其判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。请依法判处。被告人马洋洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对指控事实及罪名均无异议。被告人马洋洋到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人马洋洋认罪认罚，有悔罪表现，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被害人赵某被盗的现金2053元、小苏香烟2条已被公安机关追回并已发还，被盗的两盒中华软盒香烟价值人民币140元。本院认为，被告人马洋洋以非法占有为目的，多次窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人马洋洋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人马洋洋到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人马洋洋认罪认罚并已签字具结，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人马洋洋犯盗窃罪,判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2021年4月13日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人马洋洋退赔被害人张译文200元、杨要兵150元、刘银鹏200元、丁铭伟200元、朱全军70元、王书凯340元、张大勇270元、伽晓东170元、刘建伟190元、左鹏400元、赵洪举1487元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审判员  杨会勇二〇二〇年十一月十八日书记员  刘 一
重庆市巴南区人民法院支 付 令(2020)渝0113民督34号申请人：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴**融汇大道******，统一社会信用代码915001137907036317。法定代表人：陈忠，执行董事。委托诉讼代理人：李俊杰，男，重庆融汇物业管理有限公司工作人员，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：薛萍，女，重庆融汇物业管理有限公司工作人员，住四川省富顺县。被申请人：黄伟，男，汉族，1982年01月26日出生，住重庆市巴**。被申请人：游建容，女，汉族，1985年02月16日出生，住重庆市巴**。申请人重庆融汇物业管理有限公司(以下简称融汇物业）于2020年10月26日向本院申请支付令。申请人融汇物业称，申请人系依法取得物业管理资质的物业管理企业，2011年2月16日，申请人与重庆融华房地产有限公司签订《融汇半岛六期前期物业服务合同》，约定由申请人为融汇半岛六期小区提供物业管理服务。被申请人黄伟、游建容系该小区X幢XXXX房业主，房屋建筑面积107.46m2，其接房时签署承诺书即同意遵守《融汇半岛六期临时管理规约》，上述合同及规约均约定高层住宅物业服务费:1.8元/月/m2，公摊水电费按每户10元/月预收（年底据实结算），每月5日缴纳当期的物业服务费及水电公摊费。申请人已按照约定为被申请人黄伟、游建容在内的融汇半岛六期小区业主提供了物业服务，被申请人黄伟、游建容拖欠2019年9月1日至2020年9月30日期间物业服务费2514.23元、公摊费71.41元，共计2585.64元。申请人提交《融汇半岛六期前期物业服务合同》、《融汇半岛六期临时管理规约》、催费函告、EMS快递回单及欠费明细清单等证据证明前述事实，要求被申请人黄伟、游建容给付申请人重庆融汇物业管理有限公司2019年9月1日至2020年9月30日期间的物业服务费2514.23元，公摊费71.41元，共计2585.64元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人黄伟、游建容应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人重庆融汇物业管理有限公司2019年9月1日至2020年9月30日期间的物业服务费2514.23元，公摊费71.41元，共计2585.64元。申请费13元，由被申请人黄伟、游建容负担。被申请人黄伟、游建容如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  潘雪松二〇二〇年十一月三日书记员  彭雨涵
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初35150号原告：潘应立，男，汉族，1986年7月7日出生，住南宁市青秀区*******罗坡12队84号。公民身份号码450************711。被告：刘衍桂，男，汉族，1991年3月27日出生，住广东省佛山市禅城区****************。公民身份号码440************032。被告：黄旭荣，男，汉族，1990年4月16日出生，住广西宾阳县*****************。公民身份号码452************034。本院在审理原告潘应立诉被告刘衍桂、黄旭荣民间借贷纠纷一案中，原告于诉讼中向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告刘衍桂、黄旭荣的起诉。本院认为,原告提出撤诉，是其处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告潘应立撤回对被告刘衍桂、黄旭荣的起诉。本案因当事人申请撤诉，受理费减半收取为1156元（原告已预交），由原告潘应立负担。审判员  邵海东二〇二〇年十月二十七日书记员  冯嘉欣
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初17802号原告：倪晋娟，女，汉族，1979年9月25日出生，户籍所在地上海市嘉定区。委托诉讼代理人：王跃青，上海邦跃律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵莹洁，上海邦跃律师事务所律师。被告：中国人民健康保险股份有限公司淮安中心支公司，营业场所江苏省淮安市。负责人：张某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵某某，女。被告：江阴华天汽车零部件有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：杨某某。委托诉讼代理人：谈寅卿，江苏蘅远律师事务所律师。委托诉讼代理人：周丽娜，江苏蘅远律师事务所律师。原告倪晋娟与被告中国人民健康保险股份有限公司淮安中心支公司、江阴华天汽车零部件有限公司间意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。同年11月20日，原告倪晋娟向本院提出撤诉申请。本院认为，原告倪晋娟的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告倪晋娟撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告倪晋娟负担。审 判 员  樊 杰二〇二〇年十一月二十日法官助理  林金晶书 记 员  汪春兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省商丘市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫14行终178号上诉人（原审原告）段玉萍，女，1966年11月8日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人赵昀腾，北京在明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）民权县公安局，住所地河南省民权县江山大道西侧。法定代表人谭振起，该局局长。出庭负责人乔健，该局党委委员。委托代理人王敬安，该局法制大队大队长。上诉人段玉萍因其诉被上诉人民权县公安局未履行法定职权一案，不服民权县人民法院（2020）豫1421行初21号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年11月9日公开开庭审理了本案。上诉人段玉萍之委托代理人赵昀腾，被上诉人民权县公安局行政负责人乔健及委托代理人王敬安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2020年1月20日，上诉人段玉萍使用号码为183××××****的手机拨打110电话报警，称其居住的房屋被不明人员拆除。民权县公安局接警后，告知拆除行为系政府拆迁，公安部门无权制止政府拆迁行为，如果上诉人对拆除有异问，可以向12345反映。原审法院认为，本案的争议焦点是上诉人段玉萍是否具有本案的原告主体资格及被上诉人民权县公安局是否存在不履行法定职责的情形。关于段玉萍是否具有本案原告主体资格的问题。本案中段玉萍作为报警人，公安局是否存在不履行法定职责的行为与其存在利害关系，民权县公安局辩称段玉萍不具有本案的原告主体资格，原审法院不予支持。关于被上诉人民权县公安局是否存在不履行法定职责的情形。本案中被上诉人接到上诉人的报警电话后，经了解不涉及刑事犯罪或其他治安问题，即告知上诉人该案不属于其受理案件的管辖范围，并向其告知了救济途径，已经履行了相关法定职责，故上诉人的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回上诉人段玉萍的诉讼请求。上诉人段玉萍上诉称，2020年1月20日，上诉人发现其居住的房屋被身份不明的人员强拆，上诉人立即报警请求被上诉人保护其财产安全并立案调查此事。被上诉人接警后并未出警，至今未明确告知上诉人强拆行为系何人实施的何种行为。基于以上事实，上诉人认为被上诉人至今未依法履行法定职责，原审法院认定事实为被上诉人履行了该法定职责属于认定事实错误，同时在被上诉人未出示任何证据证明系何人强拆的情况下作出系政府拆迁的结论无事实和证据证明。综上，请求撤销原审判决，依法改判支持上诉人的上诉请求。被上诉人民权县公安局答辩称，上诉人要求查处的事项系政府拆迁行为，并非属于公安机关管辖的人身权利、财产权利受到不法侵害案件的受案范围。被上诉人接到报警后，因要求查处的事项系政府拆迁行为，被上诉人根据相关规定已口头告知上诉人报案的事项不属于违反治安管理的行为并引导其向12345热线反映，被上诉人已履行其法定职责。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求维持原审判决，驳回上诉人的上诉请求。原审各方当事人提供的证据均已随案卷移送本院。二审期间，各方当事人均未提供新的证据。经庭审质证，本院对证据的采信及查明的事实同原审。另查明，被上诉人民权县公安局在二审庭审中明确表示拆迁实施部门为民权县绿洲街道办事处。本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第六十一条第一款第三项之规定，对不属于公安机关职责范围的事项，在接到报案时能够当场判断的，应当立即口头告知报案人、控告人、举报人、投案人向其他主管机关报案或者投案。本案中，上诉人段玉萍报警请求被上诉人民权县公安局依法履行保护其财产安全职责，被上诉人民权县公安局提供的证据能够证明其在接到上诉人段玉萍报警后了解到涉案房屋系政府拆迁行为所致，遂当场判断该行为不属于公安机关管辖案件的受案范围，并告知上诉人段玉萍其他救济途径，符合《公安机关办理行政案件程序规定》的相关规定。同时，被上诉人民权县公安局在二审庭审中已明确表示拆迁实施部门为民权县绿洲街道办事处，故被上诉人民权县公安局已经依法履行了法定职责。因此，原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求正确，上诉人所提上诉请求依法不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人段玉萍负担。本判决为终审判决。审判长  董儒坤审判员  冯 明审判员  牛 杰二〇二〇年十一月十一日书记员  陈 岳
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执2179号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司潢川县支行。住所地：河南省潢川县跃进西路。统一社会信用代码：91411526670087395B。负责人：郭宏伟，系该银行行长。委托诉讼代理人：李红，系该公司工作人员。被执行人：任亮，男，1980年12月24日出生，汉族，住潢川县。被执行人：向玲玲，女，1983年9月21日出生，汉族，住潢川县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潢川县支行与被执行人任亮、向玲玲借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请人自愿向本院申请终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1526执2179号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈志勇审 判 员 李魏巍审 判 员 万 筱二〇二〇年十一月二十七日书记员代 俊 俊
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执2760号申请执行人：丹阳市云阳镇苏沪味庄酒店，组织机构代码L6503124-9，住所地丹阳市。法定代表人：孙春辉。被执行人：林锁云，男，1979年10月15日生，汉族，住江苏省丹阳市。申请执行人丹阳市云阳镇苏沪味庄酒店与被执行人林锁云餐饮服务合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1181民初9591号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人给付71736元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。本案在执行过程中，本院于2020年8月12日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年8月12日、2020年10月23日通过网络执行查控系统依法两次对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息，有车辆本院已查封，但因未能查找到车辆未能处置。本院于2020年11月19日在丹阳市不动产登记中心未能发现被执行人的不动产登记线索。本院于2020年11月19日将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人未提出异议并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)苏1181民初9591号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  虞 韵审 判 员  刘蔚彤审 判 员  王 俊二〇二〇年十一月十九日法官助理  毛倩雯书 记 员  唐 杰
安徽省天长市法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初4072号原告：仇某，女，1964年3月4日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：蒋达才，安徽世浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛亚楠，安徽世浩律师事务所实习律师。被告:刘某，女，1969年9月15日出生，汉族，住安徽省天长市。原告仇某与被告刘某健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仇某的委托诉讼代理人蒋达才到庭参加诉讼。被告刘某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。仇某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告因本次交通事故所造成的损失计人民币34481.79元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年6月28日20时30分，被告刘某骑电动自行车沿天长市关公路由北向南行驶，途经关塘社区市民广场路段摔倒，又与由南向北行驶的原告仇某骑行的电动自行车发生相撞，造成两车受损及原告受伤的交通事故。该事故经天长市公安局交通管理大队认定，刘某负事故全部责任。此起事故造成仇某的人身财产损害，为维护自身权益，特向法院起诉，判如所请。刘某未作答辩，亦未向法庭提交证据。被告刘某未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告仇某提交的交通事故认定书、出院证、出院记录、医疗费发票、用药清单、工资停发证明、修理费及施救费发票，内容真实、形式合法，所显示的内容与原告的陈述具有关联性，本院上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称属实。另查明，仇某因本次交通事故受伤后在天长天康医院住院治疗22天（2020年6月28日-2020年7月20日），共花去医疗费6991.79元，出院医嘱：建议休息四个月，加强营养。事故发生前，仇某在天长市鑫韵工艺品有限公司从事玩具加工制作工作，月平均收入3000元，本起事故造成其误工损失。本院认为：刘某驾驶机动车与原告仇某驾驶的电动车发生交通事故，经交警部门认定，刘某负事故全部责任。对仇某主张的住院伙食补助费、营养费、护理费，本院依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，依据安徽省统计局公布的上一年度相关统计数据，结合其住院治疗时间进行确定。对仇某主张的精神损害抚慰金，因其伤情较轻，本院不予支持。仇某因本次交通事故造成的各项损失，根据其主张，本院认定如下：1.医疗费：6991.79元。2.住院伙食补助费：30元/天×22天=660元。3.营养费：30元/天×22天=660元。4.护理费：123.48元/天×22天=2716.56元。5.误工费：100元/天×142天=14200元。6.施救费、车损：920元。7.交通费：本院酌定支持220元。综上所述，本次事故造成仇某的损失合计26368.35元，由刘某承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效之日起十五日内赔偿原告仇某26368.35元；二、驳回原告仇某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662元，减半收取计331元，由被告刘某负担253元，由原告仇某负担78元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  韩玉惠二〇二〇年十一月四日书记员  马天宇附：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初13550号原告黄清，女，1981年3月20日出生，汉族，住重庆市巴**。委托代理人刘婷，重庆开锦律师事务所律师。委托代理人谢松，重庆开锦律师事务所实习律师。被告重庆瑞赛冶金（集团）有限公司，住所地重庆市巴**界石镇海棠路**，统一社会信用代码91500113750075570W。法定代表人：赵兴惠。委托代理人彭光荣，女，系重庆瑞赛冶金（集团）有限公司员工。被告彭光其，男，汉族，出生于1961年4月1日，住重庆市巴**。委托代理人彭光荣，女，1954年9月6日出生，汉族，住重庆市江**，系彭光其姐姐。被告彭金鑫，女，汉族，出生于1983年2月1日，住重庆市巴**。委托代理人彭光荣，女，1954年9月6日出生，汉族，住重庆市江**，系彭金鑫姑姑。委托代理人彭亚娟，女，1963年6月9日，汉族，住重庆市巴**，系彭金鑫之母。原告黄清诉被告重庆瑞赛冶金（集团）有限公司、彭光其、彭金鑫劳动争议一案，本院于2020年9月3日受理，现原告黄清于2020年11月11日向本院申请撤诉，自愿撤回起诉。本院认为，原告黄清自愿申请撤回起诉，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告黄清撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告黄清负担，本院决定予以免收。审判员 杨 竞二〇二〇年十一月十一日书记员 张馨予
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保2601号 申请人：许德海，男，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：李长林，男，1961年11月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人许德海于2020年11月17日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人李长林名下银行账户、微信、支付宝内存款13600元予以冻结。本院经审查认为，申请人许德海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人李长林名下银行账户、微信、支付宝内存款13600元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 十 九 日书  记  员   杨娟
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初6421号原告：赵炎辉，男，1985年7月9日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：陈全治，郑州市新密市岳村法律服务所法律工作者。被告：王建国，男，1973年3月4日出生，汉族，住河南省新密市。被告：刘增，男，汉族，住河南省嵩县。被告：刘延辉，住河南省嵩县。原告赵炎辉与被告王建国、刘增、刘延辉运输合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法向原告赵炎辉送达交纳诉讼费通知，其未在七日内预交案件受理费。2020年11月12日，原告赵炎辉向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵炎辉撤回起诉处理。审判员  余照利二〇二〇年十一月十二日法官助理赵尧书记员郭晓丹
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执2354号之一申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街**。法定代表人陈向东，董事长。委托代理人肖跃刚，男，1980年12月14日出生，汉族，系该公司职工，住。被执行人马慎波，男，1965年5月4日出生，回族，住临清市。被执行人沙艳敏，女，1964年6月10日出生，回族，居民，住址同上。被执行人程爱国，男，1973年4月9日出生，汉族，住临清市。被执行人马小燕，女，1977年6月15日出生，汉族，住址同上。被执行人吕丽杰，男，1969年11月26日出生，汉族，农民，住临清市柴市。被执行人鲁小贞，女，1969年2月13日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被申请人马慎波、沙艳敏、程爱国、马小燕、吕丽杰、鲁小贞金融借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初212号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年11月5日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初212号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 许志豹审判员 关立军二〇二〇年十一月二十七日书记员 沈延琪
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2375号之二申请执行人：周兆明，男，1975年5月5日生，汉族，住天长市。委托代理人：叶孝诚，安徽天道律师事务所律师。被执行人：深圳市恒明伟业电子有限公司，住所地深圳市。法定代表人：张君玮，该公司执行董事兼总经理。本院在执行周兆明与深圳市恒明伟业电子有限公司买卖合同纠纷一案中，执行标的为货款200804元。另本案执行费3062元。具体要素：1、本院于2020年10月10日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、缴款通知书、传票等材料，邮政显示快递被退回，被执行人未向本院申报财产，也未主动履行义务。本案目前仅通过扣划账户执行到位23325元，余款未能实际执行。2、本院于2020年10月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人名下账户无存款，被执行人名下未能查到有保险、证券、车辆、不动产等财产信息。3、本院于2020年10月5日当天通过查询“企查查”软件得知被执行人基本账户开设在深圳农村商业银行大浪支行，遂再次专门提起针对深圳农村商业银行大浪支行的查询，经查，反馈被执行人该基本账户有存款2万多元，10月9日本院将该账户冻结。4、2020年10月9日，10月16日、10月19日、11月11日再次对该账户提起查询，反馈该账户余额无变化。5、账户冻结后，承办人曾与被执行人法定代表人张君玮联系，其称因今年疫情等原因，案件调解后未能及时给付，请求给予宽限，但未给出具体付款计划。6、2020年11月12日，本院将被执行基本账户2万多元扣划，扣除执行费后已发放给申请执行人。7、在执行过程中，本院于2020年10月16日对被执行人限制高消费，并于11月16日将被执行人纳入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。8、2020年11月13日，承办人联系案件申请执行人，其称被执行人法定代表人已与其联系要求其撤案，其不同意，法院该采取的措施都采取的话，暂时就先这样慢慢要款。同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人深圳市恒明伟业电子有限公司暂确无财产可供执行，经本院向申请执行人周兆明释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 李贻明审判员 周家亮二〇二〇年十一月十七日书记员 丁 静附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0604刑初673号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人经军，男，1982年6月15日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，小学文化，农民，住绍兴市上虞区。因犯故意杀人罪于1997年10月被本院判处有期徒刑六年；因盗窃于2003年4月被劳动教养一年九个月；因犯猥亵儿童罪于2006年1月被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑四年；因盗窃于2012年7月被行政拘留十五日；因盗窃于2017年8月被行政拘留十日；因犯盗窃罪于2017年12月25日被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2018年7月16日刑满释放。因盗窃于2018年12月1日被绍兴市公安局上虞区分局行政拘留十二日。因本案于2020年10月14日被刑事拘留。现羁押于绍兴市上虞区看守所。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2020〕2408号起诉书指控被告人经军犯盗窃罪，并建议对被告人经军判处有期徒刑七个月，并处罚金。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员叶沁出庭，指控：1、2020年9月16日凌晨，被告人以非法占有为目的，在绍兴市上虞区盖北镇镇东村被害人戴某冬瓜棚内，窃得冬瓜1000斤左右。2、2020年9月17日凌晨，被告人经军以非法占有为目的，在绍兴市上虞区盖北镇镇东村戴某冬瓜棚内，窃得冬瓜900斤左右。3、2020年9月19日凌晨，被告人经军在绍兴市上虞区盖北镇镇东村被害人毛某冬瓜棚内，窃得冬瓜700斤左右。经上虞区价格监测认证中心认定，被盗冬瓜每斤价值人民币0.9元。被告人经军对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人经军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人经军在前罪有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人经军自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人经军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年十月十四日起至二〇二一年五月十三日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；二、责令被告人经军退赔给被害人戴某人民币一千七百一十元，退赔给被害人毛某人民币六百三十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 万 锌二〇二〇年十一月十一日书记员 王文洁?附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。?
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初18032号原告：重庆佰景聚美物业管理有限公司，住所地重庆市巴**渝南大道****，统一社会信用代码915001136992562799。法定代表人：张强，总经理。委托诉讼代理人：李沛，重庆冠雅律师事务所律师。被告：张科，男，1983年10月12日出生，汉族，住重庆市巴**。原告重庆佰景聚美物业管理有限公司与被告张科物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案，原告重庆佰景聚美物业管理有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆佰景聚美物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆佰景聚美物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆佰景聚美物业管理有限公司负担(已交纳)。审判员  曾文峰二〇二〇年十一月三日书记员  万 莉
大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执恢205号申请执行人：大连华丽环保污水处理有限公司,住大连市中山区常青街****。法定代理人：彭某。被执行人：大连益凯房地产开发有限公司，社会统一信用代码773040338，住所地大，住所地大连长兴岛临港工业区沙包村v>法定代表人：葛树凯,。被执行人：李丹卓，女,1983年9月11日生，其他，住大连市，住大连市西岗区v>被执行人：李辉，男性,1956年5月9日生，其他，住大连市，住大连市西岗区v>本院在执行大连华丽环保污水处理有限公司与大连益凯房地产开发有限公司、李丹卓、李辉服务合同纠纷一案中，大连市中级人民法院于作出的（2013）大民三初字第247号民事判决书，已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。应申请执行人申请，本院于2020年4月29日依法立案恢复执行，恢复申请执行标的金额为20790000.00元。在恢复执行中，本院于2020年4月29日向各被执行人发送了恢复执行通知书、报告财产令，于2020年5月7日对各被执行人进行了限制高消费的措施。通过最高院总对总财产查控系统对各被执行人银行、不动产、车辆、工商信息、理财型投资保险发起了三次财产情况查询，冻结了被执行人李丹卓中国建设银行股份有限公司账户内存款1914.27元、冻结了被执行人李辉交通银行账户内存款9508.81元、工商银行长兴岛支行营业部银行账户内存款5334.56元、中国建设银行股份有限公司账户内存款636.82元；2020年8月14日，本院向人民银行发起了查询，未反馈有其它银行帐户。依申请人申请，查封了被执行人李丹卓沙河口区××广场××区××号15号，建筑面积为57.79㎡的房产，该抵押权人为中国建设银行股份有限公司大连市分行。轮侯查封了被执行人李辉大连经济技术开发区××号-1号，建筑面积为204.01㎡的房产，查封了被执行人李辉位于甘井子区山东路195号1单元5层1号的房产，依申请人申请，本院拟对该房产发起评估拍卖程序，对该房产张贴了评估、拍卖公告，于公告异议期，该房产实际居住人对本次评拍程序向本院提出了执行异议，现处于审理阶段，暂时无法启动评拍程序。申请人未反馈有其他财产线索。申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 微执行员 魏 汀执行员 邹 岩二〇二〇年十一月二十七日书记员 丁君君
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执1863号申请执行人：黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司，住所地：虎林市建设西街**。法定代表人：杜林,职务：董事长。委托代理人：许智深，该行职员。被执行人：陈延清，男,1971年5月27日生，汉族，住虎林市八五零农场。被执行人：钱秀忠，男,1958年1月18日生，汉族，住虎林市八五零农场。被执行人：朱立军，男,1986年3月27日生，汉族，住虎林市八五零农场。被执行人：韩彩侠，女,1968年9月10日生，汉族，住虎林市八五零农场。被执行人：吴延江，男,1971年12月26日生，汉族，住虎林市八五零农场。被执行人：吴延波，女,1969年3月11日生，汉族，住虎林市八五零农场。申请执行人黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司与被执行人陈延清、钱秀忠、朱立军、韩彩侠、吴延江、吴延波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月28日作出（2017）黑0381民初1241号民事判决书，法律文书发生效力后，陈延清、钱秀忠、朱立军、韩彩侠、吴延江、吴延波未履行生效法律文书确定的给付义务。中国建设银行股份有限公司虎林支行于2020年10月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行中，双方当事人以自行达成和解并长期履行为由，于2020年11月23日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执1863号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二〇年十一月二十三日书记员 杜志强
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0223执1578号之二申请人:曹**立，男，汉族，1973年7月13日，汉族，住河南省尉氏县。被执行人:陈永杰，男，汉族，1978年9月25日生，汉族，住河南省尉氏县。申请执行人曹**立申请执行陈永杰买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0223民初1455号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，原告诉被告欠砖款13542元，由被告于2020年6月15日前全部归还原告。因被执行人陈永杰未履行生效法律文书确定义务，本院于2020年8月21日立案受理。本院在执行过程中，对被执行人陈永杰采取如下财产调查及执行措施：1、2020年8月25日，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、2020年8月21日、2020年8月26日、2020年9月21日、2020年11月3日多次通过网络查控系统未发现有可供执行的财产。3、2020年11月18日，已向被执行人发出限制消费令。4、2020年8月2日查询被执行人不动产信息、住房公积金信息，暂无财产可供执行财产。5、2020年11月20日，与申请执行人曹**立进行约谈，向其告知上述调查措施和执行情况及目前无财产可供执行的情况，申请人执行人同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、可以申请律师调查令等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈永杰继续向申请执行人曹**立履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马丽梅审判员  马卫红审判员  陈亚男二〇二〇年十一月二十一日书记员  秦超阳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初11766号原告：赵鹏翔，男，1993年4月18日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：李世英，男，1983年1月10日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告赵鹏翔与被告李世英机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵鹏翔、被告李世英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵鹏翔向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告维修款2455元、交通费545元，合计3000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月22日，原告驾车与被告在民福路相撞，经哈尔滨市公安交警支队南岗大队认定，被告承担本次交通事故的全部责任。原告多次联系被告维修车辆，被告拒绝维修。原告只能自行到汽修店对车辆进行维修，总计花费2455元。原告车辆修理完毕后，联系被告要求其赔偿维修款，但被告不予理睬，故原告向法院提起诉讼。被告辩称：被告车辆正常行使，原告驾驶车辆被告进行避让，原告却又有别车行为，最后导致事故发生。因为是城建的摄象头，没有调到现场的视频，交通事故认定被告负全责。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：原告举示交通事故认定书、车辆维修发票及维修详单。证明被告负交通事故全责，车辆维修费用2455元。被告李世英对维修项目及维修叶子板金额有异议。认为，叶子板维修金额700元远超市场价格。右前门损失400元，不是由被告造成，不应由被告赔付。被告李世英举示照片三张，证明原告车辆右前门并不是被告造成的，原告车辆原有旧伤。原告赵鹏翔对被告李世英提交的证据真实性无异议。本院对双方无争议的证据予以确认并在卷佐证，对原告赵鹏翔举示的车辆维修发票及维修详单，对其真实性本院予以确认。本院认定事实如下：2020年5月26日，原告赵鹏翔驾驶的黑Ａ×××**小型客车与被告李世英驾驶的黑Ａ×××**轿车，在沿××由西向东行驶时发生碰撞。同日，哈尔滨市公安局交通警察支队南岗大队作出道路交通事故认定书（第230103420200001289号）认定李世英负全责，赵鹏翔无责任。2020年6月1日，原告赵鹏翔在哈尔滨市鑫奥利达汽车配件商店对受损车辆进行维修，哈尔滨市鑫奥利达汽车配件商店并开具了发票。本院认为，公民的财产权益应受法律保护。赵鹏翔在驾车正常行驶过程中，李世英与其发生事故造成赵鹏翔车辆损失，并负事故的全部责任，李世英应承担赔偿责任。但对原告赵鹏翔维修费用中喷右前门花费400元的诉请，根据事故发生时照片证实车辆发生碰撞并未造成原告赵鹏翔车辆的右前门损伤。故此本院对原告赵鹏翔喷右前门花费400元不予支持。对原告赵鹏翔请求被告李世英赔偿交通费的诉请，无法律依据本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李世英于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵鹏翔车辆维修款2055元；二、驳回原告赵鹏翔其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李世英负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  江玉平二〇二〇年十一月十二日书记员  张帆帆
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初3996号原告：冯亮，男，1975年9月25日出生，汉族，住汝南县。被告：刘文艺，男，1981年12月23日出生，汉族，住汝南县。被告：彭云飞，男，1989年4月12日出生，汉族，住汝南县。被告：陈占成，男，1988年8月15日出生，汉族，住汝南县。原告冯亮诉被告刘文艺、彭云飞、陈占成买卖合同纠纷一案，本院2020年10月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告冯亮、被告刘文艺到庭参加诉讼。被告彭云飞、陈占成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯亮向本院提出诉讼请求：三被告偿还原告欠款4478元。事实与理由：原被告系客户关系，原告在2018年一直向被告经营的超市供应调料。2019年下半年超市不干了，被告对账以后向原告出具欠条。被告刘文艺辩称：该欠款属于个人行为，与超市无关。被告彭云飞、陈占成未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：三被告于2015年下半年开始在汝南县××共同投资并合伙经营超市，该超市于2018年8月7日经工商登记注册，名称为汝南县亿家联合购物超市（以下简称亿家超市），营业执照载明投资人为刘文艺、类型为非公司私营企业。2019年7月31日，亿家超市不再经营，三被告将亿家超市剩下的货物及货架搬到汝南县汝宁镇龙亭街新惠购副食超市继续经营。原告冯亮在亿家超市经营期间曾多次向其供应调料，2019年7月27日，经结算，被告彭云飞向原告冯亮出具欠条一份，载明：“欠条，今欠冯亮调料货款肆仟肆佰柒拾捌元，亿家联合超市，彭云飞2019.7.27。”被告陈占成于2020年5月26日在该欠条上签名，并将彭云飞的签名划去。出具上述欠条后，三被告未还款。本院认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”三被告共同出资经营，虽以被告刘文艺名字登记营业执照，实质为三被告合伙。该法第三十四条规定：“个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。”关于合伙负责人一般情况下第三人不得而知，无论是合伙负责人还是合伙其他人员以合伙名义的对外交易，相对方都有理由相信其是代表合伙的，因此最终的责任也应由全体合伙人承担。原告向亿家超市供货，双方成立买卖合同，该买卖合同系当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定：“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”三被告系合伙经营亿家超市，根据上述法律规定，合伙关系中的每个合伙人都有清偿全部合伙债务的义务。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告冯亮履行了供货义务，被告应及时支付货款，经原告追要，被告未及时支付货款，构成违约，应承担违约责任。原告请求三被告偿还调料欠款4478元，符合上述法律规定，本院予以支持。被告刘文艺的辩称理由不足，本院不予采纳。根据上述理由及法律规定，另依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘文艺、彭云飞、陈占成于本判决生效之日起五日内偿还欠原告冯亮的调料款4478元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告刘文艺、彭云飞、陈占成负担。本判决为终审判决。审判员 彭 乐二〇二〇年十一月二十四日书记员 徐泽红
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖12执602号 申请执行人：闪政,男,回族,1989年6月24日出生,住安徽省太和县。 申请执行人:董洋子,女,汉族,1989年9月24日出生,住安徽省太和县经济技术开发区。 被执行人：安徽金昆置业有限公司，住所地：安徽省阜阳市太和县太和大道与团结路交叉口时代豪庭**商铺**，统一社会信用代码：91341222563432632X。 闪政、董洋子与安徽金昆置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会于2020年8月30日作出（2020）阜仲字第127号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人闪政、董洋子向本院申请强制执行。 按执行标的的数额，本案属基层人民法院管辖。被执行人住所地在安徽省××县辖区内，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）之规定、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 阜阳仲裁委员会作出的（2020）阜仲字第127号裁决书，指定安徽省太和县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 常 生 审判员 赵春雷 审判员 戴云秋 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理秦程 书记员刘正威 附相关法律条文 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。
泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911民初6259号原告：山东北海物业管理有限公司，住所地：山东省潍坊综合保税区高新二路东规划路以**楼**。法定代表人：陈永波，执行董事兼总经理。被告：梁某，男，汉族，1970年7月21日出生，住山东省泰安市泰山区。被告：张某梅，女，汉族，1970年7月4日出生，住山东省泰安市泰山区。原、被告物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告山东北海物业管理有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东北海物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费3412元，由原告负担。审判员  李广军二〇二〇年十一月二十四日法官助理刘乘廷书记员姜丽
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0110刑初360号 公诉机关河北省石家庄市鹿泉区人民检察院。 被告人孟庆春，男，中共党员，1960年2月1日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河北省石家庄市鹿泉区，现住河北省石家庄市鹿泉区，因涉嫌危险驾驶罪，经石家庄市鹿泉区公安局决定，于2020年9月16日被该局刑事拘留，于2020年9月23日被该局取保候审。 河北省石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检一部刑诉〔2020〕682号起诉书指控被告人孟庆春犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。鹿泉区人民检察院指派检察员万升武出庭支持公诉，被告人孟庆春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 河北省石家庄市鹿泉区人民检察院指控，2020年9月4日21时40分左右，被告人孟庆春饮酒后驾驶冀ＡＴ99**号小型轿车行驶至石家庄市鹿泉区，被执勤 —2— 民警查获，经鉴定，送检的孟庆春静脉血液中乙醇含量为138.94mg/100ml。 公诉机关认为，被告人孟庆春饮酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孟庆春如实供述，认罪认罚，建议判处被告人孟庆春免予刑事处罚。 公诉机关提交了被告人孟庆春供述、河北医科大学司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、监控视频、强制措施凭证、现场笔录、呼气单、被告人无前科证明、到案经过、身份证明等证据。 被告人孟庆春对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人孟庆春醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》规定的属于醉酒驾驶机动车的追诉标准为血液酒精含量为80mg/100ml，被告人孟庆春静脉血中检出乙醇成分含量为138.94mg/100ml,无其他违法行为，属犯罪情节轻微，社会危害性较小，且被告人到案后如实供述自己的罪行，承认指控事 —3— 实，自愿接受处罚，可依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第三十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五和之规定，判决如下： 被告人孟庆春犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李惠菊 二〇二〇年十一月十二日 书记员  胡 静 —1—
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执1876号申请执行人：河南速达电动汽车科技有限公司，住所地：三门峡市经济开发区**。法定代表人：李复活，该公司董事长。被执行人：河南鼎今实业有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务内环路海逸名门**楼****。法定代表人：魏平定，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人河南速达电动汽车科技有限公司与被执行人河南鼎今实业有限公司服务合同纠纷一案中，经查，被执行人河南鼎金实业有限公司在银行有存款。本院（2020）豫1202执保57号已冻结，执保案件与该执行案件系同一案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南鼎金实业有限公司银行存款。本裁定送达后立即生效。审判员  何江波二〇二〇年十一月二日书记员  王占山
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0181刑初757号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人张元卫，男，1974年10月30日出生，汉族，初中文化程度，农民，籍贯河南省巩义市，户籍所在地河南省巩义市。因无证驾驶无号牌机动车于2020年11月11日被巩义市公安局罚款400元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月8日被巩义市公安局刑事拘留，同年11月13日经本院决定逮捕，同日被巩义市公安局执行逮捕。河南省巩义市人民检察院以巩检一部刑诉〔2020〕865号起诉书指控被告人张元卫犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察官马孝利、被告人张元卫到庭参加诉讼。现已审理终结。巩义市人民检察院指控，2020年11月7日20时58分许，被告人张元卫酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿巩义市小关镇商贸街由西向东行驶至二职专门口处时，被公安民警当场查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人张元卫的血醇含量为158.55mg/10Om1。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人张元卫的具结书、供述与辩解，郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告，查获视频光盘，户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、行政处罚决定书、情况说明、驾驶人信息查询结果单、车辆照片、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表等证据，据此认为被告人张元卫的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人张元卫拘役一个月，并处罚金人民币一万元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张元卫对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且张元卫签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人张元卫犯危险驾驶罪，罪名成立，提出的量刑建议适当，依法予以支持。被告人张元卫自愿认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张元卫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月8日起至2020年12月7日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  张卫锋二〇二〇年十一月十七日书记员  武 南
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终23652号上诉人（原审被告）：陈君莉，女，1973年9月16日出生，汉族，住广东省从化市。委托诉讼代理人：王楠，系北京德和衡（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东省华侨物业发展有限公司，住所地广州市天河区天河北路**光华大厦**。法定代表人：许建华。原审被告：广州海峡医疗美容门诊部有限公司（已更名），住所地广州市，住所地广州市天河区天河北路**中座**07-10法定代表人：王一斐。上诉人陈君莉因与被上诉人广东省华侨物业发展有限公司、原审被告广州海峡医疗美容门诊部有限公司物业服务合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的（2020）粤0106民初1153号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，原审法院依法于2020年7月30日向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈君莉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  梁淑敏审判员  李 焕审判员  梁燕梅二〇二〇年十一月十七日书记员  梁穆娥
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉08刑更382号 罪犯于晓超，男，1986年6月16日出生，汉族，吉林省乾安县人，现在吉林省白城监狱服刑。 吉林省乾安县人民法院于2019年10月31日作出（2019）吉0723刑初166号刑事判决，认定罪犯于晓超犯盗窃罪、窝藏罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元；继续追缴被告人于晓超、林海春非法所得人民币22024.02元。判决发生法律效力后，于2019年11月15日交付执行。刑期至2021年2月9日止。执行机关吉林省白城监狱于2020年11月10日提出（2020）白监减字第201号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月10日至2020年11月14日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。 执行机关吉林省白城监狱提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文件、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得表扬1次，剩余积分8.5分，罚金缴纳8000元，非法所得人民币22024.02元已上缴，建议对罪犯于晓超减刑二个月。 检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯于晓超在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯年度评审表、表扬审批表、奖励审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、吉林省罚没款专用票据、入账明细表等证据证明，可以认定。 本院认为，罪犯于晓超在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯于晓超减去有期徒刑二个月（刑期至2020年12月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 波 审判员 于占明 审判员 葛 浩 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 张 阔
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初6878号原告：赵寅卯，男，1950年8月8日出生，汉族，住荥阳市。被告：李玉红，女，1970年4月7日出生，汉族，住荥阳市。被告：河南宏亚置业有限公司，住所荥阳市繁荣路东段南侧。法定代表人：李玉红，总经理。委托诉讼代理人：刘迪，河南智言律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨艳娟，河南智言律师事务所律师。原告赵寅卯与被告李玉红、河南宏亚置业有限公司（以下简称宏亚公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。赵寅卯向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金60万元及利息12万元（利息以60万元为基数，自2019年9月22日起暂计至2020年7月22日为12万元），利息要求计算至实际付清为止；2.本案诉讼费用（案件受理费、保全费、保函费）由被告负担。事实和理由：2014年9月22日，被告以做生意急用钱周转为由，向原告借款60万元，约定月利率2分，借款后，被告按照约定按期支付利息至2019年9月22日，现被告一直拖欠原告本金及利息拒不支付，为维护原告合法权益，故诉请法院处理。本院经审查认为，通过核查近年来法院受理的民事案件，本案借款人存在向众多社会不特定对象进行借贷的方式大量吸收资金的行为，且数额巨大，涉嫌非法吸收公众存款犯罪，故本案纠纷不属人民法院受理民事诉讼的范围，赵寅卯的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回赵寅卯的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张义苹二〇二〇年十一月十一日书记员  杨玉洁
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初6607号 原告：中国农业银行股份有限公司杭州城东新城支行，住所地浙江省杭州市江干区新风路****。 负责人：裘伟，行长。 委托诉讼代理人：裘佳美（特别授权）。 被告：范红芳，女，1978年9月23日出生，汉族，住江苏省吴江市。 原告中国农业银行股份有限公司杭州城东新城支行（以下简称农业银行城东新城分行）诉被告范红芳信用卡纠纷一案，于2020年8月31日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李晓斐独任审判，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告农业银行城东新城支行的委托诉讼代理人裘佳美到庭参加诉讼，被告范红芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告农业银行城东新城分行基于《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程、收费标准、交易账户明细等起诉，要求判令：1、被告范红芳归还信用卡欠款本金及相关费用101883.92元（截至2020年6月22日止，从2020年6月22日至清偿之日止的利息及相关费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程的规定另行计算）；2、被告范红芳承担全部本案诉讼费用。 被告范红芳未提出答辩。 本案经审理查明的案涉贷款事实如下： 发卡人：农业银行城东新城支行； 领卡人：范红芳； 信用卡产品类别：农行贷记卡-漂亮妈妈卡； 核准信用额度：45000元； 透支利息：以日利率万分之五计息； 滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%； 最后一次还款情况：2020年6月8日归还200元，此后未再偿还账单。 透支本金：截至2020年6月8日，累计62970.62元。 违约责任：未按期偿还欠款，农业银行城东新城支行有权停用范红芳贷记卡（电子现金账户除外），停用范红芳在农业银行城东新城支行开立的所有贷记卡，范红芳未能按期偿还最低还款额的，农业银行城东新城支行将向金融信用信息基础数据库报送相关信用信息。范红芳分期付款未按期偿还的，除适用上述约定外，农业银行城东新城支行有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。 本院认为，原告农业银行城东新城支行与被告范红芳的信用卡借款关系真实、合法，借款人范红芳理应按期归还借款本息及费用。因借款人范红芳未能按期归还各项费用，农业银行城东新城支行要求借款人范红芳归还透支本金，支付利息符合合同约定及法律规定，本院予以支持。但原告农业银行城东新城支行计算的利息金额包含了部分以此前利息为基数计算的复利部分，在信用卡纠纷中本院不予支持。经计算，截至2020年6月22日，被告范红芳尚欠透支本金为62970.62元，利息28513.9元。对于原告农业银行城东新城支行主张的逾期还款违约金，因原告已经对未能归还本金部分按照每日万分之五的标准计算逾期利息，足以弥补了原告的损失，其再主张违约金显属对被告逾期还款的行为重复追究违约责任，综合考虑原告计收利息的情况，故对原告再主张的逾期还款违约金一项本院不予支持。综上，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范红芳于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司杭州城东新城支行信用卡透支本金人民币62970.62元； 二、被告范红芳于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司杭州城东新城支行利息人民币28513.9元（利息暂计算至2020年6月22日，此后利息以透支本金人民币62970.62元中未付部分的金额为基数，按照日万分之五的标准计算至实际履行之日止）； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司杭州城东新城支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费人民币1169元，由原告中国农业银行股份有限公司杭州城东新城支行负担人民币126元，由被告范红芳负担人民币1043元。 原告中国农业银行股份有限公司杭州城东新城支行预交的案件受理费于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告范红芳应负担的案件受理费应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 李晓斐 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 陈锶琪
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0826财保144号申请人：欧阳兆峰,男,1964年9月27日出生,汉族,住山东省微山县。申请人:欧某,男,2017年12月8日出生,汉族,住山东省微山县。被申请人:陈曦,男,1986年12月23日出生,汉族,住山东省微山县。申请人欧阳兆峰、欧某向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人陈曦名下的鲁HD431**车辆予以扣押,保全价值为3万元。申请人欧阳兆峰、欧某以诉讼财产保全责任保险单向本院提供担保。本院经审查认为，申请人欧阳兆峰、欧某的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、扣押登记在被申请人陈曦名下的鲁HD431**车辆,保全价值为3万元。二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。（起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。）案件申请费320元，由申请人欧阳兆峰预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梁晓艳二〇二〇年十一月二十四日法官助理孙清龙书记员靳淼附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1322刑初605号公诉机关方城县人民检察院。被告人李高霞，女，2000年1月31日出生，汉族，高中毕业，户籍所在地浙江省台州市临海市，住临海市,因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪于2020年6月11日在临海市被宁波市公安局江北分局中马派出所抓获，于2020年6月13日被临时羁押于宁波市看守所；因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪于2020年6月16日被方城县公安局刑事拘留;因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年7月23日经方城县人民检察院批准，同日被方城县公安局逮捕。辩护人陈银山,河南赫奕律师事务所律师。方城县人民检察院以方检一部刑诉【2020】509号起诉书指控被告人李高霞犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员罗清成支持公诉，被告人李高霞及其辩护人陈银山到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控，2020年5月24日下午，被害人安某在家玩手机看抖音时，被人以兼职刷单返利为名，利用支付宝二维码骗安某扫码后支付199元，安某与对方联系，对方又以安某的账号被冻结需要担保授信为由，骗安某往担保账号转入3300元钱，安某转钱后，对方让其继续转账，后安某发现被骗后报警。经对资金流进行查证，发现被骗资金经李高霞的工商银行账户62×××62转账。经查：2019年10月份开始，被告人李高霞为获取非法利益，先将自己办理的2张银行卡、银行卡密码和对应的K宝和U盾，通过其人寿保险公司的同事王斌斌出售给许敏辉（另案处理),后又将自己办理的4张银行卡直接出售给许敏辉,先后获利1000元，其中600元交纳工作保证金，其中李高霞的工商银行卡、建设银行卡被用于诈骗犯罪。另查明:李高霞的工商银行卡（卡号:62×××62)支付结算金额313339.94元，涉及被骗资金88711元。李高霞的建设银行卡（卡号:62×××33）支付结算金额为423300元，涉及被骗资金为140700元。李高霞两张银行卡支付结算金额共计736639.94元，涉及17名被害人被骗资金共计229411元。被告人李高霞到案后，如实供述了自己的犯罪行为。公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人李高霞的行为构成帮助信息网络犯罪活动罪，认罪认罚，提请依法惩处。被告人李高霞对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪悔罪，请求法庭从轻处罚。被告人李高霞的辩护人提出，1、600元保证金不应该计入犯罪所得，被告人将卡给王斌斌的时候不知道王斌斌是去犯罪的，被告人没有犯罪故意；2、被告人平时表现良好，本次犯罪系初犯偶犯；3、被告人到案后能如实供述，有坦白情节；4、被告人在公诉机关签署认罪认罚具结书。综上，请法庭对被告人从轻处罚。经审理查明的事实同公诉机关指控事实一致。另查明，被告人李高霞的家属于2020年6月23日赔偿受害人安某损失，获得受害人的谅解。认定上述事实的证据有，有被告人李高霞的供述、认罪认罚具结书、受害人曹松彬、杜碰治、陈敬、段爱停、操良贵、周家贤、潘长坤、吴珍、李红霞、钟成涛、安某的陈述、微信转账截图、建设银行交易明细、转账记录资料、报案材料、招商银行交易明细、证据材料、聊天记录、农行交易明细、证据材料清单、微信聊天记录、谅解书、人口基本信息、违法犯罪记录查询等证据在卷佐证。以上证据已经法庭当庭示证质证，证据确实充分，本院予以认定。本院认为，被告人李高霞明知他人利用信息网络实施犯罪，仍旧为其犯罪提供信用卡，获取非法利益，其行为构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人辩称600元不应计入非法所得的意见，因被告人李高霞作为成年人明知将实名制银行卡交付他人使用是违法的，同时在事后仍对他人利用信息网络实施犯罪提供信用卡，主观上是对之前行为的默许，故辩护人的意见本院不予采信。被告人李高霞到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人李高霞赔偿了部分受害人的损失，可酌情从轻处罚。被告人李高霞自愿认罪认罚，依法可从宽处理。根据被告人李高霞的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定的规定，判决如下：一、被告人李高霞犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月13日起至2020年12月12日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）二、对被告人李高霞非法所得人民币1000元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 锋审 判 员  李宜家人民陪审员  刚晓阳二〇二〇年十一月十八日书 记 员  吴玉婵
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初5035号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市武昌区中北路**工行-知音大厦知音广场6F整层。负责人：严骏，城市总经理。委托诉讼代理人：王玺、余艺，湖北传强律师事务所律师。被告：孙某明，男，1971年4月6日出生，汉族，居民身份证住址湖北省麻城市，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心(以下简称“交行信用卡武汉分中心”)与被告孙某明信用卡纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡武汉分中心的委托诉讼代理人王玺、余艺到庭参加诉讼。被告孙某明经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行信用卡武汉分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付信用卡欠款本息共计21298.99元（截至2019年1月6日，欠款本金为9921.12元，利息、滞纳金等其他费用为11377.87元），2019年1月6日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告于2009年5月15日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为52×××60。被告开卡后多次使用该卡透支消费，至今共发生欠款本息及滞纳金共计21298.99元（截至2019年1月6日），经原告多次催收至今未还，原告为维护合法利益，特诉至法院，望判如所请。被告孙某明未到庭陈述答辩意见，亦未向本院提交证据。经审理查明，2009年5月15日，孙某明与交行信用卡武汉分中心签订交通银行太平洋个人贷记卡领用合约，合约约定：孙某明应对主卡及附属卡下发生的所有应付款项负偿还责任；孙某明到期还款日为月结单账单日起第25天，如孙某明在到期还款日前未能全额偿还应付款项，孙某明有权选择交行信用卡武汉分中心规定的最低还款额进行还款；如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，交行信用卡武汉分中心将对孙某明所有应付款项按每日万分之五的利率计收交行信用卡武汉分中心记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；孙某明未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交行信用卡武汉分中心有权对最低还款额未还部分按每笔5%收取滞纳金，最低10元。交行信用卡武汉分中心对孙某明申领资料进行审核批准后，依约向孙某明发放了信用卡，卡号为52×××60。孙某明激活上述信用卡后使用该信用卡进行消费产生透支，未能依约偿还相关款项，交行信用卡武汉分中心自2014年11月6日起开始催收。庭审过程中，交行信用卡武汉分中心认可以该日作为孙某明信用卡逾期时间的起算日，故截至2019年1月6日，孙某明共逾期1522天，透支本金9921.12元，产生利息及滞纳金11377.87元，共计21298.99元未予清偿。上述事实，有交行信用卡武汉分中心提交的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行信用卡交易明细账单查询表》、欠款构成明细截图等证据予以证明，以上证据均经庭审举证质证，本院予以认定。本院认为，交行信用卡武汉分中心与孙某明签订的交通银行太平洋个人贷记卡领用合约不违反相关法律法规的规定，合法有效，本院予以确认。双方形成信用卡服务合同关系，应履行合约确定的义务。孙某明在约定期间内未归还透支本金，已构成违约，应按合约约定偿还欠款本金、支付利息及承担相应的违约责任。交行信用卡武汉分中心要求孙某明偿还欠款本金的诉讼请求，符合合约约定，本院予以支持。交行信用卡武汉分中心要求孙某明支付2019年1月6日前的欠款利息、滞纳金，该诉请合计已经超过年利率24%，本院予以调减，以年利率24%为限计算；交行信用卡武汉分中心认可以2014年11月6日作为逾期日期计算利息、滞纳金，本院予以准许，故截至2019年1月6日，孙某明合计逾期1522天，应支付欠款利息、滞纳金10066.63元（9921.12×24%÷360×1522）。交行信用卡武汉分中心要求孙某明支付2019年1月6日后的利息，该项诉讼请求符合法律规定及合约约定，本院予以支持。因2019年1月6日后未产生滞纳金，故对于交行信用卡武汉分中心要求孙某明支付2019年1月6日后的滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。被告孙某明未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下：一、被告孙某明于本判决生效之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心偿还截至2019年1月6日的欠款本金9921.12元，并支付利息、滞纳金共计10066.63元，合计19987.75元；二、被告孙某明于本判决生效之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心支付自2019年1月7日起至清偿之日止的利息（以欠款本金9921.12元为基数，按照每日万分之五的利率计付）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元，公告费326元，共计658元，由被告孙某明负担（此款原告已垫付，被告孙某明应连同上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  徐敏二〇二〇年十一月三十日书记员  金希
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保1581号 申请保全人：山东佳和房地产开发有限公司，住所地：莘县临商公路东侧（伊园街南）。 法定代表人：郑春来，总经理。 被保全人：山东汉禹置业有限公司，住所地：济南市历下区解放东路**金泉大厦******。 法定代表人：张华。 被保全人：山东汉禹置业有限公司莘县分公司，住所地：，住所地：莘县伊园新村小区内v> 负责人：种际民，经理。 申请保全人与被保全人合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1522民初852号民事判决书已经发生了法律效力，现申请保全人依法向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人名下财产2336158元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人名下财产2336158元。 本裁定立即执行。 审判员  楚书青 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王斯璇
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终23302号上诉人（原审被告）：广州家威房地产有限公司。法定代表人：熊文辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈慧敏，北京市隆安（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢长乐。被上诉人（原审原告）：李垚。两被上诉人共同委托诉讼代理人：朱颖，广东富荣律师事务所律师。上诉人广州家威房地产有限公司（以下简称家威公司）因与被上诉人谢长乐、李垚商品房预售合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2020）粤0114民初4717号民事判决，向本院提起上诉，本院已依法受理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，现已审理终结。谢长乐、李垚在原审的诉讼请求：1.判令家威公司赔偿谢长乐、李垚损失25000元；2.诉讼费用由家威公司负担。原审法院判决如下：一、广州家威房地产有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向谢长乐、李垚赔偿24009.6元；二、驳回谢长乐、李垚的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费213元，由广州家威房地产有限公司负担。判后，上诉人家威公司不服，上诉请求：1.撤销原审判决第一项，并依法改判“驳回被上诉人的全部诉讼请求”。2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉主要理由：1.星光老人之家的实际建设位置符合合同约定，家威公司并未违约。根据合同法第107条规定，当事人一方仅在不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的情况下，方应承担违约责任。本案中，尽管星光老人之家的实际位置确实与合同所附《修建性详细规划总平面图》不符，但根据双方签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》补充协议第一条第2款约定：“该商品房及该商品房所在建筑、所在项目的规划设计最终以政府有关部门的批复文件为准。”而本案星光老年之家的建设位置完全符合规划部门的最终规划（2017年2月9日花都区花城街道办事处出具的《关于王敏敏等信访事项的处理意见》及《建设工程规划验收合格证》可兹证明）。因此，在星光老年之家的建设位置问题上，上诉人不存在不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的情形，故不应因此而承担任何违约责任。2.被上诉人在收楼时并未在收楼确认书中就星光老年之家位置与合同约定不符提出异议，应当认为被上诉人同意按收楼时现状收楼。本案应当区别于徐国筠案件进行处理。在徐国筠一案〔案号：（2018）粤01民终5702号〕中，徐国筠就星光老年之家位置问题从一开始就提出抗议并一直拒绝收楼，并于2017年3月就此向上诉人提起诉讼，直至2018年7月15日才办理收楼手续。而在本案中，被上诉人随后就此事提出异议，但在此之前，被上诉人早已于收楼当天完成了房屋验收并办理了收楼手续，而被上诉人验收期间其已明知首层大堂并非全部架空（见被上诉人起诉状），却并未就此向上诉人提出任何异议。并且，从被上诉人收楼至本案起诉之时，在长达两年多时间内，被上诉人也从未就此事向再提出任何异议。根据以上事实，足以推定被上诉人收楼时的内心真意并非以首层大堂入口架空为标准，其向被上诉人索赔的真实原因，更大可能是因于事后得知沙盘和合同附图显示首层大堂入口架空，认为其中有机可乘，故而提出索赔。这样的权利主张显然违反诚实信用原则，不应获得法律支持。3.考虑到被上诉人自身亦有义务了解规划方案，如果确实对星光老人之家的位置产生误解，其自身亦应承担相当的责任，而不应完全归责于家威公司。因而，一审判决中采取双倍惩罚性原则作出上诉人需向被上诉人进行赔偿的认定违反法律公平性原则以及补偿性原则，请求二审法院依法予以纠正。被上诉人谢长乐、李垚服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。双方当事人在二审中没有提交新的证据。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人家威公司虽向本院提起上诉，但在本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人广州家威房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  谭健颖二〇二〇年十一月二十七日书记员  苏宏榴张情
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执恢1023号申请执行人：谷正芳，女，1950年5月23日生，汉族。申请执行人：盛蕾，女，1979年11月10日生，汉族。被执行人：徐可，女，1981年7月21日生，汉族，户籍地江苏省张家港市。原告盛东辉与被告徐可民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0113民初20938号民事调解书已经发生法律效力。因义务人徐可未按上述生效法律文书履行义务，权利人盛东辉向本院申请强制执行，本院于2018年12月2日以(2018)沪0113执6831号立案执行，后双方达成和解协议，因和解协议履行期限较长，故本院依法终结执行。因盛东辉已去世，本院依据其继承人谷正芳、盛蕾的申请，于2020年7月27日作出(2020)沪0113执异188号执行裁定书，裁定变更、追加谷正芳、盛蕾为(2018)沪0113执6831号案件的申请执行人。因被执行人徐可未按和解协议履行相关义务，故申请执行人谷正芳、盛蕾申请恢复执行，要求义务人徐可支付欠款人民币48,500元及相应利息。本院于2020年9月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年9月16日向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出两次查询通知，本院未发现被执行人可供执行的财产。三、于2020年10月26日对被执行人采取限制高消费的强制措施，并于同日将被执行人纳入全国失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行措施、执行经过和终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他有效的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施和强制执行措施，被执行人未能主动履行，亦未发现被执行人的实际经营地，申请执行人的执行申请暂无法实现，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王秀华审判员  陆士忠审判员  吴 清二〇二〇年十一月二十八日书记员  徐毓杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督2588号申请人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路**中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，该行董事长。委托代理人查勇、邱瑞胜，河南路德律师事务所律师。被申请人杜荣强，男，1983年4月27日出生，汉族，住河南省博爱县。申请人中原银行股份有限公司于2020年11月3日向本院申请支付令。申请人中原银行股份有限公司称，被申请人杜荣强拒不偿还信用卡欠款本金10980元及总利息2015.71元、总费用3676.81元（总利息、总费用暂计至2020年8月31日，之后的总利息、总费用以本金10980元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计16672.52元。申请人中原银行股份有限公司已就本案提供了被申请人杜荣强签名的信用卡激活业务申请表、中原银行信用卡（个人卡）通用领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杜荣强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中原银行股份有限公司欠款本金10980元及总利息2015.71元、总费用3676.81元（总利息、总费用暂计至2020年8月31日，之后的总利息、总费用以本金10980元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计16672.52元。申请费72元，由被申请人杜荣强负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年十一月六日书记员  张景歌
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0183刑初554号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人魏利洋，曾用名位娃，男，1990年4月12日出生，汉族，初中文化程度，务工，住河南省新密市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月21日被新密市公安局取保候审。新密市人民检察院以新密检一部刑诉〔2020〕859号起诉书指控被告人魏利洋犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员周星羽出庭支持公诉，被告人魏利洋到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控，2019年12月19日晚，被告人魏利洋在新密市蓝天洗浴中心内，趁被害人王某睡觉之际，使用被害人王某手机通过支付宝软件，将被害人王某农商银行卡内人民币8400元盗走。次日，被害人王某发现钱财被盗后，被告人魏利洋退还被害人王某1000元，剩余7400元用于自己花费。被告人魏利洋于2020年6月2日被公安机关传唤到案，到案后，被告人魏利洋将7400元退款退还给被害人王某。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人魏利洋供述，被害人王某陈述，证人郑某证言，辨认笔录及照片，银行卡交易明细，微信、支付宝转账记录截图，退赃证明，扣押、发还物品清单，到案经过，结案报告，户籍证明，前科调查报告等证据。据此认为被告人魏利洋的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人魏利洋依法判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人魏利洋对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人魏利洋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。新密市人民检察院指控被告人魏利洋犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人魏利洋所犯盗窃罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人魏利洋到案后能够如实供述自己所犯罪行，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。案发后，被告人魏利洋已退缴全部违法所得并发还被害人，可酌情对其从轻处罚。被告人魏利洋犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人魏利洋犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王俊峰二〇二〇年十一月十八日法官助理魏明丽书记员贾会超
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行终659号上诉人（一审起诉人）：赵玉芬，女，1963年4月22日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。上诉人赵玉芬因不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191行初280号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，根据行政诉讼法解释第二十四条第一款规定，上诉人提起的诉讼属于法律、法规、规章授权履行行政管理职责的行为，属于人民法院的受案范围。所以请求二审法院撤销原审裁定，指令本案由河南省郑州高新技术产业开发区人民法院立案受理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，村民委员会不属于政府信息公开的主体，村务信息公开不等同于政府信息公开。村务信息公开的救济途径，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条之规定，村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的，村民有权向乡、民族乡、镇的人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映，有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实，责令依法公布；经查证确有违法行为的，有关人员应当依法承担责任。上诉人诉请一审被起诉人公开村务信息，不属于人民法院受理行政案件的范围。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李小青审判员  孙艳凌审判员  郭 丽二〇二〇年十一月二十六日书记员  袁丽娟
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0271民初3671号 原告：田长春，住甘肃省嘉峪关市。 被告：嘉峪关市坤圆机动车驾驶员培训中心，统一社会信用代码9162020076236314X6。 法定代表人：李培民。 委托诉讼代理人：陶毅。 原告田长春与被告嘉峪关市坤圆机动车驾驶员培训中心合同纠纷一案,本院于2020年9月3日立案。原告田长春于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田长春撤诉没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许田长春撤诉。 案件受理费65元，减半收取32.5元，由田长春负担。 审 判 员  李 简 二〇二〇年十一月二日 法官助理  段妮娜 书 记 员  华 伟
开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初4556号原告:开封市启乐益昕生物科技有限公司。住所地：开封市城西商场西街天颐小区**楼****。统一社会信用代码：91410211MA3XEMQM4R。法定代表人：董超，该公司经理。被告：成都安蒂康**物科技有限公司。;'>住所地：成都市高新区天府大道北段**孵化园**楼**B-08div>统一社会信用代码：91510100399422466J。法定代表人：林小军，该公司经理。原告开封市启乐益昕生物科技有限公司与被告成都安蒂康**物科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告开封市启乐益昕生物科技有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许开封市启乐益昕生物科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1275元，由原告开封市启乐益昕生物科技有限公司负担。审判员  高卫东二〇二〇年十一月十三日书记员  谢珊珊
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1103民初2011号 原告：李宏奖，男，1993年2月18日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被告：谢望，男，1996年3月6日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告李宏奖与被告谢望民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。本案审理过程中，原告李宏奖于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方自行达成和解协议为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李宏奖撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告李宏奖负担。 审 判 员 蔡小凤 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 袁 巧 书 记 员 戚瑞慧
武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执1749号 申请执行人：毛怡，男，2000年1月1日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：陈阳，男，1991年12月28日出生，汉族，住武汉市青山区。 关于申请执行人毛怡与被执行人陈阳借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）鄂0111民初821号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。本院于2020年07月09日依法立案。 执行过程中，本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 本院于2020年07月09日起通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行多次查询，查明被执行人名下无其他财产可供执行。本院依法将其列入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人名下暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出（2020）鄂0111民初821号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  彭 芳 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  陈凯波