wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省嘉禾县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘1024司惩61号 被罚款人：张荣喜，男，1971年11月6日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县舂陵江镇李坪村，身份证号：4328221971********。 本院在执行申请执行人胡建华与被执行人张荣喜合伙协议纠纷执行一案中，因被执行人张荣喜未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未向本院报告其当前以及收到执行通知之日前一年的财产状况，且至今仍未履行相应的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对张荣喜罚款200元，限在二Ｏ二Ｏ年十一月二十九日前交纳至嘉禾县人民法院执行费、罚没收款账户（开户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：6093********，开户银行：中国银行湖南省分行营业部）。 如不服本决定，可在收到决定书次日起三日内，口头或书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年十一月二十四日
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0428执403号之一申请执行人：胥静山，男，1949年6月19日出生，白族，居民，住元江县。被执行人：松红跃，男，1982年3月16日出生，哈尼族，农民，家住元江县曼来镇新光村委会者兴****，现住元江县。申请执行人胥静山与被执行人松红跃买卖合同纠纷一案，玉溪市中级人民法院于2020年5月19日作出的（2020）云04民终608号民事裁定书已经发生法律效力，裁定一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力，一审判决书确认：由松红跃于判决生效之日起十五日内支付尚欠胥静山的货款24298元及自2016年10月27日起至2019年7月15日的逾期付款损失4786元，共计29084元；2019年7月15日以后的逾期付款损失以24298元为基数，按年利率6.175%计算至货款付清之日止，利随本清。因松红跃未按时履行生效法律文书确定的义务，胥静山于2020年7月3日向本院申请强制执行，要求松红跃支付上述欠款及利息。本院于当日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人松红跃送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，责令被执行人履行还款义务，松红跃至今未履行；本院查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆登记等信息，发现被执行人只有零星银行存款，因不足百分之一而未扣划，本院已另案冻结了被执行人的银行账户；本院查封了被执行人松红跃名下号牌为云Ｆ×××**的车辆，车辆未实际控制；本院另案查封并拍卖了被执行人松红跃与案外人梅芳共同共有的位于元江县的房屋，该房屋第一次拍卖、第二次拍卖、变卖均流拍；本院已对被执行人松红跃限制高消费。上述执行情况及信息，本院通过面谈的方式告知了申请执行人，要求其提供财产线索，并就终结本次执行程序征求其意见，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产信息或财产线索，书面同意本院终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金况卢审判员  张建飞审判员  张志陆二〇二〇年十一月二十四日法官助理杨智德书记员白洁
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0191执1009号之三申请执行人：孙歧安，男，1975年11月9日出生，汉族，住济南高新区。委托诉讼代理人：刘波，男，1985年3月1日出生，济南历城郭店法律服务所基层法律工作者。被执行人：王兆刚，男，1983年2月20日出生，汉族，住济南高新区。被执行人：温士猛，男，1981年11月20日出生，汉族，住济南高新区。本院在执行申请执行人孙歧安与被执行人王兆刚、温士猛民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）鲁0191民初398号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年12月5日依法查封了被执行人温士猛购买的登记在济南荣商房地产有限公司名下位于济南市历城区北园大街9号荣盛时代国际广场5号楼、6号楼、7号楼、8号楼1126（不动产权证号：济南20190127638）商业铺位一套。2020年7月15日，申请执行人孙歧安与被执行人温士猛通过议价的方式确定上述房屋的价值为人民币360000元。根据双方的议价结果，本院于2020年9月22日10时在淘宝司法拍卖平台发布公告第一次拍卖被执行人温士猛购买的登记在济南荣商房地产有限公司名下位于济南市历城区北园大街9号荣盛时代国际广场5号楼、6号楼、7号楼、8号楼1126（不动产权证号：济南20190127638）商业铺位一套，截至2020年9月23日10时因无人交纳保证金、无人参与竞买导致该房产第一次拍卖流拍。本院于2020年10月28日10时在淘宝司法拍卖平台发布公告拍卖被执行人温士猛购买的登记在济南荣商房地产有限公司名下位于济南市历城区北园大街9号荣盛时代国际广场5号楼、6号楼、7号楼、8号楼1126（不动产权证号：济南20190127638）商业铺位一套，截至2020年10月29日10时因无人交纳保证金、无人参与竞买导致该房产第二次拍卖流拍，二拍流拍价格为291600元。申请执行人孙歧安于2020年11月6日向本院提交以物抵债申请书，申请将上述房产以二拍流拍价格291600元作价抵偿本院作出的（2020）鲁0191民初398号民事调解书确定的被执行人应支付的欠款。本院通过线上网络查控系统以及线下财产调查多次查询了被执行人的银行账户、车辆信息及其他交通运输工具、不动产、有价证券、网络资金账户等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并向申请执行人告知如发现新的财产线索可向本院申请恢复本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 高培龙审判员 位小娟二〇二〇年十一月十七日法官助理张进书记员李宗旺
河南省罗山县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1521民初3039号原告：张忠良，男，汉族，住信阳市羊山新区。委托诉讼代理人：钱坤，河南申威律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：毛巍，男，，汉族，住息县。被告：甘瑞云，女，汉族，住罗山县。原告张忠良与被告毛巍、被告甘瑞云合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告张忠良向本院提出诉讼请求：1、支付原告欠款207300元及利息（从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告毛巍与甘瑞云对以上债务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月份以后，原告张忠良与被告毛巍合伙开办料场，后该料场没能经营。2019年6月30日原、被告双方通过结算，被告毛巍共欠原告投资款229300元，并由被告毛巍当日向原告出具欠条一张。该款后经原告多次催要，被告偿还了22000元，尚欠207300元至今未付。另因被告毛巍与被告甘瑞云系夫妻关系，被告甘瑞云应对该债务承担连带责任。故原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告毛巍辩称，欠款属实，愿意偿还。被告甘瑞云辩称，该笔债务系被告毛巍的个人债务，与我无关，我不应偿还。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告毛巍欠原告张忠良投资款207300元，被告毛巍于2020年12月30日前偿还原告张忠良欠款50000元，2021年6月30日前付清余款157300元。二、原告张忠良自愿放弃其他诉讼请求。三、案件受理费减半收取2205元，由被告毛巍负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在本调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  陈长春二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈志想
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0821民初1875号原告：陈琼，女，1965年10月4日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。委托诉讼代理人：刘城，荆门市东宝区景东法律服务所法律工作者。被告：湖北新派药业有限公司，住所地湖北省京山市经济技术开发区人民大道（东端）。法定代表人：刘武军。被告：刘武军，男，1967年4月25日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。原告陈琼与被告湖北新派药业有限公司、刘武军借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告陈琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈琼撤回起诉处理。审判员  郭丹二〇二〇年十一月二十七日书记员  周雯
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4527号申请执行人：李某某,男性,1977年1月18日出生,住河南省平顶山市汝州市。被执行人：长葛市君硕卫浴有限公司，住所地长葛市。法定代表人：范某某。本院在执行申请执行人李某某申请执行被执行人长葛市君硕卫浴有限公司买卖合同纠纷一案中，对被执行人长葛市君硕卫浴有限公司银行存款、房产、车辆、股权等经过查询均无可供执行财产，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年十一月二十八日书记员  郭红光
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1424执1922号申请执行人：梁永强，男，汉族，1994年11月3日出生，住河南省漯河市临颍县。被执行人：张炎，男，汉族，1988年8月12日出生，住河南省柘城县。本院在执行梁永强与张炎借款合同纠纷一案中，柘城县人民法院作出的（2020）豫1424民初3087号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人梁永强向法院申请强制执行，在执行过程中依法向被执行人张炎送达了（2020）豫1424执1922号执行案件的法律文书，后申请执行人梁永强与被执行人张炎达成执行和解协议，申请执行人梁永强向本院申请撤回对被执行人张炎的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)豫1424执1922号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋远涛审判员  皇永超审判员  李雪峰二〇二〇年十一月十九日书记员  刘洋洋
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执8500号 被执行人：宁慧堂，男，汉族，1985年12月27日出生，住广西壮族自治区钦州市钦**。 本院在被执行人宁慧堂被判处罚金一案中，经查询银行、证券、车辆管理部门、房产管理等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被判处罚金的被执行人，查无可供执行财产的，致使该罚金无法完结的，可终结本次执行程序，待人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，再予以追缴。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年十一月十三日 书记员  容嘉明 书记员  梁炯豪
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执2209号申请执行人：杜某，女，汉族，1974年6月5日生，住新乡市牧野区。被执行人：朱某，男，汉族，1968年9月6日生，住新乡市。本院在执行杜某与朱某离婚后财产纠纷一案，申请执行人于2020年8月7日向本院提出了强制执行申请，我院于2020年8月7日依法受理，并于2020年8月10日向被执行人发出执行通知书。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：一、根据（2020）豫0711民初2597号民事判决书，经双方确认被执行人朱某应支付申请执行人朱某应支付申请执行人杜某10万元，申请执行人自愿放弃延迟期间的债务利息。二、被执行人朱某于2020年12月底前支付申请执行人20000元（不包含2020年12月份支付的1000元），剩余本金80000元自2020年12月起每月20日前支付申请执行人1000元直至全部清偿完毕（上述款项双方自行交付）。三、担保人赵光辉自愿为被执行人朱某还款金额及还款方式提供担保，如被执行人未按上述约定还款，担保人自愿承担连带清偿责任。四、上述款项清偿完毕，双方债权债务两清，如被执行人未按上述约定还款，本案恢复原判决的执行。现该案在分期履行当中，本案依职权终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：（2020）豫0711民初2597号民事判决书终结结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：翁玉江审判员 ：苏守哲审判员 ： 林 晖二〇二〇年十一月四日书记员 :原立亮
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初20182号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：马庆，男，1979年9月30日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告马庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。本院依法向原告瑞福德汽车金融有限公司送达交纳诉讼费用通知书，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤诉处理。 STAR审判员张俊文                                                                        二〇二〇年十一月二十七日                                      书记员  池浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初862号 原告：史柯，女，1969年6月20日，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：李永庆，新疆赛天律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱月影，新疆赛天律师事务所律师。被告：马炳新，男，1971年4月21日出生，住乌鲁木齐市。被告：马丽华，女，1981年3月19日，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：马炳新，男，1971年4月21日出生，住乌鲁木齐市，系其丈夫。原告史柯与被告马炳新、马丽华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史柯的委托诉讼代理人钱月影，被告马炳新、被告马丽华的委托诉讼代理人马炳新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史柯向本院提出诉讼请求：1．判令被告马炳新、马丽华偿还借款200,000元；利息40,000元（2017年8月6日至2018年6月7日，200,000元×2%×10个月）；2018年7月以200,000元本金为基数按照月息2%计算至实际给付之日止的逾期还款利息。2．判令被告马炳新、马丽华承担连带给付责任。3．判令被告承担本案诉讼费和邮寄送达费（合计：240,000元）。事实与理由：2015年5月，被告马炳新、马丽华向原告借款500,000元，原告通过银行向被告转款500,000元。目前被告马炳新、马丽华尚欠原告借款本金200,000元及利息未偿还。原告数次催促被告还款，被告也一直拖欠未还。为保护自身合法权益，诉至法院。被告马炳新、马丽华辩称，原告只给我放款300,000元，没有收到500,000元，另外200,000元是原告老公熊杰的钱，该笔借款属实，当时签订两份借据，分别为2015年5月5日和2017年4月4日，两份收据是同一天在原告家签的，两份借据相隔两年时间，但借据单号是连号的，借款已经还清，后期每月陆续付款19万元多，当时借款签订了合同，约定利息为2分，是按照到期还款日还的，剩余200,000元是不计息的。另外我与熊杰之间还有借款关系，现在还欠熊杰20万元借款未偿还，2017年4年4日我和我妻子与熊杰及原告协商，我欠熊杰的200,000元，由我直接向原告偿还借款，我与我妻子同意了，重新给原告出具了收款收据，之后也是向原告还款，没有向熊杰还款，这笔款项没有约定利息。本院经审理认定事实如下：2015年5月5日，原告史柯（出借方、甲方）与被告马炳新、马丽华（借款方、乙方）签订借款合同，合同约定乙方因资金周转的需要向甲方借款叁拾万元整（30万元整）。贷款期限为期柒个月，即自2015年05月5日起至2015年12月4日止，如贷款实际发放日期与上述起始日不一致，则贷款起止日期以借款借据载明的起止日期为准。此项贷款采用固定利率，月利率2%。合同还对其他事项进行了约定。同日被告向原告出具收款收据，其内容为“借史柯现金300,000元（叁拾万元整）”。同年5月6日原告通过银行向被告马炳新转账支付借款300,000元，借款到期后，被告陆续向原告偿还借款本金300,000元，同时按照约定向原告支付利息。2017年4月4日被告又向原告出具收款收据，其内容为“借史柯现金200,000元（贰拾万元整）”。庭审中双方对该收款收据来源存在争议，原告主张被告向原告借款金额为500,000元，200,000元是被告指定打给马震林，由马震林转给被告，当时出具二张收款收据，由于200,000元未归还，被告重新出具收款收据，被告对此不认可，认为如果是借款500,000元，为什么不直接转入被告账户，只签300,000元的借款合同，且200,000元并未收到。但被告自认与原告丈夫熊杰之间还有借款关系，现在还欠熊杰200,000元借款未偿还，2017年4年4日与原告协商，欠熊杰200,000元由被告直接向原告偿还借款，经二被告同意重新给原告出具了收款收据，该借款没有约定利息，之后也是向原告还款，没有向熊杰还款，借款已还清。上述事实有借款合同、收款收据、银行交易明细及庭审笔录在卷为证。本院认为，原告与被告之间系民间借贷关系，根据法律规定借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。民间借贷约定未给付利息的月利率不能超过2%、已经给付利息的月利率不能超过3%，超过部分应当返还或视为对本金的偿还。2015年5月5日被告向原告借款300,000元，被告已按照约定向原告偿还了借款本息。原告主张2017年4月4日借款200,000元问题，虽然被告认为当时借款为300,000元，并不是500,000元，200,000元也未收到，但是被告自认与原告丈夫熊杰之间还存在借款关系，现在还欠熊杰200,000元借款未偿还，2017年4年4日经双方协商，被告欠熊杰的200,000元，由被告直接向原告偿还借款，被告同意后，重新给原告出具了收款收据，之后也是向原告还款，没有向熊杰还款。被告向原告出具收款收据的行为是对其借款的确认，被告应当向原告偿还借款，被告认为借款已经还清，并提供银行卡交易明细予以证实，但所提供的银行卡交易明细清只能证明2017年3年11日前被告通过银行陆续向原告转账交易的事实，并不能证明2017年4月4日之后被告向原告偿还了200,000元借款，且被告与原告丈夫熊杰之间存在借款关系，被告对此应当承担举证不能的不利法律后果，现原告所诉要求被告偿还借款200,000元，本院予以支持。关于原告利息问题。因收款收据中双方并未约定利息，被告对此也不予认可，视为不支付利息。故此原告要求按月息2%计算支付2017年8月6日至2018年6月7日利息40,000元及以200,000元本金为基数自2018年7月按月息2%计算至实际给付之日止的利息的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告马炳新、马丽华向原告史柯偿还借款200,000元，于判决生效后十日内一次付清；二、驳回原告马炳新、马丽华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4,900元，因使用简易程序减半收取2,450元（原告已预交），原告史柯负担300元，被告马炳新、马丽华负担2,150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   陈建忠二 〇 二 〇 年 十 一 月 九 日书  记  员   张 萌
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1321号之二 申请执行人石家庄市佳旺生物科技有限公司，住所地石家庄市晋办市惠张，统一社会信用代码9113018366108503XQ。 法定代表人：张计怀，该公司经理。 被执行人马保银，男，1980年6月7日出生，汉族，现住河南省开封市兰考县。 本院在执行石家庄市佳旺生物科技有限公司与马保银买卖合同纠纷一案中，本院作出（2019)冀0183民初2085号民事判决书已发生法律效力。判决书判令：“被告马宝银于判决生效后十日内偿付原告石家庄佳旺生物科技有限公司胶粉款25000元及利息损失（利息计算自2019年5月20日至判决书生效后执行完毕止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,按中国人民银行同期同类贷款利率计算，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元减半收取213元,由被告马宝银负担”。由于马保银未履行生效判决书确定义务，申请执行人石家庄市佳旺生物科技有限公司于2020年7月6日向本院立案执行。 本院执行中，2020年7月6日本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。2020年7月2日本院依法向申请执行人送达了风险告知书、提供被执行人财产情况通知书。本院于2020年7月7日通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记，同时对被执行人的住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品进行查询，查实：被执行人名下有北京牌汽车一辆，牌照：冀23F**，申请执行人表示，该汽车价值不大，不申请查封。本案在执行中冻结扣划了被执行人的银行存款3296.33元扣除本案执行费278元，剩余3018.33元已给申请执行人发放。至此申请执行人债权2.5213万元未能全部实现。2020年7月22日发出限制高消费令，将被执行人马保银纳入失信被执行人名单。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）冀0183执1321号执行案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 茹 人民陪审员  刘 林 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  张丙元
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保2117号 申请人：付红波，女，1978年12月18日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被申请人：青岛颐和海置业有限公司，住所地：青岛市黄岛区长江中路**鸿润广场**，统一社会信用代码：91370211690320713W。 法定代表人：谭晓，执行董事兼经理。 被申请人：巩崇平，男，1962年11月5日生，汉族，居民，现住淄博市桓台县。 申请人付红波于2020年11月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人青岛颐和海置业有限公司、巩崇平的银行存款11170000元或查封、扣押被申请人青岛颐和海置业有限公司、巩崇平相应价值的财产。申请人付红波以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保单向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人付红波的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人青岛颐和海置业有限公司、巩崇平银行存款11170000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费5000元，由申请人付红波负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  刘永军 二〇二〇年十一月二十四日 代理书记员  张晓晗
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初4228号原告：董华伟，男，1981年4月28日出生，汉族，现住西宁市。被告：闫锋磊，男，1982年10月1日出生，汉族。原告董华伟与被告闫锋磊合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告董华伟于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董华伟申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董华伟撤诉。案件受理费7600元，减半收取计3800元,由原告董华伟负担。审判员 马晓宇二〇二〇年十一月二十三日法官助理 刘连连书记员 韩美玲附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初5738号 原告：湖南鲲鹏物业服务有限公司，住所地长沙高新开发区麓天路**金瑞麓谷科技产业园****。 法定代表人：刘鲲鹏，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：左堃，湖南怀治律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑丽仙，湖南怀治律师事务所律师。 被告：张萍，女，1970年9月23日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告湖南鲲鹏物业服务有限公司与被告张萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告以与被告自行达成和解为由,于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南鲲鹏物业服务有限公司申请撤回对被告张萍的起诉，系依法处分自身民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南鲲鹏物业服务有限公司撤诉。 案件受理费52元，减半收取计26元，由原告湖南鲲鹏物业服务有限公司负担。 审 判 员  李灵芳 二〇二〇年十一月十八日 代理书记员  熊博闻
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初5133号 原告：贵州耀辉物业服务有限责任公司，住所地：贵州省遵义市桐梓县娄山关街道蟠龙大道骏逸天下**。 法定代表人：段昌隆，执行董事。 委托诉讼代理人：王世明，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪杭燕，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。 被告：代松林，男、1981年12月14日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告贵州耀辉物业服务有限责任公司与被告代松林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州耀辉物业服务有限责任公司特别授权委托诉讼代理人王世明到庭参加了诉讼，被告代松林经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告贵州耀辉物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告物业服务费、公摊水电费3,778元，并支付违约金113.34元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月20日，原告与贵州耀辉房地产开发有限责任公司（以下简称房开公司）签订《骏逸天下项目前期物业管理承包合同》，房开公司将其开发的骏逸天下商住小区的前期物业承包给原告管理，合同期限为五年，自2016年7月1日起至2021年6月30日止，物业服务费按发改部门备案价格住房每月1.3元/平方米计算，商业用房按每月2.5元/平方米计算。自2016年7月1日起，原告负责骏逸天下2、3、4号楼物业管理。签订《骏逸天下项目前期物业承包合同》后，原告已全面履行了合同约定的内容，被告所有的房屋位于骏逸天下3栋2601，房屋面积100.22平方米，被告欠2018年1月1日至2020年5月31日期间的物业服务费和公摊水电费，经原告多次催收，被告至今未付，现提起诉讼，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告代松林未到庭、亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年6月20日，原告与房开公司签订《骏逸天下项目前期物业管理承包合同》，房开公司将其开发的骏逸天下商住小区的前期物业承包给原告管理，合同期限为五年，自2016年7月1日起至2021年6月30日止，物业服务费按发改部门委备案价格住房每月1.3元/平方米，商业用房按每月2.5元/平方米，由原告向业主收取。自2016年7月1日起，原告负责骏逸天下2、3、4号楼物业管理。原告举证证明其履行了小区人员来访登记、入口车辆进出记录、小区内巡逻检查、小区公共区域的卫生保洁和绿化带的养护、电梯运行日常检查、水泵巡查、污水井巡查等合同约定义务。原告在公共设施的维护等服务中存在瑕疵。 被告代松林所有的房屋位于骏逸天下3栋1单元26层1号房，房屋建筑面积100.22平方米，套内面积79.94平方米。按合同收费标准，被告2018年1月1日至2020年5月31日期间的物业服务费和公摊水电费3,778元未向原告交纳。 上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的骏逸天下项目前期物业管理承包合同、桐梓物业管理收费标准备案表、小区绿化环境图片、小区入户大厅及电梯过道图片、电梯运行日常检查记录表、水泵巡查签到表、污水井巡查签到表、中控室交接班记录表、耀辉物业保洁点名册、来访登记表、入口车辆进出记录表、骏逸天下业主临时出行卡发放登记台账、骏逸天下卡点人员外出每日情况登记表、物业欠费催缴通知书图片等证据在卷佐证，经庭审质证，应予认定。 本院认为：原告贵州耀辉物业服务有限责任公司与房开公司签订的《骏逸天下项目前期物业管理承包合同》，内容不违反法律法规的规定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，应认定为前述合同合法有效，合同各方应全面履行合同义务。原告提供了物业服务，被告应当依合同约定向原告支付物业服务费以及公摊水电费。因原告在服务中存在瑕疵，故其要求被告承担违约责任的请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告代松林于本判决生效后立即向原告贵州耀辉物业服务有限责任公司支付2018年1月1日至2020年5月31日期间的物业服务费以及公摊水电费等共计人民币3,778元； 二、驳回原告贵州耀辉物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告代松林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员 廖 洪 艾 二〇二〇年十一月十六日 书记员 令狐巍巍
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0181财保388号 申请人：林建龙，男，1986年7月15日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：王征峰，福建信德（福清）律师事务所律师。 被申请人：陈晓艳，女，1987年12月16日出生，汉族，住福建省福清市。 申请人林建龙与被申请人陈晓艳及施振民间借贷纠纷一案【审理号：（2020）闽0181民初6867号】，申请人林建龙于2020年11月2日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈晓艳名下的坐落于福建省福清市融侨新城﹒泷郡x号楼xx单元房产【房产证号：闽（2xx8）福清市不动产权第0xxx**】，并提供担保人林宏勋名下的坐落于福建省福清市整座房产（房产证号：融房权证Ｒ字第××号）作为担保。 经审查，本院认为，申请人林建龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人陈晓艳名下的坐落于福建省福清市融侨新城﹒泷郡x号楼xx单元房产【房房产证号：闽（2xx8）福清市不动产权第0xxx**； 二、查封担保人林宏勋名下的坐落于福建省福清市整座房产（房产证号：融房权证Ｒ字第××号）。 查封不动产的期限为三年。 上述不动产在查封期间由产权人自行管理，可以继续使用，但不得以任何形式转让所有权及设置抵押。 申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前提出续行查封、冻结的申请。 案件申请费1270元，由申请人林建龙先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游爱民 二〇二〇年十一月三日 书记员  庄秀雅
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初6055号原告：天津炜烨物业服务有限公司，住所地天津市西青经济技术开发区赛达新兴产业园F1-618B。法定代表人：温磊涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张骁彧，天津万钧律师事务所律师。被告：张书栋，男，汉族，住天津市红桥区。原告天津炜烨物业服务有限公司与被告张书栋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告天津炜烨物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津炜烨物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 王 芳二〇二〇年十一月三十日书记员 沈茜芝
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执2122号申请执行人：南京中建八局基础设施工程有限公司，住所地在江苏省南京经济技术开发区金融楼****。法定代表人：李念国，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹炎升，男，该公司员工。被执行人：南京市玄武区延刚室内外装修经营部，，住所地在江苏省南京市玄武区孝陵卫双拜巷**经营者：颜延刚。被执行人：颜延刚，男，1966年8月13日生，汉族，户籍地在江苏省淮安市。申请执行人南京中建八局基础设施工程有限公司与被执行人南京市玄武区延刚室内外装修经营部房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）苏0102民初6611号民事判决书申请执行，申请执行标的为租金249166元及迟延履行利息、费用等。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、本院于2020年6月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等，告知其案件已立案执行及不履行法律文书确定的义务将依法承担的法律后果，被执行人颜延刚于2020年7月6日到本院说明情况。2、本院于2020年9月15日张贴公告，责令被执行人南京市玄武区延刚室内外装修经营部于2020年9月30日前迁出南京市玄武区双拜巷××号门前的门面房并将室内物品全部搬离，但被执行人未主动履行。后本院于2020年11月19日依法对上述房屋进行强制清空并将其交付申请执行人。3、本院依法通过执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人名下账户进行查询，查明被执行人名下账户显示无存款或余额过少；本院于2020年11月3日对被执行人名下银行、支付宝、财付通账户采取了冻结措施，冻结期限一年。4、本院依法通过执行案件管理系统查询功能对被执行人名下的车辆、房产、土地进行查询，反馈结果显示被执行人颜延刚名下有车辆2辆，因均已达到报废标准故未查封。此外，被执行人名下无上述财产可供执行。5、本院于2020年7月6日对被执行人颜延刚人身及随身物品进行搜查，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。综上，本案未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下无可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查措施，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0102民初6611号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  牛利梅审判员  李新庄二〇二〇年十一月三十日书记员  王奇迹
渭南市临渭区人民法院民事判决书（2020）陕0502民初5370号原告：王道富，男，1947年5月6日出生，汉族，住渭南市临渭区。被告：李志刚，男，1955年7月25日出生，汉族，住渭南市临渭区。原告王道富与被告李志刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王道富及被告李志刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王道富向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金15000元及利息3588元（利息均按照月利率1.2%，其中以10000元为基数，从2018年10月23日起计算至2020年9月24日止；以5000元为基数，从2019年7月11日起计算至2020年9月24日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系同村村民，被告以给家属看病为由，于2018年10月23日向原告借款10000元，于2019年7月11日借款5000元，约定月利率均为1.2%。但被告至今未向原告偿还借款，故诉至法院。被告李志刚辩称，借款属实，借条也是被告本人书写。被告愿意偿还借款本金及利息，但现在生活困难，不能立即偿还，到明年六月底才能偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据证据的真实性、合法性和关联性，本院依法对原告提交的借条两份予以认定，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院确认事实如下：XX道XX村村民，被告以给家属看病为由，于2018年10月23日向原告借款10000元，于2019年7月11日借款5000元，约定月利率均为1.2%，原告向被告现金出借借款后，被告向原告出具借条各一份。后经原告多次催要，被告至今未向原告偿还借款，故引起诉争。本院认为，合法、有效的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告向被告现金支付借款，该事实双方当事人均不持异议，并有借条为证，原、被告之间的借贷关系明确，利息约定符合法律规定，故对原告要求被告李志刚偿还借款本金15000元及利息3588元的诉讼请求，予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李志刚于本判决生效之日起十五日内向原告王道富偿还借款本金15000元及利息3588元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266元，减半收取133元，由被告李志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员       刘  焘二0二0年十一月十七日 书 记 员      李  娟 1
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0624民初2641号原告:邹文婷，女，1986年1月8日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告:陈凯，男，1985年12月21日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。两原告共同委托诉讼代理人：杨继红，湘阴县文星法律服务所法律工作者。（特别授权）被告：刘平华，男，1963年9月14日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告邹文婷、陈凯与被告刘平华返还原物纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹文婷、陈凯的共同委托诉讼代理人杨继红，被告刘平华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邹文婷、陈凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘平华依法腾空和返还原告产权所有的位于湘阴县××镇××（房产证号为：湘房权证文星镇字第Ａ××1）的房屋；2、判令被告刘平华承担本案涉诉费用。事实和理由：2014年5月，原告邹文婷父亲为原告购买了湘阴县××房宿舍××，并办理了产权登记手续，该房屋登记在两原告名下。原告办理产权登记时经原柠檬酸厂领导做工作，同意将该房屋借给被告母亲居住，2020年6月被告母亲去世，原告欲收回房屋却遭到被告拒绝，并更换了门锁，一直占有原告房产不予腾空交付，原告父母多次通过社区和当地派出所协商无果，特向法院起诉。被告刘平华辩称，1、他并非非法占有案涉房屋，该房屋是他母亲替原柠檬酸厂照顾退休五保户职工“彭娭毑”而获得的报酬，原柠檬酸厂改制前与他母亲约定，待“彭娭毑”去世后，该房屋归其母亲所有，他母亲去世后他依法继承了房屋。2、若原告主张该房屋所有权，应将他母亲护理“彭娭毑”十余年的护理费用结清。3、案涉房屋之所以未登记在他母亲名下的原因系他与原柠檬酸厂改制时的领导存在矛盾，所以该领导罔顾事实将该房屋登记到原告名下。本院经审理认定事实如下：1、被告刘平华系原柠檬酸厂职工，其现占有位于案涉房屋即原湘阴县××宿舍的平房（房产证号为：湘房权证文星镇字第Ａ××1号），被告陈述的占有该房屋的起因系被告母亲与原柠檬酸厂达成协议，约定由其母亲负责照料厂里的五保户职工“彭娭毑”，并且在“彭娭毑”去世后该房屋归被告母亲所有。2、2014年，原柠檬酸厂改制，厂里决定将厂区宿舍房屋出让，原告由其父亲花费2万余元为原告购置了案涉房屋，并于2015年10月14日办理了登记手续，办理登记手续后，原告一直未入住该房屋，直到被告母亲于2020年7月份去世，原告才要求被告搬离。3、被告陈述案涉房屋未登记在其名下的原因系原柠檬酸厂上届领导黄果成与其存在私怨，而故意不替其办理房屋产权过户手续，但其并未提供证据佐证。4、原告陈述其在购置案涉房屋时，原柠檬酸厂告知该房屋因被告母亲照顾该厂五保户职工而让被告母亲居住至其去世。以上事实有原告提供的身份证复印件、房屋所有权证书复印件，被告提供的证明以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与原柠檬酸厂达成房屋买卖合同，且支付了相应的对价，办理了产权登记，依据《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”的规定，原告合法取得了案涉房屋的所有权，其要求被告腾空房屋符合法律规定，应予支持。被告刘平华主张的其母亲因履行完毕与原柠檬酸厂的协议，从而获得案涉房屋的所有权，因不动产所有权的设立和变更以登记为准，仅以书面协议无法确定不动产即案涉房屋的产权归属，且其作为原柠檬酸厂的职工，理应知晓企业改制时出让房产的信息，即时主张权利将房产过户至其母名下，但被告并未采取措施，亦未提供相关协议证明原柠檬酸厂与被告母亲确有该房屋归其母亲所有的约定，仅凭前柠檬酸厂的相关工作人员的书面证词不足以证明其母亲对该房屋享有物权，因此，被告的答辩意见于法不合，本院不予认可。至于被告主张其母亲照“彭娭毑”的护理费用，系被告与原柠檬酸厂之间的协议，与本案房屋的归属并无关联，如确有必要，被告可另案起诉。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，判决如下：被告刘平华自判决生效后十五日内将原湘阴县柠檬酸厂宿舍的平房（房产证号为：湘房权证文星镇字第Ａ××1号）腾空。案件受理费1000元，减半收取计500元，由被告刘平华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  张风光二〇二〇年十一月十九日法官助理刘霜书记员刘霜（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初9755号 原告：陈新平，男，1962年5月22日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：陈建军，男，1963年12月15日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：易绍华，男，其他信息不详。 被告：易万，男，其他信息不详。 原告陈新平与被告易绍华、易万民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。本院经审查认为，原告起诉书上提供的二被告地址有误，提供的易绍华的联系电话无法接通，未提供被告易万的联系电话，导致相关的诉讼文书无法送达。经本院通知，原告未能重新提交二被告的准确住址信息材料及其他联系方式。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告陈新平的起诉。 案件受理费525予以免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  卫洋 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李佳
河南省汝阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0326刑初139号公诉机关河南省汝阳县人民检察院。被告人王新社，男，1977年5月3日出生于河南省虞城县，汉族，初中文化，某某有限公司业务员，现住河南省商丘市虞城县。因涉嫌诈骗犯罪于2019年11月24日被汝阳县公安局刑事拘留，同年12月31日被汝阳县公安局逮捕。辩护人余亮，北京盈科（上海）律师事务所律师。河南省汝阳县人民检察院以汝检一部刑诉〔2020〕132号起诉书指控被告人王新社犯诈骗罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年10月30日公开开庭审理了本案。河南省汝阳县人民检察院指派检察员陈瑞瑶出庭支持公诉，被告人王新社及其辩护人余亮到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明，2018年下半年，被告人王新社作为某某有限公司的业务员在河南区域内销售某某型自走式风送喷雾机（以下均简称“喷雾机”），为提升销量，在明知该喷雾机售价是农机补贴款3倍以上才能申领补贴的情况下，仍与下级经销商预谋虚开发票给所售农机办理补贴。销售完成后，由王新社负责联系某某有限公司，将售出农机的出厂编号、铭牌号等信息反馈给某某有限公司，某某有限公司将相关信息录入农机补贴系统；便于下级经销商或购机农户申领农机补贴款。经鉴定，涉案农机参数及性能不满足DG/T029-2017《风送喷雾机》的要求。（一）王新社以每台88**元的价格将喷雾机出售给杨某某；杨某某以11000-12500元的价格出售给下级经销商；下级经销商以18000元-20000元不等的价格销售给农户。杨某某为下级经销商开具5万元左右的进项购机发票；下级经销商给农户开具57000元左右的购机发票（后期，部分购机发票为40000元左右）。1、杨某某与赵某某联系后，以每台125**元的价格出售给赵某某任法定代表人的某某中心61台喷雾机，赵某某以18000元-20000元不等的价格在汝阳县域内销售。杨某某给赵某某开具5万元的虚假进项购机发票，赵某某给购机农户开具每台570**元左右的虚假购机发票。销售完成后，通过王新社将售出农机的出厂编号等信息反馈给某某有限公司，协同农户申领农机补贴款。共骗取61台喷雾机补贴款1043100元。2、杨某某以每台125**元的价格出售给张某某77台喷雾机，以每台110**元左右的价格出售给张某某81台喷雾机，张某某按照13000元-19200元的价格在伊川县域内销售。杨某某给张某某开具5万元左右的虚假进项购机发票，张某某给购机农户开具每台570**元或41050元左右的购机发票。销售完成后，通过王新社将售出农机的出厂编号等信息反馈给某某有限公司，协同农户申领农机补贴款。共骗取158台喷雾机补贴款2313000元。3、杨某某以每台125**元的价格出售给赵1某20台喷雾机，赵1某标价18000元在洛宁县域内销售。杨某某给赵1某开具51500元的虚假进项购机发票，赵1某给购机农户开具每台570**元的虚假购机发票。销售完成后，通过王新社将售出农机的出厂编号等信息反馈给某某有限公司，协同农户申领农机补贴款。共骗取20台喷雾机补贴款342000元。4、杨某某以每台125**元的价格出售给李某某39台喷雾机，以11000元的价格出售给李某某24台喷雾机；李某某以18500元-19500元在新安县域内销售。杨某某给李某某开具5万元左右的虚假进项购机发票，李某某给购机农户开具每台570**元或40000元的虚假购机发票。销售完成后，通过王新社将售出农机的出厂编号等信息反馈给某某有限公司，协同农户申领农机补贴款，共骗取39台喷雾机补贴款666900元。（二）王新社以14500元每台的价格出售给王某某喷雾机58台；王某某以18000元左右的价格销售给农户，并给购机农户开具每台570**元的虚假购机发票；以9500元每台的价格出售给王某某喷雾机92台；王某某以13000元左右的价格销售给农户，并给购机农户开具每台400**元的虚假购机发票。销售完成后，通过王新社将售出农机的出厂编号等信息反馈给某某有限公司，协同农户申领农机补贴款。共骗取81台喷雾机补贴款1274700元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读出示了被告人王新社的供述；同案人赵某某、杨某某、张某某、赵1某、王某某等人的供述；证某、曹某等人的证言；鉴定意见、电子数据、喷雾机销售一览表、财政局文件、银行交易记录、补贴申请材料及一览表、到案经过、户籍及现实表现证明等证据。公诉机关指控认为，被告人王新社协助他人虚构事实，骗取国家农机补贴资金，总金额达5331900元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王新社能够在案发后主动投案且如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人王新社系从犯，依法可从轻或减轻处罚；被告人王新社自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六至八年，并处罚金。被告人王新社辩称，其只是一个打工的，一切听从老板的安排。当庭表示自愿认罪认罚。其辩护人的辩护意见是，被告人具有自首情节、系从犯，且系初犯，认罪态度较好，建议从轻处罚。本院认为，被告人王新社协助他人虚构事实，隐瞒真相，骗取国家补贴资金，达5331900元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人王新社能够在案发后主动投案且如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。被告人王新社在共同犯罪中起协助作用，系从犯，依法应减轻处罚。被告人王新社自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应当采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王新社犯诈骗罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。二、被告人王新社的违法所得予以没收，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月24日起至2026年5月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张 晓审 判 员  张乐乐人民陪审员  段国珍二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  王文杰
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0882刑初368号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人武琳杰，曾用名武林杰，男，1990年2月5日出生，汉族，初中文化程度，农民，住沁阳市。因涉嫌危险驾驶罪，经沁阳市公安局决定，于2020年7月15日被取保候审；经本院决定，于同年11月20日被取保候审。沁阳市人民检察院以沁检一部刑诉〔2020〕402号起诉书指控被告人武琳杰犯危险驾驶罪，于2020年11月20日向本院提起公诉，同日予以立案。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院指派检察员牛金顺出庭支持公诉，被告人武琳杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月9日23时11分许，被告人武琳杰持C1驾驶证、饮酒后驾驶豫Ｈ×××**号别克牌小型轿车，沿沁阳市山横线由东向西行驶至山王庄镇马庄村东十字路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人武琳杰的血样中酒精含量为114.4mg/100ml。公诉机关认为，被告人武琳杰在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币15000元。公诉机关提交了户籍证明、到案证明等书证、证人都某的证言、被告人武琳杰的供述与辩解、鉴定意见书、视听资料等证据证实。被告人武琳杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，诉讼中，武琳杰主动向本院预交了罚金。本院认为，被告人武琳杰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于武琳杰到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚并主动预交罚金，依法可以从轻处罚。根据被告人武琳杰的犯罪情节和悔罪表现等情形，对其适用缓刑符合法律规定，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人武琳杰犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人武琳杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张小娇二〇二〇年十一月二十四日书记员  张萌萌
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初4261号 原告：新昌县丁香物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624059590156X），住新昌县七星街道飞凤村白岩**。 法定代表人：吕雪良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王新华，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：施新灿，男，该公司职工。 被告：吴月英，女，1963年3月17日出生，汉族，住，住新昌县/div> 原告新昌县丁香物业管理有限公司与被告吴月英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告新昌县丁香物业管理有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告新昌县丁香物业管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县丁香物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县丁香物业管理有限公司负担。 审判员  潘志平 二〇二〇年十一月十二日 书记员  潘丹青 ? ?
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执7189号申请执行人：盛全根，男，1952年7月12日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：上海西玛塑料包装有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：丁秀英，执行董事。原告盛全根与被告上海西玛塑料包装有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初9338号民事判决，已经发生法律效力。原告盛全根依据该法律文书向本院申请执行，要求被告上海西玛塑料包装有限公司返还劳务费73,500元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年9月28日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令,到期,被执行人未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，本院已查封了被执行人名下上海市松江区佘山镇江秋村XXX号厂房，并已张贴拍卖公告，启动了评估、拍卖程序。本院已依法将被执行人纳入了失信名单，并向其法定代表人发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，由于评估、拍卖所需时间较长，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,而涉案厂房评估、拍卖所需的时间较长。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  刘海林审判员  黄 杰二〇二〇年十一月十日书记员  张 健附：相关法律条文
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执1669号周子龙、孙庆海、长春大众卓越出租汽车集团有限公司：申请执行人周子龙与被执行人孙庆海、长春大众卓越出租汽车集团有限公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，周子龙申请执行的通榆县人民法院（2019）吉0822民初3085号民事判决书所确定的义务现孙庆海、长春大众卓越出租汽车集团有限公司已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知通榆县人民法院二〇二〇年十一月三十日
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0491民督20号 申请人：舟桥融资担保股份有限公司，住所地：邯郸开发区新区和谐大街**时代汽车广场内，统一社会信用代码：91130400058161472K。 法定代表人：吴清民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘昭，该公司员工。 被申请人：郑亚博，男，1986年1月8日出生，汉族，住邯郸市大名县。 申请人舟桥融资担保股份有限公司与被申请人郑亚博申请支付令一案，本院于2020年11月05日立案后，于2020年11月9日发出（2020）冀0491民督20号支付令，限令被申请人郑亚博在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人郑亚博于2020年11月27日以其不知情为由向本院提出的书面异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）冀0491民督20号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人舟桥融资担保股份有限公司负担。 审判员  代丽荣 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李丽芬 ——
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初11246号 原告：杭州鑫帝物业管理有限公司宿州市分公司，住所地宿州市银河三路水木清华小区**楼**。 负责人：钱哨，该公司经理。 被告：吴X，男，1998年5月28日出生，住宿州市。 杭州鑫帝物业管理有限公司宿州市分公司与吴X合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告杭州鑫帝物业管理有限公司宿州市分公司于2020年11月26日向本院提出申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州鑫帝物业管理有限公司宿州市分公司撤诉。 审判员  方勇 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理孙丽丛 书记员黄婉茹
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执30622号 申请执行人申请执行被执行人卢传福罚金一案，被执行人卢传福已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十五日
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫16知民初697号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街**中粮福临门大厦，统一社会信用代码：91110000101100414N。法定代表人：吕军，董事长。委托诉讼代理人：王治国，河南明治律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞淑真，河南明治律师事务所律师。被告：项城市水寨凤荣副食超市，经营场所：项城市团结路北段（项城市团结路中央花园小区斜对面，门头为“百汇生活超市”），统一社会信用代码：92411681MA42G10L8N。经营者：武凤荣。原告中粮集团有限公司诉被告项城市水寨凤荣副食超市知识产权与竞争纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告中粮集团有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请，同时申请变更诉讼请求第二项为判令被告赔偿原告经济损失共计1万元。本院认为，原告中粮集团有限公司申请撤回起诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中粮集团有限公司负担。审判长  陈晓军审判员  王红飞审判员  杜文杰二〇二〇年十一月二十五日法官助理魏婷书记员王明涵
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执3826号 申请执行人：徐振东，男，1954年07月06日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 申请执行人：田继华，女，1956年08月07日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：徐艳梅，女，1976年8月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2020）皖1622民初5348号民事判决书，于2020年11月6日立案执行申请执行人与被执行人婚姻家庭纠纷一案。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，均未发现可供执行的财产线索。同时已将被执行人纳入失信人名单，并对其进行了限制高消费，并与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院作出的（2020）皖1622民初5348号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 丽 审判员 丁 梅 审判员 刘孟凯 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 解盼盼
河北省邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0430财保56号 申请人：郑秀立，女，汉族，1985年5月19日出生，住河北省邯郸市邱县。 被申请人：王殿忠，男，汉族，1951年11月15日出生，住邱县。 申请人郑秀立于2020年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王殿忠在宁晋县人民法院的执行款12万元（胜诉债权），担保人张书明自愿提供河北省农村信用社定期储蓄存单二张共计13万元为申请人郑秀丽担保，（存单账号分别为：06×××40、02×××70）。 本院认为，申请人郑秀立的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结张书明名下河北省农村信用社定期储蓄存单06×××40、02×××70共计13万元，冻结期限为二年。 二、冻结被申请人王殿忠在宁晋县人民法院的执行款12万元，冻结期限为二年。 案件申请费1120元，由申请人郑秀立负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 勇 二〇二〇年十一月三日 书记员 田俊朋
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初11188号申请人：宜兴市建浩物资有限公司，住所地宜兴市宜城街道金属交易市场******，统一社会信用代码91320282598595722N。法定代表人：史建伟。被申请人：江苏新沪宜金属结构工程有限公司，住所，住所地宜兴市徐舍镇工业集中区（美栖村）社会信用代码91320282MA1X7EH54L。法定代表人：周夏凤。原告宜兴市建浩物资有限公司（以下简称建浩公司）与被告江苏新沪宜金属结构工程有限公司（以下简称新沪宜公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案，申请人建浩公司向本院申请财产保全，请求对被申请人新沪宜公司价值38万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人建浩公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人新沪宜公司在银行中的存款38万元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产及财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王艳二〇二〇年十一月二十五日书记员  王静
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执519号之二申请执行人马力，男，1977年生，汉族，农民，住铁岭市银州区。被执行人牛汉有，男，1956年生，住铁岭县。本院在执行申请执行人马力与被执行人牛汉有民间借贷合同纠纷执行一案在执行过程中双方当事人自行达成和解协议，经审查符合相关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）辽1221执519号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张春禹执行员  徐 涛执行员  池金奎二〇二〇年十一月十日书记员  徐 晶
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3864号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：蒲光华，男,1987年9月17日生，汉族，住四川省遂宁市船山区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与蒲光华借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初1330号民事判决书，被告蒲光华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金17767.76元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为3187.60元、罚息为2254.81元。自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金3966.66元按年利率17.982%计算，本金13801.10元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户，扣划了5000.28元，除执行费50元外，剩余4950.28元已经发放给申请人，查封了被执行人名下川Ｊ×××**哈弗牌汽车两辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈 玲
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申3510号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：康庆红（曾用名康曲），男，1966年12月1日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄伟，男，1965年8月23日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴建国，男，1967年9月27日出生，汉族，住湖南省醴陵市。再审申请人康庆红因与被申请人黄伟、吴建国民间借贷纠纷一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2020）湘02民终1181号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。康庆红申请再审称：一、被申请人的起诉系虚假陈述。被申请人称二十万的借条是原借条的本金和利息，但原借条是2010年9月10日的高息清单，是借黄伟一人的钱，且现在只有复印件。2018年借的二十万是借黄伟和吴建国两个人的钱，与前面的十万元没有任何联系，另，一开始申请人的其起诉本金是9.9万，最后结算却为20万元，显然违背常理。二、关于撕毁原借条的事实也是子乌虚有，没有任何证据证明是当庭撕毁了原借条。一审法院判定二十万元为十万元的本金和利息结算，是错误的。综上所述，请求依法再审，支持申请人的再审请求。黄伟提交意见称：申请人所说都是虚假的，一二审判决都是事实。申请人自愿出具20万元的借条，且在原审庭审时康庆红承认是自己撕毁了借条。原审判决认定事实清楚，请求维持原审判决。吴建国提交意见称：前面的十万元是我和黄伟共同的出借款，康庆红当着一审法官的面写的20万元的借条，说如果不还钱可以再次起诉。原审判决认定事实清楚，请求维持原审判决。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。申请人康庆红自2008年开始多次向被申请人黄伟、吴建国借款。2010年9月10日，申请人再度向被申请人借款100000元，申请人除偿还了1千元本金外其余款项一直未还，后被申请人向一审法院提起诉讼要求判令申请人偿还借款99000元，在第二次庭审当日申请人康庆红与被申请人黄伟、吴建国对借款本金计息结算后，申请人重新出具了一张借条，该借条载明：“今借到黄伟、吴建国现金贰拾万元整（200000.00），定于2019年12月30日前归还，没有归还可以到法院起诉。”尾部由康庆红署名并捺印。申请人对该借条真实性并无异议，但其再审申请称该20万元借条是为了重新借款而出具的借条，并非是对申请人与被申请人之间2010年9月10日所借10万元款项本金和利息结算后出具的凭证，申请人对此未提供任何证据证明其主张。依照民事诉讼证据规则，应由申请人承担该举证不利之法律后果。原审依据现有证据判令申请人偿还被申请人20万元借款并无不当。申请人的再审申请理由不能成立。综上，康庆红的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回康庆红的再审申请。审判长 王 鹏审判员 刘前进审判员 欧阳卓二〇二〇年十一月二十三日法官助理罗婷玉书记员李睿茜
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执7889号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：廖新标，男，1978年11月14日生，汉族，住福建省三明市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人廖新标信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初11273号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  沈燕明二〇二〇年十一月二十六日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员卫志强审判员沈燕明二〇二〇年十一月二十六日书记员屠玲玲附：相关法律条文
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初3482号   原告：晋城农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省晋城市城区，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：石某，任董事长。   委托代理人：张某，该公司员工。   委托代理人：李某，该公司员工。   被告：王某，男，汉族，1982年3月19日生，现住山西省晋城市，身份号码：×××。   原告晋城农村商业银行股份有限公司诉被告王某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告晋城农村商业银行股份有限公司的委托代理人李某到庭参加了诉讼，被告王某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告晋城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告王某偿还原告晋城农村商业银行股份有限公司借款本金99806.01元，并按合同约定承担违约责任，支付相应贷款利息（截至2020年8月20日积欠利息4650.7元，本息共计104456.71元；剩余逾期利息、罚息等计算至本息清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告王某承担。事实和理由：2018年5月24日，被告王某向原告申请贷款，双方协商后签订《贷款合同》，约定原告向被告王某发放贷款100000元，贷款期限为2018年6月24日至2021年6月19日，贷款年利率7.875%。合同签订后，原告依约履行发放贷款的义务，但被告王某未按约还本付息，故原告诉至法院。   被告王某未答辩。   经审理查明：2018年5月24日，被告王某向原告申请授信100000元用于家庭综合消费。2018年6月24日，原、被告签订《农户小额信用贷款合同》，约定最高贷款余额为100000元，期限从2018年6月24日起至2021年6月19日止，贷款用途为家庭综合消费；借款人申请的每一笔贷款均应当在上述期间内提出，且任何一笔贷款的到期日均不得超过上述期间；贷款执行年利率7.875%，按月结息，结息日固定为每月的第20日，付息日为结息日的次日；逾期贷款的罚息依逾期的金额和实际天数计算，逾期贷款罚息利率在贷款利率水平上加收50%；对贷款期内不能按期支付的利息按约定利率计收复利，对贷款逾期不能按期支付的利息按罚息利率计收复利；借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止支付借款人尚未使用的贷款，单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金部分或全部提前到期并要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用。合同签订后，原告即为被告王某发放100000元授信额度。被告王某在授信期内多次向原告借款，但未按约还款。截至2020年8月20日，被告王某尚欠原告借款本金99806.01元、利息4650.7元，共计104456.71元。   以上事实有原告的陈述、自然人信贷业务申请书、《农户小额信用贷款合同》、影像资料、贷款明细查询、还款情况说明等证据在案予以佐证。   本院认为，原告晋城农村商业银行股份有限公司与被告王某签订的《农户小额信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示且内容不违反法律规定，合法有效，双方应当全面履行合同义务。合同签订后，原告依约向被告王某发放了贷款，被告王某应依约归还。原告在被告王某不能按期归还贷款的情况下提前收回借款，要求被告王某归还所欠借款本金及利息的主张，符合合同约定，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：   被告王某于本判决生效后十日内一次性归还原告晋城农村商业银行股份有限公司截至2020年8月20日的借款本金99806.01元、利息4650.7元，共计104456.71元，自2020年8月21日起的利息按照合同约定计算至实际清偿之日止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取为1195元，由被告王某承担。   如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 员 杨洛阳     二〇二〇年十一月二十七日   法官助理 林育乐   书 记 员 王浩东
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执3213号之四申请执行人：赵景华，女，汉族，1953年3月21日生，住德州市德城区。被执行人：陈鸿魁，男，汉族，1934年10月15日生，住山东省德州市德城区。关于上述当事人抚养费纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院（2020）鲁1402民初1056号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。本院于2020年10月30日冻结了被执行人陈鸿魁在16×××10账户内余额人民币1624.32元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈鸿魁在中国工商银行16×××10账户内存款人民币15125.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 胡 东二〇二〇年十一月二十三日书记员 裴逢雨
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初3230号原告：中国银行股份有限公司清远清新支行。住所地：清远市清新区********。统一社会信用代码：914************800。法定代表人：熊某1。委托代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所工作人员。被告：王金标，男，1987年3月27日出生，汉族，清远市人，住址：清远市清新区*****雅逸轩A1504，公民身份号码：441************410。原告中国银行股份有限公司清远清新支行诉被告王金标金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日受理后，原告中国银行股份有限公司清远清新支行于2020年11月12日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司清远清新支行提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司清远清新支行撤回起诉。本案受理费2722.49元（已减半），由原告中国银行股份有限公司清远清新支行负担。审 判 员 潘玉琪二〇二〇年十一月十一日法官助理 阮思然书 记 员 叶维洪
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111财保181号 申请人：骑士联盟（北京）信息服务有限公司，住所：北京市海淀区北四环西路****1708-001。 统一社会信用代码：91110108599601426C。 法定代表人：郭震，董事长。 委托诉讼代理人：谭骏，公司员工。 被申请人：田强，男，1978年5月19日出生，汉族，，住址：河北省廊坊市香河县 申请人骑士联盟（北京）信息服务有限公司于2020年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人田强（共有人：梁万杰）名下坐落于北京市朝阳区不动产（不动产权证号：京（2016）朝阳区不动产权第××号）一处。申请人骑士联盟（北京）信息服务有限公司以在华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司投保的财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人田强（共有人：梁万杰）名下坐落于北京市朝阳区不动产（不动产权证号：京（2016）朝阳区不动产权第××号）一处，期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人骑士联盟（北京）信息服务有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 邢 辉 二〇二〇年十一月十九日 书记员 邢晓蕊 ——
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终11481号 上诉人（原审原告）：程肇强，男，1982年4月4日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。 委托诉讼代理人：迟敬武，山东甲乙律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李玉昌（曾用名：李玉倡），男，1967年6月28日出生，汉族，现住莱西市。 委托诉讼代理人：李玉海，男，1969年2月25日出生，汉族，住莱西市。系被上诉人弟弟。 上诉人程肇强因与被上诉人李玉昌不当得利纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2019）鲁0285民初5120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人程肇强及其委托诉讼代理人迟敬武、被上诉人李玉昌及其委托诉讼代理人李玉海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程肇强上诉请求：1.请求查明事实，依法改判；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：一审法院认定事实不清，判决错误。1.案件事实为2011年6月4日李富荣向李玉海借高利贷20000元，程肇强作为保证人，因李富荣未还款，李玉海多次到上诉人家中闹事要钱，2012年10月初李玉昌到上诉人家替李玉海要钱，上诉人父亲将家中的5000元现金交给李玉昌，李玉昌出具5000元收条一份，后上诉人父亲又凑了20000元交给李玉昌，李玉昌出具20000元收条一份，因被上诉人将上诉人名字写错，故上诉人父亲把被上诉人写错的内容撕掉，在收条两行之间写上了内容。2.上诉人父亲曾将另一张5000元收条复印件交给一审法庭，但一审未质证，直接判决，被上诉人称上诉人父亲只给了一次钱，上诉人有两份被上诉人签名捺印的收条，相互矛盾。 李玉昌辩称，上诉人的上诉理由不符合事实，上诉人说被上诉人放高利贷又到上诉人家中砸门砸锁均没有证据，收到上诉人支付的5000元并出具收条，后上诉人将数额改成20000元，上诉人造假，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 程肇强向一审法院起诉请求：1.李玉昌依法返还人民币20000元，并按照中国人民银行同期贷款利率给付2012年10月10日至给付之日的利息；2.诉讼费由李玉昌承担。事实与理由：2012年10月10日，李玉昌代其弟李玉海收取了程肇强借李玉海的20000元，因未带借条原件，李玉昌就为程肇强出具了收到条。程肇强以为该借款已经还清，结果李玉海为该款申请执行，将程肇强的银行账户查封，为此，程肇强到执行庭将该收到条出示，李玉海称该款未收到。为维护程肇强的合法权益，特具状法院，请依法裁判。 一审法院认定事实：2011年6月4日，李富荣向李玉海借款20000元，程肇强做为保证人。2013年3月1日，本院做出（2012）西民初字第1733号民事判决书，判决程肇强对李玉海的20000元借款承担连带保证责任。判决书生效后，李玉海向法院申请执行，法院在执行过程中冻结了程肇强的银行账户。程肇强以李玉昌曾于2012年10月10日代李玉海收取20000元为由，要求李玉昌返还收取的款项。 程肇强为证明李玉昌收款的事实，提交收条一份。内容如下：“今代李玉海收程肇强现金贰万元正李玉倡（摁印）2012年10月10号”。收条分三行书写，“李玉倡（摁印）”居中，“今代李玉海收程肇强现金贰万元正”居上一行，“2012年10月10号”居最下一行。 对于该收条，双方共同认可，收条上的“李玉倡（摁印）”系李玉昌本人书写和摁印，其他内容不是李玉昌书写。关于收条的形成，程肇强陈述：李玉昌当时从其父亲处收到20000元后出具了欠条，因书写有误，其父亲说由他写吧，就将收条撕毁一部分，在另一部分上重新书写了收条内容。李玉昌陈述：当时程肇强父亲给了李玉昌5000元，李玉昌给出具了5000元的收条，程肇强在本案中出示的收条系程肇强将上半部分内容撕掉后，重新在李玉昌签名的上方写上了收20000元的内容。李玉昌申请对收条上签名与其他内容形成的先后顺序进行鉴定。经一审法院委托，2019年12月3日，南京东南司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，内容为：“一、……鉴定材料：标称日期为‘2012年10月10号’的‘收条’原件1份1页，其上签名字迹‘李玉倡’为检材字迹①，内容字迹为检材字迹②。……四、分析说明：送检‘收条’上检材字迹①与检材字迹②的墨迹颜色、笔痕等特征不同，说明检材字迹①与检材字迹②不是同一支笔书写形成。另外，检材字迹②中手写字迹‘现金贰万元’与手写字迹‘今代李玉海收程肇强’的字迹大小等文字布局特征方面不协调，手写字迹‘现金贰万元’有避让检材字迹①之嫌疑，并且手写字迹‘贰’上方纸张边缘有其他字迹笔画残留。综合分析，符合检材字迹②在检材字迹①之后形成的特点。五、鉴定意见：据现有鉴定材料，倾向认定送检标称日期为‘2012年10月10号’的‘收条’上内容字迹在签名字迹‘李玉倡’之后形成。”李玉昌支付鉴定费6440元。 原审法院认为，本案双方争议的焦点问题是，程肇强提交的收条能否证明李玉昌收取20000元款项的事实。一审法院认为，程肇强提交的收条所用的纸张不是完整的纸张，纸张的上边部分被撕掉，上方纸张边缘有其他字迹笔画残留，内容字迹与签名字迹不是同一支笔书写，内容字迹在签名字迹之后形成，内容部分文字布局特征方面不协调，手写字迹中‘现金贰万元’有避让签名字迹的嫌疑。综合上述情形，一审法院认为，该收条不能排除私自变造的可能，因而不足以证明李玉昌收取20000元款项的事实。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。程肇强提交的证据不足以证明李玉昌收取20000元款项的事实，其要求李玉昌返还20000元并承担利息，一审法院不予支持。 一审判决：驳回程肇强的诉讼请求。 本院二审期间，上诉人提交收条一份，内容为：“今有李玉海收程兆强现金伍仟元整。代收人李玉倡”。拟证明被上诉人收到上诉人的两万元。被上诉人李玉昌对借条的真实性不予认可，借条有更动，上面的字和下面的字都撕掉了，而且与其本人字体不一致。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案系不当得利纠纷，构成不当得利须具备的法律要件：一方获得利益；他方受有损失；一方获利与他方受损有因果关系；没有法律根据。上诉人主张被上诉人取得利益的主要依据系两份收条，关于20000元的收条，一审根据鉴定意见作出的认定并无不当；上诉人提交的5000元的收条，不论是否真实，均不能证明被上诉人收到其20000元的待证事实。故上诉人提交的证据不能证明被上诉人收到其支付的20000元，其要求被上诉人返还20000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上，上诉人的上诉理由不能成立应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人程肇强负担。 本判决为终审判决。 审判长  伍亚荣 审判员  鲁 宇 审判员  于水清 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 李岩 书记员刘云龙 书记员李勇
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初10309号原告：青岛金泽热力有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：祝远合，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：渠帅，山东华赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙睿，山东华赛律师事务所实习律师。被告：张顺，住青岛市市**。原告青岛金泽热力有限公司诉被告张顺供用热力合同纠纷一案，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许青岛金泽热力有限公司撤回起诉。案件受理费974元，减半收取487元，由青岛金泽热力有限公司负担。审判员 赵 伟二〇二〇年十一月二十六日书记员 周雅楠
山东省东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0502民初5083号 原告：曲晓滨，女，1975年5月18日出生，汉族，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：魏伟夫，东营市东营恒达法律服务所法律工作者。 被告：东营金吉姆健身有限公司，住所地东营市东营区西一路与黄河路交叉口向南香桥郡别墅区东门售楼处，统一社会信用代码91370502493585616J。 法定代表人：朱明梅，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘涛，男，1985年4月14日出生，汉族，住东营市东营区。 原告曲晓滨与被告东营金吉姆健身有限公司（以下简称金吉姆公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曲晓滨的委托诉讼代理人魏伟夫，被告金吉姆公司的委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曲晓滨向本院提出诉讼请求：1.判令解除曲晓滨与金吉姆公司的《服务合同》；2.判令金吉姆公司返还曲晓滨的服务款共计3680元；3.本案诉讼费由金吉姆公司承担。事实和理由：因曲晓滨生活在金吉姆公司经营的健身馆周边，且有健身的需要，在对金吉姆公司新悦店和利群店进行综合评价后，于2018年6月27日与金吉姆公司签订了《东营金吉姆健身俱乐部会员协议书》，并办理了健身会员卡，服务期限为6年，曲晓滨支付服务费3680元。协议签订后，曲晓滨因忙于工作并未使用会员卡，金吉姆公司亦同意延期开卡。现因金吉姆公司利群店经营场所关闭，无法继续为曲晓滨提供健身服务，导致合同目的已无法实现。同时，因锦华店距曲晓滨住所较远，健身环境比较恶劣，所以曲晓滨未到该店进行消费。金吉姆公司已构成根本违约，应当向曲晓滨返还已支付的相关费用。 金吉姆公司辩称，同意解除合同，根据系统显示该卡开卡时间为2018年6月27日，扣除两年多的使用费及500元的礼品费用后，同意退还1680元。 本院经审理，认定以下事实： 2018年6月27日，曲晓滨与金吉姆公司签订《东营金吉姆健身俱乐部会员协议书》，双方约定，会员卡类别为通店六年卡，卡号为LQ501215，曲晓滨支付服务费3680元。双方均认可消费方式为按日计算。 金吉姆公司提交的曲晓滨消费记录显示：办卡及开卡日期均为2018年6月27日，消费门店为利群店。 另查明，金吉姆公司利群店自2019年4月26日闭店至今，新悦店自2020年7月28日闭店至今。 本院认为，曲晓滨与金吉姆公司签订的《东营金吉姆健身俱乐部会员协议书》系双方真实意思表示，合法有效。曲晓滨要求解除合同，金吉姆公司同意解除合同，双方达成一致，本院予以确认。金吉姆公司称其四家门店中尚有锦华店仍在营业，但该门店与曲晓滨住所相距较远，不便于其进行消费，即合同订立时，金吉姆公司允诺的四家门店通店消费的服务方式未能实现，限制了曲晓滨作为会员的消费选择权，故不宜以锦华店的经营状况作为确定服务费计费截止日期的依据。因利群店与新悦店相距较近，曲晓滨作为通店卡会员，在利群店闭店后仍可到新悦店进行消费。据此，服务费计费的截止时间，本院采纳新悦店而非利群店的闭店时间，亦非起诉之日；至于服务费计费的起始时间，应为办卡时间而非开卡时间。关于退还的服务费数额，本院按剩余服务期限所占全部服务期限的比例进行计算，即2399元。金吉姆公司主张向曲晓滨赠送了价值500元的礼品，曲晓滨在庭审中未能确认，亦未在本院指定期限内提交书面意见，故本院认定金吉姆公司该项主张成立，该款项应在应返还的服务费用中予以扣除。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、解除原告曲晓滨与被告东营金吉姆健身有限公司于2018年6月27日签订的《东营金吉姆健身俱乐部会员协议书》； 二、被告东营金吉姆健身有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告曲晓滨健身服务费1899元； 三、驳回原告曲晓滨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告曲晓滨负担12元，被告东营金吉姆健身有限公司负担13元。 本判决为终审判决。 审判员  舒浩浩 二〇二〇年十一月十八日 书记员  周娜娜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执22464号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市力友声扬电子有限公司。法定代表人：陈英俊 被执行人：陈英俊。 在被执行人深圳市力友声扬电子有限公司、陈英俊借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初19137号法律文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初19137号法律文书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执22464号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十一月十二日 书记员  莫超文
文书内容宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执1092号之一被执行人：焦天阳，男，1993年4月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。焦天阳罚金一案，被告人焦天阳犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元；作案工具手机一部（串码35725109117741），依法予以没收；责令追缴被告人焦天阳违法所得人民币331009.5元。判决生效后被执行人未履行，本院于2020年5月13日依法立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人焦天阳发出了执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令。后被执行人焦天阳未按通知履行，我院依法将被执行人焦天阳纳入失信被执行人名单并限制高消费。后被执行人家属代其履行200000元。经对被执行人的证券、保险、工商登记信息查询均无可供执行财产。经银行查询，扣划其银行存款7356元，上缴财政。经不动产登记信息查询，查封被执行人名下位于灵武市健康北街东升苑小区4#楼2-302室（00035501）的房屋登记信息、查封执行人名下位于丽景北街西侧恒大御景20号楼1单元1101室的房屋登记信息，因被执行人现在监狱服刑，且配偶代其已履行200000元，并对下剩未履行金额提供担保，暂不对上述房屋进行处置。经车辆登记信息查询，查封被执行人名下宁ABN1**号的车辆登记信息，因未实际控制车辆，无法处置。综上，被执行人焦天阳暂无其它可供执行的财产，故本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长杨生军审判员 王亮亮审判员贺永宏二〇二〇年十一月二日书记员 李   龙   飞
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执2219号之五 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。 被执行人：吕桂金，女，1971年12月26日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：刘壮元，男，1971年2月8日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：李树红，男，1971年10月6日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：程纪峰，男，1973年10月8日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：于恩成，男，1976年7月29日出生，汉族，住沂南县芙蓉花园新区。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2020）鲁1321民初3201号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下: 冻结被执行人吕桂金50750188012255848内的银行存款160000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 张 杰 书记员 赵庆国
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执11568号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷被执行人：范庆翔，男，1994年2月28日出生，汉族，户籍地浙江省。申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行依据已经发生法律效力的(2020)沪0106民初16553号民事判决书，于2020年10月19日向本院申请执行，要求被执行人范庆翔履行生效判决义务。在执行过程中：1、本院于2020年10月21日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院于2020年10月21日、2020年11月27日通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”网络查控系统，先后两次查询了被执行人范庆翔名下的相关财产信息，未能查到被执行人有可供执行的银行存款、房产、车辆、证券等财产。3、本院于2020年11月23日委托浙江省庆元县人民法院至被执行人户籍地浙江省庆元县松源街道岩头洋村**现场调查，未发现可供执行的财产线索。4、本院于2020年11月27日向被执行人范庆翔送达限制消费令，对其采取限制高消费措施。5、本院于2020年11月30日约谈申请人，告知上述执行情况及信息，并要求其提供其他可供执行的财产线索，逾期不能提供的，本案将以终结本次执行程序方式结案。申请人未能提供财产线索，同意本案以终结本次执行程序方式结案。本院认为，申请执行人对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现被执行人无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初16553号民事判决的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十一月三十日书记员  张 俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初8434号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码911101136738305439，地址北京市顺义区马坡地区顺安路**。 负责人：陈大鹏，该中心总裁。 委托诉讼代理人：邓宏斌、丁景荣，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 被告：祝黎，女，1986年1月6日出生，住四川省岳池县。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行）诉被告祝黎信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法由审判员俞利娜适用简易程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓宏斌、丁景荣到庭参加诉讼。被告祝黎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告透支卡本金29811.99元，支付利息653.52元，费用4016.88元，及支付自2020年4月17日起至实际履行日止按领用合约规定计算的利息、费用；2.被告支付原告律师代理费2000元。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为被告支付原告利息2428.16元、手续费2628.81元、违约金6625.36元，信用卡的年费300元。 被告祝黎未作答辩也未向本院提供证据。 原告民生银行为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据材料：《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易流水、网页公告。本院经审查认为，上述证据真实、合法，且与案件事实相关联，对其证明效力予以认定。 本院经审理查明的事实如下： 2018年1月6日，祝黎向民生银行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则。领用合约约定：信用卡激活后，持卡人应支付首年年费，此后每年年费列入当年账单期的应缴款内。对持卡人的非预借现金交易从记账日起至最后还款日期间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息；免息还款期的最长期限由银行在有关金融规章许可的范围内确定，持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应付款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息。持卡人选择以最低还款方式还款的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额（上期最低还款额未还部分的100%+超限部分100%+分期分摊资金100%+信用额度内其他未还消费款及预借现金的10%+其他全部应付款项的100%）的款项偿还银行；选择最低还款额方式后所有交易将自记账日起按透支利率计收利息。预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率（透支利息为日万分之五）计收的利息。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应支付违约金，透支利息按月计收复利。此外，持卡人还应承担违约责任。预借现金手续费按交易金额的0.5%（本行）/1%（他行）收取，最低每笔收取1元；透支利率为日利率0.5‰，透支利息按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%计收，最低人民币10元；祝黎超过最后还款日未偿还透支款项，民生银行有权依法行使催收、调整额度等权利，并要求祝黎全额偿还所欠款项（包括但不限于未到期的分期付款、未到期的分期手续费等），已付的手续费不作退还，祝黎还应承担民生银行因催收欠款及行使权利所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及一切实现债权的费用）。祝黎于同年1月22日以案涉信用卡进行消费，信用额度为30000元。祝黎于2019年12月14日起未再有消费，也未足额还款，后于2020年7月13日归还100元、于9月8日归还三笔共计29711.99元，付清了结欠的本金。祝黎仍尚欠信用卡的年费300元，及部分的违约金、利息、手续费。 本院认为，案涉《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。祝黎未按领用合约规定履行还款义务，构成违约，应当承担民事责任。民生银行有权依据领用合约的约定要求祝黎偿还透支本金，并支付利息及承担违约责任。民生银行所主张的违约金、手续费、利息合计应以年利率24%为限，对于超过部分本院不予以支持。本院酌定民生银行所主张的违约金、手续费、利息合计为6700元。律师费应当以实际发生为准，现民生银行未举证证明其已发生了律师费，故对其该项主张本院不予以支持。祝黎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、祝黎于本判决生效之日起十日内支付中国民生银行股份有限公司信用卡中心透支卡利息、违约金、手续费合计6700元，及支付信用卡的年费300元； 二、驳回中国民生银行股份有限公司信用卡中心其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由祝黎负担。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告祝黎于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  俞利娜 二〇二〇年十一月十二日 书记员  喻彩霞
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执1644号 申请执行人：陈宏伟，男，汉族，1974年2月25日出生，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：任凌珲，四川开山律师事务所律师。 被执行人：张**，男，汉族，1981年5月12日出生，住四川省金堂县。 本院在执行申请执行人陈宏伟与被执行人张**买卖合同纠纷一案中，依据（2020）川0121民初251号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即支付申请执行人货款104634元及资金占用利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2393元、公告费560元、执行费1839元，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，均未查找到被执行人有可供执行的财产。上述情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0121民初251号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘学 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  杨强
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申5183号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张凤晨，男，1968年1月1日出生，汉族，住河北省承德市承德县。委托诉讼代理人：孙冰洁，北京市元甲律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡豫生，男，1966年9月3日出生，汉族，住北京市石景山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安心财产保险有限责任公司，住所地北京市延庆区东外大街****。法定代表人：黄胜，董事长。再审申请人张凤晨因与被申请人蔡豫生、安心财产保险有限责任公司（以下简称安心保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终6174号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张凤晨申请再审称，一、二审法院适用法律错误，在交强险责任限额内进行责任划分违反法律规定。（一）关于医疗费用赔偿，原审认定在交强险责任限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；在第三者商业险限额内赔偿18848.35元。此计算方法明显错误，在交强险限额内是不划分事故责任的。（二）关于伤残费用赔偿，原审计算方法亦错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，张凤晨依法申请再审，请求：撤销二审判决，重新审理本案。本院经审查认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，依据机动车交通事故责任强制保险责任限额的相关规定，一、二审法院认定相关费用由安心保险公司在交强险限额内先行赔偿，就超出交强险的部分由安心保险公司在第三者责任商业保险限额进行赔偿，所判安心保险公司在交强险和商业三者险范围内的各赔偿数额划分处理正确。对张凤晨所提的再审理由，本院不予采纳。一、二审法院依据查明的事实所作处理并无不当，张凤晨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张凤晨的再审申请。审 判 长  徐 东审 判 员  史利晖审 判 员  彭红运二〇二〇年十一月三十日法官助理  吴秋心书 记 员  葛 斌书 记 员  于永杰
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1122民初2375号原告：唐文，男，1990年3月15日出生，汉族，湖南省东安人，居民，住湖南省东安县。被告：东安县星耀娱乐有限公司，住所地：湖南省东安县白牙市镇建设大道**湘中城市广场**。法定代表人：莫永江，总经理。原告唐文与被告东安县星耀娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，原告唐文于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐文撤诉。案件受理费326元，减半收取163元，由原告唐文负担。审判员  谭德佐二〇二〇年十一月二十六日法官助理李玉保书记员周永立附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书(2020）辽0782执659号申请执行人:那玉锁，男，1968年7月30日生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：徐明武，男，1973年4月12日生，满族，农民，住辽宁省。申请执行人那玉锁与被执行人徐明武追索劳动报酬纠纷执行一案，锦州市中级人民法院做出的(2020）辽07民终78民事判决书已经发生法律效力，因被执行人徐明武未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人那玉锁于2020年9月13日向本院申请强制执行，要求被执行人徐明武立即给付执行款112000元，本院于当日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人徐明武银行有存款账户，但上述账户内余额均不足以清偿本案债务，本院依法对该账户采取了冻结措施。被执行人名下无其他存款、房产、股权可供执行。本案尚未执行到位112000元。另查明，本院于2020年8月6日调取被执行人徐明武名下的房产及住房公积金信息；于2020年9月19日向被执行人徐明武发出限制高消费令。本院将上述执行情况及被执行人徐明武的财产调查情况告知申请执行人那玉锁，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂时未发现有可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 卜义利审判员 佟大志二〇二〇年十一月十八日书记员 何佳瀛