wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终3003号 上诉人（原审原告）：朱继春，男，1963年6月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：祁快乐，安徽亳乐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：巩曼利，安徽亳乐律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：马玉玲，女，1955年3月30日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 被上诉人（原审被告）：李宣衡，男，1979年5月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被上诉人（原审被告）：张冬梅，女，1970年7月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被上诉人（原审被告）：王美娜，女，1982年8月19日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 被上诉人（原审被告）：赵华君，女，1972年8月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被上诉人（原审被告）：冯卫民，男，1970年7月16日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 被上诉人（原审被告）：修杰，男，1971年5月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被上诉人（原审被告）：王金艳，女，1971年4月25日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 被上诉人（原审被告）：贾雯棋，女，1992年1月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 九被上诉人共同委托诉讼代理人：王秀娟，安徽智立律师事务所律师。 原审第三人：庄严，男，1983年4月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。现住亳州市谯城区。 上诉人朱继春因与被上诉人马玉玲、李宣衡、张冬梅、王美娜、赵华君、冯卫民修杰、王金艳、贾雯棋及原审第三人庄严民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602民初176号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 朱继春上诉请求:撤销一审判决,支持上诉人一审诉求。事实和理由:为了说明上诉人理由，上诉人把具体经办人出借人张殿雷的说明全文抄录如下:“关于原告朱继春诉亳州市盛世小额贷款有限公司及所股东一案上诉情况说明，亳州市盛世小额贷款有限公司于2014年1月25日向穆廷涛所借的1000000元借款结算到2015年3月12日应该13个月零44天按照约定利息1.5%计算应得利息是217000元。亳州市盛世小额贷款有限公司于2014年2月21日向张振侠所借款1000000元结算到2015年得3月12日应该是12个月零21天按照约定利息1.5%计算所利息190500元,以上两个借款共计利息是407500元，由张殿雷同志负责结算,将穆廷涛利息及张振侠利息合407500元,另外张殿雷又拿一捆100000元现金，由庄严和那个款开票小女孩(叫什么名字不知道)在亳州市盛世小额贷司一楼办理结算手续,把利息407500元加上92500元，共计500000元,以朱继春名字存入毫州市盛世小额贷款有限公司。综上所述不是一审判决书所说利息及庄严不承认给他现金一事,如不承认怎么能开出借款票”。可以讲:亳州市盛世小额贷款有限公司的庄严向上诉人书写的条据是真的，庄严是该公司法人代表马玉玲的女婿，庄严是该公司股东王美娜的丈夫,庄严是该公司初始股东，初始公司监事，庄严在该公司从始到该公司清算结束止，一直在公司工作，庄严代表公司向上诉人书写借条是确定的，庄严作为完全行为能力人，没有任何人对庄严欺骗、威胁，庄严对该借条的内容要负责任用证据去解释。庄严作为追加的第三人出庭，没有何证据去证明其说词的合理性。 马玉玲、李宣衡、张冬梅、王美娜、赵华君、冯卫民修杰、王金艳、贾雯棋答辩称，朱继春的上诉状中张殿雷的陈述与一审证言相矛盾，足以反映所谓借款的虚假。上诉状中经办人的表述与客观不符，足以看出所谓的结算利息、出借款项完全是无中生有。就所谓庄严出具的收据，有收据不能证明已履行出借义务。 朱继春向一审法院起诉请求：1.判令马玉玲、李宣衡、张冬梅、王美娜、赵华君、冯卫民、修杰、王金艳、贾雯棋共同连带偿还朱继春借款本金500000元及自2015年3月12日起按月利率1.5%计算至借款还清之日止的利息损失（暂计算至2019年10月22日的利息约为412500元）；2.判令本案的诉讼费由马玉玲、李宣衡、张冬梅、王美娜、赵华君、冯卫民、修杰、王金艳、贾雯棋承担。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因朱继春所举证据不能证明案涉借款具有真实性，故朱继春应承担举证不能的不利后果，本院对朱继春的诉讼请求不予支持。一审判决：驳回原告朱继春的诉讼请求。案件受理费12925元，由原告朱继春负担。 本院认为，朱继春称其通过张殿雷把穆廷涛、张振侠的一年利息和现金总计50万元交给亳州市盛世小额贷款有限公司，该公司工作人员庄严在公司办公场所向朱继春交付了加盖“亳州市盛世小额贷款有限公司”的印章及法定代表人印鉴的收据。庄严否认收到朱继春的款项，称是王洪顺和张殿雷商量好，王洪顺授意其出具的条据，印章也是事前加盖。作为原亳州市盛世小额贷款有限公司股东的上诉人则否认收据上印章及印鉴的真实性及与朱继春存在借贷关系，本院及一审法院审理的多起以原亳州市盛世小额贷款有限公司股东为被告、庄严为第三人或被告的案件均存在相似的案情，累计标的额约数百万元。根据上述事实，本案存在有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故本院将本案有关材料移送公安机关，如公安或者检察机关作出不予立案决定书，或者立案侦查后作出撤销案件决定书，或者检察机关作出不起诉决定书，或者经法院生效判决认定不构成犯罪的，朱继春可以再次提起民事诉讼。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602民初176号民事判决； 二、驳回朱继春的起诉。 朱继春预交的一审案件受理费12925元、二审案件受理费12925元均予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 强 审判员 朱晓非 审判员 李红波 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理欧阳萍 书记员刘标
和龙林区基层法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉7502执保8号 申请保全人薛垂贵与被保全人刘江借款合同纠纷一案，申请保全人薛垂贵于2020年11月12日向本院申请保全，本院依据(2020)吉7502民初130号民事裁定书,于同年11月23日到和龙市不动产登记中心、和龙市房屋产权交易中心对申请保全人薛垂贵名下的位于和龙市人民大街的房屋予以查封；对被保全人刘江名下的位于和龙市秀江街的房屋予以查封；同日到中国邮政储蓄银行股份有限公司和龙市支行对被保全人刘江名下全部存款予以冻结。至此，（2020）吉7502执保8号案件的保全事项已全部实施完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
山东省滨州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁16执异171号 异议人（被执行人）：山东蓝色经济融资担保有限公司。住所地：滨州市滨城区黄河五路与渤海十六路国际大厦。 法定代表人：张力坚，董事长。 委托代理人：周善建，山东君至法成律师事务所律师。 申请执行人：山东滨州富华非融资性担保有限公司。住所地：滨州市滨城区渤海八路**裕华苑**楼****。 法定代表人：舒军，总经理。 本院在执行山东滨州富华非融资性担保有限公司（以下简称富华融资公司）与山东蓝色经济融资担保有限公司（以下简称蓝色经济公司）等民间借贷纠纷一案中，蓝色经济公司向本院提出异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 蓝色经济公司的异议请求：撤销滨州市中级人民法院（2020）鲁16执346号之二执行裁定，并中止案件的执行。事实和理由：滨州市中级人民法院作出（2020）鲁16执346号之一执行裁定、（2020）鲁16执346号之二执行裁定，分别冻结蓝色经济公司的在中国银行2169××××9810账户内存款1143811元和（2017）鲁16破2号案件中债权的实际受偿份额。滨州市中级人民法院（2020）鲁16执346号之二执行裁定查明事实不清，执行行为错误，蓝色经济公司在（2017）鲁16破2号案件中并无债权。生效的执行依据系富华融资公司通过虚假诉讼取得，蓝色经济公司已向公安机关报案，目前该案正在侦查中。 本院查明，富华融资公司与蓝色经济公司等民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日作出（（2018）鲁16民终2409号民事判决：蓝色经济公司于本判决生效之日起十日内支付富华融资公司借款本金1065.37万元及违约金（判决的其他内容略）。本院立案执行案号为（2020）鲁16执346号。 本院于2017年11月16日作出（2017）鲁16破2—3号民事裁定，确认蓝色经济公司债权数额为137046904.77元。蓝色经济公司未主张。 本院于2020年10月19日作出（2020）鲁16执346号之二执行裁定：冻结蓝色经济公司在（2017）鲁16破2号案件中申报债权的实际受偿份额。 本院认为，本案的焦点为是否应当撤销本院（2020）鲁16执346号之二执行裁定，并中止案件的执行。蓝色经济公司偿还富华融资公司借款已被人民法院生效判决所确认，蓝色经公司拒不履行执行依据确定的义务，人民法院查封、扣押、冻结被执行人的财产符合法院规定。蓝色经济公司在本院（2017）鲁16破2—3号案件中债权数额为137046904.77元，已被人民法院生效的法律文书确认，即使蓝色经济公司未主张，本院作出裁定查封蓝色经济公司享有的债权并无不当。蓝色经济公司主张本院（2018）鲁16民终2409号民事判决是虚假诉讼，是对执行依据提出异议，不属于人民法院执行异议和复议案件审查的范围，可通过审判监督程序办理。综上所述，蓝色经济公司的异议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回山东蓝色经济融资担保有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。 审判长  王胜伦 审判员  张魁海 审判员  宋 洁                            本件与原本核对无异                二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张 智
重庆市荣昌区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0153刑初351号 公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。 被告人蒋正明，绰号“矮哥”、“四叔”，男，1965年7月11日出生，户籍地重庆市荣昌区。因犯敲诈勒索罪，于2005年被本院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2010年被本院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪，于2012年被本院判处有期徒刑二年十个月；因犯盗窃罪，于2014年被本院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2015年被本院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2016年被本院判处有期徒刑十一个月；因犯盗窃罪，于2018年4月被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2018年12月被本院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2019年被本院判处有期徒刑九个月，2020年6月16日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年9月17日被重庆市荣昌区公安局抓获，次日被监视居住，同年10月15日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。 公诉机关以渝荣检刑诉[2020]Z349号起诉书指控被告人蒋正明犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，已通知值班律师王祖端为蒋正明提供法律帮助，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 1.2020年9月16日，翁某与被告人蒋正明电话联系好毒品买卖事宜后，二人在荣昌区东门桥旁一巷子内，蒋正明贩卖给翁某200元的海洛因。 2.2020年9月17日，翁某与被告人蒋正明电话联系好毒品买卖事宜后，二人在荣昌区东门桥旁的一巷子内，蒋正明正欲将海洛因交付给翁某时被民警当场抓获。民警依法将蒋正明贩卖的疑似海洛因0.22克予以扣押。经鉴定，从疑似海洛因中检出海洛因成分。蒋正明到案后如实供述了上述犯罪事实。 另查明，重庆市荣昌区公安局扣押了被告人蒋正明作案用的手机1部、白色塑料透明封口袋若干、电子秤1台。 公诉机关据此认为，被告人蒋正明的行为已构成贩卖毒品罪，其系累犯，依法应当从重处罚，其到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议判处其有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元。 被告人蒋正明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人蒋正明犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第四十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人蒋正明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年10月15日起至2022年4月12日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。） 二、对被告人蒋正明的违法所得200元予以追缴；对扣押在案的海洛因0.22克、手机1部、白色塑料透明封口袋若干、电子秤1台予以没收（扣押物品未随案移送，由扣押机关荣昌区公安局依法处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  王 聪 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  韩 坤 书 记 员  黄均健
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1224执1342号申请执行人：韩贤有,男性,汉族,1976年7月24日出生,住庆安县万通小区**楼西数第5个商服移动营业厅；被执行人：姜森,男性,汉族,1972年5月28日出生,住哈尔滨市松**；被执行人：马桂荣,女性,汉族,1970年6月30日出生,住哈尔滨市松**。本院在执行韩贤有与姜森、马桂荣借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行下列义务：姜森、马桂荣给付申请执行人韩贤有执行款260000.00元，并承担申请执行费。但在期限内被执行人姜森、马桂荣未履行生效法律文书确定的给付义务，亦未向本院报告其财产状况。在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总网络查控平台查询了被执行人姜森、马桂荣证券、银行、车辆等财产信息，未查到被执行人有证券、银行、车辆有可供执行，又通过传统查询，查询了被执行人的不动产信息，被执行人名下无房产。2020年11月25日，本院做出决定对被执行人姜森、马桂荣限制高消费，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年11月23日，本院对申请执行人进行了约谈，并向申请执行人说明了案件的执行过程，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王庆文二〇二〇年十一月二十五日书记员  白玉峰
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1329民初7102号 原告:韩晓霞。 委托诉讼代理人：史玉真，山东琅琊律师事务所律师。 被告：吴兴美县。 被告：王清杰。 第三人：张九华。 原告韩晓霞与被告吴兴美、王清杰所有权确认纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告韩晓霞于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩晓霞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩晓霞撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告韩晓霞负担。 审 判 员  张 峰 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  杜金香 书 记 员  郇小雪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执5256号申请执行人：哈尔滨北环辰能五金城有限公司，住所哈尔滨市道外区北马路**。被执行人：陈少奇，男，1956年1月4日生，汉族，，住黑龙江省鹤岗市南山区被执行人：李亚坤，女，1959年7月3日生，汉族，，住黑龙江省鹤岗市南山区被执行人：陈某，男，2014年6月4日生，汉族，，住哈尔滨市南岗区本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初14174号民事判决书执行哈尔滨北环辰能五金城有限公司与陈少奇、李亚坤、陈某借款合同纠纷一案，申请执行标的为392596.28元。本院立案执行后，依法向被执行人陈少奇、李亚坤、陈某发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2020年10月22日、2020年11月12日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人陈少奇、李亚坤、陈某工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，本院依法冻结被执行人在银行账户内存款，该账户内余额不足以偿还申请执行人欠款，查明被执行人陈少奇、李亚坤、陈某无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。本院已于2020年11月25日将被执行人陈少奇、李亚坤、陈某采取限制消费措施，2020年10月22日将被执行人陈少奇、李亚坤、陈某纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人陈少奇、李亚坤、陈某确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨北环辰能五金城有限公司，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执5256号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周海峰审判员  李 印审判员  张国权二〇二〇年十一月二十五日书记员  韩雨晴
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1921执2100号 向军、吴芳琼、余华伟、李琼珍： 向军、吴芳琼与余华伟、李琼珍“借款合同纠纷”一案，申请执行标的共计115170.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位115170.00元，本院已于2020年11月24日将该款转付给向军、吴芳琼。至此，向军、吴芳琼）向本院申请执行的（2016）川1921民初11号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执1932号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：牛江良，该分公司总经理。被执行人：张士恩，男，汉族，1974年2月1日出生，住滑县。被执行人：张保祥，男，汉族，1965年8月4日出生，住滑县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司与被执行人张士恩、张保祥保证保险合同纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出的（2020）豫0503民特28号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:“一、张士恩共欠中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司代偿款、保费共计18800.47元。张士恩于2020年8月15日前,偿还中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司代偿款、保费共计9000元；二、于2020年9月15日前,张士恩偿还中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司剩余代偿款、保费共计3000元；三、于2020年10月15日前,张士恩偿还中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司剩余代偿款、保费共计3000元；四、于2020年11月15日前,张士恩偿还中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司剩余代偿款、保费共计3800.47元；双方债务清偿完毕；五、若张士恩未按照上述期限按时足额还款,中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司,有权要求张士恩立即偿还剩余款项及利息,（利息自逾期之日起以实际欠款为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止）；六、张保祥对上述一、二、三、四、五款项债务承担连带责任保证，并在承担连带责任保证后，有权向张士恩追偿；其他事项双方互不追究。”因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。向安阳市不动产登记中心查询被执行人房产信息。未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有18800.47元未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人张士恩、张保祥负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李 鹏人民陪审员 刘 娜人民陪审员 李 飞二〇二〇年十一月十日书 记 员 赵晓奎
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初3831号 原告：浙江淳安农村商业银行股份有限公司南山支行富文分理处，住所地：淳安县富文乡富文村**。 负责人：何淳涛，该分理处负责人。 委托诉讼代理人：王涛。 被告：王跃华，男，1975年9月2日出生，汉族，住淳安县。 被告：朱丽芳，女，1986年8月27日出生，汉族，住淳安县。 被告：凌永秀，女，1948年7月9日出生，汉族，住淳安县。 原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司南山支行富文分理处与被告王跃华、朱丽芳、凌永秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司南山支行富文分理处撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司南山支行富文分理处负担。 审判员  洪来兵 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  童宏艳
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执32791号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：徐氢。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：杨桂泉。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人杨桂泉小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执32791号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  周洁萍 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执1182号之一 申请执行人黄新华，1956年11月23日，汉族，住广西河池市金城江区。 被执行人廖华荣，男，1982年1月24日出生，汉族，住南宁市。 被执行人莫卓艳，女，1984年2月10日出生，瑶族，住南宁市。 申请执行人黄新华与被执行人廖华荣、莫卓艳民间借贷纠纷一案，南宁市西乡塘区人民法院于2016年5月17日作出的（2016）桂0107民初2号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人廖华荣、莫卓艳没有履行生效法律文书确定的内容，南宁市中级人民法院指定本院执行，本院于2020年5月13日立案受理。 在执行过程中，本院通过网络总对总查询了廖华荣、莫卓艳的银行、房产、车辆等信息，通过总对总冻结了廖华荣、莫卓艳的银行账户，冻结了廖华荣、莫卓艳在秀厢××××组将来的分红收入，划拨莫卓艳的银行存款11290元，并支付给申请人，没发现被执行人有其他可供执行的财产，将廖华荣、莫卓艳纳入失信被执行人名单和限制高消费名单，现被执行人廖华荣、莫卓艳无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因此，本案以终结本次执行程序方式结案。 本院认为，本案被执行人廖华荣、莫卓艳没有实际履行本案申请执行标的,且申请执行人黄新华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人廖华荣、莫卓艳新的财产线索，申请执行人黄新华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦耿明 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年十一月九日 书记员  莫淑丽
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖终685号上诉人（原审被告）：吴晓彤，女，1993年2月4日出生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：李玉明，黑龙江淞泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王海，男，1976年8月12日出生，汉族，户籍地北京市门头沟区。上诉人吴晓彤因与被上诉人王海民间借贷纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2020）京0109民初3102号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。吴晓彤上诉称，第一，本案并非民间借贷纠纷，而是赠与合同纠纷，在本案中王海并没有提供双方所谓的借款合同，也没有提供所谓借款合同对履行地点约定不明的证据。第二，本案实际是赠与合同，即吴晓彤提供唱歌服务，并且吴晓彤已经完成了所提供的服务，王海为其所转的钱款是赠与行为。第三，吴晓彤户籍地为黑龙江省齐齐哈尔市建华区，经常居住地为黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条：公民的住所地是指公民的户籍所在地。第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。故请求撤销一审裁定将本案移送至黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院审理。本院经审查认为，王海以民间借贷纠纷提起诉讼，请求法院判令吴晓彤偿还其借款及利息，并提供了银行汇款单、微信交易明细等证明吴晓彤向王海多次借款。故本案系合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。结合本案，双方当事人未约定合同履行地，争议标的为给付货币，王海是接收货币一方，故王海所在地为合同履行地。王海所在地位于北京市门头沟区，故北京市门头沟区人民法院对本案有管辖权。综上，吴晓彤的上诉理由不能成立，应予驳回。一审裁定处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  李 妮二〇二〇年十一月十八日法官助理  李彤琳书 记 员  李心雨
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初23212号原告：中国建设银行股份有限公司东莞寮步寮星支行，住所地：广东省东莞市***********莞市百业国际汽配城广场路1、2、3号铺。负责人：郑明奇，行长。委托诉讼代理人：曾梦莎，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李颖，广东众达律师事务所实习律师。被告：张黎，男，1995年1月10日出生，汉族，住四川省开江县*******1*，身份证号码：513************330。原告中国建设银行股份有限公司东莞寮步寮星支行向本院提起诉讼请求:一、被告立即偿还原告贷款本金19500元及相应利息、罚息、复利（截至2020年3月23日，暂欠利息994.5元、罚息1569.22元、复利142.26元；后续利息、罚息、复利按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算，均计算至贷款本息实际清偿之日止），以上本息暂共计22205.98元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款额度：合同显示借款额度为20000元。二、贷款发放情况：原告于2018年4月12日向被告涉案账号发放贷款20000元。三、利息、罚息、复利计算标准：原告提交的合同显示贷款为固定年利率6.3%，逾期罚息在贷款利率水平上上浮50%即9.45%，复利按照罚息利率标准计收。借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计算逾期罚息和复利。四、违约情况：被告张黎未按时履行还款义务。五、欠款情况：截至2020年3月23日，被告尚欠本金19500元、利息994.5元、罚息1569.22元、复利142.26元。综上，原告诉请被告张黎偿还案涉贷款欠款本金及利息、罚息、复利事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张黎应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞寮步寮星支行偿还贷款本金19500元及利息、罚息、复利（截至2020年3月23日，利息994.5元、罚息1569.22元、复利142.26元；后续罚息以应付未付的本金为基数按9.45%计收，复利以应付未付的利息为基数按照罚息利率计收，均计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费177.58元（原告已预交），由被告张黎负担。本判决为终审判决。审判员 田 野二〇二〇年九月二十九日书记员 李银厚
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1324民初4395号之二 原告：安徽泗县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿州市泗县泗城镇桃园东路**，统一社会信用代码91341300152581625U。 法定代表人：王坡，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王梅，该公司员工。 委托诉讼代理人：姚旭，该公司员工。 被告：黄康康，男，1991年5月19日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被告：李陶娟，女，1992年3月25日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被告：黄东，男，1979年3月11日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被告：李菊，女，1978年9月9日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 本院在审理原告安徽泗县农村商业银行股份有限公司与被告黄康康、李陶娟、黄东、李菊关于金融借款合同纠纷一案过程中，原告安徽泗县农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽泗县农村商业银行股份有限公司撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许安徽泗县农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费4116元，由安徽泗县农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  戚庆光 二〇二〇年十一月十九日 书记员  陈 醒
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2956号之一申请人：肖青，女，汉族，1990年4月27日生，住重庆市合川市。被执行人：周泽东，男，汉族，1987年1月21日生，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行肖青与周泽东民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款32000元及利息。承担执行费380元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时，本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行。被执行人亦未履行付款义务。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，拒不申报财产情况，本院已将其纳入失信人员名单，对其进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结肖青申请执行周泽东民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明秀审判员  李占阳审判员  尚荣江二〇二〇年十一月十六日书记员  王 勇
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0624民初2143号 原告：沈德喜，男，1968年8月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：沈锦生，福建诚智律师事务所律师。 被告：沈细川，男，1981年4月22日出生，汉族，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：许波元，漳州市诏安县立正法律服务所法律服务工作者。 原告沈德喜与被告沈细川民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告沈德喜及委托诉讼代理人沈锦生，被告沈细川及委托诉讼代理人许波元到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 原告沈德喜向本院提出诉讼请求：判令1.沈细川一次性偿还借款96000元，并支付利息（自2019年10月28日起按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际还款之日止）；2.沈细川承担本案的诉讼费。 事实与理由：沈细川与沈德喜因购买砂石认识，沈细川因为经营资金需要，于2015年12月18日、2016年1月7日、2016年3月3日、2017年1月10日四次向沈德喜借款共计150000元，并出具借条。嗣后，沈细川断断续续还款，截止2019年10月27日，经沈细川确认借款仍剩96000元未清结。经沈德喜多次催讨，沈细川拒绝，故诉至法庭。 沈细川辩称，答辩人分别四次向沈德喜借款150000元，但未约定利息，自借款起答辩人分别微信转账95笔共计214950元，银行转账13次共计62325元，还现金30000元，共计307275元，扣除还款150000元，答辩人已超出借款157275元。答辩人于2019年10月27日微信与沈德喜会欠的96000元，答辩人妻子林惠新于2019年10月29日起转5笔18644元，银行转还8笔64599元，共计还款83243元，尚欠12757元。 沈德喜围绕诉讼请求提供证据：证据1.借条四张，欲证明沈细川借款15万元的事实；证据2.微信聊天记录及微信个人信息2张，欲证明2019年10月27日沈细川向沈德喜通过确认尚欠96000元的事实；证据3.2019年10月27日后沈德喜与沈细川微信来往记录16张及对账清单，欲证明沈德喜与沈细川之间存在砂石购买关系，沈细川在2019年10月27日向沈德喜付款均属于砂石购买的事实；证据4.民事裁定书，欲证明沈德喜起诉后又撤诉的事实。 沈细川质证认为，证据1-4真实性无异议，但2019年10月27日所结欠96000元是砂石买卖所欠的款，并非借款。 沈细川围绕辩称提供证据：证据1.结婚证复印件1张，欲证明沈细川与林惠新是夫妻关系的事实；证据2.诏安县农村信用合作联社存款明细账一张、建设银行存款明细账一张，欲证明在2019年10月28日后沈细川妻子林惠新转还8笔共64599元的事实；证据3.微信转账截图，欲证明自2019年10月29日起沈细川转还5笔共计18644元的事实；证据4.存款明细账，欲证明沈细川转还沈德喜借款62325元的事实；证据5.微信转账截图，欲证明沈细川通过微信转还沈德喜214950元的事实。 沈德喜质证认为，证据1-5真实性无异议，但证明内容不成立，2019年10月27日后银行转账，均是沈细川向沈德喜购买砂石的来往款项，与借款无关。至于2019年10月27日之前的转账，系双方已清结的经济往来，与本案无关，该款项中砂石购买款和欠款混同在一起。 经双方质证，真实性均无异议的证据（沈德喜提供证据1-4，沈细川提供证据1-5），本院予以确认。 经庭审认证，对本案的主要事实认定如下： 沈细川与沈德喜存在砂石买卖关系，沈细川因为经营资金需要，于2015年12月18日、2016年1月7日、2016年3月3日、2017年1月10日四次向沈德喜借款5万元、5万元、3万元、2万元共计15万元，并出具借条，借条未约定还款期限和利息。嗣后，沈细川与沈德喜继续交易来往，截止2019年10月27日，经沈细川确认，其尚欠沈德喜96000元。2019年10月27日后，沈细川及妻子林惠新转账给沈德喜的款项83243元。沈德喜于2020年7月3日具状诉至法院后撤诉，于2020年9月1日再次起诉。 本院认为，沈细川向沈德喜借款15万元，后沈细川与沈德喜于2019年10月27日就债权债务进行重新确认，沈细川尚欠沈德喜96000元。本案当事人之间形成的民间借贷关系，属双方的真实意思表示，合法有效。沈细川主张该借款已经全部清偿，尚欠沈德喜96000元系砂石款，并提供转账明细及微信截图，因沈细川与沈德喜存在买卖关系，且沈细川未提供转账系还借款的证据，故沈细川的主张本院不予采信。关于本案中2019年10月27日之后沈细川转账给沈德喜83243元，沈细川主张该款项系付还尚欠96000元的款项，沈德喜主张该款项系付还双方后续交易的砂石款，并提供对账清单及微信聊天记录。上述83243元款项转账记录与双方之间2019年10月27日之后的砂石交易记录逐一对应，款项83243元不属于付还尚欠96000元款项，因此沈细川的主张，本院不予采纳。综上所述，沈细川尚欠沈德喜96000元，事实清楚，证据充分，沈德喜起诉要求沈细川偿还96000元，该请求符合法律规定，本院予以支持。沈德喜起诉要求沈细川支付利息按自2019年10月28日起至还清款项之日按银行同期贷款利率计算的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，双方之间未约定利息及逾期利率，利息应自逾期还款之日即第一次起诉之日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 沈细川应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还沈德喜借款96000元及利息（以本金96000元为基数，按同期全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，从2020年7月3日计算至还清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2250元，减半收取计1125元，由沈细川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 沈少辉 二〇二〇年十一月九日 法官助理 吴惠煌 书 记 员 林仕平
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初3000号原告：斐乐体育有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：赖世贤，执行董事。被告：济南建启商贸有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：李建意。原告斐乐体育有限公司与被告济南建启商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告斐乐体育有限公司以与被告达成和解为由，于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告斐乐体育有限公司撤诉。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告斐乐体育有限公司负担。审 判 长  李宏军审 判 员  庄辛晓人民陪审员  姚 昕二〇二〇年十一月四日书 记 员  杜艳丽
山东省安丘市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0784刑初790号公诉机关安丘市人民检察院。被告人曹青，女，2002年4月5日出生于山东省安丘市，汉族，职业中专文化，无业，户籍地安丘市，现租住安丘市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年9月24日被取保候审。现在家。被告人王晓羽，女，2002年4月2日出生于山东省安丘市，汉族，职业中专肄业，无业，户籍地安丘市，现租住安丘市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年9月24日被取保候审。现在家。被告人李晓洁，女，2001年7月27日出生于山东省安丘市，汉族，职业中专肄业，无业，住安丘市，现租住潍坊市坊子区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年9月24日被取保候审。现在家。安丘市人民检察院以安检一部刑诉[2020]604号起诉书指控被告人曹青、王晓羽、李晓洁犯寻衅滋事罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员范彩英出庭支持公诉，被告人曹青、王晓羽、李晓洁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月10日22时30分许，在安丘市幸福里社区4号楼1单元501室刘某租住的房屋内，被告人曹青、王晓羽、李晓杰等人借故生非，随意殴打、侮辱刘某，致使刘某身体多处受伤。经法医鉴定，刘某腰部损伤程度构成轻伤一级，胸部损伤程度构成轻伤二级，面部损伤程度构成轻微伤。公诉机关认为，被告人曹青、王晓羽、李晓洁随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；三被告人均自愿认罪认罚，建议对被告人曹青判处有期徒刑一年六个月、对被告人王晓羽、李晓洁判处有期徒刑一年四个月，可以适用缓刑。公诉机关提交了书证三被告人常住人口信息、到案经过、安丘市公安局扣押物品清单及接受证据材料清单、被害人刘某受伤照片，被害人刘某的陈述，证人王某、蔡某的证言，安丘市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料手机录像视频3段，现场勘验笔录，被告人曹青、王晓羽、李晓洁的供述等证据证实。被告人曹青、王晓羽、李晓洁均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。案发后，三被告人分别赔偿被害人刘某经济损失，并取得谅解。本院认为，被告人曹青、王晓羽、李晓洁构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人曹青、王晓羽、李晓洁到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且已赔偿损失取得谅解，有悔罪表现，对其均可从轻处罚。公诉机关的量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人曹青犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑四年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。二、被告人王晓羽犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑三年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。三、被告人李晓洁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑三年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘建芳人民陪审员  董学强人民陪审员  王红霞二〇二〇年十一月二十五日代理书记员  刘奕彤
陕西省旬邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0429执721号 申请执行人：李某某，男，汉族，大专文化程度，住陕西省旬邑县，农民，身份证号码：610XXXXXXX********。 被执行人：秦某某，女，汉族，高中文化程度，住陕西省旬邑县，农民，身份证号码：610XXXXXXX********。 本院于2020年10月20日受理了申请执行人李某某申请被执行人秦某某离婚纠纷一案，执行中，申请执行人李昭凯李某某与被执行人秦某某达成执行和解，申请执行人李某某自愿用退还被执行人秦某某陪嫁物组合沙发一套，衣柜一个，梳妆台一个，共计三件陪嫁物抵偿7000元给申请执行人秦某某，并退还案件受理费75元，被执行人履行剩余案件款57725元，执行费870元，现申请执行人已全部领取案件款。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下： 被执行人秦某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年十一月五日
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执4842号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司江门北新区支行，住所地江门市蓬江区院士路****。 法定代表人：周艳芬。 被执行人：贝为路，男，1973年08月23日出生，汉族，住广西昭平县。 被执行人：刘佑龄，女，1971年02月11日出生，汉族，住江门市蓬江区。 关于中国工商银行股份有限公司江门北新区支行申请执行贝为路、刘佑龄银行卡纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，被执行人分期履行义务并需长期履行。本院认为该种情形符合终结执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0703执4842号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈  纪  豪 审判员 谭  广  森 审判员 徐  晨  峰 二〇二〇年十一月三十日 书记员 温菁敏（代）
广东省清远市清新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1803刑初426号公诉机关清远市清新区人民检察院。被告人吴某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月14日被清远市公安局清新分局刑事拘留,2019年10月24日变更为取保候审，2020年10月19日被清远市清新区人民检察院继续取保候审。清远市清新区人民检察院以清新检一部刑诉［2020］Z375号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2020年10月28日向本院提起公诉，本院于2020年11月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员陆奕健出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月20日10时左右，被告人吴某某持A2类驾驶证驾驶粤R*****重型仓栅式货车从清远市清新区********先导稀材股份有限公司厂区驶出，行驶至倚云路与富强路交汇处，与被害人蒋某有驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成被害人蒋某有当场死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人吴某某主动报警并留在现场等候处理。经清远市公安局清新分局交警大队调查取证依法认定,被告人吴某某承担此事故的主要责任,被害人蒋某有承担此事故的次要责任。案发后，被告人吴某某与被害人家属达成和解，已支付赔偿款。被害人家属出具书面谅解书，请求对被告人吴某某从轻处罚。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议，且有书证到案经过、户籍信息、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、酒精呼气测试、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询单、驾驶证复印件、行驶证复印件、超载检测站车辆检测单、保险单复印件、营业执照、收条、机动车发票、机动车登记证书、身份证复印件、户口本复印件、收据、赔偿协议书、刑事谅解书，证人蒋某达的证言，辨认笔录及照片，广东正义司法鉴定所的《血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书》、《法医病理司法鉴定意见书》、《道路交通事故司法鉴定意见书》、《车辆安全技术检验鉴定意见书》，广东南天司法鉴定所《司法鉴定意见书》，清远市公安局清新分局交通警察大队的《道路交通事故认定书》，道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图、现场照片、视频光盘等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人吴某某的行为已构成了交通肇事罪。被告人吴某某到案后认罪认罚，有自首情节,且赔偿了被害人损失，建议对被告人吴某某判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。被告人吴某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，并在公诉机关签具了《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人吴某某违反交通管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，并对事故负主要责任，其行为已构成了交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。故公诉机关指控被告人吴某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人吴某某主动报警并留在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，且其与被害人家属达成了赔偿协议，支付了赔偿款，并取得了被害人家属的谅解，故本院依法给予其从轻处罚，并对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。(其缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  胡 燃二〇二〇年十一月十日法官助理  朱静熙书 记 员  廖子雁附《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民初1017号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：李华阳，天津旌宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李承轩，天津旌宇律师事务所律师。被告：天津盛世唐城娱乐服务有限公司，住，住所地天津市西青区张家窝镇瑞欣商业广场**楼**A/div>法定代表人：赵昆，经理。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告天津盛世唐城娱乐服务有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司以双方达成和解为由，于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担。审判长  刘剑腾审判员  刘 艳审判员  刘 洋二〇二〇年十一月十八日法官助理郭晨书记员朴志永附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初8034号原告：大连会鑫重工有限公司，住所地大连市旅顺口区畅达路**，统一社会信用代码：9121021266110806XY。法定代表人：李勋，总经理。委托诉讼代理人：臧卫，辽宁双辉律师事务所律师。被告：大连机车车辆厂配件四分厂，住所，住所地大连市沙河口区中长街**社会信用代码：91210204241115749L。法定代表人：史慧勇，经理。委托诉讼代理人：林强，男，系中车大连机车车辆厂有限公司员工，住大连市沙河口区。被告：中车大连实业管理有限公司，住所地，住所地大连市沙河口区中长街**会信用代码：91210200661137872D。法定代表人：杨怀军，总经理。委托诉讼代理人：袁新，男，系该公司职员，住大连市沙河口区。原告大连会鑫重工有限公司（以下简称大连会鑫公司）与被告大连机车车辆厂配件四分厂（以下简称大连机车四分厂）、被告中车大连实业管理有限公司（以下简称中车实业公司）承揽合同合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法由审判员以简易程序，公开开庭进行审理。原告大连会鑫公司的委托诉讼代理人臧卫，被告大连机车四分厂的委托诉讼代理人林强、被告中车实业公司的委托诉讼代理人袁新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。大连会鑫公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告加工费34347.6元；2.从判决生效之日起支付利息（以中国银行流动资金贷款利率计算至付清时止）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月起，原告为被告大连机车四分厂进行配件加工。后于2019年1月31日，双方签订了《委托合同》，合同总额为34347.6元，但被告收到配件后未支付加工费。为此，原告诉至法院以维权益。大连机车四分厂辩称，原告提供的合同是2019年1月签订的，购货欠款单是2018年的，无法证明是合同所签订的内容，而且原告提供的证据无法证明已按合同约定供货，无法证明被告欠原告加工费。中车实业公司辩称，四分厂是独立法人，与我方无关。经审理查明，2018年11月10日、11月14日、12月1日、2019年1月18日，分别由孙淼、曲陆生、高宏斌，在大连会鑫公司出具的《购货欠款单》上的收货经办人处签字，共计6张，该《购货欠款单》载明“欠款单位：机车四分厂；名称及规格、图号、单位、数量、单价、金额”；备注载明“1.本单据一式三联：第一联购货欠款，第二联购货单位，第三联记账。2.本单据相当于本单位与购货方之间的《购货合同》，购货方对凭证所有内容确认后签字生效，如发生经济纠纷按《合同法》执行。3.对采购物资的规格、数量、金额如有异议，应在收货签字之日起7日内提出，逾期则视为放弃。4.本单据同时为购货方欠款凭证，欠款期限为天，逾期按每天千分之三交纳滞纳金，购货方欠款交讫后，此单欠款效力终止。如双方发生纠纷，凭本单位财务记账联在当地法院解决。5.大连会鑫重工有限公司办公电话：0411-8635****”。后于2019年1月31日，大连会鑫公司（乙方）与大连机车四分厂（甲方）签订一份《委托合同》。合同约定，因生产需要，甲方委托乙方从事相关工作；项目内容为定作物名称及内容、附合同明细附录、总金额为34347.6元；制造依据，按甲方提供的产品图纸加工；完工日期，按照甲方要求日期交货。另，合同对其他权利义务也进行约定，附明细载明了“名称、图号、数量、单价及合计金额”，合计金额为34347.60元。另查，1993年1月12日，由中车实业公司投资成立大连机车四分厂，经济性质为集体所有制。上述事实，有大连会鑫公司提供的起诉状、《购货欠款单》、《委托合同》、企业机读档案登记资料以及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采信。本院认为，本案中，大连会鑫公司向大连机车四分厂提出支付加工费34347.60元的主张，并提供了《购货欠款单》、《委托合同》的证据加以证明，而大连机车四分厂提出对《委托合同》真实性表示无异议，但未能证明其欠加工费的主张，就此基于双方当庭质证及纵观整个案情，本院认为，大连会鑫公司所提供的证据间相互关联、相互印证，足以形成证据链条，依据证据高度盖然性的原则，大连会鑫公司所提供的证据，足以证明其主张成立。理由如下：一、基于《购货欠款单》所载明“名称及规格、图号、数量”的内容，与《委托合同》及附合同明细附录所载明“名称、图号、数量、单价”的内容一致，据此二者之间相互关联、相互印证，以及结合大连会鑫公司所述先按照图纸加工，后双方签订合同的事实，足以证明大连会鑫公司已实际履行加工义务。换言之，双方所签订的《委托合同》及附合同明细附录系对大连会鑫公司的先行加工配件进行了印证；二、基于《购货欠款单》的备注载明的内容，首先大连会鑫公司已提供了第一联《购货欠款单》，就此大连机车四分厂应提供第二联，而不予提供，应承担不利后果；其次，该购货单已载明了本单据为购货欠款凭证，对此大连机车四分厂也未能其他相关证据予以抗辩，应承担不利后；综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条的规定，大连会鑫公司所提供的证据，足以证明其主张成立，对于其要求大连机车四分厂支付加工费34347.60元以及自判决生效之日起按中国银行流动资金贷款利率计算支付利息至付清时止的请求合理，本院予以支持。对于大连会鑫公司要求中车实业公司承担连带责任的请求，虽中车实业公司投资成立了大连机车四分厂，但依据《中华人民共和国公司法》第十五条的规定，作为投资人不应对其出资企业的债务承担连带责任，故大连会鑫公司的该项请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告大连机车车辆厂配件四分厂于本判决生效之日起十日内支付原告大连会鑫重工有限公司加工费34347.6元，并自本判决生效之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算利息至款项付清之日止；二、驳回原告大连会鑫重工有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元（原告已预付），由被告大连机车车辆厂配件四分厂负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  范忠文二〇二〇年十一月二十日书记员  柳 桢
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0203执936号之一 申请执行人：克拉玛依市锐辉石材有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区友谊路**（博达宾馆后院平房）。 法定代表人：李予杰，男，1982年3月11日出生，汉族，该公司董事长，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被执行人：龚天庆，男，1966年7月20日出生，汉族，服务业从业人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 本院在执行申请执行人克拉玛依市锐辉石材有限公司与被执行人龚天庆买卖合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的（2020）新0203民初37号民事判决书，被执行人龚天庆应当履行向申请执行人克拉玛依市锐辉石材有限公司偿付货款66451.11元的义务，同时应承担迟延履行期间的利息和本案执行费896.77元。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议如下：被执行人龚天庆承诺其将与2021年1月31日前办理一笔贷款，贷款办结后向申请执行人清偿。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成的执行和解协议合法有效，应予以支持，因本执行和解协议需长期履行，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 一、终结（2020）新0203执936号案件的执行 二、撤销本院作出（2020）新0203执936号之一终结本次执行裁定书。 本裁定送达后立即生效。 审判长 兰  佩  军 审判员 莎吾丽·热西汗 审判员 解  长  林 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 余  亚  丁
广西壮族自治区岑溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0481行初24号 原告黄宏愿，男，1951年5月1日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 被告岑溪市南渡镇人民政府，住所地岑溪市南渡镇南安街**。 法定代表人岑冰，镇长。 本院在审理原告黄宏愿诉被告岑溪市南渡镇人民政府认为侵犯房产权纠纷一案中，原告黄宏愿于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是当事人对其依法享有的诉讼权利的处分。本案原告于2020年11月27日的撤诉申请是其真实意思表示，同时没有损害国家、集体和其他组织的合法权益，符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告黄宏愿撤回起诉。 本案诉讼受理费50元，减半收取25元，由原告黄宏愿负担。 审 判 长  杨 岳 人民陪审员  杨灯婵 人民陪审员  周 楚 二〇二〇年十一月二十七日 法官 助理  傅世志 书 记 员  杨 斐
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1355号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与何静其他案由中，本院对被保全人何静的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2020）晋05民辖终52号上诉人（原审原告）:牛某，男，生于1960年12月1日，汉族，现住山西省高平市，郑州铁路局月山工务段职工。被上诉人（原审被告）：中国铁路郑州局集团有限公司月山工务段。地址：河南省焦作市中站区月山办事处。负责人：梅学文，该公司段长。上诉人牛某因劳动争议纠纷一案，不服山西省陵川县人民法院（2020）晋0524民初742号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人请求撤销山西省陵川县人民法院（2020）晋0524民初742号民事裁定，由山西省陵川县人民法院审理本案。事实和理由：一、本案的合同履行地是高平市。1978年12月上诉人应征入伍，在新疆89804部队服役期间受核辐射污染，身体健康受损，1983年1月1日退伍。1986年6月，上诉人被高平县民政局安排在郑州铁路分局长北工务段高平养路领工区上班至1994年，后上诉人因服役期间造成身体受核辐射伤害无法胜任养路工作，多次申请被上诉人调整工种无果，无奈于1995年办理停薪留职手续。1997年9月30日被上诉人通知上诉人参加培训学习，并列为待岗人员。1999年6月28日，被上诉人通知上诉人到劳动人事科报到，但未分配具体工作。2001年7月13日，被上诉人违法对上诉人作除名决定。经法院审理，最终认定被上诉人作出的除名决定违法。2004年11月15日，郑州铁路局长北工务段并入郑州铁路局月山段，上诉人原来就业的单位即高平养路领工区归口月山工务段管理，高平养路领工区现在仍然存在，也就是说，上诉人的劳动合同履行地在高平市。二、待岗状态和未实际提供劳动，不能改变合同履行地。上诉人处于待岗状态，说明待岗前所在单位还是原单位，而且，上诉人待岗期间仍然由原单位发给生活费。待岗当然不能实际工作，被上诉人让上诉人待岗，不能说明上诉人的合同履行地不确定。待岗是等待上岗状态，待岗状态的合同履行地肯定是原单位，即合同履行地仍然是原单位所在地高平市。请求二审法院撤销一审错误裁定，责令陵川县人民法院审理本案。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”第十条规定：“用人单位与其它单位合并的，合并前发生的劳动争议，由合并后的单位为当事人；用人单位分立为若干单位的，其分立前发生的劳动争议，由分立后的实际用人单位为当事人。”本案中，上诉人牛某自1997年开始处于待岗状态，未实际向被上诉人提供劳动，故劳动合同履行地不明确，因此本案应当由用人单位所在地人民法院管辖。因上诉人原单位郑州铁路分局长治北工务段于2004年11月并入郑州铁路局月山工务段，其所在地为焦作市中站区月山办事处，该地区属焦作市中站区人民法院辖区，故本案应由焦作市中站区人民法院管辖。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审裁定将本案移送焦作市中站区人民法院管辖处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑金坤审 判 员 陈建伟审 判 员 李亚强 二〇二〇年十一月二十四日法官助理 刘雯雯书 记 员 李帅乐
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初2833号 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地广西南宁市望州南路****。统一社会信用代码：91450100775974185W。 法定代表人：龙信忠，董事长。 原告：广西建凯物业服务有限公司东信华府物业服务中心，住，住所地广西扶绥县**一社会信用代码：91451421070631908Ｒ。 负责人：王荣祥，经理。 两原告共同委托诉讼代理人：彭月玲，广西建凯物业服务有限公司区域经理。 两原告共同委托诉讼代理人：夏宗禄，广西建凯物业服务有限公司副总经理。 被告：黄子昌，男，1988年1月14日出生，壮族，住广西扶绥县。 被告：黄春花，女，1985年5月10日出生，住广西扶绥县。 原告广西建凯物业服务有限公司、广西建凯物业服务有限公司东信华府物业服务中心与被告黄子昌、黄春花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。广西建凯物业服务有限公司、广西建凯物业服务有限公司东信华府物业服务中心于2020年11月6日以黄子昌、黄春花已缴清所欠费用为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，广西建凯物业服务有限公司、广西建凯物业服务有限公司东信华府物业服务中心申请撤回对黄子昌、黄春花的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西建凯物业服务有限公司、广西建凯物业服务有限公司东信华府物业服务中心撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广西建凯物业服务有限公司、广西建凯物业服务有限公司东信华府物业服务中心负担。 审 判 员 林少芳 二〇二〇年十一月六日 法官助理 韦立婷 书 记 员 梁娟娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执13017号申请执行人闫关营，男，汉族，1983年10月20日出生，住河南省宝丰县。被执行人河南慧如货物运输有限公司，住所地河南省郑州市金水区郑汴路****楼****。法定代表人孙明会，执行董事兼总经理。闫关营与河南慧如货物运输有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初13964号民事判决书发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告河南慧如货物运输有限公司于本判决生效后十日内返还原告闫关营押金4000元。河南慧如货物运输有限公司未履行生效法律文书确定的义务,闫关营于2020年10月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过电话联系、现场调查等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人限制高消费。五、本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下查无住房公积金信息。六、本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人名下查无不动产登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  郭 宏审判员  赵 伟二〇二〇年十一月二十三日书记员  张 楠
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑02刑更818号罪犯刘良坤，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市龙江县人民法院于2017年7月21日作出（2017）黑0221刑初55号刑事判决，认定被告人刘良坤犯强奸罪，判处有期徒刑十年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2020年9月30日提出减刑建议书，于2020年10月22日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省六三监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省六三监狱以罪犯刘良坤在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘良坤减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯刘良坤在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2020年7月，考核积分达到3178分，获表扬奖励五次，其中年度积分1250.5分，结余积分178分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省六三监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘良坤自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯刘良坤的刑罚，减去有期徒刑七个月十五日（减刑后刑期自2014年11月19日起至2024年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关毅民审 判 员 许宝娟审 判 员 金 曙二〇二〇年十一月二十日本件与原本核对无异法官助理 刘福生书 记 员 张 希
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0302执2068号 申请执行人：易宇，男，1987年9月10日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 被执行人：朱伟，男，1973年3月29日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 申请执行人易宇与被执行人朱伟买卖合同纠纷一案。2020年11月2日申请执行人易宇依据已经发生法律效力的（2020）湘0302民初2513号民事调解书向本院提出执行申请。申请执行标的为被执行人朱伟向申请执行人支付执行款95782元，同时承担案件执行费1340元。经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款规定，裁定如下： 一、强制执行本院（2020）湘0302民初2513号民事调解书; 二、限被执行人朱伟在上述调解书确定期限结束之日起5日内向申请执行人易宇支付执行款95782元，同时承担案件执行费1340元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 彭建伟 二〇二〇年十一月十日 法官助理 张 成 书 记 员 李耀东 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1323民初4041号原告：刘倩倩,女,生于1983年8月14日,汉族,住郑州市中原区。委托诉讼代理人：张勉，上海市浩信（郑州）律师事务所律师，执业证号14101201710659371，特别授权代理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所南阳市独山大道与张衡路交叉口西南角茹楼村委办公楼，统一社会信用代码91411300744055098U。负责人：刘冰，公司经理。委托诉讼代理人：杨自强，公司员工，特别授权代理。原告刘倩倩与被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称太平洋财险南阳公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法由审判员陈钊适用简易程序于2020年11月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张勉，被告太平洋财险南阳公司委托诉讼代理人杨自强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告履行保险合同约定义务赔付原告损失33807元(豫Ｒ×××**轿车维修费10203元、豫Ｒ×××**轿车维修费18604元、施救费1000元、评估费4000元)。事实与理由：原告刘倩倩所有豫Ｒ×××**小型轿车在被告处投保有车辆损失险、第三者责任险、三责不计免赔险等商业保险(其中车损险保额46060元、第三者责任险保额1000000元)。2020年1月30日9时56分左右，原告驾驶豫Ｒ×××**车辆行至西峡××路与迎宾大道交叉口路段，与张双华驾驶的豫Ｒ×××**小型轿车碰撞,造成双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。该事故经西峡县公安交通警察大队作出第411323420200000229号《道路交通事故认定书》认定：刘倩倩负该事故的全部责任，张双华无责任。事故发生在保险期间内。事故发生后，原告积极垫付各项费用共计33807元，因理赔受阻原告为维护自身合法权益,根据要求提出诉前鉴定申请从而确认原告损失。综上，原被告之间签订的保险合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强行性规定，在保险合同有效期内被告拒赔已构成严重违约。现原告依法诉至法院,望支持原告诉请。被告太平洋财险南阳公司辩称，1.对本次事故的发生及事故责任认定无异议；2.原告车辆在太平洋财险南阳公司投保相关保险属实，保险公司同意依据保险合同约定赔偿原告损失；3.原告诉请施救费过高，车损鉴定数额过高，双方车辆旧件公司需要收回；4.太平洋财险南阳公司的交强险2000元已经支付投保人，应当扣除。5.诉讼费和鉴定费保险公司不予承担本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘倩倩所有的豫Ｒ×××**小型轿车于2020年1月2日在被告太平洋财险南阳公司投保了交强险、赔偿限额1000000元的第三者责任险、赔偿限额46060元的机动车损失险，并投保了不计免赔，交强险保险期间自2020年1月14日—2021年1月13日，商业险保险期间自2020年1月13日—2021年1月12日。2020年1月30日9时56分左右,原告刘倩倩驾驶豫Ｒ×××**车辆行至西峡××路与迎宾大道交叉口路段,与张双华驾驶的豫Ｒ×××**小型轿车碰撞,造成双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。2020年1月30日，西峡县公安交通警察大队作出第411323420200000229号道路交通事故认定书认定:刘倩倩负事故的全部责任；张双华无责任。事故发生后，豫Ｒ×××**车辆和豫Ｒ×××**车辆均由西峡县大众汽车配件销售维修服务中心施救并维修，原告刘倩倩分别支付两车施救费500元，共计1000元。支付豫Ｒ×××**车辆维修费11970元，支付豫Ｒ×××**车辆维修费23510元。为确定豫Ｒ×××**车辆和豫Ｒ×××**车辆的损失价值，经原告申请，本院诉前委托南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司于2020年7月18日分别出具了车辆损失价值报告书，结论为：豫Ｒ×××**车辆扣除残值100元后的损失价值为10203元；豫Ｒ×××**车辆扣除残值100元后的损失价值18604元，原告分别支付鉴定费2000元，共计4000元。另查，事故发生后，被告太平洋财险南阳公司在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元。本院认为，原告向被告太平洋财险南阳公司交纳保险费，为其所有的豫Ｒ×××**车辆在被告保险公司投保交强险、第三者责任险和机动车损失险等相关保险，被告太平洋财险南阳公司承保该车辆，双方之间形成合法有效的财产保险合同法律关系，双方应当按照合同约定履行各自的义务。被保险车辆在保险期间发生保险事故，被告太平洋财险南阳公司应按照保险合同约定承担保险责任。对原告所诉各项损失，本院认定如下：1.豫Ｒ×××**车辆损失10203元、豫Ｒ×××**车辆损失18604元均由鉴定机构的鉴定结论确定，且有车辆修理费发票及修理清单等证据佐证，该诉请数额未超出实际维修数额，系原告实际合理损失，本院予以确认。被告太平洋财险南阳公司辩解两车车损鉴定数额过高，其未能提供证据足以推翻鉴定结论，该辩解本院不予采纳。2.豫Ｒ×××**车辆施救费500元、鉴定费2000元，豫Ｒ×××**车辆施救费500元、鉴定费2000元有相应施救费发票和鉴定费发票证实，本院予以支持。被告辩解施救费过高，但其未能提供证据推翻原告的施救费发票，其辩解本院不予采纳。综上，原告的豫Ｒ×××**车辆损失10203元、施救费500元，共计10703元由被告太平洋财险南阳公司在车辆损失险范围内赔偿；原告赔偿三者车豫Ｒ×××**车辆损失18604元、施救费500元，共计19104元由被告太平洋财险南阳公司在交强险财产损失限额范围和第三者责任险范围内予以赔偿；两车鉴定费4000元系原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由太平洋财险南阳公司承担。故被告太平洋财险南阳公司应赔偿原告33807元（10703元+19104元+4000元），扣除交强险赔偿的2000元，应再赔偿31807元。因鉴定的车辆损失扣除了车辆残值，被告辩解双方车辆旧件保险公司需要收回的意见，无事实依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘倩倩31807元；二、驳回原告刘倩倩其他诉讼请求。如果未按照判决指定期限履行给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费645元（原告已预交），减半收取323元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担304元，原告刘倩倩负担19元。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数另加六份提出副本，按《上诉程序告知书》的要求，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  陈钊二〇二〇年十一月二十四日法官助理杜鸯鸯书记员李智
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执5506号申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。法定代表人周楠。被执行人闫xx，男，1984年4月6日出生，汉族，住黑龙江省克东县，申请执行人湖北消费金融股份有限公司与被执行人闫xx金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力(2019)鄂0106民初14721号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金100000元，承担利息、罚息、复利及月度管理费（详见判决主文），承担案件受理费2300元、公告费352元、律师费700元。被执行人未履行。本案于2020年10月11日立案执行。在执行程序中，本院依法对被执行人进行信用惩戒；多次通过网络查控系统查询，未发现可供执行的财产。相关执行进展情况均已告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案因客观执行不能，宜暂时退出执行程序。相关依据及法律后果均已告知申请执行人，其不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院(2019)鄂0106民初14721号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行(2019)鄂0106民初14721号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨畅
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0822执恢891号于景文：本院在执行你与石冬艳民间借贷纠纷一案中，现因被执行人已经履行了本次恢复执行所确定的给付义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院对此案做结案处理。特此通知。通榆县人民法院二〇二〇年十一月二十五日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执12928号之一申请执行人：中银消费金融有限公司,住中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：薛峰峰，男,1985年11月17日生，汉族，住河南省孟州市。中银消费金融有限公司诉薛峰峰借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0105民初29592号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、被告薛峰峰于本判决生效后十日内偿还原告中银消费金融有限公司贷款本金110853.01元及利息11242.77元（利息暂计算至2018年7月19日，自2018年7月20日起至实际清偿之日止的利息以110853.01元为基数，利息按照月利率1.55%计算）；二、被告薛峰峰于本判决生效后十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费3212元；案件受理费2935元，减半收取1467.5元，由原告负担71.5元，由被告负担1396元。薛峰峰未履行生效法律文书确定的义务，权利人中银消费金融有限公司于2020年10月15日向本院申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。1.预查封被执行人薛峰峰名下位于管城××区黄玉街××楼××单元××层2201（豫（2018）郑州市不动产权第0360169号），该查封为轮候查封，查封期限为2020年11月3日至2023年11月2日止。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人薛峰峰负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 铮审判员 李安永审判员 郭 宏二〇二〇年十一月二十六日书记员 姚卓沅
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申4389号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林希禾，男，1961年7月17日出生，汉族，住河南省南乐县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王章彦，男，1953年12月29日出生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：王晓博，男，1983年9月10日出生，汉族，住南乐县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南乐县千口镇前林家村村民委员会。法定代表人：王合现，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：王合聚，该村党支部书记。再审申请人林希禾因与被申请人王章彦、南乐县千口镇前林家村村民委员会（以下简称前林家村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服河南省濮阳市中级人民法院（2019）豫09民终3099号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人林希禾申请再审称：1、二审认定事实错误。前林家村委会擅自收回了林希禾的责任田，终止了与林希禾的承包合同，将该土地划给王章彦所有。王章彦继续管理经营案涉责任田的事实是其与林希禾存在土地流转关系，并非双方协议的继续履行。林希禾没有荒废耕地的行为，没有放弃管理案涉责任田。2、二审判决适用法律错误。前林家村委会与王章彦侵犯了林希禾的土地承包经营权，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条、第五十六条、第五十七条的规定，应当赔偿林希禾1999年至2018年的损失。请求：1、撤销（2019）豫09民终3099号民事判决，依法再审或改判支持林希禾的二审诉讼请求；2、本案诉讼费用由前林家村委会及王章彦承担。本院经审查认为：本案争议的焦点问题在于林希禾举家迁往新疆参加劳务协作期间，其家庭原有责任田的收益及种粮补贴应该归谁所有。根据查明的案件事实，1996年3月15日，林希禾在赴疆参加劳务协作前，代表其家庭与前林家村委会签订协议书一份，约定“村委会决定在他们赴疆期间不收回宅基地，三年内不收回责任田，但乡统筹和村提留照常缴纳；在赴疆期间，责任田由赴疆人委托他人（王章彦）负责耕种，具体事宜自行协商”等，随后林希禾携家前往新疆。1999年3月以后，上述协议约定的三年不收回责任田的期限已满，但林希禾及家人并未返回原籍对涉案土地进行经营、管理，在此情况下，前林家村村委会出于合理利用耕地、防止资源浪费的目的将涉案土地继续交由王章彦耕种并承担相应的农业税费，体现了权利义务对等的原则；而林希禾并未对涉案土地进行投入，且其与王章彦就此问题没有明确的合同约定，故其要求王章彦返还自1996年至2016年间的土地收益及政策性补贴款没有事实和法律根据，亦不符合公平原则，原审法院不予支持并无不当。综上，再审申请人林希禾的申请再审理由缺乏事实和法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回林希禾的再审申请。审判长  张同仁审判员  于保林审判员  荆向丽二〇二〇年十一月二十五日法官助理张东方书记员齐冬冬
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执2138号申请执行人：王国良，男，1963年11月8日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：姜品华，男，1971年8月19日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。申请执行人王国良与被执行人姜品华民间借贷纠纷一案，启东市人民法院作出的（2020）苏0681民初2361号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，被执行人姜品华应于2020年6月30日前归还原告王国良120000元，如被执行人姜品华违约，另加付违约金20000元；案件受理费、保全费合计3670元，由申请执行人王国良承担1520元，被执行人姜品华承担2150元。因被执行人姜品华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王国良向本院申请执行，申请执行标的为142150元，本院于2020年7月13日立案受理。本院在执行中，依法采取了以下执行措施：1、2020年7月16日，通过法院专递邮件向被执行人姜品华发出执行通知书、财产报告令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。反馈显示确认送达。2、被执行人姜品华未向本院申报财产，本院通过网络查询，被执行人名下有部分银行存款，有牌照号为苏Ｂ×××**的丰田牌车辆，未发现其他可供执行的财产。本院在执行过程中冻结了被执行人名下若干银行账户及支付宝、财付通账户，扣划其名下存款4957.11元。本案执行到位4907.11元，收取执行费50元。3、2020年9月11日，本院发布限制高消费令，对被执行人姜品华采取限制高消费措施。4、2020年11月9日，本院将被执行人姜品华纳入失信被执行人名单。5、2020年11月10日，本院查封被执行人姜品华名下牌照号为苏Ｂ×××**的丰田牌车辆，查封期限为两年，因该车辆下落不明未能实际扣押。6、2020年6月16日，本院委托无锡市锡山区人民法院对被执行人的财产情况和人员去向进行调查，据反馈，未能发现被执行人其他财产线索。7、本院将本案执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人后，申请执行人未对执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他财产线索。现本案尚未执行到位137242.89元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结对（2020）苏0681民初2361号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人如需对本案中被执行人名下被查封的财产续封，请于查封到期前一个月内向本院提出申请。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出书面执行异议并递交异议申请书及副本一式三份。审判长 许 浩审判员 彭福亮审判员 袁 辉二〇二〇年十一月二十六日书记员 姚吴顺
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执2994号申请执行人：叶奎，男，1972年12月1日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：重庆明光塑胶有限公司，住所地：重庆市合川区工业园区。法定代表人：郝海波，该公司执行董事兼总经理。本院受理执行的申请执行人叶奎与被执行人重庆明光塑胶有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为本院（2018）渝0117民初9886号民事调解书，执行标的为支付工资10500元。本院在执行过程中，依法作出（2020）渝0117执4667号之一执行裁定，将本案并入本院（2020）渝0117执4667号案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0117执2994号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈道兵审 判 员 秦 艳审 判 员 胡 兵二〇二〇年十一月二十六日法官助理 王 成书 记 员 肖 瑶
湖北省宜城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0684刑初199号公诉机关湖北省宜城市人民检察院。被告人胡道旗，男，1983年12月24日出生于宜城市，汉族，初中文化程度，个体工商户，住宜城市，因犯抢劫罪、强迫他人吸毒罪，2011年11月14日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金二千元，2014年8月19日刑满释放；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2020年8月4日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于宜城市看守所。被告人李梦成，曾用名李梦晨，女，1988年1月24日出生于宜城市，汉族，初中文化程度，无固定职业，住宜城市，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2020年8月4日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。辩护人肖彬，湖北崇法律师事务所律师。宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉〔2020〕198号起诉书指控被告人胡道旗、李梦成犯容留他人吸毒罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月19日公开开庭进行了审理，宜城市人民检察院指派检察员邱德忠出庭支持公诉，被告人胡道旗、被告人李梦成及其辩护人肖彬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月22日，谭某多次联系被告人胡道旗，让胡道旗购买冰毒用于吸食。2020年7月23日12时许，谭某来到被告人胡道旗、李梦成位于宜城市嘉豪小区13栋三单元405号家中，谭某通过微信给李梦成转账1200元，李梦成又转给胡道旗，胡道旗当即联系石某（另案处理）购买1500元的毒品，后胡道旗、杜某前往窑湾小学附近取得毒品后返回，四人在胡道旗、李梦成家中吸食毒品，吸毒过程中，胡某来到胡道旗、李梦成家中一同吸食毒品。而后谭某又转给李梦成1200元，李梦成转给胡道旗，让胡道旗再购买毒品，胡道旗又联系石某购买毒品并和杜某取回毒品返回家中时，被公安民警当场抓获。经对胡道旗、李梦成、谭某、杜某、胡某五人进行尿液检测，结果均呈阳性。公诉机关认为，被告人胡道旗、李梦成在其住所内容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；建议对被告人胡道旗判处有期徒刑十个月，并处罚金；对被告人李梦成判处有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了证人石某、杜某、胡某、谭某的证言，现场检测报告书，称重、取样笔录及照片，扣押物品清单及照片，襄阳市公安局毒品检验鉴定中心毒品检验意见书，微信、支付宝转账截图，辨认笔录，已生效的广东省深圳市宝安区人民法院（2011）深宝法刑初字第3933号刑事判决书及刑满释放人员通知书，认罪认罚具结书及量刑建议书，户籍证明，到案经过及被告人胡道旗、李梦成的供述等证据证实。被告人胡道旗对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人李梦成对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人肖彬提出的辩护意见是被告人李梦成系初犯、偶犯，到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且主动缴纳罚金，建议对被告人李梦成从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年7月25日，被告人胡道旗、李梦成因吸食毒品，宜城市公安局决定对二人分别处以行政拘留十五日，并处罚款2000元。在审理中，被告人李梦成主动向本院缴纳罚金3000元。本院认为，被告人胡道旗、李梦成为他人吸毒提供场所，容留多人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人肖彬提出的被告人李梦成系初犯，到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且主动缴纳罚金，建议对被告人李梦成从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人胡道旗、李梦成到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人李梦成主动缴纳罚金，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人胡道旗犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月4日起至2021年6月3日止），并处罚金五千元（于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人李梦成犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月4日起至2021年2月3日止），并处罚金三千元（已缴纳）。三、对公安机关扣押在案的吸毒工具予以没收，其他扣押物品由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 涛二〇二〇年十一月十九日书记员 张孟杰
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民特1253号申请人：杨清荣，男，1957年4月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：韩迎春，重庆盟昇律师事务所律师。被申请人：谢宇科，男，1981年4月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。代理人：杨清贵（系被申请人谢宇科二舅），户籍地重庆市万盛区，现住重庆市九龙坡区。申请人杨清荣申请认定被申请人谢宇科无民事行为能力一案,本院于2020年8月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理,现已审理终结。申请人杨清荣称，申请人系被申请人谢宇科三舅。申请人的姐姐杨金花与其配偶谢文均共同生育一子即被申请人谢宇科。十年前，被申请人谢宇科经医疗机构诊断为精神障碍，一直在医疗机构住院治疗。谢宇科的父母早已相继去世，谢宇科未婚未生育子女，一直是由申请人在照顾被申请人的生活。故为了更好地照顾被申请人，申请人特向法院申请宣告谢宇科为无民事行为能力人并指定谢宇科的三舅即申请人杨清荣为其监护人。被申请人谢宇科的代理人杨清贵称，申请人所述属实，被申请人谢宇科的父母已相继去世，谢宇科未婚未生育子女，被诊断为精神障碍并在医疗机构治疗长达十年，平日生活一直由申请人照料，同意指定申请人杨清荣为谢宇科的监护人。经审理查明：被申请人谢宇科系杨金花与谢文均之子。谢文均于1995年7月28日死亡。2009年，被申请人谢宇科经重庆市精神病院先后诊断为“抑郁症”、“精神活性物质所致精神障碍”。2010年2月14日，被申请人谢宇科因吸食“冰毒”后出现异常，再次被送入重庆市精神病院住院治疗，被诊断为“精神活性物质所致精神障碍”，经治疗好转后出院。2012年2月17日，被申请人谢宇科因病情再次出现加重而被送入重庆市精神病院住院治疗。2012年9月26日，杨金花因病死亡。之后，被申请人谢宇科一直由其三舅即申请人杨清荣照顾。另查明，被申请人谢宇科未婚未生育子女。审理中，本院委托重庆医科大学附属第一医院对谢宇科的民事行为能力进行鉴定。该鉴定机构于2020年10月23日作出司法鉴定意见书，分析认为谢宇科目前“意识清楚，对病中过程能完全回忆，有被害妄想，听幻觉，有自杀行为，智力可，自知力不全，入院后已经脱离毒品多年，目前仍有精神症状”，鉴定为“慢性精神分裂症，目前无民事行为能力”。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款规定：“不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。”本案中，申请人杨清荣系被申请人谢宇科三舅，因被申请人谢宇科自2009年起被医疗机构诊断为“精神活性物质所致精神障碍”，自2012年再次入住重庆市精神病院住院治疗至今，且经重庆医科大学附属第一医院鉴定为“慢性精神分裂症，目前无民事行为能力”，故申请人杨清荣向本院申请宣告谢宇科为无民事行为能力人，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定：“无民事行为能力或限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。”被申请人谢宇科的父母早已死亡，谢宇科未婚未生育子女，而申请人杨清荣作为谢宇科的三舅，现具有监护能力，其申请担任被申请人谢宇科的监护人，且被申请人谢宇科的二舅杨清贵表示认可，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、谢宇科为无民事行为能力人；二、指定杨清荣为谢宇科的监护人。本判决为终审判决。审判员 何 昕二〇二〇年十一月六日书记员 许江涛
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民终3290号 上诉人（原审被告）：聊城华昊物流有限公司，住所地：山东省聊城市经济技术开发区北城办事处艾科果品市场****。 法定代表人：李爱杰，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：朱波，山东众成清泰（聊城）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：廉淑杰，女，1970年12月16日出生，汉族，个体工商户，住聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：张和宾，山东荣法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘东梅，山东荣法律师事务所律师。 原审被告：邢付考，男，1989年12月28日出生，汉族，农民，住山东省冠县。 原审被告：张延芹，女，1968年4月13日出生，汉族，农民，住山东省冠县。 原审被告：邢琳萍，女，1992年2月14日出生，汉族，农民，住山东省冠县。 上诉人聊城华昊物流有限公司因与被上诉人廉淑杰，原审被告邢付考、张延芹、邢琳萍确认合同效力纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2020）鲁1502民初1921号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人聊城华昊物流有限公司于2020年11月2日以与被上诉人廉淑杰和解为由提出撤回上诉。 本院认为，上诉人聊城华昊物流有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许聊城华昊物流有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人聊城华昊物流有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二〇年十一月二日 法官助理幺海军 书记员付莹莹
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0303民初423号 原告：徐州春天时尚管理咨询有限公司，住所地解放南路**1-118。 法定代表人：石峰，该单位总经理。 委托诉讼代理人：吕春艳，江苏运通律师事务所律师。 被告：刘春俊，男，1971年2月4日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 被告：董小松，男，1977年11月4日生，汉族，住徐州市泉山区。 原告徐州春天时尚管理咨询有限公司（以下简称春天时尚公司）与被告刘春俊、董小松房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告春天时尚公司的法定代表人石峰及其委托诉讼代理人吕春艳、被告董小松到庭参加诉讼。被告刘春俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告共同给付拖欠原告的房屋租金187500元及水电费2263元及逾期付款利息（从立案之日起至还清之日止，按照同期银行贷款利率计算）。事实和理由：原、被告双方于2016年7月12日签订了房屋租赁合同，被告承租原告位于徐州市院（第二根柱以东）门面做生意，合同约定了双方权利义务，以及租赁期限，后被告为了扩大经营，又于2018年3月1日与原告签订一份房屋租赁合同，承租解放路137号东的房屋，二套房屋相邻，并且约定了双方权利义务及租期等。经营期间被告从2018年9月底就开始拖欠租金至今，还拖欠水电等费用，经过原告多次催要未果，为了维护原告的合法权益，故依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告刘春俊未作答辩。 被告董小松辩称，合同是2016年7月12日签订的，但是我是在2016年8月转让给刘春俊了，转让后我就不干了，转让后刘春俊和原告单独签的合同书，不干后刘春俊返还我投资的钱，当时周量欠刘春俊13万元，我说把周量欠刘春俊的13万元转给我，刘春俊没有实际把13万元给我，而是三人债务之间周转了一下。当时石峰是2017年年初又重新和刘春俊单独签订了合同书，把我与刘春俊共同和原告签的合同作废。这个店我都不干了，是刘春俊干的，我不用承担任何费用，在2019年上半年，郭继龙（郭老四）和石峰签订了租这个房子的合同书，交了半年的钱。根据原告提交的房屋租赁合同第六条约定：乙方迟延交付租金十五日以上或拒不交付租金的，还有未经甲方同意转租的，甲方可以随时终止合同，我认为根据这两条合同已经终止了。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月12日，原告春天时尚公司与被告刘春俊、董小松签订《房屋租赁合同》一份，约定：刘春俊、董小松承租原告解放路137号东院（第二根柱以东）房屋，租用期限自2016年9月1日起至2019年12月31日，租金每年10万元，付款方式为季度付，由刘春俊、董小松自承租之日起将季度的房屋租金交付原告（当月20号前付下季度租金），刘春俊、董小松向原告交纳押金25000元，作为履约保证金，租赁期内独立接收工商、税务、质检、公安、城管、消防等部门的管理，水、电等各项费用由刘春俊、董小松支付（电：1元/度，水：5.5元/吨），原告已明确告知此房未取得产权证。双方还约定了其他内容。 2018年3月1日，被告刘春俊与原告签订《房屋租赁合同》一份，约定刘春俊承租原告解放路137号东的房屋，租用期限自2018年4月1日起至2019年12月31日，租金每年5万元，刘春俊向原告交纳押金15000元作为履约保证金。其余约定内容同2016年7月12日《房屋租赁合同》约定一致。 2019年5月13日，原告向刘春俊出具通知一份，载明刘春俊拖欠租金9个月，需要在5月15日前一次性缴清拖欠的房租，如原告未在上述规定时间内收到足额的租金，将视为刘春俊单方面违约，并追究违约责任，并通知刘春俊速将物品撤出及交出钥匙，由原告重新招租。 根据原告提交的《房租、水、电费（专用）收据》记载，2019年5月、6月、7月共产生水电费2263元。该收据系应交予付款人刘春俊的一联。 另查明，在公安机关侦办周量诈骗一案中，刘春俊向公安机关陈述：“2016年8月份，我和董小松合伙在地王大厦路口开了一个大排档，干了约半个月，董小松有个店，精力来不了，他就说不干了，我们当时开大排档每个投了11万，加上挣点钱，我就给他说给他13万块钱，算是我买了他的股份，当时我手里面没有现钱，正好周量欠的18万，我就把周量找来，让周量给董小松打了13万元借条，算是我给董小松的钱，后来周量差我那5万块钱也还我了。” 本院认为，原、被告间签订的两份房屋租赁合同合法有效。原告主张被告未交纳2018年9月至2019年12月期间的租金及2019年5月至7月的水电费，被告亦未举证证明其已按约支付该期间的租金，且原告持有应交付被告一联的水电费收据，说明被告并未支付收据载明期间的水电费，故被告应承担租金及水电费给付责任。根据两份房屋租赁合同约定的租金数额计算，原告主张的租金数额187500元、水电费2263元未超过被告应付租金期间的租金及水电费金额，故依法应予支持。被告未按约支付租金已属违约，原告要求按照银行同期贷款利率自本案立案之日起计算逾期付款利息，亦符合法律规定，本院予以支持。 二被告在签订2016年7月12日的房屋租赁合同时系合伙关系，但在其二人合伙的半个月后，董小松退出合伙。根据法律规定，董小松仅对其参与合伙期间的债务承担连带责任。本案原告主张的租金及水电费均产生于董小松退伙之后，且从原告通知催交租金及开具的水电费收据中，亦可以看出系向刘春俊主张权利，亦能证明原告对董小松退出合伙及房屋承租方系明知，故董小松无需向原告承担上述合同责任。 综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘春俊于本判决生效之日起十日内支付原告徐州春天时尚管理咨询有限公司拖欠的租金187500元、水电费2263元及逾期利息（逾期利息以189763元为基数，自2020年1月13日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，计算至被告实际清偿之日止）； 二、驳回原告其他的诉讼请求。 案件受理费4095元、公告费560元，合计4655元，由被告刘春俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  梁 征 人民陪审员  张世强 人民陪审员  严玉英 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  张 欣
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324民初2043号   原告：玛纳斯县农村信用合作联社，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县凤城西路**。   法定代表人：程强，该联社理事长。   委托诉讼代理人：朱成旺，该联社资产清收部职员。   委托诉讼代理人：张伟杰，该联社乐土驿镇客户经理。   被告：李雪朋，男，1973年8月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：王立山，男，1976年2月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：李雪亮，男，1979年3月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：范孝义，男，1967年3月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：马青山，男，1973年7月3日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告玛纳斯县农村信用合作联社与被告李雪朋、王立山、李雪亮、范孝义、马青山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，原告玛纳斯县农村信用合作联社于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告玛纳斯县农村信用合作联社在本案审理期间提出撤诉申请，是依法处分自己的民事权利，原告撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告玛纳斯县农村信用合作联社撤诉。   案件受理费10612元，减半收取5306元，原告玛纳斯县农村信用合作联社未预交。     审  判  员   李 科     二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 六 日     书  记  员   徐海燕
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初3536号原告:陈奔，男，1997年11月5日出生，汉族，住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：陈彩云，福建大雄律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明明，福建大雄律师事务所律师。被告：杨瑞瑞，女，1987年3月10日出生，汉族，住山东省巨野县。原告陈奔与被告杨瑞瑞侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈奔撤诉。案件受理费425元，减半收取计213元，由原告陈奔负担。审判长 程 军审判员 吴 峰审判员 李光乾二〇二〇年十一月三日书记员 张竞心
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢632号 申请人黄达松，男，汉族，1948年2月5日出生,住铜陵市铜官区。 被执行人施万明，男，汉族，1965年9月11日出生，住铜陵市铜官区。 被执行人黄尚能，男，汉族，1957年9月5日出生，住铜陵市铜官区。 本院执行的黄达松与施万明、黄尚能民间借贷纠纷一案，因双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0705执恢632号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金灿 审判员  华时来 审判员  伍新生 二〇二〇年十一月三十日 书记员  徐 飞