朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初1834号原告：车立超，男，1987年11月1日出生，汉族，无职业，住辽宁省朝阳市龙城区。委托诉讼代理人：何树桥，朝阳市双塔区北斗法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司，住所地朝阳市双塔区新华路二段**。统一社会信用代码：91211300123168436A。负责人：陈军，经理。委托诉讼代理人：于敏，辽宁中平律师事务所律师。原告车立超与被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司（以下简称人民财保朝阳市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车立超的委托诉讼代理人何树桥、被告人民财保朝阳市分公司的委托诉讼代理人于敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告车立超向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付施救费5,200元、财产损失5,000元，合计10,200元；2.车辆损失费12,200元，评估费2,000元，合计24,400元；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年9月7日16时10分，原告车立超雇佣的司机辛由富驾驶辽Ｎ×××**号重型半挂牵引车（辽Ｎ×××**）在内蒙古自治区锡林郭勒盟阿巴嘎旗Y027乡道由北向南行驶至12公里加455米处时因操作不当致使车辆驶入道路东侧路基下发生侧翻，造成车辆受损的单方道路交通事故。经锡林郭勒盟阿巴嘎旗交警大队认定，辛由富承担本起事故的全部责任。原告车立超所有的辽Ｎ×××**号重型半挂牵引车（辽Ｎ×××**）肇事车辆于2018年11月10日在被告人民财保朝阳市分公司投保了交强险和商业三责险，商业三责险的保险金额为1,627,640.13元，不计免赔，事故发生在保险期限内，被告应当承担此次事故的全部赔偿责任。事故发生后，原告到被告处要求保险赔偿，因被告赔偿不合理，所以原、被告没有达成赔偿协议。综上所述，为维护自己的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告人民财保朝阳市分公司辩称，本案所涉车辆辽Ｎ×××**号牵引车，在我公司投保了交强险和车损险、三者险等商业险，事故发生在保险期间内，对于原告主张的合理损失，我公司同意在保险责任范围内赔偿。诉讼费和鉴定费属于间接损失，不同意承担。本院经审理认定事实如下：2018年11月9日，原告车立超为其所有的辽Ｎ×××**号重型半挂牵引车（辽Ｎ×××**）在被告人民财保朝阳市分公司处投保了机动车商业保险一份，承保险别为第三者责任保险（保险金额/责任限额为1,000,000元）、机动车损失保险（保险金额/责任限额为316,820元）、三者不计免培险、车损不计免赔险等。保险期间自2018年11月10日0时起至2019年11月9日24时止。2019年9月7日16时10分，原告车立超雇佣的司机辛由富驾驶辽Ｎ×××**号重型半挂牵引车（辽Ｎ×××**）在内蒙古自治区锡林郭勒盟阿巴嘎旗Y027乡道由北向南行驶至12km+455m处时因操作不当致使车辆驶入道路东侧路基下发生侧翻，造成车辆受损的道路交通事故。经锡林郭勒盟阿巴嘎旗交警大队认定，辛由富对此次交通事故负全部责任。因事故造成他人草坪及围栏损坏，原告称事故发生后辛由富被牧民宝力道等人围住要求赔偿损失，辛由富因此给付宝力道赔偿款5,000元，宝力道于当日为原告出具收条一份，收条载明：“本人宝力道（身份证号1525261***********）收到车立超赔偿的赔款5000元整，此款系辽Ｎ×××**于2019年9月7日致我草坪损失围栏损失的赔款。有保险公司的查勘员可以证明，情况属实。收款人：宝力道，2019.9.7”。中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司对草坪围栏损坏情况进行了现场勘察，定损金额为1,640元。原告支付车辆施救费5,200元，西乌珠穆沁旗刘庆钣金喷漆店出具增值税发票一份。原告车立超于2020年6月1日向本院申请对车辆损失进行评估，本院依法通过朝阳市中级人民法院对外委托评估鉴定。2020年8月17日，朝阳鼎信资产价格评估有限公司出具朝鼎中法字[2020]第017号资产评估报告书，评估结论为评估车辆在此次交通事故中的损失价值为人民币壹万贰仟贰佰元整（￥12,200元），更换的零部件残值为人民币伍佰叁拾元整（￥530元）。为此，原告车立超支出评估费2,000元。上述事实，有道路交通事故认定书、行驶证复印件、机动车商业保险单、机动车保险报案记录、收条、辽宁增值税普通发票、朝鼎中法字[2020]第017号资产评估报告书、评估费收据等证据材料予以佐证，经本院审查及庭审质证，可以采信。本院认为，原告车立超为其所有的辽Ｎ×××**号重型半挂牵引车（辽Ｎ×××**）与被告人民财保朝阳市分公司签订的机动车商业保险单，系当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的效力性强制性规定，合法有效。原告在被告处投保了机动车损失险、第三者责任险及车损、三者不计免赔险，在保险期间内，原告所投保车辆发生交通事故致车辆损坏及他人遭受财产损失，被告应在保险限额内承担相应的赔偿责任。经原告申请评估，朝阳鼎信资产价格评估有限公司出具朝鼎中法字[2020]第017号资产评估报告书，评估结论为评估车辆在此次交通事故中的损失价值为人民币壹万贰仟贰佰元整（￥12,200元），更换的零部件残值为人民币伍佰叁拾元整（￥530元），被告对该评估结论无异议，该评估结论应当作为本案车辆损失的定案依据，故被告应赔偿原告车辆损失费12,200元。关于被告提出道路事故认定书明确记载损害赔偿调解结果为辛由富车损自负，本案车辆损失应由辛由富承担的辩解意见，道路事故认定书中“车损自负”应理解为本次事故造成的损失应由辛由富全部负责，但事故发生在保险期间内，车辆损失应由被告人民财保朝阳市分公司承担赔偿责任，故被告此项辩解意见，本院不予采信。原告因本次车辆事故而支出车辆施救费5,200元，有西乌珠穆沁旗刘庆钣金喷漆店出具的增值税发票为证，且该项费用合理，故被告应赔偿原告施救费5,200元。关于原告要求被告赔偿财产损失5,000元的诉讼请求，此次事故造成宝力道草坪及围栏损失，虽然被告方工作人员对草坪围栏损坏情况进行了现场勘察后定损为1,640元，但该金额系被告单方意见，且原告不予认可，被告未能提交其他证据证明草坪及围栏损失为1,640元，原告赔偿宝力道财产损失费5,000元，有宝力道出具的收条为证，该费用已实际发生，应由被告承担赔偿责任。关于原告要求被告给付评估费2,000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国保险法》第五十一条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼外，除合同另有约定外，由被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要、合理的费用，由保险人承担”，本案中因评估车辆损失而支出的评估费，系必要、合理的费用，本院予以支持。被告提出不同意承担评估费的辩解意见，本院不予采信。综上，被告应赔偿原告车辆损失等各项费用共计22,900元。综上所述，原告要求被告给付施救费5,200元、财产损失5,000元、车辆损失费12,200元、评估费2,000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五条、第二十三条、第五十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告车立超车辆损失费12,200元、施救费5,200元、财产损失5,000元、评估费2,000元，合计24,400元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元(原告车立超预交，已减半收取),由被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张在野二〇二〇年十一月四日书记员  马 丽