wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终5514号上诉人（一审原告）计玉香，女，1964年11月14日出生，汉族，户籍所在地北京市东城区。委托代理人张艳君（计玉香之夫），1963年2月13日出生，汉族，户籍所在地北京市东城区。被上诉人（一审被告）北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同**。法定代表人金晖，区长。委托代理人何刚，北京市东城区人民政府房屋征收办公室干部。委托代理人杨敬尧，北京市安理律师事务所律师。上诉人计玉香因诉北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）确认行政行为违法一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）（2020）京04行初368号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。经查，2020年1月13日，东城区政府作出东政字〔2020〕1号《北京市东城区人民政府催告书》（以下简称《催告书》），主要内容为：计玉香承租的北京市东城区房屋土地经营管理二中心（以下简称经营管理二中心）所有的位于北京市东城区郭庄头条14号房屋属于望坛棚户区改造项目征收范围内，东城区政府房屋征收办公室于2018年12月5日作出并向经营管理二中心及计玉香送达东政字〔2018〕149号《东城区人民政府征收补偿决定》（以下简称《征补决定》），并列明《征补决定》的决定事项，同时告知由于经营管理二中心及计玉香未在规定的期限内履行相应义务，现向经营管理二中心、计玉香进行催告，限经营管理二中心及计玉香在收到《催告书》之日起10日内履行《征补决定》的决定事项，逾期东城区政府将依法申请人民法院强制执行。该《催告书》于2020年2月25日在《北京日报》进行公告，对计玉香予以送达。计玉香不服，诉至一审法院，请求：1.依法判决对东城区政府在人民法院审理其诉东城区政府《征补决定》一案（2020）京04行初303号期间，于2020年2月25日在北京日报第5版发布公告《催告书》程序违法；2.依法判决东城区政府向其送达《催告书》程序违法；3.依法撤销东城区政府于2020年2月25日针对其作出的《催告书》；4.诉讼费用由东城区政府承担。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。第六十九条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，《催告书》属于行政机关申请人民法院强制执行的前置程序，是一种程序通知行为；其内容仅是告知计玉香《征补决定》已作出并送达，要求计玉香履行《征补决定》的决定事项，逾期未履行将依法申请人民法院强制执行。在报纸上刊登公告是《催告书》的送达方式，均未对计玉香直接设定行政法上的权利义务关系，对其权利义务不产生实际影响。故计玉香的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应予驳回。综上，一审法院裁定驳回计玉香的起诉并无不当，本院应予维持。计玉香提出撤销一审裁定等上诉请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马宏玉审 判 员 贾宇军审 判 员 刘天毅二〇二〇年十一月二十三日法官助理 张佳欣书 记 员 魏 彬
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初2756号 原告：娄某1，男，1976年1月19日出生，回族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：娄某2，女，1978年1月22日出生，回族，住安徽省蚌埠市。 被告：李某，女，1949年6月30日出生，回族，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院在审理原告娄某1诉被告娄某2、李某继承纠纷一案中，原告娄某1于2020年11月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为：原告娄某1的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告娄某1撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告娄某1承担。 审判员  常启彪 二〇二〇年十一月十六日 书记员  袁 静
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初5526号原告：沈丘县佳佳物业管理有限公司，住所地：沈丘县阳光花园，统一社会信用代码：91411624MA4449J64M。法定代表人：张华文，经理。被告：李朝，男，1979年9月24日出生，回族，住沈丘县阳光花园**。原告沈丘县佳佳物业管理有限公司与被告李朝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。2020年11月18日，原告沈丘县佳佳物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈丘县佳佳物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈丘县佳佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由沈丘县佳佳物业管理有限公司负担。审判员  李永耀二〇二〇年十一月十八日书记员  陈 曦
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终18695号上诉人（原审原告）：深圳市乐信融资担保有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道科苑南路**中国储能大厦**。法定代表人：肖文杰。委托诉讼代理人：李伟业，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚青，国信信扬律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：郭文标，男，1984年12月27日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**。上诉人深圳市乐信融资担保有限公司因与被上诉人郭文标担保追偿权纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2020）粤0112民初3606号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员王泳涌独任审理。本院审理过程中，上诉人深圳市乐信融资担保有限公司于2020年11月20日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人深圳市乐信融资担保有限公司在本案审理期间申请撤回上诉是当事人自主处分诉讼权利的表现，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人深圳市乐信融资担保有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人深圳市乐信融资担保有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  王泳涌二〇二〇年十一月三十日书记员  张洁莹冯佩烨
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保2640号 申请人：梁建文，男，1967年3月4日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：赵永军，男，1971年3月8日出生汉族，农民，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人梁建文于2020年11月19日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人赵永军名下银行账户、微信冻结。本院经审查认为，申请人梁建文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人赵永军名下银行账户、微信、支付宝内存款6865元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 十 九 日书  记  员   杨娟
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初3380号 原告：安盛天平财产保险有限公司保定中心支公司。 住所地：河北省保定市北二环**大学科技园**楼**。 负责人：刘永河，职务：总经理。 委托代理人：武甲。 被告：王永国，男，汉族，1957年6月6日出生，住高碑，住高碑店市iv> 安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司与王永国保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司撤诉。 案件受理费59元，由原告负担。 审判员  罗悦君 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  孙建超
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执11874号之一 申请执行人刘化同，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为山东省成武县，公民身份号码：372********。 被执行人东莞市常平久悦木器加工店，住所地为东莞市。 经营者刘卓标。 被执行人刘卓标，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省云浮市郁南县，公民身份号码：441229********。 执行申请 一、执行依据：东劳人仲院常平庭案字[2020]787-793号仲裁裁决书。 二、立案执行日期：2020年10月10日。 三、执行内容：被执行人向申请执行人支付2019年12月至2020年6月份的工资15746元、经济补偿金4200元。 执行情况 本案在执行过程中，本院通过调查被执行人的财产情况，发现位于东莞市XX镇XX村XX道XX花园XX号楼XX单元XXX商品房（合同编号分别为20190XXX76007和201901XXX2F476014）共同登记在被执行人刘卓标与案外人朱爱华名下，本院已对其中属于被执行人刘卓标的份额予以轮候查封，查封时间为2020年11月13日，查封期限为三年，轮候查封的，自转为正式查封之日起算。后，申请执行人与被执行人于2020年11月21日达成执行和解协议，执行和解协议约定如下：一、双方当事人一致确同意，被执行人向申请执行人支付工资、经济补偿金共计19946元，申请执行人与被执行人双方就此案的权利义务关系终结，互相之间不再追究对方责任。二、双方当事人一致同意，签订本协议当天，被执行人向申请执行人支付4986.5元，剩余14959.5元由被执行人分两期支付。第一期于2021年1月30日前支付7479元，第二期于2021年5月30日前支付7480.5元。三、双方当事人一致确认并同意，若被执行人没有按照本协议约定如期足额支付执行款，申请执行人有权按生效法律文书减去被执行人已经支付部分向法院申请恢复执行。四、本案执行费201元由被执行人承担。 裁定结果 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百三十九条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)粤1973执11874号案件的执行。 申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢杰兰 审判员  钟泽祥 审判员  刘浩宇 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  任永发 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初3232号原告：谷太习，男，1962年6月2日出生，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：杨煜力，沁阳市法律援助中心法援律师。被告：陈凤斌，又名陈路，男，1962年5月19日出生，汉族，住河南省沁阳市。被告：沈保元，男，1962年5月2日出生，汉族，住河南沁阳市。委托诉讼代理人：吕军，焦作市沁阳市怀府法律服务所法律工作者。被告：吴大兵，男，1969年6月14日出生，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：吕军，焦作市沁阳市怀府法律服务所法律工作者。被告：河南博辉建设工程有限公司，住所地：济源市大峪工业园区兴业路**。法定代表人：田有福，该公司总经理。委托诉讼代理人：张国庆，焦作市沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。原告谷太习与被告陈凤斌、沈保元、吴大兵、河南博辉建设工程有限公司为劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谷太习的委托诉讼代理人杨煜力，被告陈凤斌，被告沈保元、吴大兵的委托诉讼代理人吕军，被告河南博辉建设工程有限公司的委托诉讼代理人张国庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谷太习向本院提出诉讼请求：1、要求四被告支付原告的劳务工资4075元。2、诉讼费由四被告承担。事实和理由：2018年5月份，第一被告找到原告称，向原告介绍个二次结构的杂活，问原告干不干，原告与第一被告到位于沁阳市××小区××期的现场看了后，原告认为能干，当时约定每天150元。干完后经双方结算，原告共干了23天，应得工资4575元，第一被告支付原告500元后不再支付。原告多次向第一被告催要剩余工资，被告均以各种理由拒绝支付原告工资，经原告多方打听，才知道第一被告系承包第二被告的工程，第二被告承包第三被告的工程，第三被告承包第四被告的工程，原告多次向四被告索要工资，四被告均推脱不付，以上为本案基本事实。综上所述，农民工的工资依法受到国家法律的保护，第四被告将工程分包给没有资质的他人承包系违法行为，因此被告欠原告工资的行为已经侵犯了原告的合法权益，给原告造成了经济损失，为了维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告陈凤斌辩称，对原告起诉的事实无异议，但是本人仅仅是找人干活。我本人是为被告沈保元干活的，应该由被告沈保元支付。被告沈保元辩称，被告沈保元与原告并非雇佣关系，双方不存在劳务关系；被告沈保元与被告陈路是承揽合同的关系，该17号楼二次结构工程由被告陈路所承揽，原告均由被告陈路负责雇佣，工人的人数及工资均由被告陈路所支付，至于支付多少被告沈保元并未知情；对于17号楼被告陈路已经多领取了工程款29476元，被告陈路与原告是雇佣关系，所以应当驳回原告对被告沈保元的起诉。被告吴大兵辩称，被告吴大兵是将该工程承揽给了被告沈保元，被告吴大兵对原告的人数及工资也不清楚，所以被告吴大兵也不应承担支付劳务费用。被告河南博辉建设工程有限公司辩称，答辩人与包括原告在内的24个原告根本不认识，没有雇佣原告，不欠原告工资，不应当起诉答辩人；答辩人在2015年因流动资金周转不畅，已暂停经营，没有从事任何建设工程；原告不能证明本公司承揽了原告施工的工程；如果博辉公司将工程分包给他人，对劳务部分是可以分包出去的，所以答辩人与原告没有建立劳务关系，综上，欠原告的工资应由雇佣人支付，答辩人不清楚欠原告工资的情况，故请求驳回对答辩人的诉讼请求。根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院可以确认以下案件事实：被告陈凤斌、沈保元、吴大兵均从事建筑行业工作。2018年5月，被告吴大兵借用被告河南博辉建设工程有限公司的资质以被告河南博辉建设工程有限公司的名义承包了沁阳市××小区××期17号楼二次结构建筑工程，后被告吴大兵将上述工程转包给了被告沈保元，被告沈保元又将上述工程转包给了被告陈凤斌，后被告陈凤斌雇佣原告到上述工地提供劳务，当时约定每天150元。干完后经双方结算，原告共干了23天，应得工资3450元，第一被告支付原告500元后不再支付，尚欠原告工资2950元。上述事实有被告陈凤斌为原告提供的工资表（工资表计算有误）可以证实。后经原告多次催要未果，原告诉至本院，此为本案事实。本院认为，劳务合同是指劳务提供者与劳务接受者依照法律规定签订协议（或口头协议），一方向另一方提供劳务，另一方提供一定报酬的合同。根据《劳动和社会保障部、建设部关于印发的通知》第七条规定,“企业应将工资直接发放给农民工本人,严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人”。第十二条规定,“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人,否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。本案中原告受雇于被告陈凤斌，为其承包的沁阳市××小区××期17号楼二次结构建筑工程提供劳务，被告陈凤斌予以接受，双方成立劳务合同关系。在劳务合同法律关系中，支付报酬是被告作为雇主的主合同义务，在原告为被告提供劳务后，被告陈凤斌应当支付原告劳务报酬2950元。被告陈凤斌、沈保元、吴大兵作为自然人,不具备建筑劳务分包的资质,被告河南博辉建设工程有限公司违法将涉案工程分包给不具备施工资质的个人,被告河南博辉建设工程有限公司、吴大兵、沈保元应对被告陈凤斌拖欠的工资款承担连带清偿责任。被告陈凤斌、沈保元、吴大兵、河南博辉建设工程有限公司的辩称理由，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈凤斌应当于本判决生效后十日内给付原告谷太习劳务报酬2950元。二、被告沈保元、吴大兵、河南博辉建设工程有限公司对上述第一项承担连带清偿责任。三、驳回原告谷太习的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陈凤斌负担。本判决为终审判决。审判员  赵清太二〇二〇年十一月二十七日书记员  张亚利
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16知民初682号原告:中粮集团有限公司。住所地：北京市朝阳区朝阳门南大街**中粮福临门大厦。统一社会信用代码：91110000101100414N。法定代表人：吕军，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙中奎，河南豫银律师事务所律师。被告：太康县鑫至商行。住所地：太康县城关镇建设路南段。统一社会信用代码：92411627MA44PG5T7P。经营者：何海燕。原告中粮集团有限公司因与被告太康县鑫至商行知识产权与竞争纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告中粮集团有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中粮集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告中粮集团有限公司负担。审判长  胡体兵审判员  王红飞审判员  杜文杰二〇二〇年十一月十七日法官助理方贝贝书记员贾腾
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执928号申请执行人：辽源市银万汽车销售服务有限公司。法定代表人：孙海军，该公司执行董事。被执行人：钟立权，男,1975年10月18日生，汉族，住吉林省松原市。被执行人：王忠玲，女,1983年2月19日生，汉族，住吉林省松原市。本院在执行申请执行人辽源市银万汽车销售服务有限公司与被执行人钟立权、王忠玲追偿权纠纷一案中，双方达成执行和解，被执行人已于2020年11月27日向申请执行人主动偿还15000元，剩余款项分别于2020年12月10日给付15000元，于2020年12月20日全部还清。申请人于2020年11月30日向本院递交结案申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）吉0402执928号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二〇年十一月三十日书记员  卢佳玉
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执6526号之一申请执行人北京天畅商旅旅行社有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街****楼**2-34。法定代表人高锦兰，总经理。委托代理人吴志军，北京大成律师事务所律师。被执行人霍尔果斯派格华创文化传媒有限公司，，住所地新疆伊犁州霍尔果斯市友谊路**亚欧国际******法定代表人孙建军，执行董事。被执行人孙建军，男，汉族，1957年7月31日出生，住北京市海淀区。北京天畅商旅旅行社有限公司与孙建军、霍尔果斯派格华创文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月3日作出的（2019）京0101民初15218号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月16日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币3008140元以及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院依法划拨被执行人人民币77860.51元，扣除执行费1067元后，发还申请执行人76793.51元。本院于2020年11月20日将被执行人孙建军配偶沈雪名下的位于北京市朝阳区嘉林路甲×号××幢×至×层全部房产予以轮候查封。经全国法院网络执行查控系统查询，二被执行人名下无其他可供执行的银行存款、无其他可供执行的互联网银行存款、无其他房产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无保险信息。被执行人霍尔果斯派格华创文化传媒有限公司无分支机构以及其他对外投资。本院已将二被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人霍尔果斯派格华创文化传媒有限公司有可供执行其他财产情况，亦未发现被执行人孙建军有可供执行公积金，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示被执行人孙建军不在户籍地居住，被执行人霍尔果斯派格华创文化传媒有限公司不在原注册地经营，申请执行人亦未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0101民初15218号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  汪 霄二〇二〇年十一月二十七日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1519号之一申请执行人：白小娟，女，1973年12月11日出生，汉族，住博山区。被执行人：赵银法，男，1981年5月11日出生，汉族，住博山区。申请执行人白小娟与赵银法民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2020年05月20日作出的（2019）鲁0304民初2270号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：“一、被告赵银法于本判决生效之日起十日内返还原告白小娟借款本金3450000.00元；二、被告赵银法以借款本金3450000.00元为基数，按照年利率6%的标准，支付原告白小娟自2019年4月16日起至借款本金实际付清之日的利息；三、驳回原告白小娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35960.00元，原告白小娟负担1924.00元，被告赵银法负担34036.00元。”由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年09月27向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：3450000.00元，已执行0元，申请执行人的涉案债权未受偿。执行过程中，本院于2020年10月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令被执行人自动履行法律义务，但被执行人至今未履行。本院依法采取如下执行措施:一、本院分别于2020年9月29日、2020年10月29日、2020年11月16日发起网络查控查询被执行人的证券、银行存款、保险、互联网银行、工商、不动产、机动车登记信息，未发现被执行人有可供执行财产线索。二、本院于2020年10月21日将被执行人纳入了限制高消费名单。三、本院于2020年9月11日向博山区不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息。发现被执行人有不动产登记，已轮候查封。四、本院于2020年9月11日向淄博市博山区行政审批服务局查询被执行人股权工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。五、本院于2020年9月11日向淄博市住房公积金管理中心博山管理部查询被执行人住房公积金登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。六、本院到博山区白虎山对被执行人的生活居住地进行现场调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。七、因被执行人违反财产报告制度，本院作出拘留决定书决定对被执行人拘留十五日，因疫情原因未能实际送拘。综上，本院经过采取强制执行措施，除现查被执行人名下有房产一宗外，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，且申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以提出执行异议。对终结本次执行程序提出异议的，应当自收到本裁定书之日起六十日内提出；未收到本裁定书的，应当自知道或应当知道终结本次执行程序之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长  张敬昌审判员  宋锡宽审判员  魏 巍二〇二〇年十一月二十七日法官助理张波书记员李尧特别提示：已对被执行人采取的诉讼保全、执行保全措施、执行措施和强制措施继续有效，需延长查封、扣押、冻结期限的，申请执行人应当于期限届满前30日内向本院递交书面申请。本院查封被执行人房产一宗，到期日2023年10月22日。上述期限届满时，如本案仍未履行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
湖南省屈原管理区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0691行初172号原告孙博，男，汉族，1989年9月7日出生，住湖南省洞口县。被告岳阳市君山区市场监督管理局，住所地岳阳市君山区柳林洲办事处创业路。法定代表人周拥军，局长。委托诉讼代理人唐立龙，湖南岳州律师事务所律师。委托诉讼代理人周卫。本院在审理原告孙博诉被告岳阳市君山区市场监督管理局不履行法定职责一案中，原告孙博以被告已履行相关法定职责为由申请撤回起诉。本院认为，本院对本案宣告判决或裁定前，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告孙博撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  欧阳琦审 判 员  何建南人民陪审员  杨和安二〇二〇年十一月十二日书 记 员  何 花
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0704民初2560号之一原告：鄂州东润混凝土销售有限公司。法定代表人：董浩，该公司经理。委托诉讼代理人：汪涛，湖北伸道律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：肖鹏，湖北伸道律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：鄂州市华瑞市政工程有限公司。法定代表人：袁清华,该公司经理。被告：湖北金汤建设工程有限公司。法定代表人：余江涛,该公司经理。被告：黄俊，男，1976年10月4日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。原告鄂州东润混凝土销售有限公司诉被告鄂州市华瑞市政工程有限公司、湖北金汤建设工程有限公司、黄俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告鄂州东润混凝土销售有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂州东润混凝土销售有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鄂州东润混凝土销售有限公司撤诉。本案受理费减半收取2414.50元，财产保全费1770元，由原告鄂州东润混凝土销售有限公司负担。审判员  杨启军二〇二〇年十一月三日书记员  戴巧巧
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初7606号 原告：陈金晓，女，1986年4月26日出生，汉族。 被告：严瑛，女，1980年8月16日出生，汉族。 原告陈金晓与被告严瑛民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈金晓、被告严瑛到庭参加诉讼。 陈金晓向本院提出诉讼请求：判令严瑛偿付陈金晓借款本金50000元及支付网商贷实际支付利息日利率0.04%从2019年12月05日起算到判决执行之日止，暂算至起诉之日为56280元。庭审过程中，陈金晓当庭增加诉讼请求，要求严瑛承担本案案件受理费及保全费。事实和理由：严瑛因经营公司缺钱用于周转，于2019年12月5日下午5点向陈金晓微信聊天借款50000元整，由陈金晓通过支付宝在当日下午5点9分转入严瑛支付宝账号。经多次讨要至今严瑛未归还借款本息。针对严瑛的当庭答辩，陈金晓补充称，严瑛当时借款时称，是因为其与公司另一名股东打架，为了把那股东的股份收回所以借款的。不管严瑛是否为了公司原因借款，都与陈金晓没有关系，本案借款是严瑛和陈金晓之间的个人借款。同时，借款来源是向网商贷借来的，利息比较高，这个损失应该由严瑛承担。 严瑛辩称，一直认可本案借款是严瑛的个人借款，但要说明的是该借款是用于公司经营的。陈金晓也是公司的股东，现在公司经营出现亏损，严瑛作为公司的法定代表人承担了很多债务。希望能够分期支付陈金晓的借款。同时对借款利息部分不予认可，网商贷利息不应由严瑛负担。 经审理，本院认定事实如下：严瑛因经营公司需要，通过微信聊天方式向陈金晓借款，陈金晓通过支付宝向其交付借款50000元。经催讨，严瑛至今未归还借款。陈金晓为此提起本案诉讼，并在诉讼过程中申请对其进行财产保全，本院作出相关保全裁定。 上述事实，由陈金晓提供的微信聊天记录、微信转账记录、手机通话录音以及双方当事人的当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。 本院认为，陈金晓与严瑛之间的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，没有违反法律强制性规定，应当合法有效。双方未约定归还借款的期限，故严瑛可随时返还借款，陈金晓也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现陈金晓向本院起诉，向严瑛主张债权，严瑛应当及时履行返还陈金晓借款的义务。陈金晓主张按照网商贷日利率0.04%计算利息，但未提供证据证明双方在借款时约定该借款利息，应承担举证不能的不利后果。对严瑛应有关不予支付该借款利息的抗辩，本院予以采纳。对起诉之日起的借款利息损失，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、严瑛于本判决发生法律效力之日起三十日内归还陈金晓借款本金50000元及利息损失（利息损失以50000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年10月19日起计算至履行完毕之日止）。 二、驳回陈金晓的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1208元，减半收取604元，保全费520元，两项合计1124元，由陈金晓负担126元，由严瑛负担998元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 卓春燕 二〇二〇年十一月十二日 代书记员 章佳瑶
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初4096号 原告：绍兴创金贸易有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥都市春天商业中心****。 法定代表人：周春美。 委托诉讼代理人：朱国峰,浙江越光律师事务所律师。 被告：中国邮政速递物流股份有限公司绍兴市上虞区分公司，住所地绍，住所地绍兴市上虞区东关街道人民西路**v> 负责人：姚继伟。 委托诉讼代理人：魏泽峰，浙江舜杰律师事务所律师。 原告绍兴创金贸易有限公司与被告中国邮政速递物流股份有限公司绍兴市上虞区分公司仓储合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。诉讼过程中，原告申请对损失进行评估，本院予以准予，本案暂停审理。原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是当事人对自身权利的合法处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绍兴创金贸易有限公司撤诉。 案件受理费14158元，依法减半收取计7079元，由原告绍兴创金贸易有限公司负担。 审判员  陈华盛 二〇二〇年十一月十八日 书记员  吕柳彬
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初4991号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市武昌区中北路**工行-知音大厦知音广场6F整层。负责人：严骏，城市总经理。委托诉讼代理人：王玺、余艺，湖北传强律师事务所律师。被告：张某，男，1987年12月3日出生，汉族，居民身份证住址武汉市新洲区，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心(以下简称“交行信用卡武汉分中心”)与被告张某信用卡纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡武汉分中心的委托诉讼代理人王玺、余艺到庭参加诉讼。被告张某经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行信用卡武汉分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付信用卡欠款本息共计19787.45元（截至2019年1月6日，欠款本金为10641.13元，利息、滞纳金等其他费用为9146.32元），2019年1月6日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告于2014年3月16日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××51。被告开卡后多次使用该卡透支消费，至今共发生欠款本息及滞纳金共计19787.45元（截至2019年1月6日），经原告多次催收至今未还，原告为维护合法利益，特诉至法院，望判如所请。被告张某未到庭陈述答辩意见，亦未向本院提交证据。经审理查明，2014年3月16日，张某与交行信用卡武汉分中心签订交通银行太平洋个人信用卡领用合约，合约约定：张某应对主卡及附属卡下发生的所有应付款项负偿还责任；张某到期还款日为月结单账单日起第25天，如张某在到期还款日前未能全额偿还应付款项，张某有权选择交行信用卡武汉分中心规定的最低还款额进行还款；如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，交行信用卡武汉分中心将对张某所有应付款项按每日万分之五的利率计收交行信用卡武汉分中心记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；张某未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交行信用卡武汉分中心有权对最低还款额未还部分按每笔5%收取滞纳金，最低10元。交行信用卡武汉分中心对张某申领资料进行审核批准后，依约向张某发放了信用卡，卡号为62×××51。张某激活上述信用卡后使用该信用卡进行消费产生透支，未能依约偿还相关款项，交行信用卡武汉分中心自2015年12月6日起开始催收。庭审过程中，交行信用卡武汉分中心认可以该日作为张某信用卡逾期时间的起算日，故截至2019年1月6日，张某共逾期1127天，透支本金10641.13元，产生利息及滞纳金9146.32元，共计19787.45元未予清偿。上述事实，有交行信用卡武汉分中心提交的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行信用卡交易明细账单查询表》、欠款构成明细截图等证据予以证明，以上证据均经庭审举证质证，本院予以认定。本院认为，交行信用卡武汉分中心与张某签订的交通银行太平洋个人信用卡领用合约不违反相关法律法规的规定，合法有效，本院予以确认。双方形成信用卡服务合同关系，应履行合约确定的义务。张某在约定期间内未归还透支本金，已构成违约，应按合约约定偿还欠款本金、支付利息及承担相应的违约责任。交行信用卡武汉分中心要求张某偿还欠款本金的诉讼请求，符合合约约定，本院予以支持。交行信用卡武汉分中心要求张某支付2019年1月6日前的欠款利息、滞纳金，该诉请合计已经超过年利率24%，本院予以调减，以年利率24%为限计算；交行信用卡武汉分中心认可以2015年12月6日作为逾期日期计算利息、滞纳金，本院予以准许，故截至2019年1月6日，张某合计逾期1127天，应支付欠款利息、滞纳金7995.04元（10641.13×24%÷360×1127）。交行信用卡武汉分中心要求张某支付2019年1月6日后的利息，该项诉讼请求符合法律规定及合约约定，本院予以支持。因2019年1月6日后未产生滞纳金，故对于交行信用卡武汉分中心要求张某支付2019年1月6日后的滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。被告张某未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心偿还截至2019年1月6日的欠款本金10641.13元，并支付利息、滞纳金共计7995.04元，合计18636.17元；二、被告张某于本判决生效之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心支付自2019年1月7日起至清偿之日止的利息（以欠款本金10641.13元为基数，按照每日万分之五的利率计付）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295元，公告费326元，共计621元，由被告张某负担（此款原告已垫付，被告张某应连同上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  徐敏二〇二〇年十一月三十日书记员  金希
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1524执1002号 申请执行人：张代强，男，汉族，1968年9月25日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：朱育双，长宁县硐底法律服务所法律工作者。 被执行人：王林全，男，1978年7月13日出生，汉族，住四川省兴文县。 申请执行人张代强与被执行人王林全交通事故责任纠纷一案，本院（2020）川1524民初523号民事判决书，确认如下：1.王林全在判决生效后十日内支付原告张代强赔偿金72000元；2.如果未按判决指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费1600元，减半收取计800元，由王林全负担。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未申报财产。 二、通过执行网络查控系统证券机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下无可供执行的车辆、有价证券。 三、通过执行网络查控系统向银行以及网络支付机构查询，被执行人银行账户和财付通账户仅有零星存款。 五、向不动产中心发出协助查询通知，其名下无房产。 六、本院约谈申请执行人，告知其前述执行情况后，其同意终结执行本次程序。 七、本院依法将被执行人列入失信名单并限制其高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王林全负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。                            审判长                                             刘强                               审 判 员 严 强             审 判 员 陈 平                                                                   二〇二〇年九月二十八日                                           书记员                                             张运波
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执2377号之二申请执行人孙某，男，1969年2月28日出生，汉族，住黄陂区，被执行人湖北某投资发展有限公司，住所地武汉市江夏区江夏大道。法定代表人：邓某。被执行人张某，女，1988年2月18日出生，汉族，住武汉市武昌区，本院依据已经发生法律效力的武汉市黄陂区人民法院于2020年7月14日作出的（2020）鄂0116民初2028号民事调解书，于2020年8月18日立案执行孙某与湖北某投资发展有限公司、张某民间借贷纠纷一案。本案执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、责令其限期履行法定义务，但其逾期未履行，本院依法将其限制高消费且纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，查询结果已告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产证据或线索，申请执行人到期未向本院提供被执行人财产证据或线索。本院认为：生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院作出的（2020）鄂0116民初2028号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市黄陂区人民法院作出的（2020）鄂0116民初2028号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈光汉审判员  陈大进审判员  刘 军二〇二〇年十一月三十日书记员  孙昆鹏
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0330执363号 申请执行人周剑，男，1991年3月15日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 被执行人林水兴，男，1965年4月14日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 本院在执行申请执行人周剑与被执行人林水兴民间借贷一案中，申请执行人周剑与被执行人林水兴于2020年11月13日达成了长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0330执363号案件的执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请执行的期间为二年。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  阳国沙 审判员  韦婷华 审判员  李 继 二〇二〇年十一月十三日 书记员  莫丽莎 附相关法律条文如下： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广西壮族自治区阳朔县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0321刑初125号 公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。 被告人李洪未，男，1990年12月21日出生于湖北省崇阳县，汉族，初中文化，务工人员，住湖北省崇阳县。因涉嫌协助组织卖淫罪，于2020年6月20日被阳朔县公安局刑事拘留，2020年7月24日经阳朔县人民检察院批准逮捕，同日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。 被告人邓小林，男，1992年8月17日出生于广东省乳源瑶族自治县，汉族，初中文化，务工人员，住广东省乳源瑶族自治县。因涉嫌协助组织卖淫罪，于2020年6月18日被阳朔县公安局刑事拘留，2020年7月24日经阳朔县人民检察院批准逮捕，同日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于桂林市第二人民医院特殊监区。 阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2020）115号起诉书指控被告人李洪未、邓小林犯协助组织卖淫罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院指派检察员刘玥、检察官助理熊耀原出庭支持公诉，被告人李洪未、邓小林到庭参加了诉讼。现已审理终结。 阳朔县人民检察院指控，被告人李洪未、邓小林分别于2017年5月、2018年年初到广西阳朔县新西街国际大酒店5楼“休闲中心”工作。期间，在明 -2- 知该休闲中心存在组织卖淫嫖娼的违法犯罪活动的情况下，仍为该中心站岗放哨并安排女性为嫖客进行有偿性交易。公诉机关认为，被告人李洪未、邓小林的行为已构成协助组织卖淫罪。二被告人自愿认罪认罚，可以从宽惩处。提请本院依法在有期徒刑一年两个月至一年六个月幅度内处罚二被告人。 被告人李洪未、邓小林对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，被告人李洪未、邓小林分别于2017年5月、2018年年初到广西阳朔县新西街国际大酒店5楼“休闲中心”工作。该中心招募、雇佣、组织多名妇女进行卖淫违法活动，并制定了不同的卖淫收费标准，由专人负责收取嫖客嫖资等。二被告人明知该休闲中心存在组织卖淫活动，仍受雇于该中心充当皮条客介绍嫖客、站岗放哨、管理卖淫女并安排其为嫖客提供有偿性服务等，每次收取30元、50元不等的提成。2018年11月27日22时许，阳朔县公安局民警依法在该中心将欧某（已判刑）及多名从事卖淫活动的妇女和相关嫖宿人员当场抓获。2020年6月17日、6月19日，被告人邓小林、李洪未分别被公安机关民警抓获归案。 上述事实，被告人李洪未、邓小林在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、租赁合同、认罪认罚具结书，证人王某、苟某、欧某的证言，被告人李洪未、邓小林的供述，现场勘验笔录及图照、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李洪未、邓小林明知他人经营的休闲中心是组织卖淫女为嫖客提供有偿性服务的场所，仍然受雇协助他人管理卖淫女并充当皮条客、勾引嫖客及安排卖淫女为嫖客提供性服务等，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款之规定，均构成协助组织卖淫罪，应予惩处。二被告人归案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机 -3- 关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款之规定，判决如下： 一、被告人李洪未犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月20日起至2021年8月19日止。罚金在判决生效后三十日内缴清，逾期则强制缴纳。) 二、被告人邓小林犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月18日起至2021年8月17日止。罚金在判决生效后三十日内缴清，逾期则强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 梁永生 -4- 二〇二〇年十一月四日 法官助理 邓智渊 书 记 员 韦 涛
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民监147号原审原告：曹伟，男，1974年8月7日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。原审原告：张小强，男，1975年8月15日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。原审被告：赵侃，男，1978年8月17日出生，汉族，住上海市静安区。原审原告曹伟、张小强与原审被告赵侃债权转让合同纠纷一案，本院于2017年12月20日作出（2017）皖1323民初4588号之二民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合法律规定的再审条件，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原裁定的执行。审判长 袁 萍审判员 盛怀君审判员 亢电中二〇二〇年十一月二十六日书记员 张恒生附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初2626号原告：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司安阳桥支行，住所地安阳市北关区洹北办事处胜利路中段路西。统一社会信用代码：91410500872216968C。负责人：吴震勇，该行行长。委托诉讼代理人：徐瑞英，女，1974年8月3日出生，汉族，该行员工，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：董晨杰，男，1980年4月30日出生，汉族，该行员工，住安阳市北关区。被告：申河林，男，1967年12月16日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：牛新玲，女，1968年9月17日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：白东光，男，1979年11月22日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：申长林，男，1970年6月6日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：申运林，男，1963年7月9日出生，汉族，住安阳市龙安区。原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司安阳桥支行与被告申河林、牛新玲、白东光、申长林、申运林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司安阳桥支行于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司安阳桥支行申请撤诉的理由，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南安阳相州农村商业银行股份有限公司安阳桥支行撤回对被告申河林、牛新玲、白东光、申长林、申运林的起诉。案件受理费1925元，减半收取962.5元，由原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司安阳桥支行负担。审判员  周钊华二〇二〇年十一月二十四日书记员  秦晓瑜
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0192执152号南京北玻玻璃制品有限公司与南京茂乾门窗有限公司：关于南京北玻玻璃制品有限公司与南京茂乾门窗有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，被执行人并已履行完毕，申请执行人同意本案执行结束。至此，申请人向本院申请执行的(2020)苏0192民初348号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十八日
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1430号原告：李海涛，香港特别行政区居民，男，1978年8月14日出生，住上海市。委托诉讼代理人：秦力，上海理德律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙定，上海理德律师事务所律师。被告：新幼主网络信息(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：徐竞帆，执行董事。委托诉讼代理人：奚瓯，上海博京律师事务所律师。原告李海涛与被告新幼主网络信息(上海)有限公司(以下简称新幼主公司)委托创作合同纠纷一案，上海市普陀区人民法院(以下简称普陀法院)于2020年2月26日立案。原告李海涛诉称，2018年9月15日，其与被告签订协议书，约定原告为被告提供IP原创人物创意设计、修改及所有品牌相关创意和设计延展咨询服务。后原告完成所有设计创意，但未能全职加入被告，被告也未按照合同约定支付原告补偿款和额外的字体设计费。因此，原告诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付200,000元并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2019年2月17日起至实际支付之日止的利息。(利息暂计至2019年9月11日为4910元);2.被告向原告支付超出合同约定工作范围的字体设计费10,000元。普陀法院认为，涉案合同约定甲方(即被告)所在地法院管辖但未披露甲方地址以明确具体的管辖法院，根据相关法律及司法解释的规定，公司以其主要办事机构所在地为住所，主要办事机构所在地不能确定的，以注册地为住所地。本案被告于2018年7月13日登记成立，根据房屋租赁合同等一组证据相互印证，被告自2018年9月15日前已在上海市徐汇区云锦路XXX号XXX栋XXX室办公，而其工商登记信息中公示的通讯地址亦为上海市徐汇区云锦路XXX号XXX栋XXX室，且普陀法院按其注册地送达两次均被退回、向其实际经营地送达签收,故被告的主要办事机构所在地能够确定位于上海市徐汇区，被告提出的管辖权异议成立。普陀法院于2020年3月16日裁定：被告新幼主公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市徐汇区人民法院处理(以下简称徐汇法院)。徐汇法院认为，本案被告新幼主公司注册地为上海市青浦区五厍浜路XXX号XXX幢四层E区452室，根据上海市高级人民法院关于基层法院知识产权案件集中管辖的相关规定，普陀法院有权管辖青浦区辖区内的第一审知识产权案件，本案应由普陀法院管辖，不属于徐汇法院管辖。因此，徐汇法院报请本院指定管辖。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民法总则》第六十三条规定，法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。第六十四条规定，法人存续期间登记事项发生变化的，应当向登记机关申请变更登记。上诉人在登记机关登记的住所原为上海市青浦区五厍浜路**********，于2020年9月25日变更为上海市青浦区盈港路****，该地址具有公示的效力，故本案应由普陀法院管辖。徐汇法院认为受移送的案件不属于其管辖而报请本院指定管辖的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十条第一款、第四十一条第一款规定，裁定如下：本案由上海市普陀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 张本勇审 判 员 杨 韡审 判 员 范静波二〇二〇年十一月十三日法官助理 邵望蕴书 记 员 周 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第三十七条……人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十条依照民事诉讼法第三十七条第二款规定，发生管辖权争议的两个人民法院因协商不成报请它们的共同上级人民法院指定管辖时，双方为同属一个地、市辖区的基层人民法院的，由该地、市的中级人民法院及时指定管辖；同属一个省、自治区、直辖市的两个人民法院的，由该省、自治区、直辖市的高级人民法院及时指定管辖；双方为跨省、自治区、直辖市的人民法院，高级人民法院协商不成的，由最高人民法院及时指定管辖。……。第四十一条人民法院依照民事诉讼法第三十七条第二款规定指定管辖的，应当作出裁定。……。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482财保541号申请人：吴俊周，男，汉族，1966年1月11日出生，住汝州市。委托诉讼代理人：李光现，河南星灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚东，河南星灿律师事务所实习律师。被申请人：王铁营，男，汉族，1968年3月2日出生，住汝州市。被申请人：杨会莲，女，汉族，1966年10月5日出生，住汝州市。申请人吴俊周于2020年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王铁营、杨会莲在银行的存款230000元或查封其他等额财产（限额230000元）。申请人吴俊周以阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人吴俊周的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王铁营、杨会莲在银行的存款230000元或查封其他等额财产（限额230000元）。案件申请费1670元，由申请人吴俊周承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  王朝霞二〇二〇年十一月五日书记员  李 鹏
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109民申16号再审申请人（原审被告）：张洪起，男，1971年10月24日出生。被申请人（原审原告）：北京华特物业管理发展有限公司门头沟分公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路****楼**。负责人：郭超，总经理。再审申请人张洪起因与北京华特物业管理发展有限公司门头沟分公司（以下简称华特物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服本院（2020）京0109民初3334号民事判决书，向本院申请再审。本院于2020年10月10日立案，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张洪起申请再审称，一、申请人不服北京市门头沟区人民法院作出的（2020）京0109民初3334号一审终结判决书。请求撤销一审判决，重新开庭审理；二、请求解决物业服务合同纠纷；三、华特物业公司已经超出诉讼时效，请求驳回诉讼请求。事实与理由：一、被申请人起诉状提出，2016年2月15日与北京永鸿世业房地产开发有限公司签订了物业服务委托合同。对北京市门头沟区永定镇惠润嘉园小区房屋管理服务项目协商一致。2016年3月1日，华特物业依据物业服务委托合同约定张贴入场公告，并开始服务工作至2017年4月10日止。申请人指出，华特物业公司从2016年3月1日自认入场后至2020年6月初，一直未曾催缴过物业管理费。6月后半月才有过几次催收物业费的电话。由于华特物业未与申请人签订物业服务合同，申请人家中因漏水找到物业主管人员。物业主管人员称，房屋内设施已经超过了保修期，不属于物业服务范围。所以物业公司称不应为申请人服务。后来申请人与物业公司多次协商，没有达成协议。申请人无奈由自己查找漏水处，后发现下水道主管道损坏，因验收没有看到常年漏水，墙壁内达到70厘米水位。物业公司管理人员要求由申请人购买管件，物业公司帮忙修复后，象征性收取20元费用。二、排污管道、化粪池长时间无人清理，使部分下水道严重堵塞，后续给业主造成不同程度的财产损失。华特物业公司刚刚离开不久后（2017年“十一”长假期间），使下水堵塞，从水池往屋内灌水最深处达20厘米水位。使申请人造成重大经济损失。三、由于物业服务纠纷问题未解决，申请人要求华特物业公司依照正确的诉讼程序解决纠纷。于是，华特物业公司在2020年7月以法院的名义，直接送达起诉书和惠康嘉园的物业委托合同书照片复印材料和安某某、黄某某的判决书，而将起诉日期直接写2020年1月8日。一审法院审判人员，为了维护华特物业公司，有意将开庭日期写成2022年9月16日下午14时，使申请人无法到庭。审判长重新签发通知书，2020年9月24日下午14日开庭。同时，为报复第一次未能开庭的后果，一起送达小额诉讼程序告知书，剥夺当事人的上诉权。华特物业公司在开庭举证时才出示惠润嘉园的物业委托合同书照片复印材料和黄某某、郭某的判决书。申请人曾问过审判长立案时间，审判长告知8月立案。至于华特物业公司出示的判决无法证明，实际为惠润嘉园服务。四、申请人认为，华特物业公司出示的物业委托合同不能证明实际履行合同，为业主服务。应出示物业服务的各项费用、实际服务的证据、工人的保险费、绿化养护费、清洁卫生费等实际为业主服务的费用和物业管理部门各项审批文件原件等情况。五、综上所述，一审法院未曾质证、认证等证据，认为华特物业公司签订了物业委托合同书等于实际为惠润嘉园提供了服务。物业服务的各项费用与申请人所造成的损失的费用完全属于物业服务的内容。所引起的法律关系未曾解决，物业合同纠纷认定争议不大的简单金钱给付类案件没有事实依据。同时，否认了申请人提出诉讼时效的抗辩。申请人认为，一审法院认定事实偏向华特物业公司，因为，2020年1月8日并未处于疫情防控期间，临近春节才启动公共卫生突发事件应急响应机制、全力做好疫情防控工作。华特物业公司未按照法定诉讼程序起诉，维护自己的利益，漏态百出。华特物业公司想以非法诉讼解决服务纠纷。华特物业公司门头沟分公司擅自承接未经查验的物业，因物业公司设施缺陷，给业主造成损害，应承担赔偿责任。华特物业公司为了避免申请人的追责，已经超过了诉讼时效，严重侵害了当事人的合法权益，请求人民法院公正审理此案。华特物业公司提交答辩意见称：一、2016年2月15日，原告与北京永鸿世业房地产开发有限公司签订了书面物业服务委托合同，对北京市门头沟区永定镇惠润嘉园小区房屋进行服务管理。2016年3月1日，原告依据物业服务委托合同约定，张贴入场公告，并开始服务工作至2017年4月10日止。以上事实已经过门头沟区人民法院及北京市第一中级人民法院依法确认。另外，申请人所在小区物业费缴费率已经达到70%，已经充分说明申请人的主张毫无事实根据。二、被申请人自入场到撤场，均实施了物业费催缴工作。另外，即使未催缴，也不代表可以免除申请人的缴费义务。由此可见申请人蛮横，一味强词夺理。三、申请人所述排污管道等问题，与本案无关。另外申请人所述，无事实依据和法律依据，被申请人不予认可。四、申请人所述与事实不符，已生效判决及被申请人提供的各项证据已经证明被申请人提供了全部物业服务。五、申请人故意胡搅蛮缠的否认当庭的证据质证，是对司法资源的浪费，且被申请人于2017年已经启动诉讼程序诉至门头沟区人民法院，只是被告众多，今年才轮到被申请人而已。本院经审查认为：一、关于诉讼时效。华特物业公司2017年4月10日撤场。2020年1月至2020年3月间，华特物业公司分批次向本院以邮寄的方式提起相关的诉讼，其中包括该公司起诉张洪起案。由于案件数量激增，法院需要对案件材料进行审查、消杀、分检、登记、将案件导入相关系统。华特物业公司的起诉状落款时间是2020年1月8日，但这只能代表华特物业公司于该日完成部分诉讼资料准备工作的时间。根据对华特物业公司投递回执的电子条形码可以印证，2020年1月至2020年3月间，华特物业公司分批次向本院以邮寄的方式提起了对包括张洪起在内的相关诉讼。《民法总则》第一百八十条第一款规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为3年。依此规定，华特物业公司向张洪起主张权利的行为并未超过法定的诉讼时效期间。二、本院向张洪起送达的关于“惠康嘉园”的判决书复印件，是华特物业公司用于证明其诉讼请求及事实的相关佐证材料，并不存在张洪起所述法院错误送达的问题。三、关于张洪起在原审诉讼中提交的用以证实华特物业公司未履行服务义务，给其造成经济损失的八张照片，经原审案件审查，系华特物业公司撤场后发生的情况，与本案无关。四、关于张洪起主张华特物业公司不提供维修其下水道服务、未履行服务义务的主张，张洪起在原审及本案中均未提交相关证据，故本院对张洪起该项陈述不予确认。五、本案中我院相关的司法审判人员依法、合规的查办相关问题和案件，张洪起无证据证明审判人员偏袒华特物业公司的情况。综上，张洪起申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张洪起的再审申请。审 判 长  王大保审 判 员  裴凌晨人民陪审员  申 振二〇二〇年十一月二十日法官 助理  任亚杰书 记 员  蒋 蕊
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执5969号 申请执行人:华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人:杨宏亮，男，1977年6月17日出生，汉族，住，住安徽省阜阳市颍泉区/div> 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人杨宏亮金融借款合同纠纷一案，因双方当事人达成和解，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初6279号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  夏映松
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初5431号原告：赵冬勇，男，1973年11月8日出生，汉族，住上蔡县。被告：刘艳萍，女，1965年10月1日出生，汉族，住上蔡县。原告赵冬勇与被告刘艳萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告赵冬勇于2020年11月23日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告赵冬勇申请撤回对被告刘艳萍的起诉系对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵冬勇撤诉。案件受理费25元，由原告赵冬勇负担。审判员  张永鹏二〇二〇年十一月二十三日书记员  谢博涛
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执2641号申请执行人杨志平，男，1982年9月3日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人王杰，男，1993年9月28日出生，汉族，户籍地北京市密云区。申请执行人杨志平与被执行人王杰民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2019）京0118民初9568号民事判决书，确认：王杰于本判决生效之日起七日内偿还杨志平借款四万元及逾期利息（自二〇一九年八月六日起，按年利率百分之六的标准计算至实际付清之日）。案件受理费八百元，由王杰负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费五百六十元，由王杰负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。现该判决书业已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，申请执行标的金额为四万一千三百六十元。本院于2020年7月6日立案执行。本院在执行过程中，于2020年7月7日向被执行人王杰邮寄发送了执行通知书及风险提示书、传票、报告财产令、执行裁定书。被执行人王杰未到庭，亦未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院多次通过全国法院网络查控系统查询被执行人王杰名下财产。经调查，被执行人王杰名下银行账户余额较少，本院已将被执行人王杰名下银行账户予以冻结；被执行人王杰名下互联网银行账户内存款较少，不足以清偿债务，本院已将其名下互联网银行账户予以冻结；被执行人王杰名下无不动产登记信息、无机动车登记信息、无其他证券登记信息，亦无保险（理财型保险）信息。被执行人王杰名下无住房公积金账户信息。传统查控过程中，本院到被执行人王杰户籍地北京市密云区X镇X村调查，未查到被执行人可供执行的财产线索。目前申请执行人杨志平未实现的债权金额为四万一千三百六十元。因被执行人王杰未履行生效法律文书确定的义务，亦违反财产报告制度，本院依法对被执行人王杰采取了限制高消费措施，并将王杰纳入失信被执行人名单。在终本约谈时，本院将上述执行情况告知申请执行人杨志平，其未能向本院提供其他可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2019）京0118民初9568号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人杨志平未实现的债权四万一千三百六十元，应由被执行人王杰继续清偿。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈士广审 判 员 代祖勇审 判 员 宿 航二〇二〇年十一月二十七日法官助理 王晓丽书 记 员 杨小菊
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初8585号原告：周惠涛，男，1968年3月26日出生，汉族。被告：吴长森，男，1977年12月17日出生，汉族。原告周惠涛与被告吴长森劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周惠涛到庭参加诉讼。被告吴长森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告周惠涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款14250元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月，被告雇佣原告的吊车到新郑市观音××镇××附近搅拌站工作，2019年10月23日，经原、被告双方结算，被告欠原告吊车费19520元，当日被告向原告出具手续一份，被告支付部分款项后尚欠14250元未付，为维护原告的合法权益，故原告诉至本院。庭审中，原告补充其诉讼请求为：利息标准为自2019年10月23日起计算至实际付清之日止，按照法律规定支付。被告吴长森未到庭，也未提交书面答辩状及相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告提交的证据及陈述，认定事实如下：2019年10月23日，吴长森向周惠涛出具吊车费《欠条》一份，内容为：吊车费：欠吊车老周17.5天，每天壹仟壹佰元整共壹万玖仟贰佰伍拾元整以付伍仟元整余：壹万肆仟贰佰元整（14250）吴长森2019.10.23日。庭审中，周惠涛陈述，2017年9月，吴长森雇佣周惠涛的吊车到观音××附近搅拌站工作，双方口头约定一天的费用为1100元，17.5天的费用共计19250元。2019年10月23日，双方结算后，吴长森向周惠涛出具了吊车费《欠条》，双方没有约定利息。之后周惠涛多次向吴长森催要欠款，周惠涛分两次共计还款1500元，仍有12750元一直未还。以上事实有当事人陈述、吊车费《欠条》及本案的庭审笔录等证据可以证实。本院认为，被告吴长森雇佣原告周惠涛的吊车，应向其支付相应的劳务费用。经过双方结算，吴长森向周惠涛出具了吊车费《欠条》，吴长森应按照《欠条》内容向周惠涛支付相应的费用。周惠涛称《欠条》出具后，吴长森共计还款1500元，仍有12750元未予偿还，故被告吴长森应向原告周惠涛支付吊车费12750元。关于利息，吴长森在使用周惠涛吊车后应当及时向周惠涛支付使用费，在吴长森没有及时支付费用的情况下，吴长森应于双方结算并向周惠涛出具《欠条》之日向周惠涛支付相关费用，其逾期支付必将给周惠涛造成利息损失，故应当自其出具《欠条》之日起向周惠涛支付利息，利息应以12750元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年10月23日起计算至实际付清之日止。被告吴长森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴长森应于本判决生效后十日内向原告周惠涛支付吊车费12750元并支付利息（利息以12750元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年10月23日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告周惠涛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，减半收取78元，由被告吴长森负担。本判决为终审判决。审判员  代蔚青二〇二〇年十一月二十日书记员  边秋霞
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0621民初1760号原告：黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省大庆市肇州县肇州镇东街路南。法定代表人：杨彬，职务：董事长。委托诉讼代理人刘亮亮，男，汉族，1987年5月17日出生，职业黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司员工，现住肇州县。被告：耿成宽，男，汉族，1959年5月16日出生，职业农民，现住大庆市肇州县。被告：孙秀英，女，汉族，1959年2月4日出生，职业农民，现住大庆市肇州县。本院于2020年11月24日立案受理原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司诉被告耿成宽、孙秀英借款合同纠纷一案，原告未按规定时间预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员 王 双二〇二〇年十一月二十六日书记员 史晓明
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902财保215号申请人：张蓉，女，汉族，1979年8月13日出生，住濮阳市华龙区。被申请人：张程，女，汉族，1969年10月17日出生，住濮阳市。申请人张蓉与被申请人张程诉前保全一案，申请人向本院申请财产保全，请求保全被申请人张程与李玉周共有的李玉周名下位于濮阳市昆吾花园一期9号楼3单元6号（房产证号：2020-00384**）房屋一套及地下室（证号：2020-0038412），保全金额为1130000元，申请人向本院提供了担保人魏伟名下位于河南省濮阳市002街道002街坊锦绣花园（016-12）0023栋2单元0901（不动产权证号：20170013248）的房屋一套为申请人承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人张蓉向本院申请财产保全，并提供了有效担保，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、准许申请人张蓉的诉前财产保全申请;二、查封担保人魏伟名下位于河南省濮阳市002街道002街坊锦绣花园（016-12）0023栋2单元0901（不动产权证号：20170013248）的房屋一套,期限为三年?三、查封被申请人张程与李玉周共有的李玉周名下位于濮阳市昆吾花园一期9号楼3单元6号（房产证号：2020-00384**）房屋一套及地下室（证号：2020-0038412），期限为三年。上述财产保全措施的限额为人民币1130000元。案件申请费5000元，由申请人张蓉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴丽霞二〇二〇年十一月十三日书记员  王传刚
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）新2301执2121号之一 申请执行人：朱彦龙，男，汉族，1978年12月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：田爱国，男，汉族，1976年2月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：杨仁菊，女，汉族，1974年8月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：郭辉，女，汉族，1970年3月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：张智年，男，汉族，1966年11月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：张育铭，男，汉族，1967年12月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院在执行朱彦龙与田爱国、杨仁菊、郭辉、张智年、张育铭民间借贷纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2019）新2301民初1745号民事判决书，于2020年5月19日向本院申请执行。申请执行标的243856元，已执行标的7450元，未执行标的236136元（不含执行费3558元及迟延利息）。 本案在执行中，采取了以下执行措施： 一、于2020年5月19日、8月9日、8月31日、10月26日四次通过查控系统对被执行人的存款、车辆、证券、工商等财产登记情况进行查控，被执行人郭辉的银行存款7450元，已划拨，被执行人田爱国、杨仁菊、张智年、张育铭在银行无存款；五被执行人在证券、工商部门无财产登记信息；被执行人田爱国名下登记有一辆汽车，本案已查封，因未实际控制未处置，被执行人杨仁菊、郭辉、张智年、张育铭名下无汽车； 二、经在房地产管理部门和土地管理部门对被执行人名下的房产和土地使用权进行查询，被执行人田爱国、杨仁菊、郭辉、张智年名下无房屋和土地使用权登记信息；被执行人张育铭名下的房屋已轮候查封，被执行人张育铭名下无土地使用权登记信息； 三、2020年11月23日，本院以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由限制其高消费并纳入失信被执行人名单。现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)新2301执2121号案件的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁晓娟 审判员  王学宝 审判员  蒋根军 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  汤奋飞
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初16922号 原告：章建平，男，1975年4月23日出生，汉族，住诸暨市。 被告：杨小娣，女，1978年12月8日出生，汉族，住诸暨市。 原告章建平诉被告杨小娣民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告章建平于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告章建平自愿撤回对被告杨小娣的起诉，系其对诉讼权利的自由处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告章建平撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由章建平负担。 审判员  周钢杰 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  余鑫霞
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初3654号原告：高恒闯，男，汉族，1982年1月10日出生，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：李振宽，濮阳市清丰县诚信法律服务所法律工作者。被告：高恒宽，男，汉族，1954年12月1日出生，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：万敬和，濮阳市清丰县正义法律服务所法律工作者。本院在审理原告高恒闯与被告高恒宽土地承包经营权纠纷一案中，原告高恒闯于2020年11月24日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告高恒闯申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告高恒闯撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高恒闯负担。审判员  聂建杰二〇二〇年十一月二十四日书记员  吴陵珂
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1724刑初430号公诉机关正阳县人民检察院。被告人梁建开，男，1975年9月6日出生，汉族，小学学历，农民，住河南省新蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月22日被正阳县公安局刑事拘留。正阳县人民检察院以正检一部刑诉（2020）470号起诉书指控被告人梁建开犯危险驾驶罪一案，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员赵春友出庭支持公诉，被告人梁建开到庭参加了诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控，2020年7月19日15时左右，被告人梁建开喝酒后驾驶一辆无牌号的小型轮式拖拉机行驶至正阳县看守所北100米处附近时，被执勤民警当场抓获。经查询：梁建开未办理农机驾驶证。经鉴定：梁建开驾驶机动车时血样中乙醇含量为108.09mg/100ml。上述犯罪事实，被告人梁建开在开庭审理过程中无异议，并有被告人梁建开的供述与辩解、证人李某、秦某、刘某的证言、查询证明（未办农机驾驶证）、机动车信息查询结果单、血液采集照片、机动车照片、酒精呼气测试单、抽血送检情况说明、（驻）公（物）鉴（乙醇）字【2020】1253号检验报告、户籍证明、前科证明、到案证明、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁建开违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人梁建开醉酒后无驾驶资格驾驶机动车上路行驶，依法应当从重处罚。被告人梁建开到案后如实供述犯罪事实，系坦白且当庭自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人梁建开犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年10月22日起至2020年12月21日止。罚金限判决生效十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余黎明二〇二〇年十一月十日书记员  井 旺
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初1301号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人杨国巧，男，1988年11月10日出生，汉族，高中文化程度，经商，户籍所在地浙江省温岭市。因本案于2020年11月17日被温岭市公安局刑事拘留。经本院决定，于2020年11月24日转取保候审。 公诉机关以台温检二部刑诉（2020）2022号起诉书指控被告人杨国巧犯危险驾驶罪。本院受理后，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人吴卫荣出庭，指控：2020年11月17日1时10分许，被告人杨国巧酒后驾驶浙ＪＴ××××号小型轿车，途经温岭市城东街道九龙××道“雄川修理厂”前路段，被温岭市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经抽血检验，被告人杨国巧血液中的乙醇含量为177ｍｇ／100ｍｌ。 被告人杨国巧到案后如实供述其涉案事实。 公诉机关认为被告人杨国巧具有如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪的处罚情节，建议对被告人杨国巧判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人杨国巧对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨国巧犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨国巧犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 晞 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员  叶红雨 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0704民初3390号原告：郑海生，男，1958年3月6日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：王晓芬，湖北伸道律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。委托诉讼代理人：陈雨濛，湖北伸道律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被告：陈志刚，男，1974年8月14日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司。负责人：陈建华，该公司经理。委托诉讼代理人：王艳芳，湖北长捷律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。原告郑海生诉被告陈志刚、中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告郑海生于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑海生的撤诉申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑海生撤诉。本案受理费减半收取2150元，由原告郑海生负担。审判员  杨启军二〇二〇年十一月二十四日书记员  姜 慧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初19281号原告杨宏斌，男，1984年10月23日出生，汉族，住江西省德兴市。原告丁超群，男，1991年2月16日出生，汉族，住山东省郓城县。二原告共同委托代理人孙军招，河南元慧律师事务所律师。二原告共同委托代理人张誉馨，河南元慧律师事务所实习律师。被告河北万亮建筑劳务开发有限公司北京房山分公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街**-2232。负责人马清亮，经理。委托代理人樊青，男，1991年8月8日出生，汉族，住西安市阎良区，系公司员工。被告曹立福，男，1990年4月6日出生，汉族，住辽宁省昌图县。委托代理人李金星，河南鑫豫达律师事务所律师。委托代理人张建成，河南鑫豫达律师事务所律师。原告杨宏斌、丁超群诉被告曹立福、河北万亮建筑劳务开发有限公司北京房山分公司（以下简称万亮公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告及其委托代理人孙军招，被告曹立福委托代理人李金星，被告万亮公司委托代理人樊青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年被告万亮公司承建位于郑州市郑东新区××大道与××交叉口正商善水上镜项目装修工程需要，在被告曹立福安排下，由原告带领班组人员进驻项目工地从事粉墙、吊顶、木工等工作，之后因被告拖欠原告班组农民工工资导致农民工持续维权无法继续从事劳务工作，2017年11月3日，经原告与万亮公司项目管理人员、曹立福等核算一致，签订了撤场结算，并于同日签订撤场结算协议约定，被告先行支付10万元解决农民工工资，剩余部分待发包方北京港源付款后，支付剩余的26万元。2018年，经多方协调，北京港源先行从工程款中提出14万元用于支付农民工工资，自该笔资金支付后，被告未向原告支付班组人员工资，经原告多次催要，至今未解决。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告劳务费120000元；2、被告以120000元为基数按照银行同业拆借贷款利率支付利息自2017年11月3日至2020年9月22日止；3、本案诉讼费由被告承担。被告曹立福辩称，与曹立福无关，相关材料没有曹立福签字及手续，曹立福不应承担责任。被告万亮公司辩称，1、万亮公司与二原告之间无任何合同关系，万亮公司没有雇佣原告进行任何劳务作业，不应当给付原告任何款项。2、二原告所主张的是劳务费，二原告在诉状中自认其系曹立福雇佣及进行管理安排，根据合同相对性原则，曹立福所欠付原告的劳务费应当由曹立福自行承担给付清偿责任。3、万亮公司从未授权任何人参与涉案工程，也没有授权郑某与二原告办理结算事宜。郑某并非万亮公司员工，无权代表万亮公司。4、原告提供证明写明郑某是曹立福雇佣的涉案项目管理人员，故应由曹立福承担付款责任。经审理查明：2017年11月3日杨宏斌、丁超群班组撤场结算显示，郑州正商善水上境（善水上境园）室内精装修工程中，杨宏斌、丁超群班组需中途退场。目前现场实际进度：1#楼标准层电梯厅天棚吊顶基层、墙面木基层、电梯门套木基层制作，1#2#楼梯间天棚、墙面刮腻子1遍；15#楼首层及标准层电梯厅及首层电梯厅过道天棚吊顶基层、电梯门套木基层制作。鉴于以上情况，杨宏斌、丁超群班组结算金额：清单结算价170963元，其他一次性补助189037元，总结算额36万元。支付约定：先付10万元解决现场农民工工资事宜，待10月份工程款到账后，项目部再付杨宏斌、丁超群班组剩余尾款26万元整。文末有郑某签字写明同意此处理方案。丁超群、王宏斌签字同意，苏俊（代签）汪洪文签字写明同意此处理方案。经原告申请证人郑某出庭称“原告到涉案项目施工是由其介绍给陆偶”、“涉案项目没有见到过万亮公司、曹立福基本没有参与，因其在别的项目”、“撤场清算单签字有陆偶的授权、没有曹立福授权”。以上案件事实由撤场结算、证人证言及庭审笔录予以证明。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，二原告在涉案项目施工，于2017年11月3日签订撤场结算，原告据此要求二被告承担付款责任。本院认为，原告提供的撤场结算没有二被告签字或盖章，无法确定该结算经二被告认可，二原告也未提供其他有效证据证明与二被告关于涉案项目存在合同关系，故二原告要求二被告承担付款责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨宏斌、丁超群的诉讼请求。案件受理费3029元，减半收取1515元，由原告杨宏斌、丁超群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇二〇年十一月十八日书记员  杜敏敏
都兰县人民法院   执行裁定书   （2020）青2822执580号   原告：罗永强，男，1960年6月6日出生，藏族，住青海省民和县。   被告：龚建太，男，1966年4月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。   罗永强与龚建太买卖合同纠纷一案，本案涉案标的共计47600元，申请执行费614元。我院于二〇二〇年十月九日立案执行后进行了网络查控（银行、车辆、不动产、互联网银行、证券、保险、税务）,对被执行人龚建太名下银行账户进行了冻结，通过传统查控查询被执行人龚建太名下车辆、房产信息，经查无可供执行财产。   本院在执行罗永强与龚建太买卖合同纠纷一案,被执行人龚建太现因刑事案件服刑暂时无法履行给付义务，申请人罗永强自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：   终结（2020）青2822执580号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 索南才让   审 判 员 匡  浩   审 判 员 赵 波 涛     二〇二〇年十一月三十日   书 记 员 俄 却 吉
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1103执保374号申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路**。法定代表人：田万顷，该公司董事长。被申请人：黄金莲，女，1962年7月19日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人黄金莲诉前财产纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103财保261号民事裁定书一案，经本院执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103财保261号民事裁定书所确定的内容已执行完毕。二〇二〇年十一月二十三日承办人：杨红军
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执19775号 申请执行人陈娜，女，2001年6月27日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 被执行人广东真才企链信息科技有限公司，住所地：东莞松山湖高新技术产业开发区××。 法定代表人屈海艳。 申请执行人陈娜与被执行人广东真才企链信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的东劳人仲院松山湖庭案字[2020]75号终局裁决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付工资8440元，并承担本案执行费50元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述款项。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月16日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：(一)通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（二）本院执行人员到被执行人经营所在地现场调查，该公司已搬离，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院已依法对被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执19775号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 肖 荣 庆 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 肖  萧
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初26190号原告：深圳市盛进小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道红村社区深南东路**信兴广场主楼**，统一社会信用代码9144030007039106XH。法定代表人：胡桂兰。委托诉讼代理人：唐晓嫦，女，1980年10月15日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区，系公司员工。委托诉讼代理人：张娇，女，1989年5月13日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区，系公司员工。被告：韩刚，男，1972年2月22日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市盛进小额贷款有限公司委托诉讼代理人唐晓嫦到庭参加诉讼，被告韩刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市盛进小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付借款本金人民币15，000.00元及利息、违约金（暂时计至2020年5月6日为人民币19，095.00元，计算至实际清偿之日止）。2.本案诉讼费、公告费由被告承担。案件相关事实一、2014年4月29日，原告（乙方、贷款人）、被告（甲方、借款人）、案外人深圳市盛进信息咨询有限公司（丙方）签订《个人贷款合同》，约定：贷款金额30000元，贷款期限为12个月，自2014年4月29日至2015年4月29日，贷款用途为短期周转，贷款利率按月计息，月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%即600元收取，发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；行政管理费每月按贷款金额的1%即300元计算至全部贷款本息还清之日止，在每月还款日偿还贷款本息时一并支付，由原告代为收取；贷款还款日为每月29日，每期还款额为3190元，含本金2500、利息390元、管理费300元；如未按约定按期支付相应款项，每逾期一日需支付贷款本金余额的0.1%作为逾期违约金，直到相应还款项还款之日止；如因被告原因导致原告委托银行扣划款失败，包括但不限于被告账户余额不足、被告办理该账户挂失、销户、银行止付等原因，被告应就失败的次数向原告支付每笔每次10元的费用。此外，各方对其他权利义务进行了约定。二、2014年4月29日，被告向原告出具《借据》，载明收到贷款金额30000元。2014年4月29日，原告向被告发放贷款29400元，已扣除一次性收取的手续费600元。被告在贷款后2014年5月29日还款本金2500元、利息、管理费、手续费共计700元；2014年6月30日还款本金2500元，利息、管理费、手续费共计710元；2015年4月23日还款共计19480元，原告主张该部分费用包含第3期至第6期本金10000元，利息、管理费、逾期利息、手续费共计9480元。案件裁判结果本院认为，各方当事人签订的《个人贷款合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定履行。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃相应的诉讼权利。原、被告之间为借款合同关系，原告在向被告发放贷款的当日收取了被告手续费600元,实际发放贷款金额为29400元，即该手续费实为变相收取利息，本院依法认定借款本金为29400元。根据合同约定，被告每月偿还本金本金2500、利息390元、管理费300元，前二期已还利息、管理费、逾期利息及扣款失败手续费合计金额未超过以剩余未还本金为基数按照月利率3%所计算的利息，故本院不再调整。被告2015年4月23日共计还款19480元，以被告尚欠本金为计算基数按年利率36％计算自被告逾期之日计算至还款之日的利息为7271元[（29400元－2500元×2）×36%÷360天×298天]，超出部分12209元（19480元－7271元）应抵扣本金。被告尚欠本金金额为12191元（29400元－2500元×2－12209元）。2015年4月24日之后的利息及违约金，被告应以本金12191元为基数，按月利率2%自2015年4月25日起支付利息及违约金至款项清偿之日止。对原告主张的本息过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条、第一百五十七条规定，判决如下：一、被告韩刚应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市盛进小额贷款有限公司偿还借款本金12191元及利息、违约金（以本金12191元为基数，按月利率2%自2015年4月25日起计至款项清偿之日止）；二、驳回原告深圳市盛进小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，由被告韩刚负担，上述费用已由原告深圳市盛进小额贷款有限公司预交，本院予以退还；被告韩刚应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费326元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费260元，由被告韩刚负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 罗  焕  湘二〇二〇年十一月二十七日书记员 陈广齐（兼）黄欢婷
湖北省鹤峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂2828执632号 申请执行人：易先锋，男，1988年10月21日出生，土家族，中专文虎，挖掘机驾驶员，户籍地湖北省鹤峰县，现住鹤峰县。 被执行人：徐吉燕，男，1969年2月21日出生，土家族，住湖北省鹤峰县。 本院在执行申请执行人易先锋与被执行人徐吉燕借款合同纠纷一案中，被执行人徐吉燕已经履行30481元，剩余4万元待双方达成执行和解协议，约定了还款期限，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）鄂2828执632号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  黄 芳 审  判  员  王代清 审  判  员  尹万中 二〇二〇年十一月六日 法官助理田恒新 书记员(兼)  田恒新
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初6019号原告：韩丹丹，女，汉族，1987年2月18日生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：张彬，河南森鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨炜玮，河南森鼎律师事务所律师。被告：张凡，男，汉族，1986年7月29日生，住许昌市鄢陵县。原告韩丹丹与被告张凡确认合同有效纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告韩丹丹于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩丹丹撤回对被告张凡的起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩丹丹撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告韩丹丹负担。审判员  邢博二〇二〇年十一月十七日书记员  袁方
湖北省竹溪县人民法院民 事 判 决 书(2020）鄂0324民初1040号原告：王斌，男，1982年8月18日生，汉族，住竹溪县，被告：胡建平，男，1981年11月25日生，汉族，住竹溪县。原告王斌诉被告胡建平民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月20日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理,原告王斌到庭参加诉讼，被告胡建平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王斌向本院提出诉讼请求:判令被告偿还原告借款20000元，案件受理费由被告承担。事实与理由:2020年1月8日，被告胡建平向原告借款20000元，承诺2个月内还清，当即出具借条一份。到期后，被告以种种理由推诿，拒绝履行还款义务。2020年4月7日，原告提起诉讼因未按时到庭按原告撤诉处理。后原告再次诉至本院。被告胡建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状及支持其抗辩理由的证据，视为其放弃自己的举证、质证权利。本院经审理认定事实如下：被告胡建平在竹溪××路乡巴佬凉菜店（武衙门道子里面）做凉菜生意。原告还在武衙门道子做鱼生意，被告分别两次向原告借款10000元，共计20000元，在原告卖鱼门店现金交付，未约定利息，口头承诺2个月内还清，2020年1月8日，被告胡建平出具借条一份：“今借到现金20000元”。借款到期后，被告以种种理由推诿，拒绝履行还款义务。原告诉至本院。上述事实，有原告提供的证据借条一份以及当事人在法庭陈述记录在卷佐证。原告王斌与被告胡建平之间因民间借贷形成借贷合同关系，被告出具借条一份，是双方当事人的真实意思表示，具备证据的形式要件，虽然是小额现金交易，符合商家之间交易常理，能够证明案件的基本事实，合法有效。原告依约交付借款，被告胡建平应当依照约定的数额偿还借款。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条,第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：胡建平应偿还王斌借款本金20000元。上述款项限本判决书生效后十日内支付，逾期给付的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，已减半收取，公告费300元，合计450元，由胡建平负担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后,当事人必须履行。一方拒绝履行.对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年,该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  任先友二〇二〇年十一月八日书记员  别兆俊附:相关法律条文及司法解释1.《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初22070号原告李宾福，男，汉族，1985年1月18日出生，住河南省卫辉市。被告溧阳市协远电梯工程有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）心怡路商鼎路永和宇宙星****，统一社会信用代码91410100MA4453XM3X。法定代表人：宗瑜。本院在审理原告李宾福与被告溧阳市协远电梯工程有限公司河南分公司承揽合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李宾福撤回起诉。审判员  苏小松二〇二〇年十一月三十日书记员  荣 昕
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初8216号原告：蒋波，男，1982年5月1日生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。被告：李春辉，男，1988年5月10日生，汉族，住郑州市金水区。原告蒋波与被告李春辉买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蒋波的委托诉讼代理人王旭到庭参加诉讼，被告李春辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蒋波向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款24774元及2020年1月1日起至实际归还日止的银行利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年2月28日起，被告购买原告瓷砖。2020年5月29日，被告尚欠原告货款24774元，双方发生纠纷，原告诉至法院。被告李春辉未答辩，亦未提供证据。本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，李春辉在蒋波处购买瓷砖，货款未付清，有原告提供的聊天记录为凭，故原告要求被告支付货款24774元及利息（利息自2020年5月29日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算），本院予以支持。原告过高部分诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李春辉于本判决生效之日起十日内支付原告蒋波货款24774元及利息（利息自2020年5月29日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告蒋波的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元（已减半收取），由被告李春辉负担。本判决为终审判决。审判员  翟玉慧二〇二〇年十一月二十四日书记员  任晓静