山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民终12305号上诉人（原审被告）：烟台盛园恒丰农业科技开发有限公司，住所地烟台市。法定代表人：齐耐学，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：曲潇，山东星河泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琳琳，山东星河泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：济南易农农业生产资料有限公司，住所地济南市。法定代表人：王士忠，经理。委托诉讼代理人：薛彩红，济南易农农业生产资料有限公司职工。上诉人烟台盛园恒丰农业科技开发有限公司（以下简称恒丰公司）因与被上诉人济南易农农业生产资料有限公司（以下简称易农公司）买卖合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2020）鲁0104民初3289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人恒丰公司上诉请求：1.撤销(2020)鲁0104民初3289号民事判决第一项、第二项，并依法发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原判决认定事实不清，适用法律错误。一、原判决认定事实不清。原审法院在被上诉人未提交证据原件，举证证明买卖合同的发生以及实际履行情况，也未在进一步落实查明真实性的情况下作出判决，认定事实不清，具体为：1.上诉人因整体经营发生变故，公司内部负责业务的业务员全部离职，上诉人也无法与其取得联络，相关业务资料也无法查找和落实清楚，按照“谁主张，谁举证”的原则，应由被上诉人举证证明本案1/2业务的发生以及实际履行情况；2.被上诉人提交的所有《购销合同》，均为复印件，无法证明买卖合同的发生情况。被上诉人主张是传真件，但未提供的带有传真号码的原始合同，也未就合同是否真的签订履行举证责任，原审法院也未进一步落实并查明真实性；3.被上诉人提交的货物运单、增值税发票等证据，均为打印件，无法证明买卖合同的履行情况。退一步讲，即使增值税发票是真实的，按照买卖合同司法解释的规定，仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明被上诉人已经履行了交付义务，上诉人未认可的，被上诉人还应当提供其他证据证明履行交付的事实，原审法院也未进一步查明该事实。二、法律适用错误。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，逾期付款违约金的计算方法，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。但原审法院直接判决上诉人按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍支付逾期利息，无法律依据，明显错误。综上，原判决认定事实不清，适用法律错误，依法应撤销(2020)鲁0104民初3289号民事判决第一项、第二项，并依法发回重审，望判如所请。被上诉人易农公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。购销合同不是复印件，原件均已经以电子版方式提交。三个合同完成后上诉人只给我们打了15万货款，货物运单原件发货人没有提供给我们，但是拍了照片，领货凭证是在微信里第1、2、12页里均有记载。合同是7月签的，两次汇款15万均有流水。我方提供全部是原件，对于上诉人所说的复印件不予认可。易农公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠原告硫酸铵货款341029.53元。2.判令被告支付原告逾期支付利息：自被告收到增值税专用发票七日之后开始计算至2020年6月1日，按法律规定年息24%计算，为51277元，以及自上诉之日开始至还款日的利息。3.判令被告承担诉讼费。一审法院认定事实：2019年7月17日，供方易农公司与需方恒丰公司签订《购销合同》一份，主要约定易农公司向恒丰公司出售硫酸铵300吨，单价790元，总金额237000元，重量按照到站接货方磅单为准，合同双方盖章后生效，传真件具有同等法律效力，合同还约定了其他事项。2019年8月5日，供方易农公司与需方恒丰公司签订《化肥购销合同》一份，主要约定易农公司向恒丰公司出售硫酸铵100吨，单价820元，总金额82000元，数量以需方过磅数量为准，合同双方盖章后生效，传真件具有同等法律效力，合同还约定了其他事项。2019年8月6日，供方易农公司与需方恒丰公司签订《化肥购销合同》一份，主要约定易农公司向恒丰公司出售硫酸铵200吨，单价820元，总金额164000元，数量以需方过磅数量为准，合同双方盖章后生效，传真件具有同等法律效力，合同还约定了其他事项。上述合同签订后，原告向被告销售了约定的货物，被告于2019年9月29日、10月18日向原告分别支付10万元、5万元，剩余货款未支付，故原告提起诉讼。庭审中，原告提交恒丰公司出具的入库单影印件一宗、开具给恒丰公司的增值税专用发票影印件一宗，拟证明原告向被告出售硫酸铵共计491029.53元，被告对上述入库单影印件及增值税专用发票影印件不认可。一审法院认为，本案系买卖合同纠纷。原告与被告签订的《购销合同》及《化肥购销合同》，经双方传真件盖章，不违反法律规定，均为有效合同。原告提交的货物运单、增值税发票等证据，可以证明原告已经履行合同义务。原告请求被告支付货款341029.53元，并提交恒丰公司出具的入库单影印件一宗、开具给恒丰公司的增值税专用发票影印件一宗，被告虽然对上述影印件不认可，但上述影印件可以与原告提交的发货证明、货物运单等其他证据相对应，被告也无相反证据反驳，故原告该项主张，事实清楚，一审法院予以支持，被告辩称依据不足，一审法院不予采纳。原告请求被告支付逾期支付利息，因被告至今仍未支付全部货款，构成违约，应当承担违约责任，向原告支付逾期付款利息，被告辩称计算方式过高，一审法院予以采纳，调整为以341029.53元为基数，自2020年1月24日起计算至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.95倍计算，其余部分不予支持。综上判决：一、被告烟台盛园恒丰农业科技开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南易农农业生产资料有限公司货款341029.53元；二、被告烟台盛园恒丰农业科技开发有限公司支付原告济南易农农业生产资料有限公司逾期付款利息（以341029.53元为基数，自2020年1月24日起计算至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.95倍计算）；三、驳回原告济南易农农业生产资料有限公司其他诉讼请求。案件受理费6515元，减半收取计3257.5元，诉讼保全费2470元，合计5727.5元，由被告烟台盛园恒丰农业科技开发有限公司负担。二审期间，被上诉人易农公司提交如下新证据：一、2019年7月17日《购销合同》一张；二、2019年7月17日《采购合同》一张；三、2019年7月17日与2019年8月27日，我两次付货款244,900元《银行电子回单》一张；四、7月23日-26日铁路发运的《货物运单》五份原件照片(五个车皮321T)，收货人《烟台盛园》；五、《证明》一张，以上铁路发货人—乌海市惠力拓经贸有限公司(另加微信2019年7月17日的),证明铁路的《领货凭证联》已邮寄烟台盛园高宁宁；六、2019年9月28日汇十万元，10月18日汇五万元《银行电子回单》二张；七、采购增值税发票4张321T(2019年8月29开具)；八、《入库单》11张，2019年11月19日-20日开具并拍照片4张，照片上掀起的小白纸条是过磅单；九、邮寄《烟台盛园》销售货增票三张318.2T(2019年11月22日、25日开具);十、微信上文字往来证据共62页(见U盘)；十一、公司履行三个合同的四次邮寄增票快递凭证。以上十一组证据均共同证明：恒丰公司收到易农公司600T货物，但只支付给易农公司两次共计15万元货款，剩下的40余万元货款未结。经质证，称上诉人恒丰公司认为，对于证据一、真实性无异议，被上诉人已经实际履行了；对于证据二、三、四，易农公司与乌海市公司的合同真实性无法确认，且与本案无关；对于证据五、该证据没有法定代表人和经办人签字，不符合民诉法规定的证据法定要件，不能作为认定本案事实证据，证明内容上看系案外人出具给被上诉人的证明，即使符合程序，也与本案无关；对于证据六、真实性无异议；对于证据七、真实性无异议，发票不清楚谁开的，该证据是第三人向被上诉人出具，与本案无关；对于证据八、证据来源不清楚，真实性不认可无法证明被上诉人已经实际履行义务；对于证据九、真实性无异议，仅凭发票证明发货义务，加上被上诉人提供的证据基本都是复印件，所以上诉人认为被上诉人没有完成其履行发货义务举证责任；对于证据十、真实性有异议，聊天记录不能证明聊天的当事人身份，即使是真实的也不能证明已经实际履行了发货数量以及发货金额；对于证据十一、从邮寄单看无法证明是寄给了上诉人，仅凭邮寄内容不能证明是发票。经审理本院认定，一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对于自己提交的诉讼主张，应当提交证据予以证明。上诉人恒丰公司与被上诉人易农公司签订的涉案合同系经双方传真盖章，符合法律规定，系有效合同。二审期间，易农公司提交了涉案合同、银行电子回单、货物运单、入库单及增值税发票电子版原件，足以认定涉案买卖合同的真实性。恒丰公司上诉称易农公司提交的证据均系复印件，不能证明涉案买卖合同的发生及实际履行情况，该上诉主张没有提交证据予以证明，本院不予采信。易农公司已经履行涉案买卖合同发货义务，恒丰公司应当支付剩余货款341029.53元及逾期付款利息，故一审判令烟台盛园恒丰农业科技开发有限公司支付济南易农农业生产资料有限公司货款341029.53元及利息并无不当，应予维持。综上所述，烟台盛园恒丰农业科技开发有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6515元，由上诉人烟台盛园恒丰农业科技开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 杨 莉二〇二〇年十一月二十四日书记员 陈明瑞