wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执1300号申请执行人：魏学霞，女，1969年2月26日出生，汉族，住延津县。被执行人：河南延津纺织有限公司，住所地延津县城北建设路**。法定代表人：申仲林，任董事长。魏学霞与河南延津纺织有限公司劳动争议纠纷一案，延津县劳动人事争议仲裁委员会作出的延劳人仲案字[2017]第006号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人河南延津纺织有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人魏学霞向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一.向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已申报财产。二.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下登记有土地及房产，但该宗土地及附属的房产均被多家法院查封，且分别在上海浦东发展银行股份有限公司新乡支行和中国建设银行股份有限公司新乡分行作了抵押，另查明被执行人河南延津纺织有限公司原收购了延津县通村轧花厂，我院在执行过程中依法将延津县通村轧花厂的土地及房产予以查封，但暂无法处置，被执行人河南延津纺织有限公司的机器设备已于2014年因借款合同纠纷抵偿给延津农商银行。未查明被执行人有其他可供执行的财产。三.通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四.已向被执行人发出限制消费令。五.对被执行人及其经营场所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年十一月五日书记员  王艳玲
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保2658号 申请人：刘雅智，男，1987年8月7日出生汉族，农民，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：陈中兵，男，1990年5月28日出生汉族，农民，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人何保年于2020年11月19日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人陈中兵名下银行账户、微信冻结。本院经审查认为，申请人王久华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人陈中兵名下银行账户、微信、支付宝内存款30780元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 十 九 日书  记  员   杨娟
广西壮族自治区蒙山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0423民初781号 原告：农文媛，曾用名农文园，女，1972年11月28日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县。 委托诉讼代理人：林崇征，蒙山县蒙山镇法律服务所法律工作者。 被告：农文桂，男，1958年7月21日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县。 被告：农杰章，男，1984年5月6日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县。 被告：农新章，男，1983年1月13日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县。 委托诉讼代理人：李庆芳，女，1955年8月17日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县。与被告农新章系母子关系。 委托诉讼代理人（被告农文桂、农杰章、农新章共同委托）：陆金健，广西信为律师 事务所律师。 被告：农文红，男，1970年8月31日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县。 原告农文媛与被告农文桂、农杰章、农新章、农文红农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告农文媛于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告农文媛撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告农文媛负担。 审 判 长  李伟梅 审 判 员  王晓春 人民陪审员  陈茂林 二〇二〇年十一月十三日 法官 助理  唐冬梅 书 记 员  林芳草 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0502执1171号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路**。 负责人徐宏，该分行行长。 委托代理人王作寿，湖北建和律师事务所律师（一般授权代理）。 被执行人诚燕燕，女，1970年10月29日出生，土家族，住宜昌市伍家岗区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行与被执行人诚燕燕金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初2393号民事判决书，责令被执行人诚燕燕偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行借款本金112858.27元及截止2018年11月13日的利息123208.34元、费用7735.32元；并以本金112858.27元为基数，自2018年11月14日起至实际清偿之日止，按日利率万分之五向申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行计付利息、按月计收复利；被执行人诚燕燕以本金112858.27元为基数，自2020年4月11日起至实际履行之日止，按日万分之一点七五向申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行支付迟延履行期间的债务利息；被执行人诚燕燕承担案件受理费4958元、公告费600元及案件执行费3640元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。经本院查控,目前被执行人无其它可供执行的财产,申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，依法应当终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  姜 珊 二〇二〇年十一月十七日 书记员  任 靓
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初4814号之一 原告：山东盛润胶带有限公司，统一社会信用代码：91371082687229978J，住所地荣成市石岛工业园龙腾路。 法定代表人：洪胜泉，该公司经理。 委托诉讼代理人：洪高智，山东天航（胶州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周庆江，山东天航（胶州）律师事务所律师。 被告：营口钢铁有限公司，统一社会信用代码：91210800564625567P，住所地辽宁省营口市老边区嘉晨大道**。 法定代表人：田喜库，该公司董事长。 原告山东盛润胶带有限公司与被告营口钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。 山东盛润胶带有限公司诉称，2014年5月14日，原、被告就裙边带买卖达成合意，原告依照双方约定分三批向被告销售裙边带，货款共计541,300元。被告仅于2016年3月向原告支付100,000元，剩余441,300元未支付。原告多次向被告主张上述款项，被告以各种理由拒不支付。为维护自身合法利益，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付货款441,300元；2、被告支付逾期付款利息93,046.88元（以441,300元为基数，自2016年3月31日暂计至2020年8月15日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 营口钢铁有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案被告住所地和双方约定的收货地点也即合同履行地均在营口市老边区，且原、被告签订的《裙边带买卖合同》第八条约定，如发生合同纠纷，由双方当事人协商解决；协商不成在合同签订地人民法院起诉解决，合同签订地在营口市老边区，故请求将案件移送辽宁省营口市老边区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告于2014年5月14日签订的《裙边带买卖合同》第八条约定了解决合同纠纷的方式：如发生合同纠纷，由双方当事人协商解决；协商不成在合同签订地人民法院起诉解决，合同签订地为营口市老边区。该合同中的管辖条款系原、被告就管辖事项作出的真实意思表示，不违反法律有关级别管辖和专属管辖的规定，应认定为合法有效，对双方当事人具有约束力。现原告与被告因支付货款问题产生纠纷，应依据双方约定的管辖条款向合同签订地法院即辽宁省营口市老边区人民法院起诉，本院对案件没有管辖权。被告营口钢铁有限公司对管辖权提出的异议成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项规定，裁定如下： 被告营口钢铁有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送辽宁省营口市老边区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 梁 裕 二〇二〇年十一月二日 书记员 汤榕榕
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执11959号之一 申请执行人：东莞市铭扬服装辅料有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇新联新兴路**齐贺工业园部分**，统一社会信用代码为9144190009752052XC。 法定代表人：杨金旺，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：严驰，广东金词律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何玉玲，广东金词律师事务所实习律师。 被执行人：东莞市中绣纺织有限公司，，住所地广东省东莞市道滘镇南丫村南阁卡德城智创园**楼**统一社会信用代码为914419003980219512。 法定代表人：李刚伢。 被执行人：章文平，男，1990年6月24日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初2419号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年9月2日。 执行内容：被执行人应向申请执行人支付货款20154.7元及利息、律师费4000元、担保费1000元，并承担案件受理费460元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产。被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。其后申请执行人与被执行人于2020年10月13日自愿达成执行和解协议，主要内容为：一、申请执行人东莞市铭扬服装辅料有限公司与被执行人东莞市中绣纺织有限公司、章文平共同确认：截止到2020年10月13日，被执行人东莞市中绣纺织有限公司、章文平尚欠申请执行人东莞市铭扬服装辅料有限公司20154.7元及利息（暂计）2127元、迟延履行利息（暂计）603元、律师费4000元、担保费1000元、受理费460元。二、被执行人履行方式如下：1.若被执行人于按本和解协议按时履行，申请执行人东莞市铭扬服装辅料有限公司只收取被执行人17000元了结本案。2.被执行人在签订本协议前已支付申请执行人3400元。3.被执行人于2020年12月15日前支付申请执行人东莞市铭扬服装辅料有限公司13600元。4.被执行人东莞市中绣纺织有限公司在中国银行东莞沙田支行的账户继续查封。三、被执行人承担（2020）粤1972执11959号案执行费325元，并于2020年10月13日前缴纳至东莞市第二人民法院执行代管款专户;四、本协议签订后，申请人同意法院对该案以终结本次执行程序处理。上述款项被执行人若有任何一期未能按期足额按协议支付，则申请人有权就被执行人尚未履行的原生效法律文书所有款项向法院申请恢复执行。恢复执行期限为被执行人逾期次日起二年内向法院申请恢复执行。 裁定结果 本院认为，在执行中，申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成和解协议，没有违反法律规定，应予准许。因双方当事人已达成和解协议，本案本次执行以双方和解解决，依法应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或者不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议约定履行期的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇二〇年十一月十三日 法官助理萧锦豪
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初4112号 原告：毛华兵，男，1972年11月16日出生，汉族，仙桃市人，缝纫工，住仙桃市。 委托诉讼代理人：李立涛，仙桃市沔洲法律服务所法律服务工作者。 被告：严丰，男，1983年1月1日出生，汉族，仙桃市人，缝纫工，住仙桃市。 原告毛华兵与被告严丰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛华兵及其委托诉讼代理人李立涛，被告严丰到庭参加诉讼。2020年10月10日，被告严丰申请对原告毛华兵的伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续治疗费进行重新鉴定。2020年11月6日，鉴定程序终结。本案现已审理终结。 毛华兵向本院提出诉讼请求：1.毛华兵各项损失154339.57元，包括医疗费16369.17元、后续治疗费18000元、住院伙食补助费1400元（100元/天×14天）、营养费4500元（50元/天×90天）、护理费10522.8元（42677元÷365天×90天）、误工费21045.6元（42677元÷365天×180天）、残疾赔偿金75202元（37601元/年×20年×10%）、交通费1000元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2300元，由严丰赔偿123301.87元[154339.57元-（154339.57元-110000元）×70%]。2、本案诉讼费用由严丰承担。事实和理由：2020年3月17日下午，毛华兵驾驶无号“本田”牌普通两轮摩托车在三伏潭镇鲜毛路与月堤村通村路交叉路口处，与严丰驾驶的无号“雅马哈”牌普通两轮摩托车相撞，“雅马哈”牌普通两轮摩托车失控后与王炳坤停靠在鲜毛路西侧的“金彭”牌电动三轮车相撞，造成毛华兵、严丰受伤，三车受损的交通事故。交管部门认定：毛华兵负此次事故的主要责任，严丰负此次事故的次要责任。 严丰辩称：1.对事故的发生经过和责任认定无异议，但本人承担的责任比例不超过5%，因为毛华兵当时车速过快，脚穿拖鞋。2.事故车辆无号牌“雅马哈”牌普通两轮摩托车属本人所有。3.毛华兵部分诉请过高，请求依法核减。 本院经审理认定事实如下：1.2020年3月17日下午，毛华兵驾驶无号“本田”牌普通两轮摩托车沿仙桃市三伏潭镇鲜毛路由南向北行驶，16时50分许行驶至月堤村通村路交叉路口处直行通过，遇严丰驾驶无号“雅马哈”牌普通两轮摩托车沿月堤村通村路由东向西直行通过该路口。“本田”牌普通两轮摩托车前部与“雅马哈”牌普通两轮摩托车左侧相撞。“雅马哈”牌普通两轮摩托车失控后与王炳坤停靠在鲜毛路西侧的“金彭”牌电动三轮车相撞，造成毛华兵、严丰受伤，三车受损的交通事故。2020年4月2日，交管部门认定：毛华兵负此次事故的主要责任，严丰负此次事故的次要责任，王炳坤不负此次事故的责任。受伤后，毛华兵在仙桃职业学院附属医院住院治疗14天，支付医疗费16369.17元。 2.事故车辆无号“雅马哈”牌普通两轮摩托车属严丰所有，未投保交强险。 3.毛华兵一家承包农田约20亩。农闲时，毛华兵一直在外打工。 上述事实，毛华兵、严丰没有争议，本院予以确认。 2020年7月20日，武汉福田爱民司法鉴定中心出具鉴定意见：毛华兵右桡骨远端粉碎性骨折、右尺骨茎突骨折、右远侧尺桡关节脱位的伤残程度为十（10）级；建议伤后误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日，后续治疗费在18000元或据实支付。毛华兵支付鉴定费2300元。 毛华兵提交的司法鉴定意见书、鉴定费发票可以证明上述事实。严丰虽然对该鉴定结论有异议，并提出了重新鉴定的书面申请，但在本院依照严丰签署的《送达地址确认书》提供的送达地址及联系方式送达《选定鉴定机构通知书》时拒收该通知书，致使鉴定程序终结。对其这一质证意见，本院不予采纳。 本院认为：毛华兵负事故的主要责任，严丰负事故的次要责任，王炳坤不负事故的责任，对毛华兵受伤所遭受的损失，应当由毛华兵、严丰按各自过错的比例分担责任。二人所驾车辆均为机动车，本院依法确定其责任比例为7:3。由于事故车辆无号“雅马哈”牌普通两轮摩托车未投保交强险，对毛华兵受伤所遭受的损失，应当先由投保义务人严丰在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，再由毛华兵自行承担70%，严丰承担30%。 毛华兵诉请的医疗费16369.17元、后续治疗费18000元、残疾赔偿金75202元、护理费10522.8元、鉴定费2300元，均在法律规定的赔偿范围和标准之内，本院依法予以认定。住院伙食补助费，计算标准不合法，本院依法参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准80元/天认定1120元；营养费，计算标准过高，本院根据本地区生活水平酌情按20元/天认定1800元；误工费，计算天数不合法，本院依法计算至定残前一日，认定14498.49元（42677元÷365天×124天）；交通费，票据虽有瑕疵，但考虑到确属必要开支，本院依法根据其就医地点、时间等酌情认定300元；精神损害抚慰金，数额过高，本院按本地区生活水平结合其伤情、过错程度，认定1200元（40000元×0.1×30%）。 综上，毛华兵诉请的各项损失总额经本院核定为141312.46元，由严丰在交强险责任限额范围内医疗费用限额项下赔偿10000元，伤残限额项下优先赔偿精神损害抚慰金1200元，再赔偿残疾赔偿金、误工费、交通费、护理费等合计100523.29元；剩余29589.17元，由严丰赔偿30%即8876.75元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条第一款第六项，第十六条，第二十条，第二十二条，第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条，第二十条，第二十一条第一款、第二款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款，第十六条，第十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告严丰于本判决生效之日起十日内赔偿原告毛华兵120600.04元； 二、驳回原告毛华兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2766元，减半收取计1383元，由原告毛华兵负担30.3元，被告严丰负担1352.7元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  何红辉 二〇二〇年十一月十二日 书记员  李 晴
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终4262号上诉人（原审被告）：王强，男，1979年5月4日出生，汉族，住信阳市浉河区。被上诉人（原审原告）：刘绍先，男，1957年6月11日出生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人：鲁长厚，罗山县宝城街道法律服务所。上诉人王强因与被上诉人刘绍先合伙协议纠纷一案，不服河南省罗山县人民法院（2020）豫1521民初1521号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王强，被上诉人刘绍先及其委托诉讼代理人鲁长厚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王强上诉请求：1、依法撤销（2020）豫1521民初1521号民事判决书第（一）项内容，并改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审认定事实错误，上诉人不同意解除合伙协议。2019年3月12日双方签订合伙协议，被上诉人以商标和技术专利形式入股，占股份55%；上诉人直接以33万元资金形式入股，占股份45%。2019年7月30日上诉人因家庭琐事不能参与实际经营，但是合伙关系依然存在。上诉人从未提出退伙请求，上诉人也不同意在未有清算的情况下解除合伙协议。因此，原审认定事实有误，是对上诉人真实意思的一种曲解。二、个人合伙经营之终止或者解除应当以共同合伙人完成合伙结算为标志，双方未经清算依法不应解除合伙关系。按照《中华人民共和国民法通则》第三十条规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。上诉人虽未有参与实际生产经营，但只要尚未清算，即应认定合伙关系未能解除。同时，上诉人投资有33万元资金，被上诉人实际占有、运营投资项目，原审在未经清算的情况下直接判令解除的后果直接导致了上诉人的投资血本无归。综上，上诉人愿意与被上诉人友好协商，双方可继续共同或者定期分别经营合伙项目。因此，原审认定事实及适用法律错误，恳请二审在查明事实的基础上依法予以改判。刘绍先辩称：一、一审认定事实正确，上诉人所述与事实不符。1、2019年7月30日上诉人不再参与经营并非因为家庭琐事，而是其在了同一类别的信阳市浉河区玖永泉橡粉厂，该厂的经营者是王辉，为上诉人的弟弟。由此可见，上诉人不是来与我合伙经营的，而是来偷学我的专利技术的。两个厂的产品外观包装都是一模一样，唯一不同的就是我的产品有注册商标，而上诉人的产品没有注册商标。2、在一审中，从我方提交的证据微信截图可以看出，2019年7月30日上诉人已经明确表示退伙，并且其在一审庭审过程中也亲口表示同意解除合伙。故，答辩人提出解除合伙协议的要求合情合理。二、上诉人要求对合伙资产进行清算，并非是我不同意清算，而是已无清算的必要。上诉人所谓的投资33万元，包括：以上诉人的名义购买的汽车一辆（上诉人称价值十几万）和两个夹层锅、一个包装机、一个高压灭菌机（上诉人称价值十几万）。其在其购买上述机器时，我方并不知道机器的真实价值，并且我方还支付了25000元。在双方合伙经营过程中，我方负责生产，上诉人主管市场营销，由上诉人的妻弟舒明成主管财务，橡粉厂盈利多少，我方一无所知，也没有从中获取过收益。2019年7月30日上诉人离开时，已将所购买的车辆开走。综上，除了没用的机器外，上诉人所谓的“投资”已经全部带走，我方还搭进去一年多的房租、25000元的机器购置款。因此，我方一审诉求上诉人将机器运走，并非不想清算，而是却已无清算的必要。综上所述，一审法院事实认定正确，适用法律适当，恳请二审法院查明事实，驳回上诉人的全部上诉请求。刘绍先向一审法院起诉请求：1、解除原、被告签订的合同；2、被告两个月内自行拉走购买的机器设备，归还原告垫付给被告购买机器的25000元及被告卖掉野生橡粉未归还的19000元，共计44000元；3.被告在拉走机器之前需交原告押金50000元。拉走机器之后，保持院子系未建厂房之前原状，且不损坏地面和墙面。一审法院认定事实：2019年3月12日，原告刘绍先、被告王强签订《关于刘绍先野生橡粉厂（公司）固定资产及股份占有的情况说明》，约定：从2019年开始，刘绍先以商标和技术专利形式入股，占股份55%，王强以资金形式入股（33万资金占股份45%）。若王强33万资金注入后仍不能满足公司业务发展，所需资金由双方按照股份比例共同出资。该情况说明实为合伙协议。被告于2019年7月30日提出退伙，但双方至今未对合伙账目进行清算。庭审中，原告诉称不对合伙账目进行清算及鉴定。原告诉称被告与他人合伙在十三里桥乡开办了一家和原告一样的橡粉厂，并利用原告的客户资源，但未提供充分的证据证明，被告亦不予认可。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。庭审中，被告王强同意解除合伙。故对原告刘绍先要求解除原、被告签订的合同的诉讼请求予以支持。原告刘绍先、被告王强至今未对合伙账目进行清算。庭审中，原告诉称不对合伙账目进行清算及鉴定。故对原告的其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决：一、解除原告刘绍先、被告王强签订的合伙协议；二、驳回原告刘绍先的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均没有提交新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据一审查明的事实，上诉人王强于2019年7月30日已离开双方共同经营的橡粉厂，不再参与经营。被上诉人刘绍先起诉称，上诉人王强与其合伙的目的是为了偷学技术，离开后又与别人合伙开办一橡粉厂，请求解除与上诉人王强的合伙协议。对被上诉人刘绍先的上述主张事实，一审虽未予以采信，但说明双方已失去合伙人之间应当具有的相互信任，合伙的基础已经丧失，虽然上诉人二审中要求继续维持合伙关系，但被上诉人刘绍先坚决不同意，且在一审庭审中上诉人王强亦明确表示过同意解除合伙关系。故本院认为，一审判决解除上诉人王强与被上诉人刘绍先签订的合伙协议，并无不当。至于合伙协议解除后的相关问题，双方可以另行解决。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。综上所述，上诉人王强的上诉请求均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2150元，由上诉人王强负担。本判决为终审判决。审判长  蔡红莉审判员  马 勇审判员  姚 涛二〇二〇年十一月九日法官助理魏静书记员黄莹莹
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初3531号原告：淄博正隆机械制造有限公司，住所地淄博市博山区房家庄。法定代表人：张鹏。被告：河南福慧隆建材有限公司，住所地郑州市郑东新区。法定代表人：康国栋。原告淄博正隆机械制造有限公司与被告河南福慧隆建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按淄博正隆机械制造有限公司撤回起诉处理。审判员  孙勇二〇二〇年十一月二十七日法官助理王飞书记员周正子
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民特27号 申请人：拉夏贝尔服饰太仓有限公司，住所地江苏省太仓市经济开发区广州东路**。 法定代表人：白彩平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张芳，该公司员工。 被申请人：李莉，女，1981年6月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 委托诉讼代理人：于固成，颍东区插花法律服务所法律工作者。 申请人拉夏贝尔服饰（太仓）有限公司与被申请人李莉申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年10月13日立案后进行了审查。现已审查终结。 拉夏贝尔服饰（太仓）有限公司诉称：其公司与李莉2018年7月1日签订无固定期限劳动合同，双方劳动无终止期，未出具任何单方解除的书面同通知，劳动关系仍然存续，店铺撤柜与否，并不构成劳动合同的必然解除。在劳动合同尚未解除的情况，仲裁裁决其公司支付一个月工资，适用法律错误，应予撤销。 李莉辩称：仲裁裁决正确；公司拖欠工资，应予支付；公司提供的劳动合同有修改。 经审查查明：2013年1月13日，李莉到位于安徽新天地商业管理有限公司财富广场店拉夏贝尔柜组从事销售工作。2015年7月17日拉夏贝尔服饰（太仓）有限公司阜阳万达广场分公司在阜阳市颍州区注册成立，当月20日，上海拉夏贝尔服饰有限公司阜阳万达广场分公司在注册成立，负责人同为蔡康礼。2016年至2017年拉夏贝尔服饰（太仓）有限公司安排李莉到阜阳颍州区工作。2018年1月拉夏贝尔服饰（太仓）有限公司安排李莉到阜阳国贸商城投资股份有限公司国贸店拉夏贝尔柜组工作，同年8月，又安排李莉回到阜阳颍州区工作。2020年6月9日，李莉接到时任万达店店长钟荣的撤柜通知。同月30日，因营业场地撤柜，李莉离开万达广场门店。李莉离职前一个月工资2318.8元，离职前十二个月的月平均月工资为2940.07元。后李莉向阜阳市颍州区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年9月11日作出阜州劳（人）仲案字（2020）173-1号仲裁裁决书，裁决：拉夏贝尔服饰（太仓）有限公司于裁决生效之日起五日内额外支付李莉一个月工资2318.18元。 本院认为，阜阳颍州区撤柜后，拉夏贝尔服饰（太仓）有限公司在阜阳已没有专柜，李莉无工作场所，无法提供劳动，劳动合同已经丧失了继续履行的基础，故拉夏贝尔服饰（太仓）有限公司应额外支付李莉一个月的工资。拉夏贝尔服饰（太仓）有限公司的申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二项之规定，裁定如下： 驳回拉夏贝尔服饰太仓有限公司的申请。 申请费10元，由拉夏贝尔服饰太仓有限公司负担。 审判长 姚 斌 审判员 杨 柳 审判员 邵静怡 二〇二〇年十一月九日 书记员 郝幼幼
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初4853号原告:杨玉荣（别名小勇），女，汉族，1971年10月29日出生，住长葛市。委托诉讼代理人：杨树行，河南德典律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨舵，河南德典律师事务所实习律师。被告:老城镇阳光幼儿园，住所地：长葛市老城镇陈尧村。法定代表人：尹彩敏，该幼儿园园长。被告：尹彩敏，女，汉族，1964年5月24日出生，住长葛市。被告：陈松全，男，汉族，1964年10月26日出生，住长葛市。原告杨玉荣与被告老城镇阳光幼儿园、尹彩敏、陈松全追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉荣及其委托诉讼代理人杨树行，被告陈松全到庭参加了诉讼。被告老城镇阳光幼儿园、尹彩敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨玉荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资4721元及利息（利息自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至工资还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2007年6月至今在老城镇阳光幼儿园从事教师工作，自2018年6月至2019年6月期间被告共欠原告工资4721元，原告多次催要无果，老城镇阳光幼儿园实际负责人陈松全于2019年10月18日向原告出具欠条一份，后又经原告多次催要，被告仍以种种理由推脱，无奈，诉至法院,请求依法支持原告诉请。被告陈松全辩称，我欠原告工资是事实，我盖房子了，现在外债大压力也大，目前没有钱结清工资；跟承租方有纠纷，租金一直没有到位，等租金回来以后，给原告把工资清了。被告老城镇阳光幼儿园、尹彩敏未作答辩。本院经审理认定案件事实如下：被告老城镇阳光幼儿园由被告尹彩敏、陈松全等共同开办，原告杨玉荣自2006年起供职于该幼儿园。2019年10月18日，被告陈松全向原告出具欠工资4721元的《欠条》一份。后被告未付款，2020年10月23日，原告诉至本院。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告老城镇阳光幼儿园、尹彩敏经本院传票传唤拒不到庭，不答辩、不举证，根据原告杨玉荣提供的《欠条》和被告陈松全的庭审陈述，可以认定被告老城镇阳光幼儿园欠原告工资4721元未付清，对原告要求该幼儿园承担付款责任的诉请，本院予以支持。关于原告要求支付利息的诉请，该利息系该幼儿园逾期付款给原告造成的损失，不违反法律规定，本院亦予支持。被告陈松全作为该幼儿园副园长，其出具《欠条》系履行职务行为，行为后果应由该幼儿园承担。原告以该幼儿园为民办非企业单位，要求作为其开办人的被告尹彩敏、陈松全承担连带责任的诉请，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告老城镇阳光幼儿园于本判决生效之日起七日内给付原告杨玉荣工资4721元及利息损失（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年10月23日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告杨玉荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告老城镇阳光幼儿园负担。本判决为终审判决。审判员  任伟娜二〇二〇年十一月二十六日书记员  楚 楚
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初22775号原告：王红銮，女，1981年9月6日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：上海尚伊企业管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：宁风霞。原告王红銮与被告上海尚伊企业管理咨询有限公司间教育培训合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理。原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，并不损害社会公共利益，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王红銮撤回起诉。本案受理费68元，减半收取34元，由原告王红銮自愿负担。审 判 员 张晓霞二〇二〇年十一月十日法官助理 苏 婷书 记 员 陈雨倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1425刑初469号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人卢二国，男，1967年3月16日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯污染环境罪，于2015年11月28日主动投案，同日被虞城县公安局取保候审,于2020年9月10日被虞城县公安局监视居住，2020年11月10日被本院取保候审。河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉[2020]3号起诉书指控被告人卢二国犯污染环境罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员乔羽出庭支持公诉，被告人卢二国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月份左右至2015年5月份中旬期间，被告人卢二国在虞城县火车站货场附近租了个仓库进行钢卷尺生产，在电镀钢卷尺过程中，未经处理直接排放含有铬、镍重金属的工业废水。2015年5月16日，虞城县公安局治安大队办案民警当场对卢二国电镀车间所排放的工业废水进行了提取。经河南省分析测试研究中心检测,卢二国电镀厂排放的工业废水中重金属总铬含量为72.0mg/L、总镍镍含量为2.49mg/L，铬含量严重超过国家《电镀水污染物排放标准》限值。建议对卢二国判处拘役三个月，并处罚金人民币15000元。上述事实，被告人卢二国在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、无前科证明、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢二国在电镀钢卷尺过程中，违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为构成污染环境罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。卢二国主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法从轻处罚;系初犯，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据本案被告人的具体犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人卢二国犯污染环境罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  傅玉杰二〇二〇年十一月二十六日书记员  杨亚静
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执1541号之一 申请执行人：许梅荣，女，1980年9月29日出生，汉族，仙桃市人，个体，住仙桃市。 被执行人：黄雄华，男，1973年11月5日出生，汉族，仙桃市人，个体，住仙桃市。 申请执行人许梅荣与被执行人黄雄华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月4日作出的(2019)鄂9004民初4042号民事判决书：黄雄华支付许梅荣工程款39381元及利息。因黄雄华未履行，申请执行人许梅荣向法院申请执行，本院于2020年7月8日立案执行。 本案在执行过程中，责令被执行人黄雄华履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行。本院依法多次在执行网络平台上查询被执行人的银行存款，均未发现存款，通过传统查询亦未发现被执行人黄雄华的有可供执行的财产信息。且申请执行人许梅荣未提供被执行人黄雄华有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 彭彩云 审判员 别华霞 二〇二〇年十一月二十七日 执行员 周 波 书记员 王朝伟
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执1953号移送执行人：太康县人民法院。被执行人：王珍，男，汉族，1971年12月4日出生，住河南省淮阳县。本院在执行太康县人民法院移送执行王珍罚金一案中，先后实施了下列执行行为：本案于2020年10月20日依法立案受理，2020年10月21日向被执行人王珍送达执行通知书、报告财产令；2020年10月31日向被执行人王珍发出限制消费令，并依法将王珍纳入失信被执行人名单；2020年10月21日至2020年11月06日依法向金融机构查询被执行人王珍的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；2020年10月21日向房地产管理部门查询房产土地登记信息，未发现有财产线索；向被执行人王珍户籍所在地调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人王珍的经济收入来源、到期债权等。经上述执行活动扣划被执行人王珍财付通存款643.01元，其他无财产可供。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫1627执1953号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王紫祥审判员  万方超审判员  王**西二〇二〇年十一月二十一日书记员  李小龙
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0303民初4246号 原告：韩素兰，女，1976年2月28日生，汉族，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：庄永波，江苏泉山律师事务所律师。 被告：唐文，女，1986年6月29日生，汉族，住徐州市云龙区。 原告韩素兰与被告唐文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩素兰的委托诉讼代理人庄永波，被告唐文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩素兰向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付2020年8月1日至2021年1月31日的租金37200元及违约金（计算方式为以37200元为基数按照日万分之五计算至付清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：2018年7月29日原被告签订房屋租赁合同，合同约定，原告将圆梦花园Al#-1-104房屋出租给被告使用，年租金为74200元，被告需要提前5日支付下一次租金，合同还对违约责任等进行了约定。2020年8月1日至2021年1月31日的租金37200元，被告应当在2020年7月26日前支付，至今，被告未支付应付租金，原告多次索要，被告一直以种种理由拒绝，被告的行为构成违约，损害了原告利益。原告为维护自己的合法权益，根据《合同法》及《民事诉讼法》等之规定，向法院提起诉讼，请依法判决。 被告唐文辩称：由于疫情原因以及店铺门口修路封锁马路的原因，经过与原告友好协商，原告同意解除合同，在结清水电费后退还保证金，同时要求被告将房屋内的装修留给原告。双方合同已经解除，现在原告不应该要求我们支付2020年8月1日至2021年1月31日的租金，因为我们的合同已经在双方协商下解除。 本院认定以下事实：2018年7月29日，原告韩素兰（甲方，出租人）与被告唐文（乙方，承租人）签订《房屋租赁合同》，约定：甲方将房屋圆梦花园A1#-1-104出租给乙方使用；租赁期限3年，自2018年8月1日至2021年7月30日为止；年租金74400元，按季支付，提前5天支付下次房租；履约保证金10000元，签订合同时一次性付清；承租人在合同到期前提前解除合同，出租人不退还合同剩余期的租金，并支付出租人10000元违约金。出租人违反合同规定提前解除合同，除退还合同剩余期的租金外，应当赔偿10000元违约金；承租人未按约定支付租金、水电等相关费用，从逾期之日起支付出租人每日万分之五的逾期付款违约金。拖欠租金15日以上，出租人有权解除本合同，并有权要求承租人支付本合同租金10%赔偿金作为对出租人预期利益的赔偿；甲方保证产权无任何纠纷，乙方保证房屋使用合法经营，如甲乙双方因各自原因产生问题，甲乙双方各自承担法律责任并赔偿对方一年房屋租金……协议还约定了其他相关事项。上述合同签订后，被告按照合同约定向原告支付了押金及租金，原告将涉案房屋交付给原告用于经营母婴生活用品。被告已支付租金至2020年8月5日。 因2020年新冠疫情及涉案商铺路段修路等原因，被告提出解除合同，并与原告进行了协商。在庭审中，被告提交了其与与微信名为“空谷幽兰”（原告韩素兰）以及微信名为“深海”（庭审中，双方确认该微信用户为原告的丈夫）的聊天记录。在与“深海”额微信聊天记录中，原告表明欲解除合同的意思，“深海”：2020年4月19日下午发送“你自己考虑，不行你就退”、“我半年后再租”、“路修好，我租价可能高”、“你觉得困难就退”、“我收回来再租”。2020年5月24日原告发送信息“你看这边有人接房子吗？”，深海回复信息“我没有人”、“你可以到期退”，原告询问“是合同期吗”，深海回复“是你下期付房租”、“你一走，我好找”……“到期，你提前清理房子”、“水电结清”，原告回复信息“这些都不用说”、“你说的那个到期”，深海发送信息“我爱人收房会查”、“8月”、“你一走，我没转让费”、“新签的人，签合同，交押金”、“你的押金退给你”、“我空半年无所谓”。2020年5月28日原告发送信息“你让嫂子来一趟，来看下房子和水电”，深海回复“你搬走，水电清账后，她会退你”、“保证金”、“你租期没到”，原告回复“行好的丁哥”，深海发送信息“不要老来找我”、“七月，你才到期”。2020年6月5日原告发送信息“那个丁哥，你今天下午方便上店里来一趟吧，对吧，咱见个面，咱好好交接啊，那个本来说的月底封路，这边说是六号，今天是四号了”。后被告添加原告微信，并于2020年7月29日向原告发送信息“你好，男房东把我们拉黑了，所以给你发信息，有时间提前联系来拿钥匙”。庭审中被告陈述其于2020年5月27日从涉案房屋搬走并告知原告，原告不与被告见面，没有交接房屋。 本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。 原告韩素兰与被告唐文存在房屋租赁合同关系，合同于2021年7月30日到期。在合同到期前，被告欲解除合同，并与原告进行了协商。根据原告提供的微信聊天记录，原、被告双方达成一致，解除双方的租赁合同，被告于当期租金到期之日搬离涉案房屋。同时根据微信聊天记录及被告陈述，被告亦于当期租金到期之前搬离了涉案房屋，并告知原告接受房屋，但原告未接受，且其未接受涉案房屋的原因并非由于原告。综上，本院认为，原、被告双方达成一致，解除涉案房屋租赁合同，且被告亦在约定期限内搬离涉案房屋，双方房屋租赁合同已解除。故被告主张原告支付2020年8月1日之后租金，已无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告韩素兰的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为369元，由原告韩素兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  曹磊 二〇二〇年十一月十日 书记员  陈晨
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1181刑初757号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人杨某某，个体户。被告人杨某某因涉嫌犯猥亵儿童罪于2020年7月13日被丹阳市公安局刑事拘留，2020年7月29日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。 辩护人路小军，江苏云俊律师事务所律师。 丹阳市人民检察院以丹检四部未刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人杨某某犯猥亵儿童罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院依法由审判员适用简易程序并组成合议庭，因案情涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员朱丽琴出庭支持公诉。被告人杨某某及其辩护人路小军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年至2020年期间，被告人杨某某在丹阳市某小学门口及校门口对面其经营的某商店内，利用学生到商店购买东西或在放学在其商店门口等家长接的时机，乘隙采取摸胸、搂抱等方式对叶某（2009年4月13日出生）、孙某（2008年9月25日出生）、朱某（2009年2月8日出生）、姜某乙（2009年8月9日出生）、李某乙（2009年1月30日出生）、郑某（2010年1月3日）、李某丙（2008年5月1日出生）等人实施猥亵行为。 被告人杨某某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 公诉机关认为，被告人杨某某猥亵儿童的行为已触犯刑律，应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任。被告人杨某某自愿认罪认罚，得到被害人谅解，可以从宽处理，建议判处被告人杨某某有期徒刑三年三个月。公诉机关提交了证人张某、魏某、李某甲、姜某甲、王某的证言、被害人叶某、孙某、朱某、姜某乙、李某乙、郑某、李某丙的陈述，被告人杨某某的供述和辩解、某小学德育老师课后记录资料、户籍资料、出生医学证明、谅解书、从轻处罚申请书、丹阳市公安局制作受案登记表、到案经过、辨认笔录及照片、拘留证、逮捕证等证据证实。 被告人杨某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，被告人杨某某且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被害人及其法定代理人对被告人杨某某予以谅解。 辩护人的意见是，被告人自愿认罪认罚，得到受害人、所在学校及当地村委会的谅解，被告人家庭有特殊困难，请法庭对被告人做出公正判决。 本院认为，被告人杨某某构成猥亵儿童罪，依法应予刑罚处罚，并从重处罚。公诉机关的指控成立。辩护人的意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人杨某某到案后承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，得到被害人谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人杨某某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年三个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月13日起至2023年10月12日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  蒋玲芳 人民陪审员  汤 雯 人民陪审员  俞 蕾 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  贺 丽 附：本判决适用法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。 聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，处五年以上有期徒刑。 猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执3154号之三申请人周要铁，男，1966年4月9日生，汉族，住新乡市卫滨区。被执行人高甲，男，1984年1月20日生，汉族，住辉县。周要铁申请执行高甲民间借贷纠纷一案，申请人周要铁依据生效的本院（2020）豫0782民初5359号民事调解书，于2020年11月19日立案执行，本院依法向被执行人高甲送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款195000元，支付自2020年10月10日起至借款本金还清之日止按照2020年9月20日贷款市场报价利率的四倍计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2100元、执行费2825元。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人高甲的工资账户及其名下的住房公积金账户予以限额冻结，该两个账户均被另案冻结。现双方当事人自行协商达成和解协议，申请人同意高甲在张粉红申请执行高甲民间借贷纠纷一案履行完毕后，用每月全部工资及住房公积金归还本案案款。申请人向本院申请撤回执行申请。经审查，符合相关法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0782民初5359号民事调解书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年十一月二十七日书记员 孙中科
高唐县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1526执1249号 周长军（申请执行人）、嘉祥鑫花农产品有限公司（被执行人）： 周长军与嘉祥鑫花农产品有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，申请执行标的共计7325.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5141.00元，余款放弃。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执897号 申请执行人：李魏，女，1968年2月27日生，汉族，退休工人，现住江苏省苏州市。 被执行人：李长利，男，1967年5月16日生，汉族，原住黑龙江省鸡东县。 被执行人：刘丽云，女，1969年10月16日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。 本院在执行李魏申请执行李长利、刘丽云借款合同纠纷一案中，申请执行人李魏伟依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321民初2737号民事判决书，于2020年7月22日向本院申请强制执行，申请执行标的50000元及债务利息、诉讼费252元、执行费650元。本案在执行过程中，本院依法向二被执行人送达执行通知书，但二被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。执行中通过网络查控系统对二被执行人在银行、不动产、网络资金、车辆、工商保险依法进行了查询，除查明被执行人各有存款两笔、分别为李长利有存款；刘丽云有存款，未查到被执行人有财产可供执行，已依法向申请执行人释明，申请执行人依法予以确认。本院已依职权将被执行人李长利、刘丽云纳入失信被执行人名单、限制高消费措施。本院依法对二被执行人李长利、刘丽云进行第二次网络财产查询未查到被执行人有其他财产可供执行。执行中查明，在本案未受理执行前，已依法受理执行以李长利、刘丽云为被执行人的二件执行案件，本案执行中依法扣划二被执行人存款共，分别各分配给另外二件执行案件执行案款，已支付给本案申请执行人李魏执行款，交纳本案执行费。另执行中经另案申请执行人提供执行线索，查明，被执行人李长利购买了崔建国位于密山市八五一O农场10队商用三层楼房，现李长利的房产因办理贷款抵押给银行，且该房产执行中已被其他法院先行查封，本院已依法轮候查封。申请执行人李魏未受偿的执行款为47219.42元。经本院穷尽财产调查，未发现被执行人有其他财产可供执行。本次执行程序。本院认为，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321民初2737号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 海 审判员 于国柱 审判员 付云升 二〇二〇年十一月四日 书记员 郭金明
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初7499号原告：谭明，女，1988年8月5日出生，汉族，湖北省重庆市奉节县人，住恩施市，委托诉讼代理人：刘昱、熊梓琳（实习），湖北硒都律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：钱怡，男，1986年8月31日出生，土家族，湖北省建始县人，住恩施市，被告：周婷婷，女，1986年8月4日出生，汉族，湖北省建始县人，住恩施市，原告谭明诉被告钱怡、周婷婷房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告谭明以需要搜集证据为由，于2020年11月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉的理由成立，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谭明撤回起诉。案件受理费1050元，减半交纳525元，由原告谭明负担。审判员  张久福二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘 丹
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终23256号上诉人（原审被告）：广州家威房地产有限公司。法定代表人：熊文辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈慧敏，北京市隆安（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王荣蔚。委托诉讼代理人：朱颖，广东富荣律师事务所律师。上诉人广州家威房地产有限公司（以下简称家威公司）因与被上诉人王荣蔚商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2020）粤0114民初4671号民事判决，向本院提起上诉，本院已依法受理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，现已审理终结。王荣蔚在原审的诉讼请求：1.判令家威公司赔偿王荣蔚损失24000元；2.诉讼费用由家威公司负担。原审法院判决如下：一、广州家威房地产有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向王荣蔚赔偿23818.02元；二、驳回王荣蔚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费200元，由广州家威房地产有限公司负担。判后，上诉人家威公司不服，上诉请求：1.撤销原审判决第一项，并依法改判“驳回被上诉人的全部诉讼请求”。2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉主要理由：1.星光老人之家的实际建设位置符合合同约定，家威公司并未违约。根据合同法第107条规定，当事人一方仅在不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的情况下，方应承担违约责任。本案中，尽管星光老人之家的实际位置确实与合同所附《修建性详细规划总平面图》不符，但根据双方签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》补充协议第一条第2款约定：“该商品房及该商品房所在建筑、所在项目的规划设计最终以政府有关部门的批复文件为准。”而本案星光老年之家的建设位置完全符合规划部门的最终规划（2017年2月9日花都区花城街道办事处出具的《关于王敏敏等信访事项的处理意见》及《建设工程规划验收合格证》可兹证明）。因此，在星光老年之家的建设位置问题上，上诉人不存在不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的情形，故不应因此而承担任何违约责任。2.被上诉人在收楼时并未在收楼确认书中就星光老年之家位置与合同约定不符提出异议，应当认为被上诉人同意按收楼时现状收楼。本案应当区别于徐国筠案件进行处理。在徐国筠一案〔案号：（2018）粤01民终5702号〕中，徐国筠就星光老年之家位置问题从一开始就提出抗议并一直拒绝收楼，并于2017年3月就此向上诉人提起诉讼，直至2018年7月15日才办理收楼手续。而在本案中，被上诉人随后就此事提出异议，但在此之前，被上诉人早已于收楼当天完成了房屋验收并办理了收楼手续，而被上诉人验收期间其已明知首层大堂并非全部架空（见被上诉人起诉状），却并未就此向上诉人提出任何异议。并且，从被上诉人收楼至本案起诉之时，在长达两年多时间内，被上诉人也从未就此事向再提出任何异议。根据以上事实，足以推定被上诉人收楼时的内心真意并非以首层大堂入口架空为标准，其向被上诉人索赔的真实原因，更大可能是因于事后得知沙盘和合同附图显示首层大堂入口架空，认为其中有机可乘，故而提出索赔。这样的权利主张显然违反诚实信用原则，不应获得法律支持。3.考虑到被上诉人自身亦有义务了解规划方案，如果确实对星光老人之家的位置产生误解，其自身亦应承担相当的责任，而不应完全归责于家威公司。因而，一审判决中采取双倍惩罚性原则作出上诉人需向被上诉人进行赔偿的认定违反法律公平性原则以及补偿性原则，请求二审法院依法予以纠正。被上诉人王荣蔚服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。双方当事人在二审中没有提交新的证据。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人家威公司虽向本院提起上诉，但在本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费395元，由上诉人广州家威房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  谭健颖二〇二〇年十一月二十七日书记员  苏宏榴张情
南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执1332号之一 申请执行人潘伍忠，男，1975年03月09出生，汉族，住南宁市良庆区。 被执行人农建跃，男，1985年06月04出生，汉族，住南宁市。 申请执行人潘伍忠与被执行人农建跃民间借贷纠纷一案,南宁市良庆区人民法院于2019年7月11日作出（2019）桂0108民初1127号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人农建跃未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月16日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年7月20日向被执行人发出执行通知书和财产报告令等，责令被执行人在收到通知书后3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 执行过程，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行均无可供立即执行财产。申请执行人潘伍忠在指定期限内也未能向本院提供被执行人有财产可供执行的线索。本院已依职权对被执行人发出限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人。现申请执行人潘伍忠已实现债权835.65元，尚未能实现的债权为29514.35元及利息。 本院认为，本案被执行人农建跃目前没有可供立即执行的财产,且申请执行人潘伍忠在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人农建跃新的财产线索，申请执行人潘伍忠可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾石贤 审判员  廖思养 审判员  谢富严 二〇二〇年十一月十八日 书记员  黄坚毅
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0413执4232号之二申请执行人:江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市和平中路**。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托代理人：韩斌，男，1978年11月8日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：代强，男，1981年11月14日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：刘押子，女，1938年5月2日生，汉族，住常州市金坛区。关于江苏江南农村商业银行股份有限公司申请执行代强、刘押子金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初2127号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书:一、代强于判决生效之日起10日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司返还借款人民币131万元，支付至2018年12月3日的利息人民币147021.3元，以及此后至返还借款之日按月利率13.05‰计算的利息（含复利、罚息），赔偿律师代理费人民币65000元。二、江苏江南农村商业银行股份有限公司有权以刘押子所有的常州市金坛区房屋的房屋所有权及该房屋占用范围内的土地使用权，折价或者以拍卖、变卖所得价款对上述债权优先受偿，优先受偿的最高限额为人民币188万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币18472元，由代强、刘押子共同负担。根据权利人的执行申请，本院于2019年11月28日依法立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人代强、刘押子发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下无银行存款；被执行人刘押子所有的位于常州市金坛区的不动产，本院已于2019年12月24日予以了查封，查封期限至2022年12月23日止。本院依法对上述不动产进行拍卖，经一拍、二拍、变卖程序，该不动产均流拍。被执行人代强所有的车牌号为苏Ｄ×××**的车辆，该车已转移无法查封。本院根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人限制高消费处理，以对其进行信用惩戒。申请执行人对本院调查结果及执行措施表示认可。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无意见，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年十一月二十日书记员  张宇航
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁15刑更668号罪犯周志国，男，1976年8月15日出生于山东省临清市，汉族，高中文化，现在山东省聊城监狱服刑。本院于2008年3月20日作出（2008）聊刑二初字第1号刑事附带民事判决，以被告人周志国犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人部分财产；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失255242元（未履行）。同案其他被告人与附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。山东省高级人民法院二审审理，于2008年9月26日作出（2008）鲁刑三终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年2月26日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；2013年10月22日、2015年10月27日经本院裁定分别减刑一年六个月、一年；2017年12月27日经本院裁定减刑五个月，剥夺政治权利五年的期限均不变。刑期至2028年5月25日止。执行机关山东省聊城监狱于2020年10月19日提出鲁聊狱减建字[2020]第524号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周志国减去有期徒刑五个月，刑期至2027年12月25日止。剥夺政治权利五年的期限不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹继阳审判员  任家红审判员  张 磊二〇二〇年十一月十六日书记员  王泽杰
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)冀06民辖终360号 上诉人（原审被告）：许彦超，女，1983年2月6日出生，汉族，住望都县。 被上诉人（原审原告）:杨会玲，女，1990年3月17日出生，汉族，住望都县。 原审被告：杨会骞，男，1982年4月24日出生，汉族，住望都县。 上诉人许彦超因民间借贷纠纷一案，不服河北省望都县人民法院（2020）冀0631民初520号之一民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人许彦超上诉称，原审被告杨会骞和上诉人许彦超自2004年已离开望都县，长期居住在河北省张家口市，以上事实有张家口市桥东区居民委员会证明予以证实，杨会骞在2020年6月被捕前一直居住、生活在张家口市。没有证据显示杨会骞和许彦超在望都县居住。另，与本案同一案由，相同被告的民间借贷纠纷案已由张家口桥西区人民法院管辖。请求撤销原审人民法院（2020）冀0631民初520号之一民事裁定，将本案移送至张家口市桥西区人民法院审理。 被上诉人未答辩。 本院经审查认为，当事人双方对本案为民间借贷纠纷均无异议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中当事人双方未约定合同履行地。被上诉人杨会玲要求杨会骞、许彦超偿还借款，争议标的为给付货币，杨会玲为接收货币一方。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，杨会玲所在地望都县为合同履行地。因此，杨会玲向原审法院提起诉讼并无不当，原审人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 戎瑞良 审 判 员 赵孟臣 审 判 员 王志强 二〇二〇年十一月八日 法官助理 苗壮壮 书 记 员 庄海娜
陕西省榆林市横山区人民法院民事判决书 (2020)陕0803民初3240号 原告：高峰，男，1965年10月11日出生，汉族，农民，住横山区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：王子峰，男，1974年8月26日，汉族，农民，住横山区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告高峰与被告王子峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法由审判员周子斌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高峰到庭参加了诉讼,被告王子峰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月26日被告王子峰向原告借款48000元，经原告多次催要未果，故原告涉诉法院。请求判令1、判令被告王子峰偿还原告借款48000元；2、案件受理费由被告承担。原告向本院提交如下证据：提供借据一支，证明： 2015年12月26日被告王子峰向原告借款48000元。被告王子峰未到庭未答辩亦未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供的证据系原始书证，且有被告王子峰的签名，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明如下法律事实：2011年被告王子峰以原告的名义向张某某借款30000元，约定月利率20‰，2013年被告王子峰向原告借款10000元，2015年12月26日经结算被告王子峰向原告出具48000元的借据，之后不再计息。借款后经原告多次催要未果，故原告诉至法院请求判决支持其诉求。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告王子峰应当偿还原告借款。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：被告王子峰于本判决生效后十日内偿还原告高峰借款48000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。   审 判 员  周子斌   二〇二〇年十一月九日 书  记 员   姚景瑞
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终22093号上诉人（原审原告）：广州新蜂菲德网络科技有限公司，住所地：广东省广州市天河区花城大道****（部位A）。法定代表人：杨海洋，总经理。被上诉人（原审被告）：王明欢，男，汉族，1981年7月16日出生，住甘肃省兰州市七里河区。被上诉人（原审被告）：陈静雯，女，汉族，1985年5月7日出生，住河北省涿州市。上诉人广州新蜂菲德网络科技有限公司（以下简称新蜂菲德公司）因与被上诉人王明欢、陈静雯损害公司利益责任纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初13750号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员叶建伟适用独任制普通程序进行了审理。新蜂菲德公司上诉请求：撤销一审判决，指令广东省广州市天河区人民法院审理本案。事实理由：一、关于本案事实及所涉法律关系。王明欢在担任新蜂菲德公司法定代表人、董事长兼总经理期间，多次从客户处收取公司业务款并挪作他用。2018年11月7日，王明欢向新蜂菲德公司出具《情况说明及承诺书》《债务承担承诺书》，确认挪用公司业务回款1681202元。2018年12月25日，陈静雯向新蜂菲德公司出具《连带责任担保承诺书》，自愿为王明欢归还挪用公司业务回款1681202元及逾期归还违约责任提供连带保证责任。陈静雯系王明欢妻子，陈静雯对于王明欢挪用资金金额并承诺还款的情况完全知晓，其本人担保归还资金并作出书面承诺完全是其真实意思表示。后，王明欢未归还业务回款，陈静雯亦未履行担保责任。王明欢挪用公司财产，金额巨大，又未及时归还的行为涉嫌刑事犯罪，也侵害了新蜂菲德公司的财产权利，应承担侵权后的民事赔偿责任。王明欢挪用公司资金与涉嫌刑事犯罪系同一事实，我方并无异议。但陈静雯未参与新蜂菲德公司经营管理，对于王明欢涉嫌经济犯罪不用承担刑事责任，其在知晓情况后自愿为王明欢提供担保，新蜂菲德公司与陈静雯之间形成的是保证法律关系，陈静雯完全可以作为独立的债务人承担还款担保责任。因此，新蜂菲德公司要求王明欢承担还款责任与要求陈静雯承担担保责任，系涉及不同事实，不同法律关系。本案中，陈静雯的担保行为系其真实意思表示，并不涉及犯罪，属于民事纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，新蜂菲德公司与陈静雯之间的纠纷符合人民法院受理范围。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条及第十条之规定，应当对不涉及犯罪事实的民商事纠纷继续审理，而原审裁定的结果与该规定的立法导向背道而驰。若按照原审法院裁定驳回新蜂菲德公司对陈静雯起诉，在法律逻辑上就是认为陈静雯出具还款担保的行为系实施了犯罪行为而非独立的民事行为，很显然是适用法律错误。另外，根据法（2019）254号最高人民法院关于印发《全国法院民商事审判工作会议纪要》的通知第128条，同一当事人因不同的事实分别发生民商事纠纷和涉嫌刑事犯罪，民商事案件与刑事案件应当分别审理，其中第（5）项是“受害人请求涉嫌刑事犯罪的行为人之外的其他主体承担民事责任的”。该条明确，在前述情形下，有的人民法院仍然以民商事案件涉嫌刑事犯罪为由不予受理，己经受理的，裁定驳回起诉。纵观本案，我方与王明欢之间形成民事侵权法律关系，我方与陈静雯之间形成保证法律关系，二者法律关系不同，责任主体也不同，一审法院以王明欢挪用公司资金拒不归还且数额巨大，行为涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定认为新蜂菲德公司提起诉讼不当，并裁定驳回新蜂菲德公司对陈静雯的起诉属于适用法律错误。二、一审裁定严重损害我方的合法权益。王明欢与陈静雯夫妻关系存续期间，财产大多登记在陈静雯名下，除本案外，王明欢与陈静雯曾经大量举债，目前两人均潜逃海外躲债，经网上查询两人涉及多起民间借贷，财产均己查封；而我方权利意识较强，属于最早起诉并查封王明欢与陈静雯资产的权利人，若该裁定生效带来的解除查封势必让我方后期处理本案纠纷面临无财产可供执行的尴尬，必将带来很大经济损失。综上，我方认为要求陈静雯承担还款担保责任并无不当，一审裁定适用法律错误，请求二审法院支持我方的上诉请求。被上诉人王明欢、陈静雯没有提出答辩意见。一审法院认为，新蜂菲德公司提交王明欢于2018年11月7日出具的《情况说明及承诺书》可知，王明欢自认其在担任新蜂菲德公司法定代表人、董事长兼总经理期间，多次从客户处收取公司业务回款挪作他用，没有及时归还公司，经核对，截至签字之日，其本人占用公司业务回款未及时归还的总金额为10938472.36元。可见，王明欢挪用公司资金拒不归还且数额巨大，其上述行为已涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。依据上述规定，新蜂菲德公司提起本次诉讼不当，应当予以驳回，本案应移送公安机关处理。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第八条、第十条的规定，裁定如下：驳回广州新蜂菲德网络科技有限公司的起诉。本院认为，王明欢在担任新蜂菲德公司法定代表人及董事长期间，从客户收取公司业务款项没有归还公司，经与公司核对，向公司出具了债务承担承诺书，该行为侵犯了公司的财产权，构成民事侵权法律关系。同时，对于该侵权之债，陈静雯同意承担保证责任，后者与新蜂菲德公司之间形成保证担保关系。据此，新蜂菲德公司以王明欢、陈静雯损害公司利益责任纠纷为由提起民事纠纷，应属法院受理民事诉讼案件范围。对于王明欢侵占公司财产行为，如果涉及犯罪嫌疑的，法院可以就该犯罪嫌疑线索移送公安机关侦查，但保证担保之债并不涉及犯罪嫌疑，新蜂菲德公司要求保证人对侵占财产的损失承担保证责任，一审法院应当继续进行审理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条之规定，对于本案的民事侵权的损害及涉及的保证责任纠纷，法院仍应继续进行审理。综上所述，同一当事人因不同的事实分别发生民商事纠纷和涉嫌刑事犯罪的，民商事案件与刑事案件应当分别审理。一审法院适用法律错误，处理不当，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初13750号之一民事裁定；二、本案指令广东省广州市天河区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员  叶建伟二〇二〇年十一月十八日书记员  蔡奕坚
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执1314号 申请执行人梁平，男，1962年7月7日出生，汉族，住湖南省会同县。 被执行人龙章铁，男，1960年5月1日出生，苗族，住所地湖南省绥宁县。 本院依据已经发生法律效力的松桃苗族自治县人民法院作出的（2019）黔0628民初1271号《民事判决书》，于2020年11月5日立案受理梁平申请执行龙章铁合伙协议一案，并于2020年11月6日依法向被执行人龙章铁发出《执行通知书》《报告财产令》《被执行人财产申报表》，责令其履行标的款35574.80元及利息、执行费434.00元。 在执行过程中，申请执行人梁平自愿将本案撤销，本院依法将本案作终结执行处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2020)黔0628执1314号案件的执行。 申请执行人梁平自本裁定书送达之日起二年内向人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吴维常 二〇二〇年十一月二十一日 法官助理 潘燕芬 书 记 员 胡 兵
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2020）豫0102民初7652号                  原告              杜蔓，女，1989年1月15日出生，汉族，住郑州市金水区黄河路**院**楼**。      委托诉讼代理人：张文姣，河南亚太人律师事务所律师。      委托诉讼代理人：康志亮，河南亚太人律师事务所律师。                  被告              郑州开元房地产有限公司，住所地郑州市中原区桐柏路**。      法定代表人：赵凯。      委托诉讼代理人：孙威风，河南译达律师事务所律师。      委托诉讼代理人：董恩博，河南译达律师事务所实习律师。                  案由              房屋买卖合同纠纷                  诉讼请求              被告支付违约金33507.9元并承担诉讼费。                  原告杜蔓与被告郑州开元房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，原、被告对原告已付购房款692312元、被告存在逾期938天报送房屋首次登记资料的违约行为以及合同约定的违约金计算方式为“购房款×逾期天数×0.00005”无异议，但被告以小区人防设计单位改制注销、主管行政部门对建设工程规划审核方式变更、房屋初始登记到首次登记主管行政部门变更为由，申请对违约金减免至按上述计算方式所得金额之30%，原告针对被告提出的上述减免事由，同意减免至60%。经审查，除逾期办理首次登记外，暂未查明被告有其他违约行为。对逾期办理首次登记给原告带来的损失，原告未提供有效证据证明，对相应减免事由与被告违约行为的影响，被告未提供有效证据证明，结合原、被告的诉辩情况，本院依法酌定减免比例为50%，据此计算被告应付违约金为16234.72元；      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告郑州开元房地产有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告杜蔓违约金16234.72元；      二、驳回原告杜蔓的其他诉讼请求。      如果未按本判决限定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费319元（已减半收取），由被告郑州开元房地产有限公司负担。      本判决为终审判决。                                                               审  判  员   乔  婉  婷               二Ｏ二Ｏ年十一月二十六日            书  记  员   李  相  南
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑监1号 抗诉机关:辽宁省盘锦市人民检察院。 原审被告人:陈日道，曾用名王**，陈浩，男，汉族，小学文化，无业。现羁押于朝阳市看守所。 原审被告人王某盗窃一案，辽宁省盘山县人民法院（2003）盘山刑初字第13号刑事判决书，以被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。判决已经发生法律效力。2020年7月20日，辽宁省盘锦市人民检察院向本院提起抗诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 辽宁省盘锦市人民检察院以盘检公诉审刑抗（2020）3号刑事抗诉书，认为辽宁省盘山县人民法院作出的（2003）盘山刑初字第13号刑事判决书认定被告人王某姓名确实有误，其真实姓名应系陈日道，故提出抗诉。抗诉机关提交原审被告人王某的询问笔录，锦州监狱出具的“三假”罪犯王某的真实身份及违法犯罪的情况说明、关于对“王某”身份信息的情况说明。上述证据经本院核实予以确认。 经本院查明，原审被告人王某真实姓名陈日道，于1976年7月25日出生，汉族，身份证号2113211976××××××××，家庭住址辽宁省朝阳县。因2001年故意伤害犯罪，隐瞒真实身份，逃至盘锦市双台子区。原生效判决其他事实无变化。 本院认为，经查明辽宁省盘山县人民法院（2003）盘山刑初字第13号刑事判决书，对原审被告人王某的身份认定错误，应予纠正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条的规定，裁定如下： 辽宁省盘山县人民法院（2003）盘山刑初字第13号刑事判决书中原审被告人王**现应更正为原审被告人陈日道。 审判长  庄鹏涛 审判员  孙 颖 审判员  裴艳伟 二〇二〇年十一月十九日 书记员  张 南
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保2319号申请人：刘凤军，男，1996年10月25日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人：宋延娥，女，1964年1月18日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：刘洋，男，1993年3月26日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人于2020年11月12日向本院申请诉前财产保全。请求冻结被申请人刘洋名下的银行存款25000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。中国人寿财产保险股份有限公司济宁市城区支公司出具保函为该保全申请提供担保。2020年11月12日，申请人将诉前保全申请书、担保函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：准予申请人要求冻结被申请人银行存款25000元或查封（扣押）其名下所有同等价值的其他财产的申请。审判员 郝 芳二〇二〇年十一月十二日书记员 张丹丹
浙江省天台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1023刑初312号 公诉机关天台县人民检察院。 被告人徐升舒，男，1997年11月4日出生于江西省铅山县，汉族，大专文化，个体户，户籍所在地江西省铅山县。2020年5月13日因本案被天台县公安局刑事拘留，6月18日经天台县人民检察院批准被逮捕。现羁押于天台县看守所。 辩护人程阁强，浙江凯旺律师事务所律师。 被告人鲍瑶瑶，男，1992年4月10日出生于江西省铅山县，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地江西省铅山县。2020年5月15日因本案被天台县公安局刑事拘留，6月18日经天台县人民检察院批准被逮捕。现羁押于天台县看守所。 辩护人庞周，浙江隋梅律师事务所律师。 天台县人民检察院以天检二部刑诉[2020]620号起诉书指控被告人徐升舒、鲍瑶瑶犯销售有毒、有害食品罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员魏民出庭支持公诉，被告人徐升舒及其辩护人程阁强、被告人鲍瑶瑶及其辩护人庞周均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年12月至2020年5月，被告人徐升舒在未取得食品质量合格证明、检验检疫证明等有关证明文件情况下，开设微店“正宝堂”、淘宝店铺“古韵成人护理商城”及微信上出售“勃龙伟哥”、“德国小钢炮”等性保健品，并通过上家张某1、张某2（均另案处理）直接发货给客户。2020年3月至5月间，被告人鲍瑶瑶采取同样方法在微信、淘宝店铺出售“德国小钢炮”等性保健品，并通过被告人徐升舒联系上家进货或直接发货给客户。期间，被告人徐升舒、鲍瑶瑶经商谋合伙开设淘宝店“益嘉坚康”用于出售“德国小钢炮”等性保健品，被告人徐升舒负责联系上家张某1将性保健品发给客户，被告人鲍瑶瑶负责经营店铺和销售，收益二人平分。截至案发，被告人徐升舒共出售“勃龙伟哥”212盒、“德国小钢炮”262盒（每盒均为10粒），销售金额人民币20000元，非法获利人民币10000元。被告人鲍瑶瑶共出售“德国小刚炮”168盒，销售金额人民币9000元，非法获利人民币2500元。经台州市食品检验检测中心检验，“勃龙伟哥”、“德国小钢炮”均检测出含西地那非成分。 2020年4月16日，被告人徐升舒微店“正宝堂”以人民币93元的价格销售给杨某“勃龙伟哥”一盒共10粒，并邮寄到杨某位于本县的家中。 2020年5月5日，被告人徐升舒、鲍瑶瑶通过淘宝店铺“益嘉坚康”以人民币68元的价格销售给王某“德国小钢炮”一盒共10粒，并邮寄到宁波市王某家中。 2020年5月13日，被告人徐升舒被传唤到案，同月15日，被告人鲍瑶瑶主动到公安机关投案，后均如实供述了涉案事实。公安机关扣押到被告人徐升舒苹果XMAX黑色手机、华为荣耀黑色手机各一部及电脑主机一台，扣押到被告人鲍瑶瑶电脑主机一台和“德国小钢炮”黄色药丸8粒。庭审期间，被告人徐升舒、鲍瑶瑶自愿向公诉人签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人徐升舒、鲍瑶瑶在开庭审理过程中均无异议，并有被告人各自的在卷供述，证人张某1、张某2、杨某、王某、徐某的证言，搜查笔录，扣押笔录，提取笔录，微信截图，接受证据清单，电子证物检查工作记录，检验报告，归案经过，前科劣迹情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐升舒、鲍瑶瑶违反国家食品安全管理法规，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的保健品，其行为均已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立。被告人徐升舒到案后能如实供述犯罪事实，被告人鲍瑶瑶犯罪后自首情节，依法均可以从轻处罚；二被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人徐升舒、鲍瑶瑶的犯罪情况和预防再犯罪的需要，应对二被告人适用禁止令。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人徐升舒向上家支付货款购买性保健品并委托对方发货，其实施的系独立销售行为，与上家不存在主、从关系，故辩护人程阁强提出从犯的理由不能成立；食品、药品安全关乎人民群众最基本的生命健康权益，因而对此类犯罪严格适用缓刑，故徐升舒的辩护人要求对其宣告缓刑的意见，不予采纳；另二辩护人以上述相同理由请求对徐升舒、鲍瑶瑶从轻处罚的意见，予以采纳。对被告人徐升舒、鲍瑶瑶的违法所得，应当予以追缴，供犯罪所用的本人财物及扣押在案的性保健品，应予没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一、三款、第三十七条之一第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人徐升舒犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四万元。 二、被告人鲍瑶瑶犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人徐升舒的刑期自2020年5月13日起至2021年4月12日止；被告人鲍瑶瑶的刑期自2020年5月15日起至2020年12月14日止。） 三、追缴被告人徐升舒的违法所得人民币一万元；没收苹果XMAX黑色手机、华为荣耀黑色手机各一部和电脑主机一台。 四、追缴被告人鲍瑶瑶的违法所得人民币二千五百元；没收电脑主机一台、黄色药丸8粒。 （被告人徐升舒、鲍瑶瑶的罚金及追缴款均已缴纳；所扣押的物品由公安机关依法处置）。 五、禁止被告人徐升舒在刑罚执行完毕之日或假释之日起三年内从事与食品生产、销售相关的职业。 六、禁止被告人鲍瑶瑶在刑罚执行完毕之日或假释之日起三年内从事与食品生产、销售相关的职业。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 涛 人民陪审员  许青桔 人民陪审员  王卫强 二〇二〇年十一月二十日 代书 记员  张梦娇 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十七条之一因利用职业便利实施犯罪，或者实施违背职业要求的特定义务的犯罪被判处刑罚的，人民法院可以根据犯罪情况和预防再犯罪的需要，禁止其自刑罚执行完毕之日或者假释之日起从事相关职业，期限为三年至五年。 …… 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1102民初2268号原告：黄冈京城物业服务有限公司，住所地黄冈市黄州区东门路**东方京城****，统一社会信用代码91421102571505125T。法定代表人：鄂和平，经理。委托诉讼代理人：刘军伟，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：秦林，男，汉族，1986年9月25日出生，住武汉市洪山区，原告黄冈京城物业服务有限公司与被告秦林物业服务合同纠纷一案，本院2020年10月13日立案后，原告于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告黄冈京城物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄冈京城物业服务有限公司负担。审判员  徐瑛二〇二〇年十一月二日书记员  杨舟
河南省台前县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0927行初31号原告：闫某娟，女，汉族，1986年2月18日出生，住河南省濮阳市台前县。被告：台前县公安局，住所地河南省濮阳市台前县新区纬六路。法定代表人：张建国，该单位局长。被告：濮阳市公安局，住所地濮阳市胜利西路**。法定代表人：王延青，该单位局长。第三人：马某猛，男，汉族，1995年5月10日出生，住河南省濮阳市台前县。本院在审理原告闫某娟诉被告台前县公安局、濮阳市公安局、第三人马某猛不服治安管理罚款处罚一案中，原告闫某娟自愿申请撤回起诉。本院认为，原告闫某娟自愿申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告闫某娟撤回起诉。案件受理费25元，由原告闫某娟承担。本裁定书送达后立即生效。审判长 邱   继   伟审判员 孙建峰审判员刘伟二〇二〇年十一月二日书记员 于   建   涛
湖南省湘潭县人民法院支 付 令（2020）湘0321民督402号申请人：湘潭市芙湘物业管理有限公司，住所地湘潭市岳塘区河东大道盛世楼西起**门面。法定代表人：刘术清，该公司执行董事。被申请人：郭正光，男，1966年9月28日出生，汉族，湘潭县人，户籍地湘潭县，现住湘潭县。申请人湘潭市芙湘物业管理有限公司于2020年10月29日向本院申请支付令。申请人称，被申请人购买了金芙蓉置业有限公司开发的位于湘潭县××镇××路××组××小区××栋××号商品房，系该房屋业主，房屋面积为139.15平方米。2009年9月1日，申请人与金芙蓉置业有限公司签订《金霞美墅金苑组团前期物业服务合同》，约定由申请人向金霞美墅金苑组团小区提供物业管理服务，并对物业管理服务内容和标准、物业管理服务相关费用、各方的权利和义务及违约责任等进行了约定，其中物业服务费按房屋面积每月每平方米0.6元计收。合同签订后，申请人依约向被申请人提供了物业管理服务，但被申请人从2014年1月1日起无正当理由停止缴纳物业服务费，截至2019年12月31日止累计欠缴物业服务费6011元（即139.15㎡×0.6元×72月）。申请人多次向被申请人催收,被申请人均拒绝缴纳。申请人遂向法院提供双方身份证明、不动产产权信息查询单、《金霞美墅金苑组团前期物业服务合同》、催缴物业费短信息截图等证据并提出申请，要求被申请人给付申请人2014年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费6011元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郭正光应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湘潭市芙湘物业管理有限公司2014年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费6011元。申请费17元，由被申请人郭正光负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  谭歆玲二〇二〇年十一月三日法官助理曾平代理书记员  汤白银附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执恢231号申请执行人：中国农业银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市市**山东路**。负责人：杨国月，行长。被执行人：马钧，男，1968年11月17日出生，汉族，户籍所在地青岛市李沧区。申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行与被执行人马钧借款合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初1407号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人马钧未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行向本院申请强制执行，原执行案号为（2018）鲁0203执1863号。本院于2020年5月7日恢复执行，恢复执行标的为人民币10812.85元。本院向被执行人马钧送达执行通知书、财产申报书。案件承办人通过最高人民法院全国法院网络执行查控总队总系统对被执行人马钧名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经执行查控系统反馈，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行，并要求其提供被执行人马钧的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人马钧名下存在可供执行的财产，且申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行也无法向本院提供被执行人马钧的有效财产线索，本院决定对(2020)鲁0203执恢231号执行案件予以终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初1407号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇二〇年十一月五日书记员  法文龙
济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初4798号 原告：李欣忠 被告：吴强 原告李欣忠与被告吴强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告李欣忠于2020年11月26日向本院申请撤回对被告吴强的起诉。 本院认为：原告李欣忠的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李欣忠撤诉。 案件受理费减半收取429元,由原告李欣忠负担。 审判员 张 蒙 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 景文文
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执2239号申请执行人刘文堂，男，1958年4月26日出生，汉族，住山东省临清市。被执行人魏召祥，男，1976年4月19日出生，汉族，住山东省临清市。山东省临清市人民法院（2020）鲁1581民初2405号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人魏召祥在金融机构的存款4000元或查封、扣押相同价值的财产（详见查封、扣押清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消失。本裁定书送达后立即生效。审判员 柏 勇二〇二〇年十一月九日书记员 沈延琪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督2874号申请人：河南升龙物业管理有限公司，住所地郑州市金水区金水路**。法定代表人：林江海，总经理。委托代理人：涂敏，系公司员工。委托代理人：过红强，系公司员工。被申请人：刘红义，男，1986年2月19日出生，汉族，住河南省林州市。申请人河南升龙物业管理有限公司于2020年11月4日向本院申请支付令。申请人河南升龙物业管理有限公司称，被申请人刘红义拒不支付物业费3320.3元。申请人河南升龙物业管理有限公司已就本案提供了《前期物业管理服务协议》、物业费缴费通知、欠费明细单等多份证据材料，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘红义应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南升龙物业管理有限公司物业费3320.3元。申请费17元，由被申请人刘红义负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二〇年十一月六日书记员  戴子翔
广西壮族自治区忻城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1321民初1136号 原告：忻城县果遂镇果遂社区共莫屯第二村民小组，住所地在广西忻城县果遂镇果遂社区。 负责人：蓝忠金，该组组长。 被告：蓝增林，男，壮族，1951年6月14日出生，住广西忻城县。 原告忻城县果遂镇果遂社区共莫屯第二村民小组诉被告蓝增林排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告忻城县果遂镇果遂社区共莫屯第二村民小组于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告忻城县果遂镇果遂社区共莫屯第二村民小组撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告忻城县果遂镇果遂社区共莫屯第二村民小组撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告忻城县果遂镇果遂社区共莫屯第二村民小组负担。 审判员  韦永辉 二〇二〇年十一月十七日 书记员  雷海正 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2322号之二申请人翔鸿商务信息咨询（河南）有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）福禄街******，组织机构代码MA3X8TNF-4。法定代表人李超银，该公司经理。被执行人侯梅菊，女，1968年11月28日生，汉族，住辉县。翔鸿商务信息咨询（河南）有限公司申请执行侯梅菊追偿权纠纷一案，申请人翔鸿商务信息咨询（河南）有限公司依据生效的（2019）豫0782民初7252号民事判决书，于2020年8月24日向我院申请执行，执行标的为：借款15770.6元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,案件受理费194元、执行费139元。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人侯梅菊名下存款账户予以冻结，余额较少；对被执行人侯梅菊名下登记的位于辉县市苏门大道西段路南梅溪馨居1#-1-601室的房产一处（房产证号为20××**）予以查封，暂不宜处置。未发现被执行人侯梅菊可供执行的其他财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人侯梅菊可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人翔鸿商务信息咨询（河南）有限公司同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人侯梅菊采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行,恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年十一月二十六日书记员  车佳音
石家庄市新华区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）冀0105执保1173号 石家庄市公安交通管理局新华事故中队： 申请人焦某某与被申请人李某某交通事故诉前财产保全一案，我院作出的（2020）冀0105财保94号民事裁定书已经发生法律效力。因被申请人李某某驾驶发生交通事故的车辆现在你处，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行以下事项： 扣押被申请人李某某驾驶的发生交通事故的XXXX牌电动三轮车（车尾部标有送水电话186××××5693、139××××0305）一辆。 附：民事裁定书1份 二〇二〇年十一月十二日 附：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第一人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。 第二采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法 第二条院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初31450-31452、31456、31460、31469、31477、31485、31486、31488号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：田嘉，广东德城律师事务所律师，执业证号14403200810856751。委托诉讼代理人：李海金，广东德城律师事务所律师，执业证号14403201910082064。被告:薛江梅等10人（各案被告及身份信息详见附表）。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告薛江梅等信用卡纠纷10案，本院依法进行了审理，现已审理终结。在本案审理过程中，据本院核实，上述被告的身份信息已过期。本院认为，民事诉讼中的起诉必须有明确的被告。原告在本案审理过程中提供的被告身份信息已过期，不能明确被告的身份资料，属于没有明确的被告。因此，对原告提起的诉讼，本院予以驳回，原告可待补正被告身份信息后另行起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  高熙二〇二〇年十一月十三日书记员  郭丽附：附表附表：
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更1179号罪犯向勇，男，生于1985年12月08日，土家族，本科文化，湖北省武汉市人。现在四川省绵阳监狱五监区服刑。四川省成都市锦江区人民法院（2016）川0104刑初700号刑事判决，以被告人向勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。判决生效执行期间，本院于2019年04月16日裁定对其减刑六个月（刑满日期：2023年05月16日）。执行机关四川省绵阳监狱于2020年11月02日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核三个表扬，累计缴纳罚金人民币一万元。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯向勇在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯向勇减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2022年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  吴莹迪人民陪审员  刘雪松二〇二〇年十一月十七日法官 助理  杨春芳书 记 员  康莹文
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执保1065号申请人：杨绍霞，女，1985年5月10日生，汉族，住烟台经济技术开发区。被申请人：杨美娥，女，1970年8月9日生，汉族，住烟台经济技术开发区。本院受理的申请人杨绍霞与被申请人杨美娥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020)鲁0691民初469号民事调解书已发生法律效力，但被申请人未按上述法律文书确定的时间履行给付义务，为避免被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：冻结被申请人杨美娥的银行存款140000元或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押物品详见查封扣押清单）。冻结银行存款期限为一年、查封动产的期限为两年、不动产或其他财产权的期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日向本院提出继续冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  王群昌二〇二〇年十一月二十六日书记员  迟振超
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0627民初875号 原告：李文肖，女，1959年8月23日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 委托诉讼代理人：周树中，保定市莲池区天熙法律服务所法律工作者。 被告：马程华，男，1984年12月25日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 委托诉讼代理人：马美娜，唐县光明路飞越法律服务所法律工作者。 被告：郭占军，男，1972年9月27日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 原告李文肖与被告马程华、郭占军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告李文肖于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李文肖撤诉。 案件受理费775元，减半收取计387.5元，由原告李文肖负担（已交纳）。 审 判 长  张瑞珍 人民陪审员  牛同刚 人民陪审员  刘惠刚 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  吕晓琳
上海市奉贤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0120执8154号 申请执行人：宦时杰，男，1996年6月18日出生，汉族，住上海市杨浦区大连路******。 被执行人：上海金汇通用航空股份有限公司，住所地上海市奉贤区南桥环城东路１２８号３０５室。 法定代表人：邹建明。 宦时杰与上海金汇通用航空股份有限公司仲裁一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2020)办字第3787号调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人支付申请执行人69481.88元。因义务人上海金汇通用航空股份有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人宦时杰向本院申请执行。本院于2020年11月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费942元。 本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施，依法查封了被执行人名下的账户，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人查无下落。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审判长  李卫星 审判员  金献忠 审判员  柴龙根 二〇二〇十一月二十三日 书记员  陈 艳 附：相关的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。?依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判长李卫星 审判员金献忠 审判员柴龙根 二〇二〇年十一月二十日 书记员陈艳 附：相关法律条文
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5324号罪犯俞永德，男，1969年10月1日出生，汉族，小学文化，浙江省磐安县人，住浙江省磐安县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省磐安县人民法院于2016年3月31日作出(2016)浙0727刑初00035号刑事判决，以被告人俞永德犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币50000元；责令退赔人民币681000元。判决生效后，该犯于2016年4月20日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年12月28日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年10月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯俞永德在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯俞永德减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯俞永德在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯俞永德在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯俞永德减去有期徒刑六个月（刑期自2015年12月17日起至2025年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年十一月六日书记员  朱勤超