wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执3744号之三申请执行人：龙江银行股份有限公司哈尔滨龙腾支行，住所地哈尔滨市南岗区东大直街**。代表人：周鹏，职务：行长。被执行人：唐耀谦，男，1954年1月23日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：哈尔滨龙祥大件运输有限公司（统一社会信用代码91230110763199505M），住，住所地哈尔滨市香坊区横道街**/div>法定代表人：关红伟，职务：经理。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2019）黑0103民初3053号民事判决书执行申请执行人龙江银行股份有限公司哈尔滨龙腾支行与被执行人唐耀谦、哈尔滨龙祥大件运输有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的1185582元，案件受理费15470元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。本院在执行过程中，本院分别于2020年9月14日、2020年10月16日、2020年11月25日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产进行了查询，因被执行人银行账户内余额不足，本院已依法予以冻结。依法查封被执行人唐耀谦名下商业房产一处，因房价值过高申请执行人申请暂不予以处置。对被执行人名下车辆因无法找到车辆下落，申请执行人申请暂不予以查封及处置。暂未发现被执行人有可供执行财产。本院于已2020年11月30日将被执行人唐耀谦、哈尔滨龙祥大件运输有限公司法定代表人关红伟限制高消费。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人唐耀谦、哈尔滨龙祥大件运输有限公司确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人龙江银行股份有限公司哈尔滨龙腾支行，申请执行人龙江银行股份有限公司哈尔滨龙腾支行未提供其他线索，申请执行人龙江银行股份有限公司哈尔滨龙腾支行同意依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执3744号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 辉审判员 刁乃君审判员 运玮琦二〇二〇年十一月三十日书记员 项建宇
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初3077号原告孙杰，女，1986年2月27日出生，汉族，住河南省遂平县。被告王永，男，1982年10月23日出生，汉族，住河南省遂平县。原告孙杰与被告王永民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙杰到庭参加诉讼。被告王永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙杰向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还原告借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月23日，被告王永以做生意需要资金周转为由，向原告借款20000元，并出具借条一份。后经原告多次催要，被告一直未予偿还。为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告王永未答辩。经审理查明，被告王永向原告孙杰借款20000元，并出具借条一份，内容为：“借条今借到孙杰现金贰万元整（￥20000元）用于周转借款人：王永身份证：41282319821023161X135263982222019年10月23日”。因被告王永至今未予偿还上述款项，原告孙杰遂向本院提起诉讼。上为本案事实。上述事实，有原告孙杰的当庭陈述及其提供的借条在卷为据，已经质证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。根据原告孙杰的当庭陈述及其提供的借条，能够证明被告王永拖欠原告孙杰借款20000元未予偿还的事实，本院对该事实予以确认。原告孙杰要求被告王永偿还借款20000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告王永于本判决生效之日起五日内偿还原告孙杰借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告王永负担。本判决为终审判决。审判员 张 君二〇二〇年十一月十六日书记员 魏璐璐
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执1517号申请执行人：杨秀才，男，1992年2月22日出生，土家族，住贵州省德江县。申请执行人：张月涛，男，1988年10月24日出生，土家族，住贵州省德江县。被执行人：梅成飞，男，1975年12月20日出生，汉族，住贵州省德江县。本院在执行杨秀才、张月涛申请执行梅成飞承揽合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）黔0626民初2919号民事判决书，明确由被执行人梅成飞支付申请人杨秀才、张月涛人民币34634元及资金占用费,承担案件受理费332元，被执行人梅成飞未履行判决书所确定的义务,申请执行人杨秀才、张月涛于2020年8月11日向本院申请执行,在执行过程中,本院向梅成飞送达了执行通知书及相关材料，责令其履行义务，被执行人梅成飞未履行。经本院网络总对总查询，被执行人梅成飞共有存款367元，不能兑现本案，无工商注册登记，无不动产登记，有贵DBN9**车辆，车辆无法控制，该案已兑现了一部分。本院于2020年11月26日将被执行人梅成飞，限制高消费等强制措施，申请人书面申请，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即生效。审判员  文亚二〇二〇年十一月二十七日书记员  范能
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执5652号 瞿怡航与成都品四方科技有限公司劳动争议一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初9384号原告：武汉富豪会所酒店管理有限公司。被告：刘少锋。原告武汉富豪会所酒店管理有限公司（以下简称富豪会所公司）与被告刘少锋合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富豪会所公司的委托诉讼代理人郭连方、程银权、被告刘少锋及其委托诉讼代理人曹向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。富豪会所公司向本院提出诉讼请求：1.判决刘少锋立即将富豪会所公司经营场所按现状移交给原告；2.判决刘少锋支付承包费83.3万元（从2019年1月1日至2020年8月30日止）；3.由刘少锋承担本案的一切诉讼费用。刘少锋辩称：1.《经营承包协议》虽已解除，但刘少锋并不是差欠原告承包费或者房屋占用费，因此并无过错；2.富豪会所公司所有经营场地已被列入债务人破产范围，因此其无权要求刘少锋将经营场地按现状移交给原告；3.本案富豪会所公司、金富豪物业、郭连方等民事主体系关联人，且人格高度混同，应统一纳入破产案件中审理。本院查明，2016年7月29日，富豪会所公司与刘少锋签订《经营承包协议》，约定富豪会所公司将武汉富豪会所酒店管理有限公司（经营范围）客房、棋牌、餐饮等及相关营业证照按现状全部承包给刘少锋经营，经营承包期十年，经营期内每年缴纳承包费50万元，分季缴纳，每经营三个月缴一次125000元整。协议还对其他事项进行了约定。另查明，富豪会所公司与刘少锋、案外人伍邦尼健身咨询管理（武汉）有限责任公司合同纠纷一案，武汉市中级人民法院作出的（2020）鄂01民终3723号民事判书，确认富豪会所公司与刘少锋签订的《承包经营协议》于2019年3月30日解除。该判决书载明：富豪会所公司与刘少锋均认可2017年至2018年的承包经营费均已结清，2019年及之后的承包费未按照约定支付。还查明，2020年7月29日，刘少锋向富豪会所公司支付了承包经营费62500元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定:“合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”富豪会所公司与刘少锋签订的《承包经营协议》已于2019年3月30日解除，富豪会所公司要求刘少锋向其返还涉诉场所的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。合同解除后，刘少锋与富豪会所公司未就涉案场地、物资等进行交割，刘少锋仍实际占用富豪会所公司的场所，给富豪会所公司造成损失，该损失数额可依据《承包经营合同》确定的承包费予以确认，刘少锋应向富豪会所公司支付2019年1月1日至2020年9月的承包费及占用费为833000元[（50万元÷12个月）×20个月］，扣除已付62500元，实际应付770500元。针对刘少锋关于经营场地已被列入债务人破产范围，富豪会所公司无权向其主张租金及经营场地移交的抗辩意见，本院认为，其一、《承包经营合同》约定的承包费为经营收益，并非经营场地的租金；其二、根据合同相对性原则，合同解除后，刘少锋应向富豪会所公司支付承包费并返还场。故对刘少锋的上述意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告刘少锋于本判决生效之日起十日内向原告武汉富豪会所酒店管理有限公司返还涉案经营场所；二、被告刘少锋于本判决生效之日起十日内向原告武汉富豪会所酒店管理有限公司支付2019年1月1日至2020年8月30日的占用费770500元；三、驳回原告武汉富豪会所酒店管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费12130元，减半收取计6065元，由原告武汉富豪会所酒店管理有限公司负担312元，被告刘少锋负担5753元（此款原告武汉富豪会所酒店管理有限公司已垫付法院，被告刘少锋随同上述判决款项一并支付给原告武汉富豪会所酒店管理有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  凃孝萍二〇二〇年十一月三日书记员  张熠琪
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0723民初2832号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300342568392T。 法定代表人：李伟，系总经理。 委托代理人：易群杰（特别授权），男，1989年9月15日出生，汉族，住，住陕西省汉中市南郑县公司员工。 被告：余佳晨，女，1995年1月25日出生，汉族，住，住浙江省武义县/div> 本院在审理原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告余佳晨借款合同纠纷一案中，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司于2020年11月23日以已与被告余佳晨庭外和解且其履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（减半收取），由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担（已预交）。 审 判 员  秦 芹 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员  朱婉琳
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执2240号申请执行人：汪某，男，1984年1月27日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：贵州某某湾温泉开发有限公司，住所地：贵州省安顺市经济技术开发区西航办某某村村民委员会办公综合楼**。统一社会信用代码。法定代表人：马某某。本院依据已经发生法律效力的西秀区人民法院作出的（2020）黔0402民初790号民事调解书，于2020年10月22日受理汪某申请执行贵州某某湾温泉开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案执行标的：（1）被执行人贵州某某湾温泉开发有限公司支付申请执行人汪某工程款共计人民币1320000元及利息。（2）加倍支付迟延履行期间债务利息。（3）承担案件相应执行费。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，但被执行人未履行。本院在执行过程中，依法采取如下执行措施：1.通过执行网络查控系统查询被执行人银行存款、网络资金、车辆、工商、证券、保险等财产信息，查询结果如下：（1）对被执行人的银行存款、网络资金进行多次查询。经反馈，被执行人名下无财产可供执行。（2）对被执行人的车辆登记信息进行查询。经反馈，被执行人名下无车辆登记信息。（3）对被执行人的证券、工商、保险等信息进行查询。经反馈，被执行人名下无相应财产可供执行。2.对被执行人启动传统查控，调查情况如下：经向贵州省安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询。经反馈，被执行人名下无不动产登记信息。3.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法人高消费。在本次执行中，申请执行人的债权未得到受偿。以上被执行人的财产情况、执行情况、财产调查措施等本院依法告知申请执行人。2020年11月18日，申请执行人汪某以被执行人暂无可供执行财产，且不能提供被执行人其他可供执行的财产线索为由，向本院书面申请终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0402执2440号案件的本次执行程序。保留申请执行人的债权。待发现被执行人有其他可供执行的财产线索后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 远审判员 张 俊审判员 张树玉二〇二〇年十一月十九日法官助理赵雷书记员 张川黔
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初2565号原告：曹书云，女，1973年5月16日生，汉族，住渑池县。被告：赵恒铎，男，1963年10月17日生，汉族，住渑池县。原告曹书云与被告赵恒铎债权转让合同纠纷一案，本院于2020年10月28日受理后，原告没有按规定交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告曹书云撤回起诉处理。审判员  孙松涛二〇二〇年十一月十日书记员  张雅楠
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执14491号申请执行人：陈瑞敏，女，汉族，1990年04月11日出生，住河南省新郑市。被执行人：刘澎,男,汉族,1988年3月15日出生,住郑州市中原区。被执行人：徐松锐,男,汉族,1988年11月8日出生,住河南省禹州市。本院在执行陈瑞敏与刘澎、徐松锐服务合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2020年10月19日生效的民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、解除原告陈瑞敏与被告刘澎、徐松锐之间的婴幼儿游泳服务合同关系；二、被告刘澎、徐松锐于本判决生效后十日内退还原告陈瑞敏未消费金额2715元及利息（自2020年01月07日起，以2715元为基数，按年利率6%计算至实际清偿之日止）；被执行人刘澎、徐松锐至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月06日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘澎、徐松锐名下银行存款8112元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘宇飞二〇二〇年十一月二日书记员  任菲菲
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执5409号之一申请执行人：贺楚男，男，1989年10月17日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：湖南省宏展房地产开发有限公司（身份证号码：9143010069********），住所地湖南省长沙市雨花区。法定代表人：王安徽。申请执行人贺楚男与被执行人湖南省宏展房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初5076号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年10月13日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年10月20日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，2020年10月14日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，后又发起一次查询，随后冻结了被执行人名下中国工商银行账户一个，冻结期限由2020年11月2日起至2021年11月2日止；2020年10月23日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况和向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。上述措施，未发现其他可供执行的财产线索。2020年10月30日，本院前往被执行人所在地进行实地调查，了解被执行人的生产经营、劳动就业、收入等情况。2020年10月30日，本院对被执行人适用了限制消费措施和将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月2日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将作终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年10月16日，本案应当执行的标的额为256093.15元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为256093.15元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二〇年十一月二十九日书记员 左 敏
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初4146号原告杨飞，男，1983年5月6日出生，苗族，住贵州省贵阳市乌当区。委托代理人杨晓林，贵州省贵阳市南明区油榨法律服务所法律工作者，执业证号32401051100147，代理权限为特别代理。委托代理人候尚福，贵州省贵阳市南明区油榨法律服务所法律工作者，执业证号32401131100148，代理权限为特别代理。被告贵阳市乌当区羊昌镇黄连村村民委员会，住所地贵阳市乌当区羊昌镇黄连村。统一社会信用代码54520112761381506P。负责人罗乾瑜。委托代理人黄晓渝，系贵州省贵阳市乌当区新添法律服务所法律工作者，执业证号32401011100306，代理权限为特别代理。原告杨飞诉被告贵阳市乌当区羊昌镇黄连村村民委员会（以下简称黄连村委会）恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨飞的委托代理人杨晓林，被告黄连村委会的委托代理人黄晓渝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨飞向本院提出诉讼请求：一、请依法判令被告清除遗留在原告土地中的铁器件，并将修建房屋毁坏原告的土地恢复到可耕种状态，补偿修建广场及房屋占用原告土地的费用54790元；二、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告是被告黄连村委会管辖的村民，原告的承包土地位于被告管辖的村内，原告为生活外出打工。2016年被告修建村内广场占用原告460余平方米土地，仅向原告补偿8千元，2018年被告又修建住房数间，再次占用原告土地70余平方米，未向原告补偿。被告因施工使原告士地很多部分现在已无法耕种，此外被告还遗留大量铁器堆放在原告的土地中，严重影响原告对土地的正常使用。原告知道此情况后向被告提出要求恢复土地原状态并给与原告相应的补偿，但被告未明确向原告做出答复。综上所述，被告的行为不仅侵害了原告的合法权益，也不符合我国法律规定，原告为维护自己的合法权益特向人民法院起诉，请人民法院依法裁判。本院认为，虽然2018年4月17日被告黄连村委会在进行农村土地承包经营权确权登记时将原告杨飞认定为羊昌镇黄连村田坎组承包户户主，但杨飞实际已于2009年3月3日将户籍迁入贵阳市乌当区羊昌镇羊昌街**集体户，现为城镇居民户口，杨飞已非羊昌镇黄连村田坎组集体经济组织成员，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条第二款“农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。”及第五条“农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。”的规定，杨飞的土地承包经营权已由其他原杨飞户中仍为羊昌镇黄连村田坎组集体经济组织的成员享有，杨飞在本案中作为原告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”及第一百五十四条“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；”之规定，裁定如下：驳回原告杨飞对被告贵阳市乌当区羊昌镇黄连村村民委员会的起诉。案件受理费585元退还原告杨飞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  罗欣二〇二〇年十一月三日书记员  徐超
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鄂0502执176号之一 申请执行人广发银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区西陵二路**金缔华城**楼**。 负责人谭健，该分行行长。 被执行人李东凌，男，1968年10月15日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被执行人杨琳，女，1971年9月25日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司宜昌分行与被执行人李东凌、杨琳金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初584号《民事判决书》，责令被执行人李东凌、杨琳给付申请执行人广发银行股份有限公司宜昌分行借款本金158795.54元，及截止到2018年12月7日时的逾期利息11863.11元、逾期罚息4491.17元；并自2018年12月8日起，以欠付金额为基数，按照月利率1.43%继续向广发银行股份有限公司宜昌分行支付新增罚息至实际清偿之日；自2019年10月31日起至实际履行之日止，以本金158795.54元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；被执行人李东凌、杨琳承担案件诉讼费5942元，及执行费2600元。本案在执行过程中，已执行3751元，余下执行标的未能得到执行。 本案现未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初584号《民事判决书》的本次执行程序。 终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年十一月三日 书记员  许 多
湖北省鹤峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂2828执807号 申请执行人：冉春香，女，1956年4月5日出生，土家族，文盲，农民，住湖北省鹤峰县。 被执行人：聂琼，男，1987年11月9日出生，土家族，住湖北省鹤峰县。 本院在执行申请执行人冉春香与被执行人聂琼买卖合同纠纷一案中，执行人约定了还款期限，申请人表示同意，双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）鄂2828执807号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 芳 审判员 王代清 审判员 尹万中 二〇二〇年十一月九日 书记员 刘思远
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保1578号 申请保全人：张英民，女，1965年4月3日出生，汉族，农民，住莘县。 被保全人：黄守鲁，男，1971年9月13日出生，汉族，农民，住河南省范县。 被保全人：杜淑梅，女，1971年5月21日出生，汉族，农民，住河南省范县。 被保全人：于庆华，男，1970年4月6日出生，汉族，住河南省范县。 被保全人：曹存国，男，1966年6月13日出生，汉族，农民，住河南省范县。 申请保全人与被保全人借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1522民初2183号民事判决书已经发生了法律效力，现申请保全人依法向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人名下财产600000元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人名下财产600000元。 本裁定立即执行。 审判员  楚书青 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王斯璇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初17836号原告：王晓芳，女，1972年6月8日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人：晋思宇，河南通参律师事务所律师。委托代理人：侯学敏，河南通参律师事务所实习律师。被告：王华，女，1966年8月2日出生，汉族，住河南省通许县。原告王晓芳与被告王华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓芳委托代理人晋思宇、侯学敏到庭参加诉讼；被告王华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王晓芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款本金6万元，并自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心同期每月发布的一年期贷款市场报价利率向原告支付利息至全部清偿完毕之日止；2.判令本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：被告王华于2017年12月29日，向朋友赵秀丽借款6万元整用于资金周转（其中现金交付1万元，银行汇款5万元），该借款仅口头约定。赵秀丽于2019年9月1日，将上述6万元的债权转让于原告王晓芳，被告王华于2019年9月12日收到债权转让的通知并出具了相应借条，约定于2020年5月份之后，被告王华向原告王晓芳偿还借款6万元整。但时至今日，被告经多次催要后仍迟迟不履行还款义务，至今未向原告支付任何款项。原告无奈为维护自身的合法权益，只得诉至法院。被告王华未答辩。经审理查明，2017年12月29日，赵秀丽（账号62×××42）向被告王华（账号62×××77）转款5万元。2019年9月1日，原告王晓芳（作为乙方、债权受让人）与赵秀丽（作为甲方、债权出让人）签订《债权转让协议书》一份，载明：截至本协议签署日前，债务人王华拖欠甲方借款共计6万元未还。现甲方将以上债权转让给乙方，乙方同意受让。双方同意，如果一方违反其在本协议中所作的陈述、保证、承诺或任何其他义务，致使其他方遭受或发生损害、损失等责任，违约方须向守约方赔偿守约方因此遭受的一切经济损失。2019年9月12日，被告王华出具借条一张，载明；今借王晓芳现金6万元整。下方载明：尽可能2020年5月份之后还款。庭审中原告称，原债权人赵秀丽因为住院医疗所需费用，向原告借款，原告王晓芳需要借款的担保，原债权人便将对王华的6万元债权转让与原告，原告向原债权人支付了相应对价6万元。被告和原债权人未向其支付款项。以上事实有原告提交的工商银行汇款凭证、债权转让协议书、借条一份，及开庭笔录在案佐证。本院认为，债务应当偿还。被告原向原债权人借款，原债权人将债权转让给本案原告，被告向原告出具借条，该债权转让发生法律效率，原告享有相应债权。被告未按约向原告偿还债务，应当承担违约责任。故原告诉请判令被告向原告偿还借款6万元，本院予以支持，被告并应按年利率3.85%支付自2020年9月8日至实际付款之日止的利息。被告王华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告王华于本判决生效之日起十日内向原告王晓芳偿还借款6万元，并按年利率3.85%支付自2020年9月8日至实际付款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员 彭磊二〇二〇年十一月十七日书记员代 晓辉
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执2270号 申请执行人株洲市生态环境局，住所地株洲市天元区衡山路。 法定代表人彭小中，系该局局长。 被执行人芦淞区新雅铝制品经营部，住所地株洲市芦淞区董家塅茅屋村。 经营者肖恩伯，男，1948年出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区劳动村。 申请执行人株洲市生态环境局和被执行人芦淞区新雅铝制品经营部其他行政管理一案，现已执行完毕，特此通知！ 二〇二〇年十一月二十三日
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执2849号之一申请执行人：洛阳市洛龙区李建涛酒店用品商行，统一社会信用代码92410307MA435RKW7H，经营地：关林皂角树龙康小区****楼**。经营者：李建涛。被执行人：袁永波，男，1960年3月18日出生，汉族，住址：辽宁省宽甸满足自治区。本院在执行洛阳市洛龙区李建涛酒店用品商行诉被告袁永波买卖合同纠纷一案中，经查，洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305民初896号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月9日向本院申请执行，本院于2020年10月9日依法立案执行。在执行过程中，我院于2020年10月12日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人至今未履行法律义务。为此，本院于2020年11月30日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2020年11月30日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年10月9日、2020年11月20日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了2次总对总网络查控，未发现其有可供执行的银行账号、车辆、工商登记信息和证券信息。2020年10月20日，本院对被执行人进行了房产信息查询，被执行人名下无房产。2020年10月19日，本院对被执行人进行了公积金信息查询，无公积金信息。2020年10月12日，本院到被执行人住所地进行走访，被执行人长期未在上述房屋居住。本案执行标的为36206元及利息等,均未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 娴审判员 袁大红审判员 韩晓礼二〇二〇年十一月三十日书记员 孙 伟
广西壮族自治区马山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0124执823号 韦龙、零金融、零佳建： 申请执行人韦龙与被执行人零金融、零佳建健康权纠纷一案，申请人申请执行的标的为2300.0元，本院依法划拨被执行人零佳建银行账户的存款2350.0元，其中，申请执行费50.0元，现申请人申请执行的标的已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十九日
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执4457号申请执行人：靳朋，男，1988年2月7日生，汉族，住山西省陵川县。被执行人：河南宏田置业有限公司，住所地：郑州市中牟县城**滨河路东侧水岸鑫城办公楼**，统一社会信用代码91410122766200583P（1-1）。法定代表人：王二喜，该公司总经理。本院于2020年7月27日作出的（2020）豫0122民初3390号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人河南宏田置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人靳朋于2020年11月27日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人河南宏田置业有限公司价值31527.64元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年十一月三十日法官助理姚国伟书记员徐明阁
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初7832号原告：肖胜利，男，1969年4月18日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：李崇武，济源市兴诚法律服务所法律工作者，特别授权。被告：田二宾，男，1988年2月7日出生，汉族，住济源市。原告肖胜利与被告田二宾买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖胜利的委托诉讼代理人李崇武到庭参加诉讼。被告田二宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告肖胜利向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告给付轮胎款16844元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告在经营轮胎期间，被告在原告处买轮胎共计欠款19844元，后经原告讨要，被告支付3000元，尚欠16844元未付。原告提供2013年6月13日被告出具的欠条一张，2013年7月21日欠条一张以及2013年8月11日欠条一张予以证实。被告田二宾未答辩，也没有提供证据。本院认为，被告欠原告轮胎款19844元，有原告给被告出具的欠条予以证实，可以证明双方形成买卖合同关系，该事实本院予以确认。原告认可被告已经给付3000元系自认，本院予以确认。欠款应当归还。现原告要求被告给付16844元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田二宾于本判决生效后十日内给付原告肖胜利16844元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费221元，减半收取计110.5元，由被告田二宾负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  席顺义二〇二〇年十一月二十日书记员  王 翔
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执4443号之一申请执行人：招商银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码9132059471857525XK，住所地江苏省苏州工业园区万盛街**。主要负责人：崔家鲲，该行行长。委托诉讼代理人：吕耀文，江苏简文律师所律师。委托诉讼代理人：吴洪先，江苏简文律师所律师。被执行人：任艳珍。申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人任艳珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月20日作出的(2019)苏0591民初3165号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告任艳珍应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州分行贷款本金537846.23元，及至2019年1月7日的利息6600.34元、罚息13.54元、复息40.28元，以及自2019年1月8日起至被告实际还款之日止按《个人购房借款及担保合同》约定计算的利息、罚息和复利。二、被告任艳珍应于本判决生效之日起十日内赔付原告招商银行股份有限公司苏州分行律师费29680元。三、如被告未按上述期限付款，则原告招商银行股份有限公司苏州分行有权以被告任艳珍名下的苏州市吴中区木渎镇胥江城市花园22幢301室房产折价，或者以拍卖、变卖上述抵押物所得价款在57万元限额内优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收为4771元，保全费3470元，合计8241元，由被告任艳珍负担。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州分行已于2020年10月9日向本院申请执行。案件执行过程如下：1、2020年10月9日，本院通过法院专递形式向被执行人确认的文书送达地址邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“空号”均退信。2、2020年10月9日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。3、2020年10月12日、2020年10月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。调查结果如下：被执行人任艳珍名下有车牌号为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**汽车二辆。4、2020年10月17日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。调查结果显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。5、2020年10月15日，本院委托安徽省淮南市寿县人民法院对被执行人户籍所在地不动产进行调查，根据安徽省淮南市寿县人民法院向本院反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地未有不动产登记信息。6、2020年11月5日，本院依法查封被执行人任艳珍名下车牌号为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**汽车二辆，查封期限自2020年11月5日至2022年11月5日止，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置。7、2020年11月4日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。8、2020年11月14日，被执行人因有能力履行而拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单,依法予以信用惩戒，纳入失信被执行人名单的期限为无期。9、2020年11月16日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本案本次执行程序。本案执行标的人民币64720.94元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币64720.94元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币871元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨 俊审 判 员  牛 军审 判 员  陈 谚二〇二〇年十一月十六日法官助理  朱文峰书 记 员  邢天一
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0124民初3042号原告：沈阳天阔嘉和物业管理有限公司，统一社会信用代码：91210124MAOP4351XD，住所地法库县法库镇团结街。法定代表人：刘朋飞，系该总公司经理。委托诉讼代理人：李志国，男，1968年10月31日出生，汉族，系法库县物业管理协会法律顾问，住辽宁省法库县。被告：王原野，男，1991年5月7日出生，汉族，户籍地辽宁省法库县，现住法库县。原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司与被告王原野物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司的委托诉讼代理人李志国、被告王原野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳天阔嘉和物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告王原野给付原告法库县XX室48个月物业管理费（2017年1月1日—2020年12月31日）4302.00元，由被告承担诉讼费。事实与理由：被告王原野与沈阳天阔嘉和物业管理有限公司签订物业服务合同约定物业费每平每月1.00元收取，被告王原野2017年1月1日至今未缴纳物业服务费，原告多次催要被告履行义务，被告仍拒绝缴纳，现诉至法院。王原野辩称，我是法库县XX室业主，房屋面积89.62平方米，2019年1月1日—2020年12月31日没有缴纳物业费，原因是室内墙体开裂，厨房的瓷砖开裂，所以没交物业费。本院基于庭审查明事实认定如下，原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司系XX的物业管理单位，为该小区业主提供物业服务。被告系该小区11#2-601室业主，房屋面积为89.62平方米，小区物业费按每平方米1元收取，被告每年应缴纳物业费4301.76元（89.62平方米×1.0元/平方米/月×48个月）。本院认为，原告向被告提供物业服务，被告应向原告交纳物业服务费用。现原告主张被告交纳48个月（2017年1月1日—2020年12月31日）的物业服务费，原告提供了物业服务合同、物业费催缴通知单相应证据证明，本院予以支持。被告主张房屋存在长毛、开裂等质量问题，房屋质量问题是被告与房屋开发商之间的权利义务关系，与物业服务无关，若房屋确实存在质量问题，被告可以另行主张权利，但不是减免物业费的理由，因此被告应交纳物业费为4301.76元（89.62平方米×1.0元/平方米/月×48个月）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告王原野于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司XX室物业服务费4301.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王原野负担。本判决为终审判决。审判员  丁一二〇二〇年十一月二十六日法官助理丁丽书记员耿旭本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费；（六）法律、法规规定的其他义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执23120号之二 申请执行人：深圳市合胜嘉兴电子科技有限公司，社会统一信用代码91440300599081723R，住所地深圳市宝安区。 法定代表人：胡虎。 被执行人：深圳市中星伟业科技有限公司，社会统一信用代码914403007917115292，住所地深圳市龙华新区。 法定代表人：何笑英。 被执行人：罗志平，男,1984年7月1日生，汉族，住广东省翁源县。 申请执行人深圳市合胜嘉兴电子科技有限公司与被执行人深圳市中星伟业科技有限公司、罗志平买卖合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初11196号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币40000.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  程 莹
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执恢543号 安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司： 你与宇汝凤合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年十一月二十日 审判员 ： 陈 军 书记员 :崔光玉
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1004民初1307号 原告：牡丹江市晟昌物业管理有限责任公司，住所地牡丹江市爱民区地明街银龙家园小区**楼126门市。 法定代表人：杨永坤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭满昌，男，该公司经理。 被告：张梅花，女，住牡丹江市爱民区，其他信息不详。 原告牡丹江市晟昌物业管理有限责任公司与被告张梅花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告牡丹江市晟昌物业管理有限责任公司于2020年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牡丹江市晟昌物业管理有限责任公司以无法找到张梅花为由申请撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许牡丹江市晟昌物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由牡丹江市晟昌物业管理有限责任公司负担。 审判员  刘凤羽 二〇二〇年十一月二十二日 书记员  郭新宇
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终4519号上诉人（原审原告）：陈伟，男，1965年11月20日出生,汉族，现住河南省信阳市平桥区。被上诉人（原审被告）:邹东，男，1976年5月26日出生，汉族，现住河南省信阳市平桥区。上诉人陈伟因与被上诉人邹东合同纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初9034号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。陈伟上诉请求：1、请求撤销一审裁定，发回原审法院审理；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定被上诉人“邹东作为王永兵的女婿收取陈伟20万元保证金并向陈伟出具收条的行为实为代理行为”，属于事实认定错误。首先，被上诉人邹东未提供证据证明房屋所有人王永兵赋予其与上诉人陈伟签署《合同保证金协议书》、收取保证金、出具收条的代理权。其次，房屋所有人王永兵在被上诉人邹东签署《合同保证金协议书》并收取保证金后，以“不提交相应产权手续”的实际行为表示对被上诉人邹东签署《合同保证金协议书》、收取保证金的行为不予认可。被上诉人邹东实施的行为既没有房屋所有人王永兵的事先授权，事后也未获得房屋所有人王永兵的追认，其实施的行为并非是对房屋所有人王永兵的代理行为。2、一审法院认定被上诉人邹东的主体不适格，事实认定错误。依据合同相对性原理，上诉人陈伟有权要求被上诉人邹东返还20万元保证金。被上诉人邹东未取得房屋所有人王永兵的代理权而收取陈伟保证金，且房屋所有人王永兵以其行为对被上诉人邹东签署协议、收取保证金行为明确表示拒绝追认，因此，被上诉人的行为对王永兵不发生效力。邹东与陈伟签署协议书并收取保证金的行为仅在其二人之间产生约束力，邹东依法应当返还保证金。一审认定事实错误，请求二审法院撤销一审裁定，发回一审审理。邹东没有提交答辩意见。陈伟向一审法院起诉请求：1、请求确认《合同保证金协议书》无效；2、请求返还原告保证金20万元及利息(2013年5月1日起按人民银行同期贷款利率计算利息至实际返还之日);3、本案诉讼费由被告承担。一审法院经审查认为，陈伟欲开发翻建的房屋所有人为王永兵，邹东作为王永兵的女婿收取陈伟20万元保证金并向陈伟出具收条的行为实为代理行为。现王永兵已去世，陈伟向邹东主张权利属主体不适格，其起诉应予驳回。陈伟若主张权利，可向王永兵的继承人另案提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定：驳回原告陈伟的起诉。本院经审查认为，本案系当事人双方因房屋翻建签订《合同保证金协议书》，在协议履行过程中引起的合同纠纷。上诉人陈伟向一审法院提交有其与邹东签订的《合同保证金协议书》，该协议书显示，今收到贰拾万元整。收款人邹东。陈伟依据该协议书要求确认协议无效，邹东退还其保证金，本案有明确的被告、具体的诉讼请求、事实和理由，且属于信阳市平桥区人民法院受案管辖范围，陈伟的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。一审法院裁定驳回起诉不当，应予撤销。上诉人的上诉理由成立，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初9034号之一民事裁定；二、本案指令河南省信阳市平桥区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  王永宏审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二〇年十一月十六日书记员  温运沉
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初4357号 原告：柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。 法定代表人：李冬林，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：韦哲，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：张浩，男，该公司职员。 被告：吴杰，男，1994年10月18日出生，汉族，身份证地址：江西省上饶市鄱阳县，合同约定送达地址：江西省南昌大学人民武装学院6单元204室。 原告柳州市金投资产经营管理有限公司与被告吴杰金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告吴杰经本院按照其签订的《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》约定的送达地址及身份证地址分别邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、证据材料、开庭传票等诉讼材料后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告吴杰向原告柳州市金投资产经营管理有限公司偿还借款本金3910元，支付利息146.61元、罚息1757.83元、复利68.61元，共计5883.05元【罚息、复利暂计至2020年4月21日，之后按合同约定另计至实际清偿之日止】；二、判令本案诉讼费用及原告为实现债权而发生的其他费用由被告负担。事实和理由：被告与柳州银行股份有限公司于2016年6月20日签订《校园新e贷借款合同》（编号：E2016年柳行小企业校借字第3580号），合同约定：贷款用途为购买手机。贷款总额为7820元。贷款期限自2016年6月23日起至2017年6月23日止。还款方式为每月支付利息一次，每三个月还本金。贷款利率采取固定利率，年利率为10%；罚息利率为贷款利率水平的基础上上浮50%;合同还就违约处理、争议解决、司法文书送达等事项进行了约定。2016年6月23日，柳州银行依约向被告发放贷款7820元。2018年12月6日，柳州银行股份有限公司与宁夏顺亿资产管理有限公司签订《债权资产转让合同》，将上述贷款资产的债权转让给宁夏顺亿资产管理有限公司，并在2019年5月28日的《广西法治日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。2020年1月17日宁夏顺亿资产管理有限公司与原告签订《债权转让协议》，将上述贷款资产的债权转让给原告，并在2020年1月18日的《广西法治日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。借款到期后，被告未按合同约定结清贷款。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告吴杰未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见。 围绕诉讼请求，原告提供了吴杰身份证复印件、《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》、柳州银行“校园新E贷”产品调查评估报告、借款借据、《债权资产转让合同》、《广西法治日报》、《债权转让协议》、债权转让清单、吴杰欠本息明细清单作为证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心与被告签订的《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》中约定：“双方在本合同签署页填写的联系地址为各方同意的通讯或送达地址，对本合同项下所发生的任何诉讼，诉讼过程中对其发出的传票、通知等司法文书，只要发送至本合同所列明的住所地，或者发送至借款人所确认的传真或者电子邮箱即视为送达；该地址如有变动，变动方应于变动之日起五个工作日内书面通知签约各方，否则对其他各方不生效”。柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心为柳州银行股份有限公司全资附属的分支机构，由柳州银行股份有限公司直接管理，不具备法人资格，不实行单独核算。 本院认为，柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心与被告签订的《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》、柳州银行股份有限公司与宁夏顺亿资产管理有限公司签订的《债权资产转让合同》、宁夏顺亿资产管理有限公司与原告签订的《债权转让协议》系各方真实的意思表示，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心依约向被告发放了贷款，但被告未按时偿还借款本息构成违约。原告受让债权的行为符合法律规定，其依法取得《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》的项下债权。故其要求被告偿还借款本金3910元，支付利息146.61元、罚息1757.83元、复利68.61元[罚息、复利暂计至2020年4月21日，之后按合同约定另计至实际清偿之日止]的诉请有合同和法律依据，本院予以支持； 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 被告吴杰向原告柳州市金投资产经营管理有限公司归还借款本金3910元，支付利息146.61元、罚息1757.83元、复利68.61元[罚息、复利自2017年6月24日暂计至2020年4月21日，之后罚息、复利按《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》约定另计至实际清偿之日止]； 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告吴杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 韦蕴萱 二〇二〇年十一月十日 代书记员 郭媛媛
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2020）青0202执783号   申请执行人：范亚林，男，汉族，生于1968年9月7日。   被执行人：刘胜江，男，汉族，生于1962年12月1日。   本院执行的申请执行人范亚林与被执行人刘胜江买卖合同纠纷一案，海东市乐都区人民法院于2020年6月24日作出的（2020）青0202民初1330号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘胜江未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人范亚林向本院申请强制执行，要求被执行人刘胜江给付货款19134元。本院于2020年8月18日依法立案执行。   本院在执行过程中，于2020年8月20日向被执行人刘胜江电子送达了执行通知书、缴款通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。双方当事人于2020年11月20日达成执行和解协议，被执行人刘胜江已履行5000元，余款14134元表示延期履行。申请执行人范亚林同意被执行人的还款意见，并撤回执行申请。本案双方当事人达成执行和解协议后需要长期履行，应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2020）青0202执783号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 马元尚   审判员 沈晓庆   审判员 马 波     二〇二〇年十一月二十日   书记员 李海娟
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执保486号申请保全人上海XX有限公司。被保全人武汉XX有限公司。本院在执行申请保全人上海XX有限公司与被保全人武汉XX有限公司诉中财产保全纠纷一案中，被保全人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人武汉XX有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年十一月二十日书记员 许鹏飞
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民初276号原告：奥托博克（中国）工业有限公司，住所地北京市通州区工业开发区广源东街**。法定代表人：博纳德·欧克菲，该公司董事长。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士律师事务所律师。被告：兴城市袋寸百货日用店，经营场所葫芦岛市兴城市元台子乡元台子村。经营者：林瑶。原告奥托博克（中国）工业有限公司与被告兴城市袋寸百货日用店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。本院审理过程中，原告奥托博克（中国）工业有限公司以双方已庭外和解，且被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奥托博克（中国）工业有限公司向本院提出撤诉申请，该申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奥托博克（中国）工业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告奥托博克（中国）工业有限公司负担。审判长 李 梅审判员 姜 岩审判员 王争妍二〇二〇年十一月二十七日法官助理刘微书记员王月
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0114民初2866号原告：丁珍芳，女，1963年12月7日出生，汉族，无职业，现住武汉市硚口区，委托诉讼代理人：代威，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。被告：武汉君悦尚品置业有限公司，住所地武汉市蔡甸区大集街张家渡村堤上**。委托诉讼代理人：邓艾、刘博怀，湖北立丰律师事务所律师。原告丁珍芳与被告武汉君悦尚品置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告于2020年11月20日以双方当事人已自行达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：准许原告丁珍芳撤诉。本案案件受理费予以免收。审判员  何晴高二〇二〇年十一月二十日书记员  朱晓明
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执2311号之一 申请执行人：张永勇，男，1986年12月20日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人：邱永帆，男，1991年8月7日出生，汉族，住茂名市茂**。 本院在执行申请执行人张永勇与被执行人邱永帆民间借贷纠纷一案中，于2020年9月21日向被执行人邱永帆发出执行通知书，责令被执行人邱永帆履行以下义务：一、被执行人邱永帆向申请执行人张永勇偿还借款本金120000元及支付利息（利息自2019年6月1日起按月利率2%计至清偿之日止）；二、向申请执行人张永勇加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费2940元及预估执行费1744元。因被执行人邱永帆未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张永勇于2020年9月14日申请强制执行，本院于2020年9月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年9月21日向执行人邱永帆发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人邱永帆无正当理由拒不报告财产及履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人邱永帆名下有集瑞联合牌牌重型半挂牵引车（车牌号粤Ｋ×××××）一辆、集瑞联合牌重型半挂牵引车（车牌号粤Ｋ×××××）一辆、解放牌重型半挂牵引车（车牌号粤Ｋ×××××）一辆、北京现代牌小型普通客车（车牌号粤Ｋ×××××）一辆，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押，无法处置，本院已作出裁定查封上述车辆。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人邱永帆所在地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已依法向被执行人邱永帆发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行人申请执行120000元及利息，截至2020年11月26日未执行到任何案款。 本院认为，经本院采取各种财产调查措施，除上述已查明的财产外，未发现被执行人邱永帆有其他财产可供执行。另本院已依法向被执行人邱永帆发出限制消费令。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执2311号案件终结本次执行程序。 被执行人邱永帆负有继续向申请执行人张永勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年十一月二十六日 执行员  朱日华 书记员  王中坚
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初4516号原告：四会市绿茵东方物业服务有限公司，住所：广东省四会市贞山街道贞山大道侧地段，统一社会信用代码：91441284595875497A。法定代表人：霍礼祥，总经理。委托诉讼代理人：林彩霞，女，该公司员工。被告：邱建成，男，1989年4月10日出生，汉族，住广东省四会市。被告：曾秋梅，女，1984年9月20日出生，汉族，住广东省四会市。原告四会市绿茵东方物业服务有限公司与被告邱建成、曾秋梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告四会市绿茵东方物业服务有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告邱建成、曾秋梅已缴清拖欠物业服务费为由提出撤诉申请，是原告对自己权利的合法处分，没有损害国家和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四会市绿茵东方物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，法院减半收取计25元，由原告四会市绿茵东方物业服务有限公司负担。审判员  赵静欣二〇二〇年十一月二十三日书记员  李晓彤
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执3398号冯居康（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：冯居康与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计7935.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7935.00元。本院已于2020年11月10日将该款转付给冯居康。至此，冯居康向本院申请执行的(2020)云01民终3832号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年十一月十二日法官助理胡映飞书记员张恒硕
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1103民初1892号之一 原告：桂林银行股份有限公司贺州支行，营业场所：贺州市八步区建设东路178号，统一社会信用代码：914511026976440590。 负责人：冯军,行长。 委托诉讼代理人：何蓉，广西众望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李祥期，广西众望律师事务所律师。 被告：朱林，男，1983年5月29日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告桂林银行股份有限公司贺州支行与被告朱林信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告桂林银行股份有限公司贺州支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按桂林银行股份有限公司贺州支行撤回起诉处理。 审判员     -2- 黄灵峰 二○二○年十一月二十四日 法官助理孔维星 书记员李冬秋
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执14638号 申请执行人：杨杰，男，1990年12月26日出生，身份证住址湖南省常德市鼎城区。 被执行人：深圳市优联物联网有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山街道向南社区海德二道**海德大厦A1004J，统一社会信用代码91440300MA5EQ90EXP。 法定代表人：舒南。 申请执行人杨杰与被执行人深圳市优联物联网有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2020]5738号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款本金116063.98元（人民币，同下）及利息、迟延期间的债务利息，本院于2020年11月11日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市优联物联网有限公司送达执行通知书，并依法扣划被执行人名下银行存款人民币119026.47元，其中，执行款及利息等共计117365.98元已划付至申请人指定银行账户，执行费1660.49元本院已依法上缴深圳市财政局。 本院认为，本案已全部履行完毕，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执14638号案件已执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蔡建东 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘 皎
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执5469号之一 申请执行人：成都聚贤同创商务服务有限公司，住所地成都高新区九兴大道****。 法定代表人：王凯，总经理。 被执行人：贾雄，男，汉族，1978年1月25日出生，住四川省南部县。 成都聚贤同创商务服务有限公司与贾雄买卖合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初2845号民事调解书已发生法律效力，本院于2020年8月14日立案执行，执行标的为32985.00元，执行费为395.00元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人贾雄采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年十一月十六日 书记员 李 君
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523民初4940号之二 申请人：成红娟，女，1978年05月17日出生，汉族，现住广饶县。 被申请人：朱立平，男，1978年05月06日出生，汉族，现住广饶县。 被申请人：孙红英，女，1976年11月06日出生，汉族，现住广饶县。 本院在审理申请人成红娟诉被申请人朱立平、孙红英民间借贷纠纷一案中，依法查封了被申请人孙红英名下坐落于广饶县湖东郦城小区12号楼1单元201室楼房一套。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条及相关法律规定，裁定如下： 解除对被申请人孙红英名下坐落于广饶县湖东郦城小区12号楼1单元201室楼房一套的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李美芹 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王婷婷
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执3185号 被执行人：赵希星,现住奇台县。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值3000元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款3000元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈 实二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 六 日书  记  员   贾鹏飞
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初5010号之一原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：王福强，男，1987年10月5日出生，汉族，住山东省莘县。本院于2020年11月3日立案受理了（2020）皖0223民初5001、5002、5003、5004、5005、5006、5007、5008、5009、5010、5011、5012、5013、5014、5015、5016、5017、5018、5019、5020、5021、5022、5023、5024、5025、5026、5027、5028、5029、5030、5031、5032、5033、5034、5035、5036、5037、5038、5039、5040、5041、5042、5043、5044、5045、5046、5047、5048、5049、5050、5051、5052、5053、5054、5055、5056、5057、5058、5059、5060、5061、5062、5063、5064、5065、5066、5067、5068、5069、5070、5071、5072、5073、5074、5075、5076、5077、5078、5079、5080、5081、5082、5083、5084、5085、5086、5087、5088、5089、5090、5091、5092、5093、5094、5095、5096、5097、5098、5099、5100、5101、5102、5103、5104、5105、5106、5107、5108、5109、5110、5111、5112、5113、5114、5115、5116、5117、5118、5119、5120、5121、5122、5123、5124、5125、5126、5127、5128、5129、5130、5131、5132、5133、5134、5135、5136、5137、5138、5139、5140、5141、5142、5143、5144、5145、5146、5147、5148、5149、5150、5151、5152、5153、5154、5155、5156、5157、5158、5159、5160、5161、5162、5163、5164、5165、5166、5167、5168、5169、5170、5171、5172、5173、5174、5175、5176、5177、5178、5179、5180、5181、5182、5183、5184、5185、5186、5187、5188、5189、5190、5191、5192、5193、5194、5195号共计195件案件。本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2020）皖0223民初5001、5002、5003、5004、5005、5006、5007、5008、5009、5010、5011、5012、5013、5014、5015、5016、5017、5018、5019、5020、5021、5022、5023、5024、5025、5026、5027、5028、5029、5030、5031、5032、5033、5034、5035、5036、5037、5038、5039、5040、5041、5042、5043、5044、5045、5046、5047、5048、5049、5050、5051、5052、5053、5054、5055、5056、5057、5058、5059、5060、5061、5062、5063、5064、5065、5066、5067、5068、5069、5070、5071、5072、5073、5074、5075、5076、5077、5078、5079、5080、5081、5082、5083、5084、5085、5086、5087、5088、5089、5090、5091、5092、5093、5094、5095、5096、5097、5098、5099、5100、5101、5102、5103、5104、5105、5106、5107、5108、5109、5110、5111、5112、5113、5114、5115、5116、5117、5118、5119、5120、5121、5122、5123、5124、5125、5126、5127、5128、5129、5130、5131、5132、5133、5134、5135、5136、5137、5138、5139、5140、5141、5142、5143、5144、5145、5146、5147、5148、5149、5150、5151、5152、5153、5154、5155、5156、5157、5158、5159、5160、5161、5162、5163、5164、5165、5166、5167、5168、5169、5170、5171、5172、5173、5174、5175、5176、5177、5178、5179、5180、5181、5182、5183、5184、5185、5186、5187、5188、5189、5190、5191、5192、5193、5194、5195号案件合并审理。审判员  张道海二〇二〇年十一月十八日书记员  洪 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0113执恢115号申请执行人：潘秀祥，男，1958年11月20日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区，申请执行人：徐勇，男，1971年10月10日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，申请执行人：刘凯，男，1984年11月19日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区，申请执行人：郭麟，男，1986年7月7日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，申请执行人：李燕，女，1967年7月22日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，被执行人：苏传明，男，1953年12月17日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区，原告潘秀祥、徐勇、刘凯、郭麟、李燕诉被告苏传明股权转让合同纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院于2016年11月16日作出的（2016）鄂01民终1339号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2017年10月25日立案受理。因被执行人苏传明名下暂无可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。现需调查被执行人名下财产，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年8月7日立案恢复执行。在执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：一、通过查控系统，分别对房产部门、土地部门、车辆、工商总局、证券、互联网银行等进行查控，多次查控，上述部门反馈结果为：被执行人均无财产；二、本案在审理过程中，本院作出（2013）鄂汉南民重字第00002号民事裁定书查封了担保人黄永乐位于武汉市硚口区汉西二路59-61号A6栋1-3层17、18、19号商品房（已继续查封），但该房产暂不宜处置；三、本院通过司法网络查控系统冻结并扣划被执行人苏传明名下银行存款34948.87元，但该款需支付本院在一审案件中垫付的鉴定费37500元；三、本院依法将被执行人苏传明纳入失信被执行人黑名单，并限制其高消费。本院认为，被执行人苏传明目前暂无其他财产可供执行，故本案暂不具备执行条件，对申请执行人进行终本约谈并予以释明。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市中级人民法院作出的（2016）鄂01民终1339号民事判决书的本次执行程序。被执行人苏传明应继续履行湖北省武汉市中级人民法院作出的（2016）鄂01民终1339号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 黄 氢审判员 李学善审判员 何炎林二〇二〇年十一月二十六日书记员 田思超
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执13117号之一 申请执行人：王泳丹，女，1990年12月24日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：梁启荣，男，1988年6月10日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：本院作出的已发生法律效力的（2020）粤1972民初3044号民事调解书。 立案日期：2020年9月22日。 案由:借款合同纠纷 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的申请，被执行人梁启荣应向申请执行人支付借款本金170000元及利息;支付违约金10000元;并承担本案受理费1965元。 执行情况 在本案件执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。并无发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系对被执行人进行了调查和了解，经调查，本院未能找到被执行人，亦未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒并对其采取限制消费措施。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  梁柱威 审判员  邓嘉荣 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  叶伟强
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书      （2020）豫0183民初6302号                        原    告              付绍平，男，1964年5月15日出生，汉族，住河南省光山县。                        被    告              郑风兰，女，1968年11月15日出生，汉族，住河南省新密市。                  案    由              买卖合同纠纷                  诉讼请求              1、请求法院依法判决被告立即给付原告货款    28 000元并自2020年9月17日起以28 000元欠款本金为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止；      2、本案诉讼费用由被告承担。                  本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》于2020年11月5日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告付绍平，被告郑风兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。      经审理查明，原、被告之间有货物买卖往来。后经原、被告双方结算，被告欠原告货款28 000元，并于2019年12月2日给原告出具欠条一份。欠条上并未对欠款利息进行书面约定。后经原告多次催要该欠款，被告拒不归还。原告为维护其合法权益，诉至本院。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告郑风兰于本判决生效后十日内归还原告付绍平货款 28 000元及利息（利息以28 000元为基数，从2020年9月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务清偿完毕之日止）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费500元，减半收取为250元，由被告郑风兰负担。      本判决为终审判决。                       审 判 员  李耀强                                                 二○二〇年十一月六日                                                          书  记 员  张  爽
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执715号申请执行人：张中敏，男，1970年06月12日生，住开原市。被执行人：苑海红，女，1976年09月22日生，住开原市。本院在执行申请执行人张中敏与被执行人苑海红借款合同纠纷一案中，辽宁省开原市人民法院（2019）辽1282民初3477号民事判决书生效后，被执行人苑海红未履行生法律文书确定的义务，申请执行人张中敏于2020年06月04日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的20000.00元。进入执行程序后,本院依法采取了调查、执行措施,其过程和结果如下：一、本院已向被执行人苑海红送达执行通知书、报告财产令、传票等执行文书；二、通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苑海红的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况,反馈未发现被执行人有可供执行的财产；三、本院执行法官线下查询被执行人苑海红的房产信息、住房公积金信息，反馈未发现被执行人有可供执行的财产；四、本院决定对被执行人苑海红采取了限制高消费的措施；五、本院于2020年11月20日对申请执行人张中敏进行终本约谈，并将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人,并要求其提供其他可供执行财产线索,申请执行人张中敏表示不能提供其他可供执行的财产。经询问，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。综上所述,本案被执行人苑海红名下无财产可供执行。申请执行人享有的债权依法受法律保护,但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后,申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的,应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  袁伟宏审判员  陈 明二〇二〇年十一月二十七日书记员  韩亚臣
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执351号之一 申请执行人：江西省圣品置业有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。 法定代表人：胡慧凝，公司总经理。 被执行人：龙腾，男，汉族，1978年9月15日出生，住江西省宜春市万载县。 被执行人：欧阳礼，男，汉族，1991年12月8日出生，原江西省圣品置业有限公司法定代表人，住江西省宜春市万载县。 本院受理的江西省圣品置业有限公司与龙腾、欧阳礼中股权转让合同纠纷一案，（2018）赣01民初222号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：一、被告龙腾于本判决生效后十五日内给付原告江西新力置地投资有限公司632．25万元及延迟金（迟延金从2017年9月20日起，以632．25万元为本金，按年利率24%计算至欠付款项付清之日止）；二、被告欧阳礼于本判决生效后十五日内给付原告江西新力置地投资有限公司1000万元及延迟金（迟延金从2017年9月20日起，以1000万元为本金，按年利率24%计算至欠付款项付清之日止）；三、被告江西省圣品置业有限公司对本判决第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任，被告江西省圣品置业有限公司在承担担保责任后，可以向被告欧阳礼、龙腾追偿。（2018）赣01民初222号民事判决书已发生法律效力，江西省圣品置业有限公司已履行生效判决的义务，现权利人江西省圣品置业有限公司向被执行人龙腾、欧阳礼追偿，向本院申请执行，申请执行标的为人民币28929149.72元及相应利息。本院于2020年8月10日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2020年8月11日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人龙腾名下银行存款有零星的余额，并对上述相关银行账户进行了冻结。反馈龙腾名下有1处房产（另有共有权人）、欧阳礼名下1处房产，上述房产本院已经查封，但抵押权人为案外人。反馈龙腾名下车辆3台、欧阳礼名下车辆2台，未能扣押。 2、本院于2020年9月10日，通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文件，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人送达案件受理通知书，并告知提供可供执行财产线索。、 3、2020年9月10日，本院到南昌市不动产登记中心查封欧阳礼名下位于南昌市经济技术开发区，抵押权人为案外人，查封期限三年。 4、2020年9月15日，本院委托温州法院查询查封龙腾名下房产，但有1处房产已转移登记在案外人名下。 5、2020年10月27日，本院电话约谈申请执行人委托代理人罗俊，向其告知本案执行情况及执行措施采取情况，本院拟终结本次执行程序，如果有新的财产执行，可恢复执行。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示同意终结本次执行程序。 6、2020年10月30日，本院对龙腾名下银行账户进行扣划，扣划到41928.07元。 7、2020年11月5日，本院对被执行人采取限制消费措施。 8、2020年10月29日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，未发现新的财产线索。 本案执行标的28929149.72元及相应利息，截止2020年11月6日实际执行到位41928.07元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、网络记录、约谈笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，鉴于财产调查结果，本院确认目前各被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李国兴 审判员  郭小玲 审判员  王财斌 二〇二〇年十一月六日 书记员  余 浩
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执3193号 罗德勇、广西启步汽车服务有限公司柳州分公司、广西启步汽车服务有限公司： 本院执行的罗德勇申请广西启步汽车服务有限公司柳州分公司、广西启步汽车服务有限公司合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十四日
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0115民初4843号原告：王飞。委托诉讼代理人：张亚利。被告：周超。原告王飞与被告周超买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告王飞及其委托诉讼代理人张亚利到庭参加诉讼，被告周超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王飞向本院提出诉讼请求：1.判令周超支付欠款78936元；2.判令周超承担本案诉讼费。事实与理由：2017年至2018年期间，王飞应周超要求向其配送工程材料，共计88936元，但周超仅支付1万元，剩余78936元一直未付。周超未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月至2018年9月间，王飞向周超供应脱模剂、套管、堵头等货物，由周超本人或相关人员签收。王飞统计总货款为88936元，周超已向其支付1万元。王飞通过微信聊天软件向周超发送“总计货款88936元，已付款10000，下欠78936元”，周超回复“收到”。以上事实有当事人陈述、送货单、微信聊天记录等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，王飞与周超口头达成一致协议，由王飞向周超供应货物、周超支付相应的货款，双方合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应予以遵守。王飞通过微信聊天软件向周超发送了总货款及下欠货款金额，周超予以确认，周超未能依照《中华人民共和国合同法》第六十二条关于当事人就履行期限约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间的规定，在王飞要求其支付相应货款时履行付款义务，有失信用，故对王飞关于要求周超支付欠款78936元的诉讼请求，本院予以支持。综上，王飞的诉讼请求成立。周超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十二条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：周超于本判决生效之日起十五日内一次性向王飞支付欠款78936元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1774元，减半收取计887元，由周超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  万文胜二〇二〇年十一月七日法官助理许念书记员胡丽娟
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民申406号再审申请人(原审被告)：邓江。被申请人（原审原告）：中国银行股份有限公司广州越秀支行。负责人：韦海铭。再审申请人邓江因与被申请人中国银行股份有限公司广州越秀支行金融借款合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初19800号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人邓江申请再审称，一、申请人在原审开庭前书面提交管辖权异议申请书，原审法院未按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定中止案件审理，直接以申请人缺席开庭审理，违反程序。二、被申请人将案涉借款汇入案外人广东万江融诚投资有限公司，申请人没有收到被申请人任何借款，根据借款的相对性，被申请人应当以广东万江融诚投资有限公司为被告进行诉讼，不应当直接让申请人承担借款偿还义务的败诉结果。被申请人选择诉讼主体错误，原审法院应当驳回被申请人的全部诉讼请求。至于申请人与广东万江融诚投资有限公司的纠纷属于另一法律关系，与本案无关。三、原审判决书送达程序错误，申请人没有实际收到判决书，经电话询问主审法官才知是公告送达，导致申请人丧失上诉权。综上请求撤销一审判决并重新审理。本院经审查认为，原审法院按照申请人在借款协议及借款协议附件二地址确认书确认的住址、电话邮寄送达诉讼材料被退回，退回原因为人在外省。原审法院作出判决后，按照申请人上述住址邮寄送达判决书被退回，退回原因为电话非本人、投递无人收件。寄往身份证地址的邮件由村干部代收。原审法院分别公告起诉状副本、开庭传票、判决书。由上可见，原审法院在邮寄送达无果后进行公告送达、缺席判决，并无违反法律规定。申请人以原审法院送达程序违法为由申请再审无事实依据。原审法院于2019年5月24日公告起诉状副本、开庭传票，公告载明公告期为60天，答辩期为公告期满后15天。故申请人于2019年8月19日提出管辖权异议，超过法定期限。原审法院于2019年8月26日开庭。案外人罗某某到庭旁听，自称申请人是罗某某太太的外甥，罗某某太太与申请人母亲是亲姐妹。庭后原审法院对其进行询问，其陈述四个问题，一是对原审法院查封申请人名下的房产提出异议，认为该房产是其支付款项。二是申请人在外省，生病无法来开庭，已经提交管辖权异议申请，因此不来开庭。三是申请人要求追加广东万江榕盛投资有限公司及李某为第三人，申请人不愿还款是因为申请人没有足额收到贷款。收款人李某尚未将54000元交付给申请人，李某称是给银行的利息。四是希望法院主持调解，申请人愿意支付银行利息及部分律师费，继续履行合同。就管辖权异议问题，原审法院告知罗某某，申请人提出管辖权异议已经超过答辩期，法院不接纳其申请，对此，原审法院已经电话通知申请人邓江。由上述查明事实可见，申请人超过答辩期提出管辖异议申请，原审法院不予接纳其申请并已告知申请人。其现以原审法院无视其管辖异议申请为由申请再审，该主张与事实相悖。根据双方当事人2018年1月8日签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》及附件、被申请人提交的借款凭证、交易明细表等证据可认定双方当事人签订的合同依法成立生效。被申请人已经按照借款协议中申请人指定的收款人李某的账户发放贷款，申请人未按合同约定履行还款付息义务构成违约。故原审法院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，对被申请人主张解除合同以及要求申请人偿还贷款本金、手续费、支付利息、还款违约金、财产保全费予以相应支持并无违反法律规定。综上，申请人向本院申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回邓江的再审申请。审判长  叶文建审判员  陈 静审判员  王 珺二〇二〇年十一月二十三日书记员  林 根谢汝华
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初3770号 原告：许樟渭，男，1964年3月14日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：胡德均，男，1976年7月22日出生，汉族，住上海市宝山区（德军水果批发市场）。 原告许樟渭与被告胡德均买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。现原告以被告已付清全部货款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许樟渭向本院提出撤诉申请，是原告依法行使自己的权利，并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告许樟渭撤诉。 案件受理费276元，减半收取计138元，由原告许樟渭负担（已缴纳）。 审判员  叶柳娟 二〇二〇年十一月五日 书记员  缪忆箫
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初4355号原告：邢亚丽，女，1997年9月11日出生，汉族，住河南省许昌县。被告：河南瀛森教育信息咨询有限公司许昌分公司，住所地河南省许昌市魏都区绿洲梦想广场******。负责人：刘源。被告：河南瀛森教育信息咨询有限公司，住所地，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）广场南心怡路西升龙广场**楼****iv>法定代表人：李冬，任该公司执行董事兼总经理。原告邢亚丽与被告河南瀛森教育信息咨询有限公司许昌分公司（瀛森公司许昌分公司）、被告河南瀛森教育信息咨询有限公司（瀛森公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邢亚丽到庭参加诉讼，被告瀛森公司许昌分公司、被告瀛森公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邢亚丽向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付拖欠原告工资2,600元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2020年4月20日入职瀛森公司许昌分公司，从事招生老师一职，主要负责大专学校单招招生以及成人学历提升，每天的工作内容就是寻找有意向学历提升以及做单招需要找到各初中中专高中学校宣传，三十多度的天气每天都要在外面招生。本公司四月份的工资结了一次，原告的薪资待遇是1,800元底薪加提成，随后就在2020年6月15号得到通知说的放假之后不用来公司了，就于2020年6月15日让原告回家。因所欠工资催要无果，原告为此诉至法院。被告瀛森公司、瀛森公司许昌分公司未作答辩。经审理查明：原告邢亚丽于2020年4月20日入职瀛森公司，入职后在瀛森公司许昌分公司从事招生工作，双方未签订书面劳动合同。原告邢亚丽述称，每月底薪为1,800元底薪。另有提成工资。被告瀛森公司已向原告邢亚丽发放2020年4月份工资536元（提供有转款记录）。自2020年6月15日起，被告瀛森公司通知原告邢亚丽回家休息，具体时间等通知，但至今未接到上班通知。2020年5月1日至2020年6月15日期间的工资未发放。2020年7月24日，原告邢亚丽向许昌市魏都区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于同日出具不予受理通知书。2020年8月6日，原告邢亚丽诉至本院。以上事实有不予受理通知书、微信聊天记录、转款记录及庭审笔录在卷为凭。本院认为，原告邢亚丽入职被告瀛森公司后从事招生工作一职，双方虽未签订书面劳动合同，但根据原告邢亚丽提供的证据，能够认定双方存在劳动关系。原告邢亚丽主张2020年5月1日至2020年6月15日期间的工资为2,600元，虽然原告邢亚丽述称每月底薪为1,800元，但根据被告瀛森公司向原告邢亚丽发放2020年4月份工资536元的情况，本院确认原告邢亚丽2020年5月份的工资应为1,608元，2020年6月1日至2020年6月15日期间的工资应为804元，以上共计2,412元。原告邢亚丽其他过高的诉讼请求，理由不力，证据不足，本院不予支持。原告邢亚丽要求被告瀛森公司许昌分公司承担本案民事责任，因被告瀛森公司许昌分公司不具有法人资格，故应由被告瀛森公司承担本案民事责任。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告河南瀛森教育信息咨询有限公司支付原告邢亚丽工资款2,412元；二、驳回原告邢亚丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告河南瀛森教育信息咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 韩 宁二〇二〇年十一月五日书记员 彭浩爽
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1202执1873号申请执行人：赵晖，男，1953年9月17日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：卫艺，男，1979年7月21日出生，汉族，住三门峡市陕州区。被执行人：卫保国，男，1950年11月8日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行赵晖与卫艺、卫保国服务合同纠纷一案中，经查，被执行人卫艺名下有车辆需要查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人卫艺名下的豫Ｍ×××**号车辆。查封期限为二年，需要续行查封的，应当在期限届满前二十日提出续行查封的申请。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二〇年十一月十五日书记员  王占山
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初4434号 原告：姜孟琦，女，1996年5月1日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：徐盼，女，1999年11月12日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告姜孟琦与被告徐盼民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告姜孟琦于2020年11月4日向本院提出撤诉申请，并承诺不缴纳诉讼费。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 本案按原告姜孟琦撤回起诉处理。 审 判 员  杨 丽 二〇二〇年十一月四日 法官助理  蔡小米 代书记员  吴 帆
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0703民初3657号 原告:王飞，男，汉族，1994年9月8日出生，住绵阳市涪城区。 被告：绵阳恒原熙房屋维修工程有限公司，统一社会信用代码：91510703MA62467371,组织机构代码：MA624673-7。住所地：绵阳市涪城区。 法定代表人：汪国辉，该公司执行董事。 被告：汪国辉，男，汉族，1978年7月15日出生，住绵阳市涪城区。 原告王飞与被告绵阳恒原熙房屋维修工程有限公司、被告汪国辉装修装饰合同纠纷一案，本院依法于2020年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告王飞到庭参加诉讼，被告绵阳恒原熙房屋维修工程有限公司、被告汪国辉经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告王飞提出诉讼请求:1、责令被告返还原告工程款7500.00元。2、责令被告赔偿原告从2018年9月23日起至还款之日止，按同期人民银行贷款利率计算的资金占用费用（截至2020年6月5日为615元）。3、案件受理费用由被告承担。事实和理由：原告和被告于2018年9月23日签订防水工程合同，约定由被告为原告位于绵阳市涪城区的房屋进行房屋改建。工程内容为厨房、卫生间的整体改建、阳台墙地砖拆除，合同工期为2018年9月26日至2018年10月16日，工程价款为1.5万元。合同签订后，原告按照合同规定，于当日以微信转账的方式，向被告法定代表人汪国辉支付50%的工程款（7500.00元）。被告开工后仅仅将原墙面老旧装修拆除，便迟迟不动工。经原告再三催促，汪国辉带领一个工人来进行过3次水管改造，再后便以脚伤等理由推脱，一直未进行改建工作，经被告改造过的水管也存在严重质量问题，使用劣质材料、水管接头焊接处存在堵塞、水管布局不合理，无法正常使用。直至2018年10月25日，原告无法与被告法定代表人汪国辉取得联系，汪国辉将原告的电话、微信等联系方式拉入黑名单。被告的工人于某趁施工房屋中无人，拿着施工所用钥匙进入室内将被告遗留下的电钻等贵重工具拿走，声称属于其个人财物。原告迫于无奈只有另寻工程队施工，如上所述，被告已收取原告7500元工程款，但除上述拆除墙面老旧装修、改造水管两项施工外，未按约进行其他任何改建工作。 被告绵阳恒原熙房屋维修工程有限公司、汪国辉在法定期间内未提答辩意见。 原告围绕其诉讼请求依法提交了原告身份信息、被告绵阳恒原熙房屋维修工程有限公司内资企业登记基本情况表和被告汪国辉身份证明、绵阳市涪城区市场监督管理局行政处罚决定书、防水工程合同、微信转账记录截图、陈积刚书写的实施案涉工程改造的证言、公告费发票等证据。因被告未到庭参加诉讼发表质证意见，本院视为其放弃举证和质证的权利。本院按照法定程序对原告提交的证据全进行审查后对其证明力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月23日，原告王飞为甲方，被告绵阳恒原熙房屋维修工程有限公司为乙方，签订了《防水工程合同》，被告汪国辉作为乙方代表在合同上签名，该合同约定：甲方委托乙方就绵阳市花园小区D五一单元603号进行装修改建，施工范围为：阳台墙地砖拆除、水管电路防水贴砖1.5米乙购，处方整体改造厨柜甲购、门甲购，卫生间整体改建、门甲购，以上项目乙方不含五金件，防水水电六年质保，开工日期2018年9月26日，竣工日期2018年10月16日，价款15000元，支付方式转微信，签订合同支付50%，拆除防水完工25%，余款完成验收合格付清。合同签订当天，原告按约向被告微信转款7500元，被告开工后仅将原墙面老旧装修拆除，便迟迟不动工，经原告多次催促，汪国辉带领一个工人进行水管改造后便未继续进行改建工作。因被告改造的水管无法正常使用，且原告无法与被告汪国辉取得联系。 另查明，被告绵阳恒原熙房屋维修工程有限公司成立于2013年1月5日，股东为汪国辉、唐琼华，其中汪国辉出资90%，唐琼华出资比例10%，均为认缴出资，汪国辉担任公司执行董事。因该公司无正当理由已自行停业连续六个月以上，且没有办理注销登记，2019年10月16日，绵阳市涪城区市场监督管理局决定吊销该公司营业执照。 本院认为：原告与被告绵阳恒原熙房屋维修工程有限公司签订《防水工程合同》后，原告按照合同约定履行了付款义务，被告绵阳恒原熙房屋维修工程有限公司在拆除老旧装修墙面和水管改造后，直至合同约定的竣工期限届满均未进行合同约定的其他主要施工内容，且无法联系，其违约行为致使原告不能实现合同目的，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，原告有权解除合同，双方签订的合同自本院将原告起诉状公告送达给被告视为解除，结合本案事实和被告未抗辩的情况，原告要求被告绵阳恒原熙房屋维修工程有限公司全额退还原告已缴纳的工程款7500元的诉讼请求，本院予以支持，被告汪国辉作为被告绵阳恒原熙房屋维修工程有限公司控股股东、执行董事，在公司出现营业执照被吊销的解散事由，未在法定期限内对公司进行清算，应当在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十八条，《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下： 一、被告绵阳恒原熙房屋维修工程有限公司在本判决生效后 十五日返还原告工程款7500元及资金占用费，资金占用费计算方法为：以7500元为基数，自2020年10月1日起至本判决确定的工程款给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付工程款，上述利息计算至工程款付清之日止。 二、被告汪国辉对本判决第一项承担连带清偿责任； 三、驳回原告王飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元、公告费300元，由被告绵阳恒原熙房屋维修工程有限公司和被告汪国辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  葛顺华 人民陪审员  徐君芳 人民陪审员  刘雪松 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  龚 倩
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初4764号原告：李某1，男，1998年8月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告：李某2，男，1973年7月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县。共同委托诉讼代理人：李杰，鹿邑县君信法律服务所基层法律服务工作者。被告：时某1，女，1995年8月9日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：时某2，男，1967年2月24日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：桑某，女，1967年2月28日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在审理李某1、李某2诉时某1、时某2、桑某婚约财产纠纷一案中，本院于2020年11月6日立案，因原告李某1、李某2经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费345元，减半收取计172.50元，由原告李某1、李某2负担。审判员 朱 光二〇二〇年十一月二十日书记员 张飒飒
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初4222号 原告：王猛，男，1989年1月18日出生，汉族，现住保定市莲池区。 被告：广州交易猫信息技术有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西平云路**广电平云广场B塔15曾自编**。 法定代表人：史仓健，该公司经理。 被告：网易（杭州）网络有限公司，住所地，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道网商路******iv> 法定代表人：丁磊，该公司经理。 原告王猛与被告广州交易猫信息技术有限公司、网易（杭州）网络有限公司为买卖合同纠纷一案，原告王猛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按王猛撤回起诉处理。 审判员  霍霞 二〇二〇年十一月十日 书记员  王清