安徽省芜湖市鸠江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0207刑初16号公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。被告单位安徽国智建设工程有限公司，组织机构代码MA2N53T36，单位地址安徽省芜湖市无为县陡沟镇街道。法定代表人吴加雨，安徽国智建设工程有限公司股东。诉讼代表人李贤明，男，1953年3月15日出生，初中文化，安徽国智建设工程有限公司后勤管理人员，户籍所在地安徽省芜湖市马塘区，住芜湖市镜湖区。被告人李清，绰号“阿货”，男，1979年9月19日出生于安徽省芜湖市无为县，汉族，中专文化，安徽国智建设工程有限公司实际控制人，户籍所在地安徽省芜湖市无为县，住安徽省芜湖市无为县。曾因犯强奸罪，于2009年6月15日被无为县人民法院判处有期徒刑六个月；曾因犯寻衅滋事罪，于2015年12月12日，被无为县人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯串通投标罪、伪造买卖国家机关印章罪、伪造公司印章罪、非法拘禁罪，于2019年5月21日被芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，次日被指定居所监视居住，经芜湖市弋江区人民检察院批准，于2019年6月6日被芜湖市公安局弋江分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。辩护人蒋晓军，安徽耕天律师事务所律师。被告人吴雯，女，1987年6月26日出生于安徽省芜湖市无为县，汉族，初中文化，安徽国智建设工程有限公司股东、监事，户籍所在地安徽省芜湖市无为县，住安徽省芜湖市无为县。因涉嫌犯串通投标罪，于2019年5月21日被芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，经芜湖市弋江区人民检察院批准，于2019年6月6日被芜湖市公安局弋江分局执行逮捕，同年12月30日被芜湖市鸠江区人民检察院予以释放变更为取保候审，2020年1月6日被本院取保候审。辩护人周旋，安徽耕天律师事务所律师。被告人卞磊平，绰号“阿磊”，男，1987年10月2日出生于安徽省芜湖市无为县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省芜湖市无为县，住安徽省无为县。曾因犯寻衅滋事罪，于2017年8月16日被无为县人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年5月21日被无为县公安局刑事拘留，经无为县人民检察院批准，于2019年6月27日被无为县公安局执行逮捕。2020年2月18日被本院予以释放，变更为取保候审。辩护人沈小弟，安徽祥骏律师事务所律师。辩护人丁文燕，安徽祥骏律师事务所律师。被告人谢自田，绰号“二子”，男，1988年3月4日出生于安徽省芜湖市无为县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省芜湖市无为县，住安徽省无为县。因涉嫌犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪，于2019年5月21日被无为县公安局刑事拘留，经芜湖市无为县检察院批准，于2019年6月28日被无为县公安局执行逮捕，同年12月30日被芜湖市鸠江区人民检察院予以释放变更为取保候审，2020年1月6日被本院取保候审。指定辩护人夏娟娟，安徽银佳律师事务所律师。安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检一部刑诉[2019]1007号起诉书指控被告单位安徽国智建设工程有限公司、被告人李清犯串通投标罪、伪造国家机关印章罪、伪造企业印章罪，被告人吴雯犯串通投标罪，被告人卞磊平犯非法拘禁罪，被告人谢自田犯寻衅滋事罪，于2020年1月3日向本院提起公诉，由芜湖市中级人民法院指定本院管辖审理。本院受理后依法适用普通程序组成合议庭，于2020年5月15日依法公开开庭进行了审理。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉。被告单位安徽国智建设工程有限公司诉讼代表人李贤明，被告人李清及其辩护人蒋晓军，被告人吴雯及其辩护人周旋，被告人卞磊平及其辩护人沈小弟，被告人谢自田及其指定辩护人夏娟娟均到庭参加诉讼。在疫情审理期间公诉机关建议延期审理两次。现已审理终结。安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：一、串通投标罪2016年12月6日，李清组织成立安徽国智建设有限公司，承接建筑、施工、装饰等领域工程，该公司由吴加雨担任法定代表人，李清、吴雯担任股东，实际控制人为李清；2016年12月16日，李清组织成立安徽徽冠建设工程有限公司，承接建筑、施工、装饰等领域工程，刘某担任法定代表人，吴涛、陈海霞担任股东，实际控制人为李清，该公司于2019年3月12日变更企业法定代表人、股东。2016年至2018年期间，被告人李清为中标政府工程项目，借用其他公司相关资质，伙同他人对政府招标工程实施串标，最终由其它具有相关资质的建设工程公司以2457547.79元的投标价中标无为县陡沟镇畅通工程、以2374867.76元投标价中标无为县牛埠镇2016年老村级道路加宽改造工程、以2297434.75元投标价中标无为县石涧镇纯头灌区改造工程、以3647091元投标价中标无为县开城镇西九华景区游步道及附属工程、以2312375.06元中标无为县刘渡镇凤凰颈社区沙包地中心村美丽乡村建设规划工程。二、伪造国家机关印章罪2018年8月，被告人李清为使其女儿顺利上学，找人私刻了“无为县不动产登记中心档案查询专用章”，用于伪造学区房房产证明。2018年12月，被告人李清为维护安徽国智建设工程有限公司在合肥市的投标资质，找人私刻合肥市人力资源和社会保障局公章，以开具虚假的证明材料。三、伪造公司印章罪2013年以来，被告人李清先后找人私刻了芜湖市万永建筑工程有限公司、芜湖市昊成建设有限公司、芜湖中洲建设有限公司、安徽天建路桥工程有限公司、安徽惠荣建筑工程有限公司、芜湖华夏建工集团有限公司、福建省百川建设发展有限公司、攀枝花攀甬路桥建设有限公司、江西亿嘉路桥工程有限公司合同专用章等9枚企业印章。公诉机关指控上述事实的证据有书证到案经过、个人身份信息、前科材料、扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、涉案工程招标、中标材料、吴雯、童某银行卡进出记录明细、调取证据清单、印模、组织机构代码复印件、印业执照复印件说明、证明、接受证据材料清单、营业执照复印件等书证、证人杨某、张某1、任某1等人证言、芜湖市公安局司法鉴定中心芜公物鉴（文检）字[2019]36号鉴定文书、辨认笔录、被告人李清、吴雯供述与辩解。（四）非法拘禁罪2013年11月期间，被告人李清因工程纠纷，与被害人盛某发生言语冲突，听闻盛某吸食毒品，李清欲向公安机关举报。2013年11月25日晚，被告人卞磊平在李清指派下，在无为县“茶树林动漫城”找到盛某，并强行将盛某带至无为县新力大道和无仓路交叉口，被告人谢自田、张某2（另案处理）、卢某（另案处理）等人赶至，卞磊平、谢自田等人对盛某实施殴打，后私自将盛某带至七里行政村书记谢某家门口，要求盛某与谢某当面对质关于工程承包一事。期间，谢自田、卞磊平等人强迫盛某跪下，并殴打盛某。后经李清电话通知，谢自田、卞磊平等人将盛某再次带回新力大道和无仓路交叉口，李清与无为县公安局城郊派出所民警赶至现场，民警将盛某带走。公诉机关指控上述事实的证据有书证到案经过、前科（累犯）材料、证人张某2、卢某、谢自田等人证言、被害人盛某陈述、辨认笔录、被告人卞磊平供述与辩解。（五）寻衅滋事罪2014年2月2日晚，被告人李清（已判刑）在无为县无城镇黄闸行政村春霞小店赌博，期间与被害人夏某1发生争执。当夜凌晨，李清带领被告人谢自田等人，携带刀具、电击棍等凶器，来到夏某1家门前，对夏某1实施语言威胁、恐吓，谢自田将夏某1家大门跺坏，夏某1害怕，从其房屋后门离开。公诉机关指控上述事实的证据有无为县人民法院刑事判决书、证人李清、季某1、季某2证言、被害人夏某1陈述、辨认笔录、被告人谢自田供述与辩解。公诉机关认为，被告单位安徽国智建设工程有限公司违反招投标管理法规，在投标活动中与其他投标人、利用自有、他人建设工程公司串通投标，扰乱了市场的公平竞争秩序，损害了国家和其他投标人的利益，情节严重；被告人李清系单位的直接负责人，被告单位及其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条、第二百二十三条、第二百三十一条之规定，应当对安徽国智建设工程有限公司判处罚金，并以串通投标罪追究李清的刑事责任。被告人李清违反招投标管理法规，在投标活动中串通投标，其行为扰乱了市场的公平竞争秩序，损害了国家和其他投标人的利益，情节严重；被告人李清伪造国家机关印章，又伪造公司的印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条、第二百二十三条、第二百八十条第一款、第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以串通投标罪、伪造国家机关印章罪、伪造企业印章罪追究其刑事责任。被告人李清在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人李清在判决宣告前一人犯数罪，应根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定予以处罚。被告人吴雯违反招投标管理法规，在投标活动中串通投标，扰乱了市场的公平竞争秩序，损害了国家和其他投标人的利益，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百二十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以串通投标罪追究其刑事责任。被告人吴雯在共同犯罪中，起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，应当从轻处罚。被告人卞磊平非法限制他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人谢自田持凶器辱骂、恐吓他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李清、吴雯、谢自田、卞磊平到案后，能如实供述其主要犯罪事实，且认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从轻、从宽处罚。被告单位安徽国智建设工程有限公司对公诉机关指控的罪名没有异议，其诉讼代表人认为公诉机关指控的串投标只有一次，其他投标是李清本人投标，与公司无关。被告人李清对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，表示自愿认罪认罚。其辩护人对本案的定性不持异议，认为被告人李清犯串通投标罪，既有其主观不知法的原因，也有客观外在因素的诱发，在一定程度上使李清忽视了法律规定，从而犯下了罪行。被告人李清所犯的伪造国家机关印章罪及伪造公司印章罪，均未造成实际严重后果，请法庭从轻量刑。案发后，被告人李清能如实坦白自己的罪行，在公诉阶段也签署了认罪认罚具结书，这都充分地表明李清在主观上认罪悔罪的态度，因此，辩护人请法庭在对李清量刑时给予从轻考虑。被告人吴雯对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，表示自愿认罪认罚。其辩护人对起诉书中指控的被告人吴雯犯串通投标罪的罪名及相关犯罪事实不持异议，认为被告人吴雯系坦白、从犯，认罪认罚，初犯、偶犯。被告人吴雯在串通投标的过程中仅仅是提供一些帮助行为，如参加现场开标、汇投标保证金、汇款给他人等等，之后便更多的在家照顾小孩，很少去办公室，对公司情况了解较少。被告人吴雯家庭条件特殊，其和被告人李青系重组家庭，家中有两个年幼的女儿需要他们抚养照顾。综上，请法庭能对被告人吴雯从轻处罚，判处七个月有期徒刑并适用缓刑。被告人卞磊平对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，表示自愿认罪认罚。其辩护人对起诉书指控的罪名和事实均无异议，认为被告卞磊平在非法拘禁共同犯罪中是从犯，初犯、偶犯，具有坦白情节，犯罪情节轻微，社会危害性相对较小，且真诚悔过并主动赔偿，取得谅解，庭前签署认罪认罚具结书，请法庭对其从轻处罚，给其改过自新、重新做人的机会。被告人谢自田对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，表示自愿认罪认罚。其辩护人对公诉机关指控被告人谢自田犯寻衅滋事罪的定性和事实均无异议，认为被告人谢自田无前科劣迹，系初犯，在共同犯罪中均系受他人邀集参与，在其中起次要作用，系从犯，在寻衅滋事行为中未持械，未造成他人人体损伤、实际财产损失，仅实施了敲门、踹门等行为，事发时间为深夜，围观人数较少，造成的公共秩序混乱程度较小，犯罪情节较轻，其行为已得到谅解。综上，请法庭给予被告人谢自田公平的判决。经审理查明：一、串通投标罪事实安徽国智建设工程有限公司于2016年12月6日成立，该公司由吴加雨担任法定代表人，李清、吴雯担任股东，实际控制人为被告人李清，该公司主要经营范围为房屋建筑工程、公路工程、市政公用工程等领域工程。安徽徽冠建设工程有限公司于2016年12月16日成立，该公司由刘文地担任法定代表人，吴涛、陈海霞担任股东，实际控制人为被告人李清，该公司主要经营范围为房屋建筑工程、公路工程、市政公用工程等领域工程。该公司已于2019年3月12日变更企业法定代表人、股东。2016年至2018年期间，安徽国智建设工程有限公司、被告人李清、吴雯为中标政府工程项目，借用其他公司相关资质，伙同他人对政府招标工程实施串标，其中安徽徽冠建设工程有限公司串通投标的中标项目金额为2312375.06元。被告人李清参与串通投标的中标项目金额为10776941.30元。被告人吴雯参与串通投标的中标项目金额为4832415.55元。具体事实如下：1、2016年8月30日，无为县陡沟镇人民政府招标的无为县陡沟镇畅通工程（撤并村道路）暨农工路（港河村）、陡沟路（桐城村）、塔江路（金城村）、通江大道（关杨村）工程由芜湖市公共资源交易中心对社会公开招标，项目招标控制价：2827661.19元。期间，被告人李清、吴雯为中标，借用芜湖中亿元市政建设工程有限责任公司、汉源九襄建筑安装工程有限责任公司、安徽巨人路桥工程有限公司、安徽天建建设集团有限公司、攀枝花攀甬路桥建设有限公司资质参与投标，由李清统一确定投标报价安排上述公司制作标书，串通报价，并指派其公司员工代表上述公司参与开标。经过招投标程序，最终由芜湖中亿元市政建设工程有限责任公司以2457547.79元的投标价中标。2、2016年9月13日，无为县牛埠镇人民政府招标的无为县牛埠镇2016年老村级道路加宽改造工程即土九路、交口至涧李村环湖公路工程由芜湖市公共资源交易中心对社会公开招标，项目招标控制价为3544578.75元。被告人李清、吴雯为中标，借用芜湖中亿元市政建设工程有限责任公司、汉源九襄建筑安装工程有限责任公司、安徽天建建设集团有限公司资质参与投标，由李清统一确定投标报价后，安排上述公司制作标书串通报价，并指派其公司员工代表上述公司参与开标，经过招投标程序，最终由芜湖中亿元市政建设工程有限责任公司以2374867.76元投标价中标。3、2017年8月23日，无为县石涧镇人民政府招标的无为县石涧镇纯头灌区改造工程由芜湖市公共资源交易中心对社会公开招标，项目招标控制价：3282049.65元。被告人李清接受龚海平（另案处理）请求，为其借用安徽长立建筑工程有限公司、芜湖万永建筑工程有限公司、安徽旭之升建设工程有限公司、华鸿建设集团有限公司、四川兴天地建设工程有限公司资质参与投标，由龚海平确定投标报价后告知李清，李清安排上述公司制作标书串通报价，并指派其公司员工代表上述公司参与开标，经过招投标程序，最终由安徽长立建筑工程有限公司以2297434.75元投标价中标。4、2017年8月29日，无为县开城镇人民政府招标的无为县开城镇西九华景区游步道及附属工程由芜湖市公共资源交易中心对社会公开招标，项目招标控制价：5753418.39元。被告人李清与王某2（另案处理）为联合经营该项目，商议各借用一家公司资质串通报价投标，由李清借用芜湖市昊成建设有限责任公司、王某2借用马鞍山市政建设有限公司资质进行投标。经过招投标程序，最终由芜湖市昊成建设有限责任公司以3647091元投标价中标。5、2018年11月7日，无为县刘渡镇凤凰颈社区沙包地中心村美丽乡村建设规划工程由芜湖市公共资源交易中心对社会公开招标，项目招标控制价：3503598.57元。被告人李清、吴雯为中标，用其实际控制的安徽国智建设工程有限公司、安徽徽冠建设工程有限公司串通报价参加投标。最终，安徽国智建设工程有限公司以2312375.06元中标。二、被告人李清犯伪造国家机关印章罪事实2018年8月，被告人李清为使其女儿顺利上学，找人私刻了“无为县不动产登记中心档案查询专用章”，用于伪造学区房房产证明。2018年12月，被告人李清为维护安徽国智建设工程有限公司在合肥市的投标资质，找人私刻合肥市人力资源和社会保障局公章，以开具虚假的证明材料。三、被告人李清犯伪造企业印章罪事实2013年至2014年期间，被告人李清先后找人私刻了芜湖市万永建筑工程有限公司、芜湖市昊成建设有限公司、芜湖中洲建设有限公司、安徽天建路桥工程有限公司、安徽惠荣建筑工程有限公司、芜湖华夏建工集团有限公司、福建省百川建设发展有限公司、攀枝花攀甬路桥建设有限公司、江西亿嘉路桥工程有限公司合同专用章等9枚企业印章。被告人李清于2019年5月20日在安徽省马鞍山市雨山区晨鑫酒店门前广场被公安机关抓获归案；被告人吴雯于2019年5月20日在无为县无城镇西门高速路收费站处被公安机关抓获归案。公安机关于2019年5月21日对被告人李清、吴雯个人财产扣押如下：李清现金1200元和黑色苹果8手机一部、白色苹果6手机一部、吴雯所有的宝马牌汽车一辆等物品；于2019年5月22日在无为县无城镇秀水世纪花园小区18-106室搜到单位公司印章共计13枚。被告人李清、吴雯到案后在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，有经庭审出示、质证的下列证据证实：1、安徽国智建设工程有限公司营业执照（副本）、安徽徽冠建设工程有限公司营业执照（副本），证实两公司成立时间、注册资本、法定代表人、经营范围等情况。2、被告人李清、吴雯户籍信息、安徽省无为县人民法院（2015）无刑初字第00496号刑事判决书，证实被告人李清、吴雯的身份等事项，被告人李清于2009年6月15日曾因犯强奸罪，被无为县人民法院判处有期徒刑六个月；于2015年12月12日曾因犯寻衅滋事罪，被无为县人民法院判处有期徒刑七个月的事实。3、到案经过，证实被告人李清于2019年5月20日在安徽省马鞍山市雨山区晨鑫酒店门前广场被公安机关抓获归案；被告人吴雯于2019年5月20日在无为县无城镇西门高速路收费站处被公安机关抓获归案。4、招标公告、工程资金项目相关招投标材料、招标公告、工程资金项目评标报告、保证金入账明细、工程中标通知书等材料，证实2016年至2018年期间，安徽国智建设工程有限公司、被告人李清、吴雯为中标政府工程项目，借用其他公司相关资质，伙同他人对政府招标工程实施上述串通投标的事实。5、被告人吴雯和童某银行卡进出记录明细，证实被告人吴雯的尾号为1515建设银行信用卡、童某的尾号为8982建设银行卡于2016年9月至10月期间转账工程保证金的事实。6、证人杨某、张某1、任某1、孙某、李某、魏某1、刘某、王某3、夏某2、任某2、汪某、王某2、周某、苗某等证言，证实2016年至2018年期间，安徽国智建设工程有限公司及实际控制人被告人李清为中标政府工程项目，借用其它公司相关资质，伙同他人对政府招标工程实施上述串标事实，其中被告人吴雯负责资金交易的事实。7、证人刘某证言，摘录如下：安徽徽冠建设工程公司是2017年年底的时候，李清跟我说以我的名义注册一个公司法人，我答应了，注册公司是李清跑的，但我所知这个公司没有接到什么项目，基本上都是李清在经营。印象中，吴雯很少参与公司的经营和管理，他一般在家带她的女儿。8、证人王某3、汪某、任某2、张某3、夏某2、童某等人证言，证实被告人李清、吴雯为中标，由被告人李清统一确定投标报价安排上述公司制作标书，串通报价，并指派其公司员工代表上述公司参与开标的事实。9、无为市公安局调取证据通知书11份、接受证据材料清单、营业执照复印件、印模、组织机构代码复印件、营业执照复印件说明、证明材料，证实公安机关依法调取了合肥市人力资源和社会保障局、无为县不动产登记中心档案查询专用章、芜湖万永建筑工程有限公司、芜湖中洲建设有限公司、攀枝花攀涌路桥建设有限公司、江西亿嘉路桥建设有限公司、福建省百川建设发展有限公司、安徽惠荣建筑工程有限公司、芜湖华夏建工集团有限公司、芜湖天建路桥工程有限公司、芜湖昊成建设有限公司公章印模的事实。10、芜湖市公安局司法鉴定中心芜公物鉴（文检）字[2019]36号鉴定意见，证实公安机关从被告人李清、吴雯的住所搜查出的印章进行鉴定。鉴定认为，合肥市人力资源和社会保障局、无为县不动产登记中心档案查询专用章，芜湖万永建筑工程有限公司、芜湖中洲建设有限公司、攀枝花攀涌路桥建设有限公司、江西亿嘉路桥建设有限公司、福建省百川建设发展有限公司、安徽惠荣建筑工程有限公司、芜湖华夏建工集团有限公司、芜湖天建路桥工程有限公司、芜湖昊成建设有限公司印文均与样本上印文不是同一枚印章盖印的事实。11、搜查笔录和刑事照片、扣押清单，证实公安机关于2019年5月21日对以下相关涉案财物予以扣押：李清现金1200元和黑色苹果8手机一部、白色苹果6手机一部、宝马牌汽车一辆等物品；于2019年5月22日在无为县无城镇秀水世纪花园小区18-106室搜到单位公司印章共计13枚的事实。12、被告人李清、吴雯的供述与辩解，与上述证据相吻合。13、认罪认罚具结书，证实被告人李清、吴雯自愿认罪认罚。上述证据来源合法，证据内容能相互印证，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院对其证明效力予以确认。（四）被告人卞磊平犯非法拘禁罪事实2013年11月期间，李清因工程纠纷，与被害人盛某发生言语冲突，李清欲向公安机关举报盛某吸食毒品。2013年11月25日晚，被告人卞磊平在李清指派下，在无为县“茶树林动漫城”找到盛某，并强行将盛某带至无为县新力大道和无仓路交叉口，被告人谢自田、张某2、卢某（三人均另案处理）等人赶至，卞磊平、谢自田等人对盛某实施殴打，后私自将盛某带至七里行政村书记谢某家门口，要求盛某与谢某当面对质关于工程承包一事。期间，谢自田、卞磊平等人强迫盛某跪下，并殴打盛某。后经李清电话通知，谢自田、卞磊平等人将盛某再次带回新力大道和无仓路交叉口，李清与无为县公安局城郊派出所民警赶至现场，民警将盛某带走。被告人卞磊平于2019年5月20日在无为县吴城镇学府春天小区旁一饭店内被公安机关抓获归案，被告人卞磊平到案后在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人卞磊平在庭审过程中均无异议，有经庭审出示、质证的下列证据证实：1、被告人卞磊平户籍信息、安徽省无为县人民法院（2017）皖0225刑初376号刑事判决书，证实被告人卞磊平的身份等事项，被告人卞磊平于2017年8月16日曾因犯寻衅滋事罪，被无为县人民法院判处有期徒刑八个月的事实。2、到案经过，证实被告人卞磊平于2019年5月20日在无为县吴城镇学府春天小区旁一饭店内被被公安机关抓获归案。3、认罪认罚具结书，证实被告人卞磊平自愿认罪认罚。4、证人张某2、卢某、谢自田、谢某、秦某、魏某2等人的证人证言，证实被告人卞磊平于2013年11月25日晚非法拘禁盛某的事实经过。5、被害人盛某的陈述，证实2013年11月25日晚盛某被被告人卞磊平等人强行带上车，对其殴打拘禁的事实。6、辨认笔录，证实被告人卞磊平、同案人及证人与被害人相互辨认，以及辨认作案地点的客观事实。上述证据来源合法，证据内容能相互印证，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院对其证明效力予以确认。（五）被告人谢自田犯寻衅滋事罪事实2014年2月2日晚，被告人李清（已被判刑）在无为县无城镇黄闸行政村春霞小店赌博，期间与被害人夏某1发生争执。当夜凌晨，李清带领被告人谢自田等人，携带刀具、电击棍等凶器，来到夏某1家门前，对夏某1实施语言威胁、恐吓，谢自田将夏某1家大门跺坏，夏某1害怕，从其房屋后门离开。被告人谢自田于2019年5月20日在无为县吴城镇一修理厂内被公安机关抓获归案，被告人谢自田到案后在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人谢自田在庭审过程中均无异议，有经庭审出示、质证的下列证据证实：1、被告人谢自田户籍信息、安徽省无为县人民法院（2015）无刑初字第00496号刑事判决书，证实被告人谢自田的身份等事项，同案被告人李清已于2015年12月12日因犯寻衅滋事罪，被无为县人民法院判处有期徒刑七个月的事实。2、到案经过，证实被告人谢自田于2019年5月20日在无为县吴城镇一修理厂内被公安机关抓获归案。3、证人李清、季某1、季某2的证言、被害人夏某1的陈述，证实寻衅滋事案发和事实经过。4、辨认笔录，证实季某1辨认出跺坏被害人夏某1家门的是被告人谢自田。5、被告人谢自田在庭审中供述与辩解、认罪认罚具结书，证实被告人谢自田自愿认罪认罚。上述证据来源合法，证据内容能相互印证，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院对其证明效力予以确认。本院认为：被告单位安徽国智建设工程有限公司、被告人李清、吴雯在投标活动中违反招投标管理法规，与其他建设工程公司、其他投标人相互串通投标报价，损害了国家和其他投标人的利益，扰乱了市场的公平竞争秩序，属情节严重，其行为已构成串通投标罪。被告人李清、吴雯属共同犯罪。被告人李清系公司的实际控制及直接负责人，依法应当追究其刑事责任。被告人李清伪造国家机关和企业印章，其行为已构成伪造国家机关印章罪、伪造企业印章罪。被告人卞磊平非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。被告人谢自田持凶器辱骂、恐吓他人，属情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的上述犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人卞磊平、谢自田在各自共同犯罪中与其他同案人相互配合、作用相当，不宜区分主从犯，本院对两被告人的辩护人提出的认定从犯意见不予采纳。被告人李清伪造公司印章的行为发生在2015年11月1日施行的《刑法修正案（九）》施行前，根据从旧兼从轻原则，依法应当适用修正前的法律规定。被告人李清在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李清在判决宣告前犯串通投标罪、伪造国家机关印章罪、伪造企业印章罪，应当依法三罪并罚。被告人李清在串通投标共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人吴雯在串通投标共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人李清、吴雯、卞磊平、谢自田到案后，能如实供述其主要犯罪事实，且自愿表示认罪认罚，依法可从轻处罚。据此，根据被告单位和各被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条、第二百三十一条、第二百八十条第一款、第二百三十八条第一款、第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十七条、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款和第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:一、被告单位安徽国智建设工程有限公司犯串通投标罪，判处罚金人民币30000元（已缴纳）。二、被告人李清犯串通投标罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币80000元；犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；犯伪造企业印章罪，判处有期徒刑九个月。三罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币82000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月6日起至2022年7月27日止。指定居所监视居住的期限15天应当折抵刑期。监视居住二日折抵刑期一日。上述罚金已缴纳。）三、被告人吴雯犯串通投标罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币30000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）四、被告人卞磊平犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）五、被告人谢自田犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）六、公安机关追缴的伪造印章共计11枚予以没收；扣押的被告人李清现金1200元、黑色苹果8手机一部、白色苹果6手机一部等物品和被告人吴雯所有的宝马牌汽车一辆予以发还给两被告人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 芳人民陪审员  李本华人民陪审员  张建萍二〇二〇年十一月四日法官助理徐众群书记员魏志强附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十三条投标人相互串通投标报价，损害招标人或者其他投标人利益，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。投标人与招标人串通投标，损害国家、集体、公民的合法利益的，依照前款的规定处罚。第二百三十一条单位犯本节第二百二十一条至第二百三十条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本节各该条的规定处罚。第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。