wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初4267号 原告黄金涛，女，1982年7月16日出生，汉族，户籍所在地高碑店市，现住。 被告张广义，男，1979年5月18日出生，汉族，住河南省项城市。 黄金涛与张广义房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年11月9日立案。原告黄金涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按黄金涛撤诉处理。 审判员  罗悦君 二〇二〇年十一月十七日 书记员  程 赛
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初3505号 原告：王娟，女，1993年11月13日出生，汉族，户籍所在地湖北省罗田县，现住浙江省杭州市下城区。 被告：戴丹，女，1992年6月16日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 原告王娟与被告戴丹民间借贷纠纷一案，原告王娟于2020年4月23日向本院提起诉讼，经诉前调解未果，本院于2020年6月17日立案受理。原告王娟变更诉请：1.被告戴丹归还借款本金309150元并支付利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日开始计算至款项还清之日）；2.本案诉讼费用由被告戴丹承担。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员叶吉红适用普通程序独任审理，于2020年10月20日公开开庭进行审理。原告王娟到庭参加诉讼，被告戴丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告王娟与被告戴丹系朋友关系。2019年7月至11月间，原告王娟通过微信及支付宝陆续向被告戴丹转账共计378750元，其中于2019年7月16日转账10000元、于2019年7月28日转账10000元、于2019年7月29日转账25000元、于2019年7月31日转账70000元、于2019年8月4日转账30000元、于2019年8月5日转账50000元、于2019年8月7日转账20000元、于2019年8月10日转账4000元、于2019年8月14日转账10500元、于2019年8月17日转账25400元、于2019年8月27日转账6000元、于2019年8月29日转账7550元、于2019年9月1日转账5000元、于2019年9月7日转账20000元、于2019年9月23日转账1500元、于2019年9月25日转账22000元、于2019年9月27日转账10000元、于2019年9月29日转账2000元、于2019年10月4日转账24000元、于2019年11月6日转账10000元、于2019年11月10日转账5000元、于2019年11月11日转账5800元、于2019年11月19日转账5000元。双方微信聊天过程中，原告王娟多次向被告戴丹催收还款，被告戴丹多次承诺还款，但最终被告戴丹仅归还了借款共计69600元，剩余借款309150元至今未还，遂涉诉。 上述事实依据双方微信聊天记录、支付宝及微信转账记录及当事人在庭审中的陈述予以认定。 本院认为，原告王娟与被告戴丹之间的借贷关系合法有效，有转账凭证及微信聊天记录为据。被告戴丹经原告王娟催收后仍未能归还借款已构成违约，原告王娟有权要求被告戴丹归还借款本金309150元并支付从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告戴丹于本判决生效之日起十日内归还原告王娟借款本金309150元并支付利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年4月23日起计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5937元，由被告戴丹负担。 原告王娟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告戴丹于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 叶吉红 二〇二〇年十一月二日 法官助理 郭清华 代书记员 祝晓璐
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初3429号原告蔡双，女，汉族，1790年2月7日出生，户籍所在地：黑龙江省佳木斯市郊区，现住武汉市黄阪区。原告李泽杰，男，汉族，1998年2月19日出生，户籍所在地：武汉市洪山区，现住武汉市黄陂区。被告万继军，男，汉族，1976年5月8日出生，住湖北省武穴市。被告武汉万家禾集成家具有限公司，住所地：武汉市武昌区北港村南国南湖城市广场2栋19层3室法定代表人万继军原告蔡双、李泽杰诉被告万继军、武汉万家禾集成家具有限公司买卖合同纠纷一案。本案于2020年7月15日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员李晓华担任审判长、人民陪审员李云龙、徐顺华组成的合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡双、李泽杰到庭参加了诉讼。被告万继军、武汉万家禾集成家具有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡双、李泽杰向本院提出如下诉求：1、请求法院责令被告立即支付货款37975元，并从2018年7月9日起按照同期人民银行贷款利率支付逾期付款利息，并直至付清全部款项之日止。逾期付款利息暂计至2020年5月15日为3340元。合计：41315元整。2、判令以上债务由两被告承担连带责任。3、本案诉讼费由被告承担。被告万继军、武汉万家禾集成家具有限公司缺席且未在法定期限内提交书面答辩状及相关证据。对原告蔡双、李泽杰提交的证据，因被告万继军、武汉万家禾集成家具有限公司未到庭发表质证意见，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，由其承担不利后果。本院在依法确认原告蔡双、李泽杰提交的证据具有真实性、合法性和关联性基础上予以认定。本院经审理认定事实如下：案外人李丛江系武汉市黄陂区武湖万力木业装饰板厂经营者，主营装饰板及建材销售。被告武汉万家禾集成家居有限公司主营家具生产销售。武汉市黄陂区武湖万力木业装饰板厂根据被告万继军的要求，陆续向被告武汉万家禾集成家居有限公司供应装饰板材，约定货款月结。经对账后，被告万继军于2018年7月9日出具加盖被告武汉万家禾集成家具有限公司印章的欠条一张，载明欠万力木业装饰板厂货款37975元。但被告至今尚未清偿此笔货款。2020年1月1日，武汉市黄陂区武湖万力木业装饰板厂经营者李丛江因病去世，武汉市黄陂区武湖万力木业装饰板厂于2020年5月18日注销登记。原告蔡双、李泽杰系案外人李丛江之妻及子，作为其法定继承人向被告行权，故引起诉争。本院认为：被告万家禾集成家具有限公司与原武汉市黄陂区武湖万力木业装饰板厂之间虽未签订书面合同，但双方已形成事实上的买卖法律关系，对于被告万家禾集成家具有限公司欠付原武汉市黄陂区武湖万力木业装饰板厂货款，有欠条为证，事实清楚，债权债务关系明确。被告万家禾集成家具有限公司应承担清偿责任。欠条中被告万家禾集成家具有限公司法定代表人万继军在欠款人处签字，表明其有意以个人名义加入此债务中，与公司共同承担债务。故对原告主张要求两被告对此债务承担连带责任的诉求，本院依法予以支持。关于利息问题。两被告于2018年7月9日出具欠条后，被告具有足额清偿义务，但被告至今仅清偿部分债务，实际占用了原告资金，造成原告损失，原告有权主张资金占用期间的利息。本案为基于买卖合同的欠款纠纷，本案欠款属于交易结束时货款的总结算，不同于交易过程中未约定还款期限的欠款。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，对于买卖合同中货款的支付时间，需要双方明确约定，对于没有约定且未形成交易习惯的，视为即时支付。故本院认定利息以37975元为基数，从2018年7月9日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日止。据此，经合议庭评议，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武汉万家禾集成家具有限公司于本判决生效之日起十日内向原告蔡双、李泽杰支付货款37975元及利息（以37975元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2018年7月9日起计至清偿之日止），被告万继军对此债务承担连带责任。二、驳回原告蔡双、李泽杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费833元，公告费560元，合计1393元，由被告武汉万家禾集成家具有限公司、万继军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审 判 长  李晓华人民陪审员  李云龙人民陪审员  徐顺华二〇二〇年十一月十日书 记 员  汤 玲
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0112执3015号 申请执行人：陈美容，女，汉族，1964年12月9日出生，住福州市长乐区。 被执行人：陈彩宇，男，汉族，1994年4月18日出生，住福州市长乐区。 被执行人：陈艳玉，女，汉族，1969年12月3日出生，住福州市长乐区。 本院在执行本案过程中，查明被执行人陈彩宇、陈艳玉在本院有作为被执行人的执行案件，案号为：（2020）闽0112执恢205号，该案正在执行中。 本院认为：为提高执行效率，切实保护个债权人的合法权益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0112执3015号案件的执行，将该案并入（2020）闽0112执恢205号案件合并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  林钿光 审判员  陈礼辉 审判员  施添津 二〇二〇年十一月十七日 书记员  卓颖珊 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁14民终3755号上诉人（原审原告）：济宁市誉华房地产开发有限公司，住所地山东省济宁市古槐路**。法定代表人：孟广玉，董事长。委托诉讼代表人：张森，武城广运法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：代春花，女，1976年1月7日出生，汉族，住山东省德州市武城县。被上诉人（原审被告）：张希国，男，1976年9月19日出生，汉族，住山东省德州市武城县。上诉人济宁市誉华房地产开发有限公司（以下简称誉华公司）因与被上诉人代春花、张希国房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省武城县人民法院(2020)鲁1428民初1086号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。誉华公司上诉请求：撤销山东省武城县人民法院（2020）鲁1428民初1086号民事裁定，发回重新进行实体审理。事实和理由：一、本案是因房屋买卖引起的债务纠纷，涉案房产已交付被上诉人，被上诉人拒不付款，又不退房，上诉人的债权应予以保护，一审法院以无房产权登记和建筑规划许可证等文件为名驳回起诉，不进行实体审理，剥夺了上诉人主张债权的权利。二、涉案楼房是经济宁市中级人民法院拍卖获得，济宁中院(2018)鲁0811执恢734号之一执行裁定书裁定涉案楼房交上诉人所有，以上房产及其配套设施所有权自本裁定送达上诉人时转移。说明上诉人对涉案楼房拥有了所有权。涉案楼房又因所在地邱王庄村拆迁被用于安置，被拆迁户包括被上诉人用安置费购买涉案楼房，这是经当地政府确定的拆迁安置工作，被上诉人和其他安置户均是本村集体成员，其购买的行为不会发生集体土地的流失，所以一审裁定以无产权登记和集体土地及建设手续不全为名驳回起诉，属认定事实错误和适用法律错误，应撤销该裁定书，发回重新进行实体审理。誉华公司向一审法院起诉请求：1.判令张希国、代春花支付欠款3万元并支付利息；2.诉讼费用及其他费用由张希国、代春花承担。一审法院认定事实：济宁市中级人民法院在执行誉华公司与山东贝州房地产开发有限公司、山东浩天集团有限公司联合开发协议纠纷一案中。因被执行人山东贝州房地产开发有限公司、山东浩天集团有限公司未履行还款义务。济宁市中级人民法院对保证人武城县郝王庄镇邱王庄村民委员会名下所有的位于武城县南侧，暂定名称邱王庄社区)住宅楼进行了评估、拍卖。因无人竞买导致流拍。济宁市中级人民法院于2018年10月10日作出(2018)鲁0811执恢734号之一执行裁定书，裁定：一、位于武城县南侧，暂定名称邱王庄社区)住宅楼(住宅房产建筑面积为14801.00平方米，门面建筑面积为1834.00平方米，储藏室建筑面积为2557.20平方米及其配套的变压器、机井)作价16370875.00元，交付申请执行人济宁市誉华房地产开发有限公司所有，用以抵偿部分案件款。以上房产及其配套的变压器、机井所有权自本裁定送达申请执行人济宁市誉华房地产开发有限公司时起转移。二、申请执行人济宁市誉华房地产开发有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。(本项仅适用于需办理过户手续的财产)。2019年10月4日至2020年1月16日张希国向武城县郝王庄镇邱王庄村委会交纳购房款共计7万元。涉案楼房的土地性质并非为国有土地，誉华公司未提交涉案楼房产权的登记、建设工程规划许可证。一审法院认为，根据已查明的事实，誉华公司虽然依据济宁市中级人民法院的执行裁定取得了位于武城县南侧，暂定名称邱王庄社区)的住宅楼的占有，但并未依法办理不动产登记，且也未能提供涉案工程的建设工程规划许可证，所以现不能确认誉华公司对涉案住宅楼享有合法的所有权。《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第21条规定：对于未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定内容建设的违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权和范围，应避免通过民事审判变相为违法建筑确权。当事人请求确认违法建筑权利归属及内容的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中誉华公司主张买卖合同有效，要求张希国、代春花支付价款，属于变相确认誉华公司对涉案楼房权属。本案虽然人民法院已经受理，但应依法驳回起诉。在誉华公司能够提供涉案楼房的不动产权利登记证书或涉案工程的建设工程规划许可证后可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回誉华公司的起诉。已收取的案件受理费275元退还给誉华公司。本院审理查明，一审中，誉华公司向一审法院提交了武城县郝王庄镇邱王庄村民委员会出具的证明复印件，内容为：誉华公司通过法院拍卖流拍获得我社区价值一千五百万元小区楼房，誉华公司委托我村委会对上述楼房进行出售，我村拆迁安置需要，将上述楼房出售给我村村民，并出现拖欠房款的情况，现对拖欠房款的村民分别予以证明：张希国房价10万元，已付7万元，欠付3万元。本院审查认为，誉华公司经济宁市中级人民法院（2018）鲁0811执恢734号之一执行裁定书取得案涉住宅楼的所有权，符合《中华人民共和国物权法》第二十八条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第七条所涉及的情形。本案为房屋买卖合同纠纷，在已有其他法院生效裁判文书的情况下，无需重新确定房屋所有权，只需审理合同的成立、生效、合同相对方以及双方之间的权利义务关系。故一审法院引用《第八次全国法院民商事审判工作会议（民事部分）纪要》第21条规定错误，本院予以纠正，本案应当进行实体审理。因本案涉及誉华公司、武城县郝王庄镇邱王庄村民委员会与购房人三方关系，必要时，可以追加武城县郝王庄镇邱王庄村民委员会为第三人，以查明案件事实，确定各方当事人之间的权利义务，平等保护各方当事人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山东省武城县人民法院(2020)鲁1428民初1086号民事裁定；二、本案指令山东省武城县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  张小雪审判员  高晓敏审判员  郝全树二〇二〇年十一月十六日法官助理苑占伟书记员孙传超
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初6179号 原告：刘向荣，男，1973年7月2日出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。 被告：刘向海，男，1977年5月14日出生，汉族，农民，住山东省德州市庆云县。 原告刘向荣与被告刘向海所有权确认纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告刘向荣于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘向荣撤诉。 案件受理费40元，由原告刘向荣承担。 审判员  许淑月 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李梦雨
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01破79-3号申请人：广州隐艺农业发展有限公司管理人。2020年11月13日，广州隐艺农业发展有限公司管理人以广州隐艺农业发展有限公司（以下简称隐艺农业公司）破产财产不足以支付破产费用为由申请本院裁定终结隐艺农业公司破产清算程序。本院查明：管理人经过尽职调查，全面调查了隐艺农业公司的各项资产状况，隐艺农业公司的破产财产共计1,094.41元，已经发生的破产费用共计4695.88元，破产财产不足以清偿上述破产费用。本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款规定：“债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告”。现经管理人清产核资，隐艺农业公司破产财产不足以支付破产费用，管理人申请终结隐艺农业公司破产程序，符合上述法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条之规定，裁定如下：终结广州隐艺农业发展有限公司破产清算程序。本案申请费25元，从广州隐艺农业发展有限公司破产财产中优先支付。本裁定自即日起生效。审判长 石 佳审判员 黄 晖审判员 张静怡二〇二〇年十一月二十七日书记员 杨超玲罗英之
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109财保305号申请人：乌鲁木齐华英汇通商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市米**。法定代表人：许志华，该公司总经理。被申请人：深圳鹏润建设集团有限公司，住所地深圳市罗湖区。法定代表人：袁华亮，该公司总经理。被申请人：吴洪彩，女，1972年11月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请人乌鲁木齐华英汇通商贸有限公司于2020年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人深圳鹏润建设集团有限公司银行存款1,866,777.43元进行冻结。中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司提供保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人乌鲁木齐华英汇通商贸有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人深圳鹏润建设集团有限公司在工行深圳市分行深东支行账号为×××账户内的存款；二、冻结被申请人深圳鹏润建设集团有限公司在农业银行深圳深南支行账号为×××账户内的存款；三、冻结被申请人深圳鹏润建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司深圳福祥支行账号为×××账户内的存款。以上存款合计为1,866,777.43元。案件申请费5,000元，由申请人乌鲁木齐华英汇通商贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审  判  员   阿依夏古丽二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 八 日书  记  员   热孜万古丽
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0525执386号之一申请执行人:远安县公安局，机构地址：远安县鸣凤镇东门路9号，统一社会信用代码：11420525011127074G。负责人：陈忠军，系该局局长。被执行人：黎童,男,1995年11月24日出生,汉族,中专文化，住江西省上栗县。本院在执行申请执行人远安县公安局与被执行人黎童追缴违法所得纠纷一案中，于2020年11月3日委托淘宝网拍卖被执行人黎童所有的奥迪牌WUAAUB42小型汽车（号牌为赣Ｊ×××**）一辆，买受人潘志浩以806127.54元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九之规定，裁定如下：一、被执行人黎童所有的赣Ｊ×××**奥迪牌WUAAUB42小型汽车的所有权（或其他权利）归买受人潘志浩（公民身份号码）所有。上述拍卖车辆的所有权（或其他权利）自本裁定送达买受人潘志浩时起转移。二、买受人潘志浩可持本裁定书到车辆登记（管理）机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 程 忠审判员 张 炜审判员 田育建二〇二〇年十一月九日书记员 田川娥
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2020）青0202民初2168号   原告：杨晨，男，生于1989年12月28日，藏族，青海省乐都县碾伯镇七里店村村民，住该村**。   被告：李善武，男，1972年4月16日出生，汉族，住，住青海省乐都区高庙镇新庄村村民，住该村**/div>   被告：何有庆，女，1944年11月7日出生，汉族，青海省海东市乐都区高庙镇新庄村村民，住该，住该村**div>   本院在审理原告杨晨诉被告李善武、何有庆确认合同无效纠纷一案中，本院于2020年9月14日立案。原告杨晨在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告杨晨撤回起诉处理。   审判员 周学俊     二〇二〇年十一月六日   法官助理 刘 虹   书记员 余鹏昌
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初17547号原告：义乌市淑美进出口有限公司，住所地:浙江省义乌市后宅街道洪华村******。法定代表人：金月美。委托诉讼代理人：虞庄,浙江浙融律师事务所律师。被告：陈健威，男，1987年11月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。本院在审理原告义乌市淑美进出口有限公司与被告陈健威买卖合同纠纷一案中，因原告义乌市淑美进出口有限公司逾期不交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 王 艳二〇二〇年十一月十七日书记员 施淑姝
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终19477号上诉人（原审被告）：蔡惠沂，女，1978年11月8日出生，汉族，住广州市花都区。上诉人（原审被告）：邵玉玲，女，1979年9月18日出生，汉族，住广东省广宁县。被上诉人（原审原告）：广州从化柳银村镇银行股份有限公司，住所地：广州市从化街口街新城东路**。法定代表人：梁垂。原审被告：刘胜会，男，1978年3月13日出生，汉族，住广州市花都区。原审被告：潘雁萍，女，1977年11月29日出生，汉族，住广州市花都区。原审被告：崔梅，女，1964年2月10日出生，汉族，住广州市白云区。原审被告：韩旭，男，1973年4月6日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原审被告：广州大知时教育信息咨询有限公司，，住所地：广州市花都区新华街宝华路**10商铺及**商铺法定代表人：蔡惠沂。原审被告：广州市花都区晨曦拉丁舞培训中心，住，住所地：广州市花都区新华街云山路美华楼****/div>法定代表人：蔡惠沂。上诉人蔡惠沂、邵玉玲因与被上诉人广州从化柳银村镇银行股份有限公司、原审被告刘胜会、潘雁萍、崔梅、韩旭、广州大知时教育信息咨询有限公司、广州市花都区晨曦拉丁舞培训中心金融借款合同纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院作出的（2019）粤0117民初4449号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人蔡惠沂、邵玉玲于2020年9月10日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人蔡惠沂、邵玉玲关于撤回上诉的申请是其真实意思表示，其对自身诉讼权利的处分符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许蔡惠沂、邵玉玲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 彭 湛审判员 林幼吟审判员 叶建伟二〇二〇年十一月二日书记员 梁敏怡
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1603民初2088号 原告：苑国英，女，汉族，住滨州市沾化区。 委托诉讼代理人：谭洪军、王朋志，山东英天（沾化）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：刘焕利，男，汉族，住滨州市沾化区。 被告：王志伟，女，汉族，住滨州市沾化区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地：滨州市黄河五路500号。统一社会信用代码：91371600866917987Y。 负责人：刘艳玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王绪亭，山东开言律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告苑国英与被告刘焕利、王志伟、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下称人保财险滨州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苑国英向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令三被告共同赔偿原告各项损失145000元；2、第三被告在保险承保范围内承担赔偿责任；3、诉讼费等费用由被告方承担。 事实与理由：2020年4月8日15时45分许，被告刘焕利驾驶王志伟所有的鲁Ｍ7××××小型轿车，在沾化区中医院附近倒车时，与沿老滨孤路由东向西原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的事故。滨州市公安局沾化分局交警大队认定刘焕利承担事故的全部责任。事故造成原告住院多天，花去医疗费22000余元，并构成十级伤残，给原告的身心及精神上造成较大痛苦。被告刘焕利驾驶鲁Ｍ7××××小型轿车在第三被告处投有交强险和商业三者险，第三被告应当在保险承保范围内赔偿原告的各项损失。原告多次就损失与被告协商，协商不成，故诉至贵院，望法院依法判令。 被告人保财险滨州市分公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险一份，商业险是150万元，投保不计免赔。我公司在核实完车辆的相关证件后，如无免赔拒赔的，根据原告提供的证据赔偿其合理合法的损失。不承担诉讼费、鉴定费。 被告刘焕利、王志伟辩称，我在人保公司投保了保险，入的交强险和商业险各一份，损失全部由保险公司赔偿，包括诉讼费和鉴定费。 本院经审理认定事实如下：2020年4月8日15时45分许，被告刘焕利驾驶王志伟所有的鲁Ｍ7××××小型轿车，在沾化区中医院附近倒车时，与沿老滨孤路由东向西原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的事故。滨州市公安局沾化分局交警大队认定刘焕利承担事故的全部责任。事故发生后，原告在滨州市沾化区人民医院、沾化区中医院进行治疗共计32天。原告伤情经司法鉴定为伤残十级，误工时间自受伤之日起90天，住院期间需2人护理，院外需1人护理30日。原告支付鉴定费2860元。原告住院期间由其儿子吴志旭、丈夫吴国彬护理，院外由其丈夫吴国彬护理。吴志旭、吴国彬均系农村居民，护理费标准按农村居民标准计算。 另查明，事故发生时原告49周岁，原告系山东雅士享肉类食品有限公司职工，月平均工资4544元。 再查明，被告刘焕利驾驶王志伟所有的鲁Ｍ7××××小型轿车在被告人保财险滨州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）并投不计免赔特约险，其中交强险保险合同约定责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，商业三者险保险合同约定赔偿限额150万元。本案交通事故发生于上述保险合同保险期间内。 本院认为，公民的健康权受法律保护，对公民健康权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”。综上，原告各项损失，应首先由被告人保财险滨州市分公司在交强险限额内承担，不足部分，由该公司在商业三者险限额内承担；仍不足部分，由被告刘焕利在事故责任比例内承担赔偿责任。 根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认原告损失如下：1、医疗费27541.31元；2、残疾赔偿金84658元（42329元×20年×10%）；3、伙食补助费1600元（50元/天×32天）；4、误工费13632元（4544/30天×90天）；5、护理费7747.48元（82.42元/天×32天×2人＋30天×82.42元/天）；6、精神损害抚慰金1000元；7、交通费酌定为500元；8、鉴定费2860元。原告损失共计139538.79元。 综上所述，原告上述所受损失应首先由被告人保财险滨州市分公司在交强险限额内赔付原告117537.48元，交强险赔偿后不足部分22001.31元，由该公司在商业三者险范围内承担。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告苑国英117537.48元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在机动车交通事故第三者责任保险限额内赔付原告苑国英22001.31元； 三、驳回原告苑国英的其他诉讼请求。 以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  李忠信 二〇二〇年十一月十一日 书记员  范莉莉
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申1067号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林厚忠，男，1944年2月19日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。委托诉讼代理人：孙国强，河南巨业律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张小宝，男，1992年11月29日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：郭兴旺，河南君友律师事务所律师。再审申请人林厚忠因与被申请人张小宝合同纠纷一案，不服本院（2020）豫03民终4813号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林厚忠申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项之规定，申请再审。原审法院判决事实不清，程序不当，适用法律错误。一审法院判决事实不清。林厚忠系残废军人，在部队期间，被炸弹炸伤眼睛，双目几近失明，耳聋，并患严重脑震荡。此后，神志间接不清。2019年4月15日，林厚忠原本意是向陈明明父子借款20万元，却被其二人忽悠，以办理房产抵押登记为幌子，拿出买卖房屋合同让林厚忠签字，林厚忠有眼疾看不清，以为是抵押合同，就在上面签了字。整个交易过程，林厚忠始终认为都是在为借款办手续，而非卖房。2019年6月25日，陈明明打电话威胁林厚忠腾房，林厚忠才发现上当受骗，即至公安机关报警。林厚忠年近80岁，与老伴两人仅这一套房屋，不可能要卖房。况且，林厚忠也不认识张小宝。尽管当时张小宝在场，林厚忠只认为其与陈明明父子是同路人，并不知道其是陈明明父子导演的所谓“买房人”。再者，林厚忠的房屋60.46平米。地处涧**繁华地段。在当下房价已近万元/平米，即便去年，房屋价值也达四五十万元。林厚忠也不可能自愿的以20万元的价格出让该房屋。本案房屋买卖合同存在严重显失公平。显失公平它是威严的，它吓得张小宝在一审中不敢出庭应诉！显失公平它是震撼的，在双方另一“排除妨碍，请求腾房”诉讼中（该案中止审理），连张小宝的代理律师在法庭上当着审理法官的面也认为买房价格太低了。因此，林厚忠在原审中请求撤销买卖合同。但是，原一审法院置本案事实于不顾，竟主观臆断所签合同是林厚忠真实意思的表示，错误的认定合同有效，该判决甚至认为林厚忠称20万元为借款并将房屋抵押给张小宝与合同、转款凭证不符，这难道竟是驳回林厚忠诉讼请求的理由吗！林厚忠不仅要问：如果相符怎么会发生此纠纷。该判决又认为：林厚忠虽为视力××人，但智力正常，且过户到场，称存在欺诈，重大误解证据不足不予采纳。该认为同样是错误的，尽管过户到场，林厚忠视力××，看不清内容就会发生错误判断，加上耳聋，就会受到忽悠、欺诈，就会发生重大误解。20万元买了60.46平米的房屋，是否显失公平，一般百姓都明白的问题，原一审法院对此避而不谈，这是其判决根本错误所在。欺诈、重大误解均是主观的东西，而20万元买了60.46平米的房屋，显失公平却是实实在在的客观存在，是回避不了的，因此买卖合同应予撤销。原二审法院认定林厚忠向张小宝出具收据承诺限期腾房，户口迁离，缺乏事实依据，林厚忠在原审理中从未见到该收据。原审法院程序不当。本案涉案房屋买卖合同严重显失公平，在一、二审中，林厚忠均提出申请法院委托鉴定机构对案涉房屋价值进行鉴定，并申请法院至不动产登记中心调查房屋档案以查明房屋价值，但是被置之不理，未进行调查收集。原审法院适用法律错误。一审法院在本案中适用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，驳回林厚忠的在一审的诉讼请求是适用法律错误，应当依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，依法撤销林厚忠与张小宝之间的买卖合同。综上所述，原审法院在事实不清情况下，审理程序不当，没有正确适用法律，从而作出了错误判决。林厚忠提出再审申请，请再审法院支持林厚忠的再审请求。张小宝陈述意见称：1.林厚忠对其出售其房屋和办理产权变更登记是明知的，张小宝也已依法取得不动产登记证书。本案房屋买卖价格是林厚忠自己提出的，并非是张小宝提出的，张小宝在准备购房时，担心他是否会变卦，劝他回家商量后再决定是否卖房，两天后，其给中间介绍人打电话决定卖房，并要求卖房的当天中午12时以前，必须拿到售房款。张小宝筹措好购房款后，张小宝和林厚忠夫妻共同到洛阳市不动产登记（交易）中心办理房产交易手续。在那里，双方签订了《房屋买卖（居间）合同》，在交易中该中心的工作人员询问林厚忠夫妻是否愿意卖房？其均答：同意。卖房后才签署了相关房产买卖的相关文件。该中心人员又询问张小宝：是否愿意买房？张小宝答到：愿意。接着也在房产买卖的相关文书上予以签字认可。整个买卖（含询问买卖房屋是否真实和签字）的过程，该中心有全程录音、录像。双方办理完交易手续后，张小宝依约到银行给林厚忠全额转付了购房款，林厚忠也给张小宝写了收款条。此后过了一周左右，张小宝才拿到了讼争房屋的不动产登记证书。因此，在张小宝与林厚忠买卖房屋的过程中，无论是交易价格的提出，还是过户手续的办理，林厚忠夫妻均是自愿的。2.林厚忠提出的交易价格较低没有依据。首先，房屋交易价格是林厚忠和其家人商量后自己提出的，并不是张小宝强加给林厚忠的；其次，林厚忠夫妻在市不动产交易中心签署的售房价也是该价格，由此可证明林厚忠夫妻都是认可该售房价；再次，林厚忠在二审时已说明其因办公司需要用钱，其向张小宝提出必须在售房交易完的当天中午12时以前拿到钱，才提出售房的，张小宝和林厚忠办理完房产交易手续后，双方一同到该中心附近的政和路建设银行办理转款手续后，其又给张小宝写了收条。这都说明他对售房和房价都无异议。3.林厚忠提出的撤销之诉没有事实根据和法律依据。本案诉争房屋从张小宝与林厚忠谈房屋买卖的价格，及共同办理产权转移手续，以至于张小宝领取了不动产登记证书，林厚忠从没有提出任何异议。后来，只是由于林厚忠无故不腾出房屋，张小宝在涧西区人民法院提起了侵权之诉之后，林厚忠才提起了撤销房屋买卖合同的撤销之诉，其目的无非是拖延诉讼，企图达到拖延交房的目的。综上所述，本案一、二审查明事实清楚，适用法律准确，林厚忠的再审申请是为其拒交房屋进行狡辩，张小宝请法院在查明事实的基础上，依法驳回林厚忠的无理缠诉，维护正常的交易秩序和张小宝的合法权益。本院经审查认为：林厚忠在视力方面虽然存在××，但并未完全丧失视力，且其还能与他人合伙开办公司从事经营活动，因此其提供的《××证》不足以证明其缺乏判断能力、不能辨认自己的行为。林厚忠主张其在签订《房屋买卖合同》过程中被欺诈及存在重大误解，但未提供充分证据予以证明，原审不予采信并无不当。关于林厚忠主张案涉《房屋买卖合同》显失公平，应予撤销的问题。《中华人民共和国民法总则》一百五十一条规定：一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。根据上述规定，林厚忠以案涉《房屋买卖合同》显失公平为由主张撤销该合同，应当证明其签订合同时存在处于危困状态、缺乏判断能力等情形，且该情形被张小宝所利用，并导致法律行为成立时显失公平。但林厚忠提供的证据并不足以证明本案符合行使上述撤销权所需要具备的全部条件，因此本院对其该主张亦不予支持。综上，林厚忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林厚忠的再审申请。审判长 苏 娜审判员 王鑫杰审判员 时志伟二〇二〇年十一月二十三日书记员 姚显营
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初3806号原告：焦作市祥阖物业有限公司，住所地：河南省焦作市解放区龙源路盛鑫缘停车场院内东50米。法定代表人：赵长德，经理。委托诉讼代理人：孟祥智，男，系公司员工。被告：许乐意，男，1963年2月20日出生，汉族，住焦作市解放区。原告焦作市祥阖物业有限公司与被告许乐意物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告焦作市祥阖物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按焦作市祥阖物业有限公司撤回起诉处理。审判员  宋秀梅二〇二〇年十一月十六日法官助理郭倩倩书记员周群杰
山东省淄博市周村区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0306刑初316号公诉机关淄博市周村区人民检察院。被告人单某某，2020年9月2日因涉嫌危险驾驶罪被淄博市公安局文昌湖分局取保候审。淄博市周村区人民检察院以周检一部刑诉〔2020〕270号起诉书指控被告人单某某犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。淄博市周村区人民检察院检察员林倩、被告人单某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月14日22时00分许，被告人单某某饮酒后驾驶鲁Ｘ×××**号小型普通客车，顺文昌湖区商中路由东向西行驶至冶头村路段处时，因实施了饮酒后驾驶机动车的违法行为，被民警现场查纠。经鉴定，其血液中的乙醇含量为147.13mg/100ml，已达醉酒标准。被告人单某某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人单某某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表等书证、被告人单某某供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人单某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人单某某自动到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人单某某自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人单某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖洪二〇二〇年十一月十一日书记员  辛婕
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执1574号申请执行人：张铎，男，1988年06月02出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被执行人：孟炜健，男，1991年07月05出生，汉族，身份证号码2306021991********，住大庆市萨尔图区纬二路**楼****。大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602民初578号民事调解书已发生法律效力，本院已立案强制执行，执行标的161750元。本案在执行过程中，依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券及申请执行人提供的其他财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602民初578号民事调解书终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  张国威审判员  吕春辉二〇二〇年十一月三十日书记员  韩 奇
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执3293号王德宽（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：王德宽与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6725.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6725.00元。本院已于2020年11月16日将该款转付给王德宽。至此，王德宽向本院申请执行的(2020)云01民终6069号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年十一月十七日法官助理胡映飞书记员张恒硕
唐河县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1328执2154号岳琳：你与南阳鼎鑫置业有限公司为买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位（未执行到位的，申请人申请放弃）。至此，你向本院申请执行的（2020）豫1328执2154号申请执行书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  王玉珏二〇二〇年十一月二十八日书记员  张海军
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终19487号上诉人（原审原告、反诉被告）：广州虎牙信息科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区钟村街（汉溪商业中心）泽溪街**1401。法定代表人：董荣杰，执行董事。被上诉人（原审被告、反诉原告）：谭雅天，女，1994年5月1日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。上诉人广州虎牙信息科技有限公司因与被上诉人谭雅天合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2020）粤0113民初1484号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人应于接到通知后七日内，向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人广州虎牙信息科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  林幼吟审判员  彭 湛审判员  叶建伟二〇二〇年十一月二十四日法官助理林琳书记员莫小惠
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0502民初5169号原告：湖州织里程建玲纺织品经营部。住所地：浙江省湖州市织里镇财富广场**吴兴大道**。统一社会信用代码：92330502MA２F４LQLOA。经营者：程建玲，女，1973年４月４日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。委托诉讼代理人：郑利锋，湖州市吴兴区织里法律服务所法律工作者。被告：陈汉林，男，1983年5月4日出生，汉族。住址：安徽省安庆市怀宁县。原告湖州织里程建玲纺织品经营部与被告陈汉林买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月1３日立案受理，依法由审判员朱赟按简易程序审理。于2020年11月10日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告湖州织里程建玲纺织品经营部的委托诉讼代理人郑利锋到庭参加诉讼，被告陈汉林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币200000元，并支付该款自起诉之日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的逾期付款利息；2、本案诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实和理由：原、被告间素有童装面料买卖业务。2019年1月17日，经双方对账，被告尚欠原告货款200000元，并由被告出具欠条一份。该款至今未付，故向法院起诉。庭审中，原告放弃要求被告承担保险费的请求。被告未作书面答辩，也未提交证据。本院经审理，认定事实如下：2017年开始，被告向原告购买童装面料。2019年1月17日，经双方对账，被告尚欠原告货款200000元，并由被告出具欠条一份。此后，因被告未支付货款，以致纠纷成讼。上述事实，由原告提供的欠条一份及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，故确认合法有效，受法律保护。被告未能及时向原告支付货款，显属不当，依法应承担清偿债务及赔偿损失的民事责任。对原告主张要求被告支付货款及赔偿逾期付款利息损失的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证的权利，产生的法律后果由其自行负责。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈汉林应支付原告湖州织里程建玲纺织品经营部货款200000元和逾期付款利息损失（以货款200000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍自2020年10月13日起计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿。如被告陈汉林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2150元，财产保全费1520元，合计诉讼费3670元，由被告陈汉林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖州市中级人民法院。审判员 朱 赟二〇二〇年十一月十一日书记员 濮建英
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执2491号申请执行人：杜道华。被执行人：卢伟。关于申请执行人杜道华与被执行人卢伟买卖合同纠纷执行一案。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院于2020年6月19日、2020年11月23日通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，于2020年9月30日实际冻结被执行人名下银行存款9.86元、60.43元、0.77元。其他银行存款不足以偿还申请执行人欠款。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，发现被执行人名下有车辆登记信息，申请执行人不要求冻结。3、工商登记：办案系统并未查询到被执行人名下有企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人存有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人予以告知。申请执行人亦未提供被执行人财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，并已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 刚审判员 姚庆安审判员 吴平和二〇二〇年十一月二十六日书记员 张 翼
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执1533号申请执行人:杨保良，男，1970年2月10日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人:皇绍奎，男，1954年10月4日出生，汉族，住河南省柘城县。申请执行人杨保良与被执行人皇绍奎机动车交通事故责任纠纷一案，柘城县人民法院作出的（2020）豫1424民初2612号民事判决书已经生效，该判决书所确定的内容为：被告皇绍奎于本判决生效后十日内向原告杨保良支付赔偿金30534.97元。因被执行人杨保良未按判决书所确定的义务履行，申请人皇绍奎向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险告知书执行文书，责令被执行人在期间内履行判决书所确定的义务并来本院接受调查和报告财产情况，但被执行人至今下落不明，未履行义务和报告财产情况。二、通过网络查询系统向金融机构、证劵机构、网络支付机构、自然资源部机构、车辆登记部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下有部分银行存款721.38元，已采取冻结扣划措施，并支付给申请执行人。三、通过线下查询被执行人房产登记、不动产登记、养老保险等、住房公积金登记信息、未查到有可供执行财产。四、经申请人申请要求，本院依法对被执行人采取限制消费令措施并将其纳入失信人员名单库。五、本院依法去张贴督促失信人员履行生效法律文书所确定义务的公告，未能征集到其名下有可供执行财产线索。六、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行财产信息。本院已告知申请人杨保良本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产及线索，经过约谈，申请人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位721.38元，已经付给申请执行人，本案债权尚余29813.59元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：依法终结本次执行程序。被执行人皇绍奎负有继续向申请人杨保良履行债务的义务，被执行人如向申请人主动履行完毕的时候，当事人应当及时报告本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  皇永超审判员  董 磊审判员  李雪峰二〇二〇年十一月六日书记员  秦浩然
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0302民初4606号原告：淄博天招防雷工程有限公司，住所地淄川区吉祥路普照寺街**。法定代表人：田宁，总经理。委托诉讼代理人：宋加臣，山东大阳律师事务所律师。被告：淄博宏旺电器设备有限公司，住所地淄博高新区万杰路**。法定代表人：贾峰，总经理。原告淄博天招防雷工程有限公司与被告淄博宏旺电器设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告淄博天招防雷工程有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淄博天招防雷工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淄博天招防雷工程有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由淄博天招防雷工程有限公司负担。审 判 员  黄衍凯二〇二〇年十一月二十七日代理书记员  伊伶慧
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)桂0304执1616号 桂林恒发物业服务有限公司、桂林子珑润城业主委员会： 本院执行的桂林恒发物业服务有限公司申请桂林子珑润城业主委员会合同纠纷一案，经法院强制执行，被执行人已履行完毕生效判决所确定的义务,根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 二〇二〇年十一月十六日
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0491执226号之一 申请执行人：邓希胜，男，1976年2月4日出生，汉族，住沧州市南皮县。 被执行人：河北旺润物资有限公司，住所地：邯郸经济技术开发区世纪大街**乙，社会统一信用代码91130405771340302M。 法定代表人：陈新文，该公司董事长。 被执行人：陈新文，男，1971年5月11日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 本院在执行申请执行人邓希胜与被执行人河北旺润物资有限公司、陈新文民间借贷纠纷一案中,（2017）冀04民初110号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付申请人贷款本金3080万元及利息等。 在执行过程中，1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络查控系统查询及通过传统方式查询了被执行人名下相关财产信息，发现房产四套并予轮候查封、无存款、无住房公积金、无收益性保险、无车辆，本案执行标的未能执行。 3、本院前往被执行人住所地调查，未发现可供执行财产。 4、本案被执行人未按执行通知书规定的期限履行判决书确定的给付义务，本院依法对其采取了限制高消费措施。 5、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人对本院调查结果无异议，并不能提供财产线索，对终结本次执行程序无异议。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不了被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人确无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵伟平 人民审判员  刘 杰 人民陪审员  孙贾玲 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  赵冯光
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1321民初2501号原告：李宝军，男，1987年5月12日出生，汉族，无业，住河北省黄骅市。被告：朝阳县顺泰矿业有限公司，住所地辽宁省朝阳市朝阳县六家子镇西山村。法定代表人：李野，经理。第三人：杨小芳，1986年11月11日出生，汉族，个体，住辽宁省绥中县。本院在审理原告李宝军与被告朝阳县顺泰矿业有限公司、杨小芳损害股东利益责任纠纷一案中，本院于2020年10月29日立案。原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉,是对自己所享有诉讼权利作出的处分,应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李宝军撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元。由原告李宝军承担。审 判 长  赵宇哲人民陪审员  苏宇航人民陪审员  李丽梅二〇二〇年十一月九日法官助理任晓旭书记员刘瑞雪
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1224执1228号申请执行人：郭辉，男，1963年5月29日出生，汉族，湖北通山县人。被执行人：涂诗武，男，1965年5月3日出生，汉族，湖北通山县人。本院在执行申请执行人郭辉与被执行人涂诗武民间借贷纠纷一案中，依据本院（2019）鄂1224民初961号民事判决书，应执行标的为371800元，案件受理费3401元，执行费5477元，因被执行人涂诗武未按上述生效法律文书履行义务，申请人郭辉向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令。但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知书，但未查到被执行人有可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂1224执1228号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向院提出执行异议。审判长 熊 刚审判员 陈青山审判员 徐永瑞二〇二〇年十一月二十日书记员 汪 欣
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初26189号原告：深圳市盛进小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道红村社区深南东路**信兴广场主楼**，统一社会信用代码9144030007039106XH。法定代表人：胡桂兰。委托诉讼代理人：唐晓嫦，女，1980年10月15日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区，系公司员工。委托诉讼代理人：张娇，女，1989年5月13日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区，系公司员工。被告：屈林茂，男，1963年12月1日出生，汉族，住址广东省海丰县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市盛进小额贷款有限公司委托诉讼代理人唐晓嫦到庭参加诉讼，被告屈林茂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市盛进小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付借款本金人民币15，000.00元及利息、违约金（暂时计至2020年5月6日为人民币19，974.93元，计算至实际清偿之日止）。2.本案诉讼费、公告费由被告承担。案件相关事实一、2014年4月16日，原告（乙方、贷款人）、被告（甲方、借款人）、案外人深圳市盛进信息咨询有限公司（丙方）签订《个人贷款合同》，约定：贷款金额15000元，贷款期限为9个月，自2014年6月17日至2015年3月17日，贷款用途为短期周转，贷款利率按月计息，月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%即300元收取，发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；行政管理费每月按贷款金额的1%即150元计算至全部贷款本息还清之日止，在每月还款日偿还贷款本息时一并支付，由原告代为收取；贷款还款日为每月17日，每期还款额为2011元（第一期2017元），含本金1666元（第一期1672元）、利息195元、管理费150元；如未按约定按期支付相应款项，每逾期一日需支付贷款本金余额的0.1%作为逾期违约金，直到相应还款项还款之日止；如因被告原因导致原告委托银行扣划款失败，包括但不限于被告账户余额不足、被告办理该账户挂失、销户、银行止付等原因，被告应就失败的次数向原告支付每笔每次10元的费用。此外，各方对其他权利义务进行了约定。二、2014年6月16日，被告向原告出具《借据》，载明收到贷款金额14700元。2014年6月16日，原告向被告发放贷款14700元，已扣除一次性收取的手续费300元。被告在之后未还款。案件裁判结果本院认为，各方当事人签订的《个人贷款合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定履行。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃相应的诉讼权利。原、被告之间为借款合同关系，原告在向被告发放贷款的当日收取了被告手续费300元,实际发放贷款金额为14700元，即该手续费实为变相收取利息，本院依法认定借款本金为14700元。原告主张利息及违约金以每期应还本金为基数，按月利率2%自每期应还日起计算，未超出双方约定及法律规定，但应还本金基数应作相应调整，截至2020年5月6日，原告主张的利息及违约金为19974.93元，根据本院认定的本金数额，被告应支付的利息及违约金为19575元（19974.93元×14700元÷15000元）；被告应以本金14700元为基数，按月利率2%自2020年5月7日起支付利息及违约金至款项清偿之日止。对原告主张的本息过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条、第一百五十七条规定，判决如下：一、被告屈林茂应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市盛进小额贷款有限公司偿还借款本金14700元及利息、违约金（截至2020年5月6日，利息及违约金为19575元；以本金14700元为基数，按月利率2%自2020年5月7日起计至款项清偿之日止）；二、驳回原告深圳市盛进小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337元，由被告屈林茂负担，上述费用已由原告深圳市盛进小额贷款有限公司预交，本院予以退还；被告屈林茂应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费337元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费260元，由被告屈林茂负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 罗  焕  湘二〇二〇年十一月二十七日书记员 陈广齐（兼）黄欢婷
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执2204号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。住所地：许昌市议台路**。社会统一信用代码：91411000874278070D负责人：于海鹏，该公司经理。委托代理人：胡延辉，河南金泰律师事务所律师。委托代理人：王富春，河南金泰律师事务所实习律师。被执行人：吕建平，男，1971年6月29日生，汉族，住长葛市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司申请执行吕建平保险合同纠纷一案，长葛市人民法院作出的（2019）豫1082民初5045号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、被告吕建平于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司为其代偿的借款本息37103.73元，并自2019年3月3日起按月2%支付违约金至清偿之日止；二、被告吕建平于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司保费2437.73元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元，减半收取计394元，由被告吕建平负担。中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吕建平负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张建岭审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇二〇年十一月二十七日书记员  燕 良
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执2636号申请执行人：张雷,男,1982年5月22日生,汉族，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：杨荣，男，1985年8月2日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。关于申请执行人张雷与被执行人杨荣民间借贷纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2020年7月16日作出的（2020）云0114民初756号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨荣至今未履行生效法律文书确定的义务，依该判决：“被告杨荣于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告张雷借款本金人民币13500元及相应利息（以未付借款本金为基数，自2020年3月12日起，按年利率6%计算，利随本清）。”因被执行人杨荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张雷向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年9月10日立案执行。本院受理后，于2020年9月14日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即（在2020年9月17日前）履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年10月15日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年11月23日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，无可供执行的财产，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年十一月三十日法官助理荀冬波书记员杨继雄
东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1221号之八 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司 被执行人：徐同玉，男，汉族，1972年09月26日生，住山东省泰安市泰山区。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐同玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐同玉在中国邮政储蓄银行60×××07账户内存款人民币800000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘庆超 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  杜文文
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1297号之十一申请人：深圳市凯尔迪光电科技有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道观光路**招商智慧城**709A，统一社会信用代码914403006729586686。法定代表人：张彦平，该公司执行董事。被执行人：蚌埠三颐半导体有限公司，住所地，住所地安徽省蚌埠市高新区天河路东侧姜桥路南侧豪光电科技有限公司内），统一社会信用代码91340300097872082D。法定代表人：祈来杰，该公司董事长。关于申请执行人与被执行人蚌埠三颐半导体有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年09月10日冻结了被执行人蚌埠三颐半导体有限公司在751301018260007×××01账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人蚌埠三颐半导体有限公司在中信银行751301018260007×××01账户内存款人民币150616.15元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十一月二十一日书记员  姚先明
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执5451号三一汽车制造有限公司、王永发、云南立邦建设工程有限公司本院执行的三一汽车制造有限公司申请王永发等买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年十一月三十日
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2327执947号 申请执行人：何福庭，男，1944年8月3日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 申请执行人：何伟龙，男，1995年3月23日出生，汉族，无业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被执行人：杰恩斯·夏曼丹，男，1969年8月10日出生，哈萨克族，牧民。 被执行人：坤孜汗·艾白，女，1977年7月2日出生，哈萨克族，无业。 申请执行人何福庭、何伟龙与被执行人杰恩斯·夏曼丹、坤孜汗·艾白民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新2327民初781号民事调解书已发生法律效力。权利人何福庭、何伟龙于2020年7月7日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务即：支付借款连本带息65000元、受理费890元、执行费888元，合计66778元。 本院执行过程中，于2020年7月9日向被执行人杰恩斯·夏曼丹、坤孜汗·艾白达执行通知书等法律文书；自2020年7月9日-2020年11月29日陆续通过执行网络查控系统陆续查询被执行人杰恩斯·夏曼丹、坤孜汗·艾白的存款、车辆等信息，又向国民村镇银行查询被执行人财产信息；2020年11月29日将杰恩斯·夏曼丹、坤孜汗·艾白纳入失信被执行人名单并将其限制高消费；被执行人杰恩斯·夏曼丹、坤孜汗·艾白无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  斌 审判员 木合亚提 审判员 吐 尔 逊 二〇二〇年十一月二十九日 书记员 朱力的孜
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民特31号申请人：鹿邑联盛房地产开发有限公司。住所地：鹿邑县栾台路北段**楼**商铺，统一社会信用代码：91411628MA44NL2B3H。法定代表人：井少宽，系公司经理。委托诉讼代理人：吴洋，该公司员工。委托诉讼代理人：赵鹏飞，河南真源律师事务所律师。被申请人：李晨洋，男，汉族，1988年2月21日生，住鹿邑县。申请人鹿邑联盛房地产开发有限公司与被申请人李晨洋申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年10月20日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人鹿邑联盛房地产开发有限公司请求：依法撤销鹿劳人仲案字（2020）0066-2号仲裁裁决书。事实及理由：1、申请人鹿邑联盛房地产开发有限公司与被申请人李晨洋不存在劳动关系，鹿邑县劳动人事仲裁委员会认定存在劳动关系错误。2、鹿邑县劳动人事仲裁委员会超越劳动仲裁的受案范围，应予撤销。被申请人李晨洋称：在仲裁庭，我已经提交了发放工资的银行流水、考勤证明、打卡记录、加盖公司印章的身份证复印件、公司通讯录、员工手册等相关证据，证明与鹿邑联盛房地产开发有限公司之间存在劳动关系。且申请补缴社保属劳动人事仲裁委员会的受理范围，申请人鹿邑联盛房地产开发有限公司的理由不能成立，应予驳回。经审查查明：2020年9月14日，鹿邑县劳动人事争议仲裁委员会作出鹿劳人仲案字[2020]0066-2号仲裁裁决：被申请人自仲裁裁决书生效之日起60日内，为申请人李晨洋补缴2019年11月至2020年7月之间未缴纳的社会保险费单位应缴部分，缴纳数额以社会保险经办机构核收为准。本院认为，劳动关系存续期间，用人单位负有为职工缴纳社会保险费的法定义务，申请人鹿邑联盛房地产开发有限公司应当为被申请人李晨洋缴纳社会保险费。本案中，被申请人李晨洋就补交社会保险费问题向鹿邑县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其申请仲裁的事由符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条关于受理范围的规定。申请人鹿邑联盛房地产开发有限公司的申请不符合法定的撤销仲裁裁决的条件，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：驳回鹿邑联盛房地产开发有限公司的申请。申请费400元，由申请人鹿邑联盛房地产开发有限公司负担。审判长  胡体兵审判员  王红飞审判员  杜文杰二〇二〇年十一月二十三日法官助理方贝贝书记员贾腾
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执13122号之二申请执行人：郑州新众盛企业管理咨询有限公司。被执行人：河南芃妃特医药科技有限责任公司。郑州新众盛企业管理咨询有限公司与河南芃妃特医药科技有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初6367号判决书已发生法律效力。河南芃妃特医药科技有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。郑州新众盛企业管理咨询有限公司于2020年10月19日向本院申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院对被执行人的经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年十一月二十日书记员  闫全顺
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督2451号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人赵艳云，河南格思律师事务所律师。委托代理人康晓婷，河南格思律师事务所律师。被申请人高飞，男，1985年6月14日出生，汉族，住吉林省榆树市。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年11月2日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人高飞拒不偿还欠款本金10000元，利息、罚息2549.56元（利息、罚息以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限自逾期之日起暂计至2020年3月6日，之后的罚息以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计算至实际清偿之日止），合计12549.56元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、上海银联电子支付明细账及个人贷款信息表，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人高飞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金10000元，利息、罚息2549.56元（利息、罚息以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限自逾期之日起暂计至2020年3月6日，之后的罚息以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计算至实际清偿之日止），合计12549.56元。申请费38元，由被申请人高飞负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二〇年十一月二日书记员  戴子翔
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初2508号原告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地：芝罘区南大街**，统一社会信用代码：91370613966233961L。负责人：陈同富，经理。委托诉讼代理人：吴昀霞，山东一和律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴菊芹，栖霞创新法律服务所法律工作者。被告：隋松涛，男，汉族，1968年10月3日出生，住栖霞市。被告：王莉敏，女，汉族，1967年3月31日出生，住栖霞市。本院审理原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司与被告隋松涛、王莉敏保证保险合同纠纷一案，原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告隋松涛、王莉敏的起诉。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司有权在法律规定的范围内处分自己的权利，其自愿撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司撤回对被告隋松涛、王莉敏的起诉。案件受理费99元，由原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司承担。审判员 牟 鹏二〇二〇年十一月十三日书记员 曲慧婷
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执1758号申请执行人：彭某某，男，汉族，1994年6月5日生，住贵州省普定县。申请执行人：刘某，男，汉族，1987年6月21日生，住贵州省织金县。申请执行人：黄某某，男，汉族，1994年5月3日，住贵州省普定县。被执行人：郑某，男，汉族，1977年1月7生，住贵州省普定县。被执行人：朱某某，男，1981年4月4日生，住贵州省普定县。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0402民初1103号民事判决书，依法受理彭某某、刘某、黄某某申请执行郑某、朱某某承揽合同纠纷一案。本案执行标的为：1、由被执行人支付申请执行人工程款共计人民币11999元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案受理费102元及相应执行费。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，但被执行人未履行。本院在执行过程中，依法采取如下执行措施：1.通过执行网络查控系统查询被执行人银行存款、网络资金、车辆、工商、证券、保险等财产信息，查询结果如下：（1）对被执行人的银行存款、网络资金进行多次查询。经反馈，被执行人名下有零星存款640.82元，本院依法冻结、划拨并支付给申请执行人。（2）对被执行人的车辆登记信息进行查询。经反馈，被执行人名下无车辆登记信息。（3）对被执行人的证券、工商、保险等信息进行查询。经反馈，被执行人名下无相应财产可供执行。2.对被执行人启动传统查控，调查情况如下：经向贵州省安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心、普定县自然资源局查询。经反馈，被执行人名下无不动产登记信息。3.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。在本次执行中，申请执行人的债权得到人民币640.82元的受偿。以上被执行人的财产情况、执行情况、财产调查措施等本院依法告知申请执行人。并征询申请执行人意见，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0402执1758号案件的本次执行程序。保留申请执行人的债权。待发现被执行人有其他可供执行的财产线索后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 远审判员 张 俊审判员 张树玉二〇二〇年十一月二十三日法官助理赵雷书记员 张川黔
渭南市临渭区人民法院 执行裁定书                  （2020）陕0502执1453号之一申请执行人：薛小宜，男，汉族。被执行人：魏铜川，男，汉族。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0502民初80号民事调解书已发生法律效力。因被执行人魏铜川未按生效法律文书所确定的义务自觉履行，申请执行人薛小宜向本院申请执行，执行标的为124000元及利息、案件受理费。本案在执行过程中，本院依法向被执行人魏铜川发出执行通知书，责令其在规定的期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，本院从被执行人魏铜川处执行回案款20000元,案款20000元已全部兑付申请执行人薛小宜。双方当事人自愿达成执行和解后，申请执行人薛小宜于2020年9月25日向本院书面表示撤回执行申请。经审查，申请执行人薛小宜的申请符合有关法律规定，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0502执1453号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员       寇鹏涛                               二0二0年十一月二十日  书  记  员       权朝刚
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0103民初15896号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**。 统一社会信用代码：912100007387985575。 负责人：李国光，该行行长。 委托诉讼代理人：崔亚坤，辽宁卓政律师事务所律师。 被告：武镇，男，1981年8月7日出生，满族，住址沈阳市铁**。 被告：张**，女，1980年8月30日出生，满族，住址沈阳市于洪区。 本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告武镇、张**金融借款合同纠纷一案过程中，因原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行未在法定期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王艳辉 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  梁超男
河北省尚义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0725财保2号 申请人：张家口程鹏商务服务有限公司，住所地河北省张家口高新区府街庭院办公楼。 法定代表人：崔宁，公司总经理。 担保人：崔宁，男，1988年5月8日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 被申请人：孙皓，男，1988年10月24日出生，汉族，住河北省张家口市尚义县。 申请人张家口程鹏商务服务有限公司于2020年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙皓的宝马ＷＢＡＫＢ210小型轿车（车牌号冀Ｇ×××××）一辆进行查封。担保人崔宁以本人所有的哈弗牌ＣＣ7151ＦＭ05小型轿车（车牌号冀Ｇ×××××）一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、查封被申请人孙皓的宝马ＷＢＡＫＢ210小型轿车（车牌号冀Ｇ×××××）一辆，期限为二年； 二、查封担保人崔宁的哈弗牌ＣＣ7151ＦＭ05小型轿车（车牌号冀Ｇ×××××）一辆，期限为二年。 案件申请费530元，由申请人张家口程鹏商务服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  侯树录 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  吴朝阳 ——
文书内容贵州省惠水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2731执恢33号申请执行人：李华，男，1968年5月17日生，汉族，住贵州省云岩区，公民身份号码被执行人：班启珍，女，1968年11月17日生，布依族，住贵州省惠水县高镇镇。公民身份号码：被执行人：卢莉莉，女，1989年1月9日生，布依族，住贵州省惠水县高镇镇。公民身份号码：被执行人：卢云云，女，1987年6月11日生，布依族，住贵州省惠水县高镇镇。公民身份号码：被执行人：贵州省惠水县好花红酒厂；地址：贵州省惠水县高镇镇姚新村；执行事务合伙人班启珍，系该厂厂长。李华与班启珍、卢莉莉、卢云云、贵州省惠水县好花红酒厂借款合同纠纷一案，惠水县人民法院作出的（2016）黔2731民初361号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决内容如下：“被告班启珍、卢莉莉、卢云云、贵州省惠水县好花红酒厂于本判决书生效之日起一个月一次性连带支付原告李华借款本金人民币七十万元及违约金二十四万元，共计人民币九十四万元”。因被执行人班启珍、卢莉莉、卢云云、贵州省惠水县好花红酒厂未按上述生效法律文书履行义务，申请人李华向本院申请恢复强制执行，本院于2020年9月16日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院依职权对班启珍、卢莉莉、卢云云、贵州省惠水县好花红酒厂相关财产线索以查询，现将查询反馈情况列下:一、本院依法对班启珍、卢莉莉、卢云云、贵州省惠水县好花红酒厂通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，均反馈被执行人班启珍、卢莉莉、卢云云、贵州省惠水县好花红酒厂名下无财产可供执行。二、本院查询被执行人不动产登记中心登记信息，查明被执行人班启珍、卢莉莉、卢云云、贵州省惠水县好花红酒厂名名下无不动产登记信息。三、已依法将被执行人班启珍、卢莉莉、卢云云、贵州省惠水县好花红酒厂纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人李华本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结惠水县人民法院（2016）黔2731民初361号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人班启珍、卢莉莉、卢云云、贵州省惠水县好花红酒厂有继续向申请执行人李华履行债务的义务，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。三、申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 韦 祥审判员 龙 祥审判员 石 斌二〇二〇年十一月十六日书记员 方茂洋
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1930号申请执行人陈某。被执行人武汉某某有限公司。法定代表人杨某，执行董事兼总经理。申请执行人陈某与被执行人武汉某某有限公司委托合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）鄂0112民初1360号民事调解书已发生法律效力。权利人陈某于2020年9月17日向本院申请执行，要求被执行人武汉某某有限公司退还购车款146,800元及利息并支付资金占用利息5,000元、案件受理费1,657元。本院于同日依法立案。执行中，本院依法向被执行人武汉某某有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人武汉某某有限公司名下有银行账户，但均余额不。另查明，被执行人武汉某某有限公司名下无车辆及房产登记信息及其他可供执行的财产。本院作出（2020）鄂0112执1930号限制消费令，限制被执行人武汉某某有限公司及其法定代表人高消费。2020年11月24本院电话通知了申请执行人陈某，向其告知了本院查明结果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0112执1930号案件的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 游 惠审判员 唐萍芳审判员 刘 俊二〇二〇年十一月二十四日书记员 马晓雨
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执2976号 申请执行人：曹小兰，女，汉族，1955年12月26日出生，住湖南省永兴县。 被执行人：曹朝辉，女，汉族，1976年4月14日出生，住湖南省永兴县。 被执行人：杨军，男，汉族，1969年11月11日出生，住湖南省永兴县。 本院在执行申请执行人曹小兰与被执行人曹朝辉、杨军民间借贷纠纷一案中，申请执行人曹小兰于2020年11月23日向本院提出撤销强制执行申请。经审查，申请执行人曹小兰撤销强制执行申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下： 终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2020）湘1002执2976号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹建强 审判员  李岳春 审判员  唐勇林 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  唐天愉
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1123民初2295号 原告：肖烈标，男，1966年9月23日出生，汉族，住遂昌县。 被告：章群明，男，1977年12月26日出生，汉族，住遂昌县。 原告肖烈标与被告章群明民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月26日向法院提起诉讼，当庭变更诉请：1、请求法院依法判令被告章群明归还原告借款60000元及利息（利息从2017年10月19日按月息2%计算至2019年8月19日，2019年8月20日按一年期贷款市场报价利率四倍计算至款还清之日止）。2、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定：被告章群明需归还信用社贷款为由向原告肖烈标借款100000元，并于当日出具欠条一张，约定借款月利率20‰。2017年10月19日，被告章群明归还了45000元，5000元作为利息，后被告又重新出具60000元欠条一张，约定借款月利率20‰，于2017年11月3日前还清。被告章群明在借条上签名捺印。到期后，被告章群明分文未还。经原告多次催收无果，故原告诉至本院提出前述诉请。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告章群明于本判决生效之日起十日内归还原告肖烈标借款本金60000元，并支付利息（利息从2017年10月19日起按月利率20‰计算至2019年8月19日，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费650元，由被告章群明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 陈武文 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 赵 迪 书 记 员 叶燕君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1267号之一 申请执行人：朱泽春，女，1973年2月3日出生，汉族，住四川省射洪县。被执行人：新疆五江兴华实业有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市米**城东工业开发区。法定代表人:肖安江，新疆五江兴华实业有限公司董事长。申请执行人朱泽春与被执行人新疆五江兴华实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月2日立案执行。申请执行人朱泽春与被执行人新疆五江兴华实业有限公司劳动争议纠纷一案，米东区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月17日作出的（2019）第196-1号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为补缴申请执行人2008年1月-2019年4月的养老保险费，本院于2020年6月2日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人在本院协调下，于2020年10月12日共同前往米东区社保局办理补缴申请人朱泽春2008年1月至2019年4月的养老保险费用，双方当事人已经按照社保局的要求提交了全部资料，正在等待社保局内部审核、审批。待社保局内部程序完毕后，双方当事人同意共同缴纳社保费用。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2020）新0109执1267号案件的执行。终结执行后，申请执行人在申请执行时效期限内，可再次向法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈 志 刚审  判  员   赵   亮审  判  员   麦丽亚木古二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 八 日书  记  员   姚 海 棠
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初13818号 原告：刘晓杰，男，1980年12月29日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：王佳，浙江智仁（义乌）律师事务所律师。 被告：浙江顾娅贸易有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道金融商务区金融8街**福田银座****。 法定代表人：马赫穆德·穆巴莱克·凯马尔（MAHMMUDMUBAREKKEMAL）。 被告：彭明志，男，1988年12月10日出生，汉族，住四川省巴中地区巴中市巴州区。 原告刘晓杰诉被告浙江顾娅贸易有限公司、彭明志买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告于2020年11月9日以已与被告彭明志达成和解为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘晓杰撤诉。 案件受理费2996元，减半收取计1498元，由原告刘晓杰负担。 审 判 长  吴晨播 人民陪审员  陈亚丹 人民陪审员  鲍春宜 二〇二〇年十一月九日 代书 记员  王佳丽
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0702民初7908号原告：中国银行股份有限公司张掖分行，住址：甘州区南街。统一社会信用代码：91620700925252883T。法定代表人：董某。委托诉讼代理人：樊某，系甘肃振泽律师事务所律师。被告：高某，甘肃省张掖市人。本院在审理原告中国银行股份有限公司张掖分行诉被告高某信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司张掖分行于2020年11月4日以“被告已履行还款义务”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司张掖分行撤回起诉。案件受理费2165元,减半收取1082.5元，原告已缴纳，由原告中国银行股份有限公司张掖分行负担。本院退还原告案件受理费1082.5元。审判员  方建设二〇二〇年十一月十日书记员  刘珊珊
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初4329号原告丁云，男，1981年4月26日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。委托代理人胡兵，湖北华徽律师事务所律师。特别授权。被告武汉大通窑炉机械设备有限公司，住所地：武汉市黄陂区武湖农场工业园。法定代表人：刘文丽，该公司执行董事。委托代理人聂闰华，湖北予智律师事务所律师。特别授权。被告刘汉武，男，1974年4月10日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托代理人白建军、马驰，湖北天泓律师事务所律师。一般授权。原告丁云与被告武汉大通窑炉机械设备有限公司、刘汉武提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告丁云于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁云的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁云撤回起诉。案件受理费减半收取708元，由原告丁云负担。审判员  李晓华二〇二〇年十一月二十七日书记员  付文强
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0192民初4250号 原告：林安华，男，1983年2月19日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：孙培瑜，男，1979年12月8日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告林安华与被告孙培瑜民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林安华到庭参加诉讼，被告孙培瑜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 林安华向本院提出诉讼请求：1.判令孙培瑜向林安华归还借款本金40,000元，并支付以40,000元为基数，从2015年11月17日至2020年9月18日的利息6500元；2.判令本案案件受理费由孙培瑜承担。庭审中，林安华自愿放弃利息的主张。事实与理由：林安华与孙培瑜于2012年在成都务工期间认识并成了朋友，2015年11月16日，孙培瑜找到林安华提出因炒股需要借款40,000元，并承诺按月利率5%付息，由于双方是朋友，此前在经济上也有往来，林安华就同意了，当天林安华通过支付宝转账9500元给孙培瑜，并借出10,500元现金给孙培瑜，次日林安华通过支付宝转账20,000元给孙培瑜。孙培瑜于2015年11月17日向林安华出具收条一份，此后，孙培瑜也多次通过手机支付宝转账22,500元作为利息支付予林安华，从2017年11月25日起孙培瑜再未支付过利息。故诉至法院，望判如所请。 孙培瑜未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明，林安华于2015年11月16日、2015年11月17日通过支付宝向孙培瑜分别转账9500元、20,000元。孙培瑜于2015年11月17日向林安华出具收条，载明“今收到林安华现金肆萬元整，利率为5%（月利率），以此为据。保本保息，本资金作为股票运作”。林安华当庭陈述，有10,500元是通过现金方式交付给孙培瑜。 孙培瑜通过支付宝向林安华有9笔还款，具体还款情况如下：于2016月2月29日转款8500元，于2016年3月1日转款1500元，于2016年9月19日转款2000元，于2016年11月2日转款1600元，于2016年12月20日转款2000元，于2017年3月30日转款2000元，于2017年6月4日转款1000元，于2017年8月16日转款2000元，于2017年11月24日转款1500元；另外，林安华当庭陈述，将在孙培瑜处拿货的货款400元抵作孙培瑜还款；以上共计还款22,500元。庭审中，林安华同意将孙培瑜以上还款金额22,500元用于抵扣本金。 以上事实有身份证明、收条、微信聊天记录、支付宝转账记录及当事人庭审陈述等证据材料在卷佐证。本院认为，上述证据材料经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性及证明力，且能够证明本案的案件事实，故本院予以采信。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案中，孙培瑜基于资金需要向林安华借款出具收条，且林安华也已实际出借该笔款项，双方之间的意思表示真实，借款合法有效。关于林安华主张的借款金额，对其中现金交付的10,500元，林安华的当庭陈述另有两笔转账9500元、20,000元，合计40,000元与涉案收条载明金额一致、相互印证，可证明孙培瑜向林安华借款40,000元的真实意思表示和客观事实，本院予以确认。 经林安华催收，孙培瑜逾期未归还借款，应当承担相应的还款责任。截止目前，孙培瑜累计向林安华还款225,00元，尚欠借款本金17,500元。林安华自愿放弃利息的主张，乃当事人对自身权利的处分，本院予以认可。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、孙培瑜于本判决生效之日起十日内向林安华归还借款本17,500元； 二、驳回林安华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计481元，由孙培瑜负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谢岱君 二〇二〇年十一月十六日 书记员  赵 曦
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初3556号原告张琴，女，汉族，1985年2月6日出生，住正阳县。委托代理人于军海，河南展志律师事务所律师。被告田志勇，男，1977年3月25日出生，住正阳县。原告张琴诉被告田志勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员肖雪源独任审判。原告张琴诉称：被告因暂时经济困难，需要资金周转，遂于2018年4月29日向原告借现金7万元，并约定利息为月息2分，于2020年5月1日前还清借款，且被告在当日向原告出具一张欠条予以确认，借款到期后，但经原告多次催要，被告至今未予偿还。为此，原告诉至法院，要求被告偿还借款及利息10.36万元（利息以本金7万元为基数、自2018年4月29日暂计算至2020年5月1日，并顺延支付至实际还款日止），诉讼费、代理费由被告承担。本院经审查认为，原告提供的被告田志勇的住所地等身份信息不详细，本院不能确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张琴的起诉。案件受理费2372元退还给原告张琴。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  肖雪源二〇二〇年十一月三日书记员  陶含玉
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终6100号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。 负责人:王可，经理。 委托诉讼代理人：李鑫,河北傲宇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：姜儒霖，男，1997年10月30日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：刘震。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人民财险沧州分公司）因与被上诉人姜儒霖保险合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2020）冀0983民初2728号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人民财险沧州分公司上诉请求：1.请求法院依法撤销原审判决，改判我司少承担20000元；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定车辆损失数额过高，仅依据鉴定报告认定车辆损失依据不足，该鉴定报告推定全损依据的维修金额超过车辆实际价值，没有维修必要结论不予认可。鉴定报告中的维修明细金额明显超过市场普通定价，且经核实该车辆未达到报废程度。其次，根据冀 高法[2020]31号文件18项规定，关于财险损失未经保险公司定损主张维修费的，应提交增值税专用发票、维修清单、对公转款凭证、购进配件等相关证据。最后上诉人不同意残值直接扣减依据《中华人民共和国保险法》第59条之规定和冀高法[2020]31号文件，要求回收车辆残件，应予支持，一审判决以鉴定报告对车辆残值予以扣减，未支持上诉人主张，适用法律错误，损害了上诉方合法权益。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，望二审法院依法，支持上诉人上诉请求，维护上诉人的合法权益。 姜儒霖辩称，一审时做出的鉴定报告合理合法，作为定案依据予以采纳没有不当之处，上诉人的上诉请求于法无据，请求二审法院驳回上诉。 姜儒霖向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告各项损失54837元；诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2020年1月6日9时，原告姜儒霖驾驶冀Ｊ×××××号车在黄骅市中捷渤海路与广盛大街交叉路口处与史永江驾驶的冀Ｊ711**号车发生交通事故。经交警部门认定，姜儒霖负此次事故的全部责任，史永江无责任。另，冀Ｊ×××××号车在被告处投有机动车损失保险，保险限额为57937.6元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。对原告主张的损失一审法院确认如下：一、冀Ｊ×××××号车车损为50937元，依据双方共同委托的河北江鼎机动车鉴定评估有限公司出具的公估报告书确认；二、公估费3100元，依据公估费票据确认；三、施救费800元，依据施救费票据确认；以上费用共计54837元。上述事实有鉴定评估报告、保单、票据及当事人陈述等在案佐证。 一审法院认为，冀Ｊ×××××号车在被告保险公司投有车辆损失险并投保不计免赔，有投保单予以证实，被告亦无异议，应予确认。沧州市公安局渤海新区分局交警二大队出具的道路交通事故认定书程序合法，内容客观真实，应予认定。冀Ｊ×××××号车于保险期间发生交通事故，造成的车辆损失属于保险合同责任，被告人民财险沧州分公司应依约赔付。被告不认可公估报告书，认为车辆并未达到全损状态而确认为全损，且维修项目单价明显超过了普通市场定价，并要求收回车辆残值，因被告未提供相关证据予以证实，亦未在法定期限内申请鉴定人员出庭接受质询，车损评估中已对车辆残值予以扣除，故对被告的辩称意见，一审法院不予采信，对原告所诉损失54837元，被告人民财险沧州分公司应承担理赔责任。为此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔付原告姜儒霖保险金54837元。以上款项于判决生效后由当事人自行交接。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取585元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担（限本判决生效之日交纳，到期将款交至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××23）。 二审庭询谈话中，当事人围绕上诉请求进行陈述，未有新证据提供。经查，一审法院认定案件基本事实无误，本院予以确认。 本院认为，案涉鉴定评估报告系一审法院委托有资质的机构出具，上诉人虽持有异议，但未提出足以反驳的证据及 理由，亦未在一审法院限定的期间内申请鉴定人出庭作证，故一审法院确认评估报告证据的证明力，并以此为据作出本案裁判，不违反法律规定，并无不妥，本院不持异议。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 李 霞 审 判 员 付 毅 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 尹 昊 书 记 员 李志敏
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初3868号原告:吴卫国，男，1977年2月19日出生，汉族，住河南省正阳县。被告:李应中，男，1969年4月27日出生，汉族，住河南省正阳县。本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案中，原告吴卫国于2020年11月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告李应中43000元的银行存款、微信账户、支付宝账户或其他价值43000元的财产予以冻结或查封，且已向本院提供担保。本院认为，原告吴卫国的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：对被告李应中价值43000元的财产予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 隗 征二〇二〇年十一月三日书记员 吴语伦
青海省同仁市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2321执265号 申请执行人：丁春兰 被执行人：马麻乃 申请执行人丁春兰与被执行人马麻乃借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，被执行人丁春兰自动履行了执行款10000元，案件受理费225元及执行费50元，共计10275元。本院已于2020年11月26日将该款项转付给申请执行人丁春兰。至此，申请执行人丁春兰向本院申请执行的（2020）青2321民初496号民事调解书中第一项的2020年10月7日前给付10000元的金钱给付义务已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执1591号之二 申请执行人：桂林某某某某银行有限责任公司临桂支行，住所地广西壮族自治区桂林市临桂区。 负责人：梁某某，该行行长。 被执行人：梁清华，男，1984年4月24日出生，汉族，住桂林市临桂区。 被执行人：桂林某某某某汽车服务有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市秀峰区。 法定代表人：梁某某，该公司总经理。 申请执行人桂林某某某某银行有限责任公司临桂支行本院（2019）桂0312民初3918号民事判决书，于2020年10月30日向本院申请执行被执行人梁清华、桂林某某某某汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为56030.88元及利息，保全费620元、公告费760元。本院于当日立案受理。 本院在执行过程中，于2020年11月4日向被执行人梁清华、桂林某某某某汽车服务有限公司发出执行通知书、报告财产令等文书。因被执行人梁清华、桂林某某某某汽车服务有限公司未按执行通知书履行义务，本院依法对其采取限制高消费、纳入失信黑名单等措施。通过对被执行人梁清华、桂林某某某某汽车服务有限公司名下的银行存款、理财产品、车辆、房产、土地、工商、保险、股票、公积金等财产进行查询，查封了被执行人梁清华所有的车牌号为桂Ｃ×××××的福克斯牌轿车、桂Ｃ×××××的大众牌轿车两辆，但上述车辆未能实际扣押，均暂时无法处置。此外未发现被执行人梁清华、桂林某某某某汽车服务有限公司有其他可供执行的财产，本案执行标的全部未执行到位。 本院认为，因被执行人名下车辆暂时无法处置，且无其他财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复桂林市中级人民法院（2019）桂0312民初3918号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满前，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦树忠 审判员  蒙威全 审判员  褚钟光 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李林翰