河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初4058号原告：孙慧敏，女，1985年10月20日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人：宋莎莎，河南可速律师事务所律师。被告：李鑫，男，1991年12月12日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：陈赛男，1992年11月27日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：宋跃朋，男，推荐公民代理。被告：海文强，男，1975年10月8日出生，回族，户籍地河南省西平县，现住河南省西平县。原告孙慧敏与被告李鑫、海文强返还原物纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告孙慧敏及其委托诉讼代理人宋莎莎，被告李鑫的委托诉讼代理人陈赛男、宋跃朋到庭参加诉讼，被告海文强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告孙慧敏向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告返还原告的豫Ｌ×××**号丰田汉兰达车辆；2.判令二被告支付占用期间的车辆使用费2万元（实际数额按同期地区同品牌的汽车租赁标准自二被告占用车辆之日起计算至实际归还车辆之日）3.本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求数额为7.2万元。事实和理由：原告于2013年全款购买丰田汉兰达汽车一辆，车牌号为豫Ｌ×××**，车架号为LVGDC46AXDG487377。由于原告不经常在漯河发展，2016年将该车借给朋友张晓强使用，后原告再也联系不上张晓强，也找不到所借车辆。原告向公安机关报案，由于找不到张晓强，公安机关未予立案。2020年8月，原告偶然得知涉案车辆的现使用人为李鑫，实际占有人为海文强，原告多次找二被告要求返还车辆，二被告拒不归还。二被告非法占用原告的车辆，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特诉至法院请求判如所请。被告李鑫辩称，一、如果原告所述属实，本案不属于民事诉讼调整范围，假设属于民事诉讼调整范围应当直接起诉侵权人，而不是本案被告。二、原告诉请没有事实和法律依据，该项损失如何得出无证据支持。三、李鑫在本案中是动产的善意取得人，对动产享有法定的相关权利，李鑫与王国记有合法的买卖合同。四、本案原告起诉被告属于漏列，应当追加王国记为被告或第三人参加诉讼，因王国记是本案涉及动产转卖人，与本案有利害关系。被告海文强未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了车辆行驶证、漯河市公安交警支队车管所出具的机动车信息查询结果单、西平县公安局柏苑派出所出具的接处警登记表、视频光盘、漯河市源汇区信驰二手车行出具的证明及营业执照等证据。被告李鑫为证明自己的反驳主张向法庭提交了2016年12月5日两份购车协议、2016年12月6日两份收据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、关于漯河市源汇区信驰二手车行出具的证明。因车行系个体工商户，不具有普遍代表性，且该证明没有其他证据相印证，故本院对该证据不予采信认定。二、关于购车协议、收据。因两份购车协议显示同一天签订，即同一天买车又同一天出卖，不符合生活常理；另两份收据亦系同一天出具，没有转款凭证等相印证，故对该两份购车协议、两份收据所证明存在车辆买卖的真实性，本院在本案中无法予以采信确认。三、关于豫Ｌ×××**号车实际控制人。因原告提供的录音录像能够与被告李鑫的陈述相互印证，能够证明涉案车辆实际控制人系被告海文强，对此本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙慧敏所有的豫Ｌ×××**号小型普通客车（品牌型号：丰田牌GTM6481ADS，发动机号：H251189，车辆识别代号：LVGDC46AXDG487377），于2013年9月17日在漯河市××××支队注册登记。2016年，原告将该车借给朋友张晓强使用，张晓强将车辆抵押给他人。审理中，被告李鑫称其是2016年12月5日从王国记手中以8万元价格购得涉案车辆，于2018年8月以6.5万元的价格卖给海文强，但未提供确实充分的证据予以证明。原告在失去控制涉案车辆期间多次寻找未果，原告于2020年8月27日在西平县发现自己的豫Ｌ×××**号车时，向西平县公安局派出所报警要求处理，原告孙慧敏、被告李鑫到该所接受调查处理，该所认为双方系民事纠纷，建议双方到法院起诉。原告提供的录音录像显示被告海文强强占原告的豫Ｌ×××**号车不予返还，同时被告李鑫庭审亦陈述该车由被告海文强控制。本院认为，一、关于涉案车辆是否善意取得。《中华人民共和国物权法》第一百零六条第一款规定：“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。”据此，本案中被告李鑫称自己是2016年12月5日以8万元价格购买的涉案车辆，明显低于涉案车辆交易时价值，不符合常理，且未提供支付车款的有力凭证，不足以证明其是以合理的价格受让。另因机动车属于特殊动产，其所有权的转移变更方式不仅需要交付，还需要进行变更登记作为公示方式。同时，在二手车买卖过程中，按照日常生活中人们通常做法会对车辆所有人及车辆信息进行全面了解，并由所有权人签字确认，而本案被告李鑫称其从前手王国记处购买，但并没有要求所有权人签字确认，也未进行车辆变更登记，均不符合常理，不能证明以低价购买涉案车辆时存在善意。综上分析，本院对被告李鑫辩称其是善意取得涉案车辆的辩驳不予采信确认。二、关于车辆返还。本案系侵害财产所有权的法律关系。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款规定：“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。”该条第三款规定：“受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。”《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”该法第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”据以上法律规定，因涉案车辆现由被告海文强控制使用，被告海文强无合法根据占用原告的豫Ｌ×××**号车，在原告要求其归还车辆时，其应当归还原告车辆。原告诉至本院要求被告海文强返还其车辆，被告海文强至今仍扣留侵占原告车辆不返还的行为，确实侵害了原告的合法权益，故对原告孙慧敏要求被告海文强返还豫Ｌ×××**号车的请求，本院予以支持。三、关于损失。原告于2020年8月27日向公安机关报案后，被告海文强仍未归还车辆，其行为给原告造成了一定的经济损失，原告虽未向本院提供确实充分的证据证明被告海文强不予归还豫Ｌ×××**号车的行为实际给其造成经济损失7.2万元，但考虑到被告海文强的不归还豫Ｌ×××**号车的行为确实造成了原告无法正常继续使用其车辆的事实，及现在人们日常生活工作实际需要，本院对原告要求被告海文强赔偿的经济损失应以其所产生的通常替代性交通工具的合理费用予以支持，本院根据本地汽车租赁行情酌定被告海文强以每天100元的标准赔偿原告从2020年8月27日起至返还车辆期间的经济损失。四、关于诉讼时效。因原告知道具体侵权人的时间是2020年8月27日，且被告占用原告的豫Ｌ×××**号车辆存在持续状态，故对被告称本案诉讼时效已过的辩驳，本院不予采信。五、关于应否追加王国记为本案当事人。因涉案豫Ｌ×××**号车现由被告海文强实际强制占用，原告系基于自己的所有权基础要求被告返还原物，被告李鑫辩称的前手王国记与本案要求返还原物无关，故本院对被告李鑫的追加申请不予准许。被告如认为在车辆转移过程中前手给自己造成损失，可以根据相应证据，各自另行处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第三款，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告海文强于本判决生效之日起三日内返还原告孙慧敏的豫Ｌ×××**号丰田汽车。二、被告海文强以每天100元的标准赔偿原告孙慧敏自2020年8月27日起至返还原告豫Ｌ×××**号车止期间的经济损失，并于本判决生效后十日内履行。三、驳回原告孙慧敏的其他诉讼请求。案件受理费600元，由原告孙慧敏负担300元，被告海文强负担300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李慧杰二〇二〇年十一月二十三日书记员  徐赞航