山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁06民终6618号上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区轸大路**。负责人：徐卫东，经理。委托诉讼代理人：国建涛，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：姜富明，男，1990年6月24日出生，汉族，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：高旭东，山东邦典律师事务所律师。上诉人安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称安华公司）因与被上诉人姜富明机动车交通事故责任纠纷一案，不服烟台市福山区人民法院（2020）鲁0611民初2217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。安华公司上诉请求：1.依法重新认定姜富明伤残赔偿金的数额，支持安华公司重新鉴定的申请；2.本案上诉费用由姜富明负担。事实与理由：一审法院依据姜富明单方委托的鉴定意见作出判决，适用法律错误，依据不足。姜富明自行委托鉴定机构申请伤残鉴定，选定鉴定机构、鉴定过程中均未通知安华公司，该鉴定意见不够客观公正，不应作为裁判依据。安华公司于一审庭审中申请对姜富明的伤残等级进行重新鉴定，一审法院不予准许，径直依据姜富明单方委托的鉴定报告作出判决，依据不足。姜富明辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。姜富明向一审法院起诉请求：安华公司支付姜富明事故损失112000元、鉴定费2080元，合计114080元，诉讼费由安华公司承担。一审法院认定事实：2019年3月3日19时20分许，李学越驾驶鲁Ｙ×××**号小型普通客车沿大屋西村口南北道由北向南行驶到肇事处左转弯向东时，与姜富明无证驾驶的无号牌普通二轮摩托车沿大屋西村口南北道的非机动车道由南向北行驶时相撞，造成两车损坏，致姜富明受伤。经烟台市公安局福山分局交通警察大队认定，李学越负事故主要责任，姜富明负事故次要责任。鲁Ｙ×××**号小型普通客车在安华公司处投保交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，安华公司垫付医疗费10000元。经姜富明委托，烟台富运司法鉴定中心于2019年11月29日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：姜富明的左肩关节损伤构成十级伤残，伤后误工时间至本次定残之日止，伤后住院期间需2人护理，出院后需1人护理3个月，伤后营养期限为3个月。姜富明支出鉴定费2080元。姜富明主张其系城镇户口，无固定工作，残疾赔偿金按照2019年度山东省城镇居民人均可支配收入42329元计算20年乘以残疾系数10%计84658元；误工费按照2019年度山东省城镇居民人均可支配收入42329元计算计31427元；姜富明主张其由栾晓雯（系姜富明配偶）护理，栾晓雯系城镇居民，无固定工作，护理费按照同标准计算计18555元。另，姜富明主张车辆损失2000元。姜富明主张事故损失合计136640元，安华公司应在交强险责任限额范围内赔偿122000元，扣除安华公司已垫付医疗费10000元，尚应赔偿112000元，原诉请计算有误，超出部分放弃。经质证，安华公司对司法鉴定结论不认可，对鉴定意见第一项姜富明伤情构成十级伤残不予认可，申请对姜富明伤残重新鉴定，对司法鉴定意见书中二、三、四项无异议，鉴定费因交强险已满额赔偿，对该费用不再承担，对其他证据无异议，车辆损失认可2000元。审理中，车辆损失认可2000元计算，原诉请超出部分放弃。2019年度山东省城镇居民人均可支配收入42329元。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。李学越驾驶小型普通客车与姜富明驾驶二轮摩托车相撞，造成两车损坏，致姜富明受伤，事实清楚，证据确凿。该事故经烟台市公安局福山分局交通警察大队认定，李学越负事故主要责任，姜富明负事故次要责任，该认定合法有效，应予采信。鲁Ｙ×××**号车辆在安华公司处投保交强险，事故发生在保险期间，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，姜富明损失应首先由安华公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由安华公司按照商业三者险保险合同予以赔偿，仍有不足，由侵权人予以赔偿。因此，姜富明要求安华公司赔偿其事故损失，于法有据，一审法院予以支持。安华公司对姜富明的司法鉴定有异议，要求对姜富明的残疾等级重新鉴定。一审法院认为，安华公司未提交证据证明姜富明的司法鉴定存在程序严重违法、结论明显依据不足等情形，且安华公司对该司法鉴定的其他项目认可，故对安华公司此主张一审法院不予支持，对姜富明提交的司法鉴定意见书一审法院予以采信。姜富明主张残疾赔偿金84658元，安华公司不认可，根据司法鉴定意见书的鉴定结论，一审法院认为，姜富明主张的前述损失证据充分，计算准确，一审法院予以确认。姜富明主张误工费按照2019年度山东省城镇居民人均可支配收入计算271天计31427元，护理费按照2019年度山东省城镇居民人均可支配收入计算计18555元，安华公司对此无异议，一审法院予以确认。姜富明主张鉴定费2080元，安华公司质证鉴定费在交强险内满额赔付，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故鉴定费由安华公司在其交强险范围内承担。姜富明与安华公司均认可车辆损失2000元，一审法院予以确认。姜富明事故损失合计138720元，由安华公司在交强险责任限额范围内赔偿122000元，扣除安华公司已垫付10000元，余112000元仍应赔偿。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决：安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿姜富明事故损失112000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2582元，减半收取为1291元，由姜富明负担24元、安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司负担1267元。二审中，当事人没有提交新证据，二审审理查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定，当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许：（一）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。第四十一条规定，对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许。本案中，安华公司虽对一审中姜富明单方委托形成的司法鉴定意见书存有异议，但未提交相反证据推翻该鉴定意见，亦未提交证据证明该司法鉴定存在鉴定资质不健全、鉴定程序严重违法、鉴定依据明显不足等情形，结合安华公司认可司法鉴定意见书中除伤残等级外的其他事项等情形，本院对安华公司重新鉴定的申请依法不予准许。一审判决依据该司法鉴定意见书认定姜富明的伤残等级，进而确定安华公司的赔偿数额，并无不当，本院予以确认。综上所述，安华公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1916元，由安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 安审判员 刘 腾审判员 陈 勇二〇二〇年十一月十八日书记员 孙晓雯