wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫96民终1136号上诉人（原审被告）：黄壮，男，1984年9月7日出生，汉族，住济源市。被上诉人（原审原告）：李根升，男，1955年10月10日出生，汉族，住济源市。上诉人黄壮因与被上诉人李根升不当得利纠纷一案，不服济源市人民法院（2020）豫9001民初6197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄壮上诉请求：1、依法撤销济源市人民法院作出的（2020）豫9001民初6197号民事判决，改判驳回李根升的一审诉讼请求；2、本案诉讼费用由李根升承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律错误。1、54200元是李根升偿还黄壮的部分借款本金。2014年开始，李根升多次向黄壮及家人借款并出具借条，借款偿还完毕之后再将借条抽走。2015年2月25日，李根升再次向黄壮借款70000元，黄壮通过陈炜取现70000元借给李根升，此后经黄壮多次催促，李根升通过陆陆续续转账及现金10000余元将70000元偿还给黄壮，这和李根升所述的还款情况也是相互吻合的。70000元借款偿还完毕之后，李根升将借条抽走，该笔借款双方之间已经结清。因此案涉的54200元是李根升偿还黄壮的部分借款本金，而不是不当得利。2、在案外人王楠楠与李根升的（2020）豫9001民初1582号民事判决书中，已经确认李根升向王楠楠现金借款50000元，但李根升在本案中称向王楠楠的借款50000元包含黄壮的20000元转账以及王楠楠的现金30000元与（2020）豫9001民初1582号民事判决书中确认的事实是相互矛盾的，该20000元也是李根升向黄壮的借款，李根升没用几天之后就还给黄壮了。综上所述，一审判决认定事实错误，适用法律错误，请二审法院在查明事实的基础上，依法进行改判。李根升未向本院提交书面答辩意见。李根升向一审法院起诉请求：1、依法判令黄壮返还其54200元。一审法院认定事实：从2015年7月6日起至2016年2月7日止，李根升共向黄壮银行转账共计54200元。李根升对此的解释是，2015年7月2日，其找黄壮借款，当天黄壮通过银行转账2万元，王楠楠给了3万元的现金，王楠楠和黄壮之间是什么关系李根升不清楚，其也不认识王楠楠，打借据的时候黄壮要求给王楠楠出具借条，其就给王楠楠出具了5万元的借条，当时口头约定的利息是5天1500元。从2015年7月6日起至2016年2月7日止，其共向黄壮转账共计54200元，从转账明细上可以看出，基本上就是按照每5天1500元的数额给黄壮转款，有时候不够了黄壮就在其家取现金，还现金有1万多元，转账记录54200元中不包含现金。2020年4月1日，王楠楠以其2015年7月2日借款5万元未还为由将其诉至法院，其给黄壮打电话说：你给我的5万元我已经把钱转给你了。然后黄壮讲，你借王楠楠的钱你还给他就行了，我说我还给你的钱怎么办？黄壮说他记不清楚了，回去查查。结果开庭的时候王楠楠不认可收到黄壮转来其还的款，在其与黄壮通话录音中，黄壮又表示王楠楠当天借给其的是5万元现金，最后法院作出（2020）豫9001民初1582号民事判决，判决其偿还王楠楠5万元。因为其除王楠楠这笔5万元借款外（含黄壮转款2万元）没有向黄壮借款，所以黄壮构成不当得利，应该把钱还给其。在2019年9月16日第一次庭审中，黄壮称，李根升提供的54200元银行流水全部都是李根升归还借其款的利息，与王楠楠没有任何关系。李根升从2014年、2015年左右开始向其借款，每次都是3、5万元左右，有转账和现金，每次借款都有借据，还完之后李根升都把借据抽走了，现在李根升应该还欠有钱，借条都在其爱人处。在2019年9月18日第二次庭审中，黄壮表示，第一次庭审中其以为李根升提供的记录都是还此前借其款的利息，但这两天回忆，李根升提供的54200元银行流水，是李根升通过银行转账偿还之前向其借款的7万元。为此，黄壮提供2015年2月25日银行取款记录及其父亲公司的会计陈某作为证人出庭作证，证明李根升和其父亲关系比较好，来问其借钱，其于2015年2月25日委托证人陈某在银行取现金7万元，当天在办公室交给黄壮，李根升出具了7万元的借条，后多次催要，李根升开始陆续还款，李根升提供的银行流水是真实的，另外还偿还现金1万多元及几千元的利息，还完之后李根升就把7万元借条抽走了。2015年7月2日，其给李根升转的2万元，李根升已经还了，什么时间还的不记了，通过现金的方式还的，该2万元没有打条，当时这钱没有约定利息，用了没有几天就还了。一审法院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，2015年7月2日黄壮给李根升转的2万元，黄壮认可李根升已经偿还。针对2015年7月6日至2016年2月7日李根升向黄壮转账的54200元，黄壮辩称系李根升偿还此前向其借的70000元，与王楠楠案件没有任何关系，并提供的2015年2月25日银行取款7万元记录和黄壮父亲公司的会计陈某作为证人出庭作证，对此李根升予以否认，而黄壮提供的证据之间没有关联性，证人又系黄壮父亲公司的会计，与黄壮有利害关系，故法院对黄壮提供的证据和辩称理由均不予采信。李根升现要求黄壮返还不当得利54200元，符合法律规定，法院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决：黄壮在判决生效后十日内返还李根升54200元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1155元，减半收取577.5元，由黄壮负担。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案的焦点是针对李根升给黄壮转账的54200元，黄壮是否构成不当得利。黄壮上诉称该54200元系李根升偿还此前向其借的70000元，与王楠楠案件没有任何关系，对此李根升予以否认，而黄壮也未提供的充分证据证明其向李根升提供了70000元借款，并且，对于涉案的54200元，黄壮在一审中的陈述也不一致。基于上述事实，本院认为，一审法院认定黄壮构成不当得利，判决其予以返还，并无不当，黄壮的上诉不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1155元，由黄壮负担。本判决为终审判决。审判长  黄秋坪审判员  邓 燕审判员  谢高锋二〇二〇年十一月二十六日书记员  丁冉冉
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0112执1273号之一申请执行人：贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司,住所地贵州省贵阳市乌当区北衙商务综合楼**,统一社会信用代码91520100065751198M。法定代表人:李松。被执行人：魏海,男,1979年1月1日出生,汉族,住贵州省六盘水市钟山区。本院执行的贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司和魏海借款合同纠纷一案，贵阳市乌当区人民法院作出的(2020)黔0112民初996号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司请求被执行人魏海支付人民币161039.45元及相应利息。本院向被执行人魏海发出了执行通知书、报告财产令等文书，但被执行人魏海仍未履行生效法律文书确定的义务。执行中本院对被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、住房公积金等信息进行查询，查询到被执行人银行账户及住房公积金账户分别有余额13000元、21000元、24500元，本院已扣划并发放给申请执行人，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院现已将其名下银行账户冻结并依法将被执行人纳入失信名单及限制高消费。本院已依法将财产查询情况告知申请执行人，经约谈申请执行人，其表示没有其他财产线索提供，申请执行人同意本院终结本次执行程序。待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定可向本院申请恢复执行，现申请执行人尚有债权102539.45元及相应利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)黔0112执1273号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  冯树东审判员  曾 浩审判员  刘浚轩二〇二〇年十一月十六日法官助理汤亮书记员杨茂华
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初16018号 原告:胡桂春，男，1992年7月24日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：胡杰，男，1995年6月29日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告胡桂春诉被告胡杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员吴小姗独任审判，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告胡桂春到庭参加诉讼，被告胡杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告胡桂春向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款人民币15000元，并支付利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。 经审理查明：2020年6月26日，被告胡杰向原告胡桂春借款，原告通过微信将借款15000元转入被告指定的义乌市万豪租车租赁的账户。后原告多次催讨，被告反复推诿至今分文未还。 本院认为，被告胡杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡杰于本判决生效后五日内归还原告胡桂春借款15000元，并支付利息损失（自2020年10月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元（已减半收取），由被告胡杰负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 吴小姗 二〇二〇年十一月五日 代书记员 黄雨辰
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初3388号原告：郑州住房置业融资担保有限责任公司，住所地郑州市建设西路**（房地产大厦**）。统一社会信用代码91410100727019618B。法定代表人：刘继军，职务：董事长。委托诉讼代理人：康亚旭，张进学，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：岳亚彬，男，汉族，1989年3月9日生，住河南省通许县。原告郑州住房置业融资担保有限责任公司与被告岳亚彬追偿权纠纷一案，本院于受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案在审理过程中，因原、被告双方已达成和解，故原告郑州住房置业融资担保有限责任公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告郑州住房置业融资担保有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取113元，由原告郑州住房置业融资担保有限责任公司负担。审判员  刘路慧二〇二〇年十一月四日书记员  李**蒙
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青0121民初3282号   原告：青海沃森工贸有限公司,统一社会信用代码：xxx,住所地:西宁市城**西川南路****楼****。   法定代表人：刘建，该公司总经理。   委托诉讼代理人：赵宇海，青海夏都律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张连军，青海夏都律师事务所律师。   被告：大通皖青渣土处置有限公司，统一社会信用代码：xxx,住所地：青,住所地：青海省西宁市大通县长宁镇鲍西村**>   法定代表人：张生莲，该公司负责人。   委托诉讼代理人：张有立，该公司车队队长。   被告：张生莲，公民身份号码：×××，女，汉族，1980年7月10日出生。   委托诉讼代理人：赵统顺，公民身份号码：×××，男，汉族，1980年7月10日出生，大通回族土族自治县长宁镇鲍家寨西村村民，住该村**，系被告张生莲之夫。   原告青海沃森工贸有限责任公司与被告大通皖青渣土处置有限公司、张生莲合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告青海沃森工贸有限责任公司的法定代表人刘建及委托诉讼代理人赵宇海、张连军、被告大通皖青渣土处置有限公司的委托诉讼代理人张有立、被告张生莲的委托诉讼代理人赵统顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告青海沃森工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付货款175000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月13日至2019年4月5日期间被告先后从原告处取货13次，共计货款375000元，2019年4月5日为原告出具剩余款项欠条一份，共计欠款275000元。后被告再次向原告支付货款100000元，原告已按约定完成自己的供货义务，但被告对剩余货款175000元未给付。为维护自己的合法权益，望法院依法查明事实后支持原告的诉讼请求。   被告大通皖青渣土处置有限公司的委托诉讼代理人辩称，原告所述的事实属实，尚欠175000元货款未给付，但是原告提供的轮胎质量存在问题。   被告张生莲的委托诉讼代理人辩称，原告所述的事实是对的，欠条确实出具了，原告每次提供的轮胎价格是一样的，但每次提供的轮胎的质量不一样。我们付的是质量好的轮胎的价格，原告供应轮胎的却是便宜的轮胎。   经审理查明：2018年9月13日至2019年4月5日期间，被告多次从原告处购买轮胎，截止到2019年4月5日，被告欠原告轮胎款175000元，被告张生莲于2019年4月5日给原告出具欠条一份。现原告诉至本院要求被告支付货款175000元，本案的诉讼费用由被告承担。   本院认为，原告给被告提供轮胎后被告应及时支付原告货款，现被告已给付20万元货款后剩余175000元应及时给付。故对原告要求被告支付货款的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   被告青海皖青渣土处置有限公司、张生莲于本判决生效之日起二十日内给付原告青海沃森工贸有限公司货款175000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3800元，减半收取1900元由被告大通皖青渣土处置有限公司、张生莲负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。   审判员 马维麒     二〇二〇年十一月九日   书记员 马小红   《中华人民共和国合同法》第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2802民初6032号原告饶久德，男，生于1960年10月5日，汉族，湖北省利川市，居民，住利川市。委托代理人凤朝元，湖北圣树律师事务所律师。特别授权代理。被告石双辉，男，生于1971年5月2日，汉族，重庆市忠县人，居民，住重庆市忠县。原告饶久德与被告石双辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日依法受理后，由审判员肖峥依法适用简易程序公开进行了审理。经审理查明，与本案被告石双辉形成买卖合同关系的相对方为利川市德福金属有限责任公司，原告饶久德虽为该公司法定代表人，但并非本案适格的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告饶久德的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  肖峥二〇二〇年十一月十三日书记员  陈青
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0921民初1226号 原告（反诉被告）：邱要红，女，1966年6月13日出生，汉族，住岱山县。 委托诉讼代理人：张敏敏，浙江蓬星律师事务所律师。 原告（反诉被告）傅淑燕，女，1977年3月26日，汉族，住岱山县。 委托诉讼代理人：邱要红（系原告傅淑燕亲属），女，1966年6月13日出生，汉族，住岱山县。 被告（反诉原告）：姚禹平，男，1954年6月26日出生，汉族，住岱山县。 被告（反诉原告）：姚荷菊，女，1957年3月10日出生，汉族，住岱山县，现住岱山县。 被告（反诉原告）：姚小菊，女，1959年10月24日出生，汉族，住岱山县。 被告（反诉原告）：林燕红，女，1963年3月25日出生，住岱山县。 上述四被告的委托诉讼代理人：吴**峰，舟山市定海区恒平法律服务所法律工作者。 原告（反诉被告）邱要红、傅淑燕与被告（反诉原告）姚禹平、姚荷菊、姚小菊、林燕红合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序公开进行审理，后被告（反诉原告）姚禹平、姚荷菊、姚小菊、林燕红提起反诉，本院予以审查后，决定予以合并审理，本案于2020年10月19日公开开庭进行了审理。被告（反诉原告）姚禹平、姚荷菊、姚小菊、林燕红于2020年11月11日向本院申请撤诉。 本院认为，被告（反诉原告）姚禹平、姚荷菊、姚小菊、林燕红的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予被告（反诉原告）姚禹平、姚荷菊、姚小菊、林燕红撤回反诉。 本案反诉受理费650元，减半收取325元，由被告（反诉原告）姚禹平、姚荷菊、姚小菊、林燕红负担。 审 判 员 程园园 二〇二〇年十一月十一日 代书记员 虞梦洁
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初1340号原告：湖北黄冈农村商业银行股份有限公司,住所黄冈市黄州区黄州大道**。统一社会信用代码91421100316454324Y。法定代表人：杨柳，董事长。委托诉讼代理人：刘世刚，该行法律部经理。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：易淑敬，黄冈市黄州区东湖法律服务所主任。代理权限一般代理。被告：倪智，男，1994年8月8日出生，汉族，黄冈市人，，住湖北省团风县原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司（以下简称“黄冈农商行”）与被告倪智信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄冈农商行的委托代理人刘世刚、易淑敬到庭参加诉讼，被告倪智经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄冈农商行向法院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还信用卡预借本金29999元及偿付预借款利息4502.7元，违约金17987.19元，费用854.74元（截止2018年12月31日，在此之后利息以48840.93元为本金，从2019年1月1日起按日万分之五计算至预借本金付清之日止）；2、判令被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2017年3月9日被告申请湖北黄冈农村商业银行股份有限公司（农商银行）福卡信用卡，填写《福卡信用卡》申请表，同时签订了《农村商业银行福卡信用卡领用合约》，双方约定了权利及义务，同时还约定被告预借现金不享受逾期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从记账日起至还款日止的透支利息。事后经原告审批，同意被告开始使用卡号为62×××09的信用卡消费。截止2018年12月31日被告累计预借现金29999元，应支付利息4502.7元，违约金17987.19元，费用854.74元且原告多次催收无果。原告为维护自己的合法权益，特具状诉讼。被告倪智未作答辩，未提交证据。经合议庭评议，对原告提交的证据分析认定如下：证据1.原告营业执照、被告身份证复印件，系行政机关出具，予以采信。证据2.福卡信用卡申请表及收入证明复印件及证据3.信用卡管理系统明细表、信用卡交易明细，与本案有关联，其真实性予以采信。经庭审举证、认证，本院审理查明如下事实：2017年3月9日，被告向原告申请福卡信用卡，福卡信用卡申请表约定，申请人未按约定按期偿还消费款或预借现金则承担日万分之五的利息及支付本期账单最低还款未还部分的5％的违约金等内容。2017年3月16日原告农商行为被告开了卡号为62×××09的信用卡，2017年11月15日被告激活该卡持此卡进行消费。截止2018年12月30日，被告下欠信用卡本金29999元,利息4502.7元、费用854.74元、第一期违约金534.48元。本院认为，被告向原告申请信用卡填写了相关申请表、提交了相关资料，原告发放了福卡信用卡，被告使用该信用卡透支消费，被告与原告间就信用卡的申领、使用等形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规禁止性规定，属有效合约，原、被告应当依照申请表的约定行使权利、履行义务。原告依约向被告发放了福卡信用卡并提供了信用卡相关服务，被告取得信用卡后有权刷卡消费应当按照协议约定在一定期限内全额还款或者采用最低还款额方式还款，但被告在透支信用卡后未按约定的期限和额度及时归还借款的行为已构成违约，依法应当按照约定向原告支付本息及违约金等责任。综上，原告要求被告支付因信用卡透支消费所欠本金29999元、利息及后期利息、违约金534.48元、费用的诉讼请求，本院依法予以支持，其他诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪智于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还下欠原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司发放的信用卡本金29999元及违约金534.48元，并支付利息4502.7元、费用854.74元和后期利息（以29999元为本金，从2019年1月1日起按日万分之五计算至预借本金付清之日止）；二、驳回原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1133元,由被告倪智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  李宝红人民陪审员  倪德安人民陪审员  林友明二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  罗玉梅
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执3364号申请执行人：马彦合，男，汉族，1955年6月1日出生，住郑州市。被执行人：吴志科，男，汉族，1982年4月23日出生，河南省安阳市龙安区。被执行人：马文慧，女，汉族，1988年1月20日出生，河南省安阳市文峰区。关于申请执行人马彦合申请执行被执行人吴志科、马文慧租借款合同纠纷一案，郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初6869号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人吴志科、马文慧履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，申请人马彦合于2020年11月26日向我院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执3364号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二〇年十一月二十七日书记员  梁 斌
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执1133号 申请执行人符林凤，女，1987年9月23日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人杨胜波，男，1978年2月20日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的松桃苗族自治县人民法院作出的（2018）黔0628民初2229号《民事调解书》，于2020年9月3日立案受理符林凤申请执行杨胜波离婚纠纷一案，向被执行人杨胜波发出《执行通知书》，责令其履行支付申请执行人标的款19000.00元及受理费100.00元、承担本案执行费185.00元的义务。 在执行过程中,本院通过线下调查,被执行人杨胜波在松桃苗族自治县不动产登记中心无不动产登记信息、在铜仁市住房公积金管理中心松桃管理部无住房公积金信息；通过本院内网网络查控查询,被执行人杨胜波银行卡内无存款，无车辆登记信息。 本院在查控过程中，依法对被执行人杨胜波进行列入失信被执行人名单，让其一处失信处处受限。 本院对被执行人杨胜波的财产情况全面进行调查核实后，将结果反馈给申请执行人符林凤，申请执行人符林凤认可法院的调查核实结果，其提供不出被执行人杨胜波的可供执行财产或财产线索。经与申请执行人符林凤约谈，已告知其被执行人杨胜波的财产状况，并征求其对本案作终结本次执行程序处理的意见，向其释明终结本次执行程序的法律意义及相关权利义务，申请执行人符林凤同意本案终结本次执行程序。 本院认为，在执行过程中，通过线上查询和线下调查，已经穷尽一切财产调查措施，未发现被执行人杨胜波有可供执行的财产。被执行人杨胜波无财产可供执行，申请执行人符林凤也提供不出被执行人杨胜波的可供执行财产或财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本院依法对被执行人杨胜波进行高消费限制，将其列入失信被执行人名单。按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》，本案符合终结本次执行程序的实质性要件和程序性要件要求，本院决定将本案作终结本次执行程序处理。本案作终结本次执行程序处理后，申请执行人符林凤若发现被执行人杨胜波有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行；本院通过核查发现被执行人杨胜波有可供执行的财产或财产线索，也可以依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于《适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2018）黔0628民初2229号《民事调解书》的本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以依申请人申请或者依职权再次恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 田应召 审 判 员 吴维常 审 判 员 杨光建 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 潘燕芬 书 记 员 胡 兵
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1621民初3158号原告：任志刚，男,汉族,1967年12月18日生,住扶沟县。被告：刁冬子，男,汉族,1984年9月4日生,户籍地:周口市郸城县,现住郑州市惠济区。原告任志刚诉被告刁冬子追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月5日受理后，依法由审判员高鑫永独任审判，公开开庭进行了审理。原告任志刚到庭参加了诉讼。被告刁冬子经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任志刚诉称，一、依法判令被告支付原告工资款4880元。二、案件受理费由被告承担。事实及理由：2020年4月至5月份被告在扶沟绿业元承包工程期间,雇佣原告为其施工,被告共欠原告工资款8880元,经原告多次催要,被告支付原告4000元后,仍下欠原告工资款4880元,被告于2020年7月13日给原告出具了欠条一张。被告以各种理由一拖再拖,至今下欠的4880元工资款分文未支付,被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益,为此,根据《中华人民共和国民法总则》及其相关的法律、法规之规定,特诉至贵院,恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告刁冬子缺席未提供答辩意见。原告向法庭提交证据为：欠条一份，证明被告欠工资款4880元的事实。经审理查明，2020年4月至5月份被告在扶沟绿业元承包工程期间,雇佣原告为其施工,被告共欠原告工资款8880元,经原告多次催要,被告支付原告4000元后,仍下欠原告工资款4880元,被告于2020年7月13日给原告出具了欠条一张。经原告催要被告至今拒不偿付。以上事实有庭审笔录及相关证据在卷作证。本院认为，被告刁冬子欠原告任志刚工资款4880元，事实清楚，证据充分，依法应予偿还。故原告任志刚要求被告刁冬子支付工资款4800元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第八十四条、第一百零八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刁冬子于本判决生效后十日内偿还原告任志刚工资款4880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告刁冬子负担，（先由原告垫付，待执行时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省周口市中级人民法院。审判员  高鑫永二〇二〇年十一月十九日书记员  朱冠潇
河北省张家口市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0703刑初175号 公诉机关张家口市桥西区人民检察院。 被告人张栋梁，男，1988年1月8日出生，汉族，大专文化，无业，住张家口市桥**。2020年8月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被张家口市公安局桥西分局取保候审。 张家口市桥西区人民检察院以张西检一部刑诉（2020）179号起诉书指控被告人张栋梁犯危险驾驶罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桥西区人民检察院指派检察员侯增玉、张丽出庭支持公诉，被告人张栋梁到庭参加了诉讼。现已审理终结。 桥西区检察院指控：2020年4月3日20时39分许，张栋梁酒后驾驶车牌号为蒙Ｂ×××××号小型客车，行驶至张家口市桥西区路段时，被执勤民警查扣，现场张栋梁呼吸式酒精检测结果为139ｍｇ／100ｍｌ。后委托张家口市法医鉴定中心对张栋梁血液中酒精含量进行检测，结果为131.40ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关提供了相应的证据对指控的犯罪事实予以证实。公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪。 被告人对指控的犯罪事实当庭认罪，未进行辩护。 经审理查明：2020年4月3日20时39分许，张栋梁酒后驾驶车牌号为蒙Ｂ×××××号小型客车，行驶至张家口市桥西区路段时，被执勤民警查扣， 现场张栋梁呼吸式酒精检测结果为139mg/100ml。后委托张家口市法医鉴定中心对张栋梁血液中酒精含量进行检测，结果为131.40mg/100ml。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精检测单；血液酒精鉴定意见；执法现场监控录像；驾驶人信息、机动车信息查询单；到案经过；户籍证明；认罪认罚具结书等书证予以证实，足以认定。 本院认为：被告人张栋梁醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，应予以支持。被告人张栋梁当庭自愿认罪，且其犯罪时血液中乙醇含量较低，依法可以免予处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下： 被告人张栋梁犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王翠芳 二〇二〇年十一月十六日 书记员  薛文强 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执1957号申请执行人：吴红玲，女，1970年6月6日生，汉族。被执行人：湖北智众蕲艾印刷包装有限公司。本院在执行申请执行人吴红玲与被执行人湖北智众蕲艾印刷包装有限公司合同纠纷一案中，蕲春县人民法院于2020年7月12日作出的（2020）鄂1126民初1791号民事判决书，已发生法律效力。依据申请执行人吴红玲的执行申请，2020年10月27日本院依法立案执行。现双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人书面撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂1126执1957号的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈旭东审判员邓亚东审判员朱帆二〇二〇年十一月九日书记员 康      学      斌
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民初6675号 原告：杨满意，男，1970年4月26日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：孟浩，安徽环邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张弛，安徽环邦律师事务所实习律师。 被告：杨泽海，男，1973年8月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司灵璧支公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵璧政务新区奥泰克中央广场奥泰克****114、115、116铺房，统一社会信用代码9134132374487769XH。 负责人：姜涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。 本院在审理原告杨满意与被告杨泽海、被告中国平安财产保险股份有限公司灵璧支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年11月11日向本院提出对杨泽海撤诉申请。 本院认为，原告杨满意的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告杨满意撤回对杨泽海的起诉。 审判员 张 平 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 余鹏程
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0381执714号申请执行人：湖北武当山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省武当山特区玉虚路**。统一社会信用代码：91420300588201849T。负责人：王绍军，该公司董事长。被执行人:十堰博力凯工贸有限公司武当山特区分公司。。住所地：湖北省武当山特区工业园统一社会信用代码：91420300316479721N。法定代表人：杨玉玲，该公司董事长。被执行人:十堰飞诺工贸有限公司。。住所地：湖北省十堰市经济开发区白浪西路****5-1统一社会信用代码：914203006884537526。法定代表人：张云书，该公司董事长。被执行人:张云书，女，1945年4月6日出生，汉族，住湖北省天津市宝坻区新安镇苗家庄村2街**。公民身份号码：1202241945********。被执行人:陈浩男，男，1997年10月5日出生，汉族，，住湖北省天津市宝坻区新安镇苗家庄村2街**公民身份号码：1202241997********。被执行人:杨玉玲，女，1961年7月12日出生，汉族，住，住湖北省十堰市茅箭区车站路********民身份号码：4203001961********。被执行人:董俊竹，男，1984年10月25日出生，汉族，住湖北省十，住湖北省十堰市茅箭区车站路********码：420302198410250939。申请执行人湖北武当山农村商业银行股份有限公司与被执行人十堰博力凯工贸有限公司武当山特区分公司、十堰飞诺工贸有限公司、张云书、陈浩男、杨玉玲、董俊竹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0381民初2692号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖北武当山农村商业银行股份有限公司依法向本院申请执行，要求被执行人十堰博力凯工贸有限公司武当山特区分公司、十堰飞诺工贸有限公司、张云书、陈浩男、杨玉玲、董俊竹履行生效法律文书确认的6689242.00元的义务。本院于2020年5月19日立案。执行过程中，1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2.本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请人执行人表示不能提供被执行人的财产线索。3.本院通过人民法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4.在执行过程中，本院对被执行人十堰博力凯工贸有限公司武当山特区分公司、十堰飞诺工贸有限公司、张云书、陈浩男、杨玉玲、董俊竹采取限制消费措施。5.上述案件的执行情况，本院于2020年11月11日电话约谈申请执行人湖北武当山农村商业银行股份有限公司，将被执行人名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人。申请执行人湖北武当山农村商业银行股份有限公司认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人十堰博力凯工贸有限公司武当山特区分公司、十堰飞诺工贸有限公司、张云书、陈浩男、杨玉玲、董俊竹有可供执行的财产，申请执行人湖北武当山农村商业银行股份有限公司亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0381民初2692号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人湖北武当山农村商业银行股份有限公司发现被执行人十堰博力凯工贸有限公司武当山特区分公司、十堰飞诺工贸有限公司、张云书、陈浩男、杨玉玲、董俊竹有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人十堰博力凯工贸有限公司武当山特区分公司、十堰飞诺工贸有限公司、张云书、陈浩男、杨玉玲、董俊竹有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张晓红审判员  李晓勤审判员  江 涛二〇二〇年十一月十一日书记员  乔海均本案适用的相关法律依据：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0802民初1733号 原告：中国联合网络通信有限公司荆门市分公司. 委托诉讼代理人（特别授权）：潘亚平，湖北新天律师事务所律师。 被告：钟祥市金鹰能源科技有限公司. 原告中国联合网络通信有限公司荆门市分公司与被告钟祥市金鹰能源科技有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。2020年9月30日本院依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司荆门市分公司的委托诉讼代理人潘亚平到庭参加诉讼，被告钟祥市金鹰能源科技有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付的电信通信费25500元，并支付按每日千分之三的标准计算的自应付之日至付清之日的滞纳金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年12月5日，原、被告签订《互联网专线接入合同》，约定，被告向原告租用50M的光纤专线，优惠后资费2000元/月，合同期限为3年。2019年5月28日，应被告要求，双方又签订《互联网专线接入合同》预定租用100M光纤专线，资费为1700元/月，年服务费为20400元，两份合同均约定了逾期滞纳金。原告依约向被告提供电信服务，被告尚欠2019年4月至2020年6月的电信服务费25500元，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望依法判决。 被告未到庭，亦未提交书面答辩及证据。 原告围绕其诉讼请求向本院提交：A1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、身份证复印件、被告营业执照复印件，证明原、被告的身份情况；A2、互联网专线接入合同复印件2份，证明双方的电信服务合同生效，服务费、月付电信费及滞纳金等约定明确；A3、微信记录截屏4页、律师函、邮寄单存根和签收记录打印件，证明被告自认从2019年4月起即欠费，原告就欠付金额以律师函形式催缴。 经本院审查，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，故本院依法对原告所提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实予以确认。 本院认为，原、被告双方签订的《互联网专线接入合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告提供了电信服务，被告应向向其支付电信服务费。关于原告主张的滞纳金，根据双方签订的《互联网专线接入合同》第四条第六项“甲方应按其支付通信费用，遵照《中华人民共和国电信条例》第三章第三十四条规定，每逾期一天应向乙方支付欠付金额3‰的滞纳金……”，故原告的滞纳金主张具有事实及法律依据，本院予以支持。 被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对自己民事诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钟祥市金鹰能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国联合网络通信有限公司荆门市分公司电信通信费25500元及滞纳金（以25500元为基数，按每日3‰的标准，自2020年6月16日起计算至货款清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费438元，减半收取219元，由被告钟祥市金鹰能源科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员  叶根旺 二〇二〇年十一月十一日 法官助理刘鑫 书记员李爽
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1102执603号申请执行人陈明明，女，1971年2月17日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人史国平，男，1962年7月8日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人孙素兰，女，1964年3月2日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。申请执行人陈明明与被执行人史国平、孙素兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）辽1102民初1106号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人史国平、孙素兰没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈明明于2020年9月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人史国平自2021年6月30日前还款150,000.00元,余下欠款于2021年12月30日前一次性偿还完毕。申请执行人同意上述还款意见。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院作出（2018）辽1102民初1106号民事调解执行。如被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫晓峰二〇二〇年十一月二十七日书记员  张丽丽
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   执 行 案 件 结 案 通 知 书   (2020)新4003执914号   新疆携住智能科技有限公司、奎屯金泽服务有限公司：   本院于2020年11月3日受理的申请执行人新疆携住智能科技有限公司与被执行人奎屯金泽服务有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，2020年11月4日向申请执行人新疆携住智能科技有限公司送达提供被执行人财产状况通知书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书。现执行费1,805元已缴纳至我院，全部案款126,973元已全部执行到位，被执行人已履行完义务，申请执行人同意结案，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：   （2020）新4003执914号执行案件执行完毕。   二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 二 十 七 日
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0824执1390号申请执行人:陕西靖边农村商业银行股份有限公司,组织机构代码91610800713561385Q。法定代表人：夏国银，任董事长。被执行人：何某某，男。被执行人：潘某，女。被执行人：巫某某，男。被执行人：张某某，女。2020年6月8日本院在受理执行申请执行人陕西靖边农村商业银行股份有限公司与被执行人何某某、潘某、巫某某、张某某金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中本院依法采取了以下措施：１、依法向被执行何某某、潘某、巫某某、张某某送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表、廉政监督卡、合议庭组成人员告知书、当事人权利义务告知书、送达地址确认书，被执行人未实际履行。２、本院通过全国法院网络执行查控系统查控，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，未能查找到可供执行的财产。3、本院执行员到靖边县工商行政管理局调查被执行人何某某、潘某、巫某某、张某某无工商登记信息，未发现可供执行的财产线索，又到被执行人户籍所在进行调查，未发现其他可供执行的财产线索。4、上述情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。5、综上所述，因本案被执行人何某某、潘某、巫某某、张某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 虎审判员 雷斌琦审判员 折宝明二〇二〇年十一月四日书记员 曹伟军
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执21745号申请执行人：上海全洪能源有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区业盛路**洋山保税港区国贸大厦**。法定代表人：赵岩，总经理。被执行人：宋艳辉，男，1972年9月4日出生，汉族，住天津市。申请执行人上海全洪能源有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初92685号民事判决书，于2020年9月9日向本院申请执行，要求1、被执行人宋艳辉归还申请执行人上海全洪能源有限公司借款本金400,000元(人民币，下同)，支付借款利息396,553.42元并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、支付案件受理费、公告费，共计11,425元。本院于2020年9月21日向被执行人宋艳辉发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年9月29日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人宋艳辉未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年11月10日将被执行人宋艳辉纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人宋艳辉名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人宋艳辉名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海全洪能源有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初92685号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海全洪能源有限公司仍享有要求被执行人宋艳辉继续履行债务的权利，被执行人宋艳辉仍负有继续向申请执行人上海全洪能源有限公司履行的义务；若申请执行人上海全洪能源有限公司发现被执行人宋艳辉有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘啸敏附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执2916号 申请执行人：耿贵忠，男，1976年2月2日出生，汉族，户籍所在地：江苏省无锡市惠山区。 被执行人：曾维键，男，汉族，1994年3月25日出生，户籍所在地：海南省澄迈县。 本院执行申请执行人耿贵忠与被执行人曾维键责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0784刑初216号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人退赔经济损失3180元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，根据审判庭移交执行，本院于2020年10月9日立案执行。 在执行过程中，经对被执行人的银行存款、工商股权登记、不动产登记、车辆登记情况等进行调查，未发现其有财产可供执行。后经本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执2916号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  朱仲灼 执行员  麦国星 执行员  李日明 二〇二〇年十一月十三日 书记员  田皓瑜
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0782刑初1533号公诉机关义乌市人民检察院。被告人王景星，男，1982年9月29日出生于河南省永城市，汉族，小学文化，住河南省永城市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月24日被义乌市公安局取保候审。辩护人楼瑛，义乌市法律援助中心指派的浙江稠州律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]7557号起诉书指控被告人王景星犯盗窃罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员何桥出庭支持公诉，被告人王景星及其辩护人楼瑛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月8日，被告人王景星至义乌市××街道××道赵龙重工对面的工地，趁四周无人之际，窃得工地内的7块钢板（经鉴定，价值人民币11200元），后将钢板以9000元的价格销赃至五洲大道边的一家收废品店。案发后，王景星与被害人张某达成协议，赔偿被害人张某共计人民币35000元，并取得谅解。被告人王景星在侦查、审查起诉及本院审理过程中均自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。上述事实，被告人王景星在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，价格认定结论书，现场辨认笔录，谅解书，归案经过，被告人王景星的供述，认罪认罚具结书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王景星以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王景星归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人王景星归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，系初犯，已赔偿被害人并取得谅解，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王景星犯盗窃罪，判处有期徒六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 任 帆二〇二〇年十一月二十日书记员 楼舒莹
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初2836号 原告：辛集市华锐无纺科技有限公司。住所地：河北省辛集市新垒头工业开发区。统一社会信用代码：911301817984307117。 法定代表人：王运旺，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：冯青涛，河北沧澜律师事务所律师。 被告：高建伟，男，成年，汉族，住河北省沧州市河间市。 辛集市华锐无纺科技有限公司与高建伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告辛集市华锐无纺科技有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许辛集市华锐无纺科技有限公司撤诉。 案件受理费998元，减半收取计499元，由原告辛集市华锐无纺科技有限公司负担。 审判员  刘恩达 二〇二〇年十一月三日 书记员  王梦华
贵州省毕节市七星关区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0502执4713号 本院立案受理执行韩本恒、刘学英与贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十六日
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0123民初1912号 原告：牟新华，女，1967年01月16日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：孙进忠，北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭后元，北京市炜衡（贵阳）律师事务所实习律师。 被告：贵阳德昌祥药业有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县。 法定代表人：王迅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾珍，贵州佳合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于小龙，贵州佳合律师事务所律师。 被告：贵州汉方药业有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园区。 法定代表人：姚厂发，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：张欣，贵州昌正律师事务所律师。 被告：北京经讯时代科技有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路。 法定代表人：凌祥，该公司执行董事。 被告：银川产权交易中心（有限公司），住所地宁夏银川市金凤区阅海湾中央商务区万寿路。 法定代表人：史化宇，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：任海权，宁夏兴业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李文杰，宁夏兴业律师事务所律师。 原告牟新华与被告贵阳德昌祥药业有限公司、贵州汉方药业有限公司、银川产权交易中心（有限公司）、北京经讯时代科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月28日立案。原告牟新华于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牟新华申请撤诉系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牟新华撤诉。 案件受理费11,494.00元，减半收取计5,747.00元，由原告牟新华负担。 审判员  李沙沙 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理彭瑞 书记员王俊
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执1819号 申请执行人：王德才，男，1951年3月29日出生，汉族，江苏省南京市人，住南京市浦口区。 申请执行人：汤佳秀，女，1987年5月3日出生，汉族，江苏省南京市人，住南京市浦口区。 申请执行人：王童，男，1984年11月8日出生，汉族，江苏省南京市人，住南京市浦口区。 被执行人王勤莉，女，1980年10月18日出生，汉族，江苏省南京市人，住南京市浦口区。 本院依据生效的鄱阳县人民法院(2020)赣1128民初4828号民事调解书立案执行，责令被执行人王勤莉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王勤莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下： 一、将被执行人王勤莉位于南京市浦口区不动产产权［苏（2020）宁浦不动产权第0051309号］转移登记在申请执行人王德才、汤佳秀、王童名下； 二、申请执行人王德才、汤佳秀、王童可持本裁定书到登记机构办理产权过户手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  章黎选 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  徐俊男
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0502执993号之一 被执行人杨学林，男，1956年7月5日出生，汉族，住湖北省枝江市。 被执行人杨学林犯滥伐林木罪财产刑执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0502刑初263号刑事判决书，责令被执行人杨学林缴纳罚金人民币5000元；追缴违法所得29020元。但被执行人杨学林至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查控,目前被执行人无可供执行的财产,前述执行标的执行到位25800元，本案依法应当终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  姜 珊 二〇二〇年十一月二十日 书记员  杨 琴
上海市奉贤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0120执7552号 申请执行人：阳阳，男，1997年9月29日出生，汉族，住广西省桂林市象山区翠竹路********。 被执行人：上海金汇通用航空股份有限公司，住所地上海市奉贤区南桥环城东路１２８号３０５室。 法定代表人：邹建明。 阳阳与上海金汇通用航空股份有限公司仲裁一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2020)办字第4900号调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人支付申请执行人48248.86元。因义务人上海金汇通用航空股份有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人阳阳向本院申请执行。本院于2020年11月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费624元。 本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施，依法查封了被执行人名下的账户，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人查无下落。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审判长  李卫星 审判员  金献忠 审判员  柴龙根 二〇二〇十一月十九日 书记员  赵经纬 附：相关的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。?依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判长李卫星 审判员金献忠 审判员柴龙根 二〇二〇年十一月十九日 书记员赵经纬 附：相关法律条文
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初4874号原告:沈阳市苏新市场物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区雪松路**。法定代表人：刘涛,该公司总经理。委托诉讼代理人：岳宁，系辽宁海韵律师事务所律师。被告:侯丽伟，女，1973年10月7日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：宋东林，男，1972年5月25日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。沈阳市苏新市场物业管理有限公司与侯丽伟、宋东林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。沈阳市苏新市场物业管理有限公司委托诉讼代理人岳宁到庭参加诉讼，侯丽伟、宋东林经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。沈阳市苏新市场物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付2013年1月至2019年12月拖欠物业管理费5614元，电梯费2016元，共计人民币7630元。2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告依照政府主管部门批准对被告居住的位于沈阳市苏家屯区迎春街169-202号2-7-1面积102.88平方米房产进行物业管理，并按照每平方米0.65元标准收取物业费。被告接受原告提供的物业服务，但却长期拖欠物业费拒不给付。原告认为，被告的拖欠行为已经严重违反了《合同法》和《物业管理条例》，侵犯了原告的合法权益。现依据《民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，请求人民法院依法裁判。侯丽伟、宋东林未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年8月，沈阳市苏家屯区房产物业公司与沈阳市苏家屯区房屋土地开发有限公司签订沈阳市苏家屯区“海棠花园南区”前期物业服务合同，合同中约定物业费收费标准多层住宅为0.5元／月／平方米、高层住宅为0.65元／月／平方米、商业物业为0.5元／月／平方米、电梯使用为12元／月／人。被告为“海棠花园南区”202号楼271室业主，房屋建筑面积为102.88平方米。被告从2013年1月至2019年12月共拖欠物业费5614元，电梯费2016元。原告向被告催要无果，故诉至本院。另查明，2018年8月，沈阳市苏家屯区人民政府国有资产监督管理局根据《中共沈阳市苏家屯区委办公室关于印发的通知》要求，将沈阳市苏家屯区房产物业公司等五家单位合并，成立沈阳市苏新市场物业管理有限公司。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，现被告在答辩期内未向本庭提供答辩状，在本庭确定的开庭时间亦未到庭参加诉讼，则视为其放弃了答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本庭通过审查原告提供的证据来认定本案的相关事实。依法成立的合同受法律保护。沈阳市苏家屯区房产物业公司与沈阳市苏家屯区房屋土地开发有限公司签订“海棠花园南区”前期物业服务合同合法有效，在业主委员会成立之前，该合同之效力及于全体业主，业主应当全面履行。原告及沈阳市苏家屯区房产物业公司依据合同对被告所居住的小区提供了物业服务，有权获得物业管理费，原告是沈阳市苏家屯区房产物业公司的债权债务承继者，故原告要求被告侯丽伟给付从2013年1月至2019年12月的物业费5614元，电梯费2016元的诉讼请求，本院予以支持。因该房屋登记在侯丽伟名下，故因该房屋产生的费用由侯丽伟承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条、第九十条、第一百零七条、《物业管理条例》第二十一条、第二十二条、第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条规定，判决如下：侯丽伟于本判决发生法律效力后十日内给付沈阳市苏新市场物业管理有限公司2013年1月至2019年12月的物业费5614元、电梯费2016元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由侯丽伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员 李                                                                      寒二〇二〇年十一月二日书记员 律淼8763635594360087636355943600468566592951304685665929513087636355943600
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终1317号原公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）单志华，男，1985年8月14日出生，汉族，大专文化，务工，户籍所在地为广东省东莞市*************，身份证号码441************439。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月16日被东莞市公安局取保候审，2020年6月5日被东莞市第一人民法院取保候审。辩护人梁柱辉，广东济律本律师事务所律师。广东省东莞市第一人民法院审理广东省东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人单志华犯危险驾驶罪一案，于2020年9月8日作出（2020）粤1971刑初2424号刑事判决。原审被告人单志华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，审阅辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2020年1月9日0时39分许，被告人单志华醉酒（经鉴定，单志华血液乙醇含量为237.74mg/100ml）驾驶粤S*****号小型轿车，途经东莞市********时，被现场执勤民警当场查获。上述事实，有经原审法庭质证、认证的广东康怡司法鉴定中心法医毒物司法鉴定意见书，现场勘查笔录，现场照片，执法记录仪视频，到案经过，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，扣押、发还物品清单，被告人单志华的供述等证据予以证实。原审法院认为，被告人单志华无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人单志华犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人单志华归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。视被告人单志华的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决：被告人单志华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。上诉人单志华认为公安机关在采样、化验过程中存在问题，应当以呼气检测结果为标准对其定罪处罚，具体理由是：《当事人血样（尿样）提取登记表》显示其提取血量为2ml，但是《广东康怡司法鉴定中心法医毒物检材收领单》记载签收的试管是7.8ml一瓶；吹气检测和抽血检测的数据差距过大，不排除拿错血样的可能性。同时，其不具有社会危害性，请求对其适用缓刑。辩护人提出的辩护意见与上诉人单志华的意见基本一致。经审查，原审判决认定上诉人单志华犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。针对上诉人单志华及其辩护人所提意见，现综合评析如下：关于鉴定机关广东康怡司法鉴定中心的检材收领单上记载情况，经本院认真核查，该单记载的检材情况为：试管1支，无破损、无凝血，一支约2.8ml，F87457830，2020-YC-117.5。《当事人血样（尿样）提取登记表》记载的血样提取登记情况中显示，B样本盛装容器编号F87457830，提取量2ml。上述信息中编号一致，血液容量差距亦不大，且有当时抽血过程的照片加以固定证实，足以证实抽血与检测所用的血样具有同一性。《广东康怡司法鉴定中心法医毒物检材收领单》一式两份，附卷的是底联，因手写的力度问题，“2.8ml”的“2”字稍有不清，但仍可辨认为“2”。呼气检测与血液检测在精准度上不同，血液酒精含量检验鉴定意见是法定的认定犯罪嫌疑人是否醉酒的依据，本案并无证据显示该鉴定结果存在应当排除的情形。上诉人单志华血中乙醇含量已经超过200mg/100ml的法定从重处罚情形，其要求适用缓刑的依据不充分。本院认为，上诉人单志华醉酒驾驶机动车，血中乙醇含量已明显超过200mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处，并应从重处罚。单志华归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。上诉人单志华及其辩护人所提意见，理据不足，本院不予支持。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 赵 骞审判员 李 哲审判员 刘 超二〇二〇年十一月六日书记员 袁佩珊本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理。（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0822民初3520号 原告：陶晓明，女，1962年6月25日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：储茂森（系原告陶晓明丈夫）,男，1963年1月29日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：曹承龙,男，1964年7月17日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被告：查丁胜，男，1980年5月19日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务经营部，住所地天津市河**十一经路**人保大厦**，统一社会信用代码91120102550376440U。 法定代表人：于文瀛，该公司总经理。 原告陶晓明与被告查丁胜、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务经营部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理。原告陶晓明于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陶晓明的撤诉申请自愿、真实、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陶晓明撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由原告陶晓明负担。 审判员  江挺 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理刘洲 书记员赵能静
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初35187号原告：叶某某，女，某年某月某日出生，汉族，身份证住址广东省蕉岭县。委托诉讼代理人：董某某，广东商达律师事务所律师。被告：张某某，男，某年某月某日出生，汉族，身份证住址河南省临颍县。原告叶某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。叶某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告张某某偿还原告借款人民币56400元并支付利息（原告在庭审时明确利息标准以56400元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉日次日起计至款项付清之日止);2.判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告和被告是朋友关系，自2018年至2019年2月被告以生活困难和做生意等理由向原告借钱，原告通过微信和支付宝先后转款总计56400元，原告多次催收被告均未还款，后被告给原告出具一张借条，但被告仍以各种理由推脱不还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告张某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，自2018年12月23日起，被告陆续向原告借款，原告通过支付宝方式向被告支付15900元，通过微信转账方式支付36100元，通过现金方式支付3500元，另由被告使用原告的花呗支付1000元后原告自行还清该款项。被告曾于2019年2月21日向原告出具一份借条确认部分借款金额，后原告主张被告并未向其偿还借款，遂诉至本院提出上述诉讼请求。以上事实有借条、支付宝转账记录、微信转账记录等证据及庭审笔录予以佐证，足以认定。本院认为，原告主张被告向其借款，并提交借条及相关转账凭证予以佐证。鉴于被告未到庭提出抗辩，本院采纳原告所提交的证据，认定被告向原告借款的事实，故双方之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。原告主张被告尚欠其56400元至今未偿还，虽然上述款项未约定借款期限，但鉴于上述款项均发生于2018年12月至2019年6月，现原告要求被告偿还上述款项，符合法律规定，本院予以支持。关于利息。原告主张被告以56400元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，向其支付从起诉日的次日即2020年9月18日起计算至款项付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告张某某应于本判决生效之日起三日内偿还原告叶某某借款56400元及支付利息（该利息以56400元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年9月18日起计至款项付清之日止）。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费630元（原告已预交），由被告张某某承担，被告应于本判决生效之日起三日内将其应承担的受理费迳付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 叶 斐二〇二〇年十一月二十七日书记员 李开影
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2327执1269号 申请执行人：杨永林，男，汉族，1975年9月8日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被执行人：马生虎，男，回族，1980年2月14日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 申请执行人杨永林与被执行人马生虎民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)新2327民初522号民事调解书已发生法律效力。权利人杨永林于2020年10月11日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务即：向申请人偿还借款本金30000元并自2015年12月8日起按月利率20‰承担利息至款付清止，案件受理费628元，保全费602元，执行费368元。 本院执行过程中，于2020年10月13日向被执行人马生虎送达执行通知书等法律文书；自2020年10月13日陆续通过网络查控系统陆续查询被执行人马生虎的存款、车辆信息，又向房管所查询被执行人财产信息；2020年11月29日将马生虎纳入失信被执行人名单并将其限制高消费，经查被执行人马生虎无可供执行的财产，申请执行人杨永林亦未能提供被执行人马生虎可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  斌 审判员 蔡  辰 审判员 木合亚提 二〇二〇年十一月二十九日 书记员 董  亮
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执3168号 被执行人：殷全元,现住奇台县。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值2000元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款2000元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈 实二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 六 日书  记  员   贾鹏飞
浙江省衢州市柯城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0802行初158号 原告常山县小灿家庭农场，统一社会信用代码913308220706846986（1/1），住所地浙江省衢州市常山县同弓乡彤弓山村。 投资人周斌，总经理。 委托代理人（特别授权代理）许广平，浙江论剑律师事务所律师。 委托代理人（特别授权代理）张辉，浙江论剑律师事务所律师。 被告常山县自然资源和规划局，统一社会信用代码11330822MB1686462Q，住所地浙江省常山县白马路**。 法定代表人黄晓东，局长。 出庭应诉的行政机关负责人吴刚，分管领导。 委托代理人（特别授权代理）李子仙，浙江三衢律师事务所律师。 委托代理人（特别授权代理）樊厚成，浙江三衢律师事务所律师。 被告常山县农业农村局，统一社会信用代码11330822MB18496040，住，住所地浙江省常山县天马街道渡口小区**/div> 法定代表人姜利成，局长。 出庭应诉的行政机关负责人丁开有，分管领导。 委托代理人（特别授权代理）王慧英，该局工作人员。 委托代理人（特别授权代理）徐立忠，浙江浙西律师事务所律师。 原告常山县小灿家庭农场与被告常山县自然资源和规划局、常山县农业农村局规划行政管理一案，原告于2020年6月17日向本院提起行政诉讼，本院立案后依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等材料。应原告申请，本院于2020年6月17日至2020年7月16日将本案移交本院行政争议调解中心进行调解，因调解未果，本院依法组成合议庭，于2020年10月20日公开开庭审理了本案。原告常山县小灿家庭农场的投资人周斌及其委托代理人许广平、张辉，被告常山县自然资源和规划局的负责人吴刚及委托代理人李子仙，被告常山县农业农村局的负责人丁开有及其委托代理人王慧英、徐立忠到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告常山县小灿家庭农场于2020年11月20日以被告已撤销被诉行政行为、无继续诉讼的必要为由，向本院提交书面撤诉申请书，申请撤回对该案的起诉。 本院认为，原告常山县小灿家庭农场申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告常山县小灿家庭农场撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告常山县小灿家庭农场负担。 审 判 长  吴 晔 人民陪审员  胡天姿 人民陪审员  陈小伟 二〇二〇年十一月二十日 法官 助理  许 畅 书 记 员  张 羽
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1302民初11373号原告：宿州市恩信物业管理有限公司，住所地：宿州市高新技术产业的开发区朝阳路**电子商务产业园**楼**。法定代表人：夏雷。委托诉讼代理人：袁园，该公司员工。被告：赵丙超，男。原告宿州市恩信物业管理有限公司诉被告赵丙超合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案审理过程中，原告宿州市恩信物业管理有限公司向本院提出撤回对赵丙超起诉的申请。本院认为，原告宿州市恩信物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告宿州市恩信物业管理有限公司撤回对被告赵丙超的起诉。案件受理费25元，原告宿州市恩信物业管理有限公司自愿负担。审判员 王 伟二〇二〇年十一月二十八日书记员 谢立良
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督2437号申请人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路**中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，董事长。委托代理人马纪磊,河南中锦律师事务所律师。委托代理人常勇鹏,河南中锦律师事务所实习律师。被申请人胡晓慢，女，1995年1月28日出生，汉族，住河南省滑县。申请人中原银行股份有限公司于2020年11月2日向本院申请支付令。申请人中原银行股份有限公司称，被申请人胡晓慢拒不偿还信用卡欠款本金14410.77元，总利息2302.29元，总费用8291.5元，合计25004.56元（总利息、总费用暂计至2020年8月31日，之后的利息、总费用以本金14410.77元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限）。申请人中原银行股份有限公司已就本案提供了被申请人胡晓慢签名的中原银行信用卡（个人卡）电子网申声明及签署专用表、中原银行信用卡（个人卡）通用领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人胡晓慢应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中原银行股份有限公司欠款本金14410.77元，总利息2302.29元，总费用8291.5元，合计25004.56元（总利息、总费用暂计至2020年8月31日，之后的利息、总费用以本金14410.77元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限）。申请费142元，由被申请人胡晓慢负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年十一月五日书记员  孙 培
武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执1833号 申请执行人：刘秋民，男，1966年8月23日出生，汉族，武汉市洪山区。 被执行人：肖国普，男，1972年2月15日出生，汉族，户籍地湖北省鄂州市华容区。 关于申请执行人刘秋民与被执行人肖国普买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）鄂0111民初426号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。本院于2020年07月14日依法立案。 执行过程中，本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 本院于2020年07月14日起通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行多次查询并扣划被执行人名下银行账户2273.35元，除此之外查明被执行人名下无房产其他财产可供执行。本院依法将其列入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人名下暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出（2020）鄂0111民初426号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  彭 芳 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈凯波
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初3156号 原告：上海新湖绿城物业服务有限公司，统一社会信用代码913101077472874332，住所地上海市普陀区东新路****甲。 法定代表人：严明，系董事长。 委托诉讼代理人：郑立志，系原告员工。 被告：董良斌,男，1962年6月28日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：王翠华,女，1962年7月24日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告上海新湖绿城物业服务有限公司与被告董良斌、王翠华物业服务合同纠纷一案，原告于2020年10月28日向本院提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告物业费、能耗费、柴间费合计5674.09元；2、判令被告按合同支付原告滞纳金；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院立案受理后，依法由审判员洪钰玲适用简易程序于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告上海新湖绿城物业服务有限公司的委托代理人郑立志，被告王翠华到庭参加诉讼，被告董良斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。审理中，原告明确其第二项诉讼请求为：判令被告支付原告自2020年2月11日起计算至2020年11月5日以5674.09元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的滞纳金。 被告王翠华口头答辩称：同小区的其他人都没有支付，我也不支付。 本院经审理，认定事实如下：2016年7月24日，原告与青田万基滨江房地产开发有限公司签订《青田万基·滨江国际项目前期物业服务合同》，约定原告为青田县瓯南街道万基滨江国际小区提供物业服务，物业服务收费标准为：住宅1.8元／月／平方米，能耗0.5元／月／平方米，辅房（柴火间）10元／月／个，于每12个月的第1个月上旬预缴费用，如业主逾期支付前期物业服务费的，原告有权要求业主支付，并按应付金额每日万分之六支付违约金。2017年始，原告即在该小区提供物业服务至今。两被告系坐落于青田县××街道××幢××单元××室（建筑面积133.21平方米）及XXX号贮藏室业主，自2018年2月1日至2020年1月31日的物业服务费、能耗费、柴间费经原告书面催讨后至今仍未缴纳。 以上事实有当事人陈述、身份证、青田万基·滨江国际项目前期物业服务合同、证明、关于缴纳物业服务费的通知、青田县不动产权属信息查询记录、EMS快递回执等证据予以证实。 本院认为：原告与案外人青田万基滨江房地产开发有限公司签订的《青田万基·滨江国际项目前期物业服务合同》，系当事人真实意思表示，内容没有违反法律规定，合法有效，对包括被告在内的全体业主具有约束力。原告与业主应按照合同约定履行各自义务。原告自2017年起至今在案涉小区提供物业管理服务，被告作为小区业主应当按照合同约定支付物业服务费用。现两被告无故未支付自2018年2月1日起至2020年1月31日止的物业服务费用的行为，显属违约，应当承担继续履行的违约责任。现原告以减免部分物业服务费用后的数额向两被告催讨，系原告处分自身权利，没有违反法律规定，本院予以确认，故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董良斌、王翠华于本判决生效之日起三日内支付给原告上海新湖绿城物业服务有限公司物业服务费、能耗费、柴间费合计5674.09元及违约金134.95元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告董良斌、王翠华负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 洪钰玲 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 项维鑫 ? 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 一、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执8410号 刘鑫： 关于被执行人刘鑫犯危险驾驶罪被处罚金一案中，本院作出的（2019）粤0402刑初1418号刑事判决书已经发生了法律效力。在执行过程中，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月十一日
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626财保122号 申请人林秋华。 被申请人魏法轲。 申请人林秋华因与被申请人魏法轲买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人魏法轲的银行存款232845元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在232845元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人林秋华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人魏法轲的银行存款232845元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费1684元，由林秋华预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二〇年十一月十八日  法官助理 张勇  书记员 王晓凤
青海省西宁市城中区人民法院刑事判决书（2020）青0103刑初248号公诉机关西宁市城中区人民检察院。被告人汪福川，男，1967年12月4日出生于青海省湟中县，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，中共党员，户籍所在地：青海省湟中县，住青海省湟中县。2020年9月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。西宁市城中区人民检察院以中检一部刑诉（2020）191号起诉书指控被告人汪福川犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员邹善中出庭支持公诉，被告人汪福川到庭参加诉讼。现已审理终结。西宁市城中区人民检察院指控：2020年8月28日16时许，被告人汪福川酒后无证驾驶车牌号×××号灰色长安牌小型客车，沿本市城中区城南新区新城大道由北向南行驶至黄河花园小区门口时被执勤民警查获，民警当场对被告人汪福川进行了呼气式酒精检测，检测值为173mg/100ml。后民警将被告人汪福川带至青海大学附属医院抽取血样并封存送检。经西宁市公安局刑事科学技术研究所宁公刑鉴（理化）字（2020）1391号检验报告认定：汪福川的血液中检出乙醇，乙醇含量为150mg/100ml。被告人汪福川到案后自愿如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚。该院认为，被告人汪福川醉酒驾驶机动车在道路上行驶，乙醇含量为150mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人汪福川自愿认罪认罚且签署具结书，可从宽处罚，建议对被告人汪福川判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。并当庭出示了受案登记表、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、呼出示酒精检测单、血样提取登记表及照片、到案经过及户籍证明等证据。被告人汪福川对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年8月28日16时许，被告人汪福川酒后无证驾驶×××灰色“长安”牌小型客车，沿本市城中区新城大道由北向南行驶至黄河花园小区门口时被执勤民警查获，民警当场对被告人汪福川进行了呼气式酒精检测，检测值为173mg/100ml，后民警将被告人汪福川带至青海大学附属医院抽取血样并封存送检。经鉴定：送检的检材中检出乙醇，乙醇含量为150mg/100ml。上述事实，被告人汪福川在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、呼出示酒精检测单、血样提取登记表及照片、到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪福川醉酒后在道路上驾驶机动车，乙醇含量为150mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人汪福川归案后自愿认罪认罚，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条第一款、第七十二条第三款、第七十三条第三款之规定，判决如下：被告人汪福川犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 雷 林人民陪审员 陆 娟人民陪审员 姜宏伟二〇二〇年十一月十六日书记员 王宸凌附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初2736号原告：叶建波（反诉被告），男，汉族，1983年8月3日，住淮滨县。委托诉讼代理人：叶剑兵，系叶建波亲属。被告：张兴友（反诉原告），男，汉族，1973年1月11日生，住淮滨县。本院在审理原告叶建波（反诉被告）诉被告张兴友（反诉原告）股权转让纠纷一案中，原告叶建波（反诉被告）于2020年11月13日向本院提出撤诉申请，（反诉原告）张兴友于2020年11月19日向本院提出反诉撤诉申请。本院认为，原告叶建波、（反诉原告）张兴友申请撤诉，并不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告叶建波撤回起诉。二、准许（反诉原告）张兴友撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告叶建波负担。反诉受理费2200元，减半收取1100元，由（反诉原告）张兴友负担。审判员  李锦二〇二〇年十一月二十日书记员  简鹏
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初2084号原告：舞阳玉川村镇银行股份有限公司。住所地：舞阳县人民东路**。统一社会信用代码：914111003416622564。法定代表人：王文生，该公司董事长。委托诉讼代理人：王登科，该公司职工。委托诉讼代理人：张亚豪，河南首问律师事务所律师。被告：李献涛，男，1970年6月13日出生，汉族，住舞阳县。被告：李现超，男，1967年12月5日出生，汉族，住舞阳县。原告舞阳玉川村镇银行股份有限公司与被告李献涛、李现超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告舞阳玉川村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人王登科、张亚豪到庭参加诉讼；被告李献涛、李现超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告舞阳玉川村镇银行股份有限公司向本院提出的诉讼请求为：1、被告偿还原告贷款本金50000元及截至2020年8月17日的利息7991.28元，利息清至贷款本金清偿完毕之日止；2、诉讼费用及律师代理费由被告承担。事实与理由：2018年10月12日，原告与被告李献涛、李现超签订一份《个人保证担保借款合同》，合同约定：借款5万元，利率为9.2‰，借款期限为2018年10月12日至2019年10月11日。借款到期后，经原告多次催收，被告均未能按照合同约定偿还本金和利息。原告为证明其主张成立，提供证据如下：《个人保证担保借款合同》、借款凭证各一份。被告李献涛、李现超未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年10月12日，原、被告签订了《个人保证担保借款合同》。合同约定：借款金额为5万元；利率为9.2‰，逾期还款，则上浮50%计收利息；借款期限为2018年10月12日至2019年10月11日。被告李现超为该笔借款提供连带保证；保证期间为债务履行期间届满之日后两年止。合同签订后，原告依约向被告李献涛发放了贷款50000元；该笔贷款到期后，二被告未按照合同约定按时偿还本金及利息。另查明，原告主张被告应当承担律师代理费，但其并未提供证据证明其主张成立。本院认为：根据原、被告签订的《个人保证担保借款合同》，以及原告所提供的借款凭证，能够证明被告李献涛向原告借款5万元未偿还的事实存在，因此，原告请求李献涛承担还款责任，证据充分，本院予以支持。原告所主张的律师代理人费，没有证据予以证明，本院不予支持。被告李现超作为保证人，应当对该笔借款承担连带担保偿还责任。被告李献涛、李现超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论、陈述的权利，应承担于其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李献涛于本判决生效后十日内偿还原告舞阳玉川村镇银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，按照原告舞阳玉川村镇银行股份有限公司信贷系统显示的利息数额为准计算至借款本金偿还完毕之日止）。二、被告李现超对本判决第一项承担连带偿还责任。三、驳回原告舞阳玉川村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取625元，由被告李献涛、李现超共同负担（判决生效十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。审判员  徐宏伟二〇二〇年十一月三日书记员  左陆阳
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0702民初3594号 被告：施显胜，男，1972年12月16日出生，汉族，钦州市人，农民，住钦州市钦**。 原告：施显鹏，男，1974年11月13日出生，汉族，钦州市人，农民，住钦州市钦**。 原告施显胜诉被告施显鹏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告施显鹏于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，是依法处分自己的诉讼权利，并没有损害国家、集体或者他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告施显胜撤回起诉。 案件受理费50元，原告申请撤诉，减半计收25元，由原告施显胜负担。 审 判 长  李作才 人民陪审员  刘权祥 人民陪审员  黄 刚 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  陆伟强
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁15刑更530号罪犯曹乐，男，1986年1月2日出生于湖南省，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省莘县人民法院于2016年7月6日作出（2016）鲁1522刑初13号刑事判决，以被告人曹乐犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金40000元（已缴纳5000元）；责令退赔违法所得310806元（未履行）。被告人曹乐不服，提出上诉。本院经二审审理，于2016年9月27日作出（2016）鲁15刑终133号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2019年1月25日经本院裁定减刑七个月，刑期至2020年12月13日止。执行机关山东省聊城监狱于2020年10月19日提出鲁聊狱减建字[2020]第386号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曹乐减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹继阳审判员  任家红审判员  张 磊二〇二〇年十一月十六日书记员  王泽杰
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民特监5号申请人（原案申请人）：黄最钦，男，汉族，1977年7月15日出生，住广东省惠州市仲恺区*************，公民身份号码：441************933。被申请人（原案申请人）：东莞市通成彩钢板有限公司，住所地：广东省东莞市**************。法定代表人：袁某1。本院于2020年9月17日立案受理申请人黄最钦申请撤销（2020）粤1973民特172号司法确认调解协议裁定一案，依法适用特别程序进行了审查。现已审理终结。申请人黄最钦向本院提出异议申请：撤销本院作出的（2020）粤1973民特172号民事裁定。事实与理由:因申请人个人原因，申请人与被申请人东莞市通成彩钢板有限公司于2020年2月25日在东莞市劳动人事争议仲裁院桥头仲裁庭达成司法确认协议，系受到胁迫，内容非本人意愿。申请人缴纳社保费问题不属于仲裁庭管辖范围，但仲裁庭工作人员违规越权审理案件，退回申请人社保费1000元没有提供实际证明，被申请人没有参保并且每月扣申请人社保费，申请人提供2019年2月、3月、4月社保补缴清单足以证明，仲裁庭采信该理由，内容欠真实，存在欺骗行为。为维护申请人合法权益，申请撤销（2020）粤1973民特172号民事裁定。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十四条第二款“对人民法院作出的确认调解协议、准许实现担保物权的裁定，当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内提出；利害关系人有异议的，自知道或应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内提出”之规定，申请人对与被申请人达成的确认调解协议裁定有异议的，应当自收到裁定书之日起十五日内提出。申请人于2020年2月29日收到（2020）粤1973民特172号民事裁定书，至2020年9月15日向本院申请撤销，已经超过十五天申请期限。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十四条规定，裁定如下：驳回申请人黄最钦关于撤销（2020）粤1973民特172号司法确认调解协议裁定的申请。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审判长  郑水强审判员  孙 菊审判员  陈采红二〇二〇年十一月十日书记员  庄婉宜
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终20057号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地广东省广州市番禺区市桥街盛泰路****。负责人：方行，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐扬，该公司职员。委托诉讼代理人：卢拓弘，该公司职员。被上诉人（原审被告）：李思钊，男，1987年7月16日出生，土家族，身份证住址湖南省慈利县。委托诉讼代理人：陈尚英，广东南方福瑞德律师事务所律师。原审原告：何洁联，女，1953年4月19日出生，汉族，身份证住址广东省广州市番禺区。原审原告：赵荣根，男，1981年1月11日出生，汉族，身份证住址广东省广州市番禺区之一。原审原告：赵舜鸿，男，1986年8月1日出生，汉族，身份证住址广东省广州市番禺区。上述三原审原告共同委托诉讼代理人：何敏莹，广东循理律师事务所律师。上述三原审原告共同委托诉讼代理人：覃亚炎，广东循理律师事务所律师。上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺支公司因与被上诉人李思钊、原审原告何洁联、赵荣根、赵舜鸿机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初13304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告何洁联、赵荣根、赵舜鸿110530.20元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺支公司于本判决发生法律效力之日起五日在商业第三者责任险责任限额50万元范围内赔偿原告何洁联、赵荣根、赵舜鸿481743.61元；三、驳回原告何洁联、赵荣根、赵舜鸿其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9788元，由原告何洁联、赵荣根、赵舜鸿共同负担106元，被告中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担9682元。上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下简称保险公司）上诉请求：撤销原判第二项，改判保险公司无需在商业三者险内承担赔偿责任（不服金额481743.61元）；本案一、二审诉讼费由李思钊承担。事实和理由：李思钊驾驶粤Ｘ×××**号车发生事故后驾车逃逸，事后经交警部门检验，血液中验出乙醇（酒精）成分为71.1mg/100ml,事故发生时乙醇（酒精）成分可能浓度范围为96.3mg/100ml至101.3mg/100ml,事发时属于醉酒驾驶状态，属于商业三者险保险条款约定的免责情形，且李思钊的醉驾、逃逸行为属于严重的违法行为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》的规定，保险公司仅需尽到提示义务即可，保险公司提交的保险条款，已对免责条款的字体进行加粗加黑，足以引起投保人注意，保险公司已完成免责条款提示的举证义务，原审法院认为保险公司未履行提示及说明义务，扩大了保险公司明确说明义务的范围。原审原告何洁联、赵荣根、赵舜鸿（以下简称何洁联等三人）陈述意见为：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。一、保险公司未能举证证明其已对免责条款尽到了提示和明确说明义务（二者缺一不可），免责条款不发生法律效力，对李思钊没有法律约束力，保险公司应当在商业三者险限额范围内承担赔偿责任。1、根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，保险公司没有举证证明其已向李思钊送达了投保单和保险条款等投保文件，并就保险条款中的免责条款作出明确说明，李思钊无法知悉包括免责条款在内的相关保险条款内容。对于免责条款的提示及明确说明义务，应当是对免责内容的直接、直观、通俗易懂的提示或者解释说明，但根据保险公司在原审的举证，其仅提供了没有投保人李思钊签名的商业保险示范条款，以及一段对话人并非李思钊本人的投保录音，完全不足以达到法律认定的提示及明确说明义务的标准，保险公司应承担举证不能的不利后果。2、根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任”之规定，明确说明义务应是保险人的主动行为，应由保险公司负举证责任，且从李思钊仅有收到的保险单可知，保险单上并未使用黑体字等醒目字体或以专门章节予以标识、提示免责条款，李思钊也并未以书面形式明示知悉免责条款的内容，保险公司未履行免责条款的明确说明义务，免责条款尚未发生法律效力，对李思钊不具有法律约束力。二、即使李思钊存在醉驾和逃逸行为，亦不能成为保险公司的免责抗辩事由。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，保险合同免责条款生效的前提之一是保险人对该免责条款作出提示。醉驾和肇事逃逸都是法律、行政法规中的禁止性规定情形，保险公司只有对免责条款作出提示后，免责条款才会发生法律效力。事实上，保险公司从未向李思钊送达投保单和保险条款等投保文件，李思钊也从未在任何投保文件上签字确认，甚至连保险公司在原审中提交的投保录音中的对话者亦非李思钊本人，李思钊也明确表示没有授权他人代为投保。可见，保险公司未曾以任何方式向李思钊履行免责条款的提示义务以及明确说明义务，故即使李思钊存在醉驾和逃逸行为，也不能成为保险公司的免责抗辩事由，保险公司仍应承担相应的赔偿责任。被上诉人李思钊答辩称：与何洁联等三人的意见一致。原审判决认定的事实，当事人没有异议，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于保险公司能否在商业三者险内免赔，首先，《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。其次，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十一条、第十三条规定，保险公司对其履行提示和明确说明义务负举证责任。本案中，保险公司主张依据《机动车综合商业保险示范条款》第二十四条第（二）项第1点、第2点约定免赔，但是，其仅提交了《机动车综合商业保险示范条款》和电话销售录音及文字整理，而上述保险条款没有投保人李思钊的签名确认，电话录音及文字整理也不足以证明与保险公司客服人员通话的人是李思钊或李思钊授权的家属。保险公司提交的证据无法证明其已将保险条款送达给李思钊，也无法证明在投保时其已就保险条款约定的免责条款对李思钊尽到提示义务，故上述免责条款不生效。保险公司主张根据免责条款在商业三者险内免赔缺乏事实和法律依据。原审法院对此处理正确，本院予以维持。保险公司的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费8526.15元由上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵建文审判员  潘志刚审判员  王汇文二〇二〇年十一月十八日书记员  罗淑仪戴凯珊
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1029民初1926号原告：张书华，男，1972年6月27日出生，汉族，住江西省抚州市，被告：罗嗣雪，男，1972年1月4日出生，汉族，住江西省万载县，原告张书华与被告罗嗣雪买卖合同纠纷一案中，本院于2020年10月12日立案。2020年11月2日，原告张书华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按张书华撤诉处理。案件受理费300，减半收取150元，由张书华负担。审判员  艾文辉二〇二〇年十一月二日书记员  何伟陈
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执1132号 申请执行人：黄德坚，男，1979年6月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：廖贤平，男，1985年11月26日出生，汉族，居民，住广西桂平市。 申请执行人黄德坚与被执行人廖贤平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0821民初124号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人廖贤平偿还借款本金50000元及利息（另计）给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），本案受理费525元、执行费650元由被执行人负担，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行账户存款。本院以（2020）桂0821执1132号执行裁定书，裁定冻结了登记在被执行人廖贤平名下所有的银行账户（含财付通、支付宝）存款。此外，本院还调查了被执行人在各金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，除有少量存款外，均未发现有其它可供执行财产。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 何业健 书 记 员 黄 鹏
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2486号之一申请人袁明亮，男，1971年2月20日生，汉族，住辉县。被执行人谭艳娜，女，1984年7月24日生，汉族，住辉县。被执行人陈小虎，男，1974年4月19日生，汉族，住辉县。袁明亮申请执行谭艳娜、陈小虎民间借贷纠纷一案，申请人袁明亮依据生效的（2019）豫0782民初2951号民事调解书，于2020年8月31日向我院申请执行，执行标的为：借款8000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,案件受理费25元，执行费50元。逾期未履行。执行期间，经本院执行，申请人以双方正在自行协商为由向本院申请撤回执行申请。经审查,符合法律规定,本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0782民初2951号民事调解书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年十一月二十四日书记员  车佳音