wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0302执1845号申请执行人：方柏霞，女，1962年4月3日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：十堰神和房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市车站路**。法定代表人：王化梓,该公司董事长。申请执行人方柏霞与被执行人十堰神和房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初3779号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人方柏霞于2020年6月4日向本院申请执行，要求被执行人十堰神和房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的偿还借款56168.00元及利息的义务。本院于2020年8月26日立案。在执行过程中:1.本院于2020年9月10日向被执行人十堰神和房地产开发有限公司邮寄送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示,被执行人十堰神和房地产开发有限公司未申报财产,也未履行生效法律文书确定的义务。2.本院向申请执行人方柏霞送达了提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。3.本院于2020年8月27日通过人民法院网络查控系统对被执行人十堰神和房地产开发有限公司的存款、车辆、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行了查询，未发现被执行人十堰神和房地产开发有限公司有可供执行的财产。4.本院通过不动产登记中心查询被执行人名下无房产。5.本院对被执行人住所地进行现场调查，向周边群众了解被执行人的财产状况，均未发现可供执行的财产线索。6.本院于2020年11月25日对被执行人采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。7.上述案件的执行情况，本院于2020年11月24日约谈申请执行人代理律师，将被执行人十堰神和房地产开发有限公司名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人十堰神和房地产开发有限公司有可供执行的财产，申请执行人方柏霞亦不能提供被执行人十堰神和房地产开发有限公司其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0302民初3779号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人方柏霞发现被执行人十堰神和房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人十堰神和房地产开发有限公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱新祥人民陪审员  付 娥人民陪审员  曾新彩二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  韦凌琳
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民申121号再审申请人（一审被告）：周江玲，女，1989年12月13日出生，汉族，住临湘市。被申请人（一审原告）：胡四平，男，1972年10月30日出生，汉族，住岳阳县。再审申请人周江玲因与被申请人胡四平民间借贷纠纷一案，不服湖南省临湘市人民法院（2020）湘0682民初741号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周江玲申请再审称：再审申请人已于2019年4月26日通过银行转账向被申请人还款50万元，被申请人未向法庭如实陈述该还款事实，造成错判，请求撤销一审判决，依法改判。本院认为：因周江玲一审未到庭，原审对周江玲已还款50万元的事实未查清。现原审法院在执行中已组织双方对账，重新核算了周江玲还款金额，双方已达成执行和解协议，故本案已无需启动再审程序，周江玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周江玲的再审申请。审判长 刘 霁审判员 吴建新审判员 乔宝全二〇二〇年十一月二十七日书记员 张 倩
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执24843号申请执行人：张永方，男，1956年11月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：邓元强，男，1965年9月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。张永方与邓元强民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0115民初30664号判决已发生法律效力。因义务人邓元强未按生效法律文书的规定履行义务，权利人张永方向本院申请执行。本院于2020年10月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行义务。经执行，本院已将执行到位的部分款项348,847.43元发还给申请执行人。经查，暂未发现被执行人名下存在其它可供执行的财产。被执行人名下牌号为沪J9XX**、沪CAXX**的车辆已由本院查封但未实际扣押到暂无法处置。被执行人名下银行账户已由本院冻结但无余额可供执行。本院已对被执行人依法采取了限制消费措施并已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案未执行到位部分的款项目前不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案未执行到位部分款项的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年十一月二十七日书记员  匡西涛附：相关法律条文
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更1201号罪犯卿立洪，男，生于1982年10月15日，汉族，初中文化，四川省什邡市人。因犯抢劫罪于2001年06月被四川省什邡市人民法院判处有期徒刑七年，2005年11月23日刑满释放。现在四川省绵阳监狱一监区服刑。四川省高级人民法院（2016）川刑终140号刑事附带民事判决，以被告人卿立洪犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，连带民事赔偿人民币二万四千八百四十八元五角（刑满日期：2029年07月14日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2020年11月02日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核四个表扬，累计履行民事赔偿人民币二万四千八百四十八元五角。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯卿立洪在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯卿立洪减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2029年01月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  吴莹迪人民陪审员  刘雪松二〇二〇年十一月十七日法官 助理  杨春芳书 记 员  康莹文
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初7989号原告:万波。委托诉讼代理人：宋奋永。被告：孙建。本院于2020年10月27日立案受理原告万波诉被告孙建民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告万波撤回对被告孙建的起诉。案件受理费，原告没有预缴。审 判 员 孙成柱二〇二〇年十一月十日法官助理 邵雨濛书 记 员 魏 盟
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初4024号之一 原告：曹丰丰，男，汉族，1989年11月4日出生，晋州市人。 委托诉讼代理人：刘建超，河北元泰律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：张岩，男，汉族，1990年2月16日出生，河北省邢台市宁晋县。 原告曹丰丰与被告张岩买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法进行审理。 曹丰丰向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付原告货款37740元及违约金。二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告向原告处购买货物(电缆)，被告采用滚动付款的方式支付货款，截止到2020年7月7日，被告欠原告货款37740元，被告给原告出具欠条，并承诺在2020年7月15日之前付清全部货款，如到期未付，按欠款金额每天千分之一的违约金赔偿。但被告到期不能依约支付款项，现特向贵院提起诉讼，望贵院支付诉讼请求。 本院经审查认为，原告曹丰丰与被告张岩买卖合同纠纷一案，本院受理后，按照原告诉状中被告的地址通过法院专递向被告邮寄了民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律手续，但该邮件被以“电话长期无人接听”为由退回，原告又不能提供被告的其他送达地址，致使本案不能送达，应属于被告不明确。因此，原告曹丰丰的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回曹丰丰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李志永 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘 曼
湖北省黄冈市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂11行初48号原告刘水金，男，汉族，1954年5月10日出生，湖北省武穴市人，住武穴市。委托代理人刘玉叶，湖北文信律师事务所律师，执业证号14211201111867528。代理权限为特别授权。被告武穴市人民政府，住所地湖北省武穴市城东新区政务中心。统一社会信用代码114211820110552347。法定代表人陈风，该市人民政府市长。被告武穴市大金镇人民政府，住所地湖北省武穴市大金镇苏垴街**。统一社会信用代码11421182011259632R。法定代表人汪祖水，该镇人民政府镇长。第三人武穴市大金镇张榜社区居民委员会，住，住所地湖北省武穴市大金镇张榜社区一社会信用代码554211820861131797。法定代表人刘志云，该居委会主任。本院在审理原告刘水金诉被告武穴市人民政府、武穴市大金镇人民政府及第三人武穴市大金镇张榜社区居民委员会确认强制拆除行政行为违法一案中，原告刘水金以双方已达成和解为由，于2020年11月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘水金申请撤回起诉，是其自愿真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘水金撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘水金负担。审判长 梅 阳审判员 陈 军审判员 王爱国二〇二〇年十一月二十六日法官助理徐云书记员陈耕
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1326行审562号申请人：淅川县自然资源局。法定代表人：赵有法，该局局长。委托诉讼代理人：贾小峰、衡辉，该局职工。被申请人：贾淅林，女，汉族，生于1957年11月20日，住淅川县。申请人淅川县自然资源局申请执行被申请人贾淅林行政处罚一案，申请人于2020年4月27日作出淅自然资罚决字（2020）第009号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、并处耕地每平方米10元罚款，计罚2760元。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现淅自然资罚决字（2020）第009号行政处罚决定书已发生法律效力，申请人淅川县自然资源局向本院申请强制执行，内容如下：1、拆除违法建筑物及其他设施；2、追缴下欠罚款2760元及滞纳金（自2020年5月12日起每日按罚款额的3%缴纳）。本院于2020年11月13日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人作出的淅自然资罚决字（2020）第009号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十四条、第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的淅自然资罚决字（2020）第009号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行淅自然资罚决字（2020）第009号行政处罚决定书，由申请人淅川县自然资源局组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  陈自勇审判员  王文彬审判员  赵修远二〇二〇年十一月二十日书记员  李渊良
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初4876号原告：重庆市万州区巧林广告传媒有限公司，住所地重庆市万州区王牌路**，统一社会信用代码91500101322355226X。法定代表人：向容，执行董事兼总经理，委托诉讼代理人:吴守军，男，1983年11月3日出生，汉族，该公司营销经理，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：王斌，重庆利瑞律师事务所律师。被告：湖北省利川市华犇房地产开发有限公司，，住所地湖北省利川市都亭办事处榨木村**（龙船大道**）统一社会信用代码914228020789459796。法定代表人：向顺华，执行董事兼总经理。原告重庆市万州区巧林广告传媒有限公司与被告湖北省利川市华犇房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，原告重庆市万州区巧林广告传媒有限公司以双方已达成庭外和解协议为由，于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告重庆市万州区巧林广告传媒有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告重庆市万州区巧林广告传媒有限公司负担。审  判  员  黄忠富二〇二〇年十一月四日法官助理王欢欢书记员(兼)  王欢欢
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初9452号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：浙江省温岭市太平街道万昌中路**。 负责人：张雪萍，该支行行长。 委托诉讼代理人：梁亮，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：邱成钢，男，该支行员工。 被告：赵桢，男，1982年9月4日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告赵桢金融借款合同纠纷一案，原告于2020年10月20日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告赵桢偿付本金49949.77元及截至2020年8月17日利息2372.59元、逾期利息6893.07元，并支付自2020年8月18日起至实际履行完毕之日止按月利率2%计算的逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行审理，并当庭宣判。 本院经审理认定，2018年6月26日，原、被告签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同（简）》（合同编号：330101402180609）一份，约定：原告同意向被告提供的随贷通授信额度为50000元，在授信期限内被告可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度，授信期限自2018年6月9日至2021年5月止；被告在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为3个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准，到期日对日，即一般为到期月份对应发放月的同一天；合同项下的借款月利率为15‰；被告不如期归还借款的，原告有权根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；被告未按时足额支付利息或罚息的，原告有权计收复利。合同签订后，被告领取了卡号为6214××××0739的随贷通卡并使用。2019年10月20日，被告借款49999元，该笔借款到期后，被告未按约定还本付息。截止2020年8月17日，尚欠借款本金49999元、期内利息2372.59元、逾期利息6893.07元未清偿。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵桢在本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行借款本金49949.77元，支付原告截止2020年8月17日的利息2372.59元、逾期利息6893.07元，并支付原告以本金为基数自2020年8月18日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计640元，由被告赵桢承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 尚文婷 二〇二〇年十一月四日 代书记员 崔琳琳
阜新市太平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0904执379号 申请执行人中国农业银行股份有限公司阜新新荣支行，住所地阜新市海州区。 代理人：张龙，男，系该单位职工。 被执行人王佳，女，汉族，现住阜新市太平区。 被执行人孙延生，男，汉族，现住阜新市太平区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司阜新新荣支行依据已经发生法律效力的（2020）辽0904民初479号民事判决书依法向本院申请执行与被执行人王佳、孙延生借款合同纠纷一案。执行过程中，对被执行人名下财产暂不处置，以后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0904执379号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 高 岩 执行员 孙晓辉 执行员 聂 森 二〇二〇年十一月二十九日 书记员 赵 耀
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申1294号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国银行股份有限公司洛阳分行。住所地：河南省洛阳市西工区中州中路**。负责人：李鸿运，该分行行长。委托诉讼代理人：肖春，河南先为律师事务所律师。委托诉讼代理人：史垚武，河南豫昊阳律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵彦林，男，1990年5月6日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹相春，男，1965年12月1日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南中迈集团有限公司。住。住所地：河南省洛阳市西工区九都路******601/div>法定代表人：白绍堆，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洛阳中迈置业有限公司。住所。住所地：河南省洛阳市廛河区启明北路div>法定代表人：曹相春，该公司总经理。再审申请人中国银行股份有限公司洛阳分行（以下简称中行洛阳分行）因与被申请人赵彦林、曹相春、河南中迈集团有限公司（以下简称中迈集团）、洛阳中迈置业有限公司（以下简称中迈置业）金融借款合同纠纷一案，不服本院（2020）豫03民终1974号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中行洛阳分行申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。赵彦林作为有完全民事行为能力的自然人，与中行洛阳分行签订的《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，是其真实意思表示，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条之规定，该合同合法有效。二审法院在赵彦林没有提供充分证据的情况下认定其不需承担还本付息的责任是错误的。1.本案中，赵彦林向中行洛阳分行申请贷款，先后填写了贷款审批表、提供了个人的征信和银行流水，并于2016年、2017年多次在《中国银行股份有限公司个人贷款合同》《中国银行股份有限公司洛阳分行个人贷款授后变更协议》和贷款《借据》上签名按手印。赵彦林作为完全民事行为能力人，完全明白在此过程中需要承担相应的法律后果，其签字并按手印的行为表明其愿意承担还本付息的法律责任，签订贷款合同及其他文件均是赵彦林真实意思表示。并且根据二审查明的事实，自2015年起中迈集团的23名高管就与中行洛阳分行分别签订了相应的贷款合同，这种贷款习惯说明作为公司高管的赵彦林对该借款是知情、认可的，并非不存在真实的意思表示。2.贷款的用途不影响合同的有效性，更不能成为借款人不承担还款责任的理由。公司高管以个人身份借款用于公司的经营在商业活动中广泛存在，并非法律禁止的行为。赵彦林作为中迈集团的高级管理人员，同时与中迈集团、中迈置业存在利益关系，即使该笔贷款用于公司经营，因其高级管理人员的身份，公司经营状况与其自身利益紧密相关，赵彦林已经以其实际行动明确表达了借款并愿意承担还款责任的意愿，法院不应当突破合同相对性原则，否认合同真实有效。3.虽然一、二审法院认定中迈置业是实际借款人，但赵彦林没有提供充分证据证明中行洛阳分行在贷款合同签订过程中对此知情。贷款审批有着严格的管控流程，赵彦林在二审中仅仅口头辩称自己不是实际借款人，中行洛阳分行对此了解并知情，但却未能提供充分有效的证据证明。因此，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条之规定，赵彦林自愿在《个人贷款合同》《还款承诺书》《个人贷款授后变更协议》《借据》等文件中签字捺印，中行洛阳分行与赵彦林之间的借款合同已成立并生效，赵彦林应当为自己的民事行为承担法律责任，承担还款责任。综上所述，本案一、二审判决认定事实不清、适用法律错误，存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，中行洛阳分行申请再审，请人民法院重审本案并作出正确裁决。本院经审查认为：原审查明，2015年1月20日，中行洛阳分行向中迈置业提供8500万元的授信额度，并签订《最高额抵押合同》；同年1月21日至23日，中行洛阳分行与中迈集团郜永阳等23名员工签订了编号相连的贷款合同，共计发放贷款金额也为8500万元；从资金流向来看，中行洛阳分行发放的贷款最终由中迈置业实际使用。为了偿还上述借款，2016年12月14日，赵彦林与中行洛阳分行签订了个人贷款合同。根据以上事实可以认定，中迈置业为解决资金问题，委托赵彦林等人以受托人自己的名义分别与中行洛阳分行签订贷款合同，而中行洛阳分行对中迈置业与赵彦林等人之间的委托代理关系是明知的。中迈置业、赵彦林、中行洛阳分行三方之间属于隐名代理关系。《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定：受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。本案中，中行洛阳分行在订立贷款合同时明知赵彦林与中迈置业之间的代理关系，该贷款合同应直接约束中迈置业与中行洛阳分行。综上，原审认定中迈置业应当对案涉借款承担清偿责任，赵彦林不承担清偿责任，并无不当。综上，中行洛阳分行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国银行股份有限公司洛阳分行的再审申请。审判长 刘 宝审判员 徐朝阳审判员 王鑫杰二〇二〇年十一月二十七日书记员 刘冬菲
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0192执1255号申请执行人：深圳市罗保盛建材有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道福民社区人民路**康脉工业园**。法定代表人：刘峰，该公司执行董事兼总经理。被执行人：嫩江凯迪绿色能源开发有限公司，住，住所地黑龙江省嫩江县工业示范基地嫩多路**/div>法定代表人：叶黎明，该公司董事长。申请执行人深圳市罗保盛建材有限公司与被执行人嫩江凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0192民初6033号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人深圳市罗保盛建材有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人嫩江凯迪绿色能源开发有限公司支付货款556092元及逾期付款利息（以未付款项为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算从2018年2月5日起至实际付清之日止），支付案件受理费4828元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案执行费8588元。2020年7月7日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院依法向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况。逾期，被执行人未自动履行。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆管理部门发出查询通知，未发现有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。（三）司法惩戒本院已依法对被执行人的法定代表人限制高消费。（四）传统调查及财产控制经查明，被执行人嫩江凯迪绿色能源开发有限公司无可供执行的银行存款。另查明，被执行人嫩江凯迪绿色能源开发有限公司在车辆管理部门登记有车牌号为黑ND13**、黑N19E**的机动车。上述车辆均下落不明，本案暂无法执行。还查明，被执行人嫩江凯迪绿色能源开发有限公司在不动产登记机关无不动产登记信息。鉴于被执行人嫩江凯迪绿色能源开发有限公司暂无可供执行的财产，本院按照申请执行人提供的送达地址，依法向其邮寄送达了《案件财产调查情况告知书》，将本院的财产调查情况以书面形式告知了申请执行人。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0192民初6033号民事调解书的本次执行程序。被执行人嫩江凯迪绿色能源开发有限公司应继续履行本院作出的（2018）鄂0192民初6033号民事调解书确定的义务（全案未履行）。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴新莉人民陪审员  李 昂人民陪审员  邓 文二〇二〇年十一月二十九日书 记 员  张 冀
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执2637号 申请执行人：曾国会，女，汉族，四川省兴文县人，住四川省兴文县。 被执行人：刘刚，男，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县。 本院依据已发生法律效力的本院(2020)川1024民初524号民事判决书，于2020年11月17日立案受理曾国会申请执行刘刚其他合同纠纷一案，申请执行标的：款项60000元及利息等，被执行人承担执行费800元。现双方当事人达成和解长期履行协议：被执行人刘刚于2020年11月30日至2021年2月28日，每月向申请执行人曾国会支付3000元；自2021年3月月起，每月月底向申请执行人曾国会支付5000元，至还清时止。关于利息以及迟延履行期间的债务利息问题，按照双方自行约定的处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止四川省威远县人民法院(2020)川1024执2637号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张帅 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  罗皓
湖南省邵阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0523财保334号申请人：邵阳县卫生健康局，地址在邵阳县塘渡口镇凤凰街**。法定代表人：吕曲平，系该局局长。委托诉讼代理人：蒋贻俭，男，1963年10月14日出生，汉族，干部，系该局工作人员。被申请人：唐泽红，男，1986年10月4日出生，汉族，住邵阳县罗城乡罗城村中心组**，身份证号码：4305231986********。被申请人：周丽，女，1987年9月29日出生，汉族，住邵阳县罗城乡罗城村中心组**，身份证号码：4304821987********，系被申请人唐泽红之妻。申请人邵阳县卫生健康局因对被申请人唐泽红、周丽决定征收社会抚养费一案于2020年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐泽红、周丽的银行存款35120元。经审查，本院认为，申请人邵阳县卫生健康局的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：冻结被申请人唐泽红、周丽的银行存款35120元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人邵阳县卫生健康局在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审 判 员  吕 尚二〇二〇年十一月五日法官助理  黎敏岚书 记 员  陈桂萍
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执2156号申请执行人:中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区。法定代表人：陈大鹏。被执行人：田贞洁，女，1984年10月27日出生，汉族，住河南省中牟县。关于中国民生银行股份有限公司信用卡中心与田贞洁信用卡纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的(2019)豫0192民初4793号民事判决书，被执行人田贞洁应支付申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心欠款130454.68元及利息。因被执行人田贞洁未按上述生效法律文书履行义务，中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2020年10月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.2020年10月29日，向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制高消费令法律责任告知书，被执行人未按照规定的期限履行。2.2020年10月30日、2020年11月24日通过最高人民法院网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆等相关财产信息，未发现可供执行的财产。3.本院受理的其他被执行人为田贞洁的执行案件，已于2020年3月24日、2020年4月10日，分别前往郑州航空港经济综合实验区不动产登记中心和郑州市不动产登记中心调查，未发现被执行人不动产登记信息；2020年3月25日，前往郑州住房公积金管理中心航空港管理部调查，未发现其住房公积金缴存记录；2020年5月19日，前往被执行人户籍地调查，未发现可供执行的财产。上述案件，均因无财产可供执行，终结了当次执行程序。4.因被执行人未按法律规定履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月13日决定对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田贞洁负有继续向申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年十一月二十四日法官助理张明杰书记员张艳涛
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初6032号 原告：汤晓岩，女，1978年5月8日生，汉族，现住松原市。 委托诉讼代理人：沈长顺，男，1972年1月27日生，汉族，现住松原市。 委托诉讼代理人：屈长春，吉林良伟律师事务所。 被告：于会波，男，1976年3月8日生，汉族，现住松原市宁江区。 被告：某物业有限公司松原分公司，住所地松原市经济技术开发区。 法定代表人：谷云燕，总经理。 委托诉讼代理人：高鹤，某物业有限公司松原分公司法务。 被告：松原市某房地产开发有限公司，住所地松原经济技术开发区。 法定代表人：王超，总经理。 委托诉讼代理人：龙晓平，松原市某房地产开发有限公司法务。 原告汤晓岩诉被告于会波、某物业有限公司松原分公司、松原市某房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤晓岩及其委托诉讼代理人沈长顺、屈长春，被告某物业有限公司松原分公司的委托诉讼代理人高鹤、被告松原市某房地产开发有限公司的委托诉讼代理人龙晓平到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 原告汤晓岩向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即赔偿原告化妆品损失、营业损失、租房损失、房屋装修损失等合计人民币404419.1元。2、对于原告财产损失依法鉴定。事实及理由：原告为开办宜呈联格药妆医学护肤中心于2017年7月1日承租了徐畅商企房一处，该房座落于松原某3栋106号房，建筑面积为71.59平方米。在租赁期间由于该楼房污水主管道堵塞，失于维修造成原告楼上排便管道多处冒脏水，脏水浸泡二楼后由于被告于会波没有采取必要措施致使污水流淌到原告的一楼，造成原告使用的楼房卫生间及整个房屋脏水恒流，使原告的大量的化妆品被淋湿、污染，室内装修受到严重破坏，给原告造成了巨大的经济损失2017年8月23日漏水给原告造成损失合计85354元，2018年9月9日漏水给原告造成经济损失2513元,2019年5月3日漏水给原告造成经济损失316552.1元。上列总计给原告造成的直接经济损失为人民币404419.1元。原告认为，根据国家的相关规定和物业合同的约定，物业公司对公共管道等公共设施有维修、维护的义务。事发后虽然原告及时报告了小区物业，但各被告对此并未及时采取必要措施，甚至推卸责任，致使损失继续扩大给原告造成巨大的经济损失。 被告于会波辩称，冒水是楼下主管道坏了，物业也承认了。我有公证处的视频和照片。我不同意赔偿，是主管道坏了与我无关，脏水是憋到我家屋里的。是物业维修不及时造成的损失。我家屋里也泡了。 被告某物业有限公司松原分公司辩称，1、本案中损害事实非我公司行为，我公司并非实际侵权人，我公司无侵权责任。2、我公司在财产损害事故发生后及时进行了维修，已充分履行了相应修缮义务，故不承担责任。3、原告应对其主张的财产损失是否实际发生以及发生的而合理性、必要性进行举证。4、本案中原告有因其自身行为导致损失扩大的情形。 被告松原市某房地产开发有限公司辩称，原告所主张的第一次和第二次漏水并未通知我方，我方也不清楚具体的原因。原告应提供证据证明第三次漏水确因下水管道断裂造成的，我公司已经积极维修，同时因原告不配合维修造成的损失扩大原告应承担相应责任。原告主张的损失金额应当提供证据证明。 经审理查明，2012年11月16日松原市某房地产开发有限公司与某物业有限公司松原分公司签订松原（地区）某前期物业服务合同，某物业有限公司松原分公司对某项目实行前期物业服务。原告汤晓岩系松原经济技术开发区宜呈联格药妆医学护肤中心的业主。2017年7月1日原告汤晓岩与徐畅签订房屋租赁合同，原告汤晓岩租赁徐畅所有的位于松原市江南某富豪2号楼2单元803室为营业场所。2019年5月3日由于该楼房污水主管道堵塞，被告于会波所有的楼房排便管道冒脏水造成原告汤晓岩所承租的一楼被污水浸泡。2019年5月15日经原告申请前郭县公证处出具公证书，对原告汤晓岩所承租的房屋进行了证据保全。经原告汤晓岩申请，2020年5月7日吉林省首信资产评估有限公司作出资产评估报告，评估结论为截止评估基准日2019年12月12日，纳入本次评估范围的资产评估价值为168，357.84元。被告松原市某房地产开发有限公司对吉林省首信资产评估有限公司作出的资产评估报告有异议申请重新鉴定，苏州华碧微科检测技术有限公司于2020年10月12日出具终止评估函内容为请于2020年9月20日之前将评估费用缴清。2020年10月20日松原市中级人民法院司法技术辅助工作办公室出具终结对外委托函，现因鉴定申请人未交纳鉴定费用，致使鉴定工作无法继续进行，故予以退卷，依照《吉林省高级人民法院对外委托鉴定、评估工作暂行规定》第四十条第（2）项第（4）项第（5）项之规定，现终结本次委托。 上述事实，有原被告的当庭陈述、房屋租赁合同、营业执照、授权书、公证书、松原（地区）某前期物业合同、光盘、连晓丹证言、薛天娇证言、焦志刚证言、资产评估报告、终止评估函、终结对外委托函并经当庭质证，认证，本院予以确认。 本院认为，公民的合法权益依法受法律保护。相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等问题。本案是因污水主管道堵塞造成原告汤晓岩所承租的房屋被污水浸泡，被告于会波、被告松原市某房地产开发有限公司、被告某物业有限公司松原分公司对以上事实均没有异议。被告松原市某房地产开发有限公司作为开发商应承担赔偿责任，被告某物业有限公司松原分公司对公共管道等公共设施没有尽到维修、维护的义务，应承担赔偿责任。被告于会波对原告汤晓岩所承租的房屋被污水浸泡没有过错，不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下： 一、被告松原市某房地产开发有限公司、某物业有限公司松原分公司于本判决生效后立即赔偿原告经济损失168，357.84元。 二、被告于会波在本案中不承担赔偿责任。 三、驳回原告汤晓岩其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，计算迟延履行期间的债务利息。 案件受理7366元,鉴定费90000元由被告承担。原告已经预缴，本院不予退还，由被告在履行上述给付义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判长 高 鸽 审判员 韩艳春 审判员 陈 静 二〇二〇年十一月十二日 书记员 王 禹
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704财保448号申请人：中国农业银行股份有限公司江门江会支行，住所地：广东省江门市江海区********。负责人：张黎明。委托诉讼代理人：冯永坚、何婉盈，广东衡德（江门）律师事务所律师。被申请人：陆德约，男，1982年月28日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区*********，公民身份号码：440************。申请人中国农业银行股份有限公司江门江会支行于2020年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陆德约价值31354.77元的财产进行保全。申请人以其银行信用向本院提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司江门江会支行提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陆德约名下银行存款31354.77元或查封、扣押其相应价值的财物。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费333.55元，由中国农业银行股份有限公司江门江会支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 军二〇二〇年十一月十日法官助理  唐湘鄂书 记 员  梁霭君
湖北省竹溪县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0324民初1061号原告：湖北竹溪农村商业银行股份有限公司。住所地湖北省竹溪县鄂陕大道**。统一社会信用代码：914203005882024462。法定代表人：寇华林，该行董事长。委托诉讼代理人：吕绪国，男，1969年5月15日出生，汉族，该行副经理，住湖北省竹溪县。其代理权限为特别授权，包括：代为放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。委托诉讼代理人：龚孝江，湖北君迪律师事务所律师，其代理权限为特别授权，包括：代为放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。被告：唐双，女，1988年12月2日出生，汉族，住湖北省竹溪县。被告：陈哲航，男，1987年11月12日出生，汉族，竹溪县汇湾镇政府工作人员，住湖北省竹溪县。原告湖北竹溪农村商业银行股份有限公司（以下简称竹溪农商行）与被告唐双、陈哲航信用卡纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告竹溪农商行的委托诉讼代理人吕绪国、龚孝江到庭参加诉讼，被告唐双、陈哲航经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告竹溪农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告唐双、陈哲航立即偿还原告信用卡透支款合计41860.85元；2020年7月27日后的利息、违约金计算至本息、违约金清偿完毕之日止；2.依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月13日，被告唐双在湖北竹溪农村商业银行营业部申请办理了一张授信额度为3万元的信用卡。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××21的信用卡。被告唐双激活该信用卡后，交由被告陈哲航多次透支消费，截止2020年7月27日，共逾期181天，共欠本金35999.96元，利息4116.78元，违约金1744.11元。被告未按时归还欠款的行为已构成违约，严重侵害了原告的合法权益。为维护自己的合法权益不受侵犯，原告特具文起诉，请求人民法院依据我国《合同法》及《担保法》的相关规定，判决支持原告的前列诉讼请求。被告唐双未作答辩。被告陈哲航辩称：一、该信用卡是唐双个人信用卡，并非是陈哲航个人信用卡，持有人及使用人是唐双。办理该信用卡是在竹溪县农商银行办理ETC时，因为我认识农商行的朋友，为了替他们完成任务故让唐双办理ETC卡，ETC卡和信用卡是绑定的一体的，办理ETC卡以后，一直由唐双管理及使用。答辩人没有使用该卡，答辩人不应该承担该信用卡的还款责任。二、答辩人和唐双并非是夫妻关系，该信用卡欠款并没有用于我们之间的生活。答辩人和唐双于2015年在竹溪县民政局办理了离婚手续，2017年唐双才办理农商行ETC卡。信用卡是个人信用额度申请才能办理的金融可透支卡，按规定不能外借和给予其他人使用。该卡我并未使用，故答辩人不应该承担还款责任。综上所述，答辩人认为在原告与答辩人之间没有发生过信用卡使用合同关系，是唐双与农商银行之间签订的信用卡使用合同，与答辩人无关。故应依法驳回原告诉请。原告竹溪农商行为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：证据一、银行卡账户查询清单一份，拟证明被告唐双使用信用卡消费记录及当前欠款金额，以及利息和违约金数额。证据二、竹溪农商银行信用卡申请表一份，拟证明被告唐双在原告处申请办理信用卡的事实。证据三、唐双机动车行驶证复印件一份，拟证明被告唐双以自有车辆申请办理ETC类信用卡的事实。本院认为，被告唐双、陈哲航未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告提交的上列证据来源合法、内容客观真实、与本案争议事实相关联，依法予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述及审理采信的证据，本院对原告竹溪农商行在本案中主张的事实予以确认。另查明，唐双与陈哲航于2014年6月30日登记结婚。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告竹溪农商行与被告唐双签订的《福卡信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。唐双在使用了竹溪农商行提供的信用卡透支款后,有义务按约定足额还款,唐双没有按约定履行还款义务，应当承担合同约定的违约责任。原告要求被告唐双、陈哲航偿还原告信用卡透支款并承担利息、违约金的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告陈哲航辩称该信用卡持有人及使用人是唐双，信用卡欠款并没有用于我们之间的生活，答辩人和唐双于2015年在竹溪县民政局办理了离婚手续，并非是夫妻关系，故答辩人不应该承担还款责任。陈哲航未提交证据材料支持其抗辩主张，故对其抗辩主张本院不予采纳。被告唐双、陈哲航未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐双、陈哲航应偿还原告湖北竹溪农村商业银行股份有限公司信用卡借款本金35999.96元，利息4116.78元，违约金1744.11元。(截至2020年7月27日的利息为4116.78元,违约金1744.11元;并从2020年7月28日起至本金偿还清结之日止,按照每日万分之五的标准计算利息,还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金)。上述执行事项限于本判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费847元，减半收取计423元，由被告唐双、陈哲航负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。审判员  刘峰二〇二〇年十一月二十日书记员  柯艺本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1323刑初462号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人程小平，男，1967年1月22日出生，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地及住所地河南省西峡县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月16日被西峡县公安局刑事拘留，于2020年6月19日被西峡县公安局取保候审。西峡县人民检察院以西检一部刑诉（2020）400号起诉书指控被告人程小平犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，由审判员赛赛独任审判，于2020年11月13日公开开庭审理了本案。现已审理终结。西峡县人民检察院指控并经本院审理查明：2020年5月11日17时许，被告人程小平无机动车驾驶资格酒后驾驶一辆无牌照三轮摩托车，行驶至西峡县城区桃源路与滨河路交叉口路段时，与南飞雁驾驶的两轮电动车碰撞，造成南飞雁受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，程小平驾车逃逸。经道路交通事故认定书认定：程小平负该事故的全部责任，南飞雁无责任。案发后，被告人程小平已赔偿南飞雁15000元，南飞雁对程小平表示谅解。经鉴定：程小平血液中乙醇含量为159.65mg/100ml。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人程小平的刑事责任。建议对程小平判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元，并适用速裁程序。被告人程小平对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人程小平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。程小平自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人程小平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押折抵3日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赛赛二〇二〇年十一月十三日法官助理王建涛书记员贾武附：《中华人民共和国刑法》相关法条《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1502民初7248号 原告：刘继银，男，1960年6月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：刘承华（系原告儿子），男，1982年7月13日，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：张涛，男，1986年9月13日出生，汉族，住重庆市永川区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区浩誉•江语城小区14幢3层102号附2号，统一社会信用代码：91511500744695546C。 负责人：阮洪涛。 委托诉讼代理人：杨红妹，公司员工。 原告刘继银与被告张涛、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称：平安财保宜宾支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘继银及其委托诉讼代理人刘承华、被告张涛、被告平安财保宜宾支公司的委托诉讼代理人杨红妹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：一、判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失扣除责任比例后共计2594.9元（赔偿清单为：误工费2261.9元、交通费300元、病历复印费33元。）；二、本案诉讼费用由被告承担。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：1.事故发生的事实、事故认定及责任划分：被告张涛承担全部责任，原告刘继银、汤代珍无责任；2.肇事车辆情况：川Ｑ×××××号车车主、驾驶员均为张涛，购买保险为交强险122000元，商业三者险100万元且购买不计免赔，承保公司均为中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。 原、被告双方对赔偿清单的争议部分，本院结合庭审的答辩、举证、质证、辩论、询问、调查，对争议的要素审理查明后认为： 上述赔偿清单中的第1项误工费2261.91元（4300元×12个月÷365天×16天）。因原告实际住院16天，其主张的141.4元/天在规定的计算范围内，本院予以认可。综上所述，本院对原告的该项请求依法予以支持。 上述赔偿清单中的第2项交通费300元。因原告未提供相应的证据予以佐证，故本院对原告的该项请求酌情支持为100元。 上述赔偿清单中的第3项复印费33元。因原告提供的证据无法证明与本案的关联性，故本院对原告的该项请求依法不予以支持。 综上，原告刘继银因此次交通事故的损失共计2361.91元（误工费2261.91元、交通费100元）。因川Ｑ×××××号车车主、驾驶员均为张涛，购买保险为交强险122000元，商业三者险100万元且购买不计免赔，承保公司均为中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司；川Ｑ×××××号车车主、驾驶员均为张涛，购买保险为交强险122000元，商业三者险100万元且购买不计免赔，承保公司均为中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。故被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在承保范围内赔付原告2361.91元。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告刘继银因交通事故产生的各项损失共计2361.91元； 二、驳回原告刘继银的其它诉讼请求。 如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元；由被告张涛承担25元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 严越春 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 张 浩 书 记 员 姚 健
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执3834号之一 申请执行人:郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道**。 法定代表人:周松柏，该公司董事长。 被执行人：田小兵，男，1968年2月1日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：周爱明，男，1975年5月16日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人田小兵、周爱明金融借款合同纠纷一案中，经“全国法院网络执行查控系统”查询被执行人无存款等可便捷执行财产，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘1002执3834号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹建强 审判员  李岳春 审判员  周 莹 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  邹建东
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406民初1825号 原告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：邯郸市丛台区滏西大街**。 负责人：温涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：司李敏，女，1996年1月20日出生，汉族，住邯郸市邱县。 被告：张明正，男，汉族，1973年12月15日出生，住邯郸市峰峰矿区。 被告：张小五，女，汉族，1972年12月16日出生，住邯郸市峰峰矿区。 原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司与被告张明正、张小五追偿权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司撤回起诉处理。 审判员  胡爱红 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张翠芳
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1976号之一申请执行人李媛香，女，1953年1月5日出生，汉族，住湖南省株洲市。被执行人湖南福星老年服务有限责任公司，住所地湖南省湘乡市。法定代表人：谭寒松。本院在执行申请执行人李媛香与被执行人湖南福星老年服务有限责任公司合同纠纷一案中，因被执行人需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0203执1976号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二〇年十一月三十日书记员 杨蔚禹
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执7815号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：陈名军，男，1982年08月27日生，汉族，住广东省佛山市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人陈名军信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初9522号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  沈燕明二〇二〇年十一月二十六日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员卫志强审判员沈燕明二〇二〇年十一月二十六日书记员屠玲玲附：相关法律条文
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执1656号 申请执行人：裴某，女，1998年2月1日出生，住武汉市洪山区。 被执行人：姚某，男,1971年3月14日出生，住武汉市洪山区。 被执行人：王某，女,1982年3月12日出生，住武汉市洪山区。 申请执行人裴某与被执行人姚某、王某婚姻家庭纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2018)鄂0111民初8660号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年07月07日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令。 2.本院已经多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下无房产登记信息，已冻结被执行人名下银行账户。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二〇二〇年十一月二十七日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 张晓婷 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 邓晨雨
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执1235号   申请执行人：文守财，公民身份号码×××，男，1972年12月生，汉族，住青海省大通县。   被执行人：李国香，公民身份号码×××，女，1983年1月生，汉族，城镇居民，住湟中县。   申请执行人文守财与被执行人李国香租赁合同纠纷执行一案，本院于2020年5月22日受理。根据生效的湟中县人民法院（2019）青0122民初2246号民事调解书，被执行人李国香应给付申请执行人文守财租赁费30000元，但被执行人李国香未按调解书确定的期限履行上述义务。   在本案执行中，本院于2020年5月26日向被执行人李国香送达了执行通知书及报告财产令，责令其限期履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院于2020年5月26日及其后多次对被执行人李国香进行网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询，显示被执行人李国香名下无财产可供执行。后本院继续对被执行人李国香的财产情况进行线下调查，亦未发现其名下有可供执行的财产。因被执行人一直未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院于2020年11月12日对其发布了限制消费令。本院对申请执行人详细释明了本案自受理以来的执行情况并向其释明了本案终结本次执行程序的后果及救济途径，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人文守财享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人李国香暂无财产可供执行，申请执行人文守财的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 周 向 东   审 判 员 郭  晶   审 判 员 南加卓玛     二○二○年十一月十二日   书 记 员 汪 庆 娜   附：   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济源市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫9001执恢642号李胜利（申请执行人）：史晓阳（被执行人）：李胜利与史晓阳生命权。健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的共计65467.14元。经本院立案执行，现已强制执行到位65467元（余款放弃）。至此，李胜利向本院申请执行的（2017）豫9001民初6004号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二日
江西省龙南市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0727执1219号申请人：谢中华，男，汉族，1986年1月10日生。被执行人：唐仕忠，男，汉族，1975年12月28日生。本院在执行申请执行人谢中华与被执行人唐仕忠追偿权纠纷一案中，当事人双方已经达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）赣0727民特101号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：傅赣杰审判员 ：唐小南审判员 ： 刘 勇二〇二〇年十一月二十七日书记员 ： 蔡 伟
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初4115号 原告:成都远和物业管理有限责任公司。住所地：成都市锦江区天仙桥南街******，统一社会信用代码：：915101047280860548。 法定代表人：王进琼，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李黎，四川三才（盐边）律师事务所律师，执业证号：15104201210384895。 被告:刘信君，住址及身份信息不详。 本院在审理原告成都远和物业管理有限责任公司与被告刘信君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都远和物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  戴军 二〇二〇年十一月十一日 书记员  张利
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初7602号 原告：淄博火炬能源有限责任公司，住所地：淄博市张店区南定镇。 法定代表人：周中杰，董事长。 被告：中铁十七局集团第六工程有限公司，住所地：福建省福州市晋安区连江中路**铁建大厦。 法定代表人：廖曰才，董事长。 本院受理的原告淄博火炬能源有限责任公司诉被告中铁十七局集团第六工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告淄博火炬能源有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告淄博火炬能源有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 王 忠 二〇二〇年十一月十九日 书记员 寇铭铭
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初4851号 原告：浙江富阳农村商业银行股份有限公司富春江支行，住所地：杭州市富阳区富春街道江滨西大道**，统一社会信用代码：913301831436736408。 主要负责人：董剑飞，该行行长。 委托诉讼代理人：陈月萍、章梦丽。 被告：周方圆，男，1986年10月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司富春江支行与被告周方圆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈月萍到庭参加诉讼，被告周方圆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告周方圆归还原告借款本金200000元，支付截至2020年9月2日的期内利息5109.6元、罚息37904.71元、复息1208.97元，合计244223.28元；并继续支付自2020年9月3日起至款付清日止的罚息、复息（罚息以未付本金200000元为基数，复息以未付期内利息5109.6元为基数，均按月利率11.281249‰计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告周方圆未作答辩。 经审理查明： 1.合同签订情况：2017年4月17日，原告（贷款人）与被告周方圆（借款人）签订个人循环借款合同1份。 2.借款本金：200000元。 3.借款期限：2018年4月13日至2019年4月16日。 4.借款利率：月利率7.520833‰。 5.还款方式：按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。 6.违约责任：未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。 7.还款情况：截至2020年9月2日，被告周方圆结欠本金200000元、期内利息5109.6元、罚息37904.71元、复息1208.97元。 本院认为，原、被告签订的个人循环借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事人均应依约履行各自义务。原告已依约放款，但被告周方圆未按约还本付息，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求其归还借款本金并支付相应利息、罚息、复息之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告周方圆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周方圆归还原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司富春江支行借款本金200000元，支付截至2020年9月2日的期内利息5109.6元、罚息37904.71元、复息1208.97元，并继续支付自2020年9月3日起至款付清日止的罚息、复息（罚息以本金200000元为基数，复息以期内利息5109.6元为基数，均按月利率11.281249‰计算），于本判决生效之日起十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4963元，减半收取2481.5元，由被告周方圆负担。 原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司富春江支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周方圆于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 方新平 二〇二〇年十一月十二日 代书记员 王逸楠
58大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执5865号申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连市分行,住辽宁省大连市中山区。负责人：李岩梅，系该行行长。委托诉讼代理人：孙鹏，系北京盈科（大连）律师事务所律师。被执行人：刘振龙，男，1986年11月24日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行与被执行人刘振龙信用卡纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年9月25日作出（2018）辽0202民初4695号民事判决书，且已发生法律效力。2020年11月3日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 跃二〇二〇年十一月二十七日书记员 郭嘉霖
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执834号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地：四川省德阳市。负责人：吕先成，该公司经理。委托诉讼代理人：袁弋杰，该公司工作人员。被执行人：宋元洪，男，1974年11月27日出生，汉族，住四川省什邡市。中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司与宋元洪追偿权纠纷执行一案，什邡市人民法院于2020年4月15日作出的（2020）川0682民初431号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2020年9月14日向本院申请强制执行。本案申请执行人中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司申请执行被执行人宋元洪77,247元。本案执行过程中，本院通过网络查控系统查询、冻结了被执行人宋元洪银行账户，属轮候查封。查封了被执行人名下的车户，因未实际扣车,现不便处置。查封了被执行人名下的股权，现不便处置。经调查，被执行人无相关房产等登记信息，故被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，申请执行人于2020年11月6日向本院书面申请终结本次执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨忠二〇二〇年十一月二十日书记员  曾红
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初14232号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所为上海市浦东新区*******。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：王巍恒、阮氏玲，均系广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：李海锋，男，汉族，1979年9月28日出生，身份证住址为湖南省邵阳县***********，公民身份号码为430************618。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）诉被告李海锋信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员崔丽君适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心的委托诉讼代理人王巍恒到庭参加诉讼，被告李海锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计122657.91元（截止2020年4月22日欠款本金83805.43元、利息10559.42元、滞纳金21991.54元、账单分期手续费6291.52元、杂费10元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告负担。事实和理由如下：被告自2008年9月11日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为356**********594。截至2020年4月22日止累计拖欠122657.91元未付。原告自2014年6月12日开始多次催款，被告仍未清偿。被告李海锋未作答辩。本院经审理查明：一、卡号：356**********594。二、费用计算标准：循环信用利息为日息万分之五；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低收取10元；账单分期手续费为分期本金总额×对应期数的每期手续费率;增值服务费用（自驾宝），每月5元。三、尚欠金额：截至2020年4月22日被告尚欠本金83805.43元、利息10559.42元、滞纳金21991.54元、账单分期手续费6291.52元、杂费10元。其中本金计至2014年10月12日，此后未再产生；滞纳金计算至2015年1月12日，此后不再计收；账单分期手续费计算至2014年10月12日，此后不再计收。原告主张利息按《信用卡领用合约》计至清偿之日止，但原告提交的《持卡人账单查询》显示，循环利息计至2015年5月12日，此后未再计收利息。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告诉请被告清偿信用卡透支本息、分期手续费、滞纳金、杂费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告主张的利息等费用明显过高，本院酌情调整为不超过年利率24%，2015年5月12日后，未再产生利息，利息应计至2015年5月12日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李海锋应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金83805.43元；二、被告李海锋应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还杂费10元；三、被告李海锋应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付账单分期手续费6291.52元、利息、滞纳金、（利息对透支本金按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五计算，分别自银行记账日起计算至2015年5月12日、2015年1月12日止，且分期手续费与前述利息、滞纳金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至2015年5月12日止，以年利率24%计算之金额）；四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1377元（原告已预交），由被告李海锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员 崔丽君二〇二〇年十一月十七日法官助理 王雅仪书 记 员 欧阳正附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。《银行卡业务管理办法》第二十二条发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的５％收取滞纳金和超限费。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0113民初12419号原告：重庆耀富汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道双龙路****附**，统一社会信用代码91500222567881910R。法定代表人：陈达兴，经理。委托诉讼代理人：黄凤军，男，系该公司员工。被告：程志能，男，1978年6月22日出生，汉族，住四川省合江县。原告重庆耀富汽车运输有限公司（以下简称耀富运输公司）与被告程志能挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耀富运输公司的委托诉讼代理人黄凤军到庭参加诉讼，被告程志能经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告耀富运输公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即支付给原告2019年8月至2020年7月管理费4583元，判令被告支付违约金4000元，共计8583元；2、判令双方解除《车辆挂靠合同》；3、本案受理费由被告承担。事实及理由：2018年3月7日，原告与被告签订《车辆挂靠合同》约定：被告将其购买的渝Ｂ×××**号货车挂靠在原告处经营，被告自2019年8月起便未履行合同义务，差欠原告管理费、违约金共计8583元，其行为已构成根本违约。原告多次催收未果，遂提出如上所请。被告程志能未到庭，未向本院提交书面答辩状。原告耀富运输公司围绕诉讼请求依法提交了《车辆挂靠合同》、机动车登记证书、行驶证等证据，经本院审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年3月7日，耀富运输公司作为甲方、程志能作为乙方，双方签订《车辆挂靠合同》约定：乙方将其购买的车辆挂靠于甲方，乙方提供车辆及合法有效的证件给甲方代办上户手续，上户牌照为渝Ｂ×××**号，挂靠期自2011年8月11日起至国家规定报废期为止；挂靠期内乙方每年应向甲方交纳挂靠管理费5000元，每年交纳一次，并应先交后行，若未按时交纳视为乙方违约；乙方每年应向甲方缴纳保险费，由甲方代收代缴给保险公司，应在上年保险期限满前三个月提前向甲方缴纳次年续保费用；乙方应按照甲方规定及时交纳公司管理费、年审费、及由甲方代办的各种费用等，年审由甲方统一按国家规定代办年审；乙方如不按时缴纳管理费、保险费等，除应补缴之外，还应支付甲方拖欠费用的资金占用利息（人民银行贷款利率4倍计算至缴清时止）；逾期未缴纳管理费、保险费或不按期归还车款的，甲方有权收回本车辆，进行转卖冲抵债务，同时终止挂靠合同；甲、乙双方必须全面履行合同，如不履行或不完全履行的视为违约，违约方应向守信方支付违约金50000元。案涉车辆登记的所有人为原告耀富运输公司。履约过程中，被告自2019年8月起未缴纳管理费，也未将车辆交原告代办年审。审理中，本院于2020年8月28日通过ＥＭＳ特快专递向被告程志能送达了起诉状副本等法律文书。本院认为，原、被告签订的《车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定严格履行。根据双方签订的《车辆挂靠合同》约定，被告的主要合同义务为交纳管理费、该车的相关审验费用和保险费用。原、被告在合同中“逾期未缴纳管理费、保险费或不按期归还车款的，甲方有权收回本车辆，进行转卖冲抵债务，同时终止挂靠合同”的约定，实为对合同解除条件所作出的约定。被告从2019年8月起未向原告交纳管理费，车辆亦逾期未年检的行为，已违反合同约定，故原告起诉要求解除双方签订的挂靠合同，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对于《车辆挂靠合同》的解除时间，被告程志能已于2020年8月28日收到本院通过本院向其送达的起诉状副本等法律文书，故本院认定双方签订的《车辆挂靠合同》已经于2020年8月28日解除。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者以自己的行为表明不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故被告程志能应支付原告耀富公司2019年8月至2020年7月管理费5000元（5000元/12月＊12月），现原告耀富公司自愿主张管理费4583元，符合法律规定，本院予以准许。对于被告应支付的违约金，因违约金以实际损失为基础，并具有一定的惩罚性，综合考虑本案合同履行情况、违约行为、当事人的过错及程度、车辆挂靠经营行业现状等因素，现原告耀富公司自愿主张违约金917元，符合法律规定，本院予以准许。被告程志能经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告重庆耀富汽车运输有限公司与被告程志能于2018年3月7日就渝Ｂ×××**号货车签订的《车辆挂靠合同》于2020年8月28日起解除；二、被告程志能于本判决生效之日起十日内给付原告重庆耀富汽车运输有限公司车辆管理费4583元，违约金917元，共计5500元；三、驳回原告重庆耀富汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。本案诉讼费50元，本院依法减半收取25元，由被告程志能负担。此款已由原告重庆耀富汽车运输有限公司自愿垫付，被告程志能在履行上述判决给付义务时一并支付原告重庆耀富汽车运输有限公司，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 娄 婷二〇二〇年十一月二日书记员 赵芳源
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执2454号申请执行人：昆明市呈贡区农村信用合作联社马金铺信用社，住云南省昆明国家高新技术产业开发区产业基地A-7-2-1地块廊桥阳光商业中心****。负责人：陈永春，主任。统一社会信用代码：9153010091678049XX。被执行人：卓琼珍，女，1971年4月10日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。被执行人：李汝芳，男，1972年10月23日出生，彝族，住云南省昆明市呈贡区。关于申请执行人昆明市呈贡区农村信用合作联社马金铺信用社与被执行人卓琼珍、李汝芳金融借款合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2019年9月10日作出的（2019）云0114民初3021号民事调解书书已经发生法律效力，被执行人卓琼珍、李汝芳至今未履行生效法律文书确定的义务，依该判决：“一、被告卓琼珍、李汝芳欠原告昆明市呈贡区农村信用合作联社马金铺信用社的借款本金40000元及利息，由被告李汝芳于2019年12月31日前偿还借款本金30000元；剩余的借款本金10000元及2017年6月21日至2019年12月31日之前的利息（含罚息和复利，以本金40000元为基数按合同约定标准计算）、2020年1月1日之后的利息（含罚息和复利，以本金10000元为基数按合同约定标准计算），由被告李汝芳于2020年6月30日前清偿完毕。二、如被告李汝芳未按上述第一项约定足额归还任何一期款项的，原告昆明市呈贡区农村信用合作联社马金铺信用社可就全部未归还借款本息申请强制执行。三、如被告李汝芳未按上述约定还款的，由被告卓琼珍承担连带还款责任。”因被执行人卓琼珍、李汝芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明市呈贡区农村信用合作联社马金铺信用社向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年9月1日立案执行。本院受理后，于2020年9月2日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即（在2020年9月9日前）履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年9月21日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年11月23日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，依法扣划了案款6332元并发还了申请人，其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，无可供执行的财产，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年十一月三十日法官助理荀冬波书记员杨继雄
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初9751号原告：施春兰，女，1977年1月13日出生，汉族，户籍所在地苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：金逸，江苏凡创律师事务所律师。委托诉讼代理人：金彩霞，江苏凡创律师事务所实习律师。被告：沈芳，女，1975年8月16日出生，汉族，户籍所在地苏州。本院在审理原告施春兰与被告沈芳名誉权纠纷一案中，原告施春兰于2020年11月26日提出撤回对被告沈芳起诉的申请。本院认为，原告施春兰向本院提出撤回对被告沈芳起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告施春兰撤回对被告沈芳的起诉。案件受理费减半收取为200元，由原告施春兰负担。审判员 王 贞二〇二〇年十一月二十六日书记员 姚海燕
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0203执776号被执行人：卢书德，男，1972年10月9日出生，汉族，户籍所在地湖北省黄石市黄石港区，住黄石市黄石港区,本院作出的(2020)鄂0203刑初10号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年8月6日立案强制执行，并依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制高消费令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，已依法扣划被执行人账户存款1676.5元入国库账户，经本院依法调查查明，被执行人银行账户无可供执行余额、无公积金账号信息、无房产登记信息、无车辆登记信息。目前被执行人暂无可供执行财产，已对被执行人采取限制高消费和纳入失信被执行人名单措施。上述事实，有财产查询反馈表、协助查询房产通知书、告知笔录等证据予以佐证。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 梅审 判 员  袁德权人民陪审员  高 峻二〇二〇年十一月十八日书 记 员  李 琼
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民初2157号原告：黄文芳，女，1968年11月17日出生，汉族，住广东省广州市东山区。委托诉讼代理人：王金龙，上海久诚律师事务所律师。被告：江苏三房巷实业股份有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇**巷村。法定代表人：卞惠良，该公司董事长。原告黄文芳与被告江苏三房巷实业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。2020年11月3日，原告黄文芳向本院提出书面撤诉申请。本院认为，黄文芳在本案审理期间提出撤诉申请，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄文芳撤诉。案件受理费284元，减半收取142元，由黄文芳负担。审判长  张晗庆审判员  李 剑审判员  张殿美二〇二〇年十一月九日书记员  华慧敏
黑龙江省友谊县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0522民初850号原告:黑龙江省友谊农场，住所地:友谊县友谊镇友谊路北段。法定代表人：刘化莲，职务:场长。委托代理人：刘廷友，黑龙江太宗律师事务所律师。被告:马志刚，男，1973年5月7日出生,汉族,无职业，住友谊县。原告黑龙江省友谊农场与被告马志刚债权转让合同纠纷一案，因原告于2020年11月26日以与马志刚申请执行黑龙江省友谊农场一案中双方达成和解协议，双方约定本案债务和执行案件中债务相互抵消为由，向法院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1045.94元，由原告黑龙江省友谊农场负担。审判员  孙绪水二〇二〇年十一月二十六日书记员  张玉莹
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)黔0628执1263号 麻真金： 关于松桃苗族自治县人民法院刑事审判庭移送执行你罚金一案。经本院立案执行，现已强制执行到位人民币2050.00元。其中标的款人民币2000.00元，执行费人民币50.00元。本院已于2020年11月6日将该款转付给铜仁市财政局专户（贵阳银行）。至此，松桃苗族自治县人民法院刑事审判庭移送执行的（2020）黔0628刑初168号《刑事判决书》主体内容罚金人民币2000.00元已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十一月六日
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初1591号 原告：刘朋森，男，1985年11月12日出生，汉族，住保定市清苑区。 委托代理人：张君保，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。 被告：骆俊杰，男，1981年1月24日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 原告刘朋森与被告骆俊杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戎福友适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张君保到庭参加诉讼。被告骆俊杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘朋森向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款2000000元及利息（自2020年7月21日起至实际还清之日止的利息，以2000000元为基数按照月息2%的标准计算）；2.本案全部诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年4月20日被告向原告借款2000000元，约定借款利息为月息2分，当时口头约定借款期限三个月，当日原告按照被告要求将借款2000000元汇入被告指定账户，同时被告向原告出具借条。借款期限届满后，被告仅仅支付三个月利息并未按照约定偿还本金2000000元。原告诉于法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告骆俊杰未出庭，未提供答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年8月原告将被告诉于本院，以被告向原告借款2000000元未还为由，要求被告给付原告借款2000000元及利息，诉讼费由被告负担。 在举证期间内，原告向本院提供了下列证据：1、借条一张，内容为：借条今借现金大写贰佰万元整（小写：2000000元），利息为月息贰分，借款人指定账户为：彭敬茹账号：62×××78，开户行：建行恒祥南大街支行借款人：骆俊杰身份证号：1306031981××××××××2020.4.20。2、账户交易流水一份，该证据载明，2020年4月20日刘朋森向彭敬茹转款两笔，每笔1000000元，共计2000000元。被告骆俊杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未对上述证据进行质证，应视为放弃相关权利，故对原告提供的上述证据的真实性予以采信。 2020年4月20日被告向原告借款2000000元，利息为月息贰分。上述情节，有原告提供的借条一张、账户交易流水一份相互佐证，本院予以采信。 诉讼中，原告称，被告借款后偿还三个月的借款利息120000元。因该陈述系对被告有利的陈述，故对该陈述的真实性本院予以采信。 诉讼中，本院根据原告的申请，依法裁定：冻结骆俊杰名下银行存款2000000元或者保全同等价值的其他财产。 本院认为，被告向原告借款2000000元，事实清楚，证据充分，理应给付，故对原告要求被告给付借款2000000元的诉讼请求，本院予以支持；因原、被告双方约定借款利息为月息贰分，原告的起诉发生在2020年8月20日前，该利息符合相关法律规定，故被告应按照月息2分给付原告利息；被告已经给付原告三个月利息120000元，故被告应自2020年7月21日起按照月利率2%给付原告利息至付清借款止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告骆俊杰给付原告刘朋森借款2000000元，于判决生效后三十日内给付。 二、被告骆俊杰自2020年7月21日起以借款本金2000000元为基数按照月利率2%给付原告刘朋森借款利息至付清借款止，于判决生效后三十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22800元减半交纳11400元、保全申请费5000元，共计16400元，由被告骆俊杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  戎福友 二〇二〇年十一月六日 书记员  陈芹芹
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2020）青0202执489号   申请执行人：海东市乐都区农村信用合作联社，住所地青海省海东市乐都区碾伯镇新乐大街**。   法定代表人：宋维彪，该社理事长。   委托诉讼代理人：焦成杰、李吉辉，该社职工。   被执行人：邓长平，男，汉族，生于1991年6月4日，青海省海东市乐都区人。   被执行人：金晓梅，女，汉族，生于1988年11月3日，青海省海东市乐都区人。   本院执行的申请执行人海东市乐都区农村信用合作联社与被执行人邓长平、金晓梅金融借款合同纠纷一案，海东市乐都区人民法院于2019年11月11日作出的（2019）青0202民初1875号民事判决书已发生法律效力，因被执行人邓长平、金晓梅未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人海东市乐都区农村信用合作联社向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金49908.41元、利息8025.54元及案件受理费624元，共计58557.95元。本院于2020年5月19日依法立案执行。   本院在执行过程中，于2020年5月26日向被执行人邓长平、金晓梅邮寄送达了执行通知书、缴款通知书、报告财产令，责令被执行人在三日内履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人海东市乐都区农村信用合作联社于2020年11月9日与被执行人邓长平达成执行和解协议，法院已扣划金晓梅银行存款2394.3元（已交付申请人），剩余案款被执行人邓长平表示延期履行，申请执行人海东市乐都区农村信用合作联社同意被执行人邓长平的还款意见。本案双方当事人达成执行和解协议后需长期履行，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：   终结（2020）青0202执489号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 祝存林   审判员 马元尚   审判员 马 波     二〇二〇年十一月九日   书记员 李 瑛
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执保629号吉林大安农村商业银行股份有限公司、杜德臣、徐天英：吉林大安农村商业银行股份有限公司与杜德臣、徐天英借款合同纠纷一案，执结完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑更632号 罪犯赵永刚，男，1966年6月15日出生，浙江省台州市人，汉族，住台州市椒江区。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省台州市椒江区人民法院于2014年8月12日作出(2014)台椒刑初字第619号刑事判决，以被告人赵永刚犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币200000元；追缴违法所得人民币446275元（财产刑已履行41400元）。判决生效后，该犯于2014年9月11日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年九个月。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2020年11月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯赵永刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯赵永刚减去有期徒刑九个月。 检察机关同意执行机关对该犯报请减刑九个月的建议。 经审理查明，罪犯赵永刚前次减刑裁定送达时间为2018年11月9日，本次考核期为2018年7月1日至2020年5月31日共计1年10个月，间隔时间共计1年11个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬（余22分）。另查明，该犯已履行财产刑人民币41400元，本考核期内月均消费143.71元，个人账户余额969.74，无个人消费汇款。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑能力及情况的材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯赵永刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯赵永刚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2014年3月25日起至2024年8月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梅海波 审判员  陈文敏 审判员  陈 龙 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王钟音
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执1220号   申请执行人：完么才让，公民身份号码×××，男，藏族，1991年3月，住甘肃省合作市。   被执行人：叶水全，公民身份号码×××，男，汉族，1980年8月，住四川省仁寿县。   申请执行人完么才让与被执行人叶水全提供劳务者受害责任纠纷执行一案，本院于2020年5月18日受理。根据生效的湟中县人民法院（2019）青0122民初4862号民事调解书，被执行人叶水全应当给付申请执行人完么才让赔偿金以及交通费、伙食费、住宿费共计153200元，但叶水全未按生效法律文书确定期限履行上述义务。   在本案执行中，本院向被执行人叶水全送达了执行通知书和报告财产令，责令其限期履行上述义务并申报财产。被执行人叶水全未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。2020年5月20日及其后本院多次对被执行人叶水全进行网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商注册登记信息、网络银行等进行了查询，显示被执行人叶水全名下确无其他财产可供执行。本院委托四川省仁寿县人民法院对被执行人名下的房产以及车辆登记状况进行了登记。因被执行人叶水全一直未履行生效法律文书所确定的剩余义务，本院于2020年11月11日对被执行人叶水全发布了限制消费令。本院对申请执行人完么才让详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人完么才让对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径，申请执行人完么才让不同意本案终结本次执行程序，但表示愿意积极协助本院调查被执行人叶水全的相关财产线索。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人完么才让享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人叶水全暂无财产可供执行，申请执行人完么才让的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 索南扎西   审 判 员 郭  晶   审 判 员 巴 小 红     二〇二〇年十一月十一日   书 记 员 史 海 龙   附：   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1331号之一申请执行人：王延年，男，1988年12月20日出生，汉族，住日照市东港区。被执行人：高珊珊，女，1992年1月25日出生，汉族，住博山区。申请执行人王延年与高珊珊买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2020年06月12日作出的（2020）鲁0304民初1431号民事调解书已经发生法律效力。该调解书调解如下：“一、被告高珊珊欠原告王延年茶叶款23740.00元，被告于2020年6月30日前支付5740.00元，于2020年12月31日前支付18000.00元；二、如被告高珊珊未按上述约定履行付款义务，则原告王延年有权就剩余款项一次性申请全额执行；三、原告王延年自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费197.00元，由被告高珊珊负担。”由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年8月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：23937.00元，已执行0元，申请执行人的涉案债权未受偿。执行过程中，本院于2020年8月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令被执行人自动履行法律义务，但被执行人至今未履行。本院依法采取如下执行措施:一、本院分别于2020年8月21日、2020年10月31日发起网络查控查询被执行人的证券、银行存款、保险、互联网银行、工商、不动产、机动车登记信息，未发现被执行人有可供执行财产线索。二、本院于2020年8月26日将被执行人纳入了限制高消费名单。三、本院于2020年7月27日向博山区不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息。发现被执行人有房产登记，已轮候查封。四、本院于2020年7月27日向淄博市博山区行政审批服务局查询被执行人股权工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。五、本院于2020年7月27日向淄博市住房公积金管理中心博山管理部查询被执行人住房公积金登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。六、本院于2020年09月17日到博山区青龙居对被执行人的生活居住地进行现场调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。七、因被执行人违反财产报告制度，本院于2020年11月13日作出拘留决定书决定对被执行人拘留十五日，因疫情原因未能实际送拘。综上，本院经过采取强制执行措施，除现查被执行人有房产一宗外，未发现其他被执行人有可供执行的财产线索，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，且申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以提出执行异议。对终结本次执行程序提出异议的，应当自收到本裁定书之日起六十日内提出；未收到本裁定书的，应当自知道或应当知道终结本次执行程序之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长  张敬昌审判员  宋锡宽审判员  魏 巍二〇二〇年十一月十六日法官助理张波书记员李尧特别提示：已对被执行人采取的诉讼保全、执行保全措施、执行措施和强制措施继续有效，需延长查封、扣押、冻结期限的，申请执行人应当于期限届满前30日内向本院递交书面申请。本案中查封被执行人房产一宗，有效期至2023年9月1日。上述期限届满时，如本案仍未履行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
新疆维吾尔自治区青河县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4325执保56号   申请人：别华丽，女，1971年8月10日出生，汉族，住河南省上蔡县。   被申请人：赵旭超，男，1986年10月26日出生，汉族，住河南省鹤壁市。   申请人别华丽根据已经生效的青河县人民法院（2020）新4325民特239号民事裁定书，于2020年11月27日向本院申请保全，请求对被申请人赵旭超（公）名下中国邮政储蓄银行股份有限公司青河县支行、青河县农村信用合作联社账户内的存款35970元进行冻结。   本院经审查认为，申请人以被申请人可能转移财产导致生效法律文书难以执行，情况紧急向本院提交保全申请，符合法律规定。据此,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款(四)项，《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十三条之规定,裁定如下:   冻结被申请人赵旭超（公民身份证号×××）名下中国邮政储蓄银行股份有限公司青河县支行、青河县农村信用合作联社账户内的存款35970元。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   热哈提· 哈德勒汗   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 七 日   书  记  员   唐阿塔尔·叶利夏提
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执恢703号之四 申请执行人;袁恒永 被执行人：李吉才 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李吉才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李吉才在中国建设银行账户内存款人民币152100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁彦宏 二〇二〇年十一月十一日 书记员  杜文文
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执1106号 申请执行人：织金惠民村镇银行有限责任公司，住所地贵州省毕节市织金县城关镇金中路**，统一社会信用代码：91520524560929993J。 法定代表人：简林华，该公司董事长。 委托代理人（特别授权）：朱璐瑶，贵州本芳（织金）律师事务所律师。 委托代理人（一般授权）：王艳萍，贵州本芳（织金）律师事务所实习律师。 被执行人：被执行人：赵太周，男，1964年10月30日出生，白族，住贵州省织金县。 被执行人：朱枝新，男，1974年8月28日生，汉族，住贵州省织金县。 织金惠民村镇银行有限责任公司（以下简称惠民银行）与赵太周、朱枝新借款合同纠纷一案，惠民银行依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）黔0524民初1603号民事调解书，向本院申请强制执行，本院已受理。被执行人赵太周应偿还惠民银行借款本金359936.71元、借期内利息27640元、罚息26508.2元及剩余利息1472元（以160000元为基数，按照月利率6‰从2020年3月22日起计算至2020年5月7日止）、罚息（以199936.71元为基数，按月利率9‰从2020年3月22日计算至实际清偿完毕之日止，截止2020年11月8日，该项合计13855.61元）；支付违约金18000元、律师费12146元；朱枝新对前述债务承担连带清偿责任；赵太周负担案件受理费3982元，本案执行费6381元。但被执行人赵太周、朱枝新未履行。本院强制执行了被执行人赵太周的财产并向申请执行人惠民银行分配支付了42079.1元（含案件受理费3982元），依法收取本案执行费6381元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人赵太周、朱枝新的银行存款人民币421461.42元；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达时即发生法律效力。 执行员  付华 二〇二〇年十一月八日 书记员  张强
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0881民初4231号 原告：王彬涛，男，1989年3月2日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：胡中玉，桐城市双港镇法律服务所法律工作者。 被告：陈佳，男，1993年1月3日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 原告王彬涛与被告陈佳买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日受理，因原告提供被告的住址系户籍地，现住处不明，手机号无法拔通,本案法律文书无法送达，且在规定的时间内，原告未能向本院提供被告的其他联系方式或被告居无定所的相关证据，以便本院重新送达或以公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告王彬涛的起诉。 本案案件受理费525元，在本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  张卫东 二〇二〇年十一月五日 书记员  李 媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。