湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终11252号上诉人（原审被告）：湖南安晟建筑工程有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段**波波天下城****。法定代表人：罗彪。委托诉讼代理人：刁杰彦，湖南竞翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖南方隆贸易有限公司，住所地湖南省长，住所地湖南省长沙市天心区先锋街道新路村**第****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：曾华。委托诉讼代理人：戴依洁，湖南木枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：何瑛，湖南木枫律师事务所实习律师。原审第三人：李凯旋，男，汉族，1962年10月11日出生，住湖南省双峰县。上诉人湖南安晟建筑工程有限公司（以下简称安晟公司）因与被上诉人湖南方隆贸易有限公司（方隆公司）以及原审第三人李凯旋买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2020）湘0103民初4826号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。湖南安晟建筑工程有限公司上诉请求：1、撤销（2020）湘0103民初4826号民事判决书第二项、第三项，改判上诉人无需支付货款298484.8元及利息，或者将案件发回重审。2、改判一审、二审案件受理费均由第三人承担。事实和理由：涉案工程项目系案外人杨某挂靠在安晟公司，杨某实际投入资金、组织人员进行施工，安晟公司从杨某处收取管理费，并按照杨某要求提供相应的挂靠服务。据杨某陈述，其将部分工程转包给李凯旋。在本案与方隆公司的木方买卖中，安晟公司只是名义买受人，李凯旋才是实际买受人，支付货款的责任在李凯旋而非安晟公司：(1)安晟公司未做出过购买五十余万元木方的意思表示；安晟公司未向方隆公司支付过一分钱货款；安晟公司未与方隆公司进行过结算；安晟公司未对利息进行任何承诺。(2)购买何种类型的木方、价格几何、购买多少均发生在李凯旋与方隆公司两方之间；买卖过程中已经支付的货款是由李凯旋个人支付；结算发生在李凯旋与方隆公司之间：李凯旋以个人名义向方隆公司出具借条、承诺利息。(3)如果方隆公司所认定的合同相对方为安晟公司的话，其应该严格遵守第四条付款方式“货到付现款，发第二车货付清第一车的货款”的约定，其无权单方变更该付款方式。(4)如果方隆公司所认定的合同相对方为安晟公司的话，其没有道理认可李凯旋以个人名义出具的欠条。(5)如果本案由安晟公司承担责任的话，安晟公司则需要向挂靠人杨某追责，杨某又需要向分包人李凯旋追责，导致的结果是引发一连串诉讼，徒增诉累。综上可知：李凯旋才是本次交易的真实买受人，应当由李凯旋直接向方隆公司承担相应的责任。方隆公司辩称，一、安晟公司与方隆公司之间的买卖合同，系双方的真实意思表示，且安晟公司对购销合同的公章真实性无异议。二、安晟公司称实际买受人为李凯旋，李凯旋应当承担付款义务，但是并未能提交证明与李凯旋的关系，且在合同中，李凯旋为合同的指定签字人。因此李凯旋的权利，有权变更协议结算等，其行为为职务行为。因此本案的担责主体为安晟公司，合乎常理。李凯旋未发表意见。方隆公司向一审法院起诉请求：判令：一、解除安晟公司、方隆公司之间签订的《模板木方购销合同》；二、安晟公司向方隆公司支付货款298484.80元；三、安晟公司向方隆公司支付自2020年1月21日至2020年4月16日止的利息17113.13元，并支付自2020年4月17日至货款实际支付完毕之日止的后续利息（以欠付货款298484.8元为基数，按月利率2％的标准，每日利息为298484.8元＊2％／30=198.99元）；四、安晟公司向方隆公司支付律师费15000元；五、安晟公司承担全部诉讼费用。一审法院认定事实：2019年10月28日，供方方隆公司（甲方）与需方安晟公司（乙方）签订《模板木方购销合同》（以下简称购销合同），约定乙方因精密广场项目购买甲方木材。乙方指定合同经办人李凯旋，经办人有权负责办理订货、验收、变更协议、办理结算等。付款方式为货到付现款，发第二车付清第一车的货款，依次类推，押的一车货款，限于2020年元月2日付清（押的约5万元）。乙方未按约定足额支付货款的，则应按未付货款的每天千分之一承担违约金直至货款付清之日止。在履行合同中如有纠纷，双方应尽量协商解决。任何一方为实现债权所支出的费用包括诉讼费、鉴定费、律师费等均由败诉方承担。供方处加盖方隆公司公章，需方处加盖安晟公司公章，李凯旋在项目负责人处签名。合同签订后，方隆公司陆续提供货物。后付款不能按时进行，方隆公司与李凯旋进行结算。方隆公司提交的欠条上半部分载明：今欠方隆公司精密广场项目模板木方款298484.8元。本人承诺在2020年元月20日前付清，否则本人自愿按月息2％计息，计息时间从开出欠条之日起付清货款之日止，欠款人处仅有手写“安晟公司”，未加盖公章，也无人员签名，落款时间为2020年元月15日；下半部分载明：今欠方隆公司精密广场项目模板木方款298484.8元。本人承诺在2020年3月30日前付清，否则本人自愿按月息2％计息。欠款人处李凯旋手写“安晟公司李凯旋”，落款时间为2020年2月17日。另查明：2020年4月14日，方隆公司与湖南木枫律师事务所签订委托代理合同，委托戴依洁、何瑛为本案代理诉讼，律师费15000元。一审法院认为，合法的合同关系应受法律保护。一、安晟公司对购销合同的公章真实性无异议，一审法院予以认定。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。安晟公司辩称应由实际买受人李凯旋承担付款义务，但未能提交证据证明其司与李凯旋的关系，且李凯旋应承担付款义务。一审法院认定购销合同的主体为方隆公司与安晟公司，双方应按约履行合同。其次，购销合同约定李凯旋为合同经办人，有权变更协议、结算等。购销合同虽约定付款方式，但在交易中，就该条款进行变更，并未明显违反常理。欠条上半部分的内容无有效主体进行确认，一审法院对该部分不予认定。李凯旋签名确认的下半部分欠条，可以视为安晟公司的承诺，安晟公司应按约支付货款298484.8元，并支付利息（以未付货款为基数，按月息2分标准，从2020年4月1日起计算至款项清偿之日）。购销合同供货数量以实际送货为准，现双方已发生往来已处理完毕，方隆公司请求解除合同，不违反法律规定，一审法院予以支持。方隆公司未提交证据证明律师费已实际支付，其司可待实际产生后另谋途径解决。判决如下：一、解除湖南方隆贸易有限公司与湖南安晟建筑工程有限公司于2019年10月28日签订的《模板木方购销合同》；二、限湖南安晟建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向湖南方隆贸易有限公司支付货款298484.8元；三、限湖南安晟建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向湖南方隆贸易有限公司支付利息（以未付货款为基数，按月息2分标准，从2020年4月1日起计算至款项清偿之日）；四、驳回湖南方隆贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6260元，减半收取3130元，由湖南安晟建筑工程有限公司承担。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”安晟公司主张涉案工程项目系案外人杨某挂靠在安晟公司，杨某又将部分工程转包给李凯旋，但未提供相关证据予以佐证，应承担举证不能的不利后果，对该主张，本院不予采纳。《模板木方购销合同》系安晟公司与方隆公司签订，加盖了双方的公章，系双方真实意思表示，一审法院认定合同主体为方隆公司、安晟公司，处理妥当。综上所述，安晟公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6260元，由湖南安晟建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘应江审判员  高 进审判员  常晓华二〇二〇年十一月二十七日法官助理何麟书记员詹毅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。