河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终4552号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。营业地：嘉兴市斜西街213号（保险大厦）。负责人：施林峰，该分公司总经理。委托诉讼代理人：任艳青，河南千字文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱顺利，男，1988年6月15日出生，汉族，住河南省淮阳县。被上诉人（原审原告）：范琴，女，1989年3月18日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：张海涛，河南锦实律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司因与被上诉人范琴、朱顺利保险合同纠纷一案，不服河南省周口市川汇区人民法院（2020）豫1602民初5125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简人民财险嘉兴公司）的委托诉讼代理人任艳青，被上诉人范琴、朱顺利的委托诉讼代理人张海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人民财险嘉兴公司上诉请求：1、依法撤销周口市川汇区人民法院（2020）豫1602民初5125民事判决书，改判驳回范琴、朱顺利诉讼请求或发回重申；（不服金额90000元）2、本案上诉费用由范琴、朱顺利承担。事实和理由：一、范琴、朱顺利提供的评估报告不能作为定案依据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条人民法院应当组织当事人对鉴定材料进行质证，未经质证的材料，不得作为鉴定的根据。范琴、朱顺利的鉴定材料没有进经过双方质证，该评估报告不能作为证据使用。人民财险嘉兴公司申请对范琴、朱顺利车辆损失以及车辆更换配件品质进行鉴定。二、事故发生后，人民财险嘉兴公司与范琴、朱顺利协商车辆定损、维修方式、项目、费用等事宜，但范琴、朱顺利一直不予配合。人民财险嘉兴公司接到通知就是范琴、朱顺利的直接起诉，而且在车辆评估前，范琴、朱顺利私自对车辆进行拆解，人民财险嘉兴公司对范琴、朱顺利拆检一事并不知情，剥夺了人民财险嘉兴公司的权利。车辆评估时该车辆已经维修完毕，从评估现场查看的旧件较多配件无法确定是事故车拆检下和更换后的配件。范琴、朱顺利提供的评估报告中的（第4、16、28、40、46、48、50、52）等配件，根本没有受损也没有见到相关更换后的配件。三、该车辆出事地点距离维修厂距离不超过20公里，但范琴、朱顺利主张的施救费高达14000元严重过高，根据市场行情，即使需要吊车施救，最多也不超过两千元，范琴、朱顺利主张的施救费14000元明显超过必要合理的范围，请法院核实市场行情予以改判。四、人民财险嘉兴公司请求对范琴、朱顺利更换下配件进行复勘以及进货配件信息等进行核实，查明范琴、朱顺利的车辆实际损失及维修相关情况。范琴、朱顺利辩称，1、在一审时，一审法院就已经核实关于该评估报告的委托程序，鉴定时通知人民财险嘉兴公司，人民财险嘉兴公司拒绝到庭参加庭前质证，因此是人民财险嘉兴公司对其权利的放弃，评估报告可以作为本案的定案依据；2、事故发生后是人民财险嘉兴公司怠于赔偿，因诉讼过程漫长，涉案车辆在拆检前通知人民财险嘉兴公司进行拆检，并对拆检整个过程进行拍照记录，足够可以说明评估报告中的配件为更换部件；3、事故发生后，车辆存在侧翻，施救费含有拖车以及吊装费用，该费用已实际支出，属于人民财险嘉兴公司赔偿的范围之内，综上一审认定事实清楚，请求驳回上诉人的上诉，维持一审判决。朱顺利、范琴向一审法院起诉请求：1、请求依法判决人民财险嘉兴公司支付朱顺利医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费护理费、交通费、辅助支具5520.3元；2、判令人民财险嘉兴公司支付范琴、朱顺利范琴车辆损失、评估费、施救费177400元；3、本案的诉讼费用由范琴、朱顺利承担。一审法院认定事实：2020年5月1日8时许，苏光辉驾驶豫Ｐ×××**重型自卸货车行驶至淮阳文正社区施工院内时，因操作不当，车辆翻车，造成乘车人朱顺利受伤入院，豫Ｐ×××**重型自卸货车车辆受损的交通事故。2020年5月8日，周口市淮阳区公安交通警察大队出具事故认定书，认定苏光辉负事故的全部责任，朱顺利无责任。朱顺利于2020年5月1日在淮阳县人民法院住院治疗，2020年5月3日办理住院结算手续，花费医疗费2383.8元，朱顺利遵照医嘱于2020年5月5日购买胸腰部矫形器具花费2800元。事故发生后，豫Ｐ×××**重型自卸货车产生施救费14000元，且在周口永旭乐汽修服务有限公司进行维修，产生维修费156100元。豫Ｐ×××**重型自卸货车登记在淮阳远峰渣土清运有限公司名下，该公司于2020年5月7日出具证明，证明该车辆的实际车主为范琴，且提供淮阳远峰渣土清运有限公司与范琴签订的《淮阳远峰渣土清运有限公司与挂靠车主协作合同书》，证明范琴为该车辆的实际车主。该车辆在人民财险嘉兴公司处购买保险限额为350000元的机动车损失险及保险限额为10000元的车上人员责任险（乘客），且均不计免赔，保险期限为2019年5月18日起至2020年5月17日止，事故发生在保险期限内。商业保险约定德银融资租赁有限公司为该保单的第一受益人，保险赔款必须支付给第一受益人或第一受益人书面授权的第三方。2020年8月25日，德银融资租赁有限公司出具《授权委托书》，同意将该车辆因本次事故产生的保险费直接划入范琴的账号（户名：范琴，账号：62×××14，开户行：中国工商银行淮阳支行）。经范琴申请，原审法院委托，河南天源机动车鉴定评估有限公司于2020年7月5日出具河天源价评字［2020］第065号《价格评估报告书》，评估结果为豫Ｐ×××**重型自卸货车车辆损失为155600元，范琴支付评估费7800元。上一年度河南省农、林、牧、渔业平均工资为44314元／年，居民服务业和其他服务业平均工资为45677元／年。一审法院认为，豫Ｐ×××**重型自卸货车在人民财险嘉兴公司处投保有保险限额为350000元的机动车损失险及保险限额为10000元的车上人员责任险（乘客），且均不计免赔，保险事故发生后，保险人应依保险合同约定对符合保险责任情形的损失，依法履行赔付义务。朱顺利为该车的乘车人，因该事故受伤住院，应由人民财险嘉兴公司在车上人员责任险（乘客）限额内承担赔偿责任，故朱顺利请求人民财险嘉兴公司赔偿其住院一天损失的合理合法部分，原审法院予以支持。范琴该车的登记车主为淮阳远峰渣土清运有限公司，该公司出具《证明》，证明该车的实际车主为范琴，且第一受益人亦授权由范琴领取本次事故产生的保险理赔款，因此，范琴具备诉讼主体资格。范琴要求人民财险嘉兴公司在保险限额内承担赔偿责任符合保险合同约定以及法律规定。原审法院确认朱顺利在本次事故中的损失为：1、医疗费5183.8元，朱顺利请求的辅助器械应包含在医疗费中，2、误工费121.4元（44314元／年÷365天×1天），3、护理费125.1元（45677元／年÷365天×1天），4、营养费20元（20元／天×1天）、5、住院伙食补助费50元（50元／天×1天），6、交通费20元（20元／天×1天），合计5520.3元；原审法院确认范琴在本次保险事故中的实际损失为1、车辆损失155600元、2、评估费7800元、3、施救费14000元，合计177400元。以上损失由人民财险嘉兴公司在保险责任限额内直接分别向朱顺利、范琴赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十五条、第六十条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司于判决生效后十日内在商业车上人员责任险（乘客）限额内赔付朱顺利（户名：朱顺利，账号：62×××13，开户行：中国工商银行淮阳支行）5520.3元。二、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司于判决生效后十日内在商业机动车损失险限额内赔付范琴（户名：范琴，账号：62×××14，开户行：中国工商银行淮阳支行）177400元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1979元，由中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司承担。二审中，当事人未提交新证据。本院一审查明的相关事实予以确认。本院认为，争议焦点：本案车辆损失应如何确认，车辆评估报告能否作为认定损失的依据。范琴的车辆属于重型自卸货车，因事故侧翻造成损失，起诉投保的人民财险嘉兴公司要求赔偿。起诉后申请对车辆损失进行鉴定，人民财险嘉兴公司也参与鉴定评估过程，现上诉以鉴定材料未质证为理由不能成立，人民财险嘉兴公司也未提供充分证据反驳范琴提供的相关车辆损失证据，一审依据鉴定报告认定车辆损失并无不当。关于车辆施救费用，范琴的车辆属于重型自卸货车，且事故造成侧翻，因车辆自重及侧翻，需调用多部车辆进行共同施救，考虑施救地点与维修地点的距离，施救费用予以部分扣减，施救费用按10000元予以支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、维持河南省周口市川汇区人民法院（2020）豫1602民初5125号民事判决第一项、迟延履行罚息及诉讼费用负担部分；二、变更河南省周口市川汇区人民法院（2020）豫1602民初5125号民事判决第二项为：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司于判决生效后十日内在商业机动车损失险限额内赔付范琴（户名：范琴，账号：62×××14，开户行：中国工商银行淮阳支行）173400元。三、驳回中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司其他上诉请求。二审案件受理费2050元，由中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 沈华秋审判员智卫东审判员 曹   春   萍二〇二〇年十一月十三日法官助理何琼琼书记员周坚