wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执1861号 申请执行人：河北高碑店农村商业银行股份有限公司白沟支行；住所地高碑店市白沟镇政府街。 负责人：孟任虎，职务行长； 被执行人：张爱青，男，1970年7月16日出生，汉族，住高碑店市。 申请执行人河北高碑店农村商业银行股份有限公司白沟支行与被执行人张爱青借款合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0684民初1374号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年11月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款30000元及利息、受理费625元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已受理。在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年11月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、传票； 二、2020年11月20日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、网络资金、民政、工商总局、证券、保险，未查找到财产； 三、2020年11月20日进行了传统查控，查询被执行人的住房公积金、不动产，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭； 五、依法将被执行人限制高消费及纳入失信； 六、2020年11月27日本院经与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序； 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  孟维振
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3103执17号之一申请执行人：李世光，男，汉族，1968年11月22日生，住保山市隆阳区。申请执行人：邢广会，女，汉族，1970年2月8日生，住保山市隆阳区。被执行人：李翠菊，女，汉族，1962年10月8日生，住芒市。被执行人：杨伟超，男，汉族，1957年11月21日生，住芒市。申请执行人李世光、邢广会与被执行人杨伟超、李翠菊借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云3103民初1938号民事调解书已生效。调解书确认：被告李翠菊、杨伟超自愿于2019年9月25日前偿还原告李世光、邢广会借款本金121350元，并承担自2019年6月21日至2019年9月25日期间以借款本金100000元为基数的信用社利息。因被执行人未履行本院生效民事调解书确定的义务，权利人李世光、邢广会于2020年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年1月13日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书等执行文书，责令其履行本院生效民事调解书确定的义务。因被执行人未履行，本院已将其限制高消费。2、2020年1月8日、2月14日、4月30日、7月22日、8月20日、10月21日，本院通过法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。3、2020年3月23日，本院向芒市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，反馈被执行人李翠菊名下有位于芒市宗。本院已在（2020）云3103执18号案件中司法拍卖了上述不动产，拍卖成交价2220000.00元。被执行人杨伟超在本院辖区内无不动产登记。4、本院在（2019）云3103执1150号执行案件中查询了被执行人杨伟超在保山市隆阳区内的不动产登记信息，保山市不动产登记中心反馈杨伟超无不动产登记信息。5、2020年10月31日，本院约谈了申请执行人，向申请执行人送达了案款分配方案并告知了本案上述全部执行情况，申请执行人对案款分配方案、案件执行情况和法院查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面表示同意终结本次执行程序。本案执行标的本金121350.00元及1266.67元利息。实际执行到位110811.50元，尚未执行到位11805.17元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等书面证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法拍卖了被执行人李翠菊名下位于芒市宗。除此，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王海军二〇二〇年十一月十一日书记员  杨 宇
辽宁省盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1104民申13号再审申请人（原审被告）：丛玲，女，1996年3月31日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省盘锦市大洼区。被申请人（原审原告）：孙强，男，1987年2月26日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省盘锦市兴隆台区。再审申请人丛玲与被申请人孙强民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）辽1104民初1767号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。本院认为，再审申请人丛玲的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  杨凤林审判员  盖宏菊审判员  宋 扬二〇二〇年十一月十九日书记员  孙宏友
文书内容重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0151执恢580号申请执行人：柏晓琴，女，1988年9月6日出生，汉族，重庆市铜梁区人。被执行人：周谦英，女，1977年9月4日出生，汉族，重庆市铜梁区人。申请执行人柏晓琴与被执行人周谦英民间借贷纠纷一案，重庆市铜梁区人民法院作出的(2017)渝0151民特82号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人柏晓琴于2017年10月18日向本院申请强制执行，请求被执行人周谦英给付600000元及相应利息并负担本案执行费10400元。本案在终结本次执行程序后，于2020年10月9日立案恢复执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年10月9日通过司法专邮形式向被执行人周谦英发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2020年10月9日、2020年11月4日期间多次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人周谦英的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人周谦英系××市××区××医院职工有工资收入，本院于2017年10月19日对其工资收入予以了扣留后周谦英和杨某每月支付5000元到法院账户；周谦英与杨某共有位于××市××区××路××××小区×号×-××-××房屋一套，位于××市××区××街道办事处××大道××号（××××）×幢××-×房屋一套，本院均对上述房屋予以了查封，因上述房产均有抵押，现不宜处置；另查明周谦英有××××小车一辆，本院已予以了查封；3、本院于2020年11月4日限制被执行人周谦英高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人周谦英发出限制高消费令；4、执行中查明周谦英在我院作为申请执行人享有多笔债权正在执行中，且在本案中已实际分配申请执行人柏晓琴共计188400元；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人周谦英的财产情况、债权情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年10月12日告知申请执行人柏晓琴。综上所述，本案实际兑现188400元。申请执行人柏晓琴亦认可本院的调查结果，并表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0151执恢581号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  周大力审判员  郑德伟二〇二〇年十一月四日书记员  黄浩恒
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1004民初8577号原告：章明志，男，1953年9月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托诉讼代理人：沈赟，浙江时空（台州）律师事务所律师。被告：浙江广鑫建筑工程有限公司，住所地台州市黄岩区院桥镇兴华路**。法定代表人：金堂，董事长。委托诉讼代理人：翁文新，浙江东海律师事务所执业律师。被告：台州市中盛房产开发有限公司，，住所地台州市路桥区商海南街**法定代表人：毛国政，执行董事。委托诉讼代理人：周方静，浙江新台州律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐思艳，浙江新台州律师事务所律师。原告章明志与被告浙江广鑫建筑工程有限公司、台州市中盛房产开发有限公司为建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律法规禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告章明志撤诉。案件受理费501698元，减半收取计25849元，由原告章明志负担。审 判 长  周晓瑶人民陪审员  王统茂人民陪审员  朱秀君二〇二〇年十一月三十日代书 记员  张佳妮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初19226号原告何钢，男，1997年4月6日出生，汉族，住河南省光山县。被告河南丰沃房地产经纪有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**雅宝东方国际广场**楼**，统一社会信用代码：91410100MA445GWA4X。法定代表人黄兴，系总经理。被告李园霞，女，1989年10月7日出生，汉族，住河南省清丰县。委托代理人胡家永，河南世金律师事务所律师。被告郑州奥星实业有限公司，住所地，住所地新郑市薛店镇解放路西侧栈街南侧，统一社会信用代码：914101840587843976。法定代表人王胜利，系执行董事兼总经理。委托代理人沈丽媛，河南针石律师事务所律师。委托代理人任培培，河南针石律师事务所律师。原告何钢诉被告河南丰沃房地产经纪有限公司（以下简称丰沃公司）、李园霞、被告郑州奥星实业有限公司（以下简称奥星公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告何钢，被告丰沃公司的法定代表人黄兴，被告李园霞的委托代理人胡家永，被告奥星公司的委托代理人任培培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告向原告退还入会费20000元整；2、被告承担本案诉讼费用。被告丰沃公司辩称，原告的诉请中2万元与我公司无关，我公司没有收到该笔2万元。被告李园霞辩称，被告李园霞并非本案的适格主体，诉状中表述原告将2万元入会费用和2万元定金交付给李园霞与事实不符，应依法驳回。被告奥星公司辩称，我公司未收取原告诉请的2万元入会费，我公司不应退还该费用，原告之前已经向新郑市人民法院起诉，我方已经与原告进行过开庭质证，因原告没有支付2万元的银行流水，因证据不足，法官已经向其解释驳回其诉请，原告撤回起诉，我方已经提交相关的裁定书。根据一事不再理原则，原告向贵院起诉纯属浪费司法资源，应驳回其对奥星的起诉。经审理查明：票号为2619719的《收据》显示：收到何钢交来丰泽会入会费贰万元。该收据未显示收款单位。后原告与被告奥星公司签订《商品房买卖合同》一份，房屋坐落于新郑市薛店镇解放路西侧、规划梨园路北侧润丰·新尚。现上述《商品房买卖合同》已经解除。庭审中，原告称2万元是在润丰新尚售楼处刷的卡。被告奥星公司称，除丰沃公司外还有其他销售代理在售楼部进行代理售房活动。被告奥星公司出具的《关于润丰新尚项目销售代理情况的说明》显示：在润丰新尚项目前期销售过程中，其与北京丰润置业房地产经纪有限公司、河南戴维房地产营销策划有限公司、郑州正元置业有限公司签订《润丰新尚项目销售服务委托代理合同》。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告为了在被告奥星公司处购买商品房时能享受优惠而支出2万元入会费，被告奥星公司作为涉案房屋的出卖方有义务核查原告支出的该2万元的收款方，现被告奥星公司未向本院说明该2万元的收款方，被告奥星公司允许多家销售代理公司工作人员在其售楼部代理售房并收取费用，原告作为购房人并不清楚款项转入哪一方账户，但确系在奥星公司售楼部刷卡支付，故被告奥星公司有义务返还原告该2万元入会费，若奥星公司核查出该2万元的收款方，其可向该收款方进行追偿。对于被告丰沃公司，无证据证明系该公司收取费用，本案中暂不予支持。对于被告李园霞，无证据证明入会申请书及内部员工房源预留协议书中的“李园”是李园霞，本案不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定判决如下：一、被告郑州奥星实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告何钢20000元。二、驳回原告何钢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告郑州奥星实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘永珍
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1421执1498号之一申请执行人：冯士娥，女，1951年9月5日出生，汉族，住所地河南省民权县。被执行人：马运涛，男，1980年1月1日出生，汉族，住所地河南省民权县。被执行人：河南米来照明电器有限公司，住所地河南省民权县野岗镇孟庄村村委，统一社会信用代码91411421MA3XAYJ6XX。法定代表人：马运涛，该公司总经理。申请执行人冯士娥与被执行人马运涛、河南米来照明电器有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2019）豫1421民初4337号民事调解书已经发生法律效力，马运涛、河南米来照明电器有限公司未按照上述生效法律文书履行义务，冯士娥向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人马运涛、河南米来照明电器有限公司名下仅有零星存款。2.查明被执行人河南米来照明电器有限公司名下无车辆登记信息、被执行人马运涛名下有雪佛兰牌（豫Ａ×××**）汽车一辆，本院已采取查封措施（轮候）。3.查明被执行人河南米来照明电器有限公司名下无房产登记信息，被执行人马运涛位于民权县贸易路南侧西××路南段西侧××春天××楼××单元××室、民权县贸易路南侧西××路南段西侧××春天××楼××单元1203两套房产，本院已采取查封措施（轮候）。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人马运涛、河南米来照明电器有限公司所居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院于2020年11月9日向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马运涛、河南米来照明电器有限公司负有继续向申执行人冯士娥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖的法院恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢俊生审判员  王东华审判员  杜 峰二〇二〇年十一月十二日书记员  白晨光
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0984民初3837号 原告：张树才，男，1962年1月15日出生，汉族，住河北省任丘市。 被告：张树民，男，1971年10月7日出生，汉族，住河北省河间市。 原告张树才诉被告张树民排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告张树才于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张树才撤诉。 案件受理费275元，由原告张树才负担。 审判员  郝秀芳 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  韩 笑
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执异296号 异议人（案外人）：麦敏超，男，汉族，1972年5月21日出生，住广东省佛山市南海区。 移送执行部门：广东省佛山市中级人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：袁建星，男，汉族，1962年8月14日出生，住广东省佛山市南海区，现在监狱服刑。 关于广东省佛山市中级人民法院刑事审判第二庭移送执行袁建星退赔一案[案号（2020）粤06执502号]，案外人麦敏超以本案执行依据认定事实错误为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人麦敏超请求：中止（2020）粤06执502号案执行程序。事实与理由：异议人认为（2020）粤06执502号案的执行依据错误，（2014）佛中法刑二初字第29号刑事判决书及（2016）粤刑终1568号刑事裁定书均存在认定事实严重错误。异议人系从佛山市南海区房地产开发有限公司处合法取得涉案房产，应当受到法律保护。一、一审及二审裁判文书将南海市商业局（后改制为“南海市商业企业集团”）于1994年以土地作价出资1000万占南海商业大厦项目13.49%的投入比例错误理解为南海市商业局在南海商业大厦项目拥有的权益比例，是严重的事实认定错误。第一，13.49%仅是会计师事务所根据南海市商业房地产有限公司提供的财务账簿，经审核后，得出的“账面”、“已投入比例”，并不是权益比例，无法准确反映南海市商业局在1998年通过非账面方式已实际取得南海商业大厦100%权益的事实。第二，南海市商业局转让给南海市建业开发公司的是投资权益，并不是土地出资或其他形式的投入。第三，一审及二审裁判文书认定南海市商业局实际只将13.49%的权益转让给南海市建业开发公司，明显与南海市商业局的真实意思表示不符，且严重违背历史事实。南海市商业局在1998年取得南海商业大厦的全部权益后，在2000年通过转让方式将南海商业大厦的全部权益转让给袁建星，从而完全退出南海商业大厦项目，有效地避免继续投资和承担亏损，也实现了部分资金回笼目的。一审及二审裁判文书无视南海市商业局的真实意思表示和客观事实，认定南海市商业局只转让土地折价的13.49%投入比例，是完全错误的。二、异议人基于合法房地产买卖程序取得涉案房产的房产登记，并已支付相应对价，应当予以保护。异议人从佛山市南海区商业房地产开发有限公司处购置名汇大厦地下室及夹层，共计支付购房款5890000元，由佛山市南海奔泰贸易有限公司代为支付。异议人认为涉案房产的买卖程序是完全合法的，异议人既支付了购房对价，又办理了合法有效的房地产登记证明，应当受到法律的保护。若法院根据生效裁判认为涉案房产的买卖无效，房产应当归属南海市商业企业集团，则应当根据合同无效的法律效果，由南海市商业企业集团向异议人返还相应的购房款项及利息。综上所述，法院根据执行依据判决内容实施拍卖执行措施必将造成更严重的错误和不公平，希望法院能审慎处理，为避免发生不可逆转的情况，及时依法裁定中止执行。 被执行人袁建星未发表意见。 异议人麦敏超及被执行人袁建星均未向本院提交证据。 经审查查明，关于广东省佛山市人民检察院以佛检刑诉[2014]132号起诉书指控被告人袁建星犯贪污罪、对非国家工作人员行贿罪一案，本院经审理，于2016年9月27日作出（2014）佛中法刑二初字第29号刑事判决书，该判决查明：“……被告人袁建星为侵吞国有资产，利用其受委托管理、经营南海商业大厦的职务便利，以明显低于市场的价格，购买房产，侵吞国有资产，具体表现为：2002年11月，被告人袁建星指使该公司的工作人员，以其妻子麦艳芳的名义，用总价为9001722元的低价，获得南海商业大厦首层26个商铺与二至四层所有商铺；2004年11月，其以妻弟麦敏超的名义，用总价为5890000元的低价，获得4927平方米的地下室及夹层；2009年4月，其以实际控制的佛山市南海杰舜置业投资有限公司的名义，用总价为3687530元的低价，获得南海商业大厦首层A1、A2、A3、A6、A10五个商铺……经计算，被告人袁建星通过上述低价购买的手段，实际侵吞国有资产97927718.7元。”该判决书判决如下：一、被告人袁建星犯贪污罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币300万元；犯对非国家工作人员行贿罪，免予刑事处罚；决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币300万元；二、将广东省佛山市人民检察院查封的位于佛山市禅城区市东下路20号的房地产中属于国有资产部分的房地产发还给权利人南海市商业企业集团。被告人袁建星不服该判决，向广东省高级人民法院提出上诉。该院经审理，于2020年3月13日作出（2016）粤刑终1568号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。 上述法律文书发生法律效力后，本院于2020年4月30日立案执行广东省佛山市中级人民法院刑事审判第二庭移送执行袁建星退赔一案，案号为（2020）粤06执502号。在执行过程中，本院于2020年5月9日作出（2020）粤06执502号执行裁定书，裁定查封位于佛山市禅城区市东下路20号的房地产中属于国有资产部分的房地产（广东省佛山市人民检察院查封的位于佛山市禅城区市东下路20号的房地产中属于国有资产部分的房地产）。案外人麦敏超向本院提出书面异议。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，执行异议审查的是人民法院的执行行为是否违反法律规定，而人民法院作出的生效裁判正确与否不属于人民法院的执行行为，因此不属于人民法院执行异议的审查范围。本院（2014）佛中法刑二初字第29号刑事判决及广东省高级人民法院（2016）粤刑终1568号刑事裁定已经发生法律效力。上述生效法律文书认定袁建星利用其受委托管理、经营佛山市禅城区市东下路20号南海商业大厦的职务便利，以麦艳芳、麦敏超等名义，以明显低于市场的价格购买南海商业大厦的房产，侵吞国有资产，数额特别巨大，其行为已构成贪污罪，并判决将佛山市禅城区市东下路20号的房地产中属于国有资产部分的房地产发还给权利人南海市商业企业集团。因此，麦敏超以上述生效法律文书认定事实错误、其购买南海商业大厦房产程序合法为由向本院提出执行异议，请求中止（2020）粤06执502号案执行程序，实为对上述生效法律文书不服，不属于执行异议的审查范围。综上，麦敏超提出的执行异议申请不符合立案受理条件，鉴于本院已立案受理，本院依法应驳回其异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下： 驳回异议人麦敏超的异议申请。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  黎健毅 审判员  陈秀武 审判员  冼富元 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理钟燕莲 书记员兰莹
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令（2020）黑8109民督609号申请人：黑龙江省牡丹江农垦绿泽生产资料经销有限公司兴凯湖分公司，住所地黑龙江省鸡西市密山市兴凯湖农场场部。负责人：关玉荣，该分公司经理。被申请人：鞠振龙，男，1981年5月6日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省密山市。申请人黑龙江省牡丹江农垦绿泽生产资料经销有限公司兴凯湖分公司（以下简称绿泽兴凯湖分公司）于2020年11月11日向本院申请支付令。绿泽兴凯湖分公司称，鞠振龙于2018年4月22日至2020年7月11日期间赊购农业生产物资价款为21900元，双方约定按月利率1%计算利息。现绿泽兴凯湖分公司要求鞠振龙给付欠款21900元，支付逾期付款违约金6408.43元，合计28308.43元，并提供明细在卷佐证。本院经审查认为，绿泽兴凯湖分公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：鞠振龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付黑龙江省牡丹江农垦绿泽生产资料经销有限公司兴凯湖分公司欠款21900元，支付逾期付款违约金6408.43元，合计28308.43元。申请费169元，由鞠振龙负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张英杰二〇二〇年十一月十一日书记员  张常杰
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1424执2017号申请执行人:柘城开来物流有限公司，住所地柘城县牛城乡政府院内，统一社会信用代码914114245664786609。法定代表人：郭玉涛，职务经理。被执行人：冯占宇，男，1970年10月11日出生，汉族，住河南省滑县。本院依法审查立案后，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险告知书法律文书，责令被执行人（2020）豫1424民初662号民事判决书所确定的义务，后被执行人已按照（2020）豫1424民初662号民事判决书所确定的义务履行完毕，现（2020）豫1424执1735号案件执行完毕。二〇二〇年十一月十八日
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执异328号案外人：王明霞，女，1980年4月28日出生，汉族，住滨州市。申请执行人：张宏，男，1977年1月7日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：山东迈川置业有限公司,住所地山东省滨州经济技术开发区220国道南。法定代表人：张元春，总经理。在本院执行申请执行人张宏与被执行人山东迈川置业有限公司等民间借贷纠纷一案中，案外人王明霞对本院查封山东迈川置业有限公司名下的景尚明珠商住小区5号楼2单元502室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王明霞称，申请解除对景尚明珠商住小区5号楼2单元502室的查封。事实和理由：2017年2月28日,案外人通过正规合法的方式购买并于2017年3月15日签订了正式网签购房合同,且在2017年底居住至今,因此对法院查封该房源的合理性提出异议申请。案外人王明霞提供了景尚明珠定购协议、商品房买卖合同、记账凭证、收据以证实其主张。本院查明，张宏与山东迈川置业有限公司等民间借贷纠纷一案，2018年12月21日，本院作出（2018）鲁0103民初9373号民事调解书，调解书内容为“一、被告张元春、王俊玲、山东迈川置业有限公司分两期偿还以上欠款，分别于2019年1月31日前偿还400万元，于2019年5月31日前还清剩余款项300万元。原告张宏指定本账户为被告付款账户，被告张元春、王俊玲、山东迈川置业有限公司付款至本账户视为履行完付款义务，账户信息为：户名为张宏，开户行为中国农业银行槐荫区支行，账号为62×××61。二、原告张宏同意达成调解协议当日提交解封查封的山东迈川置业有限公司所有的房屋8套的申请及提交解封查封的张元春所有的位于济阳县××大街××大厦××层写字楼的申请，被告张元春、王俊玲、山东迈川置业有限公司还清全部款项后原告张宏同意解封剩余全部财产。三、若被告张元春、王俊玲、山东迈川置业有限公司未按约定进行还款义务则原告张宏有权将未履行全部金额申请强制执行。四、一审案件受理费74800元，财产保全费5000元；二审案件受理费74800元，均由原告张宏承担。”2019年2月18日，张宏申请强制执行，案号为（2019）鲁0103执533号，2020年1月17日,本院继续查封了山东迈川置业有限公司名下的景尚明珠商住小区5号楼1单元902室，查封期限三年。另查明，2017年2月28日，山东迈川置业有限公司与王明霞签订景尚明珠定购协议，2017年3月15日，山东迈川置业有限公司与王明霞签订商品房买卖合同，王明霞购买滨州市黄河二路以南、渤海二十四路以东景尚明珠2-502号房，总房款570637元整，与2017年3月15日交清170637元，剩余400000元整与银行按揭贷款。以上事实有（2018）鲁0103民初9373号民事调解书、景尚明珠定购协议、商品房买卖合同、（2019）鲁0103执533号执行裁定书协助执行通知书等证据予以证实并在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款的规定，案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条的规定进行审查。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中,山东迈川置业有限公司作为被执行人，本院查封其房产符合法律规定,并无不当。案外人王明霞提供的证据不能满足上述法律规定的情形，应承担举证不能的法律后果。综上，案外人主张对该涉案房屋享有所有权以排除执行,本院不予支持，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人王明霞的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 骆 腾人民陪审员 徐 惠人民陪审员 宋锡翠二〇二〇年十一月十一日书 记 员 刘珏瑶
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初22054号原告：上海吉灿贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈泽明，执行董事。委托诉讼代理人：张旭，上海市银星律师事务所律师。委托诉讼代理人：何凤仙，上海市银星律师事务所律师。被告：华汇建设集团有限公司，住所地浙江省嵊州市。法定代表人：周健，董事长。原告上海吉灿贸易有限公司与被告华汇建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告上海吉灿贸易有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告上海吉灿贸易有限公司尚未交纳案件受理费；现原告上海吉灿贸易有限公司向本院申请撤诉，系自行处分其诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海吉灿贸易有限公司撤诉。审 判 员 须桃根二〇二〇年十一月四日法官助理 史雅丽书 记 员 史雅丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保10968号 申请人:深圳市艾特航空股份有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道芙蓉路********。 法定代表人：吴昊。 委托代理人：杨峰，男，汉族，1989年8月15日出生，户籍住址广东省深圳市龙岗区，系公司法务。 被申请人：深圳市毅诚耀宇塑胶电子有限公司，住所地，住所地深圳市宝安区西乡街道九围洲石路边宝罗工业区****所）。 法定代表人：张春林。 被申请人：张春林，男，汉族，1981年4月20日出生，户籍住址江西省赣州市宁都县。 申请人深圳市艾特航空股份有限公司与被申请人深圳市毅诚耀宇塑胶电子有限公司、张春林侵权责任纠纷一案的财产保全，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下价值人民币964491.80元的财产，本院以（2020）粤0306民初37406号民事裁定书予以准许。现需依法冻结查封被申请人的相应财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人深圳市毅诚耀宇塑胶电子有限公司在中国建设银行股份有限公司深圳南新支行账号44×××26的存款； 二、冻结被申请人张春林在交通银行深圳宝民支行账号62×××16的存款； 以上冻结金额之总和以964491.8元为限。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  钟铭康 二〇二〇年十一月九日 书记员  孙海豹
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更3184号罪犯黄生腾，男，1971年11月28日生，汉族，湖南省湘西土家族苗族自治州泸溪县人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2014年9月3日作出（2014）佛南法刑初字第2072号刑事判决，认定被告人黄生腾犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月27日本院作出(2016)吉01刑更5369号刑事裁定，依法裁定减刑十个月;2018年11月28日本院作出(2018)吉01刑更3881号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯黄生腾端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱二监区参加熨烫岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯黄生腾在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯严重暴力犯罪，犯罪情节恶劣，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯黄生腾减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2027年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二〇年十一月二十五日书记员 尹 娜
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0128执726号申请执行人善玉宗，男，1983年2月25日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。被执行人刘建伟，男，1977年12月10日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。善玉宗申请执行刘建伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案执行。申请执行标的20000.00元，申请执行费200.00元。因被执行人下落不明，本院依法公告向被执行人刘建伟送达执行通知书、财产报告令、限制消费令后，被执行人未主动履行。本院于2020年8月12日对被执行人采取线下查控措施，经查被执行人刘建伟名下有房产，该房产位于禄劝彝族苗族自治县。但因该房产的价值远远大于申请人申请执行的标的。经电话约谈申请人，告知申请人被执行人财产情况后，申请执行人暂不能提供被执行人新的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐维二〇二〇年十一月三十日书记员  周成
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0703执1442号 成都债清商务服务有限公司钦北分公司、陈演： 本院执行的申请执行人成都债清商务服务有限公司钦北分公司与被执行人陈演民间借贷纠纷一案，被执行人陈演自动履行偿还全部债务共计6550.16元，执行费50元已收取，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月九日
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初3812号 原告：徐龙，男，1959年10月5日出生，汉族，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 委托代理人：王洋，系辽宁阜诚律师事务所律师。 被告：辽宁中信水利工程有限公司，住所地阜新市细河区四河镇河西商业一条街。 法定代表人：张淑玲，系经理。 委托代理人：安英伟，系阜新市细河区北苑法律服务所法律工作者。 被告：孙力，男，1966年3月19日出生，汉族，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 委托代理人：徐永山，系阜新市西苑法律服务所法律工作者。 原告徐龙诉被告辽宁中信水利工程有限公司（以下简称“中信水利公司”）、孙力劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王洋，被告中信水利公司的委托代理人安英伟，被告孙力的委托代理人徐永山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告徐龙于2014年10月期间在辽西北供水工程（四段）管道建安工程三标处务工，该工程是由被告中信水利公司承包的水利工程，原告是由项目部负责人孙力负责招募的，孙力和记工员康万和可以证明。在2014年底结算工资时，确定拖欠原告徐龙840元已经六年之久，因被告拒不支付，特向法院提起诉讼，一、请求被告立即给付拖欠工资840元；二、由被告承担全部诉讼费。 被告中信水利公司辩称，辽西北供水（四段）工程由中信水利公司承建，中信水利公司承建后将该工程中的人工部分发包给了另一被告孙力。本案中的原告系孙力招募的工人，日常工作均由孙力为其分配，并听从孙力的指挥，与中信水利公司无关。中信水利公司与孙力之间的工程款经双方结算后，工程款总额为649713.5元，在施工期间孙力陆续从中信水利公司预支工程款319688元，剩余工程款330025.5元，中信水利公司已于2015年2月17日以现金形式全部支付给了孙力（有孙力签名的相关财务凭证）。现中信水利公司不存在拖欠原告工资的行为。原告提交的证据工资表中未能体现其所应发放的工资明细，不能充分证明其主张。本案原告从未向中信水利公司主张过权利，诉讼已经超过法律规定诉讼时效期间。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告孙力辩称，原告的诉讼请求，都不是孙力应负责任的，孙力当时只是把原告找到干工程，没有和公司有合同之约，也没有任何资质和公司签约，所以工程结算没有通过孙力，原告的工资问题水利公司有工资表，即没有合同、资质、结算，孙力仅是帮助工程干活，一切工程安排包括工资发放都由公司总经理、会计发放，孙力仅是跑腿找人的，原告的诉讼请求应由公司发放，不是由孙力发放。 经审理查明，2014年4月，中信水利公司将承包的辽西北供水工程（四段）管道建安工程三标段的人工部分发包给无劳务承包资质的孙力。孙力口头招募原告为力工。现欠原告2014年10月份劳务费840元，原告一直向被告孙力索要，孙力以该款应由中信水利公司给付为由拒不给付。 另查，中信水利公司与孙力之间的工程款经核算，工程款总额为649713.5元，在施工期间孙力陆续从中信水利公司处预支工程款319688元，剩余工程款330025.5元于2015年2月17日以现金形式支付给了孙力。 上述事实，有借据五张、收据二张、工资明细表、调查笔录以及双方当事人陈述，并经开庭质证，可以作为证据采信。 本院认为，劳务合同是劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同，即雇佣合同。本案中，被告孙力雇佣原告，与原告形成劳务关系，故其应承担给付劳务费的责任。本案中信水利公司将工程人工部分分包给没有劳务承包资质的被告孙力，属违法分包，致使孙力没有将劳务费支付给原告，造成原告财产损失，故中信水利公司应承担过错责任，应与被告孙力承担连带责任。因被告拒不给付劳务费，原告一直向被告索要，被告孙力亦认可，故本案并未超过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告孙力于本判决生效后十日内支付原告徐龙劳务费840元。 二、被告辽宁中信水利工程有限公司对上述欠款承担连带责任。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告孙力、辽宁中信水利工程有限公司共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  陈德源 二〇二〇年十一月十八日 书记员  宋晶晶
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执4498号申请执行人：刘春燕。被执行人：张巧茹。刘春燕与张巧茹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0102民初4703号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，要求被执行人向申请人支付27238元。本院已依法受理。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，现无可供执行财产，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴利平审 判 员  晏航舰代理审判员  白 龙二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  张 楠
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324民初2050号   原告:玛纳斯县农村信用合作联社，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县凤城西路**。   法定代表人：程强，该联社理事长。   委托诉讼代理人：朱成旺，该联社资产清收中心科员。   被告：加那提·巴特尔拜克，男，1972年8月4日出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：杰恩斯古力·阿不都英，女，1968年6月12日出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：阿西木·纳比多拉，男，1958年5月10日出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县   被告：乌鲁盘·胡纳皮亚，男，1964年4月13日出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：加尔恒·别克他依，男，1975年12月23日出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告玛纳斯县农村信用合作联社与被告加那提·巴特尔拜克、杰恩斯古力·阿不都英、阿西木·纳比多拉、乌鲁盘·胡纳皮亚、加尔恒·别克他依金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告玛纳斯县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告玛纳斯县农村信用合作联社撤回起诉处理。     审  判  员   邓光明     二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 七 日     书  记  员   周天宇
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执恢188号申请执行人张彦，男，1979年4月16日出生，汉族，住甘肃省会宁县。被执行人山东朝阳建设工程有限公司。住所地，肥城市。法定代表人汪心文，该公司董事长。申请执行人张彦与被执行人山东朝阳建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2013）雁民初字第07628号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张彦于2020年1月16日向本院申请恢复执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2013）雁民初字第07628号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按指定时间履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。至今尚未发现其他可供执行的财产，同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有可供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案申请执行标的51040.34元及利息，未受偿51040.34元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 栩审判员 张虎虎审判员 董 超二〇二〇年十一月五日书记员 张 雨
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执2217号 申请执行人：成都市温江区人民法院，住所地成都市温江区凤溪大道中段**。 被执行人：胡纯鹏，男，汉族，1988年3月19日出生，户籍所在地云南省昭通市镇雄县。 被执行人：黄亮，男，汉族，1987年2月18日出生，户籍所在地云南省昭通市镇雄县。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2020)川0115刑初77号刑事判决书，于2020年10月15日立案执行成都市温江区人民法院移送执行胡纯鹏、黄亮罚金一案。执行标的5205.00元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，被申请人无财产可供执行，申请人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的5205.00元，已执行到位0元，被执行人胡纯鹏、黄亮尚欠5205.00元。 二、终结成都市温江区人民法院(2020)川0115刑初77号刑事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  韩沁言 人民陪审员  甘连惠 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  任 仁
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初4059号原告：石红喜，男，1980年10月30日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被告：王永红，男，现年50岁，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。（被告基本身份信息以原告诉状所列为准）原告石红喜与被告王永红买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石红喜到庭参加了诉讼，被告王永红经本院传票传唤，到期后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石红喜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付货款10646元，并支付利息212.92元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告在灵武市梧桐树乡长期从事种子、农药、地膜等农资产品的销售。2017年3月30日至2017年7月13日期间，被告先后多次从原告处赊购农资产品累计金额10646元，双方约定按2%支付利息。该款经原告多次催要，被告一直推脱不予支付。为此，原告提出上述诉请。被告王永红未做辩称。本院经审理认定事实如下：2017年3月30日至2017年7月30日期间，原告石红喜曾向被告提供价值10646元的农资产品，并由被告向原告出具欠条7张。原告自述出具上述欠条后，被告未向原告付款。本院认为，被告欠原告货款10646元的事实清楚，证据充分，故原告诉请被告向其支付货款10646元本院予以支持。原告主张由被告以欠付款为基数，向其支付2018年12月30日起至2020年10月15日期间逾期付款利息损失212.92元，不符合法律规定，本院不予支持。被告王永红经本院依法传票传唤到期后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告王永红于本判决生效后三日内向原告石红喜支付货款10646元；二、驳回原告石红喜其他诉讼请求。被告王永红如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36元（已减半收取），由被告王永红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。本判决发生法律效力后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结、扣留、划拨、拍（变）卖及对被执行人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 哈莉 二〇二〇年十一月二日书记员 王玺本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初5125号 原告：刘中军，男，1963年11月30日出生，汉族，居民，住费县。 被告：徐兴利，男，1969年7月5日出生，汉族，居民，住费县。 原告刘中军与被告徐兴利相邻通行纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘中军、被告徐兴利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘中军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告拆除其在原被告房前道路所建围墙，恢复强占的道路；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告为同村左右邻居，被告为东邻居，原告为西邻居。原被告房前为4米宽的道路，道路西边为高出2米多得土地无法通行，原告出入只能向东经过被告门前通行。2019年被告将房屋翻建后，2020年未经批准又将其房前的道路建盖围墙，强占了2米宽道路。使得原告全家无法正常通行，车辆更是无法通过。后镇党委、村委来调解，并让被告拆除墙面，留出道路，但被告不听，仍占用道路，故诉至法院。 被告徐兴利辩称，是我盖的，南过道和两间配房共三间，我盖这几间房子是村里同意的，和南邻居徐兴全还有2米的距离。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定案件事实如下：原告刘中军与被告徐兴利为同村西东邻居。原被告南面房前原为南北宽4米的道路，2019年被告将主屋翻建，2020年被告新建南面平房时占用该道路2米。双方酿成纠纷，原告认为被告所建院墙阻碍其出行应予以拆除，后经村委调解未果，原告诉至本院。 本院认为，被告徐兴利在其宅基地范围内修建南面平房时，虽占用南面道路2米，但费县民委员会出具情况说明，能够证实被告徐兴利修建房屋与村级规划一致。原告现要求被告拆除墙面的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条之规定，判决如下： 驳回原告刘中军的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘中军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 曹庆利 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 杜传晓 书 记 员 邱 朕
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2002执2661号 申请执行人：资阳市雁江区医疗保障局，住所地资阳市雁江区正兴街**区级机关办公区****。 法定代表人：夏帮文。 被执行人：李旭东，男性，1998年03月18出生，汉族，住资阳市雁江区。 申请执行人资阳市雁江区医疗保障局与被执行人李旭东追偿权纠纷一案，本院作出的(2020)川2002民初3248号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2020年9月25日，申请执行人资阳市雁江区医疗保障局向资阳市雁江区人民法院申请强制执行，要求被执行人李旭东给付申请执行人资阳市雁江区医疗保障局176725.61医疗费、案件受理费、执行费。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市雁江区内房管不动产登记工商部门及被执行人所在地基层组织查询调查被执行人的财产情况。经核实，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人李旭东仍未给付申请执行人医疗费176725.61元和案件受理费、诉讼保全费、公告费等。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 吴羽琴
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初6155号 原告：梁宗武，男，生于1974年2月16日，汉族，小学文化，农民，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省眉山市洪雅县。 委托代理人：向丽琼，四川宏坤律师事务所律师。 被告：朱仕军，男，生于1970年5月18日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 原告梁宗武与被告朱仕军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁宗武及委托代理人向丽琼到庭参加诉讼,被告朱仕军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁宗武向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付借款本金20000元及利息（利息从起诉之日起，以20000元为基数年利率6%计算至付清时止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告双方系朋友，自2019年6月4日开始，被告因资金需要，便屡次找到原告要求借款，原告同意向其借款，并履行了出借义务，同时被告向原告书立借条一张，载明今借到梁宗武人民币现金贰万元整，小写20000元，七月份还壹万，八月还壹万。还款期到后，被告却未按借条履行还款义务，虽然被告屡次通过微信向原告请求给予一定的宽限期，表示定会尽快清偿，但最终未偿还。原告特诉至来院。 被告朱仕军未作答辩亦未向本院提交证据。 经审理查明：被告因资金需要，遂在原告处多次借款，后经原、被告结算，被告于2019年6月26日向原告出具借条一张，载明：“今借到梁宗武人民币现金贰万元整。小写（20000.00元）。七月份还壹万，捌月份还壹万，借款人：朱仕军2019.6.26日”。后被告未偿还原告借款本息，原告遂起诉来院，提出前述诉讼请求。 庭审中，原告称借款时没有约定利息。 上述事实，有原告的诉称，原、被告身份信息，借条等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分。足以认定。 本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。被告向原告借款，收到原告借款后向原告出具了借条，原、被告双方存在借贷关系，权利义务明确，本院予以确认。 关于借款本金，被告在经结算后向原告出具载明借款金额为2万元的借条，故对于原告主张的本金2万元，本院予以支持。关于资金利息的问题。原、被告在《借条》中没有约定利息及还款时间，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既无约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款责任的，人民法院应予支持”及第三十二条“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”之规定，关于本案的资金利息，本院确定以本金20000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率的标准，自原告主张从起诉之日即2020年11月2日起计算至借款本金偿清之日止。被告朱仕军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及举证的权利，其引起的法律后果应自行承担， 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释[2020]6号】第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱仕军于本判决生效后十日内偿还原告梁宗武借款本金20000元及资金利息（利息的计算方法为：以20000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率的标准，自2020年11月2日起计算至借款本金偿清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告朱仕军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  石建明 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李 倩
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0984执756号申请执行人徐利霞，女,1977年4月6日生，汉族，住湖北省汉川市。被执行人熊玉兰，女，1978年9月21日生，汉族，住址同上。本院在执行徐利霞与熊玉兰追偿权纠纷一案中，徐利霞申请执行的债权为60000元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。对被执行人采取了限制高消费措施，并通过人民法院网络执行查控系统及线下对被执行人的存款、有价证券、不动产等财产情况进行了查询，未能查询、控制到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余克辉审判员  蒋敦华审判员  黄 明二〇二〇年十一月二十三日书记员  邓德明
宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初4020号 原告：华兰亮，男，1974年11月4日出生，汉族，住浙江省宁波市江**。 被告：时水，男，1979年1月1日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。 原告华兰亮与被告时水民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告华兰亮到庭参加诉讼；被告时水经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。 华兰亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告时水归还原告本金62000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系老乡关系，被告为宁波绿园恒创建材有限公司法定代表人。被告因资金周转需要，于2018年7月及2018年12月共计向原告借款80000元，原告通过支付宝及银行转账给被告。后原告向被告催还借款，被告于2018年10月15日通过微信归还原告10000元，2019年1月11日归还本金4000元，2019年2月11日归还本金4000元。之后被告以各种理由推脱未果，故诉至法院。 原告为证明自己的主张，向本院提交了支付宝转账凭证、微信聊天记录、银行汇款凭证。 时水未答辩，未对原告提供的证据质证，未向本院提供证据。 对原告提供的上述证据，本院经审核后认定真实有效，本院予以确认并在卷佐证。 因被告未对原告主张的事实提出反驳意见，且原告提供的证据对其主张的事实进行了证实，故本院对原告陈述的事实予以确认。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告时水向原告借款，尚有62000元未返还，原告要求返还，本院予以支持。被告时水经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告时水于本判决生效后十日内偿还原告华兰亮借款本金62000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，减半收取675元，由被告时水负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员 涂 璟 二〇二〇年十一月十六日 书记员 裘立芹 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号详见缴款通知书。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2301民初3898号原告：徐天俊，男，1968年3月28日生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告：徐礼，男，1965年10月1日生，汉族，住云南省昆明市西山区。二原告共同委托诉讼代理人：张月东，云南张月东律师事务所律师（特别授权）。被告：刘作超，男，1967年12月23日生，汉族，现住楚雄市开发区。原告徐天俊、徐礼与被告刘作超合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告徐天俊及二原告共同委托诉讼代理人张月东、被告刘作超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐天俊、徐礼向本院提出诉讼请求：一、由被告刘作超支付原告徐天俊、徐礼工程款2310000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告徐天俊、徐礼与被告刘作超本是朋友，三人一起合作完成了云南省工程，部分工程由徐天俊、徐礼完成，部分工程由刘作超完成。但对外是由刘作超挂靠云南九州建设工程有限公司所签合同，故工程款都是由云南九州建设工程有限公司支付给被告刘作超。2016年12月4日，经三方结算，被告刘作超差欠二原告应付工程款项为2310000元。项目开发商已将工程相关款项支付给中标公司，中标公司也已将所涉工程款项支付给刘作超，但被告刘作超将该工程上所结款项挪为自用或用于其它工程，导致差欠二原告的工程款项未能及时支付。考虑到双方之间的情谊，原告一等再等，但被告一直拖欠不付。现特向法院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。被告刘作超辩称，原告起诉的不是事实，我没有差欠原告工程款。我与二原告是认识的，原来我在昆明做工程时租徐天俊家的房子，认识了徐天俊，又经徐天俊的介绍认识徐礼。我借用云南九州建设工程有限公司的资质投标，中标以后就做了云南省的工程。我认为我与二原告之间是雇佣关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告徐天俊、徐礼围绕其诉讼请求依法提交了如下证据:1.欠条；2.现金进账单、业务委托书回执、收据；3、进账单、客户回单19份、个人业务凭证7份。庭后原告补充提交借款协议、钱某情况说明、钱某身份证、徐天俊与钱某的结婚证及离婚证。被告刘作超针对其辩解未提交证据。为查明案件事实，本庭依法传唤证人邓某、钱某作为证人到庭进行询问。邓某到庭证实，欠条上见证人的名字是邓某本人写的，当时邓某在被告的手下务工，原告徐天俊与被告刘作超是合作伙伴，因刘作超生病，大家担心宏昌公司开发的麓溪家苑项目款项问题，因该项目的所有款项均被刘作超领走，为结清合伙期间的经济情况，徐天俊、徐礼、刘作超三人结算后，由徐天俊写欠条主文，刘作超在欠款人一栏签字按手印。钱某证实，借款协议上的1950000元是包含项目的启动项、保证金、施工文明措施费，农民工保证金。该款是原告先垫支，后写了借款协议。1950000元实际是二原告出资的，钱某只是代为办理，对该款钱某放弃主张。经审查,本院认为,原告徐天俊、徐礼的证据1证明了被告刘作超差欠原告徐天俊、徐礼云南省工程款2310000元的事实,本院予以采信；证据2证明了楚雄宏昌房地产开发有限公司收到从徐礼银行账户上转付的保证金共计1000000元的事实,本院予以采信；证据3证明了在云南省上原告垫资的情况,本院予以采信；原告补充提交的证据证明了被告差欠原告2310000元的构成，本院予以采信。对证人证言，综合案件实际，本院酌情采信。根据上述有效证据,本院认定如下法律事实:原告徐天俊、徐礼与被告刘作超系朋友关系。2016年12月4日，被告刘作超出具欠条，内容为：云南楚雄麓溪家苑二标段的工程施工完毕，施工方人员刘作超、徐天俊、徐礼就三人经营资金来往帐已核清，确定经济关联为：刘作超欠徐天俊、徐礼二人人民币2310000元（大写贰佰叁十壹万元正）。欠条上见证人一栏签名为邓某。另查，2013年4月7日，被告刘作超向钱某（系原告徐天俊前妻，徐天俊与钱某于2015年9月22日离婚）出具欠条，内容为：今有刘作超借到钱某人民币一百九十五万元整，此款项用于楚雄宏昌·麓溪家苑项目施工经费。借款条件是钱某占此项目50%的利润分红。楚雄宏昌·麓溪家苑项目建筑面积大约35000平方米，工程造价按甲方决算为准，工程开支、账务由钱某派人负责。本金及利润在建设方工程决算完毕，工程款支付时必须付清。庭审时，钱某到庭证实：2013年4月7日的借款协议中的1950000元实际是二原告出资的，其只是代为办理。同时二原告述称，借款协议上的1950000元是包含项目的启动项、保证金、施工文明措施费，农民工保证金。起诉时原告提交的欠条中包含了1950000元。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反诉对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的欠条有被告刘作超的签名确认,同时结合证人证言、2013年4月7日被告刘作超签名的借款协议内容以及原告提交的保证金收据、资金往来凭证，可以形成完整有效的证据链，故本院根据证据的高度概然性原则，认定原告诉称的事实成立，即楚雄宏昌·麓溪家苑项目二标段施工建设工程项目系二原告与被告刘作超之间合伙承建,在工程结束后双方对三人合伙承建工程项目的资金情况进行结算后，被告刘作超确认差欠二原告工程款2310000元的事实客观存在，故对原告要求被告给付工程款2310000元的诉讼请求,本院予以支持。被告刘作超虽否认与原告之间存在合伙承建工程项目的关系并否认欠条和借款协议中其本人的签名，但未提交有效证据加以证明，故本院对其辩解理由依法不予采纳。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定,判决如下:被告刘作超于本判决生效后三十日内支付原告徐天俊、徐礼工程款2310000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12640元（已减半收取），由被告刘作超负担（未交，限于本判决生效后三十日内交纳，款交本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  杜元梅二〇二〇年十一月九日书记员  白 丽
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执12867号申请执行人河南翼升汽车租赁有限公司，住所地郑州市金水区花园路****楼****，统一社会信用代码91410100317365518P。被执行人王纪峰，男，汉族，1974年10月4日出生，住山东省日照市东港区。关于河南翼升汽车租赁有限公司诉王纪峰租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初32309号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告王纪峰于本判决生效之日起十日内支付原告河南翼升汽车租赁有限公司租金182140元、违约金23214元，共计205354元；二、驳回原告河南翼升汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2471元，由原告河南翼升汽车租赁有限公司负担381元，被告王纪峰负担2090元。王纪峰未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南翼升汽车租赁有限公司于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法予以立案。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责任义务告知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人王纪峰名下银行存款较少，查询到被执行人名下有车牌号为辽Ｂ×××**的吉利牌汽车一辆，因车辆未实际控制且剩余价值较小，本院暂无法处置，未发现被执行人王纪峰名下有可供执行的股权、证券、工商登记等财产线索。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院工作人员前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，查询到被执行人王纪峰名下无不动产登记信息。五、本院工作人员前往郑州市住房公积金管理中心，查询被执行人名下公积金缴存情况，查询到被执行人王纪峰名下无住房公积金缴存信息。六、已向被执行人发出限制消费令，并对被执行人采取限制高消费措施。七、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人王纪峰负有向申请执行人河南翼升汽车租赁有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  李小涛审判员  郭 宏二〇二〇年十一月二十五日书记员  康晶晶
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初26437号原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇白鹤路**负**商业**，统一社会信用代码91500108753082098Q。法定代表人：范东。委托诉讼代理人：曾丹，系公司员工。被告：孙昭，男，汉族，住四川省仪陇县。本院在审理原告重庆新东原物业管理有限公司诉被告孙昭物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新东原物业管理有限公司以已支付物业费用为由，于2020年11月17日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原重庆新东原物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原重庆新东原物业管理有限公司承担。审 判 员 马依婷二〇二〇年十一月十八日法官助理 文 婷法官助理 牟 仪书 记 员 陈佩宇
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1425执1310号申请执行人李亚磊，男，1993年1月2日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被执行人李中飞，男，1989年10月28日出生，汉族，住河南省淮滨县。本院在执行李亚磊与被执行人李中飞民间借贷纠纷一案中，本院作出（2018）豫1425民初3603号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李中飞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李亚磊向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案执行后，本院通过法院专递方式向被执行人李中飞发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统二次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人无财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1425民初3603号民事判决书的本次执行程序。被执行人李中飞负有继续向申请执行人李亚磊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  余永军审判员  马永伟审判员  丰新华二〇二〇年十一月十九日书记员  关龙祥
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执2048号申请执行人：菏泽市牡丹区市场监督管理局。住所地：菏泽市中华西路万象城。法定代表人：程明远，局长。被执行人：魏新忠，男，1969年5月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请执行人菏泽市牡丹区市场监督管理局与被执行人魏新忠行政处罚一案，菏泽市牡丹区人民法院于2020年04月01日作出的（2020）鲁1702行审8号行政裁定书书已发生法律效力，因被执行人魏新忠未履行生效法律文书确定的义务缴纳罚款人民币90200元。申请执行人于2020年08月25日向本院申请强制执行，本院于2020年08月25日立案执行。在执行过程中，本院于2020年09月15日向被执行人魏新忠送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人魏新忠至今未自动履行。本院于2020年08月31日对被执行人魏新忠的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，除被执行人银行账户中有少量余额外未发现被执行人有其它可供执行财产。该案于2020年11月10日对被执行人魏新忠进行第二次网络查控，也未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年11月10日作出（2020）鲁1702执2048号限制消费令，对被执行人魏新忠限制消费，于2020年11月10日作出（2020）鲁1702执2048号执行决定书，将被执行人魏新忠纳入失信被执行人名单。本院于2020年09月15日向申请执行人菏泽市牡丹区市场监督管理局发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年11月11日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人魏新忠尚有罚款90200元未缴纳。本院认为，因被执行人魏新忠无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702行审8号行政裁定书书的本次执行程序。对被执行人魏新忠未缴纳罚款90200元，应继续追缴。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  魏保平审判员  吴正运审判员  范河君二〇二〇年十一月十三日书记员  何启文
河北省任丘市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0982执2374号 河北天昕建设集团有限公司： 关于任丘恒岳混凝土有限公司申请执行河北天昕建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案执行，并于2020年11月24日按照任丘市人民法院作出的（2019）冀0982民初377号民事判决书确定的执行标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二日
内蒙古自治区固阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0222民初1544号原告：包头市宏弘顺物业有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市固阳县雨竹花园小区北大门，统一社会信用代码91150222MAOMYPT99M。法定代表人：李信阅，该公司总经理。被告：赵刚，男，汉族，1978年11月17日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县雨竹花园小区**楼******。原告包头市宏弘顺物业有限责任公司与被告赵刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告包头市宏弘顺物业有限责任公司于2020年11月3日向本院书面申请撤回对被告赵刚的起诉。本院认为，原告包头市宏弘顺物业有限责任公司有权处分自己的诉讼权利，提出撤诉申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告包头市宏弘顺物业有限责任公司撤回对被告赵刚的起诉。审 判 员 高峰二〇二〇年十一月四日法官助理 尉杰书 记 员 李平附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执7632号申请执行人：张楠楠，女，1993年8月20日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：上海商桥供应链服务有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈风雨。申请人张楠楠与被申请人上海商桥供应链服务有限公司仲裁一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月13日作出的青劳人仲(2020)办字第1936号调解书已经发生法律效力。该调解书约定：被申请人上海商桥供应链服务有限公司同意于2020年9月5日前支付申请人张楠楠2020年4月至7月工资人民币15,117.08元。届期，被申请人上海商桥供应链服务有限公司未能履行义务。权利人张楠楠于2020年10月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年10月13日向被执行人上海商桥供应链服务有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年10月27日前履行付款义务,但被执行人未履行。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令；现查明，被执行人无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张嵩审判员  倪鸿审判员  王奇二〇二〇年十一月二十日书记员  徐慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执28796号 申请执行人：郭春香，女性,1993年4月9日生，汉族，住广东省深圳市龙华区。 被执行人：深圳市海外国际旅行社有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**东乐大厦****，统一社会信用代码914403001921807115。 法定代表人：孟艳。 被执行人：深圳市海外国际旅行社有限公司宝安分公司，住所地深圳市，住所地深圳市宝安区西乡街道盐田社区银田路**华丰宝安智谷科技创新园**511代码91440300MA5F9R6K4K。 法定代表人：李浩。 申请执行人郭春香与被执行人深圳市海外国际旅行社有限公司、深圳市海外国际旅行社有限公司宝安分公司劳动争议一案中，广东省深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）裁[2020]290号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（西乡）裁[2020]290号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（西乡）裁[2020]290号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘锦城 二〇二〇年十一月十七日 书记员  陈少杰
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民特546号申请人（原仲裁被申请人）：武汉楚天都市人文化传播有限公司，住所地武汉市江岸区花桥街黄孝河路与发展大道交汇处华中国际广场项目********。法定代表人：周望珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：张萍，女，该公司员工。被申请人（原仲裁申请人）：戴红丽，女，1996年10月8日出生，汉族，住武汉市新洲区。申请人武汉楚天都市人文化传播有限公司与被申请人戴红丽申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年11月9日立案后进行了审查。现已审查终结。武汉楚天都市人文化传播有限公司称，请求撤销武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会作出的岸劳人仲裁字［2020］第953号仲裁裁决书。理由为：2019年7月在戴红丽与武汉楚天都市人文化传播有限公司多次拒绝签订书面劳动合同的情况下，武汉楚天都市人文化传播有限公司与戴红丽协商后签订《劳务合作协议》，约定戴红丽任武汉楚天都市人文化传播有限公司的兼职骑手，劳务费用月结，双方形成劳务关系。现戴红丽向武汉楚天都市人文化传播有限公司主张权利，严重违背了诚实信用原则。故戴红丽无权向武汉楚天都市人文化传播有限公司主张未签订书面劳动合同的双倍工资差额。戴红丽称，武汉楚天都市人文化传播有限公司的申请理由不成立，戴红丽连电动车都不会骑，怎么可能做兼职骑手。经审查查明：2020年8月10日武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会作出的岸劳人仲裁字[2020]第953号仲裁裁决：一、确认戴红丽与武汉楚天都市人文化传播有限公司2019年3月13日至2019年8月31日双方存在劳动关系；二、自裁决生效之日起五日内，武汉楚天都市人文化传播有限公司支付戴红丽未签订劳动合同双倍工资差额16513.23元；三、驳回戴红丽的其他申请事项。戴红丽2019年3月13日入职武汉楚天都市人文化传播有限公司工作，岗位系平面设计，双方没有签订劳动合同。戴红丽实际工作至2019年8月31日，因个人原因离职，离职前月均工资3605元。武汉楚天都市人文化传播有限公司主张每月工资中含社保补贴1400元，但未能提供相关证据。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，人民法院经组成合议庭审查核实后，应当裁定撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会根据双方当事人在仲裁阶段的举证情况，认定双方存在劳动关系，且裁决武汉楚天都市人文化传播有限公司向戴红丽支付未签订书面劳动合同双倍工资差额并无不当，不存在适用法律、法规错误的情形。武汉楚天都市人文化传播有限公司未提供证据证明本案存在上述条款中，其他应当裁定撤销仲裁裁决的情形，故武汉楚天都市人文化传播有限公司要求撤销武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会作出的岸劳人仲裁字［2020］第953号仲裁裁决的申请于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回武汉楚天都市人文化传播有限公司的申请。申请费400元，由武汉楚天都市人文化传播有限公司负担。审判长 胡 浩审判员 左 菁审判员 吴红兵二〇二〇年十一月三十日法官助理孙仪书记员孙仪
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执12760号 申请执行人：金丹花，女,1988年8月16日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：城市社区服务集团(西安)有限公司，住所地西安经济技术开发区凤城二路**三彩大厦**，统一社会信用代码91610132MA6W9PCX0Y。法定代表人：张智军。 本院在执行申请执行人金丹花与被执行人城市社区服务集团(西安)有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2020年11月14日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0114执12760号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  罗 晔 执行员  王光格 二〇二〇年十一月十九日 书记员  瞿梓翔
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020）黔0328执1164号申请人：罗雄，男，汉族，1989年12月10日出生，住毕节市。被执行人：彭子华，男，汉族，1971年5月17日出生，住湄潭县。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0328民初1616号民事判决书，以（2020）黔0328执1164号执行案件立案受理了申请执行人罗雄申请执行被执行人彭子华承揽合同纠纷一案。执行标的为：支付欠款7400元及诉讼费1650元。本案在执行过程中查封了被执行人彭子华名下的车辆，其余未查到被执行人彭子华有财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产线索，申请人认可本院所采取的执行措施且自愿向本院申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湄潭县人民法院(2020）黔0328执1164号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。本院亦可依职权恢复执行，其执行期间不受执行执行期限的限制。本裁定书送达即发生法律效力。审判长 肖 毅审判员 丁希勇审判员 陈星禄二〇二〇年十一月二十日书记员 张孝敏
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初17208号原告：柏瑞润兴(北京)科技发展有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。被告：上海市黄浦区献方五金店，经营地上海市黄浦区。经营者：袁东清。原告柏瑞润兴(北京)科技发展有限公司与被告上海市黄浦区献方五金店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告柏瑞润兴(北京)科技发展有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告柏瑞润兴(北京)科技发展有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告柏瑞润兴(北京)科技发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告柏瑞润兴(北京)科技发展有限公司负担。审 判 员  金 滢二〇二〇年十一月二十四日法官助理  居义良书 记 员  韩 芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执22664号之二 申请执行人：汇通信诚租赁有限公司。 被执行人：余素红。 申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人余素红融资租赁合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初27384号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币88306.32元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，本院已轮候查封被执行人余素红名下的车牌号码为粤Ｌ×××××的小型汽车，暂无法处置。未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十一月十七日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民初2070号之一原告：万土贵，男，1983年9月19日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区南三镇塘??村**，公民身份号码440************616。委托诉讼代理人：赵维彬，广东意合律师事务所律师。被告：陈松挺，男，1977年9月9日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区***************，公民身份号码440************915。原告万土贵诉被告陈松挺民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序。因本案案情复杂，不宜适用简易程序，本院于2020年10月28日裁定适用普通程序。本院分别于2020年9月7日、2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告万土贵与被告陈松挺于2020年11月6日达成和解协议。原告万土贵以双方达成和解协议，于2020年11月6日向本院申请撤诉。本院认为，当事人对自己的诉讼权利依法有权处分，故对原告的撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告万土贵撤回起诉。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告万土贵负担。审 判 长  林 鹏人民陪审员  张剑云人民陪审员  李晓莲二〇二〇年十一月六日法官 助理  詹 通书 记 员  林维纳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初20514号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，营业场所重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：王开光，男，1972年11月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告王开光信用卡纠纷一案。本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告王开光经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告截至2019年12月4日的信用卡透支本金18134.32元、利息24992.23元、分期手续费353.89元、增值服务费21元及截至2016年12月31日的滞纳金1848.88元，并支付自2019年12月5日起至付清之日止，以未偿还的本金18134.32元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用、公告费用由被告承担。事实和理由：王开光向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向被告发放了信用卡。截至2019年12月4日，王开光透支拖欠欠款本息共计45350.32元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告王开光未答辩。经审理查明，2013年7月22日，王开光向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向王开光发放了信用卡。王开光从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费，截至2019年12月4日，王开光尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金18134.32元、利息24992.23元、分期手续费353.89元、增值服务费21元及截至2016年12月31日的滞纳金1848.88元。上述事实，有交通银行信用卡申请表、交通银行信用卡领用合约（含收费表）、交通银行信用卡“想分就分”账单分期付款业务（自动版）条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，王开光与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，王开光使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。王开光应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、滞纳金和费用。被告王开光经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王开光在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年12月4日的信用卡透支本金18134.32元、利息24992.23元、分期手续费353.89元、增值服务费21元及截至2016年12月31日的滞纳金1848.88元，并支付自2019年12月5日起至欠款付清之日止，以未偿还的本金18134.32元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告王开光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费934元、公告费560元由被告王开光承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  胡 科人民陪审员  张启芳人民陪审员  赵超英二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  王 楠书 记 员  张玮佳
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执20603号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：卢伟群，女，1985年11月25日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 关于被执行人卢伟群借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 现本案具有终结执行事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项的规定，裁定如下： 终结执行（2020）粤0303执20603号案件。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十一月十八日 书记员  郑丹丽
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙02民初782号原告：张海丽，女，1973年12月3日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。委托诉讼代理人：卢鸳凤，台州市方圆专利事务所（普通合伙）专利代理师。委托诉讼代理人：张智平，台州市方圆专利事务所（普通合伙）专利代理师。被告：项沈荷，女，1985年2月12日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。委托诉讼代理人：杨亦军，男，1981年9月27日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区，系被告丈夫。原告张海丽与被告项沈荷侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告张海丽于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张海丽撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由张海丽负担。审 判 长  宋 妍人民陪审员  严东妙人民陪审员  周珍亦二〇二〇年十一月二十日法官 助理  陈 燕书 记 员  张伟斌
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4411号 再审申请人(一审原告、反诉被告，二审上诉人)：昆山市致高远精密模具有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇金蝶路**。 法定代表人：熊廷彦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杜阿明，江苏沉浮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜逸凡，江苏沉浮律师事务所律师。 被申请人(一审被告、反诉原告，二审被上诉人)：芜湖顺荣汽车部件有限公司，住所地安徽省南陵县经济开发区。 法定代表人：吴绪顺，该公司董事长。 再审申请人昆山市致高远精密模具有限公司（简称致高远公司）因与被申请人芜湖顺荣汽车部件有限公司（简称顺荣公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2020）皖02民终292号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 致高远公司申请再审称：一、案涉模具自样品到成品均由致高远公司根据顺荣公司设计、变更设计开发、修改、制造。合同约定的交付时间随顺荣公司设计及变更设计而变化，致高远公司举证证明顺荣公司延迟交付设计任务书及中途变更设计的事实。最终模具交付时间应当根据顺荣公司最后一次变更设计时间而顺延。原审法院没有准确把握全案基本事实和关键事实，草率认定致高远公司延期交货，属于“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”。二、本案名为买卖合同纠纷，实为定作合同纠纷。致高远公司完全根据顺荣公司设计任务书制作交付模具，应为履行定作合同，原审法院确定案由错误。合同法规定，违约金过高的，另一方可以要求法院降低，本案顺荣公司约定违约金每一款模具延迟交付一天违约金200元，其中有一款模具CFLW阀体、CFLW大浮子、小浮子被判定延迟107天，违约金高达64200元，而模具价格才75350元，实际造成致高远公司因延期交货承担的违约金高于根本违约不交货的损失。致高远公司在一审、二审中提请降低违约金，主张违约金不应高于实际损失的130%，但两审法院未予理涉。且CFLW阀体，大浮子、小浮子的加工价款在本案中并未主张付款，明确另案主张，两审法院判非所请，超越了当事人的请求范围。综上，致高远公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审本案。 顺荣公司未提交书面意见。 本院经审查认为，对于顺荣公司延迟交付设计任务书及中途变更设计的事实，致高远公司虽在二审中提交了三份往来邮件打印件，以证明再循环排气接头模具交付时间应当认定为2017年10月7日。因上述证据并不能反映设计变更的原因及责任方，故二审对此未予采信并无不当。现致高远公司仍以此为由主张违约责任认定错误，不能成立。同时，对于该再循环排气接头验收时间的认定，原审将成品模验收时间2018年9月8日酌情向前推六个月，即将2018年3月8日视为第一次交付模具时间，已然平衡了设计变更中的双方责任，处理基本适当。至于违约金数额，原审的判决依据是双方合同有关逾期交付违约金计算标准的明确约定，并无明显不当。 关于超过诉讼请求的问题。本案中，致高远公司起诉请求顺荣公司支付货款，顺荣公司反诉致高远公司承担违约金。两者虽基于同一事实，但人民法院是否支持顺荣公司的违约金请求，并不以致高远公司主张的货款范围为限。原审根据双方请求在本案中分别对相关诉请作出审查认定，不存在超出当事人诉讼请求的情形。 综上，致高远公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回昆山市致高远精密模具有限公司的再审申请。 审判长 孔 蓉 审判员 胡邦圣 审判员 吕巍巍 二〇二〇年十一月三日 法官助理郭玮 书记员姚璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民辖终195号上诉人（原审原告）：杨正清，男，汉族，1972年7月1日出生，住广东省珠海市斗门区****************，公民身份号码：432************214。被上诉人（原审被告）：湖南振泰机械有限公司。住所地：湖南省益阳市赫山区*****机械工业园内。法定代表人：皮取林，总经理。被上诉人（原审被告）：长沙市振泰机械制造有限公司。住所地：湖南省长沙市长沙县黄兴镇(长沙轴承厂内)。法定代表人：皮取林，总经理。上诉人杨正清因与被上诉人湖南振泰机械有限公司（以下简称湖南振泰公司）、长沙市振泰机械制造有限公司（以下简称长沙振泰公司）股权转让纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院(2020)粤0402民初7091号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明，经工商登记查询，杨正清至今仍分别是湖南振泰公司、长沙振泰公司的股东。湖南振泰公司、长沙振泰公司的法定代表人为同一人，多名股东重合。2013年6月19日，杨正清(乙方)与湖南振泰公司(甲方)签订一份《股权转让协议》，约定：湖南振泰公司(甲方)以200万元现金回购杨正清(乙方)拥有甲方公司35.2%股权，支付时间为自2013年8月起至2015年3月共计20个月，每月支付10万元整，逾期按每日3‰支付违约金；杨正清(乙方)有义务配合甲方对长沙振泰公司的注销事项。现杨正清依据《股权转让协议》提起诉讼，诉讼请求为：1.判令湖南振泰公司、长沙振泰公司向杨正清支付股权转让款1850000元；2.判令湖南振泰公司、长沙振泰公司向杨正清支付违约金(自逾期之日起，以逾期金额为基数，按年利率24%计至付清之日止)；3.本案诉讼费用由湖南振泰公司、长沙振泰公司承担。一审法院认为，本案中，杨正清与湖南振泰公司、长沙振泰公司签订的《股权转让协议》表面上看是股权转让合同，实际上是约定湖南振泰公司回购杨正清持有该公司的股权，涉及到公司减资、股权回购、股权注销等问题，因此，本案并非一般的股权转让合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案合同标的为湖南振泰公司的股权，双方履行合同的实际地点在该公司所在地即湖南省益阳市赫山区。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”。本案是因回购湖南振泰公司股权产生的纠纷，即为与公司有关的纠纷，故本案应由湖南振泰公司的住所地人民法院管辖。因此，一审法院对本案依法不享有管辖权，本案应由湖南省益阳市赫山区人民法院管辖。一审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定：湖南振泰公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省益阳市赫山区人民法院处理。上诉人杨正清上诉请求：1.请求撤销珠海市香洲区人民法院(2020)粤0402民初7091号之一民事裁定书；2.本案依法由珠海市香洲区人民法院审理。事实和理由：上诉人认为，因上诉人与湖南振泰公司签订的《股权转让协议》引起的诉讼，属于“因合同纠纷提起的诉讼”及“因公司有关纠纷提起的诉讼”竞合。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案中《股权转让协议》对履行地点没有约定，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，即上诉人住所地法院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中上诉人住所地人民法院即广东省珠海市香洲区人民法院，与湖南振泰公司住所地人民法院即湖南省益阳市赫山区人民法院都有管辖权，而珠海市香洲区人民法院对本案最先立案，故应由珠海市香洲区人民法院管辖。综上，上诉人认为广东省珠海市香洲区人民法院与湖南省益阳市赫山区人民法院都有管辖权，本案应由最先立案的珠海市香洲区人民法院管辖。本院经审查认为，上诉人杨正清是被上诉人湖南振泰公司的股东，双方签订《股权转让协议》，约定湖南振泰公司回购杨正清持有的股权。因湖南振泰公司未按期支付股权转让款，杨正清诉请湖南振泰公司和长沙振泰公司支付股权转让款185万元和违约金，本案为股权转让纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，由于当事人双方未约定合同履行地点，杨正清起诉湖南振泰公司和长沙振泰公司支付股权转让款和违约金，争议标的为给付货币，接收货币的一方是杨正清，杨正清所在地即珠海市香洲区可认定为合同履行地，故一审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。一审法院在有管辖权的情况下，裁定将本案移送至湖南振泰公司所在地法院不当，本院予以纠正。上诉人提出的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销珠海市香洲区人民法院（2019）粤0402民初7091号之一民事裁定；二、本案由珠海市香洲区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  蔡美鸿审判员  管文超审判员  庹 佳二〇二〇年十一月十日书记员  张淑君