甘肃省漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1125民初1070号原告：李凤生，男，汉族，1960年7月5日出生，甘肃省漳县人，农民，住漳县。系死者李某父亲。原告：李通，男，汉族，2013年8月5日出生，甘肃省漳县人，幼儿园学生，住漳县。系李某长子。原告：李顺，男，汉族，2018年7月9日出生，甘肃省漳县人，学龄前儿童，住漳县。系李某次子。原告兼李通、李顺法定代理人：杨月红，女，汉族，1992年3月11日出生，农民，甘肃省漳县人，住漳县。系李某妻子。原告委托诉讼代理人：夏云霞，甘肃贵清律师事务所律师。被告：卜亚鹏，男，汉族，1986年7月8日出生，甘肃省漳县人，农民，住漳县。被告：马新正，男，汉族，1988年5月2日出生，甘肃省漳县人，农民，住漳县。被告：周卫卫，男，汉族，1994年11月4日出生，甘肃省武山县人，农民，住武山县。被告：蒋贵云，男，汉族，1993年3月20日出生，甘肃省漳县人，农民，住漳县。被告：张小彭，男，汉族，1979年4月17日出生，甘肃省漳县人，农民，住漳县。被告委托诉讼代理人：李洁，甘肃闻誉律师事务所律师。原告李凤生、李通、李顺、杨月红与被告卜亚鹏、马新正、周卫卫、蒋贵云、张小彭生命权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李凤生、杨月红及四原告委托诉讼代表人夏云霞到庭参加诉讼，被告卜亚鹏、马新正、周卫卫、蒋贵云、张小彭及五被告委托诉讼代理人李洁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李凤生、李通、李顺、杨月红向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令五被告共同赔偿四原告各项损失的60%即543285.96元，其中死亡赔偿金646468元，丧葬费38668元，被抚养人生活费200340.6元，精神损害抚慰金20000元，上述4项共计905476.6元，905458元的60%即543285.96元；2.本案诉讼费由五被告承担。事实与理由：2020年7月8日23时许，受害人李某驾驶甘Ｊ×××**号小型轿车，沿漳县新寺镇新寺村西堡子社通村公路行驶至210米处时，车辆使出路外，坠落于低于路面23米的民房顶，致使受害人受伤，因半夜无人发现，受害人直到第二天早上8时许，才被村民发现后报警，导致受害人受伤后将近10个小时没有得到救治而呼吸、循环衰竭死亡，村民报警之后原告才知道发生交通事故的情况。事故发生后，原告才知道受害人在事故发生之前在被告卜亚鹏家里与五被告一同饮酒，喝酒之后受害人驾车离开，在回家途中发生交通事故致受害人死亡。综合上述事实，四原告认为，五被告作为与受害人一同饮酒的同席者，被告卜亚鹏作为六人饮酒场地的提供者，应当对饮酒后的受害人负有安全保障义务，但五被告明知酒后驾车可能出现的危险，未尽到提醒或将受害人送回家等安全保障义务，致受害人发生交通事故并长时间没有得到救治而死亡，五被告对受害人死亡结果的发生负有不可推卸的责任。但事故发生后，五被告没有赔偿四原告任何损失，故依法提起诉讼。被告卜亚鹏、马新正、周卫卫、蒋贵云、张小彭辩称：本案中五被告根本没有与原告李凤生的儿子李某一起喝酒。对李某的不幸亡故，五被告虽然感到非常惋惜和悲痛，但五被告并不存在任何过错，因此不应当承担赔偿责任，根据本案客观事实和漳县交警大队的相关证据，能够证实李某血液内并没有酒精浓度，因此原告所诉不是客观事实，请法庭在查明事实基础上，依法驳回四原告的无理诉请。本案中李某死亡的原因是由于其操作不当驶出路右导致车辆跌落到低于路面23米的民房顶，因重度颅脑损伤导致呼吸、循环衰竭死亡，而不是因饮酒意识不清发生事故的，根据交警大队责任认定书认定李某对自己的死亡应当承担全部责任，因此四原告起诉五被告要求承担赔偿责任的理由根本无法成立。根据漳县交警大队委托甘肃天信司法鉴定所鉴定，鉴定结论显示李某血液中的酒精浓度含量为0，证明李某没有饮酒，因此四原告认为五被告与李某一起饮酒没有事实依据，依法不能成立。另外，事故发生后，四原告委托吸毒人员纪三平、纪亚平来到被告卜亚鹏的彩钢板房恐吓、威逼五被告要求给四原告赔偿。由于被告等人惧怕纪亚平报复五被告和五被告的家人，李某与五被告也属于很好的朋友，当时被告张小彭、被告马新正、被告蒋贵云和被告周卫卫出于人道主义愿意资助李某家人一点儿钱，但纪亚平要求必须让五被告出三十万元，五被告没有答应纪亚平提出的无理要求，因此原告等人便将五被告起诉到法院。四原告已经对五被告构成名誉侵权，五被告保留对四原告提起名誉侵权的诉讼权利。本案中四原告的诉讼请求依法不能成立，五被告不存在任何过错，不应当承担任何赔偿责任。经审理查明：2020年7月8日23时50分，李某驾驶甘Ｊ×××**号小型轿车沿漳县新草公路2KM+570M(新寺镇新寺村西堡子社通村公路210米)由南向北行驶至210米处时，车辆驶出路右坠入低于地面23米的民房顶。致李某死亡，车辆受损，造成一起道路交通事故。甘肃三联司法鉴定所甘三联司法鉴定【2020】病鉴定30号司法鉴定意见书证实：李某系交通事故巨大钝性外力作用于头部，造成重度颅脑损伤，呼吸，循环衰竭死亡。甘肃天信司法鉴定所甘天司鉴【2020】20070ZF7号司法鉴定意见书证实：漳县公安局交通警察大队2020年7月9日委托送检的血液中酒精浓度为：0mg/100ml。甘肃天信司法鉴定所甘天司鉴【2020】20070MM2号司法鉴定意见书证实：甘Ｊ×××**号小型轿车制动系统性能、转向系统性能、照明系统性能符合国家标准，事故发生时的行驶速度为21.5km/h-23.5km/h,未与其他车辆发生解除碰撞。经漳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书证实：李某驾驶机动车操作不当驶出路右是造成事故的根本原因。认定李某承担本起道路交通事故的全部责任。事发后，四原告以事发当晚李某曾在被告卜亚鹏的彩钢板房与五被告一同饮酒，五被告应当对饮酒后的李某负有安全保障义务为由，要求五被告赔偿四原告损失，因双方就是否应当赔偿及赔偿金额等没有达成一致意见，故而成诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：1.原告李凤生、杨月红身份证复印件各一份，李通、李顺户口簿复印件各一份，拟证明四原告身份；2.甘肃三联司法鉴定所司法鉴定意见书一份，拟证明李某系因发生交通事故死亡；3.证人高平平调查笔录及身份证复印件各一份，拟证明事故发生后，高平平陪同原告亲属与五被告协商，交谈中被告卜亚鹏、马新正及后面来的三个人承认发生事故之前李某与五被告饮酒的事实；4.证人纪三平调查笔录及身份证复印件各一份，拟证明事故发生后，纪三平曾与李某哥哥等人找了五被告两次，在交谈中承认与李某饮酒的事实；5.谈话录音一份，拟证明被告卜亚鹏承认李某与其饮酒，除了张小彭离开较早，卜亚鹏、周卫卫、蒋贵云、马新正与李某五人一起坐的时间长，卜亚鹏在场但因为痛风没有饮酒，酒是马新正买的事实；6.当事人血样（尿样）提取登记表一份，拟证明法医提取李某血样时间与李某死亡时间差16个小时左右；7.漳县人民医院病人出院证明一份，拟证明事故发生后，原告杨月红做了引产手术。五被告提交的证据有：1.五被告身份证复印件各一份，拟证明五被告身份；2.漳县公安局交警大队受案登记表、交通事故现场图、交通事故现场勘查笔录、事故现场图片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、扣押物品清单复印件各一份；李茂胜、杨月红、张小彭、樊红梅、马新正、蒋贵云、卜亚鹏、周卫卫、高强强、蔡志斌等人询问笔录复印件各一份；当事人血样（尿样）提取登记表复印件一份、尸体检验鉴定委托书、法医物证司法鉴定委托书、交通事故车辆技术鉴定委托书复印件各一份；3.甘肃三联司法鉴定所甘三联司法鉴定【2020】病鉴定30号司法鉴定意见书复印件一份；4.甘肃天信司法鉴定所甘天司鉴【2020】20070ZF7号司法鉴定意见书复印件一份；5、甘肃天信司法鉴定所司法甘天司鉴【2020】20070MM2号司法鉴定意见书复印件一份；6、漳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份；7.购车协议复印件一份；8.马雄雄证明一份及本人身份证复印件一份。原告李凤生对甘肃天信司法鉴定所甘天司鉴【2020】20070ZF7号司法鉴定意见书有异议，认为当时采血是体外采的，没有在体内取样，结果不准确。对五被告的调查笔录有异议，认为五被告没有说实话。对其他证据没有异议。原告杨月红对五被告询问笔录有异议，认为五被告说的不是事实。五被告询问笔录中说李某九点多和别人视频不属实，李某平时也不认识别的女的。对其他证据没有异议。五被告对高平平的调查笔录有异议，认为高平平和原告亲属纪三平是朋友，证言真实性有待考察。高平平在笔录中说五被告每人给原告1000元与当天的调解事实不符。对纪三平的调查笔录有异议，纪三平系原告的亲戚，纪三平所述不属实，与事实不符。对谈话录音有异议，认为谈话录音不完整，不能作为定案依据，并且录音里也没有能证实李某当晚喝酒的相关言论。对杨月红出院证明有异议，该证据与本案无关。对李茂胜的询问笔录有异议，李茂胜在笔录中说杨月红和李某视频时看到李某在喝酒，该证言与杨月红在第二次询问笔录中所述不属实。对蒋贵云的询问笔录有异议，当时被告一共喝了三瓶啤酒，不是六瓶。对杨月红2020年8月10日的询问笔录有异议，杨月红所述当晚11时42分给李某打视频时听到李某和被告周卫卫和卜亚鹏的声音不属实，该时间李某已经离开了卜亚鹏的彩钢板房。对其他证据没有异议。对以上证据本院酌情予以采信。原、被告双方争议焦点为：1.事发当晚，李某是否与五被告共同饮酒，李某的死亡原因是否和饮酒有关；2.五被告是否应当承担赔偿责任。四原告主张，死者李某于事发当晚，在被告卜亚鹏的彩钢板房与五被告一同饮酒，五被告没有对李某尽到提醒或将李某送回家的安全保障义务，致李某发生交通事故长时间未得到救治而死亡。五被告主张，事发当晚，李某确实到过被告卜亚鹏的彩钢板房，但期间并未饮酒。根据甘肃天信司法鉴定所甘天司鉴【2020】20070ZF7号司法鉴定意见书证实：漳县公安局交通警察大队2020年7月9日委托送检的李某血液中酒精浓度为0mg/100ml。漳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书证实：李某驾驶机动车操作不当驶出路右是造成事故的根本原因。认定李某承担本起道路交通事故的全部责任。故对四原告的主张本院不予认可，五被告不应当承担赔偿责任。本院认为，四原告要求五被告赔偿其相关损失，应对李某与五被告一同饮酒，且其死亡原因系饮酒后驾驶机动车的事实承担举证责任。庭审中，四原告未提交相关证据证实其主张，应承担举证不力的法律后果。故对其诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李凤生、李通、李顺、杨月红的诉讼请求。案件受理费1458元，由原告李凤生、李通、李顺、杨月红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  赵莉萍二〇二〇年十一月三日书记员  李沛宇