wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0402民初1452号原告：郭明林，男，1951年2月1生，汉族，住吉林省辽源市。委托诉讼代理人：王子，吉林普卓律师事务所律师。被告：毛润泽，男，1990年1月9日生，汉族，住吉林省辽源市。被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。负责人：丰明君，该公司经理。委托诉讼代理人：韩雪，该公司职员。原告郭明林诉被告毛润泽、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人王子、被告毛润泽、保险公司委托诉讼代理人韩雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭明林向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令二被告向原告赔偿医疗费23,266.52元、护理费18,372.41元、住院伙食补助费11,900.00元、残疾赔偿金81,716.47元、营养费6,000.00元、交通费500.00元、精神损害抚慰金15,000.00元、鉴定费2,100.00元、律师代理费12,000.00元；2、依法判令被告二在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由被告一承担；3、本案诉讼费、鉴定费、律师代理费由被告二承担。事与理由：2019年12月14日，被告一驾驶×××号小型轿车沿辽河大路由西向东行驶至龙山实验门前人行横道时，与原告发生碰撞，事故造成原告受伤。事故经辽源市公安局交警支队事故处理大队认定，被告一负事故全部责任。现原告因本起事故仍在医院治疗，故暂请求2万元整，待原告治愈出院并对相关费用作出鉴定后另行增加诉讼请求。毛润泽答辩称：对交通事故事实无异议。保险公司答辩称：我公司承保交强险及商业三者险，同意在交强险及商业三者险限额内承担合理的经济损失，鉴定费、诉讼费、律师费属于间接损失，不予承担。本院经审理查明事实如下：2019年12月14日10时20分许，毛润泽驾驶×××号小型轿车，沿辽河大路由西向东行驶至龙山实验门前人行横道时，与由南向北横过道路的行人郭明林发生碰撞，造成车辆损坏，郭明林受伤的交通事故。事故发生后郭明林于当日入住辽源市中医院治疗2天（住院时间2019年12月14日至同月16日），均为二级护理，出院诊断为：继续治疗。郭明林又于2019年12月16日入住辽源矿业（集团）有限责任公司职工总医院治疗116天。总计花费医疗费23,266.52元。出院诊断：1、休息治疗4-6周。2、加强营养，加强下肢、腰背肌功能练习。3、定期复查X线片。4、病情变化随诊。此事故经辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定：认定当事人毛润泽承担此事故的全部责任，认定当事人郭明林无责任。毛润泽所驾驶车辆在保险公司投保交强险及商业三者险，郭明林向本院提交鉴定申请，鉴定事项为：1、对申请人伤残等级、营养期限进行鉴定。吉林申益司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人郭明林的伤残等级评定为腰椎九级伤残、膝关节十级伤残；2、被鉴定人郭明林的营养期限评定为60日。因原、被告双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，请求支持前列诉讼请求。另查明：郭明林与保险公司同意郭明林住院期间的住院伙食补助费及护理费的给付均按100天计算。还查明：毛润泽为郭明林垫付医疗费3443.00元。本院认为，此交通事故经辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队作出道路交通事故认定书，本院予以采信。毛润泽应承担此次事故的全部责任，作为该肇事车辆的保险人，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任；保险范围外的部分由车辆所有人即毛润泽承担赔偿责任。根据相关法律规定，郭明林合理的经济损失应计算为：医疗费23,266.52元、住院伙食补助费10,000.00元（100.00元/天×100天）、护理费15,439.00元（按照吉林省2019年居民服务业、修理和其他服务业职工平均工资154.39元×二级护理100天×1人）、伤残赔偿金78,163.58元[按吉林省2019年度城镇居民人均可支配收入32,299.00元×（20年-9年）×22%]、精神损害抚慰金本院酌定支持12,000.00元、营养费1,800.00元（30.00元/天×鉴定营养期限60天）、交通费500.00元、鉴定费2,100.00元、律师代理费本院酌定支持5,000.00元，上述各项合计148,269.10元。保险公司在保险限额内赔偿郭明林医疗费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、营养费合计141,169.10元（23,266.52元+10,000.00元+15,439.00元+78,163.58元+12,000.00元+500.00元+1,800.00元），毛润泽应给付郭明林鉴定费、律师代理费合计3,657.00元（2,100.00元+5,000.00元-毛润泽垫付医疗费3,443.00元）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后七日内给付郭明林141,169.10元。二、毛润泽于本判决生效后七日内给付郭明林3，657.00元。三、驳回郭明林的其他诉讼请求。如果被告未能按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250.00元，由毛润泽负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员 刘 鹏二〇二〇年十一月五日书记员 朱子晋
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终9554号 上诉人（原审原告）：安徽美兰农业发展股份有限公司，住所地安徽省合肥高新区创新大道**创新产业园********。 法定代表人：徐长才，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王本友，男，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：汪峰，男，1976年4月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：王伟林，安徽江淮律师事务所律师。 上诉人安徽美兰农业发展股份有限公司（以下简称美兰公司）因与被上诉人汪峰劳动争议一案，不服安徽合肥高新技术产业开发区人民法院（2019）皖0191民初6193号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年11月10日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。 美兰公司上诉请求：撤销一审裁定，改判支持美兰公司一审诉讼请求。事实与理由：汪峰在美兰公司工作时任职安徽江苏农药产品市场的销售经理，期间于2016年4月以其爱人陈孝林的名义在合肥市高新区创新产业园注册成立了安徽昆吾九鼎生物工程有限公司，生产销售和美兰公司同类似的农药产品，金唐稗克是其公司注册的商标之一(商标注册号；19861700)，2016年-2017年长达两年的时间里，汪峰到美兰公司报销差旅费并领取工资却在大肆销售自己公司的产品，情节更为恶劣的是由于汪峰自己的公司安徽昆吾九鼎生物工程有限公司生产的农药产品金唐稗克质量不合格给使用者造成了损失，汪峰竟然用美兰公司的货款进行了赔偿。汪峰采取欺诈手段在美兰公司工作期间自己注册公司销售类似产品，利用美兰公司开拓的销售渠道和市场大肆销售自己的产品，依法应该承担赔偿责任。 汪峰辩称，货款问题美兰可以向客户直接起诉主张。差旅费是根据公司内部的管理制度员工的报销费用，上述两项不属于劳动争议的受案范围。 美兰公司向一审法院提出诉讼请求：汪峰赔偿美兰公司货款损失20000元，偿还美兰公司支付的2016年-2017年度差旅费34234元。 一审法院认定事实：2016年3月1日，汪峰与美兰公司签订《劳动合同书》一份，约定：合同期限自2016年3月1日起至2019年2月28日止，汪峰从事销售岗位工作。2016年4月13日，安徽昆吾九鼎生物工程有限公司成立，法定代表人室陈孝林，汪峰任该公司监事。2016年1月22日至2017年11月30日，汪峰在美兰公司共计报销差旅费用合计34234元。2019年7月11日，美兰公司向合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求汪峰赔偿美兰公司货款损失20000元，偿还美兰公司支付的2016年-2017年度差旅费34234元。当日，该仲裁委作出（2019）合高新劳人仲不字第12号案件不予受理通知书。美兰公司不服该裁决，在法定期限内向该院提起诉讼，请求判如所请。 一审另查明：2019年4月28日，清江浦区海谊农药经营部的陈超出具《情况说明》一份，载明：汪峰于2016年-2017年度向我单位提供金唐稗克农药产品几十件，说是美兰公司的产品，由于此产品质量不好，打不死草，因此给我单位造成聊两万元多的损失，这两万多元的补偿是从美兰公司的承担。特此声明。庭审中，美兰公司陈述：上述20000元是清江浦区海谊农药经营部在应当支付给美兰公司的货款中扣除的。 一审法院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；人民法院受理案件必须是属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，汪峰在2016年度-2017年度在美兰公司报销的差旅费，对汪峰是否应当报销该部分差旅费、应报销多少、是否系因公出差二产生的差旅费等，属于美兰公司财务制度和财务审核的问题，不属于人民法院民事诉讼的范围，对美兰公司此项诉请，该院予以驳回。对于货款损失的问题，美兰公司认可清江浦区海谊农药经营部扣留了其公司20000元货款，美兰公司提供的现有证据不能充分证明金唐稗克农药产品是否系汪峰出售给清江浦区海谊农药经营部、金唐稗克农药产品是否造成了损失、汪峰是否用该货款支付了自己应当赔偿他人的损失、清江浦区海谊农药经营部扣留美兰公司20000元货款是否系汪峰授意，美兰公司此项诉请不符合《劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，不属于劳动争议案件，对美兰公司此项诉讼请求，该院亦予以驳回。 一审法院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条、第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回安徽美兰农业发展股份有限公司的起诉。本案案件受理费，不予收取。 本院认为，美兰公司主张汪峰在其单位工作期间注册成立公司，生产销售和美兰公司经营范围类似的农药产品，给其造成损失，应予以赔偿并退还报销的差旅费。美兰公司的请求，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》等法律规定的劳动争议受案范围，美兰公司不服劳动仲裁委员会不予受理决定，以劳动争议案由起诉，一审法院裁定驳回起诉，并无不当，本院予以维持。 综上，美兰公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  王二辉 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理王瑾 书记员姚静 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理;查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽07民终1911号上诉人（原审被告）：锦州千禧物业管理有限公司，住所地锦州滨海新区富海街**锦绣蓝湾**。法定代表人：冷玉秋，该公司经理。委托诉讼代理人：李楠，该公司员工。委托诉讼代理人：牟静波，辽宁古塔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李文江，男，1953年11月13日出生，汉族，住锦州市太和区。上诉人锦州千禧物业管理有限公司因与被上诉人李文江物业服务合同纠纷一案,不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2020）辽0791民初162号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人锦州千禧物业管理有限公司的委托诉讼代理人牟静波，被上诉人李文江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。锦州千禧物业管理有限公司上诉请求：一、请求依法撤销辽宁省锦州市太和区人民法院（2020)辽0791民初161号民事判决；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定事实不清，证据不足。被上诉人没有任何证据证明上诉人物业服务合同权利义务终止。上诉人离场不是上诉人自身的原因，而是因为中恒物业的暴力抢占行为导致上诉人的被迫离场，之后上诉人果断报警，并在第一时间向相关领导及政府主管部门反映此事件，后因相关政府主管部门没有在第一时间解决该问题，故而拖延至今。本案不能仅凭几张收据就认定上诉人服务合同终止，到目前为止，没有任何行政机关通知上诉人与锦绣蓝湾的物业服务合同终止。一审法院认定因锦绣蓝湾小区新成立的业主委员会（简称业委会）和该小区新聘任的辽宁中恒物业管理有限公司与上诉人发生冲突后，物业工作没有交接。根据一审法院的认定，中恒物业并非合法有效的占有，应有物业服务合同、以及招标等有关中恒物业的全部手续作为证据，证明中恒物业的占有合法有效。即便业主认为上诉人的服务不到位，要求上诉人退场，上诉人亦秉承对业主负责，对自身负责，将物业转交给一个具备合法手续、合法进驻的物业公司。上诉人曾经向一审法院提交追加中恒物业为被告的申请，就是为了一次性解决根本问题，但是一审法院裁定驳回上诉人追加被告的申请。2.一审法院适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条，被上诉人的收据不是上诉人与业主之间物业服务合同终止的证据。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，上诉人如果没有法律依据，被上诉人又何谈将不当利益交付与上诉人。以上事实，本是两个物业之间的问题，业主拒绝缴纳千禧物业与中恒物业之间重复收费是正确的。作为业委会本应该协调两个物业间的交接，但是业委会偏袒中恒物业，名义上是劝说业主维护自己的合法权益，其实是为了达到顺利收缴物业费的目的，既浪费了国家司法资源，也给业主造成诉讼成本的浪费。综上，请求二审法院依法作出判决。李文江辩称，上诉人的上诉请求不合理，我认为谁给我服务我的所有相关费用就应该交给谁，千禧物业从2019年10月1日之后就没有给我服务，所以我请求返还我2019年10月1日到2020年3月31日的相关费用。李文江向一审法院起诉请求：1、请求法院判决被告限期退还原告已缴2019年10月1日至2020年3月31日物业费、电梯费等952.62元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告是锦州滨海新区锦绣兰湾小区B7-206号房屋业主，被告是该小区的原物业管理公司。2019年3月14日，原告向被告交纳2018年4月1日至2020年3月31日的物业费2563.48元、电梯费600元、声控灯费24元，被告给原告出具了2张收款收据，一张收据中写明收取2018年4月1日至2019年3月31日物业费1281.74元，一张收据中写明收取2019年4月1日至2020年3月31日物业费1281.74元、电梯费2年600元、声控灯费2年24元，收据中交款期限处在复写的基础上用碳素笔加重描写。2019年9月26日，因锦绣兰湾小区业主委员会和该小区新聘任的辽宁中恒物业管理有限公司与被告方发生冲突后，被告离场未再为该小区提供物业服务，物业工作未进行交接。一审法院认为，物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。本案中，被告作为原告所住小区的前物业管理单位，已于2019年9月26日撤离原告居住的小区。根据原告提供的收据，原告作为业主向被告交纳的是2018年3月31日至2020年3月31日的物业服务费、电梯费、声控灯费，但在2019年9月26日后，被告未向该小区提供物业服务，故原告要求被告退还预交的2019年10月1日至2020年3月31日期间的物业服务费、电梯费、声控灯费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但原告计算数额有误，原告提供的2018年至2019年收据中并未交纳电梯费、声控灯费，而在2019至2020年收据中写明收取2年的电梯费、声控灯费，故在2019年至2020年的收据费用中包含2018年至2019年的电梯费、声控灯费，该费用不应按原告要求返还一半，原告预交的2019年10月1日至2020年3月31日期间费用应是796.87元；关于被告对原告证据真实性提出的异议问题，原告提供的证据中虽有描写，但该收据是第三联，均有编号，第一联应由被告保管，而被告未提供相反的证据否定原告证据，故本院对原告证据的真实性予以认定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、被告锦州千禧物业管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告李文江2019年10月1日至2020年3月31日期间的物业服务费、电梯费、声控灯费796.87元；二、原告其他诉讼请求予以驳回。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告锦州千禧物业管理有限公司负担。二审中，上诉人锦州千禧物业管理有限公司提交行政裁定书一份以及锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）住建和交通运输局（以下简称开发区住建局）《答复》一份，拟证明上诉人不认可开发区住建局对其作出的《责令交接撤场通知书》。经质证和本院审查认为，上述证据系上诉人与开发区住建局之间的纠纷，与本案上诉人是否应当向被上诉人返还物业费等费用无必然联系，故本院对上述证据不予采纳。对于双方当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定事实属实。本院认为，本案争议焦点系上诉人是否应当向被上诉人返还物业费等费用。业主缴纳物业费应以享受物业服务为前提。上诉人在一审答辩时自认其维护小区管理至2019年9月30日，自2019年9月26日起便不在案涉小区办公。既然上诉人已经撤场，其与业主之间的物业服务合同便已终止，业主请求物业服务企业退还已经预收但尚未提供物业服务期间的物业费等费用，应当予以支持。上诉人提出其与开发区住建局之间的行政诉讼，与本案无必然联系。开发区住建局责令其撤场的具体行政行为是否合法有效，并不影响其应向业主退还其没有提供物业服务期间的物业费等费用。上诉人的上诉主张，缺乏事实与法律依据，不应予以支持。综上所述，锦州千禧物业管理有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人锦州千禧物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 钟 鸣审判员 安剑凌审判员 韩晓武二〇二〇年十一月二十六日法官助理马铭阳书记员张丹
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初2879号 原告：黄芮，女，1984年4月16日生，汉族，四川省攀枝花市**居民。 委托诉讼代理人：李理，男，1974年12月7日生，汉族，四川省攀枝花市**居民，黄芮丈夫。 原告：胡四海，男，1975年1月14日生，汉族，四川省攀枝花市**居民，。 原告：陈艺文，女，1986年11月8日生，汉族，四川省攀枝花市**居民。 被告：攀枝花市公园大地小区业主委员会，住所地：四川省攀枝花市**新源路******。 负责人：黄婉，该业委会主任。 被告：攀枝花市金泰物业管理有限责任公司，住，住所地：四川省攀枝花市**新源路公园大地小区内/div> 法定代表人：蔡炜，该公司经理。 原告黄芮、胡四海、陈艺文与被告攀枝花市公园大地小区业主委员会（以下简称：公园大地业委会）、攀枝花市金泰物业管理有限公司（以下简称：金泰物管公司）撤销权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法进行了审理。 黄芮、胡四海、陈艺文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告公园大地业委会和金泰物管公司签订的《物业服务合同》无效；2、诉讼费用由被告公园大地业委会承担。经本院诠释法律，黄芮、胡四海、陈艺文将诉讼请求变更为1、依法判令撤销被告公园大地业委会和金泰物管公司签约决定；2、依法判令撤销被告公园大地业委会和金泰物管公司签订的《物业服务合同》；3、诉讼费用由被告公园大地业委会承担。并于2020年8月24日追加金泰物管公司作为被告参与诉讼。事实和理由：1、原告是公园大地业主，依法享有法律规定的相关权利。自原告入住小区以来，公园大地业委会并未在小区微信群及小区公示栏公示本小区《业主公约》、《议事规则》等重要文件，也未召开业主大会，确定本小区物业公司的选聘事宜，就私自确定选聘前期物业公司为被告金泰物管公司入住本小区，并私自与该物管公司签订《物业服务合同》，且未行公示，侵害了业主的合法权利。2、2019年5月10日，金泰物管公司在小区内贴出一则《温馨提示》，近期将有攀枝花大学志愿者到小区开展入户调查，征询续签《物业合同》意愿。2019年5月12日，公园大地业委会主任黄婉在小区业主群发布申明称：暂未授权任何组织和个人开展此项入户调查工作。在业主胡四海和业主黄芮老公电话询问《物业服务合同》签订情况时，业委会主任不作答复。由此可以确认《物业服务合同》的签订严重违反相关法律规定。3、2020年8月1日到8月4日，原告为维护自身权益，在小区设置调查问卷签名处，由业主进行纸质签名的《关于公园大地小区业委会和今天物管公司的调查问卷》，几乎全部业主从未以任何形式参加过业委会和金泰物管公司签订物业服务合同而组织召开的业主大会，也未依法进行公示。4、根据法律规定，请求人民法院撤销公园大地业委会与金泰物管公司签订的合同或协议的，应当在知道或应当知道业主大会或业委会作出决定一年内行使的规定，公园大地业委会和金泰物管公司签订的《物业服务合同》存在程序和违法的情形，损害了小区业主对小区共同管理的权利，依法应当撤销公园大地业委会与金泰物管公司作出的违法决定。 本院经审查认为，2020年11月5日，攀枝花市东区东华街道新源路社区居民委员会向公园大地小区各业主发出《公园大地业主委员会辞职情况公示》：公园大地业委会于2019年3月成立，共有委员9名，主任黄婉于2020年10月书面提出辞职；副主任窦绍丽于2020年10月20日通过微信提出辞职；委员祝能于2019年7月16日书面提出辞职；委员向颖于2020年7月16日书面提出辞职；委员吴和培于2020年8月5日书面提出辞职；委员刘凤环于2020年8月8日书面提出辞职；委员张欢于2020年9月4日书面提出辞职；委员向松于2020年10月30日通过短信提出辞职；委员杨巍于2020年11月13日通过短信提出辞职。按照《攀枝花市金泰公园大地业主大会议事规则》第二十九条：业主委员会委员集体辞职的，由物业所在地街道办事处组织召开业主大会会议，选举产生新一届业主委员会之规定，东华街道将按照程序启动业主委员会选举工作，请各位业主积极参与，选齐、配强业主委员会，使其充分代表广大业主的利益，向社会各方反映业主意愿和要求，并监督和协助物业服务企业提升小区居住品质。《公园大地业主委员会辞职情况公示》证实该小区业委会委员已集体辞职，需要选举产生新一届业主委员会，在新一届业委会未产生前，客观上无权利义务承担的实际经办人。黄芮、胡四海、陈艺文的诉请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖的规定中有明确诉讼请求的规定，依法应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十四条第（三）项，第一百五十四条第（三）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百三十九条规定，裁定如下： 驳回黄芮、胡四海、陈艺文的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判长  高文新 审判员  贾幼曼 审判员  陆太林 二〇二〇年十一月十七日 书记员  郑 川
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0826执2569号申请执行人：徐井余,男,1965年12月24日出生,32082619651224047090,汉族，居民，住涟水县。被执行人：徐堂平,男,1961年4月16日出生,32082619610416043990,住涟水县。关于申请执行人徐井余与被执行人徐堂平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日作出的（2019）苏0826民初7666号民事判决书已经发生法律效力，依据判决书，徐堂平于本判决生效后十日内偿还徐井余10000元及利息；案件受理费50元，由徐堂平负担。因被执行人徐堂平未履行生效法律文书的义务，根据申请执行人的申请，本院依法于2020年8月25日立案执行。本案进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息及调查情况，未发现被执行人有可供执行财产。通过本次执行程序，申请执行人徐井余的债权未能实现。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等，并将其纳入最高法院失信被执行人名单。执行过程中,本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据和被执行人下落。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人未能实现债权，该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2019）苏0826民初7666号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  朱行江审判员  朱 军审判员  周 剑二Ｏ二Ｏ年十一月二十六日法官助理吕高美书记员薛浩
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初12079号 原告：张燕平，女，1958年12月14日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：成娉婷，女，住成都市锦江区，系张燕平之女。 被告：成都市锦江区经纪适用房开发中心。住所地：成都市锦江区科创路********。 法定代表人：魏正强。 委托诉讼代理人：聂岁丰，四川海德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍应涛，四川海德律师事务所律师。 原告张燕平与被告成都市锦江区经纪适用房开发中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告张燕平于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张燕平自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告张燕平撤回起诉。 本案案件受理费减半收取50由原告张燕平负担。 审判员  徐俊杰 二〇二〇年十一月二日 书记员  覃雪梅
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0424执291号之四 申请执行人：郝金堂，男，1959年5月2日出生，汉族，现住成安县。 被执行人：常军亮，男，1988年3月15日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 本院在执行郝金堂与常军亮民间借贷纠纷一案中，本院于2019年12月10日作出（2019）冀0424民初2014号民事判决书，判决：一、常军亮于判决生效之日起五日内返还郝金堂借款82650元；二、常军亮于判决生效之日起五日内支付郝金堂以82650元为基数，按月利率1.5%计算，从2019年02月03日起至判决确定的履行期限届满之日止利息。案件受理费933元，由常军亮负担。判决生效后，申请执行人郝金堂向本院申请执行。本院于2020年05月26日立案执行。在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、于2020年07月03日以电子送达方式向被执行人常军亮送达了执行通知书、报告财产令和传票等法律文书； 二、于2020年07月01日对常军亮进行了第一次网络查控，查询到被执行人名下有3个银行账户有存款，余额分别为人民币963.81元（已将该账户司法扣划）、22.78元、1.51元；支付宝账户有3个，账户余额均未人民币0.00元；财付通账户有1个，账户余额为17.71元；其名下有牌照为冀Ｄ×××××号机动车辆一部（已将该车辆户口予以查封），其他无信息； 三、于2020年08月01日对被执行人常军亮进行传统查控，先后对其名下的不动产、住房公积金、股息红利、工商登记、收益性保险、金融理财产品进行了司法查询，未查询到可供执行的财产信息； 四、于2020年08月28日、10月13日、11月16日先后对被执行人常军亮进行了第二次、第三次和第四次网络查控，查询结果与第一次网络查控结果一致，无新的财产信息； 五、于2020年11月17日对被执行人常军亮长期居住地邯郸市邯山区代召乡杨胡庄村村民委员财产调查。该村党支部书记兼村民委员会主任称：被执行人家中有一处住宅，其妻子解丽敏已与常军亮离婚，家中无商品房，没有债权，没有股权分红，没有价值较大的财产，现在在外打工生活，暂无履行人民法院判决义务的能力； 六、于2020年11月16日将被执行人常军亮纳入失信被执行人名下和限制高消费。 本院依法穷尽强制执行措施，未查询到被执行人常军亮名下的可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）冀0424民初2014号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李红庆 审 判 员  高竹林 人民陪审员  贾美芳 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  李彦洁
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初7543号 原告：苗某1，男，2007年6月8日出生，汉族，住临海 市大洋街道五孔岙村1-17号。公民身份号码： 331082200706080873。 法定代理人：苗某2，男，1977年12月10日出生，汉 族，住址同上。系原告父亲。公民身份号码： 332603197712100918。 被告：章巧红，女，1967年9月24日出生，汉族，住临 海市古城街道北山路208号7幢2单元304室。公民身份号码： 332621196709244847。 原告苗某1与被告章巧红生命权、健康权、身体权纠纷一 案，本院于2020年10月16日立案。苗某1于2020年11月5 日向本院提出撤诉申请。 本院认为，苗某1的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规 定，裁定如下： 准许苗某1撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由苗某1负担。 审 判 员  傅 煊 二〇二〇年十一月五日 代书记员  余燕苹
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0402民初5040号之一解除保全申请人：杭州道坤科技有限公司，统一社会信用代码91330105662315175E，住所地浙江省下城区石祥路****楼**。法定代表人：程虎，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：石雷、庄肖，江苏益邦律师事务所律师。被申请人：常州喵尚家商业经营管理有限公司，统一社会信用代码91320402MA1XFUJW5F，住所地，住所地常州市天宁区兰陵街道富邦商业广场****iv>法定代表人：万国强，系该公司执行董事。申请人杭州道坤科技有限公司诉被申请人常州喵尚家商业经营管理有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年11月7日作出(2020)苏0402民初5040号民事裁定，冻结被申请人常州喵尚家商业经营管理有限公司的银行存款144000元或查封、扣押其相应价值的财产。现杭州道坤科技有限公司向本院申请解除对常州喵尚家商业经营管理有限公司的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人申请解除保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人常州喵尚家商业经营管理有限公司的银行存款144000元或查封、扣押其相应价值财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋魁山二〇二〇年十一月二十三日书记员  丁泓菲
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初15500号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路**，统一社会信用代码91500000671015182X。负责人：李睿，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行行长。委托诉讼代理人：钟宇，该支行员工。委托诉讼代理人：李薇薇，该支行员工。被告：徐亚连，女，1965年8月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行与被告徐亚连金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元(原告已预交)，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行负担。审判员  任璐二〇二〇年十一月二十五日书记员  张琪
山西省太原市迎泽区人民法院刑事判决书（2020）晋0106刑初600号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人贾君伟，男，1987年3月29日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地山西省太原市，案发前住太原市。2017年3月3日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元，2017年4月21日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月17日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留,2020年7月1被执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。辩护人周超、王宇川，山西弘韬律师事务所律师。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑检刑诉[2020]268号起诉书指控被告人贾君伟犯盗窃罪，于2020年9月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员赵雅萍出庭支持公诉。被告人贾君伟及其辩护人周超、王宇川到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月13日，被告人贾君伟将停放在本市迎泽区铁路小区的山西众腾祥商贸有限公司所有的雷道LD85型号挖掘机（价值人民币138585元）盗走卖至清徐县。案发后，赃物已追回并发还被害人，被告人贾君伟已取得被害人谅解。针对上述指控，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。据此，公诉机关认为被告人贾君伟盗窃公私财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人贾君伟系累犯，应当从重处罚。被告人贾君伟自愿认罪认罚,适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定,提起公诉,请依法判处。被告人贾君伟对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人贾君伟的辩护人提出如下辩护意见：对于被告人系累犯的情节，应当考虑前后罪的罪轻罪重等情况，从严幅度一般不超过前罪所判刑罚，辩护人认为应当在4个月左右酌情确定增加幅度；被告人贾君伟具有认罪情节，归案后所做的3次供述均能保持良好的认罪态度，并且签署了认罪认罚具结书；被告人贾君伟归案后能如实供述自己的罪行，构成坦白；被告人被盗的财物已追缴并发还完毕，并取得了被害人的谅解。综上，建议判处被告人三年以内有期徒刑的刑罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实，被告人贾君伟在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并当庭质证的到案经过及抓获材料、嫌疑人员前科劣迹调查表、户籍证明、扣押物品清单及发还清单、指认照片、车辆买卖合同、发动机合格证及收据信息、营业执照、谅解书、吸毒现场检测报告书、证明、借条、太原市迎泽区人民法院（2017）晋0106刑初121号刑事判决书及释放证明、被害人赵某的陈述、证人李某、崔某的证言、被告人的贾君伟供述与辩解、太原市迎泽区价格认定中心迎价认定字[2020]084号价格认定结论书、鉴定意见通知书、辨认笔录等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人贾君伟以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，侵犯了公私财产的所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人贾君伟如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。被告人贾君伟在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。关于被告人贾君伟的辩护人提出的辩护意见，在量刑时予以考虑。综合考虑被盗赃物已被追回、被告人贾君伟已取得被害人谅解等情节，依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人贾君伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月17日起至2023年12月16日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 贺林海人民陪审员 马海雯人民陪审员 娄玉惠 二〇二〇年十一月三日书 记 员 王亚荞
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2323财保176号   申请人：新疆康居物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县四季花城**楼****。   法定代表人：赵晓明，总经理。   被申请人：呼图壁县山河房地产开发有限公司，住所地，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县皇城**iv>   法定代表人：包小兵，总经理。   申请人新疆康居物业服务有限公司与被申请人呼图壁县山河房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，申请人新疆康居物业服务有限公司于2020年11月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人呼图壁县山河房地产开发有限公司价值3769元的财产。   本院经审查认为，申请人新疆康居物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押或冻结被申请人呼图壁县山河房地产开发有限公司所有的价值3769元的财产，查封期限两年。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   李 芳   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 日   法 官 助 理   赫倩倩   书  记  员   马 静
息县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1528执保113号申请执行人杨军、被执行人张晋源：关于申请人执行人杨军与张晋源民间借贷纠纷一案，申请人杨军向本院申请财产保全，已对被执行人张晋源名下房屋予以查封，故承办人做出结案处理。特此通知。二〇二〇年十一月二日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申2416号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：淮安华德力置业有限公司，住所地江苏省淮安市淮海南路**。法定代表人：虞文白，该公司董事长。委托诉讼代理人：武超平，江苏圣火律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈刚。再审申请人淮安华德力置业有限公司（以下简称华德力公司）因与被申请人陈刚商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2019）苏08民终4009号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。华德力公司申请再审称，陈刚在一审庭审中的相关陈述是谎言。对于现房销售，华德力公司没有书面通知义务。陈刚意欲通过诉讼非法取得违约金，延期交房违约金只有在交房期限届满、不能取得房屋时才能取得，陈刚不能证明华德力公司不能交付或者拒绝交付。陈刚未缴维修基金，华德力公司依法不能向其交付房屋。在办理房屋入住手续前缴纳住宅专项维修基金是业主的法定义务，如业主不履行这一义务，开发商有权拒绝交房。本案中，陈刚于2019年10月14日才交维修基金，华德力公司不构成违约。综上，请求对本案依法再审。本院经审查认为，华德力公司的申请再审理由不能成立。理由如下：合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。华德力公司和陈刚于2016年9月22日签订的《商品房买卖合同》约定，商品房达到交付使用条件后，华德力公司应当书面通知陈刚办理交付手续。虽然2013年3月7日华德力公司已取得案涉房屋所有权证书，案涉房屋在2016年9月22日双方签订《商品房买卖合同》时即可以交付使用，但是截至本案一审庭审，华德力公司一直未按合同约定书面通知陈刚办理交付手续，构成逾期交房违约，应当承担相应的违约责任。陈刚在购房时应知晓房屋为现房且可以交房，但其怠于行使自身权利，对逾期交房的发生亦具有过错。华德力公司主张现房销售没有书面通知义务，与合同约定不符。华德力公司称陈刚未缴维修基金，华德力公司不能向其交付房屋，但华德力公司未履行书面通知交房义务在先，且未能提交证据证明其曾通知陈刚缴纳维修基金，故华德力公司以陈刚未缴维修基金为由主张其不构成违约，缺乏合同依据。一、二审法院结合双方过错程度酌定华德力公司承担逾期交房违约金3万元，并无不当。综上，华德力公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回淮安华德力置业有限公司的再审申请。审判长 王 强审判员 史承豪审判员 吴 艳二〇二〇年十一月二日书记员 舒晓曼
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执2508号申请执行人:宋丽丽被执行人：韩立军本院在执行申请执行人宋丽丽与被执行人韩立军婚姻家庭纠纷执行一案中，在执行过程中，本院依法向被执行人韩立军送达执行通知书、报告财产令，但被执行人韩立军未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人宋丽丽与被执行人韩立军自愿达成和解协议，长期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0502执2508号案件的执行，恢复执行期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈鹏二〇二〇年十一月四日书记员  王旭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初16978号原告：河南众亿鑫融资租赁有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区航海东路****楼****。法定代表人：逯鹏飞，总经理。委托代理人：张晓卫，河南万翔律师事务所律师。委托代理人：魏琳涵，河南万翔律师事务所律师。被告：周永珍，女，1981年1月5日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州南华县。原告河南众亿鑫融资租赁有限公司与被告周永珍合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张晓卫、魏琳涵到庭参加诉讼，被告周永珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租金10900元，违约金6540元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月5日，原被告签订《扶阳透灸设备服务补充协议》，该协议约定原告将扶阳透灸艾烟净化机2台租赁给被告使用，租赁期限八个月，租金2180元/台。原告通过物流方式将租赁机器交付被告使用，但被告未按约定按时足额将租金支付给原告。原告催要未果，为维护其合法权益，诉至本院。被告周永珍未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了质证，被告周永珍未到庭视为对其质证权利的放弃。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（甲方）与被告（乙方）签订《扶阳透灸设备（商用版）服务补充协议》一份，约定：乙方租赁甲方扶阳透灸艾烟净化器一台，租赁期限为六个月，自2019年12月5日至2020年6月4日，租金每月2180元，租赁期满后，按照约定条款，乙方无拖欠租金等违约情况，甲方将租赁设备免费赠予乙方；租金每月支付一次，本合同签订日支付首次租金，第二次支付时间为乙方收到设备次日延后一个月，今后四次租金支付日自第二次租金支付日后依次顺延一个月，乙方每支付一次租金甲方送价值2180元的扶阳透灸灸条组合一箱（规格：6支/盒，80盒；下火汤80袋/4盒；封穴膏4瓶）；乙方存在违约行为的，须向甲方支付三个月的租金作为违约金，乙方不能按期支付租金，甲方有权收回设备，乙方未支付满六个月租金或者提前退租的，需要补齐六个月租金，乙方任何原因逾期支付租金一次的，租赁期延长一个月后赠与，发生两次的，延后两个月赠与，发生三次的，甲方不再向乙方赠与该设备，乙方向甲方返还设备前，乙方应按照合同约定，即每月2180元向甲方支付租金到甲方收到设备为止。被告已支付首期租金2180元。协议签订后，原告通过物流将涉案设备发送至被告处，被告于2019年12月16日签收。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，《扶阳透灸设备（商用版）服务补充协议》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合同有效，应受法律保护。协议签订后，原告依约履行了协议义务，被告周永珍未按约定及时支付租金，应承担相应的违约责任。故对于原告要求被告周永珍支付租金10900元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告周永珍支付违约金6540元的请求，违约金主张过高，本院酌定支持2180元。被告周永珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周永珍于本判决生效后十日内向原告河南众亿鑫融资租赁有限公司支付租金10900元、违约金2180元，共计13080元；二、驳回原告河南众亿鑫融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元减半收取计118元，由原告河南众亿鑫融资租赁有限公司负担54元，被告周永珍负担64元。本判决为终审判决。审判员  张振红二〇二〇年十一月十二日书记员  孙璐玮
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初7726号 原告：修海英，女，1971年12月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：王彪，男，1999年8月27日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。 修海英与王彪为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。修海英于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，修海英的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许修海英撤诉。 案件受理费456元，减半收取228元，由修海英负担。 审 判 员 金丹 二〇二〇年十一月九日 代书记员 周成
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执2187号申请执行人：王长亭，男，1981年1月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：赵存齐，男，1991年7月11日，汉族，住莘县。申请执行人王长亭与被执行人赵存齐民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日作出的（2020）鲁1521民初1519号民事判决已经发生法律效力。依该民事判决确定:赵存齐于本判决生效后十日内偿还王长亭借款40000元及利息（利息以40000元为基数，自2020年4月27日起按照全国银行间同业拆借中心的贷款市场报价利率计算至给付之日止）。赵存齐未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王长亭依法申请法院强制执行，本院于2020年9月7日立案执行。本院于2020年9月7日向被执行人赵存齐下达执行通知书，于2020年9月8日、2020年10月20日、2020年11月9日查询被执行人银行存款信息，于2020年11月17日向阳谷县自然资源和规划局查询了被执行人房产登记信息，于2020年9月8日通过网络查控系统查询了被执行人车辆登记信息和工商登记信息，经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产线索，2020年11月26日与申请执行人进行约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）鲁1521民初1519号民事判决的本次执行程序；二、本案执行标的40000元及利息、案件受理费400元、申请执行费500元，被执行人未偿付。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  苗同中审判员  郝红军审判员  田立强二〇二〇年十一月二十六日书记员  秦增生
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执2920号申请执行人：王振元，男，1961年9月20日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被执行人：姚菊芳，女，1984年8月29日生，汉族，住武进区。申请执行人王振元与被执行人姚菊芳民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民初880号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人姚菊芳向申请执行人王振元支付执行款35920.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月11日立案受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，并书面向本院申请终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0412执2920号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 戴 超审判员 陈 文审判员 翟亚波二〇二〇年十一月二十四日书记员 杨 露常州市武进区人民法院合议笔录(2020)苏0412执2920号案由：民间借贷纠纷时间：二Ｏ二Ｏ年十一月二十四日地点：本院执行局合议人员:戴超、陈文、张云云承办人：张云云记录人：石琳张云云：申请执行人王振元与被执行人姚菊芳民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人刘小元向申请执行人钱世见支付执行款82816.22元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月19日立案受理。在执行过程中，本院共计执行到位40200元,申请执行人与被执行人达成执行和解，并书面向本院申请终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定,本人建议依照法律规定终结执行，提交合议庭合议。戴超：同意承办人意见，终结执行。陈文：同意承办人意见，终结执行。统一意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，终结常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民初880号裁判文书的执行。
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初3683号原告：王兴梅，女，1976年5月6日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。委托诉讼代理人：王国元，江西将相阖律师事务所律师，特别授权。被告：许卫华，男，1971年2月10日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告王兴梅与被告许卫华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兴梅的委托代理人王国元到庭参加诉讼,被告许卫华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还所借原告现金人民币5万元及至还清之日止的利息（自2018年12月28日起按月利息2％计算，至起诉时有21000元利息未付）；2、依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月28日被告许卫华以资金周转为由向原告借款5万元，约定借期为一个月即在2019年1月27日前还清，当天被告出具借据一张，借款到期后经催收未果，因而成诉。原告提供的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借款借据复印件一份、江西兴国农村商业银行转款记录复印件一份，证明2018年12月28日被告许卫华向原告借款5万元，约定2019年1月27日还清。被告许卫华未提出答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年12月28日，被告许卫华以生意周转为由向原告王兴梅借款5万元（通过银行转账方式支付），双方约定借期一个月，月息按20‰计算，并由被告向原告出具借条一张。借款到期后，被告仅支付利息2500元，本金及剩余利息经催收未果，因而成诉。以上事实，有原告提交的证据及其当庭陈述证实，予以认定。本院认为，被告许卫华向原告王兴梅借款5万元并出具借条，双方民间借贷关系依法成立、合法有效。被告许卫华未按约定偿还借款构成违约，应当承担本案还本付息的民事责任。原告要求按20‰计算月息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时（2020年10月）一年期贷款市场报价利率四倍（即2020年10月LPR3.85%×4=15.4%）确定受保护的上限，即本案借款利息应以年利率15.4%从2018年12月28日起计算至借款付清之日止，已支付利息2500元从中抵扣。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条之规定，判决如下：一、被告许卫华在本判决生效后十五日内偿还原告王兴梅借款本金5万元并支付利息（自2018年12月28日起按年利率15.4%计算至付清之日止，已支付利息2500元从中抵扣）；二、驳回原告王兴梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费减半收取788元，由被告许卫华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，逾期视为放弃权利。审判员  温斌二〇二〇年十一月六日法官助理徐可书记员吕旭东
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0112执2583号申请执行人高某某。被执行人武汉某某某某某制作有限公司。本院在执行申请执行人高某某与被执行人武汉某某某某某制作有限公司劳动合同纠纷一案中，被执行人武汉某某某某某制作有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉某某某某某制作有限公司银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李义飞二〇二〇年十一月十八日书记员  许鹏飞
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0830民初5316号原告：赵艳红，女，1964年11月8日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。被告：何西胜，男，1979年4月8日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。原告赵艳红与被告何西胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵艳红到庭参加诉讼。被告何西胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵艳红向本院提出诉讼请求:1、何西胜归还赵艳红借款10000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：何西胜因生产经营急需资金，于2020年10月15日向赵艳红借款10000元，用手机银行转入何西胜账户内，双方约定同年10月30日归还赵艳红，逾期后经多次催要何西胜至今未归还。赵艳红为证实其主张提交山东农村商业银行电子回单、微信聊天记录七页，证明赵艳红通过手机电子银行转账借款给何西胜10000元。证人出庭作证，证实赵艳红通过手机银行转账给何西胜10000元的事实。何西胜未答辩。对于赵艳红提供的山东农村商业银行电子回单及微信聊天记录与证人出庭证实的事实相互印证，上述证据，形式合法、内容客观真实，与本案的待证事实有关联性，作为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵艳红与何西胜是邻居朋友关系，何西胜在2020年10月15日通过微信聊天向赵艳红借款10000元，当日赵艳红通过手机电子银行向何西胜银行账户为62×××76，开户行为中国农业银行股份有限公司寿光城北分理处的账户内转账10000元，何西胜至今未偿还该笔借款。本院认为，何西胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，应视为对有关诉讼权利的放弃。何西胜于2020年10月15日向赵艳红借款10000元，有手机电子银行回单为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。综上所述，赵艳红的诉讼请求事实清楚，证据确实充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何西胜于判决生效后十日内归还原告赵艳红10000元。如果被告未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告何西胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王金壁二〇二〇年十一月十六日书记员  刘 壮
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0214执1996号陈丹、无锡新区凤凰医院有限责任公司：本院在执行陈丹与无锡新区凤凰医院有限责任公司劳动合同纠纷一案。案件在执行中，被执行人无锡新区凤凰医院有限责任公司已将本案欠款缴至本院并已发放完毕。申请人向本院申请的（2020）苏0214民初2570号民事判决书履行完毕，法院已结案处理。本院已将被执行人的银行账户解除冻结，限高予以屏蔽。特此通知！二〇二〇年十一月十一日
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执3689号 申请执行人：李小凤，女，汉族，1972年7月14日出生,住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：李彬，男，汉族，1960年2月8日出生，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人李小凤与被执行人李彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖1602民初7470号民事判决书已于2019年4月28日发生法律效力。申请执行人于2020年6月18日向我院申请执行，要求被执行人李彬依照该裁决书向申请执行人李小凤支付欠款1330000元。 本院在执行过程中于2020年9月8日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，后本院依法将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人李小凤尚有1330000元未受清偿。本院将被执行人名下无财产可供执行的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二〇年十一月十八日 书记员  周广成
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初3725号原告：周涧梅，女，1968年10月4日出生，汉族，住南京市江北新区。被告：邱春平，男，1966年5月6日出生，汉族，住南京市鼓楼区。原告周涧梅与被告邱春平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告周涧梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周涧梅撤回起诉处理。审 判 员 林顺英二〇二〇年十一月十七日法官助理 孙彦文书 记 员 盛 媛
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执2111号 申请执行人：张某，女，1929年1月24日生，汉族，住高密市。 法定代理人：郭某，男，1964年4月4日生，汉族，住高密市。 委托诉讼代理人：衣起平、衣丽丽，胶州恒德法律服务所法律工作者。 被执行人：况某，男，1994年11月4日生，汉族，住胶州市。 申请执行人张某与被执行人况某婚姻家庭继承纠纷一案,申请执行人于2020年6月2日向本院申请执行，本院于2020年6月8日立案执行，执行标的为137738.50元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送到了传票、报告财产令、执行通知书，2020年11月2日申请执行人与被执行人达成和解，和解协议如下：被执行人今天先付给申请执行人20000元，剩余案款待拆迁房屋卖掉后一次性付清。如违约，申请执行人可以申请恢复原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下： 终结对(2020)鲁0281执2111号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张兆全 审判员  刘忠杰 审判员  李松光 二〇二〇年十一月十日 书记员  李永专
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖11民终2443号上诉人(原审原告):杨宗华，女，1966年9月9日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：葛秀森（系杨宗华丈夫），住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：邱程，安徽环滁律师事务所律师。被上诉人(原审被告):滁州市未来之星幼儿园，住所地安徽省滁州市琅琊区琅琊西路**，统一社会信用代码52341102683602747E。法定代表人：周佳莹，该园园长。委托诉讼代理人：丁思法，该园工作人员。上诉人杨宗华因与被上诉人滁州市未来之星幼儿园返还原物纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院(2019)皖1102民初2994号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省滁州市琅琊区人民法院(2019)皖1102民初2994号民事判决；二、本案发回安徽省滁州市琅琊区人民法院重审。上诉人杨宗华预交的二审案件受理费80元予以退回。审判长 柳 冰审判员 董凡睿审判员 高 峰二〇二〇年十一月五日书记员 杜元亨附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0803执1610号之一 申请执行人：吴健宗，男，1977年4月29日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：陈祥新，男，1978年2月5日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：熊雪芹，女，1977年4月12日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 本院在执行申请执行人吴健宗与被执行人陈祥新、熊雪芹追偿权纠纷一案，龙岩市永定区人民法院于2020年9月3日作出的(2020)闽0803民初1538号民事判决书已发生法律效力，吴健宗作为担保人代被执行人陈祥新、熊雪芹清偿欠信用社借款合计44000元后，为行使追偿权，申请执行人吴健宗于2020年10月22日向本院申请执行，申请执行标的为44000元，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院执行人员通过邮政法院专递邮寄形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，要求被执行人限时如实申报财产，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。 2、在执行过程中，本院依法将被执行人陈祥新、熊雪芹纳入失信名单，并采取限制消费措施。本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统分别于2020年10月23日、2020年11月18日先后两次依法查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，经查明：被执行人陈祥新、熊雪芹在本院有多个尚未履行完毕的执行案件，被执行人熊雪芹名下没有车辆、有价证券等可供执行的财产信息。本院已发协助执行通知书查封被执行人陈祥新名下车牌号为闽Ｆ×××××的车辆，查封期限两年。本院已依法查封被执行人陈祥新、熊雪芹名下坐落于龙岩市永定区曹屋公路边1-3层【产权证号码：闽（2016）龙岩市永定区不动产权第0000043号】的房产，该房产已由（2020）闽0803执1538号案件评估、拍卖，待评估拍卖后按比例分配。另查明，被执行人陈祥新、熊雪芹名下银行账户仅有极少量的存款，均已被本院依法冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经通过面对面约谈的形式通知申请执行人，并取得申请执行人的确认。本案申请执行标的44000元暂无法执行到位。 本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，被执行人暂无可供执行的财产,申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  童秉湘 审判员  孔祥村 审判员  胡学华 二〇二〇年十一月二十日 书记员  罗钊娟 附本案适用的法律条文: 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初12168号原告朱碧领，男，1959年2月16日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人张婉，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托代理人赵岩，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。原告赵迎利，女，1979年10月16日出生，汉族，住郑州市。委托代理人张婉，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托代理人赵岩，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。被告郑州市基正房地产开发有限公司，住所地河南省郑州市高新开发区西四环**。法定代表人张福喜，董事长。原告朱碧领、赵迎利与被告郑州市基正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱碧领、赵迎利委托代理人张婉到庭参加诉讼。被告郑州市基正房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原被告于2017年3月22日签订《商铺认购合同》，约定：原告购买被告位于郑州××新区××与××交叉口路××正××港湾××楼××号的商铺，总价款为646425元，被告应于2019年3月22日前将原告所购买的商铺交付原告使用。合同签订后，原告已向被告支付了全部的合同款，但被告至今未按合同约定向原告交付商铺。被告该行为已构成违约，故请求判令：1、被告继续履行合同并将位于基正盛世港湾3号楼1层10号的房屋交付原告使用；2、被告支付原告违约金暂计1939.27元（自2019年3月23日暂计算至2019年4月22日，后续违约金另行计算）。被告未答辩。经审理查明：2017年3月22日，原告朱碧领作为买受人，原告赵迎利作为共有人，与被告签订《商铺认购合同》一份，约定：原告购买的商铺位于梧桐街南、××东××正××港湾××楼××号，建筑面积为50.7平方米，该商铺作为商业用房。该商铺合同价为646425元，于2017年3月22日前付清全部房价款的72%，计456425元，于2018年3月22日前付清剩余房款的28%，计190000元。被告应当在2019年3月22日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备以下条件，并符合合同约定的商铺交付原告使用：1、该商铺经验收合格；2、该商铺经综合验收合格；3、该商铺经分期综合验收合格；4、该商铺取得商品住宅交付使用批准文件。被告逾期交付的，逾期不超过30天，自本合同第七条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。逾期天数超过30日，本合同自动解除。2017年3月22日，被告向原告出具收据一份，载明：“今收到赵迎利、朱碧领人民币456425元”。2018年3月6日，被告再次向原告出具收据一份，载明：“今收到朱碧领、赵迎利人民币190000元”。以上事实，有原告提交的商铺认购合同一份、收据二份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：原被告签订的《商铺认购合同》系双方真实意思表示，对双方具有约束力，双方均应依约履行各自合同义务。该合同约定原告所购房屋为位于梧桐街南、××东××正××港湾××楼××号的商铺，总价款为646425元，交付时间为2019年3月22日前。原告已按合同约定向被告付清了购房款，现合同约定的房屋交付期间已届满，被告至今未向原告交付房屋，其该行为已构成违约。因该合同所约定的房屋交付期间已届满，原告已履行了自身付款义务并自愿接收该房屋，故其该交付房屋的请求符合双方合同约定。原被告签订的合同虽约定有“逾期天数超过30日，本合同自动解除”，但原告作为合同守约方，其请求被告继续履行合同义务并无不当，故对原告要求被告向其交付《商铺认购合同》所约定房屋的诉讼请求本院予以支持。原告请求被告自2019年3月23日起向其支付违约金。双方签订的合同约定，逾期交付不超过30天，自本合同第七条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。被告至今未向原告交付房屋，已构成违约，应按合同约定向原告支付违约金。因庭审中原告并未提交证据证明该房屋的竣工验收情况，被告经本院传票传唤未到庭，未提交此方面相关证据，故在本次诉讼中对该违约金暂计算至法庭辩论终结之日止（即自2019年3月23日至2020年9月7日）。经计算，被告应支付原告违约金34519元。被告经本院传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州市基正房地产开发有限公司于本判决生效后10日内，将位于梧桐街南、西四环路东基正盛世港湾3号楼1层10号的商铺交付给原告朱碧领、赵迎利。二、被告郑州市基正房地产开发有限公司于本判决生效后10日内，支付原告朱碧领、赵迎利违约金34519元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5142元，由被告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 汪 涛二〇二〇年十一月十六日书记员 闫文红
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执11951号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：汪**，男，汉族，1975年11月09日生，住浙江省象山县丹东街道宏润花园****。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人汪**的本院(2020)沪0106民初29269号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初29269号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年十一月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1328民初4099号原告：伊永文，男，1966年8月8日生，汉族，居民，住蒙阴县。被告：张磊，男，1987年12月21日生，汉族，居民，住蒙阴县。本院在审理原告伊永文与被告张磊买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封登记在被告张磊及伊敏名下的位于蒙阴县汶河公馆10号楼一单元401室房屋一套。原告已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四之规定，裁定如下：查封登记在被告张磊及伊敏名下的位于蒙阴县房屋一套。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈开勇二〇二〇年十一月十六日书记员  王均伟
陕西省神木市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0881民初5499号 原告：孟赖小。 原告：高水仙。 被告：孟有有。 第三人：孟荣。 原告孟赖小、高水仙与被告孟有有、第三人孟荣案外人执行异议之诉一案，本院于2020年9月15日立案。原告孟赖小、高水仙于2020年11月17日向本院提出撤回本案起诉的申请。 本院认为，原告孟赖小、高水仙的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孟赖小、高水仙对被告孟有有、第三人孟荣的起诉。 案件受理费22800元减半收取11400元，由原告孟赖小、高水仙负担。 审 判 长  乔 瑞 人民陪审员  刘增光 人民陪审员  王粉霞 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  麻 磊
河南省辉县市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0782行审135号申请执行人辉县市公安局交通警察大队，住所地辉县市北环路。负责人武卫疆，大队长。委托代理人：赵鲲鹏，辉县市公安局交通警察大队副大队长，代理权限为特别授权。被执行人：任某某，住河南省辉县。申请执行人辉县市公安局交通警察大队于2020年11月16日向本院申请执行编号410782-1011265484公安交通管理简易程序处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行合法性审查。审查期间，申请执行人辉县市公安局交通警察大队以核查后被执行人已履行义务，缴纳了罚款为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查后认为，申请执行人辉县市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许申请执行人辉县市公安局交通警察大队撤回辉公（交）强执申字[2020]第3027号强制执行申请。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  赵建宏审判员  侯玉庆审判员  王润赓二〇二〇年十一月二十三日书记员  苏晓林
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1229执583号 申请执行人：张桂华，女，1969年1月7日出生，侗族，住靖州苗族侗族自治县。 被执行人：李传秋，男，1964年6月14日出生，苗族，住靖州苗族侗族自治县。 被执行人：禹荣燕，女，1968年7月24日出生，汉族，住靖州苗族侗族自治县。 申请执行人张桂华与被执行人李传秋、禹荣燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日作出（2020）湘1229民初344号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人李传秋、禹荣燕未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张桂华于2020年11月11日向本院提出执行申请，本院于2020年11月11日立案执行。 本案在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、于2020年11月11日，经传唤被执行人，向被执行人李传秋、禹荣燕送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行义务。 2、于2020年11月11日日发起总对总网络财产查控，查明被执行人李传秋、禹荣燕无存款、无工商登记、无证券，无车辆。 3、于2020年11月17日向怀化市住房公积金管理中心靖州管理部查询，被执行人李传秋、禹荣燕无住房公积金。 4、于2020年11月17日向靖州苗族侗族自治县不动产登记中心查询被执行人李传秋、禹荣燕的不动产，被执行人李传秋、禹荣燕在靖州苗族侗族自治县有房产登记，房权证号0××7号、0××8号房产，但该房产在另案中处置。 5、于2020年11月17日向中国人寿保险股份有限公司靖州支公司查询，被执行人李传秋、禹荣燕无收益类保险。 以上执行情况及信息，本院于2020年11月24日谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年11月24日，本院对被执行人李传秋、禹荣燕适用限制高消费措施和纳入失信被执行人措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年11月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人对本院认定被执行人无其他财产可供执行书面表示认可，且书面同意终结本次执行程序。 本案被执行人李传秋、禹荣燕返还申请执行人张桂华借款本金31000元及利息，全部未能执行到位。 本院认为，截止2020年11月24日，本案应当执行的标的金额为31000元及利息，全部未能执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋茂武 审判员  罗 琦 审判员  胡兵玉 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  丁兮雯
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初8662号原告：曹文玉，男，1962年10月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告曹文玉与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初8536号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初8536号案件审理。审判员  刘光二〇二〇年十一月二十三日法官助理张丽书记员杨梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终9663号上诉人（原审被告）：孙会祝，男，1969年8月21日出生，汉族，住江苏省苏州。被上诉人（原审原告）：许文艳，男，1968年9月8日出生，汉族，住江苏省邳州市。上诉人孙会祝因与被上诉人许文艳买卖合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院(2019)苏0591民初4203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙会祝在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在规定期间内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人孙会祝自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 婧审 判 员  严拥军审 判 员  蒋 琦二〇二〇年十一月五日法官助理  孙丹丹书 记 员  薛凌华
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1521执3909号宋杰、何承军：宋杰、何承军离婚后财产纠纷一案，申请执行事项为：支付申请执行人补偿费尾款30000元、案件受理费3300元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。经本院立案执行，何承军已履行完毕法律文书确定的义务。至此，申请执行人向本院申请执行的(2019)川1521民初5688号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十八日
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂05刑终327号原公诉机关湖北省宜昌市三峡坝区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗军，男，汉族，1971年8月12日出生于湖北省武汉市，高中文化，宜昌威鑫投资管理有限公司法定代表人，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区，住宜昌市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年9月24日被宜昌市公安局三峡坝区分局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于湖北省当阳市看守所。上诉人（原审被告人）朱元新，男，汉族，1966年10月28日出生于湖北省宜都市，高中文化，宜昌威鑫投资管理有限公司员工，住湖北省宜昌市。因涉嫌诈骗罪，于2019年9月14日被宜昌市公安局三峡坝区分局刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。原审被告人黄正超，男，汉族，1982年6月10日出生于湖北省宜昌市，中专文化，宜昌威鑫投资管理有限公司员工，住宜昌市西陵区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年9月21日被宜昌市公安局三峡坝区分局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。原审被告人陈龙（别名陈伟），男，土家族，1986年5月20日出生于湖北省巴东县，初中文化，宜昌威鑫投资管理有限公司股东，户籍所在地巴东县，住湖北省宜昌市夷陵区。因涉嫌诈骗罪，于2019年9月7日被宜昌市公安局三峡坝区分局刑事拘留，同年10月11日被逮捕，羁押于宜昌市第一看守所。现已释放。原审被告人王琦琦，女，1975年5月12日出生于湖北省宜昌市，汉族，中专文化，宜昌威鑫投资管理有限公司股东，户籍所在地宜昌市伍家岗区，现住宜昌市。因涉嫌诈骗罪，于2019年9月19日被宜昌市公安局三峡坝区分局刑事拘留，同年10月11日被逮捕，羁押于宜昌市第一看守所。现已释放。原审被告人郑文新，男，汉族，1962年1月10日出生于湖北省公安县，研究生文化，宜昌威鑫投资管理有限公司原员工，住宜昌市西陵区。因涉嫌诈骗罪，于2019年11月5日被宜昌市公安局三峡坝区分局刑事拘留，同年12月10日被逮捕，2020年3月10日被该局取保候审，同年5月12日被宜昌市三峡坝区人民检察院取保候审。原审被告人徐曼曼，女，1989年11月29日出生于江苏省睢宁县，汉族，大学文化，宜昌威鑫投资管理有限公司员工，户籍所在地宜昌市西陵区，住宜昌市。因涉嫌非法拘禁罪，于2019年11月27日被宜昌市公安局三峡坝区分局刑事拘留，2020年1月2日被该局取保候审，同年5月12日被宜昌市三峡坝区人民检察院取保候审。原审被告人刘圣明，男，1972年2月28日出生于湖北省监利县，汉族，大学文化，个体职业，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区，住宜昌市伍家岗区。因涉嫌非法拘禁罪，于2019年11月21日被宜昌市公安局三峡坝区分局刑事拘留，同年12月28日被该局取保候审，2020年5月12日被宜昌市三峡坝区人民检察院取保候审。湖北省宜昌市三峡坝区人民法院审理宜昌市三峡坝区人民检察院指控被告人罗军、朱元新、黄正超、陈龙、郑文新、徐曼曼、刘圣明犯寻衅滋事罪，被告人朱元新、王琦琦犯帮助伪造证据罪一案，于2020年9月23日作出（2020）鄂0591刑初29号刑事判决。即：一、被告人罗军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。二、被告人朱元新犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯帮助伪造证据罪，判处拘役六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月。三、被告人黄正超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。四、被告人陈龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。五、被告人王琦琦犯帮助伪造证据罪，判处有期徒刑一年一个月。六、被告人郑文新犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。七、被告人徐曼曼犯寻衅滋事罪，判处拘役一个月。八、被告人刘圣明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。判决后，原审被告人罗军、朱元新不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人罗军、朱元新申请撤回上诉。本院认为，原判认定被告人罗军、朱元新、黄正超、陈龙、郑文新、徐曼曼、刘圣明犯寻衅滋事罪，被告人朱元新、王琦琦犯帮助伪造证据罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人罗军、朱元新申请撤回上诉的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人罗军、朱元新撤回上诉。湖北省宜昌市三峡坝区人民法院（2020）鄂0591刑初29号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马丽娟审判员  吴遵玉审判员  霍 磊二〇二〇年十一月十七日法官助理徐强书记员董艳
军强河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执恢124号 申请执行人：李小四，男，1950年1月2日出生，汉族，武安市人。 委托代理人：刘某，系李小四的儿媳，死者李俊锋的妻子。 申请执行人：刘某，女，1975年10月6日出生，汉族，武安市人。 申请执行人：李凯英，女，1994年11月19日出生，汉族，武安市人。 委托代理人：刘某，系李凯英的母亲。 申请执行人：李某1，男，2010年6月1日出生，汉族，武安市人。 法定代理人：刘某，系李某1的母亲。 申请执行人：李某2，女，2003年7月17日出生，汉族，武安市人。 法定代理人：刘某，系李某2的母亲。 被执行人：赵永齐，男，1969年12月24日出生，汉族，邯郸市峰峰矿区人。 申请执行人李小四、刘某、李凯英、李某1、李某2与被执行人赵永齐附带民事赔偿纠纷一案，本院的（2015）武刑初字第289号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李小四、刘某、李凯英、李某1、李某2于2020年10月9日向本院申请执恢复行，要求被执行人赵永齐赔偿申请执行人李小四、刘某、李凯英、李某1、李某2327435.5元，并缴纳案件执行费4812元。在执行过程中，本院依法采取了如下强制执行措施： 一、2016年3月23日向被执行人赵永齐发出了执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、廉政监督卡、网上公开告知书，但被执行人赵永齐未实际履行。 二、2020年10月15日起重新多次进行了网络查控，被执行人赵永齐无银行存款、不动产、车辆、证券登记信息。 三、2020年10月进行了线下传统查控，未发现被执行人赵永齐有不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利等可供执行财产。 四、2020年11月20日依法对被执行人赵永齐限制高消费，并将其纳入失信人员名单。 五、2020年10月28日委托被执行人赵永齐户籍所在地法院协助财产调查，未发现被执行人赵永齐有可供执行财产。 六、2020年11月23日申请执行人李小四、刘某、李凯英、李某1、李某2向本院提交书面终结本次执行程序申请书，同意终结本次执行程序。 本院认为：本案依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，且提出申请，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省武安市人民法院（2015）武刑初字第289号刑事附带民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人赵永齐确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  吕志明 人民陪审员  马建国 人民陪审员  智振华 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  王军强
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初11625号原告：维仕融资担保有限公司（原名称维仕担保有限公司），住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：张晶，女，该公司诉讼专员。被告：袁柏松，男，1986年7月15日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保公司）与被告袁柏松追偿权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司的委托诉讼代理人张晶到庭参加诉讼，被告袁柏松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。维仕担保公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告代偿款27977.64元；2.依法判令被告向原告支付违约金12000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月2日，被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）签订合同编号为E171005018020000013号《贷款合同》，约定：案外人信托公司向被告发放贷款，贷款金额为40000元，贷款期限36个月。同日，原、被告签订编号为E171005018020000013-1号《个人贷款委托担保合同》，约定：原告为被告与案外人信托公司签订的《贷款合同》提供担保服务，如被告违约，合同被宣布贷款提前到期或提前解除，致使原告被案外人信托公司追究连带保证责任的，则被告除应支付原告为承担连带保证责任所产生的一切费用外，还应向原告支付相当于贷款本金30%的违约金。合同签订后，案外人信托公司按约定向被告发放贷款，因被告未履行合同约定的还款义务，2019年7月13日，信托公司向原告发出《解除合同通知书》，2019年9月4日，原告履行了担保责任，向案外人信托公司代偿了被告拖欠的本金、利息、逾期违约金共计27977.64元。被告信托公司为此出具了《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为履行了担保责任，现原告向被告追偿上述款项未果，故成诉。袁柏松未作答辩。维仕担保公司围绕诉讼请求依法提交了证据，围绕诉讼请求依法提交了证据。本院予以确认并在卷佐证。根据维仕担保公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与维仕担保公司陈述一致。本院认为，维仕担保公司与袁柏松签订的《个人贷款委托担保合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。合同签订后，袁柏松未依约向案外人信托公司履行还款义务，致使案外人信托公司解除贷款合同，并导致维仕担保公司按合同的约定履行了保证责任，向案外人信托公司代偿了袁柏松拖欠的本金、利息、逾期违约金。现维仕担保公司向袁柏松追偿其代偿款本息、逾期违约金的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。关于违约金一节，袁柏松违反合同约定，造成维仕担保公司损失，应当按照合同约定的损失赔偿额的计算方法承担赔偿违约金的违约责任。袁柏松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。另，如袁柏松就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，其可另行主张相应权利。综上，维仕担保公司的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告袁柏松给付原告维仕融资担保有限公司代偿款27977.64元；二、本判决生效后三十日内，被告袁柏松向原告维仕融资担保有限公司支付违约金12000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费799元，减半收取计399.5元，由被告袁柏松负担，于本判决生效后三十日内直接交付于原告维仕融资担保有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 莫 荻二〇二〇年十一月十一日书记员 刘紫媛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0403民初975号 原告：何清美，女，1973年6月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被告：谭凤琛，女，1975年10月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市。 原告何清美与被告谭凤琛民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告何清美于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何清美以被告谭凤琛已偿还全部欠款为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何清美撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何清美负担。 审判员  苏敏 二〇二〇年十一月四日 书记员  徐鹏
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保1381号之一申请保全人杨开祥，男，1958年6月5日出生，汉族，农民，现住东港市。被保全人许永刚，男，1965年10月13日出生，汉族，户籍所在地东港市。申请保全人杨开祥与被保全人许永刚劳务合同纠纷一案，本院作出（2020）辽0681民初3647号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被保全人许永刚在中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市沈辽路支行账户存款18630.00元整止，期限为十二个月。本裁定书立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年十一月二十六日书记员  李巍巍
江苏省灌云县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0723刑初537号 公诉机关江苏省灌云县人民检察院。 被告人朱浩，男，1996年7月15日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，无业，住灌云县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年7月6日被灌云县公安局刑事拘留，同年8月5日经灌云县人民检察院批准逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。 被告人李亮亮，男，1998年7月29日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，无业，住灌云县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年7月3日被灌云县公安局刑事拘留，同年8月5日经灌云县人民检察院批准逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。 江苏省灌云县人民检察院以灌检一部刑诉[2020]377号起诉书指控被告人朱浩、李亮亮犯聚众斗殴罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人朱浩、李亮亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控:2019年7月22日1时许，朱锐（另案处理）与曹某因谈对象一事发生纠纷，后朱锐纠集李某甲、李某乙、刘某、被告人朱浩与被告人朱浩纠集的被告人李亮亮在灌云县伊山镇和盛怡景苑小区北门对面四川烧烤店门口持械对曹某、孟某、侍书威等人进行殴打，致使曹某、孟某、侍书威等人不同程度受伤。经鉴定，曹某面部、颈部、双肘部、双膝部皮肤软组织擦挫伤，属于轻微伤；侍书威鼻骨左支单处骨折、多处皮肤软组织擦挫伤，属于轻微伤；孟某左、右大腿皮肤裂创，多处皮肤软组织擦挫伤，属于轻微伤。 公诉机关认为，被告人朱浩、李亮亮积极参加他人纠集的聚众斗殴，并持械殴打他人，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。并建议对被告人朱浩判处有期徒刑二年三个月；对被告人李亮亮判处有期徒刑三年。公诉机关提交了被告人朱浩、李亮亮的供述和辩解，被害人曹某、孟某、侍书威陈述，证人李某甲、李某乙、刘某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，发破案报告，抓获经过等证据证实。 被告人朱浩、李亮亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人朱浩主动到案后，如实供述了犯罪事实；被告人李亮亮到案后，如实供述了犯罪事实。 本院认为，被告人朱浩、李亮亮构成聚众斗殴罪，且属共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人朱浩主动到案后，能如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，依法对其减轻处罚；被告人李亮亮到案后，能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李亮亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2020年7月3日起至2023年7月2日止。） 二、被告人朱浩犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2020年7月6日起至2022年10月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙 华 人民陪审员  孙千祝 人民陪审员  黄跃霞 二〇二〇年十一月二日 法官 助理  张 鑫 书 记 员  唐艳琼 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0902民初5373号 原告：王月慧，女，出生于1970年11月21日，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 被告：安康市高新区威尼斯大酒店有限公司。住所地：陕西省安康市。 法定代表人：冯全安。 被告：安康市公信融资担保有限公司。住所地：陕西省安康市汉滨区。 法定代表人：马丽。 原告王月慧与被告安康市高新区威尼斯大酒店有限公司（以下简称：威尼斯酒店）、安康市公信融资担保有限公司（以下简称：公信公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。 原告王月慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告本金155万元及利息（利息计算至债务全部清偿之日止。7份借据自最后一次收到利息起计算至起诉之日即2020年10月12日，本息合计1596255元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年5月9日向被告现金出借10万元，被告出具借据及担保合同，载明：借期12个月，月利率一分二。2020年5月9日合同到期后延期12个月，应于2021年5月9日到期，但被告自2020年7月9日以后已停止支付利息，截止起诉之日10月12日，93天共计利息3720元未付。原告又于2019年5月13日向被告现金出借80万元，被告出具借据及担保合同，载明：借期12个月，月利率一分二。2020年5月13日合同到期后延期12个月，应于2021年5月13日到期，但被告自2020年7月13日以后已停止支付利息，截止起诉之日10月12日，89天共计利息28480元未付。原告再于2019年12月19日向被告现金出借25万元，被告出具借据及担保合同，载明：借期6个月，月利率一分二。2020年6月19日合同到期后延期6个月，应于2020年12月19日到期，但被告自2020年7月19日以后已停止支付利息，截止起诉之日10月12日，83天共计利息3037元未付。原告继续于2020年4月9日向被告现金出借10万元，被告出具借据及担保合同，载明：借期6个月，月利率一分一。应于2020年10月9日到期，但被告自2020年7月9日以后已停止支付利息，截止起诉之日10月12日，93天共计利息3403元未付。原告再于2020年6月15日现金出借10万元，被告出具借据及担保合同，载明：借期6个月，月利率一分一。应于2020年12月15日到期，但被告自2020年7月15日以后已停止支付利息，截止起诉之日10月12日，87天共计利息3184元未付。原告继续于2020年8月4日现金出借10万元，被告出具借据及担保合同，载明：借期3个月，月利率一分。应于2020年11月4日到期，但被告自签订合同之日起未付分文利息，截止起诉之日10月12日，68天共计利息2244元未付。原告最后于2020年8月6日现金出借10万元，被告出具借据及担保合同，载明：借期3个月，月利率一分。应于2020年11月6日到期，但被告自签订合同之日起未付分文利息，截止起诉之日10月12日，66天共计利息2178元未付。二被告已构成违约，为维护自身合法权益，故依据相关法律规定提起诉讼，请求人民法院依法判决。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。本案民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，安康市公安局汉滨分局已对安康市公信融资担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，故本案不属于人民法院民事案件审理范围，应驳回原告起诉，移送公安机关处理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 驳回原告王月慧的起诉。 案件受理费19166元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  成乃谊 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  晁 梅
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   结 案 通 知 书   (2020)新2924执1299号   徐庚春：   本院执行徐庚春刑事罚金一案，申请执行标的4600元。经本院立案执行，被执行人徐庚春于2020年11月19日自动履行4600元，至此，本院(2020)新2924刑初746号刑事判决书判处的你应缴纳罚金义务已全部履行完毕，现已结案。   特此通知。   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 日
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初5054号之一 原告：宁波珂锦进出口有限公司，住所地：宁海县茶院乡下王村文广大楼**，统一社会信用代码：91330226MA2AEC2W32。 法定代表人：刘亚平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐天胤，浙江合创（宁海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄继松，浙江合创（宁海）律师事务所律师。 被告：温州市恒进文具礼品有限公司，住所地：苍南县钱库镇项东村**，统一社会信用代码：91330327590593909A。 法定代表人：项林蕊，该公司执行董事兼总经理。 原告宁波珂锦进出口有限公司为与被告温州市恒进文具礼品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告宁波珂锦进出口有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告宁波珂锦进出口有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁波珂锦进出口有限公司撤回起诉。 本案受理费1472元，减半收取计736元，财产保全费689元，由原告宁波珂锦进出口有限公司负担。 审 判 员 柴学勇 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 林巧莹
鞍山市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0302刑初439号公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。被告人尹利刚，男，1966年11月23日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地鞍山市铁**，现住址鞍山市铁**。1986年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年；2001年因犯抢劫、盗窃罪被判处有期徒刑十年；2011年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年五个月；2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑徒刑二年；2019年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年三个月，2020年4月17日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年9月1日被抓获到案，次日被鞍山市公安局铁东分局监视居住。鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉[2020]385号起诉书指控被告人尹利刚犯贩卖毒品罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院经审查予以立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月4日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员闵楠、李戬出庭支持公诉，被告人尹利刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市铁东区人民检察院起诉指控，2020年8月31日18时许，在鞍山市铁东区新华园站点，被告人尹利刚向于某贩卖约一分重量的冰毒，2020年9月1日13时许，于某在鞍山市铁西区门前向尹利刚支付300元。本案系公安侦查发现，2020年9月1日，被告人尹利刚被抓获到案。上述事实，被告人尹利刚在法庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、户籍证明、刑事判决书及释放证明、证人于某的证言、鞍山市公安司现场检测报告书及告知笔录、行政处罚决定书、辨认笔录、照片、被告人尹利刚的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹利刚被告人尹利刚明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人尹利刚在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且为毒品再犯，故依法应对其从重处罚，考虑其自愿认罪，且已签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元的量刑建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人尹利刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人尹利刚被先行羁押1日，应予以折抵。罚金于本判决生效后十日内交纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨海明二〇二〇年十一月四日书记员  张 圆