wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执2519号申请执行人:赵宏兵，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：深圳市捷适物流有限公司，住所地：深圳市福田区华富街道新田社区福中路**福景大厦**406-2.法定代表人：黎伟荣。本院在执行申请执行人赵宏兵与被执行人深圳市捷适物流有限公司劳动争议纠纷一案中：1、本院于2020年9月2日向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产申报通知，被执行人未履行；2、本院自2020年的9月2日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人深圳市捷适物流有限公司的银行存款信息，扣划了被执行人深圳市捷适物流有限公司银行账户所有存款且按比例分配至该系列案件申请执行人；3、被执行人深圳市捷适物流有限公司名下无车辆登记信息；4、被执行人深圳市捷适物流有限公司名下无房产登记信息；5、本院于2020年9月17日对被执行人深圳市捷适物流有限公司的生产经营状况等信息进行调查；6、在执行过程中，本院于2020年11月13日将被执行人深圳市捷适物流有限公司纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结芜湖市鸠江区劳动人事争议仲裁委员会[2020]鸠劳人仲裁字第90号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施德雨审判员  陈旭东审判员  梅根生二〇二〇年十一月十五日法官助理夏程福书记员朱陶
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4022民初1571号 原告：哈力达木吾甫尔阿吉，男，1979年8月10日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被告：候新春，男，1975年6月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 原告哈力达木吾甫尔阿吉与被告候新春提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月15日立案。原告哈力达木吾甫尔阿吉于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告哈力达木吾甫尔阿吉以和被告候新春庭外达成和解为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告哈力达木吾甫尔阿吉撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告哈力达木吾甫尔阿吉负担。 审 判 员 伊巍巍 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 郑云霞 书 记 员 马 荣
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0111执516号之一 申请执行人：冶台发，男，1988年3月15日出生，回族，住青海省民和回族土族自治县。 被执行人：何月英，女，1964年3月14日出生，汉族，住兰州市。 申请执行人冶台发与被执行人何月英公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）甘0111民初21号民事调解书已发生法律效力。申请执行人冶发台于2020年6月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为10486元（含执行费56元）。 本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，协议内容为：一、被执行人于2020年11月16日向申请执行人履行案件款2000元，12月30日前履行案件款4000元，剩余案件款4430元被执行人于2021年1月30日前履行完毕，执行费由被执行人承担；二、被执行人应严格按照和解协议履行，若违约申请执行人可恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第（六）款，裁定如下： 终结(2020)甘0111执516号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  李翠兰 二〇二〇年十一月三十日 书记员  宫 婧
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初19315号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：张建鸣，男，1991年7月25日出生，汉族，住湖北省钟祥市。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告张建鸣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告长安金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告张建鸣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。长安金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金18028.05元，并支付截至2020年7月21日的罚息696.02元；2.判令被告支付原告自2020年7月22日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金18028.05元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年7月22日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为鄂HHXX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年9月27日，张建鸣与长安金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定张建鸣向长安汽车金融有限公司借款65000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，张建鸣同意以所购车辆向长安汽车金融有限公司设立抵押担保。合同签订后，长安汽车金融有限公司按约发放了前述借款，张建鸣未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告张建鸣未应诉答辩。本案查明事实如下：2017年9月27日，长安金融公司与张建鸣签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：张建鸣向长安金融公司贷款65000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用浮动利率，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮634基本点，截止合同签署之日，贷款年利率为11.09%，基于汽车经销商提供11.09%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为0%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）；还款方式为等额本息；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安福特。合同签订后，长安金融公司于2017年9月27日发放贷款。汽车经销商按年利率11.09%的标准向长安金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2017年9月27日办理了合同约定车辆（车牌号为鄂HHXX**）的抵押登记手续。庭审中，长安金融公司陈述自愿以2020年9月23日作为借款提前到期日，截止2020年9月23日张建鸣拖欠长安金融公司借款本金18028.05元、罚息1137.77元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。张建鸣借款后未依约还本付息，长安金融公司有权要求张建鸣承担返还借款本金，支付罚息的责任。长安金融公司自认的尚欠借款本金金额，截至2020年9月23日的罚息金额，是以起诉状副本送达之后的2020年9月23日作为借款提前到期日计算得出，系长安金融公司对自身权利的处分，且有利于张建鸣，本院对该金额予以认可。对长安金融公司要求张建鸣支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因长安金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对长安金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对借款期内的罚息利率标准，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点634点上浮50%后再减去贴息的年利率11.09%予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对长安金融公司要求张建鸣对未付罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，长安金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。张建鸣为履行本案债务，以车牌号为鄂HHXX**的长安福特汽车一辆向长安金融公司提供抵押，并办理登记。长安金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张建鸣于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金18028.05元，支付截至2020年9月23日的罚息1137.77元；二、被告张建鸣于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年9月24日起至2020年9月27日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点634点上浮50%后再减去贴息的年利率11.09%为标准计算；自2020年9月28日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点634点后上浮50%为标准计算，利随本清）；三、被告张建鸣于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年9月24日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点634点后上浮50%为标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告张建鸣提供的车牌号为鄂HHXX**的长安福特汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268.1元，减半收取计134.05元，由被告张建鸣负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 静二〇二〇年十一月二日法官助理  刘成林书 记 员  庞媛尹
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终8927号上诉人(原审被告)：赵万琴，男，1967年4月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：钟勇，上海海业韬律师事务所律师被上诉人(原审原告)：席瑞斌，男，1954年4月13日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：沈琴，上海金茂凯德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭宏山，上海金茂凯德律师事务所律师。原审被告：张翠菊，女，1931年4月29日出生，汉族，住上海市。原审被告：马继雄，男，1955年1月31日出生，汉族，住上海市。原审被告：马佳帆，男，1988年1月13日出生，汉族，住上海市。上诉人赵万琴因与被上诉人席瑞斌、原审被告张翠菊、马继雄、马佳帆民间借贷纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2019)沪0109民初16151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。赵万琴上诉请求：1．撤销一审判决第一项，改判上诉人无需归还被上诉人借款50万元及利息；2．撤销一审判决第二项并依法改判；3．一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人与被上诉人之间的民间借贷合同并未成立。上诉人与被上诉人之间仅有一张借条，被上诉人实际未以相关法律规定的任何方式将50万元借款支付给上诉人。上诉人并未授权被上诉人将50万元支付给张晴，也未授权张晴将被上诉人的50万元支付给案外人，张晴支付给案外人的50万款项是归还其自己的欠款。二、上诉人对借贷行为尚未实际发生的抗辩有短信聊天内容证明，上诉人于2016年10月5日短信回复被上诉人“你钱有打我账上吗”，法院应予以采信。三、本案实际上是张睛与被上诉人之间发生的借款，一审以张晴债务加入为由判决张晴继承人承担责任，适用法律错误。席瑞斌辩称，同意一审判决，不同意上诉人上诉请求，要求维持原判。原审被告未予以答辩。席瑞斌向一审法院起诉请求判令：1、赵万琴返还席瑞斌借款50万元并支付利息(按月息2％计，自2015年12月17日至实际清偿之日止)；2、张翠菊、马继雄、马佳帆在继承张晴遗产的范围内对上述借款本息承担清偿责任。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、自判决生效之日起7日内，赵万琴归还席瑞斌借款50万元并支付利息(自2015年12月17日起至实际清偿之日止，按月利率2％计)；二、自判决生效之日起7日内，张翠菊、马继雄、马佳帆在继承张晴遗产的范围内，对张晴所负债务，即借款50万元及利息(自2015年12月17日起至实际清偿之日止，按月利率2％计)承担清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，赵万琴提交银行交易明细用以证明赵万琴欠付张晴的50万元款项已经结清，席瑞斌支付给张晴的50万元款项并未交付给赵万琴。被上诉人对此不予认可，被上诉人认为该证据并非二审阶段的新证据，故其现在提交已经超过举证期限，且该证据也不能达到其证明目的。被上诉人称本案系被上诉人与上诉人之间的法律关系，现其提交的流水仅是上诉人与张晴之间，且本案借款发生在2015年年底，而上诉人提交的流水是从2018年年底开始的，因此无法据此证明被上诉人未向其交付款项。明细中上诉人与张晴的九笔交易可能只是归还欠张晴的利息。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。赵万琴于2015年12月7日在借款协议上签字，该协议载明，由赵万琴向席瑞斌借款50万元，月息2％，借期1个月。该协议双方并无异议，但赵万琴表示未收到过协议载明的50万元。经查，在借款协议签订当天，席瑞斌通过其妻向案外人张晴转账50万元。席瑞斌与赵万琴于2016年9月23日的微信聊天记录显示，赵万琴答应尽快归还向席瑞斌调转的50万元资金。一审审理中，证人贲某某的证词表明，赵万琴曾经通过张晴向贲某某借过款，但因赵万琴未按约付息而不再信任赵万琴。贲某某于2015年12月17日(即签订借款协议的当天)收到张晴转入账户的50万元借款本金及利息。席瑞斌在一审审理中举示了张晴向其出具的落款2016年11月26日的以及2016年12月29日的借条，载明席瑞斌给付张晴的50万元系为赵万琴所用。赵万琴对于张翠菊、马继雄、马佳帆提供的2017年11月24日承诺书(载明，赵万琴这次贷款放下来先归还张晴借款50万元)的真实性没有异议。纵观本案在案证据，虽无席瑞斌直接给付赵万琴50万元借款的证据，但各方举示的证据形成的证据链可以印证席瑞斌诉称的借款事实。一审法院确认席瑞斌与赵万琴借贷关系成立并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12，945.75元，由赵万琴负担。本判决为终审判决。审 判 长 孙    斌审 判 员 易  苏  苏审 判 员 章  晓  琳二〇二〇年十一月二十七日法官助理 李  博  雅书 记 员 卞耀辉、朱婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1582号罪犯毛志方，男，1964年12月25日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，小学文化。现在饶州监狱服刑。江西省上饶市广丰区人民法院于2018年3月28日作出(2018)赣1103刑初8号刑事判决，认定被告人毛志方犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金6000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯毛志方在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年05月至2020年08月，获得以下奖励：监狱考核表扬4个，余164.07分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯毛志方在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯系毒品再犯，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯毛志方减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2017年10月17日起至2021年2月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  程云娟二〇二〇年十一月二十四日书记员  徐志文
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执恢199号申请执行人：河南龙泉金亨电力有限公司，住所地：河南省伊川县水寨镇（洛阳豫港电力开发有限公司院内）。法定代表人：刘占勋，该公司总经理。被执行人：姜德平，女，汉族，1963年11月9日生，住伊川县。被执行人：姜可均，男，汉族，1962年4月10日生，住伊川县。关于河南龙泉金亨电力有限公司申请执行姜德平、姜可均借款合同纠纷一案,本院作出的（2017）豫0329民初2118号民事判决书已经发生法律效力，河南龙泉金亨电力有限公司与姜德平、姜可均达成长期和解协议。因姜德平、姜可均未按照协议履行，河南龙泉金亨电力有限公司于2020年7月7日依法向本院申请恢复执行，本院于2020年7月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已于2019年5月28日向被执行人发出了执行通知书，报告财产令并传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询未发现被执行人名下有可供执行财产。三、通过线下实地调查被执行人名下住房公积金、土地及房产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。四、本院于2020年11月23日通过实地调查的形式对被执行人居住地伊川县鸣皋镇中溪村进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。五、本院于2020年11月18日作出拘留决定书，决定对被执行人处以十五日拘留，但下落不明，故无法实施拘留；于2020年11月2日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2020年11月30日通过当面约谈方式告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人现不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姜德平、姜可均负有继续向申请执行人河南龙泉金亨电力有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张锁乾二〇二〇年十一月二十七日书记员  郭同雷
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1081执850号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。被执行人：袁利芬，女，1990年5月12日出生，汉族，户籍地址湖南省资兴市。现住湖南省资兴市。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人袁利芬借款合同纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院于2019年6月21日作出（2019）湘1002民初2543号民事判决书已经发生了法律效力。根据上述法律文书的规定，一、被执行人袁利芬于本判决生效之日起十日内支付申请执行人中银消费金融有限公司欠款本金56369.78元，支付申请执行人自2018年4月1日起至2018年11月6日的未还利息及滞纳费总计8008.36元;(此后利息以尚欠借款本金为基数按照年利率24%的标准计算至实际清偿之日止)；以上费用合计64378.14元；二、被执行人袁利芬于本判决生效之日起十日内支付申请执行人中银消费金融有限公司律师费1287元；三、案件受理费减半收取721元，诉讼保全费720元，合计1441元，由被执行人袁利芬负担。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年9月11日，本院向被执行人袁利芬发出了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、2020年9月11日通过全国法院网络执行查控系统查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产等情况、于2020年11月23日向中国银行资兴支行、中国人民人寿保险股份有限公司郴州中心支公司、方正证券股份有限公司资兴东江中路证券营业部、郴州市住房公积金管理中心资兴市管理部提起传统查控查询被执行人的不动产和其他财产状况。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、2020年10月28日对被执行人袁利芬适用限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。截至2020年10月16日，本案应当执行的标的金额为67106.14元，尚有67106.14元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，目前并未发现被执行人袁利芬有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）湘1081执850号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后本院不会停止对该案的执行，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院提供财产线索，本院亦会继续查控和处置被执行人的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二〇年十一月二十六日书记员  黄 莹
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0791民初1413号 原告：闫贵军，男，汉族，1971年2月20日出生，住河北省张家口市尚义县。 委托诉讼代理人：于力，河北然正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭莎莎，河北然正律师事务所律师。 被告：冯保军，男，汉族，1982年3月11日出生，住张家口经济开发区。 第三人：张家口旭海建电子商务有限公司，住所地：张家口经济开发区崇光东巷**新城名座小区**楼**底商，统一社会信用代码：91130701MA0DMULH30。 法定代表人：闫贵军。 原告闫贵军诉被告冯保军、第三人张家口旭海建电子商务有限公司执行异议之诉一案，本院于2020年10月9日立案，原告闫贵军于2020年11月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告闫贵军申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告闫贵军撤诉。 案件受理费100元,减半收取50元，由原告闫贵军负担。 审 判 长  王爱军 人民陪审员  唐 忠 人民陪审员  张 树 二〇二〇年十一月四日 法官 助理  侯佳慧 书 记 员  贺 涛 附相关法律规定: 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执4224号 申请执行人：王建 被执行人：成都三里清风教育科技有限公司。住所地：成都市武侯区二环路南四段********。 法定代表人：汤学志，执行董事兼总经理。 王建申请执行成都三里清风教育科技有限公司劳动争议纠纷一案，成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会作出的成华劳人仲委裁字（2019）第00694号仲裁裁决已经发生法律效力。本院于2020年8月12日对本案立案执行，执行标的为XXX元。已执行到位金额XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：本院经过两次网络查控和传统调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法冻结被执行人成都三里清风教育科技有限公司名下银行账户。本院已经限制被执行人成都三里清风教育科技有限公司高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会成华劳人仲委裁字（2019）第00694号仲裁裁决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 陈 诚 二〇二〇年十一月十二日 书记员 唐雪瑜
文书内容重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0229民初1471号原告：重庆风向林物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区民生路****，统一社会信用代码91500103688933529。法定代表人：杜秀英，系总经理。委托诉讼代理人：陈旭东，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：李炎，重庆志和智律师事务所律师。被告：徐涛，男，1987年5月29日出生，汉族，住重庆市城口县。原告重庆风向林物业管理有限公司与被告徐涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告重庆风向林物业管理有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆风向林物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆风向林物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百六十二条的规定，裁定如下:准许重庆风向林物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半交纳25元，由重庆风向林物业管理有限公司负担。审 判 员 李清清二〇二〇年十一月十九日法官助理 谢 佳书 记 员 李 浩
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602财保413号 申请人：亳州市公路管理局直属分局，住所地：亳州市谯城区魏武大道**，统一社会信用代码：12341600MB1745194L。 负责人：王会喜。 被申请人：黄山，女，汉族，1983年11月4日出生，住亳州市谯城区。 申请人亳州市公路管理局直属分局于2020年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄山名下银行账户内存款进行财产保全，保全金额24986.13元。申请人亳州市公路管理局直属分局已向本院提供24986.13元现金为其保全行为进行担保。 本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄山名下银行账户（中国工商银行亳州支行营业部：62xxxxxx44）内24986.13元存款，期限为一年。 案件申请费270元，由申请人亳州市公路管理局直属分局预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  万玉红 二〇二〇年十一月四日 书记员  李 侠 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年、查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0411民初3426号 原告抚顺市兴人物业管理有限公司，住所地抚顺市顺城区梅河路**。 法定代表人任国全，系该公司经理。 被告王书琴，女，汉族，1950年3月16日生，住所地抚顺市顺城区。 原告抚顺市兴人物业管理有限公司诉被告王书琴物业服务合同纠纷一案,本院于2020年11月16日立案，原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告现申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告抚顺市兴人物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，返还原告抚顺市兴人物业管理有限公司25元。 审判员 程 俭 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 蒋美玲
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初7543号原告：田景春，男，1969年4月9日出生，土家族，重庆市黔江区人，户籍登记地址为黔江区。被告：黄浩，男，1974年1月19日出生，汉族，湖北省宣恩县人，户籍登记地址为宣恩县，现住恩施市。被告：金鑫联鑫建设集团有限公司，住所地：湖北省武汉市汉**薇湖路**。统一社会信用代码：91420113714548019K。法定代表人：李希全。被告：恩施州金豪置业有限公司，住，住所地：湖北省恩施市舞阳街道办事处金子坝村金龙大道盛和景园一社会信用代码：91422800092029950G。法定代表人：李银灯。原告田景春诉被告黄浩、金鑫联鑫建设集团有限公司（以下简称金鑫公司）、恩施州金豪置业有限公司（以下简称金豪公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田景春、被告黄浩到庭参加了诉讼。被告金鑫公司、金豪公司经本院送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付钢筋工工资71600元并承担本案诉讼费。其事实与理由：2016年5月，原告等人受被告雇请，到恩施盛和景园小区六号楼从事水电工施工工作，约定按面积、点工计算。2017年12月完工后，被告金鑫公司仅支付了部分工资，对剩余的106000元，被告黄浩2018年12月27日向原告出具欠条一份并加盖了金鑫公司项目部的公章。2019年5月，被告金鑫公司对于欠付的工资，委托被告金豪公司付款，但该公司至今未支付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告黄浩辩称，原告所述经过属实，待甲方向我付款后我会向原告支付。被告金鑫公司、金豪公司未答辩，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告金鑫公司承建了由被告金豪公司开发建设的盛和景园小区一期一标段项目，并将其中的6#楼交由被告黄浩施工，原告田景春应被告黄浩之邀，以单包工形式从事该项目中的水电工作，期间被告金鑫公司陆续支付了部分劳务报酬。2018年12月27日，经双方结算，被告金鑫公司、黄浩尚欠原告劳务报酬71600元，被告黄浩于同日向原告出具了《欠条》一份，载明：“欠到盛和景园田景春水电工资￥106000.00元，大写壹拾万零陆仟元整黄浩2018.12.27”，被告金鑫公司在该《欠条》上加盖了“金鑫联鑫建设集团有限公司盛和景园项目部”公章。由于被告至今未付款，故原告提起本案诉讼，请求判令前述诉请。本院认为，被告金鑫公司、黄浩尚欠原告田景春劳务报酬106000元，有二被告出具的《欠条》原件在卷为证，事实清楚，且被告黄浩到庭表示对此经过无异议，故本院予以确认，被告黄浩、金鑫公司应当及时、足额向原告支付。至于被告金鑫公司是否曾委托被告金豪公司付款，是其二者之间的内部关系，对外并不当然产生法律效力，原告要求被告金豪公司共同支付的诉请，缺乏依据，本院不予支持。被告金鑫公司、金豪公司经本院传票传唤未到庭应诉，是其对自身诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金鑫联鑫建设集团有限公司、被告黄浩于本判决生效之日起十五日内向原告田景春支付尚欠的劳务报酬106000元。二、驳回原告田景春的其他诉讼请求。本院执行标的款账户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费1210元（已减半收取，原告田景春已预交），由被告金鑫联鑫建设集团有限公司、被告黄浩共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 杜 炼二〇二〇年十一月二十五日书记员 黄素贞
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初6714号原告（反诉被告）：施绍军，男，1974年11月17日生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：施火生,新余市渝水法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：胡志龙，男，1976年5月20日生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：马红星、宋晓方，江西大升律师事务所律师。原告（反诉被告）施绍军（下称原告）与被告（反诉原告）胡志龙（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人施火生、被告及其委托诉讼代理人马红星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告一次性支付原告货款（混凝土）129000元；2、诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：被告承接新余市仙女湖凤凰湾一项工程，需混凝土，双方口头约定，混凝土每立方单价为430元，由原告用车送到被告工地（运输费）。被告工程共用混凝土300立方米，共计算价为129000元。被告当时承诺工程完工后一次性将原告货款结清，经原告追讨，被告以各种借口拒付，原告为自己的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》等有关法律规定特向法院提起诉讼，请求人民法院支持原告前列诉请。被告辩称，因为原告是与新余市一家亲乡村旅游专业合作社建立的买卖合同关系，本案当中被告只是接受专业合作社的委托，对游泳池进行管理的管理员，原告的起诉主体不适格。原告向被告交付的商品混凝土不符合双方约定的质量要求，被告向原告购买的混凝土的质量要达到c25，但是原告向被告交付的混凝土只达到了7.8mpa，导致一家亲承建的游泳池出现严重的质量问题，现被告建造的游泳池处于废弃的状态，为此被告提出了损失赔偿的反诉请求，请求法院驳回原告对被告的起诉，并支持被告的反诉请求。被告向本院提出反诉请求：1、判令原告赔偿被告各项损失301379元；2、本案反诉费用由原告承担。事实与理由：被告受新余市一家亲乡村旅游专业合作社委托，代理其管理在新余市仙女湖凤凰湾城建的游泳池项目。为此，被告作为合作社的代表在原告供应的混凝土收货单进行了签字，接受并使用了原告供应的混凝土。然该混凝土品质存在严重的质量问题，游泳池混凝土工程施工完毕之后，被告遂发现游泳池护墙及底部地面出现开裂脱落现象。之后，被告将该混凝土送经第三方检验，结果为不合格产品。因原告提供的混凝土存在严重的质量问题给被告造成各项财产损失达301379元，为依法维护自身合法权益，被告特提出上述反诉请求，望予以支持。原告辩称，被告检测的混凝土因为原告没有在场，不知道被告检测的样品是哪里的，原告也没有收到被告的检测报告，当时约定的价格较低，口头约定质量符合承建游泳池的标准即可。被告扎钢筋不规范，造成混凝土浇筑有影响，被告用建造桥梁的标准来评判原告这个承建游泳池的混凝土的标准是不合适的。被告反诉没有任何事实及法律依据，原、被告口头约定需由原告提供混凝土浇打游泳池工程，原告提供施工人员及车辆，将被告的工程按时完成，完全符合双方的口头约定。被告对工程质量并未提出要求，口头约定浇完混凝土结清货款。原告当场与被告口头协商一致，达成如下事项：被告在知道原告的混凝土半成品无证、无质检报告、无相关一切手续的情况下同意购买原告提供的混凝土半成品，并且被告答应原告全部提供完混凝土，就支付原告的混凝土款。但原告全部提供完后，屡次问被告支付混凝土款，被告都以混凝土半成品质量有问题为由推卸支付。被告明知道原告连销售混凝土的资质都没有，还采购原告的混凝土，是因为原告混凝土的价格便宜，还不到正常混凝土价格的一半。原告混凝土送至被告施工现场属于半成品已使用一年多，在混凝土半成品浇筑后，被告对混凝土半成品未按正常养护流程操作，并且未按正常、正规的设计施工，导致混凝土半成品后续的质量相关问题。在没有任何事实的情况下就耍赖不付款，请求法院驳回被告的反诉。经审理查明，原告向新余市仙女湖凤凰湾一家亲合作社游泳池提供混凝土，新余市一家亲乡村旅游专业合作社委托被告处理仙女湖凤凰湾游泳池承建项目事宜，被告在原告的混凝土送货单上签字确认收到了原告的混凝土，因原告发货后未收到货款，遂向本院起诉。上述事实，有混凝土送货单、混凝土送货统计表、新余市仙女湖风景名胜区凤凰湾办事处出具的《证明》、《混凝土芯样抗压强度检测报告》、授权委托书、庭审笔录证实。本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告向本院提交的混凝土送货单载明的客户名称为“凤凰湾”，结合被告向本院提交的授权委托书，可以证实与原告形成买卖合同关系的相对方系新余市一家亲乡村旅游专业合作社，被告在混凝土送货单上签字系受新余市村旅游专业合作社的委托履行职务的行为，本案被告主体不适格，故原告的起诉与被告的反诉，均应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、驳回原告（反诉被告）施绍军的起诉；二、驳回被告（反诉原告）胡志龙的反诉。案件受理费1440元，退还给原告（反诉被告）施绍军；反诉受理费2911元，退还给被告（反诉原告）胡志龙。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  张丽霞二〇二〇年十一月十六日书记员  周碧蓉
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执1193号 金煊启： 本院在执行被执行人金煊启没收财产一案中，本院依据已发生法律效力的（2020）桂0503刑初32号刑事判决立案强制执行。本院于2020年9月18日发出执行通知书，责令被执行人金煊启履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年10月15日作出（2020）桂0503执1193号执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人金煊启的金色VIVO手机一台。买受人王钰鑫于2020年11月19日以人民币241元的最高价竞得金色VIVO手机一台。本院将罚没款241元上缴至北海市银海区财政局。至此，被执行人金煊启已全部履行完毕本案生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十五日
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行申980号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：吴帼瑛，女，1969年9月3日出生，汉族，住上海市静安区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市公安局浦东分局，住所地上海市浦东新区。法定代表人：徐长华，上海市公安局浦东分局局长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市公安局，住所地上海市静安区。一审第三人：周永琴，女，1954年11月9日出生，汉族，住上海市浦东新区西营南路******。一审第三人：夏炳琴，女，1939年7月7日出生，汉族，住上海市浦，住上海市浦东新区西营南路******>再审申请人吴帼瑛因与被申请人上海市公安局浦东分局(以下简称浦东公安分局)、上海市公安局(以下简称市公安局)治安行政处罚决定和行政复议决定一案，不服上海市第三中级人民法院(2019)沪03行终12号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴帼瑛申请再审称，原审生效判决认定的违法事实不存在。浦东公安分局提供的《行政处罚复核审批表》等证据缺乏客观公正性。作为定案依据的多份询问笔录签名不真实，对其提出的笔迹鉴定申请，原一审法院却未予准许。多份笔录询问时间亦与实际不符。此外，程序方面，一审严重超期。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项的规定，请求对本案进行再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》(以下简称《治安管理处罚法》)第九十一条的规定，浦东公安分局具有作出被诉行政处罚决定的法定职权。2016年9月18日下午，吴帼瑛因与周永琴、夏炳琴发生肢体冲突，后被浦东公安分局处以罚款五百元。因事发时周永琴、夏炳琴已经年满60周岁，浦东公安分局在作出处罚决定时未考虑该情节，适用法律错误，该行政处罚决定被上海市浦东新区人民法院(以下简称浦东法院)(2017)沪0115行初630号行政判决撤销。浦东公安分局在浦东法院撤销原处罚决定后依法重新对本案进行了调查，在法律规定的延长期限内作出被诉处罚决定并依法送达文书，执法程序合法。浦东公安分局根据吴帼瑛、周永琴、夏炳琴以及相关证人的询问笔录、伤情照片、验伤通知书等证据认定吴帼瑛实施了故意伤害他人的违法行为。根据《治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项的规定，殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人的，应处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款。本案中，周永琴、夏炳琴在事发时均为六十周岁以上老人，依法应对吴帼瑛处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款。浦东公安分局考虑到本案起于邻里纠纷，且一审第三人伤势均未构成轻微伤，减轻了对吴帼瑛的处罚，对吴帼瑛处行政拘留五日并处罚款五百元的行政处罚。浦东公安分局所作被诉行政处罚决定认定事实正确、适用法律亦无不当。市公安局所作被诉行政复议决定，认定事实和适用法律正确、程序合法。针对吴帼瑛就询问笔录和《行政处罚复核审批表》时间方面提出的异议，浦东公安分局均作了说明和解释。吴帼瑛对于询问笔录签名真实性提出异议，却未能提供进一步证据加以证明。对其笔迹鉴定申请，一审法院根据案件的实际情况依法不予准许，并无不当。程序方面，原审生效判决已就一审未超过审理期限的理由予以说明，本院不再赘述。原审生效判决认定事实、适用法律并无不当。吴帼瑛申请再审的理由缺乏事实根据和法律依据，不能成立。综上，吴帼瑛的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回吴帼瑛的再审申请。审 判 长  周 量审 判 员  邓永杰审 判 员  刘 琳二〇二〇年十一月二十七日法官助理  徐 驰书 记 员  杜嫣婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0822执981号之二申请执行人：王建新，男，1971年7月3日出生，汉族。被执行人：韩星胜，男，1980年12月2日出生，汉族。关于申请执行人王建新与被执行人韩星胜民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初1985号民事调解书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中于2019年11月21日冻结被执行人韩星胜在陕西府谷农村商业银行古城分理处账户，现冻结期限即将届满。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:扣划被执行人韩星胜在陕西府谷农村商业银行古城分理处账户内资金元至府谷县人民法院案件专户。冻结被执行人韩星胜在陕西府谷农村商业银行古城分理处账户，冻结期限为三年。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  袁慧平二〇二〇年十一月九日书记员  郝钰斐
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执6849号 申请执行人:赵芳，女，汉族，1988年5月23日出生，住贵州省毕节市黔西县。 被执行人：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住所地：毕节市洪山路**。统一社会信用代码：9152050070966631XK。 法定代表人：卿宪华，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初3854号民事判决书，依法受理的赵芳申请执行贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的银行存款，无车辆登记信息，未购买有价证券，登记在其名下的不动产均被另案查封，现暂无财产可供执行。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  黄 蓓
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执879号之一申请执行人：山东微山农村商业银行股份有限公司，地址：微山县奎文东路**。社会统一信用代码：91370800MA3C85PXXY。法定代表人：李力，董事长。被执行人：张兆振，男，1960年6月7日出生，汉族，住微山县。被执行人：马运省，男，1961年7月3日出生，汉族，住微山县。本院在执行申请人山东微山农村商业银行股份有限公司与被执行人张兆振、马运省借款合同纠纷一案中，于2020年7月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。被执行人未履行。本院于2020年7月15日、2020年9月3日、2020年10月19日、2020年11月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人张兆振、马运省名下的存款信息。共扣划被执行人存款12989元，缴纳1292元诉讼费、75元执行费，11622元支付给申请执行人。剩余零星存款，申请执行人对此不要求采取任何强制措施。本院于2020年7月15日、2020年10月19日、2020年11月9日通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人张兆振、马运省有企业注册登记、对外投资、证券、股权等信息。本院于2020年7月15日、2020年10月19日、2020年11月9日通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人张兆振、马运省名下有不动产、车辆登记信息。本院于2020年7月24日到济宁市住房公积金管理中心微山县管理部查询，未发现被执行人张兆振、马运省有住房公积金缴纳信息。本院于2020年11月13日对被执行人户籍地进行现场调查未发现被执行人的财产线索。本院于2020年11月19日将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行线索、询问其是否进行悬赏。申请执行人表示暂时没有其他财产线索，也不要求进行悬赏，并书面同意终结本次执行程序。在执行过程中，本院分别于2020年7月27日、2020年8月26日对被执行人张兆振、马运省适用限制高消费措施，于2020年8月26日将其二人列入失信名单并在中国执行信息公开网上公布。通过本次执行，申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司债权共计受偿11622元，剩余42302.50元及延迟履行金未受偿。综上所述，因本案被执行人张兆振、马运省确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马儒英审判员  满孝安审判员  蒋宝坤二〇二〇年十一月十九日书记员  赵中伟
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘31民申48号再审申请人（原审原告）：田振华，男，1976年11月6日出生，汉族，住湖南省吉首市。被申请人（原审被告）：石思源，男，1989年10月7日出生，苗族，住湖南省。被申请人（原审第三人）：湘西自治州万家房地产经纪有限公司，住所地：湖南省湘西经开区街道办事处溶江小区******。法定代表人：刘启华，该公司执行董事。再审申请人田振华因与被申请人石思源、湘西自治州万家房地产经纪有限公司合同纠纷一案，不服吉首市人民法院（2020）湘3101民初551号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人田振华申请再审称，请求撤销吉首市人民法院（2020）湘3101民初551号民事判决第三项，改判支持再审申请人原一审第二、三、四项诉讼请求，判令被申请人承担一审及再审案件受理费。理由：1、一审判决事实认定错误。认定三方履行居间合同的过程来看，再审申请人没有按照该居间合同履行支付被申请人购房首付款的义务，此认定明显错误。2、一审判决法律适用错误。一审判决直接援引《合同法》关于“交易习惯”的规定是错误的。本院经审查认为，本案系合同纠纷。再审申请人田振华按照三方签订的合同履行了付款，但合同中没有载明首付款给付被申请人石思源的明确时间约定，根据交易习惯，应认定再审申请人田振华给付首期房款后即时给付被申请人石思源，再审申请人田振华与原审第三人签订的代监管协议应视为再审申请人田振华与原审第三人对首期房款给付时间的变更，这一变更于被申请人石思源不具有约束力，原审第三人湘西自治州万家房地产经纪有限公司未按代监管协议将首付款及时给付被申请人石思源，是再审申请人田振华与原审第三人违约，因再审申请人田振华不要求原审第三人承担违约责任，故应认定再审申请人田振华给付首期房款时间违约，再审申请人田振华违约在先。被申请人石思源在房屋买卖合同没有解除之前，将案涉房屋卖给了案外人，也构成了违约。原判结合本案的实际情况，判决解除案涉合同，并责令原审被告石思源返还原审原告田振华定金是合理的。综上所述，原审判决认定事实清楚，再审申请人田振华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人田振华的再审申请。审判长 田 军审判员 向才文审判员 李华华二〇二〇年十一月十六日书记员 杨 洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执1842号 申请执行人：范安平，男，汉族，1966年8月24日出生，住四川省成都市成华区。 被执行人:四川远成运输有限公司，住所地：四川省眉山市东坡区眉州大道东延段**（岷东新区管委会办公室**325办公室）。 法定代表人：王振中。 本院依据已经发生法律效力的成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会{成华劳人仲委裁字（2018）第00191号}仲裁裁决书，于2020年8月4日立案受理邓东平申请执行四川远成运输有限公司劳动争议纠纷一案。执行内容：1、被执行人四川远成运输有限公司向申请执行人范安平工资7180元；2、被执行人承担延迟履行期间的债务利息；3、被执行人承担本案执行费50元。 执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。本案经本院网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险理财等发出查询通知和进行传统调查，暂未发现被执行有供执行的银行存款和其他可供执行的财产。申请执行人未能向我院提供被执行人有效的可供执行的财产线索，我院依职权也未能查到被执行人有其他可供执行的财产，本案现暂不具备执行条件，本院已依法向被执行人发出了限制消费令。现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 斌 审判员 文 雯 审判员 周晓君 二〇二〇年十一月十六日 书记员 徐文宇
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2501执1535号之一申请执行人：周世伟，男，1967年7月25日生，汉族，住个旧市。被执行人：管丽华，女，1959年1月28日生，汉族，住个旧市。被执行人：普立明，男，1980年9月8日生，蒙古族，住个旧市。申请执行人周世伟申请执行被执行人管丽华、普立明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云2501民初1802号民事判决书于2020年8月31日发生法律效力，申请执行人周世伟于2020年10月22日向本院申请执行，申请执行标的为借款本息5658.21元及逾期付款利息，并支付公告费600元。本案在执行过程中，本院于2020年10月30日通过短信向管丽华、普立明送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡进行了粘贴。本院分别于2020年10月23日、2020年11月21日通过全国网络查控系统查询了管丽华、普立明名下的银行存款信息、网络银行信息、车辆登记信息、工商登记信息、证券信息，查明管丽华有存款638元，本院予以扣划，交纳执行费50元，退还申请执行人588元，普立明仅有零星存款；二人名下无车辆、证券、工商登记、税务信息。于2020年10月26日对管丽华、普立明适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年10月26日对管丽华、普立明进行传统财产调查，查明管丽华、普立明名下无房产、土地使用权登记。另根据申请执行人提供的财产线索，本院查明管丽华继承了案外人马起良坐落于个旧市的房屋，本院予以查封，但因本案标的较小，且该房屋的产权情况在执行阶段难以明确，本院对该房产不予处置。上述执行情况及信息，本院于2020年11月26日以约谈方式告知了申请执行人周世伟，并要求其提供财产线索，其表示不能提供相关的财产线索，并明确表示同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人周世伟释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费50元，由被执行人管丽华、普立明交纳（已交）。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即生效。审判长  罗丽春审判员  任真诚审判员  杨 敏二〇二〇年十一月二十六日书记员  林羽娆
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执3037号申请执行人：周春全，男，1989年1月26日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。委托代理人：范雪莹、卢蒙瑶，江苏晔楷律师事务所律师。被执行人：王杰，男，1997年11月20日生，汉族，江苏省盐城市人，住江苏省盐城市建湖县。周春全与王杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初1025号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，王杰应于判决生效后十日内归还周春全借款216200元并承担以216200元为基数从2019年12月1日至实际归还之日按月息2分计算的利息；王杰应于本判决生效后十日内支付周春全律师费10000元；案件受理费2346.5元（已减半收取），由王杰负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年7月7日立案执行（本案申请执行标的为228546.5元）。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人王杰发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，履行法定义务。二、通过法院网络查控系统，除扣划被执行人王杰银行存款合计3519.8元外，未查询到王杰有其他可供执行的银行存款及有价证券、网络资金。本院依法冻结被执行人丁金龙的部分银行账户，冻结期限分别为2020年7月29日至2021年7月29日、2020年9月27日至2021年9月27日、2020年11月17日至2021年11月17日。因账户余额较小，未作扣划。三、通过法院网络查控系统，未查询到被执行人王杰名下有车辆登记信息。四、通过法院网络查控系统和溧阳市不动产登记交易中心，未查询到被执行人王杰名下不动产登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，本院将其列入失信名单，对其限制高消费措施。本院已将案件执行情况及执行的相关措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的钱款外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民初1025号民事判决书中被执行人未履行部分义务的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年十一月二十七日书记员  戴 洁
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民初2485号原告：朱焕峰，男，汉族，1972年12月23日出生，住辽宁省法库县。被告：李晓兵，男，汉族，1971年6月15日出生，住辽宁省铁岭市银州区。原告朱焕峰与被告李晓兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。朱焕峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款人民币90000元；2、判令被告从2018年9月30日起每月按照本金90000元的5%向原告赔偿逾期付款利息，直至欠款付清为止；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年9月18日起，被告李晓兵向原告借款，给原告亲笔写下字据，一是2018年9月18日给原告写下欠条50000元；二是2018年9月30日给原告写下借条40000元；二次合计共欠款90000元。之后，原告于2019年12月20日起，多次欲找被告偿还上述欠款，尚未找寻其被告本人，故此，原告为了维护自身合法权益向法院起诉，要求被告偿还欠款90000元及赔偿逾期付款利息。原告认为，原、被告之间借贷关系依法受法律保护，原告向被告出借借款，被告应依照约定向原告履行还款及支付利息义务，但被告没有依约履行其义务，被告的违约行为侵害了原告的合法权益。为此，原告为了维护自身的合法权益，根据《民事诉讼法》向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告诉讼请求。本院经审查认为：原告起诉被告后,本院按照原告提供的地址经多方查找，无法查到被告的住址。至今原告仍无法提供被告的准确送达地址,也无被告的具体可联系方式,致使本院无法向被告送达相关法律文书。从而导致本院无法依法正常审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定,裁定如下:驳回原告朱焕峰的起诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，退回原告朱焕峰。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  韩子孚二〇二〇年十一月二十日法官助理王蕊书记员杨爽本案裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执4549号 申请执行人陈烨。 被执行人四川省大云端投资有限公司。住所地:中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**高新孵化园**楼。 法定代表人邓泉，职务不祥。 陈烨申请执行四川省大云端投资有限公司租赁合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初11918号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年9月1日立案执行，执行标的为人民币XXX元及相应利息等。已执行到位0元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人银行账户予以冻结，并限制被执行人四川省大云端投资有限公司法定代表人邓泉消费及有关消费。 因被执行人四川省大云端投资有限公司确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初11918号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 张 瑶
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0202执1082号之一申请执行人：任素先，女,1959年7月14日出生，汉族，住黄石市黄石港区，被执行人：石海军，男，1984年9月24日出生，汉族，居民身份证登记住址新疆霍城县，现住新疆昌吉市，被执行人：马兰，女，1984年7月24日出生，回族，居民身份证登记住址新疆昌吉市，现住新疆昌吉市，申请执行人任素先与被执行人石海军、马兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0202民初1657号民事调解协议发生法律效力。申请执行人任素先于2020年9月11日向本院申请强制执行。本案在执行过程中,申请执行人任素先于2020年11月28日向本院书面提出撤回强制执行的申请。经审查,该申请是申请执行人的真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0202民初1657号民事调解协的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 进审判员 周雷刚审判员 向淑青二〇二〇年十一月二十八日书记员 张竹芳
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初2633号原告：沈阳铭大物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：郭敬琦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周彦，女，汉族，1972年4月23日出生，该公司员工。委托诉讼代理人：崔雪，女，汉族，1975年4月29日出生，该公司员工。被告：李伟。被告：邓丽娟。原告沈阳铭大物业管理有限公司与被告李伟、邓丽娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告沈阳铭大物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳铭大物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年十一月二十日书记员  黄秀琦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省洛南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1021执536号 申请执行人洛南县周山装饰有限公司与被执行人郭平安房屋租赁合同纠纷一案，洛南县人民法院作出的(2019)陕1021民初1142号具有执行内容的民事案件判决书已发生法律效力。被执行人郭平安逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人洛南县周山装饰有限公司向本院申请执行，请求被执行人支付37849.61元，并承担本案案件受理费303元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人郭平安送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，后经网络查控扣划了被执行人郭平安38290.17元。本院让申请执行人洛南县周山装饰有限公司领取案件标的款37849.61元后，放弃了对本案案件受理费303元要求被执行人承担的请求，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕1021执536号执行案件执行完毕，于2020年11月23日结案。 二〇二〇年十一月二十三日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初29163号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。负责人：夏永元，系该行行长。委托诉讼代理人:袁陈兵，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人:徐沛婷，广东泽康律师事务所律师。被告：张宏，男，1988年9月7日出生，汉族，住湖南省桃江县***********民组，身份证号码430************236。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告张宏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐沛婷到庭参加诉讼，被告张宏经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金71000元、应收利息3596.45元、拖欠本金的罚息118.54元、应收利息的罚息128.06元，其中应收利息、拖欠本金的罚息、应收利息的罚息暂计算至2020年7月31日，此后至实际清偿之日止，分别以尚欠的借款本金、应收利息为基数按年利率9.99%计算拖欠本金的罚息、应收利息的罚息；2、判令被告承担原告为实现债权支付的律师费4260元；3、判令本案全部诉讼费用由被告承担。庭审中，原告确认被告张宏于2020年10月17日已还清全部欠款本息，但未支付律师费及诉讼费。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院对原告诉请的事实予以确认。另查明：涉案《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》约定：借款人未按期归还贷款本息的，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。本院认为：根据借贷双方的约定，被告张宏得到贷款后，应依约按时归还借款，而其却未依约按时足额归还，构成违约。对原告要求被告偿还借款本息、律师费的主张予以支持。但因被告张宏已经清偿完毕涉案全部拖欠本息，故本院仅支持律师费部分。原告依法提起诉讼要求被告偿还拖欠本息系其自身权利的行使，诉讼费系因被告违约产生，原告主张被告承担本案诉讼费合法有据，本院亦予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张宏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付律师费4260元；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费889元，由被告张宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇二〇年十一月二十三日书记员 谢石谷
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1324执842号 被执行人：吴庭锋，男性，1959年10月01日出生，汉族，住广东省龙门县。 被执行人吴庭锋罚金一案，本院作出的（2020）粤1324刑初25号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人吴庭锋应缴纳罚金10000元，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人吴庭锋发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人吴庭锋名下的财产，除划拨被执行人吴庭锋名下的银行存款1683.91元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人吴庭锋发出限制消费令。 本院认为，本案经穷尽财产调查、划拨等措施，暂未查找到被执行人吴庭锋有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  廖伟荣 审判员  陈晓冬 审判员  卢 青 二〇二〇年十一月十七日 法官助理曾素红 书记员董文俊
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2524执82号申请执行人:郭玉芳，女，1963年12月21日生，汉族，住建水县临安镇北正路**。被执行人：建水县时代中心商贸有限公司，住所地：建水县临安镇北正路**。法定代表人：袁吉，职务：执行董事兼总经理。申请执行人郭玉芳与被执行人建水县时代中心商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月7日作出的（2019）云2524民初3024号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请强制执行的金钱债权为支付租金38999元，本院于2020年1月13日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产并向其发出限制消费令。通过网络执行查控系统和传统查控查询了被执行人建水县时代中心商贸有限公司名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息。被执行人建水县时代中心商贸有限公司无车辆、房产信息，查明被执行人建水县时代中心商贸有限公司名下工行云南省红河建水朝阳支行账户25×××59，本院已依法冻结。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院穷尽财产调查措施后，于2020年11月11日以彩信方式告知申请执行人郭玉芳案件执行情况，申请执行人郭玉芳未作回复。本院依法组成合议庭对本案进行合议，合议庭认为本案的执行情形，符合终结本次执行程序的条件，决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王   燕   岱审判员 王锟审判员樊树云二〇二〇年十一月二十五日书记员 谭   人   佩
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执10130号 东莞市樟木头房地产开发总公司: 关于本院受理的申请执行人黄丽琴与被执行人东莞市樟木头房地产开发总公司执行一案，（2020）粤1973民初756号民事判决书及（2020）粤19民终4772号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执10130号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十六日
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执5773号之一申请执行人:李应保，男，汉族，1964年11月5日生，住济源市。被执行人：济源市欣欣实业有限公司，住所地：济源市思礼镇村北。法定代表人：王栓，该公司经理。李应保与济源市欣欣实业有限公司工资、社会保险、经济补偿金争议一案，济源市劳动人事争议仲裁委员会作出的济劳人仲调字（2020）第64号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述调解书，被执行人济源市欣欣实业有限公司应分期支付李应保2018年12月至2019年4月被拖欠的工资共计9887.5元。因济源市欣欣实业有限公司未按上述法律文书履行义务，李应保向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人济源市欣欣实业有限公司账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人济源市欣欣实业有限公司名下无房产，有号牌为豫Ｕ×××**、豫Ｕ×××**、豫Ｕ×××**、豫Ｕ×××**、豫Ｕ×××**、豫Ｕ×××**的车辆六辆，因注册年限过长，不具备处置价值，故无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查。本案债权尚有9887.5元未能实现。本院认为，关于李应保与济源市欣欣实业有限公司工资、社会保险、经济补偿金争议一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人济源市欣欣实业有限公司负有继续向申请执行人李应保履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年十一月二十七日书记员  吕朋宏
山西省襄垣县人民法院民事裁定书（2020）晋0423民初1408号原告：桑五龙，男，1975年10月13日出生，汉族，住襄垣县。被告：刘立勇，男，1982年3月23日出生，汉族，住襄垣县。本院在审理原告桑五龙与被告刘立勇合同纠纷一案中，原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告桑五龙在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告桑五龙撤回起诉。案件受理费减半收取即25元，由原告桑五龙负担。审判员 闫亚峰二O二O年十一月九日书记员 李 乔
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1803民初1314号 原告：四川绿峰茶业有限公司，住所地四川省雅安市名山区茅河乡香水村。 法定代表人：骆晓娇。 被告：谌代云，男，1970年12月22日出生，汉族，住湖南省安化县。 原告四川绿峰茶业有限公司与被告谌代云买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理，在审理过程中，原告四川绿峰茶业有限公司以被告信息有误为由，于2020年11月16日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，也是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川绿峰茶业有限公司撤回起诉。 案件受理费463元，减半收取231元，由原告四川绿峰茶业有限公司负担。 审判员  张崇明 二〇二〇年十一月十六日 书记员  唐双萍
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执2483号申请执行人：恩施兴福村镇银行股份有限公司恩施支行，住所地湖北省恩施市航空大道**，统一社会信用代码914228005715025301。负责人：彭涛，该支行行长。委托执行代理人：陈乾，湖北施州律师事务所实习律师。被执行人：周应全，男，生于1973年3月21日，汉族，湖北省恩施市人，户籍地恩施市，被执行人：密梅科，女，生于1971年11月9日，汉族，湖北省恩施市人，户籍地恩施市，申请执行人恩施兴福村镇银行股份有限公司恩施支行与被执行人周应全、密梅科借款合同纠纷一案，湖北省恩施市人民法院作出的（2019）鄂2801民初6718号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年12月31日向本院书面申请强制执行，本院依法予以立案受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：一、于2020年8月27日通过法院邮寄专递向被执行人邮寄送达执行通知书及财产报告令，被执行人未按执行通知书限定期限履行生效法律文书确定的义务及报告财产；二、于2020年7月29日、2020年8月4日、2020年9月8日、2020年10月16日、2020年11月6日、通过网络查控系统查询到二被执行人银行余款7962.85元，已于2020年10月16日网络划拨支付给申请执行人，但并未发现其他可供执行财产；三、因被执行人拒不按照执行通知书及财产报告令限定期限内履行义务及报告财产，本院于2020年9月3日将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并于同日通过法院邮寄专递向被执行人邮寄送达；综上，鉴于被执行人暂无可供执行财产，本院于2020年11月10日对申请执行人作终本约谈，其认可被执行人暂无可供执行财产，并同意对本案作终结本次执行程序结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2801执2483案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王长胜二〇二〇年十一月十日书记员  曹 樟
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2022执1289号 申请执行人:乐至县文菊海鲜行。经营场所：四川省乐至县天池镇乐安路**。统一社会信用代码：92512022MA63W8920J。 经营者：吴文菊，女，生于1966年2月15日，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被执行人:杨志兰，女，1970年8月7日出生，汉族，住四川省乐至县。 乐至县文菊海鲜行与杨志兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日作出的（2017）川2022民初580号民事调解书已经发生法律效力。因杨志兰未按上述生效法律文书履行义务，乐至县文菊海鲜行的经营者吴文菊于2020年11月10日向本院申请强制执行，要求杨志兰给付货款376678元。本院于同日依法立案并组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书等法律文书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，并向本院申报财产。被执行人杨志兰至今下落不明，未履行义务，亦未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人仅有零星银行存款且分散于多个银行账户，单笔最高金额为78.73元，存款总额不足230元。被执行人无工商、证券、不动产、车辆登记信息；在乐至县房地产管理部门查询，被执行人无房产登记信息。因被执行人未履行生效法律文书，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院将上述执行情况向申请执行人进行了通报，申请执行人无被执行人可供执行的财产线索，对本院查控被执行人的财产状况无异议，并同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠付申请人货款376678元。 本院认为，被执行人的零星存款金额较小且分散于多个账户，经询问申请执行人的经营者后，明确表示不要求处置被执行人的零星银行存款。除此之外，经穷尽调查措施，暂未发现被执行人其他有财产可供执行，申请执行人亦无相关线索提供并同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）川2022执1289号案件终结本次执行程序。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴国营 审判员  严伟才 审判员  张 磊 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  程锡清
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执1192号 申请执行人：徽商银行股份有限公司安庆光彩支行，住所地安徽省安庆市开发区光彩大市场******，统一社会信用代码91340800786544340L。 负责人：张锋，支行行长。 被执行人：安庆市润谦贸易有限公司，住所地安徽省安庆市开发区3.9平方公里工业园，统一社会信用代码91340800MA2NAKUG2G。 法定代表人：梁正华。 被执行人：安庆市盼成贸易有限公司，住所地安徽省安庆市开发区3.9平方公里工业园泰隆公司业务楼，统一社会信用代码91340800MA2MXAPFXU。 法定代表人：梁玉斌。 被执行人：梁正华，男，1951年1月31日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被执行人：陈晓霞，女，1949年9月29日出生，汉族，住址同上。 被执行人：梁玉斌，男，1973年11月5日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被执行人：江婉红，女，1975年2月22日出生，汉族，住浙江省温岭市。 本院在执行申请执行人徽商银行股份有限公司安庆光彩支行与被执行人安庆市润谦贸易有限公司、安庆市盼成贸易有限公司、梁正华、陈晓霞、梁玉斌、江婉红金融借款合同纠纷一案，执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的财产,尚未执行到案件执行款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张健 审判员  胡斌 审判员  方超 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  漆梅
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初895号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人曾运才，男，1990年6月5日出生，汉族，高中文化，户籍地广东省河源市东源县***************，公民身份号码441************015。因本案于2020年4月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检二部刑诉〔2020〕Z924号起诉书指控被告人曾运才犯盗窃罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴妮兰出庭支持公诉，被告人曾运才到庭参加诉讼。现已审理终结。珠海市香洲区人民检察院指控，2019年7月，被告人曾运才利用借住于被害人黄某某的前山万科金域堤香1栋1单元404房之机，多次从被害人黄某某房间内盗窃黄金首饰，包括：金项链3条，金手链1条、金手镯4个、金猪牌项链1条、金戒指2枚（案发前归还）。为防止被害人黄某某发现，被告人曾运才提供黄金首饰图片，委托恒安当铺夏某某先后网购仿制的镀金项链3条、镀金生肖方形吊坠1个、镀金龙凤镯4个、镀金金猪牌1个，放置在被害人首饰原位。被告人曾运才将盗窃所得的财物以人民币65000元价格典当给恒安当铺，当铺收取每月人民币3000元保管费。2019年8月30日，被告人曾运才与孙某谈好将典当的金饰卖给孙某，其后二人去到恒安当铺由孙某出资人民币68600元赎回并取得3条项链、1件吊牌、1条黄金手链、2只黄金手镯共7件金饰，余款3800元支付给曾运才。另外3件黄金首饰曾运才没有赎回，断当给了恒安当铺。经鉴定，被盗10件首饰价值共计人民币200474元。另查明，案发后，恒安当铺退回金块1件（净重61.15克），孙某退回金块1件（净重210.43克）。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人曾运才以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关提交了被告人曾运才的供述与辩解，被害人黄某某的陈述及辨认笔录，证人夏某某、胡某某、孙某、成某某的证言，抓获经过，接受证据清单，发票，调取证据通知书，调取证据清单，微信交易记录，银行交易流水记录，发还物品清单，情况说明，微信聊天、转账记录，营业执照，现场勘验笔录，检测报告，价格认定结论书及明细表，鉴定意见通知书，户籍证明，视听资料，现场照片等证据证实。被告人曾运才对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，恒安当铺退回的金块1件（净重61.15克），孙某退回的金块1件（净重210.43克），已由公安机关发还给被害人黄某某。本院认为，被告人曾运才以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾运才的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曾运才归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人曾运才的犯罪事实、情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人曾运才犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月13日起至2023年7月12日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 强人民陪审员  舒秀英人民陪审员  苏惠嫦二〇二〇年十月二十六日书 记 员  齐晓燕郑美红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保913号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与许承琪借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人许承琪的微信、支付宝、银行账户存款13434.59元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初2126号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保535号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与莫科文借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人莫科文的微信、支付宝、银行账户存款3740.68元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初1552号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0724执恢303号申请人：许明珍，女，1967年2月16日生，汉族，居民，住淮安市楚州区。被执行人:贺干，男，1977年1月6日生，汉族，居民，住响水县。关于许明珍申请执行贺干机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2013）南民初字第2461号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月10日立案受理。在执行过程中，于2020年6月10日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年6月17日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贺干未履行，也未申报财产。本院于2020年6月10日依法对贺干采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请人许明珍对本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人可供执行财产及下落信息，同意终结本次执行程序。本院依法将贺干纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位46046.63元及利息。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文谦审 判 员 王永仑审 判 员 肖 军二〇二〇年十一月十六日法官助理 朱茂浪书 记 员 朱倩倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民抗9号抗诉机关：黄冈市人民检察院。申诉人（原审被告）：於金秀，女，1979年2月12日出生，汉族，住黄冈市黄州区。被申诉人（原审原告）：陶杰，男，1972年2月18日出生，汉族，住黄冈市黄州区。被申诉人（原审被告）：余屿龙，男，1977年1月19日出生，汉族，住黄冈市黄州区。申诉人於金秀与被申诉人陶杰、余屿龙民间借贷纠纷一案，不服黄州区人民法院于2014年7月23日作出的（2014）鄂黄州民初字第00804号民事判决，向检察机关申请监督。黄冈市人民检察院认为原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，以黄检民监〔2020〕42110000027号民事抗诉书向本院提出抗诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案指令黄州区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  游荣审判员  严怀审判员  张立二〇二〇年十一月三日法官助理华贞书记员汪霞
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)云刑更1826号 罪犯陈务力，男，1970年5月24日出生于云南省兰坪县，彝族，文盲，现在云南省第四监狱服刑。 云南省保山市中级人民法院于2011年11月30日作出（2011）保中刑初字第286号刑事判决，以被告人陈务力犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与前罪未执行完毕的刑罚并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2012年3月19日作出（2012）云高刑终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2012年4月19日被交付执行。本院于2014年7月23日作出（2014）云高刑执字第2021号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满5年。执行机关云南省第四监狱于2020年11月6日将本案报请本院审理。本院于2020年11月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯陈务力在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 检察机关的意见为，罪犯陈务力符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。 经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬12次，十九大单项表扬1次。另查明，该犯系刑罚执行期间又故意犯罪决定执行死刑缓期执行的罪犯，能积极履行财产刑人民币10000元。云南省保山市中级人民法院于2019年9月9日作出（2019）云05执240号执行裁定，终结本案财产性判项的执行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料、执行裁定书、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。鉴于该犯系刑罚执行期间又故意犯罪决定执行死刑缓期执行的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯陈务力的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年11月19日起至2045年11月18日止），剥夺政治权利期限改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 白志刚 审 判 员 杨 煜 审 判 员 何丽萍 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 邱学根 书 记 员 马曌星
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初13289号 原告：杨军，男，1987年5月31日出生，汉族，住四川省绵竹市。 原告：潘丽三，女，1985年6月20日出生，汉族，住四川省三台县。 二原告委托诉讼代理人：张明亮，四川鑫天律师事务所律师。 被告：成都西源同祥置业有限公司，住所地成都市武侯区新苗西街**。 法定代表人：渠波，总经理。 委托诉讼代理人：杨凤，女，公司员工。 原告杨军、潘丽三与被告成都西源同祥置业有限公司（以下简称西源同祥公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告杨军的委托诉讼代理人张明亮、原告潘丽三及其委托诉讼代理人张明亮，被告西源同祥公司的委托诉讼代理人杨凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨军、潘丽三向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理位于成都市武侯区房屋的不动产权证书；2.判令被告自2018年5月26日起，按照购房金额的每日万分之一向原告支付违约金，至实际交付不动产权证为止。事实与理由：2015年10月11日，原、被告签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定原告以600525元的价格购买位于成都市武侯区房屋，双方于2017年1月9日交房完毕。根据合同约定，被告应当于交房后365个工作日与原告共同办理完成房屋产权登记。现被告延迟履行，严重损害原告合法权益，原告诉至法院。 被告西源同祥公司辩称，被告并未违约。2016年11月14日，成都市国土资源局发布了关于不动产统一实施登记的公告，自2016年11月23日起在成都市范围内实施。自该日起，被告在事实上就不能协助原告单独办理房屋产权证。办理双证的时间并未届满，被告不应承担办理不动产权证的违约金；即便法庭认为被告应承担违约责任，违约责任应与原告的损失相匹配。本案中，原告并未出示相关损失的证据，违约金应适当调低。 另查明，一、根据被告陈述，原告所购房屋所在楼栋的权属证明尚未取得；二、审理中，本院向原告释明，在其所购房屋所在楼栋权属证明尚未办理的情况下，无法为其办理分户不动产权登记，其可以变更诉讼请求。原告明确表示不变更诉讼请求。 本院认为，原告与被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》是双方真实意思表示，其内容不违反法律行政法规强制性规定，合法有效。根据约定，双方自该商品房交付使用之日起365个工作日内，共同向房屋登记机构申请办理该商品房的所有权转移登记，故申请期限届满之日为2018年6月27日。现由于被告未能办理原告所购房屋所在楼栋的初始登记，导致转移登记不能进行，属于被告违约，应承担违约责任。但根据查明的事实，原告所购房屋所在楼栋产权尚未办理，导致分户转移登记的前置条件不成就，即合同的履行条件尚未成就。在本院向原告释明后，原告仍坚持要求被告为其办理不动产权证，在履行条件不成就的情况下，原告的该项诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。关于违约金，被告确实存在违约行为，应按约定向原告支付违约金。对于违约金计算标准，原告的主张并未超过双方的约定，且并未过分高于原告的实际损失，被告抗辩标准过高无事实依据，本院不予采纳。因现无法确定不动产权证的实际办理时间，故违约金应自被告违约之日起，按照购房款的日万分之一计算至本判决生效之日止，违约金标准按照每日60.05元计算，之后的违约金，原告可另行主张。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告成都西源同祥置业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告杨军、潘丽三支付逾期办证违约金，自2018年6月28日起，按照每日60.05元的标准支付至本判决生效之日止； 二、驳回原告杨军、潘丽三的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费440.5元，由被告成都西源同祥置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 闵 筱 二〇二〇年十一月三十日 书记员 李仕芳
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0703民初1683号 原告：潍坊市寒亭区开元街道雷家居民委员会，住所地潍坊市寒亭区亚星路通亭街北，统一社会信用代码55370703MEA120538F。 法定代表人：马强，主任。 委托诉讼代理人：张新柱，潍坊潍城中潍法律服务所法律工作者。 被告：潍坊祥基置业有限公司，住所地潍坊市奎文区北宫东街339号，统一社会信用代码91370705771032430L。 法定代表人：王泽禹，董事长。 原告潍坊市寒亭区开元街道雷家居民委员会（以下简称雷家居委会）与被告潍坊祥基置业有限公司（以下简称祥基公司）所有权确认纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷家居委会的委托诉讼代理人张新柱到庭参加诉讼，被告祥基公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷家居委会向本院提出诉讼请求:请求依法确认潍坊市寒亭区××路××号楼××号房屋产权归原告所有。 事实和理由：原告与被告于2008年在雷家村旧址进行“城中村”改造，建设了祥泰花苑，该“城中村”改造的安置房、商业房已于2011年8月份全部完成并交付使用，后双方于2012年9月10日签订了关于祥泰花苑雷家居委会安置房商业房屋分配产权确认协议，根据该协议，双方确认涉案房产归原告所有。但涉案房屋的产权手续至今未办理完毕，为此，提起本案诉讼，望判如所请。 被告祥基公司对原告所诉事实及所提交证据无异议，并在庭后提交了涉案房屋相关的规划手续。 本院经审理认定事实如下：原告与被告于2008年签订了祥泰花苑房地产开发合作协议，双方在协议中约定房屋开发建成后，双方按比例分成，雷家居委会持有住宅比例为38%，持有商业房比例为55%；祥基公司持有住宅比例为62%，持有商业房比例为45%。2011年8月，雷家居委会城中村改造项目完成，后原告与被告于2012年9月10日签订关于祥泰花苑雷家居委会安置房商业房房屋分配产权确认协议一份，确认了各自分得的住宅及商铺面积、套数及楼号，其中X号楼X号房屋归原告所有。后双方形成纠纷，原告诉至本院。 另查明，祥基公司于2008年11月2日取得涉案地块的国有建设用地使用权，于2011年9月19日取得了祥泰花苑11号楼的商品房预售许可证，并于2012年1月20日办理了祥泰花苑X号楼建设工程竣工规划核实合格证，于同年11月13日通过潍坊市寒亭区建设工程质量监督站竣工验收。 本院认为，原告与被告签订的祥泰花苑房地产开发合作协议及房屋分配产权确认协议是双方真实意思表示，并不违反法律和行政法规的强制性规定，两份协议均为有效合同。因双方在协议中明确约定祥泰花苑X号楼X号房屋产权归原告所有，被告也提交了涉案房屋拥有合法的土地使用权并通过了建设工程质量验收的相关证据，故涉案房屋祥泰花苑X号楼X号房屋应归原告所有。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 确认潍坊市寒亭区××路××号楼××号房屋归原告潍坊市寒亭区开元街道雷家居民委员会所有。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告潍坊祥基置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 崔乐勇 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 吴晓芳 书 记 员 徐雅童
四川省筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：（2020）川1527执保120号 申请人：四川筠连农村商业银行股份有限公司 被保全人：胡杰、张杨、黄雨丹 执行依据文号：（2020）川1527民初2144号 申请保全事项：申请查询被申请人在当前法院总队总查控系统中能够查询的银行存款信息、车辆登记信息及宜宾市范围内的房产登记信息。 申请保全标的：88997.9元 保全结果：查询完毕 二〇二〇年十一月三十日
陕西省西安市新城区人民法院 陕西省西安市新城区人民法院保全实施完结通知书 （2020）陕0102执保814号     中银消费金融有限公司：你（你单位）与王某某借款合同纠纷一案在诉讼中申请诉讼保全，依据（2020）陕0102执保814号执行裁定书，我院依法对被保全人王某某采取了以下保全措施：冻结被申请人王某某名下中信银行西安劳动路支行一个账户，冻结期限一年（2020年11月10日至2021年11月9日）。以上保全措施已实施完毕，现通知你（你单位）履行以下事项：   1、如果本院所采取的保全措施到期前，你（你单位）的诉讼案件尚未进入执行阶段，你（你单位）应在该保全措施到期7日前，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。   2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。                                二○二○年十一月十三日
安徽省无为市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0225民初6398号原告：曹大彪，男，汉族，1995年2月8日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。被告：宋俊文，男，汉族，1992年11月3日出生，住安徽省无为市。原告曹大彪与被告宋俊文民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法进行审理。曹大彪向本院提出诉讼请求:1.判令被告归还借款贰万叁仟元(￥23000.00),并自2020年1月1日起按月利率1%计息利息,息随本清；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原、被告原本是朋友关系,被告向原告借款23000元,口头约定按月利率1%计息,但被告至今都没有给付本息。本院经审查认为，曹大彪起诉宋俊文虽提供了宋俊文的身份及住所信息，但本院采用了多种方法均无法向宋俊文有效送达应诉通知书，原告不能提供被告宋俊文的准确住址，导致诉讼无法顺利进行。原告对被告宋俊文的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“有明确的被告”的规定，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回曹大彪的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  钟俊梅二〇二〇年十一月二十六日书记员  赵小清
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0703执1499号 申请执行人：成都债清商务服务有限公司钦北分公司，住所地钦州市新华路**江滨豪园**楼****房，统一社会信号代码：91450703MA5PJ33694。 法定代表人：王泳行，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈宜岑，该公司员工。 被执行人：莫小秋，女，1993年7月15日出生，汉族，住钦州市灵山县。 本院在执行申请执行人成都债清商务服务有限公司钦北分公司与被执行人莫小秋民间借贷合同纠纷一案中，于2020年11月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人成都债清商务服务有限公司钦北分公司履行（2020）桂0703民初2292号民事判决书确定的义务。2020年11月12日，申请执行人成都债清商务服务有限公司钦北分公司向本院提交《撤销强制执行申请书》，请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0703执1499号案件的执行。 终结执行后,申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  覃小丽 审 判 员  韦业升 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  陈浩文