湖北省京山市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0821民初1113号原告：胡愈清，男，1951年9月28日出生，汉族，京山市人，住京山市，原告：陈克英，女，1953年2月25日出生，汉族，京山市人，住京山市，系原告胡愈清之妻。二原告共同委托诉讼代理人：吴文华，京山市孙桥法律服务所法律工作者。特别授权。被告：孟华，男，1959年12月28日出生，汉族，京山市人，住京山市，被告：彭社红，男，1956年12月18日出生，汉族，京山市人，住京山市，被告：中国人民财产保险股份有限公司京山支公司，住所地京山市新市街道京源大道**，统一社会信用代码91420821882112185B。负责人：万翔，系该公司经理。委托诉讼代理人：周山，湖北京源律师事务所律师。特别授权。原告胡愈清、陈克英与被告孟华、彭社红、中国人民财产保险股份有限公司京山支公司（以下简称财保京山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告胡愈清及两原告的委托诉讼代理人吴文华，被告财保京山支公司的委托代理人周山到庭参加诉讼，被告孟华、彭社红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令1.三被告共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等共计10609.84元，具体赔偿明细：胡愈清医疗费4569.79元，其中住院费4225.79元，门诊费344元，住院伙食补助费250元（50元/天×5天），误工费3099.28元（34280元/年÷365×33天），护理费532.83元（38897元/年÷365天×5天），营养费250元（50元/天），交通费300元，合计9001.90元；陈克英医疗费293.10元，误工费1314.84元（34280元/年÷365×14天），合计1607.94元。2.被告财保京山支公司在保险范围内承担赔偿责任；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由:2019年11月14日14时20分许，胡愈清驾驶两轮摩托车载其妻陈克英沿京山城中路由东向西行驶至京源大道交汇处时，与沿京源大道右转弯驶入城中路的彭社红驾驶的鄂Ｈ×××**号三轮车相撞，造成两原告受伤的交通事故。此交通事故经京山交警大队认定，胡愈清、彭社红负事故同等责任。事发后两原告被送往京山市人民医院治疗，胡愈清在医院住院5天，花费医疗费4569.79元，陈克英花费治疗费293.10元。另公安机关查明彭社红驾驶的鄂Ｈ×××**号三轮车系孟华所有，该车辆在财保京山公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事发时在保险责任有效期内。现原告认为，被告彭社红违章驾驶，导致两原告身体伤害，该车辆投保了交强险，财保京山支公司应在保险范围内承担赔偿责任，故诉至本院。被告孟华、彭社红未向本院提交书面答辩意见。被告财保京山公司辩称，对交通事故发生经过和责任划分无异议。案涉车辆购置了交强险，事发时驾驶员未取得驾驶证，根据交强险条款约定，保险公司不予赔付。如果法院判决保险公司承担垫付责任，保险公司垫付后，有权向肇事司机及车主进行追偿。保险公司认为两原告主张的部分诉讼请求过高，两原告均达到法定退休年龄，年近70岁，不应再计算误工费，住院伙食补助费和营养费标准认可20元/天，交通费认可100元。保险公司对本次事故无任何过错，不承担本案诉讼费。经审理查明，2019年11月14日14时20分，胡愈清驾驶无牌两轮摩托车（后载陈克英），沿京山新市街道城中路由东向西行驶至京源大道交汇处时，与沿京源大道右转弯驶入城中路彭社红驾驶的鄂Ｈ×××**的三轮摩托车相撞，造成车辆损坏、胡愈清、陈克英受伤的交通事故。经京山市公安局交通警察大队认定，胡愈清、彭社红负事故同等责任，陈克英无责任。胡愈清受伤后，在京山市人民医院住院5天，花费门诊费344元、住院费4225.79元，医院诊断建议休息4周。陈克英受伤后，在京山市人民医院花费门诊费293.10元，医院诊断建议休息2周。庭审中，胡愈清认可被告孟华已支付其门诊费344元。庭后，原告陈克英向本院书面说明其门诊费293.10元孟华已支付，均表示放弃主张此两项费用。另查明，彭社红未取得机动车驾驶证，其驾驶的鄂Ｈ×××**的三轮摩托车实际车主为孟华，该车在财保京山支公司投保了交强险，保险时间为2018年11月20日0时至2019年11月19日24时，案涉事故发生在保险期限内。二原告系京山孙桥镇余家沙坡村村民，家庭承包土地15.56亩，事发时仍在从事农业生产经营。以上事实有原告提交的两原告身份证复印件、户口本复印件、彭社红身份证复印件、财保京山支公司营业执照复印件、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单（副本）、机动车保险报案记录（代抄单）、胡愈清的京山市人民医院诊断证明、检查报告单、住院病历、用药清单、出院记录、医疗费发票、陈克英的京山市人民医院诊断证明、门诊费发票、京山孙桥镇余家沙坡村村委会证明，鄂（2016）第090178号京山农村土地承包经营权证予以证实。孟华、彭社红未到庭质证，亦未向本院提交证据材料，视为其放弃质证权利；财保京山支公司未向本院提交证据材料。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制责任保险限额范围内予以赔偿。本案中，胡愈清、彭社红驾驶机动车辆均存在违反道路交通安全法的行为，对事故的发生负同等责任，陈克英无责任。由于彭社红驾驶的车辆在财保京山支公司投保机动车交通事故责任强制保险，二原告在此次事故中遭受的各项经济损失,应由被告彭社红所驾驶车辆投保保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对被告保险公司辩称因被告彭社红无证驾驶机动车,保险公司不应赔付的辩解意见,根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定,有下列情形之一导致第三人人身损害,当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿,人民法院应予支持:(一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应的驾驶资格的;……。按照法律规定,保险公司应对受害人的损害在交强险额内予以赔偿,并有权向侵权人追偿。故对被告保险公司该意见,本院不予采纳,被告保险公司应当在交强险的范围内向原告赔偿。关于二原告的具体损失，本院依据采信的证据及认定的事实参照湖北省道路交通事故损害赔偿标准，结合司法实践和本地区的生活水平认定如下：胡愈清的具体损失：1.医疗费4225.79元；2.住院伙食补助费250元（50元/天×5天）；3.营养费150元（30元/天×5天）；4.护理费532.83元（38897元/年×5天），原告主张按照2019年湖北省湖北省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业38897元/年的标准计算5天护理费，不违反法律规定，本院予以支持。5.误工费2169.50元（34280元/年×33天×70%）；原告请求按照2019年湖北省道路交通事故损害赔偿标准农、林、牧、渔业的平均工资34280元/年计算误工费。被告保险公司认为被告以年满六十周岁，不应当计算误工费。本院认为，我国法律仅规定了最低劳动年龄，并没有规定劳动年龄的上限，原告提交的证据可以证明其目前仍然在从事农业生产经营，应当计算误工费，但考虑二原告的年龄较大，劳动能力有所下降的实际情况，本院酌定其误工损失按照其请求标准的70%计算。6.交通费，原告为提供交通费发票，但考虑原告治疗的实际情况，应当存在一定的交通费开支，本院酌定100元。陈克英的具体损失，本院认定如下：误工费920.39元（34280元/年×14天×70%）。综上，胡愈清因此次交通事故造成的损失总计为7428.12元，陈克英因此次交通事故造成的损失总计为920.39元，本院确定财保京山公司在交强险限额内赔偿胡愈清7428.12元，陈克英920.39元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司京山支公司于本判决生效日之日起三日内赔偿原告胡愈清各项损失7428.12元、原告陈克英误工费920.39元；二、驳回原告胡愈清、陈克英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，减半收取33元，由被告孟华、彭社红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  汪烊二〇二〇年十一月三日法官助理梁帅毫书记员张昭