浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0225民初6463号?原告：梁威辰，男，1989年3月30日出生，汉族，住象山县。被告：陈至赞，男，1955年10月7日出生，汉族，住象山县。被告：张燕娜，女，1980年5月12日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：宁波市海曙区大来街**。负责人：洪粮钢，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶旭东，浙江甬泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：何明珠，浙江甬泰律师事务所律师。原告梁威辰与被告陈至赞、张燕娜、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人民保险宁波分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理，并适用小额诉讼程序于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告梁威辰，被告陈至赞、被告人民保险宁波分公司的委托诉讼代理人叶旭东到庭参加诉讼，被告张燕娜经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁威辰以遭遇交通事故未得赔付为由，诉请判令：1.被告人民保险宁波分公司在交强险保额范围内赔偿原告财产损失2000元；2.被告陈至赞、被告张燕娜按照《道路交通事故认定书》作出的责任划分赔偿原告财产损失15550元；3.被告人民保险宁波分公司对被告张燕娜应当承担的责任承担连带赔偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月26日，由于被告张燕娜违章停车，导致被告陈至赞驾驶三轮车与原告驾驶的机动车在老丹石线水门桥头发生碰撞，发生道路交通事故。后象山县公安局交通警察大队出具“象（公）交认字（2020）第3302252020Ｄ01405号”《道路交通事故认定书》，对本次交通事故作出责任认定，原告、被告陈至赞和被告张燕娜均与事故的发生有因果关系，其中原告和被告陈至赞的违法行为均与事故的发生有因果关系且过错作用基本相当，被告张燕娜的交通安全违法行为及过错作用较小，根据《道路交通事故处理程序规定》，原告承担本次事故同等责任，被告陈至赞承担本次事故同等责任，被告张燕娜承担本次事故次要责任。原告因本次事故导致的财产损失为17550元。被告张燕娜驾驶的浙Ｂ65××**小型汽车的承保人为人民保险宁波分公司。保险期为2020年4月22日至2021年4月22日，保单号ＰＤＺＡ202033020000165429。后交警大队组织三方调解，被告张燕娜拒不出面，本次事故久拖不决，为维护自身合法权益，故诉至法院。被告陈至赞答辩称，本被告伤没有医治好，需要原告先付本被告医疗费，修理费不可能赔付原告。被告张燕娜书面答辩称，事故责任认定本被告因未按规定停放车辆，故与本次事故发生存在因果关系，但交警不能判定本被告在此次事故承担多少责任。被告陈至赞涉嫌酒后驾驶，事故发生于2020年6月26日，检验受理日期为2020年6月28日。仅凭原告行车记录而无其他证据证明本被告的车辆阻挡了被告陈至赞的视线，事故发生时被告陈至赞的车速是否超过80千米/小时，该十字路口也未安装红绿灯。被告人民保险宁波分公司答辩称，车主对事故认定有异议，根据事故认定书，承担本次事故20%的赔偿责任。被告张燕娜在本公司第三者商业险100万元中投保了不计免赔险。对维修费没有异议，2020年7月27日拖车费400元无异议，对2020年7月30日产生的拖车费有异议。原告因此次事故共计损失17150元，扣除交强险2000元，超出部分按事故责任承担20%的责任。原告为证明自己的主张，向法庭提供道路交通事故认定书、中国大地财产保险股份有限公司机动车车辆损失确认书、车辆维修费和拖车费的增值税发票三份、大地保险公司电子保单。对原告提供的电子保单，被告陈至赞对真实性无异议，对道路交通事故认定书、机动车辆保险损失确认书、增值税发票有异议，认为本次事故系原告横穿马路导致发生碰撞，汽车修理费用过高。被告人民保险象山支公司认为对大地保险公司电子保单无异议，认为机动车辆保险损失确认书应加盖保险公司公章，其他证据由法院核实被告张燕娜答辩状后综合认定。被告张燕娜未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，其提交的书面意见中对道路交通事故认定书划分的责任比例有异议。本院对电子保单的真实性予以认定。被告陈至赞、张燕娜对道路交通事故认定书划分的责任比例持有异议，但并未在规定期限内书面提交复核，本院对道路交通事故认定书真实性予以认定。机动车辆保险损失确认书虽未加盖公章，但其与增值税发票金额相互印证，本院对其真实性予以认定。经审理查明，本院认定本案事实如下：2020年6月26日12时45分，被告陈至赞驾驶的无号牌轻便正三轮摩托车（电驱动）沿大桥村村道自西向东行驶至老丹石线水门桥路口时，与原告驾驶的自南往北行驶的浙ＢＦ××**号小型轿车发生碰撞，造成被告陈至赞受伤及两车损坏的道路交通事故。象山县公安局交通警察大队于2020年7月16日作出道路交通事故认定书，认定原告承担本次事故同等责任，被告陈至赞承担本次事故同等责任，被告张燕娜承担本次事故次要责任。后原告投保的中国大地财产保险股份有限公司出具了机动车辆保险损失确认书，确定原告驾驶车辆浙ＢＦ××**减残值后最终定损金额为16750元，另因此本次事故原告车辆分别于2020年7月27日及2020年7月30日各产生拖车费用400元、400元。被告张燕娜驾驶的车辆浙ＢＦ××**投保于中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿，超过交强险范围内的损失，应由事故双方按照各自过错的比例分担责任。原告行至十字路口未谨慎驾驶，被告陈至赞未取得机动车驾驶证且未让右方来行车，被告张燕娜违章停车影响了行车视线，均与事故发生存在因果联系，应对事故发生负相应责任。原告与被告陈至赞过错相当，故原告对其因本次事故的损失自行承担40%的责任，被告陈至赞对本次事故中原告的损失承担40%的赔偿责任，被告张燕娜对本次事故中原告的损失承担本次事故20%的赔偿责任，被告张燕娜应承担的损失由被告人民保险宁波分公司在商业险范围内承担。原告的因本次事故的损失经定损为16750元以及2020年7月27日的拖车费用400元，共计17150元，本院予以确认。另有2020年7月30日拖车费400元原告自愿负担，本院予以准许。本次事故致被告陈至赞三轮车受损，交强险中的财产份额应由原告与被告陈至赞共同享有，本案在交强险中保留被告陈至赞车辆损失50%的份额即1000元。被告张燕娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告梁威辰因本次交通事故的造成的财产损失17150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁波分公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告梁威辰1000元，在机动车第三者责任险限额范围内承担本次事故20%的赔偿责任即赔偿原告梁威辰3230元，由被告陈至赞承担本次事故40%的赔偿责任即赔偿原告梁威辰6460元；二、驳回原告梁威辰的其他诉讼请求。上述款项定于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费239元，减半收取119.50元，由原告梁威辰负担47.50元，由被告陈至赞负担43.50元，由被告张燕娜负担28.50元。本判决为终审判决。审 判 员 孙素静二〇二〇年十一月十八日法官助理 黄振光代书记员 陈沪亮