wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0827民初2816号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。法定代表人：江海，职务：行长。委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。被告：董爱华，女，汉族，1971年02月03日出生，户籍地山东省章丘市。原告四川新网银行股份有限公司与被告董爱华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼，被告董爱华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金14648.03元。2、请求判令被告立即支付原告利息、罚息及复利。（截至2020年9月16日利息为585.59元，罚息为126.24元，复利为13.77元，剩余逾期利息及罚息以14648.03元为基数自2020年9月17日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；剩余复利以585.59元为基数自2020年9月17日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费461元。4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理和保全费（如有）、公告费（如有）等。本院查明事实：1.立约信息：原、被告分别于2019年7月10日、2019年8月5日、2019年8月19日、2019年9月24日、2019年10月19日、2019年12月2日、2020年1月3日、2020年01月19日、2020年02月26日、2020年3月25日、2020年6月14日签订了《个人借款合同》。2.上述合同分别约定：贷款本金1400元、1500元、2000元、1800元、2500元、2500元、2800元、2950元、3200元、2100元、4400元，贷款期限12个月、12个月、12个月、12个月、12个月、12个月、12个月、12个月、12个月、12个月、12个月，贷款年利率均为19.8%，还款方式均为等额本息；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人逾期的，贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿合同项下的部分或全部债务，要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用等。3.合同履行：上述《个人借款合同》签订当日，原告已依约向被告全额发放贷款，但被告偿还借款本息14277.88元后拒绝还款。2020年9月16日，原告向被告宣布其授信额度下贷款全部到期。原告提交的还款明细记载，截至2020年9月16日，被告尚欠原告借款本金14648.03元、利息为585.59元、罚息为126.24元、复利为13.77元。原告因本次诉讼支出律师代理费461元、案件受理费98元、保全费178元。2020年6月14日，原、被告以电子数据形式在线签订了编号为XW000009090100200614042400013192的《补充协议》。该协议对在协议签订之前已签署的《授信额度合同》、《个人借款合同》中关于送达和管辖问题进行明确和变更，双方约定：原协议及本补充协议项下及与之有关的一切争议，由补充协议签订地的人民法院管辖，该补充协议的签订地为安徽望江。同时约定借款人确认在本协议中约定的手机号码、联系地址、电子邮箱为各类通知及法律文书的送达地址，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序以及督促程序（含支付令送达）等。借款人同意以其身份证或户籍登记地址为本补充协议约定的联系地址，并作为邮寄送达地址，并对上述约定内容进行加粗提示。本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金14648.03元、利息585.59元、罚息126.24元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张剩余逾期利息及罚息以14648.03元为基数自2020年9月17日起按年利率24%计算至实际清偿之日止,未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案中合同约定了逾期未还款应计收罚息，对违约方已是一种惩罚，且已达到对守约方补偿的目的，再计收复利即为双重处罚，不符合民法、合同法中公平、补偿的基本原则，故对原告要求支付复利的请求，本院不予支持。关于原告主张的律师代理费和保全费，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告董爱华于本判决生效之日起十日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金14648.03元、利息585.59元、罚息126.24元（利息和罚息计算至2020年9月16日）及剩余逾期利息及罚息（以14648.03元为基数自2020年9月17日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、被告董爱华于本判决生效之日起十日内支付原告四川新网银行股份有限公司律师代理费461元和保全费178元；三、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计98元，由被告董爱华负担。本判决为终审判决。审判员  徐栋材二〇二〇年十一月二十日书记员  陈叶全附：本判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0191刑初1257号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人孙世龙，男，1978年12月6日出生，汉族，高中文化程度，个体户，户籍地河南省夏邑县，居住地河南省郑州市金水区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月29日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月4日被该局取保候审。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检一部刑诉[2020]637号起诉书指控被告人孙世龙犯故意伤害罪，于2020年11月9日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员鞠锋出庭支持公诉，被告人孙世龙到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控:2020年6月26日5时许,在郑州经济技术开发区九龙办事处城市便捷酒店,被告人孙世龙因琐事与该酒店保安黄某发生争执，孙世龙用拳头将黄某面部打伤。经鉴定，黄某的损伤程度已构成轻伤二级。经民警电话通知后，2020年7月29日被告人孙世龙到公安机关投案。2020年7月31日，双方达成和解，孙世龙已取得被害人的谅解。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人孙世龙的供述和辩解，被害人黄某的陈述，证人潘某的证言，辨认笔录，鉴定书，视听资料，户籍证明、无前科证明、到案经过、调解协议、收条、谅解书、调取证据清单等证据，据此认为被告人孙世龙的行为已构成故意伤害罪，建议判处被告人孙世龙有期徒刑一年，缓刑一年零三个月。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人孙世龙对起诉书指控的事实、罪名及公诉机关提供的证据、提出的量刑建议均不持异议，且已签字具结，本院予以确认。本院认为，被告人孙世龙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人孙世龙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人孙世龙经公安机关电话通知到案，到案后如实供述，依法可认定为自首。被告人孙世龙自愿认罪认罚，当庭认罪态度较好，且已赔偿被害人损失并取得谅解，依法可对其从轻处罚。综合全案量刑情节，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人孙世龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零三个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 薛 灵二〇二〇年十一月十三日书记员 任家慷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执2864号之二申请执行人：李建秀，女，1953年6月14日生，汉族，住山东省青岛市市**。被执行人：柴惠，女，1969年3月19日生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的(2019)黑0103民初14111号民事判决书执行申请执行人李建秀与被执行人柴惠借款合同纠纷一案，申请执行标的23870.68元及利息、案件受理费397元，公告费560号。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。本院在执行过程中，依法冻结扣划被执行人银行账户内存款1216.90元已返还申请执行人，执行费50元已由申请执行人李建秀代被执行人缴纳。现申请执行人提出与被执行人协商和解事宜中，申请对案件按终结执行长期履行方式结案。在长期履行期间继续对被执行人采取限制高消费措施。如被执行人拒不履行和解协议或发现有可供执行财产可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执2864号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 辉审判员 刁乃君审判员 运玮琦二〇二〇年十一月二十七日书记员 项建宇
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执7298号申请执行人：游思远，男，1989年2月21日生，汉族，住福建省建瓯市。被执行人：朱锴，男，1985年1月24日生，汉族，住福建省建瓯市。原告游思远诉被告朱锴民间借贷纠纷一案，本院(2019)沪0117民初20520号民事判决已经发生法律效力。因被告朱锴未按该民事判决履行义务，原告游思远于2020年10月9日向本院申请执行，要求被告朱锴履行上述民事判决确定的义务，即：归还借款800,000元。本院立案后，依法通过邮政特快专递向被执行人朱锴发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并缴纳执行费10,400元。至期，被执行人未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了查询后，冻结了被执行人名下银行账户(冻结期限至2021年10月14日止)，但被执行人名下银行账户余额不足支付。本院查封了被执行人名下号牌号码为闽H0XX**、闽HGXX**汽车(查封期限均至2022年10月26日止)，但未能实际查控，故本院暂无法处置。因被执行人户籍地在福建省建瓯市境内，故本院委托福建省建瓯市人民法院协助调查被执行人的财产线索，该院查询到被执行人名下原有位于福建省建瓯市阳光假日城16幢201房房屋，该房屋产权已转移登记。申请执行人电话反映被执行人朱锴名下位于上海市松江区泗泾镇泗砖路XXX弄XXX号房屋目前正由上海市浦东新区人民法院进行拍卖处置，其是该房屋的抵押权人之一，要求参与分配，本院向上海市浦东新区人民法院发出参与分配函，上海市浦东新区人民法院回函答复该房屋第一顺位抵押权人是上海农村商业银行股份有限公司浦东分行，拍卖所得款尚不能足额清偿第一顺位抵押权人的债权，故第二顺位抵押权人及一般债权无受偿权。除此之外，被执行人名下查无其他财产可供执行。上述银行账户、车辆，申请执行人若需续冻、续封，请在期限届满前提前三十日向本院提出书面申请，否则期限届满，强制执行措施自动解除。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，且将其纳入了最高人民法院失信被执行人名单。至此，本案暂无执行条件。本院已将上述执行情况告知申请执行人,申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  施风雅审判员  李宏伟二〇二〇年十一月十日书记员  陈敏颖附：相关法律条文
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初12117号原告：石中原，男，1988年2月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：马立杰，男，1987年8月5日出生，汉族，住河南省修武县。本院在审理原告石中原诉被告马立杰买卖合同纠纷一案中，原告石中原于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石中原自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告石中原撤回起诉。案件受理费25元，由原告石中原负担。审判员  赵丽莉二〇二〇年十一月二十四日书记员  胡启阳
河北省香河县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀1024行审184号 申请执行人香河县自然资源和规划局，地址香河县新开街。 法定代表人高金刚，局长。 被申请人尚店村村委会。 法定代表人杨建军，男，汉族，1963年10月18日出生，住香河县。 申请执行人申请对被申请执行人拒不执行香河县自然资源和规划局下达的香自然规罚字[2019]第D0223号《行政处罚决定书》一案，本院于2020年11月9日依法受理。 经审查查明，被申请人尚店村村委会未经县级以上人民政府批准，于2019年3月在尚店村村西非法××屯镇××村集体土地建公墓。2019年12月27日香河县自然资源和规划局立案调查，2020年2月15日申请执行人香河县自然资源和规划局对尚店村村委会作出香自然规罚字［2019］第Ｄ0223号《行政处罚决定书》，依法决定被申请人：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。到期后被申请人未履行处罚决定。2020年2月25日申请执行人对被申请人催告履行决定。 上述事实有《责令停止违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》及相应送达回证等附卷为证。 本院认为，申请执行人作出的香自然规罚字[2019]第D0223号《行政处罚决定书》已生效，被申请人在期限内未按处罚决定书及催告书限定的期限内履行义务，现申请执行人依法申请强制执行被申请人拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌，符合相关规定，应准予强制执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人香河县自然资源和规划局作出香自然规罚字[2019]第D0223号《行政处罚决定书》的第二项内容。即拆除被申请人尚店村村委会在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。本裁定生效后由申请人报请人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁福才 审判员  周虎城 审判员  董 浩 二〇二〇年十一月十日 书记员  张容川
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初2184号原告：张学义，男，1962年1月15日生，汉族，住沁阳市。被告：田克祥，男，1968年1月7日生，汉族，住沁阳市。原告张学义诉被告田克祥为财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张学义，被告田克祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张学义向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告一亩多土地赔偿款500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年秋季，与我同种一块地的被告预种甜瓜，被告提出与我换地，后双方达成置换土地的口头协议。到2019年秋收前，被告收了甜瓜后要种萝卜。我说，你若种萝卜，我就在你田里种小麦。收秋后，我收了玉米但对方萝卜没有拔。由于害怕耽误种小麦，我去征地时被告爱人也没有反对。之后，我种后灌溉水，被告也没有干涉。后来，他认为我种他地多，他种我地少。经村委会协商没有达成协议，他竟然将我的小麦毁了半亩多。2020年6月份，经派出所村委会协调，让被告赔偿损失，收麦后经派出所又一次处理，也没有达成协议。现原告向法院提起诉讼，要求被告赔偿损失（种子、化肥、浇地费、耕地费等）500元。被告田克祥辩称，原告所述不是事实。2018年秋季，原、被告协商换地一事，因被告耕地比原告多一亩多，当时双方口头约定只换一年，原告也同意，因此2018年被告种了一年，到2019年秋季原告说再换半年，被告不同意，并说道，收秋后各自种各自的地，到2019年秋后，原告强行在被告的地上耕地，双方为此发生纠纷。原告存在过错行为，由于原告在收麦时其拖拉机在被告麦地碾压，致使小麦损失200元。原告还阻挡被告的十五亩小麦收麦，导致小麦迟收五天，造成被告小麦损失1000余元。原告诉讼是一面之词，没有事实和法律依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的调解书与本院在沁阳市王召派出所调取的一致，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。原告提供的证据2，不符合单位出具证明材料的形式要件，不能证明原告的证明对象，本院不予采信。本院认定事实如下：2018年秋季，原、被告达成置换土地的口头协议。2019年秋季，原、被告因种地发生纠纷。2020年6月9日，田克祥报警称：彭城村西口往南有纠纷。沁阳市公安局王召派出所处警情况：双方因换地引发纠纷，争议较大，已告知双方，沁阳市法院提起民事诉讼。处理意见：建议不予受理。同日，原、被告在王召派出所达成调解书：“甲方当事人：张学义男汉族，系沁阳市王召乡彭城人，身份证号：，手机号：130××××****乙方当事人：田克祥男汉族，系沁阳市王召乡彭城人，身份证号：，手机号：157××××****,2018年10月份，甲乙双方同意下达成协议置换田，2019年10月收玉米后，因各种原因无法将田地重新置换，后引发种地纠纷。2020年6月份因田地纠纷我们接警三四次派出所调解三次未果张学义2020.6.9号田克祥2020.6.9号”。原告诉称被告将原告小麦毁了半亩多，要求被告赔偿损失500元，诉讼中，原告未提供充分证据证明原告的损失情况。原、被告协商未果，诉至本院。此为本案事实。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。根据上述规定，本案中，原告所提交的证据材料不能全面、客观反映原告的诉讼请求。原告不能进一步提供证据证明自己的诉讼请求，其应承担对其不利的法律后果。综上，原告要求被告赔偿损失500元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告张学义的诉讼请求。案件受理费25元，由原告张学义负担。本判决为终审判决。审判员  李中富二〇二〇年十一月三日书记员  杨昆鹏
广西壮族自治区平乐县人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 (2020)桂0330执保453号 申请人胡志林与被申请人黄运才、黄爱娣买卖合同纠纷保全一案，保全标的为75110元。立案后，本院对被申请人黄运才、黄爱娣的银行存款、车辆房产等财产进行网络查询和传统查询，被申请人名下无标的物可实施保全，根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，本案按无标的物可实施保全结案。 二〇二〇年十一月十六日
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终4630号 上诉人（原审被告，反诉原告）：宁波甬泰乐化工有限公司，住所地宁波市镇海区蛟川街道大运路**（****）。 法定代表人：张科技。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：兰溪市万盛达化工有限公司，住所，住所地兰溪市马涧工业园div> 法定代表人：盛永龙。 委托诉讼代理人：童燕龙，浙江九联律师事务所律师。 上诉人宁波甬泰乐化工有限公司因与被上诉人兰溪市万盛达化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2020）浙0781民初2393号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人宁波甬泰乐化工有限公司以与被上诉人兰溪市万盛达化工有限公司达成和解协议为由于2020年11月19日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人宁波甬泰乐化工有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人宁波甬泰乐化工有限公司撤回上诉。 二审案件受理费1676元（已减半收取），由上诉人宁波甬泰乐化工有限公司负担，本院依法予以免交。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  楼 俊 审 判 员  胡 照 审 判 员  周俊梅 二〇二〇年十一月十九日 代书记员  徐锴欣
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初113号原告：钱刚，男，1986年10月30日出生，汉族，住常州市金坛区，现住常州市金坛区。委托诉讼代理人：胡旻，江苏天择律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱志俊。被告：常州市金坛区第二人民医院，住所地常州市金坛区东城街道汇贤中路**。法定代表人：杨健，该院院长。委托诉讼代理人：杨剑，医院医务科副科长。委托诉讼代理人：许金海，江苏剑群律师事务所律师。原告钱刚与被告常州市金坛区第二人民医院医疗损害责任纠纷一案。本院于2020年1月2日受理立案后，原告申请对被告的医疗过错进行司法鉴定，鉴定程序终结后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿医疗过错造成的相关损失：医疗费6300元、伙食补助费1100元、营养费250元、误工费7个月按照1800元/月为12600元、精神损失费用50000元；2、请求法院确认被告在诊疗过程中存在过错，要求被告消除影响，恢复原告的名誉，公开赔礼道歉；3、被告承担本案全部诉讼费及律师费5000元。事实与理由：本人2月26日和原单位有些摩擦，3月1日去原单位办理了离职手续，3月3日情绪有些焦虑，父母医学知识欠缺，将本人送到被告医院咨询，被告门诊医生要求本人住院，本人以为是心理方面的疏导，可在住院期间被强制要求服用治疗精神疾病的药物。本人和母亲要求出院，因为我由始至终都知道自己不可能患有精神疾病，本人母亲向医生提出出院，该院医生说至少住院3个月治疗，出院还要服药2年。本人舅舅探视对我父母说该院环境极其槽糕，好人都要住出病来。在我父母要求下出了院，出院时还配了1个月的药。本人回家后在母亲的要求下服用过一次，后来从未服用，也未去配过药。出院期间拿出出院小结和入院小结仔细分析，存在很多错误的地方，最严重的错误有两点：1、入院记录称本人乱语，疑被害2月余，3月1日我自己去辞职，前两月本人还在工作，并且过年的时候还和家人朋友一起吃饭、交流、娱乐；2、出院记录写本人手术伤口愈合，本人从未在被告医院做过手术，经和被告多次交涉，2019年10月8日，被告医院为我开具了“无精神失常史，可正常生活工作的”医疗证明。但是由于被告的过错，对本人、父母、妻子、亲戚朋友造成了极大的心理伤害，本人父母在我住院期间整天担心，以泪洗面。恳请法院支持本人诉求。被告常州市金坛区第二人民医院辩称，针对原告的起诉，被告方认为被告对原告的诊疗符合规范，不存在医疗过错，也不存在侵权行为。对于原告的主张，被告方认为原告主张没有事实和法律依据，要求驳回其全部诉请。经审理查明，2019年3月4日，原告前往被告处治疗，经被告诊断原告患有精神疾病，要求原告住院治疗，3月28日出院。同年10月8日，被告医生姚文卫出具医疗证明给原告:钱刚，男，33岁，类别S，诊断“无精神失常史”，处理意见：现正常生活、工作”。诉讼中，原告向本院提出司法医学鉴定申请，请求对原告是否患有精神疾病以及被告在为原告诊疗过程中是否存在医疗过错等事项进行司法鉴定。本院依法受理原告的申请，委托南京东南司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2020年5月20日以技术条件有限无法完成委托鉴定事项为由，将鉴定材料退还本院。同年5月26日，本院又重新委托无锡中诚司法鉴定所进行鉴定，因原告对相关病历资料的真实性存疑，导致无法继续鉴定，该所于同年6月3日将鉴定资料退回本院。上述事实，由原告提交的门诊病历、医疗证明及被告提交的住院病案，鉴定部门退案函，当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。对需要鉴定的待证事实负有举证责任的当事人，在人民法院指定期间内无正当理由不提出鉴定申请或者拒不提供相关材料，致使待证事实无法查明的，应当承担举证不能的法律后果。人民法院应当组织当事人对鉴定材料进行质证。未经质证的材料，不得作为鉴定的根据。本案的争议焦点在于如何判断原告是否患有精神疾病以及被告在为原告诊疗过程中是否存在医疗过错的问题。该问题属于专门性问题，原告依法向本院申请司法鉴定。但由于原告本身对相关病历的真实性存疑，而该病历记载的内容是否真实，本身就属于鉴定的范畴，如果鉴定结果表明原告未曾患有过精神疾病，反推导出被告在对原告的诊疗中存在误诊的事实；如果鉴定结果表明原告曾患有精神疾病，那么可以判断被告对原告患有精神疾病的诊疗判断是正确的。但由于原告对相关病历的真实性存疑，不予确认，导致鉴定无法进行，对此，原告应当承担举证不能的后果。本案中另一个问题：2019年3月4日至3月28日期间，被告以原告患有精神疾病将原告收住入院，而在2019年10月8日的医疗证明当中，却又表述为原告“无精神失常史”。对于被告给出的两种截然不同的诊疗结论如何理解？因为本案的司法鉴定没有完成，本院对原告到底是否患有过精神疾病无法做出准确判断。由于上述两种不同的结论是由被告的行为造成的结果，被告对该问题有义务向原告澄清，原告可以要求被告及其主管部门进行处理，建议被告及主管部门主动启动鉴定程序，对原告的病情进行鉴定，作出客观公正的结论，原告应积极主动配合鉴定，对了解自身身体状况并及时准确治疗也是有益的，而不应进一步升级矛盾。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条、第三十四条之规定，判决如下：驳回原告钱刚的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员  蒋 勇二〇二〇年十一月九日法官助理  郭金欣书 记 员  李 珏
盘锦市双台子区人民法院结 案 通 知 书(2020）辽1102执保371号申请人：赵强，男，汉族，1980年4月7日出生,现住：双台子区晟华苑小区****楼102。申请人：司微微，女，汉族，1987年11月13日出生，现住：双台子区晟华苑小区****楼102。被申请人：刘勤，男，汉族，1974年4月22日出生，现住：双台子区晟华苑小区二期5号楼201室。被申请人：郭锦荣，女，满族，1975年2月13日出生,现住：双台子区晟华苑小区****楼**。申请执行人赵强、司微微与被执行人刘勤、郭锦荣财产保全一案，本院于9月23日立案，申请人赵强、司微微于2020年11月27日提出撤销保全申请。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初3334号原告：中国农业银行股份有限公司罗山县支行。住所地:罗山县城关镇东大街大园路口大钟楼下。负责人：雷刚，该行行长。委托诉讼代理人：陈勇，男，1971年11月2日出生，汉族，住罗山县。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：姜泉明，男，1968年1月1日出生，汉族，住罗山县。代理权限为一般代理。被告：陈旺华，男，汉族，1991年1月17日出生，住罗山县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行与被告陈旺华金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行负担。审判员  陈长斌二〇二〇年十一月三十日书记员  沈艳玲
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3942号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路**，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：周秋燕、夏婷，均系广东厚诚律师事务所律师。 被申请人：何大强，男，汉族，1980年8月13日出生，住所地广东省韶关市武江区。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人何大强金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年11月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何大强的银行存款188924.04元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 案件申请费1465元，由申请人中国银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  严嘉琪
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0721执372号之二 申请人：山西元通茂森金融外包服务有限公司，住所地：山西省太原市小店区晋阳街东沺二巷**三恒煤化工大厦****。 法定代表人：陈田敏，总经理。 被执行人：张伟，男。 被执行人：郭宪岗，男。 本院在山西元通茂森金融外包服务有限公司与张伟、郭宪岗借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张伟在财付通账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张伟在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1597.95元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张建龙 二〇二〇年十一月九日 书记员  白 芳
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1747号之三被执行人：崔健，男，汉族，1980年01月10日生，住安徽省合肥市庐江县。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304刑初274号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔健在中国建设银行6227001758040135985_156_1账户内存款人民币415500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十一月九日书记员  杨 灿
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执2026号之二申请执行人：钱洪尚，男，1978年5月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：张帅，男，1981年10月01日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：李来军，男，1973年4月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人钱洪尚与被执行人张帅、李来军民间借贷纠纷一案，山东省阳谷县人民法院（2020)鲁1521民特114号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月28日向本院申请强制执行，经查，被执行人张帅名下拥有位于阳谷县祥光路9号铜都凤栖湾5号楼2单元2-804室房产一套，被执行人张帅、李来军至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人张帅名下拥有的位于阳谷县祥光路9号铜都凤栖湾5号楼2单元2-804室房产一套，查封期间：三年。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  张金岭二〇二〇年十一月十三日书记员  崔纪贤
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初14812号原告：杨新局，男，1981年10月29日出生，汉族，户籍地福建省大田县均溪镇××室，现住浙江省义乌市。被告：张金强，男，1975年7月25日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市。原告杨新局为与被告张金强民间借贷纠纷一案，于2020年9月17日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员黄晓青适用简易程序独任审判，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告杨新局到庭参加了诉讼，被告张金强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨新局诉称，原、被告有商业往来，2015年5月8日，被告称资金不足向原告借款5万元，当时未出具借条。之后原告多次催款，被告均借故推迟。2020年1月21日，原告再次找到被告，被告承认欠款，并向原告出具借条。后原告又多次催缴，被告依然不肯偿还借款。故起诉请求判令被告立即偿还借款本金5万元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算）。庭审中，原告称被告于2020年10月18日归还借款2万元，故变更诉请为要求被告归还借款本金3万元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计付至实际履行之日止）。被告张金强未作答辩，也未提交证据。经审理查明，被告于2015年5月8日向原告杨新局借款5万元，原告于同日通过银行转账方式交付了借款。后经原告多次催讨未还，被告于2020年1月21日出具借条一份，载明借款事实。经催讨，被告于2020年10月28日返还原告借款2万元，余款至今未还。上述事实，有原告提供的借条一份、银行转账记录一份及原告方的庭审陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款3万元未还属实，被告应及时返还借款。原、被告双方对借款利息未明确约定，视为不支付借期内利息。原告主张从起诉之日起按一年期贷款市场报价利率计付逾期利息不违反法律规定，本院予以支持。全国银行间同业拆借中心2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%，故逾期利息以上述利率为准。被告张金强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张金强于本判决生效后三日内返还原告杨新局借款本金3万元并支付逾期利息（以3万元为基数，自2020年9月17日起按年利率3.85%计付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半），由被告张金强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 黄晓青二〇二〇年十一月二日代书记员 蒋向星
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执9519号 被执行人：宋烈增，男，汉族，1976年8月6日出生，户籍地：河南省。 关于被执行人宋烈增因犯盗窃罪被处罚金一案，本院作出的（2019）粤0402刑初1464号刑事判决书已经发生法律效力，依上述判决，宋烈增应缴纳罚金人民币一千元，但宋烈增未缴纳罚金。经本院刑事审判庭移送，本院于2020年10月27日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。 （二）未发现被执行人名下有车辆登记记录。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人名下有不动产登记信息。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十一月十日 书记员  黄丽雁
湖北省崇阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1223行初20号原告陈志高，男，1975年7月1日生，汉族，住湖北省崇阳县，被告崇阳县发展和改革局。法定代表人赵效斌，该局局长。委托代理人陈勇喆，崇阳县发展和改革局副局长。委托代理人林刚，湖北盈悦律师事务所律师。原告陈志高诉被告崇阳县发展和改革局政府信息公开一案，本院已依法受理，在审理过程中，原告陈志高于2020年11月18日向本院申请，要求撤回对被告崇阳县发展和改革局的起诉。本院认为，原告陈志高的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告陈志高撤回对崇阳县发展和改革局的起诉。案件受理费25元，由原告陈志高负担。审 判 长  谭望明人民陪审员  魏庆国人民陪审员  杨兴国二〇二〇年十一月十八日书 记 员  余鸿远
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初5709号 原告:马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司,住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：薛克恩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周然，安徽致臻律师事务所律师。 被告:程兰香,女，1968年4月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司与被告程兰香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理。原告马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司负担。 审判员  周陶欣 二〇二〇年十一月十一日 书记员  葛 娜
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执3151号之一被执行人：汪纯，女，1995年8月6日生，汉族，住湖北省京山市。关于被执行人汪纯罚金一案，该案(2019)苏0591刑初473号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告人刘荣犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万五千元。二、被告人左殿犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币一万八千元。三、被告人凡程犯诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币一万七千元。四、被告人蒋文亮犯诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币一万七千元。五、被告人郑仕文犯诈骗罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金人民币一万六千元。六、被告人蒋享姣犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元。七、被告人郑佳佳犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万二千元。八、被告人郑少波犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。九、被告人胥小飞犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。十、被告人易博犯诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币八千元。十一、被告人陈子豪犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币七千元。十二、被告人蒋婵姣犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。十三、被告人周风杰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。十四、被告人严凡犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币六千元。十五、被告人易文冲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币七千元。十六、被告人汪纯犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币七千元。十七、被告人李浩犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币七千元。十八、被告人郑文豪犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。十九、责令各被告人退出诈骗的钱款，予以发还各被害人。由于被执行人汪纯未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年7月25日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年7月28日，本院通过法院专递形式向被执行人汪纯的户籍地及××第四看守所邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。户籍地反馈李学忠签收，苏州市第四看守所收发室签收。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。2、2020年7月28日、2020年11月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人汪纯的银行存款、证券、车辆、不动产、保险等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2020年7月27日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人汪纯的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2020年7月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人汪纯名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2020年7月30日，本院委托湖北省京山县人民法院查询被执行人汪纯在当地的不动产，反馈其无房产登记.6、另查明，被执行人尚在监狱服刑。本案执行标7000元，实际执结到位0元，尚未执行到位7000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二〇年十一月十八日书记员  张永强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初6251号   原告：乌鲁木齐市城北大巴扎文化旅游有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）北京北路****。   法定代表人：孙海旋，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王光超，女，1983年3月5日出生，汉族，该公司办公室主任，住乌鲁木齐市。   被告：朱伟，男，1988年6月10日出生，汉族，个体，住乌鲁木齐市。   原告乌鲁木齐市城北大巴扎文化旅游有限公司（以下简称大巴扎公司）与被告朱伟劳动争议一案，本院于2020年7月14日立案。   本院认为，乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会作出的高（新）劳人仲字[2020]第696号仲裁裁决系终局裁决。该裁决书明确告知“用人单位有证据证明本裁决具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所列情形之一的，可以自收到裁决书之日起三十日内向乌鲁木齐市中级人民法院申请撤销裁决”。原告乌鲁木齐市城北大巴扎文化旅游有限公司作为用人单位向乌鲁木齐市新市区人民法院提起诉讼，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、四十九条的规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定裁定如下：   本案移转新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。   审  判  员   窦常娟   二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 十 日   书  记  员   马晓芳
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执恢999号申请执行人：重庆市城投公租房建设有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路**重庆投资大厦**，统一社会信用代码91500000554093288Q。法定代表人：曾志凯，总经理。委托代理人：文凤，女，1982年1月25日出生，汉族，该公司职工，住重庆市巴**。被执行人：彭世勤，男，1969年5月13日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人重庆市城投公租房建设有限公司与被执行人彭世勤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日依法受理后，向被执行人彭世勤发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人彭世勤限期向申请执行人重庆市城投公租房建设有限公司支付案款3229.70元等未果。执行中，本院三次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询；查获被执行人彭世勤名下存款1877.92元，有位房屋一套，无其他可供执行财产；同时进行了传统调查，未查到被执行人有可供执行财产。本院将查获的存款1877.92元执行给申请执行人重庆市城投公租房建设有限公司，对其房屋一套进行了查封，因该房不抵押、属轮后查封，且案件标的较小，不具备处置条件，现被执行人仍欠申请人案款1351.78元。本院已将被执行人彭世勤列为失信被执行人，同时限制被执行人彭世勤高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人重庆市城投公租房建设有限公司，约谈中，申请执行人重庆市城投公租房建设有限公司亦表示暂无被执行人彭世勤可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人彭世勤暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年十一月十六日书记员 王 路
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢1049号 申请执行人梁志安，男，汉族，1991年4月2日出生，户籍地址广东省罗定市。 委托代理人刘柏新，广东财富东方律师事务所律师。 被执行人曾光，男，汉族，1988年3月6日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。 被执行人温辉泉，男，汉族，1990年5月1日出生，户籍地址广东省五华县。 申请执行人梁志安与曾光、温辉泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初19208号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，此前申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2018）粤0307执2153号立案执行。在原执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院依法裁定终结本次执行程序。2020年11月10日，申请执行人以双方自愿进行和解为由向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。 在恢复执行过程中，经本院督促，双方当事人自愿达成执行和解协议，内容如下：“一、双方当事人确认依照（2016）粤0307民初19208号民事判决，被执行人曾光应向申请执行人梁志安偿还借款本金20000元（人民币，下同）及逾期利息、支付律师费3000元、公告费520元，并加倍支付迟延履行期间的债务履行，被执行人温辉泉对以上债务承担连带清偿责任；二、现经协商，申请执行人同意收取35000元后自愿放弃在本案中的余下债权；三、就该35000元的履行，被执行人温辉泉承诺于签订本执行和解协议后当场以网银一次性支付给申请执行人；四、若被执行人温辉泉按上述约定于签订本执行和解协议后当场支付案款35000元，申请执行人认可（2016）粤0307民初19208号民事判决全部执行完毕，并向龙岗法院申请将本案予以执行结案，同时申请解除本案对被执行人名下财产的全部财产的查控措施及信用惩戒措施；五、若被执行人温辉泉未按期如数履行，申请执行人有权按原生效法律文书重新申请强制执行；六、执行费425元由被执行人温辉泉承担，于签订本执行和解协议后向龙岗法院缴纳。” 据查，以上执行和解协议签订后，被执行人温辉泉当场即履行完毕。申请执行人遂向本院表示认可（2016）粤0307民初19208号民事判决全部执行完毕，并申请将本案予以执行结案，同时申请解除本案对被执行人名下财产的全部财产的查控措施及信用惩戒措施。 本院认为，经执行和解，申请执行人基于执行依据的权利已全部得到实现，本案依法可予执行结案。执行费425元已由被执行人温辉泉缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2016）粤0307民初19208号民事判决执行完毕，本案予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 执行员  张丹燕 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张鹏飞
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民辖终793号上诉人（原审被告）：湖北金之塔建筑工程有限公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区汉阳大道**闽东国际城********。法定代表人：吴华建。被上诉人（原审原告）：罗应柏，男，土家族，1972年2月14日出生，住湖北省建始县。上诉人湖北金之塔建筑工程有限公司（以下简称金之塔公司）因与被上诉人罗应柏劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2020）鄂0105民初5129号民事裁定，向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员独任审理。金之塔公司上诉称，上诉人于2013年10月与陕西有色建设有限公司订立一份劳务承包合同书，由上诉人承包建造渭南市蒲城县的一号公馆，上诉人口头约定由被上诉人组织人员到工地干钢筋工，施工时双方因施工合同的报酬问题发生纠纷。另者，上诉人早在8年前公司办公地点己转移到西安市一直在陕西区域承包工程施工，而且上诉人与被上诉人之间的承包施工的施工口头合同履行地等均在在蒲城县。可见，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条,被告住所地在西安;若本案属劳动合同履行纠纷，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因劳务合同履行地在渭南市蒲城县，因此，蒲城县法院才有管辖权;若本案建筑施工合同的纠纷发生地，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及其《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，本案依法应属渭南市蒲城县人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送陕西省渭南市蒲城县人民法院进行审理。罗应柏未提交答辩意见。本院经审查认为，罗应柏以金之塔公司欠付其本人以及所受让的劳务费为由向原审法院起诉，请求判令该公司支付劳务费和相应利息。故本案系因劳务合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第二款的规定，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，虽然金之塔公司主张其办公地点己转移到西安市，但并未提供证据证明其主要办事机构所在地位于西安市，故本案应以该公司的注册登记地武汉市汉阳区汉阳大道为其住所地。罗应柏在本案纠纷发生后，选择向原审被告金之塔公司住所地的武汉市汉阳区人民法院提起诉讼，符合上述法律规定。综上，上诉人金之塔公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  熊青二〇二〇年十一月二十四日法官助理吕晴书记员吕晴
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0103民初10037号原告：左友海。被告：武汉市江汉区大联石材建材商店。原告左友海与被告武汉市江汉区大联石材建材商店（以下简称大联建材商店）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左友海的委托诉讼代理人何龙飞到庭参加诉讼。被告大联建材商店经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。左友海向本院提出诉讼请求：1.判令大联建材商店向左友海支付劳务款66803元；2.本案诉讼费由大联建材商店承担。大联建材商店未作答辩。本院查明，大联建材商店因向鑫聚·温莎半岛景观绿化工程供应石材需进行施工安装，经营者兰文祥便雇用左友海从事现场安装工作。2018年6月29日，兰文祥出具“老左安装数量”凭条一张，证实左友海完成的工程量共计66803元。庭审中，左友海认可兰文祥已向其预付17000元，实际下欠49803元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。左友海受雇于大联建材商店在鑫聚·温莎半岛景观绿化工程中提供劳务，双方形成了劳务合同关系。经结算，大联建材商店尚欠左友海劳务报酬49803元，应当予以支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四款之规定，判决如下：被告武汉市江汉区大联石材建材商店于本判决生效后十日内向原告左友海支付劳务报酬49803元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1470元，减半收取计735元，由原告左友海负担212元，被告武汉市江汉区大联石材建材商店负担523元（此款原告左友海已垫付本院，被告武汉市江汉区大联石材建材商店应随同上述判决款项一并支付给原告左友海）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  凃孝萍二〇二〇年十一月十三日书记员  张熠琪
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执12774号 谢振辉、李佳丽： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2020）粤0114民初7138号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月四日 备注：执行员吴海萍，书记员邓国靖
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0793民初1415号 原告：绵阳市盛康物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市经开区三江西路北段富临桃花岛假日公寓1单元8层6、7、8号。 法定代表人：张玉明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：姚勇，男，1981年9月16日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，系该公司员工。 被告：熊崇科，男，1945年12月18日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告绵阳市盛康物业服务有限公司与被告熊崇科物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告绵阳市盛康物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市盛康物业服务有限公司撤诉处理。 审判员  涂欣 二〇二〇年十一月十八日 书记员  黄羽
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0523执1389号之二申请执行人:王元会，女，1981年7月6日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：金沙县沛森园林绿化有限公司。住所地：金沙县鼓场街道长安街**。统一社会信用代码：9152052358069591X2。法定代表人：邓光霞，女。被执行人：李启军，男，1971年2月25日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院依据已经发生法律效力的贵州省金沙县人民法院(2020)黔0523民初85号民事调解书,于2020年7月21日受理了王元会申请执行金沙县沛森园林绿化有限公司、李启军追索劳动报酬纠纷一案。被执行人金沙县沛森园林绿化有限公司、李启军应支付申请人王元会劳动报酬人民币2600.00元，并负担案件受理费5.00元、执行费50.00元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，但其至今未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。经关联案件查询，目前本院立案受理了王元会等59人申请执行金沙县沛森园林绿化有限公司、李启军劳动争议纠纷系列案件59件；受理了陈忠明、邹开富等人申请执行金沙县沛森园林绿化有限公司、李启军农村土地承包合同、租赁合同纠纷系列案件9件；受理了刘文忠等3人申请执行金沙县沛森园林绿化有限公司租赁合同纠纷系列案件3件。上述案件涉案金额共计人民币23万余元。本院受理后，经线上及线下查询，反馈显示：1、被执行人金沙县沛森园林绿化有限公司，无证券、不动产、车辆等财产登记信息，其银行存款人民币8300余元已被另案划拨；2、被执行人李启军无证券、不动产、公积金等财产登记信息，有车牌号码为贵Ｃ×××**的轿车一辆，已被本院另案查封待处置，其银行存款人民币100余元已被另案划拨。执行过程中，被执行人金沙县沛森园林绿化有限公司、李启军向本院申报财产，称金沙县沛森园林绿化有限公司在禹谟镇人民政府有待发放的荒山绿化和植被恢复费。经核查，禹谟镇人民政府于2020年11月22日向本院反馈称：结合项目的实施情况、借款情况和县级验收情况，在项目的所有借款未全部冲抵归零前，禹谟镇不能再给付沛森公司任何资金。本院将本案执行情况告知了申请执行人，申请执行人对本院的查询结果表示认可，同时亦提供不了被执行人其他可供执行的财产线索。经询问申请执行人是否要求发布悬赏公告，是否要求申请出具律师调查令，是否要求对被执行人提起刑事自诉，申请执行人均表示不要求。因被执行人暂无财产可供执行，经与申请执行人沟通，其同意本案终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行后再恢复执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  代守泽审判员  张骞芮审判员  马琳波二〇二〇年十一月三十日书记员  阮富钧
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2020）浙1022民督573号 申请人：浙江三门农村商业银行股份有限公司，住所地三门县海游街道上洋路**。 法定代表人：郑敏芝，该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶卫军，该公司员工。 被申请人：徐剑波，男，1990年10月15日出生，汉族，住三门县。 申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司于2020年10月14日向本院申请支付令。申请人称，应被申请人徐剑波申请，申请人向被申请人发放了卡号为6222××××6532的丰收信用卡。被申请人使用该卡进行消费，至今尚欠透支本金4992.16元及利息、违约金未偿付。申请人向本院提交《丰收信用卡申请表》、《丰收信用卡标准个人卡领用合约》、《交易记录》、《账单打印件》各一份，要求（变更后）：1.被申请人给付申请人丰收信用卡透支本金4992.16元，并支付利息、违约金（截至2020年3月11日的利息、违约金合计为1311.27元；2020年3月12日起的利息、违约金按合同约定利率计算至款项付清之日止；以上均以年利率24%为上限）；2.支付令申请费由被申请人负担。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人徐剑波应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司丰收信用卡透支本金4992.16元，并支付利息、违约金（截截至2020年3月11日的利息、违约金合计为1311.27元；2020年3月12日起的利息、违约金按合同约定利率计算至款项付清之日止；以上合计均以年利率24%为上限）。 申请费17元，由被申请人徐剑波负担。 被申请人徐剑波如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 俞清华 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 苏长华 代书记员 卓仲良
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2732民初1970号原告：三都水族自治县乐途汽车租赁服务部。统一社会信用代码：92522732MA6E7PEO6D；经营场所：贵州省黔南布依族苗族自治州三都水族自治县（以下简称“三都县”）三合街道建设东路**。经营者：王石来，男，1980年12月13日生，水族，贵州省三都县人，住贵州省三都县。被告：王正良，男，1987年05月06日生，水族，贵州省三都县人，住贵州省三都县。原告三都水族自治县乐途汽车租赁服务部诉被告王正良车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后。经本院主持调解，双方庭前达成协议，原告三都水族自治县乐途汽车租赁服务部经营者王石来同意被告王正良支付1500元后撤诉，被告王正良已于2020年11月27日支付清楚。原告三都水族自治县乐途汽车租赁服务部于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告三都水族自治县乐途汽车租赁服务部与被告王正良达成庭前协议并履行后，原告申请撤诉。原告的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告三都水族自治县乐途汽车租赁服务部撤诉。案件受理费50元，已减半收取25元，原告三都水族自治县乐途汽车租赁服务部自愿承担。审判员  吴兴荣二〇二〇年十一月二十七日书记员  甘 润
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执恢647号申请执行人魏居明，男，汉族，1973年12月19日出生，住青岛市市**。被执行人张彦，男，汉族，1971年10月17日出生，户籍所在地青岛市市**，现住青岛市李沧区。本院在执行申请执行人魏居明与被执行人张彦民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已生效的青岛市市北区人民法院（2013）北民三商初字第453号民事判决书向本院申请强制执行，首执案号为（2014）北执字第393号（未执结）。因被执行人首执阶段未全额履行义务，本院依法恢复执行。执行过程中，双方当事人达成和解协议并已全部履行，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院（2013）北民三商初字第453号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  徐立亭二〇二〇年十一月十三日书记员  王顺冬
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0192执2245号申请执行人：熊如意，女，汉族，1972年3月3日出生，住武汉市洪山区刘家岗**，公民身份号码：4201111972********。被执行人：武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区江夏大道特**。法定代表人：陈义龙，该公司董事长。申请执行人熊如意与被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2019]第132号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人熊如意向本院申请强制执行，要求被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司支付工资7083.15元（税前）、年终绩效3200元（税前）、解除劳动合同经济补偿金20818.47元（税前），承担本案执行费367元。2020年9月8日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院依法向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况。逾期，被执行人未自动履行。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆管理部门发出查询通知，未发现有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。（三）司法惩戒本院已依法对被执行人的法定代表人限制高消费。（四）传统调查及财产控制经查明，被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司无可供执行的银行存款，且银行账户已被多家法院予以冻结。另查明，被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司名下车辆及其名下的494项动产设备均已被另案予以查封，本案中暂无法处置。还查明，被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司名下不动产已被另案处置。鉴于被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司暂无可供执行的财产，本院按照申请执行人提供的送达地址，依法向其邮寄送达了《案件财产调查情况告知书》，将本院的财产调查情况以书面形式告知了申请执行人。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2019]第132号仲裁调解书的本次执行程序。被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司应继续履行武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2019]第132号仲裁调解书确定的义务（全案未履行）。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴新莉人民陪审员  李 昂人民陪审员  邓 文二〇二〇年十一月二十九日书 记 员  张 冀
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1197号 申请执行人：田志收,男性,1954年8月29日出生,住奇台县。被执行人：卢小龙，男性,1979年9月10日生，汉族，住奇台县。田志收与卢小龙民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院于2020年6月2日已经立案执行。在执行过程中依法采取了如下法律措施：向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等进行了查询、冻结、查封；通过线下查控对被执行人名下不动产进行了查询、查封。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不宜处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   陈      实审  判  员   张   建   明审  判  员   热合麦提·铁木尔二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 七 日书  记  员   张   立   超
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执保235号 申请执行人：郑涛，男，1987年3月28日生，汉族，住博野县。 被执行人：保定市博傲体育设施有限公司，所在地保定市满城区大册营镇六间房村北。 法定代表人：曾宏杰。 申请执行人郑涛于2020年11月13日向本院申请财产保全，请求对被执行人保定市博傲体育设施有限公司名下5.00万元财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 查询、控制被执行人保定市博傲体育设施有限公司名下财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  肖卫强 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张泽华
湖北省宜城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0684行审43号申请执行人宜城市自然资源和规划局,住所地宜城市振兴大道**，统一社会信用代码11420684MB1C36436W。法定代表人何海燕，宜城市自然资源和规划局局长。委托代理人龚志红、郑钢，宜城市自然资源和规划局工作人员，代理权限为特别授权代理。被执行人宜城市安泰矿业有限公司，住，住所地宜城市流水镇黄岗村一社会信用代码9142068459421104XH。法定代表人关文清，该公司总经理。申请执行人宜城市自然资源和规划局于2020年11月5日申请强制执行该局2020年4月13日对宜城市安泰矿业有限公司（下称安泰公司）作出的宜自然监字（2020）第03号行政处罚决定书的第一项和第二项。本院于2020年11月10日立案受理，依法组成合议庭，对宜城市自然资源和规划局作出的宜自然监字（2020）第03号行政处罚决定进行审查。本案现已审查终结。经审查查明，2020年1月20日，群众信访举报安泰公司擅自占用宜城市流水镇黄岗村土地违法建设，宜城市自然资源和规划局于2020年1月22日对现场拍照取证向安某公司下达责令停止违法行为通知书，经批准于2020年3月25日立案调查。调查查明，安某公司成立于2012年4月，2016年9月16日取得采矿许可证。未经批准于2017年擅自占用宜城市流水镇黄岗村的土地建矿石堆放场和工棚。经测量，安某公司占用的土地3256.75平方米（其中耕地278.5平方米，林地2534.03平方米，水域及水利设施用地422.45平方米，其他土地21.77平方米），工棚占地433.48平方米，石料堆放场占地2823.27平方米。经比对，不符合宜城市流水镇土地利用总体规划。2020年4月6日，宜城市自然资源和规划局向安泰公司送达行政处罚告知书及听证告知书，告知存在的违法事实及拟处：1.责令十五日内将非法占用的3256.75平方米土地退还给宜城市流水镇黄岗村；2.限十五日内拆除非法占用的3256.75平方米土地上建设的433.48平方米工棚及2823.27平方米石料堆放场并恢复土地原状；3.对非法占用3256.75平方米土地按每平方米10元的标准处罚款32567.5元。行政处罚告知书和听证告知书载明了陈述、申辩和申请听证的权利、期限。安某公司未陈述、申辩和申请听证。宜城市自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《湖北省土地管理实施办法》第四十六之规定，于2020年4月13日作出宜自然监字（2020）第03号行政处罚决定书，同日送达。对安某公司处以下行政处罚：1.责令十五日内将非法占用的3256.75平方米土地退还给宜城市流水镇黄岗村；2.限十五日内拆除非法占用的3256.75平方米土地上建设的433.48平方米工棚及2823.27平方米石料堆放场并恢复土地原状；3.对非法占用3256.75平方米土地按每平方米10元的标准处罚款32567.5元。处罚决定书载明了申请行政复议和提起行政诉讼的权利、期限、途径及逾期履行的后果。安某公司于2020年6月9日履行了缴纳罚款，但未履行行政处罚决定第一项和第二项。宜城市自然资源和规划局于2020年10月14日向安泰公司送达履行行政处罚决定催告书并张贴了限期拆除违法建筑物公告。安某公司仍未履行。宜城市自然资源和规划局遂申请强制执行宜自然监字（2020）第03号行政处罚决定第一项和第二项。本院认为，宜城市自然资源和规划局对安泰公司作出的宜自然监字（2020）第03号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。安某公司主动履行了行政处罚决定第三项，但未履行第一项和第二项。宜城市自然资源和规划局申请执行行政处罚决定第一项和第二项，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予执行宜城市自然资源和规划局对宜城市安泰矿业有限公司作出的宜自然监字(2020)第03号行政处罚决定的第一项和第二项，即拆除非法占用的3256.75平方米土地上建设的433.48平方米工棚及2823.27平方米石料堆放场并恢复土地原状，将3256.75平方米土地退还给宜城市流水镇黄岗村。审 判 长  王 权审 判 员  王爱美人民陪审员  王 锋二〇二〇年十一月十六日书 记 员  唐文姝
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执284号之一申请执行人：肖三元，男，1987年10月1日出生，汉族，住湖北省罗田县。被执行人：李小兵，男，1983年10月16日出生，汉族，住湖北省黄冈市浠水县。本院在执行申请执行人肖三元与被执行人李小兵财产损害赔偿纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行（2019）鄂1102民初96号民事判决书确定的义务。但被执行人未履行。本院在执行过程中，采取如下执行、强制措施：1.本院通过人民法院“总对总”网络查控系统查询被执行人工商登记、证券、保险、银行、网络资金等信息，未发现被执行人可供执行财产线索；2.本院通过人民法院“总对总”网络查控系统查询被执行人公安部车辆信息，发现被执行人名下登记有车牌号为鄂Ｊ×××**东风牌车辆以及车牌号为鄂Ｊ×××**起亚牌车辆。但上述车辆均已达到报废标准，无法查封；3.本院通过黄冈市不动产登记机构调查被执行人名下不动产登记情况，发现被执行人名下登记有位于黄冈市××中××号房屋。本院已于2020年5月20日对上述房屋进行查封（查封期限为三年，如需续行查封，于期限届满前30日提交书面申请），虽系首轮查封，但本案执行标的较小，且申请执行人不申请处置，故本案中不宜处置；4.本院已向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院认为，本案经上述执行、强制措施，对发现的财产不能处置或不适宜处置，再未发现有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 杨 威审判员 孙丽霞二〇二〇年十一月四日书记员 刘 聪
河南省鹿邑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1628刑初542号公诉机关鹿邑县人民检察院。被告人张某，男，1986年4月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地陕西省渭南市大荔县，住陕西省渭南市大荔县。曾因盗窃罪，于2018年4月19日被安徽省亳州市谯城区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月14日被鹿邑县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2020年8月20日经鹿邑县人民检察院批准逮捕，于同日被鹿邑县公安局执行逮捕。鹿邑县人民检察院以鹿检一部刑诉〔2020〕441号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2020年11月20向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。鹿邑县人民检察院指派检察员王永军出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。鹿邑县人民检察院指控：2017年7月29日10时许，被告人张某伙同闽占立（另案处理）骑着一辆红色摩托车行驶至观堂乡观堂街南头惠万家超市门口时，看到被害人杨某停放在超市门口的一辆带棚的白色好运马牌电动三轮车，闵占立在旁边望风，被告人张某趁杨某到超市购物之际，将电动三轮车盗走，经物价鉴定，该三轮车价值为2470元。公诉机关认为，被告人张某盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，请求对其依法惩处。被告人张某对上述指控无异议，表示认罪认罚，请求从轻处罚。上述事实有以下证据予以证实：（1）被告人张某的供述与辩解；（2）被害人杨某的陈述；（3）证人王某、杜某、闽占立的证言；（4）鉴定意见、价格认定结论书；（5）现场勘验笔录、辨认笔录及照片；（6）盗窃现场监控图像、被盗电动车购买凭证、DNA对比说明、抓获经过、刑事判决书、户籍及前科证明等书证；（7）视听资料。上述证据均经法庭质证，收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人张某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人张某伙同他人盗窃他人财物，价值数额较大，其行为构成盗窃罪，指控的罪名成立，予以支持。被告人张某当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：（一）被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年7月14日起，至2021年1月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）（二）责令被告人张某将其犯罪所得退赔给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  薛勇二〇二〇年十一月二十三日书记员  王溶
湖南省常德市鼎城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0703刑初320号公诉机关常德市鼎城区人民检察院。被告人艾春秀，女，47岁，湖南省桃源县人，汉族，文盲或半文盲文化，无业，现住湖南省桃源县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年7月28日被常德市鼎城区公安局决定监视居住，本院于2020年10月15日决定对其继续监视居住。被告人艾春秀因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年10月22日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，现羁押于常德市拘留所。常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑二部刑诉[2020]81号起诉书指控被告人艾春秀犯容留他人吸毒罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年11月3日公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院指派检察官徐英、检察官助理代立出庭支持公诉，被告人艾春秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年5月至7月期间，被告人艾春秀在其租住的位于常德市武陵区房管局附近租房内，先后三次容留吸毒人员胡某吸食毒品冰毒（甲基苯丙胺）和麻古（甲基苯丙胺片剂），具体犯罪事实如下：1、2020年5月底的一天16时许，被告人艾春秀在其位于常德市武陵区房管局附近的租房内，容留胡某吸食了毒品冰毒和麻古。2、2020年6月的一天16时许，被告人艾春秀在其位于常德市武陵区房管局附近的租房内，容留胡某吸食了毒品冰毒和麻古。3、2020年7月5日13时59分，被告人艾春秀微信转账100元给胡某，胡某自己出资200元，由胡某找胡明付购买300元的毒品冰毒和麻古后，被告人艾春秀容留胡某在其位于常德市武陵区房管局附近的租房内吸食了毒品冰毒和麻古。2020年7月16日，被告人艾春秀被公安机关抓获归案，后如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人艾春秀在开庭审理过程中亦无异议，并有常德市公安局指定管辖决定书、湖南省常德市中级人民法院（2020）湘07刑辖31号指定管辖决定书、常德市鼎城区公安局禁毒大队出具的到案经过、艾春秀的手机135××××****通话详单、胡某的手机158××××****通话详单、微信转账记录截图、艾春秀、胡某的常住人口信息表等书证，证人胡某的证言，被告人艾春秀的供述与辩解，常德市公安局刑事科学技术研究所出具的常公物鉴（理化）字［2020］172号检验报告等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人艾春秀违反国家毒品管制规定，为他人吸食毒品提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人艾春秀犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人艾春秀到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；公诉机关提出对其判处拘役三个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳，被告人艾春秀多次容留他人吸毒，不适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院》第十二条第一款第二项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人艾春秀犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；并处的罚金，限本判决生效后十日内，通过本院上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗尚春审 判 员  夏 霜人民陪审员  刘文昌二〇二〇年十一月三日法官助理曹灿书记员陈红附判决引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）1次容留多人吸食、注射毒品的；（二）2年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）2年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民初900号原告（申请执行人）：刘海关，男，汉族，1964年2月8日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：王俊强，河南见地律师事务所律师。委托诉讼代理人：张强南，河南见地律师事务所实习律师。被告（案外人）：宁翠平，女，汉族，1970年8月25日出生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：李华，女，系社区推荐。委托诉讼代理人：宁雪平，女，系社区推荐。第三人（被执行人）：洛阳九嘉房地产开发有限公司，住所地洛阳市伊滨区诸葛镇西韩村。法定代表人：李永刚。委托诉讼代理人：刘瑞豪，河南豫润律师事务所律师。原告刘海关诉被告宁翠平、第三人洛阳九嘉房地产开发有限公司（以下简称九嘉公司）执行异议之诉一案，本院于2020年8月14日立案。本院经审查认为，本院现已受理的包括本案被告在内的批量执行异议之诉案件，均系刘海关申请执行九嘉公司而引起的，且被告均主张停止对案涉房屋的执行，该主张所依据的事实也存在相同之处。为便于案件审理，本院将本案并入（2020）豫01民初850号原告刘海关诉被告邵辛未、第三人洛阳九嘉房地产开发有限公司执行异议之诉一案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫01民初850号案件审理。审判长  张林利审判员  李运动审判员  刘 敏二〇二〇年十一月二十六日法官助理杨慧慧书记员党玲玲
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1323行审467号 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队。住所地沂水县鑫华路**。 法定代表人刘长波，大队长。 委托代理人刘鹏军，该大队民警。 被申请人张祖德，男，1975年1月3日出生，汉族，农民，住沂水县。 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队于2020年9月1日向本院提出申请，要求执行其作出的3713公交决字[2020]第371323-2200270720号公安交通管理行政处罚决定书：责令被申请人立即向申请人缴纳罚款1400元。执行费用由被申请人承担。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请人上述申请及作为执行依据的行政处罚决定书的合法性进行了审查。 申请人查明，2018年2月28日14时0分，被申请人张祖德驾驶牌号为无的正三轮摩托车行至沂水县高庄镇路段时，实施饮酒后驾驶机动车、未取得驾驶证驾驶机动车、上道路行驶机动车未悬挂机动车号牌违法行为，被民警当场查获。以上事实有被申请人的陈述和申辩、身份信息、车辆信息、呼气式酒精检测单、公安机关交通管理综合应用平台查询信息、现场执法视频等证据证实。申请人于2020年2月23日对被申请人作出3713公交决字[2020]第371323-2200270720号公安交通管理行政处罚决定书，申请人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款、第一百一十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零五条的规定，对饮酒后驾驶机动车违法行为，决定给予罚款1000元的处罚。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项、第二款的规定，对未取得驾驶证驾驶机动车违法行为，决定给予罚款200元的处罚。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款、第九十条的规定，对上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌违法行为，决定给予罚款200元的处罚。对以上三项违法行为分别裁决、合并执行，决定给予罚款1400元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。在决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起诉讼的途径和期限。 该行政处罚决定书于2020年2月23日送达被申请人后，被申请人在法定期限内对该处罚决定书中规定的义务未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年3月22日申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队向被申请人送达了行政处罚决定催告通知书，被申请人仍未履行处罚决定书中规定的缴纳罚款的义务。 本院认为，临沂市公安局交通警察支队沂水大队作出的行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请人在法定期限内未提起行政复议、行政诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条之规定，裁定如下： 准予执行申请人申请执行的3713公交决字[2020]第371323-2200270720号公安交通管理行政处罚决定书。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  孙灵生 审判员  张瑞军 审判员  胡 光 二〇二〇年十一月八日 书记员  黄俊雅
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执1219号申请执行人：王兵，男，1982年9月23日出生。住渑池县。被执行人：李秋生，男，1964年9月21日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：李建云，女，1964年9月21日生，汉族，住河南省渑池县。本院在执行王兵申请执行李秋生、李建云加工合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2019）豫1221民初4186号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年7月21日立案受理。现该案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)豫1221执1219号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张群芳审判员  王留锋审判员  邵红伟二〇二〇年十一月二十七日书记员  董佳琦
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初10294号原告：车买买（武汉）汽车服务有限公司，住所武汉市江汉区妙墩路**天仙大厦****。法定代表人：王露，副总经理。委托代理人：郑玉芳、李荣荣，湖北崇道律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：王建森，男，汉族，，住所湖北省荆州市沙市区本院在审理原告车买买（武汉）汽车服务有限公司诉被告王建森追偿权纠纷一案中，原告车买买（武汉）汽车服务有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告车买买（武汉）汽车服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告车买买（武汉）汽车服务有限公司撤回起诉。审判员  汪锦锋二〇二〇年十一月十一日书记员  邵钰磊
建昌县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)辽1422刑初207号 公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。 被告人董某，女，1971年3月17日出生，汉族，小学文化，辽宁省建昌县人，建昌新梦源保健品店经营者，住建昌县。因本案于2019年9月16日被刑事拘留，2019年9月25日被依法逮捕，2019年9月27日被取保候审，2020年7月31日被本院决定逮捕，现羁押于葫芦岛市看守所。 建昌县人民检察院以建检公诉刑诉(2020)87号起诉书指控被告人董某犯销售有毒、有害食品罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院受理后于2020年7月24日做出本院（2020）辽1422刑初101号刑事判决书，以被告人董某犯销售有毒、有害食品罪，判处其有期徒刑六个月，并处罚金一万元。被告人董某不服该判决提起上诉，葫芦岛市中级人民法院经过审理后于2020年10月20日做出（2020）辽14刑终219号刑事裁定书，裁定撤销本院上述判决，不准上诉人董某撤回上诉，将案件发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。建昌县人民检察院指派检察员郭原池出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。 建昌县人民检察院指控，2019年4月份，被告人董某在明知销售的性保健品中有有毒、有害非食品原料的情况下，仍在其经营的新梦源保健品店内销售老中医、虫草强肾王等23种性保健品，并于2019年4月19日被公安机关发现。被告人董某出售的性保健品均藏在店铺内隐秘处所，不摆放在柜台明面处。经北京京畿分析测试中心检测，董某销售的性保健品中均含有西地那非成份，属于有毒、有害食品。被告人董某于2019年9月16日向公安机关投案自首。指控认为被告人董某犯销售有毒、有害食品罪，鉴于其有自首情节，认罪认罚，建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金一万元。本次诉讼中公诉机关做出变更起诉决定书，指控被告人董某犯销售假药罪，其余指控意见没有变化 被告人董某对指控的事实没有异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明，被告人董某系建昌县新梦源保健品店经营者。2019年4月份，被告人董某从上门兜售的人手中购买了老中医、虫草强肾王等23种性保健品，在其经营的新梦源保健品店内进行销售，被告人董某出售的性保健品均藏在店铺内隐秘处所，不摆放在柜台明面处，于2019年4月19日被建昌县公安局食品药品犯罪侦查大队民警发现。经建昌县公安局委托北京京畿分析测试中心检测，董某销售的性保健品中均含有西地那非成份。被告人董某于2019年9月16日向建昌县公安局投案自首。 上述事实，被告人董某在开庭审理过程中无异议，且有其在公安机关的供述，抓捕经过，提取笔录，提取清单，现场照片，营业执照复印件，保健食品中可能非法添加的物质名单，前科劣迹查询及审核记录，鉴定资质认定证书，检验报告清单，检验报告书，被告人董某的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人董某销售的“性药”中，经检验含有国家禁止非法添加的“西地那非”药物成分，被告人董某从来历不明的上门兜售者手中购买性药，并隐秘保存进行销售，按照现行有关规定，应当以销售假药罪定罪处罚。公诉机关指控，事实清楚，证据确实、充分，依法应予支持。鉴于被告人董某主动投案自首，认罪认罚，对被告人董某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条、第三十七条之一及《中华人民共和国药品管理（2015年4月24日修正）》第七十五条之规定，判决如下： 一、被告人董某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月31日起至2021年1月18日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳)。 二、被告人董某在刑罚执行完毕后十年内不得从事药品生产经营活动。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  朱鹏翼 人民陪审员  李绍奎 人民陪审员  郭 静 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  许春环
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更3003号罪犯王必辉，男，1997年10月27日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省化州市人民法院于2018年5月10日作出(2018)粤0982刑初92号刑事判决，以被告人王必辉犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年9月29日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯王必辉在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，于2020年10月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王必辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2561分，2019年9月获得表扬，2020年2月获得表扬，2020年7月获得表扬。2018年10月9日欠产扣50分，2018年11月5日欠产扣35分，2018年12月8日欠产扣42分，累计扣127分。另查该犯原判罚金10000元，已履行罚金10000元，余额1130元，2019年11月前月平均消费309元，2019年11月后月平均消费260.5元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王必辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王必辉予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2023年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年十一月十日书记员  刘小颜
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执保177号 申请执行人：松桃苗族自治县工业和商务局，住所地贵州省松桃苗族自治县蓼皋街道。 负责人：吴维琼，系单位局长。 委托代理人：侯天发，系贵州杰志律师事务所律师，特别授权。 被执行人：松桃梵净福海粮油有限公司，住所地贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋镇。 法定代表人：姜清石，该公司董事长。 申请执行人松桃苗族自治县工业和商务局对被执行人松桃梵净福海粮油有限公司申请诉前财产保全一案，2020年11月2日申请执行人松桃苗族自治县工业和商务局向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被执行人松桃梵净福海粮油有限公司的银行存款人民币10,000,000.00元。本院于2020年11月2日作出（2020）黔0628财保114号《民事裁定书》裁定，依法冻结被执行人松桃梵净福海粮油有限公司的银行存款人民币10,000,000.00元。保全期限为一年。并于2020年11月2日送交执行。 本院在执行（2020）黔0628财保114号《民事裁定书》过程中查明，被执行人松桃梵净福海粮油有限公司在中国农业银行股份有限公司松桃县支行开户账号XXXXXXXXXXX********有银行存款但不足额、被执行人松桃梵净福海粮油有限公司在铜仁农村商业银行股份有限公司江**支行开户账号XXXXXXXXXXX********有银行存款但不足额、被执行人松桃梵净福海粮油有限公司在松桃苗族自治县农村信用合作联社开户账号XXXXXXXXXXX********有银行存款但不足额。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款、第十八条的规定，裁定如下： 额度冻结被执行人松桃梵净福海粮油有限公司在中国农业银行股份有限公司松桃县支行开户账号XXXXXXXXXXX********的银行存款10,000,000.00元、被执行人松桃梵净福海粮油有限公司在铜仁农村商业银行股份有限公司江**支行开户账号XXXXXXXXXXX********的银行存款10,000,000.00元、被执行人松桃梵净福海粮油有限公司在松桃苗族自治县农村信用合作联社开户账号XXXXXXXXXXX********的银行存款10,000,000.00元。冻结期限为一年，即自2020年11月9日起至2021年11月8日止。 申请执行人申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员 杨光建 二〇二〇年十一月九日 法官助理 潘燕芬 书 记 员 陈小玲
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0524执485号申请执行人：王新军，男,饶河县居民。被执行人：吕学滨，男，饶河县居民。被执行人：于新勇，男，饶河县居民。申请人王新军与被执行人吕学滨、于新勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日作出（2020）黑0524民初172号民事调解书已经发生法律效力。权利人王新军于2020年11月4日向本院申请执行，本院于2020年11月4日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、缴费通知书、财产申报表等执行文书，执行期间申请执行人王新军与被执行人自愿达成和解协议，须长期履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条和《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》108条之规定，裁定如下：终结（2020）黑0524民初172号民事调解书的执行程序。被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可申请人民法院恢复原生效法律文书的执行，已经履行部分应予扣除。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 武审判员 刘佳升审判员 江志军二〇二〇年十一月二十七日书记员 王明垒
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初6680号 原告(反诉被告，以下统称原告)：中国工商银行股份有限公司石家庄桥西支行，住所地石家庄市桥**中山西路**，统一社会信用代码：91130100804433469F。 主要负责人：苌志敏，该行行长。 委托诉讼代理人：焦克楠，河北大广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安校蕊，河北大广律师事务所律师。 被告：阎双才，男，1960年11月2日出生，汉族，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：李悦谦，河北冀石律师事务所律师。 被告（反诉原告，以下统称被告）：河北德源房地产开发有限责任公司，住，住所地平山县温塘镇焦家庄村西一社会信用代码：911301317870476611。 法定代表人：路旭东，该公司经理。 委托诉讼代理人：古凤国，男，住河北省廊坊市香河县。 原告中国工商银行股份有限公司石家庄桥西支行与被告阎双才、河北德源房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后。2020年10月9日，被告河北德 -2- 源房地产开发有限责任公司提出反诉。2020年11月4日，原告中国工商银行股份有限公司石家庄桥西支行向本院提出撤回本诉申请，被告河北德源房地产开发有限责任公司向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，原、被告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下： 一、准予原告中国工商银行股份有限公司石家庄桥西支行撤回本诉； 二、准予被告河北德源房地产开发有限责任公司撤回反诉。 本诉案件受理费1062元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司石家庄桥西支行负担；反诉费80元，由被告河北德源房地产开发有限责任公司负担。 审判员  于丽霞 二〇二〇年十一月四日 书记员  郭佳园
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执3439号申请执行人：常州市金坛区人民法院，住所地常州市金坛区华城路**。法定代表人：于立峰，该院院长。被执行人：常礼超，男，1989年12月3日生，汉族，住江苏省灌云县。关于常州市金坛区人民法院与常礼超开设赌场一案，（2020）苏0413刑初320号刑事判决书已经发生法律效力。依该刑事判决书确定：一、被告人常礼超犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五万元（刑期自2020年8月21日起至2021年12月20日止，取保候审保证金人民币二万元抵缴罚金）。八、被告人张兴、吴志剑退出的违法所得予以没收，上缴国库。被告人常礼超的违法所得人民币18000元、被告人刘鹏飞的违法所得人民币8000元、被告人王小亮的违法所得人民币1500元、被告人朱鑫杰的违法所得人民币500元、被告人钱明义的违法所得人民币900元予以追缴。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务退出违法所得，本院依法受理立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。本院遂展开对被执行人的财产状况及履行能力进行调查。执行中查明：被执行人名下无不动产登记信息；无银行存款；无车辆登记信息。本院根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入限制高消费令，以对其进行信用惩戒。现未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，被执行人应按生效刑事判决书的判决内容退出违法所得。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产依法享有恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0413刑初320号刑事判决书中关于对被执行人常礼超退出违法所得的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王先彪审 判 员 王保民审 判 员 朱凤林二〇二〇年十一月二十三日法官助理 朱庆华书 记 员 王 卓
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初6561号原告：武汉新福物业管理有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区盘龙大道**。法定代表人：林玉玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：伍擎，该公司员工（特别授权）。被告：任滢洁.本院在审理原告武汉新福物业管理有限公司诉被告任滢洁物业服务合同纠纷一案中，原告武汉新福物业管理有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告武汉新福物业管理有限公司撤回起诉是其真实意思的表示，符合法律规定，且不损害第三人的合法权益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告武汉新福物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取31元，由原告武汉新福物业管理有限公司负担。审判员  刘宝丽二〇二〇年十一月十七日书记员  李鑫橦
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0481民初2906号之一 原告：朱秋郦，女，1980年10月23日出生，汉族，住广西岑溪市。 委托诉讼代理人：潘梦杰，岑溪市148法律服务所法律工作者。 被告：梁梅，女，1965年4月18日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 原告朱秋郦与被告梁梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。2020年11月27日，原告朱秋郦以其正在与被告梁梅就房屋买卖合同纠纷协商解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱秋郦申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱秋郦撤诉。 案件受理费5050元，免交。 审 判 员 李先明 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 李泳江 书 记 员 秦石孔
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执7923号之一申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行，住河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业东路**。负责人史小东，行长。被执行人陈冬梅，女，1975年10月16日出生，汉族，，住安徽省亳州市谯城区关于招商银行股份有限公司郑州分行申请执行陈冬梅借款合同纠纷一案。本院作出的（2019）豫0191民初22610号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请执行，本院于2020年6月1日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、立案后本院对被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年6月3日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问。四、本院前往不动产登记中心、、住房公积金中心查询被执行人名下的不动产登记信息以及住房公积金未查询到可供执行的财产。五、截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十一月十九日法官助理李旭辉书记员陈洁
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执2391号 盛四平、太平财产保险股份有限公司荆州中心支公司： 申请执行人盛四平与被执行人太平财产保险股份有限公司荆州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省仙桃市人民法院于2020年8月6日作出的（2020）鄂9004民初902号民事判决书已发生法律效力。权利人盛四平于2020年11月2日向本院申请强制执行，执行事项为：被告太平财产保险有限公司荆州中心支公司于判决生效之日起十日内支付原告盛四平赔偿款271468.68元。本院于同日依法立案执行。 在执行中，被执行人太平财产保险股份有限公司荆州中心支公司现将应支付给申请执行人的赔偿款已全部汇入本院执行账户，履行了生效法律文书所确定的赔偿义务，申请执行人已经领取了相应的执行款。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0782刑初1266号公诉机关义乌市人民检察院。被告人廖文远，男，1972年5月5日出生于广东省台山市，汉族，初中文化，家住广东省台山市。曾因吸毒于2007年9月11日被义乌市公安局强制隔离戒毒六个月，因吸毒于2009年4月16日被义乌市公安局强制隔离戒毒二年，因吸毒于2013年10月27日被东阳市公安局责令社区戒毒三年，因盗窃于2015年6月13日被义乌市公安局行政拘留十日，因犯贩卖毒品罪于2016年1月20日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月11日被义乌市公安局取保候审。义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]7637号起诉书指控被告人廖文远犯危险驾驶罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员史海生出庭支持公诉，被告人廖文远到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月16日18时许，被告人廖文远独自在义乌市××街道××村住处吃晚饭期间，喝了二两左右药酒；次日凌晨1时许，被告人廖文远在驾驶证注销期间饮酒后驾驶浙Ｇ2××**号骐达牌小型轿车上路行驶，当其驾车行驶到义乌市××道××路下穿地段时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被义乌市公安局交通警察大队执勤民警查获，经呼气检测酒精含量为108ｍｇ／100ｍｌ，已经达到醉酒驾驶标准。随后被告人廖文远被民警带至义乌市中心医院由医护人员抽取了血液。经义乌市公安司法鉴定中心对被告人廖文远的血液进行检验后，确定其血液中的乙醇含量为162ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人廖文远在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币六千元。被告人廖文远对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且在认罪认罚具结书上签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人廖文远在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人廖文远归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人廖文远犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高 扬二〇二〇年十一月二日书记员 楼舒莹
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终8823号上诉人（原审原告）：彭建丰，男，1982年1月15日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：邓玲，北京市京师（长沙）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长沙鑫远博爱医养健康管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东湖街道长廊路**。法定代表人：杨鹏，系该公司经理。委托诉讼代理人：易书博，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐丽，湖南金州律师事务所律师。原审第三人：湖南粤和建设工程有限公司，，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段**弘林大厦**法定代表人：庄建楼，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周春芳，代理权限：特别授权；原审第三人：李浩，男，1990年10月19日出生，汉族，住湖南省南县。上诉人彭建丰与被上诉人长沙鑫远博爱医养健康管理有限公司（以下简称鑫远博爱公司）、原审第三人湖南粤和建设公工程有限公司（以下简称粤和公司）、李浩建设工程施工合同纠纷一案，彭建丰不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初14725号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清，需要进一步查明事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0104民初14725号民事判决；二、本案发回湖南省长沙市芙蓉区人民法院重新审判。上诉人彭建丰预交的二审案件受理费21360元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  何豪杰审判员  刘 刚审判员  刘 刚二〇二〇年十一月二十六日法官助理刘婧书记员杨蓓