湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0681民初2003号原告：胡加范，女，汉族，1961年出生，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：陈涛，湖南大义律师事务所律师。被告：黎江**，男，汉族，1978年出生，住湖南省汨罗市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司汨罗支公司，住所地湖南省汨罗市罗城经济开发区建设西路金鼎楼东边4巷**。主要负责人：黄**，公司经理。委托诉讼代理人：陈拔，公司员工。原告胡加范与被告黎江**、中国太平洋财产保险股份有限公司汨罗支公司（以下简称太平洋财险汨罗支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡加范及其委托诉讼代理人、被告黎江**、太平洋财险汨罗支公司的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。胡加范向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告赔偿此次交通事故给原告造成的各项赔偿共计160134元；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年11月30日11时40分许，被告黎江**驾驶湘Ｆ8××**号牌照小型普通客车在107国道1672公里＋800米处西侧路口由西往东横过道路时，与沿107国道由南往北行驶在非机动车道内的胡加范驾驶的湘Ａ6××**普通两轮摩托车相刮，造成任姣及胡加范受伤，湘Ａ6××**普通两轮摩托车受损的道路交通事故。事故发生后，经汨罗市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定：被告黎江**负此次交通事故的全部责任，原告胡加范不负此次交通事故责任。原告因道路交通事故受伤后，先后被送至中国人民解放军联勤保障部队第921医院及湖南泰和医院住院治疗共计：27天，共计花费医疗费用4万余元。现经岳阳民声司法鉴定所鉴定原告构成十级伤残。黎江**应当承担赔偿责任，同时作为受理事故车辆保险的被告太平洋财险汨罗支公司，应在交强险与商业险的范围内先行赔付，不足部分再由被告一按照其应当承担的责任比例予以承担赔偿责任。太平洋财险汨罗支公司辩称：医疗费要进行非医保核减；后续治疗费无异议；误工费无材料，且已经超过误工年龄，不予认可；交通费按10元每天计算住院天数；残疾赔偿金无异议；精神损害抚慰金不认可；护理费按农林牧渔业计算27天；住院伙食补助费60元每天计算；营养费30元每天计算；摩托车定损1700元；鉴定费、诉讼费不认可。黎江**辩称：请求法院依法判决，我前期垫付了费用。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于有争议的证据和事实，本院认定如下：鉴定费发票，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。为了确定伤残程度进行鉴定，所支付的鉴定费是必要的合理的费用，依法应由保险公司全部承担。本院经审理，认定如下事实：2019年11月30日11时40分，黎江**驾驶湘Ｆ8××**小型普通客车在107国道1672公里＋800米处西侧路口由西往东横过道路时，与沿107国道由南往北行驶在非机动车道内的由胡加范驾驶的湘Ａ6××**普通两轮摩托车相刮，造成胡加范、任姣受伤及两车受损的道路交通事故。经汨罗市公安局交通警察大队出具的第430681420190005986号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定黎江**负此事故的全部责任，胡加范、任姣不负此事故责任。胡加范受伤后，被送往联勤保障部队第九二一医院检查治疗，同日在湖南泰和医院住院治疗27天，12月27日出院。经岳阳市民声司法鉴定所出具的岳民声司鉴所［2020］临鉴字第13号《司法鉴定意见书》认定胡加范属轻伤一级、十级伤残，前期医疗费用凭据审核认定，预估后续医疗费10000元整（含择期取钢板内固定费用），或按实际发生费用计算，误工期150日、护理期45日、营养期90日。另查明，湘Ｆ8××**小型普通客车的车辆所有人为黎江**，该车在太平洋财险汨罗支公司购买了交强险及100万元商业三者险，并且购买了不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，太平洋财险汨罗支公司垫付了24999.48元医疗费，黎江**垫付了690元医疗费。庭审后，本院前往胡加范工作的饭店进行调查，该饭店仅有负责厨房事务的股东在场，陈述胡加范在长沙县××镇××从事洗碗、端菜的工作，自2017年工作至交通事故发生时，工资由老板用微信或现金发放，每月工资为4000多元，因无工资流水，无法确定每月发放具体金额，本院酌情确定按照农林牧渔业标准计算误工费。本院认为，本案的争议焦点是：一、如何确定胡加范因交通事故造成的各项损失；二、当事人在本案中应当承担的法律责任。对此，本院评判如下：一、胡加范的损失：1.医疗费51642.92元（前期医疗费41642.92元+后续治疗费10000元）；2.误工费22303.56元（54272元/年÷365天×150天）；3.鉴定费1600元；4.交通费虽未提供交通费用支出凭证，但考虑到确有此项费用发生，本院酌情支持1000元；5.护理费8237.59元（66816元/年÷365天×45天）；6.住院伙食补助费1620元（60元/天×27天）；7.残疾赔偿金79684元（39842元/年×20年×0.1）；8.精神损害抚慰金5000元；9.营养费2700元（30元/天×90天）；10.财产损失费1700元。以上共计175488.07元。二、双方当事人在本案中应当承担的法律责任：公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体健康造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案中汨罗市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》对责任的认定事实清楚，适用法律正确，故本院对该事故责任认定书予以采信，黎江**负此事故的全部责任，任姣、胡加范不负此事故责任。黎江**驾驶的车辆在太平洋财险汨罗支公司购买了保险，故胡加范的损失应由保险公司在赔偿责任范围内承担赔偿。本案另一伤者任姣的损失为30112.01元，根据总损失确定胡加范在交强险赔偿限额内赔偿比例为85%，即由太平洋财险汨罗支公司在交强险医疗费限额内赔偿胡加范8500元，伤残费限额内赔偿93500元，由黎江**赔偿非医保部分3314.29元［（41642.92-8500）×10%］，剩余损失68473.78元，在商业三者险限额内承担。综上所述，胡加范的损失，由黎江**赔偿3314.29元，扣除已经垫付的690元，还应支付2624.29元；由太平洋财险汨罗支公司赔偿172173.78元，扣除已经垫付的24999.48元，还应赔偿147174.3元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司汨罗支公司赔偿胡加范172173.78元，扣除已经垫付的24999.48元，还应赔偿147174.3元；二、黎江**赔偿胡加范3314.29元，扣除已经垫付的690元，还应支付2624.29元；三、驳回胡加范的其他诉讼请求。上述金钱给付义务，限在本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的履行期限履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3503元，减半收取1752元，由黎江**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  何旭光二〇二〇年十一月四日法官助理姚双珏书记员姚双珏（兼）