wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初4430号            案由               物业服务合同纠纷                  立案时间              2020年11月12日              适用程序              小额诉讼程序                                    诉讼      参加人                          原      告              原告：阳谷广视物业管理有限公司，住所地：阳谷县博济桥办事处景阳路1号。      法定代表人：薛铎山，经理。      委托诉讼代理人：赵永革，山东鲁衡律师事务所律师。                  被      告              被告：李泰峰，男，1963年8月13日出生，汉族，居民，住阳谷县清河东路电业小区家属院28户别墅。身份证号码：372522196308137256。      委托诉讼代理人：俞正文，阳谷谷山法律服务所法律工作者。                  原告诉讼      请求              1．依法判令被告支付原告物业费1356元；2.判令被告从2019年10月16日开始至物业费支付完毕之日止，以1356元为基数，按照千分之三的标准向原告支付逾期缴纳滞纳金；诉讼费用由被告承担。                  被告答辩      意见              一、阳谷广视物业管理有限公司（以下简称广视物业）未依据合同约定和法律规定按照房屋产权建筑面积计收，属于擅自提高收费计算标准的行为；广视物业违规加收公共照明费和垃圾清运费，属于擅自扩大收费范围提高收费标准、重复收费的行为；二、广视物业在管理进出车辆，访客登记，车辆有序停放等方面不履行服务管理职责，或者履行职责存在严重过错；三、广视物业未设置24小时服务电话，未能及时修复损坏的公共照明设备及监控设施，同时未制定相关的物业服务方案、年度服务计划等，也未按照法律规定执行物业服务收费实行明码标价制度，侵害了业主的知情权和监督权；四、我方不存在逾期违约的情形和事实。因物业履行服务合同不到位，我方业主完全可以要求其减收物业服务费用，对于擅自扩大收费范围和重复收费的部分，有权拒绝。                        法院      认定      事实                  原告具有物业服务资质。2019年9月25日，被告所在的电力小区业主委员会与原告签订《广视物业服务合同》，聘选广视物业自2019年10月1日至2022年9月30日为小区提供物业服务。该合同中对物业基本情况、服务内容、物业服务费收取标准及双方的权利义务等事项作出了明确约定。其中在服务内容方面，双方约定物业应设置24小时服务电话，每周巡查公共照明设备，及时修复损坏设备，门岗有序管理车辆和人员进出，以及小区的保洁业务开展等。在物业服务费方面，双方约定收费标准为0.3元/月/㎡，另外小区内公共照明（含楼道）维护按每户10元/月收取，城市生活垃圾清运费按市政管理部门要求代收代缴，标准为每户10元/月，上述费用逾期不交，按应缴总额的日千分之三收取滞纳金。合同签订后，原告广视物业依约为电业小区提供了物业服务，但在公共环境和配套设施等方面存在不足之处。被告系电业小区家属院28户别墅的产权人，房屋建筑面积308.11㎡。因被告未交纳自2019年10月1日至2020年9月30日的物业费等费用，经原告催收未果，诉至法院。                              裁判      理由              本院认为，业主委员会与广视物业签订的物业服务合同合法有效，对业主具有约束力。被告作为电业小区家属院的业主，接受了原告广视物业提供的物业服务，应依约履行按时交纳物业服务费的义务。其中，关于照明维护费每户每月10元的问题，根据物权法第八十条之规定，建筑物及其附属设施的费用分摊、收益分配等事项，有约定的，按照约定；没有约定或者约定不明确的，按照业主专有部分占建筑物总面积的比例确定。本案中，物业服务合同第三条第四项已对该费用的分摊予以明确，业主应予支付。关于城市垃圾清运费每户每月10元的问题，虽然物业服务合同中对小区保洁事项有所约定，但只限于物业管理区域内的垃圾的清理和公共卫生的维护，而所谓垃圾清运费是指小区业主日常生产生活所产生垃圾由物业负责收集以后，由环卫集中送到垃圾中转站，属于垃圾的外运费用，不包含在0.3元的物业费中，原告代收垃圾清运费属合理行为，并不构成重复收费。但根据《聊城市人民政府收费管理办公室关于调整聊城市城区生活垃圾处理标准的通知》（聊费办发[2006]92号）第二条第一项的规定，居民每户每月收取标准为5元，原告按10元收取明显超出本市标准，因此本院按照5元每户每月的价格予以支持。被告房屋建筑面积实际为308.11㎡，对于原告按310㎡计算的多出部分本院不予支持。另外，被告所提交的证据并不足以证明原告在提供服务的过程中存在重大瑕疵，但不可否认其服务尚有不足之处，希望原告树立服务至上，以人为本的理念，对业主提出的待完善事项正面沟通，积极改进，为业主创建一个温馨舒适的生活环境。      综上所述，被告应当交纳的物业服务费等费用共计1289.2元（0.3元×308.11㎡×12月+10元×12月+5元×12月）。关于原告要求被告支付滞纳金的诉求，因物业公司在服务过程中存在与服务合同不相符之处，被告拒交物业费属于行使同时履行抗辩权的行为，并未构成逾期，因此对原告的之一诉求本院不予支持。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第五项、《中华人民共和国物权法》第八十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。                                    裁判      主文              一、 被告李泰峰支付原告阳谷广视物业管理有限公司物业服务费等费用共计1289.2元，于本判决生效后十日内付清；      二、 驳回原告其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。      本判决为终审判决。                                    审判      组织                                 审  判  员  李庆瑞                                                        二〇二〇年十一月二十日                     法官助理  赵佳林                           书 记 员  段文冰
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0826民初2205号 原告：运城某某企业管理有限公司，住所地山西省运城 市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内。 法定代表人：项某，经理。 委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。 被告：汪方海，男，1993年4月30日出生，汉族。 原告运城某某企业管理有限公司与被告汪方海追偿权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许运城某某企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。 审判员 张 磊 二〇二〇年十一月二十日 书记员 赵煜杰
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初6191号 原告:山东骏宇汽车贸易有限公司，住所地临沂市兰山区双岭路与俄黄路交汇处向北200米。 法定代表人：刘俊宇，经理。 委托诉讼代理人：戚建菊，山东铭星律师事务所律师。 被告：李一凡，男，1997年6月12日出生，汉族，住山东省费县。 被告：李尧，男，1992年10月4日出生，汉族，住山东省费县。 被告：杨梅，女，1990年6月17日出生，汉族，住山东省费县。 被告：李运舰，男，1975年9月29日出生，汉族，住山东省费县。 原告山东骏宇汽车贸易有限公司（以下简称骏宇公司）与被告李一凡、李尧、杨梅、李运舰追偿权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骏宇公司的委托诉讼代理人戚建菊到庭参加诉讼，被告李一凡、李尧、杨梅、李运建经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 骏宇公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令李一凡偿还骏宇公司为其代为偿还的贷款本息62840.32元；2.判令李一凡支付骏宇公司利息按年利率15.4％自垫付之日计算至实际给付之日止；3.判令李尧、杨梅、李运舰对李一凡应承担的还款责任承担连带责任；4.本案诉讼费、保全费、诉讼财产保全责任险保费、律师费由李一凡、李尧、杨梅、李运舰承担。事实和理由：2018年2月8日李一凡因购车需要向山东临沂罗庄农村商业银行申请借款，并签订个人借款合同，借款约定借款金额40万元，借款期限为2018年2月8日至2020年12月7日。同日，同日李尧、杨梅为上述借款提供保证并签订保证合同，保证方式为连带责任保证，李运舰与骏宇公司签订《反担保保证书》，自愿为李一凡的借款提供反担保。但李一凡未按时偿还借款本息，骏宇公司已向原债权人垫付本息共计62840.32元，李一凡至今未向骏宇公司履行还款责任，为此成诉。 李一凡、李尧、杨梅、李运舰未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：对于骏宇公司主张的事实，李一凡、李尧、杨梅、李运舰未到庭提出异议，根据骏宇公司提供的证据，本院予以确认。另认定，骏宇公司因本案纠纷委托代理律师提起诉讼，并申请财产保全，为此支出律师代理费3000元、担保保险费300元。 本院认为，骏宇公司、李尧、杨梅为李一凡向山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司贷款40万元共同提供连带责任保证。李运舰为骏宇公司为李一凡提供保证提供反担保保证。贷款逾期后，因李一凡未按时偿还贷款本息，山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司依约扣划骏宇公司账户内存款62840.32元，由骏宇公司履行了保证责任。现骏宇公司向债务人李一凡追偿垫付款，并要求李尧、杨梅在各自保证责任范围内承担清偿责任，李运舰承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。关于垫付款利息，骏宇公司主张按照年利率15.4%计算没有法律依据，本院支持自款项扣划之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于骏宇公司因诉讼支出的律师费，并非因违约所致必然损失，且未提出明确诉讼请求，不予支持，关于担保保险费，应为骏宇公司申请诉讼保全中支出的合理必要费用，予以支持。李一凡、李尧、杨梅、李运舰经传票传唤无正当理由未到庭，放弃了答辩和质证权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李一凡于本判决生效后十日内偿还原告山东骏宇汽车贸易有限公司垫付款62840.32元及利息（分别以12602.57元为基数，自2019年12月31日起至实际清偿之日止；以50237.75元为基数，自2020年4月24日起至实际清偿之日止，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告李尧、杨梅对山东骏宇汽车贸易有限公司就李一凡应偿还垫付款62840.32元不能追偿的部分共同承担二分之一的清偿责任； 三、被告李运舰对被告李一凡上述还款义务承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向被告李一凡追偿； 四、驳回原告山东骏宇汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1371元，减半收取计685.5元，保全申请费720元、担保保险费300元，均由被告李一凡、李尧、杨梅、李运舰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提供副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  石仁举 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王 浩
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终1217号上诉人（原审原告）：沈祖富，男，汉族，1962年11月15日生，住江苏省溧阳市天目湖旅游度假区。委托诉讼代理人：徐成伟，江苏常弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜秋林，江苏麒凯律师事务所律师。上诉人（原审被告）：阳光万恒集团有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城南大街**工行**。法定代表人：马卫文，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭富根，江苏常明律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：马卫文，男，汉族，1967年8月24日生，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：吴建斌，江苏金鼎英杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴嘉，北京大成（南京）律师事务所律师。上诉人沈祖富、阳光万恒集团有限公司（以下简称万恒公司）、马卫文因股东资格确认纠纷一案，均不服溧阳市人民法院（2018）苏0481民初2658号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，沈祖富、万恒公司、马卫文均于2020年11月27日向本院提出撤回上诉申请，沈祖富还于同日提出了撤回起诉申请。本院认为，沈祖富、万恒公司、马卫文撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。沈祖富提出的撤回起诉的申请，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、准许沈祖富、阳光万恒集团有限公司、马卫文撤回上诉；二、撤销溧阳市人民法院（2018）苏0481民初2658号民事判决；三、准许沈祖富撤回起诉。一审案件受理费281800元，减半收取140900元，由沈祖富负担。二审案件受理费281800元，减半收取140900元，也由沈祖富负担。本裁定为终审裁定。审判长  蒋小英审判员  尤建林审判员  郑 仪二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈晓露
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1182民初2065号 原告：李承山，山西省汾阳市杏花村镇辛庄村居民。 被告：李运栋，山西省汾阳市杏花村镇辛庄村居民。 原告李承山与被告李运栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告李承山于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许李承山撤诉。 案件受理费减半收取256元，由原告李承山承担。 审判员  赵雪颖 二〇二〇年十一月二日 书记员  任英才 第1页共1页
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民申66号再审申请人（原审被告）：武汉弘美达幕墙建材有限公司，住所地湖北省红安县经济开发区新型产业园。法定代表人：梅江明，该公司总经理。委托诉讼代理人:阮祥勇,湖北朴诚勇毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡珉敏，该公司员工。被申请人（原审原告）：江苏上上涂料有限公司，住所地江苏省常州市新**罗溪镇宝塔山路**。法定代表人：邹立，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱润男，江苏扬翰律师事务所律师。再审申请人武汉弘美达幕墙建材有限公司因与被申请人江苏上上涂料有限公司买卖合同纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2017）苏0411民初3243号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，武汉弘美达幕墙建材有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  魏雨文审判员  江 军审判员  万扬飞二〇二〇年十一月二十三日书记员  姜琦玉
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执4158号申请执行人：姜新志，男，汉族，生于1963年11月29日，住禹州市。被执行人：武建强，男，汉族，生于1973年8月7日，住禹州市。申请执行人姜新志申请执行武建强买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2020）豫1081民初1626号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武建强的存款64000元；或扣留、提取被执行人武建强64000元的收入；或查封、扣押价值64000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 邢 晶二〇二〇年十一月十九日书记员 ：李相如
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初4774号 原告：莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司，住所地福建省莆田市涵江区涵西高林街**，统一社会信用代码91350303068795524U。 负责人：郭恒盛，总经理。 委托诉讼代理人：苏文连，男，1963年12月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：李春兰，女，1969年3月13日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司与被告李春兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司向本院申请撤回对李春兰的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司撤回对李春兰的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司负担。 审判员  黄健美 二〇二〇年十一月十日 书记员  陈 鹭 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执7444号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，住所地成都市青羊区德盛路**附**。 负责人朱华，行长。 被执行人王华，女，1967年02月27日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人任德兵，男，1975年03月19日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人李莹，女，1968年08月29日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人窦勇，男，1965年07月16日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行与王华、任德兵、窦勇、李莹信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初6142号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的116105.75元及利息等。 执行中查明，本院已执行到位案款44815.11元。轮候查封被执行人窦勇、王华共有位于青羊区房屋，但其他权利人在上述房屋上设定有大额抵押且本案系轮候查封，暂不具备处置条件。查封被执行人李莹名下车牌号为川Ｆ×××××号、川Ｆ×××××号汽车，且因无法查找该车下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初6142号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  王 浩 执行员  唐志敏 二〇二〇年十一月十七日 书记员  陈远勇
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执2055号申请执行人：石泉富兴环保轻质墙板科技有限公司。住所地：陕西省安康市石泉县城关镇古堰工业园区（秦巴水利水电公司院内）。法定代表人：李正明，系执行懂事兼经理。被执行人：陕西仆人网络科技有限公司。住所地：安康市高新区现代城**楼****。法定代表人：达朝莹。石泉富兴环保轻质墙板科技有限公司诉陕西仆人网络科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出(2020)陕0902民初2978号民事判决书判决：由陕西仆人网络科技有限公司向石泉富兴环保轻质墙板科技有限公司支付工程款149660元并支付违约金（违约金以应付工程款149660元为基数，按月息2%计算从2019年1月8日起止付清之日）。案件受理费2145元，由陕西仆人网络科技有限公司承担。该判决已发生法律效力。被执行人陕西仆人网络科技有限公司未履行该判决书所确定的义务，权利人石泉富兴环保轻质墙板科技有限公司向本院申请强制执行。本院受理后在执行中，依法向被执行人陕西仆人网络科技有限公司送达了执行通知书等法律文书，责令其限期履行上述判决书所确定的义务。但被执行人逾期仍未履行。后经本院各方查询，被执行人名下无存款、车辆、房屋等可供执行的财产。经对申请执行人进行约谈，申请执行人表示确认，并同意对本案终结本次执行程序。本院已依法对被执行人进行了消费限制。经合议庭评议，应依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)陕0902执2055号执行案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受时间限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 禅审判员 乐发波审判员 张 欣二〇二〇年十一月二日书记员 张瑞鹏
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                          （2020）陕0103民初7551号原告：张巧莉，女，汉族，1969年1月27日出生，住陕西省绥德县。委托诉讼代理人：杨权，陕西众致律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑娟，陕西众致律师事务所律师。被告：陕西汇富投资管理有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：张琦超，执行董事兼总经理。被告：张琦超，男，汉族，1986年7月19日出生，陕西汇富投资管理有限公司总经理，住西安市莲湖区。原告张巧莉与被告陕西汇富投资管理有限公司、张琦超民间委托理财合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告一返还投资款570000元及投资收益22800元；2.请求判令被告二对被告一应返还的投资款本金及投资收益承担连带责任；3.本案诉讼费及保全费由二被告承担。事实和理由：原告与被告陕西汇富投资管理有限公司达成将原告自有资金委托给被告陕西汇富投资管理有限公司，由被告陕西汇富投资管理有限公司执行投资理财项目，投资期限一个月，期限届满后被告陕西汇富投资管理有限公司将投资本金及投资收益全部支付给原告的合意。原告于2020年7月5日向被告陕西汇富投资管理有限公司指定账户转入570000元，被告陕西汇富投资管理有限公司于当天向原告出具收据，并于2020年7月9日双方签订《合约书》，合同约定：投资期限自2020年7月5日至2020年8月5日，将投资本金的4%作为投资收益，投资期限届满后，被告陕西汇富投资管理有限公司应将全部投资款及投资收益支付给原告，现投资期限已届满，被告陕西汇富投资管理有限公司明确拒绝向原告返还投资本金及投资收益，经与被告多次协商无果，故诉至法院要求判如所请。本院经审查认为，根据最高人民法院相关规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案被告陕西汇富投资管理有限公司因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，西安市公安局碑林分局已立案侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告张巧莉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审  判  员    朱     璘                                             二○二○年十一月二日                                                         书  记  员    寇 蒙 蒙   1
文书内容重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0152刑初366号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人徐伟，男，1976年2月7日出生于重庆市潼**，汉族，初中文化，住重庆市潼**。因犯抢劫罪,于1997年4月被重庆市铜梁县人民法院判处有期徒刑七年;因犯盗窃罪,于2009年10月28日被本院判处有期徒刑九个月;因犯盗窃罪,于2018年9月17日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年二个月;因犯盗窃罪,于2019年11月19日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑十个月，2020年4月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月24日被公安机关抓获，次日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2020年7月31日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。被告人王强，男，1976年7月10日出生于重庆市潼**，汉族，初中文化，住重庆市潼**。因犯抢劫罪,于1997年11月20日被四川省安岳县人民法院判处有期徒刑九年;因犯盗窃罪,于2005年8月5日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑六个月;因犯盗窃罪，于2018年9月17日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年二个月;因犯盗窃罪，于2019年11月19日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑十个月，2020年4月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月24日被公安机关抓获，次日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2020年7月31日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2020）Z359号起诉书指控被告人徐伟、王强犯盗窃罪，于2020年10月22日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽制度审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察官邓良军出庭支持公诉，被告人徐伟、王强到庭参加了诉讼。公诉机关指控，2020年6月份，被告人徐伟、王强驾驶二人合购的五菱之光长安车在重庆市潼南区塘坝镇、柏梓镇等地，以剪绳或者钢圈套头的方式，先后六次盗窃他人所养的土狗，涉案金额价值人民币1982元。二被告人到案后均如实供述了自己的罪行。公安机关依法扣押了套狗圈、夹狗钳、铁笼、五菱之光长安车等作案工具。具体犯罪事实如下：1.2020年6月23日左右，被告人徐伟、王强去至潼南区XX镇XX村XX组XX号侯某家地坝内，盗窃该户所养土狗一只。经鉴定，被盗土狗价值人民币318元。被盗土狗已由公安机关追回并发还被害人。2.2020年6月24日左右，被告人徐伟、王强去至潼南区XX镇XX村XX组XX号黄某家地坝内，盗窃该户所养土狗一只，经鉴定，被盗土狗价值人民币184元。被盗土狗已由公安机关追回并发还被害人。3.2020年6月24日左右，被告人徐伟、王强去至潼南区XX镇XX村XX组XX号吴某家地坝内，盗窃该户所养的土狗一只，经鉴定，被盗土狗价值人民币280元。被盗土狗已由公安机关追回并发还被害人。4.2020年6月21日左右，被告人徐伟、王强去至潼南区XX镇XX村XX组XX号陈某家地坝内，盗窃该户所养土狗一只，经鉴定，被盗土狗价值人民币500元。5.2020年6月22日左右，被告人徐伟、王强去至潼南区XX镇XX村XX组XX号夏某家地坝内，盗窃该户所养土狗一只，经鉴定，被盗土狗价值人民币400元。6.2020年6月23日左右，被告人徐伟、王强去至重庆市潼南区XX镇XX村XX组XX号赖某家附近的马路边，盗窃该户散养的土狗一只，经鉴定，被盗土狗价值人民币300元。公诉机关认为被告人徐伟、王强以非法占有为目的，多次盗窃他人财物数额较大的行为已构成盗窃罪。徐伟、王强曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，犯罪后有坦白情节，均自愿认罪认罚。建议对二被告人均判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。被告人徐伟、王强对指控的事实、罪名、情节及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有被害人侯某、黄某、吴某等人的陈述，受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、搜查笔录、扣押笔录、扣押物品清单、称量笔录、发还清单、价格认定结论书、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍信息以及二被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人徐伟、王强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名、情节成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:一、被告人徐伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年6月24日起至2021年2月23日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）二、被告人王强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年6月24日起至2021年2月23日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）三、责令被告人徐伟、王强共同退赔被害人陈某、夏某、赖某的经济损失各人民币500元、400元、300元。四、对公安机关扣押在案的作案工具套狗圈、夹狗钳、铁笼等，予以没收。五、暂扣扣押在案的作案工具五菱之光长安车，由公安机关核实权属后依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡锦超二〇二〇年十一月五日法官助理 吉 全书 记 员 王 诏
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初5953号原告：梁平县亿梁商业管理有限公司，住所地重庆市梁平区双桂街道迎宾路**，统一社会信用代码91500228595158105L。委托诉讼代理人：漆辉豪，男，1995年1月3日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：黄皓，男，1986年5月11日出生，汉族，重庆市梁平区人，住梁平区。原告梁平县亿梁商业管理有限公司与被告黄皓房屋租赁合同纠纷一案中，原告现自愿向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请自愿合法，意思表示真实，不违反法律的相关规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁平县亿梁商业管理有限公司撤回起诉。案件受理费740元，减半收取370元，由原告承担。审判员  崔彬松二〇二〇年十一月十一日书记员  王忠美
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初1160号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检二部刑诉〔2020〕613号。 受理日期：2020年11月17日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员陈美金。 被告人：林鸿群，男，1987年8月17日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省石狮市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月17日被取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控，2020年9月17日2时40分许，被告人林鸿群酒后驾驶粤Ｙ×××××小型汽车至石狮市时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人林鸿群血液中乙醇浓度为158.61ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 公诉机关认为，被告人林鸿群自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 被告人林鸿群对公诉机关指控的事实、提交的证据、罪名以及量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人林鸿群在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林鸿群到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，向本院预缴罚金，依法予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人林鸿群进行社区矫正，可对被告人林鸿群适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人林鸿群犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林少如 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  陈晓亮
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3127执637号申请执行人：欧阳兴高，男，1973年5月25日出生，土家族，住湖南省永顺县。被执行人：周跃发，男，1953年9月8日出生，土家族，住湖南省永顺县。被执行人：王德元，男，1977年12月10日出生，土家族，住湖南省永顺县。本院受理执行的申请执行人欧阳兴高与被执行人周跃发、王德元提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法作出的（2020）湘3127民初613号民事判决书已发生法律效力，但被执行人没有履行法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年9月2日向本院申请强制执行，本院已受理执行。本案在执行过程中已给被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令、问话传票、廉政监督卡各壹份。2020年9月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年9月3日、10月12日、11月11日发起总对总网络财产查控，查明被执行人王德元有银行存款，本院于2020年10月21日网络扣划了710元、10500元、90元，王德元有网络资金1219.97元，本院于2020年10月24日进行了网络扣划，2020年11月17日王德元交缴兑现款842.5元，2020年11月19日彭芳珍代王德元交兑现款2500元，上述六笔款共计15862.47元。被执行人周跃发有银行存款500元、1800元、200元，本院于2020年10月21日进行了网络扣划。本院已向永顺县不动产登记中心、永顺县住房公积金管理部及理财产品进行了查询，查明被执行人无住房公积金、无不动产、无理财产品、无股权。被执行人王德元拒不履行（2020）湘3127民初613号民事判决书确定的法定义务，本院于2020年10月12日作出（2020）湘3127司惩7号决定书，决定对被执行人王德元拘留十五日。2020年11月19日申请执行人欧阳兴高与被执行人王德元自愿达成如下执行和解协：一、申请执行人欧阳肖高同意被执行人王德元于2020年11月19日支付赔偿款70000元（包括法院已经执行到位的15700元，剩余的54300元被执行人王德元已当庭给申请执行人欧阳兴高兑付），余下的71478元申请执行人欧阳兴高自愿放弃，不再要求执行人赔偿。二案件执行费2000元，被执行人王德申请减交，实际交纳执行费162.47元。本院于2020年11月26日将扣划和王德元缴纳的执行款共计15862.47元，给申请执行人欧阳兴高发放15700元，余162.47元转执行费。申请执行人欧阳兴高拒绝领取本院扣划的周跃发银行存款三笔共计2500元。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供被执行人周跃发其他财产线索，申请执行人没有提供被执行人周跃发其他财产线索，被执行人周跃发的赔偿没有执行到位，申请人不同意按终结本次执行程序处理。2020年11月26日本院对被执行人周跃发适用限制高消费措施。于同日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，申请执行人欧阳兴高与被执行人王德元达成了执行和解，被执行人王德元已按执行和解协议履行了义务，本院扣划的王德元资金和王德元缴纳的兑现款本院于2020年11月26日发放给了申请执行人欧阳兴高，被执行人王德元已履行完毕，本案应当终结（2020）湘3127民初613号民事判决书对被执行人王德元的执行。被执行人周跃发应当给申请执行人欧阳兴高赔偿53401元，本院已扣划周跃发银行存款2500元，欧阳兴高拒绝领取。经本院采取上述执行行为，没有发现被执行人周跃发有可供执行的财产或财产在法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供被执行人周跃发其他可供执行的财产线索。本院依法终结本院（2020）湘3127执637号执行案件中对被执行人周跃发本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）湘3127民初613号民事判决书对被执行人王德元的执行。二、终结本院（2020）湘3127执637号执行案件中对被执行人周跃发本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋祖文审判员  向云花审判员  张彩虹二〇二〇年十一月二十六日法官助理杨晓蓉书记员彭博附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费扶养费抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0823民初2074号申请人：王秀枝，女，1964年12月18日出生，汉族，山西省闻喜县居民。委托诉讼代理人：尹国俊，山西国峻律师事务所律师。被申请人：王玉申，男，1962年8月19日出生，汉族，山西省闻喜县居民。申请人王秀枝与被申请人王玉申机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王秀枝于2020年11月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人王玉申银行存款90000元予以冻结或同等价值的财产予以查封。华安财产保险股份有限公司运城中心支公司为申请人王秀枝提供担保。本院经审查认为，申请人王秀枝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人王玉申银行存款90000元予以冻结或同等价值的财产予以查封。保全申请费920元，暂由申请人王秀枝负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审 判 员 马浩洁二〇二〇年十一月二日法官助理 刘东杰书 记 员 黄 斌
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执2663号之一 申请执行人：罗炳生，男，1981年11月4日出生，汉族，住福建省龙岩市连城县。 被执行人：项新富，男，1980年10月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，现住龙岩市连城县。 申请执行人罗炳生与被执行人项新富民间借贷纠纷执行一案，经查，(2018)闽0211民初4617号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人罗炳生于2020年7月8日申请强制执行，要求被执行人项新富支付欠款30000元及利息。被执行人依法应承担本案执行费350元。 在执行本案过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月8日以司法专邮形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人项新富暂无财产可供执行。 3、本院于2020年7月10日作出（2020）闽0211执2663号查封裁定，冻结被执行人项新富名下已开户、但无存款的银行账户。 4、本院于2020年7月16日向厦门市住房公积金中心发出协助执行通知书，划拨被执行人项新富名下公积金账户存款5561.57元，并于2020年8月3日向申请执行人罗炳生发放上述款项。 5、本院于2020年9月15日委托龙岩市连城县人民法院对被执行人项新富位于龙岩市连城县××××号的户籍地进行现场调查，未查明被执行人下落及财产线索。 6、本院于于2020年10月20日委托龙岩市新罗区人民法院向龙岩市公安局车辆管理所发出协助执行通知书，查封被执行人项新富名下所有的闽Ｆ×××××号车辆的过户手续，但因车辆下落不明，无法实际处置。 7、本院于2020年9月21日对被执行人项新富采取限制高消费措施。 8、上述执行情况及信息，本院于2020年10月30日通过电话录音方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为被执行人项新富名下暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯俊龙 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年十一月三日 法官助理 杨小芬 代书记员 高伟佳 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执2195号之二 申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县镇南大街**。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：宋文，董事长。 被执行人：淄博昊华起重工程有限公司。住。住所地：桓台县果里镇官庄村一社会信用代码：91370321699685444Q。 法定代表人：许允财，总经理。 被执行人：淄博瑞齐机械有限公司。住。住所地：桓台县索镇后毕村一社会信用代码：913703216931464667。 法定代表人：张春奎，总经理。 被执行人：山东正昊中和建设工程服务有限公司。住。住所地：淄博市高新区颐和大厦****一社会信用代码：91370303587165962Q。 法定代表人：刘允明，总经理。 被执行人：许允财，男，1952年7月21日出生，汉族，现住桓台县。 申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司与被执行人淄博昊华起重工程有限公司、淄博玉鹏钢结构有限公司、山东正昊中和建设工程服务有限公司、许允财金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月30日作出（2018）鲁0321民初1589号民事判决书，判决如下：一、被告淄博昊华起重工程有限公司欠原告山东桓台农村商业银行股份有限公司借款本金6000000元、截止2018年5月21日的利息86787.90元，于本判决生效后十日内付清。被告淄博昊华起重工程有限公司以6000000元为基数，自2018年5月22日起至借款实际给付之日止，按流动资金借款合同约定的利率计算，向原告山东桓台农村商业银行股份有限公司支付利息，于本判决生效后十日内付清。被告山东正昊中和建设工程服务有限公司、淄博瑞齐机械有限公司、许允财对上述第一、二项支付内容承担连带清偿责任。被告山东正昊中和建设工程服务有限公司、淄博瑞齐机械有限公司、许允财承担保证责任后，有权向被告淄博昊华起重工程有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54408元，由被告淄博昊华起重工程有限公司负担；被告山东正昊中和建设工程服务有限公司、淄博瑞齐机械有限公司、许允财承担连带清偿责任。该判决已发生法律效力。因淄博昊华起重工程有限公司、淄博玉鹏钢结构有限公司、山东正昊中和建设工程服务有限公司、许允财未履行生效法律文书确定的义务，山东桓台农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年9月2日立案受理，执行标的6141195.9元及迟延履行期间的债务利息。 案件执行过程如下： 1、2020年9月7日，本院依照申请执行人提供的被执行人的住址，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令。 2、2020年9月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况。依法轮候冻结被执行人少量银行存款。除此之外，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。 3、线下调查被执行人名下财产线索，查明被执行人名下无车辆、房产等信息，且被执行人涉及案件较多，暂无履行能力，且公司已停止经营，场地均为租赁。另查明被执行人许允财名下无住房公积金。 4、2020年11月11日，将被执行人全部纳入限制高消费名单。 5、2019年11月11日本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、是否公告悬赏告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人不申请公告悬赏，并同意终结本次执行程序。 本院尚未履行标的为6141195.9元及迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本次执行过程中，本院对被执行人财产依职权穷尽调查措施，发现被执行人名下确无可供执行的财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年十一月十一日 书记员  伊祖栋
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执保772号本院受理的申请保全人董秀华与被保全人杜宝大机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案保全，现已保全完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月十六日
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0503执1554号申请执行人:天水辰浩商贸有限公司，住所地天水市麦积区。法定代表人：张浩兵，该公司总经理。委托代理人：王宏波，甘肃康台律师事务所律师。被执行人：甘肃省第八建设集团有限责任公司，住所地天水市秦州区。法定代表人：李明新，该公司董事长。本院执行的申请执行人天水辰浩商贸有限公司与被执行人甘肃省第八建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，执行中，被执行人拒不履行法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人甘肃省第八建设集团有限责任公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨甘肃省第八建设集团有限责任公司在XX银行账号为XXXX户内的存款XXXX元。本裁定立即生效。审判员  陈昊二〇二〇年十一月六日书记员  刘旸
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482民初3663号原告：德州永锋物业管理有限公司。住所地：齐河县。法定代表人：刘传红，总经理。被告：张孝斌，男，1988年8月30日出生，汉族，住禹城市。原告德州永锋物业管理有限公司与被告张孝斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告德州永锋物业管理有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德州永锋物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德州永锋物业管理有限公司撤回对被告张孝斌的诉讼。案件受理费减半收取25元，由原告德州永锋物业管理有限公司负担。审 判 员 朱兴会二〇二〇年十一月十二日法官助理 袁 秀书 记 员 董 连
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初2888号原告：东莞市厚街毅森板材经营部，住所地：东莞市厚街镇环冈社区市场一巷**，统一社会信用代码：92441900MA51J36C5A。经营者：于伟胜。被告：钱育鹏，男，汉族，1993年7月27日生，住进贤县。原告东莞市厚街毅森板材经营部与被告钱育鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东莞市厚街毅森板材经营部经营者于伟胜到庭参加了诉讼，被告钱育鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、原告诉讼请求：1、判令被告钱育鹏归还原告所欠货款925046.7元及其资金占用利息（以925046.7元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算，直至全部欠款清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2018年12月份起，被告多次从原告经营部购买板材。2019年12月26日，经双方结算，被告共欠原告板材款925046.7元，并向原告出具了欠款对账单，后原告多次向被告及其父母追索，被告置之不理，为维护原告的合法权益，原告特诉至人民法院，请求法院支持其诉讼请求。二、被告钱育鹏未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本院经审理查明，原告系板材经销商，在东莞市经营业务，被告钱育鹏与原告经营者于伟胜儿子是朋友，又都是进贤的老乡，被告钱育鹏也在东莞市从事木材业务。自2018年12月份起，被告多次从原告经营部购买板材。有双方签字确认的送货单、对账单为证。2019年12月26日，经双方结算，被告共欠原告板材款925046.7元，并向原告出具了欠款对账单，后原告多次追索无着，原告诉至法院，提出如前诉请。庭审过程中，原告自愿放弃资金占用利息请求。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告向被告赊购板材，尚欠原告板材款925046.7元，有原、被告双方签字确认的送货单、对账单为证，本院予以确认。原告要求被告支付板材款925046.7元，依法有据，本院予以支持；原告自愿放弃货款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱育鹏在本判决书生效之日起十日内支付原告东莞市厚街毅森板材经营部板材款925046.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6525元（已减半收取），由被告钱育鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。审 判 员 毛国东二〇二〇年十一月五日法官助理 余志强书 记 员 洪 俐
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初20001号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区徽州大道**金融港********，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初。 被告：贾昌良，男，1974年10月28日出生，汉族，住四川省遂宁市射洪市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告贾昌良金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员 杨 芳 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 陆广浩
台安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0321行审109号申请执行人：台安县自然资源局。住所地：辽宁省台安县行政新区。法定代表人：张德发，系该局局长。被申请执行人：鞍山牧森水泥制品有限公司。住所地：辽宁省台安县。申请执行人台安县自然资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人鞍山牧森水泥制品有限公司作出的台自然资罚字【2020】第10号行政处罚决定。申请执行内容为：1、责令退还非法占用的15045平方米土地；2、拆除在非法占用15045平方米土地上建筑物等其他设施，恢复土地原貌；3、对非法占用15045平方米旱地处以每平方米20元罚款，计人民币300900元。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人台安县自然资源局作出的行政行为进行审查。现已审查终结。本院认为：根据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》，根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。本案中，不准予强制执行责令退还非法占用的15045平方米土地，拆除在非法占用15045平方米土地上建筑物等其他设施，恢复土地原貌；准予强制执行对非法占用15045平方米旱地处以每平方米20元罚款，计人民币300900元。综上，依照《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：一、不准予执行申请执行人台安县自然资源局对被申请执行人鞍山牧森水泥制品有限公司作出的台自然资罚字【2020】第10号行政处罚决定：责令退还非法占用的15045平方米土地；拆除在非法占用15045平方米土地上建筑物等其他设施，恢复土地原貌；二、准予执行申请执行人台安县自然资源局对被申请执行人鞍山牧森水泥制品有限公司作出的台自然资罚字【2020】第10号行政处罚决定：对非法占用15045平方米旱地处以每平方米20元罚款，计人民币300900元。申请执行人如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十五日内，向辽宁省鞍山市中级人民法院申请复议。审判长 刘 鑫审判员 潘秀环审判员 刘 琳二〇二〇年十一月二十四日书记员 巴星华
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829民初5673号 原告：张兆攀，男，1985年10月25日出生，汉族，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：李翔，嘉祥护航法律服务所法律工作者 被告：嘉祥祥安置业有限公司，住所地山东省济宁市嘉祥县兖兰路以南站前路以**门市**，统一社会信用代码91370829MA3DEX6F1Q。 法定代表人：郑培坤，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：公冶庆贺，山东同章律师事务所律师 原告张兆攀与被告嘉祥祥安置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告张兆攀于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张兆攀的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张兆攀撤诉。 审判员  贾顺启 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  赵蒙蒙
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执3225号创富融资租赁(上海)有限公司与北京众志通达汽车修理有限公司、王文虎融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初5625号民事判决书已发生法律效力。申请执行人创富融资租赁(上海)有限公司向本院申请执行，要求被申请人支付租金335890元；违约金35285.67元;损失178824元;财产保全费3230元;以335890元为基数，按年利率24%标准，计算自2020年5月14日起至实际清偿之日止的违约金；迟延履行利息；执行费暂计7932.3元。本院对被执行人的财产进行了调查，委托北京市海淀区人民法院查封了被执行人王文虎名下号牌为京NNXX**、京NNXX**、京Q3XX**、京NNXX**汽车四辆，但因本院未实际控制车辆，故暂无法处置。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、房产、车辆及有价证券。基于被执行人的情况，本院对被执行人采取了限制高消费、网上追查、曝光台等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐世亮审 判 员 金 毅审 判 员 何诘弥二〇二〇年十一月十二日法官助理 沈 懿书 记 员 王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323民初3775号 原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街**北院****，统一社会信用代码×××Ｗ4Ｄ。 法定代表人：刘鹏，董事长。 委托诉讼代理人：王艳，山东昌平律师事务所律师。 被告：周村东林厨卫店，统一社会信用代码×××Ｅ20。 经营者：吴洋 经营场所：山东省淄博市周村区中长行街30号的“百得”店铺。 本院在审理原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告周村东林厨卫店侵害商标权纠纷一案，原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  徐小云 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  吴丽华
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0303执1125号之一申请执行人：洛阳尚锦物业服务有限公司，洛阳市涧西区丽春东路23号3楼304室。负责人：尹欢，该公司法人。被执行人：杨远欣，男，1961年9月30日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。申请执行人洛阳尚锦物业服务有限公司与被执行人杨远欣合同纠纷一案，洛阳市西工区人民法院作出的（2020）豫0303民初719号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，杨远欣应向申请执行人洛阳尚锦物业服务有限公司支付物业服务费7650.8元及违约金2295.24元，并承担案件受理费50元，减半收取25元。因杨远欣未按上述生效法律文书履行义务，洛阳尚锦物业服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人杨远欣名下均查无证券开户信息。2、查明被执行人杨远欣名下有账户余额111.85元现已冻结。3、查封被执行人杨远欣名下无车辆信息。4、本院于2020年7月6日在洛阳市不动产登记中心查询，经查询被执行人杨远欣名下无房产信息。三、经洛阳市住房公积金管理中心查询，经查询被执行人杨远欣名下无公积金缴存信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、对被执行人作出司法拘留十五日的决定，但未实际拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨远欣向申请执行人洛阳尚锦物业服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  雷丽霞二〇二〇年十一月二十四日书记员  季雪松
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民辖终245号上诉人（原审被告）：安徽筑捷新材料科技有限公司，住所地安徽省滁州市来安县半塔镇半塔村。法定代表人:魏超，该公司总经理。被上诉人（原审原告）:中享砼建（江苏)科技发展有限公司，住所地江苏省扬中市西来桥镇港北西路**。法定代表人:姜士中，该公司总经理。上诉人安徽筑捷新材料科技有限公司（以下简称筑捷公司）因与被上诉人中享砼建（江苏)科技发展有限公司（以下简称砼建公司）承揽合同纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2020）苏1182民初2004号之一民事裁定，向本院提起上诉。筑捷公司上诉称，涉案《固定模台供销合同》约定了交货地点为滁州市来安县半塔镇半塔村，则该地为合同履行地。本案应由合同履行地所在的安徽省来安县人民法院管辖。请求：撤销江苏省扬中市人民法院（2020）苏1182民初2004号之一民事裁定，将本案移送安徽省来安县人民法院审理。砼建公司未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”筑捷公司与砼建公司签订的《固定模台供销合同》未约定履行地点，本案原告砼建公司诉请判令筑捷公司支付加工款等费用，故本案争议标的为给付货币。砼建公司作为接受货币一方，其所在地为合同履行地。砼建公司的住所地为江苏省扬中市西来桥镇港北西路**，位于江苏省扬中市人民法院辖区内，故江苏省扬中市人民法院对本案具有管辖权。综上，筑捷公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李益成审 判 员 朱云云审 判 员 李守斌二〇二〇年十一月十七日法官助理 李春仙书 记 员 武云子
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4003执1013号之一   申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司奎屯市分行，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市尕拉尕什北京西路**。   负责人：李国庆，该分行行长。   委托代理人：党旭中，该分行风险管理部员工。   被执行人：许先成，男，1970年9月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌苏市。   被执行人：徐慧，女，1970年6月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌苏市。   被执行人：史孝广，男，1979年9月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌苏市。   被执行人：李婷婷，女，1979年3月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌苏市。   被执行人：曹献春，男，1968年10月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌苏市。   被执行人：张明英，女，1968年7月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌苏市。   本院受理的中国邮政储蓄银行股份有限公司奎屯市分行与被执行人许先成、徐慧、史孝广、李婷婷、曹献春、张明英金融借款合同纠纷一案。依据新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院于2020年1月21日作出已经发生法律效力的（2019）新4003民初1944号民事判决书，因被执行人许先成、徐慧、史孝广、李婷婷、曹献春、张明英未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司奎屯市分行向本院申请强制执行，本院于2020年11月17日依法立案受理，执行标的金额为238,561.58元，执行费3,478元。   在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:   1、本院于2020年11月18日依法向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司奎屯市分行发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人许先成、徐慧、史孝广、李婷婷、曹献春、张明英发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令被执行人在限期内履行奎屯市人民法院作出的（2019）新4003民初1944号民事判决书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。   2、本院于2020年11月19日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人许先成、徐慧、史孝广、李婷婷、曹献春、张明英名下的证券、银行和互联网银行账户无财产可供执行；被执行人许先成、徐慧、史孝广、李婷婷、曹献春、张明英名下无不动产、工商登记信息。   3、经双方协商，现达成和解协议如下：一、被执行人许先成在2020年12月30日之前还款2,000元，在2023年12月30日之前结清所有贷款本息及案件执行等相关案款；二、被执行人许先成自2020年12月起，每年12月30日前还款2,000元，如有能力或有资金来源就提前优先还款，至2023年12月结清全部贷款本息及相关案款为止；三、被执行人承担延迟履行期间加倍债务利息（或者延迟履行金）；四、案件执行、诉讼等相关费用由被执行人承担。被执行人与申请执行人达成和解协议,因履行时间较长。据此,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定,裁定如下：   终结奎屯市人民法院作出的（2019）新4003民初1944号民事判决书的执行。   本裁定送达后立即发生法律效力。   审  判  长   宋 全   审  判  员   王德云   审  判  员   王 鑫   二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 二 十 五 日   书  记  员   杨慧文
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初2890号 原告：武胜县泰兴物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇公安巷**，统一社会信用代码91511622782275470A。 法定代表人：刘敏，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李燕，四川君尊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓闯，四川君尊律师事务所律师。 被告：张春兰，女，1976年10月13日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告武胜县泰兴物业管理有限公司与被告张春兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序。2020年11月20日，原告武胜县泰兴物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武胜县泰兴物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武胜县泰兴物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告武胜县泰兴物业管理有限公司负担。 审判员  陈道金 二〇二〇年十一月二十日 书记员  马 林
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1621执655号申请执行人：河南扶沟农村商业银行股份有限公司，住所地，扶沟县鸿昌大道西段南侧。统一社会信用代码：914116211755027585。法定代表人：刘军旗，理事长。被执行人：丁红生，男，汉族，1982年11月17日生，住扶沟县。被执行人：丁红亮，男，汉族，1972年10月12日生，住扶沟县。被执行人：丁振鹏，男，汉族，1967年10月11日生，住扶沟县。河南扶沟农村商业银行股份有限公司申请执行丁红生、丁红亮、丁振鹏借款合同一案，扶沟县人民法院于2018年6月26日作出（2018）豫1621民初2169号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，被告丁红生、丁红亮、丁振鹏于判决生效后五日内向原告河南扶沟农村商业银行股份有限公司偿还借款99100元及利息，负担案件受理费1139元。因被执行人丁红生、丁红亮、丁振鹏没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月18日向本院申请强制执行，本院于2020年6月18日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年7月2日向被执行人丁红生、丁红亮、丁振鹏发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年6月19日、2020年8月19日、2020年11月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、于2020年11月25日向被执行人发出失信决定书、限制消费令。五、于2020年7月13日、2020年7月14日查询被执行人公积金缴纳情况、不动产信息情况、房产登记情况。被执行人丁振鹏公积金存款有11957元，已被其他案件处理。六、经查询，被执行人丁振鹏名下有成套住宅一套（扶沟县城关镇鸿昌大道北侧盛世花城8栋1单元202号，房屋所有权正好：0000027905），已抵押给扶沟县农村信用社，扶沟县人民法院已查封七次。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到0元，本案债权尚余99100元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人丁红生、丁红亮、丁振鹏负有继续向申请执行人河南扶沟农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人丁红生、丁红亮、丁振鹏自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的。可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱东华审判员  杨兵权审判员  张东峰二〇二〇年十一月二十五日书记员  张程峰
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执13147号申请执行人：李建平，男，1977年9月11日出生，汉族，住北京市海淀区清河宝盛南路河北村**。被执行人：北京东方车云信息技术有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路********。法定代表人：王菲。李建平申请执行北京东方车云信息技术有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初9318号民事调解书，已经发生法律效力。该法律文书确定:一、北京东方车云信息技术有限公司于二〇二〇年九月一日前给付李建平款项28324.02元；二、双方就本案再无其他争议。三、案件受理费261元，由原告李建平承担（已交纳）。权利人李建平于2020年10月9日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮向被执行人北京东方车云信息技术有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票。经查，因未联系上收件人，上述法律文书被退回。2、本院于2020年10月14日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下的财产信息。经查，被执行人北京东方车云信息技术有限公司有银行存款，但已被他案冻结，可用余额不足人民币二千元，不足以清偿债务。本院已于2020年3月17日冻结被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下招商银行xxx账户，实际控制金额为零，冻结期限为12个月。本院已于2020年3月25日冻结被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下招商银行xxx账户，实际控制金额为零，冻结期限为12个月。未发现被执行人北京东方车云信息技术有限公司的工商、不动产、车辆、证券、网络资金及其他可供执行的银行存款等财产登记信息。3、本院于2020年11月2日对被执行人北京东方车云信息技术有限公司及法定代表人采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、本院已于2020年4月8日另案将被执行人北京东方车云信息技术有限公司及法定代表人纳入失信被执行人名单。5、本院已于2020年4月3日另案对被执行人北京东方车云信息技术有限公司的法定代表人采取限制出境措施，限制其出境。6、本院曾于2020年5月15日依法对本院收到的被执行人现经营地等线索进行核实。经查，被执行人北京东方车云信息技术有限公司不在北京市朝阳区酒仙桥东路18号一展空间A座3层305经营。本院曾于2019年8月28日依法对被执行人北京东方车云信息技术有限公司住所地北京市丰台区西四环南路******进行现场调查，确认其已不在此经营；被执行人委托代理人曾于2019年8月30日到庭谈话，并申报财产，其表示被执行人暂时没有履行能力。本院曾于2020年3月30日电话联系被执行人的代理人，告知其强制执行措施。申请执行人表示无法提供上述当事人其他有效联系地址及财产线索。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）京0106民初9318号民事调解书终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定及相关证据申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判员  田硕宁二〇二〇年十一月十三日书记员  郝 翔
湖南省慈利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0821执1135号之一 申请执行人代志武，男，1976年11月4日出生，土家族，住湖南省慈利县。 被执行人卓名祥，男，1971年2月4日出生，汉族，住湖南省慈利县。 申请执行人代志武与被执行人卓名祥民间借贷纠纷一案，本院（2020）湘0821民初884号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人卓名祥一直未履行生效法律文书确定的内容。申请执行人于2020年10月9日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方达成和解协议。协议如下：被执行人卓名祥于2021年2月10日偿还申请执行人代志武借款45万元，剩余部分于2021年6月30日前全部付清（利息部分付清时再计算）。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结慈利县人民法院作出的（2020）湘0821执1135号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 聂 菁 二〇二〇年十一月三十日 书记员 罗林林
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执8058号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执8058号申请执行人：邓乔，女，1990年3月19日生，汉族，户籍地安徽省安庆市迎江区华中路红旗小区千和花园******。被申请人：上海金汇通用航空股份有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXH,住所地上海市奉贤区南桥环城东路****。法定代表人：邹建明，职务：董事长。委托代理人：佘佳莹，上海金汇通用航空股份有限公司工作人员。申请人邓乔与被申请人上海金汇通用航空股份有限公司劳动仲裁纠纷一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2020)办字第1425号调解书已发生法律效力。权利人邓乔于2020年11月6日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币24800.21元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年11月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费10元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，此外，本院依法对被执行人上海金汇通用航空股份有限公司取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  杨 阳二〇二〇年十一月二十六日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长马以明审判员金献忠审判员杨阳二〇二〇年十一月二十三日书记员季豪民附：相关法律条文
辽宁省葫芦岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽14行赔初1号原告孙宴清，男，1946年11月30日生，汉族，农民，住址葫芦岛市连山区。委托代理人宋宇、李倩，辽宁开智律师事务所律师。被告葫芦岛市连山区人民政府，住所地葫芦岛市连山区。法定代表人张猛，该区区长。委托代理人葛鸿棋，该区水利局工作人员。委托代理人佟月明，辽宁兴联律师事务所律师。原告孙宴清诉被告葫芦岛市连山区人民政府行政赔偿一案。在本案审理过程中发现，原告被拆除的房屋及养殖场涉及刑事案件。本院向原告释明，案涉房屋及养殖场待刑事案件有生效判决确定后，再主张权利。经释明后，原告表示同意，于2020年11月25日，向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项规定，裁定如下：准许原告孙宴清撤回起诉。案件受理费免于收取。审判长  程歆谦审判员  花 勇审判员  曲 晶二〇二〇年十一月二十六日书记员  谭思朦本裁定书适用的法律条款：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉；
云南省永平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2928民初592号原告：吴某某，男，汉族，1955年9月22日生，四川省金堂县人，户籍所在地金堂县，经常居住地永平县。委托诉讼代理人：杨桂香，云南展腾（永平）律师事务所律师。特别授权。被告：董某某，女，1978年12月9日生，云南省巍山县人，住所地巍山县，未到庭。原告吴某某与被告董某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告吴某某于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某某需另案起诉为由撤回诉讼，原告撤回诉讼的行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴某某撤诉。案件受理费2300元，撤诉减半收取1150元，由原告吴某某承担。审判员  程崇林二〇二〇年十一月十七日书记员  余吴倩
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院     民事判决书      (2020)陕0103民初1643号     原告：江创成，男，1960年12月18日出生，汉族，甘肃创成实业集团有限公司董事长，住甘肃省兰州市城关区。   委托诉讼代理人：赵利东，甘肃方域西涛律师事务所律师。   被告：陈军，男，1976年5月29日出生，汉族，西安湘子少庭酒店管理有限公司总经理，住西安市碑林区。   原告江创成与被告陈军房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理进行审理。原告委托诉讼代理人赵利东、被告陈军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告江创成向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告签订的房屋租赁合同；2、判令被告立即向原告交还租赁房屋，并承担自2019年7月1日起至房屋实际交还之日期间的房屋租金（暂计算至2019年9月9日为201370元）；3、依法判令被告向原告支付截止2019年6月30日之前拖欠的房屋租金100万元，并承担全部欠款付清之前按同期银行贷款利率计算的利息；4、判令被告向原告支付违约金210000元；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月6日，双方签订《房屋租赁合同书》，约定原告将涉案房屋出租给被告，被告向原告支付租金。后原告按约交付房屋，但被告未按约支付租金。   被告陈军辩称，原告主张的拖欠租金事实属实，但被告拖欠房租的原因是因为涉案房屋存在下水问题，导致被告无法正常使用房屋，因此被告不存在违约行为，原告也无权解除合同。    根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案房屋位于西安市碑林区XX巷XX号XX层至三层共计14间，分别为西安市碑林区德福巷9号1F110、1F111、1F112、1F113、1F114、1F115、1F116、1F117、1F118、1F119、10105、10106、10202、10301，登记在江胜辉名下。2014年6月3日，江胜辉向原告出具《授权委托书》，委托原告处理涉案房屋相关事务，因此签署的一切合同文件其均认可，委托期限自2014年6月至2026年11月。   2014年6月6日，原、被告签订《房屋租赁合同书》，约定被告承租涉案房屋自2014年11月6日至2026年11月5日；年租金1000000元，租金每三年以5%涨幅递增，支付日期为每年的6月30日前；被告若未按合同约定时间足额缴纳租金达30天，原告有权解除合同，收回房屋，并要求被告承担年租金总额20%的违约金。原告保证日常及节假日的供电、供水、通讯、排污、排水及卫生设施处于适用状态。该合同签订后，原告按约向被告交付房屋，被告自2018年2月开始拖欠房租，至2019年6月30日止拖欠租金1000000元。   另查，本案法庭调查终结时涉案房屋租金标准按双方约定为每年1050000元。   本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告双方建立了房屋租赁合同关系，被告长期拖欠租金，原告依法依约定均有权解除双方房屋租赁合同。被告虽辩称其拖欠租金的原因为案外人拆除和破坏下水管道，致使其无法正常使用涉案房屋，而原告亦因此未按约保证日常及节假日的供电、供水、通讯、排污、排水及卫生设施处于适用状态。但本院经审查认为此辩称不能成立，原因一：被告主张2019年5月15日下水管道被拆除和破坏，而在此之前被告已长期拖欠租金，违约事实在水管道被拆除和破坏之前已经构成；原因二：双方虽约定原告保证日常及节假日的供电、供水、通讯、排污、排水及卫生设施处于适用状态，但本院认为其意义仅限于原告作为出租人应在排除人为因素的情况下保持租赁物符合约定的用途，被告作为房屋承租人，在使用权收到人为影响和侵害时，应向侵权人主张权利，而不是以此为由免除自身交付租金的义务或对抗出租人主张租金的权利。故被告辩称于法无据，本院不予采纳。   综上，原告主张解除与被告签订的《房屋租赁合同书》、被告腾交涉案房屋、支付截止2019年6月30日所拖欠租金1000000元和按同期银行贷款利率自2019年7月1日起计算至本判决确定给付之日止的资金占用利息、支付自2019年7月1日起计算至本判决生效之日止按年1050000元计算的租金、支付自本判决生效之次日起按年1050000元计算至实际腾房之日止的房屋占用费，证据充分，于法有据，标准适当，本院予以支持。关于原告所主张的违约金一节，因对于被告拖欠的租金已在本案中判处了资金占用利息，且原告无证据证明因被告违约造成的实际损失，故本院结合本案双方履约情况、被告违约原由及过错程度，酌定违约金数额为100000元。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十六条、第二百二十六条、第二百二十七条，判决如下：   一、解除原告江创成与被告陈军于2014年6月6日签订的《房屋租赁合同书》；   二、被告陈军于本判决生效后六十日内向原告江创成腾交位于西安市碑林区德福巷9号1F110、1F111、1F112、1F113、1F114、1F115、1F116、1F117、1F118、1F119、10105、10106、10202、10301房屋十四间，并支付自本判决生效之次日起按年1050000元计算至实际腾房之日止的房屋占用费；   三、被告陈军于本判决生效后三十日内向原告江创成支付租金1000000元及按同期银行贷款利率自2019年7月1日起计算至本判决确定给付之日止的资金占用利息；   四、被告陈军于本判决生效后三十日内向原告江创成支付自2019年7月1日起计算至本判决生效之日止按年1050000元计算的租金；   五、被告陈军于本判决生效后三十日内向原告江创成支付违约金100000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费17502元，由被告陈军负担（此款原告己预交，被告在本判决生效后三十日内直付原告）。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审判长朱  璘   人民陪审员姚  雁            人民陪审员岳  为     二〇二〇年十一月十二日    书记员黄 丹 妮        1
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0781执680号申请执行人：谈英，女，1961年10月7日出生，汉族，住常德市武陵区。被执行人：杨正辉，男，1950年1月27日出生，汉族，住安乡县。申请执行人谈英与被执行人杨正辉合伙协议纠纷执行一案，申请执行人谈英于2020年11月2日向本院申请强制执行，要求被执行人杨正辉履行已经发生法律效力的（2020）湘0781民初857号民事判决书确定的付款义务，即杨正辉尚欠谈英3950000元，于2020年10月22日前一次性付清。同日本院立案执行。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，在被执行人没有自动履行付款义务的情况下，利用全国法院网络执行查控系统及实地调查的方法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等进行了财产调查，采取对被执行人限制其高消费、冻结被执行人的银行存款账户等执行措施。经网络执行查控系统查询：被执行人杨正辉开立有多个银行账号、互联网财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司均开设有存款账户；被执行人杨正辉名下无工商、证券、车辆登记信息。鉴于上述被执行人杨正辉在各银行存款账户余额的数额较小或为零的情况，均已采取了对账户额度的冻结措施。经传统查询：被执行人杨正辉名下无房产登记信息；无住房公积金缴存账户信息，被执行人杨正辉承建安乡县人民法院办公大楼，在德成建设集团有限公司享有工程款，因暂未结算，尚无法处置。执行中，被执行人杨正辉未履行偿还借款本息义务。2020年11月27日，本院约谈申请执行人，将本院在执行中经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产情况告知申请执行人，因被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人名下可供执行的财产线索或信息，本院将财产查控情况和终结本次执行程序的法律依据和法律后果告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。截至本裁定作出之日，被执行人杨正辉尚欠申请执行人谈英谈英3950000元，以及迟延履行期间的加倍债务利息，未予支付。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人杨正辉应继续向申请执行人谈英履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，恢复申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 政二〇二〇年十一月三十日书记员 余虹慧
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0114民初6995号原告：张绍华，男，1974年4月12日出生，苗族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：郑仁荣，重庆市黔江区城厢法律服务所法律工作者。被告：张东，男，1981年12月15日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告张绍华与被告张东劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告张绍华与其委托诉讼代理人郑仁荣到庭参加诉讼，被告张东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张绍华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳动报酬工资欠款3100元及逾期法定利息（以3100元为基数从2020年9月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率报价计算至清偿完毕为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承包了舟白旅游学院处的灯饰安装工程，并于2020年4月雇用原告在该项目提供劳务，工程完工后，被告未支付原告劳务报酬，后向原告出具了尚欠3100元的欠条。但经原告多次催收至今未付，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉求。被告张东未向本院提交答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：原告张绍华在被告张东处做工，后被告欠下原告工资3100元，并向原告出具欠条一张，内容为“今欠张绍华工资款3100元（叁仟壹佰元），于2020年9月5日前付清，如不付完由本人承担法律责任。欠款人：张东身份证号：51232819811215****电话：1389648XXX****34****XX”。至原告起诉之日，被告未向原告支付前述款项。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告提交的欠条能证明原告为被告提供了劳务，被告未支付原告3100元劳务工资的事实，故对原告要求被告支付3100元劳务工资的诉讼请求，本院予以支持。被告未在约定时间（2020年9月5日前）向原告支付劳务工资，故对原告主张的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告张东于本判决生效后五日内支付原告张绍华劳务费3100元及利息（以本金3100元为基数，从2020年9月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张东负担。本判决为终审判决。审判员  陆恋丽二〇二〇年十一月十一日书记员  何彩平
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁0113执2467号 申请执行人：戚安，女，1967年3月16日出生，汉族，居民，住济南市历下区。 被执行人：济南鲁联集团有限公司，住所地济南市长清区经十西路**。 法定代表人：刘津福,该公司经理。 本院在执行戚安与济南鲁联集团有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）鲁0113民初145号民事判决书申请执行，本院于2020年8月25日以（2020)鲁0113执2467号立案执行。 本院作出（2020）鲁0113民初145号民事判决书确定以下内容：“一、限被告济南鲁联集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告戚安借款本金80,000元；二、限被告济南鲁联集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告戚安借款利息（以80,000元为基数，自2015年7月1日起至实际给付之日止，按月利率千分之八计算）；三、限被告济南鲁联集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告戚安房屋抵押的利息48,140元；四、驳回原告戚安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,828元，减半收取计1,914元，由被告济南鲁联集团有限公司负担”。 本院依法向被执行人济南鲁联集团有限公司的法定代表人电子送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，反馈显示送达成功，但其至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的全部义务。 本院先后两次对被执行人济南鲁联集团有限公司在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了网络查控，未能查询到被执行人有可供执行的财产；本院通过传统查控，亦未能查询到被执行人有可供执行的财产线索。 本院对被执行人济南鲁联集团有限公司的法定代表人刘津福采取限制高消费措施，并将济南鲁联集团有限公司纳入失信被执行人名单，后仍未发现被执行人有其它可供执行的有价值财产。 截至2020年11月17日，申请执行人申请执行的借款本金80000元、利息及迟延履行期间的债务利息等请求，被执行人均未履行。执行费1851元被执行人亦未履行。本院终本约谈申请执行人戚安，告知其本案执行情况，要求其提供被执行人济南鲁联集团有限公司的财产线索，其表示疫情期间，既无法提供线索，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  董 岩 人民陪审员  刘岩岩 人民陪审员  刘延云 二〇二〇年十一月十七日 法官助理董宁 书记员李雅琪
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执7037号 周雪敏: 沭阳县人民法院刑庭移送据已发生法律效力的（2018）苏1322刑初1231号刑事判决书向本院申请执行你诈骗罪纠纷一案，周雪敏已于2020年11月8日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月八日
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢1733号之二申请执行人：魏志，男，1970年9月3日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道。被执行人：赵滨和，男，1962年5月12日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道。被执行人：周凤兰，女，1963年8月2日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市。本院依据（2016）黑0104民初3812号民事判决书执行魏志与赵滨和、周凤兰借款合同纠纷一案，申请执行标的299052元。本院立案执行后，依法向被执行人出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，扣划被执行人周凤兰银行存款19000元，并不足以清偿全部债务，未发现被执行人有其他可供执行财产，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牟进全审判员  王惠民审判员  周海燕二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘 娜
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0802民初4302号 原告吴宾，女，1971年1月15日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托代理人陶亚利，承德市双桥区奕帆法律服务所法律工作者。 被告辛海红，女，1994年8月13日出生，汉族，住隆化县。 本院在审理原告吴宾与被告辛海红租赁合同纠纷一案中，原告于2020年11月23日向本院提出对被告辛海红的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告吴宾撤回对被告辛海红的起诉。 案件受理费减半收取后25.00元，由原告承担。 审判员  王志刚 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  崔诗宜
陕西省洛南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1021执712号 关于洛南县人民法院刑事审判庭移送执行王东良罚金一案，洛南县人民法院作出的(2020)陕1021刑初204号刑事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人王东良逾期未履行该判决书确定的义务，洛南县人民法院刑事审判庭于2020年11月30日向本院执行局移送执行罚金2000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人王东良积极向本院缴纳2000元罚金，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕1021执712号执行案件执行完毕，于2020年11月30日结案。 二〇二〇年十一月三十日
辽宁省凌海市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0781行审83号申请执行人：凌海市自然资源局，所在地：凌海市国庆路**。法定代表人：崔荡，该局局长。委托代理人：孙洪刚，该局法制股股长。统一社会信用代码1121078100115532XC被执行人凌海市宏宇石材厂，，住所地凌海市白台子村法定代表人王宏雨，系该厂厂长统一社会信用代码912107243187393319本院收到申请执行人凌海市自然资源局强制执行申请书，申请强制执行凌自然资执罚字【2019】178号行政处罚决定。本院依法组成合议庭，对该申请进行了审查，现已审查完毕。被执行人凌海市宏宇石材厂未经批准，非法占用白台子镇白台子村集体土地607.82平方米建石材加工车间。凌海市自然资源局依照上述事实，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条(一)款、第四十四条(一)款、第七十六条的规定，对被执行人凌海市宏宇石材厂作出凌自然资执罚字【2019】178号行政处罚决定：一、责令退还非法占用的集体土地607.82平方米；二、非法占用的集体土地607.82平方米，每平方米处以10元罚款，计人民币：6078.20元人民币。并限于接到本处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至指定账户，逾期按罚款额日3%加处罚款。被执行人凌海市宏宇石材厂收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定。在申请执行人依法送达限期履行的催告书后，被执行人仍未履行义务。现申请执行人凌海市自然资源局向本院申请强制执行该行政处罚决定。本院认为，公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。申请执行人凌海市自然资源局对被执行人凌海市宏宇石材厂作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序正当，适用法律、法规正确。故申请执行人凌海市自然资源局向本院申请强制执行，符合法律规定，准予执行。最高人民法院《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的精神实质，即对行政非诉执行案件实行由法院审查作裁定、政府组织实施的“裁执分离”原则，本案系非诉行政执行案件，应适用该原则。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、对申请人凌海市自然资源局作出的凌国土资执罚字【2019】178号行政处罚决定，准予强制执行；二、该决定书第1项即“责令退还非法占用的集体土地607.82平方米；”由凌海市自然资源局的上级机关即凌海市人民政府负责组织实施。三、该决定书第2项“对非法占用的集体土地607.82平方米，每平方米处10元罚款，计人民币6078.20元。”由本院负责执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 才 波审判员 杨晓丹审判员 贾祝山二〇二〇年十一月二十六日书记员 刘 佳
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初1757号 申请人：杨霍枝，男，1955年12月1日生，汉族，住江西省上饶市万年县。 委托代理人：肖歆楚，北京市中银（南昌）律师事务所律师。 原告杨霍枝诉被告江西省纺织工业劳动服务公司劳动争议一案，本院于2020年8月26日立案。 2020年11月16日，杨霍枝向本院申请追加江西集成置业有限公司、江西省纺织集团公司作为本案第三人参加诉讼，杨霍枝认为，杨霍枝于1998年10月起在江西纺织集团公司（原名称为江西省纺织工业总公司，2004年公司变更为江西省纺织集团公司）从事门卫工作。2010年6月杨霍枝与江西省纺织集团公司发生劳动争议，后于2011年1月9日由南昌市青山湖区人民法院组织调解并达成协议。在此之后，杨霍枝继续从事之前同样的门卫工作。 本院经审查认为：杨霍枝诉江西集成置业有限公司、江西省纺织集团公司劳动争议一案，于2019年7月3日本院立案受理，2019年8月21日本院做出（2019）赣0111民初1372号民事裁定，认为江西集成置业有限公司、江西省纺织集团公司不是适格被告，裁定驳回原告起诉。原告不服，向南昌市中级人民法院提起上诉，2019年10月14日南昌市中级人民法院做出（2019）赣01民终2718号民事裁定“驳回上诉，维持原裁定”。2020年8月26日杨霍枝以江西省纺织工业劳动服务公司为被告，向本院提起诉讼。原告在提起本案诉讼时，原诉状中将江西集成置业有限公司、江西省纺织集团公司列为本案第三人，但原告直接将两公司予以手动删除，只起诉江西省纺织工业劳动服务公司。本院认为，江西集成置业有限公司、江西省纺织集团公司不是必须共同诉讼的当事人，对原告追加第三人的申请予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下： 驳回杨霍枝追加江西集成置业有限公司、江西省纺织集团公司作为本案第三人的申请。 审 判 长  胡小林 人民陪审员  陈守冬 人民陪审员  杜海涛 二〇二〇年十一月十七日 法官 助理  潘 琪 书 记 员  吴 艳
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执恢294号申请执行人张宇，男，1991年10月16日生，汉族。被执行人吉林省中吉木制品出口公司，住所地长春市近埠街。法定代表人王梦春。被执行人吉林省大通工贸有限责任公司，住所地吉林省长春市净月开发区。法定代表人姜旭平。本院在执行申请执行人张宇与被执行人吉林省中吉木制品出口公司、吉林省大通工贸有限责任公司借款合同纠纷一案中,因被执行人未按照吉林省公证处做出的（97）吉省证字第5915号具有强制执行效力的债权文书公证书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行的标的:借款本金1,000,000.00元及执行费。本院在执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人向本院申请以和解长期方式结案，但因履行期限较长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（1999）绿经执字第23号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙晓博二〇二〇年十一月二十七日书记员  胡 澍
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0822执1228-1号申请执行人侯学君，男，1952年8月10日出生，汉族，住博爱县。申请执行人郭明菊，女，1951年12月6日出生，汉族，博爱县号。被执行人焦作市宏基置业有限公司，住所地博爱县鸿昌街道办事处中山路与葵城路交叉口。法定代表人王趁心。本院在执行申请执行人侯学君、郭明菊与被执行人焦作市宏基置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，由本院作出的（2019）豫0822民初832号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月23日申请强制执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行。2、通过全国网络查控系统查询被执行人名下的证券、保险、工商登记、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等财产信息，有少量存款。轮候查封被执行人焦作市宏基置业有限公司位博爱县文化路（××））259号宏基尊邸小区10号楼2单元6-7层604号的房产，产权证号为博房权证博字第**号号，查封期限为三年，目前不具备执行条件。3、因被执行人拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供其他可供执行财产线索并认可本院的调查结果，亦不申请律师调查令和悬赏执行，并同意终结本次执行程序。在本次执行过程中，由于被执行人暂无足额可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇二〇年十一月二十六日书记员  葛琳琳
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执1780号申请执行人：杨海龙，男，1991年1月1日生，汉族，住灵宝市。被执行人：孙岩岩，男，1989年6月4日生，汉族，住灵宝市。关于申请执行人杨海龙与被执行人孙岩岩借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1282民初937号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人孙岩岩应支付申请人75600元及案件受理费保全费3046元。因被执行人孙岩岩未按期履行义务，申请执行人灵宝市人民法院于2020年8月6日申请强制执行，本院于2020年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人孙岩岩名下无存款，无车辆，无证券、工商、土地、房产登记信息。执行在冻结了被执行人的银行账户，查封了被执行人的车辆但未实际控制。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已执行到位0元，未执行到位75600元（未包含案件受理费保全费3546元，执行费1080元）。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙岩岩负有继续向申请执行人杨海龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贾万超审判员  王一斌审判员  赵学仁二〇二〇年十一月二十八日书记员  张东亮
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2926执516号之二申请执行人：南涧凤凰小额贷款有限公司，住所地云南省大理州南涧县南涧镇振兴北路**。法定代表人：魏红东，该公司董事长。被执行人：杨加春，男，1977年3月8日生，白族，云南省南涧县人，农民，住云南省南涧县。被执行人：张继文，女，1978年9月26日生，彝族，云南省南涧县人，住云南省南涧县。申请执行人南涧凤凰小额贷款有限公司与被执行人杨加春、张继文借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日作出的（2019）云2926民初1104号民事判决，已发生法律效力。民事判决确定，（1）被执行人杨加春、张继文归还申请执行人南涧凤凰小额贷款有限公司借款本息人民币477284.17元；并以本金287000.00元按年利率24%支付申请执行人南涧凤凰小额贷款有限公司自2019年9月20日起至借款还清之日止的逾期利息，因被执行人杨加春、张继文未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南涧凤凰小额贷款有限公司于2020年7月8日向本院申请强制执行，2020年7月8日本院立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院分别于于2020年7月10日、2020年9月8日、2020年11月10日查询被执行人杨加春、张继文的银行存款、车辆、证券等信息，协助执行单位反馈被执行人杨加春、张继文名下无车辆、房产证券登记，仅存在零星银行存款。二、本院于2020年7月14日向被执行人杨加春、张继文送达执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人杨加春、张继文于2020年7月23日到本院。三、本院干警于2020年8月4日到被执行人张继春、杨加春户籍所在地及其村委会调查其二人的财产情况。四、本院干警于2020年8月6日到南涧彝族自治县不动产登记中心查询被执行人杨加春、张继文的不动产登记、抵押、查封等情况。五、本院于2020年8月6日对被执行人张继春、杨加春的银行存款进行冻结。六、本院于2020年11月16日对被执行人杨加春、张继文采取限制高消费措施，将其纳入失信被执行人名单，并在全国信息公开网上公布。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，本院于2020年9月11日告知给申请执行人南涧凤凰小额贷款有限公司，其对本院的财产调查情况予以认可，对本院就该案终结本次执行程序无意见。本院认为，经我院穷尽财产调查措施，被执行人杨加春、张继文的名下未能查到可供执行的财产，现案件暂无执行条件，经征询申请执行人南涧凤凰小额贷款有限公司意见，其对本院就该案采取终结本次执行程序无异议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段国宏审判员  罗之雁审判员  周宜丽二〇二〇年十一月十七日书记员  王兴材