wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初573号原告：段梦茹，女，汉族，2001年3月10日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：李俊霞，河南洺水律师事务所律师。被告：刘浩东，男，汉族，1997年7月2日出生，住河南省沈丘县。原告段梦茹诉被告刘浩东不当得利纠纷一案。本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本院。原告段梦茹及其委托诉讼代理人李俊霞到庭参加诉讼。被告刘浩东经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段梦茹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还款项206932元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告是通过网络认识，被告称其父亲生病没钱治，我分多次以银行转账、微信转账、支付宝转帐的方式向被告多次转款，借款总共计206932元。我多次找被告催要，被告一拖再拖，至今未归还。综上所述：由于被告向我借款总计206932元。我多次催要至今未归还，严重侵犯了我的合法权益，为了维护我的合法权特诉至贵院，望判如所请。被告刘浩东未答辩。本院经审理认定事实如下：原告段梦茹与被告刘浩东通过网络认识，发展成为恋爱关系。段梦茹通过银行转账给刘浩东转账共计18笔，计126841元，微信转账给被告63笔，计79468.67元，通过支付宝转账给被告18笔，计12019元，以上段梦茹向刘浩东转款共计218328.67元。被告通过微信转账给原告38笔，计33171.19元，通过支付宝转账给原告3笔，计4580元，以上共计37751.19元。原、被告相互转账差额为180577.48元。上述事实有微信转账记录、银行转账、支付宝转账、当人陈述等证据在卷佐证。本院认为,原告与被告是恋爱关系。在恋爱期间，原、被告之间的互有转账，经计算，原告仍向被告转账180577.48元。《中华人民共和国民法通则》规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人，原、被告无业务往来和其它经济纠纷，被告没有取得上述款项的合法依据，属不当得利，应当予以返还。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘浩东于本判决生效之日起十日内返还原告段梦茹共计180577.48元；二、驳回原告段梦茹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4403元，由原告段梦茹负担492元，由被告刘浩东负担3911元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 金 建审判员 侯良清审判员 刘绍山二〇二〇年十一月三十日书记员 张 鑫
安徽省蚌埠市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖03刑更491号 罪犯王正堂，男，汉族，1956年3月24日出生，初中文化，安徽省凤阳县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。 本院于2009年4月2日作出（2008）蚌刑初字第26号刑事判决，以被告人王正堂犯票据诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人王正堂不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年6月19日作出（2009）皖刑终字第0220号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年11月28日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；本院于2018年05月25日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。 执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯王正堂在服刑期间确有悔改表现，于2020年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年11月16日立案后，于2020年11月16日至2020年11月20日进行了公示。蚌埠市人民检察院指派检察员陆某、检某出庭履行监督职责，执行机关代表孔庆江出庭履行职务，证人高某出庭作证，罪犯王正堂到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关安徽省蚌埠监狱提出，罪犯王正堂在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 蚌埠市人民检察院出庭意见认为，执行机关对罪犯王正堂提请减刑建议符合法律规定，建议予以减刑，从严掌握减刑幅度。经审理查明，罪犯王正堂在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯王正堂在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王正堂减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。 （减刑后刑期自2011年11月28日起至2028年11月27日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱    怀    甫 审判员 秦         玉 审判员 胡    玉    巧 ggz 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理马兆云 书记员 贡雪洁附：相关法律条文 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   执 行 案 件 结 案 通 知 书   (2020)新4003执855号   王跃成、铁卫东：   本院于2020年10月16日受理的申请执行人王跃成与被执行人铁卫东买卖合同纠纷一案。在执行过程中，2020年10月16日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书。被执行人已履行完义务，申请执行人同意结案，本案已执行完毕。   特此通知   二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 二 十 八 日
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1202民初3472号 原告：中国银行股份有限公司河池分行，住所地广西河池市西环路**，统一社会信用代码：914512007087175255。 负责人：邓进亮，系该行行长。 被告：韦锦妮，女，1982年7月24日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。 被告：韦铁石，男，1979年9月25日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。 被告：广西志丰房地产开发有限公司，住，住所地广西河池市百旺开发区**星河路**一社会信用代码：91451200664843465Q。 法定代表人：林志。 原告中国银行股份有限公司河池分行诉被告韦锦妮、韦铁石、广西志丰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告中国银行股份有限公司河池分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司河池分行撤回起诉处理。 审 判 员 陈淑波 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 周 洁 书 记 员 周 洁
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1302民初10040号 原告：武时侠，女，1962年7月20日出生，汉族，住安徽省宿州市。 被告：孙立华，男，1953年2月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告武时侠诉被告孙立华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武时侠到庭参加诉讼，被告孙立华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武时侠向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付医药费466.7元、护理费3000元（30天x100元/天）、误工费1500元、营养费1200元（30天X40元/天）、伙食补助费1500元（30天X50元/天）、财产损失费2000元、交通费300元，合计9966.7元。2.被告承担诉讼费、保全费。事实与理由：2019年9月6日14时30分许，被告驾驶吉祥舰牌电动三轮车沿车曹村镇马湾村十字路口由北向南行驶时，与原告驾驶的电动自行车由西向东行驶发生碰撞，造成原告受伤及车辆损失，原告在徐州市医科大学附属医院住院治疗。后经宿州市交警大队做出道理交通事故认定书，认定被告负事故的全部责任，原告无责任。此事故造成原告驾驶的电动车报废。另外，被告已前期支付原告几百元用于了原告的治疗费用；本次主张的费用已经予以扣除。故，为维护当事人的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。 被告孙立华未答辩亦未到庭参加诉讼。 原告武时侠在诉讼过程中提供的证据材料为：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、马湾村委会出具的证明，证明原告的身份信息；3、交通事故认定书，证明案涉纠纷事故中，被告负全部责任，原告无责任；4、住院病历及发票11张，证明被告孙立华驾驶电动三轮车将原告碰伤并产生了诉称中的医疗费用；5、安徽龙鑫司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，司法鉴定许可号341611112，证明被告驾驶的电动车与原告驾驶电动车发生碰撞；6、曹村医院门诊发票八张，金额466.7元。 上述证据材料，被告孙立华无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对证据质证的权利。 原告武时侠提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，其证明效力予以认定。 经审理查明：2019年9月6日14时30分许，被告驾驶吉祥舰牌电动三轮车沿车曹村镇马湾村十字路口由北向南行驶时，与原告驾驶的电动自行车由西向东行驶发生碰撞，造成原告受伤及车辆损失，原告在徐州市医科大学附属医院住院治疗。后经宿州市交警大队三大队做出第341302120190906001号道理交通事故认定书，认定被告负事故的全部责任，原告无责任。事故发生当日原告前往徐州医科大学附属医院入院治疗，诊断为“1、面部损伤；2、左侧颧骨颧弓骨折”，3、2019年9月7日出院，医疗费由被告孙立华垫付。出院后原告先后前往曹村镇卫生所和淮北矿工总医院治疗、复查花费医疗费466.7元。原告要求被告赔偿上述医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等各项损失，被告予以拒绝，故原告诉讼来院，要求处理。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告孙立华驾驶电动三轮车与原告驾驶电动自行车发生事故，该事故经宿州市公安局交警支队三大队处理认定：被告孙立华负本次事故的全部责任，原告武时侠无责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。该法第十六条规定：侵害他人造成身体损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。原告武时华受伤后在徐州市医科大学附属医院住院治疗2天，医疗费由被告垫付，出院后原告先后前往曹村镇卫生所和淮北矿工总医院治疗、复查花费医疗费466.7元。结合原告伤情酌情认定原告误工期为10天。参照《2020年安徽省国民经济和社会发展统计公报》相关数据，原告的损失为：医疗费466.7元、住院期间的护理费266元（133元/天×2天）、伙食补助60元（30元/天×2天）、营养费60元(30元/天×2天）、交通费为40元（20元/天×2天）、误工费1285.4元（128.54元/天×10天），上述损失共计2138.1元。原告诉称其电动车报废，但未提供相应证据证明其损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、限被告孙立华在本判决生效后十日内赔偿原告武时侠医疗费、护理费、营养费、住院伙食费、交通费、误工费等损失计2138.1元。 二、驳回原告武时侠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，被告孙立华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李** 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  陈杨洋
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初15726号 原告：义乌市途越汽车服务有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道福田四小区******。 法定代表人：孙玉泉。 被告：方国权，男，1990年7月21日出生，汉族，住江西省宜黄县。 原告义乌市途越汽车服务有限公司为与被告方国权车辆租赁合同纠纷一案，于2020年10月10日向本院提起诉讼，请求依法判令被告支付租金5680元及利息（自2020年3月6日起暂计算至7月9日为214元，以后利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的二倍计付至实际履行完毕之日止）。本院于同年10月12日以小额诉讼程序立案受理。依法由审判员朱海玉审理，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告义乌市途越汽车服务有限公司的法定代表人孙玉泉到庭参加诉讼，被告方国权经本院合法传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年1月4日，被告向原告租赁车牌号为浙Ｇ7××××丰田轿车一辆，双方为此签订汽车租赁合同。该合同约定：租赁期限一个月，价格为5500元。到期后，被告提出续租一个月，原告予以同意。2020年3月5日，被告将上述车辆交还原告。经双方结算，被告尚欠原告车辆租金5680元，并自愿按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息。 上述事实，有原告提供的汽车租赁合同、结算清单及原告的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的汽车租赁协议合法有效，双方均应遵守。原告要求被告支付汽车租金5680元，应予支持。原告主张自2020年3月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的二倍计付利息符合法律规定，应予准许。被告方国权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告方国权于本判决生效后十日内支付原告义乌市途越汽车服务有限公司汽车租金人民币5680元及利息（自2020年3月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的二倍计付至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告方国权负担。 本判决为终审判决。 审判员  朱海玉 二〇二〇年十一月十九日 书记员  叶 昕
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2327执1319号 申请执行人：毕士富，男，汉族，1998年9月11日出生，住新疆维吾尔自治区哈密市。 被执行人：哈密易智智能科技工程有限公司，住所地：哈密市伊州区天马路**院水泥厂家属院****。 法定代表人：王智强，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人毕士富与被执行人哈密易智智能科技工程有限公司劳动争议纠纷一案，吉木萨尔县劳动人事争议仲裁委员会作出的吉劳人仲字（2020）53号仲裁裁决书已生效。权利人毕士富于2020年10月12日向本院申请执行，本院于2020年10月13日向被执行人哈密易智智能科技工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：向申请人张忠伟支付工资7950元，交纳执行费50元。 本案在执行过程中，被执行人哈密易智智能科技工程有限公司未履行义务。申请执行人毕士富与被执行人哈密易智智能科技工程有限公司于2020年11月3日达成执行和解，申请执行人毕士富于2020年11月18日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）新2327执1319号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  斌 审判员 蔡  辰 审判员 木合亚提 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 郝 子 杰
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终20767号上诉人（原审被告）：庄锡宏，男，1984年7月10日出生，汉族，户籍地址广东省陆丰市，现住广州市黄埔区,委托诉讼代理人：陈伟栋，广东伯方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李萍，女，1962年11月12日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区，上诉人庄锡宏因与被上诉人李萍民间借贷纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2020）粤0112民初4819号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。原审法院判决：一、被告庄锡宏于判决生效之日起5日内向原告李萍偿还借款72761元，并支付利息（以72761元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准从2020年4月23日起计算至借款付清之日止）。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费810元，由被告庄锡宏负担（原告李萍已预付了案件受理费，并同意由被告迳付原告）。判后，上诉人庄锡宏不服原审判决，向本院提起上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的所有诉讼请求，依法判令被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。事实与理由：一、原审判决部分事实不清。被上诉人对于涉案欠款所产生的原因前后说法矛盾。被上诉人起诉状称“上诉人刷了其98000元款项未还”，又称“挪用了货款将近十万，借款5000元，72761是扣除工资、垫付货款等产生的”。被上诉人却未举证证明出借信用卡给上诉人，也未举证证明上诉人挪用所谓的10万元货款，更未证明该数额是如何抵扣所得以及双方并没有任何的转账记录。上诉人作为被上诉人的员工，在履行职务期间，部分货款及履行职务开支需上诉人进行垫付，因此才给上诉人信用卡使用，但都是基于职务上的关系进行的，也是在被上诉人同意下进行的，并未有向被上诉人借信用卡。二、原审判决适用法律错误。1.本案案由不应以民间借贷处理，该债务系上诉人作为员工的劳动关系存续期间，因进行职务活动而引发的纠纷，应作为劳动争议纠纷处理。2.被上诉人起诉要求返还款项已过诉讼时效。据此，该案应依法改判。被上诉人李萍未答辩。经二审审查，原审查明的事实属实，本院予以确认。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院认为：本案是民间借贷纠纷，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本院二审仅对上诉人的上诉请求进行审查。上诉人作为完全民事行为能力人，理应清楚自身行为及相应的法律后果。对于被上诉人提交的案涉借条，上诉人确认系其真实签名，根据双方的陈述，案涉借条应是对账结算而来。被上诉人主张上诉人偿还欠款，有借条为凭，事实清楚，本院予以确认。上诉人抗辩认为欠款数额并非借条上载明的数额且借条中部分内容非其本人所写，但对于借条签署过程细节含糊其辞，与其陈述前后矛盾，明显不符合常理，上诉人的抗辩理由明显不能成立，案涉借条依法可以作为认定案件事实的依据。原审法院结合双方微信聊天记录中被上诉人向上诉人进行多次催款、上诉人承诺还款的行为以及双方的陈述，认定双方之间存在结算欠款和借款的事实，依法按照民间借贷关系进行处理并无不当，本院予以维持。至于被上诉人的诉请是否超过诉讼时效，原审判决已作详细论述，并无不当，不再赘述，本院予以确认。故，上诉人的上诉请求均缺乏理据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费1619元，由上诉人庄锡宏负担。本判决为终审判决。审判员  袁国生二〇二〇年十一月二十三日书记员  钟紫琦何敏婷
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执5169号 申请执行人：朱强、刘纯丽、冯育、陈春平、占亚五、虞达县、彭秋粉、黄群英、莫敏婷、林青苗、郭小红、雷家茂、唐凤梅、李坚敏、唐新永、李雪瑜、龙永辉、陈红菊、任翠连、段东秀、罗莉、阵艳平、蓝尹苹、陈雪奖、易春香、谢祥连、徐春梅、李德琼、王小莲、张金青、李红昌、姚厚翠、赖桂凤、李坚丽、李太莲、邓桂颜、李站辉、王小龙、刘洋、覃同威、吴铭华、孙莲、许燕钗、肖凤姣、刘红英、黄林茜、李国生、陈艳华、曾艳芬、白春姐、田知飞（具体案号、立案金额、执行依据文号详见附表）。 被执行人：广州市万祺服装有限公司（下称“万祺公司”），住所地广州市番禺区大龙街富怡路****301，统一社会信用代码91440101304497044G。 法定代表人：王万标。 关于朱强等51人与万祺公司的国内非涉外仲裁裁决系列案，因万祺公司未履行穗番劳人仲案[2020]3191-3251号《仲裁调解书》等生效法律文书确定的义务，朱强等51人向本院申请执行，本院以（2020）粤0113执3346号等51案立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。经查，被执行人已停业，其法定代表人下落不明，经营场所内有资产设备一批。本院查封上述资产设备一批，并依法评估、拍卖，得款82168元，扣除执行费及执行费用3951元后，余款78217元已按各申请执行人立案金额的比例发放（各申请执行人受偿金额详见附表），受偿率为17.70897%。本院依法查询被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记情况，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本院已穷尽执行措施，本系列案执行到位78217元，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执3346号-3381号、4785号、5135号、5136号、5140号、5142号、5144号、5169号、5171号、5215号、5503号、5638号、5639号、6366号-6368号共51案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年十一月二十日 书记员  杨 斯
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1182执1336号之二申请执行人：葛涛，男，1984年11月15日出生，汉族，住陕西省汉中市西乡县。被执行人：张红海，男，1979年3月21日出生，汉族，住湖北省武穴市。本院在执行申请执行人葛涛与被执行人张红海买卖合同纠纷一案，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张红海在中国农业银行62×××78账户内存款人民币89169.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金楚才二〇二〇年十一月二十四日书记员  赵子鉴
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执2202号申请执行人:李贾，男，汉族，1970年7月19日，住河南省商丘市。被执行人：卫治国，男，汉族，1978年10月17日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：杨丽，女，汉族，1978年11月9日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院在执行李贾申请执行杨丽、卫治国借款合同纠纷一案，被执行人杨丽、卫治国没有履行生效的(2020)豫14民终2604号民事判决书确定的义务，判决书内容为：一、撤销河南省商丘市睢阳区人民法院（2020）豫1403民初880号民事判决；二、卫治国、杨丽于本判决生效之日内偿还李贾借款本金187200元及利息（利息按照年利率24%计算，其中74800元本金的利息从2019年8月15日起计算至付清之日止；本金112400元的利息从2019年11月15日起计算至付清之日止）；。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4044元，公告费150元，二审案件受理费4044元，共计8238元，由被上诉人卫治国、杨丽负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人李贾向本院申请强制执行，本院于2020年9月27日依法立案受理。本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、2020年9月27日、10月23日、11月25日、查询被执行人杨丽、卫治国账户无存款，无网络资金。2、查明被执行人杨丽、卫治国名下无车辆信息登记。3、2020年10月14日，通过商丘市不动产登记交易中心查询，查明被执行人杨丽、卫治国名下无房产信息登记。4、2020年10月14日在商丘市住房公积金管理中心市直管理部查明被执行人名下无住房公积金账户。三、2020年11月18日已向被执行人发出限制高消费令。四、2020年11月9日,通过实地走访未能查到被执行人可供执行的财产。通过法院内网关联案件查询发现以申请执行人李贾的在省内无关联案件。作为被执行人杨丽在省内(25)件；被执行人卫治国作为被执行人在省内（42）件，多已终本方式结案。本院已当面及短信告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，经合议庭合议该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)豫14民终2604号民事判决书的本次执行程序。被执行人杨丽、卫治国有继续向申请执行人李贾履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王青田审判员  田 蕾审判员  陈金朋二〇二〇年十一月二十八日书记员  李萧然
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执4130号之一申请执行人：苏州工业园区社会保险基金和公积金管理中心，住所地苏州工业园区苏州大道**汇金大厦**。法定代表人：顾平，该中心主任。委托诉讼代理人：胡春，该中心工作人员。被执行人：苏州泊然钣金科技有限公司，统一社会信用代码91320594678954756D，住所，住所地苏州工业园区胜浦街道明胜路**div>法定代表人：陈家干。申请执行人苏州工业园区社会保险基金和公积金管理中心与被执行人苏州泊然钣金科技有限公司行政非诉执行纠纷一案，该案(2019)苏0591行审14号行政裁定书已经发生法律效力。依该裁定：申请执行人苏州工业园区社会保险基金和公积金管理中心申请执行的《苏州工业园区工伤保险先行支付追偿决定书》No.2016110001中被申请人苏州泊然钣金科技有限公司在法定期限内不偿还且未提供担保的工伤保险待遇先行支付款73185.00元，本院准予强制执行。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州工业园区社会保险基金和公积金管理中心已向本院申请执行，本院于2020年9月14日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年9月14日，本院通过法院专递形式向被执行人联系地址邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行义务，反馈因“已拆迁”、“迁移新址不明”而退信。经查询，申请执行人发出的追偿决定书及本院（2019）苏0591行审14号行政裁定书均因被执行人下落不明，而采用公告方式送达。2、2020年9月15日、10月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产线索。3、2020年9月14日、9月21日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、地税、、地税银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产线索。4、2020年9月21日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈查无不动产信息。5、2020年11月，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其法定代表人陈家干限制高消费。6、2020年11月2日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。并表示同意终结本次执行程序。本院向申请执行人特别提示：申请执行人应在上述财产的查封、冻结期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。本案执行标的为73185元，现已执行到位0元，剩余标的73185元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨俊审判员牛军审判员 陈     谚二〇二〇年十一月二十四日书记员 顾     渊
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执5563号 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天韵路**， 法定代表人：张蓬，董事长。 被执行人：沈晓平，男，1993年11月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 四川锦程消费金融有限责任公司与沈晓平金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初4536号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为7016.55元，执行费50元。 在执行过程中，本院已执行到位案款3127.80元，并于2020年9月9日冻结了被执行人名下的网络资金，该存款不足以清偿本案债务。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年十一月九日 法官助理  吴佩玥 书 记 员  朱 俊
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保2753号申请人：王余财，男，1965年3月9日出生，汉族，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：王艳，山东同济律师事务所律师。被申请人：孙长春，男，1963年10月25日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请人王余财于2020年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙长春在银行其账户内存款75600元或查封其相应价值的财产，中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉前财产责任保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙长春在银行其账户内存款75600元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产期限为2年，查封不动产期限为3年。案件申请费776元，申请人王余财已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。审判员 庞   磊二〇二〇年十一月十六日书记员 郭琪（代）
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执5454号之一申请执行人：崔明，男，1966年5月16日出生，汉族，住上海市虹口区，女，1969年4月26日出生，汉族，住上海市虹口区，住所地上海市宝山区。崔明、周缨与上海泰维房地产开发有限公司商品房预售合同一案，本院作出的(2020)沪0113民初5367号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海泰维房地产开发有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人崔明、周缨向本院申请执行。本院于2020年8月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费2932元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海泰维房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海泰维房地产开发有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  沈向阳审判员  徐 颖审判员  范钦召二〇二〇年十一月三十日书记员  张 捷附：相关法律条文
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1181执恢442号申请执行人：丹阳市天晟投资有限公司，住所地：丹阳市开发区，统一社会信用代码9132118133885461XT。法定代表人：戎庭芳，公司经理。被执行人：江苏爱波电子有限公司，组织机构代码77322642－3，住所地：丹阳市。法定代表人：白荷花，公司经理。被执行人：江苏爱波机械制造有限公司，组织机构代码68350227－9，住所地：丹阳市。法定代表人：汪海潮，公司经理。被执行人：白荷花，女，汉族，1962年06月15日生，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：汪海潮，男，汉族，1960年10月02日生，丹阳市人，住丹阳市。申请执行人丹阳市天晟投资有限公司与被执行人江苏爱波电子有限公司、江苏爱波机械制造有限公司、白荷花、汪海潮金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人未履行本院（2015）丹后商初字第0466号民事判决书所确定的金钱给付义务。申请执行人向本院申请立案执行，执行标的为10321501.07元，本院已于2020年7月2日立案受理。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。2020年10月15日，本院启动执行查控系统“点对点”、“总对总”，查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的银行存款、网络存款、有价证券、车辆等财产线索。2020年10月31日，本院启动第二次执行查控系统“点对点”、“总对总”，查询被执行人财产线索，冻结被执行人江苏爱波电子有限公司银行存款9618.62元，冻结被执行人汪海潮银行存款3403.63元，累计冻结存款13022.25元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的网络存款、有价证券、车辆等财产线索。2020年11月3日，本院已依法轮候查封被执行人白荷花、汪海潮名下位于丹阳市天福花园××单元××室的房产（权证号：02022258、丹国用2011第2187号）。2020年10月24日，本院依法决定对被执行人白荷花、汪海潮司法拘留15日，因被执行人下落不明，未能实施拘留措施。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人及被执行人法定代表人采取了限高措施。2020年11月3日，本院依法将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人待发现财产线索后，可申请本院恢复执行。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、短信记录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，除冻结存款13022.25元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）丹后商初字第0466号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行，且恢复执行不受执行时效期间的限制。审判长 张 忻审判员 虞 韵审判员 沙军荣二〇二〇年十一月四日书记员 程晓莉
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1202民初5064号原告:河南祥和物业管理有限公司，住所地：三门峡市虢国路与茅津路交叉口北20米。统一社会信用代码：91411200695967137M。法定代表人：董青峰，系公司经理。委托诉讼代理人：赵蕊，河南锦硕律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:王清志，男，1959年12月7日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告河南祥和物业管理有限公司与被告王清志物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告河南祥和物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告河南祥和物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告河南祥和物业管理有限公司负担。审判员  赵云霞二〇二〇年十一月二十三日书记员  唐向阳
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执3305号张志芬（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：张志芬与云南浙滇置业有限公司商品房购销合同纠纷一案，申请执行标的共计7130.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的(2020)云01民终6091号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年十一月十九日法官助理黄爽书记员刘智楠
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执2556号 申请执行人陈XX，女，汉族，住南宁市江**。 被执行人来宾市XX开发有限责任公司，住所地来宾市来华投资区来迁路**。法定代表人韦先忠。 本院在执行陈XX与来宾市XX开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人表示目前没有履行能力且无可供执行财产，现双方达成执行和解，被执行人保证在二期工程有收入后即2021年5月30日前一次性履行完毕相关义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结（2020）桂1302执2556号案件中对被执行人来宾市芳方达投资开发有限责任公司的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦庆许 审判员  韦立标 审判员  江祖添 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  余 明
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1626民初3518号原告：周口市淮阳区白楼镇金陈行政村宋庄村民组。负责人：曹运山，系该村民组组长。委托诉讼代理人：方润，河南鲲之鹏律师事务所律师。被告：曹某某1，男，1950年4月28日出生，汉族，住淮阳县，系曹某某2之父。被告：曹某某2，男，1980年2月1日出生，汉族，住淮阳县，系曹某某1之子。二被告共同委托诉讼代理人：张华伟，河南锦实律师事务所律师。原告周口市淮阳区白楼镇金陈行政村宋庄村民组与被告曹某某1、曹某某2土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方润、被告曹某某2及其二被告共同委托诉讼代理人张华伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付土地租金损失暂定150000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告所有的11.5896亩农用地，被曹某某1等二人强行占有耕作使用30多年，2019年该土地被征收，因对土地的青苗及附属物补偿发生纠纷，曹某某1父子起诉白楼镇政府，淮阳法院判决白楼镇政府给付被告补偿款项，并认定曹某某1父子承包的原告的土地，无论是承包还是强占，都应当向村民组支付费用，但曹某某1父子30多年并没有向村民组缴纳承包金，被告占有使用原告土地应当向原告支付租金，因二被告没有向原告支付租金应赔偿原告租金损失，土地租金损失暂定150000元最终以评估鉴定数额为准，为维护原告村民组的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告曹某某1、曹某某2辩称：被告从没强行占用原告的农用地进行耕作，原告以此理由提起诉讼，与人民法院生效的判决相矛盾，依法不能成立。淮阳区人民法院（2020）豫1626民初2013号民事判决书认定：1.曹某某1、曹某某2管理的11.5896亩土地系金陈村窑坑废地；2.因存在窑坑地上拉土卖钱的现象，为防止取土交由曹某某1看管。因此说，原告在诉状里称被告强行占用原告的农用地进行耕作不仅不是事实，且与人民法院生效的判决相矛盾，依照法律规定，只能认定原告的主张不成立。本案不属于土地租赁合同纠纷，根据法律规定，租赁合同需要有出租人和承租人事前有明确的合意，而原告自己也承认事前没有与被告就所谓的租赁达成过任何协议。被告耕作时已经按照约定付出，不存在侵占的情况。被告对该废地进行看管之时，耕作手段落后，在废荒地上进行种植产量低，是村民都不愿意干的苦差事。随着被告每年有序管理，有了一定的成效，到了2002年5月份以后，××，经村委协调，被告每年交纳两人的公粮和统筹款，直至国家取消农业税费。这一事实充分说明，原告对被告种地是认可的，被告人交纳的公粮和统筹款也是减轻了原告村民的负担。被告管理土地的行为在民法上是无因管理行为，从看管以后，被告将坑洼不平的窑坑变得较为平坦，有废地变为了良田，彻底杜绝了取土换钱的现象。被告在中间付出是非常辛苦，由于被告的无因管理行为使土地止损，对于被告的付出，被告将保留另案诉讼的权利。综上，被告认为，无论是从本案事实上、还是从现有证据上、还是从人民法院已经生效判决的认定上、还是从本案性质上均能看出原告的起诉既没有事实根据、也没有法律依据，为此，请贵院依法驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告曹某某1、曹某某2系父子关系，均系淮阳区白楼镇金陈行政村村民。涉案11.5896亩土地，属金陈行政村宋庄村民组窑坑废地。因存在村民在窑坑地拉土卖钱现象，为防止村民在该窑坑地取土，在分地后曾由曹某某1看管，后曹某某1自行平整、改善土地结构后在该废坑地上种植了农作物。2002年5月份，村民向村委会提出意见，认为被告种植窑坑地未缴纳公粮、统筹等，经村委协调，被告种植该窑坑废地，每年缴纳两人的公粮、统筹款，直到国家取消农业税费，期间被告一直在该窑坑废地上种植农作物，村民及村民组对被告种植该窑坑地均未向村委会或其他相关部门提出异议。2019年7月征地时，对该宗土地的补偿款经宋庄村民集体讨论分配后已经分配完毕。但对地上附属物补偿款问题引发争议。二被告曾于2020年6月15日提起诉讼，法院支持了二被告诉讼请求。淮阳区白楼镇人民政府不服，提起上诉，周口市中级人民法院作出（2020）豫16民终3381号民事判决书，驳回上诉，维持原判。上述事实，有生效的（2020）豫1626民初2013号民事判决书及（2020）豫16民终3381号民事判决书予以确认。本院认为：本案双方争议焦点是原、被告双方是否属土地租赁合同关系、土地承包合同关系或强行占用行为。根据合同相对性原则，租赁合同需要有出租人与承租人事前有明确的合意，签订租赁合同，确认权利义务关系、承租期限、支付多少租金等，原告并未提供任何证据证明原、被告之间形成土地租赁合同关系，原告要求判决被告支付土地租金损失暂定15万元，无事实根据和法律依据，而且诉状诉称被告强行占用与其诉请相矛盾，故对原告该主张本院不予支持，被告辩解理由成立，本院予以采纳。庭审中，原告又变更称土地承包金问题，根据《合同法》第十条规定，法律、行政法规规定采用书面形式的，签订合同时应当采用书面形式。《农村土地承包法》对签订合同的形式已做了规定，要求承包方与发包方就土地承包签订书面形式的合同。对于法律、行政法规规定了应当采用书面形式签订合同而不采取书面形式的，应当认定合同不成立。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，因原告并未提供有效证据证明原、被告之间存在土地承包合同关系，原告要求被告支付土地承包金于法无据，本院不予支持。对原告诉称被告曹某某1、曹某某2系强行占用该宗土地问题，因原告并未向法庭提供相关证据，根据生效的（2020）豫1626民初2013号民事判决书及（2020）豫16民终3381号民事判决书查明的事实，认定二被告对该涉案土地属看管行为，原告该主张理由不能成立，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告周口市淮阳区白楼镇金陈行政村宋楼（宋庄）村民组的诉讼请求。案件受理费1650元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  朱帮军二〇二〇年十一月九日书记员  魏疆育
文书内容湖北省钟祥市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0881刑初368号            公诉机关              湖北省钟祥市人民检察院                              被告人      基本情况              被告人李某某，男，1950年8月23日出生于湖北省钟祥市，公民身份号码，汉族，小学肄业，无固定职业，户籍地湖北省钟祥市，住湖北省钟祥市。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年9月23日被钟祥市公安局取保候审。现在家。                                                                        公诉机关      指控情况               起诉书文号              钟检一部刑诉〔2020〕147号                               指控事实              2020年9月23日9时许，被告人李某某在汉江钟祥段某水域（国家级禁捕区）内驾驶鹰船使用两副围网非法捕捞水产品，被钟祥市渔政执法人员现场查获。现场收缴渔获物重0.5公斤的汉江鲤鱼一条，围网两副。两副围网网目尺寸5厘米，属禁用渔具。同年11月6日，李某某购买鱼种，在钟祥市汉江段海事码头投放用于渔业资源补偿。                    指控罪名              非法捕捞水产品罪                    量刑建议              拘役二个月，缓刑四个月。                   被告人       意  见              被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人李某某犯非法捕捞水产品罪罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人李某某如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。被告人李某某系老年人犯罪，积极补偿渔业资源，可以酌定从轻处罚。经社会调查，对被告人李某某可以宣告缓刑。                              法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                  判决结果              一、 被告人李某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）      二、对办案机关收缴的作案工具围网两副予以没收，由办案机关依法处理。                        权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                审  判  员   郑凌云                                   二○二○年十一月二十六日                                            法 官 助 理   吴 玲                            书  记  员   伍环宇
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执517号被执行人：王晓惠，男，1987年1月6日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。本院在执行王晓惠追缴违法所得一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2019）黑0302刑初367号刑事判决书，判决追缴被执行人王晓惠违法所得2840元，现判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月10日向被执行人王晓惠发出执行通知书，责令被执行人王晓惠缴纳违法所得2840元，但被执行人王晓惠未按规定时间履行义务。在执行过程中，本院对被执行人王晓惠的银行存款、房产、车辆等财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院将被执行人王晓惠限制高消费并纳入失信被执行人名单。综上，被执行人王晓惠应缴纳违法所得2840元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 成审判员 王 阳审判员 秦文胜二〇二〇年十一月十八日书记员 李东明
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5213号原告：远智网络科技（营口）有限责任公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区澄湖西路91甲-25、26号。法定代表人：强晓峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王思奇，男，1997年1月26日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省营口市西市区。委托诉讼代理人：刘云玲，女，1994年1月25日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省营口市老边区。被告：蔡理强，男，1989年11月20日出生，汉族，住广东省惠东县。原告远智网络科技（营口）有限责任公司（以下简称“远智公司”）与被告蔡理强追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远智公司的委托诉讼代理人王思奇、刘云玲到庭参加诉讼。被告蔡理强经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告远智公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告代偿款2557.86元及滞纳金（滞纳金从2020年02月18日起算，以未还本金2501.33元为基准，按照2019年8月20日至今，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的最低值3.85%的四倍即年利率15.4%计算；滞纳金应计算至实际清偿之日止）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户，2019年07月21日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订《个人授信借款合同》，约定被告向百信银行借款3700元，年利率为8.5%。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称：“信诚担保”）及百信银行共同签订了《委托保证合同》，信诚担保就上述借款提供连带责任担保。合同签订后，百信银行按约向被告放款，但被告未按约还款。2020年02月18日，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计2557.86元。2020年10月10日，信诚担保与原告远智公司签订了《债权转让协议》，将其对该笔借款的追偿权及《委托保证合同》、《活动减免协议》中其他全部权利转让给原告。被告蔡理强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告远智公司提供身份证明复印件、个人借款合同、委托保证合同、债权转让协议等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告蔡理强系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户。2019年07月21日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订《个人授信借款合同》，约定被告向百信银行借款3700元，年利率均为8.5%，还款方式为等额本息还款。同日，被告蔡理强与信诚担保及百信银行签订《委托保证合同》，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。《委托保证合同》第三条第二项：“甲方有权要求乙方归还甲方为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向丙方支付的全部款项以及由此给甲方造成的一切损失和其他费用支出”。合同签订后，百信银行如约向被告发放贷款，被告未按约偿还剩余借款本息，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告蔡理强欠款本息共计2557.86元。2020年05月18日，被告与信诚担保签订《活动减免协议》，协议第三条：“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外（活动减免金额视为自始无减免），还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。另查，2020年10月10日，信诚担保与原告远智公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》、《活动减免协议》中其他全部权利转让给原告。信诚担保通过短信向被告蔡理强发送了债权转让的通知。被告至今未偿还原告任何款项。再查，2019年8月20日至今，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的最低值为3.85%，其四倍为15.4%。本院认为，被告蔡理强与百信银行签订的《个人授信借款合同》、与信诚担保和百信银行签订的《委托保证合同》、与信诚担保签订的《活动减免协议》，原告远智公司与信诚担保签订的《债权转让协议》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。百信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后，未按合同约定继续还款，其行为已构成违约，信诚担保为此承担了担保责任。后信诚担保将其对代偿本金的追偿权通过债权转让形式转让至原告，并依合同约定的送达方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内，具有原出借人对债务人的权利。故原告要求被告偿还剩余代偿总额2557.86元及以未还本金2501.33为基数，从2020年02月18日起至实际付清之日止按照2019年8月20日至今全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的最低值3.85%的四倍即年利率15.4%计算违约金的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡理强于本判决生效之日起五日内偿还原告远智网络科技（营口）有限责任公司剩余未还代偿金额2557.86元及违约金（违约金以2501.33元为基数，自2020年02月18日起至实际付清之日止按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡理强负担。本判决为终审判决。审判员  康强二〇二〇年十一月十八日法官助理申琳书记员李欣纬
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0721执396号之一 申请人：王维玉,男。 被执行人：常永飞。 本院在执行王维玉与常永飞借款合同纠纷一案中，经查，被执行人常永飞在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人常永飞在财付通支付科技有限公司085e9858e9f1e9a1c2fb5cf18@wx.tenpay.com账户内存款人民币810.84元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张建龙 二〇二〇年十一月四日 书记员  白 芳
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初7160号 原告：永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市河**翔宇三江领秀**楼**北侧。 负责人：孟黎明，总经理。 委托诉讼代理人：董越、郭明慧，北京市盈科（临沂）律师事务所，律师，特别授权。 被告：禚洪林，男，1978年9月10日出生，汉族，住山东省临沂市郯城县。 本院在审理原告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被告禚洪林追偿权纠纷一案，原告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司于2020年11月17日将诉讼请求变更为20000元，后原告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司自愿申请撤回对被告禚洪林的起诉。 本院认为，原告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司自愿申请撤回对被告禚洪林的起诉，不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款的规定，裁定如下： 准许原告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司撤回起诉。 案件受理费100元，由原告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 审判员  徐琳 二〇二〇年十一月十七日 书记员  徐萌
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鄂0502执182号之一 申请执行人广发银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区西陵二路**金缔华城**楼**。 负责人谭健，该分行行长。 被执行人艾金艳，男，1984年8月6日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。 被执行人朱耀美，女，1984年7月23日出生，汉族，住巴东县。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司宜昌分行与被执行人艾金艳、朱耀美金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初586号《民事判决书》，责令被执行人艾金艳、朱耀美给付申请执行人广发银行股份有限公司宜昌分行借款本金399707.08元，逾期利息36032.89元、罚息7751.81元、复利2637.44元，合计446129.22元（截至2018年12月7日）；并以借款本金399707.08元为基数，从2018年12月8日起至本金实际清偿之日止，按照月利率1.95%的标准向申请执行人广发银行股份有限公司宜昌分行支付逾期利息，对于未付利息，还应按照月利率1.95%的标准支付复利；自2019年8月12日起至实际履行之日止，以本金399707.08元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；被执行人艾金艳、朱耀美承担案件诉讼费7016元，及执行费7900元。本案在执行过程中，已执行6259.77元，余下执行标的未能得到执行。 本案现未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初586号《民事判决书》的本次执行程序。 终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年十一月三日 书记员  许 多
河北省临漳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0423执874号 关于王建华申请执行郭现龙其他案由一案，本院于2020年11月02日立案执行，并于2020年11月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0607民初1774号之一本院于2018年7月9日对原告梁文海与被告王兵、张娟娟民间借贷纠纷一案作出的（2018）鄂0607民初1774号民事判决书，文字有笔误，应予更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第七项之规定，裁定如下：该判决书第三面第十行“被告被告”补正为“被告”；第二面第三行“被告王兵未向本院提交提交答辩意见”补正为“被告王兵未向本院提交答辩意见”；审判员  曾宪友二〇二〇年十一月二十六日书记员  唐腊梅
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0321民初2090号 原告：李保柱，男，1953年12月13日生，汉族，平定县人。 委托诉讼代理人：陈富荣，山西至一律师事务所律师。 被告：吕秀科，男，1963年3月22日生，汉族，户籍住址平定县某村。 原告李保柱与被告吕秀科生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计21693元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系邻居。2019年10月28日中午1时左右，双方因琐事发生纠纷，被告将原告打伤。平定县公安局某派出所对被告作出行政罚款决定书。原告就受伤造成的损失与被告协商无果，故提起诉讼。 本院经审查认为，根据原告李保柱提供的被告吕秀科户籍住址信息，未能向被告吕秀科直接送达或留置送达民事起诉状副本、应诉通知书等法律文书，原告李保柱也未能提供被告吕秀科的其他联系方式以通知被告吕秀科应诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告李保柱的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  王科义 二〇二〇年十一月十二日 书记员  付雪婷
四川省白玉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3331民初112号 原告：白玉县郑碟蔬菜摊。经营场所：白玉县农贸市场。 经营者：郑碟，女，1990年5月2日出生，汉族，户籍所在地：四川省遂宁市船山区河沙镇祠堂村5社**。 被告：雷荣贵，男，1977年2月3日出生，汉族，户户籍所在地：重庆市万州区甘宁镇。/div> 被告：刘金平，女，1984年6月11日出生，汉族，户户籍所在地：重庆市奉节县石岗乡。/div> 被告：四川太源建筑工程有限公司。住所地：四川省甘孜州康定市炉城镇康定新城新天地**********。 法定代表人：汪霞，该公司总经理。 原告白玉县郑碟蔬菜摊诉被告雷荣贵、刘金平、四川太源建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告白玉县郑碟蔬菜摊于2020年11月19日以“证据不充分，需补充收集证据”为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下： 准许原告白玉县郑碟蔬菜摊撤诉。 案件受理费167元，由原告白玉县郑碟蔬菜摊负担。 审判员  孙克怡 二〇二〇年十一月十九日 书记员  陈 杰
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324执保514号申请人：仲崇高，男，1952年7月15日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：胡珂凡，江苏律鼎律师事务所律师。被申请人：谢端营，男，1954年12月20日生，汉族，住睢宁县。申请人仲崇高与被申请人谢端营房屋买卖合同纠纷一案，申请人仲崇高向本院申请财产保全，请求对登记于被申请人谢端营名下的坐落于睢宁县睢城镇永安路27号李岳小区一期28号楼1单元502室的不动产一处[不动产权证号为：苏（2018）睢宁县不动产权第0016338号]进行查封，并已提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人仲崇高的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封登记于被申请人谢端营名下的坐落于睢宁县睢城镇永安路27号李岳小区一期28号楼1单元502室的不动产一处[不动产权证号为：苏（2018）睢宁县不动产权第0016338号]；查封期限为三年；查封期间由谢端营负责保管，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。如需续行查封，申请人应在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇二〇年十一月二十日书记员  田 甜
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0102刑初845号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人洪宇，男，1993年4月17日出生，汉族，大学文化，户籍地：黑龙江省哈尔滨市平房区,现住地：贵州省贵阳市南明区。2020年6月30日因涉嫌虚开发票罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。辩护人王文捷，贵州黔鹰律师事务所律师。贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉[2020]547号起诉书指控被告人洪宇犯虚开发票罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员李程出庭支持公诉，被告人洪宇及其辩护人王文捷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月，被告人洪宇与吴东国（另处）经预谋后，洪宇以“中介”的身份，让吴东国以其上海念咏文化传播有限公司、上海慈鼓贸易有限公司等十几家公司在没有真实业务往来的情况下，制作虚假合同、资金流水，为贵州安申医药有限公司万齐芳（另处）虚开增值税普通发票62份，发票金额价税合计有3731770.14元。洪宇以发票票面金额4.2%的费用向吴东国购买，事后洪宇以票面金额5.5%的向万齐芳收取开票费用，其赚取票面金额1.3%的差价，从中获利48513元人民币。2020年6月29日，被告人洪宇到公安机关投案自首；2020年8月3日，被告人洪宇的家属到公安机关退赃48513元人民币；2020年8月27日，受票方贵州安申医药有限公司已经补缴企业所得税932942.53元人民币、补缴滞纳金29193.13元人民币，国家税收损失已挽回。公诉机关认为，被告人洪宇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条的规定，应当以虚开发票罪追究其刑事责任。建议判处被告人洪宇有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明、抓获经过、洪宇到案情况说明、吴东国涉嫌虚开发票罪一案的卷宗材料、合同、银行转账回执、贵州安申公司记账凭证及补缴税款证明、退赃证明；证人吴某某、万某某、孙某某、杨某、杨某某、任某某、曾某某、李某甲、李某乙、何某某的证言；被告人洪宇的供述；被告人与证人的互相辨认笔录等证据证实。被告人洪宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是洪宇到案后如实供述自己罪行，并自愿签署了《认罪认罚具结书》，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人洪宇为了牟取非法利益，伙同他人在没有真实交易的情况下虚开发票，发票金额价税合计3731770.14元人民币，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一之规定，构成虚开发票罪，依法应处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人洪宇案发后主动到公安机关投案自首，如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。综合本案各情节，本院决定对其从轻处罚。辩护人的辩护意见经查证属实，予以采纳。公诉机关的量刑建议符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人洪宇犯虚开发票罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2020年12月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 贾 超二〇二〇年十一月十一日书记员 李嘉迪
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初16694号原告：重庆天盟航空体育运动俱乐部有限公司，住所地重庆市巴**麻柳嘴镇八角村**，统一社会信用代码91500000MA5UA95Y2W。法定代表人：周江，总经理。委托诉讼代理人：符萍，重庆广普律师事务所律师。委托诉讼代理人：任晓露，重庆广普律师事务所律师。被告：陆桥，男，1994年4月20日出生，汉族，住贵州省遵义市。被告：符晓，男，1988年5月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆天盟航空体育运动俱乐部有限公司与被告陆桥、符晓财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告重庆天盟航空体育运动俱乐部有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆天盟航空体育运动俱乐部有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆天盟航空体育运动俱乐部有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆天盟航空体育运动俱乐部有限公司负担。审 判 员 史春亚二〇二〇年十一月十八日法官助理 王小凤书 记 员 王 倩
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初14861号原告：重庆宿点物业管理有限公司，住所地重庆市巴**李家沱正街**，统一社会信用代码91500113203421200T。法定代表人：陈世钊，执行董事。诉讼代理人：万勇，男，重庆市巴南区精英法律服务所律师。诉讼代理人：罗保利，女，重庆市巴南区精英法律服务所律师。被告：朱涛波，男，汉族，1986年02月05日出生，住重庆市巴**。被告：谢莉，女，汉族，1985年5月19日出生，住重庆市巴**。原告重庆宿点物业管理有限公司与被告朱涛波、谢莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案，原告重庆宿点物业管理有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宿点物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆宿点物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费64元，减半收取计32元，由原告重庆宿点物业管理有限公司负担(已交纳)。审判员  黄安娅二〇二〇年十一月十七日书记员  万 莉
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1732号之六被执行人：陈玉宝，男，1983年11月16日生，汉族，住蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0304刑初88号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈玉宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈玉宝在中国邮政储蓄银行60×××76账户内存款人民币180000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十一月二十三日书记员  姚先明
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执4908号之一申请执行人武汉融易租汽车服务有限公司，住所地武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城（**）******。法定代表人魏力，执行董事。被执行人蔡安平，男，1987年8月3日出生，汉族，住址安徽省芜湖市弋江区，被执行人武汉玖珑资产管理有限公司，，住所地武汉市江汉区楚天星座******法定代表人王鹏，执行董事。申请执行人武汉融易租汽车服务有限公司与被执行人蔡安平、武汉玖珑资产管理有限公司借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第9-192号裁决书已经发生法律效力。武汉融易租汽车服务有限公司依据上述裁决书向法院申请执行，要求被执行人蔡安平、武汉玖珑资产管理有限公司支付欠款本金46957元、利息和逾期还款违约金（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算）、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、仲裁费1589元。本院已依法立案执行。执行过程中，本院通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可且在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北海国际仲裁院（2019）北海仲字9-192号裁决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年十一月十七日书记员  陈芳
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执3943号申请执行人：刘春梅,女,1954年4月20日出生,住林州市。被执行人：常爱香，女,1956年11月5日生，住林州市。本院在执行申请人刘春梅与被执行人常爱香借款合同纠纷一案中，于2020年7月7日作出（2020）豫0581民初4228号民事判决。据上述法律文书的规定，被告偿还原告欠款28000元，受理费519.5，被告承担293.5元，保全费300元被告承担。因常爱香未按上述生效法律文书履行义务，刘春梅向本院申请强制执行，本院于2020年09月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年10月10日通过电子送达向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年9月25日、2020年10月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人常爱香名下有少量银行存款，已冻结。三、本院于2020年11月26日将被执行人列入失信被执行人名单;四、本院于2020年11月26日对被执行人采取了限制高消费措施;本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭金昌审判员  方林太审判员  杨素平二〇二〇年十一月二十七日书记员  岳小雪
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执1525号申请执行人：安顺西秀富民村镇银行股份有限公司，住所地：安顺市西秀区南华路**顺安世纪城****。统一社会信用代码：91520400078484033K。法定代表人：周朝阳。委托代理人：毛鑫。代理权限：特别授权。委托代理人：黄熊熊，代理权限：特别授权。被执行人：杨正红，男，1977年6月20日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：严伟，男，1996年9月25日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力本院作出的（2019）黔0402民初5006号民事判决书，依法受理安顺西秀富民村镇银行股份有限公司申请执行杨正红、严伟借款合同纠纷一案。据上述生效法律文书所确定:1、被执行人杨正红偿还申请执行人人民币280000元及利息、逾期利息、复利；2、被执行人严伟对上述款项承担连带清偿责任；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、承担案件受理费及申请执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月6日向本院申请执行，本院于2020年7月9日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。二、通过执行网络查控系统，查询被执行人名下的财产如下：1.对被执行人银行、网络资金进行查询，经查：被执行人杨正红、严伟名下无银行存款和网络资金可供执行。2.对被执行人在车辆、证券、保险、工商、税务、不动产等部门登记信息进行查询，被执行人在上述部门均无财产信息登记。三、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：1.经向安顺市不动产登记中心、安顺经济技术开发区不动产登记中心查询，经查：被执行人名下无不动产登记信息；2.经至被执行人所在村（居）调查，经反馈：被执行人无可供执行的财产。四、本院对被执行人发出限制消费令。以上被执行人的财产情况、执行情况、财产调查措施已告知申请人，申请人对被执行人财产状况予以认可；申请人亦提供不出被执行人其他的财产线索或下落，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0402执1525号案的本次执行程序。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谷幸玲审判员  何 坤审判员  张树玉二〇二〇年十一月十日法官助理刘宏海书记员邹瑞（代）
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书             (2020)陕0502执1683号   申请执行人中联重科股份有限公司渭南分公司，营业场所:陕西省渭南市。   负责人:郭龙，该分公司总经理。   委托代理人王东锋，男，1978年9月29日出生，汉族，住西安市新城区，系公司员工。   委托代理人张天乐，男，1986年1月3日出生，汉族，住湖南省XX乡县，系公司员工。    被执行人湖南至博机械有限公司，住所地：。   法定代表人：曾德红，该公司执行董事兼总经理。    上列当事人买卖合同纠纷一案，渭南市中级人民法院于2019年10月21日作出的（2019）陕05民终1681号民事判决书已发生法律效力。因湖南至博机械有限公司未按生效判决自觉履行，申请执行人中联重科股份有限公司渭南分公司依法向本院申请执行，申请执行的标的为：238190.1元及违约金、案件受理费6177元。   本案在执行过程中，申请人中联重科股份有限公司渭南分公司于2020年11月17日向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（一）项裁定如下:   终结本院(2020)陕0502执1683号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 员       张鹏   二〇二〇年十一月十七日   书 记 员       李旭
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鄂0502执645号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡铁路坝支行，住所地宜昌市西陵一路**。 代表人黄斌，该支行行长。 被执行人季小明，男，1979年8月25日出生，汉族，住湖北省宜昌市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡铁路坝支行与被执行人季小明信用卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初2840号民事判决书，责令被执行人季小明偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡铁路坝支行信用卡欠款657418.26元、利息101785.94元、违约金7500元（截止2018年8月7日），合计766704.20元,并自2018年8月7日起至实际清偿之日止，以657418.26元为基数，按信用卡领用合约的约定向申请执行人支付利息；自2019年3月7日起至实际清偿之日，以657418.26元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行期间利息。申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡铁路坝支行对被执行人季小明名下鄂Ｅ×××××轿车在上述债权范围内享有优先受偿权。被执行人季小明承担案件受理费5733.5元、执行费10124元。本案执行标的未能得到执行。 本案执行过程中，已查封被执行人车辆，目前不具备处置条件，另查明被执行人无其它财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案依法应该终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初2840号民事判决书的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年十一月五日 书记员  孙何麟
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0325执645号之一申请执行人：邓勇刚，男，生于1968年9月25日，汉族，住湖北省房县。被执行人：王波，男，生于1967年1月12日，汉族，住湖北省房县。被执行人：张玫君，女，生于1970年10月26日，汉族，住湖北省房县。本院依据已经发生法律效力的(2019）鄂0325民初131号民事判决书,向被执行人张玫君发出执行通知书,责令被执行人王波、张玫君在通知书送达之日起5日内履行生效法律文书确定的义务,但被执行人王波、张玫君未在期限内履行。本院查明，被执行人张玫君有工资收入，经房县红塔镇人民政府发放。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条规定，裁定如下：扣留被执行人张玫君经房县红塔镇人民政府发放的工资收入，扣留限额140000元。所扣留案款由房县人民法院执行局予以提取。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余华礼审判员  罗和武审判员  李 飞二〇二〇年十一月九日书记员  余智泓湖北省房县人民法院协助执行通知书（2020）鄂0325执协645号之一房县红塔镇人民政府：本院受理的申请执行人邓勇刚与被执行人王波、张玫君追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019）鄂0325民初131号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张玫君未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十三条、二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条之规定，请协助执行以下事项：扣留被执行人张玫君经房县红塔镇人民政府发放的工资收入，扣留限额140000元。所扣留案款由房县人民法院执行局予以提取。附：（2020）鄂0325执645号之一执行裁定书一份。二○二○年十一月九日联系人：余智泓联系电话：0719-324****本院地址：房县城关镇吉甫路69号邮编：442100
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5482号罪犯崔彬，男，1995年11月13日出生，汉族，初中文化，河北省蠡县人，住河北省蠡县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2018年4月27日作出(2018)浙0783刑初138号刑事判决，以被告人崔彬犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币120000元；追缴赃款人民币69694元。判决生效后，该犯于2018年5月17日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年10月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯崔彬在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯崔彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯退缴赃款人民币69694元，已履行财产刑人民币120000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯崔彬在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯崔彬予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年11月12日起至2022年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年十一月六日书记员  朱勤超
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执异782号案外人：谭玉秀，女，1964年2月27日出生，汉族，住武汉市武昌区，申请执行人：余志伟，男，1958年6月8日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人：武汉工贸职业学院，住所地：武汉市洪山区鲁磨路**。法定代表人：李传纳，该公司董事长。被执行人：武汉汇新房地产开发有限公司，住，住所地：武汉市洪山区八一路******/div>法定代表人：徐利华，该公司董事长。被执行人：李传纳，男，1957年1月25日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人：徐利华，女，1963年5月28日出生，汉族，住武汉市武昌区，本院在执行申请执行人余志伟与被执行人武汉工贸职业学院（以下简称工贸学院）、武汉汇新房地产开发有限公司（以下简称汇新公司）、徐利华、李传纳借款合同纠纷一案中，案外人谭玉秀对本院查封汇新公司名下位于武汉市武昌区巡司河商住区汇文新都D区5栋2单元5层6号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人谭玉秀称，案外人于2012年2月16日与汇新公司签订《商品房买卖合同》购买坐落于武汉市武昌区巡司河商住区汇文新都D区5栋2单元5层6号房屋，合同签订后，案外人支付了购房款413220元，汇新公司已实际交付涉案房产，案外人占有使用至今。案外人在房产交付后多次找汇新公司为案外人办理了房产证，但汇新公司一直不配合，案外人对未办理该房屋过户没有过错。案外人据此请求本院撤销（2012）鄂武汉中执字第327-6号执行裁定书，解除对案涉房屋的查封。案外人向本院提交武汉市武昌区人民法院民事判决书、证明书等证据。本院查明，余志伟与工贸学院、徐利华、李传纳、汇新公司借款纠纷一案，余志伟、中国光大银行武汉分行依据湖北省武汉市楚信公证处作出的（2012）鄂楚信证字19176号公证书及（2012）鄂楚信证字26269号执行证书向本院申请执行。本院于2012年10月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行债权公证文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院查明被执行人汇新公司在武昌区巡司河商住区汇文新都拥有商品房共计141套,本院于2018年1月31日作出（2012）鄂武汉中执字第327-6号裁定：一、查封被执行人汇新公司所有的位于武昌区巡司河商住区汇文新都商品房共计141套（详见明细表）房屋和分摊土地使用权；二、查封期限为三年（自2018年2月5日起至2021年1月30日止）。案涉房屋在本院查封范围之内。另查明，据武昌区人民法院作出的（2019）鄂0106民初18656号生效民事判决书查明：2009年谭玉秀、汇新公司在武汉市武昌区签订《武汉市商品房买卖合同》约定，谭玉秀购买汇新公司开发的案涉房屋，该商品房总金额为413220元，付款方式为一次性付款。汇新公司应当在商品房交付使用之日起60日内办理完房地产初始登记。2010年5月16日，汇新公司出具收据载明：交款单位为谭玉秀，人民币413220元，收款事由为汇文新都5-2-5-6购房款，收据上加盖汇新公司财务专用章。后，汇新公司将房屋交付给谭玉秀使用，但至今未办理房产初始登记。本院认为,本案的焦点问题是案外人对案涉房屋享有的权利是否能够排除执行。首先，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，生效判决已查明案外人在本院采取查封措施之前，已与汇新公司签订《武汉市商品房买卖合同》；且在查封之前案外人已实际占有该不动产，并已支付全部房款。未办理过户登记也不能归责于案外人自身原因，其对执行标的之物权期待权符合法律保护条件。另，根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”之规定，案外人基于案涉房屋享有的权利及于该房屋项下占用的土地使用权。故，案外人对案涉房屋及项下土地享有的权利能够排除执行。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条规定，案外人对执行标的提出异议的，人民法院经审查后认为异议理由成立的，应裁定中止对该标的的执行；申请执行人在法律规定的期限内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。故本案中不能直接裁定解除查封，只能中止对标的物的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止对武汉汇新房地产开发有限公司名下位于武汉市武昌区巡司河商住区汇文新都D区5栋2单元5层6号房及项下土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  谌玲审判员  周浩审判员  吴利二〇二〇年十一月十六日法官助理周兰书记员文曼
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0102刑初804号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人陈绍春，女，1964年9月12日出生，汉族，文盲，无业，户籍地：贵州省威宁县。2020年7月16日因涉嫌盗窃罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现押于贵阳市女子看守所。辩护人周亚松，贵州合兴律师事务所律师。贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉[2020]492号起诉书指控被告人陈绍春犯盗窃罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2020年11月19日公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员夏宏宇出庭支持公诉，被告人陈绍春及其辩护人周亚松到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月16日8时许，被告人陈绍春在贵阳市南明区分诊台处，趁被害人何某某不备之机，将其放在分诊台上的一个手提包盗走，包内有现金2800元。后陈绍春被民警抓获，被盗现金已经发还被害人。陈绍春自愿签署了认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人陈绍春的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。建议判处被告人陈绍春有期徒刑六个月。公诉机关提交了抓获经过、现场指认笔录及照片、户籍证明、视频截图、被害人何某某的陈述、被告人陈绍春的供述等证据证实。被告人陈绍春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是陈绍春系初犯、偶犯，到案后如实供述自己的罪行，并自愿签署了《认罪认罚具结书》，建议对其从轻处罚并判处拘役五个月。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈绍春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2800元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人陈绍春归案后如实供述自己罪行，且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，可以从轻处罚。辩护人的从轻处罚辩护意见经查证属实，予以采纳。但建议判处陈绍春拘役五个月的量刑建议，与其签署认罪认罚具结书的事实矛盾，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人陈绍春犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2021年1月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贾 超人民陪审员  赵卫华人民陪审员  李运华二〇二〇年十一月十九日书 记 员  李嘉迪
河南省光山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1522刑初325号公诉机关河南省光山县人民检察院。被告人夏庆光，男，1963年2月11日出生，居民身份证号码：41302919630211381X，汉族，小学肄业，务农，户籍所在地河南省新县陡山河乡白马山村**组，现住河南光山县南向店乡环山村夏洼组。因涉嫌滥伐林木罪，2020年9月15日被光山县公安局决定监视居住6个月，2020年11月3日被本院决定取保候审。指定辩护人蒋晓超，河南人天律师事务所实习律师。被告人熊从海，男，1965年3月9日出生，汉族，文盲，务农，户籍所在地河南省光山县，现住河南省光山县。因涉嫌滥伐林木罪，2020年9月15日被光山县公安局决定监视居住6个月，2020年11月3日被本院决定取保候审。指定辩护人李晓芳，河南人天律师事务所律师。被告人胡世国，男，1970年9月16日出生，汉族，小学毕业，务农，户籍所在地河南光山县，现住河南省光山县。因涉嫌滥伐林木罪，2020年9月15日被光山县公安局决定监视居住6个月，2020年11月3日被本院决定取保候审。指定辩护人刘冬梅，河南人天律师事务所律师。被告人夏庆意，男，1968年12月12日出生，汉族，小学肄业，务农，户籍所在地河南省光山县，现住河南省光山县。因涉嫌滥伐林木罪，2020年9月15日被光山县公安局决定监视居住6个月，2020年11月3日被本院决定取保候审。指定辩护人张瑞太，河南人天律师事务所律师。指定辩护人陈晓晖，河南人天律师事务所实习律师。被告人夏惠国，男，1970年3月18日出生，小学毕业，户籍所在地河南省光山县，现住河南省光山县。因涉嫌滥伐林木罪，2020年9月15日，被光山县公安局决定监视居住6个月，2020年11月3日被本院决定取保候审。指定辩护人李厚民，河南人天律师事务所律师。指定辩护人王**，河南人天律师事务所实习律师。被告人熊从军，男，1962年2月2日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省光山县，现住光山县。因涉嫌滥伐林木罪，2020年9月15日被光山县公安局决定监视居住6个月，2020年11月3日被本院决定取保候审。指定辩护人马永葆，河南人天律师事务所律师。指定辩护人邓万胜，河南人天律师事务所实习律师。光山县人民检察院以光检一部刑诉［2020］350号起诉书指控被告人夏庆光、熊从海、胡世国、夏庆意、夏惠国、熊从军涉嫌滥伐林木罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。光山县人民检察院检察员屈世强、洪本群出庭支持公诉，被告人夏庆光及其指定辩护人蒋晓超、被告人熊从海及其指定辩护人李晓芳、被告人胡世国及其指定辩护人刘冬梅、被告人夏庆意及其指定辩护人张瑞太、陈晓晖、被告人夏惠国及其指定辩护人李厚民、王**、被告人熊从军及其指定辩护人马永葆、邓万胜均到庭参加了诉讼。现已审理终结。光山县人民检察院指控：2020年8月29日至30日，夏庆光、夏庆意、熊从军、熊从海、胡世国、夏惠国未在林业主管部门办理林木砍伐证明的情况下，砍伐南向店乡晏洼村黄土岗路边杨树23棵，经光山县林业和茶产业局林业工程师进行鉴定，滥伐杨树23棵的总立木蓄积量为11.3423立方米。夏庆光、夏庆意、熊从军等六人将滥伐的杨树卖给南向店乡街道王某树行，获利9000多元。六被告人均认罪认罚，公诉机关建议对六被告人单处罚金。本案经审理查明的事实与光山县人民检察院指控的事实一致。南向店乡晏洼村委会证明为了加快村里的电网改造进度没有办理采伐许可证且家庭经济困难请求法院从轻处理。本院庭审中依法对被告人在公诉机关审查起诉期间有律师在场签署的《认罪认罚具结书》的自愿性、真实性、合法性进行了审查，经审查系六被告人真实意思表示，真实合法。另查明，2020年11月4日，被告人夏庆光、熊从海、胡世国、夏庆意、夏惠国、熊从军与光山县大苏山国家森林公园管理处签订了复植补种协议，六被告人应于2021年4月1日前，在光山县大苏山国家森林公园管理处杨帆村迎春山地界内补种不少于3.3亩的三角枫或五角枫，按照3m×3m的株行距每亩栽植不低于74株的2年生以上优质苗，六被告人并向光山县林业和茶产业局缴纳了共计6600元履约保证金。上述指控事实、罪名及量刑建议，被告人夏庆光、熊从海、胡世国、夏庆意、夏惠国、熊从军在开庭审理过程中均无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、前科证明、到案经过、鉴定意见通知书、六位被告人认罪认罚具结书、复植补种协议及缴纳保证金票据；证人向某、王某、叶某、阮某的证言；夏庆光、熊从海、胡世国、夏庆意、夏惠国、熊从军被告人的供述与辩解；鉴定意见2020090201号、2020090202号、2020090203号鉴定意见书；公（光）勘【2020】第090201号、第090202号现场勘验检查笔录、现场照片等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人夏庆光、熊从海、胡世国、夏庆意、夏惠国、熊从军违反森林法的规定，在未办理《林木采伐许可证》的情况下,将南向店乡晏洼村黄土岗路边杨树砍伐23棵，总立木蓄积量为11.3423立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人夏庆光、熊从海、胡世国、夏庆意、夏惠国、熊从军犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以支持。六被告人经光山县公安局传唤到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可对六被告人从轻或减轻处罚；被告人在自愿的前提下签署了《认罪认罚具结书》，认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，被告人承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理；被告人犯罪后积极采取补救措施，签订了复植补种协议，其复植补种行为对破坏的环境进行了积极的修复，缴纳了履约保证金，并主动缴纳罚金，有积极的悔罪表现，依法可从轻处罚。综上，综合被告人夏庆光、熊从海、胡世国、夏庆意、夏惠国、熊从军犯罪的性质、情节、危害结果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、六十一条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：被告人夏庆光犯滥伐林木罪，判处罚金人民币2000元（已缴纳）。被告人熊从海犯滥伐林木罪，判处罚金人民币2000元（已缴纳）。被告人胡世国犯滥伐林木罪，判处罚金人民币2000元（已缴纳）。被告人夏庆意犯滥伐林木罪，判处罚金人民币2000元（已缴纳）。被告人夏惠国犯滥伐林木罪，判处罚金人民币2000元（已缴纳）。被告人熊从军犯滥伐林木罪，判处罚金人民币2000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡晓玮二〇二〇年十一月十二日书记员  刘 妍
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523执保284号之三 申请人：东营佳兴工贸有限公司，住所地：东营市东营区北一路**，统一社会信用代码：91370500731731907K。 法定代表人：张秀芳，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：东营大通建设工程有限公司，住所，住所地：广饶县大王镇田门村社会信用代码：91370523586061678Y。 法定代表人：赵振辉，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：赵振辉，男，1974年01月26日出生，汉族，现住广饶县。 本院在审理申请人东营佳兴工贸有限公司诉被申请人东营大通建设工程有限公司、赵振辉买卖合同纠纷一案中，依法冻结被申请人东营大通建设工程有限公司在中国工商银行股份有限公司东营大王支行1615070319200044184内银行存款320000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条及相关法律规定，裁定如下： 解除对被申请人东营大通建设工程有限公司在中国工商银行股份有限公司东营大王支行1615070319200044184内银行存款320000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李美芹 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王婷婷
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0428民初2427号原告：都昌县兴盛物业服务有限公司，住所地:江西省九江市都昌县都昌镇县城幸福路中段(西侧),统一社会信用代码:91360428664770964Y。法定代表人：向阳，为该公司董事长。委托诉讼代理人：陈功绩，男，汉族，1958年4月13日出生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县，代理权限为特别授权，系该公司总经理。被告：曹川，男，汉族，1978年9月21日出生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。原告都昌县兴盛物业服务有限公司与被告曹川物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，原告于2020年11月23日向本院提出撤回对被告曹川起诉的书面申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告都昌县兴盛物业服务有限公司撤回对被告曹川的起诉。案件受理费人民币178.5元，减半收取89.25元，由原告都昌县兴盛物业服务有限公司负担。审判员  江晓峰二〇二〇年十一月二十三日法官助理郝燕英书记员杨锟
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执2677号之一 申请执行人：郴州市聚广有色金属有限公司，统一社会信用代码：91431002344716467Y，住所地：湖南省郴州市北湖区青年大道**五岭新天地**天一华府****。 法定代表人：廖翱翔。 被执行人：花垣彤仟鑫矿业有限公司，统一社会信用代码：914331243516631134，住所地：，住所地：湖南省花垣县花垣镇城北路**v> 法定代表人：张勤。 申请执行人郴州市聚广有色金属有限公司与被执行人花垣彤仟鑫矿业有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）湘1002民初1015号民事判决书，已经发生法律效力。由于花垣彤仟鑫矿业有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月13日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2020年7月向被执行人花垣彤仟鑫矿业有限公司发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2020年7月，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人花垣彤仟鑫矿业有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人无可供执行财产。 三、2020年7月，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人花垣彤仟鑫矿业有限公司有可供执行的财产。 四、2020年7月，本院对被执行人花垣彤仟鑫矿业有限公司采取限制高消费措施。 五、2020年7月，本院对被执行人花垣彤仟鑫矿业有限公司可能隐匿财产地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 六、2020年9月，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人花垣彤仟鑫矿业有限公司有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。 截止2020年11月20日，本案申请执行标的金额为4085807元，尚有4085807元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人花垣彤仟鑫矿业有限公司的财产进行了调查，目前并未发现足额可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人花垣彤仟鑫矿业有限公司其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇二〇年十一月二十日 书记员 张宇兴
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执恢156号 申请执行人覃XX，男，壮族，住所地来宾市兴宾区。 被执行人陈XX，男，壮族，住所地来宾市兴宾区。 被执行人广西XX科技有限公司，住所地柳州市潭中东路**华信国际****。法定代表人施峰，总经理。 被执行人广西XX科技有限公司来宾分公司，住所，住所地来宾市河南工业园标准厂房代表人施峰。 本院本次恢复执行的覃X与陈XX、广西XX科技有限公司、广西XX科技有限公司来宾分公司的机动车交通事故责任纠纷一案，本案首次申请执行金额为231565.48元，已执行120000元；本院（2019）桂1302执462号裁定终结执行后，被执行人未如期履行，本次申请恢复执行金额为111565.48元。经本次执行期限内查控及处置，本次已强制划拨执行被执行人陈业忠的银行存款1880.55元；暂未发现被执行人有可供本次执行的其他财产。申请执行人覃将亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。本次执行程序已无法继续进行，需待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）桂1302民初414号民事案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦庆许 审判员  韦立标 审判员  江祖添 二〇二〇年十一月四日 书记员  蒙瑞松
江苏省苏州工业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0591民初10108号 原告：苏州苏苏里信息科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区胜浦路******。 法定代表人：陈宇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郜叶青，江苏瀛苏律师事务所律师。 被告：济宁市兖州区内涵文化传播有限公司，住所地山，住所地山东省济宁市兖州区新驿镇工业园济阳路以西西西村生产路以北。 法定代表人：姜奇。 原告苏州苏苏里信息科技有限公司诉被告济宁市兖州区内涵文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告苏州苏苏里信息科技有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏州苏苏里信息科技有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏州苏苏里信息科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告苏州苏苏里信息科技有限公司负担。 审判员  王** 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  金晨
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初2638号原告：沁阳市崇义镇兰户铺村民委员会第一小组，住所地：沁阳市崇义镇兰户铺村。负责人：邱义争，男，1970年4月1日生，汉族，住沁阳市，任组长。委托诉讼代理人：杨妙珍，焦作市沁阳市恒信法律服务所法律工作者。被告：沁阳市崇义粮食管理所，住所地：沁阳市崇义镇崇义村。负责人：胡军。原告沁阳市崇义镇兰户铺村民委员会第一小组诉被告沁阳市崇义粮食管理所为租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，原告沁阳市崇义镇兰户铺村民委员会第一小组于2020年11月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告沁阳市崇义镇兰户铺村民委员会第一小组申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沁阳市崇义镇兰户铺村民委员会第一小组撤回起诉。案件受理费1350元，由原告沁阳市崇义镇兰户铺村民委员会第一小组负担。审判员  李中富二〇二〇年十一月二十日书记员  杨昆鹏