河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终5850号 上诉人（原审原告）：河北献县农村商业银行股份有限公司，住所地河北省沧州市献县城内东升南路。 法定代表人：张永利，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李月彬，河北海岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵新闸，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：罗红，女，1970年5月18日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 委托诉讼代理人：李德才，男，1968年5月8日出生，汉族，住河北省沧州市献县。系罗红的丈夫。 原审被告：李德才，男，1968年5月8日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 原审被告：献县德财建筑器材租赁站，住所地河北省沧州市献县河城街镇陵上寺村。 投资人：李德才，男，1968年5月8日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 上诉人河北献县农村商业银行股份有限公司因与被上诉人罗红、原审被告献县德财建筑器材租赁站、原审被告李德才金融借款合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2020）冀0929民初775号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年 —2— 10月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 河北献县农村商业银行股份有限公司上诉请求：1、请求依法将原判决第二项改判为“被告罗红、李德才对本判决第一项给付内容承担连带清偿责任”；2、本案及一审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，证据不足，应当依法改判。被上诉人罗红在庭审后提交答辩状称自己并未在献县德财建筑器材租赁站及全部家庭成员同意借款并承担连带责任意见书上签字，实际上该意见书上“罗红”的签字及捺印均系本人所为。一审法院在未对签字及捺印真实性进行核实的情况下，仅依据答辩方罗红一方陈述便作出了免除罗红对献县德财建筑器材租赁站所欠借款不承担连带清偿责任的判决。上诉人认为一审法庭认定事实不清、证据不足，望二审法院在查清事实的基础上依法改判。 罗红答辩称：该贷款签字、手印都不是本人的，贷款没有用于生活，所以罗红不应承担连带保证责任。 李德才答辩称：上诉人无理取闹，同罗红意见一致。 河北献县农村商业银行股份有限公司向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告献县德财建筑器材租赁站给付借款本金450万元及利息1658833.49元（截止到2020年4月1日）本息合计6158833.49元，实际利息以借款本金还清之日为准；2.李德才、罗红对上述本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费及相关费用由上述被告承担。 一审法院认定事实：献县德财建筑器材租赁站与河北献县农村商业银行股份有限公司于2016年5月16日签订《企业循环额度借款合同》，合同编号为（献县农商银行）农信循借字 —3— ［2016］第28522016313244号。借款合同约定借款额度800万元，借款额度有效期间从2016年5月16日起至2018年5月15日止，借款用途为购碗扣。借款合同第五条第一款约定贷款利率为“借款期限为一年（含）以内的短期贷款执行利率为月息6.666667‰。”第二款约定罚息利率为“本合同项下贷款逾期的，罚息利率为本条第一款约定的贷款利率上浮50%。”2017年5月12日原告与献县德财建筑器材租赁站签订借款借据，借款金额800万元，借款期限2017年5月12日至2018年5月11日，借款利率（月利率）6.666667‰，借款合同编号献县农商银行农信循借字2016第28522016313244号。同日原告将800万元借款由约定的贷款账户28×××05转入约定的借款人存款账户28×××32中。被告否认向原告借款，称实际借款使用人为河北万汇融资担保有限公司，并申请追加河北万汇融资担保有限公司为被告。2016年3月27日被告李德才、罗红为原告河北献县农村商业银行股份有限公司出具了《献县德财建筑器材租赁站家庭成员同意借款并承担连带责任意见书》，意见书最后左侧家庭成员签字处由李德才、罗红签字并按手印；右侧献县德财建筑器材租赁站投资人处加盖了献县德财建筑器材租赁站的公章及李德才个人印章，并有李德才、罗红签字并按手印。被告提交答辩状称罗红未在意见书签字，原告否认被告罗红未签字，但未提供证据，也未申请鉴定。意见书载明：“献县农村商业银行东升路分理处：献县德财建筑器材租赁站于2016年3月27日向申请保证担保贷款贰仟叁佰万元整，用于购碗扣，期限24个月。献县德财建筑器材租赁站及全部家庭成员同意办理以上贷款，并均自愿承担共同偿还责任和连带保 —4— 证责任。本意见书作为借款合同的重要组成部分，具有同等法律效力。”被告献县德财建筑器材租赁站分别于2019年2月12日偿还本金300万元，2019年11月30日偿还本金50万元，截止到2020年4月1日偿还利息396444.47元。 一审法院认为：原告河北献县农村商业银行股份有限公司与被告献县德财建筑器材租赁站签订企业循环额度借款合同，借款额度有效期间从2016年5月16日起至2018年5月15日止。被告献县德财建筑器材租赁站向原告借款800万元，借款期限2017年5月12日至2018年5月11日，该借款在借款额度有效期内且原告如约将借款转入与被告约定的银行账户内。被告献县德财建筑器材租赁站否认其为借款人，但在借款合同及借款借据上加盖公章并有负责人李德才签字，是其真实意思。根据合同相对性，献县德财建筑器材租赁站为合同相对方，借款合同对其具有法律约束力，应当按照合同约定履行自己的义务。一审法院依法认定该借款合法有效，被告献县德财建筑器材租赁站应按合同约定履行偿还原告河北献县农村商业银行股份有限公司借款本金及相应利息的义务。被告献县德财建筑器材租赁站与河北万汇融资担保有限公司之间的法律关系应另案处理。被告否认罗红在意见书签字，原告未提供证据证实意见书上为罗红本人签字也未申请鉴定，一审法院依法不予支持罗红承担连带保证责任。被告李德才向原告出具意见书，同意为被告献县德财建筑器材租赁站自2016年3月27日起，期限24个月，额度为2300万元的贷款承担连带保证责任。李德才在意见书中表明对献县德财建筑器材租赁站的贷款承担共同偿还责任和连带保证责任，该约定视为对保证期间约定不明，根据法律规定对保证期间约定不明的，保证期间为主债务 —5— 履行期届满之日起二年。该借款履行期届满之日是2018年5月11日，本案起诉之日为2020年4月28日，未过保证期间，李德才应对该借款本金及利息承担连带保证责任。借款合同约定借款期限为一年（含）以内的短期贷款执行利率为月息6.666667‰；贷款逾期的，罚息利率为本条第一款约定的贷款利率上浮50%。被告未在借款期限内偿还清本金，2018年5月12日之后的利息应按月利率6.666667‰+6.666667‰×50%计算，一审法院依法予以支持。截止到2020年4月1日，被告已向原告偿还本金350万元及利息396444.47元，还应偿还450万元本金及1658833.49元利息。被告未偿还完本金应支付后续利息，后续利息自2020年4月2日起以所欠本金450万元为基数，按月利率(6.666667‰+6.666667‰×50%)继续支付至本息还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题司法解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，一审法院缺席判决如下：一、被告献县德财建筑器材租赁站于本判决生效后十日内偿还原告河北献县农村商业银行股份有限公司借款本金450万元、截止到2020年4月1日的利息1658833.49元；后续利息自2020年4月2日起以所欠本金450万元为基数，按月利率(6.666667‰+6.666667‰×50%)继续支付至本息还清之日止；二、被告李德才对本判决第一项给付内容承担连带清偿责任；三、驳回原告河北献县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二 —6— 百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54911元，由被告献县德财建筑器材租赁站、李德才负担。 本院二审期间，上诉人提出申请对《献县德财建筑器材租赁站家庭成员同意借款并承担连带责任意见书》中罗红的签字及手印是否是其本人所签、本人所按进行鉴定，鉴定过程中，上诉人申请撤回鉴定申请。 其余案件事实与一审查明一致。 本院认为，本案争议焦点问题如下：被上诉人罗红应否承担本案还款责任及方式。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。” 上诉人诉称罗红应对本案借款承担还款责任，并出具《献县德财建筑器材租赁站家庭成员同意借款并承担连带责任意见书》予以证实，罗红对意见书中的签字及手印不认可，上诉人在二审中申请鉴定，然后在鉴定过程中又撤回了鉴定申请。由于金融借款案件中经常发生他人代签名字及代按手印现象，原审被告李德才陈述“罗红”签字及手印均非本人所为，上诉人也未提供其他证据证实意见书中罗红签字及手印的真实性，故对上诉人的主张，本院不予认可。一审法院判决并无不当，本院予以支持。 综上所述，河北献县农村商业银行股份有限公司的上诉请 —7— 求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费54911元，由河北献县农村商业银行股份有限公司承担。 本判决为终审判决。 审 判 长  张 梅 审 判 员  李悦萍 审 判 员  余志刚 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  刘青青 书 记 员  郭洪宇 —1—