广东省雷州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0882民初1184号原告：韦鸾英，女，1961年3月17日出生，身份证号码：450************722，壮族，住广东省雷州市调风镇收获农场滨河队宿舍。委托诉讼代理人：蓝远群，男，1964年6月9日出生,系原告韦鸾英的丈夫，住址同上。被告：候妃弟，男，1984年1月13日出生，身份证号码：440************43X,汉族，住广东省雷州市*************。委托诉讼代理人：蔡来，男，1961年1月10日出生,住广东省雷州市*********。原告韦鸾英诉被告候妃弟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韦鸾英及其委托诉讼代理人蓝远群、被告候妃弟及其委托诉讼代理人蔡来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦鸾英诉称，2017年5月22日晚上，被告候妃弟驾驶无悬挂号牌正三轮摩托车从雷州市收获方向往徐闻曲界方向行驶，20时30分行至289省道41KM+1M(广东省雷州市收获糖厂门ロ)路段时，与从和安路方向往红中队路方向横过道路由韦鸾英驾驭的牛车发生碰撞，造成韦鸾英、候妃弟受伤住院的道路交通事故。2017年8月9日雷州市公安局交通警察大队作出湛雷公交重认字[2017]第005号事故认定书，认定候妃弟承担事故的主要责任，韦鸾英承担事故的次要责任。事故发生后，原告韦鸾英除了在湛江农垦第二医院住院治疗外，还在丰收医院和调风卫生院住院治疗。2017年6月21日至2018年2月28日在丰收医院住院治疗费12554元，2017年11月7日至2018年7月3日在调风卫生院先后住院3次共84天(具体时间为2017年11月7日-27日共21天；2017年12月7日-28日共22天;2018年5月23日-7月3日共41天)医疗费5284元。原告韦鸾英現要求被告候妃弟赔偿原告韦鸾英在丰收医院和调风卫生院住院期间的全部经济损失。根据《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，具体损失为:1、医疗费17838元；2、护理费100元/天×84天=8400元;3、住院伙食补助费500元；4、营养费100元/天×84天=8400元;5、交通费2000元;以上5项共计37138元。2017年10月23日原告韦鸾英向雷州市人民法院起诉，2018年4月23日雷州市人民法院作出判决书，只判被告候妃弟赔偿原告在湛江市农垦第二医院住院医疗费等费用36080.92元，原告在丰收医院住院医疗费和在调风卫生院住院医疗费、伙食补助费、营养费、交通费等费用未在该案中审理。该判决书生效后，被告候妃弟不按判决书要求给付原告韦鸾英赔偿款，原告韦鸾英只好向雷州市人民法院申请强制执行。被告候妃弟在2019年10月才给原告韦鸾英付清賠偿款36080.92元。综上所述，原告在丰收医院住院医疗费和在调风卫生院住院医疗费、伙食补助费、营养费、交通费等费用共37138元，原告承担30％折款11141.40元，被告承担70％折款25996.60元未给付。为了保护自己的合法权益，原告特诉请法院：1、判令被告候妃弟赔偿原告因交通事故造成经济损失25996.60元;2、本案的诉讼费用由被告承担。被告候妃弟辩称，交通事故发生后，原告已经在医院进行住院治疗。原告后来住院治疗，不是治疗因交通事故造成的伤害，而是治疗其他疾病，并且原告后续治疗的医疗费用已经在医保中全部报销。原告再次起诉要求被告赔偿无理，请法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年5月22日晚上，被告候妃弟驾驶无悬挂号牌的正三轮摩托车从雷州市收获方向往徐闻县曲界方向行驶，20时30分行驶至289省道41KM+1M（广东省雷州市收获糖厂门口）路段时，与从和安路方向往红中队路方向横过道路由原告韦鸾英驾驭的畜力车（牛车）发生碰撞，造成韦鸾英、候妃弟受伤住院的道路交通事故。雷州市公安局交通警察大队于2017年8月9日作出湛雷公交重认字（2017）第005号《道路交通事故认定书》，认定候妃弟承担事故的主要责任，韦鸾英承担事故的次要责任。事故发生后，原告韦鸾英被送往广东省湛江农垦第二医院住院治疗。原告韦鸾英的伤情经诊断为：1、颅底开放性骨折并右耳漏。2、颈2-3椎体段的椎管内硬膜外水肿。3、颈2-7椎体棘突间周围软组织挫伤。4、右外耳廓挫裂伤并部分缺损。5、全身多处软组织损伤。原告韦鸾英从2017年5月22日至2017年6月3日在广东省湛江农垦第二医院住院治疗12天，医疗费用为10235.62元（在第一次诉讼中已主张）。原告韦鸾英的出院医嘱为：1、继续住院治疗。2、定期复查。3、住院期间留陪人一名。2017年6月4日，原告韦鸾英到广东省糖业发展有限公司医院住院治疗，至2017年6月21日共计住院17天，医疗费用为6964.24元（其中，医保付费4848.40元，个人缴费2115.72元，在第一次诉讼中未主张）。诊断意见为：1、颅底开放性骨折并右耳漏。2、颈椎病。3、椎体椎管内硬膜外水肿。出院医嘱：1、低盐、低脂饮食。2、如有不适，请随诊。2017年6月23日，原告韦鸾英到广东省糖业发展有限公司医院住院治疗，至2017年7月14日共计住院21天，医疗费用为5433.08元（其中，医保付费3991.76元，个人缴费1441.30元，在第一次诉讼中未主张）。诊断意见为：1、颅底骨开放性骨折。2、右耳漏。3、颈椎病。出院医嘱：1、低盐、低脂饮食。2、注意休息。3、如有不适，请随诊。2017年7月24日，原告韦鸾英到广东省糖业发展有限公司医院住院治疗，至2017年8月11日共计住院18天，医疗费用为4152.49元（其中，医保付费2983.05元，个人缴费1169.40元，在第一次诉讼中未主张）。诊断意见为：1、椎-基底动脉供血不足。2、颅底骨开放性骨折后。3、慢性胃炎。出院医嘱：1、注意休息。2、如有不适，请随诊。2017年8月27日，原告韦鸾英到广东省糖业发展有限公司医院住院治疗，至2017年9月14日共计住院18天，医疗费用为4317.07元（其中，医保付费3149.70元，个人缴费1167.37元，在第一次诉讼中未主张）。诊断意见为：1、大脑动脉粥样硬化症。2、颈椎病。出院医嘱：1、注意休息。2、如有不适，请随诊。2017年10月10日，原告韦鸾英到广东省糖业发展有限公司医院住院治疗，至2017年10月27日共计住院17天，医疗费用为4437.55元（其中，医保付费3305.62元，个人缴费1131.93元，在第一次诉讼中未主张）。诊断意见为：1、颅底开放性骨折后。2、慢性胃炎。出院医嘱：1、低盐、低脂饮食。2、注意休息。3、如有不适，请随诊。2017年9月16日，原告韦鸾英因治疗伤情的需要又到广东省湛江农垦第二医院住院治疗，至2017年10月10日共计住院24天，医疗费用为6591.92元（其中，医保付费3991.51元，个人缴费2600.41元，在第一次诉讼中已主张）。出院医嘱：建议继续治疗。2017年11月7日，原告韦鸾英到雷州市调风卫生院住院治疗，至2017年11月27日共计住院20天，医疗费用为6661.65元（其中，医保付费5381.88元，个人缴费1279.77元，在第一次诉讼中未主张）。诊断意见为：1、脑挫伤后遗症。2、脑震荡。3、慢性胃炎。4、颅底骨折等。出院医嘱：出院后继续用药治疗。2017年12月7日，原告韦鸾英到雷州市调风卫生院住院治疗，至2017年12月28日共计住院21天，医疗费用为7277.22元（其中，医保付费5865.63元，个人缴费1411.59元，在第一次诉讼中未主张）。出院医嘱：1、注意休息。2、不适随诊。2018年5月23日，原告韦鸾英又到雷州市调风卫生院住院治疗，至2018年7月3日共计住院42天，医疗费用为11065.43元（其中，医保付费8473.22元，个人缴费2592.21元，在第一次诉讼中未主张）。出院医嘱：出院后继续休息治疗。在事故发生后，被告候妃弟也先后到广东省湛江农垦第二医院、雷州市调风卫生院住院治疗。经医院诊断，候妃弟的伤情为：1、脑震荡。2、多处皮肤软组织挫裂伤。其中，被告候妃弟从2017年5月22日至2017年5月24日（2天）在广东省湛江农垦第二医院住院治疗，医疗费用为2656.63元。被告候妃弟从2017年5月25日至2017年6月2日（8天）在雷州市调风卫生院住院治疗。交通事故发生后，由于被告候妃弟只是赔偿原告韦鸾英2000元，双方当事人因赔偿问题发生纠纷。原告韦鸾英于2017年11月7日向本院提起诉讼。被告候妃弟在诉讼中提起反诉。2018年4月23日，本院作出（2017）粤0882民初1862号民事判决书，判决：一、被告（反诉原告）候妃弟应赔偿原告（反诉被告）韦鸾英36080.92元。二、原告（反诉被告）韦鸾英应赔偿被告（反诉原告）候妃弟1761.83元。用上述一、二两项赔偿款相互冲减后，被告（反诉原告）候妃弟应给付原告（反诉被告）韦鸾英34319.09元（36080.92元-1761.83元=34319.09元）。限被告（反诉原告）候妃弟于本判决生效之日起十日内一次付清。判决生效后候妃弟已经付清赔偿款。另查，原告韦鸾英于2006年12月到广东省丰收糖业发展有限公司收获农业分公司滨河队工作，2017年1月因年龄问题退出工作岗位。被告候妃弟为农业户口，其系无悬挂号牌正三轮摩托车的持有人，该摩托车没有投保机动车交通事故责任强制保险和商业保险。再查，原告韦鸾英在2017年6月4日至2017年10月27日先后5次在广东省糖业发展有限公司医院住院治疗，因其拖欠该医院的个人缴费5528元未付，广东省糖业发展有限公司医院当时不给原告出具医疗收费票据或相关证明。因此，原告在第一次诉讼中也未主张被告赔偿其在该医院住院治疗期间的医疗费用。2018年2月28日原告韦鸾英给广东省糖业发展有限公司医院交付的5528元，是原告韦鸾英补交其住院期间的个人缴费欠款，不是原告在2018年2月18日住院治疗发生的医疗费用。上述事实，有居民身份证、常住人口登记卡、诊断证明书、出院记录、医疗收费票据、道路交通事故认定书、（2017）粤0882民初1862号民事判决书等证据以及原告韦鸾英的民事起诉状、本案的开庭笔录证明。本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷,过错方应根据事故责任承担相应的民事责任。被告候妃弟驾驶无悬挂号牌正三轮摩托车与原告韦鸾英驾驭的牛车发生交通事故,雷州市公安局交通警察大队作出湛雷公交重认字（2017）第005号《道路交通事故认定书》，认定候妃弟承担事故的主要责任，韦鸾英承担事故的次要责任,事实清楚，适用法律准确，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定和参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的条件和范围，本院对原告韦鸾英的合理损失认定如下：1、关于医疗费的计算。按原告韦鸾英住院医疗收费票据计算，医疗费用共计50308.55元，扣除医保报销的37999.26元，原告实际交付医疗费12309.29元。在本案中，原告韦鸾英把于2018年2月28日补交其在2017年6月4日至2017年10月27日住院治疗期间拖欠广东省糖业发展有限公司医院的个人缴费5528元当作新的住院医疗费计算，属于重复计算，本院不予支持。故本院认定原告的合理医疗费为12309.29元。该医疗费用是原告在第一次诉讼时尚未主张或者之后才发生的医疗费用，原告主张该部分医疗费用合理合法，本院予以支持。从原告提交的证据看，原告进行后续治疗均与交通事故造成的伤害有关联，而且原告的住院医疗费只是在医保中报销一部分。被告称原告不是治疗因交通事故造成的伤害而是治疗其他疾病，并且原告后续治疗的医疗费用已经在医保全部报销，抗辩缺乏事实根据，本院不予采信。2、关于护理费的计算。本案中，原告韦鸾英三次在雷州市调风卫生院住院治疗共计83天，以100元/天按一人护理计算，原告的护理费为：100元/天×83天×1人＝8300元。在本案中，原告主张按84天计算护理费8400元，属于计算住院时间错误。3、关于住院伙食补助费的计算。以原告韦鸾英住院时间83天按100元/天计算，原告的住院伙食补助费应为：83天×100元/天＝8300元。在本案中，原告主张住院伙食补助费500元，视为自愿处分自己的民事权利，本院予以照准。4、关于交通费的计算。本案中，原告韦鸾英主张交通费2000元虽未能提供交通票据，但考虑到原告住院治疗确实存在交通费用，并且原告住院治疗83天主张交通费2000元也相对合理，故本院予以支持。在本案中，原告韦鸾英主张营养费8400元而没有医疗机构出具的在其住院期间需要加强营养的意见，故本院不予支持。综上，原告韦鸾英在本案的各项合理损失为：1、医疗费12309.29元；2、护理费8300元；3、住院伙食补助费500元；4、交通费2000元。以上四项共计23109.29元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任…”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。…”在本案中，被告候妃弟是无号牌三轮摩托车的持有人，驾驶该摩托车对原告韦鸾英造成伤害。由于该车没有投保交强险，依照上述规定，被告候妃弟应当在交强险责任限额范围内对原告赔偿，不足部分再按照过错责任承担赔偿责任。原告韦鸾英损失中属于机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目有:1、护理费8300元。2、交通费2000元。以上两项合计10300元，本应由被告候妃弟在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元内支付原告韦鸾英10300元（被告在第一次诉讼中已在该项目负担15700元）。在本案中，原告主张被告负担该部分损失的70%，视为自愿处分自己的民事权利，本院予以照准。故被告应当负担该部分的损失为7210元（10300元×70%）；原告损失中属于机动车交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目有：1、医疗费12309.29元。2、住院伙食补助费500元。以上两项合计12809.29元。由于被告候妃弟在第一次诉讼中已经在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿了原告韦鸾英10000元，因此该12809.29元全部属于超出医疗费用赔偿限额的损失。在本案中，被告候妃弟承担事故的主要责任，应负担事故损失的70%。原告韦鸾英承担事故的次要责任，应负担事故损失的30%。由被告候妃弟负担12809.29元中的70%即是8966.50元。综合上述赔偿数额，被告候妃弟应当赔偿原告韦鸾英损失合计16176.5元（7210元+8966.50元）。综上所述，本院对原告韦鸾英诉讼请求中合理部分予以支持，对不合理部分予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、限被告候妃弟于本判决生效之日起十日内赔偿原告韦鸾英医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失合计16176.5元。二、驳回原告韦鸾英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费449.92元，由原告韦鸾英负担245.51元，被告候妃弟负担204.41元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长 苏 昌人民陪审员 梁 令人民陪审员 吴国创二〇二〇年十月十三日书 记 员 陈姣桦附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费用和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。