wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘11刑更893号 罪犯马永亮，男，1973年8月22日出生，汉族，湖南省株洲县人，初中文化。现在湖南省永州监狱服刑。 湖南省株洲市中级人民法院于2004年7月9日作出了（2004）株中刑二初字第11号刑事判决，以被告人马永亮犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人马永亮及同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2004年9月22日作出（2004）湘高法刑二终字第106号刑事判决，认定上诉人马永亮犯抢劫罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2006年12月12日经湖南省高级人民法院作出（2006）湘高法刑执字第993号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年11月20日经湖南省高级人民法院作出（2009）湘高法刑执字第824号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2012年3月20日经本院作出（2012）永中法刑执字第351号刑事裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变；2014年1月10日经本院作出（2013）永中法刑执字第1631号刑事裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变；2015年12月23日经本院（2015）永中法刑执字第1207号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变；2018年5月7日经本院作出（2018）湘11刑更333号刑事裁定减刑五个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省永州监狱于2020年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员文远贵、魏舒婷依法出庭履行职务，湖南省永州监狱指派欧阳锋依法出庭履行职务，罪犯马永亮到庭参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯马永亮自2018年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2018年被评为省改造积极分子，2017年、2018年、2019年被评为监狱级改造积极分子。截止2020年6月共获表扬7次，并余598.5分。故提请对该犯减刑五个月。 经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯马永亮确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。 本院认为，罪犯马永亮在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款、第十一条、第十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯马永亮减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利九年不变。 （刑期自本裁定减刑之日起，执行至2024年5月19日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄馨瑶 审判员  唐爱民 审判员  刘明跃 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张 婷
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0626执恢347号 申请人张陆云，男，汉族，现住内蒙古自治区。 被执行人杨朝君，男，汉族，现住内蒙古自治区。 张陆云申请执行杨朝君借款合同纠纷一案，我院（2016）内0626民初3416号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被告杨朝君欠原告张陆云借款本金30万元及利息25万元，总计55万元。案件受理费4983元，由被告杨朝君负担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。 本案在执行过程中，申请人张陆云于2020年11月9日书面向本院申请，以被执行人暂无可供执行的财产及线索为由，申请终结对本案的本次执行程序。本院终结对（2020）内0626执恢347号案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 轲 审判员 娜 庆 审判员 谷正权 二〇二〇年十一月九日 书记员 吴治德
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终5882号上诉人（原审原告）：王小威，女，1988年10月27日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：王珞，徐州市鼓楼区丰财法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：周玲，女，1976年12月9日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：李钦官，江苏觉悟律师事务所律师。上诉人王小威因与被上诉人周玲买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2020）苏0303民初2001号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人王小威及其委托诉讼代理人王珞、被上诉人周玲的委托诉讼代理人李钦官到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王小威上诉请求：1.因周玲拖欠购房余款4万元（合同标的14万元，已付房款10万元），自2009年至今周玲没有积极主动和上诉人接触，且周玲和上诉人丈夫签订的房屋买卖合同当时上诉人不知情（未到场未在合同上签字）侵犯上诉人的合法权益，现上诉人要求解除案涉房屋买卖合同；2.本案的诉讼代理费用由周玲承担（风险代理合同标的20%，共计代理费2.8万元）。事实和理由：周玲与案外人邱东（系王小威丈夫）于2009年签订一份关于徐州市云龙区(徐房权证云龙字第**)的房屋买卖合同，签订房屋买卖合同时该合同标的物属农村拆迁安置房，属于物权法禁止交易的房产，不属于可以上市交易的房产。2009年，王小威因婚姻缔结经配偶邱东同意就案涉房产加名取得该房产所有权，该房产属于夫妻双方共同共有的房产，案涉房屋买卖合同上只有上诉人配偶邱东签字，王小威未签字，故周玲不能依据合同取得案涉房屋的所有权。出售夫妻共同共有房屋的买卖合同上只有一方签字，另一方未追认的属效力待定合同，周玲未付清购房款，也未过户取得该房屋产权，不存在善意取得，为维护上诉人在上述房产中的合法权益，请求判决解除房屋买卖合同。周玲辩称，一审判决查明的事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。王小威向一审法院起诉请求：1.解除邱东与周玲签订的坐落于徐州市云龙区(徐房房权证云龙字第**）房屋买卖合同；2.本案诉讼费的费用由周玲承担。一审法院认定的事实：2009年8月23日，邵文芹、邱东（甲方）与周玲（乙方）签订协议书，协议书约定：一、甲方自愿将坐落在徐州市云龙区土山寺龙润小区3号楼一单元602室(建筑面积82平方米，产权证号)房地产出卖给乙方，并将构所出卖该房产的相关的土地使用权同时出卖给乙方。二、双方议定上述房地产及附属建筑物总价款为人民币大写拾肆万元整；即人民币小写14万元整。三、乙方在签订本合同时，支付定金人民币壹万元，即小写10000元。七、乙方支付首付款后，甲方即积极配合乙方办理有关房产过户手续，待房产过户到乙方名下之后，乙方应向甲方付清全部房款余额。八、甲方应在付首付款的同时将该房屋使用权交付乙方，届时该房产应无任何担保、抵押、房产瑕疵……合同还约定了其他事项。上述合同签订后，周玲向邱东支付购房款10万元，邱东于2011年10月12日向原告出具收条，载明：总计收到人民币十万整（定金所有金额总共十万整）。涉案房产已交付周玲。另认定如下事实：王小威与邱东于2009年12月24日登记结婚，涉案房产不动产权证登记时间为2012年11月27日，房屋所有权人为王小威。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。王小威并非涉案协议的当事人，其以邵文芹、邱东现在不是涉案房屋的所有权人，无权处分涉案房屋为由要求解除涉案协议书，无相应法律依据；同时涉案协议书签订日期为2009年8月23日，早于王小威与邱东登记结婚的日期以及涉案房屋登记在王小威名下的日期。故对于的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，遂判决：驳回王小威的诉讼请求。二审中，王小威向法庭提交新城区1号路土山寺辖区拆迁建设指挥部与王小威在2007年4月12日签订的拆迁安置补偿协议，拟证明王小威基于与邱东结婚事实已取得涉案房产所有权，邱东对该房屋已没有所有权。周玲经质证认为，王小威所提交的材料过于模糊，该材料无法反映出该拆迁房屋是邱东和邵文芹的房屋，在签订房屋买卖合同时，邱东、邵文芹拿出的拆迁协议上记载的是邱东和邵文芹的名字。二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。本院认为，人民法院审理民事案件遵循不告不理的基本原则，针对当事人诉讼请求、请求所依据的事实和理由进行审理并据此进行裁判。同时，《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同……本案中，王小威诉请解除邵文芹、邱东与周玲之间所签订的案涉房屋买卖协议，但王小威并非合同一方主体，且合同解除系在合同生效且存在法定解除或者约定解除情形下合同相对方的权利，一审法院据此并结合案涉合同签订日期及案涉房屋登记在王小威名下日期，判决驳回王小威的诉讼请求，并无不当。综上所述，王小威上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3100元，由上诉人王小威负担。本判决为终审判决。审 判 长 史善军审 判 员 汤孙宁审 判 员 王素芳二〇二〇年十一月二十五日法官助理 仝 斌书 记 员 李 雯
云南省永平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2928执227号申请执行人:周成武，男，彝族，1976年10月15日生，云南省永平县人，住永平县。被执行人:颜伟，男，1971年6月14日生，汉族，农村居民，云南省彝良县人，住昭通市彝良县。原告周成武与被告颜伟买卖合同纠纷一案，永平县人民法院审理终结后于2020年5月6日作出的（2020）云2928民初266号民事调解书已发生法律效力。调解书确定：由被告颜伟于2020年7月31日前一次性支付给原告周成武购买猪肉欠款2911.5元。因被告颜伟未在调解书指定的期限内履行支付义务，原告周成武于2020年8月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院先后采取了以下措施：一、向被执行人颜伟送达了执行通知书、财产报告令等诉讼材料，责令被执行人颜伟缴纳案款2911.5元和负担案件受理费25.00元、执行费50.00元，但颜伟称其现无能力一次性履行。二、查询了被执行人颜伟名下的银行存款。1、本院先后多次通过“总对总”查控系统，查询了被执行人颜伟名下的银行存款，其账户已被本院冻结，账户内无存款。2、本院查明被执行人颜伟名下无车辆、房产等财产登记信息。3、本院还查明被执行人颜伟名下无证券、股票及互联网银行账户。三、本院依法对被执行人颜伟采取了限制高消费及信用惩戒措施。因被执行人颜伟拒不履行本院生效的法律文书，本院已将被执行人颜伟列入失信被执行人名单，并对其限制高消费进行信用惩戒。四、被执行人颜伟向本院提供其在永平有未结算的工程款，经本院向相关部门调查，查明被执行人颜伟在永平县有未结算的工程款，本院已对其在永平县义务教育均衡发展项目厂街乡片区中厂街乡初级中学、厂街乡中心完小、厂街乡瓦金完小、厂街乡瓦畔完小、厂街乡炉塘完小六个施工点建设工程尚未拨付的工程款予以扣押，但相应工程款暂不具备拨付条件;五、通过法院大数据关联查询，查明被执行人颜伟在永平县人民法院有作为被执行人的案件2件，涉案标的796万元，均属终结本次执行程序。综上所述，经本院强制执行，因被执行人颜伟名下除在永平县义务教育均衡发展项目中有未拨付的工程款外无其他财产可供执行。本院已依法向永平县教育体育局发出协助执行通知书等材料，扣押相应工程款。目前，该工程款暂不具备拨付条件。现申请执行人周成武的债权2911.5元暂未能实现。本院通过约谈方式将上述执行情况回告申请执行人周成武，申请执行人周成武表示无法向本院提供被执行人颜伟名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并提出在案件终本期间，请法院继续督促被执行人颜伟跟进未拨付工程款的进度。本院认为，在案件执行过程中，本院已穷尽手段查找被执行人颜伟的财产，对被执行人颜伟名下未拨付的工程款采取了相应的扣押强制措施。申请执行人除以上被本院扣押的工程款外未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，案件暂无继续执行的条件和必要，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。保留申请执行人周成武对被执行人颜伟未实现的债权2911.5元。待扣押工程款具备拨付条件或者申请执行人发现被执行人颜伟有其他可供执行财产的，可凭本裁定书向本院申请恢复强制执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定书之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马文波审判员  刘国瑞审判员  杨建康二〇二〇年十一月四日法官助理左安邦书记员周国蓉
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初10610号之一申请人:丁卫明，女，1962年9月18日生,汉族，住常州市武进区。被申请人：凌华平，男，1968年3月24日生，汉族，住宜兴市。本院在审理申请人丁卫明诉被申请人凌华平民间借贷纠纷一案中，申请人丁卫明向本院申请财产保全，请求冻结被申请人凌华平价值22万元的财产。申请人丁卫明提供了担保。本院经审查认为，申请人丁卫明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结凌华平的银行存款22万元，或查封（扣押）凌华平同等价值的其他财产及财产权益（包括对第三人的到期债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 储 晓 惠二〇二〇年十一月九日书记员 李蒋楠鑫
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1002民初1386号 原告：中国建设银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽阳市白塔区民主路**。 负责人：卢铁水，职务：该行行长。 委托代理人：陈艳松，辽宁诚信泰律师事务所律师。 被告：赫广杰，男，汉族，1985年11月8日出生，住灯塔市。 原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行（以下简称“建行辽阳分行”）与被告赫广杰金融借款合同纠纷一案，于2020年5月13日向本院提起诉讼，本案受理后依法适用普通程序，于2020年10月22日公开开庭审理了本案。原告建行辽阳分行的委托代理人陈艳松到庭参加诉讼，被告赫广杰经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行辽阳分行诉称：1、请求判令被告立即偿还截至2020年1月17日欠贷款本金233,200.00元及利息12,821.44元、罚息40,170.53元，合计286,191.97元及全部贷款清偿之日止产生的罚息；2、请求判令被告承担原告为实现债权支付的律师费15,741.00元，合计301,932.97元；3、被告承担本案相关诉讼费用。2017年5月28日，被告赫广杰通过手机银行渠道与原告签约，约定建行提供借款额度233,200.00元，有效期自2017年5月28日至2018年5月28日。借款额度到期后，被告未按约定履行还本付息义务，截至2020年1月20日，被告欠贷款本金、利息、罚息合计286,191.97元未还。 被告赫广杰未答辩。 本院经审理查明，赫广杰通过手机银行与建行辽阳分行签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号21020170528005612553），由建行辽阳分行提供借款额度233,200.00元，有效期自自2017年5月28日至2018年5月28日；贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。借款的约定还款日为借款额度到期日。借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计算。在计息时，每月的计息天数按实际天数计算，日利率、年利率、月利率三者之间的关系为：日利率=年利率/360=月利率/30。贷款人按日计算借款人当日各笔借款本金、利息及罚息（如有），日利息额=当日所有借款本金余额*日利率。在贷款约定还款日结计利息，借款人应当在还款日足额偿还应还本息。借款到期后如仍有未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。 赫广杰于2017年5月28日激活额度并支用借款233,200.00元。额度到期后，并未履行还款义务。截至2020年10月20日，赫广杰未偿还本金、偿还利息453.46元，拖欠本金233,200.00元、利息12,821.44元、罚息61,505.36元。 原告建行辽阳分行因本案诉讼发生律师费15,741.00元。 本院确认的上述事实有原告建行辽阳分行提供的借款合同、条款、快贷信息管理表、贷款资金流向一览表、对账单、委托代理协议、律师费发票及当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告建行辽阳分行与被告赫广杰签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告赫广杰在借款后未按约定期限偿还欠款，逾期后仍未归还借款本金和由此产生的利息、罚息，其已构成违约，应承担违约责任。原告的诉讼有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赫广杰给付原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行借款本金233,200.00元及利息、罚息（截至2020年10月20日利息12,821.44元、罚息61,505.36元，后续利息、罚息按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定给付至还清之日止）； 二、被告赫广杰给付原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行律师费15,741.00元。 上述款项于判决生效后十日内给付。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5830.00元，由被告赫广杰负担。 保全费1970.00元，由被告赫广杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审 判 长  毛鸿飞 人民陪审员  李爱珍 人民陪审员  姜桂华 二〇二〇年十一月十日 法官助理李依铭 书记员吴琼 附录： 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1521财保391号之一申请人：山东如意机械有限公司，住所地：阳谷县清河西路**。法定代表人：方允青。被申请人：东莞市龙发科技有限公司，住，住所地：广东省东莞市厚街镇涌口富康西路****/div>法定代表人：王泉辉。申请人山东如意机械有限公司于2020年11月5日因买卖合同向本院提出申请，以防止被申请人转移财产为由，请求人民法院查封被申请人东莞市龙发科技有限公司名下的银行存款18万元，申请人已向本院提供担保。现申请人申请解除被申请人银行存款的保全。本院经审查认为，申请人山东如意机械有限公司申请解除被申请人存款的保全措施符合法律规定，依照《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：解除对被申请人东莞市龙发科技有限公司银行存款18万元的保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡振东二〇二〇年十一月十九日法官助理武明洁书记员李培彬
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执恢821号 李有华、段炳蓉： 本院移送执行被执行人李有华、段炳蓉其他案由一案，执行依据为本院（2019）川0180民初2704号民事判决书。本案在执行过程中，被执行人李有华、段炳蓉已缴纳案件受理费2,208元，并负担本案申请执行费50元。本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十一月十二日
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0623执458号申请执行人：雷德军，男，1973年12月1日生，瑶族，贵州省石阡县人，住石阡县汤山镇香树园村沙子坡组。公民身份号码：5222241973********。被执行人：何永福，男，1972年10月10日生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县腮镇哨溪村青杠林组。公民身份号码：5221291972********。本院依据已发生法律效力的贵州省石阡县人民法院（2019）黔0623民初1877号民事调解书，于2020年8月10日向被执行人何永福发出执行通知书，责令被执行人其履行下列义务：1、支付申请人欠款人民币12,702.00元；2、缴纳申请费人民币91.00元。被执行人何永福未履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人何永福发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况；二、通过执行网络查控系统两次向金融机构、互联网银行、车辆登记部门、证券机构、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人何永福名下的财产：1.无银行存款，无财付通余额，2.无证券、工商登记信息，3.无交通工具；三、在石阡县不动产登记事务服务中心查询，被执行人何永福无房产登记信息；四、关联执行，被执行人何永福位于贵州省余庆县有房屋可供执行，其名下的房屋已被余庆县人民法院以（2020）黔0329执1043号执行裁定书进行公开拍卖；五、已向被执行人何永福发出限制消费令，对何永福依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人雷德军本案的财产调查情况、执行措施及终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人雷德军对此表示认可并申请参与余庆县人民法院（2020）黔0329执1043号案件的分配。申请执行人雷德军未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为：经穷尽财产调查措施，除上述已查询的财产外，被执行人现暂无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结贵州省石阡县人民法院（2020）黔0623执458号案件的本次执行程序。被执行人何永福负有继续向申请执行人雷德军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李洪军二〇二〇年十一月十三日法官助理 蔡以君书 记 员 兰 云
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114财保199号申请人：王志炳，男，1988年11月2日生，汉族，户籍所在地浙江省常山县新昌乡泰安村对坞**，送达地址上海市宝山区菊泉街XXX弄XXX号楼401室。被申请人：袁辰宇(曾用名袁盛松)，男，1995年2月11日生，汉族，户籍所在户籍所在地上海市嘉定区嘉定镇清河路******。v>因申请人王志炳与被申请人袁辰宇申请诉前财产保全一案，现申请人以防止被申请人转移财产为由，于2020年11月6日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，冻结被申请人袁辰宇名下的银行存款80万元，不足部分查封被申请人袁辰宇(或者袁盛松)名下坐落于上海市嘉定区环城路XXX弄XXX号XXX室房产中相应的份额。申请人对其申请已提供了担保。经审查，本院认为，申请人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条及第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人袁辰宇名下的银行存款80万元，不足部分查封被申请人名下坐落于上海市嘉定区环城路XXX弄XXX号XXX室房产中相应的份额。本案财产保全费4,520元，由申请人预交。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 梁 军二〇二〇年十一月九日书记员 陈晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初14557号 原告：王晓文，女，1989年6月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托代理人：黄广萌，安徽皖正律师事务所律师。 被告：合肥云艺化科技有限公司，住所地安徽省合肥市包河经济开发区花园大道**互联网产业园**楼****，统一社会信用代码91340111MA2NDX0J85。 法定代表人：张扬，总经理。 委托代理人：胡文娟，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 原告王晓文与被告合肥云艺化科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月18日立案后，经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项规定：“起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。”本案中，原告向本院提出的核心诉讼请求为：判令被告支付违法解除劳动合同赔偿金94703元，但原告并未给出据以提出该项诉讼请求的计算方式，事实和理由不具备具体的特征，因此，原告的起诉不符合法定条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王晓文的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  刘星月 人民陪审员  昌茂林 人民陪审员  王建淮 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  董 锐 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项：起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项：裁定适用于下列范围：(三)驳回起诉。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款：对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 4、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容                  贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书            （2020）黔0102民初15306号                                    原告              上海岩联工程技术有限公司，住所地上海市嘉定区沪宜公路********。      法定代表人：郑连俊，系该公司副总经理。      委托代理人：吴栋，男，1999年12月26日出生，汉族，住湖北省大冶市，系该公司员工。                        被告              贵州晶成福科技有限公司，住所地，住所地贵阳市南明区中华南路**贵阳新大陆数码广场4F-A5席>      法定代表人：龙晨。                  案由              买卖合同纠纷                  本院适用小额诉讼程序审理的原告上海岩联工程技术有限公司诉被告贵州晶成福科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。2020年11月12日原告上海岩联工程技术有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一款规定，裁定如下：      本案按原告上海岩联工程技术有限公司撤诉处理。      案件受理费634元（已减半收取），由原告上海岩联工程技术有限公司负担。                                    审  判  员    鲁  迪                    二〇二〇年十一月十二日            书  记  员   赵佳媛
江西省抚州市临川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1002刑初386号公诉机关抚州市临川区人民检察院。被告人许杰，男，1991年9月1日出生于江西省抚州市临川区，汉族，小学文化，无业，现住江西省抚州市临川区。2020年7月24日，因涉嫌容留他人吸毒罪被抚州市公安局临川分局刑事拘留；2020年8月6日，经抚州市临川区人民检察院批准逮捕，同日被抚州市公安局临川分局执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。抚州市临川区人民检察院以临检刑诉〔2020〕370号起诉书指控被告人许杰犯容留他人吸毒罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚程序，公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，被告人许杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月18日，被告人许杰驾驶车牌号赣Ｆ×××**的白色凯迪拉克轿车至临川区山斜饭庄停车场,许杰在车内容留刘某、许某、“贝贝”三人在车内吸食毒品“K粉”（氯胺酮）。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、归案情况说明、被告人常住人口信息及基本情况、抚州市公安局临川分局西大街派出所出具的情况说明、被告人车辆电子档案、刑事判决书、行政处罚决定书、证人刘某、许某的证言及辨认笔录、许杰、许某、刘某现场检测报告书、被告人许杰的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人许杰容留他人吸食毒品氯胺酮，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人许杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年7月18日，被告人许杰驾驶车牌号赣Ｆ×××**的白色凯迪拉克轿车至临川区山斜饭庄停车场,许杰在车内容留刘某、许某、“贝贝”三人在车内吸食毒品“K粉”（氯胺酮）。另查明，被告人许杰因犯故意伤害罪于2014年5月9日被本院判处有期徒刑十个月；2017年3月7日因赌博被抚州市公安局临川分局行政拘留十二日并处罚款二千九百元。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、归案情况说明、被告人常住人口信息及基本情况、抚州市公安局临川分局西大街派出所出具的情况说明、被告人车辆电子档案、刑事判决书、行政处罚决定书、证人刘某、许某的证言及辨认笔录、许杰、许某、刘某现场检测报告书、被告人许杰的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许杰一次容留三人吸食毒品氯胺酮，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人许杰因犯故意伤害罪于2014年5月9日被本院判处有期徒刑十个月，系有犯罪前科，依法酌定从重处罚；被告人许杰归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人许杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月24日起至2021年1月23日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 欣人民陪审员  丁丽玲人民陪审员  万林昌二〇二〇年十一月六日书 记 员  程玲玲
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0422民初4048号 原告:上海沛峰建筑装饰有限公司,住所地上海市奉贤区星火开发区莲塘路******，经营场所安徽省寿县锦绣广场小区**楼**商铺，统一社会信用代码：91310115ＭＡ1Ｈ71021Ｇ。 法定代表人:张滨洋,该公司执行董事。 委托诉讼代理人:张莹，安徽繁星律师事务所律师。 被告：寿县天健房地产开发有限公司,住所地安徽省,住所地安徽省淮南市寿县寿春镇箭道巷**代码913404227865352178(1-1)。 法定代表人：姬海轮，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：夏圣兵，安徽昌淮律师事务所律师。 原告上海沛峰建筑装饰有限公司（以下简称沛峰公司）与被告寿县天健房地产开发有限公司（以下简称天健公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告沛峰公司的委托诉讼代理人张莹，被告天健公司的委托诉讼代理人夏圣兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沛峰公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即履行沛峰公司对楚都新天地（锦秀广场）小区2号楼109号商铺楼下一间的优先购买权；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：天健公司于2018年11月20日将位于寿县的楚都新天地（锦秀广场）小区2号楼109号商铺楼上楼下租赁给沛峰公司作为经营场所，租赁期自2019年1月1日至2021年2月10日止，年租金41000元，并在租赁合同中约定：租赁期内沛峰公司享有优先购买权。在合同的履行过程中，天健公司以沛峰公司非法占用涉案109号商铺为由起诉沛峰公司返还该商铺，庭审中，从天健公司的举证中得知其已将涉案109号商铺出售给他人，沛峰公司（法定代表人张滨洋）当即表示了优先购买权，愿意以同等价格购买涉案109号商铺，但被告至今对原告的请求置若罔闻。特具诉状，请求法院依法判决。 天健公司辩称，一、原告的诉求没有事实根据。2019年3月4日,被告将涉案商铺出售给案外人陶良琴的过程中,发现涉案商铺由原告在使用,已告知出售的事实。但原告明确表明只是承租,不购买,被告于2019年6月份通过代理律师再次向原告发《律师函》告知房屋出售的事实,并要求原告腾让房屋,原告表示不买。原被告在寿县法院3040号案件两次诉讼庭审过程中(第一次开庭时间2019年8月7日,第二次开庭时间2020年4月9日)，原告当庭表示不购买涉案商铺，是放弃优先购买权。原被告之间并不存在租赁合同关系，是原告占用涉案商铺,贵院3040号案件,才确定双方之间存在租赁合同关系,被告出售房屋在先,原告确认租赁权在后,原告不享有优先购买权。原告提供在3040号案件开庭曾表示过优先购买权,根据法律规定,优先购买权是一项权利,应主动行使,而不是被动,或消极的行使。原告没有任何书面证据能够证明其直接向被告主张过优先购买权。二、原告要求享有优先购买权没有法律依据。最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十四条第三项规定十五日内承租人须明确是否购买。如果出卖人不履行通知义务,优先购买权人应当享有向人民法院申请撤销出卖人与第三人买卖合同,其除斥期间为一年。在2019年3月份,或2019年6月份,被告已采用书面的形式通知原告房屋出售,而原告长时间未明确作出以同等价格购买的意思表示,视为优先购买权的丧失。原告在被告通知后,应该在十五天内明确表态,或者在合理期限内予以积极的表示,针对合理期限的理解,应参照《合同法》第九十四条有关解除权催告的合理期限三个月的规定。原告在2019年3月份知道房屋出售,应该在三个月内主张优先购买权,法律不可能无限期的保护原告的权利,原告以其行为表明不购买涉案房屋。 根据当事人陈述、答辩、举证、质证，本院经审理认定事实如下：2018年11月20日，安徽道可到劳务有限公司（道可到公司）以天健公司的营销管理公司的名义与张滨洋签订《房屋租赁合同》，甲方将位于寿县寿春镇楚都新天地2号楼109号商铺租赁给乙方作为经营场所，从事公司办公经营活动，租赁期限自2019年1月1日起至2021年2月10日止，年租金41000元。合同约定乙方（张滨洋）在租赁期内有优先购买权利。2018年12月28日，张滨洋按《商铺营销协议》中约定的账户缴付租金42000元。2019年3月4日，天健公司与陶良琴签订了案涉109#商铺的《商品房买卖合同（预售）》，2019年3月18日，“许玉涛”向天健公司转款700000元“购109、208商铺首付款”。2019年7月12日天健公司向本院起诉沛峰公司、第三人被告道可到公司返还原物纠纷一案，该案（2020）皖0422民初3040号在2019年8月13日的庭审笔录中，沛峰公司主张涉案房屋的优先购买权。 上述事实有原被告提供的营业执照复印件、法定代表人身份证明、《房屋租赁合同》复印件、《商品房买卖合同（预售）》复印件、（2020）皖0422民初3040号民事判决书复印件、开庭笔录复印件、（2020）皖0422民初737号民事判决书复印件、开庭笔录复印件、（2020）皖04民终1126号民事判决书复印件、天健公司的律师函等在卷佐证，足以认定。 本院认为，当事人依法享有民事权利，应当履行民事义务。《中华人民共和国合同法》第二百三十条规定，出租人出卖租赁房屋的，应当在出卖之前的合理期限内通知承租人，承租人享有以同等条件优先购买的权利。沛峰公司在承租天健公司房屋期间知道涉案房屋在租赁期间出售，在本院（2020）皖0422民初3040号在2019年8月13日的庭审笔录中，主张了涉案房屋的优先购买权。对原告沛峰公司享有优先购买权的诉求，本院予以支持。《最高人民法院〈关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二十四条第一款第（三）项规定，具有下列情形之一的，承租人主张优先购买房屋的，人民法院不予支持：（三）出租人履行通知义务后，承租人在十五日内未明确表示购买的；天健公司辩称已多次告知沛峰公司房屋出售，沛峰公司表示不购买且已超过合理期限视为放弃优先购买权，天健公司未提供向沛峰公司告知房屋出售的告知证据，也未提供沛峰公司收到律师函时间的证据，沛峰公司对天健公司答辩的事实予以否认，对天健公司的辩解，本院难以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 原告上海沛峰建筑装饰有限公司享有其租赁的被告寿县天健房地产开发有限公司所有的位于寿县寿春镇通淝路与明珠大道交汇处司法局南侧楚都新天地（锦秀广场）小区2#商业楼109号商铺楼下一间房屋的优先购买权。 案件受理费80元，由被告寿县天健房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  韩强 二〇二〇年十一月三日 书记员  刘柳 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百三十条规定，出租人出卖租赁房屋的，应当在出卖之前的合理期限内通知承租人，承租人享有以同等条件优先购买的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初9592号 原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司，住所地福建省漳州市芗城区 法定代表人：王惠山，董事长。 委托诉讼代理人：陈雅菁，系原告公司职员。 委托诉讼代理人：朱晓阳，系原告公司职员。 被告：郑聪凯，男，1994年12月12日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：郑柳美，女，1970年9月10日出生，汉族，住福建省龙海市。 本院在审理原告福建漳州农村商业银行股份有限公司与被告郑聪凯、被告郑柳美金融借款合同纠纷一案中，原告以其与被告协商还款事宜为由，向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告福建漳州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费98元，撤诉减半收取计49元，由原告福建漳州农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  陈雅云 二〇二〇年十一月十九日 书记员  肖嘉慧
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1422执855号之五被执行人：柴传胜，男，汉族，1965年10月01日生，住山东省宁津县。本院依据已经发生法律效力的宁津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人柴传胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人柴传胜在财付通支付科技有限公司085e9858e858be8cb05190833@wx.tenpay.com账户内存款人民币1078.77元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋彦宾二〇二〇年十一月三日书记员  王禄玺
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2722民初1778号 原告（反诉被告）：阿联·阿地里别克，男，1973年8月6日出生，哈萨克族，现住新疆精河县，个体户，电话：135XXXXXXX****XXXXXXXX135XX****XX被告（反诉原告）：新疆驼露地毯有限公司。住所：新疆博州精河县进出口贸易加工园区。法定代表人：王建军，该公司经理。委托代理人：王建军，男，1972年8月15日出生，汉族，现住新疆博州精河县进出口贸易加工园区，新疆驼露地毯有限公司经理，电话：189XX****XX。案由：劳务合同纠纷本院在审理原告（反诉被告）阿联·阿地里别克与被告（反诉原告）新疆驼露地毯有限公司劳动合同纠纷一案，原告（反诉被告）阿联·阿地里别克于2020年11月19日向本院提出对被告（反诉被告）新疆驼露地毯有限公司的撤诉申请；反诉原告新疆驼露地毯有限公司于2020年11月19日向提出对反诉被告的撤诉申请。本院认为，原告阿联·阿地里别克自愿要求撤回对被告新疆驼露地毯有限公司的起诉，反诉原告新疆驼露地毯有限公司自愿要求撤回反诉被告阿联·阿地里别克的起诉，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条前款之规定，裁定如下：一、准许原告阿联·阿地里别克撤回对被告新疆驼露地毯有限公司的起诉。二、准许反诉原告新疆驼露地毯有限公司撤回对反诉被告阿联·阿地里别克的起诉。本诉案件受理费541元及保全费533元，由本诉原告阿联·阿地里别克自愿负担。反诉案件受理费2,132元，有反诉原告新疆驼露地毯有限公司自愿负担。审  判  员   沙依旦 · 海尼丁二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 九 日书  记  员   海丽齐布·阿扎特
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0703执恢445号本院立案执行的申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人徐州市屹佳起重设备安装有限公司、陈登恒融资租赁合同纠纷一案，已执行完毕，依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的规定〉》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日附相关法条：《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的规定〉》第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初4309号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路**，统一社会信用代码91320400699343815D。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘奕辰，江苏华东律师事务所律师。被告：王芸，女，1972年8月29日生，汉族，户籍地常州市武进区，住常州市钟楼区。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告王芸信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人刘奕辰到庭参加诉讼，被告王芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实一、信用卡申领情况1、申请人：王芸。2、信用卡名称：融通分期信用卡，卡号：62×××15。二、合约约定相关费用的计算方式1、利息：日利率万分之五，按月计收复利。2、滞纳金：最低还款额未还部分的5%，最低10元，收取的滞纳金不计收利息，且滞纳金收取金额上限不超过透支本金。三、信用卡欠费情况融通卡截至2020年3月10日积欠：1、本金：149575.02元。2、利息：1610.48元。3、违约金：7000元。4、分期手续费：5007.66元。原告江南银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.归还原告融通卡透支本金149575.02元、截至2020年3月10日的利息1610.48元、违约金7000元、分期手续费5007.66元，以及自2020年3月11日起至还清之日止按照信用卡领用合约约定方式计算的利息、费用；2、本案诉讼费用由被告王芸承担。被告王芸口头辩称，对江南银行起诉的事实无异议，但是当初办卡时银行的人硬要其办卡，其去还款业务员说让其把钱放在身上用，希望协商处理，分期还款，其由于受到诈骗遭受损失一千多万。原告围绕诉讼请求，依法提交了信用卡领用合约、交易明细、积欠证明等证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。原告起诉的事实本院予以确认。本院认为，原告与被告所签订的信用卡领用合约合法有效。被告利用申领的信用卡进行取现、分期，但未依约还款，已构成违约，应承担继续履行或赔偿损失等违约责任。原告要求被告支付分期利息（包括分期本金的利息及分期手续费的利息）的诉讼请求，根据2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费；发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费不得计收利息，因此原告对分期手续费计收利息，违反上述规定，本院不予支持。原告要求被告支付借方利息（包括复利、费用）的诉讼请求，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条规定，对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利息上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍，原告主张的本金的利息已按日利率0.05%收取，再收取复利就超过人民银行规定的上限，故本院不予支持。按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：王芸于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金149575.02元，及以应还未还本金为基数，自2019年7月15日起至实际给付之日止按信用卡领用合约约定计算的未还利息（不包括复利）、未还分期手续费、未还违约金、未还费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3824元，按规定减半收取1912元，由王芸负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员 冯 云二〇二〇年十一月二十七日书记员 崔启凡
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初11960号原告：代喜凤，女，1981年7月31日出生，满族，住沈阳市于洪区。被告：熊鹏飞，男，1980年5月13日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告代喜凤诉被告熊鹏飞民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告以要求被告偿还借款等为由，诉讼至本院。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提起民事诉讼必须具有明确的被告，即应提供被告的姓名、性别、出生日期、住所地或经常居住地等能够确定被告身份的自然情况，否则视为无明确被告，人民法院不应予以受理，受理后应予以驳回起诉。本院受理后，经查明，原告提供被告身份信息为“熊鹏飞”，实际为“熊朋飞”，故被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告代喜凤的起诉。案件受理费1856元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  彭艳君二〇二〇年十一月五日书记员  黄名兰
吉林省辽源市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)吉04执58号申请执行人：关宏宇，男，1993年3月20日出生，住辽源市龙山区。被执行人：辛长伟，男，1991年7月29日出生现在监狱服刑。申请执行人关宏宇与被执行人辛长伟刑事附带民事赔偿执行一案，本院于2020年11月17日立案执行。在执行过程中，被执行人辛长伟的家属对（2017）吉04刑初23号刑事附带民事判决中第三项“被告人辛长伟赔偿附带民事诉讼原告人关某1经济损失（丧葬费）人民币28049元”予以给付，申请执行人关宏宇也同意按照该判决予以履行。申请执行人当场履行给付28049元的义务，该案件执行完毕。本院认为，（2020）吉04刑初23号刑事判决确定刑事赔偿部分的内容已经执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：（2020）吉04刑初23号刑事判决确定赔偿经济损失（丧葬费）28049元内容执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月十七日
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初7445号 原告唐元智，男，汉族，1963年11月20日出生，住定边县，农民，公民身份号码：61272XXXX311200910被告顾文周，男，汉族，1963年1月29日出生，住定边县后，农民，公民身份号码：61272XXXX301291030原告唐元智诉被告顾文周民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈效飞适用速裁程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告唐元智、被告顾文周均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告唐元智诉称，2017年农历1月21日，被告向原告借款10000元，约定月利率1.5%，并出具欠据一支，2019年4月16日被告支付原告利息1800元，后原告多次索要无果。现起诉，主张依法判令被告偿还原告借款10000元及利息（月利率1.5%，时间从借款之日起算至还款之日止，兑付时扣除已支付利息1800元）；本案诉讼费由被告承担。原告唐元智向法庭提交了以下证据：借据一支，证明2017年农历正月21日被告顾文周借原告唐元智（唐月治）人民币10000元，约定月利率1.5%的事实。被告顾文周辩称，原告所述属实，借款属实，但被告现在经济紧张，请求缓后偿还。被告顾文周未向法庭提交证据。经庭审质证，被告顾文周对原告唐元智所举证据无异议。本院对原告提交的证据认定如下：对原告唐元智所举证据，证据形式合法，约定明确，被告顾文周对该证据无异议，本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2017年农历正月21日被告顾文周借原告唐元智（唐月治）人民币10000元，约定月利率1.5%，并出具借据一支。2019年4月16日被告支付原告利息1800元。本院认为：合法借贷关系受法律保护。原告唐元智持有借据向被告顾文周索要借款及利息，事实清楚，证据确凿，被告顾文周应承担偿还借款及利息之民事责任。关于原告主张的月利率1.5%，因超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，故本院不予支持。根据原告起诉时间计算，本院酌定利息按照年利率15.4%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：由被告顾文周于本判决生效之日起五日内偿还原告唐元智人民币10000元（年利率15.4%，从2017年农历1月21日起计算至偿还完毕之日止，兑付时扣除已支付利息1800元）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告顾文周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  沈效飞   二〇二〇年十一月十二日 书  记  员  王  森  1
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执8014号申请执行人李明方。被执行人宣子民。申请执行人李明方等与被执行人宣子民追索劳动报酬纠纷二十八件系列案件，本院依据已发生法律效力的（2020）湘0181民特73号等民事裁定书，于2020年11月5日向被执行人发出执行通知书，责令其履行支付李明方等工资362096元的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宣子民银行存款362096元及利息或者查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。（此页无正文）审判员  陈南飞二〇二〇年十一月十六日书记员  黄思明
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执2026号申请执行人：叶晓晓，女，汉族，1970年10月18日，住址：江西省上饶市广信区。被执行人：邓光辉，男，汉族，1976年11月18日，所在地：江西省上饶市信州区（现关押在上饶市鄱阳饶洲监狱）。申请执行人叶晓晓依据已经发生法律效力的（2019）赣1102民初1137号民事判决书于2020年7月12向本院申请强制执行。本院于2020年10月22日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，被执行人邓光辉在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。本案申请执行人叶晓晓申请执行的标的额为80,000元，承担执行费1,100元。至2020年11月25日已强制冻结并扣划被执行人存款4,356.21元。经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向被执行人邓光辉发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年11月25日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施无其他可供执行财产。终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 戴 震二〇二〇年十一月二十五日书记员 张 磊
四川省江油市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0781刑初347号                            公诉机关                       江油市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张**原，男，生于1973年9月20日，汉族，四川省剑阁县人，初中文化，务工，户籍地及住所地四川省剑阁县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月8日被江油市公安局刑事拘留，同年11月2日被逮捕，现羁押于江油市看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       江检一部刑诉〔2020〕2770号                               指控事实                       2020年9月12日16时许，被告人张**原到江油市中坝镇太平路中段27号长足小区附近宏富商贸店铺内，趁店铺无人之机，将被害人徐某某放于店铺内的VIVO Z6手机盗走，后逃离现场。次日将手机进行销赃，赃款耗用。经江油市价格认证中心认定被盗的VIVO Z6手机价值1755元。             2020年9月15日上午9时许，被告人张**原到江油市太平镇长安路中段15号福盾防盗门店铺，趁店铺无人之机，将被害人贺某放于店铺内的VIVO X30手机盗走，后逃离现场。过一段时间，将手机进行销赃，赃款耗用。经江油市价格认证中心认定被盗的VIVO X30手机价值2168元。             2020年10月8日7时许，江油市公安局中坝派出所民警在三合镇鸿丰招待所将被告人张**原抓获。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       有期徒刑六个月，罚金人民币三千元                               被告人意见                       被告人张**原对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人张**原以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。张**原归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款                               判决结果                       一、被告人张**原犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月8日起至2021年4月7日止；罚金限判决生效后五日内缴纳。）             二、责令被告人张**原退赔被害人损失合计三千九百二十三元。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                               审 判 员 李 媛                         二〇二〇年十一月十一日                         书 记 员  朱占宗                附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；…… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定犯罪数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执恢121号之一 申请执行人：林华强，男，瑶族，1970年10月11日出生，住广西贺州市八步区。 被执行人：韦石全，男，壮族，1985年10月20日出生，住广西贺州市平桂区。 被执行人：李雪琴，女，汉族，1979年12月9日出生，住广西贺州市平桂区。 申请执行人林华强与被执行人韦石全、李雪琴借款纠纷一案，本院作出的（2017）桂1102民初314号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的规定，被执行人韦石全、李雪琴应在判决书生效后十日内向林华偿还借款60180元及利息，负担案件受理费993元；逾期履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人韦石全、李雪琴未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院申报财产，亦未履行还款义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产，未发现被执行人韦石全、李雪琴有可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红及不动产情况，未发现被执行人韦石全、李雪琴有可供执行的财产。此外，本案无其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人韦石全、李雪琴目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  全守盛 审判员  周 健 二〇二〇年十一月十一日 书记员  莫杨宁
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初9336号原告：陈孝刚，男，1965年7月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告陈孝刚与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初9321号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初9321号案件审理。审判员  左明媚二〇二〇年十一月二十六日法官助理徐灿书记员朱传影附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新28刑更268号 罪犯何林山，男，土族，1975年2月10日出生，青海省互助土族自治县人，现在新疆维吾尔自治区库尔勒监狱服刑。 新疆维吾尔自治区库车县人民法院于2017年6月15日作出（2017）新2923刑初585号刑事判决，以被告人何林山犯盗窃罪判处有期徒刑六年六个月，并处罚金50,000元。同案犯不服，提起上诉，新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院于2017年9月28日作出（2017）新29刑终237号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行执行机关新疆维吾尔自治区巴音郭楞监狱提出减刑建议，报送本院审理本院于2020年11月7日立案，依法进行了公示，并组成合议庭审理了本案现已审理终结 新疆维吾尔自治区巴音郭楞监狱提出，罪犯何林山在服刑期间，能深挖犯罪根源，反省罪恶，严格遵守监规纪律和各项制度，认真参加“三课”学习，积极参加各项生产劳动，确有悔改表现，建议减刑 新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆维吾尔自治区巴音郭楞监狱对何林山的减刑建议 经审理查明，罪犯何林山在刑罚执行期间于2019年3月18日、2019年6月18日、2019年9月19日、2019年12月19日、2020年4月20日共获得监狱季度表扬奖励五次，2020年7月20日获得监狱改造积极分子一次。罚金50,000元未履行。上述事实，有减刑综合材料及证明奖励审批表计分考核材料评审鉴定表记功综合材料等在案佐证。 本院认为，罪犯何林山在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化技术学习，按时完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑因该犯财产刑未履行，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯何林山减去有期徒刑八个月（减刑后刑期止于2022年5月10日）。附加刑不变。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 敖登高娃 审判员 王 俊 莲 审判员 蒋  耀 二〇二〇年十一月十四日 书记员 张 婷 婷
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0231执347号申请执行人:张春元，女，1963年11月19日出生，汉族，教师，住拜泉县拜泉镇。被执行人:许广春，男，1963年1月9日出生，汉族，农民，住拜泉县丰产乡爱国村。本院在执行张春元与许广春追偿权一案中，已依法对被执行人名下房屋、银行卡进行冻结，暂无可供执行财产，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭顺达审判员  刘铁生审判员  任立臣二〇二〇年十一月六日书记员  赵继航
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0826民初2215号 原告：运城某某企业管理有限公司，住所地山西省运城 市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内。 法定代表人：项某，经理。 委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。 被告：郑海东，男，1991年8月12日出生，汉族。 原告运城某某企业管理有限公司与被告郑海东追偿权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许运城某某企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。 审判员 张 磊 二〇二〇年十一月二十日 书记员 赵煜杰
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0423民初1503号原告：蒋天平，男，1970年8月21日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被告：云南杨广红达食品有限公司，住所地云南省玉溪市通海县杨广镇食品工业区。统一社会信用代码：91530423668255695D。法定代表人：李宗成，任总经理。原告蒋天平与被告云南杨广红达食品有限公司（以下简称红达食品公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告蒋天平到庭参加诉讼，被告红达食品公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋天平向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告红达食品公司偿还原告借款本金1,240,000元及自2018年1月1日起按年利率12%支付利息至该款还清时止；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年1月1日，被告红达食品公司向原告借款1,240,000元，双方约定年利率12%，借款期限一年，借款到期后还本付息，并签订《借款协议》，由被告出具1,240,000元的《收款收据》交由原告收执。借款到期后，被告没有按照借款协议的约定履行还款义务，经原告索要未果，原告特依法起诉，请求法院判如所请。被告红达食品公司未向本院提交书面答辩意见。原告为证明其主张，举证如下：1.身份证复印件1份，证明原告主体资格及身份情况；2.借款协议2份、收款收据2份，证明被告向原告借款124万元的事实，同时约定利息计付方式等。被告未向本院提交证据。为查明被告身份信息，本院依职权通过人民法院大数据管理和服务平台调取被告工商登记信息1份。原告质证无异议。对本案证据，本院分析认为，原告的证据1及本院调取的证据与双方身份信息的查明相关，来源合法，本院予以确认；原告的证据2系书证，符合法律规定的证据形式，借款协议加盖有被告公司印章及有法定代表人李宗成的签字、收款收据加盖有被告公司的财务印章，各证据之间能够形成证据锁链，相互之间能够证实借款的存在，加之被告作为原告债权请求权之义务人，在本院指定的期限内未对原告的主张提出有效抗辩，本院对上述证据的真实性、合法性与关联性予以认定，对证据的证明目的予以采信。本院据此确认被告尚欠原告借款本金124万元。经本院审理查明：红达食品公司法定代表人李宗成与蒋天平之妻系亲戚关系。因资金周转问题，李宗成欲向蒋天平借款。2018年1月1日，红达食品公司作为甲方向蒋天平（乙方）借款100万元，并签订《借款协议》，约定：“一、乙方自愿将100万元借给甲方使用，时间12个月，自2018年1月1日至2019年1月1日；二、借款到期甲方按年利率12%计算付息；否则按人民银行规定的同期活期存款利率计算，计算时间为乙方款项到达甲方指定账户日开始至归还本金的前一天止；三、本息领取方式：到期还本付息，乙方退回甲方本协议及甲方收到借款时所出具的借款收据；四、违约责任：甲乙双方不得违约，违约方向守约方承担所受的经济损失；五、此协议一式二份。甲、乙双方各执一份；六、本协议甲、乙双方签字后生效。”与此同时，红达食品公司作为甲方还向蒋天平（乙方）借款24万元，并签订《借款协议》，约定内容除借款金额不同外，其余内容与先前合同内容一致。后红达食品公司未依约还本付息，蒋天平多次催要未果，诉至本院。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原、被告双方之间的借贷事实清楚，证据确实充分，被告未按期归还原告借款，已属违约。现原告要求被告偿还借款本金124万元，于法有据，本院予以支持。原告主张的利息未超过国家规定的利率标准，且符合合同约定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告云南杨广红达食品有限公司于判决生效后十日内偿还原告蒋天平借款本金人民币1,240,000元及自2018年1月1日起至款项清偿之日止的利息按年利率12%计付，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,960元，减半收取计7980元，由被告云南杨广红达食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。审判员  刘民柱二〇二〇年十一月四日书记员  华跃红
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执2292号之一 申请执行人：丁腊梅，女，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：徐安群，女，汉族，住安徽省无为市。 本院在执行申请执行人丁腊梅与被执行人徐安群民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日向被执行人徐安群发出执行通知书，责令被执行人徐安群履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐安群未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 划拨被执行人徐安群在金融机构的存款人民币50650元或其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 钟文生 二〇二〇年十一月九日 法官助理 王文杰 书 记 员 王 红
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0424执恢121号之十一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁化县支行，住所地宁化县翠江镇中山路**，统一社会信用代码9135042185582882P。 代表人林煜荣，行长。 委托诉讼代理人：熊厚清、郑泉清，该行职员。 被执行人：宁化县绿野林场有限公司，，住所地宁化县翠江镇一里亭新村**注册号350424100005612，组织机构代码68308132-0。 法定代表人阴建华，总经理。 被执行人：福建省建宁福城房产开发有限公司，，住所地建宁县黄舟工业园区组织机构代码66688182-8。 法定代表人江善兴，负责人。 被执行人:阴建华，男，1975年10月10日出生，汉族，户籍地宁化县，住宁化县。 被执行人:罗树根，男，1953年10月13日出生，汉族，住宁化县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司宁化县支行与被执行人宁化县绿野林场有限公司、福建省建宁福城房产开发有限公司、阴建华、罗树根借款合同纠纷一案,本院2016年7月30日作出的(2016)闽0424民初462号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月23日向本院申请执行，本院于2017年12月25日裁定终结执行。2019年3月15日，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人宁化县绿野林场有限公司立即归还借款本金12000000元及相关利息；拍卖、变卖本案的抵押物并优先受偿；被执行人阴建华、罗树根对被执行人宁化县绿野林场有限公司上述债务承担连带清偿责任。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。被执行人均向本院申报了财产。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅少量银行存款、无金融理财产品、证券等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、本院依法拍卖了被执行人福建省建宁福城房产开发有限公司所有坐落于建宁县。拍卖价款共3407488元，扣除诉讼费、执行费等费用后，剩余拍卖款2600000元已全部支付给了申请执行人中国农业银行股份有限公司宁化县支行。 5、根据建宁县人民法院商请移送执行申请且征得申请执行人的同意，本院已将本案抵押物5幢1层106、107、108号、10幢-1层101、102、103、104、105、106、107、108、109、110、111号房产移送建宁县人民法院司法处置。 6、宁化县绿野林场有限公司所有坐落于宁化县曹坊镇滑石村、湖村镇黎坑村、治平乡邓屋村召光、曹坊镇黄金进村的林权【林权证号：（2010）第12668、12669、12670、12671、12638、12682、12688、12687号】，以（2016）闽0424执640号案件于2018年6月3日、7月7日、10月18日分别进行了一拍、二拍、变卖处置，均流拍，因市场行情等原因，申请执行人暂不要求本案再次处置。 7、被执行人阴建华所有坐落于宁化县（房产证号：宁房权证字第××号），属于他案（2020）闽0424执恢450号案件申请执行人宁化县农村信用合作联社的抵押物且正在该案司法拍卖，无需本案处置。 8、被执行人阴建华所有的闽Ｇ×××××号车辆（有抵押）已被（2020）闽0424执828号案件等多案查封且未扣押到案，本案无法处置。 9、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月13日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供立即执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效民事判决书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张 璐
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执408号申请执行人：孙玉兰,女性,1958年11月15日出生,住辽宁省阜新市细河区。被执行人：孙玉文，男性,1963年7月5日生，汉族，住辽宁省阜新市海州区；被执行人：纪翠兰，女性,1963年9月11日生，汉族，住辽宁省阜新市海州区。本院在执行申请执行人孙玉兰与被执行人孙玉文、纪翠兰借款合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）辽0902执408号案件中对被执行人孙玉文、纪翠兰的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄宝春审判员  李新宇审判员  何建平二〇二〇年十一月二十七日书记员  杨 贺
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1517号之二 申请执行人于正锋，男，1967年8月5日出生，汉族，现住河南省安阳市滑县。 被执行人张娜娜，女，1984年4月15日出生，汉族，现住广饶县。 申请执行人于正锋与张娜娜民间借贷纠纷一案，由于被执行人没有履行广饶县人民法院于2020年6月8日作出的(2020)鲁0523民初1733号民事调解书确定的义务，申请执行人于2020年8月12日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行标的额为504725.00元，执行到位1264.61元，全部提取执行费。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，2020年8月13日、10月27日，本院通过执行网络查控系统查询被执行人银行存款及其它财产信息，查查询到被执行人名下有存款，已进行冻结、扣划，未查询到有价证券及其它财产。2020年8月20日，到广饶县自然资源局调查，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。2020年8月14日冻结被执行人张娜娜名下工行山东省东营大王支行账号16×××48中存款512172.00元（账户余额163.62元，实际控制金额163.62元）、财付通支付账号085e9858e5bd2da168fa62f1b@wx.tenpay.com中存款1359.70元（账户余额0元，实际控制金额1100.99元），冻结期限一年。2020年11月12日扣划被执行人案款1264.61元至广饶县人民法院账户。2020年11月12日，本院已对被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。 本院认为，经调查被执行人没有可供执行的其他财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李学海 二〇二〇年十一月十四日 法官助理吕威海 书记员韩尚峻
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0105行初247号原告栗桂英，女，1963年4月22日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。被告北京市朝阳区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市朝阳区三里屯**。法定代表人吴熙盛，主任。委托代理人李硕，男，北京市朝阳区人民政府房屋征收办公室干部。委托代理人郭杨，北京市康达律师事务所律师。原告栗桂英（以下称原告）要求确认被告北京市朝阳区人民政府房屋征收办公室（以下称被告）强制拆除行为违法，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，原告父亲栗树田是原北京铁路局工务段职工，位于星火站**是单位分配父亲的公租房，没有签约，x号院是70年代末80年代初建造的，两处房屋院落距离相差1公里，x号属于独立住房，之所以在铁路管辖之内盖房，是因为原告父亲生前向单位申请的，并且有单位开具的证明，房屋已经存在43年，东郊铁路火车站电务段收取电费也收取了43年。房屋建造时，城乡规划及住房建设领域的法律法规仍未出台施行，只需要办理简单手续或者根本无需办理审批手续即可建房。在相关法律法规实施之前建造的，就应该给予合理补偿，如果依照现在的法律将其认定违法，就违背了“法不溯及既往”原则。2018年7月，被告为京沈铁路客运专线工程项目，启动《国有土地上房屋征收补偿》方案以来，因历史遗留问题，原告家与征收部门未达成安置补偿协议。2019年7月31日，原告回家后知道x号、xx号被强拆的事实，原告第一时间选择了报警，之后原告多次找到政府部门要求解决强拆之后的补偿事宜，但是半年多的时间过去了，原告没有得到任何肯定的答复，所有人都推脱强拆事件与自己无关；原告房屋征收拆迁补偿协议尚未签订，面对征收方野蛮行径，原告决定诉诸法律。原告认为被告滥用职权。违反国家法律规定，在京沈高铁项目中，未依法与栗树田家人签订安置补偿协议就联合地下直径线项目部，对栗家x号、xx号房屋进行强拆，严重侵害了栗家人合法权益。强拆受到损害的不只是房屋，还有房子里的所有财产。按照《国有土地上房屋安置补偿条例规定》正常搬迁程序，拆迁方要等到被拆迁人腾空房子，将重要财物都搬走后才能开始作业，但强拆人员直接囫囵推倒，没有给被拆迁人太多的时间和机会“抢救”财物。以“危房解危”为由，强制拆除栗家的房屋，实为为节省工期，实施快拆的目的，减少补偿支出，刻意规避补偿程序的行为，属于行政程序目的的违法。依据《城市危险房屋管理规定》对房屋进行鉴定前提出是房屋所有人或者使用人向鉴定机构提出的鉴定申请，但是在本案中房屋所有人及子女自始至终未向鉴定机构提出申请。请求法院判决确认被告联合中国铁路北京集团有限公司下属的地下直径线工程项目管理部于2019年7月31日实施的“危房解危”行动违法并撤销。被告辩称，2018年7月4日，朝阳区政府作出朝政房征字[2018]2号《房屋征收决定》，决定对新建北京至沈阳铁路客运专线（星火站枢纽）工程项目用地红线范围内的房屋及其附属物实施征收，国有土地使用权同时收回。2019年8月，原告反映房屋被强制拆除事宜，被告于2019年8月14日作出《行政告知书》，告知原告未实施强制拆除工作。本案中，原告的诉讼请求为请求依法确认被告联合中国铁路北京集团有限公司下属的地下直径线工程项目管理部于2019年7月31日实施的“危房解危”行动违法并撤销。被告认为，被告未实施原告所述的拆除行为，亦未联合其他单位实施拆除行为，原告起诉要求撤销的行政行为不存在。综上，请求人民法院驳回原告的起诉。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。本案中，原告要求确认被告联合中国铁路北京集团有限公司下属的地下直径线工程项目管理部于2019年7月31日实施的“危房解危”行动违法并撤销，但原告并未提交有效证据证明被告实际实施了前述“危房解危”的拆除行为，被告对此不予认可并提交了涉案建筑产权人中国铁路北京局集团有限公司地下直径线工程项目管理部《关于京沈客专项目剩余6户安置情况的函》予以佐证，故原告提起本次行政诉讼不具有相应的事实根据。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告栗桂英的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告栗桂英。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 寇天功审 判 员 郑瑞涛审 判 员 唐伟伟二〇二〇年十一月二十五日法官助理 李丹丹书 记 员 尤振帅
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初5572号原告：常州市莱蒙物业服务有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320105070708119A，住所地在南京市建邺区江东中路**（奥体中心科技中心**）。法定代表人：胡尊洲，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭琪，江苏宁创律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静瑜，江苏宁创律师事务所律师。被告：张杰，住南京市雨花台区。本院在受理原告常州市莱蒙物业服务有限公司南京分公司与被告张杰物业服务合同纠纷一案后，原告常州市莱蒙物业服务有限公司南京分公司在立案时未缴纳诉讼费，本院依法向原告常州市莱蒙物业服务有限公司南京分公司送达了预交诉讼费通知单，但原告常州市莱蒙物业服务有限公司南京分公司未能按期缴纳。本院认为，原告常州市莱蒙物业服务有限公司南京分公司在收到本院发出的书面催缴通知后，无正当理由未按期足额补交诉讼费用又未提出缓交申请，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 郭莉莉二〇二〇年十一月二十四日法官助理 顾洪铭书 记 员 朱 驰
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初7927号原告：濮阳县户部寨镇兴业民用建筑设备租赁部。住所地：濮阳县户部寨镇大高庄村。经营者：赵本兴。被告：刘学全，男，1980年5月21日出生，汉族，住濮阳县。被告：黄修献，男，1970年12月10日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县户部寨镇兴业民用建筑设备租赁部诉被告刘学全、黄修献租赁合同纠纷一案，本院审理中，原告濮阳县户部寨镇兴业民用建筑设备租赁部向本院申请撤回对被告刘学全、黄修献的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告濮阳县户部寨镇兴业民用建筑设备租赁部撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  潘全义二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘 欢
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执1559-2号 申请执行人：迟洪先，男，1957年2月19日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：于培正，男，1960年10月18日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 本院在执行申请执行人迟洪先与被执行人于培正买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人在你处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人于培正中国农业银行存款人民币12.8元。冻结期限为12个月。 本裁定立即执行。 审判员  张学军 二〇二〇年十一月十九日 书记员  冯国顺
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执1262号申请执行人：王鹏，男，1991年01月21出生，汉族，住河南省鄢陵县。申请执行人：郑子玉，男，1972年05月02出生，汉族，住河南省鄢陵县。申请执行人：王守华，男，1963年07月21出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。申请执行人：解俊梅，女，1972年02月20出生，汉族，住河南省鄢陵县。申请执行人：侯四保，男，1967年07月20出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。申请执行人：张付平，男，1966年11月16出生，汉族，住河南省鄢陵县。申请执行人：张建民，男，1970年05月25出生，汉族，住河南省鄢陵县。申请执行人：乔明轩，男，1975年03月04出生，汉族，住河南省长葛市。申请执行人：王石强，男，1988年08月18出生，汉族，住河南省尉氏县。申请执行人：李兴龙，男，1978年05月28出生，汉族，住河南省尉氏县。申请执行人：常广昌，男，1986年12月07出生，汉族，住河南省尉氏县。申请执行人：张连喜，男，1966年05月22出生，汉族，住河南省上蔡县。申请执行人：文光辉，男，1983年06月07出生，汉族，住河南省尉氏县。申请执行人：王建国，男，1959年12月20出生，汉族，住江苏省泰兴市。申请执行人：解军然，男，1975年12月06出生，汉族，住河南省鄢陵县。申请执行人：李京波，男，1974年12月08出生，汉族，住河南省洛宁县。申请执行人：李曙光，男，1978年04月09出生，汉族，住河南省尉氏县。申请执行人：易正彩，男，1964年12月08出生，汉族，住河南省洛宁县。申请执行人：王三乐，男，1987年02月11出生，汉族，住河南省尉氏县。申请执行人：卞五元，男，1965年07月24出生，汉族，住江苏省泰兴市。被执行人：谢久龙，男，1965年01月07出生，汉族，住江苏省洪泽县。本院在执行王鹏、郑子玉、王守华、解俊梅、侯四保、张付平、张建民、乔明轩、王石强、李兴龙、常广昌、张连喜、文光辉、王建国、解军然、李京波、李曙光、易正彩、王三乐、卞五元与谢久龙劳动争议一案中，本院作出的（2019）豫1082民初7528号民事判决书已经发生法律效力。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施。本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人接到通知后未履行义务，且未向本院申报财产。本院于2020年5月22日，对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，被执行人未有其他可供执行财产。我们又在线下对被执行人住房公积金进行查询但并未发现有可供执行财产。2020年10月27日，我们再次对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行查询，查明被执行人谢久龙有位于江苏省洪泽县高良涧镇临河社区居委会五组（不动产权证号：H201501036、H201501037），本院予以查封（2020年8月31日至2023年8月30日查封期限届满），该房产因轮候查封暂不具备处置条件，需待分析后依法处理。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。现被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申执行人本案的执行情况、财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)豫1082执1262号案件终结本次执行程序。被执行人谢久龙负有继续向申请执行人王鹏、郑子玉、王守华、解俊梅、侯四保、张付平、张建民、乔明轩、王石强、李兴龙、常广昌、张连喜、文光辉、王建国、解军然、李京波、李曙光、易正彩、王三乐、卞五元履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  桂红亮二〇二〇年十一月十六日书记员  孙华锋
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2823执534号申请执行人：邓龙海，男，1953年6月6日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。被执行人：贾继存，男，1977年10月14日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。本院在执行申请执行人邓龙海与被执行人贾继存借款合同纠纷一案中，被执行人贾继存未按期履行生效法律文书所确定的义务。执行中被执行人贾继存履行部分执行款，后下落不明，且无财产可供执行。申请执行人邓龙海同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，《中华人民共和国民诉法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)鄂2823民初1538号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间二年的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗杨军二〇二〇年十一月二十六日书记员  向正浩
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2925财保768号   申请人：中国联合网络通信有限公司新和县分公司，住所地新疆维吾尔自治区新和县幸福路。   法定代表人：王岚，该公司董事长。   被申请人：努尔古力·祖布尔，女，1995年07月01日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区新和县。   申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公于2020年11月22日向本院申请诉前保全，请求对被申请人努尔古力·祖布尔名下的银行存款49元或价值相当的其他财产进行保全。申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司已提供担保。   本院经审查认为，申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人努尔古力·祖布尔名下银行存款49元或价值相当的其他财产。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   艾合买 提 ·依明   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 三 日   书  记  员   热普盖提·热合曼
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执2538号 申请执行人：郑学文，男，1977年11月22日生，汉族，住胶州市。 被执行人：郑赟，男，1981年6月16日生，汉族，住胶州市。 本院在执行郑学文与郑赟合伙协议纠纷一案[执行依据:（2019）鲁02民终619号民事判决书]，申请执行人李学武于2020年7月2日向本院提出执行申请，本院于2020年7月9日立案执行，执行标的为802745.5元。 在执行过程中，本院于2020年7月10日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令，2020年7月10日启动第一次总对总查控和传统查控，2020年11月17日进行第二次总对总查控并发起中国人民银行查控。通过上述查控均未查询到被执行人的车辆、证券、互联网银行及可供执行的不动产信息等财产线索。2020年8月24日本院将被执行人郑赟纳入失信人名单并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，申请人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索。申请人同意本案终结本次执行程序。因被执行人无可供执行的财产且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结胶州市人民法院作出的（2019）鲁0281民初第6215号判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨瑞国 审判员  任吉梅 审判员  盛 磊 二〇二〇年十一月十六日 书记员  刘 军
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知（2020）湘0181执7637号浏阳市自然资源局：关于你（单位）与湖南西溪旅游发展有限公司行政非诉申请执行一案，经我院执行，现已执结。特此通知。如有异议，可在收到本通知之日起十日内，以书面形式向本院执行局提出。二〇二〇年十一月十日
平原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1426执保1092号之二 申请保全人：中国农业银行股份有限公司平原县支行,住平原县,法定代表人刘在忠。 被保全人：王娟,女性,汉族,1981年12月3日出生,住平原县； 被保全人：王建国,男性,汉族,1978年3月28日出生,住平原县； 被保全人：王保国,男性,汉族,1958年1月16日出生,住平原县； 被保全人：时俊凤,女性,汉族,1963年3月27日出生,住平原县； 本院在执行中国农业银行股份有限公司平原县支行与王娟、王建国、王保国、时俊凤借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年11月13日生效的（2020）鲁1426财保119号民事裁定书，保全申请人中国农业银行股份有限公司平原县支行向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人王娟、王建国、王保国、时俊凤银行存款135000元的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人时俊凤在中国银行临邑支行营业部的账户存款431.98元，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘成国 二〇二〇年十一月十八日 书记员  白华鹏
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执1521号之一 申请执行人：北海东峰房地产开发有限公司,住所地广西北海市北海工业园区管委会综合楼**。 法定代表人：何忠良，董事长。被执行人：贾新鹏，男，1991年7月23日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人北海东峰房地产开发有限公司依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0502民初3734号民事判决，于2020年5月21日申请执行被执行人贾新鹏民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额51760元及利息。本院于2020年5月21日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人北海东峰房地产开发有限公司于2020年11月23日向本院申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0502执1521号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁自鸣 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李 婷
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初21864号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。 被告：董妮，女。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告董妮保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执1624号 申请执行人：毕节双城商砼有限公司，住所地：贵州省毕节市金海湖新区沙子村，统一社会信用代码：915205005907769400。 法定代表人：赵岳明，执行董事。 被执行人：刘登荣，男，1965年12月17日生，汉族，住贵州省织金县。 本院依据大方县人民法院生效文书（2018）黔0521民初4606号民事判决立案执行毕节双城商砼有限公司申请执行刘登荣建设工程合同纠纷一案。执行中，本院依法采取如下措施：1、向被执行人刘登荣送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。2、通过网络信息系统和线下查询，对被执行人名下的银行存款、房产、土地、证券、股权、车辆登记等财产进行了调查。经查，被执行人刘登荣暂无可供执行的财产。3、因刘登荣拒不履行义务，本院向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本案执行标的：252101.60元及相应利息、案件受理费2540.00元，全部未执行到位。本院将上述执行情况、相关调查结果、采取的执行措施及终结本次执行程序的法律依据和法律后果告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）黔0521执1624号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判长  周实伦 审判员  黄家银 审判员  张 平 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  彭显智
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0201执1652号之三申请执行人：马翠平，女，1961年6月26日出生，汉族，住六盘水市。被执行人：周建，男，1981年2月22日出生，汉族，住贵州省。被执行人：周荣，男，1984年7月16日出生，汉族，住贵州省。被执行人：周雅轩，男，1986年7月24日出生，汉族，住贵州省。被执行人：周化文，男，1962年3月9日出生，汉族，住贵州省。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0201民初4164号民事判决书，依法受理申请执行人马翠平与被执行人周建、周荣、周雅轩、周化文追偿权纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付款项3423168元，承担申请执行费36632元（未缴纳）。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人未自动履行义务，本院依职权对被执行人采取限制高消费措施，依申请执行人申请对被执行人采取列入失信被执行人员名单。经本院通过对被执行人名下的存款、网络银行、车辆、不动产、有价证券、股权、保险等财产情况进行查询，查询到周化文名下有位于XX区（合同备案号：XX，面积：XX㎡）。经查，该房屋系在本案之前已处置交付案外人。关于申请执行人提供的被执行人周荣在XX煤矿有限公司有债权，因该公司未实际经营，无法进行核查，其他未发现被执行人有财产可供执行。2020年11月11日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息书面向申请执行人邮寄了终结本次执行程序告知书，申请执行人未向本院反馈意见，也向本院书面提供被执行人其他可供执行的财产线索。经审查，本案被执行人周化文名下房屋，因它案已处置，因此不具备执行条件。其他未发现被执行人有可供执行财产线索，本案应予终结本案本次执行程序。本次执行未实际执行到位款项。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴传柯审判员  包 俊审判员  陈 莉二〇二〇年十一月二十五日执行员  褚杜龙书记员  胡荣萍
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保889号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与陶冠考其他案由中，本院对被保全人陶冠考的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
贵州省清镇市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0181执1447号之一 申请执行人：李学俊，男，住贵州省平坝县。 委托代理人：何朝杰，系清镇市威清法律服务所法律工作者。 被执行人：贵州清合商砼集团有限公司，住所地清镇市物流新城扁坡村杉树脚组，统一社会信用代码9152018106773886X5。 法定代表人：吴腾，系公司执行董事兼总经理。 本院依据（2019）黔0181民特98号民事裁定书，于2020年6月2日依法受理李学俊申请执行贵州清合商砼集团有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的3197537.48元，申请执行费34375元。另查明之前还有一个案件，案号（2020）黔0181执635号。在执行过程中，查询不到被执行人贵州清合商砼集团有限公司有可供执行的财产，本院查封了被执行人名下的二十四辆车，正准备启动拍卖程序时，被执行人向本院提出支付部分现金的情况下，再用部分房产来抵债。本院将此信息告知申请执行人后，同意被执行人的抵债方案，现双方正在协商中。该案经申请执行人同意终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0181执1447号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓永生 书记员  黄胜男 书记员黄胜男
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初8681号原告：吴泽本，男，1945年2月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告吴泽本与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初8536号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初8536号案件审理。审判员  刘光二〇二〇年十一月二十三日法官助理张丽书记员杨梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1224民初4719号原告：朱某，男，1953年12月1日出生，汉族，住昌图县。委托诉讼代理人：李飞，昌图县宜宸法律服务所法律工作者。被告：吴某某，男，1972年12月1日出生，汉族，住昌图县。原告朱某与被告吴某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某及委托诉讼代理人李飞、被告吴某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱某诉称：1、请求依法判令吴某某赔偿朱某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计15,374.05元；2、案件受理费由吴某某承担。事实与理由：2020年5月28日18时，朱某驾驶非机动两轮电动车沿某镇五家村水泥路由西向东行至五家村十字路口，与由东向西行驶吴某某驾驶的辽Ｍ×××**号货车相撞，造成朱某受伤两车受损的交通事故。事故经昌图县某镇派出所处理后，将案卷移送至昌图县公安局交警大队。昌图县公安局交警大队经调查核实，作出了《铁岭市昌图县公安局交通警察大队第211224120200000142号道路交通事故证明》。认定：当事人因民事损害赔偿可直接向昌图县人民法院提起诉讼。本次交通事故导致朱某受伤住院治疗，经济损失：医疗费9,356.05元、误工费944.40元、护理费2,573.6元、交通费300元、住宿费200元、住院伙食补助费1,000元、营养费1,000元，共计15,374.05元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》、《道路交通事故处理办法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案适用法律若干问题的解释》法律规定，鉴于朱某在本次交通事故中系非机动车驾驶人并事故中受伤，朱某权益受到侵害，吴某某未能积极履行赔偿义务人的责任和义务，故提起民事诉讼，请贵院按朱某请求事项依法判令。吴某某辩称，没有造成身体损伤，不同意赔偿朱某的经济损失。朱某围绕诉讼请求向本院提交证据如下：1、道路交通事故证明一份，证明：朱某、吴某某发生交通事故属实及朱某受伤的认定。经质证，吴某某认为，两车相撞属实，但朱某述身上的伤不是两车相撞形成的。2、昌图县中心医院医疗票据7张及病历、清单明细各一份，证明：朱某因此次受伤在昌图县中心医院住院20天并诊断为车祸受伤（外伤后头痛头晕，头部外伤，肩部外伤）及费用支出9,356.05元。经质证，吴某某认为朱某的伤不属实。3、交通费票据一份，证明：朱某住院期间昌图到某往返的必要开支。经质证，朱某认为公共汽车票单程为12元，出租车正常价为60元。4、电动车发票一份，证明：朱某在此次事故中所骑的电动三轮车损坏及电动的来源和买车价值3,300元（没有维修又购买的新车）。经质证，吴某某表示在派出所调解摩托车修完需90元，这项不认同。吴某某向本院提交证据如下：派出所调取录像一份，证明：朱某没有受伤，没有造成朱某任何损伤。经质证，朱某对交通事故图片那有异议，认为距离不一样。录像中吴某某不应该走这条路回家。对上列证据的合法性、关联性、真实性予以审查，对朱某提供的证据真实性本院予以确认，对证据2、3、4与本案的关联性不予认定；对吴某某提供的图片及录像真实性、与本案的关联性予以确认，对上列证据本院附卷。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月28日18时，朱某驾驶非机动两轮电动车沿某镇五家村水泥路由西向东行至五家村十字路口，与由东向西行驶吴某某驾驶的辽Ｍ×××**号货车相撞。事故经昌图县某镇派出所处理后，将案卷移送至昌图县公安局交警大队。昌图县公安局交警大队经调查核实，作出了《铁岭市昌图县公安局交通警察大队第211224120200000142号道路交通事故证明》，告知当事人因民事损害赔偿可直接向昌图县人民法院提起诉讼。朱某因两车相撞造成两轮电动车受损，朱某没有对该车进行维修。庭审中，朱某明确表示，经昌图县中心医院确诊的身体损伤不是因两车相撞形成的，是吴某某追打朱某时，用砖头、土块击打造成的。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。民事侵权的构成要件一般分为四要素：行为和损害事实、侵权行为具有违法性、行为人存在主观过错、不法行为和损害后果之间存在因果关系。一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于已不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。庭审中，朱某明确表示，经昌图县中心医院确诊的身体损伤不是两车相撞形成的，是吴某某追打朱某时，用砖头、土块击打造成的。朱某未向本院提供身体损伤是由吴某某追打朱某时，用砖头、土块击打造成的因果关系证据。朱某因两车相撞造成两轮电动车受损，朱某没有对该车进行维修，而是要求吴某某按照新车价值予以赔偿，不符合法律规定的赔偿原则，另朱某在本案以生命权、健康权、身体权的人格权受到侵害向本院起诉，本案审理人格权纠纷，且本案非机动车交通事故责任纠纷，故财产权益纠纷应另案处理。综上所述，朱某要求吴某某赔偿经济损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法第》六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十二条规定，判决如下：驳回朱某要求吴某某赔偿伤后经济损失的诉讼请求。案件受理费50元，由朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  肖公望二〇二〇年十一月二十日法官助理孟佳书记员陈会玲