河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0824民初2236号 原告：赵赛男，女，1990年5月29日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 委托诉讼代理人：赵长百，男，系原告的父亲。 被告：滦平县德通物流有限公司，住所地：滦平城关南瓦房社区三地沟门****，统一社会信用代码：91130824MA07MHGX17。 法定代表人：侯杰，职务：经理。 原告赵赛男与被告滦平县德通物流有限公司（以下简称“德通物流公司”）运输合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序于2020年10月15日公开开庭进行审理，原告赵赛男委托诉讼代理人赵长百、被告滦平县德通物流有限公司法定代表人侯杰到庭参加诉讼，原告赵赛男经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵赛男向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告的财产损失4057.00元；2、本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年12月8日，原告欲将购买的电脑主机从滦平运输到福建省莆田市仙游县城鲤城街道526号，原告带着电脑主机到被告处，被告同意给运输邮寄，该电脑主机快件下单时原告保价7000.00元，被告收取了快递费用合计158.00元，原告当场交付该笔费用。但被告将电脑主机运输到达指定地点时，收件人发现被告运输的电脑外包装木箱损坏、电脑遭受外力冲击，严重损坏，收件人联系被告，说明情况后，当场拒绝签收。因被告没有尽到自己的义务，致使原告的电脑主机等严重受损，从而导致原告的财产损失。事后，原告多次找被告协商解决赔偿事宜，但被告态度蛮横且对赔偿事宜不理不睬，原告为了保护自身合法权益，故根据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定诉至法院，请求法院判如所请。 被告德通物流公司辩称，原告由滦平邮寄到安徽用的物流是德邦公司而不是被告，且邮寄单上有关于货物毁损或是灭失的赔偿事项规定，原告的货物是部分毁损，不应该对整个主机进行赔偿。德邦物流对该货物的定损是1000.00元。原告对货物进行了保价，保价7000.00元。 原告赵赛男主张运输的快递虽然是德邦公司，但是被告公司接收原告的快递。为证实其主张提交如下证据材料： 一号证据，邮寄单回执（面单）； 二号证据，电脑店的证明； 三号证据，发票一张，证明电脑的损失。 被告的质证意见为：对原告提交的1号证据无异议，对2-3号证据中给原告开发票的人和理赔收货人不是一个人。 被告德通物流公司提交如下证据材料：德邦快递的运单详情、面单及运输协议、合伙人经营协议。证明此次运输的收费数额，和运货人收货人的信息。证明实际承运人是德邦快递。 原告赵赛男的质证意见为：对原告提交的证据无异议。 庭后原告赵赛男向本院递交了照片8张，因已经超过举证期限，本院不再组织质证。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告双方提交的证据材料，经本院审查确认，本院对本案事实认定如下： 2019年12月8日，原告赵赛男将其所有的电脑主机交付被告德通物流公司运往福建省莆田市仙游县，被告德通物流公司作为石家庄德邦物流有限公司的加盟商，将上述物品交由石家庄德邦物流有限公司予以运输。收件人为林益，与施尚治合伙共同经营仙游县鲤城友勤电脑店。原告赵赛男将运输物品进行了保价，保价7000.00元，支出保价费、包装费、运输费用合计158.00元。 在运输过程中，本案涉案物品主机发生毁损，主要毁损的部件为电脑主板、机箱和电脑显卡。因鲤城友勤电脑店丢失了原始发票，所以为其出具补开发票证明一份，内容为：“破损零件+主机还在本店拒签状态已停放半年左右德邦公司已前来本店检测/要求本店开具破损零件因原告机发票时间太长丢失，本店发票金额不够，借用补开发票，现补开破损零件发票更换件发票补开所以日子为2020年3月9日卖家姓名：施尚治仙游县鲤城友勤电脑店。”因鲤城友勤电脑店临时不能补开发票，所以委托仙游县鲤城亿展电脑科技经销部开具发票一张，内容为：“计算机配套产品*电脑主板技嘉360，金额792.08元，税额7.92元；计算机配套产品*机箱ATX296.04元，税额2.96元；计算机网络设备*电脑显卡技嘉20602772.28元，税额27.72元。合计金额3899.00元。” 本院认为，2019年12月8日，原告赵赛男委托被告德通物流公司负责运输其电脑主机，双方形成货物运输合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条规定，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。根据合同相对性原则，原告将上述货物交付给被告德通物流公司予以运输，案涉电脑主机在运输过程中发生毁损，虽然实际承运人是石家庄德邦物流有限公司，但是与原告赵赛男存在运输合同关系的系被告德通物流公司，被告德通物流公司应当承担损害赔偿责任。被告德通物流公司认为实际承运人是石家庄德邦物流有限公司，应当由其承担损害赔偿责任的主张，本院不予采信。因此，对原告赵赛男要求被告德通物流公司赔偿电脑损失3899.00元的主张，于法有据，本院予以支持。原告赵赛男要求被告德通物流公司返还保价费、包装费、运输费用合计158.00元，因原、被告之间的货物运输合同已经履行完毕，被告德通物流公司已经将货物运至原告的指定地点，因此对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告滦平县德通物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵赛男电脑主机损失3899.00元； 二、驳回原告赵赛男的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告滦平县德通物流有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员  姚金丽 二〇二〇年十一月九日 书记员  杨美丽 附页： 一、本判决书引用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害陪产责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。 第三百一十二条货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内预交与一审相同数额的上诉费，逾期不交按放弃上诉处理。 三、如双方均不提起上诉，判决书生效后，有履行义务的一方当事人不自动履行判决书确定的义务，相对方可向人民法院申请强制执行。申请的期限，公民的为自约定执行之日起二年之内。 四、标的款账户 开户名：滦平县人民法院 开户行：中国农业银行滦平支行 账号：50×××78 联系电话：0314-85××××4 备注：案号及对方当事人名称 五、上诉费缴纳账户 开户单位：河北省承德市中级人民法院 开户行：建行承德市车站路支行 账号：13×××02 联系电话：0314-21××××5 备注：上诉人名称（上诉费）