广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终18750号上诉人（原审原告）：黄某，女，2015年2月3日出生，汉族，身份证住址四川省长宁县。法定代理人：黄某，男，1971年6月16日出生，汉族，身份证住址四川省资阳市乐至县，系黄某的父亲。法定代理人：罗某，女，1972年4月16日出生，汉族，身份证住址四川省长宁县，系黄某的母亲。委托诉讼代理人：赵胤，广东中大圣律师事务所律师。上诉人（原审被告）：卢文江，男，1965年11月17日出生，汉族，身份证住址广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：李婉静，广东蕴德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王敏芳，女，1978年9月3日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。被上诉人（原审被告）：吴小莉，女，2001年7月15日出生，汉族，身份证住址广东省雷州市。上诉人黄某、卢文江因与被上诉人王敏芳、吴小莉生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初2329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。黄某上诉请求：1.撤销一审判决；2.依法改判王敏芳、吴小莉、卢文江连带赔偿黄某损失77240.91元（医疗费10041.64元、住宿费3471.3元、交通费1427.97元、住院伙食补助费700元、护理费22600元、营养费9000元、精神损害抚慰金30000元）；不服一审金额58648.67元；3.判令王敏芳、吴小莉、卢文江承担本案一审、二审诉讼费用。事实与理由：一、黄某在广州市罗岗中英文幼儿园受伤，因卢文江没有尽到安全保障义务，幼儿园也未办理办学许可证，其应当承担相应的责任。黄某认为，一审法院没有依照黄某的各项损失、诉求给予审查和合理处理，受害人黄某因卢文江的责任至今没有得到有效的治疗，故请求二审法院依法改判，维护黄某的合法权益。二、就诊情况：2019年5月22日门诊，24日门诊、6月3日门诊；2019年6月19日至6月24日在中医学院住院。2019年7月7日成都医院多次门诊，医生医嘱：2019年7月7日至2019年10月8日，都需要陪护，加强营业、医院外可以配方。根据上述情况，可以看出黄某自2019年5月22日至2019年10月8日期间都没有康复，都需要人陪护。而护理人员一天工资200元，一审的计算并没有超过标准。因为黄某的病情存在大小便失禁、头疼等问题，一直没有治疗好，家属只能陪护她在家休养，无法外出，就护理费用应当得到支持。对于营养费，因为黄某颅脑神经受损，需加强营养，医生也写了医嘱，一审的认定过低。对于精神损失费用，涉案事件对黄某及其家庭打击都很大，事件发生后黄某一直都在求医问药，至今问题都没有得到很好的解决，导致黄某及其家人身心疲惫。黄某所在的幼儿园非常不负责任，不仅无证经营，老师也毫无责任心，事件发生后也从未考虑过学生家属的心情，也不赔偿，黄某也不愿意上学。其次，幼儿园表示园内没有监控是刻意在隐瞒事实的真相，黄某找到了以前上学的视频及照片，可以从照片上看到教室里有监控，但是对方就是不提供。综上，请求二审法院支持黄某的上诉请求。卢文江辩称不同意黄某的上诉请求，并发表意见：黄某在广州各个医疗机构进行门诊治疗和检查都显示其是正常的，卢文江在一审时已提交证据材料证实黄某从2019年9月到2019年12月已经回到幼儿园上学，而且黄某还拖欠幼儿园2019年9月至2019年12月的托育费，黄某上诉陈述其至今没有得到有效的治疗完全不属实。事故发生以后，幼儿园老师第一时间通知家长以及将黄某送往最近的医疗机构，并且还垫付了医疗费用，加上黄某住院的时候，幼儿园也有派老师去探望。对于黄某受伤赔偿的事项，幼儿园也有和家长积极协调，并没有不关心孩子的身体情况。王敏芳辩称不同意黄某的上诉请求，答辩意见与卢文江一致。吴小莉经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，庭后亦未提交书面答辩意见。卢文江上诉请求：l.改判卢文江无须向黄某支付其在成都治疗产生的医药费1003.57元，交通费1427.97元，护理费2520元，营养费120元，精神损害抚慰金8000元，合计13071.57元；2.本案一审、二审诉讼费由黄某承担。事实与理由：一、一审判决卢文江向黄某支付其在成都治疗产生的医药费1003.57元，交通费1427.97元，护理费2520元缺乏事实和法律依据，依法应予以改判。1.关于黄某的伤情。2019年5月22日，广州市第八人民医院对黄某进行颅脑CT平扫检查证实其头颅CT平扫颅内未见明显异常。2019年5月24日，广州中医药大学第一附属医院门诊病历记载：查体：神清、精神可，步入诊室，对答切题，双瞳孔等大等圆约3mm，对光反射存在，头部未及明显皮下血肿及开放伤口。四肢肌力及肌张力未见明显异常，生理反射存在，病理反射未引出等。2019年6月5日，广州市妇女儿童医疗中心病历记载：摔倒后有进食，无呕吐，无抽搐、无昏迷，二便正常，神志清，精神反应好等。2019年6月19日，广州中医药大学第一附属医院出院记录记载：神清，精神可，发育良好，语音清晰，对答切题等。黄某两次颅脑CT平扫未见明显异常，颅脑MR平扫亦未见异常，且脑电图诊断报告显示脑电结论属正常范围小儿脑电图。可见，黄某父母虽携带其在广州市各大医疗机构门诊检查治疗和住院检查治疗，但根据医疗机构的病历记载，其伤情并不严重，未造成严重后果。2.根据黄某在广州市各大医疗机构就诊的病历记载，黄某不存在失忆、呕吐、抽搐、大小便失禁等症状，医嘱没有说明黄某的伤情需要转院到成都治疗，故黄某的伤情不存在转院到成都治疗的合理性和必要性。黄某的法定代理人在一审庭审时陈述其不相信广州市的医疗机构，该想法是毫无依据也不科学的。由于其不相信广州医疗机构的诊断结果而自行把黄某带到成都治疗是其行使监护权的体现，因此而产生的费用和法律后果均应由其自行承担，与卢文江无关。因此，黄某自行在成都治疗所产生的与卢文江无关，一审判决卢文江向黄某支付其在成都治疗产生的医药费、交通费、护理费均缺乏事实和法律依据，依法应予以改判。二、一审判决卢文江向黄某支付交通费、营养费缺乏事实和法律依据。前述，黄某自行在成都治疗所产生的费用与卢文江无关，且交通费应以必要、合理为限，黄某仅提供网约车订单截图不足以证明其主张，一审判决交通费不合理。医嘱没有说明黄某的伤情需要加强营养，根据医疗机构的病历记载及结合黄某的伤情，黄某不存在需要加强营养的情形。三、一审判决卢文江支付精神损失抚慰金缺乏事实和法律依据，依法应判决卢文江无须向黄某支付精神损害抚慰金8000元。前述，黄某的伤情并不严重，未造成严重后果。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。”的规定，卢文江认为，黄某的伤情不符合法律规定的需要支付精神损害抚慰金的情形。综上，一审判决认定事实部分不清，适用法律错误，请求二审法院在查明案件事实的基础上依法改判。黄某辩称不同意卢文江的上诉请求，并发表意见：1.黄某在学校受伤之后是家长提出要送去医院的，园方一直陈述其第一时间通知家长，但黄某的家长到达幼儿园的时候已经是下午4点了。2.因为黄某并不是本地居民，2019年7月份之后黄某的父母也都没有工作，考虑到在广州得不到最好的治疗，所以才回到成都老家进行治疗。3.黄某受伤后治疗所产生的费用都是黄某的母亲垫付的，幼儿园并没有支付任何费用。王敏芳辩称同意卢文江的上诉请求及事实理由。吴小莉经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，庭后亦未提交书面答辩意见黄某向一审法院起诉请求：1.王敏芳、吴小莉、卢文江承担连带赔偿责任，赔偿黄某损失77240.91元（医疗费10041.64元、住宿费3471.3元、交通费1427.97元、住院伙食补助费700元、护理费22600元、营养费9000元、精神损害抚慰金3万元）；2.本案诉讼费由王敏芳、吴小莉、卢文江承担。一审法院查明事实如下：黄某是广州市XXX幼儿园的学生。该幼儿园安排幼儿们在课室午休。2019年5月22日下午2时30分左右午休结束，该幼儿园工作人员吴小莉在收集睡床时不慎将睡床边角碰到叠放在课室墙壁的塑料凳子，凳子掉落后砸中正在起床的黄某头部，造成黄某受伤。当天下午三时许，幼儿园老师通知黄某父母，并将黄某送往广州市第八人民医院救治。门诊病历记录显示，主诉：外伤致头痛1小时；现病史：患者1小时因外伤致头痛，无伴头晕，无伴恶心呕吐，今就诊；体格检查：头顶部可见皮肤触痛，未及骨擦感，其余头部体查未及阳性体征；门诊诊断：头部的损伤。处方：颅脑CT平扫，诊疗意见：病情有变化，随时就诊。为此黄某自行支付了挂号费27.3元、购买病历本费1.5元。卢文江为黄某垫付了检查费424.94元（未包含在黄某诉请中）。同年5月24日，黄某前往广州中医药大学第一附属医院门诊就诊，诊断：头部外伤。医嘱建议：请随时观察病情变化，如出现意识障碍（嗜睡、懒言、昏迷等）、剧烈头痛、呕吐、四肢抽搐等紧急情况，请马上复诊；请在第二天上午正常上班时间到颅脑外科门诊复查。注意卧床休息，避免情绪激动。CT诊断显示：CT平扫未见明显异常，建议密切观察，必要时复查；双侧上颌窦及筛窦炎症。同年6月3日，黄某继续前往该院门诊治疗，诉现仍有头痛，且3日前出现四肢麻痹感。处方：完善头颅MR平扫。不适随诊。同月15日再次前往该医院检查。同月19日至同月24日黄某在该医院住院治疗。出院诊断：颅脑损伤。出院医嘱：避风寒，畅情志，调饮食；颅脑科门诊随诊。为此黄某花去医疗费2949.78元。黄某还提交了2019年6月3日在该院的诊查费预交金凭证39元。同年6月5日黄某前往广州市妇女儿童医疗中心门诊治疗。诊断：头部的损伤，头痛。为此黄某花去医疗费103.12元。黄某分别于2019年7月7日、14日、21日前往成都锦欣中医医院门诊治疗。诊断：二便不禁-气虚血瘀；头部外伤-气滞血瘀；头痛-气滞血瘀。为此黄某花去医疗费1003.57元。黄某另主张成都新华医院的挂号费3元、四川华西医院医疗费92元、广州百姓医院的94元及2019年12月9日购买三七的收据一张（金额45元）、2019年11月11日民信连锁店药品清单（金额390.7元），但未能提交相应的病历材料。黄某另提交古月诊所于2019年8月5日出具的证明，内容是：患者黄某，经成都中医医院诊断为头痛，气滞血瘀型，治疗效果明显，后将该处方拿到我诊所继续配药，共五次，合计金额2873.65元。黄某还提交了四川天童美语教育咨询有限责任公司出具的金额4178元的收据一张及天赋检测报告书一份，但未能提交相应的医嘱建议。黄某提交了租金、水电费收据及证明，内容是黄某及其母亲罗某于2019年7月1日至同年8月31日在成都市成华区水碾河社区路999号19栋2单元3楼10号租房两个月。收据显示租金3200元、水费102元、电费153.3元、垃圾费16元。黄某主张因就医治疗产生交通费1427.97元，并提交了交通费票据及网约车订单截图。黄某主张住院期间由其父亲黄某、母亲罗某护理，其父母亲日均收入分别为300元、200元，2019年5月22日至同年8月30日，其母亲因护理黄某导致收入减少22600元，黄某住院七天及住院前检查治疗三天期间，黄某父亲因护理黄某导致收入减少3000元。但未能提交其父母的工资收入证明。黄某提交了2019年6月24日广州中医药大学第一附属医院出具的证明，证实黄某在该院住院期间有陪护两人。卢文江提交了罗岗中英文幼儿园2019年9月至12月每日出勤表及黄某母亲确认的幼儿园2019年9月至12月托费欠费证明，拟证明黄某在上述期间均有正常上学。黄某对上述出勤表及欠费证明的真实性确认，但认为上述证据不足以证实黄某身体情况已恢复正常。卢文江确认其是黄某所就读的广州市罗岗中英文幼儿园的唯一出资人、实际经营者、负责人，该幼儿园未领取办学许可证，吴小莉及王敏芳均是其聘请的员工，事发时吴小莉正在执行工作任务。黄某确认吴小莉是卢文江聘请的员工，事发时正在执行工作任务。一审法院认为，幼儿园工作人员吴小莉在收集睡床时不慎碰到叠放在课室墙壁的塑料凳子致使凳子掉落砸伤黄某头部，造成黄某受伤。《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。黄某因教育机构工作人员的过失导致受到人身损害，根据上述法律规定，教育机构应对此承担赔偿责任。因该教育机构未领取办学许可证照，故应由其实际经营者即卢文江承担赔偿责任。因吴小莉是卢文江聘请的员工，事发时正在执行职务，故黄某要求吴小莉承担赔偿责任于法不符，一审法院不予支持。黄某要求王敏芳承担赔偿责任无事实依据，一审法院亦不予支持。现黄某要求卢文江赔偿医疗费、交通费、住院伙食补助费、护理费、营养费、精神损害抚慰金合理合法，一审法院予以支持，但应以一审法院核定金额为准。1、医疗费：黄某属四岁幼儿，根据其年龄等实际情况，其头部损伤后无法如成人般清晰表述其伤情，故黄某父母携带其进行相应的检查、治疗合情合理，且黄某提交的门诊病历已有医嘱建议如出现意识障碍（嗜睡、懒言、昏迷等）、剧烈头痛、呕吐、四肢抽搐等紧急情况需马上复诊，故黄某所主张的在广州中医药大学第一附属医院、广州市妇女儿童医疗中心、成都锦欣中医院等医院有病历予以佐证的医疗费用均属合理，一审法院予以支持。卢文江虽对黄某医疗用药的必要性及合理性有异议，但未能提交相应的证据，一审法院不予采纳。根据黄某提交的医疗费票据及病历材料，其医疗费为4124.27元。黄某主张成都新华医院的挂号费3元、四川华西医院医疗费92元、广州百姓医院的94元及2019年12月9日购买三七的收据一张（金额45元）、2019年11月11日民信连锁店药品清单（金额390.7元），但未能提交相应的病历材料，故一审法院不予认定。黄某另提交古月诊所于2019年8月5日出具的证明，但未能提交相应的医疗费结算票据，故一审法院亦不予认定。黄某仅提交了四川天童美语教育咨询有限责任公司出具的金额4178元的收据及天赋检测报告书，但未能提交相应的医嘱建议，故其该项费用缺乏法律依据，一审法院不予支持。2、交通费：根据黄某就医的次数、距离、人数，结合黄某所提交的交通费票据，黄某主张交通费1427.97元合理，一审法院予以支持。3、住院伙食补助费：根据黄某提交的出院记录，黄某住院6天，按照每天100元计算，为600元。4、护理费：黄某住院期间有陪护两人，其未能提交护理人员的工资收入证明，护理费参照广东省护理人员收入标准（住院护理）每人每天150元计算住院6天、2人，为1800元。黄某有病历材料及医疗费票据证实的门诊就诊天数为9天，结合黄某在成都就医的天数，一审法院酌情认定其除上述住院天数外仍需护理21天，参照广东省护理人员（非住院护理）收入标准每天120元计算，为2520元。5、营养费：根据黄某的出院记录，结合其伤情，一审法院酌情认定为120元。6、精神损害抚慰金：黄某因本次事故造成颅脑损伤，对其造成较大精神损害，其要求赔偿精神损害抚慰金合理合法，一审法院予以支持，结合黄某的伤情，一审法院酌情认定为8000元。因此，卢文江应赔偿黄某医疗费、交通费、住院伙食补助费、护理费、营养费、精神损害抚慰金共18592.24元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款规定，受害人有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。黄某未能提交其住宿费的正式票据，且也不符合“因客观原因不能住院”的前提条件，故其主张住宿费缺乏事实依据，一审法院不予支持。吴小莉经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审法院依法缺席判决。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、于本判决生效之日起三日内，卢文江向黄某赔偿医疗费、交通费、住院伙食补助费、护理费、营养费、精神损害抚慰金共18592.24元；二、驳回黄某的其他诉讼请求。如卢文江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费372元，由黄某负担272元（黄某已预交受理费186.2元，于本判决生效之日起三日内向一审法院补交受理费85.8元），由卢文江负担100元（于本判决生效之日起三日内向一审法院交纳）。本院二审期间，黄某围绕上诉请求依法提交了证据：1.诊断证明书，拟证明医院出具证明证实黄某自2019年7月7日至2019年10月8日均需要陪护，也建议家属院外配方拿药，并且建议黄某进行智力检测。同时，该证明书上可见黄某有明显头疼、失禁的情况，没有人陪护肯定是无法行动的，医生也写了营养支持。2.监控视频，拟证明幼儿园是有监控的。卢文江不同意黄某提交的证据作为二审新证据，并发表意见：黄某提交的两组证据不属于法律规定的新证据，没有完整的挂号单和就诊病历，黄某在一审的时候也提交过类似的证明书，但只是门诊开具的，不能证明黄某拟要证明的内容。根据黄某在广州各个医疗机构的记载，黄某经过多次的检查以及脑电图的检查都是正常的。关于监控的问题，一审法官也是询问过的，教室里面是没有监控的。王敏芳不同意黄某提交的证据作为二审新证据，并发表意见：课室里面是没有监控的，照片只是老师用手机拍摄并发到群里告知家长，对于黄某提交的证据质证意见与卢文江一致。卢文江围绕上诉请求依法提交了证据：卢文江缴纳租金的票据，拟证明卢文江是幼儿园的实际经营者。黄某不同意卢文江提交的证据作为二审新证据，并发表意见：卢文江租赁的地方只有二楼，而且收据是2020年，并不是2019年的。王敏芳质证称：对卢文江提交的证据没有异议。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系幼儿园未尽安全保障义务导致幼儿伤害事故所引发的赔偿纠纷，原审法院对涉案事件的赔偿主体认定及责任划分合法、合理、客观，本院予以确认。黄某作为遭受身体损害的受害人，系本案赔偿权利人。根据黄某、卢文江的上诉请求，本院二审的主要争议焦点是原审对黄某的各项赔偿项目计算是否正确、合理。对此，本院评析如下：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。关于医疗费的问题。黄某在事故发生后，先后在广州市第八人民医院、广州中医药大学第一附属医院、广州市妇女儿童医疗中心、成都锦欣中医院等医院门诊及住院治疗，对此提交了医疗费票据、住院病案、诊断证明等证据以证实其因治疗本次事故造成伤情发生的医疗费损失。其中，在广州市第八人民医院就诊所产生检查费424.94元已由卢文江垫付，黄某亦无异议，故本院予以认可；对于黄某于2019年7月7日、14日、21日前往成都锦欣中医院治疗的费用及相关交通费、营养费等，卢文江上诉主张黄某的伤情不存在转院到成都治疗的合理性和必要性，对此，本院认为，根据黄某在事故发生后在分别在广州市第八人民医院及广州中医药大学第一附属医院的专业诊断及相关门诊病历，黄某虽自诉头部外伤致头痛、四肢麻痹等情况，但颅脑CT平扫及MR平扫未见明显异常，结合广州中医药大学第一附属医院6月24日出院医嘱：“避风寒，畅情志，调饮食；颅脑科门诊随诊”及有13天离院的实际情况看，因缺乏医嘱及其他关联证据证明黄某在经过本地医院治疗后存在转到外地治疗的必要性，故对黄某前往成都治疗花费及相应的交通费、护理费等费用应由黄某自行承担，原审对此处理不妥，本院予以纠正。综上，本院对黄某前往成都治疗的医疗费、交通费、护理费及住宿费等均不予支持，故黄某因涉案事故治疗所花费的医疗费为3120.7元【4124.27元-1003.57元=3120.7元】。关于交通费的问题。结合黄某在本市治疗的次数、距离、人数等实际情况，本院酌定交通费为500元，原审认定过高，本院予以变更。关于住院伙食补助费的问题。经审查，黄某因涉案事故住院共计6天，有出院记录等材料予以佐证，本院予以确认。故此，住院伙食补助费按100元/天计算为600元符合实际情况，本院予以维持。关于护理费的问题。鉴于黄某系年仅4周岁的幼儿，其因伤确需治疗和护理。而护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，原审法院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，结合黄某的年龄、受伤部位以及住院情况，在黄某提交的证据不能证实其父母收入减少的情况下，参照广东省护理人员收入标准（住院护理）150元/天、护理期限6天、2人计算其住院期间护理费为1800元并无不当，本院予以维持。至于出院后的护理费用，鉴于黄某未能提交医嘱证实其出院后仍需专人陪护，综合其伤情及住院治疗情况，黄某主张出院后仍需按照其父母日均收入计算护理费用，本院不予支持。关于住宿费的问题。因黄某未能提交收费单据及相关证据证实其与陪护人员在治疗过程中实际产生了住宿费用，且黄某的该项主张不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款规定，故原审对黄某该项主张不予支持并无不妥，本院予以维持。关于营养费的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。黄某虽因本次事件造成颅脑损伤，但并未造成严重的大面积创伤或致残，且医嘱并未载明黄某在治疗期间需要大量的营养支持康复，原审法院依据在案的相关证据并结合黄某的伤情实际，酌定支持营养费120元，该数额较为合理，本院予以确认。黄某上诉请求改判营养费9000元的理据不足，本院不予支持。关于精神损害抚慰金的问题。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持”。本案中，因幼儿园的过失导致黄某的颅脑损伤，确实给黄某造成了一定的困扰，但从本案的证据分析，现有医疗诊断及病理材料未能证实涉案事故对黄某的精神、肉体造成严重的后果，因此，黄某要求卢文江赔偿精神损害抚慰金的主张依据不足，本院不予支持。原审法院认定事实错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决：一、撤销广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初2329号民事判决第二项；二、变更广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初2329号民事判决第一项为：于本判决生效之日起三日内，卢文江向黄某赔偿医疗费、交通费、住院伙食补助费、护理费、营养费共6140.7元；三、驳回黄某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费372元，由黄某负担272元，由卢文江负担100元。二审受理费1393元，由黄某负担1266元，由卢文江负担127。本判决为终审判决。审判长  黄咏梅审判员  徐俏伶审判员  沙向红二〇二〇年十一月十八日书记员  龙劲文何嘉怡