wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省恩平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0785民初2483号 申请人：岑朝基，男，住广东省恩平市。 委托诉讼代理人：谢健俊，广东润晟律师事务所律师。 被申请人：恩平市金海岸美食城，住所地：广东省恩平市。 负责人：岑崇彬。 被申请人：岑崇彬，男，住广东省恩平市。 被申请人：吴锡豪，男，住广东省恩平市。 原告岑朝基诉被告恩平市金海岸美食城、岑崇彬、吴锡豪买卖合同纠纷一案，申请人岑朝基于2020年11月5日向本院申请财产保全，请求在223178元限额内查封、冻结被申请人名下的不动产、动产及银行存款。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司出具保函，在223178元范围内为申请人岑朝基的保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请没有违反法律规定，并且担保人提供了相应的担保，故对岑朝基的保全申请应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、第二款之规定，裁定如下： 在223178元限额内，冻结被申请人恩平市金海岸美食城、岑崇彬、吴锡豪的银行存款或查封、扣押其他相应价值的财产。冻结存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。 申请费1635.89元，由申请人岑朝基预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卢健云 二〇二〇年十一月六日 法官助理 朱健明   书记员  伍丽滢
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0634民初1812号 原告：齐春红，女，1971年12月2日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 被告：曲阳县光大房地产开发有限公司，住所地河北省保定市曲阳县恒州镇小南关。 诉讼代表人：高立敏，该公司监事。 委托诉讼代理人：张健，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。 原告齐春红与被告曲阳县光大房地产开发有限公司（以下简称光大房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭与（2020）冀0634民初1683号案件进行了合并审理。原告齐春红、被告光大房地产公司的委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 齐春红向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还多收取的房款及利息等7839.1元；2.本案的诉讼费和其他实际支出由被告承担。事实和理由：2012年8月17日原告在被告处购买楼房一套，价格为每平方米2170元，交房款时按146.9平方米收取，但原告购买的房屋实际面积为144.67平方米，多收房款4839.1元，购房后每年多收物业费、取暖费及利息3000元，被告拒不退还。 光大房地产司在法定期限内未提交书面答辩意见，庭审中 口头辩称，1、本案原告起诉程序欠妥，被告公司是个人独资公司，个人独资公司法定代表人死亡的，原告应待法定代表人的继承人作出是否继承的意思表示或者继承完毕后才可以提起诉讼，本案不具备此要件；2、被告公司并非不退还面积差的房款，只是被告公司法定代表人于2020年1月22日病故，加上今年疫情因素，导致公司所有事务不得不推迟顺延，且在复工复产后公司已经陆续办理退款手续；3、原告主张的其他款项缺少事实及法律依据，不应得到法律的支持。 本院经审理认定事实如下：被告系经营住宅、公寓开发销售的有限公司，营业期限自2008年7月3日至2028年7月2日，该公司法定代表人崔俊京于2020年1月22日病故。2012年8月17日，原告齐春红与被告签订商品房订购协议书，协议约定原告购买被告经营开发的曲阳县富城庄园Ａ区2号楼104号房产一套，面积146.9平方米，每平方米2170元，房款总金额318773元。协议约定面积为建筑面积，以产权登记部门测算为准，多退少补。合同签订后，原告按约定履行了付款义务。冀（2018）曲阳县不动产权第××号不动产证显示权利人张玉峰、齐春红，房屋坐落太行路653-1号富城庄园Ａ区2幢1单元104号，建筑面积为144.67平方米。合同约定的建筑面积比产权登记的建筑面积多2.23平方米，按协议约定价格2170元／平方米计算，合房款4839.1元，上述事实，有当事人的陈述、收据、增值税发票、商品房订购协议书、不动产证书、光大房地产公司营业执照、火化证明、居民死亡医学证明等证据予以证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条“出卖人交付使用的 房屋套内建筑面积或建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理。合同没有约定或约定不明确的，按照以下原则处理：（一）面积误差比绝对值在3%以内（含3%），按照合同约定的价格据实结算，买受人请求解除合同的，不予支持；……”的规定，本案中，原告与被告签订的商品房订购协议书，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该商品房订购协议书合法有效。本案涉案房产面积误差比绝对值为1.52%，误差比绝对值在3%以内，按照法律规定，应据实结算，被告应返还多收取的面积差购房款4839.1元，故原告要求被告返还房款4839.1元，符合法律规定，依法予以支持。原告主张被告给付多收的物业费、暖气费、利息等费用3000元，因协议并未约定支付利息及其他费用，故该主张于法无据，本院不予支持。被告辩称原告起诉程序欠妥，被告公司是个人独资公司，其法定代表人死亡，原告应在法定代表人的继承人作出是否继承的意思表示或继承完毕后，再提起诉讼。因被告是依法成立的法人，具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务，且在经营存续期间，而法定代表人只是代表法人从事民事活动，公司的法定代表人死亡并不能导致公司丧失诉讼主体资格，故被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第五十九条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告曲阳县光大房地产开发有限公司于判决生效后十日内返还原告齐春红房款4839.1元； 二、驳回原告齐春红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由齐春红负担10元，曲阳县光大房地产开发有限公司负担15元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  赵增儒 二〇二〇年十一月十二日 书记员  牛婷婷
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执恢530号申请执行人：鲁山县人力资源和社会保障局，住所地鲁山县鲁平大道西段人社司法大楼。负责人：杨东玖，局长。被执行人：鲁山县巨恒沙河清淤工程有限公司，住所地鲁山县下汤镇温泉宾馆。统一社会信用代码：91410423733885248Q。法定代表人：卢帅军。申请执行人鲁山县人力资源和社会保障局与被执行人鲁山县巨恒沙河清淤工程有限公司行政非诉纠纷一案，本院作出的（2019）豫0423行审54号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人鲁山县人力资源和社会保障局向本院申请恢复强制执行，本院于2020年9月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人在限定的期限内履行法律文书所确定的义务。且传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人主动履行20000元。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年11月24日对申请执行人鲁山县人力资源和社会保障局发出拟终结本次执行程序告知书，已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未在限定期限内提出异议。本院认为，申请执行人鲁山县人力资源和社会保障局与被执行人鲁山县巨恒沙河清淤工程有限公司行政非诉纠纷一案，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供出被执行人有可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鲁山县巨恒沙河清淤工程有限公司负有继续向申请执行人鲁山县人力资源和社会保障局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周振祥审判员  赵德国审判员  陈金辉二〇二〇年十一月三十日书记员  陈胜昔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执2336号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市。法定代表人：刘加隆，系公司总经理。委托代理人：李新蜀，新疆百域君鸿律师事务所律师。委托代理人：刘萍，新疆百域君鸿律师事务所律师。被执行人：马俊生，男，1977年3月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人马俊生信用卡纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2019年8月15日作出的（2019）新0109民初3066号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，申请执行人同意撤回本案执行的申请，申请执行人的债权69,715.04元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。本院认为：申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，申请执行人同意撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）新0109执2336号案件的执行。终结执行后，申请执行人在申请执行时效期限内，可再次向法院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审  判  长   邓 伟审  判  员   陈志刚审  判  员   潘习知二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 五 日书  记  员   潘乐梅
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执2210号之八被执行人：胡宗强，男，汉族，1985年06月24日生，住兰陵县。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡宗强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡宗强在山东省农村信用社联合社6223191623447658,0101,0账户内存款人民币27305.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐庆祝二〇二〇年十一月二十九日书记员  于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：徐庆祝联系电话：0539715****
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初13695号原告：银川铭晨物业服务有限公司，住宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街以东新世纪花园**团**楼**。法定代表人：叶彬，该公司经理。委托诉讼代理人：杜萍，宁夏知也律师事务所律师。委托诉讼代理人：张超，宁夏知也律师事务所律师。被告：白翔宇，男，，住宁夏回族自治区银川市兴庆区原告银川铭晨物业服务有限公司与被告白翔宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告银川铭晨物业服务有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许银川铭晨物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告银川铭晨物业服务有限公司负担。审判员 蔡 涛 二〇二〇年十一月十二日（法官助理 曹丽君书记员 李 悦
辽宁省盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1104民初2539号原告：盘锦欣橦物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。法定代表人：吕平，该公司总经理。被告：秦言华，女，1973年5月20日出生，民族、职业不详，现住辽宁省盘锦市大洼区。原告盘锦欣橦物业管理有限公司与被告秦言华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告盘锦欣橦物业管理有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，不违反法律规定，是对自身权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘锦欣橦物业管理有限公司撤诉。案件受理费82元（原告已预交），减半收取41元，由原告盘锦欣橦物业管理有限公司负担。审判员  盖宏菊二〇二〇年十一月十日书记员  费 杨
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初5193号原告:李昌永，男，1968年1月14日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：李林峰，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。被告：王荣仿，男，1963年10月29日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：陈德木，女，1968年11月27日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在审理原告李昌永诉被告陈德木、王荣仿民间借贷纠纷一案中，原告李昌永于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李昌永的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李昌永撤回起诉。案件受理费4570元，减半收取2285元，由原告李昌永负担。审判员  何启川二〇二〇年十一月十日书记员  李 欢
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终4271号上诉人（原审被告）：梁国兰，男，1985年10月5日出生，汉族，住广东省英德市******委会茅坪组。被上诉人（原审原告）：邓艺林，男，1972年4月7日出生，汉族，住广东省英德市******委会大门组。上诉人梁国兰因与被上诉人邓艺林民间借贷纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2020）粤1881民初2004号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人梁国兰以双方当事人已私下协商调解为由，于2020年11月19日向本院递交书面申请，请求撤回上诉。本院认为，梁国兰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许梁国兰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人梁国兰负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 苏碧映审 判 员 李培东审 判 员 张廷青二〇二〇年十一月二十日法官助理 叶俊言书 记 员 阳 静
新疆维吾尔自治区库车市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2923执异8号   异议人（财产保全被申请人）：关明文，男，1970年3月7日出生，住新疆库车市。   财产保全申请人：鲜小平，男，1973年8月20日出生，住新疆阿克苏市。   本院在执行（2020）新2923执保128号之一财产保全一案中，关明文于2020年11月13日向本院提出执行异议。2020年11月30日关明文提出撤回执行异议申请。   经审查，关明文是财产保全案件的当事人，关明文并不认为本院的执行行为违法，其所提的异议不属于执行异议案件受理范围。现关明文申请撤回执行异议，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许异议人关明文撤回执行异议申请。   审  判  长   张  桂  茹   审  判  员   奥斯曼库尔班   审  判  员   米  晓  玲   二 〇 二 〇 年 十 一 月 三 十 日   书  记  员   邱  宏  宝
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0603民初2474号 原告:福建信捷典当有限公司，住所地福建省漳州市龙文区蓝田工业开发区纵一路蓝田商住楼**店面，统一社会信用代码：91350600595994621N。 法定代表人：许传榕，总经理。 委托诉讼代理人：王**，福建协兴律师事务所律师。 被告：张亚民，男，1987年3月16日出生，汉族，住福建省东山县。 本院在审理原告福建信捷典当有限公司与被告张亚民典当纠纷一案，本院于2020年10月22日立案,原告福建信捷典当有限公司于2020年11月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告福建信捷典当有限公司以需要补充证据为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许福建信捷典当有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由福建信捷典当有限公司负担。 审 判 员 王井根 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 李芹生 书 记 员 黄钰婷
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初12704号原告：中山市众森电器有限公司，住所地广东省中山市东凤镇。法定代表人：陈某1。被告：黄海健，男，1978年11月23日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区*****************。原告中山市众森电器有限公司与被告黄海健买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。2020年11月10日，原告中山市众森电器有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告中山市众森电器有限公司撤诉处理。案件受理费1302元，减半收取计651元（已由原告中山市众森电器有限公司预交），由原告中山市众森电器有限公司负担。审判员  廖志湄二〇二〇年十一月十日书记员  陈伟华郭君意
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执3431号申请执行人林安周，男，1991年2月10日生，侗族，住贵州省贵阳市云岩区甜蜜小镇**团********，身份证号码：5226281991********。被执行人李亚，男，1977年5月9日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区东欣大道天奇港湾国际******，身份证号码：5221011977********。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0103民初4626号民事判决书，立案受理林安周申请执行李亚民间借贷纠纷一案,本案执行标的额为23188元及相应利息。执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书后，被执行人逾期至今未实际履行；本院分别于2020年7月8日和2020年11月5日分两次通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无存款、无车辆、无房产登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到可供执行的财产；鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人，2020年9月30日，我院依法将被执行人李亚采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年11月23日通过电话告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申，申请执行人表示到被执行人住所地长期找不到人不能其它提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李亚名下暂无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其它财产线索，经本院向申请执行人林安周进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初4626号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田维兵审判员  袁 雷审判员  郑 帅二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨 波
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)冀0827民初2798号 原告：刘丽东，男，1979年9月25日出生，满族，农民，住宽城满族自治县。 被告：宽城玉山矿业有限公司。住所地：汤道河镇李家窝铺村。 统一社会信用代码：911308277727837890。 法定代表人：宋华江职务：经理 案由：运输合同纠纷 2013年至2014年期间，原告刘丽东在被告宽城玉山矿业有限公司从事运输矿石工作，经被告先后二次结算74839.00元运费后尚欠原告运费77000.00元，此款至今未给付。 本院在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告宽城玉山矿业有限公司给付原告刘丽东运费77000.00元。此款于2020年12月10日前一次性付清。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费1725.00元，减半收取计862.50元，由被告宽城玉山矿业有限公司负担。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员  刘 国 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  徐立伟 书 记 员  徐敬炜
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0329刑初462号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人康冬冬，男，1999年3月13日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地河南省伊川县，住伊川县。因故意毁坏财物，于2019年8月23日被伊川县公安局行政拘留十日，并处罚款500元；因涉嫌故意毁坏财物罪，于2020年5月29日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌故意毁坏财物罪，经伊川县人民检察院批准，于2020年7月3日被伊川县公安局执行逮捕。指定辩护人邓波寒，河南法桥律师事务所律师。被告人康遵道，男，1976年4月27日出生，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地河南省伊川县，住伊川县。因故意毁坏财物，于2019年8月23日被伊川县公安局行政拘留十日，并处罚款500元；因涉嫌故意毁坏财物罪，于2020年5月29日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌故意毁坏财物罪，经伊川县人民检察院批准，于2020年7月3日被伊川县公安局执行逮捕。指定辩护人邓振华、宋俊标，河南法桥律师事务所律师。河南省伊川县人民检察院以伊检二部刑诉［2020］243号起诉书指控被告人康冬冬、康遵道犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月10日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员李倩出庭支持公诉，被告人康冬冬及其指定辩护人邓波寒，被告人康遵道及其指定辩护人邓振华、宋俊标到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月22日18时许，在伊川县城关镇鹤鸣中路中中国际小区内，因让路问题，被告人康冬冬和被害人张某发生争执，后康冬冬打电话给其父亲康遵道。被告人康遵道到场后指使康冬冬驾驶车牌号为豫Ｃ×××**白色大众轿车，先后两次撞击张某驾驶的豫Ｃ×××**黑色本田越野车尾部，造成车辆损坏。经鉴定，豫Ｃ×××**黑色本田越野车损坏部分价值5588.00元。针对上述指控，公诉机关提供了书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为被告人康冬冬、康遵道故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，应当以故意毁坏财物罪共同犯罪追究其刑事责任。被告人康冬冬、康遵道具有坦白情节，自愿认罪认罚并签署具结书，建议判处被告人康冬冬、康遵道有期徒刑六个月。提请本院对被告人依法判处。被告人康冬冬、康遵道对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。二被告人的辩护人对公诉机关指控罪名无异议，认为二被告人具有以下量刑情节：1、被告人康冬冬、康遵道系初犯、偶犯，被告人主观恶性较小，平时表现良好，没有任何违法劣迹；2、二被告人能够如实供述自己的犯罪行为，可以从轻减轻处罚；3、本案没有造成严重的社会影响和严重后果，从原告人诉状所述是因为一件小事发生的争执，原告人也有一定的过错才造成今天的局面，因此也要减轻二被告人的刑事责任；4、二被告人悔罪态度诚恳，自愿签署认罪认罚具结书，可以从轻减轻处罚；5、公安机关已经对二被告人做出行政处罚的规定，应当折抵相应刑期，二被告人在行政处罚中罚款500元应当折抵相应处罚。综上，建议对二被告人三个月至六个月有期徒刑量刑，可以适用缓刑。经审理查明，2019年8月22日18时许，在伊川县城关镇鹤鸣中路中中国际小区内，因让路问题，被告人康冬冬和被害人张某发生争执，后康冬冬打电话给其父亲康遵道。被告人康遵道到场后指使康冬冬驾驶车牌号为豫Ｃ×××**白色大众轿车，先后两次撞击张某驾驶的豫Ｃ×××**黑色本田越野车尾部，造成车辆损坏。经鉴定，豫Ｃ×××**黑色本田越野车损坏部分价值5588.00元。另查明，2019年8月23日，伊川县公安局对被告人康冬冬、康遵道以故意损毁财物各处行政拘留十日，并处罚款500元的行政处罚。本案在审理过程中，被害人张某以遭受损失为由提起刑事附带民事诉讼，庭审后，经本院主持调解，双方就赔偿问题达成协议，由二被告人一次性赔偿附带民事诉讼原告人张某车辆损失、治疗费等损失20000元，本院已另行制作调解书经双方签收，赔偿款20000元已履行完毕。张某出具谅解书对二被告人的行为予以谅解。上述事实有经庭审质证、本院予以确认的1、书证：户籍证明及到案经过、现实表现证明、证明、报案材料、光盘说明、车辆损失及住院单据等；2、鉴定意见；3、证人熊某、钟某的证言；4、被害人张某的陈述；5被告人康冬冬、康遵道的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人康冬冬、康遵道故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人康冬冬、康遵道到案后，能够如实供述其罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；二被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；二被告人在庭审后能够赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，且系初犯，本院酌情对其从轻处罚。辩护人提出二被告人系坦白、初犯、自愿认罪认罚，请求对二被告人从轻处罚的意见，经查属实，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十一条、第六十七条第第三款之规定，判决如下：一、被告人康冬冬犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵已被行政拘留的10日，即刑期自2020年5月29日起至2020年11月18日止。）二、被告人康遵道犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵已被行政拘留的10日，即刑期自2020年5月29日起至2020年11月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  董振亭人民陪审员  晋社军人民陪审员  李秀格二〇二〇年十一月十日书记 员代  玉 佩
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2799号湖北赛东汽车部件有限公司、张祖周：你们与李本英借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初5209号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李本英于二〇二〇年十月二十九日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初5209号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××61特此通知。二〇二〇年十一月二十一日联系人：朱新祥联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省双牌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1123执639号 唐冬娥、湖南凯丰活性炭环保科技有限公司： 申请执行人唐冬娥与湖南凯丰活性炭环保科技有限公司解除劳动合同争议仲裁一案，唐冬娥依据已经生效的双牌县劳动人事争议仲裁委员会2020年3月24日作出的双劳仲调案字[2020]第07号仲裁调解书申请本院执行，申请执行湖南凯丰活性炭环保科技有限公司给付唐冬娥解除劳动合同经济补偿金36162元。本院于2020年11月6日立案执行。 因本案被执行人湖南凯丰活性炭环保科技有限公司在本院立案执行的共有21件解除劳动合同争议仲裁执行案件，属于同一被执行人的系列案件，总执行标的金额为392568元，本院决定一并执行。本院向被执行人发出执行裁定和执行通知书后，在执行过程中，被执行人湖南凯丰活性炭环保科技有限公司于2020年11月16日主动将全部执行标的款392568元汇入本院执行案款专户账户。 申请执行人唐冬娥于2020年11月25日已领取执行到位标的款中给付唐冬娥解除劳动合同经济补偿金36162元。 因被执行人湖南凯丰活性炭环保科技有限公司因环保等原因现未生产，资金紧缺，经营困难，被执行人筹措资金自动履行劳动合同争议仲裁调解书确定的义务，经被执行申请和本院院长批准，对该21件解除劳动合同争议仲裁执行案件执行费4289元予以免收。 本案经被执行人湖南凯丰活性炭环保科技有限公司自动履行义务，执行标的全部执行到位，执行标的款依法处理完毕，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条规定，现通知如下： 双牌县劳动人事争议仲裁委员会2020年3月24日作出的双劳仲调案字[2020]第07号仲裁调解书给付唐冬娥解除劳动合同经济补偿金36162元执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月二十五日
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初8261号原告：傅春芽，男，1971年12月13日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：李春红，新余市金春法律服务所法律工作者。被告：张晨星，男，1984年10月13日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：宋晓方，江西大升律师事务所律师。本院在审理原告傅春芽与被告张晨星买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告傅春芽撤回对被告张晨星的起诉。案件受理费226元（已减半收取），由原告傅春芽承担。审判员  胡爱军二〇二〇年十一月十九日法官助理邹磊书记员简青梅
重庆市江津区人民法院 非 诉 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审827号 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队，住所地：重庆市江津区。 负责人：詹殷，支队长。 委托代理人：段松，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队工作人员，特别授权。 被执行人：王现伟，男，1972年9月26日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年11月16日向本院申请强制执行编号为第5016001600079657《公安交通管理简易程序处罚决定书》中处罚的50元及加处罚款50元。在本院审查过程中，申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年11月19日，向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下： 准许申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 勇 二〇二〇年十一月十九日 书记员 袁城城
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑02刑更917号罪犯王佳滨，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。黑龙江省林区中级人民法院于2011年9月19日作出（2011）黑林刑初字第6号刑事判决，认定被告人王佳滨犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2017年9月10日减去有期徒刑九个月。执行机关黑龙江省六三监狱于2020年9月30日提出减刑建议书，于2020年10月22日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省六三监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省六三监狱以罪犯王佳滨在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王佳滨减去有期徒刑六个月十五日。经审理查明，罪犯王佳滨在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2020年7月，考核积分达到4063分，获表扬奖励六次，其中年度积分1220.5分，结余积分463分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省六三监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王佳滨自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王佳滨的刑罚，减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2011年1月22日起至2020年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 敖丽静审 判 员 许宝娟审 判 员 金 曙二〇二〇年十一月二十日本件与原本核对无异法官助理 刘福生书 记 员 张 希
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0205执280号之四 申请执行人：侯宝来，男，1979年11月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人：徐伟，男，1971年2月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人：李红彬，男，1974年9月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2019）黑0205民初884号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2020年8月11日向本院申请执行。 本院在执行过程中，已执行到位131886.36元（徐伟支付130000.00元、扣划李红彬网络资金1886.36元），申请执行费1902.00元由申请执行人侯宝来负担。现申请人侯宝来与被执行人徐伟达成和解，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2019）黑0205民初884号民事调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱海龙 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  杨 阳
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0627民初2521号 原告：王小波，男，1971年12月21日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区。 委托诉讼代理人：王浪，男，1978年3月12日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县，系原告王小波兄弟。 被告：沿河土家族自治县建筑房地产开发有限公司，地址：沿河土家族自治县沙子街道桐园隧道口。 法定代表人：张加恩。 本院在审理原告王小波诉被告沿河土家族自治县建筑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告王小波于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，未违反法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王小波撤回起诉。 已减半收取的案件受理费46元，由原告王小波负担。 审判员  张加雄 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  杨光葵
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保2113号 申请人：齐商银行股份有限公司临淄支行，地址：临淄区临淄大道**恒生国际星城商业街**东首，统一社会信用代码：9137030596584738X7。 负责人：王光荣，职务：支行行长。 被申请人：淄博鑫钢工贸有限公司，地，地址：山东省淄博市临淄区南王工业园万通路**一社会信用代码：91370305556711377K。 法定代表人：孙华伟，职务：经理。 被申请人：孙华伟，男，1978年5月16日生，汉族，地，地址：山东省淄博市临淄区/div> 被申请人：逯燕，女，1980年9月7日生，汉族，地，地址：山东省淄博市临淄区/div> 本院审理申请人齐商银行股份有限公司临淄支行与被申请人淄博鑫钢工贸有限公司、孙华伟、逯燕金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年11月11日向本院提出财产保全的申请，于2020年11月23日立执保案件，请求依法冻结被申请人淄博鑫钢工贸有限公司、孙华伟、逯燕名下的银行存款1019961.34元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人已自有资信提供担保。 本院认为，申请人齐商银行股份有限公司临淄支行的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 依法冻结被申请人淄博鑫钢工贸有限公司、孙华伟、逯燕名下的银行存款1019961.34元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  刘永军 二〇二〇年十一月二十三日 代理书记员  张晓晗
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执2699号 申请执行人：石国清，男，1959年6月2日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：陈松云，男，1980年3月21日出生，汉族，住福州市长乐区。 本院在执行申请执行人石国清与被执行人陈松云民间借贷纠纷一案中，查明被执行人在本院已有作为被执行人的执行案件，案号为（2020）闽0112执2462号，该案正在执行中。 本院认为，为提高执行效率，切实保护债权人合法权益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0112执2699号案件的执行，将该案并入（2020）闽0112执2462号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 郑军育 审判员 张敏强 二〇二〇年十一月五日 书记员 李 津 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0121刑初902号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人陈小平，男，1982年11月10日出生于湖南省常宁市，汉族，高中文化，务工，户籍所在地常宁市，现租住于湖南省长沙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月10日被取保候审。公诉机关以长县检二部刑诉[2020]163号起诉书指控被告人陈小平犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2020年9月4日18时30分许，被告人陈小平和欧阳东林等人在长沙县黄兴镇干杉一食品厂对面的饭店吃晚饭期间饮酒。当日20时许，被告人陈小平驾驶湘Ａ5××**小型汽车沿长沙县黄兴镇秋江公路由西往东行驶至明月路路口时，被执勤民警查获。经现场呼气式酒精含量检测，结果为110毫克／100毫升。民警随即将被告人陈小平带至长沙县黄兴镇卫生院抽血取样。经鉴定，被告人陈小平血液中乙醇含量为166.5毫克／100毫升。同月27日，公安民警将被告人陈小平传唤到案，其到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人陈小平具有坦白从轻处罚情节，认罪认罚，建议对陈小平判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。被告人陈小平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈小平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈小平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限在本判决发生法律效力后三日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  周长友二〇二〇年十一月二十六日法官助理邹朗代理书记员  吴骐羽附本判决书引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0608民初2190号 原告：郭飞飞，女，1999年7月15日出生，汉族，住保定市清苑区。 被告：粘新佳，女，2000年9月13日出生，汉族，住河北省邢台市桥**。 本院在审理原告郭飞飞与被告粘新佳民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告郭飞飞撤回起诉。 案件受理费50元减半交纳25元，由原告负担。 审判员  戎福友 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  陈芹芹
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0502行审375号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：乔江，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：刘海芳，女，1979年5月12日出生，汉族，安阳市公安局交通管理支队（直属一队）副主任，住安阳市文峰区。被执行人：王喆，男，1983年04月19日出生，河南省安阳市文峰区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行王喆行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543100061725公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543100061725公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝宜春陪审员  乔继增陪审员  吴生来二〇二〇年十一月十六日书记员  段 翔
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终2314号 上诉人（原审原告）蔡兴文，男，1970年7月26日出生，汉族，住四川省古蔺县。 上诉人（原审被告）古蔺县人民政府。住所地：四川省古蔺县古蔺镇府前街。 法定代表人陈廷俊，县长。 上诉人蔡兴文因诉被上诉人古蔺县人民政府（以下简称古蔺县政府）土地行政公告一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2019）川05行初84号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 2019年11月29日，蔡兴文提起诉讼，称：其是古蔺县古蔺镇玉田村**村民，有0.76亩土地被古蔺县政府强占。2019年7月，通过申请政府信息公开的途径，得知古蔺县政府作出的古府布【2016】17号《古蔺县人民政府征收土地方案公告》（以下简称17号征地公告），但该公告没有事实和法律依据，违反法律规定。请求：撤销古蔺县政府发布的17号征地公告。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二条第二款第（六）项、第（十）项之规定，过程性行为以及对公民、法人或者其他组织的权利义务不产生实际影响的行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。古蔺县政府根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，发布17号征地公告的行为，仅仅是将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等事项，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公示告知的行为，对被征收人权利义务产生实际影响的是征收土地批复以及后续相关征收土地行为，而非征收公告。17号征地公告是过程性行为，对权利人的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受范围。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（一）项、（八）项、第三款之规定，裁定：驳回蔡兴文的起诉。 蔡兴文上诉：（一）蔡兴文有0.76亩土地位于17号征地公告征收的范围内，蔡兴文不服，有权对17号征地公告提起诉讼。（二）发布征收土地公告，是集体土地行政收活动中的一个具有独立法律意义的行政行为，在行为主体、行为时限和行为内容等方面均有法律的明确要求，违反任何一项法律要求，都将造成征收土地批复自动失效，农民土地不得被强制征收的法律后果，因此，征收土地公告对当事人的权利义务必然有实际影响，蔡兴文当然有权对发布征收土地公告的行为提起诉讼。蔡兴文请求：撤销（2019）川05行初84号行政裁定，改判支持蔡兴文的诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，蔡兴文是对17号征地公告提起的诉讼，一审法院对于蔡兴文的起诉不符合起诉条件的认定进行了充分有理由阐述，本院予认可并不再赘述。 综上，一审裁定适用法律正确。蔡兴文的上诉不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  季书勤 审判员  牟 琼 审判员  王代伍 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王 耸
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1002财保310号 申请人：成都债清商务服务有限公司内江分公司，住所地四川省内江市市中区双苏路********，统一社会信用代码91511002MA62FMUG63Y。 负责人：王泳行，总经理。 委托诉讼代理人：刘祥宇，四川韬世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱丹，四川韬世律师事务所律师。 被申请人：熊吉，男，汉族，1996年05月27日出生，居民，住贵州省贵阳市开阳县。 申请人成都债清商务服务有限公司内江分公司于2020年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人熊吉名下银行账户及微信、支付宝账户余额3000.00元。担保人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人成都债清商务服务有限公司内江分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人熊吉名下的银行账户及微信、支付宝账户余额3000.00元。 申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾亚君 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张馨媛
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0202民初10914号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：王大伟，山东方辰律师事务所律师。 被告：姜胜富，男，1975年7月9日出生，汉族，户籍所在地为陕西省城固县，约定送达地址为山东省青岛胶州市。 原告维仕融资担保有限公司（以下简称“维仕担保公司”）与被告姜胜富追偿权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王大伟到庭参加诉讼。被告姜胜富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 维仕担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令姜胜富偿还维仕担保公司担保代偿的借款本金、利息、罚息等合计19913.95元；2、判令姜胜富支付维仕担保公司违约金15000元；3、本案的律师费850元及其他所有诉讼费用由姜胜富承担。庭审中，维仕担保公司变更诉讼请求第二项违约金为5974.19元；撤回诉讼请求第三项关于律师费的主张。事实和理由：2015年8月7日，姜胜富与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称“信托公司”）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称“维仕服务公司”）及维仕担保公司签订编号为XXXX的《个人消费信托贷款及服务合同》，合同约定信托公司向姜胜富发放个人信用贷款，贷款用途为装修/家居，贷款金额为50000元，贷款期限36个月。合同同时约定：1、姜胜富委托维仕担保公司为其对贷款人（即信托公司）的债务提供连带责任担保，担保期间为本合同生效起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，担保范围为信托公司有权向姜胜富收取的本金、利息等款项；2、因姜胜富违约本合同被宣布贷款提前到期或提前解除，并由维仕担保公司承担担保责任的，姜胜富应向维仕担保公司支付15000元的违约金；3、若维仕担保公司为姜胜富承担了连带保证责任，则有权足额向姜胜富追偿（包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用）。在维仕担保公司的担保下，信托公司依约向姜胜富发放了贷款。但姜胜富未按约足额向信托公司履行还款义务，维仕担保公司于2018年2月23日代姜胜富向信托公司偿还借款本金、利息、扣款失败手续费、罚息等共计19913.95元。姜胜富至今未向维仕担保公司偿还代偿款项及支付相关费用。 姜胜富未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 维仕担保公司围绕诉讼请求依法提交了证据，姜胜富未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对维仕担保公司提交的证据进行了审查认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2015年8月7日，维仕担保公司（丁方、担保方）、姜胜富（甲方、借款人）、案外人信托公司（乙方、贷款人）、维仕服务公司（丙方、服务方）签订《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：甲方向乙方贷款50000元，贷款期限36个月，丙方和丁方愿意为此提供相关服务并为甲方提供担保，贷款手续费每月按贷款金额2%计算，即1000元，甲方授权乙方在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；贷款按月计息，贷款月利率0.9%；甲方同意向丙方、丁方支付服务费及担保费，每月按贷款金额1.2%支付，计算至全部贷款本息还清之日止；甲方授权委托的银行或有资质的第三方支付系统从甲方指定的银行账户中扣划各期还款本息及费用给乙方、丙方；如因甲方账户余额不足导致扣划失败，甲方应就失败的次数向乙方及丙方各支付每笔每次100元的扣款失败的费用；甲方应在贷款发放的次月起开始按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费，每一个月为一个还款期，共分36期偿还；若丁方为甲方承担了连带保证责任，则甲方承诺无条件足额归还丁方为其支付的全部款项，同时承担丁方在承担连带保证责任时及承担连带责任后向甲方追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、法院案件受理费等一切费用；丁方有权按照合同约定的形式及金额收取全部的担保费并授权丙方收取相应的担保费用及违约金；合同项下贷款到期（包括乙方或其委托机构根据合同相关条款宣布贷款提前到期）或每一还款期，甲方未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，乙方或其委托机构有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，甲乙双方确认罚息利率为每日0.1%；合同被提前解除，致使丁方被乙方追究连带保证责任的，则甲方还应支付给丁方15000元的违约金；若甲方不能按合同约定如期向丙方和丁方支付服务费及担保费，则丙方和丁方有权向法院提起诉讼要求甲方立即将合同约定的全部服务费及担保费（扣除甲方已支付部分）支付给丙方和丁方3000元违约金。 二、上述合同签订后，案外人信托公司依约向姜胜富发放贷款49000元（扣除了贷款手续费1000元），姜胜富未按约履行还款义务。 三、2018年2月23日，维仕担保公司代姜胜富向信托公司偿还贷款本金18005.01元、拖欠利息1350元、罚息558.94元，共计19913.95元。维仕担保公司代偿后，姜胜富未履行还款义务。 四、维仕融资担保有限公司于2019年9月26日由原企业名称维仕担保有限公司变更为维仕融资担保有限公司。 本院认为，维仕担保公司、姜胜富与案外人信托公司、维仕服务公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对各方当事人具有法律约束力，双方应当全面履行合同约定的义务。维仕担保公司依合同约定代姜胜富偿付了借款，履行了自己的合同义务，姜胜富应按照合同约定，按期足额偿还维仕担保公司代偿的款项。姜胜富逾期偿还，已经构成违约，依法应承担违约责任。 关于借款本金，按照《个人消费信托贷款及服务合同》约定，贷款手续费按贷款金额2%计算，姜胜富授权信托公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用，该行为属于利息的预先扣除，借款本金应以姜胜富实际收到的49000元（50000元-1000元）计算。因维仕担保公司未就该款项向信托公司提出异议，故代偿本金数额应以17005.01元（18005.01元-1000元）计算，代偿利息应以该本金数额为准计算。因维仕担保公司于2018年2月23日代偿，其代偿各项费用之和并未超出有关法律规定，本院予以支持。故本院依法将维仕担保公司主张姜胜富偿还代偿的款项调整为18913.95元（19913.95元-1000元）。 关于违约金数额，维仕担保公司主张的违约金数额符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 姜胜富经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、姜胜富于本判决生效之日起10日内偿还维仕融资担保有限公司款项18913.95元； 二、姜胜富于本判决生效之日起10日内支付维仕融资担保有限公司违约金5974.19元； 三、驳回维仕融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费347元，由姜胜富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 王 静 二〇二〇年十一月十三日 书记员 崔雅楠
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初3418号 原告：李一洲，男，1997年8月25日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 被告：东莞市逊礼商贸有限公司，住所地广东省东莞市望牛墩镇镇中路****楼**，统一社会信用代码91441900MA53BLM49G。 法定代表人：韩胜如。 原告李一洲与被告东莞市逊礼商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告李一洲于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李一洲申请撤诉，是对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李一洲撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李一洲负担。 审判员  任杰 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 秦苗苗 书记员 孙洁
河南省柘城县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1424执2234号刘永星：你与刘传房侵权一案，本院作出的（2020）豫1424民初3163号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘传房于2020年11月10日向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条及《最高人民法院》、《最高人民法院》《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到执行通知书后履行（2020）豫1424民初3163号民事判决书所确定的义务，逾期不履行，应承担迟延履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知书之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对你予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。开户银行：中原银行柘城支行账户名称：柘城县人民法院账号：4xxxxx5特此通知。二〇二〇年十一月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311财保436号 申请人：临沂广腾网络科技有限公司，住所地山东省临沂市兰山区新华一路**，统一社会信用代码91371302349073640H。 法定代表人：王广法，总经理。 被申请人：魏敬佩，男，1990年12月29日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被申请人：吕永霞，女，1965年6月1日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 申请人临沂广腾网络科技有限公司因与被申请人魏敬佩、吕永霞买卖合同纠纷一案，向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人魏敬佩、吕永霞价值180000元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人魏敬佩、吕永霞价值180000元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费1420元，由临沂广腾网络科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  密永梅 二〇二〇年十一月三日 书记员  李程龙
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初5417号原告：刘远明，男，1965年3月10日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：张开华，男，1965年6月5日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告刘远明与被告张开华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。刘远明到庭参加诉讼，张开华经合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘远明向本院提出如下诉讼请求：一、请求张开华返还刘远明借款20000元及利息，利息以20000元为基数从2016年10月13日起至付清之日止按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算(截至2020年9月21日利息12125.92元)；二、案件受理费由张开华负担。事实和理由：2016年10月13日，张开华因经营需要资金向刘远明借款20000元，并出具借条一张，载明:“今借到刘远明现金人民币贰万元整，借款日期2016年10月13日，利息按月2%计算，到还款时一次性付清。借款人张开华，2016年月4月13日”。刘远明多次催促张开华还款未果。综上所述，双方之间的借贷关系成立合法有效，受法律保护，张开华应当归还借款并按约定支付利息，据此，根据相关法律规定，特诉至法院，请求支持刘远明的诉讼请求。张开华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：2016年10月13日，张开华因搞开发需要资金向刘远明借款，并出具《借条》一张载明：“今借到刘远明现金人民币贰万元整，借款日期2016年10月13日，利息按月息2%计算，到还款时一次性付清。”张开华在借款人落款处签名确认。同日，刘远明以现金方式支付给张开华20000元。庭审中，刘远明陈述，借款后张开华未偿还过任何本息。上述事实，有刘远明的当庭陈述及其举示的《借条》原件等证据在案，这些证据的真实性、合法性、关联性均经本院审查，足以形成证据锁链，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，张开华向刘远明借款，有借条在案为凭，本院足以认定。刘远明按约向张开华履行了出借款项的义务，张开华未按约向刘远明偿还借款本息已构成违约，应承担相应的责任。张开华经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权，本院依法采信刘远明关于张开华借款后未偿还任何本息的陈述。双方未约定还款期限，刘远明可随时向张开华主张还款，现刘远明起诉要求张开华偿还借款本金2万元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释[2020]6号)第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外……”第三十二条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限……”双方约定月息2%，因借款发生在2016年10月13日，根据上述法律规定，本院支持利息以未偿还本金为基数按起诉时（2020年10月9日）一年期贷款市场报价利率的四倍从2016年10月13日起计算至还清为止，2020年10月9日的一年期贷款市场报价利率适用2020年9月21日（因2020年9月20日为周日，顺延至下一个工作日）发布的一年期贷款市场报价利率3.85%，故起诉时（2020年10月9日）一年期贷款市场报价利率的四倍为年利率15.4%（3.85%×4）。现刘远明请求利息以20000元为基数从2016年10月13日起按起诉时（2020年10月9日）一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算至还清为止，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：张开华于本判决生效之日起十日内偿还刘远明借款本金20000元及利息（以未偿还本金为基数，从2016年10月13日起按年利率15.4%计算至还清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取301.58元，由张开华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  唐 静二〇二〇年十一月十一日法官助理  李秀惠书 记 员  张贵英
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民辖终109号上诉人（原审被告）：盘锦万顺实业有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区欢喜街。法定代表人：范君平，该公司总经理。委托诉讼代理人：田万军，男，1961年10月29日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被上诉人（原审原告）：凌海市石山镇建鑫建材商店，住所地辽宁省凌海市石山镇康屯村。经营者：康壮来。上诉人盘锦万顺实业有限公司因与被上诉人凌海市石山镇建鑫建材商店买卖合同纠纷一案，不服辽宁省凌海市人民法院作出的（2020）辽0781民初1238号民事裁定，向本院提起上诉。盘锦万顺实业有限公司上诉称，请求撤销辽宁省凌海市人民法院（2020）辽0781民初1238号民事裁定，将本案移送到辽宁省辽河人民法院审理。事实与理由：上诉人系辽河油田企业，辽河法院审理涉及辽河油田生产、生活区和管理区发生的全部民商事案件，另购买石材均由被上诉方送货，因此，上诉人认为此案应由辽河油田法院审理。被上诉人凌海市石山镇建鑫建材商店未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，辽宁省高级人民法院《关于辽河两级法院案件管辖范围的通知》第四条规定，被告住所地、合同履行地或侵权行为地在辽河油田区域内的民商事案件由辽河两级法院管辖。上诉人盘锦万顺实业有限公司住所地位于辽河油田区域，故本案应由辽河人民法院管辖，上诉人提出的管辖异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销凌海市人民法院（2020）辽0781民初1238号民事裁定；二、本案移送辽河人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 胡 锐审判员 吕会杰审判员 方结平二〇二〇年十一月三十日法官助理赵鲲书记员王佳惠
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执1287号之一申请执行人：刘清雄，男，1975年10月10日出生，汉族，住湖南省城步苗族自治县。申请执行人：杨晓旺，男，1976年6月25日出生，苗族，住湖南省城步苗族自治县。被执行人：王华，男，1987年10月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生效力的（2020）黔0112民初882号民事调解书，受理了刘清雄、杨晓旺申请执行王华买卖合同纠纷一案。执行标的为191380.50元，执行费2771元。在执行过程中，本院向被执行人王华邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统、不动产权部门查控系统查询，未发现被执行人王华名下有银行存款，本院已依法冻结被执行人名下所有的银行账户。本院通过不动产查询、传统查控、电话联系等形式对被执行人的房产状况、下落线索进行调查和了解，发现被执行人王华名下有贵Ａ×××**大众牌汽车一辆，本院已依法查封，但无法实际控制。被执行人王华名下无房产登记信息。因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院依法对被执行人作出执行决定书及限制消费令，将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院向申请执行人释明被执行人的财产查询情况，终结本次执行程序的法律依据和法律后果后。申请执行人同意对本案终结本次执行程序，本院依法对该案作终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行的财产线索，再恢复执行。本院认为，因本案被执行人均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2020）黔0112执1287号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人王华应依据贵阳市乌当区人民法院作出的（2020）黔0112民初882号民事判决书向申请执行人刘清雄、杨晓旺继续履行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在本裁定生效之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯树东审判员  曾 浩审判员  刘浚轩二〇二〇年十一月十六日书记员  陈 俊
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初2415号原告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：林慧兵，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：康鹏，男，1980年10月23日出生，汉族，公司法律顾问，住山东省青岛市。被告：黄培兴，男，1987年10月15日出生，汉族，住福建省上杭县。被告：罗满娣，女，1989年6月25日出生，汉族，住福建省上杭县。原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告黄培兴、被告罗满娣合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告山东林润汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人康鹏到庭参加诉讼。被告黄培兴、被告罗满娣经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄培兴、罗满娣偿还原告代偿款52888.43元及违约金8270元；2、请求判令被告承担原告因本案诉讼而支付的案件受理费、保全申请费、保全保险费及其他实现债权所产生的费用。事实和理由：2017年9月18日，原告与两被告签订《委托代办服务合同》，合同约定：两被告向中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行(以下简称“开发区支行”)贷款购买汽车一辆，被告申请原告作为该笔贷款的共同偿债人，原告为上述贷款提供服务；如被告未按约定履行还款义务，应向原告支付贷款金额30%的违约金，并承担原告为实现债权而支出的全部费用。2017年9月18日，原告与被告及案外人开发区支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同约定：被告黄培兴、罗满娣购买别克牌车辆一部，车辆总价款119000元，被告自行支付首付款36300元，通过申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付余款82700元，原告为该笔贷款的保证人。上述合同签订后，工行开发区支行依约发放贷款，但被告违反约定多次逾期还贷，导致原告代被告向银行垫付52888.43元。原告为维护自身的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法查明案件事实，支持原告的全部诉讼请求。被告黄培兴、被告罗满娣未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2017年9月18日，原、被告及开发区支行共同签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，被告向开发区支行贷款82700元用于购买别克牌汽车一辆，原告为该笔贷款的共同偿还人如被告黄培兴未按约定履行还款义务，应向原告支付贷款金额30%的违约金，并承担原告为实现债权而支出的全部费用。2017年9月18日，原被告针对上述贷款签订《委托代办服务合同》，约定：如被告逾期偿还贷款本息，导致原告承担代偿还款责任的，原告有权向被告追偿；如被告黄培兴、被告罗满娣未按约定履行还款义务，应向原告支付贷款金额30%的违约金，并承担原告为实现债权而支出的全部费用。上述合同订立后，开发区支行依约发放贷款，但被告违反约定逾期还贷，导致原告为其代偿本息共计52888.43元，原告向被告主张权利遭拒。故原告诉至本院。2020年3月11日开发区支行向原告出具《代偿证明》，证明：原告自2018年3月30日起，分九笔替被告向银行代偿52888.43元。原告主张被告支付违约金8270元，系按照贷款额的10%计算。原告为本案诉讼支付保全担保保险费300元。本院认为，原、被告订立的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《委托代办服务合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告黄培兴、被告罗满娣未能按合同约定偿还开发区支行贷款，原告履行共同偿还义务，代其偿还了贷款本金共计52888.43元，根据合同约定和法律规定，原告可以向被告黄培兴、被告罗满娣追偿该款项。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。山东林润汽车销售服务有限公司要求黄培兴、罗满娣偿还代偿款52888.43元，事实清楚，证据充分，应予支持。原告主张被告黄培兴、罗满娣支付违约金8270元，符合合同约定，本院依法予以支持。原告主张被告黄培兴、罗满娣支付保全担保保险费300元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄培兴、被告罗满娣于本判决生效之日起10日内，支付原告山东林润汽车销售服务有限公司代偿款52888.43元；二、被告黄培兴、被告罗满娣于本判决生效之日起10日内，支付原告山东林润汽车销售服务有限公司违约金8270元；三、被告黄培兴、被告罗满娣于本判决生效之日起10日内，支付原告山东林润汽车销售服务有限公司经济损失300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1328元，申请费670元，以上共计1998元，由被告黄培兴、被告罗满娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘彦彦二〇二〇年十一月二日书记员  曾祥春
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初1964号原告：周某，男，1987年7月5日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：邵某，男，1980年1月10日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告周某与被告邵某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告邵某经本院传票传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告邵某偿还借款本金25000元及利息（以30000元为基数，自2018年3月1日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告原系邻居，被告于2018年2月28日向原告借款25000元，口头约定利息5000元、借款期限为4个月。后被告于2018年3月1日向原告出具金额为30000元的借条。借款到期后，原告多次索要未果，现诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告邵某未作答辩。本院经审理确认如下事实:2018年2月28日,原告通过微信向被告转账12000元、支付宝转账13000元,合计25000元。被告向原告出具一张署期为2018年3月1日的借条，内容为：“今借到周某人民币叁万元整(30000)”。本案在审理过程中,原告陈述实际交付给被告的款项为25000元,另外5000元时作为利息一并出具在借条中。本院认为，原告提供了被告出具的借条以及转账凭证，双方之间的民间借贷关系合法有效。本案借款本金数额，应当以原告实际交付的25000元为准。原、被告双方在借条上未约定利息，原告也未能就口头约定利息提供证据,故本案借款应视为不支付利息。本案原告可主张逾期还款的资金占用利息，本案原告提供的借条中未书面约定借款期限,本院仅支持以25000元为基数，自起诉之日起按照年利率6%计算至实际还款之日止的利息。对于原告的其他请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邵某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周某支付借款本金25000元及利息（以25000元及基数，自2020年5月21日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告周某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费815元，财产保全费426元,公告费600元,合计1841元,由原告周某负担390元,由被告邵某负担1451元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行淮安清江浦支行；原告周某的缴费账号为：62×××95；被告邵某的缴费账号为：62×××87）。审 判 长  侍海玲人民陪审员  石 瑜人民陪审员  李绍迁二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  张 文
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更629号罪犯滕美观，男，1979年1月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省莱西市。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯滕美观于2013年12月17日因犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪被山东省莱西市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。山东省莱西市人民法院于二○一六年四月二十七日作出（2015)西刑初字第739号刑事判决，以被告人滕美观犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币六千元，刑期自2015年8月12日起至2023年6月11日止。判决发生法律效力后交付执行。2018年11月22日经本院裁定减刑七个月，减刑后的刑期自2015年8月12日起至2022年11月11日止。现执行机关山东省烟台监狱于2020年11月12日再次提出减刑建议书，2020年11月18日报送本院审理。本院于同日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯已兑现表扬奖励五次，执行机关呈报对其减刑八个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯滕美观减刑八个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯滕美观在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯滕美观于2018年8月23日缴纳罚金人民币六千元。上述事实有罪犯滕美观的认罪悔过书、山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表以及刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯滕美观在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯滕美观系二次犯罪，执行机关呈报时已从严掌握，故本院对执行机关呈报的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯滕美观准予减刑八个月（减刑后的刑期自2015年8月12日起至2022年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张婷婷审判员  王吉昌审判员  王汝娟二〇二〇年十一月三十日书记员  王 元
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初3606号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人朱俊勇，男，1979年4月2日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，中专文化，务工，住嘉鱼县**********。公民身份号码：422************512。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月17日被东莞市公安局取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕150号起诉书指控被告人朱俊勇犯危险驾驶罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于同年11月2日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员吴泽佳出庭支持公诉，被告人朱俊勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年7月17日1时许，被告人朱俊勇醉酒后驾驶粤S*****小型轿车行驶至东莞市**********时，被执勤民警查获。经检验，朱俊勇血液样本中乙醇含量为185.20mg/100mL。以上事实，被告人朱俊勇在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱俊勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人朱俊勇犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人朱俊勇犯罪情节较轻，归案后坦白认罪，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处朱俊勇一个月二十天拘役，适用缓刑，并处罚金，符合本案实际，合理有据，朱俊勇签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人朱俊勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，缓刑三个月，并处罚金15000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王明泉二〇二〇年十一月二日法官助理 邹登发书 记 员 邹艳芬黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民特442号申请人：秦某某，男，1974年1月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人：徐某某，男，1971年1月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院于2020年11月4日立案受理申请人秦某某与徐某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二〇年十一月四日法官助理  林海娜书 记 员  侯玥超
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执3809号 被执行人：深圳市壹帆机动车驾驶员培训有限公司，住所地：深圳市坪山区坑梓街道秀新社区人民西路****，统一社会信用代码：91440300MA5EDKJD19。 法定代表人：蔡锐敏。 关于原告王凤兰与被告深圳市壹帆机动车驾驶员培训有限公司教育培训合同纠纷一案，深圳市坪山区人民法院作出的（2020）粤0310民初771号民事判决已经发生法律效力。该判决判令案件受理费153元（人民币，下同）由被告深圳市壹帆机动车驾驶员培训有限公司承担，因被告未主动缴纳，本院依职权追缴并移送立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》。本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行及全国法院网络执行查控系统调查。均未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0310执3809号案件本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年十一月十九日 书记员  邓庆元
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）冀0802执恢610号 申请执行人刘淑苹： 被执行人承德市中诚志和房地产开发有限公司： 本院在执行申请执行人刘淑苹与被执行人承德市中诚志和房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人刘淑苹请求强制执行承德市双桥区人民法院（2020）冀0802民初926号民事调解书所确定的内容已经全部强制执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初3707号 原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路**新华西道**，统一社会信用代码91130200754020200E。 委托诉讼代理人：邢鹤晨，该公司员工。 被告：赵桂华，女，1986年8月20日生，住唐山市路**。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司诉被告赵桂华追偿权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。 审 判 员 陈丹宁 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 郝泾经 书 记 员 王 欣
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初38371号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦****，****，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：彭建华，广东德纳律师事务所律师，执业证号14403200610884763。被告：毛幸容，女，1970年7月11日出生，汉族，身份证住址福建省闽清县。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被告毛幸容保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。2020年11月4日，原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司撤诉。案件受理费807元，由原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担。审判员  万婷二〇二〇年十一月十六日书记员  陈然
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0921民初814号 原告：谈丹丹，女，1983年10月11日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。 委托诉讼代理人：陈群，湖北道博律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：王念武，男，1965年7月16日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。 原告谈丹丹与被告王念武民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谈丹丹委托诉讼代理人陈群到庭参加了诉讼，被告王念武经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谈丹丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元，利息36000元（利息以50000为基数，按照月利率2%自2017年6月25日起暂计算至2020年6月25日，利息最终计算至全部借款偿清之日）；2、判令被告赔偿原告因主张债权而支付的律师费4500元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王念武因急需资金周转向原告借款50000元，并出具借条。后由于借款期满被告不能偿还借款，遂多次更换借条。最后一次续写借条系2017年6月25日，被告向原告出具的借条。借条载明：“本人因生意（工程）急需资金周转，今有王念武向谈丹丹借到人民币伍万元整，月利率按3分计算，按月付息，如不按期归还，借款人有权随时收回本金和利息。另外，借款人自愿承担出借人为实现债权的一切费用（包括诉讼费和代理费）。借款人：王念武，证明人：田张英，2017年6月5日。”后经多次催要，被告一直未还款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判如所请。 被告王念武辩称，借款50000元是事实，原告要求的利息过高，我现在没有能力还，只能想办法慢慢把本金还清。 本院经审理认定事实如下：被告王念武曾向原告谈丹丹借款50000元，并出具借条。2017年6月25日，原告谈丹丹向被告王念武催要借款，被告王念武重新向原告谈丹丹出具了借条一张。该借条载明：“本人因生意（工程）急需资金周转，今有王念武向谈丹丹借到人民币伍万元整，月利率按3分计算，按月付息，如不按期归还，借款人有权随时收回本金和利息。另外，借款人自愿承担出借人为实现债权的一切费用（包括诉讼费和代理费）。借款人：王念武，证明人：田张英，2017年6月25日”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王念武向原告谈丹丹借款，属民间借贷，该借贷行为不违反法律规定，应受法律保护。因本案在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》修改前受理，应适用修改前的规定。根据修改前《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”的规定。对原告谈丹丹要求被告王念武偿还借款本金50000元并按年利率24%支付利息至借款偿清之日止的诉请，本院依法予以支持。对原告谈丹丹要求被告王念武承担律师代理费4500元的诉讼请求。本院综合考虑支持原告24%年息已达国家规定上限，再支持其主张的律师代理费，则被告王念武实际承担的利息就明显超过了国家规定上限。故对原告谈丹丹此项诉讼请求，本院不予支持。被告王念武经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、修改前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王念武于本判决生效之日起十日内偿还原告谈丹丹借款50000元，并承担自2017年6月25日起至还清借款之日止按年利率24%计算的利息； 二、驳回原告谈丹丹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2062元，由被告王念武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。 审 判 长  吴国东 人民陪审员  张继国 人民陪审员  刘炳华 二〇二〇年十一月四日 法官助理彭向峰 书 记 员  黄 帆
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初7754号原告：南京承景联企业管理有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路****。法定代表人：李学平，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：贾如，江苏华昕律师事务所律师。委托诉讼代理人：石睿，江苏华昕律师事务所律师。被告：句容市茅山福地安乐园，住所地句，住所地句容市茅山镇风景区管理委员会桃花山v>法定代表人：单金显，系该公司经理。委托诉讼代理人：高柳松，江苏东南律师事务所律师。本院在审理原告南京承景联企业管理有限公司与被告句容市茅山福地安乐园合伙协议纠纷一案，原告于2020年11月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：准许原告南京承景联企业管理有限公司撤回对句容市茅山福地安乐园的起诉。案件受理费27764元，减半收取13882元，由原告南京承景联企业管理有限公司负担。审 判 长  赵剑岚人民陪审员  吴治月人民陪审员  经圣芳二〇二〇年十一月十日书 记 员  谢 佳
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执8405号原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告章秀芳信用卡纠纷一案，本院于2020年2月28日作出的(2020)沪0118民初2093号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告章秀芳应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月9日的本金合计人民币81,812.24元；二、被告章秀芳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；手续费自银行记账日起计算至2020年1月9日。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,321.64元，减半收取计1,160.82元，由被告章秀芳负担。因被告章秀芳未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年11月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月4日向被执行人章秀芳发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年11月19日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人名下无足额银行存款等可供执行的财产，本院于2020年11月13日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二〇年十一月二十三日书记员 曹 莺附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初4595号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：陈建强，男，1982年6月21日出生，汉族，住福建省南安市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告陈建强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人伍永璐到庭参加诉讼，被告陈建强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告陈建强偿还贷款本金42452.90元，利息4977.66元、罚息7573.53元、复利1161.91元，共计56166元（以上利息计算至2020年7月6日，罚息、复利计算至2020年9月1日），自2020年9月2日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（闽CG1L**，车架号LVCP2GVA1HU401420）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月2日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款60470元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年7月11日就所购买的车辆（车牌号闽CG1L**，车架号LVCP2GVA1HU401420）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年7月6日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款12期，共计人民币23850.47元，其中本金18017.1元、利息5698.26元、罚息106.35元、复利28.76元，后一直未按期还款。截至2020年9月1日，被告尚欠贷款本金42452.90元、利息4977.66元、罚息7573.53元、复利1161.91元，共计人民币56166元。 被告陈建强未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年7月2日，被告陈建强与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告陈建强未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告陈建强清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告陈建强自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告陈建强所有的抵押物（车牌号闽CG1L**，车架号LVCP2GVA1HU401420）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈建强于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金42452.90元、利息4977.66元、罚息7573.53元、复利1161.91元，并自2020年9月2日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号闽CG1L**，车架号LVCP2GVA1HU401420）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为602.0元，由被告陈建强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0981刑初497号                            本件与原本核对无异                附注： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。 人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执1751号 申请执行人：罗增芝，女，1962年8月17日出生，汉族，住高碑店市。 被执行人：王文宇，男，1990年11月4日出生，汉族，住定兴县。 被执行人：李建明，男，1958年4月25日出生，汉族，住定兴县。 申请执行人罗增芝与被执行人王文宇、李建明民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0684民初692号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年11月4日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款70000元及利息、受理费775元。本院已受理。在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年11月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、传票； 二、2020年11月6日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、网络金资、民政、工商总局、证券、保险，未查找到财产； 三、2020年11月20日进行了传统查控，查询被执行人的住房公积金、不动产，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭； 五、依法将被执行人限制高消费及纳入失信； 六、2020年11月26日本院经与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序； 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  孟维振
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申6829号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：河北凯跃化工集团有限公司。住所地：河北省文安县左各庄镇南环路。 法定代表人：肖跃进，该公司执行董事。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：南京天界三塔节能装备有限公司。住所地：南京市溧水区永阳镇工业园。 法定代表人：吴小林，该公司执行董事。 再审申请人河北凯跃化工集团有限公司因与被申请人南京天界三塔节能装备有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2020）冀10民终1443号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 河北凯跃化工集团有限公司申请再审称，再审申请人与被申请人的合同明确约定，锅炉重量不小于29.88吨，而实际重量仅有21.66吨，与合同约定严重不符，被申请人对此也认可。原二审判决以不影响使用为由对再审申请人的诉讼请求不予支持，理由是合同没有约定重量不符作为解除合同的条件，此认定不符合合同法的规定。既然再审申请人与被申请人签订的合同对锅炉重量有明确约定，双方均应按照合同履行，在被申请人拒绝更换符合合同约定重量的锅炉情况下，合同理应解除。原审认定事实错误，应再审本案。 本院经审查认为，现有证据无法证明双方争议的案涉锅炉存在使用上的质量问题，应推定符合合同约定的使用目的。结合双方买卖合同的约定，只有在被申请人提供的货物“不符合合同约定的数量、质 量标准或缺少有关质量证明文件的”并且不能采取补救措施的情况下才能够解除合同，并未约定锅炉的重量与合同不相符作为解除合同的条件。关于锅炉重量与合同约定不符的问题，被申请人解释了产生差异的原因。鉴于再审申请人对该专业问题未申请鉴定，就本案现有证据，原判结果符合判案规则。对于收到的实物与合同约定不相符问题，合同法有明确另外解决途径的规定，申请人依法可另行主张，以弥补履行瑕疵。综上，再审申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人河北凯跃化工集团有限公司的再审申请。 审判长  曲大鸣 审判员  郭彦民 审判员  谢炳忠 二〇二〇年十一月十八日 书记员  韩 冰