wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初20040号原告：郑州金郡机电设备工程有限公司，住所地郑州市金水区丰产路****楼****，统一社会信用代码91410105096797017Q。法定代表人：倪宋凯。委托诉讼代理人：陈春彦，男，汉族，1990年2月12日出生，住河南省中牟县，系公司员工。委托诉讼代理人：邓燕，女，汉族，1990年4月1日出生，住江苏省张家港市，系公司员工。被告：李凯，男，汉族，1980年6月26日出生，住郑州市金水区。原告郑州金郡机电设备工程有限公司诉被告李凯买卖合同纠纷一案，原告请求判令：被告支付原告空调尾款7000元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑州金郡机电设备工程有限公司委托诉讼代理人陈春彦，被告李凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2017年9月5日，原、被告签订《大金家用中央空调系统销售及安装合同》一份，合同约定金额54000元，合同签订当日支付定金500元，订货之前补齐合同价的50%，尾款货到现场一次性付清。被告于2017年9月6日支付原告500元，2017年9月13日支付26500元并通知原告可以安排进场施工，原告空调设备到现场后，被告应支付原告27000元，被告要求原告空调安装调试完给付货款，2017年9月26日原告空调安装完成通知被告到现场验收空调调试。2017年9月27日被告支付原告20000元，剩余尾款7000元未支付。被告辩称对原告所诉的剩余合同金额无异议，因空调安装后存在质量问题造成被告损失，若原告维修好被告损坏物品，被告即向原告支付剩余款项。本院认为，本案系买卖合同纠纷。李凯系买方，郑州金郡机电设备工程有限公司系卖方，双方当事人应本着诚实信用的原则，依法进行民事活动。本案中，原、被告双方约定尾款货到现场一次性付清，原告按照合同约定完成空调安装，被告对剩余合同金额无异议，被告应当按照约定支付原告尾款7000元。关于被告辩称空调因质量存在问题需要维修产生的损失，被告可另行主张权利，本案不予处理。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李凯于本判决生效之日起十日内支付原告郑州金郡机电设备工程有限公司7000元。案件受理费减半收取25元，由被告李凯负担。本判决为终审判决。审判员  张卫国二〇二〇年十一月十二日书记员  胡利平
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1526民初2851号原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省高唐县官道街南路**。法定代表人：郝彬，该行董事长。委托诉讼代理人：丁金禄，男，该行客户经理。委托诉讼代理人：管振，男，该行客户经理。被告：山东宏舰新能源车业有限公司。住。住所地：山东省高唐县人和办事处光明路东首路南/div>法定代表人：高飞，该司经理。被告：卢强，男，1979年1月15日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：田海燕，女，1979年12月29日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：张丹丹，女，1988年2月7日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：高飞，男，1979年3月24日出生，汉族，住山东省高唐县。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司与被告山东宏舰新能源车业有限公司、卢强、田海燕、张丹丹、高飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东高唐农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张志军二〇二〇年十一月二十四日书记员  张晓阳
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执5684号申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人：朱玉国。被执行人：刘群爱，男，1976年6月15日出生，汉族，住郴州市永兴县。上述申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人刘群爱信用卡纠纷一案，于2016年11月4日经长沙仲裁委员会审结，该案[2016]长仲裁字第528号裁决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人尚应给付申请执行人信用卡透支欠款本金、利息、滞纳金共计54094.41元（暂计算至2019年5月4日止），迟延履行期间的债务利息9786.39元（以欠款本金38754.14元为基数，按日万分之一点七五的标准，从2016年11月21日起计算至2020年11月3日止），并应承担案件仲裁费1797元，执行费738元，合计66415.80元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘群爱的银行账户存款66415.80元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  胡益二〇二〇年十一月三日代理书记员  王琪
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0926民初1193号原告：王思皓，男，1994年7月24日出生，汉族，铜鼓县人，住江西省宜春市铜鼓县。被告：亳州市亿歆食品有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区薛阁街道办事处西马园2巷**，统一社会信用代码：91341600MA2UR2377N。法定代表人：常改丽，该公司经理。原告王思皓（以下简称原告）诉被告亳州市亿歆食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王思皓于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王思皓撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王思皓负担。审判员 兰 旺二〇二〇年十一月十一日书记员 湛志萍
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初19582号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：祝孝兴，男，1996年10月25日出生，布依族，住贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告祝孝兴金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2020年11月26日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  许 枫
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2925财保829号   申请人：中国联合网络通信有限公司新和县分公司，住所地新疆维吾尔自治区新和县幸福路。   法定代表人：王岚，该公司董事长。   被申请人：阿布都热合曼·吐尔迪，男，1985年9月15日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区新和县。   申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公于2020年11月25日向本院申请诉前保全，请求对被申请人阿布都热合曼·吐尔迪名下的银行存款14.2元或价值相当的其他财产进行保全。申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司已提供担保。   本院经审查认为，申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人阿布都热合曼·吐尔迪名下银行存款14.2元或价值相当的其他财产。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   艾合买提·依明   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 五 日   书  记  员   热甫盖提热合曼
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执2064号申请执行人：周培龙，男，1956年11月9日出生，汉族，永昌县人。被执行人：南应礼，男，1969年10月15日出生，汉族，永昌县人。申请执行人周培龙与被执行人南应礼劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日依法作出的（2020）甘0321民初1225号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人周培龙于2020年11月12日申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，截止2020年11月17日被执行人南应礼共计向本院交纳了案件履行款450元，案件受理费25元、执行费50元。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条(十一)款的规定，裁定如下：本院（2020）甘0321执2064号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  寇文颉二〇二〇年十一月十七日书记员  杜笙平
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初21885号原告：深圳阿茉怡贸易有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道东环二路颖博工业园******，统一社会信用代码91440300326484965P。法定代表人：李猛虎。被告：张依，女，1998年1月18日出生，汉族，身份证住址湖北省天门市。上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，原告深圳阿茉怡贸易有限公司在指定期间内逾期未预交案件受理费。本院认为，原告深圳阿茉怡贸易有限公司在本院指定期间内逾期未预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳阿茉怡贸易有限公司撤回起诉处理。审判员 许  新  惠二〇二〇年十一月十九日书记员 马一哲(兼)
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保2110号申请人：威海威尔广告传媒有限公司，住所地山东省威海市。被申请人：吕翌，男，1977年8月20日生，住山东省威海市环翠区。申请人威海威尔广告传媒有限公司与被申请人吕翌广告合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1002民初4630号民事判决书已生效，申请人于2020年11月3日向本院申请执行，本院以（2020）鲁1002执前调1808号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额**元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 丛  明  霞二〇二〇年十一月四日书记员 秦宪东（代）
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0181执2331号申请执行人：余思友，男，住织金县。申请执行人：宋德琴，女，住址同上。委托代理人：赵玉倩，系云南上首律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：贵州利尔房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区珠江路**，统一社会信用代码915200007143047004。法定代表人：李修平。被执行人：贵州利尔房地产开发有限公司清镇分公司，，住所地清镇市百花新城******统一社会信用代码91520181697533973Ｃ。法定代表人：赵建刚。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0181民初286号民事判决书，于2020年9月24日依法受理余思友、宋德琴申请执行贵州利尔房地产开发有限公司、贵州利尔房地产开发有限公司清镇分公司商品房预售合同纠纷一案，执行标的8989.12元，案件受理费、保全费及公告费426元，申请执行费50元。在执行过程中，被执行人贵州利尔房地产开发有限公司、贵州利尔房地产开发有限公司清镇分公司一直未履行生效法律文书确定的义务。后本院轮候查封了贵州利尔房地产开发有限公司清镇分公司名下5、6号楼－1－1至－1－149号车位；7号楼－1－2至－1－106号及－1－108号车位；8号楼－1－1、－1－5、－1－13至－1－63号车位，但暂时不能处置，该案经申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0181执2331号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓永生二〇二〇年十一月二十三日书记员  黄胜男
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执2777号申请执行人：张军校，男，1965年02月04日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人：洛阳市洛龙区李楼镇太辉村村民委员会，住所地洛阳市洛龙区李楼镇太辉村。法定代表人：张孟军。张军校申请执行洛阳市洛龙区李楼镇太辉村村民委员会返还财产纠纷一案，本院作出了（2020）豫0311民初205号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2020年8月20日向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年8月25日向被执行人洛阳市洛龙区李楼镇太辉村村民委员会直接送达的方式送达了执行通知书、报告财产令。并传唤被执行人洛阳市洛龙区李楼镇太辉村村民委员会到本院接受调查询问，并报告财产状况，洛阳市洛龙区李楼镇太辉村村民委员会村主任按期到院接受执行询问。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，通过传统查控查询被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。共计通过四次总对总网络查控，查询被执行人名下合计0元。1.2020年8月20日，第一次通过执行网络查控系统发现财产查询，财产情况为：被执行人洛阳市洛龙区李楼镇太辉村村民委员会银行账户内有存款共计0元，无可供执行财产。2.2020年9月27日，第二次通过执行网络查控系统发现财产查询，财产情况为：被执行人洛阳市洛龙区李楼镇太辉村村民委员会名下无可供执行财产。3.2020年10月29日，第二次通过执行网络查控系统发现财产查询，财产情况为：被执行人洛阳市洛龙区李楼镇太辉村村民委员会名下无可供执行财产。4.通过洛阳市不动产登记中心查询到被执行人洛阳市洛龙区李楼镇太辉村村民委员会无不动产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人洛阳市洛龙区李楼镇太辉村村民委员会所在单位，未查找到被执行人可供执行财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年11月26日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余51650元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫0311执2777号案件终结本次执行程序。被执行人洛阳市洛龙区李楼镇太辉村村民委员会负有继续向申请执行人张军校履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年十一月二十六日书记员  牛思佳
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1102民初3260号 原告：广西贺州桂东农村合作银行。住所地：贺州市建设东路**。 法定代表人：曾建华。 委托诉讼代理人：陈志胜，广西卓秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高灵，广西卓秀律师事务所律师。 被告：广西虎泰农林业开发有限公司。住所地：贺州市三皇庙桂、湘、粤杂货批发市场规划A91号。 法定代表人：林明聪。 被告：广西虎林房地产开发有限公司。住所地：贺州市八步三皇庙规划小区排洪河北面规划编号**。 法定代表人：陈仕换。 被告：陈仕换，男，1988年10月18日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被告：陈秀芳，女，1982年10月2日出生，汉族，住贺州市八步区。 被告：莫土凤，女，1987年2月16日出生，住广西昭平县。 被告：陈文乐，男，1984年9月12日出生，汉族，住贺州市。 原告广西贺州桂东农村合作银行与被告广西虎泰农林业开发有限公司、广西虎林房地产开发有限公司、陈仕换、陈秀芳、莫土凤、陈文乐金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告未在本院指定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告广西贺州桂东农村合作银行撤回起诉处理。 审 判 员 骆珈希 二〇二〇年十一月五日 法官助理 姚果艳 书 记 员 徐小苗
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1121执恢286号申请执行人：陈蛟龙，男，1981年11月7日出生，住祁阳县。被执行人：李志成，男，1981年3月11日出生，住祁阳县。申请执行人陈蛟龙与被执行人李志成民间借贷纠纷一案，祁阳县人民法院作出的（2019）湘1121民初777号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月12日立案恢复执行。2020年10月12日，本院向被执行人李志成送达了执行通知书及报告财产令，于2020年10月12日向申请执行人陈蛟龙送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年10月12日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，发现被执行人在金融机构有零星存款，本院于2020年10月13日依法采取冻结措施；2020年11月17日进行了传统查控，对被执行人的不动产、住房公积金、商业保险等情况进行了查询。2020年10月27日本院对被执行人住所地的财产情况进行了调查。均未发现被执行人有可供执行财产。2020年11月25日对被执行人李志成发布了限制消费令。2020年11月25日将被执行人李志成纳入失信被执行人名单。本院于2020年11月25日约谈申请执行人，并通过短信告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并要求申请执行人提供被执行人的财产线索，如不能提供，本案将做终结本次执行程序结案，但申请执行人未能提供。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 柏拥军审 判 员 江柏林审 判 员 周高峰二〇二〇年十一月二十五日法官助理 李晓文书 记 员 刘志新
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初6158号原告：尹顺波，男，汉族，1979年3月5日出生，住淮安市清浦区。委托诉讼代理人：左晶，江苏群汇知缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵宗宝，江苏群汇知缘律师事务所实习律师。被告：杨佳丽，女，汉族，1987年12月15日出生，住淮安市清江浦区。原告尹顺波与被告杨佳丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告尹顺波的委托诉讼代理人左晶、赵宗宝到庭参加诉讼，被告杨佳丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹顺波向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付租金10800元；2、请求判令被告支付其居住期间产生的水费、电费、燃气费共计532元；3、请求判令被告赔偿原告的损失共计1570元；4、由被告承担诉讼等费用。事实和理由：在2016年1月9日，原告尹顺波与被告杨佳丽签订一份《房屋租赁合同》，原告约定将其名下位于淮安市清浦区的房屋出租给被告居住，合同约定租赁期限自2016年1月9日起至2018年1月8日止。2018年1月9日之后的合同只是口头约定，合同约定房屋月租金为550元，租金按年结算，承租方租赁期间其产生的水费、电费、燃气费由承租方负担。合同第七项约定，在承租期间承租方造成该房屋及其配套设施损坏的，由承租方承担赔偿责任。合同签订后，原告依约将房屋交给被告，而被告一直未将房租支付给原告，在被告居住期间产生的水费、电费、燃气费也未支付给原告，且在其居住期间还造成房屋内移门损坏、房门损坏，各项损失共计12902元。原告多次催要，被告拒不支付，故诉至法院。被告杨佳丽虽未到庭答辩，但在与本院庭前通话中称，被告仅认可尚欠原告租金8000元以及水电费、燃气费532元。对于原告所主张的经济损失1570元中，被告仅认可更换卧室的房门锁费用。本院经审理认定事实如下：2016年1月9日，原告尹顺波（出租方、甲方）与被告杨佳丽（承租方、乙方）签订《房屋租赁合同》1份，约定原告将其位于淮安市清江浦区房屋出租给被告杨佳丽，租赁期限自2016年1月9日至2018年1月8日，租金为每月550元；乙方同意预交1000元作为保证金；乙方租赁期间水费、电费、燃气费以及其他由乙方居住而产生的费用由乙方负担；在承租期间，由于乙方人为造成该房屋及其配套设施损坏的，由乙方承担赔偿责任。原告尹顺波与被告杨佳丽分别在合同上签字确认。租赁期限届满后，案涉房屋仍由被告承租，双方约定租金调整为每月700元，但未签订书面的租赁合同。后经双方结算，截止至2020年5月，被告杨佳丽尚欠原告租金13100元，之后被告又支付部分款项，尚欠租金10800元。另查，原告于2020年5月为维修卧室门套、更换门锁及移门玻璃而支出维修费共计1570元。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救或者赔偿损失等违约责任。租赁期限届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。本案中，原告尹顺波与被告杨佳丽签订租赁合同，原告已按照约定向被告提供了案涉房屋，被告杨佳丽实际租赁使用至2020年5月，理应按照双方的约定履行支付租金的义务，现被告未按约支付租金的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。经双方结算，被告杨佳丽欠付租金共计10800元及水、电、燃气费532元，被告虽仅认可8000元租金及水、电、燃气费用，但未能提供支付凭证予以证明，故对原告要求被告支付租金10800元及水、电、燃气费532元的诉讼请求，本院予以支持。另被告杨佳丽在约定租期届满后继续租用案涉房屋，原租赁合同继续有效，双方在《房屋租赁合同》中明确约定，在承租期间由于承租人造成该房屋及其配套设施损坏的，由承租人承担赔偿责任。现原告据此要求被告支付维修费用1570元，并提供收款收据予以证明，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：被告杨佳丽于本判决发生法律效力之日起五日内向原告尹顺波支付租金10800元、维修损失1570元及水、电、燃气费532元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123元，减半收取62元，由被告杨佳丽负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘姚根二〇二〇年十一月十六日法官助理 石 琇书 记 员 金芳婷附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百三十六条租赁期限届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执7158号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦****。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宇轩，上海正策律师事务所律师。被执行人：王敦先，男，1978年8月13日出生，汉族，户籍地江苏省睢宁县梁集镇李庄村**。本院在执行上述当事人小额借款合同纠纷中，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未到庭履行义务，且未向本院申报财产。2020年11月20日，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：(2020)沪0114执7158号执行案件终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 陆 琦二〇二〇年十一月二十四日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更7372号罪犯黎彪，男，1995年5月28日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省南昌市东湖区人民法院于2018年12月14日作出（2018）赣0102刑初895号刑事判决，认定被告人黎彪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黎彪在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年01月至2020年07月，获得监狱考核表扬2个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黎彪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黎彪减去有期徒刑五个月五天。（减刑后刑期：自2018年5月9日起至2020年12月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇二〇年十一月三十日书记员 王雪筠
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执964号 申请执行人：刘文华，男，1967年10月13日出生，汉族，居民，住华容县。 被执行人：陈友生，男，1971年8月29日出生，汉族，居民，住华容县。 本院在执行申请执行人刘文华与被执行人陈友生民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘文华于2020年11月12日书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0623执964号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年十一月十二日 书记员  李 琴
陕西省麟游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0329刑初39号 公诉机关麟游县人民检察院。 被告人霸建风，男。 麟游县人民检察院以麟检刑诉（2020）37号起诉书指控被告人霸建风涉嫌犯交通肇事罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。麟游县人民检察院指派检察员田林依法出庭支持公诉，被告人霸建风到庭参加诉讼。现已审理终结。 麟游县人民检察院指控。2020年7月29日20时许，霸建风持C1证驾驶冀T*****号轻型普通货车拉载石某某、牟某某沿306省道由两亭向招贤方向行驶至306省道209千米800米处，车辆驶出路南侧翻，致乘坐在驾驶室的石某某当场死亡，发生死亡一人的道路交通事故。经麟游县公安局交通管理大队认定，霸建风承担事故的全部责任。被告人霸建风的行为涉嫌犯交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以判处。建议对被告人霸建风判处有期徒刑一年，可处缓刑。公诉机关提供了相应的证据。 被告人霸建风对起诉书指控在犯罪事实无异议，当庭自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，案发后经麟游县公安局交通管理大队认定，被告人霸建风驾驶机动车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶是引发该起事故的唯一原因；其驾驶擅自改变已登记的结构、构造或者特征的机动车，发生事故后，车厢内加装的吊臂砸中石某某脑部，加大了事故损害后果，被告人霸建风的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第十六条第一项之规定，承担全部责任。被害人石某某不承担责任。经陕西宝鸡科达法医司法鉴定所鉴定，死者石某某受巨大钝性外力作用致开放性颅脑损伤，大脑崩裂死亡。经陕西宝鸡震鑫机动车物证司法鉴定所鉴定：冀T*****号欧铃牌轻型栏板货车车辆后箱吊臂前部右侧留有红色血迹，车身右侧附着泥土，前挡风玻璃及两侧车门玻璃破碎缺失；该车转向、制动技术性能符合《机动车运行安全技术条件》GB7258-2017标准规定，前照灯及后位灯灯光明亮，左右转向信号灯完好有效；该车发生侧翻时瞬间车速约为6km/h。案发后，针对被告人的行为给被害人亲属造成的经济损失，阜城顺亿建筑安装有限公司与被害人石某某之父石谋香、石某某之妻常某达成赔偿协议，被害人的亲属对被告人霸建风的行为表示谅解，请求免予追究被告人的刑事责任。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认定的下列证据证实：1、麟游县公安局交通管理大队报受案登记表，麟游县公安局立案决定书；2、麟游县公安局取保候审决定书、取保候审保证书；3、麟游县公安局交通管理大队查获经过；4、身份证复印件、户口簿复印件；5、麟游县公安局交通警察大队道路公安交通管理行政强制措施凭证、领取车辆通知书；6、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单；7、呼气式酒精测试照片及测试结果单；8、石某某尸体照片、麟游县医院居民死亡医学证明（推断）书；9、麟游县公安局交通管理大队交通事故丧葬费支付（垫付）通知书、尸体处理通知书；10、麟游县公安局交通管理大队第610329120200000042号道路交通事故认定书；11、死亡赔偿协议书、谅解书；12、中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司衡水中心支公司机动车交通事故责任强制保险单(副本)、神行车保机动车保险单（电子保单）；13、证人牟某某、常某的证言；14、被告人霸建风的供述与辩解；15、陕西宝鸡科达法医司法鉴定所陕宝科达司鉴所（2020）尸鉴字第050号司法鉴定意见书、陕西宝鸡震鑫机动车物证司法鉴定所陕宝震鑫司鉴所[2020]车鉴字第272号司法鉴定意见书；16、麟游县公安局交通管理大队道路交通事故现场勘查笔录、道路交通肇事现场勘察表、道路交通事故现场图及现场照片。 以上证据来源合法，内容真实可信，并且相互关联，证据确实、充分，足以定案。 本院认为，被告人霸建风违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，引发该起事故致被害人石某某场死亡，且负事故的全部责任，被告人霸建风的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，麟游县人民检察院指控被告人霸建风所犯罪名成立。被告人霸建风如实供述犯罪事实，可依法对其从轻处罚；其当庭自愿认罪认罚且在公诉机关签署认罪认罚具结书，可从宽处罚。在案发后，被告人的工作单位积极与被害人近亲属协商达成赔偿协议并取得谅解，可酌情对被告人霸建风从轻处罚。根据本案情节及公诉机关量刑建议，经本院委托河北省景县社区矫正工作领导小组办公室对被告人霸建风进行社区影响调查评估，经评估认为，被告人霸建风适宜社区矫正，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第七十二条第一款、第七十三条二、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人霸建风犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨剑虹 人民陪审员  赵 琳 人民陪审员  李友明 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  石玉慧
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执865号之二申请执行人：刘某某，男性，1967年05月07出生，汉族，住。被执行人：申某某，男性，1993年01月11出生，汉族，住喀左县。本院在执行刘某某与申某某机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人申国良的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 硕
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执19644号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。委托代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：於文初，男，汉族，1967年7月13日出生，，住所地浙江省玉环县公民身份号码：×××。本院在执行北银消费金融有限公司与於文初金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人於文初的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年十一月十九日书记员 刘子莹
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0506执1014号申请执行人：杨宏孝，男，汉族，1955年2月11日出生农民，住宜昌市夷陵区。委托代理人：黄元军，男，1972年11月18日出生，汉族，夷陵区樟村坪镇栗林河村村委会监督委员会主任，住。被执行人：宜昌大荒头蔬菜专业合作社（统一社会信用代码：93420506MA48AQTU7H）。住所地宜昌市夷陵区樟村坪镇栗林河村**。法定代表人：陈遥兵，合作社理事长。被执行人：陈遥兵，男，汉族，1981年11月14日出生农民，住宜昌市夷陵区。申请执行人杨宏孝与被执行人宜昌大荒头蔬菜专业合作社、陈遥兵追索劳动报酬纠纷一案，宜昌市夷陵区人民法院于2018年8月14日作出（2018）鄂0506民初2047号民事调解书，确定被告宜昌大荒头蔬菜专业合作社、陈遥兵欠原告杨宏孝土地租金2835元，若二被告在2019年12月31日前支付租金1701元，其余部分原告自愿放弃；若二被告逾期，则应支付全额租金2835元。案件受理费减半收取5元，由被告陈遥兵负担。该民事调解书生效后，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月17日向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请人未能提供。同时，本院向被执行人发出了报告财产令、限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0506民初2047号民事调解书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 飞二〇二〇年十一月二十日书记员 艾书强
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0151刑初453号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人石卫平。辩护人褚福昊，上海市恒远律师事务所律师。上海市崇明区人民检察院以沪崇检一部刑诉〔2020〕970号起诉书指控被告人石卫平犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市崇明区人民检察院检察员李云平、被告人石卫平及本院通过上海市崇明区法律援助中心为其指派的辩护人褚福昊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，上海市崇明区城桥镇09B-02A、09A-01A地块商品房十里江湾项目，总包方为中某某(以下简称中某某)。2019年9月1日，中某某将09B-02A地块商品房住宅工程的主体及二结构劳务、模板脚手架工程分包给上海XX建筑劳务有限公司(以下简称XX公司)，2019年9月18日，王某某代表XX公司将土建工程分包给张某2，张某2又按照不同工种将工程分包给被告人石卫平(木工)等人。被告人石卫平组织招用劳动者从2019年9月施工至2020年1月，应得工程款于2020年1月18日已经结算完毕，被告人石卫平承诺所得款项优先用于支付工人工资。后被告人石卫平并未足额支付工人工资，并采取关机、更换电话号码等方法逃匿，2020年4月至5月多名工人至十里江湾项目部讨薪。同年5月25日，徐某某、朱某、吴帝兴、卢某某、谢某某等工人至上海市崇明区人力资源和社会保障局投诉。同年6月2日，上海市崇明区人力资源和社会保障局依法下达了责令改正通知书，责令限期发清拖欠的工资，被告人石卫平未在规定期限内进行整改。截至案发，被告人石卫平拖欠卢某某、徐某某、谢某某、张某1、朱某等十余人工资共计人民币20万余元。2020年7月14日，被告人石卫平被警方抓获到案，后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人石卫平以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。被告人石卫平系坦白，且自愿认罪认罚。建议判处被告人石卫平七个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了公安机关出具或调取的受案登记表、案发经过、抓获经过、银行卡交易明细、中某某打款记录、工资统计记录、工作情况、户籍信息、公安智能检索结果，上海市崇明区人力资源和社会保障局涉嫌犯罪案件移送书、投诉书、立案审批表、调查询问书、调查笔录、责令改正通知书、照片、分包协议等，被害人卢某某、徐某某、谢某某、张某1、朱某的陈述及辨认笔录，证人王某某、候某某、张某2的证言及张某2的辨认笔录，被告人石卫平的供述等证据证实。被告人石卫平对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人石卫平系初犯，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议法庭对被告人石卫平从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，卢某某等劳动者至上海市崇明区人力资源和社会保障局投诉后，中某某垫付人民币157,327元。本院认为，被告人石卫平以逃匿的方式逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付而不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人石卫平系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出对被告人石卫平从轻处罚的相关辩护意见，本院可予采纳。为严肃国家法制，维护劳动者的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人石卫平犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2021年5月13日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、责令被告人石卫平退赔各被害人损失；随案移送的笔记本三本，退回公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 张 蕾二〇二〇年十一月六日书记员 柴敏杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
大连市沙河口区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0204行审62号申请人大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区联合路**，统一社会信用代码：11210200696020551P。负责人刘士武，局长。委托代理人吴敌，男，大连市劳动保障监察支队工作人员。委托代理人于平根，男，大连市劳动保障监察支队工作人员。被申请人大连胜利商业管理有限公司，住，住所地大连市中山区胜利广场**一社会信用代码：912102027234702250。法定代表人刘英华。申请人大连市人力资源和社会保障局于2020年11月6日向本院申请执行行政处理一案，本院于2020年11月11日受理，依法组成合议庭，对申请人作出的大人社监理字［2020000077］-1号行政处理决定的合法性进行了审查。申请人大连市人力资源和社会保障局申请称，2020年1月21日，我局受理劳动者于继东投诉大连胜利商业管理有限公司存在欠缴其2018年3月至2020年2月期间社会保险费33605.05元的违法行为。经查，投诉情况属实，我局下达大人社监令字[1900420148]号限期整改指令书，被申请人在规定时间内未按要求进行整改，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定。我局对被申请人下达了大人社监理字［2020000077］-1号行政处理决定书，责令该单位补缴1名劳动者于继东2018年3月至2020年2月期间社会保险费33605.05元。被申请人逾期未履行行政处理决定，也未申请行政复议，未提起行政诉讼。2020年10月10日，我局对被申请人下达大人社监催字［2020000077］-1号强制执行催告书，于2020年10月13日进行送达。被申请人在规定期限内无陈述申辩意见，也未履行义务。故请求法院对被申请人大连胜利商业管理有限公司按照大人社监理字［2020000077］-1号行政处理决定进行强制执行，要求该单位补缴1名劳动者于继东2018年3月至2020年2月期间社会保险费33605.05元，产生的滞纳金和利息以补缴日期为准。经审查查明，2020年3月30日，申请人大连市人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第十八条的规定作出大人社监理字［2020000077］-1号行政处理决定，对被申请人大连胜利商业管理有限公司作出补缴1名劳动者于继东2018年3月至2020年2月期间社会保险费33605.05元的行政处理决定。被申请人大连胜利商业管理有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼。申请人大连市人力资源和社会保障局于2020年10月13日进行催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。本院认为，申请人大连市人力资源和社会保障局作出的上述行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处理决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百五十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行大连市人力资源和社会保障局于2020年3月30日作出的大人社监理字［2020000077］-1号行政处理决定。审 判 长  陈莹莹人民陪审员  吕国萍人民陪审员  王敬君二〇二〇年十一月十八日书 记 员  杨 丹附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4028执恢20号   申请执行人蒋安明，男，1972年8月10日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。   被执行人：叶尔太·阿巴依，男，1984年2月13日生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。   本院在执行蒋安明与叶尔太·阿巴依买卖合同纠纷一案中，尼勒克县人民法院作出的（2017）新4028民初103号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。   本案执行过程如下：   1.本院向被执行人叶尔太·阿巴依送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院作出（2020）新4028执恢20号限制消费令，限制被执行人叶尔太·阿巴依高消费及非生活和工作必须的消费行为。   2.本院通过全国法院执行案件流程信息管理系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人叶尔太·阿巴依名下农村信用社，农业银行等账户存款，本院依法对被执行人叶尔太·阿巴依名下所有的银行账户进行额度冻结；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。   3.本院向尼勒克县不动产登记中心、尼勒克县自然资源管理局发出协助执行通知书，查询被执行人叶尔太·阿巴依名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。   4.本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人的可供执行财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。   5.本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。   本案执行标的11,544元，已执行到位118.65元，尚有执行款11425.35元及延迟履行期间的债务利息未执行到位。   上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。   本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人其他有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   赛达合买提   审  判  员   程 海 军   审  判  员   叶斯波拉提   二 O 二 O 年 十 一 月 二 十 二 日   书  记  员   别克 扎提
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执851号申请执行人：曾保瑛，女，1976年5月4日生，汉族，无职业，住所地密山市。申请执行人：韩晓明，男，1976年4月10日生，回族，个体司机，住所地密山市。被执行人：李淑珍，女，1955年9月10日生，汉族，农民，住所地鸡东县。本院在执行申请执行人曾保瑛、韩晓明与被执行人李淑珍机动车事故纠纷一案中，李淑珍应给付曾保瑛、韩晓明赔偿款24040元，并承担执行费261元。本案在执行过程中，申请执行人曾保瑛、韩晓明提出撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0382执851号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王德权审判员  宋清江审判员  吕国祥二〇二〇年十一月二十四日书记员  郑晓亮
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0181刑初715号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人周占卫，男，1978年9月4日出生，汉族，初中文化程度，务工，住河南省巩义市。因无证驾驶无号牌机动车于2020年4月23日被巩义市公安局罚款400元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月21日被巩义市公安局取保候审，同年11月10日被本院决定逮捕，同日被逮捕。河南省巩义市人民检察院以巩检一部刑诉〔2020〕835号起诉书指控被告人周占卫犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察官马孝利、被告人周占卫到庭参加诉讼。现已审理终结。巩义市人民检察院指控，2020年4月19日21时51分许，被告人周占卫酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿巩义市镇北路由西向东行驶至与新华路交叉口处时，被公安民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人周占卫的血醇含量为201.39mg/100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人周占卫的具结书、供述与辩解，证人孟某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告，现场查获视频，户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、行政处罚决定书、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、车辆照片等证据，据此认为被告人周占卫的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人周占卫拘役三个月，并处罚金人民币一万元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人周占卫对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且周占卫签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人周占卫犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人周占卫酒后无驾驶资格驾驶无号牌机动车，血液酒精含量达到201.39mg/100ml，从重处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周占卫犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月10日起至2021年2月9日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王延平二〇二〇年十一月十六日书记员  李坤恒
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初214号之一原告：ＬＩＮＡＷＵ，女，加拿大籍。委托诉讼代理人：祖冲，广东卓科律师事务所律师。委托诉讼代理人：纵晨，广东卓科律师事务所律师。被告：王波，男，汉族，1962年5月9日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：朱会林，广东华商律师事务所律师。被告：刘晓瑞，女，汉族，1972年7月24日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：胡昆，广东君孺律师事务所律师。原告LINAWU诉被告王波、刘晓瑞不当得利纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告LINAWU申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告LINAWU撤诉。案件受理费65675元，减半收取计32837.5元，保全费5000元，由原告LINAWU负担。审判长  王进寿审判员  叶 云审判员  万 婷二〇二〇年十一月二十日书记员  庄俊雄
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)兵9001民初3104号 原告：张利，男，1987年7月30日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告：张俊忠，男，1962年8月25日出生，汉族，无固定职业,住克拉玛依市。 被告：邢风疆，男，1967年3月14日出生，汉族，住广东省。 委托诉讼代理人：谢华，新疆瑞诚律师事务所律师。 被告：刘忠福，男，1948年10月30日出生，汉族，退休，住安徽省。 被告：深圳广田集团股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**。 法定代表人：范志全，董事长。 原告张利、原告张俊忠与被告邢风疆、被告刘忠福、被告深圳广田集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中。原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，是其真实的意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张利、原告张俊忠撤回起诉。 审 判 长  周海英 人民陪审员  杨 兵 人民陪审员  张振国 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  聂 燕
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终2597号上诉人（原审被告）：丹阳云阳镇阳阳迪斯科娱乐部，住所地丹阳市云阳镇复兴路**。经营者：史建良，男，1974年6月2日生，住丹阳市。委托诉讼代理人：曹政，江苏恒闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡伟，江苏恒闻律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：庄网二，男，1965年11月1日生，住丹阳市。委托诉讼代理人：蒋志刚，江苏金矛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：潘双军，男，1975年10月30日生，住丹阳市。原审被告：史建良，男，1974年6月2日生，住丹阳市。委托诉讼代理人：曹政，江苏恒闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡伟，江苏恒闻律师事务所律师。上诉人丹阳云阳镇阳阳迪斯科娱乐部（以下简称阳阳迪斯科娱乐部）因与被上诉人庄二网、潘双军、原审被告史建良买卖合同纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2019）苏1181民初3536号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。阳阳迪斯科娱乐部上诉请求：1、撤销一审判决，改判或发回重审；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、原审法院凭《厨房承包合同》认定“1912花漫音乐餐厅”系上诉人开办没有任何法律依据及事实依据。承包合同上的印章本身就系被上诉人潘双军偷盖，即使承包合同上的盖章是真实意思表示，那也是上诉人与潘双军开办“1912花漫音乐餐厅”之间仅针对就厨房事宜的合作，该合同与本案的买卖合同没有关联性。在（2019）苏1181民初4817号案的审理过程中，该案原告一直不能说明买卖合同的相对人是谁，故在该案中原告自动撤诉。2、除了承包合同中有上诉人盖章，其他所有证据中都没有上诉人的信息。相反，显示的都是“1912花漫音乐餐厅”的信息。因为上诉人认为自己与本案无关，所以在原审过程中，仅提供了答辩状，在答辩状中已表述清楚，因此就不存在上诉人给所谓员工在送货单上签字收货的授权，上诉人对送货单的内容也不予认可。综上，要求支持上诉请求。庄二网答辩称：上诉人的上诉理由与事实完全不一致，虽然史建良不是主要的经营者，但是在（2018）苏1181民初6523号案件中史建良本人将整个事实陈述的很清楚，阳阳迪斯科与“1912花漫餐厅”是同一个营业执照共同的经营者，史建良本人占股10%，潘双军有90%，所以答辩人以阳阳迪斯科以及史建良为被告在法律上没有任何问题，至于上诉人与潘双军内部的问题应当通过其他的法律途径解决。请求驳回上诉。庄二网向一审法院起诉请求：1.请求判令史建良、阳阳迪斯科娱乐部、潘双军立即给付货款26123元并承担自起诉之日至实际给付之日按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由史建良、阳阳迪斯科娱乐部、潘双军承担。一审法院认定事实：2017年9月19日，阳阳迪斯科娱乐部与案外人左飞签订《厨房承包合同书》。合同甲方记载为“1912花漫音乐餐厅”，乙方为左飞。合同约定甲方将“1912花漫音乐餐厅”承包给乙方管理并聘请乙方为该厨房厨师长，聘用期为一年，从2017年10月10日起至2018年10月10日止。庄二网提供的“丹阳1912花漫运营系统薪酬福利标准（2018）”以及“1912员工考勤表”显示左飞、付明宝、“吴某光”均系“1912花漫音乐餐厅”人员。另查明，庄二网曾供应水产，庄二网送货时除由左飞、付明宝、胡晖俊、“吴某光”等人签字确认外，部分送货单中签收字样为“胡姐、老九代”以及另外一位狄姓人员。庄二网陈述狄姓人员系潘双军丈人，也是1912花漫音乐餐厅的管理人员。老九系1912花漫音乐餐厅处保安，其代签字提及的胡姐就是胡晖俊，暨1912花漫音乐餐厅处会计。庄二网提供的2018年1月18日金额为950元的送货单中签字人员姓名不明确。剔除签字人员不明确的送货单，其他送货单中记载的货款总额为25173元。一审法院认为，庄二网陈述阳阳迪斯科娱乐部的实际经营者系潘双军，但未提供充足证据佐证，本院不予采信。史建良辩称潘双军系案涉水产实际买受方“1912花漫音乐餐厅”的实际经营者，但未提供充足证据证明，本院不予采信。通过案外人与阳阳迪斯科娱乐部签订相关协议并且协议一方记载为“1912花漫音乐餐厅”的事实可以确定“1912花漫音乐餐厅”系阳阳迪斯科娱乐部开办，庄二网送至“1912花漫音乐餐厅”处的食材应由阳阳迪斯科娱乐部负责支付货款。庄二网提供的送货单单号相连，部分送货单系由“1912花漫音乐餐厅”处人员签字确认，在被告没有明确提出异议且无其他相反证据证明的前提下，考虑到庄二网可以明确说出诸如“胡晖俊”、“胡姐、老九代”、狄姓人员的具体信息情况，庄二网提供的有明确人员签收的送货单真实性本院予以确认。通过庄二网提供的签字人员姓名不明确的送货单，无法确定相应货物送至阳阳迪斯科娱乐部处，亦无法确认记载的货物单价及总价是否经阳阳迪斯科娱乐部确认，故相应送货单记载的货款本院不予支持。被告应支付的货款总额应为25173元。阳阳迪斯科娱乐部迟延付款给庄二网造成的损失实际存在，结合庄二网请求，本院酌情认可自庄二网起诉之日至阳阳迪斯科娱乐部实际给付之日止，按年利率6%计算。相关司法解释规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案买受人被认定为阳阳迪斯科娱乐部，庄二网在列该个体工商户字号为被告前提下还另外列该个体工商户登记经营者为被告，与上述司法解释规定不符，相关诉求应予驳回。史建良、阳阳迪斯科娱乐部、潘双军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院在查清案件事实的基础上依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条等规定，判决：一、阳阳迪斯科娱乐部应于本判决生效之日起10日内向庄二网支付货款25173元并承担逾期付款损失（自2019年4月8日至实际给付之日按年利率6%计算）；二、驳回庄二网的其他诉讼请求。案件受理费454元、公告费600元，共计1054元，由庄二网承担25元，阳阳迪斯科娱乐部承担1029元。本院确认一审查明的事实。本院认为：2017年9月19日，阳阳迪斯科娱乐部与案外人左飞签订《厨房承包合同书》，合同约定阳阳迪斯科娱乐部将“1912花漫音乐餐厅”承包给左飞管理并聘请左飞为该厨房厨师长，结合一审中阳阳迪斯科娱乐部工商登记资料有“餐饮”经营范围的记载，应当认定阳阳迪斯科娱乐部开办了“1912花漫音乐餐厅”，庄二网送货至“1912花漫音乐餐厅”，并有相关人员签字，双方存在买卖合同关系，货款应由阳阳迪斯科娱乐部支付。庄二网要求阳阳迪斯科娱乐部支付货款有事实及法律依据，一审支持判决阳阳迪斯科娱乐部支付货款并无不当。综上，上诉人阳阳迪斯科娱乐部的上诉理由不能成立，应当驳回。一审判决正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费454元，由上诉人阳阳迪斯科娱乐部负担。本判决为终审判决。审判长  冷德华审判员  黄 甦审判员  杨道骏二〇二〇年十一月十九日书记员  王思倩
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云31民终739号上诉人（一审起诉人）：蔺汝元，男，1946年10月6日生，汉族，户籍地云南省德宏州盈江县，现住云南省德宏州盈江县。上诉人蔺汝元因合同纠纷一案，不服云南省盈江县人民法院（2020）云3123民初1748号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。蔺汝元上诉请求:请求法院受理其的民事起诉状，责令一审人民法院审理。事实和理由：一、上诉人承包经营过盈江县医药公司部分业务，2003年7月合同双方进行了终结清算确认：盈江县医药公司应付给蔺汝元垫付银行贷款利息等共计12万元。企业改制遗留债务属于人民法院民事诉讼受案范围，盈江县人民法院（2010）盈民裁字第2号裁定作出不予受理，上诉人认为裁定违背有关法律及司法解释的规定，应予受理。二、（2010）德民二终字第84号民事裁定作出“企业改制遗留债务问题，不属人民法院受案范围。”这一认定与最高人民法院的司法解释不相符，企业改制中出现的纠纷是人民法院受案范围。三、（2012）盈民裁字第41号，作出“前诉已经提过64972元的请求，法院已作出属于企业改制遗留问题，不属于人民法院受案范围，不予受理，裁定已经发生法律效力，蔺汝元又以同一事实向法院提起诉讼，属重复诉讼”，同样不符合受理条件，驳回蔺汝元的起诉。在法庭审理中，变相剥夺了蔺汝元的诉讼权利。请求法院依法办案，作出判决。四、（2015）盈初字第118号裁定，存在变造事实，以至于适用法律与本案性质明显不符。因为根本没有“政府对国有资产进行行政性调整，划转”的事实。五、（2020）云3123民初1748号裁定不予受理，与最高人民法院（2015）5号法释第212条、第215条、第248条规定相悖。即司法解释规定可再次起诉，本案合议庭认为再起诉就是重复诉讼，以至其10年来没有收到过一份民事判决书。本院认为:上诉人蔺汝元的起诉，起诉前后当事人、诉讼标的、诉讼请求相同，盈江县人民法院已于2010年至2019年已多次裁判，且已生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定：当事人已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，同时符合前述条件的，构成重复起诉。当事人重复起诉的，裁定不予受理。故一审法院裁定不予受理正确，应予维持。综上，蔺汝元的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 军审判员 桂云燕审判员 王 云二〇二〇年十一月九日书记员 常 荣
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0881执3513号张东东、吴风玲：申请执行人张东东与被执行人吴风玲合同纠纷一案，神木市人民法院作出的(2020)陕0881民初5219号民事判决书已发生法律效力。被执行人吴风玲逾期未履行(2020)陕0881民初5219号民事判决书确定的义务，申请执行人张东东向本院申请强制执行，要求被执行人偿付其转让费20000元。本院于2020年10月22日立案执行。本案在执行中，被执行人吴风玲主动偿还了申请执行人张东东案款20000元，故生效法律文书确定义务执行人已全部履行完毕，并且申请执行费200元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，被执行人神东天隆集团工程建设有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年十一月二十五日
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0502执恢101号 申请执行人：李毕周，男，1990年5月14日出生，汉族，住天水市秦州区。 被执行人：崔云鹏，男，1992年6月6日出生，汉族，住天水市秦州区。 本院在执行李毕周与崔云鹏民间借贷纠纷一案中，因被执行人未在规定的期限内履行本院（2017）甘0502民初1773号民事调解书确定的义务，申请执行人申请强制行，后经本院调查被执行人名下无可供执行的财产，2018年6月26日对该案终结本次执行程序。现因本院（2017）甘0502民初1773号民事调解书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0502执恢101号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王存芳 审判员  陈建生 审判员  吴全弟 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王孝平
黑龙江省友谊县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0522执228号申请执行人：郑佳宾,男,44岁。被执行人：郭春玲，女,43岁。本院在执行申请执行人郑佳宾与被执行人郭春玲借款合同纠纷一案中，于2020年7月2日向被执行人郭春玲邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人郭春玲逾期未履行给付义务。本院于2020年11月3日依法扣划被执行人郭春玲工资账户存款15800.00元，于2020年11月23日扣划被执行人郭春玲住房公积金账户存款2140.00元，合计17940.00元。因有其他案件当事人向本院提出参与分配申请，本院于2020年11月23日依照各案件执行标的分配比例作出《关于对被执行人郭春玲执行案件款参与分配方案》，其中分配给本案申请执行人郑佳宾执行案款4664.40元，并已将该款转付给申请执行人郑佳宾。2020年11月24日，申请执行人郑佳宾向本院提出书面撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0522执228号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张仁海二〇二〇年十一月二十四日书记员  张蓬勃
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0304执恢633号之一 申请执行人：谭亿平，女，1976年03月04日出生，汉族。 被执行人：杨旭日，男，1965年11月1日出生，汉族。 申请执行人谭亿平与被执行人杨旭日房屋买卖合同纠纷一案，本院（2012）岳民商初字第274号民事判决书已发生法律效力，因被执行人杨旭日未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭亿平于2020年08月11日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。 2020年08月11日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，分别于2020年8月12日、2020年11月19日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并对其银行账户进行冻结。查其名下无工商登记信息、无证券。 上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年11月23日本院对被执行人采取了限制高消费措施。 本院于2020年11月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，及未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年11月23日，本案未执行到位任何金额。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人谭亿平亦未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2012）岳民商初字第274号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人谭亿平如发现被执行人杨旭日有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 吕军锋审判员吴秀琼 审 判 员 易   金   玲 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理 王   新   岳 代理书记员 刘   天   姿 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822民初3294号原告杨利凤，（又名杨三丽），女，1970年9月26日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告史庆丰，男，1977年8月22日出生，汉族，府谷县公安局城关派出所民警，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告王俊琴，女，1978年12月4日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。本院在审理原告杨利凤与被告史庆丰、王俊琴民间借贷纠纷一案中，原告杨利凤在审理过程中申请撤回对被告王俊琴的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告杨利凤撤回对被告王俊琴的起诉。审判员  李世林二〇二〇年十一月十七日书记员  尚宇飞
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初3300号原告：杨健英，男，1995年1月4日出生，壮族，住广东省江门市蓬江区。被告：河南起步文化传媒有限公司，住所地郑州航空港经济综合实验区新港办事处酒李**。法定代表人：陈思凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭亚西，男，系该公司员工。原告杨健英与被告河南起步文化传媒有限公司（以下简称起步文化公司）委托创作合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，原告杨健英、被告起步文化公司的委托诉讼代理人郭亚西到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨健英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告设计费及赔偿原告经济损失共计人民币1667.56元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年10月30日在电商平台“拼多多”向被告咨询关于商标设计服务的相关事项，之后在被告多次承诺其是原创设计的情况下，原告支付给被告255元的设计费，由被告为其设计商标。原告于2020年8月17日发现被告为其设计的商标与已成功注册的商标号为32163365商标几乎完全相同，因此，被告为原告提供的设计服务完全是抄袭而非原创，且造成了原告使用该商标可能造成侵权违法的事实。所幸原告及时发现，并未被商标号为32163365的权利人起诉，因原告公司的门头、商品物料等都定制印刷了该抄袭的商标，只能全部撤下来不能再使用，损失部分统计为1112.56元，人工费为300元。被告的抄袭行为，给原告造成了经济损失，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告起步文化公司辩称，被告为原告设计的标识是原创，且与32163365商标并不相同，两者有明显区别，不会造成普通公众产生误认或混淆；被告将设计好的标识交付原告，至今原告已使用近一年之久，期间，并未发生侵害他人商标的事实，原告以其个人主观认为将来并不一定会发生的事实要求被告承担其损失没有依据。综上，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实:河南起步文化传媒有限公司系2019年4月4日注册成立的有限责任公司（自然人投资或控股），其经营范围为：影视制作；文化艺术交流活动策划；企业形象策划；设计、制作、代理、发布国内广告业务、电脑图文设计。2019年10月，原、被告通过拼多多交易平台达成委托创作商标标识合意，双方未签订书面合同，原告自主选择价格为260元的设计包，并实际向被告支付设计费255元。双方另约定：被告的设计须保证为原创设计，原告要求标识形状为黑白圆形，并含有“斑马”含义，被告承诺若设计完成的标识申请注册商标不能通过，被告愿意免费为原告重新设计。2019年11月11日，经原告催促，被告将设计好的标识发送给原告，原告提出修改意见，被告按原告提出的意见对标识进行了修改，并于2019年11月12日将修改好的标识即案涉标识发送给原告，原告经审核后表示认可，并使用该标识对其公司门头进行了装修，在印制公司名片、文件袋时也同时使用该标识。庭审中，原告自述：今年其在国家商标局网站上发现第32163365号注册商标与被告为其设计的案涉标识相似，遂将其门头装修及名片、文件袋等进行拆除销毁。之后，原告就其拆除销毁门头装修、名片、文件袋等损失多次与被告进行协商沟通无果，诉至法院。本院认为，原、被告双方达成的委托创作合意系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。庭审中，原、被告双方对被告已按原告要求完成标识设计并交付原告，原告经审核对被告设计的标识没有异议并已实际使用该标识近一年，原告已支付设计费255元等事实均表示认可。双方争议的主要问题是被告在履行合同时是否存在违约，其设计的标识是否构成侵害他人注册商标权，是否应当承担违约责任。当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，提供的证据不足或者未提供证据的，应承担举证不能的法律后果。本案中，原告主张被告设计完成的标识与他人已经注册的商标构成相似，且案涉标识有可能构成侵害他人注册商标权，因此，被告的设计并非原创构成违约，应承担违约责任。但其未提供的证据不足以证明其上述主张成立，且根据已查明案件事实，被告依据原告的要求完成了案涉标识的设计，且最终的定稿也是根据原告的修改意见并经原告审核后才确定，该标识交付给原告后，原告也实际使用近一年，原告并未提供证据证明其在使用该标识期间造成了对他人注册商标权的侵害，因此，原告主张被告违约并要求被告承担违约责任缺少事实依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，原告杨健英的诉讼请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告杨健英的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨健英负担。本判决为终审判决。审判员  焦静霞二〇二〇年十一月五日书记员  张新莹
文书内容江西省上饶市信州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1102刑初315号公诉机关江西省上饶市信州区人民检察院。被告人许正西，男，1967年11月23日出生于江西省上饶市信州区，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地江西省上饶市信州区，家住江西省上饶市信州区；因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月4日被上饶市公安局取保候审。江西省上饶市信州区人民检察院以饶信检一部刑诉〔2020〕310号起诉书指控被告人许正西犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省上饶市信州区人民检察院指派检察员杨闽熙出庭支持公诉，被告人许正西到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月31日20时44分许，被告人许正西未取得驾驶资格，酒后驾驶一辆无牌三轮摩托车沿上广公路由东往西方向行驶至上广公路广丰路口红绿灯处时被执勤交警查获，民警随即将许正西带至上饶和康医院抽血备检。2019年11月1日，经上饶司法鉴定中心鉴定，被告人许正西血样中乙醇含量为106.27mg/100ml。公诉机关认为，被告人许正西醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时具备《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节。建议判处被告人许正西判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。公诉机关提交了常住人口信息查询、到案经过说明、仪器检测表、血样提取单、驾驶人信息查询结果单、情况说明、机动车驾驶证、行政强制措施凭证、认罪认罚情况记录表、认罪认罚承诺书等书证、证人许某的证言、被告人许正西的供述、鉴定意见、现场查处视频、抽血视频等证据证实。被告人许正西对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人许正西缴纳了罚金人民币三千元。本院认为，被告人许正西违反道路交通管理法规，醉酒后无证在道路上驾驶无牌机动车，血样中乙醇含量为106.27mg/100ml，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人许正西归案后如实供述犯罪事实，系坦白，并愿意接受处罚，对其依法可以从轻处罚。被告人许正西无证驾驶无牌机动车，酌定从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人许正西犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡金燕二〇二〇年十一月十九日            本件与原本核对无异      书记员  郑晨瑶
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初8510号原告：李丝怡，女，1989年5月12日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被告：武汉大住公寓管理有限公司，住所地武昌区中南街道民主路**和璟国际****。法定代表人：周洪江。原告李丝怡与被告武汉大住公寓管理有限公司（以下简称“大住公寓公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理，原告李丝怡到庭参加诉讼，被告大住公寓公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李丝怡向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告2020年4月22日至2021年4月21日的租金10,418元、服务费1,000元、押金1,800元，共计13,218元；2、被告取消水电气物业等杂费161.1元及即将产生的违约金；3、被告提供原告全部房租发票；4、被告支付原告精神损失费1,000元；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2020年4月22日签订了一份到2021年4月21日的租赁合同，支付了一年租金14,040元、一年服务费1,200元、押金1,300元、水电气押金500元,由于支付了一年房租，所以打折减免1,170元，共计支付15,870元，租房地址位于武汉市武昌区湖大琴园小区3栋2403。6月11号，房东上门赶人，要求原告尽快搬走，因为被告从1月份起（刚签完合同）到现在，一分钱没给房东打过，且一直联系不上被告。经原告实地寻访与网上信息查询，发现被告已跑路，注册地，注册地址频繁变更显示异常状态。6月29号，房东打电话通知原告，被告已和房东解约，要求原告尽快搬走。被告告知原告可无条件退租，原告只能被迫退租解约。7月2日，原告微信收到水电气物业等杂费161.1元账单。被告要求原告支付，否则扣除几千违约金。原告目前面临无房可住、押金租金未退到账、被敲诈勒索水电气物业等杂费及违约金、精神崩溃的困境。故诉至法院要求判如所请。庭审中，原告李丝怡变更诉讼请求：将诉请1变更为判令被告偿还原告2020年4月22日至2021年4月21日的租金10,418元、服务费1,000元、押金1,800元，共计13,218元。撤销诉请第2项、第3项和第4项。被告大住公寓公司未到庭，也未提交答辩意见。经审理查明：2020年4月22日，武汉优客逸家公寓管理有限公司（以下简称优客逸家公司）与李丝怡签订《优客逸家房屋租赁合同》，约定李丝怡承租位于湖大琴园小区楼盘3栋1单元24楼3号C间房屋，房屋租赁期自2020年4月22日至2021年4月21日，房屋租金优惠后1170元/月，服务管理费100元/月，押金1300元、付款方式为年付；水电气押金500元；租客新签一年，免一个月房租，未住满租期需补回优惠活动等。当日，李丝怡以微信方式向优客逸家公司支付了15,870元（一年租金14,040元、一年服务费1,200元、押金1,300元、水电气押金500元,减免1,170元，共计15,870元）。2020年6月29日，李丝怡向优客逸家公司退租，退租原因：因房源解约，不扣押金。还查明，武汉优客逸家地产经纪有限公司成立于2014年1月14日，2018年5月2日变更名称为武汉优客逸家公寓管理有限公司，2019年12月16日再次变更名称为武汉大住公寓管理有限公司。以上事实有《企业信用信息公示报告》、《优客逸家房屋租赁合同》、优客逸家的账单截图、退租明细截图、转账凭证截图及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实，已提供《企业信用信息公示报告》、《优客逸家房屋租赁合同》、优客逸家的账单截图、退租明细截图、转账凭证截图及合理的陈述等加以证明；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证权、质证权、抗辩权，对此应承担举证不能的不利后果。原、被告签订《优客逸家房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合同成立并生效，双方应按约履行各自义务。原告已按约向被告支付了租赁房屋的相关费用，但被告因与房东解约致使案涉房屋租赁合同提前于2020年6月29日解除，应向原告退还剩余租期租金及相关费用。因原告实际支付自2020年4月22日至2021年4月21日的房屋租金12,870元（14040-1170=12870，即每月租金1072.5元）、服务费1,200元（每月100元）、押金1,800元（1300+500=1800），扣除实际房屋租赁期自2020年4月22日至2020年6月29日的房屋租金2,431元（1072.5×2＋1072.5÷30×8=2431），服务费226.7元（100×2＋100÷30×8=226.7）,剩余未使用租期租金10,439元、服务费773.3元。故对原告李丝怡主张的要求被告退还租金10,418元、服务费1,000元中不超过773.3元的部分、押金1,800元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武汉大住公寓管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告李丝怡退还房屋租金10,418元、服务费773.3元、押金1,800元，合计12,991.3元；二、驳回原告李丝怡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费80元，由被告武汉大住公寓管理有限公司负担（此款原告李丝怡已垫付，被告武汉大住公寓管理有限公司连同上述款项一并向原告李丝怡支付）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限是两年。审判员  周征二〇二〇年十一月十六日法官助理徐桦书记员吴艳妮
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初6983号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：李华阳，天津旌宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李承轩，天津旌宇律师事务所律师。被告：天津东方之珠餐饮娱乐有限公司，住，住所地天津市红桥区河北大街东侧（易买得超市内**）/div>法定代表人：宋晓鹏。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告天津东方之珠餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津永联音悦文化传播有限公司负担。审判员  马克二〇二〇年十一月十二日书记员  韩雪
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1124执1366号申请执行人：周进妹，女，1975年9月15日出生，公民身份号码：4329231975********，汉族，湖南省道县人。被执行人：道县辉煌商行，注册号：431124600156520，住所地：道县小江口保险公司斜对面。经营者：陈丽，女，1982年8月9日出生，公民身份号码：4329231982********，汉族，湖南省道县人。本院在执行已生效的（2020）湘1124民初1179号民事判决书周进妹与道县辉煌商行买卖合同纠纷一案中，申请人周进妹以被执行人道县辉煌商行的经营者陈丽下落不明，暂无执行能力为由，于2020年11月18日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省道县人民法院（2020）湘1124民初1179号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王中清二〇二〇年十一月十八日书记员  陈 磊
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初862号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人郁成龙，男，1992年6月9日出生于江苏省无锡市，汉族，大专文化，无业，住无锡市梁溪区。2020年1月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2020年11月12日经本院决定被逮捕。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉[2020]868号起诉书指控被告人郁成龙犯危险驾驶罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月12日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人郁成龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人郁成龙于2020年1月1日02时许，在无锡市梁溪区南长街97酒吧饮酒后，醉酒驾驶牌号为苏Ｂ×××**的小型轿车，行驶至梁溪区太湖大道通扬路口附近时发生交通事故并逃逸，负事故主要责任，后被接处警民警查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，送检郁成龙的血液中乙醇含量为186ｍｇ／100ｍ1。被告人郁成龙到案后如实供述了自己的上述犯罪事实；并已对对方车辆损失作出赔偿。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作或者收集的刑事案件侦破经过、接处警详细信息、当事人血样提取登记表、行驶证及驾驶证复印件、道路交通事故认定书、账单详情等书证，证人陈某1、陈某2、李某、杨某的证言笔录，被告人郁成龙的供述笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关制作或提供的道路交通事故现场勘查笔录、视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郁成龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郁成龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人郁成龙如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理；已赔偿事故造成的损失，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人郁成龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月12日起至2021年2月11日止），并处罚金人民币三千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  严海燕二〇二〇年十一月十二日书记员  蒋晓岚本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初5843号原告：贵州惠邦物业管理有限公司，住所地：贵州省仁怀市醉美大道惠邦国际城，统一社会信用代码91520382MA6DKAU74P。法定代表人：林贤弟，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭旭，公司员工。被告：程跃，男，1983年2月23日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告贵州惠邦物业管理有限公司诉被告程跃物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。2020年11月13日，原告贵州惠邦物业管理有限公司以已与被告进行协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州惠邦物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，系当事人在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，不违反法律、法规的强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告贵州惠邦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费128元（已减半收取）,由原告贵州惠邦物业管理有限公司负担。审判员  史列强二〇二〇年十一月十六日书记员  田 军
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执10656号之一申请执行人：交通银行股份有限公司河南省分行，经营场所：郑州市郑花路**，统一社会信用代码：914101009718599507。负责人：**，职务行长。委托代理人：徐慧，单位行员。委托代理人：曹春霞，河南晟大律师事务所律师，执业证号：14101200811535323。被执行人：暴亚川，男，汉族，1991年12月27日出生，住河南省南乐县。关于交通银行股份有限公司河南省分行与暴亚川借款合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0105民初21034号民事判决已经发生法律效力，判决如下：一、被告暴亚川于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司河南省分行借款本金4984248.47元、利息160616.93元（含罚息、复利），暂计算至2019年4月19日止，此后利息按照《个人房产抵押贷款合同》约定标准计算至贷款本息实际清偿之日止；二、原告交通银行股份有限公司河南省分行对被告暴亚川名下位于郑州市惠济区英才街3号16号楼1单元1-3层1号【不动产权证书号豫（2018）郑州市不动产权第0109842号】房屋折价、拍卖、变卖所得款项在本判决第一项确定的数额范围内优先受偿。案件受理费47814元，减半收取23907元，由被告暴亚川负担。因暴亚川未履行生效法律文书确定的义务，权利人交通银行股份有限公司河南省分行向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务；二、本院于2020年8月26日和2020年10月29日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人其他名下的财产；三、本院往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金情况，但并未发现有公积金缴存记录；四、查明被执行人暴亚川名下位于郑州市××区××街××楼××单元××号【不动产权证书号豫（2018）郑州市不动产权第0109842号】房屋，本案于2020年9月1日轮候查封，暂不具备处置条件五、已向被执行人发出限制消费令，本院于2020年8月对被执行人暴亚川采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 李安永审判员 赵 凯二〇二〇年十一月十日书记员 李会军
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1639号之一申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场**。统一社会信用代码：91210283051126164W。法定代表人：曲明义，系该支行行长。委托诉讼代理人：王增颜，男，系该支行职工。被执行人：于仁涛，男，1978年6月23日出生，汉族，住庄河市。被执行人：孙继孟，男，1981年4月2日出生，汉族，住庄河市。被执行人：董艳，女，1982年2月15日出生，汉族，住址同上。被执行人：王胜开，男，1972年9月18日出生，汉族，住庄河市石城乡光明村大房身屯**。身份证号码：2102241972********。北杏仁：周美娟，女，1973年10月30日出生，汉族，住址同上。身份证号码：2102251973********。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人于仁涛、孙继孟、董艳、周美娟、王胜开金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月17日作出（2016）辽0283民初2001号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月23日向本院申请执行，执行标的额：借款111199.05元及利息。诉讼费1782元。执行费815元（未交）。本院在执行过程中，2020年9月24日，已冻结了被执行人的银行存款及网络资金账户。经网络查询，被执行人暂无银行存款及互联网银行账户。对被执行人进行传统查询，被执行人无房产、收益性保险及住房公积金。已对被执行人发出限制高消费令。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张勋财二〇二〇年十一月十七日书记员  尹 航
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初1534号 原告：乾安县农村信用合作联社，住所地：乾安县宇宙大路**。 法定代表人：李志成，该联社理事长。 委托诉讼代理人：曹歆秋，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：吴桐，男，1990年4月10日出生，汉族，该公司员工，住松原市宁江区。 被告：吉林省鼎隆鑫新型材料科技有限公司，住，住所地：吉林省宽城区亚泰北大街**办公楼****/div> 法定代表人：苗彩波，该公司经理。 被告：吉林省吉商担保有限公司，住所地：长春，住所地：长春市南关区繁荣路** 法定代表人：王岩峰，该公司经理。 原告乾安县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与被告吉林省鼎隆鑫新型材料科技有限公司（以下简称鼎隆鑫公司）、吉林省吉商担保有限公司（以下简称吉商担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告农村信用社委托诉讼代理人曹歆秋、吴桐到庭参加诉讼，被告鼎隆鑫公司、吉商担保公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 农村信用社向本院提出诉讼请求：1.要求鼎隆鑫公司偿还借款本金480万元，并自2017年11月23日起至2018年11月22日止按照月利率6.8875‰计算利息，自2018年11月23日起至实际给付之日按照月利率10.33125‰计算给付利息；2.吉商担保公司对上述借款本金及利息承担连带给付责任，二被告承担本案诉讼费及保全费。事实和理由：2017年11月23日，鼎隆鑫公司在农村信用社贷款480万元，还款日期为2018年11月15日，现已经逾期，吉商担保公司为该笔债务做担保，截止2020年7月27日欠利息1594070.69元。 鼎隆鑫公司、吉商担保公司未到庭未予答辩。 农村信用社为证明其主张提交了如下证据：1.鼎隆鑫公司贷款资料档案，证明农村信用社与鼎隆鑫公司签订借款合同，借款本金是480万元；2.2018年6月6日吉商担保公司为农村信用社出具的债务确认函，证明吉商担保公司对上述贷款本金及利息承担连带保证责任；3.贷款凭证，证明农村信用社已经履行出借义务480万元。本院认定事实如下：2017年11月23日，借款人鼎隆鑫公司与贷款人农村信用社签订《流动资金借款合同》，约定：鼎隆鑫公司在农村信用社贷款本金480万元，约定借期为2017年11月23日至2018年11月22日。借期内利率为固定利率；即起息日基准利率上浮90%，在借款期限内，该利率保持不变。 2017年11月23日，保证人（甲方）吉商担保公司与债权人（乙方）农村信用社签订《吉林省农村信用社保证合同》，约定：甲方为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证，保证期间：自本合同生效之日起至主合同（《流动资金借款合同》）项下债务履行期限届满之日后两年止。担保范围包括：主债权（包括全部本金）及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费等）和乙方为实现债权与担保权发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、差旅费、律师费等）。 2017年11月23日，农村信用社向鼎隆鑫公司支付贷款480万元，借款月利率6.8875‰，逾期为月利率10.33125‰。 2018年6月6日，吉商担保公司为农村信用社出具《债务确认函》，吉商担保公司承诺截止2018年6月6日，债务人累计尚欠农村信用社本金142466077.48元，利息及罚息合计1262442.96元，共计143728520.44元，利息、罚息按照约定利率计算至实际还款之日。吉商担保公司作为前述债务的连带保证人对上述债务承担连带给付责任。并承诺于2020年5月31日前偿还前述全部债务，其中7笔，金额31199999.72元，于2021年5月31日前全部偿还。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。鼎隆鑫公司与农村信用社间借款合同关系系双方真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，合同有效，鼎隆鑫公司应按照合同约定履行偿还贷款义务。 根据《中华人民共和国担保法》第十八条关于“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及第二十一条关于“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，案涉合同中约定吉商担保公司承担连带责任保证，且有吉商担保公司盖章确认，故双方形成担保合同法律关系。合同中约定担保范围，依照约定，吉商担保公司应对上述借款本金及利息承担连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”吉商担保公司在承担保证责任后，有权向鼎隆鑫公司追偿。 经乾安县人民法院审判委员会讨论决定，农村信用社的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吉林省鼎隆鑫新型材料科技有限公司于本判决生效之日给付乾安县农村信用合作联社借款本金480万元，并自2017年11月23日起至2018年11月22日止按照月利率6.8875‰计算利息，自2018年11月23日起至实际给付之日按照月利率10.33125‰计算给付利息； 二、吉林省吉商担保有限公司在本判决主文第一项内容范围内承担连带责任保证，吉林省吉商担保有限公司承担保证责任后，有权向吉林省鼎隆鑫新型材料科技有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费56558元、保全费5000元，由吉林省鼎隆鑫新型材料科技有限公司、吉林省吉商担保有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判长 查 多 审判员 孙 慧 审判员 王 建 二〇二〇年十一月三十日 书记员 李垚君
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0311执恢733号 申请执行人：徐州重型机械有限公司，住所地徐州市。 法定代表人王民，该公司董事长。 被执行人：陈钊，男，1984年11月26日生，汉族，住云南省安宁市。 申请执行人徐州重型机械有限公司与被执行人陈钊买卖合同纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出（2014）云商初字第1552号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，本判决生效之日起十日内，被告陈钊向原告徐州重型机械有限公司支付货款88万元并支付违约金22.2172万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14720元、公告费600元，由被告陈钊负担（原告已预交，被告随货款一并支付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月17日立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无车辆登记；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结徐州市泉山区人民法院(2020)苏0311执恢733号案件的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 李玉宝 审判员 孙 通 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 刘 捷
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002民初2889号 原告：辽阳襄平医院，住所地辽阳市白塔区文圣路**。 法定代表人：邵春成，该医院院长。 被告：王静，女，1979年3月14日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 本院在审理原告辽阳襄平医院与被告王静劳动争议纠纷一案中，原告辽阳襄平医院经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告辽阳襄平医院负担。 审判员 鲁 波 二〇二〇年十一月十六日 书记员 陶思慧 附录： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0407民初1571号 原告：肥乡县农村信用合作联社白落堡信用社，住所地：肥乡县辛安镇乡白落堡村南309国道路北燕红汽贸东100米。 负责人：朱龙章，该社主任。 委托诉讼代理人：李志彬，男，1972年10月20日出生，汉族，住。 被告：范恩艳，女，1960年6月17日出生，汉族，住邯郸市大名县。 原告肥乡县农村信用合作联社白落堡信用社与被告范恩艳金融借款合同纠纷一案，原告肥乡县农村信用合作联社白落堡信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按肥乡县农村信用合作联社白落堡信用社撤回起诉处理。 审判员 徐 东 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 高伟钊
四川省雷波县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3437执318号申请执行人：肖前川,男性,1983年6月8日出生,住雷波县永盛乡堰塘村****。被执行人王浪涛,男性,1982年11月18日出生,住永善县溪洛渡镇雪柏村委会雪花****村**。被执行人肖贵,男性,1982年10月23日出生,,住永善县溪洛渡镇玉泉**申请人肖前川与被执行人王浪涛、肖贵买卖合同纠纷一案，本院作出(2019)川3437民初500号民事调解书已发生效力。二被执行人王浪涛、肖贵未按生效法律文书履行还款义务，申请执行人肖前川向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日立案执行。本院在执行中经网络查控系统查询，被执行人王浪涛、肖贵无财产可供执行；经传统查控系统查询，二被执行人王浪涛、肖贵无动产及不动产登记。法院穷尽调查措施，被执行人无财产可供执行。本院通知肖前川告知拟终结本案的本次执行程序。申请执行人肖前川未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)川3437民初500号民事调解书的本次执行程序。待二被执行人有可供执行财产时，申请人可以申请恢复执行，人民法院也可以依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马卫东审判员  魏纯俊审判员  赵天富二〇二〇年十一月四日书记员  沈 瑜
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执815号之一申请执行人：宋时跃，男，1968年10月15日生，住四川省都江堰市。委托代理人：郭田田，北京京师（成都）律师事务所律师，执业证号：15101201811020104。被执行人：贵安新区中益能建工科技有限公司，住所地贵州省贵安新区黔中大道贵安国际数字文化产业园********，统一社会信用代码91520900MA6GRCEW3B。法定代表人：李丽。本院在执行宋时跃与贵安新区中益能建工科技有限公司劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人贵安新区中益能建工科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵安新区中益能建工科技有限公司向申请执行人宋时跃支付工程款110800元，并支付以110800元为基数，按照年利率4.75%计算自2019年9月29日起至工程款全部付清之日止的资金占用利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1347元，承担本案执行申请费1582元。2020年11月23日，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解长期履行协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：终结（2020）黔0122执815号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐治军审判员  颜丽霞审判员  田轶然二〇二〇年十一月二十五日书记员  黄 寅
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保2847号 申请人：张卫红，女，1972年2月14日出生，汉族，住邹平市。 被申请人：成小霞，女，1980年11月29日出生，汉族，住邹平市。 被申请人：张孟，男，1987年6月14日出生，汉族，住济南市济阳县。 申请人张卫红因与被申请人成小霞、张孟机动车交通事故责任纠纷一案,（2020）鲁1626民初3158号案件已经发生法律效力。 本院经审查认为，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人成小霞、张孟的银行存款126570元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张小增 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  马 天