贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔27民终3191号上诉人（原审原告）：田维凤，女，1975年8月23日生，汉族，贵州省安顺市人，现住贵州省长顺县。被上诉人（原审被告）：丁梅,女,1980年10月5日生,汉族,贵州省大方县人，住长顺县。上诉人田维凤因与被上诉人丁梅健康权纠纷一案，不服贵州省长顺县人民法院（2020）黔2729民初714号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。田维凤上诉请求撤销原判，改判丁梅赔偿其医疗费、误工费等经济损失57403.29元。事实与理由：一审判决认定事实不清。田维凤等十八人到其住所后面的果林摘果子，并未影响到丁梅，且果林不属于其财产，田维凤等人摘果子的行为并未侵犯丁梅及其家人的权益。因何香琴先对田维凤等人进行辱骂，双方才发生争执，后丁梅持菜刀到现场，继而与田维凤发生争吵，双方在拉扯过程中，丁梅将田维凤、李晓宵砍伤。丁梅持刀砍人的行为，侵犯了田维凤的健康权，其理应承担全部责任。一审判决认定田维凤自担30%的责任错误。丁梅未答辩。田维凤向一审法院起诉请求：1、依法判决丁梅支付田维凤残疾赔偿金63184元、医疗费42897.82元、误工费14350.19元、护理费3169.97元、营养费1500元、住院伙食费800元、交通费600元、鉴定费1300元，合计：127801.98元；2、本案诉讼费用由丁梅承担。一审法院认定事实：被害人田维凤系丁梅丈夫前任，田维凤与丁梅丈夫分开后，仍在原住所地居住，且房屋与丁梅所居房屋相邻。2019年7月28日20时许,田维凤带李晓宵等十余人到其住所后面的果林中摘果子，丁梅婆婆何香琴认为田维凤已经与其儿子离婚，果林不属于田维凤，因而与田维凤等人发生争执。丁梅听闻后从家中携带一把菜刀同其女儿来到争执地点，被田维凤等人辱骂，继而与田维凤等人发生争吵，争吵中丁梅女儿与李晓宵发生抓扯，丁梅担心女儿吃亏便用菜刀将田维凤及李晓霄砍伤。田维凤被砍伤后于当日晚到长顺县广顺镇中心卫生院治疗，产生出诊费400元。同日到长顺县医院治疗，产生门诊费10.58元。29日到安顺市人民医院治疗，产生门诊费2103.6元。同日到贵州省骨科医院住院治疗，住院时间为2019年7月29日到2019年8月3日，产生门诊费359.56元，住院费36201.89元。2019年8月4日到8月13日到长顺县广顺镇中心卫生院住院，产生治疗费2485.22元，此外，田维凤7月28日、8月17日、8月27日到长顺县广顺镇中心卫生院治疗，产生费用共计156.39元。2019年9月12日到贵州省骨科医院治疗，产生治疗费1177.58元。以上共计产生治疗费用42894.82元。2020年4月30日，田维凤作三期鉴定支付鉴定费600元，作伤残等级鉴定支付鉴定费700元。经贵州医科大学法医司法鉴定中心的鉴定，田维凤被砍伤后的误工期评定为90日，护理期评定为30日，营养期评定为30日，田维凤的伤残等级为十级伤残。一审另查明：贵州省2018年农、林、牧、渔业年平均工资为52067元／年，居民服务、修理及其他服务业年平均工资为43654元／年。丁梅因将田维凤及李晓宵砍伤的行为已被长顺县人民检察院以故意伤害罪提起公诉。事件发生后，丁梅于2019年8月5日赔偿田维凤医疗费5000元。2020年8月14日，丁梅因砍伤田维凤、李晓宵被长顺县人民法院判处有期徒刑十个月。一审法院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，行为人的行为造成他人人身损害的，应当承担人身损害赔偿责任。本案中双方因琐事发生纠纷后，本应冷静处理，由于双方的不理智行为，导致冲突从一开始的口头争执辱骂演变为肢体冲突，从而导致丁梅将田维凤砍伤的严重后果。丁梅的行为造成田维凤的人身损害，应对田维凤进行赔偿，具体金额认定如下：1.田维凤主张残疾赔偿金63184元，因本案系故意伤害行为引发的民事赔偿，丁梅因其行为已被追究刑事责任，田维凤主张的残疾赔偿金不属于《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款中列明的赔偿范围，故不予支持。2.医疗费。根据田维凤提交的票据，经统计为42894.82元，未超过田维凤的诉求金额，一审法院认定为42894.82元。3.误工费。因田维凤无固定收入，故参照受诉法院所在地相同或者相近行为上一年度职工的平均工资计算，现公布的最新数据为2018的数据，故以2018年农、林、牧、渔业年平均工资为52067元/年为标准计算，每日为142.65元，田维凤的误工期为90日，故误工费为12838.5元。4.护理费。2018年居民服务、修理及其他服务业年平均工资为43654元/年，每日119.6元，田维凤的护理期为30日，故护理费为3588元，故田维凤主张护理费3169.97元，符合法律规定，应予支持。5.田维凤主张营养费1500元，因其营养期为30日，故主张营养费1500元符合法律规定，应予支持。6.田维凤主张住院伙食补助费。田维凤共住院14日，主张伙食补助费800元，未违反法律规定，应予支持。7.交通费。虽然田维凤提交的交通费票据不能充分证实系由本案受伤产生，但其被砍伤后辗转到多个医院治疗，主张600元的交通费在合理范围，应予支持。8.鉴定费。田维凤作三期鉴定产生的鉴定费600元，依法予支持，但作伤残等级鉴定产生的鉴定费700元，因残疾赔偿金不属于本案中赔偿范围，故对该700元鉴定费也不应支持。综上，田维凤因人身损害产生的损失共计62403.29元。田维凤对事件的发生具有一定过错，一审法院根据本案实际情况，确定田维凤自行承担30%的责任，故丁梅应赔偿田维凤的金额为43682.30元，扣除丁梅已支付的5000元，丁梅还需支付田维凤38682.3元。据此，一审依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第十五条第一款第六项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、之规定，判决：一、丁梅于判决生效后十日内赔偿田维凤医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费共计叁万捌仟陆佰捌拾贰元叁角（￥38682.3）；二、驳回田维凤的其他诉讼请求。案件受理费减半后为570元（缓交），由田维凤承担300元，丁梅承担270元。二审中，双方当事人未向本院提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。丁梅在其婆婆何香琴因摘果子问题与田维凤发生争执后，其闻讯后从家中携带菜刀到争执地点，被田维凤等人辱骂，双方继而发生争吵并抓扯，丁梅用其携带的菜刀将田维凤及案外人李晓宵砍伤，一审判决认定其承担相应的侵权责任并无不当。又据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。田维凤因摘果子问题先与丁梅婆婆何香琴发生争执，后丁梅到现场后，田维凤继而先辱骂丁梅，后又与丁梅发生抓扯，其虽被丁梅砍伤，一审判决根据事件发生经过，各方当事人在事件中的角色和行为，认定田维凤存在过错，并承担次要责任，符合本案客观实际。故对田维凤主张其不应承担责任的主张，本院不予支持。由于一审判决认定的田维凤各项经济损失的计算方式和计算结果，各方当事人均未提出上诉，本院一并予以维持。综上所述，田维凤的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1235元，本院予以免交。本判决为终审判决。审判长  刘国红审判员  倪 安审判员  袁丽娟二〇二〇年十一月二十四日法官助理裘文昕书记员廖紫君