湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0222民初2010号原告:刘曼兰，女，1965年9月15日出生，汉族，住阳新县。委托诉讼代理人：段传柏，湖北文光律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：汪彩虹，阳新县文剑法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：黄春林，男，1964年12月11日出生，汉族，住阳新县。被告：梁寿兰，女，1964年2月17日出生，汉族，住址同上。原告刘曼兰与被告黄春林、梁寿兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘曼兰及其委托诉讼代理人段传柏、汪彩虹到庭参加诉讼，被告黄春林、梁寿兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘曼兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款215,000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告以家庭生产、生活需要资金周转为由分别于2014年6月29日、2017年12月25日、2018年4月29日出具欠条向原告借款共计215,000元。双方约定：借款利率为月息一分五厘，被告于2018年5月30日前付清本息。到期后，原告多次找被告催讨，被告至今未还。被告黄春林、梁寿兰未答辩。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。因被告未到庭参加诉讼，本院依法对原告提交的证据审查认定如下：1，原告提交的借条三张。该证据的真实性、合法性、关联性符合法律规定。因此，对该证据证明的事实，本院予以认定。2，原告提交的离婚登记档案信息一份。该证据的真实性、合法性、关联性符合法律规定。因此，对该证据证明的事实，本院予以认定。3，原告提交的银行交易明细两份。该证据的真实性、合法性、关联性符合法律规定。因此，对该证据证明的事实，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2013年底，被告黄春林以家庭生产、生活需要资金周转为由向原告借款30,000元；2014年6月29日，被告黄春林以家庭生产、生活需要资金周转为由向原告借款,80,000元。2017年4月30日，被告黄春林对上述两笔借款向原告出具借条。双方约定：被告向原告借款金额为110,000元，利息自2014年6月29日至2017年6月29日期间按照月息一分五厘的利率计算。上述借款原告以现金方式向被告支付借款30,000元，以银行转账方式向被告支付借款80,000元。2017年12月25日，被告黄春林以家庭生产、生活需要资金周转为由出具借条向原告借款65,000元。双方约定：被告向原告借款65,000元，并约定被告以其房屋作抵押。后原告以现金方式向被告支付该借款，双方对房屋抵押未进行抵押登记。2018年4月29日，被告黄春林以家庭生产、生活需要资金周转为由出具借条向原告借款40,000元。双方约定：被告向原告借款40,000元。后原告以现金方式向被告支付该借款。后原告多次找二被告催讨，被告至今未还。另查明，被告黄春林与被告梁寿兰于2001年经政府登记结婚。于2018年9月6日经政府登记离婚。本院认为,本案的争议焦点之一是被告是否应该承担偿还借款的责任。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：民事主体依法享有债权。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原、被告之间债权债务关系明确，有被告向原告出具的三份借条、银行交易明细等证据证实，因此，对被告向原告借款的事实，本院依法予以认定。被告理应及时清偿借款。因双方未约定还款期限，按照法律规定，原告随时可以向被告主张还款。被告未依约偿还借款的行为已构成违约，应承担偿还借款的民事责任。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。本案的争议焦点之二是原告主张的利息是否应予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告在2017年4月30日被告向原告出具的借条中明确约定了自2014年6月29日至2017年6月29日期间的利息按照月息一分五厘的利率计算。因该约定符合法律规定，故对原告主张期间的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。因其他借款双方没有约定利息，按照法律规定，原告主张利息的，人民法院不予支持。故对原告要求被告承担其他借款利息的诉讼请求，本院依法不予支持。因原告无证据证明双方约定了还款期限，因此，对原告要求被告承担逾期利息的诉讼请求，本院依法不予支持。本案的争议焦点之三是被告梁寿兰是否应承担共同偿还借款责任。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。本案中，被告黄春林向原告借款时间发生在二被告婚姻存续期间，且被告黄春林借款均以家庭生活、生产需要资金周转为由，因此，本案所涉债务应按照夫妻共同债务处理。因此，原告要求被告黄春林、梁寿兰共同偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其相应诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条第一款、第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告黄春林、梁寿兰在本判决生效之日起十日内向原告刘曼兰偿还借款215,000元及利息（以本金110,000元为基数，利息按月利率1.5%的标准计算，利息计算自2014年6月29日起计算至2017年6月29日止）。二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,526元，由被告黄春林、梁寿兰负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  成传军人民陪审员  柯愈生人民陪审员  柯彤彤二〇二〇年十一月三十日书 记 员  梁玉萍