wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0903民初6262号原告：胥曙，男，1974年9月25日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：董锡星，江苏鼎盛湖律师事务所律师。被告：江浩，男，1979年1月31日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：成燕，女，1979年10月12日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。两被告共同委托诉讼代理人：李昌国，江苏法鼎律师事务所律师。原告胥曙与被告江浩、成燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告胥曙的委托诉讼代理人董锡星、被告江浩、成燕的委托诉讼代理人李昌国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胥曙向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告归还原告借款本金94万元，并承担从起诉之日起至实际还清之日止按照同期银行贷款利率计算的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。自2011年起，两被告因偿还债务等事由，多次向原告借款累计94万元，后双方进行了对帐，两被告共同出具了借条一份，后原告多次催要，两被告一直未予偿还，请求法院依法判决。两被告辩称，江浩通过原告胥曙向有关人员借款或欠烟酒款92万元，后由原告胥曙代为偿还并支付了20000元利息，合计94万元，由两被告出具了一份总条子给胥曙，对上述事实予以认可。但该94万元是江浩与胥曙合伙投资盐城市盐都区田野牧歌果蔬专业合作社、盐城市木贞印象文化传媒有限公司过程中作为胥曙对合伙公司的投资，而上述两个企业未经解散清算，原告不具备诉讼主体资格。另外，盐城市盐都区公安局曾以江浩挪用企业资金立案侦查，截止目前公安机关尚未作出结论。请求驳回原告的诉讼请求。原告胥曙向本院提交以下证据：1、2011年6月10日借条1份；2、2019年2月13日对账单1份；3、2011年3月18日原告及卢某出具给葛某的借条1份；4、原告于2011年3月19日出具给葛某的借条1份；5、葛某的取款记录3份；6、2012年1月17日江苏省农村信用社银行存款凭条1份；7、销货清单1份；8、原告于2011年6月27日向徐某出具的借条1份；9、卢某于2011年10月9日向唐某出具的借条1份。两被告对原告提交的证据的三性均无异议，但辩称系被告江浩与胥曙合伙投资盐城市盐都区田野牧歌果蔬专业合作社、盐城市木贞印象文化传媒有限公司而发生的，双方合伙投资帐目一直未予结算。被告江浩、成燕均未提交证据。根据本院认定的证据及各方当事人对事实无异议部分，可以认定以下事实：原告胥曙与被告江浩系朋友关系，胥曙与卢某系夫妻关系，被告江浩与被告成燕系夫妻关系。2011年左右，江浩因做生意急需资金周转向某借款，后胥曙介绍其他朋友借款给江浩，但均以胥曙或其妻卢某的名义向他人出具借条，其中有部分由江浩签字担保。另有江浩赊欠的烟酒款。借款到期后，胥曙代江浩偿还了相关款项，并将原借条或付款凭证等收回。2012年年底，胥曙找到江浩，要求其出具借条，江浩出具了借到胥曙人民币94万元的借条，落款时间为“2011年6月10日”，成燕在借条上签名。2019年2月13日，江浩在一份“借条94万元整的明确账单”上签注“此款明细与2011年6月10日的借条相符”，该借条明细上载明“葛某460000元、陈凤高120000元、葛荣喜100000元、唐三23000元、酒款37000元、徐某50000元、唐某150000元”。另查明，2013年11月8日，盐城市盐都区公安局决定对江浩涉嫌挪用资金立案侦查，在公安机关的侦查阶段，2013年11月4日，江浩陈述：“盐城市仁德担保公司是我个人经营的，没有合伙人；盐城市盐都区田野牧歌专业合作社是我与胥曙合伙经营，我们各占50%的股份；因我在盐城开了一个时尚工匠皮具护理店，盐城市盐都区田野牧歌专业合作社就由胥曙负责全面工作，胥加宽负责查账，曹娟是会计，负责柜面操作和现金管理；我个人在离开盐城前共使用了盐城市盐都区田野牧歌专业合作社90多万元，具体数额以曹娟处保管的单据为准，资金是用于投资时尚工匠护理中心经营上；2012年，我打了一份一百八、九十万元的借条给胥曙，这份借条包括我使用盐城市盐都区田野牧歌专业合作社的90多万元，还包括向某个人借的钱，还包括利息；盐城市盐都区田野牧歌专业合作社经营期间的利润，我应该得50%，目前还没有分给我”。2011年11月13日，江浩陈述“现在亏空的116万元中，有部分被我在盐城放贷亏损了，有部分被盐城市木贞印象文化传媒有限公司亏损了，这两部分亏损都是我和胥曙合伙的，由于我还差他其他钱，他向我追要其它欠款闹得比较厉害，追到了东莞，后在东莞的公证处，我连同这116万元打了一张总欠条给他，并且将盐城苏豪名邸的房产公证抵押给他，我老婆也签字了”。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告江浩委托原告胥曙为其借款，后由原告代为偿还，两被告重新出具借据给原告，两被告对收到相关款项、出具借条及在借款明细单上签字确认等事实予以认可，应认定双方之间存在合法的民间借贷关系，两被告未及时还款，应负相应法律责任。两被告辩称上述款项系胥曙在与其合伙经营盐城市盐都区田野牧歌专业合作社、盐城市木贞印象文化传媒有限公司的合伙投资款。从借条的形式及内容看，江浩通过胥曙夫妻向案外人借款所出具的借据，以及江浩夫妻出具给胥曙的借据，均是自然人之间的借款，其文字内容均未涉及到双方合伙或投资；从被告江浩在公安机关的陈述看，江浩一直认可其欠胥曙个人钱，其陈述的内容中的金额与其出具给胥曙借条的金额大体吻合；另外，从本院调取的公安机关的材料看，也无法证实此94万元与胥曙、江浩之间的合伙有关联。故两被告辩称理由不能成立，原告要求两被告归还借款并承担起诉之日起的同期银行贷款利率计算的利息，本院应予支持。对于江浩辩称的其与胥曙合伙经营、帐目未清算，与本案非同一法律关系，江浩可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告江浩、成燕于本判决生效之日起一个月内归还原告胥曙940000元，并承担从2019年9月5日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13200元，由被告江浩、成燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  温永刚人民陪审员  丁红梅人民陪审员  李宏言二〇二〇年十一月十六日法官 助理  仇倩倩书 记 员  费思嘉附录法律条文1．《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执保719号本院在执行申请保全人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人宁玉祥金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被保全人的财产已部分保全，此案已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，该案件部分保全方式结案。大安市人民法院二〇二〇年十一月二十六日
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4028执584号   申请执行人：刘永进，男，1950年9月4日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。   被执行人：赛山别克·拜迪力达，男，1973年10月16日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县，现在监狱服刑。   本院在执行刘永进与赛山别克·拜迪力达农村土地承包合同纠纷一案中本院作出的（2015）尼民初1171号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。   本案执行过程如下：   1.本院向被执行人赛山别克·拜迪力达发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院作出（2020）新4028执584号限制消费令，限制被执行人赛山别克·拜迪力达高消费及非生活和工作必须的消费行为。   2.本院通过全国法院执行案件流程信息管理系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查到被执行人赛山别克·拜迪力达名下财产。   3.本院向尼勒克县自然资源管理局不动产登记中心发出协助执行通知书，查询被执行人赛山别克·拜迪力达名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。   4.本院向尼勒克县克令乡克令村村委会发出协助调查通知书，调查被执行人赛山别克·拜迪力达名下财产，查到××县的4亩耕地，此耕地已承包给别人，承包期为1998年9月1日至2028年8月8月31日。无其他财产。   5.本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人的可供执行财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。   6.本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。   本案执行标的7010元，已执行到位0元，尚有执行款7010元未执行到位。   上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。   本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除被执行人名下位于××县亩耕地外，无其他有可供执行的财产，该4亩耕地已承包给别人，承包期为从1998年9月1日至2028年8月31日，故现不能处置此耕地。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   赛达合买提   审  判  员   程 海 军   审  判  员   叶斯波拉提   二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 一 月 二 十 五 日   书  记  员   别克 扎提
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执1727号之一被执行人：张晓伟。被执行人张晓伟追缴违法所得一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0702刑初596号刑事判决书，由于被执行人张晓伟至今未履行法律文书确定的义务，本院于2020年7月3日立案执行。2020年7月7日，本院向被执行人张晓伟发出了执行通知书及报告财产令，于2020年7月6日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行没有存款，工商没有股权，证券公司没有开户。于2020年8月28日向常德市房管局查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人张晓伟有适合可执行财产。2020年7月7日，本院对被执行人张晓伟适用限制高消费措施。2020年7月16日，本院将被执行人张晓伟纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2020年11月26日，本案应当执行的标的金额为1.69万元，该标的未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人张晓伟有适宜可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行财产的，本案可以恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 沫审判员 罗 健审判员 何李伟二〇二〇年十一月二十六日法官助理倪宏华书记员滕鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0106执4251号申请执行人赵某，男，住址沈阳市皇姑区。公民身份号码：2101051977××××××××被执行人沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店，住所地沈阳市铁**。负责人才淑芹，系该公司经理。赵某申请执行沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店联营合同纠纷一案，本院依据沈阳市铁西区人民法院于二〇二〇年八月三日作出做出的（2020）辽0106民初3877号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、互联网、证券、车辆管理部门、不动产登记部门等机构有足以执行的财产登记信息；2、本院已对被执行人沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店采取限制其法定代表人高消费措施；3、我院已约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况。综上，本案已实现申请执行人债权0元。在本院穷尽执行措施后，截止目前，未查到被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初3877号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长 张 凡审判员 郑所亮审判员 刘子辉二〇二〇年十一月二十五日书记员 赵红玲
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初8331号 原告：许四美，女，1982年10月19日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：张帅，湖南滳招律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗燕，湖南滳招律师事务所律师。 被告：岳阳金瑞置业有限公司，住所地：岳阳市岳阳楼区金鹗山街道磨子山南路**恒大南湖半岛综合**。统一社会信用代码：914306003293304275。 法定代表人：艾勇，总经理。 委托诉讼代理人：李作，女，1990年12月1日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 原告许四美诉被告岳阳金瑞置业有限公司（以下简称“金瑞公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许四美的委托诉讼代理人张帅、罗燕、被告金瑞公司的委托诉讼代理人李作到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告许四美向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿违约金3000元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年8月30日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的位于岳阳楼区××小区××栋××号××层××房，被告应于2017年12月31日前向原告交付该商品房，原告依约定支付了购房款。同时该合同第十条第2项对商品房供电交付条件进行了明确约定，即供电交付时纳入城市供电网络并正式供电，且供电由被告负责办理开通手续并承担相关费用。但事实上，被告交付房屋时以基建临时用电代替正式居民供电，无法满足原告等小区其他业主的用电需求，且基建临时用电可靠性差、电压不稳定，造成小区内经常性跳闸停电，引发电梯停运、电器烧坏等重大安全隐患问题，严重损害到原告的基本居住权益。故原告为保障自身合法权益，特向人民法院具状提起诉讼，请求人民法院依法适用小额诉讼程序，并统一裁判尺度对本案进行公正判决。 被告金瑞公司辩称，2017年12月31日交房之前，岳阳恒大南湖半岛首期交房楼栋取得竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告，首期房屋已达到案涉《商品房买卖合同（预售）》第九条约定的商品房的交付条件，且已依约通知原告验收房屋，金瑞公司已按照合同约定履行了合同主要义务。根据双方所签商品房买卖合同（预售）第十条的约定，对商品房基础设施设备在约定期限内未达到交付使用条件的，金瑞公司有义务协助相关单位解决存在的问题，直至基础设施、公共配套达到使用条件。而金瑞公司已与国网岳阳分公司签订了《高压用电合同》并完成了竣工验收，案涉房屋已纳入城市供电网络并可正常供电。因此，金瑞公司已完成合同约定的相应义务，不应承担任何违约责任。即便法院认为金瑞公司在约定的期限内未提供达到交付条件的商品房基础（供电）设施设备应承担违约责任，也应考虑小区用电在纳入城市供电网络之前的电费实际上一直是由金瑞公司承担，原告和小区其他业主一直是免费用电，其本身并未遭受任何损失，甚至从中获益的事实，人民法院应依法调低原告起诉的违约金。综上，请求人民法院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，公正作出判决。 经审理查明，原告许四美与被告金瑞公司于2015年8月30日签订了一份《商品房买卖合同（预售）》，约定由原告购买被告金瑞公司开发的××小区××幢××号房屋一套。合同第十条第一款第2项对供电约定：“交付时纳入城市供电网络并正式供电”，“由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用”，“如果在约定期限内基础设施设备未达到交付使用条件，双方同意按照下列第（2）种方式处理：若由于不可抗力因素导致上述基础设施在商品房交付后不具备使用条件或未能投入使用的，出卖人不承担违约责任；出卖人有责任有义务协调相关单位解决存在的问题，直至上述基础设施、公共配套达到使用条件。” 合同签订后，被告金瑞公司按合同约定的时间将出卖商品房交付给了原告，但原告在入住后存在停电、停水的情况，入户水、电表均由金瑞公司内部自建自管，水、电费均由恒大南湖半岛小区物业代收，用户与国网湖南省电力有限公司岳阳供电分公司和岳阳市自来水公司未建立直接供用电（水）关系。2019年1月13日某网友在红网“问政湖南”上对于岳阳恒大南湖半岛入住一年还是临时供电进行投诉。同年1月16日，国网湖南省电力有限公司岳阳供电分公司向中共岳阳市委办公室报送该网贴的情况说明，该说明明确认定其经核查，岳阳恒大南湖半岛小区入住一年还是临时供电情况属实，系开发商私自将临时基建电源供小区居民用电，基建电源容量无法满足住户用电需求，造成小区经常跳闸停电，影晌居民正常用电。通过检查发现，该小区配电工程设备及施工工艺存在缺陷，目前未收到开发商竣工验收申请报告。 2019年1月31日，被告金瑞公司与国网湖南省电力有限公司岳阳供电分公司签订了《高压供电合同》，同日，湖南常电电力建设有限公司完成向岳阳恒大南湖半岛小区专变送电任务，小区专变接入城市正式供电网络。诉讼中，原、被双方均确认国网湖南省电力有限公司岳阳供电分公司于2019年6月起集中为岳阳恒大半岛小区业主安装电表并收取电费。 本院认为，原告许四美与被告金瑞公司签订的《商品房买卖合同（预售）》依法成立并生效，合同约定被告应如期将符合约定条件的商品房包括房屋主体及供电等与房屋相关的配套设施交付原告。根据庭审查明的事实，被告金瑞公司于2019年1月31日才与国网湖南省电力有限公司岳阳供电分公司签订《高压供电合同》，在此之前系私自将临时基建电源用于小区居民供电，基建电源容量无法满足小区业主用电需求，配电工程设备及施工工艺存在缺陷，导致小区经常跳闸停电，影响了原告正常用电。可见，被告金瑞公司交付涉案房屋时该小区尚未安装符合《商品房买卖合同（预售）》第十条第一款第2项约定的“纳入城市供电网络”的正式居民用电，构成轻微违约，应承担与其过错相适应的违约责任。原、被告双方在合同中对该情形的违约金约定不明，结合被告为购房业主提供了一段时间的免费用电及原告使用临时供电期间确实遭受不良影响的事实，本院酌情认定被告支付原告违约金3000元。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条的规定，判决如下： 由被告岳阳金瑞置业有限公司在本判决生效后十日内支付原告许四美违约金3000元。如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十三条的规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告岳阳金瑞置业有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判员  余勇 二〇二〇年十一月十日 书记员  陈可
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执恢731号申请执行人刘某，男，汉族。申请执行人郭某，男，汉族。被执行人定边县某果蔬有限公司，住所地定边县白泥井镇衣食梁村。法定代表人张某，系该公司经理。被执行人张某，男，汉族。申请执行人刘某、郭某与被执行人定边县靖杨绿色果蔬有限公司建设施工合同纠纷一案，陕西省榆林市中级人民法院作出的（2018）陕08民终2356号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人定边县靖杨绿色果蔬有限公司偿还申请执行人刘某、郭某欠款人民币891145元，并承担案件受理费13400元、鉴定费35000元、公告费400元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，双方当事人经协商达成执行和解协议：一、由被执行人定边县靖杨绿色果蔬有限公司偿还申请执行人刘某、郭某欠款、案件受理费、鉴定费、公告费共计507600元。于2020年11月5日前偿还50000元，于2021年2月5日前偿还100000元，2021年6月5日前偿还100000元，2021年12月5日前偿还100000元，于2022年6月5日前偿还157600元。剩余欠款及迟延履行期间的利息申请执行人自愿放弃，执行费7400元（已缴纳），由被执行人定边县靖杨绿色果蔬有限公司承担。二、如被执行人定边县靖杨绿色果蔬有限公司未能按第一条约定期限履行，则由被执行人定边县靖杨绿色果蔬有限公司偿还申请执行人刘某、郭某借剩余欠款、案件受理费、鉴定费、公告费共计588745元，申请执行人可申请恢复执行。协议达成后，申请执行人刘某、郭某向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人刘某、郭某以已与被执行人定边县靖杨绿色果蔬有限公司达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0825执恢731号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年十一月十日书记员  牛 方
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执5313号 申请执行人：广州市从化区交通运输局 被执行人：周埠辉，男,1981年7月10日出生，汉族，住广东省佛冈县。 关于广州市从化区交通运输局与周埠辉行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的(2020)粤7101行审4346号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年9月16日向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚款30000元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，并违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并委托佛冈县人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查，查封了被执行人粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××、粤Ｅ×××××的车辆，查封期限：2020/9/28-2022/9/27。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，查封的车辆未实际扣押，无法处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执5313号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年十一月五日 书记员  谢宗奇
铁岭市银州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1202民初2530号 原告：中国银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区市府路**。 法定代表人：李孝群，系行长 被告：李新（身份未核对）。 被告：高利民（身份未核对）。 被告：郑爽（身份未核对）。 被告：李齐（身份未核对）。 被告：张铁忠（身份未核对）。 被告：铁岭亚飞汽车贸易有限公司（身份未核对）。 被告：吕雪飞（身份未核对）。 本院于2020年11月25日立案受理原告中国银行股份有限公司铁岭分行与被告李新、高利民、郑爽、李齐、张铁忠、铁岭亚飞汽车贸易有限公司、吕雪飞借款合同纠纷一案，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司铁岭分行撤回起诉。 案件受理费5202元（原告缓交），不予收取。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  巩明 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理韩亮 书记员于亚达
陕西省陇县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0327执619号 张荣荣： 你罚金执行一案[执行依据陕西省陇县人民法院（2020）陕0327刑初15号刑事判决书]，现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十九日
贵州省大方县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0521执2360号 吴娜、赵志雁： 关于本院立案执行的申请执行人吴娜与被执行人赵志雁民间借贷纠纷一案，执行标的共计37,963.00元，其中本金37,500.00元、申请执行费463.00元。经本院于2020年11月6日立案执行，现已执行到位37,963.00元，本院已将执行款转付给申请执行人吴娜。据此，吴娜向本院申请强制执行的贵州省大方县人民法院（2020）黔0521民初4207号民事调解书的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十二日
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2546号之一 申请执行人：张丽，女，1976年12月2日生，回族，住临沭县。 被执行人：龚一茗，男，1980年1月31日出生，汉族，住临沭县。 被执行人：临沂远豪钢结构有限公司，住所地：临沭县郑山驻地。 法定代表人：韩圭乾。 本院在执行申请执行人张丽与被执行人龚一茗、临沂远豪钢结构有限公司民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1329执2546号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁卫东 审判员  刘鹏程 审判员  张文超 二〇二〇年十一月五日 书记员  朱 宁
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0502民初16532号 原告：重庆宗颐房地产开发有限公司毕节分公司，住所地：贵州省毕节市七星关区环城北路（原燃气公司办公房），统一社会信用代码：91520502569214214K。 负责人：潘东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：方洪伟（特别授权代理），系贵州本芳律师事务所律师。执业证号：15224201610789666。 委托诉讼代理人：陈亚玲（一般授权代理），系贵州本芳律师事务所实习律师。 被告：黄国虎，男，1986年6月7日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告重庆宗颐房地产开发有限公司毕节分公司与被告黄国虎追偿权纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告重庆宗颐房地产开发有限公司毕节分公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆宗颐房地产开发有限公司毕节分公司撤诉。 案件受理费人民币169.00元（已减半收取），由原告重庆宗颐房地产开发有限公司毕节分公司负担。 审判员  周晶晶 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  邵 立
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2650号 申请执行人：鲍廷秀。 被执行人：鲍洪富。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁13民终10043号民事判决书，于2020年11月03日向被执行人鲍洪富发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款XXX元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人鲍洪富银行存款XXX元，期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李玉会 二〇二〇年十一月二十日 书记员  高艺玮
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执5544号申请执行人：金彬，男，1985年10月6日生，汉族，住上海市浦东新区三林镇三舒路******。被执行人：朱卫文，男，1986年8月4日生，汉族，住上海市宝，住上海市宝山区泗塘一村****>申请人金彬与朱卫文请求确认人民调解协议效力一案，本院于2018年11月21日作出的(2018)沪0113民特244号民事裁定书已经发生法律效力。权利人金彬于2020年8月17日向本院申请执行，要求义务人朱卫文支付款项人民币370,000元及相应利息。本院受理后，于2020年8月21日向被执行人朱卫文发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人朱卫文名下除号牌为闽J0XX**的车辆外，无其他房产、车辆、证券等财产登记信息。本院通过全国执行网络查控系统查询，发现并冻结被执行人朱卫文名下多个银行账户，但余额极少。执行过程中，本院已依法将被执行人朱卫文纳入全国失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。另，被执行人朱卫文名下号牌为闽J0XX**的车辆未实际控制，申请执行人亦同意暂不处置上述车辆。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二〇年十一月二十日书记员  黄宇锋附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初3326号 原告：丁某，男，1968年10月6日出生，汉族，住新昌县。 委托诉讼代理人：石巨兵。 被告：章某，女，1954年8月22日出生，汉族，住新昌县。 被告：徐某1，女，1976年6月19日出生，汉族，住新昌县。 被告：徐某2，女，1979年1月21日出生，汉族，住新昌县。 原告丁某与被告章某、徐某1、徐某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某委托诉讼代理人石巨兵、被告徐某1到庭参加诉讼，被告章某、徐某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁某向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款41000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月16日，徐能林（系章某之夫、徐某1与徐某2之父）向原告借款41000元，约定在2013年9月16日归还。2014年2月14日，徐能林亡故。原告分别于2015年11月、2016年9月、2017年10月向被告章某多次催讨，被告一直拖延。2019年12月，被告章某托原告嫂子向原告索取借条复印件，并承诺在法院诉讼后归还原告借款，但现仍未归还。现诉请被告偿还借款41000元。 被告徐某1答辩称：一、借款已经超过诉讼时效。二、被告徐某1仅继承了父亲遗产520000元，但已承担了父亲债务53000元，所继承遗产已经全部用于归还被继承人债务。其中经诉讼清偿了370000元，自行向亲朋偿还了200000元左右。现不同意承担。 被告章某、徐某2未作答辩。 原告就其事实主张，向本院提供了如下证据： 1、新昌县七星街道磕下村民委员会关于徐能林家庭成员证明。被告章某与徐能林系夫妻，章某、徐某2系双方女儿；徐能林已于2014年2月14日死亡。 2、借款人为徐能林的2013年4月16日的借条。借条上载借款人徐能林2013年4月16日向丁某借款41000元，约定同年9月16日归还。 3、2017年10月3号原告与被告章某通话录音。证明2017年10月原告曾向被告章某催讨借款，被告章某承认借款并同意待房屋拆迁后归还。 被告徐某1质证认为：一、村委证明无异议。二、借款不知情且之前也没有与其沟通过。二、通话当事人不是被告徐某1本人，不知情。 被告章某、徐某1、徐某2未向本院提交证据。 本院认为：上述证据1，被告无异议，且可以证明本案相关事实，本院依法予以认定。证据2，证实被告章某丈夫、徐某1与徐某2父亲即被继承人徐能林曾向原告借款41000元，本院（2019）浙0624民初4635号原告舒金军与被告徐某1、章某分家析产纠纷一案中被告徐某1、章某认可该笔债务，且提交了借条复印件，故证据1证明的借贷事实可予确认。证据3，被告徐某1主张的异议成立，原告未提交通话详情单，本院无法判断通话人身份，其真实性不能得到确认，不予认定。前述（2019）浙0624民初4635号案件审理中，被告徐某1、章某在曾向本院主张该借款并要求在徐能林遗产中清偿，这一事实应予认定。此外，根据（2019）浙0624民初4635号民事调解书，徐能林遗产即新昌县房产相应份额征收补偿款是由被告章某、徐某1继承，调解书并约定徐能林债权债务由被告章某、徐某1协商处理。 综上，本院经审理认定事实如下：被告章某、徐某1、徐某2分别系徐能林妻、女。2013年4月16日，徐能林向原告丁某借款41000元，约定同年9月16日归还。2014年2月14日，徐能林死亡，上述借款未还。徐能林死亡后遗产主要为新昌县房产相应份额。2019年该房产因旧城改造被征迁，被告徐某1前夫舒金军对徐某1、章某提起分家析产之诉，同年12月经本院调解达成（2019）浙0624民初4635号调解书。调解书确认：新昌县房屋拆迁货币补偿款中，徐某150%份额中支付舒金军300000元，50%归章某所有；徐能林的债权、债务由徐某1与章某协议处理。被告徐某2未继承徐能林遗产。 本院认为：原告与徐能林间的借贷关系，由原告提供的借条予以证实，该借贷关系未违反我国法律的禁止性规定，应当认定有效。现徐能林已死亡，其名下遗产即新昌县相应份额，已由被告章某、徐某1继承，被告徐某2未继承遗产。《继承法》规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以其遗产实际价值为限，超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限；继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。故原告诉请被告章某、徐某1清偿本案债务，符合法律规定，本院依法予以支持，但要求徐某2承担清偿责任于法无据，不予支持。被告徐某1主张其继承的遗产已全部用于清偿被继承人债务，但未能就此提交相应证据，本院难以采信。案涉借款履行期届满数年未归还，其诉讼时效虽已届满，但被告章某、徐某12019年12月在本院浙06**民初4635号案审理中主张该借款并要求在徐能林遗产中清偿，属于被告同意清偿本案借款的意思表示，现又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条的规定，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条之规定，判决如下： 一、被告章某、徐某1偿还原告丁某借款41000元，限于本判决生效后十日内履行。 二、驳回原告丁某的其他诉讼请求。 案件受理费825元，减半收取412.5元，由被告章某、徐某1负担，于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  杨伟东 二〇二〇年十一月十一日 书记员  王 鑫
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京02执1166号申请执行人北京骏东汽车销售服务有限公司，住所地北京市朝阳区金盏乡东苇路北北京金港展示展览有限公司****。法定代表人施焯荣,董事长。被执行人任萍，女，1963年5月10日出生，汉族，住北京市东城区。本院依据已经发生法律效力的中国国际经济贸易仲裁委员会[2020]中国贸仲京（沪）裁字第204号裁决书，依法向被执行人任萍发出执行通知，责令被执行人任萍接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人任萍未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人任萍的银行存款人民币十五万五千零三十一元。二、冻结、划拨被执行人任萍应加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、冻结、划拨被执行人任萍应负担的执行费及执行中的实际支出费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人任萍应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴宝生审 判 员 胡建勇审 判 员 苏向京二〇二〇年十一月九日法官助理 高春晖书 记 员 孙晨曦书 记 员 张 唯
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执1476号之一申请执行人招商银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市涧**南昌路**。被执行人李灿民，男，1971年8月1日出生，汉族，个体工商户，户籍地河南省伊川县，住洛阳市西工区。被执行人苗妙云，女，1971年6月10日出生，汉族，个体工商户，户籍地河南省伊川县，住洛阳市西工区。被执行人李乐乐，男，1990年5月10日出生，汉族，户籍地河南省伊川县，住洛阳市西工区。本院在执行招商银行股份有限公司洛阳分行申请执行李灿民、苗妙云、李乐乐借款合同纠纷一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305民初2352号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月3日向本院申请执行，本院于2020年6月3日依法立案执行。在执行过程中，我院于2020年6月4日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，2020年8月12日本院对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，2020年8月12日将其纳入失信被执行人名单，2020年9月16日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年6月4日、2020年8月12日、2020年9月15日、2020年10月30日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了4次总对总网络查控，发现被执行人苗妙云有存款1043.97元，本院已依法扣划；被执行人名下无工商登记信息和证券信息。2020年6月28日，本院对被执行人进行了房产信息查询，被执行人李乐乐名下位于河南省洛阳市××大道××院××号（洛房权证市字第**）房产，已于审判阶段查封，现双方当事人正在协商，暂不处置该房产；2020年6月10日，本院对被执行人进行了公积金信息查询，未查询到被执行人名下有公积金信息。2020年11月23日，本院到被执行人住所地进行走访，未发现被执行人。本案执行标的为167171.17及利息等，执行到位0元，尚余167171.17元及利息未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王翔云审判员  宋世伟审判员  何恒飞二〇二〇年十一月二十四日书记员  朱宏露
四川省天全县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1825刑初59号 公诉机关四川省天全县人民检察院。 被告人岳从波，男，1979年7月7日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省宝兴县。2020年8月7日因涉嫌犯交通肇事罪被天全县公安局取保候审，同年9月18日天全县人民检察院继续对其取保候审。 四川省天全县人民检察院以天检一部刑诉﹝2020﹞52号起诉书指控被告人岳从波犯交通肇事罪，于2020年10月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序组成合议庭于11月9日公开开庭审理了本案。天全县人民检察院指派检察员奉友驰出庭支持公诉，被告人岳从波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关四川省天全县人民检察院指控：2020年3月15日下午，被告人岳从波驾驶川T3XX**重型自卸货车从泸定县方向往雅安市雨城区方向行驶，行至318国道2689公里100米路段时，车辆轮胎飞出与行走的被害人毛某发生碰撞，致毛某受伤，并致被害人田德荣家房屋受损。岳从波负事故全部责任，毛某、田德荣无责任。毛某经天全县人民医院抢救无效，于2020年3月21日死亡。事故发生后，岳从波明知他人报案而在现场抢救伤者，等待民警处置，到案后如实供述其罪行。 公诉机关认为，应当以交通肇事罪追究被告人岳从波的刑事责任。为证明上述指控事实，公诉机关当庭出示并提交了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场勘查笔录、鉴定意见等证据。公诉机关提出被告人岳从波自首，认罪认罚，建议对岳从波判处六个月以上一年以下有期徒刑，可以适用缓刑。 上述事实，被告人岳从波在开庭审理过程中无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场勘查笔录、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。另查明，被害人毛某的死亡原因符合道路交通事故致颅脑损伤死亡。被告人岳从波已经赔偿了被害人田德荣的损失。在庭前会议中，经本院主持调解，岳从波与毛某家属达成赔偿协议，已履行了其应承担的民事赔偿责任。 本院认为，被告人岳从波驾驶货车造成交通事故致一人死亡，负事故全部责任，构成交通肇事罪。被告人岳从波自首，本院依法对其从轻处罚；其赔偿了被害人损失，认罪认罚，本院依法对其从宽处理，适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人岳从波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  封玉洁 审 判 员  刘 睿 人民陪审员  彭凌潇 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  向 笛 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 2.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1024执恢49号之二 申请执行人：陈景章，男，1959年6月13日出生，汉族，无职业，住东宁市东宁镇。 被执行人：郎占平，男，1963年4月5日出生，汉族，无职业，住东宁市东宁镇。 被执行人：高玉芝，女，1963年1月16日出生，汉族，无职业，住东宁市东宁镇。 本院在执行申请执行人陈景章与被执行人郎占平、高玉芝买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈景章要求被执行人郎占平、高玉芝给付借款450000元，承担案件受理费4373.50元。本院依法向申请执行人陈景章送达了提供被执行人财产状况通知书和提供被执行人财产状况表，申请执行人陈景章未提供被执行人郎占平、高玉芝有可供执行财产。向被执行人郎占平、高玉芝送达了执行通知书及公布失信被执行人名单信息风险提示书、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人郎占平、高玉芝已向本院报告财产。 本院通过向金融储蓄机构、不动产登记管理中心、市场监督管理部门和车辆管理部门查询，经查询，被执行人郎占平在中国建设银行股份有限公司有存款5.17元，在东宁润生村镇银行有存款20.10元。高玉芝在东宁润生村镇银行养老保险工资卡已冻结，在中国农业银行股份有限公司有存款6.51元。因存款余额较少，申请执行人陈景章不要求划拨上述郎占平、高玉芝存款。被执行人郎占平在中国农业银行股份有限公司有存款11101.97元，财付通支付科技有限公司有存款1033.19元已经划拨到法院执行账户，已发放。此外未调查到被执行人郎占平、高玉芝有可供执行的财产。对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息分红等财产形式进行调查。未调查到被执行人郎占平、高玉芝有可供执行的财产。对被执行人郎占平、高玉芝所在居民委员会进行调查未调查到有可供执行财产。申请执行人陈景章对调查结果认可，且未能提供被执行人郎占平、高玉芝可供执行财产线索，表示同意本案终结本次执行程序。已向被执行人郎占平、高玉芝发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王传发 二〇二〇年十一月四日 书记员  李书涛
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更802号罪犯张辉根，男，1986年1月13日出生，汉族，江西省铅山县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省铅山县人民法院于2018年1月5日作出（2017）赣1124刑初143号刑事判决，认定被告人张辉根犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产30000元。宣判后，铅山县人民检察院提出抗诉。江西省上饶市中级人民法院于2018年4月20日作出（2018）赣11刑终92号刑事判决，认定被告人张辉根犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张辉根在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年7月至2020年8月，获得监狱考核表扬4个，并主动履行了剩余部分的全部财产刑。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张辉根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张辉根减去有期徒刑九个月的刑罚执行。（减刑后刑期：自2016年11月2日起至2031年2月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周淑文审 判 员 舒 亚审 判 员 周宗祥二〇二〇年十一月二十五日代书记员 俞燕君
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初19543号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：文静，男，1995年1月8日出生，彝族，住贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告文静金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2020年11月26日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  许 枫
甘肃省徽县人民法院民 事 调 解 书(2020)甘1227民初935号原告：某联社，住所地：徽县城关镇建新路**。法定代表人：田润森，任理事长,身份证号码6226211971********。委托诉讼代理人：李某，女，汉族。被告:王某，男，汉族。原告某联社诉被告王某金融借款合同纠纷一案,本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告某联社向本院提起诉讼请求：1.依法判令被告王某偿还本金4万元及全部还清时止的利息（其中合同期限内利息以合同约定利率11.64%为准，逾期部分利息以逾期利率17.46%计算）；2.本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：2012年9月9日被告王某因发展生猪饲养需要系那个我社江洛信用社申请借款4万元，江洛信用社经审查符合贷款发放条件，签订了农户小额信用贷款自助循环借款合同（合同编号：640711209400023），并于当日向王某发放借款4万元，期限为2年，利率为11.64%，逾期利率为14.4%，按季结息。借款于2014年9月9日到期后原告多次向被告催收无果，特提起诉讼，望判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告王某自愿于2020年11月26日前向原告某联社归还贷款利息2万元，贷款本金4万元及剩余利息于2021年3月31日前一次性偿还；二、其他再无争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费800元，减半收取400元，由被告王某负担。本调解协议经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员 杨克强二〇二〇年十一月十一日法官助理 田亚亚书 记 员 高 雯
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2926执835号之七申请执行人：杨清白，男，1980年4月6日生，汉族，云南省南涧县人，住南涧县。被执行人：王润，女，1980年6月3日生，汉族，云南省南涧县人，个体户，住南涧县，现住南涧县。被执行人：杨福春，男，1977年3月1日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县，系王润丈夫，住址同上。本院在执行杨清白与王润、杨福春借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿协商达成协议后，申请执行人杨清白于2020年11月25日向本院提出申请，要求撤销对王润、杨福春履行本院（2020）云2926民初986号民事调解书的执行申请。经审查，申请执行人自愿提出撤销执行的申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结对本院(2020)云2926执835号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何雅辉二〇二〇年十一月二十五日书记员  张 燕
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初12134号原告:哈尔滨农村商业银行股份有限公司团结支行，住所地哈尔滨市道外区天恒大街**。负责人:任航，该支行行长。委托诉讼代理人：费鹏飞，男，1987年9月20日生汉族，该支行副行长，住哈尔滨市道外区。被告：马桂霞，男，1967年9月20日出生汉族，无固定职业，住黑龙江省巴彦县。原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司团结支行与被告马桂霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司团结支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨农村商业银行股份有限公司团结支行撤回起诉处理。审判员 吕 颖二〇二〇年十一月二十五日书记员 马若男
贵州省息烽县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0122执851号本院作出的（2020）黔0122民初1376号民事调解书已发生法律效力，肖海依据该生效文书申请执行余火华买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已将生效文书确定的义务履行完毕，本案以执行完毕结案。特此通知。审判员  颜丽霞二〇二〇年十一月十一日书记员  简厚鑫
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1127民初2631号原告：乐彬彬，男，生于1989年9月25日，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被告：程镇，男，生于1991年7月25日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。原告乐彬彬诉被告程镇民间借贷纠纷一案，本院已立案。原告乐彬彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按乐彬彬撤回起诉处理。审判员  胡江庭二〇二〇年十一月十日书记员  鲁萍萍
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初9586号 原告：深圳市嘉益视科技有限公司（统一社会信用代码：914403003352385397），住所地深圳市宝安区西乡街道麻布新村广发大厦**。 法定代表人：王堂煌。 委托诉讼代理人：洪荣华,浙江浙合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈友跑,浙江浙合律师事务所律师。 被告：瑞安市华隆影视有限公司（统一社会信用代码：913303810513136723），住所，住所地浙江省瑞安市玉海街道海华大厦**div> 法定代表人：李慧东。 原告深圳市嘉益视科技有限公司与被告瑞安市华隆影视有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。现原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市嘉益视科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告深圳市嘉益视科技有限公司撤回起诉。 案件受理费163元，减半收取81.5元，由原告深圳市嘉益视科技有限公司负担。 审  判  员  林 瑞 二〇二〇年十一月十八日 （代）书记员  陈媛媛
江西省石城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0735刑初24号公诉机关江西省石城县人民检察院。被告人陈所北，男，1976年3月生于江西省石城县，汉族，大专文化，务工，户籍所在地江西省石城县，现住江西省石城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月14日被石城县公安局取保候审，2020年1月21日被石城县人民检察院取保候审，2020年2月25日被本院取保候审。指定辩护人温波阳，江西保全律师事务所律师。江西省石城县人民检察院以石检一部刑诉〔2020〕16号起诉书，指控被告人陈所北犯危险驾驶罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派检察员赖晓斌出庭支持公诉，被告人陈所北及其辩护人温波阳到庭参加诉讼。案件审理期间，公诉机关分别于2020年5月22日、2020年9月18日以需要补充侦查为由建议本院延期审理，同年6月22日、10月17日本院根据公诉机关提请，恢复了对本案的审理。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月10日20时许，被告人陈所北酒后驾驶赣临时Ｆ5758二轮电动车途经江西省石城县市场监督管理局对面路口路段时，与相向行驶的伍某驾驶的无牌三轮摩托车会车时发生碰撞，造成陈所北倒地受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人陈所北当即向公安机关报案，并在现场等待交警的处理。该事故经石城县公安局交通警察大队认定，陈所北、伍某各负本起事故同等责任。案发后，经抽取被告人陈所北的血液进行鉴定，其血液中的乙醇含量为107.32ｍｇ／100ｍｌ。2019年9月18日，经江西神州司法鉴定中心鉴定，陈所北驾驶的赣临时Ｆ5758二轮电动车属于电动两轮轻便摩托车且符合机动车范畴。2020年1月10日，经赣州章江精神病学司法鉴定所鉴定，陈所北为使用酒精所致精神和行为障碍，案发时为普通醉酒状态；完全刑事责任能力。2020年2月17日，被告人陈所北在值班律师张炉秀见证下，向公诉机关签署了认罪认罚具结书。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证，鉴定意见书，被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人陈所北醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议法庭判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币2000元。被告人陈所北对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中基本无异议，但认为自己无经济来源，家庭经济困难，无缴纳罚金的能力。其辩护人提出的辩护意见是对被告人陈所北犯罪事实及所犯罪名没有异议，但具有自首情节，系初犯，无前科劣迹，在事故中负同等责任，当庭自愿认罪、悔罪，没有造成严重后果，建议法庭采纳公诉机关提出的量刑建议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈所北无驾驶资格。本案经石城县司法局调查评估，建议对被告人陈所北不适用社区矫正。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明材料、前科劣迹证明、归案情况说明、陈所北、伍某驾驶证信息查询结果、呼气式酒精检测结果单、道路交通事故认定书、送达回证、现场照片等相关书证，司法鉴定意见、陈所北的血样提取检测报告、被告人陈所北精神鉴定报告书、送达回证等司法鉴定材料，证人伍某、温某1、温某2的证言，被告人的供述及辩解，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈所北在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。案发后，被告人陈所北主动向公安机关报案，并在现场等待交警的处理，归案后如实供述了本案的犯罪事实，该行为可视为自首，依法可对其从轻或减轻处罚。被告人陈所北无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，应当从重处罚。根据本院委托，石城县司法局对被告人陈所北作出建议不适用社区矫正的调查评估意见。本院认为，被告人陈所北犯罪情节较轻，认罪态度好，有悔罪表现，无前科劣迹，符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。辩护人的辩护意见及公诉机关提出的量刑建议具有事实依据，符合法律规定，本院均予以采纳。综合考虑本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪后果和自首、认罪等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人陈所北犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人陈所北应于本判决生效后十日内到石城县司法局社区矫正中心报到，接受社区矫正。罚金于本判决生效后五日内向本院缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪林云人民陪审员  温亚萍人民陪审员  甘顺清二〇二〇年十一月四日书 记 员  李 媛
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京02执1233号之一申请执行人关爽，女，1982年9月19日出生，满族，住河北省三河市。被执行人宁隆，男，1988年3月2日出生，汉族，住北京市东城区。关爽依据北海国际仲裁院（2020）北海仲字第21-8667号裁决书申请执行宁隆一案，申请执行人关爽与宁隆于2020年11月22日达成和解协议，需长期履行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人关爽有权申请恢复原生效法律文书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结北海国际仲裁院（2020）北海仲字第21-8667号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴宝生审 判 员 胡建勇审 判 员 苏向京二〇二〇年十一月二十四日法官助理 高春晖书 记 员 孙晨曦书 记 员 张 唯
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2424民初965号原告：刁庆征，男，1960年6月9日出生，汉族，工人，住吉林省汪清县。被告：宋德善，男，汉族，住吉林省汪清县。原告刁庆征与被告宋德善劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告刁庆征2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刁庆征以双方自行协商为由，自愿向本院申请撤诉，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刁庆征撤诉。案件受理费25元，由原告刁庆征负担。审判员  潘庆鑫二〇二〇年十一月十一日书记员  赵 云
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2501执1677号申请执行人：陈有树，男，1959年9月27日生，汉族，住个旧市。申请执行人：马建华，女，1964年1月1日生，汉族，住个旧市。被执行人：个旧鼎云房地产开发经营有限公司，住所地：个旧市中山路**丽水金湾。法定代表人：申云飞，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王啸原，代理权限为特别授权代理。申请执行人陈有树、马建华申请执行被执行人个旧鼎云房地产开发经营有限公司（以下简称鼎云公司）申请确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2020）云2501民特55号民事裁定书于2020年9月21日发生法律效力，申请执行人陈有树、马建华于2020年11月9日向本院申请执行，申请执行标的为31292.42元。本案在执行过程中，本院于2020年11月12日向被执行人鼎云公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡。本院于2020年11月10日通过全国网络查控系统查询了鼎云公司名下的银行存款信息、网络银行信息、车辆登记信息、工商登记信息、证券信息，查明鼎云公司在中国农业银行股份有限公司个旧市支行有存款54212.98元，但该账户为保证金账户，未能冻结；在中国银行个旧支行有存款811.38元，账户类别为不动户，本院未能冻结成功，无法划拨；在中国农业银行股份有限公司个旧市支行有存款223.59元，被本院多案在先冻结；在中国银行个旧支行营业部有存款3801.32元，被本院多案在先冻结；无车辆，无证券信息。本院于2020年11月12日对鼎云公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年11月12日对鼎云公司进行传统财产调查，查明鼎云公司名下有位于个旧市大桥Ｃ片区宗（证号为个旧市国用（2013）第0766号、宗地号为Ｉ-（05）-52），该宗土地已建成房屋并已出售给住户，但未进行土地分割分摊办理住户不动产权证，该宗土地上建盖的即为本案涉及的福泽园小区的房屋；鼎云公司名下的商铺及车位，因鼎云公司欠政府棚户区贷款，已被冻结，本院暂无法处置；鼎云公司在蒙自市无不动产登记信息。另，本院调取了鼎云公司与个旧市森源阳光物业服务有限公司签订的《前期物业管理委托合同》及《鼎云·福泽园补充协议》各一份，证实福泽园小区的物业均委托给森源物业公司负责，由森源物业公司收取相关费用；本院向个旧市场管理局调取了鼎云公司的相关工商信息，该公司的股东为李强及云南鼎云投资集团有限公司，二股东均已实缴出资；本院向中国农业银行股份有限公司个旧市支行调取了鼎云公司两个账户自2019年1月起至2020年6月15日的流水明细，证实其中一个为保证金账户，另一个除贷款放款及本院强制扣划外，无其他流水情况。上述执行情况及信息，本院于2020年11月17日以听证会的方式告知了申请执行人马建华（陈有树经本院通知未到庭，马建华系陈有树之妻），并要求申请执行人提供财产线索。马建华对本院查明的财产情况予以认可，并表示不能提供相关的财产线索，同时未经法庭允许擅自退庭。综上所述，经本院查明被执行人鼎云公司确无财产可供执行，经本院向申请执行人陈有树、马建华释明情况，申请执行人陈有树、马建华明确表示提供不出被执行人的财产线索，且未经法庭允许退庭，对是否同意终结本次执行程序未发表意见。故在本院穷尽财产调查措施仍无法查找到被执行人财产后，本院认定本案现无执行的条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费369元，由被执行人个旧鼎云房地产开发经营有限公司交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即生效。审判长  任真诚审判员  饶 奎审判员  杨 敏二〇二〇年十一月二十三日书记员  董春芳
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢1263号之一申请执行人谢炳文。被执行人黄泽。申请执行人谢炳文申请执行被执行人黄泽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）开民一初字第01314号民事判决已发生法律效力，生效法律文书载明：“一、被告黄泽在本判决生效之日起五日内向原告谢炳文偿还借款本金人民币4万元整；二、被告黄泽在本判决生效之日起五日内向原告谢炳文支付上述借款利息[从2014年4月18日起至借款全部归还日止，按中国人民银行六个月以内（含六个月）同期贷款利率计算]。”因发现被执行人可供执行的财产，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年10月16日立案恢复执行。本院立案执行后，依法于2020年10月16日向被执行人发出恢复执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2020年10月16日、11月5日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、不动产、网络资金、收益类保险、证券等可供执行的财产。2、2020年10月29日，本院依法对被执行人黄泽采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年11月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2020年11月，本院向长沙市开福区洪山桥街道办事处发出协助调查函，请该单位协助对被执行人黄泽居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。5、经过多次查询，本院未查到未执行有可供冻结的银行账户。6、本院查到登记在被执行人黄泽名下的芙蓉中路二段359号佳天大厦2203号房已经注销登记。本院认为，截止2020年11月5日，本案应执行的标的为40000元本金及利息（具体数额以生效法律文书为准），执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）开民一初字第01314号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  石时进审 判 员  余志顺二〇二〇年十一月五日法官 助理  杨润坤代理书记员  曾 胜
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执1209号申请执行人:许振奎,男性,19xx年xx月x日出生,住郑州市上街区曙光街**。被执行人：朱传飞，男性,19xx年x月xx日生，汉族，住河，住河南省封丘县**div>许振奎与朱传飞借款合同纠纷一案，郑州市上街区人民法院作出的（2020）豫0106民初822号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，朱传飞应偿还许振奎借款本金xxxx元并支付利息，因被执行人朱传飞未按上述生效法律文书履行义务，许振奎向本院申请强制执行，本院于2020年10月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，暂未查询到被执行人名下财产信息。三、经郑州市不动产登记中心、郑州市上街区自然资源和规划局查询，被执行人名下暂无房产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴锦江人民陪审员  安 康人民陪审员  王 瑶二〇二〇年十一月十七日书 记 员  窦立超
云南省丘北县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云2626行审27号 申请执行人：丘北县自然资源局，地址：丘北县锦屏镇，统一社会信用代码：115326267414679356。 法定代表人：彭尔彩，该局局长。 委托代理人：霍潇，系丘北县自然资源局执法监察大队执法员，特别授权。 委托代理人：陶飞，特别授权。 被申请执行人：丘北八道哨乡凯林顺哒门市店，个体工商户，统一社会信用代码：92532626MA6NY8DK2J。 经营者：王文凯，男，1991年1月5日生，现住丘北县。 申请执行人丘北县自然资源局于2020年10月22日向本院申请强制执行其作出的丘自然资行处决字[2020]18号《自然资源违法案件行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人申请称：被申请执行人丘北八道哨乡凯林顺哒门市店未经有权机关批准擅自在丘北县小组集体土地上新建建筑物和其他设施，占用土地总面积376.86平方米，其行为违反了土地管理法规定，属于违法行为。申请执行人依法对其作出丘自然资行处决字［2020］18号《自然资源违法案件行政处罚决定书》，并将处罚决定书送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，也不履行行政处罚。申请执行人丘北县自然资源局经催告限期履行仍不履行处罚决定。故此，特向人民法院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人对其作出的行政行为具备行政主体资格，依法享有处罚权。在行政处罚过程中，申请执行人经检查发现违法行为、调查取证、立案呈批、作出书面调查报告、作出书面拟行政处罚告知书和听证告知书告知被处罚人享有陈述和申辩以及听证的权利、经领导班子集体讨论决定于2020年7月21日作出丘自然资行处决字［2020］18号《自然资源违法案件行政处罚决定书》：限期丘北八道哨乡凯林顺哒门市店在收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除未经有权机关批准擅自在丘北县集体土地上新建建筑物和其他设施，占用土地总面积376.86平方米，恢复土地原状。申请执行人作出的上述处罚决定认定事实清楚，证据充分，处罚程序合法，适用法律得当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 对丘自然资行处决字[2020]18号《自然资源违法案件行政处罚决定书》准予强制执行，由丘北县人民政府决定组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓 雪 审 判 员  李生亮 人民陪审员  袁学群 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  廖文娴
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初3696号原告：肇源县北方蓝天热力有限公司。住所地：黑龙江省肇源县新曙光街（老干部家属楼东侧）。法定代表人：张兵，该公司经理。委托诉讼代理人：魏红亮，系黑龙江智赢律师事务所律师。被告：单海军，男，1981年12月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。肇源县北方蓝天热力有限公司与单海军供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告肇源县北方蓝天热力有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肇源县北方蓝天热力有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由肇源县北方蓝天热力有限公司负担。审判员  陈姗姗二〇二〇年十一月二十四日书记员  康 杨
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执13057号申请执行人：葛迎利，男，汉族，1964年12月12日出生，住郑州市。被执行人：王全洲，男，汉族，1960年11月22日出生，住郑州市金水区。葛迎利与王全洲借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初8839号民事调解书已经发生法律效力。协议如下：被告王全洲于2020年10月11日之前支付原告葛迎利7万元；二、双方就本次纠纷一次性解决，双方再无其他争议，原告葛迎利自愿放弃其他诉讼请求。王全洲未履行生效法律文书确定的义务，权利人葛迎利申请强制执行，本院于同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王全洲的名下账户仅有零星存款已告知申请人对上述存款暂不要求法院予以处理。2.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人王全洲名下无不动产登记信息。3.查明被执行人王全洲名下有车辆，因未实际控制暂无法予以处置。无住房公积金缴存记录。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、于2020年10月16日再次对被执行人王全洲提起网络查询，未发现被执行人王全洲名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。五、已向被执行人发出限制消费令。截止到2020年11月25日，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王全洲负有继续向申请执行人葛迎利履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 刘宇飞审判员 董 争二〇二〇年十一月二十六日书记员 路晓培
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民再45号再审申请人（原审被告）：李桂芝，女，1968年3月15日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：刘德武，丰县欢口法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路**。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：臧伟，该公司职员。被申请人（原审被告）：梁小平，女，1972年10月28日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。被申请人（原审被告）：孟广玉，男，1956年1月4日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。原审被告：张长英，女，1970年2月9日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。再审申请人李桂芝因与被申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）、梁小平、孟广玉及原审被告张长英金融借款合同纠纷一案，本院2018年9月13日作出的（2018）苏0321民初4900号民事判决书已发生法律效力，李桂芝不服该民事判决，向本院申请再审。本院于2020年8月13日作出（2020）苏0321民申24号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人李桂芝及其委托诉讼代理人刘德武，被申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人臧伟，被申请人梁小平到庭参加诉讼，被申请人孟广玉、张长英未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再审过程中丰县农商行自愿撤回对李桂芝、孟广玉的起诉，本院已口头裁定准予。李桂芝向本院提出再审请求称，原审认定事实错误。丰县农商行提供的借款借据、借款合同及还款承诺书上的“李桂芝”不是申请人所签，手印也不是申请人所按。此笔借款系丰县农商行信贷员任振飞所为，该信贷员已被丰县农商行开除，申请人以前找该信贷员贷过款，他那里有申请人身份复印件，但该笔贷款已经还清。原审判决认定无事实和法律依据。故提出再审申请，要求撤销原审判决，重新作出判决。丰县农商行辩称，认可申请人李桂芝陈述的事实。原审判决生效后，经法院强制执行，已划扣梁小平借款本金1769.91元及利息12.25元，划扣李桂芝28100元，同意将28100元退还李桂芝。划扣张长英18900元。尚欠借款本金79330.09元及利息、罚息、复息等未收回。梁小平辩称，对丰县农商行起诉我不同意。我和张长英是帮大队书记贷款，贷款我从未使用。张长英经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。丰县农商行在原审中向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁小平、孟广玉偿还借款本金100000元及利息（按照个人担保借款合同的约定，自2015年8月5日起计算至借款本金实际清偿之日止）；2.判令被告张长英、李桂芝承担连带责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告梁小平、张长英、李桂芝于2015年8月4日与原告签订个人担保借款合同，合同到期日2016年8月3日，被告梁小平于2015年8月5日贷款100000元，借款到期日2016年8月3日，用于购饲料，年利率为11.16%，贷款到期后，经多次催收未果。本院再审查明：（2018）苏0321民初4900号民事判决生效后，本院根据丰县农商行申请于2019年12月17日强制执行划扣梁小平1407.86元，2020年5月29日强制执行划扣张长英17500元和李桂芝28100元，2020年7月28日强制执行划扣梁小平362.05元和张长英1400元，系统自动扣划梁小平利息12.25元，上述款项均已交付丰县农商行。丰县农商行同意将已经强制执行李桂芝的28100元交还其本人。到法庭辨论终结时，丰县农商行已收回案涉贷款本金20669.91元，利息12.25元，下余借款本金79330.09元及利息、罚息及复息未收回。本院再审查明的其他事实，与本院原审查明的除涉及李桂芝、孟广玉之外的事实一致。本院再审认为，丰县农商行与梁小平、张长英之间的借款合同合法有效，应受法律保护。梁小平、张长英应当向丰县农商行偿还下余借款本金79330.09元并支付利息、罚息和复息。梁小平关于没有使用借款故不应当偿还本息的抗辩意见，无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、撤销（2018）苏0321民初4900号民事判决书；二、原审被告梁小平应于本判决生效后十日内向江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付贷款本金79330.09元及利息、罚息和复息（按照双方签订的担保借款合同和借据约定计算，扣除已经偿还的利息12.25元）。三、原审被告张长英对上述债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向梁小平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费1150元（原审原告已预交），由原审被告梁小平、张长英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王 苹人民陪审员  屈云飞人民陪审员  于艳芝二〇二〇年十一月三日书 记 员  雷含雪
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0240行初57号原告：田明珠，男，1991年3月8日出生，住四川省成都市高新区。委托诉讼代理人：况万学，重庆晨曲律师事务所律师。被告：石柱土家族自治县马武镇人民政府，住所地重庆市石柱土家族自治县马武镇街上，统一社会信用代码115002407116436949。法定代表人：刘小平，该镇镇长。行政机关出庭负责人：刘平，该镇人大主席。委托诉讼代理人：谭红，重庆律缘律师事务所律师。第三人：石柱土家族自治县社会保险局，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道南宾路**，统一社会信用代码125002404529509637。法定代表人：谢太明，该局局长。行政机关出庭负责人：谭祥红，该局副局长。委托诉讼代理人：谭勇，男，该局参保科负责人。第三人：陈兰梅，女，1940年2月1日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：谭登福，重庆海灯律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗润梅，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。第三人：朱召菊，女，1963年7月29日出生，住重庆市石柱土家族自治县。第三人：田明丹，男，1985年3月2日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告田明珠诉被告石柱土家族自治县马武镇人民政府、第三人石柱土家族自治县社会保险局、陈兰梅、朱召菊、田明丹确认行政违法一案，原告田明珠于2020年7月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序进行审理。本案在审理过程中，因各方当事人庭外和解达成调解协议，原告田明珠于2020年11月26日向本院递交撤诉申请书，自愿申请撤回起诉。本院认为，原告田明珠申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告田明珠撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告田明珠负担。审 判 长  张 军人民陪审员  谭金春人民陪审员  朱永兰二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  陈丽华
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执740号之一申请执行人：张林，男，1966年6月4日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：廖秀军，四川宏剑律师事务所律师。被执行人：李孟根，男，1961年12月15日出生，汉族，住四川省成都市。被执行人：吴敬貌，男，1977年7月12日出生，汉族，住福建省南安市。张林与李孟根、吴敬貌借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）川0682民初2175号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人申请强制执行。本案立案执行标的额102,975元。执行过程中，申请执行人与被执行人李孟根达成和解协议，李孟根已支付2万元，其余债务分期履行。本院冻结被执行人吴敬貌银行账户并扣划存款2,988元，支付申请执行人；查封吴敬貌名下的机动车，暂无车辆下落，未扣押；除此外，本院通过全国法院网络执行查控系统并委托福建省南安市人民法院对被执行人名下吴敬貌的财产进行了查询，暂无可执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  杨晓斌二〇二〇年十一月九日书记员  夏 萌
湖南省岳阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0621民初2380号 原告：湖南中和农信小额贷款有限责任公司岳阳县营业部，住所地岳阳县荣家湾镇兴荣路荣城鑫都建材市场靠边****。 负责人：胡雄。 委托诉讼代理人：赵鹏，湖南中和农信小额贷款有限责任公司岳阳县营业部分支督导。 被告：徐来，男，1978年7月6日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。 被告：张翠，女，1986年9月13日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。 原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司岳阳县营业部与被告徐来、张翠借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。2020年11月26日原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司岳阳县营业部经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费25元，由原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司岳阳县营业部承担。 审判员  许宏宇 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张 凤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海金融法院执 行 裁 定 书（2020）沪74执异55号异议人(被执行人)：北京美融加投资有限公司，住所地北京市。法定代表人：杨磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：关真峰，北京市中理律师事务所律师。申请执行人：上海丰海投资股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：穆彦魁，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：徐萍，北京市天元律师事务所上海分所律师。本院在执行申请执行人上海丰海投资股份有限公司(以下简称丰海公司)与被执行人北京漕运码头投资发展有限公司(以下简称漕运公司)、北京美融加投资有限公司(以下简称美融加公司)金融借款合同纠纷一案过程中，美融加公司对本院在执行过程中，拍卖、变卖其持有的鹏瑞利美融加四(北京)置业有限公司(以下简称鹏瑞利公司)出资额人民币(以下币种同)564,264,000元的股权(以下简称涉案股权)存有异议，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人美融加公司称：1、其持有的涉案股权占公司注册资本的50%，该公司开发的北京市通州区某地块按50%的股权计算价值约为4,471,575,000元，远超执行标的额；2、涉案股权是对主债务人漕运公司借款本金400,000,000元的担保，现执行标的额不足原担保债权的十分之一；3、主债务人漕运公司已归还部分债务，现执行标的额仅为保全金额的18.72%；4、在未经过预估的情况下，直接裁定拍卖、变卖涉案股权属于违法；5、在异议人已就执行依据即(2018)沪74民初1057号民事调解书申请再审的情况下，仍拍卖、变卖涉案股权属于违法。综上，请求终止并解除对涉案股权中出资额为559,713,483.87元股权的执行。申请执行人丰海公司辩称：1、公司股权价值不等同于公司资本，异议人未能证明涉案股权存在超标的额查封的情形；2、涉案股权至今未评估系异议人及标的公司不予配合所致；3、涉案股权系执行案件中唯一可供执行的财产；4、申请再审不应停止对原判决、裁定的执行，且异议人申请再审的案件已被驳回；5、漕运公司、美融加公司归还部分债务后，通过申请再审及提出执行异议等程序恶意拖延还款；6、根据《民事诉讼法》第二百四十七条规定，被执行人逾期不履行法律文书确定的义务，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产，故本案执行措施符合法律规定。综上，请求驳回异议人的申请。本院查明，本院在审理原告丰海公司与被告漕运公司、美融加公司、第三人交通银行股份有限公司上海市分行金融借款合同纠纷一案中，根据丰海公司申请，于2018年10月23日作出(2018)沪74民初1057号民事裁定，裁定冻结漕运公司、美融加公司银行存款共计192,539,556.10元或查封、扣押其他等值财产。2018年10月31日，本院冻结了涉案股权。2019年11月1日，本院作出(2018)沪74民初1057号民事调解书，美融加公司以质押予丰海公司的鹏瑞利公司50%的股权折价，或者以拍卖、变卖该质押物所得价款对漕运公司在该案中的还款义务提供担保。2020年1月7日，本院立案受理(2020)沪74执66号丰海公司申请强制执行一案，并于2020年3月31日作出(2020)沪74执66号执行裁定书，裁定拍卖、变卖美融加公司持有的鹏瑞利公司认缴出资额564,264,000元的股权。异议人美融加公司提出执行异议，请求终止并解除对涉案股权中出资额为559,713,483.87元股权的执行措施。另查明，鹏瑞利公司注册资本1,128,528,000元，美融加公司实缴出资额564,264,000元，占比50%。2017年9月8日，美融加公司与丰海公司签订《股权质押合同》，约定美融加公司以其持有的鹏瑞利公司50%股权向丰海公司设立质押。2020年5月18日，上海市高级人民法院作出(2020)沪民申247号民事裁定书，裁定驳回漕运公司、美融加公司关于(2018)沪74民初1057号民事调解书的再审申请。以上事实，由(2018)沪74民初1057号民事裁定、保全结果反馈表、(2018)沪74民初1057号民事调解书、(2020)沪74执66号执行裁定书、企业信用信息公示报告、股权质押合同等证据材料证实。本院认为，财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。本案中，漕运公司、美融加公司未按生效的法律文书履行义务，本院根据法律规定拍卖、变卖已设立质押的涉案股权符合法律规定。其次，虽然美融加公司在鹏瑞利公司的实缴出资额为564,264,000元，但并不能就此认定涉案股权因此具有相同价值，美融加公司未提供充分证据证明涉案股权价值超过执行标的额。综上所述，异议人美融加公司申请终止并解除对涉案股权中出资额为559,713,483.87元股权的执行措施，缺乏充分的事实和法律依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人北京美融加投资有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向上海市高级人民法院申请复议。审 判 长 孙雪梅审 判 员 周 荃审 判 员 朱颖琦二〇二〇年十一月十六日法官助理 陆俊杰书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执1211号申请执行人：肇州县人民法院。被执行人：张文楷，男，汉族，无职业。本院依据肇州县人民法院（2015）州刑初字第56号刑事判决书立案执行罚金一案，在执行过程中，经对被执行人名下财产进行司法查询，被执行人目前暂无可供执行财产，即暂无可供执行的银行存款、车辆、房产、企业经营收入。本院已经对未缴纳罚金的被执行人采取限制高消费措施。本院经合议庭审议，认为应当暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结肇州县人民法院（2015）州刑初字第56号刑事判决书判处罚金项的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起60日内向大庆市中级人民法复议一次。审判长 王 龙审判员 李凤君审判员 谭立成二〇二〇年十一月二十五日书记员 汪晓宇
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初11018号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第一营业部，住所地：鄞州区诚信路****，统一社会信用代码：91330212MA28148809。 主要负责人：陈明，该营业部经理。 委托诉讼代理人：郑依杰,浙江共业律师事务所律师。 被告：孙飞章，男，1957年1月20日出生，汉族，住慈溪市。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第一营业部诉被告孙飞章保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第一营业部于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第一营业部的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第一营业部撤诉。 本案案件受理费减半收取计48元，由原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第一营业部负担，交纳本院。 审 判 员  杨 芸 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员  陆思含
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执1312号申请执行人：任某，男，汉族，1989年10月8日生，住吉林省双辽市。被执行人：吉林省某电子商务有限公司，住所地长春经济技术开发区中海紫御华府**第**。法定代表人：姜军，该公司董事长。申请执行人任某与被执行人吉林省某电子商务有限公司合同纠纷一案，被执行人没有自动履行本院作出的（2019）吉0191民初1437号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月2日立案执行。本案在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.本院立案后向被执行人以EMS司法专递发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书；2.本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、无证券、股票、车辆等登记信息；3.本院调查被执行人在长春市不动产登记信息，被执行人名下没有不动产登记信息；4.本院对被执行人采取限制高消费的措施及将被执行人纳入失信被执行人名单；本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息电话告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下还有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  谷海波审判员  徐佳丽审判员  黄国丽二〇二〇年十一月十一日书记员  陶海红
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初7390号原告：李青，男，汉族，1980年12月4日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：杨庚亮，江苏古楚律师事务所律师。被告：淮安金宇物流有限公司，统一社会信用代码91320811321312267Q，住所地淮安市清江浦区日月星城（**）**楼**。法定代表人：刘文台，职务总经理。委托诉讼代理人：王大勇，男，汉族，1976年3月17日出生，住淮安市清江浦区，系公司副总经理。原告李青与被告淮安金宇物流有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告李青于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李青撤诉。案件受理费10元，减半5元，免予收取。审 判 员  刘 强二〇二〇年十一月三日法官助理  王 娟书 记 员  韩兆娣
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执保462号 被保全人：王海龙,男性,1984年3月19日出生,住吉林省白山市。 被保全人：高薇,女性,1989年1月5日出生,住吉林省白山市。 被保全人：白山市天宝旅游客运有限公司,住吉林省白山市,法定代表人:陈静茹,机构代码:91220601MA0Y6E6B7X； 申请保全人：中国银行股份有限公司长春工农大路支行,住吉林省长春市朝阳区,法定代表人:朱辉,,机构代码:91220101X059743731。 本院执行的中国银行股份有限公司长春工农大路支行与王海龙、高薇、白山市天宝旅游客运有限公司借款合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初4060号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款190963.29元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值190963.29元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 健 审判员 郑青春 审判员 吕同玉 二〇二〇年十一月六日 书记员 李佳萍
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执1953号申请执行人：张恒，男，1988年7月14日出生，汉族，甘肃省武威市人，住武威市凉州区。被执行人：陈明善，男，1970年8月9日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。申请执行人张恒与被执行人陈明善婚约财产纠纷一案，本院于2019年6月20日作出的（2019）甘0321民初2134号民事调解书，已于2019年6月20日发生效力。申请执行人张恒于2020年11月3日申请强制执行，本院于2020年11月3日立案执行。本院在执行申请执行人张恒与被执行人陈明善婚约财产纠纷一案，申请执行人张恒以与被执行人陈明善达成和解为由撤回申请，经审查，申请执行人张恒的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）甘0321执1953号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董奎德二〇二〇年十一月四日书记员  李桐年
文书内容湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执1759号申请执行人杨冬玉，女，汉族。被执行人杨富文，男，汉族。本院在执行申请执行人杨冬玉与被执行人杨富文民间借贷纠纷一案，被执行人杨富文应给付申请执行人杨冬玉借款XXXX元，执行费XXXX元，双方当事人达成了执行和解协议，执行到位XXXX元，余款按和解协议履行，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初1937号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  涂永清审判员  蔡晓亮审判员  张 华二〇二〇年十一月三十日书记员  王 英
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   执 行 案 件 结 案 通 知 书   (2020)新4003执恢156号     刘军、阿里屯党增、沈雅涛：   申请执行人刘军与被执行人阿里屯党增、沈雅涛借款合同纠纷一案，本院于2018年09月28日作出的（2018）新4003民初1165号民事判决书已发生法律效力。因被执行人阿里屯党增、沈雅涛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘军向本院申请恢复强制执行，本院依法立案执行。根据本院作出的（2020）新4003执恢156号执行裁定书，责令被执行人阿里屯党增、沈雅涛向申请执行人刘军支付案款66,725元，并负担本案执行费901元，合计67,626元。现被执行人阿里屯党增、沈雅涛已自动履行完毕全部还款义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：   （2020）新4003执恢156号执行案件执行完毕。   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 一 日
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执1693号申请人杜海涛被执行人穆春宇杜海涛申请执行穆春宇借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（2019）豫1323民初2440号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人穆春宇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杜海涛于2020年8月17日向本院申请强制执行，由于被执行人穆春宇未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杜海涛向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询询问通知，查询被执行人名下财产。1．查明被执行人穆春宇仅有零星存款。三、经过电话联系，询问申请人，到被执行人住所地查找调查等形式对被执行人进行查找，未发现被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案经合议终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人穆春宇负有继续向申请执行人杜海涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年十一月十四日书记员 别凌宇
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0503执897号申请执行人：夏琪，男，生于1988年9月，住甘肃省天水市麦积区。被执行人：强金宝，男，生于1964年12月，住天水市秦州区。本院执行的申请执行人夏琪与被执行人强金宝承揽合同纠纷一案，在执行中，经查，被执行人强金宝名下无银行存款、无房产、无车辆及企业登记信息，暂无财产可供执行。本院已依法对被执行人纳入失信被执行跟名单及采取限制高消费的措施，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本案的执行标的xx元暂无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院（2019）甘0503民初2174号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵宏江审判员  陈 昊审判员  何建军二〇二〇年十一月十二日书记员  刘 旸
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0112民初8332号 原告沈阳市浑南新区五三街道办事处孤家子集体经济组织成员委员会，组织机构代码05077293-0，住所地沈阳市东陵区孤家子村。 法定代表人刘雁，系主任。 委托诉讼代理人闫学刚，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。 被告丁健，女，1992年11月2日出生，住沈阳市浑南新区。 原告沈阳市浑南新区五三街道办事处孤家子集体经济组织成员委员会与被告丁健无因管理纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序由审判员李占龙独任审判。 原告沈阳市浑南新区五三街道办事处孤家子集体经济组织成员委员会向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即给付自2008年起至2017年6月期间电费580元；2、由被告承担本案的全部费用。 本院经审查认为，原告沈阳市浑南新区五三街道办事处孤家子集体经济组织成员委员会主张自2008年起至2017年6月期间孤家子小区自备井水泵及自来水二次加压产生的水费，因该案涉房屋（位于沈阳市浑南新区已进行了买卖交易，存在多个应缴纳水费的义务人，原告沈阳市浑南新区五三街道办事处孤家子集体经济组织成员委员会仅起诉现房主丁健，无法确定被告居住的期限及应缴纳水费的具体数额，待确定后另行告诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告沈阳市浑南新区五三街道办事处孤家子集体经济组织成员委员会的起诉。 案件受理费50元，退还给原告沈阳市浑南新区五三街道办事处孤家子集体经济组织成员委员会。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判长  李占龙 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  胡 瑶
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083民初4185号原告：刘京凯，男，1951年10月27日出生，汉族，住乳山市。被告：林英焕，男，1962年2月18日出生，汉族，住福建省晋江市。原告刘京凯与被告林英焕劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法进行审理。刘京凯向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告林英焕立即支付原告刘京凯工资人民币34,950.00元；2.请求诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年至2019年，刘京凯经人介绍在林英焕经营的育黎镇西纪村石英石厂工作，林英焕拖欠刘京凯工资34,950.00元一直没有未付，有证人证言为证.此后，经过刘京凯多次索要，林英焕一直拖欠至今，这严重地损害了刘京凯的合法权益。现原告诉至法院，要求判如所请。本院经审查认为，根据民事诉讼法的规定，起诉时必须有明确的被告。本案中原告将“林英焕”列为被告，而其提供的证据中载明的人员为“林荣焕”，原告亦认可其起诉主体错误，故本案应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘京凯的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  谢凤昌二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘方世
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新01民终1981号 上诉人（原审原告）：刘斌，男，1973年7月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被上诉人（原审被告）：黄永寿，男，1970年6月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被上诉人（原审被告）：米里热班·买买提肉孜，女，1975年2月1日出生，维吾尔族，户籍住址新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 上诉人刘斌因与被上诉人黄永寿、米里热班·买买提肉孜案外人执行异议之诉一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院（2019）新0102民初6593号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，刘斌于2020年11月13日向本院提交了撤诉申请书，申请撤回上诉。 本院认为，刘斌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许刘斌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10,100元（刘斌已预交），减半收取5,050元，由上诉人刘斌负担，余款5,050元由本院退还刘斌。 本裁定为终审裁定。 审判长 董 慧 审判员 谭建艳 审判员 王 辉 二〇二〇年十一月十六日 书记员 朱立伟