wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3842号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京威尔登家具有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇良正卷村福兴东路**。法定代表人：王家惠，董事。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京顺兴旺发装饰材料商行，经营场所北京市朝阳区管庄乡重兴寺村**。经营者：陈金地，经理。再审申请人北京威尔登家具有限公司（以下简称威尔登公司）因与被申请人北京顺兴旺发装饰材料商行（以下简称顺兴商行）买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终6299号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。威尔登公司申请再审称，（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.证人黄某与顺兴商行有利害关系，顺兴商行向法院提交的入库单上的签名，黄某虽然称系其本人代表公司所签，但该签字与黄某本人签名不同，系顺兴商行伪造的签字，故黄某的证人证言虚假，不应被采信。2.顺兴商行出具的《欠款单》没有威尔登公司的签字盖章，故该证据不具备真实性。3.威尔登公司与顺兴商行之间的欠款金额是明确的、真实的，早已由双方所签法律文件确定，且威尔登公司早已偿还。4.一、二审法院认为威尔登公司与黄某之间的债务分配是70%：30%是错误的，没有任何证据证明黄某有威尔登公司30%的份额。5.威尔登公司从未委托黄某向顺兴商行进行采购。（二）顺兴商行曾基于与本案同样的事实和理由，向威尔登公司和本案证人黄某提起过诉讼，当时黄某以被告身份参与诉讼，后顺兴商行撤诉。此次顺兴商行再次对威尔登公司提起诉讼，黄某在本案中以证人的身份出庭，一、二审法院违反了法定程序。综上，威尔登公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，威尔登公司主张黄某的证人证言虚假不应被采信、顺兴商行出具的《欠款单》不具备真实性、威尔登公司与顺兴商行之间的欠款威尔登公司早已偿还、黄某不享有30%的份额、威尔登公司从未委托黄某向顺兴商行进行采购，但其未能提交充分有效的证据予以证实，应当承担举证不能的不利后果。一、二审法院根据查明的事实及在案证据，结合双方当事人的诉辩意见，并综合威尔登公司在一审中所作的“黄某曾经代表公司签订过合同，负责材料采购。威尔登公司、顺兴商行合作期间黄某负责过威尔登公司的采购，但是黄某是否与顺兴商行直接发生了工作关系不能确认；威尔登公司与顺兴商行存在买卖合同关系，买过其建材，有入库单”的陈述，在二审中所作的“威尔登公司认可，在存在买卖关系的期间，黄某在威尔登公司任副总经理”的陈述，以及已生效判决认定的事实等，所作判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。黄某在本案中以证人的身份出庭不违反法律规定。威尔登公司申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京威尔登家具有限公司的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  王 芳审 判 员  张雅政二〇二〇年十一月十八日法官助理  史明鹭书 记 员  张 璇
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1730号之十六被执行人：陈敬超，男，1973年09月08日生，汉族，住河北省定州市。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0304刑初119号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈敬超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈敬超在深市A股市场0116721247账户30×××20证券内的股票1300.00股，冻结期限为三十六个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十一月二十三日书记员  姚先明
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更1185号罪犯陈辉，男，生于1991年07月16日，汉族，初中文化，四川省中江县人。现在四川省绵阳监狱五监区服刑。四川省广元市利州区人民法院（2015）广利州刑初字第374号刑事判决，以被告人陈辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元，责令退赔所获毒资人民币一万三千元。判决生效执行期间，本院于2018年09月26日裁定对其减刑五个月（刑满日期：2029年12月06日）。执行机关四川省绵阳监狱于2020年11月02日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核五个表扬，累计缴纳没收财产人民币一千元。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯陈辉在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈辉减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2029年04月06日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  吴莹迪人民陪审员  刘雪松二〇二〇年十一月十七日法官 助理  杨春芳书 记 员  康莹文
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执6529号申请执行人：黄勇，男，1983年11月12日生，汉族，户籍地贵州省。被执行人：上海阳程科技有限公司，所在地上海市嘉定区复华高新技术园区兴平路**。申请执行人黄勇与被执行人上海阳程科技有限公司仲裁纠纷一案，申请执行人根据上海市劳动人事争议仲裁委员会出具的沪劳人仲(2020)办字第382号裁决书向本院申请强制执行。执行中，被执行人表示因不服上述裁决，已向上海市第二中级人民法院申请撤销裁决。申请执行人考虑到目前案件情况，自愿申请撤销强制执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：(2020)沪0114执6529号执行案件终结执行。申请执行人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆 琦审 判 员  周秋华审 判 员  谢 蕾二〇二〇年十一月二日法官助理  邵文菁书 记 员  李文苑附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执4618号苏州小苹果清算事务所有限公司薛业建、张明慧：申请执行人苏州小苹果清算事务所有限公司与被执行人薛业建、张明慧金融借款合同纠纷一案，本案已强制执行完毕，被执行人薛业建、张明慧共履行人民币2062745.89元，其中本金人民币1600000元，违约金人民币367640.89元，案件受理费人民币11153元，保全费人民币5000元，执行费人民币22952元,律师费人民币56000元。至此，苏州小苹果清算事务所有限公司向本院申请执行的(2020)苏0591民初5349号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十四日
四川省筠连县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1527民初2066号 原告：四川筠连农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省筠连县筠连镇筠州南路**，统一社会信用代码：91511500008729189D。 法定代表人：杨佳林，董事长。 委托诉讼代理人：先良菊（系该公司员工），女，1983年10月24日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：黄学田，男，1966年11月19日出生，汉族，住四川省宜宾市筠连县。 被告：袁相良，女，1967年6月15日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告四川筠连农村商业银行股份有限公司与被告黄学田、袁相良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理。原告四川筠连农村商业银行股份有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄学田、袁相良的起诉。 本院认为，原告四川筠连农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川筠连农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川筠连农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  胡泽华 二〇二〇年十一月十八日 书记员  蒲婉馨
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初3271号原告河南遂平农村商业银行股份有限公司，住所地河南省遂平县建设路**。法定代表人朱桂杰，该公司董事长。委托诉讼代理人侯羽帆，女，1986年12月4日出生，汉族，户籍所在地河南省遂平县，系该公司员工。被告赵岽旭，男，1972年2月15日出生，汉族，户籍所在地河南省遂平县，现住河南省遂平县。被告卞凯，女，1974年12月25日出生，汉族，住河南省遂平县。原告河南遂平农村商业银行股份有限公司与被告赵岽旭、卞凯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告河南遂平农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告河南遂平农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吴艳红二〇二〇年十一月二十四日书记员  王梦春
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民申138号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张圣卫，男，1971年7月12日出生，汉族，住泰安市。 委托诉讼代理人：范玉峰，山东怀法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张恒，山东怀法律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于善荣，男，1973年3月11日出生，住泰安市岱岳区夏张镇故县。 委托诉讼代理人：杨奉章，泰安岱岳尊恪法律服务所法律工作者。 二审上诉人（一审被告）：杨建兵，男，1976年5月19日出生，汉族，住新泰市。 二审上诉人（一审被告）：刘恒法，男，1974年1月8日出生，汉族，住新泰市。 二审上诉人（一审被告）：周尚镇，男，1965年2月12日出生，汉族，住泰安市岱岳区房村镇房村，现住泰山区。 再审申请人张圣卫因与被申请人于善荣及二审上诉人杨建兵、刘恒法、周尚镇合同纠纷一案，不服本院（2019）鲁09民终2805号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张圣卫申请再审称，（一）原审法院未能正确识别本案诉请的法律关系，错误的将本案法律关系定性为买卖合同纠纷。结合本案已经查明案件事实及涉案《协议》的具体内容，本案应为民间借贷和欠款纠纷，张圣卫与于善荣之间不存在任何买卖合同关系，也不是民间借贷和欠款纠纷的相对方。从协议的具体内容看，债权债务关系的双方当事人是于善荣和刘恒法。因此，协议的前两条是主合同，特此声明部分是对主合同的担保条款，且是附条件的担保。（二）协议中约定的《以山海关石方爆破合作协议书》是否存在及是否成立，原审法院没有审理清楚。从涉案协议约定的本义看《以山海关石方爆破合作协议书》应当是与于善荣有关联的协议书，不可能把与当事人毫无关系的第三方的协议是否成立作为自己承担责任的条件。而判决中认定“2019年1月31日，周尚镇给于善荣出具证明，证实山海关爆破合作协议已生效，现已施工”，以周尚镇所出具的该证明来认定条件成就，显然是证据不足，周尚镇自己所出具的证明并不能对张圣卫发生法律效力，张圣卫并没有在该证明上签字认可，且周尚镇也没有证明其证实的山海关爆破合作协议就是协议约定的《以山海关石方爆破合作协议书》。根据民事证据规则，本案于善荣如果向刘恒法主张权利，只依据涉案协议也不一定会得到法院支持，还应当对借款和欠款的明细加以说明，而对于张圣卫及其他当事人承担责任的前提条件是涉案协议中所约定的《以山海关石方爆破合作协议书》成立，是否成立的举证责任在于善荣。周尚镇个人的认可只能对其个人有约束力，且在庭审中周尚镇已明确说明其证明的并非涉案协议中的《以山海关石方爆破合作协议书》，原审以此来认定张圣卫也认可显然是不符合法律规定的，对张圣卫来讲也是不公平的。（三）本案事实认定错误，导致法律适用错误。首先，本案中张圣卫应当承担什么责任没有查清楚。从协议内容明显看出本案借款和欠款的债权人是于善荣，债务人是刘恒法，张圣卫即使承担责任承担的也是担保责任，原审法院认定张圣卫是共同债务人明显适用法律错误。按原审判决，即使《以山海关石方爆破合作协议书》成立，张圣卫承担了担保责任也无法向真正的债务人追偿。综上，张圣卫依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 于善荣提交意见称，一二审认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回张圣卫的再审申请。 杨建兵提交意见称，周尚镇出具的证明是其在受威胁、哄骗情况下提供的虚假证据，该证明不具备法律效力。周尚镇出具的证明是说的《山海关土石方协议》，并不是《协议》中的《以山海关石方爆破合作协议书》，且由于时间超期，也不能证明《协议》成立，即使是真实的，也应由周尚镇本人承担。对于《以山海关石方爆破合作协议书》，于善荣应提供有效证据，也应提交周尚镇出具证明与《以山海关石方爆破合作协议书》相关联的证据。涉案《协议》成立的前提是于善荣缴纳50万元保证金，而于善荣没有缴纳。同时，杨建兵也质疑《协议》中的34600元借款与43000元水泥款的真实性。 周尚镇提交意见称，其意见同其出具的三份证明。证明一：兹证明我当时出具的“合同成立并已施工”证据是有苦衷的。原因如下：1、是因为于善荣和家人经常到我家吓唬老婆孩子，我和杨建兵去过夏张派出所报过案；因为刘恒法是我介绍于善荣认识的，他们之间的债务纠纷，于善荣天天找我要，有“通话次数”做证，我“给他发很多定位、关于工程的内容等”，目的为了怕他而搪塞他不让他再找我和家人；2、是他答应不冻结我的银行账户；3、我出的证据是北京中天人公司签的合同，与《协议》中的《以山海关石方爆破合作协议书》并不是一个，因为当时鑫发港务公司与山东乾创公司签了合同了，正是如此，才有《协议》中的《以山海关石方爆破合作协议书》的“名称”的存在。借于善荣50万元交给山东乾创公司后，应该是我个人与山东乾创公司签联营协议，因于善荣未借给我钱，导致合同根本未签，也就是说合同不存在；4、是我所说的《山海关合同》成立了，并己施工，当时由于北京中天人公司交了10万元的履约金，我以为很快就会施工，但是后来直至今天也未施工，后来也出具了合同废止的证明。证明二：兹证明当时我们五人与于善荣确实是签订了50万元的《借款合同》。原因如下：当时我们见到鑫发港务公司与山东乾创公司签了合同了，合同中约定“要交纳50万元保证金”后才成立，于是山东乾创公司也就是李坎温找到我，让我交纳50万元保证金后，给我再签联营协议。我让周凯陪着于善荣到山海关考察过项目，于善荣同意借款50万元，所以，我和刘恒法、张圣卫、杨建兵、周凯五人共同和于善荣签了个50万元的《借款合同》，因于善荣未借给我钱，导致合同根本未签，也就是说我与山东乾创公司根本未签订任何合同。证明三：兹证明当时我与刘恒法、于善荣我们三人确实是签订了10万元的投资《协议书》，用于学校直饮水工程，有《协议书》及内容为证，34600元是投资款而不是借款，因为我和刘恒法是法盲，刘恒法误把收到的“投资款”写成了是借款。 本院经审查认为，2018年1月25日于善峰（即本案于善荣）与刘恒法、周尚镇、杨建兵、张圣卫达成协议，约定：刘恒法承诺借于善峰的34600元和欠于善峰的水泥款43000元，共计77600元，一年内还清；特此声明，刘恒法、周尚镇、杨建兵、张圣卫共同承担该债务，在《以山海关石方爆破合作协议书》成立的基础上，否则该协议内的债务周尚镇、杨建兵、张圣卫不予承担。刘恒法、周尚镇、杨建兵、张圣卫、于善峰均在以上协议中签字确认，该协议能够证明刘恒法与于善峰之间的欠款事实。对于张圣卫等人的还款责任，二审依据双方当事人的举证、陈述，结合双方当事人的主张进行分析认定，对张圣卫等人关于2018年1月25日涉案双方所签订协议书条件未成就，张圣卫等人不承担还款责任的主张不予支持，并无不当。张圣卫主张以上协议中特此声明部分是主合同附条件的担保条款，其主张与以上协议的相关记载不符。张圣卫关于因于善荣应缴未缴50万元保证金涉案《以山海关石方爆破合作协议书》没有成立的主张，缺乏足够证据支持，张圣卫及杨建兵再审审查期间提交的证据不足以否定一二审认定的基本事实。综上，张圣卫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张圣卫的再审申请。 审判长  郑成国 审判员  尹衍春 审判员  冯小芳 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理徐元强 书记员王真真
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0403民初3024号原告：刘伟刚，男，1982年9月29日出生，汉族，公民身份号码610************516，住陕西省大荔县***********。被告：容健图，男，1993年10月21日出生，汉族，公民身份号码440************213，住广东省台山市**********。原告刘伟刚与被告容健图机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟刚、被告容健图到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘伟刚向本院提出诉讼请求：１.要求被告按照协商赔偿原告余款6500元；２.要求被告支付误工费1500元、交通费800元；3.要求被告负担本案的诉讼费。事实和理由：2020年6月6日1时5分许，在珠海市斗门区井岸镇新堂村山水花城小区发生交通事故，被告驾驶粤C*****号汽车撞向停在新堂村山水花城小区路边的原告粤S*****号和卢敦厚的粤C*****号两辆汽车，造成原告车辆损坏。事故经交警部门认定，由被告负事故的全部责任。当天原被告及卢敦厚在交警部门进行了调解，三方签订了一份《交通事故协议书》，被告同意赔偿原告损失，包括支付维修费和赔偿原告误工费、交通费和车辆折损费10000元，其中折旧费5000元、误工费3000元和交通费2000元。被告当天赔偿原告3500元，后来被告到维修店为原告支付了维修费。但是被告没有按照约定的期限在2020年6月10日前将余款6500元支付给原告。直到起诉前，被告仍没有支付原告余款6500元。原告特此起诉被告。被告容健图辩称：事发当天从早上到下午三方当事人一直在交警部门进行调解，由于时间太长，我受不了，另外我还有其他事情要忙，所以就签订了《交通事故协议书》，我已经在维修店为原告支付了维修费8000多元，原告根本没有10000元那么多损失，我赔偿原告误工费、交通费和折损费共计3500元已经足够了。原告的交通费2000元是怎样发生的，在车辆维修期间，原告有证据证明其离开过珠海吗？原告的误工费3000元需要原告的公司提供盖章的文件证明。原告的车辆折旧费，原告的车辆已经使用三年，购买时包括增值税才9万多元，车身价格才7万多元，原告的车辆被碰撞的是后面，而不是发动机，折旧费不可能达到5000元那么多。我已经咨询过律师，律师说车辆维修好了就可以不赔付其他的钱。现在我不同意赔偿原告6500元。我的车辆是去年才购买的，因为无钱偿还车辆按揭款，我的车辆已被某某公司收回，我的信用卡也不能按时还款，我现在负债累累，没有偿还能力。本院认为：被告驾驶粤C*****号车辆将停在新堂村山水花城小区路边的原告粤S*****号车辆撞坏，且事故经交警部门认定，由被告负事故的全部责任。因此，被告应当赔偿原告的各项损失。而在事发当天，原被告及案外人卢敦厚在交警部门进行协商调解，三方当事人签订了一份《交通事故协议书》，《交通事故协议书》是三方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，《交通事故协议书》是合法有效的，对三方当事人均有法律约束力。在庭审中，被告称《交通事故协议书》是在交警部门签订，没有人胁迫被告。被告容健图、卢敦厚和原告刘伟刚分别作为甲、乙、丙三方签订的《交通事故协议书》内容如下：1.甲方负责支付乙丙两方的所有修车费用，必须在乙丙车辆的4S店进行维修完成。2.甲方除支付乙丙两方修车费用以外，另外再支付卢敦厚壹万元整（10000元）和支付刘伟刚壹万元整（10000元）的作为误工费、交通费、车辆折损费。3.6月6日先支付乙、丙两方各3500元，另外剩余款项在6月10日之前支付完成，（剩余款项包括：乙方6500元，丙方6500元，支付完所有费用及车辆维修合同结束！此协议作废）。本协议一式（）份，各方持一份，各方签名后本协议生效，任何一方不能再提出任何赔偿要求，各方一切后果自负。本院认为，原被告和案外人卢敦厚均在《交通事故协议书》上签名和按压了指模，《交通事故协议书》的内容非常清晰，不存在被告有重大误解的情形，在交警部门的办公场所内签订《交通事故协议书》，不存在欺诈、显失公平的情形，《交通事故协议书》不存在法律规定的可撤销情形。综上几点，《交通事故协议书》合法有效，被告应当按照《交通事故协议书》的约定履行合同义务。现原告要求被告赔偿误工费、交通费、车辆折损费余款6500元，事实清楚，有理有据，本院予以支持。原告又要求被告支付误工费1500元和交通费800元，原被告与案外人卢敦厚在《交通事故协议书》中约定了任何一方不能再提出任何赔偿要求，现原告又重复要求赔偿误工费和交通费，缺乏事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条的规定，判决如下：被告容健图于本判决生效之日起七日内向原告刘伟刚支付交通事故赔偿款余款6500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告刘伟刚已预交），由被告容健图负担。本判决为终审判决。审判员  吴红革二〇二〇年十一月十日书记员  赵曼琳附:裁判依据法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；（二）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、扶养费纠纷；（三）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷；（四）供用水、电、气、热力合同纠纷；（五）银行卡纠纷；（六）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷；（七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷；（八）物业、电信等服务合同纠纷；（九）其他金钱给付纠纷。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初8149号原告:马文锋。被告：李进。本院于2020年11月3日立案受理原告马文锋诉被告李进民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告马文锋撤回对被告李进的起诉。案件受理费，原告没有预缴。审 判 员 孙成柱二〇二〇年十一月二十六日法官助理 邵雨濛书 记 员 魏 盟
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁16刑更604号罪犯范玉彬，男，1986年7月10日出生于山东省德州市陵城区，汉族，高中文化，现在山东省。山东省德州市陵城区人民法院于2018年11月29日作出(2018)鲁1403刑初137号刑事判决，以被告人范玉彬犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；撤销（2013）陵刑初字第64号刑事判决书中对被告人范玉彬宣告的缓刑，与原判处的有期徒刑三年数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月。一审判决宣告后，原审被告人不服，提出上诉。山东省德州市中级人民法院于2019年2月25日作出(2019)鲁14刑终1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2018年5月30日起至2021年3月30日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁北监狱于2020年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯范玉彬在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯范玉彬自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯范玉彬的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯范玉彬确有悔改表现，符合减刑条件。本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯范玉彬减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常维华审判员  于国俊审判员  刘 伟二〇二〇年十一月二十三日书记员  陆 霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新01执异304号异议人（利害关系人）：梅碧均，女，1963年9月18日出生，汉族，住四川省南部县。申请执行人：天津滨海农村商业银行股份有限公司库尔勒支行，住所地新疆库尔勒市巴音东路**。负责人：柳琴，该支行行长。被执行人：新疆亚信实业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区府友巷**京都小区********。法定代表人：陶亚凌，该公司董事长。被执行人：新疆川汇达融资担保有限公司，住所地，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路北5巷88俪苑小区****iv>法定代表人：陶亚凌，该公司董事长。在本院执行申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司库尔勒支行（以下简称库尔勒支行）与被执行人新疆亚信实业有限公司（以下简称亚信公司）、新疆川汇达融资担保有限公司（以下简称川汇达公司）借款合同纠纷一案中，异议人梅碧均于2020年10月16日以其对本院执行的川汇达公司拆迁补偿款享有优先受偿权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人梅碧均称，请求依法裁定我方享有对（2020）新01执恢21号执行案件中新疆川汇达融资担保有限公司拆迁补偿款的优先受偿权。事实和理由：我与川汇达公司劳动争议纠纷一案，乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月13日作出乌劳人仲字（2019）第894号仲裁裁决书，裁决川汇达公司给付我工资款124000元。我已经向新疆维吾尔自治区水磨沟区人民法院申请强制执行，现川汇达公司唯一可供执行的财产即是贵院扣划的房屋拆迁补偿款，为此提出异议，请求贵院优先执行本人的工资。本院查明，2014年8月12日，库尔勒支行（抵押权人）与川汇达公司（抵押人）签订《最高额抵押合同》，川汇达公司将其名下位于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市××区的土地及房屋抵押给库尔勒支行，并办理了土地及房屋的抵押登记手续。同日，库尔勒支行（债权人）与陶亚凌（保证人）签订《个人最高额保证合同》。合同约定，本合同所担保的债权为融资人依据主合同发放各项借款、融资或任何形式的信贷而对申请人形成的全部债权，包括但不限于主债权、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权的费用。2014年8月19日，库尔勒支行（贷款人）与亚信公司（借款人）签订《流动资金借款合同》，亚信公司从库尔勒支行贷款2,000万元用于购买番茄。川汇达公司、陶亚凌作为担保人。2015年5月18日，库尔勒支行（贷款人）与川汇达公司（担保人）签订《借款展期协议书》。同日，新疆维吾尔自治区库尔勒市公证处出具（2015）新库经证字第3291号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，载明内容为：兹证明借款人亚信公司法定代表人陶亚凌，贷款人库尔勒支行的负责人柳琴、抵押人川汇达公司法定代表人陶亚凌、保证人陶亚凌于2014年8月19日在库尔勒市签订《流动资金借款合同》《最高额抵押合同》，于2015年5月18日签订《借款展期协议书》，当事人签约行为符合法律规定，当事人签字、印章均属实。本公证书具有强制执行效力。因亚信公司、川汇达公司未履行公证债权文书所确定的义务，库尔勒支行于2016年3月15日向本院申请强制执行，本院于3月16日立案执行，执行案号为（2016）新01执137号。2016年11月21日，本院作出（2016）新01执137号执行裁定书，冻结川汇达公司名下位于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市××区的土地及房屋的所有补偿款。2016年11月30日，本院作出（2016）新01执137号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2019年12月4日，本院向高新区（新市区）征收办出具（2016）新01执137号协助执行通知书，提取川汇达公司的拆迁补偿款36,293,094元至本院账户。2020年1月21日，本院作出（2020）新01执恢21号恢复执行通知书，决定恢复（2016）新01执137号案件的执行。2020年3月16日，本院作出（2020）新01执恢21号结案通知书，载明内容为，将生效法律文书确定的案件执行标的20,717,666.61元发放给库尔勒支行，转扣案件执行费88,118元后剩余案款15,487,309.39元先提存本院，等待川汇达公司相关人员工资核实完毕后再向库尔勒支行发放延迟履行期间的债务利息。目前,（2020）新01执恢21号执行案件已经执结。另查，梅碧均于2019年6月21日向乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求川汇达公司支付其2017年1月1日至2019年5月30日工资124000元，川汇达公司未到庭参加诉讼。2019年12月13日，乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会作出乌劳人仲字（2019）第886号仲裁裁决书，裁决：川汇达公司支付梅碧均2017年1月1日至2019年5月30日工资124000元。梅碧均遂向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院申请强制执行，该院立案执行案号为（2020）新0105执719号。本院认为，抵押作为一种物的担保方式，是指债务人或者第三人继续保持对不动产、不动产权利、动产等特定财产的占有，而依照一定的方式将该财产作为债权的担保，在债务人不履行到期债务时，债权人有权依照法律规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十四条规定，担保期间，担保财产毁损、灭失或者被征收等，担保物权人可以就获得的保险金、赔偿金或者补偿金等优先受偿。被担保债权的履行期未届满的，也可以提存该保险金、赔偿金或者补偿金等。该法律规定实质上就是明确了抵押权的物上代位制度，即抵押物毁损或灭失后，抵押权人对该抵押物的保险金、赔偿金或者补偿金均享有优先受偿的权利。在本案中，川汇达公司将其名下位于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市××区的土地及房屋抵押给库尔勒支行，并办理了房产和土地的抵押登记手续，双方所签借款合同和抵押合同均属合法有效，因上述土地和房产已被政府征收，故其所对应的拆迁补偿款即成为抵押物的代位物，作为抵押权人的库尔勒支行依法有权对上述拆迁款项行使优先受偿权。由于异议人梅碧均与川汇达公司之间存在的欠付工资的债权债务关系属于一般债权，而我国现行法律并没有规定工人工资债权可以优先于抵押权得到清偿，故在抵押权人库尔勒支行未依合同约定获得抵押物所对应拆迁补偿款的清偿情形下，异议人梅碧均以抵押人川汇达公司欠付其劳动者工资应优先于库尔勒支行抵押权受偿的理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回梅碧均的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请复议。审判长  唐晓元审判员  陈晓春审判员  仝淑莉二〇二〇年十一月二十八日书记员  孙雪芹
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初3169号原告：王驰，男，汉族，1992年7月16日生，大学文化，原住河南省扶沟县，现住北京市。委托代理人：王洁一，女，汉族，1969年9月24日生，大学文化，住河南省扶沟县，系原告之母。被告：扶沟县江村镇一中，统一社会信用代码：1241172141862606X1。法定代表人：李永学，职务：校长。住所地：扶沟县江村镇江村镇江村街中段。本院在审理原告王驰诉被告扶沟县江村镇一中健康权纠纷一案中，原告于2020年11月9日，向本院提出书面撤诉申请，撤回对被告扶沟县江村镇一中的起诉。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王驰撤回对被告扶沟县江村镇一中的起诉。本案案件受理费减半收取826元，原告王驰承担。审判员  孙彦海二〇二〇年十一月十一日书记员  徐西文
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执1657号申请执行人：昆明明超电缆有限公司。住所地：云南省昆明市呈贡区七甸街道大哨片区。统一社会信用代码：91530100767064202T。法定代表人：翟喜宾，该公司董事长。被执行人：游高，男，1965年10月5日生，汉族，四川省宜宾市人，住四川省宜宾市翠屏区。关于申请执行人昆明明超电缆有限公司与被执行人游高买卖合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2019年10月29日作出的（2019）云0114民初2971号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：“由被告游高在本判决生效后十日以内向原告昆明明超电缆有限公司支付货款50000元，并支付从2018年5月1日开始至欠款清偿之日为止以未支付的货款为基数按照年利率5.655%计算的违约金”。因被执行人游高未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月29日立案执行。本院受理后，于2020年7月1日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即（在2020年7月8日前）履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年7月1日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年7月9日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被我院依法网络冻结，但无可供执行存款。其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年十一月十九日法官助理胡映飞书记员张恒硕
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1728民初4081号之二解除保全申请人：李士杰，男，1976年7月5日出生，汉族，住遂平县瞿阳镇开发区**。委托诉讼代理人：李世翠，女，汉族，1974年4月3日出生，住，住河南省遂平县原告李士杰的姐姐。委托诉讼代理人：周顺河，驻马店遂平县吴房法律服务所法律服务工作者。被申请人：江**东，男，汉族，1963年1月17日出生，住，住河南省遂平县/div>委托诉讼代理人：吕新富，遂平县法律援助中心法律援助律师。被申请人：遂平县海润小额贷款有限公司，住所地：遂平县瞿阳大道西侧。法定代表人：李天洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕新富，男，汉族，1966年3月6日出生，住，住河南省遂平县灈阳镇北大街**该公司法务。申请人李士杰与被申请人江**东、遂平县海润小额贷款有限公司，第三人遂平县亿阳房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日作出（2019）豫1728民初4081号之一民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人名下的银行存款150万元或者查封、扣押、冻结被申请人同等价值的其他财产。申请人李士杰于2020年11月12日向本院申请解除对被申请人名下银行账户的保全措施。本院经审查认为，申请人李士杰的申请符合法律规定。依照第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人江**东、遂平县海润小额贷款有限公司名下的银行存款150万元冻结的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 真二〇二〇年十一月十二日书记员 赵子彦
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0281执1841号申请执行人：张春良，男，汉族，1990年11月12日出生，讷河市城管局协管员，住讷河市。被执行人：赵亮，男，汉族，1992年7月26日出生，无职业，住讷河市。被执行人：葛文学，男，汉族，1984年5月25日出生，无职业，住黑河市五大连池市。被执行人：杨百龙，男，汉族，1995年3月10日出生，无职业，住讷河市。关于申请执行人张春良与被执行人赵亮、葛文学、杨百龙附带民事赔偿纠纷一案，讷河市人民法院作出（2019）黑0281刑初151号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，对被执行人进行了财产调查：查询银行存款、查询房产土地、查询车辆、查询证卷、查询工商信息等，已扣划被执行人葛文学、赵亮执行款人民币19708.48元，该款已发放给申请执行人张春良，已对被执行人赵亮所有的位于讷河市兴业社区013街坊（西南街一委）房产开发五号楼401号房屋进行查封，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人张春良申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：讷河市人民法院（2020）黑0281执1841号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵庆春审判员  梅广义审判员  张文生二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘 松
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4301执308号 申请执行人：郭云峰，男，1974年7月7日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：欧瑜，新疆欧瑜律师事务所律师。 被执行人：李现朋，男，1969年4月25日出生，汉族，无固定职业。 申请执行人郭云峰与被执行人李现朋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）新4301民初312号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李现朋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭云峰向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日依法立案执行。本案申请执行标的128880元，已执行标的101030.3元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院向被执行人李现朋发出执行通知书、报告财产令、拒不履行生效判决、裁定义务后果告知书，责令被执行人李现朋限期履行生效法律文书所确定的义务并向我院如实报告自己的财产情况； 二、本院分别于2020年4月8日、5月24日、8月20日通过最高人民法院“总对总”网络查控系统查询被执行人李现朋的银行存款、车辆、证券、股权等财产情况，发现被执行人李现朋农业银行有存款4300元、微信有存款563.3元，本院已冻结并划拨。 三、本院向阿勒泰市住房公积金管理中心查询李现朋的公积金缴存记录，李现朋未在该中心开户； 四、本院通过走访李现朋住所地的管辖社区未能查询到李现朋的有关财产； 五、本院依申请人郭云峰申请，通过最高人民法院限高系统对被执行人李现朋纳入失信被执行人名单和采取了限制消费措施。 本院将上述采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、案件执行情况告知了申请执行人郭云峰，并进行了拟终结本次执行程序的约谈。 本院认为，本院对被执行人李现朋穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人郭云峰认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑       利 审判员 米热别克·扎尔克汗 审判员 阿依恒 · 米勒汗 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 金       鑫
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初4321号 原告：郭豪翔，男，1991年2月6日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：徐丹丹，女，1994年11月8日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 原告郭豪翔与被告徐丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭豪翔到庭参加诉讼，被告徐丹丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郭豪翔向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款人民币40300元，并赔偿利息损失（从2019年3月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止），系庭审中当庭予以变更；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告在2019年1月29日至2019年3月16日期间向原告借款人民币40300元，并有微信转账记录和微信聊天记录为证，被告未按照约定归还借款，嗣后，原告多次向被告催讨，被告一直以各种理由来推脱，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。 被告徐丹丹未作答辩，亦未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：2019年1月29日至2019年3月16日期间，被告多次向原告借款，原告分十次通过微信进行转账给被告，共计人民币40300元。上述事实，有原告提供的身份证明、微信账单详情、微信支付转账电子凭证、微信聊天等为佐证，本院予以确认。 本院认为，被告徐丹丹向原告郭豪翔借款人民币40300元，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系合法有效，受法律保护，故对于原告郭豪翔的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐丹丹应在本判决生效后十日内归还原告郭豪翔借款人民币40300元及支付逾期利息损失（自2019年3月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费499.5元（已减半收取），由被告徐丹丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 唐肖琴 二〇二〇年十一月十三日 代书记员 张若瑶
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执3128号申请执行人湖北省吴泰汽车贸易有限公司，住所：利川市腾龙大道**。统一社会信用代码：91422802MA4929T023。法定代表人张秀英，系公司出纳。被执行人谭廷东，男，生于1976年9月18日，土家族，湖北省利川市人，，住利川市本院在执行申请执行人湖北省吴泰汽车贸易有限公司与被执行人谭廷东买卖合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成长期履行协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂2802民初2494号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  殷良平二〇二〇年十一月二十七日书记员  姚乾娇
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执1654号 申请执行人：王永波，男，1995年9月24日生，住址绥中县。 被执行人：赵文竹，女，1995年4月30日生，住址绥中县。 本院依据已经发生法律效力的绥中县人民法院（2020）辽1421民初1629号民事调解书立案执行申请执行人王永波与被执行人赵文竹民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为181950元。具体执行过程如下： 于2020年8月向被执行人送达了执行通知书、财产报告令； 于同年8月、10月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、保险、网络资金、工商登记等财产类型； 于同年8月对被执行人进行了传唤； 于同年9月查询了被执行人不动产登记信息、工商登记、收益类保险、银行理财产品及住房公积金情况。 在财产调查过程中，没有发现被执行人可供执行财产。本院于2020年9月向被执行人发布了限制消费令，于2020年11月对申请执行人进行了终本约谈。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审 判 长  齐长东 人民陪审员  王英爽 人民陪审员  孙海波 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  邓立军 相关法条索引 《民事诉讼法司法解释》第五百一十九条： 经过调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执2899号 申请执行人：王东辉,女,1969年10月4日出生,汉族,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：杨旭,男,1985年6月16日出生,汉族,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人:高宝军,男,1983年5月15日出生,汉族,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：马敏，男，1984年3月7日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人王东辉与被执行人杨旭、高宝军、马敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日作出的（2020）新0109民初1662号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月26日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）新0109民初1662号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人韩卫峰在银行和其他金融机构帐户存款304400元（其中案款300000元、执行费4400元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   王玮二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 六 日书  记  员   马霞
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑事判决书                               (2020)陕0402刑初460号 公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人孔某某，男，汉族，因本案于2019年12月6日被取保候审。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检二部刑诉（2020）170号起诉书指控被告人孔某某犯危险驾驶罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2020年10月21日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员李焱依法出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：2019年9月23日23时25分，被告人孔某某酒后驾驶牌号为陕AXXXXX的白色吉利牌小型轿车，沿秦都区XX路由南向北行驶至XX路丁字路口时，被秦都交警大队民警现场查获。经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所法医鉴定，孔某某血清中乙醇含量为108.69mg/100ml。公诉机关认为，被告人孔某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孔某某如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，建议判处被告人孔某某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金6000元。被告人孔某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。当庭表示自愿认罪认罚。经审理查明，2019年9月23日23时25分，被告人孔某某醉酒后驾驶牌号为陕AXXXXX的白色吉利牌小型轿车，沿秦都区XX路由南向北行驶至XX路丁字路口时，被秦都交警大队民警现场查获。经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所法医鉴定，孔某某血液中乙醇含量为108.69mg/100ml。被告人孔某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人孔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、户籍信息、车辆信息、驾驶人员信息表、驾驶人血样提取登记表及照片、认罪认罚具结书、被告人孔某某的供述和辩解、鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孔某某归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人孔某某的行为符合缓刑适用条件，依法宣告缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人孔某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审  判  员    师晓丽 二0二0年十一月二日 书  记  员     王倩文  附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。    第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初12062号原告：张继华，女，1981年6月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告：高晨熙，男，2008年9月27日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。法定代理人：张继华（系高晨熙母亲），女，1981年6月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。二原告委托诉讼代理人：刘志良，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告：驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处东新庄社区居民委员会高门楼居民组，住所地：驻马店市工业路东段万人社区。村民代表：张四清。村民代表：王三林。村民代表：张明情。村民代表：刘新春。村民代表：谢国庆。被告：驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处东新庄社区居民委员会，住所地：驻马店市工业路新庄社区。负责人：王彩，该居委会主任。被告：驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处，住所地驻马店市丹桂路**。负责人：李双志，该办事处主任。原告张继华、高晨熙与被告驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处东新庄社区居民委员会高门楼居民组、驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处东新庄社区居民委员会、驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年10月26立案，2020年11月17日，原告张继华、高晨熙向本院提出申请，要求撤回对三被告的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张继华、高晨熙撤回对三被告的起诉，是其依法行使自己的诉讼权利，其申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：准许原告张继华、高晨熙撤回对被告驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处东新庄社区居民委员会高门楼居民组、驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处东新庄社区居民委员会、驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张继华、高晨熙负担。审判员  朱文玉二〇二〇年十一月十七日书记员  王倩楠
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初14470号 原告：沈百安，男，1971年5月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：钟晓成，男，1985年11月17日出生，畲族，住杭州市临安区。 被告：陈佳琦，女，1986年5月28日出生，汉族，住杭州市临安区。 原告沈百安（以下简称原告）与被告钟晓成、陈佳琦民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理，依法由审判员程小菲适用简易程序独任审判，于2020年10月30日公开开庭进行了审理，原告沈百安到庭参加诉讼，被告钟晓成、陈佳琦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告借款200000元；2、判令两被告支付借款利息99000元（自2018年01月30日起至2020年7月30日止，共30个月，每月利息4000元，扣除被告支付利息21000元）；3、判令两被告承担本案诉讼费。案件审理过程中，原告变更诉讼请求第二项为：判令两被告支付借款利息96000元（自2018年01月30日起至2020年7月30日止，共30个月，每月利息4000元，扣除被告支付利息24000元）。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告与被告钟晓成经过朋友介绍认识，被告陈佳琦因开服装店缺少资金，两被告共同向原告借款。2018年1月30日，双方签订《借款合同》一份，约定借款本金200000元，借期为3个月，自2018年01月30日至2018年4月30日止，约定借款月利息2%。另约定借款到期后被告未按期归还借款本息的，应按约定支付利息等。合同签订当日，原告通过银行转账将200000元汇入被告钟晓成账户。借款到期后，两被告未按约定时间归还借款本金，利息仅支付24000元。原告多次催讨未果，特诉至法院。 被告钟晓成、陈佳琦未作答辩。 本院经审理认定：2018年1月30日，原告与被告钟晓成、陈佳琦签订《借款合同》一份，约定：钟晓成、陈佳琦向原告借款200000元，借款用途为经营，借款期限3个月，自2018年1月30日起至2018年4月30日止，借款利息为月利息2%。借款到期未按期归还借款本息的，除按合同约定支付利息外，钟晓成、陈佳琦自愿承担借款总额20%的违约金。被告钟晓成、陈佳琦在借款人处签名并捺印。同日，原告通过浙江农村信用社取现200000元，被告钟晓成现金存入其浙江农村信用社银行卡200000元。 本院认为，原告与被告钟晓成、陈佳琦之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。被告钟晓成、陈佳琦未按约归还借款，是导致本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。现原告要求被告钟晓成、陈佳琦归还借款本金200000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对于原告要求被告钟晓成、陈佳琦按月息2%的利率标准支付利息的诉讼请求，已超出法律规定，对超出部分本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条之规定，原告主张的2018年1月30日至2020年7月30日的利息本院按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算，为77000元，扣除已支付的24000元，剩余53000元未支付。被告钟晓成、陈佳琦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟晓成、陈佳琦归还原告沈百安借款200000元，限于本判决生效后十日内付清； 二、被告钟晓成、陈佳琦支付原告沈百安利息53000元，限于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告沈百安的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2870元，由原告沈百安负担417元，由被告钟晓成、陈佳琦负担2453元。 原告沈百安于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告钟晓成、陈佳琦于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  程小菲 二〇二〇年十一月二日 书记员  沈燕青
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0281执异118号案外人：皮操，男，1984年6月2日出生，汉族，住大冶市。案外人：皮进，男，1982年8月21日出生，汉族，住大冶市。申请执行人：汪成良，男，1968年12月1日出生，汉族，住黄石市黄石港区。被执行人：王定军，男，1968年1月11日出生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人汪成良与被执行人王定军民间借贷纠纷一案中，案外人皮操、皮进向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人皮操、皮进称，我俩于2015年2月17日与王定军签订房屋买卖协议，约定购买王定军名下的2套还建房（每套136㎡）。并按约将购房款30万元支付给了王定军妻子程亚新。现我俩前往大冶经济开发区分房时得知该2套还建房已被你院查封，导致无法摇号分房。故请求法院查明事实，解除对上述2套还建房的查封。本院查明，本院在执行申请执行人汪成良与被执行人王定军民间借贷纠纷一案中，于2020年6月8日作出（2020）鄂0281执1114号之一执行裁定书，裁定查封被执行人王定军所有的位于大冶市罗桥双港还建点的还建房2套（各136㎡），查封期限为三年。并向黄石大冶湖合创园区管理有限公司、大冶市罗家桥街办两塘村村民委员会发出协助执行通知书，要求其协助执行。案外人皮操、皮进向本院提出执行异议时，同时提交了如下证据：1.《攀宇工业园拆迁还建安置补偿协议书》复印件1份，载明2015年1月16日，王定军与黄石大冶湖合创园区签订拆迁还建安置补偿协议，将其位于攀宇工业园工程建设整体规划红线内的房屋拆除后补偿其还建房3套（其中面积116㎡的还建房1套，136㎡的还建房2套）。2.《房屋买卖协议》复印件1份，载明2015年2月17日，王定军与皮进、皮操签订房屋买卖协议，将其位于攀宇工业园拆迁还建楼2套（每套136㎡，实际交房面积每套不低于130㎡）出售给皮进、皮操，房屋售价为1500元/㎡，由皮进、皮操签订合同之日预付购房定金20万元，2016年3月1日前再预付购房定金10万元，余款待交房一次性付清。3.招商银行股份有限公司黄石分行大冶支行历史交易明细表复印件2份，载明皮操于2015年2月17日先后3次通过网银共支付给程亚新15万元，舒小菊于2016年2月29日先后2次通过网银共支付给程亚新10万元。4.收条复印件2份，载明王定军于2015年2月17日收到皮操、皮进购房款20万元，程亚新于2016年2月29日收到皮操、皮进购房款10万元。5.结婚证复印件2份，载明王定军与程亚新于2012年6月11日经婚姻登记机关登记补办结婚证，皮操与舒小菊于2010年9月25日经婚姻登记机关登记结婚。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人对登记在被执行人名下的房产被查封提出异议，要求排除执行，必须同时符合上述四个条件。本案中，被执行人王定军在人民法院查封之前虽与案外人皮操、皮进签订了房屋买卖协议，将其2套还建房出售给案外人，案外人已按照合同约定支付了部分购房款，但案外人在人民法院查封之前未合法占有该不动产，也未办理过户登记。故案外人对案涉房屋要求排除执行的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人皮操、皮进的执行异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  柯建华审判员  吴杏风审判员  黄爱华二〇二〇年十一月五日书记员  陈 娟
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初2210号原告：宁波骝马供应链管理有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山盐场**办公楼****。法定代表人：王卫东，该公司董事长。委托代理人：袁斌，北京大成（上海）律师事务所律师。被告：上海顶尖物流有限公司。住所地。住所地：上海市崇明区新河镇新申路********（上海富盛经济开发区）iv>在本院审理的原告宁波骝马供应链管理有限公司与被告上海顶尖物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年11月9日以另行主张权利为由，向本院申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院认为，原告未按规定预交案件受理费，且书面确认不再交纳案件受理费，应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宁波骝马供应链管理有限公司撤回对被告上海顶尖物流有限公司的起诉处理。审 判 员  李 剑二〇二〇年十一月九日法官助理  郭 灿书 记 员  朱张茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0825财保174号 申请人：承德联众昊德建筑工程有限公司，住所地：隆化县隆化镇北土城**。 法定代表人：刘和平，总经理。 被申请人：承德沃田生物有机肥有限公司，，住所地：隆化县中关镇中关村 法定代表人：王春雷，总经理。 申请人承德联众昊德建筑工程有限公司于2020年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人承德沃田生物有机肥有限公司在隆化县农村信用合作联社的账户存款460万元（账号：53×××74）予以冻结，担保人中国平安财产保险股份有限公司隆化支公司提供担保。 本院经审查认为，被申请人拖欠申请人工程款450万元，有申请人提供的证据证明，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人承德沃田生物有机肥有限公司在隆化县农村信用合作联社账户款项460万元（账号：53×××74），期限一年。 案件申请费5000.00元，由申请人承德联众昊德建筑工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，应当及时申请解除保全。未及时申请解除保全给被保全人造成损失的，应予赔偿。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  王国清 二〇二〇年十一月二日 书记员  石艳明
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执1167号申请执行人谭红伟，男，生于1983年11月24日，农民，户籍地利川市，住利川市。被执行人方福俊，男，生于1981年11月21日，土家族，户籍地利川市。住利川市。申请执行人谭红伟与被执行人方福俊买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鄂2802民初2686号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请人谭红伟于2020年5月19日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年5月19日向被执行人方福俊邮寄送达执行通知书、财产申报表，但被执行人未实际履行义务。2.本院通过利川市人民法院办案系统查询了被执行人方福俊名下的车辆、银行存款。未查到被执行人其他可供执行的财产。3.通过实地走访进行调查和了解，被执行人下落不明，无任何联系方式。4.本院通过支付宝、财富通反馈查询被执行人方福俊无财产可供执行，联系方式也无法接通。5.本院已依法将被执行人方福俊纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）鄂2802民初2686号案件终结本次执行程序。被执行人方福俊负有向申请执行人谭红伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王广郊审判员  李修贵审判员  殷良平二〇二〇年十一月六日书记员  罗 飞
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初5545号 原告：裴蕾，女，1993年9月28日出生，汉族，住广东省东莞市， 委托诉讼代理人：佘春鹏，湖北良朋律师事务所律师。 被告：浙江**洋建设有限公司，住所地浙江省嘉兴市平湖当湖街道胜利路****。 法定代表人：张长洪，该公司执行董事。 被告：张长洪，男，1971年12月16日出生，汉族，住湖南省湘潭县， 被告：武汉晨鸣万兴置业有限公司，住所地湖，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区50R2地块**/单元**商**v> 法定代表人：陈金浩，该公司执行董事。 本院于2020年9月18日立案受理了原告裴蕾与被告浙江**洋建设有限公司、被告张长洪、被告武汉晨鸣万兴置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告裴蕾于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告裴蕾提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告裴蕾撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告裴蕾负担。 审判员  董力 二〇二〇年十一月五日 法官助理任博骏 书记员何浈淇
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1302民初11375号原告：宿州市恩信物业管理有限公司，住所地：宿州市高新技术产业的开发区朝阳路**电子商务产业园**楼**。法定代表人：夏雷。委托诉讼代理人：袁园，该公司员工。被告：张鑫，男。原告宿州市恩信物业管理有限公司诉被告张鑫合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案审理过程中，原告宿州市恩信物业管理有限公司向本院提出撤回对张鑫起诉的申请。本院认为，原告宿州市恩信物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告宿州市恩信物业管理有限公司撤回对被告张鑫的起诉。案件受理费25元，原告宿州市恩信物业管理有限公司自愿负担。审判员 王 伟二〇二〇年十一月二十八日书记员 谢立良
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初4751号原告：鹿邑县产业集聚区综合投资有限公司，统一社会信用代码91411628MA3XEDWAXE，住所地河南省鹿邑县涡北工业园区。法定代表人：陶卫华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨亚琼，河南真源律师事务所律师。被告：鹿邑县祥瑞服饰有限公司，统一社会信用代码91411628MA44LFN93D，住所地河南省鹿邑县产业集聚区农飞路东侧。法定代表人：张瑞，系该公司经理。原告鹿邑县产业集聚区综合投资有限公司与被告鹿邑县祥瑞服饰有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹿邑县产业集聚区综合投资有限公司委托诉讼代理人杨亚琼到庭参加诉讼，被告鹿邑县祥瑞服饰有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹿邑县产业集聚区综合投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款1100000元及利息170000元（按合同约定计算至2020年9月15日，以后利息另计至清偿完毕）；2.判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：原、被告于2018年1月26日签订抵押和借款合同各一份，约定被告用110台针织机作抵押向原告借款1100000元用于扩大再生产，使用期限两年，逾期承担违约金和逾期利息。合同到期后，经原告多次催要，余款一直拖延至今。被告鹿邑县祥瑞服饰有限公司未作答辩。原告鹿邑县产业集聚区综合投资有限公司向本院提交如下证据：1、借款合同、抵押合同及动产抵押登记书各一份，证明原、被告于2018年1月26日签订借款、抵押合同各一份，双方约定被告用110台天国盛牌单系统电脑横编制机作为抵押向原告借款1100000元，抵押期限为两年（自2018年1月26日至2020年1月26日），2018年1月26日，原、被告在鹿邑县工商局办理动产抵押登记书，登记编号为鹿工商动抵字（2018）011号。2、转账凭证4张及借条一份，证明被告于2018年2月12日向原告出具1100000元的借条一张，双方约定被告于2020年2月21日前一次性归还借款本金，原告于2018年2月14日、3月20日、3月30日、4月2日通过中原银行鹿邑支行（账号为41×××01）分4次分别转账600000元、260000元、180000元、60000元共计将借款1100000元汇至被告中原银行鹿邑支行账户（账号为41×××02），原告已按照双方合同约定将借款1100000元发放给被告，已履行出借义务。被告鹿邑县祥瑞服饰有限公司未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。被告鹿邑县祥瑞服饰有限公司未向本院提交证据。综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：2018年1月26日，被告鹿邑县祥瑞服饰有限公司与原告鹿邑县产业集聚区综合投资有限公司签订借款合同、抵押合同各一份，双方约定被告用110台天国盛牌单系统电脑横编制机作为抵押向原告借款1100000元，借款期限自借款发放之日起两年，借款期限内被告不承担利息，借款到期后一次性偿还全部借款，逾期还款按照贷款总额银行法定利息向原告支付逾期借款利息。2018年1月26日，原、被告关于涉案抵押物在鹿邑县工商局办理鹿工商动抵字（2018）011号动产抵押登记书。2018年2月12日，被告向原告出具1100000元的借条一张，双方约定被告于2020年2月21日前一次性归还借款本金。原告于2018年2月14日、3月20日、3月30日、4月2日通过中原银行鹿邑支行（账号为41×××01）分4次分别转账600000元、260000元、180000元、60000元共计将借款1100000元汇至被告中原银行鹿邑支行账户（账号为41×××02）。涉案借款至2020年4月2日到期，后经原告催要，被告一直未履行还款义务。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告鹿邑县祥瑞服饰有限公司向原告鹿邑县产业集聚区综合投资有限公司借款1100000元，原告通过银行转账的方式向被告鹿邑县祥瑞服饰有限公司发放借款，双方借款关系明确。原告已履行出借义务，被告鹿邑县祥瑞服饰有限公司应按合同约定履行还款义务。对原告鹿邑县产业集聚区综合投资有限公司要求被告鹿邑县祥瑞服饰有限公司偿还借款本金1100000元的诉请，本院予以支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。本案中，双方在借款合同中明确约定逾期利率为银行法定利息，该逾期利息计算应参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率年利率3.85%。原告要求按照年利率19%计算逾期利息无法律及事实依据。按照借款本金1100000元，逾期利率年利率3.85%自2020年4月2日计至2020年9月15日为19175.14元，对原告要求被告偿还逾期利息170000元的诉请，本院予以部分支持。综上所述，对原告诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告鹿邑县祥瑞服饰有限公司于本判决生效之日起五日内向原告鹿邑县产业集聚区综合投资有限公司偿还借款本金1100000元、逾期利息19175.14元，本息合计1119175.14元（逾期利息计至2020年9月15日，以后利息按一年期贷款市场报价利率另计）；二、驳回原告鹿邑县产业集聚区综合投资有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16230元，减半收取计8115元，由被告鹿邑县祥瑞服饰有限公司负担7436.29元，原告鹿邑县产业集聚区综合投资有限公司负担678.71元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  叶杨杨二〇二〇年十一月二十七日书记员  丁 焱
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终4626号上诉人(原审原告）：李大全，男，1962年5月16日出生，汉族，住河南省固始县。上诉人（原审原告）：潘善亮，男，1987年3月1日出生，汉族，住河南省固始县。上诉人（原审原告）：刘刚，男，1972年3月9日出生，汉族，住河南省固始县。上诉人（原审原告）：刘西成，男，1963年1月8日出生，汉族，住河南省固始县。上诉人（原审原告）：王全玉，女，1969年10月25日出生，汉族，住河南省固始县。上诉人（原审原告）：李培堂，男，1956年10月11日出生，汉族，住河南省固始县。上诉人（原审原告）：黄德敏，女，1975年10月23日出生，汉族，住河南省固始县。上诉人（原审原告）：刘其明，男，1963年10月13日出生，汉族，住河南省固始县。上诉人（原审原告）：王玉琴，女，1975年7月15日出生，汉族，住河南省固始县。上诉人（原审原告）：刘西加，男，1973年12月19日出生，汉族，住河南省固始县。上诉人（原审原告）：曹启琴，女，1968年1月28日出生，汉族，住河南省固始县。上诉人（原审原告）：汪后召，男，1968年5月15日出生，汉族，住河南省固始县。上诉人（原审原告）：沈子明，男，1956年11月2日出生，汉族，住河南省固始县。共同委托诉讼代理人：温海洋、王念祖，河南元慧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：施国栋，男，1962年7月26日出生，汉族，住河南省固始县。被上诉人（原审被告）：李学来，男，1961年10月1日出生，汉族，住湖北省浠水县，现住河南省固始县。上诉人李大全等13人因与被上诉人施国栋、李学来民间借贷纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2020）豫1525民初5587号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李大全等13人上诉请求：1、依法撤销固始县人民法院（2020）豫1525民初5587号民事裁定，改判支持上诉人诉讼请求或指令固始县人民法院重新审理；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、原裁定事实认定不清，李学来个人的签字应认定其个人自愿承担债务。首先，黄冈中学四个字并不是一个准确的名称，不能确定明确的对象。一审认为是黄冈中学提供的保证，没有任何依据，也不存在可行性。其次，当地的学校是施国栋的，施国栋找来的合作方就是李学来个人向学校投资并持有百分之五十一的股份。李学来也没有提供任何的湖北黄冈中学愿意提供保证的证据，也没有提供证据证明自己和湖北黄冈中学的关系。再次，该协议并未加盖学校的公章，亦无其他证据能够佐证该协议体现学校的意思表示；该协议并未涉及学校的财产问题，亦未涉及学校作为偿还主体进行偿还的内容。根据《担保法》第九条规定“学校、幼儿园、医院等以公益为目的的事业单位、社会团体不得为保证人”。协议各方作为完全民事行为能力人，尤其是李学来、施国栋长期从事教育行业，在法律层面对学校不能作为保证人这一法律规定至少为应当知道的情形。各方签订协议时所表达的真实意思并非要求学校承担责任，而是要求李学来承担偿还义务。2、原裁定适用法律错误。本案系民间借贷纠纷，其审理应当先行认定主债权债务是否成立，再进一步查明作为附属法律关系的保证责任相关问题，且保证责任是否成立均不影响原审对主债权债务本身进行实体审理。即便按照原裁定所认定被上诉人李学来与上诉人之间不存在保证法律关系，其亦应当查明本案的债务人施国栋与上诉人之间的借贷关系是否成立，原裁定仅以保证人主体不适格为由从而拒绝对主债权债务进行审理，属本末倒置，拒绝裁判。请求二审撤销原裁定，维护上诉人的合法权益。施国栋、李学来未提交答辩意见。李大全等13人向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告共同偿还原告欠款1938237元，并自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付资金占用期间的利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。一审法院经审查认为，《关于返还洪营队部分户主欠款协议书》载明，甲方：李大全…乙方：施国栋合作方（黄岗中学）：李学来。协议中也约定“不还或拖欠甲方的欠款利息钱，由合作方负责返还，直到欠款利息还清时止，否则，甲方有权去学校追讨款项，所造成的损失，由乙方和合作方负责”。从以上载明和庭审查明情况可以看出，合作方是黄岗中学，而不是李学来个人，原告李大全等十三人与李学来个人之间不存在保证法律关系，李学来不是争议法律关系的主体，不是本案民间借贷纠纷的适格被告，原告起诉其偿还借款系主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告李大全等十三人的起诉。本院审查认为，从李大全等十三人的起诉状陈述及上诉理由来看，本案系当事人双方因借款而引起的民间借贷纠纷。上诉人依据施国栋出具的借条、《关于返还洪营队部分户主欠款协议书》，要求二被告施国栋、李学来偿还其借款，本案有明确的被告、具体的诉讼请求、事实和理由，且属于河南省固始县人民法院受案管辖范围，李大全等十三人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。一审法院裁定驳回起诉不当，应予撤销。上诉人的上诉理由成立，其请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省固始县人民法院（2020）豫1525民初5587号民事裁定；二、本案指令河南省固始县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  王永宏审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二〇年十一月十六日书记员  温运沉
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初4021号 原告：沛县魏庙镇佟场村村民委员会，住所地沛县魏庙镇佟场村。 统一社会信用代码：54320322ME2339391B 法定代表人：张厚锋，村主任。 被告：葛广成，男，1983年7月26日出生，汉族，住沛县。 原告沛县魏庙镇佟场村村民委员会与被告葛广成农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沛县魏庙镇佟场村村民委员会法定代表人张厚锋，被告葛广成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沛县魏庙镇佟场村村民委员会向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告给付土地承包金270000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月25日被告的父亲葛继龙与原告签订《四荒使用权出让合同》，由葛继龙承包位于沛县魏庙镇佟场村的150亩湖田，期限5年，每年租金150000元。2017年下半年葛继龙发生意外死亡，被告继承并使用其上述承包地。葛继龙在使用承包地期间，欠付2016年、2017年两年度租金270000元。2018年5月27日被告向原告出具承诺书，承诺由其偿还其父葛继龙拖欠原告的270000元租金。付款期限届满后，被告未能按承诺书约定的付款期限给付租金，经原告多次催要，被告以各种理由拒绝支付。 葛广成辩称，1、葛广成认为沛县魏庙镇佟场村村民委员会提供的《佟场村委会四荒使用权出让合同》系伪造，该合同上葛广成父亲葛继龙的签名不是葛继龙所签，要求鉴定笔迹。且“政策性补贴归甲方所有”也是在在合同加盖印章之后书写。2、要求沛县魏庙镇佟场村村民委员会提供乡镇（街道、场）农村产权交易服务站及沛县农村产权交易服务中心持有的合同。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对无争议的事实认定如下：葛广成系葛继龙的儿子。2017年葛继龙去世，2018年5月27日，葛广成出具承诺书一份，内容为：“我父亲承包佟场村150亩湖田，由于父亲去世，现由我把湖田继续承包，把原欠二年承包款：贰拾柒万元整今年计划分二次还清，今年收麦后还款壹拾叁万伍仟元整，今年收稻后还款壹拾叁万伍仟元整如果不还，自愿承担法律责任。承诺人：葛广成身份证：”。出具该承诺书后，葛广成并未按照承诺履行支付责任。2020年6月12日合同到期后，涉案湖田地由沛县魏庙镇佟场村村民委员会另行出租给他人使用。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于沛县魏庙镇佟场村村民委员会与葛继龙签订佟场村委会四荒使用权出让合同是否真实的问题。葛广成认为沛县魏庙镇佟场村村民委员会提供的《佟场村委会四荒使用权出让合同》上葛广成父亲葛继龙的签名不是葛继龙所签，并要求鉴定笔迹。本院认为，一方面沛县魏庙镇佟场村村民委员会与葛继龙签订的佟场村委会四荒使用权出让合同经过沛县农村综合产权流转交易中心加盖鉴证专用章进行鉴证，另一方面，2018年5月27日，葛广成出具承诺书写明了“我父亲承包佟场村150亩湖田，由于父亲去世，现由我把湖田继续承包，把原欠二年承包款：贰拾柒万元整今年计划分二次还清，今年收麦后还款壹拾叁万伍仟元整，今年收稻后还款壹拾叁万伍仟元整如果不还，自愿承担法律责任。承诺人：葛广成”。以上说明葛广成对其父亲葛继龙承包沛县魏庙镇佟场村村民委员会湖田地是知情并认可的，故对该合同的真实性，本院予以确认。因此，本院对葛广成申请对《佟场村委会四荒使用权出让合同》上葛继龙的签名是否系葛继龙所签进行鉴定的请求，不予准许。 据此，本院认定以下事实：2015年6月25日，沛县魏庙镇佟场村村民委员会作为转让方（甲方），葛继龙作为受让方（乙方）签订佟场村委会四荒使用权出让合同，合同约定：一、出让项目：魏庙镇佟场村湖田承包经营权，座落：魏庙镇佟场村湖田地；二、出让用途：稻麦种植。三、出让期限：自2015年6月12日起至2020年6月12日止。四、出让总额：750000.0元（小写），柒拾伍万零元整（大写）。五、出让金交付日期：自2015年起，乙方须于每年6月30日之前付清当年度出让金150000元。合同还对双方的权利义务进行了约定。魏庙镇佟场村村民委员会在甲方处加盖印章，张厚锋作为甲方代表签字，葛继龙在乙方处签字。沛县农村综合产权流转交易中心加盖鉴证专用章。 本院认为，沛县魏庙镇佟场村村民委员会与葛继龙签订佟场村委会四荒使用权出让合同是双方的真实意思表示，合法有效。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。葛广成出具承诺书接手继续承包涉案湖田地，且在承诺书上已经确认了欠款270000元并约定了支付时间，但并按照承诺支付，违反了约定，故对沛县魏庙镇佟场村村民委员要求葛广成给付土地承包金270000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下: 被告葛广成于本判决生效后十日内支付原告沛县魏庙镇佟场村村民委员会土地承包款270000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5350元，减半收取为2675元，由被告葛广成负担（本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  袁航 二〇二〇年十一月十三日 书记员  冯娟
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723破申27号 申请人：台州市新霸动力制造有限公司，住所地台州市黄岩西城街道新堂工业区。 法定代表人：叶平，董事长。 委托代理人：林刚，男，1964年4月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被申请人：浙江太平工贸有限公司，住所地武义县白洋街道牡丹路**。 法定代表人：吕泽亮。 申请人台州市新霸动力制造有限公司在执行过程中以浙江太平工贸有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请对浙江太平工贸有限公司进行破产清算。本院于2020年10月19日立案审查，并于2020年10月20日在全国企业破产重整信息案件平台上进行了公告。 本院初步查明：2014年12月9日，台州市黄岩区人民法院作出（2014）台黄商初字第1563号民事判决书，判令浙江太平工贸有限公司于本判决生效后十日内支付给付台州市新霸动力制造有限公司货款1539036.18元，并赔偿利息损失（利息自2014年5月30日起至判决履行完毕之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。该民事判决书发生法律效力且履行期限届满后，浙江太平工贸有限公司未履行法律义务。台州市新霸动力制造有限公司向台州市黄岩区人民法院申请强制执行，台州市黄岩区人民法院在执行中查明目前未发现浙江太平工贸有限公司有其他可供执行的财产，于2016年2月1日作出（2015）台黄执民字第2515-3号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。浙江太平工贸有限公司为有限责任公司，成立于2003年8月19日，注册资本3000万元，法定代表人为吕泽亮，工商登记的股东为二人，即吕泽亮认缴出资额2700万，持股比例90%，汪秋平认缴出资额300万，持股比例10%。 本院认为：申请人台州市新霸动力制造有限公司系被申请人浙江太平工贸有限公司的债权人，现浙江太平工贸有限公司不能清偿到期债务，且经强制执行仍无法清偿，系明显缺乏清偿能力，本院认定被申请人浙江太平工贸有限公司具备破产原因。浙江太平工贸有限公司系经武义县市场监督管理局依法登记成立的企业法人，主体适格，且其住所地在本院辖区内，故申请人台州市新霸动力制造有限公司的申请，本院予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条、第四条之规定，裁定如下： 受理台州市新霸动力制造有限公司对浙江太平工贸有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 卢永胜 审 判 员 舒旭霞 审 判 员 程金华 二〇二〇年十一月十日 法官助理 吴秋怡 代书记员 林翠芳
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保699号 申请保全人：四川新网银行股份有限公司，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********。 法定代表人：江海。 被保全人：邓桂苹，女，1992年08月18日出生，汉族，住广东省阳山县。 申请保全人四川新网银行股份有限公司与被保全人邓桂苹金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827号民初2814民事裁定书已经发生效力。申请保全人四川新网银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人邓桂苹所有银行存款48163.1元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人邓桂苹所有银行存款48163.1元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  宋德智 二〇二〇年十一月四日 书记员  唐 亮
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2925财保651号   申请人：中国联合网络通信有限公司新和县分公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区新和县辛福路。   法定代表人：王岚，该公司董事长。   被申请人：热亚南木·斯拉衣曼，女，1970年2月18日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区新和县。   申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司于2020年11月21日向本院申请诉前保全，请求对被申请人热亚南木·斯拉衣曼名下的银行存款41.75元或价值相当的其他财产进行保全。申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司已提供担保。   本院经审查认为，申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人热亚南木·斯拉衣曼银行存款41.75元或价值相当的其他财产。   案件申请费30元，由被申请人热亚南木·斯拉衣曼负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   艾合买提·依明   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 九 日   书  记  员   热甫盖提热合曼
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执2276号之一申请执行人廖冬莲，女，1960年11月6日出生，汉族，住湖南省株洲市。被执行人许剑，女，1982年1月27日出生，汉族，住湖南省株洲市。被执行人周宾，男，1978年9月16日出生，汉族，住湖南省株洲市。本院执行申请执行人廖冬莲与被执行人许剑、周宾民间借贷纠纷一案，因双方达成执行和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0203执2276号案件的执行。如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行；本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二〇年十一月二十日执行员 王 韬书记员 杨蔚禹
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执3465号 申请执行人：青岛波尼亚食品有限公司。 法定代表人：赵向进，经理。 被执行人：山东爱麦连锁商业有限公司。 法定代表人：罗加春，经理。 申请执行人青岛波尼亚食品有限公司与被执行人山东爱麦连锁商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1102民初6103号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人欠款38981.07元及利息。因被执行人山东爱麦连锁商业有限公司未能履行上述法律义务，权利人青岛波尼亚食品有限公司于2020年10月23日向本院申请执行并立案。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法送达执行通知书、报告财产令、传票，传唤被执行人山东爱麦连锁商业有限公司到庭，被执行人山东爱麦连锁商业有限公司未到庭履行，现山东爱麦连锁商业有限公司实际控制人因涉黑问题，已被判刑，公司名下财产已被罚没； 2、通过全国法院网络执行查控系统未查询到被执行人山东爱麦连锁商业有限公司名下银行存款； 3、通过日照市不动产登记管理系统查询，未查询到被执行人山东爱麦连锁商业有限公司名下房产； 4、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，未查询到被执行人山东爱麦连锁商业有限公司名下车辆； 5、2020年11月16日本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向被执行人发出限制高消费令。 上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人青岛波尼亚食品有限公司。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，亦未发现被执行人名下有其他可供执行财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意由本院依法处理。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人另有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王向东 审判员  刘海燕 审判员  杨永彬 二〇二〇年十一月十六日 书记员  陈令祥
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0793民初1366号 原告:四川富临物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区安昌路******。 法定代表人：张丽华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨睿宜，四川众城律师事务所律师，特别授权。 被告：邓慧蓉，女，汉族，1977年9月9日出生，现住四川省绵阳市三台县。 原告四川富临物业服务有限公司与被告邓慧蓉物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告四川富临物业服务有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川富临物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川富临物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告四川富临物业服务有限公司负担。 审判员  涂欣 二〇二〇年十一月十六日 书记员  黄羽
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0607执2224号 申请执行人:刘利，男，1970年1月1日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。 被执行人：襄阳市一品红小龙虾养殖专业合作社。住所地：襄阳市襄州区龙王镇后王村**。 法定代表人：张序丹，总经理职务。 关于申请执行人刘利与被执行人襄阳市一品红小龙虾养殖专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0607民初3872号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年8月25日立案执行此案，执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行总对总查询，查询到被执行人襄阳市一品红小龙虾养殖专业合作社名下银行、互联网银行无存款，无证券开户信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。通过传统调查，未查到被执行人襄阳市一品红小龙虾养殖专业合作社有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。执行过程中，本院于2020年11月18日将被执行人襄阳市一品红小龙虾养殖专业合作社纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。因被执行人暂无执行能力，应依法终结本次执行程序，并将终结本次执行程序的原因用短信方式告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐俊艳 审判员  李正军 审判员  樊其勇 二〇二〇年十一月十九日 书记员  马进合
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1222执732号申请执行人：丁波，男，1986年9月21日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被执行人：赵以胜，男，1981年7月11日生，汉族，安徽省霍邱县人，户籍地址本县，住本县。申请执行人丁波与被执行人赵以胜民间借贷、债权转让合同纠纷一案,本院作出的（2019）鄂1222民初281号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人赵以胜应偿还申请执行人丁波借款本金50000元及利息。本院于2020年9月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人赵以胜发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人赵以胜至今未履行义务且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人赵以胜名下的财产。1、查明被执行人银行账户有零星存款，已被本院依法予以冻结。2、查明被执行人赵以胜有一辆大众牌小车（牌号：鄂Ｌ×××**），已被本院依法查封，现因去向不明，本院未能实际控制，故暂时无法处置。3、查明被执行人赵以胜在本县隽水镇东方名都小区有房屋一套，因该房屋价值远超本案执行标的，故本院未作处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村委会及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、已向被执行人赵以胜发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。五、查询了被执行人赵以胜的住房公积金，无住房公积金。本院已告知申请执行人丁波本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人丁波在指定期限内不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，故应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：本院（2019）鄂1222执732号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  :吴强审判员  李晓健审判员  张**先二〇二〇年十一月二十日书记员  聂 涛合议庭笔录时间：2020年11月20日地点：本院执行局审判长：吴强合议庭成员：李晓健、张**先书记员：聂涛讨论：申请执行人丁波与赵以胜民间借贷、债权转让合同纠纷一案李晓健：本院作出的(2019)鄂1222民初281号民事判决书已经发生法律效力，被执行人赵以胜应偿还申请执行人丁波借款本金50000元及利息，依法交纳案件受理费1050元、执行费676元，但被执行人未履行生效判决。本案在执行过程中，发现被执行人有零星存款，已冻结。其所有大众牌小车已查封，但未实际控制。其房屋本院因不能超标的额查封故未作处理。本院已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费。经与申请执行人丁波电话约谈，告知其本案执行情况，目前仍不能提供被执行人的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。故我建议终结本案的本次执行程序。吴强：同意。张**先：同意。综合意见：终结本案本次执行程序。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执4596号之一申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205940869955896，住所地苏州工业园区苏绣路**。主要负责人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人：邹利君，江苏寒山律师事务所律师。被执行人：付建伟。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人付建伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日作出的(2020)苏0591民初2175号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告付建伟应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金40975.59元，并偿付截至2020年5月20日的利息5530.97元、罚息4522.02元、复利896.01元，以及自2020年5月21日起至付清日止，以借款本金40975.59元未付部分为基数按年利率24%计算的罚息，与以利息5530.97元未付部分为基数按年利率24%计算的复利；二、被告付建伟应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费损失4682.69元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计538元，由被告付建伟负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2020年10月16日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年10月16日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“收件人不在收件地址”均退信。经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。2、2020年10月16日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2020年10月16日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年10月16日、2020年11月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，反馈无可供执行的财产线索。5、2020年11月3日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。调查结果显示被执行人付建伟名下有位于江苏省盱眙县古桑街道佛窝村刘观组的不动产，上述不动产本院已予以查封，查封期限自2020年11月18日至2023年11月17日止，因系农村宅基地暂无法处置。6、2020年10月22日，本院委托江苏省盱眙县人民法院对被执行人户籍所在地不动产进行调查，根据江苏省盱眙县人民法院向本院反馈的调查信息，被执行人付建伟名下有位于盱眙县古桑街道佛窝村刘观组的不动产，本院已予以查封。7、2020年11月10日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。8、2020年11月23日，被执行人因有能力履行而拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单,依法予以信用惩戒，纳入失信被执行人名单的期限为无期。9、2020年11月27日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。10、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币57145.28元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币57145.28元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币757元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  杨 俊审 判 员  牛 军审 判 员  陈 谚二〇二〇年十一月二十七日法官助理  朱文峰书 记 员  邢天一
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0202民特27号 申请人：董丽娟，女，1965年11月13日出生，汉族，住唐山市古冶区。 委托诉讼代理人：蔡胜文，河北全景律师事务所律师。 被申请人：杨淑琴，女，1935年9月16日出生，汉族，住唐山市路**。 代理人：董丽凤，女，1958年11月26日出生，汉族，住唐山市路**，系杨淑琴之女。 申请人董丽娟申请认定杨淑琴无民事行为能力一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人董丽娟称，1.依法宣告杨淑琴为无民事行为能力人；2.依法指定董丽娟为杨淑琴的监护人。事实和理由：申请人董丽娟为杨淑琴的亲生女儿，杨淑琴在2017年诊断为脑梗死，一直卧病在床，生活无法自理，已不能说话并不认识自己的亲人。为维护杨淑琴的人身、财产及其他方面合法权益，代理杨淑琴参加各项民事活动，照顾杨淑琴的生活，申请人特提出上述申请。 被申请人杨淑琴未出庭亦未答辩。 代理人董丽凤同意申请人董丽娟申请的事实和理由，同意认定杨淑琴为无民事行为能力人，董丽娟为杨淑琴的监护人。 经审查查明：申请人董丽娟与被申请人杨淑琴系母女关系。杨淑琴与董祥于1953年登记结婚，婚后育有三女一子，分别是董丽凤、董丽艳、董丽娟、董建忠。董祥于2000年2月14日去世。杨淑琴于2017年1月6日至2017年1月13日在华北理工大学附属医院住院治疗，诊断为脑梗死（双侧大脑半球）、2型糖尿病、冠状动脉粥样硬化性心脏病。杨淑琴出院后一直在家由子女雇佣的保姆照顾。本案受理后，办案人员到杨淑琴家中了解杨淑琴情况，杨淑琴无法进行语言交流，神志不清，生活不能自理。董丽凤、董丽艳、董建忠作为杨淑琴的子女对董丽娟申请认定杨淑琴为无民事行为能力人、指定董丽娟为杨淑琴的监护人均无异议。 本院认为，杨淑琴已诊断为（双侧大脑半球）、2型糖尿病、冠状动脉粥样硬化性心脏病，现杨淑琴无法进行言语表达，神志不清，生活不能自理。董丽娟作为杨淑琴的子女申请认定杨淑琴为无民事行为能力人、指定其为杨淑琴的监护人，董丽凤、董丽艳、董建忠作为杨淑琴的子女对此均予以认可，故对申请人董丽娟申请宣告杨淑琴为无民事行为能力依法予以支持，申请人董丽娟申请做为杨淑琴的监护人，本案予以确认。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下： 一、杨淑琴为无民事行为能力人； 二、指定董丽娟为杨淑琴的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭涛 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 刘蕊 书 记 员 梁曾 ——
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0724民特177号申请人：秦体发。申请人：丁镇。申请人：中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所：新乡市红旗区新飞大道****楼临街**。负责人：王英，任总经理。委托诉讼代理人：任立方。系保险公司的员工。本院于2020年11月18日立案受理申请人秦体发与申请人丁镇、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年11月12日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司赔偿医疗费等各项损失费用共计110422元，定于2020年12月12日前一次性支付至秦体发的中国邮政储蓄银行62×××22账户上。如逾期，秦体发可就上述未履行款项一并申请法院强制执行。二、秦体发收到上述款项后，秦体发与丁镇、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司不再就本次诉讼相互主张任何权利。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人秦体发与申请人丁镇、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于2020年11月12日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  冯芝娟二〇二〇年十一月十八日书记员  李一林
湖南省平江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0626民初3195号 原告：苏广德，男，1981年3月8日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 被告：汤黄河，男，1985年6月7日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 被告：汤晓河，女，1988年12月22日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 原告苏广德与被告汤黄河、汤晓河民间借贷纠纷一案，本院受理后，在审理过程中原告苏广德于2020年11月19日以双方自行协商为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，系原告自由行使诉讼权利范畴，且未损害其他第三人利益，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下： 准许原告苏广德撤诉。 本案受理费2530元，减半收取1265元，由原告苏广德承担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  吴均成 二〇二〇年十一月十九日 法官助理周芳 书记员王丽珠