营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初6019号原告：高文，男，1980年6月20日出生，汉族，辽宁省营口市人，无业，现住营口市鲅鱼圈区。被告：初伟东，男，1984年10月27日出生，汉族，辽宁省营口市人，无业，现住营口市鲅鱼圈区。被告：营口宏航物流有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区青龙山大街中段。法定代表人：马宏敏，公司经理。被告：永安财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市老边区光华路**。负责人：郭志安，公司经理。委托诉讼代理人：王益军，男，公司员工。原告高文与初伟东、营口宏航物流有限公司、永安财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告高文、被告永安财产保险股份有限公司营口中心支公司的委托诉讼代理人王益军到庭参加了诉讼。被告初伟东、营口宏航物流有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高文向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告40000元；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实及理由：2020年3月19日9时30分，高伟森驾驶辽Ｈ×××**号重型货车，沿长江路由东向西行驶，至米时，轮胎掉了将原告住家的房子、大门、大墙、广告架等物品损坏。该起事故经区交警队处理作出第210804420200000551号道路交通事故认定书认定高伟森负本次事故全部责任，原告无责任。经查，第一被告系案涉车辆辽Ｈ×××**号实际车主，挂靠在第二被告处，在被告保险公司处投有交强险及商业险。事故发生后，被告对原告的损失至今未付，为了保障原告的合法权益，现诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告初伟东未作答辩，亦未提交证据。被告营口宏航物流有限公司未作答辩，亦未提交证据。被告永安财产保险股份有限公司营口中心支公司辩称，一、答辩人并非交通事故的侵权人，是基于被告营口宏航物流有限公司，依法为辽Ｈ×××**车辆投保“机动车交通事故贵任强制保险”和“机动车商业第三者责任保险”而参与本案诉讼的，辽Ｈ×××**车在我司投保交强险及商业第三者责任险100万，不计免赔特约险；保险期限2019年8月31日起至2020年8月30日,保费为足额缴纳。经核实营口宏航物流有限公司为被保险人。合同条款及免责事项说明书一并告知投保人，保险人应按保险合同约定履行赔偿义务。故答辩人的赔偿责任只能依据《机动车交通事故责任强制保险条款》和《机动车综合商业保险条款》的约定范围内来确定是否属于保险责任内事故。二、本次事故辽Ｈ×××**车辆轮胎掉落砸到不仅仅是原告的房子还有辽Ｈ×××**,辽Ａ×××**车辆损失等，因两三者车损失已明确，故答辩人己在交强险财产损失限额内先行支付2000元赔偿其他三者车辆损失，因事故驾驶员负全部责任，故原告合理损失答辩人同意在商业三者险限额内承担赔偿责任；三、本案原告主张的40000元损失数额过髙，根据法院委托经评估房子等损失为7225元，答辩仅同意在商业第三者限额内承担7225元损失。原告房屋等损失虽经法院评估确认为7225元，但因原告是否实施真正维修，答辩人要求复勘后按评估金额赔付。根据相关法律规定，对于无法核实的损失保险人不同意承担任何赔偿责任。四、诉讼费及评估费不属于保险责任理赔范围内费用，答辩人不同意承担。事故发生后答辩人未收到原告及被告就房屋提出索赔申请，因在本次交通事故中答辩人非实际侵权人，在交通事故中无过错，因此不应承担本案诉讼费及评估费等行政性费用。综上，在核实无保险合同约定免责情形且核实保险车辆行驶证、营运证及车辆驾驶人驾驶证、道路运输从业资格证等证件合法有效的前提下，答辩人同意依法、依约理赔，恳请贵院在査证事实基础上依法作出公正判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。有异议的证据为：1.原告提供的价格评估报告一份及鉴定费发票一张，证明经鉴定原告损失7225元，花费鉴定费5000元。被告保险公司质证为真实性无异议。鉴定费不同意承担。本院对该证据予以采信，理由为评估机构评估程序合法，评估人员具有资质，评估结论具有客观性。同时评估费用票据，原告提供的是正规发票。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告称被告初伟东系事故车辆辽Ｈ×××**号车辆的实际所有人。2020年3月19日9时30分，高伟森驾驶车牌号为辽Ｈ×××**号重型货车，沿长江路由东向西行驶至米时，轮胎掉落将杨光驾驶车牌号为辽Ａ×××**的小型客车，沿长江路由东向西行驶车辆损坏，轮胎掉落又撞击孟卓驾驶的辽Ｈ×××**小型普通客车，后又撞击高文住家的房子内（大门、大墙、广告架等物品损坏）发生的交通事故。经营口经济技术开发区公安局交通警察大队第210804420200000551号道路交通事故认定书认定，当事人高伟森负全部责任，当事人杨光无责任，当事人孟卓无责任，当事人高文无责任。另查，事故车辆以营口宏航物流有限公司在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险，其中第三者责任险，限额100万元，含不计免赔。事故发生在保险期内。再查，鉴于原告的申请，本院委托营口市中级人民法院指定，辽宁正大价格评估有限公司对原告住房、大门、大墙、广告架损失进行鉴定，该公司于2020年6月19日作出价格评估报告，鉴定原告住房、大门、大墙、广告架损失合计为诶7225元，原告垫付鉴定费5000元。还查，该起事故造成其它车辆损失，交强险财产部分2000元已经用尽。本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告初伟东驾驶员高伟森驾驶辽Ｈ×××**号轮胎掉落将杨光辽Ａ×××**的小型客车，致使车辆损坏，轮胎掉落又撞击孟卓驾驶的辽Ｈ×××**小型普通客车，后又撞击高文住家的房子内，致使房子内、大门、大墙、广告架等物品损坏，发生交通事故，经营口经济技术开发区公安局交通警察大队认定高伟森负事故全部责任，公安机关对此事故责任认定准确，本院予以采信。原告称被告初伟东系事故车辆的实际车主，该车辆以营口宏航物流有限公司名义在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在承保期内，现事故车辆辽Ｈ×××**号交强险财产部分限额2000元已经用尽，故对于原告的损失应先由被告保险公司在商业三者险限额内赔付，不足部分由初伟东承担。原告的合理损失有：1.原告住房、大门、大墙、广告架等物品损失7225元，经辽宁正大价格评估有限公司评估该部分损失为7225元。经审查，该评估过程中评估程序合法、评估人员具有资质，评估结论客观公正，本院予以采信。2.评估费5000元，原告提供了相应的票据，本院予以认定。以上二项共计12225元。对于维修原告住房的损失7225元属于保险责任，应由被告保险公司在商业三者险限额内赔付。对于评估费用，属于保险公司的除外责任，应由被告初伟东承担。被告初伟东、营口宏航物流有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己相关权利的放弃，由此产生的不利后果应自行承担，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效后10日内在商业三者险限额内赔偿原告高文各项经济损失7225元。二、被告初伟东于本判决生效后十日内给付原告高文垫付的评估费5000元。案件受理费800元，由原告高文承担555元，由被告初伟东承担245元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  霍建军二〇二〇年十一月十七日法官助理路鑫书记员王丽梅附相关法条：《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条【交通事故赔偿责任】机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。