浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初14768号 原告：杭州余杭友联矿山机械有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仁和街道三白潭冷泉坝******。 法定代表人：陈佳辉，董事长。 委托诉讼代理人：池连生，浙江顺达律师事务所律师。 被告：王康君，男，1971年8月21日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：顾百明，浙江震舟律师事务所律师。 被告：王红卫，男，1974年2月18日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 原告杭州余杭友联矿山机械有限公司诉被告王康君、王红卫买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭审理了本案。原告杭州余杭友联矿山机械有限公司的委托诉讼代理人池连生、被告王康君的委托诉讼代理人顾百明到庭参加诉讼，被告王红卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杭州余杭友联矿山机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同清偿原岱山县珏鑫建材有限公司所欠货款499360元并自2015年8月1日起按年利率6%支付欠款利息至货款实际付清日止；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年4月17日，原告和岱山县珏鑫建材有限公司签订机器设备买卖合同一份。合同约定：原告向被告开设的公司岱山县珏鑫建材有限公司出售机器设备共590000元，被告支付定金5万元，发货前支付52万元，余款2万元一年内付清。合同签订后，原告于2014年5月28日、2014年6月13日、2014年6月13日、2014年6月13日、2014年7月20日、2014年7月27日分别交付机器共6次，金额分别是：422900元、178000元、188790元、172220元、13950元、213500元，共计金额：1189360元。被告分别于2014年4月18日、2014年5月30日、2015年2月18日、2016年2月7日、2018年2月15日、2019年2月3日支付货款，金额分别是：50000元、500000元、30000元、10000元、20000元、80000元，共计付款69万元。二被告开设的公司至今欠原告货款499360元。因二被告开设的公司岱山县珏鑫建材有限公司于2017年5月17日被二被告简易注销，二被告对公司的注销出具承诺书，承诺承担全部法律责任。现因原告向被告催讨欠款无果，故向法院提起本案诉讼，请求法院依法支持。 原告杭州余杭友联矿山机械有限公司为支持其诉请主张，在庭审中陈述并出示了如下证据： 1.购销合同，证明原告和原岱山县珏鑫建材有限公司签订买卖合同，约定权利义务。 2.送货单，证明原告向原岱山县珏鑫建材有限公司交付的机器设备共计价值1189360元。 3.付款单据，证明被告王康君在2015年2月18日、2016年2月7日、2019年2月3日支付货款的事实。 4.岱山县珏鑫建材有限公司工商材料，证明二被告在2017年5月将岱山县珏鑫建材有限公司简易注销并出具承诺书，承担未清偿债务相应的法律责任。 5.修理清单，证明2017年3月14日原岱山县珏鑫建材有限公司预付修理费53000元，将破碎机运到原告处修理，2017年3月17日机器修理完毕，经办人张兵军提回机器，修理费共计89660元。 6.微信聊天记录文件截图，证明送货单签字人员为原岱山县珏鑫建材有限公司工作人员。 被告王康君辩称，第一，被告实际收到机器设备金额961960元。2014年7月20日、2014年7月27日送货227450元被告没收到，不予确认。第二，被告已付803000元，除原告诉称的以外，被告在2017年1月27日和2017年3月14日分别向原告支付60000元和53000元。第三，逾期付款利息应从起诉之日起计算，双方签订的购销合同标的金额是59万元，合同范围内的货款被告全部付清，合同以外的货款没有约定付款期限，利率也应按LPR计算。 被告王康君为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据： 1.农业银行回单，证明2017年1月27日被告通过原公司出纳庄培培银行卡转账给原告60000元，该笔款项应在所欠原告货款总额中扣除。 2.银行个人账户明细，证明2017年3月14日被告通过本人账户转账给原告53000元，该笔款项应在所欠原告货款总额中扣除（也付了36000元的修理费，不包括在53000元内）。 被告王红卫未答辩和举证。 被告王康君对原告提交的证据1的真实性、合法性无异议。对原告证据2中的2014年5月28日、2014年6月13日的销货清单系王康君签字无异议，但认为2017年7月20日和2017年7月27日销货清单上的货物被告没收到，张兵军、王龙勇是公司员工却没有公司授权，且时间签收在后的送货单编号在前。对原告提交的证据3、4予以认可。证据5修理单，机器有退回来修的，但其中有一台机器修理时被原告弄坏了，有争议，张兵军确认有这些东西，但是价格要和老板商量，而且修理费与本案无关。对证据6无异议，张兵军、王龙勇是公司员工，但是没有授权。 原告杭州余杭友联矿山机械有限公司认为，被告王康君提交的证据1显示的2017年1月27日转账的6万元，是被告向原告购买配件，因单据找不到，同意该款在本案中扣除。对证据2，被告2017年3月14日不止付了53000元，还付了36000元就对了，张兵军签字时是王康君先打款的，不然不让张兵军把修好的机器拉走，53000元是支付修理费的。 本院经审查，对原、被告提交的上述所有证据的真实性及原告提交的证据1、3、4的关联性予以确认。对于原告提交的证据5，被告王康君虽提出了异议，但并未提交反驳证据，故本院对该证据的关联性予以确认。对于原告提交的证据2中的2017年7月20日和2017年7月27日的销货清单及证据6，被告已认可王龙勇、张兵军系原岱山县珏鑫建材有限公司的员工，且张兵军亦在修理费事宜上代表公司与原告进行过接洽，在无相反证据的情况下，应当认为王龙勇、张兵军作为公司员工在销货清单上的签字及与原告关于买卖合同履行过程中的沟通具有代表公司的效力，对证据2、6的关联性本院亦予以确认。对于被告王康君的证据1，原告已同意60000元作为已付款在本案中扣除，故对该证据的关联性本院予以确认。对被告王康君的证据2，因53000元与其自认的当日另支付的36000元修理费之和正好与原告提交的证据5修理费上的金额对应，在被告无其他证据可佐证的前提下，本院对该证据与本案的关联性不予认定。 根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下： 2014年4月17日，原告杭州余杭友联矿山机械有限公司与岱山县珏鑫建材有限公司签订了一份《购销合同》，约定：原告为岱山县珏鑫建材有限公司提供机器设备，合同价款总额为590000元；付款方式为签订合同后付50000元定金，提货前付520000元，余款在一年后付清；除易损、易耗件之外，保修一年。合同签订后，原告于2014年5月28日、2014年6月13日、2014年7月20日、2014年7月27日共向岱山县珏鑫建材有限公司发货六单，总价超过合同约定的价款总额，为1189360元。截至原告起诉时，岱山县珏鑫建材有限公司已付货款750000元，尚欠439360元未支付。 另查明：岱山县珏鑫建材有限公司的股东为被告王康君和被告王红卫。该公司于2017年7月19日注销登记，申请注销时二被告出具了承诺书，承诺不存在未结清的费用，如存在由全体投资人承担相应的法律责任。 本院认为，原告与岱山县珏鑫建材有限公司之间的买卖合同关系合法有效。如前所述，岱山县珏鑫建材有限公司欠付原告货款439360元未支付。根据相关法律的规定，公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。本案中，岱山县珏鑫建材有限公司未经依法清算即办理注销登记，二被告在登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担法律责任，故二被告应当共同清偿岱山县珏鑫建材有限公司所欠的货款439360元及相应的逾期付款利息。对原告要求支付货款的诉讼请求，本院予以部分支持。对于被告王康君关于部分货物未收到及还支付了53000元的抗辩主张，本院在证据认定部分已有分析和认定，此处不再赘述。关于王康君对于原告主张的逾期付款利息的抗辩，本院分析如下：1.根据我国合同法的规定，当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更。本案中，被告并无证据证明双方对付款期限的原约定内容进行了变更，故《购销合同》中的付款期限约定仍适用；2.被告抗辩合同约定的合同范围内的590000元已全部付清，合同以外的未约定付款期限，故逾期付款利息应当自起诉之日按照LPR计算。本院认为，合同价款变更后的合同是一个有机整体，各部分之间具有不可分性，且被告已付的货款已超过原《购销合同》中的价款金额，不能对应该合同中的机器设备货款，不能据此认定被告已付的货款系先支付了原书面合同以内的价款部分。由此，本院对被告就逾期付款利息起算时间的抗辩主张不予支持。但本院对原告主张的逾期付款利息标准依法予以调整，调整为：2015年8月1日至2019年8月19日的按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后至款项实际付清之日止的按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率（LPR）计算。被告王红卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王康君、王红卫支付原告杭州余杭友联矿山机械有限公司货款439360元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告王康君、王红卫支付原告杭州余杭友联矿山机械有限公司逾期付款利息，于本判决生效后十日内付清[以439360元为基数，2015年8月1日起至2019年8月19日的按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起至款项实际付清之日止的按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率（LPR）计算]； 三、驳回原告杭州余杭友联矿山机械有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4395元，由原告杭州余杭友联矿山机械有限公司的负担528元，由被告王康君、王红卫负担3867元。 原告杭州余杭友联矿山机械有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王康君、王红卫于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  许 健 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  叶云琦 书 记 员  范书荟