wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初4335号原告：王新潮，男，1980年1月4日出生，汉族，住湖北省广水市。委托诉讼代理人：戢狄，湖北乾泰律师事务所律师。被告：陶刚，男，1984年9月25日出生，汉族，户籍所在地武汉市新洲区，现住武汉市东西湖区。委托诉讼代理人：姚应军，湖北安达诚律师事务所律师。原告王新潮与被告陶刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案，原告王新潮于2020年11月27日已与被告陶刚达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王新潮的撤诉申请是其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王新潮撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王新潮负担。审判员  胡春芳二〇二〇年十一月二十七日书记员  王臻东
甘肃省张家川回族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0525执181号 张家川回族自治县人民法院刑庭移送执行。 被执行人：安某某。 张家川回族自治县人民法院刑庭移送安某某罚金一案，依据已经发生法律效力的张家川回族自治县人民法院（2019）甘0525刑初81号刑事判决书，于2020年8月14日受理后向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令其缴纳罚金16000元，由于被执行人安某某在甘谷监狱服刑，执行过程中经本院在车辆管理、工商行政管理系统、房地产管理系统、银行系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经对其家庭所在地村委会调查并无可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施、依法纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 韩 维 审判员 妥国兴 审判员 马 芳 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 华宝宝
上海金融法院执 行 裁 定 书（2020）沪74执异64号案外人：陈某某，女，汉族，1971年4月24日出生，住重庆市。申请执行人：上海歌斐资产管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：殷哲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：梁绍淳，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：重庆隆鑫隆骏房地产开发有限公司，住所地重庆市。法定代表人：侯均译，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡子贡，该公司员工。在本院执行上海歌斐资产管理有限公司(以下简称歌斐公司)与重庆隆鑫隆骏房地产开发有限公司(以下简称隆鑫隆骏公司)、重庆爱普地产(集团)有限公司、重庆市新城开发建设股份有限公司、重庆爱普科技集团有限公司、重庆隆鑫玫瑰酒店有限公司、重庆上邦酒店有限公司、重庆腾翔实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人陈某某对本院在执行过程中查封坐落于重庆市九龙坡区隆鑫西城汇XXX号商铺(以下简称涉案房屋)的行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈某某称，其与隆鑫隆骏公司于2019年3月18日签订《隆鑫西城汇项目房屋认购书》，购买涉案房屋一套，房屋总价为人民币(以下币种同)987,788元，并于当日向隆鑫隆骏公司支付涉案房屋价款510,000元，另外抵款50,082元，隆鑫隆骏公司向案外人出具了《隆鑫地产售房专用收据》。2019年3月18日，隆鑫隆骏公司向案外人交付了涉案房屋，案外人办理了交房入住手续，装修后入住至今已有一年数月，并缴纳了使用期间的全部物业管理费。案外人也曾多次向隆鑫隆骏公司要求办理房屋所有权证，隆鑫隆骏公司则一直以经营困难为由拖延，因此未办理房屋产权证书的责任不在于案外人。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条的规定，请求法院解除对涉案房屋的查封。申请执行人歌斐公司辩称，案外人的异议请求缺乏法律与事实依据，其权利不能够排除执行，请求依法驳回案外人的异议请求。被执行人隆鑫隆骏公司称，案外人所述情况及相关证据均属实，其对案外人提供证据的真实性、合法性与关联性均予认可。本院查明，在本院执行申请执行人歌斐公司与被执行人隆鑫隆骏公司、重庆爱普地产(集团)有限公司、重庆市新城开发建设股份有限公司、重庆爱普科技集团有限公司、重庆隆鑫玫瑰酒店有限公司、重庆上邦酒店有限公司、重庆腾翔实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，根据歌斐公司的申请，本院于2020年1月8日作出(2020)沪74执23号执行裁定书，其中裁定冻结、划拨被执行人隆鑫隆骏公司银行存款120,504,901.68元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息，上述钱款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。2020年5月22日，本院查封了登记在隆鑫隆骏公司名下的涉案房屋。案外人陈某某对本院查封涉案房屋的行为不服，提出执行异议。另查明，案外人陈某某与隆鑫隆骏公司签订《隆鑫西城汇项目房屋认购书》。隆鑫隆骏公司于2019年3月18日、3月25日向案外人出具《隆鑫地产售房专用收据》，确认收到510,000元转账款与50,082元抵款。以上事实，由(2020)沪74执23号执行裁定书、《隆鑫西城汇项目房屋认购书》《隆鑫地产售房专用收据》《收楼书》等证据材料予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人陈某某未能举证证明在本院查封涉案房屋前，其已与隆鑫隆骏公司签订合法有效的书面买卖合同，故其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人陈某某的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  孙雪梅审判员  朱颖琦审判员  周 荃二〇二〇年十一月二十三日书记员  单天羽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
安徽省临泉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1221行赔初45号 原告韩天臣，男，1955年10月24日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托代理人韩勇敢，男，1984年2月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托代理人李保科，北京孔雀律师事务所律师。 被告临泉县宋集镇人民政府，住所地临泉县宋集镇街上，统一社会信用代码11341221003172801Y。 法定代表人王占领，该镇镇长。 其他参与工作的负责人谢尚保，该镇党委委员。 委托代理人刘涛，河南良策律师事务所律师。 原告韩天臣诉被告临泉县宋集镇人民政府行政赔偿一案，于2020年9月2日向本院提起行政赔偿诉讼。本案在审理过程中，原告自愿提出书面申请要求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，不属于法律和行政法规的禁止性规定，且不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告韩天臣撤回起诉。 审 判 长  张 伟 审 判 员  宋树宾 人民陪审员  马恩领 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  宋亚茹 附《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1317号之二 申请执行人：东平县人民法院 被执行人：石景伟 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人石景伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人石景伟在交通银行62×××63账户内存款人民币6000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何振玉 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  杜文文
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初21678号原告：河南青鸟环宇消防设备销售有限公司，住所郑州市金水区郑花路**21世纪居住社区**楼**，统一社会信用代码：914101057919286803。法定代表人：刘若甫，总经理。委托诉讼代理人：陈梦昕、潘文杰（实习），北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：翟全胜，男，汉族，1978年2月5日出生，住河，住河南省济源市div>委托诉讼代理人：郝志忠，河南国厚律师事务所律师。原告河南青鸟环宇消防设备销售有限公司诉被告翟全胜买卖合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还欠款本金88719.71元，及违约金（违约金以88719.71元为基准，以一年期贷款市场报价利率四倍的标准，从2018年9月20日起计算至实际还款之日）；2、请求法院判令被告承担原告为实现债权支出的律师费4000元；3、请求法院依法判令被告承担诉讼费及其他相关费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈梦昕、潘文杰、被告翟全胜及其委托诉讼代理人郝志忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原告青鸟环宇公司向被告翟全胜的郑州姚店堤安置房项目供应消防器材，被告翟全胜未支付货款。2018年7月20日、8月8日，被告翟全胜作为验货人出具收货回执单两份，显示：原告河南青鸟环宇消防设备销售有限公司向被告提供的探测器底座、消火栓按钮底座等，以上货物经核查，无缺货、损伤等问题，验收合格。2018年7月20日、8月8日，在郑州姚店堤安置房项目对账单上被告翟全胜作为欠款确认人签名，两份对账单载明欠款金额分别为220836.49元、91717.7元。2018年8月8日，被告翟全胜在《欠款确认函》中签名，载明：“被告翟全胜欠原告河南青鸟环宇消防设备销售有限公司郑州姚店堤安置房项目货款312654.19元（由此欠款引发的一切经济纠纷所产生的诉讼费用、律师代理费用均由欠款人承担”。2018年8月8日，被告翟全胜在《付款承诺书》中签名，载明：“于2018年10月8日前支付312654.19元。翟全胜承诺严格按照以上时间付款。超出期限，承诺人：翟全胜应对此承担全部法律责任。本公司按日向收款单位支付未付款百分之4的违约金”。诉讼中，原告称被告于2018年10月23日支付了货款220836元，被告另支付了部分货款。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告青鸟环宇公司向被告翟全胜供应消防器材后，被告翟全胜未向原告支付货款，原告青鸟环宇公司提交有被告签名的收货回执单、对账单、欠款确认函、付款承诺书为证，被告翟全胜未按约定向原告清偿货款，其行为已经构成违约，所欠原告货款88719.71元，被告翟全胜应当及时支付。因双方约定违约金过高，原告起诉时自行降低标准主张按一年期贷款市场报价利率四倍标准支付，符合法律规定，本院依法予以支持。原告请求按一年期贷款市场报价利率四倍支付违约金的同时另主张律师费，无法律依据，本院依法不予支持。被告辩称其已经全部履行了付款义务，不欠原告货款，但其并未提交证据予以佐证，故该主张本院不予支持。裁决结果综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告翟全胜应当于本判决生效后十日内支付原告河南青鸟环宇消防设备销售有限公司货款88719.71元及违约金（以88719.71元为基数，自2018年10月8日起至实际清偿完毕之日止，按一年期贷款市场报价利率的四倍计算）;二、驳回原告河南青鸟环宇消防设备销售有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1179元，由被告翟全胜负担。本判决为终审判决。审 判 员  张江勇二〇二〇年十一月二日代理书记员  庞云洁
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0705民初4890号原告：阮长河，男，1977年6月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。委托诉讼代理人：张勇，安徽铜鼎律师事务所律师。被告：铜陵联胜建筑安装有限责任公司，住安徽省铜陵市翠湖一路****，统一社会信用代码：91340700781074036B。法定代表人：周廷胜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：葛立峰，安徽正维律师事务所律师。被告：铜陵世联置业有限责任公司，住安，住安徽省铜陵市翠湖一路**中联大厦**社会信用代码：91340700678927205L（1-1）。法定代表人：王占强，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱年友，安徽徽风律师事务所律师。原告阮长河与被告铜陵联胜建筑安装有限责任公司、铜陵世联置业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，原告阮长河于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阮长河撤回起诉。案件受理费40786元，减半收取20393元，由原告阮长河负担。审 判 长  邢 超人民陪审员  包正华人民陪审员  张 玲二〇二〇年十一月十七日书 记 员  李曼曼
江西省靖安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0925刑初102号 公诉机关靖安县人民检察院。 被告人阿木布哈，男，1988年6月25日出生，彝族，文盲，四川省甘洛县人，务工，户籍所在地四川省甘洛县。因斗殴于2020年9月2日被靖安县公安局行政拘留十日并罚款500元；因涉嫌犯故意伤害罪于2020年9月9日被靖安县公安局刑事拘留；经靖安县人民检察院批准，2020年9月17日被靖安县公安局依法执行逮捕。现羁押于靖安县看守所。 靖安县人民检察院以靖检一部刑诉〔2020〕100号起诉书指控被告人阿木布哈犯故意伤害罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，利用云视讯公开开庭审理了本案。靖安县人民检察院指派检察员刘文文出庭支持公诉。被告人阿木布哈在靖安县看守所提讯室利用云视讯终端参加诉讼。现已审理终结。 靖安县人民检察院指控： 木某（已行政处罚）、被告人阿木布哈等五名四川籍工人在靖安县香田乡中铁六局新动能X号楼工地上做仿瓷工作。2020年8月24日17时30分许，承包商黄某2在工地上找到带班的木某告知现工程量不足，要求五个四川籍工人先回去，但木某等人不同意，并要求补偿路费，双方未谈妥并发生争吵。木某则用手打了黄某2（已行政处罚），黄某2便打电话给另外两个承包商黄某1和简某，两人到现场后双方再次因路费补偿问题发生争吵，阿木布哈的弟弟哈某1（已行政处罚）用手机对着被害人黄某1拍摄视频，被害人黄某1看到后用手将手机拍到地上，哈某2便朝黄某1脸上打了一拳，站在旁边的被告人阿木布哈就上前用拳头打黄某1头部，被告人阿木布哈和黄某1扭打在一起，俄某在中间拉架，被告人阿木布哈将黄某1打倒在地上才停止殴打黄某1；同时木某打黄某2，拉某则在中间拉架。经鉴定，被害人黄某1的人体损伤程度为轻伤二级，黄某2、木某的人体损伤程度均为轻微伤。 案发后，被告人阿木布哈在现场被传唤到案。被告人阿木布哈家属赔偿了黄某1的医药费，并取得了黄某1的谅解，双方于2020年9月11日自愿达成刑事和解并签订了刑事和解协议书。 上述事实，有受案登记表、收条、谅解书等书证；现场勘查笔录及照片；光大鉴定［2020］临鉴字第20076、20077、20079号鉴定意见；证人简某、木某、俄某等人的证言；被害人黄某1、黄某2的陈述；被告人阿木布哈的供述与辩解；监控视频等电子数据等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人阿木布哈使用暴力手段伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。双方自愿达成刑事和解并签订了刑事和解协议书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条、第二百九十条之规定，建议对被告人阿木布哈从宽处理。被告人阿木布哈认罪认罚，同时适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人阿木布哈拘役三个月。 被告人阿木布哈对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人阿木布哈使用暴力手段伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人阿木布哈的家属与被害人在公安机关主持下达成刑事和解并赔偿了被害人医药费，取得了被害人谅解，且被告人阿木布哈自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下： 被告人阿木布哈犯故意伤害罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2020年12月1日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王立平 二〇二〇年十一月十三日 书记员  雷 娟
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执1443号之一被执行人：吕勇军，女，汉族，户籍所在地为山东省泰安市，捕前住齐河县。本院在执行吕勇军罚金一案中，于2018年7月24日作出的齐河县人民法院（2018）鲁1425刑初72号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，于2020年8月20日立案执行，要求被执行人缴纳罚金12万元，追缴违法所得4万元。在执行过程中，1、本院于2020年8月20日向被执行人邮寄了执行通知书及报告财产令。2、本院通过总对总查控系统多次查询被执行人吕勇军名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商登记、人行等信息，发现被执行人名下有银行存款壹万捌仟壹佰壹拾壹元贰角柒分，已上缴国库。3、本院于2020年8月24日对被执行人发布限制消费令。4、本案执行人员分别于2020年8月28日、8月31日、9月1日、9月16日调查了被执行人不动产情况、社保缴纳情况、人寿保险情况以及走访调查了被执行人捕前所在地，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  刘保国审判员  颜 静二〇二〇年十一月二日书记员  季晓彤
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘05民辖终132号 上诉人（原审被告）：邵阳市聚点装饰工程有限公司，住所地邵阳市双清区宝庆东路铁砂岭友阿国际广场0116002。 法定代表人：何文治。 被上诉人（原审原告）：张邵辉，男，1977年10月3日出生，汉族，住邵阳市大祥区。 被上诉人（原审原告）：张元元，女，1989年11月8日出生，汉族，住邵阳市大祥区。 上诉人邵阳市聚点装饰工程有限公司因与被上诉人张邵辉、张元元装饰装修合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市大祥区人民法院（2020）湘0503民初1404号民事裁定，向本院提起上诉。 邵阳市聚点装饰工程有限公司上诉称，上诉人与被上诉人所签署的《家庭装饰工程施工专用合同》第十三条约定合同争议仲裁程序，因此该合同纠纷应由昆明仲裁委员会受理。因该合同约定的合同争议解决方式为：1、申请调解；2、申请仲裁；3、向人民法院起诉。按一、二、三程序解决，即仲裁前置必经程序，而没有“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的”文字表述。故原审法院引用和适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条规定错误，请求撤销一审裁定，将本合同纠纷交由昆明仲裁委员会受理。 张邵辉、张元元未予答辩。 本院经审查认为，上诉人邵阳市聚点装饰工程有限公司与被上诉人张邵辉、张元元合同约定按照申请调解、申请仲裁、向人民法院起诉的顺序解决争议，意味着如仲裁调解不成，可向人民法院起诉，并未将仲裁作为纠纷的唯一解决方式，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条规定的情形。原审裁定认定该仲裁协议无效的处理正确，上诉人要求将本案合同纠纷交由昆明仲裁委员会处理的上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  袁文革 审 判 员  邓 浩 审 判 员  廖莎菲 二〇二〇年十一月六日 法官助理蒋芳婷 代理书记员  黄家怡 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执792号申请执行人：岫岩满族自治县岫岩镇让利五金商店，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇仪表厂对面18米。经营者：宫艳玲，女，1970年7月24日出生，满族，个体业主，住丹东市元宝区。被执行人：辽宁京海矿业有限公司，住所地：岫岩满族自治县新甸镇大山村（新甸镇政府大楼）。法定代表人：高俊辉，该公司执行董事兼经理。申请执行人岫岩满族自治县岫岩镇让利五金商店与被执行人辽宁京海矿业有限公司买卖合同纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2020年4月1日作出的（2020）辽0323民初368号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行，标的额为6.82万元，本院于当日立案执行。本院于2020年8月4日向申请执行人送达执行通知书、传票、财产申报表，限申请执行人在2020年8月7日前履行判决并申报财产情况，经调查，无银行存款、无金融理财、无股息红利、无保险理财、无房产、无住房公积金，申请执行人同意该案本次执行程序终结，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）辽0323执792号案的本次执行程序终结，待申请执行人发现申请执行人有别的可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李瀚飞二〇二〇年十一月二十四日书记员  程邵辉
甘肃省清水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0521民初1590号 原告：朱辉，男，1987年4月1日出生，住清水县。 被告：陕西星元建设工程有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区太白南路东侧****。 法定代表人：杨**，该公司经理。 被告：马自敏，男，1970年12月20日出生，基本信息不详。 原告朱辉与被告陕西星元建设工程有限公司、马自敏劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，朱辉于2020年11月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对陕西星元建设工程有限公司、马自敏的起诉。 本院认为，朱辉的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱辉撤回起诉。 案件受理费2450元,减半收取计1270元，由朱辉负担。 审 判 员 鲁智荣 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 李永芳 书 记 员 王高强
黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黑08刑终117号原公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。上诉人（原审被告人）申某某，绰号小雨，男，1987年2月27日出生，汉族，初中文化，系黑龙江省富锦市农民，户籍所在地富锦市，无固定住所。2012年1月14日因吸毒被富锦市公安局行政拘留；2012年8月29日因犯故意伤害罪被富锦市人民法院判处有期徒刑八个月，2012年11月6日刑满释放；2015年7月21日因吸毒被富锦市公安局行政拘留；2018年8月1日因犯故意伤害罪被富锦市人民法院判处有期徒刑一年八个月，2019年11月29日刑满释放。2019年11月29日因涉嫌聚众斗殴被刑事拘留，2020年1月1日被逮捕。现羁押于富锦市看守所。原审被告人王某，绰号王大震、大震，男，1989年6月30日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地富锦市，无固定住所。2005年8月31日因犯抢劫罪被富锦市人民法院判处有期徒刑两年缓刑三年，并处罚金人民币5000元；2007年1月9日因犯强迫卖淫罪被富锦市人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币8000元，2011年1月14刑满释放。2019年10月10日因涉嫌聚众斗殴被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于富锦市看守所。黑龙江省富锦市人民法院审理富锦市人民检察院指控原审被告人王某犯故意伤害罪、申某某犯聚众斗殴罪一案，于2020年7月10日作出（2020）黑0882刑初79号刑事判决。原审被告人申某某不服，提出上诉。本院于2020年10月9日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人申某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2012年12月13日22时许，被告人王某因琐事与被告人申某某发生口角，并电话约申某某到富锦市第二中学门前。王某找到鞠某（已判刑）、李某（另案处理）、林某（另案处理）后，又让林某找来刘某（另案处理）等人。申某某找来杨世成等多人，双方持械在富锦市第二中学门前发生殴斗，在殴斗过程中，王某一方致使申某某左眼外伤下泪管离断、左眼外伤障、玻璃体积血、视网膜脱离、左眼眶壁多发骨折复位术后、左眼下直肌损伤、右手食指不完全离断、指骨骨折、屈伸肌腱断裂、右手中指开放性骨折、背伸肌腱断裂、左手开放损伤、鼻骨骨折、颜面外伤。经鉴定：申某某之损伤程度属重伤，医疗终结时间为伤后三个月，七级伤残。2019年9月26日，王某被公安机关抓获；2019年11月29日，申某某在香兰监狱刑满释放被公安机关解回。上述事实有经法庭举证、质证确认的书证受案登记表、立案决定书、羁押证明、抓捕经过、到案经过、富锦市公安局刑侦大队工作说明、情况说明、更正说明，辨认笔录、户籍证明、现实表现、在逃人员登记表，刑事判决书、释放证明，现场勘验检查笔录、平面图、照片，鉴定文书、认罪认罚承诺书、告知书、建议书，申某某住院病例、诊断书、出院证明；证人李某、鞠某、刘某等人证言；被告人申某某、王某的供述等证据证实。原审认为，被告人王某组织多人持械聚众斗殴，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。被告人申某某组织他人持械聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。对被告人王某、申某某辩护人提出的二被告人系坦白，认罚认罚等意见予以采纳。本案系共同犯罪，被告人王某、申某某均系主犯。被告人王某、申某某系累犯。被告人王某、申某某到案后如实供述犯罪事实，被告人王某在侦查环节认罪认罚，被告申某某在审查起诉环节认罪认罚，二被告人愿意接受处罚，对二被告人可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法适中，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百九十二条第一款第四项、第二款，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；二、被告人申某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。上诉人申某某提出原审判决认定其犯罪事实及犯聚众斗殴罪错误。经审理查明，2012年12月13日22时许，原审被告人王某因琐事与上诉人申某某发生口角后，双方约定地点、招集数人在富锦市第二中学门前持械殴斗，致申某某重伤，医疗终结时间为伤后三个月，七级伤残。二审审理期间，上诉人申某某没有向本院举证新的证据，富锦市人民法院在判决中列举的证据，均经原审庭审质证，本院经审查无变化均予以确认。本院认为，上诉人申某某与原审被告人王某聚众持械斗殴，其行为构成聚众斗殴罪。上诉人申某某上诉理由与证据证明的事实不符，不予采纳。原审法院根据上诉人申某某及原审被告人王某犯罪手段、情节和社会危害程度，对上诉人申某某及原审被告人王某的定罪、量刑并无不当，故原审判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 周 辰审判员 贾文华审判员 姜 良二〇二〇年十一月三日书记员 王虹铃
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执957号之一 申请执行人黄翠成，男，1953年4月24日出生，汉族，住陆川县。 被执行人陈小兰，女，1968年9月3日出生，汉族，住陆川县。 依据已经发生法律效力的陆川县人民法院（2019）桂0922民初1975号民事判决书，本院在执行黄翠成与陈小兰民间借贷纠纷一案中，于2020年8月27日向被执行人陈小兰发出执行通知书（责令被执行人限期履行向黄翠成返还借款本金45000元及利息，支付迟延履行期间加倍债务利息，缴纳案件受理费925元、执行费575元等义务）、报告财产令等相关执行法律文书。但被执行人陈小兰未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院经通过网络执行查控系统对被执行人的工商、银行、车辆及其他交通工具、不动产、有价证劵、互联网银行等财产情况进行查询，并到当地房产、土地、住房公积金管理部门、村民委员会及对周边群众进行调查。除依法查封了被执行人陈小兰所有的坐落于陆川××温泉镇万丈水研垌房屋（不宜处置）外，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟雄军 审判员  罗良彬 审判员  邱玉亮 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李宗保
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初9260号原告：长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地：天津经济开发区金融服务区******楼**。法定代表人：陈耀忠，任总经理。委托诉讼代理人：葛红飞，天津德彰律师事务所律师。委托诉讼代理人：范栋，天津德彰律师事务所律师。被告：张志强，男，1976年1月2日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。原告长城物业集团股份有限公司天津分公司与被告张志强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛红飞到庭参加了诉讼，被告张志强经本院传票传唤未出庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2016年1月26日至2020年4月30日物业费6549.76元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系合法的物业服务公司，被告系武清区五一阳光锦园31-1-904室业主。2010年4月3日原告与天津市五一阳光投资发展有限公司签订天津市住宅前期物业服务合同一份，约定将五一阳光锦园（一期）物业由原告进行服务，双方对权利义务均作出了约定。被告房屋建筑面积82.53平方米，物业费每月每平米1.58元。自2016年1月26日至2020年4月30日被告共拖欠原告物业费6549.76元，经多次催要未果，故起诉至法院。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系从事物业服务的公司，被告系武清区五一阳光锦园31-1-904室业主。2010年4月3日原告与天津市五一阳光投资发展有限公司签订天津市住宅前期物业服务合同一份，约定将五一阳光锦园（一期）物业由原告进行服务，双方对权利义务均作出了约定。被告房屋建筑面积82.53平方米，物业费每月每平米1.58元。现被告对2016年1月26日至2020年4月30日物业费6549.76元未予交纳，原告多次催要未果，故成讼。本院认为，被告房屋属于原告服务管理范围，原告已提供了相关服务，被告已实际享受了原告的物业服务，应按照合同约定及时向原告交纳物业管理服务费，对原告主张的物业费本院依法予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，视为对举证、质证、答辩等诉讼权利的放弃。依照《物业管理条例》第四十条、四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张志强于本判决生效后七日内给付原告长城物业集团股份有限公司天津分公司2016年1月26日至2020年4月30日物业费6549.76元。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费25元，由被告担负。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  韩木全二〇二〇年十一月二日书记员  张 莹附本法律文书适用法律规定的具体条文：《物业管理条例》第四十条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0602民初1853号原告：谢某,女,1975年5月25日生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。被告：葛某1,男,1974年3月7日生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。原告谢某与被告葛某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，因涉及婚姻家庭个人隐私，于2020年10月21日不公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加诉讼。被告葛某1经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原被告离婚;2、依法分割双方共有位于淮北市杜集区高岳街道办事处滂汪行政村一组31号楼上楼下主房6间,配房2间,旧房4间;3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告经朋友介绍相识恋爱,××××年××月××日登记结婚,××××年××月××日婚生一子葛某2。双方婚后感情较好,儿子出生后,原告一心在家抚育儿子,被告也能尽到父亲责任。但是在儿子五岁的时候,被告经常和一些不三不四的朋友在一起厮混,久而久之,被告在外边有了外遇,以至于被告跑到上海追寻那个女人,但是原告为了家庭和孩子,在父母的劝说下原谅了被告。2005年被告出车祸,医院多次下达病危通知书,父母和家里人都要放弃了,但原告坚持细心照料,被告终于逃过这次劫难。直到2015年,被告又再一次出轨,原告再也无法忍受,但因孩子的学业,原告一直忍受着内心的痛苦,但原告这次彻底绝望了,双方感情逐渐恶化,从2017年双方开始分居至今。综上,现夫妻感情已完全、彻底破裂。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。葛某1在法定期限内未予答辩，在举证期限内未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，查明事实如下：谢某、葛某1经人介绍相识，××××年××月××日在淮北市杜集区民政局登记结婚。××××年××月××日婚生一子葛某2。二人婚后感情尚可，之后经常因生活琐事发生争执。2017年3月葛某1离家外出，时常与家里联系，自2020年4、5月份至今再未与家里联系过。故原告谢某诉至法院，要求与葛某1离婚。上述事实有当事人提交的身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证复印件等证据以及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原、被告经人介绍相识，在进行了一定了解的基础上登记结婚，婚后育有一子，共同生活了近22年，应当是建立了牢固的夫妻感情。俗话说家和万事兴，双方在日常生活中发生矛盾应当本着有利于家庭和谐的态度，积极化解家庭成员之间的矛盾。只要原被告能够互相尊重、互相谅解、互相帮助，是有和好可能的，希望原被告慎重对待自己的婚姻及家庭。况且原告谢某要求与被告葛某1离婚，关于夫妻感情是否确已破裂，未提供证据证明，故本院对谢某要求离婚的诉讼请求，不予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告葛某1经本院依法公告传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：不准予原告谢某与被告葛某1离婚。案件受理费200元，由原告谢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  叶 波人民陪审员  刘玉红人民陪审员  高孟文二〇二〇年十一月五日书 记 员  张清华附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执1970号之一申请执行人豫森地产集团有限公司。法定代表人王广林，董事长。被执行人重庆银桥科技集团有限公司。法定代表人白勇军，董事长。本院在执行豫森地产集团有限公司与重庆银桥科技集团有限公司合同纠纷一案，申请人豫森地产集团有限公司于2020年6月11日向郑州市中级人民法院申请恢复执行，郑州市中级人民法院于2020年7月1日作出（2020）豫01执监139号执行裁定书，郑州市中级人民法院（2016）豫01民初1295号民事调解书【原执行案号：（2020）豫01执恢131号】由郑州市惠济区人民法院执行。依据已经发生法律效力的郑州市中级人民法院（2016）豫01民初1295号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行，根据上述生效法律文书的规定，自本调解书签字之日起，解除原告豫森地产集团有限公司与被告重庆银桥科技集团有限公司于2015年5月15日签订的《地产项目收购（转让）合同书》；二、原告豫森地产集团有限公司与被告重庆银桥科技集团有限公司经协商一致，对重庆银桥科技集团有限公司应还本金的金额、时间约定如下：（1）2017年12月31日前支付1500万元。（2）剩余本金为2910万元减去1500万元=1410万元，重庆银桥科技集团有限公司于2018年6月30日前一次性结清；三、原告豫森地产集团有限公司与被告重庆银桥科技集团有限公司共同同意：若重庆银桥科技集团有限公司不能按照本协议约定按时、足额支付本协议中的任何一笔款项，则重庆银桥科技集团有限公司应以2910万元为基数，支付30%的违约金；而且豫森地产集团有限公司有权申请执行本协议约定的全部款项；四、原告豫森地产集团有限公司于被告重庆银桥科技集团有限公司双方均同意向郑州市中级人民法院申请，由法院依法根据上述内容制作调解书；并共同承诺：无论原告豫森地产集团有限公司与被告重庆银桥科技集团有限公司双方是否领取法院依照上述内容制作的调解书，均同意按照法院制作的调解书履行；五、本调解协议自原告豫森地产集团有限公司与被告重庆银桥科技集团有限公司双方盖章（或授权人签字）之日起生效。原告豫森地产集团有限公司与被告重庆银桥科技集团有限公司双方就上述《地产项目收购（转让）合同书》及共管账户资金别无其他纠纷；六、本调解协议一式三份，原告豫森地产集团有限公司与被告重庆银桥科技集团有限公司各执一份，交法院留存一份；具有同等法律效力。本案诉讼费用366800元、保全费5000元，由重庆银桥科技集团有限公司承担。原告豫森地产集团有限公司在收到调解书后，同意法院解除对重庆银桥科技集团有限公司财产的保全措施。因重庆银桥科技集团有限公司未按上述生效法律文书履行义务，豫森地产集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年8月7日、2020年8月22日通过网络查控系统对被执行人互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索查询，暂未发现被执行人其他可供执行财产线索。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）豫01民初1295号民事调解书的本次执行程序。被执行人重庆银桥科技集团有限公司负有继续向申请执行人豫森地产集团有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 穆 牧审判员 张霄鹏审判员 王精一二〇二〇年十一月二十三日书记员 张 立
浙江省金华市婺城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0702行初171号 原告江庆富，男，1962年12月15日出生，汉族，住兰溪市 委托代理人徐继根，浙江泽大（金华）事务所律师。 委托代理人徐亦飞，浙江天臻律师事务所律师。 被告金华市人力资源和社会保障局，住所地金华市双龙南街**市附大楼西辅楼**。 法定代表人褚惠斌，局长。 诉讼负责人邵森寅，党组成员。 委托代理人戴欣斐。 委托代理人施昌辉。 第三人金华市保安服务有限公司，住，住所地金华市玉泉东路**/div> 法定代表人张红兵，总经理。 委托代理人张剑波、郭春燕，该公司员工。 原告江庆富诉被告金华市人力资源和社会保障局、第三人金华市保安服务有限公司工伤行政认定一案，于2019年9月14日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，正式立案并依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告自愿于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条等规定，拟裁定如下： 准许原告江庆富撤回起诉。 本案受理费人民币25元（撤诉案件已减半收取，原告已预交），由原告负担。 审 判 长  徐 敏 人民陪审员  汤江群 人民陪审员  冯志刚 二〇二〇年十一月二十四日 代书 记员  叶 菲
湖南省新宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0528执1462号罗海刚：本院执行的申请罗海刚其他案由一案，经被执行人罗海刚自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十一月二十六日
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1123财保313号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司逊克县支行。负责人：赵起，男，1987年10月1日出生，现住黑河市，系该行行长。委托代理人：李冬梅，女，1986年10月7日出生，汉族，现住逊克县，现为该银行职员。被申请人：薛万龙，男，1967年2月25日出生，汉族，现住逊克县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司逊克县支行与被申请人薛万龙借款合同纠纷一案，申请人于2020年11月5日向本院申请财产保全。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司逊克县支行在本院依法送达交纳保全费用通知后，未在七日内预交案件保全费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第十条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司逊克县支行撤回保全申请处理。审判员  肖春仁二〇二〇年十一月十三日书记员  杨云飞
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初3503号原告：于秀峰，男，汉族，1961年2月28日出生，住河南省社旗县。被告：兰春宝，男，汉族，住河南省社旗县。原告于秀峰与被告兰春宝服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告于秀峰于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于秀峰自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于秀峰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告于秀峰负担。审判员  郭向前二〇二〇年十一月十一日书记员  张 宇
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0604民初2647号原告：谢琦燕，女，1989年10月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：朱真，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。被告：谢琦杰，男，1979年12月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。被告：俞小珍，女，1978年3月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：陈亚平，浙江国良律师事务所律师。原告谢琦燕诉被告谢琦杰、俞小珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序于2020年5月8日第一次公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原、被告申请庭外和解一个月，本院予以准许。后本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年11月10日第二次公开开庭进行了审理。原告谢琦燕及其委托诉讼代理人朱真、被告谢琦杰、俞小珍及其委托诉讼代理人陈亚平二次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢琦燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿借款本金163954.11元（2020年4月7日之后的利息按中国人民银行同期贷款利息计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告谢琦杰系兄妹关系。被告谢琦杰与被告俞小珍系再婚夫妻关系，再婚前各育有儿女。被告谢琦杰与被告俞小珍于2016年3月30日在上虞区民政局登记结婚，并于2020年3月2日经绍兴市上虞区人民法院调解离婚，未就夫妻共同债务进行处理。在2016年3月至2016年5月期间，被告谢琦杰因新婚装修房子、购买家具家电等为由向原告借款，原告以现金、银行转账以及代其淘宝购物等方式出借款项，被告谢琦杰就上述借款向原告出具借条5份，共计58108.11元。在2017年1月至4月，被告谢琦杰因家庭开支等原因向原告借款，原告以微信转账、现金等方式出借款项共计32500元，被告谢琦杰于2017年4月20日向原告出具借条一份。在2017年6月至8月，被告谢琦杰因无力承担家庭及子女开销先后通过银行信用卡和小额网贷公司借款，后因无力偿还信用卡及网贷向原告借款，并向原告出具借条4份，款项共计53346元。2019年9月，因被告俞小珍母亲去世，被告谢琦杰再次向原告借款20000元，并在2017年（诉状笔误）11月向原告出具借条一份。上述款项共计163954.11元。故上述借款发生在两被告同居及婚姻存续期间，均用于二人共同生活，应属于夫妻共同债务。为此提起诉讼。本院经审查认为,被告谢琦杰、俞小珍于2020年3月2日经绍兴市上虞区人民法院调解离婚【案号：（2020）浙0604民初274号】，但该案未就两被告夫妻共同财产、共同债权债务进行处理。现本案原告认为被告谢琦杰出具的借条所对应的债务系两被告夫妻共同债务而起诉两被告共同承担，但由于两被告尚未就双方夫妻关系存续期间的共同财产、共同债权债务进行确认及划分处理，加之原告谢琦燕与被告谢琦杰系兄妹关系，被告俞小珍对上述债务又否认系夫妻共同债务，因此对于上述债务暂无证据证明系两被告夫妻共同债务，故原告起诉不符合起诉的条件，原告的起诉依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告谢琦燕的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  杨仁杰人民陪审员  杜馨芳人民陪审员  陈丽君二〇二〇年十一月十六日法官 助理  周丹清书 记 员  姚炜炜?
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初12017号 原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路**。 法定代表人：金国才，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁**。 被告：杨**，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告杨**物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳和泰物业管理有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  詹力彦 二〇二〇年十一月十日 书记员  胡 月
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初7226号 原告：王兴杰，男，1982年4月3日出生，汉族，住山东省冠县。 被告：杨燕，女，1982年4月2日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告王兴杰与被告杨燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王兴杰撤回起诉处理。 审 判 员  王 强 二〇二〇年十一月九日 代书记员  应银威
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）粤71行审63号申请执行人：中华人民共和国广州白云机场海关。住所地：广东省广州市白云区人和镇广州白云国际机场空巷四路横一路。法定代表人：郝炜明，关长。委托代理人：董卉、汪小乔，均系该关工作人员。被执行人：JANWAHITESH，男，2002年5月5日出生，***籍，外国护照号码*****。申请执行人中华人民共和国广州白云机场海关于2020年11月10日向本院申请强制执行其于2019年11月29日作出的穗机关缉违字﹝2019﹞0428号行政处罚决定，对被执行人科处罚款人民币1000元。本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。本院认为，申请执行人对被执行人作出的穗机关缉违字﹝2019﹞0428号行政处罚决定合法，不存在《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款规定的应当裁定不准予执行的情形。被执行人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该项义务。申请执行人经依法催告，被执行人仍未履行义务。申请执行人在法定期限内申请法院强制执行符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：申请执行人中华人民共和国广州白云机场海关申请强制执行穗机关缉违字﹝2019﹞0428号行政处罚决定对被执行人JANWAHITESH科处罚款人民币1000元，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 石晓利审 判 员 林 彦审 判 员 余 彬二〇二〇年十一月二十日法官助理 江妙龄书 记 员 王裕清
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0406执1126号唐修平、陈伟、曾垂标：本院执行的申请执行人唐修平与陈伟、曾垂标人格权纠纷一案，经被执行人曾垂标、陈伟自动履行，执行金额11622元，申请执行人已支取11622元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十一月二十三日
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初21905号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。 被告：王学兵，男。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王学兵保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘13民初310号原告：昆明远方生物制品有限公司，住所地：云南省昆明市富民县工业园区东元生态食品加工园东元路**。法定代表人：何远平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：谢贤桂，男，汉族，1964年11月5日出生，户籍地址：湖南省娄底市娄星区长青办事处长青居委会**。委托诉讼代理人：张贻聪，男，汉族，1973年11月3日出生，户籍所在地：湖南省新邵县。系被告谢贤桂表弟。原告昆明远方生物制品有限公司与被告谢贤桂侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告昆明远方生物制品有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己民事权利与诉讼权利，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明远方生物制品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告昆明远方生物制品有限公司负担。审 判 长  李云霞人民陪审员  苑明华人民陪审员  刘罗群二〇二〇年十一月二十四日法官助理刘赛书记员刘娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初3571号 原告：丁水平，男，1974年11月27日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被告：杨宾，男，1983年8月27日出生，汉族，住安徽省潜山市。 原告丁水平与被告杨宾民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。2020年11月18日，原告丁水平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下： 本案按原告丁水平撤诉处理。 案件受理费2240元，减半收取1120元，由原告丁水平负担。 审判员  朱邦斌 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李杨洲 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0825执1305号之一 申请执行人：喻震，男，1981年3月19日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：詹盛强，男，1984年12月27日出生，汉族，住安徽省太湖县。 申请执行人喻震申请执行被执行人詹盛强民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0825民初1603号民事调解书，被执行人詹盛强应向申请执行人喻震偿还借款42000元及相应利息。案件在执行过程中，已经扣划被执行人詹盛强银行存款5449.99元，剩余部分案件双方当事人达成一致和解协议且申请执行人喻震同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初1603号民事调解书的本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省伊春市金林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0751执155号 申请执行人：吴某某，女，1963年9月13日出生，住黑龙江省伊春市金林区西林镇新兴街新强委。 被执行人：陈某某，女，1972年9月7日生，汉族，现羁押于黑龙江省女子监狱。 本院在执行吴某某与陈某某借款合同纠纷一案中，伊春市西林区人民法院作出的（2019）黑0705民初75号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月19日向本院申请立案执行，本院于当日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人陈某某发出执行通知书、报告财产令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、不动产、证劵等财产进行了查询。经查被执行人陈某某暂无其他可供执行财产，本院对被执行人进行了限制高消费。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人吴某某，申请执行人同意以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结伊春市西林区人民法院作出的（2019）黑0705民初75号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  樊英华 审判员  李景会 审判员  李保华 二〇二〇年十一月十六日 书记员  米君伟
湖南省新田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1128民初1486号 原告：李建元，男，1960年4月4日出生。 被告：王建河，男，1975年9月29日出生。 原告李建元与被告王建河民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款38000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年3月11日被告因需用钱向原告借款38000元，并出具了借条，约定借款期限1年，口头承诺借款利息为1.5%借款到期后，原告多次催讨无果，特向法院起诉。 本院经审查认为，现被告下落不明，经本院按照原告提供的被告的地址无法送达法律文书，原告亦未能提供准确地址等信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李建元的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 邓   辉 二〇二〇年十一月五日 法官助理 张   佩 书 记 员 张佩（兼） 附本民事裁定书所援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执4378号申请执行人石永奎，男，汉族，1978年12月10日出生。住：安徽省宿州市灵璧县。被执行人张洁，男，1980年5月23日，住所地：河南省驻马店市驿城区。申请执行人石永奎与被执行人张洁民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初10号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人张洁至今未履行。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张洁尚欠申请执行人石永奎4万元。被告应于2020年10月4日前支付完毕。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人石永奎向本院申请强制执行，本院于2020年10月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。三、本院于前往户籍地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息。执行中，轮候查封被执行人河南春泰置业有限公司土地，暂无法处置。四、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五．已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张洁负有继续向申请执行人石永奎履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇二〇年十一月二十六日书记员 李明辉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0102执7741号中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行、姚利：申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行与被执行人姚利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日作出的（2020）湘0102民初1324号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月5日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年10月29日，申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下:本案的执行结案方式为,生效法律文书确定的义务全部履行完毕。本案执行程序宣告结束。审判员  杨骐铭二〇二〇年十一月二十五日书记员  贺湘芹
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0114执恢722号关于南京市雨花台区申银时电气销售中心与张雪金、朱晓仲、包雪冬、安徽用世商业房地产开发投资有限公司、宿迁用世置业有限公司债权转让合同纠纷一案，本案案款529725.01元已转入申请执行人南京市雨花台区申银时电气销售中心提供的账户，执行费7775元已转入本院账户。（2020）苏0114执恢722号案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十八日
陕西省镇安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1025执56之二号 申请执行人：尹小杰，女，1992年12月9日生，汉族，住陕西省镇安县，农民。 委托代理人：郑高军，陕西毛加兴律师事务所律师。（特别授权） 被执行人：仁海，男，1989年1月14日生，汉族，住陕西省镇安县，农民。 申请执行人尹小杰与被执行人仁海民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)陕1025民初484号民事调解书已生效。因被执行人仁海未自觉按期履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人尹小杰向本院申请强制执行，要求被执行人仁海偿还借款本金40000.00元及利息，本院已立案执行。 本院在执行过程中，本院依法划拨被执行人仁海银行存款10493.55元（申请执行人尹小杰已领取），双方当事人就剩余款项达成和解协议，被执行人仁海在2021年2月1日（农历腊月二十）前偿还剩余借款本金29506.45元及40000.00元本金自2019年5月21日至还清之日止的利息（按年利率6%计算），利随本清，申请执行人尹小杰放弃迟延履行期间的债务利息。被执行人仁海缴纳执行费500.00元，申请执行人尹小杰以达成和解协议为由向本院提交撤回执行申请。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(2)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一款（一）项、二款之规定，裁定如下： 陕西省镇安县人民法院（2020）陕1025执56号执行案件终结执行。 本裁定书送达后即具有法律效力。 审判长  李明阳 审判员  陈怀军 审判员  姚其彬 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  阮国旗
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初6746号原告：刘美波，女，1970年8月17日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：侯飞，山东和安律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐佳伟，山东和安律师事务所实习律师。被告：张靖，女，1984年12月23日出生，汉族，住莱西市。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市**香港中路**。负责人：武长奎，该公司总经理。本院在审理原告刘美波与被告张靖、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘美波撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘美波负担。审判员  刘兴俐二〇二〇年十一月十六日法官助理陈硕书记员逄淑雷
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执4902号叶国新：被执行人叶国新借款合同纠纷执行一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初782号民事判决书确定的内容，被执行人已自动履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执4902号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年十一月九日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执恢139号申请执行人：江苏易海投资有限公司，住所地宜兴市宜城街道东氿御园4.1期商铺G3-113，统一社会信用代码：91320282MA1X730W7M。法定代表人：张鑫，该公司总经理。被执行人：黄洪生，男，1963年9月25日生，汉族，住宜兴市。被执行人：蒋婷，女，1974年8月22日生，汉族，住宜兴市。被执行人：黄敏，男，1988年9月11日生，汉族，住宜兴市。被执行人：刘云辉，男，1969年12月21日生，汉族，住宜兴市。被执行人：邵志伟，女，1968年10月12日生，汉族，住宜兴市。被执行人：沈文仙，女，1954年6月15日生，汉族，住宜兴市。被执行人：许正平，男，1951年12月11日生，汉族，住宜兴市。被执行人：宜兴市张渚镇晔华石灰厂，住所地宜兴市张渚镇茶亭村，组织机构代码74311567-7。投资人：黄洪生。被执行人：无锡市辉煌竹木业有限公司，住所地宜兴市张渚镇南门村，组织机构代码78632313-4。法定代表人刘云辉。关于申请执行人江苏再保典当有限公司与被执行人黄洪生、蒋婷、黄敏、刘云辉、邵志伟、沈文仙、许正平、宜兴市张渚镇晔华石灰厂、无锡市辉煌竹木业有限公司、宜兴市张渚金溪大理石工艺厂金融借款合同纠纷一案，无锡市北塘区人民法院（2015）北商初字第0433号民事判决书已经发生法律效力。该判决书如下：黄洪生、蒋婷于本判决生效之日起10日内向中国民生银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金2158719.20元及相应利息（截止2016年1月21日为252572.46元；自2016年1月22日起至实际清偿之日止，以本金2158719.20元为基数，按年利率9%上浮50%继续计算）。黄洪生、蒋婷于本判决生效之日起10日内向中国民生银行股份有限公司无锡分行支付律师费116104元。黄敏、刘云辉、邵志伟、沈文仙、许正平、宜兴市张渚镇晔华石灰厂、无锡市辉煌竹木业有限公司、宜兴市张渚金溪大理石工艺厂对黄洪生、蒋婷的上述判决义务承担连带保证责任。黄敏、刘云辉、邵志伟、沈文仙、许正平、宜兴市张渚镇晔华石灰厂、无锡市辉煌竹木业有限公司、宜兴市张渚金溪大理石工艺厂承担连带保证责任后，有权向黄洪生、蒋婷追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27390元、诉讼保全费5000元、公告费606元，合计32996元（中国民生银行股份有限公司无锡分行已预交），由黄洪生、蒋婷、黄敏、刘云辉、邵志伟、沈文仙、许正平、宜兴市张渚镇晔华石灰厂、无锡市辉煌竹木业有限公司、宜兴市张渚金溪大理石工艺厂共同负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给中国民生银行股份有限公司无锡分行。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2020年04月07日立案受理。在执行过程中，申请执行人江苏再保典当有限公司向本院申请撤销执行，本院经审查符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：无锡市北塘区人民法院作出的（2015）北商初字第0433号民事判决书终结执行。当事人撤销申请而终结执行的，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  张啸明审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年十一月十八日书记员  翟星伟
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初16631号 原告：沈建，男，1967年11月14日出生，汉族，住诸暨市。 被告：唐建中，男，1974年1月23日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 被告：李桂和，女，1972年6月12日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 原告沈建与被告唐建中、李桂和买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序由审判员王玲独任审判，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告沈建到庭参加诉讼，被告唐建中、李桂和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈建向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告欠款29000元及逾期利息（以29000元为基数，自2008年2月4日起至2019年8月19日按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：原告曾于洪合毛纱市场1546号经商，被告向原告购买化纤原料（丙纶弹丝、涤纶弹丝），被告欠原告货款29000元并写下欠条。根据（2019）浙0411民初782号民事判决书显示，两被告有共同经营的事实存在。根据（2019）浙0411民初3677号民事判决书显示，被告唐建中在书写欠条时，惯用“唐建忠”一名。原告多次上门和电话催促被告，被告一直推脱不付，故原告诉至法院，望判如所请。 被告唐建中、李桂和未作答辩。 原告沈建围绕其诉讼请求向本院提交了欠条、（2019）浙0411民初3677号民事判决书打印件、（2019）浙0424民初782号民事判决书打印件。被告唐建中、李桂和未到庭应诉，视为放弃质证、抗辩的权利。本院认为，原告提供的欠条，与本案具有关联性，且原告自愿保证其真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。两份民事判决书打印件，经本院与中国裁判文书网上文书核对，内容一致，本院予以确认。 经审理，本院认定事实如下：被告唐建中曾向原告沈建购买化纤原料。2008年2月4日，被告唐建中出具欠条一份，载明：“兹有唐建忠欠沈建人民币大写贰万玖仟元整小写29000元。欠款人：唐建忠”。后被告唐建中未能支付上述货款。 本院认为，原告沈建与被告唐建中之间的买卖合同关系，系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告唐建中尚欠原告货款29000元未付，由原告提供的欠条及原告庭审陈述可供证实，被告应承担支付货款的民事责任。现原告诉请被告唐建中支付货款29000元，符合法律规定，依法应予支持。原告还要求被告唐建中支付自2008年2月4日起的逾期付款利息损失，因双方未约定付款期限，逾期付款利息起算点本院确定为原告向本院主张之日，即2020年8月27日，标准为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）。原告还认为，本案系二被告夫妻共同债务，故被告李桂和应承担共同支付责任。本院认为，（2019）浙0411民初782号民事判决书中仅能反映，二被告在2018年时系夫妻关系、且共同经营的事实，而本案债务发生于2008年，上述判决书不足以证明本案债务系二被告夫妻共同债务，故对原告该部分诉请，本院不予支持。被告唐建中、李桂和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐建中应支付原告沈建货款29000元，并支付该款自2020年8月27日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告沈建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，减半收取计262.50元，由被告唐建中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员  王 玲 二〇二〇年十一月十九日 代书记员  赵镥杰
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执242号之一申请执行人：祁某，女性，1943年03月20出生，汉族，住。被执行人：金某，男性，1935年07月05出生，汉族，住同上。本院在执行祁某与金某抚养费纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人金某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  史占廷二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 硕
四川省汶川县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川3221执155号 四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院民事审判第一庭移送。 被执行人：四川省治权集团紫坪水泥有限公司，住所地，四川省阿坝州汶川县百花乡。 法定代表人：汪秀君，该公司总经理。 上诉人四川省治权集团紫坪水泥有限公司、四川省兆迪水泥有限责任公司、四川建联建设有限公司与被上诉人罗诗学劳务合同纠纷一案，四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2019年4月9日作出的（2019）川32民终28号民事判决书已发生法律效力，因四川省治权集团紫坪水泥有限公司未按生效法律文书缴纳案件受理费，四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院民事审判第一庭于2020年10月23日移送本院执行局立案执行，应收未收案件受理费人民币3270.00元，执行费50.00元。该案进入执行程序后，经督促，被执行人法定代表人汪秀君于2020年11月4日向本院诉讼费及案款专户将案件受理费3270.00元及执行费50.00元全部缴纳完毕。按照《四川省高级人民法院关于当事人应交未交诉讼费收取暂行规定（试行）》第七条之规定，案件受理费3270.00元已于2020年11月10日上划至四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院诉讼费及案款专户。 至此，（2020）川3221执155号案件执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫14执监33号申请执行人:中原银行股份有限公司商丘分行，住所地：河南省商丘市睢阳区东方街道办事处电业社区文化路**。统一社会信用代码：91410000737410469E。代表人：郭磊，该行行长。被执行人：杨会民，男，1979年1月23日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：高雪芹，女，1976年6月19日出生，汉族，住河南省夏邑县，系杨会民之妻。被执行人：姜全立，男，1966年5月17日出生，汉族，住河南省商丘市。中原银行股份有限公司商丘分行与杨会民、高雪芹、姜全立金融借款合同纠纷一案，商丘市睢阳区人民法院于2019年6月24日作出的（2019）豫1403民初4904号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确认的义务履行，经中原银行股份有限公司商丘分行申请，商丘市睢阳区人民法院于2020年11月13日以（2020）豫1403执2633号案立案执行。现因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：商丘市睢阳区人民法院（2019）豫1403民初4904号民事调解书由本院执行。商丘市睢阳区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  刘一宇审判员  张学朋审判员  王晓辉二〇二〇年十一月二十三日法官助理姬红岭书记员刘雪
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0104民初7618号之二解除保全申请人：张馨艾,女,1986年8月12日出生，汉族,住天津市北辰区。被申请人：徐洪静,女,1978年5月21日出生，汉族,住天津市西青区。委托诉讼代理人：杨光宇，天津辰一律师事务所律师。被申请人:天津佰大建筑安装工程有限公司,住所地天津市南开区宾水西道水上温泉花园10-2-101。法定代表人:于强,总经理。解除保全申请人张馨艾与被申请人徐洪静、被申请人天津佰大建筑安装工程有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年9月11日作出（2020）津0104民初7618号民事裁定，对申请人张馨艾及被申请人天津佰大建筑安装工程有限公司名下银行存款534991.95元元或其他等值财产予以冻结。本院经审查认为，现解除保全申请人张馨艾与被申请人徐洪静、被申请人天津佰大建筑安装工程有限公司不当得利纠纷已经本院做出的（2020）津0104民初7618号之一民事裁定书撤诉结案。解除保全申请人张馨艾向本院提出申请解除对查封的被申请人张馨艾、被申请人天津佰大建筑安装工程有限公司全部账户的冻结，符合法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，第一百零四条规定，裁定如下：解除（2020）津0104执保783号对被申请人张馨艾、被申请人天津佰大建筑安装工程有限公司名下银行存款534991.95元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 冠二〇二〇年十一月二十日书记员 颜维维附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2069号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与董世鹏其他案由中，本院对被保全人董世鹏的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执1233号之一 申请执行人：张淑平,女,1961年7月10日出生,住辽宁省铁岭市银州区。 被执行人：张晋涛，男,1973年12月13日生，汉族，住沈阳市铁**。 申请执行人张淑平与被执行人张晋涛合同纠纷执行一案，铁岭市中级人民法院作出的（2020）辽12民终1272号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张晋涛未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张淑萍于2020年9月7日向本院申请强制执行，要求被执行人张晋涛立即给付或履行义务。同日，本院立案执行。 本院在执行过程中，于2020年9月14日依法向被执行人张晋涛发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人张晋涛立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产。 本院在执行过程中，经网络查询，被执行人张晋涛帐户余额不足，被执行人张晋涛名没有房产。被执行人张晋涛名下无其他银行存款、网络银行存款、股权可供执行。另外，经现场调查，被执行人张晋涛无住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利、车辆等，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人住所地进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本案现已执行到位0元，尚未执行到位300000元。 本院将上述执行情况及被执行人张晋涛的财产调查情况告知申请执行人张淑萍，其表示不能提供被执行人张晋涛其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 国 审判员 刘 军 审判员 闫利剑 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 郑龙峰
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初5583号原告：常州市莱蒙物业服务有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320105070708119A，住所地南京市建邺区江东中路**。法定代表人：胡尊洲,该公司总经理。委托诉讼代理人：张静瑜，江苏宁创律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭琪，江苏宁创律师事务所律师。被告：郑枝宏，住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：张静，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：严锦，北京市盈科（南京）律师事务所实习律师。本院在受理原告常州市莱蒙物业服务有限公司南京分公司与被告郑枝宏物业服务合同纠纷一案后，原告常州市莱蒙物业服务有限公司南京分公司在立案时未缴纳诉讼费，本院依法向原告常州市莱蒙物业服务有限公司南京分公司送达了预交诉讼费通知单，但原告常州市莱蒙物业服务有限公司南京分公司未能按期缴纳。本院认为，原告常州市莱蒙物业服务有限公司南京分公司在收到本院发出的书面缴费通知后，无正当理由未按期足额补交诉讼费用又未提出缓交申请，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  罗贵明二〇二〇年十一月二十四日见习书记员  邱 韵
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1027执633号之三 申请执行人：丁珍玉，女，1962年2月10日出生，汉族，住金溪县。 被执行人：倪建平，男，1978年10月8日出生，汉族，住金溪县。 被执行人：倪建光，男，1976年1月16日出生，汉族，住金溪县。 被执行人：倪建新，男，1972年8月21日出生，汉族，住金溪县。 被执行人：江西倪氏农特产开发有限公司，住金溪县。 本院在执行申请执行人丁珍玉与被执行人倪建平、倪建光、倪建新民间借贷纠纷一案中，申请执行人丁珍玉向本院提出撤销执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案终结执行后，申请执行人丁珍玉有权在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次向本院申请执行。 审判长  李志强 审判员  彭靖翔 审判员  彭伟平 二〇二〇年十一月十日 书记员  刘 超
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0121民初4604号 原告：长丰县永领物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市长丰县水湖镇丰乐新村，统一社会信用代码91340121748933556C。 法定代表人:张永领，总经理。 委托诉讼代理人：丁玉环，江苏海越律师事务所律师。 被告：甄传勋，男，1969年9月22日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告长丰县永领物业管理有限公司（以下简称永领物业公司）诉被告甄传勋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告永领物业公司委托诉讼代理人丁玉环、被告甄传勋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告永领物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付拖欠的2013年1月1日至2020年5月30日期间的物业服务费11889元（1.15元/月·平方米×116.16平方米×89月=11888.98元）；2.请求判令被告从逾期之日起每日按应缴费用千分之一的标准支付违约金，暂按200元计算；3.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年4月25日安徽福伟置业有限公司与原告永领物业公司签订了《前期物业管理服务合同》，合同约定由原告永领物业公司向合肥市长丰县魏武路6号金地雅苑小区提供物业管理服务。原告永领物业公司提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积支付物业管理费用。被告甄传勋系6栋4单元506室房屋业主，建筑面积116.16㎡。原告永领物业公司已按合同约定为被告甄传勋所在的小区提供了物业管理服务，但被告甄传勋却拒不履行自己的缴费义务，下欠自2013年1月1日至2020年5月30日期间的物业服务费11888.98元，经原告永领物业公司多次催要未果。 被告甄传勋辩称，自购买房屋至2013年9月一直按约交纳物业服务费，自2013年9月起因原告永领物业公司管理混乱导致业主权益受损，多次协商未果。因原告永领物业公司未按约提供物业服务，被告甄传勋拒绝交纳物业费。权益受损情况说明如下：小区安保人员未经专业培训且年龄较大，存在重大安全隐患，导致被告甄传勋家里被盗，物品丢失，且报警后前往物业调取视频监控，发现关键位置并未安装监控；小区存在多家业主擅自更改房屋结构加开后门，经营旅社，物业对此不予制止；小区垃圾乱堆乱放，物业管理混乱。 经审理查明：被告甄传勋系安徽福伟置业有限公司开发的安徽省长丰县业主,房屋建筑面积为116.16㎡。2012年4月25日原告永领物业公司与安徽福伟置业有限公司签订《前期物业管理服务合同》,合同约定由原告永领物业公司为金地雅苑小区提供物业管理服务。政府相关部门对案涉小区高层核准的物业服务费收费标准为每月每平方1.15元。被告甄传勋自2013年10月1日至2020年5月30日的物业服务费未按期交纳。上述事实有原告永领物业公司提交的前期物业管理服务合同、催费通知单、价格服务登记证、当事人陈述等在卷佐证，本院依法予以确认。被告甄传勋就其权益受损的相关情况未提供证据予以印证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间虽未签订物业服务合同，但原告永领物业公司已实际入住金地雅苑小区，并提供了物业管理服务，双方之间已形成事实上的物业服务合同关系，原告永领物业公司与安徽福伟置业有限公司签订的《前期物业管理服务合同》对被告甄传勋具有约束力。原告永领物业公司虽主张其已按约提供了物业管理服务，但从被告甄传勋提交的小区环境照片可以看出，原告永领物业公司在公共区域的管理及维护等方面存在问题，且物业服务质量在本院生效判决后仍未得到改善，故对其主张的物业服务费本院酌定扣减35%。经本院核算，被告甄传勋应当交纳自2013年10月1日至2020年5月30日的物业服务费计6946元（116.16㎡×1.15元/㎡·月×80个月×65%）。原告永领物业公司主张的违约金，因在物业服务过程中存在不足之处，且无合同约定，对该项诉请本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条、第四十二条、第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告甄传勋于本判决生效之日起三日内一次性支付原告长丰县永领物业管理有限公司物业服务费6946元； 二、驳回原告长丰县永领物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费102元，减半收取51元，由原告长丰县永领物业管理有限公司负担18元，被告甄传勋负担33元。 上述款项汇至户名：长丰县人民法院代管款，账号：20000011287110300000018，开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司。 本判决为终审判决。 审判员  王福金 二〇二〇年十一月二十日 法官助理李慧敏 书记员谢朝阳 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主和物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕民申2230号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：西安欧佰汇汽车销售服务有限公司。法定代表人：晁宏涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：连江海，西安市未央区草滩法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西新丰泰汽车有限责任公司。法定代表人：胡德林，该公司董事长。委托诉讼代理人：路宾，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安新丰泰之星汽车销售服务有限公司。法定代表人：胡德林，该公司董事长。委托诉讼代理人：路宾，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。再审申请人西安欧佰汇汽车销售服务有限公司（以下简称欧佰汇公司）因与被申请人陕西新丰泰汽车有限责任公司（以下简称新丰泰公司）、西安新丰泰之星汽车销售服务有限公司（以下简称新丰泰之星公司）买卖合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2019）陕01民终14844号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。欧佰汇公司申请再审称，薛相鹏诈骗一案与本案的民事交易无关，申请人与被申请人之间有明确的书面合同，有转账记录，构成明确的民事法律关系，属于人民法院的受理范围。原审认定本案存在犯罪嫌疑，认定事实不清，适用法律不当。综上，申请再审请求撤销（2019）陕01民终14844号民事裁定，依法改判支持申请人的诉讼请求或发回原审法院进行实体审理。新丰泰公司提交意见称，其与欧佰汇公司没有建立任何法律关系。本案涉及重大刑事案件，犯罪嫌疑人薛相鹏利用4S店正常营业的行为，以“高买低卖”的手段，骗取众人购车款，现已因涉嫌诈骗罪被重庆市公安局沙坪坝区分局、西安市公安局未央区分局等公安机关立案侦查。本案欧佰汇公司法定代表人晁宏涛也已经向公安机关报案。原审法院认定本案涉嫌经济犯罪，驳回欧佰汇公司的起诉并无不当，故请求驳回申请人的再审申请。新丰泰之星提交意见称，欧佰汇公司起诉时提供的合同与新丰泰之星同时期与他人签订的车辆买卖合同不一致，所有款项并非直接由欧佰汇公司支付，其与欧佰汇公司之间不存在买卖合同关系。薛相鹏涉嫌刑事诈骗犯罪一案的询问笔录显示欧佰汇公司法定代表人晁洪涛通过薛相鹏向新丰泰之星购买汽车，而薛相鹏则利用4S店正常营业行为，以“高买低卖”的手段，骗取众人购车款，现已因涉嫌诈骗罪被重庆市公安局沙坪坝区分局、西安市公安局未央区分局等公安机关立案侦查。原审法院认为本案涉及刑事犯罪，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定驳回欧佰汇公司的起诉是正确的。故请求驳回欧佰汇公司的再审申请。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，薛相鹏称其为欧佰汇公司的法定代表人晁宏涛等人买车，由晁宏涛将少部分钱打到4S店公户，大部分款项打到其指定账户，其可对支付至4S店公户的款项进行支配，并提取车辆。现重庆市公安局沙坪坝区分局对薛相鹏涉嫌犯罪案件已立案，欧佰汇公司的法定代表人晁洪涛作为受害人也已就薛相鹏诈骗犯罪给其造成损失向西安市公安局未央分局报案，故原审法院认定本案存在经济犯罪嫌疑，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回欧佰汇公司的起诉并无不当。综上，欧佰汇公司申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回西安欧佰汇汽车销售服务有限公司的再审申请。审判长 郭 萍审判员 王彩萍审判员 郭 瑞二〇二〇年十一月十六日书记员 张 歌
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0782刑初1139号公诉机关义乌市人民检察院。被告人倪俊杰，男，1995年12月25日出生于浙江省金华市金**，汉族，中专文化，家住浙江省金华市金**。因涉嫌犯诈骗罪于2020年3月24日被义乌市公安局刑事拘留，于同年4月24日被依法逮捕。现押于武义县看守所。辩护人姚吴兵，义乌市法律援助中心指派的浙江泽大（义乌）律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]6803号起诉书指控被告人倪俊杰犯诈骗罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员蒋莉出庭支持公诉，被告人倪俊杰及其辩护人姚吴兵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月至2020年3月期间，被告人倪俊杰虚构家里有水电站，自己有宝马车、大额存款、和亲戚去澳洲做旅游生意、做家具和服装生意等事实，塑造自己家庭条件优越的假象，以做袜子生意需要资金周转、倒账、贷款取现需要手续费等理由骗取被害人马雪鹏人民币49.6万余元，骗取被害人张某人民币13.7万余元，骗取被害人舒某人民币3.2万元，所骗钱财均被其用于偿还各种欠款及旅游等挥霍。2020年3月23日，被告人倪俊杰在被害人马雪鹏等人陪同下至义乌市公安局后宅派出所投案。被告人倪俊杰自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑七年六个月，并处罚金的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。上述事实，被告人倪俊杰在庭审过程中亦无异议，且有被害人舒某、张某、马雪鹏的陈述，证人倪某、石某的证言，离婚协议书，接受证据材料清单，经济往来明细，银行流水，交易记录，调取证据通知书，谈话教育记录，情况说明，出国旅游费用说明，资金情况说明，旅游消费记录，银行流水和聊天记录光盘，归案经过，被告人倪俊杰的供述，认罪认罚具结书及身份材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人倪俊杰以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人倪俊杰犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。被告人倪俊杰自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人提出被告人倪俊杰系初犯，自首，且认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人倪俊杰犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币六万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月24日起至2027年9月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人倪俊杰退赔被害人马雪鹏人民币49.6万元、被害人张某人民币13.7万元、被害人舒某人民币3.2万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王树超人民陪审员  傅子义人民陪审员  葛帅帅二〇二〇年十一月四日代书 记员  何亮亮
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更6438号罪犯范现举，男，汉族，1956年5月1日生，文盲，安徽省灵璧县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省灵璧县人民法院于2018年5月9日作出（2018）皖1323刑初110号刑事附带民事判决，以被告人范现举犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月；被告人范现举赔偿附带民事诉讼原告人尹某某经济损失三千五百八十四元五角。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯范现举确有悔改表现，于2020年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯范现举在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯范现举在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年6月获表扬奖励四次。另查明，该犯有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费审查表等证据证实。本院认为，罪犯范现举在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范现举减去自本裁定送达之日起至2021年4月8日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年十一月二十四日书记员  李小玢
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执2765号之一申请执行人：洛阳农村商业银行股份有限公司西工支行，住所地洛阳市西工区滨河北路**水榭王城****。负责人：姚勇，该行行长。被执行人：洛阳明众塑钢有限公司，住，住所地洛阳市洛龙区安乐镇栖霞宫村/div>法定代表人：闫朋国。被执行人：洛阳泛亚装饰工程有限公司，住，住所地洛阳市西工区五女冢路**宇龙花园**楼1-501/div>法定代表人：王少红。被执行人：刘宝库，男，汉族，1975年7月15日出生，住洛阳市洛龙区。被执行人：闫朋国，男，汉族，1984年8月11日出生，住河南省伊川县。被执行人：王少红，男，汉族，1970年10月2日出生，住洛阳市涧**。申请执行人洛阳农村商业银行股份有限公司西工支行与被执行人洛阳明众塑钢有限公司、洛阳泛亚装饰工程有限公司、刘宝库、闫朋国、王少红金融借款合同纠纷一案，洛阳市西工区人民法院作出的（2018）豫0303民初2873号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人偿还借款本金799万元及利息，并承担案件受理费69932.98元、执行费77863元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年9月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明部分被执行人在银行和网络资金账户上仅有零星存款，数额较少，不予扣划。2、查明被执行人王少红名下有豫Ｃ×××**号车辆,本案已查封，但未实际控制。对于轮候查封车辆，查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。其余被执行人名下无车辆信息。3、查明被执行人名下均无证券开户信息。4、查明被执行人刘宝库在洛阳市××房产、一个车位，闫朋国在洛阳市老城区有一套房产，王少红在洛阳市××房产、在洛阳市涧西区有一套房产，本案均已轮候查封。上述房产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。其余被执行人名下无房产信息。三、在洛阳市住房公积金管理中心市区营业部查询被执行人名下均无公积金缴存信息。四、通过实地走访形式对被执行人洛阳明众塑钢有限公司、刘宝库、王少红的住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人下落。对被执行人洛阳泛亚装饰工程有限公司的住所地进行了现场调查，有员工称可以向公司负责人转交传票，我院执行干警当场向其送达传票，责令被执行人限期前往法院接受问询，到期未到场。被执行人闫朋国长期不在户籍地生活，申请执行人申请不予现场调查。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况及财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，在指定期限内也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽当前的财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人洛阳农村商业银行股份有限公司西工支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱文利二〇二〇年十一月二十日书记员  史 宜
江西省靖安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0925执449号 申请执行人：陈**，男，汉族，1980年10月12日出生，靖安县人，住靖安县。 被执行人：涂海波，男，汉族，1987年2月25日出生，靖安县人，住靖安县。 申请执行人陈**与被执行人涂海波动产质权纠纷一案，申请执行人陈**依据已发生法律效力的靖安县人民法院（2020）赣0925民初409号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人涂海波支付赔偿款230832元及承担执行费3362元。本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但到期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，双方达成执行和解，申请执行人陈**于2020年11月7日向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结靖安县人民法院（2020）赣0925执449号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡盛烽 审判员  梅国芳 审判员  郑文英 二〇二〇年十一月十一日 法官助理徐克 书记员黄薇
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0403民初2398号 原告：甘肃宏泰工程建设有限公司。 住所地：甘肃省白银市靖远县北城区人民路金域华府**商铺**。 法定代表人：段鹏举，该公司董事长。 委托诉讼代理人：段安林，该公司经理。 被告：姜继雄。 委托诉讼代理人：陶晓文，甘肃诚益通律师事务所律师。 被告：赵彦山。 原告甘肃宏泰工程建设有限公司与被告姜继雄、赵彦山不当得利纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。 甘肃宏泰工程建设有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告姜继雄返还原告不当得利款60000元；2.利息按照中国人民银行同期贷款利率计算60480元。两项合计120480元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告下属的原为靖远县四建公司一处九队，段安林系该公司一处九队的负责人，原告后来更名为甘肃宏泰工程建设有限公司，段安林系更名后公司109项目部经理，姜继雄系该公司员工，与段安林系亲戚。2004年4月份开始，原告承建了平川区王家山镇政府办公楼及家属楼工程，由于109项目部经理段安林当时患病，不能亲临现场指挥施工及完工后的结账事宜，段安林授权姜继雄管理工程队，并且将公章和私章全部交与姜继雄全权处理项目部的正常经营以及工程款的回收等工作，直至去年，原告起诉的一个案子已经判决结案，原告通过平川法院调取的有关证据才发现，被告将王家山政府抵偿给原告的一套房子私自拿走了，该套房子抵偿款为60000元，当时买受人为赵彦山。姜继雄拿走该抵偿款的事实有姜继雄2005年7月19日签字的收据、赵彦山2019年9月15日向原告出具的说明以及时任王家山镇经委主任贺更弘的证明予以证实。原告认为，其是去年才得知自己权利被侵害，诉讼时效应从其知道权利被侵害开始计算，姜继雄没有合法根据取得该笔工程款，应当予以返还。 姜继雄在答辩期内，对管辖权提出异议，认为其系甘肃省会宁县河畔镇李家塬村民，且一直居住在该村梁堡社29号，原告诉姜继雄返还不当得利纠纷一案，其于2020年4月16日，以“甘肃宏泰工程建设有限公司109项目部”作为主体提起过诉讼，当时姜继雄提出管辖权异议，平川区人民法院作出（2020）甘0403民初655号民事裁定书，裁定移送会宁县人民法院，因原告主体不适格，会宁县人民法院于2020年9月15日作出（2020）甘0403民初1927号民事裁定书，裁定驳回甘肃宏泰工程建设有限公司109项目部的诉讼请求。现原告更换诉讼主体为“甘肃宏泰工程建设有限公司”后，以相同的内容起诉姜继雄，应当向会宁县人民法院提起诉讼，平川区人民法院对本案不具有管辖权，同时申请将该案移送至会宁县人民法院处理。 赵彦山未提出管辖权异议。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。姜继雄住所地及经常居住地均不在甘肃省白银市平川区辖区，故本院对本案没有管辖权，姜继雄对管辖权提出的异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 姜继雄对管辖权提出的异议成立，本案移送至甘肃省会宁县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 舒朝芳 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 胡玉莲 书 记 员 马天丽
湖南省吉首市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3101执1252号吉首市高信隆小额贷款有限公司、石礼代、吴美翠本院执行的吉首市高信隆小额贷款有限公司申请石礼代、吴美翠借款合同纠纷一案，标的为本金2500元，利息322元，罚息466元，案件受理费25元，执行费50元。经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年十一月二十五日