黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终7128号上诉人(原审原告)：中国银行股份有限公司哈尔滨中银大厦支行，住所地哈尔滨市道里区兆麟街**。负责人：李宝东，行长。委托诉讼代理人：张艳波，黑龙江率航律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：郭有，男，1962年12月17日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被上诉人(原审被告)：栾景宏，女，1963年4月15日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。上诉人中国银行股份有限公司哈尔滨中银大厦支行（以下简称中国银行中银大厦支行）因与被上诉人郭有、栾景宏信用卡纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初12209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国银行中银大厦支行上诉请求：1.判令撤销（2019）黑0102民初12209号《民事判决书》第二项、第三项，依法改判郭有、栾景宏偿还借款本金194973元，利息4975.29元，应收费用58817.68元，本息合计258792.97元（计算至2018年12月5日）以及直至全部还清借款本金时止的利息、违约金（滞纳金）(按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2015年版〕》约定计算)；2.一、二审诉讼费用由郭有、栾景宏承担。事实和理由:一、一审法院判决驳回郭有、栾景宏给付信用卡手续费4.4万元的诉讼请求，认定事实错误。2017年8月7日，中国银行中银大厦支行与郭有签订《中国银行股份有限公司信用卡爱家分期付款合同》，约定郭有借款20万元，手续费率为使用爱家分期额度的22%,手续费金额为4.4万元，合同是双方真实意思表示，没有违反法律法规的规定，合法有效，对双方具有约束力。中国银行中银大厦支行已经按照合同约定发放信用卡，郭有应在消费后履行全部债务，郭有违反合同约定没有偿还信用卡消费后的借款及手续费4.4万元，中国银行中银大厦支行要求郭有、栾景宏给付手续费4.4万元，符合合同约定及法律规定,不存在不合理之处。因此，一审法院认定手续费4.4万元明显不合理，应按照借款期平分手续费，收取14666.67元，认定事实错误，应该改判郭有、栾景宏给付手续费4.4万元。二、一审法院判决驳回中国银行中银大厦支行要求郭有、栾景宏给付2018年12月6日直至全部还清借款本金时止的利息、违约金（滞纳金）的诉讼请求，适用法律错误。根据《合同法》第一百零七条规定:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”根据《合同法》第二百零七条规定:“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”一审法院认定被上诉人郭有存在违约行为，却驳回中国银行中银大厦支行要求郭有、栾景宏给付2018年12月6日直至全部还清借款本金时止的逾期利息、违约金（滞纳金），适用法律错误。郭有、栾景宏未到庭，亦未提交答辩意见。中国银行中银大厦支行向一审法院起诉请求：1.解除与郭有于2017年8月7日签订的《中国银行股份有限公司信用卡爱家分期付款合同》；2．郭有、栾景宏偿还借款194973元，利息4975.29元，应收费用58817.68元，本息合计258792.97元（计算至2018年12月5日）以及直至全部还清借款本金时止的利息、违约金（滞纳金）（按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2015年版）》约定计算）。事实和理由：2017年8月7日，郭有向中国银行中银大厦支行申请办理卡号为62×××61中国银行信用卡。郭有书面明确承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2015年版）》的各项规则，并按照规定偿还借款本金、利息及违约金（滞纳金）。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2015年版）》约定信用卡利息的收取标准为日息万分之五，还款违约金的收取标准为按最低还款额未还款部分的5％收取。2017年8月7日，郭有向中国银行中银大厦支行申请信用卡爱家分期贷款20万元人民币，用于购买装修建材。栾景宏作为郭有配偶同意郭有信用卡欠款作为夫妻共同债务，并承担还款责任。2017年8月7日，中国银行中银大厦支行与郭有签订了《中国银行股份有限公司信用卡爱家分期付款合同》，合同约定了违约责任，郭有向原告借款20万元，用于购买装修材料，借款期限为60期（一期一个月），自2017年8月7日至2023年8月7日止。手续费率为使用爱家分期额度的22％，手续费金额为4.4万元。还款方式为按月还本，分期手续费一次性收取。2017年8月23日向郭有发放了贷款20万元，履行了合同约定的放款义务。截止到2018年12月5日，郭有已连续13期没有按时偿还贷款，尚欠借款194973元，利息4975.29元，应收费用58817.68元，本金及利息合计258792.97元。一审法院认定事实：确认中国银行所诉事实。一审法院认为，郭有在中国银行所提供“中国银行信用卡个人申请表”中签字后，自愿承诺遵守“中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2015年版）”，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，原审法院确认合同成立并生效。《中国银行股份有限公司信用卡爱家分期付款合同》中约定出借人应按照合同约定向借款人发放信用卡，借款人应在消费后履行全部债务，借款人不偿还信用卡消费后的借款，应对本案纠纷承担违约责任。在本案中，中国银行要求解除与郭有于2017年8月7日签订的中国银行股份有限公司信用卡爱家分期付款合同并要求郭有、栾景宏偿还借款本金194973元及利息4975.29元的诉讼请求，符合法律与合同的规定，予以支持。中国银行要求收取郭有、栾景宏应收费用为58817.68元，其中手续费4.4万元，明显不合理，应按照借款期平分手续费，收取14666.67元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除中国银行股份有限公司哈尔滨中银大厦支行与郭有于2017年8月7日签订的《中国银行股份有限公司信用卡爱家分期付款合同》；二、郭有、栾景宏于判决书生效后十日内偿还中国银行股份有限公司哈尔滨中银大厦支行借款194973元及利息4975.29元，费用29484.35元；三、驳回中国银行股份有限公司哈尔滨中银大厦支行的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5182元，减半收取2591元，由郭有、栾景宏负担。二审中，双方当事人均未提供新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，中国银行中银大厦支行与郭有约定案涉五年期借款手续费一次性给付，该款项虽以手续费名义收取，但实际属于利息性质，原审法院调整按五年期平分给付并无不当，该手续费应计算至实际给付之日止。原审判决遗漏2018年12月6日起至实际给付之日止的利息、违约金、费用，本院予以纠正。综上，中国银行中银大厦支行的上诉请求部分成立，应予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律准确，但利息计算有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初12209号民事判决第一项、第三项；二、变更黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初12209号民事判决第二项为被上诉人郭有、栾景宏于本判决生效之日起十日内给付上诉人中国银行股份有限公司哈尔滨中银大厦支行借款194973元、利息4975.29元、费用29484.35元及嗣后利息、违约金及费用（自2018年12月6日起至实际给付之日止，按照2015版《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计付）;三、驳回上诉人中国银行股份有限公司哈尔滨中银大厦支行其他诉讼请求。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5182元，由被上诉人郭有、栾景宏负担4888.70元，由上诉人中国银行股份有限公司哈尔滨中银大厦支行负担293.30元；二审案件受理费5182元，由被上诉人郭有、栾景宏负担4888.70元，由上诉人中国银行股份有限公司哈尔滨中银大厦支行负担293.30元。本判决为终审判决。审判长  李雪晶审判员  李 娜审判员  张 岩二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈思佳