wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙07民终4116号 上诉人（原审被告）：马艳，女，1977年7月24日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被上诉人（原审原告）：王新有，男，1964年2月18日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：盛贞，浙江望道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范含双，浙江望道律师事务所律师。 上诉人马艳因与被上诉人王新有加工合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初8951号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 马艳上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、判决王新有因无理滋事造成马艳的经济及精神压力和其他损失；3、一、二审的诉讼费用由王新有承担。事实与理由：一、一审判决认定事实不清，适用法律错误。首先，马艳于2016年4月份委托王新有的女婿蒋滔滔加工玻璃相框磨边，加工好材料由蒋滔滔再送到马艳厂里，马艳在送货单上签名。按照送货单上签字数额为16800元，加工不合格的扣掉800元，马艳应付16000元的加工费；账号是蒋滔滔写的，同年8月5日马艳转账给王新有10000元整，还欠下6000元。同年年底至2017年蒋滔滔多次给马艳发短信要尚欠的6000元加工费，马艳于2017年11月24日把拖欠的6000元以现金方式支付给蒋滔滔。其次，一审法院按照王新有提供的聊天记录，对未付加工款予以确认，但马艳有新的还款证明，望二审法院依法改判。 王新有辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。 王新有向一审法院起诉请求：要求马艳支付加工费6000元并赔偿利息损失（从起诉之日起按全国银行同业拆借中心公布的利率计算至实际履行之日止）。 一审法院认定事实：马艳曾委托王新有加工磨边。2016年9月18日，马艳通过发送给王新有女婿蒋滔滔的短信确认尚欠加工费6000元，之后蒋滔滔通过短信多次催讨，马艳承诺“有款会安排”，但至今未支付。 一审法院认为：马艳拖欠王新有加工费6000元属实，应及时支付，逾期支付应赔偿相应的利息损失。王新有变更后的诉请合法有据，予以支持。马艳辩称以现金方式支付了剩余加工费6000元，但未提供相应的证据证明，王新有亦未予认可，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百一十三条第一款的规定，判决：马艳于判决生效后三日内向王新有支付加工费6000元并赔偿利息损失（自2020年6月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，由马艳负担25元，王新有负担69元。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，本案系王新有为马艳提供玻璃磨边加工产生加工报酬而发生的纠纷，案由应为加工合同纠纷，经向双方当事人释明，双方当事人均不持异议，本院依法将案由变更为加工合同纠纷。当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，马艳对于其短信确认尚欠6000元的事实予以认可，并主张在2017年11月份已经以现金方式支付完毕，但未提供充分的证据予以佐证，且王新有亦不予认可，依法马艳应承担举证不能的不利后果。另，根据查明的事实，本院将案由变更为加工合同纠纷。综上，马艳的上诉主张缺乏事实与法律依据，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人马艳负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  楼 俊 审 判 员  胡 照 审 判 员  周俊梅 二〇二〇年十一月十六日 代书记员  徐锴欣
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1580号申请执行人武汉市东西湖区XX局。法定代表人胡某某。被执行人武汉XX建筑装饰设计工程有限公司。法定代表人何某。申请执行人武汉市东西湖区XX局与被执行人武汉XX建筑装饰设计工程有限公司行政非诉执行一案，武汉市东西湖区XX局于2019年10月15日作出的东人社监罚[2019]194号《劳动保障行政处罚决定书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月24日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向武汉XX建筑装饰设计工程有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令武汉XX建筑装饰设计工程有限公司缴纳罚款人民币19,000元及逾期罚款,但武汉XX建筑装饰设计工程有限公司至今未履行。经查，武汉XX建筑装饰设计工程有限公司名下车牌号为鄂Ａ×××**金杯牌汽车一辆被本院轮候查封，不能处置，其名下无大额银行存款及不动产登记信息。本院已作出（2020）鄂0112执1580号限制消费令，限制武汉XX建筑装饰设计工程有限公司及其法定代表人何某高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，武汉XX建筑装饰设计工程有限公司名下车辆已被本院轮候查封，其名下暂无其他可供执行的财产，武汉市东西湖区XX局也不能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）鄂0112执1580号执行案终结本次执行。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李义飞二〇二〇年十一月十七日书记员  何秋宏
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初9548号 原告：浙江凡迈科技有限公司，住所地浙江省宁波高新区菁华路。 法定代表人：张帆，执行董事。 委托诉讼代理人：耿超，浙江素豪律师事务所律师。 被告：赵耀颖，男，1993年1月25日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路。 法定代表人：朱健翀，执行董事。 委托诉讼代理人：郑祥，浙江南面律师事务所律师。 本院在审理原告浙江凡迈科技有限公司与被告赵耀颖、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告浙江凡迈科技有限公司于2020年11月10日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告浙江凡迈科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江凡迈科技有限公司撤回起诉。 本案受理费100元，减半收取50元，由原告浙江凡迈科技有限公司负担。 审 判 员 赵章瑜 二〇二〇年十一月十日 代书记员 胡夏晨 -
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1616号之五被执行人：刘颜，男，1970年11月29日生，汉族，住陕西省咸阳市兴平市。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304刑初192号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘颜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘颜在财付通支付科技有限公司085e9858ece88214f14a4b9ca@wx.tenpay.com账户内存款人民币3776.11元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十一月十三日书记员  姚先明
重庆市巴南区人民法院支 付 令(2020)渝0113民督52号申请人：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴**融汇大道******，统一社会信用代码915001137907036317。法定代理人：陈忠，执行董事。委托诉讼代理人：殷永秀，女，该公司员工。委托诉讼代理人：余婷，女，该公司员工。被申请人：李松洋，男，1986年8月5日出生，汉族，住重庆市巴**。申请人重庆融汇物业管理有限公司于2020年10月29日向本院申请支付令。申请人重庆融汇物业管理有限公司称，被申请人系重庆市巴南区汇祥支路93号融汇半岛5C公馆房屋业主，该房建筑面积94.34平方米，原告系融汇半岛小区物业服务单位。根据《融汇半岛五期C组团前期物业服务合同》及《业主临时公约》的约定，被申请人应按2.2元/平方米/月的标准按建筑面积支付原告物业服务费，并据实承担公摊费。被申请人李松洋欠付自2020年1月1日至2020年8月31日期间物业服务费1660.4元及自2019年12月1日至2020年7月31日期间公摊费25元，共计1685.4元。申请人经多次催收未果，现要求被申请人立即支付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李松洋应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人重庆融汇物业管理有限公司自2020年1月1日至2020年8月31日期间物业服务费1660.4元及自2019年12月1日至2020年7月31日期间公摊费25元，共计1685.4元。申请费17元，由被申请人李松洋负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员  彭 英二〇二〇年十一月二日法官助理  方 腾书 记 员  赵丹丹
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初3010号原告：中原银行股份有限公司安阳分行，住所地河南省安阳市文峰区文峰大道与光明路交叉口西北角。统一社会信用代码：914100001721992477。负责人：聂国庆，该行行长。委托诉讼代理人：史华洲，男，1991年1月28日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：贺中洲，男，1990年3月3日出生，汉族，住汤阴县。被告：贺现华，男，1951年5月1日出生，汉族，住汤阴县。被告：张新玉，女，1951年8月2日出生，汉族，住汤阴县。被告：安阳市房屋住宅开发公司，住所地安阳市龙安区中州路南段路西。统一社会信用代码：914105061721904109。法定代表人：刘建平，该公司董事长。原告中原银行股份有限公司安阳分行与被告贺中洲、贺现华、张新玉、安阳市房屋住宅开发公司一案，本院于2020年10月10日立案。原告中原银行股份有限公司安阳分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中原银行股份有限公司安阳分行撤回起诉处理。审判员  周钊华二〇二〇年十一月十七日书记员  秦晓瑜
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执3781号申请执行人：厦门雅瑞光学有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：黄法调，总经理。被执行人：朱无平,女，汉族，住江西省。厦门雅瑞光学有限公司与朱无平侵害商标权纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初19307号民事判决书已发生法律效力。申请执行人厦门雅瑞光学有限公司向本院申请执行，要求被执行人赔偿经济损失及合理开支39426元；迟延履行利息；执行费暂计491.39元。本院在执行过程中，对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无其他银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、12368短信截屏等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐世亮审 判 员 何诘弥审 判 员 徐世亮二〇二〇年十一月二十三日法官助理 沈 懿书 记 员 王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终6099号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。 负责人：王可，经理。 委托诉讼代理人：芦丽娟,河北傲宇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李新雨，男，1989年2月26日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。 委托诉讼代理人：许健，河北海岳（渤海新区）律师事务所律师。 中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险沧州分公司）因与被上诉人森李新雨保险合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2020）冀0983民初3260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保财险沧州分公司上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判或发回重审，上诉金额1万元；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。鉴定报告不能作为认定车辆损失的依据。该报告鉴定损失数额过高，残值明显过低。报告中并未写明损坏配件的损坏程度，无法证实该配件是否达到需要更换的程度，并且鉴定报告只是片面的、估算出车辆的损失，而不是全面的、准确的。根据河北省冀高法31号文件的通知，被上诉人还应提交维修发票和清单，过款凭证等证据以证实实际损失，原审直接依据公估报告 —2— 判决我司承担车损金额缺乏事实依据，我方要求复勘车辆，对于该车是否按照公估报告将所有配件更换依法核实。以维护我方合法权益。我方要求回收残值。根据保险法59条以及上述规定上诉人有权要求回收车辆残值，在我公司履行赔偿义务的同时，被上诉人应履行交付残值的义务，没有的应扣除相应的价值。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请贵院依法维护上诉人的合法权益。 李新雨辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 李新雨向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、鉴定费等共计50480元；被告承担诉讼费、鉴定费。 一审法院认定事实：2020年3月29日08时50分许，张振祥驾驶无号牌车辆沿黄辛线由北向南行驶至事故地点左转弯时，与对向行驶的李新雨所驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车相撞，李新雨车失控与在道路东侧路下王林峰所停放的冀Ｊ×××××号微型面包车相撞，造成三方车辆损坏，张振祥受伤的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队查勘处理出具事故认定书认定，张振祥负主要责任，李新雨负次要责任，王林峰无责任。李新雨所驾驶的冀Ｊ×××××号车登记所有人为其本人，该车因存在抵押行为，在保单中约定第一受益人为中国建设银行股份有限公司沧州分行，庭下原告补交机动车登记证书登记信息显示该车已于2019年9月6日解除抵押，原告具有合法的诉讼主体资格。该车在被告人保财险沧州分公司投保限额为110252.8元的车辆损失险并不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，依据原告申请，一审法院依法委托保定市易成二手车评估鉴定有限公司对原告的冀Ｊ×××××号车车损进行评估，公估报告结论显示该车辆扣减残值后车辆损失为46880元。被告对公估报告不予认可，但未向一审法院提交公估结论不能作为定案依据的证据，经一审法院 —3— 释明后也未在指定期限内申请鉴定人员出庭接受质询。综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，一审法院予以确认原告的损失如下：1、车辆损失46880元（该损失系交通事故发生而造成的直接损失，一审法院委托有鉴定资质的评估机构出具的鉴定评估结论客观、真实、合法有效，应依法确认）；2、评估费3000元（该费用系为查明损失所支付的必要合理费用，应予支持）；3、施救费600元（该费用系原告为处理本次交通事故所支付的必要费用，被告亦应予以赔偿）。上列经一审法院确认的原告的各项损失共计50480元。 一审法院认为，原告李新雨作为冀Ｊ×××××号车的所有人，与被告人保财险沧州分公司之间存在合法有效的保险合同关系。投保车辆在保险期间内发生保险事故，应属被告保险责任。因原告车辆在被告处投保车辆损失险，故被告保险公司应在冀Ｊ×××××号车所投车辆损失险理赔范围及限额内赔付原告车辆损失、施救费、鉴定费损失共计50480元。为此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔付原告李新雨各项损失50480元。以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费531元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担（限判决生效之日交纳，诉讼费用专用账户开户行：中国工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号04×××23）。 二审庭询谈话中，当事人围绕上诉请求进行陈述，未有新证据提供。经查，一审法院认定案件基本事实无误，本院予以确认。 本院认为，案涉鉴定评估报告书系一审法院委托有资质的机构出具，上诉人虽持有异议，但未提出足以反驳的证据及理由， —4— 亦未在一审法院限定的期间内申请鉴定人出庭作证，且车辆是否维修并不影响损失的实际发生，故一审法院确认评估报告证据的证明力，并以此为据作出本案裁判，不违反法律规定，并无不妥，本院不持异议。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 李 霞 审 判 员 付 毅 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 尹 昊 书 记 员 李志敏
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1028民初1708号 原告:中国电信股份有限公司乐业分公司，地址:乐业县同乐镇三乐街**。 负责人:罗明杰，总经理。 诉讼委托代理人:黄俊钦，该公司职工。 被告：罗美娇，女，乐业县逻西乡马三村中里屯。 原告中国电信股份有限公司乐业分公司与被告罗美娇电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司乐业分公司撤回起诉处理。 审判员  黄启永 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张倚宁
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初2628号原告：吴路军，男，1979年2月18日出生，汉族，下岗工人，住范县。被告：范县濮城镇军寨村村民委员会。主要负责人：郭虎斌，该村党支部书记。原告吴路军与被告范县濮城镇军寨村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行审理。原告吴路军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告砂石料款280590元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2002年3月，被告建设濮城军寨大市场门市项目，原告父亲吴某1为被告提供砂石料，用于该项目建设。被告该项目建设完毕后，向原告结算砂石料款共欠原告父亲砂石料款280590元。后原告父亲2004年去世，原告作为继承人有权继承父亲的履行标的为财务的合法债权，但原告多次向被告索要欠款，被告以种种理由推脱，双方亦无法达成任何还款协议。为维护原告的合法权益，具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告依据《军寨村1995年至2007年9月份村级财务及村内各经济组织的财务收支及基本建设支出的审计查证结果情况》，以“军寨村应付吴某1280590元”提起诉讼，被告以该审计查证结果情况显示“军寨村应付吴某2280690元”，不认可欠吴某1货款。经查，原告提交的审计查证结果情况对第十四页有改动，系将“吴某2”改为“吴某1”。本案原告虽然举证证明其与吴某1系父子关系，但不能证明吴某2系吴某1，亦未举证其与吴某2之间的关系，故原告不能证明其与本案起诉的事实有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吴路军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张秀丽二〇二〇年十一月十六日书记员  于慧彬
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1322执1273号 申请执行人：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省营山县景阳路**。 法定代表人：许智泉，该司董事长。 被执行人：吴佳雨，男，生于1988年7月25日，汉族，住四川省营山县。 本院受理的四川营山农村商业银行股份有限公司申请执行吴佳雨金融借款合同纠纷一案，四川省营山县人民法院作出的（2020）川1322民初1135号民事判决书已发生法律效力。申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司依法向本院申请强制执行，要求被执行人吴佳雨向申请执行人支付借款本金45130.44元及利息。 执行过程中，经查，被执行人吴佳雨未主动履行相关义务，本院依职权查询了被执行人的财产情况，被执行人暂无财产可供执行且下落不明，本案经合议庭讨论，决定终结本次执行程序。 综上所述，本案已实现债权数额0.00元，剩余债权数额为45130.44元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谭忠光 审判员  易 军 审判员  李小江 二〇二〇年十一月十三日 书记员  黄琳琳
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2020）青0103执1238号申请执行人：许秋明，公民身份号码：×××，男，汉族，1973年8月25日出生，住西宁市。被执行人：王雪滨，公民身份号码：×××，女，满族，1973年12月7日出生，住西宁市。申请执行人许秋明与被执行人王雪滨民间借贷纠纷执行一案，本院于2020年6月4日作出的（2020）青0103民初1894号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2020年7月29日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款30000元、利息15000元、延迟履行期间的债务利息152元、案件受理费525元，并承担本案的执行费583元，合计46260元。本案在执行过程中，申请执行人于2020年11月26日以被执行人去向不明为由，向本院申请撤回强制执行，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百三十九条的规定，裁定如下：终结（2020）青0103民初1894号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 顾锡宏二〇二〇年十一月三十日书记员 史 博附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省敦煌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0982民初1825号 原告：王某1，住敦煌市。 被告：王某2，住敦煌市。 王某1与王某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。王某1以与王某2达成和解协议，且已经实际履行为由。于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：王某1申请撤回诉讼请求，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王某1撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告王某1负担。 审 判 员 段旭华 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 万晓波 书 记 员 陈 娟
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执1812号之二申请执行人：郑国华，男，1972年4142日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松。被执行人：李继会，，男，1966年6月23日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨楼**。本院依据（2019）黑0104民初3291号民事判决书执行郑国华与李继会买卖合同纠纷一案，申请执行标的197620元。本院立案执行后，依法向被执行人出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查封被执行人李继会名下车牌号为黑ANT4**号车辆一台，并未实际控制该车辆，未发现被执行人有其他可供执行财产，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牟进全审判员  王惠民审判员  周海燕二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘 娜
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初15167号原告：周青，女，1972年10月29日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。委托诉讼代理人：姜水,浙江远行律师事务所律师。被告：程永盛，男，1973年2月28日出生，汉族，住安徽省祁门县。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地：江苏省南京市玄武区龙蟠中路**。负责人：娄伟民，公司经理。委托诉讼代理人：陈雅莉，江苏和兑律师事务所律师。原告周青诉被告程永盛、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司(以下简称人民财保南京分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年9月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员金皓独任审判，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告周青起诉称：2019年01月09日11时43分，被告程永盛驾驶登记在其本人名下的苏Ａ9××**号小型轿车途经余杭区××街道××村时与周青驾驶的未登记牌号电动自行车发生碰撞，造成两车受损、周青受伤的交通事故。经公安交警部门调查认定，程永盛负事故全部责任，周青无事故责任。因就赔偿事宜未能达成一致，故原告周青诉至法院，请求判令：一、被告程永盛赔偿原告周青医疗费19703.55元、住院伙食补助费1000元、营养费12000元、护理费23400元、误工费59500元、伤残赔偿金120364元、被扶养人生活费18754元、精神抚慰金5000元、交通费2000元、鉴定费1900元、财产损失1000元，共计263621.55元；二、被告人民财保南京分公司在保险责任范围内先行赔付；三、本案诉讼费由各被告共同负担。原告周青为支持其诉请主张，在庭审中陈述并出示了驾驶证、道路交通事故认定书（简易程序）、门诊病历、发票、住院清单、诊疗证明书、鉴定意见书、鉴定费票据、家庭情况登记表、户口本、身份证等证据材料。被告程永盛到庭答辩称：对事故发生经过及责任认定无异议，请求保险公司先行赔付；事故发生后垫付了2000元，包含在本案诉请中；不同意承担本案诉讼费用。被告人民财保南京分公司到庭答辩称：对本案的事故经过没有异议，事故车辆苏Ａ9××**号小型轿车在该司投保有交强险和商业三者险100万元，保有不计免赔险，事故发生在保险期间内。关于原告周青各项的诉请，医疗费认可19703.55元，要求扣除10%非医保费用；误工期认可270天、120元每天；护理期认可120天、120元每天；营养期认可120天、50元每天；住院伙食补助费认可10天、30元每天；交通费请求法庭酌定；残疾赔偿金及被扶养人生活费、精神损害抚慰金均无异议；财产损失、诉讼费及鉴定费均不认可。事故发生后，人民财保南京分公司已垫付1万元，包含在本案诉请中。根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案事故的发生经过及责任认定与原告周青诉请所称的事实一致。另查明，原告周青因本次事故所自行支出的医疗费为19703.55元，住院10天。本案诉讼前，经周青自行申请，浙江法会司法鉴定所对周青伤情进行鉴定，该所于2020年6月5日出具鉴定意见书，评定周青因本次事故导致肢体10级伤残，所需的伤后误工期为300日、护理期120日、营养期120日。周君山（1938年3月21日出生）与王仙珠（1939年12月25日出生）育有周青及周波子女二人。再查明，苏Ａ9××**号小型轿车在人民财保南京分公司处投保交强险及商业三者险100万元，保有不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生后，人民财保南京分公司垫付10000元，程永盛垫付2000元，均包含在本案诉请中。本院认为：公民享有生命健康权。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用，包括营养费、护理费等应当予以赔偿。经公安交警部门调查认定，程永盛负事故全部责任，事故责任本院予以确认；周青因本次事故产生的合理损失，先由人民财保南京分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的人民财保南京分公司根据保险合同按100%的责任比例予以赔偿；仍有不足的，由侵权人程永盛根据侵权责任法和道路交通安全法按100%的责任比例予以赔偿。人民财保南京分公司主张扣除的非医保费用尚未超过交强险项下医疗费分项，故对该抗辩意见，本院不予采信。经本院审查确认，本次交通事故的相关损失费用计算如下：1、医疗费，为19703.55元；2、住院伙食补助费，500元（50元/天×10天）；3、营养费，为6000元（50元/天×120天）；4、护理费，为23400元（周青的主张不超过法律规定的标准，本院予以支持）；5、误工费，为59500元（周青的主张不超过法律规定的标准，本院予以支持）；6、残疾赔偿金，120364元（60182元/年×20年×10%）；7、被扶养人生活费，18754元；8、精神损害抚慰金，5000元；9、交通费，酌定1000元；以上共计254221.55元。本案具体赔付为：扣除人民财保南京分公司已支付的10000元，程永盛已支付的2000元，人民财保南京分公司尚需赔付242221.55元。综上，原告周青的诉请，具有事实和法律依据的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内，在保险责任范围内赔偿原告周青2422**.55元；二、驳回原告周青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5254元，减半收取2627元，由原告周青2**元，由被告程永盛负担2414元。原告周青于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告程永盛于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 金 皓二〇二〇年十一月十一日书记员 张丹丹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执10024号申请执行人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代大厦******。负责人：陈守中。被执行人：谢首建男，1971年8月1日出生，汉族，住长沙市开福区。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初7028号民事判决书，于2020年10月14日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书即日内履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：划拨、提取谢首建的银行存款、收入279062.96元（利息及罚息暂计算至2020年4月15日，暂未计算此日之后利息、罚息及迟延履行期间加倍债务利息）或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周娜审判员  李丁审判员  王成二〇二〇年十一月十九日书记员  田娟
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0302执1012号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行。住所地：湖北省十堰市人民南路**。法定代表人：陈晓东，该支行行长。被执行人：安淑珍，女,1972年12月5日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行与被执行人安淑珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初2397号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行于2019年7月2日向本院申请执行，要求被执行人安淑珍履行生效法律文书确定的偿还借款65657.92元及利息的义务。本院于2020年6月4日立案。在执行过程中:1.本院于2020年6月6日向被执行人安淑珍邮寄送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示,被执行人安淑珍未申报财产,也未履行生效法律文书确定的义务。2.本院于2019年7月3日向申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行送达了提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请执行人未提供被执行人的财产线索。3.本院于2020年6月6日通过人民法院网络查控系统对被执行人安淑珍的存款、车辆、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行了查询，未发现被执行人安淑珍可供执行的财产。4.本院于2020年6月6日通过不动产登记中心查询,被执行人安淑珍名下登记有的位于十堰市××江街办汉××路××3-4-1（产权号：十堰房权证张湾区字第**）的房产。本案已抵押，已查封，申请执行人申请暂不处置。5.本院于2020年11月27日对被执行人安淑珍住所地进行了现场调查，未发现可供执行的财产线索。6．本院已于2020年11月27日对被执行人安淑珍采取了限制高消费措施。7.上述案件的执行情况，本院于2020年11月25日约谈申请执行人，将被执行人安淑珍名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行。申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人安淑珍有可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行亦不能提供被执行人安淑珍其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0302民初2397号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行发现被执行人安淑珍有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人安淑珍有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱新祥人民陪审员  付 娥人民陪审员  曾新彩二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  汪盈盈
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执2823号申请执行人：刘林虎，男，1989年11月26日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：景栋洋，男，1992年5月25日生，汉族，住河南省登封市。申请执行人刘林虎与被执行人景栋洋借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初2358号民事判决已经发生法律效力。本院依据该生效法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人景栋洋名下豫Ａ×××**众泰牌汽车予以查封，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年十一月二十七日书记员  常自然
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执异232号异议人（案外人）：李慧，女，1988年6月29日出生，汉族，住山西省吕梁市文水县。申请执行人：申新年，男，1962年12月1日出生，汉族，住朔州市应县。委托诉讼代理人：秦星，山西华祝律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐金怡，山西华祝律师事务所律师。被执行人：山西源亿本泰房地产开发有限公司，住所地太原市小店区王村南街**。法定代表人：宋学良，总经理。委托诉讼代理人：牛冬云，公司职工。本院在执行申请执行人申新年与被执行人山西源亿本泰房地产开发有限公司合同纠纷一案中，案外人李慧向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人李慧请求：法院撤销（2020）晋01执2号之一执行裁定书及权利义务告知书，中止对太原市小店区王村南街“龙城A座”地下负一层及地上一、二、四层商业用房及三层除从东往西划给段秀平的530.06平米以外房屋的查封、拍卖措施。事实和理由：一、案涉房产权利归属不明，案外人有权主张。二、案涉房产开发商及实际控制人宋学良、石美时涉嫌合同诈骗罪，案件审理结果对房产权属有重大影响。三、被执行房产手续不全，处置风险过高，后果严重。综上，案外人认为，法院在采取执行、拍卖措施时，应本着化解社会矛盾，解决社会问题的原则进行。法院在房屋权属不明、产权不清晰的状态下，贸然强制拍卖不仅不能化解社会矛盾，解决问题，反而会加剧社会矛盾，让更多的人卷入这一“难以交房、又难以退房”的事件当中，故提出执行异议，请求法院撤销（2020）晋01执2号之一执行裁定书及权利义务告知书，中止对太原市小店区王村南街“龙城A座”地下负一层及地上一、二、四层商业用房及三层除从东往西划给段秀平的530.06平米以外房屋的查封、拍卖措施。申请执行人申新年答辩称，一、根据太原市中级人民法院（2014）并民初字第286号民事调解书，确认涉案房屋归答辩人所有。二、被答辩人并非涉案房屋的权利人，自然不能排除本案执行。三、答辩人也是受害人，恳请法院维护答辩人的合法权益。综上，本案为非金钱债务执行案件，根据太原市中级人民法院（2014）并民初字第286号民事调解书，涉案房屋归答辩人所有，被答辩人对涉案房屋不享有任何权利，更不享有足以排除强制执行的权益，恳请法院驳回其异议，尽快执行，维护答辩人的合法权益。被执行人山西源亿本泰房地产开发有限公司答辩称，一、公司承认买商铺的业主。二、申新年就是民间借贷，执行标的到现在也有争议，既然是投资款怎么还有利息。三、购买了房屋这么长时间没有给交房，异议人的心情我们可以理解，我们的损失也特别大。四、刑事优先于民事，等刑事案件出了结果再处理这个案件。经审理查明，因原告成明虎、申新年与被告山西源亿本泰房地产开发有限公司、江苏天宇工程有限公司合同纠纷一案，本院于2014年9月30日作出（2014）并民初字第286号民事调解书，其调解内容如下：“一、被告山西源亿本泰房地产开发有限公司确认原告成明虎、申新年投资6460万元；二、解除原告成明虎以文水县土地使用权抵顶被告山西源亿本泰房地产开发有限公司后续投资款的所有协议，确认一切债权、债务由原告申新年承担，原告成明虎与本案债权债务再无纠葛；三、被告山西源亿本泰房地产开发有限公司同意按《房地产合作开发协议》中约定将“龙城A座（原名“良鑫苑”）”地下负一层及地上一、二、四层商业用房以及第三层除从东往西划给段秀平的530.06平米（具体以实测面积为准）外归原告申新年所有；四、原告申新年同意在具备销售条件时与被告山西源亿本泰房地产开发有限公司共同销售“龙城A座”地下负一层及地上四层除第三层抵顶给段秀平之外的商业用房，销售款优先支付原告申新年投资款，至2016年3月1日前根据销售回款情况结算房款；五、调解书生效后，原告成明虎、申新年申请法院解除对被告山西源亿本泰房地产开发有限公司土地使用权的查封；六、原告成明虎、申新年放弃对被告江苏天宇建设工程有限公司逾期完工应承担630万元违约金的诉讼请求；七、案件受理费291800元、减半收取145900元，由原告成明虎、申新年负担。”现该调解书已生效，山西源亿本泰房地产开发有限公司在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务。申新年于2020年1月2日向本院申请强制执行。执行中，本院于2020年5月23日以（2020）晋01执2号之一执行裁定书，查封被执行人山西源亿本泰房地产开发有限公司开发的位于太原市小店区王村南街“龙城A座（原名“良鑫苑”）”地下负一层及地上一、二、四层商业用房以及第三层除从东往西划给段秀平的530.06平米（具体以实测面积为准）外的房屋。另查明，2014年9月20日案外人李慧与山西源亿本泰房地产开发有限公司签订《商品房内部认购合同》，合同约定：买受人以单价每平方米人民币20285.71元，总金额为355000元，认购的地上肆层11号房，该房的用途为商业用房。该房建筑面积为17.5平方米。签订本合同时，买受人已向出卖人一次性支付了该房的全部总价款。本院认为，本案系案外人申请执行异议，案外人对案涉房屋是否享有足以排除民事执行的合法权益是本案诉争的焦点。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，应当符合以下情形，即在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同、所购商品房用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋、已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十，且其权利能够排除执行。本案中，案外人虽与山西源亿本泰房地产开发有限公司签订《商品房内部认购合同》，但《商品房内部认购合同》并非法律上的商品房买卖协议，且不是用于居住。该合同的效力不及于生效的本院（2014）并民初字第286号民事调解书，不足以阻却人民法院的执行，至于双方所签订《商品房内部认购合同》是否有效，应经过诉讼程序予以确认。综上，异议人李慧所提异议，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（二）项、第二十九条的规定，裁定如下:驳回异议人李慧的异议请求。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 焦林平审判员 张玉根审判员 崔天寿 二〇二〇年十一月十六日书记员 温梦丽
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执异734号异议人（案外人）田翔宇,男,汉族,1997年7月5日出生,住河南省汝南县。申请人贾世杰，男，汉族，1961年8月9日出生，住驻马店市驿城区。被保全人驻马店市同仁置业有限公司，住所地驻马店市慎阳路东段。法定代表人胡斌，该公司经理。被保全人深圳市华诚通建筑工程有限公司，住所地深圳市福田区车公庙泰然九路盛唐商务大厦****1306。法定代表人方葆淇，该公司总经理。本院在执行贾世杰与驻马店市同仁置业有限公司、深圳市华诚通建筑工程有限公司建设工程合同纠纷申请保全一案中，异议人田翔宇对本院查封的驻马店市同仁置业有限公司开发建设的位于驻马店市纬二路新区商业广场项目A3号楼东单元复式01层01-0203室的查封提出书面异议，本院受理后，依法对其异议进行审查，现已审查终结。异议人田翔宇称：其于2016年12月29日与驻马店市同仁置业有限公司签订了贵宾预约协议书，协议约定田翔宇以总计476838元购买位于驻马店市纬二路新区商业广场项目A3号楼东单元复式01层01-0203室并支付了101000元购房款，其为房屋的所有人，法院查封上述房产侵犯了申请人的权利，请求中止对上述房产的执行。本院经审查查明，田翔宇于2016年12月29日与驻马店市同仁置业有限公司签订了贵宾预约协议书，协议约定田翔宇以总计476838元购买位于驻马店市纬二路新区商业广场项目A3号楼东单元复式01层01-0203室，并支付了101000元购房款。2020年9月29日，本院对本案涉案房产进行查封。上述事实，由（2020）豫17民初80号民事裁定书、（2020）豫17执保31号协助执行通知书、异议人提交的认购协议书、票据等材料予以证实。本院认为，田翔宇虽在查封之前购买了争议房产，但已付房款未超过合同约定总价款的百分之五十，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，故其请求中止对涉案房产执行的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回田翔宇的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  许琳璘审判员  刘 战审判员  董卓亚二〇二〇年十一月二十四日书记员  张雅岚
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0627民初1908号 原告：甄建涛，男，1970年6月20日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 被告：张月新，男，1979年1月1日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 原告甄建涛与被告张月新民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告甄建涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈最高人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告甄建涛撤回起诉处理。 审判员  张瑞珍 二〇二〇年十一月四日 书记员  吕晓琳
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初4051号原告：于方明，男，汉族，1980年12月12日出生。住河南省周口市淮阳区。被告：魏向阳，男，汉族，1973年2月13日出生。住河南省周口市西华县。委托诉讼代理人：魏帅，男，汉族，1995年3月2日出生，住河南省平顶山市新华区。原告于方明与被告魏向阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。2020年11月13日原告于方明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按于方明撤诉处理。案件受理费25元，由原告于方明负担。审判员  刘冬梅二〇二〇年十一月十三日书记员  毛欣羽
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执995号 申请执行人葛某某，男，汉族，1970年5月31日出生，住邯郸市丛台区。 被执行人武安市某某实业有限公司，住所地武安市磁山镇。 法定代表人张某某，系该公司总经理。 被执行人邯郸市某某建材有限公司，住所地邯郸市峰峰矿区。 法定代表人张某某，系该公司总经理。 关于申请执行人葛某某与被执行人武安市某某实业有限公司、邯郸市某某建材有限公司因民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）冀0403民初544号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年6月28日向本院申请强制执行，请求被执行人履行还款义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令，并对被执行人财产进行了查证。 1、本院多次通过全国网络查询系统和传统查控方式查询了被执行人名下相关财产信息，银行、车管、不动产登记中心、工商、证券、收益性保险等部门，没有查询到可供执行的财产。 2、本院已将被执行人武安市某某实业有限公司、邯郸市某某建材有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。 3、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示提供不出新的财产线索。 本院认为，本案被执行人武安市某某实业有限公司、邯郸市某某建材有限公司目前没有可供执行的财产,且申请执行人提供不出可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，待满足继续执行的条件后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李道方 审判员  郭艳波 审判员  黄强强 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  石欧阳
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初5721号原告：河南广源物业管理有限公司，住所郑州市**南屏路**金牛水岸国际花园**楼****。法定代表人：张敏，总经理。委托诉讼代理人：赵宝艺，该公司员工。委托诉讼代理人：张华安，郑州市荥阳市京城路法律服务所法律工作者。被告：牛金芳，女，1963年4月7日出生，汉族，住荥阳市。，住荥阳市>委托诉讼代理人：马应科，系牛金芳配偶。原告河南广源物业管理有限公司（以下简称广源公司）与被告牛金芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广源公司的委托诉讼代理人张华安，被告牛金芳的委托诉讼代理人马应科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广源公司向本院提出诉讼请求：1.要求牛金芳支付2014年1月1日至2020年12月31日的物业管理服务费9443元及违约金2832.9元；2.本案诉讼费用由牛金芳负担。事实和理由：牛金芳系荥阳市康泰路与三公路交叉口路南锦绣佳园小区16号楼3单元9楼东户业主，广源公司与牛金芳签订《前期物业管理服务协议》，双方对物业服务的内容和物业收费标准等作了明确约定，但牛金芳自2014年1月1日起拖欠物业费9443元一直未缴，故诉请法院处理。牛金芳辩称，未交物业费是因为涉案房屋飘窗漏雨、玻璃炸纹，广源公司物业服务不到位，迟迟不予维修。本院认为，广源公司与牛金芳签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。广源公司提供了相关物业服务，牛金芳应按约支付自2014年1月1日至2020年12月31日的物业管理服务费9443元，故对广源公司要求牛金芳支付物业管理服务费9443元的请求予以支持。牛金芳以飘窗漏雨及玻璃炸纹为由拒交物业费，因该问题系业主与其他主体之间的纠纷，而物业管理服务费的缴纳则属于业主与物业服务企业之间的物业服务合同纠纷，两者不属于同一法律关系，物业公司不负有为其他主体承担民事责任的义务，因此，牛金芳的该项抗辩理由不能得到法院的支持。牛金芳主张的物业服务不到位问题，虽然广源公司提供的物业服务不构成重大缺陷或违约，但亦与其自身存在的服务瑕疵有关联，故广源公司要求牛金芳支付违约金，不予支持，其应积极改善物业服务质量，避免类似问题再次发生。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、牛金芳于本判决生效之日起十日内支付河南广源物业管理有限公司物业管理服务费9443元；二、驳回河南广源物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元（已减半收取），由河南广源物业管理有限公司负担28元，牛金芳负担25元。本判决为终审判决。审判员  任丙申二〇二〇年十一月二日书记员  曾涵睿
湖南省宜章县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1022执1030号宜章玉溪河综合投资开发有限公司：申请执行人刘波申请执行的（2020）湘1022执1030号房屋买卖合同纠纷一案，在本院依法执行过程中，被执行人宜章玉溪河综合投资开发有限公司于2020年11月30日履行了法律文书确定的义务，本案现执行完毕，特此通知。二〇二〇年十一月三十日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执11520号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被执行人：徐玮，男，1985年11月22日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与徐玮信用卡纠纷一案中，依法向被执行人徐玮发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年7月27日作出的(2020)沪0109民初15942号民事判决所确定的归还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金40188.02元；支付招商银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初15942号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十一月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终21721号上诉人（原审被告）：岳龙，男，1980年6月23日出生，身份证住址北京市东城区，现住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：邱伟谷，系广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯天茵，系广东格林律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：刘允汉，男，1972年8月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：郭小鲁，系广州金鹏律师事务所律师。上诉人岳龙因与被上诉人刘允汉合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院(2020）粤0113民初9278号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人岳龙委托诉讼代理人邱伟谷、冯天茵，被上诉人刘允汉委托诉讼代理人郭小鲁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳龙上诉请求:1.撤销一审判决，驳回刘允汉的诉讼请求；2.一审、二审的诉讼费用由刘允汉承担。事实与理由：（一）一审法院对于刘允汉向岳龙支付之16.5万元的性质认定错误。岳龙与刘允汉口头约定，在广交会期间，由岳龙为其联系沟通第三方平台即实际获得广州交展位资格的参展商，将刘允汉的产品放在第三方参展商展位上用于展示，后刘允汉向岳龙支付服务费用16.5万元。且刘允汉只能以参展商的名义对外宣传产品，只是作为产品的提供者，一审法院认为该费用是刘允汉向岳龙支付展位费用是事实认定错误。（二）一审法院认为岳龙没有完成约定义务属于认定事实错误。在双方达成合同意愿以后，刘允汉向岳龙支付了服务费用16.5万元，岳龙当时也已为刘允汉联系好第三方平台，愿意在其展位腾出地方用于展示刘允汉的产品，刘允汉也知悉这个情况，故岳龙已实际完成约定的义务，不存在其他违约行为，刘允汉支付相应的服务费用也是合情合理的，且据岳龙所知，刘允汉在疫情前因经营不善已经陷入困境，当时就有向岳龙表示过不想在广交会上展示产品，岳龙认为，经营困境才是刘允汉单方面解除合同的原因。但岳龙在为其寻找合适第三方过程中，已经耗费了大量的人力物力，在岳龙找到合适第三方平台以后，其也完成了约定的义务，一审法院对此事实却不予认定，只相信刘允汉的主张，明显违背以事实为根据的法律基本原则。综上所述，一审判决认定事实错误，适用法律不当，岳龙现依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特请求二审法院依法查明事实，依法纠正一审判决，以维护岳龙的合法权益!刘允汉辩称，请求法院驳回对方的上诉请求，维持原判。刘允汉向一审法院起诉请求：1.判令确认刘允汉与岳龙关于购买第127届广交会展位的合同于2020年4月28日解除；2.判令岳龙立即向刘允汉退回合同款165000元和支付逾期付款利息（自2020年5月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计至实际返还合同款之日止，暂计至2020年5月18日，为282.23元)；3.判令岳龙承担本案诉讼费用和保全费用（以实际发生金额为准）。一审法院认定事实：2019年11月份，刘允汉为了参加将于次年举办的第127届中国进出口商品交易会（简称广交会），展示宣传其产品，相信岳龙可获得并能提供三个展位，遂于同年11月19日向岳龙转账支付16.5万元。岳龙收款后，尚未向刘允汉提供广交会的展位，能否取得展位也未确定。2020年3月26日，主办方决定第127届广交会将延期举办。2020年4月16日，主办方决定第127届广交会将于6月15-24日在网上举办，为期10天。2020年4月26日，刘允汉委托广州金鹏律师事务所向岳龙邮寄《律师函》，信函封面摘要写明“解除合同及退还合同款”，岳龙于2020年4月28日拒收。邮件退回。刘允汉遂提起本案诉讼。一审法院认为：刘允汉与岳龙关于取得广交会现场展位使用权而成立的合同，没有违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方均应遵循诚实信用原则全面履行合同。刘允汉订立合同的目的是获得现场展位，但因展会举办方变更了展会举办的方式，该合同目的已不能实现，其要求解除合同，应予支持。岳龙收款后，实际并未完成约定义务，也未产生本方损失，其拒绝退回款项，没有事实和法律依据。其抗辩理由，一审法院不予采纳。至于利息，资金占用确会造成刘允汉一定损失，但考虑合同目的的不能实现非岳龙的主观过错，一审法院酌定应从立案之日起计算。认定法律事实不是确认之诉的诉讼标的，刘允汉将“确认合同于某日解除”作为一项诉讼请求提出，不符合诉讼程序要求，一审法院对该项诉求不作单独处理，但确认合同已解除的法律事实。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（一）项、第九十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，于2020年9月28日判决：一、岳龙应于判决发生法律效力之日起三日内向刘允汉退还165000元及其利息（从2020年6月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计至款项付清之日止)；二、驳回刘允汉的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3606元，由岳龙负担。经审查，本院对一审判决查明的事实予以确认。二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明：岳龙称已帮刘允汉联系了展位和展示产品，但称都是口头约定，没有证据证实，双方确认当时约定的广交会就是2020年的广交会。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。综合双方的诉辩意见，本案主要争议焦点为：岳龙是否应向刘允汉返还案涉款项。根据谁主张、谁举证的原则，岳龙称该16.5万元为中介服务费，但其并未提交任何证据证明其为履行合同支付了相应费用，其称已帮刘允汉联系了展位和展示产品，也未提交证据证实。现2020年广交会已实际在线上举行，合同目的已无法实现，一审法院判令岳龙返还16.5万元及利息正确，本院予以维持。综上所述，岳龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3606元，由岳龙负担。本判决为终审判决。审判长 曹 玲审判员 陈珊彬审判员 崔利平二〇二〇年十一月二十日书记员 黄怡斐林杭谢灵霞
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0181刑初749号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人魏海燕，女，1984年3月14日出生，汉族，高中文化程度，务工，籍贯河南省巩义市，户籍所在地河南省巩义市，现住河南省巩义市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月23日被巩义市公安局刑事拘留，于2020年1月3日被巩义市公安局取保候审。河南省巩义市人民检察院以巩检一部刑诉〔2020〕838号起诉书指控被告人魏海燕犯交通肇事罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察官马孝利、被告人魏海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。巩义市人民检察院指控，2019年10月29日9时34分许，被告人魏海燕驾驶豫Ａ×××**号小型轿车，沿巩义市交通路由北向南行驶至通桥路口处时，与沿人行横道由西向东横过道路的行人逯天申相撞，致车辆损坏，逯天申受伤，逯天申后经巩义市人民医院抢救无效于2019年10月31日死亡，造成一般亡人道路交通事故。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，事故发生时被告人魏海燕血样中未检出乙醇，魏海燕无酒后驾车情形。经广东华医大司法鉴定中心鉴定，被害人逯天申符合交通事故导致颈椎骨折伴不完全脱位离断而死亡的征象。经巩义市公安局交通管理警察大队交通事故处理中队认定，魏海燕承担事故的全部责任。案发后，被告人魏海燕的家属已赔偿被害人逯天申近亲属的损失，双方达成谅解。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人魏海燕的具结书、供述与辩解，证人逯德朋、张某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告、广东华医大司法鉴定中心司法鉴定意见书、巩义市公安局交通管理警察大队交通事故处理中队道路交通事故认定书，交通事故现场勘查笔录及照片，监控视频，户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、受案登记表、扣押决定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人血样提取登记表、诊断证明书、居民死亡医学证明书、人民调解协议书、收到条、谅解书、放车凭证等证据，据此认为被告人魏海燕的行为已构成交通肇事罪，建议判处被告人魏海燕有期徒刑十个月，缓刑一年。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人魏海燕对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且魏海燕签字具结。本院予以确认。另查明，被告人魏海燕案发后主动报警并在现场等候。本院认为，公诉机关指控被告人魏海燕犯交通肇事罪，罪名成立，提出的量刑建议适当，依法予以支持。被告人魏海燕案发后主动拨打报警电话并在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人魏海燕与被害人家属达成调解协议，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。魏海燕犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人魏海燕犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  张卫锋二〇二〇年十一月十七日书记员  武 南
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执保404号申请执行人：薛重，男，1975年4月1日出生，汉族，住四川省中江县。申请执行人：李桂华，女，1976年8月16日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：罗星勤，男，1966年3月3日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。被执行人：黄如秀，女，1984年11月3日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。申请执行人薛重、李桂华与被执行人罗星勤、黄如秀买卖合同纠纷一案。本院依据生效的(2020)川0623民初3780号民事裁定书于2020年11月10日依法对被执行人的财产进行了保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)川0623民初3780号民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二〇年十一月十日书记员 刘涛（代）
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执15384号河南玉清医药集团有限公司、上海安丁生物(汤阴)药业有限公司、安阳乾康医药有限公司、安阳市兴亚洗涤用品有限责任公司、李秀芳、张福有：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与上海安丁生物(汤阴)药业有限公司、河南玉清医药集团有限公司、安阳乾康医药有限公司、安阳市兴亚洗涤用品有限责任公司、李秀芳、张福有借款合同纠纷一案，郑州市中级人民法院做出的（2018）豫01民终16878号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年11月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××80特此通知二〇二〇年十一月二十六日审判长 郭 宏书记员 谷永斌
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执2553号 申请执行人：吴俊宇，男，1995年9月26日出生，汉族，住安徽省弋江区。 被执行人：芜湖恒天易开软件科技股份有限公司（易开出行），住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场****，统一社会信用代码91340200MA2MTHN877。 本院在执行申请执行人吴俊宇与芜湖恒天易开软件科技股份有限公司合同纠纷一案中。（2020）皖0203民初2555号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付案款2025元。被执行人依法应承担执行费50元。 执行过程中，1.本院于2020年9月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年9月9日、2020年10月23日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无房，银行账户已经给其他法院查封冻结。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4、被执行人未申报财产，纳入失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况，本院于2020年11月3日告知申请执行人相关权利以及被执行人财产情况、并要求其提供财产线索。申请执行人未提供线索。遂于当日将终本权利告知申请执行人。申请执行人同意终本。 综上所述，因本案被执行人名下的财产不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产暂不具备处置条件表示认可，同意终结本次执行程序。故本案执行的案款2025元。被执行人依法应承担执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  刘 璐
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执5704号申请执行人：陕西秦茂物资有限公司，住所地陕西省西安市未央区。法定代表人：常向利，总经理。被执行人：邹天峰，男，1962年2月17日出生，汉族，住西安市新城区。陕西秦茂物资有限公司与邹天峰不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）陕0102民初2545号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邹天峰未按生效法律文书履行义务，权利人陕西秦茂物资有限公司向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中,申请执行人陕西秦茂物资有限公司于2020年11月18日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2020）陕0102执5704号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员  杨    睿                         二〇二〇年十一月十八日  法 官 助 理   米志宏书  记  员   张爱艾
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初7359号 原告：象山县农村信用合作联社，住所地浙江省象山县丹东街道靖南路**，统一社会信用代码91330225144992766X。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕,浙江象港律师事务所执业律师。 被告：曹朝霞，女，1974年8月25日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告象山县农村信用合作联社与被告曹朝霞民间借贷纠纷一案，本案于2020年10月28日依法受理，并适用小额诉讼程序进行审理。由于原告象山国民村镇银行股份有限公司在规定期限内未交纳案件受理费，也未提出减、缓、免交申请，属不依法履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告象山国民村镇银行股份有限公司自动撤诉处理。 审 判 员  陈 波 二〇二〇年十一月四日 代书记员  胡苗苗
福建省泰宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0429执恢103号 申请执行人：吴敏辉，男，1958年10月13日出生，汉族，住泰宁县。 被执行人：丁德仁，男，1962年3月4日出生，汉族，住泰宁县。 被执行人：江雄，男，1960年7月3日出生，汉族，住泰宁县。 本院作出的（2003）泰民初字第332号民事调解书已发生法律效力。被执行人丁德仁、江雄未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人吴敏辉向本院申请强制执行，执行标的为偿还借款41918元。本院于2020年8月7日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人丁德仁有银行存款4559.19元，本院冻结、扣划上述存款，并向申请人发放上述案款4559.19元，被执行人江雄无较大银行存款及网络存款。 3、经本院调查，被执行人丁德仁、江雄名下无房产、车辆、林权、证券登记信息。 4、本院已向被执行人丁德仁、江雄发出限制消费令,限制其高消费。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话约谈的方式告知申请执行人。 综上所述，经本院执行，申请人已领取案款4559.19元，后经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  江汉泽 审 判 员  詹昌盛 代理审判员  江德启 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  肖 婧 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执1615号之二申请执行人：白海琴,女,汉族,住山西省大同市二电厂高层。被执行人：齐祥明,男,汉族,住大同市平城区云鼎雅园**。申请执行人白海琴与被执行人齐祥明民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）晋0213民初307号民事判决书，责令被执行人齐祥明归还申请人白海琴借款本金100000元、利息50000元，案件受理费1650元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人齐祥明有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人齐祥明银行存款37000元。本裁定送达后立即执行。审判员  樊国怀二〇二〇年十一月十一日书记员  郭 梦
辽宁省锦州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽07行终175号上诉人（原审第三人）：王**，男，1976年1月4日出生，满族，无业，住盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：董文文，辽宁中康律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张文青，男，1963年9月13日出生，汉族，个体业者，住河北省秦皇岛市海港区。委托诉讼代理人：姚志国，河北宏业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北镇市第二城市服务中心，住所地辽宁省北镇市沟帮子街道。法定代表人：韩军，该中心主任。委托诉讼代理人：张澎波，该中心工作人员。委托诉讼代理人：董修岐，该中心工作人员。被上诉人（原审被告）：北镇市自然资源服务中心，住所地北镇市政府新区办公楼。法定代表人：李佳政，该中心主任。被上诉人（原审被告）：北镇市不动产登记中心，住所地北镇市政府新区办公楼。法定代表人：李佳政，该中心主任。上诉人王**与被上诉人张文青、被上诉人北镇市第二城市服务中心、被上诉人北镇市自然资源服务中心、被上诉人北镇市不动产登记中心房屋行政登记一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2019）辽0782行初41号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人王**和被上诉人张文青于2020年11月30日向本院提出书面申请，上诉人王**要求撤回上诉，被上诉人张文青要求撤回起诉。本院认为，上诉人王**申请撤回上诉，被上诉人张文青要求撤回起诉系其真实意思表示，不损害国家、社会公共利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：一、准许上诉人王**撤回上诉；二、准许原审原告张文青撤回起诉；三、辽宁省北镇市人民法院（2019）辽0782行初41号行政判决视为撤销。一审案件受理费50元，减半收取25元，由张文青承担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由王**承担。本裁定为终审裁定。审判长  张学毅审判员  李 勇审判员  闻 伟二〇二〇年十一月三十日法官助理闫雪娇书记员张艾嘉
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1723刑初405号公诉机关平舆县人民检察院。被告人黄小友，男，1965年12月16日出生，汉族，初中文化，无正式工作，住河南省新蔡县。因涉嫌酒后驾驶机动车于2020年10月19日被平舆县公安局交警大队执勤民警查获，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月20日被平舆县公安局刑事拘留。平舆县人民检察院以平检一部刑诉〔2020〕405号起诉书指控被告人黄小友犯危险驾驶罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员刘二桥、检察官助理宋文奇出庭支持公诉，被告人黄小友到庭参加诉讼。现已审理终结。平舆县人民检察院指控，2020年10月19日12时55分许，被告人黄小友酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿平舆县万金店乡万前路由西向东行驶至万前路1公里附近时，被平舆县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人黄小四血样中乙醇含量为100.29mg/100ml。属醉酒驾驶。上述事实，被告人黄小友在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：被告人黄小友的户籍证明、执勤查获经过、酒精呼气检测单、人身安全检查笔录、当事人血样提取登记表、现场调查笔录、前科查询证明、驾驶人信息查询结果单、照片二张、新蔡县黄楼镇鲁庄村委证明，鉴定意见：驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2020]2195号检验报告、鉴定意见告知笔录及视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄小友违反交通安全管理法规，醉酒后无证驾驶机动车的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人黄小友醉酒后无证驾驶机动车，应对其从重处罚。被告人黄小友到案后能够如实供述自己的犯罪事实，自愿签署《认罪认罚具结书》，可对其从宽处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，平舆县人民检察院当庭发表关于建议判处被告人拘役二个月，并处罚金人民币五千元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄小友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月19日起至2020年12月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏晓彦二〇二〇年十一月四日书记员  刘佳琪
山西省寿阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0725民初1045号 原告：岳彩妮，女，1935年6月13日生，汉族，山西省寿阳县人。 委托诉讼代理人：聂晓明，男，1983年11月5日生，汉族，山西省寿阳县人。 被告：李晋梅，女，1963年12月30日生，汉族，山西省寿阳县人。 原告岳彩妮与被告李晋梅物权保护纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告岳彩妮于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告岳彩妮的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告岳彩妮撤回起诉。 案件受理费310元，减半收取155元，由原告岳彩妮负担。 审判员  李永生 二〇二〇年十一月十二日 书记员  杨莹芝
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执恢696号湖南才捷商贸有限公司、长沙征路汽车零部件有限公司本院执行的湖南才捷商贸有限公司申请长沙征路汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年十一月二十日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执17022号之一 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路**。统一社会代码：91441900198058741Q。 负责人冯伯仲。 委托代理人林立，广东诺臣律师事务所律师。 委托代理人刘鹏，广东诺臣律师事务所律师实习律师。 被执行人周洪钊，男，1958年11月26日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人周洪钊信用纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初28471号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人周洪钊应向申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行偿还本金26318.22元及利息[暂计至2019年6月6日止，利息2307.9元；后续利息（不得将违约金、手续费等费用纳入本金计收利息）按日利率万分之五计收,计算至涉案欠款实际清偿之日止],并承担案件受理费535.45元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述借款本息。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月6日立案强制执行。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人周洪钊名下有房产。（二）本院于2020年8月17日到被执行人身份地址调查，发现被执行人已移居香港，未发被执行人有可供执行财产。（三）对上述查明的财产，本院依法查封被执行人名下位于东莞市××商业大街××、××号，（房产号：0310047，面积437.5平方；查封时间为2020年7月16日至2023年7月15日,逾期自动解封），申请执行人需延长上述财产查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。（四）本院已向被执行人周洪钊发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年10月28日向申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执17022号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  张翼飞 审判员  邱宝璋 二〇二〇年十一月三日 书记员  叶玮杰
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1087民初958号之一解除保全申请人：中国农业银行股份有限公司松滋市支行(简称松滋农行），住所松滋市新江口镇乐乡大道**。负责人：张恒，该行行长。委托诉讼代理人：张毅，该行洈水支行行长。委托诉讼代理人：艾贵成，该支行洈水支行客户经理。被申请人：镇英平，男，1967年6月1日出生，汉族，松滋市人。被申请人：张家民，男，1962年1月13日出生，汉族，松滋市人。申请人松滋农行与被申请人镇英平、张家民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日作出（2020）鄂1087民初958号民事裁定，冻结被申请人镇英平、张家民的银行存款11万元或者查封其同等价值的其他财产。2020年8月17日,本院判决由镇英平返还松滋农行贷款99939.71元及利息7361.99元（自2020年1月16日至2020年7月15日），从2020年7月16日起至清偿之日止，按本金99939.71元、年利率6.525%计付逾期利息，并依逾期利息的8.7％计付罚息；张家民负连带清偿责任。案件受理费1223元，保全费1070元，合计2293元，由镇英平、张家民共同负担。镇英平现已按照本院（2020）鄂1087民初958号民事判决书履行完毕，松滋农行申请解除对镇英平、张家民银行存款的冻结或其他财产的查封。本院经审查认为，被申请人镇英平已经履行生效判决所确定的法律义务，申请人松滋农行请求解除对被申请人镇英平、张家民的财产保全措施，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人镇英平、张家民银行存款的冻结或其他财产的查封。案件申请费1070元，由被申请人镇英平、张家民负担。本裁定书送达后立即执行。审判员  朱海军二〇二〇年十一月三十日书记员  毛德军
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执1488号申请执行人：尚尔峰，男，1963年1月30日出生，汉族，个体工商户，住所地密山市黑台镇直。申请执行人：李仙枝，女，1978年8月26日出生，汉族，个体工商户，住所地密山市黑台镇直。被执行人：密山市龙申米业有限公司，住所地密山市黑台镇。法定代表人：张学伶，经理。被执行人：张学伶，男，1955年11月28日出生，汉族，密山市龙申米业有限公司经理，住所地密山市黑台镇。被执行人：李洪凤，女，1963年2月20日出生，汉族，无职业，住所地密山市黑台镇。本院在执行尚尔峰、李仙枝与密山市龙申米业有限公司、张学伶、李洪凤民间借贷纠纷一案中，申请执行人尚尔峰、李仙枝以等待首封烘干塔及设备、大米生产线执行变现后参与分配，于2020年11月27日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0382执1488号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国祥审判员  宋清江审判员  于海波二〇二〇年十一月二十七日书记员  范增凯
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执恢289号 申请执行人：陈星兆，男，1986年2月17日出生，瑶族，住贺州市八步区。 被执行人：刘良时，男，1988年12月20日出生，汉族，住贺州市八步区。 申请执行人陈星兆与被执行人刘良时民间借贷纠纷一案。 本院作出的（2019）桂1102民初317号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的规定，被执行人刘良时偿还陈星兆借款本金95000元及利息；案件受理费1150元、保全费1020元，合计2170元，由被执行人刘良时负担；迟延履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人刘良时未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院申报财产，亦未履行还款义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产，未发现被执行人刘良时有可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红及不动产情况，未发现被执行人刘良时有可供执行的财产。此外，本案无其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权已实现79274.82元，剩余部分债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  袁好新 二〇二〇年十一月十六日 书记员  韦 西
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0881民初2099号原告：张恒，男，1968年3月3日出生，汉族，住湖北省钟祥市。委托诉讼代理人：王小云，湖北祥鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李星欣，湖北祥鑫律师事务所实习律师。被告：孙玉莲，女，1970年12月28日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被告：凌建钦，男，1971年6月3日出生，汉族，住湖北省钟祥市。以上两被告共同委托诉讼代理人：程义军，湖北平长律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告张恒与被告孙玉莲、凌建钦民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告张恒于2020年11月9日向本院申请撤回对被告孙玉莲、凌建钦的起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告张恒向本院提出申请，自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张恒撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告张恒负担。审判员  王少华二〇二〇年十一月九日法官助理彭宣明书记员陈辞
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执3099号 被执行人：陈清泉，女，1981年11月17日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人：陈永健，男，1979年11月21日出生，汉族，住广东省清新县。 本院执行被执行人陈清泉、陈永健追缴诉讼费纠纷一案，本院作出的（2019）粤0784民初3742号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈清泉、陈永健未按判决向本院缴纳诉讼费6147.67元，根据审判庭的移交执行，本院于2020年10月15日立案执行。 在执行过程中，经本院对被执行人的银行存款、工商股权登记、不动产登记、车辆登记情况等进行调查，暂未发现其有财产可供执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执3099号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  朱仲灼 执行员  麦国星 执行员  李日明 二〇二〇年十一月十七日 书记员  田皓瑜
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0607刑初564号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人陶建华（绰号“黑蛋”），男，1993年4月13日出生于襄阳市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地襄阳市襄州区，住襄阳市襄州区。2019年6月20日因寻衅滋事被襄阳市襄州区公安分局行政拘留15日，并处罚款1000元，2020年9月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被襄阳市襄州区公安局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于襄州区看守所。辩护人赵辉，湖北米芾律师事务所律师。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2020〕542号起诉书指控被告人陶建华犯寻衅滋事罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察官李会林及检察官助理常晶晶出庭支持公诉，被告人陶建华及其辩护人赵辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月10日22时许，被告人陶建华和赵某、王某1（二人另案处理）、陶某、吴某在襄州区上的“荣华食府”餐馆吃饭，陶某停靠在饭馆门前人行道上的黑色轿车被付某驾驶的轿车剐蹭，被告人陶建华和赵某、王某1、陶某、吴某与坐在副驾驶室里的付某的男朋友阮某发生口角后，陶建华、赵某对付某、阮某拳打脚踢，阮某、付某下车后，陶建华和赵某、王某1对阮某继续殴打，陶建华和赵某分别持酒瓶将阮某头部等部位打伤，后几人逃离现场。2019年7月4日，经襄阳市公安司法鉴定中心鉴定，阮某头部损伤致其蛛网膜下腔出血，其损伤程度为轻伤一级，胸部损伤致单个创口长度10.9cm，其损伤程度为轻伤二级；付某损伤致其右下肢软组织损伤。其损伤为轻微伤。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了接处警工作登记表、截图照片等书证；证人刘某、陶某、吴某等人的证言，被害人阮某、付某的陈述；襄阳市襄州区公安司法鉴定中心鉴定书等鉴定意见；被告人陶建华的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人陶建华伙同他人随意殴打被害人阮某、付某，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，且系主犯。被告人陶建华自愿认罪认罚，如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处其有期徒刑一年八个月。被告人陶建华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：指控被告人陶建华对被害人付某拳打脚踢、持酒瓶打伤被害人阮某的证据不足；陶建华如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，赔偿了被害人的经济损失，被害人表示谅解。综上，请求对被告人陶建华从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年6月10日晚，被告人陶建华和赵某、王某1（均已判刑）、陶某、吴某等人在襄州区“荣华食府”餐馆吃饭，陶某停靠在饭馆门前人行道上的轿车被付某驾驶的轿车剐蹭，为此陶建华、赵某、王某1、陶某、吴某与付某及其坐在副驾驶室的男朋友阮某发生争执，陶建华站在陶某的车上从窗户处踹阮某。阮某、付某下车后，陶建华、赵某、王某1对阮某殴打，陶建华、赵某分别持酒瓶将阮某头部等部位打伤，后逃离现场。经襄阳市公安司法鉴定中心鉴定，阮某头部损伤致其蛛网膜下腔出血，损伤程度为轻伤一级，胸部损伤致单个创口长度10.9cm，损伤程度为轻伤二级；付某损伤致其右下肢软组织损伤，损伤程度为轻微伤。2019年9月19日，被告人陶建华与阮某达成刑事和解协议，赔偿阮某、付某经济损失共计3万元，阮某、付某对陶建华的行为表示谅解。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、确认的被害人阮某、付某的陈述，证人刘某、赵某、王某1、陶某、郑某、徐某1、郭某、吴某、肖某、王某2等人的证言，公安机关接处警登记表、民警定勇、徐超出具的抓获经过、和解协议书、谅解书及襄阳市襄州区人民法院（2019）鄂0607刑初468号刑事判决书等书证，公安机关制作的辨认笔录，襄阳市公安司法鉴定中心鉴定书及被告人陶建华的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶建华因朋友所驾驶的车辆被他人剐蹭引起争执后，伙同他人随意殴打被害人阮某、付某，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，妨害了社会管理秩序，构成寻衅滋事罪，应予依法惩处。公诉机关指控成立。辩护人提出被告人陶建华如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，并赔偿了被害人的经济损失，被害人表示谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见，符合庭审查明的事实和法律规定，本院予以采纳。还提出指控被告人陶建华对被害人付某拳打脚踢、持酒瓶打伤被害人阮某的事实不清，证据不足，并请求对其适用缓刑的辩护意见。经查，证人刘某证实并辨认陶建华持酒瓶击打阮某的头部，证人王某1证实事后陶建华向其说过用酒瓶砸阮某的头部，该事实清楚，证据充分；陶建华在共同犯罪中行为积极，共同致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，不符合宣告缓刑的法定条件，辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。被告人陶建华在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；自愿认罪认罚，并积极赔偿被害人的经济损失，被害人对其行为表示谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零二条第一款之规定，判决如下：被告人陶建华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月18日起至2022年5月2日止；已折抵行政拘留的15日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴高峰人民陪审员  顾会祝人民陪审员  李瑞林二〇二〇年十一月十九日书 记 员  常晴雯
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1627执1948号申请执行人：廖鹏,男性,汉族，1985年11月8日出生,住太康县。被执行人：李富迎，男性,1990年6月28日生，汉族，住太康县。本院在执行申请执行人廖鹏与被执行人李富迎借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结太康县人民法院(2020)豫1627执1948号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李振宁审判员  鲍喜玲审判员  王**西二〇二〇年十一月二十八日书记员  李纬华
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执2157号之二申请执行人：于巍巍，女，1980年2月29日生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被执行人：孙大伟，男，1977年8月19日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的(2019)黑0103民初12333号民事调解书执行申请执行人于巍巍与被执行人孙大伟借款合同纠纷一案，申请执行标的54000元及利息。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。本院在执行过程中，双达成和解协议，被执行人将名下房产抵押给申请执行人，现双方需对抵押房屋价格进行确认，在此期间对案件申请终结执行长期履行方式结案。在长期履行期间继续对被执行人采取限制高消费措施。如被执行人拒不履行和解协议或发现有可供执行财产可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执2157号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 辉审判员 刁乃君审判员 运玮琦二〇二〇年十一月二十六日书记员 项建宇
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9004执1770号申请执行人：陈首华，男，1991年4月25日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：郑健，男，1990年10月20日出生，汉族，海南省安定县人，住海南省安定县。本院在执行申请执行人陈首华与被执行人郑健附带民事赔偿纠纷一案中，本院于2019年12月19日作出的（2019）鄂9004刑初596号刑事附带民事判决书：被告人郑健赔偿附带民事诉讼原告人陈首华199052.5元。因被执行人未履行，申请执行人向法院申请执行，本院于2020年8月4日立案执行。本案在执行过程中，责令被执行人郑健履行生效判决书确定的义务，但其至今只履行1391.03元。本院通过传统查询未发现被执行人的财产，且申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂9004刑初596号刑事附带民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 林审判员 邓利华审判员 彭彩云二〇二〇年十一月十六日书记员 李堂友
湖南省郴州市北湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1002执恢925号 关于申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人陈荣广金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘1002民初2108号民事判决书已经发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的内容。 本院认为，（2016）湘1002民初2108号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人陈荣广缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 郴州市北湖区人民法院于2017年2月15日作出的（2016）湘1002民初2108号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月十八日
文书内容河南省新安县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0323民初2624号              案由              合伙协议纠纷                  立案      时间              2020年9月4日              适用程序              小额诉讼程序                  诉讼      地位              原告              党磊磊，男，汉族，1991年7月29日生。      委托诉讼代理人：冯全利，河南长顾律师事务所律师。                  被告              王家利，男，汉族，1992年12月26日生。                  原告诉讼请求              1.被告偿还本金51000元及暂计至2020年8月8日利息1530元（按照年利率6%从2020年2月8日款项全清之日止）；2.被告支付律师费、保函费、误工费、交通费等为实现债权的实际支出费用9000元；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告系战友也是朋友，被告于2016年在洛阳市芳华路经营建材生意，因扩大店面缺乏资金请求原告投资，被告承诺不想投资时可以随时撤出，双方于2016年10月29日签订《协议书》，原告给付被告5万元，随后原告又陆续给被告1万元现金用于经营。可被告并未依约正常经营且不公开账目，2016年12月1日还款7000元后，双方达成《欠款协议书》，约定剩余53000元按月一年内还清，但被告再次违约，截止2019年2月8日，被告仅陆续支付2000元，主动为原告出具《欠条》，约定2020年2月8日清偿上述51000元，并承担因讨要借款产生的交通费等一切费用。                  被告答辩意见              被告王家利未作答辩。                  法院认定事实              2016年10月29日，原告党磊磊（乙方）与被告王家利（甲方）就合作事项签订《协议书》，原告党磊磊向被告王家利投资共计6万元。后因被告王家利在投资后未能正常经营等问题，双方2016年12月1日就被告王家利未能及时退还的剩余53300元签订《欠款协议书》，被告王家利承诺一年内清偿，并提供两辆车作为担保物，但未作抵押登记、亦未交付车辆。2019年2月8日，被告王家利再次就未予清偿的51000元为原告党磊磊出具《欠条》，承诺于2020年2月8日前清偿，逾期承担相应的交通费、律师费、担保法、诉讼费、保函费、保全费等，并提供车辆担保，但未作抵押登记、亦未交付车辆。      2020年9月1日，原告党磊磊向本院申请财产保全，本院于2020年9月1日作出（2020）豫0323财保215号民事裁定，采取相应保全措施，原告为此支出保函费500元、财产保全申请费640元，并为本案支出律师费6000元。                  裁判      理由              原、被告所签《协议书》、《欠款协议书》、《欠条》，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应认定合法有效；原告以此作为债权债务凭证要求被告王家利依约退还投资款51000元，应予支持。关于资金占用期间的利息，因双方并无约定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，应年利率6%自起诉之日（2020年2月8日）起计算至清偿完毕之日止。      同时，被告王家利应承担原告因本案产生的保函费500元、财产保全申请费640元、律师费6000元。根据原告所述及原、被告的居住地、被告拖欠债务的期间等因素，本院酌定交通费200元；其它费用，无事实及法律依据，本院不予支持。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判      主文              一、被告王家利于本判决生效之日起五日内向原告党磊磊退还投资款51000元并支付利息（以51000元为基数，按照年利率6%自2020年2月8日起计算至清偿完毕之日止）；      二、被告王家利于本判决生效之日起五日内向原告党磊磊支付保函费500元、律师费6000元、交通费200元，共计6700元；      三、驳回原告党磊磊的其它诉讼请求。      如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费负担              案件受理费669元（已减半收取）、财产保全申请费640元，共计1309元，由被告王家利负担。                  权利      告知              本判决为终审判决。                  审判      组织              审  判  员   张  雯                  二〇二〇年十一月七日            书  记  员   高茂森
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0123民初1913号 原告：黄海梅，女，1973年03月18日出生，汉族，住长春市。 委托诉讼代理人：孙进忠，北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭后元，北京市炜衡（贵阳）律师事务所实习律师。 被告：贵阳德昌祥药业有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县。 法定代表人：王迅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾珍，贵州佳合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于小龙，贵州佳合律师事务所律师。 被告：贵州汉方药业有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园区。 法定代表人：姚厂发，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：张欣，贵州昌正律师事务所律师。 被告：北京经讯时代科技有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路**。 法定代表人：凌祥，该公司执行董事。 被告：银川产权交易中心（有限公司），，住所地宁夏银川市金凤区阅海湾中央商务区万寿路**。 法定代表人：史化宇，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：任海权，宁夏兴业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李文杰，宁夏兴业律师事务所律师。 原告黄海梅与被告贵阳德昌祥药业有限公司、贵州汉方药业有限公司、银川产权交易中心（有限公司）、北京经讯时代科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月28日立案。原告黄海梅于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄海梅申请撤诉系对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄海梅撤诉。 案件受理费3,850.00元，减半收取计1,925.00元，由原告黄海梅负担。 审判员  李沙沙 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理彭瑞 书记员王俊
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初13233号原告：义乌海烨电子有限公司，住所地浙江省义乌市稠城街道江滨北路****301。法定代表人：赵对碧，总经理。被告：罗希婷，女，1993年6月20日出生，汉族，住福建省泰宁县。原告义乌海烨电子有限公司与被告罗希婷合同纠纷一案，于2020年9月1日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告手机款10603元及30%的违约金3180.9元，合计13783.9元。本院依法适用小额诉讼程序，由审判员陈建清独任审判，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告义乌海烨电子有限公司的法定代表人赵对碧到庭参加诉讼，被告罗希婷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明：2020年5月12日，被告通过爱享租平台与原告签订租赁服务协议一份，约定被告向原告租赁买断价为12850元的苹果iphone11ProMax手机一台，租赁期数12个月，每月租金749元，总租金为8988元，每个月的13号为租金支付日；同时约定如逾期支付租金超过15个自然日，则原、被告之间的租赁关系自动转化为买卖关系，被告应当根据手机的买断价减去已缴纳的租金向原告支付手机买断款，并支付违约金额的30%违约金等。协议签订后，原告按约向被告交付了手机；但被告在2020年5月13日向原告支付了第1、11、12三期的租金共计2247元后，虽经原告催讨，至今未再支付其余租金。上述事实有原告提交的租赁服务协议、产品签收回执单、寄送手机快递单、收款记录、催收短信及原告的庭审陈述在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的租赁服务协议合法有效，双方均应遵守。现原告要求被告按约支付手机买断款10603元（12850元-2247元），应予支持，但主张支付违约金额的30%违约金过高，可酌情予以调整,确定为违约金额的10%。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告罗希婷于本判决生效后十日内支付原告义乌海烨电子有限公司手机款人民币10603元、违约金人民币1060.3元，合计11663.3元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，由被告罗希婷负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈建清二〇二〇年十一月六日法官助理 沈 颖代书记员 陈 强
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执26566号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人黄必胜。被执行人阳金柱，男，1981年12月9日出生，汉族，住湖南省。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人阳金柱融资租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初36070号判决书，于2020年11月4日向本院申请执行，要求被执行人支付209,083.79元。本院立案受理后，依法对被执行人阳金柱的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十一月六日向被执行人阳金柱发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十一月六日向被执行人阳金柱的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十一月九日对被执行人阳金柱采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十一月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执恢142号申请执行人：刘琳，女，1962年2月15日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：韩东超，男，1969年8月18日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：李云，女，1968年8月24日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：韩顺利，男，1966年10月6日出生，汉族，住沈丘县。刘琳与韩东超、李云、韩顺利借款合同纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2018）豫1624民初525号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人偿还原告借款300720元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院向沈丘县房地产管理中心查询，未发现被执行人财产信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋天义审判员  顾肖**审判员  朱洪华二〇二〇年十一月二十六日书记员  闫 力
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执7784号申请执行人王红霞，女，汉族，1976年3月9日生，住郑州市管城回族区。被执行人刘洪杰，女,1967年4月18日出生，住郑州市管城回族区。本院依据已发生法律效力的（2020）豫0103民初6107号民事判决书立案执行的王红霞申请执行刘洪杰合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人王红霞申请撤销该案件的执行，经我院审查符合终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结本院（2020）豫0103执7784号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  李 靖审判员  郭付功二〇二〇年十一月六日书记员  郑洋洋