湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1223民初2023号原告：樊四法，男，1973年3月1日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，委托诉讼代理人：樊杏，女，1994年8月26日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，系原告樊四法之女，特别授权。委托诉讼代理人：龚丽娟，湖北君泽律师事务所律师。特别授权。被告：张规明，男，1969年9月26日出生，汉族，湖北省通城县人，住湖北省通城县，被告：湖北省友联环保科技有限公司（以下简称：友联环保公司）。住所地：湖北省通城县隽水镇秀东花苑一巷**。法定代表人：黄俊炜，该公司董事长。委托诉讼代理人：黎少云，湖北泰元律师事务所律师。一般授权。被告：渤海财产保险股份有限公司咸宁中心支公司（以下简称：渤海财险咸宁公司）。。住所地：咸宁市银泉大道**财富广场**负责人：刘明辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：张世一，男，1988年9月1日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市张湾区，系被告渤海财险咸宁公司职工，特别授权。原告樊四法与被告张规明、友联环保公司、渤海财险咸宁公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊四法的委托诉讼代理人樊杏、龚丽娟，被告张规明，被告友联环保公司的法定代表人黄俊炜、委托诉讼代理人黎少云，被告渤海财险咸宁公司的委托诉讼代理人张世一均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊四法向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告张规明、被告友联环保公司赔偿原告各项经济损失617455元（见清单）；2、被告渤海财险咸宁公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月3日18时许，原告在沙坪高架桥下正常行走，被告张规明驾驶鄂Ｌ×××**号重型特殊结构货车由崇阳往通城方向在事发路段将原告撞昏迷，随即原告被送往通城县人民医院救治。原告在通城县人民医院住院1天，约花医疗费万余元（被告友联环保公司支付）。2020年1月4日，原告被转入武汉同济医院治疗，原告在武汉同济医院住院88天，花医疗费1094532.25元；2020年4月1日，原告转入崇阳县人民医院住院12天，花医疗费12731.5元；2020年4月13日，原告在崇阳康福医院住院30天，花医疗费7167.54元；另原告在湖北科技大学第二附属医院检查花322.6元；泰尔吉生物公司购买人血蛋白12460元。经浩然司法鉴定所鉴定，原告构成八级伤残，误工时间300天，护理时间100天，营养时间150天，后期医疗费10500元，原告花鉴定费2500元。经咸宁归真司法鉴定所鉴定原告患脑挫伤后综合症，原告花鉴定费2700元。被告友联环保公司垫付75万元，被告渤海财险咸宁公司垫付10万元，其余由原告支付。崇阳交警大队的事故认定书认定被告张规明承担主要责任，原告承担次要责任。原告认为事故认定书划分错误，原告被送往医院后，依次是友联环保公司、保险公司到达现场，交警最后到的现场，交警是根据被告张规明单方陈述及其指定位置作出的责任划分，现场有目击证人证实现场不是交警现场图所反映的情况，原告不应承担事故责任。鄂Ｌ×××**号车辆在2019年2月在被告渤海财险咸宁公司投保了交强险和商业第三者责任险100万元并不计免赔，事故发生在保险期内。现原、被告协商赔偿事宜未果。被告张规明辩称，原告主张的赔偿金额过高；他是被告友联环保公司的职工。被告友联环保公司辩称，一、张规明是友联环保公司的职工，交通事故先由我方承担责任，至于我方和张规明的责任，另外处理；二、2020年1月3日18时许发生的交通事故是真实的，交警部门出具的责任认定也是真实的，我方主张3︰7开；三、本次事故发生后，我方已经垫付了各项费用802010.99元，上述已经支付的费用应当抵充赔偿款，如有多余的部分，应当予以返还；四、鄂Ｌ×××**号车辆向被告渤海财险咸宁公司投保，保险额度为100万元（不计免赔率），因此，保险公司应当在保险额度内进行赔偿，并且对我方已经垫付的款项，多余部分由保险公司直接向我方返还；五、原告的诉求过高。被告渤海财险咸宁公司辩称，鄂Ｌ×××**号车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，限额100万元，我公司在保险限额内承担赔偿责任；我公司前期垫付了11万元，支付赔款时应予扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，依法予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、关于本案交通事故责任认定的问题。本次交通事故发生后，崇阳县公安局交通警察大队对事故现场进行了勘查，询问了相关人员后，于2020年3月26日作出第421223120200000002号《道路交通事故认定书》，认定：1、张规明的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，承担主要责任；2、樊四法的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十一条“行人应当在人行道内行走，没有人行道的靠路边行走”之规定，承担次要责任。原告樊四法对该责任认定不服，向咸宁市公安局交通警察支队申请复核，咸宁市公安局交通警察支队审查后，于2020年4月21日作出了鄂公交复字结论（2020）第000032号《道路交通事故复核结论》，复核结论为：该事故事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、程序合法，决定予以维持。审理中，原告樊四法对此仍提出异议，并申请证人邬某出庭作证，证人邬某当庭陈述了事故发生后，即出门看见被告张规明抱着受害人樊四法位于路边的白线边、肇事的鄂Ｌ×××**号重型货车停放在道路白线内，距路边白线约2尺，依此陈述，可以确认发生交通事故时，肇事车辆没有超越公路右侧的白线，从而可以确认原告樊四法未靠路边行走，否则，不会发生人车相撞的交通事故，故崇阳县公安局交通警察大队作出事故责任认定准确，原告樊四法提出“交警大队认定原告负次要责任错误”的主张，无事实依据，依法不予支持。二、原告樊四法主张的误工费问题。原告樊四法属无固定收入的人员，其提交的证据无法直接证明其事故发生前工资收入状况，但原告樊四法提交了其居住于崇阳县××××号的证据，可以确认其居住于城镇，原告樊四法主张参照“居民服务、修理和其他服务业”的行业平均工资收入标准计算误工费，可予准许。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定，……受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一日。依此规定，原告樊四法自2020年1月3日受伤，至2020年7月31日被崇阳浩然法医司法鉴定所鉴定为八级伤残，其误工时间应为210天，原告樊四法主张依鉴定结论确认的休息时间300天计算误工费，无法律依据，依法不予支持。故原告樊四法的误工费为24553.89元（42677元/年÷365天×210天）。三、关于原告樊四法主张的护理费问题。原告樊四法提供的其女儿樊杏2020年1月至2020年10月期间的工资明细，虽证明了樊杏的工资收入水平，但同时证明原告樊四法住院期间，樊杏的工资收入并未减少，故原告樊四法主张依女儿樊杏的工资收入计算护理费，无事实依据，依法不予采纳，本院依法酌情参照“居民服务、修理和其他服务业”的行业平均工资收入标准计算护理费，即原告樊四法的护理费为11692.33元（42677元/年÷365天×100天）。四、关于原告樊四法主张的医院外购买药品的问题。庭审中，原告樊四法仅提供其在华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗期间在该院外购买药品的相关增值税普通发票，庭后，其补充提交了同济医院开具的“注射用硫酸多粘菌素”、“注射用舒巴坦那”、“人血白蛋白”等药品处方，上述购买药品的时间均在华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗期间，其时正值“新冠××”疫情防控期间，原告樊四法的上述治疗费用符合其实际治疗需要，故对该部分医疗费证据，依法予以采信。根据上述依法确认的事实、证据和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（2020年度），并结合当事人的诉讼请求，核定原告樊四法的各项损失为：1、医疗费1217788.88元（8985.39元＋3269.72元＋1091262.53元＋12445.70元＋4.80元＋213元＋68元＋7167.54元＋4.80元＋313元＋11856元×4＋17784元＋1568.10元＋882.10元＋784元＋1176.10元＋1176.10元＋2320元×5＋1160元＋10500元）；2、住院伙食补助费6550元（50元/天×131天）；3、营养费2250元（15元/天×150天）；4、残疾赔偿金225606元（37601元/年×20年×30﹪）；5、被扶养人生活费23779.80元（父樊国新：264**元/年×5年×30﹪÷4人＝9908.25元；母吴洛保：26422元/年×7年×30﹪÷4人＝13871.55元）；6、误工费24553.89元；7、护理费11692.33元；8、交通费2600元；9、住宿费198元、10、精神损害抚慰金15000元；11、残疾辅助器具费328元；12、鉴定费5200元（2500元＋2700元）。以上各项损失合计1535546.90元。同时查明，鄂Ｌ×××**号重型货车的登记车主为被告友联环保公司，被告张规明系该公司职工，被告友联环保公司为该车在被告渤海财险咸宁公司投保了交强险和责任险额为100万元不计免赔率的机动车第三者责任保险，本次事故发生在保险期间。又查明，本次交通事故发生后，被告友联环保公司垫付了费用799016.49元；被告渤海财险咸宁公司垫付医疗费110000元。本院认为，本案是一起机动车与行人之间发生的道路交通事故侵权责任纠纷，因被告张规明在本次交通事故中负主要责任，依《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项规定，首先由被告渤海财险咸宁公司在交强险责任限额内赔偿120000元，剩余部分1415546.90元，因原告樊四法在本次事故中负次要责任，依法应当减轻被告张规明的赔偿责任，本院结合双方的过错程度、损失负担能力、及新冠疫情防控需要导致损失扩大等因素，并根据优者危险负担原则，酌定被告张规明承担90﹪的赔偿责任，即1273992.21元。因被告张规明系被告友联环保公司的工作人员，其驾驶机动车属履行职务行为，由此引起的民事纠纷，应当由被告友联环保公司承担侵权责任。又因被告友联环保公司为鄂Ｌ×××**号重型货车在被告渤海财险咸宁公司另行投保了责任险额为100万元的机动车第三者责任保险（含不计免赔率险），被告友联环保公司应当赔偿的上述损失，依《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（二）、（三）规定，由被告渤海财险咸宁公司在机动车第三者责任保险赔偿限额内赔偿1000000元，剩余部分273992.21元，由被告友联环保公司赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第四十四条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告樊四法的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、残疾辅助器具费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等各项损失共计1535546.90元，由被告渤海财产保险股份有限公司咸宁中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险赔偿限额内赔偿1120000元（已经支付的款项110000元，在执行时可以抵充），由被告湖北省友联环保科技有限公司赔偿273992.21元，其余损失由原告樊四法自负；二、原告樊四法收到上述款项后，返还被告湖北省友联环保科技有限公司垫付的款项799016.49元；三、驳回原告樊四法的其他诉讼请求。上述给付内容，限本判决生效后十日内付清。案件受理费9975元，由被告湖北省友联环保科技有限公司负担。被告如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  骆学斌人民陪审员  张俊民人民陪审员  黄 明二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  王 静