wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4003执978号   申请执行人：张某，女，1984年4月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   被执行人：郭某，男，1977年1月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   本院受理的申请执行人张某与被执行人郭某离婚纠纷一案。依据新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院于2020年5月12日作出已经发生法律效力的（2020）新4003民初397号民事调解书，因被执行人郭某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张某向本院申请强制执行，本院于2020年11月12日依法立案受理，执行标的金额为30,000元，执行费350元。   在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:   1、本院于2020年11月12日依法向申请执行人张某发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人郭某发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令被执行人在限期内履行奎屯市人民法院作出的（2020）新4003民初397号民事调解书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。   2、本院于2020年11月12日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人郭某名下的财产。查询结果显示被执行人郭某名下的证券和互联网银行账户无财产可供执行；被执行人郭某名下无不动产、车辆、工商登记信息。   3、现被执行人郭某已履行案款5,016.52元，剩余案款经双方协商达成和解如下：   一、被执行人郭某于2020年12月30日前向申请执行人张某支付案款5,000元，剩余案款20,000元于2021年12月30日前付清。   二、若被执行人郭某未按本协议履行，申请执行人有权向法院申请恢复执行。   三、执行费350元由被执行人郭某承担。   被执行人与申请执行人达成和解协议,因履行时间较长。据此,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定,裁定如下：   终结奎屯市人民法院作出的（2020）新4003民初397号民事调解书的执行。   本裁定送达后立即发生法律效力。   审  判  长   宋 全   审  判  员   王 鑫   审  判  员   王德云   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 九 日   法 官 助 理   张传强   书  记  员   王 海
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1621执791号申请执行人：周口民丰农业发展有限公司，依据地：扶沟县练寺镇练寺村，统一社会信用代码：914116215860477291。法宝代表人：屈向永，该公司经理。被执行人：谷龙杰，男，汉族，1980年2月8日生，住尉氏县。申请人周口民丰农业发展有限公司与被执行人谷龙杰借款合同一案，扶沟县人民法院作出的（2019）豫1621民初2988号民事判决书已发生法律效力。因被执行人谷龙杰未按生效法律文书履行义务，周口民丰农业发展有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月14依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年8月7日通邮寄方式向被执行人谷龙杰送了执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书；二、于2020年7月14日、2020年9月4日、2020年10月9日、2020年11月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；三、于2020年9月7日在尉氏县不动产登记中心、尉氏县房地产市场交易管理所、开封市住房公积金管理中心尉氏县管理部查询被执行人的房产、不动产、住房公积金情况，未发现可供执行财产；四、于2020年9月3日通过扶沟县不动产登记中心查询，被执行人谷龙杰名下无不动产登记信息；五、于2020年9月2日通过周口市住房公积金管理中心扶沟县管理部查询，被执行人谷龙杰有公积金缴存信息；六、于2020年11月23日依法将被执行人谷龙杰纳入失信被执行人名单、进行限制消费令，未联系到被执行人；七、经系统关联案件，本案申请执行人法定代表人屈向永在尉氏县有谷龙杰申请其案件，执行标的：1672632元。联系不到当事人谷龙杰。本院已告知申请执行人周口民丰农业发展有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，2020年11月29日经约谈申请执行人法定代表人，申请执行人法定代表人人对法院的调查表示认可，不要求申请律师调查令，同意终结本次执行程序。本案债权811800元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谷龙杰有继续向申请执行人周口民丰农业发展有限公司履行债务的义务，被执行人谷龙杰自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人周口民丰农业发展有限公司发现被执行人谷龙杰有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱东华审判员  杨兵权审判员  张东峰二〇二〇年十一月三十日书记员  张程峰
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0202民初2449号原告：宋新华，女，1964年2月17日出生，汉族，身份证登记住址。被告：张学伢，男，1973年6月21日出生，汉族，身份证登记住址。原告宋新华与被告张学伢民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，原告宋新华于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋新华的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许宋新华撤回起诉。案件受理费443元（已减半收取），由宋新华负担。审 判 长 姜 蕾人民陪审员 刘 勇人民陪审员 吴能斌二〇二〇年十一月二十六日书 记 员 张 琼
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初5033号 原告:张发英，女，汉族，1968年8月15日出生，住四川省绵阳市。 委托诉讼代理人：谢芳，绵阳市双剑法律服务所法律工作者。 被告:詹必文，男，1991年9月1日出生，住广西省北海市。 原告张发英诉被告詹必文民间借贷纠纷一案，四川省绵阳市涪城区人民法院移送本院，本院于2020年10月20日立案。原告张发英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告张发英撤诉处理。 案件受理费2516元，减半收取1258元，由原告张发英负担。 审判员  唐建荣 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理苏士富 书记员袁铭羚
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执3729号之一申请执行人：王蕊，女，1978年11月4日出生，满族，住河南省中牟县。被执行人：刘锁贵，男，1968年7月5日出生，汉族，住河南省中牟县。王蕊与刘锁贵借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0122民初1917号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘锁贵应于判决生效之日起十日内偿还原告王蕊借款345621元及利息。因刘锁贵未按上述生效法律文书履行义务，王蕊向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人刘锁贵有豫Ａ×××**、豫Ａ×××**号汽车两辆，上述车辆去向不明，未能实际扣押，申请执行人不要求采取强制措施。三、通过实地走访等方式到被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余345621元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘锁贵有继续向申请执行人王蕊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李运兴二〇二〇年十一月二十七日法官助理万少卿书记员刘铭阳
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初2569号 原告：朱光清，男，生于1969年11月16日，汉族，住重庆市。 委托诉讼代理人：贾福贤，四川经义律师事务所律师，特别授权 被告：四川四海迈城节能建材有限公司，住所地四川省梓潼县经济开发区幸福区**，统一社会信用代码91510725345742755R。 法定代表人：谢光华，总经理。 被告：胡海军，男，生于1964年4月15日，汉族，住河南省临颍县。 被告：张琼（曾用名张银环），女，生于1976年4月11日，汉族，住四川省绵阳市高新区。 本院在审理原告朱光清与被告四川四海迈城节能建材有限公司、胡海军、张琼承揽合同纠纷一案，本案于2020年11月10日立案，原告朱光清于2020年11月17日书面向本院提出撤诉申请，撤回对被告张琼的起诉。 本院认为，原告撤诉请求不违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告朱光清撤回对被告张琼的起诉。 审判员  贾朝钒 二〇二〇年十一月十七日 书记员  范 鸿 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2020）内0524执1267号之一申请执行人：王丽玲，现住内蒙古通辽市。被执行人：韩晓艳，现住内蒙古通辽市。本院在执行申请人王丽玲与被执行人韩晓艳借款合同纠纷一案，申请执行人和被执行人自愿达成了执行和解协议，需要长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）内0524执1267号案件的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 布 仁 仓审 判 员 王 永 胜审 判 员 张 志 广二〇二〇年十一月二十六日法官助理 永  寿书 记 员 阿木古龙
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执2655号之一被执行人：刘志定，男，1964年3月16日生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。关于被执行人刘志定罚金、责令退赔一案，该案(2018)苏0591刑初628号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告人刘志定犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币一万元。二、暂扣于公安机关的赃物予以发还，责令被告人刘志定继续退赔未追缴的赃物、赃物折价款、赃款。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年6月23日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年6月29日，本院通过法院专递形式向被执行人刘志定户籍地及丁山监狱邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。户籍地反馈收件人不在收件地址被退回。丁山监狱反馈收发室签收。因被执行人违反财产报告制度且拒不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。2、2020年6月23日、2020年11月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘志定的银行存款、证券、车辆、不动产、保险等财产情况。经查，发现被执行人名下银行账户内有存款1432元，本院已扣划，并已通知被害人限期领取。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2020年6月23日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人刘志定的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2020年6月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人刘志定名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2020年7月1日，本院委托南宁市青秀区人民法院查询被执行人刘志定在当地的不动产，反馈其无房产登记。6、经查，暂扣于公安的价值人民币24200元的购物卡，2020年11月6日本院执行人员经与办案民警确认，其称已发还相关被害人。7、另查明，被执行人尚在监狱服刑。本案执行标的43200元及退赔未追缴的笔记本电脑、平板电脑、手机、双肩包、纪念币、挂坠等赃物、赃物折价款（详见清单），实际执结到位25632元，尚未执行到位17568元及退赔未追缴的笔记本电脑、平板电脑、手机、双肩包、纪念币、挂坠等等赃物、赃物折价款（详见清单）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二〇年十一月六日书记员  张永强
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执1414号之一申请执行人：安顺西秀富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区南华路**顺安世纪城****。统一社会信用代码：91520400078484033K。法定代表人：周朝阳。委托代理人：毛鑫。代理权限：特别授权。委托代理人：黄熊熊。代理权限：特别授权。被执行人：徐胜，男，1992年10月17日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：别云霞，女，1990年12月23日生，汉族，住湖北省仙桃市。本院依据已经发生法律效力本院作出的（2019）黔0402民初4339号民事判决书，依法受理安顺西秀富民村镇银行股份有限公司申请执行徐胜、别云霞借款合同纠纷一案。据上述生效法律文书所确定:1、被执行人徐胜偿还申请执行人人民币100000元及利息、逾期利息、复利；2、被执行人别云霞对上述债务承担连带清偿责任；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、承担案件受理费及申请执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月6日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。二、通过执行网络查控系统，查询被执行人名下的财产如下：1.对被执行人银行、网络资金进行查询，经查：被执行人别云霞名下有银行存款共计人民币537.47元，本院已依法冻结并扣划人民币537.47元缴纳本案执行费。2.对被执行人在车辆、证券、保险、工商、税务、不动产等部门登记信息进行查询，被执行人在上述部门均无财产信息登记。三、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：1.经向安顺市不动产登记中心、安顺经济技术开发区不动产登记中心查询，经查：被执行人名下无不动产登记信息；2.经至被执行人所在村（居）调查，经反馈：被执行人无可供执行的财产。四、本院对被执行人发出限制消费令。以上被执行人的财产情况、执行情况、财产调查措施已告知申请人，申请人对被执行人财产状况予以认可；申请人亦提供不出被执行人其他的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序。本院认为，被执行人虽有财产可供执行，但暂不具备处置条件；现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0402执1414号案的本次执行程序。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谷幸玲审判员  张 俊审判员  张树玉二〇二〇年十一月十一日法官助理刘宏海书记员邹瑞（代）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新01执异283号案外人：韩海峰，男，1978年1月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。保全申请人：新疆城建（集团）股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市南湖南路**城建大厦****。法定代表人：刘军，该公司董事长。委托诉讼代理人：安详，新疆西域律师事务所律师。被申请人：新疆巨源房地产开发有限公司，住所，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区嵩山街北二巷**div>法定代表人：李泽汇，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈洁，新疆金桥律师事务所律师。保全申请人新疆城建（集团）股份有限公司与被申请人新疆巨源房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，案外人韩海峰对本院在诉讼保全财产过程中，查封新疆巨源房地产开发有限公司名下位于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市××区房产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查过程中，韩海峰于2020年11月27日向本院提交撤回执行异议申请书。经审查，韩海峰撤回执行异议申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条裁定如下：准许案外人韩海峰撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黎 剑审判员 陈晓春审判员 邓 颖二〇二〇年十一月二十七日书记员 郭婷婷
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初4382号原告：郑州开元房地产有限公司，住所地郑州市中原区桐柏路**。法定代表人：赵凯，董事长兼总经理。被告：姚永生，男，1984年8月17日出生，汉族，住河南省睢县。原告郑州开元房地产有限公司与被告姚永生追偿权纠纷一案，本院于2020年10月28日立案，后依法进行了审理。原告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，本案应当按照原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告郑州开元房地产有限公司撤诉处理。案件受理费25元（已减半），由原告负担。审判员  赵长永二〇二〇年十一月十七日书记员  邢智娜
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初2849号原告：吉林市友邦物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市。法定代表人：柏艳波，总经理。委托诉讼代理人：康泽，吉林季美律师事务所律师。被告：崔添泉，男，1993年6月13日出生，汉族，住吉林省吉林市。原告吉林市友邦物业服务有限公司与被告崔添泉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。吉林市友邦物业服务有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林市友邦物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吉林市友邦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告吉林市友邦物业服务有限公司负担。审判员 薛 伟二〇二〇年十一月十三日书记员 徐士博
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民终2733号 上诉人(一审起诉人)：黄冬秀，女，1967年10月17日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：陈志宏，桂平市148法律服务所法律工作者。 上诉人黄冬秀因诉广西壮族自治区桂平船厂（以下简称桂平船厂）房屋买卖合同纠纷一案，不服桂平市人民法院（2020）桂0881民初3694号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 黄冬秀上诉请求：撤销桂平市人民法院（2020）桂0881民初3694号民事裁定，依法受理其起诉，并判决上诉人与桂平船厂的房屋买卖合同有效，房屋产权全部属于上诉人。事实与理由：案涉房屋是上诉人按照国家房改房政策全额购买的合法财产，房屋产权全部属于上诉人，有桂平船厂的证明及桂平市人民政府浔政阅（2014）76号文件予以证实。一审法院认定上诉人对案涉房屋未拥有完整之产权，部分产权属桂平船厂所有与事实不符。一审法院以“一事不再理”为由裁定不受理本案错误，请求二审法院撤销一审裁定，支持上诉人的上诉请求。 本院认为，上诉人起诉请求确认其与桂平船厂房屋买卖合同有效，而作为被告的桂平船厂认可其与上诉人的房屋买卖合同有效，即双方对案涉合同效力根本没有争议。民事诉讼解决的是当事人间因财产关系、人身关系发生的争议，而本案上诉人向一审法院提起的诉讼，是根本无争议的事实，不符合民事诉讼的目的。且案涉 房屋已因政府征收行为被强制拆除，也无诉之基础和诉之必要。综上，上诉人的起诉缺乏诉讼效益，一审裁定不予受理结论正确，应予维持。上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈伟民 审 判 员 黄 奔 审 判 员 陈燕霞 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 梁露露 书 记 员 林紫璇
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2469号之一申请执行人：中国银行股份有限公司大连沙河口区支行。负责人：徐雪松。被执行人：杨忠。被执行人：杨继新。本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0204民初7761号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款7200005元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于晓波执行员  王之龙执行员  刘海飞二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈 欣
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初2891号 原告：朱俊霖，男，1964年8月27日出生，汉族，住所地：博白县。 被告：吴泓佑，男，1986年4月12日出生，汉族，住所地：博白县。 被告：王小连，女，1959年11月3日出生，汉族，住所地：博白县。 原告朱俊霖与被告吴泓佑、王小连民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。书记员叶林贵担任法庭记录。原告朱俊霖到庭参加诉讼，被告吴泓佑、王小连经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告还回借款本金27000元，并从借款之日起按年利率6%支付利息给原告，按时一次性还给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因生意周转资金困难向原告借款27000元，被告不守信用，到期以各种理由拒不还款。原告多次催收未果,向人民法院提起诉讼。 原告朱俊霖为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供的证据有：1.原告身份证，证明原告身份；2.借条，证明被告欠款的事实。 被告吴泓佑、王小连未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事 人提供的证据进行质证的权利，被告吴泓佑、王小连经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 综合全案证据及庭审笔录本院确认本案的法律事实如下：被告吴泓佑因建设幼儿园经费需要向原告朱俊霖借款，2016年8月30日被告吴泓佑立写借条予原告收执，载明借款27000元，被告王小连在担保人处签字。原告出借款项后每年均多次向被告催收，被告于2017年6月还款1000元后不再还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方在借款时未约定借款期限，原告可以催告被告吴泓佑在合理期限内返还借款，因被告吴泓佑已返还借款1000元，故本院仅支持原告要求被告返还本金26000元的诉求。关于借款期间利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中，双方未约定借款利息，故对原告要求被告支付借期内利息的诉求，本院不予支持。同时根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，因被告未按期还款已经构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告按年利率6%支付逾期利息亦是被告承担违约责任的一种表现且年率6%未超过有关规定标准，本院予以支持。关于被告王小连是否承担保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，被告王小连在借条上作为担保人签字，但双方未约定保证方式，所以被告王小连应承担连带保证责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”又根据《中华人民共和国担保法》第二十 六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自债务人履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”。原告朱俊霖与被告吴泓佑、王小连未约定还款期限和保证期间，保证期间依法为自原告要求吴泓佑履行义务的宽限期届满之日起六个月内。本案中原告自2016年8月30日出借款项后，每年均多次向被告催收，从首次催收给予宽限期至今已经超出了6个月的保证期间，故王小连不需承当保证责任。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴泓佑偿还借款本金26000元给原告朱俊霖； 二、被告吴泓佑应支付利息给原告朱俊霖（利息的计算办法：以本金26000元为基数，从2020年8月24日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止按年利率6%计算）。 三、驳回原告朱俊霖的其他诉讼请求。 案件受理费237元,由被告吴泓佑负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 刘长春 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 冯 琳 书 记 员 叶林贵
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1297号之六申请人：深圳市凯尔迪光电科技有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道观光路**招商智慧城**709A，统一社会信用代码914403006729586686。法定代表人：张彦平，该公司执行董事。被执行人：蚌埠三颐半导体有限公司，住所地，住所地安徽省蚌埠市高新区天河路东侧姜桥路南侧豪光电科技有限公司内），统一社会信用代码91340300097872082D。法定代表人：祈来杰，该公司董事长。本院在执行深圳市凯尔迪光电科技有限公司与蚌埠三颐半导体有限公司买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人蚌埠三颐半导体有限公司在中国银行17×××35账户内存款人民币153567.95元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十一月二日书记员  姚先明
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初6522号原告：中国人民财产保险股份有限公司灵璧县支公司，住所地宿州市灵璧县钟灵大道、磬山北路西侧中央公馆3号楼113#、114#、115#、116#，统一社会信用代码91341323F140408114(1-1)。负责人：刘庆，中国人民财产保险股份有限公司灵璧县支公司经理。委托诉讼代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚平，安徽龙庭律师事务所实习律师。被告：陈某某，男，1970年3月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县向阳乡被告：武某某，女，1971年3月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县向阳乡本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司灵璧县支公司与被告陈某某、武某某追偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司灵璧县支公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司灵璧县支公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司灵璧县支公司负担。审判员  刘雪梅二〇二〇年十一月三十日书记员  马金妹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否允许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执1906号申请执行人：大庆市蓬驰汽车租赁有限公司，住所地大庆市萨尔图区万宝小区**。被执行人：简东亮，男，住黑龙江省明水县。大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602民初2226号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年11月2日向本院申请强制执行。要求被执行人给付申请人租车费用、案件受理费合计18558元及利息，执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，本院已依法冻结被执行人名下银行卡账户，申请执行人同意以此方式实现债权，达成长期履行意愿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602民初2226号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  吕春辉审判员  张国威二〇二〇年十一月二十三日书记员  冯 聪
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执2330号之一申请执行人：赵俊红。委托诉讼代理人：李文颖，江苏苏明律师事务所律师。委托诉讼代理人：查文霄，江苏苏明律师事务所律师。被执行人：张明明。被执行人：苏州启梦营销策划有限公司。法定代表人：张明明，该公司执行董事。申请执行人赵俊红与被执行人张明明、苏州启梦营销策划有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月28日作出的（2019）苏0591民初10742号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：一、被告张明明、苏州启梦营销策划有限公司确认结欠原告赵俊红借款本金6万元及截至到2019年11月7日的利息2400元，共计62400元，上述款项由被告张明明、苏州启梦营销策划有限公司于2019年12月30日前一次性支付给原告赵俊红。如被告张明明、苏州启梦营销策划有限公司未按期足额归还上述款项，被告张明明、苏州启梦营销策划有限公司需另行向原告支付1万元的逾期付款违约金，原告赵俊红有权就所有未付款项和逾期付款违约金1万元立即一并向法院申请执行。二、诉讼费减半收取为650元，保全费720元，两项费用合计1370元，由被告张明明、苏州启梦营销策划有限公司承担，上述两项费用已由原告赵俊红预交，本院不再退还，由被告张明明、苏州启梦营销策划有限公司于2019年12月30日前一并支付给原告赵俊红。三、原告赵俊红放弃其他诉讼请求，上述事项履行完毕后，双方当事人就本案再无其它纠葛。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人赵俊红已向本院申请执行，本院于2020年6月8日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年6月11日，本院通过法院专递EMS形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，EMS反馈因“原址查无此人”而退信。2、2020年6月9日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，经查，被执行人张明明名下有车牌号为苏Ｅ×××**号汽车一辆，此外，反馈未发现有其他可供执行的财产信息。3、2020年6月8日、10月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、保险等财产情况。经查，被执行人张明明名下有车牌号为苏Ｅ×××**号汽车一辆，此外，反馈未发现有其他可供执行的财产信息。4、2020年6月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，经查，未发现被执行人名下有房产登记信息。5、2020年6月15日，本院委托被执行人户籍地武山县人民法院查询被执行人张明明在当地的不动产登记情况，反馈其名下无房产登记。6、2020年6月16日，本院查封被执行人张明明名下车牌号为苏Ｅ×××**号汽车一辆，本案查封期限自2020年6月16日至2022年6月15日，因车辆下落不明，暂未能扣押处置。7、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，并已对其采取限制消费措施。8、2020年11月9日，本院执行指挥中心工作人员赴被执行人苏州启梦营销策划有限公司住所地苏州工业园区胜浦路******走访调查，未发现被执行人，亦未发现有可供执行的财产线索。9、2020年11月13日，本院视频约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的10000.00元，已执行到位案款0元。尚有10000.00元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹亚峰审判员  杨 俊审判员  黄延杰二〇二〇年十一月十七日书记员  刘汉义
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执876号申请人：河南省平顶山市万**运业有限公司，住所地平顶山市叶县张寨村（311国道与神马大道交叉口西20米路北），统一社会信用代码91410400685665047N。被申请人：郭保伟，男，汉族，1966年5月21日生，住河南省郏县。申请执行人河南省平顶山市万**运业有限公司与被执行人郭保伟追偿权纠纷一案，本院于2020年1月17日作出的（2019）豫0425民初2443号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被执行人郭保伟于本判决生效后十日内支付申请人点付款223800.49元，支付案件一审诉讼费4556元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人郭保伟未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年8月11日立案依法强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人郭保伟送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。责令其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人郭保伟未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房地产管理部门、工商部门、住房公积金部门发出协查通知，查询被执行人杨双玲名下的财产。查明被执行人郭保伟仅有零星银行存款，冻结了郭保伟银行卡若干张，冻结期限自2020年8月12日起至2021年8月12日止。因数额较小，故未处置。申请执行人应于上述查封期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担。2、2020年8月26日，向平顶山市住房公积金管理中心查询了郭保伟公积金，结果“无”；向郏县不动产登记中心查询了郭保伟不动产登记信息，结果“无”。三、已向被执行人郭保伟发出限制消费令。并依法将被执行人郭保伟纳入失信被执行人名单。本院已明确告知申请执行人河南省平顶山市万**运业有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人河南省平顶山市万**运业有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人郭保伟有其他可供执行的财产，被执行人郭保伟暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭保伟负有继续向申请执行人河南省平顶山市万**运业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱彦军审判员  张利强审判员  赵克锋二〇二〇年十一月十八日书记员  夏国华
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初6437号原告：唐青峰，男，1966年11月3日出生，汉族，居民身份证住址：湖北省谷城县。委托诉讼代理人：徐雅芹，湖北勤楚律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：张亚平，湖北勤楚律师事务所律师（特别授权）。被告：武汉优瑞品笙食品有限公司，住所地：武汉市硚口区长丰乡汇丰企业天地第******。法定代表人：余汉明。被告：余汉明，男，1985年2月7日出生，汉族，居民身份证住址：湖北省孝感市孝**。原告唐青峰与被告武汉优瑞品笙食品有限公司、余汉明合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。2020年11月30日原告唐青峰以双方达成和解，被告已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐青峰的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告唐青峰撤诉。案件受理费减半收取400元，由被告武汉优瑞品笙食品有限公司负担。审判员 谈  毅二〇二〇年十一月三十日书记员 刘曾茜子
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更1125号罪犯顾汶，男，生于1997年05月07日，汉族，大专文化，四川省三台县人。现在四川省绵阳监狱三监区服刑。北京市海淀区人民法院（2017）京0108刑初238号刑事判决，以被告人顾汶犯非法获取计算机信息系统数据罪、提供侵入计算机信息系统的程序罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币四万六千元，继续追缴违法所得人民币三万一千元（刑满日期：2021年06月20日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2020年11月02日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核四个表扬，累计缴纳罚金人民币四万六千元、违法所得人民币三万一千元。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯顾汶在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯顾汶减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  吴莹迪人民陪审员  刘雪松二〇二〇年十一月十七日法官 助理  杨春芳书 记 员  康莹文
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执7851号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：张磊，男，1979年08月08日生，汉族，住山东省青岛市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人张磊信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初11216号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二〇年十一月二十六日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二〇年十一月二十六日书记员屠玲玲附：相关法律条文
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终18916号上诉人（原审原告）：蔡如意，男，1985年5月13日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：李平，系蔡如意妻子。上诉人（原审原告）：李平，女，1984年8月22日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被上诉人（原审被告）：广州广进房地产开发有限公司，住所地广州市荔湾区花地大道****。法定代表人：林叶材，职务董事长。委托诉讼代理人：陈柳红，该公司职员。上诉人蔡如意、李平因与被上诉人广州广进房地产开发有限公司（以下简称广进公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初4588号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月26日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。蔡如意、李平向一审法院起诉请求：1.请求变更逾期交楼违约金标准为按央行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计算；2.判令广进公司向蔡如意、李平支付逾期交房违约金（从2015年6月30日起计至2016年1月13日，以合同价款2371411元为基数，参照人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，扣除公摊面积差价款13304.88元及已抵扣的物管费4340.13元以及3777元）；3.判令广进公司按合同约定返还套内面积差价款4893元及利息（以4893元为基数，从2013年10月10日计算至退还之日止）；4.本案诉讼费由广进公司承担。一审法院判决如下：一、驳回蔡如意、李平要求变更逾期交楼违约金标准为按央行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计算的诉讼请求；二、驳回蔡如意、李平的其他诉讼请求。一审案件受理费670元，由蔡如意、李平负担。判后，上诉人蔡如意、李平不服一审判决，上诉请求：1.撤销一审判决并重新审理本案。2.本案一、二审诉讼费用由广进公司承担。事实与理由：一、涉案购房合同第十四条已约定关于逾期交房的违约责任。二、延迟交楼违约金抵扣缴纳物业金额4340.13元，最后抵扣物业费所属时间2017年4月。广进公司于2018年9月14日向蔡如意、李平支付3777元，根据合同约定，此时广进公司应当赔偿的延迟交楼违约金尚未支付完毕，该款项为延迟交楼违约金，蔡如意、李平主张交楼违约金差额没有超过诉讼时效。三、广进公司未支付完毕合同约定的延迟交楼违约金，其以合同未约定为由要求蔡如意、李平支付公摊面积差额，蔡如意、李平依法主张相应的债权债务抵消。综上所述，为维护法律的公正和自身合法权益，蔡如意、李平特提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，重新审理本案。被上诉人广进公司二审答辩称：我方同意一审判决，不同意蔡如意、李平的上诉请求。针对蔡如意、李平的上诉理由，我方的答辩意见同一审答辩意见，另补充：一、就合同约定逾期交房的违约责任，双方已于2016年12月1日协商一致达成和解，将逾期交房违约金4340.13元折算为物业管理费进行抵扣，涉案房屋每月物业管理费335.94元，抵扣属期为2016年4月1日至2017年3月31日止，明确约定余额308.85元在下期（即2017年4月，涉案小区业户手册约定物业管理费按月交纳，缴费时间为每月10日前）产生费用作多还少补，亦在2017年4月10日抵扣完毕。关于逾期交房的违约责任，广进公司已按照约定履行完毕，双方就涉案房屋的逾期交楼违约金的权利义务已终结。二、蔡如意、李平于2020年4月30日再次就逾期交房违约责任提出主张，主张2015年6月30日至2016年1月13日期间的逾期交楼违约金，即便适用新法规定的三年诉讼时效，亦已超过诉讼时效，且蔡如意、李平亦未能提供证据证明诉讼时效存在中断事由。三、广进公司于2018年9月14日转账支付给蔡如意、李平的3777元，蔡如意、李平在一审中提交的证据银行客户电子回单中明确注明用途为“退明月水岸B2-705房面积差异款”，证明涉案房屋公摊面积差异款事宜与本案无关，且关于房屋公摊面积差异的纠纷已另案处理，蔡如意、李平不应重复主张。综上，我方认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，蔡如意、李平的上诉请求不能成立，请求二审法院驳回其上诉请求，维持原判。本院经审理查明的事实与一审判决查明事实一致。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。结合双方当事人的诉辩意见，本院确定本案争议的焦点为：蔡如意、李平要求变更逾期交楼违约金标准为按央行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计算应否得到支持。对此，本院分析如下：涉案《广州市商品房买卖合同（预售）》约定广进公司应于2015年6月30日前将涉案房屋交付蔡如意、李平使用，但广进公司未能依约交楼，蔡如意、李平自认实际交付日期为2016年1月13日，广进公司已逾期交房，理应承担违约责任。2016年12月1日，双方就延迟交楼违约责任问题协商后，李平签署了《延迟交楼赔偿金额通知单》和《承诺书》，《延迟交楼赔偿金额通知单》明确约定因开发商延迟交楼产生的赔偿金用作抵扣涉案房屋住宅物业管理费，延迟交楼赔偿金3269元，装修协议赔偿金额1071.13元，合计金额4340.13元，涉案房屋每月管理费335.94元，可抵扣12个月管理费4031.28元，抵扣属期为2016年4月1日至2017年3月31日，余额为308.85元，将在下期产生费用多还少补。李平在《承诺书》中则明确表示愿意接受开发商因延迟交楼而商定的赔偿方案并不再要求其它经济及法律赔偿，并愿意将赔偿金4340.13元折算成物业管理费进行抵扣，当抵扣完毕后，其将按时缴纳物业管理费。蔡如意在李平签订上述文件后至提起本案诉讼前一直未对此提出过异议，蔡如意、李平亦确认在物业管理费中已抵扣该违约金4340.13元。一审法院据此认定双方事实上已经协商就逾期交楼违约责任相应赔偿问题达成一致意见，并已经履行完毕，蔡如意、李平又就逾期交楼违约金问题要求广进公司赔偿无据，且蔡如意、李平的诉请超过诉讼时效，驳回蔡如意、李平的诉请，并无不当，本院予以维持。至于涉案房屋面积差价款问题，双方已在另案纠纷中进行了处理，本案不予审查。综上所述，经审查，一审判决查明事实清楚，处理并无不当，本院予以维持。蔡如意、李平上诉理由不成立，其上诉请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1340元，由上诉人蔡如意、李平负担。本判决为终审判决。审判员 李 焕二〇二〇年十一月十九日书记员 古嘉玲张海燕
大同市平城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0213执2633号 申请执行人：王**，男性，1970年05月24出生，汉族，身份证号码：1402021***********，住大同市平城区化工厂家属院**。 被执行人：王树金，男性，1964年09月23出生，汉族，身份证号码：1402021***********，住大同市，住大同市平城区东西大院**v> 本院在执行王**与王树金借款合同纠纷一案中，依据已经生效的（2020）晋0213民初3700号民事调解书，责令王树金归还王**借款50000元，王树金未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王树金的公积金51175元，期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  樊国怀 二〇二〇年十一月十三日 书记员  郭寅鲜
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1303民初1667号原告：徐阿宝，男，1984年3月8日出生，汉族，物业公司职员，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：双炜楠，男，1991年2月1日出生，汉族，职业不详，住辽宁省朝阳市龙城区。原告徐阿宝与被告双炜楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐阿宝到庭参加诉讼，被告双炜楠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐阿宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款50,000元，以及给付自欠款之日起利息，按人民银行同期利率计算；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年5月27日被告因需要资金周转，向原告借款50,000元，约定还款日期为2018年9月1日，被告同意在还款日期前还清所欠本金及利息，2018年9月1日至今，原告多次向被告催要借款，被告一直拖延，以其手头没有钱为由，拒绝还款，之间多次催要未果，原告认为，被告从原告处借款，到期后依法应当承担还本付息的义务，故向贵院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。被告双炜楠未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告徐阿宝向本院提交以下证据：被告双炜楠为原告出具的借条一张和收条一张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告双炜楠于2018年5月27日向原告徐阿宝出具借条一张，载明：双炜楠向徐阿宝借款伍万元整，还款日期为2018年9月1日。借条中没有约定借款利息。被告双炜楠向徐阿宝出具的收条载明：2018年5月27日收到徐阿宝的现金50,000元。借款到期后经原告催要，被告双炜楠一直未给付借款本金及利息。本院认为，原告与被告之间形成民间借贷关系，不违反法律、行政法规的规定，原告向被告提供借款，被告理应偿还，故原告要求被告偿还借款50,000元的请求合理，本院予以支持。原、被告之间没有约定借款内利率，也未约定逾期利率，且原告并无证据证明其与被告约定借款利息，故被告应自逾期还款之日次日即2018年9月2日起至清偿之日止，按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付原告利息。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，由此可能产生的不利法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告双炜楠于本判决生效后五日内偿还原告徐阿宝借款本金50,000元；二、被告双炜楠自2018年9月2日起，按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算给付原告徐阿宝利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告双炜楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  朱晓琨二〇二〇年十一月十九日法官助理苏秀书记员闵敏
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执26818号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：胡小龙，男，1989年12月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初28482号民事判决书，于2020年11月5日向本院申请执行，要求1、被执行人胡小龙于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金122,975.11元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其它费用等。本院于2020年11月10日向被执行人胡小龙发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年11月17日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人胡小龙未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年11月11日将被执行人胡小龙纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人胡小龙名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人胡小龙名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初28482号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人胡小龙继续履行债务的权利，被执行人胡小龙仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人胡小龙有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年十一月二十六日书记员  缪 露附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1522民初3596号 原告：王章起，男，1951年1月25日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：刘雪粉，女，1975年2月8日出生，汉族，农民，住莘县，系原告儿媳。 被告：赵明山，男，1969年3月5日出生，汉族，农民，住济南市天桥区。 被告：黄红勤，女，1972年3月14日出生，汉族，农民，住济南市天桥区。 原告王章起与被告赵明山、黄红勤民间借贷纠纷一案，本院2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘雪粉、被告赵明山到庭参加诉讼,被告黄红勤经依法传唤未到庭参加诉讼，依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 王章起向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告偿还原告借款6000元及利息；二、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年7月19日，被告向原告借款现金6000元。同日被告赵明山向原告出具借款条一份，载明：“借款条今借到现金6000元（陆仟元）借款人：赵明山（建宝用）2014.7.19”。虽经原告多次催要，被告一直以各种理由推脱不还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。请求法院依法判决，支持原告诉求。 赵明山辩称，借款属实，但是钱是王建宝借的，当时我在家喂牛，王建宝让我和他一起去王章起那里借钱，当时借到钱后王建宝把钱拿走了。当时原告还说这个钱建宝要是不还，我就找明山要。黄红勤不知道这个钱，这个钱我没有拿到家共同生活使用，黄红勤与本案无关，不是本案适格被告。借钱时没有约定利息。原告和王建宝商量好以我的名义借钱由王建宝使用，借款不到一年的时间，王建宝就失踪了，我已经替他还了好几万了。 黄红勤未作答辩。 根据原告陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下： 2014年7月19日，被告赵明山向原告王章起借款6000元，并出具借款条一份，借款条载明，借款人赵明山借现金6000元整。借款人处由被告赵明山签字，借款人签字后标注“（建宝用）”。借款条未约定借款利息及借款期限。 本院认为：被告赵明山向原告王章起借款，并为原告出具借款条一份，事实清楚，证据充分，原被告借款合同合法有效。原告履行了给付被告赵明山借款的义务，被告赵明山理应按约履行偿还原告借款的义务并承担相应违约责任。被告赵明山虽在借据上注明“建宝用”，但被告将借款作何用途并不影响原被告之间的债权债务关系成立。故，被告赵明山应履行向原告还款6000元的义务。关于本案是否为夫妻共同债务，借款条中载明借款为“建宝用”，被告亦辩称该款并未拿回家中，而是直接交由案外人使用，原告亦认可被告借款后将借款交给了案外人王建宝。故，本案借款不应认定为夫妻共同债务，被告黄红勤不应承担还款责任。关于利息，借条中未约定利息，原告要求被告偿还利息，应自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款实际还清之日为宜。被告黄红勤经依法传唤未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵明山偿还原告王章起借款6000元及利息（以6000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2020年9月4日起至实际给付之日止）。待判决生效后十日内履行完毕。 驳回原告王章起对被告黄红勤的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵明山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  陈宪广 二〇二〇年十一月十二日 书记员  叶传林
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民特169号申请人：刘福安，男，1966年9月19日出生，汉族，住荥阳市。申请人刘福安申请宣告公民失踪一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。刘福安向本院提出请求：请求人民法院宣告赵鹤玲失踪，并指定刘福安为赵鹤玲的财产代管人。事实与理由：刘福安与赵鹤玲系夫妻关系。刘福安与赵鹤玲于2001年9月16日登记结婚，于2002年4月5日生育一女，取名刘溪溪。2008年3月，赵鹤玲离家出走，多年来与家人没有任何联系，经多方四处寻找，均没有音信，至今已下落不明12年之久。现刘福安根据《中华人民共和国民法总则》和《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律规定，请求宣告赵鹤玲失踪并指定刘福安为赵鹤玲的财产代管人。经审理查明：下落不明人赵鹤玲，女，1978年11月19日出生，汉族，公民身份号码，住荥阳市李克寨**，系申请人刘福安的妻子，××。2008年3月，赵鹤玲自行离家外出，去向不明，经其亲属多方查找无果。赵鹤玲离家出走后，其父赵振民于2019年元旦前去世，其近亲属现有其丈夫刘福安、女儿刘溪溪、继母张桂梅、哥哥赵军伟、妹妹赵玉涛。申请人刘福安提出本案申请。申请人刘福安申请宣告赵鹤玲失踪后，本院于2020年8月25日在《人民法院报》上发出寻找赵鹤玲的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，赵鹤玲仍然下落不明。本院认为，本院寻找赵鹤玲的公告期已经届满，赵鹤玲下落不明的事实已得到确认，申请人刘福安的本案申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条的规定，判决如下：一、宣告赵鹤玲失踪。二、指定刘福安为失踪人赵鹤玲的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  陈明飞二〇二〇年十一月二十四日书记员  马钰航
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执11650号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区迎宾大道**之**商铺，统一社会信用代码91440101191198055D。 负责人：郑志松。 被执行人：金炳植（KIMBYUNGSIK），男，1970年1月7日出生，韩国国籍，住东莞市东城区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被执行人金炳植金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初7973号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人金炳植应向申请执行人偿付借款本金1242879.92元及相应利息、罚息、复利并承担案件受理费20010元、财产保全费5000元、公告费520元。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月21日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管、工商等部门调查被执行人的银行存款及其他财产情况，依法轮候查封了被执行人金炳植（证件号码M82009980）位于清远市美林湖·国际社区安达鲁西亚A区二路东二街2栋2号的房产。经查明，该房产由广东省深圳前海合作区人民法院首先查封并执行【执行案号为（2020）粤0391执1395号】，本院已依法发函参与分配上述房产的拍卖款。除此外，查无其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除轮候查封被执行人的房产并已发函首封法院参与分配外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  曾敬林 执行员  徐家静 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  袁建恒
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1381民初807号原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路**。法定代表人李利民，该行董事长。委托代理人刘俊雄。被告李忠勤，男，1972年10月4日出生，汉族，住湖南省邵东县。被告金桂英，女，1972年11月26日出生，汉族，住址同上。系被告李忠勤之妻。案由：金融借款合同纠纷原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被告李忠勤、金桂英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，被告李忠勤、金桂英提出管辖异议申请，本院于2020年7月21日裁定驳回被告的异议申请，被告不服，上诉至娄底市中级人民法院。娄底市中级人民法院于2020年8月31日裁定驳回上诉，维持原裁定。依法由审判员胡巧丹适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司诉称：2016年11月30日，被告李忠勤与湖南冷水江农村商业银行股份有限公司签订了最高额借款合同。合同约定了贷款最高额期限、利率、还款方式及违约责任。被告李忠勤与原告于2016年11月30日签订最高额抵押合同，约定了抵押期限，担保实现债权范围及违约责任，并在冷水江市不动产中心办理了抵押登记手续。2016年12月3日，原告依约发放了贷款800万元，到期日为2019年11月29日。合同履行中，被告未履行合同约定的偿还本金和利息的义务，构成违约，至2020年6月1日，现结欠借款本金787.76万元、结欠利息44.72万元。被告金桂英作为李忠勤的妻子，应对该笔债务承担共同清偿责任。为维护原告的合法权利不受损害，原告依法起诉，请求判决：1、被告李忠勤、金桂英偿还原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司贷款本金787.76万元及利息与罚息。利息和罚息计算至本金全部还清之日止；2、抵押物优先受偿；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告李忠勤辩称，借款客观事实存在，对本金的数额和利息没有异议，罚息有点太高，希望原告可以对罚息部分予以减少，对抵押物优先受偿没有异议。被告金桂英未到庭参加诉讼，未进行答辩，未向本院提供证据材料，未对原告的证据发表质证意见。经审理查明：2016年11月30日，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被告李忠勤签订《最高额借款合同》，合同约定贷款人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司向借款人（被告李忠勤）发放800万元的贷款，借款期限自2016年11月30日起至2019年11月29日，贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率可适当浮动，约定合同利率为月利率8.115‰；按月计息，到期还本，利随本清，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。借款人违反合同约定义务的，贷款人有权提前收回贷款本息。同日，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被告李忠勤签订《最高额抵押合同》，将湘（2016）冷水江市不动产证明第0000306号不动产权证的房屋，冷国用（2007）第09-10-01号土地证号的土地，冷房权证字第0×**号、0××4号、0××3号、0××2号、0××1号、0××0号、0××9号房屋进行抵押，并办理了抵押权登记。金桂英作为李忠勤之妻，在《最高额抵押合同》抵押物共有人处、共同债务确认书、贷款抵押承诺书抵押承诺人处签了名。同日，李忠勤也签了贷款抵押承诺书。2016年12月3日，原告依约向被告李忠勤发放贷款800万元。此后，被告李忠勤未按约偿还本息，至2020年6月1日，现结欠借款本金787.76万元、结欠利息44.72万元，原告多次催讨未果故诉至本院。上述事实，有原告提交的结婚证复印件、共同债务确认书、房产证复印件、借据、《最高额借款合同》、最高额抵押合同、他项权证、证明以及当事人的陈述等予以证实，并经庭审质证，本院予以认定。本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被告李忠勤签订的《最高额借款合同》，其内容未违反法律规定，系双方真实意思表示，原告已向被告李忠勤发放贷款800万元，该合同真实有效。被告李忠勤未按约定还本付息，已构成违约。故对原告要求被告李忠勤偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告金桂英作为李忠勤之妻，对该笔共同债务应共同偿还。被告李忠勤、金桂英为该笔借款用房产和土地作抵押担保，并就抵押土地和房产办理了抵押登记手续，原告就该抵押物享有优先受偿权，故本院对原告要求就抵押物享有优先受偿权的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李忠勤、金桂英于本判决生效之日起七日内偿还原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司贷款本金787.76万元及利息44.72万元，利息、罚息暂计算至2020年6月1日，以后的利息、罚息按合同约定计算至贷款本息偿清之日止，上述利息、罚息计息总和不得超过月利率2%；如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司就抵押物享有优先受偿权。本案案件受理费66943.2元，减半收取33471.6元，由被告李忠勤、金桂英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  胡巧丹二〇二〇年十一月二日书记员  邹 丹
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执2031号申请执行人：张慧贻，女，1975年3月8日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：徐州英菲汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91320300087840757H，住所地徐州市云龙区（维维大道与欣欣路口）徐州润东英菲尼迪汽车销售服务有限公司。法定代表人：张俊。张慧贻与徐州英菲汽车销售服务有限公司劳动争议一案，据以执行的法律文书均已发生法律效力。申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2020年8月10日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为49033.13元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2020年8月11日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2020年8月11日依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人徐州英菲汽车销售服务有限公司名下无房产信息、无车辆信息。扣划被执行人银行存款488.47元已发放申请人，被执行人亦无其他财产可供执行。3、2020年11月24日与本案申请人张慧贻谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 刘 静审判员 毛海威二〇二〇年十一月二十六日书记员 郭 珊
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执7933号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：宿晓飞，男，1992年01月30日生，汉族，住山东省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人宿晓飞信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初11352号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  沈燕明二〇二〇年十一月二十六日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员卫志强审判员沈燕明二〇二〇年十一月二十六日书记员屠玲玲附：相关法律条文
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初2765号原告：吉林市嘉景物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市丰满区创业家园小区物业管理办公室。法定代表人：刘窈，董事长。委托诉讼代理人：薛东，男，部门经理。委托诉讼代理人：李雅军，女，主任。被告：胡旭，男，1992年9月25日出生，汉族，住吉林省吉林市。原告吉林市嘉景物业服务有限责任公司与被告胡旭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。吉林市嘉景物业服务有限责任公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林市嘉景物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吉林市嘉景物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告吉林市嘉景物业服务有限责任公司负担。审判员 武 洋二〇二〇年十一月三十日书记员 徐士博
广东省四会市人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1284行审176号申请执行人：肇庆市自然资源局。住所地：广东省肇庆市端州区******。统一社会信用代码：11441200MB2C90223T。法定代表人：黄勇，该局局长。委托代理人：赵嘉华，系该局高新区分局工作人员。委托代理人：张鸿锐，系该局高新区分局工作人员。被执行人：麦惠国，男，1952年5月4日出生，汉族，住广东省肇庆市大旺综合经济开发区兴隆作业区瓦窑队**，公民身份号码：442************735。申请执行人肇庆市自然资源局于2020年5月21日向本院申请强制执行肇自然资旺执法罚〔2019〕38号行政处罚决定，本院于2020年5月21日以（2020）粤1284行审66号行政裁定书，裁定“对申请执行人肇庆市自然资源局的执行申请，本院不予受理。”申请执行人不服，向广东省肇庆市中级人民法院申请复议。广东省肇庆市中级人民法院于2020年8月26日以（2020）粤12行审复1号行政裁定书，裁定“一、撤销广东省四会市人民法院（2020）粤1284行审66号行政裁定；二、指令广东省四会市人民法院对本案予以受理。”本院收到广东省肇庆市中级人民法院退回原审卷宗后受理本案，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人肇庆市自然资源局认定，被执行人麦惠国于2011年起未经批准擅自占用肇庆高新区正隆社区居委会瓦窑村外语外校北面的国有土地建设房屋。麦惠国占用的地块面积2000.9平方米（其中房屋占地面积1063.58平方米），2010年现状地类为建设用地，规划土地用途为城镇建设用地区，符合土地利用总体规划。麦惠国上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地……”的规定，属非法占地的违法行为。上述违法事实有下列证据证实：1、询问笔录；2、现场勘测笔录；3、现场照片；4、麦惠国违法用地2010年和2014年土地利用现状图（局部）；5、麦惠国违法用地土地利用总体规划图（2010-2020年，局部）。肇庆市自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》的规定，对麦惠国作出肇自然资旺执法罚〔2019〕38号行政处罚决定：1、责令麦惠国退还非法占用的2000.9平方米国有土地；2、对麦惠国非法占用2000.9平方米现状地类为建设用地的国有土地的行为处以每平方米10元的罚款，共处以罚款人民币（¥20009.0元）。麦惠国应当在接到行政处罚决定书之日起15日内履行处罚决定（逾期不缴纳罚款的，将依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款）。肇庆市自然资源局已于2020年7月16日依法将前述《行政处罚决定书》直接送达麦惠国，麦惠国不服该《行政处罚决定书》，向肇庆市人民政府申请行政复议。麦惠国不服肇庆市自然资源局作出的肇自然资旺执法罚〔2019〕38号《行政处罚决定书》和肇庆市府作出的《行政复议决定书》，于2019年11月18日向广东省肇庆市鼎湖区人民法院提起行政诉讼，案号为（2019）粤1203行初389号，该案判决驳回麦惠国的诉讼请求，并于2020年1月26日发生法律效力。肇庆市自然资源局催告麦惠国履行案涉决定书中确定的义务后，麦惠国已缴纳罚款，但未履行“退还非法占用的2000.9平方米国有土地”的行政处罚，肇庆市自然资源局遂依法向本院申请强制执行该处罚决定的第1项，即“1、责令麦惠国退还非法占用的2000.9平方米国有土地”。本院认为，申请执行人肇庆市自然资源局作出的行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法。肇自然资旺执法罚〔2019〕38号《行政处罚决定书》已依法送达被执行人麦惠国。被执行人麦惠国在法定期限内申请行政复议并提出诉讼，广东省肇庆市鼎湖区人民法院以（2019）粤1203行初389号行政裁定书驳回麦惠国的诉讼请求，该处罚决定及行政裁定书均已发生法律效力。经申请执行人肇庆市自然资源局催告后,麦惠国至今仍未履行上述行政处罚决定的第1项义务,申请执行人肇庆市自然资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百五十六的规定，裁定如下：准予强制执行肇自然资旺执法罚〔2019〕38号行政处罚决定【即1、责令麦惠国退还非法占用的2000.9平方米国有土地；由肇庆市人民政府组织实施。】本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁    灼    枢人民陪审员 张    楚    航人民陪审员 黄国峰年十一月二十三日书 记 员 邵    新    权
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特692号申请人：广州艾瑞蜜缇服饰有限公司，住所地：广州市海珠区新港东路**之二整栋自编**自编**。法定代表人：曾凡双，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈钦彪，广东广信君达律师事务所律师。被申请人：兰泽明，男，汉族，1977年10月23日出生，住四川省江安县。申请人广州艾瑞蜜缇服饰有限公司（以下简称艾瑞蜜缇公司）因与被申请人兰泽明申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出穗海劳人仲案终字〔2020〕1381-1号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。艾瑞蜜公司申请请求：一、撤销穗海劳人仲案终字〔2020〕1381-1号仲裁裁决书；二、本案全部诉讼费用由兰泽明承担。事实与理由：广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员所做出的裁决明显属于事实认定不清、证据不足、适用法律错误。一、仲裁裁决书所认定的工资构成及金额明显与兰泽明的实际工资构成及金额不符，适用法律错误；二、艾瑞蜜缇公司已结清全部离职费用给兰泽明，无需支付经济补偿金给被申请人，仲裁裁决书适用法律错误；三、艾瑞蜜缇公司不存在拖欠兰泽明加班工资、年终奖金的情形。兰泽明答辩称：艾瑞蜜缇公司认为兰泽明证据不足，是单方面的认识。兰泽明已经把所有证据和资料提交了，请求维持仲裁裁决。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”。审查艾瑞蜜缇公司并无有效证据证明广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会穗海劳人仲案终字〔2020〕1381-1号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定可予撤销的情形，故对艾瑞蜜缇公司提出撤销该劳动仲裁裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广州艾瑞蜜缇服饰有限公司撤销广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会穗海劳人仲案终字〔2020〕1381-1号仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广州艾瑞蜜缇服饰有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  梁燕梅审判员  梁淑敏审判员  李 焕二〇二〇年十一月九日书记员  吴 桐
河北省临漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0423执恢50号 被执行人：池国中，男，汉族，1970年6月14日出生，住河北省石家庄市赞皇县。 被执行人池国中刑事罚金一案，河北省临漳县人民法院（2017）冀0423刑初264号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人池国中未履行生效法律文书确定的义务，本院立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人池国中送达执行通知书、报告财产令。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人池国中名下相关财产信息查封了被执行人名下车辆及房产，因轮候查封处置不能。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有财产性权益等可供执行的财产信息。 因被执行人池国中未向本院报告其财产情况，本院已依法将被执行人池国中纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。 本案应当执行的标的为罚金100000元，已执行到位0元。 本院认为，被执行人经本院穷尽财产调查措施，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续执行，本案应认定为无财产可供执行案件，应予以终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将恢复执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 辉 审判员 袁保林 审判员 梁英达 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 张子昊
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0726执1122号中联重科融资租赁（中国）有限公司、赵占强、李娜、石家庄嘉强建筑机械租赁有限公司：本院立案执行的申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人赵占强、李娜、石家庄嘉强建筑机械租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年11月6日向本院申请恢复执行，要求被执行人赵占强、李娜、石家庄嘉强建筑机械租赁有限公司给付租金及其违约金合计795153.27元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本案在执行过程中，被执行人赵占强、李娜、石家庄嘉强建筑机械租赁有限公司已经按照常德市鼎城区人民法院（2016）湘0703民初2414号民事判决书所确定的义务自觉履行完毕，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年十一月十八日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执恢616号 申请执行人:昌吉国家农业科技园区万丰小额贷款有限责任公司。 住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被执行人：新疆鸿泽房地产开发有限公司。 住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被执行人：黄文生，男，1976年12月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：范志玉，男，1986年2月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人昌吉国家农业科技园区万丰小额贷款有限责任公司与被执行人新疆鸿泽房地产开发有限公司、黄文生、范志玉民间借贷纠纷一案，申请执行人昌吉国家农业科技园区万丰小额贷款有限责任公司依据昌吉市公证处作出的（2017）新昌证字第725号执行证书，于2020年10月10日向本院申请恢复执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的2，919，733.00元，已执行标的0.00元，未执行标的2，919，733.00元（不含迟延履行期间债务利息及执行费31，597.00元）。 本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议，内容为：一、被执行人于2021年8月30日前将本案案款本金2，500，000.00元及利息（按照法律规定计算）向申请执行人给付完毕；二、上述还款由担保人许新彬提供担保，担保方式为连带责任保证，担保期限自主债务期满后两年；三、申请执行人现撤回对被执行人名下房产的评估申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 一、终结(2020)新2301执恢616号案件的执行； 二、被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 袁俊文 审 判 员 丁晓娟 审 判 员 王学宝 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 杨永栋 书 记 员 王 戈
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执3029号之一申请执行人：李建秀，女，1953年6月14日生，汉族，住山东省青岛市市**。被执行人：商彦东，男，1972年5月12日生，汉族，住黑龙江省五常市。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2019）黑0103民初5336号民事判决书执行申请执行人李建秀与被执行人商彦东借款合同纠纷一案，申请执行标的35785.67元及利息，案件受理费1374元，公告费560元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。本院在执行过程中，申请执行人提出与被执行人协商和解事宜中，申请对案件按终结执行长期履行方式结案。在长期履行期间继续对被执行人采取限制高消费措施。如被执行人拒不履行和解协议或发现有可供执行财产可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执3029号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 辉审判员 刁乃君审判员 运玮琦二〇二〇年十一月十日书记员 项建宇
河北省临漳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0423执761号 申请执行人：梁富强，男，1973年3月14日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 被执行人：焦玉太，男，汉族，1968年6月14日出生，现住临漳县。 梁富强与焦玉太民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）冀0423民初155号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月1日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款100000元及利息。被执行人依法应承担执行费。 1.本院于2019年9月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年9月18日起多次通过全国网络查控系统及临漳县人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产登记信息。 3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行案款100000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  袁保林 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  范冰洋
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704财保498号申请人：汤健华，男，1960年12月2日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区*******,公民身份号码：440************。委托诉讼代理人：刘颖，广东法匠律师事务所律师。被申请人：徐某1，男，1965年12月18日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区*******,公民身份号码：440************。被申请人：何雅明，女，1966年6月19日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区*******,公民身份号码：440************。被申请人：江门市蓬江区欢乐日食品有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区**********。法定代表人：徐某1。被申请人：江门市蓬江区广生行商贸有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区**********。法定代表人：徐某1。担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市龙华新区***********恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009。负责人：闻广。申请人汤健华于2020年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐某1、何雅明、江门市蓬江区欢乐日食品有限公司、江门市蓬江区广生行商贸有限公司价值209000元的财产进行保全。担保人向本院提供担保金额为209000元的不可撤销保函作为担保。本院经审查认为，申请人汤健华提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐某1、何雅明、江门市蓬江区欢乐日食品有限公司、江门市蓬江区广生行商贸有限公司名下银行存款209000元或查封、扣押其相应价值的财物。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1565元，由汤健华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 军二〇二〇年十一月十九日法官助理  唐湘鄂书 记 员  梁霭君
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执恢961号申请执行人：刘会彬，男，1988年10月27日出生，汉族，住中牟县。被执行人：赵建存，男，1989年6月20日出生，汉族，住中牟县。本院于2017年2月22日作出的（2017）豫0122民初449号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人赵建存未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘会彬于2020年11月25日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人赵建存价值47605元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年十一月二十八日法官助理李慧琳书记员段冰冰
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初6967号原告：张荣，男，1970年1月21日出生，汉族，住重庆市巴**新华街**附**，公民身份号码5102221970********。委托诉讼代理人:谭立强，重庆博冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明，重庆博冠律师事务所律师。被告：杨世香，女，1960年9月19日出生，汉族，住重庆市巴**巴县大道****2-2，公民身份号码5102221960********。被告：张孝池，男，1960年12月4日出生，汉族，住，住重庆市巴**巴县大道****2-2民身份号码5102221960********。本院在审理原告张荣与被告杨世香、张孝池相邻关系纠纷一案过程中，原告张荣于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张荣自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告张荣撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张荣负担。审 判 长  解静静人民陪审员  刘思碧人民陪审员  李显珍二〇二〇年十一月十九日法官 助理  安 娟书 记 员  欧 镜
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执4465号申请执行人：王腾飞，男，1996年2月2日生，汉族，住河南省西华县。被执行人：河南宏田置业有限公司，住所地：郑州市中牟县城**滨河路东侧水岸鑫城办公楼**，统一社会信用代码91410122766200583P（1-1）。法定代表人：王二喜，该公司总经理。本院于2020年7月27日作出的（2020）豫0122民初3390号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人河南宏田置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王腾飞于2020年11月27日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人河南宏田置业有限公司价值26121.49元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年十一月三十日法官助理姚国伟书记员徐明阁
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民抗13号抗诉机关：辽宁省大连市人民检察院。原审原告：金奉子，女，1966年9月8日出生，朝鲜族，户籍地吉林省延吉市，现住辽宁省大连市沙河口区。原审被告：金明玉，女，1969年1月22日出生，朝鲜族，住辽宁省大连市西岗区。原审原告金奉子与原审被告金明玉委托合同纠纷一案，大连市西岗区人民法院作出（2017）辽0203民初5297号民事判决，大连市西岗区人民检察院提请大连市人民检察院抗诉。大连市人民检察院认为有新证据足以推翻原判决，原判决适用法律确有错误，判决违反法律规定，剥夺当事人的辩论权利，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六、九项及二百零八条第一款规定的情形，以大检民监[2020]21020000148号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令大连市西岗区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 董 凯审判员 刘勇峰审判员 苍 琦二〇二〇年十一月十一日书记员 隋 爽
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1302民初6978号 原告：江苏恒大建设有限公司，住所地宿迁市发展大道西侧城宇广场商务中心**。 法定代表人：严玉林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张士军，江苏苏鲁律师事务所律师。 被告：江苏南通二建集团有限公司，住所，住所地江苏省启东市人民中路**div> 法定代表人：杨晓东，该公司董事长。 原告江苏恒大建设有限公司与被告江苏南通二建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后依法适用简易程序审理。原告江苏恒大建设有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏恒大建设有限公司撤诉。 案件受理费1460元，减半收取730元，保全费820元，共计2280元，由原告江苏恒大建设有限公司负担。 审 判 员  汤峰 二〇二〇年十一月三十日 法官助理     高慧芳 书记员
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执1456号 申请执行人：精河县八家户宏福彩钢板厂。经营者：徐汝磊，1983年7月19日出生，住精河县八家户农五队。被执行人：肖明厢，男，1973年8月26日出生，汉族，住精河县，电话：159XX****XX精河县人民法院作出的（2020）新2722民初461号民事判决书已发生法律效力，因被执行人肖明厢未按生效法律文书的要求履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人肖明厢财产31085元。二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人肖明厢应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   巴依 仁 · 达拉二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 七 日书  记  员   依克拉木·依沙木丁
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执2727号申请执行人：黄鑫，男，汉族，1977年12月13日生，住江西省赣州市章贡区。被执行人：陈贻宝，男，汉族，1982年5月28日生，住江西省赣州市赣县区。申请执行人黄鑫与被执行人陈贻宝买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的赣州市章贡区人民法院作出的（2020）赣0702民初1308号民事判决书，于2020年9月21日向本院申请强制执行。本院于2020年9月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无足额存款，无商业保险、无金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人陈贻宝名下无不动产登记信息、无公积金缴存记录、无车辆登记信息。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年9月23日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开。本院依法已将被执行人陈贻宝纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款本金12600元及利息，案件受理费158元，截至2020年11月19日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年11月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  温建荣审判员  郭振明审判员  刘浩敏二〇二〇年十一月二十日法官助理刘煜群书记员曾鸣
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1838号上诉人（原审被告）：广东旭升建筑安装工程有限公司，住所地广东省茂名市化州市河西街道北岸新屋村**。法定代表人：陈兴荣。被上诉人（原审原告）：广州市宏泰环保处置有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇南岭置业大街**新市置业广场第**A02（自主申报）。法定代表人：母政碧。委托诉讼代理人：李小林，广东腾程律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱宇甫，广东腾程律师事务所实习律师。上诉人广东旭升建筑安装工程有限公司（下称旭升公司）因与被上诉人广州市宏泰环保处置有限公司（下称宏泰公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初29603号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理。旭升公司上诉称，其住址在化州市河西街道北岸新屋村9号，其注册地址、办公地址均在化州，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应属广东省化州市人民法院而非广东省广州市白云区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送广东省化州市人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案工程地点位于广州市白云区，属原审法院的管辖范围。原审法院作为不动产所在地人民法院，对本案享有专属管辖权。故旭升公司的上诉请求不成立，本院予以驳回；原审法院所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判员  张筱锴二〇二〇年十一月二十六日书记员  罗倩雯
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执1826号申请执行人：陈迎春，男，1954年3月16日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：肖丁锁，男，1965年3月7日出生，汉族，住濮阳县。关于陈迎春申请执行肖丁锁民间借贷纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2019）豫0928民初5801号民事调解书已发生法律效力，调解书主要内容为：被告肖丁锁欠原告陈迎春借款本金20,000元，被告肖丁锁自愿于2020年4月7日前偿还原告陈迎春15,000元予以清偿其与原告之间的债权、债务关系。由于被执行人肖丁锁未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人陈迎春向本院申请强制执行，本院于2020年6月28日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查明被执行人仅有零星存款，查询反馈的被执行人名下豫Ｊ×××**吉利牌车辆，未查询到该车登记信息。未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、通过电话联系被执行人居住地村干部及实地走访，未能查到被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人肖丁锁发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未在指定期限内向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人肖丁锁负有继续向申请执行人陈迎春履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵刚身审判员  宋 飞审判员  禹凯凯二〇二〇年十一月九日书记员  常小敏
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终22083号上诉人（原审起诉人）：刘子锋，男，1997年11月18日出生，汉族，住广州市增城区。上诉人刘子锋因合同纠纷一案，不服广州市增城区人民法院（2020）粤0118民初5632号民事裁定，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。刘子锋的上诉请求：1.撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。上诉的主要事实和理由：1.涉案两地块属于被上诉人所有，并经过农村集体资产交易中心平台公开竞投，上诉人成功竞投后签订承包合同并进场经营。双方之间对上述事实并无异议。2.双方争议的焦点是，在上诉人承包经营合同的履行过程中，被上诉人是否应当承担申领《使用林地审核同意书》的义务，以及是否承担因未取得《使用林地审核同意书》而产生的罚款以及相应免除部分租金、顺延承包期的责任。这些争议焦点并不关涉案两地块的土地权属争议，仅是承包合同履行过程中双方权利义务、责任承担问题，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第二十三条的规定，增城区人民法院应当以农村土地承包合同纠纷案由予以立案受理。3.根据《合同法》第六十条规定，被上诉人应当根据合同的目的和交易习惯履行协助的义务，这是合同当事人的附随义务。被上诉人将涉案两地块通过农村集体资产交易中心平台公开竞投，上诉人参与投标并签订承包合同，双方的唯一目的就是为了使用涉案林地。而使用林地必须申领《使用林地审核同意书》，即向林业行政主管部门申请批准和领取《使用林地审核同意书》是被上诉人应承担的在先义务。上诉人基于信任，误认为被上诉人已经取得使用林地的许可并进场开展整理土地工作而被行政部门罚款的损失，应当由被上诉人承担。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项的规定，依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。本案中，原审法院根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国森林法》第二十二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，认定刘子锋与被起诉人的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，并无不当，本院予以认可。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人刘子锋上诉的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谭健颖二〇二〇年十一月十八日书记员  罗倩雯张情
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初7926号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路**哈尔滨经济技术开发区管理大厦第**，统一社会信用代码91230199056310796J。法定代表人：长原彰弘，职务董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟想，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：徐立君，男，1979年6月8日生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告徐立君借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟想到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金81334元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月26日，原、被告签订《个人信用贷款合同》。约定原告向被告提供贷款服务，贷款金额为人民币100000元，贷款期限12个月，贷款月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%，被告同意在原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性予以扣除；行政管理费每月按贷款金额1%计算至全部贷款本息还清之日止，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。合同约定了管辖法院为原告所在地人民法院。2013年7月26日，扣除贷款手续费2000元，原告以银行转账的方式向被告指定的银行账户发放贷款98000元。但被告未依约还款，截至原告起诉时，扣除被告已还本金16666元，贷款手续费以及部分利息和费用，被告尚欠原告本金81334元，以及对应利息和费用。原告多次催要，被告一直拒绝还款，故原告提起诉讼。被告徐立君未出庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《委托划款协议》、借据、招商银行哈尔滨南岗支行贷款发放记录、亚联财中央审批系统贷款总帐报表。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年7月26日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告因短期拆借向原告申请贷款，贷款金额为100000元；贷款期限12个月，贷款起始日为原告放款日即依据原告指令支付至被告指定的银行账户之日，如该日期晚于该贷款款项划离原告银行账户之日的，则以该贷款款项划离原告账户之日为原告放款日；贷款月利率1.3%，贷款期限内不作变更调整，利息从贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算；贷款手续费2000元于发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除；贷款期限内被告每月按贷款金额的1%即1000元向原告支付行政管理费，由被告在每月还款日与贷款本息一并支付，行政管理费从贷款起始日起，按贷款期限计算至全部贷款本息还清之日止，时间不足一月的按一月计算；被告应在贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息及行政管理费，每一个月为一个还款期，还款日为每月与原告放款日相对应的日期或双方另行约定的其他日期，如还款当月没有与原告放款日相对应的日期的，则以该月最后一个公历日作为该月的还款日；被告同意按“每月还款额=[(贷款金额×月利率×贷款期数)+贷款金额]/贷款期数+每月应付行政管理费”方法计算每月还款额，即每月应向原告支付的还款额为10633元；被告同意原告委托银行从本人账户中扣划各期还款额、相应违约金（如涉及）及其他应由被告承担的费用（如有）；被告应在每月还款日前一日将应还款项存入约定的银行账户中，其实际还款时间为原告委托银行从被告银行账户中扣划到相关款项的时间，如因被告原因导致原告委托银行扣划款失败，包括但不限于被告银行账户余额不足、被告办理该银行账户挂失、销户、银行止付等原因，被告应就失败的次数向原告支付每笔每次人民币10元的费用；被告向原告支付的款项按以下先后顺序分配：行政管理费、利息、本金、相关手续费及相应违约金等；被告已出现至少一期逾期时，其向原告支付的款项按出现逾期的先后顺序进行分配；被告向原告申请并经原告同意后，可迟延还款，被告应按申请延迟的时间和贷款金额向原告支付每日0.0767%的手续费，如在贷款起始日或之前申请延迟还款，原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除该费用，如在贷款发放后的第若干期申请延迟还款，须在申请时一次性支付该费用，办理延迟还款后，次月还款日根据延迟还款天数顺延，之后的还款日同顺延后的日期，如还款当月无与该日期相对应的日期的，则以该月最后一个公历日作为该月的还款日；被告如逾期支付本合同项下的任何款项（包括但不限于贷款本金、利息、贷款手续费、行政管理费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），每逾期一日须支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。2013年7月29日，扣除手续费2000元后，原告向被告指定的银行卡内转账发放借款98000元。被告偿还部分款项后出现逾期，截至2020年9月28日止，被告累计还款21633元，包括本金16666元、利息及各项费用4967元，尚欠借款本金81334元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应依约履行。合同签订后，原告向被告提供借款，被告未按约定时间偿还借款本息，应承担还款责任。现原告按照实际出借的借款本金98000元主张被告尚欠的借款本金数额，于法有据，故对于原告诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告徐立君于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金81334元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取917元，由被告徐立君负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李晶晶二〇二〇年十一月二日书记员  张帆帆