四川省自贡市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川03民终524号 上诉人(原审被告)：罗智勇，男，1975年11月5日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：龙麒，自贡市盐都法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审原告）：自贡诚鑫阀门有限公司，住所地四川省自贡市自流井区蜀盐街**。 法定代表人：黄淑芳，总经理。 委托诉讼代理人：邹九旭，四川希正律师事务所律师。 上诉人罗智勇因与被上诉人自贡诚鑫阀门有限公司返还原物纠纷一案,不服四川省自贡市自流井区人民法院（2020）川0302民初526号民事判决,向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。上诉人罗智勇的委托诉讼代理人龙麒，被上诉人自贡诚鑫阀门有限公司的委托诉讼代理人邹九旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人罗智勇上诉请求：1.请求撤销原判；2.改判驳回被上诉人的诉讼请求；3.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1.上诉人不是本案的适格被告；2.《委托管理合同书》是基于被上诉人拟重组自贡华高阀门制造有限公司为前提，被上诉人以其行为表示不再履行该合同，合同未解除有效与否不应当及于上诉人。 被上诉人自贡诚鑫阀门有限公司答辩称：1.一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应得到依法支持；2.上诉人作为公司负责人在一审判决未生效的情况下擅自将公司注销，存在逃避法律责任的嫌疑。被上诉人保留追究上诉人法律责任的权利。 一审法院查明事实如下：因华高阀门公司经营困难，无力生产，2016年11月经自贡市自流井区科技和经济信息化局引荐，由原告对华高阀门公司的资产进行租赁。因原告不具有销售资质，遂于2016年11月29日与华高阀门销售公司签订《委托管理协议书》《委托管理合同书》，约定原告接受华高阀门销售公司委托对公司实施整体业务托管经营；托管期限为无限期；托管期内，原告全面负责公司的生产、经营、管理（或业务）；托管经营期间，公司的产权隶属关系保持不变，公司资产依法归华高阀门销售公司所有；本协议生效后3日内，华高阀门销售公司负责拟定企业托管移交清单，向原告移交企业法人营业执照、公章及其它印鉴、银行账号、管理文件、人事档案、技术资料、财务账册、资产凭证等全部公司经营管理资料。2016年11月26日，华高阀门销售公司即将其公司的公章1枚、财务专用章1枚、罗智勇印鉴章1枚、财务付款U盾（编号：226015270482）1个交由原告签收监管，接受方载明为“自贡诚鑫阀门有限公司”，代理人处由其经理张剑签字确认，所盖印章为“自贡鑫剑密封科技有限公司”。华高阀门公司、华高阀门销售公司及原告诚鑫阀门公司共同于2016年12月8日对外出具《公司变更通知函》《变更通知函》，函告各客户单位，华高阀门公司为适应市场和公司战略发展需要，与诚鑫阀门公司合作重组，将原经营使用的华高阀门销售公司变更为诚鑫阀门公司，原有的业务关系和服务承诺保持不变，原签订的合同继续有效；收款账户由华高阀门销售公司变更为诚鑫阀门公司。 2016年12月30日，原、被告签订《劳动合同书》，约定原告聘用被告从事销售及管理岗位工作，本合同期限为一年，即自2017年1月1日起至2017年12月31日止。被告于2017年底向原告提出离职，双方办理了离职手续。被告离职后于2018年1月从原告的财务人员曾雪梅处取走华高阀门销售公司的公章1枚、财务专用章1枚、罗智勇印鉴章1枚、财务付款U盾（编号：226015270482）1个。原告要求被告返还上述印章未果，于2019年1月以被告涉嫌职务侵占向自贡市公安局自流井区分局报案，该局经审查后认为不构成犯罪未予立案。 另查明，被告现以华高阀门销售公司的负责人对外经营华高阀门销售公司，其从原告处取走的印章由被告保管。 一审法院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。本案中，原告与华高阀门销售公司签订的《委托管理合同书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，依法成立并合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。《委托管理合同书》签订后，华高阀门销售公司将公章、财务章、负责人印鉴、财务U盾等按约交付原告保管使用，原告亦按约与被告签订了《劳动合同书》，聘用原告为其销售及管理人员。由此可认定双方签订的《委托管理合同书》已按双方约定实际履行，且至今未解除，对双方仍具有法律约束力。故被告从原告处取走华高阀门销售公司公章、财务章、财务U盾占用拒不退还没有法律依据。故原告的上述诉讼请求成立，本院依法予以支持。案涉印章由被告从原告处取走，且现由被告实际管控，被告抗辩其主体不适格的理由不能成立；被告抗辩《委托管理合同书》未实际履行及未将印章交付原告与本院查明事实不符；被告抗辩其经过了原告的负责人张剑同意后取走印章，但未举证证明；印章是公司法人权利的象征，不具有财产属性，不属于物权法中物的范畴，故被告抗辩原告的诉请已过诉讼时效的理由不能成立。综上，被告的抗辩主张均不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，遂判决，被告罗智勇于本判决生效之日起十日内将自贡华高阀门有限公司销售分公司的公章、财务专用章、财务U盾（编号：226015270482）退还给原告自贡诚鑫阀门有限公司。案件受理费减半收取50.00元，由被告罗智勇负担。 本院二审期间，上诉人罗智勇围绕上诉请求依法提交了证据：证据一，自贡市自流井区科技和经济信息化局关于对自贡诚鑫阀门有限公司给予用电支持的函，拟证明被上诉人与自贡华高阀门制造有限公司重组的时间在2017年12月底完成；证据二，自贡华高阀门制造有限公司关于注销销售分公司的决定、自贡华高阀门制造有限公司关于销售分公司负责人任免通知、准予注销登记通知书、收条，拟证明案涉印章等财物已经交回自贡华高阀门制造有限公司，不在上诉人手中。庭审结束后，上诉人补充提交证据三，自贡华高阀门制造有限公司说明一份，拟证明案涉印章等财物已销毁。 被上诉人质证称：证据一，真实性无异议，关联性存在异议。证据二，自贡华高阀门制造有限公司的两个文件证明2020年6月18日前案涉印章等财物均在上诉人掌控之中，被上诉人伙同华高公司对销售分公司注销属于逃避责任；准予注销登记通知书其真实性、合法性无异议，注销过程以及是否公示存在异议；收条的真实性无异议，也证明从一审判决作出到2020年6月19日案涉印章等财物均在上诉人手中。证据三，三性均无异议。 本院认定如下：证据一，与本案无关联性，不能达到其证明目的，依法不予采信；证据二，真实性、合法性、关联性予以确认；证据三，三性均予以确认，本院依法予以采信。 本院对一审法院审理查明的事实依法予以确认，并补充认定以下事实： 自贡华高阀门制造有限公司销售分公司于2020年8月6日被注销登记，案涉印章等财物已销毁。 本院认为，由于自贡华高阀门制造有限公司销售分公司已被注销，案涉印章等财物已灭失的状况不可逆转，故被上诉人对上诉人请求返还印章等财物无法实现，本院对自贡诚鑫阀门有限公司的一审诉讼请求不予支持，依法予以驳回。 综上，由于被上诉人自贡诚鑫阀门有限公司的诉讼请求所涉标的物已灭失，致其诉讼请求无法实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下： 一、撤销四川省自贡市自流井区人民法院（2020）川0302民初526号民事判决； 二、驳回自贡诚鑫阀门有限公司的诉讼请求。 一审案件受理费50元，二审案件受理费100元，合计150元由被上诉人自贡诚鑫阀门有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 杨 平 审判员 邓 伟 审判员 马 超 二〇二〇年十一月十六日 书记员 陈圣洁