河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初1573号 原告：屈金成，男，1965年12月16日出生，汉族，住保定市清苑区。 委托诉讼代理人：刘凯庆，河北金冠律师事务所律师。 被告：保定恒泰纸业有限公司，住所地保定市满城区大册营镇方上村造纸工业区，统一社会信用代码：91130607X01223855N。 法定代表人：郝喜盼，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵志成，保定市满城区神星法律服务所法律工作者。 被告：王月，男，1965年8月16日出生，汉族，住保定市满城区大册营镇方上村。 被告：蒋福永，男，1962年12月19日出生，汉族，住保定市满城区。 原告屈金成与被告保定恒泰纸业有限公司（简称恒泰公司）、王月、蒋福永劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告屈金成及其委托诉讼委托代理人刘凯庆，被告恒泰公司委托诉讼代理人赵志成及被告王月、蒋福永到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告屈金成向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告恒泰公司给付原告工资款110000元及利息（利息以110000元为基数，自2018年5月1日起至2019年8月19日，按照 中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清止）。2、判令被告王月、蒋福永对上述债务承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年5月，原告分包被告恒泰公司的宿舍楼工程混凝土及砌体劳务部分，不包括二次结构，原告已全部完工，并经验收合格，被告恒泰公司拖欠原告部分工资款未付。2018年2月3日，在满城区大册营镇政府领导的协调下，被告恒泰公司给原告出具欠条，证明欠款160000元，约定在2018年2月7日前付50000元，余款在2018年4月份付清。被告王月、蒋福永为被告恒泰公司提供保证。之后被告恒泰公司付给原告50000元，下欠原告110000元工资款未付。经原告多次催要，被告至今未付。另被告恒泰公司拖欠原告工资款的事实，已由生效的河北省保定市满城区人民法院（2018）冀0607民初303号民事判决书所确认。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法判决。 被告恒泰公司辩称，我公司与原告未签订过劳务合同，没有给原告打过欠条，我公司不拖欠原告的工资，要求法院查明事实驳回原告的诉讼请求。 被告王月辩称，我只是履行职务行为，当时只是以保证人身份签字，按法律规定，保证人只限在6个月内承担保证责任。 被告蒋福永辩称，我受恒泰公司委托，是工程项目的总负责人，我方和原告并没有劳务合同，我们作为甲方，只和乙方签订合同，原告是受乙方雇佣。当时因原告上访，经政府部门协调，才在欠条上签字，欠款根本不成立。 本院经审理认定事实如下：被告恒泰公司将其宿舍楼工程发包给高某、王青明，于2017年5月8日签订了《宿舍办公楼施工合同》。高某、王青明将该工程的混凝土和砌体（不包括二次结构）的劳务部分分包给原告。2017年5 月10日，高某、王青明分别与原告签订了《混凝土》和《砌体劳务施工承包合同》两份劳务合同。因被告恒泰公司拒不支付工程款，在政府协调下，被告恒泰公司为高某、王青明作出结算，并解除与二人的施工合同，同时接受了高某、王青明与原告之间的分包合同。以上事实，有河北省保定市满城区人民法院（2018）冀0607民初303号民事判决书为证，本院予以确认。原告另提交：1、2017年5月10日与王青明签订的《混凝土》和《砌体劳务施工承包合同》各一份；2、砼工建筑面积工程量结算单、瓦工工程量结算单、机房砖量结算单、七层工程量及零工结算单；3、工程报验单14份，以上证据证明原告分包工程已全部完工，并经验收合格。证据4、2018年2月3日王月和蒋福永签字的欠条一张，证明被告恒泰公司欠原告工资160000元；证据5、河北省保定市满城区人民法院（2018）冀0607民初303号民事判决书，该判决已认定欠条是由恒泰公司所签。证据6、河北省保定市满城区法院（2019）冀0607民初1844号民事判决书，证明王月和蒋福永滥用公司独立地位，逃避债务，王月和蒋福永应对恒泰公司所欠原告的债务及利息承担连带清偿责任。原告另申请证人出庭作证，证人高某（男，汉族，1965年2月1日出生，住保定市清苑区，公民身份证号：1306221965××××××××）证称：“恒泰公司宿舍楼一开始是我承包，原告是我雇佣的工人。后来恒泰公司未按约定支付工程款，我就停工了，双方协商解除了合同，所有的工人工资都由恒泰公司负责，包括原告的工资。”证人谷某（男，汉族，1972年1月15日出生，住保定市清苑区，公民身份证号：1306221****××××××××）证称：“我给原告打工。被告恒泰公司和王月欠原告钱。”原告恒泰公司质证称，《混凝土》和《砌体劳务施工承包合同》与我公司无关，只能证明王青明将工程分包给了原告，原告主张劳务费应向王青明主张。对证据2、3均不认可，与我公 司无关联性。证据4的欠条是在在满城区大册营镇政府的协调下所出具，该欠条没有恒泰公司法定代表人签字和公司公章，不予认可。对证据5、6两份判决书真实性认可，对其证明目的不认可，只能证明公司欠高某、王青明的工程款，原告应依据其与高某、王青明签订的劳务合同，向高某和王青明主张权利。被告蒋福永质证称，恒泰公司、王月和我与原告没有任何关系，我是在受胁迫的情况下所签的欠条。对原告提交的所有证据真实性均不认可。被告王月质证称，对原告提交的所有证据真实性均不认可。对证人证言，三被告均不认可。庭审中，被告恒泰公司提交王青明所打收据一张，证明恒泰公司和王青明、高某瓦工班的工程款全部结清。原告不予认可，称只是借支，并非结算款。原告称恒泰公司于2018年2月7日支付给原告50000元，由王若沫转到原告的卡上，仍有110000元未支付。原告要求按照法律规定，以110000元为基数，自2018年5月1日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款项付清止。被告恒泰公司否认曾向原告支付过款项，对利息计算方式不予认可。 本院认为，高某、王青明已将其与原告屈金成间的劳务分包合同中的权利义务概括转移给被告恒泰公司，原告与被告恒泰公司双方之间已存在合同关系的事实，已有保定市满城区人民法院（2018）冀0607民初303号民事判决书为证，本案争议的焦点为2018年2月3日王月与蒋福永所签字的欠条与被告恒泰公司之间的关系。根据生效的河北省保定市满城区法院（2019）冀0607民初1844号民事判决书，确认了被告王月系恒泰公司的实际控制人，该欠条是由被告王月及被告蒋福永出具，虽没有被告恒泰公司盖章，但根据河北省保定市满城区人民法院（2018）冀0607民初303号民事判决书已查明的事实，确认了该欠条系由被告恒泰公司 出具。综合以上分析，本院认定该欠条系由被告王月作为被告恒泰公司实际控制人，被告蒋福永作为工程实际负责人代表被告恒泰公司出具，对被告恒泰公司欠160000元劳务工资的事实，本院予以确认。原告与被告恒泰公司间存在劳务关系，被告恒泰公司应按欠条约定时间支付所欠款项。原告屈金城自认被告恒泰公司已支付50000元，故对其主张的要求被告恒泰公司支付欠款110000元的主张，本院予以支持。因被告未按约定时间支付款项，原告主张以110000元为基数，自逾期之日即2018年5月1日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，自2019年8月20日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款项付清止的主张，本院予以支持。另依据已生效的河北省保定市满城区法院（2019）冀0607民初1844号民事判决书确认的事实：2016年9月之前，被告王月一直为被告恒泰公司的法定代表人、投资人，后经变更企业工商登记后，被告王月为该公司股东，在该公司任职，并继续行使公司原来的主要权利，其行为对恒泰公司已形成过度支配和控制，应认定为恒泰公司的实际控制人。参照《全国法院民商事审判工作会议纪要》的规定精神，应当否认公司人格，由滥用控制权的股东对公司债务承担连带责任。故被告王月应对被告恒泰公司所欠原告110000元工资及利息承担连带责任。被告蒋福永作为保证人在欠条上签字，因欠条约定款项应于2018年4月付清，现保证期已过，被告蒋福永不再承担保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第二十条、第二百一十六条的规定，判决如下： 一、被告保定恒泰纸业有限公司自本判决生效之日起十五日内给付原告屈金成工资款110000元及利息（以110000元为基数，自2018年5月1日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20 日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清止）。 二、被告王月对上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告屈金成的其他诉讼请求。 如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半交纳1250元由保定恒泰纸业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 宋笑嫣 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 齐浩达 书 记 员 王 娜