陕西省米脂县人民法院 陕西省米脂县人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0827民初860号 原告：艾波，男，1982年11月24日出生，汉族，住陕西省榆林市米脂县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    委托诉讼代理人：叶小菊，陕西宇内律师事务所律师。被告：绥德县运通汽车运输有限公司，住所地陕西省榆林市绥德县。法定代表人：郝宏波，系公司经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司陕西分公司营业部，住所地陕西省西安市高新区。负责人：钟雅杰，系公司经理。委托诉讼代理人：寇雪艳，陕西东源律师事务所律师。原告艾波与被告绥德县运通汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司陕西分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾波委托诉讼代理人叶小菊到庭参加诉讼，被告中华联合财产保险股份有限公司陕西分公司营业部委托诉讼代理人寇雪艳到庭参加诉讼，被告绥德县运通汽车运输有限公司经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告艾波向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告车辆损失费26165元、鉴定费1300元，共计27465元，被告中华联合财产保险股份有限公司陕西分公司营业部优先在保险限额内赔偿上述费用，不足部分由被告绥德县运通汽车运输有限公司赔偿；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月18日13时30分，田辉驾驶陕KXXXXX、辽DXXXX挂重型半挂牵引车由北向南行驶，行驶至G242国道755KM+800M路段时，与同方向行驶霍彩军驾驶的陕JXXXXX、陕J232挂重型半挂牵车尾部相撞后，陕KXXXXX、辽DXXXX挂又与由南向北行驶艾波驾驶的陕KXXXXX、陕KXXXX重型半挂牵引车挂擦，造成陕KXXXXX、辽DXXXX挂，陕KXXXXX、陕KXXXX挂车辆受损的交通事故。2020年4月18日，米脂县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定田辉承担此次事故的全部责任，艾波、霍彩军均无责任。事故发生后，原告支付施救费。经原告与被告中华联合财产保险股份有限公司陕西分公司共同委托鉴定，此次事故致陕KXXXXX，陕KXXXX重型半挂牵引车损失26165元，且原告支付鉴定费1300元。经原告了解，2020年3月24日，被告绥德县运通汽车运输有限公司在被告中华联合财产保险股份有限公司陕西分公司处为陕KXXXXX、辽DXXXX挂重型半挂牵引车投保交强险和商业险，其中包括机动车损失险416640元，保险期限自2020年3月28日至2021年3月27日，事故发生在保险期内。后对于原告的损失，被告推脱拒绝赔偿，多次协商不能达成一致意见，现被告中华联合财产保险股份有限公司陕西分公司作为保险人，依法应当优先在保险限额内赔偿上述费用，不足部分由被告绥德县运通汽车运输有限公司赔偿。被告绥德县运通汽车运输有限公司未向法庭陈述答辩意见。   被告中华联合财产保险股份有限公司陕西分公司营业部辩称，事故发生责任划分无异议，被告所有的陕KXXXXX车辆在我公司投保，限额为1000000元商业险一份，本次事故发生在保险期间内，但事故发生时，被保险车辆的驾驶员田辉属于增驾实习期，根据法律规定在增驾实习期不能牵引挂车，据此根据保险合同约定，牵引挂车我公司不承担赔偿义务。对原告的损失应扣除无责方和交强险限额内的相应赔付，诉讼费、鉴定费属于间接损失，我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交的第三组证据告知书、照片、鉴定意见书及鉴定发票与第四组证据维修清单、维修发票，来源合法，证据间能够相互印证，鉴定意见书系原、被告双方共同参与鉴定过程后出具，程序合法，且鉴定结论与实际支出的修理费一支，鉴定费系原告为查明损失实际支出，法庭依法对该两组证据予以认定。2020年04月18日13时30分，田辉驾驶陕KXXXXX、辽DXXXX挂重型半挂牵引车由北向南行驶，行驶至G242国道755M+800M路段时，与同方向行驶霍彩军驾驶的陕JXXXXX、陕J232挂重型半挂牵引车尾部相撞后，陕KXXXXX、辽DXXXX挂又与由南向北行驶艾波驾驶的陕KXXXXX、陕KXXXX挂重型半挂牵引车刮擦，造成陕KXXXXX、辽DXXXX挂，陕KXXXXX、陕KXXXX挂车辆受损的交通事故，事故经米脂县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定田辉承担事故的全部责任，艾波无责任。艾波驾驶的陕KXXXXX、陕KXXXX挂重型半挂牵引车因事故造成的车辆损失经陕西榆林博大机动车物证司法鉴定所评定为26165元，后经实际修理，支出修理费26165元，与鉴定结论一致，原告为查明损失支出鉴定费1300元。事故车辆陕KXXXXX、辽DXXXX挂重型半挂牵引车在被告中华联合财产保险股份有限公司陕西分公司营业部购买有限额1000000元的商业第三者责任险，并购买不计免赔，事故发生在保险期限内。本院认为：原告的车辆损失经实际修理后支出修理费26165元，与鉴定意见书的结论一致，合法有效，依法应予支持，鉴定费及施救费为原告实际支出，依法予以支持。经本院审查，原告所诉请的可列入赔偿范围的损失为：车辆损失26165元、鉴定费1300元，共计27465元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本次事故中，田辉承担事故的全部责任，艾波无责任，故被告中华联合财产保险股份有限公司陕西分公司营业部应在交强险及商业第三者责任险限额范围内按照事故责任比例赔偿原告27465元。被告中华联合财产保险股份有限公司陕西分公司营业部辩称，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释》（二）第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。本案中，被告中华联合财产保险股份有限公司陕西分公司营业部未举证证明其公司对免责条款作出提示，应当承担举证不利的后果，故法庭对该答辩意见依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释》（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决书生效后十五日内，中华联合财产保险股份有限公司陕西分公司营业部在保险限额内赔偿艾波车辆损失、鉴定费共计27465元。二、绥德县运通汽车运输有限公司不再承担民事责任；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费486.62元，减半收取计243.31元，由被告中华联合财产保险股份有限公司陕西分公司营业部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  李文洁      二○二○年十一月二十三日  书  记  员  贺  超 1