wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初9654号原告：木善结，男，1970年5月16日出生，汉族，住瑞安市。被告：谢炳足，男，1966年9月21日出生，汉族，住瑞安市。被告：王荷花，女，1967年12月19日出生，汉族，住瑞安市。原告木善结与被告谢炳足、王荷花民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，请求判令：两被告偿还原告借款20万元及利息（以借款本金20万元为基数从2019年2月16日起按月利率1%计算至实际偿还之日止）。本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序于2020年10月22日公开开庭进行了审理，原告木善结到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告谢炳足与被告王荷花系夫妻关系，于1993年7月28日登记结婚。2017年4月17日，被告谢炳足因需向原告木善结借款30万元，约定月利率1%；原告于当日将借款交付被告谢炳足，被告谢炳足向原告出具借条一份。借款后，被告谢炳足已偿还借款10万元，并支付利息至2019年2月16日。2019年2月16日，被告谢炳足重新向原告出具借条一份，借条载明借款金额20万元，月息1%。此后，被告谢炳足未偿还借款本息。另查明，本院已审结的以谢炳足、王荷花为被告的多件民间借贷案，借款时间与本案相近，借款均由被告谢炳足经手，被告王荷花对属夫妻共同债务无异议，另案已认定借款用于两被告家庭经营。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢炳足、王荷花于本判决生效之日起十日内共同偿还原告木善结借款20万元及利息（以借款本金20万元为基数从2019年2月17日起按月利率1%计算至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4877元，减半收取计2438.5元，由被告谢炳足、王荷花负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交的受理费4877元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审  判  员  夏克明二〇二〇年十一月二日（代）书记员  夏 威附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0826执600号申请执行人：李光荣，男，汉族，陕西省绥德县人，现住绥德县名州镇黄家砭村。被执行人：霍永红,男,汉族，陕西省绥德县人,现住绥德县名州镇永乐大道永乐园小区。申请执行人李光荣与霍永红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日作出的（2020）陕0826民初552号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人霍永红未在指定期限内履行该民事判决书所确定的义务，申请执行人李光荣于2020年8月3日向本院申请强制执行民事判决书确定的给付内容，本院于同日立案执行。要求被执行人霍永红偿还借款70000元及利息，负担案件受理费770元。在执行过程中，采取下列执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行，多次在其居住地寻找未果。2.本院于2020年8月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人霍永红名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行财产。3.本院于2020年9月9日轮候查封了被执行人霍永红名下车辆马自达牌轿车和五菱牌轿车，经与申请执行人交谈，其明确表示上述车辆暂不宜处置。4.本院于2020年11月5日将被执行人霍永红纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人霍永红暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李光荣释明被执行人霍永红的财产情况，申请执行人李光荣明确表示提供不出被执行人霍永红的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人霍永红无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  程剑勇审判员  王华荣审判员  李少卿二〇二〇年十一月十三日书记员  田新晨
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕民申2343号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李生郝。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李锦莲。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李东红。再审申请人李锦莲、李东红的共同委托诉讼代理人：李生郝，系李锦莲丈夫，李东红之父。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洛川县菩堤乡木家塬行政村高家塬村民小组。负责人：申连兵，该组组长。再审申请人李生郝、李锦莲、李东红因与被申请人洛川县菩堤乡木家塬行政村高家塬村民小组（以下简称高家塬小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服延安市中级人民法院（2020）陕06民终782号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李生郝、李锦莲、李东红申请再审称，一、二审法院判决驳回申请人要求高家塬小组分配其集体经济组织收益款、返还宅基地、分配承包地的诉讼请求，认定事实不清，适用法律错误。主要理由：（1）申请人是高家塬小组村民，有承包地55亩左右，1978年在村边盖了三间房子居住，上世纪90年代左右去延安给女儿看病，委托村委会代管承包地，申请人的户口一直在高家塬小组没有迁出。一、二审判决认定1984年李生郝因生意需要从高家塬村搬迁至延安市宝塔区租房居住，与事实不符。申请人的户口被高家塬村非法注销，2007年只是户口重新登记，不存在重新落户之说。之后申请人要求高家塬小组返还宅基地被拒绝，申请人无宅基地无处居住，只好到延安市宝塔区居住并以打工为生。（2）申请人具有高家塬小组集体经济组织成员资格，依法享有集体经济组织收益款分配权，高家塬小组拒绝向申请人分配收益款，侵犯申请人的合法权益。申请人虽然住在延安市宝塔区，但户口一直在高家塬小组，当然原有的集体经济组织成员资格不会丧失。一、二审判决认定申请人不具备高家塬小组集体经济组织成员资格，实属错误。（3）申请人依法取得了高家塬小组的土地承包经营权，后因外出给女儿看病，而将承包地临时交给村委会代为管理，高家塬小组将申请人的承包地收回另行承包给他人，侵犯申请人的土地承包经营权，高家塬小组依法应予返还。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请求对本案进行再审；撤销延安市中级人民法院（2020）陕06民终782号民事判决及洛川县人民法院（2019）陕0629民初2387号民事判决；判决支持申请人一审的全部诉讼请求，维护申请人的合法权益。高家塬小组提交意见称，（1）1978年农历1月16日申请人李生郝、李锦莲由安塞县搬迁至高家塬小组居住，1984年李生郝一户因生意需要从高家塬村搬迁至延安市宝塔区居住。2007年申请人落户到高家塬小组，但之后长期不在本村居住生产生活，也未承担村组任何形式的义务，经村民会议研究认为，申请人一户不具备本村集体经济组织成员资格，不应该享受本村集体经济组织成员分配权。（2）申请人一户自始至终没有取得土地承包经营权，在村组也没有宅基地。根据《确定士地所有权和使用权的若干规定》第五十二条规定，空闲或房屋坍塌、拆除两年以上未恢复使用的宅基地，不确定土地使用权，已经确定使用权的，由集体报经县级人民政府批准，注销其土地登记，土地由集体收回。李生郝一户的宅基地已于2003年由高家塬小组收回，2018年分给村民王永安修建新房，李生郝一户如因需要宅基地重新修建，需要按照法律程序向村委会提岀申请，报土地管理部门批准，村组无权批复宅基地。综上，一、二审判决正确，申请人的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（二）从村集体经济所得收益的使用；（七）征地补偿费的使用、分配方案。”本案中，1978年农历1月16日李生郝、李锦莲由安塞县搬迁至高家塬小组居住，1984年李生郝一户从高家塬村搬离至延安市宝塔区居住，2007年李生郝、李锦莲、李东红的户口登记在高家塬小组，但之后一直未在村组居住生产生活，其生活来源亦不依赖村组收益款维持。2017年4月，高家塬小组分配集体经济收益款，未向李生郝、李锦莲、李东红分配。李生郝、李锦莲、李东红起诉要求判令高家塬小组向其分配集体经济收益款共计18万元、返还其位于村东的宅基地、向其分配承包地。李生郝、李锦莲、李东红申请再审称，其承包的土地因其外出交由村委会代为管理，其家的宅基地被高家塬小组侵占，但未提交证据予以证明。一、二审法院根据李生郝、李锦莲、李东红长期不在高家塬小组居住生产生活的实际，判决未支持其诉讼请求，并未违反法律法规强制性规定。综上，李生郝、李锦莲、李东红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李生郝、李锦莲、李东红的再审申请。审判长  王彩萍审判员  郭 萍审判员  郭 瑞二〇二〇年十一月五日书记员  薛恺臻
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤02刑终231号原公诉机关广东省新丰县人民检察院。上诉人（原审被告人）林凡，男，汉族，1981年6月14日出生于广东省新丰县，高中文化，无业，户籍地新丰县************，住新丰县********。2019年9月13日因本案被羁押，同月21日因涉嫌犯诈骗罪、职务侵占罪被刑事拘留，次月28日被逮捕。现羁押于新丰县看守所。辩护人李广宏，广东向晓律师事务所律师，由韶关市法律援助处指派。广东省新丰县人民法院审理新丰县人民检察院指控原审被告人林凡犯诈骗罪、职务侵占罪一案，于2020年8月10日作出（2020）粤0233刑初59号刑事判决。原审被告人林凡不服，提出上诉。本院于同年9月15日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，审阅辩护意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原判认定，一、职务侵占事实2016年底到2017年4月间，被告人林凡利用担任新丰县丰驰汽车销售有限公司（以下简称丰驰公司）销售经理的职务之便，收取陈某秀7.1万元、陈某常5万元、余某龙4.3万元、林某伟5万元、潘智知5.9万元、李军武3.76万元、张国新3万元，合计人民币34.06万元的客户购车款或首付款，并非法据为己有。案发后，丰驰公司为林凡垫付退还了上述客户的款项。二、诈骗事实2017上半年，被告人林凡虚构其为丰驰公司的股东身份，以丰驰公司需要资金周转为由，在没有偿还能力的情况下，向被害人张某松借款9万元、陈某伟借款3.5万元、潘某英借款9万元、罗某燕借款5万元，合计人民币26.5万元，并将其无处置权的丰驰公司展车抵押给张某松、陈某伟，以无权处置客户罗发亮名下宝骏牌汽车抵押给潘某英。2017年7月，林凡为躲避债务外出逃匿。经网上追逃，2019年9月13日，林凡在四川省阆中市被抓获归案。原判认定上述事实，有户籍证明及违法犯罪记录查询情况说明，抓获经过，丰驰公司的营业执照、客户档案及岗位责任制度，林凡的银行开户记录及交易账单，相关汽车销售协议、收据、证明，手机微信截图、借条、保证书、借款合同及银行转账记录，民事判决书及执行裁定书，被害人潘某醒、张某松、陈某伟、潘某英、罗某燕的陈述，李某、罗某华、林某伟、陈某秀、余某龙、陈某常、胡某燕的证言，被告人林凡的供述，现场勘验笔录等证据证实。原判认为，被告人林凡利用职务上的便利，将公司的34.06万元非法占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪;其还以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百七十一条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十一条第一款的规定，作出如下判决：一、被告人林凡犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币2万元。二、责令被告人林凡退赔被害人丰驰公司人民币34.06万元。宣判后，上诉人林凡及辩护人提出，1、林凡与出借人间的借款均有借条，且其一直有偿还利息的行为，属民事借款行为，不构成诈骗罪。2、其无犯罪前科，主观恶意不深，没有造成严重社会后果，原判量刑过重，请求二审对其从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人林凡犯诈骗罪、职务侵占罪的事实清楚，认定上述事实的证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。对于上诉人林凡及辩护人所提意见，经查，1、原判认定林凡明知自己没有偿还能力，采用捏造事实、隐瞒真相的方法向被害人张某松、陈某伟、潘某英、罗某燕借款，后逃匿不还的事实，有手机微信截图、借条、保证书、借款合同及银行转账记录、抓获经过、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据证实，其非法占有他人财物的主观故意明确，其行为符合诈骗罪的构成要件。2、原判根据其犯罪事实、量刑情节在法定刑幅度内判处的刑罚适当，其上诉请求从轻处罚的意见据理不足，不予采纳。本院认为，上诉人林凡利用职务上的便利，将公司财物非法占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪;其还以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 张新民审 判 员 喻 权审 判 员 何辉英二〇二〇年十一月四日法官助理 邹楚灵书 记 员 陈佳庆附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执保134号林国民、新乡市容创实业有限公司、新乡市民意鞋业有限公司、深圳市金卓联投行管理有限公司：与借款合同纠纷一案，申请保全标的共计2960000.00元，现已保全完毕，至此，林国民向本院申请执行的（2020）豫0725民初3894号书已保全完毕，现已结案。特此通知。执行法官 ：毛冠惠书 记 员 ：毛朋辉二〇二〇年十一月二十八日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初12130号申请人：江苏安迪盛空气处理设备有限公司，统一社会信用代码91320206071090808H，住所地无锡市滨湖区胡埭镇杜巷路**。法定代表人：邢效东，江苏安迪盛空气处理设备有限公司执行董事。被申请人：有限公司，统一社会信用代码9132028175144012ＸＦ，，住所地江阴市祝塘镇私营工业园**（化工园区）法定代表人：戴中秋，有限公司执行董事。本院在审理申请人江苏安迪盛空气处理设备有限公司与被申请人有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江苏安迪盛空气处理设备有限公司于2020年11月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人有限公司的银行账户存款650000元或查封其同等价值的财产。本院认为，江苏安迪盛空气处理设备有限公司的财产保全申请，符合有关法律规定并提供了相应的担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结有限公司的银行账户存款650000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金晓二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈霞
长春市二道区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0105民初2706号原告：张思聪，住长春市二道区。委托诉讼代理人：张哲峰、黄智慧，吉林申鸿律师事务所律师。被告：史红伟。原告张思聪与被告史红伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张思聪及其委托诉讼代理人张哲峰、黄智慧到庭参加诉讼，被告史红伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张思聪向本院提出诉讼请求：判令史红伟给付24960元及按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的利息（自2020年3月13日至给付之日）。事实和理由：双方经人介绍相识。2019年，史红伟通过微信与张思聪商谈借款，承诺借款30000元、每月近七分利息2000元，并同意利息予扣。2019年12月13日，张思聪以银行转账方式借给史红伟28000元。2020年1月日、2月13日，史红伟均给付了2000元利息，其后再未给付。因法律不保护高利贷，故其偿还的4000元利息中除960元应视为利息，其余3040元应为本金。史红伟未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月12日，史红伟与张思聪协商借款30000元，承诺每月利息2000元。2019年12月13日，张思聪通过手机银行转给史红伟28000元。2020年1月22日、2月13日，史红伟均偿还2000元，两次共偿还4000元。本院认为，一、合法的借贷关系受法律保护。张思聪向本院提交了微信记录、转账凭证等债权凭证，应当认定双方民间借贷关系成立，借款人应按约偿还借款本息。双方未约定借款期限，贷款人可催告借款人在合理期限内返还。二、关于借款本金的认定。双方约定借款30000元，但张思聪仅交付28000元，故借款本金应为28000元。同时因双方约定的借款利率高于法律规定标准，故应按双方合同成立时全国银行间同业拆借中心2019年11月20日发布的一年期贷款市场报价利率（4.15%）的四倍计算，即年利率16.6%。2020年1月22日，史红伟偿还2000元，此时计息时间为1个月零9天，按前述标准利息应为503.53元（28000×16.6%÷12+28000×16.6%÷360×9），多偿还的1496.47元应折抵本金，即至2020年1月22日，借款人尚欠本金数额为26503.53元；2020年2月13日，史红伟偿还2000元，此时计息时间为22天，按前述标准利息应为268.86元（26503.53×16.6%÷360×22），多偿还的1731.14元应折抵本金，即至2020年2月13日，借款人尚欠本金数额为24772.39元。故史红伟应自该日起偿还借款本金24772.39元及按年利率16.6%的标准计算的欠款利息，但张思聪仅主张自2020年3月13日起的欠款利息，属其对自身实体权利的处分，本院依法准予。综上所述，张思聪部分诉求合理，应予保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、史红伟于本判决生效后立即给付张思聪借款本金24772.39元，并按年利率16.6%的标准给付欠款利息（以本金24772.39元为基数，自2020年3月13日至欠款还清之日）。二、驳回张思聪其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496元，减半收取计248元；由史红伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 员 杜 钦 玲二〇二〇年十一月十二日法官助理 （崔鹏坤书 记 员 刘  超
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1024执285号之五 申请执行人：陕西山阳农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省山阳县。 法定代表人：刘文新，该公司董事长。 委托代理人：李卫欣，男，该公司员工。 被执行人：张建忠，男，汉族，住陕西省山阳县。 被执行人：何祥凤，女，汉族，住陕西省山阳县。 被执行人：张小建，男，汉族，住陕西省山阳县。 被执行人：崔忠振，男，汉族，住陕西省山阳县。 被执行人：薛胜堂，男，汉族，住陕西省山阳县。 申请执行人陕西山阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张建忠、何祥凤、张小建、崔忠振、薛胜堂金融借款合同纠纷一案，· 在执行过程中，本院依法划拨被执行人张建忠、张小建银行存款共计7130元，本院依法收取执行费7130元。经查网络查控系统查询及实地调查，被执行人张建忠、何祥凤、张小建、崔忠振、薛胜堂无其他银行存款、无车辆、无房产、无工商登记信息，无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人限制消费、纳入失信人名单。经申请执行人同意，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨鸿雁 审 判 员 赵 虎 审 判 员 房小康 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 张 烨 书 记 员 王 月
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初6704号 原告：大连山河水利工程有限公司，住所地辽宁省大连庄河市步云山乡谦泰村大姜屯步云小镇创客空间**。统一社会信用代码91210281570851296T。 法定代表人：孟繁坤，系公司董事长。 被告：王涛，男，1970年4月1日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 被告：刘天华，女，1975年10月26日出生，汉族，现住瓦房店市。 本院在审理原告大连山河水利工程有限公司与被告王涛、刘天华合同纠纷一案中，原告于2020年11月19日向本院申请诉讼保全，要求查封被申请人王涛名下位于辽宁省瓦房店市文兰办事处西环街三段x号x单元x层x号房产（瓦房权证文私字第××），保全价值44万元，担保人孟繁坤与宋丽丽以其名下位于辽宁省瓦房店市新华办事处西环北街x号房产【辽（2019）大连瓦房店市不动产权第xxx号】提供担保。 本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封被申请人王涛名下位于辽宁省瓦房店市产（瓦房权证文私字第××）； 查封担保人孟繁坤与宋丽丽名下位于辽宁省瓦房店市产【辽（2019）大连瓦房店市不动产权第xx号】。 被查封财产未经本院书面许可，不得处分。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邹丽娟 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李宏彦
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保655号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与许多标其他案由中，本院对被保全人许多标的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十八日
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执35号之二 申请执行人:修红，女，1975年8月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：陆海岩，男，1982年4月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行修红与陆海岩民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月1日作出（2020）皖1602执35号执行裁定书，查封了陆海岩所有皖Ｓ×××××号大众汽车一辆，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对陆海岩所有皖Ｓ×××××号大众汽车一辆的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕迎迎 二〇二〇年十一月十日 书记员  张汉林
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初11803号原告：江阴齿轮箱制造有限公司，住所地江苏省江阴市山观工业园区澄山路**。法定代表人：俞亚鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘志婵、章玲洁，江苏开炫律师事务所律师。被告：桂林力拓橡塑科技有限公司，住，住所地广西灵川八里街工业园区**地/div>法定代表人：刘睿然，该公司执行董事。本院在审理原告江阴齿轮箱制造有限公司诉被告桂林力拓橡塑科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴齿轮箱制造有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告桂林力拓橡塑科技有限公司的起诉。本院认为：原告江阴齿轮箱制造有限公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许江阴齿轮箱制造有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2785元、财产保全费1970元，合计4755元（江阴齿轮箱制造有限公司已预交），由江阴齿轮箱制造有限公司负担。审判员  任金花二〇二〇年十一月二十三日书记员  陶晓萍
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执1695号申请执行人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********，统一社会信用代码91510100672158249U。法定代表人：高家源，公司董事长。委托诉讼代理人：陈正旸，公司法务，特别授权代理。被执行人：邓贤忠，男，汉族，1993年5月27日出生，住四川省内江市东兴区田家镇。被执行人：罗李，男，汉族，1993年1月27日出生，住四川省内江市东兴区柳桥乡。本院依据已生效的（2019）川1002民初2464号民事判决书，执行成都腾铭惠商实业集团有限公司（该公司于2020年10月27日更名为腾铭惠商集团有限公司）与邓贤忠、罗李追偿权纠纷一案，申请执行标的：51875.97元。执行过程中，本院依法向被执行人邓贤忠、罗李发出执行通知书和财产报告令，责令二被执行人主动履行生效法律文书确定的义务。于2020年8月31日、9月16日、10月13日、11月9日通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对二被执行人的银行存款、证券、股权、保险等进行了查询，本院还对被执行人财产住所地进行实地调查。2020年9月27日，本院依法查封被执行人邓贤忠名下的朗逸牌汽车一辆，查封期限为两年（该车未被本院实际控制，查封期满后如需继续查封，申请执行人应提前15日书面向本院提出续查封申请）。本院还依法扣划了邓贤忠名下资金114.20元、罗李名下资金642.21元，合计756.41元，本院收取执行费50元后，将余款706.41元转付给了申请执行人。此外未发现二被执行人有其他可供执行财产。2020年10月20日，经本院组织双方协商，申请执行人同意放弃违约金主张，邓贤忠承诺年底付清欠款，并在2020年10月23日前支付申请执行人此前为其垫付的诉讼费1469元。但此后邓贤忠并未按约付该笔费用，罗李也不积极还款。本院已依法对二被执行人采取限制消费措施并将其二人纳入失信被执行人名单。上述执行情况本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘立红二〇二〇年十一月二十六日书记员  蔡利霞
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘06民终3810号上诉人（原审原告）：王洪林，男，1968年8月22日出生，汉族，湖南省长沙市人，住长沙市开福区。被上诉人（原审被告）：徐平权，男，1968年11月11日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被上诉人（原审被告）：余七连，女，1966年8月10日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。上诉人王洪林与被上诉人徐平权、余七连不当得利纠纷一案，不服汨罗市人民法院作出（2020）湘0681民初1443号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年10月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。王洪林上诉请求：1、依法撤销汨罗市人民法院（2020）湘0681民初1443号民事判决，支持上诉人一审的全部诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、汨罗市公安局桃林寺派出所的出警不能视为调解已达成协议，上诉人根本没有同意，也无任何调解协议；二、脚手架拆除时被上诉人没有通知蒋清明或上诉人拆架，而是自行拆架以扣押脚手架材料，被上诉人向上诉人收取8500元运费和人工费没有依据，也不符合市场价格；三、上诉人与被上诉人多次见面交涉，而被上诉人却说无法确认脚手架材料是否属于上诉人的理由不能成立。原审法院查明的事实：2019年3月6日，徐平政与杰龙公司签订代理商合同，约定由杰龙公司赠送徐平政打印装配式样板别墅一套，案外人蒋清明从杰龙公司承包建造该别墅的工程项目，蒋清明与王洪林签订《门式脚手架租赁劳务承包合同》，从王洪林手中租赁脚手架材料用于建造别墅。徐平权与余七连系夫妻关系，徐平政因外出有事委托徐平权帮其管理别墅修建事宜。别墅建设一段时间后，因杰龙公司运作出现问题，蒋清明未继续修建徐平政家别墅，徐平政家别墅另请人修建并于2019年12月底修建完毕。两被告约于2019年农历12月16日请人拆除脚手架，并将脚手架运至被告家中。2019年11月，王洪林来要脚手架，此时别墅未修建完毕脚手架仍在使用。2020年3月份，王洪林找被告方要脚手架，被告方拒绝。后蒋清明与王洪林一同找被告方要脚手架，经多次调解，两被告要求王洪林支付脚手架拆除费、运输费等费用9000元。王洪林于2020年5月13日通过女儿王瑜转账给余七连8500元，徐平权方将脚手架交给王洪林。原审法院认为，杰龙公司与徐平政签订代理商合同，约定杰龙公司向徐平政赠送打印装配式样板别墅一套，蒋清明承包修建该别墅，为了修建别墅从王洪林手中租赁脚手架，蒋清明与王洪林之间系租赁合同关系。王洪林于2019年11月份向徐平政及徐平权索要脚手架，被告辩称无法确认脚手架是王洪林的，故当时让其与杰龙公司交涉。本院认为，徐平政系与杰龙公司签订的代理商合同，脚手架送至徐平政家别墅建设工地时，亦非王洪林办理交接，被告拒绝将脚手架交给王洪林符合常理，对于被告的该答辩意见本院予以支持。后来王洪林找蒋清明一起找被告索要脚手架，在汨罗市公安局桃林寺镇派出所的调解下，王洪林向被告支付8500元，将脚手架从被告处拖走，系原、被告双方对于脚手架拆除、运输等费用达成的一致意见，原告并未提交证据证明双方的该协议属于法定无效或者可撤销的情形，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决驳回原告王洪林的诉讼请求。二审期间，王洪林提交了一份情况说明，拟证明其与二被上诉人并未就8500元款项达成一致意见。双方当事人没有提供其他新的证据，原审认定的事实本院予以确认。另查明，对于代理商合同书，杰龙公司并非赠送徐平政打印装配式样板别墅一套，而是为了在汨罗范围内推广打印装配式样板别墅与徐平政签订的优惠合同。另查明，2020年5月13日，王洪林找徐平权、余七连追讨脚手架发生争执时，汨罗市公安局桃林寺镇派出所出了警，但未参与调解，桃林寺镇派出所干警离开后，经双方协商，王洪林向余七连支付8500元后，徐平权方将脚手架交给王洪林。本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损之人。本案中，上诉人王洪林依据与蒋清明签订《门式脚手架租赁劳务承包合同》，将脚手架租给蒋清明用于徐平政别墅建筑，因徐平政与杰龙公司为修建别墅发生纷争，上诉人王洪林支付8500元的目的是为收回属于自己的脚手架，是与被上诉人徐平权、余七连进行反复协商的结果，同时，被上诉人徐平权、余七连在拆除、运输、保管脚手架时也付出了劳动，因此，被上诉人徐平权、余七连不构成不当得利。上诉人王洪林在实行收回脚手架目的后又主张支付8500元是不当得利，有违诚实信用原则，其在二审时提出转账是受到了胁迫，但未提供受到胁迫的相关证据，应承担举证不能的责任。一审法院据此认定徐平权、余七连不构成不当得利，并判决驳回王洪林的诉讼请求正确，本院予以支持。上诉人王洪林为收回脚手架支付的8500元可以依据其与蒋清明签订《门式脚手架租赁劳务承包合同》，向蒋清明进行追偿。综上，王洪林的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王洪林负担。本判决为终审判决。审判长 杨 丰审判员 万久恩审判员 卢安林二〇二〇年十一月二十三日法官助理石雷书记员彭莎莉
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1002执保764号 鸡西市鸡冠区辉宏物资经销处： 本院执行的鸡西市鸡冠区辉宏物资经销处与中铁十九局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷诉讼保全一案，本案已冻结中铁十九局集团第二工程有限公司在中国铁建财务有限公司的存款共计2200000元，冻结账户如下：1、99610100101900917982；2、99610100101900937657；3、99610100101900930429；3、99610100101900901220；4、99610100101900900766；5、99610100101900917982。以上冻结期限均为一年，自2020年11月10日至2021年11月9日止。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，本案保全完毕。 审判员  安东冉 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  曹 博 注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2823执396号   申请执行人：赵传军，男，汉族，1972年1月2日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被执行人：王祥伸，男，汉族，1967年11月20日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   本院在执行赵传军与王祥伸民间借贷合同纠纷一案，尉犁县人民法院作出的（2017)新2823民初113号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的353238元，已履行211942.8元，未执行标的141295.2元。   在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令及执行裁定书，但被执行人未在规定的时间内履行义务并申报财产。本院对被执行人的财产状况进行调查，分别向金融机构查询被执行人的银行存款，向房产管理部门查询房产登记、向土地管理部门查询土地使用权登记，向证券管理部门查询证券交易信息，向工商管理部门查询股权登记，向车辆管理部门查询车辆登记，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查结果告知申请执行人，其对被执行人现阶段无可供执行的状况无异议，申请此案终结本次执行程序。   本院认为，本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行的财产或财产不宜处置，申请执行人对此予以认可，同时亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及在发现可供执行的财产后依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   徐   全   龙   审  判  员   库尔班·克合热曼   审  判  员  吐尔逊 · 吐尔迪   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 六 日   书  记  员    都 格 加 甫
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0722执2053号申请执行人：某某股份有限公司某某县支行，住所地：某某县某某镇阳明北路**，统一社会信用代码：91360722860363020M。法定代表人：胡某某，该银行行长。委托诉讼代理人：邹某某，该银行员工。被执行人：曾某某，男，1974年2月12日生，汉族，江西省某某县人，户籍地：某某县，现住某某县。被执行人：何某某，女，1975年4月15日生，汉族，江西省某某县人，现住某某县。被执行人：某某实业有限公司，住，住所地：某某县某某镇世纪华城桃江花园****一社会信用代码。法定代表人：丁某某。本院在执行申请执行人某某股份有限公司某某县支行与被执行人曾某某、何某某、某某实业有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人曾某某、何某某与申请执行人某某股份有限公司某某县支行自愿达成执行和解协议，现申请执行人某某股份有限公司某某县支行向本院申请撤回对曾某某、何某某的强制执行申请。经本院审查，其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0722执2053号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 付      晓审判员 王占富审判员张嘉二〇二〇年十一月二十五日书记员 曾      炜
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执7403号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行。被执行人杨建桥。申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被执行人杨建桥信用卡纠纷一案，本院于2017年10月20日作出（2017）湘0181民初2708号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月19日向本院提出执行申请，本院于2020年10月19日立案执行。2020年10月20日，本院向被执行人杨建桥送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院2020年10月20日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；于2020年10月22日向浏阳市不动产登记中心、浏阳市国土资源局查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2020年10月22日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月25日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年11月26日本院对被执行人适用限制高消费措施。于2020年11月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月25日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月26日，本案应当执行的标的金额为39702.28元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长 沈伟武审 判 员 潘 玲审 判 员 陈南飞二〇二〇年十一月二十六日法官助理 张会文书 记 员 李 检
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初8755号原告：河南浩创物业服务有限公司，住所地新郑市龙湖镇郑新快速路与纬三街交叉口浩创梧桐郡**楼，统一社会信用代码914101846794560973。法定代表人：刘智敏，总经理。委托诉讼代理人：张广伟，系公司员工。被告：辛果，女，1983年5月23日出生，汉族，现住河南省新郑市。原告河南浩创物业服务有限公司（以下简称“浩创物业公司”）与被告辛果物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浩创物业公司的委托诉讼代理人张广伟,被告辛果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浩创物业公司向本院提出诉讼请求，请求判令：(以当庭明确的诉讼请求为准)1、被告支付原告2019年1月1日至2020年12月31日物业费6428.16元,并支付违约金1285.63元，共计7713.79元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月11日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，协议约定由原告向被告位于新郑市××镇××与××路交叉口浩创梧桐郡E小区42号楼1单元1701室的房产提供物业服务，房屋面积为119.04平方米，物业服务费用标准为2.25元/月平方米，物业服务费按季交纳，被告应于季度最后一个月25日前向原告交纳下期的物业服务费，如若违约，需缴纳从逾期之日起按逾期费用每日千分之一的违约金，原告按照约定提供相应的物业服务，但被告拖欠2019年1月1日-2020年12月31日期间物业服务费6428.16元，经原告多次催要被告至今仍不予缴纳。浩创物业公司遂提起本案诉讼，请求判如所诉。被告辛果辩称，被告确实欠原告物业费没交，因为物业公司服务不到位，公共区域广告收入应归全体业主共有，但没有公示。有业主家东西丢东西反应到物业公司，一直没处理。42号楼楼下没有车棚，多次反映，物业公司说2020年5月份建成，但到现在没建成。小区内电动车乱停乱放。楼梯灯不明，影响出行。生活垃圾保洁没有按时清理。被告买的有停车位，但停车位经常被别人占用，造成无法使用，且地下停车有时设施损坏无法进入停车场。本院认定事实如下：辛果系新郑市××镇××与××路交叉口浩创梧桐郡E小区42号楼1单元1701室的业主，房屋建筑面积为119.04平方米。2018年3月11日，（甲方）浩创物业公司与（乙方）辛果签订《前期物业服务协议》，主要内容如下：一、前期物业服务企业和委托期限梧桐郡小区的前期物业服务企业为河南浩创物业服务有限公司，协议期限自2017年12月25日起至本物业业主委员会代表全体业主与前期物业服务企业或其他物业服务企业签订新的物业服务协议生效时，本协议自动终止。二、前期物业服务内容1、物业共用部位的维修、养护和管理；2、物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；3、公共绿化、景观的养护；4、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；5、车辆停放服务；6、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；7、装饰装修管理服务；8、物业档案资料管理。四、物业服务费用2、物业服务费同业主按其拥有的物业建筑面积交纳，高层2.25元/平方米·月收取。4、业主或物业使用人应【季度最后一个月25日前】向甲方交纳下期物业服务费。在【所交季度首月1日】及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的1‰向甲方支付违约金。……浩创物业公司多次向辛果书面催交物业服务费。2019年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费6428.16元，辛果对欠费金额无异议。上述事实，有当事人的陈述，《前期物业服务协议》，《物业费催交单》、照片及本案庭审笔录等证据证明。本院认为，浩创物业公司（浩创物业公司）与辛果签订《前期物业服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，其不违反国家相关法律法规的内容，对当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。《前期物业服务协议》约定物业服务费按房屋建筑面积2.25元/平方米·月的标准计算，辛果的房屋建筑面积为119.04平方米，即2019年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费为6428.16元。在经书面催交后，辛果仍不向浩创物业公司交纳物业服务费，已构成违约。因此，浩创物业公司请求辛果交纳上述期间的物业服务费6428.16元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称其物业公司服务不到位等情况，被告并未提交相关证据证明，故被告的上述辩称意见本院不予支持。本院认为物业公司提供物业服务、业主交纳物业费，原、被告是平等的合同关系，如果原告提供的物业服务存在瑕疵，双方应尽量协调沟通解决，以促进双方关系的良好和谐发展。《前期物业服务协议》约定不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，浩创物业公司有权要求辛果支付滞纳金（即违约金，自逾期之日起每日加收应交费用的1‰），庭审中原告自愿同意被告按照欠费数额的20%支付违约金，本院考虑到原告的服务质量、被告的欠费期限、数额及物业公司与业主之间的和谐相处等综合因素，本院酌情认定被告支付的违约金100元为宜。综上所述，依照《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告辛果应于本判决生效之日起十日内向原告河南浩创物业服务有限公司交纳2019年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费6428.16元，违约金100元，共计6528.16元；二、驳回原告河南浩创物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告辛果负担。本判决为终审判决。审判员  徐亚磊二〇二〇年十一月二十三日书记员  张 豪
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执5659号申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人：朱玉国。被执行人：李能癸，男，1979年6月2日出生，汉族，住郴州市北湖区。上述申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人李能癸信用卡纠纷一案，于2016年11月29日经长沙仲裁委员会审结，该案[2016]长仲裁字第1626号裁决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人尚应给付申请执行人信用卡透支欠款本金、利息、滞纳金共计4407.09元（暂计算至2019年5月4日止），迟延履行期间的债务利息291.05元（以欠款本金1172.88元为基数，按日万分之一点七五的标准，从2016年12月16日起计算至2020年11月3日止），并应承担案件仲裁费528元，执行费50元，合计5276.14元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李能癸的银行账户存款5276.14元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  胡益二〇二〇年十一月三日代理书记员  王琪
河南省周口市淮阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1603执495号申请执行人代庆春，男，1956年8月20日生，汉族，住淮阳县。委托代理人于学光，河南旺庆律师事务所。被执行人孙志良，男，1959年11月1日出生，汉族，住淮阳县。被执行人孙博，男，1988年7月10日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1626民初1871号民事判决书，于2020年9月4日立案执行申请执行人代庆春申请执行被执行人孙志良、孙博民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施;1、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务。发出了报告财产令，责令其报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报其财产状况。2、已向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。3、通过执行网络查控系统向证券、保险、工商登记、金融、不动产登记、网络金融、车辆管理等相关部门发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询后，未发现被执行人可供执行的财产。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请人在指定期间内不能向本院提供被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在接到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院提出执行异议。审判长  梁照东审判员  谷卫学审判员  孔 亮二〇二〇年十一月二十五日书记员  丁腾飞
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº 陕西省吴起县人民法院结案通知书(2020)陕0626执1023号齐某某齐志梅、叶某某叶江、韩某某韩晓霞、宗某某宗廷国： 本院在执行申请执行人齐某某齐志梅与被执行人叶某某叶江、韩某某韩晓霞、宗某某宗廷国民间借贷纠纷一案，申请执行人齐某某齐志梅于2020年11月3日申请执行已经发生法律效力的陕西省吴起县人民法院 (2020)陕0626民初219号民事调解书所确定的义务，由被执行人叶某某叶江、韩某某韩晓霞偿还剩余本金30万元及利息（以30万元为基数，从2020年5月2日起按月利率20‰计算至付清之日止）。被告宗某某宗廷国承担连带清偿责任。同日本院立案执行，并向被执行人叶某某叶江、韩某某韩晓霞、宗某某宗廷国送达了执行通知书及其他相关法律文书，责令其立即履行该调解书所确定的义务，即由被执行人叶某某叶江、韩某某韩晓霞偿还剩余本金30万元及利息（以30万元为基数，从2020年5月2日起按月利率20‰计算至付清之日止）。被告宗某某宗廷国承担连带清偿责任。被执行人叶某某叶江、韩某某韩晓霞承担案件执行费4400元。本案在执行过程中，双方当事人于2020年11月10日达成和解协议，被执行人叶某某叶江、韩某某韩晓霞偿还申请执行人齐某某齐志梅借款本金及利息共计27万元，剩余的部分申请执行人齐某某齐志梅自愿放弃。被执行人叶某某叶江、韩某某韩晓霞于2020年11月10日履行了案件款27万元。申请执行人齐某某齐志梅领取了案件款27万元。被执行人叶某某叶江、韩某某韩晓霞交纳了案件执行费4400元。该调解书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人齐某某齐志梅基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人叶某某叶江、韩某某韩晓霞、宗某某宗廷国已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。   二〇二〇年十一月十日          1
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0506执953号申请执行人：吴永计，男，1979年10月19日生，汉族，住安阳市龙安区。申请执行人：张海丽，女，1983年1月5日生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人：宋保林，男，1953年12月5日生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人：安阳市河道管理处，住所地安阳市纺织南路。法定代表人：刘兵，职务：处长。关于吴永计、张海亮申请执行宋保林、安阳市河道管理处生命权、健康权、身体权一案，河南省龙安区人民法院作出的（2020）豫0506民终3051号民事判决书已经发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定，一、宋保林于本判决生效后十日内赔偿吴永计、张海丽丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、误工费等共计人民币109684元；二、安阳市河道管理处于本判决生效后十日内赔偿吴永计、张海丽丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、误工费等共计人民币73122.7元。因宋保林、安阳市河道管理处未按上述生效法律文书履行义务，吴永计、张海丽向本院申请强制执行。本院于2020年11月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年11月11日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人宋保林、安阳市河道管理处无存款信息。查明被执行人宋保林、安阳市河道管理处无车辆信息。查明被执行人宋保林、安阳市河道管理处无房产信息。三、被执行人安阳市河道管理处于2020年11月24日给付申请人吴永计、张海丽执行款73786.2元（含诉讼费663.5元）。至此安阳市河道管理处已履行完毕（2020）豫0506民终3051号民事判决书中的义务。四、本院已向被执行人宋保林发出限制消费令。五、申请人未明确表示使用律师调查令和执行悬赏公告。本院已约谈告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。并同意终结本次执行程序。本案已执行到位73786.2元，剩余欠款112338未能实现。本院认为，经调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  郭洪波二〇二〇年十一月二十六日法官助理宋子晶书记员徐凯
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初21145号 原告：孟井山，男。 委托诉讼代理人：李刘敏，陕西科莱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：檀昕，陕西科莱律师事务所实习律师。 被告：浙江松柏建筑劳务有限公司。住所地：浙江省金华市东阳市歌山镇楼西宅****。 法定代表人：虞伟锋，执行董事兼经理。 第三人：莫殿军，男。 原告孟井山与被告浙江松柏建筑劳务有限公司、第三人莫殿军劳务合同纠纷一案，原告于2020年10月13日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告孟井山申请撤诉，系其行使自己权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孟井山撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），现退还原告25元,剩余25元由原告负担。 审 判 员 杨若嘉 二〇二〇年十一月五日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
浙江省建德市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0182刑初336号 公诉机关浙江省建德市人民检察院。 被告人刘丽娟，女，1983年5月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省锦州市经济技术开发区，现住锦州市古塔区。因本案于2019年11月1日被取保候审。经本院决定，于2020年10月30日被继续取保候审。 公诉机关以建检一部刑诉〔2020〕1231号起诉书指控被告人刘丽娟犯诈骗罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派检察员徐红春、检察官助理张少安出庭支持公诉，被告人刘丽娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 建德市人民检察院指控：2015年下半年，孙忠华、王鹤、程世硕等人(均另案处理)组建网络兼职诈骗集团，该集团以山东神豪资产管理有限公司作掩护，利用“蚂蚁网盟”平台为依托，开发微信息、微助手、微聊、微端等软件作为犯罪工具，利用网络招募人员，组建多个团队，下设推广、培训、客服等人员，通过网络发布虚假兼职信息，以提供小额佣金的方式吸引他人注册，又以激活费、升级费等名义骗取他人钱财，赃款按比例分成。 被告人刘丽娟明知平台的兼职宣传与实际不符，仍于2018年4月至10月期间，在该平台下设的团队担任推广员，参与诈骗金额人民币27500余元，个人非法获利人民币15300元。 被告人刘丽娟归案后如实供述了自己的犯罪事实，且已退出违法所得。本案系共同犯罪。认为被告人刘丽娟具有从犯、如实供述、退赃的处罚情节，被告人刘丽娟自侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人刘丽娟有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。 被告人刘丽娟对指控事实、罪名、量刑建议没有异议且签字具结。 经审理查明： 2015年下半年，孙忠华、王鹤、程世硕等人(均另案处理)组建网络兼职诈骗集团，该集团以山东神豪资产管理有限公司作掩护，利用“蚂蚁网盟”平台为依托，开发微信息、微助手、微聊、微端等软件作为犯罪工具，利用网络招募人员，组建多个团队，下设推广、培训、客服等人员，通过网络发布虚假兼职信息，以提供小额佣金的方式吸引他人注册，又以激活费、升级费等名义骗取他人钱财，赃款按比例分成。 被告人刘丽娟明知平台的兼职宣传与实际不符，仍于2018年4月至10月期间，在该平台下设的团队担任推广员，参与诈骗金额人民币27500余元，个人非法获利人民币15300元。 被告人刘丽娟到案后如实供述了自己的犯罪事实，且已退出非法所得人民币15300元。 上述事实，被告人刘丽娟在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、提取笔录及照片、手机截图、银行账户交易明细、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、交款凭证、情况说明、同案人员处理文书、指定管辖决定书等，被害人唐某、褚某、吴某等的陈述，电子数据光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘丽娟以非法占有为目的，伙同他人利用网络平台虚构事实骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪。被告人刘丽娟在共同犯罪中起次要作用，系从犯，予以从轻处罚；其自侦查阶段自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下： 被告人刘丽娟犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 扣押在案的退赃款人民币15300元，予以发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过 本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 黄 晨 二〇二〇年十一月三日 书记员 黄天葳
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初5157号 原告：窦礼兰，女，1943年8月16日出生，汉族，郯城县村民，现住花园乡××××沟村。 委托诉讼代理人：胡俊莹，山东师郯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙佩全（系窦礼兰丈夫），男，1943年3月7日生，郯城县村民，住花园乡××××沟村。 被告：王团员，男，1968年1月6日出生，汉族，郯城县村民，住该村。 原告窦礼兰与被告王团员宅基地使用权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，原告窦礼兰于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告窦礼兰撤诉。 案件受理费***元，减半收取***元，由原告窦礼兰负担。 审判员  李永 二〇二〇年十一月四日 书记员  杨慧
辽宁省长海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0224民初423号起诉人：陆洪寅，男，1986年4月4日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。2020年11月23日，本院收到陆洪寅的起诉状。起诉人陆洪寅向本院提出诉讼请求：依法判令被起诉人中国人民解放军32120部队赔偿后续治疗费用、残疾赔偿金、交通及住宿费共计3128609元。事实和理由：原告于2019年9月10日在解放军联勤保障部队第九六二医院血液内分泌科确诊为I型糖尿病合并视网膜病变以及周围神经病变。原告现在视力下降严重，眼前有黑影，时而双眼疼痛；全身神经刺痛，长期失眠，精神状态严重下降；持续高血糖引起双侧睾丸毛细血管及神经病变，导致睾丸疼痛且无法产生精液，现已丧失生育能力，达到二级医疗事故：造成患者中度残疾、器官组织损伤导致严重功能障碍的；双腿僵硬下蹲困难。导致原告现在的严重病情，完全由于被告在数次例行年度体检中，对体检对象不负责任，对体检结果不筛查，没有及时发现并告知体检对象严重病情。依据原告视网膜病变程度，可推断原告高血糖情况已有3年左右。在2018年4月18日的体检中原告的体检结果显示血液值为23.73mmol/L，超出标准值4倍，随时有发生晕厥生命危险。因为被告的严重失职过错，直接导致原告错过了最佳治疗期，现在原告病情需要终身注射胰岛素并服用相关药物治疗，长期高血糖累积导致的并发症病情不可逆，巨额的后续医疗治疗及耗材费用以及终身注射胰岛素治疗给原告造成巨大的生活经济压力和精神压力。依据《医疗事故处理条例》第十一条，在医疗活动中，医疗机构及其医务人员应当将患者的病情、医疗措施、医疗风险等如实告知患者。第十五条，发生或者发现医疗过失行为，医疗机构及其医务人员应当立即采取有效措施，避免或者减轻对患者身体健康的损害，防止损害扩大。依据《侵权责任法》第二条，侵害被侵权人健康权。第六条，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。第二十二条，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。第五十四条，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。血液试纸：4.02元×7×365=10271.1元、血糖仪：三年一部1033/3元=344.3元、血糖仪电池：一次两粒用一个月，每年19元×24=456元、一次性采血器：2.99元×7×365=7639.45元、门冬胰岛素：9.1元×365=3321.5元（每天注射39单位）、甘精胰岛素：20.3元×365=7412.1元（每天注射33单位）、一次性胰岛素注射针头：2.52元×4×365=3679.2元、依帕司他片：3.6元×3×365=3942元、甲钴胺分散片：1.17×3×365=1281.15元、硫辛酸胶囊：9.26×365=3379.9元、胰激肽原酶肠溶片：1.11元×6×365=2430.9元、芪明颗粒：6.54元×3×365=7161.3元、羟苯磺酸钙分散片：2.17×6×365=4752.3元、胞磷胆碱钠胶囊：1.24×6×365=2715.6元、胰岛素注射笔：三年使用一支226.09/3=75.4元、胰岛素冷藏盒：两年一个459/2=229.5元、体检：三个月一次糖化血红蛋白36×4=144元、半年一次生化全套288.7×2=577.4元、每年一次尿微量白蛋白21.6元、抽血六管：24.7×6=148.2元、每年一次眼底检查：120元、每年一次心脑血管检查：三维彩超340元、CT：300元、心电：70元、核磁：680元、两年一次住院治疗7573.85/2=3786.925元，一年花销共计65279.724元，按照全国平均寿命76次计算，原告还需要治疗43年，共计治疗费用65279.724×43=2807028.132元；精神损失费：77980元；残疾赔偿金：240000元；交通及住宿费：3600元，被告赔偿原告合计3128609元整。说明：对以上列举医用、药品及检查费用单价有质疑者，可到医院及药店查询。本院经审查认为，起诉人陆洪寅以中国人民解放军32120部队为被告提起的医疗损害责任纠纷，系陆洪寅主张其在被告处服役期间产生的纠纷。根据《最高人民法院关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》第一条“下列民事案件，由军事法院管辖：（一）双方当事人均为军人或者军队单位的案件，但法律另有规定的除外”之规定，案涉争议发生时陆洪寅的身份为军人，其所诉主体为军队单位，故本案争议双方为军人与军队单位。因此，起诉人陆洪寅提起的诉讼，不属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖，起诉人可就其主张的问题向有管辖权的人民法院提起。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对陆洪寅的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大连市中级人民法院。审判长 王 利审判员 栾玉广审判员 代丁利二〇二〇年十一月二十四日书记员 胡 明
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执2684号之六申请执行人王树举，男，汉族，1968年3月1日出生，住河南省新蔡县。被执行人陈学武，男，汉族，1966年7月8日出生，住大同市平城区。申请执行人王树举与被执行人陈学武劳务合同纠纷一案，被执行人欠申请执行人干活款52200元、案件受理费553元共计52753元。本院在执行中冻结了被执行人陈学武住房公积金，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人陈学武住房公积金53436元的冻结。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  赵雁惠二〇二〇年十一月十一日书记员  张 辉
湖南省张家界市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0802刑初358号公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。被告人谢添，男，1983年3月17日出生，土家族，中专文化，快递员，户籍所在地湖南省张家界市永定区，现住永定区。因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年10月10日张家界市公安局永定分局决定对其取保候审，同月29日由本院决定对其取保候审。公诉机关以张定检二部刑诉〔2020〕65号起诉书指控被告人谢添犯危险驾驶罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。值班律师为被告人谢添提供了法律帮助。公诉机关指控：2020年9月23日20时许，被告人谢添酒后（血液酒精含量163.1301毫克／100毫升）驾驶湘Ｇ6××**号小型轿车从张家界市永定区后坪街道边岩村水泥厂附近出发驶往张家界市永定区，当车行驶在张家界市永定区××街道××村村道路段时，被民警查获。公诉机关认为被告人谢添在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。被告人具有坦白、自愿认罪认罚的处罚情节。建议对被告人判处拘役三个月，并处罚金，可适用缓刑的刑罚。被告人谢添对公诉机关指控的上述事实无异议，并签认罪认罚具结书，在法庭审理过程中亦无异议，且有线索来源及查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息结果查询单、常住人口基本信息、现场检测报告；证人刘某、周某、蒋某的证言；司法鉴定意见书；提取笔录（附照片）、呼气测试酒精笔录（附照片）、人车合一照片；呼气、抽血视频等证据证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人谢添犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人谢添有悔罪表现，再犯罪的危险性小，经本院委托评估调查，被告人谢添住所地的社区矫正机构愿意接收其进行社区矫正，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谢添犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡黎明二〇二〇年十一月五日法官助理刘颖书记员宋黄静附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0603民初3159号 原告：丁配迁，男，1991年1月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：赵后毛，安徽淮信律师事务所律师。 被告：李培荣，男，1982年11月26日出生，汉族，住江苏省响水县。 原告丁配迁与被告李培荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，因本案不宜适用简易程序，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁配迁的委托诉讼代理人赵后毛到庭参加诉讼，被告李配荣经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。 丁配迁向本院提出诉讼请求：1、依法判决李培荣偿还借款本金79200元，支付利息自2018年9月28日至2020年7月27日利息(79200×6%/12×22=8712元)及以后利息至全部本金偿还之日止按照年利率6%计算；2、判令李培荣支付丁配迁实现债权费用所支付的律师费5000元；3、本案的诉讼费用、公告费用均由李培荣承担。事实和理由：丁配迁原来在浙江省杭州市跑车为生，认识了李培荣，李培荣是苏北的，口音与丁配迁相似，双方认了半个老乡。2017年年底，双方一起吃饭时，李培荣因资金周转为由，向丁配迁借款，丁配迁支付了现金11万元，李培荣出具借条和收条。借款后，李培荣没有按照约定还款。2018年8月17日，丁配迁向杭州市西湖区人民法院提起民事诉讼，开庭前一天，双方达成和解，并约定利息按照年利率6%计算。法院以丁配迁没有到庭按照撤诉处理。和解后，李培荣陆续支付30800元，尚欠丁配迁79200元本金。但之后李培荣不给面见,也不接电话。丁配迁认为，合法的债务应当清偿，李培荣拖欠借款本金，违反诚实信用的原则，特向法院提起民事诉讼，请求法院判如所请。 李培荣未答辩，亦未提交证据。 丁配迁围绕诉讼请求依法提交了证据，李培荣未到庭亦未发表质证意见。丁配迁提交的还款调解协议书、中国农业银行个人账户明细、还款清单、委托代理合同、律师代理费发票、公告费票据等证据具有真实性、合法性、关联性，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月，李培荣以资金周转为由，陆续向丁配迁借款。截止2017年12月31日，丁配迁向李培荣以现金方式出借11万元，因李培荣未还款，2018年9月28日双方达成还款调解协议书，约定：对尚欠11万元，李培荣于签订协议之日起每月20日还款1万元；利息按年利率6%执行；若有任一期逾期视为全部违约，若李培荣违约，丁配荣支出的诉讼费、律师费及差旅费由李培荣负担。之后，李培荣陆续支付30800元后未能继续还款，致纠纷发生。 另查，丁配迁支出公告费350元、律师代理费5000元。 本院认为，债务应当清偿。李培荣向丁配迁借款，丁配迁履行了出借义务，之后双方达成还款协议，应按协议履行。李培荣在偿还30800元后未能继续还款，应依法承担相应民事责任。丁配迁主张李培荣偿还借款本金79200元及按年利率6%支付自2018年9月28日起至付清款之日止的利息，符合双方约定，且不违法法律规定，本院予以支持。丁配迁支出公告费350元系为本案支出的必要费用，应由李培荣承担。另其主张律师代理费5000元由李培荣负担，符合协议约定，本院予以支持。李培荣未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 李培荣于本判决生效之日起十日内偿还丁配迁借款本金79200元及利息（利息以79200元为基数，按照年利率6%自2018年9月28日计算至借款本金清偿之日止），另支付丁配迁公告费350元、律师代理费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2123元，由李培荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  徐继东 人民陪审员  江德侠 人民陪审员  蒋 旭 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  桑丽娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初7186号原告：张骋翰，男，汉族，住河南省郑州市荥阳市。委托诉讼代理人：弓朕。被告：徐鹏飞，男，汉族，住河南省郑州市荥阳市。被告：徐长明，男，汉族，住河南省郑州市荥阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市**西太康路**。负责人：彭永恒，公司总经理。委托诉讼代理人：张彦光，河南裕达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张楚，河南裕达律师事务所实习律师。原告张骋翰与被告徐鹏飞、徐长明、中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司（以下简称人保郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张骋翰的委托诉讼代理人弓朕、被告徐鹏飞、被告人保郑州公司委托诉讼代理人张彦光、张楚到庭参加诉讼，被告徐长明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张骋翰向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告的误工要，交通费、车损、鉴定费共计20000元。2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年10月8日9时55分许。被告徐鹏飞驾驶豫Ａ×××**轿车在荥阳市三公路京城大街东口实线处调头与弓朕驾驶的豫Ａ×××**（临）摩托车直行时发生碰撞，這成车斩受损的交通事故，经荣阳市公安交通巡逻警察大队第4101822520200004655号道路交通事故认定书（简易程序）：被告徐鹏飞负事故的全部责任，原告司机弓朕无责任。豫Ａ×××**小型轿车的车主为被告徐长明，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投有交强险和“三责”险。事故发生后，原、被告就赔偿事宜协商无果。徐鹏飞辩称，肇事车辆投有保险，原告损失要求由保险公司赔偿。中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司辩称，第一，在被保险人能够提供事故发生时合法有效的驾驶证、行驶证且不存在免责事由的情况下，我公司对于原告的合理损失予以赔偿；第二，原告未受伤不存在误工费、交通费，车辆未进行鉴定不存在鉴定费，原告关于诉请误工费、交通费、鉴定费的请求没有事实和法律依据，应当予以驳回；第三，原告的车损应当由法院委托的鉴定机构进行鉴定，确定车损的价值，我公司申请法院对原告的车损进行司法鉴定；第四，我公司不承担诉讼费等间接损失。徐长明未到庭，亦未提出书面答辩意见。本院查明的事实与原告所诉基本一致。另查明，原告的车辆损失为11846元。豫Ａ×××**小型轿车的实际车主为徐长明，在人保郑州公司投保有交强险和商业三者险。事故发生在保险期间。本院认为，荥阳市公安局交通巡逻警察大队做出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。原告主张的车辆损失有维修清单和维修费用发票，依法应予认定，人保郑州公司应当在保险限额内予以赔偿。原告主张的误工费、鉴定费证据不充分，本院不予支持。人保郑州公司辩称车损未鉴定、要求鉴定理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张骋翰车辆损失11846元；二、驳回原告张骋翰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告张骋翰负担90元，被告徐鹏飞负担60元。本判决为终审判决。审判员  李逊仙二〇二〇年十一月十八日书记员  赵培鑫
江苏省徐州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏03行初374号 原告张晓丽，女，1971年7月15日生，汉族，住沛县。 委托代理人王孝远，江苏它石律师事务所律师。 被告沛县人民政府，住所地沛县沛公路**。 法定代表人苏伟，该县县长。 出庭应诉负责人朱成，该县副县长。 委托代理人关建勋，该县司法局工作人员。 委托代理人孔伟，沛县房屋征收办公室副主任。 原告张晓丽诉被告沛县人民政府房屋征收补偿一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。在本案审理过程中，原告张晓丽以已通过协商和解，实质性化解了本案争议为由，书面向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告张晓丽申请撤回起诉系真实意思表示，且不损害国家和社会公共利益、他人合法权益，不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告张晓丽撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告张晓丽负担。 审 判 长  刁国民 审 判 员  房 涛 人民陪审员  李 锋 二〇二〇年十一月十六日 法官 助理  石 雪 书 记 员  张文娟
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0127执1113号申请执行人杨菊仙，女，汉族，1952年3月20日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被执行人汪田，男，汉族，1968年3月7日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。杨菊仙与汪田借款合同纠纷一案，嵩明县人民法院作出的(2020)云0127民初106号判决书已发生法律效力，依该裁判：由汪田偿还杨菊仙借款本金120000元。案件受理费1650元，由汪田负担1400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月4日立案执行。本院受理后，于2020年6月10日通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务。2020年11月5日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院于2020年6月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现其名下有多个银行帐户，但多数帐户余额为零，部分帐户仅有零星存款。于2020年6月10日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息、工商信息。现本案诉讼费、执行费均未执行到帐，申请执行人已受偿0元。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。执行员  赵晓荣二〇二〇年十一月五日书记员  夏锦森
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保2074号申请人：刘俊波，男，汉族，1976年11月9日出生，住吉林省辽源市东丰县大阳镇。被申请人：王爱华，女，汉族，1958年3月26日出生，住山东省威海市环翠区温泉镇。被申请人：威海通汇达人力资源有限公司，住所地山东省威海市环翠区。被申请人：威海通汇达出入境服务有限公司，住所地山东省威海市环翠区。申请人刘俊波与被申请人王爱华、威海通汇达人力资源有限公司、威海通汇达出入境服务有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1002民初4754号民事调解书已生效，申请人于2020年11月2日向本院申请执行。本院（2020）鲁1002执前调1771号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额**元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 陈  为  良二〇二〇年十一月二日书记员 丛东亮（代）
云南省通海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0423刑初329号公诉机关云南省通海县人民检察院。被告人普俊清，曾用名：普家，男，1994年7月30日生，汉族，高中文化，非农职业，户籍所在地云南省玉溪市通海县,住云南省玉溪市通海县。因本案，于2020年10月25日被通海县公安局依法取保候审。云南省通海县人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕326号起诉书指控被告人普俊清犯危险驾驶罪，于2020年11月4日向本院提起公诉，并建议对被告人普俊清判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院依法指派检察官李国文、检察官助理王玲芳出庭支持公诉，被告人普俊清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月30日21时30分，被告人普俊清驾驶云Ｆ×××**号普通摩托车行至礼乐路与西龙路交叉路口西1000米云鑫大酒店门口时，与文学林驾驶到该处左转弯的云Ｆ×××**号小型客车发生侧面碰撞，致普俊清受伤，两车部分损坏的交通事故,通海县公安局依法认定被告人普俊清承担此次事故的次要责任。故事处理中，民警发现普俊清有饮酒驾驶机动车的嫌疑，随即于当日22时08分在通海县人民医院依法抽取其血样送检。2020年10月6日，云南云通司法鉴定中心对送检普俊清的血样进行检验，检验结果为：送检的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为110.59ｍｇ／100ｍｌ血，故被告人普俊清驾驶机动车发生事故时已达醉酒状态。被告人普俊清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经本院审理查明的事实与指控事实相一致。本院认为，被告人普俊清醉酒驾驶机动车之行为，侵犯了道路交通运输的正常秩序，已构成危险驾驶罪。被告人普俊清到案后如实供述其所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人普俊清自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人普俊清的犯罪事实、罪名、情节成立，量刑建议适当，应予采纳。综上所述，为维护交通运输安全及正常的交通运输秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人普俊清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效之日缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 王 伟二〇二〇年十一月十一日书记员 黄琪雅
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0214执755号申请执行人：张某,女,汉族，住大同市云冈区。被执行人：何某某，男,汉族，住广东省遂溪县。关于张某某与何某某借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2020)晋0214民初707号民事判决书，责令被执行人何如辉偿还申请人张某某借款本金3100元，利息232.5元，案件受理费50元，执行费50元，共计3432.5元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行张某与何某某借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明，且名下无银行存款，无车辆登记信息，无房屋登记信息，无可供执行的财产，经申请人书面同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭志伟审判员  周凯鑫审判员  霍新利二〇二〇年十一月十日书记员  张秀秀
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更3062号罪犯余伦清，男，1974年11月9日出生，彝族，贵州省赫章县人。现在贵州省白云监狱服刑。贵州省赫章县人民法院于2011年8月26日作出(2011)黔赫刑初字第169号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。刑期自2011年2月22日起至2025年2月21日止。判决发生法律效力后交付执行。经本院三次裁定减刑共计三十七个月。执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间于2018年1月至2018年6月、2018年7月至2018年11月、2018年12月至2019年5月、2019年6月至2019年11月，共计获得四个表扬。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯余伦清减刑九个月(刑期自2011年2月22日起至2021年4月21日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈红审判员  刘梅审判员  赵曜二〇二〇年十一月二十四日法官助理王昱书记员王元鑫
.湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执696号之一 申请执行人：罗国炎，男，1980年7月7日出生，汉族，居民，住华容县。 被执行人：杨瑞湘，男，1973年1月15日出生，汉族，居民，住华容县。 本院在执行罗国炎与杨瑞湘民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人杨瑞湘送达执行通知书、财产报告令及传票，责令其立即偿还借款本金100000元及利息（截至2019年3月31日的利息为17585.1元，2019年4月1日起按月利率12‰的标准计算至清偿之日止），并负担案件申请执行费1664元，但被执行人未履行。 另查明，2020年9月2日，本院通过网络查控对被执行人杨瑞湘的银行存款、不动产、金融理财产品、车辆、工商注册、证券和互联网银行的财产情况进行了查询，均未有可执行财产。2020年9月3日，本院对被执行人杨瑞湘的住房公积金及收益类保险购买情况进行了查询，未发现被执行人有缴纳住房公积金及购买收益类保险的行为；2020年9月9日，本院在被执行人杨瑞湘住所地进行了财产调查，亦未发现有可供执行的财产；2020年11月12日对上述财产情况进行了复查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产；2020年11月4日，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人罗国炎未能提供被执行人的财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年十一月十二日 书记员  潘 洁
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0924民初1291号 原告：杨某，男，1986年6月1日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被告：朱某，女，1985年4月12日出生，汉族，住广西兴业县。 原告杨某诉被告朱某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告朱某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判令《离婚协议书》中约定原、被告的夫妻共同财产，位于南宁市青秀区恒大·苹果园金色阳光18号楼2单元十八层1801号房屋所有权归杨某所有（房屋总价60万元）；2、判令被告朱某协助杨某将房屋所有权变更为杨某个人所有；3、判令本案诉讼费由被告 承担。在诉讼过程中，原告放弃诉讼请求2“判令被告朱某协助杨某将房屋所有权变更为杨某个人所有”。事实与理由：根据原告、被告双方签订的《离婚协议书》第三条，双方共同财产分割协议：位于广西南宁市青秀区商品房归男方所有；第四条：双方共同债务、债权广西南宁市青秀区商品房的房贷由男方独自承担。现向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告朱某未做答辩。 本院审理认定事实如下：原、被告双方原系夫妻关系，双方于××××年××月××日自愿登记结婚，于2018年11月6日自愿协议离婚，约定双方共同所有的位于南宁市青秀区恒大·苹果园金色阳光18号楼2单元十八层1801号房屋归男方所有，由男方独自承担该套房的房贷。现该房屋权属是原、被告双方共同所有。 本院认为，原、被告于2018年11月6日订立的《离婚协议书》系双方的真实意思表示，协议书约定“双方共同所有的位于南宁市青秀区恒大·苹果园金色阳光18号楼2单元十八层1801号房屋归原告所有，由原告独自承担该套房的房贷”，是双方对夫妻共同财产的自由处分，不违反法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下： 原、被告夫妻关系存续期间的夫妻共同财产，位于南宁市青秀区恒大·苹果园金色阳光18号楼2单元十八层1801号房屋所有权归原告杨某所有。 案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告杨某负担。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  唐家平 二〇二〇年十一月五日 书记员  宁 璐
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书   （2020）陕0502执恢354号   申请执行人李松涛，男，汉族，农民。   委托代理人李分粮，男，汉族，农民，系李松涛之父。   被执行人王西宽，男，汉族，农民。   上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年9月6日作出的（2019）陕0502民初2971号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王西宽未按生效判决履行义务，申请执行人李松涛依法向本院申请执行，执行标的为：192205.5元。   本院2020年7月9日立案执行，在执行过程中，依法向被执行人王西宽送达了执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务。经执行网络查控系统查询被执行人王西宽存款、股权、车辆等，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已对被执行人全部账户进行冻结。在执行过程中，王西宽自觉履行5830.9元，申请人李松涛已领取。并经申请人李松涛申请，符合《陕西省高级人民法院国家司法救助工作实施办法（试行）》相关规定，给予救助50000元。线下查询未发现被执行人王西宽有房产信息且系建档立卡贫困户。依申请人申请，本院依法对被执行人王西宽采取限消措施，对其进行信用惩戒。约谈申请执行人李松涛，申请执行人亦提供不出可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:   终结本次执行程序。   对申请执行人李松涛尚未实现的债权，应由被执行人王西宽继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长   李亚红   审判员   杨李军   审判员   田剑桥     二0二0年十月二十一日     书记员  许耀斌
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2328执803号申请人：元谋县星阳广告装饰有限公司，住所地元谋县元马镇张二村社区七裸树村，统一社会信用代码：91532328MA6K4LIP65。法定代表人：李开兵，系公司经理。被执行人：李树斌，男，1987年12月19日出生，彝族，初中文化，个体工商户，住元谋县。本院在执行元谋县星阳广告装饰有限公司申请执行李树斌承揽合同纠纷一案中，依据元谋县人民法院（2020）云2328民初1373号民事调解书确定事项，本案应执行标的为5394元、申请执行费50元，以上合计5444元。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。后对被执行人进行多次经网络查询，名下无银行存款、车辆、证券等财产信息。我院已依法对被执行人采取限制高消费措施和列入失信人员名单。因被执行人已无财产可供执行。经询问申请执行人，申请执行人无被执行人财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果予以认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）云2328执803号执行案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余兆林审判员  起学聪审判员  杨 凡二〇二〇年十一月二十日书记员  李金萍
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0235民初6019号原告:重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地重庆市云阳县青龙街道云江大道**，统一社会信用代码9150023575928175XQ。负责人：刘爱武，系该支行行长。委托诉讼代理人：蒋兵雷，系该支行工作人员。特别授权。被告:张子俊，男，1940年2月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行（以下简称农商行云阳支行）与被告张子俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法由审判员赖江帆独任审理，适用小额诉讼程序并于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告农商行云阳支行的委托代理人蒋兵雷到庭参加诉讼。被告张子俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行云阳支行向本院提出诉讼请求：1.被告张子俊偿还原告贷款本金4200元，支付利息8610.63元（截止2020年9月4日），此后的利息按月利率13.923‰标准支付至本息全部清偿之日止；2.本案诉讼费用以及实现债权的其他费用由被告承担。事实及理由：被告于2008年6月28日在原告耀灵分理处贷款4500元，月利率10.71‰（逾期罚息月利率13.923‰），用于养殖。贷款到期后，原告多次找到被告催收贷款，截至2020年9月4日，被告共欠原告本金4200元，未付利息8610.63元。被告张子俊未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。经本院组织原、被告双方进行举证、质证，确认事实如下：被告张子俊于2008年6月28日在原告农商行云阳支行耀灵分理处借款4500元，用于养殖，约定利息为月利率为10.71‰，借款到期时间为2010年6月27日。上述借款，被告张子俊在原告提供的农户小额信用借款借据签字和捺印。借款借据的载明：上述内容经借贷双方约定，属本合同主要条款，借贷双方应共同遵守。若借方不按合同规定内容使用资金，贷方有权提前收回贷款并按规定罚息；若不按期归还贷款本息，贷方有权从借方存款账户中扣收并加收贷款逾期利息；对拒不归还贷款本息者，贷方将依法提起诉讼。借据签订后，原告按照约定向被告发放了贷款。贷款到期后，2016年7月22日被告偿还本金300元，之后被告未偿还原告剩余本金及下欠利息，截至2020年9月22日，被告尚欠原告本金4200元和利息未偿还。2019年7月18日原告向被告张子俊发出逾期贷款催收通知书，被告张子俊在通知书上签字确认。上述事实，有原告的陈述，有原告提供的原、被告的身份证明、农商行借款借据、结收利息清单、逾期贷款催收通知书在案佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告与被告签订的个人借款借据，系当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，原、被告均应按照合同约定全面履行自己的义务。从本案确认的事实看，原告已按照约定向被告履行了发放贷款的义务，被告亦应当按照约定偿还借款并支付相应利息，但其未按期还款付息，且借款期限届满后，其至今尚未清偿原告借款本息，已构成违约，应当承担违约责任，故被告除应当按照合同约定向原告偿还借款本金外，还应当按照约定向原告支付逾期利息。原、被告在借据上虽约定了罚息，但没有对罚息的数额或标准进行明确约定，应视为没有约定，因此对于该借款的逾期利息只能按照借款期内的借款利率计算。借款借据上约定了借期内利息为月利率10.71‰，没有对罚息作出约定，因此，被告张子俊应付利息从2006年12月27日起，按照月利率10.71‰算至2020年9月4日的利息为6890.49元，共计被告下欠原告本息为11090.49元，另外被告张子俊还应从2020年9月5日起，以4200元为基数，按照月利率10.71‰支付利息至付清为止。综上所述，原告的诉讼请求中符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告张子俊在本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行借款本金4200元，并支付截止2020年9月4日止的利息6890.49元，合计11090.49元；此后利息以本金4200元为基数按月利率10.71‰计算至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计60元，由被告张子俊负担39元，原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行负担21元。本判决为终审判决。审判员  赖江帆二〇二〇年十一月四日书记员  颜 璐
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执3913号 申请执行人：张衡伟，男，住荣成市。 被执行人：刘海青，男，住荣成市。 申请执行人张衡伟与被执行人刘海青买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民特475号民事裁定书确定：刘海青自愿给付张衡伟欠款68000元，自愿于2020年8月起至2021年1月期间每月30日前给付张衡伟10000元，自愿于2021年2月28日前给付张衡伟8000元，若被刘海青任何一期未全额支付，张衡伟有权就剩余全部款项申请执行且刘海青自愿给付申请人张衡伟68000元及利息（以68000元为基数，自2020年8月17日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。申请执行人向本院申请强制执行。 在执行中，被执行人自动履行法律文书确定的义务，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民特475号民事裁定书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  江佳鑫 审判员  姜宝超 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李媛媛
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初7502号原告：辛彩奇，女，1988年9月24日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：郑州市中原区爱便利百货天悦龙庭二店，住所地河南省郑州市中原区冉屯**天悦龙庭**楼1单**108商铺。经营者：孙小园。原告辛彩奇诉被告郑州市中原区爱便利百货天悦龙庭二店买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告辛彩奇以双方纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告辛彩奇撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告辛彩奇负担。审判员  陈俊南二〇二〇年十一月十八日书记员  赵艳冰
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0881执保489号 马春慧、图们市城乡发展投资集团有限公司： 马春慧与图们市城乡发展投资集团有限公司借款合同纠纷一案，申请保全标的共计120,000.00元。经本院立案执行，现已保全到位120,000.00元。本院已于2020年11月13日将该款全部保全完毕。至此，马春慧向本院申请执行的（2020）吉0881民初3208号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十四日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更2282号 罪犯肖之权，男，1966年8月24日生，汉族，贵州省织金县人，中专文化，现在贵州省都匀监狱服刑。 该犯在1998年7月29日因犯贩卖毒品罪被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金2000元，2002年9月16日刑满释放。2009年10月27日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2009）筑刑一初字146号刑事判决，认定肖之权犯贩卖、运输毒品罪，有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产20000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2009年5月3日起至2024年5月2日止）。2012年6月8日，本院作出（2012）黔南刑执字第2451号刑事裁定，对罪犯肖之权减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变；2014年7月17日，本院作出（2014）黔南刑执字第2039号刑事裁定，对罪犯肖之权减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变；2016年9月26日，本院作出（2016）黔27刑更2398号刑事裁定，对罪犯肖之权减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变；2018年10月31日，本院作出（2018）黔27刑更1998号刑事裁定，对罪犯肖之权减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2021年4月2日止）。 2020年11月2日，刑罚执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯肖之权在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2018年4月至2018年9月获得1个表扬；2018年10月至2019年3月获得1表扬；2019年4月至2019年9月获得1个表扬；共3个表扬。另查明，该犯系毒品再犯，其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯肖之权在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯肖之权减去有期徒刑剩余刑期，剥夺政治权利五年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯肖之权减去有期徒刑剩余刑期，剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  袁 慧 审判员  林 玲 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理裴梧先 书记员张玮
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初10277号 原告：王锡程，男，1992年9月3日生，汉族，住胶州市。 被告：王士法，男，1956年6月28日生，汉族，住胶州市。 本院在审理原告王锡程与被告王士法房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告王锡程于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王锡程在诉讼过程中自愿撤回起诉，系对其诉讼权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王锡程撤回起诉。 案件受理费27600元，因原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条的规定，本案一审案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告王锡程负担。 审判员  泮晓朋 二〇二〇年十一月二日 法官助理刘鑫 书记员王雯雯
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执2957号申请执行人：魏宝锋，男，1979年11月19日出生，汉族，住黑龙江省五常市。被执行人：天津泉源食品有限公司（统一社会信用代码91120110679417426H），住所地天津市东丽区国防教育基地院内。法定代表人：鲁海川，经理。本院在执行申请执行人魏宝锋与被执行人天津泉源食品有限公司劳动争议【津东丽劳人仲裁字[2019]第463号】一案中，本案执行标的为12000元，执行费80元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1.2020年11月5日本院依法发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行法律文书确定义务；2.2020年11月6日、11月16日本院依法通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人名下无不动产登记信息、无证券股票、无机动车登记信息、无大额存款；3.经查，被执行人及原法定代表人刘忠南在本院涉案众多，未执行到位标的较大，刘忠南在本市社保中心亦无参保信息；4.2020年11月6日本院前往天津市东丽区国防教育基地院内调查被执行人财产情况，未发现相关财产线索，据了解，原公司经营场地已于2019年12月被有关部门强制腾空；5.2020年11月9日本院依法对被执行人采取限制消费措施；6.2020年11月10日本院前往天津市社会保险基金管理中心查询被执行人法定代表人社保情况，经查，被执行人法定代表人在该中心无参保信息；7.2020月11月13日通过执行警务室查询被执行人法定代表人联系方式等相关线索，经查未发现相关线索；8.本院于2020年11月16日通过谈话方式将本案执行情况和调查结果告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人的其他财产信息，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将被执行人采取限制消费措施。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文捷审判员  刘冠球审判员  庞丽国二〇二〇年十一月十七日书记员  齐 越本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。