河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1626民初1204号原告：王某某，女，汉族，1987年2月7日出生，住淮阳区。委托诉讼代理人：李俊波，男，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佩铎，男，河南良承律师事务所实习律师。被告：刘某，男，汉族，1986年8月5日出生，住淮阳县。被告：刘某某，男，汉族，1959年5月7日出生，住淮阳县。系刘某的父亲。被告：雷某某，女，汉族，1961年4月16日出生，住淮阳县。系刘某的母亲。三被告共同委托诉讼代理人：刘洋，男，河南浩盈律师事务所律师。原告王某某与被告刘某、刘某某、雷某某共有权确认纠纷一案，本院于2019月9月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。于2019年11月26日作出（2019）豫1626民初3630号民事判决书。原告王某某不服判决，上诉至河南省周口市中级人民法院。河南省周口市中级人民法院于2020年3月3日作出（2020）豫16民终276号民事裁定，裁定如下：一、撤销河南省淮阳县人民法院（2019）豫1626民初3630号民事判决；二、发回河南省淮阳县人民法院重审。本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人李俊波、刘佩铎，被告刘某某、刘某、雷某某的共同委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告为坐落于淮阳县新站镇曾楼村××号的房屋共有人；2、对上述房屋进行分割，被告支付原告上述房屋折价款的三分之一部分，即人民币13.33万元；3、案件诉讼费用由被告承担。在庭审期间，原告将诉讼请求变更为：请求确认原告为坐落于淮阳县新站镇曾楼村××号的房屋共有人；由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告2006年经人介绍认识，2013年2月4日在淮阳县民政局领取结婚证，后原告将户口迁入户主为被告刘某某的户口当中。2015年经原告与被告共同协商，由原告和被告刘某夫妻二人将坐落于淮阳县新站镇曾楼村××号的房屋进行重建。该房屋重建时间系原告与被告刘某婚姻存续期间，原告有权要求确认自己为房屋的共同共有人，并有权要求对该房屋进行分割。2019年原告起诉被告刘某离婚，法院未对诉讼请求中涉及淮阳县新站镇××号的房屋进行分割，现原告为维护自己的合法权益，特起诉法院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据如下：1、原、被告户口信息。证明原、被告身份信息。2、周口市中级人民法院判决书。证明原告曾主张分割房屋，因房屋价值无法确定，需另案起诉。3、房屋现状照片及房屋位置。证明房屋事实存在。4、银行开销户登记簿查询。证明房屋重建期间被告刘某某曾从原告王某某银行账户取款用于房屋建造。5、证人证言，证明证人亲历了房屋建造过程、建造时间及出资人等案件事实。6、中国邮政银行取款单，及取款时用的身份证复印件。证明取款人为刘某某。7、证人张某、刘某证言。证明原告的婆家盖房子是我给他们卸的砖头、水泥、沙子，有四五年了，王新伟（王某某哥哥）的车拉的，我去卸的。被告刘某、刘某某、雷某某辩称：原告诉请不成立，该房屋系被告刘某某所建，该宅基地为被告刘某某家的老宅。在中院审理中，原告提供虚假证据，冒充村委干部证明房屋为原告与刘某共同建造，被告刘某念在二人原是夫妻，孩子尚小，未进一步追究原告提交虚假证据，干扰诉讼程序的责任。请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。本院依法组织当事人进行了证据质证。三被告对原告所举证据质证如下：对证据1真实性无异议，但现在原告与被告刘某已经离婚。对证据2真实性无异议，对证明目的有异议，该案并不是因房屋价值无法确定而需另行起诉，而是中级人民法院认定事实与一审一致，该房屋宅基地及房产登记均在被告刘某某名下，原告在多次诉讼当中因无法举证该房屋为原告与刘某共同建造及所有，所以在一审及二审当中未得到人民法院支持。对证据3照片无异议，该房屋并不是与原告共有。对证据4真实性有异议，对证明目的有异议，该开销户登记单并未加盖公章，真实性无法核实，且无法证明该账户当中的存款和取款是否为房屋建造使用。对证据5真实性有异议，因证人需要到庭接受法庭询问，该证言无证人身份信息，且证明内容虚假，该房屋不是刘某和原告共建。对证据6有异议，此笔70000元款项是刘某和刘某某一起去取的钱，因为当时刘某未带身份证，刘某某拿身份证去取的钱取钱后给刘某了。对证据7证人证言达不到原告的证明目的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告王某某与被告刘某经人介绍相识，于2008年12月16日举行婚礼，2013年2月4日办理结婚登记手续。原告王某某与被告刘某婚后生育两个子女。原告王某某与被告刘某、刘某某、雷某某同在一起居住生活。原告王某某于2018年5月起诉被告刘某离婚，被本院驳回。2019年5月22日原告向本院再次提起诉讼，其诉讼请求：1、判令原告王某某与被告刘某离婚，并对原告进行相应的经济赔偿；2、分割夫妻共同财产，共建房屋一套（坐落于淮阳县新站镇曾楼村××号）；3、婚生长女刘雨欣、次女刘雨涵由原告抚养，被告承担抚养费；4、本案诉讼费用由被告刘某承担。2019年6月28日本院作出（2019）豫1626民初2068号民事判决书，对双方婚姻及子女抚养问题作出判决，关于原告的第二项诉讼请求因证据不足驳回了原告王某某的诉讼请求。后原告王某某提起上诉，周口市中级人民法院于2019年8月5日作出了（2019）豫16民终3212号民事判决书，驳回上诉，维持原判。该判决书认为关于涉案房屋是否分割的问题，王某某所举证据不足以证实该房屋为其与被告刘某的夫妻共同财产，且在庭审中认可该房屋应由其二人及刘某的父母共同分割。故涉案房屋不宜在本案中予以分割，可以另行主张。2019月9月2日原告王某某又以共有纠纷起诉被告刘某、刘某某、雷某某，要求分割坐落于淮阳县新站镇曾楼村××号的房屋。本案诉争房屋系在被告刘某某的老宅基地上翻建。在庭审期间，原告自述涉案房屋建于2015年2月，被告取过自己70000元用于建房。被告刘某某、刘某承认取款事实。但被告予以否认用于建房，被告刘某自述准备用于做门窗生意，后和其亲属买车用啦。但被告未提交相关证据证明自己的主张成立。本院认为，公民的合法物权受国家法律保护。本案系共有权确认纠纷，属于物上请求权范畴。本案的争执焦点为：涉案房屋是否为原告王某某与三被告共同出资所建。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，原告王某某主张对涉案房屋享有共有权。根据谁主张谁举证原则应由原告承担相应的举证证明责任。为此，原告王某某提交2015年5月10日中国邮政储蓄银行70000元取款单，取款人刘某某。庭审中已经查明当时取款人确实为刘某某，刘某某辩称将该款交给了其子刘某。被告刘某辩称用该款和其亲属买车用啦，对于被告这一主张，应由被告刘某举证证明其主张成立，但被告刘某未举证证明该款用于和其亲属买车。因被告取款时正在建房期间，虽然取出的70000元存款在原告王某某名下，但原告王某某和被告刘某当时系夫妻关系，该70000元存款应为夫妻共同财产。二被告刘某某及刘某取款后，对该款用途去向未能作出合理有据的说明，且被告建房正是用钱之时，故可认定该款已经用于建房。涉案房屋为原告与三被告共同出资所建。原告王某某与被告刘某婚后一直与其公婆（也即是本案二被告刘某某、雷某某）共同生活，原、被告双方虽对诉争的房屋建造时间有不同表述，但双方对于该房屋建造于原告王某某与被告刘某夫妻存续期间，原、被告均无异议。综上，该房屋为家庭共有财产，原告王某某作为家庭成员，其主张诉争房屋为家庭成员共有主张成立。综上所述，对于原告要求确认其为淮阳县新站镇××号的房屋共有人的请求，本院依法予以支持。经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告王某某对坐落于淮阳县新站镇曾楼村××号的房屋享有共有权。案件受理费1482元，由被告刘某某、刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  孙臣忠审 判 员  方贤君人民陪审员  汤培军二〇二〇年十一月五日书 记 员  曹参科