wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初3452号 原告：田利杰，女，汉族，1972年2月5日出生，住沧州市运河区。 委托诉讼代理人：田利明，河北东方伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高义平，男，汉族，1973年3月24日出生，住址同上，系原告丈夫。 被告：沧州九乐房地产开发有限公司，住所地河北省沧州市运河区西客站北侧泰大双子座****。 社会统一信用代码：911309030774786434。 法定代表人：马东旭，该公司经理。 委托诉讼代理人：景其飞、及国兴，该公司员工。 被告：马书明，男，汉族，1961年4月4日出生，住石家庄市桥**。 被告：边玉杰，女，汉族，1961年2月9日出生，住址同上。 原告田利杰与被告马书明、边玉杰、沧州九乐房地产开发有限公司（以下简称九乐公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田利杰的委托诉讼代理人田利明、高义平，被告 —2— 九乐公司的委托诉讼代理人景其飞、及国兴，被告马书明、被告边玉杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田利杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告马书明、边玉杰偿还原告借款本金1000000元，并以此为基数从2019年4月17日按ＬＰＲ贷款利率四倍计算至被告履行完毕之日止；2.判令被告九乐公司在其提供的抵押物价值范围内对上述欠款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2019年4月16日被告马书明向原告借款1000000元，双方签订了借款协议，协议约定了借款年息和借款期限，双方同时约定借款方的借款由九乐倾城房屋认购协议作为抵押，借款到期后，如借款方不按期归还本息时，借款方应以抵押物清偿。原告依约于2019年4月17日将出借款项汇入被告马书明的妻子边玉杰在交通银行沧州分行开立的账号为62×××03的账户内。同日，被告九乐公司同原告签订了四份九乐倾城内部投资认购协议，用该公司开发建设的九乐倾城项目13号楼的4套商品房为被告马书明、边玉杰的借款向原告提供抵押担保。借款到期后，被告马书明、边玉杰未按约定向原告归还借款本息，原告多次找被告要求偿还借款本息，但被告总是以各种理由搪塞推脱，被告九乐公司也拒绝以抵押物向原告承担责任。综上，为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法裁决。 —3— 九乐公司辩称，对欠款本金没有异议，对抵押物价值有异议，当时认定的抵押物价值过低。 被告马书明与被告边玉杰未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年4月16日，马书明向田利杰借款1000000元，并向其出具《借款协议》一份，主要写明“第一条：自2019年4月16日至2020年4月16日，由出借方提供借款方借款人民币壹佰万元整（年息48%），借款期限壹年，此款打入以下账号：户名：边玉杰账号62×××03，开户行：交通银行沧州分行；第二条出借方应按期、按金额向借款方提供贷款；第三条借款方保证按本合同所订期限归还借款本息。逾期按每日2000元计算罚息；第四条借款方的借款由九乐倾城房屋认购协议作为抵押；第五条借款到期后，如借款方不按期归还本息时，借款方应以抵押物清偿……”，田利杰在出借方处签字，马书明在借款方处签字。同日，田利杰通过高义平的银行账户向马书明指定的边玉杰银行账户转款950000元。另，田利杰与高义平系夫妻关系，马书明与边玉杰系夫妻关系。 另查明，2019年4月17日，田利杰（乙方）与九乐公司（甲方）签订四份《九乐倾城内部投资认购协议》，主要约定乙方自愿认定九乐倾城房产，房产如下：13-1-1802、13-2-2102、13-2-1801、13-1-2101，四套房屋均为建筑面积127.26 —4— ㎡、单价2000元/㎡、房款254520元。九乐公司在甲方处盖章，田利杰在乙方处签字摁手印。且该四份协议均注明“此协议只做为借款抵押使用，待借款还清后，协议作废2019.4.17”。另，上述四套房屋现已封顶，但不具备房产交付的合法手续。至今，马书明未偿还田利杰本金和利息。 以上事实由原告提交的《借款协议》、银行转账凭证、《九乐倾城内部投资认购协议》以及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，马书明向田利杰出具的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告田利杰履行了出借义务，被告马书明一直未偿还借款，故原告田利杰要求被告马书明偿还借款的主张，本院予以支持。关于借款本金，根据《最高人民法院敢于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，本案中，田利杰通过银行转账实际给付马书明的借款数额为950000元，田利杰称打款时直接扣掉了50000元利息，故本院认定原告实际出借的本金数额为950000元，故被告马书明应偿还原告借款本金950000元。关于借款利息，原告主张自出借日即2019年4月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至被告偿清之日止，符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生 —5— 于被告马书明与被告边玉杰婚姻关系存续期间，且原告的借款直接打至被告边玉杰的银行账户，说明边玉杰对此借款是知情的，故被告边玉杰应对上述借款本金及利息与被告马书明承担共同还款责任。关于九乐公司的责任，原告与被告九乐公司签订的四份《九乐倾城内部投资认购协议》系原告与被告九乐公司双方的真实意思表示，合法有效。该四份《九乐倾城内部投资认购协议》均约定每套房屋的价值为254520元，共计四套，其价值共计1018080元（254520元×4），因该四套房屋尚不具备合法手续，未办理抵押登记手续，原告主张被告九乐公司在抵押物价值即1018080元范围内对借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告马书明与被告边玉杰经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面意见，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第四十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告马书明与被告边玉杰共同偿还原告田利杰借款本金950000元及利息，利息自2019年4月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至二被告偿清之日止； —6— 二、被告沧州九乐房地产开发有限公司在提供的抵押物价值1018080元范围内对判决第一项款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6900元、保全费5000元，由原告田利杰250元，由三被告共同负担11650元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 代 丽 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 孙露晨
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0831民初1938号原告：李祖生，男，1983年7月20日出生，汉族，个体户，住江西省九江市武宁县。委托诉讼代理人：徐贵华，江苏金胜来律师事务所律师。被告：陈德金，男，1981年8月10日出生，汉族，无业，住金湖县。原告李祖生与被告陈德金买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告李祖生的委托诉讼代理人徐贵华、被告陈德金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李祖生向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即给付原告货款19474元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年向被告销售油漆，截至起诉前尚有19474元货款被告尚未给付。原告索款未果，故诉至法院。陈德金辩称，原告的主张已经超过诉讼时效，请驳回其全部诉讼请求。本院经审查认定事实如下：2015年1月7日、2015年1月16日、2015年4月3日、2015年5月6日，被告向原告赊购油漆及稀释剂、固化剂等，价值分别为2858元、2178元、5846元、8592元，合计19474元。由被告在售货单上签字确认，证明被告共欠原告货款19474元。原告一直催要，索款未果，故诉至法院。本院认为，原告李祖生与被告陈德金之间买卖合同关系依法成立且合法有效，有原告出具4张售货单及当事人陈述为证，被告未及时给付货款19474元的行为违背了诚实信用原则，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。针对被告认为原告的主张已经超过诉讼时效的辩解意见，根据庭审中，被告陈述其经营的居美馨家具有限公司主要是生产木门的，于2019年倒闭，后到南京做装修，至今原告曾几次打电话给其，其也告知过原告公司倒闭，从被告当庭陈述的内容可以认定原告一直到2019年都在向被告催要货款，故对被告辩称原告的诉讼已过诉讼时效的意见，本院不予采信。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：被告陈德金应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李祖生支付货款19474元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286元，减半收取143元，由被告陈德金负担（该款原告已预交垫付，被告在履行上述义务时一并给付）。本判决为终审判决。审判员  阚春波二〇二〇年十一月四日书记员  鲍相艳附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执恢185号之三申请执行人：董新建,男，1969年2月13日出生，汉族，住汝南县。被执行人：冯智信，男，1972年1月1日出生，汉族，住汝南县。董新建与冯智信民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫1727民初186号民事判决书已发生法律效力,于2020年8月4日立案执行。申请执行债权为给付金钱50000元。案件办理情况是：一、本院依职权调查被执行人财产并采取执行措施。1、2020年8月、11月,本院通过执行网络查控系统进行了两次查询，查询结果是：（1）网络资金和银行账户余额太少，最多是河南上蔡农村商业银行股份有限公司的余额72.12元（已冻结）；（2）冯智信名下登记小汽车一辆（车牌号：豫Ｑ×××**），已经办理查封登记。（3）没有查到证券、保险、工商登记等信息。2、2020年8月11日，本院向汝南县不动产登记中心查询，查到冯智信的房产信息，已予轮候查封。3、2020年8月17日，本院向驻马店市住房公积金中心汝南县管理部查询，未查到冯智信住房公积金信息。二、本院向申请执行人董新建送达《案件受理通知书》、《举证通知书》，告知办理执行案件的法律规定、提供被执行人可供执行财产义务和执行不能风险。在规定的期限内，董新建没有提供被执行人冯智信的可供执行财产或财产线索。三、本院通过公告方式向冯智信送达执行通知书、报告财产令，责令履行义务。四、被执行人冯智信未履行义务，拒不报告财产，本院对其采取限制高消费措施，纳入了失信被执行人名单。五、本院已约谈申请执行人，告知：（1）已采取的财产调查措施及结果；（2）已采取的惩戒措施；（3）案件将终结本次执行程序及其法律后果；（4）可以委托律师向本院申请调查令，查询被执行人的财产状况。董新建对约谈告知的情况认可，申请终结本次执行程序。董新建未实现金钱债权数额为50000元。本院认为，人民法院执行生效法律文书确定的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置；金钱债权执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，查封车辆没有实际控制不具备处置条件，没有查到被执行人其他可供执行财产。申请执行人负有提供被执行人可供执行财产义务未能提供。本案债权暂无财产可供执行（暂不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）豫1727民初186号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，发现财产符合执行条件的，恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产（有证据证明），有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。人民法院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭旗二〇二〇年十一月三十日法官助理姚威书记员田泽旭
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0381执675号申请执行人：潘宗国，男,生于1974年11月2日，汉族，户籍所在地：湖北省丹江口市凉水河镇北沟村**，住湖北省丹江口市迎宾馨苑**。公民身份号码：4203811974********。被执行人：何涛，男，生于1984年6月18日，汉族，住湖北省丹江口市盛世华都**楼****。公民身份号码：4203811984********。本院在执行申请执行人潘宗国与被执行人何涛民间借贷纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人何涛有可供执行财产，被执行人何涛暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓红审判员  李永昌审判员  江 涛二〇二〇年十一月十二日书记员  张韵韵本案适用的相关法律依据:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执1718号 申请执行人：史凤林，男，1960年05月03出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。 被执行人：辽宁嘉博金属结构有限公司，住所地铁岭经济开发区秦家岗子分场。 法定代表人：鞠河。 史凤林与辽宁嘉博金属结构有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）辽1202民初8445号民事判决书已经发生法律效力。史凤林于2020年7月23日向本院申请执行。本院于2020年10月15日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制高消费措施。 经网络查询，被执行人银行存款及网络银行存款不足以清偿本案债务、无股权可供执行。经现场调查，被执行人无不动产登记信息、无收益类保险、无金融理财产品。被执行名下无车辆可供执行。现被执行人无其他财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人释明将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结铁岭市银州区人民法院（2019）辽1202民初8445号民事判决的本次执行程序； 二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 威 审判员 刘 军 审判员 闫利剑 二〇二〇年十一月十日 书记员 郑龙峰
西华县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1622执1600号申请执行人：西华县农村信用合作联社,住河南省周口市西华县。被执行人：任桂兰，女，汉族,1955年4月2日生，汉族，住。被执行人：倪献广，男，汉族,1957年5月22日生，住。本院在执行西华县农村信用合作联社与任桂兰、倪献广金融借贷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2020年8月14日，向被执行人任桂兰、倪献广送达了执行通知书和报告财产令；2、2020年9月8日，依法将被执行人任桂兰、倪献广纳入失信被执行人名单；3、2020年8月11日、9月10日，11月4日，向金融机构查询被执行人的银行存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向证券机构查询有价证券；4、2020年11月4日，总对总查控反馈被执行人未有不动产反馈信息;6、2020年11月30日向周口市住房公积金管理系统中查询无缴存记录；经上述执行活动查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐军平审判员  王俊武审判员  王改英二〇二〇年十一月三十日书记员  王永豪
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1202民初4084号原告：胡群圻，男，汉族，1992年7月1日出生，住咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：田觉，湖北海舟律师事务所律师。被告：佘文豪，男，汉族，1993年3月19日出生，住咸宁市咸安区。原告胡群圻诉被告佘文豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告胡群圻于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为,本案在审理过程中,原告胡群圻与被告佘文豪双方经协商处妥纠纷，现原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡群圻撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡群圻负担。审判员  镇四清二〇二〇年十一月十一日法官助理张仕仕书记员夏雅琼
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执1458号申请执行人:黄继文。被执行人:刘兴元。申请执行人黄继文与被执行人刘兴元追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0802民初311号民事调解书已发生法律效力。申请执行人黄继文于2020年9月15日向本院申请执行，本院于2020年9月16日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月4日向被执行人刘兴元送达执行通知书、报告财产令，被执行人刘兴元既未履行法律文书所确定的义务也未报告财产情况。本院依法将被执行人刘兴元纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。经查明,被执行人刘兴元名下无其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2020）鄂0802民初311号民事调解书的本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 余 雄审判员 廖心峰二〇二〇年十一月二十六日书记员 周崇洋
河北省张家口市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0703刑初146号 公诉机关张家口市桥西区人民检察院。 被告人李万云，男,1980年4月2日出生，汉族，初中文化，无业，住张家口市经开区。2020年8月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被张家口市公安局桥西分局取保候审。 张家口市桥西区人民检察院以张西检一部刑诉（2020）162号起诉书指控被告人李万云犯危险驾驶罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。桥西区人民检察院指派检察员李文刚、张丽出庭支持公诉，被告人李万云到庭参加了诉讼。现已审理终结。 桥西区检察院指控：2020年6月19日23时许，被告人李万云酒后驾驶一辆车牌号为冀Ｇ×××××的黄色名爵牌小型轿车，在西环赐儿山街口被执勤交警查获，后经张家口市公安局物证鉴定所对李万云的血样进行乙醇含量检测，李万云血液的酒精含量为126.80ｍｇ／Ｉ00ｍｌ。 公诉机关提供了相应的证据对指控的犯罪事实予以证实。公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪。 被告人对指控的犯罪事实当庭认罪，未进行辩护。 经审理查明：2020年6月19日23时许，被告人李万云酒后驾驶一辆车牌号为冀Ｇ×××××的黄色名爵牌小型轿车，在西环赐儿山街口被执勤交警查获，后经张家口市公安局物证鉴定所对李万云的血样进行乙醇含量检测，李万云血液的 酒精含量为126.80mg/I00ml。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精检测单；血液酒精鉴定意见；执法现场监控录像；驾驶人信息、机动车信息查询单；到案经过；户籍证明；认罪认罚具结书等书证予以证实，足以认定。 本院认为：被告人李万云醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，应予以支持。被告人李万云当庭自愿认罪，且其犯罪时血液中乙醇含量较低，依法可以免予处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下： 被告人李万云犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王翠芳 二〇二〇年十一月二日 书记员  薛文强 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执1183号 申请执行人：刘淑会，女，汉族，1966年12月8日出生，住河北省沧州市运河区。 被执行人：王猛，男，汉族，1981年9月19日出生，住河北省沧州市运河区。 申请人刘淑会与被执行人王猛民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0903民初4044号调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付1.8631万元，缴纳执行费179元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票。 二、2020年7月17日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行的财产。 三、2020年8月5日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到可供执行的财产。 四、2020年11月12日本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行的财产。 五、2020年11月12日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人王猛限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结沧州市运河区人民法院作出的（2019）冀0903民初4044号调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  张忠刚 审判员  胡树宏 审判员  韩 非 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王 建
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执4611号苏州清科电气有限公司南通辉达工程建设有限公司：申请执行人苏州清科电气有限公司与南通辉达工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计92100.00元。经本院立案受理，执行过程中，被执行人自动向苏州清科电气有限公司履行了全部款项，并向本院缴纳执行费1282元。至此，苏州清科电气有限公司向本院申请执行的（2020）苏0591民初154号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二日
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1121破7号之二 申请人：青田县方源田鱼养殖专业合作社管理人。 2020年11月12日，青田县方源田鱼养殖专业合作社管理人以债务人青田县方源田鱼养殖专业合作社已经与唯一的债权人浙江**田农村商业银行股份有限公司达成和解协议为由，请求本院裁定认可《民事和解协议》并终结破产程序。 本院查明：青田县方源田鱼养殖专业合作社于2012年设立，注册资本300万元，法定代表人金岳品，住所地为青田县××乡××路××号。经营范围包括：组织收购、销售成员养殖的家禽、家畜、淡水鱼，种植的油茶、茶叶、水果、蔬菜、稻谷、农副产品，为成员提供有关生产经营的信息咨询服务。2019年10月15日，本院裁定受理青田县方源田鱼养殖专业合作社破产清算一案，并于2020年3月26日裁定确认青田县方源田鱼养殖专业合作社债权总额。2020年4月30日，与本案相关联的执行案件担保人潘玲章支付了经过确认的结欠法院的其他案件诉讼费用且未申报债权。现本案唯一的债权人为浙江**田农村商业银行股份有限公司。2020年11月12日，青田县方源田鱼养殖专业合作社、青田县方源田鱼养殖专业合作社的债务人金岳品与浙江**田农村商业银行股份有限公司达成民事和解协议，协议中明确约定了由金岳品代青田县方源田鱼养殖合作社向浙江**田农村商业银行股份有限公司偿还债务，并详细列明还款计划。 本院认为：《民事和解协议》为各方当事人自愿、真实的意思表示，协议内容不违反法律规定，本院予以认可。鉴于青田县方源田鱼养殖合作社已经与本案唯一的债权人浙江**田农村商业银行股份有限公司就债权债务的处理达成协议，且本案破产费用支出合理，同时案外人金岳品自愿代付本案的破产管理人报酬，本案符合终结破产程序的条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零五条之规定，裁定如下： 一、认可《民事和解协议》； 二、终结青田县方源田鱼养殖专业合作社破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 黄觉晓 审 判 员 陈常青 审 判 员 杨忠俊 二〇二〇年十一月十三日 代书记员 傅依依 附：《民事和解协议》 民事和解协议 甲方：浙江**田农村商业银行股份有限公司 乙方：青田县方源田鱼养殖专业合作社 丙方：金岳品 鉴于：甲方与乙方青田县方源田鱼养殖专业合作社、金岳品（系丙方）、潘玲章、全玲华、王苏林、严令言、郑汉洪、金润海、金张品关于金融借款合同纠纷一案[案号：（2017）浙1121民初2116号]业经青田县人民法院判决生效并由甲方申请强制执行。 2019年9月23日，甲方向青田县人民法院申请对乙方青田县方源田鱼养殖专业合作社进行破产清算，青田县人民法院于2019年10月15日作出（2019）浙1121破申12号《民事裁定书》，裁定受理乙方青田县方源田鱼养殖专业合作社破产清算一案，并于2019年11月1日作出（2019）浙1121破7号《决定书》，指定浙江丽阳律师事务所担任青田县方源田鱼养殖专业合作社的管理人。 现经协商，甲方对乙方的债权为本金737625.43元及其利息（利息自2015年8月13日至2016年8月10日止按月利率6.062501‰计算，利息总额中扣除已经支付的51.98元，逾期利息自2016年8月11日起至款项实际清偿之日止按月利率9.093752‰计算）。已由丙方于2020年11月12日前代乙方清偿本金65000元，甲方同意剩余债务由丙方代乙方偿还，具体支付方式如下： （1）2020年11月1日至2021年8月20日，于每月的20日前各支付5000元； （2）2021年8月21日至2022年9月20日，于每月的20日前各支付8000元； （3）2022年9月21日至2023年10月20日，于每月的20日前各支付10000元； （4）2023年11月20日至2024年11月20日，于每月的20日前各支付30000元； （5）2024年12月20日前付清借款本金； （6）2025年1月20日至2025年6月20日，每月至少归还贷款利息10万元以上，2025年7月20日前结清全部利息。 甲方不因本协议的签订而放弃（2017）浙1121民初2116号民事判决书确定的权利，即甲方有权要求其他保证人继续履行判决书确定的保证义务。 本协议自甲乙丙三方签字后生效，一式五份，甲乙丙方各执一份，管理人一份，青田县人民法院一份。 甲方：浙江**田农村商业银行股份有限公司 乙方：青田县方源田鱼养殖专业合作社 丙方：金岳品 2020年11月12日
浙江省温岭市人民法院 支 付 令 （2020）浙1081民督287号 申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：温岭市万昌中路**。 负责人：张雪萍，行长。 委托诉讼代理人：郭智、梁亮，公司员工。 被申请人：朱伶巧，男，1986年11月26日出生，汉族，住温岭市。 被申请人：朱玲泽，男，1989年12月31日出生，汉族，住温岭市。 申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行于2020年11月3日向本院申请支付令。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行称，2017年7月14日，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被申请人朱伶巧签订合同编号为（330123170714）浙泰商银（随贷通简）字第（0016590400）号随贷通借款合同一份，约定：申请人向被申请人朱伶巧提供80000元的贷款授信额度；在授信期限内，被申请人可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度；授信期限为2017年7月14日至2020年6月；被申请人在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为十二个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准，到期日对月对日，即一般为十二个月后的同一天；本合同项下的借款月利率为8.7‰；被申请人不如期归还借款的，申请人有权根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；被申请人未按时足额支付利息或罚息的，申请人有权计收复利；被申请人应承担律师费等申请人实现债权的费用。同日，申请人与被申请人朱玲泽签订合同编号为（330123170714）浙泰商银（随贷通高保简）字第（0016590400）的随贷通最高额保证合同一份，约定：被申请人朱玲泽对被申请人朱伶巧在2017年7月14日至2020年6月期间所形成的主债权余额在120000元的范围内提供最高额保证担保；保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用等全部债务；保证方式为连带责任保证；保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为自约定的借款人借款期限届满之日起二年。2017年7月18日，被申请人朱伶巧申领了卡号为6214××××5884的随贷通卡并使用。2019年6月23日，被申请人朱伶巧通过随贷通卡贷款80000元。2020年6月23日，该卡已逾清偿期，被申请人朱伶巧未按约还款，被申请人朱玲泽也未承担担保责任。截止2020年8月14日，尚欠借款本金80000元及利息8560.80元、逾期利息1705.20元。申请人为证明其主张的事实向本院提交了随贷通借款合同、随贷通最高额保证合同、开立个人银行结算账户申请书、业务系统屏幕打印单、贷款明细查询单等各一份，要求督促：一、被申请人朱伶巧归还借款本金80000元及截至2020年8月14日的利息8560.80元、逾期利息1705.20元，并支付自2020年8月15日起按月利率13.05‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息；二、被申请人朱玲泽对上述款项在主债权余额120000元范围内承担连带清偿责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人朱伶巧自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行借款本金80000元及截止2020年8月14日的利息8560.80元、逾期利息1705.20元，并支付自2020年8月15日起按月利率13.05‰的标准计算至实际还清之日止的逾期利息。 二、被申请人朱玲泽对上述付款义务在主债权余额120000元范围内承担连带保证责任。 申请费686元，由被申请人朱伶巧、朱玲泽负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  乐思波 二〇二〇年十一月三日 书记员  陈 杰
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初4178号原告：中国农业银行股份有限公司泌阳县支行，住所地河南省泌阳县团结路与花园路交叉口。统一社会信用代码：91411726875990588B。负责人：胡金才，任行长。委托诉讼代理人：樊士光，男，1965年1月25日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。系公司员工。委托诉讼代理人：刘琦，男，1962年5月20日生，汉族，住河南省泌阳县。系公司员工。被告：陈奎，男，1982年3月1日生，汉族，住河南省泌阳县。原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行（以下简称农行泌阳支行）与被告陈奎信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行泌阳支行委托诉讼代理人刘琦到庭参加诉讼，被告陈奎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行泌阳支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡透支本息39903.84元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月20日陈奎在我行办理可透支、ETC消费信用卡，用途透支消费，截止到2018年11月7日，陈奎累计拖欠信用卡透支本息39903.84元。该笔信用卡透支款逾期后我行多次催要，陈奎拒不偿还，为维护我行合法权益，特具文起诉。被告陈奎未答辩，未提交证据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月20日，被告陈奎在原告农行泌阳支行处申请办理一张中国农业银行金穗贷记卡，卡种为豫通ETC信用卡，主卡卡号为62×××10，临时额度总授信值30000元。陈奎在中国农业银行金穗贷记卡申请表上签字确认。申领信用卡成功后，被告陈奎进行透支消费，截止到2018年11月17日，信用卡透支本金25933.86元，利息11379.07元，逾期还款违约金1303.79元，消费手续费140.4元，以上共计38757.12元。本院认为，依法成立的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告农行泌阳支行与被告陈奎之间的信用卡合同系双方的真实意思表示，合法有效，原告农行泌阳支行按照约定提供信用卡服务，被告陈奎应当按照约定履行还款义务，因此，原告农行泌阳支行请求被告陈奎偿还信用卡透支本息的请求，本院予以支持。根据原告农行泌阳支行提供的证据显示，被告陈奎信用卡透支本金25933.86元，利息11379.07元，逾期还款违约金1303.79元，消费手续费140.4元，共计38757.12元，因此，被告陈奎应当偿还原告农行泌阳支行信用透支本息38757.12元。关于原告农行泌阳支行的其他请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原告农行泌阳支行的诉讼请求，理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈奎于本判决生效后十日内偿还拖欠原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行信用卡截止2018年11月17日的各项费用共计38757.12元。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费399元（已减半收取），由被告陈奎负担。本判决为终审判决。审判员  黄依群二〇二〇年十一月二十日书记员  史春光
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1766号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人黄昌文，男，1968年3月19日出生，汉族，文化程度高中，户籍地重庆市荣昌县，因本案于2020年1月11日被广州市公安局番禺区分局刑事拘留；2020年1月14日经广州市公安局番禺区分局决定被取保候审；2020年10月21日经广东省广州市番禺区人民检察院决定被取保候审；2020年11月4日经本院决定被取保候审。辩护人王美富、柯陈莹，是广东合富律师事务所律师。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检刑诉〔2020〕105号起诉书指控被告人黄昌文犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年1月10日20时许，被告人黄昌文酒后驾驶与其准驾车型不符的、无号牌二轮摩托车行驶至本区大龙街新桥村段被民警查获。经鉴定，被告人黄昌文被查获时血液中酒精含量为97.6mg/100mL。公诉机关认为被告人黄昌文虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。且承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议对其判处拘役一个月十五日，并处罚金一千元。提请本院依法判处。被告人黄昌文对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人柯陈莹提出的辩护意见是，1.对本案定性无异议；2.其犯罪情节轻微，能认罪认罚；3.其是初犯。请求法庭对被告人黄昌文适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人黄昌文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人黄昌文具有如实供述的情节，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。但被告人黄昌文持与准驾车型不符的驾驶证酒后驾驶机动车，也应从重处罚。对辩护人上述的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人黄昌文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  李志强二〇二〇年十一月十日书记员  李芷晴
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民特193号申请人：南京洁立帝智能科技有限公司，住所地南京市江宁区麒麟科技创新园智汇路******。法定代表人：钱万明，该公司总经理。委托诉讼代理人：俞川林，女。被申请人：朱磊，女，1989年3月17日出生，汉族，住南京市江宁区。申请人南京洁立帝智能科技有限公司(以下简称洁立帝公司)因与被申请人朱磊申请撤销仲裁裁决一案，不服南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月27日作出的宁宁劳人仲案字﹝2020﹞第759号仲裁裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。本院于2020年9月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人洁立帝公司称，洁立帝公司在仲裁中提交了《员工手册》及员工试用期考核表，证明朱磊在职期间屡次违反公司规章制度，考核结果为不符合录用条件，洁立帝公司据此解除与朱磊之间的劳动关系，合法合理，无需支付赔偿金。综上，仲裁裁决因认定事实错误导致适用法律错误，请求人民法院撤销南京市江宁区仲裁裁决。被申请人朱磊称，洁立帝公司与朱磊解除劳动关系的真实原因是公司经济困难，洁立帝公司称朱磊不符合录用条件是捏造事实。请求人民法院驳回洁立帝公司撤销仲裁裁决的申请。经审查查明，2020年7月27日，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出宁宁劳人仲案字﹝2020﹞第759号仲裁裁决书，该仲裁裁决书根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，裁决：一、南京洁立帝智能科技有限公司支付朱磊2020年1月份工资4746.36元；二、南京洁立帝智能科技有限公司支付朱磊违法解除经济赔偿金2400元；以上费用合计7146.36元，南京洁立帝智能科技有限公司自裁决生效之日起五日内一次性支付给朱磊；三、驳回朱磊的其他仲裁请求。该仲裁裁决为终局裁决。本院认为，案涉仲裁裁决为终局裁决，如用人单位有证据证明仲裁裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的可撤销情形的，可以在法律规定的期限内申请人民法院撤销裁决。本案中，洁立帝公司关于朱磊因屡次违反规章制度不符合录用条件而被辞退的主张，属于对仲裁裁决认定事实存在异议，对案涉相关事实及证据的认定，属仲裁委行使裁决权的范畴，不属于人民法院撤销仲裁裁决的审查范围。据此，洁立帝公司关于仲裁裁决认定事实错误导致适用法律错误的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回南京洁立帝智能科技有限公司撤销南京市江宁区仲裁裁决书的申请。申请费400元，由申请人南京洁立帝智能科技有限公司负担。审判长 邓 楠审判员 王晓燕审判员 王 熠二〇二〇年十一月二日书记员 苏 娟
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0111刑初832号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人徐情，女，1971年10月10日出生，汉族，文化程度初中，住江苏省宿迁市沭阳县。因本案于2020年10月15日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。 公诉机关以杭富检一部刑诉〔2020〕2436号起诉书指控被告人徐情犯伪造公司、企业印章罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年11月18日公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员汪琰婷出庭支持公诉，指控：2019年8月至9月，被告人徐情在江苏书香味文化传媒有限公司（以下简称书香味公司）负责投标等工作期间，为使书香味公司中标杭州市富阳区教育局2019-2021年度富阳区教育系统图书供货资格项目，利用软件伪造了兵器出版社有限责任公司等20家左右的出版社的印章，用于相应的投标材料，提交杭州市公共资源交易中心富阳分中心。后书香味公司顺利入围此次招投标项目。经查证，兵器出版社有限责任公司、天津社会科学院出版社有限公司、黄河水利出版社、朝华出版社有限责任公司等4家出版社与书香味公司不存在业务关系，被告人徐情向杭州市公共资源交易中心富阳分中心提交的盖有上述印章的出版社委托书等4份材料上的印章均系伪造。被告人徐情等人的行为导致该次项目招投标无效，需重新启动招投标程序，严重扰乱了市场秩序。 案发后，被告人徐情经公安机关电话通知到案，并如实供述了自己的主要犯罪事实。 公诉机关认为，被告人徐情伪造公司、企业的印章，其行为已构成伪造公司、企业印章罪，被告人徐情具有自首情节，建议判处被告人徐情有期徒刑八个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人徐情对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐情犯伪造公司、企业印章罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐情具有自首情节，本院依法予以从轻处罚。鉴于被告人徐情在侦查阶段、审查起诉阶段及本院审理阶段均自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐情犯伪造公司、企业印章罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币1500元。 （缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王雨君 二〇二〇年十一月十八日 书记员  汪园媛 2
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0202民初2933号原告长沙沐阳户外用品有限公司，住所地湖南省长沙市开福区通泰街道中山路**开福万达广场****写字楼**，统一社会信用代码：91430111567676706R。法定代表人舒林，系该公司经理。被告浙江迈创工贸有限公司，住所地浙，住所地浙江省丽水市缙云县新碧街道碧兴路**信用代码：9133112209677216XM。法定代表人胡世杰，系该公司经理。原告长沙沐阳户外用品有限公司与被告浙江迈创工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告长沙沐阳户外用品有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告退款人民币14600元，2、请求判令被告立即赔偿原告损失46600元，3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年8月，原被告签订《采购合同书》，约定原告向被告采购240个垃圾桶用于株洲方特公园，并对垃圾桶的规格等作出约定，合同签订后，被告将货物送至株洲方特公园，经验收发现存在质量问题，此后原告多次找被告就质量问题沟通，要求被告整改和退货，被告均没有妥善处理。因被告提供的垃圾桶存在质量问题，直接导致原告客户向原告退货、扣款，原告因此遭受巨大损失。综上，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告浙江迈创工贸有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案合同履行地为浙江省缙云县，本案应由浙江省缙云县人民法院管辖。最高院案例也明确类案应由被告所在地或合同履行地法院管辖，即缙云县人民法院管辖。综上，请求将本案移送至浙江省缙云县人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地为浙江省缙云县，本案作为买卖合同纠纷，原告作为买方要求卖方返还已经支付的货款并赔偿损失，故卖方所在地为履行义务的一方所在地。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：被告浙江迈创工贸有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省缙云县人民法院处理。本案案件受理费，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  蒋坤学二〇二〇年十一月十一日书记员  胡 榕
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初12100号原告：中国大地财产保险股份有限公司安吉支公司，住所地浙江省安吉县递铺镇芜园西路**。代表人：卢钧，公司负责人。委托代理人：陈达锋、俞芳，浙江广诚律师事务所律师。被告：王贤良，男，1971年4月16日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告中国大地财产保险股份有限公司安吉支公司（以下简称大地财险安吉支公司）与被告王贤良保险追偿权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告大地财险安吉支公司的委托代理人俞芳到庭参加诉讼，被告王贤良经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告大地财险安吉支公司起诉称：2017年03月04日19时30分许，王贤良驾驶登记在孔祥辉名下的浙Ｅ2××**号小型轿车途径201省道9ＫＭ＋700Ｍ杭州市余杭区黄湖镇赐璧村路段时，与前方同方向行驶的由邹传化驾驶的皖Ｐ2××**号小型普通客车发生尾随碰撞，造成王贤良、邹传化及邹传化车上人员付家善、牛东汉、廖加成、刘家召受伤，两车及道路设施损坏的交通事故。经公安交警部门调查认定，王贤良持超过有效期的机动车驾驶证、饮酒后驾驶机动车、途径事发路段未与同车道行驶的前车保持必要的安全距离且发生事故后未及时报警逃避酒精检测，负事故全部责任；邹传化、付家善、牛东汉、廖加成、刘家召无事故责任。后付家善治疗无效死亡，其家属向法院起诉，经（2019）浙0110民初6979号判决书判决，原告大地财险安吉支公司在交强险责任限额内支付付家善亲属120000元，根据相关法律规定原告大地财险安吉支公司有权向致害人王贤良追偿。现双方协商无法达成一致，故原告大地财险安吉支公司起诉至法院，请求判令：一、被告王贤良赔付原告大地财险安吉支公司已支付的保险赔偿金120000元并支付利息损失（自2019年5月起按年息4.75%计算值实际清偿之日止）；二、被告王贤良承担本案诉讼费。原告大地财险安吉支公司提交交强险保单复印件、事故认定书复印件、（2019）浙0110民初6979号民事判决书、打款凭证复印件（原件移动微法院已上传）为证据材料，用以证明其主张。被告王贤良未到庭发表答辩意见，也未提交证据。本院经审理查明：2017年03月04日19时30分许，王贤良驾驶登记在孔祥辉名下的浙Ｅ2××**号小型轿车途径201省道9ＫＭ＋700Ｍ杭州市余杭区黄湖镇赐璧村路段时，与前方同方向行驶的由邹传化驾驶的皖Ｐ2××**号小型普通客车发生尾随碰撞，造成王贤良、邹传化及邹传化车上人员付家善、牛东汉、廖加成、刘家召受伤，两车及道路设施损坏的交通事故。经公安交警部门调查认定，王贤良持超过有效期的机动车驾驶证、饮酒后驾驶机动车、途径事发路段未与同车道行驶的前车保持必要的安全距离且发生事故后未及时报警逃避酒精检测，负事故全部责任；邹传化、付家善、牛东汉、廖加成、刘家召无事故责任。后付家善治疗无效死亡，其家属向本院起诉，经（2019）浙0110民初6979号判决书判决，原告大地财险安吉支公司在交强险责任限额内支付120000元。本院认为，本次事故，根据当事人提交的有效证据及庭审陈述，王贤良负事故全部责任，邹传化、付家善、牛东汉、廖加成、刘家召无事故责任，事故责任本院予以确认。关于本案赔偿，根据（2019）浙0110民初6979号判决书查明事故发生时，被告王贤良持超过有效期的机动车驾驶证、饮酒后驾驶机动车造成付家善死亡，事故发生后，原告大地财险安吉支公司根据保险合同，在交强险责任限额范围内已赔偿死者付家善亲属120000元。因被告王贤良持超过有效期的机动车驾驶证、饮酒后驾驶机动车并逃避酒精检测，根据相关法律规定，原告大地财险安吉支公司在交强险责任限额内履行垫付责任后有权向致害人王贤良追偿。故原告大地财险安吉支公司应依法在120000元赔偿范围内取得追偿权，有权要求侵权人王贤良根据对案外人付家善亲属承担的赔偿义务进行赔偿。综上，原告大地财险安吉支公司诉请之合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王贤良赔偿原告中国大地财产保险股份有限公司安吉支公司120000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司安吉支公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告王贤良负担1350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员  金 皓二〇二〇年十一月九日法官助理  薛章原书 记 员  俞晓丹
河北省涉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0426刑初104号 公诉机关河北省涉县人民检察院。 被告人李小平，女，1972年3月21日出生于河北省涉县，汉族，群众，小学文化，个体工商户，户籍地河北省涉县。2020年7月15日因涉嫌犯销售有毒有害食品罪被涉县公安局取保候审，同年9月23日被涉县人民检察院取保候审，同年10月10日被本院取保候审于现居住地。 辩护人赵焕平，河北崇州律师事务所律师。 河北省涉县人民检察院以涉检一部刑诉（2020）22号起诉书指控被告人李小平犯销售有毒有害食品罪，于2020年10月9日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，涉县人民检察院指派检察员刘志明、检察员助理王龙出庭支持公诉，被告人李小平及其辩护人赵焕平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 河北省涉县人民检察院指控，2010年以来，被告人李小平开始经营涉县康福保健品店。2017年1月15日，涉县公安局食品药品安全保卫大队民警对其进行了告知，告知其不得经营可能含有有毒有害成份的性保健食品。被告人李小平为牟取非法利益，罔顾法律规定，于2020年1月份从不明途径购进了多种性保健食品。2020年6月30日19时许，涉县公安局民警在李小平经营的“康福保健店”中发现并当场扣押24种不同品牌的壮阳保健食品。经北京微量化学研究所分析测试中心检测，随机抽样送检的3种保健食品中“黑金刚-阴茎倍增”、“万艾可枸橼酸西地那非片”、“美国西姆”均含有西地那非成分。 针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述和辩解、鉴定意见书证、检查笔录、及照片、书证等证据，认为被告人李小平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以销售有毒有害食品罪追究其刑事责任，建议判处其有期徒刑六个月，罚金五千元。 被告人李小平对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，认罪认罚。 辩护人辩称，被告人李小平的行为不构成销售有毒有害食品罪。在被告人的第二次讯问中其供述预售未果，但讯问民警陈庆明未在场，程序违法，不能作为定案依据；其经营场所与生活区在一起，药品是给其男人吃的，并没有出售；药品扣押人员没有执法资质，鉴定意见无鉴定人资质证明，综上，本案证据不足，事实不清。 经审理查明，2010年以来，被告人李小平开始经营涉县康福保健品店。2017年1月15日，涉县公安局食品药品安全保卫大队民警对其进行了告知，告知其不得经营可能含有“西地那非”成分的壮阳药品，建立进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量，索取产品检验合格证。被告人李小平于2020年1月份（自述）从不明途径购进了多种性保健食品。2020年6月30日19时许，涉县公安局民警在李小平经营的“康福保健店”中发现并当场扣押24种不同品牌的壮阳保健食品。经北京微量化学研究所分析测试中心检测，随机抽样送检的3种保健食品中“黑金刚-阴茎倍增”、“万艾可枸橼酸西地那非片”、“美国西姆”均含有西地那非成分。 认定上述事实，有公诉机关当庭出示并经法庭质证、认证的下列证据证实： 1.书证 （1）扣押黑金刚等物品照片3张； （2）李小平“康福”保健店营业执照，证经营范围包括保健品； （3）2017年1月5日李小平签署的关于清查非法添加“西地那非”壮阳药的告知书，证康福保健品店经营人李小平在告知书上签名按手印。 （4）户籍证明及身份证复印件，证被告人李小平已达刑事责任年龄。 （5）侦查机关情况说明，证检查时有一名民警带领两名辅警检查；检查有全程录像；检查笔录有误，已说明；检测人员具有检测资格；该单位已就非法销售性保健品严重后果于2017年1月5日已告知了被告人。 2.检查、扣押物品清单、笔录 （1）2020年6月30日民警检查涉县康福保健食品店，扣押黑金刚等保健食品20余种。 （2）扣押物品、文件清单，对李小平经营处检查出的24种性保健品予以扣押 3.被告人的供述与辩解 李小平2020年7月15日、7月11日供述：我是开保健品店的，名字是涉县康福保健品店，营业执照登记的经营者是我本人，经营范围是保健品、卫生用品、二类医疗器械、日用百货，我有经营保健食品资格。店里的保健食品都是别人给送货的，我也不认识。最近一次送货大概是今年1月份，我买了我老公吃的，总共给了一百多元钱左右，给了几瓶保健品，没有开发票，送货的联系方式。（你为啥将那么的壮阳类保健品放在你的柜台下面，并且我们检查的时候不说明？）我害怕，没说。（按照规定，经营食品必须从正规渠道进货，并且索证索票、建立食品经营台账？）没有记账。（2017年1月5日，我局民警依法对你的保健品店进行了书面告知，不得从非法渠道购进销售声称具有改善性功能、壮阳的保健食品。对此你是否清楚？）清楚，不让卖具有改善性功能、壮阳的保健食品。我没有销售，自己老公吃的。保健品店是我在经营，购货销货都是我。（暂扣的保健食品的购销价格共一百元，现金支付给对方一百元人民币，没有开发票，没有送货的联系方式。我购进的壮阳保健食品准备向社会人员卖来，还未卖，大部分都让我老公和亲戚朋友吃了，剩下的被你们都扣押了。亲戚朋友我都未要钱，有的是给我帮了忙的，我就回赠给他们一点壮阳保健品。 被告人当庭供述，对公诉机关指控的事实认罪认罚，请求从轻处罚。 4.鉴定意见 北京微量化学研究所分析测试中心检测报告三份，附：样品委托检测协议书3份、实验室认可证书、检验检测资质认定书及附表等： （1）WH-2020-07-06-003检测报告，证黑金刚-阴茎倍增检出西药成分西地那非。 （2）WH-2020-07-06-002检测报告，证万艾可枸橼酸西地那非片检出西药成分西地那非。 （3）WH-2020-07-06-001检测报告，证美国西姆检出西药成分西地那非。 本院认为，被告人李小平在经营保健店过程中，违反食品管理法规，从不明渠道非法购进含有国家禁止在食品中添加的“西地那非”成分的保健食品，其行为已构成销售有毒有害食品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。 辩护人辩称所购药品系给其家人、亲戚食用的意见无证据证明，依法不予采信。辩护人关于药品扣押人员没有执法资质，鉴定意见无鉴定人资质证明的意见，经查，侦查机关在检查和询问中均有正式民警带队执法，符合法律规定，且有检查视频相佐证；关于鉴定资质问题，公诉机关亦当庭提交了鉴定机构及其鉴定人员的资质，故该辩护意见亦不予采纳。被告人李小平从不明渠道购进保健品24种，其中3种经抽查含有禁止在食品中添加的“西地那非”成份，依此予以量刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告人李小平犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币伍仟元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押的涉案保健品，由扣押机关涉县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  江学宾 人民陪审员  苗文丽 人民陪审员  崔晓云 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  张 月
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0109民初3391号原告：李智恒，男，1989年1月14日出生，汉族，住哈尔滨市利民开发区。委托诉讼代理人：马林东，道外区胜利法律服务所法律工作者。被告：于海洋，男，1971年5月10日出生，汉族，住大兴安岭地区。原告李智恒与被告于海洋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李智恒的委托诉讼代理人马林东到庭参加诉讼，被告于海洋经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李智恒向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付转让设备款130000元；2.判令被告给付违约金以230000元总价为基数，按日百分之三自2020年6月5日计算至实际给付之日止；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月21日，原告将位于漠河县北极村工地的建筑设备以230000元价格转让给被告，当日被告付款100000元，剩余款项被告给原告出具《欠条》，约定半月内付清，如不能付清，按总价款3%支付违约金。半月后，被告不能按照约定给付款项，现原告诉至法院。被告于海洋未出庭、未质证、未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、电子转账记录一份，该证据能够证明2020年5月21日，被告为原告出具欠条，承诺欠原告设备款130000元，并承诺于签订欠条后半个月内一次付清的事实，对该证据本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2020年5月21日，被告于海洋向原告李智恒出具欠条一张，约定“于海洋因购买漠河工地设备材料总价款230000元，交易当日付款100000元。余款130000元半月内一次付清”，该欠条对逾期违约金及管辖法院作了明确约定。因被告于海洋不能按照约定给付设备款项，原告诉至法院。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人均应全面履行合同义务。本案中，原告主张被告欠其设备款130000元，并向本院提交了署名欠款人为被告的欠条，该欠条合法有效，双方应按照约定履行义务。被告经本院传票传唤未到庭应诉，应视为对原告提出的诉讼请求的认可。被告未能按照约定给付设备款已构成违约，原告主张其给付设备款130000元符合法律规定本院予以支持。原告主张违约金过高，本院予以适当调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于海洋于本判决生效之日起七日内给付原告李智恒设备款130000元；二、被告于海洋于本判决生效之日起七日内给付原告李智恒违约金，（以本金130000元为基数，自2020年6月6日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告李智恒的其他诉讼请求。案件受理费1450元（原告李智恒已预付），由被告于海洋负担，于本判决生效之日起十日内将应付款给付原告李智恒，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王雯雯二〇二〇年十一月十日法官助理乔晨书记员胡天阳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初7578-1号原告郑州金惠计算机系统工程有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区国槐街****楼******，统一社会信用代码为91410100268060397T。法定代表人张晨民，董事长。委托代理人王铮，金博大律师事务所律师。委托代理人陈瑞娜，金博大律师事务所律师。被告河南电子音像出版社有限公司，住，住所地河南省郑州市祥盛街****一社会信用代码为9141000016996872X5。法定代表人温新豪。被告上海愉阅信息技术有限公司，住所，住所地上海市奉贤区奉浦开发区灵芝村******社会信用代码为91310120572707335U。法定代表人戴忠会。本院在审理原告郑州金惠计算机系统工程有限公司诉被告河南电子音像出版社有限公司、上海愉阅信息技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，本院做出了(2020)豫0191民初7578号民事裁定书，冻结了被告河南电子音像出版社有限公司名下兴业银行郑州分行（账号为46×××26）及工商银行郑州行政区支行（账号为17×××15）账户。现原告郑州金惠计算机系统工程有限公司申请解除对上述二个账户的冻结。原告的该项申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被告河南电子音像出版社有限公司名下兴业银行郑州分行（账号为46×××26）账户的冻结。二、解除对被告河南电子音像出版社有限公司名下工商银行郑州行政区支行（账号为17×××15）账户的冻结。审判员  申晓娟二〇二〇年十一月十一日书记员  王艳玺
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执7053号申请执行人：徐杨辉，男，汉族，1974年5月25日出生，户籍地郑州市。被执行人:河南绿地新城置业有限公司，住所地郑州市**灵山路**附**。法定代表人：方东兴，董事长。关于申请执行人徐杨辉申请执行河南绿地新城置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出（2020）豫0103民初6382号民事判决书立案执行，责令被执行人河南绿地新城置业有限公司履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，双方于2020年11月16日达成和解协议，因双方约定履行期限较长，且申请执行人同意在被执行人逾期还款后再按照生效法律文书规定内容向法院申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执7053号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二〇年十一月十六日书记员  郭笑成
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初8064号原告：泰安市鸿业工程材料有限公司，住所地泰安市花园路花园公寓****，统一社会信用代码91370902328354494F。法定代表人：李明娟，系该公司经理。委托诉讼代理人：查才钰，山东岱青律师事务所律师。被告：河南省牟发水利工程有限公司，住，住所地中牟县黄店镇黄店村人民路**一社会信用代码91410122660944875B。法定代表人：王浩。本院在审理原告泰安市鸿业工程材料有限公司与被告河南省牟发水利工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告泰安市鸿业工程材料有限公司向本院提出申请，自愿撤回对被告河南省牟发水利工程有限公司的起诉。本院认为，原告泰安市鸿业工程材料有限公司申请撤回对被告河南省牟发水利工程有限公司的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告泰安市鸿业工程材料有限公司撤回对被告河南省牟发水利工程有限公司的起诉。案件受理费6037元，减半收取3018.5元，保全费2099元，由原告泰安市鸿业工程材料有限公司负担。审判员  朱海岩二〇二〇年十一月九日书记员  周浩东
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终21962号上诉人（原审原告）：广州市天河区童爱鸣远幼儿园。法定代表人：梁伟智。委托诉讼代理人：刘国航，广东壮达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邱新颖。委托诉讼代理人：廖晓虹，广东红棉律师事务所律师。上诉人广州市天河区童爱鸣远幼儿园因与被上诉人邱新颖劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初16595号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定作出如下判决：一、自本判决发生法律效力之日起三日内，广州市天河区童爱鸣远幼儿园向邱新颖出具解除劳动关系证明；二、自本判决发生法律效力之日起三日内，广州市天河区童爱鸣远幼儿园向邱新颖支付解除劳动关系经济补偿金54850元；三、自本判决发生法律效力之日起三日内，广州市天河区童爱鸣远幼儿园向邱新颖支付2019年5月30日至2019年6月30日期间未签订劳动合同二倍工资差额5936.21元；四、驳回广州市天河区童爱鸣远幼儿园的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州市天河区童爱鸣远幼儿园负担。判后，广州市天河区童爱鸣远幼儿园不服，提起上诉，上诉请求：1.撤销一审判决第二、三、四项，改判上诉人无需支付被上诉人解除劳动关系经济补偿金及未签劳动合同二倍工资差额；2.判令被上诉人承担一、二审诉讼费用。上诉主要事实与理由：即使被上诉人系在知悉原办公场地无法继续办公后提出辞职的，但辞职仍是被上诉人真实意思表示。办学场地被天河区教育局收回，上诉人向一审提交证据调动通知及微信聊天记录，足以证明上诉人为被上诉人提供了可供选择的相似岗位，并承诺按原劳动合同履行，充分保障了被上诉人权益，但被上诉人未选择上诉人提供的岗位。故上诉人无需支付解除劳动关系经济补偿金。首先，被上诉人知悉原办公场地无法继续办公，提出辞职是被上诉人真实意思表示。被上诉人早已通过另一家幼儿园的面试并进入体检录取环节，应认定被上诉人自行辞职。其次，2016年6月29日，上诉人在幼儿园全体职工微信群发出调动通知，为全体职工提供天河区教育局即将开办的公立幼儿园或前往江门市蓬江区某幼儿园，并按照原劳动合同继续履行双方权利义务。同时要求全体员工需在2019年7月2日前至园长处登记。被上诉人不同意，上诉人无需向被上诉人支付经济补偿金。最后，将被上诉人在上诉人成立前的工龄作为核算经济补偿的依据没有法律依据。另，被上诉人劳动合同到期后，上诉人一直与被上诉人沟通去留问题，上诉人已表示对其工资待遇有所提升，但被上诉人未选择与上诉人续签劳动合同并提出辞职，因此上诉人无需向被上诉人支付未签劳动合同的二倍工资差额。邱新颖答辩称：一审判决合法有效，不同意上诉人提出的上诉请求。上诉人是在拖延时间，其上诉理由与一审起诉状理由一致，我方答辩意见与一审答辩意见一致，请求法院驳回上诉人的上诉请求。双方解除劳动合同的原因是上诉人不能继续经营，不是被上诉人自己提出辞职，上诉人应承担企业责任，支付经济补偿金。双方多次就解除劳动合同的问题进行协商，上诉人引导被上诉人提交离职申请，被上诉人拒绝，协商失败，原因是上诉人不愿支付经济补偿金。虽上诉人称提供相应岗位进行调整调动，但该两幼儿园与上诉人没有直接关联性。上诉人强行要求教职工去无关联的两幼儿园工作，没有尊重被上诉人的意愿，也与法律法规相悖。上诉人不是与被上诉人协商而是胁迫。其中广州的幼儿园还在筹备中，另一家在江门不在广州，该两幼儿园法定代表人与上诉人无关，上诉人无权调动。被上诉人按幼儿园通知发送相应微信信息向上诉人表明自己的态度，却被理解为辞职，属诱导员工做出相应的回应，引诱辞职，但并不表明被上诉人有辞职意向。被上诉人离职主要是因为幼儿园不能经营下去。被上诉人是否找到新的工作与上诉人支付经济补偿金无关。合同到期后，上诉人从未与被上诉人沟通续签合同事宜，应支付未签合同期间的双倍工资差额。本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，关于解除劳动关系原因。从原审判决查明的事实可认定，上诉人的办学场地因到期不再续租导致双方未能按原劳动合同条件继续履行。双方亦未能就是否继续履行、如何履行等问题协商一致。上诉人称已提供新的类似单位，然审查该两单位，一个尚在筹办，并未开办，另一个在广州市以外的江门市，且上诉人并无证据证实两单位与上诉人是同一主体或存在关联，且三方就继续履行劳动合同、对之前的工作年限等问题达成一致协议。故上诉人主张被上诉人拒绝到新岗位，其不应支付经济补偿，缺乏事实与法律依据。对于上诉人称被上诉人自行辞职一节，经审查，上诉人所提供的微信记录均系上诉人已向被上诉人提出场地不再续租无法继续履行原劳动合同后，被上诉人对上诉人安排的上述两单位不接受作出的表示，属双方对劳动关系存续问题的协商过程，不足以认定为被上诉人提出辞职。综合双方未能维系劳动关系的原因、过程，应认定双方劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位应当按照劳动者在本单位的工作年限向劳动者支付经济补偿。上诉人在登记成立前已经用工，此期间的工作年限虽不计入双方劳动关系存续期，但应作为计算经济补偿的年限，上诉人应当支付其此用工期间的经济补偿。上诉人并无证据证实在双方劳动合同到期后提出续签劳动合同而被上诉人拒绝，且假如被上诉人拒绝续签劳动合同，上诉人已依法作出处理。故上诉人应支付被上诉人相应期间未签劳动合同的二倍工资差额。综上，原审判决认定事实清楚，判决结果正确，然在作出判决时仅适用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，并未列明判决所适用的实体法律，在法律适用上存在不当，本院对此予以纠正。鉴于原审判决结果正确，本院对判决结果予以维持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十条第三项、第四十六条第三项、第四十七条、第五十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人广州市天河区童爱鸣远幼儿园负担。本判决为终审判决。审判长  叶文建审判员  陈 静审判员  王 珺二〇二〇年十一月二十三日书记员  林 根谢汝华
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执6783号申请执行人：天津恒通嘉合融资租赁有限公司，住所地天津市。法定代表人：姜东，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：广东银盘资产管理有限公司，住所地广东省佛山市。被执行人：张焕，男，1983年2月15日生，汉族，住湖北省。本院在执行上述当事人保证合同纠纷一案中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 周秋华审 判 员 谢 蕾二〇二〇年十一月十一日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执3659号程世明（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：程世明与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计10470.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10470.00元。本院已将该款转付给程世明。至此，程世明向本院申请执行的(2019)云01民终7310号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年十一月二十七日法官助理李继学书记员张云福
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执恢157号之一 申请执行人：郑杏先，女性,1952年2月8日生，汉族，住武汉市青山区。 被执行人：许彬彬，女性，1969年08月04出生，汉族，住武汉市。 申请执行人郑杏先与被执行人许彬彬股权转让纠纷一案中，申请执行人郑杏先于2020年06月02日向本院申请强制执行武汉市中级人民法院作出的（2009）武民商终字第602号民事判决书。本院于2020年06月02日依法立案执行。 在执行中，除已扣划被执行人许彬彬银行存款2448.85元，和查封被执行人许彬彬名下位于武汉市江岸区京汉大道特1号“世纪大厦”16楼B型（权证号：岸20××51）的房屋不具备处置条件外暂无财产可供执行。本院已将被执行人限制高消费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 定 帆 审判员 刘亚青 审判员 齐 俊 二〇二〇年十一月三十日 书记员 杨 杰
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初2100号原告：谢芳，女，1974年5月6日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：高雄斌，湖北文赤壁律师事务所律师。代理权限特别授权。被告：胡涛，男，1972年12月3日出生，汉族，住黄冈市黄州区。被告：邹玉梅，女，1974年12月4日出生，汉族，住址同上。原告谢芳与被告胡涛、邹玉梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢芳的委托代理人高雄斌，被告胡涛到庭参加了诉讼，被告邹玉梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢芳向法院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告人民币200000元及利息；2、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：原告与被告胡涛是同学，被告因资金周转困难向原告借款。2019年7月24日，原告通过银行转账共转款200000元至被告胡涛银行卡，同日被告立下借条，借条载明“今借到谢芳人民币贰拾万元（200000）建设银行6217……30470借款人：胡涛”。但时至今日被告依旧没有偿还其所欠款项及利息。综上，原告为维护自己的合法权益诉至法院。被告胡涛辩称：原告诉称的事实与理由属实，当时因生意资金困难向原告借款20万元，并向原告出具了借条。因疫情生意亏损一直没有偿还，也向原告偿还了部分款项。我与原告也协商希望给予一定时间分期分批偿还借款，但原告没有答应，后原告就起诉了。请求能否分期分批偿还借款。借条中借款利率是后来添加的。被告邹玉梅未作答辩。经合议庭评议，对原告提交的证据分析认定如下：证据1.原、被告身份证及证据2借条一份、银行电子回单5份。与本案有关联，被告胡涛对真实性无异议，真实性予以采信。经合议庭评议，对被告胡涛提交的证据分析认定如下：手机银行电子回单、微信记录复印件，原告未提交其他证据佐证，不能达到其证明目的。被告邹玉梅未到庭质证，亦未向法院提交证据。经审理，本院查明案件事实如下：2019年7月24日被告胡涛因资金周转向原告借款，口头约定月利率3分，原告分4次每次5万元向被告胡涛银行账户转账合计20万元。同日，被告胡涛向原告出具（并签名捺印）了借条记载“借条今借到谢芳人民币贰拾万元（￥200000.00元）建设银行：62170027……470借款人胡涛2019.7.24”。原告当庭提交借条“借条今借到谢芳人民币贰拾万元（￥200000.00元）月利息3%建设银行：6217002730010030470借款人：胡涛邹玉梅2019.7.24”。后被告胡涛通过银行转款、微信方式向案外人杜建文支付款项。另查明，本案起诉后，被告胡涛在上述借条左边添加“月利息3%”，并由被告邹玉梅在上述借条的借款人处签名捺印。原告陈述：原告起诉后，找被告添加的利率，添加“月利息3%”、“邹玉梅”部分以被告的陈述为准。请法庭以当庭提交的借条为准。请求按年利率15.4%计算利息。被告胡涛陈述：被告与原告丈夫系同学关系。借款时口头约定月利率3分，借款时被告妻子邹玉梅并不知道。2020年年后，因为被告没有按约定时间还款，在被告店里原告要加上之前口头约定利率及一定要求被告妻子在借条上添加名字，“邹玉梅”是被告妻子自己签名捺印的。原告庭审提交的借条上“月利息3%”是被告书写的，记不清了何时书写，以上的这些内容是同一天书写的。被告向原告丈夫杜建文借了款，没有还清借款，现下欠杜建文650000-700000元。本院认为，争议焦点一：本案借款的债权人的确定。被告胡涛向原告借款20万元出具了出借人为原告的借条及原告以自己账户向被告胡涛银行账户转账支付了款项，相互印证，本案出借人为原告。争议焦点二：被告向案外人还款是否用于偿还本案借款的确定，结合被告出具的借据及原、被告间的资金往来电子回单，再结合被告胡涛陈述其向案外人借款还下欠650000元-700000元，被告未提交其向案外人还款就是偿还本案借款的充足证据证实，故被告还款与本案无关。焦点三：被告邹玉梅于开庭前在借条上署名的性质及承担责任和本案借款利率的确定。关于被告邹玉梅于开庭前在借条上签名。原告当庭陈述其起诉后，找被告添加了“月利息3%”、书写了“邹玉梅”。被告胡涛当庭陈述借款时口头约定月利率3分，2020年年后，原告要求被告邹玉梅在借条上添加名字，邹玉梅自己签名捺印，原告当庭提交的借条上“月利息3%”是被告胡涛书写。上述陈述意见与原告立案时及庭审时提交的借条内容相印证，该陈述意见符合法律规定，本院予以确认。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务案件适用法律的若干问题的规定》第一、第二条、第三条规定“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务；夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持；夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外”。本案立案后至庭审前，被告胡涛、邹玉梅在借条上的分别添加“月利息3%”、书写（并捺印）“邹玉梅”，属上述法律规定的事后追认，为夫妻共同债务，二被告应共同承担还款责任。关于本案借款利率。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日修正）第二十六条、第三十二条规定“出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”、“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷案件，适用本规定。原告主张按年利率15.4%计算利息，符合上述法律规定，予以确认。关于被告胡涛认为借款后向案外人转账、微信支付等方式偿还了本案部分款项，与其陈述向案外人借款下欠650000元-700000元的内容不符，亦未提交相关充足证据予以证实，属另一法律关系，被告该意见不予采信。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日修正）第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务案件适用法律的若干问题的规定》第一、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡涛、邹玉梅于本判决生效后二十日内偿还原告谢芳借款本金200000元、利息（以200000元为本金，自2019年7月24日起按一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍15.4%计算至实际还款之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元减半收取2150元，由被告胡涛、邹玉梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  李宝红二〇二〇年十一月十三日书记员  罗玉梅
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初1578号原告：张爱林，男，汉族，1974年1月13日出生。住湖北省云梦县。被告：王平，男，汉族，1962年5月10日出生。住武汉市汉阳区。原告张爱林（以下称原告）与被告王平（被告）合伙协议纠纷一案，本院于2020年2月5日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员谢春独任审理，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告张爱林、被告王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付合伙结算分配款16.5万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月11日，原、被告以及明平安、程井军4人经协商一致签订《武汉中阳中医院礼品项目合伙入股协议书》，约定原告出资15万元、被告出资10万元、明平安出资30万元、程井军出资5万元，合伙经营礼品项目，经营的净利润按出资比例分配。协议签订后，四人均依据约定履行了出资义务并开始合伙经营。2019年1月28日，四名合伙人经过结算签订《合伙结算协议》约定，合伙的产品作价90万元，产品全部归被告所有，价款90万元由四人按出资比例分配，原告应分得22.5万元。2019年4月10日，原、被告双方针对上述22.5万元分配款的履行问题在案外人田林的见证下签订了一份清算协议，约定22.5万元中的12.5万元由被告以货物抵扣的方式支付给田林，余下的10万元在2个月内付清。协议签订后，被告未按约定向田林和原告履行。2019年6月18日原告找到被告，要求其履行上述22.5万元的支付义务，被告声称中阳中医院下欠其货款，便联系中阳中医院明平安要求代为付款。最终，三方商定由中阳中医院从礼品项目的应付款中代被告支付6万元给原告。原告讨要余下的16.5万元未果，遂提起诉讼，望判如所请。被告辩称，1、2019年1月28日的《合伙结算协议》并非最终的清算办法，2019年5月8日三名股东召开了股东会，会上否决了《合伙结算协议》的内容，根据该会议形成的《股东会议纪要》，货物移交给了大股东明平安，由明平安所在单位中阳中医院处理，目前货物还在销售过程中；2、原告一直未指令被告发货，并非是被告不履行义务。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月11日，原告、被告、明平安、程井军签订《武汉中阳中医院礼品项目合伙入股协议书》约定，四人共同出资60万元成立武汉中阳中医院礼品部经营糖尿病专科对应的礼品，其中明平安出资30万元、原告出资15万元、被告出资10万元、程井军出资5万元；合伙所产生的利润按照出资比例分配；项目由原告全权负责，其他出资人配合工作；明平安任项目董事长，对项目运作具有一票否决权；出资款汇入被告账户，由被告负责设计产品包装、组织生产、设计礼盒、印制宣传彩页和订单，剩余款项由原告进行日常开支使用。2019年1月28日，原告、被告、明平安、程井军签订《合伙结算协议》，内容如下：四人投入资金60万元交由被告生产，于2019年1月21日生产完成，合伙人于2019年1月25日经结算达成如下协议：全部产品归被告所有，折合价款90万元由四人按出资比例分配，被告应于2019年3月31日支付20万元，分配比例为原告5万元、被告3.33万元、明平安10万元、程井军1.67万元；被告于2019年4月30日支付剩余的70万元，分配比例为原告17.5万元、被告11.67万元、明平安35万元、程井军5.83万元。2019年4月10日，原告、被告签订《项目资金清算协议》约定，原协议被告应支付原告的22.5万元，其中的12.5万元直接拨付田林，被告以货物抵扣；10万元现金支付，期限2个月；原告不再参与程博士礼品项目部清算，其礼品项目部清算部分归被告所有。田林作为见证人在《项目资金清算协议》上签字。2019年6月18日，原告从中阳中医院领款6万元，并书写借条“今借到中阳中医院陆万元整（60000.00元）现金，以银行到账为准，此款从段博仕礼品项目部张爱林股份应得款抵扣”，被告在借条上签署意见“同意在项目董事会新意见框架内解决”。另查明，2019年5月8日，明平安、被告、程井军三人开会，形成股东（出资人）会议纪要，内容为：“一、将产品移交中阳中医院，由中阳中医院处理掉；二、处理完后（产品有效期内）做最后清算，清算原则是争取收回出资本金，最大限度减少损失；三、以往股东会议决议、纪要等文件作废，皆以本文件为准；四、中阳中医院定期（每2月）通知出资人（股东）代表产品的消化进程”。现原告认为其已经退伙结算，被告尚欠其结算款16.5万元未付，故提起诉讼。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动；合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。原、被告及明平安、程井军共同出资，并签订《武汉中阳中医院礼品项目合伙入股协议书》，形成合伙关系。在合伙协议履行过程中，原、被告及明平安、程井军签订《合伙结算协议》，约定对合伙财产进行分割处理；此后，原、被告签订《项目资金清算协议》明确原告不再参与程博士礼品项目部清算，其礼品项目部清算部分归被告所有；后续原告也未再参与合伙人会议，可见，原告与其他合伙人所签订的《合伙结算协议》属退伙协议，被告应当按照退伙协议的约定，将退伙分割的财产给付原告。原告提出被告已支付6万元，要求被告继续支付剩余16.5万元的诉讼请求成立，本院予以支持。对于被告提出的与原告签订《项目资金清算协议》约定22.5万元中的12.5万元以货物抵扣，货物直接拨付田林，后因原告未指令发货故未予履行的辩解，因被告未能提供证据证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第52条、第54条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告王平于本判决生效之日起十日内支付原告张爱林16.5万元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元由原告张爱林承担（此款原告张爱林已预交本院，被告王平随上述判决款项一并支付原告张爱林）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  谢春二〇二〇年十一月二十八日书记员  徐骏
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0324执610号申请执行人:竹溪县公路管理局；住所地：竹溪县鄂陕大道**。统一社会信用代码：124203247261395973。法定代表人李新华，局长。被执行人：周久刚，男，1972年8月26日出生，汉族，住湖北省竹溪县。本院在执行竹溪县公路管理局与周久刚行政非诉处罚一案，该案在执行过程中，本院对被执行人周久刚的财产通过网络及传统查询，发现被执行人周久刚在银行有存款余额，并采取了冻结措施，申请执行人竹溪县公路管理局，于2020年8月26日向本院提出书面申请要求对被执行人周久刚的银行账户进行解除冻结，故导致该案暂时无法执结，申请人竹溪县公路管理局，又于2020年11月2日向本院提出书面申请要求延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条笫一款笫一项、笫五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》笫102条笫2项规定，裁定如下：中止竹溪县人民法院（2020）鄂0324行审30号行政栽定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵昌立审判员  贺荣明审判员  王 静二〇二〇年十一月二日书记员  刘子赫
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执477号申请执行人张宪民，男，1974年1月28日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人王儒军，男，1977年7月14日生，汉族，住哈尔滨市平房区。本院在执行张宪民与王儒军房屋买卖合同纠纷一案中，依据哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108民初1913号民事调解书，执行标的50000元。在执行过程中，我院依法扣划了被执行人王儒军在住房公积金账户和工资卡内存款共计41000元，其中667元分配给（2020）黑0108执1089号执行案件，执行到位标的39683元，被执行人王儒军已缴纳执行费650元。双方当事人达成和解，现申请执行人张宪民撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108民初1913号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩君审判员  蒋丹凤审判员  卢 欢二〇二〇年十一月三十日书记员  张 雪
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初3991号 原告：湖北万昇机电设备有限公司，住所地：仙桃市沙嘴办事处黄金大道**怡景花园**。 法定代表人：余功洋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭卫鹏，湖北龙田律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：内蒙古港原化工有限公司。。住所地：内蒙古自治区乌兰察布市察右后旗建材化工园区 法定代表人：汝双荣，该公司董事长。 原告湖北万昇机电设备有限公司与被告内蒙古港原化工有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案，原告湖北万昇机电设备有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回对被告起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖北万昇机电设备有限公司撤诉。 案件受理费43105元，减半收取计21552元，由原告湖北万昇机电设备有限公司负担。 审判员  李旺 二〇二〇年十一月三日 书记员  王昊
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏01民终10102号上诉人（原审原告）：时学田，男，1963年03月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。上诉人（原审原告）：时俊彪，男，1984年10月01日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。上诉人（原审原告）：时俊虎，男，1987年03月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。上诉人（原审原告）：时俊玲，女，1989年11月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。以上四名上诉人的共同委托诉讼代理人：袁仲达，安徽景涛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市鼓楼区集庆门大街**********。负责人：唐继国。被上诉人（原审被告）：梁兵贤，男，1990年02月25日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。上诉人时学田、时俊彪、时俊虎、时俊玲因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安财险江苏分公司）、梁兵贤机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2020）苏0106民初7407号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月30日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。时学田、时俊彪、时俊虎、时俊玲上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：案涉车辆交强险电子保单中保险公司地址为南京市建邺区江东中路201号101室，该地址为被上诉人平安财险江苏分公司的经营地址（后变更为南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋31层、32层、33层），梁兵贤亦到平安财险江苏分公司调取了电子保险单的抄件，证明案涉车辆的保险人为平安财险江苏分公司，上诉人主张被上诉人平安财险江苏分公司承担保险责任是正确的。一审法院未开庭审理，直接裁定驳回了上诉人对平安财险江苏分公司的起诉错误。梁兵贤辩称，其车辆的保险人就是平安财险江苏分公司，同意上诉人的意见。平安财险江苏分公司未到庭发表答辩意见。时学田、时俊彪、时俊虎、时俊玲向一审法院起诉请求：1.判令平安财险江苏分公司、梁兵贤赔偿其因王思影死亡产生的精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金1182688.2元(包含被扶养人生活费133485元）、丧葬费43295元、办理丧葬事宜的合理支出5000元、医疗费7642.1元、交通费2000元、鉴定费700元、车损1400元，以上损失共计1292725元（包含梁兵贤垫付款40000元）；2.精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿；3.由平安财险江苏分公司、梁兵贤承担本案诉讼费用及其它相关费用。一审法院认为，根据时学田、时俊彪、时俊虎、时俊玲提交的交强险及商业险保单，梁兵贤驾驶的机动车在中国平安财产保险股份有限公司投保交强险及商业险，交强险及商业险未记载与南京市鼓楼区有关事项，而时学田、时俊彪、时俊虎、时俊玲起诉平安财险江苏分公司，时学田、时俊彪、时俊虎、时俊玲与平安财险江苏分公司无直接利害关系，应当裁定驳回对平安财险江苏分公司的起诉。故裁定：驳回时学田、时俊彪、时俊虎、时俊玲对中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司的起诉。本院认为，根据苏A0G8**车辆的交强险保单抄件，该车辆的保险人为平安财险江苏分公司。时学田、时俊彪、时俊虎、时俊玲起诉平安财险江苏分公司，要求其对承保车辆造成的损失承担赔偿责任，于法有据。一审法院认为时学田、时俊彪、时俊虎、时俊玲与平安财险江苏分公司无直接利害关系，先行裁定驳回对平安财险江苏分公司的起诉，确有不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销南京市鼓楼区人民法院（2020）苏0106民初7407号民事裁定；二、指令南京市鼓楼区人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审判员  王剑飞二○二○年十一月十二日法官助理冯莹书记员苏娟
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2701执1053号 申请执行人何固明，男，1972年1月10日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。被执行人李玉珍，女，1962年7月13日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。申请执行人何固明与被执行人李玉珍债权转让合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区博乐市人民法院作出的（2019）新2701民初1393号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年8月7日立案执行，申请执行标的为59667元。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、我们通过网络执行查控系统分别于2020年8月7日、2020年8月17日、2020年11月11日通过网络查控系统查询了被执行人银行账户、证券、保险、不动产、车辆等财产信息，将被执行人李玉珍名下银行存款23699.21元予以扣划，并已支付给申请执行人，发现被执行人无其他财产可供执行的财产；2、在博乐市房产局进行调查未发现被执行人可供执行的财产；3、前往被执行人所在社区对被执行人财产状况作了现场调查未发现被执行人可供执行财产；4、本院依法对被执行人李玉珍采取了限制消费强制措施。上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人无异议，同意终结本次执行程序。以上事实，有金融机构回执、房产、车辆查询回执、其他财产调查材料等为证。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审  判  长   刘 美 岚审  判  员   帕  木审  判  员   艾 沙 江二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 七 日书  记  员   艾尔登尼
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执3390号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王薇薇，江西同圆律师事务所，代理权限：特别授权。被执行人：黄淑华，女，1985年2月13日生，汉族，住江西省赣州市。关于申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人黄淑华金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的由本院作出的（2019）赣0702民初3747号民事判决书，于2020年11月11日向本院申请强制执行，本院于2020年11月12日立案执行，并向被执行人黄淑华发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人黄淑华发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下银行账户无足额存款，无商业保险、无金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人黄淑华名下有房产但被其他案件查封，本案已轮候查封，无处置权。另查明被执行人黄淑华名下无住房公积金缴存记录、无车辆登记信息。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人黄淑华名下暂无财产可供执行。2020年11月24日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开。本案申请执行人申请执行标的为借款本金60,401.41元及利息、滞纳费（逾期之前尚欠利息1,032.6元，逾期之后的利息及滞纳费合计按月利率2%计算），律师代理费895元，案件受理费1,052.5元，保全费915元，截至2020年11月26日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年11月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘芳梅审判员  郭振明审判员  黄云蔚二〇二〇年十一月二十六日法官助理刘晟琦书记员王联春
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初5198号原告黄磊，男，生于1995年4月4日，汉族，湖北省利川市人，户籍地利川市。委托诉讼代理人黄勇，男，生于1991年11月14日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。系原告兄长，一般代理。被告利川市振兴挖机修理厂，住所：利川市东城新桥村****。工商注册号：422802700031238。经营者：向玖红。被告：廖珊，男，生于1982年4月13日，土家族，住利川，住利川市iv>原告黄磊与被告利川市振兴挖机修理厂、廖珊修理合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理，原告黄磊的委托诉讼代理人黄勇到庭参加诉讼，被告振兴修理厂的经营者向玖红、廖珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄磊向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告因被告拒绝履行维修义务产生的挖机维修费、交通费等合理开支共计828元。2、判令两被告向原告履行质保期内的挖机维修义务，并出具维修款发票。3、判令被告一次性补偿泵壳私拆更换给原告带来的经济损失7200元。4、判令两被告退还向原告重复收取的维修工时费2300元，并向原告提交配件进货清单，退还不合理收费。5、判令本次诉讼所有费用由两被告承担。事实和理由：2019年7月，原告因挖机故障致电被告到飞洋华府二期工地修理挖机，经被告检查发现是油封破裂导致压力不足问题，进行更换维修后第三天又出现相同原因，遂致电被告再次维修，之后又陆续出现挖机相同故障。2019年7月29日，被告要求原告将挖机拖到修理厂进行维修。2019年12月3日维修后出厂时，原告发现被告列出的配件清单收费有很多不合理之处：其一，挖机还在工地时被告就重复收取了因相同故障产生的人工费；其二，清单上配件收费不合理，和本地市场对比明显高出太多，原告要求出具配件清单进货表也未果。原告就该情况与被告多次说明，被告以质量有保障，售后无忧回应，本着和气生财原告一次性付清被告维修费。同时向被告索要发票未果，被告出具《销货清单》一张，并注明质保期限。2020年12月5日，因挖机出现漏油严重，原告立即致电被告，被告派员工到原告处上门维修。后原告发现被告未经原告许可私自更换挖机液压泵壳，造成与原装泵胆不匹配，出现严重漏油情形。经与被告接洽，被告默认更换了厂里其他挖机的泵壳，原告同意了此次更换，并支付了因挖机维修往返的拖车费用和液压油损失费用。同时被告承诺，如果更换的泵壳出现非人为的原因导致挖机故障，可进行上门免费检测、维修，使挖机正常使用。2020年3月22日，原告启动挖机时，发现液压泵分配阀出现严重的喷油情况，原告致电被告，被告以在文斗搞挖机修理为由搪塞，说回来再联系。两天后，原告多次致电廖珊，廖珊拒接电话，原告不得己去被告修理厂通知经营者向玖红，但被告一直拒不履行维修义务，致使原告无法继续完成水源村的工程，造成原告误工损失。2020年3月底，原告再次找到被告厂里，要求被告按照清单约定进行维修，但被告拒绝履行协议。迫于无赖，原告为尽快使挖机投入使用，便联系其他维修师傅进行维修，通过更换配件及产生人工费共计528元。综上，两被告的行为违反在质保期内履行维修义务的约定，己构成严重违约，因维修挖机产生的合理费用和无法施工的经济损失，应由被告赔偿。故提起诉讼，望盼如所请。被告振兴修理厂、廖珊共同辩称，关于维修价格是按照需求定价，原告知情且未高出市场价格；不存在私自拆除；没有重复收取工时费；主张经济损失7200元不予认可，是经得原告同意后才更换的配件，属于间接损失；未开具发票属实；原告只去修理厂找过被告一次，认可交通费150元。经审理查明：2019年7月，原告因挖机故障致电被告廖珊，随后，被告廖珊去飞阳华府工地修理挖机，并更换分配阀、O型圈等。几天后，原告发现挖机再次漏油，经双方协商，被告将挖机拖去振兴修理厂予以维修。2019年12月3日，原告确认挖机无漏油故障后拖走挖机，两次修理挖机共计产生维修费28755元，其中5000元系在工地修理产生的费用，已由原告代被告做工予以折抵。另外23755元由原告在拖走挖机时给付完毕，同日，被告振兴修理厂给原告出具振兴挖机修理厂销货清单一份，其中载明泵配件全套（包半年），金额为8500元。但未开具增值税发票。2020年3月，原告因挖机漏油找到被告要求维修，在协商无果后，于2020年4月联系其他维修人员对挖机进行维修，并支付维修费528元。另查明，廖珊系振兴修理厂的员工，其修理挖机和收取维修费等行为属于职务行为。以上事实，有振兴挖机修理厂销货清单、微信转账截图、微信聊天记录及当事人陈述予以证实，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与振兴修理厂虽未签订书面的修理合同，但是双方就原告挖机维修事项达成一致口头修理意见，被告将挖机修理完毕后，原告依约向被告支付维修费，被告给原告出具销售清单一份并载明更换配件名称、金额及保质期等，可以视为双方形成修理合同关系，被告振兴修理厂应当对自己的承揽工作承担双方约定的质保义务。当原告的挖机在保质期内再次出现漏油故障时，被告振兴修理厂负有维修义务，在双方协商未果情况下，原告找他人进行维修并产生的维修费528元应当由被告振兴修理厂负担。对于原告要求被告支付交通费300元，其未提供证据证明实际花费的交通费，但被告自认原告去过修理厂一次，且认可产生交通费150元，本院结合当地实际情况，认定原告产生的交通费为150元。对于原告主张因被告私自更换泵壳产生的经济损失7200元，因其未提供有效证据予以证实，且被告予以抗辩，故对于该项请求，本院不予支持。对于原告要求被告退还重复收取的工时费2300元，原告未提供证据证明其主张，且双方已就维修费用进行了结算并支付完毕，应视为双方就维修费的认可，故对于原告的该项请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国发票管理办法》第十九条规定：“销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人的，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票……”，本案中，原告已经实际向被告振兴修理厂支付维修费28755元，被告振兴修理厂应当开具等额的增值税发票，故对于原告要求被告振兴修理厂开具发票，本院予以支持。被告廖珊系振兴修理厂的职工，其修理挖机和收取维修费等行为系履行职务，故原告要求被告廖珊共同承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十二第一款、《中华人民共和国发票管理办法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告利川市振兴挖机修理厂于本判决生效之日起十日内支付原告黄磊维修费、交通费共计678元，并给原告黄磊出具已付维修费28755元符合税务要求的发票。二、驳回原告黄磊其他诉讼请求。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告利川市振兴挖机修理厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号********（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李晓兵二〇二〇年十一月二十三日书记员  雷 芳
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1102民初2175号原告：湖北黄冈农村商业银行股份有限公司，住所地：黄冈市黄州区赤壁大道**。统一社会信用代码：91421100316454324Y。法定代表人：杨柳，董事长。委托诉讼代理人：刘世刚，法律部经理，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：童劲松，湖北中鑫律师事务所律师，代理权限一般代理。被告：程自力，男，汉族，1968年9月19日出生，住湖北省宜昌市西陵区。被告：江燕，女，汉族，1965年12月26日出生，住湖北省宜昌市西陵区。被告：黄冈市政顺成房地产开发有限责任公司，住所湖北省黄冈市黄州区宝塔大道**，统一社会信用代码：91421100780933900F。法定代表人：甄爱国。原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司与被告程自力、江燕、黄冈市政顺成房地产开发有限责任公司合同纠纷一案。本案立案受理后，，因原告未提供被告详细的住所地及联系电话本院无法送达或者留置送达诉讼文书本院认为，原告未提供被告的送达地址，本院无法直接送达或者留置送达诉讼文书，故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》所规定的应有明确被告的条件，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费82633元,退还原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  李宝红二〇二〇年十一月十七日书记员  罗玉梅
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初5746号原告泰安市某某建筑机械有限公司，住泰安市泰山区宁家结庄村。法定代表人赵玉基，经理。被告弥某某，男，1980年2月1日出生，汉族，住泰安市岱岳区。本院受理原被告建筑设备租赁合同纠纷一案后，原被告达成和解，原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费525元、保全费620元由原告承担。审判员 黄 浩二〇二〇年十一月十九日书记员 宋娟娟