山西省吕梁市中级人民法院   民事判决书   （2020）晋11民终2267号   上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司。   负责人：丁×。   委托诉讼代理人：郝×。   被上诉人（原审原告）：冯×1，山西省柳林县人，现住吕梁市。   委托诉讼代理人：冯×2（系被上诉人冯×1之女），山西省柳林县人，现住吕梁市。   原审被告：刘×，山西省柳林县人，现住吕梁市。   原审被告：柳林县富翔运业有限公司。   法定代表人：高×1。   委托诉讼代理人：高×2。   上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司因与被上诉人冯×1，原审被告刘×、柳林县富翔运业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省柳林县人民法院（2020）晋1125民初148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司的委托诉讼代理人郝×，被上诉人冯×1及其委托诉讼代理人冯×2，原审被告柳林县富翔运业有限公司的委托诉讼代理人高×2到庭参加诉讼。原审被告刘×经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。   中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司上诉请求：1、撤销山西省柳林县人民法院（2020）晋1125民初148号民事判决，改判上诉人不承担不合理费用41952.785元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人冯×1并未提供证据证实其实际造成的误工损失，而瓦匠的工作性质也并非全年无休，工作不固定，因此原审按照每日工资280元计算误工费明显不合理。2.被上诉人冯×1在一审中提供的证据不足以证明其护理情况，应当按照120元每天计算护理费，原审计算护理费21432.55元明显不合理。3.原审计算营养费9000元明显不合理，应当按照实际住院天数计算为7300元。   冯×1辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。   柳林县富翔运业有限公司未发表出庭意见。   刘×未到庭亦未提交书面出庭意见。   冯×1向一审法院起诉请求：1.依法判令三被告共同赔偿原告因交通事故造成的医疗费119094.15元、护理费24111元、误工费103040元、营养费9000元、住院伙食补助费14600元、交通住宿费2000元、残疾赔偿金146352.8元、被扶养人生活费7758元、精神损失费12000元、电动摩托车损失1500元，共计439455.95元中的375964.44元。2.被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司在责任限额内优先承担赔偿责任，不足部分由被告柳林县富翔运业有限公司、刘×承担。3.本案诉讼费、鉴定费由三被告共同承担。   一审法院认定事实：2019年2月17日19时40分许，被告刘×驾驶×××号豪瀚牌重型半挂牵引车带×××车沿省道340线（汾柳线）89KM+200M由离石往中阳方向行驶至交口大桥附近路段时，与横过道路原告冯×1所骑赛鸽牌电动二轮车发生碰撞，致原告冯×1受伤，双方车辆受损，造成交通事故。本起事故经离石区公安局交警大队第141102120190000087号道路交通事故认定书认定，被告刘×负本起事故的主要责任，原告冯×1负本起事故的次要责任。事故发生后，原告于2019年2月17日至2019年7月13日在吕梁市人民医院住院治疗146天，诊断为：胸部闭合性损伤等，共花销医疗费119134.15元。原告的伤情经山西正仁司法鉴定所于2020年6月24日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：冯×1因交通事故致双侧多发肋骨骨折构成九级伤残，冯×1因交通事故致多处腰椎横突骨折构成十级伤残，冯×1因交通事故致左眼眶骨折后遗眼球内陷构成十级伤残，花销鉴定费1500元。另查明，×××号车的所有人为被告柳林县富翔运业有限公司，被告刘×是被告柳林县富翔运业有限公司的雇佣司机，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司处投有一份交强险和限额为30万元的第三者责任险，交强险保险期限自2018年6月27日至2019年6月26日，第三者责任险保险期限自2018年7月7日至2019年7月6日，事故发生在保险期间内。被告柳林县富翔运业有限公司垫付医疗费10万元。原告及父母均系农业户口，但原告从2002年起一直在吕梁市××区梁居住。原告兄妹共六人，原告父亲冯仁亮出生于1934年12月5日，原告母亲李候汝出生于1931年10月11日，原告工作为瓦匠每日工资280元。一审法院认为，柳林县公安局交通警察大队认为，被告刘×驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”第四十二条第二款：“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。”之规定，是造成本起事故的主要原因；原告冯×1的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款：“驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行，有人行横道或者行人过街设施的，应当从人形横道或者行人过街设施通过；没有人行横道、没有行人过街设施或者不便使用行人过街设施的，在确认安全后直行通过。”之规定，是造成本起事故的又一原因，故认定被告刘×负本起事故的主要责任，原告冯×1负本起事故的次要责任。对此双方均无异议，故本院予以确认。该事故造成原告受伤，侵害了原告的健康权，故被告刘×应承担相应的民事赔偿责任。被告刘×所承担部分，因被告刘×是在受雇于被告柳林县富翔运业有限公司从事雇佣活动中致原告冯×1受伤，故依法应由被告柳林县富翔运业有限公司承担赔偿责任。×××号车车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司处投保，根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》之规定，其被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司应在此车投保的责任限额范围内承担赔偿责任。关于损失金额：医疗费119134.15元，而原告只主张119094.15元，根据当事人意思自治原则，本院支持医疗费119094.15元，鉴定费1500元，凭据支付；误工费，按照原告收入每日280元，根据原告的伤情参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》计算280天，即280元/天×280天=78400元；护理费，按照受诉法院所在地上一年度居民服务业和其他服务业收入标准予以计算，护理人员为1人，根据原告的伤情护理期限参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》计算160天，即48893元/年÷365天×160天=21432.55元；营养费，根据原告的伤情参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》计算180天，按照每天50元的标准予以计算，即50元/天×180天=9000元；住院伙食补助费，以其住院天数146天，按照国家工作人员出差补助每天100元的标准予以计算，即100元/天×146天=14600元；残疾赔偿金，原告虽为农业户口，但长时间居住于城区，故应根据原告的伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算，即33262元/年×20年×22%=146352.8元；被扶养人生活费，根据原告的伤残等级，按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算，原告抚养二人，原告兄妹共六人，原告父亲冯仁亮应得被扶养人生活费，21159元/年×5年×22%÷6人=3879.15元，原告母亲李候汝应得被扶养人生活费，21159元/年×5年×22%÷6人=3879.15元，共计7758.3元，而原告只请求7758元，故本院支持被扶养人生活费7758元；精神抚慰金，因本起事故确实给原告造成了精神损失，应给予适当的精神抚慰金，但原告请求的12000元数额偏高，结合本案的实际情况，应当给予10000元；交通住宿费酌情认定为1500元；电动摩托车损失，酌情认定为1000元。据此，原告冯×1因该交通事故造成的损失为410637.5元，其中医疗费用142694.15元，包括医疗费119094.15元、住院伙食补助费14600元、营养费9000元；伤残费用266943.35元，包括误工费78400元、护理费21432.55元、残疾赔偿金146352.8元、鉴定费1500元、交通住宿费1500元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费7758元；财产损失费用1000元，电动摩托车损失1000元。首先被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司在交强险范围内承担医疗费用10000元、伤残费用110000元，财产损失费1000元，共计121000元；剩余289637.5元，由被告刘×承担70%，即202746.25元，根据×××号车车辆方与被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司的保险协议约定被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司在第三者责任险范围内承担202746.25元。被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司共应赔偿原告323746.25元。原告冯×1承担30%，即86891.25元，因被告柳林县富翔运业有限公司已给原告冯×1垫付医疗费10万元，故被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司应将赔偿原告的其中10万元直接给付被告柳林县富翔运业有限公司。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条之规定，判决：一、确认原告冯×1因该交通事故造成的损失为：医疗费119094.15元、住院伙食补助费14600元、营养费9000元、误工费78400元、护理费21432.55元、残疾赔偿金146352.8元、鉴定费1500元、交通住宿费1500元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费7758元、电动摩托车损失1000元，共计410637.5元；二、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司在×××号车辆投保的交强险、三者险限额内赔偿原告冯×1223746.25元；三、判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司给付被告柳林县富翔运业有限公司100000元；四、驳回原告冯×1的其他诉讼请求。案件受理费6889元，由原告冯×1承担732.81元、被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司承担6156.19元。   本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。   二审查明事实与一审一致，本院予以确认。   本院认为，本案系因道路交通事故引起的人身损害赔偿案件，双方当事人对事故发生经过及事故责任认定均无异议，故原审据此认定本案各方当事人的法律责任并依法核定各赔偿项目的数额并无不妥。本案的争议焦点为：原审计算被上诉人冯×1的误工费、护理费、营养费是否适当。关于误工费，证人付×、武×在原审中出庭作证可以证实被上诉人冯×1从事泥工工作，每日工资大约280元左右的事实，原审根据其收入的实际状况计算误工费并无不当。关于护理费，因被上诉人冯×1并未提供护理人员的收入情况，原审参照居民服务业标准计算合情合理，并无不当。关于营养费，原审根据被上诉人冯×1的伤情愈合情况及伤情恢复需加强营养的实际需要，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》计算亦无不当。   综上所述，中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费849元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司负担。   本判决为终审判决。   审判长 吕唤梅   审判员 穆沛华   审判员 雷园园     二〇二〇年十一月六日   书记员 蔡 丽