wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执2021号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行，统一社会信用代码：9163000057992421X1，住所地：西宁市城**微波巷**。 负责人：岳利贵，该行行长。 被执行人：王强志，男，汉族，1991年8月27日出生，公民身份号码：×××，原住青海省海西州，现无固定住所。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行与被执行人王强志借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日作出的（2019）青0104民初3931号民事调解书已发生法律效力。生效民事调解书确认被执行人王强志于2019年10月31日前一次性偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行剩余全部未还的借款本金33160.53元及利息1786.19元（含罚息199.15元，计算至2019年6月30日），2019年6月30日之后已到期借款本金所产生的利息及复利以双方签定的《个人“点即贷”借款合同》中的约定为准，按还款当日结息数额计息，由被执行人王强志支付给申请执行人，被执行人王强志承担诉讼费674元、公告费500元。因被执行人未履行生效民事调解书所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院于2020年9月28日依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人未在本院限定的期限内履行全部义务，也未申报财产。执行人员前往被执行人住所地寻找其财产及下落，但无果。经查，被执行人无银行存款、不动产、车辆登记信息，本院依法冻结其部分银行账户。因被执行人王强志未向本院申报财产，也未履行生效法律文书确定的全部义务，本院依法将被执行人王强志纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并限制消费。经向申请执行人核实和确认被执行人王强志的下落及可供执行的财产，其在短期内不能向本院提供被执行人王强志的下落及可供执行的财产线索。现同意本案终结本次执行程序，故其申请执行的借款等21859.49元，无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行享有的债权应当受到法律保护，现被执行人王强志暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）青0104民初3931号民事调解书剩余款21859.49元及相关利息、复利的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人王强志有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伊海龙 审判员  刘永革 审判员  马志峰 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  马君芳 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0830执560号申请执行人：加云章，男，1959年11月12日生，汉族，住陕西省清涧县宽州镇加家圪坮村，身份证号码：6127311959********。被执行人：郝涛，男，1982年5月28日生，汉族，住陕西省清涧县秀延街道办事处武家沟村粮贸大楼，身份证号码：6104231982********。申请执行人加云章与被执行人郝涛民间借贷纠纷一案,清涧县人民法院作出的（2019）陕0830民初1187号生效民事调解书已发生法律效力，被执行人郝涛未全部履行。申请执行人加云章于2020年10月27日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担案件受理费988元、申请费605元。在执行过程中，1、本院于2020年11月2日通过短信送达方式向被执行人送达执行通知、报告财产、财产申报表、廉政监督卡、确定合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年11月2日依法将被执行人郝涛纳入限制高消费人员名单。3、本院于2020年11月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人郝涛名下的相关财产信息，发现被执行人郝涛在中国农业银行清涧县支行有工资账户、在榆住房公积金管理中心清涧县管理部有公积金账户，且本案已将冻结了上述账户，但郝涛名下无房产、车辆等登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人加云章，并要求其提供财产线索，申请执行人加云章认可本院的的调查结果，并表示不能提供线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案已冻结被执行人郝涛的中国农业银行清涧县支行工资账户及住房公积金账户，被执行人郝涛名下暂无其他财产可供执行，本案需长期履行，经本院向申请执行人加云章释明被执行人的财产情况，申请执行人加云章明确表示提供不出被执行人郝涛其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  崔亚龙审判员  白必胜审判员  苗亚东二〇二〇年十一月九日书记员  刘 元
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执1469号 申请执行人：龚建波，男，1962年4月23日出生，汉族，住沅江市跑马岭路**。 被执行人：王丹，女，1986年5月5日出生，汉族，住，住沅江市南洞庭芦苇场五花洲管理区六队**/div> 本院执行的申请执行人龚建波与被执行人王丹借款合同纠纷一案,沅江市人民法院于2020年8月14日作出(2020)湘0981民初1902号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人王丹未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龚建波于2020年11月10日向本院提出执行申请，本院于2020年11月10日立案执行。 本院于2020年11月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，2020年11月10日，本院向被执行人王丹发出了执行通知书及报告财产令。于2020年11月10日发起总对总网络财产查控，查明被执行人王丹名下无银行存款、无工商登记信息、无有价证券、无车辆。本院于2020年11月18日在沅江市不动产登记中心和沅江市公积金管理中心查明被执行人王丹名下没有房产和住房公积金存款。同日查询了被执行人王丹的金融理财产品、收益类保险、股息红利，均未发现其他财产线索。本院于2020年11月22日到被执行人王丹户籍所在地调查被执行人财产线索，未发现被执行人有其他财产线索。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月23日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年11月22日，本院对被执行人王丹采取了限制高消费措施。 本院于2020年11月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并告知其未再发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年11月24日，本案应当执行的标的金额为70000元，已执行到位金额为0元，尚有70000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人王丹有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  刘朝东 审判员  周普丰 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  谢舞妮
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更7401号罪犯郑文元，男，1981年11月22日出生，汉族，江西省金溪县人，初中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省金溪县人民法院于2019年7月17日作出(2019)赣1027刑初102号刑事判决，认定被告人郑文元犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币6000元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币11000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑文元在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年09月至2020年07月，获得监狱考核表扬1个。本次减刑罚金11000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯郑文元在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑文元减去有期徒刑一个月二十五天。（减刑后刑期：自2018年11月27日起至2020年12月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇二〇年十一月三十日书记员 王雪筠
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0724民初1997号原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行,住所西乡县。代表人:向顺宏，该支行行长。委托诉讼代理人：李国庆，系该支行副行长。委托诉讼代理人：李少勇，系该支行客户经理。被告：李明永，男，汉族，住西乡县。被告：穆小姗(系李明永之妻)，女，汉族，住西乡县。被告：王定生，男，汉族，住西乡县。被告：李霞(系王定生之妻)，女，汉族，住西乡县。被告：肖大明，男，汉族，住西乡县。被告：熊玉华(系肖大明之妻)，女，汉族，住西乡县。原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行（以下简称农商行城东支行）与被告李明永、穆小姗、王定生、李霞、肖大明、熊玉华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行城东支行委托诉讼代理人李国庆、李少勇到庭参加了诉讼，被告王定生、李霞、肖大明到庭参加诉讼,被告李明永、穆小姗、熊玉华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行城东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李明永、穆小姗偿还原告借款本金300000元、利息121026.75元,本息合计421026.75元（利息暂计算至2020年10月20日），并将借款利息给付至借款本金清偿之日止;2.判令被告王定生、李霞、肖大明、熊玉华承担连带清偿责任;3.判令被告承担本案诉讼费用及实现债权的费用。事实与理由：2016年11月30日，李明永、穆小姗以工程周转为由，向农商行城东支行申请借款300000元。双方签订陕农信板桥借字（2016）第125号《个人借款合同》，合同约定借款金额300000元，借款期限2年，于2018年11月29日到期,第一年度月利率9.75‰，按季结息，贷款逾期加收30%罚息。被告王定生、李霞、肖大明、熊玉华为借款本息提供连带保证担保,并与原告农商行城东支行签订陕农信板桥保字（2016）第125-1号、第125-2号《保证担保合同》。原告农商行城东支行依照《个人借款合同》约定将借款资金300000元转入被告李明永账户。被告李明永、穆小姗却违反合同约定，未按期还本付息，现借款已逾期,截止到2020年10月20日累计欠息121026.75元。经原告农商行城东支行多次催收，被告李明永、穆小姗未履行偿还义务，被告王定生、李霞、肖大明、熊玉华也未履行担保义务，原告农商行城东支行为维护自身合法权益和保证国家信贷资金不受损失，故提起诉讼。被告李明永、穆小姗、王定生、李霞、肖大明、熊玉华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据:原告营业执照和金融许可证、负责人身份证明、被告身份证明、结婚证、借款申请书、个人借款合同、保证担保合同、贷款借据、贷款发放凭证。被告王定生、李霞、肖大明对原告提交的证据无异义。被告李明永、穆小姗、熊玉华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。本院认证认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，能够相互印证，可以作为认定本案事实的依据，并依法确认其证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月26日，李明永、穆小姗以工程周转为由，向农商行城东支行申请借款300000元，并王定生、李霞、肖大明、熊玉华提供连带责任担保。经原告审查同意，双方于同月30日签订陕农信板桥借字（2016）第125号《个人借款合同》，合同约定借款金额300000元，借款期限2年，于2018年11月29日到期,第一年度月利率9.75‰，按季结息，贷款逾期加收30%罚息。被告王定生、李霞、肖大明、熊玉华为借款本息提供连带保证担保,分别与原告农商行城东支行签订陕农信板桥保字（2016）第125-1号、第125-2号《保证担保合同》。原告农商行城东支行依照《个人借款合同》约定将借款资金300000元转入被告李明永账户。截止到2020年10月20日累计欠息121026.75元。经原告农商行城东支行多次催收，被告李明永、穆小姗未履行偿还义务，被告王定生、李霞、肖大明、熊玉华也未履行担保义务，故原告诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的个人借款合同、保证担保合同系各方当事人真实意思表示，不违背法律规定，为有效合同。被告李明永、穆小姗在借款逾期后，未依约向原告偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。被告王定生、李霞、肖大明、熊玉华作为担保人在借款合同上签字并加盖私章，保证合同成立并生效，应当承担保证责任。综上所述，原告要求李明永、穆小姗偿还借款本息，王定生、李霞、肖大明、熊玉华承担连带责任的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李明永、穆小姗于2021年5月30日前向原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行偿还借款本金300000元、利息121026.75元（利息暂算至2020年10月20日），本息合计421026.75元。并将借款利息给付至借款本金清偿之日止;二、被告王定生、李霞、肖大明、熊玉华对上述借款本息承担连带清偿责任。王定生、李霞、肖大明、熊玉华承担保证责任后，有权向债务人追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7615元，减半收取3807元，由被告李明永、穆小姗、王定生、李霞、肖大明、熊玉华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本并按照对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  樊兵二〇二〇年十一月十七日书记员  康芸
山东省禹城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1482执保765号山东禹城农村商业银行股份有限公司与李洪健金融借款合同纠纷保全一案，本院作出的（2020）鲁1482财保766号民事裁定书已发生法律效力，并移送执行保全立案。现已按裁定书及移送要求，利用网络查控系统对被执行人财产进行了查询，未查到可供保全财产，无法实施保全，本案以无标的物可实施保全方式结案。二〇二〇年十一月十九日
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初4947号原告：苏铁军，男，汉族，住河南省驻马店市平舆县。原告：万付良，男，汉族，住河南省驻马店市平舆县。原告：万文善，男，汉族，住河南省驻马店市平舆县。原告：万保善，男，汉族，住河南省驻马店市平舆县。被告：王永超，男，汉族，住河南省驻马店市平舆县。原告苏铁军、万付良、万文善、万保善与被告王永超追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告苏铁军、万付良、万文善、万保善于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏铁军、万付良、万文善、万保善自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏铁军、万付良、万文善、万保善撤诉。案件受理费减半收取计25元，由苏铁军、万付良、万文善、万保善负担。审判员  李勇二〇二〇年十一月十九日书记员  刘粲
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初19955号原告：夏一，男，1992年1月4日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：葛济川，重庆渝创律师事务所律师。被告：瞿艳佳，女,1986年11月17日出生,汉族,无固定职业,住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：申明冰，重庆智豪律师事务所律师。原告夏一与被告瞿艳佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告夏一于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏一在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告夏一提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏一撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告夏一负担。审 判 员 孙怀君二〇二〇年十一月十八日法官助理 肖 荡书 记 员 郭鑫馨
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏民申1055号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邱广飞。委托诉讼代理人：王祥平，淮安市淮安区泾口法律服务所法律工作者。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钱爱红。委托诉讼代理人：王祥平，淮安市淮安区泾口法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淮安中南世纪城房地产有限公司，住所地江苏省淮安市生态新城枚皋中路**中南世纪城会所。法定代表人：陈锦石，该公司董事长。再审申请人邱广飞、钱爱红因与被申请人淮安中南世纪城房地产有限公司（以下简称中南公司）商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2018）苏08民终3111号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邱广飞、钱爱红申请再审称：1.一、二审法院认定事实相互矛盾。中南公司认可交付的房屋存在严重渗漏，但该公司一直未能维修解决，导致邱广飞、钱爱红迟迟未能拿房，构成违约。依据合同法相关规定，邱广飞、钱爱红有权拒收房屋。一、二审法院认定中南公司不存在逾期交房的违约事实存在矛盾。2.二审法院认定邱广飞、钱爱红购买的一楼房屋与渗水的负一层属于相互独立的部分，与事实不符。一楼房屋与负一层是一个整体，连接处留有洞口，购买时房屋单价也是其他楼层房屋单价的双倍，故负一层是邱广飞、钱爱红居住的重要部分。房屋渗水直接影响房屋的居住使用。因此，一、二审法院认定事实、证据采信、法律适用均存在错误，请求依法再审本案。本院经审查认为，邱广飞、钱爱红的再审申请理由不能成立，理由如下：涉案《商品房买卖合同》约定中南公司应于2015年6月30日前将经验收合格的房屋交付邱广飞、钱爱红使用，涉案房屋实际于2015年5月25日竣工验收备案，中南公司于2015年6月25日向邱广飞、钱爱红邮寄交房通知，中南公司上述行为符合合同约定的房屋交付条件和交付期限。虽然负一层地下室在中南公司通知交付时存在渗漏，但无论该地下室与邱广飞、钱爱红购买的一楼房屋是否存在连接口，该质量问题均未达到严重影响正常居住使用的程度，邱广飞、钱爱红拒收涉案房屋缺乏事实和法律依据。其二人主张中南公司承担逾期交房违约责任，一、二审法院未予支持，并无不当。如因房屋质量问题造成其损失，邱广飞、钱爱红可依法另行主张。综上，邱广飞、钱爱红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邱广飞、钱爱红的再审申请。审判长 陈 丽审判员 罗荣辉审判员 左其洋二〇二〇年十一月十二日书记员 李 志
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执3661号之一申请执行人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。被执行人：刘积光，男，1975年10月1日出生，汉族，住址福建省闽清县，被执行人：黄锦花，女，1977年11月18日出生，汉族，住址福建省闽清县，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人刘积光、黄锦花金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0103民初591号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行于2020年8月3日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金352227.34元及下欠利息（含罚息、复利）（按合同约定的利率标准计算至欠款清偿之日止，总计不超过年利率的24%）；加倍支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定的标准计算）；律师代理费2000元、诉讼费9615元和执行费用。本院已依法受理广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。本院已强制扣划被执行人刘积光名下银行存款111275.34元并发还申请执行人。现被执行人刘积光、黄锦花名下无其他可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初591号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定书自送达之日起即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 邓 军审判员 刘 辉二〇二〇年十一月十六日书记员 万开源
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1681执1355号申请执行人：某公司，住所地：项城市睿智新天地**楼****。法定代表人：闫某，该公司经理被执行人：赵某，男，1988年12月20日生，汉族，住民权县。申请执行人某公司申请执行被执行人赵某买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）豫1681民初549号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人赵某应于本判决生效之日起十日内返还申请人某公司货款141501元并支付资金占用费。因被执行人赵某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年07月23日依法立案受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人赵某在银行没有存款，在证券公司没有登记信息、在车辆登记部门虽有车辆登记信息，现该车去向不明，占未能实际扣押。2.通过传统查控，被执行人在不动产登记处没有房产登记信息、在公积金管理中心没有住房公积金信息。三、通过调查，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵某负有继续向申请执行人某公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出执行异议。审 判 长  刘东祥审 判 员  刘 强人民陪审员  王国增二〇二〇年十一月二十八日书 记 员  史 恒
江苏省句容市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1183财保143号 申请人：周兵。 被申请人：江苏锦隆投资有限公司。住所地：句容市宝华镇宝华村312国道北侧288公里处。 法定代表人：吴信表，系该公司总经理。 申请人王磊于2020年11月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人江苏锦隆投资有限公司名下价值228349元的财产，并提供保函担保。 本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏锦隆投资有限公司名下银行存款228349元，或查封其名下其他等额财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 赵剑岚 二〇二〇年十一月十日 法官助理 夏 华 书 记 员 朱文秀
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执恢382号申请执行人尚冰，女，汉族，1977年9月9日，住郑州市中原区。被执行人王东红，女，汉族，1977年12月23日出生，住河南省新密市。关于申请执行人尚冰与被执行人王东红公证债权一案，河南省郑州市黄河公证处作出的（2017）郑黄证民字第18900号已经发生法律效力。申请执行人尚冰据此向本院提出执行请求：请求被执行人支付给申请人526400元及判决计算的逾期利息，本院于2020年7月8日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2018年6月27日向被执行人王东红公告送达执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并于2018年6月27日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年7月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王东红仅有零星存款，并告知申请执行人。2.查明被执行人王东红名下有豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**汽车汽车三辆，于2020年11月13日轮候查封了该车辆，但因未找到其下落，未能实际扣押，暂无法处置。三、本院于2020年10月16日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2020年11月16日第三次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。五、本院于2020年10月16日赴郑州市住房公积金管理中心调查，发现王东红名下有公积金缴存记录，但已无剩余公积金可供执行。六、本院于2020年10月2日成功拍卖了被执行人王东红名下的位于郑州市中原区××花园××区××楼××单元××南××区（不动产权证号0801041566）房屋一套，买受人刘旭辉以成交价516078拍得该房屋，并于2020年11月19日成功过户，扣除执行费7664元，已发还给申请人尚冰508414元。七、本院于2020年10月19日向被执行人王东红住所地村委会河南省××白寨镇××村村委会发出协助调查函，查询其生活近况、活动范围等财产状况，查明被执行人无可供执行财产。八、因被执行人王东红至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年10月16日向被执行人王东红发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年10月16日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单，并于2020年10月16日作出拘留决定书，对其司法拘留十五日，但因未查找到其下落，故未实施。九、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人尚冰，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索。十、本院于2020年11月11日向申请执行人尚冰以面谈形式告知向其明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其当日明确回复不申请律师调查。截止2020年11月19日本案申请执行人已实际受偿508414元。本院于2020年11月11日对申请执行人尚冰做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人王东红名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且向本院申请本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王东红负有继续向申请执行人尚冰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任留柱审判员  郑 奇审判员  郭建军二〇二〇年十一月十九日法官助理司彬书记员韩艺萌
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执937号申请执行人：俞国胜，男，1974年8月13日出生，汉族，户籍所在地福建省莆田市秀屿区，现住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：吕军宝，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。被执行人：黄春腾，男，1974年5月5号出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人俞国胜与被执行人黄春腾买卖合同纠纷一案，青岛市李沧区人民法院作出的（2019）鲁0213民初4864号民事判决书已发生法律效力并立案执行。在执行过程中，经查询被执行人黄春腾名下暂无可供执行的财产，申请执行人也无其他可供执行的财产线索。现本院已将被执行人黄春腾限制高消费。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0213民初4864号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于永攀审判员  刘寅生审判员  孙海翔二〇二〇年十一月二十三日法官助理王萌书记员曲峻峰
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初2341号原告：董春花，女，汉族，1964年11月27日出生，住新乡市。被告：新乡市中心医院组织机构代码：41708635-6负责人：王培山，院长。住所地：新乡市金穗大道56号委托诉讼代理人：陈颢，男，汉族，1965年9月22日出生，住河南省。系被告单位工作人员。委托诉讼代理人：申家杰，河南富豪律师事务所律师。原告董春花与被告新乡市中心医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告董春花于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董春花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董春花撤回起诉。案件受理费50元，由原告董春花负担。审判员  吕惠芹二〇二〇年十一月二十五日书记员  吴 青
陕西省镇巴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0728执恢54号申请执行人齐某某，男。被执行人李某某，男。被执行人张某某，女。申请执行人齐某某与被执行人李某某、张某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）镇巴民初字第00618号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人李某某、张某某未完全履行该生效民事调解书确定的义务，申请执行人齐某某向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人齐某某与被执行人李某某、张某某达成口头和解协议，协议内容为“一、申请执行人齐某某自愿放弃13900元，下余20000元被执行人李某某本次履行4500元（含此前履行的1000元）。二、今年年底履行2000元。三、下余13500元于2021年年底前履行完毕。四、申请执行人齐某某撤销本次执行申请。”。在达成执行和解协议后被执行人李某某履行了4500元（含此前交纳的1000元），同时向本院递交了分期还款的承诺书。嗣后申请执行人齐某某向本院提交了请求撤销本次执行的书面申请。本院认为，双方当事人达成执行和解协议后申请执行人自愿撤销执行申请之行为是对其执行请求权的处分，符合法律规定，该案可以以“终结执行”方式结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：陕西省镇巴县人民法院（2020）陕0728执恢54号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺凯二〇二〇年十一月十日书记员  何坤
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初5196号原告：徐州饶丰房地产开发有限公司,住所地徐州市丰县经济开发区办公楼**。法定代表人：徐锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄令，该公司法务。被告：董灿灿，女，1994年7月29日出生，汉族，住丰县。原告徐州饶丰房地产开发有限公司与被告董灿灿合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。案件审理过程中，原告徐州饶丰房地产开发有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州饶丰房地产开发有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐州饶丰房地产开发有限公司撤诉。案件受理费减半收取计525元，由原告徐州饶丰房地产开发有限公司负担。审 判 员  刘 科二〇二〇年十一月九日法官助理  刘欣爽书 记 员  刘 燃
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更1140号罪犯陈宇，男，汉族，1988年7月22日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省黑河市爱辉区人民法院于2015年11月13日作出（2015）爱刑初字第113号刑事判决，认定罪犯陈宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年；与前罪抢劫罪被判处的刑罚有期徒刑五年并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年。刑期自2014年4月9日起至2028年4月8日止。2018年6月27日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2020年9月7日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年11月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯陈宇在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陈宇减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陈宇在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2018年1月至2020年4月，考核积分达到3472分，给予表扬5次，结余积分472分，其中年度积分1308分；陈宇表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯陈宇自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯陈宇的刑罚，减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月9日起至2027年1月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩孟轲审判员  霍永昌审判员  孙东坡二〇二〇年十一月十日书记员  翁春峰
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执1494号申请执行人：李传江，男，汉族，1980年5月25日出生。被执行人：赵建宝，男，汉族，1969年1月12日出生。被执行人：刘淑红，女，汉族，1969年6月24日出生。申请执行人李传江与被执行人赵建宝、刘淑红民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院（2020）黑1124民初300号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月23日立案执行。本院在执行申请执行人李传江与被执行人赵建宝、刘淑红民间借贷纠纷一案过程中，双方达成和解长期履行协议，且已履行22500.00元，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：孙吴县人民法院（2020）黑1124民初300号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  张守林审判员  贾振友二〇二〇年十一月十四日书记员  马 骥
甘肃省环县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）甘1022刑初206号 公诉机关甘肃省环县人民检察院。 附带民事诉讼原告人朱某，男，1984年5月10日出生，住甘肃省环县XX镇。 诉讼代理人周某1，男，住环县环城镇周塬村下周塬队**，农民。 被告人周某,男，1987年2月27日出生，，住环县XX镇2020年6月16日因涉嫌犯故意伤害罪被环县公安局取保候审，同年9月9日被环县人民检察院取保候审，同月24日被本院取保候审。 甘肃省环县人民检察院以环检一部刑诉〔2020〕170号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2020年9月23日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人朱某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。环县人民检察院指派检察官付兴华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人朱某及其诉讼代理人周某1，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月18日13时许,被告人周某因琐事来到朱某住处理论,后同朱某发生言语冲突并相互谩骂,周某在朱某头部左侧击打一拳,又捡拾地上一只黑色皮靴扔出去打在朱某头部,致使朱某受伤住院,后朱某等人报警,周某接到公安机关电话传唤后自动投案,如实供述了自己的罪行,并赔偿朱某全部损失,取得了朱某的谅解。经鉴定，朱某因外伤致硬膜下积液属轻伤一级,面部擦伤属轻微伤。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示了物证皮鞋，书证受案登记表、立案决定书、扣押清单、住院病历、人民调解协议书、谅解书、归案情况说明、违法犯罪记录查询情况、户籍证明，证人魏某、魏某1、周某2等人的证言，被害人朱某的陈述，被告人周某的供述与辩解，鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，指认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人周某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人周某有自首情节，且自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 附带民事诉讼原告人朱某诉称:1、依法追究被告人周某故意伤害罪的刑事责任并从重处罚；2、要求被告人周某赔偿医疗费9000元、误工费124000元、护理费1600元、伤残赔偿金110000元、精神损害抚慰金255400元，共计50万元。 被告人周某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求辩称，对附带民事诉讼原告人的医疗费及住院期间的各项费用其愿意赔偿，但误工费、抚慰金、伤残赔偿金不符合规定。 经审理查明，2020年1月18日13时许,被告人周某发现有人将垃圾扔其家大门前垃圾箱外，在打扫垃圾时发现垃圾中的快递袋子上有联系电话，遂拨打该电话让对方来取快递。居住在附近的朱某接到电话后指使女儿取快递，其女儿“取快递”时将被告人周某带回家中。周某到朱某一家租住处后，质问为何将垃圾扔在其家门前，与朱某发生言语冲突并相互辱骂,辱骂中周某踢倒朱某家门口的鞋架，在朱某头部击打一拳,又捡拾地上一只黑色皮鞋扔出去打在朱某头部,致朱某受伤。后朱某等人报警,周某接到公安机关电话传唤后自动投案,如实供述了自己的罪行。经鉴定，朱某因外伤致硬膜下积液属轻伤一级,面部擦伤属轻微伤。 上述事实有经庭审质证、确认的物证皮鞋及受案登记表、立案决定书、扣押清单、住院病案、归案情况说明、违法犯罪记录查询情况、户籍证明等书证，证人魏某、魏某1、周某2等人的证言，被害人朱某的陈述，被告人周某的供述与辩解，鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，指认笔录等证据予以证实，足以认定。 又查明，附带民事诉讼原告人朱某受伤后，于同年1月20日入环县人民医院住院治疗，被诊断为：1.头部的损伤；2.硬脑膜下积液；3.面部擦伤；4.鼻中隔偏曲。住院3天。同年3月23日朱某再次到环县人民医院住院治疗，被诊断为颅内损伤后遗症；硬脑膜下积液。住院5天，于同年3月28日治愈出院。共支付医疗费6978.83元。 周某已自愿赔偿朱某经济损失4万元。 上述事实有经庭审质证、确认的诊断证明书、住院病案、医疗收费票据、病人住院费用明细报表等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人周某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人周某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。周某已自愿赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。其自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据周某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。 由于被告人周某的犯罪行为而使附带民事诉讼原告人朱某遭受的经济损失，应予赔偿。附带民事诉讼原告人朱某请求赔偿医疗费、误工费、护理费的诉讼请求符合法律规定,赔偿数额根据其当庭提供的相关证据确定。其要求赔偿伤残赔偿金、精神损害抚慰金的诉讼请求不属于刑事附带民事诉讼案件赔偿范围，不予支持。附带民事诉讼原告人朱某当前的经济损失可以确定为医疗费6978.83元、误工费10472元、护理费1232元，共计18682.83元。被告人周某自愿赔偿4万元，且已支付，不违背法律规定，予以确认。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条、第三十六条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条第一款、第一百零三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下： 一、被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的物证皮鞋1只，没收存档。 三、被告人周某赔偿附带民事诉讼原告人朱某经济损失共计4万元（已支付）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 胡继源审判员慕璠人民陪审员李迎春 二〇二〇年十一月十一日 书记员 李        肖        肖
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初14721号原告：罗统德，男，汉族，1954年4月29日出生，住重庆市江津区。被告：袁铭昌，男，汉族，1957年3月21日出生，住重庆市江津区。原告罗统德与被告袁铭昌供用水合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，原告罗统德经本院通知后，逾期未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈利斌二〇二〇年十一月二十四日书记员  章严晓
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执3459号 申请执行人：黄建芳,女,1950年12月29日出生,汉族,住安徽省肥东县。 被执行人：张冬生，男，1967年12月21日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：黄宗翠，女，1972年9月29日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人黄建芳与被执行人张冬生、黄宗翠民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）皖0122民初4209号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年9月4日向本院申请强制执行。本院执行立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令期限履行义务。但被执行人既未履行还款义务，也未按规定报告其财产状况。本院于2020年9月7日、2020年9月9日、2020年9月13日、2020年10月9日、2020年10月12日、2020年11月2日多次对被执行人发起证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆网络查询，轮候查封被执行人张冬生名下位于安徽省合肥市××路北侧××天地××室，但是无权拍卖；发现被执行人张东生名下有奇瑞轿车（皖Ａ×××××）轿车一辆，但无法实际查控。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制消费并纳入失信被执行人进行惩戒。本院于2020年9月23日对申请执行人进行了电话终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 作出的(2020)皖0122民初4209号民事判决书的本次执行程序。终结肥东县人民法院作出的(2020)皖0122民初4209号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请人清偿债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  管国民 审判员  孙继俊 审判员  崔 明 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王兴蕾
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民终4469号上诉人（原审原告）：刘建国（曾用名刘和平），男，1969年11月11日出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市。委托诉讼代理人：王二毛，男，1967年10月27日出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市。被上诉人（原审被告）：王志刚，男，1981年10月26日出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市。委托诉讼代理人：王小军，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：神木县天瑞煤业有限公司，住所地：神木市孙家岔镇沙坡村。统一社会信用代码：9161000005968331X1。法定代表人：杨小平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李怀亮，陕西永嘉信律师事务所律师。上诉人刘建国因与被上诉人王志刚、神木县天瑞煤业有限公司（以下简称天瑞煤业）合同纠纷一案，不服陕西省神木市人民法院（2020）陕0881民初4203号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。刘建国上诉请求：依法撤销神木市人民法院（2020）陕0881民初4203号民事裁定，并裁定由神木市人民法院对本案进行实体审理。事实和理由：1.神木市人民法院事实认定不清，径直驳回上诉人的起诉严重损害了上诉人的合法权益；2.被上诉人王志刚已经实际取得分红款项，依照《中华人民共和国合同法》第404条之规定应当向上诉人足额支付该分红款；3.一审法院适用法律错误，依据《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第26条的规定，以上诉人应当提出书面异议为由，驳回上诉人的起诉于法无据；4.被上诉人王志刚、神木县天瑞煤业有限公司、案外人杨粉粉已经涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪，恳请贵院依法移送公安机关立案查处。王志刚辩称，1.上诉人在一审提交的2011年4月的20万元《收款收据》没有打款流水，被上诉人并未收到该款项，一审法院驳回起诉正确，应当维持原裁定；2.上诉人在一审中已经认可其提交的“天瑞公司王志刚名下分红不足花名册”，上面记载的发放金额不是王志刚发放的，发放的12%分配比例也没有任何协议证明王志刚认可此事，该表格没有王志刚亲笔签名、按印，与王志刚没有任何关系，据此要求王志刚支付分红款，缺乏事实依据；3.本案基础法律关系无效，上诉人出具“收条”，拟占有给被上诉人在天瑞的股份，该“收条”因涉及非法吸收公众存款罪的转股分红行为，应属无效；4.公安机关违反程序取证，其提交的证言等资料因程序违法，应不予采信；5.证据证明，上诉人提交2011年4月“收款收据”，此时炭窑沟煤矿已经清算注销，上诉人没有于清算阶段申报、确定债权和股权，应当自行承担责任，更不存在“分红”一说；6.证据证明，上诉人提交2011年4月“收款收据”，此时天瑞煤业有限公司尚未成立，上诉人无权对被上诉人在天瑞煤业公司的股份分红。天瑞煤业辩称，首先，天瑞煤业对本案是否应当进行实体审理无意见，服从法院裁定；其次，天瑞煤业与上诉人无合同关系，也无其他民事法律关系，无义务向上诉人支付任何款项；第三，天瑞煤业在陕西省市场监督管理局注册登记的股东包括王志刚，2019年1月以前，天瑞煤业应当支付给王志刚的款项均已支付，若上诉人通过王志刚向天瑞煤业入股，是上诉人与王志刚产生了民事法律关系，与天瑞煤业没有关系。刘建国向一审法院起诉请求：1.依法判令二被告向原告刘建国支付入股收益1.4万元；2.由二被告承担本案诉讼费用。一审法院认为，原告刘建国主张被告王志刚在被告天瑞煤业的股份中有其股份20万元，并请求被告王志刚支付入股收益1.4万元，但被告王志刚在被告天瑞煤业的20%股权于2016年3月3日被陕西省西安市中级人民法院依据（2015）西中执民字第00006-4号执行裁定书冻结三年，冻结期限届满后又裁定继续采取冻结措施三年；2018年12月6日陕西省神木市人民法院依据（2017）陕0881执2817号之一裁定书冻结了被告王志刚在神木县天瑞煤业有限公司20%股份及收益。依据《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十六条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条的规定，原告应当提出书面异议，故依法应驳回原告刘建国的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告刘建国的起诉。本院认为，本案上诉人诉请的其通过王志刚并以王志刚名义向天瑞煤业入股的收益，现因王志刚在天瑞煤业所占有的20%的股权及收益均被法院依法冻结，上诉人实际系对该冻结的20%股权份额及收益有异议，依照《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条之规定，上诉人应向作出冻结裁定的法院提出书面异议。故上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏 慧审 判 员  杨胜利审 判 员  冯佑贤二〇二〇年十一月二十三日法官助理  白蕊瑞书 记 员  拓 雪
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初20873号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：徐霞明、余颖，银行员工。 被告：彭加振，男，1985年7月15日出生，汉族，住湖北省汉川市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）与被告彭加振信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人徐霞明、余颖到庭参加诉讼，被告彭加振经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付信用卡贷款本金29180.84元、利息1120.26元、分期手续费2107.38元、违约金686.37元。（暂计至2020年9月3日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。此后，原告为被告办理了卡号为62×××19的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。 被告彭加振答辩期内未提交答辩状，举证期限内未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年4月13日，向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。后被告违约，至2020年9月3日，欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡本金29180.84元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、违约金等，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时（2020年11月10日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定规定，判决如下: 一、被告彭加振于本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡本金29180.84元及利息（以本金为基数，从逾期之日起按2020年11月10日同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费314元，由被告彭加振负担。 本判决为终审判决。 审判员  于圣云 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  夏 雪
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初1817号原告：冯敏婷，女。被告：欧祖直，男。原告冯敏婷诉被告欧祖直民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行审理。原告冯敏婷到庭参加诉讼。被告欧祖直经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯敏婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿借款本金4618元及利息（利息从起诉之日起至被告清偿完毕之日止按年利率6%支付）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：于2019年8月29日，被告因资金周转困难立据向原告借款现金人民币4618元，约定借款期限于2019年10月30日还清。但被告借款后，并没有按时向原告偿还借款本金。经原告不断催促被告偿还借款本金，但被告均以经济困难为由拒绝支付。被告恶意拖欠借款本金的行为，已造成原告巨大的经济损失。综上，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，为此，依照法律的相关规定，提起诉讼。被告欧祖直未到庭，未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告原为同事关系。2019年年中，被告欧祖直因其妻子出院需要结账为由向原告冯敏婷借款。原告冯敏婷将其所有的现金4618元交付给被告欧祖直。后原告冯敏婷向被告欧祖直催收借款，被告欧祖直称暂无能力偿还。原告冯敏婷遂要求被告欧祖直出具相应的借条。2019年8月29日，被告欧祖直向原告冯敏婷补写《欠条》一份，载明“本人欧祖直450331*********18由于日常消费开支不够于2018年8月29日向冯敏婷440785**********63借支4618元，于2019年10月30日还清。特立此据。债务人：欧祖直（签名并摁捺指模）”。借款期限届满后，被告欧祖直未向原告冯敏婷偿还过分文，且经原告冯敏婷催收仍不偿还，至今仍拖欠原告冯敏婷借款本金4618元。现原告冯敏婷以被告欧祖直拒不还款的行为已经侵犯其合法权益为由，提起本案诉讼，并提出前述诉讼请求。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告欧祖直经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告冯敏婷的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告欧祖直自行承担。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，本案中，原告冯敏婷主张被告欧祖直向其借款4618元，并提供《欠条》为凭，原、被告之间的借贷关系合法，应受法律保护。被告欧祖直在借款后未依约清偿，经原告冯敏婷催收仍不偿还，至今仍拖欠原告冯敏婷借款本金4618元，被告欧祖直逾期还款的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。现原告冯敏婷请求被告欧祖直偿还借款本金4618元，理据充分，本院予以支持。对于利息的问题，根据原告冯敏婷提供的《欠条》显示原、被告双方并未约定利息，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，现原告冯敏婷请求被告欧祖直自起诉之日即2020年8月13日起按年利率6%计算利息的主张，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告欧祖直应在本判决书生效之日起十日内偿还借款本金4618元及利息（自2020年8月13日起至款项清偿日止以借款本金4618元为基数按年利率6%计算）给原告冯敏婷。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费50元（原告冯敏婷已预交），由被告欧祖直负担（原告冯敏婷同意由被告欧祖直在执行阶段迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  陈婷婷人民陪审员  张活龙人民陪审员  冯翠媚二〇二〇年十一月十二日法官 助理  朱明亮书 记 员  吴洁莹
许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢439号申请执行人：许昌恒瑞建材股份有限公司,住许昌县将官池镇新集村。被执行人：张起超，男性,1970年10月30日生，汉族，住许昌县。本院在执行申请执行人许昌恒瑞建材股份有限公司与被执行人张起超买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，因查封的财产在期限内无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2020)豫1003执恢439号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 杰审 判 员  张新华人民陪审员  周保杰二〇二〇年十一月二十一日书 记 员  张聪豪
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执1811号申请执行人：中国银行股份有限公司周口分行，住所地河南省周口市川汇区八一路中段。法定代表人：常如刚，系该行行长。被执行人：胡国威，男性，1972年02月07出生，汉族，住河南省周口市郸城县。本院在执行中国银行股份有限公司周口分行与胡国威银行卡纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1602民初6473号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人胡国威应当向申请执行人中国银行股份有限公司周口分行给付16846.00元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院进入强制执行程序，本院于2020年09月03日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计0元，本院已扣划0元。2.查明被执行人名下无登记房产。3.被执行人名下无登记车辆。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本案共计已执行到位0元，本案剩余债权未能实现。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡国威若负有继续履行债务的义务，申请执行人中国银行股份有限公司周口分行若发现被执行人有可供执行财产的，申请人或其他有管辖权的法院可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李纪念审判员  魏 建审判员  刘长春二〇二〇年十一月二十二日书记员  刘昊坤
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0782刑初1440号公诉机关义乌市人民检察院。被告人王江，男，1995年5月1日出生于贵州省六盘水市，汉族，初中文化，家住贵州省六盘水市六枝特区。因寻衅滋事于2014年6月19日被湖州市公安局南浔区分局行政拘留十四日；因犯危险驾驶罪于2018年9月7日被湖州市南浔区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月12日被义乌市公安局取保候审。义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]8079号起诉书指控被告人王江犯危险驾驶罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人王江到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月14日22时许，被告人王江与周珊珊等人在义乌市上溪镇月湖公园旁百味烧烤摊吃夜宵期间，喝了3瓶左右大瓶装雪花啤酒；次日凌晨1时许，被告人王江在驾驶证吊销期间饮酒后驾驶浙Ｇ3××**号奇瑞牌小型普通客车上路行驶，当其驾车行驶到义乌市××路××道交叉口时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被义乌市公安局交通警察大队民警查获，经呼气检测酒精含量为86ｍｇ／100ｍｌ，已经达到醉酒驾驶标准。随后被告人王江被民警带至义乌市中心医院由医护人员抽取了血液。经义乌市公安司法鉴定中心对被告人王江的血液进行检验后，确认其血液中乙醇含量为100ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人王江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人王江拘役二个月十五日，并处罚金人民币六千元。被告人王江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且在认罪认罚具结书上签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王江到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 丁樟仁二〇二〇年十一月九日代书记员 方 媛
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执7079号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执7079号申请执行人上海强莆实业有限公司，住所地上海市奉贤区驰华路****。法定代表人：陈强，总经理。被执行人王彬，男，1973年2月5日生，汉族，住重庆市开县白桥镇白厚街**。申请执行人上海强莆实业有限公司与被执行人王彬建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0120民初9205号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，权利人上海强莆实业有限公司于2020年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币49720.5元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年10月10日依法立案受理，并向被执行人依法发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务及向本院申报财产，并承担执行费645元，但被执行人至今未履行且未向本院申报财产。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行，经与申请执行人电话约谈告知后终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、电话联系笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈  燕  明审 判 员  李  永  林审 判 员  顾     威二〇二〇年十一月二十六日法官助理  兼书记员方杨敏附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长沈燕明审判员李永林审判员顾威二〇二〇年十一月二十六日法官助理方杨敏书记员方杨敏附：相关法律条文
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执1095号申请执行人:长葛市自然资源和规划局（原长葛市国土资源局）法定代表人：刘金红，该局局长住所地：长葛市新区泰山路8号楼被执行人：杨保贵，男，汉族，1975年6月21日生，住长葛市。本院在执行上述当事人纠纷一案中，因被执行人家庭困难，母亲重病在医院，造成资金一时困难，无法一次性履行全部罚款，现双方当事人已经达成和解履行保证：1、当天履行10000元，2、以后每月20号前履行10000元，直至履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项》第105条）规定，裁定如下：终结（2020）豫1082执恢1095号案件的执行。审判长 ：王红杰审判员 ：桂红亮审判员 ：张建岭二〇二〇年十一月三日书记员 ：谢世杰
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执保361号赵昕宇：本院执行的申请保全人赵昕宇与被保全人石镭、吉林省亚坤科技有限公司合同纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案保全完毕。二〇二〇年十一月二十三日
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初9165号原告:沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街**。法定代表人：孙洪波，职务：总经理。委托诉讼代理人：李思浓，系辽宁卓政律师事务所律师。被告：李鑫，男，1987年2月3日出生，汉族，中国建筑第三工程局物资部经理，住址：沈阳市大**。原告沈阳绿建物业服务有限公司（以下简称绿建物业）与被告李鑫物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李思浓，被告李鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告绿建物业诉称，被告系原告所管理服务的位于沈阳市大东区的万城小区业主。2013年12月1日，原告与辽宁城投地产开发有限公司签订《万城前期物业管理服务合同书》，由原告为万城小区提供物业管理服务。合同约定，多层住宅物业管理服务费为1.6元/月/平方米，物业服务费用按年交纳，在上次物业服务费到期之日起提起一个月履行交纳义务，逾期不交纳物业服务费的，从逾期之日起按日3%交纳滞纳金。2013年12月18日，被告办理（建筑面积是75.45平方米）的业主。因原告给予的优惠，实际自2014年6月1日起按照1.4元/月*平方米的标准收费物业费，缴费期1年。逾期缴费的，除应补交物业费外，自逾期之日起按应交物业费的日千分之三收取滞纳金。现被告自2015年6月1日至2020年5月31日未按照合同约定交纳物业费，故原告起诉至法院。诉讼请求为：1、请求判令被告支付2015年6月1日至2020年5月31日期间的物业管理服务费共计6340元及滞纳金1775元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，该房屋为我单独所有，房屋住址、房屋面积、收费标准、均属实欠费时间应该是2016年开始，未交费的原因：物业公司提供服务期间，物业公司服务不到位；园区没有绿化，园区有违建，楼上违建，上面有雨搭，园区很乱到处裸漏电线楼梯破损严重；园区没有路灯，我母亲住一年就搬走；物业人员不合格，保安晚上在值班岗位睡觉，楼道垃圾一个星期还在。经审理查明：被告李鑫坐落于沈阳市大东区房屋的业主，由原告单位提供物业服务。被告家房屋面积为75.45平方米。从2015年6月1日至2020年5月31日共计拖欠物业费6340元未付。2013年12月1日，原告（乙方）与辽宁城投地产开发有限公司（甲方）签订了《前期物业服务合同》，合同约定：物业管理服务期限为第一套住宅交付使用之日起至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订新的物业服务合同生效时止；并约定物业费收费标准为多层住宅、商业网点每月每平方米1.6元（含电梯费）、高层住宅每月每平方米2.0元（含电梯费）。同时约定乙方提供的前期物业服务包括：物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；公共绿化的养护和管理；车辆停放管理；公共秩序维护、安全防范事项的协助管理；装修装饰管理服务；物业档案资料管理。协议还约定：乙方承接物业时，甲方应配合乙方对以下物业共用部位、共用设施设备进行查验：1、屋顶、外墙、楼梯间、走廊通道、门厅、雨水管等；上水下水管道、化粪池、窨井、道路、停车场、绿化、水泵、水箱等；3、自维箱变、消防设施设备、智能设施设备、共用照明、排风设备、热风幕等。甲乙双方确认查验过的物业共用部位、共用设施设备如存在问题甲方应承担解决问题的责任。在该合同履行过程中，原告实际按每月每平方米1.4元的标准收取物业管理服务费。2018年10月6日，原告（乙方）与沈阳市委员会（甲方）签订《物业管理委托合同》，合同约定：多层住宅房屋物业管理服务费每月每平方米1.4元（包含电梯运行服务费），合同期限自2018年7月1日至2021年6月30日。合同约定委托管理事项：园区房屋建筑共用部位的养护和管理；园区公用设施、设备的养护、运行和管理；园区公用绿地、花木、景观建筑的养护；园区公共环境卫生，楼道内共用部位的清洁卫生，垃圾的和管理收集、清理；；地下机动车库车辆停放秩序的维护协助公安机关维护园区公共秩序；管理与物业相关的工程图纸、竣工验收资料与住用户档案等；对业主和物业使用人违反《业主公约》以及装修管理等方面规定的行为，针对具体行为并根据情节轻重，采取规劝、制止、警告、上报业主委员会或有关执法部门，以及根据法律规定起诉等措施；并具体约定了对房屋管理，如房屋外观完好、整洁，公共楼梯间墙面、、地面无污迹破损，外墙无乱张贴、乱涂、乱画现象；设施设备维修养护、公共秩序维护、卫生保洁服务、绿化管理及养护等园区综合服务的标准（详见附件一）。同时约定万城小区业主委员会有如下权利义务：代表和维护产权人、使用人的合法权益；制定《业主公约》并监督业主和物业使用人遵守公约；检查监督乙方物业管理工作的实施及有关制度的执行情况；有权对无故擅自占用小区内的公共区域、公共设施、设备或改变其使用功能及改变楼宇外貌的个人及单位采取规劝、警告、制止、要求恢复原样等措施，对拒不改正的有权诉讼于法律依法解决；有权对影响毗邻业主生活的饲养宠物等不良行为进行规劝和制止；协助处理本合同生效前发生的遗留问题；有权要求乙方每年对园区配套设施建设及维护进行资金投入并监督乙方执行，但此费用比例不高于整体物业当年实际物业费收费额5%；同时，原告承诺2018-2019年度园区整改计划：万城大园区路灯进行投资建设；大园区门口广场路面修缮、安装照明亮化；3、4、5、6、7号楼前地面排水进行改造；修复完善监控系统（大小园区、电梯内）；大小园区增添儿童娱乐设施；大小园区建立业主委员会公示栏；清理园区楼外乱拉网线问题；（以上于2018年底前完成）多层门禁修复达到刷卡功能；楼体外墙进行修缮；多层住宅部分雨搭进行修复（以上于2019年7月底前完成）。上述事实，有原告提供的万城前期物业服务合同、万城住宅小区物业管理委托合同、情况说明、工作联系函、被告提供的照片以及庭审笔录等证据，经开庭质证，本院予以确认。本院认为：原告与辽宁城投地产开发有限公司签订的前期物业服务合同以及原告与万城小区业主委员会签订的物业服务合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，故上述物业管理服务合同合法有效，对原告和全体业主均具有约束力。本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，应缴纳物业费。原告在2018年10月6日前一直按每月每平方米1.4元的标准收取物业费，低于前期物业服务合同约定的收费标准，符合法律规定，本院予以准予。经庭审调查，原告未能按照承诺在约定期限前完全完成园区整改，亦未能举证证明其在服务过程中已尽完全合同义务，未对业主反映的问题积极采取措施予以解决，原告的物业管理确实存在瑕疵，本院对被告物业费的标准予以酌减，考虑到原告在2018年10月6日以前一直按照低于合同约定标准收费的实际情况，本院酌定具体缴费标准以按合同约定的每平方米每月1.4元的90%缴纳为宜。对原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告李鑫于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳绿建物业服务有限公司从2015年6月1日至2020年5月31日期间的物业费5706元（6340元×90%计算）；二、驳回原、被告其他的诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  陈陕霞二〇二〇年十一月二十五日书记员  张 薇
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2857号之八 申请人：荣成市海山机械制造有限公司。 被申请人：胡文烈，男，住安徽省。 本院在执行申请人与被申请人买卖合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计67444.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年十一月十九日 书记员 邹佳含
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执1695号 申请执行人：曾令军，男，汉族，1969年12月出生，贵州省桐梓县人，现住桐梓县。 被执行人：梁卫，男，汉族，1971年10月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 曾令军申请执行梁卫借款合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的桐梓县人民法院(2019)黔0322民初3514号民事判决书：“一、被告梁卫于本判决生效后十日内偿还原告曾令军借款本金200000元，并从2019年3月1日起按年利率24%支付利息至还清之日止。”因梁卫未按上述民事判决确定的义务履行，曾令军向本院申请强制执行，该案于2020年6月4日立案后移送执行。 本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、限制高消费令、缴款通知书等，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，并向本院申报其财产状况。 本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人梁卫名下银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商、保险、人行信息等，发现零星存款及号牌为贵Ｃ×××××长安牌汽车登记、号牌为云Ａ×××××雅阁牌汽车登记。在桐梓县不动产登记事务中心未查询到被执行人梁卫名下有不动产登记信息。 执行过程中，本院将扣划的存款同（2019）黔0322执恢367号案件中梁卫卖房剩余款按照梁卫系列案中所有申请人各自的债权比例进行了分配。经申请执行人曾令军同意，对被执行人梁卫所有的号牌为贵Ｃ×××××长安牌汽车、号牌为云Ａ×××××雅阁牌汽车作不处理决定。因被执行人梁卫拒不履行生效法律文书确定的义务，将其采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人曾令军，并要求其提供被执行人梁卫财产线索，但申请执行人未能提供。 本案执行到位案款人民币17189元，尚有182811元未执行到位。 本院经多次查询被执行人梁卫财产情况，均未发现被执行人有可供执行之财产，申请执行人曾令军也未能提供被执行人财产线索。本院在告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果后，其同意本院以终结本次执行程序方式结案。 本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人梁卫有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 侯 杰 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 陈中强
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1303刑初271号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人张宏林，男，1962年10月13日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地湖北省武汉市硚口区，住江苏省南京市雨花区。因本案于2018年11月1日被江苏省南京市公安局鼓楼分局挹江门派出所抓获羁押，同年11月4日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，同年12月12日被随州市公安局曾都区分局逮捕。现羁押于随州市看守所。辩护人邱志坚，湖北五合律师事务所律师。随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉〔2019〕196号起诉书指控被告人张宏林犯诈骗罪，向本院提起公诉。2020年6月22日，本院作出（2019）鄂1303刑初261号刑事判决，以被告人张宏林犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金十万元。继续追缴被告人张宏林的违法所得人民币140万元，返还给被害人。宣判后，被告人不服，向随州市中级人民法院提出上诉。随州市中级人民法院于2020年7月27日作出（2020）鄂13刑终80号刑事裁定书，将本案发回本院重新审判。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。随州市曾都区人民检察院指派公诉人陈姣姣出庭支持公诉，被告人张宏林及其辩护人邱志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2011年，被告人张宏林与被害人何某经人介绍相识。2012年，张宏林多次以介绍工程项目为由，邀何某合作投资湖北襄阳高新区三期项目，并带其到襄阳考察，以获取何某的信任。2012年6月13日，被告人张宏林以跑项目需要钱为由，要何某向其个人中国农业银行账户（卡号62×××16）转款人民币30万元，后被告人张宏林以武汉黄鹤建筑劳务有限公司名义向何某出具了一张30万元的收据，收款事由为“承接襄阳叶店第三期还建房工程合同保证金”。2012年9月份，张宏林以马上要签订合作框架协议需要交纳保证金为由，让何某转款100万元，当月28日，何某向张宏林上述农行尾号2116账户转款58万元，后张宏林将一份与刘某签订的“合作框架协议”交给何某，何某于2012年9月30日向张宏林武汉农村商业银行账户（卡号62×××74）转款42万元。张宏林向何某出具收条，收款事由为“何某承接湖北金瑞建筑工程公司经营的襄阳市高新开发区还建楼工程项目交纳的合同保证金”。后经湖北三真司法鉴定中心鉴定，该协议上加盖的“湖北金瑞建筑工程有限公司”公章系假公章。同一时期，被告人张宏林还以搞项目需要钱送礼为由，向何某另外索要了10万元现金。被告人张宏林收到何某上述总计140万元钱款后，用于其他投资、归还个人欠款和日常开支，花销一空。何某得知湖北襄阳高新区项目未能做成后，意识到被骗，多次找张宏林要求退款，张宏林以各种理由推托，后更换手机号码断绝联系。2018年11月1日10时许，江苏省南京市公安局鼓楼分局挹江门派出所民警在南京市地铁站地铁口将被告人张宏林抓获。上述事实，被告人张宏林在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、受案登记表，被告人张宏林人员基本信息，抓获经过，张宏林银行账户交易明细，湖北金瑞建设工程有限公司出具的证明，借条、收据、银行转账凭证、“合作框架协议”，“武汉新硚建筑开发有限责任公司2012年9-12月工程项目计划安排表”复印件，恩施州来凤县大顺发煤矿有限公司银行账户信息，公安机关出具的情况说明等书证。2、证人刘某、罗某、黄某、金某、邓某、吴某的证言。3、被害人何某的陈述。4、湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书。5、辨认笔录。6、被告人张宏林原在公安机关的供述与辩解。以上证据均经庭审举证、质证，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人张宏林以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张宏林自愿认罪认罚，归案后如实供述其犯罪事实，具备可酌定从轻处罚的量刑情节。故被告人张宏林的辩护人提出“被告人张宏林自愿认罪认罚，可对其从轻处罚”的辩护意见成立，本院予以采信。对于被告人的违法所得，应当予以追缴，返还给被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张宏林犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月1日起至2029年4月30日止。）二、继续追缴被告人张宏林的违法所得人民币140万元，返还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  陈红艳人民陪审员  何 勇人民陪审员  王如意二〇二〇年十一月二日书 记 员  张婉秋
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执1092号之二十五申请执行人：山西侯马农村商业银行股份有限公司。住所地：侯马市。法定代表人：王九生，职务董事长。被执行人：杨霞,女,1974年3月27日出生,汉族,住侯马市。被执行人：武衡,男,1982年6月12日出生,汉族,住侯马市。被执行人：王蕾,女,1986年10月9日出生,汉族,住侯马市。被执行人：周敏,男,1973年2月6日出生,汉族,住侯马市。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋1081民初981号民事判决书，责令四被执行人偿还申请执行人借款本金298000元及利息，并承担案件受理费及执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周敏在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币310754.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年十一月十日书记员  于慧珍
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执恢923号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：张东，该中心总经理。被执行人：丁坚民，男，1967年2月18日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人丁坚民信用卡纠纷一案,我院作出的(2019)苏0213民初1116号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决：一、丁坚民应于本判决发生法律效力之日起十日内支付招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金121924.96元、利息（计算至2018年9月6日为2310.93元，自2018年9月7日起至实际给付之日止，以121924.96元为基数，按照日利率万分之五计算）、账单分期手续费6361.22元、现金分期手续费3570元；二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3085元，减半收取计1542.50元，由丁坚民负担。此款已由招商银行股份有限公司信用卡中心预交，丁坚民于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给招商银行股份有限公司信用卡中心。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2020年9月12日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。被执行人经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2019)苏0213民初1116号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年十一月十一日书记员  卢 军
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执4388号申请执行人：穆磊，男，1987年5月出生，回族，住天津市红桥区。被执行人：天津龙吟商贸有限公司，住所地天津市南开区南开三马路8、10号名特购物中心B1-01。法定代表人：王燕，总经理。申请执行人穆磊与被执行人天津龙吟商贸有限公司劳动争议执行一案，本院作出的（2020）津0104民初1849号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书所规定的义务，申请人于2020年9月18日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人天津龙吟商贸有限公司采取限制高消费并列入失信人员名单的强制措施。现申请执行人认可本院查询结果，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  张 瑞审判员  由东升二〇二〇年十一月二十三日书记员  翟 钰附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923民初4077号 原告：李阳美，男，汉族，生于1962年12月27日，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：郭俊义，巴中市平昌县兰草法律服务所法律工作者。 被告：赵大平，男，汉族，生于1975年1月8日，住四川省平昌县。 原告李阳美诉被告赵大平农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，原告李阳美于2020年11月4日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告赵大平的起诉。 本院认为，原告李阳美的撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李阳美撤回起诉。 本案案件受理费依法减半收取358元，由原告李阳美负担。 审判员 胡 艳 二〇二〇年十一月六日 书记员 易楷人
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京02执1199号被执行人：北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙），住所地北京市朝阳区霄云里**楼****1501内123。执行事务合伙人：北京天时开元股权投资管理有限公司。本院依据已经发生法律效力的北京市第二中级人民法院（2019）京02民初334号民事判决，向被执行人北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙）发出执行通知，责令被执行人北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙）接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙）未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙）的银行存款人民币两万五千六百九十七元；二、冻结、划拨被执行人北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙）应负担的执行费及执行中实际支出费用的相应银行存款；三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙）应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海川审判员  詹 同审判员  王玮珂二〇二〇年十一月十七日书记员  顾恩佳
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0114民初8438号原告：重庆市渝诚物业管理有限公司，住所地重庆市江**建新北路**，统一社会信用代码915001056220059061。法定代表人：张书兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：张栩，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：肖伟，男，该公司工作人员。被告：苏明扬，男，1993年2月28日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告重庆市渝诚物业管理有限公司与被告苏明扬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。本案在审理过程中，原告重庆市渝诚物业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市渝诚物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市渝诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市渝诚物业管理有限公司负担。审 判 员 黄晓娟二〇二〇年十一月二十五日法官助理 朱庚成书 记 员 谭俊玲
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初2734号原告：谢舒凡，男，汉族，2009年10月26日生，住方城县。法定代理人：谢玉师（系谢舒凡之父），男，汉族，1986年8月19日生，住方城县。委托代理人：孙付强，方城县兴达法律服务所法律工作者。被告：刘荣兴，男，1967年7月15日生，住方城县。原告谢舒凡与被告刘荣兴为交通事故责任纠纷一案，本院受理后，根据原告谢舒凡提供被告刘荣兴的送达地址，不能依法向被告刘荣兴送达诉讼法律文书。经本院查证并要求原告补充提供后，仍不能确定被告的确切地址，导致本案的法律文书始终无法向被告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，以使人民法院依据信息能够送达法律文书。本案中，依据原告提供的被告住址不能向被告送达诉讼法律文书，本案无法按照诉讼程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告谢舒凡的起诉。案件受理费1303元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  孙源阳审 判 员  屈小丽人民陪审员  郭桂芳二〇二〇年十一月一日书 记 员  李晓丽
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1082执4036号 申请执行人：荣成市滕家镇不落岛村村民委员会，住所地荣成市滕家镇不落岛村。 被执行人：于国富，男，汉族，1963年3月25日出生，荣成市。 本院在执行荣成市滕家镇不落岛村村民委员会与于国富农村土地承包合同纠纷一案中,荣成市人民法院做出的（2020）鲁1082民初1902号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年11月13日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人已自动履行，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 荣成市人民法院做出的（2020）鲁1082民初1902号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖辉晓 审判员  宋春霖 审判员  谭宁宁 二〇二〇年十一月十六日 书记员  许 帅
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初4003号 原告：叶云祥，男，1983年10月24日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：徐云飞，男，1977年5月14日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告叶云祥与被告徐云飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告叶云祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告叶云祥撤回起诉处理。 审 判 员  杨 丽 二〇二〇年十一月十二日 法官助理  蔡小米 代书记员  吴 帆
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终4121号上诉人（原审被告）：陆友海，男，1964年10月18日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：陆继中，兴化市周庄法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：陈剑锋，男，1962年2月19日出生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：杨治年，江苏锦洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙敏，江苏锦洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林恩宝，男，1966年10月1日出生，汉族，住浙江省玉环市。被上诉人（原审第三人）：溧阳市宜新建材有限公司，住所地江苏省溧阳市戴埠镇新桥村。法定代表人：季顺仙，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁王莹，宜兴市氿西法律服务所法律工作者。上诉人陆友海因与被上诉人陈剑锋、林恩宝、溧阳市宜新建材有限公司（以下简称宜新公司）买卖合同纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2019）苏0481民初9296号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人陆友海于2020年11月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陆友海在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陆友海撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费27398元，减半收取13699元，由上诉人陆友海负担。本裁定为终审裁定。审判长  姜旭阳审判员  是飞烨审判员  刘岳庆二〇二〇年十一月二十日书记员  陆岷孜
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执保200号 申请保全人：曾何燕，女，1979年11月1日出生，汉族，湖南省娄底市娄星区人，住所地湖南省郴州市。 委托诉讼代理人：邓建军，湖南金鸥律师事务所律师。特别代理。 被保全人：李晓军，男，1978年12月10日出生，汉族，湖南省永兴县人，所在地湖南省永兴县。 被保全人：余怀忠，男，1981年8月12日出生，汉族，湖南省永兴县人，所在地湖南省永兴县。 申请保全人曾何燕与被保全人李晓军、余怀忠民间借贷纠纷一案，申请人于2020年10月28日向本院提出财产促使的申请，请求对被申请人价值230000元的财产予以保全，申请人已经向本院提供担保。 本院认为，申请保全人的申请符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被保全人李晓军、余怀忠价值人民币230000万元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 熊 赟 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 陈兰芝
福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0824民初2838号 原告:潘丽英，女，1982年4月6日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：兰月秀，福建天梁律师事务所律师。 被告：张文贵，男，1971年9月3日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 原告潘丽英与被告张文贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘丽英的委托诉讼代理人兰月秀到庭参加诉讼，被告张文贵经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘丽英向本院提出诉讼请求1.判令被告归还原告借款本金50000元及该款自2018年11月1日起至款清时止按年利率6%计算的利息（至起诉时约6000元）。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年10月4日，被告因急需资金周转，向原告借款50000元，原告将50000元现金交付给被告后，被告出具借条一张给原告，借条约定：借款期限自2017年10月至2018年10月31日；若借款人未按期归还借款，借款人应按借款本金的日万分之七向出借人支付违约金，等等。近期，原告因急需用钱，多次要求被告还款，但被告却未能还款，原告为维护自身的合法权益，根据中华人民共和国相关法律的规定，特具状起诉，请依法裁判。 张文贵未作答辩。 潘丽英围绕诉讼请求向本院提供借条一张，证明借款事实。本院经审查认为，被告张文贵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议或提交证据予以反驳，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，本院予以认定并在卷佐证；对原告诉称的上述事实，本院予以认定。 本院认为，原告代为被告归还借款，双方发生了代偿法律关系，本案纠纷应定为追偿权纠纷。依法成立的合同受法律保护，并对合同当事人具有法律约束力。合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的违约责任。原、被告之间发生的法律关系不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原、被告之间的代偿事实清楚，证据充分。被告尚欠原告借款本金5万元应予归还。原告主张由被告支付自借款逾期之日2018年11月1日起按年利率6%计算利息的请求合理，本院予以支持。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院依法予以部分支持。被告张文贵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张文贵应于本判决生效之日起十五日内偿还潘丽英借款本金5万元，及以5万元为基数，自2018年11月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，减半收取600元，由张文贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林福生 二〇二〇年十一月十三日 书记员  钟雪平 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执1444号之一申请执行人：裴海成，住吉林省农安县。被执行人：刘德东，住长春市二道区。申请执行人裴海成与被执行人刘德东民间借贷纠纷执行一案，本院（2019）吉0105民初1210号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘德东未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人裴海成于2020年10月5日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人欠款166500元及利息、迟延履行期间债务利息，案件受理费、并承担本案执行费，本院于2020年11月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、公告向被执行人发出执行通知书、执行裁定书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、工商部门、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人无可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）吉0105执1444号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  林晓波审判员  闫洪义审判员  姚 力二〇二〇年十一月二十六日书记员赵新
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6955号申请执行人：上海莉景商务咨询服务中心，住所地上海市崇明区城桥镇乔松路********(上海城桥镇经济开发区)，法定代表人：脱景红，负责人，被执行人：上海金汇通用航空股份有限公司，住所，住所地上海市奉贤区南桥环城东路１２８号３０５室代表人。：邹建明，负责人。上海莉景商务咨询服务中心与上海金汇通用航空股份有限公司服务合同一案，本院作出的(2020)沪0120民初12432号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海金汇通用航空股份有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海莉景商务咨询服务中心向本院申请执行。本院于2020年10月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费687元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海金汇通用航空股份有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海金汇通用航空股份有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  卫志强审判员  沈燕明审判员  顾 威二〇二〇年十一月九日书记员  徐蓉薇附：相关法律条文
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0225执459号申请执行人：湖南炎陵农村商业银行股份有限公司，住所地：炎陵县霞阳镇炎陵东路**。法定代表人：罗晃。被执行人：炎陵县神农生态农业开发中心（普通合伙），，住所地：炎陵县十都镇密花村石坝组执行事务合伙人：曾庆明。被执行人：湖南天杰实业有限责任公司，，住所地：炎陵县霞阳镇解放路**法定代表人：曾庆明。被执行人：曾某某，男，1969年7月12日出生，汉族，住炎陵县十都镇密花村石坝**。被执行人：陈某某，女，1976年4月4日出生，汉族，住炎陵县十都镇青石岗村马坳**。申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被执行人炎陵县神农生态农业开发中心（普通合伙）、湖南天杰实业有限责任公司、曾某某、陈某某金融借款合同纠纷一案，炎陵县人民法院作出的（2020）湘0225民特3号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月21日向本院申请执行，本院于2020年10月21日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结炎陵县人民法院作出的（2020）湘0225民特3号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 史建平审 判 员 房元平审 判 员 王飞虎二〇二〇年十一月十二日法官助理 曾志强书 记 员 江兆君
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执3378号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，法定代表人：高长乐，系该公司董事长。被执行人：王生荣，男，1955年12月27日生，汉族，农民，陕西省神木市人。被申请人：苏玉芳，女，1956年5月21日生，汉族，陕西省神木市人。被申请人：乔艇，女，1987年6月10日生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行神木农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0881民初8113号民事调解书申请执行王生荣、乔艇、苏玉芳金融借款合同纠纷一案中，经向被执行人王生荣、乔艇、苏玉芳发出执行通知书，责令其向申请执行人神木农村商业银行股份有限公司偿还借款本金32.9327万元及利息。承担案件受理费4160元、申请执行费4900元。执行中，申请人代理人与被执行人王生荣自愿达成和解协议：由被执行人王生荣于2021年2月28日前将本案借款本息一次性偿还完毕。由被执行人王生荣承担案件受理费4160元、申请执行费4900元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2020）陕0881执3375号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇二〇年十一月二十日书 记 员  高 翔
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1657号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与李源其他案由中，本院对被保全人李源的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日