河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终4410号 上诉人（原审被告）：胡素梅，女，1968年5月12日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 委托诉讼代理人：李淑想，河北旭天律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郭广泉，男，1982年7月6日出生，汉族，住河北省蠡县。 委托诉讼代理人：崔宁，蠡县天平法律服务所法律工作者。 原审被告：宋新征，男，1979年5月23日出生，汉族，住河北省蠡县。 上诉人胡素梅因与被上诉人郭广泉，原审被告宋新征民间借贷纠纷一案，不服河北省蠡县人民法院（2020）冀0635民初294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 胡素梅上诉请求：一、请求撤销河北省蠡县人民法院（2020）冀0635民初294号民事判决第一、二项，在查明事实后，依法予以改判或发还重审。二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、从被上诉人的诉讼请求及一审的庭审笔录可以看出，被上诉人自认上诉人已经偿还3万元的借款本金及2019年12月12日之前的利息上诉人已经付清。2、上诉人曾偿还的被上诉人借款本金3万元，从上诉人与被上诉人的妻子荣伟青在2019年10月11日的微信聊天记录及上诉人此后还利息的金额6800元（17万乘以月息4%）可以证实。该3万元与一审被告宋新征向被上诉人在2019年9月22日、9月23日转的四笔款无关。被上诉人在一审法院庭审中关于这3万元的解释也自相矛盾。3、在2019年3月12日上诉人通过银行转账向被上诉人的妻子荣伟青转账8000元的利息；在2019年6月12日、2019年7月12日、2019年8月13日一审被告宋新征通过微信向被上诉人的妻子荣伟青转账四笔分别为8000元、8000元、4000元、8000元；共五笔共计向被上诉人支付利息36000元。有转账记录为证。4、依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，上诉人已经向被上诉人支付的利息超过月息3%的部分，应当从本金中扣扣除，并按照扣除后的数额为本金基数计算下个月的利息，依此类推来计算至2019年12月12日上诉人尚欠被上诉人的本金为多少，再以月息2%计算逾期利息。5、一审法院未查明该案借贷合同是否有效：被上诉人经常向他人放高利贷，甚至发生有人为此上吊死亡的事。被上诉人向一审法院提交的2018年9月27日和2018年11月12日两份个人账户明细，均可以看出被上诉人向一审被告宋新征的账目均来自他人，另外从上诉人与被上诉人的妻子荣伟青在2019年9月19日的微信聊天记录也可以证实。综上所述，一审法院认定事实不清，请二审法院查明事实后，依法予以改判或发还重审。 郭广泉答辩称，一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判；2、其他同一审庭审意见。 宋新征未出庭，亦未答辩。 郭广泉向一审法院起诉请求：1、请求判令二被告偿还原告所借款项本金170000元整及利息5100元，并让二被告互负连带责任承担；2、请求判令被告以170000元为借款本金，月息3分计算支付原告利息，从2020年1月12日起直至本息还清为止；3、诉讼费用、保全费、诉讼责任保险费等由二被告承担。 一审法院查明：2018年11月12日，被告胡素梅向原告郭广泉借款200000元，被告宋新征作为担保人为此笔借款提供担保，并出具借条一份，记载：“借条借款人胡素梅于2018年11月12日向出借人郭广泉借款人民币贰拾万元整，小写200000元，月利率3%，借款期限于2019年10月11日归还，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。特立此据为凭借款人：胡素梅，担保人：宋新征，2018年11月12日”。2018年11月12日，原告郭广泉通过中国农业银行向被告宋新征转款200000元（被告宋新征与被告胡素梅当时为夫妻关系）。被告胡素梅称借款后按月息四分还款至2019年12月12日，转款记录如下：通过中国建设银行账户尾号为3686的账户向原告郭广泉妻子荣伟青转款六笔，分别为：2018年12月12日转账8000元、2019年1月12日转账8500元、2019年1月26日转账4000元、2019年2月12日转账8000元、2019年2月26日转账8000元、2019年4月13日转账8000元；通过胡素梅中国建设银行尾号为3717账户于账户于2019年4月29日向荣伟青转账4000元、2019年5月15日向荣伟青转账8000元。在2019年9月22日宋新征中国农业银行账户尾号为8579的账户向荣劲熙（原告同意汇入的账号）转账10000元，2019年9月22日向荣劲熙转账3000元，2019年9月23日向荣劲熙转账7000元、2019年12月12日向荣劲熙转账6800元。在2019年9月13日被告胡素梅向原告郭广泉的妻子荣伟青微信转账8000元、2019年10月23日转账8000元、2019年11月12日转账6800元；以上共计还款16笔，金额共计112900元；2019年9月份被告胡素梅还原告三万元，在微信聊天记录中显示。证实原告向被告收取高额利息月息4分还款，被告认为起出3分利息应转入本金，总计还本息148900元。被告胡素梅向法院提交银行转账及微信记录。经质证，原告郭广泉称承认收到被告以上16笔还款共计112900元，荣伟青系原告妻子，荣劲熙系原告侄子，称偿还本金三万元包括以上16笔还款中；2019年9月22日宋新征向荣劲熙转账10000元，转账3000元，2019年9月23日向荣劲熙转账7000元，另2019年9月23日宋新征转账还款给荣劲熙10000元，提交宋新征转账明细一份；并称在2018年9月27日二被告向原告借款300000元，提交原告向被告宋新征2018年9月27日转账300000元明细一份，该借款2019年6月29日已经还清，被告所称还款16笔中，其中四笔并非偿还本案借款：三中三笔是偿还300000元的借款，包括：2019年1月26日还4000元、2019年2月26日还8000元、2019年1月26日还4000元，其中一笔是2019年10月23日还8000元，这是偿还的胡云素（与被告胡素梅系姐妹）借原告款，该四笔均与本案无关。被告胡素梅承认宋新征向原告借过款，称该借款已经还清，不认可还款16笔中有偿还其姐胡云素的借款。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告胡素梅向原告借款应当及时偿还，被告宋亲征作为担保人对保证方式没有约定，依法应当承担连带责任保证。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持；第二十九条规定：借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。本案被告胡素梅2018年11月12日向原告郭广泉借款200000元，有借据及转账记录，予以认定。至2020年1月12日，被告胡素梅共计偿还原告郭广泉借款122900元（被告胡素梅所称还款16笔112900元及原告郭广泉认可2019年9月23日宋新征转账还款给荣劲熙10000元），按照双方约定的月利率3%（年率36%）计算，超过年利率36%部分计入偿还本金，偿还利息为84000元（200000元乘以月利率3%乘以14个月），偿还本金38900元，被告胡素梅尚欠原告本金161100元。原告郭广泉所称被告还款16笔中其中四笔并非偿还本案借款，该四笔均与本案无关，证据不足，不予采纳；其请求诉讼责任保险费由被告二人承担，该费用并非进行诉讼的必要费用，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告胡素梅于本判决生效之日起五日内偿还原告郭广泉借款本金161100元。二、被告胡素梅以未还本金161100元为基数，按年利率24%计算，给付原告郭广泉利息自2020年1月12日起至本金还清之日止。三、被告宋新征对本判决第一项、第二项给付借款本金及利息数额承担连带责任。四、驳回原告郭广泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1901元，由郭广泉负担140元，胡素梅、宋新征负担1761元。诉讼财产保全费1396元由被告胡素梅、宋新征负担。 二审中，上诉人提交证据一：个人账户明细、身份证复印件及证人证言一份，证明目的，在2019年3月12日上诉人爱被上诉人8000元；证据二：腾讯科技公司发的交易明细，证明目的，在2019年6月12日还款8000元、7月12日还款4000元、7月12日还款8000元、8月13日还款8000元；证据三：河北省蠡县人民法院（2020）冀0635民初295号民事判决书一份。被上诉人郭广泉质证称：三组证据均不是新证据，我方对其不予质证，（2020）冀0635民初295号判决书未生效，不可作为证据使用。 二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。一审判决本院认为部分载明“合法的借贷关系受法律保护，被告胡素梅向原告借款应当及时偿还，被告宋亲征作为担保人对保证方式没有约定，依法应当承担连带责任保证”，上诉人亦未提交证据证明其与被上诉人之间借贷关系存在无效的情形，上诉人主张一审法院未查明该案借贷合同是否有效与事实不符，本院不予支持。关于上诉人主张一审被告宋新征通过微信向被上诉人的妻子荣伟青转账四笔共计28000元的问题，首先宋新征并未上诉，视为对一审判决的认可，其次被上诉人对该事实不予认可，上诉人所提交的证据其称为腾讯科技公司发给的交易明细，但该份证据无腾讯科技公司的相关证明、该交易明细所载内容仅可清晰辩认交易时间、转账等内容，但不能辩论交易双方身份，故不能证明该组证据与本案存有关联性，对此证据，本院不予采信。上诉人提交刘某与上诉人妻子荣伟青的银行转账明细及刘某书面证明一份证明通过刘某偿还8000元的事实，被上诉人对此未予认可，署名为刘某的证明系证人证言，证人刘某未到庭接受询问，无法核实证明内容的真伪，对该证言本院不予采信。刘某与上诉人妻子荣伟青之间的转账明细不能单独证明与本案存在关联性，本院不予采纳。上诉人主张偿还本金3万元的问题，被上诉人对上诉人曾偿还3万元本金的事实认可，但主张该3万元包含在一审所认定的16笔偿还金额之中。 上诉人主张已经向被上诉人支付的利息超过月息3%的部分，应当从本金中扣除，并按照扣除后的数额为本金基数计算下个月的利息，2019年12月12日以2%计算逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持；第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。上诉人该主张于法有据，本院予以支持。上诉人自2018年11月12日至2020年1月12日所支付的超过年利率36%的部分，应在本金中予以扣除。2018年12月12日所支付的8000元中，认定利息6000元，超出2000元在本金中扣除，认定当月欠本金198000元；2019年1月支付两笔共计12500元，认定利息5940元，超出的6560元在本金中扣除，认定当月欠本金191440元；同年2月份支付两笔共计16000元，认定利息5743.2元，超出的10256.8元在本金中扣除，认定当月欠本金181183.2元；同年4月份支付两笔共计12000元，认定3月、4月份利息10870.99元，超出1129.01元在本金中扣除，认定当月欠本金180054.19元；同年5月份支付8000元，认定利息5401.63元，超出2598.37元在本金中扣除，认定当月欠本金177455.82元；同年9月份支付28000元，认定6月份、7月份、8月份、9月份利息共计21294.7元，超出6705.3元在本金中扣除，认定当月欠本金170750.52元；同年10月份支付两笔共计14800元，认定当月利息5122.52元，超出9677.48元在本金中扣除，认定当月欠本金161073.04元；同年11月份支付6800元，认定当月利息4832.19元，超出1967.81元在本金中扣除，认定当月本金159105.23元；同年12月份支付6800元，认定当月利息4773.16元，超出2026.84元在本金中扣除，认定上诉人尚欠被上诉人157078.39元。 综上所述，胡素梅的上诉请求部分成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、维持河北省蠡县人民法院（2020）冀0635民初294号民事判决第三、四项； 二、变更河北省蠡县人民法院（2020）冀0635民初294号民事判决第一项为：胡素梅于本判决生效之日起五日内偿还郭广泉借款本金157078.39元； 三、变更河北省蠡县人民法院（2020）冀0635民初294号民事判决第二项为：胡素梅以未还本金157078.39元为基数，按年利率24%计算，给付原告郭广泉利息自2020年1月12日起至本金还清之日止。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1901元，由郭广泉负担145元，胡素梅、宋新征负担1756元，诉讼财产保全费1396元由胡素梅、宋新征负担；二审案件受理费3802元，均由被上诉人郭广泉负担95元，上诉人胡素梅负担3707元。 本判决为终审判决。 审 判 长 欧阳正丽 审 判 员 刘  斌 审 判 员 赵 春 林 二〇二〇年十一月二十二日 法官助理 严  波 书 记 员 张  杰