山西省垣曲县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0827民初920号 原告：于远营，男，1974年7月23日出生，汉族，住太原市。 被告：运城广电房地产开发有限公司，住所地：运城市盐湖区禹都大道南侧（粤晋新天地广场**）。 法定代表人：闫立国，经理。 委托诉讼代理人：薛淙娟，山西南风律师事务所律师。 第三人：山西福德瑞建筑工程有限公司，住，住所地：太原市晋源区街道北下河村/div> 法定代表人：常六东，总经理。 原告于远营与被告运城广电房地产开发有限公司（以下简称运城广电公司）、第三人山西福德瑞建筑工程有限公司（以下简称福德瑞公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于远营、被告运城广电公司委托诉讼代理人薛淙娟到庭参加诉讼，第三人福德瑞公司无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于远营向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告运城广电公司立即向原告支付工程款550万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月25日，第三人福德瑞公司与被告运城广电公司签订《建设工程施工合同》，约定由第三人承建被告开发的垣曲县健康嘉苑1#-5#楼及地下车库工程，建筑面积约42000㎡，综合单价：1#-3#楼690元/㎡，4#、5#楼1490元/㎡，地，地下室按全面积计算台按一半面积计算，……，合同总工期227天。 第三人在施工过程中，因资金紧张自2015年11月至2016年9月陆续从原告处借款共计700万元，由第三人法定代表人常六东向原告出具了借条。后因第三人无力向原告归还借款，被告尚欠第三人工程款，2017年9月18日，原告与第三人协商一致，双方签订《债权转让协议书》，第三人将其享有被告的550万元工程款债权转让原告，由原告向被告行使该债权，并约定由第三人将债权转让事宜通知被告。第三人以快递方式向被告送达《债权转让通知书》，但被告拒绝签收。2019年3月，原告向垣曲县人民法院提起诉讼，请求判令被告立即支付工程款550万元，法院已向被告送达了民事起诉状等诉讼材料，被告并复制了原告提供的《债权转让协议书》等证据材料。后原告因其他原因向法院申请撤诉。 综上，虽被告未签收第三人通过快递送达的《债权转让通知书》，但在原告第一次起诉时，被告到法院应诉并复制相关证据材料，应视为第三人的债权转让行为已通知到被告，对被告发生法律效力。据此，原告提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 被告运城广电公司辩称，被告在2019年3月原告提起的债权转让诉讼中知晓第三人与原告之间的债权转让协议，根据法律规定，第三人与原告的债权转让已发生法律效力，因被告2020年7月26日向原告付款3万元，原告诉请中应当扣除已支付的3万元。现因被告经营困难，资金紧张，希望原告给予多一点的付款时间。 第三人福德瑞公司未作述称意见，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：第三人福德瑞公司系被告运城广电公司垣曲县健康嘉苑房地产开发项目的施工单位。原告于远营系第三人公司在该项目施工过程中的管理人员。2015年10月14日至2016年12月1日期间，第三人因支付工程混凝土款、钢筋款、工人工资等款项资金困难，第三人分多笔向原告借款合计381.9万元，具体借款明细为：2015年10月14日借款10万元、15日借款2万元、23日借款1.2万元，11月1日借款4万元、2日借款2万元，12月18日借款5.3万元、19日借款3万元、22日借款13.3万元、24日借款1万元、25日借款0.5万元；2016年2月6日借款1.3万元，3月4日借款20万元，4月22日借款100万元，6月13日借款38万元，8月6日借款30万元，12月1日借款3.3万元。2017年9月18日，第三人与原告就双方之间的借款本息进行了核对结算，并签订了一份借款确认书，确认自2015年11月2日至2016年9月21日期间共结欠原告借款本息700万元。因无力归还原告，同日双方签订了一份债权转让协议书，约定：……甲方（第三人）自愿将垣曲县健康嘉苑项目部分债权转让乙方（原告），内容为：1、因甲方承建垣曲县健康嘉苑项目，开发商运城广电公司尚欠甲方工程款，甲方将对运城广电公司享有的550万元工程款债权转给乙方，由乙方向运城广电公司行使该债权；……；6、乙方（原告）受让债权后，可依法对债务人运城广电公司行使债权人权利；7、乙方受让债权后，如乙方不能向债务人运城广电公司收回受让债权对应款项（550万元），甲方仍应向乙方承担还款责任。如乙方全部收回受让相对应款项，视为甲方已偿还乙方550万元欠款；……。同时向原告出具债权转让通知书一份，内容为：运城广电公司根据我公司2017年9月18日，与于远营签订的《债权转让协议书》，我公司已将贵公司欠我公司工程款部分债权转让给于远营，转让债权金额为550万元（大写伍佰伍拾万元），请贵公司将该款项直接支付给于远营，支付后可抵顶欠我公司的工程款项，相关法律责任及合同义务由我公司承担。2017年9月20日，原告将该通知书以快递方式向被告进行了送达，因被告拒收被退回。2019年3月13日，原告向本院提起诉讼，向被告主张权利。2019年5月23日，本院向原告发出补交案件受理费通知书，因原告无正当理由未按期足额补交，2019年6月18日，本院作出（2019）晋0827民初350号之三民事裁定书，本案按原告于远营撤回起诉处理。后，原告在向被告讨要该债权转让款项过程中，被告于2020年7月26日向原告归还了3万元，余款因原告讨要未果，继而引起本案诉讼活动。 另查明，第三人因与被告建设工程施工合同纠纷曾于2019年8月13日向本院提起诉讼，2020年7月23日向本院申请撤诉，本院作出（2019）晋0827民初973号之二民事裁定书，裁定予以准许。后，第三人因与被告之间建设施工合同纠纷未协商一致解决，第三人再次向本院提起诉讼，该案尚未审理终结。 上述事实有原告提供的债权确认书、债权转让协议书、债权转让通知书、快递单、第三人向原告出具的借款借条（包括案外人胡东华收款收条）、原告银行流水明细（包括回单）、第三人出具的情况说明、原告向被告出具的收款收条、（2019）晋0827民初350号之三民事裁定书，庭后本院调取的（2019）晋0827民初973号之二民事裁定书、（2019）晋0827民初772号案件受理通知书及原、被告法庭陈述在卷佐证。 本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，依据第三人与原告签订的债权确认书、债权转让协议书、债权转让通知书、快递单，结合第三人法定代表人向原告出具的借款借条（包括案外人胡东华收款收条）、原告银行流水明细（包括回单）、第三人出具的情况说明，及原告自认事实，能够形成完整证据链证实原告与第三人之间的原借款关系成立，故本院予以确认。第三人将其享有的被告余欠其工程款中的部分债权让与原告，其行为不违反相关法律规定，且被告已部分履行，故本院确认转让合同有效。基于案涉标的基础法律关系为民间借贷，依据原告自认事实，案涉标的为两部分内容，一部分为借款本金，另一部分为借款利息。借款本金部分，依据原告提供的银行转账明细、第三人出具的借款借条，及原告自认事实，确认案涉标的原借款本金金额为381.9万元。借款利息部分，因原告主张的月利率计算标准为3%超出了最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》有关上限，故本院不予支持。该《规定》第二十六条第一款规定：出借人请求借款人按照合同约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第三十二条规定：本规定实施后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定实施后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。依据上述条款，结合原告与第三人之间的借贷关系发生于2015年10月14日至2016年12月1日期间，债权关系中借款本息金额确认于2017年9月18日，原告于2020年9月21日向本院提起诉讼的事实，确认原告主张的借款利息依据2020年9月份一年期贷款市场报价利率的四倍进行计算。2020年9月份一年期贷款市场报价年利率为3.85%，其四倍利率为15.4%。自案涉标的原借款日计算至原借款利息确认日（2017年9月18日）为513,331.2元，即2015年10月14日本金100,000元*1.28%*23月=29,440元，2015年10月15日本金20,000元*1.28%*23月=5888元，2015年10月23日本金12,000元*1.28%*23月=3532.8元，2015年11月1日本金40,000元*1.28%*22.5月=11,520元，2015年11月2日本金20,000元*1.28%*22.5月=5760元，2015年12月18日本金53,000元*1.28%*21月=14,246.4元，2015年12月19日本金30,000元*1.28%*21月=8064元，2015年12月22日本金133,000元*1.28%*21月=35,750.4元，2015年12月24日本金10,000元*1.28%*21月=2688元，2015年12月25日本金5000元*1.28%*21月=1344元，2016年2月6日本金13,000元*1.28%*19.5月=3244.8元，2016年3月4日本金200,000元*1.28%*18.5月=47,360元，2016年4月22日本金1,000,000元*1.28%*17月=217,600元，2016年6月13日本金380,000元*1.28%*15月=72,960元，2016年8月6日本金300,000元*1.28%*13月=49,920元，2016年12月1日本金33,000元*1.28%*9.5月=4012.8元。对原告主张超出部分的利息不予支持。 综上，被告应向原告归还第三人债权转让款项本息合计4,332,331.2元，减去已归还30,000元为4,302,331.2元。对第三人无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，其行为应视为自愿放弃抗辩、举证、质证的权利，不利的法律后果应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告运城广电房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告于远营债权转让款本息合计4,302,331.2元； 二、驳回原告于远营其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25,150元，原告于远营负担5477元，被告运城广电房地产开发有限公司负担19,673元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。 审判员  邱自强 二〇二〇年十一月四日 书记员  文 婷