wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初4766号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，营业场所：昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：包志，总经理。委托诉讼代理人：蒲曙、游学宇，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：范冰妍，女，1986年10月5日生，汉族，住四川省犍为县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心（以下简称“交通银行”）与被告范冰妍信用卡纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心委托诉讼代理人游学宇到庭参加诉讼，被告范冰妍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行向本院提出诉讼请求：1.被告范冰妍立即向原告交通银行偿还信用卡欠款共计88218.71元（截至2020年4月1日，欠本金余额49948.96元、利息31450.71元、费用6819.04元）；2.被告范冰妍向原告交通银行支付自2020年4月2日起至款项清偿之日止的利息按《领用合约》的约定计算。3.判令被告范冰妍承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告范冰妍在原告交通银行处申请办理了信用卡，卡号为62×××84。被告范冰妍开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款金额88218.71元（截止2020年4月1日），经原告交通银行多次催收，被告范冰妍仍不归还。被告范冰妍未作答辩。原告交通银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申领表、领用合约、借记卡章程、交易流水、催收历史、欠款余额构成等证据。本院认为，原告交通银行提交的上述证据材料符合证据的真实性、合法性特征，故本院依法对其真实性、合法性予以采信，至于上述证据能否证明原告交通银行的主张，本院将在后文予以论述。被告范冰妍无证据提交。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月6日，被告范冰妍向原告交通银行申请办理信用卡。原告交通银行经审批向被告范冰妍发放了信用卡一张（卡号：62×××84）。双方签订的个人信用卡领用合约第三条第一项约定，应付款项为被告范冰妍在原告交通银行核定的信用额度内及超额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等；第三条第五项约定，被告范冰妍如未在到期还款日前全额偿还全部应付款项或最低还款额还款的，并取保还款在到期还款日或最后还款日前到账，否则即构成逾期还款，被告范冰妍应承担由此产生的透支利息、滞纳金和其他法律责任。第四条第三项约定，原告交通银行在合约项下向被告范冰妍收取透支利息的利率、收取年费、滞纳金和超限费，以及其他收费项目和标准，按收费表的规定执行。《交通银行太平洋标准信用卡收费表》载明，贷款利息（每日）为万分之五；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元或1美元；个人信用卡领用合约还对其他事项进行了约定。被告范冰妍领取上述信用卡后激活使用，但未按约定还款。截至2020年10月30日，被告范冰妍尚欠信用卡本金49948.96元、利息41882.73元、费用（违约金5442.78元、分期手续费376.26元及年费1000元）6819.04元，合计98650.73元未予偿还。另查明，违约金产生于2017年1月1日之后。本院认为，被告范冰妍向原告交通银行申请办理信用卡，在利用信用卡透支消费后，未按约定偿还借款，已构成违约，现原告交通银行要求被告范冰妍偿还截至2020年10月30日的信用卡本金49948.96元、利息41882.73元、费用（分期手续费376.26元及年费1000元）1376.26元，合计93207.95元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十三条规定，及双方在信用卡章程中的约定，原告交通银行要求被告范冰妍支付从2020年10月31日起至款项还清之日止期间的利息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告交通银行要求被告范冰妍支付违约金的主张，本院认为，首先，原告交通银行并未举证证明双方签订合同时，对违约金以及收取标准进行了约定。其次，原告交通银行主张违约金系对滞纳金名称的变更，且进行了公示，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条规定，对合同进行变更时，需经合同当事人协商一致；本案中，原告交通银行未举证被告范冰妍同意变更合同，故即使原告交通银行对其主张的变更事实进行了公示，也不发生合同变更之效力。综上，本院认为，原告交通银行要求被告范冰妍支付违约金的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告范冰妍于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心截至2020年10月30日的信用卡欠款本金49948.96元、利息41882.73元、费用1376.26元，合计93207.95元；二、被告范冰妍于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心上述借款从2020年10月31日起至借款还清之日止的利息（按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取，计1003元由被告范冰妍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审判员  莫默二〇二〇年十一月五日法官助理王同基书记员胡玉婷
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执1176号之一 申请执行人：陈中先，男，1949年6月22日出生，汉族，住武汉市江汉区， 被执行人：尹文进，男，1968年12月8日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区， 本院在执行申请执行人陈中先与被执行人尹文进民间借贷纠纷一案中，因申请执行人陈中先于2020年11月27日向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂0202执1176号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周雷刚 审判员  董 进 审判员  向淑青 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  黄卿卿
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行申280号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：上海耸立实业有限公司康桥分公司，住所地上海市浦东新区康桥镇百曲村****-13临。法定代表人韩玉明，该公司总经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市浦东新区康桥镇人民政府，住所，住所地上海市浦东新区秀浦路****div>法定代表人：郭笑勇，该镇镇长。再审申请人上海耸立实业有限公司康桥分公司(以下简称耸立公司康桥分公司)因与被申请人上海市浦东新区康桥镇人民政府要求确认行政行为违法一案，不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02行终43号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。耸立公司康桥分公司申请再审称，2019年8月2日上午，上海桂庆建筑装饰工程有限公司(以下简称桂庆公司)受上海市浦东新区康桥镇百曲居民委员会(以下简称百曲居委会)的指使，将耸立公司康桥分公司位于百曲村11组635号-13临的厂房外接总电源予以剪除，该剪电线行为是基于“五违整治”而实施的行政行为，是百曲居委会接到上海市浦东新区康桥镇政府(以下简称康桥镇政府)转交的中央环保督察组的督办单后作出剪电线的行为，说明百曲居委会系受康桥镇政府的委托。依据相关司法解释的规定，本案适格被告应当是康桥镇政府。根据耸立公司康桥分公司提供的与康桥派出所警察的谈话录音，亦证明剪电线的行为系康桥镇政府、城管部门及环保大队联合执法，康桥派出所也出警到现场。耸立公司康桥分公司已经充分举证，原审裁定认定事实不清。耸立公司康桥分公司依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第三项的规定申请再审。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。耸立公司康桥分公司主张电线剪除行为系康桥镇政府所为，但耸立公司康桥分公司提供的证据无法证明电线剪除行为系由康桥镇政府所为或康桥镇政府委托他人所为；康桥镇政府亦否认其有过上述行为，且百曲居委会和桂庆公司均承认电线剪除行为系百曲居委会委托桂庆公司所为，故耸立公司康桥分公司以电线剪除行为系由康桥镇政府实施为由要求确认康桥镇政府行为违法，缺乏事实根据，其起诉不符合行政诉讼的起诉条件，原审裁定驳回耸立公司康桥分公司的起诉正确，综上，耸立公司康桥分公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第三项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百十六条第二款之规定，裁定如下：驳回上海耸立实业有限公司康桥分公司的再审申请。审 判 长 周宏伟审 判 员 吴俊海审 判 员 肖 宁二〇二〇年十一月二十五日法官助理 夏雷君书 记 员 王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条......当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执790号申请执行人：哈尔滨远大牧业有限公司，统一社会信用代码，住所地哈尔滨开发区。法定代表人：付迪，该公司总经理。被执行人：李志杰，男，1955年9月3日生，汉族，户籍所在地黑龙江省双城市。本院依据（2018）黑0108民初903号民事判决书执行申请执行人哈尔滨远大牧业有限公司与被执行人李志杰买卖合同纠纷一案，申请执行标的331685.22元。本院立案执行后，依法向被执行人李志杰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，本院于2020年10月10日冻结被执行人李志杰在龙江银行存款412.87元及财付通账户内存款372.97元，申请人哈尔滨远大牧业有限公司不申请扣划。此外本案暂无其他可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人李志杰暂无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨远大牧业有限公司。申请执行人哈尔滨远大牧业有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2018）黑0108民初903号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 娜审判员 温靖玉审判员 张春阳二〇二〇年十一月三十日书记员 张璐阳
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黑06执276号之五 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，住所地哈尔滨市南岗区。 负责人：所东斌，该公司副总经理。 被执行人：大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地大庆市开发区。 法定代表人：刘树清，该公司董事长。 被执行人：刘树清，男，汉族，住大庆市萨尔图区。 被执行人：李景琴，女，汉族，住大庆市萨尔图区。 被执行人：刘海龙，男，汉族，住大庆市萨尔图区。 被执行人：于德辉，女，汉族，住大庆市萨尔图区。 第三人（原申请执行人）：中国建设银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司大庆分行申请执行大庆市庆龙房地产开发有限公司、刘树清、李景琴、刘海龙、于德辉借款合同纠纷一案中，被执行人一直未全部履行生效法律文书确定的给付义务。在执行过程中，中国建设银行股份有限公司大庆分行将本案债权转让给中国华融资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，经中国华融资产管理股份有限公司黑龙江省分公司申请，本院作出（2020）黑06执异20号执行裁定书，变更中国华融资产管理股份有限公司黑龙江省分公司为本案的申请执行人。 经查，被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下： 查封被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司名下位于大庆市开发区一处工程。 被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 查封期限为三年，自2020年月日起至2023年月日止。 需要续行查封的，应当在查封期限届满30日前向人民法院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李统君 二〇二〇年十一月二十日 书记员  赵奇奇
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初25050号原告：张帆，男，1987年7月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：?占昌，男，1985年10月11日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼即仁恒置地国际中心写字楼第**，统一社会信用代码91120000746651037M。主要负责人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：杨艳丽，北京百伦（天津）律师事务所律师。原告张帆与被告?占昌、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张帆向本院提出诉讼请求：1.原告损失：停运损失12040元、交通费1000元、折旧费2000元，共计15040元；由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险限额内赔偿；不足部分由被告?占昌承担赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月8日6时50分，?占昌驾驶车牌号为津ＫＸ××**号小型货车,在天津市滨海新区××路与李俊平驾驶车牌号为津Ｅ0××**号小型汽车发生碰撞，该事故经公安交管部门认定，?占昌负事故全部责任；李俊平不负事故责任。另，?占昌驾驶车牌号津ＫＸ××**号车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了商业三者险1份，投保金额为100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。?占昌辩称，对事故事实和责任认定无异议。投保情况属实。不同意赔偿原告损失，应全部由保险公司赔偿。投保的时候是通过微信联系的，然后转账交的保费，没有和保险公司的保险员见过面，也没有签署过任何书面的文件。保险公司的免责条款我不知道。所以作为保险公司的客户应有权利知晓免责事项，但保险公司在投保时并未尽到告知义务。中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故事实和责任认定无异议。投保情况属实。公司认为停运损失及交通费均属于间接损失，不属于商业险赔偿范围。车损折旧费也是没有赔付依据，不同意赔付。诉讼费应由直接侵权人承担。本院经审理认定事实如下:对于双方当事人均无异议的交通事故事实及责任认定，车辆投保情况，本院予以采信。另查，原告车辆系营运出租车，该车维修时间为2020年6月8日至2020年7月20日。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司未就责任免除条款向投保人尽到明确说明义务。上述事实，原告提交事故认定书、证明、驾驶证、行驶证、运营证、资格证、维修证明及结算单加以证实。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司提交投保单、保险条款加以证实。本院认为，原告提交的证据能够证明其车辆为营运车辆及维修时间，本院予以采信。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司提出维修时长鉴定，本院认为原告车辆在正规4S店维修，维修时间能够证明，本院不准中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的鉴定申请。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司提交的投保单中，?占昌否认为自己签名，因投保提示均为格式条款，故中国平安财产保险股份有限公司天津分公司未能尽到明确说明义务。本院认为，关于原告的诉讼请求，1.停运损失12040元。原告按照每天280元主张43天。本院认为原告的主张标准不超过2019年天津市交通运输行业的收入标准103845元，本院结合原告维修时间支持其停运损失12040元。2.交通费1000元、折旧费2000元。本院认为该两项损失无法律依据，本院不予支持。综上，本院支持原告损失共计12040元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险内赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司直接赔偿原告张帆损失12040元；二、驳回原告张帆其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取计88元，由被告?占昌负担70元，由原告张帆负担18元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张华二〇二〇年十一月十日书记员  郭静附：法律释明：1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。4.《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。5.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3401民初4916号 原告：西昌市佳友物业有限责任公司，住所地西昌市。 法定代表人：王绍林，公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡琼，女，公司工作人员（特别授权）。 委托诉讼代理人：王绍虎，男，公司工作人员（特别授权）。 被告：周晓莉，女，汉族，住四川省西昌市。 原告西昌市佳友物业有限责任公司与被告周晓莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告西昌市佳友物业有限责任公司于2020年11月18日以被告已支付物业管理费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西昌市佳友物业有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告西昌市佳友物业有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  刘云川 二〇二〇年十一月十八日 书记员  姚飞杨 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0207民初2029号 原告：常飞，男，1974年2月13日出生，汉族，务工人员，住内蒙古自治区包头市。 被告：贺占乐，男，1954年6月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市。 原告常飞与被告贺占乐侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常飞、被告贺占乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费420元，交通费200元，财物损失（电动车）4200元，费用合计4820元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年8月15日18时50分，被告驾驶电动车，沿国道110线北线非机动车道内由西向东逆向行驶至与国道210线交叉口东300米处时，与原告所骑电动车发生碰撞。公安机关出具道路交通事故认定书：被告负事故全部责任。原告在包头市九原区医院自行垫付医疗费420元，事故造成原告新买的电动车（4200元）发生毁损，原告因身体检查等共计花费交通费200元。原告与被告协商赔偿，被告分文未付，故诉至法院。 被告贺占乐辩称，被告虽然是逆行，但事故是因原告撞到被告而导致，被告的腿部也因此受伤。被告拒绝按照新车价格赔偿原告，被告可对原告的电动自行车进行维修。原告在骑电动自行车时未戴头盔，被告拒绝承担医疗费、交通费。 本院经审理认定事实如下：2020年8月15日18时许，贺占乐骑电动自行车，沿国道110线北线非机动车道内由西向东逆向行驶至国道110线与国道210线交叉口东300米处时，与骑电动自行车由东向西正常行驶的常飞相碰撞，造成二人受伤、两辆电动自行车受损的道路交通事故。公安机关交通管理部门作出事故认定：贺占乐负全部责任。事故发生后，常飞在包头市九原区医院门诊进行了治疗，产生医疗费406元。常飞主张贺占乐的侵权行为造成其电动自行车受损，受损电动车已无法修复，即便修复其费用将超出购置新车费用，故按照购车金额4200元向贺占乐主张财产损失。常飞对电动自行车无法修复或修复费用高于新车价格的主张除当庭陈述外，未提交其他证据证实。常飞对于交通费主张未提交票据。贺占乐提交了所骑电动自行车受损照片，主张常飞应对事故的发生承担相应的责任。 本院认为，公民的健康权任何组织或者个人不得侵害。贺占乐骑行电动自行车造成常飞人身遭受损害，公安机关交通管理部门已就事故的发生及相关责任作出认定，贺占乐主张常飞应对事故的发生承担一定的责任，相关照片不能推翻事故责任认定，本院对该抗辩意见不予采纳，贺占乐应对常飞的人身损害承担赔偿责任。医疗费按照医疗机构出具的正式票据计算，共计406元，常飞主张的超出部分无证据证实，本院不予支持。常飞按照电动自行车新车价格主张财产损失，无证据证实该电动自行车无法修复，或修复价格超出新车费用，且受损电动自行车在事故发生时也并非为新车，常飞按照4200元主张财产损失存在不当，本院酌情支持维修费1500元。常飞主张的交通费无相关票据证实，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第二十七条之规定，判决如下： 一、被告贺占乐于本判决生效之日起十日内赔偿原告常飞医疗费406元； 二、被告贺占乐于本判决生效之日起十日内赔偿原告常飞电动自行车维修费1500元； 三、驳回原告常飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告常飞负担15元，被告贺占乐负担10元。 本判决为终审判决。 审判员 巴 图 二〇二〇年十一月二日 书记员 娄晓鸣 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督1349号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司飞鹤支行(统一社会信用代码91331023081670945X)，住所地天台县赤城街道飞鹤路**。 负责人：潘天宁，系该支行行长。 委托诉讼代理人：许福雷，男。 委托诉讼代理人：徐之骅，男。 被申请人：许琛，男，1998年2月8日出生，汉族，住天台县。 被申请人：叶行英，男，1993年9月20日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司飞鹤支行于2020年11月3日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司飞鹤支行称，2018年11月12日，申请人与被申请人许琛签订合同号为9681120180033482的《个人循环保证借款合同》，合同约定：被申请人许琛为借款人向申请人借款3.5万元，借款期限为2018年11月12日至2019年11月11日止，借款利率为月利率6.90055‰，若逾期归还本金，从逾期之日起按借款合同约定月利率的基础上加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息；若被申请人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息或卷入重大不利申请等，申请人有权停止合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款；被申请人叶行英作为保证人自愿为前述借款提供连带责任保证担保，担保范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括申请费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用，保证期间自借款期限届满之日起二年内。2018年11月12日，申请人依约向被申请人许琛指定账户发放贷款3.5万元。被申请人许琛借款使用后，未按期支付贷款本息，经申请人多次催讨仍未依约履行还款义务。截至2020年7月21日，被申请人许琛尚欠借款本金3.5万元、利息(包括罚息、复息)为3588.26元。现申请人请求：1.被申请人许琛偿还申请人借款本金3.5万元及利息（利息包括罚息、复息等，按合同约定的利率计算至款项履行完毕之日止,截至2020年7月21日的利息为3588.26元）；2.被申请人叶行英对上述欠款承担连带偿还责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人许琛应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司飞鹤支行借款本金3.5万元，并支付利息（截至2020年7月21日的利息为3588.26元,之后的利息按合同约定的利率计算至款项履行完毕之日止）； 二、被申请人叶行英对上述款项承担连带偿还责任。被申请人叶行英在承担清偿责任后有权向被申请人许琛追偿。 案件申请费255元，由被申请人许琛、叶行英负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 徐喜霞 二〇二〇年十一月五日 代书记员 丁许杨
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初5055号 原告：大连奥泰物业服务有限公司，住所地大连市开发区双D港湖东2路蓝筹海小区**，统一社会信用代码912102135506471670。 法定代表人：周智系。 被告：仇红伟，男，1987年5月27日出生，汉族，住大连市开发区。 本院在受理原告大连奥泰物业服务有限公司与被告仇红伟物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连奥泰物业服务有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连奥泰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连奥泰物业服务有限公司负担。 审判员  范西文 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘馨阳
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1425执41号之四申请执行人张永伟，男，汉族，1978年3月30日出生，住河南省虞城县。被执行人徐涛，男，汉族，1981年5月11日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人吕卓希，女，汉族，1984年1月29日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人徐行山，男，汉族，1953年6月14日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院在执行张永伟与被执行人徐涛、吕卓希、徐行山民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1425民初4128号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人徐涛、吕卓希、徐行山未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张永伟向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年1月14日向被执行人徐涛、吕卓希、徐行山发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，在执行过程中，本院对被执行人名下财产进行查询，发现被执行人有房产可供执行并进行了查封。三、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，法院查封的房产，案外人吕晓运、张艳秋向法院提出异议，认为法院查封错误，该房产归吕晓运、张艳秋所有，法院经审查，认为异议不成立，裁定依法驳回，吕晓运、张艳秋不服本院裁定，向本院有提起诉讼，现该案进入诉讼程序，申请人申请终结本次执行程序。本院认为，现该案进入诉讼程序，待诉讼程序结束后再回复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1425民初4128号民事调解书的本次执行程序。被执行人徐涛、吕卓希、徐行山负有继续向申请执行人张永伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人等审理确认后发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  史远景审判员  余永军审判员  丰新华二〇二〇年十一月二十日书记员  张新宇
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7773号申请执行人:现代环境科技投资有限公司，住所地长沙高新开发区麓枫路**305。法定代表人：杜明辉，系公司董事长兼总经理。被执行人：杨健，男，1960年4月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：湖南建业环保有限公司，，住所地长沙高新开发区文轩路**实验大楼****本院在执行申请执行人现代环境科技投资有限公司与被执行人杨健、湖南建业环保有限公司民间纠纷一案，本院（2020）湘0104民初8号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，申请执行人现代环境科技投资有限公司与被执行人杨健、湖南建业环保有限公司双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：（2020）湘0104民初8号民事判决书终结执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 姚  俊审判员 苏 舸 飞审判员 尧  航二〇二〇年十一月三十日书记员 欧阳天姿
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初4144号原告：凌源市万路达综合修理部，住所地凌源市凌北镇北辰汽贸门市。经营者：魏显双，男，1968年7月7日出生，汉族，住凌源市。被告：刘国宏，男，50岁左右，住内蒙古自治区赤峰市。原告凌源市万路达综合修理部诉被告刘国宏修理合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，诉讼期间，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凌源市万路达综合修理部申请撤诉系对民事权利的自由处分，该行为不违反相关法律规定，本院依法予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凌源市万路达综合修理部撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  王金平二〇二〇年十一月二十六日书记员  韩瑛琪
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更964号罪犯陈军，女，1965年8月7日生，汉族。上海铁路运输法院于2009年11月2日作出了(2009)沪铁刑初字第122号刑事判决，以被告人陈军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币三万五千元。同案被告人不服，提出上诉。上海铁路运输中级法院于2009年12月23日作出(2009)沪铁中刑终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯陈军曾于2012年10月25日被减刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变；曾于2014年4月17日被减刑十个月，剥夺政治权利三年不变；曾于2016年7月21日被减刑十个月，剥夺政治权利三年不变；曾于2018年11月29日被减刑六个月，剥夺政治权利三年不变，刑期至2021年3月3日。执行机关上海市南汇监狱于2020年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年11月6日至2020年11月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈军在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯陈军能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯陈军在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陈军减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利三年不变。(刑期自2009年6月4日始至2021年1月3日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金正华审判员  陆俊琳审判员  孙 虹二〇二〇年十一月二十七日书记员  石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执2838号申请执行人：杨学礼，男，1950年10月6日生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：沈阳云升房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡丁香村。法定代表人：吕玉德，系该公司总经理。本院在执行申请执行人杨学礼与被执行人沈阳云升房地产开发有限公司服务合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2019）辽0114民初3255号民事判决书所确定的给付义务并如实申报财产，但被执行人未履行亦未及时向本院申报财产情况。本院依法对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，无被执行人名下可供执行财产线索。2020年11月18日，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）辽0114执2838号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。执行长  刘福成执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年十一月十八日书记员  李忠海
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执588号申请执行人周立君，男，1961年2月13日生，汉族，农民，住西丰县。被执行人李金奎，男，1971年10月4日生，满族，农民，住西丰县。申请执行人周立君依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2020）辽1223民初1002号民事调解书申请执行被执行人李金奎买卖合同纠纷一案，本案于2020年9月14日向被执行人李金奎送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人李金奎3日内履行生效法律文书所确定的法定义务，被执行人李金奎至今未履行义务。本院查明，被执行人李金奎有车辆可供执行，我院已查封。申请人暂时不同意处置，暂时无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：终结辽宁省西丰县人民法院（2020）辽1223民初1002号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕高峰审判员  高德丰审判员  王 维二〇二〇年十一月三十日书记员  王 斌
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执3882号之一 被执行人：郭惠元，男，1987年1月13日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：王保山，男，1994年10月29日出生，汉族，住河南省光山县。 被执行人郭惠元、王保山因犯诈骗罪，四川省宜宾市中级人民法院作出(2020)川1502刑终147号刑事判决责令郭惠元、王保山共同退赔被害人贾晓春经济损失169058.88元。该法律文书发生法律效力后，郭惠元、王保山未能履行退赔义务，本院刑事审判庭依法对责令郭惠元、王保山共同退赔被害人贾晓春经济损失169058.88元一案移送立案执行。本院依法向被执行人郭惠元、王保山发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书的确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下: 划拨被执行人郭惠元在中国农业银行6213××××6367账户内存款人民币100.18元，履行本案义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谯雪川 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  左云萍
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执1390号申请执行人：唐爱军。被执行人：都吉达。本院在执行唐爱军与都吉达农业承包合同纠纷一案中，申请执行标的8020194.64元，执行到位标的0元。经过本院对被执行人进行财产查控，被执行人虽有财产暂时无法处置。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  色贺新二〇二〇年十一月三十日书记员  袁景颖
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执1822号申请执行人：中国工商银行股份有限公司武汉黄浦支行，住所地：湖北省武汉市江岸区黄浦大街**。负责人：邹国华，行长。被执行人：张玉华，女，1981年2月15日出生，土家族，住湖北省利川市，被执行人：王兴超，男，1977年5月3日出生，土家族，户籍所在地：湖北省利川市，现羁押于湖北省恩施监狱，申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉黄浦支行与被执行人张玉华、王兴超借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初9735号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司武汉黄浦支行向本院申请执行，本院于2020年5月27日依法立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人张玉华、王兴超发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人支付627,554.58元,执行费8,676元。但被执行人张玉华、王兴超未全部履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人张玉华、王兴超其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产及线索，本院认为，本案应终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张玉华、王兴超应当继续履行（2019）鄂0102民初9735号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王晓峰审判员  王 红二〇二〇年十一月十二日书记员  邵 云
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执2187号之一田博：你罚金一案，本院作出的（2020）辽1002刑初252号判决已发生法律效力。移送单位于二〇二〇年十一月二十五日向本院移送强制执行，本院于二〇二〇年十一月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：支付罚金50000元特此通知。执行员  安东冉二〇二〇年十一月二十五日书记员  曹 博
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执恢142号申请执行人陕西三强物资有限公司，住所地西安市未央区凤城一路**，组织机构代码797910844。法定代表人靳小妮，该公司总经理。被执行人陕西新颐田实业有限公司，住所地陕西省西咸新区秦汉新城秦汉财富中心**，组织机构代码583520111。法定代表人王亚军，该公司总经理。被执行人王亚军，男，汉族，1971年8月28日生，住西安市未央区。关于陕西三强物资有限公司与陕西新颐田实业有限公司、王亚军钢材买卖担保合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院作出的（2017）陕01民初297号民事判决已发生法律效力。申请执行人陕西三强物资有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。执行标的为：1、陕西新颐田实业有限公司向陕西三强物资有限公司给付货款本金994.11182万元及2016年12月21日之前的垫资费675.154959万元；2、陕西新颐田实业有限公司向陕西三强物资有限公司给付上述垫资费之外的相应垫资费，该垫资费以年息31.3%为标准，分别以570.11182万元、565.11182万元、557.11182万元为基数，并对应自2016年12月22日至2017年1月23日、自2017年1月24日至2017年9月12日、自2017年9月14日至实际给付之日之期间，分段进行计算；3、王亚军对上述债务向陕西三强物资有限公司承担连带清偿责任；4、承担案件受理费122736元；5、承担执行费84215元。执行中，本院依法向被执行人陕西新颐田实业有限公司、王亚军发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关法律文书。本院通过执行网络查控系统对被执行人陕西新颐田实业有限公司、王亚军名下的财产状况进行了查询，经查询，被执行人陕西新颐田实业有限公司名下无银行存款、车辆、股权、有价证券等财产信息，其名下有房产；被执行人王亚军名下无银行存款、股权、有价证券的等财产信息，其名下有房产、车辆。根据本案情况，本院采取了如下措施：1、查封了被执行人陕西新颐田实业有限公司、王亚军名下的房产，因房产不具备处置条件，故未能处置；2、查封了被执行人王亚军名下的车辆，因车辆下落不明，故未能实际扣押；3、对被执行人陕西新颐田实业有限公司、王亚军采取了限制消费措施，并通过执行管理系统进行了推送。申请执行人陕西三强物资有限公司未能通过本次执行程序全部受偿债权。现申请执行人陕西三强物资有限公司向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陕西三强物资有限公司享有要求被执行人陕西新颐田实业有限公司、王亚军继续履行债务的权利，被执行人陕西新颐田实业有限公司、王亚军负有继续向陕西三强物资有限公司履行债务的义务。陕西三强物资有限公司在发现陕西新颐田实业有限公司、王亚军有可供执行的财产时，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春哲审判员  王连军审判员  孙 哲二〇二〇年十一月二十六日书记员  王焕焕
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执4729号申请执行人许敏丽，女，1986年5月19日生，汉族，户籍地无锡市锡山区，现住宜兴市。被被执行人江苏中科同向信息技术有限公司，住所地宜兴市宜城街道教育西路××室，统一社会信用代码91320282ＭＡ1ＹＨ4193Ｊ。法定代表人：刘巍。许敏丽与江苏中科同向信息技术有限公司（以下简称中科公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月28日作出的（2020）苏0282民初5537号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：被告江苏中科同向信息技术有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告许敏丽支付租金、水电费9610元并承担违约金2300元，合计11910元。因被执行人未履行，申请人向本院申请执行，本院于2020年10月9日立案，在执行过程中：1、本院于2020年10月9日通过短信送达的形式向被执行人中科公司送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人中科公司既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2020年10月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人中科公司名下的银行存款等财产信息，经反馈，中科公司名下无银行存款及车辆。3、本院于2020年10月9日至宜兴市不动产登记中心，查询被执行人中科公司的不动产，经反馈，中科公司名下无不动产。4、本院于2020年11月16日前往被执行人中科公司住所地宜城街道教育西路××室调查，未发现被执行人有可供执行的财产。5、本院于2020年11月16日对被执行人中科公司的法人刘巍适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年11月20日向申请执行人送达告知书，向其书面告知执行情况。申请执行人未能按时提供被执行人可供执行的其他财产线索，根据首次约谈笔录视为同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0282民初5537号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年十一月二十四日书记员  金喆赟
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执6157号移送部门：本院刑事审判庭被执行人：于健，男，1993年3月15出生，汉族，住重庆市万州区，关于执行被执行人于健罚金一案，本院作出的(2020)鄂0102刑初773号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭移交执行，要求被执行人支付罚金1000元。在执行过程中，本院已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。采取了冻结被执行人银行帐户的存款，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无其他可供有效执行财产，故本案暂不具备执行条件，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年十一月三十日()书记员  祝晓琪
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执2552号申请执行人：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地许昌市八一路东段。法定代表人：郑先虔。被执行人：万权伟，男，1974年11月21日出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：刘惠娟，女，1974年9月25日出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：刘攀峰，男，1973年5月8日出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：孙树芳，女，1975年3月15日出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：万永伟，男，1979年5月2日出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：岳彩，女，1982年11月5日出生，汉族，住河南省许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初2174号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人万权伟、刘惠娟、刘攀峰、孙树芳、万永伟、岳彩银行存款、收入112717.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年十一月四日书记员  周歌
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1521执1038号申请执行人余青，男，1970年出生，汉族，住罗山县。申请执行人鲁明梅，女，1972年出生，汉族，住罗山县。被执行人曹德安，男，1973年出生，汉族，住光山县。余青、鲁明梅申请执行曹德安借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1521民初2208号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告曹德安于本判决生效后十日内偿还欠原告余青、鲁明梅借款50000元及利息（利息自2019年1月25日起按年利率24%计算至借款还清之日止）；驳回原告余青、鲁明梅的其他诉讼请求；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取525元，由被告曹德安负担。因被执行人曹德安未按照上述生效法律文书履行还款义务，申请执行人余青、鲁明梅向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明，被执行人名下有车牌号为豫Ｓ×××**奥德赛牌汽车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年11月26日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满7日前书面向本院提取继续查封的申请。除此，被执行人名下仅有零星存款。三、本院向罗山县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，查明，被执行人名下无财产可供执行；另有光山县人民法院向光山县不动产登记中心及光山县官渡产业集聚区XX社区居委会查询的材料，证实被执行人名下暂无财产可供执行。四、本院向信阳市住房公积金管理中心罗山管理部查询被执行人公积金缴存信息，未查询到被执行人名下有可供执行财产。五、本院依法将被执行人限制高消费,限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述车辆及零星存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1521执1038号案件的本次执行程序。被执行人曹德安负有继续向申请执行人余青、鲁明梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 娟审判员 任大贵审判员 王 勇二〇二〇年十一月三十日书记员 胡 欢
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执3280号申请执行人：刘菁菁，女，1986年10月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：于永涛，男，1982年10月8日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人刘菁菁与被执行人于永涛(2019)鲁0602民初455号合同纠纷一案中,申请执行人请求：1、强制执行被申请人支付申请人案款190000万元，违约加付款20000元，共计210000元；2、强制执行被申请人配合申请人行使探视权（即申请人于每月第一、第三周的周五到学校接送婚生子于杰，于周六晚上将婚生子于杰送回被申请人处，每个寒暑假期间申请人可接婚生子共同生活10日）；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、被申请人承担执行费用。本院于2020年7月13日立案执行，执行经过如下：1、本院通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书后被执行人未实际履行，亦未向本院如实申报财产。2、2020年7月13日、9月8日、9月30日，本院通过线上网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房地产、是否开办公司、股票、证券、民政、支付宝、财付通等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、年月日，因被执行人在本院指定的期限内未履行法律文书确定的付款义务。本院将被执行人纳入全国法院限制高消费人员名单,对其适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。4、年月日，本院通过线下到不动产登记部门查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、本院将上述执行情况及信息与申请执行人进行了约谈,告知了申请执行人,并要求其提供财产线索。申请执行人对此认可且暂时不能提供被执行人其他可供执行的线索，并不申请悬赏执行。6、目前本案未执行到位标的:1、强制执行被申请人支付申请人案款190000万元，违约加付款20000元，共计210000元；2、强制执行被申请人配合申请人行使探视权（即申请人于每月第一、第三周的周五到学校接送婚生子于杰，于周六晚上将婚生子于杰送回被申请人处，每个寒暑假期间申请人可接婚生子共同生活10日）；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、被申请人承担执行费用。综上所述,因本案被执行人确无财产可供执行,经约谈申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况,申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索,并在本院穷尽财产调查措施之后,对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定,应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘锦文审判员  赵玉涛审判员  毕昌范二〇二〇年十一月十三日书记员  杨 柳
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初3768号原告：于平，女，汉族，1989年月20日出生，住所：鞍山市立山区。被告：鞍山赛扶物业服务有限公司，住所：鞍山市铁西区群建街2-18-249法定代表人：李凤双，总经理本院在审理原告于平诉被告鞍山赛扶物业服务有限公司侵权责任纠纷一案中，原告于平于2020年11月4日向本院申请撤回对被告鞍山赛扶物业服务有限公司的诉讼。本院认为，原告于平的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告于平撤回对被告鞍山赛扶物业服务有限公司的起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告自行承担。审判员  孔秀月二〇二〇年十一月四日书记员  畅诚蕊
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初13758号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：田力，男，满族，1981年9月1日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告田力金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼，被告田力经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告于2017年8月23日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告田力偿还原告借款本金17361.87元、利息（含罚息、复利）936.78元，合计18298.65元（以上本金及利息截止日为2020年6月28日）,并自2020年6月29日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息（含罚息、复利）至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。（共计20298.65元）被告田力未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2017年8月23日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行（乙方、贷款人）与被告田力（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》一份，合同约定，甲方向乙方申请贷款，债权本金100000元，贷款期限为36个月，本合同项下贷款采用固定利率，为固定月利率1.53%，还款方法为按月等额还本付息法。合同同时约定，甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；若甲方拖欠本金或利息、费用，乙方有权停止发放甲方尚未使用的贷款、要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。此外，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2、合同签订当日，原告向被告田力发放贷款100000元。个人贷款确认书记载贷款期限从2017年8月23日至2020年8月23日终止。贷款生成后，被告田力前期尚能按期偿还借款本息，但从2020年4月23日起未按期足额偿还原告借款本息。截止至2020年6月28日，被告尚欠原告贷款本金17361.87元、利息（含罚息、复利）936.78元，故原告诉至法院。3、原告委托北京金诚同达律师事务所沈阳分所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。上述事实，除当事人陈述外，另有个人贷款申请表、个人贷款确认书、个人信用贷款合同、欠款说明、借据台账、个人账户交易明细单、委托协议、律师费发票、转款凭证等证据证明，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告田力经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告田力签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告田力未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），故对原告要求被告田力立偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。另，因贷款期限已届满，故无需判令合同解除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告田力于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金17361.87元、利息（含罚息、复利）936.78元（以上本金及利息、罚息、复利截止日为2020年6月28日，具体偿还金额以实际发生为准）；并从2020年6月29日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息标准，给付罚息、复利至实际支付之日止；二、被告田力于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费257元,减半收取128.5元，保全费203元，由被告田力承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  臧宁二〇二〇年十一月二日法官助理张剑飞书记员李丹妮本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1182民初1056号 原告：姚锋剑，孝义市新义街道办事处居民。 委托诉讼代理人：周瑞英。 被告：汾阳市立志商业管理有限公司，住所汾阳市阳城乡中小企业创业基地。 法定代表人：康兵兵，公司总经理。 委托诉讼代理人：武天鹤，公司销售主管。 委托诉讼代理人：安亚雄，山西文锋律师事务所律师。 被告：汾阳市万泰置业有限公司，住所汾阳市阳城乡中小企业创业基地 法定代表人：康兵兵，公司总经理。 委托诉讼代理人：武天鹤，公司销售主管。 委托诉讼代理人：郭华磊，公司副总经理。 被告：汾阳市众志商业管理有限公司，住所汾阳市万泰国际商城。 法定代表人：王瑞龙，公司总经理。 委托诉讼代理人：武天鹤，公司销售主管。 第三人：朱占永，河南省杞县沙沃乡北村居民。 原告姚锋剑与被告汾阳市立志商业管理有限公司、汾阳市万泰置业有限公司、汾阳市众志商业管理有限公司、第三人朱占永合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告姚锋剑撤回起诉。 案件受理费减半收取254元，由原告负担。 审 判 长  王秉瑞 人民陪审员  田益秀 人民陪审员  孙 生 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  王美玲 第1页共2页
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执恢782号 侯燕忠、陈祖光： 本院执行的侯燕忠申请陈祖光借款合同纠纷一案，经被执行人陈祖光自动履行，执行金额人民币17874元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本次恢复执行按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十七日
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执945-1号   申请执行人：太原市梗阳实业集团有限公司麦地掌煤矿，住所地山西省清徐县马峪乡麦地掌村。   法定代表人：房峪峰，矿长。   被执行人：沈丘华一建设工程有限公司（原名称河南省广厦建设工程有限公司），住所地河南省沈丘县东环路西侧商务中心区管委会办公楼。   法定代表人：张培才，董事长。   太原市梗阳实业集团有限公司麦地掌煤矿与沈丘华一建设工程有限公司建设工程合同纠纷执行一案，本院依法审理，（2019）晋0121民初899号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月17日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款962375元。被执行人依法应负担诉讼费6712元、执行费12024元。   执行过程中，1.本院于2020年8月19日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人至今未履行。   2.本院通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下没有银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息。   3.经本院调查，未发现其他可供执行财产。   4.本院已将被执行人列入失信人员名单并限制高消费。   5.上述执行情况及信息，本院与申请执行人进行约谈，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，申请人同意法院终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为969087元及迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请失效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 史俊刚   审判员 刘全海   审判员 要经全     二0二0年十一月二十日   书记员 郭彦枝
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执28228号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：袁路。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人袁路小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执28228号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  周洁萍 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执2099号之一 申请执行人：潘长荣，男，1943年3月6日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：邓秋红，女，1964年6月4日出生，汉族，住贺州市八步区。 申请执行人潘长荣与被执行人邓秋红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1102民初1143号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书，邓秋红应于判决书生效后十日内向潘长荣归还借款本金40000元及利息，并承担案件受理费800元、公告费260元；迟延履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人邓秋红未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请对强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人既未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红 及不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本案无其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令；已将被执行人列入失信人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  周 健 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张芝华
陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0103民初10441号  原告：杨海恩，男，1959年2月20日出生，汉族，住西安市碑林区。被告：张淑芹，女，1960年7月11日出生，汉族，住陕西省高陵县。本院在审理原告杨海恩与被告张淑芹民间借贷纠纷一案中，原告杨海恩于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨海恩的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨海恩撤回起诉。案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告杨海恩负担（已交纳）。                                     审  判  员     郑浩学                                 二〇二〇年十一月十二日                                 书  记  员     鲁  婧 1
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0891执1293号 申请执行人：张丽，女，1975年6月21日生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被执行人：葛友志，男，1991年7月16日生，汉族，住淮安经济技术开发区。 本院在执行张丽与葛友志房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年11月2日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）苏0891执1293号案件的执行。 申请执行人可在法定申请执行时效内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海忠 审判员  罗春国 审判员  周 丰 二〇二〇年十一月二日 书记员  赵 骏
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民初8000号 原告：济南蓝狐商贸有限公司，住所地山东省济南市历城区。 法定代表人：于海涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭静，山东昌平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘红梅，山东昌平律师事务所律师。 被告：邹平兴勃教学设备贸易有限公司，住所地山东省滨州市。 法定代表人：黄艳红，该公司执行董事。 原告济南蓝狐商贸有限公司与被告邹平兴勃教学设备贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告济南蓝狐商贸有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，济南蓝狐商贸有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许济南蓝狐商贸有限公司撤诉。 案件受理费1746元，减半收取计873元，由原告济南蓝狐商贸有限公司负担。 审判员  王海娜 二〇二〇年十一月六日 书记员  李美霞
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1124民初2271号 原告：朱小法，男，1984年8月15日出生，汉族，住松阳县。 被告：李旭伟，男，1992年10月25日出生，汉族，住松阳县。 原告朱小法与被告李旭伟民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月14日向本院提起诉讼，诉请（变更后）：一、判令被告李旭伟归还借款17000元利息（利息自2020年10月14日起按年利率3.85%计算还清之日止）；二、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月2日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2020年3月20，被告李旭伟向原告朱小法借款17000元并出具借条一份，借条未约定利息及还款期限。原告经催讨无果，故诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告李旭伟于本判决生效之日起十日内归还原告朱小法借款17000元及利息（利息自2020年10月14日起按年利率3.85%计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取138元，由被告李旭伟负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  刘 勤 二〇二〇年十一月二日 法官助理  朱伟杰 代书记员  王 璐 ?
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1011民初3788号 原告：王永龙，男，1975年2月27日出生，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：熊明娟，重庆天伸律师事务所律师。 被告：重庆建工住宅建设有限公司，住所地重庆市渝中区。 法定代表人：张纯洁。 委托诉讼代理人：王浩臣，重庆康实律师事务所律师。 被告：四川双峰保温节能工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区。 法定代表人：曾令强。 本院在审理原告王永龙与被告重庆建工住宅建设有限公司、四川双峰保温节能工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告王永龙于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王永龙撤回起诉。 本案受理费9600元，由原告王永龙负担。 审判员  张蕴 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  刘静
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2723民初2335号 原告:王林方，男，布依族，1987年12月5日生，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 委托诉讼代理人：李文强，贵定县中心法律服务所法律工作者。 被告：贵州省贵定县新铺农业观光生态园有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县，统一社会信用代码91522723MA6DM1LF95。 法定代表人：杨德华。 原告王林方诉被告贵州省贵定县新铺农业观光生态园有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告王林方于2020年11月25日因诉讼主体问题向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王林方的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王林方撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王林方负担。 审判员  陈留龙 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  冯 晨
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1708号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与姚丽丽其他案由中，本院对被保全人姚丽丽的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0103民初7521号原告：李鸿琪，女，1968年5月15日出生，汉族，住西安市碑林区。原告：李鸿惠，女，1970年8月8日出生，汉族，住西安市碑林区。原告：李鸿海，男，1975年10月25日出生，汉族，住西安市碑林区。共同委托诉讼代理人：孙冬梅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：西安市城市建设开发集团有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：周**，总经理。委托诉讼代理人：顾金鑫，陕西永嘉信律师事务所律师。原告李鸿琪、李鸿惠、李鸿海与被告西安市城市建设开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告李鸿琪、李鸿惠、李鸿海于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李鸿琪、李鸿惠、李鸿海的撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李鸿琪、李鸿惠、李鸿海撤回起诉。案件受理费2952元，减半收取1476元，由原告李鸿琪、李鸿惠、李鸿海承担。      审  判  员   郭 玉 萍                  二○二〇年十一月十三日   书  记  员    杨 小 玲                1
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执6957号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人张晶，女，1959年3月2日出生，住辽宁省沈阳市铁**。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张晶信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4133号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求张晶支付本金188923.10元及息费、一审案件受理费2039元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4133号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇二〇年十一月二十五日书记员 石联坤
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4641号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司芜湖分行，统一社会信用代码91340200MA2T2F6L9K，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路与九华中路交口伟星时代金融中心裙楼**。 法定代表人：杨光。 被执行人：杨汉丰，男1976年09月24日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县，现住无为县。 本院在执行平安银行股份有限公司芜湖分行与杨汉丰金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初6847号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人杨汉丰中国工商银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  孙军 二〇二〇年十一月十三日 书记员  丁潮
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初14192号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道**。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被告：卢某，男，1969年7月19日出生，汉族，住，住所地浙江省永康市/div>原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称长沙牡丹卡中心）与被告卢某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人陈玮、易啸到庭参加诉讼，被告卢某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付本金39722.06元，利息1140.3元、违约金1898.07元，本息及违约金合计42760.43元（利息及违约金暂计至2020年9月10日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：2014年7月19日，被告卢某在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为6222********。截至2020年9月10日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计42760.43元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告卢某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院认定事实如下：1、2014年7月19日，被告在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为6222********。卢某在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、长沙牡丹卡中心向卢某发卡后，卢某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2020年9月10日，卢某共拖欠长沙牡丹卡中心透支款本金XXX元、利息XXXX元、违约金XX元。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期XXXX元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、卢某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还6222××××2321号牡丹信用卡项下欠款本金XXX元、利息XXX元、违约金XXXX（暂计至2020年9月10日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费435.00元，因适用简易程序减半收取计217.50元，由卢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十一月五日书记员  姚萍
阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1204执2134号之一申请执行人：安俊标，男，1976年11月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：刘海青，男，1967年01月04日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。安俊标与刘海青买卖合同纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的（2020）皖1204民初60号民事调解书已发生法律效力。因刘海青未按上述生效法律文书履行义务，安俊标向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已受偿1846.82元，剩余170003.18元及利息未受偿，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：本院(2020)皖1204执2134号案件终结本次执行程序。被执行人刘海青负有继续向申请执行人安俊标履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王志远审判员  于金龙审判员  宋颍辉二〇二〇年十一月二十六日书记员  汪伟娜
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0191民初5121号 原告：合肥香怡物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区耕耘路，统一社会信用代码91340100719975212T。 法定代表人：李茂茂，执行董事。 委托诉讼代理人：吴峰,安徽奥成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周琼,安徽奥成律师事务所律师。 被告：陈诺飞，男，1987年8月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区，现住安徽省合肥经济技术开发区。 本院在审理原告合肥香怡物业管理有限公司诉被告陈诺飞物业服务合同纠纷一案中，因双方和解，原告合肥香怡物业管理有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥香怡物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥香怡物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥香怡物业管理有限公司负担。 审判员 马 箭 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 支逸睿
武汉铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂7101执86号 申请执行人:张允海，男，1970年11月4日出生，汉族，住武汉市东西湖区。 被执行人：武汉卡行天下供应链管理有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区。 法定代表人：姜淑英，总经理。 本院在执行申请执行人张允海与被执行人武汉卡行天下供应链管理有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，查明武汉卡行天下供应链管理有限公司已不在原址经营，法定代表人姜淑英经多方查找仍下落不明，且被执行人名下无可供执行财产。本院已依法对执行人武汉卡行天下供应链管理有限公司限制高消费。申请执行人张允海的执行标的本金13366元在本次执行程序中未能受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡珂 审判员  程威 审判员  王凤 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理熊震 书记员党振国 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0622民初2570号 原告：张文雄，男，1977年4月27日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：马巍武，福建铁马律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林伟宏，福建铁马律师事务所律师。 被告：吴舜叶，女，1972年7月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：吴舜文，男，1977年10月5日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告张文雄与被告吴舜叶、吴舜文民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告张文雄于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张文雄以需要案外另行协商为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张文雄撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张文雄负担。 审 判 员  张   金   顺 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  黄育玲书记员陈嘉琳 法律附注： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执7555号之四 申请执行人：陈永溪，男，1973年5月11日出生，汉族，住广东省广州市增城区, 被执行人：翟建华，男，1974年3月4日出生，汉族，住广东省广州市增城区, 本院在执行申请执行人陈永溪与被执行人翟建华民间借贷一案中，被执行人至今未履行（2019）粤0118民初7621号民事判决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，除了冻结并扣划被执行人部分银行存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人限期内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未予提供。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈红英 审 判 员  何凡夫 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  潘远超
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0681民初1228号原告：郭占宇，男，1971年12月10日出生，住吉林省临江市。被告：李岩，男，1983年11月3日出生，住吉林省白山市。原告郭占宇与被告李岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告郭占宇于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告郭占宇自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭占宇撤诉。案件受理费25元，由郭占宇负担。审判员  张彤彤二〇二〇年十一月三十日书记员  吴青松
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初5660号 原告：成都德昌行物业服务有限公司资阳分公司，住所地资阳市雁江区城区孙家坝财政街综合市场****，统一社会信用代码91512002345670122U。 法定代表人：龙井文，总经理。 委托诉讼代理人：张红斌，男，公司员工。 被告：陈平，男，1973年11月6日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都德昌行物业服务有限公司资阳分公司与被告陈平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，在审理过程中，原告成都德昌行物业服务有限公司资阳分公司于2020年11月4日向本院提出撤回对被告陈平的起诉。 本院认为，原告成都德昌行物业服务有限公司资阳分公司自愿申请撤回对被告陈平的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告成都德昌行物业服务有限公司资阳分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都德昌行物业服务有限公司资阳分公司承担。 审判员  高超秀 二〇二〇年十一月四日 书记员  刘 慧
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执保2236-1号申请执行人：莱州市众力机械有限公司，住所地莱州市。法定代表人：韩月成。被执行人：高培忠，男，1971年10月6日出生，汉族，城镇居民，住内蒙古。申请执行人莱州市众力机械有限公司与被执行人高培忠买卖合同纠纷一案，申请执行人以（2017）鲁0683民初字第535号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高培忠银行存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王金明二〇二〇年十一月二十三日书记员  叶 豪
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执1360号     申请执行人王某某,男 。           被执行人高某某,男 。     本院在执行王某某与高某某借款合同纠纷一案中，本院依法审理，作出民事判决书已经发生法律效力，申请人王某某依法向本院申请执行：   由被执行人高某某于判决生效后十日内偿还原告王某某的借款本金70000元及利息。   1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人高某某的相关财产信息，未发现其名下有可供执行的财产。   3、本院到被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。   4、上述执行情况及信息，本院短信告知申请执行人，并要求其提供财产线索，终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人发现其名下无可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，并向申请人告知终结本次执行程序。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定立即执行。                                   审判长雷斌琦   审判员周虎                                 审判员折宝明     二〇二〇年十一月二十八日                             书记员白建伟
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执872号 张秀丽、黄彩霞： 本院执行的申请执行人张秀丽与被执行人黄彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日依法扣划被执行人黄彩霞的银行存款共101214元（含执行费1114元）至田东县人民法院。本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十七日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执11977号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：张秀东，男，1970年7月19日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人张秀东信用卡纠纷一案中，依法向被执行人张秀东发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年8月27日作出的(2020)沪0109民初16592号民事调解书确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行欠款本金275,244.39元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、违约金等、承担受理费2,714.33元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十一月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终4555号上诉人（原审被告）：郭合昌，男，1969年7月12日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：郑常松，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：郭广军，男，1973年10月22日生，汉族，住河南省林州市。原审第三人：张建军，男，1971年7月10日生，汉族，住河南省林州市。上诉人郭合昌因与被上诉人郭广军及原审第三人张建军合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2020）豫0581民初4804号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人郭合昌及其委托的诉讼代理人郑常松，被上诉人郭广军及原审第三人张建军参加了诉讼。本案现已审理终结。郭合昌上诉请求：一、依法撤销林州市人民法院（2020）豫0581民初4804号民事判决,发回重审，依法公判。二、本案受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院判决认定事实错误。判决书第一页上数第十二行,原告郭广军诉称:判令被告给付原告欠款91000元,事实与理由称，2013年至2014年原告为被告提供劳务未付报酬。2020年6月4日经原、被告照账，被告出具欠条，证明欠原告91000元,其中包括第三人车款11500元。不是事实。其一,有证据（1）欠条可以证明:欠条上并没有注明是劳动报酬(即工资)，上诉人与被上诉人之间不存在劳务关系,被上诉人也没有证据可证实两者存在劳动关系的证据。其二,欠条落款签名是贷款人郭合昌而不是欠款人,充分证明本案事实理由与证据不符。上诉人在一审答辩中提出，欠条是我出具的，但内容不属实。其三,欠条上其中包括张建军的款项11500元，一审已认定不是事实。对于上诉人在一审的答辩理由及陈述的事实法院一律不予采纳,原告在本案中不认可的事实，法院采信支持原告的主张,从而做出了错误的判决,故一审法院认定事实错误应改判或裁定发回重审。二、主要的事实依据和有效的法律证据。证据（2)林州市人民法院（2019）豫0581民初1895号民事判决书及证据（3)安阳市中级人民法院（2020)豫05民终3216号民事判决书，可以证明被上诉人郭广军与上诉人郭合昌与城郊信用社借款合同纠纷,郭合昌是借款人,郭广军是保证人的关系，本案事实依据和法律有效证据充分证明郭广军做假诉讼的事实。证据(2)林州市人民法院(2020)豫0581民初1895号民事判决书显示:在2008年上诉人郭合昌与城郊信用社签订个人借款合同,借款金额人民币50000元,由被上诉人郭广军进行担保并与城郊信用社签订保证合同。合同签订后,城郊信用社向上诉人发放50000元贷款,期间,上诉人于2008年11月30日至2011年7月25日止结息8次,共计22123.6元,截止2013年11月18日被告郭合昌欠原告城郊信用社本金50000元及利息19706.5元。一审法院在2020年3月20日做出一审判决，判决三被告偿还原告城郊信用社本金50000元及利息19706.05元。郭广军不服本判决上诉至安阳市中级人民法院,二审法院于2020年8月7日作出终审判决，维持林州市人民法院(2020)豫0581民初1895号民事判决书。在一审借款纠纷判决作出后答辩人郭广军提出要共同上诉,答辩人郭合昌没有答应其要求,郭广军就带全家人到答辩人郭合昌家吵、闹，威逼至通宵并提出要求:1、上诉费及代理费由答辩人郭合昌支付(因为郭合昌是借款人)。2、没钱还款就打欠条加上案件受理费、律师代理费共计91000元。打欠条后由郭广军偿还原告城郊信用社的借款,此借款债务以后与郭合昌不再具有法律关系。郭合昌被逼无奈就打下91000元的欠条，且在欠条落款签名为贷款人而不是欠款人。上诉人认为:被上诉人郭广军应偿还城郊信用社借款后,依事实、证据向法院提起诉讼，再向上诉人追偿借款。三、被上诉人郭广军在拿到上诉人郭合昌打的欠条后,拒不支付偿还城郊信用社的借款，由林州市人民法院一审判决、安阳市中级人民法院终审判决可以证明。被上诉人郭广军不讲诚信,出尔反尔,拿着上诉人打的欠条把郭合昌告上法庭,请求二审法院支持上诉请求。郭广军辩称：一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。请求依法驳回上诉请求，维持原判。原审第三人张建军称：我没有参与，并不清楚。欠条上载明的11500元不是事实。郭合昌向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告欠款91000元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。一审法院认定事实：2020年6月4日，被告郭合昌向原告郭广军出具欠条，内容为：今欠到郭广军91000元整，其中包括建军车款11500元整。一审法院认为，原告要求被告给付欠款，欠条载明欠款的金额为91000元，但其中包括建军车款11500元因第三人张建军在庭审中明确表示该笔款项内容失实，故应予扣除。被告在庭审中陈述本案欠条和信用社案件有关系的意见，因其无法提供充足证据予以佐证，且原告也不予认可，故不予采信。由此可见被告应向原告偿还79500元（91000元-11500元）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告郭合昌于本判决生效之日起十日内向原告郭广军给付欠款79500元；二、驳回原告郭广军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2075元，减半收取计1038元，由被告郭合昌负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了质证。本院查明的事实与原审法院查明的事实基本相同。本院认为，上诉人主张案涉欠条上的款项系另案生效判决中两人共同承担的向信用社还款的数额、不存在拖欠被上诉人劳务款和欠款的事实，经查，另案生效判决中判决上诉人向林州市信用社需还款本息6.9万多元，被上诉人作为第三人承担连带责任，判决的还款义务与被上诉人主张的劳务欠款数额并不一致。上诉人和被上诉人均认可至今该判决尚未履行，在此情况下，上诉人为被上诉人出具欠条不合常理，上诉人所称落款签名是贷款人而不是欠款人与事实不符。第三人对其在本案诉前与被上诉人的通话录音真实性没有异议，从被上诉人与第三人的通话录音中可以看出，被上诉人要求第三人一起向上诉人要车钱，第三人表示不要这个钱了，该通话录音亦能与案涉欠条中“其中包括建军车款…”相印证。上诉人作为一个完全民事行为能力人，应当知道出具欠条的法律后果，上诉人称因被上诉人全家到其家里吵闹、威逼而出具欠条，未提交证据予以证实，且也未报警，故上诉人主张案涉欠条款项系欠信用社的款项加上案件受理费、律师代理费共计91000元证据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2075元，由郭合昌负担。本判决为终审判决。审判长  宁小昆审判员  常 青审判员  江松涛二〇二〇年十一月十九日书记员  徐 芮
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0221刑初748号公诉机关杞县人民检察院。被告人刘某，男，1989年7月28日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省周口市太康县，住河南省周口市太康县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月29日被杞县公安局刑事拘留。杞县人民检察院以杞检一部刑诉（2020）1009号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员于兆伟出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杞县人民检察院指控：2020年10月28日20时27分，被告人刘某饮酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｎ×××**的白色海马牌小型客车，由南向北行驶至杞县五竹线板木乡岗刘村南头路段处，被杞县交警大队执勤民警当场查获．经河南唯实司法鉴定中心司法鉴定，刘某的血液中乙醇含量为334.6mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘某醉酒后驾驶机动车在道路行驶，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，建议判处被告人刘某拘役三个月，并处罚金两万元。公诉机关提供了被告人刘某供述，证人于某证言，无前科证明，查获经过、酒精呼吸测试单、血样提取表、鉴定意见书、驾驶人及车辆查询单，视听资料等证据证实。被告人刘某对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘某醉酒后驾驶机动车在道路行驶，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。（罚金于判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2021年1月28日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郝爱良审 判 员  周景喜人民陪审员  李 丽二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  曹心雨