襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0607民初3438号原告：张已秀，女，1969年7月12日出生，土家族，住襄阳东津新区，原告：王朗，男，1991年11月27日出生，土家族，住址，系原告张已秀儿子。原告：王胤然，男，2018年8月24日出生，土家族，住址，系原告张已秀孙子。上列三原告共同委托诉讼代理人：李欣培、杨阳，湖北高见律师事务所律师。被告：蒙华龙，男，1986年12月7日出生，汉族，住襄阳东津新区，被告：杨婷，女，1990年12月17日出生，汉族，住址，系被告蒙华龙妻子。原告张已秀、王朗、王胤然与被告蒙华龙、杨婷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张已秀、王朗及三原告共同委托诉讼代理人杨阳，被告蒙华龙、杨婷到庭参加诉讼。庭后，原、被告申请庭外和解，但未达成和解协议。本案现已审理终结。原告张已秀、王朗、王胤然向本院提出诉讼请求:1.判令被告蒙华龙、杨婷共同赔偿原告张已秀损失58503.5元；2.判令被告蒙华龙、杨婷共同赔偿原告王朗医疗费损失230元（460元×50%）、车辆损失22724元；3.判令被告蒙华龙、杨婷共同赔偿原告王胤然医疗费损失191.8元。原告的事实和理由：2019年11月1日，被告蒙华龙驾驶鄂Ｆ×××**小型客车，沿东津新区南山路由南向北行驶，行至南山路××秦岭路交叉口时，与沿秦岭路由西向东行驶的原告王朗驾驶的鄂Ｆ×××**小型客车（车载原告张已秀、王胤然）发生碰撞，致两车受损，原告王朗、张已秀、王胤然及被告蒙华龙受伤。该起事故经襄阳市公安局东津新区（经开区）分局移动警务平台大队认定被告蒙华龙负同等责任；原告王朗负同等责任；原告张己秀、王胤然均无责任。经查，被告蒙华龙所驾肇事车辆鄂Ｆ×××**小型客车的所有人为被告杨婷，只投保有交强险，没有投保商业险，且交强险限额内的损失，保险公司已经理赔。剩余部分经双方多次协商，被告拒不支付，原告遂诉至本院。被告蒙华龙辩称，1.对原告张已秀的伤残级别有异议，怀疑其有存在旧伤的可能，申请重新鉴定；2.本案事故发生于2019年，且原告张已秀属于农村户口，在城市务工没有资金收入证明，故其残疾赔偿金应按2019年农村居民标准计算；3.原告张已秀在车上哄孩子，未系安全带的可能性很大，如果未系安全带，应承担本次事故10％的责任；4.对于原告其他诉请过高的部分，请求法院依法核减。被告杨婷辩称，同意被告蒙华龙的答辩意见。经审理查明，2019年11月1日，被告蒙华龙持C1型驾驶证驾驶鄂Ｆ×××**“大众”牌小型轿车，沿东津新区南山路由南向北行驶，行至南山路××秦岭路交叉口时，与沿秦岭路由西向东行驶的原告王朗驾驶其所有的鄂Ｆ×××**“福特”福克斯牌小型轿车（车载原告张已秀、王胤然）发生碰撞，致两车受损，原告王朗、张已秀、王胤然及被告蒙华龙受伤。2019年11月20日，襄阳市公安局东津新区（经开区）分局移动警务平台大队对该起事故作出第42060742019004632号道路交通事故认定书（简易程序），认为被告原告王朗、被告蒙华龙的行为均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通事故安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，据此认定原告王朗、被告蒙华龙各负同等责任；原告张己秀、王胤然均无责任。本案事故发生后，三原告张已秀、王朗、王胤然当即被送往襄阳市襄州区人民医院治疗。原告张已秀在该院住院治疗38天（2019年11月1日-2019年12月9日），出院诊断为：1.右侧锁骨粉碎性骨折；2.右侧2-7肋骨骨折并胸腔积液。出院医嘱为：1.定期复查，每月一次；2.在医生指导下功能锻炼及取内固定物；3.休息一月；4.加强营养，促进骨折愈合。出院后，原告张已秀陆续又在该院及中国人民解放军联勤保障部队第九九一医院复查三次。2020年1月14日，襄阳市襄州区人民医院出具诊断证明一份，建议：1.加强功能锻炼；2.休息壹月。原告张己秀上述治疗过程共支出医疗费37730.6元；原告王朗共支出医疗费460元；原告王胤然共支出医疗费383.5元。原告张己秀住院期间雇请樊城区襄妹子家政服务中心护工马翠英护理，每日护理费160元，共计支出护理费6080元，另购买坐厕椅支出254.6元。2020年5月21日，襄阳汇驰司法鉴定中心针对原告张已秀的伤情出具[2020]临鉴字第419号司法鉴定意见书，鉴定意见为：张已秀所受损伤，伤残等级为九级，建议给予后续治疗费用10000元，自受伤之日起误工期150日，护理期60日，营养期90日。原告张已秀为此支出鉴定费1500元。本案审理过程中，被告蒙华龙对原告张已秀的伤残等级鉴定结论有异议,申请重新鉴定。经本院委托，襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所于2020年10月15日出具[2020]临鉴字第932号司法鉴定意见书，鉴定意见为：张己秀因交通事故致双侧多发肋骨骨折，已构成九级伤残。被告蒙华龙为此支出鉴定费2500元。另查明，原告张己秀自2018年4月起随其儿子王朗、儿媳孙清华居住于襄阳东津××（××经济技术开发区）东津世纪城7区8栋903室。王朗与孙清华育有一子即原告王胤然。还查明，被告蒙华龙所驾肇事车辆鄂Ｆ×××**“大众”牌小型轿车的所有人为被告杨婷，被告蒙华龙与被告杨婷系夫妻关系，被告杨婷为该车在案外人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财险湖北分公司）处投保有交强险，本案事故发生在上述保险的保险期间内。本案事故发生后，平安财险湖北分公司已在交强险责任限额范围内向原告张己秀、王朗、王胤然赔付了122000元（其中在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；在伤残赔偿限额内赔偿110000元；在财产损失赔偿限额内赔偿2000元）。另平安财险湖北分公司于2012年1月18日出具机动车辆保险定损报告，核定原告王朗所有的鄂Ｆ×××**“福特”福克斯牌小型轿车车损为47448元。本院认为，本案系机动车道路交通事故责任纠纷，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，由机动车双方按照各自过错的比例分担责任。本案中，由于被告蒙华龙所驾肇事车辆鄂Ｆ×××**“大众”牌小型轿车在平安财险湖北分公司投保了交强险，故平安财险湖北分公司依法应在上述保险限额范围内对三原告予以赔偿；不足部分，再由被告蒙华龙按其在事故中所负责任比例赔偿。关于事故责任比例，根据公安机关交通管理部门作出的事故责任认定，原告王朗、被告蒙华龙均负事故的同等责任。因原告王朗亦负事故的同等责任，对损害的发生也有过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，应当适当减轻被告蒙华龙的赔偿责任，本院酌定被告蒙华龙对交强险赔偿后不足的部分承担50%的赔偿责任。原告诉请被告杨婷承担赔偿责任，被告杨婷虽系案涉肇事车辆所有人，但并无证据证明其对本案事故的发生存在过错，故本院对原告的该项诉请不予支持。关于三原告诉请赔偿的各项损失，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并依照2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，依法认定如下：一、原告张己秀的损失为：1.医疗费37730.6元。原告诉请赔偿的数额为38056.6元，但仅提供了37730.6元的医疗费票据，本院对有票据的医疗费予以支持。2.后续治疗费10000元。原告主张的后续治疗费系为取出内固定钢板及螺钉所必然发生的费用，且鉴定机构对该项费用进行了评定，现原告依据鉴定机构出具的鉴定意见主张该项费用，符合法律规定，本院予以支持。3.住院伙食补助费1900元（50/天×住院38天）。原告诉请按100元／天计算，标准过高。本院参照襄阳市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，按照50元/天计算予以支持。4.营养费3400元［50元/天×68天（住院38天＋出院医嘱建议加强营养1个月）］。原告诉请按鉴定机构评定的营养期90日计算营养费。本院认为，营养费不属于鉴定范围，应根据医疗机构的意见确定。本院参照其医嘱建议，以营养期为住院38天加上出院医嘱建议加强营养1个月，合计68天予以支持。5.误工费9250.93元［城镇居民人均可支配收入34455元/年÷365天×98天（住院38天＋出院后医嘱建议休息2个月）］。原告诉请按居民服务、修理和其他服务业标准，误工时间为计算至定残前一日即202天计算误工费，均没有依据。关于赔偿标准，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明最近三年平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，因原告未提交证据证实其收入状况，故本院按照城镇居民人均可支配收入标准计算支持其误工费。关于误工时间，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的规定，因原告未能提供证据证明其持续误工至定残前一日，故对其诉请误工时间为计算至定残前一日即202天不予支持。本院参照其出院记录及出院后医嘱建议，以误工时间为住院38天加上出院后医嘱建议休息2个月，合计98天予以支持。6.护理费8424.48元〔住院期间护理费6080元＋出院后护理费2344.48元（居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均平均工资收入38897元÷365天×22天）〕。但原告诉请赔偿的数额为8414.5元，低于本院确认的数额8424.48元，属其对自身民事权利的自由处分，本院按原告诉请赔偿的数额予以支持。7.交通费380元。8.残疾赔偿金137820元（城镇居民人均可支配收入34455元/年×20年×20％）。原告张己秀虽系农村户口，但自2018年4月起至今一直在城市居住，其经常居住地为城市，故应当按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金。9.残疾辅助器具费254.6元。原告因案涉交通事故受伤，根据其伤情购买坐厕椅支出的费用，属合理、必要的开支，本院予以支持。10.鉴定费1500元。11.精神损害抚慰金3000元。原告诉请赔偿5000元数额过高，本院综合考虑本案损害后果、侵权人的过错程度、本地平均生活水平，酌情支持3000元。二、原告王朗的损失为：医疗费460元、车损47448元。三、原告王胤然的损失为：医疗费383.5元。综上，本院认定原告张己秀、王朗、王胤然因本案事故遭受的经济损失共计为258942.13元（其中：原告张己秀医疗费37730.6元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费1900元、营养费3400元、误工费9250.93元、护理费8414.5元、交通费380元、残疾赔偿金137820元、残疾辅助器具费254.6元、鉴定费1500元；原告王朗医疗费460元、车损47448元；原告王胤然医疗费383.5元），应先由平安财险湖北分公司在交强险责任限额范围内赔偿122000元［其中在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；在伤残赔偿限额内赔偿110000元；在财产损失赔偿限额内赔偿2000元］,上述赔偿后的不足部分136942.13元的50％即68471.07元，再由被告蒙华龙赔偿，另赔偿精神损害抚慰金3000元，合计赔偿71471.07元。被告蒙华龙辩称原告张已秀在车上哄孩子，未系安全带的可能性很大，如果未系安全带，应承担本次事故10％的责任。因其未提供相应证据证明，故本院不予采纳。综上所述，本院对于原告的诉讼请求能够成立的部分予以支持,不能成立部分予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条规定，判决如下：一、被告蒙华龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告张己秀、王朗、王胤然损失71471.07元；二、驳回原告张己秀、王朗、王胤然对被告杨婷的诉讼请求；三、驳回原告张己秀、王朗、王胤然的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计410元，由被告蒙华龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  何峰二〇二〇年十一月八日法官助理邱悦书记员韩蕾