新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵08民终1041号 上诉人（原审被告）：韩桂林，男，1955年12月2日出生，住石河子市。 委托诉讼代理人：孟庆言，男，1951年9月26日出生，住石河子市。 被上诉人（原审原告）：郑知秀，男，1960年10月14日出生，住石河子市。 委托诉讼代理人：程莉亚，新疆初维律师事务所律师。 上诉人韩桂林因与被上诉人郑知秀承揽合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2020）兵9001民初1227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人韩桂林及委托诉讼代理人孟庆言、被上诉人郑知秀的委托诉讼代理人程莉亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩桂林上诉请求：撤销一审民事判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人与被上诉人于2015年口头约定，将上诉人自建住房承包给被上诉人施工，包工包料，付款方式随需随付，不打收据。有时上诉人给被上诉人付款后告知老伴，老伴就在挂历上记载付款数额。一审中被上诉人提供2016年6月3日的欠条，该欠条有三种字体，不同颜色，涂改了月份，多人书写。上诉人不会写字，未给被上诉人打过欠条，也不欠被上诉人钱款，欠条是虚假的。一审不但不训诫、惩罚被上诉人，反而主观武断，认定该证据，属于采信证据错误。相反，上诉人提供了有效证据，2016年6月12日由被上诉人书写的10000元收条，该收条与被上诉人提供的欠条中上半部分字体一样，一审以没有被上诉人签名为由，不予认定，上诉人请求文字鉴定。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条是指当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当继续履行、采取补救措施或赔偿损失，本案上诉人已全部付清，一审适用该条错误。 郑知秀辩称：上诉人在给被上诉人出具欠条以后，再未支付过工程款。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。 郑知秀向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告工程款20000元；2.判令被告赔偿原告利息损失3404.17元（20000元×4.75%÷12个月×43个月，自2016年6月3日至2020年1月3日）3.本案诉讼费及送达费由被告承担。 一审法院认定事实：2015年，原被告经口头协商，被告将位于大庙村的二层住宅交由原告施工，施工方式为包工包料，双方未约定施工总价款。 庭审中，原告提交2016年6月3日，下方有被告签名及日期的欠条一张，内容为：今欠郑知秀现金（20000）元。备注贰万元。被告辩称，打这份欠条的时候这张纸上没有内容，都是空白的，自己就在下面写了姓名和日期。 被告提交记账单三份，收条一份。第一份记账单被告表示是由被告家人书写的，内容为：2016年5月19日被告给原告8万元，5月20日又给原告1万，共计9万元。第二份记账单时间为2016年5月29日，被告称当时原被告都在场，内容为“2016.5.29韩桂林给19500”，但是实际上只有9500元给了原告，上面蓝色的字体“2016.5.29韩桂林”系原告书写。2016年6月12日收条内容为“今收到韩桂林建房材料款10000元。备注壹万整”，第三份记账单内容为：“6月29日给老郑10000元”被告表示该内容是在2016年6月29日又给了原告10000元，被告回去后让妻子记录在纸上的。原告对四份证据均不认可，因上面均没有原告的签字。 一审法院认为，根据《中华人民共和国建筑法》第八十三条规定：“省、自治区、直辖市人民政府确定的小型房屋建筑工程的建筑活动，参照本法执行。依法核定作为文物保护的纪念建筑物和古建筑等的修缮，依照文物保护的有关法律规定执行。抢险救灾及其他临时性房屋建筑和农民自建低层住宅的建筑活动，不适用本法。”该案中，原被告之间未签订书面合同，但双方均认可存在原告为被告建造房屋的口头承揽合同，该口头合同系双方真实意思的表示，亦不违反法律或者行政法规的禁止性规定，应认定为有效。双方均应遵循诚实守信的原则全面履行各自的义务。被告提交三份记账单和收条均没有原告的签名，且内容并不明确，为被告单方的记账。且双方未就施工总价款进行约定，给付工程款的方式为边施工边付款，故本院无法从已给付款项中确认被告是否已将全部工程款付清。原告提交欠条一张，被告辩称自己在该欠条上书写签名和日期时，纸上并无内容，但该抗辩意见并不符合一般交易习惯及常理，故对被告的抗辩意见该院不予采纳。原告要求被告支付工程款20000元的诉讼请求，该院予以支持。 被告未及时付款，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，对原告要求被告支付利息损失的诉讼请求该院予以支持，该院确定原告的利息损失为3404.17元（20000元×4.75%÷12个月×43个月，自2016年6月3日至2020年1月3日）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国建筑法》第八十三条第一款之规定，判决： 一、被告韩桂林于该判决生效之日起十五日内给付原告郑知秀工程款20000元； 二、被告韩桂林于该判决生效之日起十日内给付原告郑知秀利息损失3404.17元； 案件受理费减半收取193元（原告郑知秀已预交），由被告韩桂林负担，与前款同期给付原告郑知秀。 本院二审期间，双方当事人对一审认定的事实无异议，本院予以确认。 二审中上诉人提交郑知秀出具的收条一份，用以证实在2016年6月3日上诉人出具20000元欠条之后，又给被上诉人支付10000元。经质证，被上诉人对真实性、合法性认可，关联性不认可，认为该款项是上诉人委托被上诉人施工厂房的材料款，不是本案住宅的工程款。本院对该证据的真实性予以确认。 本院认为，根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，本案争议焦点为：上诉人应否承担给付被上诉人工程款及利息的责任。 上诉人将自己位于大庙村的二层住宅交由被上诉人建设施工，被上诉人完成施工任务，上诉人应支付工程款。一审中被上诉人提交一份2016年6月3日的欠条，证实上诉人欠付工程款20000元。上诉人称当时在欠条上签名时，没有内容是空白的，自己只是签名、落款时间。二审中，上诉人又称在2016年6月3日以后，还给被上诉人支付部分工程款。上诉人提交一份2016年6月6日被上诉人出具的收条，用以证实给被上诉人支付10000元。被上诉人对收到10000无异议，抗辩称上诉人支付的是此前被上诉人给上诉人施工厂房的工程款，与本案无关。因上诉人厂房施工在本案工程之前，上诉人否认其厂房工程有欠付的工程款，称该工程款已付清。从付款的时间来看，是在本案欠条之后，被上诉人也没有在收条中注明是上诉人厂房的工程款，本院认定该款项是涉案的工程款，应从上诉人应付工程款中扣除。上诉人未完全履行支付工程款的义务，构成违约，应承担支付工程款及利息的责任，一审依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决上诉人支付工程款及利息并无不当。因欠付工程款数额发生变化，欠付工程款的利息相应调整为1702.08元（10000元×4.75%÷12个月×43个月，自2016年6月3日至2020年1月3日）。 综上所述，上诉人韩桂林的上诉请求部分成立，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、变更石河子市人民法院（2020）兵9001民初1227号民事判决第一项为，上诉人韩桂林于本判决生效之日起十五日内给付被上诉人郑知秀工程款10000元； 二、变更石河子市人民法院（2020）兵9001民初1227号民事判决第二项为，上诉人韩桂林于本判决生效之日起十日内给付被上诉人郑知秀利息1702.08元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费385元，由上诉人韩桂林负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长  杨新宝 审判员  商 栋 审判员  胡少丽 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张 煜