wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终4165号上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区贵州路**龙通大厦1601-1618。负责人：卢少君，总经理。委托诉讼代理人：王骞，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：冯永建，男，1988年8月14日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：李东。上诉人紫金财产保险股份有限公司天津分公司因与被上诉人冯永建财产保险合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2020）津0115民初760号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。紫金财产保险股份有限公司天津分公司上诉请求：1．撤销一审判决，改判上诉人减少赔偿被上诉人44,914元或发回重审；2．一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：涉案车损评估报告中相关配件更换价格明显高于市场价格，不符合公平公正原则。一审中上诉人申请对车辆配件损失进行价格鉴定，并提交了纸质版申请书，并不是申请重新鉴定。冯永建辩称，同意一审判决，不同意上诉请求，请求维持原判。事实和理由：上诉人不能提供相反证据推翻鉴定报告，上诉人提出的对车辆配件损失进行价格鉴定，属于浪费司法资源。冯永建向一审法院起诉请求：1．判令紫金财产保险股份有限公司天津分公司赔偿其车辆损失69,000元、鉴定费3,450元，合计72,450元；2．诉讼费由紫金财产保险股份有限公司天津分公司负担。一审法院认定事实：津ＫＣ××**号奥迪牌小型轿车登记在冯永建名下。2019年3月6日，冯永建为津ＫＣ××**号车在紫金财产保险股份有限公司天津分公司处投保了机动车综合商业保险，承保险种包括责任限额为111641.60元的车辆损失保险及不计免赔率险，保险期间自2019年3月28日0时至2020年3月27日24时，冯永建系被保险人。2019年12月11日14时0分许，贾立静驾驶车牌号为津Ｇ7××**小型汽车，沿天津市宝坻区天宝开发区道路自北向南行驶至天宝开发区路口左转弯时，适有冯永建驾驶津ＫＣ××**号车沿道路由东向西行驶至此，两车前部相撞，造成车辆损坏、贾立静受伤的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队作出第121510420198004842号《道路交通事故认定书》，认定贾立静负同等责任，冯永建负同等责任。一审法院依冯永建申请，依法委托天津万邦机动车鉴定评估有限公司（以下简称万邦鉴定公司）对津ＫＣ××**号车损失进行司法鉴定。万邦鉴定公司于2020年1月4日出具津万邦鉴估（2020）第422号《机动车鉴定评估报告》，确定该车损失价值为69000元，冯永建为此支付评估费3450元。津ＫＣ××**号车后被送往天津市宝坻区锦鸿汽车修理厂进行维修，冯永建支付维修费69000元。一审法院认为，双方当事人于2019年3月6日订立的机动车商业保险合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，确认有效。就冯永建的合法、合理损失，紫金财产保险股份有限公司天津分公司应按照商业保险合同的约定予以赔偿。万邦鉴定公司接受一审法院委托出具的《机动车鉴定评估报告》程序合法，结论客观公正，予以采信，结合相应的修理费票据，认定津ＫＣ××**号车损失为69000元。紫金财产保险股份有限公司天津分公司要求对涉案车辆损失进行重新鉴定的申请，缺乏事实和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，评估费系保险事故发生后冯永建支付的必要的、合理的费用，应由紫金财产保险股份有限公司天津分公司承担。综上所述，冯永建合理损失为69000元＋3450元＝72450元，对冯永建的诉讼请求，予以支持。该案经调解未果，一审法院判决：紫金财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后七日内赔偿冯永建经济损失72450元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1612元，减半收取计806元，由紫金财产保险股份有限公司天津分公司负担（该款冯永建已预交，紫金财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后七日内给付冯永建）。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是涉案机动车车损数额认定的问题。一审法院委托有资质的鉴定机构对涉案车辆损失金额进行了评估，被上诉人在一审期间提交了车辆维修费发票佐证评估报告，用以证明车辆实际损失金额，本院予以采信。上诉人主张评估报告认定配件金额过高，但其并未提交充分证据推翻上述评估报告，本院对其主张不予支持。另，上诉人申请对涉案车辆损失配件进行价格鉴定，事实和法律依据不足，本院不予准许。综上所述，紫金财产保险股份有限公司天津分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费923元，由紫金财产保险股份有限公司天津分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王鸿云审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年十一月二十四日法官助理常嘉奕书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省辉县市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0782行审142号申请执行人：辉县市公安局交通警察大队，住所地辉县市北环路。负责人：武卫疆，大队长。委托代理人：赵鲲鹏，辉县市公安局交通警察大队副大队长，代理权限为特别授权。被执行人：石某某，住河南省辉县。申请执行人辉县市公安局交通警察大队于2020年11月16日向本院申请执行编号410782-1011204444公安交通管理简易程序处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行合法性审查。审查期间，申请执行人辉县市公安局交通警察大队以核查后被执行人已履行义务，缴纳了罚款为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查后认为，申请执行人辉县市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许申请执行人辉县市公安局交通警察大队撤回辉公（交）强执申字[2020]第3034号强制执行申请。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  赵建宏审判员  侯玉庆审判员  王润赓二〇二〇年十一月二十三日书记员  苏晓林
陕西省韩城市人民法院 执行裁定书     (2020)陕0581执379号申请执行人陕西韩城农村商业银行股份有限公司龙门支行。住所地：陕西省韩城市禹门大街。统一社会信用代码：91610581222237310C。    负责人：陈增荣，系该支行行长。被执行人韩城市天容工贸有限公司。住所地：陕西省韩城市大前双龙煤焦有限公司办公楼。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4792。    法定代表人：陈建斌，系该公司总经理。被执行人陈建斌，男，生于1968年XX月XX日，汉族，住陕西省韩城市，系韩城市天容工贸有限公司执行董事，身份号码：61210XXXX805143131。被执行人卫琴霞，女，生于1969年XX月XX日，汉族，住陕西省韩城市，身份号码：61210XXXX911063127。被执行人韩城市通泽工贸有限责任公司。住所地：陕西省韩城市东。统一社会信用代码：91610581087900924Q。    法定代表人：陈文雅，系该公司执行董事。身份号码：XXXXXXXXXXXXXX3113。陕西韩城农村商业银行股份有限公司龙门支行与韩城市天容工贸有限公司、陈建斌、卫琴霞、韩城市通泽工贸有限责任公司借款合同纠纷一案，韩城市人民法院于2019年10月18日作出(2019)陕0581民初2294号民事判决书，主要内容为: 韩城市天容工贸有限公司偿还申请执行人陕西韩城农村商业银行股份有限公司龙门支行借款本金4942099.50元及利息；陈建斌、卫琴霞、韩城市通泽工贸有限责任公司承担连带清偿责任，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决书已发生法律效力，被执行人韩城市天容工贸有限公司、陈建斌、卫琴霞、韩城市通泽工贸有限责任公司未履行该生效法律文书所确定的义务，权利人陕西韩城农村商业银行股份有限公司龙门支行向本院申请强制执行，本院已立案受理。    本院在执行过程中，采取了如下措施：1、2020年5月20日本院以邮寄的方式向被执行人韩城市天容工贸有限公司、陈建斌、卫琴霞、韩城市通泽工贸有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表。2、本院多次通过全国执行网络查控系统发起网络查询，对被执行人名下的存款12188.3元予以扣划并支付给申请执行人陕西韩城农村商业银行股份有限公司龙门支行；再未发现被执行人名下有大额可扣划款项。3、在韩城市不动产登记服务中心查询，被执行人陈建斌名下有房产登记信息，本院依法对该房产予以查封。4、对被执行人陈建斌名下的车辆，因无法控制，申请执行人要求暂不采取强制措施。5、经本院调查韩城市天容工贸有限公司、韩城市通泽工贸有限责任公司现无可供执行的财产。6、经与被执行人所在村组相关人员调查未发现被执行人有可供执行的财产和线索。7、对被执行人韩城市天容工贸有限公司、陈建斌、卫琴霞、韩城市通泽工贸有限责任公司采取了限制高消费和有关消费措施，并纳入失信被执行人名单。8、本院通过谈话方式将本案的执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人韩城市天容工贸有限公司、陈建斌、卫琴霞、韩城市通泽工贸有限责任公司的财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的为4942099.5元及利息，在本次执行程序中，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，该案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长    王 建 玲审  判  员    车 小 江审  判  员    程 建 斌二〇二〇年十一月十一日书  记  员    梁 宗 斌
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初9656号原告：董淑梅。被告：沈阳艾尚邦房产置业有限公司。法定代表人：於国俊。原告董淑梅与被告沈阳艾尚邦房产置业有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月20日立案。原告董淑梅于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董淑梅撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告董淑梅承担。审判员  历贺二〇二〇年十一月九日法官助理许慧聪书记员汪俊含
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0922执468号申请执行人：中和农信项目管理游戏那公司，住址：北京市。统一社会信用代码，9111010568195591XN.被执行人：毛飞龙，男，1989年5月3日生，汉族，五台县人。被执行人：崔露露，女，1989年9月18日生，汉族，洪洞县人。被执行人毛爱国，男，1965年9月24日生，汉族，五台县人。本院在执行申请执行人中和农信项目管理有限公司与被执行人毛飞龙,崔露露,毛爱国借款合同纠纷一案中，执行中，经本院主持调解，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:终结五台县人民法院（2019）晋0922民初644号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 卫 剑二〇二〇年十一月二十七日书记员 聂笑钦
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更7078号罪犯杨均建，男，1969年6月25日出生，汉族，河南省南召县人，文盲。现在江西省南昌监狱服刑。江西省九江市中级人民法院于2006年2月7日作出(2006)九中刑二初字第06号刑事判决，认定被告人杨均建犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币30000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2008年4月28日以（2008）赣监刑执字第254号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；本院于2013年5月30日以(2013)洪刑执字第2681号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2017年8月30日以(2017)赣01刑更7808号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月十天。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨均建在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年06月至2020年08月，获得监狱表扬4个。本次减刑未履行缴纳没收财产判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯杨均建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨均建减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变。（减刑后刑期：自2008年4月28日起至2026年5月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年十一月三十日书记员 李淑芳
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初3269号原告：王胜东，男，汉族，1968年11月19日出生，住齐河县。委托诉讼代理人：朱玉华，山东虹日律师事务所律师。被告：赵永利，男，汉族，1979年7月20日生，住齐河县。委托诉讼代理人：赵长庆，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。被告：赵长飞，男，汉族，1979年7月20日出生，住齐河县。原告王胜东诉被告赵永利、赵长飞个人合伙纠纷一案本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理，原告王胜东的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告赵永利、赵长飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；后于2020年10月19日公开开庭进行第二次审理，原告王胜东的委托诉讼代理人、被告赵永利的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告赵长飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王胜东向本院提出诉讼请求：要求分得合伙财产暂定一万元，鉴定后确定数额。在2020年10月13日第一次开庭时，原告将诉讼请求变更为要求分得合伙财产十一万元。事实和理由：原告王胜东向被告赵永利主张偿还借款11万元及利息，（2016）鲁1425民初2298号民事判决书认定原被告三人系合伙关系，11万元因此成为合伙财产，合伙事务及账目均由被告掌管，且两被告已于2015年9月23日将合伙车辆转卖他人，但至今不清楚合伙账目。因被告的行为对原告显失公平，故诉至法院。被告赵永利、赵长飞提交答辩状辩称：原告王胜东本次起诉违反了诚实信用基本原则，滥用诉权，就十一万元事宜在诉讼中虚假陈述，打着法律的旗号，视诉讼为儿戏，把法院当成“试验田”，把法官当成免费的“农民工”，享受着法院便民诉讼的红利政策规定，不顾自己最初的陈述，无视县、市、省三级法院生效判决，恣意诉讼，把被告拖入一次又一次的诉讼深渊，摧残被告的情感，把被告绑上诉讼的战车，以实现其不可告人的目的。实际上运营车赔了约30多万，欠油钱、按揭、工资等。法律保护的是当事人的合法权益，而原告王胜东屡次违反诚实信用原则，虚假陈述、出尔反尔、滥用诉权，其浪费司法资源的行为法律不能让其得逞，更不能让其从中受益。所以法院应驳回原告王胜东对被告赵永利、赵长飞的起诉，彰显法律的公平与正义。原告王胜东虚假陈述诉讼事实如下：1、原告就民间借贷案已经县、市、省三级法院形成三份判决，均判决驳回，原告始终坚持民间借贷的陈述，法院认定借贷不是原告本意；2、原告就买卖合同案由在县法院起诉了两次，均由钟同岭法官主审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于证据，原告王胜东提交如下：（2016）鲁1425民初2298号和（2017）鲁14民终1097号判决书各一份，原告曾以主张民间借贷关系为由提起诉讼，而被告主张合伙关系，生效判决认定双方存在合伙关系的事实，证明原告投入合伙财产11万元，目前合伙已经终止，合伙经营的账目由被告持有，合伙终止应依法清算，为查明合伙财产数额，被告应该提交持有的账目进行司法鉴定。对于原告王胜东提交的以上证据，被告赵永利质证后称对证据认可。对于证据，被告赵永利提交如下：合伙期间购买车辆及日常经营的支出明细五份，证明因经营不善还不起期贷款，车辆被担保公司收走以35万元价格出售用以偿还贷款及违约金。对于被告赵永利提交的以上证据，原告王胜东质证后称：对证据记载的事项不知情，被告赵永利记载的事项没有相应的凭证，没有合伙人的签字确认，原告对证据不认可。被告赵永利称：若原告对证据不认可，那鉴定便无从谈起。车辆被担保公司低价出售是导致赔钱的主要原因，这五份凭证属于原始记载的凭证。本院经审查，被告对原告提交证据均予以认可，故本院对原告提交证据的真实性予以确认；因原告对被告提交证据均不予认可，且被告提交材料均为个人书写，故本院对被告提交材料不作为证据予以确认。根据经审查确认的证据和庭审笔录，本院认定如下事实：（2016）鲁1425民初2298号民事判决书认定王胜东与赵永利存在合伙购买车辆经营的关系。王胜东不服提起上诉，（2017）鲁14民终1097号民事判决书驳回上诉、维持原判。原告王胜东与被告赵永利、赵长飞合伙购买车辆经营运输，因经营失败导致合伙关系难以为继。本院认为，原告与被告赵永利、赵长飞合伙购买车辆经营运输，现原告要求分割合伙财产，但因并未与两被告进行合伙清算，故原告不能明确其要求的分割合伙财产的具体数额。原告要求被告交出账目进行司法鉴定，在被告赵永利提交合伙期间购买车辆及日常经营的支出明细后，原告对此均不予认可，这导致原告要求的鉴定无法进行，其诉讼请求的具体数额也不能确定。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，但在庭审过程中原告无法提供相应证据证明自己的主张。因此，鉴于原被告双方尚未进行合伙清算，原告暂无证据证实其要求分割合伙财产的具体数额，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百一十九条第三款之规定，判决如下：驳回原告王胜东的诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由原告王胜东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王锐二〇二〇年十一月十六日法官助理韩枫书记员朱月
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初1721号 原告：浦江县杭坪镇石宅村村民委员会，住所地浦江县杭坪镇石宅村。 诉讼代表人：罗启积，系村长。 委托诉讼代理人：詹莹莹，浙江弘哲律师事务所律师。 被告：浙江海创建设有限公司，住所地浙江省浦江县班班大道**。 法定代表人：洪建荣。 委托诉讼代理人：黄群芳，浙江仙华律师事务所律师。 被告：罗福求，男，1964年9月21日出生，汉族，住浦江县。 原告浦江县杭坪镇石宅村村民委员会与被告浙江海创建设有限公司（以下简称海创公司）、罗福求追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理，依法组成合议庭于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人罗启积、委托诉讼代理人詹莹莹到庭参加诉讼，被告海创公司委托诉讼代理人黄群芳到庭参加诉讼，罗福求经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程款29714.2元。事实与事由：海创公司作为中标单位，曾与浦江县杭坪镇外湖村村民委员会签订《工程承包合同》，由海创公司承包杭坪镇外湖村居家养老工程，并书面约定涉案工程不得另行转包。工程完工后，原告已向海创公司完全履行了支付工程款的义务。因有其他案件产生，原告方才了解到海创公司存在违约行为，将涉案工程违法转包给罗福求的情况，现导致原告方对外二次付款，实属对村委造成不必要的经济损失。为此，原告提出如上诉请。 被告海创公司辩称：1、涉案的工程，系罗福求挂靠海创公司施工的，海创公司只是名义上的承包人。2、原告与海创公司签订的工程承包合同，仅仅是为了挂靠施工所用，不是双方真实意思表示，不能认定为双方权利义务的表示。3、海创公司收到工程款47万元，扣除相关税款后，将剩余款项全部按照罗福求的指示，汇款至罗福求的账号。本案原告支付的款项，并不存在向海创公司追偿的法定、约定情形。请求法庭驳回原告的诉讼请求。 被告罗福求未作答辩，也未提交证据。 为证明其主张的事实，原告提交了下列证据： 1.中标信息、承包合同二份，证明各被告的主体身份地位，原告是发包人，被告是中标、施工单位，同时合同约定不能另行转包的事实。经质证，海创公司对证据真实性没有异议，对证明目的，客观性有异议。当时外湖村是为了挂靠海创公司做的相关手续，双方实际上没有按照合同的履行，合同里的保证金没有履行，只是名义上的合同。 2.审计结算报告39页，涉案工程的支付凭证三张，证明涉案工程的审计结算情况，原告已经按照合同约定，审计的情况，支付给海创公司是736420元（其中有86420元支付给了“程中央”、“石仲根”，“程中央”是钢筋水泥的材料款，“石仲根”是架子工），全部履行了发包人的合同义务的事实。经质证，海创公司对审计报告的真实性没有异议。对进账单的47万元是事实的，公司已经收到了，公司在收到后，扣除相关税款后，支付432400元汇给了外湖村原村主任罗福求。对18万元的转账凭证，跟本案没有关系，是另外一个工程款，不是本案的工程款。对另外的一张记账凭证，是原告村内的财务情况，具体代理人不清楚的。 3.民事判决书、支付凭证各一份，证明原告因为遭受了损失，在支付了全部工程款的情况下，又支付了执行款加上诉讼费共30502.2元的事实。经质证，海创公司对真实性没有异议，根据判决，承担付款责任的是原告，当时海创公司作为第三人，法院没有认定其追偿。 4.协议书（复印件）三份，证明罗福求与参与工程施工的人，比如材料款、人工工资，是跟罗福求结算的，跟原告无关的事实。经质证，海创公司对证据的三性均有异议，因为是复印件，真实性不能确认，对客观性，关联性有异议。 海创公司提交了领付款凭证三份，用以证明海创公司收到涉案工程款47万元，在扣除相关税款后，将剩余款项432400元根据罗福求的指示，汇到了罗福求的账户上的事实。经质证，原告对真实性没有异议，对合法性，关联性有异议，看不出证明目的。村里没有收到这笔钱，跟村里无关，村里的是对公账号，没有私人账号。一方是村委会，一方是被告海创，约定了不能转包。本院对证据真实性无异议的予以认定；对于原告提交的证据4为复印件，本院无法核实其真实性，本院不予认定；对于记账凭证无法看出支付对象；对于原告支付海创工程款470000元双方无异议予以确认、原告支付的180000元，在扣款通知书附言“501011－外胡村后山塘整治工程款”，对于该笔付款，被告辩称系另一工程款，本院认为仅凭该凭证不能达到原告证明其用于支付涉案工程款的目的，本院不予认定； 经审理查明，2015年5月4日，海创公司浦江县杭坪镇外湖村村民委员会签订《工程承包合同》，由海创公司承包浦江县杭坪镇外湖村居家养老中心建设工程，合同约定自签订合同起60日历天内完成，并约定涉案工程不得另行转包。工程完工后，浦江县杭坪镇外湖村居家养老中心建设工程经浙江八婺工程造价咨询有限公司审核，涉案工程审定工程造价为749852元。原告已向海创公司支付了470000元工程款。 另郑平源诉浦江县杭坪镇石宅村村民委员会承揽合同一案，本院已作出（2018）浙0726民初9420号民事判决书，且已生效并执行，浦江县杭坪镇石宅村村民委员会已支付郑平源杭坪镇外湖村居家养老中心建设工程中门类案装工程款29714.2元及诉讼费用等共计30502.2元。 本院认为，海创公司中标了浦江县杭坪镇外湖村居家养老中心建设工程，并与原告签订了工程承包合同事实清楚。涉案工程经核定工程款为749852元，双方均无异议。原告主张涉案工程款已付清，但并无证据证实已全部付清工程款。虽然原告对外支付了涉案工程款29714.2元，但原告作为发包人在工程完工后负有按约款义务，在未付清工程款的情况下，在欠付工程款范围内支付工程款，并未导致重复付款，故原告认其已付清工程款，已造成二次付款的主张，证据不足，本院不予支持。综上，原告之诉请，合理合法，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下： 驳回原告浦江县杭坪镇石宅村村民委员会的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费271元（减半收取），由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  郑向丽 审 判 员  郑霞芳 人民陪审员  张君丹 二〇二〇年十一月六日 代书 记员  于贤秀
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1004民初5303号 原告：任兴，男，1990年3月23日出生，汉族，住台州市路桥区。 委托诉讼代理人：杨**，台州市路桥区恒立法律服务所法律工作者。 被告：赵春花，女，1968年3月23日出生，汉族，住台州市路桥区。 原告任兴与被告赵春花为民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告任兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按任兴撤回起诉处理。 审 判 员 罗婷 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 韩雅
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0624民初2072号原告：倪安斌，男，1956年3月26日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被告：李坤，男，汉族，1984年10月3日出生，住湖南省湘阴县。原告倪安斌诉被告李坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告倪安斌到庭参加了诉讼，被告李坤经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告倪安斌向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款人民币22135元，并按现行贷款市场报价利率支付自2018年9月1日起至本案判决之日止的利息；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年3月22日，被告向原告借款22135元，承诺当年8月底前还清。被告收到钱后向原告出具借条一份。但被告不守承诺，至今未付分文。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。被告李坤未提出答辩，亦未提交任何证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此造成对其不利的法律后果由其自行承担。经审理查明，原告在株洲商场经营美食店期间与当时在商场任管理员的被告相识，被告向原告收取管理费9135元，但并未向商场交付。后被告在原告的商贸公司做事，又陆续向原告借款，原告通过微信转账和现金共交付13000元。2018年3月22日，被告将收取的管理费9135元及借款13000元汇总向原告出具了一张借条，承诺2018年8月前归还。2020年7月12日，经原告催要，被告还款500元。本院认为，被告向原告出具了借条，明确了双方之间的债权债务，系当事人真实意思表示，被告应当按约偿还尚欠款项，其已偿还的500元予以抵扣，本院确认被告应偿还借款21635元。关于利息，双方条据中未约定利息，现原告主张按一年期贷款市场报价利率的标准计算自2018年9月1日至本判决生效之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限李坤在本判决生效之日起十日内向倪安斌偿还借款21635元及利息(利息以21635元为基数，按一年期贷款市场报价利率为标准自2018年9月1日计算至本判决生效之日止)。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元，公告费560元，共计1004元，由被告李坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  李拥军人民陪审员  黄 利人民陪审员  徐辉先二〇二〇年十一月三日法官助理陈琴书记员毛宇婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初10865号原告:江苏省无锡市宜兴市丁蜀镇三洞桥村村民委员会，住丁蜀镇三洞桥村委会，统一社会信用代码54320282K11704447D。法定代表人：郝三英，任村委会主任。委托诉讼代理人：张远，宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者。被告:沈阿山，男，住宜兴市。本院在审理原告江苏省无锡市宜兴市丁蜀镇三洞桥村村民委员会与被告沈阿山合同纠纷一案中，原告江苏省无锡市宜兴市丁蜀镇三洞桥村村民委员会于2020年11月10日向本院提出撤回对被告沈阿山的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告江苏省无锡市宜兴市丁蜀镇三洞桥村村民委员会申请撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江苏省无锡市宜兴市丁蜀镇三洞桥村村民委员会撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告江苏省无锡市宜兴市丁蜀镇三洞桥村村民委员会负担。审判员 盛 熹二〇二〇年十一月十二日书记员 朱宛云
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执1156号申请执行人：金昌广厦商砼制品有限公司。法定代表人：曹绪庆，该公司董事长。委托代理人：张进龙，该公司职工。被执行人：永昌俊马再生资源利用回收有限公司。法定代表人:白建俊，该公司总经理。本院在执行申请执行人金昌广厦商砼制品有限公司与被执行人永昌俊马再生资源利用回收有限公司买卖合同纠纷一案中，2020年11月13日，申请执行人金昌广厦商砼制品有限公司以双方自愿达成还款承诺书为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人金昌广厦商砼制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）甘0321执1156号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  寇文颉二〇二〇年十一月十三日书记员  王辉元
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初6391号原告：重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司，住所地重庆市江**金源路**附**1-17，统一社会信用代码91500105621973665U。法定代表人：龚林冲，总经理。委托诉讼代理人：彭俊，男，1987年5月5日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：胡功鑫，男，1986年3月25日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：胡涵玥，女，2012年2月22日出生，汉族，住重庆市铜梁区。案由：物业服务合同纠纷。本院认为，原告重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司申请撤回对被告胡功鑫、胡涵玥的起诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司撤回对被告胡功鑫、胡涵玥的起诉。本案受理费25元，由原告重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司负担。审判员  张显霖二〇二〇年十一月十八日书记员  刘 璐
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执2737号申请执行人：江苏某建设集团有限公司，住所地宝应县。法定代表人：蔡某某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：问某，该公司员工、被执行人：韩某某，男，1956年7月17日出生，住宝应县。申请执行人江苏某建设集团有限公司与被执行人韩某某民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）苏1023民初1279号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人韩某某未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月18日立案受理,立案标的7826400元，执行费66532元。本院在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查询,申请人亦认可法院依职权调查的财产情况,据此,申请执行人于2020年11月18日自愿向本院提出撤回本次执行申请。该撤回申请，系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结宝应县人民法院（2020）苏1023执2737号案件的执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  葛海滨审判员  杨浩杰审判员  刘媛媛二〇二〇年十一月十八日书记员  陈 旭
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保568号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与包滨萍其他案由中，本院对被保全人包滨萍的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十八日
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执2338号之八申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。委托代理人：吕静，贵州贵达律师事务所律师，代理权限特别授权执行代理。被执行人：袁园，女，1990年5月11日出生，汉族，住贵州省赤水市，现住贵州省贵阳市白云区。被执行人：王昌利，女，1986年6月12日出生，汉族，住贵州省赤水市，现住贵州省赤水市。被执行人：袁国均，男，1986年3月12日出生，汉族，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）黔0382民初2135号民事判决，于2020年7月16日受理刘广东申请执行袁园、王昌利、袁国均民间借贷纠纷一案。2020年7月23日，本院冻结了被执行人袁园、王昌利、袁国均的银行账户。2020年7月30日，本院向被执行人袁园、王昌利、袁国均送达执行通知书，责令其立即给付申请执行人刘广东借款本息等2,354,620.23元及以本金1,583,340.42元为基数从2015年4月11日起至偿付之日止按月利率2％计算的逾期利息等损失、诉讼费25,724.00元，承担本案执行费26,203.00元。2020年11月9日，本院限制了被执行人袁园、王昌利、袁国均高消费。同日，本院划拨被执行人袁国均在财付通支付科技有限公司存款4,936.98元、被执行人袁园在中国工商银行遵义赤水支行存款213.72元、被执行人王昌利贵州省农村信用社联合社赤水市农村信用合作联社天台信用社存款320.31元，合计：5,471.01元，该款已划付至申请执行人刘广东指定银行账户。经查，被执行人袁园、王昌利、袁国均在银行、不动产（贵阳市）、证劵、车辆、网络资金、税务、民政、工商总局、保险等部门无财产登记信息，在住所地无其他财产可供执行。2020年11月18日，申请执行人刘广东的特别授权执行代理人吕静基于被执行人袁园、王昌利、袁国均无财产可供执行为由向本院申请对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘广东发现被执行人袁园、王昌利、袁国均有可供执行财产的，可以申请本院恢复执行，不受执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 鸿审判员 王明远审判员 陈 勇二〇二〇年十一月二十三日书记员 刘运蛟
陕西省扶风县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0324执722号 申请执行人张某某，女，汉族。 被执行人安某甲，男，汉族。 被执行人安某乙，男，汉族。 申请执行人张某某与被执行人安某甲、安某乙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月24日作出的（2020）陕0324民初672号民事判决书已生效。被执行人安某甲、安某乙逾期未履行生效法律文书确定的义务，张某某向本院申请执行，请求由安某甲、安某乙赔偿张某某因本次交通事故造成的各项经济损失3149.5元，由安某乙承担诉讼费25元。本院于2020年10月15日立案执行。 本案在执行过程中，经总对总查控，被执行人安某乙银行账户内有存款612.3元，本院依法扣划，安某甲、安某乙互联网账户无足额财产可供执行，安某甲、安某乙未注册任何公司，在扶风县不动产登记中心无房屋产权登记信息，在车辆管理所也无车辆登记信息。张某某再提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法将被执行人安某甲、安某乙纳入失信人名单且发布限制消费令。综上，查明被执行人安某甲、安某乙且再无其他财产。申请执行人张某某也提供不出其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对本院(2020)陕0324执722号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁少宁 审判员  卢林祥 审判员  张海峰 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  豆昱萱
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更7108号罪犯何忆敏，男，1985年11月29日出生，汉族，江西省新余市人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省新余市中级人民法院于2011年8月24日作出(2011)余刑一初字第3号刑事判决，认定被告人何忆敏犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币60000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币60000元（原已没收），罚金人民币10000元（原已缴纳）。宣判后，被告人何忆敏不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2011年10月26日作出(2011)赣刑一终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2013年12月23日以(2013)赣监刑执字第489号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利八年。本院于2016年2月29日以(2016)赣01刑更字第1121号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2018年8月30日以(2018)赣01刑更5083号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何忆敏在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年6月至2020年8月，获得监狱考核表扬5次。另查明，该犯系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯何忆敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何忆敏减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2013年12月23日起至2030年6月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年十一月三十日书记员 曹 君
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初5361号 原告：西安天必赏商贸有限公司，住所地：陕西省西安市。法定代表人：何娜，总经理。委托诉讼代理人：陈锐，男，该公司员工，住该公司。委托诉讼代理人：王堃，男，该公司员工，住该公司。被告：西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：吴海祥。原告西安天必赏商贸有限公司与被告西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，依法进行了审理。原告委托诉讼代理人王堃到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告西安天必赏商贸有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余销售款114851.61元；2、判令被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告自2018年10月18日至实际给付之日的资金占用损失（暂计算至2020年4月7日为5692.14元）；3、判令被告返还原告装修押金5000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月原告与被告签订了《联营合同书》，约定：“由原告向被告提供ADADO品牌饰品在被告商场进行联营销售，被告商场实行统一收银管理，原告专柜发生的所有销售款项交由被告收银人员办理收款，并由被告向顾客开具发票。双方于每月10个工作日之前完成原告专柜上月销售额的对账和确认，原告按照上月销售额扣除被告应得联营酬金后的金额向被告提供增值税专用发票，被告在收到发票将销售款汇给原告。合同履行期间，被告欠原告货款114851.61元及装修押金5000元。被告西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司未到庭答辩。原告围绕其诉讼请求提交了以下证据：证据一：联营合同一份；证据二：2018年9月至2019年10月期间的供应商结算通知单，证明其中的实际付款金额就是每月的应收款金额，这个期间总计应收款为169894.04元；证据三：2018年10月至2019年11月的发票数据，证明上述的结算通知单我们已经足额开具了发票；证据四：微信转账截图，证明我们向被告交纳了5000元装修押金；证据五：费用计算明细，被告总计向我们支付了55042.43元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年原告与被告签订了《联营合同书》，约定：“被告同意提供位于西安市碑林区环城南路336号世纪金花商场二层饰品区位置22㎡的联营场地，原告使用被告提供的联营场地从事ADADO品牌的商品销售，联营期限为2018年9月20日至2019年8月31日。原告应向被告交纳装修押金，若在50㎡以下，则向被告交纳押金0.5万元。双方于每月10个工作日之前完成原告专柜上月销售额的对账和确认，原告按照上月销售额扣除被告应得联营酬金后的金额向被告提供增值税专用发票，被告在收到发票并确认后将依据增值税发票金额扣除被告应得的联营酬金的剩余销售款划汇至原告。双方任何一方违反本合同约定的义务，违约方应该负责赔偿因违约给守约方造成的经济损失”。原告向被告交纳了5000元装修押金，2018年9月至2019年10月原告的应收款金额为169894.04元，均已向被告开具发票，被告已支付55042.43元，剩余114851.61元未付。本院认为，原告与被告签订的《联营合同》属当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，为有效合同，当事人应按照合同约定履行自己的义务。根据供应商结算通知单及原告的开票记录显示，被告逾期向原告支付剩余销售款114851.61元，现原告要求被告向其支付剩余销售款114851.61元依法应予支持。被告迟延履行付款义务，给原告造成一定损失，原告现按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率主张资金占用利息，依法应予支持，截止至2020年4月7日为5692.14元。原告已交纳装修押金5000元，现合同已经终止，被告应予退还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告西安天必赏商贸有限公司剩余销售款114851.61元，并支付资金占用利息5692.14元（2020年4月8日之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告西安天必赏商贸有限公司装修押金5000元。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2811元减半收取1405.5元及公告费690元，由被告西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司负担（此款原告已预交，被告于履行上述款项时一并支付原告2095.5元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                                 审  判  员      卢    颖                二〇二〇年十一月十七日   书  记  员      皇甫淑敏 1
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0423民初2889号原告：芦某1，女，汉族。原告：贺某某，女，汉族。法定代理人：芦某1，系原告贺某某之母。被告：泾阳县XX镇XX村XX村委会。负责人：芦某2。原告芦某1、贺某某与被告泾阳县XX镇XX村XX村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，原告芦某1、贺某某于2020年10月2127日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告芦某1、贺某某撤诉。案件受理费143元，减半收取71.5元。由原告芦某1、贺某某负担。审判员  郭梨娟二〇二〇年十月二十七日书记员  费 苗
定边县人民法院   执行裁定书    (2020)陕0825执2266号   申请执行人屈俊伟   被执行人定边县华栋房地产开发有限责任公司   地址定边县定边镇二道西街   法定代表人王仁华，系该公司总经理   申请执行人屈俊伟与被执行人定边县华栋房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依据陕西省定边县人民法院（2018）陕0825民初5449号民事判决书。确定由被执行人定边县华栋房地产开发有限责任公司偿还申请执行人屈俊伟欠款800000元及利息，并承担案件受理费11800元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行，但被执行人未能履行。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案执行。   在执行过程中，在执行的过程中，一、本院依法通过公告的方式向被执行人定边县华栋房地产开发有限责任公司送达了执行通知书、廉政监督卡、财产申报表、报告财产令、司法公开告知书、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院通过执行网络平台查询了被执行人定边县华栋房地产开发有限责任公司名下的相关财产，发现被执行人名下银行无足额存款，无车辆信息、有不动产登记信息(价值过大,不宜查封)、无工商注册信息、无互联网银行信息、有住房公积金信息（无）。三、本院已通过执行网络控制平台对被执行人定边县华栋房地产开发有限责任公司采取限制高消费措施。四、本院继续冻结被执行人定边县华栋房地产开发有限责任公司名下所有的银行存款账户和互联网银行账户。五、经本院穷尽调查发现被执行人定边县华栋房地产开发有限责任公司名下暂无可供执行财产。六、申请执行人屈俊伟明确向本院表示无法提供被执行人的财产信息。   本院认为：经本院穷尽调查措施之后，发现被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，据此。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。     审判长  周立军   审判员  刘福宝   审判员  霍彩霞         二〇二〇年十一月十八日     书记员 杨迪
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初17764号 原告：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区金湖路**********，统一社会信用代码913502000583640420。 负责人：王建能，行长。 委托诉讼代理人：林珍粦，福建铁马律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李巧惠，福建铁马律师事务所执业律师。 被告：王施光，男，1987年9月30日出生，汉族，住安徽省来安县。 被告：林晓玲，女，1988年9月12日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被告王施光、林晓玲金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门湖里支行诉请：1.判令王施光、林晓玲归还平安银行股份有限公司厦门湖里支行剩余贷款本金31770.63元；2.判令王施光、林晓玲支付拖欠利息1373.83元、本金罚息452.18元、利息复利36.15元（截至2020年8月7日止），并支付自2020年8月8日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，本金罚息、利息复利以剩余贷款本金31770.63元为基数按照年利率24%计付；3.判令王施光、林晓玲支付平安银行股份有限公司厦门湖里支行为实现债权所支出的律师费2600元；4.判令如王施光、林晓玲不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权就其所有的牌号为闽Ｄ×××××，发动机号为ＤＷ505562的北京现代牌小型轿车拍卖或者变卖所得款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由王施光、林晓玲继续清偿；5.判令本案的诉讼费等由王施光、林晓玲承担。本院于2020年9月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 王施光、林晓玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 。一、借款合同名称：《个人担保贷款合同》。 二、二、借款合同签订时间：2018年1月18日。 三、三、借款人：王施光、林晓玲。 四、四、借款本金：97000元。 五、五、借款期限：36个月 六、还款方式：按月等额还款。 七、借款利率：年利率18%，为固定利率。 八、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人违反合同规定的其应履行的任何义务，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人到期没有偿还贷款本息，导致贷款人为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由借款人负担。 十一、抵押合同名称：《个人担保贷款合同》。 十二、抵押合同签订时间：2018年1月18日。 十三、抵押物权属：王施光。 十四、抵押物名称：牌号为闽Ｄ×××××，发动机号为ＤＷ505562的北京现代牌小型轿车。 十五、抵押担保范围：本合同项下全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。 十六、办理抵押登记时间：2018年1月18日。 十七、放款日期：2018年1月18日。 十八、实际到期日期：2021年1月18日。 十九、逾期还款日期：2020年4月18日。 二十、欠款最新截止时间：2020年8月7日。 二十一、欠款本金：31770.63元。 二十二、最新欠款利息、罚息、复利：1862.16元。 二十三、实现债权费用：律师费2600元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王施光、林晓玲应于本判决生效之日起十日内共同偿还平安银行股份有限公司厦门湖里支行借款本金31770.63元及利息、罚息、复利（暂计至2020年8月7日为1862.16元，之后的罚息与复利之和以未还本金为基数，按年利率24%计至实际还款之日止），同时支付律师费2600元； 二、若王施光、林晓玲未按时履行上述债务，平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权以王施光名下车牌号为闽Ｄ×××××的北京现代牌车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费706元，减半收取计353元，由王施光、林晓玲共同负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年十一月二日 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执3695号 申请执行人李忠勇，男，汉族，1986年1月23日出生,住四川省资阳市安岳县。 被执行人王坤，男，汉族，1981年7月8日出生,住四川省巴中市巴州区。 申请执行人李忠勇申请执行王坤民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初351号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王坤逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李忠勇于2020年10月13日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初351号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  黄勇 二〇二〇年十一月二日 书记员  黄涵
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执恢89号之一申请执行人：陈存忠，男，1973年1月15日出生，汉族，农民，住所地密山市。被执行人：周新明，男，1983年6月11日出生，汉族，农民，住所地密山市。申请执行人陈存忠与被执行人周新明民间借贷纠纷一案，由于周新明没有履行生效法律文书确定的义务，陈存忠于2020年5月11日向本院申请强制执行，要求周新明给付欠款14000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人周新明的财产进行了查证：向金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房屋登记信息，向车管部门查询车辆登记信息及对其居住地周边群众进行调查，均无其他财产可供执行，目前周新明确无其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人周新明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈存忠在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现周新明新的线索，陈存忠可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  宋清江审判员  吕国祥审判员  于海波二〇二〇年十一月九日书记员  郑晓亮
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执4231号紫金财产保险股份有限公司/阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司：关于紫金财产保险股份有限公司与阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月27日立案执行，执行标的44636.49元。执行过程中，本院强制执行到位标的44636.49元。至此，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初7786号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月二十日
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执3079号之一申请执行人：邓雪元，男，汉族，1974年8月1日出生，住址：安徽省定远县。委托诉讼代理人：裴玉，女，系辽宁先河律师事务所律师。被执行人：大连弘润旅游开发有限公司观驾山天沐温泉度假酒店，住所：辽宁省大连庄河市昌盛街道张屯社区（庄河市二环路二段997#）统一社会信用代码：91210283MA0P5KU8H。负责人：王兆旭。系部门经理。申请执行人邓雪元与被执行人大连弘润旅游开发有限公司观驾山天沐温泉度假酒店劳动争议纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会作出的庄劳人仲裁字【2020】第77号仲裁裁决书，该已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月3日向本院申请执行，执行标的额：借款41177.67元及利息。执行费518元（未交）。本院在执行过程中，2020年10月29日，已冻结了被执行人的银行存款及网络资金账户，冻结时间为一年。经网络查询，被执行人暂无银行存款及互联网银行账户。对被执行人进行传统查询，被执行人无房产、收益性保险及住房公积金。已对被执行人发出限制高消费令。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张勋财二〇二〇年十一月十一日书记员  尹 航
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0112刑初730号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人石楼,男,1988年12月14日出生于河北省河间市，汉族,初中文化,个体。户籍地河北省河间市,住天津市滨海新区。2014年因饮酒后驾驶机动车被天津市公安交通管理局塘沽支队行政处罚。因涉嫌危险驾驶罪于2020年9月29日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。公诉机关以津津南检一部刑诉［2020］291号起诉书指控被告人石楼犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。经审理查明：2020年8月19日5时许,被告人石楼饮酒后驾驶临时号牌沪ＱＣ××**号黑色“路虎”牌小型越野车,沿长深高速公路由南向北行驶至天津津南服务区,在服务区停车休息时因琐事与同车人李某某发生矛盾。经李某某举报,民警发现被告人石楼涉嫌酒后驾驶机动车。经天津迪安司法鉴定中心鉴定,被告人石楼血液中乙醇含量为88mg/100m1,属醉酒状态。上述事实有公诉机关提供的案件来源、抓获经过，居民信息表，行政强制措施凭证，驾驶人、机动车信息查询，驾驶证、行驶证复印件，血液酒精含量检验，证人李某某、吴某某等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人石楼犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于其归案后并能够如实供述自己的犯罪行为，属坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。其醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法予以从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人石楼犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月16日起至2020年12月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 闵 杰二〇二〇年十一月十六日书记员 刘禹含附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初12266号 原告：张宇，女，汉族，2000年4月20日生，住山东省即墨市。 委托诉讼代理人：康玉冰，山东康元律师事务所律师。 被告：孙长进，男，汉族，1974年2月13日生，住胶州市。 被告：国网山东省电力公司胶州市供电公司，住所地胶州市苏州路**。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**东海中路**。 案由：机动车交通事故责任纠纷。 本院在审理原告张宇与被告孙长进、国网山东省电力公司胶州市供电公司、英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张宇于2020年11月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙长进、国网山东省电力公司胶州市供电公司、英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。 本院认为，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，是原告对自己享有的权利的合法处分，不违背相关法律的强制性规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张宇撤回对被告孙长进、国网山东省电力公司胶州市供电公司、英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  管清娟 二〇二〇年十一月十九日 书记员  杜 静
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初11053号之三原告：陈德祥,男,1970年11月27日生,汉族,住江苏省如皋市下原镇康园路**。被告：陈军,男,1977年10月29日生,汉族,住,住江苏省如皋市长江镇知青居****/div>被告：扬州市安和劳务有限公司,住江苏省扬州市邗沟路**。法定代表人：陈玉泉,董事长。原告陈德祥与被告陈军、扬州市安和劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月15日作出(2019)沪0116民初11053号民事裁定，准许原告陈德祥的财产保全申请，冻结被告陈军、扬州市安和劳务有限公司银行存款人民币2,934,295.69元，或查封、扣押其相应价值的财产。现因(2020)沪01民终7917号生效判决驳回了原告陈德祥要求被告扬州市安和劳务有限公司承担连带责任的诉讼请求，故对扬州市安和劳务有限公司的诉讼保全没有依据，扬州市安和劳务有限公司亦申请解除对其财产保全措施，本院应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项规定，裁定如下：解除对被告扬州市安和劳务有限公司的冻结银行存款人民币2,934,295.69元，或查封、扣押其相应价值财产的财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 金志荣二〇二〇年十一月五日法官助理 李梦娜书 记 员 张 倩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：………（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。………
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0522执708号 申请执行人：刘永红，女，1976年8月3日出生，汉族，住新邵县。 被执行人，张蕾，女，1986年3月15日出生，汉族，住新邵县。 申请执行人刘永红与被执行人张蕾民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日作出的（2020）湘0522民初433号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年7月1日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并于2020年7月1日向被执行人送达执行通知书及报告财产令等法律文书。于2020年7月1日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并依法冻结了被执行人银行账户。于2020年7月2日至7月16日分别向新邵县不动产登记中心、住房公积金管理中心、中国人寿保险公司查询被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等其他财产状况，2020年8月10日查封了张蕾位于新邵县酿溪镇大应南路29号国税局内房屋一套新房权酿字第0286876号（国有建设用地使用权新国用2014第000105号）。11月20日扣留被执行人的收入（含工资、奖金、福利、加班等全部收益）。本院于2020年8月24日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公开。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月24日约谈申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒋梅 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张磊
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624财保452号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，现住杜尔伯特蒙古族自治县，被申请人:李付顺，男，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被申请人李付顺金融借款合同纠纷一案，本院现已立案。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产以导致生效的法律文书无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：对被申请人李付顺名下在金融机构存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵领弟二〇二〇年十一月五日书记员  宋长久
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初2815号原告：卞文明，男，1982年2月27日生，汉族，住江苏省常州市经开区。被告：常州市驹马物流有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区邹区镇振中路。法定代表人：黄杰，该公司总经理。原告卞文明诉被告常州市驹马物流有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。2020年11月6日上午9时开庭，原告卞文明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告卞文明撤回起诉处理。案件受理费减半收取为151元，公告费300元，合计451元（原告已预交），由原告卞文明负担。审 判 长  李 俊人民陪审员  吴宝珍人民陪审员  曹祥娟二〇二〇年十一月六日法官 助理  王 昊书 记 员  庞 蕾
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0191民初2823号原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地：山东省烟台市大马路**，统一社会信用代码：913700002671000358。法定代表人：周洪江，系该公司董事长。委托诉讼代理人：薄文雯，江苏品映律师事务所律师。委托诉讼代理人：许平平，江苏品映律师事务所实习律师。被告：进贤县新菜市场家惠多超市，，住所地：江西省南昌市进贤县民胜利南路农贸市场东约100米交汇处统一社会信用代码：92360124MA36WPW63X。经营者：张黎进，男，汉族，1990年3月31日出生，住南昌市进贤县。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告进贤县新菜市场家惠多超市商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司于2020年11月03日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。审判员  匡小明二〇二〇年十一月三日法官助理吴来娥书记员刘晶晶
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0114执保836号 申请人：无锡建铝新材料有限公司，住所地无锡市锡山区团结中路**。 法定代表人：周耘。 被申请人：中建铝新材料成都有限公司，，住所地成都市新都区工业**龙虎大道** 法定代表人：周江。 本院在审理申请人无锡建铝新材料有限公司与被申请人中建铝新材料成都有限公司申请财产保全一案中，申请人无锡建铝新材料有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人中建铝新材料成都有限公司名下财产进行保全并提供了财产线索。申请人无锡建铝新材料有限公司已向本院提供担保。 本院认为，申请人无锡建铝新材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人中建铝新材料成都有限公司名下银行存款（财产线索：中国农业银行股份有限公司成都新都支行，账号22×××38），限额650000元。 冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年十一月五日 书记员 母莉秀
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0923执777号之一申请执行人:费立连，男，1960年11月4日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。被执行人：黄玖珍，女，1969年6月15日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。本院在执行申请人费立连申请执行被执行人黄玖珍借款合同纠纷一案中，申请执行人费立连与被执行人黄玖珍成执行和解协议，约定还款时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结上高县人民法院（2020）赣0923执777号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人没按执行和解协议约定履行，申请人可申请恢复执行。审判长 卢 刚审判员 晏志强审判员 易敏然二〇二〇年十一月十八日书记员 龚 定
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初15947号原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司,住所地：浙江省义乌市福田街道城北路**。法定代表人：陈文学，董事长。委托诉讼代理人：骆晓娟、王成威。被告：龚红强，男，1989年3月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：骆咪咪，女，1990年7月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：龚斌斌，男，1981年8月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司为与被告龚红强、骆咪咪、龚斌斌金融借款合同纠纷一案，于2020年10月14日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告龚红强、骆咪咪归还借款本金189993.51元并支付利息、罚息、复息19668.17元（已计算至2020年9月14日，之后按合同约定计至实际履行完毕之日止）；2、被告龚斌斌对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员李刚适用简易程序独任审判，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人骆晓娟到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年1月10日，被告龚斌斌向原告出具《保证函》一份，其同意为被告龚红强在原告处自2018年1月10日起至2021年1月5日期间内最高融资限额20万元范围内的所有融资债权提供最高额保证。保证范围包括但不限于融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为该笔债务清偿期限届满之日起二年。2018年1月11日,原告与被告龚红强签订《个人循环借款合同》一份，约定：本合同项下的借款额度为人民币20万元，借款人使用上述借款额度的期限为2018年1月11日起至2021年1月5日止，在上述期限内，被告龚红强可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告骆咪咪向原告出具《共同还款承诺书》一份，其自愿作为“共同债务人”，对被告龚红强的上述借款承担共同还款责任。签约后，被告龚红强于2019年1月10日通过网上银行自助放款20万元。自助放款凭证载明：借款金额为20万元，借款期限自2019年1月10日起至2020年1月5日止；借款利率为月利率8.3375‰。贷款到期后，被告龚红强仅归还本金10006.49元，利息自2020年1月21日起未支付。截至2020年9月14日，被告龚红强、骆咪咪尚欠原告借款本金189993.51元及利息、罚息、复息19668.17元，保证人也未履行担保责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告龚红强、骆咪咪于本判决生效之日起五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金人民币189993.51元并支付利息、罚息、复息（计算至2020年9月14日为19668.17元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。被告龚斌斌对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2222元（已减半），由被告龚红强、骆咪咪、龚斌斌共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市级人民法院。审判员 李 刚二〇二〇年十一月十七日书记员 吴瑶琳
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初4492号 原告：华润湖南医药有限公司永州分公司，住所地永州市冷水滩区高科园谷源东路**。 负责人：柳建伟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：姜波涛，男，1987年9月23日出生，苗族，住湖南省溆浦县，系公司员工，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：卢晓艳，女，1974年4月30日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，系公司员工，代理权限为一般代理。 被告：道县芸州医院有限公司，住，住所地湖南省永州市道县濂溪街道道州北路**/div> 法定代表人：黄海洪，系该院院长。 委托诉讼代理人：何鼎斌，湖南湘源律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告华润湖南医药有限公司永州分公司（以下简称华润医药公司）与被告道县芸州医院有限公司（以下简称道县芸州医院）合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华润医药公司的委托诉讼代理人姜波涛、卢晓艳，被告道县芸州医院的委托诉讼代理人何鼎斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告华润湖南医药有限公司永州分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付药品款95001.1元；2、请求判令被告承担违约金203074.59元（按配送单日期后60天起算，暂计算至2020年9月15日，按合同约定千分之五每天计算，实际金额以清偿日计算所得为准）；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于2019年1月1日签订了《授信销售合同》开展业务往来，合同约定原告给被告的授信额度为十五万元；被告应于原告开具销售票据后60天内回款，逾期回款将每日按欠付货款总额的千分之五支付违约金。原告按照被告的要求配送药品，然而被告未按双方签订的合同约定按期回款，2020年7月3日，原、被告双方对账，被告书面确认截止2020年6月30日，被告尚欠原告货款95001.1元，原告多次催讨，被告至今未付，至今已逾期一年有余。被告的行为严重违反了双方之间的合同约定，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 被告道县芸州医院辩称，1、答辩人欠95001.1元货款属实；2、原告诉请每日按欠付货款总额的千分之五计算的违约金过高，以每日不超过万分之三计算为宜。 根据原、被告双方当庭的陈述以及提供的证据，本院确认事实如下：原告华润医药公司系被告道县芸州医院的药品供货商，2019年1月1日，原告华润医药公司与被告道县芸州医院签订了《授信销售合同》，合同约定，一、原告华润医药公司（合同甲方）给被告道县芸州医院（合同乙方）授信额度为15万元；二、被告道县芸州医院应于原告华润医药公司开具销售票据后60天内回款；三、若被告道县芸州医院在约定的时间未及时承付原告华润医药公司的货款，每逾期一日，应按货款总额的5‰向原告华润医药公司支付违约金；逾期达3个月以上的，原告华润医药公司有权终止合同并要求被告道县芸州医院赔偿因违约而给其造成的损失。2019年9月，被告道县芸州医院因其办公用地被当地政府征收拍卖暂停营业。2020年6月30日，原告华润医药公司与被告道县芸州医院进行了对账，双方共同确认，截止2020年6月30日，被告道县芸州医院共欠原告华润医药公司药品款95001.10元。对账后，原告向被告催收，被告因资金周转困难无法支付，遂酿成纠纷。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告双方签订的《授信销售合同》系双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。本案中，原、被告于2020年6月30日结账，双方认可被告道县芸州医院共欠原告华润医药公司药品款95001.1元，被告道县芸州医院应依约向原告华润医药公司支付该费用，故对原告要求被告向其支付95001.10元药品款的诉请，本院依法予以支持。《授信销售合同》中约定，每逾期一日按货款总额的5‰支付违约金，因该违约金过分高于原告的损失，考虑本案实际情况，原告的损失主要为被告逾期付款的资金占用损失，被告方提出违约金按每日不超过万分之三计算，符合本案实情，本院予以认可，故本院酌情认定违约金以95001.1元为基数，按每日万分之三计算为宜，自2020年8月30日起计算至药品款偿付之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、限被告道县芸州医院有限公司在本判决生效后十日内支付原告华润湖南医药有限公司永州分公司药品款95001.1元及违约金（违约金自2020年8月30日起以药品款95001.1元为基数，按每日万分之三计算至药品款偿付完毕之日止）； 二、驳回原告华润湖南医药有限公司永州分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5771元，减半收取2885.5元，由被告道县芸州医院有限公司负担2885.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  蒋建春 二〇二〇年十一月九日 代理书记员  唐 丽
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初5140号原告：浙江台州路桥富民村镇银行股份有限公司，住所地台州市路桥区蓬街镇振蓬东路****。法定代表人：卢瞻洲，该行董事长。委托诉讼代理人：朱清新，男，该行职工。被告：胡从兵，男，1969年5月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：卢明强，男，1964年8月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告浙江台州路桥富民村镇银行股份有限公司与被告胡从兵、卢明强金融借款合同纠纷一案，原告于2020年10月29日向本院提起诉讼，诉请(经变更)：1.被告胡从兵立即偿还原告借款本金人民币300000元及截至2020年11月24日的利息2601.07元，并支付自2020年11月25日起至实际还款日止的逾期利息；2.被告卢明强对被告胡从兵的上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费及诉讼过程中产生的其他所有费用由被告胡从兵、卢明强共同承担。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2019年1月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江台州路桥富民村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人朱清新到庭参加诉讼，被告胡从兵、卢明强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2020年3月25日，被告胡从兵与原告浙江台州路桥富民村镇银行股份有限公司签订了《个人借款合同》，约定：原告同意向被告胡从兵发放贷款300000元，借款期限自2020年3月25日至2021年3月5日，月利率以合同生效日前一自然日已公布的最近一期一年期LPR加513个基点确定；还款方式为按月付息，本金至借款期限届满时一交性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金，自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计算罚息；借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款。同日，被告卢明强与原告浙江台州路桥富民村镇银行股份有限公司签订了《最高额保证合同》，自愿为原告向被告胡从兵自2020年3月25日至2022年3月5日融资期间内最高融资限额为折合人民币380000元的所有融资债权提供最高额保证担保；保证期间为该笔融资债务清偿期限届满之日起三年；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。合同签订后，原告于当日向被告胡从兵发放了贷款300000元，约定年利率为9.18%，借款期限至2021年3月5日，还款方式为到期还本，按月结息。后被告胡从兵未按约还款，原告宣布贷款提前到期，截至2020年11月24日尚欠原告借款本金300000元、利息2601.07元。上述款项被告胡从兵至今未予偿还，被告卢明强亦未代偿。原告因诉讼花费保全费2020元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡从兵于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥富民村镇银行股份有限公司借款本金人民币300000元及截至2020年11月24日的利息2601.07元，并支付以本金300000元为基数按年利率13.77%自2020年11月25日起计算至实际履行之日止的逾期利息；被告卢明强对上述款项承担连带偿还责任，被告卢明强承担保证责任后，有权向被告胡从兵追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5810元，减半收取计2905元，保全费2020元，合计4925元，由被告胡从兵、卢明强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 张凯水二〇二〇年十一月二十五日代书记员 张莹兮?附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初2208号原告：付强，男，汉族，1981年12月2日出生，住重庆市江津区。原告：杨淳越，女，汉族，1985年10月2日出生，住重庆市江津区。二原告共同委托诉讼代理人：曹明祥，重庆宇广律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：李霞，重庆宇广律师事务所律师。被告：重庆香山建博城市场管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道燕窝穴街**，统一社会信用代码91500116320468681N。法定代表人：唐晓庄，经理。委托诉讼代理人：郑顺利，重庆津舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉萍萍，重庆津舟律师事务所律师。原告付强、杨淳越与被告重庆香山建博城市场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告付强、杨淳越于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付强、杨淳越自愿撤回对被告重庆香山建博城市场管理有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付强、杨淳越撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告付强、杨淳越负担。审 判 员  刘 祥二〇二〇年十一月二十六日法官助理  蔡欣桐书 记 员  聂 铭
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0923民初1468号 原告：张某，男，1989年5月11日出生，汉族，农民，住东平县。 委托诉讼代理人：赵乐孝，东平明湖法律服务所法律工作者。 被告：刘某1，女，1990年11月23日出生，汉族，农民，住东平县。 被告：刘某2，男，1964年3月5日出生，汉族，农民，住东平县。 原告张某与被告刘某1、刘某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人赵乐孝到庭参加诉讼，被告刘某1、刘某2经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘某1、被告刘某2返还原告张某订婚彩礼现金9万元、棉花150斤（10元/斤X150斤）折价0.15万元、三金0.5万元共计9.65万元；2.本案诉讼费用由被告刘某1、被告刘某2承担。事实和理由：2015年农历正月十六，原告张某与被告刘某1订婚。经媒人张言红，张某当天给刘某1、刘某2现金8万元订婚彩礼及价值0.5万元三金。后来又经媒人之手给了刘某1、刘某21万元现金和价值0.15万元的棉花150斤，以上事实媒人均可证实。在接触后，刘某1于2018年春天以脾气性格不合为由，与张某解除婚约。但刘某1、刘某2拒绝退还彩礼。 刘某1、刘某2未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张某与被告刘某1经媒人张言红介绍认识，二人于2015年农历正月十六按照农村习俗订婚。订婚当日，张某经媒人张言红给付刘某1、刘某2订婚彩礼8.8万元，刘某2押回0.8万元。原告张某与被告刘某1于2015年农历十月份按照农村习俗举行结婚仪式。举行结婚仪式前，原告张某通过媒人张言红给付二被告1万元。举行结婚仪式后一两个月双方就发生了矛盾，女方回娘家后一直未归，双方未能办理结婚登记。后原告诉至本院，要求被告返还彩礼，形成诉讼。 在庭审过程中，张某称与刘某1举行结婚仪式前，自行给付刘某1一家1万元套被子钱及150斤棉花，并花费0.5万元为其购买三金，但购买三金的发票都在刘某1处，无法提供，但媒人对此都知情。媒人张言红称听说过张某购买三金的事，但是具体不清楚，也没见过。 本院认为，彩礼是双方为缔结婚姻关系而产生的附条件的赠与，一方给付彩礼的目的，是为了与对方缔结婚姻关系，组建家庭，长期共同生活。本案中，现有证据可以证实原告张某向被告共计给付彩礼9万元。由于张某和被告刘某1未办理结婚登记，原告张某给付彩礼的条件没有成就，根据相关法律规定，现张某要求被告刘某1返还彩礼于法有据。对于原告是否可以要求被告刘某2返还彩礼，本院认为，给付彩礼并不单纯为男女双方之间的事情，而是涉及男女双方两个家庭，且实际接受彩礼时，也是由女方父母接受彩礼，故对于原告要求被告刘某2返还彩礼的主张，本院予以支持。此外，张某陈述举行结婚仪式前曾自行给付女方1万元套被子钱及150斤棉花，并花费0.5万元为刘某1购买三金，但未提交证据予以证实，且媒人张言红亦未经手，因此，对于原告要求二被告返还棉花及三金折价款的主张，本院不予支持。本案中，张某与刘某1未登记结婚，但二人已按照农村的风俗举行了结婚仪式，且已经同居生活了一段时间，结合本案实际情况，本院酌定二被告向张某返还彩礼4.5万元。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定的部分，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘某1于本判决生效之日起十日内返还原告张某彩礼4.5万元； 二、被告刘某2对判项一确定的还款内容承担连带责任； 三、驳回原告张某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1106元，由被告刘某1、刘某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  葛安鹏 人民陪审员  刘秀梅 人民陪审员  房志远 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  李 云
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执保705号 申请保全人：平昌县农村信用合作联社。 法定代表人：赖弘，该社理事长。 被保全人：董晓丽，女，汉族，1975年4月28日出生，住四川省平昌县。 被保全人：洪远敏，男，汉族，1974年5月5日出生，住四川省平昌县。 申请保全人平昌县农村信用合作联社与被保全人董晓丽、洪远敏财产保全一案，申请保全人平昌县农村信用合作联社向本院提出财产保全申请，本院作出的（2020）川1923财保762号民事裁定书，裁定要求冻结被保全人董晓丽、洪远敏的银行存款380000.00元。现移送执行。 在执行中查明被保全人董晓丽在财付通支付科技有限公司085e9858ee88f462a49945a38@wx.tenpay.com账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被保全人董晓丽在财付通支付科技有限公司085e9858ee88f462a49945a38@wx.tenpay.com账户内存款人民币7877.88元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新宇 二〇二〇年十一月十三日 书记员  苟鹏浒
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执818号之一移送机关：什邡市人民法院。被执行人：高强，男，1992年4月25日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行高强罚金一案中，本院作出的（2020）川0682刑初26号刑事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法移送强制执行。本案移送执行标的为118,927元。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、房产、土地使用权、车辆、住房公积金、财付通账号余额等财产进行了查证，依法查封被执行人名下的车辆，但因未实际扣押暂无法处置。除此外，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周世倩二〇二〇年十一月十三日书记员  汪 靖
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1828号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人成伟，住重庆市奉节县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年11月20日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205003151号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205003151号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人成伟的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理  管君茹 书 记 员  魏文杰
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1149号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与纪凤珠其他案由中，本院对被保全人纪凤珠的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1918号之一申请执行人：肖林栋，男，1965年2月16日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：王大鹏，辽宁同人律师事务所律师。被执行人：郑雪峰，男，1961年5月25日出生，汉族，现住沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人肖林栋与被执行人郑雪峰借款合同纠纷一案中，本院于2014年5月26日作出（2013）庄民初字第1405号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月27日向本院申请执行，执行标的额：借款3000000元及利息。执行费32714元（未交）。本院在执行过程中，经网络查询，被执行人暂无银行存款及互联网银行账户。对被执行人进行传统查询，被执行人无房产、收益性保险及住房公积金。已对被执行人发出限制高消费令。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张勋财二〇二〇年十一月二十七日书记员  尹 航
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2428号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与周存宽其他案由中，本院对被保全人周存宽的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
安徽省休宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1022刑初149号 公诉机关安徽省休宁县人民检察院。 被告人汤文林,男,1972年11月3日出生,汉族,小学文化,个体经营,安徽省休宁县人,住安徽省休宁县。被告人汤文林因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年9月16日被休宁县公安局取保候审。 休宁县人民检察院以休检一部刑诉（2020）157号起诉书指控被告人汤文林犯危险驾驶罪，于2020年10月29日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后依法适用速裁程序于2020年11月5日公开开庭审理了本案，休宁县人民检察院指派检察官黎莉出庭支持公诉，被告人汤文林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 休宁县人民检察院指控：2020年8月15日22时2分,被告人汤文林酒后驾驶皖Ｊ×××××号小型面包车,沿山深线由东向西行驶至1642Ｋｍ＋300ｍ处时，撞上前方同向等待红绿灯，由被害人白某驾驶的豫Ｓ×××××号小型普通客车,发生两车受损的交通事故。该事故经休宁县公安局交通管理大队认定,汤文林负事故全部责任。经安徽公立司法鉴定所鉴定,汤文林血样中乙醇含量平均值为190.9ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人汤文林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。汤文林醉酒驾驶机动车发生非单方事故且负事故全部责任，应从重处罚；汤文林还有坦白、自愿认罪认罚，赔偿被害人损失并取得谅解等法定及酌定从轻处罚情节，建议法庭对汤文林判处拘役三个月，并处罚金五千元，可以适用缓刑。为支持指控，公诉机关向本院移送了相关的证据材料。 被告人汤文林供述起诉书指控犯罪属实，当庭表示自愿认罪认罚，其在公诉机关签署认罪认罚具结书时，获得律师在场帮助，是在知情和自愿的情况下的签署的，接受公诉机关的量刑建议，请求法庭从轻处罚。经社区调查评估，被告人汤文林符合社区矫正条件。 本院认为,被告人汤文林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。汤文林在醉驾过程中发生追尾的交通事故，负事故全部责任，依法应从重处罚。汤文林到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚，被告人自愿认罪认罚,可以从宽处理。被告人已赔偿被害人全部损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采信。综上，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及被告人的认罪态度、悔罪表现、赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人汤文林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金五千元已缴纳。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱利力 二〇二〇年十一月五日 法官助理胡洁 书记员黄峰 附：《中华人民共和国刑法》条文： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执8682号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港********，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：高平，男，1990年04月15日出生，汉族，住云南省宣威市。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与高平金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初7113号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锟 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 李潇倩
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执2249号 申请执行人：九坤假日酒店管理有限公司，住所地：武汉市洪山区和平乡和平村林家棚。 法定代表人：吴剑锋，该公司总经理。 被执行人：徐动辉，男,1973年6月6日出生，汉族，住武汉市武昌区。 申请执行人武汉九坤假日酒店管理有限公司与被执行人徐动辉租赁合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2019)鄂0111民初7157号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下无足额银行存款（已扣划全部存款198573.47元已发还至申请人），其名下车辆及房屋本院已全部轮候查封，股权也已冻结，但均不具备处置条件。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)鄂0111民初7157号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  吴兆麟 二〇二〇年十一月十九日 书记员  陈 攀
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执2276号申请执行人：秦某，男。委托代理人：秦某某，男，汉族。被执行人：定边县某绿洲草业科技研发有限责任公司。统一社会信用代码：916108257869772506，住所地：定边县盐场堡镇水滩子村。法定代表人：牛某，男，汉族。被执行人：牛某某，男，汉族。申请执行人秦某与被执行人定边县某绿洲草业科技研发有限责任公司、牛某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院（2020）陕0825民初2024号民事调解书，该调解书确定由被执行人定边县某绿洲草业科技研发有限责任公司、牛某某偿还申请执行人秦某借款50000元及利息，并承担案件受理费640元。被执行人未按照生效法律文书确定的期限履行偿还义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年7月6日向被执行人定边县某绿洲草业科技研发有限责任公司、牛某某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月7日、2020年10月12日通过全国网络查控系统对被执行人定边县某绿洲草业科技研发有限责任公司、牛某某名下的相关财产信息进行查询，经反馈，被执行人牛某某的银行账户有部分存款，但已被他案在先冻结、互联网金融账户无余额或余额极少，无工商、证券、保险、税务信息，无车辆登记信息。被执行人定边县某绿洲草业科技研发有限责任公司银行账户、互联网金融账户无余额或余额极少，无证券、保险、税务信息，无车辆、不动产登记信息。3.本院于2020年7月3日、2020年8月5日通过线下调查，发现被执行人牛某某名下登记有位于定边县定边镇长城南街苗圃巷房产一处，但因本案执行标的过小，不宜采取执行措施。4.本院于2020年7月10日对被执行人牛某某适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人定边县某绿洲草业科技研发有限责任公司、牛某某名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年十一月十六日书记员  解向龙
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4027执483号 被执行人：努尔兰·艾尔肯，男，1990年1月22日出生，哈萨克族，大专文化程度，个体工商户，户籍所在地新疆维吾尔自治区特克斯县，住新疆维吾尔自治区特克斯县。 被执行人努尔兰·艾尔肯罚金一案，新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院作出的（2020）新4027刑初156号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：“被告人努尔兰·艾尔肯犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。”。因被执行人努尔兰·艾尔肯未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭向执行局移送强制执行，本院于2020年10月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人努尔兰·艾尔肯发出执行通知书，责令被执行人努尔兰·艾尔肯缴纳罚金。 二、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人努尔兰·艾尔肯仅有零星存款。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案罚金执行到位0元，尚余10000元未缴纳。 本院认为，除上述被执行人努尔兰·艾尔肯仅有零星存款。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院（2020）新4027刑初156号刑事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 綦 甲 林 审判员 巴德马拉 审判员 苏旦别克 二〇二〇年十一月十九日 书记员 马 海 山