wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执3333号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王薇薇，江西同圆律师事务所，代理权限：特别授权。被执行人：孙元生，男，1977年11月20日生，汉族，住江西省赣州市宁都县，现住江西省赣州市经济技术开发区。关于申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人孙元生金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的由本院作出的（2020）赣0702民初127号民事判决书，于2020年11月8日向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日立案执行，并向被执行人孙元生发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人孙元生发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下银行账户无足额存款，无商业保险、无金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人孙元生名下有房产，但已被另案查封，本案无处置权。另查明被执行人孙元生名下无住房公积金缴存记录、无车辆登记信息。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人孙元生名下暂无财产可供执行。2020年11月24日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开。本案申请执行人申请执行标的为借款本金80,678.81元及利息、滞纳费（逾期之前尚欠利息1,722.92元，2019年4月1日起至清偿之日止的利息及滞纳费以80,678.81元为基数合计按年利率24%计算），律师代理费918元，案件受理费1,083元，截至2020年11月25日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年11月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘芳梅审判员  郭振明审判员  黄云蔚二〇二〇年十一月二十五日法官助理刘晟琦书记员王联春
延安市安塞区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0603财保2号 申请人:佘保军,男，汉族，1979年1月6日出生，陕西省延安市安塞区人，公民身份证号码：XXXXXXX********。 被申请人:马海浪,男，汉族，1976年9月15日出生，陕西省延安市安塞区人，公民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXX 申请人佘保军于2020年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马海浪名下的丰田汽车陕XXX**予以扣押。申请人佘保军以其兄名下《商品房买卖合同》作为担保。 本院经审查认为，申请人佘保军的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法扣押被申请人马海浪名下的丰田汽车陕XXX**，期限为一年。 案件申请费1270元，由申请人佘保军预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨新平 二〇二〇年十一月三日 书记员  高雨雨
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0921民初2616号 原告：容县农村信用合作联社浪水信用社，住所地：广西容县浪水镇大平，统一社会信用代码：914509212005111989。 负责人：李军宏，该社主任。 委托诉讼代理人：邓坚，男，1988年11月14日出生，汉族，该社职工，住。 被告：周上飞，男，1972年3月6日出生，汉族，农民，住广西容县。 原告容县农村信用合作联社浪水信用社（以下简称浪水信用社）与被告周上飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓坚到庭参加诉讼。被告周上飞经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浪水信用社向本院提出诉讼请求：1、判决被告周上飞返还借款本金5500元给原告；2、判决被告周上飞支付借款利息给原告（计算办法：截至2020年11月22日的利息13088.13元，从2020年11月23日起至还清借款之日止，以借款本金5500元为基数，按借款合同约定的计算办法计付）。事实和理由：1997年3月15日，被告周上飞以购买汽车为由向原告浪水信用社提出借款申请。1997年3月19日，原、被告双方签订一份《信用借款合同》。借款期限从1997年3 -2- 月19日起至1997年12月30日。借款利息按《信用借款合同》约定的计算办法计付。借款逾期后，虽经原告多次催收，截至2020年11月22日，被告周上飞尚欠原告借款本金5500元及借款利息13088.13元。 被告周上飞未作答辩，亦未向法庭提交证据。 被告周上飞未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提供的证据内容真实、形式合法，所显示的内容与原告的陈述具有关联性，故对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：1997年3月15日，被告周上飞以购买汽车为由向原告浪水信用社提出借款申请。1997年3月19日，原告与被告周上飞双方签订一份《信用借款合同》。合同约定：被告周上飞向原告借款本金5500元，借款期限从1997年3月19日起至1997年12月30日，借款利息按《信用借款合同》约定的计算办法计付。同日，原告按约定履行发放借款本金5500元给被告周上飞的义务。借款逾期后，原告多次向被告追索借款。截至2020年11月22日，被告周上飞尚欠原告借款本金5500元及借款利息13088.13元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周上飞向原告浪水信用社借款的事实有《信用借款合同》、《借款借据》等证据证实，原、被告之间存在合法有效的借贷关系。被告周上飞未按约定还款付息，属违约行为，应承担违约责任。原告请求被告周上飞返还尚欠借款本金及利息，合法合约，本院予以支持。被告周上飞经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下： 一、被告周上飞返还借款本金5500元给原告容县农村信用合作联社浪水信用社； 二、被告周上飞支付借款利息给原告容县农村信用合作联社浪水信用社（利息 -3- 计算办法：截至2020年11月22日的利息13088.13元和从2020年11月23日起至还清借款之日止，以借款本金5500元为基数，按《信用借款合同》约定的计算办法计付。）。 上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 本案减半收取受理费25元，财产保全费200元，合计225元，由被告周上飞负担。 本判决为终审判决。 审判员  江恩国 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  梁晓玲
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0122民初3255号 原告：余修平，男，1964年8月19日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：余玉武，男，1973年11月10日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：林秀灯，男，1972年4月12日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：滕贵安，男，1974年6月20日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：林建忠，男，1964年6月20日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：林海，男，1972年8月30日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：江平，男，1981年8月30日出生，汉族，住福建省连江县。 原告余修平与被告余玉武、林秀灯、滕贵安、林建忠、林海、江平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。余修平于2020年11月6日向本院提出申请撤回对林海的起诉。 本院认为，余修平申请撤回对林海的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许余修平撤回对林海的起诉。 审判员  林上筹 二〇二〇年十一月六日 书记员  陈晶晶 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初7955号原告：孙静，女，1957年6月15日生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：赵永刚，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志，河南光法律师事务所实习律师。被告：沈苗，女，1979年9月30日生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：李猛，河南功道律师事务所律师。被告：宋寒冰，男，1988年12月16日生，汉族，住郑州市金水区。被告：长安责任保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市中原区嵩山北路**天龙大厦**807A。负责人：潘序。原告孙静诉被告沈苗、宋寒冰、长安责任保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，原告明确表示不再缴纳案件受理费，并提交撤诉申请书一份。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙静撤回起诉处理。审判员  李慧娟二〇二〇年十一月十六日书记员  王惊醒
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执11328号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路５５５号上海银行数据处理中心３号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：顾斐，男，1979年1月10日出生，汉族，户籍地江苏省南京市栖霞区。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与顾斐信用卡纠纷一案中，依法向被执行人顾斐发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年8月20日作出的(2020)沪0109民初17113号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金57,978.42元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费720.66元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初17113号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十一月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0303民初3242号 原告：杨钊学，男，生于1942年7月12日，汉族，住宝鸡市金台区。 委托代理人：师少帅，陕西沣京律师事务所律师。 被告：杨勤科，男，生于1969年11月21日，汉族，住宝鸡市金台区。 原告杨钊学与被告杨勤科不当得利纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法由审判员岳昆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨钊学及其委托代理人师少帅，被告杨勤科到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告杨钊学诉称，原、被告系父子关系，已分家单过数年。2020年上半年，原、被告的耕地被征用，每人分得1.7万元补偿款。但被告却将原告应分款全部领取且拒不归还，村组多次调解未果。现原告为维护其合法权益，诉至法院请求判令：一、被告向原告返还不当得利1.7万元；二、本案诉讼费由被告承担。 原告杨钊学为支持其诉讼请求，向法院提供的证据有：索家村村委会证明、储备用地征地款分配花名册。 被告杨勤科辩称，原告所述属实，其确实代为领取了原告的征地款。但因其现在手头没钱，不能向原告给付该补偿款。 被告杨勤科没有提交证据。 经审理查明，原、被告系父子关系。2020年年初，蟠龙镇索家村村委会向本村符合条件村民分配储备用地征地款。被告杨勤科共领取其家庭四人征地款共68000元，其中包含原告杨钊学征地款17000元。后原告多次向被告催要其征地款，但被告拒绝给付。 以上事实有原、被告陈述及索家村村委会证明、储备用地征地款分配花名册等证据在卷佐证。 本院认为，本案系不当得利纠纷。《中华人民共和国民法总则》规定：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。就本案而言，被告杨勤科代原告杨钊学领取征地补偿款后本应向原告及时给付，但其却拒绝履行给付义务；原告现要求其返还代领的征地补偿款，于法有据，且被告对其代领事实亦不持异议，故本院对原告诉讼请求依法予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下： 被告杨勤科于判决生效之日起十日内向原告杨钊学返还索家村2020年储备用地征地款17000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费226元，减半收取113元，由被告杨勤科承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审判员  岳昆 二〇二〇年十月十三日 书记员  陈康 1
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初11068号 原告：宿州市宏昇物业管理有限公司，住所地宿州市西仙桥小区路**。 法定代表人：王洪生，该公司董事长。 被告：惠X，住宿州市埇桥区。 宿州市宏昇物业管理有限公司与惠X合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告宿州市宏昇物业管理有限公司于2020年11月23日向本院提出申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宿州市宏昇物业管理有限公司撤诉。 审判员  方勇 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理周爱朋 书记员黄婉茹
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581民初4246号原告：腾冲大港旺宝物业服务有限责任公司，住所地云南省腾冲市腾越镇天成社区太极小区**，统一社会信用代码9153052256621231XQ。法定代表人：尹兴传，任该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郑治凯、钏兴来，云南正旭律师事务所律师。特别授权代理。被告：何龙，男，1979年2月6日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：周晓芳、段培永，云南兰云律师事务所律师。特别授权代理。原告腾冲大港旺宝物业服务有限责任公司与被告何龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，原告腾冲大港旺宝物业服务有限责任公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告腾冲大港旺宝物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告腾冲大港旺宝物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告腾冲大港旺宝物业服务有限责任公司负担。审判员  杨继和二〇二〇年十一月三日书记员  王思悦
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初3731号 原告：大元投资集团商砼股份有限公司。 法定代表人：高明，该公司总经理。 统一社会信用代码：911309006958921473。 委托代理人：董悦，河北铭鉴律师事务所律师。 被告：沧州市汇达房地产开发有限公司。 法定代表人：马延军，该公司经理。 统一社会信用代码：911309037288213116。 原告大元投资集团商砼股份有限公司（以下简称大元商砼公司）与被告沧州市汇达房地产开发有限公司（以下简称汇达房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大元商砼公司的委托代理人董悦到庭参加诉讼，被告汇达房地产公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告大元商砼公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告商砼款266045元，并按照中国人民银行同期贷款利率计算利息直至本案履行完毕之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月30日，原告和被告签订20180930DYST-XS-CP-号商砼买卖合同。签订合同后，原告按照合同约定向被告提供混凝土，至2018年11月，原告共向被告供商砼1591方，可被告违背诚信原则，未向原告足额给付商砼款，为维护原告合法权益，特诉至贵院。 —2— 被告汇达房地产公司缺席无辩称。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月30日，原被告签订《商品混凝土买卖合同书》。合同约定，被告向原告购买商品砼，用于东方橄榄城项目。其中C25商品砼价格480元/立方米。合同签订前，原告已经向被告供应商品砼。签订合同后，原告继续向被告供应商品砼。原告先后所供商品砼标号包括C25、C25细石、C30、C20等。经双方结算，至2018年11月7日，原告向被告供应各标号商品砼共计1591方，加上其他费用共计价款746045元。被告已经给付480000元，尚欠266045元未付。 本院认为，原被告签订的《商品混凝土买卖合同书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同当事人应严格遵循诚实信用原则，履行合同义务。原告按约定向被告汇达房地产公司供应商品混凝土，被告汇达房地产公司应按约定支付货款。被告拖欠货款的行为，属违约行为，应承担违约责任。因此，原告请求被告支付货款并支付相应利息的主张，本院予以支持。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日 —3— （遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。原被告没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，因此，原告主张的剩余货款利息，2019年8月20日前按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告汇达房地产公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其举证、质证、抗辩权利的放弃。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告沧州市汇达房地产开发有限公司给付原告大元投资集团商砼股份有限公司货款266045元及利息（利息以266045元为基数，自2018年11月7日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日），限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2645元，由被告沧州市汇达房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过 —4— 扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  张清会 二〇二〇年十一月十九日 书记员  祁海燕          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
山东省招远市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0685行初60号 原告柳殿强，男，1964年9月14日出生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被告招远市人力资源和社会保障局。住所地：招远市温泉路**。 法定代表人路桥，局长。 本院在审理原告柳殿强诉被告招远市人力资源和社会保障局履行法定职责一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳殿强的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告柳殿强撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳殿强负担。 审 判 长  张敬礼 人民陪审员  王进成 人民陪审员  温洪成 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  路 慧
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初16969号原告：陈鑫怡，女，汉族，1971年3月11日出生，住河南省商水县。委托诉讼代理人：武永昌，河南臻中律师事务所律师。被告：李军，男，汉族，1973年11月6日出生，住江苏省溧阳市。原告陈鑫怡诉被告李军房屋租赁合同纠纷一案，原告请求判令：1.判令被告返还房屋押金50000元及利息暂计600元（以50000元为基数自2020年5月30日起至实际返还之日止按年利率6%计算利息）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈鑫怡及其委托诉讼代理人武永昌，被告李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2014年8月13日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，主要约定：被告将位于金水区文化路74号北楼部分房屋出租给原告，建筑面积约400平方米，月租金2万元，租期自2014年9月1日至2020年5月30日，原告向被告交纳押金5万元，原告在承租期间不得将房屋转租或转让，原告结清所有费用时，本合同终止之日起一个月内被告所收原告的押金全额无息退还。合同另约定收款账户为曹秀娟名下尾号为3011的农行账户，合同签订后原告向被告支付房屋押金50000元。原、被告双方均确认原、被告之间的房屋租赁合同于2020年6月30日终止，案涉房屋的租金原告缴纳至2020年5月，2020年6月份租金缴纳10000元。另查明，案涉房屋由被告从张金波处承租后转租给原告，张金波为被告免除2020年3月、2020年4月的房租。本案中，原告未向被告缴纳2020年3月、2020年4月的房租，原、被告双方对是否减免房租发生争议诉至本院。本院认为，原、被告之间签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方房屋租赁合同关系成立，原、被告均应按合同约定行使权利、履行义务。本案中，原、被告双方对是否减免2020年3月、2020年4月的房租发生争议，原告主张被告同意为其减免2020年3月、2020年4月的房租，被告抗辩其没有给原告免除房租的义务。原告申请证人赵某出庭，证人赵某到庭陈述其与被告电话沟通，被告称原房东给其减免被告就给原告减免3、4月房租。庭审中，被告认可房东李金波为其减免了两个月房租。原、被告双方均确认原告2020年3月、4月未向被告缴纳房租，5月份房租正常交付，6月份房租交付1万，被告未对原告未缴纳2020年3月、4月房租提出异议，本院采信原告关于免除房租的事实陈述。现案涉房屋租赁合同于2020年6月30日终止，被告在合同终止后应退还原告押金50000元，原告尚欠被告2020年6月房租10000元，故本院支持被告支付原告押金40000元。关于原告主张的利息，证据不足，本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李军于本判决生效之日起十日内退还原告陈鑫怡押金40000元；二、驳回原告陈鑫怡的其他诉讼请求。案件受理费减半收取533元，由原告陈鑫怡负担50元，由被告李军负担483元。本判决为终审判决。审判员  张卫国二〇二〇年十一月十二日书记员  胡利平
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初21912号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。 被告：刘磊，男。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘磊保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执3309号申请执行人：张增元，男，1962年2月22日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：李光军，男，1976年10月24日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：刘彩娥，女，1979年10月9日出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行张增元依据神木市人民法院（2020）陕0881民初3183号民事判决书申请执行李光军民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人李光军、刘彩娥发出执行通知书，责令二被执行人偿还申请人借款本金80万元及利息，负担案件受理费6900元、执行费10470元。本案在执行过程中：1.本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行;2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人可供执行的财产线索;3.对被执行人李光军、刘彩娥适用限制消费措施;4.本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张增元释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高胜强代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇二〇年十一月二十八日书 记 员  郭 东
吉林省通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0503执恢189号申请执行人：厦门海翼融资租赁有限公司,住福建自由贸易试验区。法定代表人：陈月华，该公司董事长。委托诉讼代理人：王维林，北京盈科（长春）律师事务所律师。被执行人：李臣，男，汉族，住吉林省通榆县。被执行人：丁丽娟，女,汉族，住吉林省通榆县。被执行人：刘鹏文，男,汉族，住吉林省通榆县。被执行人：李辉，女,汉族，住吉林省通榆县。被执行人：王立宏，男,汉族，住吉林省通榆县。本院在执行申请执行人厦门海翼融资租赁有限公司与被执行人李臣、丁丽娟、刘鹏文、李辉、王立宏租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，被执行人长期分期履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）吉0503执恢189号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹远铭审判员  黄伟军审判员  肖 攀二〇二〇年十一月二十九日书记员  张 丰
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1102民初3822号原告：永州市零陵兴龙物业管理有限公司，住所地：湖南省永州市零陵区阳明大道与荔枝东路交汇处鑫龙城上城小区会所**，统一社会信用代码：91431102066388706L。法定代表人：何礼国，系该公司董事长。被告：李娟，女，1982年3月18日出生，汉族。原告永州市零陵兴龙物业管理有限公司与被告李娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告永州市零陵兴龙物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告永州市零陵兴龙物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  蒋毅芳二〇二〇年十一月十三日书记员  唐灵艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖终965号上诉人（原审被告)：王征，男，1978年4月8日出生，汉族，住山东省青岛市市**。上诉人（原审被告)：李飞，女，1985年12月15日出生，汉族，住山东省青岛市市**。被上诉人（原审原告)：裕国融资租赁有限公司,住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心**。法定代表人：许国兴，该公司董事长。上诉人王征、李飞因与被上诉人裕国融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州工业园区人民法院（2020）苏0591民初7486号民事裁定，向本院提出上诉。王征、李飞上诉称：原审裁定错误引用法律规定，将与本案合同主体及履约行为毫无关联的区域所在地法院作为有权管辖法院，显属认定事实有误。而且本案上诉人系在涉案合同盖章后才签字捺印。因此，最后合同签订地应作为合同履行地。故请求二审撤销一审裁定，依法改判。本院经审查认为，本案系融资租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，涉案方签订的《融资租赁合同》第十四条明确约定“本合同的一切争议，首先应友好协商。如协商不能解决需提起诉讼时，本合同当事人应当向合同签订地即苏州市工业园区人民法院提起诉讼。”该管辖条款约定明确，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。裕国融资租赁有限公司向合同签订地的江苏省苏州工业园区人民法院提起诉讼符合双方之间有效约定，故一审法院对本案依法具有管辖权。综上，王征、李飞的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  蒋琦二〇二〇年十一月二十日书记员  江静
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0492民初1336号原告：李小红，男，1983年4月20日出生，彝族，住常州市新**。委托诉讼代理人：王琼玮，江苏尊法律师事务所律师。被告：吴红新，男，1975年12月21日出生，汉族，住江苏省常州市经济开发区。原告李小红与被告吴红新劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告李小红的委托诉讼代理人王琼伟到庭参加诉讼，被告吴红新经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款25000元及逾期付款利息；2.诉讼费用由被告承担。在审理中，原告放弃了要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求。事实与理由：2017年3月至4月期间，原告为被告提供光伏支架安装劳务，完工后，双方经商定劳务费为45000元，被告于2017年6月17日出具欠条一张，载明“今欠李小红工程款45000元，2017年6月30日前付清”，之后被告于2017年6月26日向原告支付20000元，并于当日又出具欠条一张，载明“今欠李小红工程款25000元，2017年6月30日前付清”，后原告多次向被告催要款项无果，故诉至法院请求判如所请。被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了欠条原件2张，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据。本院认定事实如下：2017年初，原告李小红与被告吴红新经中间人介绍认识，自2017年3月开始至4月期间，原告为被告提供光伏支架安装劳务，完工后，双方经商定劳务费为45000元，被告于2017年6月17日出具欠条一张，载明“今欠李小红工程款45000元，2017年6月30日前付清”，之后被告于2017年6月26日向原告支付20000元，并于当日又出具欠条一张，载明“今欠李小红工程款25000元，2017年6月30日前付清”。本院认为，原、被告之间的劳务合同合法有效，双方当事人均应按照合同履行自己的义务。原告已经向被告提供相应劳务，被告理应支付相应费用。原告起诉要求被告支付25000元劳务费的诉请，证据充分，本院予以支持。被告吴红新经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴红新应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李小红劳务费25000元如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元、公告费560元，合计985元，由被告吴红新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  赵晋鹏人民陪审员  秦 琪人民陪审员  虞明亮二〇二〇年十一月六日书 记 员  徐 俐
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0621民初1830号原告：黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省大庆市肇州县肇州镇东街路南。法定代表人：杨彬，职务：董事长。委托诉讼代理人刘亮亮，男，1987年5月17日出生，汉族，职业黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司员工，现住肇州县。被告：宋国峰，男，汉族，1964年5月28日出生，职业农民，现住黑龙江省大庆市肇州县。被告：王金荣，女，汉族，1965年7月4日出生，职业农民，现住黑龙江省大庆市肇州县。本院于2020年11月6日立案受理原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司诉被告宋国峰、王金荣借款合同纠纷一案，原告未按规定时间预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  李聪影二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘 冰
黑龙江省北安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1181执493号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司北安市支行，住所地黑龙江省北安市南京路**。 负责人：孙国华，行长。 被执行人:张凤德，男，1956年4月9日出生，汉族，住黑龙江省北安市。 被执行人:温福云，女，1963年4月22日出生，汉族，住黑龙江省北安市。 被执行人:王清春，男，1968年10月29日出生，汉族，住黑龙江省北安市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司北安市支行（以下简称农行北安支行）申请执行被执行人张凤德、温福云、王清春借款合同纠纷一案中，依据黑龙江省北安市人民法院（2019）黑1181民初1671号民事判决书，被执行人张凤德、温福云、王清春应给付农行北安支行借款本金186080.02元、承担案件受理费2013.00元、执行费2691.00元的义务，被执行人至今未履行上述义务，经查，被执行人温福云名下除在银行130.02元已扣划，张凤德除在银行5285.26元已扣划外，三被执行人银行、证券、互联网均无存款、无名下的车辆登记，无房屋，无工商企业登记，申请执行人亦未提供出其他可供执行的财产。上述调查财产情况已告知申请执行人,表示无异议。申请执行人农行北安支行同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。本案申请执行标的为190784.02元，剩余执行标的为185368.74元（不含期间的迟延履行利息）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 伟 审判员 于旭芳 审判员 王海宏 二〇二〇年十一月三日 书记员 邢可心
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更1045号罪犯高明明，男，汉族，1983年1月25日出生于黑龙江省五常市，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2004年12月2日作出（2004）哈刑初字第379号刑事附带民事判决，认定罪犯高明明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罪犯高明明赔偿附带民事诉讼原告人高凤清经济损失费人民币51746.1元。2007年4月19日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。2010年10月18日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。2013年10月28日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。2016年11月24日经黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2020年9月7日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年11月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯高明明在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯高明明减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯高明明在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2016年5月至2020年4月，考核积分达到4707分，给予表扬6次，物质奖励1次，结余积分507分，其中年度积分1200分；高明明表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯高明明自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯高明明的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年4月29日起至2021年1月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩孟轲审判员  范江涛审判员  霍永昌二〇二〇年十一月十日书记员  翁春峰
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执3667号 本院依据（2019）粤1971刑初4623号刑事判决书申请执行被执行人杜酒泉罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月二十六日
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0111执恢748号 王楠 赵磊磊： 关于执行王楠申请执行赵磊磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，赵磊磊已将执行款及利息13314元给付王楠，并负担执行费80元。至此，王楠向本院申请执行的（2018）苏0111民初1517号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十六日
安徽省滁州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖11刑终324号 原公诉机关安徽省定远县人民检察院。 上诉人（原审被告人）姚灯海，男，1968年2月10日出生，安徽省凤阳县人，汉族，文盲，无业，住凤阳县，2009年4月10日因犯盗窃罪被凤阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金七千元；2015年12月28日因犯盗窃罪被凤阳县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元；2017年8月28日因犯盗窃罪被定远县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元；2019年6月14日因犯盗窃罪被凤阳县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元，2019年10月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月19日被定远县公安局刑事拘留，同年12月9日被逮捕，现羁押于定远县看守所。 原审被告人李群，女，1971年2月4日出生，安徽省定远县人，汉族，文盲，务农，住定远县，因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月4日被定远县公安局刑事拘留，同年12月9日被定远县公安局取保候审，2020年5月7日被定远县人民检察院取保候审，同年9月18日被定远县人民法院决定逮捕，9月30日被定远县人民法院决定取保候审。 安徽省定远县人民法院审理定远县人民检察院指控被告人姚灯海、李群犯盗窃罪一案，于2020年9月28日作出（2020）皖1125刑初152号刑事判决。宣判后，原审被告人姚灯海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：1、2019年10月27日，被告人姚灯海窜至凤阳县菜市场，将潘某的一辆宗申牌电动三轮车盗走（被盗车辆价值约4800元）。 2、2019年10月28日前后，被告人姚灯海到被告人李群家。期间，被告人李群明知被告人姚灯海经常从事盗窃活动，遂教唆被告人姚灯海为其“搞”一辆好点的封闭的电动三轮车。被告人姚灯海承诺后，于2019年11月2日窜至凤阳县刘府菜市场，将周某的一辆白色海宝牌电动车盗走。之后姚灯海通过微信，将盗窃的该辆电动车视频图片发给被告人李群看。被告人李群看后同意并提醒姚灯海不要将车搁在他家里，以免夜长梦多，要求被告人姚灯海将该车送到炉桥来。2019年11月3日上午，被告人姚灯海骑着盗窃的该辆白色海宝电动三轮车窜至定远县开发区菜市场，将许某的一辆蓝色欧派虎电动三轮车盗走，后将该车停放于炉桥镇河头村被告人李群家。被告人李群在菜市场卖鸡蛋时，看到炉桥派出所民警到菜市场出警，被告人李群通过微信给被告人姚灯海通风报信。当日11时许，被告人姚灯海又将盗窃来的白色海宝电动车骑到被告人李群院内。被告人李群回家给被告人姚灯海开门。派出所办案民警随后赶至被告人李群家，被告人姚灯海从侧门逃跑。公安侦查人员当场将涉案的车辆扣押并返还给被害人。经鉴定，周某被盗车辆价值4384元，许某被盗车辆价值3325元。 3、2019年11月12日，被告人姚灯海窜至凤阳县，将李仁龙的一辆蓝色宗申电动三轮车盗走（被盗车辆价值约5000元）。 上述事实，被告人姚灯海、李群在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，且有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、扣押物品清单、发还清单、户籍信息、抓获经过、刑事判决书、价格认定结论书、购买发票等书证，证人李某、张某、刘某的证言，被害人许某、潘某、周某等人的陈述，刑事照片，现场勘验、辨认笔录，视听资料、微信聊天记录等电子数据等证据证实，足以认定。 原判根据上述事实和证据，认为被告人姚灯海、李群的行为均构成盗窃罪。鉴于姚灯海系累犯，依法从重处罚；两被告人归案后如实供述其罪行，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十九条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十四条的规定，认定被告人姚灯海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元；被告人李群犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元；对被告人姚灯海违法犯罪所得继续予以追缴，返还给各被害人。 姚灯海以一审量刑过重为由提出上诉，请求二审从轻处罚。 经审理查明：二审法院审理查明的事实、证据与一审法院认定的事实、证据相同。一审判决所据证据，收集合法，且经法定程序查证属实，能够证明案件真实情况，二审审理期间，上诉人姚灯海亦未提出足以影响原判认定事实的新的证据，本院对一审法院认定的事实及证据均予以确认。 本院认为：上诉人姚灯海以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值一万七千余元，数额较大；原审被告人李群教唆姚灯海盗窃他人财物，价值四千余元，数额较大，其行为均构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。姚灯海曾因多次盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；两被告人归案后能如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。原审法院根据两被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，在法定幅度内判处刑罚，且未超出检察机关量刑建议幅度，并无不当，故对姚灯海提出原判量刑过重的意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  樊朝勇 审判员  李文业 审判员  陈 丽 二〇二〇年十一月十一日 书记员  林明鹏 附：《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0302执890号申请执行人:中国工商银行股份有限公司鸡西鸡铁支行，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。负责人：刘洪全，行长。委托诉讼代理人：路滨，黑龙江盛夙律师事务所律师。被执行人：曲永喜，男，1963年3月13日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。被执行人：鸡西市华晨房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：贺凤宝，执行董事。本院在执行中国工商银行股份有限公司鸡西鸡铁支行与曲永喜、鸡西市华晨房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2019）黑0302民初2271号民事判决书，现判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案执行，立案标的317507.20元。本案在执行过程中，现双方正在协商中，该案需长期履行，如协商不成，申请执行人再申请恢复执行，故本案终结执行。本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)黑0302执890号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  翟至宇二〇二〇年十一月二十六日书记员  季春佳
湖南省城步苗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0529执保166号 湖南城步农村商业银行股份有限公司、龙继伟 本院执行的湖南城步农村商业银行股份有限公司申请龙继伟财产保全一案，经查询被执行人银行存款，冻结被执行人银行存款1491.82元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二〇年十一月十一日
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0733执1102号申请执行人：胡天喜，男，1986年2月13日出生，汉族，住会昌县。被执行人：胡兴亮，男，1986年8月2日出生，汉族，住会昌县。申请人胡天喜依据已发生法律效力的会昌县人民法院（2020）赣0733民初1160号判决书于2020年7月29日向本院申请执行。本院于2020年8月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人胡兴亮未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人银行账户有存款100余元执行的财产。本院对发现的银行存款进行了冻结。本院已向被执行人胡兴亮发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行10025元，截至2020年11月4日已执行0元，未执行10025元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘锦祎审判员  易文财审判员  赖 超二〇二〇年十一月四日书记员  陈木华
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0108执3053号河南民安物业管理有限公司（申请人）、郑珍珍（被执行人）：河南民安物业管理有限公司与郑珍珍合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，河南民安物业管理有限公司（申请人）向本院申请执行的（2020）豫0108民初3502民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月二十五日
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执1203号之二 申请执行人：乐三长，男，汉族，1973年5月8日出生，住南城县。 被执行人：夏国华，男，汉族，1979年2月2日出生，住南城县。 本院执行申请执行人乐三长与被执行人夏国华运输合同纠纷一案,鉴于本案实际情况，申请人乐三长于2020年11月26日自愿撤回对该案的申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，裁定如下： 终结本院（2020）赣1021执1203号案件的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  饶水根 审 判 员  范 宇 人民陪审员  程 啸 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  吴其镁
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执恢283号之一申请执行人：郑某某，女，1974年9月20日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：杨某某，女，1974年10月24日生，布依族，贵州省镇宁县人，住贵州省镇宁县。本院依据已经发生法律效力的(2017)黔0402民初1715号民事调解书，依法受理郑某某申请恢复执行杨某某民间借贷纠纷一案。据上述生效法律文书所确定:（1）由被执行人偿还申请人借款本金人民币19329元及利息（以人民币19329元按年利率24％从2016年4月19日计算至还清之日止，利随本清）；（2）案件受理费人民币538元及执行费190元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月11日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人名下有少量银行存款，本院已依法冻结，期限为一年；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下的车辆，首次案件已查封；经到安顺市不动产登记中心查询：被执行人名下无房屋登记信息。3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：经向安顺市房屋产权管理处、安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无其他房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息。4、本院对已被执行人发出限制消费令及失信决定书。申请人在本次执行中债权未清偿。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）黔0402执恢283号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 俊审判员 王 辉审判员 张树玉二〇二〇年十一月二十五日法官助理周菊书记员陈丽佳
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481民初4161号之一原告：山东致美广告传媒有限公司。住所地泰安市泰山区温泉路**金域缇香写字楼**。统一社会信用代码：91370902310344204F。法定代表人：刘程，执行董事兼总经理委托诉讼代理人：宁远博，山东敢当律师事务所律师。被告：山东福泰融物业管理有限公司。住所地。住所地滕州市安乐街**会信用代码：91370481052367189Ｗ。法定代表人：陈朝阳，执行董事兼总经理。原告山东致美广告传媒有限公司与被告山东致美广告传媒有限公司委托合同纠纷一案，2020年7月14日，依据原告财产保全的申请，本院裁定冻结了被告山东福泰融物业管理有限公司的银行存款10万元。诉讼中，经本院主持调解，原、被告达成调解协议。2020年11月12日，原告申请本院解除对被告银行存款10万元的冻结。本院认为：原告山东致美广告传媒有限公司解除财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被告山东福泰融物业管理有限公司银行存款10万元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  王向阳二〇二〇年十一月十二日书记员  姚苏珍
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初4743号原告：李兴国，男，1970年1月29日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：施增富，男，1970年9月16日出生，汉族，住台州市路桥区。原告李兴国与被告施增富为追偿权纠纷一案，于2020年10月15日向本院起诉，诉请：判令被告施增富立即偿还原告代偿款人民币123312.61元，并支付自起诉之日起至实际付款日止的利息损失（按照全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李兴国到庭参加诉讼，被告施增富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定事实如下：2015年1月26日，被告施增富向案外人浙江台州路桥农村合作银行借款300000元，借款期限为2015年1月26日至2017年1月20日。原告李兴国为上述借款提供担保。借款到期后，被告未按约偿还本息。2017年6月22日、10月11日，原告代为偿还共计123312.61元。后被告施增富对上述代偿款未予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告施增富于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李兴国代偿款123312.61元，并支付自2020年10月15日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算的利息损失。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2770元，减半收取1385元，由被告施增富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员  毛俏俊二〇二〇年十一月十九日书记员  施信安附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2020）浙1004民初4743号李兴国、施增富：原告李兴国与被告施增富追偿权纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用2770元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。上诉案件缴费账号将在你（你单位）提交上诉状时另行通知。特此通知。二○二○年十一月十九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执恢292号   申请执行人：新疆晶中鑫建筑劳务有限公司，住所地乌鲁木齐市米**。   法定代表人：张元中，该公司执行董事。   委托代理人：俞震海，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。   委托代理人：黄玲玲，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所实习律师。   被执行人：乌苏宏源时代房地产开发有限公司，住所地新疆塔城地区乌苏市。   法定代表人：张林，该公司执行董事。   本院于2018年8月20日作出的（2018）新0106民初1275号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人乌苏宏源时代房地产开发有限公司的银行存款251620.00元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。   二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   阿布都克依木   二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 一 月 十 九 日   书  记  员   者  学  娟
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执异122号异议人沈阳实华置业发展有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽西路**。统一社会信用代码91210106793157234C。法定代表人李居成，系该公司总经理。委托代理人李慧龙，男，1985年9月1日出生，满族，住址广东省珠海市香洲区。申请执行人周铎，男，1981年12月25日出生，汉族，住址沈阳市铁**。被执行人沈阳实华置业发展有限公司，情况同异议人。本院在执行（2020）辽0191执467号申请执行人周铎与被执行人沈阳实华置业发展有限公司合同纠纷一案中，异议人沈阳实华置业发展有限公司于2020年10月15日提出异议，本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。异议人沈阳实华置业发展有限公司称，2020年9月9日贵院执行局执行的王国辉代收的实华新鼎花园部分业主缴纳的电费计149025元。此电费是部分实华新鼎花园业主办理房产证时缴纳所欠和预存的电费，该电费由公司员工王国辉代收后缴纳至国家电网于洪供电公司，用于保证小区业主的正常用电。截止目前小区总计已欠国家电网于洪供电公司电费约70万元。现提出异议，请求贵院执行局将执行的上述电费149025元返还给员工王国辉，后由王国辉代业主统一将电费缴纳至国家电网于洪供电公司。亦或是由法院直接将该笔电费缴纳至国家电网于洪供电公司。本院查明，2019年11月12日，本院作出（2019）辽0191民初6432号民事判决书，对原告周铎与被告沈阳实华置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案作出判决：被告沈阳实华置业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告周铎2017年11月29日至2019年10月27日期间的逾期办证违约金11286.45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，因适用简易程序，减半收取41元，由被告沈阳实华置业发展有限公司负担。判决生效后，因被告未履行，申请执行人申请执行。执行过程中，本院执行部门于2020年9月9日至实华新鼎花园房证办理处，将案外人王国辉手机微信中的部分款项人民币149025元予以查封。另查，因被执行人承建的实华新鼎小区之前并未办理小区住户分户直接向电力部门缴纳电费配套手续，而是由被执行人在供电区域内临时用电的变压器，客户号8067198177，客户名：沈阳实华置业发展有限公司（实华新鼎花园）-于洪农电局，供小区照明及自来水用电，以供小区居民使用。小区住户向被执行人处缴纳电费，再由被执行人向供电部门缴纳。同时2020年9月8日，国网辽宁省电力有限公司沈阳市于洪区供电分公司因被执行人拖欠电费向被执行人发出停止供电通知书。再查，案外人王国辉系被执行人员工。自2020年4月起，案外人即在被执行人设在实华新鼎花园的房证办理处办理该园区房证事宜。同时该办理处办公桌上贴有案外人的个人微信收款二维码。前来办理房屋所有权手续的该园区部分业主通过扫描此二维码或以现金交款方式，需先缴纳所欠电费或预存部分电费。2020年9月9日，本院执行部门人员在上述房证办理处依据案外人王国辉保管的电费收款收据，合计金额149025元，认为此款项系被执行人钱款，要求案外人王国辉将此款予以上交。案外人王国辉遂按本院执行部门要求将自己微信内部分款项计人民币149025元缴至本院账户。又查，案外人王国辉曾于2020年9月16日以上述相同理由向本院提出执行异议，王国辉亦表示，执行部门查封自己微信中的钱款属于自己代被执行人收取的小区业主电费款，自己是按照被执行人要求工作，收取此款后再将此款上交至电力部门。后王国辉于2020年9月28日撤回异议。故被执行人提出异议。上述事实，有本院（2019）辽0191民初6432号民事判决书、本院执行部门于2020年9月9日执行笔录、收款收据、案外人王国辉异议案的听证笔录等相关证据予以证明。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定：当事人、利害关系人认为执行过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施。本案中，被执行人沈阳实华置业发展有限公司认为本院扣押其员工王国辉个人微信内的款项属于其公司代收的小区业主的电费款，对执行部门的查封行为异议，故本院对异议人的异议依据民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。本院执行部门扣押被执行人沈阳实华置业发展有限公司员工王国辉个人手机微信内的款项的理由系认为此款项系案外人王国辉代被执行人实华置业所保管款项。根据现有的证据可以证明，案外人王国辉代被执行人沈阳实华置业发展有限公司收取部分园区内业主电费款项属实。而本案的焦点系本院执行部门扣押的款项是否为被执行人所有。首先，本院系从案外人王国辉的个人手机微信内扣押的款项，此款项应首先认定为案外人王国辉个人财产；其次，执行部门扣押款项的依据是现场发现的电费收款收据，并据此计算的金额149025元要求案外人王国辉上缴；但此收据上明确记载了此款项系被执行人所述的其让本单位员工王国辉代收的园区内各业主应缴纳的电费；同时于洪区供电局的情况说明亦表明，因被执行人所建小区实际情况，小区业主确实需通过被执行处缴纳电费，再由被执行人统一缴纳至电力部门。故在现有的不能证明案外人王国辉个人手机微信还代被执行人收取其他款项证据情况下，本院执行部门现要求被执行人员工王国辉上交的个人手机微信内的款项149025元应系被执行人代小区业主应上缴的电费款。本院执行部门将此款扣押不妥。同时为避免引发其他诉累，本院可根据本案实际情况，将上述扣押款项直接转至国家电网于洪供电公司，用于该小区上述缴纳电费的业主的电费缴纳款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：异议人沈阳实华置业发展有限公司的异议成立；本院执行部门应将扣押的王国辉个人手机微信内的款项人民币149025元予以直接上缴至被执行人沈阳实华置业发展有限公司在国家电网于洪供电公司的用电款项内如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省沈阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨 松人民陪审员  周明兰人民陪审员  尚晓秋二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  陈凌倩
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执3299号移送单位：冠县人民法院审管办（研究室）。被执行人：窦兴斌，男，1969年11月3日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：代正伟，男，1976年1月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。冠县人民法院审管办（研究室）依据已经发生法律效力的（2020）鲁15刑终178号刑事判决书，移送执行窦兴斌、代正伟开设赌场罪罚金一案，在执行过程中，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条之规定，裁定如下：提取被执行人窦兴斌缴纳的保证金50000元，代正伟（窦兴斌为代缴的）缴纳的保证金20000提取至冠县人民法院银行账户（开户银行：中国建设银行股份有限公司冠县支行，账户名称：冠县人民法院，账号37050185800809000666009723）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  郭会红二〇二〇年十一月十二日书记员  苏红梅
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0117民初4565号原告：上海金晨物业经营管理有限公司，统一社会信用代码913100006308829689，住所地上海市自由贸易试验区新金桥路****。法定代表人：盛正延，上海金晨物业经营管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：王瑶斓，江苏致祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹亚运，江苏致祥律师事务所律师。被告：蓝彦任，女，1990年2月23日生，汉族，住南京市溧水区。原告上海金晨物业经营管理有限公司与被告蓝彦任物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海金晨物业经营管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海金晨物业经营管理有限公司负担。审判员  黄殿龙二〇二〇年十一月五日书记员  施蔚天
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保977号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与高余其他案由中，本院对被保全人高余的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4002执2041号 申请执行人：杨成全，男，1962年7月25日出生，汉族，无业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 被执行人：殷永红，男，1974年8月17日出生，汉族，无业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 申请执行人杨成全与被执行人殷永红劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）新4002民初5952号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的确定，被执行人殷永红应向杨成全支付劳务费30,000元，因被执行人殷永红未按上述生效法律文书履行义务，杨成全向本院申请强制执行，本院于2020年10月30日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人殷永红至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人殷永红名下的财产。 1．查明被执行人殷永红在银行有零星存款，已采取冻结措施。 2．查明被执行人殷永红名下无房产、土地、车辆、股票（股权）。 三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人殷永红名下所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人殷永红名下可供执行的财产。 四、本院已向被执行人殷永红发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年11月13日对申请执行人杨成全进行了约谈，向申请执行人杨成全告知了被执行人殷永红的财产查询反馈信息及对本案终结本次执行程序的法律依据和后果。现本案在穷尽财产调查措施后被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产和相关线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）新4002执2041号案件终结本次执行程序。 被执行人殷永红负有继续向申请执行人杨成全履行债务的义务，被执行人殷永红自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 唐      明 审判员 熊      鹰 审判员 叶   民   元 二〇二〇年十一月十九日 书记员 古丽扎提那吾孜拜
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0922执923号 申请执行人：张某彬，男，1952年10月27日出生，满族，住辽宁省彰武县。 被执行人：辽宁某农资有某公司，住所地：彰武县北山路**。 法定代表人：吴某，系该公司总经理。 被执行人：吴某（曾用名吴某），男，1953年12月14日出生，满族，个体工商户，住辽宁省彰武县。 本院在执行张某彬与辽宁某农资有某公司、吴某民间借贷纠纷一案中，张某彬依据彰武县人民法院作出的(2018）辽0922民初2033号民事判决书于2019年10月10日向我院申请执行，于2019年10月10日向辽宁某农资有某公司、吴某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行。 执行过程中，本院将被辽宁某农资有某公司、吴某信息录入全国法院执行案件信息査控系统査询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到辽宁某农资有某公司、吴某名下有可供执行财产。本院依法对吴某名下62×××75中国农业银行银行账户进行了冻结。本院于2020年11月29日对辽宁某农资有某公司、吴某进行了某制高消费。因辽宁某农资有某公司、吴某暂无财产可供执行，张某彬同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的额为26.2万元及利息。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下： 终结彰武县人民法院作出的（2018）辽0922民初2033号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的某制。 本裁送达后立即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  张宏图 审判员  韩 林 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王竟龙
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执恢232号申请执行人陈西安,男,1965年10月14日出生。被执行人吕乐元，男，1963年6月5日出生。本院执行的申请执行人陈西安与被执行人吕乐元借款合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院于2018年5月24日作出（2017）湘1102民初3123号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人吕乐元未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月22日立案恢复执行。2020年5月22日向申请执行人陈西安送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月22日，本院向被执行人吕乐元送达了执行通知书及报告财产令。于2020年5月22日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。亦向永州市住房公积金管理中心零陵区管理部、保险公司、零陵区不动产登记中心查询被执行人吕乐元其他财产状况，经查被执行人吕乐元名下暂无财产可供执行。于2020年11月20日对被执行人吕乐元限制消费令。上述执行情况及信息，本院于2020年11月20日通过约谈告知了申请执行人陈西安。本院认为，截止2020年11月20日，本案应当执行的标的金额为52.256万元，已执行到位0元，尚有债权52.256万元、诉讼费0元、执行费7560元未执行到位。无其他财产可供执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人吕乐元有其他可供执行的财产。本院经约谈申请执行人陈西安陵区支行，该行也未再能提供其他可供执行的财产线索并告知了该行终结本次执行程序。为此，本案经合议庭合议依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人若不服本裁定书，可在接到本裁决书之日起六十日内向本院提出执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 蔡晓亮审判员 张 华二〇二〇年十一月二十日书记员 杨 玲
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2732执664号之四申请执行人：傅生荣，男，汉族，1953年2月18日生，住贵州省独山县。被执行人：宋江林，男，汉族，1971年07月13日生，住三都县。关于申请执行人与被执行人宋江林买卖合同纠纷一案，本院于2020年09月02日冻结了被执行人宋江林在账户内余额人民币57.45元。现因双方当事人达成长期和解履行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人宋江林在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币89220.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  丁爱军二〇二〇年十一月十三日书记员  张希军
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初3966号 原告：许火银，男，1956年10月27日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：李邦平，男，1989年8月18日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司肇庆市端州支公司，住所地肇庆市端州区古塔北路**，统一社会信用代码91441200895300011X。 负责人：陈本，该公司经理。 原告许火银与被告李邦平、中国人民财产保险股份有限公司肇庆市端州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告许火银于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许火银申请撤诉系当事人对其诉讼权利的自由处分，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许火银撤诉。 案件受理费减半收取计155元，由原告许火银负担。 审判员  唐运武 二〇二〇年十一月二十日 法官助理徐瑞雯 书记员陶忠清
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0323民初3341号原告：新安县北冶镇甘泉村村民委员会，住所地新安县北冶镇甘泉村。法定代表人:邱如营,系该村委主任。被告：洛阳瓷泉旅游开发有限公司，住所地新安县北冶镇甘泉村。法定代表人：娄敬，系该公司董事长。本院受理了原告新安县北冶镇甘泉村村民委员会与被告洛阳瓷泉旅游开发有限公司为农村土地经营权出租纠纷一案后，原告新安县北冶镇甘泉村村民委员会应当预交而未预交案件受理费，经本院通知其预交，通知后仍不预交，应按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：原告新安县北冶镇甘泉村村民委员会的起诉按撤诉处理。审 判 员 高征二〇二〇年十一月十九日代书记员 王燚
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0423执恢352号 申请执行人：杨**明,男，汉族，1971年9月6日出生，甘肃省景泰县村民，住该村。 被执行人：栗玉平，男，汉族，1973年4月15日出生，甘肃省景泰县居民，住该镇。 被执行人：栗永祥，男，汉族，1932年6月7日出生，甘肃省景泰县居民，住该镇。 被执行人：王洁，女，汉族，1976年3月2日出生，甘肃省景泰县居民，住该镇。 申请执行人杨**明与被执行人栗玉平、栗永祥、王洁土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月1日作出(2017)甘0423民初2073号民事判决书，判决被执行人栗玉平、栗永祥、王洁于本判决生效后十日内返还申请执行人杨**明土地转让费28万元。案件受理费减半收取3200元，保全费2020元，由被执行人栗玉平、栗永祥、王洁负担。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月9日申请强制恢复执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2020）甘0423执恢352号案件的执行。 在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张**吉 审判员  曾敏玲 审判员  张福山 二〇二〇年十一月十七日 书记员  赵育晨
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执恢387号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南阳分行。住所地：河南省南阳市新华路**。统一社会信用代码：91411300615300325X。法定代表人：张政权，任行长职务。被执行人：陆定国，男，生于1979年9月14日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：杨云霞，女，生于1984年1月17日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人中国建设银行股份有限公司南阳分行与被执行人陆定国、杨云霞借款合同纠纷一案，镇平县人民法院作出的（2017）豫1324民初3350号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、限被告陆定国、杨云霞于本判决生效后十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司南阳分行借款本金150万元及利息、罚息（截止2017年7月18日的利息、罚息计62771.74元；2017年7月19日起至还清款之日止的利息，按照本金150万元，年利率5.655％计算，罚息按照在年利率5.655％的基础上上浮50％计算）二、原告中国建设银行股份有限公司南阳分行对被告陆定国、杨云霞抵押的位于镇平县石佛寺镇贺庄村九组房屋（房权证号：1501006874-1）的折价、拍卖、变卖的价款在债务履行限额内享有优先受偿权。案件受理费23864.95元由被告负担。因被执行人陆定国、杨云霞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司南阳分行向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查封被执行人名下镇平县石佛寺镇贺庄村九组房屋（房权证号：1501006874-1），申请人要求暂不处置。此外未发现被执行人有可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并已向申请执行人释明律师调查令适用条件、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余1574137.64元及利息未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陆定国、杨云霞负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司南阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘江辉审判员  李 明审判员  靳云文二〇二〇年十一月二十六日书记员  徐 泱
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执4475号 申请人榆林市佳日工贸集团有限公司 被执行人高红卫，男，汉族 被执行人闫省英，女，汉族 被执行人曹浩军，男，汉族 本院执行的申请人榆林市佳日工贸集团有限公司与被执行人高红卫、闫省英、曹浩军买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）陕0802民初4994号民事判决书，申请人榆林市佳日工贸集团有限公司与被执行人高红卫、闫省英、曹浩军签订的分期付款购车、担保合同有效。由被执行人高红卫、闫省英支付申请人榆林市佳日工贸集团有限公司购车款及借款120576元、违约金12057.6元，共计132633.6元，被执行人曹浩军对上述款项承担连带保证责任。负担案件受理费1440元、申请执行费1910元。 执行过程中，1.本院于2020年11月5日通过网络平台向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。 2.本院自2020年11月5日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下工商登记信息，银行账户存款余额不足；被执行人无车辆。 3.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高消费。 4.申请执行人提供线索称被执行人不在户籍地居住，申请执行人也未能向人民法院提供被执行人的下落，具体居住地也不明。 5.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判长  马春生 审判员  郑 硕 审判员  成 熙 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  牛 伟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执10321号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人邓鑫。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初3038号民事判决书，于2020年11月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人邓鑫银行存款59707.45元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭伟审判员  戴波审判员  李丁二〇二〇年十一月九日书记员  蒋成
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终7944号上诉人（原审被告）：徐明，男，1989年6月28日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托代理人：李天娇，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：辽宁中普利诚投资咨询有限公司，住所地沈阳市沈河区惠工街**（1801）。法定代表人：陈昌，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：岳滢滢，辽宁蓝田律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娇，辽宁蓝田律师事务所律师。上诉人徐明因与被上诉人辽宁中普利诚投资咨询有限公司（以下简称“中普公司”）借款合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初2955号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成由审判员刘春杰担任审判长（并主审）、审判员鞠安成、贺新发参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人徐明上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人中普公司的诉讼请求；2.判令中普公司承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一、一审法院认定事实错误，上诉人徐明与中普公司之间并不存在借款关系。2017年11月27日，中普公司将人民币700,000元通过银行转账的方式汇入上诉人在农业银行沈阳沈北支行的62×××70账户内，并指示上诉人将该款项交付给案外人姚宇瀚，上诉人依据被上诉人指示完成上述操作。本案中，上诉人仅为被上诉人与姚宇瀚的资金中转人，该款项的实际收款人为姚宇瀚。上诉人与被上诉人之间不存在借款合意，没有借款事实。一审过程中，被上诉人出具借据并不是上诉人签署。《情况说明》系由案外人陈昌单方制作，相关内容与客观事实严重不符，且不能作为本案定案依据。基于此，从被上诉人举证情况看，上述证据无法证明上诉人与被上诉人间存在借款的意思表示。一审法院在未核对借据真实性且未查清案件事实的情况下，仅依据转款凭证以及陈昌单方制作的《情况说明》即认定上诉人与被上诉人双方存在借款关系，属于事实认识错误。综上，中普公司请求徐明归还借款没有事实依据，一审判决事实认定不清，请求法院依法予以改判。被上诉人中普公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原审判决。徐明提出本案系指示交付姚宇瀚相关事实应提供证据予以证明，一审中上诉人曾提出该观点，法院限期要求提供相关证据上诉人未能提供，因此针对上诉人的上诉观点一审已进行过相关事实的审理。中普公司向一审法院起诉请求：1.请求法院判决被告给付原告借款本金70万元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定如下事实：2017年11月27日，案外人陈昌（账号62×××11）通过银行以转账方式向被告徐明（账号62×××70）转入人民币7,000,000元。同日，被告徐明向原告出具《借据》一份，载明“兹有本人徐明（身份证号2101131989********）于2017年11月27日今日向辽宁中普利才投资管理有限公司借款700000元（人民币柒拾万元整）进行周资金周转，月借款利率为0。本人承诺与2018年5月26日一次性归还本金700,000元（人民币柒拾万元整）。借款人收款账户户名：徐明账号62×××70，开户银行：农业银行沈阳沈北支行，出借人付款账户户名：陈昌账号62×××11，开户银行：兴业银行铁西支行”以上借条为复印件，被告不予认可。2019年2月14日，陈昌出具《情况说明》一份载明“本人陈昌（身份证号3401111979********），系辽宁中普利才投资管理有限公司法定代表人。2017年11月17日，徐明（身份证号2114811978********）向辽宁中普利才投资管理有限公司借款200万元整，约定由我个人在，兴业银行铁西支行账户（账户：62×××19）支付借款项。该账户虽由我个人开户，但一直为公司使用，出借款项的实际所有人为辽宁中普利才投资管理有限公司，系公司向徐明借款。”因上述借款双方未能协商一致，原告起诉来院。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第五十条规定“法人或其他组织的法定代表人负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。”本案中，根据上述法律规定及原告的法定代表人陈昌给被告的转款凭证金额、陈昌对此款项的《情况说明》且被告公司的性质为自然人独资等因素，可以认定被告向原告借款700,000元的事实，故原告主张被告偿还借款本金700,000元符合法律规定，一审法院予以支持。关于被告抗辩被告与原告不存在借款事实，没有借款关系的意见，因被告并未提供其与向其转款人陈昌存在其他的债权债务关系的证据，而陈昌系原告公司法定代表人亦说明了该行为系公司行为，故一审法院对该抗辩意见不予采信。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告徐明于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告辽宁中普利才投资管理有限公司借款本金700,000元；二、驳回原告辽宁中普利才投资管理有限公司、被告徐明的其他诉讼请求及抗辩。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,800元，由被告徐明负担。二审中，上诉人徐明与被上诉人中普公司均未提交新的有效证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人徐明与被上诉人中普公司之间属借款合同关系。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。徐明上诉主张，其是按照中普公司的指示，收到该款后将该款项交付给案外人姚宇瀚，其并非借款人。对此项反驳意见，徐明应当承担举证责任，但审理中徐明未对此予以举证证明，其该项主张，因无证据佐证，本院不予支持。关于徐明提出的其他主张，理由不足，无有效证据佐证，且有关问题，在一审中已作出较为明确的说明与认定，此不赘述。综上，徐明的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10800元，由上诉人徐明负担。本判决为终审判决。审判长  刘春杰审判员  鞠安成审判员  贺新发二〇二〇年十一月二十七日法官助理谢日恒书记员高煜本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0621执1331号申请执行人：韩明，男，1964年2月11日出生，住海安市高新区。被执行人：王为德，男，1954年4月19日出生，住海安市。关于韩明与王为德民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日作出（2019）苏0621民初4625号民事判决书已发生法律效力。依据该生效法律文书，被告王为德于本判决生效之日起10日内归还原告韩明借款60000元，并按人民银行同期同档贷款利率标准，支付所欠借款自2019年7月9日起至还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行上述付款义务，还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，韩明向本院申请执行，本院于2020年5月6日立案受理，本案执行标的为62000元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未能履行义务，亦未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查。1、本院多次通过全国网络总对总查控系统及全省网络点对点查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款，暂无可供执行的银行存款。2、本院通过全国网络总对总查控系统查询，被执行人名下无证券登记信息，无车辆登记信息，无不动产登记信息。3、本院依法冻结被执行人王为德拆迁款70000元，但该房还在拆迁过程中。4、本院依职权对上述被执行人采取了限制高消费的强制措施。5、本院依法将上述被执行人纳入失信人员名单。本院已向申请执行人告知以上执行情况，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议并同意终结本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。综上，本案已执行到位0元。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0621民初4625号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年十一月四日书记员  夏冬梅
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104财保397号 申请人：周浏鑫，男，汉族，1981年3月18日出生，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：祝为平，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘刚，安徽安泰达律师事务所律师。 被申请人：越枫，男，汉族，1990年10月21日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人：余冬云，女，汉族，1983年11月9日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 申请人周浏鑫与被申请人越枫、余冬云申请诉前财产保全一案，申请人周浏鑫向本院申请财产保全，请求冻结被申请人越枫、余冬云的银行存款138609.9元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，周浏鑫申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结越枫、余冬云的银行存款138609.9元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 赵卫东审判员赵卫东 二〇二〇年十一月十日 法官助理汪静秋 书记员甘保玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执2113号 申请执行人：况某1，女，1960年7月1日生，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人：衣起平、衣丽丽，胶州恒德法律服务所法律工作者。 被执行人：况某2，男，1994年11月4日生，汉族，住胶州市。 申请执行人况某1与被执行人况某2婚姻家庭继承纠纷一案,申请执行人于2020年6月2日向本院申请执行，本院于2020年6月8日立案执行，执行标的为137738.50元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送到了传票、报告财产令、执行通知书，2020年11月2日申请执行人与被执行人达成和解，和解协议如下：被执行人今天先付给申请执行人20000元，剩余案款待拆迁房屋卖掉后一次性付清。如违约，申请执行人可以申请恢复原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下： 终结对(2020)鲁0281执2113号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张兆全 审判员  刘忠杰 审判员  李松光 二〇二〇年十一月十日 书记员  李永专
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执5351号天津环宇恒兴汽车销售有限公司、天津市九州紫寰汽车销售服务有限公司：申请执行人天津环宇恒兴汽车销售有限公司与被执行人天津市九州紫寰汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初5641号民事调解书确定的内容，经被执行人自动履行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执5351号执行案件执行结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔06民终1899号 上诉人（原审被告）：杨友成，男，1965年4月13日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区。 被上诉人（原审原告）：周绍江（曾用名周召阳），男，1969年10月25日出生，汉族，住贵州省铜仁市江口县。 上诉人杨友成因与被上诉人周绍江劳务合同纠纷一案，不服贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初3120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨友成上诉请求：1、撤销一审判决，驳回上诉人的一审诉讼请求；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：1、被上诉人起诉的事实不是事实，被上诉人不是在上诉人处打工，是在周碧芬的铜仁市碧江区周碧芬木材加工厂处工作，上诉人向被上诉人出具欠条，是受周碧芬的要求，以上诉人的名义向被上诉人出具欠条；2、本案没有严格审查被上诉人及代理人，也没有充分保障上诉人的诉权；3、本案过了诉讼时效。 周绍江辩称，木村加工厂原来是杨友成的，其之前就在此处做工。欠条是杨友成签字确认的，应由杨友成支付。双方之前是亲戚关系，也要求过付钱。 周绍江向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资78,099元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定，2013年至2016年期间，原告周绍江在被告杨友成经营的木工厂从事油漆工工作。2016年12月17日，双方对工资进行结算后，被告于同日向原告出具《欠条》一份，载明“今欠到周召阳油漆工资78,099元。”。事后经原告多次催讨，被告均未予以支付。 另查明，根据贵州省铜仁市江口县民和镇洪坪村村民委员会出具的《证明》，周绍江曾用名周召阳。 一审法院认为，被告杨友成在法院合法传票传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，应自行承担由此造成的不利后果。本案中，根据原告陈述及庭审中提交的涉案《欠条》、《证明》，可相互印证原告所主张的双方基于劳务所形成的债权、债务关系，对此依法予以认定。故而，根据被告杨友成在涉案《欠条》中就未支付工资债务的表述，对原告要求被告支付工资78,099元的诉讼请求，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：被告杨友成于本判决生效之日起十日内向原告周绍江支付工资款78,099元。案件受理费减半收取计876元由被告杨友成承担。 二审中，杨友成提交了两份证据。1、周碧芬给他兄弟周召阳支用钱的清单，拟证实经周碧芬已支付周绍江35，300元。周绍江的质证意见为，不认可；2、铜仁市碧江区周碧芬木材加工厂的公示信息和审核审批表，拟证实本案欠款是周碧芬欠的，与其无关。周绍江的质证意见为，对木材加工厂的情况不清楚，本案欠条是杨友成打的，应由其支付。本院经审查认为，周绍江对该两份证据均不认可。关于证据一，是打印列明的支付清单记录，没有相关人员签字确认，本院不予确认。关于证据二，经审查与本案没有实质关联，无法达到杨友成的证明目的，也不予确认。 本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，杨友成上诉提出，周绍江是在周碧芬的铜仁市碧江区周碧芬木材加工厂处工作。上诉人向被上诉人出具欠条，是受周碧芬的要求，以上诉人的名义向被上诉人出具欠条。由于杨友成对此没有提供充分证据予以证实，该上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。本案欠条系杨友成出具，应由杨友成承担支付责任。即便杨友成与周碧芬之间就木材加工厂的经营有其他关联，也属于内部责任问题，可另寻合法途径予以解决，不能对抗第三人。关于杨友成上诉称，没有保障其诉权的问题。经查，一审法院在送达相关法律文书时，有一定的瑕疵。但杨友成人在外地，并未向一审法院提出其不能到庭参加诉讼的正当理由，同时也并未通过书面形式邮寄向一审法院表达意见，视为其对诉讼权利的放弃。而且，本院在二审中已组织双方当事人进行举证质证，听取意见。关于杨友成提出诉讼时效的问题，因本案双方当事人关系特殊，且周绍江多次向杨友成主张过本案欠款，故本案并未超过诉讼时效。一审法院对本案的处理结果并无不当，应予维持。 综上所述，杨友成的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1，152元，由上诉人杨友成负担。 本判决为终审判决。 审判长  柳文辉 审判员  倪庆飚 审判员  熊 健 二〇二〇年十一月十三日 法官助理黄海燕 书记员熊书靓
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保887号 申请人：李桂芝，女，1955年11月22日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人：路德山，男，1975年11月10日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人：路丽荣，女，1978年8月17日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：路志建，男，1973年3月25日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人李桂芝、路德山、路丽荣于2020年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人路志建的银行存款10000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人李桂芝、路德山、路丽荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人路志建的银行存款10000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  曹茂冰 二〇二〇年十一月三日 代理书记员  薛莎莎
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执1960号 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍向赵媛媛、王宜春、李孟红、耿梓钧、卞颖、李岩、刘畅、刘春华、马云鹏、秦超、宋秀萍、孙德志、田宝才、田丽丹、卞慧超、崔莹、范晓兵、王淑华、王弘旭、田淑贤、甘红伟、宫素萍、关立新、郭宏毅、姜雪、姜迎辉、王艳敏、王洋、吴云凤、相东梅、杨宇廷、金凤春、李明、于莉波、张佳瑞、张君峰、张桂蓉、朱万友、张晓琪、张荣珊、张玲、张春辉、赵洁、张帆、杨玉帮、徐海强、孙莹莹、吕久涛、罗晨瑜、金丽娟、赫荣玲、陈波、张大夫责令退赔等案，申请执行标的共计6242.43元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，赵媛媛、王宜春、李孟红、耿梓钧、卞颖、李岩、刘畅、刘春华、马云鹏、秦超、宋秀萍、孙德志、田宝才、田丽丹、卞慧超、崔莹、范晓兵、王淑华、王弘旭、田淑贤、甘红伟、宫素萍、关立新、郭宏毅、姜雪、姜迎辉、王艳敏、王洋、吴云凤、相东梅、杨宇廷、金凤春、李明、于莉波、张佳瑞、张君峰、张桂蓉、朱万友、张晓琪、张荣珊、张玲、张春辉、赵洁、张帆、杨玉帮、徐海强、孙莹莹、吕久涛、罗晨瑜、金丽娟、赫荣玲、陈波、张大夫向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对赵媛媛、王宜春、李孟红、耿梓钧、卞颖、李岩、刘畅、刘春华、马云鹏、秦超、宋秀萍、孙德志、田宝才、田丽丹、卞慧超、崔莹、范晓兵、王淑华、王弘旭、田淑贤、甘红伟、宫素萍、关立新、郭宏毅、姜雪、姜迎辉、王艳敏、王洋、吴云凤、相东梅、杨宇廷、金凤春、李明、于莉波、张佳瑞、张君峰、张桂蓉、朱万友、张晓琪、张荣珊、张玲、张春辉、赵洁、张帆、杨玉帮、徐海强、孙莹莹、吕久涛、罗晨瑜、金丽娟、赫荣玲、陈波、张大夫的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2826民初2202号原告:吴仕忠,男,1964年8月25日出生,汉族,住湖北省咸丰县,被告:吴炬，男，1975年1月21日出生，苗族，住湖北省咸丰县，委托诉讼代理人:官昌明,湖北闳辩律师事务所律师。原告吴仕忠与被告吴炬排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告吴仕忠于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴仕忠自愿申请撤回起诉，不违反相关法律规定，不损害国家、集体与他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴仕忠撤诉。案件受理费450元，减半收取计225元，由吴仕忠负担。审判员  赵德祥二〇二〇年十一月十六日书记员  李 瑾
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初6908号原告：宿州市广信物业管理有限公司，现住所地安徽省宿州市三里湾办事处蓝石春天花园****，统一社会信用代码91341302762777924M(1-1)。法定代表人：张四海，该公司总经理。委托诉讼代理人：李佳林，安徽徽灵律师事务所律师。被告：王某，男，1981年10月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院在审理原告宿州市广信物业管理有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案中，原告宿州市广信物业管理有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宿州市广信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告宿州市广信物业管理有限公司负担。审判员  刘雪梅二〇二〇年十一月十七日书记员  马金妹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否允许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽04民辖18号原告穆贤国，男，1956年6月11日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。委托代理人：林桂香，女，1971年4月2日出生，汉族，住吉林省梨树县。（系原告穆贤国妻子）委托代理人：陈杰，系抚顺市东洲区政言法律服务所法律服务工作者。被告穆贤银，男，1951年4月13日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。被告翟翠兰，女，1951年5月7日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。原告穆贤国与被告穆贤银、翟翠兰合同纠纷一案，抚顺市东洲区人民法院于2019年9月14日立案。原告穆贤国诉称：1、判令二被告给付原告为砌院墙所购买的材料费、人工费总计3.2万元或将院墙评估，按院墙评估后的价值给付原告材料费及人工费；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告穆贤国与二被告穆贤银、翟翠兰夫妇达成口头协议约定：在二被告所有的千金乡闲置空地上砌院墙饲养羊，原告每年给付二被告租金人民币5000元。原告为砌墙购置沙子、石头、水泥，人工费用总计支出3.2万元。院墙砌好后，二被告违反口头协议将院墙占为己有。原告为维护合法财产权益诉至法院。抚顺市东洲区人民法院认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，原告穆贤国租用被告穆贤银、翟翠兰的土地地址在千金乡，属于抚顺市新抚区，不在本院管辖范围，本院无管辖权，本案移送抚顺市新抚区人民法院处理。2020年9月22日，抚顺市新抚区人民法院认为原告穆贤国与被告穆贤银、翟翠兰合同纠纷，原告请求判令被告给付3.2万元材料费和人工费。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第一款规定：“不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”本案不属于不动产纠纷，被告住所地在抚顺市东洲区，抚顺市东洲区人民法院对本案有管辖权，将案件移送新抚区人民法院处理明显有误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，报请本院指定管辖。本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系合同纠纷，被告住所地法院即抚顺市东洲区人民法院对此案有管辖权，将本案移送至抚顺市新抚区人民法院，缺乏法律依据，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销抚顺市东洲区人民法院（2020）辽0403民初1416号民事裁定。二、本案由抚顺市东洲区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  苏 青审 判 员  赵 威代理审判员  徐灵灵二〇二〇年十一月十八日书 记 员  刘 雪
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执1682号营口安和物业服务有限公司、王文田：营口安和物业服务有限公司与王文田服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李民书记员  高阳二〇二〇年十一月三十日
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初21841号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。 被告：杨栋，男。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告杨栋保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜