wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执3729号申请执行人王友金（又名王金龙），男，汉族，1982年11月10日出生，住河南省商丘市。被执行人张松涛，男，汉族，1985年5月5日出生，住商丘市睢阳区。申请执行人王友金申请执行张松涛借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初6357号民事判决书，已发生法律效力。因张松涛未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王友金于2020年11月5日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。四、向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查到被执行人住房公积金缴存记录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执3729号案的本次执行程序。被执行人张松涛负有继续向申请执行人王友金履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 窦 军审判员 何明山审判员 董俊杰二〇二〇年十一月三十日书记员 孙 达
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑终1118号原公诉机关长沙市雨花区人民检察院。上诉人（原审被告人）彭鎛（曾用名彭天骄），男，1991年2月22日出生于湖南省长沙市，汉族，大学专科文化，个体经营从业人员，住长沙市天心区。因醉酒后驾驶机动车于2017年11月17日被吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证；因犯危险驾驶罪于2018年1月30日被长沙市雨花区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月28日被抓获，同年7月28日被刑事拘留，同年7月31日被取保候审。长沙市雨花区人民法院审理雨花区人民检察院指控原审被告人彭鎛犯危险驾驶罪一案，于2020年10月9日作出（2020）湘0111刑初896号刑事判决。原审被告人彭鎛不服，提出上诉。本院于2020年11月5日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2020年6月27日22时许，被告人彭鎛在其位于湖南省长沙市天心区××街道××社区××路××号××栋××房的家中饮酒。2020年6月28日凌晨0时40分许，被告人彭鎛无证驾驶牌号为湘Ａ0××**的“梅赛德斯-奔驰”牌小型普通客车沿湖南省长沙市东二环路由南往北行驶至长重路段时，被交警查获。经检验，案发时被告人彭鎛血液中乙醇含量为239.6克／100毫升。原审判决认定上述事实的证据有：1、湖南省长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队出具的到案经过；2、湖南省长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队出具的301406264号公安交通管理行政强制措施凭证、长公（交）行罚决字［2020］430111290039275号行政处罚决定书；3、长沙市公安局交通警察支队长公（交）决字［2017］第430100-2901087250号行政处罚决定书；4、湘Ａ0××**小型普通客车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单；5、长沙市公安局物证鉴定所出具的长公物鉴（理化）字［2020］1580号检验报告；6、长沙市雨花区人民法院（2018）湘0111刑初88号刑事判决书；7、上诉人彭鎛的供述及其身份、现实表现材料等。原审法院认为，被告人彭鎛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人彭鎛曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚及刑事追究，又无驾驶资格驾驶机动车，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚。被告人彭鎛能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，该院判决：被告人彭鎛犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人彭鎛上诉提出原审判决量刑过重，请求本院依法从轻判处。经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。本院认为，上诉人彭鎛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人彭鎛曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚及刑事追究，又无驾驶资格驾驶机动车，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，并拒绝公安机关依法检查，应当从重处罚。上诉人彭鎛到案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于上诉人彭鎛提出的原审判决量刑过重的上诉理由。经查，上诉人彭鎛多次醉酒后在道路上驾驶机动车，主观恶性及社会危害性均较大；原审判决综合考量上诉人彭鎛犯罪的事实、性质、量刑情节、悔罪态度、公诉机关量刑建议等，对其判处拘役四个月，已属从宽处罚。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 征审判员 何 琳审判员 王新平二〇二〇年十一月二十八日法官助理周鹏书记员周子奕附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0811刑初311号公诉机关焦作市山阳区人民检察院。被告人刘云龙，别名刘聪，男，1991年11月6日出生于河南省焦作市，汉族，中专毕业，无业，住河南省焦作市山阳区。因犯诈骗罪，于2020年7月17日被焦作市马村区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月24日被刑事拘留，于2020年7月30日被执行逮捕，于2020年9月10日从河南省新郑监狱解回。焦作市山阳区人民检察院以焦山检一部刑诉[2020]188号起诉书指控被告人刘云龙犯诈骗罪、盗窃罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并经被告人刘云龙同意，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员张根菥、曹明军出庭支持公诉，被告人刘云龙到庭参加诉讼。现已审理终结。焦作市山阳区人民检察院指控：1、被告人刘云龙谎称可以多报销住院费用获取被害人郑某信任,2020年2月1日郑某丈夫李某将其儿子李奕博的住院缴费清单交给刘云龙让其帮忙多报销费用,刘云龙于当日将李奕博的住院费用报销9015.08元,却告诉李某未报销,并将9015.08元中的1515.1元交给李某,谎称该笔钱为住院费用中未使用部分。期间刘云龙以报销后需要转账手续费,让郑某向其转账160元。后郑某多次催促报销事项，刘云龙于2020年6月5日谎称只报销2000元,其余暂未报销,给郑某转账2000元。刘云龙共计骗取9175.08元,交给李某、郑某共计3515.1元，剩余5660.7元未退还。2、被告人刘云龙谎称可以多报销人民医院住院费用获取被害人徐某信任,2020年4月8日在焦作市人民医院住院楼内徐某将社会保障卡（该卡和徐某工资卡为同一张卡)、住院缴费单据交给刘云龙,刘云龙向徐某索要4200元活动费用。2020年4月22日刘云龙再次向徐某索要1万元活动费用,徐某让刘云龙使用其银行卡取走1万元,2020年6月5日刘云龙到焦作市人民医院使用徐某的住院缴费单据报销24787.31元,对徐某称未报销。徐某因刘云龙迟迟未能办理报销,向其索要报销所用相关物品,并不再让其办理,刘云龙以各种理由推脱。立案前刘云龙共计退还徐某12900元。刘云龙被刑事拘留后,其家属又退赔被害人徐某7200元。刘云龙共计骗取38987.31元，在报案人徐某催促下共计退还20100元,余18887.31元未退还。3、被告人刘云龙于2020年4月22日使用徐某的社会保障卡取1万元后,看到该卡内有钱后，分别于4月23日、4月25日、5月23日、6月15日将该卡内余额取走供其挥霍，共计盗窃徐某银行卡内5900元。公诉机关认为，被告人刘云龙以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大；以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，应当分别以诈骗罪、盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘云龙一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人刘云龙在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，按照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行刑罚，已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。被告人刘云龙案发后向被害人退赔部分赃款，可以酌情从轻处罚。被告人刘云龙自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议以诈骗罪判处刘云龙有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币六千元；以盗窃罪判处刘云龙有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；与原判刑期有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币一万三千元。被告人刘云龙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，在审理过程中，被告人刘云龙的家属退赔被害人郑某人民币5661元，并取得谅解；退赔被害人徐某人民币24788元，并取得谅解。上述事实，被告人刘云龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某、徐某的陈述，证人高某、张某、李某的证言，被害人郑某提供的微信聊天截图、被害人徐某提供的社会保障银行卡交易明细、微信信息及聊天记录、证人李某提供的通话记录，焦作市公安局山阳分局出具的发破案经过、到案证明、调取证据通知书、监控截图、退赔人民币7200元接受证据清单及发还清单、光盘及光盘说明，两份谅解书，河南省焦作市马村区（2020）豫0804刑初48号刑事判决书，被告人刘云龙的免冠照片、户籍证明及其供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘云龙以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大；以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为分别构成诈骗罪、盗窃罪。公诉机关指控各罪名成立，予以支持。被告人刘云龙一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人刘云龙在诈骗罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有诈骗罪、盗窃罪未判决，应当对新发现的诈骗罪、盗窃罪作出判决后，再与原来所犯的诈骗罪进行数罪并罚。被告人刘云龙当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘云龙自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人刘云龙案发后已全部退赔被害人并取得各被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十九条第一、三款、第七十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人刘云龙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币六千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；与原判诈骗罪的有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币一万三千元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年6月24日起至2022年2月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李春芬二〇二〇年十一月六日书记员  王 阳
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0491民初896号 原告：邯郸派瑞电器有限公司，住所地：河北省邯郸市邯郸县中船路**，统一社会信用代码：911304056882222094。 法定代表人：宫志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：栗艳昆，河北盛仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李少杰，河北盛仑律师事务所律师。 被告：佛山市顺德区惠美庄材料实业有限公司，住所地：广东省佛山市顺德市大良大门沙圩队大岗头，统一社会信用代码：914406066924985314。 法定代表人：罗景文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁昌云，广东海迪森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘瑜，该公司员工。 原告邯郸派瑞电器有限公司（以下简称派瑞公司）与被告佛山市顺德区惠美庄材料实业有限公司（以下简称惠美庄材料公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告派瑞公司委托诉讼代理人栗艳昆、李少杰，被告惠美庄材料公司委托诉讼代理人梁昌云、刘瑜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告派瑞公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款748768元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月10日，原、被告签订了《空调配套产品战略合作协议》，合同约定原告向被告长期、稳定的出售合格产品，被告对原告负有货款账单核对、货款结算、贷款回款问题的义务。合同签订后原告方实际供货的数额为1977564.52元，被告方支付了1228796.8元，尚欠原告748768元未付。后原告多次催促，至今未果，特提起诉讼。 被告惠美庄材料公司辩称，被告没有欠付原告货款，即使有也已经超过2年的诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告向本院提交下列证据：证据1，空调配套产品战略合作协议，证明双方之间存在买卖合同关系；证据2，ERP发货单汇总表、派瑞发货单、邮寄凭证，证明原告已履行供货义务；证据3，《关于PM2.5监测模块（KJ）仓库对账单》，证明双方针对PM2.5监测模块的供货数量进行核对，原告已供货48808件，剩余1820件未使用；证据4，聊天记录截屏4页，证明原告于2019年3月收到被告退回的909件监测模块。 上述证据经被告质证后认为，对证据1真实性无异议，双方的确在2014年、2015年初签订协议。对证据2发货汇总表三性不予认可，系原告自己制作的；对发货单、邮寄单三性不予认可，原告未提供相关托运财物已签收的证据，所以不能证明原告已经履行交货义务。证据3对账单无原件，三性不予认可。证据4，对聊天记录无异议，实际上被告发货1820套，是退回不合格的产品，但那时原告诉讼时效已过，所以退货不代表原告的诉讼时效得以延续。 被告向本院提交发票7份、电子交易单7份，证明从2014年开始原被告实际发生买卖货物共1153796.80元，被告已足额支付，没有拖欠；若有欠款的话，在长达5年来，原告都没有向被告正式要求支付，已过诉讼时效。该证据经原告质证认为，对真实性无异议，但认为与待证事实不具有关联性，无法证实被告已实际足额支付货款，更不能证明本案的诉讼时效已经超过，该发票及付款凭证仅是对前期双方部分货款的结算。 本院对原、被告双方提交的证据分析、认定如下： 对于经质证对真实性无异议的原告证据1、证据4以及被告提交的证据，本院对上述证据真实性予以确认。对于原告证据2中ERP发货单汇总表，无原、被告双方印章或相关人员签字确认，本院对其真实性不予确认；该组证据中的发货单、邮寄凭证均系各快递公司制式运单，本院对上述运单真实性予以确认，但因上述运单均无相应回执信息，故原告主张实际供货1977564.52元的证明目的，本院不予确认。原告证据3非证据原件，因无法核实其真实性，本院对其真实性不予确认。 经原告申请，证人范某出庭作证。该证人当庭陈述，其系原告公司员工，2018年开始负责对被告公司的催收货款业务，2018年11月他曾联系被告公司总监罗景文，2019年2月他到被告公司找罗景文，罗景文称未对清数据，要退回存货，对清所有货物数据后再结算，当时他写的条是退货1820件，被告公司物流实际退回的是909件。另证明，2015年、2016年原告公司停止向被告公司供货，2015年至2017年期间也有业务员对欠付货款进行催收，但现已离职。 该证人证言经被告质证后认为，证人为原告公司高级管理人员，证言可信度不高。 本院对上述证人证言分析认定如下：该证人证言中关于双方交易存在1820件退货，2019年原告公司收到后曾与罗景文联系沟通称只收到909件的内容，与原告证据4能够相互印证，本院对上述事实予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告派瑞公司与被告惠美庄公司于2014年1月10日签订《空调配套产品战略合作协议》，该协议约定：2.1合作内容产品为空调用除甲醛模块，空调用除PM2.5以及空调用空气质量监测配套产品；新研发空调用配套产品优先为乙方（本案被告）在经销范围内的经销产品。2.2乙方作为甲方（本案原告）指定经销范围的唯一合作商，经销范围：美的集团。……5交货时间：乙方订单应以书面形式通知甲方，交货地点：甲方应按乙方指定的地点按时到达交付。6结算条款：双方需签订《价格协议书》，《价格协议书》中的价格为增值税（17%）的价格，经甲乙双方对账确认，乙方向甲方的付款期方式为：按乙方客户的付款方式结算。该协议期限自2014年1月10日至2016年1月10日。后原告按照协议约定向被告交付PM2.5模块板（KJ）、甲醛克星模块（ROHS）（高效除甲醛）等物品，双方均认可案涉货物存在1820件退货，原告主张共计发货1977564.52元，被告已付货款1228796.8元，欠付748767.72元，上述退货仅退回909件；被告主张原告共计发货1153796.8元，被告已足额支付货款，上述退货均已退回。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，诉讼时效因当事人一方提出要求而中断。而引发诉讼时效中断的“提出要求”应为针对被侵害权利向对方提出要求，原告虽就退货于2019年2、3月份与被告沟通，但并非就欠付货款进行主张，且双方当庭均陈述自2015年左右双方已停止交易，故原告未提交有效证据证明曾向被告就欠付货款主张权利，本案已超过诉讼时效，原告诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告邯郸派瑞电器有限公司的诉讼请求。 案件受理费11288元，减半收取计5644元，由原告邯郸派瑞电器有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 王 枫 二〇二〇年十一月十三日 书记员 纪婷婷
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执1898号 程飞、熊成程： 关于申请执行人程飞与被执行人熊成程装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂9004民初1341号民事判决书已经发生法律效力。权利人程飞向本院申请执行，执行事项为：被执行人熊成程向申请执行人程飞支付装修款3800元。本院于2020年8月20日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人熊成程已全部履行完毕，申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十七日
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1103执保376号申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路**。法定代表人：田万顷，该公司董事长。被申请人：唐香玲，女，1975年4月16日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人唐香玲诉前财产保全纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103财保263号民事裁定书一案，经本院执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103财保263号民事裁定书所确定的内容部分保全，予以结案。二〇二〇年十一月二十三日承办人：杨红军
湖南省临武县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1025执713号 邓细强: 本院依据（2020）湘10刑初30号刑事判决书追缴被执行人邓细强罚金一案，现被执行人邓细强已将罚金20000元已汇入湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户。本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十六日
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2827执1207号被执行人：田庆安，男，生于1976年1月4日，湖北省来凤县人，住来凤县。本院在执行田庆安罚金一案中，本院穷尽执行手段，没发现可供执行财产，被执行人田庆安系贫困户，确无可供执行财产，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向世贵二〇二〇年十一月二十四日书记员  胡伦霜
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初6183号原告：张金明，男，1950年11月24日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：陈善伟，山东兴峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于华，山东兴峰律师事务所律师。被告：陈杰，男，1976年2月4日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告张金明与被告陈杰民间借贷纠纷一案本院立案后，原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张金明撤回起诉。案件受理费150元（已减半），由原告负担。审判员  王慧二〇二〇年十一月十八日法官助理董超书记员邵阳
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执5222号之一 申请执行人：邹瑶，女，1989年7月6日出生，汉族，住成都市天府新区。 被执行人：四川汉能光伏有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市双流区西航港街道空港四路**。 法定代表人：李兆起。 邹瑶与四川汉能光伏有限公司劳动争议一案，成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会作出的双劳人仲委调字（2020）第146号仲裁调解书已发生法律效力，本院已于2020年8月7日立案执行，立案执行标的42982.18元，申请执行费545元。 在执行过程中，本院于2020年9月8日查封了被执行人名下车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××的车辆，上述车辆系轮候查封，暂不具备处置权。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人向本院提交书面申请，暂不对被执行人法定代表人李兆起采取限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  吴佩玥 书 记 员  朱 俊
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0124执1149号申请执行人高小玲，女，汉族，住周至县。委托代理人冯辉，男，住周至县.被执行人贾毅，男，汉族，住周至县.被执行人贾森，男，汉族，住周至县.本院受理高小玲申请执行贾毅、贾森民间借贷纠纷一案，依据（2020）陕0124民初496号民事调解书，该案执行标的100000元及利息，诉讼费2900元，执行费1400元。在执行过程中向贾毅、贾森送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令。责令其在送达后三日内向本院申报其财产，但被执行人贾毅、贾森不履行生效法律文书确定的义务，亦不在指定期限内向本院申报财产。另本院向银行、互联网金融、不动产、车辆管理、工商等部门查询，经查被执行人暂无可供执行财产。本院冻结了被执行人的银行账户，将被执行人贾毅贾森纳入失信人名限制其消费，并对其决定拘留15日。本院将上述查询、调查结果及执行情况向申请人进行了告知，该案已穷尽执行措施。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)陕0124执1149号执行案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵军审判员  高攀审判员  张楠二〇二〇年十一月二十三日书记员  马旋
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执1224号之一 申请执行人：姚咏刚，男，1972年4月6日出生，公民身份号码：×××，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。被执行人：刘兴民，男，1969年9月1日出生，公民身份号码：×××，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。本院在执行姚咏刚与刘兴民民间借贷纠纷一案中。申请执行人姚咏刚于2020年11月27日向本院提出撤销执行的申请。本院经审查，申请执行人的撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）新2722执1224号案件的执行。本案终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   巴依仁·达拉审  判  员   何  玉  忠审  判  员   乔龙  巴特二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 七 日书  记  员   王    伟
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执13953号之一申请执行人:沈世武，男，汉族，1962年4月15日出生，住所地郑州市金水区。委托代理人：丁少波，河南升龙律师事务所律师。委托代理人：郝国华，河南升龙律师事务所实习律师。被执行人：张大威，男，汉族，1984年7月22日出生，住郑州市管城回族区。沈世武申请执行张大威租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初15033号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告张大威于本判决生效之日起十日内向原告沈世武支付2018年1月-4月期间的房租327800元及利息（利息以327800元为基数，自2018年1月1日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止）；二、被告张大威于本判决生效之日起十日内向原告沈世武支付2018年5月-8月期间的房租375000元及利息（利息以375000元为基数，自2018年8月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告沈世武其他的诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5564元，由原告沈世武负担228元，由被告张大威负担5336元。被执行人张大威未履行生效判决确定的义务，权利人沈世武于2020年10月28日向本院申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经反馈，被执行人张大威名下登记有位于管城回族区未来路866号3号楼南1单元29层138号、管城回族区未来路866号3号楼南1单元5层017号、管城回族区印刷厂街33号楼12号3层12号房产三套，均已查封且均系轮候查封，暂无法处置；另外，被执行人张大威名下登记的有阿科德牌（豫Ａ×××**）、发现牌（豫Ａ×××**）、金杯牌（豫Ａ×××**）三辆汽车，上述车辆因均不能实际控制，暂无法处理。经查询被执行人名下无其他可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张大威仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年十一月二十三日书记员  韩凤丽
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024破7号之二 申请人：仙居县永安溪旅游开发有限公司管理人。 2020年11月20日，仙居县永安溪旅游开发有限公司管理人向本院提出申请，称截止2020年11月18日，除管理人报酬外，本案已实际发生公告费、公章制作费、邮寄费等破产费用计1252元，均未支付，后续费用预计2000元。管理人与债务人法定代表人卓建民无法取得联系，未能接管印章、财务账册及会计凭证等资料。经管理人调查，仙居县永安溪旅游开发有限公司目前名下已无任何财产，债务人财产已不足以清偿破产费用，请求本院宣告仙居县永安溪旅游开发有限公司破产，终结仙居县永安溪旅游开发有限公司破产程序。 本院认为：债务人财产已不足以清偿破产费用，管理人应当提请人民法院终结破产程序。现仙居县永安溪旅游开发有限公司管理人以仙居县永安溪旅游开发有限公司财产不足以清偿破产费用为由，申请宣告仙居县永安溪旅游开发有限公司破产，并终结破产程序，符合法律规定。因仙居县永安溪旅游开发有限公司的法定代表人及股东未向管理人提交财务账册、印章等资料，导致破产清算无法进行，如果因此造成债权人利益损失的，有关权利人可以向清算义务人等相关责任主体主张权利。为此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告仙居县永安溪旅游开发有限公司破产； 二、终结仙居县永安溪旅游开发有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 屈亚军 审 判 员 陈爱菊 审 判 员 张福弟 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 周莹莹
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执恢501号之一申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区****。法定代表人肖泽甫，董事长。委托代理人姜玮。被执行人纪殿波，男，1975年10月15日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。被执行人纪殿平，男，1978年8月21日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。被执行人李佰艳，女，1979年7月7日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。申请执行人湖南中发资产管理有限公司与被执行人纪殿波、纪殿平、李佰艳追偿权纠纷一案，本院（2013）长县民初字第3371号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月1日向本院申请立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2020年11月11日以双方拟进行庭外和解为由向本院提交撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0121执恢501号案件的执行。裁定终结执行后，如双方未进行庭外和解或未达成庭外和解协议，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 外审判员 饶兴武审判员 付建安二〇二〇年十一月十一日书记员 彭 博
江苏省南京市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏01行终653号 上诉人（原审原告）王宏园，男，1976年2月12日出生，汉族，住南京市秦淮区。 被上诉人（原审被告）南京市城市管理局，住所地南京市鼓楼区湛江路**。 法定代表人金安凡，南京市城市管理局局长。 委托代理人朱宁。 委托代理人周鸣，江苏苏韬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）江苏省住房和城乡建设厅，，住所地南京市草场门大街** 法定代表人周岚，江苏省住房和城乡建设厅厅长。 上诉人王宏园诉被上诉人南京市城市管理局（以下简称市城管局）、被上诉人江苏省住房和城乡建设厅（以下简称省住建厅）政府信息公开答复及行政复议决定一案，不服江苏省南京江北新区人民法院（2020）苏0192行初808号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2020年5月1日，原告王宏园向被告市城管局提交政府信息公开申请，申请公开：“吉祥山庄停车场2014年10月至今停车场收费收入总额，以及资金去向及资金去向合法的票据证明。”被告市城管局收到原告的政府信息公开申请后，于2020年5月25日作出2020008号《政府信息公开申请答复书》（以下称涉案答复书），主要内容为：“因我局未制作、保存您申请公开的‘吉祥山庄停车场2014年10月至今停车场收费收入总额，以及资金去向及资金去向合法的票据证明’信息，故本机关无法提供相关政府信息，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第三十六条第（四）项和第三十七条的规定，现予告知。”2020年5月29日，市城管局将涉案答复书邮寄送达给原告。 原告收到后不服，于2020年5月31日向省住建厅申请行政复议。省住建厅于2020年6月3日作出《行政复议答复通知书》。2020年6月11日，市城管局向省住建厅提交《行政复议答复书》。2020年7月14日，省住建厅作出[2020]苏建行复（决）字24号《行政复议决定书》（以下称24号复议决定），决定维持市城管局作出的涉案答复书。2020年7月16日，省住建厅将24号复议决定邮寄送达给原告及市城管局。原告收到后不服，诉至法院。 原审法院认为，公民、法人以及其他组织诉权的保障应当同公共资源的有效利用相平衡，在司法资源供给不足的情况下，有限的司法资源只能优先保护值得保护的公众，救济需要救济的权利，解决能够解决的纠纷。因此，行政诉讼在执行立案登记制的同时，对存在的各类滥用诉讼权利行为，也必须实施必要的规制，以保障有限的司法资源能为正常行使诉讼权利的当事人提供必要且充裕的司法救济。根据《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》的规定，对滥用诉权、恶意诉讼及没有诉的利益等情形，依法应当不予立案。根据不完全统计，原告王宏园近年来，以各种理由向南京市多家行政机关提起了累计将近2000次的政府信息公开申请，后又在南京两级法院提起政府信息公开行政诉讼200多起。即便王宏园确有需要维护的合法权益，也应当采取理性恰当的方式，而其提出数量如此众多的政府信息公开申请，继而提起诉讼，明显超过了必要且合理的限度。王宏园采取大量提起政府信息公开申请后再提起行政诉讼的维权方式，既不能实质上解决问题，又浪费了大量行政资源和司法资源。根据《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第十五条的规定，对于极个别当事人不以保护合法权益为目的，长期、反复提起大量诉讼，滋扰行政机关，扰乱诉讼秩序的，人民法院依法不予立案。因此，在不能说明其申请和诉讼具有正当理由的情况下，王宏园再提起的本案诉讼，依法应当不予立案。鉴于本案已经立案，依法应当裁定驳回起诉。 综上，原审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款之规定，裁定驳回原告王宏园的起诉。 上诉人王宏园上诉称，原审法院用《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第十五条的规定对上诉人的诉请不予立案，无事实根据，其并不能证明上诉人的诉请不是保护合法权益，也无法律认定的相关裁定。综上，请求撤销原审行政裁定书，支持原审诉请。 被上诉人市城管局辩称，一、上诉人王宏园就吉祥山庄停车场有关问题多次向行政机关提出政府信息公开申请、履职申请，也向法院提起诉讼，南京铁路运输法院作出(2020)苏8602行初432号判决书，现该案二审己维持原判。王宏园在收悉上述判决后，仍继续提出诉讼及有关申请，超出了必要合理的限度。二、原审法院作出驳回王宏园起诉的裁定有事实与法律依据。请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。 被上诉人省住建厅未提交答辩意见。 本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，依法获取政府信息是公民、法人和其他组织的权利，行政机关应依法积极履行政府信息公开的职责，保障公民、法人和其他组织的知情权。同时，公民、法人和其他组织申请获取政府信息也应当按照法律法规规定的条件、程序和方式进行，不得损害国家的、社会的、集体的利益和其他公民的合法的自由和权利。公民、法人和其他组织提起行政诉讼要求人民法院予以保护的权益，应当是具有保护价值的权益。根据《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第十五条的规定，滥用诉权、恶意诉讼消耗行政资源，挤占司法资源，影响公民、法人和其他组织诉权的正常行使，损害司法权威，阻碍法治进步。对于极个别当事人不以保护合法权益为目的，长期、反复提起大量诉讼，滋扰行政机关，扰乱诉讼秩序的，人民法院依法不予立案。本案中，上诉人王宏园提出的政府信息公开申请及行政复议、诉讼，其目的已经超出了获取政府信息的合理范畴，而构成对行政机关、司法机关日常工作的不当干扰，且使得有限的行政资源、司法资源无法更有效地投入到保护公民、法人或其他组织的合法权益中。王宏园就上述政府信息公开答复及行政复议提起的行政诉讼，不具有值得保护的合法权益，人民法院对此应当不予立案，已经立案的应当裁定驳回起诉。 综上，原审裁定认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  宋振敏 审判员  汤 权 审判员  赖传成 二〇二〇年十一月十八日  书记员  张天芯
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执恢156号申请执行人：范帅干，男，汉族，1983年8月29日出生，住洛龙区。被执行人：张会权,男,汉族，1980年8月29日出生，住洛龙区。范帅干依据本院作出的（2018）豫0311民初2880号民事调解书申请执行张会权借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月2日向本院申请恢复执行，本院于2020年6月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年6月2日以邮寄方式向被执行人张会权送达恢复执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人张会权未履行支付义务，并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年6月8日、2020年7月2日、2020年7月29日、2020年10月21日、2020年11月27日共计提起五轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，未落实到可供执行财产。2、执行中本院依法查封被执行人张会权名下洛阳市洛龙区关林路69号7幢2-502号房产并进行拍卖，拍卖期间申请人向本院申请撤回拍卖。三、申请人范帅干于2020年11月17日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)豫0311执恢156号案件的执行。本裁定送达后立即执行生效。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年十一月二十六日书记员  白跃峰
广西壮族自治区岑溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0481刑初415号 公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院 适用程序速裁程序 被告人李培波（绰号“烧酒二”），男，1973年10月29日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，小学文化，居民，住岑溪市。曾因犯贩卖毒品罪于2001年5月14日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元（判决书确定的刑期自2001年4月16日起至2006年4月15日止）。因吸毒于2020年8月26日被行政拘留十五日，同年9月10日被强制隔离戒毒二年（自2020年9月10日至2022年9月9日）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年9月18日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。 立案日期2020年11月6日 开庭日期2020年11月11日 指控意见公诉机关根据岑检一部刑诉〔2020〕361号起诉书，指控被告人李培波犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。因李培波属于毒品再犯，庭上公诉人变更量刑建议为有期徒刑八个月，并处罚金。 辩护意见被告人李培波对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。在开庭审理过程中供述其曾因犯贩卖毒品罪于2001年5月14日被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，且对变更的量刑建议没有异议。 查明事实2020年8月25日9时许，被告人李培波在岑溪市归义镇新圩社区东街57号对面电影院的巷子里面，以人民币100元的价格贩卖了1小包净重0.09克的毒品海洛因给陈某宜。 另查明，被告人李培波于2020年8月25日被抓获归案，归案后如实供述其贩卖毒品的事实。 本院意见被告人李培波的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人李培波曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法从重处罚；被告人李培波归案后自愿如实供述了自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。 判决主文一、被告人李培波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月18日起至2021年5月17日止。罚金限于判决生效后十日内交纳。） 二、对公安机关扣押在案的净重0.09克毒品海洛因1小包，予以没收。 三、继续追缴被告人李培波贩卖毒品所得赃款人民币100元。待追缴后没收，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈肇毅 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 朱 颖 书 记 员 吴旻颖 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执恢281号申请执行人：中原银行股份有限公司周口分行，住周口市东新区周口大道与庆丰路交叉口向东150米路南昌建MOCO新世界商务写字楼。统一社会信用代码：91410000735499025R负责人：周朝阳，系分行负责人被执行人：郑晓勇，男，1982年2月27日出生，汉族，住河南省郸城县。被执行人：赵晓品，女，1969年2月11日出生，汉族，住河南省郸城县。被执行人：李梦昭，男，1996年2月20日出生，汉族，住河南省郸城县。被执行人：李莜莜，女，1993年10月17日出生，汉族，住河南省郸城县。申请执行人中原银行股份有限公司周口分行与被执行人郑晓勇、赵晓品、李梦昭、李莜莜借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）豫1602民初7145号民事调解书，于2020年10月20日，立案恢复执行。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郑晓勇、赵晓品、李梦昭、李莜莜应当支付给申请执行人中原银行股份有限公司周口分行2584916.00元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案受理在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：裁定终结本次执行程序。被执行人郑晓勇、赵晓品、李梦昭、李莜莜负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司周口分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 闫 峰审判员 朱景玉审判员 徐汝意二〇二〇年十一月二十九日书记员 柳二虎
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初6323号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行，住所地沈阳市苏家屯区雪松路**。负责人：李继东，该行行长。委托诉讼代理人：于宏伟，该行员工。被告：张朋，男。原告中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行与被告张朋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行撤诉。案件受理费5300元，减半收取计2650元，由原告中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行负担。审判员  谭照煦二〇二〇年十一月二十七日书记员  宋 宁
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5621号罪犯张发忠，男，1962年2月28日出生，汉族，初中文化，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2016年9月21日作出(2015)浙台刑一初字第62号刑事判决，以被告人张发忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币60000元。宣判后，被告人张发忠不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2017年6月1日作出（2016）浙刑终452号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年8月1日被交付执行。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2020年10月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯张发忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张发忠减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张发忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币13000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张发忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张发忠减去有期徒刑七个月（刑期自2014年12月4日起至2029年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年十一月九日书记员  朱勤超
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初3590号 原告：孙康，男，1977年2月2日生，汉族，市民，住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：李海涛，男，1995年12月1日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：孙丽伟，女，1985年4月26日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告孙康与被告孙丽伟房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年11月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准予原告孙康撤回起诉。 案件受理费减半收取1025.00元，由原告孙康承担。 审 判 员 贾兴实 二〇二〇年十一月二日 法官助理 李俊慧 书 记 员 国晓慧
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执2015号申请执行人郭维学，男，汉族。申请执行人孔玲玲，女，汉族，住杭州市。申请执行人苏雅静，女，汉族，住上海市宝山区。被执行人张巧丽，女，汉族，住上海市。被执行人刘强，男，汉族，户籍地浙江省杭州市。被执行人刘毓阳，男，汉族，住上海市。郭维学、孔玲玲、苏雅静与张巧丽、刘强、刘毓阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日作出的(2019)沪0104民再6号民事判决书已经发生法律效力。权利人郭维学、孔玲玲、苏雅静于2020年6月12日向本院申请执行，要求被执行人张巧丽、刘强返还借款1500000元并支付利息等；被执行人张巧丽、刘毓阳承担抵押担保责任。本案在执行过程中查明，申请执行人郭维学、孔玲玲、苏雅静系被执行人张巧丽、刘毓阳名下上海市闵行区XXX路******房屋的第二顺位抵押权人，该房屋已于2020年8月27日被上海市奉贤区人民法院公开拍卖成交，现该院正在对拍卖款进行分配，本院已向该院发出参与分配函。上述情况已告知申请执行人郭维学、孔玲玲、苏雅静。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。基于被执行人张巧丽、刘毓阳名下房屋的拍卖款正在分配过程中，本案的后续执行措施需等待分配结果再采取，故目前本案不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0104执2015号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡勇刚审判员  陈 曦审判员  张 浩二〇二〇年十一月二日书记员  李 倩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省平昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1923刑初239号 公诉机关四川省平昌县人民检察院。 被告人苟元涛，男，1983年10月17日出生，汉族，初中文化，个体劳动者，户籍所在地四川省平昌县，现住平昌县。 四川省平昌县人民检察院以平检一部刑诉〔2020〕77号起诉书指控被告人苟元涛犯危险驾驶罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。四川省平昌县人民检察院指派检察院杨坤出庭支持公诉，被告人苟元涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省平昌县人民检察院指控：2019年6月5日20时许，被告人苟元涛在家中饮酒后持“Ｂ2”机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车从平昌县土兴镇在街出发往平昌县城方向行驶，苟元涛驾驶该车行驶至平昌县土兴镇在街（小地名：二郎庙）道路处时，将路边行走的行人李某1撞倒，造成李某1受轻伤及车辆受损的交通事故，苟元涛负本次交通事故的全部责任。随后，平昌县公安局对苟元涛抽取血样送巴中市公安局物证鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：在苟元涛的血液中检出乙醇，含量为285.7ｍｇ／100ｍｌ。 为证明上述事实，公诉机关当庭出示了书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解；现场勘验笔录；鉴定意见；视听资料等证据。公诉机关认为，被告人苟元涛醉酒后持“B2”机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车发生事故致一人轻伤并负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人苟元涛自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚，可依法从宽处理。建议判处被告人苟元涛拘役四个月，并处罚金人民币6000元。提请本院依法判处。 被告人苟元涛对指控犯危险驾驶罪的罪名、事实均无异议，自愿认罪认罚。 审理查明的事实与起诉书指控事实一致。 同时查明，被告人苟元涛自愿签署《认罪认罚具结书》。案发后，被告人苟元涛赔偿了被害人损失并取得了被害人谅解。 上述事实，被告人苟元涛在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书；户籍证明；到案经过；被害人李某1的陈述；证人李某2、张某的证言；被告人苟元涛的供述与辩解；现场勘查笔录及照片；血液提取登记表；鉴定文书；道路交通事故认定书；协议书；谅解书；情况说明；驾驶人信息查询结果单；视听资料；认罪认罚具结书等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人苟元涛醉酒后持“B2”驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车在道路上行驶发生交通事故致一人轻伤并负事故全部责任，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人苟元涛如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人苟元涛在案发后赔偿被害人损失并取得被害人谅解，且自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人苟元涛犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；罚金限判决生效十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  苟清峨 二〇二〇年十一月十二日 书记员  贾占鹏 附本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； …… 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0821执316号 申请执行人：屈家岭管理区力强防水材料经营部，经营场所荆门市屈家岭管理区五三大道**，统一社会信用代码92420800MA4DL19J6L。 经营者：李力强。 被执行人：李俊岭，男，1974年6月27日出生，汉族，住荆门市屈家岭管理区。 被执行人：傅广梅，女，1972年11月17日出生，汉族，住荆门市屈家岭管理区。 屈家岭管理区力强防水材料经营部与李俊岭、傅广梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日作出的（2019）鄂0821民初1889号民事判决书已经发生法律效力。李俊岭、傅广梅未履行生效法律文书确定的义务，屈家岭管理区力强防水材料经营部于2020年5月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行主要内容为：向申请执行人屈家岭管理区力强防水材料经营部支付货款40491万元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，自2019年7月11日起至付清为止，负担申请执行费507元、案件受理费406元。 执行中，本院依法通过网络执行查控系统以及不动产登记部门查询被执行人财产情况，发现被执行人银行账户内有25991.23元的存款，本院已对该存款冻结扣划，除前述财产之外未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出了限制消费令，实施信用惩戒。 本院约谈申请执行人向其告知案件目前执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况等，申请执行人对此均予以认可，没有异议。鉴于经本院调查，被执行人再无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供其他执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序且向本院提交终本申请书。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鄂0821民初1889号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序期间，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  胡少魁 审 判 员  毛晓玲 人民陪审员  陈湘赟 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  刘治怡
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初4630号 原告:涿州市陈涛五金金建材城,地址河北省保定市涿州市孙庄乡东古邱村。统一社会信用代码:92130681MA0A3YGPIF。 经营者：陈涛。 委托代理人陈敏,河北信正律师事务所律师。 被告:涿州市孙庄乡东古邱村民委员会,地址河北省涿州市孙庄乡东古邱村。 负责人:陈建华,职务村主任。 原告涿州市陈涛五金金建材城与被告涿州市孙庄乡东古邱村民委员会合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人陈敏到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款30294元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告与被告于2020年6月27日签订施工协议,约定由原负责包工包料方式为被告“老年活动中心”进行铺设地面,施期限为2020年7月1日至2020年7月20日,被告于2020年7月23日之前支付原告施工所有款项。后原告按照合同约定完自己的义务。被告验收后书写了欠条。经原告多次催要,被告以各种理由推脱拒不支付欠款。原告诉至贵院,望贵 院支持原告的诉讼请求。 被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2020年6月27日，被告作为甲方与原告作为乙方签订《施工协议》，约定甲方装修村委会“老年活动中心”(铺设地面),现委托乙方采取包工、包料的方式进行施工，施工期限为2020年7月1日-2020年7月20日，施工完成验收合格后,甲方2020年7月23日前支付乙方施工所有款项。2020年7月21日，被告村主任陈建华在原告出示的出库单上签字确认，载明款项共计30294.5元。2020年7月23日，被告为原告出具书面欠条一张，载明东古邱村委会欠陈涛五金金建材城村内老年活动中心地面铺设等材料工程款共计30294元。 上述事实有施工协议、出库单、欠条及本案庭审笔录入卷为证。 本院认为，债务应当清偿。依据原告出示的证据，能够认定原、被告之间存在30294元的债权债务关系，被告作为债务人负有向原告支付工程款的法律义务。被告在诉讼中享有举证、质证等相应诉讼权利，其未到庭应诉亦未提交书面答辩状，视为对其诉讼权利的放弃，应承担不应诉的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第 九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告涿州市孙庄乡东古邱村民委员会于本判决生效之日起十五日内向原告涿州市陈涛五金金建材城支付工程款30294元。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费279元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  马长军 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  赵春雨
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终23269号上诉人（原审被告）：广州家威房地产有限公司。法定代表人：熊文辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈慧敏，北京市隆安（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邝丽嘉。委托诉讼代理人：朱颖，广东富荣律师事务所律师。上诉人广州家威房地产有限公司（以下简称家威公司）因与被上诉人邝丽嘉商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2020）粤0114民初4684号民事判决，向本院提起上诉，本院已依法受理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，现已审理终结。邝丽嘉在原审的诉讼请求：1.判令家威公司赔偿邝丽嘉损失25000元；2.诉讼费用由家威公司负担。原审法院判决如下：一、广州家威房地产有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向邝丽嘉赔偿23677.92元；二、驳回邝丽嘉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费213元，由广州家威房地产有限公司负担。判后，上诉人家威公司不服，上诉请求：1.撤销原审判决第一项，并依法改判“驳回被上诉人的全部诉讼请求”。2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉主要理由：1.星光老人之家的实际建设位置符合合同约定，家威公司并未违约。根据合同法第107条规定，当事人一方仅在不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的情况下，方应承担违约责任。本案中，尽管星光老人之家的实际位置确实与合同所附《修建性详细规划总平面图》不符，但根据双方签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》补充协议第一条第2款约定：“该商品房及该商品房所在建筑、所在项目的规划设计最终以政府有关部门的批复文件为准。”而本案星光老年之家的建设位置完全符合规划部门的最终规划（2017年2月9日花都区花城街道办事处出具的《关于王敏敏等信访事项的处理意见》及《建设工程规划验收合格证》可兹证明）。因此，在星光老年之家的建设位置问题上，上诉人不存在不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的情形，故不应因此而承担任何违约责任。2.被上诉人在收楼时并未在收楼确认书中就星光老年之家位置与合同约定不符提出异议，应当认为被上诉人同意按收楼时现状收楼。本案应当区别于徐国筠案件进行处理。在徐国筠一案〔案号：（2018）粤01民终5702号〕中，徐国筠就星光老年之家位置问题从一开始就提出抗议并一直拒绝收楼，并于2017年3月就此向上诉人提起诉讼，直至2018年7月15日才办理收楼手续。而在本案中，被上诉人随后就此事提出异议，但在此之前，被上诉人早已于收楼当天完成了房屋验收并办理了收楼手续，而被上诉人验收期间其已明知首层大堂并非全部架空（见被上诉人起诉状），却并未就此向上诉人提出任何异议。并且，从被上诉人收楼至本案起诉之时，在长达两年多时间内，被上诉人也从未就此事向再提出任何异议。根据以上事实，足以推定被上诉人收楼时的内心真意并非以首层大堂入口架空为标准，其向被上诉人索赔的真实原因，更大可能是因于事后得知沙盘和合同附图显示首层大堂入口架空，认为其中有机可乘，故而提出索赔。这样的权利主张显然违反诚实信用原则，不应获得法律支持。3.考虑到被上诉人自身亦有义务了解规划方案，如果确实对星光老人之家的位置产生误解，其自身亦应承担相当的责任，而不应完全归责于家威公司。因而，一审判决中采取双倍惩罚性原则作出上诉人需向被上诉人进行赔偿的认定违反法律公平性原则以及补偿性原则，请求二审法院依法予以纠正。被上诉人邝丽嘉服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。双方当事人在二审中没有提交新的证据。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人家威公司虽向本院提起上诉，但在本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费392元，由上诉人广州家威房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  谭健颖二〇二〇年十一月二十七日书记员  苏宏榴张情
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1303民初1555号原告：袁丽，女，1987年9月18日出生，汉族，住址朝阳市龙城区。被告：肖木军，男，1983年9月1日出生，汉族，现住址。被告：肖永江，男，1960年10月2日出生,汉族，现住址同上。原告袁丽与被告肖木军、肖永江民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁丽及证人田某到庭参加诉讼。被告肖木军、肖永江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款22,000元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。在审理过程中原告变更诉请要求被告偿还借款15,000元。事实和理由：被告肖木军、肖永江于2017年6月22日向原告借款人民币22,000元，并为原告出具借条一张。原告多次向被告催要此款，被告推脱至今，故诉至法院。被告肖木军、肖永江未到庭亦未提交答辩状。原告围绕诉讼请求提交了借条及证人田某证人证言，本院对上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告袁丽述称其丈夫周丽轩与被告肖木军、证人田某（别名田东楠）系朋友关系；被告肖永江与肖木军系父子关系。2017年6月22日被告肖木军向原告借款22,000元，并经证人田某书写借条内容，由二被告签字确认，欠条载明：“今从袁丽处借得人民币贰万贰仟元整￥22000元。还款日为2017年9月10日之前。借款人：肖木军借款人：肖永江见证人：田东楠”。后被告偿还原告借款7,000元，剩余15,000元至今未还。本院认为，原、被告之间系民间借贷关系。对于原告主张的借款本金，根据其提交的证据可认定二被告确拖欠原告借款15,000元，故原告诉请二被告偿还借款15,000元本院予以支持。被告肖木军、肖永江经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖木军、肖永江于本判决生效后七日内共同偿还原告袁丽借款15,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取计175元，由原告袁丽负担87元，由被告肖木军、肖永江负担88元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王楚涵二〇二〇年十一月十三日法官助理孙冉书记员李楠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初17670号原告中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路**中科金座大厦。法定代表人窦荣兴，董事长。委托代理人李丹，河南杰和杰律师事务所律师。委托代理人齐祖昊，河南杰和杰律师事务所实习律师。被告焦小峰，男，1992年3月5日出生，汉族，住河南省安阳县。原告中原银行股份有限公司与被告焦小峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李丹、齐祖昊到庭参加诉讼，被告焦小峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《中原秒贷借款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告偿还所欠原告的贷款本金41210.66元，利息罚息及复利7722.03元，合计48932.69元（利息、罚息及复利暂计算至2020年5月21日），之后的利息、罚息及复利按照《中原秒贷借款合同》约定标准计算至本息付清之日。二、本案的诉讼费由被告承担。经审理，对案件事实认定如下：1、借款人为焦小峰。2、借款共四笔，第一笔42000元、第二笔8000元、第三笔4100元、第四笔5200元、借款金额共59300元。3、借款用途用于个人消费。4、四笔借款的期限分别为，自2018年10月22日起到2019年10月22日止、自2019年1月10日起到2020年1月10日止、自2019年1月20日起到2020年1月20日止、自2019年2月21日起到2020年2月21日止。5、贷款利率为固定年利率10.8%。6、罚息利率在执行利率水平上加收50%。7、还款方式为按月等额本息还款法。8、欠款情况：经核对，截至2020年5月21日，被告尚欠原告贷款本金41210.66元，利息1784.34元及合同约定的罚息、复利。本院认为：本案中的《中原秒贷借款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合合同约定，本院予以支持。因原告诉请的罚息已超过起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，本院按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%进行计算，支持被告支付罚息3803.46元（暂计至2020年5月21日），之后罚息按照同期一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止，对原告主张的复利，不予支持。被告焦小峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告焦小峰于本判决生效之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司贷款本金41210.66元，利息1784.34元，罚息3803.46元，共计46798.46元（暂计至2020年5月21日），之后的罚息（以欠付本金为基数）按同期一年期贷款市场报价利率的四倍计算至贷款本息实际履行之日止；二、驳回原告中原银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1023元，减半收取512元，由原告中原银行股份有限公司负担27元，由被告焦小峰负担485元。本判决为终审判决。审判员  孙瑾二〇二〇年十一月二十日书记员  陈征
湖南省邵阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0523财保333号申请人：邵阳县卫生健康局，地址在邵阳县塘渡口镇凤凰街**。法定代表人：吕某某，系该局局长。委托诉讼代理人：蒋某某，男，1963年10月14日出生，汉族，系该局工作人员。被申请人：唐某某，男，1987年7月24日出生，汉族。被申请人：欧某某，女，1988年5月9日出生，汉族。申请人邵阳县卫生健康局因对被申请人唐某某、欧某某决定征收社会抚养费一案于2020年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐某某、欧某某的银行存款38856元。经审查，本院认为，申请人邵阳县卫生健康局的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：冻结被申请人唐某某、欧某某的银行存款38856元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人邵阳县卫生健康局在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审 判 员  吕 尚二〇二〇年十一月五日法官助理  黎敏岚书 记 员  陈桂萍
河南省平舆县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1723民初4765号原告：梁某1，男，汉族，1998年2月10日出生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：蔡芳、李向禹，河南熙盛律师事务所律师。被告：梁某2，女，汉族，1998年6月2日出生，住河南省平舆县。被告：梁某3，男，汉族，1964年12月9日出生，住河南省平舆县。（梁某2之父）被告：冯某，女，汉族，1964年12月25日出生，住河南省平舆县。（梁某2之母）三被告委托诉讼代理人：张应利,河南日月星律师事务所律师。原告梁某1与被告梁某2、梁某3、冯某婚约财产纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告梁某1向本院提出诉讼请求：一、要求被告退还彩礼款66000元。二本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年正月，原告与被告梁某3经媒人介绍认识，后原告按习俗向被告下彩礼66000元，下完彩礼后原告去学校上学，被告去广州打工，双方未同居生活。在原告要求与被告结婚时，被告却告知原告其在外地与他人发生关系，并流产。原被告因此闹僵，被告方也拒不退还彩礼款，为维护原告合法权益，特诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告梁某3、梁某2、冯某于2020年11月12之前退还原告梁某1彩礼款48000元。（已履行）案件受理费725元，由原告梁某1承担。双方当事人一致同意，本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后，即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  张晓辉二〇二〇年十一月十三日书记员  孙占柱
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1081执异102号异议人（案外人）：刘瑞存，男，1976年6月15日出生，住黑龙江省穆棱市八面通镇。委托诉讼代理人：王东，穆棱市穆棱法律服务所法律工作者。申请执行人：姜玉芝，女，1966年4月5日出生，住黑龙江省绥芬河市。被执行人：马娟，女，1958年3月30日出生，住黑龙江省穆棱市八面通。本院在执行申请执行人姜玉芝与被执行人马娟民间借贷纠纷一案中，案外人刘瑞存以被本院查封的位于穆棱市八面通镇XX小区XX号仓储用房（产权证号：**）系其购买为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。刘瑞存提出异议称，本院查封的位于穆棱市八面通镇XX小区XX号仓储用房（产权证号：**）系其于2014年9月23日以10.50万元的价格向马娟购买，且一直占有使用至今。故申请绥芬河市人民法院解除对该仓储用房的查封。刘瑞存提交的其与马娟于2014年9月23日签订的房屋买卖协议载明：马娟将位于市中心XX小区院内XX号库房卖给刘瑞存，该库房建筑面积21.45平方米，总价款10.50万元。马娟将库房相关手续交给刘瑞存后，刘瑞存一次性付清全款。马娟协助刘瑞存办理过户手续，过户手续费用全部由刘瑞存自行承担。刘瑞存提交2014年9月23日的购房收据载明：总价款为10.50万元。另查明，上述仓储用房（在办理产权登记时登记为XX号仓库，产权证号：XX）现登记在马娟名下，产权登记时间为2014年9月22日。本院在申请执行人姜玉芝与被执行人马娟民间借贷纠纷一案中，于2020年9月14日作出（2020）黑1081执352号执行裁定，查封了本案争议的仓储用房。本院认为，根据法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。2020年9月14日本院查封本案诉争仓储用房时，该仓储用房所有权人为马娟，故本院查封措施并无不当。根据法律规定，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人原因未办理过户登记。2014年9月22日，本案诉争的仓储用房即登记在马娟名下，刘瑞存在签订房屋买卖协议时（2014年9月23日）即具备办理产权过户登记的条件，但其在本院查封该仓储用房前一直未办理产权过户登记。刘瑞存称：“因马娟答应给其办理一手房登记手续，但马娟办理了产权登记再过户就是二手房了，过户缴纳税费较高，后来一直跟马娟协商税费问题，马娟后期一直不在家，因而拖延至今没有过户”。因在办理产权过户登记前，本案仓储用房存在被马娟再次出卖、对外抵押、被司法部门查封等风险，刘瑞存仍不办理该仓储用房的产权过户登记，自身存在过错。刘瑞存所举证据不能证明非因其原因未办理该仓储用房的过户登记。综上，刘瑞存申请解除对本案争议仓储用房的查封依据不足。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回刘瑞存对位于穆棱市八面通镇XX小区仓储用房（产权证号：**）查封的执行异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 何 艳审判员 王海雁审判员 陈国民二〇二〇年十一月十八日书记员 戴 静
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初1482号 原告：宓群，男，1984年11月26日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告：周坚勇，男，1984年12月30日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：郑重，浙江传衡律师事务所律师。 原告宓群与被告周坚勇民间借贷纠纷一案，经诉前调解不成后，本院于2020年5月7日正式立案受理，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理，并于2020年9月24日进行庭后证据交换。原告宓群、被告周坚勇（未参加2020年8月6日庭审）及其委托诉讼代理人郑重到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宓群向本院提出诉讼请求：1.被告周坚勇归还借款本金700000元；2.被告周坚勇支付自款项交付之日起按月利率2%标准计算至款项还清时止的利息；3.本案案件受理费由被告承担。 被告周坚勇辩称，1.借条中未载明利息，原告主张利息无依据；2.被告及案外人吴威已向原告返还了超过700000元的款项，本金已归还；3.即使尚有部分金额未返还，但原告最后一次联系被告要求返还大概是2016年前后，此后原告未与被告联系，而是与案外人联系，至今已过诉讼时效。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系同学关系。原告宓群于2011年9月1日通过银行向被告周坚勇账户转账350000元，于2011年9月2日转账150000元，于2011年9月14日转账200000元，共计700000元。被告先后向原告出具《借条》两份，分别载明“今从宓群处借得人民币柒拾万圆整”、“今收到宓群出借的人民币柒拾万圆整（小写?：700000）”。审理过程中，原、被告双方均认可借条分别于2011年及2014年6月份左右出具。 另查明，被告周坚勇在收到上述700000元后至2016年2月7日止陆续向原告转账共计413400元，其中至2014年5月止转账共计301400元；案外人吴威自2017年起至2019年11月26日止通过银行、支付宝及微信陆续向原告转账共计271650元；上述转账共计685050元。 再查明，原告提交与案外人吴威在2019年进行沟通的录音一份，录音中，针对吴威陈述的“……去年他不是从我这里拿了7万多块钱去嘛，本来不是说好给你一点的，结果一分都没给你嘛……”，原告回复“没，给我了8000块钱……给了我零头”，吴威回应“对的，我好像给了他78000……”，原告回复“他给我了5000还不知道是8000”，吴威回应“那他是零头给你了，应该是有个5000还是8000的零头”。 审理过程中，本院向案外人吴威进行询问，并制作询问笔录一份，吴威在询问中表示其转给原告的款项均系代被告归还本案借款，其与原告无其他经济往来。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告对向原告借款700000元的事实无异议，但认为其与吴威向被告转账的共计685050元均系归还借款本金，对此，本院认为，虽然被告于2011年出具的《借条》中未载明利息，但被告于2014年6月出具的第二份《借条》中仍载明借款本金为700000元，故本院认定被告在第二份《借条》出具前支付的款项均系支付利息，因该《借条》未载明具体出具时间，双方仅确认大概于2014年6月出具，为便于计算，本院确认被告在2014年5月前支付的款项共计301400元均系支付利息。经计算，被告支付的利息数额未超过法律规定的范围，本院予以确认。被告抗辩称第二份《借条》系被逼迫而出具的，但并未举证证明，本院不予采信。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。被告出具的第二份《借条》中未载明利息，原告亦未能充分举证证明其与被告在此之后对利息进行明确约定，故本院认定被告在此之后转账给原告的款项共计112000元均系归还借款本金；同时因案外人吴威明确表示其转给原告的款项均系代被告归还本案借款，且吴威转账均系在2017年之后，故亦在被告所欠本金中予以扣减；关于录音中原告提及的被告还款情况，根据录音形成时间及内容可知，还款发生于2018年，原告未明确是5000元还是8000元，被告亦无法确认具体还款金额，未能提交相应还款证据，故本院认定为5000元；经计算，被告尚欠借款本金311350元。原告主张被告及吴威转账的款项部分系其他用途，但并未提交证据，且其在审理过程中亦表示认可按归还本案借款本息处理，故本院不予采纳。关于利息，被告出具的《借条》中未载明还款期限，原告亦未提交充分证据证明其向被告催讨的情况，综合考虑被告还款情况及本案起诉、送达时间等因素，本院酌情认定被告应按年利率6%标准支付自2020年10月1日起计算至借款还清时止的利息。被告抗辩认为案涉借款已过诉讼时效，本院认为，被告虽称原告曾于2016年前后向其追讨，此后双方无联系，但未能举证证明，原告对此亦不予认可，且被告认可录音中原告提及的还款情况，该笔还款系在2018年，与被告前述陈述不符，故本院对该抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告周坚勇于本判决生效之日起十日内归还原告宓群借款本金311350元，并以未还借款本金为基数，按年利率6%标准支付自2020年10月1日起至借款实际归还之日止的利息； 二、驳回原告宓群的其余诉讼请求。 如果被告周坚勇未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告宓群负担2400元，被告周坚勇负担3000元。 原告宓群于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周坚勇于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 郭淑婷 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 陶昱立 书 记 员 余嘉怡
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初3927号原告：凌源市山水物业管理有限公司，住所地凌源市南环路碧水云天小区。法定代表人：马玉琪，总经理。被告：田洪玉，男，1956年10月28日出生，汉族，住凌源市。原告凌源市山水物业管理有限公司与被告田洪玉物业服务合同纠纷一案中，原告凌源市山水物业管理有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告凌源市山水物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收25元，由原告承担。审判员  李冬雷二〇二〇年十一月十六日法官助理刘梦婷书记员安琪
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初1220号之一原告:杜华利，男，1973年6月12日出生，汉族，住所：博爱县。委托诉讼代理人：王棉，博爱县鑫源法律服务所法律工作者。被告:杜荣会，男，1950年9月12日出生，汉族，住所：博爱县。被告：博爱县鸿昌街道办事处马营村村民委员会，住所地：博爱县葵城路与文化路交叉口马营村，统一社会信用代码：54410822337097071Q。法定代表人：陈前进，村委会主任。委托诉讼代理人：李长江，博爱县经纬法律服务所法律工作者。原告杜华利与被告杜荣会、博爱县鸿昌街道办事处马营村村民委员会确认合同效力纠纷一案中，原告杜华利于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜华利提出撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杜华利撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告杜华利负担。审 判 长  鲁自力审 判 员  司学敏人民陪审员  程克霞二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  张涵涵
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执1439号之一 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人：廖丹峰，男，1996年1月7日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 关于廖丹峰犯非法持有毒品罪一案，本院于2019年12月16日作出（2019）鄂9004刑初661号刑事判决书，判决：廖丹峰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。上述判决生效后，因廖丹峰未履行上述判决中的财产刑，本院于2020年7月2日立案执行。 本案在执行过程中，责令被执行人廖丹峰履行生效判决书确定的义务，但被执行人廖丹峰其至今未履行。本院多次在执行网络平台上查询被执行人廖丹峰的银行存款。2020年11月16日，对被执行人廖丹峰位于仙桃市干河办事处王老村一组的农村宅基地（不动产单元号：429004002204JC01002W00000000）予以了查封。现被执行人廖丹峰名下暂无其他财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鄂9004刑初661号刑事判决书中廖丹峰涉财产刑部分的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 傅 涛 审判员 刘 林 审判员 邓利华 二〇二〇年十一月十七日 执行员 戴俊华 书记员 王 骞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0104执3081号之一   申请执行人：新疆元农机械设备有限责任公司，住所地乌鲁木齐。   法定代表人：李愈，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：段敬旺，男，1976年2月27日出生，汉族，该公司员工。   委托诉讼代理人：刘文华，男，1986年9月2日出生，汉族，该公司员工。   被执行人：潘建军，男，1972年8月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   新疆元农机械设备有限责任公司申请执行潘建军借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)新0104民初9492号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案执行。本案申请执行标的100000元，已经执行到位11996.8元，未执行到位88003.2元。   执行过程中，本院通过网络查控平台查询被执行人名下的银行账户、网络银行账户、机动车登记信息、投资信息、证券登记信息等财产线索，发现被执行人名下仅有少量存款（冻结被执行人潘建军名下财付通账户存款11996.8元，已扣划）。查封被执行人潘建军名下的相关车辆。   2020年11月27日，申请执行人新疆元农机械设备有限责任公司申请撤销对该案的执行，其申请符合法律规定，本院予以准许。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：   终结(2020)新0104执3081号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   李建忠   审  判  员   马卫国   审  判  员   李国华   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 七 日       书  记  员   王凯泽
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保2721号 申请人：闫春玉，女，1978年12月19日出生，汉族，住山东省邹平市。 被申请人：山东齐星长山热电有限公司，住所地：邹平市长山镇传洋路**，统一社会信用代码：913716007456654453。 法定代表人：徐超，职务：公司总经理。 申请人闫春玉因与被申请人山东齐星长山热电有限公司劳动争议纠纷一案,邹劳人仲案字（2020）第619号案件已经发生法律效力。 本院经审查认为，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东齐星长山热电有限公司的银行存款3196元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张小增 二〇二〇年十一月十二日 书记员  马 天
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初12408号原告：李翔，男，1986年11月21日出生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：赵勇，江苏道金律师事务所律师。被告：苏州零度冰雪体育发展有限公司，住所地苏州工业园区苏州中心广场**04（A）**。法定代表人：毛申龙，经理。委托诉讼代理人：毛桂蓉，公司员工。委托诉讼代理人：张义，公司员工。原告李翔与被告苏州零度冰雪体育发展有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告李翔在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李翔撤回起诉处理。审判员  刘洋二〇二〇年十一月十一日书记员  孟杰
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初2287号原告：常艳广，男，汉族，1989年2月6日生，住河南省开封县。被告：河南紫鸿农业发展有限公司。统一社会信用代码：91410204MA479NWF9K。住所地：河南省开封市鼓楼区五一路**。法定代表人：陈金伟，董事长。委托诉讼代理人：庄骁驰，公司法律顾问。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：叶建辉，公司员工。代理权限为特别授权。原告常艳广诉被告河南紫鸿农业发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常艳广，被告河南紫鸿农业发展有限公司委托诉讼代理人庄骁驰、叶建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常艳广向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告双方签订皇城农贸市场摊位租赁费合同；2.判令被告退还原告租金19572元；3.判令被告退还原告押金5000元；4.判令被告赔偿原告损失6000元；以上共计人民币30572元。5.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月5日，原、被告双方签订皇城根农贸市场摊位租赁合同，被告将皇城农贸市场A9摊位出租给原告使用，摊位面积46.6平方米，单价70元／平方米，双方约定租赁期限一年即2019年12月16日起至2020年12月15日，租金39144元。原告按合同约定向被告支付了半年租金19572元，还向被告支付经营保证金5000元及摊位消费机押金1000元。后因春节和疫情原因被告同意再给原告延长两个半月，即双方合同到期日为2020年12月15日。2020年7月底因被告原因市场关门，导致原告无法继续经营使用，被告理应退还原告6个月的租金，并按照合同约定退还原告支付的押金。合同履行期内，因被告原因多次停电，被告应赔偿给原告造成的经济损失。合同第六条第二款还约定：甲方（被告）如提前解除合同，应当赔偿乙方（原告）装修损失、经营损失等经济损失。综上，因被告原因导致原告承租的摊位无法继续使用，被告已构成违约，应当按照合同约定退还原告支付的租金和押金，并赔偿给原告造成的损失。原告多次找被告催要，被告至今未支付。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法裁判。在审理过程中，原告放弃诉求第2、4项。被告河南紫鸿农业发展有限公司辩称，1.原告是在从2019年12月16日开始至2020年6月15日租赁已经使用半年，而原告是在2020年7月底才不再使用租赁房屋，现原告要求退还租金19572元没有事实和法律依据。2.农贸市场无法租赁其原因是由于第三方开封市皇城根文化发展有限公司违约所造成的，该案也正在法院审理当中。由于被告将全部财产投入到农贸市场的发展当中，第三人开封市皇城根文化发展有限公司违约造成被告巨大的经济损失，现被告在另外一个案件没有结束之前没有经济能力。3.原告要求赔偿损失6000元没有合同及法律依据。经审理查明，2019年12月16日，原、被告双方签订《皇城根农贸市场摊位租赁合同》一份，合同约定，被告出租给原告使用的摊位是A-9，租赁年限1年，自2019年12月16日起至2020年12月15日止。该摊位月租赁单价70元／平方米，原告本次缴纳租金为6个月租金，合计金额为19572元。合同还约定经营保证金：本合同签订时，关于应当一次性向被告支付经营保证金5000元，合同签订后原告在经营期间没有违反任何市场管理条例，费用清算完成后退还。合同还约定物业费5元／月／平方米（缓收）。合同签订后，原告于2019年12月5日向被告支付租赁费19572元和经营保证金5000元。2020年7月，因涉案摊位停电，原告不再经营。另查明，原告租赁涉案摊位后，未向被告交纳物业费。以上事实有《皇城根农贸市场摊位租赁合同》、收据及庭审笔录等为证。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。本案中，原、被告双方签订租赁合同，由原告承租被告摊位，原告按合同约定向被告交纳租赁费和经营保证金5000元。因涉案摊位停电导致原告无法经营，现原告要求解除租赁合同的请求，本院予以支持。合同解除后，被告应退还原告所交纳的经营保证金5000元，扣除原告应交纳的物业费1398元（按5元／月／平方米×46.6平方米计算），被告还应再支付原告3602元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告河南紫鸿农业发展有限公司返还原告常艳广经营保证金3602元；二、驳回原告常艳广的其他诉讼请求。案件受理费564元，减半收取为282元，由原告负担150元，被告负担132元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  赵丽二〇二〇年十一月十日书记员  郑洁
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0192民初4148号 原告：河南睿派电子有限公司，住所地：郑州市金水区文化路**硅谷广场****。 法定代表人：贾英，经理。 委托诉讼代理人：杨守智，河南兴邺律师事务所律师。 被告：武汉天喻教育科技有限公司，住所地，住所地：武汉东湖新技术开发区华中科技大学科技园武汉天喻信息产业股份有限公司行政楼**iv> 法定代表人：刘拥纲。 原告河南睿派电子有限公司诉被告武汉天喻教育科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告河南睿派电子有限公司向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。 本院经审查认为：原告河南睿派电子有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告河南睿派电子有限公司撤回起诉。 本案案件受理费14096元，减半收取7048元，由原告河南睿派电子有限公司负担。 审判员  林静寂 二〇二〇年十一月十日 书记员  郭 璞
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0724执582号申请人江国亮，男，1978年1月29日出生，汉族，住获嘉县。被执行人江永军，男，1974年5月20日出生，汉族，住获嘉县。关于江国亮申请执行江永军民间借贷纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院(2019)豫0724民初2238号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付欠款10000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院(2019)豫0724民初2238号民事判决书的本次执行程序。被执行人江永军负有继续向申请执行人江国亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王**光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇二〇年十一月十三日书记员  王兴华
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2822民初2908号原告：苏敏，女，生于1988年5月26日，汉族，湖北省建始县人，住建始县，被告：杨威，男，生于1985年6月7日，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县，现住建始县，原告苏敏与被告杨威合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，原告向本院提出撤回起诉申请。本院审查认为，原告申请撤诉意思表示真实，撤诉事由正当，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告苏敏撤回起诉。本案受理费减半应收541.00元，根据原告申请，本院决定免收。审判员  尹道荣二〇二〇年十一月十七日书记员  刘 洲
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执24227号申请执行人张伟峰，男，1984年12月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人王沛浩，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被执行人上海东海有色合金厂，住所地上海浦东顾路乡东海工业规划区。法定代表人张明江。原告张伟峰与被告上海东海有色合金厂民间借贷纠纷一案，上海市浦东新区人民法院于2020年4月9日作出的(2020)沪0115民初21141号民事调解书已经发生法律效力。权利人张伟峰于2020年10月13日向本院申请执行，要求被执行人上海东海有色合金厂履行生效法律文书确定的义务，即被执行人上海东海有色合金厂应归还申请执行人张伟峰人民币100000元和相关借款利息，被执行人还应承担执行费人民币1400元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人至今未能履行。本案执行过程中经查，被执行人涉案众多，其名下财产已被有关法院另案查封，现无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行，并同意终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息、谈话笔录等证据证实。本院认为，因被执行人名下现无财产可供执行，本案无继续执行条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  刘胥斌审判员  顾 勤二〇二〇年十一月十日书记员  张志浩附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381民初2870号原告：吴荣华，女，1970年8月17日出生，汉族，个体工商户，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：贾毅，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：十堰东煌置业有限公司。住所地：湖北省丹江口市新城区桥头。统一社会信用代码：91420300780937856C。法定代表人：龚心成，该公司董事长。第三人：曾小波，男，1972年7月27日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。第三人：朱卫华（系曾小波妻子），女，1976年9月27日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。原告吴荣华与被告十堰东煌置业有限公司、第三人曾小波、朱卫华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告吴荣华于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴荣华的申请是其真实意思表示,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴荣华撤诉。案件受理费8331元，经本院院长决定免收。审判长 李 新审判员 陈 勇审判员 王少波二〇二〇年十一月二十七日法官助理李安安书记员李月皎本案适用的相关法律依据:《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初3639号原告：山东名盾防爆装备科技有限公司，住所地博山经济开发区张博复线**。统一社会信用代码：91370304164101051G。法定代表人：冯宝令。被告：山东恒业石油新技术应用有限公司，住，住所地东营市东营区南二路以南六路以东。法定代表人：王向东。原告山东名盾防爆装备科技有限公司与被告山东恒业石油新技术应用有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东名盾防爆装备科技有限公司撤回起诉处理。审判员  孙勇二〇二〇年十一月二十七日法官助理王飞书记员周正子
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初10672号原告：杨顺祥，男，1998年7月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：杨新中，男，1971年2月1日出生，汉族，系原告父亲，住河南省驻马店市驿城区。被告：魏峥，男，1979年12月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告杨顺祥诉被告魏峥房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨顺祥撤回起诉。案件受理费4025元（已减半收取），由原告负担。审判员  刘林二〇二〇年十一月三十日书记员  孙鑫
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0324执509号申请执行人：陈步远，男，1939年10月14日生，汉族，住湖北省竹溪县，被执行人：刘玉莲，女，1984年10月11日生，汉族，住湖北省竹溪县。被执行人：梁道学（系刘玉莲之夫），男，1971年11月7日生，汉族，住湖北省竹溪县。陈步远与刘玉莲、梁道学民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0324民初1238号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年6月30日向本院申请立案执行，被执行人刘玉莲、梁道学应偿还申请执行人陈步远借款本金37000.00元及利息，负担案件受理费363.00元及申请执行费455.00元。在执行过程中，1.本院于2020年7月10日公告送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行义务。2.本院于2020年7月1日开始，通过人民法院网络查控系统多次查询了被执行人刘玉莲、梁道学名下的银行账户、网络资金、不动产、证券、车辆、民政、保险、工商总局，仅发现其银行账户和网络资金有少量余额，本院已划拨四笔共计23392.93元至法院执行款账户，未能查找到其他可供执行的财产，本案申请的执行标的未能全部执行。3.本院于2020年8月21日将被执行人刘玉莲、梁道学纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2020年7月14日在竹溪县不动产中心查明，被执行人刘玉莲、梁道学在竹溪县境内无不动产登记信息。5.本院于2020年7月14日到十堰市公积金管理中心竹溪县办事处查询了刘玉莲、梁道学公积金缴存情况，反馈信息为零。6.上述执行情况及信息，本院将上述执行情况告知申请执行人张德龙，并要求其提供准确的可供执行的财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘玉莲、梁道学有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的准确的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵昌立审判员  贺荣明审判员  王 静二〇二〇年十一月三日书记员  肖 尧