广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初28455号原告深圳某某科技有限公司技有限公司），住所地深圳市法定代表人叶某某，系某公司总经理。委托代理人杨某某，广东信科律师事务所律师。委托代理人刘某某，广东信科律师事务所实习律师。被告单某，男，某年某月某日出生，汉族，住址湖北省鹤峰县。原告深圳某某科技有限公司诉被告单某追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员叶斐独任审判，公开开庭进行审理。原告的委托代理人杨某某、刘某某到庭参加诉讼，被告单某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2019年6月10日，原告与被告签订《汽车按揭贷款服务协议》，约定被告委托原告向银行贷款购买车辆，被告承诺按时足额向放款银行偿还贷款本金及利息，若被告未按时足额向放款银行偿还贷款本金及利息，则由原告代偿，原告代偿后有权向被告追偿并要求其按年利率24%标准支付代偿款项利息及承担原告维权支出的一切费用（包括但不限于委外费用、诉讼费、保全费、律师服务费等）。现被告未按时足额偿还贷款本金及利息，且原告多次联系被告无果，导致原告向银行代偿，故原告依法向法院起诉，请求判令：一、被告偿还原告代偿款80187元；二、被告偿还原告代偿款相应利息（利息以80187元基数，按照年利率24%的标准计算，从起诉之日起计算至代偿款项实际全部偿还之日止）；三、被告支付原告违约金5000元；四、被告支付原告为维权合理支付的拖车费等10000元；五、被告支付原告为维权合理支付的律师服务费1500元；六、本案的全部诉讼费用由被告承担。原告在庭审时明确将第一项诉讼请求变更为被告偿还原告截至2020年9月11日的代偿款8661元；将第二项诉讼请求中利息计算方式变更为以8661元基数，按照年利率24%的标准，从起诉之日起计算至代偿款项实际全部偿还之日止；撤回第四项诉讼请求。被告单某未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年6月10日，原被告签订一份《汽车按揭贷款服务协议》，约定被告因生活工作需要拟贷款购车一辆，车辆总价为150000元，被告申请贷款金额为103000元，贷款方式为汽车消费信用卡分期付款；贷款的利率（手续费）、期限、还款方式等按照被告与银行签订的有关合同履行；因被告违约致使原告承担相应责任的，依照原告与银行签订的有关合同履行，但是被告应当依照本协议约定向原告承担相应责任；被告向原告合作的金融机构申请个人信用卡构成专项分期，因被告委托原告对该笔款项进行代收代付，被告确认将该笔贷款划入原告名下的中国工商银行深圳布吉支行的账户内；若被告连续三期逾期或一个自然年度内累计六期逾期还款时，属于根本违约行为，由原告依照本协议向贷款的金融机构一次性清偿本笔贷款的所有债务及费用（包括且不限于剩余贷款本金、利息以及违约金），原告代为偿还后，被告须按年利率24%承担原告代偿金额的相应利息，并且在原告代为偿还后的一个月内应将代偿金额及相应利息金额一次性足额支付给原告，同时赔偿由此给原告造成的损失，并向原告支付相应的违约金；由于代偿是以被告的名义归还贷款的，从银行查询的还款状况显示被告已还款（实际承诺人没有按合同约定归还该笔贷款），只要原告有证据证明（即原告提供的代偿金额的银行流水或转账凭证）已向被告的银行账户或信用卡上有过代为归还的款项，被告即毫无保留地认可原告代为归还了该数额的贷款，无需其他证据予以辅证；被告向原告缴纳按揭服务费用7629.4元，由被告在贷款银行开立的贷记卡中以透支形式扣收后支付给原告；被告违反本协议之约定，除赔偿原告损失外，还应当向原告支付贷款金额15%的惩罚性违约金，且最少不低于20000元。2019年6月26日，中国工商银行深圳分行将103000元款项汇至协议指定的原告银行账户内，原告在扣收按揭服务费后将剩余款项95370.6元支付给东莞市某某贸易有限公司。2019年7月15日，广东省东莞市公安局交通警察支队出具机动车登记证书，该证书记载车牌号为粤Ｓ×××**号车辆的所有人为被告。因被告拖欠贷款，原告在2020年4月30日通过公司员工罗某某的银行账号将8661元款项支付至被告的银行账户内，备注内容为“垫付单某逾期”。后原告主张被告并未按照约定向其偿还代付的款项，其诉至本院提出上述诉讼请求。罗某某向本院出具一份《情况说明》，其确认为原告的在职员工，受原告的委托向贷款银行代偿被告的贷款，截至庭审之日被告未向其偿还任何款项。另查，原告就与被告本次纠纷，委托广东信科律师事务所代理本案，并支出律师费1500元。以上事实，有《汽车按揭贷款服务协议》、银行电子回单、机动车登记证书、《自用汽车贷款保证保险业务合作协议》、保险单、委托代理合同、律师费发票、《情况说明》等证据及庭审笔录予以佐证，足以认定。本院认为，根据原告所提交的证据可以确认原被告之间存在合同关系，双方应按照约定履行各自的义务。关于返还垫付款的诉讼请求。原告主张因被告拖欠贷款，原告根据《汽车按揭贷款服务协议》的约定代被告先行垫付8661元，现要求被告向其返还。本院认为，原告所提交的证据能够证明其根据协议约定代被告垫付8661元贷款的事实，鉴于被告未到庭提出抗辩，故本院采纳原告的主张。因此原告要求被告返还垫付款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息及违约金的诉讼请求。原告主张根据《汽车按揭贷款服务协议》的约定，在原告代为偿还后，被告要在一个月内将原告代偿金额及将按照年利率24%的标准计算的利息一次性足额支付给原告，并支付相应的违约金；违约金标准为贷款金额的15%，且不得少于20000元；现原告要求被告按照约定向其支付利息及5000元违约金。本院认为，原告主张的利息标准已在法律规定的上限，与其同时主张的违约金一并合计则超出合理范围。故本院酌定被告应以8661元为基数，按照年利率24%的标准，向原告支付从起诉之日即2020年8月10日起计至款项还清之日止的利息；而原告主张要求被告支付违约金的诉讼请求则不予支持。关于律师费的诉讼请求。原告主张根据《汽车按揭贷款服务协议》的约定，被告应向原告赔偿损失。本院认为，原告就本案已实际支出律师费，该费用可认定为原告的损失。故本院结合原告在本案的胜诉比例，酌定被告支付原告律师费1000元。被告单某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告单某应于本判决生效之日起五日内返还原告深圳某某科技有限公司代为垫付的款项8661元；二、被告单某应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳某某科技有限公司利息（该利息以8661元为基数，按照年利率24%的标准，从2020年8月10日起计至款项还清之日止）；三、被告单某应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳某某科技有限公司律师费1000元；四、驳回原告深圳某某科技有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87.5元（原告已预交1109元），由原告深圳某某科技有限公司承担31.5元，由被告单某承担56元。原告预交的受理费1077.5元本院予以退回，被告应在本判决生效之日起七日内缴纳其应当承担的受理费56元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 叶 斐二〇二〇年十一月六日书记员 李开影