wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执7号之一 申请执行人：陈鹏飞，男，1963年4月2日出生，汉族，住南县。 被执行人：姜桃香，女，1986年2月21日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 被执行人：廖某某，女，2012年1月2日出生，汉族，住南县。 法定代理人：姜桃香（系姜桃香、廖某某之母），住湖南省宁乡县。 本院在执行申请执行人陈鹏飞与被执行人姜桃香、廖某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈鹏飞因被执行人姜桃香、廖某某未履行发生法律效力的（2019）湘0921民初1424号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。经审查，执行时被执行人姜桃香、廖某某应向申请执行人陈鹏飞履行的义务为由姜桃香、廖某某在继承廖建平坐落于湖南省岳阳市岳阳楼区的房屋价值范围内偿还廖建平所欠陈鹏飞的借款本金180000元及利息28700、诉讼费2290、保全费1565元。 立案执行后本院向被执行人姜桃香、廖某某送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人姜桃香、廖某某及时履行生效法律文书确定的义务，被执行人姜桃香、廖某某向本院提供了廖建平坐落于湖南省岳阳市岳阳楼区的房屋，由法院评估拍卖。 2020年6月18日，本院委托淘宝拍卖平台对廖建平坐落于湖南省岳阳市岳阳楼区的房屋进行了拍卖和变卖，2020年11月17日因无人报名竞买均已流拍。房屋流拍后本院征询了申请人陈鹏飞的意见，其不接受以物抵债。 本院于2020年11月19日将上述情况以及本院拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人陈鹏飞，并听取其对终结本次执行程序的意见，并告知其可以在十日内向本院提供被执行人名下新的财产线索。申请执行人对法院终结本案执行程序无意见，且表示暂不能提供新的财产线索。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院对被执行人继承的财产进行了评估、拍卖、变卖因无人报名竞买，该财产已流拍，且申请人不接受以物抵债。现申请执行人陈鹏飞同意本院终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  李志谋 书 记 员  刘 静
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初7401号 原告：朱加林，男，1961年5月7日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：叶舟清，浙江国良律师事务所律师。 被告：刘海涛，男，1968年3月23日出生，汉族，住上海市普陀区。 被告：无锡天锐科技发展有限公司，住所地江苏省无锡市兴源北路**530创业基地12-40，统一社会信用代码91320200566837694T。 法定代表人：崔张静。 被告：江苏省帕瓦电力技术有限公司，住，住所地江苏省南京市江宁区秣陵街道水阁路******一社会信用代码91320000668387786W。 法定代表人：邢涛。 原告朱加林与被告刘海涛、无锡天锐科技发展有限公司、江苏省帕瓦电力技术有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告朱加林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按朱加林撤回起诉处理。 审 判 长  阮万** 人民陪审员  俞仲生 人民陪审员  叶洪彬 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  夏玲玲
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执2282号申请执行人：永州农村商业银行股份有限公司，所住地永州市冷水滩区湘永路235号。法定代表人：田万顷，该行董事长。被执行人：邓春艳，女，1987年1月2日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。被执行人：邓集亮，男，1963年11月29日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。被执行人：邓淑云，女，1963年10月19日出生，汉族，户籍地湖南省祁阳县。申请执行人永州农村商业银行股份有限公司与被执行人邓春艳、邓集亮、邓淑云金融借款合同纠纷一案中，湖南省永州市冷水滩区人民法院于2020年8月3日作出（2020）湘1103民初2628号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人邓春艳、邓集亮、邓淑云未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人永州农村商业银行股份有限公司于2020年9月16日向本院提出执行申请，本院于2020年9月16日立案执行。2020年9月28日，本院向被执行人邓春艳、邓集亮、邓淑云送达了执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人收到之日起三日内来我院履行生效法律文书确定的义务。于2020年9月16日向申请执行人永州农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年9月17日、2020年10月23日、2020年11月10日多次发起总对总网络财产查控，查询被执人的银行存款、保险、工商、证券、车辆、不动产信息等情况，没有发现被执行人有可供执行财产线索及银行存款余额。经查明，2020年11月10日到永州市不动产登记中心查询被执行人邓春艳、邓集亮、邓淑云房产信息，没有发现可处理的财产信息；2020年11月10日到永州市住房公积金管理中心查询被执行人邓春艳、邓集亮、邓淑云的住房公积金状况，没有发现可处理的财产信息；2020年11月10日到中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司查询被执行人邓春艳、邓集亮、邓淑云保单信息，没有发现可处理的财产信息；上述执行情况及信息，本院于2020年11月12日通过面谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年11月10日，本院限制被执行人邓春艳、邓集亮、邓淑云高消费。本院于2020年11月12日通过面谈方式约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人明确表示同意本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月12日，本案应当执行的标的金额本金为638831.72元，未执行到任何金额。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有新的财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  莫端剑审判员  周国靖二〇二〇年十一月十二日法官助理胡东骄书记员吴雪芳
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民初374号原告：陆小强，汉族，住浙江省江山市。委托诉讼代理人：张积峰，福建冠德律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：王东升，上海市华诚律师事务所律师。被告：临沂博登商贸有限公司，住所地山东省临沂市。法定代表人：汲长辉，执行董事兼总经理。原告陆小强与被告上海寻梦信息技术有限公司、临沂博登商贸有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。审理中，原告陆小强向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陆小强的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆小强撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告陆小强负担。审 判 长  张本勇审 判 员  范静波人民陪审员  吴惠丽二〇二〇年十一月六日法官 助理  陈蕴智书 记 员  周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1323行审640号 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队。住所地沂水县鑫华路**。 法定代表人刘长波，大队长。 委托代理人刘鹏军，该大队民警。 被申请人牛夕军，男，1960年6月4日出生，汉族，农民，住沂水县。 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队于2020年11月6日向本院提出申请，要求执行其作出的3713公交决字[2020]第371323-2200271970号公安交通管理行政处罚决定书：责令被申请人立即向申请人缴纳罚款1400元。执行费用由被申请人承担。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请人上述申请及作为执行依据的行政处罚决定书的合法性进行了审查。 申请人查明，2018年7月13日13时50分，被申请人牛夕军驾驶牌号为无的普通二轮摩托车行至沂水县沙沟镇路段时，实施饮酒后驾驶机动车，未取得驾驶证驾驶机动车，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌违法行为，被民警当场查获。以上事实有被申请人的陈述和申辩、身份信息、车辆信息、呼气式酒精检测单、公安机关交通管理综合应用平台查询信息、现场执法视频等证据证实。申请人于2020年2月27日对被申请人作出3713公交决字[2020]第371323-2200271970号公安交通管理行政处罚决定书，申请人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款、第一百一十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零五条的规定，对饮酒后驾驶机动车违法行为，决定给予罚款1000元的处罚。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项、第二款的规定，对未取得驾驶证驾驶机动车违法行为，决定给予罚款200元的处罚。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款、第九十条的规定，对上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌违法行为，决定给予罚款200元的处罚。对以上三项违法行为分别裁决、合并执行，决定给予罚款1400元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。在决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起诉讼的途径和期限。 该行政处罚决定书于2020年2月27日送达被申请人后，被申请人在法定期限内对该处罚决定书中规定的义务未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年9月10日申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队向被申请人送达了行政处罚决定催告通知书，被申请人仍未履行处罚决定书中规定的缴纳罚款的义务。 本院认为，临沂市公安局交通警察支队沂水大队作出的行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请人在法定期限内未提起行政复议、行政诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条之规定，裁定如下： 准予执行申请人申请执行的3713公交决字[2020]第371323-2200271970号公安交通管理行政处罚决定书。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 长 孙灵生 审 判 员 张瑞军 审 判 员 胡 光 二〇二〇年十一月八日 法官助理 王云云 书 记 员 黄俊雅
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院       民事判决书      （2020）豫0102民初7110号                  原告              郑州市永威物业服务有限公司，住所地郑州市中原区伏牛南路****楼****。      法定代表人：李红建，该公司董事长。      诉讼委托代理人：王宜丹，河南良乘律师事务所律师。      诉讼委托代理人：李俊波，河南良乘律师事务所律师。                  被告              冯辰，男，汉族，1985年7月9日出生，现住郑州市中原区。                  案由                  物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1.依法判令被告立即向原告支付2017年1月1日至2020年6月30日的物业管理费4203.78元，违约金1261.13元，合计人民币5464.91元；2.依法判令被告承担本案诉讼费。                  原告郑州市永威物业服务有限公司诉被告冯辰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日对本案适用小额程序公开开庭进行了审理。原告郑州市永威物业服务有限公司委托诉讼代理人王宜丹、被告冯辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      本院认为，原告郑州市永威物业服务有限公司（原名为郑州市永威物业管理有限公司）与被告冯辰于2008年8月10日签订《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，合法有效。原告依照合同约定向被告提供了物业服务，被告亦应当按照合同约定标准支付物业费。原告提供的证据足以证明原告于2015年对物业费上调事宜征得了物业管理区域内专有部分占建筑面积过半数的业主且占总人数过半数的业主签字同意，并从2016年起开始按多层住宅每平方每月0.77元的标准收取物业费。故调价后的物业费标准适用于小区全体业主。根据原告提交的收据记载，被告于2016年11月4日按照每平方0.77元的标准交纳了2016年1月1日至2016年12月31日的物业服务费，应视为其对按新标准交纳物业费的认可，被告辩称其于2016年11月4日交纳的物业服务费19个月的与收据记载内容不符，本院不予采信。自2017年1月1日起被告拒绝交纳物业费，在原告多次进行书面催缴后，仍然拒绝履行，已构成违约，应当承担违约责任。被告应当按照物业服务合同约定的面积129.45平方交纳2017年1月1日至2020年6月30日的物业费4186.41元（129.45（平方米）×42（月）×0.77（元）=4186.41）元，原告要求按129.99平方收取物业费没有依据，多出部分，本院不予支持。被告关于原告物业服务费涨价通知签字人不能保证真实性，以及涉案小区附近监控器损坏，无法向被告提供监控等问题证据不足，不能成为其拒绝交纳物业费的理由。考虑到被告并非恶意拖欠物业费，同时为促使原告在今后的履约过程当中，积极与业主进行妥善、有效的沟通，提高物业服务的质量。故在本次诉讼中，本院暂不支持原告要求被告支付违约金的诉讼请求。       依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告冯辰自本判决生效之日起十日内向原告郑州市永威物业服务有限公司支付物业费4186.41元；      二、驳回原告郑州市永威物业服务有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费（已减半收取）25元，由被告冯辰负担。      本判决为终审判决。      审 判 员  徐 红 展            二〇二〇年十一月二十四日            书 记 员  李    阁
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1721执957号申请执行人：马二朵，女，1974年11月1日出生，汉族，住西平县。被执行人：陈俊民，男，1971年5月16日出生，汉族，住西平县。马二朵与陈俊民劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1721民初881号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈俊民欠原告马二朵工资款7590元，被告陈俊民自愿于2019年12月31日前归还原告马二朵3795元，余款3795元于2020年6月1日前还清。因陈俊民未按上述生效法律文书履行义务，马二朵向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1721执957号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张红宇审判员  范立学审判员  李永强二〇二〇年十一月三十日书记员  杨长青
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2823财保79号申请人：恩施兴福村镇银行股份有限公司巴东支行，住所地：湖北省巴东县信陵镇朝阳路**。统一社会信用代码：91422823582491785F。法定代表人：黄晶，行长。被申请人：谭明菊，女，1963年10月25日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。申请人恩施兴福村镇银行股份有限公司巴东支行于2020年11月16日向本院申请财产保全，请求人民法院对谭明菊、赵某名下银行存款、公积金以30万元为限进行保全。本院经审查认为，申请人恩施兴福村镇银行股份有限公司巴东支行提出的财产保全申请是符合法律规定的，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、准许申请人恩施兴福村镇银行股份有限公司巴东支行提出的财产保全申请；二、以30万元为限冻结谭明菊、赵万华在中国农业银行的账户或冻结其30万元的住房公积金。冻结期限为一年。案件申请费2020元，由申请人恩施兴福村镇银行股份有限公司巴东支行交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈世敏二〇二〇年十一月十六日书记员  杨彬彬
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初7743号 原告:孟德宝，男，1975年4月16日生，汉族，居民，住郯城县。 委托诉讼代理人：王兴江，郯城合意法律服务所法律工作者。 被告：高永泉，男，1987年11月10日生，汉族，居民，现住郯城县。 被告：紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市河东区翔宇豪生大酒店16楼。 法定代表人：张明涛，总经理。 委托诉讼代理人：陈玉梅，山东国曜（临沂）律师事务所律师。 原告孟德宝与被告高永泉、紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称紫金财保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟德宝，被告高永泉、被告紫金财保临沂公司的委托诉讼代理人陈玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费等损失共计人民币43594.46元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月11日14时10分许，被告高永泉驾驶鲁ＱＶ××××号小型轿车，沿郯城县郯马路由西向东行驶至维也纳路口右转弯时，与顺行原告孟德宝驾驶的苏ＣＶ××××号（注销）普通二轮摩擦车发生碰撞，造成孟德宝受伤，车辆部分受损的交通事故。经郯城县交警大队认定，被告高永泉承担事故全部责任，原告孟德宝无责认，原告伤后花费医疗费，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判判决支持。 被告高永泉答辩称，事故属实，事故认定书无异议，由保险公司赔偿，该我承担的责任我承担。 被告紫金财保临沂公司答辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，在核实驾驶证、行驶证合法有效且无免赔拒赔的情形，我公司同意在保险各分项限额内评选出原告合理合法损失，扣除10%非医保用药，误工费、护理费按照农村标准计算，原告主张鉴定费诉讼费等程序性费用属于间接损失，我司不予承担。 经审理查明，2020年7月11日14时10分许，被告高永泉驾驶鲁ＱＶ××××号小型轿车，沿郯城县郯马路由西向东行驶至维也纳路口右转弯时，与顺行原告孟德宝驾驶的苏ＣＶ××××号（注销）普通二轮摩擦车发生碰撞，造成孟德宝受伤，车辆部分受损的交通事故。经郯城县交警大队认定，被告高永泉承担事故全部责任，原告孟德宝无责任。原告伤后在郯城县第一人民医院住院治疗12天，支出医疗费12204.46元；后原告委托临沂郯城法医司法鉴定所对其误工期、护理期、营养期、二次手术费进行鉴定，该所出具郯城司鉴所【2020】临鉴字第653号司法鉴定意见书，载明“六、鉴定意见被鉴定人孟德宝之损伤误工120日，护理60日，营养60日，二次手术费用约捌仟元人民币币。”原告主张的损失范围：医药费12240.46元，误工费120天＊115.97元＝13916.4元，护理费60天＊115.97元＝6957.6元，住院伙食补助费12天＊30元＝360元，营养费60天＊30元＝1800元，二次手术费8000元，鉴定费1200元，交通费400元，保全费220元，保险费300元，合计45394.46元，现原告起诉请求被告赔偿45394.46元及本案诉讼费用。 另查明，被告高永泉驾驶的肇事车辆在被告紫金财保临沂公司投保交强险和商业三者险100万元，且事故发生在保险期间。原告提交的证据能够证实其在北城名苑租住孙爱军的住房一套，租赁期3年，自2019年9月1日至2022年8月31日，提供的水电物业费发票能够证实居住满一年。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，公民的人身权利及财产权利受法律保护，侵害他人人身权利及财产权利造成的损失均应予赔偿。对交警大队作出的交通事故责任认定书，原、被告均未提出异议，本院予以采信，据此，被告高永泉应承担全部责任。原告提交的证据能够证实其在北城名苑租住孙爱军的住房一套，租赁期3年，自2019年9月1日至2022年8月31日，提供的水电物业费发票能够证实居住满一年，主张的误工费可按城镇户籍标准计算；主张的护理费应按护理人员石小近的户籍性质农村标准计算；因原告未构成伤残且无医嘱明确需加强营养，主张的营养费不予支持；主张的交通费过高，本院根据实际情况酌情支持240元；主张的二次手术费系确定必要发生费用，为减少诉累，本案一并处理；被告紫金财保临沂公司主张医药费应扣除10%非医保用药无法律依据，不予认可。综上，原告的损失确认为：医药费12204.46元，误工费13916.4元，护理费4945.2元，住院伙食补助费360元，二次手术费8000元，鉴定费1200元，交通费240元，保全费220元，保险费300元，病历复印费36元，合计41422.06元；被告高永泉驾驶肇事车辆在被告紫金财保临沂公司投保交强险和商业三者险100万元，且事故均发生于保险期间，被告紫金财保临沂公司应在保险责任限额内赔偿原告医药费12204.46元，误工费13916.4元，护理费4945.2元，住院伙食补助费360元，二次手术费8000元，交通费240元，合计39666.06元；对于原告的剩余损失，即鉴定费1200元，保全费220元，保险费300元，病历复印费36元，合计1756元，该款应由被告高永泉承担赔偿责任。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿合理部分，本院予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告高永泉赔偿原告孟德宝损失共计人民币1756元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司在保险责任限额内赔偿原告孟德宝损失共计人民币39666.06元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 三、驳回原告孟德宝其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费935元，减半收取468元，由被告高永泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员  徐祗峰          二〇二〇年十一月十六日 法官助理高文 书记员葛威
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执保200号 申请执行人：莫铁林，男，1962年6月13日出生，汉族，住所地河北省保定市博野县。 被执行人：刘辉，男，1976年9月8日出生，汉族，住所地博野县。 被执行人：辛雷明，男，1976年1月4日出生，汉族，住所地博野县。 被执行人：陈星，男，1969年3月6日出生，汉族，住所地程委镇。 申请执行人莫铁林于2020年10月21日向本院申请财产保全，请求对被执行人刘辉、辛雷明、陈星名下10.00万元财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 查询、控制被执行人刘辉、辛雷明、陈星名下财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  肖卫强 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张泽华
上海金融法院执 行 裁 定 书（2020）沪74执异109号案外人：徐某某，女，汉族，1975年10月10日出生，住重庆市。申请执行人：上海歌斐资产管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：殷哲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：梁绍淳，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：重庆隆鑫隆骏房地产开发有限公司，住所地重庆市。法定代表人：侯均译，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡子贡，该公司员工。在本院执行上海歌斐资产管理有限公司(以下简称歌斐公司)与重庆隆鑫隆骏房地产开发有限公司(以下简称隆鑫隆骏公司)、重庆爱普地产(集团)有限公司、重庆市新城开发建设股份有限公司、重庆爱普科技集团有限公司、重庆隆鑫玫瑰酒店有限公司、重庆上邦酒店有限公司、重庆腾翔实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人徐某某对本院在执行过程中查封坐落于重庆市九龙坡区隆鑫西城汇X幢XX层XX号房屋(以下简称涉案房屋)的行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人徐某某称，其与隆鑫隆骏公司于2017年9月7日签订《隆鑫西城汇项目房屋认购书》，购买涉案房屋一套，并于当日向隆鑫隆骏公司支付涉案房屋总价款人民币(以下币种同)313,253元，隆鑫隆骏公司向案外人出具了《隆鑫地产售房专用收据》。2017年9月7日，隆鑫隆骏公司向案外人交付了涉案房屋，案外人办理了交房入住手续，装修后入住至今已有三年，并缴纳了使用期间的全部物业管理费。案外人也曾多次向隆鑫隆骏公司要求办理房屋所有权证，隆鑫隆骏公司则一直以经营困难为由拖延，因此未办理房屋产权证书的责任不在于案外人。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条的规定，请求法院解除对涉案房屋的查封。申请执行人歌斐公司辩称，案外人的异议请求缺乏法律与事实依据，其权利不能够排除执行，请求依法驳回案外人的异议请求。被执行人隆鑫隆骏公司称，案外人所述情况及相关证据均属实，其对案外人提供证据的真实性、合法性与关联性均予认可。本院查明，在本院执行申请执行人歌斐公司与被执行人隆鑫隆骏公司、重庆爱普地产(集团)有限公司、重庆市新城开发建设股份有限公司、重庆爱普科技集团有限公司、重庆隆鑫玫瑰酒店有限公司、重庆上邦酒店有限公司、重庆腾翔实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，根据歌斐公司的申请，本院于2020年1月8日作出(2020)沪74执23号执行裁定书，其中裁定冻结、划拨被执行人隆鑫隆骏公司银行存款120,504,901.68元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息，上述钱款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。2020年5月22日，本院查封了登记在隆鑫隆骏公司名下的涉案房屋。案外人徐某某对本院查封涉案房屋的行为不服，提出执行异议。另查明，2017年9月7日，案外人徐某某与隆鑫隆骏公司签订《隆鑫西城汇项目房屋认购书》。隆鑫隆骏公司于2017年9月7日向案外人出具《隆鑫地产售房专用收据》，确认收到313,253元。2020年5月，案外人开始支付涉案房屋物业管理费。以上事实，由(2020)沪74执23号执行裁定书、《隆鑫西城汇项目房屋认购书》《隆鑫地产售房专用收据》物业管理费发票等证据材料予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人徐某某未能举证证明在本院查封涉案房屋前，其已与隆鑫隆骏公司签订合法有效的书面买卖合同，故其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人徐某某的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  孙雪梅审判员  朱颖琦审判员  周 荃二〇二〇年十一月二十三日书记员  单天羽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初15017号之二原告驻马店市全管物业管理有限公司。住所地：驻马店市驿城区解放路西段。统一社会信用代码：91411700326780828N。法定代表人魏艳丽，经理。委托代理人韩星、姜傲，河南小东律师事务所律师。被告山东明德物业管理集团有限公司。住所地：山东省济南市历下区经十路****楼1110。统一社会信用代码：91370100761855185Q。法定代表人刘鹏，董事兼总经理。委托诉讼代理人：楚良友，男，1984年2月18日出生，汉族，系该公司员工，住山东省嘉祥县。本院在审理原告驻马店市全管物业管理有限公司诉被告山东明德物业管理集团有限公司合同纠纷一案中，于2020年1月8日作出了（2019）豫1702民初15017号民事裁定书，裁定：1、冻结被告山东明德物业管理集团有限公司71万元的银行存款或查封被告同等价值的其他财产。2、对原告驻马店市全管物业管理有限公司提供担保的担保人魏永建名下途威牌小型越野客车一辆（车牌号：豫Ｑ×××**;车辆识别代号：WVGSR35N4JW419211）予以查封。现原告申请解除对被告山东明德物业管理集团有限公司71万元的银行存款的冻结以及解除被告同等价值的其他财产的查封，同时申请解除对原告驻马店市全管物业管理有限公司提供担保的担保人魏永建名下途威牌小型越野客车一辆（车牌号：豫Ｑ×××**;车辆识别代号：WVGSR35N4JW419211）的查封。依照的解释>>第一百六十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：一、解除对被告山东明德物业管理集团有限公司71万元的银行存款的冻结以及解除被告同等价值的其他财产的查封。二、解除对原告驻马店市全管物业管理有限公司提供担保的担保人魏永建名下途威牌小型越野客车一辆（车牌号：豫Ｑ×××**;车辆识别代号：WVGSR35N4JW419211）的查封。本裁定立即执行。审判长 刘 林审判员 张伟光审判员 周 岩二〇二〇年十一月十九日书记员 孙 鑫
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0325执906号申请执行人：张远强，男，1958年5月30日出生，土家族，务工，贵州省道真自治县人。住贵州省。被执行人：宋太学，男，1968年8月2日出生，仡佬族，务工，贵州省道真自治县人，住贵州省。本院在执行申请执行人张远强与被执行人宋太学追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2019）黔0325民初252号民事调解书已发生法律效力，宋太学未履行调解书确认的给付申请执行人工资12000元的义务，申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取了以下措施：一、向被执行人宋太学送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行义务并报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、工商登记机构、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、对被执行人宋太学名下的银行账户予以冻结，零星余额申请执行人不要求扣划；2、被执行人名下无工商、证券、车辆、房产登记。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本院未发现被执行人宋太学有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0325执906号案件终结本次执行程序。被执行人宋太学负有继续向申请执行人张远强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋光学审判员  王国红审判员  邓 松二〇二〇年十一月三十日书记员  李 娜
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1773号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人刘玉全，男，1970年9月18日出生，汉族，文化程度初中，户籍地四川省泸县，因本案于2020年7月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检二部刑诉[2020]Z493号起诉书指控被告人刘玉全犯盗窃罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员郑少春出庭支持公诉，被告人刘玉全到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，一、2020年1月10日9时许，被告人刘玉全去到广州市番禺区石基村新简中街2号豪利服装厂内楼梯口，盗去被害人王某1的红黑色折叠电动车一台。二、同年6月15日20时许，被告人刘玉全去到广州市番禺区石基镇富临街25号战神战场手游店外，盗去被害人曾某银色电动车一台。三、同年7月7日9时许，被告人刘玉全去到广州市番禺区石基镇莲塘村石基城市广场万人乐百货后门电梯口，盗去被害人谭某的黑灰色电动车一台。四、同年7月12日15时许，被告人刘玉全去到广州市番禺区石基镇人民医院门口，盗去被害人刘某的黑色韩鸽牌电动车一台。上述事实，被告人刘玉全在庭审过程中亦无异议，并有被害人王某1、曾某、谭某、刘某的报案陈述，被告人刘玉全的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、现场勘验笔录、扣押笔录、扣押清单、接受证据材料清单，监控视频及截图，电动车销售票据，作案现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘玉全无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人刘玉全犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘玉全自愿认罪，归案后如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。公安机关从被告人刘玉全处扣押的电动自行车一辆、钥匙三串，暂无证据证实系本案赃物或作案工具，本院不予判处，由公安机关依法处理。本院根据前述法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人刘玉全判处有期徒刑七个月、并处罚金人民币一千元的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人刘玉全犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年7月20日起执行至2021年2月19日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。二、追缴被盗赃物电动车四台，依法发还被害人王某1、曾某、谭某、刘某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审判员 章 莹二〇二〇年十一月十三日书记员 陈兆惠
安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0827民初2848号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。法定代表人：江海，职务：行长。委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。被告：王清江，男，汉族，1986年01月15日出生，户籍地海南省定安县。原告四川新网银行股份有限公司与被告王清江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼，被告王清江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金7754.12元。2、请求判令被告立即支付原告利息、罚息及复利。（截至2020年9月16日利息为315.10元，罚息为64.03元，复利为7.48元，剩余逾期利息及罚息以7754.12元为基数自2020年9月17日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；剩余复利以315.10元为基数自2020年9月17日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费244元。4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理和保全费（如有）、公告费（如有）等。本院查明事实：1.立约信息：原、被告分别于2019年07月19日、2019年09月03日、2019年09月17日、2019年10月16日、2020年01月17日、2020年02月19日、2020年06月17日签订了《个人借款合同》。2.上述合同分别约定：贷款本金1500元、900元、980元、1000元、3500元、1500元、3600元，贷款期限12个月、12个月、12个月、12个月、12个月、12个月、12个月，贷款年利率均为19.8%，还款方式均为等额本息；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人逾期的，贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿合同项下的部分或全部债务，要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用等。3.合同履行：上述《个人借款合同》签订当日，原告已依约向被告全额发放贷款，但被告偿还借款本息6008.60元后拒绝还款。2020年9月16日，原告向被告宣布其授信额度下贷款全部到期。原告提交的还款明细记载，截至2020年9月16日，被告尚欠原告借款本金7754.12元、利息为315.10元、罚息为64.03元、复利为7.48元。原告因本次诉讼支出律师代理费244元、案件受理费25元、保全费104元。2020年6月17日，原、被告以电子数据形式在线签订了编号为XW000009090100200617042400026258的《补充协议》。该协议对在协议签订之前已签署的《授信额度合同》、《个人借款合同》中关于送达和管辖问题进行明确和变更，双方约定：原协议及本补充协议项下及与之有关的一切争议，由补充协议签订地的人民法院管辖，该补充协议的签订地为安徽望江。同时约定借款人确认在本协议中约定的手机号码、联系地址、电子邮箱为各类通知及法律文书的送达地址，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序以及督促程序（含支付令送达）等。借款人同意以其身份证或户籍登记地址为本补充协议约定的联系地址，并作为邮寄送达地址，并对上述约定内容进行加粗提示。本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金7754.12元、利息315.10元、罚息64.03元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张剩余逾期利息及罚息以7754.12元为基数自2020年9月17日起按年利率24%计算至实际清偿之日止,未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案中合同约定了逾期未还款应计收罚息，对违约方已是一种惩罚，且已达到对守约方补偿的目的，再计收复利即为双重处罚，不符合民法、合同法中公平、补偿的基本原则，故对原告要求支付复利的请求，本院不予支持。关于原告主张的律师代理费和保全费，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告王清江于本判决生效之日起十日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金7754.12元、利息315.10元、罚息64.03元（利息和罚息计算至2020年9月16日）及剩余逾期利息及罚息（以7754.12元为基数自2020年9月17日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、被告王清江于本判决生效之日起十日内支付原告四川新网银行股份有限公司律师代理费244元和保全费104元；三、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告王清江负担。本判决为终审判决。审判员  徐栋材二〇二〇年十一月二十日书记员  陈叶全附：本判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2626执464号移送执行人：岑巩县人民法院刑事审判庭。被执行人：龙进，男，苗族，1996年12月11日出生住贵州省岑巩县大有镇。本院依据已经生效的岑巩县人民法院（2020）黔2626刑初64号刑事判决书，立案执行岑巩县人民法院刑事审判庭移送执行龙进罚金一案，根据判决书内容，龙进应当缴纳罚金2000元。现查明，龙进在岑巩县公安局有取保候审保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：提取被执行人龙进在岑巩县公安局取保候审保证金人民币2000元。本裁定立即执行。审 判 员 吴兴军二〇二〇年十一月十一日法官助理 吴俊成书 记 员 杨林建
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初4183号原告：邱志军，男，1990年9月11日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：李云鹤，湖北佑君律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐翠萍，湖北佑君律师事务所实习律师。被告：程四学，男，1974年6月10日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，营业场所：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：夏学东，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴焕，湖北精图治律师事务所律师。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告邱志军诉请法院：1、判令被告程四学赔偿原告邱志军损失68367.45元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在机动车保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告支付。双方无争议的事项为：一、事故发生概况：2019年6月19日9时23分，程四学驾驶鄂Ａ×××**小型轿车与陶飞驾驶的鄂Ａ×××**小型汽车(载乘邱志军、霍锦锋、金正桥），在武汉市阳逻开发区京东大道（汉施公路路口至邱栗村）与宁静路路口发生道路交通事故，造成双方车辆及随身财物受损，邱志军、霍锦锋、金正桥受伤；二、交警部门的事故认定结果:程四学负事故全部责任，邱志军、霍锦锋、陶飞、金正桥不负事故责任;三、受害人概况：邱志军、霍锦锋、金正桥；四、鉴定结论：邱志军左手拇指粉碎性骨折，手功能丧失分值大于10分构成10级伤残，建议给予后续医疗费4000元；自受伤之日起，误工休息时间90日，护理时间40日，营养时间40日；中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司对法医鉴定有异议，申请重新鉴定，新的法医鉴定意见：邱志军所受伤，不构成伤残，建议给予后期治疗费3500元或据实赔付；自受伤之日起，给予误工期120日，护理期45日，营养期45日；五、医疗费：32535元；六、后续治疗费：3500元；七、住院伙食补助费：50元/天×25天=1250元；八、护理费：42677元/年÷365天×45天=5261元；九、交通费：400元；十、第一次的法医鉴定费：2300元、邱志军垫付；十一、第二次的法医鉴定费：3000元、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司垫付；十二、霍锦锋、邱志军同意交强险的保险金先行赔付给金正桥；十三、受害方已获得赔偿情况：程四学垫付了5000元；十四、有关保险合同主体：投保人程四学，保险人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司；十五、有关保险合同类型：交强险和第三者责任险；十六、有关保险合同主要内容：鄂Ａ×××**小型轿车于2019年4月23日在中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保了交强险和100万元的不计免赔率的第三者责任保险；十七、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂Ａ×××**小型轿车的所有人、驾驶人均为程四学；双方有争议的事项为：十八、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司主张医疗费扣减10%的非医保用药；十九、邱志军主张：营养费50元/天×45天=2250元；中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司认为主张营养期按照住院时间计算；二十、邱志军主张：误工费4067.57元/月×3月=12202.71元；中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司认为邱志军的工资已经正常发放，没有减少，误工费不予赔偿；二十一、邱志军主张：手机损失7000元；中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司认为没有定损，不予认可；需要说明的问题：二十二、在金正桥起诉的案件中，本院已经判决中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司先行赔付了4654元，其中医疗费赔偿部分3812元，伤残赔偿部分842元。判决结果本院认为：按照法律规定，在交强险的赔偿限额内不划分赔偿责任比例。超出交强险赔偿的部分，由于程四学负事故全部责任，邱志军、霍锦锋、陶飞、金正桥不负事故责任，本院依法划分为：程四学负100%的赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司主张医疗费扣减10%的非医保用药，没有法律依据，本院不予采纳。邱志军按照法医鉴定意见主张营养时间，符合规定，本院予以支持。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。邱志军有固定的收入，其没有提供交通事故导致其收入减少的证据，邱志军主张误工费，没有依据，本院不予支持。邱志军主张手机损失，没有提供有效的证据证实，本院不予支持。本院依法认定邱志军的损失为：一、医疗费赔偿部分39535元，其中：医疗费32535元、后续治疗费3500元、住院伙食补助费50元/天×25天＝1250元、营养费50天/天×45天＝2250元。此款超出交强险医疗费赔偿限额的余额，由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司先在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿6188元。超出的33347元，由程四学赔偿。鄂Ａ×××**小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保了100万元的不计免赔率的第三者责任保险，故此款由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司赔偿。二、伤残赔偿部分5661元，其中：护理费42677元/年÷365天×45天=5261元、交通费400元。此款没有超出交强险的伤残赔偿限额，由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在交强险的伤残赔偿限额内赔偿5661元。第一次的法医鉴定费2300元，由程四学负担。第二次的法医鉴定费3000元，由邱志军负担。此款中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司已经垫付，可以冲减赔偿款。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司赔偿原告邱志军交强险保险金11849元，第三者责任险保险金33347元，合计45196元，冲减被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司垫付的第二次的法医鉴定费3000元，余款42196元，限于本判决生效之日起十日内付清。二、被告程四学赔偿原告邱志军第一次的法医鉴定费2300元，被告程四学已经垫付了5000元，两项相抵，超出的2700元，由原告邱志军于本判决生效之日起十日内退还给被告程四学。三、驳回原告邱志军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1509元，减半收取754.50元，由被告程四学负担469元，原告邱志军负担285.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  陶雄斌二〇二〇年十一月二十三日法官助理喻琼书记员吴鹏请将赔偿款汇至以下账户收款人：武汉市新洲区人民法院开户行：中国银行武汉市新洲支行账号：55×××17银行代码：841168联系人：梅建军电话：18171******
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执3695号熊晓珍、云南浙滇置业有限公司：关于熊晓珍与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计8040.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8040.00元。本院已于2020年11月30日将该款转付给熊晓珍。至此，申请执行人熊晓珍向本院申请执行的(2020)云0114执3695号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩二〇二〇年十一月三十日法官助理杨凯书记员施敏
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执1924号 申请执行人扶余市得胜镇徐家店村井伟农资商店 经营者：曲井伟，男，1969年9月8日生，汉族，个体，现住扶余市。 被执行人周青志，男，1966年6月26日生，汉族，农民，现住：扶余市。 申请执行人扶余市得胜镇徐家店村井伟农资商店与被执行人周青志买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院作出的(2019)吉0781民初3311号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人扶余市得胜镇徐家店村井伟农资商店于2020年11月10日向本院申请执行，要求被执行人周青志立即给付偿还申请执行人扶余市得胜镇徐家店村井伟农资商店欠款人民币10881元及相应利息，案件受理费135元、公告费600由周青志负担。经审查符合立案条件，本院于2020年11月10日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院于2020年11月10日向被执行人发出送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年11月10日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行存款3174.16元，已扣划给付申请执行人。未能发现被执行人互联网银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。 3、本院于2020年11月17日到扶余市房屋产权交易管理服务中心进行查询，未能发现被执行人房产登记信息。 4、本院于2020年11月17日到被执行人户口所在地调查，被执行人无其他可供执行财产。 5、本院于2020年11月27日对被执行人下达了限制高消费令。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月26日同申请执行人书面约谈。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下另有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许瑞华 审判员  常树才 审判员  王长会 二〇二〇年十一月三十日 书记员  孙 林
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执2412-1号申请执行人刘学周，男，1959年1月17日出生，汉族，住长葛市。被执行人河南胜基管业有限公司，住所地长葛市和尚桥镇于井村（新钢材市场院内），统一社会信用代码：914110825686212808。法定代表人朱国杰，任公司执行董事兼总经理。被执行人朱国杰，男，1984年8月11日出生，汉族，住长葛市。本院在执行刘学周申请执行河南胜基管业有限公司、朱国杰民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）豫1082民初1414号判决书。申请人依据该生效判决书向本院申请恢复强制执行，本案在执行过程中，被执行人将暂压在申请人处的76万克拉金刚石双方议价12万元抵偿给申请人冲抵借款本金，对下余欠款双方要求私下协商处理，依照法律规定本案应当终结执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：一、终结（2020）豫1082执2412号案件的执行。二、若被执行人不按期履行和解协议，则申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即执行。审判长 :王红杰审判员 ：桂红亮审判员 ：张建岭二〇二〇年十一月十二日书记员 :胡振峰
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初16330号 原告：庄勇彪，男，1969年8月26日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 委托诉讼代理人：黄峰,浙江勤文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄瀚亮,浙江勤文律师事务所实习律师。 被告：浙江皓晨建设工程有限公司，住所地浙江诸暨市暨阳街道金鸡山路**蓝铂公寓**。 法定代表人：赵晨宇。 原告庄勇彪与被告浙江皓晨建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，原告庄勇彪于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告庄勇彪自愿向本院申请撤诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，未违反国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告庄勇彪撤回起诉。 案件受理费3668元，依法减半收取1834元，由原告庄勇彪负担。 审 判 员  韩 华 二〇二〇年十一月十一日 法官助理  郭芳琼 书 记 员  陈 兰
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0623民初1579号 原告：保定市力宇商贸有限公司 住所地：保定市乐凯北大街保定市磷肥厂院内 社会统一信用代码：9113060269466859X9 法定代表人：王欣职务：经理 委托诉讼代理人：韩小军，男，汉族，1982年12月26日生，公司员工，现住保定市易县。 被告：张金雄，男，回族，1984年4月5日生，住宁夏固原市原州区。 原告保定市力宇商贸有限公司诉被告张金雄追偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法进行了审理。 原告保定市力宇商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款人民币122400元，以及九个月的利息33048元；2.判令被告名下抵押车辆允许授权我司变卖以抵偿我司欠款等值；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是借贷关系，被告在我司贷款购买凯迪拉克牌车辆一台，车架号：3GYFN9EY0BS665727，贷款金额102000元，服务费20400元，从起始日期2019年10月29日起至截止日期2020年7月29日止，一期都未还款，被告欠原告数额为155448元。原告认为与被告之间借贷关系合法有效，双方都应当诚实信用的履行合同义务，但现被告无正当理由迟迟不归还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决。 本院经审查认为，原告保定市力宇商贸有限公司起诉被告张金雄追偿权纠纷一案，其提交的证据中偿还主体并非原告，故其作为原告主张追偿权主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下： 驳回原告保定市力宇商贸有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。 审判员  郄宝宏 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  白 菊
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终10831号上诉人（原审被告）：孙辉，男，1987年2月3日出生，汉族，住武汉市黄陂区，委托诉讼代理人：杜刚，湖北天泓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卢委平，男，1988年7月28日出生，汉族，住武汉市黄陂区,委托诉讼代理人：杨明，湖北永铭律师事务所律师。javascript:void(0)原审被告：许江，男，1984年12月30日出生，汉族，住武汉市黄陂区,上诉人孙辉因与被上诉人卢委平、原审被告许江合伙协议纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2020）鄂0116民初3415号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人孙辉于2020年11月11日申请撤回对本案的上诉。本院认为，上诉人孙辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人孙辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7600元，减半收取3800元，由上诉人孙辉负担。本裁定为终审裁定。审判员  曹芳二〇二〇年十一月十二日法官助理李健伟书记员陈兴
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执30135号 被执行人陆茂贵，男，1996年5月12日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦**。 被执行人陆茂贵刑事罚金一案，根据本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1971刑初956号刑事判决书，被执行人陆茂贵缴纳罚金1000元。由于被执行人陆茂贵未按期限履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交执行。经审查后，本院于2020年10月19日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人陆茂贵发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。（二）本院依法委托被执行人陆茂贵所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院已向被执行人陆茂贵发出限制消费令，依法对其限制消费。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执30135号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  张翼飞 审判员  邱宝璋 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  叶玮杰
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执3678号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照东港支行。 被执行人：鞠立霞，女。 被执行人：李传广，男。 申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被执行人鞠立霞、李传广借款合同纠纷一案，（2020）鲁1102民初6619号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，双方达成和解。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1102执3678号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  惠丰华 二〇二〇年十一月十三日 书记员  辛 冰
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初5886号 原告：韩太河，男，1982年8月25日出生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：李淑超，山东汇公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：荆康，山东汇公律师事务所律师。 被告：安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市高新区健康东街**。 负责人：潘保华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙继业，山东致悦律师事务所律师。 原告韩太河与被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人荆康、被告委托诉讼代理人孙继业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩太河向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告保险金47590元，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年2月10日，原告韩太河驾驶鲁Ｇ×××××号车在诸城市方××路与××与郭颂驾驶的鲁Ｇ×××××号车发生交通事故，致车辆受损，事故车辆鲁Ｇ×××××号车在被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司投保机动车损失保险及不计免赔险，该次事故发生在保险期间内，故原告提起诉讼。 安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，涉案车辆在被告处投保车损险属实，保险限额为98120元。保险期间自2019年7月26日起至2020年7月25日止。事故发生在保险期间内。对于原告主张的损失，应当在其提供证据后再发表质证意见。同时，该保险单中约定了第一受益人为一汽财务有限公司，请求法庭依法查明原告的主体是否适格。根据保险合同约定，原告应当提交三者车辆及驾驶人的相关信息，以便保险公司理赔后向第三者进行追偿。 本院经审理认定事实如下：2019年7月3日，宫艳敏为其所有的鲁Ｇ×××××号车辆（车架号为LFNA4LCA6JAM10904）在被告处投保机动车商业保险，保险期间自2019年7月26日起至2020年7月26日止。车辆损失险责任限额为98120元，并投保不计免赔险。第一受益人为“一汽财务有限公司”。2018年7月31日，宫艳敏为该车辆办理抵押登记，抵押权人为“一汽财务有限公司”。2019年7月29日，解除抵押。2019年9月10日，原告购买该车辆，并登记车牌号为鲁Ｇ×××××号。2020年2月10日，原告韩太河驾驶上述车辆在诸城市方××路与××与郭颂驾驶的鲁Ｇ×××××号车发生交通事故，致车辆受损。原告为本次事故支出施救费2160元。同时，“一汽财务有限公司”出具委托书，认可涉案车辆贷款已结清，放弃第一受益人地位。 原告为证明其车辆损失，向本院提起诉讼，本院以（2020）鲁0782诉前调1661号案件受理。因被告不认可原告的损失，原告申请司法鉴定。经本院委托，山东义邦价格评估有限公司作出评估结论书，认定鲁Ｇ×××××号车辆损失为42430元。原告为此支出评估费3000元。该司法鉴定结论作出后，涉案纠纷由诉前调解程序转为正式审理程序。庭审过程中，被告对该评估结论书中载明的更换驾驶室总成提出异议，山东义邦价格评估有限公司针对该异议作出了补充说明，并附相关损失照片。原告亦补充提供驾驶室总成证书，以证明驾驶室总成实际更换的事实。 本院认为，涉案保险合同，意思表示真实，权利义务约定明确，合法有效，对合同的当事人具有法定约束力。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，造成车辆损失，属于保险事故范围，被告理应按保险合同的约定进行赔付。一汽财务有限公司放弃第一受益人权益，且车辆在事故发生前已由被保险人宫艳敏转让给韩太河，故韩太河作为原告主张权利，主体适格。本院依法委托的山东义邦价格评估有限公司具备鉴定资质，评估人员具有鉴定资格，评估程序合法，评估结论依据充分，且评估的损失数额没有超出保险限额，故上述鉴定意见书可以作为确定事故车辆损失的依据。原告为以上评估支出的评估费用3000元，是为确定事故车辆造成的车辆损失而支出的必要的、合理的费用，该费用依法应由保险人即被告承担。原告支付的施救费2160元，应属原告为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，亦应由被告承担。综上，被告应赔偿原告车辆损失42430元、施救费2160元、评估费3000元，共计47590元。依照《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告韩太河保险金47590元，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费990元，减半收取495元，由被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  于金强 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  周红霞
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执1346号 被执行人：黄智森，男，1975年6月6日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 被执行人黄智森因犯诈骗罪被追缴罚金一案，本院作出的（2020）粤0803刑初257号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人黄智森应向本院缴纳罚金五千元。因被执行人没有履行上述生效判决所确定的义务，本案由刑庭移送立案执行，本院于2020年9月22日立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人黄智森至今仍未履行。本院对被执行人黄智森依法采取限制消费措施。经向金融机构、自然资源局、车辆管理所查询，未发现被执行人黄智森名下有财产可供执行。 本院认为，本案被执行人黄智森无财产可供执行，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0803执1346号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后,人民法院可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  陈卫民 审判员  黎 明 二〇二〇年十一月四日                                                                                                      法官助理张春民                                                                                                    书记员  孙心莹 附：相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初10819号原告：河南德润混凝土有限公司,住所地郑州市**大学路与南三环向南800米路东。法定代表人：张勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：苗永顺，河南昊广律师事务所律师。被告：史顺来，男，汉族，1975年9月5日出生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：艾之磊，河南颖中律师事务所律师。原告河南德润混凝土有限公司诉被告史顺来劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南德润混凝土有限公司及其委托诉讼代理人苗永顺、被告史顺来及其委托诉讼代理人艾之磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南德润混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原告按照制造业从业人员平均工资标准赔偿被告各项工伤待遇；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由，2020年9月11日，原告收到郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会二七劳人裁决字（2020）第39号仲裁裁决书。原告不服该裁决，特依法向贵院起诉。原告公司属建工行业，该仲裁委的裁决书“本案申请人本人工资可参照工伤事故发生时上年度河南省交通运输、仓储和邮政业从业人员平均工资计算”错误，应当按照制造业从业人员平均工资标准计算被告各项工伤待遇。综上所述，原告认为原告公司属建工行业，应当按照制造业从业人员平均工资计算各项工伤待遇。为此原告特诉至人民法院，望贵院予以公断。被告史顺来辩称，结合生效法律文书查明确定的事实足以证明被告史顺来在原告公司任职的工作岗位为搅拌车司机，专门负责往合同工地运送混凝土,司机职业所属交通运输业的种类，工伤待遇赔偿标准按照交通运输业，从业人员平均工资计算符合事实，合法律规定，二七区劳动争议仲裁委的裁决书认定事实清楚，程序合法，裁决是正确的。请求法院依法驳回原告全部诉讼请求。本院认定事实如下：被告于2017年4月起开始在原告处工作，任职水泥搅拌车司机一职。2017年7月3日被告从事职务行为时受伤，经生效判决认定原被告之间存在事实劳动关系。后经生效判决认定为工伤。被告向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2020年9月10日，郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会作出二七劳人裁决字【2020】第39号仲裁裁决书，裁决书认定，因无法查证申请人所述的工资金额是否属实，申请人史顺来的工资参照上年度河南省“交通运输、仓储和邮政业”从业人员平均工资计算。经查，2016年度河南省“交通运输、仓储和邮政业”从业人员平均工资为55485元，月平均工资为4624元。裁决：一、确认申请人史顺来与被申请人河南德润混凝土有限公司的劳动关系解除。二、被申请人河南德润混凝土有限公司于本裁定书送达之日起十日内一次性支付申请人史顺来：2017年5月1日至2017年7月3日的工资9710.40元、解除劳动关系经济补偿金2312元、2017年5月1日至2017年7月3日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额9710.40元、工伤医疗费139.54元、住院伙食补助费2100元、停工留薪期间工资27744元、停工留薪期护理费12230.4元、一次性伤残补助金73984元、一次性工伤医疗补助金79688元、一次性伤残就业补助金261832元、劳动能力鉴定费600元，以上共计480050.74元；三、驳回申请人史顺来的其他诉讼请求。原告不服该裁定，诉至本院。原告仅对裁定是采用2016年度河南省“交通运输、仓储和邮政业”从业人员平均工资有异议，其他无异议。经查2016年度河南省“交通运输、仓储和邮政业”从业人员平均工资为52099元，月平均工资为4341.6元。本院经审查认为：原告对确认原被告之间劳动关系解除无异议，故依法确认原告与被告之间的劳动关系解除。依照2016年度河南省“交通运输、仓储和邮政业”从业人员平均工资为52099元，月平均工资为4341.6元的标准计算，被告史顺来2017年5月1日至2017年7月3日的工资为9117.36元（4341.6元×2.1个月）、解除劳动关系经济补偿金2170.8元、2017年5月1日至2017年7月3日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额9117.36元、停工留薪期间工资26049.6元（4341.6元×6个月）、一次性伤残补助金69465.6元（4341.6元×16个月），故原告应赔偿被告2015年5月1日至2017年7月3日的工资为9117.36元、解除劳动关系经济补偿金2170.8元、2017年5月1日至2017年7月3日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额9117.36元、停工留薪期间工资26049.6元、一次性伤残补助金69465.6元、工伤医疗费139.54元、住院伙食补助费2100元、一次性工伤医疗补助金79688元、一次性伤残就业补助金261832元、停工留薪期护理费12230.4元、劳动能力鉴定费600元，以上共计472510.66元。原告要求被告的工资按照制造业平均工资计算，无事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《工伤保险条例》第三十条、第三十六条、第六十二条、《河南省工伤保险条例》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：依法确认原告河南德润混凝土有限公司与被告史顺来的劳动关系解除；二、原告河南德润混凝土有限公司应赔偿被告史顺来2015年5月1日至2017年7月3日的工资为9117.36元、解除劳动关系经济补偿金2170.8元、2017年5月1日至2017年7月3日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额9117.36元、停工留薪期间工资26049.6元、一次性伤残补助金69465.6元、工伤医疗费139.54元、住院伙食补助费2100元、一次性工伤医疗补助金79688元、一次性伤残就业补助金261832元、停工留薪期护理费12230.4元、劳动能力鉴定费600元，以上共计472510.66元；三、驳回原告河南德润混凝土有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告史顺来承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李国宁二〇二〇年十一月十一日书记员  王语鹤
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执1674号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市虎林市红旗街道跃进委**。负责人：包明林，行长。被执行人：孙振军，男,汉族，住虎林市东风镇。被执行人：姜岩，男,汉族，住虎林市东风镇。被执行人：关庆良，男,汉族，住虎林市东风镇。被执行人：兰孝义，男,汉族，住虎林市东风镇。本院于2020年10月23日立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人孙振军、姜岩、关庆良、兰孝义金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人执行人以双方自行达成和解协议长期履行为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执1674号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙刚二〇二〇年十一月十九日书记员  韩明
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0524民督55号 申请人：程文焕，男，1973年9月22日出生，汉族，住湖南省南县。 被申请人：唐昌荣，男，1993年9月9日出生，汉族，住毕节市。 申请人程文焕与被申请人唐昌荣申请支付令一案，本院于2020年10月16日立案后，于2020年10月16日发出(2020)黔0524民督55号支付令，限令被申请人唐昌荣在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本支付令无法送达被申请人唐昌荣。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项、第四百三十七条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院(2020)黔0524民督55号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人程文焕负担。 审判员  袁海 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘洋
湖北省鹤峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂2828执恢181号 申请执行人：乔豪正，男，生于1967年6月4日，土家族，高中文化，农民，住湖北省鹤峰县。 被执行人：鹤峰县瑜熙鞋业有限公司，住所地湖北省鹤峰县容美镇白鹤井路**旁**，统一社会信用代码91422828MA492YJP1P。 法定代表人：牟洵泉，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人乔豪正与被执行人鹤峰县瑜熙鞋业有限公司合同纠纷一案中，通过网络和传统查控，被执行人鹤峰县瑜熙鞋业有限公司暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  黄 芳 审  判  员  王代清 审  判  员  尹万中 二〇二〇年十一月十三日 法官助理徐宗权 书记员(兼)  徐宗权
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔2731执保170号一、当事人基本情况申请保全人:唐俊，男，汉族，1973年8月23日生，住贵州省惠水县羡塘镇，公民身份号码被保全人：聂志彬，男，1987年10月17日生，汉族，住惠水县好花红镇，公民身份号码被保全人：石尚琴，女，1982年6月10日生，汉族，住惠水县好花红乡，公民身份号码二、案件由来申请保全人唐俊与被保全人聂志彬、石尚琴申请财产保全一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2020）黔2731民初2912号之一民事裁定书已经生效。申请保全人唐俊于2020年11月6日向本院申请执行。三、执行过程及结果本院立案受理该财产保全申请后，冻结被保全人聂志彬、石尚琴银行账户、微信账户和支付宝账户。对（2020）黔2731民初2912号之一民事裁定书裁定事项已执行完毕，本案应予报结。特此呈报结案承办人：韦祥二〇二〇年十一月十三日
河北省孟村回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0930民初1038号 原告：张某，女，1990年12月24日出生，汉族，住孟村回族自治县。 被告：刘某，男，1991年9月27日出生，汉族，户籍地孟村回族自治县。现住沧州市运河区。 原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告张某于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某撤诉。 案件受理费100元，由原告张某负担。 审 判 员 杨茂琴 二〇二〇年十一月四日 法官助理 张 潇 书 记 员 程孟欣
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初14522号原告：武汉东湖壹号物业管理有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**武汉天源城小区文华楼****。法定代表人：曾凯，总经理。委托诉讼代理人：马剑伟，湖北敏讷律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶楠，湖北敏讷律师事务所律师。被告：孙菲敏，女，1990年7月15日出生，汉族，住武汉市洪山区，（以上被告信息为原告民事起诉状上所载）原告武汉东湖壹号物业管理有限公司与被告孙菲敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告武汉东湖壹号物业管理有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉东湖壹号物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告武汉东湖壹号物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉东湖壹号物业管理有限公司负担。审判员  刘旭二〇二〇年十一月三十日法官助理易华婷书记员夏嘉丽
河北省高邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0127民初855号 原告：苏某，男，汉族，2014年1月4日生，住石家庄市桥**。 法定代理人：岳某（系原告母亲），女，汉族，1987年3月16日生，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：张根菊，石家庄市高邑丰稔法律服务所法律工作者。 被告：郭立伟，男，汉族，1985年10月13日生，住高邑县。 被告：廖兰锋，女，汉族，1980年6月6日生，住高邑县。 原告苏某与被告郭立伟、廖兰锋违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某法定代理人岳某及其委托诉讼代理人张根菊、被告廖兰锋、被告郭立伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告赔偿原告损失22876.3元；2.诉讼费及其他费用由被告负担。事实及理由：二被告系夫妻关系，在高邑县西站开办游乐场。2020年6月26日晚8点26分许，原告付10元的费用，进入游乐场玩蹦蹦床，玩滑梯。游乐场周围用气垫围成围墙，只留有一个小门可以进入，大人不得进入。原告在玩耍过程中，不慎从滑梯上掉到蹦蹦床上，造成原告受伤。当晚送到高邑县医院进行了包扎处理。第二天，由于伤情很严重，便到河北骨科医院住院治疗，住院11天，花去医疗费22786.3元。原告为6岁的无民事行为能力人，其缴费后，在游乐场所玩耍，与被告形成了消费合同关系，被告应对原告的人身尽到安全保障义务。由于被告没有在服务场所作明显的告知提示，且不允许大人陪同，其在场地内也没有安全员巡视，放任一些儿童任意玩耍，对造成原告的损失存在未尽到安全保障义务，应承担赔偿责任。为此，原告提起诉讼，望判如所请。 被告郭立伟辩称，我就不知道原告受伤这个事，原告受伤当时也没有说，看好病了来找我们要钱，原告可能是在别的地方受伤的，我认为不是在我的充气城堡这里受伤的，我不同意赔偿原告。 被告廖兰锋辩称，我不负责充气城堡，我不在那也不管那个。 本院经审理认定事实如下：被告郭立伟与被告廖兰锋系夫妻关系，被告郭立伟在高邑西站经营经营充气城堡游乐场,收费标准为每个孩子5元，不限时间玩耍。2020年6月26日晚8点26分许，原告在母亲岳某的陪同下到郭立伟经营的充气城堡付费玩耍,原告母亲通过扫二维码方式支付给廖兰锋10元，充气城堡不允许大人进入，原告和另一个孩子一起进入充气城堡玩耍。玩耍期间，原告从充气城堡的滑梯上跌落到蹦蹦床上受伤。事故发生后，原告被送往高邑县医院检查，行石膏固定术，花费医疗费268.8元。后原告被送往河北医科大学第三医院住院11天，住院期间为2020年6月27日至2020年7月8日，该院出具诊断证明书，诊断为左肱骨外踝骨折。原告在河北医科大学第三医院共计花费医疗费23496.76元。原告申请本院委托有资质的机构对原告的护理期和营养期进行鉴定，本院依法委托后，2020年9月22日，河北盛唐司法鉴定中心出具法医临床学鉴定意见书，鉴定意见为，苏某的护理期限建议为90日，营养期限建议为90日。原告为此花费鉴定费900元。被告辩称原告没有证据证明系在充气城堡玩耍时受伤，被告不知道有人受伤这回事。原告提交扫二维码付款给廖兰锋的转账记录，显示付款时间为2020年6月26日20:26:14，提交付款给高邑县医院的转账记录，显示付款时间为2020年6月26日21:46，提交原告母亲与被告郭立伟的通话录音，拟证实原告是在被告经营的充气城堡玩耍时受伤的。上述事实有原被告陈述、住院病案、诊断证明书、住院收费票据、门诊收费票据、鉴定收费票据、司法鉴定意见书、通话录音、支付凭证等予以证实。 本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告郭立伟辩称其不知道原告受伤这回事，故不同意赔偿。根据原告提供的向廖兰锋及高邑县医院的付款时间及与被告郭立伟谈话录音，可以认定原告是在玩耍充气城堡时受的伤。被告郭立伟以不知道原告受伤作为抗辩理由，本院不予采纳。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》相关规定，经营者在提供商品或服务时，有保证消费者人身、财产安全的义务。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，“从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。”充气城堡作为娱乐场所，保障消费者人身、财产安全是经营者的法定义务。如果负有安全保障义务的相关主体未尽合理限度范围内的安全保障义务，致使他人遭到人身损害的，要承担相应的赔偿责任。被告郭立伟作为充气城堡的经营者，既然收取了消费者的费用，允许消费者进入娱乐场所游玩，就应提供相应的安全保障义务。在不允许家长陪同进入充气城堡的情况下，家长的监护能力受限，不能及时有效的制止或避免安全隐患。因此，应当认定被告郭立伟未完全尽到安全保障义务，应对原告的损害后果承担相应的责任。同时，作为无民事行为能力的未成年人的监护人，应当意识到在不能近身监护的情况下，未成年人在充气城堡内玩耍有一定的风险，监护人理应在外密切关注未成年人的行为，庭审中原告母亲陈述当时主要在看护同原告一起进入充气城堡的另一个年龄较小的孩子，原告年龄较大自己在充气城堡内玩耍，说明监护人的监护不力，其应当对损害后果的发生承担相同的责任。原告主张住院期间由其父亲苏辰兆进行护理，并提交工资流水和收入证明，未提交扣发工资证明，庭审中原告称仅扣发年终奖金不扣发每月工资。根据原告陈述，原告主张的护理费本院不予支持。根据法律规定，参照相关标准，确定原告的损失有，医疗费23765.56元；住院伙食补助费1100元（11天×100元/天）；营养费1800元（90天×20元/天）；交通费220元（11天×20元/天）；鉴定费900元；损失共计27785.56元。被告郭立伟与被告廖兰锋系夫妻关系，原告将进入充气城堡玩耍的费用支付给了廖兰锋，廖兰锋以其不负责充气城堡作为理由抗辩，主张其不承担责任，本院不予支持。被告郭立伟、廖兰锋应赔偿原告13892.5元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条的规定，判决如下： 被告郭立伟、廖兰锋于本判决生效后十日内赔偿原告苏某各项损失共计13892.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费372.0元，减半收取计186.0元，由被告郭立伟、廖兰锋承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市高邑县，邮编：051330，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交并提交缴费收据原件（收款单位全称：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47）。逾期未提交亦未提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  贾立慧 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李晓倩 ——
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执1484号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻Z公司）。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：马小兰，该公司员工。被执行人：陆奇，男，1987年12月29日生，汉族，住上海市浦东新区。申请人深圳融信保非融资性担保有限公司与被申请人陆奇借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年8月2日作出的（2019）衢仲网裁字第83868号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年9月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人陆奇发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司支付本金人民币（币种下同）5857.43元及利息等，并承担本案执行费50元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未予履行。执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司撤销了执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）沪01执1484号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾建清审 判 员 龚斯峰审 判 员 吴 军二〇二〇年十一月十日法官助理 王军霞书 记 员 朱晶霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初1191号 原告孙国龙，男，1963年10月25日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告毕洪志，男，1966年2月28日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 原告孙国龙诉被告毕洪志民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告毕洪志经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年左右被告从我借款5000元，约定月利率1.5分。2017年12月15日经双方结算，被告欠我本金5000元，利息2700元，并重新为我出具了1张借据，约定月利率1分。后经多次催要，被告拒绝给付。我请求被告立即偿还借款本金5000元，利息4100元（本金5000元×0.01元×28个月=1400元+2700元），合计9100元，利息给付至执行完毕时止。本案诉讼费由被告承担。 被告未答辩。 经审理查明，被告于2017年12月15日从原告处借款5000元，为此被告为原告出具了1张数额为5000元的借据，约定月利率1分。以上借款被告至今尚未偿还原告。 以上事实有原告的陈述、被告为原告出具的借据、本院对毕洪成的询问笔录证实，可作为认定本案事实的根据。 本院认为，原、被告间的民间借贷法律关系合法有效，经原告催要，被告未还款，其行为属违约，应承担相应的法律责任。另外，关于原告主张的被告欠其2017年12月15日前的利息2700元的问题，因借据上该笔借款后无被告的签名确认，故对原告的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毕洪志于本判决生效后3日内给付原告孙国龙借款本金5000元，并自2017年12月16日起按年利率12%偿还利息至执行完毕时止。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费700元，合计750元，由被告承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 员  金海龙 人民陪审员  赵秀元 人民陪审员  魏菊花 二〇二〇年十一月六日 法官助理韩旭然 书记员冯博
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执3481号 申请执行人：王正华，男，汉族，1958年11月3日出生，现住昌吉市。公民身份号码：×××。 被执行人：赵瑜，男，汉族，1987年5月14日出生，现住五家渠市，公民身份号码：×××。 本院在执行王正华申请执行赵瑜民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2018）新2301民初4991号民事调解书确定的义务，申请执行人于2020年10月21日向本院申请执行。申请执行标的116750元，未执行标的0元。 本案在执行中，被执行人名下位于乌鲁木齐市××区的房产已在另案中评估拍卖，现被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请人要求暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）新2301执3481号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 张   辉
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 支 付 令 （2020）桂1102民督11号 申请人：蒋艳，女，1984年7月12日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 委托代理人：田千鹤，男，1986年3月20日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被申请人：贺州市天德星农林投资发展有限公司，地址：贺州市八步区八达路**八步区农业科学研究所场地内。 法定代表人：王小平。 申请人蒋艳于2020年11月12日向本院申请支付令。申请人蒋艳称，申请人与被申请人系雇佣关系，申请人自2018年7月1日至2020年6月20日在被申请人公司上班，但自2020年2月份以来，被申请人未曾向申请人发放薪酬，拖欠工资共计58992元。申请人为其所述事实提供了员工劳动合同书、员工工资拖欠证明等证据予以证明。申请人要求被申请人支付工资58992元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人贺州市天德星农林投资发展有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人蒋艳工资58992元。 申请费419元，由被申请人贺州市天德星农林投资发展有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 李兰英 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 黄春梅 书 记 员 徐小苗
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执恢426号 谢展新、吴昌启、吴洪浪： 本院执行谢展新申请执行吴昌启、吴洪浪买卖合同纠纷一案，本院依法对被执行人吴昌启、吴洪浪强制执行，经吴洪浪主动履行，本案已于2018年6月25日执行到位货款48720元、迟延履行期间债务利息3043元、案件受理费509元、执行费638元。吴昌启、吴洪浪在本案中应承担的义务已于2018年6月25日履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2017）桂1102民初1550号民事判决书已执行完毕。 二〇二〇年十一月十日
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑终817号原公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。上诉人（原审被告人）张华兴，女，1979年6月20日生，汉族，研究生文化，住江苏省南京市鼓楼区。2017年9月因犯销售假药罪被判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。2020年2月18日因涉嫌犯销售伪劣产品罪被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于南京市看守所。辩护人曹登辉，江苏三法律师事务所律师。南京市鼓楼区人民法院审理南京市鼓楼区人民检察院指控被告人张华兴犯销售伪劣产品罪一案，于2020年9月25日作出(2020)苏0106刑初566号刑事判决。原审被告人张华兴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2020年1月24日，新型冠状病毒肺炎疫情期间,沈某联系被告人张华兴购买口罩，当日，张华兴通过微信向吴杰男（另案处理）购买120万只一次性使用口罩用于销售给沈某,吴杰男在微信中向张华兴发了口罩照片及河南飘安集团有限公司《营业执照》、《医疗器械生产许可证》、《医疗器械注册证》（编号：豫械注准20192140044）复印件。次日，货到南京后，张华兴让其前夫蒋某、店员靳某前去收货。蒋某、靳某验货后均告诉张华兴该批口罩质量有问题，不能购买。沈某也以产品有质量问题为由，拒绝接收此批口罩。在此情况下，张华兴没有向吴杰男求证口罩进货来源，仍收下20万只口罩用于销售。具体销售事实分述如下：2020年1月25日，张华兴在微信中通过中间人莫兰艳销售给经营广州市花都区福鑫大药房的张锡涛10万只口罩，销售金额人民币6万元。1月28日上午张锡涛收到约6万只口罩后，赠送2万只口罩给清远市佛冈大厂村，由其亲属拿走1280只。当天上午广州市花都区市场监督管理局到福鑫大药房检查，查获剩余口罩共计39000只（其中生产日期为2020年3月6日的18860只），通知张锡涛亲属送回1280只口罩，并对上述40280只口罩进行扣押。随后张锡涛拒收剩余未到货口罩，并向莫兰艳反映上述情况。莫兰艳微信联系张华兴称4万只口罩被查扣，6万只口罩未到货，并拍照告知张华兴口罩生产日期是“20200306”，张华兴表示未到货的6万只将办理退货，随即向张锡涛转账退回6万只口罩货款人民币36000元。2020年2月2日，张华兴退还张锡涛剩余货款人民币24000元。2020年1月25日，张华兴销售给周美9万只口罩，销售金额人民币6万元。1月28日，张华兴在得知口罩生产日期存在问题后，微信联系周美，让周美先不要卖，后表示全部召回。1月29日，周美收到9万只口罩，其中“飘安牌”口罩5万只（共有五个生产批号，分别为20160902、20171202、20200115、20200119、20200305），“华康牌”口罩4万只（共有两个生产批号，分别为20160628、20170128）。当日，周美将其中3万只“华康牌”口罩捐赠。2月1日，周美将剩余6万只口罩移交湖北省麻城市市场监督管理局。2月2日，张华兴退还周美货款人民币6万元。除销售给张锡涛、周美的19万只口罩外，张华兴将剩余的口罩放在其经营的睿润大药房内零售。2020年1月27日，张悦沛以人民币6000元的价格从睿润大药房购买了6000只“飘安牌”口罩。后张华兴在药店门口张贴召回通知，召回“飘安牌”一次性口罩。经对生产批号为20200115、20200119的“飘安牌”口罩抽样检测，按口罩外包装上的产品技术要求编号：豫械注准20192140044为标准，检测结果为不合格产品；按GB2626-2006《呼吸防护用品自吸过滤式防颗粒物呼吸器》标准检测，也为不合格产品。2020年2月18日，张华兴经公安机关电话传唤到案。案件审理中，张华兴家属联系张悦沛，协商一致退还张悦沛人民币3000元。原审判决认定的上述事实，有经原审法院庭审质证的常住人口基本信息、案发经过、抓获经过、刑事判决书、案件移送书、微信聊天记录、协助查询财产通知书、银行账户交易明细、扣押决定书、扣押清单、《关于移交涉案飘安牌“一次性使用口罩”的情况说明》、调取证据通知书、调取证据清单、广州花都区市场监督管理局材料、进货单、销售记录、感谢信、顺丰快递运单信息、麻城市市场监督管理局执法稽查局出具的情况说明、南京市公安局鼓楼分局出具的情况说明、涉案口罩的刑事摄影照片等书证；证人蒋某、靳某等人的证言；被告人张华兴供述和辩解；江苏省纺织品质量监督检验研究院出具的检验报告、江苏省特种安全防护产品质量监督检验中心出具的检验检测报告；搜查笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。原审判决认为，被告人张华兴在新冠肺炎疫情期间，以不合格产品冒充合格产品进行销售，其行为已构成销售伪劣产品罪。被告人张华兴在控制突发传染病疫情期间销售伪劣的防护产品，依法从重处罚。其案发前积极退赔，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理生产、销售伪劣商品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第四款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，以销售伪劣产品罪判处被告人张华兴有期徒刑一年，并处罚金人民币八万元；扣押在公安机关的伪劣口罩予以销毁。上诉人张华兴的上诉理由是，其在发现口罩有质量问题后全部召回这批口罩，没有销售伪劣产品的故意；原审判决量刑过重。其辩护人的辩护意见是，张华兴主观上没有以不合格产品冒充合格产品的主观故意，不构成销售伪劣产品罪。经审理查明，原审判决认定上诉人张华兴犯销售伪劣产品罪的事实清楚，证据确实、充分。上诉人张华兴及其辩护人在本院审理期间均未提供新的证据，本院对原审判决认定的事实和经原审法院庭审质证的证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）张华兴在新冠肺炎疫情期间，以不合格产品冒充合格产品进行销售，其行为已构成销售伪劣产品罪。关于上诉人张华兴提出的其在发现口罩有质量问题后全部召回这批口罩，没有销售伪劣产品的故意的相关上诉理由及辩护人提出的张华兴主观上没有以不合格产品冒充合格产品的主观故意，不构成销售伪劣产品罪的相关辩护意见，经查，证人蒋某、靳某、沈某等人的证言、质量检测报告、情况说明、常住人口基本信息、微信聊天记录等证据证实，上诉人张华兴及其前夫蒋某具有多年医疗从业经验，在蒋某、靳某、沈某等人在收货时均告知张华兴口罩非常薄、质量很差、不能卖，张华兴仍不去查证口罩来源、产品质量并予以收货、销售，应认定上诉人张华兴明知其收购的口罩可能系不合格产品仍进行销售，具有销售伪劣产品的主观故意，原审判决认定其构成销售伪劣产品罪并无不当，故相关上诉理由、辩护意见均不能成立，本院不予采纳。关于上诉人张华兴提出的原审判决量刑过重的上诉理由，经查，原审判决综合上诉人张华兴犯销售伪劣产品罪的事实、情节和对社会的危害程度，对张华兴的量刑在法律规定的幅度内,上诉人张华兴在新冠肺炎疫情期间销售不合格口罩，原判据此对张华兴从重处罚符合法律规定，并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 卞国栋审 判 员 汪 波审 判 员 李伟伟二〇二〇年十一月十九日法官助理 谢凌昱书 记 员 王欣宇
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执2028号之一申请执行人：南阳市卧龙区农村信用合作联社，住所地：南阳市人民北路，统一社会信用代码：91411303737400885A。法定代表人:毛兴冬，任理事长职务。委托代理人姜春生，代理权限为特别授权。被执行人：王喜辉，男，汉族，1983年6月18日出生，住南阳市宛城区。被执行人：叶中玉，男，汉族，1981年8月14日出生，住南阳市宛城区。被执行人：王士敏，女，汉族，1958年1月14日出生，住南阳市宛城区。被执行人：张士雨，男，汉族，1980年10月14日出生，住南阳市宛城区。申请执行人南阳市卧龙区农村信用合作联社与被执行人王士敏、张士雨、王喜辉、叶中玉金融借款合同纠纷一案，南阳市卧龙区人民法院（2018）豫1303民初2121号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人叶中玉偿还原告南阳市卧龙区农村信用合作联社贷款本金29万元，并按照合同约定自2017年6月25日起按照合同约定自2017年6月25日起按照月利率9.9‰支付利息至2017年8月29日止，自2017年8月30日按照月利率14.85‰支付利息至款付清之日至。王士敏、张士雨、王喜辉对上述款项承担连带清偿责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，南阳市卧龙区农村信用合作联社向本院申请执行，本院于2020年7月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月15日向被执行人发出执行通知书、催告通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未按期向本院如实申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王士敏、张士雨、王喜辉、叶中玉名下的财产。1、查询到被执行人王士敏、张士雨、王喜辉、名下银行账户有十到数百元存款不等，本院将上述存款告知申请执行人南阳市卧龙区农村信用合作联社，申请执行人明确表示不要求处置。2、查询到被执行人叶中玉名下中国银行（262415644946CNY0）存款1814.16元，本院予以冻结，实际冻结金额为1814.16元。本院将冻结款项告知申请执行人南阳市卧龙区农村信用合作联社，申请执行人明确表示将上述冻结款项用于缴纳执行费。3、未查询到被执行人叶中玉名下有其他银行存款。4、未查询到被执行人王士敏、张士雨、王喜辉名下有证券、保险、理财产品及车辆等其他财产线索可供执行。5、查询到被执行人叶中玉名下有豫Ｒ×××**三一牌（该车注册日期为2012年3月9日）、豫Ｒ×××**徐工牌（该车注册日期为2012年10月8日）、豫Ｒ×××**徐工牌（该车注册日期为2012年9月27日）、豫Ｒ×××**徐工牌（该车注册日期为2012年8月7日）、豫Ｒ×××**徐工牌（该车注册日期为2012年8月7日）、豫Ｒ×××**徐工牌（该车注册日期为2012年8月7日）。本院将上述车辆进行查封，但并未实际控制，暂无法处置。6、经关联全省执行案件，被执行人叶中玉作为被执行人的案件有4件，其中终结本次执行程序2件，终结执行1件，在执1件。7、经关联全省执行案件，被执行人张士雨作为被执行人的案件有3件，其中终结本次执行程序1件，执行完毕1件，在执1件。8、经关联全省执行案件，被执行人王士敏、王喜辉未有关联案件。三、本院经传统查控，查明：1、经南阳市不动产登记服务中心查询，被执行人王士敏、张士雨、王喜辉、叶中玉名下无产权记录。3、经南阳市住房公积金管理中心查询，被执行人王士敏、张士雨、王喜辉、叶中玉名下无住房公积金信息。四、本院于2020年7月17日依法对被执行人王士敏、张士雨、王喜辉、叶中玉采取了限制消费措施。本院已告知申请执行人南阳市卧龙区农村信用合作联社本案的执行情况、财产调查及强制措施，现被执行人王士敏、张士雨、王喜辉、叶中玉名下暂无财产可供执行，申请执行人南阳市卧龙区农村信用合作联社也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年11月20日约谈了申请执行人南阳市卧龙区农村信用合作联社并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人南阳市卧龙区农村信用合作联社委托代理人姜春生书面同意终结本次执行程序。本案尚未执行标的额为本金29万元，及利息等【具体计算以（2018）豫1303民初2121号民事调解书表述为准】。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王士敏、张士雨、王喜辉、叶中玉负有继续向申请执行人南阳市卧龙区农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈**舵审判员  徐启明审判员  王 满二〇二〇年十一月二十一日书记员  王玉博
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0406民初1249号原告：王某2，男，1984年11月12日出生，汉族，湖南省衡阳市人，户籍地湖南省衡阳市雁峰区。原告：胡海鹏，女，1984年11月14日出生，汉族，湖南省衡阳市人，户籍地湖南省衡阳市雁峰区。原告：王某1，男，2008年3月11日出生，汉族，湖南省衡阳市人，户籍地湖南省衡阳市雁峰区。法定代理人：王某2，男，1984年11月12日出生，汉族，湖南省衡阳市人，系原告王某1之父，户籍地湖南省衡阳市雁峰区。以上三原告共同委托诉讼代理人：李成，湖南业达律师事务所律师。被告：衡阳市雁峰区金龙坪街道办事处茶园村第九村民组（又名衡阳市雁峰区金龙坪街道茶园村王家咀村民小组），住所地湖南省衡阳市雁峰区金龙坪街道办事处茶园村。负责人：王鹏，系该组组长。委托诉讼代理人：罗方早。原告王某2、胡海鹏、王某1与被告衡阳市雁峰区金龙坪街道办事处茶园村第九村民组（以下简称茶园九组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行审理。原告王某2、胡海鹏、王某1向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告土地补偿款42720元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告在发放土地分配款时，对原告依照《湖南省人口与计划生育条例》应当享有多分配一人份额的征地补偿款少分配0.5份（42720元），故诉至法院。本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条之规定，征地补偿费的使用、分配方案，须经村民会议讨论决定方可办理，属村民自治范畴。同时根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第三款之规定，如果村民认为村民会议的决定违反法律、法规和国家政策，侵犯其财产权利的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。本案原告认为被告对征地补偿款的分配方案侵犯其合法权益，可依上述途径处理，不属人民法院民事诉讼受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王某2、胡海鹏、王某1的起诉。预收的案件受理费434元，予以退还原告王某2、胡海鹏、王某1。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  李小兵二〇二〇年十一月十三日法官助理方芳代理书记员  丁 璐            校对人：丁璐
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1322民初4379号原告：建平县益民物业管理有限责任公司，住所地：建平县叶柏寿镇**小区工农路。法定代表人：任海荣，经理。被告：宋学武，男，住建平县。原告建平县益民物业管理有限责任公司诉被告宋学武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告于2020年11月26日以被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告建平县益民物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  张惠杰二〇二〇年十一月二十六日书记员  赵 悦
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执2680号 移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。 被执行人：郭车妹，女性，1983年07月03出生，汉族，住资阳市雁江区。 申请执行人资阳市雁江区人民法院与被执行人郭车妹责令退赔一案，本院作出的(2020)川2002刑初113号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2020年9月25日，本院刑事审判庭依法移送强制执行，要求被执行人郭车妹退赔1735元。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市雁江区内房管局、不动产登记、工商部门及被执行人所在地查询调查被执行人的财产情况。经核实，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知移送执行人，移送执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，移送执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次移送执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年十一月七日 书记员 吴羽琴
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执2927号何岂（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：何岂与云南浙滇置业有限公司商品房购销合同纠纷一案，申请执行标的共计6705.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的(2020)云01民终1207号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年十一月十七日法官助理黄爽书记员刘智楠