wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执恢422号申请执行人：王绍章,男,1970年3月24日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。被执行人：辽源市鑫达房地产开发有限公司。法定代表人：孙晓君，该公司经理。本院在执行王绍章与辽源市鑫达房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，执行依据为本院作出的（2016）吉0402民初627号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月16日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查和执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并提示被执行人不按执行通知的期限履行法律文书所确定的义务需承担的法律风险。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了调查，于2020年11月12日扣划辽源市鑫达房地产开发有限公司银行账户存款7200元，并已支付给申请人王绍章，暂未发现被执行人有其他可供执行线索。3、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，本院现已穷尽财产调查措施。本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）吉0402执恢422号本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，再次申请执行不受申请执行时效时间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二〇年十一月三十日书记员  卢佳玉
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1202刑初55号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人孙元勇，男，1986年11月21日出生于湖北省咸宁市咸安区,汉族，大专文化，中共党员，系浮山办事处龙潭村委会综治主任，住咸安区。2019年11月5日因涉嫌危险驾驶罪被咸宁市公安局刑事拘留,2019年11月11日被咸宁市公安局取保候审，2020年1月21日经本院决定继续取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉〔2019〕952号起诉书指控被告人孙元勇犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月23日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员朱晚荣出庭支持公诉，被告人孙元勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月21日20时50分许，被告人孙元勇驾驶鄂Ｌ×××**的小型轿车经过咸宁大道与嫦娥大道交汇路口时，被在此执勤的交警拦停检查，发现孙元勇身上酒气浓重，经呼气式酒精检测结果为197mg/100ml，随即将其带至执勤点由司法鉴定中心医护人员抽血进行血液中乙醇含量分析，经鉴定：被告人孙元勇血液中乙醇含量为207.28mg/100ml，属醉酒驾车。公诉机关认为，被告人孙元勇违反交通运输管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙元勇认罪认罚，可依法从宽处理；建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了相关书证、被告人孙元勇的供述与辩解、证人蔡某、余某的证言、鉴定意见等证据。被告人孙元勇对指控的事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中被告人提出希望可以对其判处缓刑的量刑意见。本院审理查明的事实及证据与公诉机关指控一致。同时查明：2019年10月军运会期间，孙元勇负责包保龙潭村重点人员刘某。10月21日19时10分左右，孙元勇和几个朋友在咸宁职业技术学院旁边澜亭阁酒店吃饭、饮酒时，接到办事处综治办紧急通知孙元勇立刻到办事处集合，负责包保刘某。因情况紧急，孙元勇接通知后，立刻驾车前往办事处集合，19点40分左右在查出醉酒驾车。孙元勇吃苦耐劳认真负责。疫情防控期间冲锋在前，表现十分优异，请求给予孙元勇从轻处罚。该事实有咸安区浮山街道办事处办公室和龙潭村委会出具的情况说明予以证实。本案在审理过程中，本院委托咸安区司法局对被告人孙元勇进行审前社会调查，经调查，孙元勇社区矫正环境较好，可适宜非监禁刑。本院认为，被告人孙元勇违反交通运输管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。公诉机关调整量刑建议，建议判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金7000元。被告人孙元勇自愿认罪认罚，可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：被告人孙元勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币7000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王忠二〇二〇年十一月六日书记员  皮娟附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：第（二）项醉酒驾驶机动车的；第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第二款人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初5696号 原告：刘义，男，1992年9月10日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被告：黄骅市耀华商厦集团有限公司，住所地：河北省沧州市黄骅市渤海路中段。 原告刘义与被告黄骅市耀华商厦集团有限公司民间借贷纠纷一案，原告刘义于2020年10月23日向本院提出撤回对被告黄骅市耀华商厦集团有限公司的起诉。 本院认为，原告刘义的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘义撤回对被告黄骅市耀华商厦集团有限公司的起诉。 案件受理费25元，由原告刘义承担。 审判员 张 甜 二〇二〇年十一月十日 书记员 李晓萌
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民初204号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**，统一社会信用代码913100006073349399。法定代表人：潘秋生，董事长。委托诉讼代理人：杨旭，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：岳阳富强商贸有限公司，住，住所地湖南省岳阳市经济技术开发区中南批发大市场******一社会信用代码91430600776799542C。法定代表人：马国平。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地，住所地上海市长宁区娄山关路****会信用代码91310105090037252C。法定代表人：朱健翀。原告上海家化联合股份有限公司与被告岳阳富强商贸有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。本案审理过程中，上海家化联合股份有限公司以与岳阳富强商贸有限公司、上海寻梦信息技术有限公司达成和解为由，于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海家化联合股份有限公司在本案审理期间提出撤诉申请系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海家化联合股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由上海家化联合股份有限公司负担，上海家化联合股份有限公司多缴纳的3250元，予以退还。审 判 长  邵莉茜审 判 员  吴圣岩人民陪审员  蔡德银二〇二〇年十一月十三日书 记 员  隋 思
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初11318号 原告：四川金鼎财富信息技术有限公司，住所地中国(四川)自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段**成都科学城天府菁蓉中心**。 法定代表人：王少国，董事长。 委托诉讼代理人：周易，男，系公司员工。 被告：杨晓峰，男1967年7月9日出生，汉族，住成都市成华区。 原告四川金鼎财富信息技术有限公司诉被告杨晓峰追偿权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告四川金鼎财富信息技术有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川金鼎财富信息技术有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉不损害国家、集体利益和社会公共利益，不损害他人合法权益，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川金鼎财富信息技术有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告四川金鼎财富信息技术有限公司负担。 审判员  邓安宁 二〇二〇年十一月十日 书记员  张婉颖
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0306执573号之一申请执行人：王涛，男，汉族，现住淄博市周村区。被执行人:山世波，男，汉族，现住日照市东港区。申请执行人王涛与被执行人山世波民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年10月21日作出的（2019）鲁0306民初2180号民事判决书已发生法律效力。2020年5月15日，申请执行人王涛向本院申请执行立案。本案执行过程中，制作并向被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务并在本院指定的期限内如实报告财产情况，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务,本院依法向被执行人发出限制高消费令，对被执行人进行信用惩戒。经网络执行查控系统查询，被执行人名下有少量银行存款、网络资金，已被本院冻结、扣划；被执行人名下无车辆登记信息；经向不动产登记机构查询，被执行人山世波名下无不动产登记信息。本院已穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人王涛未提供可供本院强制执行的财产线索。本案（2019）鲁0306民初2180号民事判决书确定的应付款300000.00元及迟延履行期间债务利息未履行；案件受理费及保全费4764.00元，被执行人已缴纳；执行费4507.00.00元，被执行人已缴纳2472.00元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产予以执行，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘洪磊审判员  褚云霞审判员  毕晋军二〇二〇年十一月三日书记员  李炎升
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1002刑初524号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人沙利朋，男，1990年7月19日出生，回族，初中毕业，无业，租住许昌市东城区（户籍所在地：河南省许昌市魏都区）。曾因贩卖毒品罪2013年6月24日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌销售伪劣商品2020年8月7日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留，因涉嫌非法经营犯罪2020年8月21日经许昌市魏都区人民检察院批准，同日被许昌市公安局魏都分局逮捕。许昌市魏都区人民检察院以许魏检二部刑诉（2020）32号起诉书指控被告人沙利朋犯非法经营罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月20日公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员张晓燕出庭支持公诉，被告人沙利朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许昌市魏都区人民检察院指控：2020年6月至8月6日期间，被告人沙利朋在未取得危险化学品经营许可证的情况下，擅自从他人处购买汽油后，在许昌市学院南路和瑞贝卡大道交叉口附近等地销售散装汽油，非法经营数额共计57254元。2020年8月6日，被告人沙利朋在许昌市学院南路华诚二手车南边停车城内销售汽油时被民警查获，当场查获汽油35升。另查明，扣押在案的汽油35升由中共中国石化销售股份有限公司河南许昌石油分公司经营部送化验室化验后已销毁。2020年11月12日，被告人沙利朋自愿签订一份认罪认罚具结书，对许昌市魏都区人民检察院指控的事实及证据无异议，表示认罪认罚。上述犯罪事实，被告人沙利朋在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人沙利朋的供述，证人杨某、沙某的证言，搜查证及搜查笔录，提取笔录，辨认笔录，受案登记表、立案决定书，微信交易明细，中共中国石化销售股份有限公司河南许昌石油分公司经营部出具的证明，刑事科学技术研究所出具的鉴定文书，许昌市公安局魏都分局出具的情况说明一份，抓获经过，被告人沙利朋的户籍证明及前科材料等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。本院认为，被告人沙利朋违反国家规定，在未取得危险化学品经营许可证的情况下，非法销售汽油，扰乱市场秩序，情况严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人沙利朋犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人沙利朋自愿认罪认罚，依法可作为酌定量刑情节予以考虑。公诉机关建议判处被告人沙利朋有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人沙利朋犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项，第五十二条，第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人沙利朋犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年8月7日起至2021年2月6日止。罚金于本判决书生效后十日内缴纳）。二、作案工具华为手机一部、漏斗一个、塑料油桶六个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭艳二〇二〇年十一月二十三日书记员  金琛
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初1504号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路**，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，董事长。委托诉讼代理人：付英瑞，河南博音律师事务所律师。被告：李向阳，男。被告：燕阁，女。被告：李文瑞，女。委托诉讼代理人：程书范，河南宛东律师事务所律师。被告：岳清珍，女。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告李向阳、燕阁、李文瑞、岳清珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司于2020年11月16日向本院申请变更诉讼请求为归还借款本金1万元及利息并提出撤诉申请。本院认为，原告河南社旗农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南社旗农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由河南社旗农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  马 凯审 判 员  张本品人民陪审员  王 娟二〇二〇年十一月十七日书 记 员  丁浩洋
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0123民初2400号 原告：罗坤，男，1972年11月25日出生，布依族，住贵州省修文县。 被告：胡奎，男，1968年03月02日出生，汉族，住贵州省修文县。 原告罗坤与被告胡奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年09月09日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗坤、被告胡奎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗坤向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款70,000.00元及利息40,600.00元（利息以70,000.00元为基数，按照月利率2%从2018年03月31日起计算至2020年08月31日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由，2018年被告因需要资金周转，向原告提出借款，原告出于好心，拿出积蓄柒万元现金给被告，被告出具借条一张。约定月利息为2分，2018年04月30日至今，被告拖欠利息不付，原告先后数次联系被告，要求被告偿还本金及支付利息，被告电话不接，躲避原告。原告遂诉至本院，请求如前诉请。 被告胡奎辩称，我和罗坤以前是朋友，该笔借款实际发生在2014年08月26日，通过案外人彭x介绍借款的，借款金额为20,000.00元，实际用途为我妻子生孩子急需用钱，当时没有约定利息，是借款八、九个月后原告要求按照月利率6%支付利息，由于利息过高我还不起我就只有躲起来，到2018年2月份左右原告就找到我写七万元的借条，我就给原告出具了七万元的借条给原告，借条上的字不是我写的，我只写了一张收条，收条上是我自己写的名字，原告的借条是假的，以前写的借条上写的是贰万元我没有写过七万元的借条。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于被告无异议的原告身份证、收条、照片等证据，本院予以确认。对于原告提交的借条一张，虽然被告不予认可，但并未申请对其进行笔记鉴定，同时被告在庭审中首先不予认可，之后称系其所书写的，之后又称不敢确定，前后存在矛盾，并且从被告认可的照片来看，原告提交的借条与照片上被告手持的借条内容一致，故对于被告的辩解，本院不予采信，对于借条的真实性予以确认。 本院经审理确认如下事实：2018年03月31日，被告胡奎向原告罗坤出具借条一张，载明：“本人胡奎于2018年03月31日向罗坤借款人借到人民币现金大写柒万元整，（小写）￥70000元整。用途本借款用于布料生意周转。借款人胡奎”，借条上未约定借款利息及还款期限。同日，被告胡奎向原告罗坤出具收条一张，载明：“今收到罗坤人民币现金柒万元整（￥70000元整）。收款人胡奎”。被告胡奎在借条及收条上均签名捺印。被告胡奎当场拿着借条和收条拍了一张照片，由于被告一直未偿还借款，原告于2020年09月09日向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定偿还借款。本案中，被告向原告借款70000.00元，并出具收条认可已收到原告现金70,000.00元，双方形成民间借贷法律关系，被告应当依约偿还借款，由于双方并未约定还款期限，原告可随时要求偿还，故对于原告要求被告偿还70,000.00元的诉请，本院予以支持。对于利息问题，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，借条上并未载明利息，被告亦否认存在利息，故对于原告主张的借期内利息，本院不予支持。对于被告辩称案涉借款系2014年08月26日借款20,000.00元转化而来的抗辩意见，被告未能进行合理说明，且未提供相关证据予以佐证，同时原告称该借款20,000.00元已于2015年偿还完毕，在诉讼过程中，本院向被告索要案外人彭x联系方式进行核实，被告亦不能提供相应联系方式，故对于被告的该项辩解，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告胡奎于本判决生效之日起十日内偿还原告罗坤借款本金70,000.00元； 二、驳回原告罗坤的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,620.00元，减半收取计1,310.00元，由原告罗坤负担917.00元，由被告胡奎负担393.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  金杨洋 二〇二〇年十一月二日 法官助理谢仕成 书记员王俊
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初4882号原告：北京知了蝉鸣商务咨询有限公司。住所地：北京市石景山区实兴大街**楼**。法定代表人：隋菲该公司负责人。统一社会信用代码：91110108MA00FKNK3H。委托诉讼代理人：马**该公司员工。委托诉讼代理人：马亚涛该公司员工。被告：巴素丽，女，汉族，1974年8月16日出生。住郸。住郸城县div>委托诉讼代理人：牛高举，男，汉族，1978年6月22日出生，住址，住址同上告之夫。原告北京知了蝉鸣商务咨询有限公司诉被告巴素丽债权转让纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马**、被告巴素丽的委托代理人牛高举到庭参加诉讼。原告北京知了蝉鸣商务咨询有限公司的诉讼请求为：1.判令解除被告2018年2月1日签订的借款协议；2.判令被告向原告归还剩余应还的借款本金47817.59元（借款本金89000元，月还本息额2854.67元，共36期，已还18期）。3.判令被告向原告支付约定利息逾期罚息、违约金（利息、逾期罚息和违约金以47817.59元为基数按年利率15.40%的标准，自2019年8月3日计算值实际还清之日，值2020年9月9日为7931.43元）。4.判令被告承担本案诉讼费、律师费、差旅费等。事实与理由：被告经融泰浩元（北京）网络科技有限公司与出借人达成同意，于2018年2月1日在融泰浩元（北京）网络科技有限公司签订《借款协议》，约定：出借人同意向提供人民币89000元借款，借款利率10%/年，期限为自2018年2月1日至2021年2月1日止，若被告期限还款，逾期每日按照剩余借款本金0.05%，计收违约金直至清偿完毕之日止。2018年2月1日出借人通过第三方平台向被告发放了汇款凭证上的借款。被告归还18个月，后被告没有按约偿还等额本息。2020年9月9日，原告与出借人、出借人代理人共同签署一份《债权转让协议》，约定出借人将自己持有的被告的全部债权及利息、罚息等全部权利义务转让原告，并通知被告。至此原告取得出借人的债权人地位成为债权受让人。经原告多次向被告催讨未果。被告巴素丽辩称：原告提供的收款人账号，我们从来没有办理过这个用户卡，原告说还了18期，是通过什么还款的。身份证和姓名都对，我们没有收到这笔款，也没有还过。对原告提供的工商银行卡，需要调取的银行流水，才能确认。本院经审查认为：2020年9月9日，原告与融泰浩元（北京）网络科技有限公司的债权转让协议，原告没有举出付款证明，债权转让行为尚未完成，原告还没有成为债权受让人。2020年9月9日，融贝网向被告发出的信息显示：根据你在融贝网平台与权利人签署的相关协议，由于你的违约致使第三方北京知了蝉鸣商务咨询有限公司已代替你向你的权利人履行了前述项下的全部义务。原告没有说明代替被告偿还义务的依据和理由，也没有提供代偿多少义务的证据。因此原告北京知了蝉鸣商务咨询有限公司诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百〇八条第三款，参照《河南省高级人民法院关于进一步规范民间借贷案件审理的通知》第四条之规定，裁定如下：驳回原告北京知了蝉鸣商务咨询有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  屈克志陪审员  张小金陪审员  罗浩翔二〇二〇年十一月九日书记员  王留辉
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民初2510号原告：李霞，女，1980年7月16日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：郑丹茹，江苏众贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈荣达，江苏众贤律师事务所实习律师。被告：袁柯训，女，1995年5月29日出生，汉族，住江苏省常州市新**。委托诉讼代理人：靳富来（系袁柯训丈夫），男，1985年12月6日出生，汉族，住河南省项城市。被告：上海富赏贸易有限公司，住所地上海市奉贤区柘林镇胡桥新街******。法定代表人：靳富来。被告：嘉兴市佳洁塑业有限公司，住所地，住所地浙江省嘉兴市秀洲区中山西路**（嘉兴高盛新材料科技有限公司内叁号厂房****）iv>法定代表人：王利英。委托诉讼代理人：李小法，该公司员工。原告李霞与被告袁柯训、上海富赏贸易有限公司、嘉兴市佳洁塑业有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告李霞向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止生产、销售侵权产品，销毁侵权产品及其生产模具；2.被告赔偿原告经济损失15万元；3.被告支付原告支出的律师费5000元、公证费500元、采购费350元，共计合理费用5850元；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告李霞于2015年6月1日向国家知识产权局提出名称为“快餐盒（惠盛ＫＦ1500）”外观设计专利申请，2016年2月24日获得授权，专利号为ＺＬ20153017××××.6。专利产品由常州市武进区礼嘉惠盛贸新塑料制品有限公司生产、销售。专利产品开始时市场稳定、价格合理，此后逐渐有类似产品出现。经原告调查，被告袁柯训在“淘宝”网络平台上销售了侵权产品，销售单据上盖有被告上海富赏贸易有限公司印章，袁柯训告知原告该产品由被告嘉兴市佳洁塑业有限公司生产，三被告构成共同侵权。故原告诉至本院，请求支持其诉讼请求。被告袁柯训、上海富赏贸易有限公司、嘉兴市佳洁塑业有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定，“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地。”本案中，三被告住所地均不在本院管辖的地域范围内，原告亦未提交证据证明本案侵权行为地位于本院管辖的地域范围内，故本案不应由本院管辖。从原告提交的初步证据来看，被诉侵权产品由上海市配送至江苏省南京市，结合原告陈述其没有证据证明被诉侵权产品系被告嘉兴市佳洁塑业有限公司生产、销售，被告嘉兴市佳洁塑业有限公司亦否认其生产、销售了被诉侵权产品，且三被告均同意将本案移送上海地区对本案有管辖权的法院审理，故本案应当移送至被告上海富赏贸易有限公司住所地对本案有管辖权的法院审理，即本案应当移送上海知识产权法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定，裁定如下：本案移送上海知识产权法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 周 晔审判员 臧文刚审判员 叶 存二〇二〇年十一月二十三日书记员 付 迪
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民初89号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区京广中心商务楼**。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：刘晶，协会工作人员。 被告：浦江一八六娱乐会所，住，住所地浙江省金华市浦江县体育场东路**/div> 法定代表人：张顺勇。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告浦江一八六娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  覃仕辉 审 判 员  赵 娟 人民陪审员  侯浙梅 二〇二〇年十一月二十六日 代书 记员  厉凯静
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执839号申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨平房支行，统一社会信用代码，住所地哈尔滨市平房区。法定代表人王晶岩,该行行长。被执行人季英，女，1971年7月1日生，汉族，住黑龙江省五常县。被执行人哈尔滨龙拓房地产开发有限公司，统一社会信用代码，住所地哈尔滨市双城区。法定代表人许彦军，该公司执行董事兼总经理。本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108民初1931号民事判决书执行申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨平房支行与季英、哈尔滨龙拓房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标的136,223.58元。本院在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨平房支行撤回执行申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108民初1931号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋丹凤审判员  朱丹彬审判员  卢 欢二〇二〇年十一月二十四日书记员  张 雪
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）皖0881民初5034号 原告：桐城市合力起重吊装有限公司，住所地安徽省桐城市龙眠街道长生社区同康路旁，统一社会信用代码91340881328089555K。 法定代表人：张勋进，总经理。 委托诉讼代理人：汪德胜，安徽文都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨丹丹，安徽文都律师事务所律师。 被告：九江市轩通建筑劳务有限公司，住所地江西省九江市浔阳区滨湖路**水岸豪廷第****602，统一社会信用代码91360403MA3625D05J。 法定代表人：饶意，总经理。 被告：丁黔，男，汉族，1973年3月1日出生，住湖北省武汉市洪山区。 被告：黄文启，男，汉族，1976年8月6日出生，住湖北省武汉市江岸区。 原告桐城市合力起重吊装有限公司与被告九江市轩通建筑劳务有限公司、丁黔、黄文启承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告桐城市合力起重吊装有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告桐城市合力起重吊装有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桐城市合力起重吊装有限公司负担。 审判员  肖春生 二〇二〇年十一月十九日 书记员  吴燕宭 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302民初2110号 原告：周勇，男，汉族，1984年10月17日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：阜康市思源果蔬保鲜专业合作社，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市九运街镇五工梁西村**。 法定代表人：张付礼，该公司董事长。 被告：孙长春，男，汉族，1970年2月23日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告周勇与被告阜康市思源果蔬保鲜专业合作社、孙长春民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周勇撤回起诉处理。 审判员  周君 二〇二〇年十一月九日 书记员  周洁
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执恢242号申请执行人吉林银行股份有限公司辽源分行。法定代表人刁云鹏，系该行行长。委托代理人李洪雨，系该行客户经理。被执行人李健，男，汉族，1977年6月20日出生，住辽源市龙山区。关于申请执行人吉林银行股份有限公司辽源分行与被执行人李健因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2018）吉0402民特33号确认人民调解协议效力裁定书确定的期限履行义务，依申请执行人的申请本院于2020年6月4日恢复执行。在执行过程中，本院于2020年9月依法对被执行人李健名下的坐落隆基新城三期31#-304室进行了两次拍卖，因无人竞买而流拍，申请执行人同意以第二次流拍价488,471.04元接收此房产以抵偿部分欠款，申请执行人向本院撤回本次执行申请。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结对（2020）吉0402执恢242号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王奎武审判员  周 天审判员  吴 刚二〇二〇年十一月二十日书记员  秦绍方
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0404执1084号申请执行人佟雷，男，汉族，1986年7月14日出生，住抚顺市望花区。被执行人中开恒达实业有限公司，住所地辽宁省沈抚新区中兴大街东侧沈东四路以南地块**。法定代表人任凯，该公司董事长。申请执行人佟雷与被执行人中开恒达实业有限公司劳动合同纠纷一案，抚顺经济开发区劳动人事争议仲裁委员会于2020年2月1日作出抚开劳人仲裁字[2020]第13号裁决书确认中开恒达实业有限公司给付佟雷26269.84元及经济补偿金5000元。因被执行人在指定日期内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年9月16日到本院申请执行。本院依法轮候查封了被执行人名下坐落于顺城区新城路（西段）58-10号楼门市1跃2层11号、12号房屋，查封期限三年，申请执行人佟雷应于上述查封期限届满前一个月到本院申请继续查封，因申请执行人未申请继续查封导致上述房产查封期满后自动解除查封的，由申请执行人承担相应不利后果。经对被执行人名下银行存款、车辆、证券、土地等财产进行查询，被执行人名下无其他可供执行财产，且申请人未能提供被执行人名下其他可供执行财产线索，本案已符合终结本次执行程序的条件，故依据相关法律规定，终结本案的本次执行程序。申请人如能提供被执行人的其他可供执行财产线索，可另行向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结抚开劳人仲裁字[2020]第13号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李雪光审判员  赵 刚审判员  洪雪峰二〇二〇年十一月三十日书记员  郑 军
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0881民初2400号原告：陈家贵,男,1957年12月10日出生,汉族，住钟祥市,委托诉讼代理人：钱林，湖北喜祥致运律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：殷文焱(曾用名殷文艳),男,1955年10月26日出生,汉族，住钟祥市,原告陈家贵与被告殷文焱买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告陈家贵、被告殷文焱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈家贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款本金4700元，并支付利息（以4700元为基数，自2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年至2015年7月，被告在原告处赊购农资（种子、农药、肥料、地膜）累积欠款4700元。此款经原告多次索要，被告以种种理由拖欠不还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告殷文焱辩称，原告起诉所述不属实，2014年被告与原告没有经济往来，2015年被告曾经在原告处购买农药、种子、化肥，只是金额记不清楚了，因为原告出售的西瓜种子是假种子，导致被告当年西瓜绝收，给被告造成了巨大损失，还有很多农户也是这种情况，我们绝收的农户上访后，原告承诺不再要求我们支付种子款，现在原告起诉要求被告付款既违背了诚实信用原则，也超过了三年的诉讼时效，故请求驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年春播期间，殷文焱在陈家贵处购买种子、肥料等农资产品，未足额支付货款，陈家贵在赊购农资的账本记载“2015.3.10，下欠1425元，3.14，东方明珠2合×75=150元，2015.7.26转复合肥25包×125=3125元”，殷文焱在该账本每笔记账后面签名确认，上述三笔欠款金额共计4700元。此后，殷文焱未付货款，陈家贵遂提起诉讼。以上事实，有陈家贵记账本及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，被告在原告处够买农资产品，理应支付货款，被告赊欠货款，并签名确认，原告要求被告支付货款合法有据，本院予以支持。根据账本上被告签名确认的欠款金额，本院确认欠款金额为4700元。原告要求被告赔偿逾期付款违约金符合法律规定，该违约金应参照全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率计算，但原告主张从2017年1月1日起算，缺乏依据，本院确定从本判决确定的给付时间起计算至清偿之日止。被告主张原告因种子质量问题承诺放弃上述农资款，缺乏充分证据证明，本院不予支持。被告主张原告追索货款，超过了诉讼时效，因双方只是对所欠货款进行了确认，并未约定还款期限，原告可以随时要求被告支付货款，原告起诉并未超过诉讼时效，本院对该辩解不予支持。《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告殷文焱于本判决生效之日起10日内给付原告陈家贵货款4700元并赔偿逾期付款损失（以4700元为基数，按照全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率计息，从本判决确定的给付期限届满次日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告陈家贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告殷文焱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  高贤成二〇二〇年十一月二十四日法官助理李年书记员许航航
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执938号 申请执行人：包国生，男，1993年9月30日出生，汉族，住博白县。 被执行人：彭长军，男，1989年5月15日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 本院在执行申请执行人包国生与被执行人彭长军民间借贷纠纷一案中，申请执行人包国生于2020年7月30日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。本院于2020年7月31日依法向被执行人彭长军发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产、住房公积金、社区村委等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。 2.本院已作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制高消费措施。 3.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索。 综上所述，未发现被执行人有可供执行的财产。经终本约谈后，申请执行人亦未能提供被执行人其他的财产线索，现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 迪 审 判 员  钟一鸣 审 判 员  刘丽金 二〇二〇年十一月十二日 法官助理  符真林 书 记 员  黄 彬
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执恢480号申请执行人：郝建国，男，1967年2月7日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：薛峰，男，1990年1月1日出生，汉族，住安徽省天长市。郝建国与薛峰民间借贷纠纷一案，天长市人民法院作出的（2018）皖1181民初4124号民事判决书已发生法律效力，因被执行人薛峰未履行生效法律文书确定的义务，郝建国依法向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：申请人恢复执行申请执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐来余二〇二〇年十一月二十日书记员  佘林森附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
贵州省习水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0330刑初320号公诉机关习水县人民检察院。被告人袁章远，男性，1964年8月23日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地贵州省遵义市赤水市，住贵州省赤水市。因犯盗窃罪于2004年11月18日被习水县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金三千元；因犯盗窃罪于2015年4月11日被习水县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。现因涉嫌盗窃罪，于2020年8月10日被习水县公安局刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于习水县看守所。指定辩护人周勇，贵州仁鼎律师事务所。公诉机关以习检刑诉（2020）246号起诉书指控被告人袁章远犯盗窃罪，于2020年10月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员袁卫蓉出庭支持公诉，被告人袁章远及其辩护人周勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人袁章远以非法占有为目的，于2020年7月至8月期间，先后四次采取从工地大门下方钻入工地的方式进入习水县东皇街道办事处中央公园四期在建工地地下停车场，用工地上的蛇皮口袋将工地上的铝合金盗窃后出售到习水县伏龙新小区鸿兴再生资源有限公司废品收购站。共计盗窃144.65斤铝合金窗扇料，803.65斤铝合金铝角，共计948.3斤，非法获利3000余元。经习水县价格认证中心认定，袁章远所盗948.3斤铝合金市场零售价为人民币21336.76元。公诉机关认为，被告人袁章远以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人袁章远如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚；被告人袁章远在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，是累犯，应当从重处罚；被告人袁章远自愿认罪认罚，自愿签署《认罪认罚具结书》，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从宽处理。建议判处被告人袁章远有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元。被告人袁章远对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及公诉机关的量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。辩护人对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议，提出被告人具有以下从轻处罚的量刑情节：1、被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚；2、被告人自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，可以从轻处罚。综上，建议法庭对被告人从轻处罚，给予其予以改过自新的机会。上述事实，被告人袁章远不持异议，并有经查证属实的书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为：公诉机关指控被告人袁章远的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责。公诉机关提出的量刑情节和量刑建议适当，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人袁章远犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月10日起至2022年8月9日止；罚金限判决生效后一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈安全二〇二〇年十一月二日书记员  肖 飞
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0103民初2253号原告：张继庆，男，1936年6月27日出生，汉族，住址：沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：周天实，系辽宁敦正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凤，系其女儿。被告：宇太灵，男，1981年12月15日出生，汉族，住址：沈阳市苏家屯区。被告：沈阳百斯特快递有限公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区南塔东街****8门。法定代表人：吴连生。被告：沈阳万有引力物流信息咨询有限公司，住，住所地：辽宁省沈阳市沈河区文萃路**10门/div>法定代表人：黄威。原告张继庆诉被告宇太灵、沈阳百斯特快递有限公司、沈阳万有引力物流信息咨询有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年02月18日立案，原告张继庆2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查，原告的撤诉申请符合法律相关规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张继庆撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张继庆负担。审 判 长  赵 龙人民陪审员  王桂芬人民陪审员  邓桂花二〇二〇年十一月四日书 记 员  孙彧闱
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01破13号申请人：广东银禾投资有限责任公司管理人。代表人：广东银禾投资有限责任公司管理人负责人。2020年11月9日，广东银禾投资有限责任公司管理人（以下简称管理人）以广东银禾投资有限责任公司（以下简称银禾公司）不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，已资不抵债，又无财产可供分配为由，向本院申请宣告银禾公司破产并终结破产清算程序。本院查明，管理人提交的工作报告记载，其未能接管银禾公司的财产、账册及重要文件等相关资料，无法进行审计。查银禾公司无房产、车辆、知识产权和对外投资等财产或财产性权利。在公告期内，债权人梁锦沛申报了债权。经债权人会议审议，管理人提请本院裁定确认的无争议债权总额为人民币3,801,183.00元。经管理人调查，未发现银禾公司存在任何财产，故无财产可供分配。依据《中华人民共和国企业破产法》第一百零七条、第一百二十条第一款规定，管理人提请本院宣告银禾公司破产并裁定终结破产程序。本院认为，经管理人核查，银禾公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，已资不抵债，符合破产条件，亦无财产可供分配。管理人提请本院宣告银禾公司破产并裁定终结破产程序，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第一百零七条、第一百二十条第一款之规定，裁定如下:一、宣告广东银禾投资有限责任公司破产。二、终结广东银禾投资有限责任公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长  曲卫东审判员  张 妍审判员  丘 杰二〇二〇年十一月二十七日书记员  王金燕王琪
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保676号 申请保全人：四川新网银行股份有限公司，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********。 法定代表人：江海。 被保全人：高文，男，1967年11月07日出生，汉族，住济南市槐荫区。 申请保全人四川新网银行股份有限公司与被保全人高文金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827民初2853号民事裁定书已经发生效力。申请保全人四川新网银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人高文所有银行存款74258元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人高文所有银行存款74258元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  宋德智 二〇二〇年十一月四日 书记员  唐 亮
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执3005号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码：911101136738305439。负责人：陈大鹏，男，汉族，1973年2月22日出生，任总裁。委托诉讼代理人：贾洛云，河南梅溪律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：李喜，男，汉族，1978年6月27日出生，住南阳市卧龙区。中国民生银行股份有限公司信用卡中心与李喜信用卡纠纷一案，本院（2020）豫1303民初2101号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心归还本金及利息、分期付款手续费和年费共计28000元等。因被执行人李喜未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，本院于2020年9月2日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年9月3日依法向被执行人李喜送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李喜的财产。1、经查，被执行人李喜名下无银行存款、网络资金、有价证券、保险、股票等财产信息。2、经网络查控，查明被执行人李喜名下无车辆信息。3、经网络查控，查明被执行人李喜名下无不动产信息。4、经人民法院执行案件流程信息管理系统查询，被执行人李喜无其他作为被执行人的案件。三、本院经传统查控，查明：1、被执行人李喜名下有位于河南省南阳市××区环城乡××组××房产××套（房产证号为1601031499-1），本院已于2020年9月9日对上述房产进行查封，系轮候查封，暂无法处置。2、经本院现场调查，查明被执行人名下无公积金信息，在被执行人住址亦未查找到其下落。四、本院2020年9月3日依法向被执行人李喜发出了限制消费令，于2020年11月27日将被执行人李喜纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2020年11月27日约谈了申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人，并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人的委托诉讼代理人同意终结本次执行程序。本案尚未执行标的额为本金及利息、分期付款手续费和年费共计28000元等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李喜负有继续向申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  崔 炯代理审判员  高豫飞代理审判员  靳志刚二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  孟令源
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执恢4214号申请执行人上海瑞福物业有限公司，住所地上海市黄埔区。法定代表人周汉民，董事长。被执行人上海景敏物业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张洁明，总经理。申请执行人上海瑞福物业有限公司依据浦东新区人民法院作出的已发生法律效力的(2010)浦民二(商)初字第3018号调解书，于2020年8月12日向本院申请恢复执行，要求被执行人上海景敏物业有限公司给付欠款11,601,000元(人民币，下同)及利息。本院于2020年8月18日向被执行人上海景敏物业有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年8月30日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内报告财产线索，故本院于2020年9月1日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。通过查询，除查到被执行人少量财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(20110)浦民二(商)初字第3018号调解书的本次执行程序。申请执行人上海瑞福物业有限公司仍享有要求被执行人上海景敏物业有限公司继续向申请执行人上海瑞福物业有限公司履行的义务；若发现被执行人财产线索，申请执行人上海瑞福物业有限公司可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  谈卫峰审判员  傅佩芬二〇二〇年十一月九日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执6908号 申请执行人：范厚兴，男，1973年10月9日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人:邵家槐，女，1974年8月10日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：毕节市振华房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道，统一社会信用代码：91520500750163845Q。 法定代表人：蒋秀均，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院作出的（2020）黔0502民初3356号民事判决书，受理范厚兴、邵家槐申请执行毕节市振华房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中查明,被执行人毕节市振华房地产开发有限责任公司所有的位于毕节市环东路“东客车站”旁都市地下车位：1-7号车位，已经被本院（2020）黔0502执4086号执行案件查封，现正在评估期间,待评估、拍卖以后再进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执6908号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄成章 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  毛成铎
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初2091号 原告：浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司，住所地龙泉市贤良路**。 法定代表人：郭燕萍，董事长。 委托诉讼代理人：刘斌，男。 被告：刘柏林，男，1965年7月7日出生，汉族，住龙泉市。 被告：李少花，女，1966年5月13日出生，汉族，住龙泉市。 被告：叶常青，男，1976年12月21日出生，汉族，住龙泉市。 被告：汤如信，男，1969年8月16日出生，汉族，住龙泉市。 原告浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司与被告刘柏林、李少花、叶常青、汤如信金融借款合同纠纷一案，原告于2020年11月4日向法院提起诉讼，诉请：1.依法解除原告浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司与刘柏林、李少花、叶常青、汤如信签订的合同编号为浙龙民泰村银保借字第DK930220000134号保证借款合同；2.依法判令被告刘柏林、李少花偿还原告银行借款本金人民币140000元；利息5210.02元，并按合同约定利率支付从2020年10月24日起至全部借款还清之日止的利息(逾期利息包括罚息及复利)；3.判令被告叶常青、汤如信对上述款项债务承担连带清偿责任；4.判令本案诉讼费及保全费1270元由上述各被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼，被告刘柏林、李少花、叶常青、汤如信经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 一、借款合同情况 借款合同名称 浙江龙泉民泰村镇银行保证借款合同 借款合同编号 浙龙民泰村镇保借字第DK930220000134号 借款人姓名 刘柏林 共同借款人 李少花 借款额度 140000元 借款期限 实际(首次)提款日起至2021年3月3日 借款用途 借新还旧 借款利率 月利率10.656‰ 还款方式 按月结息，到期还本，利随本清 违约条款 1.借款到期(含提前到期)借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 2.借款人、保证人违约，贷款人有权宣布本合同提前到期 保证人姓名 叶常青、汤如信 保证方式 连带责任保证 保证范围 借款本金及利息、途期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用(包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等)。 保证期间 合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年 二、违约情况 尚欠本金 140000元 尚欠其他费用 保全费1270元、利息及罚息（截至2020年10月23日尚欠利息共计5210.02元，此后利息及罚息按合同约定计算至还清全部款项之日止） 三、裁判理由与结果 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司与刘柏林、李少花、叶常青、汤如信签订的合同编号为浙龙民泰村银保借字第DK930220000134号的《保证借款合同》 二、刘柏林、李少花于判决生效之日起十日内共同偿还给浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司借款本金140000元并支付利息、罚息（截至2020年10月23日尚欠利息共计5210.02元，此后利息及罚息按合同约定计算至还清全部款项之日止）及保全费1270元； 三、叶常青、汤如信对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3204元，减半收取计1602元，由刘柏林、李少花、叶常青、汤如信共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于丽水市中级人民法院。 审 判 员 郑向东 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 刘火娟
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执3061号申请执行人：杨小取，男，1976年1月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：崔文彬，上海市君和律师事务所律师。被执行人：尹琦，男，1981年7月21日出生，汉族，住江苏省无锡市。申请执行人杨小取与被执行人尹琦民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日受理，执行依据为(2020)沪0110民初9909号文书，申请执行人要求被执行人支付125,000元及利息。执行中，本院依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，责令其履行前述生效法律文书确定的义务。本院针对其名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查。经本院执行，已轮候冻结被执行人名下银行，被执行人名下无证券、社保、车辆、房产。依法对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其目前无财产线索提供。本院依法告知申请执行人前述执行情况，其不表异议，并申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾文洁审判员  陈乃徐审判员  王 莹二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执7760号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：郭玲，女，1986年02月24日生，汉族，住湖北省襄阳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人郭玲信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初9418号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  沈燕明二〇二〇年十一月二十六日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员卫志强审判员沈燕明二〇二〇年十一月二十六日书记员屠玲玲附：相关法律条文
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更3046号罪犯鲍辉，男，1990年5月20日出生，汉族，出生地安徽省合肥市，大学本科文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省广州市增城区人民法院于2018年4月4日作出(2017)粤0183刑初490号刑事判决，以被告人鲍辉犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币60000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2018年7月4日作出(2018)粤01刑终1031号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年1月19日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯鲍辉在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2020年10月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯鲍辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2592分，2019年4月获得表扬，2019年8月获得表扬，2020年1月获得表扬，2020年6月获得表扬。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯鲍辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯鲍辉予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年十一月十日书记员  刘小颜
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初9186号 原告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地金华市婺城区中山路**。 负责人：金李沈，总经理。 委托诉讼代理人：洪小仙，该公司员工。 被告：蒋德芳，女，1975年6月7日出生，汉族，住东阳市。 被告：郑根土，男，1973年10月12日出生，汉族，住东阳市。 原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称人保财险金华分公司）与被告蒋德芳、郑根土保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人洪小仙到庭参加诉讼。二被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同支付原告代偿款48690.16元及截至代偿日应收保费3184.56元；2.判令两被告支付原告逾期违约金3000元（违约金按按借款总额5%计算）；3.由两被告承担本案的诉讼费用、公告费等。 事实与理由：2018年8月17日，被告蒋德芳因生产生活所需向华夏银行金华分行贷款，双方签订《个人保险保证借款合同》，约定：“贷款种类为人保小额贷款，贷款金额为60000元，贷款期限为36个月（自2018年8月17日至2021年8月17日），贷款年利率为6.65%，贷款偿还方式为等额还本付息、按月共分36期对日偿还。”华夏银行金华分行于2018年8月17日向被告蒋德芳支付贷款60000元。 2018年8月9日，被告蒋德芳在原告处投保个人信用贷款保证保险。2018年8月10日，原告向被告出具《个人信用贷款保证保险保险单》，双方约定：“被保险人为华夏银行金华分行；贷款金额为60000元；贷款年利率为6.65%；保险费为38214.72元；特别约定原告赔偿后，被告需向原告归还全部赔偿款项和未付保费，超过30天，视为被告违约。违约金按尚欠全部款项日利率千分之一计算，被告并向原告支付因催收产生的其他费用。”同时被告郑根土自愿向原告出具《承诺书》一份，承诺对被告蒋德芳的债务承担共同还款责任。但被告蒋德芳贷款后并未按照合同约定按时履行还款义务，也未按时交纳保费，仅归还8期贷款本息和8期保险费，原告及华夏银行金华分行多次催讨仍未按时支付。 因被告蒋德芳在还款期限内未向华夏银行金华分行偿还贷款本息，故原告按照保险合同的约定，于2019年8月7日向华夏银行金华分行支付代偿款48690.16元并依法取得代位求偿的权利。 二被告均未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件，证明原、被告主体资格；2.投保单、保险单、保险条款、客户声明书、资金使用说明书，证明被告在原告处投保个人信用贷款保证保险及双方的权利义务；3.个人保险保证借款合同、贷款借据，证明华夏银行金华分行与被告签订人保小额贷款合同并发放贷款的事实；4.代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书，证明原告已代被告向华夏银行金华分行偿还借款的事实；5.承诺书，证明被告承诺共同还款的事实。上述证据均未复印件，均与原件核对无异。被告对上述证据未提异议。经审核，本院确认上述证据的证明力。本院查明事实与原告诉称事实一致。 本院认为，被告蒋德芳与华夏银行金华分行签订的个人保险保证借款合同，被告郑根土向原告出具的《承诺书》等均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告蒋德芳在取得华夏银行金华分行发放的贷款后，未按贷款合同约定履行还本付息义务；原告依据其和被告蒋德芳之间签订的个人保证保险合同，向被保险人华夏银行金华分行承担了赔偿责任，为被告蒋德芳代偿了其尚欠的贷款本息共计48690.16元，被告理应按照保险合同约定，承担向原告归还代偿款并支付欠付未付保险费的民事责任。原告出具的保险单约定赔偿等待期为80天，且原告亦已按此期间进行代偿，被告未付保险费应据此期间计算三个月，故被告蒋德芳尚应支付保险费3184.56元。被告蒋德芳至今未向原告偿还代偿款并支付尚欠保险费，已构成违约，理应承担相应违约责任。对于违约金金额，各方在《承诺书》中约定如未按期履行还款义务，或在赔付后30日内未向人保财险金华分公司还清欠款，需承担借款总额5%的违约金，视为对原合同内容中违约金计算方式的变更，本院据此认定被告应支付违约金为3000元。被告郑根土应对被告蒋德芳相关债务承担共同还款责任，但原告要求其共同承担未付保费的主张没有相关证据证实，本院不予支持。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、蒋德芳、郑根土于本判决生效之日起十日内共同偿还中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司代偿款48690.16元，并支付违约金3000元。 二、蒋德芳于本判决生效之日起十日内支付尚欠中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司保险费3184.56元。 三、驳回中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1172元，减半收取计586元（原告已预交），由被告蒋德芳、郑根土共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张标彦 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 迟庆娟 代书记员 徐浩天
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1709号之三申请执行人:江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市和平中路**。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托代理人：韩斌，男，1978年11月8日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：沈洪俊，男，1963年2月10日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人:王丽华，女，1965年3月15日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人:罗聃，男，1987年5月26日生，汉族，住常州市金坛区。关于江苏江南农村商业银行股份有限公司申请执行沈洪俊、王丽华、罗聃金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初311号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书:一、沈洪俊于判决生效之日起10曰内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金70万元，支付利息80316.14元（计算至2018年3月22曰），承担自2018年3月23日起至本金还清之日止的利息、罚息和复利（按合同约定利率计算），并承担律师费50000元；二、被告王丽华、罗聃对上述债务承担连带清偿责任；三、被告沈洪俊不能按上述第一项规定的期限、数额履行给付义务，原告江苏江南农村商业银行股份有限公司有权以罗聃抵押的位于金坛区的动产（所有权证号：金坛市房权证常金字第**）拍卖、变卖、折价后所得价款优先受偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12104元，由沈洪俊、王丽华、罗聃负担。根据权利人的执行申请，本院于2020年5月25日依法立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人沈洪俊、王丽华、罗聃发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下无车辆登记信息；被执行人名下有银行存款1958.43元，本院予以扣划并发还给申请执行人。本院依法对被执行人罗聃抵押的位于金坛区的不动产进行拍卖并已成交，但拍卖余款不足清偿全部债务。本院根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人限制高消费处理，以对其进行信用惩戒。申请执行人对本院调查结果及执行措施表示认可。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无意见，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年十一月二十三日书记员  张宇航
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0192执194号陆友祥、杨家建：关于申请执行人陆友祥与被执行人杨家建房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案，经本院强制执行后已执行完毕。至此，陆友祥向本院申请执行的本院（2020）苏0192民初801号民事判决书已全部执行到位，现已结案。特此通知江苏省南京江北新区人民法院二〇二〇年十一月三日
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初2342号原告：贺庆龙，男，1965年4月26日生，汉族，住河南省扶沟县。被告：董建坡，男，汉族，1974年9月26日，住河南省周口市川汇区。被告：王小毛，男，汉族，1984年11月10日，住渑池县。被告：河南新城建设有限公司渑池分公司，住所地：渑池县仰韶镇高村村，统一社会信用代码：91411221MA443E6D7E。负责人：张现德。系公司经理。委托诉讼代理人：陈革伟，系该公司员工，代理权限为一般代理。原告贺庆龙诉被告董建坡、王小毛、河南新城建设有限公司渑池分公司（简称新城公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告贺庆龙，被告王小毛，被告新城公司的委托诉讼代理人陈革伟均到庭参加诉讼，被告董建坡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告承担原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等暂计17110元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月29日8时40分左右，我在河南新城建设有限公司渑池分公司（仰韶高中）工地干活时，被王小毛的泵车砸伤左腿，我住院治疗。后起诉至渑池法院要求赔偿。渑池法院作出（2019）豫1221民初26号民事判决书，对三被告致伤我的事实予以认定。之后我因二次手术取出左腿固定钢板，到医院住院接受治疗13天，我的医疗费等各项损失未赔偿，故提起诉讼。被告王小毛、渑池新城公司的代理人陈革伟均对原告起诉的事实不持异议，并辩称原告的合理损失我们该承担的我们承担。被告董建坡未提出答辩。经本院核实：原告二次手术住院13天，各项合理损失为：医疗费5800元；住院伙食补助费650元；营养费260元；护理费5750元；住宿费108元；交通费260元，合计12828元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告贺庆龙在施工时受伤，有权向致害人主张赔偿。由于原告贺庆龙遭遇的伤害是被告王小毛的混凝土泵车侧翻时传送混凝土的泵管将其砸伤，而引发王小毛车辆侧翻的原因是停车地点的地面塌陷。被告王小毛负责为被告新城公司的建筑工地供应混凝土，被告董建坡承包了被告新城公司的混凝土浇筑工作。因此被告董建坡对被告王小毛泵车侧翻应当承担相应的责任。被告新城公司将其承包的建筑工程以劳务承包方式分包给没有相应资质的被告董建坡，应当与董建坡承担连带赔偿责任。现原告要求三被告承担二次手术费用的赔偿责任，于法有据，应予支持。但诉求赔偿误工费，因伤残中已赔付，其诉求于法无据，不予支持。诉讼过程中，被告董建坡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十二条，第十三条，第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王小毛于本判决生效后十日内赔偿原告贺庆龙二次手术产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等各项损失共计12828元的40%，即5131.20元；被告董建坡和河南新城建设有限公司渑池分公司于本判决生效后十日内连带赔偿原告贺庆龙各项损失12828元的60%，即7696.80元。二、驳回原告贺庆龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，减半收取114元。由被告王小毛负担46元，被告董建坡和被告新城建设公司负担68元。本判决为终审判决。审判员  杨保敏二〇二〇年十一月二十三日书记员  张 丽
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0502执1251号之一 申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人黄志刚，该公司董事长。 被执行人杜华锋，男，1988年2月15日出生，汉族，住湖北省宜昌市枝江市。 被执行人杜中友，男，1968年3月3日出生，汉族，住湖北省宜昌市枝江市, 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人杜华锋、杜中友金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初503号民事判决书，责令被执行人杜华锋、杜中友偿还申请执行人中银消费金融有限公司借款本金128333.16元，并自2018年7月4日起至借款本息清偿之日止，以所欠本金128333.16元为基数，按年利率24%的标准计付利息及滞纳费；自2019年5月6日起至上述欠款本金实际清偿之日止，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；承担案件受理费1723元、执行费1851元。本案执行标的未能得到执行。 本案现未发现被执行人杜华锋、杜中友有可供执行的财产，申请执行人中银消费金融有限公司亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初503号民事判决书本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年十一月三日 书记员  李婷婷
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新23执21号 申请执行人：国安葡萄酒业股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区红山路**。 法定代表人：崔明宏，该公司董事长。 被执行人:新疆西域沙地葡萄酒业有限公司，，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市乌伊西路南侧亚中美居 法定代表人：汪忠山，该公司总经理。 被执行人:昌吉市中山商贸部，，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市净化路岐峰农贸市场 被执行人：汪忠山，男，1967年4月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院在执行中信国安葡萄酒业股份有限公司与新疆西域沙地葡萄酒业有限公司、昌吉市中山商贸部、汪忠山侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出的(2019)新民终357号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年1月14日申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的405961.36元（不含逾期利息），已执行15762.25元，未执行标的为390199.11元（不含逾期利息）。在执行中，被执行人新疆西域沙地葡萄酒业有限公司、昌吉市中山商贸部、汪忠山至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。 本院在2020年1月14日、2020年5月27日、2020年10月15日、2020年11月13日通过全国网络查控系统查询被执行人新疆西域沙地葡萄酒业有限公司名下有银行存款我院已进行扣划，名下无网络资金开户信息，名下无证券、保险、不动产、车辆登记信息。被执行人昌吉市中山商贸部名下银行存款数额较小，名下无网络资金开户信息，名下无证券、保险、不动产、车辆登记信息。被执行人汪忠山名下有银行存款和网络资金，我院已进行扣划，名下有证券开户信息但持有证券数量为0，名下有登记机动车商业险一份，名下有登记不动产一处，车辆两辆。经过传统查控，被执行人新疆西域沙地葡萄酒业有限公司，被执行人昌吉市中山商贸部无房产及不动产登记信息，被执行人汪忠山名下有一处房产，但设定了银行抵押。我院对该房产进行了查封。申请人表示房产已设定抵押，且存在其他纠纷，车辆价值较低，对房产及车辆暂不予处置。 本院于2020年6月6日对被执行人新疆西域沙地葡萄酒业有限公司、昌吉市中山商贸部、汪忠山进行了限制高消费并决定纳入失信被执行人名单。2020年11月27日对申请执行人中信国安葡萄酒业股份有限公司进行终本约谈，告知本院网终查控和传统查控的结果。 本院认为，本案被执行人新疆西域沙地葡萄酒业有限公司、昌吉市中山商贸部、汪忠山名下暂无财产可供执行。本院向申执行人中信国安葡萄酒业股份有限公司释明了被执行人的财产情况。申请执行人表示暂无执行线索向本院提供。申请人同意本院对本案终结本次执行程序。本案经合议庭评议并报本报院长批准，依照第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 马    宁 审 判 员 彭  国  梅 审 判 员 闫    旭 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 孜来汗·司马 书 记 员 茹 鲜 古 丽
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1181民初1823号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码912311000617504708，住所地北安市乌裕尔大街**。法定代表人：马俊国，董事长。委托诉讼代理人：史东东，石泉支行行长。被告：张友，男，1980年1月25日出生，汉族，农民，住北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司（以下简称北安农商银行）与被告张友借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北安农商银行委托诉讼代理人史东东到庭参加诉讼，被告张友经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。北安农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求张友给付借款本金150,000元及利息107，789.12元，并计算利息至还清为止；2.要求张友承担诉讼费用。事实和理由：2014年9月26日，张友向北安农商银行借款150,000元，并签定了《农户信用借款合同》，约定2017年9月10日前偿还借款本息。借款到期后，经多次催要，张友未偿还。现诉讼要求张友立即偿还借款150，000元及相应利息。北安农商银行围绕诉讼请求依法提交了以下证据:1.居民身份证复印件1份。旨在证实张友身份信息的事实；2.2014年9月26日，北安农商银行与张友签订的《农户信用借款合同》一份。旨在证实张友与北安农商银行签订的借款合同合法有效的事实；3.2014年9月26日，黑龙江农村信用社《借款凭证》一份。旨在证实该笔借款北安农商银行已向张友实际发放的事实；4.2014年9月26日，放款通知书一份。旨在证实北安农商银行将借款转入张友银行卡账户的事实。张友未答辩，亦未向本院提交证据。在庭审质证时，张友未到庭对北安农商银行提交的证据进行质证，放弃质证的权利。本院对北安农商银行提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。在卷佐证，并予以采纳。本院经审理认定事实如下：2014年9月26日，张友向北安农商银行借款150，000元，以此款偿还欠北安农商银行陈欠。借贷双方签订了《农户信用借款合同》，合同约定月利率9.27‰，逾期利率上浮50%，2017年9月10日前偿还借款本息。2014年12月21日，张友偿还利息3，986.1元，2015年12月30日偿还利息10，000元。剩余借款本金及利息未偿还。现北安农商行诉讼要求张友立即偿还借款本金150，000元，利息107,789.12元并给付利息至还清为止；由张友承担诉讼费用。本院认为，张友向北安农商银行借款，双方签订的《农户信用借款合同》及张友出具的《借款凭证》、放款通知书在卷佐证，本院对张友与北安农商银行之间的借贷关系予以认定。北安农商银行要求张友按约定还本付息的诉讼请求合乎法律规定，本院应予以支持。张友经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张友于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司借款本金150，000元；二、被告张友自本判决发生法律效力后10日内一次性偿还原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司借款利息款107,789.12；并自2020年11月3日开始，以借款本金150，000元为基数，按月利率13.905‰计算利息给付黑龙江北安农村商业银行股份有限公司至借款还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5，167元，减半收取计2，583元，由被告张友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。审判员  宋宏江二〇二〇年十一月二日书记员  刘 冰
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0424执627号之一申请执行人谭洪禧，男，1981年10月22日出生，汉族，住衡东县。被执行人刘永恒，男，1981年1月23日出生，汉族，住衡东县。本院在执行谭洪禧与刘永恒装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）湘0424民初1020号民事调解书，于2020年9月14日向本院申请执行。本院立案后，向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人表示，已支付申请执行人款项1500元，缴纳执行费50元，并提出剩余款项与申请执行人协商处理。申请执行人谭洪禧对被执行人提出协商表示同意，并表示若协商不成或被执行人不按约定履行，再向法院申请恢复执行。本院认为，申请执行人与被执行人自愿执行和解的，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)湘0424执627号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓磊磊二〇二〇年十一月二十七日书记员  颜 珂            校对责任人：邓磊磊                打印责任人：颜   珂
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执5181号申请执行人李飞，女，1983年1月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人吴阳，男，1984年9月29日出生，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人张彦红，女，1981年4月1日出生，汉族，住河南省遂平县。申请执行人张永耀，男，1987年2月10日出生，汉族，住河南省遂平县。申请执行人许民，女，1970年4月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人河南省爱克实业发展有限公司，住所地：驻马店市乐山大道与淮河大道交叉口东北角。法定代表人张**，公司总经理。申请执行人李飞、吴阳、张彦红、张永耀、许民与被执行人河南省爱克实业发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初8079、2747、3492、3494、2748号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南省爱克实业发展有限公司的银行存款及其他收益2097312.32元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王军二〇二〇年十一月十八日书记员  胡冬
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1103民初3596号原告：潘贤宝，男，1968年9月14日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被告：冯杰，男，1987年9月2日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：艾礼平，湖南正赢律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告潘贤宝与被告冯杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告潘贤宝、被告冯杰的委托诉讼代理人艾礼平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘贤宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款160000元及利息96000元（从2008年1月1日—2020年6月30日，按月息2分计算），后续利息按月利率2%，计算至本金还清为止；2、判令被告承担诉讼费用。被告冯杰辩称，1、2015年1月30日被告向原告借款370000元是事实，被告已偿还部分本金和利息后，于2017年12月26日重新向原告出具了160000元的借条，此借条包含借款本金及利息；2、原告诉请的利息超过法律规定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告潘贤宝与被告冯杰系朋友关系。2015年1月30日，被告以开装修公司为由向原告借款370000元，原告当日即通过银行向被告转账支付了370000元。原告在庭审中自述，借款时双方约定按月利率2.5%计算利息。被告借款后，陆续向原告偿还了部分本息，至2017年12月28日，原、被告双方经结算，由被告向原告出具了一张借条，载明：“今借到潘贤宝现金人民币壹拾陆万元整（￥160000.00元），利息按二分五每月计算，利息半年结一次，借期一年”。原告在庭审中自认，截至2017年12月28日，被告共偿还借款本金230000元，下欠利息20000元。上述借条中的160000元包括下欠的借款本金140000元和按月利率2.5%计算的未付利息20000元。2017年12月28日后，被告未再偿还过本金及利息给原告，原告经多次催收未果而起诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冯杰向原告潘贤宝借款370000元，后经双方在2017年12月28日结算，由被告向原告出具了一张160000元的借条，双方之间形成的借贷关系，意思表示真实，合法有效，被告应当承担还款责任。被告抗辩称该借条中载明的160000元包括下欠的借款本金80000元和利息80000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。现被告无证据证实该借条中载明的160000元包括下欠的借款本金80000元和利息80000元，故对其此项抗辩意见，本院依法不予采纳。原告在庭审中自认该借条中的160000元，包含下欠的借款本金140000元和按月利率2.5%计算的下欠利息20000元。该利息20000元的计算标准超过了年利率的24%，结算的利息应按月利率2%计算为16000元=（20000元÷2.5%×2%），因此，对按月利率2%计算的利息16000元，本院确认可以计作后期借款本金。对超过该金额以外的部分，本院不再计作后期借款本金。借款本金总额即为156000元=（140000元+16000元）。被告未按期偿还借款本息，已构成违约，现原告诉请要求被告偿还借款本金160000元，本院依法仅予以支持156000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”。原告诉请要求“从2008年1月1日—2020年6月30日，按月息2分计算利息，后续利息按月利率2%计算至本金还清为止”，经本院在庭审中向原告核实，原告的该项诉请存在笔误，利息应“从2018年1月1日开始计算，计算至本金160000元还清为止”，该项诉请没有超出双方在借条中的约定，但应以下欠的原借款本金140000元为基数计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告冯杰于本判决生效之日起十日内偿还原告潘贤宝借款本金156000元及利息，利息以借款本金140000元为基数按月利率2%从2018年1月1日起计算至借款本金140000元清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5140元，减半收取2570元，由被告冯杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  李 军二〇二〇年十一月二日代理书记员  张铭杰
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初2158号原告：宁波骝马供应链管理有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山盐场**办公楼****。法定代表人：王卫东，该公司董事长。委托代理人：袁斌，北京大成（上海）律师事务所律师。被告：上海顶尖物流有限公司。住所地。住所地：上海市崇明区新河镇新申路********（上海富盛经济开发区）iv>在本院审理的原告宁波骝马供应链管理有限公司与被告上海顶尖物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年11月9日以另行主张权利为由，向本院申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院认为，原告未按规定预交案件受理费，且书面确认不再交纳案件受理费，应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宁波骝马供应链管理有限公司撤回对被告上海顶尖物流有限公司的起诉处理。审 判 员 柯永宏二〇二〇年十一月九日法官助理 郭 灿书 记 员 朱张茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1682号申请人：郑州友邻物业服务有限公司，住所地郑州市中原区建设西路**院**楼**，统一社会信用代码91410102MA3X6CNP9T。法定代表人：梁红瑞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张连崇，河南汇纳律师事务所律师。被申请人：刘克强，男，1986年6月11日出生，汉族，住河南省襄城县。申请人郑州友邻物业服务有限公司于2020年11月9日向本院申请支付令，申请人郑州友邻物业服务有限公司称，被申请人刘克强欠付2019年1月1日至2019年12月31日期间物业费920.40元。申请人郑州友邻物业服务有限公司提供了《物业管理服务合同书》、《郑州市物业服务合同备案表》、《中岳大厦小区物业移交郑重声明》、物业缴费通知单、不动产权证复印件等证据，要求被申请人刘克强给付申请人郑州友邻物业服务有限公司自2019年1月1日至2019年12月31日期间物业管理费920.40元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘克强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州友邻物业服务有限公司物业管理费920.40元。申请费17元，由被申请人刘克强负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  曹首燕二〇二〇年十一月九日书记员  刘芬宇
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执1415号之一申请执行人：安顺西秀富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区南华路**顺安世纪城****。统一社会信用代码：91520400078484033K。法定代表人：周朝阳。委托代理人：毛鑫。代理权限：特别授权。委托代理人：徐龙。代理权限：特别授权。被执行人：冉纪富，男，1976年4月12日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：郑奎英，女，1982年3月2日生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力本院作出的（2020）黔0402民初466号民事判决书，依法受理安顺西秀富民村镇银行股份有限公司申请执行冉纪富、郑奎英借款合同纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人安顺西秀富民村镇银行股份有限公司于2020年11月2日申请撤回执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人冉纪富、郑奎英名下相应价值财产的查封、扣押、冻结。二、终结（2020）黔0402执1415号案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  谷幸玲审判员  张树玉审判员  何 坤二〇二〇年十一月十一日法官助理刘宏海书记员林慧（代）
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0735民初1840号原告：许名进，男，1966年12月3日生，汉族，居民，住石城县。被告：温光凯，男，1970年9月6日生，汉族，居民，住石城县。原告许名进与被告温光凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许名进到庭参加诉讼，被告温光凯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告许名进向本院提出诉讼请求：1、判令被告温光凯偿还原告借款13000元，并按月利率1%计付自2004年1月17日起至款清之日止的利息；2、本案诉讼费由温光凯承担。事实及理由：2003年10月27日，被告以做房子为由向原告借款3000元，约定每月利息30元，后又于2004年1月17日向原告借款10000元，约定按月利率1%计付利息。以上二笔借款被告分别于借款日向原告出具了借条。借款后被告支付了利息2000元。剩余借款本息经原告多次追索，被告以各种理由不予归还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告温光凯未到庭答辩，也未提交证据。经审理查明，2003年10月27日，被告向原告借款3000元，并出具借条一份，注明：“今借到许名进人民币叁仟元，月息壹分”。2004年1月17日，被告又向原告借款10000元，并出具借条一份，注明：“今借到许名进同志银行贷款计人民币壹万元整，借期1月，利息由具借人承担”，该借条上有许广州作为证明人签名。后被告向原告归还了2000元利息。剩余本息未归还，原告追索未果，故诉至法院。以上事实，有原告提交的借条两份及原告的庭审陈述可以证实。本院认为，原告许名进与被告温光凯之间的民间借贷关系，有借条为证，被告应履行还款义务。原告主张被告应按月利率1%计算借款期间的利息，不超出法律允许的范围，对其中金额3000元的借款的利息主张予以支持。其中金额为10000元的借条未约定利息计算方式，原告也未提供其他证据证明，是为利息约定不明，对该笔借款的利息主张不予支持。被告借款3000元的部分，每月应支付利息30元，被告此前支付的2000元利息，可以抵扣66.6个月的利息，经计算，余欠利息起算时间应自2009年5月16日起计。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温光凯应在本判决生效后十五日内归还原告许名进借款13000元，其中本金3000元的部分按月利率1%计付自2009年5月16日起至款清日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费387.50元（原告预交，已减半收取），由被告温光凯负担217.50元，原告许名进负担170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  毛凯欢二〇二〇年十一月六日书记员  黄丽萍
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0202民初2024号原告：苏俊，男，汉族，1983年2月19日出生，居民身份证登记住址湖北省黄石市西塞山区。委托诉讼代理人：占恒胜，黄石市黄石港区来讯法律服务所法律工作者。被告：黄石市安达企业管理咨询有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区沈下路**，统一社会信用代码9142020034345993X0。法定代表人：张卫。委托诉讼代理人：张晋儒。被告：张晋儒，男，汉族，1979年11月7日出生，户籍登记住址湖北省黄石市西塞山区。委托诉讼代理人：饶继斌，湖北群力律师事务所律师。原告苏俊与被告黄石市安达企业管理咨询有限公司、张晋儒合同纠纷一案，本院立案受理后，被告张晋儒在答辩期间对本案管辖权提出异议，认为涉案合同关系与被告黄石市安达企业管理咨询有限公司没有关联，而合同履行地和被告张晋儒的住所地均在西塞山区。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应当移送至黄石市西塞山区人民法院处理。本院经审查认为，对案涉纠纷事实，原告曾以民间借贷案由在黄石市西塞山区人民法院提起过诉讼，该院已作出了生效的判决。现原告就同一事实，新增列黄石市安达企业管理咨询有限公司为共同被告，同时变换为合同纠纷案由向本院提起诉讼，但未能提供案涉事实与新增列的该被告之间建立有合同关系的证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告张晋儒的住所地和合同履行地均不在本院辖区而在西塞山区。故被告张晋儒对管辖权提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：被告对管辖权提出的异议成立，本案移送黄石市西塞山区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  邵光东二〇二〇年十一月十八日书记员  刘 盼
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执5790号之一申请执行人：刘丹，1987年9月15日出生，汉族，住辽宁省大洼县。被执行人：湖南仓汇粮油有限公司（统一社会信用代码：91430111MA4Q8UE7X9），住所地长沙市雨花区。法定代表人：杨航。申请执行人刘丹与被执行人湖南仓汇粮油有限公司劳动争议一案，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字（2020）第356号《裁决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年10月22日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年10月26日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，2020年10月24日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，后又发起一次查询，随后冻结了被执行人名下长沙银行账户一个，冻结期限由2020年11月16日起至2021年11月16日止；2020年11月26日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况和向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。上述措施，未发现其他可供执行的财产线索。2020年11月16日，本院前往被执行人所在地进行实地调查，了解被执行人的生产经营、劳动就业、收入等情况。2020年11月6日，本院对被执行人适用了限制消费措施，2020年11月24日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将作终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年10月25日，本案应当执行的标的额为29238元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为29238元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二〇年十一月二十九日书记员 左 敏
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020)豫1624民初6103号原告：迟明，男，1967年10月25日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：王耿臣，河南千字文律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：孙廷东，男，1966年12月15日出生，汉族，住沈丘县。原告迟明与被告孙廷东民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。迟明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款150000元及利息49200元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告是亲戚关系，被告在承包鑫丰源小区工程过程中，需要资金，于2016年1月18日向庄子伟借款150000元，后庄子伟索要借款被告不能偿还，由原告于2018年6月12日替被告偿还，被告为原告出具借条，约定月利息2分，后经原告多次索要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：被告孙廷东拖欠原告借款本金150000元及利息40000元，于2021年2月1日前支付完毕；二、被告孙廷东如未按期履行，按年利率15.4%的标准自2021年2月1日起向原告迟明支付逾期利息，直至付清全部欠款之日止；三、本协议签订并履行完毕后，双方以后就此案永无纠纷；四、案件受理费2142元（已减半收取），由被告孙廷东负担。双方当事人一致同意，本调解协议自双方在调解协议上签名或捺指印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  王晓伟二〇二〇年十一月二十八日书记员  董 娟
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执4379号之一申请执行人：陈敏，女，1980年9月11日生，汉族，住苏州。被执行人：刘娟，女，1976年10月17日生，汉族，住苏州。申请执行人陈敏与被执行人刘娟民间借贷纠纷一案，该案（2019）苏0591民初11471号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告刘娟于本判决生效之日起十日内归还原告陈敏借款338258.25元及利息（利息计算为：以338258.25元为基数，从2018年3月1日起至实际归还之日止，按照年息4.75%计算）；二、驳回原告陈敏的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取6736元，由被告刘娟负担。此款已由原告预交，本院不予退还，被告刘娟在给付上述款项时将该款直接给付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年9月27日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年9月27日，本院通过法院专递形式向被执行人刘娟诉讼中送达地址确认书确定的地址苏州工业园区宜家公寓3幢1001室邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，反馈“收件人不在收件地址、且无法联系收件人”而退回。2、2020年9月28日、2020年11月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘娟银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人刘娟银行账户存款可用余额微小，本院已依法对部分银行账户予以冻结，冻结期限一年。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。反馈被执行人刘娟名下投保了友邦保险股份有限公司的三份保险，保险险种及具体投保单位不明，无法确定是否有处置价值或提取意义，本院暂无法处置，申请执行人亦表示暂不处置该财产。3、2020年9月28日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人刘娟的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2020年9月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人刘娟名下的不动产，反馈被执行人刘娟名下有位于苏州工业园区唯华路3号君地商务广场5幢1502室房产，建筑面积42.86平方米，登记共有权人为顾洪良、刘娟，设定有中国银行股份有限公司苏州工业园区支行一般抵押，本院对该房产予以查封，查封期间从2020年10月13日至2023年10月12日止。2020年11月14日，本院关联案件（2020）苏0591执4475号案件中裁定拍卖被执行人刘娟名下的位于苏州工业园区唯华路3号君地商务广场5幢1502室不动产。此后，该房产共有权人顾洪良提出异议，认为其与刘娟在2018年2月9日协议离婚，离婚协议中约定将该处房产产权归顾洪良所有，因剩余房屋贷款未还清，故未及时办理更名过户手续。顾洪良认为其享有该处房产的全部产权，申请解除查封、撤销拍卖。另查，另案债权人王会敏在本院提起诉讼，诉请撤销顾洪良、刘娟在2018年2月9日达成的离婚协议中“夫妻双方有坐落在唯华路3号君地商务广场5幢1502室房屋归男方所有（相关按揭部分由男方负责偿还）”的约定，诉请撤销“双方婚后购有斯柯达明锐和斯柯达晶锐小型轿车两辆，所有权归男方所有，归各自使用的”约定，本院（2020）苏0591民初8958号民事案件受理上述案件，并在审理过程中。因其他债权人就被执行人刘娟离婚协议中关于苏州工业园区唯华路3号君地商务广场5幢1502室不动产产权归属及其他财产归属的约定提出债权人撤销权之诉，该诉讼尚未审结，且案外人顾洪良提出异议，拟拍卖标的物的产权存在争议，本案暂无法处置上述不动产。5、2020年11月，因被执行人刘娟未履行生效裁判文书确定的义务，本院将刘娟限制高消费。6、2020年11月28日，因被执行人有能力履行而拒不履行生效裁判文书确定的义务，本院将其列入失信被执行人名单。7、2020年11月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。并表示同意终结本次执行程序。本院特别提示申请执行人：申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。本案执行标的338258.25元及利息，实际执结到位0元,尚未执行到位338258.25元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨俊审判员  牛军审判员  陈谚二〇二〇年十一月二十八日书记员  顾渊