wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁05民终1508号 上诉人（原审原告）：吴丽梅，女，1975年3月4日出生，汉族，现住东营市河口区。 被上诉人（原审被告）：王建波，男，1981年3月18日出生，汉族，现住东营市河口区。 委托诉讼代理人：宋景叶，山东益权律师事务所律师。 上诉人吴丽梅因与被上诉人王建波买卖合同纠纷一案，不服东营市河口区人民法院（2020）鲁0503民初1264号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 吴丽梅上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判王建波偿付吴丽梅欠款60700元及相应利息(利息计算方式：自2020年6月9日起，以60700元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至王建波实际偿付之日)；2、一、二审案件受理费全部由王建波负担。事实与理由：一审判决认定事实错误。一审判决载明“吴丽梅认可王建波已经支付现金40500元，微信转账15300元，保险费11926.37元，合计67726.37元。”该认定没有事实依据，吴丽梅没有认可王建波已经支付现金40500元，也没有认可保险费11926.37元。王建波也没有合法有效的证据证明其付给了吴丽梅现金40500元，支付了保险费11926.37元。一、一审判决记载王建波提交证据及还款情况为：吴丽梅丈夫于河军在2015年2月14日收到王建波支付的砂石料款10000元，2015年2月10日收到现款22500元，2015年4月26日收到7000元(合计数额为39500元)，一审判决却认定吴丽梅认可王建波支付了现金40500元。另外，王建波给吴丽梅出具9万元欠条的时间是2015年2月12日，上述39500元其中的22500元的付款时间是2015年2月10日，是在王建波给吴丽梅出具9万元的欠条之前，足以说明王建波支付了上述22500元之后，还欠吴丽梅9万元。王建波在出具9万元欠条之后付给吴丽梅的现款数额，应为上述39500元减去上述22500元，实为17000元。一审判决认定王建波已经支付现金40500元，没有事实依据。二、王建波自己提交证据并主张：2017年5月31日微信转账2300元，2017年9月16日微信转账10000元，合计金额应为12300元。吴丽梅没有认可王建波微信转账支付15300元，一审判决却认定“吴丽梅认可王建波已经支付现金40500元，微信转账15300元…”。三、吴丽梅没有认可王建波支付保险费11926元，王建波也没有合法、有效的证据证明其支付保险费11926元。一审判决认定“吴丽梅认可王建波已经支付…保险费11926.37元”没有事实依据。综上，一审判决认定事实不清，判决结论错误。 王建波辩称，一审判决认定事实清楚，判决准确。一、吴丽梅在一审中已认可收到王建波现金40500元、微信转账15300元、保险费11926.37元，合计67726.37元，并且在庭审中变更了诉讼请求，要求王建波向吴丽梅支付欠款22273.63元及相应利息；二、吴丽梅收到王建波的现金22500元，王建波在庭审中陈述的时间错误，收到的时间应为2015年12月10日，并非2015年2月10日。综上所述，吴丽梅的上诉请求没有事实与法律依据，请求依法予以驳回。 吴丽梅向一审法院起诉请求：1.请求人民法院判令王建波归还欠款90000元，并自2012年2月12日至2019年8月19日，以90000元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率上浮50%支付逾期利息，自2019年8月20日至实际还清之日，以90000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率（LPR）上浮50%向原告支付逾期利息；2.王建波承担本案诉讼费、代理费及相关费用。吴丽梅在庭审中变更诉讼请求为：1.请求判令王建波归还欠款22273.63元，并自2020年6月9日起至实际还清之日，以22273.63元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息；2.王建波承担本案诉讼费。 一审法院认定的事实：2013年4月29日至2013年6月16日，王建波多次在吴丽梅处购买沙子。2015年2月12日，王建波给吴丽梅出具欠条，载明：“今欠南王工地沙石料90000元，大写玖万元整。”王建波在欠款人处签字。庭审中，吴丽梅认可王建波已经支付现金40500元，微信转账15300元，保险费11926.37元，合计67726.37元。 一审法院认为，根据王建波给吴丽梅出具的欠条，能够认定吴丽梅与王建波之间存在买卖合同关系。吴丽梅向王建波提供货物后，王建波有向吴丽梅支付货款的义务。吴丽梅在庭审中变更诉讼请求，主张王建波支付货款22273.63元及利息（自2020年6月9日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），符合相关法律规定，予以支持。王建波主张用其砂石料款及其为吴丽梅侄子交纳的车辆保险费抵顶上述欠款，对吴丽梅庭审中认可王建波已偿还的部分，予以认定。对王建波主张的吴丽梅不予认可的部分，因王建波提供的证据不足，不予认定。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决：王建波于判决生效后五日内向吴丽梅支付货款22273.63元及利息（计算方式：以22273.63元为基数，自2020年6月9日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由吴丽梅负担771.33元，王建波负担253.67元。 二审中，当事人均未提交新证据。 本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。 二审争议焦点为：一审判决王建波向吴丽梅支付货款22273.63元及利息是否正确。 关于焦点问题，本院认为，一审中，吴丽梅当庭变更诉讼请求为：请求判令王建波归还欠款22273.63元，并自2020年6月9日起至实际还清之日，以22273.63元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息；且一审庭审中吴丽梅也认可王建波已经支付现金40500元，微信转账15300元，保险费11926.37元，合计67726.37元，并在一审庭审笔录上签字按手印，证明是其真实意思表示。现吴丽梅上诉主张其没有认可王建波已经支付现金40500元、保险费11926.37元、微信转账15300元，并要求王建波偿付吴丽梅欠款60700元及相应利息，本院认为，吴丽梅的该主张与其一审诉讼请求及当庭陈述明显矛盾，且吴丽梅未能提供有效证据推翻此前的陈述，二审中又重新提起上诉，违反了民事诉讼“禁止反言”原则，因此对吴丽梅的上诉理由，本院不予支持。 综上，本院认为，上诉人吴丽梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2050元，由上诉人吴丽梅负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 乔良艳 审 判 员 张世柱 审 判 员 李 宁 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 王晓雨 书 记 员 赵丹荑
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2122民初2944号 原告：中国农业银行股份有限公司鄯善县支行，住所地鄯善县新城路**。主要负责人：蒋强，行长。被告：贾振刚，男，1986年3月3日出生，汉族，住鄯善县。原告中国农业银行股份有限公司鄯善县支行与被告贾振刚借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司鄯善县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司鄯善县支行撤回起诉处理。审  判  员   陈际清二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 七 日书  记  员   李晓娟
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执10336号 本院执行刘明学申请执行精工工业建筑系统有限公司劳动争议一案，经本院强制执行，被执行人精工工业建筑系统有限公司已支付执行款238876.84元，执行费3483元，被执行人精工工业建筑系统有限公司已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月五日
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民抗140号抗诉机关：河南省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人)：新郑市宇昇陶瓷厂，住所地新郑市观音寺镇开源大道。经营者：史炳兰，男，1948年2月7日出生，汉族，住河南省新郑市。被申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审被申请人):唐新合，男，1962年7月17日出生，汉族，住河南省新郑市。被申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审被申请人)：曹喜屯，男，1964年11月3日出生，汉族，住河南省新郑市。被申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审被申请人)：李红建，男，1963年3月11日出生，汉族，住河南省新郑市。申诉人新郑市宇昇陶瓷厂因与被申诉人唐新合、曹喜屯、李红建租赁合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2018）豫01民再230号民事判决，向河南省人民检察院申诉。河南省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第二百零八条第一款的规定，以豫检民监[2020]41000000162号民事抗诉书，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审判长 董 抒审判员 刘贵平审判员 吴 卿二〇二〇年十一月十三日书记员 赵思琪
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执3389号江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行与王开华、刘士芳：关于申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行与被执行人王开华、刘士芳实现担保物权纠纷一案，现本案已经执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执2781号申请执行人段亚强，男，1991年12月14日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人梁子轩，男，1995年10月20日生，彝族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人段亚强与被执行人梁子轩委托合同纠纷一案，本院于2020年6月16日作出的（2020）云0402民初2155号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由梁子轩于本判决生效之日起十日内退还段亚强购车款44404元；同时，由段亚强将车牌号为皖Ａ×××**的宝马轿车返还给梁子轩。案件受理费1050元，减半收取525元，由段亚强负担58元，梁子轩负担467元。申请执行人于2020年9月7日向本院申请执行，要求由被执行人梁子轩退还申请执行人段亚强购车款44404元，并支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费467元，应交执行费566元，以上合计45437元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人梁子轩名下现无可供执行的存款，也无车辆及房产登记信息，且无其他财产可供执行。本院将被执行人梁子轩纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执2781号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二〇年十一月二十四日执行员  潘寿勤书记员  白艳红
广西壮族自治区全州县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)桂0324执1377号 桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司、唐昌龙： 本院执行的桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司申请唐昌龙物业服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。（被执行人缴纳物业费和滞纳金共2096元，负担诉讼费25元，上缴执行费50元，合计2171元）根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十七日
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2827民初2066号原告：张金平，女，生于1968年2月29日，湖北省来凤县人，住来凤县，委托诉讼代理人（特别授权）：吴佰庭，男，生于1966年2月28日，湖北省来凤县人，住来凤县，系原告丈夫。被告：昆山市周市镇炳畅五金加工厂，住所地：昆山市周市镇天龙路****房，注册号：320583601607747。经营者：余学建。被告：来凤县炳畅工艺品加工厂，经营场所：来凤县翔凤镇桂花树工业园帅丰集团厂房内，统一社会信用代码：92422827MA4D60GX0E。法定代表人：余学建。委托诉讼代理人（特别授权）李振韬，湖北鹏恩律师事务所律师。原告张金平与被告昆山市周市镇炳畅五金加工厂、来凤县炳畅工艺品加工厂劳动争议一案，本院于2020年10月30日立案后，本院依法适用简易程序审理，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。在审理中，原告张金平向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告张金平自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张金平撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张金平负担。审判员  张敏二〇二〇年十一月二十七日法官助理蒋鹏书记员陈芳
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执2860号申请执行人马家良，男，1950年11月26日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托代理人董**，江苏东大舟律师事务所律师。被执行人张永明，男，1971年3月21日出生，汉族，住苏州市。被执行人冯月琴，女，1969年5月31日出生，汉族，住苏州市。原告马家良与被告张永明、冯月琴民间借贷纠纷一案，本院(2019)苏0509民初9910号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确:一、被告张永明、冯月琴于本判决生效之日起十日内返还原告马家良借款本金800000元，并支付利息（以本金800000元为基数，自2019年5月18日起至2019年7月4日止，按月利率1.167%计算）、逾期利息（以本金800000元为基数，自2019年7月5日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。二、被告张永明、冯月琴于本判决生效之日起十日内赔偿原告马家良律师费损失20000元。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告马家良指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××68）。三、若被告张永明、冯月琴未履行上述第一项、第二项所确定的款项及应承担的案件受理费，则原告马家良有权就被告张永明、冯月琴抵押的位于苏州工业园区古娄二村27幢403室的不动产〔他项权证号：苏（2019）苏州工业园区不动产证明第0010983号〕以折价或者以拍卖、变卖的价款在《抵押借款合同书》（编号：190111－01）中约定的抵押担保范围内优先受偿。不足部分，由被告张永明、冯月琴继续履行。如果被告张永明、冯月琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12320元，由被告张永明、冯月琴负担，并于本判决生效之日起十日内交至本院（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××68）。原告马家良预交的案件受理费，本院于本判决生效之日起十五日内退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人马家良于2020年5月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为986059元，本案申请执行费500元。本院立案受理后，要求申请执行人向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请人未提供被执行人的财产线索。1、2020年5月14日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2020年5月14日，本院依法对被执行人在吴江范围内的房产，存款，车辆等财产情况进行了查询。经查，被执行人名下存在银行存款，本院已扣划101815.14元执行款。被执行人冯月琴与张永明共同共有名下坐落于古楼二村27幢403室的房产（不动产权证书号：00183364），与被执行人冯月琴名下坐落于苏州市工业园区唯华路5号君风生活广场8幢02087室的房产（不动产权证号：20190050731）、苏州工业园区跨塘镇高浜新村6幢303室的房产（不动产权证书号：20190050730）、东湖大郡花园162幢401室的房产（不动产权证书号：20190050729），本院对上述房产予以查封，查封期限自2020年9月15日起至2022年9月14日止，申请人如需要延长查封、扣押、冻结期限的，请在查封、扣押、冻结到期日提前30日向本院提交书面续行查封、扣押、冻结申请，如逾期未提交，自行承担相应不利后果，因被执行人冯月琴向苏州中级人民法院提起再审，案号为（2020）苏05民申187号，待案件结束后再行处置。除此之外，本院未发现本案被执行人名下有其他可供有效执行的财产线索。3、2020年8月10日，本院执行人员对被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人。4、2020年11月4日，本院约谈申请执行人，告知其执行情况的同时要求其提供被执行人新的财产线索。申请执行人表示没有新的财产线索可以提供，并同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为986059元，实际执行到位0元，尚余986059元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，且本院已经限制被执行人高消费，现本院已穷尽了所有执行措施，同时申请执行人也同意终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509民初9910号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 健审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年十一月四日书记员 余永明相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0183民初3413号原告：赵志国，男，1990年6月16日生，汉族，无固定职业，现住尚志市。被告：张忠德，男，1986年12月21日生，汉族，尚志市。被告：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司，住所地：尚志市铁通**。负责人：宋东胜，经理。本院在审理原告赵志国与被告张忠德、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年10月12日向本院提出申请撤回诉讼请求。本院认为：原告赵志国申请撤回对被告张忠德、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司的起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵志国撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告赵志国负担。审判员  刘长凤二〇二〇年十一月九日书记员  梁 伟
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初22110号原告：天津市汇达物业管理有限公司，住所地天津市东丽区福山路**128-A。法定代表人：张家光，职务：总经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。被告：陈晖，女，1988年4月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：杨森，男，1987年10月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津市汇达物业管理有限公司与被告陈晖、杨森物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法由本院审判员陈志强独任审判，适用简易程序于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘文利到庭参加了诉讼。被告陈晖、杨森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告向原告给付2016年8月1日至2019年7月31日期间的物业费5113元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告为滨海新区汉沽朝阳三期小区物业服务企业，被告为该小区29-1-2503室业主，房屋建筑面积为142.02平方米。在原告提供服务期间被告未及时缴纳物业费，经物业管理人员多次催收，被告始终未缴纳，综上，被告的做法不仅违反了《天津市物业管理条例》、《天津市住宅物业服务合同》的相关规定，也直接侵害了原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益，特具状于贵院，望判如所请。被告陈晖、杨森未做答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈晖、杨森系天津市滨海新区汉沽朝阳花园三期29号楼1门2503室的业主,房屋建筑面积142.02平方米。根据原告与天津市滨海新区汉沽朝阳花园三期业主会2016年7月18日签订的《天津市住宅物业服务合同》约定，由原告向该小区提供物业管理服务，小区物业服务费采取包干制形式收取，高层住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.70元由业主交纳；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.30元由业主交纳。被告未缴纳2016年8月1日至2019年7月31日期间的物业服务费。经本院实地走访查明，原告在向朝阳花园三期小区提供物业管理服务期间，在安全监控、电梯、消防等公共设施、设备的维护、小区绿化、停车秩序的管理及卫生保洁服务等方面存在一定瑕疵。上述事实，有原告提交的证据以及双方当庭陈述予以证实。本院认为，原告与天津市滨海新区汉沽朝阳花园三期小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，该合同对原被告双方当事人均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告向被告提供了物业服务，被告应按合同约定履行给付物业管理服务费的义务。原告就被告拖欠的物业费通过邮寄缴费通知的方式向被告进行了书面催收，有权依据合同约定向小区业主收取物业管理服务费。因此原告要求被告交纳物业服务费的主张，本院予以支持。原告的服务管理存有一定瑕疵，给业主的正常生活带来不便，应适当减免一部分物业费，本院依据原告服务期间的服务状况，酌减10%。根据原告诉请、物业合同约定收费标准及欠费期间，本院确定被告应承担物业服务费为4601元。（142.02平方米×1元/月/平方米×36个月×90%＝4601元）。被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，缺席判决如下：被告陈晖、杨森于本判决生效后十日内给付原告天津市汇达物业管理有限公司2016年8月1日至2019年7月31日期间的物业管理服务费人民币4601元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告陈晖、杨森负担。并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第三中级人民法院，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈志强二〇二〇年十一月二日书记员  李 月附：法律释明：1.《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。2.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执1547号 申请执行人：赵兴兰，女，1966年12月19日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：张云杰，男，1972年2月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。 本院在执行申请执行人赵兴兰与被执行人张云杰借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1324执1547号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾胜传 审判员  陈国军 审判员  耿学军 二〇二〇年十一月十二日 书记员  杜广鹏
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执恢183号申请执行人康晓菠，男，1985年10月31日生。被执行人山西铸鑫房地产开发有限公司。住所地，山西省太原市晋源区义井街道办事处吴家堡村村北。法定代表人张曦，执行董事兼总经理。申请执行人康晓菠与被执行人山西铸鑫房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院（2017）晋0725民初949号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人康晓菠申请恢复执行，要求被执行人山西铸鑫房地产开发有限公司返还购房款127115元、给付垫付案件受理费1421元。被执行人依法应承担执行费1807元。执行过程中，1、本院于2020年10月20日通过司法专邮形式向被执行人山西铸鑫房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2、本院经网络查询，划拨了被执行人山西铸鑫房地产开发有限公司在中国银行股份有限公司寿阳支行账户存款614.80元（申请执行人康晓菠已领取）。3、本院经向寿阳县房地产管理所查询，被执行人山西铸鑫房地产开发有限公司未在寿阳县房地产管理所办理过房屋所有权登记手续。4、本院已将被执行人山西铸鑫房地产开发有限公司限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、本院另案已预查封了被执行人山西铸鑫房地产开发有限公司小楼一处（上下二层共12间及地下室）。6、上述执行情况及信息，本院将被执行人山西铸鑫房地产开发有限公司名下除本院另案预查封被执行人山西铸鑫房地产开发有限公司小楼一处（上下二层共12间及地下室）外暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，其亦暂不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下除本院另案预查封被执行人山西铸鑫房地产开发有限公司小楼一处（上下二层共12间及地下室）外暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为返还购房款126500.2元、给付垫付案件受理费1421元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  吴贝明人民陪审员  庞耀欣二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  柳 林
河北省阜平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0624刑初106号 公诉机关河北省阜平县人民检察院。 被告人许涛，男，1990年4月11日出生，汉族，初中文化，群众，务农，户籍所在地河北省保定市阜平县，住河北省保定市阜平县。因犯盗窃罪，于2006年11月24日被阜平县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月10日被抓获归案，次日被刑事拘留，于同年7月17日被执行逮捕，现羁押于阜平县看守所。 河北省阜平县人民检察院以阜检一部刑诉【2020】90号起诉书，指控被告人许涛犯盗窃罪、诈骗罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省阜平县人民检察院指派检察员辛建出庭支持公诉，被害人经依法通知未到庭参加诉讼，被告人许涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2019年12月29日22时许，被告人许涛从网吧出来后打算去偷点东西，被告人许涛沿着阜平县医院东边胡同步行至被害人刘某租住的房屋后，试探房内无人后翻墙进入屋内，将被害人刘某存放客厅茶几的一部华为ｍａｔｅ10手机、一把奥迪车钥匙、印某身份证、银行卡盗取。经保定市诚信资产评估有限公司鉴定，被害人刘某被盗物品价值人民币620元。 2、2019年12月30日凌晨1时左右，被告人许涛翻墙进入阜平县阜平镇富平里小区附近被害人杜某家中，将屋内存放的两盒绿石香烟、两盒紫云香烟、两盒软盒玉溪香烟、三盒软盒云烟、一盒硬中华香烟盗取。经保定市诚信资产评估有限公司鉴定，被害人杜某被盗物品价值人民币198元。 3、被告人许涛将被害人杜某家盗取后，随即翻墙进入被害人闫某家中，盗取现金人民币70元、三枚袁大头及十枚铜钱。 4、被告人许涛利用盗取来的被害人印某的身份证、手机卡注册京东白条、京东金条后，用于消费购买苹果7手机一部、金项链一条及运动鞋一双，共花费人民币7000余元。案发后，被告人许涛购买的苹果7手机已被阜平县公安局扣押。 本案在审理过程中，被告人许涛赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人许涛在庭审中亦无异议，且有被害人刘某、印某、杜某、闫某陈述、证人崔某、耿某证言、现场勘验检查笔录、保定市诚信资产评估有限公司鉴定意见、到案经过、许涛的户籍证明信和违法犯罪三联单、阜平县公安局扣押决定书、扣押物品清单、被告人许涛的刑事判决书、阜平县公安局情况说明、赔偿协议、谅解书、收据、微信截图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许涛以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪；被告人许涛以非法占有为目的，利用盗取的身份证、手机卡注册京东商城，利用他人京东白条进行网络购物，数额较大，其行为还构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人许涛犯盗窃罪、诈骗罪，被告人许涛有犯罪前科，可酌定从重处罚。被告人许涛到案后如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。阜平县公安局扣押的苹果7手机属被告人许涛违法所得，应当予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十九条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人许涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；被告人许涛犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，罚金人民币四千元。 刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2021年2月9日止。 二、阜平县公安局扣押的苹果牌手机予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的。应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  辛吉贵 审 判 员  杨国军 人民陪审员  于吉红 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  李珅环
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初41118号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：钟美琪，女，汉族，1996年7月21日出生，身份证住址：广东省翁源县，系公司员工。被告：佛山市南海金回电子有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇胜利五一村电台路****203。法定代表人：杨功海。被告：深圳市芊晴电子科技有限公司，，住所地：深圳市龙岗区龙城街道尚景社区珠江广场酒店区域****法定代表人：黄永畴。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告佛山市南海金回电子有限公司、深圳市芊晴电子科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。审判员  吴珊二〇二〇年十一月二十日书记员  伍眯
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2153号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与韩冰其他案由中，本院对被保全人韩冰的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民辖终525号上诉人（原审被告）：付家骥，男，1953年1月19日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审原告）：沈阳辽中富民村镇银行股份有限公司，住所地沈阳市辽中区商业街**。法定代表人：宋晨光，系该公司董事长。原审被告：刘成，男，1975年4月6日出生，汉族，住沈阳市和平区。原审被告：吴丹，女，1975年12月26日出生，汉族，住沈阳市和平区。原审被告：辽宁衣品仓商贸发展有限公司，，住所地沈阳市和平区同泽街**法定代表人：付迪。原审被告：王德民，男，1956年4月14日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。原审被告：刘佳，男，1981年5月22日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原审被告：付迪，女，1981年5月27日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。上诉人付家骥不服沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初5191号民事裁定，向本院提出上诉。上诉理由为根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，辽宁省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上的一审民商事案件，本案被上诉人诉请的标的额已超过该法定标准，其拆分案涉标的额规避级别管辖规定不应得到支持，故请求撤销原审法院裁定，将本案移送至沈阳市中级人民法院审理。被上诉人沈阳辽中富民村镇银行股份有限公司及原审被告刘成、吴丹、辽宁衣品仓商贸发展有限公司、王德民、刘佳、付迪均未提交书面答辩意见。本院经审查认为，被上诉人以其与原审被告刘成、吴丹于2017年6月18日签订的沈阳辽中富民村镇银行流动资金借款合同及补充协议、借款抵押合同、保证合同等为依据，要求原审被告刘成、吴丹支付借款、利息、违约金，对原审被告辽宁衣品仓商贸发展有限公司所有的抵押财产享有优先受偿权，上诉人及原审被告辽宁衣品仓商贸发展有限公司、王德民、刘佳、付迪承担连带保证责任等向沈阳市辽中区人民法院提起诉讼，本案系金融借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案沈阳辽中富民村镇银行流动资金借款合同、借款抵押合同及保证合同均约定，发生争议，协商不成，由被上诉人住所地人民法院管辖。该约定管辖条款符合法律规定，为有效约定，双方应依约履行。被上诉人住所地在沈阳市辽中区，故沈阳市辽中区人民法院对本案纠纷具有管辖权。上诉人提出本案被上诉人诉请的标的额已超过3000万元，其拆分案涉标的额规避级别管辖规定，要求将本案移送至沈阳市中级人民法院审理的上诉理由，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》（法发[2019]14号）规定，沈阳市中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。被上诉人系以2017年6月18日签订的借款合同等为依据提起本案诉讼，诉讼请求标的额为3,678,562.21元，不违反级别管辖的规定，亦不存在拆分标的额规避级别管辖的情形，故上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  韩彩霞审判员  赵梦辉审判员  张小姣二〇二〇年十一月二十六日书记员  杜倩倩
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初2687号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司白衣支行，住所地范县白衣西街路北乡政府门东。负责人：宋翠丽，该支行行长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县。系该公司员工。委托诉讼代理人：刘继文，男，1966年9月12日出生，汉族，住范县新区。系该公司员工。被告：邢占伟，女，1983年10月2日出生，汉族，住范县。被告：张雪，女，1984年12月31日出生，汉族，住范县。被告：陈景春，女，1970年12月20日出生，汉族，住范县。被告：王雪银，女，1978年4月27日出生，汉族，住范县。被告：邢新立，男，1978年1月30日出生，汉族，住范县。被告：田道兴，男，1965年2月14日出生，汉族，住范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司白衣支行与邢占伟、张雪、陈景春、王雪银、邢新立、田道兴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告河南范县农村商业银行股份有限公司白衣支行于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南范县农村商业银行股份有限公司白衣支行撤诉。案件受理费2653元，保全费1970元，由原告河南范县农村商业银行股份有限公司白衣支行负担。审判员  段惠敏二〇二〇年十一月三十日书记员  刘换霞
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执963号 平果县新威盼盼安全门经营店、卢燕丹： 本院执行的平果县新威盼盼安全门经营店申请卢燕丹买卖合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十二日
浙江省开化县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0824民初2736号 原告：徐凤连，女，1958年3月2日出生（公民身份号码： 330824195803023526），汉族，浙江省开化县人，住开化县 镇包店村165号。 委托诉讼代理人：刘建平，浙江援桥律师事务所律师。 被告：朱红娟，女，1972年12月12日出生（公民身份号码： 330824197212120024），汉族，浙江省开化县人，住开化县 镇凤翔苑78号。 被告：中国人民财产保险股份有限公司开化支公司，住所地： 浙江省开化县镇南湖路4号，统一社会信用代码： 91330824472001503B。 负责人：徐春草，该公司经理。 委托诉讼代理人：汪丁良，该公司职工。 本院于2020年9月28日立案受理了原告徐凤连诉被告朱红 娟、中国人民财产保险股份有限公司开化支公司机动车交通事故 责任纠纷一案，依法由审判员叶茂适用简易程序进行了审理。 2020年5月16日13时04分许，被告朱红娟驾驶电动自行车 至开化县芹阳办事处国际大酒店三桥路段时，与对向骑电动自行 车的原告徐凤连发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。 该事故经开化县公安局交警大队认定，被告朱红娟负事故全部责 任。此后，被告未承担赔偿责任，故原告诉至法院。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成 如下协议： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司开化支公司同意在 交强险、商业三者险限额范围内赔偿原告徐凤连因本次交通事故 造成的各项损失计人民币18040元，汇入原告徐凤连指定账户（户 名：徐凤连；开户行：浙江开化农村商业银行股份有限公司开化 营业部；账号：6228××××3537），定于2020年11月 26日前履行完毕。 二、被告朱红娟同意赔偿原告徐凤连因本次交通事故造成的 各项损失合计人民币70619.5元（含诉讼费1227.5元），汇入原 告徐凤连指定账户（户名：徐凤连；开户行：浙江开化农村商业 银行股份有限公司开化营业部；账号：6228××××3537）， 定于2020年11月10日前履行完毕； 若被告朱红娟未按时足额支付，原告徐凤连可以按93000元， 向开化县人民法院申请强制执行。 三、本次事故处理终结，双方再无其他争议，不得相互追究。 本案诉讼费2455元，减半收取1227.5元，由原告徐凤连负 担（已缴纳）。 双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名 或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审 判 员  叶 茂 二〇二〇年十一月四日 法官助理  程慧君 书 记 员  杨玉莹
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保687号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与丁秀林借款合同纠纷财产保全一案中，经查丁秀林无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初1726号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
甘肃省合水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1024执240号申请执行人：胡志成，男，汉族，农民，住合水县。被执行人：裴生涛，男，汉族，农民，住合水县。被执行人：裴健健，男，汉族，农民，住合水县。本院在执行申请执行人胡志成与被执行人裴生涛、裴健健财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人裴生涛、裴健健未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人胡志成于2019年5月9日申请执行，请求执行被执行人裴生涛、裴健健赔偿申请执行人胡志成油松损失22425元。案件受理费650元，由胡志成负担300元，裴生涛、裴健健负担350元。执行费242由裴生涛、裴健健负担。本院已依法受理。在执行过程中，经查被执行人裴生涛、裴健健无银行存款、无工商登记信息、无房产、无车辆，被执行人现暂无财产可供执行，本院已依法将被执行人裴生涛、裴健健生纳入失信被执行人名单并限制高消费。经和申请执行人胡志成约谈，申请执行人胡志成同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第五款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定即生效。审判员  胡永良二〇二〇年十一月五日书记员  张 超
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020)鲁0911民初6298号原告：张某，男，汉族，1983年9月24日出生，住山东省宁阳县。委托诉讼代理人：秦后芳，山东青来律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹一平，山东青来律师事务所实习律师。被告：泰安中达建岳置业有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区粥店办事处院内（办公楼**）。法定代表人：卢刚，总经理。委托诉讼代理人：布占涛，山东泰山法正律师事务所律师。原告张某与被告泰安中达建岳置业有限公司（以下简称中达建岳置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人秦后芳、曹一平，被告中达建岳置业的委托诉讼代理人布占涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告迟延交房违约金20408.22元（自2020年1月1日至2020年7月10日，共计：192天）；2、判令被告赔偿原告自2020年7月11日起至实际向原告交付房屋之日止的迟延交房违约金（以房款总额531464元为基数按日利率万分之二的标准计算）；3、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：2018年3月6日，原被告签订《山东省新建商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的开元首府14号楼1705室房屋一套，合同中约定房屋总价款为511464元，但原告实际支付房屋价款为531464元，同时约定被告应当在2019年12月31日前向原告交付房屋。因被告至今未向原告交付房屋，故根据原被告签订的《商品房买卖合同》第十二条第一款第二项之规定被告应向原告按日支付全部房屋价款万分之二的违约金。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请依法判如所诉。被告中达建岳置业辩称：答辩人所开发涉案房地产项目因重污染天气预警一、二、三级应急响应及新冠××疫情累计停止施工长达260余天，不能按照合同约定的时间交房系不可抗力导致的，请求法院将交房日期向后顺延264天。污染天气预警应急响应系全国部分区域、整个省份、最低限度为整个地级市区域大气污染引起并由政府启动。新冠××疫情，更是全国性的应急响应，均非被告所能预见和克服，在客观情况发生如此重大变化的情况下，相应交房日期依法应予变更并顺延。如被告按原合同约定继续履行合同，并承担违约责任，对被告明显不公平。客观环境的重大变化及新冠疫情的影响，国际国内经济形势很不乐观，给包括被告在内的企业造成很大的困难。本案结合合同约定，违约金过高，被告根本承担不起，依法应予降低。另外，原告与被告于2020年9月份签署致业主告知书，双方已就交房时间变更为2020年12月31日，上述事实原告同意并认可，视为双方就交房时间重新签署协议，因此被告一方不应承担违约金。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订商品房预售合同一份，约定：原告购买被告所开发的位于开元河以西以南开元首府14号楼1705号房屋一套，总价款为511464元。被告应于2019年12月31日向原告交付该商品房。该商品房达到合同约定的交付条件后，出卖人应当在交付日期届满前15日（不少于10日）将查验房屋的时间、办理交付手续的时间地点以及应当携带的证件材料的通知书面送达（邮政快递、邮寄挂号信、短信、电子邮件等方式）买受人。买受人未收到交付通知书的，以本合同约定的交付日期届满之日为办理交付手续的时间，以该商品房所在地为办理交付手续的地点。除不可抗力外，出卖人未按照合同约定的时间将该商品房交付买受人的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房款万分之二的违约金。合同签订后，原告已支付被告购房款共计511464元。2020年8月10日，原告与被告签订致业主告知书，该业主告知书载明，开元首府项目二期应业主要求，经多方面的努力协商，采取多种措施追赶工期，现楼内施工全部完成，室内市政管道敷设完成，目前结合当前实际情况定于9月份完成室外绿化、道路，于2020年12月31日前房屋达到交付使用条件，充分考虑到部分业主急需入住等其他要求，即日起室内基本具备装修条件，可以为您办理领钥匙手续，进行室内装修。以上事实有商品房预售合同、购房发票及原、被告陈述等证据在案证实。本院认为，原、被告签订的《山东省新建商品房买卖合同（预售）》，系双方真实意思表示，形式要件完备，内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，双方均应自觉履行。合同签订后，原告履行了支付房款义务。被告应按照合同约定于2019年12月31日前将涉案房屋交付给原告，逾期交房构成违约。庭审时，虽然被告提交泰安市建筑工程施工现场扬尘防治工作导则、泰安市政府关于泰安市重污染天气应急方案、停工证明等一系列证据，欲证实造成涉案房产延期交房系不可抗力造成的。但根据法律规定，合同履行过程中的不可抗力免责事由是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。污染天气应急预警响应是国家、省、市为保护人民健康定制的常态化预案，根据被告提交的《泰安市重污染天气应急预案（2017年预案）》，原被告双方签订商品房买卖合同时，被告作为商品房开发商对因污染天气应急预警响应可能造成的停工应有所预见，并作为合同签订的考量因素，故不构成不可预见的客观因素，被告的抗辩理由不足以构成不可抗力免责情形。此外，合同约定的交房时间为2019年12月31日，而山东新冠××疫情防控启动一级响应期间为2020年1月24日至2020年3月7日，故新冠××疫情的发生亦不能构成被告延期交房的理由。综上，被告不存在违约责任免责事由，其应承担逾期交房的违约责任。依据原、被告签订的商品房预售合同第十二条约定的，除不可抗力外，出卖人未按照合同约定的时间将该商品房交付买受人的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房款万分之二的违约金。对于被告辩称违约金过高的，本院认为结合本案事实、同期贷款利率标准、同地段房屋租金水平等客观因素，该违约金条款并未偏离客观实际，且符合法律标准，本院予以认可。故涉案房屋违约金应以全部已付款按照日万分之二计算至实际交付之日止，原告主张违约金自2020年1月1日暂计算至2020年7月10日，共计191天，符合法律规定，本院予以支持,自2020年7月11日至实际交付房屋之日止的违约金按照上述计算方式计算。原告称额外支付给被告20000元房款，被告不予认可，原告亦未提供支付给被告的证据予以证实，本院不予采信。原告辩称与被告于2020年9月份签署致业主告知书，双方已就交房时间变更为2020年12月31日，原告同意并认可，视为双方就交房时间重新签署协议，因此被告一方不应承担违约金，本院认为该告知书只能证明业主可进场装修，对房屋进行了交付，不能认定原告与被告就房屋交付时间达成了更改协议，对原告的辩称本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条的规定，判决如下：一、限被告泰安中达建岳置业有限公司自本判决生效之日起十日内支付给原告张某逾期交房违约金19537.92元（以房款511464元为基数，按日万分之二计算自2020年1月1日至2020年7月10日）；自2020年7月11日至实际交付房屋之日止的违约金按照上述计算方式计算。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，由被告泰安中达建岳置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  宗振昌二〇二〇年十一月二十七日法官助理傅洋洋书记员杨帆
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初5558号原告：祁亚男，男，1997年4月6日出生，汉族，住德州市经济开发区。被告：崔云云，女，1990年9月9日出生，汉族，住德城区，现住江西省樟树市。原告祁亚男与被告崔云云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月11日立案，原告祁亚男于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告祁亚男撤诉。案件受理费25元，由原告祁亚男负担。审判员  柴卫正二〇二〇年十一月二十七日法官助理武越书记员杨刘一帆
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执保734号胡建辉廖志洪：申请人胡建辉与被申请人廖志洪借款合同纠纷一案,胡建辉于2020年11月23日立案申请保全的（2020）湘0124民初8827号民事裁定书，要求保全被申请人廖志洪的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2020年11月30日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二〇年十一月三十日
漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1103执922号漯河市郾城区农村信用合作联社、河南天扬商贸有限公司、漯河市正信担保投资有限公司：关于漯河市郾城区农村信用合作联社申请执行河南天扬商贸有限公司、漯河市正信担保投资有限公司借款合同纠纷一案，本院已强制执行到位535371.91元（包含本案案件款本金、利息、执行费），漯河市郾城区农村信用合作联社（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫1103民初857号民事调解书中520000元部分已执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张营祥二〇二〇年十一月十九日书记员  刘世勋
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初35522号原告：中国银行股份有限公司深圳罗湖支行，营业场所广东省深圳市罗湖区宝安南路2048号宝丽大厦一、二楼，统一社会信用代码91440300892303591E。负责人：刘晓晖，该支行行长。委托诉讼代理人：江婉霞，广东惠商律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵兵，广东惠商律师事务所律师。被告：古基南，男，汉族，1982年11月16日出生，身份证地址广东省五华县。原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行与被告古基南金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行的委托诉讼代理人江婉霞到庭参加诉讼，被告古基南经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本金46874.48元及暂算至2020年4月15日的本金的罚息3088.91元，共计49963.39元，之后的利息、罚息按照合同约定计至所有款项还清之日止，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.被告承担本案的诉讼费用、财产保全费用及与本案有关的其他费用。案件相关事实被告为申请贷款，通过原告提供的电子服务渠道与原告签署《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，合同载明：循环贷款额度期限为自合同生效之日起一年，在循环贷款额度期限内，被告可依据合同约定的贷款用途，循环使用该额度；被告在通过原告提供的电子服务渠道自助提款时与原告约定每笔贷款的期限、用途及还款时间；单笔贷款的贷款期限自原告实际放款日起算，实际放款日及还款时间以被告自助提款时形成的原告系统记录为准，该系统记录为本合同的组成部分，与本合同具有同等效力；贷款利率以被告通过原告提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期罚息利率在合同约定的贷款利率水平上加收50%；被告需按照规定通过原告提供的电子服务渠道自助提取贷款，形成的系统记录视为借款依据，原告向被告发放的转账记录作为发放贷款的有效依据；合同项下的每笔贷款，被告应当保证在每个扣款日前，在约定的扣款账户内存入足额还本付息款项；被告未按期归还贷款本息即视为违约，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，并要求被告赔偿因其违约给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。合同签订后，2018年5月22日，原告根据被告申请，依约向被告发放贷款60000元，借款期限为12个月，年利率为6.09%，还款方式为按月还息，到期还本。合同履行过程中，被告未能依约还款，截至2020年4月15日，被告尚欠本金46874.48元、本金罚息3088.91元。原告起诉后，被告偿还了6919.3元本金。截至2020年10月13日，被告尚欠借款本金39955.18元、本金罚息5116.26元。裁判结果本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告与被告签订的贷款合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，被告未按合同约定按期足额履行还款义务，该行为构成违约，原告有权要求被告还本付息，因此，原告主张被告偿还借款本金及罚息（按年利率6.09%加收50%即年利率9.135%计算）理由成立，本院予以支持。因案涉贷款合同的贷款期限已届满，根据合同之约定，应按罚息利率计算本金罚息而不再计算利息，即罚息以39955.18元为基数按年利率9.135%计算，但关于原告要求被告支付2020年10月13日后的利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告古基南应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行偿还借款本金39955.18元及罚息（截至2020年10月13日，本金罚息5116.26元，之后的罚息以39955.18元为基数，按年利率9.135%的标准计算至清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告古基南负担。上述费用原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行已预交，由本院予以退回。被告古基南应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳上述费用，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 万 婷二〇二〇年十一月四日书记员 曾庆艺
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0229执961号 何兵煌、何福雄、陈国华： 本院于2017年12月11日作出的（2017）粤0229刑初229号刑事判决书已发生法律效力，分别判决被执行人何福雄、陈国华犯盗窃罪有期徒刑九个月、七个月，并共同退赔被害人何兵煌人民币2277元。本院于2020年8月14日立案强制执行。在执行过程中，被执行人陈国华自觉将退赔款2277元汇入我院，现已办理支付给被害人何兵煌2277元。故该案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月十三日
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1622执3735号之二被执行人：吴茂华，女，汉族，1981年10月6日出生，住平和县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2019)皖1622民初166刑事判决书，向被执行人郭新荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴茂华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴茂华在财付通支付科技有限公司085e9858e531febd3a6224379@wx.tenpay.com账户内存款人民币4979.20元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力行。执行员 曹 琳二〇二〇年十一月六日书记员 刘晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初4888号申请人:顾桂花，女，1962年7月23日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人:李久红，上海泛利律师事务所律师。被申请人：刘伯顺，男，1963年7月18日出生，汉族，住河南省清丰县。被申请人：刘淑玲，女，1964年12月26日出生，汉族，住河南省清丰县。申请人顾桂花与被申请人刘伯顺、刘淑玲民间借贷纠纷一案，申请人顾桂花于2020年10月22日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人刘伯顺、刘淑玲名下245298.03元或同等价值的财产。申请人顾桂花自愿提供在中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司的诉讼保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人顾桂花的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人刘伯顺、刘淑玲名下245298.03元或同等价值的财产。案件申请费1746元，由申请人顾桂花负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 常 波二〇二〇年十一月二日书记员 谢翠翠
湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂10民终1461号上诉人（原审被告）：乐祥文，男，1964年7月26日出生，汉族，住公安县。委托诉讼代理人：张业军，公安县斗湖堤镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：马仕连，女，1962年10月28日出生，汉族，住公安县。被上诉人（原审原告）：胡倩，女，1990年12月11日出生，汉族，住公安县。被上诉人（原审原告）：胡芳锦，女，2011年12月20日出生，汉族，住公安县。委托诉讼代理人：李中华，公安县正义法律服务所法律工作者（系三被上诉人的委托诉讼代理人）。上诉人乐祥文因与被上诉人马仕连、胡倩、胡芳锦民间借贷纠纷一案，不服湖北省公安县人民法院（2020）鄂1022民初365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2020年10月20日审理了本案。上诉人乐祥文及其委托诉讼代理人张业军、被上诉人马仕连及三被上诉人的委托诉讼代理人李中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人乐祥文上诉主要理由是：一审法院遗漏认定上诉人2017年9月2日向马仕连转账还款20万元，导致认定事实错误，上诉人的20万元还款应冲抵与被上诉人债务或对双方账目进行全部审计，以确定欠款数额。被上诉人马仕连、胡倩、胡芳锦二审答辩：1、答辩人的亲人马汉城意外去世后，答辩人根据马汉城生前日记记录、手机录音、银行转账、微信转账等，发现乐祥文分三次向马汉城借款。其中：2017年4月27日借款9.7万元、同年4月29日由乐祥文担保龙斌借款10万元；同年5月27日借款9.4万元。后经多次追讨，乐祥文于2017年9月2日通过银行转账向马仁连偿还了20万元，但乐祥文对2017年5月27日借款9.4万元不予认可。2、扣减后2017年9月2日通过银行转账向马仁连偿还了20万元，乐祥文下欠9.4万元。一审法院认定“双方对乐祥文2016年11月1日向马汉城账号转账20.4万元是为了偿还乐祥文担保的龙斌借款10万元和乐祥文借款9.4万元无异议”，明显系笔误。马仕连、胡倩、胡芳锦向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金94000元；2.判令被告按月利率2.4%计算利息，自借款之日起至还清本款之日止（暂计算至2020年4月22日止，为78960元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告马仕连之子马汉城于2017年5月27日借给被告人民币94000元，口头约定月利率为3%。后马汉城意外去世，原告多次要求被告还款，但被告拒不认账。一审法院审理查明：马汉城系原告马仕连的儿子，原告胡倩的丈夫，原告胡芳锦的父亲。2017年6月11日，马汉城因交通事故死亡。马汉城生前多次与被告乐祥文发生借贷关系，但被告乐祥文均未出具欠条，而是由马汉城在自己的笔记本上作出记载及双方通话时留下电话录音。马汉城死亡后，原告马仕连在整理马汉城遗物后发现，马汉城于2017年4月27日按照被告乐祥文的指令向被告乐祥文的儿子乐俊波账号分别转账8万元和1.7万元；同年4月29日，由被告乐祥文担保通过银行转账和微信转账借给龙斌10万元；同年5月27日，向被告乐祥文账号转账9.4万元。原告马仕连在向被告乐祥文催讨欠款时，双方对被告乐祥文于2016年11月1日向马汉城账号转账20.4万元是为了偿还被告乐祥文担保的龙斌10万元和自己的9.4万元借款没有异议，但被告乐祥文对其儿子乐俊波的9.7万元借款不予认可。一审法院认为：本案中，原告无法提交债权凭证且银行转账交易明细显示的收款人不是被告，而被告否认欠款的情形下，原告提出要求被告偿还借款的诉讼主张，应当证明的事实包括两个方面，即双方就借贷法律关系达成合意，以及原告实际向被告支付了出借款项。庭审中，原被告双方对马汉城和被告于2014年至2017年期间发生多次借款但均未出具欠条的事实没有争议，结合原告提交的笔记本记录清单、电话录音、银行交易明细等证据和双方当事人的当庭陈述，本院可以认定马汉城与被告就借贷达成合意且马汉城实际向被告支付了出借款项，本案债务真实合法，原告主张的借款本金低于实际借款本金，是当事人对自己权利的合法处分，本院予以认可，故对原告的第1项诉讼请求予以支持。本案没有证据显示马汉城与被告之间就借款利息有明确约定，应视为双方没有约定，故对被告关于未约定利息的辩解予以采纳。因此判决：一、被告乐祥文立即偿还原告马仕连、胡倩、胡芳锦借款9.4万元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1880元，由原告负担880元，被告乐祥文负担1000元。本院二审查明的案件事实与一审判决认定事实一致。本院认为：本案二审争议在于借款数额认定。被上诉人提起的诉讼主张只涉及马汉城2017年的三笔债权：2017年4月27日乐祥文借款9.7万元、2017年4月29日由乐祥文担保的龙斌借款10万元、2017年5月27日乐祥文借款9.4万元。被上诉人作为马汉城的继承人向债务人乐祥文提出还款主张后，乐祥文于2017年9月2日通过转账向马仁连偿还了20万元。被上诉人就剩下2017年5月27日借款9.4万元向一审法院提起诉讼，一审法院扣减乐祥文2017年9月2日向马仁连的20万元还款后，判令乐祥文偿还借款9.4万元，该判决结论并无不当。上诉人乐祥文上诉称一审判决遗漏认定2017年9月2日向马仁连还款20万元，是基于一审判决认定“双方对乐祥文2016年11月1日向马汉城账号转账20.4万元是为了偿还乐祥文担保的龙斌借款10万元和乐祥文的借款9.4万元没有异议”。一审法院该项认定显属笔误。理由如下：其一，一审法院该项认定没有事实依据。一审庭审中，乐祥文主张2016年11月1日20.4万元抵扣乐祥文担保的龙斌10万元借款，被上诉人明确陈述：“2016年11月1日20.4万元与本案3笔借款没有关联”。可见被上诉人并不认可“乐祥文2016年11月1日向马汉城账号转账20.4万元是为了偿还乐祥文担保的龙斌借款10万元和乐祥文的借款9.4万元”。其二、“乐祥文2016年11月1日向马汉城账号转账20.4万元是为了偿还乐祥文担保的龙斌借款10万元和乐祥文的借款9.4万元”的认定本就存在逻辑、情理错误，且与上诉人一、二审庭审均陈述“双方一年一结账”相矛盾。其三、如果一审判决的该项认定成立，但乐祥文2017年9月2日又向马仁连还款20万元，乐祥文就超还了借款。因此，上诉人乐祥文主张一审法院遗漏认定2017年9月2日向马仁连还款20万元，缺乏事实依据。另外，上诉人自己亦认可“双方一年一结账”，其二审中要求对双方历年全部账目进行审计，以确认欠款数额，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，判决结论恰当，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回乐祥文的上诉，维持湖北省公安县人民法院（2020）鄂1022民初365号民事判决。二审案件受理费1880元，由上诉人乐祥文负担。本判决为终审判决。审判长  赵祖发审判员  廖崇霞审判员  周 湛二〇二〇年十一月二十五日书记员  周 薇
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初9417号原告：曹秀凤，女，1958年2月5日生，汉族，住张家港市。原告：李卫波，男，1983年11月7日生，汉族，住张家港市。原告：李士祥，男，1936年3月9日生，汉族，住张家港市。原告：茅玉芬，女，1936年3月34日生，汉族，住张家港市。四原告共同委托诉讼代理人：王军，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。被告：张家港市国邦物业管理有限公司，住所地张家港市金港镇天福北路**。法定代表人：朱坤，总经理。委托诉讼代理人：石向生，江苏和嘉律师事务所律师。原告曹秀凤、李卫波、李士祥、茅玉芬诉被告张家港市国邦物业管理有限公司（以下简称国邦公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月20日受理，依法适用简易程序于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告曹秀凤、李卫波、李士祥、茅玉芬共同委托的代理人王军、被告国邦公司的委托代理人石向生到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告曹秀凤、李卫波、李士祥、茅玉芬向本院提出诉讼请求：要求1、赔偿四原告因李永康死亡所造成的损失共计594549.19元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年3月，李永康进入被告公司工作，工种为驾驶员。2020年3月6日6时，李永康驾驶被告名下苏Ｅ×××**轻型特殊结构货车沿南丰镇3组村道由北向南行使时，突发脑梗，导致身体失控，致使车辆驶入路边排水沟。同日，李永康经医院抢救无效死亡，死因系脑内出血。四原告系李永康的法定第一顺序继承人要求赔偿。被告国邦公司辩称：李永康和被告之间是劳务关系，李永康已经在入职被告单位之前享受了城镇职工退休待遇。李永康本次发生事故并非外来原因，是由于李永康本人自身疾病，且家属放弃治疗导致李永康在事发当天死亡。因此，被告单位不应对李永康的家属承担赔偿责任。请求法庭依法驳回原告诉请。经审理查明：李永康（1958年5月30日生）系国邦公司雇员，为该公司提供劳务。2020年3月6日6时许，李永康驾驶国邦公司名下苏Ｅ×××**轻型特殊结构货车沿南丰镇建农村3组村道由北向南行使，执行国邦公司公务清运垃圾，突发脑梗导致身体失控，致使车辆驶入路边排水沟。后入院抢救，仍无自主呼吸，深度昏迷。当日出院后，去世。李永康妻子曹秀凤、儿子李卫波、父母李士祥、茅玉芬系其法定第一顺位继承人，要求赔偿起诉来院。上述事实，有《事故证明》、门诊病例、出院记录、医药费发票、户口注销证明、南丰镇永合社区居委会出具的证明及庭审笔录等予以证实。对于李永康去世造成的损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》规定的项目、范围和标准，结合到庭当事人的质证意见，审核如下：一、医药费4070.33元。二、死亡赔偿金996743.04元(含被扶养人生活费88990元)。三、丧葬费43295元。四、精神损害抚慰金50000元。五、处理事故人员交通费、误工费5000元。本院认为，李永康在工作过程中突发疾病死亡，现有证据虽不足以证明李永康的死亡存在有其自身疾病以外的其他因素。然而，国邦公司也未能举证排除李永康的死亡与其工作本身有一定关联的可能性。故从公平责任的角度，结合本案的实际情况，本院酌定裁量由国邦公司向原告承担损失200000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条及相关法律规定，判决如下：被告张家港市国邦物业管理有限公司应于本判决生效后十日内向原告曹秀凤、李卫波、李士祥、茅玉芬支付200000元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1686元，由原告负担1136元、由被告负担550元。被告负担的部分于本判决生效后十日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 赵 霞二〇二〇年十一月二十日书记员 茅冬梅张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：62×××60；2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，执行款账号：62×××66。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1325民初2741号 原告：赵春晖，女，汉族，生于1987年3月2日，住四川省西充县。 被告：赵芬，女，汉族，生于1985年5月16日，住四川省西充县。 原告赵春晖与被告赵芬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员叶腾博适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告赵春晖到庭参加了诉讼，被告赵芬经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告赵春晖向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款4900元，并从2020年7月11日起按年利率15.4%支付利息至款清息止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月11日被告向原告借款4900元，原告通过微信转给被告，被告承诺第二天归还借款，并给付利息100元，7月12日被告并未归还借款，又承诺于7月底归还借款并每天给付原告100元的利息，但被告直至8月1日仍未归还借款，被告再次承诺于8月底归还借款本息，8月31日，原告又称其生病在住院，承诺出院后归还，但被告至今没有归还。 被告赵芬未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告因需要资金周转于2020年7月11日通过微信转账在原告处借款4900元，并承诺按100元/天计算利息。此后，原告多次催收未果。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款4900元，事实清楚，证据确实，双方债权、债务关系成立，故对原告要求被告偿还借款4900元的诉讼请求，本院予以支持。被告承诺按100元/天计算利息，但该利息过高，原告现起诉要求被告从2020年7月11日借款之日起按年利率15.4%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告赵芬于本判决生效后五日内偿还原告赵春晖借款4900元，并从2020年7月11日起按年利率15.4%支付利息至款清息止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告赵芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  叶腾博 二〇二〇年十一月十日 书记员  杨欣霖
浙江省杭州市上城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0102行初71号 原告徐增松，男，1979年6月21日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 被告杭州市上城区市场监督管理局，住所地浙江省杭州市上城区延安路**。 法定代表人毛学庆，局长。 第三人杭州虾佬圣汤餐饮有限公司，，住所地杭州上城区湖滨路****，长生路**** 法定代表人郑雅方。 原告徐增松与被告杭州市上城区市场监督管理局食品药品安全行政管理行政行为一案，本院于2020年7月30日立案后依法组成合议庭。审理中，本院依法追加利害关系人杭州虾佬圣汤餐饮有限公司作为第三人参加诉讼。原告徐增松于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐增松的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告徐增松撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，退还原告徐增松25元。 审 判 长  朱燕青 人民陪审员  俞 勇 人民陪审员  寇 炯 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  陈 晓
湖南省洪江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1281执812号 申请执行人：谢小珍，男，1971年3月2日出生，汉族，湖南省洪江市人。 被执行人：杨英，女，1963年6月6日出生，汉族，湖南省洪江区人. 关于申请执行人谢小珍与被执行人杨英的民间借贷纠纷一案。本院依据发生法律效力的（2019）湘1281民初1450号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 本院在执行过程中，双方当事人达成以下执行和解协议：1、被执行人杨英支付给申请执行人谢小珍本金及利息共20000元；2、2020年11月20日支付给申请执行人谢小珍10000元，剩余款项每月支付2000元，直至还清为止，申请执行人谢小珍自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘1281民初1450号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周伟 审判员  袁勇 审判员  杨洋 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  盛侠
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执1916号申请执行人：陈建华，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：陈兵，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人陈建华与被执行人陈兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日作出（2020）湘0223民初2225号民事判决书并已发生法律效力。由于被执行人陈兵未能按期履行生效法律文书确定的义务。2020年10月12日，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年10月12日立案执行。执行过程中,本院依法向申请执行人陈建华送达了受理通知书并要求其提供财产线索,向被执行人陈兵发出了执行通知书和报告财产令。本院先后于2020年10月13日及2020年11月12日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、网络资金、不动产、工商信息、证券、保险、车辆等财产情况发起查控,现查明,被执行人名下无工商登记、无证券市场账户；查明被执行人仅有小额银行存款，本院已采取了额度冻结措施；查明被执行人在中英人寿保险有限公司缴纳保费13144元及在新华人寿保险股份有限公司缴纳保费21378元，共计保费34522元；查明被执行人陈兵有2018年4月25日注册的湘Ｂ××**的王牌车、2011年1月13日注册的湘ＢＣ××**的跃进牌车及2014年1月9日注册的湘Ｂ7××**的大众汽车牌车各一辆；本院于2020年10月14日及2020年10月13日分别向攸县不动产登记中心及株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询了被执行人不动产信息及住房公积金缴存信息，查明，被执行人名下无不动产登记信息及住房公积金缴存信息。2020年11月20日，本院对被执行人陈兵适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年11月20日告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示对被执行人在保险公司交的保费及车辆不要求采取措施，并称无其他可供执行的财产线索。本院告知其本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年11月20日，本案应当执行的标的金额为借款本金20万元及利息，全部债权均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的被执行人的财产，执行人不要求采取措施。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年十一月二十日法官助理孙乔波书记员王小玲
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2726民初2232号 原告：独山富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省独山县香樟路与秀峰东路交汇处（盛源国际**），统一社会信用代码91522700MA6E7DKH08。 法定代表人：周海洋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黎与常，该公司员工。 被告：李家勇，男，1987年9月8日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 被告：杨辉桥，女，1996年11月5日生，布依族，贵州省福泉市人，住福泉市。 被告：李化芳，男，1972年1月25日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 被告：石林霞，女，1973年12月1日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 原告独山富民村镇银行股份有限公司诉被告李家勇、杨辉桥、李化芳、石林霞金融借款合同纠纷一案，原告独山富民村镇银行股份有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准予原告独山富民村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计565元，由原告独山富民村镇银行股份有限公司负担。 审判员  黄蕾 二〇二〇年十一月十二日 法官助理陆航 书记员刘玉丹
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1503执2670号申请执行人中国工商银行股份有限公司信阳平桥支行。法定代表人张晓，该行行长。被执行人后国强，男，汉族，1965年7月3日生，住信阳市平桥区。被执行人鲁国玉，女，汉族，1966年12月5日生，住址同上，系后国强妻子。被执行人后邈，男，汉族，1991年8月3日生，住址同上，系后国强儿子。被执行人王玉兰，女，汉族，住址同上，系后邈妻子。申请执行人中国工商银行股份有限公司信阳平桥支行与被执行人后国强、鲁国玉、后邈、王玉兰借款合同纠纷一案，信阳市平桥区人民法院作出的（2018）豫1503民初1929号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人后国强、鲁国玉、后邈、王玉兰未按法律文书确定的期限履行义务，申请执行人于2020年7月7日向本院申请立案执行，申请执行标的额为327455.00元及利息，本院于2020年7月7日立案，现已依法进入执行程序。1、2020年7月8日，本院依法向被执行人后国强、鲁国玉、后邈、王玉兰邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等相关的法律文书。2、2020年7月8日，本院依法对被执行人后国强、鲁国玉、后邈、王玉兰的股票、房产、土地、车辆、存款、网络资金进行总对总网络查控，被执行人名下银行存款总计5900元，远不够标的金额，已被本院冻结，被执行人后国强、鲁国玉二人共同共有位于河南省信阳市两庙村陈湾组1号楼房屋一套，本院已采取查封措施，但属于轮候查封，本院暂无法处置。其他无工商信息、有价证券、网络资金、土地及车辆。3、2020年7月21日至2020年10月27日，本院执行人员多次对被执行人在各银行账户存款进行查询，未发现有可供执行财产。4、2020年9月25日，本院依法将被执行人后国强、鲁国玉、后邈、王玉兰纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。5、2020年11月2日，本院通知申请人中国工商银行股份有限公司信阳平桥支行来院，中国工商银行股份有限公司信阳平桥支行因故无法到庭，故电话告知本案的执行情况。谈话中，其仍无法提供被执行人的可供执行财产线索，本院告知终结本次执行程序的相关内容以及将享有的权利，中国工商银行股份有限公司信阳平桥支行表示认可，同意本院依法对本案终结本次执行程序。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据、法律后果以及将享有的权利，申请人表示认可，其在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽一切执行措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)豫1503执2670号案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提起执行异议。审判长  李家斌审判员  孙 斓审判员  庞 伟二〇二〇年十一月四日书记员  吕燕子
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491民初2033号 原告：高某，男，1986年8月24日出生，汉族，住德州市德城区。 被申请人：殷某，女，1985年9月26日出生，汉族，住河北省廊坊市。 本院在审理原告高某与被告殷某离婚纠纷一案中，原告于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许高某撤诉。 案件受理费150元，由高某负担。 审判员  杨东宝 二〇二〇年十一月六日 书记员  金文千
河北省邯郸市邯山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0402刑初338号 公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。 被告人连某某，男，1979年4月18日出生于河北省邯郸市魏县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河北省邯郸市魏县，捕前住原籍。2001年8月因盗窃被劳动教养一年。2003年9月因盗窃被劳动教养一年九个月。2006年7月因盗窃被劳动教养一年六个月。2018年11月因盗窃被行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年2月28日被监视居住，2020年6月9日被指定居所监视居住，2020年6月13日被刑事拘留，2020年6月20日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。 河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检一部刑诉（2020）96号起诉书指控被告人连某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省邯郸市邯山区人民检察院指派检察员李玉青出庭支持公诉，被告人连某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，2019年11月2日17时42分许，在邯郸市邯山区服装和平路店门 前，被告人连某某尾随被害人高某，趁其不备将其放在上衣右侧口袋内的白色苹果11手机盗走。经邯山区价格认定中心认定：被盗苹果手机价值人民币5674元。 2020年2月28日，被告人连某某到公安机关投案。 公诉机关要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪对被告人连某某进行惩处，建议判处被告人连某某有期徒刑十个月，并处罚金。 上述事实，被告人连某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈述、被告人供述、证人证言、辨认笔录、邯郸市邯山区价格认证结论书、到案经过、前科材料、被告人连某某户籍证明及社会调查等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人连某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人连某某案发后，能够主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人连某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住两日折抵一日，共折 抵2日。即自2020年6月13日起至2021年4月10日止。罚金自判决生效之日起十日内交付本院）。 二、责令被告人连某某退赔被害人高某人民币5674元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马永青 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  黄晓庆 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1403民初2182号 原告高某，女，住葫芦岛市龙港区。 被告李某，男，住葫芦岛市连山区。 原告高某诉被告李某合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高某，被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告高某诉称，被告是龙港区北京中融国信商业保理有限公司（鑫龙源公司）（以下简称中融国信公司）的工作人员。2020年1月8日上午10点，被告给原告打电话让原告去参加该中融国信公司的理财会，因为原告不相信这种理财公司就没有去。11点左右，被告又给原告打电话让去公司见面详谈，原告抹不开面子去了该公司，双方没有谈成，原告没有同意投资理财。下午2点左右，被告再一次给原告打电话，极力宣传公司的理财项目，极力相劝让原告向公司投资理财，原告还是存有疑虑，没有贸然参与理财。最后，被告给原告承诺如果公司不赔偿，被告负责赔付，原告还是没有同意。晚上约4点多，被告又给原告打电话，原告经不住被告一而再再而三的劝说和保证，并承诺给原告写保证书，原告才同意投资理财。晚上5点02分，在中融国信公司办公室，原告通过P0S机从葫芦岛银行财户向北京中融国信商业保理有限公司转款12万元。当时原告向被告询问现在时间都超过办公时间了，还可以办理业务（转款）吗，被告称他们随吋都可以办理业务。原告投资理财的期限是半年，因为这是原告孩子的钱。当时原告问被告如果需要急用回不来钱怎么办，被告称如果钱回不来，被告负责赔付给原告，并给原告写下了保证书，所以原告才同意投资理财。到2020年7月8曰半年期限己满，而中融国信公司已经不能兑现该款项。按照被告的承诺和保证，原告的12万款项应由被告负责赔偿给付。原告多次找被告要求偿还原告12万元未果，故诉至法院，要求被告偿还原告款项12万元；由被告承担本案诉讼费、邮寄费。 被告田鑫辩称，原告在此之前存过1万元，12万元存的时候是第一次没达成协议，因为它存的12万元是半年期限，按公司的奖金制度我们业务员应该得600.00元，不是你存多少我们就得多少。我说我给他600.00元，说别人给她800.00元，我说那我真的给不了你。她要电饭锅，我同意了。原告要求我写保证书，我说我写不了，从开始到现在没有一个客户要求写保证书的，因为无论你投资什么做什么，都是有风险的。下午又打电话，我说那你过来我给你写个保证书，我说那东西你要吗，钱要吗，她说都要。我说钱等开支的时候会返到我们的工资卡上，她说不行。当时我给他拿了600.00元现金和一个电饭锅。 经审理查明，2020年1月8日，原告与中融国信商业保理（深圳）有限公司签订《中融国信商业保理（深圳）有限公司2019年信托收益资产（国信短债2号）投资协议》一份，载明：投资者高某；认购金额12万元；投资期限6个月；接受投资者户名中融国信商业保理（深圳）有限公司。同日，原告通过POS机刷卡向商户名为中融国信商业保理（深圳）有限公司-国信债融的账户支付人民币12万元；被告李某为上述公司葫芦岛龙港地区的业务员，其于2020年1月8日为原告高某出具保证书一份，载明：今高某在北京融泰天祥投资12万元半年（国信短债2号），李某做保，半年后不能回款由李某负责赔付。 上述事实，有当事人陈述，保证书、POS签购单、银行转账明细、投资协议、宣传单、证人证言等证据材料载卷，经质证予以采信。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。本案中，被告为原告出具的保证书中明确载明：半年后不能回款由李某负责赔偿。该约定符合一般保证的法律规定，故本案中被告应为一般保证。同时《中华人民共和国担保法》第十七条第二款规定，一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。根据上述法律规定，原告应在向债务人主张后再向一般保证的保证人主张保证责任，现原告向被告主张保证责任，于法无据，应予驳回，其可待条件成就后另行告诉。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告高某诉讼请求。 案件受理费2，700.00元，由原告高某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  于 丹 人民陪审员  史英霞 人民陪审员  李 娜 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  陈雨含
河津市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0882执1060号贺争会、孙南南：本院执行的申请执行人贺争会与被执行人孙南南婚姻家庭纠纷一案，经被执行人孙南南自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。河津市人民法院二〇二〇年十一月五日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执5065号之一 申请执行人蔡奕俊，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住广东省东莞市。 被执行人汤立孝，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住黑龙江省海林市。 申请执行人蔡奕俊与被执行人汤立孝买卖合同纠纷一案，东莞市第三人民法院作出的（2019）粤1973民初9807号民事调解书已经发生法律效力。依据上述生效文书，被执行人尚欠申请执行人借款1000000元及相应的违约金、受理费8847元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人汤立孝邮寄送达执行通知书、报告财产、传票等资料，后因无人签收被退回，本院依法向其公告送达。本院依法向中国银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、广发银行股份有限公司、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行、兴业银行、招商银行、中信银行、中国邮政储蓄银行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市自然资源局、东莞市不动产登记中心、东莞市市场监督管理局（知识产权局）等部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人的财产如下：一、在中国建设银行开设的账号为62×××35_156_1内的存款为被执行人汤立孝所有，本院依法于2020年4月29日对该账户内的存款予以冻结，实际冻结金额为0元，冻结期限为一年。二、在中国农业银行开设的账号为62×××73内的存款为被执行人汤立孝所有，本院依法于2020年4月29日对该账户内的存款予以冻结，实际冻结金额为0元，冻结期限为一年。本院已告知申请执行人如需对上述不动产予以续冻的，需在期限到期前30日内向本院提交书面申请。本院依法向被执行人汤立孝发出限制消费令，限制被执行人高消费。本院依法向被执行人汤立孝户籍所在地的人民法院发函，并委托当地人民法院调查被执行人的财产状况，均为发现有可供执行的财产。现申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎长勇 审判员  邝著云 审判员  胡 威 二〇二〇年十一月十六日 书记员  罗旭辉 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款： 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3509号之一申请执行人：何永彬，男，1980年10月5日出生，汉族，住遵义市汇川区。被执行人：贵州汇松农业发展有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区松林镇松林居上庄坝松毛路**，统一社会信用代码：91520303MA6HQT5G7L。法定代表人：吴登其。申请执行人何永彬申请执行被执行人贵州汇松农业发展有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人何永彬向本院提出撤回强制执行申请，请求撤回强制执行。本院认为，申请执行人申请撤回强制执行是对自己权利的处分，符合法律规定。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)黔0303执3509号案件的执行。申请执行人需再次申请执行的，应在本裁定书送达之日起两年内向本院或被执行人财产所在地人民法院提出。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明秀审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇二〇年十一月五日书记员  牟 磊
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执4289号 被执行人：程云，男，1986年3月16日出生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人程云参加黑社会性质组织罪等一案，重庆市万州区人民法院于2019年12月3日作出（2019）渝0101刑初326号刑事判决，依该判决书主文第十六项：判处被告人程云罚金人民币3万元。判决书生效后，因程云未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月16日立案执行。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年7月17日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 2、2020年7月17日,本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3、2020年7月16日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、住房公积金、理财产品等信息，冻结被执行人银行账户30000元，实际控制金额为1513元。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、2020年9月22日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、公积金、理财产品、证券等信息，划拨被执行人账户存款1513元。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、2020年10月28日，本院执行人员前往被执行人服刑地永川监狱对其进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 6、2020年11月3日，本院执行人员前往被执行人户籍地基层组织、住所进行实地走访，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 7、2020年11月9日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、公积金、理财产品、证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 8、2020年11月10日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 9、扣押在案的涉案赃款，已在本院（2020）渝0101执4285号追缴违法所得执行一案中予以处置。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、照片等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法划拨了被执行人银行存款1513元，剩余28487元未能执行。此外，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长 孙家杰 审 判 员 向毓军 审 判 员 熊海东 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 石伟宏 书 记 员 李 长
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0181执1849号申请执行人张德进，男，汉族，1972年6月17日生，住所地：云南省安宁市。被执行人宋明其，男，汉族，1982年3月20日生，住所地：云南省安宁市。关于张德进与宋明其民间借贷纠纷一案，云南省安宁市人民法院于2020年5月19日做出（2020）云0181民初703号民事调解书，依该裁判：由宋明其于2020年7月20日前归还张德进借款6,438.65元。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年10月20日立案强制执行。本院受理后，本院向被执行人送达了执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行缴纳义务，也未申报财产。2020年10月26日本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统对被执行人名下存款、车辆、工商、证券等查询，以及依法到房产、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年十一月三十日书 记 员  王利强
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执1641号之一 申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路**，社会统一信用代码：91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生,该公司。 被执行人：赵坤刚，男，1976年2月28日生，汉族，住新泰市。 被执行人：张孝太，男，1975年2月16日生，汉族，住新泰市。 本院在执行山东新泰农村商业银行股份有限公司与赵坤刚、张孝太金融借款合同纠纷一案中。新泰市人民法院（2018）鲁0982民初5326号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月7日申请立案执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司撤销执行申请。 本院认为，申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人赵坤刚、张孝太金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请撤销本案的执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0982执1641号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田烈军 审判员  王维军 审判员  薛 伟 二〇二〇年十一月九日 书记员  马叶超
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执686号 申请执行人：林斌，男,汉族，1967年6月15日出生，住广东省汕头市金平区。 被执行人：郑华伟，男,汉族，1966年1月23日出生，住广东省汕头市龙湖区。 被执行人：郭穗媛，女,汉族，1969年8月21日出生，住广东省汕头市龙湖区。 本院在执行申请执行人林斌与被执行人郑华伟、郭穗媛买卖合同纠纷一案中，经向二被执行人发出执行通知书，责令其限期履行已生效的（2019）粤0507民初2223号民事判决书的内容。期届，二被执行人均未履行义务。本院经向全国法院网络执行查控系统查询，发现二被执行人名下有银行存款，本院已裁定冻结二被执行人名下银行存款，因数额较少，申请执行人林斌申请暂不划拨上述冻结款。及，被执行人郑华伟名下有号牌为粤Ｄ×××××号小汽车一辆，本院已裁定查封上述车辆，但因无法实际控制该车辆，申请执行人同意暂不处置。此外，本院经向汕头市不动产登记中心、全国法院网络执行查控系统查询，暂未发现二被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产情况或线索。本院已对被执行人郑华伟、郭穗媛采取限制消费措施，并将被执行人郑华伟、郭穗媛纳入失信被执行人名单。同时，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经查目前暂未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以向人民法院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  许佳丽 执行员  吴秀娜 执行员  陈君宏 二〇二〇年十一月五日 书记员  王龙波
黑龙江省同江市人民法院支 付 令（2020）黑0881民督13号申请人：同江市四方小区供热站。住所地：同江市。经营者：白丽辉，女，同江市四方小区供热站经营者。被申请人：李利平，男，汉族，住同江市。申请人同江市四方小区供热站于2020年11月11日向本院申请支付令。申请人同江市四方小区供热站称，被申请人李利平系申请人提供供热服务的四方小区4号楼3单元502室业主，房屋面积128.97m2，供热费32.41元/m2，供热费共计4180元。因催缴未果，现诉至法院，请求法院发出支付令，督促被申请人李利平给付拖欠2019年供热费4180元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李利平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人同江市四方小区供热站2019年的供热费4180元。申请费17元，由被申请人李利平负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 胡 丹二〇二〇年十一月十二日书记员 刘璐璐
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初9935号原告：刘克鹏，男，汉族，1984年4月28日出生，住商丘市睢阳区。被告：牛金松，男，汉族，1977年10月27日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：付冬，河南春恒律师事务所律师。原告刘克鹏诉被告牛金松民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托诉讼代理人付冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告牛金松偿还原告刘克鹏借款本金1079000元及利息（利息按月息2分计算）；2.本案诉讼费等一切费用均由被告牛金松承担。事实与理由：2014年5月6日，被告牛金松以急需用钱为由向原告刘克鹏借款1079000元，约定利息为月息2分。当天原告就让妻子（王静）将1079000元汇入被告牛金松的账户。后原告因急需用钱多次向被告催要借款本金及利息，被告均以种种理由推拖，至今拒不偿还。综上所述，被告向原告借款久拖不予偿还，其行为严重侵犯了原告的合法权益，原告为维护自身的合法权益，依据法律规定，特诉至法院，望法院判如所请。被告辩称，借款是事实，被告已经偿还原告借款35万元。目前已无偿还能力，请法院依法判决。经审理查明，原告与王静系夫妻关系。2014年5月6日，被告以急需用钱为由向原告借款1079000元，约定月利率2%；同日，原告通过其妻王静的账户向被告支付1079000元。被告于2015年偿还12万元、2016年偿还10万元、2017年偿还8.5万元、2018年偿还3万元、2019年偿还1.5万元，共计偿还利息35万元。本金及下余利息经原告多次催要，被告未偿还借款，双方形成纠纷。上述事实，有当事人借条、转账凭证、结婚证复印件等证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借款合同系双方真实意识的表示，不违反法律、行政法规的效力性规定，故为有效的合同。原告按约履行出借义务，被告未按约定履行归还义务，违反合同的约定，应承担违约责任。被告已支付的35万元，按照约定利率计算，折合约为一年四个月零七天的利息。因涉案借款合同约定的未支付利息已超过法律规定之上限，本院依法予以调整，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的4倍即2020年10月20日一年期贷款市场报价利率的4倍为17%从2015年9月14日起至本息实际还清之日止予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告牛金松偿还原告刘克鹏借款1079000元及利息（利息自从2015年9月14日起至本息实际还清之日止，按年利率17%计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。一审案件受理费减半收取7256元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 黄 玲二〇二〇年十一月二十三日书记员 林立卉
北海海事法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂72执恢9号 申请执行人:广西北港油脂有限公司（原北海铁山港务有限公司）。住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区金浦路**港务大厦**。 法定代表人：张树新，执行董事。 委托诉讼代理人：唐程，广西唐程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎法辉，广西唐程律师事务所律师。 被执行人：玉林玉台再生资源有限公司。住所地。住所地：广西壮族自治区博白县龙潭镇创兴公司园区内iv> 法定代表人：官泽南，总经理。 申请执行人广西北港油脂有限公司与被执行人玉林玉台再生资源有限公司码头租赁合同纠纷一案，申请执行人依据发生法律效力的本院（2017）桂72民初273号民事调解书向本院申请恢复强制执行，本院于2020年4月13日立案恢复执行，执行标的金额为16690433.35元，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。执行中，申请执行人与被执行人就处置案涉构建物达成一致，但因构建物的四至范围尚不明确，暂不具备执行条件。此外，本院通过总对总查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、车辆等进行查询，未发现有其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制消费措施。因本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 姚中伟 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 李天和 书 记 员 梁红玉