广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初10000号原告：崔彦克，女，汉族，1972年5月6日出生，身份证住址为河南省南阳市卧龙区************，公民身份号码为412************625。被告：欧明均，男，汉族，1970年1月1日出生，身份证住址为河南省潢川县******唐湾组，公民身份号码为413************837。原告崔彦克诉被告欧明均名誉权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告崔彦克到庭参加诉讼，被告欧明均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。公告期间不计入审限，本案现已审理终结。原告崔彦克向本院提出诉讼请求：1.被告停止侵权；2.被告删除所有与原告聊天记录及视频；3.被告向原告书面赔礼道歉；4.被告赔偿原告精神损害抚慰金20000元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告费尽心机追求原告，原、被告系普通朋友关系，曾经熟人介绍有过短暂交往，现彼此都有各自的家庭。原告明确告知被告不用再交往。被告确在网上发布的原告的不良信息，恶意诽谤原告，利用与原告的聊天微信截屏记录，以欺骗的方式，添加原告丈夫、原告亲朋好友的微信，将不良信息四处发布，对原告名誉权构造侵害。因被告欠原告100000元多未还，原告给被告说原告已经起诉被告了，被告就让原告撤诉，不然要把原告隐私全部告诉原告弟弟和原告妹妹、和原告同学。又去原告家旁边骚扰原告，又把原告隐私照片发在朋友圈侵权名誉和诽谤。原告不堪其骚扰，在东莞市常平镇派出所报警多次，原告也有报警回执单和报警录音，警察也抓被告多次，警察来了，被告就跑了，警察也给他打过电话多次，被告就是不来派出所。原告无奈就把被告微信电话全部拉黑，被告就给不停给原告打电话，发短信辱骂和威胁和诋毁原告。原告被逼无奈只好回了老家，原告在老家的时候，被告就加原告同学，让原告给被告打电话，原告不打，被告就用卑鄙无耻的手段诽谤原告说原告说原告同学偷人，说原告偷人。说原告给被告家人说原告要搞死他，满口谎言诽谤原告，把原告老公照片发出去，侮辱原告老公，侵权名誉。原告一次次报警，警察一次次的打电话给被告，被告就是不来派出所，警察只好让原告去法院维权，在法院一审借钱判决下来，被告输了，就开始在朋友圈发原告隐私照片和被告的隐私聊天记录进行侵权名誉隐私和侮辱。原告两共同认识的朋友都看不下去，骂被告过分把被告删除了，又在加原告弟弟满口谎言诽谤原告，又在抖音上加原告很多同学对原告@原告同学看把原告的隐私照片和隐私聊天记录发出去威胁和侵权名誉。被告又在抖音号用原告老家的南阳为名，又侵权原告的头像用被告的抖音头像误导原告同学，让他们以为是原告，把原告照片发出去，还辱骂原告孩子，还说，让你一次受够。原告报警多次，被告就是不删除，对原告造成极大的心理和精神和名誉伤害，最后原告投诉抖音平台多次，把被告抖音号封了。被告给原告老公打电话满口谎言说原告找他睡觉，原告给被告钱花，让原告夫妻反目成仇，家庭不和。又加原告儿子，用被告无耻的本性，盗用原告弟的名字加原告儿子，又在头条新闻加原告妹妹发布原告隐私照片，辱骂和威胁。原告投诉头条，就把被告头条号封了，被告又注册另一个头条号，又把原告隐私照片发出去侮辱，被告又给原告打电话原告不接听的情况下，又给原告发信息诽谤、侵犯原告的名誉现原告已经接近奔溃的现状。把原告生活骚扰的无法正常生活，原告现在唯有拿起法律的武器，希望法官为原告伸张正义，不然原告已经绝望的杀人的余地了，原告实在是疯了。原告是备受折磨，痛苦压抑和悔恨交加无奈，最后原告不堪折磨和煎熬，原告就选择了起诉法律，请求人民法院为原告主持公道。被告上述行为，已对原告的人身安全构成威胁，对原告的名誉构成严重侵害。依据《民法通则》第101条、第120条的定，《侵权责任法》的相关规定，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第140条、第150条、第151条的规定，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的释》，以及最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解释》的相关规定。现起诉至贵院，恳请贵院依法裁判，支持原告的全部诉讼请求。原告崔彦克对其上述主张提供的证据有：短信截屏、抖音截屏、报警回执、短信记录、录音光盘。被告未答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告主张，原、被告在1991年左右是恋人关系，后分手，双方各自与他人结婚，2014年原、被告再次取得联系，后发展成为恋人关系，被告向原告借款，后原告向被告催款，被告将双方的微信聊天记录、照片发布在微信朋友圈、抖音、头条等平台，并添加原告的亲戚朋友微信，以发送双方微信聊天内容、照片等，并发送微信、短信辱骂原告，给原告造成名誉损失。原告提交的短信记录显示：2019年9月29日至2020年1月8日有短信往来，2019年9月29日被告发送信息“作风败坏，不干人事，多搞野男人，为你儿女争光，……”等不良言语，同时称“好自为之，做人不能过了，不要一直在逼我，到此为止吧”；2019年12月24日，被告向原告发送信息“你是在彦召那吗？”；2020年1月1日，原告回复被告“等一会，人家没走”；2020年1月8日，被告给原告发送信息“没办法我开始请律师了，永远陪你下去，你要过分了，过年再说，我不是针对你，总是感觉有一张无形的网，让我挣脱不了”，原告回复“……，你坑我这样的人，……自己好好反思吧”。原告提交的截图显示，被告使用原告与被告合照为头条账号图像。原告提交的抖音截图显示，被告在抖音账号发布双方合照及微信聊天记录，原告举报被告抖音号，抖音平台回复已处理。原告提交的微信记录截图显示，2019年被告添加一些案外人（原告主张为其亲戚朋友），陈述一些原、被告之间的事情，以及发送原、被告的聊天记录和合照。2019年9月24日、2020年7月11日向东莞市公安局常平分局常平派出所报警。原告提交的录音显示，原告向被告催款。2019年10月15日，原告就双方借款向本院提起诉讼，案号（2019）粤1973民初15133号，该案中查明事实显示至2019年11月2日双方仍存在微信联系。庭审中，本庭询问原告其诉讼请求第二项具体是什么，原告回复称是原告与被告的聊天记录，视频是原、被告一起在床上的视频，2018年被告有将该视频发送过给原告，但被告没有在公开场合或平台发布过该视频。以上事实，有原告提交的证据及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为名誉权纠纷，本案焦点为：崔彦克主张欧明均构成侵犯名誉权并提出案涉诉请，理据是否充足。名誉，是指人们对公民或法人的品德、才能及其他素质的社会综合评价；名誉权，是指公民和法人就其自身属性和价值所获得的社会评价，享有的保护和维护的人格权；名誉权纠纷，是指侵害公民或法人的名誉权而引起的纠纷。因此，名誉权纠纷本质上属于一般侵权纠纷范畴，构成侵害名誉权应当符合一般侵权的四个构成要件，即有加害行为、有损害事实的存在、加害行为与损害事实之间有因果关系、行为人主观上有过错。本案中，原、被告曾保持婚外恋人关系，双方之间因感情纠葛，存在言语不当，不足以认定为加害行为。至于被告在抖音、头条等平台发布的信息，确实存在加害行为，但现已无原件可查，且原告已向平台管理部门举报，并得到处理。至于被告向原告的亲戚朋友发送二人照片及微信聊天记录，该些照片及微信聊天记录均是属实，并非被告捏造，且原告亦是自愿情形下与被告合照、聊天。当然，在原告亲戚朋友得知原告与被告关系后，可能会降低对原告的社会评价，但根本原因在于原告自身实施了这些行为，而不是被告发送照片及微信聊天记录的行为。故原告关于要求被告停止侵权，赔礼道歉及赔偿精神损害抚慰金的诉请，理据不足，本院不予支持。至于原告主张被告删除聊天记录及视频，该记录及视频是原、被告的真实交往过程，亦无法核实该些记录及视频是否尚存，故该些诉请，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告崔彦克的全部诉讼请求。本案受理费300元（原告已预交），由原告崔彦克负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  崔丽君人民陪审员  陈 强人民陪审员  袁伟华二〇二〇年十一月五日法官 助理  王雅仪书 记 员  欧阳正附相关法律法规条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十条：自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。《中华人民共和国侵权责任法》第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。