wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初4284号 原告：林加友，男，1949年6月14日出生，汉族，住温岭市。 被告：许敬云，男，1958年4月14日出生，汉族，住温岭市。 原告林加友与被告许敬云民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告林加友及被告许敬云均到庭参加诉讼。审理过程中，双方当事人申请庭外和解期限二个月，本院予以准许。因各方当事人在该期限内无法达成和解，本院于2020年8月24日恢复审理。本案现已审理终结。 原告林加友向本院提出诉讼请求：1.判令被告许敬云偿还原告林加友借款本金46000元及利息（其中本金30000元的利息从2006年6月27日起，本金16000元的利息从2006年9月24日起，按月利率1%计算至被告实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告返还原告借款本金36000元及利息（其中按本金20000元自2006年6月27日起，按本金16000元自2006年9月24日起，均按月利率1%计算至实际履行之日止）。事实和理由：被告因家庭经济开支紧缺，于2006年6月27日向原告借款30000元，于2006年9月24日向原告借款16000元，均言明按利率1%计算，被告分别出具了借条。被告两笔借款共计46000元至今分文未还。 被告许敬云辩称，出具借条是实，被告总共向原告借款46000元，双方说好是不用付利息的，被告已归还原告借款本金40000元，剩余6000元，因原告女婿欠被告8000元，当时抵销了。后原告不愿意抵销，被告也仅需归还原告借款6000元。 结合庭审中的陈述，本院对双方无争议的以下事实予以确认：2005年1月1日，被告许敬云向原告借款30000元，出具了借条一份为据，借条上记载“无利息”。2006年6月27日，被告又出具给原告借条一份，约定借款金额为30000元，借条上载明“利息1分”。2006年9月24日，被告又向原告借款16000元，并出具借条一份，载明“利1分”。后被告归还了40000元。 本案主要争议的事实即被告向原告借款实际金额。审理过程中，原告陈述“当年原告在余杭塘栖的船厂工作，与被告因修船认识。被告在2005年1月1日向原告借款30000元，因该30000元是原告本人的，所以写无利息，本来说是借几个月的，后来时间借久了，口头说好按1分付息。被告后来又向原告借款30000元、16000元，共计46000元，这两笔款项是原告向他人借来给被告的，所以借条写1分利息，三笔借款都发生在塘栖。后来被告在嘉兴通过银行汇款给原告40000元还第一张30000元借条本息，利息算起来10000元多点算10000元，该笔借款结清。因原、被告一直没碰面，所以该张借条原件还在原告手里。但原告起诉的两笔借款被告本息分文未付过。”被告陈述“借条都是在原告工作的塘栖船厂出具的，2006年6月27日的30000元借条实际就是2005年1月1日的30000元借条重新出具的，因2005年1月1日借条上写无利息，原告后来认为借条上写无利息被子女知道后不好，让被告重新写张借条，写利息1分，实际上不向被告收取，故被告于2006年6月27日重新出具了30000元借条，被告当时让原告将原借条撕掉，原告当时是说他会撕掉的。2006年9月24日，被告又向原告借款16000元，借条上写利息1分，也是说好不用付利息的。当年年底，被告还给原告40000元，因被告女婿欠原告8000元，与剩余6000元抵销，原、被告间账就此结清。40000元是被告现金送往塘栖的一个理发店交给原告本人，被告让原告出具收条或将借条还给被告，原告表示双方关系好不需要出具收条，他回船厂后会撕掉借条的。”原告于庭后向本院提交了建设银行明细账一份，证明被告40000元还款是在2008年2月3日在建行嘉兴秀洲支行汇到原告账户的，并非被告所述当面现金交付的事实。对原告建设银行账户2008年2月3日这笔40000元存款，被告明确表示款项不是其所汇，被告在借款当年就将40000元还给原告后就没在嘉兴，且从来没有在嘉兴汇过款给原告。为查明案件事实，本院依职权向建行嘉兴秀洲支行调取了2008年2月3日汇入原告账户40000元的存款凭条，经审查，存款凭条上存款人确认签名一栏及背面户主代理人一栏均为“许敬云”，被告确认系其本人签名。本院认为，首先，被告抗辩2006年6月27日的30000元借条系对2005年1月1日的30000元借款重新出具的借条，但其未提交任何证据，应承担举证不能的不利后果；其次，被告坚持借款当年（即2006年）现金40000元当面还给被告的陈述，在本院未调取银行存款凭单前，被告明确陈述其当时没在嘉兴，也从未在嘉兴汇过款给原告，而银行存款凭单显示原告于2008年2月3日在建行嘉兴秀洲支行存入原告账户40000元，被告对此无法作出合理解释，而原告在诉讼中对持有借条的原因、借款的经过、资金来源、利息、还款等相关事实均作了合理的解释，故本院认为原告陈述的事实存在的可能性较大，推定2008年2月3日的40000元汇款即被告归还原告的借款，而被告对还款相关事实作了虚假陈述，应承担相应的不利后果，故对被告陈述的借款其他事实，本院不予采信。综上，本院认定被告分别于2005年1月1日、2006年6月27日、2006年9月24日向原告借款30000元、30000元、16000元，共计76000元。原告原主张被告还款40000元系还2005年1月1日的30000元借款本息，现原告自愿将扣除本金后的10000元作为还2006年6月27日30000元借款本金，本院予以确认。截至2008年2月3日，本案被告尚欠原告借款本金36000元。 本院认为，原告林加友与被告许敬云之间形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，主体适格，内容合法，且原告已按约提供款项，故依法应认定有效，被告许敬云应及时还本付息。结合已查明的事实，被告尚需归还原告借款本金36000元。至于利息，2006年6月27日、2006年9月24日两张借条上明确约定“利息1分”，被告抗辩借款实际约定无利息，但未提交相应证据，本院不予采纳，故上述两笔借款应分别自借款之日起按月利率1%计息。至于2006年6月27日30000元借款的利息，现原告仅主张按本金20000元计算，本院予以准许。 综上所述，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下： 被告许敬云于本判决生效后十日内返还原告林加友借款本金36000元，并支付原告利息（其中以本金20000元为基数自2006年6月27日起按月利率1%计算至实际履行之日止，以本金16000元为基数自2006年9月24日起按月利率1%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1123元，由被告许敬云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 尚文婷 二〇二〇年十一月二十八日 代书记员 崔琳琳
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执6453号之一申请执行人：胡海平，男，1991年12月15日出生，汉族。被执行人：湖南志诚优家公寓管理有限公司。申请执行人胡海平与被执行人湖南志诚优家公寓管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初2662号《民事判决书》已经发生法律效力。因湖南志诚优家公寓管理有限公司未自动履行生效法律文书确认的义务，申请执行人胡海平向本院申请执行，本院于2020年11月17日立案执行。2020年11月17日本院向申请执行人胡海平送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年11月26日，本院向湖南志诚优家公寓管理有限公司送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2020年11月19日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了湖南志诚优家公寓管理有限公司银行、工商、证券、车辆、互联网银行、不动产信息、保险信息等情况，未发现可供执行的财产。本案在执行过程中，本院还查询了湖南志诚优家公寓管理有限公司的公积金信息情况，也未发现可供执行的财产。2020年11月25日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人湖南志诚优家公寓管理有限公司的不动产登记情况，反馈结果为无可供执行的财产。2020年11月26日，本案对被执行人湖南志诚优家公寓管理有限公司进行现场调查，未发现其他财产线索。2020年11月29日本院对被执行人湖南志诚优家公寓管理有限公司适用限制消费措施。本院于2020年11月29日约谈申请执行人胡海平，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现湖南志诚优家公寓管理有限公司有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。申请执行人胡海平表示同意。本院认为，截止2020年11月24日，本案应当执行的标的额为18172元，尚有18172元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人胡海平也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人胡海平同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二〇年十一月二十九日书记员  肖 晴
文书内容宜昌市伍家岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0503刑初214号            公诉机关              湖北省宜昌市伍家岗区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张晓平，男，1967年11月29日出生，身份证号码4227211967********，汉族，初中文化，务工人员，户籍地湖北省宜昌市夷陵区雾渡河镇清江坪村**，现住宜昌市伍家岗区共同沁园小区**。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月14日被宜昌市公安局取保候审。2020年11月6日经本院决定取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              宜伍检一部刑诉〔2020〕228号                  指控事实              2020年7月20日23时许，被告人张晓平（无机动车驾驶证）饮酒后驾驶鄂E180**号“汉虎”牌普通两轮摩托车沿宜昌市伍家岗区伍临路由东向西行驶，当其行驶至伍家岗区伍临路与沈白路交叉路口时被宜昌市公安局交警支队伍家大队民警查获，民警现场对张晓平进行呼气式酒精检测，检测结果为94mg/100ml，后提取了其血液并委托宜昌仁和司法鉴定所进行酒精含量检测，经检验，张晓平血液中乙醇含量为92.08mg/100ml，已达GB195522-2010《车辆驾驶人员血液，呼气酒精含量阈值与检验》第4.1条规定的醉酒驾驶机动车的标准。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。                  被告人及      辩护人意见              被告人张晓平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张晓平犯危险驾驶罪罪名成立。张晓平无驾驶资格驾驶机动车，属从重处罚情节；张晓平自愿认罪认罚，可以从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款和第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条。                  判决结果              被告人张晓平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                          审 判 员 李伟文                                             二○二○年十一月十一日      本件与原件核对无异                                                           书 记 员 马   炜
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执25293号 申请执行人张某，男，汉族，1957年4月9日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人C某，女，汉族，身份证住址美国。 申请执行人张某与被执行人C某继承纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民一初字第3281号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月26日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币31754.5，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人C某的财产进行查证，查明被执行人在（2020）粤0303执9453号案件有应收款未领取，本院依法强制提取被执行人C某在（2020）粤0303执9453号案件应收款中的人民币32130.82元（含执行费），并转付申请人，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，（2014）深罗法民一初字第3281号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币376.32元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人C某名下财产的查封（冻结）； 二、（2014）深罗法民一初字第3281号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 二〇二〇年十一月九日 书记员  李志华
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初21819号原告：重庆渝开发物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路****，统一社会信用代码9150010320329108X3。法定代表人：简碧玉，重庆渝开发物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：王雪辉，重庆欧林律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧理益，重庆欧林律师事务所律师。被告：景胜，男，1982年4月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆渝开发物业管理有限公司与被告景胜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，原告重庆渝开发物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告重庆渝开发物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费25元，由原告重庆渝开发物业管理有限公司负担。审判员 秦 伟二〇二〇年十一月三十日书记员 余永惠
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初5101号 原告：浙江易顺融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区康中路******。 法定代表人：樊君鹏，总经理。 委托诉讼代理人：孙峰，系公司员工。 被告：蔡树云，男，1981年12月12日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。 被告：马孝仙，女，1985年9月8日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。 原告浙江易顺融资担保有限公司（以下简称易顺公司）与被告蔡树云、马孝仙追偿权纠纷一案，本院于2020年8月7日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行审理。原告诉讼代理人孙峰到庭参与诉讼，被告蔡树云、马孝仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告易顺公司诉讼请求为：判令被告蔡树云支付原告代偿款17356.51元并支付自代偿最后一期之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至代偿款款清之日止的利息；判令被告马孝仙对上述款项承担共同还款责任；本案诉讼费用由被告承担。 被告蔡树云、马孝仙未作答辩，未向本院提交证据。 本院经审理认定：2016年9月24日，易顺公司（甲方）与蔡树云（乙方）、马孝仙（丁方、借款人配偶）签订《汽车按揭贷款担保服务合同》一份，约定：乙方因分期购买汽车委托甲方代办信用卡汽车分期付款手续，并由甲方为乙方承担代偿义务；丁方作为乙方借款共同债务人；贷款发放后，如因乙方未按时还款导致甲方代为偿还银行借款的，甲方有权向乙方和丁方追偿。 2016年9月28日，蔡树云与杭州联合农村商业银行股份有限公司（以下简称“杭州联合银行”）签订《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，约定蔡树云向杭州联合银行贷款73775元用于购买车辆，还款期限为36期。同日，易顺公司与杭州联合银行签订《信用卡大额分期卡分期付款保证合同》，为蔡树云的上述债务提供担保。上述合同签订后，杭州联合银行按约向蔡树云发放了此笔贷款。但蔡树云未按期归还贷款，导致易顺公司于2019年5月13日-2019年10月12日5次为蔡树云承担了保证责任，合计代偿17356.51元。 上述事实有《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》、《信用卡大额分期卡分期付款保证合同》《汽车按揭贷款担保服务合同》、代偿证明等证据及当事人陈述予以证实。 本院认为：当事人之间签订的《汽车按揭贷款担保服务合同》对当事人的权利、义务约定明确，合同当事人均应按约履行。易顺公司在向银行履行保证责任后，依据法律规定及合同约定，有权向蔡树云追偿。易顺公司向主债务人主张代偿之后的利息损失，本院予以支持。易顺公司主张利息损失以未付垫付款为基数，按同期银行贷款利率计付，本院予以支持。马孝仙作为蔡树云的共同债务人，易顺公司要求其承担共同还款责任，本院予以支持。蔡树云、马孝仙未作答辩，未向本院提交反驳证据，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 蔡树云、马孝仙于本判决生效之日起十日内支付浙江易顺融资担保有限公司代偿款17356.51元并支付利息损失（以未付垫付款为基数，自2019年10月13日起计算至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取117元，由被告蔡树云、马孝仙负担。 原告于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 陈颖浚 二〇二〇年十一月二日 法官助理 江 晶 书 记 员 黄梦莹
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执29668号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：海芳芳。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人海芳芳小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款1077.33元（其中1027.33元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执29668号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执7450号 申请执行人东莞市第三人民法院，住所地为广东省东莞市塘厦镇花园新街**。 负责人邝子球。 被执行人杨小冬，男，汉族，1XXX年X月X日出生，住湖南省宁远县保安镇XXXXXX，公民身份号码为4329241XXX********。 执行申请 一、执行依据：(2019)粤1973民初12105号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年6月18日。 三、申请执行情况：被执行人支付案件受理费2682元。 执行情况 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。现本院通过全国法院执行查封控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，执行情况如下： 本院已依法冻结被执行人杨小冬的中国工商银行账户，账户余额人民币257.28元，实际冻结金额257.28元。 本院已委托被执行人杨小冬户籍所在地法院湖南省宁远县人民法院调查被执行人在其辖区内的不动产登记情况，该法院已查得被执行人在其辖区内查无不动产登记情况。此外，被执行人暂无其他可供执行财产，本院已对被执行人杨小冬采取限制高消费措施，对其进行限制。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利和向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢杰兰 审判员  朱耀明 审判员  钟泽祥 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈明锋
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初30030号原告：珠海赛扬投资管理有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路****-26120（集中办公区），统一社会信用代码91440400MA4W6NE168。法定代表人：况艳，执行董事。委托诉讼代理人：李天明，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晓辉，广东华商律师事务所实习律师。被告：深圳市科仙生物能源有限公司，住，住所地深圳市南山区粤海街道科技园科发路**一社会信用代码91440300MA5EUUUU0X。法定代表人：张炳泉。被告：深圳市科仙生物科技有限公司，住所地深，住所地深圳市南山区科发路**科技园******信用代码91440300723023871H。法定代表人：张炳泉。原告珠海赛扬投资管理有限公司与被告深圳市科仙生物能源有限公司、深圳市科仙生物科技有限公司公司决议效力确认纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告珠海赛扬投资管理有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海赛扬投资管理有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条，裁定如下：准许原告珠海赛扬投资管理有限公司撤诉。审判员  尹晓华二〇二〇年十一月九日书记员  詹春梅
山东省滨州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁16执334号 申请执行人：魏秀雁，女，1971年10月5日生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：山东滨州明珠置业有限公司。住所地：滨州市沾化区沿河路**。 法定代表人：宋之崇，该公司执行董事兼总经理。 本院2020年10月13立案执行滨州仲裁委员会（2019）滨仲裁字第210号裁决书，魏秀雁与山东滨州明珠置业有限公司纠纷一案。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，通过网络执行查控系统查询了被执行人的存款、车辆、证券、对外投资工商信息，到被执行人住所地不动产登记机关查询了被执行人的不动产登记情况。本院于2020年11月10日查封被执行人山东滨州明珠置业有限公司名下坐落于滨州市滨城区黄河十五路北海××期××幢××单元××层××号不动产十处，查封期限为三年（自2020年11月10日起至2023年11月9日止）。但因该十处房产被执行人早于2013年就出售给了滨州兴业置业有限公司，且目前被执行人与滨州兴业置业有限公司因买卖前述十处房产产生的纠纷正在处理中，导致本院查封的该十处房产暂时不能处置。本院已对被执行人采取限制高消费措施。综上，本案暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结滨州仲裁委员会（2019）滨仲裁字第210号裁决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向人民法院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  唐贵学 审判员  刘超元 审判员  戚立明 二〇二〇年十一月十六日 书记员  徐东滨
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881民初4345号 原告：何天龙，男，1970年5月11日出生，汉族，住江山市。 被告：毛江根，男，1965年7月14日出生，汉族，住江山市。 原告何天龙与被告毛江根财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告何天龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按何天龙撤回起诉处理。 审判员  叶绿 二〇二〇年十一月二十日 书记员  周瑜
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执13632号申请执行人：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：谭文诺，男，汉族，1973年10月19日生，住黑龙江省哈市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行静安支行与被执行人谭文诺的本院(2020)沪0106民初7498号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初7498号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年十一月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执1774号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行，住所地：贺州市八步区。 负责人：郭东，该行行长。 被执行人：张仲会，男，1985年6月16日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行与被执行人张仲会信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）桂1102民初1206号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书，张仲会应于判决书生效后十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行偿还信用卡透支本金12999.5元、利息1697.95元、费用1993.95元，向中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行支付律师代理费损失700元，并承担案件受理费217元、公告费560元；迟延履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人张仲会未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请对强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人既未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红及不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本案无其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令；已将被执行人列入失信人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  周 健 二〇二〇年十一月十一日 书记员  张芝华
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终9880号上诉人(原审被告)：星骢贸易(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：钱安，该公司总经理兼执行董事。被上诉人(原审原告)：上海既特服饰有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：高宇，该公司总经理。上诉人星骢贸易(上海)有限公司因与被上诉人上海既特服饰有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初34150号民事判决，向本院提起上诉。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人星骢贸易(上海)有限公司收到缴纳上诉费用通知后未在规定期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人星骢贸易(上海)有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李非易审判员  沈 俊审判员  岳 菁二〇二〇年十一月二十日书记员  刘子娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂12刑更644号 罪犯陈敬坤，男，1978年7月1日出生于安徽省淮南市凤台县，汉族，初中文化，原户籍所在地安徽省淮南市凤台县。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。 云南省昆明市中级人民法院于2017年5月24日作出(2017)云01刑初263号刑事判决，以被告人陈敬坤犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期自2016年12月6日起至2026年12月5日止），并处罚金人民币5000元（已履行）。判决发生法律效力后，于2017年8月3日交付云南省官渡监狱执行刑罚，2018年8月25日调入广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。执行期间刑期未变动。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2020年9月28日提出减刑建议书，本院于2020年10月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2020）宜狱减字第469号报请减刑建议书提出，罪犯陈敬坤在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯陈敬坤减刑七个月。 河池市人民检察院认为，执行机关报请程序合法，认定罪犯陈敬坤确有悔改表现的事实有相关的证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。 经审理查明，罪犯陈敬坤在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年9月起至2020年5月底止共获六个表扬。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。 本院认为，罪犯陈敬坤在执行期间，确有悔改表现。执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款；《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯陈敬坤减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2016年12月6日至2026年5月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  彭 坚 审 判 员  王 辉 审 判 员  黄庆文 二〇二〇年十一月十日 法官助理  莫 静 书 记 员  陈莉莉
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执23699号 申请执行人：余文曦，女，1983年10月17日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：王映茹，女，1993年3月11日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 原告余文曦诉被告王映茹民间借贷纠纷一案，（2018）粤0105民初18453号民事判决书已发生法律效力。权利人余文曦于2020年9月17日向本院申请执行，要求被执行人王映茹清偿借款等款项。本院于2020年9月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统和市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院向申请执行人发出终本约谈通知书，告知其以上执行情况，并要求其提供被执行人的财产线索，但逾期仍未提供。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人未在本院指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执23699号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙雪莹 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  谢敏仪
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执2042号申请执行人重庆市梁平县通联小额贷款有限责任公司，住所地：重庆市梁平区。法定代表人：华远山，系公司董事长。被执行人田由海，男，1975年11月21日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人李建彬，男，1966年3月3日出生，汉族，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人重庆市梁平县通联小额贷款有限责任公司与被执行人李建彬田由海借款合同纠纷一案过程中，双方当事人私下达成和解，被执行人向申请执行人出具还款承诺书，约定还款日期，现申请执行人向本院申请将本案撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百一十五条的规定，裁定如下：一、对重庆市梁平区人民法院(2020)渝0155执2042号执行案件终结执行；二、若被执行人未按照承诺书履行义务，申请执行人可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗茜审判员  曾永雄审判员  吴自印二〇二〇年十一月二十五日书记员  吴罗斯
泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执恢418号之六申请执行人:刘静杰，男，汉族，住泗水县。被执行人：王宝春，男，汉族，1956年12月26日生，住泗水县。本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王宝春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王宝春在中国建设银行6217002210021321853_156_1账户内存款人民币1243.96元。本裁定立即执行。审判员  郑志伟二〇二〇年十一月三十日书记员  魏 冉
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1282民初2856号原告：亢晓明，男，1972年5月25日出生，汉族，住址：开原市。委托诉讼代理人：刘玉梅，女，1973年9月18日出生，满族，住址：开原市。系原告妻子。被告：辽宁立达实业集团有限公司，住所地：开原市文化路117号，社会统一信用代码：91211282701872012T。法定代表人：郭立春，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王海，系该公司办公室主任。原告亢晓明与被告辽宁立达实业集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案，依法适用普通程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告亢晓明及其委托诉讼代理人刘玉梅、被告辽宁立达实业集团有限公司的委托诉讼代理人王海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亢晓明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付拖欠原告的工资及已在工资中扣除但未缴纳的养老保险金共计86025.44元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2014年1月至2017年12月为被告公司员工。被告拖欠原告工资及已扣除但未缴纳的养老保险金共计86025.44元。原告多次催要，被告一直未付。请求支持原告的诉讼请求。被告辽宁立达实业集团有限公司辩称：欠原告工资款属实，现在因为公司债权没有回收上来，所以没有钱给付原告。原告向本院提交以下证据：欠条一份，证明被告拖欠工资86025.44元。被告未提供证据。对原告提供的证据，被告无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告亢晓明2014年1月至2017年12月为被告辽宁立达实业集团有限公司员工。被告拖欠原告该工作时间的工资及已从工资中扣除但未缴纳的养老保险金共计86025.44元。被告法定代表人郭立春于2019年7月16日给原告出具一份欠据。原告多次催要该欠款，被告至今一直未付。本院认为，被告被告拖欠原告工资等款项共计86025.44元属实，原被告之间债权债务关系成立并有效，对原告要求被告给付拖欠工资等款项的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条规定，判决如下：被告辽宁立达实业集团有限公司于本判决发生法律效力后十五日内在给付原告亢晓明工资等款项86025.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  史书娟人民陪审员  张 红人民陪审员  张英华二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  沈佳男
西安市阎良区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0114民初2011号 原告：蔡永华。 委托诉讼代理人：高广运，陕西华玉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张志娇，陕西华玉律师事务所律师。 被告：李颖辉。 被告：马晓龙。 原告蔡永华诉被告李颖辉、被告马晓龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡永华委托诉讼代理人高广运、张志娇，被告李颖辉、被告马晓龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡永华向本院提出诉讼请求：1.请求被告协助原告办理位于西安市阎良区凤凰北路南段东侧西飞家属区438栋67-68号房屋过户登记手续；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年10月30日，原、被告签订《购房协议》一份，约定原告以64000元购买被告位于西安市阎良区凤凰北路南段东侧西飞家属区438栋67-68号房屋。协议生效后，原告按照约定将64000元一次性支付被告，被告亦向原告交付房屋及产权证书。因，案涉房屋过户登记手续一直未能办理，故诉至法院。 被告李颖辉辩称，案涉房屋因原告蔡永华非西飞公司职工，才一直未能办理过户登记手续。己方多次催促原告蔡永华办理相关手续，并不存在违约行为，不应承担违约责任。 被告马晓龙辩称，同李颖辉意见。 本院经审理认定事实如下：2009年10月30日，被告李颖辉、被告马晓龙（甲方）与原告蔡永华（乙方）经中介人介绍后，签订《购房协议》，约定：甲方愿意将竹苑小区4区438栋67-68号以64000元（陆万肆仟元整）的价格卖给乙方；乙方一次性将房款64000元付给甲方；甲方收到房款后将现有的房屋产权证（户主：李颖辉）移交乙方；乙方接到房屋产权证此438栋67-68户将永久性归乙方所有。此房的一切责任由乙方负责等。协议签订当日，原告蔡永华向被告李颖辉支付64000元的购房款，被告李颖辉亦将案涉房屋钥匙及产权证书交付原告蔡永华。因案涉房屋过户登记未能办理，原告蔡永华于2020年10月13日，将被告李颖辉、被告马晓龙诉至本院。庭审中，原告蔡永华表示对案涉房屋过户登记手续所需的所有费用自愿负担，包括案件受理费、执行费及相关税费等。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告蔡永华与被告李颖辉、被告马晓龙于2009年10月30日订立的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效，双方均应依约履行合同义务。合同签订后，原告蔡永华作为买受人按约支付房款，被告李颖辉、被告马晓龙亦按约交付房屋。按照合同约定，被告李颖辉、被告马晓龙负有协助原告蔡永华办理案涉房屋过户的义务。故，原告蔡永华要求被告李颖辉、被告马晓龙协助办理位于西安市阎良区凤凰北路南段东侧（西飞公司4区住宅区）438幢67-68号房屋过户登记手续的请求，于法有据，本院予以支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告李颖辉、被告马晓龙于本判决生效后10日内协助原告蔡永华办理位于西安市阎良区凤凰北路南段东侧（西飞公司4区住宅区）438幢67-68号房屋过户登记手续。 案件受理费50元，由原告蔡永华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  王惠惠 二〇二〇年十一月十日 书记员  李 瑛
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执恢451号之一 申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司。住所地：成都市高新区创业路**附**。 法定代表人高家源，董事长。 被执行人张林。 被执行人杨德均。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初11108号民事判决，于2020年9月8日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请恢复执行张林、杨德均追偿权纠纷一案【原案号（2018）川0107执2030号】。申请执行标的为垫付款xxx元及利息。目前已执行到位金额xxx元。 进入执行程序后，本院已公告向被执行人送达了执行通知书等法律文书，并限制被执行人的高消费；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查询，将被执行人张林在中国邮政储蓄银行股份有限公司绵竹市大南路营业所60×××884等银行账户内存款予以冻结；将被执行人张林名下的川Ｂ×××××雪佛兰牌车辆予以查封。因上述车辆未实际控制不具备处置条件、冻结的银行账户余额不足且被执行人名下无其他财产可供执行，故暂不具备执行条件。 本院向申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，故同意本院终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初11108号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 陈 诚 二〇二〇年十一月十八日 书记员 李开军
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保1356号申请人﹕中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行负责人：党永利被申请人：李江被申请人：杜永梅被申请人：山东黑石融资担保发展有限公司法定代表人：赵培强申请人中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行与被申请人李江、杜永梅、山东黑石融资担保发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行于2020年11月03日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款131778.09元或查封、扣押相应价值的财产，申请人中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行以其自有资产为该诉讼提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币131778.09元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费1179元，由申请人中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年十一月三日代书记员 田相煜
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初525号之一原告：华著盛阅（天津）文化产业有限公司，住所地天津市东丽区成林道与登州路交口万新香邑广场招商中心大楼****。法定代表人：刘耀华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：林朋，男。委托诉讼代理人：黄继墨，湖南华竞律师事务所律师。被告：上海赋思网络工程有限公司，住所地上，住所地上海市青浦区青安路**********v>法定代表人：王兵。原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司与被告上海赋思网络工程有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。审理期间，华著盛阅（天津）文化产业有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司负担。审判长  王屹松审判员  张培松审判员  冯建明二〇二〇年十一月六日法官助理陈方宁书记员刘晓楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执3967号 申请执行人刘文强，男，1970年9月7日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人许云龙，男，1973年3月16日生，汉族，住临沂市兰山区。 关于申请执行人刘文强与被执行人许云龙民间借贷纠纷一案的(2017)鲁1302民初10196号民事调解书已经发生法律效力。2020年6月15日本院立案执行。 立案后，本院向被执行人发出执行通知书和责令报告财产令，对被执行人进行了财产查控，传唤调查了被执行人，发出限制高消费令及悬赏公告，对申请执行人提供的财产线索予以核实并采取措施。查封徐云龙位于临沂市兰山区，上述房产为轮候查封，本案不宜强制执行。 未再发现其他可供执行的财产线索，依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务1514150元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。本院对申请执行人约谈，告知了相关的权利和义务，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）、（五）项之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李艾忠 审判员  刘 进 审判员  程 玉 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王祥生
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执27446号 申请执行人东莞市道路停车事务中心申请执行被执行人祁小琴行政非诉执行一案，被执行人祁小琴已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十九日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初6934号原告：中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行，住所地昆明市北京路与北辰大道交口西南角嶺域时代大厦**。负责人：李燕，系该行行长。委托代理人：肖胜德，系云南天外天律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：李弘保，男，1972年1月18日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行诉被告李弘保信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行审理。原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行的委托代理人肖胜德到庭参加诉讼，被告李弘保经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金：25659元及计算至款项全部还清之日止的利息、应收费用（还款违约金、分期手续费）等，（截至2020年4月28日，应收利息：300.88元，应收费用为：1616.1元）；二、本案诉讼费、保全费、公告费、邮寄费等由被告承担。事实和理由：2015年7月14日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为惠游卡。当日被告在阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息的基础上填写了信用卡申请表，并明确愿意遵守领用合约的各项规则，另申请表中明确约定了信卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。后依被告的申请，原告核准并向被告发放了信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。但被告自2019年开始逾期，截至2020年4月28日，被告尚欠原告信用卡透支本金、利息、违约金、分期手续费合计27575.98元未予以归还。被告未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了其营业执照复印件、金融许可证、被告身份证复印件、中国银行信用卡个人申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告、云南分行银行卡对账单、延迟清单；被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据；本院对原告提交的证据均予以确认，并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2015年7月14日，被告在原告处申请办理信用卡（卡号为62×××16），并书面承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规定。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：被告使用信用卡所发生的各种收付款项由原告记入被告信用卡账户，对信用卡发生的消费、转账、利息费用等交易账项，原告于每月指定的日期（账单日）形成对账单并向被告发送，被告应在到期还款日之前及时偿还欠款，被告未按期还款，原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；被告除按照规定利率支付透支利息外，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金，并赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括因催收产生的相关损失），等等。被告领取信用卡后激活并使用，截止2020年4月28日被告欠信用卡本金25659元，利息300.88元，应收费用1616.1元。庭审中，原告陈述应收费用是逾期还款的违约金，并放弃保全费、公告费、邮寄费的诉讼请求。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的中国银行信用卡个人申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告、云南分行银行卡对账单、延迟清单，可以认定原告与被告之间具有信用卡合同关系，被告未按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定履行还款义务，且经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告偿还截止2020年4月28日欠信用卡本金25659元、利息300.88元及至款项全部还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持；关于应收费用即逾期还款违约金，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，该《通知》自2017年1月1日起实施，原告主张的违约金产生于2020年2月27日之后，在原告未提交证据证明其就收取违约金与被告达成协议的情况下，对原告要求被告支付应收费用的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李弘保于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行截止2020年4月28日信用卡欠款本金25659元、利息300.88元；二、被告李弘保于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行上述本金自2020年4月29日起至款项实际还清之日止的利息（按照日万分之五计算）；三、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因简易程序减半收取245元，由被告李弘保承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 赵 鑫二〇二〇年十一月二十七日书记员 梁文林
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初2187号原告：中山市古镇铜源电线厂，住所地广东省中山市***************第*层之1。主要负责人：龙吉友。委托诉讼代理人：陈卓荧，广东谭红玲律师事务所律师。被告：佛山市顺德区柏莎电子科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区****委会北海工业区（市一横路谢凯雄厂房四楼之一）。法定代表人：龙某1。原告中山市古镇铜源电线厂（以下简称铜源厂）诉被告佛山市顺德区柏莎电子科技有限公司（以下简称柏莎公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告铜源厂的主要负责人龙吉友及其委托诉讼代理人陈卓荧到庭参加诉讼，被告柏莎公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。铜源厂向本院提出诉讼请求：柏莎公司向铜源厂支付货款495749.95元及逾期利息（从起诉之日起至清偿之日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮百分之五十计算）。诉讼中，铜源厂明确诉求货款金额为494849.95元。事实和理由：铜源厂与柏莎公司从2018年3月份开始有交易往来，柏莎公司向铜源厂购买电线，铜源厂送货上门给柏莎公司，货款月结。铜源厂与柏莎公司最后交易至2019年6月。截止至起诉之日，柏莎公司尚欠铜源厂2018年8月至2019年6月货款共计494849.95元。经铜源厂多次催促，柏莎公司以各种理由拒不支付货款。铜源厂为支持其诉请，提供证据如下：1.对账单，证明铜源厂与柏莎公司经对账，柏莎公司确认尚欠铜源厂货款的事实；2.送货单46张，证明铜源厂与柏莎公司在2018年8月14日至2019年6月29日交易往来的货款金额共计545045.9元的事实。柏莎公司未到庭应诉、答辩，亦没有向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：铜源厂称其从2018年3月份开始与柏莎公司存在业务关系，交易的货物为电线。双方交易过程如下：柏莎公司通过电话或采购订单的方式向铜源厂下单，由铜源厂送货上门，之后双方通过QQ方式进行对账，约定货款月结。涉案货款发生在2018年8月14日至2019年6月29日期间，共计545045.9元，2019年5月16日开具的税费6804元，扣减柏莎公司已向铜源厂支付货款57000元。余款494849.95元经铜源厂多次催收未果。铜源厂于2020年2月18日诉至法院，提出以上诉请。另查明，柏莎公司于2008年2月25日登记成立，统一社会信用代码914************210，法定代表人龙某1，类型为有限责任公司（自然人投资或控腔），股东为龙某1和万正才。本院认为，铜源厂与柏莎公司之间存在买卖合同关系。铜源厂主张柏莎公司支付货款494849.95元，提供双方交易的送货单、对账单等为证，柏莎公司对此并未提出抗辩，也没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。柏莎公司逾期未支付货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故铜源厂据此要求柏莎公司支付货款494849.95元的请求依据充分，本院予以支持。至于铜源厂要求柏莎公司支付货款494849.95元的逾期利息（从起诉之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算）的问题。由于从2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故，逾期付款利息应自2020年2月18日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%进行计算。柏莎公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃对铜源厂诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告佛山市顺德区柏莎电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中山市古镇铜源电线厂支付货款494849.95元及逾期付款利息（以494849.95元为基数，自2020年2月18日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%进行计算）；驳回原告中山市古镇铜源电线厂的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8736元，由原告中山市古镇铜源电线厂负担16元，被告佛山市顺德区柏莎电子科技有限公司负担8720元(该款原告已预交8736元，本院不作清退，由被告佛山市顺德区柏莎电子科技有限公司在支付上述款项时迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  何文璋审判员  姚红波审判员  刘旭桂二〇二〇年六月三十日书记员  廖静怡
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执2068号之一 申请执行人：温俊成，男，1965年1月10日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：威远县金鑫能源有限公司，住所地威远县连界镇凉山村14社，统一社会信用代码91511024754743492X。 法定代表人：王建军，总经理。 本院依据已发生法律效力的本院（2020）川1024民初171号民事判决书，于2020年7月10日立案执行申请执行人温俊成申请执行被执行人威远县金鑫能源有限公司其他合同一案，申请执行标的为借款175万元及利息。 执行中，本院于2020年7月、8月、9月、10月、11月共计5次，通过网络执行查控系统调查被执行人财产登记情况，系统反馈被执行人有煤炭指标交易价款，本院已裁定扣留，但交易价款未到支付期限；无银行存款、证劵、工商股权投资、保险、矿产采矿权、不动产、车辆、住房公积金等财产登记信息。11月，本院对被执行人财产进行实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。11月，本院依职权决定限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院未发现被执行人可供执行的财产。2020年11月4日，本院向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，拟终结本案的本次执行程序。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的为借款175万元及利息，被执行人继续向申请执行人清偿借款175万元及利息； 二、终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范文俊 审判员  陈锡友 审判员  张 帅 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李文龙
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初2384号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地河南省焦作市博爱县海华路（南段）**。负责人：姜会生。委托诉讼代理人：谢栋栋，河南敬事信律师事务所律师。委托诉讼代理人：董建勋，河南敬事信律师事务所律师。被告：李三军，男，1972年7月6日出生，汉族，住博爱县。被告：张同斌，男，1972年7月26日出生，汉族，住博爱县。被告：刘美丽，女，1971年3月25日出生，汉族，住博爱县。被告：吕海冬，男，1977年11月21日出生，汉族，住博爱县。被告：刘玲，女，1980年3月14日出生，汉族，住博爱县。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司与被告李三军、张同斌、刘美丽、吕海冬、刘玲借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南博爱农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李云霞二〇二〇年十一月二十八日法官助理皇甫文娟书记员张继红
广西壮族自治区陆川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0922刑初291号 公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。 被告人周小淋，男，1991年6月25日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，无业，住陆川县。曾因犯容留他人吸毒罪，于2017年12月25日被本院判处有期徒刑七个月，于2018年4月19日刑满释放。因吸毒，于2020年7月16日被陆川县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年7月24日被陆川县公安局刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。 陆川县人民检察院以陆检公刑诉〔2020〕137号起诉书指控被告人周小淋犯容留他人吸毒罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员苏俊玮出庭支持公诉，被告人周小淋到庭参加诉讼。现已审理终结。 陆川县人民检察院指控，2020年7月15日中午，被告人周小淋在陆川县温泉镇文达街5号电影公司宿舍楼自己家中与罗某、吕某、陈某等人吸食毒品，后被公安民警当场抓获，并缴获吸毒工具自制水烟筒1个。经玉林市公安局物证鉴定所鉴定，从缴获的吸毒工具中检出甲基苯丙胺。 上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人周小淋提供场所容留多人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。周小淋是累犯，应当从重处罚。周小淋到案后如实供述罪行且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。提请本院依法判处。 被告人周小淋对公诉机关的指控没有异议。并自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同。 另查明，被告人周小淋曾因犯容留他人吸毒罪，于2017年12月25日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚人民币二千元，于2018年4月19日刑满释放。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证属实的受案登记表、立案决定书、户籍证明、破案经过、检查证、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、吸毒工具送检笔录、现场勘验笔录、刑事案件现场辨认笔录及照片、涉案物品指认照片、人员辨认笔录及照片、玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告玉公物鉴（理化）字［2020］0306号、本院（2017）桂0922刑初442号刑事判决书、释放证明书、证人罗某、陈某、吕某证言、被告人周小淋供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周小淋提供场所容留多人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人周小淋犯容留他人吸毒罪罪名成立。周小淋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。周小淋归案后如实供述罪行，属坦白，依法从轻处罚。周小淋认罪认罚，依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人周小淋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵 刑期一日。即自2020年7月24日起至2021年5月23日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳) 二、对扣押在案的吸毒工具，由扣押的公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  李丽明 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  苏 珊
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1223民初1484号原告：谢桂芹，女，1946年5月15日生，汉族，住青冈县。被告：矫雪松，男，1972年5月17日生，汉族，住青冈县。被告：尤海艳，女，1971年8月19日生，汉族，住青冈县。被告：黑龙江众盛房地产开发有限公司，住所地哈尔滨道里区群力第四大道**天鹅湾大厦****。法定代表人：薛磊，总经理。原告谢桂芹与被告矫雪松、尤海艳、黑龙江众盛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法进行审理。谢桂芹向本院提出诉讼请求：一、要求三被告一次性给付借款本金858000元；二、要求三被告自2012年9月27日开始以本金858000元为基数，并按月利息2.5分计算给付原告利息，至本息全部还清为止；三、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：三被告在集贤县福利镇开发淞翔铭座小区因缺少资金于2012年7月15日及2012年9月27日分两次在原告处借款858000元，约定月利息2.5分，该款到期后原告多次向三被告主张权利，三被告均以没钱为由拒不给付。为维护原告的合法权益，现起诉至法院。本院经审查认为，本案中原告谢桂芹提供的被告的地址，经法院多方送达均未找到被告，原告亦未提供被告准确的送达地址，亦未提供被告下落不明证据。本案属被告不明确，不符合起诉条件，故应驳回原告起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回谢桂芹的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员 安 宏二〇二〇年十一月十日书记员 邢思雨
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0822民初3502号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司武家庄分理处,住所地府谷县。负责人王渊，任该分理处主任。被告武亮则，男，1958年1月27日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告郭俊梅，女，1962年2月27日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告杨在存，男性，1979年3月3日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告武刚瑞，男，1985年6月15日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司武家庄分理处与被告武亮则、郭俊梅、杨在存、武刚瑞金融借款合同纠纷一案，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司武家庄分理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  刘海平二〇二〇年十一月二十七日书记员  郭 耀
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1657号之一 申请执行人：华安财产保险股份有限公司武侯支公司。 被执行人：敬正宝，男，汉族，生于1974年3月4日，住四川省江油市。 申请执行人华安财产保险股份有限公司武侯支公司与被执行人敬正宝追偿权纠纷一案，(2018)川0781民初59号民事判决书已经发生法律效力。权利华安财产保险股份有限公司武侯支公司于2020年8月26日向本院申请强制执行，要求义务人敬正宝支付120500元（不含利息），并承担案件受理费1355元。本院依法向被执行人发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，至今被执行人未履行。本院于2020年11月13日查封了敬正宝名下房产，查封期限为三年，该房系农房无法处置。本院通过网络查控系统和传统查控方式均未查控到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人实施限制高消费、纳失信等信用惩戒措施。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经合议庭讨论终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2018)川0781民初59号民事判决书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履的义务，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可申请恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 在终结本次执行程序后，申请执行人如需对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封、冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇二〇年十一月十六日 书记员 陈 雪
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0222民初7094号原告：张祥，男，1990年10月14日出生，汉族，个体工商户，住贵州省盘县。委托诉讼代理人：吴锋，贵州八辩律师事务所律师，执业证号15202201610903893。被告：詹忠武，男，1985年11月2日出生，汉族，住福建省连江县。原告张祥与被告詹忠武民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张祥及其委托诉讼代理人吴锋到庭参加诉讼。被告詹忠武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张祥向本院提出诉讼请求:1.判决被告詹忠武偿还原告张祥借款本金191600元；2.案件受理费、财产保全责任保险费575元及财产保全费1478元由被告承担。事实与理由：原告张祥与他人合伙在盘州市城区从事食品经营行业，因扩大经营规模，中意盘州市门面，随即与门面管理者詹忠武联系。2020年6月7日，被告詹忠武与原告签订了《门面出租合同》，约定每年租金为180000元，原告支付被告转让费8800元，共计191600元。同时原告私下向被告詹忠武出借4000元。《门面出租合同》签订后，原告通过微信转账及同事吴龙飞转付向被告转账共计191600元。在后期经营时。门面所有者突然要求原告退出正在使用的房屋，原告随即找到被告，得知该房屋并非被告所有。被告违反约定将承租的门面转租给原告，也并未将房租支付给房屋所有者，且被告无法返还已经支付的房租，经公安机关报警处理后，被告提出将支付的房租、转让费作为借款借给被告使用，几天之后返还，原告无奈只能同意，被告随即将之前所借的4000元计入向原告出具了一份191600元的借条。时至今日，被告未将借款偿还原告，故原告诉至法院。被告詹忠武未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年6月7日，詹忠武作为承包方（甲方）与张祥作为承租方（乙方）签订《门面出租合同》，约定甲方将位于盘州市门面出租给乙方，年租金180000元，并口头约定转让费8800元。合同签订后张祥委托同事吴龙飞通过银行转账、微信转款等方式向张祥支付了187600元。另外詹忠武向张祥借款4000元，张祥将该4000元借款交付给了詹忠武。后因詹忠武不是涉案门面的实际所有人，双方产生纠纷。詹忠武与张祥商议，将该187600元转为借款，借给詹忠武使用七天。张祥同意后，詹忠武向张祥出具《借条》、《收条》各一份，借条中确认借款金额为191600元，借款期限自2020年8月25日起至2020年9月1日止，并约定诉讼费、律师代理费等费用由詹忠武承担。上述事实有原告的陈述、《门面出租合同》、电子回单、微信聊天截图、收条、借条、（2020）黔0222财保50号民事裁定书等证据在案证实，足以认定。本院认为，原被告签订的借款合同是双方的真实意思表示，相关约定不违反法律法规的强制性规定，签订合同后原告向被告交付了借款，故原被告签订的借款合同成立且生效。被告在借款期限届满后，应当履行还款义务。被告未按期还款的行为已构成违约，故对原告主张要求被告偿还借款本金191600元、财产保全费1478元的诉讼请求，予以支持。对原告主张被告支付保全保险费575元的诉讼请求，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告詹忠武于本判决生效之日起十日内偿还原告张祥借款本金191600元；二、驳回原告张祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2087元，由原告张祥负担6元，被告詹忠武负担2081元；保全费1478元，由被告詹忠武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 金 晶二〇二〇年十一月九日书记员 牟红丽
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执1556号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行，住址：宁远县印山路**创宏大厦**。法定代表人：彭怀忠，该行行长。被执行人李军文，男，1974年10月5号出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人宋丽群，女，1974年3月10日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人李勇辉，男，1971年，5月12日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行与被执行人李军文、宋丽群、李勇辉金融借款合同纠纷一案，中华人民共和国湖南省宁远县公证处作出的（2020）宁证执字第013号执行证书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年10月13日立案执行，2020年10月15日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2020年10月16日对被执行人采取限制高消费措施。截至2020年11月20日，本案已执行到位0元。本院依法发起了总对总网络财产查控，未发现被执行人可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、湖南宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司、宁远县市场监督管理局、宁远县不动产登记中心向本院反馈的信息中，未发现被执行人可供执行的财产信息。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结中华人民共和国湖南省宁远县公证处作出的（2020）宁证执字第013号执行证书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年十一月二十日法官 助理  曾世雄代理书记员  杨 情
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1224民初4022号原告：董春宇，男，1982年9月9日生，汉族，铁路职工，住昌图县。被告：铁岭鹏展房地产开发有限公司，住所地铁岭经济开发区柳条沟分场。法定代表人：宋永龙，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：魏小平，系该公司会计。原告董春宇诉被告铁岭鹏展房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告董春宇、被告铁岭鹏展房地产开发有限公司委托诉讼代理人魏小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董春宇诉称：1、要求被告给付本金23000元及其利息3741元（每年按1247元计算，三年利息）；2、被告承担本案诉讼费。被告铁岭鹏展房地产开发有限公司辩称：1、原告购买的是个人顶账房，当时告知原告保证金提不出来，得办完房照才能支付给原告，原告同意，如果不同意，被告不能协助原告贷款；2、原告购房贷款230000元，贷款下来后扣10%即23000元，存在保证金账户，保证金账户不允许取，必须原告办完房照后，才能提取保证金。原告董春宇向本院提供证据如下：1、欠据一张，欲证明被告收到保证金23000元。2、商品房买卖合同，欲证明原告在被告处买的房子，位置是昌图镇学子家园小区9号楼四单元101号。3、铁岭市住房公积金管理中心住房公积金个人抵押贷款借款合同，欲证明用公积金贷款购房。经质证，被告对上述证据均没有异议，本院予以确认。被告铁岭鹏展房地产开发有限公司向本院提供如下证据：1、公司记账账面复印件等三份，欲证明被告扣原告的23000元在保证金账户里。经质证，原告表示看不懂。2、情况说明，欲证明该房屋原告是在程希海手里买的，是程希海让原告写的。经质证，原告有意见，写这个情况说明时是和被告写的合同。经审理查明：被告欠程希海工程款，被告将昌图镇学子家园小区9号楼四单元101室抵账给程希海，后程希海将此房出售给原告。被告配合原告办理贷款，将贷款给付程希海，但有10%的购房保证金，即23000元，应在被告账户中提存，待原告办理房照后，从银行取出退给原告。原告给程希海出具情况说明，并向被告交纳贷款保证金23000元，待原告办完房照后，由被告将保证金取出后退还给原告。本院认为：原、被告诉争的保证金，现该房照已办完，被告应将此款退还给原告，故对原告要求被告返还保证金的诉讼请求应予支持。对原告要求给付保证金利息的诉讼请求，因双方属于自愿行为，且未约定利息，故本院对该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:一、被告铁岭鹏展房地产开发有限公司于本判决生效后立即返还原告董春宇贷款保证金23000元。二、驳回原告董春宇要求被告给付利息的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费203元，由被告铁岭鹏展房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  张子明二〇二〇年十一月十八日书记员  李冰冰
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初11708号申请人：江阴市铭城农村小额贷款有限公司，住所地江阴市顾山镇。法定代表人：杨仁荣，该公司总经理。被申请人：江阴市星哥农业专业合作社，住所地江阴市徐霞客镇。法定代表人：戴志军。被申请人：江阴市东华玻璃有限公司，住所地江阴市顾山镇。法定代表人：高绪红。被申请人：戴志军，男，1971年12月8日生，汉族，住江阴市。被申请人：顾颖，女，1978年1月20日生，汉族，住江阴市。被申请人：陆锦标，男，1964年2月1日生，汉族，住江阴市。申请人江阴市铭城农村小额贷款有限公司与被申请人江阴市星哥农业专业合作社、江阴市东华玻璃有限公司、戴志军、顾颖、陆锦标金融借款合同纠纷一案中，申请人江阴市铭城农村小额贷款有限公司于立案时向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江阴市星哥农业专业合作社、江阴市东华玻璃有限公司、戴志军、顾颖、陆锦标的银行存款85万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江阴市铭城农村小额贷款有限公司的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市星哥农业专业合作社、江阴市东华玻璃有限公司、戴志军、顾颖、陆锦标的银行存款85万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王杰兵二〇二〇年十一月九日书记员  陈蓉蓉
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2325民初1647号 原告：高承珍，男，1952年3月27日出生，汉族，无业，住新疆维吾尔自治区昌吉州奇台县。被告：郝刚，男，1977年10月3日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉州奇台县。被告：文燕，女，1983年5月1日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉州奇台县。被告：云建栋，男，1984年2月14日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉州奇台县。被告：王秀霞，女，1983年3月20日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉州奇台县，北边。被告：贺海东，男，1988年2月10日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉州奇台县。被告：李晓燕，女，1995年1月18日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉州奇台县。本院在审理原告高承珍诉被告郝刚、文燕、云建栋、王秀霞、贺海东、李晓燕民间借贷纠纷一案中，本院于2020年11月4日立案。原告高承珍在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告高承珍撤回起诉处理。审  判  员   王 瑞二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 日书  记  员   王影星
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执13904号 李**： 本院于2020年10月22日依法受理执行的申请执行人邱钦杰与被执行人李**借款合同纠纷执行一案，经本院执行，被执行人已履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日
湖南省桃江县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0922执1313号关于桃江县人民法院民事审判庭移送的戴芙案件受理费执行一案。本院于2020年11月16日立案执行。在执行过程中，本院从戴芙之妻莫志英名下的房屋拍卖款中扣除了本案应交案件受理费2150元并已上缴国库。本院认为，（2019）湘0922民初501号民事判决书中由被执行人戴芙应缴纳的案件受理费2150元已由被执行人戴芙缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：（2019）湘0922民初501号民事判决书中应由戴芙缴纳的案件受理费已执行完毕，本案执行结案。二〇二〇年十一月二十三日
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2931号 罪犯张海宁，男，1955年4月28日出生于北京市，汉族，大专文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 被告人张海宁于1996年1月因犯投机倒把罪被判处有期徒刑五年，同年2月14日被保外就医，1998年5月25日刑罚执行完毕。在刑罚执行完毕前的保外就医期间又犯罪。北京市第二中级人民法院于2009年6月16日作出（2007）二中刑初字第1690号刑事判决，以被告人张海宁犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产；与前罪没有执行完的刑罚并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；在案扣押款项、房产变价后的款项分别按比例发还中国信达资产管理公司北京办事处等单位，不足部分继续追缴。原审被告人张海宁不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2010年5月6日作出（2009）高刑终字第390号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年6月29日交付执行。2013年2月21日减为十九年，剥夺政治权利改为六年；2015年6月1日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变；2017年10月20日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年9月27日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年10月12日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯张海宁在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬6次。生效裁判中财产性判项均未履行，狱内月平均消费677.86元。系主犯。建议减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利六年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯张海宁在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张海宁减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2013年2月21日起至2029年6月20日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 杨景彬 审判员 吕 玲 二〇二〇年十一月五日 书记员 尚优洒
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0191民初5126号 原告：合肥香怡物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区耕耘路，统一社会信用代码91340100719975212T。 法定代表人：李茂茂，执行董事。 委托诉讼代理人：吴峰,安徽奥成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周琼,安徽奥成律师事务所律师。 被告：柯军，男，1982年10月5日出生，汉族，住安徽省肥西县，现住安徽省合肥经济技术开发区。 本院在审理原告合肥香怡物业管理有限公司诉被告柯军物业服务合同纠纷一案中，原告合肥香怡物业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥香怡物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥香怡物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥香怡物业管理有限公司负担。 审 判 员  马 箭 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  支逸睿 审 判 长      审 判 员  马 箭 人民陪审员      二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  支逸睿
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0623执564号 申请执行人罗建伟，男，汉族，1974年02月07日出生，个体，现住鄂尔多斯市。 被执行人敖日格勒，男，蒙古族，1981年05月04日出生，牧民，现住鄂尔多斯市。 被执行人娜日格乐，女，蒙古族，1981年10月26日出生，牧民，现住鄂尔多斯市。 本院在执行罗建伟与敖日格勒、娜日格乐借款合同纠纷一案，生效法律文书为（2019）内0623民初745号民事调解书，执行标的为55000元及利息。2020年6月22日立案执行。执行过程中,依法采取如下执行措施： 1、2020年06月26日向被执行人敖日格勒、娜日格乐直接送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、当事人缴费通知书。 2、2020年06月23日至2020年10月09日期间多次启动总对总系统查询被执行人敖日格勒、娜日格乐名下证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行信息,未发现可供执行财产。 3、2020年10月19日对被执行人敖日格勒、娜日格乐采取限制高消费措施。 4、2020年10月21日到被执行人敖日格勒、娜日格乐户籍所在地社区进行现场调查，社区工资人员告知敖日格勒、娜日格乐本地无可供执行财产 5、2020年10月26日与委托人吉米斯进行终本约谈，告知终结本次执行程序的依据及法律后果,申请人同意终结本次执行程序。 6、2020年11月10日启动传统财产查控，发现被执行人敖日格勒、娜日格乐无房产登记信息。 本院认为,在本次执行程序中,本院依职权对被执行人的财产进行调查,未发现被执行人足额财产或发现的财产暂不易处置。现本案执行措施已穷尽,仍无法顺利执结,故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 薛   辉 审判员 代 志 勇 审判员 乌云宝力高 二〇二〇年十一月十一日 书记员 许 彦 能
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0824民初3153号原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司桐村支行，住所地：开化县桐村镇桐村村鲁家坞**，统一社会信用代码：91330824054219278J。负责人：项秀军，该支行行长。委托诉讼代理人：徐家璇，女，1994年11月2日出生。被告：陈则平，男，1974年1月9日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。被告：叶凤仙，女，1974年11月27日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。被告：郭国平，男，1978年11月15日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。被告：傅芝苗，女，1981年11月7日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。原告浙江开化农村商业银行股份有限公司桐村支行与被告陈则平、叶凤仙、郭国平、傅芝苗金融借款合同纠纷一案，原告于2020年11月9日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈则平、叶凤仙立即归还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司桐村支行借款本金500000元，截止2020年10月26日利息22381.14元，其余利息从2020年10月27日起按合同约定利率计算至本案履行完毕之日止，合同未到期，提前解除合同；2、被告郭国平、傅芝苗对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告陈则平、叶凤仙、郭国平、傅芝苗负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行审理并当庭宣判，原告浙江开化农村商业银行股份有限公司桐村支行委托诉讼代理人徐家璇到庭参加诉讼，被告陈则平、叶凤仙、郭国平、傅芝苗经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2020年4月17日，被告陈则平、叶凤仙向原告浙江开化农村商业银行股份有限公司桐村支行借款，双方签订《个人保证借款合同》，由郭国平、傅芝苗提供担保，约定借款有效期自2020年4月17日至2023年4月16日，约定还款方式为按季付息，贷款额度为500000元。原告依约于2020年4月21日发放贷款500000元，约定借款期限至2023年4月16日，年利率为8.4%。后被告未依约支付利息，截至2020年10月26日，尚欠借款本金500000元及利息22381.14元未归还。本院认为，民事主体从事民事行为应当遵守诚实信用原则。原告与被告签订的书面合同，系当事人的真实意思表示，应为合法有效，各方均应按约履行。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告浙江开化农村商业银行股份有限公司桐村支行与被告陈则平、叶凤仙于2020年4月17日签订的合同号为9271120200007128的《个人保证借款合同》；二、被告陈则平、叶凤仙于本判决生效后十日内归还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司桐村支行借款本金500000元，并支付至2020年10月26日止的利息22381.14元，自2020年10月27日起按合同约定利率计付至本判决确定的履行之日止的利息；三、被告郭国平、傅芝苗对上述款项承担连带保证责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9024元，减半收取4512元，由被告陈则平、叶凤仙、郭国平、傅芝苗共同负担，限本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  姜 毅二〇二〇年十一月三十日法官助理  汪烨晖书 记 员  黄慧玲
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0721执1196号申请执行人：新乡县农村信用合作联社，住所地：新乡县府前街和中央大道交叉口东南角。被执行人：秦乃望，男，汉族，1972年3月21日出生，住新乡市卫滨区。被执行人：徐玉红，女，汉族，1973年10月29日出生，住址同上。关于新乡县农村信用合作联社申请执秦乃望、徐玉红借款合同纠纷一案，法院作出(2019)豫0721民初1562号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：限秦乃望、徐玉红于本判决生效之日起十日内向新乡县农村信用合作联社偿还借款本金90655.69元及利息（以90655.69元为本金，自2019年5月25日起按照月息9‰计算至款项还清之日止）。在本院执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确实的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。被执行人名下仅有零星存款无别可供执行的财产，申请人无法提供其他可供执行财产，已告知申请人可向法院申请律师调查令。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下仅有零星银行存款，申请执行人不要求法院执行。三、被执行人秦乃望名下有辆豫Ｇ×××**东风牌轿车，由于没有实际扣押，无法处置。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0721执1196号案件本次执行程序。被执行人秦乃望、徐玉红有继续向申请执行人新乡县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年十一月三十日书记员 李文江
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初18359号原告：东莞市*****医院，住所地：广东省东莞市***********，统一社会信用代码：124************839。法定代表人：董勇，该院院长。委托诉讼代理人：林婉霞，女，1987年6月8日出生，汉族，住广东省东莞市塘厦镇桥陇旧围****，公民身份号码：441************028。系该院财务股职员。被告：杨超。原告东莞市*****医院诉被告杨超医疗服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告东莞市*****医院的委托诉讼代理人林婉霞到庭参加诉讼，被告杨超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市*****医院向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告医疗费1832.08元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年2月21日，被告因“腹痛3天，再发半天”入院。入院诊断1、腹痛查因：急性胃炎？消化性溃疡？2、肝酶异常查因。住院诊治经过：入院后完善相关检查，经各项治疗后被告要求出院，告知其疾病风险，被告仍坚持出院，予签字后办理出院，被告没有及时结账，原告已多次电话无法联系被告，截止至2020年2月23日，医疗总费用2832.08元，医疗欠费1832.08元，原告多次追偿未果。被告在住院时已经实际与原告成立医疗服务合同关系，合同履行地为东莞市塘厦医院，原告已履行为被告治疗伤病的义务，被告未履行支付相应医疗费的义务，被告为维护自身权益，请求法院判如所请。被告杨超未作答辩，亦未向本院提交证据材料。经审理查明，被告杨超于2020年2月21日14时55分因“腹痛3天，再发半天”入院。入院后诊断为“1、肝囊结石；2、肝内外胆管扩张，请结合临床。”入院予护肝、降酶及抗感染等治疗，后患者诉无腹痛，要求出院。被告于2020年2月21日入院，截止2020年2月23日，共住院2天，产生医疗费共计2832.08元，被告预交金额1000元，尚欠医疗费1832.08元。以上事实，有原告提交的住院病历、住院费用清单、综合费用单以及本案庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为医疗服务合同纠纷。被告杨超经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告作为医疗机构，被告作为患者，被告在原告处住院治疗，双方之间的医疗服务合同即宣告成立并生效，双方均应全面履行合同约定的权利义务。原告履行了诊疗义务后，被告有义务支付对应的医疗费用。原告主张被告尚欠医疗费1832.08元，有原告提交的住院病历、住院费用清单、综合费用单为证，本院予以确认，故对原告诉请被告支付医疗费1832.08元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限被告杨超于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告东莞市*****医院医疗费1832.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告杨超负担。原告起诉时已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  叶志聪二〇二〇年十一月二十三日书记员  徐思琦附：相关的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第一中级人民法院 决 定 书 (2020)渝01行辖475号 原告重庆黄晨建筑劳务有限公司诉被告重庆市人力资源和社会保障局,重庆市渝中区人力资源和社会保障局工伤认定及行政复议一案，重庆市渝北区人民法院立案后，报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案宜由重庆市渝北区人民法院审理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第三项之规定，决定本案仍由重庆市渝北区人民法院审理。 二〇二〇年十一月二日
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初24835号原告：重庆海兰云天物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路**，统一社会信用代码91500107750098078Q。法定代表人：伍顺文。委托诉讼代理人：何双凤，该公司工作人员。被告：王华，男，汉族，1957年12月26日出生，住重庆市渝中区。原告重庆海兰云天物业管理有限公司诉被告王华物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。审理中，原告重庆海兰云天物业管理有限公司自愿申请撤诉。本院认为，原告重庆海兰云天物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆海兰云天物业管理有限公司撤回对被告王华的起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆海兰云天物业管理有限公司负担。审 判 员 罗霄悍二〇二〇年十一月十三日法官助理 王培霖书 记 员 谷小玲
湖南省张家界市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘08行终92号 上诉人罗金婵，女，1977年8月8日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。 委托代理人邓富文，男，1977年9月29日出生，汉族，系罗金婵之妹夫，住湖南省张家界市永定区。 被上诉人张家界市永定区自然资源局，住所地湖南省张家界市永定区政府机关大院。 法定代表人陈初英，局长。 委托代理人张义伟，男，1982年6月27日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。 委托代理人陈标，湖南风云律师事务所律师。 上诉人罗金婵与被上诉人张家界市永定区自然资源局行政协议一案，不服湖南省慈利县人民法院（2020）湘0821行初79号行政判决提起上诉。本院于2020年10月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，上诉人罗金婵以已经与被上诉人张家界市永定区自然资源局达成和解为由向本院提出撤回本案的起诉。 本院认为，罗金婵自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许上诉人罗金婵撤回对本案的起诉。 审判长 钟 强 审判员 阳 勇 审判员 尹相琼 二〇二〇年十一月二十日 法官助理范然 书记员王** 附相关法条： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初5662号原告：沈阳格林豪森物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街**。法定代表人：谭书云，该公司总经理。委托诉讼代理人：王兴权，盛恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王际权，该公司员工。被告：孟庆玲。原告沈阳格林豪森物业管理有限公司与被告孟庆玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案，原告沈阳格林豪森物业管理有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳格林豪森物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，原告自愿负担。审判员  徐桂萍二〇二〇年十一月二十一日书记员  李 蔷
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初3874号 原告：广西陆川农村商业银行股份有限公司，住所地广西陆川县温泉镇西滨中路**，统一社会信用代码91450922708654675A。 法定代表人：苏健，董事长。 委托代理人：陈柏全，男，汉族，1992年1月18日出生，系广西陆川农村商业银行股份有限公司的员工。 被告：陆川县清湖华钛选矿厂，，住所地广西陆川县清湖镇水停岭侠统一社会信用代码914509226697414849。 主要负责人：王现胜。 被告：王现胜，男，汉族，1973年4月2日出生，住广西陆川县。 原告广西陆川农村商业银行股份有限公司诉被告陆川县清湖华钛选矿厂、王现胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。2020年11月11日原告广西陆川农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，请求撤回对被告陆川县清湖华钛选矿厂、王现胜的起诉。 本院认为，原告广西陆川农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西陆川农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 审判员  范思熠 二〇二〇年十一月十三日 书记员  谢金汛
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初5591-2号解除保全申请人：冷文盛，男，1975年11月14日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被申请人：山东侨商双创产业园有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：陈瑞山，董事长。解除保全申请人冷文盛与被申请人山东侨商双创产业园有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月15日作出（2020）鲁0683民初5591-1号民事裁定，冻结被申请人山东侨商双创产业园有限公司的银行账户存款3050000元或查封其相应价值的财产。解除保全申请人冷文盛于2020年11月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2020）鲁0683民初5591-1号民事裁定对被申请人山东侨商双创产业园有限公司的银行账户存款3050000元的冻结或其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年十一月六日书记员  李杪蓉
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初17915号 原告：钮教斌，男，1975年4月28日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托代理人：侯高辉，安徽蓝雁律师事务所律师。 委托代理人：王宏芹，安徽蓝雁律师事务所律师。 被告：安徽华誉装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路**城市华庭B1201-1205，统一社会信用代码9134010061030946X3（1-4）。 法定代表人：张玉龙，经理。 委托代理人：朱长娥，安徽国梦律师事务所律师。 被告：蚌埠市盛世蓝图装饰设计工程有限责任公司，住，住所地安徽省蚌埠市东海大道**山水华庭**楼**一社会信用代码913403007349665330（1-1）。 法定代表人：闵令春，总经理。 委托代理人：叶磊，安徽淮河律师事务所律师。 原告钮教斌诉被告安徽华誉装饰工程有限公司（以下简称“华誉公司”）、蚌埠市盛世蓝图装饰设计工程有限责任公司（以下简称“盛世蓝图公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法由审判员张慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钮教斌及其委托代理人王宏芹，被告华誉公司委托代理人朱长娥，被告盛世蓝图公司委托代理人叶磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钮教斌诉称：原告2018年9月一直在被告处做木工，兼木工带班组长。原被告双方未签订劳动合同，劳动报酬约定以计件方式计算。2019年8月4日，原告在被告承建的合肥市包河区茶博城总部商务区1-3#公共部位装饰工程施工过程中从脚手架摔落受伤，经诊断为脊椎压缩性骨折、盆骨骨裂，后由被告项目经理蒋建宇送至蚌埠伟业康复医院进行治疗。原告受伤后，被告一直未为原告申请认定工伤，也未进行赔偿，故原告诉至法院请求确认原被告之间具有劳动关系。 被告华誉公司辩称:对原告在施工过程中从脚手架摔落的事实无异议，我公司中标案涉工程后，原告与华誉公司签订了劳务分包协议，承包了公共部位的木工施工工作，原告是木工班组长，其带领人员施工劳务费用按施工量结算，华誉公司从未向其支付过劳动报酬，原告主张工伤赔偿没有法律依据。 被告盛世蓝图公司辩称：原告在起诉状中陈述的事实理由部分与实际情况不符，盛世蓝图公司不是适格主体，原被告之间不存在劳动关系，也不存在任何合同关系，被告未向原告支付过劳动报酬，也未接受过原告提供的劳动。原告从事的木工作业项目是由被告华誉公司承建的，原告提供的工作成果接受主体是被告华誉公司，原告与盛世蓝图公司之间不存在劳动关系。 经审理查明：2019年5月8日，被告华誉公司中标合肥市包河区茶博城总部商务区1-3#楼公共部位装饰工程项目，蒋建宇为被告华誉公司项目经理，蒋建宇与原告签订了《工程劳务分包协议》，约定将茶博城总部商务区1-3#楼公共部位装饰工程木工分包给原告，并约定劳务分包费用暂定共计70000元，按确认的工程量计算，包含劳务报酬、管理费、利润、施工风险。2019年8月4日，原告在茶博城总部商务区3#楼公共部位施工时，从脚手架摔下受伤。2020年6月4日，原告与蒋建宇就茶博城总部商务区1-3#楼公共部位装饰工程木工工程款进行了结算，按照工程量计算工程款，并制作了《结算单》，双方在《结算单》上签字确认。 另查明：被告盛世蓝图公司于2019年1月30日、2019年7月16日、2019年9月12日、2020年1月23日分别向原告转账50000元、20000元、10000元、20000元，其中2019年1月30日的转账为被告盛世蓝图公司与原告在另一项目的劳务费，其余转账为被告盛世蓝图公司受被告华誉公司委托代为支付的费用。 2020年9月14日，原告向合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会以缺少与用人单位之间具有劳动关系的证据为由，决定不予受理。 以上事实，有原告身份证复印件、被告营业执照复印件、中标通知书、工程劳务分包协议、结算单、不予受理通知书及双方陈述予以证实。 本院认为：依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员,劳动者在用人单位的管理下提供劳动,由用人单位给付报酬而产生的权利义务关系。劳动者与用人单位是否建立劳动关系,应该根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督,劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分,此处的监督和管理是指对工作内容、工作方式上具体的指挥和安排，并非广泛意义上的工程进度的监督。同时，要综合用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件,以及向劳动者支付报酬等因素综合审查认定。本案中，原告作为木工班组长与被告华誉公司的项目经理蒋建宇签订了《工程劳务分包协议》，约定原告承包茶博城总部商务区1-3#楼公共部位装饰工程木工工程，由原告自行提供劳动工具，雇佣人员施工，在具体工作内容、工作方式上不受被告华誉公司管理和指挥，双方按照工程量结算工程款，并非按月发放劳动报酬，主张劳动关系存在一方当事人对劳动关系的存在承担举证责任，原告提交的证据不足以证明双方存在事实劳动关系，对于原告主张，本院不予支持。 据此，依照依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 驳回原告钮教斌的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告钮教斌承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 张 慧 二〇二〇年十一月十二日 书记员 严啸东 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。