辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽04民终1880号上诉人（原审原告）：抚顺市旗袍协会，住所地：抚顺市望花区古城子新区公建**楼的博物馆****。法定代表人：赵桂英，该协会会长。委托诉讼代理人：张屏，该协会副会长。委托诉讼代理人：张丽芝，该协会秘书长。被上诉人（原审被告）：翁光辉，女，1959年4月6日出生，汉族，住抚顺市顺城区。上诉人抚顺市旗袍协会因与被上诉人翁光辉返还原物纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2020）辽0411民初700号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人抚顺市旗袍协会委托诉讼代理人张丽芝、张屏，被上诉人翁光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。抚顺市旗袍协会上诉请求：一、撤销顺城区人民法院（2020)辽0411民初700号民事判决，依法改判或发回重审；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法官金玲偏袒被上诉人、审理程序违法。第一，被上诉人一审委托代理人黄某不符合代理人资格，既不是律师、法律工作者也不是近亲属，又不是当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民，不合法。只是开庭现场翁光辉现找的（实际是侵占公物的同伙)，一审法官在翁光辉没有合法手续情况下，违法同意翁光辉的代理人出庭代理。该代理人在法庭没有根据瞎说，被法官采纳。第二，翁光辉找的证人陈某出庭作证，经庭审质证确定为作伪证。判决书上也没有给认定，却回避忽略不写；第三，翁光辉提交的15个人的证实材料，都是翁光辉和黄某她俩找的人，用欺骗的手段，骗证人作的证实材料。有的是翁光辉在家写好的材料让证人签字，按手印。身份证复印件也不是原件复印的，是翁光辉通过微信骗取的，没有告诉证实人是打官司用的。而且翁光辉是在举证期后，也就是开庭举证质证结束后37天抚顺市旗袍协会才看到这些证据材料。4月27日开庭，开庭前，开庭时这些证实材料翁光辉没有提交，6月3日法官通知原告说：被告新补交过来证实材料，让原告去法院看看。而且证实材料的落款时间都不合理。有好多证实材料落款时间都和原告起诉状时间相同，都是3月10日，法院还没立案，被告还不知道原告起诉，证实人就把证实材料写好了，未卜先知，明显是后期伪造的。这些证实材料都是开庭之后翁光辉和黄某去证人家补办的，况且这些证人没有到法庭接受质证，都被法官认可了；第三，法官根本没有给调解，却在判决书上写了未达成调解协议。二、一审法院认定事实错误。一审认定事实：“原告主张其在网上购买28套演出服、14把双面扇，演出得到的奖品2个音响由被告拿走，被告对此均已否认。”翁光辉否认事实不代表事实不存在，只是狡辩而已。抚顺市旗袍协会的这些物品被翁光辉拿走是不争的事实。抚顺市旗袍协会在起诉之前已经通知翁光辉让其返还这些物品，翁光辉承认在她手里，只是拒绝返还物品；今年1月11日协会领导请律师那天，张屏会长给黄某打电话，问其服装在你手没？要是在你手起诉你。黄某当时答复说：不在我这，翁光辉半夜打车拉走了。当时在场听到的有市旗袍协会会长赵桂英，顺城分会秘书长张丽芝。然后抚顺市旗袍协会找其姐姐翁某做工作，让其返还物品；抚顺市旗袍协会又找黄某、胡某，让她们转告翁光辉返还物品。黄某回话说：我转告她了。她说爱告你就告，我就不给。抚顺市旗袍协会还给翁光辉发去律师函让其返还这些物品，告知如不返还这些物品将要起诉翁光辉。在翁光辉不听劝告又不还物品情况下才起诉的翁光辉。当翁光辉得知抚顺市旗袍协会起诉翁光辉后，便将这些物品转移和隐藏。又找一些人以欺骗手段骗其写证实材料，说物品在其她个人手里保管。有的人根本没有服装也给打证实材料；有的人员不是旗韵艺术团的人员也给翁光辉打证实材料，纯属作伪证；双面扇根本没给证实人，在证实材料上也写上有双面扇。出证人不知道打的证实材料是干什么用。翁光辉也没和打证实材料人说干什么用。有的服装发给打证实人后写完证实材料，服装被翁光辉收回去了，实际上是翁光辉侵占公物。本案抚顺市旗袍协会3月10日起诉，4月27日开庭，过了1个月多月到6月份才提交这些证实材料。经过上诉人找证实人询问得知，翁光辉和黄某俩人在开庭后到这些证人家去求其给打的证实材料。她们欺骗证人说：团队服装交给你保管，让把身份证发去，然后她们打印出来拿着写好的证实材料找她们签字按手印。三、翁光辉陈述和提交的证实材料相互矛盾。翁光辉称服装在团队队员手里。但是证实材料里写的既有服装也有扇子。当上诉人找证人核实时，证人说她那没有扇子。显然是翁光辉为了欺骗法院找人写的伪证。翁光辉辩称，一、上诉人起诉翁光辉一案不成立。翁光辉是旗韵和快乐夕阳红艺术团一名普通演员，不是服装设备管理员，不是钱财物管理者，团里的服装、扇子、音响设备等翁光辉无权保管和支配。翁光辉曾是市旗袍协会一员，由于和市旗袍协会赵桂英不和谐，离开了协会。市旗袍协会赵桂英利用协会名义发泄私怨，进行个人攻击，造成翁光辉身体严重创伤，浪费法律资源，应维护正义。二、上诉人提出黄某不符合代理资格一事。黄某是旗韵和快乐夕阳红艺术团团长，是团里服装及设备全面管理者，对此案了解得更全面，经旗韵和快乐夕阳红艺术团推荐黄某参加陈述答辩，而且经申请顺城区人民法院同意进行陈述答辩。三、上诉人歪曲事实。1、上诉人在一审庭审时，弄虚作假，在法庭上出示假的购买演出服装发票，有现场拍照为据，其欺骗法庭。2、上诉人证人张丽芝出示伪证，我有U盘为证据。3、翁光辉在顺城区人民法院出示的材料真实有效，并且都是在法院规定的程序内进行（有证实材料时间切点及证人），提供了完整合理有效证据和资料。上诉人再次歪曲事实。四、下面将旗韵和快乐夕阳艺术团28套舞蹈服装及音响设备由来明细进行说明：1、旗韵和快乐夕阳红艺术团姐妹自愿组合，2018年8月-2019年10月由翁光辉，在斯格兰迪皮草行两次演出收入：600元+840元，合计1440元（有收入证明）。2、2019年6月，旗韵和快乐夕阳红艺术团参加交通杯旗袍大赛，收入600元，奖励一个音响设备（有参赛现场照片为证）。3、旗韵和快乐夕阳红艺术团三次演出，共收入2040元、一个音响。4、黄某团长，在淘宝网上分批次购买28套舞蹈服装（有网购证明）。五、综上所述，上诉人起诉翁光辉一案不成立。抚顺市旗袍协会弄虚作假，歪曲事实。抚顺市旗袍协会向一审法院起诉请求：1.判令翁光辉立即返还扣留我协会的演出服28件（汉服14套，少数民族服装14套，价值2464元），2个音响设备（一大一小，价值600元），14把双面红色折叠扇子（价值222.32元）；2.判令翁光辉返回擅自扣留我协会的演出服租金100元；3.请求法院判令翁光辉承担因擅自扣留我协会的演出服给我协会造成的损失300元；4.案件受理费由翁光辉承担。一审法院认定事实：抚顺市旗袍协会系社会团体法人，翁光辉原系抚顺市旗袍协会会员。翁光辉及其他会员以艺术团的名义参加演出并获得一定报酬。2019年12月10日，抚顺市旗袍协会以翁光辉违反协会规章纪律为由，将翁光辉除名。抚顺市旗袍协会主张其在网上购买28套演出服、14把双面扇，演出得到的奖品2个音响均由翁光辉拿走，翁光辉对此均予以否认。现抚顺市旗袍协会以诉称理由来院告诉，因双方争议较大，故未达成调解协议。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案，抚顺市旗袍协会主张翁光辉返还服装、音响、扇子，其提供聊天记录、收款收据等未能证明上述物品在翁光辉处，亦未能证明其享有要求翁光辉返还物品的权利基础，故对抚顺市旗袍协会的诉求，法院无法支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告抚顺市旗袍协会的诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由原告抚顺市旗袍协会负担。本院二审审理期间，上诉人抚顺市旗袍协会提交张艳、林萍、路秀杰的微信聊天记录，证明：服装原在被上诉人处，我们起诉后被上诉人把服装转移给张艳、林萍、路秀杰，之后三人将服装交给黄某（团长指黄某）。被上诉人翁光辉质证称，旗袍协会会长分别给15位同志进行了微信、电话骚扰。我没有看到，所以我不知道，服装不在我手中。上诉人抚顺市旗袍协会提交照片两张，证明：张屏是会长。被上诉人翁光辉质证称，照片我也有，照片代表不了什么。被上诉人翁光辉提交抚顺市旗袍协会公告，证明：东西都在个人手中。上诉人抚顺市旗袍协会质证称，我们不知道，我们是在卷宗中调取的，这些人中有交会费的，也有没交会费的，我们代表协会。现在东西归这几个人，但是我们有70多人。东西被被上诉人转移了。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。关于抚顺市旗袍协会主张翁光辉返还其诉请的28套演出服装、2个音响设备及14把双面扇子一节，在本案一审审理期间，翁光辉明确指出上述物品均不在其手中，并提供部分证人证言证实相关物品的保管人等情况，并提出旗韵艺术团、夕阳红艺术团不隶属于旗袍协会，商演费用应归属团内所有，案涉财物是支付团商演费用和团费所得，与抚顺市旗袍协会无关。通过双方在一审、二审提交的证据材料，结合双方的诉辩意见，抚顺市旗袍协会作为登记设立的社会团体法人，应根据法人章程或相关文件规定，结合出资情况确定其为购买物品的权利人，同时查清上述物品的实际保管人，在保管人明确拒绝返还后再行主张权利。从现有的证据来看，本院无法认定翁光辉是案涉财物的实际占有人，故抚顺市旗袍协会的上诉请求没有事实和法律依据，本院对此不予支持。综上，抚顺市旗袍协会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人抚顺市旗袍协会负担。本判决为终审判决。审判长  孙小龙审判员  马开智审判员  张庆敏二〇二〇年十一月十六日书记员  王 宁