广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1026民初1170号 原告：黄进军，男，1980年4月5日出生，壮族，农民，住广西那坡县，系死者黄某的父亲。 原告：张眉肖，女，1981年1月2日出生，壮族，农民，住广西那坡县，系死者黄某的母亲。 委托诉讼代理人：黄彩丽，广西冠鸿律师事务所律师。 被告：罗兵，男，1978年9月16日出生，壮族，农民，住广西那坡县。 委托诉讼代理人：农元茂，广西桂兴律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司。 统一社会信用代码：9145100090063157X1。 住所地：广西百色市右江区中山二路**百色学院对面。 法定代表人：何景强，公司总经理。 委托诉讼代理人：颜柳青，广西知君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖海运，广西知君律师事务所律师。 原告黄进军、张眉肖诉被告罗兵、中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司（以下简称财保百色分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告黄进军及其委托诉讼代理人黄彩丽，被告罗兵及其委托诉讼代理人农元茂、被告财保百色分公司的委托诉讼代理人廖海运均到庭参加诉讼。本案现已审理 终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告偿还原告交通事故损害赔偿共计418394.5元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年5月16日下午16时0分，受害人黄某驾驶谭富强的车子（甲车）搭载农建升由百合乡方向向德隆乡方向行驶；被告罗兵驾驶一辆拖拉机（乙车）与黄某驾驶的两轮摩托车对向行驶，当行驶至那坡县县道781线（那平线）18KM+510M时，因甲车未按照操作规范安全驾驶，乙车未按交通信号通行，致甲车发生侧翻后滑下西侧路边水沟（两车未发生碰撞），车上人员黄某、农建升翻车后倒在路面上于乙车车底发生碰撞，造成黄某死亡、农建升受伤，甲车损坏的道路交通事故。那坡县交通警察大队作出责任认定书，认定黄某和罗兵在该事故中的过错责任相当，现各方无法达成调解协议。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告在此次事故产生的各项赔偿金。 原告为证明其主张，在举证期限内提供以下证据证实： 1、户口簿复印件1份，证明原告黄进军、张眉肖与黄某的亲子关系； 2、两原告身份证复印件各1份，证明原告黄进军、张眉肖的身份基本信息及诉讼主体资格； 3、结婚证复印件1份，证明两位原告黄进军、张眉肖为夫妻关系； 4、死亡户口注销单复印件1份，证明受害人黄某系交通事故身亡导致户口被注销的事实； 5、那坡县交警大队道路交通事故认定书复印件1份，证明被告罗兵在本事故中承担同等责任，被告罗兵在中国人民财产保险股份有限公司百色分公司投保，且事故发生在保险期限内； 6、交通事故技术鉴定结论告知书1份，证明黄某与被告罗兵在事故前未喝酒。 7、道路交通事故复核结论，证实被告罗兵申请复核，复核的结论为认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，责任划分公正，可以作为定案的依据。 被告罗兵答辩称，本案的受害人黄某属于未成年人，未依法取得机动车驾驶证驾车上路行驶，并且未按照规范安全驾驶导致了必然的事故发生，其个人对本事故负有不可推卸的完全责任或起码是最主要的过错责任。答辩人一方不是完全程度地“未按照交通信号通行”并与本案事故伤害的结果具有直接地相关联性，事故处理机关同等责任的认定是错误的。 事故处理机关对本案事故发生经过的文字表述不能反映本案事故的真相以致产生认定错误，因而该认定书依法不能作为本案定案的依据。 被告罗兵为证明其主张，在举证期限内提供以下证据证实： 1、事故现场图2张，证明认定书认定事实与现场实际不尽相符，认定责任错误。 2、公交认字[2007]第00007号交通事故认定书，证明同一处理机关对于相同类型案件应当具有可比性。 被告财保百色分公司答辩称，涉案车辆在本公司投保交强险，在交强险保险赔偿金额内保险公司依法承担责任。保险公司不应承担诉讼费。 被告财保百色分公司为证明其主张，在举证期限内提供以下证据证实： 1、机动车保险报案记录（代抄单）1份，证明被告罗兵驾驶的车辆在财保百色分公司投保了交强险，保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。 经过开庭质证，被告罗兵对原告提供的第1、2、3、4份证据有异议，认为与本案无关，对第5、6、7份证据没有异议；对被告财保百色分公司提供的证据没有异议。被告财保百色分公司对原告及被告罗兵提供的证据均无异议。原告对被告罗兵提供的第1、2份证据均有异议，对被告财保百色分公司提供的证据无异议。本院对各方当事人均无异议的证据给予认可，并在卷佐证。对有异议的证据，本院认为：原告提供的第1、2、3、4份证据，内容真实合法，与本案有关联性，本院予以认定。被告罗兵提供的第1、2份证据，内容真实合法，本院予以认定。 综合全案证据，本院确定如下法律事实：2020年5月16日16时许，原告儿子黄某未依法取得机动车驾驶证驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车搭载农建升（二人均未戴安全头盔）由百合乡方向往德隆乡方向行驶；被告罗兵驾驶车牌号为桂10-×××××号多功能拖拉机车与原告儿子黄某驾驶的车辆对向行驶。当行驶至那坡县县道781线（那平线）18km+510米处，因二轮摩托车未按照操作规范安全驾驶，多功能拖拉机车未按照交通信号通行，致使二轮摩托车发生侧翻后滑下西侧路边水沟（两车未发生碰撞），车上人员黄某、农建升翻车后倒在路面上与多功能拖拉机车车底发生碰撞，造成原告儿子黄某经抢救无效死亡，农建升受伤，二轮 摩托车损坏的死亡道路交通事故。2020年7月6日，该事故经那坡县公安局交通警察大队作出第451026120200000027号《道路交通事故认定书》，认定黄某承担此事故的同等责任；罗兵承担此事故的同等责任；农建升不承担此事故的责任。被告罗兵不服，向百色市公安局交通警察支队申请复核，百色市公安局交通警察支队于2020年8月12日作出百公交复字结论[2020]第000081号道路交通事故复核结论，决定维持那坡县公安局交通警察大队原道路交通事故认定。被告罗兵驾驶的桂10-×××××号多功能拖拉机车在财保百色分公司投保了交强险，责任限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元），保险公司至今尚未支付该笔款项。死者黄某属于未成年人，是原告黄进军、张眉肖的长子，本次事故给原告造成了重大损失，原、被告各方对赔偿问题多次协商未果，原告为维护其合法权益，遂向法院起诉。 另查明，原告黄进军、张眉肖收到被告罗兵赔偿的丧葬费30000元。 本院认为，本案的争议焦点为：1、原告所诉请要求两被告交通事故造成的损失418394.5元是否有事实和法律依据？2、那坡县交通警察大队对此案作出的道路交通事故认定书是否能够作为本案的证据？ 关于原告的主张是否有事实和法律依据问题。1、原告主张的死亡赔偿金694900元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条及《2020年广西道路交通事故人身损害赔偿计算标准》，原告的该项主张有事实和法律依据，本院予以认可死亡赔偿金为34745元/年×20年=694900元；2、原告主张丧葬费39756元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《2020年广西道路交通事故人身损害赔偿计算标准》，原告的该项主张有事实和法律依据。本院予以认可丧葬费为6626元/月×6月=39756元。在庭审中，原告确认已经收到了30000元的丧葬费，为此，被告罗兵还需要支付9756元丧葬费；3、原告主张亲属办理丧葬事宜支出2133元，该项主张没有事实和法律依据，本院不予支持；4、原告主张的50000元精神抚慰金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，原告的该项主张有事实和法律依据。结合当地居民平均收入水平及侵 权人承担责任的经济能力，本院酌情予以支持原告10000元的精神抚慰金。综上，本院确定原告方因本次事故产生的损失为：1、死亡赔偿金694900元；2、丧葬费9756元；3、精神抚慰金10000元，三项合计714656元。 关于那坡县交通警察大队对此案作出的道路交通事故认定书是否能够作为本案的证据？ 在本案中，该事故经那坡县公安局交通警察大队作出第451026120200000027号《道路交通事故认定书》，认定黄某承担此事故的同等责任；罗兵承担此事故的同等责任；农建升不承担此事故的责任。经被告罗兵申请，百色市公安局交通警察支队于2020年8月12日作出百公交复字结论[2020]第000081号道路交通事故复核结论，决定维持那坡县公安局交通警察大队原道路交通事故认定。本院认为，该那坡县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，责任划分公正，调查程序合法，应当作为本案的证据。 关于原、被告各方在本案中应该承担怎样的民事赔偿责任问题。那坡县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定受害人黄某与被告罗兵在事故中承担同等责任。在本案中，受害人黄某未满十八周岁，在未依法取得机动车驾驶资格证（未戴安全头盔）的情况下未按照操作规范安全驾驶，导致事故的发生，存在较大的过错。原告作为受害人黄某的法定监护人，未尽到管束未成年子女的责任，也存在一定的过错。对此，原告黄进军、张眉肖及受害人黄某在本事故应承担较大的民事责任。故本院认定由原告黄进军、张眉肖及受害人黄某承担60%的民事责任，被告罗兵承担40%的民事责任。由于被告罗兵驾驶的桂10-×××××号多功能拖拉机车在财保百色分公司投保了交强险，实际产生的死亡赔偿金责任限额为110000元，保险公司至今尚未支付该笔款项。扣除该部分款项后，被告罗兵尚需承担（714656元-110000元）×40％=241862.4元赔偿责任。 关于本案的诉讼费应该由谁来承担的问题。本院根据原、被告方的违法及过错情况，认定由原告黄进军、张眉肖及受害人黄某承担60%的民事责任，被告罗兵承担40%的民事责任比例。本案诉讼费7576元，减半收取3788元，由原告黄进军、张眉肖承担2272.8元、被告罗兵承担1515 .2元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条、第一百六十四条、第一百六十五条、第一百六十六条的规定，判决如下： 一、由被告罗兵于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告黄进军、张眉肖因交通事故造成的损失241862.4元； 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告黄进军、张眉肖机动车交通事故强制责任保险责任限额110000元。 本案诉讼费7576元，减半收取3788元，由原告黄进军、张眉肖承担2272.8元、被告罗兵承担1515.2元。 上述债务，义务人应在本判决规定的期限内自觉履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费7576元（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 黄勇慷 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 覃绍彰 书 记 员 黄恩培