wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2601执2689号之四申请人：凯里市创鑫建筑设备租赁站。住所地贵州省凯里市七七一预制板上方。经营者：李想，男，1992年11月3日出生，汉族。委托代理人：吴光妮，贵州铁力律师事务所律师。委托代理人：罗朝根，贵州铁力律师事务所律师。被执行人：张能，男，1977年8月8日出生，土家族，住贵州省德江县。本院立案执行的凯里市创鑫建筑设备租赁站申请执行张能租赁合同纠纷一案，立案后，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等，责令被执行人张能履行本院已经发生法律效力的（2020）黔2601民初4708号民事调解书确定的义务，即支付申请人租金等共计94669元，并承担案件受理费4078元、执行费1320元。但被执行人张能未履行上述义务。在执行过程中，本院于2020年7月7日、8月17日、10月12日共三次通过全国网络查控系统对被执行人张能的财产状况进行查询，被执行人张能无银行存款、无证券、无工商登记信息。被执行人有贵Ａ×××**、贵ＡＶ79**小汽车两辆，本院已裁定予以查封，但车辆未能实际控制。经向凯里市不动产登记局及凯里市房地产事业发展管理局查询，被执行人张能在凯里市范围内无不动产登记信息。经委托铜仁市德江县人民法院调查，被执行人在其户籍地亦无不动产登记信息。本院采取上述调查措施后，已对被执行人张能限制高消费，并纳入失信被执行人名单库。综上所述，经本院采取上述财产调查措施之后，暂未发现被执行人张能有可供执行财产。本院于2020年11月9日电话约谈申请执行人的经营者，其对本院采取的执行措施无异议，暂无被执行人的其他可供执行财产线索，表达了同意终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请标的94669元，执行到位0元，未执行标的94669元。申请执行人发现被执行人张能有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。恢复执行时间不受时效限制。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 勇二〇二〇年十一月九日书记员 龙庆银
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0502执1079号之一 申请执行人宜昌市小微企业互助合作促进会，住所地宜昌市西陵区云集路**。 法定代表人耿刚，该会会长。 被执行人付中奎,男，1959年12月20日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 被执行人付超，男，1983年7月3日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。 申请执行人宜昌市小微企业互助合作促进会与被执行人付中奎、付超追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初2566号民事判决书，责令被执行人付中奎、付超向申请执行人宜昌市小微企业互助合作促进会清偿代偿款2127291.98元；被执行人付中奎、付超以本金2127291.98元为基数，自2019年4月5日起至实际履行之日止，按日万分之一点七五向申请执行人宜昌市小微企业互助合作促进会支付迟延履行期间的债务利息；被执行人付中奎、付超承担案件诉讼费23858元、公告费600元及案件执行费23918元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。经本院查控,目前被执行人无其它可供执行的财产,申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，依法应当终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  姜 珊 二〇二〇年十一月十九日 书记员  任 靓
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初2912号原告：武某1，男，1987年7月5日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：原丽珍，河南永威律师事务所律师。被告：武某2，女，1989年2月10日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：孙艳，焦作市沁阳市达法律服务所法律工作者。原告武某1诉被告武某2为离婚纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，原告武某1于2020年11月23日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告武某1申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武某1撤回起诉。案件受理费150元，由原告武某1负担。审判员  李中富二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨昆鹏
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1455号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人曾某某，男，1965年4月18日出生于湖南省临湘市，公民身份号码：XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化，无业，户籍在湖南省岳阳市岳阳楼区观音阁社区居委会****，2005年3月因犯盗窃罪被原上海市闸北区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2013年9月因犯盗窃罪被上海市普陀区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2014年11月因犯盗窃罪被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2015年11月因犯盗窃罪被上海市静安区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2016年5月因犯盗窃罪被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2017年2月因犯盗窃罪被上海市黄浦区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2018年12月因犯盗窃罪被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2019年12月因犯盗窃罪被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2020年5月5日刑满释放，因本案于2020年8月29日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于上海市宝山区看守所。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2020)475号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员井某出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2020年8月27日8时20分许，被告人曾某某在本市宝山区行知路地铁站2号口处，尾随被害人乔某某，伸手从乔某某携带的双肩包内窃得iphone6splus手机一部。经鉴定，该手机价值人民币650元。2020年8月29日，被告人曾某某被民警抓获，其到案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人乔某某的陈述；工作情况；监控视频及截图；司法鉴定科学研究院出具的《司法鉴定意见书》；《发货清单》及包装盒照片；宝山区价格认证中心出具的《价格认定结论书》；前科材料；被告人曾某某的户籍户籍资料及在案供述等证据证实，认定。本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人曾某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人曾某某到案后能如实供述自己的罪行且认罪认罚，可依法从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月29日起至2021年2月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、责令被告人退赔被害人经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐敏芳二〇二〇年十一月九日书记员  郑诗晗附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者由其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重的情节的，处三年以上十年以下有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初4869号 原告：沈洪权，男，1970年3月18日出生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：沈洪军（系原告亲属），男，1965年3月2日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：王欢，男，1983年11月8日出生，汉族，住淮安市淮安区。 本院在审理原告沈洪权与被告王欢劳务合同纠纷一案中，原告以双方达成和解协议向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告申请撤诉系其本人自愿。 本院认为：原告申请撤回起诉，系其本人自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告沈洪权撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  王雷明 二〇二〇年十一月六日 书记员  石 悦
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执26581号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：伍宝强，男，1988年7月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初77684号民事判决书，于2020年11月4日向本院申请执行，要求被执行人伍宝强于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金62,867.09元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2020年11月9日向被执行人伍宝强发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年11月13日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人伍宝强未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年11月16日将被执行人伍宝强纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人伍宝强名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人伍宝强名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初77684号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人伍宝强继续履行债务的权利，被执行人伍宝强仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人伍宝强有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年十一月二十四日书记员  缪 露附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初8456号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市沈河区奉天街**,统一社会信用代码：912100007387985575。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛、李奇斌，系北京金诚通同达律师事务所沈阳分所律师。被告：温国强，男，1963年3月8日出生，汉族，住址沈阳市铁**。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告温国强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行负担。审判员  刘思国二〇二〇年十一月二十四日书记员  李 杨
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执1458号申请执行人：内黄县中召乡王庄村村民委员会，住所地：内黄县中召乡王庄村。法定代表人：王秀江。被执行人：韩顺国，男，1973年6月1日生，汉族，住内黄县。内黄县中召乡王庄村村民委员会与韩顺国土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0527民初143号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即立即履行以下义务：依法判令被告韩顺国支付原告中召乡王庄村村民委员会土地承包费人民币317500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3031元由被告韩顺国负担。因韩顺国未按上述生效法律文书履行义务，内黄县中召乡王庄村村民委员会向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并在三日内向本院报告财产，传唤其到本院接受调查询问，被执行人韩顺国至今未履行义务也未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，并通过线下不动产、股权、住房公积金、保险部门查询被执行人名下财产，经查，被执行人韩顺国有存款1596.26元，本院随即对其采取了冻结、扣划措施，该款已由申请执行人领取，被执行人韩顺国名下位于濮阳市××道路西、胜利中路××房产××套，本院已将该房产查封，但因该房产有抵押，且为唯一住房，并未夫妻二人共同所有，需要进行析权，暂时无法进行处置，未发现被执行人韩顺国有可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人韩顺国的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、调查措施、被执行人的去向情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽下落调查措施，未发现被执行人有其他下落线索，被执行人无可供执行财产暂无法执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩顺国负有继续向申请执行人内黄县中召乡王庄村村民委员会履行义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马国付审判员  刘军伟审判员  都怀文二〇二〇年十一月三十日书记员  李 栋
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1751号之六被执行人：朱道亮，男，1984年10月25日生，汉族，住安徽省蚌埠市。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304刑初109号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱道亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱道亮在中国建设银行6217001640004882094_0103_1账户内存款人民币2321492.12元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十一月二十六日书记员  姚先明
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0502刑初411号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院 适用程序简易程序 被告人朱定侃，男，1992年11月30日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地:广西壮族自治区合浦县。因涉嫌非法经营，于2020年7月2日被刑事拘留，同年8月7日被执行逮捕。现羁押于北海第一看守所。 立案日期2020年10月28日 开庭日期2020年11月10日 指控意见公诉机关根据北城检刑诉[2020]324号起诉书指控被告人朱定侃犯非法经营罪，建议判处有期徒刑一年八个月至二年二个月，并处罚金。 辩护意见被告人朱定侃对公诉机关指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实被告人朱定侃没有取得《成品油零售经营批准证》和《危险化学品经营许可证》。2019年9月始，被告人朱定侃受聘于绰号为“阿艺”的男子非法从事成品油92#汽油经营活动，报酬为每月工资3,800元加提成。被告人朱定侃于每天下午驾驶桂Ｅ-×××××五菱牌面包车到合浦县杨家山分场附近，从“阿艺”处装满92#汽油。次日早上，被告人朱定侃将装满92#汽油的面包车开到北海市海城区上海路铁路高架桥桥底下空地处贩卖，以每升4.5元的价格贩卖给私家车车主周新会、于海洋、梁建业等人，每天被告人朱定侃“营业”结束后通过微信等方式与“阿艺”结算。自2019年9月至案发，被告人朱定侃曾通过上述方式与“阿艺”结算贩卖92#汽油价款共159,160元，期间被告人朱定侃从“阿艺”处违法所得26,000元。2020年7月1日9时许，正在北海市海城区上海路铁路高架桥桥底下空地处贩卖汽油的被告人朱定侃被公安人员抓获，公安人员当场缴获被告人朱 定侃用于非法经营活动的桂Ｅ-×××××五菱牌面包车一辆、加油工具一套（含计费器、油枪）手机二台（vivo蓝色手机1台、苹果XS灰色手机1台）及92#汽油0.78吨（价值5758.74元）经检验，上述被告人朱定侃被当场缴获的0.78吨92#汽油按GB17930-2016(92号V)标准判定：合格。归案后，被告人朱定侃如实自己罪行。 本院意见被告人朱定侃的行为构成非法经营罪，其具有坦白法定从轻处罚情节，认罪认罚法定从宽处罚情节。本案扣押的vivo蓝色手机1台、苹果XS灰色手机1台是供被告人朱定侃犯罪所用的其本人财物，本案扣押的92#汽油0.78吨为违禁品，均应当予以没收，上缴国库。本案扣押的桂Ｅ-×××××五菱牌面包车一辆（未随案移送）非本案被告人朱定侃财物，不宜在本案中一并处置。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 判决主文一、被告人朱定侃犯非法经营罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月2日起至2022年5月1日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）； 二、将本案扣押的被告人朱定侃犯罪所用的vivo蓝色手机1台、苹果XS灰色手机1台以及违禁品92#汽油0.78吨，均予以没收，上缴国库。 三、依法继续追缴被告人朱定侃违法所得人民币26,000元，予以没收，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  吴 远 二〇二〇年十一月十三日 法官助理  杨源新 书 记 员  许星勇
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1803民初3937号原告：中国工商银行股份有限公司清新支行。住所地为清远市清新区*********************、201房。负责人：吴金棠，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱清云，系该行员工。被告：陈水金，男，1985年8月2日出生，地址为广东省清远市清新区***************，公民身份号码441************331。上述原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱清云到庭参加诉讼，被告陈水金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支本金4967.32元、利息519.57元、违约金1445.89元（以上暂计至2020年6月12日为6932.78元，此后的利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约》约定和《中国工商银行牡丹信用卡章程》的规定计至款项全部还清之日止）。2、请求判令被告承担本案诉讼费用。案件相关事实被告陈水金向原告清新工行申请信用卡，2017年12月11日成功开卡，卡号为529**********720，并于2018年1月9日开始使用。《牡丹卡领用合约(个人卡)》约定，贷记卡持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日(含)之间的时间段为免息期，在到期还款日(含)前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账交易外的透支利息。取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。持卡人可按最低还款额还款，按最低还款额规定还款的，只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日(含)前偿还最低还款额的，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每月最高500元。被告于2020年1月5日开始逾期未按约定还款，截至2020年6月12日止尚欠原告清新工行本金4967.32元、利息519.57元、违约金1445.89元（从2020年6月13日起利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约》约定和《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算至全部款项还清之日止）。裁判结果本院认为，本案为信用卡纠纷。被告陈水金向原告申请信用卡并成功开卡，《牡丹信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、法规的规定，应受法律保护，双方当事人应按照合约全面履行自己的义务。从原告清新工行提供的信用卡历史明细记录及欠款信息显示，被告通过信用卡透支款项未能依约偿还合同项下的本息，已属违约，依法应承担违约责任。被告陈水金在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证、质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈水金应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司清新支行归还信用卡透支本金4967.32元及利息、违约金（计至2020年6月12日止，利息519.57元、违约金1445.89元，从2020年6月13日起利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约》约定和《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算至全部款项还清之日止）如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告陈水金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  卢秀娟二〇二〇年十一月十四日书记员  韩 斐附：法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省龙泉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1181刑初202号 公诉机关龙泉市人民检察院。 被告人郑力，男，1999年4月1日出生于浙江省龙泉市，汉族，高中文化，无业，户籍地浙江省龙泉市，现住浙江省龙泉市。因本案于2020年8月1日被龙泉市公安局刑事拘留，同年8月14日被逮捕；经本院决定，于同年11月17日被取保候审。 龙泉市人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕896号起诉书指控被告人郑力犯诈骗罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派检察员管晓昕通过远程视频支持公诉，被告人郑力通过远程视频参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年2、3月份，被告人郑力通过到被害人叶某经营的龙泉市大沙平价超市购买香烟结识叶某。2020年5月份，郑力参与网络赌博输钱后，遂以赊购香烟又转卖套现的方式陆续从叶某处欠下烟款人民币15000元（以下均为人民币）。 2020年7月26日至29日期间，被告人郑力谎称为归还购烟欠款，虚构需产生交易流水以解冻被法院冻结的三张银行卡，利用其使用的两个支付宝账号（支付宝昵称：“蝙蝠王”、“ｚ先生”）冒充法院执行局工作人员，骗取叶某信任，后叶某陆续向上述两个支付宝转账，款项均被郑力用于网络赌博，郑力赢钱后，又陆续以无法解冻为由将钱全部退还至叶某。 2020年7月30日，被告人郑力又以同样的理由从被害人叶某处骗取款项共计159901元，并以需要与法院执行局工作人员聊天为由从叶某处获取支付宝登录密码后登录叶某支付宝账户，冒充叶某，并以借钱支付货款为由，从被害人杨某处骗取5900元，并将上述款项共计165801元用于网络赌博，输钱后无法归还。 2020年7月31日，被告人郑力主动到龙泉市公安局大沙派出所投案，其归案后如实供述了自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚。 案发后，龙泉市公安局从被告人郑力处扣押黑色Redmi手机一部。 2020年11月3日，被告人郑力在家属帮助下向被害人退赔款项165801元，并取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人郑力在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郑力的供述与辩解;被害人叶某、杨某的陈述；证人郑某、曹某、官某、毛某的证言；黑色Ｒｅｄｍｉ手机一部；支付宝聊天记录截图、支付宝收支明细证明、支付宝转账电子回单、微信支付交易明细证明、微信聊天记录截图、案件列表截图、执行裁定书、情况说明、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、收条、谅解书、收案登记表、户籍证明、归案经过；电子数据检查工作记录、支付宝数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑力以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分，本院予以支持。被告人郑力有自首情节，且自愿认罪认罚，依法减轻处罚；其已退赔被害人的经济损失并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人郑力犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年，并处罚金人民币四万元，上缴国库（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）； 二、扣押在案的手机一部予以没收，由龙泉市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 郑力必须在本判决生效后十日内到浙江省龙泉市××区矫正中心报到，依法接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理，接受教育，参加学习，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 审 判 长 杨 娟 人民陪审员 胡 燕 人民陪审员 毛松花 二〇二〇年十一月十七日 代书 记员 殷晓芳
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0222民初4113号原告：李发，男，1965年9月17日出生，汉族，法律工作者，住阳新县。被告：李良胜，男，1964年4月7日出生，汉族，住阳新县。被告：程晴，女，1972年9月12日出生，汉族，住阳新县。原告李发与被告李良胜、程晴民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李发到庭参加了诉讼，被告李良胜、程晴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李发向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还在原告处的借款20,000元，并支付自借款之日起至借款清偿之日止的利息（按月利率2%）；2.判决本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月1日，被告称工程周转困难，在原告处借款现金20,000元整，并约定月息3分，还口头承诺一年内偿还。后原告多次找被告催讨无果，遂起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。李良胜、程晴未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和相关证据。本院经审理认定事实如下：李发与李良胜系朋友关系。2017年4月1日，李良胜以需要资金周转为由向李发借款20,000元，并出具借条“今借到李发人民币贰万元整，月息3分”。借条出具后，经李发催讨未果，遂起诉来院。另查明，李良胜与程晴系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告李良胜间债权债务关系清楚，有被告李良胜出具的借条予以证实，被告李良胜理应及时清偿。关于借款本金，本院依法核定为20,000元。关于借款利息，双方约定为月息3分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”，及第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”的规定，被告李良胜应从2017年4月1日起，以借款本金20,000元为基数，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%支付利息至还清借款之日止。关于原告主张被告程晴共同承担还款义务的诉讼请求，鉴于本案借款数额不大，李良胜借款用于经营周转的事实，本院依法予以支持。被告李良胜、程晴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，本院依法支持被告李良胜、程晴向原告李发支付借款20,000元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李良胜、程晴于本判决生效后十日内支付原告李发借款人民币本金20,000元及利息（利息以本金20,000元为基数，按年利率15.4%的标准自2017年4月1日起计算至借款清偿之日止）；二、驳回原告李发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告李良胜、程晴负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按照不服判决数额预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  刘细刚二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈明明书记员  费丽娟
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执4153号申请执行人：韩纪乾，男，1954年7月23日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：孙玉国，男，1972年9月6日生，汉族，住河南省中牟县。本院在执行韩纪乾与孙玉国借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，被执行人已经交纳执行费1425元，现申请执行人韩纪乾自愿申请撤回对（2019）豫0122民初9841号民事调解书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0122民初9841号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱卫平二〇二〇年十一月三十日法官助理李慧琳书记员王耀辉
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初9994号 原告：台州银行股份有限公司温岭城北小微企业专营支行，住所地：温岭市城北街道南山闸**，统一社会信用代码：913310810620076384。 负责人：叶伟敏，系该支行行长。 委托诉讼代理人：洪朝兵、赵镇。 被告：陈**邦，男，1969年10月15日出生，汉族，住温岭市。 被告：陈夏初，男，1966年8月1日出生，汉族，住温岭市。 原告台州银行股份有限公司温岭城北小微企业专营支行与被告陈**邦、陈夏初金融借款合同纠纷一案，原告于2020年11月5日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告陈**邦偿还给原告借款本金150000元，以及截止2020年9月20日的利息、逾期利息16225元，并支付以本金150000元为基数自2020年9月21日起至实际偿付之日止按月利率20‰标准计算的逾期利息；二、判令被告陈夏初对上述款项承担连带保证责任；三、判令本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告台州银行股份有限公司温岭城北小微企业专营支行的委托诉讼代理人赵镇、被告陈夏初到庭参加诉讼，被告陈**邦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，2018年3月20日，原告与被告陈夏初签订《最高额保证合同》一份，约定：被告陈夏初自愿为被告陈**邦自2018年3月20日起至2023年3月26日止的期间内在原告处办理的最高本金限额150000元的各类业务所形成的债权（包括本金及利息、逾期利息、复利、罚息及律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用）提供担保，保证方式为最高额连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起五年。同日，被告陈**邦作为申请人与原告签订《最高额借款合约申请书》一份，约定：本合同生效之日起，申请人自动转换为借款人，原告给予被告陈**邦合计150000元的授信额度，原告允许被告在合同约定的授信有效期内（合同生效起2年，到期后如符合条件自动延长2年，依次类推）循环周转使用最高借款本金150000元；被告每次支取借款的借款金额、期限、利率、还款方式等均以相应的借款借据（包括电子银行、网上银行借款借据及贷款人提供的其他表）记载为准；若被告未按约还借款本金的，从逾期之日（含被宣布提前到期），原告可以按照实际逾期借款按照合同约定借款利率水平上浮50%计收罚息。2020年2月20日，原告分二次依约发放给被告陈**邦贷款80000元、70000元，借款月利率均为15‰，借款到期日均为2020年5月25日，还款方式均为按月计息，到期还本付息。现两笔借款均已到期，截止2020年9月20日，被告陈**邦尚欠原告借款本金150000元、利息及逾期利息16225元未还，被告陈夏初亦未履行保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈**邦在本判决生效之日起十日内偿还给原告台州银行股份有限公司温岭城北小微企业专营支行借款本金150000元、利息及逾期利息16225元（上述利息及逾期利息均计算至2020年9月20日），并支付自2020年9月21日起至实际履行之日止以本金150000元为基数按月利率20‰标准计算的逾期利息； 二、被告陈夏初对上述判决第一项款项内容承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取1812.5元，由被告陈**邦、陈夏初负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张杰琛 二〇二〇年十一月十七日 代书记员 王雪建
广西壮族自治区北流市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0981行审47号 申请执行人北流市环境保护局，地址：广西北流市城南二路碧桂园小区旁，统一社会信用代码：114509810079655345。 法定代表人梁春源，局长。 委托代理人陈锐，广西振祺律师事务所律师。 被执行人凌保勇，男，1973年8月12日出生，汉族，住北流市。 申请执行人北流市环境保护局向本院申请强制执行北环罚决〔2020〕2号《行政处罚决定书》的第二项行政处罚决定：对被执行人凌保勇没收违法所得3600元，并处罚款7200元，合计10800元。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。 经审理查明，申请执行人北流市环境保护局于2020年1月22日作出北环罚决〔2020〕2号《行政处罚决定书》，认定被执行人凌保勇未办理危险废物经营许可手续擅自收购废机油储存并进行转卖，该行为违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第五十七条第二款的规定，依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十七条的规定，对被执行人凌保勇作出如下行政命令和行政处罚：1.责令凌保勇立即停止无经营许可证从事收集、贮存、处置废机油的违法行为；2.没收2吨废机油的违法所得3600元，并处违法所得2倍的罚款7200元，合计10800元。北环罚决〔2020〕2号《行政处罚决定书》已于2020年1月22日送达被执行人，申请执行人还于2020年3月13日向被执行人发出罚款催缴通知书，催告被执行人缴纳没收款和罚款共10800元，但被执行人没有履行。被执行人在法定期限内不申请行政复议，也没有提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人北流市环境保护局作出的北环罚决〔2020〕2号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，执法程序并无不当。经申请执行人依法催告后仍未履行缴交罚款义务，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，故本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条，裁定如下： 申请执行人北流市环境保护局作出的北环罚决〔2020〕2号《行政处罚决定书》对被执行人凌保勇没收违法所得及罚款共10800元人民币，准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向玉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向玉林市中级人民法院申请复议。 审判长 杜洪 审判员杨曦                                                                                                                                                              审判员王文广                                                                                                                                                      二〇二〇年十一月五日                                                                                                                                                              法官助理周红梅                                                                                                                                                            书记员骆城贵
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初10205号原告：山东光大融资担保有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区万达金融中心****。法定代表人：王学山，总经理。委托诉讼代理人：孙东升，男，山东光大融资担保有限公司工作人员。被告：陈济广，男，1976年5月17日出生，汉族，住山东省菏泽市曹县。被告：王洪莲，女，1976年10月2日出生，汉族，住山东省菏泽市曹县。原告山东光大融资担保有限公司与被告陈济广、被告王洪莲追偿权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告山东光大融资担保有限公司在本院通过电子诉讼服务平台依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东光大融资担保有限公司撤回起诉处理。审判员  王琳二〇二〇年十一月二十三日书记员  宋妍
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初4252号 原告：李宁，男，1987年11月1日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：徐玉婷，浙江策道律师事务所律师。 被告：胡明韬，男，1989年8月1日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：应晓笑，女，1993年3月19日出生，汉族，住浙江省永康市。 二被告共同委托诉讼代理人：王焕其，浙江**溪律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：陈韬，浙江**溪律师事务所实习律师。 原告李宁与被告胡明韬、应晓笑民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行审理。原告李宁的委托诉讼代理人徐玉婷，被告胡明韬以及被告胡明韬、应晓笑的共同委托诉讼代理人王焕其、陈韬到庭参加诉讼。 原告李宁起诉称：被告胡明韬为投资生产口罩，分别于2020年4月14日向原告借款15万元，约定于2020年5月15日归还，于2020年4月20日向原告借款10万元，承诺于2020年5月4日归还，利息均按月利率2%计算，并出具由被告签字确认的借条两份，同时借条中约定由此产生的律师代理费由被告承担。被告胡明韬与被告应晓笑系夫妻关系，该债务发生于婚姻关系存续期间用于夫妻共同生活，属于夫妻共同债务。为此，原告向本院提出诉讼请求：1、由二被告共同归还原告借款本金250000元并赔偿利息损失（其中15万元借款利息自2020年4月14日起按月利率2%计算至款清之日止，其中10万元借款利息自2020年4月20日起按月利率2%计算至款清之日止；2、由二被告支付律师代理费5000元；3、本案诉讼费由二被告承担。 被告胡明韬、应晓笑答辩称：本案是虚假诉讼，二被告与原告不认识，与案外人任益军认识，是被告胡明韬赌博发生的借款。本案借条是授任益军之意出具给李宁，这笔款尽管是李宁转账的，但也是任益军授意转的。4月14日，原告先收到周锦飞20万元转账，后转账15万元给胡明韬，另外5万元转给了周锦飞，周锦飞是任益军的老婆的姐姐，卡是周锦飞的卡，但一直是任益军使用。4月20日，原告先收到周锦飞的10万元转账后转账给胡明韬10万元。这笔款是周锦飞的款，不是李宁的。胡明韬收到款项当天转给周锦飞6000元，4月20日收到10万元款项后马上转给周锦飞24000元，实际收到款项是22万元。后来通过支付宝被告支付给周锦飞母亲周招桂60**元，应晓笑在4月27日转了10万元给周锦飞，5月15日5万元、4月24日10万元，支付宝转给周锦飞28628.6元。我们转账的款已经超过了实际收到的款项。原告没有实际支付款项，所以我们认为本案是虚假诉讼，请求法院驳回原告的诉讼请求，并移送公安机关。 原告李宁围绕其诉讼请求，向本院提交证据如下： 一、借条原件二份及原告李宁的尾号为3135农商行账户分户明细对账单一份（2页），用以证明被告胡明韬向原告李宁借款20万元，原告李宁于2020年4月14日转账交付借款15万元，于4月20日转账交付借款10万元的事实。 二、委托代理合同及增值税发票原件一份，用于证明原告为本案诉讼支付律师代理费5000元的事实。 三、婚姻登记审查处理表复印件一份，用以证明二被告是夫妻关系的事实。 四、周锦飞的尾号为4258的工商银行借记卡账户历史明细清单一份（3页），用以证明被告在本案借款之前已经向周锦飞借款，胡明韬转账给周锦飞的钱是用于归还之前向周锦飞借款的事实。 五、周招桂与胡明韬的转账截图一份（2页），用于证明被告转给周招桂60**元是周招桂和胡明韬之间的借款的事实。 被告胡明韬、应晓笑的质证意见：借条是胡明韬出的，但是是任益军授意写的，2分利是原告事后添加的，律师代理发票无异议。结婚登记表无异议。周招桂的转账明细看不清不能作为证据。周锦飞的转账明细没有意见，但与本案无关。出具借条之后的款项与出具之前发生的款项无关，在出具借条之前与周锦飞的款项还有很多。 被告胡明韬、应晓笑为证明其抗辩主张，向本院提交证据如下： 1、被告胡明韬尾号为4274的农行个人账户明细打印件一份（2页），被告应晓笑尾号为5875的农行个人账户明细打印件一份，用以证明被告应晓笑于2020年4月24日转账给周锦飞10万元，4月27日转账10万元，5月15日转账5万元，4月27日支付宝转给周锦飞28628.6元；被告胡明韬于2020年4月14日向周锦飞转账6000元，4月20日向周锦飞转账24000元的事实。 2、被告胡明韬手机转账截屏打印件一份，用以证明2020年4月14日，被告胡明韬通过手机转账给周招桂60**元的事实。 原告李宁的质证意见：对转账真实性均无异议，但与本案无关，反而证明了是夫妻共同债务的关系。 本院认为，庭审过程中，原、被告双方对于本案借款的款项来源、款项性质、借贷主体以及还款情况均存在较大争议，结合双方庭审陈述以及提交的证据，原告李宁主张的民间借贷纠纷存在虚假诉讼可能，并可能涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”的规定，本案应驳回原告李宁的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告李宁的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢志峰 二〇二〇年十一月四日 法官助理 卢 燕 代书记员 周曼俐
四川省简阳市人民法院 决 定 书 （2020）川0180司惩162号 被拘留人：周凤姣，女，1989年3月10日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行（2020）川0180执恢796号杨俊富与向珍兵、周凤姣不当得利纠纷一案中，查明被执行人周凤姣违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对周凤姣拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十一月十二日
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0206执1644号之一申请执行人：无锡力源润滑油有限公司，统一社会信用代码9132020606769174XT，住所地无锡市惠山区洛社镇天授村（工业集中区）。法定代表人：沈爱娟，该公司经理。被执行人：江苏进利科技股份有限公司，统一社会信用代码91320200MA1ML7EH08，住所地宜兴市徐舍镇鲸塘工业集中区。法定代表人：李喜，该公司总经理。申请执行人无锡力源润滑油有限公司与被执行人江苏进利科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据（2019）苏0206民初6882号民事调解书依法立案执行，因被执行人江苏进利科技股份有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人无锡力源润滑油有限公司依法向本院申请强制执行，执行标的为人民币537723元。本院受理执行后，向被执行人江苏进利科技股份有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求江苏进利科技股份有限公司履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人无锡力源润滑油有限公司发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人江苏进利科技股份有限公司的财产情况。被执行人江苏进利科技股份有限公司逾期未履行且未申报财产，本院依法将被执行人纳入失信人员名单并向其发出限制消费令；申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。执行中，本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行普查被执行人江苏进利科技股份有限公司的银行存款情况。经查，被执行人名下无可供执行的大额银行存款。执行中，本院通过“总对总”查控系统查询被执行人江苏进利科技股份有限公司名下的车辆登记情况。经查，被执行人名下无车辆登记信息。执行中，本院通过“总对总”查控系统查询被执行人江苏进利科技股份有限公司对外投资情况，经查，被执行人无对外投资信息。执行中，本院通过关联案件信息查询，宜兴市人民法院调查被执行人江苏进利科技股份有限公司名下不动产登记信息，经查，被执行人名下无不动产登记信息。执行中，本院通过关联案件信息查询，宜兴市人民法院至被执行人江苏进利科技股份有限公司住所地调查，未发现可供执行的财产线索。本案申请执行人在本次执行程序中已受偿0元，剩余标的537723元及相应利息未受偿。本院向申请执行人通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0206民初6882号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定书送达后立即生效。审判长  严庆丰审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二〇年十一月二十六日书记员  周翰琦
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0881执832号申请执行人:袁灯发，男，1965年10月3日出生，汉族，住荆门市掇刀区，被执行人:陶金勇，男，1985年7月1日出生，汉族，住钟祥市，本院依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0881民初2126号民事判决书，责令被执行人陶金勇履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：冻结被执行人陶金勇在金融机构的存款165030元。本裁定书送达后立即执行。审判员  王宏新二〇二〇年十一月二十三日书记员  李格格
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执5370号申请执行人：王素美，女，1980年1月16日生，汉族，户籍所在地安徽省，住上海市黄浦区。被执行人：上海新明环球置业有限公司，住所地上海市嘉定区。王素美与上海新明环球置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初22775号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付案款450000元及相应利息。上海新明环球置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王素美向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，冻结被执行人名下的银行账户，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。执行过程中，查封了被执行人上海新明环球置业有限公司名下坐落于上海市嘉定区浏翔公路XXX号XXX层XXX室房产，并裁定拍卖上述查封财产，目前在评估拍卖过程中。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序，在拍卖后视拍卖情况申请恢复执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执5370号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 吴建良审 判 员 周秋华二〇二〇年十一月十九日法官助理 徐树仁书 记 员 胡婕莹附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0104民初5321号原告：雅生活智慧城市服务股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市南坪经开区美堤雅城******商铺，统一社会信用代码91500108681475078D。法定代表人：陈志奎，该公司副总经理。委托诉讼代理人：杨明东，系该公司员工。被告：重庆三个桔子房屋租赁有限公司，住所，住所地：重庆市九龙坡区华龙大道**附**社会信用代码91500107MA5YUF7Y4F。法定代表人：周同全，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙艳红，系该公司员工。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司重庆分公司诉被告重庆三个桔子房屋租赁有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理。本院经审查认为，本案与原告雅生活智慧城市服务股份有限公司重庆分公司诉被告重庆三个桔子房屋租赁有限公司物业服务合同纠纷一案[(2020)渝0104民初5250号]均为诉请支付重庆市大渡口区双城路199号御宾府7幢房屋物业服务费及违约金等，上述费用请求基于原、被告之间相同的法律关系，案件合并处理有利于查明案件事实、提高诉讼效率、促进纠纷解决。经征求原、被告双方意见，原、被告双方同意合并审理。依照第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案并入本院(2020)渝0104民初5250号案件审理。审判员  郑宇鸣二〇二〇年十一月二十四日书记员  朱羽君
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执11610号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被执行人：吴敏，女，1991年05月22日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与吴敏信用卡纠纷一案中，依法向被执行人吴敏发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年8月24日作出的(2020)沪0109民初17302号民事判决所确定的归还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金47643.85元；支付招商银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初17302号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十一月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执1441号申请执行人:钟玉婷。被执行人:魏林。申请执行人钟玉婷与被执行人魏林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0802民初457号民事判决书已发生法律效力。申请执行人钟玉婷于2020年9月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年10月21日向被执行人魏林送达执行通知书、报告财产令，被执行人魏林既未履行法律文书所确定的义务也未报告财产情况。本院依法将被执行人魏林纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。经查明,被执行人魏林名下无其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2020）鄂0802民初457号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 余 雄审判员 廖心峰二〇二〇年十一月二十四日书记员 周崇洋
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2777号申请执行人：黄自仙，女，1980年1月13日，汉族，住江苏省南京市雨花台区。被执行人：邵茂平，男，1977年4月13日生，汉族，住安徽省天长市。黄自仙与邵茂平探望权纠纷一案，天长市人民法院作出的（2020）皖1181民初658号民事调解书已发生法律效力，因被执行人邵茂平未履行生效法律文书确定的义务，黄自仙依法向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院作出的（2020）皖1181民初658号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐来余二〇二〇年十一月二十日书记员  佘林森附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初5204号原告：江某，男，1955年10月11日生，汉族，工人，小学文化，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：刁瞿安，天长市仁和集镇法律服务所法律工作者。被告：天长市某玩具有限公司，住所地天长市仁和集镇人民东路**，统一社会信用代码91341181781071636F。法定代表人：胡卫群，该公司总经理。本院在审理原告江某与被告天长市某玩具有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，江某于2020年11月24日向本院申请撤回对天长市某玩具有限公司的起诉。本院认为，原告江某撤诉申请意思表示真实，理由正当，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江某撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告江某负担。审判员 缪 云二〇二〇年十一月二十四日书记员 马天宇附：本裁定依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执14708号河南正道房地产开发有限公司：你单位与冯惠房屋买卖合同纠纷一案，本院(2020)豫0105民初12924号民事判决书已发生法律效力。权利人冯惠于2020年11月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××09特此通知二〇二〇年十一月十二日
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0435民初1053号 原告：刘新秀，女，1950年8月28日出生，汉族，曲周县人，住本村。 委托诉讼代理人：卢晓通（刘新秀儿子），男，汉族，曲周县人，住本村。 被告：李俊华，男，1964年3月18日出生，汉族，曲周县人，现离家外出，住址不详。 原告刘新秀与被告李俊华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告刘新秀及其委托诉讼代理人卢晓通到庭参加诉讼，被告李俊华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘新秀向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金73267元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：通过原告亲戚介绍，被告以做生意为由向原告借款73267元，被告于2014年10月28日向原告出具借款73267的借据一张，后经原告催要，被告以各种理由推脱至今，致使原告合法权益遭受侵害。为此，原告特向法院起诉，请依法判决。 李俊华未答辩。 经审理查明：被告与原告妹妹刘景秀系村邻，关系较好。2014年10月28日，刘景秀将原告放在其处的现金73267元借给了被告，被告出具了借刘新秀现金73267元的证明一张，双方未约定借款期限和利息。后原告需要资金向被告催要时，被告一直推拖不还，双方致成纠纷，原告诉至本院。 上述事实，有原告陈述、被告出具的借款证明、刘景秀当庭证言等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告借原告73267元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方未约定借款期限，原告可以要求被告在合理期限内偿还。现原告多次向被告催要借款未果，原告要求判令被告立即偿还借款，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了当庭举证和质证的权利，并承担相应的法律后果。本院对该案缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李俊华于本判决生效之日起五日内偿还原告刘新秀借款73267元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1632元，由被告李俊华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  杨敬勇 人民陪审员  李亚琨 人民陪审员  杨国华 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  刘彩霞 附相关法条 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催过借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执974号之一被执行人：车小春，男，1998年12月19日出生，汉族，住山西省吕梁市柳林县。被执行人车小春责令退赔一案，该案作出的太原市晋源区人民法院（2020）晋0110刑初104号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人车小春应退赔被害人温明正人民币14260元。2020年9月8日本院对该案予以移送立案执行。1、本院2020年9月10日通过法院专递邮件形式向被执行人车小春邮寄送达执行通知书、廉政监督卡、风险告知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年9月10日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人车小春名下的财产信息。被执行人名下无房产登记信息；无车辆登记信息；无证劵数据；税务机关未反馈；工商总局未反馈；民政部门查无婚姻登记信息；保险机构反馈其在安心财产保险有限责任公司持有重大疾病保险，累计纳税保费为0元；在中国人民健康保险股份有限公司持有不明种类的保险，保险账户价值为14元；互联网银行查有开户信息，但账户余额较小；金融机构设有开户信息，银行存款分散在多个账户且余额较小，经多次查询比对，基本信息不变。3、被执行人车小春在金融机构、互联网银行账户余额较小，本院均未采取冻结措施。4、被执行人车小春在安心财产保险有限责任公司持有重大疾病保险，累计纳税保费为0元；在中国人民健康保险股份有限公司持有不明种类的保险，保险账户价值为14元，因价值较低，本院均未采取冻结措施。5、在执行过程中，本院将被执行人车小春纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人车小春名下暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 豹审判员 李默涵审判员 方浩搏 二〇二〇年十一月十六日书记员 刘彦彤
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执3117号之一申请执行人南阳市金虹商品混凝土有限公司，住所地河南省南阳市卧龙区蒲山镇槐树湾村豫02线西，统一社会信用代码91411300553169156K。法定代表人李晓峰，任董事长职务。被执行人南阳市卓越房地产开发有限公司，住所地河南省南阳市卧龙区人民北路，统一社会信用代码91411300772193666H。法定代表人席国俊，任董事长职务。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1303民初8605号民事调解书，在执行申请执行人南阳市金虹商品混凝土有限公司与被执行人南阳市卓越房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，双方于2020年11月17日自愿达成执行和解协议，协议内容为，“一、截止到2020年11月11日被执行人共欠申请人共欠127.58万元（包含利息、诉讼费），双方无异议，予以确认。二、被执行人南阳市卓越房地产开发有限公司保证从2020年12月份开始分五次偿还完毕，具体还款办法如下：2020年12月25日前履行30万元；2021年1月25日前履行30万元；2021年2月25日前履行30万元；2021年3月25日前履行30万元；保证在2021年4月25日前将下余案件款本息75800元全部履行完毕。执行费22166元由被执行人南阳市卓越房地产开发有限公司承担。三、如被执行人在上述约定的期限内有任何一笔违约不履行，申请人有权申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。”本院认为，双方当事人在执行过程中自愿达成执行和解协议，符合法律规定。如一方当事人不履行或不完全履行和解协议，对方当事人有权在法定申请执行时效内申请恢复执行原生效法律文书。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1303执2835号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈**舵审判员  吴志勇审判员  王 满二〇二〇年十一月十九日书记员  王玉博
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0202民初2503号原告：郑鑫，男，1988年10月29日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：占志健，黄石市西塞山区诚信法律服务所法律工作者。被告：黄石坤宝房地产开发有限公司，住所地黄石市黄石港区延安路**，统一社会信用代码91420200777577941A。法定代表人：崔楠。原告郑鑫与被告黄石坤宝房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告郑鑫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑鑫撤诉处理。审判员 张 春二〇二〇年十一月九日书记员 皮思敏
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执5369号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。负责人：刘庆，系该行行长。委托代理人：李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。委托代理人：孔欣媛，系辽宁维谐律师事务所律师。被执行人：邵丽娜，女，1976年8月4日出生，蒙古族，户籍地：辽宁省经济技术开发区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人邵丽娜金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2020年9月14日作出（2020）辽0202民初5150号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2020年10月26日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，并依申请执行人申请对被执行人采取限制高消费措施。执行中，本院于2020年11月16日通过全国执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、保险、不动产、车辆、网络资金、证券、人民银行开户情况。于2020年11月16日通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下工商、不动产、银行、收益性保险、住房公积金等信息，并对被执行人财产情况进行了传统调查。通过以上调查和查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。因暂无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如申请续行查封的，应在查封到期日前15日提出书面申请，逾期未申请的，视为放弃，后果自行承担。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  卢艳红二〇二〇年十一月三十日书记员  田 园
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1103执保405号申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路**。法定代表人：田万顷，该公司董事长。被申请人：蔡天明，男，1950年7月28日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人蔡天明诉前财产纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103财保290号民事裁定书一案，经本院执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103财保290号民事裁定书所确定的内容已执行完毕。二〇二〇年十一月二十三日承办人：杨红军
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执异50号 异议人（被执行人）：樊锦华，男，1959年07月23日出生，回族，住安徽省铜陵市。 申请执行人：周满华，女，1952年11月04日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 本院在执行申请执行人周满华与被执行人樊锦华保证合同纠纷一案中，异议人樊锦华于2020年10月26日向本院提出书面异议。本院受理后，异议人樊锦华于2020年11月17日撤回异议申请。 本院认为，异议人撤回异议申请符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人樊锦华撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江山红 审判员  谢华岚 审判员  史源明 二〇二〇年十一月十八日 书记员  龚 伟 附相关法律条文： 《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条——执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
黑龙江省南岔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0726执222号 申请执行人：李朝阳,男,1966年12月7日出生,住黑龙江省南岔县。 被执行人：陈光，男,1969年10月16日生，住黑龙江省。 被执行人：赵晓莲，女,1970年2月24日生，住黑龙江省。 本院在执行申请执行人李朝阳与被执行人陈光、赵晓莲借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈光、赵晓莲在银行有三笔存款共计1184.43元，本院依法扣划并发放给申请执行人李朝阳。被执行人陈光、李朝阳经网络查询及传统查控，均未发现其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为60日内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曲洪波 审判员  王德军 审判员  吴海芝 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李清雨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   （2020）新0104执2740号之一   申请执行人：陈道侠，男，1985年4月出生，汉族，住新市。   委托诉讼代理人：曹国策，新疆志通律师事务所律师。   委托诉讼代理人：阿迪拉·吾甫尔哈斯木，新疆志通律师事务所律师。   被执行人：新疆嘉怡通广告有限公司,住所地乌鲁木齐市。   法定代表人：李步洪，该公司总经理。   被执行人：李步洪，男，1973年4月出生，汉族。   申请执行人陈道侠与新疆嘉怡通广告有限公司、李步洪承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月25日作出的(2017)新0104民初8178号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月14日向本院申请执行，本案申请执行标的223201元，本案已执行标的0元，未执行标的为223201元。   本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：   １．2020年7月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；   2．2020年11月27日申请执行人陈道侠提交撤销执行申请。   本院认为，申请执行人陈道侠提交撤销执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：   终结(2020)新0104执2740号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   李国华   审  判  员   吐尔逊   审  判  员   吾斯曼   二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 一 月 二 十 七 日   书  记  员   哈布努
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1521行审204号申请执行人罗山县公安交通警察大队。法定代表人董海生，该队大队长。委托代理人邢立坤，男，该队副大队长。委托代理人何军，男，该队执法工作人员。被申请执行人刘家生，男，1969年7月15日出生，汉族，住河南省罗山县。申请执行人罗山县公安交通警察大队于2020年11月19日向本院提出申请强制执行其作出的编号为罗公（交）行罚决字[2020]4115212900757136（违法代码1717,1005）《公安交通管理行政处罚决定书》。本院立案后，依法组成合议庭对该案进行了审查。本院现已审查终结。申请执行人罗山县公安交通警察大队强制执行的具体内容为：对刘家生2020年3月23日在彭铁路002公里10米处实施了“未取得驾驶证驾驶机动车、上道行使的机动车未悬挂机动车号牌的”行为（违法代码1005、1717）罚款220元人民币。依据的事实和理由：2020年3月23日，被申请人在罗山县彭铁路002公里10米处实施了“未取得驾驶证驾驶机动车、上道行使的机动车未悬挂机动车号牌的”交通违法行为（违法代码1005、1717），被罗山县交警大队当场处于罚款220元人民币。处理后当事人逾期没有缴纳罚款，2020年11月4日，申请执行人对刘家生下达催告书后，其仍没有缴纳罚款，此行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，现根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零九条第二款之规定，申请人民法院强制执行。本院认为，罗山县公安交通警察大队作出的编号为罗公（交）行罚决字[2020]4115212900757136（违法代码1717,1005）《公安交通管理行政处罚决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行罗山县公安交通警察大队作出的编号为罗公（交）行罚决字[2020]4115212900757136（违法代码1717,1005）《公安交通管理行政处罚决定书》，即对被申请执行人刘家生处以罚款220元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审判长  胡汉青审判员  张 鑫审判员  张 涛二〇二〇年十一月二十三日书记员  孙晓丹
河北省承德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0821民初2997号 原告：林国昌。 委托诉讼代理人：徐颖璐，河北胡国臣律师事务所律师。 被告：赵启峰。 原告林国昌与被告赵启峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林国昌的委托诉讼代理人徐颖璐到庭参加诉讼，被告赵启峰经我院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林国昌向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判决被告偿还借款20000.00元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告因安装监控相识，2017年被告向我借款人民币20000.00元，并向我出具借条一张。我多次催要未果，现为维护自身合法权益，诉至贵院，请贵院依法判如原告所请。在庭审中原告放弃要求给付利息的诉讼请求。 被告赵启峰未做答辩。 经审理查明：2019年5月被告赵启峰从原告林国昌手借款 20000元，并出具了“林国昌处借款贰万圆整（小写20000.00）元赵启峰”的借条一张。 本院认为，被告赵启峰从原告林国昌手借款20000.00元，有原告林国昌委托诉讼代理人陈述及被告出具的借条为证，事实清楚，被告应及时偿还借款。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、的规定，判决如下： 被告赵启峰于本判决生效后十日内返还原告林国昌借款20000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150.00元，由被告赵启峰承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  刘瑞华 二〇二〇年十一月九日 书记员  甄红英
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民辖终746号上诉人（原审被告）：北京航天长峰科技工业集团有限公司，住所地北京市海淀区永定路**。法定代表人：王艳彬，执行董事。被上诉人（原审原告）：康利达装饰股份有限公司，，住所地郑州市上街区汝南路**法定代表人：徐新明，总经理。原审被告：郑州市公安局，，住所地郑州市金水区二七路**负责人：马义中。上诉人北京航天长峰科技工业集团有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初20091号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人与被上诉人于2017年9月27日签署《工程分包合同》,将上诉人承包的郑州市公安局合成指挥中心**改造项目中的部分装饰内容分包给被上诉人,无论是从合同名称还是内容均可认定:本案合同属于建设工程分包合同,而非建设工程施工合同。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条仅对建设工程施工合同纠纷进行专属管辖规定,而根据《民事案件案由规定》,“建设工程分包合同纠纷”与“建设工程施工合同纠纷”均为三级案由“建设工程合同纠纷”项下并列的同级四级案由,而非相同案由,故建设工程分包合同纠纷不适用专属管辖规定。因此,原审裁定事实认定及适用法律错误,本案合同对管辖的约定合法有效、不违背法律关于专属管辖的规定,应当由上诉人所在地即北京市海淀区人民法院管辖。所以请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案上诉人与被上诉人虽然在《工程分包合同》中约定由甲方即上诉人所在地人民法院起诉，但因本案是建设工程施工合同纠纷，属于专属管辖，双方的约定违反了《中华人民共和国民事诉讼法》对专属管辖的规定，故双方关于管辖的约定无效。本案涉案工程地点位于原审法院辖区，原审法院有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李小青二〇二〇年十一月二十六日书记员  袁丽娟
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初9585号原告：沈新章，男，1965年7月7日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：刘纯林，女，1970年11月10日出生，汉族，系沈新章的配偶，住武汉市青山区。被告：武汉合众医疗设备有限公司，住所地武汉市江汉区青年路嘉鑫大厦****。法定代表人：叶明霞。被告：朱军，男，1977年9月17日出生，汉族，住武汉市江汉区。原告沈新章与被告武汉合众医疗设备有限公司（以下简称合众公司）、朱军合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈新章及其委托诉讼代理人刘纯林到庭参加诉讼。被告合众公司、朱军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。沈新章向本院提出诉讼请求：1.判决合众公司、朱军向沈新章支付经营款85000元；2.本案诉讼费用由合众公司、朱军承担。事实与理由：沈新章挂靠合众公司经营医疗器械，对外以合众公司的名义与医院开展业务往来。具体操作是：沈新章联系好业务进货后，以合众公司名义向医院开票，医院验收后通知沈新章结账并将货款汇入合众公司后，再由合众公司支付给沈新章。合众公司实际控制人为朱军，与合众公司法定代表人叶明霞系夫妻关系。2018年6月至2019年12月期间，丹江口市第一医院分六次向合众公司汇款共计133000元。2019年12月5日，黄石五医院向合众公司汇款8000元。但朱军分三次仅向沈新章付款56000元，尚欠85000元未付。嗣后，沈新章多次找合众公司结算，朱军借故拖延至今拒不支付。为此，沈新章诉至法院，请求判如所请。合众公司、朱军未到庭，亦未提交答辩意见。本院查明，沈新章与合众公司口头协商，沈新章以合众公司的名义向医院供应医疗器械，医院验货后通知沈新章开票结账并将货款汇入合众公司，再由合众公司支付给沈新章。履行中，沈新章以合众公司的名义向丹江口市第一医院和黄石市第五医院有限公司供货，丹江口市第一医院在2018年6月至2019年12月分六次向合众公司支付货款共计133000元，黄石市第五医院有限公司于2019年12月5日向合众公司支付货款8000元。合众公司收到货款后，公司法定代表人叶明霞的配偶朱军分三次向沈新章支付56000元，余款85000元一直未付。沈新章通过微信和其他方式多次向朱军催要，朱军承诺付款，但至今未付导致本案诉讼。另查明，合众公司法定代表人叶明霞与朱军于2007年6月28日登记结婚。叶明霞称，合众公司的经营管理均由朱军负责，叶明霞对公司的经营情况均不知情。为便于合众公司和沈新章合作及经营，朱军将合众公司的发票专用章原件交给沈新章管理使用。本院认为，从本案的证据来看，可以认定沈新章以合众公司的名义向有关医院供货的事实，医院将货款支付给合众公司后，合众公司应按约定将经营款支付给沈新章。沈新章主张合众公司支付所欠的经营款，具有事实和法律依据，本院予以支持。合众公司由朱军负责管理经营，从合众公司的银行流水来看，合众公司收到医院的款项后，大部分转入朱军的个人账户；沈新章收到的款项中有朱军通过个人支付宝账户支付的，对所欠沈新章的款项朱军也通过微信方式承诺支付。因此，朱军应对合众公司所欠沈新章的款项承担共同付款责任。合众公司、朱军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:被告武汉合众医疗设备有限公司、朱军于本判决生效之日起十日内向原告沈新章支付经营款85000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费963元，由被告武汉合众医疗设备有限公司、朱军共同负担（此款原告沈新章已预付本院，被告武汉合众医疗设备有限公司、朱军于本判决生效之日起十日内支付给原告沈新章）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  余文庆二〇二〇年十一月十三日法官助理杨静书记员杨静
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0481执2959号申请执行人耒阳市国有资产投资经营集团有限公司法定代表人：谢志成被执行人耒阳市绿联生态农业有限公司申请执行人耒阳市国有资产投资经营集团有限公司与被执行人耒阳市绿联生态农业有限公司金融借款合同纠纷一案，耒阳市人民法院于2020年3月21日作出（2020）湘0481民初81号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人耒阳市国有资产投资经营集团有限公司于2020年10月13日向本院提出执行申请，本院于2020年10月13日立案执行。2020年10月16日本院向被执行人耒阳市绿联生态农业有限公司送达执行通知书及报告财产令。于2020年10月13日向申请人耒阳市国有资产投资经营集团有限公司送达受理通知书并要求其提供被执行人的财产线索。于2020年10月15日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年10月21日向耒阳市不动产登记中心、保险、住房公积金部门传统查询其不动产及其他财产状况，均未发现有可供处置变现的财产，执行过程中被执行人已偿还50000元。上述执行情况及信息，本院于2020年11月24日，告知申请人耒阳市国有资产投资经营集团有限公司,被执行人耒阳市绿联生态农业有限公司无变现财产可供执行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年10月15日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月24日，本案应当执行被执行人耒阳市绿联生态农业有限公司的标的金额为2131426元及利息未兑现，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 琦审判员 谢海林审判员 徐 晖二〇二〇年十一月二十四日书记员 钱 丹
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执复247号复议申请人（被执行人）：花朵，女，汉族，1988年9月11日出生，住南京市六合区。申请执行人：彭群，男，汉族，1971年6月5日出生，住南京市沿江工业开发区。被执行人：黄伟，男，汉族，1986年4月2日出生，住南京市六合区。被执行人：项宗红，女，汉族，1957年9月3日出生，住南京市六合区。被执行人：黄定义，男，汉族，1959年11月11日出生，住南京市六合区。复议申请人花朵不服南京市六合区人民法院（以下简称六合法院）（2020）苏0116执异44号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。六合法院查明，彭群与黄伟、花朵、黄定义、项宗红民间借贷纠纷一案，该院于2019年6月4日作出（2019）苏0116民初3056号民事调解书，协议：一、黄伟、黄定义共同于2019年6月14日前归还彭群借款本金710500元及自2016年2月3日起至2019年4月15日止的利息169500元计880000元；二、花朵对上述债务中的856469元承担连带清偿责任；三、项宗红对第一项债务中的110000元承担连带清偿责任；四、黄伟、黄定义、花朵如未能按期全额履行还款义务，向彭群支付逾期还款利息（以本金710500元扣除已还本金所得数额为基数按月利率1%计算自2019年4月16日起至实际还款之日止）。因被执行人黄伟、花朵、黄定义、项宗红未能按调解书履行义务，申请执行人彭群向六合法院申请执行。2019年12月16日，六合法院作出（2019）苏0116执1862号执行裁定书，裁定拍卖花朵名下位于六合区不动产（以下简称案涉房产）。2020年7月2日，六合法院发出（2019）苏0116执1862号执行公告，责令案涉房产内的居住、使用人员于2020年7月17日前迁出案涉房产，逾期将强制执行。花朵遂提出执行异议。花朵异议称，请求法院停止对案涉房产的拍卖，允许其继续合法居住使用该案涉房产。事实和理由：1.案涉房产是其唯一住房，如果要求迁出，其和母亲项宗红将无处居住。2.根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，对被执行人及其所扶养的家属生活必须的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。3.花朵承担是连带责任，法院应穷尽对主债务人黄伟的执行。4.案涉债务发生在花朵与黄伟夫妻关系存续期间，但相关款项未用于家庭生活，法院执行时应将花朵个人财产区分开。5.案涉房产价值远大于清偿债务，法院拍卖有违适当性原则。六合法院认为，第一，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定，金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）……；（二）……；（三）申请执行人按照当地廉租房屋保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。该规定的颁布后于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，应优先适用。据此规定，本院可以对案涉房产进行拍卖，只是在拍卖后为花朵以及与其共同居住的母亲保留必要的房租金即可。第二，根据相关法律规定，债权人可以要求债务人、连带责任人任何一方偿还债务。故该院对花朵名下的案涉房产采取执行措施，不违反法律规定。花朵要求法院穷尽对主债务人黄伟的执行，并将其个人财产加以区别的理由，不能成立。第三，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产。因花朵等被执行人未能履行法律文书确定的义务，故该院可以对案涉房产采取查封、评估、拍卖等执行措施，而无需考虑拍卖财产的价值是否与执行金额相当，除非花朵提供价值相当且可供执行的财产供法院执行。综上，花朵的异议请求，均不能成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十条规定，裁定驳回花朵的异议请求。花朵向本院申请复议称，请求撤销六合法院（2020）苏0116执异44号执行裁定。其复议理由与异议理由一致。六合法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案中，首先，六合法院（2019）苏0116民初3056号民事调解书已发生法律效力，黄伟、花朵、黄定义、项宗红未履行生效法律文书确定的付款义务，根据彭群强制执行申请，六合法院依法有权对被执行人花朵名下案涉房产采取强制执行措施。花朵提出案涉房产是其和母亲项宗红唯一住房,对此，六合法院在执行拍卖前，应查明有关情况，如确属被执行人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋的，应依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定办理，由申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金解决。其次，生效调解书确认花朵对债务在一定范围内际担连带责任，债权人可以要求债务人、连带责任人任何一方偿还债务。第三，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产。因花朵等被执行人未能履行法律文书确定的义务，故六合法院可以对案涉房产采取查封、评估、拍卖等执行措施，而无需考虑拍卖财产的价值是否与执行金额相当，除非花朵提供价值相当且可供执行的财产供法院执行。综上,六合法院作出的（2020）苏0116执异44号执行裁定，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回花朵的复议申请，维持南京市六合区人民法院（2020）苏0116执异44号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  迟红宁审判员  金 鑫审判员  陈树年二〇二〇年十一月三日书记员  李 好
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0802民初1449号之一 原告：湖北永创鑫电子有限公司。 法定代表人：王言新，董事长。 委托诉讼代理人：周明、王斌，湖北兴联律师事务所律师。 被告：东营欣邦电子科技有限公司。 法定代表人：王树峰。 原告湖北永创鑫电子有限公司与被告东营欣邦电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。2020年11月11日，原告湖北永创鑫电子有限公司以双方已庭外和解为由，申请撤回对被告东营欣邦电子科技有限公司的起诉。 本院认为，原告湖北永创鑫电子有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告湖北永创鑫电子有限公司撤回对被告东营欣邦电子科技有限公司的起诉。 案件受理费23031元，减半收取11515.5元，由原告湖北永创鑫电子有限公司负担。 审判员  官成军 二〇二〇年十一月十一日 法官助理刘薇 书记员雷金鹏
西宁市城中区人民法院执行案件结案通知书（2020）青0103执恢169号申请执行人：许秋明被执行人：王九庆本院执行的许秋明与王九庆借款合同纠纷一案，经法院执行，被执行人已给付申请执行人借款70775元、并承担本案的执行费962元，合计71737元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月二十六日
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791财保391号申请人：李燕，女，1994年8月1日出生，汉族，住菏泽经济开发区。被申请人：孟令昌，男，1992年3月28日出生，汉族，住菏泽经济开发区。申请人李燕于2020年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结对被申请人孟令昌名下的银行存款71580元或查封同等价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结对被申请人孟令昌名下的银行存款71580元或查封同等价值的财产。案件申请费736元，由申请人李燕预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  何利军二〇二〇年十一月十八日书记员  赵文贺
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2020)陕0118执1560号 申请执行人：唐某某，男，1963年2月2日出生，住西安市鄠邑区。被执行人：王某某，男，1970年12月18日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市鄠邑区。本院在执行唐某某与王某某借款合同纠纷一案中，申请人依据（2019）陕0118民初1271号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款150000元及利息，并承担诉讼费2360元，执行费2190元。执行中，经本院查询被执行人名下银行存款信息，被执行人无足额财产可供执行，本院依法冻结其银行账户，冻结的余额不足以给付案件款。且被执行人名下无车辆、房屋及股权可供执行。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院认为，被执行人确系无财产可供执行，申请人亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员 刘海青二〇二〇年十一月二十七日书  记  员 张选涛
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 调 解 书（2020）粤0307民初36686、36687号两案原告：梅岳初，男，1950年8月29日出生，汉族，住深圳市龙岗区。委托代理人：谢银河，广东华商律师事务所律师，一般授权。两案被告：深圳市亲孝源养老投资股份有限公司，住所地深圳市大鹏新区葵涌街道。法定代表人：萧钰琳。委托代理人：李胜华，广东冠鼎律师事务所律师，特别授权。原告诉称（36686号）：2016年9月20日，原、被告双方签订编号为ZJX00010288的《分时养生养老服务合同书》（以下简称《服务合同》），约定原告向被告支付45,000元获得分时养生养老服务银卡，有效期为30年。在有效期内原告可以凭该银卡随时入住被告名下知己生态养生园并享受提供的服务，如原告不享受优惠入住使用该银卡时可获得每月187.5的积分（1积分等同于1元人民币）收益。同时《服务合同》约定了原告享有解除合同的权利。原告在合同签署并支付了45,000元合同款项后未曾实际入住，亦未享受被告提供的服务，根据合同约定，原告未曾使用该银卡确需退回的有权选择解除合同，并要求被告退还合同款项及积分收益。但被告在收到原告解除合同的主张后一直借故拖延不予办理，被告的上述行为已构成违约，严重侵害了原告的合法权益。综上，被告严重违反合同约定，依据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，原告有权主张解除合同，并要求被告退还合同价款及积分收益。为维护原告合法权益，现原告诉至贵院，望贵院判如所请。请求判令：1、判决解除编号为ZJX00010288的《分时养生养老服务合同书》；2、判令被告退还45,000元合同款；3、判令被告支付9,000元（自2016年9月20日暂计至2020年9月20日，合计为187.5元/月*4*12月=9,000元）积分收益；4判令被告承担本案诉讼费。以上诉求第2、3项共计54,000元。原告诉称（36687号）：2016年4月30日，原、被告双方签订了《分时养生养老钻石卡合同书》，约定原告向被告支付103,600元获得两张分时养生养老钻石卡金卡，有效期为30年，并享受赠送优惠积分三年，自2016年4月30日至2019年4月30日。在有效期内原告可以凭该金卡享受被告名下知己生态养生园的优惠政策，在赠送优惠积分的三年期满后原告有权选择退卡，被告应退回原告购卡金额。原告在上述合同签署后于2016年5月5日向被告支付了103,600元购卡款，根据合同约定，原告于赠送优惠积分的三年期满后即向被告主张退卡，但被告在收到原告退卡的主张后一直借故拖延不予办理，被告的上述行为已构成违约，严重侵害了原告的合法权益。综上，被告严重违反合同约定，依据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，原告有权主张退卡，并要求被告返还购卡金额。为维护原告合法权益，现原告诉至贵院，望贵院判如所请。请求判令：1、判决解除原被告双方签订的《分时养生养老钻石卡合同书》；2、判令被告退还103,600元购卡款项及利息（自2019年5月1日至2019年8月19日，以同期中国人民银行贷款基准利率计算利息为1,377.02元；自2019年8月20日暂计至2020年8月31日，以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息为4,372.24元，合计5,749.26元）共计109,349.26元；3、判令被告承担本案诉讼费。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议。双方同意在调解书上签字即发生法律效力。审判员 黄 俊二〇二〇年十一月二十六日书记员 张小慧
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0331民初1272号 原告：荔浦县广源化工有限公司，住所地：荔浦市原二七〇苗圃。统一社会信用代码：91450331070624222D。 法定代表人：赖昌龙，公司经理。 委托诉讼代理人：罗家喜，广西江浔律师事务所律师（特别授权）。 被告：荔浦县禧燕木业有限公司，住所地：荔浦市大塘镇大莫村。统一社会信用代码：914503315768315879。 法定代表人：刘春燕，经理。 被告：刘春燕，女，1968年2月12日出生，汉族，住广西荔浦市。 被告：莫敦禧，男，1967年6月21日出生，住广西荔浦市。 原告荔浦县广源化工有限公司（以下简称：广源公司）与被告荔浦县禧燕木业有限公司（以下简称：禧燕公司）、刘春燕、莫敦禧买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广源公司委托诉讼代理人罗家喜到庭参加了诉讼，被告禧燕公司、刘春燕、莫敦禧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广源公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付原告油漆货款人民币163014元及逾期付款违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起 诉之日起计算至付清之日止）；2．被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因经营需要，于2016年1月1日至2016年8月31日，被告向原告购买油漆，双方在买卖过程中采用先供货后付款的方式进行交易。经双方结算，至2016年8月31日，被告共欠原告货款163014元未结付。被告于2017年1月27日出具欠条一张于原告。此后，被告一直未付欠款。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 原告对其主张及陈述的事实提供如下证据证实：1．原告营业执照，证明原告诉讼主体适格；2．被告禧燕公司工商登记信息、刘春燕户籍登记证明，证明被告诉讼主体适格；3．欠条一张，证明被告自2016年1月1日起至2016年8月31日止共欠原告油漆货款合计163014元。 被告禧燕公司、刘春燕、莫敦禧未作答辩，也未向法庭提供任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告禧燕公司、刘春燕、莫敦禧经本院合法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以确认。 经审理查明，原告和被告禧燕公司均为有限责任公司，被告刘春燕为禧燕公司法定代表人。原告经营化工产品的销售，被告禧燕公司从事木衣架的加工和销售。被告2016年1至8月，被告禧燕公司向原告赊购油漆。原告依约向被告禧燕公司发货，2017年1月27日经双方结算，被告共欠原告货款163014元。原告多次催讨无果，故成诉讼。 本院认为，债务应当偿清。被告欠原告货款，原告提供相应的欠条为凭证，事实清楚，证据确凿充分，本院依法予以认定。原告作为债权人，依法有权要求被告 依约履行偿付货款的义务，故原告诉请被告清偿货款，理据充分，本院依法支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告对货款未约定付款期限，原告可以随时要求被告履行给付义务，但应给付被告必要准备时间。原告于2020年7月3日起诉向被告主张权利后，被告应当按约定履行付款义务，但其违约未履行，被告逾期付款的行为，给原告造成经济损失是显而易见的，被告应依法承担继续按约定履行付款和赔偿损失的违约责任，故原告诉请被告给付逾期付款违约金，于法有据，本院予以支持。但逾期违约金计算应从原告起诉次日开始，原告请求逾期违约金从起诉之日开始计算，于法无据，本院不予支持。另外原、被告对逾期违约金的计算标准未有约定，可依法按照同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告刘春燕作为禧燕公司法定代表人在结算欠条上签字系履行职务行为，其法律后果由法人承受。原告亦无相关证据证明被告刘春燕、莫敦禧个人对该笔债务承担责任。故对原告要求被告刘春燕、莫敦禧承担给付货款及逾期付款违约金的诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告荔浦县禧燕木业有限公司支付货款163014元及逾期付款违约金（以实际欠货款为基数，从2020年7月4日起按照同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清货款之日止）给原告荔浦县广源化工有限公司； 二、驳回原告荔浦县广源化工有限公司其他的诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费3560元，由被告荔浦县禧燕木业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3560元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。 审判长  唐海洋 审判员  韦世益 审判员  杜 冰 二〇二〇年十一月十七日 书记员  韦 欢
抚顺市东洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0403执856号 申请执行人：闫某，男，1969年1月20日出生，汉族，现住抚顺市东洲区。 被执行人：赵某，女，1981年10月21日出生，满族，户籍地抚顺市顺城区。 委托代理人：张立霞，辽宁红叶律师事务所律师。 申请执行人闫某与被执行人赵某抚养关系纠纷一案，本院立案后，向被执行人发出执行通知书。执行期间，被执行人赵某以其已经向本院提起为变更抚养关系诉讼为由，向本院提出暂缓执行的申请。经查，该案本院已经受理，现正在审理期间。为有利于未成年人健康成长，在变更抚养关系诉讼作出生效判决前，本院不宜采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条规定，裁定如下： 中止（2020）辽0403执856号民事调解书关于子女抚养的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 震 审判员 宋 越 审判员 徐丽娜 二〇二〇年十一月十七日 书记员 丁 霞