河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初4641号原告信阳市财金担保有限责任公司，住所地信阳市浉河区东方红大道**申城花园**楼。法定代表人李友昌，该公司董事长。委托代理人易承爽、刘云皓（实习），河南善济律师事务所律师。被告信阳市启程轮胎有限公司，住，住所地信阳市平桥区五里民营工业园**/div>法定代表人徐万德。委托代理人陶建新，该公司行政主管，特别授权。被告信阳源泰实业有限公司，住，住所地信阳市平桥区启程路西侧/div>法定代表人徐万德。委托代理人陶建新，该公司行政主管，特别授权。被告陶建新，男，1974年9月6日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被告徐志，男，1980年8月22日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告信阳市财金担保有限责任公司（以下简称财金担保公司）与被告信阳市启程轮胎有限公司、信阳源泰实业有限公司、陶建新、徐志追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告财金担保公司的委托代理人易承爽、刘云皓，被告信阳市启程轮胎有限公司、被告信阳源泰实业有限公司共同委托代理人陶建新到庭参加了诉讼，被告徐志经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告信阳市财金担保有限责任公司诉称，2017年8月17日，被告信阳市启程轮胎有限公司与广发银行股份有限公司郑州经三路支行签订了《授信额度合同》，约定授信借款总金额为600万元，授信借款期限为2017年8月17日至2018年8月16日。同日，原告为担保该笔借款与广发银行股份有限公司郑州经三路支行签订了《最高额保证合同》以及《最高额保证金质押合同》，为该笔借款提供连带保证担保，担保期限约定为主合同债务履行期届满后两年。为防止承担保证责任后自己的追偿权无法得到保障，原告便与其余三被告为该笔借款签订了不可撤销的委托担保合同、自然人及法人反担保合同。因借款约定的还款付息时间到期后，被告未及时履行还款义务，故广发银行于2020年4月13日从原告账户上划扣走保证金共计910489.98元。根据法律规定及保证合同约定，自该款项被划扣之日起应视为原告依法为被告信阳市启程轮胎有限公司承担了保证责任，因其余被告均提供了反担保，现根据法律规定行使追偿权，并请求其余三被告承担连带保证责任，请求：一、判令被告信阳市启程轮胎有限公司偿还原告为其向广发银行支付代偿金额910489.98元。二、判令被告信阳市启程轮胎有限公司支付违约金91048.99元及资金占用费69652.48元（自2020年4月13日按万分之五起算至2020年9月13日，剩余产生费用计算至清偿完毕之日止）。三、判令被告信阳源泰实业有限公司、陶建新、徐志向原告承担连带保证清偿责任。四、本案诉讼费、公告费等为实现债权费用由各被告承担。被告信阳市启程轮胎有限公司、被告信阳源泰实业有限公司、被告陶建新共同答辩称，原告诉讼请求证据清楚，但是我们向原告交的有104400元的保证金，可以抵扣这笔债务。另外原告请求的违约金和资金占用费过高。被告徐志在法定期间内未提供答辩意见。经审理查明，2017年8月15日原告信阳市财金担保有限责任公司与被告信阳市启程轮胎有限公司、信阳源泰实业有限公司、陶建新、徐志签订《委托担保合同》、法人及自然人反担保合同，约定原告为被告信阳市启程轮胎有限公司在广发银行郑州××支行××600万元贷款提供保证担保，原告履行担保义务代被告清偿债务后享有追偿权，有权要求被告归还原告垫付的全部款项和自付款之日起的利息以及原告为此而支付的所有其他费用和损失等，被告信阳源泰实业有限公司、陶建新、徐志为原告的保证担保提供反担保，其中《委托担保合同》第六条约定：“一、乙方（信阳市启程轮胎有限公司）必须承担主合同规定的主债务履行期届满以后的逾期息、违约金、赔偿金及其他相关所有费用等……。”合同第七条约定违约责任：“一、乙方违反本合同第六条有关规定的，应按本合同约定的担保金额的10%向甲方（信阳市财金担保有限责任公司）支付违约金。二、甲方担保的主债务到期，乙方不能按照约定还本付息造成甲方代偿的，自甲方代偿之日起，每天按甲方代偿金额的万分之五向原告支付资金占用费……。”合同第八条约定：“一、反担保方式：对于本合同项下的乙方所有义务和责任由丙方1（信阳源泰实业有限公司）和丙方2（陶建新、徐志）向甲方提供不可撤销连带责任的反担保，同时由乙方法人、总经理、财务总监以自然人保证方式向甲方提供不可撤销连带责任的反担保。二、反担保存续期间：自本合同签订生效之日起至被担保债权全部实现之日止。三、反担保范围：甲方因承担担保责任代乙方向借款方偿还的全部债务的金额及甲方为实现债权而支出的费用。”2017年8月17日，被告信阳市启程轮胎有限公司与广发银行股份有限公司郑州经三路支行签订《授信额度合同》，合同约定授信额度最高限额为600万元，实际发放金额以借款借据为准，授信期限为本合同生效之日起至2018年8月16日止。同日，广发银行××经××路支行与原告信阳市财金担保有限公司、被告陶建新、周霞签订了两份《最高额保证合同》，两份合同均约定担保的最高本金金额为600万元，保证方式为连带保证责任，保证期间为主合同债务人履行期限届满之日起两年。当日广发银行又与原告签订《最高额保证金质押合同》，原告为被告信阳启程轮胎有限公司的贷款提供60万元保证金，质押担保的最高金额为600万元。2017年8月18日，被告启程轮胎有限公司的该笔借款转入其账户内。借款到期后，因被告未按期足额还款，广发银行郑州经三路支行向郑州高新技术产业开发区人民法院起诉，郑州高新技术产业开发区人民法院作出（2019）豫0191民初17812号民事判决书，判决由被告信阳市启程轮胎有限公司向广发银行××经××路支行偿还借款本金5999999.2元、罚息90480元、复利473.08元，共计6090952.28元以及至借款清偿之日止产生的利息、罚息及复利，信阳市财金担保有限公司、陶建新、周霞对上述债务承担连带清偿责任，且广发银行对信阳市财金担保公司质押的60万元保证金享有优先受偿权。判决作出后被告仍未履行还款义务，广发银行于2020年4月13日从原告账户共扣划910489.98元。另查明，2018年12月19日被告信阳市启程轮胎有限公司向原告交纳担保保证金104400元，用于委托原告担保被告在广发银行××经××路支行的该笔贷款再次续贷，但最终未能续贷，银行起诉至郑州高新技术产业开发区人民法院。上述事实，有《授信额度合同》、《最高额保证合同》、《最高额保证金质押合同》、《委托担保合同》、原被告签订的法人及自然人反担保合同、郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初17812号民事判决书、扣款凭证、转款凭证及庭审笔录等在卷为证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告信阳市启程轮胎有限公司、信阳源泰实业有限公司、陶建新、徐志签订的《委托担保合同》及自然人、法人反担保合同均基于当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的权利义务。原告依照合同约定代被告信阳市启程轮胎有限公司履行了偿还广发银行××经××路支行借款本息共计910489.98元的义务，原告代偿该款项后，有权向被告追偿，故对原告要求被告启程轮胎有限公司偿还原告代偿金额910489.98元的诉讼请求本院予以支持。由于原、被告双方约定的违约金及资金占用费数额过高，本院酌定自款项扣划之日即2020年4月13日起，按原告起诉之日即2020年9月份的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息至债务清偿之日止。被告信阳源泰实业有限公司、陶建新、徐志依照《委托担保合同》及自然人、法人反担保合同的约定，对被告启程轮胎有限公司的上述债务承担连带清偿责任，以上三被告承担连带清偿责任后有权向被告启程轮胎有限公司追偿。被告信阳市启程轮胎有限公司交纳104400元担保费的委托担保并未实际履行，且原告同意将该104400元担保费作为归还原告的代偿金，故该笔款项应从本案债务中扣除。被告徐志不到庭、不应诉、不答辩，应对其怠于行使诉讼权利的行为承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十四条、第十八条、第三十一条之规定，缺席判决如下：一、被告信阳市启程轮胎有限公司应于本判决生效后十日之内一次性偿还原告信阳市财金担保有限公司代偿款项910489.98元及违约金（自2020年4月13日起按2020年9月份的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息至债务清偿之日止，原告已交纳的104400元应从上述款项中予以扣除）。二、被告信阳源泰实业有限公司、陶建新、徐志对被告信阳市启程轮胎有限公司的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告信阳市财金担保有限公司的其他诉讼请求。本案受理费减半收取7220.36元，由被告信阳市启程轮胎有限公司、信阳源泰实业有限公司、陶建新、徐志共同承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 程 艳二〇二〇年十一月五日书记员 王卫华