wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0303刑初358号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人杨某某，男。指定辩护人尹先丽，女，贵州舸林律师事务所律师。公诉机关以汇检刑诉（2020）298号起诉书指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年7月23日晚，被告人杨某某在其租住的遵义市汇川区真旅社888房间内，容留吸毒人员张某某、赵某某、冯某某吸食毒品甲基苯丙胺。公诉机关认为被告人杨某某违反国家对毒品的管理制度，容留他人吸食毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。杨某某认罪认罚，建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人杨某某在开庭审理过程中对指控事实、罪名以及量刑建议无异议。辩护人尹先丽提出辩护意见：被告人杨某某到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。杨某某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，已签署认罪认罚具结书，本院决定对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议以及辩护人提出的辩护意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的天数21日，即自2020年11月17日起至2021年4月25日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贾怒二０二０年十一月十七日法官助理王佳懿书记员王佳懿（代）
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0803民初3806号原告：陕西横山农村商业银行股份有限公司。住所地：横山区XX镇XX路。法定代表人：刘富国，公司董事长。委托代理人：安胜利，系陕西横山农村商业银行股份有限公司石湾分理处客户经理。被告：高胜，男，1989年09月04日生，汉族，住横山区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：马晓娅，女，1989年07月12日生，汉族，住横山区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：李飞鹤，男，1981年06月03日出生，汉族，住横山区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：高茜，女，1983年04月01日出生，汉族，住横山区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：李海宏，男，1974年03月04日出生，汉族，住横山区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：曹海艳，女，1978年12月10日出生，汉族，住横山区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西横山农村商业银行股份有限公司与被告高胜、马晓娅、李飞鹤、高茜、李海宏、曹海艳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴涛适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理，原告陕西横山农村商业银行股份有限公司委托代理人安胜利到庭参加了诉讼，各被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告高胜、马晓娅于2015年1月22日向原告借款20万元，到期日为2016年1月15日，月利率9.9‰，由被告李飞鹤、高茜、李海宏、曹海艳担保。借款到期后，被告2019年5月15日偿还本金2200元，同年8月16日偿还本金2000元，2020年5月24日偿还本金5000元。现诉至法院请求依法判令：1、请求判令高胜、马晓娅立即偿还原告所借款剩余本金190800元；2、请求判令高胜、马晓娅立即偿还原告至本案债务履行完毕之日所欠的利息和罚息（截止2020年9月7日，结欠利息罚息共164388元）；3、请求判令被告担保人李飞鹤、高茜、李海宏、曹海艳承担连带保证责任；4、请求判令被告承担本案诉讼费、执行费等相关费用。各被告经合法传唤未到庭，未答辩。原告陕西横山农村商业银行股份有限公司向本院提交以下证据:   1、被告的身份证复印件，证明被告的自然身份状况；企业法人营业执照、法人资格证明各一份，证明该企业系合法经营的金融机构；2、借据、《借款合同》、《保证担保合同》各一份，证明被告高胜、马晓娅向原告借款人民币200000元，约定借款期限从2015年1月22日起至2016年1月15日止，月利率为9.9‰，逾期加50%罚息，由被告李飞鹤、高茜、李海宏、曹海艳担保并签订了保证担保合同，明确约定保证责任为连带保证责任，保证期限为借款到期后的两年；3、陕西省榆林市横山区人民法院（2019）陕0803民初3734号民事裁定书一份，证明原告于2019年11月1日向各被告主张过权利，法院按撤诉处理；4、逾期贷款催收通知书一份，证明原告于2017年9月11日向被告高胜、李飞鹤催收过该笔借款。5、还款明细截图一份，证明2020年5月24日被告偿还借款本金9200元，被告将利息清至2015年6月21日后再未还本付息。被告高胜、马晓娅、李飞鹤、高茜、李海宏、曹海艳经合法传唤未到庭，未质证、亦未向法庭提供证据。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据1系被告自然身份状况及相关职能部门核发的从业资质证件，合法有效，证据2系原始的书证有被告的签名、捺印，能够证明该笔借款形成的事实，本院予以认定；证据3，能证明原告通过法院向各被告主张过权利，内容客观真实，本院依法予以采信；证据4，有被告李飞鹤签名，能证明原告在保证期间内向担保人催收借款的事实，本院依法予以采信。证据5，结息还本记录表截图能证明被告清息还本情况，本院依法予以采信。本院根据原告的陈述，经庭审举证及法庭认证查明如下事实：被告高胜、马晓娅向原告借款人民币200000元，约定借款期限从2015年1月22日起至2016年1月15日止，月利率为9.9‰，逾期加50%罚息，由被告李飞鹤、高茜、李海宏、曹海艳担保并签订了保证担保合同，明确约定保证责任为连带保证责任，保证期限为借款到期后的两年。2020年5月24日被告偿还借款本金9200元，被告将利息清至2015年6月21日后再未还本付息，后再未还本付息，经原告多次催要未果，故原告诉至法院请求判如所请。另查明，原告于2017年9月11日向被告高胜、李飞鹤催收过该笔借款。于2019年11月1日向横山区人民法院提起诉讼，向各被告主张过权利，后按撤诉处理。本院认为，原、被告之间签订的借款合同、担保合同，是双方真实的意思表示，合同成立并已生效，对双方均具有约束力。原告依约履行了出借义务，被告高胜、马晓娅应当按照约定偿还原告的借款本息。被告逾期还款应承担逾期利息，双方约定的逾期利率，符合法律规定，本院予以支持。被告李飞鹤、高茜、李海宏、曹海艳与原告签订了保证担保合同，明确约定保证责任为连带保证责任，且原告在保证期及诉讼时效期内向各被告主张过权利，故该四被告应当承担连带保证责任。保证人在承担了保证责任后，有权向债务人追偿，或要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。六被告经合法传唤均未到庭，依法应当承担对己不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告高胜、马晓娅于本判决生效后五日内偿还原告陕西横山农村商业银行股份有限公司借款200000元所产生的利息（利息以月利率9.9‰计算，从2015年6月21日起至2016年1月15日止）；二、由被告高胜、马晓娅于本判决生效后五日内偿还原告陕西横山农村商业银行股份有限公司借款200000元所产生的逾期利息（逾期利息在月利率9.9‰的基础上浮50％，即以14.85‰计算，从2016年1月16日起至2020年5月24日止）；三、由被告高胜、马晓娅于本判决生效后五日内偿还原告陕西横山农村商业银行股份有限公司借款本金190800元及逾期利息（逾期利息在月利率9.9‰的基础上浮50％，即以14.85‰计算，从2020年5月25日起至该笔债务履行完毕之日止）；四、由被告李飞鹤、高茜、李海宏、曹海艳对上述借款本息承担连带清偿责任，保证人在承担了保证责任后，有权向债务人追偿，或要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额；五、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元6628元，减半收取3314元，由各被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判  员        吴   涛   二〇二〇年十一月十八日 书 记 员       苗   帅 1
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1181民初2724号原告：北安市通北镇盛佰隆热力有限公司，统一社会信用代码：912311810528618813，住所地北安市通主路东中央街路北。法定代表人：杨**，职务，经理。委托诉讼代理人：傅博韬，职务，通北镇盛佰隆热力有限公司副经理。被告：左丹，男，汉族，住北安市。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司与被告左丹供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司撤诉处理。审判员  宋宏江二〇二〇年十一月十七日书记员  刘 冰
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执1776号之一 申请执行人：海东红,男性,1955年6月4日出生,住新疆呼图壁县城镇西市。 被执行人：朱小明，男性,1962年1月3日生，汉族，住呼图壁县。 本院在执行申请执行人海东红与被执行人朱小明借款合同纠纷一案中，经网络查控，查明被执行人名下无银行存款、车辆、证券信息；经传统查控，被执行人名下无土地、不动产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。承办人在做了上述执行工作后，向申请执行人反馈本案的查询、执行情况申请人确认法院调查的财产信息，暂时不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本案经合议庭评议审查核实并报经院长批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米一漫 审判员  辛奇霞 审判员  赵义云 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  杨 东
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初8646号原告:毛首阳，女，1992年3月28日出生,户籍地河南省濮阳县，现住新郑市。委托诉讼代理人:王小毛,河南中亨律师事务所律师。委托诉讼代理人:张凯凯,河南中亨律师事务所律师。被告:王志康，男，1994年5月27日出生,住所地河南省兰考县。原告毛首阳与被告王志康民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛首阳的委托诉讼代理人张凯凯到庭参加诉讼,被告王志康经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王志康向原告毛首阳偿还借款本金30000元及逾期利息（以本金10000为基数，按照月利率2%计算逾期利息，自2019年6月15日计算至实际清偿之日止；以本金20000元为基数按照月利率2%计算逾期利息，自2019年6月26日计算至实际清偿之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告王志康负担。事实和理由：2019年3月14日被告王志康以家庭开支为由向毛首阳借款10000元整，原告毛首阳通过银行账户转款给被告王志康，被告王志康向原告毛首阳出具《借条》1份，并明确约定：“借款金额人民币：10000元，借款期限自2019年3月14日至2019年6月15日止，借款人承诺于2019年6月15日前归还此借款，若逾期未完全偿付此借款，借款人答应每日按照借款全部本金0.2%向出借人支付利息，并自愿承担为解决此债务纠纷所需的必要花费（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。2019年3月16日、2019年3月21日、2019年3月26日，被告王志康以家庭开支为由向原告毛首阳借款共四次，共计20000整，原告毛首阳通过银行账户转款给被告王志康，被告王志康向毛首阳出具《借条》1份，并明确约定：“借款金额人民币：20000元，借款期限自2019年3月16日至2019年6月26日止，借款人承诺于2019年6月26日前归还此借款，若逾期未完全偿付此借款，借款人答应每日按照借款全部本金0.2%向出借人支付利息，并自愿承担为解决此债务纠纷所需的必要花费（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。被告王志康在出具上述《借条》后，并未按其中承诺期限偿还任何款项，一直拖欠至今。综上所述，原告毛首阳与被告王志康均系具有完全民事行为能力的自然人，本案民间借贷关系是当事人的真实意思表示、合法有效，原告毛首阳向被告王志康履行支付借款后，被告王志康未按约还款、支付逾期利息，已构成违约，依双方之间的约定和有关法律规定，被告王志康应当履行清偿借款债务及支付逾期利息。为维护债权人的合法权益，原告毛首阳特依法提起诉讼，望人民法院判如所请！被告王志康未到庭，也未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月14日，王志康向毛首阳借款10000元，毛首阳通过建设银行转款给王志康，王志康向毛首阳出具借条一份，该借条内容为：“借款人王志康，身份证号，因家庭开支，于2019年3月14日向出借人毛首阳，身份证号，借款人民币10000元（大写壹万圆），借款期限自2019年3月14日至2019年6月15日止，借款人承诺于2019年6月15日前归还此借款，若逾期未完全偿付此借款，借款人答应每日按照借款全部本金0.2%向出借人支付利息，并自愿承担为解决此债务纠纷所需的必要花费（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。借款人王志康（我已全部收到上述借款），出借人毛首阳，2019年3月14日。备注：1、本借据为唯一借款凭证，不再另立收据；2、借款人需提供本人邮箱身份证；3、借款发生地为郑州市龙子湖”。王志康向毛首阳借款，毛首阳通过建设银行分别于2019年3月16日、3月21日、3月26日转账给王志康2000元、5000元、13000元。2019年3月26日，王志康向毛首阳出具一份2万元的借条，该借条内容为：“借款人王志康，身份证号，因家庭开支，于2019年3月14日向出借人毛首阳，身份证号，借款人民币20000元（大写贰万圆）整，借款期限自2019年3月26日至2019年6月26日止，借款人承诺于2019年6月26日前归还此借款，若逾期未完全偿付此借款，借款人答应每日按照借款全部本金0.2%向出借人支付利息，并自愿承担为解决此债务纠纷所需的必要花费（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。借款人王志康（我已全部收到上述借款），出借人毛首阳，2019年3月26日。备注：1、本借据为唯一借款凭证，不再另立收据；2、借款人需提供本人邮箱身份证；3、借款发生地为郑州市龙子湖）”。被告未偿还借款及逾期利息，原告诉至本院。以上事实，有原告陈述，借条、银行转账凭证等相关证据证明。本院认为，被告王志康经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。合法的借贷关系应受法律保护。王志康向毛首阳借款30000元，并约定逾期借款利息为日息0.2%,有借条及银行明细予以证明，双方之间的借贷关系成立，王志康应偿还毛首阳借款及利息。毛首阳请求王志康按照月利率2%的标准支付利息，不符合法律规定,本院确认为被告按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍向原告支付借款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告王志康应于本判决生效后十日内偿还原告毛首阳借款30000元及利息（以10000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算从2019年6月16日起至还清之日止；以20000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算从2019年6月27日起至还清之日止）；二、驳回原告毛首阳的其他诉讼请求。案件受理费744元，减半收取372元，由原告毛首阳负担22元,由被告王志康负担350元。本判决为终审判决。审 判 员  刘红欣二〇二〇年十一月十九日代理书记员  张勇超
东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1912号之五 申请执行人：翟元常 被执行人：董露露，男，汉族，1988年02月11日生，住东平县；。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董露露至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人董露露在中国银行24×××61账户内存款人民币391018.47元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘庆超 二〇二〇年十一月六日 书记员  杜文文
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初3636号原告：马麻氏，女，1969年5月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：刘建军，男，1972年11月24日出生，汉族，住江苏省金坛区。原告马麻氏诉被告刘建军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告马麻氏、被告刘建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马麻氏向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款110000元，并以60000为基数按年利率24%承担自2019年8月15日起至借款付清之日止的利息，以50000为基数按年利率24%承担自2019年8月31日起至借款付清之日止的利息；2、案件受理费用由被告承担。事实和理由：经宗冬梅介绍，2019年8月15日，被告向原告借款60000元。2019年8月31日，被告又向原告借款50000元。两次借款均约定借期4个月，月息2分。借款到期后，被告没有归还借款。被告刘建军辩称，60000元借款，我只收到55200元，原告当场扣除四个月利息4800元。50000元借款，我只是收到42000元，当场扣除4000元利息。两笔借款均没有归还利息。经审理查明，2019年8月15日，被告向原告借款并出具了借条1份，载明：刘建军借到马麻氏现金60000元，借期四个月，月利率2%。2019年8月31日，被告向原告借款并出具了借条1份，载明：刘建军借到马麻氏现金50000元，借期四个月，月利率2%。庭审中，原告认可2019年8月31日的借款50000元实际支付46000元。上述事实由原、被告的当庭陈述及所举证据借条在卷佐证。本院认为，被告向原告借款，该行为不违反我国法律、行政法规等强制性规定，应认定双方间的借款行为合法有效。借条对所借款项的数额及交付方式予以明确，应认定双方间的借款事实清楚，原告所举证据客观真实，其主张于法有据，对其诉请，本院予以支持。被告辩称两笔借款原告没有实际支付完毕，根据原告出具的借条，借条中明确载明“借到”，该表述既表示原告向原告借款的意思表示，又表示原告收到了被告的借款，故被告辩称本院不予采信。2019年8月31日的借款50000元，原告认可实际交付46000元，故被告应按借款本金46000元承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘建军于本判决生效之日起10日内返还原告马麻氏借款人民币106000元，其中，以60000为基数按年利率24%承担自2019年8月15日起至借款付清之日止的利息，以46000为基数按年利率24%承担自2019年8月31日起至借款付清之日止的利息。二、驳回原告马麻氏其他诉讼请求。案件受理费2500元，由原告马麻氏负担91元，由被告刘建军负担2409元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  黄 贤审 判 员  翁生荣人民陪审员  倪美华二〇二〇年十一月十七日书 记 员  王 慧
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执13876号申请执行人郑州银行股份有限公司财经支行,住郑州市金水区丰产路**。法定代表人郭秋菊。被执行人潘贵英，女性,1979年11月28日生，汉族，，住河南省郑州市金水区被执行人郑州艾格生物科技有限公司，住所地郑州市管城区商城东里**院**楼****。法定代表人李晓晖。被执行人高朋万，男性,1978年11月16日生，汉族，，住河南省郑州市登封市被执行人李晓晖，男性,1966年10月24日生，汉族，，住河南省郑州市金水区本院在执行郑州银行股份有限公司财经支行与潘贵英、郑州艾格生物科技有限公司、高朋万、李晓晖借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2020年10月9日生效的（2020）豫0105民初8249号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：“一、被告潘贵英于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司财经支行借款本金70万元、利息348405.31元（含罚息、复利）（暂计至2020年3月4日，之后的利息（含罚息、复利）按合同约定计算至全部债务清偿完毕之日）、律师费1700元；二、被告郑州艾格生物科技有限公司、李晓晖、高朋万对本判决第一项确定的债务承担连带保证责任；被告郑州艾格生物科技有限公司、李晓晖、高朋万承担连带保证责任后，有权向被告潘贵英进行追偿；三、驳回原告郑州银行股份有限公司财经支行的其他诉讼请求。”被执行人潘贵英、郑州艾格生物科技有限公司、高朋万、李晓晖至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月28日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人潘贵英、郑州艾格生物科技有限公司、高朋万、李晓晖负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  孟 璐审判员  赵 伟二〇二〇年十一月二十四日书记员  张照蓬
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0201执1951号 申请执行人：六盘水鸿润物业服务有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区南环路松坪**搬迁街（现南环路1巷**）。统一社会信用代码：91520200785471258P。 法定代表人：吴基鸿，系该公司总经理。 被执行人：向文，男，1973年1月20日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 本院依据已经发生法律效力的本院于2020年1月2日作出的（2019）黔0201民初4447号民事判决书，依法受理六盘水鸿润物业服务有限公司申请执行向文物业服务合同纠纷一案，被执行人应按生效判决所确定的内容向权利人偿还物业管理费3491.4元，案件受理费50元。并承担本案申请执行费50元的义务。 在执行中依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人于2020年11月27日至本院缴纳了案款3541.4元，并缴纳了执行费50元，现执行款已经向申请执行人支付完毕，申请执行人向本院说明被执行人已经履行完毕，申请法院执行完毕结案，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定,通知如下： （2020）黔0201执1952号案已执行完毕。 二〇二〇年十一月二十七日
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初4253号原告：王玉华，女，1988年11月29日生，汉族，初中文化，村干部，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：张昌国，天长市秦栏镇法律服务所法律工作者。被告：王长云，女，1973年12月1日生，汉族，初中文化，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：张泽月，天长市秦栏镇法律服务所法律工作者。原告王玉华与被告王长云民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理，依法适用简易程序于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告王玉华及其委托诉讼代理人张昌国、被告王长云的委托诉讼代理人张泽月到庭参加诉讼。该案现已审理终结。王玉华向本院提出诉讼请求：1、判令被告王长云偿还借款本金60万元及利息（利息从2020年1月10日起按年利率15%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告是亲戚关系，被告从2014年开始多次向原告借款，并分别出具借条，此后初期，被告尚能结息换据。2019年11月12日，原告家中保险柜被盗，原来持有的借条遗失，被告遂于2020年1月10日重新出具了两张借款金额均为30万元的借条，利息均约定为一分半，其中一张借条载明的借款时间为2020年1月10日，另一张借条载明的借款时间为2020年6月1日。上述借款经原告多次催要，至今无果。王长云辩称，2020年6月1日的借条是对2020年1月10日的借条结算后出具的新借条，由于原告谎称2020年1月10日的借条遗失，所以被告没有能收回该借条，只能在2020年6月1日出具的借条上记载“原有条据作废，以2020年6月1日条据为准”的内容。2020年6月1日出具的30万元借条中包含利息，不都是本金，现在被告只欠原告借款本金和利息合计30万元，此后的利息按年利率一分半计算。依据原告王玉华提交的两张借条、六张欠条、微信（语音）聊天记录，并结合当事人的陈述，本院查明以下法律事实：原、被告是亲戚关系，被告王长云从2014年开始陆续向原告王玉华借款。截止2019年底，被告累计欠原告借款本金55万元。2020年1月10日，被告给付部分利息后，为便于前期结算和后期还本付息，遂将剩余所欠借款本息重新出具了两张借款金额均为30万元的借条，其中一张借条载明的借款时间为2020年1月10日，另一张借条载明的借款时间为2020年6月1日，两张借条均有“息一分半”的书面约定。此后，原告多次要求被告还款，被告虽认可欠款总额为60万元，但未还本付息。本院认为，原告王玉华与被告王长云之间的借贷法律关系合法有效，双方当事人均应按照约定和法律规定，履行相应法律义务。王玉华未能对60万元借条中新增的5万元借款本金作出合理说明，也没有相应证据予以证明，故本院认定2020年1月10日借条中包含到期利息5万元，出借本金为25万元，2020年6月1日的借条中包含出借本金30万元；根据双方的交易习惯，借条载明的“息一分半”应理解为年利率15%，该利率水平不超过法定上限，故两笔借款利息均应从借条上载明的借款时间开始、按年利率15%计算。原告诉讼请求中合理部分，本院予以支持，被告答辩意见之合理部分，本院予以采信。被告王长云提出2020年6月1日的借条是对2020年1月10日的借条结算后出具的新借条之答辩意见，与查明的事实不符，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王长云于本判决生效后十五日内偿还原告王玉华借款本金25万元、利息5万元及后期利息（后期利息按年利率15%、从2020年1月10日起开始计算）；二、被告王长云于本判决生效后十五日内偿还原告王玉华借款本金30万元及后期利息（后期利息按年利率15%、从2020年6月1日起开始计算）；三、驳回原告王玉华其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告王长云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  缪云二〇二〇年十一月四日书记员  曹凌附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初8451号原告：关德文，男，1952年4月7日出生，满族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：孙广逊，辽宁泛舟律师事务所律师。被告：广建，男，1954年3月30日出生，满族，住大连市甘井子区。原告关德文与被告广建民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告在本院告知其缴纳案件受理费，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 张 艳二〇二〇年十一月二十七日书记员 纪欣茹
山西省乡宁县人民法院   结案通知书   （2020）晋1029执保364号   申请人：闫医强，男，1986年2月10日出生，汉族，城镇居民。现住山西省乡宁县。公民身份号码×××。   被申请人：张东明，男，1982年11月11日出生，汉族。现住山西省乡宁县。公民身份号码×××。   被申请人：吴忠忠，男，1988年12月26日出生，汉族。现住山西省乡宁县。公民身份号码×××。   申请人闫医强与被申请人张东明、吴忠忠借款合同纠纷一案，本院作出（2020）晋1029民初1048裁定书，裁定：冻结被申请人张东明、吴忠忠银行存款、微信及支付宝账户下19000元或查封、扣押同等价值的其他财产。在行保全过程中，我院依法冻结被申请人张东明、吴忠忠银行存款、微信及支付宝账户。查封被申请人张东明名下汽车一辆。现本案执行完毕。   审判员 刘久红     二〇二〇年十一月十一日
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0821民初1737号原告：屈家岭管理区昀昇农机有限公司，住所荆门市屈家岭管理区五三大道农博城。法定代表人：黎蓉蓉。被告：陈双明，男，1976年10月26日出生，汉族，住荆门市。原告屈家岭管理区昀昇农机有限公司与被告陈双明买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告屈家岭管理区昀昇农机有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告屈家岭管理区昀昇农机有限公司撤回起诉处理。审判员  邱泉二〇二〇年十一月十日法官助理卢梦书记员余凯
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执828号申请执行人：荆州市合顺化工有限公司。法定代表人：鲁虎，经理。被执行人：荆门佰瑞腾商贸有限公司。法定代表人：张艺华，执行董事。申请执行人荆州市合顺化工有限公司与被执行人荆门佰瑞腾商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0802民初2280号民事判决书已发生法律效力。申请执行人荆州市合顺化工有限公司于2020年5月12日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月20日向被执行人荆门佰瑞腾商贸有限公司送达执行通知书、报告财产令，被执行人荆门佰瑞腾商贸有限公司既未履行法律文书所确定的义务也未报告财产情况。本院依法将被执行人荆门佰瑞腾商贸有限公司纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。经查明,被执行人荆门佰瑞腾商贸有限公司名下无其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2019）鄂0802民初2280号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 余 雄审判员 廖心峰二〇二〇年十一月十一日书记员 周崇洋
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927民申13号再审申请人（原审被告）：武模良，男，汉族，1961年7月13日出生，住址河南省濮阳市台前县。委托诉讼代理人：董玉祥，濮阳市台前县孙口镇法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：刘纪林，男，汉族，1968年11月29日出生，住址河南省濮阳市台前县。再审申请人武模良与被申请人刘纪林民间借贷纠纷一案，再审申请人武模良不服本院（2018）豫0927民初2037号民事判决，向本院提出再审申请。再审申请人武模良申请再审称：申请人武模良与被申请人刘纪林之间的民间借贷事实不存在，申请人没有向被申请人借过钱。被申请人第二次起诉申请人所依据的借条是虚假的，本判决生效后在执行过程中，申请人委托鉴定机构对借条进行了司法笔迹鉴定，鉴定意见为标时为2014年11月7日借条上借款人签名处“武模良”的签名笔迹不是武模良本人的笔迹。为维护再审申请人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求依法对（2018）豫0927民初2037号民事判决进行再审，并依法改判。经审查，本院认为：原审（2018）豫0927民初2037号民事案件在审理过程中，本院曾经委托鉴定机构对借条进行鉴定，因武模良未按照鉴定程序进行配合，鉴定机构终止了鉴定。现再审申请人以自己委托鉴定机构出具的鉴定结论申请再审，不符合司法鉴定程序，且再审申请人的再审申请超过了六个月的申请时效。故再审申请人武模良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，故对再审申请人的再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条规定，裁定如下：驳回再审申请人武模良的再审申请。审判长  黄永林审判员  刘 伟审判员  邱继伟二〇二〇年十一月十六日书记员  孙昂昂
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执2839号申请执行人：江海，男，汉族，1977年7月9日生，住安徽省颍上县。被执行人：沈发香，女，汉族，1972年2月2日生，住丹阳市。申请执行人江海与被执行人沈发香借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日作出的（2020）苏1181民初2427号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行立案标的为35675元。经查，2020年8月13日，申请执行人江海在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案在执行过程中，本院于2020年8月17日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2020年8月17日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年11月17日，本院进行第二次网络查询，未发现被执行人有新的可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。在本案的执行过程中，本院通过不动产登记查询系统查询，未发现被执行人名下有房地产登记信息。本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人拟采取司法拘留强制措施，但由于未发现被执行人下落，故未能实施。2020年11月7日，本院向申请执行人江海发出了提供被执行人财产状况及执行线索通知，申请执行人未能提供有关被执行人的财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，本院依职权终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并已向申请执行人发出了申报债权告知书本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏1181民初2427号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  王 俊审 判 员  刘蔚彤审 判 员  马俊辉二〇二〇年十一月十八日法官助理  贺雯雯书 记 员  朱建峰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执28734号之一 申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区体育路**，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。 法定代表人蒋亚军，该局局长。 委托代理人林素君、陈浩权，该局常平分局工作人员。 被执行人陈童，女，1989年7月15日出生，汉族，住河南省。 申请执行人东莞市生态环境局与被执行人陈童行政非诉纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力东环罚字[2019]2330号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人陈童应向申请执行人东莞市生态环境局支付罚金3822元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述罚金。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月25日立案强制执行。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。（二）本院于2020年10月30日依法委托被执行人陈童户籍村委会调查，未发现被执行人有可供执行的其它财产。（三）本院已向被执行人陈童发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年11月10日向申请执行人东莞市生态环境局告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执28734号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  张翼飞 审判员  邱宝璋 二〇二〇年十一月十一日 书记员  叶玮杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初17913号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路**。负责人方萍，行长。委托代理人王建龙，河南千业律师事务所律师。委托代理人付建泳，河南千业律师事务所律师。被告何小静，女，1989年10月9日出生，汉族，住河南省临颍县。被告张金才，男，1988年9月16日出生，汉族，住河南省临颍县。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告何小静、张金才金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月12日立案。原告中信银行股份有限公司郑州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未提交缓、减、免交诉讼费用申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司郑州分行撤回起诉处理。审判员  孙瑾二〇二〇年十一月十一日书记员  周岩
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初5223号 原告：中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行，住所地河北省石家庄市长安区建设北大街**。 负责人：陈永辉，该支行行长。 委托诉讼代理人：史德水，男，1968年2月28日出生，汉族，住河北省涿州市。 被告：李东阁，男，1968年7月11日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 原告中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行（以下简称中国农行华兴支行）诉李东阁信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农行华兴支行的委托诉讼代理人史德水到庭参加诉讼，被告李东阁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农行华兴支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付截止到2019年11月4日贷记卡透支款58355.7元（本金52918.65元，利息2012.11元，逾期还款违约金2182.57元，消费手续费1242.37元）并支付自2019年11月5日起至还清之日止按合约约定应支付的利息、违约金；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月1日，被告在原告处申办贷记卡，卡号为：62×××23，2013年3月11日建立账户，之后一直正常使用。2019年8月被告贷记卡逾期后，经原告方多次催收，被告未偿还透支款项本息及违约金。截至2019年11月4日起尚欠本金52918.65元，利息2012.11元，逾期还款违约金2182.57元，消费手续费1242.37元，合计58355.7元。 被告李东阁未作答辩。 经审理查明，被告于2013年3月1日在原告处申请办理贷记卡一张（卡号：62×××23），并在开卡透支后，未及时归还款项。截至2019年11月4日被告拖欠原告借款本金52918.65元，利息2012.11元，逾期还款违约金2182.57元，消费手续费1242.37元，合计58355.7元。 上述事实有原告提交的信用卡申请表、身份证复印件、欠款明细、还款明细、公安机关出具的不受理证明及庭审笔录等在卷予以佐证。 本院认为，信用卡的申领与发放，系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告开卡透支后，应当按约及时偿还透支款项，否则原告有权按照合约约定要求被告承担违约责任。因此，原告提出要求被告支付因信用卡透支所欠的欠款本金、利息、违约金等的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李东阁于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行借款本金52918.65元及截至2019年11月4日的利息2012.11元，逾期还款违约金2182.57元，消费手续费1242.37元，之后利息、违约金按照合约约定从2019年11月5日起计算至欠款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1259元，由被告李东阁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  高 涵 人民陪审员  吴玉华 人民陪审员  单 鹏 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  李佳佳
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0607执恢247号申请执行人：襄阳楚洁渣土运输有限公司，住所地：襄阳市襄州区汉津路**。法定代表人：吴显，该公司总经理。被执行人：邓福全，男，1965年8月13日出生，汉族，住襄阳市襄城区。关于申请执行人襄阳楚洁渣土运输有限公司（以下简称楚洁公司）与被执行人邓福全挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0607民初1208号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人邓福全至今未履行判决书确定的偿还义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行网络查控，查询被执行人名下银行存款、证券、车辆、互联网银行、不动产等，被执行人目前没有其他可供执行的财产。本院于2020年8月11日向被执行人邓福全发出限制高消费令，2020年11月11日将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李正军审判员  陈治位审判员  樊其勇二〇二〇年十一月九日书记员  郝鹏展
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初16769号 原告：肖昌允，男，1988年8月20日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：浙江和汐电子商务有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道宗塘********。 法定代表人：穆建录。 被告：穆建录，男，1983年11月1日出生，回族，住浙江省义乌市。 原告肖昌允与被告浙江和汐电子商务有限公司、穆建录买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告肖昌允于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖昌允的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告肖昌允撤诉。 案件受理费112元，由原告负担。 审判员  施文卫 二〇二〇年十一月十日 书记员  丁凯丽
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初6449号原告：张坤，男，1988年7月4日出生，汉族，居民身份证住址：武汉市江汉区。被告：武汉市帕加尼体育管理有限公司，住所地：武汉市硚口区武胜路与中山大道交汇处人信·武胜里商业广场负****商铺。法定代表人：黄凯。原告张坤与被告武汉市帕加尼体育管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。2020年11月30日原告张坤以双方达成和解，被告已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张坤的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告张坤撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告张坤负担。审判员 谈  毅二〇二〇年十一月三十日书记员 刘曾茜子
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初2161号原告：宁波骝马供应链管理有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山盐场**办公楼****。法定代表人：王卫东，该公司董事长。委托代理人：袁斌，北京大成（上海）律师事务所律师。被告：上海顶尖物流有限公司。住所地。住所地：上海市崇明区新河镇新申路********（上海富盛经济开发区）iv>在本院审理的原告宁波骝马供应链管理有限公司与被告上海顶尖物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年11月9日以另行主张权利为由，向本院申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院认为，原告未按规定预交案件受理费，且书面确认不再交纳案件受理费，应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宁波骝马供应链管理有限公司撤回对被告上海顶尖物流有限公司的起诉处理。审 判 员 柯永宏二〇二〇年十一月九日法官助理 郭 灿书 记 员 朱张茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初5854号原告中国农业银行股份有限公司新民支行。住所地：辽宁省新民市中兴西路**。法定代表人刘擎，系银行经理。委托代理人冯亚军，系银行工作人员。被告孟凡忱，男，1992年8月1日出生，汉族，住址新民市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新民支行与被告孟凡忱金融借款合同纠纷一案中，现原告无法向法院提供被告孟凡忱的详细住址、联系方式及身份信息，所以法院无法向被告送达起诉状和开庭传票。本院认为，原告起诉应有明确的被告，现因被告自然情况不详，无法确认被告的身份，所以该案无法审理，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司新民支行的起诉。案件受理费146.00元，退回原告中国农业银行股份有限公司新民支行。本裁定为终审裁定。审判员  李学英二〇二〇年十一月三十日书记员  郭 芳
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执恢334号之一 申请执行人：石家庄市栾城区国土资源局，住所地石家庄市栾城区裕泰路**，统一社会信用代码40178573-4。 被执行人：李秋生，男，1954年6月5日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 本院在执行石家庄市栾城区国土资源局与李秋生行政非诉执行一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未实施履行，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、公积金等财产进行了查询，经查，被执行人无可供执行财产。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的精神，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本法院提出终结执行行为异议。 本待定送达后立即生效 执行员 王 峰 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 王索良
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0104民初2980号 原告：邓洋。 被告：尹旺。 原告邓洋与被告尹旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告邓洋于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓洋自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓洋撤回起诉。 案件受理费25元，公告费260元，合计285元由邓洋承担。 审 判 长  吴海涛 人民陪审员  王忠元 人民陪审员  张长洪 二〇二〇年十一月二十七日 法官 助理  袁 琨 书 记 员  马 兰
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5323号罪犯陈绍法，男，1980年1月21日出生，汉族，文盲，浙江省磐安县人，住浙江省磐安县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2018年1月24日作出(2018)浙0784刑初43号刑事判决，以被告人陈绍法犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币60000元。判决生效后，该犯于2018年2月8日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年10月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯陈绍法在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈绍法减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯陈绍法在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈绍法在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陈绍法减去有期徒刑四个月（刑期自2017年9月21日起至2020年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年十一月六日书记员  朱勤超
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2020）浙1022民督658号 申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行，住所地：三门县海游街道新兴街**。 负责人：郭鲜红，系该行行长。 委托代理人：钟敏，系该行员工。 被申请人：赖亚平，女，1987年11月25日出生，汉族，住三门县。 被申请人：任飞，女，1984年5月1日出生，汉族，住三门县。 申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行于2020年11月5日向本院申请支付令。申请人称，2019年5月30日，申请人与被申请人赖亚平、任飞签订了保证借款合同一份，约定被申请人赖亚平向申请人借款69000元，月利率为9‰，借款起止日期自2019年5月27日起至2020年5月27日止，被申请人不按本合同约定期限归还借款本金的，申请人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%（即月利率13.5‰）作为罚息利率计收逾期利息，被申请人任飞对贷款提供连带保证，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起三年。2019年5月30日，申请人按照合同要求及时向被申请人赖亚平发放贷款69000元，按季结息。借款到期后，被申请人赖亚平未按约归还借款，截至2020年9月14日，被申请人赖亚平仍有借款本金69000元及利息1407.6元、罚息3446.55元未予偿还，被申请人任飞亦未按约履行保证责任。申请人向本院提交了保证借款合同、借款凭证、贷款逾期查询表、本息结欠单各一份，要求：1、被申请人赖亚平给付申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行借款本金69000元及截至2020年9月14日的利息1407.6元、罚息3446.55元，之后的逾期利息自2020年9月15日起按月利率13.5‰计算至实际还款之日止；2、被申请人任飞对上述款项承担连带清偿责任；3、被申请人赖亚平、任飞承担本案申请费。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 一、被申请人赖亚平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行借款本金69000元及截至2020年9月14日的利息1407.6元、罚息3446.55元，之后的逾期利息自2020年9月15日起按月利率13.5‰计算至实际还款之日止。 二、被申请人任飞对上述款项承担连带清偿责任。 申请费549元，由被申请人赖亚平、任飞负担。 被申请人赖亚平、任飞如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈如伟 二〇二〇年十一月五日 法官助理 叶冰清 代书记员 柳 斌
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执4160号陈红生周青、陈海云、周晓琴、周阿三：申请执行人陈红生与被执行人周青、陈海云、周晓琴、周阿三动迁房买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计14010元。经本院立案受理，现已执行到位14010元。本院于2020年11月13日将上述款项退付申请执行人。至此，陈红生向本院申请执行的（2019）苏0591民初3226号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十三日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执2735号之一 申请执行人：李明存，男，1979年2月，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：曾晓霞，女，1972年12月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院在执行李明存与曾晓霞民间借贷纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2019）新2301民初8212号民事调解书，于2020年7月16日向本院申请执行。申请执行标的50000元，已执行标的5000元，未执行标的45000元（不含执行费650元及迟延利息）。 本案在执行中，采取了以下执行措施： 一、于2020年7月16日、8月31日、10月26日三次通过查控系统对被执行人的存款、车辆、证券、工商等财产登记情况进行查控，被执行人在银行有存款272元，因该存款不足以清偿本案债务，已冻结未划拨；被执行人在证券、汽车、工商部门无财产登记信息； 二、经在房地产管理部门和土地管理部门对被执行人名下的房产和土地使用权进行查询，被执行人名下无房屋和土地使用权登记信息； 三、2020年11月24日，本院以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由限制其高消费并纳入失信被执行人名单； 四、2020年11月28日，向申请执行人反馈了执行情况并对其进行终结本次执行程序约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁晓娟 审判员  王学宝 审判员  蒋根军 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  汤奋飞
河南省获嘉县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0724行审241号申请执行人获嘉县公安局交通警察大队，住所地：获嘉县同盟大道路南。负责人崔志广，大队长。委托代理人王娟，获嘉县公安局交通警察大队副大队长。被执行人王海峰，男，1988年12月20日出生,住河南省陕县。申请执行人获嘉县公安局交通警察大队向本院申请执行对王海峰作出的编号4107241005540676公安交通管理简易程序处罚决定书一案。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人获嘉县公安局交通警察大队以核查后被执行人已履行义务，缴纳了罚款为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查后认为，申请执行人获嘉县公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许申请执行人获嘉县公安局交通警察大队撤回强制执行申请。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  周艳利审 判 员  陈希勇人民陪审员  吕书亮二〇二〇年十一月十六日书 记 员  孙舒婉
湖南省城步苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0529执416号 申请执行人：湖南城步农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省城步苗族自治县儒林镇新田路**。 法定代表人：杨远仁，该公司董事长。 被执行人：吴立玉，男，1963年1月16日出生，苗族，居民，住湖南省城步苗族自治县。 本院在执行湖南城步农村商业银行股份有限公司与吴立玉金融借款合同纠纷一案中,经查被执行人吴立玉目前没有其他可供执行的财产。本院于2020年11月27日对申请执行人湖南城步农村商业银行股份有限公司进行了终本约谈，申请执行人湖南城步农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曾良强 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理瞿冠科 书记员肖振邦
大兴安岭地区新林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑2703执25号 申请执行人：唱某某。 被执行人：宋某某。 本院在执行申请执行人唱某某与被执行人宋某某机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人宋某某无力一次性给付赔偿款，自2020年10月份始每月从宋某某退休工资中扣划2000.00元，直至扣划额满110563.94元止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）黑2703执25号案件的执行。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判员  王殿鹏 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王 江
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保1549号申请人:任歌，男，1967年7月5日出生，汉族，住滕州市。被申请人：邵明新，男，1972年9月1日出生，汉族，住滕州市。被申请人：王化龙，男，1976年1月22日出生，汉族，住滕州市。本院在执行申请人任歌与被申请人邵明新、王化龙民间借贷纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2020）鲁0481民初7233号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人邵明新、王化龙银行存款200万元或查封其它同等价值的财产。审判员  王成军二〇二〇年十一月十六日书记员  刘 娜
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初6701号原告：易贵鹏，男，汉族，住所地：海城市。被告:崔高帅，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。原告易贵鹏诉被告崔高帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理，原告易贵鹏到庭参加诉讼，被告崔高帅经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2019年1月21日向我借现金20000元，由被告出具借条，表示以其住房公积金做抵押担保，后我多次找被告索要借款，被告支搪拒接电话。故诉至法院请求被告判令给付我20000元及利息。被告未答辩。经审理查明，被告于2019年1月21日向原告借款20000元，被告为原告出具借据，双方未约定还款期限及利息。被告于2020年11月30日给付原告5000元。上述事实，除原告陈述外，有原告提交的借据，拟证明被告欠款本金15000元的事实，经本院开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款15000元，理应及时偿还，其至今未将借款给付原告的行为，明显侵害了原告的合法权益，显系无理。关于原告要求被告支付利息一节，因原被告借款当时未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告应依此规定，自原告起诉之日起至被告借款实际给付之日止支付原告利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告崔高帅于本判决生效之日起五日内给付原告易贵鹏人民币15000元及利息（自2020年9月8日始至借款给付之日止按年利率6%支付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元由被告崔高帅承担。此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时，加付150元给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  崔华蕾二〇二〇年十一月三十日书记员  梁冬雪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初12227号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路**哈尔滨经济技术开发区管理大厦第**。法定代表人：长原彰弘，职务董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告:慈明光，男，1968年2月7日生，汉族，住黑龙江省五常市。（未出庭）原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告慈明光借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告立即偿还借款本金14599元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月4日，原、被告签订《贷款合同》。约定原告向被告提供贷款服务，贷款金额为人民币20000元，贷款期限12个月，贷款月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%计算，被告同意在原告发放贷款时直接从贷款金额中扣除该费用；行政管理费每月按贷款金额1%计算，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。合同约定管辖法院为原告所在地人民法院。2014年9月4日，扣除贷款手续费400元、延期还款手续费230元，原告以银行转账的方式向被告指定的银行账户发放贷款19370元。但被告未依约还款，截至原告起诉时，借款本金按照实际放款额19600元计算，去除被告已还本金5001元及部分利息和费用，被告尚欠原告本金14599元以及对应利息和费用。被告未出庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了贷款合同、借据、委托划款协议、贷款发放记录、贷款总账报表。被告未出庭，应视为其放弃举证、质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年9月4日，原、被告签订《贷款合同》。约定原告向被告提供贷款服务，贷款金额为人民币20000元，贷款期限12个月，贷款月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%计算，被告同意在原告发放贷款时直接从贷款金额中扣除该费用；行政管理费每月按贷款金额1%计算，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。合同约定管辖法院为原告所在地人民法院。2014年9月4日，扣除贷款手续费400元、延期还款手续费230元，原告以银行转账的方式向被告指定的银行账户发放贷款19370元。但被告未依约还款，截至原告起诉时，借款本金按照实际放款额19600元计算，去除被告已还本金5001元及部分利息和费用，被告尚欠原告本金14599元。本院认为，原、被告之间签订的贷款合同合法有效。原告主张的事实，证据充分，并能相互印证，予以认定。被告借款后应按合同约定履行还款义务。现原告要求被告支付欠款本金的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告慈明光于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金14599元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取83元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  江玉平二〇二〇年十一月十八日书记员  张帆帆
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初12416号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心，住成都市锦江区锦东路**摩根中心**楼**。 负责人：陈智雄，总经理。 委托诉讼代理人：王润莲，四川法锐律师事务所律师。 被告：吴光奇，男，1974年4月3日出生，汉族，住浙，住浙江省泰顺县div> 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心与被告吴光奇信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年11月9日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告信用卡透支本息及费用41147.05元（截止2019年5月24日）及还清时止的利息及费用。2、被告承担本案诉讼费用等。 本院经审理认定事实如下：2010年6月19日，被告向原告申请办理信用卡，约定如果被告没有按合同约定及时足额存入还款金额，原告有权按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定向被告收取透支利息、滞纳金、手续费等(利息按每日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低10元)。截止2019年5月24日，被告透支信用卡本金18734.85元、利息18821.54元、滞纳金3433.71元、分期手续费135.95元、其他费用21元。 本院认为，被告未按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定向原告归还透支款，应承担归还本息及相关费用的违约责任。根据本院查明的事实，截止2019年5月24日被告所持有并使用的信用卡累计欠本金18734.85元、利息18821.54元、分期手续费135.95元、其他费用21元，对该欠款数据本院予以确认。之后的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五的标准计算。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定取消信用卡滞纳金，故对原告滞纳金的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告吴光奇于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心支付信用卡透支本金18734.85元、分期手续费135.95元、其他费用21元、利息18821.54元（利息截止2019年5月24日，从2019年5月25日起至给付清结之日止的利息以本金为基数按每日万分之五的利率标准计算）； 二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取414元，由被告吴光奇负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 叶 红 二〇二〇年十一月九日 书记员 高若梅
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0421执1124号申请执行人：河南宝丰某银行股份有限公司，住所地宝丰县人民路中段**，统一社会信用代码91410400791943960L。法定代表人：陈某某，行长被执行人：吴某某，男，1984年11月3日出生，汉族，住宝丰县。本院在执行河南宝丰某银行股份有限公司与吴某某金融借款合同纠纷一案中，于2020年11月13日向被执行人吴某某送达了执行通知书，责令吴某某限期履行生效法律文书确定的义务。2020年11月26日，申请执行人河南宝丰某银行股份有限公司向本院递交了撤销执行申请书,请求撤销对被执行人吴某某的强制执行。本院经审查认为；撤销执行申请是申请执行人河南宝丰某银行股份有限公司的真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）豫0421执1124号案件的执行。申请执行人应当在二年内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张跃勇审判员  康书宾审判员  蔡怀洲二〇二〇年十一月二十七日书记员  戴发科
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执26573号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人黄必胜。被执行人何引兄，女，1984年12月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人何引兄融资租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初27576号判决书，于2020年11月4日向本院申请执行，要求被执行人支付71,456.97元。本院立案受理后，依法对被执行人何引兄的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十一月五日向被执行人何引兄发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十一月六日向被执行人何引兄的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十一月九日对被执行人何引兄采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十一月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执6657号申请执行人：刘红，女，汉族，1987年9月12日出生，住安徽省安庆市大湖县。负责人：杨云超，行长。被执行人：石泽强，男，汉族，1992年1月15日出生，住郑州市。被执行人：河南鼎奇实业有限公司，住所地郑州市**航海中路鼎盛时代大厦**。关于刘红申请执行石泽强、河南鼎奇实业有限公司买卖合同纠纷一案，郑州中级人民法院作出的（2020）豫01民终9972号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年9月14日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施:1、于2020年9月14日向被执行人发出执行通知书等法律文书；2、于2020年9月14日、2020年11月2日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆（车辆已被多个法院查封，并且无法实际控制）等信息，未发现有可供执行的财产；3、于2020年9月14日向申请人询问被执行人名下财产信息，反馈暂无可供执行财产；4、于2020年11月3日，本院将被执行人石泽强、河南鼎奇实业有限公司法定代表人纳入限制高消费系统；5、于2020年11月3日，本院将被执行人石泽强、河南鼎奇实业有限公司纳入失信被执行人名单；6、于2020年9月24日启动传统查控，经查询被执行人无财产可供执行；7、于2020年11月3日将相关反馈信息及执行情况告知申请人，申请人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用一、终结本院（2020）豫0103执6657号案件的本次执行程序。二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二〇年十一月三日书记员  郑洋洋
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初3739号 原告：温岭市中升液压机械有限公司，住所地：浙江省温岭市箬横镇前江村，统一社会信用代码:91331081661734693C。 诉讼代表人：浙江台温律师事务所，系温岭市中升液压机械有限公司管理人。 负责人：柳正晞。 委托诉讼代理人：林巧巧，浙江台温律师事务所律师。 被告：张军志，男，1972年9月25日出生，汉族，住浙江省玉环市。 被告：张友法，男，1980年8月16日出生，汉族，住浙江省玉环市。 原告温岭市中升液压机械有限公司（以下简称为中升公司）与被告张军志、张友法对外追收债权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，并适用简易程序于2020年6月11日公开开庭进行审理。后因案情复杂，本院依法组成合议庭，适用普通程序于2020年9月11日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人林巧巧到庭参加诉讼，被告张军志、张友法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉请： 一、依法判令两被告支付货款220000元及利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）； 二、本案诉讼费由两被告承担。 事实与理由： 中升公司因不能清偿到期债务，温岭市人民法院于2019年8月26日裁定受理其破产清算一案，并于2019年9月12日指定浙江台温律师事务所为温岭市中升液压机械有限公司管理人。现经管理人查明，两被告系同胞兄弟，2012年期间，两被告在山东省临清市烟镇店开设机床销售点，经销中升公司生产制造的数控机床，具体分别于2012年3月10日、2012年4月21日、2012年11月12日向中升公司购入机床2台、8台、2台，货款共计人民币420000元。两被告购入机床后，只支付了部分货款，尚欠中升公司货款220000元至今未付，中升公司多次催要货款无果。综上。原告认为，中升公司与两被告之间的买卖合同合法有效，两被告收到货物后理应支付相应对价。故此，特提起本案诉讼。 两被告均未作答辩。 原告为支持其诉讼主张，提交了下列证据： 一、温岭市人民法院受理破产申请裁定书、指定管理人决定书、原告公司的工商信息、原法定代表人身份证明书及身份证复印件、被告户籍证明，拟证明原被告主体适格。 二、民事裁定书二份，拟证明中升公司曾通过诉讼方式向两被告催讨货款。 三、送货单3份，拟证明被告欠付货款的情况。 四、证人王某的证言（当庭作证），拟证明两被告收取中升公司货物后未支付相应对价以及该公司向两被告多次催讨所欠货款的事实。 两被告均未向本院提交相关证据。 根据原、被告双方的举证，质证情况，本院认证如下： 对原告提供的第一组证据，本院经审查认为其具备三性，故予以认定。 对原告提供的第二组证据，本院经审查对其真实性予以认定。 对原告提供的第三、四组证据，本院经审查均不予认定，至于认证的理由，将在以下争议焦点分析中一并予以阐述。 综上，并结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下： 中升公司成立于2007年5月9日，注册资本40万元，经营范围为液压齿轮泵、机床制造，加工，销售（法律、法规规定限制、淘汰类项目除外），原法定代表人为王某。2019年8月26日，因中升公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，本院为此裁定受理其申请破产清算一案，并于2019年9月12日指定浙江台温律师事务所为管理人。后管理人持送货单等证据提起本案诉讼，主张由两被告偿付所欠的货款及利息。 本院认为，本案的争议焦点主要为能否认定中升公司与二被告之间存在机床买卖合同关系，以及二被告至今尚欠上述买卖合同的货款220000元未付的事实。 对上述争议焦点，经审查，本案存在以下情形： 1.原告证明其主张的二被告尚欠机床买卖合同货款事实的关键证据，系其提供的3份送货单，但原告方却无法确认该送货单上收货方签字处所签的“张军志”是否为被告张军志本人书写，而证人王某身为中升公司当时的法定代表人也不清楚该签名系何人所为； 2.中升公司不能提供会计账册以证明其与二被告之间存在机床买卖合同关系，以及二被告至今尚欠货款未付的事实； 3.原告方称涉案机床系企业交由温岭泽国托运站运至二被告处，但不能提供诸如托运单等相关证据材料以佐证其主张的事实。 4.证人王某称二被告购买机床后以承兑汇票的方式支付了20万元货款，但其既不能说明出票人及承兑人分别系哪二家银行，也不能证明中升公司收取货款后，相应款项的用途或去向； 5.中升公司曾以与本案同样的事由，二次向玉环法院提起诉讼，但该二次诉讼均因中升公司认为自己证据不足而撤诉。 鉴于本案存在上述情形，应当认定原告提供的证据送货单及证人证言均不具备三性。因此，原告主张的中升公司与二被告之间存在机床买卖合同关系，以及二被告至今尚欠中升公司货款220000元未付的事实，系证据不足，故无法予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告温岭市中升液压机械有限公司的诉讼请求。 案件受理费4600元（原告已预交2300元，缓交2300元），由原告温岭市中升液压机械有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  瞿晓轩 人民陪审员  章琳娜 人民陪审员  林松伟 二〇二〇年十一月四日 代书 记员  陈凤婷
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执2056号 申请执行人：李玉斌，男，汉族，1984年9月9日出生，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：钟山区人众家用电器经营部，经营场所：贵州省六盘水市钟山区荷泉路**附****，统一社会信用代码：92520201MA6HHP6G3W。 经营者：胡刚。 本院依据已经发生法律效力的黔六钟劳人仲案字（2020）180号仲裁裁决书，于2020年7月1日依法受理申请执行人李玉斌与被执行人钟山区人众家用电器经营部劳动争议纠纷一案。因被执行人未履行支付工资的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为3552元，本案申请执行费50元（已交）。 本案在执行过程中，被执行人胡刚将本案执行款支付完毕，申请执行人李玉斌于2020年11月24日领取执行款3552元，同时向本院递交结案申请书，现本案的义务现已履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0201执2056案件已执行完毕。 二〇二〇年十一月十九日
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执2685号之二申请人赵建新，男，1975年11月25日生，汉族，住辉县。被执行人丁建喜，男，1965年11月17日生，汉族，住辉县。赵建新申请执行丁建喜民间借贷纠纷一案，申请人赵建新依据生效的(2019)豫0782民初5170号民事调解书，于2020年9月9日向我院申请执行，本院依法向被执行人丁建喜送达了执行通知书，责令其限期给付申请人赵建新借款4000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费25元、执行费50元。逾期未履行。执行期间,本院经总对总查控系统及传统查控方式查询，依法对被执行人丁建喜名下存款予以限额冻结，余额较少。未发现被执行人丁建喜的下落及可供执行的其它财产。终本前再次统查,仍未发现被执行人丁建喜的下落及可供执行的财产线索。已与申请人赵建新进行终本约谈。本院依法对被执行人丁建喜采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年十一月十一日书记员 申 娇
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初6140号 原告：董霞 被告：谭乐顺 被告：王雪美 被告：克永斌 被告：孙运红， 原告董霞与被告谭乐顺、王雪美、克永斌、孙运红民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告董霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按董霞撤回起诉处理。 审判员 张 蒙 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 景文文
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民终3303号上诉人（原审被告）：孟凡义，男，1956年10月19日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：马文涛，山东诺诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：枣庄森氏吉他制作有限公司，住所地枣庄市市中区孟庄工业园愚公路**。法定代表人：王成森，执行董事。委托诉讼代理人：杨超、常青，北京市中通策成律师事务所律师。原审被告：任冰玉，女，1976年2月8日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：何冬梅，山东明公律师事务所律师。上诉人孟凡义因与被上诉人枣庄森氏吉他制作有限公司（以下简称森氏公司）及原审被告任冰玉公司证照返还纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2020）鲁0402民初3807号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。孟凡义上诉请求：撤销一审判决，予以改判。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1、王成森现已不能代表公司意志，没有公司授权，不能以公司名义提起诉讼。2、公司章证照一直存在于公司，并未被非法侵占。本案为公司证照返还纠纷，返还的前提是公司证照脱离公司控制，被他人非法侵占。本案中，被上诉人并未提交任何证据证明公司章证照被他人非法侵占。事实上，公司章证照一直存在公司，分别由专门的工作人员、专门的财务人员管理，公司的正常经营运转也离不开公司章证照的合法使用。本案的公司章证照并未脱离公司，被上诉人的起诉不存在事实基础。3、一审中被上诉人没有任何证据证明公司章证照等资料由上诉人持有。相反，一审认定原审被告“任冰玉是公司职员，负责保管公司证件印章材料系履行职务行为，不应承担返还义务”。既然公司章证照都在公司职员身上，上诉人拿什么返还给公司，履行一审判决。综上所述，一审法院判决没有任何事实依据。森氏公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，坚持一审发表的意见。任冰玉述称，一审判决认定任冰玉履行职务行为正确，适用法律正确。森氏公司向一审法院起诉请求：两被告将其非法占有的原告森氏公司的公章、合同专用章、财务专用章、营业执照（正副本）、财务报表、财务资料、会计帐薄及公司银行开户许可证、财务秘钥、优盾，即公司证照、印章及财务资料返还原告；诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：森氏公司于2010年10月27日成立，注册资本510,000元，营业期限自2010年10月27日至2040年10月27日，法定代表人及执行董事王成森，另一股东为李京，李京任监事，2013年6月27日森氏公司修改公司章程，股东姓名为王成森，出资额35.70万元，参股比例70%，出资时间2013年7月27日，孟凡义出资额15.30万元，参股比例30%，出资时间2013年6月27日，2015年11月森氏公司修改公司章程，将股东姓名出资方式及出资额改为王成森（出资时间为2013年6月27日，出资额25.5万元，持股比例50%）、孟凡义（出资时间为2013年6月27日，出资额12.75万元，持股比例25%）、李继凤（出资时间2015年1月7日，出资额12.75万元，持股比例25%）。另查明，庭审中孟凡义自认森氏公司的证件印章等材料由公司各部门管理，任冰玉系森氏公司员工，负责保管公司公章。又查明，孟凡义提交股权分配协议书一份，具体内容为“枣庄森氏吉他制作有限公司由王成森发起成立，股东5人，后因经营不善，除王成森外，其余四名股东全部撤回，2013年3月王成森因经营不下去了，决定卖掉企业以偿还借贷。此时孟凡义、李继凤介入三年内将所有欠款还清，期间资金投入全部由孟凡义承担，并在企业扭亏为盈过程中发挥了主要作用，为了明确贡献和对企业发展壮大的价值，经协商股权分配如下：孟凡义占所有股份的50%，王成森占所有股份的30%，李继凤占所有股份的20%，此前股东所占持股比例均已此次协议为准，此协议一式三份，各股东各持一份，并备有两份副本，以便更改工商注册用”，拟证明孟凡义进驻森氏公司是因王成森资不抵债；原告对该证据真实性无异议，对证明目的不予认可。一审法院认为，孟凡义自认原告所主张的证件印章材料由公司不同部门的人管理，公司的证件印章材料是森氏公司合法所有的财产，也是森氏公司开展正常经营活动的保障，森氏公司有权要求孟凡义返还，其次公司证件印章材料应依据法律规定或公司章程及公司内部有关制度的规定妥善保管，孟凡义虽是森氏公司股东，但并非森氏公司的法定代表人或指定的上述物品的报告人，孟凡义擅自保管，缺乏依据，理应返还；孟凡义提交的股权分配协议书仅能证明股东对股权的重新分配情况，并未明确约定公司的证件印章保管并及时修改公司章程，因此孟凡义不能证明其持有公司证件印章材料的合法性，对孟凡义的辩称，一审法院不予采信；任冰玉是公司职员，负责保管公司证件印章材料系履行职务行为，不应承担返还义务。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国公司法》第三条、第十一条、第十三条之规定，判决：被告孟凡义于本判决生效后十日内向原告枣庄森氏吉他制作有限公司返还枣庄森氏吉他制作有限公司的公章、合同专用章、财务专用章、营业执照（正副本）、公司银行开户许可证、财务密钥、优盾、财务资料及会计账簿。案件受理费250元，由被告孟凡义负担。本院二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，森氏公司提出公司的印章和证照、财务资料由孟凡义掌管，并要求孟凡义予以返还，孟凡义则提出公司的印章和证照、财务资料由公司职能部门掌管，其本人并未实际占有。对于森氏公司主张的孟凡义占有掌管公司的印章和证照、财务资料的事实，森氏公司并未举证证明。对于森氏公司的印章、证照、财务资料由谁保管，森氏公司、孟凡义均认可公司章程、管理制度未予规定，股东会也未就此问题召开会议形成决议。综上，公司印章和证照、财务资料由谁保管，属于公司内部治理范畴，在公司章程、管理制度没有规定，股东会亦未召开会议形成决议的情况下，法院不应介入公司内部治理范畴。综上所述，一审判决判令孟凡义向森氏公司返还公司印章和证照、财务资料，缺少事实和法律依据，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销山东省枣庄市市中区人民法院人民法院（2020）鲁0402民初3807号民事判决；二、驳回枣庄森氏吉他制作有限公司的起诉。一审案件受理费250元，退还枣庄森氏吉他制作有限公司；上诉人孟凡义预交的二审案件受理费250元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  朱东徽审判员  王 丹审判员  张 硕二〇二〇年十一月二十六日书记员  杨 丽
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0811刑初336号公诉机关焦作市山阳区人民检察院。被告人刘鹏利，男，1988年10月29日出生于河南省修武县，汉族，初中肄业，无业，住河南省修武县。因犯盗窃罪，于2017年11月30日被河南省修武县人民法院判处罚金人民币一千八百元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月16日被刑事拘留，于2020年8月28日被执行逮捕。焦作市山阳区人民检察院以焦山检一部刑诉［2020］208号起诉书指控被告人刘鹏利犯盗窃罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并经被告人刘鹏利同意，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指控：2020年8月15日6时2分，被告人刘鹏利看到被害人王某停放在人民医院1号楼前的白色宝马车车玻璃未关严，就用手伸进该车内把车门打开，将车内203元现金、一块黑色万宝龙牌手表、三盒香烟盗走，后将香烟吸食，手表被其以100元的价格卖出。现手表已追回发还被害人。经鉴定，被盗手表价值6000元，被盗香烟价值133元。公诉机关认为被告人刘鹏利具有盗窃的犯罪事实，建议以盗窃罪追究被告人刘鹏利的刑事责任。被告人刘鹏利认罪认罚，可以从宽处理。建议以盗窃罪判处被告人刘鹏利有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。被告人刘鹏利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人刘鹏利犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘鹏利当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘鹏利自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘鹏利犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月16日起至2021年4月15日止）二、责令被告人刘鹏利退赔被害人王崎衡人民币336元。对被告人刘鹏利的违法所得人民币100元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗蒙楠二〇二〇年十一月九日书记员  王亚嫱
湖南省郴州市北湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1002刑初563号 公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。 被告人蒋某，男，1970年09月30日出生，汉族，小学文化，无业人员，因犯盗窃罪于1996年12月15日被郴州市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；因犯盗窃罪于2016年11月22日被郴州市北湖区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金五千元。2018年01月11日蒋某刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年07月25日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年08月07日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。 郴州市北湖区人民检察院以郴北检刑检刑诉〔2020〕550号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月16日公开开庭审理了本案。郴州市北湖区人民检察院指派检察员李维出庭支持公诉。被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称，2020年7月17日凌晨，被告人蒋某来到郴州市北湖区××路××花园××栋别墅，蒋某利用剪刀剪断该别墅1楼卫生间窗户防盗网后攀爬进入该别墅实施盗窃。被告人蒋某在该别墅一楼大厅酒柜内盗窃了茅台酒一瓶、中华白酒一瓶、马爹利洋酒一瓶、蓝山黑糊酒两瓶；在该别墅2楼主卧室内盗窃任天堂牌游戏机一台（内附有五张游戏卡）、黑色行李箱一个、短袖两件、短裤一条、松下空气净化器一台、两件短袖、一条米黄色短裤。经鉴定，被盗的一台任天堂ｓｗｉｔｃｈＮＳ游戏主机及五张游戏卡、一台松下牌加湿空气净化器、一个黑风梨20寸ＰＣ膜拉链登机箱，总价值共计3552元。（酒因故未能鉴定）2020年7月28日公安机关将扣押的松下牌空气净化器一台、黑色黑凤梨牌旅行箱一个、两件白色Ｔ恤衫、任天堂牌游戏机退还给了被害人。 案发后，被告人蒋某如实供述了上述事实。 被告人蒋某对指控的犯罪事实和证据没有异议，在公诉阶段认罪认罚，签具了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、到案经过、搜查证及搜查笔录、指认笔录、扣押物品及文件清单、发还物品及文件清单、刑事判决书、释放证明、鉴定意见通知书、价格认定结论书、被害人肖某的陈述、证人蒋某的证言、被告人蒋某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某到案后能如实供述自己的涉案事实，系坦白，并自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人蒋某在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。本案部分赃物已退还被害人，可对被告人蒋某酌情从轻处罚。公诉机关认为被告人蒋某具有入户盗窃、坦白、认罪人贩、累犯、部分赃物已返回被害人的量刑情节，提出对其处有期徒刑十个月且并处罚金并不适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月25日起至2021年5月24日止。罚金自本判决生效后三十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田海斌 二〇二〇年十一月十六日 法官助理张静林 书记员李馨颖 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执恢996号申请执行人：重庆市城投公租房建设有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路**重庆投资大厦**，统一社会信用代码91500000554093288Q。法定代表人：曾志凯，总经理。委托代理人：文凤，女，1982年1月25日出生，汉族，该公司职工，住重庆市巴**。被执行人：喻巧林，男，1989年12月9日出生，汉族，住重庆市巴**。申请执行人重庆市城投公租房建设有限公司与被执行人喻巧林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日依法受理后，向被执行人喻巧林发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人喻巧林限期向申请执行人重庆市城投公租房建设有限公司支付案款4429.37元等未果。执行中，本院三次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询；查获被执行人喻巧林名下存款189.43元，无其他可供执行财产；同时进行了传统调查，未查到被执行人有可供执行财产。本院将查获的存款189.43元执行给申请执行人重庆市城投公租房建设有限公司，调现被执行人仍欠申请人案款4239.94元。本院已将被执行人喻巧林列为失信被执行人，同时限制被执行人喻巧林高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人重庆市城投公租房建设有限公司，约谈中，申请执行人重庆市城投公租房建设有限公司亦表示暂无被执行人喻巧林可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人喻巧林暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年十一月十六日书记员 王 路
文书内容                  贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书      （2020）黔0102民初16192号                        原告              何敏，女，1981年4月7日出生，汉族，住贵阳市南明区。                        被告              贵阳明志科技有限公司，住所地贵阳市南明区法院街**大厦（脑百信数码世纪****）。      法定代表人：熊劲松。                  案由              买卖合同纠纷                  本院适用小额诉讼程序审理原告何敏诉被告贵阳明志科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告何敏于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。      本院认为，原告何敏的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：      准予原告何敏撤回起诉。      案件受理费25元（已减半收取），由原告何敏负担。                  审  判  员    鲁  迪              二〇二〇年十一月二十三日            书  记  员    赵佳媛
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0421执638号 申请执行人于成侠。 被执行人孟庆宝。 本院在执行于成侠与被执行人孟庆宝买卖合同纠纷一案中，本院依法对孟庆宝账户冻结，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本案终结执行后，申请执行人于成侠在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 执行员  由世阳 二〇二〇年十一月三十日 书记员  闫小强
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0182刑初742号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人范建功，男，1966年9月2日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省荥阳市，现住河南省荥阳市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月18日被荥阳市公安局刑事拘留，2020年6月25日被荥阳市公安局取保候审。河南省荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉[2020]491号起诉书指控被告人范建功犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员曹龙、被告人范建功到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控：2020年6月16日9时许，被告人范建功到荥阳市索河办南街陈某家中，趁失主陈某熟睡之际，将其放在卧室床头的VIVOY97手机盗走。后经鉴定，该手机在价格认定基准日的价值为433元。案发后赃物已追回并发还失主。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人范建功的供述、证人陈某的证言、鉴定意见、辨认笔录、现场勘验笔录、监控视频、扣押及发还物品清单、购机收据、被告人的户籍证明、到案经过等证据。据此认为被告人范建功的行为已构成盗窃罪。并建议本院对被告人范建功判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人范建功对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人范建功以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人范建功犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人范建功到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人范建功犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十一份。审判员  焦焕利二〇二〇年十一月十九日书记员  柴 筱
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391知民初454号原告：深圳市美图胜景影像有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道天安社区泰然六路泰然科技园****7D732，统一社会信用代码91440300MA5DT62T23。法定代表人：李艳英，任公司总经理。委托诉讼代理人：邓尚锟，广东执一律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：河南一家亲户外旅游有限公司，住，住所地南阳市宛城区XX路XX小区**楼**115/div>原告深圳市美图胜景影像有限公司与被告河南一家亲户外旅游有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，原告深圳市美图胜景影像有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市美图胜景影像有限公司撤回起诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告深圳市美图胜景影像有限公司负担。审判员  雷川二〇二〇年十一月二十日书记员  邬月
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1103民初4358号原告：唐某1，男，2009年10月31日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。法定代理人：唐某2，女，1987年11月9日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，系唐某1之母。委托诉讼代理人：屈德刚，湖南湘永律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。被告：永州市经济技术开发区仁湾街道舜皇社区居委会磨头组（原名为冷水滩区将军岭社区居委会磨头组），住所地永州市经济技术开发区仁湾街道。法定代表人：唐启生，系该村民小组组长。负责人：唐啟生，系该组组长。原告唐某1诉被告永州市经济技术开发区仁湾街道舜皇社区居委会磨头组（以下简称：“磨头组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某1的法定代理人唐某2及其委托诉讼代理人屈德刚到庭参加诉讼，被告磨头组经本院传票传唤未参加诉讼，本案现已审理终结。原告唐某1向本院提出诉讼请求：一、依法判令原告享有被告村民小组集体中所有集体经济组织成员平等的土地征收安置补偿费用分配权及由被告依法分配给原告土地征收安置补偿费用独生子女应增加份额的补偿款人民币12万元；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求第一项为：“依法判令被告依法分配给原告土地征收安置补偿费用独生子女应增加份额的补偿款人民币12万元。”事实与理由：2009年10月31日，原告唐某1出生并登记户籍在被告磨头组，原告父母严兴福、唐某2系被告磨头组村民。2011年4月28日，原告父母严兴福、唐某2领取了《独生子女光荣证》。2014年3月19日，永州市国土资源局与被告签订了一份《征收土地协议书》，约定征收被告300.33亩土，补偿费用2420.84808万元，被告小组按每人120000元分配了补偿款。但被告对原告土地征收安置补偿费用的分配未依照《湖南省人口与计划生育条例》第22条等有关法律法规规定，应多分配一人份额给原告而未予分配。被告磨头组未到庭参加诉讼，也未在答辩期内向本院提交书面答辩状。根据当事人的陈述和庭审查明的证据，本院认定事实如下：2009年10月31日，原告唐某1出生在被告磨头组。原告唐某1的父母唐某2、严兴福均系被告磨头组组民。2011年4月28日，原告父母唐某2、严兴福领取了《独生子女光荣证》。2014年3月19日，被告与永州市国土资源局凤凰园分局达成征地协议，2014年7月1日，被告收到该笔土地征收补偿分配费24208480.80元，组里按每人120000元发放了征地补偿分配款，唐某1和父母唐某2、严兴福三人共分得360000元。原告唐某1及其法定代理人唐某2认为原告作为独生子女，根据《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条之规定，应在此次土地征收分配款中多分配一个人的份额，而被告未予分配，遂酿成本案纠纷。本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。根据《湖南省人口与计划生育条例》的相关规定，获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励，其奖励的措施，由省、自治区、直辖市和较大的市人民代表大会及其常务委员会或者人民政府依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体的实施办法。《湖南省人口与计划生育条例》中明确规定，自愿终身只生育一个子女的育龄夫妻，经本人申请，由所在单位的或者村（居）民委员会核实，报乡（镇）人民政府、街道办事处发给《独生子女父母光荣证》，凭证享受优待，农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人的份额。本案原告属独生子女家庭且也领取了《独生子女父母光荣证》，依法应享受独生子女家庭的优待，原告所在的农村集体经济组织即被告磨头组在分配集体经济收益即征地补偿费时依该条例应当对原告的家庭增加一人的份额。本案中，被告在2014年7月1日在分配土地征收款时，每人可分得120000元，被告在分配此款时依法应当对原告增加一人的份额即增发120000元，但被告并没有对原告增加一人的份额，其行为违反了相关规定。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法应予以支持。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、第二十九条，《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：永州市经济技术开发区仁湾街道舜皇社区居委会磨头组（原名为冷水滩区将军岭社区居委会磨头组）在本判决生效后十日内支付原告唐某1独生子女征地补偿费120000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，减半收取1350元，由被告永州市经济技术开发区仁湾街道舜皇社区居委会磨头组（原名为冷水滩区将军岭社区居委会磨头组）负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  唐建平二〇二〇年十一月六日书记员  苏志文
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执3359号赵玉莲、孙继仙、李云、孙金翔、孙睿涵：赵玉莲与孙继仙、李云、孙金翔、孙睿涵其他案由一案，申请执行标的为案款21000.00元以及交付房产。经本院立案执行，现已强制执行到位21000.00元。本院已于2020年11月30日将该款以及房屋钥匙转付给赵玉莲。至此，赵玉莲向本院申请执行的(2020)云0114民初4762号民事调解书对应内容已全部执行完毕，至于调解书所述的过户事宜，需等到该房产能够办理房屋产权证时才可执行，目前不具备执行条件，该案现作结案处理。特此通知审判员  刘春浩二〇二〇年十一月二十七日法官助理杨凯书记员施敏