wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0192执1898号申请执行人：南方中金环境股份有限公司，住所地杭州市余杭区仁和街道仁和大道**。法定代表人：唐鸿亮，该公司董事长。被执行人：从江凯迪绿色能源开发有限公司，，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县丙妹镇城北上区月亮湾对面****法定代表人：吴育松，该公司董事长。申请执行人南方中金环境股份有限公司与被执行人从江凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0192民初4684号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人南方中金环境股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人从江凯迪绿色能源开发有限公司支付货款4980元及付逾期付款利息（以未付款项为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，从2018年7月18日起计算至实际付清之日止），承担本案执行费50元。2020年8月10日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院依法向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况。逾期，被执行人未自动履行。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆管理部门发出查询通知，未发现有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。（三）司法惩戒本院已依法对被执行人的法定代表人限制高消费。（四）传统调查及财产控制经查明，被执行人从江凯迪绿色能源开发有限公司无可供执行的银行存款。另查明，被执行人从江凯迪绿色能源开发有限公司在车辆管理部门登记有车牌号为贵HF67**的机动车。上述车辆下落不明，本案暂无法执行。还查明，被执行人从江凯迪绿色能源开发有限公司名下坐落于从江县贯洞镇的不动产已被另案查封，本案中无处置权。鉴于被执行人从江凯迪绿色能源开发有限公司暂无可供执行的财产，本院按照申请执行人提供的送达地址，依法向其邮寄送达了《案件财产调查情况告知书》，将本院的财产调查情况以书面形式告知了申请执行人。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0192民初4684号民事调解书的本次执行程序。被执行人从江凯迪绿色能源开发有限公司应继续履行本院作出的（2019）鄂0192民初4684号民事调解书确定的义务（全案未履行）。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴新莉人民陪审员  李 昂人民陪审员  邓 文二〇二〇年十一月二十九日书 记 员  张 冀
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初6614号原告：鲁慧，女，汉族，1973年9月19日出生，住河南省洛阳市西工区。被告：王洛宁，女，汉族，1968年4月13日出生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：张新建，男，汉族，1968年11月2日出生，住河南省汝阳县。被告：郭觉民，男，汉族，1966年4月23日出生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：姬会芳，河南民天律师事务所律师，特别授权。原告鲁慧与被告王洛宁、郭觉民民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。2020年11月20日，原告鲁慧经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告鲁慧撤诉处理。案件受理费减半收取计3505元，由原告鲁慧负担。审判员  李改飞二〇二〇年十一月二十日书记员  何佳颖
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0422民初3381号原告：甘肃晶国文化传媒有限公司。统一社会代码：91620422MA73WKX442。法定代表人：何某。被告：张某，住会宁县。被告：李某，住会宁县。原告甘肃晶国文化传媒有限公司与被告张某、李某服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告甘肃晶国文化传媒有限公司于2020年11月12日以双方已和解，被告支付了尾款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃晶国文化传媒有限公司的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告甘肃晶国文化传媒有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由甘肃晶国文化传媒有限公司负担。审判员 魏志勋二○二○年十一月十二日书记员 郭玲萍
广东省饶平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5122民初1028号原告：陈琳，女，1996年9月2日出生，汉族，住湖北省宜城市。委托诉讼代理人：许晓丹，广东潮之荣律师事务所律师。被告：沈彬顺，男，1995年8月28日出生，汉族，户籍地址饶平县，现住汕头市。原告陈琳与被告沈彬顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈琳以及委托诉讼代理人许晓丹，被告沈彬顺到庭参加诉讼。原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方私下已达成和解协议，现原告申请撤诉是其真实意思表示且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈琳撤诉。案件受理费3880元，折半收取1940元，由原告陈琳负担。审 判 长  唐丽珠人民陪审员  郑喜君人民陪审员  刘晓辉二〇二〇年十一月十九日书 记 员  佘少榕
陕西省蒲城县人民法院   结案通知书     （2020）陕0526执1744号    李某某、刘某某：   申请执行人李某某与被执行人刘某某离婚纠纷一案，陕西省蒲城县人民法院作出的（2016）陕0526民初3455号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘某某逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李某某于2020年11月16日向本院申请强制执行，请求被执行人刘某某履行2019年度--2020年度孩子抚养费7200元、执行费50元。本院同日受理。   在执行中，被执行人刘某某已将上述案款全部履行完毕。执行费50元被执行人刘某某已缴纳。现本案生效法律文书确定的内容已执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人刘某某已履行完本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。       二○二○年十一月二十六日             1
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初5892号之一申请人：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县城谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296F。法定代表人：邵群，任该行董事长。委托诉讼代理人：毛海山，任该行资产部总经理。委托诉讼代理人：刘伟，任该行法律顾问。被申请人：马九厂，男，汉族，1959年12月3日出生，住太康县。被申请人：张爱兰，女，汉族，1962年11月9日出生，住太康县。被申请人：罗水丽，女，汉族，1971年9月20日出生，住太康县。被申请人：岳宗荣，女，汉族，1982年6月14日出生，住太康县。申请人河南太康农村商业银行股份有限公司与被申请人马九厂、张爱兰、罗水丽、岳宗荣金融借款合同纠纷一案，申请人河南太康农村商业银行股份有限公司于2020年10月9日向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人马九厂、张爱兰、罗水丽、岳宗荣名下价值110000元财产予以保全。本院经审查认为，申请人河南太康农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人马九厂、张爱兰、罗水丽、岳宗荣名下在本院网络查控系统反馈的价值110000元的银行存款、网络资金及车辆。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李文勇二〇二〇年十一月十一日书记员  刘永久
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0581民初2013号原告：宜昌坤达物业有限公司宜都分公司，住所地宜都市陆城杨守敬大道锦绣江南小区**楼**，统一社会信用代码914205005570049227。负责人：郑新河，宜都分公司总经理。委托诉讼代理人：尤盼盼，宜都分公司员工。被告：潘洪峰，男，1986年1月20日出生，汉族，住宜都市。原告宜昌坤达物业有限公司宜都分公司与被告潘洪峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。2020年10月21日，原告宜昌坤达物业有限公司宜都分公司以双方已自行协商并履行完毕为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告宜昌坤达物业有限公司宜都分公司自愿撤回本案起诉，不违反相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜昌坤达物业有限公司宜都分公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半），由原告宜昌坤达物业有限公司宜都分公司负担。审判员  姚洪涛二〇二〇年十一月十七日书记员  江 頔
贵州省纳雍县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔0525执1417号 关于申请执行人刘某某与被执行人纳雍县第一建筑公司劳动争议一案，本院于2020年9月21日立案执行，纳雍县劳动人事争议仲裁委员会依据已生效的纳劳人仲案字[2020]第94号仲裁裁决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人主动缴纳了全部案款人民币17155元，本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一款、第二款之规定，本案以执行完毕方式结案。 若当事人对本案结案结论有异议，可在收到本通知书之日起三日内向本院执行工作局提出书面意见。逾期，视为认可本案结案结论。 特此通知 二〇二〇年十一月二十一日
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初16667号原告：重庆砼磊混凝土有限公司，住所地重庆市南岸区广阳镇新六村新房子组，统一社会信用代码91500108585712184Q。法定代表人：张先余，执行董事。委托诉讼代理人：胡乐，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：重庆耕夫园林工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪铁路一村******，统一社会信用代码91500107MA5UCJ801N。法定代表人：温梅，总经理。本院在审理原告重庆砼磊混凝土有限公司诉被告重庆耕夫园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。原告重庆砼磊混凝土有限公司于2020年10月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆砼磊混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费4354元，减半收取计2177元，由原告重庆砼磊混凝土有限公司负担（已缴纳）。审 判 员  王 琼二〇二〇年十一月十日法官助理  聂源岐书 记 员  吴科琼
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1622民初2625号 原告：蒋允，男，1973年9月20日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：尹努，四川君尊律师事务所律师。 被告：冯治鑫，男，1982年3月3日出生，汉族，住新疆阿拉尔市。 原告蒋允与被告冯治鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告蒋允的委托诉讼代理人尹努到庭参加诉讼，被告冯治鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋允向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告归还原告借款30万元，并判决被告支付借款利息。事实和理由：2014年12月，被告在原告处借款30万元。2017年2月9日，被告向原告书写《借条》一份，载明：“今借到蒋允人民币30万元用于生意。借款人：冯治鑫”。被告至今为归还原告借款。为维护原告的合法权益，特诉请至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告冯治鑫未作答辩。 本案原告蒋允围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：1.原、被告身份信息和被告房产登记信息复印件，拟证明原、被告主体适格；2.《借条》原件，拟证明被告于2017年2月9日向原告出具《借条》，确认被告在原告处借款30万元的事实；3.转款凭证，拟证明原告通过银行向被告转账25万元的事实；4.案外人刘明的转款凭证、借款说明和身份证复印件，拟证明被告在原告处借款30万元，但因原告资金不足，案外人刘明代转4.3万元和现金7000元的事实。原告举示的上述证据，因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告举示的上述证据具有真实性、合法性，且与本案案件事实具有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与案外人刘明系亲戚关系，被告与案外人刘明系同学关系。2014年12月13日，原告通过中国邮政储蓄银行向被告账号为62×××75的银行账户转款25万元；同年12月14日，原告委托案外人刘明通过中国邮政储蓄银行成都市青龙场营业所向被告账号为62×××75的银行账户转款4.3万元，并以交付现金的方式向被告交付7000元。2017年2月9日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“借条，今借到蒋允（身份证号5129281973××××××××）人民币300000.00元（大写叁拾万元正）用于生意。借款人：冯治鑫，2017年2月9日”。后该笔借款经原告多次催收无果。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案通过原告的陈述和举示的证据，足以证明被告向原告借款30万元的事实客观真实，被告应当履行还款义务。而被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩、举证和质证的权利，理应承担不利的法律后果。故原告主张被告归还借款本金30万元的诉讼请求，证据充分、事实清楚，本院予以支持。在利息计算方面，因被告向原告出具《借条》时并未约定借期内和逾期利息的计算方式，也未约定具体的还款期限，但在庭审过程中，原告明确诉讼请求中的利息计算方式以起诉之日即2020年10月10日起按年利率3.85%计算至付清之日止。根据《关于修改的决定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”的规定，原告主张的涉案借款利息，应以30万元为基数，从起诉之日即2020年10月10日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算至付清之日止为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《关于修改的决定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯治鑫于本判决生效之日起十日内向原告蒋允归还借款本金30万元及利息（利息以30万元为基数，从2020年10月10日起按年利率3.85%计算至被告冯治鑫付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后在规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告冯治鑫负担（原告蒋允已预交案件受理费2900元，被告冯治鑫在履行义务时，一并支付给原告蒋允）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 涂 胜 二〇二〇年十一月十七日 书记员 刘欣宇 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《关于修改的决定》 第二十九条第二款第一项既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执4700号广州佰司卓食品有限公司：胡岩、苏州方乐达包装有限公司：申请执行人广州佰司卓食品有限公司与被执行人胡岩、苏州方乐达包装有限公司债权转让合同纠纷一案，申请执行标的共计704854.75元及迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后，已执行到位718604.75元。至此，广州佰司卓食品有限公司向本院申请执行的(2019)苏0591民初9208号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初16628号 原告：张尚德，男，1966年3月1日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：应旭海，浙江东邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋小朋，浙江东邦律师事务所实习律师。 被告：马正园，男，1990年3月26日出生，回族，住河南省周口市川汇区。 原告张尚德为与被告马正园买卖合同纠纷一案，于2020年10月22日向本院提起诉讼，请求判令：被告马正园立即支付原告张尚德货款人民币34000元整。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，由审判员李永群独任审判，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告张尚德的委托诉讼代理人应旭海、宋小朋到庭参加诉讼，被告马正园经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年4月11日，被告马正园向原告张尚德出具欠条一份，载明列邦公司欠下340000元，于9月15日付清，如若不付，马正园承担货款的一半，剩下的2018年4月10日付清，如公司给商户付款，需退回马正园的钱。原告自认欠条上的金额340000元系笔误，真实的欠款金额为34000元。后上述货款被告至今未支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告马正园于本判决生效后十日内支付原告张尚德货款34000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，由被告马正园负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  李永群 二〇二〇年十一月二十日 书记员  胡玲燕
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0782刑初1487号公诉机关义乌市人民检察院。被告人王真栋，男，1990年10月7日出生于湖南省桑植县，白族，初中文化，家住湖南省张家界市桑植县。曾因吸毒和提供毒品于2013年5月18日被义乌市公安局行政拘留二十日。因吸毒于2015年2月1日被义乌市公安局行政拘留十五日。因犯容留他人吸毒罪于2015年5月28日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因吸毒于2015年12月30日被义乌市公安局行政处罚十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月12日被义乌市公安局取保候审。义乌市人民检察院以义检刑诉〔2020〕8121号起诉书指控被告人王真栋犯危险驾驶罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员胡丹萍出庭支持公诉，被告人王真栋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月29日18时许，被告人王真栋与同事肖兵等人在义乌市××街道××工业区××号的厂里吃晚饭，期间被告人喝了6、7瓶大瓶的青岛啤酒。同日21时许，被告人王真栋在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶浙Ｇ7××**号小型轿车从单位至洛店村的住处，途经尚经幼儿园前地段时碰撞了停在车位上的浙Ｇ5××**号轻型普通货车，货车又撞到了前方的浙ＧＱ××**号小型轿车。事故发生后，被告人王真栋明知他人报警，在现场等候处理，后被义乌市公安局交警大队民警查获。经道路交通事故认定书认定，被告人王真栋负事故全部责任。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王真栋体内血液乙醇含量为180ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。现被告人王真栋已赔偿肖贵友、陈兴盛的车损，并取得了谅解。公诉机关认为，被告人王真栋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人王真栋拘役二个月二十五日，并处罚金人民币六千元。被告人王真栋对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王真栋醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王真栋明知他人报警，在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王真栋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十五日，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 任 帆二〇二〇年十一月十七日书记员 楼舒莹
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5302号罪犯徐岩，男，1991年7月6日出生，汉族，小学文化，安徽省固镇县人，住安徽省固镇县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2018年8月9日作出(2018)浙1002刑初203号刑事判决，以被告人徐岩犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元；责令退赔人民币71120元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2018年9月20日作出(2018)浙10刑终888号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年10月25日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年10月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯徐岩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐岩减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯徐岩在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐岩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯徐岩减去有期徒刑六个月（刑期自2017年5月24日起至2020年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年十一月六日书记员  朱勤超
西藏自治区索县人民法院   民事裁定书   （2020）藏0626民初215号   原告：张西柱，男，1965年8月8日出生，汉族，经商，四川隆昌县人。   被告：何泽全，男，1963年1月29日出生，汉族，务工，四川崇州市人   本院在审理原告张西柱诉被告何泽全买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告张西柱于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   本院准予原告张西柱撤回起诉。   本案受理费125元，减半收取计62.5元，由原告张西柱负担。   审  判  长   德青曲措   审  判  员   次仁曲珍   审  判  员   索朗德吉   二〇二〇年十一月二十六日   书  记  员   崩  吉
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执异769号案外人肖冉冉，女，汉族，1989年2月9日出生，住河南省遂平县。申请执行人平舆县农村信用合作联社，住所地平舆县永乐大街南侧。法定代表人刘林洲，该单位理事长。被执行人广东岭南人家（河南）酿酒有限公司，住所地驻马店市创业大道**。法定代表人苏冠中，该公司经理。被执行人驻马店市同仁置业有限公司，住，住所地驻马店市纬二路东段/div>法定代表人胡斌，该公司经理。在本院执行平舆县农村信用合作联社（以下简称平舆农信社）与广东岭南人家（河南）酿酒有限公司（以下简称岭南公司）、驻马店市同仁置业有限公司（以下简称同仁公司）借款合同纠纷一案中，案外人肖冉冉对本院查封的位于驻马店市慎阳支路与骏马路交叉口“新区商业广场”A3号楼西单元29层2908室房产不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人肖冉冉称：贵院查封的位于驻马店市××支路与骏马路交叉口“新区商业广场”××楼西单元××层××室房产系其查封前购买，应予解除查封。本院审查查明，案外人提交的证据显示：2017年4月21日，肖冉冉与同仁公司签订认购协议书，购买同仁公司开发的位于驻马店市××支路与骏马路交叉口“新区商业广场”××楼西单元××层××室房产，双方约定购房款436069元，优惠后价格422798元，2017年4月21日交付100000元购房款，2017年10月27日交付32798元购房款，合计132798元购房款，由于2017年10月27日交付32798元购房款的收据没有盖同仁公司财务专用章，于2019年7月8日用上述两张收据换取了一张132798元购房款收据。2019年5月29日，本院在办理平舆农信社申请执行岭南公司、同仁公司一案中，对上述房产进行查封。本院认为，在本院查封本案争议房屋前，肖冉冉和同仁公司虽然签订认购协议书，但双方既未签订合法有效的商品房买卖合同，且所交款项远未达总价款的50%，故其所提理由不符合最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的情形，其权利不足以排除执行。肖冉冉称争议房屋系其所有并请予以中止执行或解除查封的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回肖冉冉的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  许琳璘审判员  刘 战审判员  董卓亚二〇二〇年十一月二十七日书记员  吴秀芳
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院    民事裁定书   （2020）陕 0118 民初799号    原告:张智琦，男，1965年XX月XX日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区XX镇XX村XX组,现羁押于西安市监狱。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：石亚东，陕西谷正律师事务所律师。   委托诉讼代理人：程洋，陕西谷正律师事务所律师。   被告：吴建勇，男，1960年XX月XX日出生，汉族，住西安市鄠邑区XX街道XX堡XX组。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告张智琦与被告吴建勇民间借贷纠纷一案中,原告张智琦于 2020年11月20日申请撤回起诉。   本院认为，原告张智琦自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：    准许原告张智琦撤回起诉。    本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张智琦负担。     审  判  长赵  燕    人民陪审员苏茹   人民陪审员李浩东   二 0二 0年十一月二十三日   书  记  员  张棉棉
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤14民终1378号上诉人（原审被告）：麦卫发。被上诉人（原审原告）：吴杰平。上诉人麦卫发因与被上诉人吴杰平买卖合同纠纷一案，不服广东省兴宁市人民法院(2020)粤1481民初2021号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，本院定于2020年11月20日上午9时在本院第四法庭进行公开开庭审理，并依法向双方当事人邮寄送达了开庭传票等诉讼文书。上诉人麦卫发无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人麦卫发撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费950元，减半收取为475元，由上诉人麦卫发负担。本院退回475元二审案件受理费给上诉人麦卫发。本裁定为终审裁定。审 判 长 叶自辉审 判 员 黄伟玲审 判 员 罗锡芳二〇二〇年十一月二十六日法官助理 苏建东书 记 员 江 逸
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121民初5242号 原告：杨洋，男，汉族，1983年10月10日出生，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：吴勇，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。 被告：徐新东，男，汉族，1992年8月2日出生，户籍地安徽省定远县。 第三人：徐新伟，男，汉族，1991年2月25日出生，住安徽省长丰县。 原告杨洋与被告徐新东、第三人徐新伟债权人撤销权纠纷一案，于2020年10月16日立案后，公开进行了审理审理中，原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨洋撤回起诉。 案件受理费减半收取3650元，由原告杨洋负担。 审判员  张登新 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈 朴 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0127民初1065号原告:张春，男，1974年2月28日出生，汉族，农民，住木兰县。被告:姜雪峰，男，1977年7月25日出生，汉族，农民，住木兰县。被告:肖红岩(曾用名肖冰)，女，1976年8月23日出生，汉族，农民，住木兰县。被告:姜雨晴，女，2001年2月25日出生，汉族，农民，住木兰县。原告张春与被告姜雪峰、肖红岩、姜雨晴民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张春到庭参加诉讼，被告姜雪峰、肖红岩、姜雨晴经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张春向本院提出诉讼请求：1、要求三被告偿还原告借款本金62000元，给付利息11160元(每月620元*18个月)。2、三被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年被告姜雪峰通过其岳父肖景春在原告处借款5万元，约定月利1分。后被告姜雪峰因种地赔了而没有偿还。经双方协商，被告姜雪峰、肖红岩为原告出具62000元的欠据，后又由二被告的女儿姜雨晴担保。三被告为原告出完欠据后便外出，无法取得联系。为此诉讼至法院。姜雪峰、肖红岩、姜雨晴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩及抗辩证据。张春围绕诉讼请求依法提交了证据(欠据、木兰县利东镇丹东村村委员会证明），由于三被告未出庭，无法进行当庭质证。经合议庭评议，原告举示的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院认定为有效证据，予以采信。本院经审理认定事实如下:被告姜雪峰、肖红岩系夫妻关系，被告姜雨晴系其女儿。2017年2月3日被告姜雪峰在原告张春处借款5万元，双方约定利息1分。后被告姜雪峰因种地赔钱而没有偿还。经双方协商，被告姜雪峰、肖红岩于2019年2月3日为原告出具了62000元的欠据(含二年利息1.2万元），约定利息1分，按月结算。后又由被告姜雨晴担保。三被告为原告出完欠据后便外出，至今无法取得联系。本院认为，被告姜雪峰、肖红岩、姜雨晴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自愿放弃当庭享有的诉讼权利。原告张春提出的证据可以证明原告与被告姜雪峰、肖红岩之间的债权债务关系、被告姜雨晴为连带保证人的事实成立。被告姜雪峰、肖红岩应当偿还原告欠款，并按约定支付原告利息。被告姜雨晴应当承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姜雪峰、肖红岩偿还原告张春欠款62000元；被告姜雪峰、肖红岩给付原告张春欠款利息11160元。上述一、二项，被告姜雪峰、肖红岩于本判决生效之日起十日内履行。三、被告姜雨晴对上述一、二项承担连带清偿责任如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1629元、公告费560元，由被告姜雪峰、肖红岩、姜雨晴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张宝林人民陪审员  陈有文人民陪审员  石秀春二〇二〇年十一月三日书 记 员  付嘉明
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执1662号 申请执行人：中国平安财产保险股份股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 被执行人：彭磊，男,1982年5月14日出生，住武汉市洪山区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人彭磊其他案由一案，本院依法审理，该案作出的(2019)鄂0111民初2122号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年07月07日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令。 2.本院已经多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下无银行存款，无房产及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二〇二〇年十一月二十七日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 张晓婷 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 邓晨雨
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执808号 申请执行人：汤培明，男，2001年8月27日出生，汉族，居民，住平南县。 委托诉讼代理人：林颂华，广西益国律师事务所律师。 被执行人：唐德雄，男，1987年7月17日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人汤培明依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0821民初2353号民事判决书，申请执行与被执行人唐德雄机动车交通事故责任纠纷一案，请求被执行人赔偿75005.5元给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件受理费846元和执行费1025元。本院已依法受理，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院调查了被执行人唐德雄在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，均未发现被执行人有财产可供执行。为了防止被执行人转移财产，本院依法冻结了被执行人名下的金融机构账户。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人唐德雄有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 审 判 员 彭姿雁 审 判 员 文 杰 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 覃子容 书 记 员 甘健宁
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1323行审611号 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队。住所地沂水县鑫华路**。 法定代表人刘长波，大队长。 委托代理人刘鹏军，该大队民警。 被申请人张丰芹，男，1965年3月22日出生，汉族，住沂水县。 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队于2020年11月3日向本院提出申请，要求执行其作出的3713公交决字[2020]第371323-2200271820号公安交通管理行政处罚决定书：责令被申请人立即向申请人缴纳罚款400元。执行费用由被申请人承担。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请人上述申请及作为执行依据的行政处罚决定书的合法性进行了审查。 申请人查明，2018年5月22日15时20分，被申请人驾驶牌号为鲁无的普通摩托车行驶至沂水县长安村路段时，实施未取得驾驶证驾驶机动车，机动车未按照规定期限进行安全技术检验的违法行为，被民警当场查获。以上事实有被申请人的陈述和申辩、身份信息、车辆信息、酒精检测单、公安网查询信息、现场执法视频等证据证实。申请人于2020年2月26日对被申请人作出3713公交决字[2020]第371323-2200271820号公安交通管理行政处罚决定书。申请人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款一项、第二款之规定，对未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为决定给予罚款200元的处罚。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《机动车登记规定》第五十六条第四项之规定，对机动车未按照规定期限进行安全技术检验的违法行为，决定给予罚款200元的处罚。以上二项违法行为，分别裁决、合并执行，决定给予罚款400元，限被申请人持决定书在15日缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。在决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起诉讼的途径和期限。 该行政处罚决定书于2020年2月26日送达被申请人，被申请人在法定期限内对该处罚决定书未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年9月6日申请人向被申请人送达了行政处罚决定催告通知书，被申请人仍未履行处罚决定书中规定的缴纳罚款的义务。 本院认为，临沂市公安局交通警察支队沂水大队作出的行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请人在法定期限内未提起行政复议、行政诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条之规定，裁定如下： 准予执行申请人申请执行的3713公交决字[2020]第371323-2200271820号公安交通管理行政处罚决定书。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 长 孙灵生 审 判 员 张瑞军 审 判 员 胡 光 二〇二〇年十一月八日 法官助理 王云云 书 记 员 马鹏飞
枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0683执2533号之一 被执行人：金耀武，男，汉族，1967年05月04日生，，住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人金耀武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人金耀武在中银富登村镇银行XXX账户内存款XXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王书群 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  普光友
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初8708号原告：朱洪标，男，1989年12月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：王洋洋，河南银基律师事务所律师。委托诉讼代理人：王书歌，河南银基律师事务所实习律师。被告：陈胜杰，男，1993年11月30日出生，汉族，住山东省东明县。被告：郑州营超货物运输有限公司，住所地郑州市金水区王马庄村**。法定代表人：王中正。被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，，住所地郑州市金水区英协路**院**楼****负责人：杨广伟，总经理。委托诉讼代理人：齐先举，男，该公司职员。原告朱洪标与被告陈胜杰、郑州营超货物运输有限公司（以下简称营超货运公司）、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称阳光财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱洪标及其委托诉讼代理人王洋洋，被告陈胜杰，被告阳光财险郑州支公司的委托诉讼代理人齐光举到庭参加诉讼。被告营超货运公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故时间：2019年12月25日。二、肇事车辆情况：豫Ａ×××**号轻型普通货车，登记车主营超货运公司、驾驶人陈胜杰。陈胜杰与营超货运公司签订《营业性运输车辆代管协议书》，陈胜杰为该车实际产权人，挂靠在营超货运公司名下。该车在阳光财险郑州支公司投保交强险和商业三者险（50万元）。三、事故责任划分：陈胜杰负事故主要责任，朱洪标负事故次要责任（朱洪标驾驶电动三轮车）。四、司法鉴定：经本院委托，河南省直第三人民医院司法鉴定中心于2020年6月24日出具朱洪标司法鉴定意见书，鉴定意见为朱洪标左肩关节功能障碍评为十级伤残；朱洪标2020年1月21日出院后的误工期评为90日，出院后30日内建议一人护理，出院后30日内建议加强营养促进损伤恢复。同日出具的后续治疗费用评估意见书认为朱洪标二次手术取出内固定物费用约需10,000元。五、赔偿项目：1、医疗费：原告自2019年12月25日至2020年1月21日在郑州市第十人民医院住院治疗，实际住院28天。主要诊断为锁骨骨折，住院花费22,113.24元。原告在安徽省医疗门诊花费56元。2、后续治疗费（取出内固定物）：10,000元。3、营养费：营养期出院后30日，营养费日标准20元，营养费为1,160元｛（28天＋30天）×20元｝。4、住院伙食补助费：1,400元（50元×28天）。5、误工费：原告无固定收入，原告要求参照河南省居民服务和其他服务业上一年度年平均工资每天125.14元计算，本院予以支持。误工期为出院后90日，费用为14,766.52元｛（28天＋90天）×125.14元｝。6、护理费：原告要求参照河南省居民服务和其他服务业上一年度年平均工资每天125.14元计算，本院予以支持。护理期为出院后30日，费用为7,258.12元｛（28天＋30天）×125.14元｝。7、残疾赔偿金：按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入标准，费用68,401.94元（34,200.97元/年×20年×0.1）。8、被扶养人生活费：原告有一子朱垚（2014年4月26日出生），一女朱梦垚（2019年3月23日出生）。按照河南省上一年度城镇居民人均消费性支出标准，朱垚费用为13,182.9元（21,971.57元×12年×0.1÷2人）；朱梦垚费用为18,675.8元（21,971.57元×17年×0.1÷2人）。9、精神损害抚慰金：原告十级伤残，本院酌定5,000元。10、鉴定检查费：2,833.5元（1,900元＋240元＋693.5元）。11、交通费：560元（20元×28天）。12、原告的诉讼请求：被告赔偿原告医疗费、门诊费、后续治疗费（内固定物取出费）、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定检查费、交通费总计165,000元。本院认为，交警部门认定被告陈胜杰负事故主要责任，原告朱洪标负事故次要责任，程序合法，责任划分准确，本院予以采信并作为认定事实及当事人赔偿责任的依据。因被告陈胜杰驾驶的车辆在被告阳光财险郑州支公司投保交强险和商业三者险（50万元），故原告的损失先由被告阳光财险郑州支公司在交强险限额内予以赔偿。原告超出交强险部分的损失，由被告阳光财险郑州支公司在商业三者险保险金额内根据事故责任比例予以赔偿。考虑到原告朱洪标驾驶的电动三轮车体积和速度，本院酌定双方主次责任比例按7：3划分。关于各项赔偿费用：医疗费22,169.24元、后续治疗费10,000元、营养费1,160元、住院伙食补助费1,400元、误工费14,766.52元、护理费7,258.12元、残疾赔偿金68,401.94元、被扶养人生活费31,858.7元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定检查费2,833.5元、交通费560元。先由被告阳光财险郑州支公司在交强险限额内赔偿原告120,000元（精神损害抚慰金在此费用中优先给付），原告超出交强险给付部分的损失，根据道路交通事故书认定的主次责任及本院酌定的责任比例，被告阳光财险郑州支公司在商业三责险限额内按70%的比例赔偿原告31,785.6元（22,169.24元＋10,000元＋1,160元＋1,400元＋14,766.52元＋7,258.12元＋68,401.94元＋31,858.7元＋5,000元＋2,833.5元＋560元－120,000元）×70%。被告阳光财险郑州支公司赔偿原告损失共计151,785.6元，原告要求过高部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司本判决生效之日起十日内赔偿原告朱洪标各项损失共计151,785.6元；二、驳回原告朱洪标的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800元，由被告陈胜杰负担1,656元，原告朱洪标负担144元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈峥二〇二〇年十一月十二日书记员  李娜
安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0827民初2607号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。法定代表人：江海，职务：行长。委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。被告：薛旭铭，男，汉族，1983年2月27日出生，户籍地广东省惠东县。原告四川新网银行股份有限公司与被告薛旭铭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼，被告薛旭铭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金25562.90元。2、请求判令被告立即支付原告利息、罚息及复利。（截至2020年9月8日利息为836.54元，罚息为318.77元，复利为20.05元，剩余逾期利息及罚息以25562.90元为基数自2020年9月9日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；剩余复利以836.54元为基数自2020年9月9日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费802元。4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理和保全费（如有）、公告费（如有）等。本院查明事实：1.立约信息：原、被告分别于2019年08月12日、2019年09月13日、2019年10月13日、2019年11月12日、2019年12月13日、2020年01月12日、2020年04月02日、2020年04月15日、2020年04月18日、2020年05月16日、2020年06月08日、2020年06月13日签订了《个人借款合同》。2.上述合同分别约定：贷款本金7000元、7800元、3400元、1800元、2100元、2200元、4300元、1700元、500元、3400元、8000元、4600元，贷款期限12个月、12个月、12个月、12个月、12个月、6个月、6个月、6个月、3个月、3个月、12个月、6个月，贷款年利率均为18%，还款方式均为等额本息；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人逾期的，贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿合同项下的部分或全部债务，要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用等。3.合同履行：上述《个人借款合同》签订当日，原告已依约向被告全额发放贷款，但被告偿还借款本息22693.14元后拒绝还款。2020年9月8日，原告向被告宣布其授信额度下贷款全部到期。原告提交的还款明细记载，截至2020年9月8日，被告尚欠原告借款本金25562.90元、利息为836.54元，罚息为318.77元，复利为20.05元。原告因本次诉讼支出律师代理费802元,案件受理费245元，保全费298元。2020年6月13日，原、被告以电子数据形式在线签订了编号为XW000009090100200613042400011194的《补充协议》。该协议对在协议签订之前已签署的《授信额度合同》、《个人借款合同》中关于送达和管辖问题进行明确和变更，双方约定：原协议及本补充协议项下及与之有关的一切争议，由补充协议签订地的人民法院管辖，该补充协议的签订地为安徽望江。同时约定借款人确认在本协议中约定的手机号码、联系地址、电子邮箱为各类通知及法律文书的送达地址，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序以及督促程序（含支付令送达）等。借款人同意以其身份证或户籍登记地址为本补充协议约定的联系地址，并作为邮寄送达地址，并对上述约定内容进行加粗提示。本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金25562.90元、利息836.54元，罚息318.77元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张剩余逾期利息及罚息以25562.90元为基数自2020年9月9日起按年利率24%计算至实际清偿之日止,未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案中合同约定了逾期未还款应计收罚息，对违约方已是一种惩罚，且已达到对守约方补偿的目的，再计收复利即为双重处罚，不符合民法、合同法中公平、补偿的基本原则，故对原告要求支付复利的请求，本院不予支持。关于原告主张的律师代理费和保全费，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告薛旭铭于本判决生效之日起十日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金25562.90元、利息836.54元、罚息318.77元（利息和罚息计算至2020年9月8日）及剩余逾期利息及罚息（以25562.90元为基数自2020年9月9日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、被告薛旭铭于本判决生效之日起十日内支付原告四川新网银行股份有限公司律师代理费802元和保全费298元；三、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计245元，由被告薛旭铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  徐栋材二〇二〇年十一月三日书记员  陈叶全附：本判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1751号之一被执行人：朱道亮，男，1984年10月25日生，汉族，住安徽省蚌埠市。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304刑初109号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱道亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱道亮在安徽省农村信用社联合社62×××48账户内存款人民币2321492.12元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十一月二十六日书记员  姚先明
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5519号罪犯陈昌宝，男，1971年12月11日出生，汉族，小学文化，浙江省遂昌县人，住浙江省遂昌县。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省丽水市中级人民法院于2012年5月14日作出(2012)浙丽刑初字第18号刑事判决，以被告人陈昌宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金50000元。宣判后，被告人陈昌宝不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2012年6月29日作出（2012）浙刑三终字第140号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年7月18日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑二年五个月。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2020年10月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯陈昌宝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈昌宝减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯陈昌宝在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯、三次以上被追究刑事责任，已履行财产刑1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈昌宝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯、三次以上被追究刑事责任，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈昌宝减去有期徒刑五个月（刑期自2011年11月25日起至2024年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二〇年十一月九日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0117执1181号之一申请执行人:张志强，男，1971年6月13日出生，汉族，河南省西平县人，现住武汉市新洲区，被执行人：邱弓箭，男，1990年7月13日出生，汉族，武汉市新洲区人，现住武汉市新洲区，本院在执行申请执行人张志强与被执行人邱弓箭民间借款纠纷一案中，向被执行人邱弓箭发出执行通知书,责令被执行人邱弓箭向申请执行人张志强支付借款17万元及利息，承担案件受理费3700元、执行费2506元。在本院执行中，查封了被执行人邱弓箭名下所有位于武汉市新洲区房产，该房产暂不宜处置，在银行、工商、证券、房管、车管等部门调查未发现被执行人邱弓箭有其他可供执行的财产，该案短期无法执结，申请执行人张志强亦不能提供被执行人邱弓箭有其它可供执行的财产线索。为督促被执行人邱弓箭积极履行义务，本院已将被执行人邱弓箭纳入最高人民法院限制高消费被执行人名单库。该案在短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建业审判员  林友乐审判员  陈正旺二〇二〇年十一月二十三日书记员  龚 平
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0124执1357号申请执行人余红海，男，汉族，住周至县。被执行人张亚科，男，汉族，住周至县。本院在执行余红海与张亚科机动车交通事故责任纠纷一案中，依据（2020）陕0124民初155号民事判决书，本案执行标的为案件款19123.96元，该款迟延履行期间的债务利息，诉讼费470元，执行费194元。本院向被执行人张亚科送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等法律文书。张亚科未履行法律文书履行确定的义务亦未在指定期限内向本院申报财产。另本院向银行、互联网金融、不动产、车辆管理等部门查询，穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人拘留15日的决定，并对其纳入失信名单，限制其消费。本院将上述查询、调查结果及执行情况向申请人进行了约谈告知，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，该案已穷尽执行措施。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)陕0124执1357号执行案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵军审判员  高攀审判员  张楠二〇二〇年十一月九日书记员  马旋
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1621民初2598号原告：高运强，男，汉族，1990年9月26日出生，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：韩红伟，扶沟县公信法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地周口市中州路**，统一社会信用代码：914116008754120838。法定代表人：姚勇，职务：总经理。委托诉讼代理人：许全合，河南众望律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨玉洁，河南团结律师事务所律师。原告高运强与被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人保财险周口公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩红伟，被告人保财险周口公司的委托诉讼代理人许全合、杨玉洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。高运强向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告车辆维修费31100元、鉴定费2000元；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：高运强于2019年9月15日在人财保险周口公司处为豫Ｐ×××**号重型半挂牵引车购买有机动车商业险，合同约定机动车损失保险金额为303958.20元，并购买有不计免赔率险。2020年1月1日8时30分许，葛保军驾驶豫Ｐ×××**/豫Ｐ×××**半挂车由南向北行驶至大练237省道156公里禹州市花石乡王桥村路口路段，与由南向西行驶吴朝辉驾驶的豫Ｋ×××**号小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。禹州市公安交通警察大队于2020年1月7日作出第411081120200000009号道路交通事故认定书，认定当事人葛保军负此事故的同等责任。人财保险公司应在保险限额内支付高运强车辆损失费，施救费。为此，特诉至贵院，望判如所请。人保财险周口公司辩称，1、我公司承保的车辆为营运车辆，事故发生时，驾驶员应具有合法有效的道路运输从业资格证，车辆应具有合法有效的道路运营经营许可证。否则，我公司对原告的损失不承担赔偿责任；2、原告的损失系双方车辆碰撞造成，且各自承担同等责任，对原告的损失我公司只承担50%的赔偿责任；3、双方保险合同约定，车辆损失有绝对免赔2000元，应依法扣除；4、该车第一受益人为一汽财务有限公司，原告应提交授权证明，方可具有主体资格；5、本案的诉讼费及其他间接损失我公司不予承担。经审理查明：高运强所有的豫Ｐ×××**号重型半挂牵引车挂靠在扶沟县曜源运输有限公司名下经营。该车以扶沟县曜源运输有限公司名义在人保财险周口公司投保有机动车商业险，保险单中载明机动车损失保险金额为303958.20元，每次事故绝对免赔额为2000元，并投保有不计免赔率险。2020年1月1日8时30分许，葛保军驾驶豫Ｐ×××**/豫Ｐ×××**半挂车由南向北行驶至大练237省道156公里禹州市花石乡王桥村路口路段，与由南向西行驶吴朝辉驾驶的豫Ｋ×××**号小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。禹州市公安交通警察大队于2020年1月7日作出第411081120200000009号道路交通事故认定书，认定当事人葛保军负此事故的同等责任。事故发生后豫Ｐ×××**号重型半挂牵引车在郑州华普汽车维修有限公司购置配件花去运费和配件费用23500元，在扶沟县城郊乡王学林汽车钣金维修部维修，花去维修费7600元。该车经本院委托河南安偌机动车鉴定评估有限公司评估，车损为25200元。以上事实有原告提交的事故责任认定书、维修发票、葛保军驾驶证，从业资格证；豫Ｐ×××**号重型半挂牵引车行驶证、道路运输证，车辆挂靠经营合同书、评估报告等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，高运强所有的豫Ｐ×××**号重型半挂牵引车以扶沟县曜源运输有限公司与人保财险周口公司签订的保险合同是当事人的真实意识表示，属有效合同。豫Ｐ×××**号重型半挂牵引车发生交通事故后，其车辆损坏的损失人保财险周口公司应在保险合同范围内承担赔偿责任。河南安偌机动车鉴定评估有限公司对事故车辆的损失进行评估，结论为车损25200元，人保财险周口公司虽提出异议，没有提供相反证据印证，该评估鉴定程序合法，内容客观真实，本院予以采信。因本案审理的是保险合同纠纷案件，保险合同确认了双方就车辆损失的赔偿范围，被告按保险合同约定赔偿后，可就交通事故责任向侵权人进行追偿。根据保险法第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”鉴定费的产生是本案为查明实际损失所作出的必要程序。人保财险周口公司的辩称不承担鉴定费理由不能成立，本院不予采纳。保险单中明确每次事故绝对免赔额为2000元，应从人保财险周口公司应承担的赔偿款项中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于判决生效后十日内赔偿原告高运强车辆损失费、鉴定费共计25200元。二、驳回原告高运强的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费289.0元，由高运强承担39.0元，中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担250.0元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  王献彬二〇二〇年十一月十三日法官助理李翠红书记员程威
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1181民初2841号原告：北安市通北镇盛佰隆热力有限公司，统一社会信用代码：912311810528618813，住所地北安市通主路东中央街路北。法定代表人：杨**，职务，经理。委托诉讼代理人：傅博韬，职务，通北镇盛佰隆热力有限公司副经理。被告：张学良，男，汉族，住北安市。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司与被告张学良供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司撤诉处理。审判员  宋宏江二〇二〇年十一月二十日书记员  刘 冰
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0104民初6013号原告：苏小妹，女，1967年10月1日出生，汉族，住孝感市孝**,委托诉讼代理人：曾繁旺、夏威,湖北光年律师事务所律师。（特别授权）原告：王苏兵，男，1990年8月1日出生，汉族，住孝感市孝**,委托诉讼代理人：曾繁旺、夏威,湖北光年律师事务所律师。（特别授权）原告：王双兵，男，1992年5月1日出生，汉族，住孝感市孝**,委托诉讼代理人：曾繁旺、夏威,湖北光年律师事务所律师。（特别授权）被告：华中科技大学同济医学院附属同济医院，住所地武汉市硚口区解放大道**。法定代表人：王伟委托诉讼代理人：杜金凤，北京盈科（武汉）律师事务所律师。（特别授权）本院在审理原告苏小妹、王苏兵、王双兵诉被告华中科技大学同济医学院附属同济医院医疗损害责任纠纷一案中,原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院经审核后认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告苏小妹、王苏兵、王双兵撤回起诉。审判员  王珂二〇二〇年十一月二十三日书记员  瞿佳
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初10114号原告：顾菁。委托诉讼代理人：殷宗梁，江苏东银（苏州）律师事务所律师。被告：苏州巨亨投资管理有限公司，住所地苏州工业园区澄湾路******。法定代表人：卜春华，总经理。委托诉讼代理人：陈丽华，该公司员工。被告：苏州美克思科技发展有限公司，住所地，住所地苏州工业园区唯和路**iv>法定代表人：朱金翠。原告顾菁与被告苏州巨亨投资管理有限公司（以下简称巨亨公司）、苏州美克思科技发展有限公司（以下简称美克思公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告顾菁的委托诉讼代理人殷宗梁、被告巨亨公司的委托诉讼代理人陈丽华到庭参加诉讼，被告美克思公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告顾菁向本院提出诉讼请求：1.被告巨亨公司向原告支付半个月经济补偿金1500元，被告美克思公司向原告支付5个月经济补偿金15000元;2.被告美克思公司向原告支付餐补4424元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2020年3月与巨亨公司建立劳动关系，合同期限自2020年3月1日至2021年3月1日，但是从2020年4月开始巨亨公司就未支付原告工资，并且《2020年工资发放会议纪要》原告并未参加并未有原告的签名，巨亨公司工资发放通知情况原告并不知情；原告与美克思公司签订了两份劳动合同，第一份劳动合同期限自2016年6月1日至2019年5月31日，第二份劳动合同期限自2019年6月1日至2020年5月31日，2020年2月29日，美克思公司未经过法定程序将原告辞退，原告在美克思公司工作年限为3年9个月，美克思公司应当补偿原告4个月经济补偿金。按照美克思公司的《公司管理手册2018版》，规定餐费标准正常工作每人每餐8元，因原告并未食用公司餐，故美克思公司应当支付相应的餐补费用。被告巨亨公司辩称：第一，美克思公司在2019年做了经营上的战略调整，股东有所变化，公司内部对员工进行沟通后进行了妥善的安置。当时遵循员工的意愿，顾菁转到巨亨公司，系经过她本人同意的，然后在2020年3月将劳动合同转到了巨亨公司并签订了书面的劳动合同。第二，今年受疫情影响，在年初工资发放时，对员工进行了开会，进行多次的沟通，形成会议纪要。当时在微信群里面对公司晚发工资的事情也进行了通知，如果员工有特别的困难，可以提出来，公司会予以考虑尽量解决，当时顾菁也没有任何异议。第三，顾菁是自动离职，不存在工资补偿的事情。本院经审理认定事实如下：顾菁与美克思公司签订了两份劳动合同，合同期限分别为自2016年6月1日至2019年5月31日，自2019年6月1日至2020年5月31日。顾菁后与巨亨公司签订劳动合同，合同期限自2020年3月1日至2021年3月1日。顾菁提供2020年2月13日复工首次微信视频会议纪要，内容为，人事调整，顾菁劳动关系由美克思公司转至巨亨公司。巨亨公司对真实性予以认可，并述称当时向员工明确需与美克思公司终止劳动关系后再转至巨亨公司。顾菁于2020年5月19日向巨亨公司发送《单方面解除劳动合同告知书》，解除原因是公司拖欠2020年3月至2020年5月工资及2017年10月至2020年5月的餐补。巨亨公司提供关于实施《2020年工资发放》的会议纪要，内容为，受疫情影响，2020年工资如不能按时发放，恳请大家理解，如有困难，希望大家及时与公司层面沟通。该纪要上有若干人员签名，但并无顾菁签字。顾菁的银行流水显示巨亨公司向顾菁发放工资至2020年2月。巨亨公司于2020年5月20日向顾菁支付了2020年3月份工资2671.87元。双方认可顾菁每月工资为3000元。顾菁提供美克思公司《关于苏州工作餐暂行管理补充规定》，载明，公司对不订工作餐（中餐）的员工按照每人8元的标准进行补贴。巨亨公司对餐补不予认可，认为双方之间没有对餐补进行约定。顾菁于劳动争议发生后申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会，请求中包括美克思公司支付其餐补4424元，后又申请撤回该请求；该仲裁委员会于2020年8月20日裁决巨亨公司支付顾菁工资4187.87元、报销款1488.9元，对其他请求不予支持。顾菁不服仲裁裁决，遂于法定期间诉至本院。诉讼中，顾菁述称已收到巨亨公司支付的仲裁裁决认定的上述款项。庭审中，顾菁述称据其了解美克思公司之前系巨亨公司股东，之后股东变更，两公司老板相同；巨亨公司述称两公司实际控制人为同一人，之后股东变更，对美克思公司员工进行了安排，顾菁被转至巨亨公司。上述事实，有苏园劳仲案字〔2020〕第1581号仲裁裁决书等证据及当事人庭审中的陈述予以证实。本院认为：当事人针对自己的主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。仲裁裁决认定巨亨公司应支付顾菁工资4187.87元及报销款1488.9元，巨亨公司已支付完毕，本院不再进行判决支付。关于经济补偿金，顾菁与美克思公司的劳动关系自2016年6月1日至2020年2月29日，顾菁与巨亨公司的劳动关系自2020年3月1日至2020年5月18日。顾菁与美克思公司的劳动合同关系终止非因劳动者原因所致，会议纪要显示通知顾菁劳动关系由美克思公司转至巨亨公司，顾菁当时并未提出异议，且实际转至巨亨公司工作了数月，表明顾菁亦接受劳动关系的转移事宜，故顾菁在美克思公司的劳动期间可在巨亨公司的工作年限中累计计算，顾菁主张美克思公司辞退其劳动合同的经济补偿无相应依据，本院不予支持。巨亨公司虽然存在延迟支付顾菁工资的情形，但拖延支付的工资对应期间为2020年3月至5月期间，系全国范围内的疫情严重影响期间，巨亨公司也提供了2020年工资发放会议纪要，有若干劳动者签名确认，可视为巨亨公司与员工协商延长工资支付时间，该纪要虽无顾菁签名，但巨亨公司因疫情原因无法及时足额发放工资，且巨亨公司也在纪要中明确如劳动者存在困难可与公司进行沟通，巨亨公司也在仲裁裁决确认支付工资后及时履行了相应义务，表明巨亨公司也不存在主观恶意，而在受疫情影响期间，双方应本着互相尊重理解的态度共克时艰。故巨亨公司延迟支付疫情期间工资的行为不应作为劳动合同法第三十八条第二项的法定情形，顾菁主张巨亨公司支付经济补偿金无相应依据，本院不予支持。关于餐补请求，顾菁在仲裁时撤回了美克思公司支付餐补的请求，故其诉讼中请求餐补未经仲裁前置程序，本院不予理涉。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告顾菁的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告顾菁负担。本判决为终审判决。审判员  李精华二〇二〇年十一月九日书记员  赵 焱
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2642号之一 申请人：王学富，男，1968年生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：王雷，男，1969年生，汉族，居民，住临沭县。 本院依据已发生法律效力的（2019）鲁1329民初6217号民事调解书，向被执行人王雷送达了执行通知书，责令其履行生效的法律文书确定的义务，现申请执行人申请解除银行账户冻结，依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除被执行人王雷银行账户中被冻结的存款。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  王艳妮 二〇二〇年十一月九日 书记员  段科学
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2926财保706号申请人：艾合坦木·买买提，男，1972年09月01日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。被申请人：新疆新瑞祥亚麻有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区拜城县拜城镇资源路金福园商都5-2-204。法定代表人：牛清龙，该公司总经理。申请人艾合坦木·买买提于2020年11月07日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆新瑞祥亚麻有限责任公司所有价值2,960元的财产予以查封、冻结。本院经审查认为，申请人艾合坦木·买买提提出诉前财产保全申请符合法律规定，为防止财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人新疆新瑞祥亚麻有限责任公司所有的价值2,960元的财产。案件申请费49.6元，予以免交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   班学强二 〇 二 〇 年 十 一 月 七 日书  记  员   张 璐
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0133执恢80号 申请执行人：赵县刘吉祥粮油食品综合门市，住所地：赵县赵州镇北门蔬菜批发市场。 经营者：刘青伟，男，1968年7月27日生，汉族，住赵县。 被执行人：石建峰，男，1981年6月13日生，汉族，住赵县。 被执行人：刘丽娜，女，1981年12月10日生，汉族，住赵县。 本院在执行申请执行人赵县刘吉祥粮油食品综合门市与被执行人石建峰、刘丽娜买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的河北省赵县人民法院（2019）冀0133民初1798号民事判决书已经生效。依据该判决书，申请执行人申请执行标的额95291元；本院于2020年5月20日恢复执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未报告财产情况。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案已执行金额5000元，未执行金额90291元。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王保国 审 判 员  温幸临 人民陪审员  王 浩 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  白豪勋
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民申517号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某1，男，1956年1月13日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。 委托诉讼代理人：孔姣，山东诚功律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵发香，山东诚功律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某2，男，1951年7月11日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某3，女，1953年10月28日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某4，女，1959年2月27日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 一审被告、二审被上诉人：孟某，女，1930年7月14日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 一审被告、二审被上诉人：王某5，女，1962年7月27日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 再审申请人王某1因与再审申请人王某2、王某3、王某4，一审被告、二审被上诉人孟某、王某5继承纠纷一案，不服本院（2019）鲁02民终11708号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王某1申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明：原判决适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。 王某2、王某3、王某4申请再审称，有新的证据足以推翻原判决；原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，申请再审。 本院经审查认为，王瑞聚、孟某所有的青岛市市南区团岛四路7号甲单元303户已于2007年9月拆迁，本案争议的焦点是涉案《房产权继承协议》的效力认定以及被继承人王瑞聚名下涉案房屋的拆迁安置权益如何确定。 一、关于2010年11月29日签署的《房产权继承协议》。该协议书由王某1提交，协议中被继承人王瑞聚系本人签字、孟某的签名系王瑞聚代签由本人捺印，其他各当事人均系本人签字。可见，该协议系被继承人王瑞聚、孟某及家庭成员之间的真实意愿表示，且孟某本人也说明该协议系其与老伴王瑞聚的真实意愿，应当确认其真实性及证明事项。对于该协议的性质，审查认为，根据该协议书中“拆迁安置房产权过户给次子王某1继承”的记述，以及2016年7月17日签署的声明书中“决定把以前的想给小儿子王某1坐落在团岛的那处房子（现在还没盖起来）的书面赠予宣布作废”的记述，审查认为该协议应为遗嘱性质，王某1申请再审中主张二审判决认定该协议书为分家协议，系对判决内容的误解。二、关于2016年7月17日签署声明书的效力认定。二审根据庭审中各方当事人的陈述及相关证据，认定王瑞聚的该声明系对协议书中属于自己财产处分的撤销，亦无不妥。三、本案经过了一、二审审理并作出生效判决，在再审审查程序中，王某2、王某3、王某4无正当理由逾期申请证人作证，本院不予准许。四、为减少当事人诉累，尊重孟某老人的意思表示，本案将属于孟某份额部分一并作出处理，符合本案实际，亦无不当。 综上，王某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，王某2、王某3、王某4的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王某1、王某2、王某3、王某4的再审申请。 审判长 孙 震 审判员 陈召坤 审判员 翟连颇 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 许巧巧 书记员杨仁和
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申1197号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邢中信，男，1970年1月26日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：苏东戈，河南先为律师事务所律师。委托诉讼代理人：关国芳，河南先为律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：申流琴，女，1969年2月27日出生，汉族，住河南省伊川县。原审被告：张志圈，男，1968年3月23日出生，汉族，住河南省伊川县。再审申请人邢中信因与被申请人申流琴、原审被告张志圈确认合同效力纠纷一案，不服洛阳市中级人民法院作出的（2020）豫03民终843号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邢中信申请再审称：一、原判决认定的涉案宅基地为被申请人申流琴离婚分配所得的财产，这一基本事实缺乏证据证明，显属错误。首先，本案中申流琴与张志圈的离婚协议第二条约定，双方离婚后所有财产归女方所有，该条款属于约定不明，不能得出案涉宅基地属于双方婚后财产，且双方在离婚时已经明确针对该宅基地作出了财产分割。其次，根据《中华人民共和国土地管理法》第八条规定，宅基地属于集体所有，而非个人所有。农民对宅基地只能享有使用权而不享有所有权。故夫妻离婚时宅基地不能作为夫妻共同财产进行分割。更重要的是在基地使用权证上登记的名字是张志圈。再次，申请人与张志圈签订宅基地转让协议之后，就实际占有该宅基地。2016年申请人在土地管理部门对宅基地确权登记时，已将该宅基地登记在自己孩子名下，当时申流琴是明知的，应视为申流琴默许宅基地使用权归申请人。原审中，申流琴均没有提供证据证明涉案宅基地系其与张志圈的夫妻共同财产，也没有充分证据证明双方离婚时针对该宅基地的分割问题明确约定分配给张志圈。二、原判决适用法律明显错误。首先，《物权法》第15条规定，未办理物权登记的不影响合同效力。其次，《合同法》第44条规定，依法成立的合同自成立时生效。当事人未办理登记手续，不影响合同效力。综上，当事人因不动产转让而签订的合同应自成立时生效，此合同效力并不受是否办理不动产变更登记的影响，申请人也支付给了张志圈合理对价。因此该转让协议应自双方签字时成立且合法有效。原审因申请人未办理宅基地使用权变更登记，而认为合同归于无效，适用法律错误。申请人认为申请人与张志圈2015年5月2日签订的协议书，依法应认定为有效合同。只是在未办理变更登记前，物权不发生转移。三、原判决适用法律针对申流琴与邢中信得出不同结论，显失公平。原判决认为邢中信未办理宅基地变更登记，所以认为宅基地转让合同归于无效。但同时认为申流琴与张志圈离婚协议上约定所有夫妻共同财产归申流琴所有，包括宅基地也归申流琴，申流琴也没有将宅基地变更在自己名下，但原判决却认定该宅基地归申流琴所有。申流琴提交意见称：一、原告申流琴与被告张志圈于1988年举行结婚仪式，于1989年生育长子张强，于1991年生育次子张振，于2000年生育女儿张圆圆。2008年1月18日双方补办结婚登记手续。2015年4月30日双方登记离婚。离婚协议书第二条约定：财产分割：双方婚后所有财产归女方所有。被申请人一直与子女生活在这块宅基地上，距今已经30年之久。二、邢中信与张志圈签订的宅基地买卖协议书，买卖他人财产，违反《侵权责任法》之规定；违背《土地法》宅基地不能作为买卖标的的规定；且邢中信在村中一人购买多处宅基地，违反《土地法》及《河南省土地管理条例》一户一宅之规定。三、邢中信趁被申请人不在家，外出打工之际，将被申请人宅基地及13间房子夷为平地，使被申请人处在有家不能归的境地。本院经审查认为：农村宅基地属于农民集体所有,农民住宅用地须经乡(镇)人民政府审核,并由县级人民政府批准。《中华人民共和国物权法》第一百五十二条规定:“宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利,有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。”本案诉争的宅基地在被申请人申流琴与原审被告张志圈2015年4月30日登记离婚时，明确约定双方婚后所有财产归女方所有，该约定是对双方婚内财产的处分，意思表示真实，合法有效。原审认定被申请人申流琴为案涉宅基地使用权人及其上房产所有人并无不当。张志圈隐瞒已经与申流琴离婚，且案涉宅基地已经分割给女方的事实，擅自将房产及宅基地使用权转让给邢中信，系无处分权人处分他人的合法财产，申流琴事后对张志圈的转让行为也不予追认。虽案涉宅基地及房产在离婚后并未及时办理过户手续，但被申请人是基于身份关系取得该宅基地及房产，离婚时对夫妻财产的约定具有生活保障功能。即便该宅基地及房产未及时过户到申流琴名下，仍属于夫妻共同财产，张志圈也无权单方做出转让夫妻共同财产的决定。故2015年5月21日，张志圈与邢中信签订的《协议书》约定：张志圈将其位于大庄村西南角宅基地有偿转让给邢中信。该协议依法应属无效。由此给申请人造成的损失，申请人可依法向无权处分人张志圈主张。综上，邢中信的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回邢中信的再审申请。审判长 吴 磊审判员 时志伟审判员 沈可可二〇二〇年十一月十日书记员 赵 琪
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初8797号之一原告（反诉被告）：重庆商社（集团）有限公司管理分公司，营业场所重庆市巴南区新市街80号，统一社会信用代码91500113MA5U55ET02。负责人：李莉，经理。委托诉讼代理人：王荣，重庆格林威律师事务所律师。被告（反诉原告）：长沙罗莎食品有限公司，住所地长沙市开福区长沙金霞经济开发区秀峰商贸城******，统一社会信用代码914301006166027128。法定代表人：郑聪俊。委托诉讼代理人：李君蓉，女，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：魏小华，女，汉族，系该公司员工。原告（反诉被告）重庆商社（集团）有限公司管理分公司与被告（反诉原告）长沙罗莎食品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，依法适用普通程序进行审理。原告重庆商社（集团）有限公司管理分公司于2020年11月5日向本院申请撤回对被告长沙罗莎食品有限公司的起诉，被告（反诉原告）长沙罗莎食品有限公司于2020年11月9日向本院申请撤回对原告（反诉被告）重庆商社（集团）有限公司管理分公司的反诉。本院认为，原告重庆商社（集团）有限公司管理分公司自愿撤回对被告长沙罗莎食品有限公司的起诉，被告（反诉原告）长沙罗莎食品有限公司自愿撤回对原告（反诉被告）重庆商社（集团）有限公司的反诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许原告重庆商社（集团）有限公司管理分公司撤回对被告长沙罗莎食品有限公司的起诉；二、准许被告（反诉原告）长沙罗莎食品有限公司撤回对原告（反诉被告）重庆商社（集团）有限公司管理分公司的反诉。本案本诉诉讼费3992元，减半收取计1996元，由原告重庆商社（集团）有限公司管理分公司负担；本案反诉诉讼费3139元，减半收取计1569.50元，由被告（反诉原告）长沙罗莎食品有限公司负担。审 判 长  余 兰人民陪审员  李显珍人民陪审员  刘思碧二〇二〇年十一月九日法官 助理  周 玉书 记 员  程雅伦
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初8150号原告：王小娟，女，1984年6月13日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：鲁兆亮，男，1993年3月19日出生，汉族，住河南省中牟县。原告王小娟与被告鲁兆亮民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告王小娟于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王小娟申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王小娟撤回起诉。案件受理费125元，减半收取计62.5元，由原告王小娟负担。审判员  王娜二〇二〇年十一月四日书记员  朱赛
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初2648号原告：王春红，女，1978年4月9日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人:王现斌，宁阳振宁法律服务所法律工作者。被告：宁阳县云龙食品销售中心，住宁阳县城文化路东首路南。经营者：张卫新，男，1974年9月10日出生，汉族，住宁阳县。被告：王秋菊，女，1972年4月1日出生，汉族，住宁阳县。原告王春红诉被告宁阳县云龙食品销售中心、王秋菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王春红撤回起诉。案件受理费1850元，由原告负担。审 判 长  张朝阳审 判 员  王 帅人民陪审员  刘卫红二〇二〇年十一月十一日书 记 员  黄 莞
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执异649号异议人（案外人）：秦巧，女，汉族，1984年12月29日出生，住河南省驻马店市驿城区。申请人：贾世杰，男，汉族，1962年8月9日出生，住河南省驻马店市驿城区。被保全人：驻马店市同仁置业有限公司，住所地驻马店市慎阳路东段。法定代表人胡斌，该公司经理。被保全人：深圳市华诚通建筑工程有限公司，住所地深圳市福田区车公庙泰然九路商务大厦****1306。法定代表人方葆淇，该公司经理。本院在执行贾世杰与驻马店市同仁置业有限公司（以下简称同仁置业）、深圳市华诚通建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人秦巧对本院查封的位于驻马店市纬二路新区商业广场A3号楼东单元16层1608号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人秦巧称：位于驻马店市××新区商业广场××楼**××号房屋系其在查封前购买，法院对该房产查封不当，应予解除，停止执行。本院审查查明，2017年4月12日，秦巧和同仁置业签订新区商业广场认购协议书，协议约定秦巧以总计472230元的价格，购买位于驻马店市纬二路新区商业广场项目A3号楼东单元16层1608号房屋。2019年4月8日，秦巧支付房屋首付款152230元。2020年9月29日，本院对本案上述房产进行查封。上述事实，由异议人提交的新区商业广场认购协议书、交款收据等材料予以证实。本院认为，秦巧虽在查封之前购买了争议房产，但已付房款未超过协议约定总价款的50%，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，故其请求中止对涉案房产执行的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回秦巧的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李蔚涛审判员  许琳璘审判员  董卓亚二〇二〇年十一月六日书记员  黄 蛟
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5191号原告：远智网络科技（营口）有限责任公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区澄湖西路91甲-25、26号。法定代表人：强晓峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王思奇，男，1997年1月26日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省营口市西市区。委托诉讼代理人：刘云玲，女，1994年1月25日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省营口市老边区。被告：童莉，女，1981年10月03日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。原告远智网络科技（营口）有限责任公司（以下简称“远智公司”）与被告童莉追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远智公司的委托诉讼代理人王思奇、刘云玲到庭参加诉讼。被告童莉经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告远智公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告代偿款2562.84元及滞纳金（滞纳金从2020年04月06日起算，以未还本金2502.38元为基准，按照2019年8月20日至今，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的最低值3.85%的四倍即年利率15.4%计算；滞纳金应计算至实际清偿之日止）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户，2019年05月07日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订《个人授信借款合同》，约定被告向百信银行借款7300元，年利率为8.5%。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称：“信诚担保”）及百信银行共同签订了《委托保证合同》，信诚担保就上述借款提供连带责任担保。合同签订后，百信银行按约向被告放款，但被告未按约还款。2020年04月06日，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计2562.84元。2020年10月10日，信诚担保与原告远智公司签订了《债权转让协议》，将其对该笔借款的追偿权及《委托保证合同》、《活动减免协议》中其他全部权利转让给原告。被告童莉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告远智公司提供身份证明复印件、个人借款合同、委托保证合同、债权转让协议等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告童莉系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户。2019年05月07日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订《个人授信借款合同》，约定被告向百信银行借款7300元，年利率均为8.5%，还款方式为等额本息还款。同日，被告童莉与信诚担保及百信银行签订《委托保证合同》，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。《委托保证合同》第三条第二项：“甲方有权要求乙方归还甲方为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向丙方支付的全部款项以及由此给甲方造成的一切损失和其他费用支出”。合同签订后，百信银行如约向被告发放贷款，被告未按约偿还剩余借款本息，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告童莉欠款本息共计2562.84元。2020年05月20日，被告与信诚担保签订《活动减免协议》，协议第三条：“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外（活动减免金额视为自始无减免），还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。另查，2020年10月10日，信诚担保与原告远智公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》、《活动减免协议》中其他全部权利转让给原告。信诚担保通过短信向被告童莉发送了债权转让的通知。被告至今未偿还原告任何款项。再查，2019年8月20日至今，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的最低值为3.85%，其四倍为15.4%。本院认为，被告童莉与百信银行签订的《个人授信借款合同》、与信诚担保和百信银行签订的《委托保证合同》、与信诚担保签订的《活动减免协议》，原告远智公司与信诚担保签订的《债权转让协议》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。百信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后，未按合同约定继续还款，其行为已构成违约，信诚担保为此承担了担保责任。后信诚担保将其对代偿本金的追偿权通过债权转让形式转让至原告，并依合同约定的送达方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内，具有原出借人对债务人的权利。故原告要求被告偿还剩余代偿总额2562.84元及以未还本金2502.38为基数，从2020年04月06日起至实际付清之日止按照2019年8月20日至今全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的最低值3.85%的四倍即年利率15.4%计算违约金的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告童莉于本判决生效之日起五日内偿还原告远智网络科技（营口）有限责任公司剩余未还代偿金额2562.84元及违约金（违约金以2502.38元为基数，自2020年04月06日起至实际付清之日止按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告童莉负担。本判决为终审判决。审判员  康强二〇二〇年十一月十八日法官助理申琳书记员李欣纬
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保1921号申请人：湖南华洋创远电子科技有限公司。法定代表人：张蕾，董事长。委托诉讼代理人：廖作先，湖南五湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷斌，湖南五湖律师事务所律师。被申请人：湖南鑫华龙安全系统集成有限公司。法定代表人：陈卫农，董事长。原告湖南华洋创远电子科技有限公司（以下简称“华洋创远公司”）与被告湖南鑫华龙安全系统集成有限公司（以下简称“鑫华龙公司”）买卖合同纠纷一案，华洋创远公司在诉讼过程中向本院申请财产保全，请求冻结被申请人鑫华龙公司名下的银行存款共计280000元或查封、扣押其价值相当的财产或财产权益。担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司自愿为该财产保全申请向本院提供担保，并向本院出具保函。本院经审查认为，申请人湖南华洋创远电子科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结湖南鑫华龙安全系统集成有限公司名下的银行存款共计280000元或查封、扣押其价值相当的财产或财产权益。案件申请费1920元，由湖南华洋创远电子科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  管奕锋二〇二〇年十一月二十四日代理书记员  石俏枝
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执854号之一 申请执行人：许安新，男，1971年10月28日出生，汉族，居民，住华容县。 被执行人：王四林，男，1968年6月23日出生，汉族，居民，住华容县。 本院在执行许安新与王四林民间借贷纠纷一案中，向被执行人王四林送达执行通知书、报告财产令及执行决定书各一份，责令其立即向申请执行人许安新偿还借款本金人民币80000元及利息，负担案件受理费900元，负担执行费1100元，但被执行人未履行义务。 另查明，2020年11月2日，本院通过网络查控对被执行人王四林的银行存款、金融理财产品、车辆、工商注册、证券和互联网银行的财产情况进行了查询；2020年11月4日，本院在华容县房地产管理局对被执行人不动产、住房公积金及收益类保险购买情况进行了查询，未发现可供执行的财产。同时，本院依法对被执行人采取限制消费措施。2020年11月12日对上述财产情况进行了复查。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人许安新未能提供被执行人其他财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年十一月十三日 书记员  李 芳
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执4753号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司新建支行，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇解放路**，统一社会信用代码：913601228586647728。负责人：钱小平，系该行行长。被执行人:唐有滔，男，1992年4月21日生，身份证地址：江西省南昌市新建区。中国工商银行股份有限公司新建支行与唐有滔信用卡纠纷执行一案，本院作出的(2020)赣0103民初2405号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被告唐有滔于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司新建支行欠款本金29443.42元及利息、应收利息、复利、违约金（利息、应收利息、复利、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。本案由原告中国工商银行股份有限公司新建支行预交的案件受理费由被告唐有滔承担，因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司新建支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币29823.42元及利息，本院于2020年10月13日立案受理。执行过程如下：1、2020年10月13日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。2、2020年10月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，名下除汽车一辆及银行少量存款外，未发现其他可供执行的财产线索。3、2020年10月18日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。4、2020年10月22日，本院通过电话传唤被执行人，该电话无人接听，已发送传唤短信。5、2020年10月24日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。6、2020年11月12日，本院向南昌市车辆管理所查封被执行人名下车牌号为赣Ａ×××**汽车一辆，查封期限为二年，从2020年11月12日至2022年11月11日。7、2020年11月15日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。8、2020年11月15日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。9、2020年11月16日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，未发现新的可供执行的财产线索。10、2020年11月17日，本院对被执行人采取限制高消费措施。11、2020年11月17日，本院向被执行人户籍所在地的街道办、综治办、文明办推送司法建议书。12、本案执行标的为人民币29823.42元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币29823.42元，执行费347.35元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，查封被执行人名下车牌号为赣Ａ×××**汽车一辆，该车辆经车管所信息反馈我院属首封且有抵押，因暂未实际扣押，不具备处置条件，被执行人名下银行有零星存款，不具备处置价值，除上述财产外未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。原有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院(2020)赣0103民初2405号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  郭绵庆审判员  聂文吝审判员  黄中秋二〇二〇年十一月二十三日书记员  阮 洋
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终23331号上诉人（原审被告）：广州家威房地产有限公司，住所地广东省广州市越秀区解放北路****自编之九。法定代表人：熊文辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈慧敏，北京市隆安（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张广桔，男，1985年5月24日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被上诉人（原审原告）：陈思敏，女，1987年10月15日出生，汉族，住广东省广州市花都区。两被上诉人共同委托诉讼代理人：朱颖，广东富荣律师事务所律师。上诉人广州家威房地产有限公司（以下简称家威公司）因与被上诉人张广桔、陈思敏商品房预售合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2020）粤0114民初5634号民事判决，向本院提起上诉，本院已依法受理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，现已审理终结。张广桔、陈思敏在原审的诉讼请求：1.判令家威公司赔偿张广桔、陈思敏损失25000元；2.诉讼费用由家威公司负担。原审法院判决如下：一、广州家威房地产有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向张广桔、陈思敏赔偿24444.6元；二、驳回张广桔、陈思敏的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费213元，由广州家威房地产有限公司负担。判后，上诉人家威公司不服，上诉请求：1.撤销原审判决第一项，并依法改判“驳回被上诉人的全部诉讼请求”。2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉主要理由：1.星光老人之家的实际建设位置符合合同约定，家威公司并未违约。根据合同法第107条规定，当事人一方仅在不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的情况下，方应承担违约责任。本案中，尽管星光老人之家的实际位置确实与合同所附《修建性详细规划总平面图》不符，但根据双方签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》补充协议第一条第2款约定：“该商品房及该商品房所在建筑、所在项目的规划设计最终以政府有关部门的批复文件为准。”而本案星光老年之家的建设位置完全符合规划部门的最终规划（2017年2月9日花都区花城街道办事处出具的《关于王敏敏等信访事项的处理意见》及《建设工程规划验收合格证》可兹证明）。因此，在星光老年之家的建设位置问题上，上诉人不存在不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的情形，故不应因此而承担任何违约责任。2.被上诉人在收楼时并未在收楼确认书中就星光老年之家位置与合同约定不符提出异议，应当认为被上诉人同意按收楼时现状收楼。本案应当区别于徐国筠案件进行处理。在徐国筠一案〔案号：（2018）粤01民终5702号〕中，徐国筠就星光老年之家位置问题从一开始就提出抗议并一直拒绝收楼，并于2017年3月就此向上诉人提起诉讼，直至2018年7月15日才办理收楼手续。而在本案中，被上诉人随后就此事提出异议，但在此之前，被上诉人早已于收楼当天完成了房屋验收并办理了收楼手续，而被上诉人验收期间其已明知首层大堂并非全部架空（见被上诉人起诉状），却并未就此向上诉人提出任何异议。并且，从被上诉人收楼至本案起诉之时，在长达两年多时间内，被上诉人也从未就此事向再提出任何异议。根据以上事实，足以推定被上诉人收楼时的内心真意并非以首层大堂入口架空为标准，其向被上诉人索赔的真实原因，更大可能是因于事后得知沙盘和合同附图显示首层大堂入口架空，认为其中有机可乘，故而提出索赔。这样的权利主张显然违反诚实信用原则，不应获得法律支持。3.考虑到被上诉人自身亦有义务了解规划方案，如果确实对星光老人之家的位置产生误解，其自身亦应承担相当的责任，而不应完全归责于家威公司。因而，一审判决中采取双倍惩罚性原则作出上诉人需向被上诉人进行赔偿的认定违反法律公平性原则以及补偿性原则，请求二审法院依法予以纠正。被上诉人张广桔、陈思敏服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。双方当事人在二审中没有提交新的证据。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人家威公司虽向本院提起上诉，但在本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费411元，由上诉人广州家威房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  谭健颖二〇二〇年十一月二十七日书记员  苏宏榴张情
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0202财保104号 申请人：王澄，男，1976年9月18日出生，汉族，住湖北省黄石市。 委托诉讼代理人：柯爱萍，系湖北元初律师事务所律师。 被申请人：孔锐，男，1978年9月10日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 申请人王澄于2020年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下位于黄石港区天虹小区C6-27号（不动产权证号0201011）、位于黄石港区胜阳港****[鄂（2017）不动产权第0031463号]、位于经、位于经济技术开发区杭州西路******权证号201405729）、位于经济技术开、位于经济技术开发区杭州西路******01405732）共四套房屋。申请人提供天安财产保险股份有限公司黄石中心支公司的保单保函为本案提供担保。 本院经审查认为，申请人王澄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人孔锐名下位于黄石港区房屋（不动产权证号0201011、面积150.91平方米），查封期限三年。 二、查封被申请人孔锐名下位于黄石港区房屋[鄂（2017）不动产权第0031463号、面积97.73平方米]，查封期限三年。 三、查封被申请人孔锐共有的位于经济技术开发区杭州西路159号1栋311室房屋（不动产权证号201405729、面积35.26平方米），查封期限三年。 四、查封被申请人孔锐共有的位于经济技术开发区杭州西路159号3栋305室房屋（不动产权证号201405732、面积61.3平方米），查封期限三年。 案件申请费5000元，由申请人王澄负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人王澄在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 春 二〇二〇年十一月二日 书记员 潘云林
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1622执1691号申请执行人:李晓磊，男，汉族，1980年6月16日生，住西华县。被执行人:张新涛，男，汉族，1983年5月20日生，住西华县。被执行人:岳军玲，女，汉族，1979年3月22日生，住郑州市金水区。被执行人:冯新亚，男，汉族，1981年10月17日生，住西华县。本院立案执行的李晓磊与被执行人张新涛、岳军玲、冯新亚民间借贷纠纷一案，先后实施了下列执行行为：1,向被执行人送达了执行通知书和报告财产令；2，向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、对被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记进行了查询；4,向不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息；5、向被执行人居委会进行了财产调查；经上述执行活动，被执行人张新涛名下虽有车辆，但未能实际控制，无法进行评估拍卖，被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊武审判员  齐军平审判员  王改英二〇二〇年十一月三十日书记员  张 军