河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终4971号上诉人（原审被告）：锦泰财产保险股份有限公司中牟支公司,住所地：河南省郑州市。代表人:杨**，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵海军，该公司员工。被上诉人（原审原告）：程林燕,女,1974年1月10日出生,汉族,住河南省柘城县。委托诉讼代理人：时康飞，河南心诚律师事务所律师。被上诉人(原审被告):张利亚,男,1987年5月20日出生,汉族,住河南省柘城县。被上诉人(原审被告):中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：河南省郑州市。代表人：贾国军，该公司经理。上诉人锦泰财产保险股份有限公司中牟支公司（以下简称锦泰财险中牟支公司）因与被上诉人程林燕、张利亚、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省柘城县人民法院（2020）豫1424民初4086号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人锦泰财险中牟支公司委托诉讼代理人赵海军、被上诉人程林燕及其委托诉讼代理人时康飞到庭参加诉讼。被上诉人张利亚、人寿财险郑州支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。锦泰财险中牟支公司上诉请求：1.撤销原判，改判锦泰财险中牟支公司不承担的营养费1840元、伙食费4600元,共计6440元。2、上诉费用由程林燕、张利亚、人寿财险郑州支公司承担。事实和理由：从程林燕提供的病例可以看出，程林燕只有1.14-1.18共计4天的时间用药,长达96天的时间没有用药,因此挂床是96天,而不是原审法院认定的4天，依据河南省高级人民法院下发的372号文件,挂床期间的费用应当予以扣除，因此应当扣除程林燕,96天挂床期间的伙食费和营养费。程林燕辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律准确判决结果公平。一审法院通过查询程林燕住院期间体温单、每日清单以及病历资料确定程林燕住院96天的事实，同时程林燕被诊断为腰一椎体压缩性骨折行骨折，受伤严重住院天数也符合客观事实，并不存在挂床现象，因此请求二审法院驳回上诉，维持原判。张利亚、人寿财险郑州支公司未答辩。程林燕向一审法院起诉请求：判决张利亚、人寿财险郑州支公司、锦泰财险中牟支公司赔偿程利亚损失57303.97元;诉讼费用由张利亚、人寿财险郑州支公司、锦泰财险中牟支公司承担。一审法院认定事实：2020年1月9日8时50分,张利亚驾驶豫Ｎ×××**号小型轿车,沿柘城县陈沙线由南向北行驶至柘城县陈沙线5KM+200M,与程利亚驾驶的电动两轮车发生碰撞,造成程利亚受伤、双方部分车损的道路交通事故。经柘城县交通警察大队认定,张利亚负事故主要责任、程林燕负事故次要责任。事故发生当天,程林燕入住柘城县人民医院治疗,至2019年4月18日出院,支付医疗费、检查费28127.97元(期间共有4天挂床,计费209.6元),购买矫形器支付2800元。在本案诉讼中,依据程林燕申请,双方委托商丘慧慈法医临床司法鉴定所鉴定,程林燕的伤情不构成伤残。经商丘天诺价格评估有限公司评估,程林燕驾驶电动车车损为950元,支付评估费200元。豫Ｎ×××**号车辆在人寿财险郑州支公司投保交强险,在锦泰财险中牟支公司投保1000000元商业三者险(不计免赔),事故发生在保险期限内。事故发生后，张利亚为程林燕垫付1500元,人寿财险郑州支公司为程林燕垫付10000元。一审法院认为，公民享有生命健康权,当身体健康权遭到侵害时,受害人有权要求侵权人进行赔偿。涉案交通事故经交警部门认定,张利亚负事故的主要责任,程林燕负事故次要责任,该责任认定客观、真实,划分责任适当,一审法院予以采纳。由于双方肇事车辆分别系机动车与非机动车,酌定张利亚承担涉案事故80%的责任。肇事车辆分别在人寿财险郑州支公司投保了交强险,在锦泰财险中牟支公司投保了商业三者险,对程林燕的各项损失,首先在交强险各分项限额内承担,超出交强险各分项限额以外的损失,在商业三者险限额内承担。另按照保险合同约定,案件受理费不应由保险公司承担,因此本案案件受理费由张利亚负担。人寿财险郑州支公司主张程林燕医疗费应扣除非医保用药及不合理用药。由于程林燕的医疗费系因涉案交通事故受伤住院而产生的合理损失,程林燕支出的合理费用包括自费部分和统筹医疗费用部分,程林燕及其家属无法控制用药情况,经一审法院当庭示明,人寿财险郑州支公司对程林燕用药合理性未申请鉴定,因此对该项意见,不予采纳。通过查询程林燕住院期间体温单、每日清单,程林燕在住院期间存在4天挂床现象,相应期间及费用在程林燕赔偿项目内予以扣除。关于人寿财险郑州支公司提出程林燕购买矫形器未能提供医嘱证明,对矫形器费用不应支持的意见。程林燕伤情为腰1椎体压缩性骨折,根据其伤情购买医疗辅助器具属于正常的诊治行为,因此对购买医疗辅助器具费用应予支持。程林燕诉请的评估费,已在《河南省道路交通事故损害赔偿项目技术标准和主要情形损害赔偿责任比例(试行》豫高法(2018)372号文件中列明,对于评估费应予支持。综上,程林燕的各项损失的具体数额为,医疗费27918.37元,住院伙食补助费4800元(50元×96天),营养费1920元(20元×96天),由人寿财险郑州支公司在交强险医疗费用限额内承担10000元,由锦泰财险中牟支公司在商业三者险限额内承担19710.69元;护理费12324.29元(46858元/年÷365天×96天),误工费12433.18元(47272元/年÷365天×96天),医疗辅助器具费2800元,交通费1920元(20元×96天),共计29477.47元,由人寿财险郑州支公司在交强险死亡伤残限额内承担;财产损失950元,评估费200元,共计1150元,由人寿财险郑州支公司在交强险财产损失限额内承担。人寿财险郑州支公司已垫付的1000元,在应付赔偿款内予以扣除。因程林燕的损失已能得到全额赔偿,张利亚无需再承担赔偿责任,其为程林燕垫付费用,在扣除案件受理费后由程林燕予以返还。原审依照，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条,《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效之日起十日内支付原告程林燕赔偿款30627.47元;二、被告锦泰财险中牟支公司于判决生效之日起十日内支付原告程林燕赔偿款19710.69元;三、原告程林燕在得到本判决第一项赔偿款的同时返还被告张利亚垫付款884元(已扣除案件受理费)四、驳回原告程林燕的其它诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费616元(已减半收取),由张利亚负担。二审中，双方当事人均没有提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：程林燕是否存在挂床现象，一审法院认定锦泰财险中牟支公司应承担的赔偿数额是否适当。程林燕提交的住院病历、长期医嘱单、短期医嘱单及每日用药清单能够证明程林燕实际产生治疗行为住院天数为96天，据此，一审法院认定程林燕住院96天，并据此计算的营养费、伙食补助费数额正确，锦泰财险中牟支公司主张程林燕挂床96天没有事实依据，其该项上诉主张不能成立，本院不予支持。鉴于锦泰财险中牟支公司一审中并未提交相应鉴定申请材料，申请对程林燕用药合理性和住院时长进行司法鉴定，其二审中申请对用药合理性和住院时长进行司法鉴定，本院不予准许。综上所述，上诉人锦泰财险中牟支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人锦泰财产保险股份有限公司中牟支公司负担。本判决为终审判决。审判长 郭 玮审判员 周克风审判员 张月梅二〇二〇年十一月二十日法官助理朱琳书记员关昭懿