wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0105民初9247号 原告：长沙市开福区爱莲五金工具经营部，住所地湖南省长沙市开福区月湖大市场********门面。 经营者：蒋爱莲。 被告：戴建，男，1986年出生，汉族，住南县。 原告长沙市开福区爱莲五金工具经营部与被告戴建买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告长沙市开福区爱莲五金工具经营部于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在宣判前，原告撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长沙市开福区爱莲五金工具经营部撤诉。 案件受理费578元，减半收取为289元，由原告长沙市开福区爱莲五金工具经营部负担。 审 判 长  刘玉玲 二〇二〇年十一月三日 代理书记员  范练洁
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0408民初2749号原告：陈恢振，男，汉族，1962年3月5日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。被告:汤亮，男，汉族，1990年5月4日出生，住湖南省衡阳县。被告：中国太平财产保险股份有限公司衡阳中心支公司，住所地：湖南省衡阳市高新区祝融路沐林美郡****。负责人：刘华，该公司总经理。原告陈恢振与被告汤亮、中国太平财产保险股份有限公司衡阳中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法进行了审理。原告陈恢振向本院提出诉讼请求：1、判令被告汤亮赔偿原告各项损失229910.72元；2、被告太平保险公司在保险限额内承担赔偿责任，且优先在交强险限额内赔偿精神抚慰金；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年2月28日，汤亮驾驶湘ＤＮ××**号小型普通客车沿衡阳市珠晖区茶金路由北往南行驶至金甲水师广场十字交叉路口时，遇陈恢振驾驶衡（电动）阳Ｈ9540号两轮电动车沿另一条路由东往西行驶，由于汤亮驾驶机动车在道路上超速行驶，且通过交叉路口未减速慢行，确保行车安全，加之陈恢振驾驶两轮电动车在道路上超速行驶且在交叉路口未让右方道路来车先行，致使湘ＤＮ××**号小型普通客车左侧前部与衡（电动）阳Ｈ9540号两轮电动车前部碰撞，造成陈恢振受伤及两车受损的交通事故。2020年4月2日，衡阳市公安局交通警察支队珠晖区大队下达了衡公交认字［2020］第21号道路交通事故认定书，认定由汤亮与陈恢振承担同等责任。事故发生后，原告陈恢振被送往南华大学附属南华医院与衡阳华程医院住院治疗。原告经衡阳市衡州司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，误工期为150天，护理期50天，营养期为60天，后期治疗费2000元。原告的损失如下：1、医疗费：173913.37元；2、住院伙食补助费：40天×100元／天＝4000元；3、营养费180天×50元＝9000元；4、后期治疗费2000元；5、护理费：66816元／365天×180天＝32950.36元；6、误工费：150元×210天＝31500元；7、伤残赔偿金：39842元／年×20年×12%＝95620.8元；8、精神抚慰金6000元；9、交通费1000元；以上合计358184.53元。以上损失首先由被告太平保险公司在交强险限额内赔偿120000元，超过部分由被告太平保险公司赔偿142910.72元（238184.53元×60%），被告太平保险公司共计赔偿262910.72元，扣除被告汤亮垫付的23000元医疗费以及被告太平保险公司垫付的10000元医疗费，原告实际诉请获赔金额为22990.72元。经核实，湘ＤＮ××**号小型普通客车在被告太平保险公司投保了交强险、第三者责任保险以及不计免赔等险种，因此被告太平保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。事故发生至今，原告的损失未得到合理赔偿，故诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，原告陈恢振在立案后向本院提供了被告汤亮的联系方式和住址，现本院按照原告陈恢振提供的被告汤亮的送达地址和其他联系方式均无法通知被告应诉。现经查证后仍不能确定被告汤亮送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定驳回原告起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告陈恢振的起诉。依照《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，本案系不交纳案件受理费的案件，故原告陈恢振预交的受理费2374元，依法予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  易晖二〇二〇年十一月十七日法官助理李艳丽书记员刘锴
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0723执1475号李晨、郑志刚：李晨、郑志刚诉讼费退费一案，申请执行标的共计3725.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，本院申请执行的（2019）吉0723民初2892号民事判决书诉讼费退费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十八日
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保1258号申请人：中国工商银行股份有限公司威海分行主要负责人：刘光海委托诉讼代理人：向婷源委托诉讼代理人：肖紫恒被申请人：姚彩丽被申请人：李九彬被申请人：威海华辉房地产开发有限公司法定代表人：童昌辉。原告中国工商银行股份有限公司威海分行与被告姚彩丽、李九彬、威海华辉房地产开发有限公司金融借款合同纠纷（案号：（2020）鲁1091民初2384号）一案，申请人于2020年11月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（申请标的额25万元）。申请人提供自身资信作担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司威海分行在诉讼过程中申请财产保全，并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人姚彩丽、李九彬、威海华辉房地产开发有限公司的银行存款25万元，或查封其相应价值的其他财产。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永刚二〇二〇年十一月十三日书记员  姚雪枫
湖北省宜昌市点军区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0504执230号申请执行人：林菁，女，1982年11月1日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。申请执行人：闫涛，男，1980年11月5日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。被执行人：湖北宇星置业发展有限公司，住所地宜昌市点军区五龙一路**。组织机构代码695135314。法定代表人：李爱军，该公司董事长。本院在执行申请执行人林菁、闫涛与被执行人湖北宇星置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人湖北宇星置业发展有限公司未自动履行已发生法律效力的（2018）鄂0592民初795号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北宇星置业发展有限公司的银行存款134956.48元；或者扣留、提取被执行人湖北宇星置业发展有限公司的收入134956.48元；或者查封、扣押、变卖被执行人湖北宇星置业发展有限公司134956.48元同等价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  罗红军二〇二〇年十一月二十日书记员  宋 蔚
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0681执1181号申请执行人：曹永红，女，1974年8月26日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被执行人：吴胜先，男，1975年8月16日出生，汉族，住湖南省。申请执行人曹永红与被执行人吴胜先民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0681民初709号民事调解书已发生法律效力,申请执行人曹永红于2020年10月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人曹永红于2020年11月11日向本院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0681执1181号案件的执行。如被执行人未按达成和解协议履行义务，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺志平二〇二〇年十一月十一日书记员  陈佳馨
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初13612号 原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区泉园一路**。 法定代表人：金国才，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市铁**。 被告：杨中平，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告杨中平物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  杨宁 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  程敏
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终4847号上诉人（原审原告）：王喆，男，1987年2月3日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：葛月皓，女，住天津市河**，由天津市河东区唐家口街道御景嘉园社区居民委员会推荐。被上诉人（原审被告）：宿迁华夏基业建筑工程有限公司，住所地沭阳县迎宾大道东道软件产业园**大厦**。法定代表人：杨印忠，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：宋正阳，北京市安理律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏聪，北京市安理律师事务所律师。上诉人王喆因与被上诉人宿迁华夏基业建筑工程有限公司（以下简称宿迁华夏公司）装饰装修合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2020）津0102民初5595号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王喆上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求；2.诉讼费由被上诉人负担。事实和理由:1.一审判决认定事实不清。涉案《委托装修合同》系商品房销售人员以“为了告知收房时验收房屋的装修标准”为由欺骗上诉人签订的，装修费用均由房屋开发商承担，符合合同法关于撤销情形的规定；2.上诉人从开发商处购买的房屋为精装公寓，上诉人对《委托装修合同》并不知情，系2019年1月7日市场监督管理局发布处罚报告后上诉人才知道受骗的情形，且被上诉人在合同上未签署日期未加盖负责人印章，不应认定超过除斥期间。宿迁华夏公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。王喆向一审法院起诉请求：1．撤销原告与被告签订的《委托装修合同》；2．诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年11月11日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《委托装修合同》，约定甲方委托乙方对天津市河东区××大厦××号楼××号的商品房进行装修施工。甲方委托乙方按照本合同附件一《户型平面图》对该房屋进行装修施工，并须达到附件二《装饰装修交付标准》之完工标准。甲方同意按照本合同附件一及附件二对该房屋的装修工程进行交付验收。本工程装修价款为免费。本合同自甲乙双方签字盖章后生效。若甲方与开发商之间的《天津市商品房买卖合同》终止或被解除，则本合同亦随之终止或者解除。同日，原告与天津欣荣宏房地产开发有限公司签订《天津市商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买河东区××路××段××大厦××号楼××号房屋。精装修：例行约定。补充协议约定：买受人与宿迁华夏公司签署了《委托装修合同》，买受人委托装修公司对该房屋进行精装修设计及施工，该房屋精装修设计及施工的费用由出卖人承担。对于该房屋装修工程出现的质量问题，由装修公司在质保期内承担质量责任。2019年1月7日，天津市河东区市场和质量监督管理局对天津欣荣宏房地产开发有限公司出具行政处罚决定书，违法事实：当事人在销售御景大厦2号楼7-31层写字楼时通过其官方微信公众号“欣荣宏风尚国际”以网络广告海报的方式于2016年2月29日、2016年4月20日、2016年9月12日发布包含“复式精装两居”、“精装双层空间”、“买一层送一层”、“轻松拥有市中心精装两居”等文字，突出宣传“两居室”、“双层结构”房屋用途及内部结构的内容。此网络广告海报由当事人广告策划部门自行制作发布，无广告费用。当事人在销售御景大厦2号楼3-4层商业时，在其售楼处以纸质广告海报的形式发布包含“户型平面图，标明首层及二层的结构”房屋内部结构的内容。上述行为满足发布虚假广告及违法房地产广告行为的构成要件。……综上所述，责令当事人停止发布违法广告，在相应范围内消除影响，对当事人给予以下行政处罚：罚款20万元。另查，原告已经实际验收房屋并居住使用。再查，部分小区业主就房屋装修问题起诉天津欣荣宏房地产开发有限公司。一审法院认为，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。原告在签订《委托装修合同》时应视为其知道或者应当知道之日，原告行使撤销权的时间已经超过一年除斥期间，故原告诉讼请求一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：“驳回王喆的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由王喆负担。”二审中，当事人未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是上诉人主张撤销《委托装修合同》是否超过除斥期间。《中华人民共和国合同法》第五十五条规定有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。本案上诉人主张《委托装修合同》应予撤销，从查明事实来看上诉人签订《委托装修合同》时至本案提起诉讼已经超过法律规定的除斥期间，上诉人签订《委托装修合同》时应当知道合同相关内容，一审法院以此为由驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院予以维持。上诉人主张对涉案《委托装修合同》情况不知情以及被上诉人未签署合同日期不应起算除斥期间的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，王喆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人王喆负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  苏美玉审判员  张 月审判员  王伟杰审判员  刘建奇二〇二〇年十一月十六日书记员  辛 璐
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0603民初1361号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行，住所地岳阳市巴陵中路**。负责人：郑精兵，行长。委托诉讼代理人：熊力擎，该行员工。被告：田敏，女，1975年5月21日出生，汉族，住岳阳市云溪区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行与被告田敏信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行提供的被告住址及联系方式依法送达相关法律文书，被告住所地查无此人，联系方式也不能联系到被告。本院认为，原告的起诉必须有明确的被告。现按原告提供的被告住址及联系方式无法找到被告，视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行的起诉。本案应收取案件受理费825元，不予缴纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  吕颜明二〇二〇年十一月九日书记员  宋 俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民初3781号原告：王胜明，男，1967年4月10日出生，汉族，住邹城市。委托诉讼代理人：王彪，男，1969年8月29日出生，汉族，住邹城市，系原告员工。被告：邵长征，男，1981年3月9日出生，汉族，住邹城市。被告：郑丕杰，男，1978年12月6日出生，汉族，住邹城市。二被告共同委托诉讼代理人：付业敏，邹城城前法律服务所法律工作者。原告王胜明与被告邵长征、郑丕杰建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年11月11日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王胜明撤诉。案件受理费2150元，由原告王胜明负担。审判员  陈庆存二〇二〇年十一月十一日书记员  孟淑鑫
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初4503号 原告:王晶，男，1981年6月30日生，回族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：时凌，安徽州来律师事务所律师。 被告:李军,男,1977年5月16日生,汉族,住安徽省凤台县经济开发区。 被告：马多艳，女，1980年2月2日生，汉族，住安徽省凤台县经济开发区。 原告王晶诉被告李军、马多艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，原告王晶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按王晶撤回起诉处理。 审判员  史太宗 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理刘振芳 书记员刘梦蝶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初21585号原告袁舒畅，男，汉族，2005年6月2日出生，住河南省信阳市浉河区。法定代理人李艳锋，系原告袁舒畅母亲。委托代理人胡俊，上海段（郑州）律师事务所律师。被告郑州京琨教育信息咨询有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）榆林北路****，统一社会信用代码：91410100MA45LFC94H。法定代表人申留森。原告袁舒畅与被告郑州京琨教育信息咨询有限公司（以下简称：京琨教育）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告袁舒畅委托代理人胡俊到庭参加诉讼，被告京琨教育经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告请求判令：一、被告返还原告培训费19999元。二、被告承担本案的诉讼费。本院经审理查明，2019年11月18日、2019年11月21日，原告袁舒畅向被告京琨教育缴纳培训费26400元，享有一对一培训服务180课时，京琨教育出具收据一份，并加盖京琨教育财务专用章。被告京琨教育只对原告袁舒畅进行45课时一对一培训服务，后被告京琨教育无法继续经营，现原告请求被告返还培训费19999元，有原告提交的收据以及当事人陈述相印证，被告未提交相反证据，故被告京琨教育应予以返还原告培训费19800元。被告京琨教育经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑州京琨教育信息咨询有限公司返还原告袁舒畅培训费19800元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告郑州京琨教育信息咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年十一月十八日书记员  樊明杰
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执保1157号 申请执行人：马庆湘，男，汉族，1971年6月28日出生，住库尔勒市。被执行人：马学志，男，回族，1963年11月17日出生，住新疆巴州。申请执行人马庆湘被执行人马学志借款合同纠纷一案，（2020）新2801民初117号裁定书已发生法律效力，经查，申请人马庆湘提供了被执行人马学志财产信息，请求保全被执行人马学志名下价值95079.75元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人马学志名下价值95079.75元的财产。二、查封扣押期限：不动产为三年，动产为二年；冻结存款期限为十二个月。自财产被查封（扣押）起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法拍卖查封，扣押的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，被执行人履行义务后，可以申请解除查封（扣押、冻结）。本裁定送达后立即生效。审  判  员   陈 杰二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 十 八 日书  记  员   高诗敏
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执1039号申请执行人：张淑娟，女，1963年7月19日出生，满族，保险公司职员，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：席承福，男，1966年4月20日出生，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人张淑娟与被执行人席承福民间借贷纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2020年7月15日作出的（2020）辽0323民初1404号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年9月17日向本院申请执行，标的额为0.4万元，本院于当日立案执行。本院于2020年9月17日向申请执行人送达执行通知书、传票、财产申报表，限申请执行人在2020年9月20日前履行判决并申报财产情况，经调查，无银行存款、无金融理财、无股息红利、无保险理财、无房产、无住房公积金，申请执行人同意该案本次执行程序终结，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）辽0323执1039号案的本次执行程序终结，待申请执行人发现申请执行人有别的可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李瀚飞二〇二〇年十一月二十四日书记员  程邵辉
黑龙江省肇东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1282刑初225号公诉机关黑龙江省肇东市人民检察院。被告人李宁，男，1988年7月10日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地辽宁省兴城市，现住黑龙江省肇东市，2016年因吸食毒品被肇东市公安局行政拘留。2020年10月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被肇东市公安局刑事拘留。现羁押于肇东市看守所。肇东市人民检察院以黑肇检一部刑诉［2020］175号起诉书指控被告人李宁犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院于当日受理后，适用轻刑快审程序，实行独任审判，于2020年11月16日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院指派检察员何立方出庭支持公诉，被告人李宁到庭参加诉讼。现已审理终结。肇东市人民检察院指控，经依法审查查明：2020年10月27日23时许，被告人李宁酒后无证驾驶一辆车牌为黑Ａ×××**号斯柯达牌轿车由东向西行驶至肇东市九道街北路段处时，被肇东市公安局交警大队工作人员查获。经黑龙江民强司法鉴定中心鉴定:被告人李宁血液中检测出乙醇含量平均值为111.6414mg/100ol，涉嫌危险驾驶罪。公诉机关认为，被告人李宁醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李宁认罪认罚，根据犯罪情节及悔罪表现，建议本院判处被告人李宁拘役一个月十五日，并处罚金3000元。被告人李宁对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理时亦无异议。本院认为，被告人李宁醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。肇东市人民检察院指控被告人李宁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。被告人李宁醉酒无证驾驶机动车，本院依法对其从重处罚。鉴于被告人李宁到案后如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚，认罪态度较好，本院依法对被告人李宁从轻处罚。公诉机关适用法律的意见正确，予以支持。对公诉机关的量刑意见予以调整。综上，根据本案的事实、性质、情节、后果及被告人李宁的认罪态度、悔罪表现、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百九十条的规定，判决如下：被告人李宁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。（罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月27日至2020年11月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  郭泳岐二〇二〇年十一月十六日法官助理畅巨蛟书记员杜颖维
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫14民再179号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：乔某1，女，1970年6月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：孟琨，河南睢阳律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某，男，1970年1月20日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：施海涛、祝豪明(实习律师)，河南华豫律师事务所律师。再审申请人乔某1因与被申请人王某被继承人债务清偿纠纷一案，不服本院（2020)豫14民终1118号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年9月24日作出(2020)豫14民申317号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人乔某1的委托诉讼代理人孟琨，被申请人王某及其委托诉讼代理人施海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再审申请人乔某1申请再审称，被申请人王某以乔某1的丈夫贾文华（已殁），生前向其借款50万元为由，以民间借贷纠纷提起诉讼，要求乔某1偿还借款。经商丘市两级法院审理，判决乔某1在对其丈夫贾文华的遗产继承价值范围内返还王某借款本金47万元及利息。乔某1认为一、二审判决存在审理程序错误、认定借款事实错误和适用法律错误。首先，商丘市中级人民法院二审判决存在程序错误。该判决书（第四页倒数第7行）阐述：另查明：经本院当庭电话核实，涉案借款经手人乔某2认可向王某的借款系经贾文华指定由其代收。这个关于借款中关键事实的认定，仅凭电话核实而不是证人出庭作证并经质证，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证的规定。第七十二条规定，凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证。第七十三条规定，经人民法院通知，证人应当出庭作证。民事诉讼法解释（法释【2015]5号）第一百零三条规定，未经当事人质证的证据，不得作为认定案件事实的根据。第一百一十七条规定，未经人民法院通知，证人不得出庭作证。在商丘市中级人民法院的二审中，王某并没有申请证人乔某2出庭作证。因此，关于证人乔某2之电话核实的说法是审理程序错误。其次，本案案由为民间借贷纠纷，可是商丘市两级法院以《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第三十三条之规定判决乔某1在其丈夫贾文华的遗产继承价值范围内返还王某借款本金47万元及利息。那么，继承法第三十三条规定的是：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。在本案中，被继承人贾文华的遗产之种类、数量、范围、价值不清，以及被继承人贾文华的继承人除妻子乔某1外，还有两个儿子，也就是说继承人人数、继承人身份、个人债务清偿顺序也不明。因此，以《继承法》的有关规定，判决乔某1自己在对其丈夫贾文华的遗产继承价值范围内返还王某借款本金47万元及利息，则漏列当事人，属于审理程序错误。同时，乔某1因继承人身份承担还款义务而与王某之间形成的法律关系，与本案诉争的借款关系不属于同一法律关系，法院对此作出处理，属于适用法律错误。另乔某1有商丘市中级人民法院生效的对同一民间借贷纠纷事实作出的不同判决，即乔某1不以继承人身份对其丈夫贾文华的遗产继承价值范围内承担还款责任。第三，商丘两级法院判决认定借款事买的真实性存在错误。王某提起诉讼，提交的证据有①借款借据；②承诺书；③银行转款回单，来证实贾文华生前向其借款50万元。乔某1在两级法院审理时，提出借款根据王某提交的证据分析是不存在的，是虚假的。从证据“①借款借据”上表明，今借到王某现金伍拾万元整。说明王某给付贾文华的是现金。那么，就与证据③银行转款回单表明的相矛盾。证据③银行转款回单表明的是通过银行转款方式给付的借款。这是不能认定真实性之一。从证据③银行转款回单显示，转出借款的户名叫王凤真，不是王某，接受人叫乔某2，不是乔某1的丈夫贾文华。那么，在证据“③银行转款回单”显示的人王凤真、乔某2未出庭作证的情形下，仅凭王某自己本人在庭审时陈述说，通过王凤真银行户名转出的钱款就是王某的钱款。法院判决给予认定是武断而偏听偏信，违背《民事诉讼法》第六十三条，证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。第六十四条，人民法院应当按照法定程序、全面地、客观地审查核实证据。以及民事诉讼法解释（法释【2015]5号）第一百零五条，人民法院应当按照法定程序、全面地、客观地审查核实证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果等规定。依据证据和法律的规定，不能认定王某就是转款证据上的借款出借人。同时，也不能证实所谓的借款人贾文华收到了借款。这是不能认定真实性之二。在王某提交的证据“③银行转款回单”上显示，两次转款，一次为35万元，一次为15万元，合计为50万元。庭审时，王某陈述扣除了利息3万元，也就是说存在着“砍头息”的情形。那么，证据与原告王某本人陈述相矛盾。这是不能认定真实性之三。综上，因贾文华已殁，无法核实借款的真实性，且王某又没有提供相关证据证明其本人出借借款，以及确实就是贾文华使用了借款。乔某1的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）项之规定。再审请求：1.依法撤销商丘市中级人民法院（2020)豫14民终1118号民事判决和商丘市睢阳区人民法院（2019)豫1403民初6719号民事判决；2.改判乔某1不承担其丈夫贾文华（已殁）生前民间借贷之还款责任。被申请人王某答辩称，1.关于程序问题，乔某2证人不是证人，双方均没有申请乔某2作为证人出庭作证，因为在二审时合议庭询问能否找到，乔某2能否联系上，王某说能联系，然后合议庭出于对工作负责，才当时就让王某拨通乔某2的电话，进行核实，其实也不需要核实，因为乔某2账户已收到50万元由银行汇款小票，合议庭进行核实是更负责任的一种表现，不属于程序违法，2.贾文华作为主债务人死亡，王某作为债权人又不能说自己的钱不要。但知道贾文华生前干了工程，不知道50万元是否是家庭共有债务。因为贾文华父母、妻子、子女，所以选择其中一人起诉，如果都追加到诉讼中，王某也不反对。即便按照继承纠纷，王某也可以择一而诉。选择乔某1诉讼，是因为在事实上在财产方面与贾文华是有关系的，虽然不承担直接还款责任，但应当在继承遗产范围内承担责任，判决并没有侵犯乔某1的实体权利。3.关于实体方面，出借人是王凤珍，是王某的亲戚。虽然50万元中从王凤珍账户上支出，但收款人是乔某2，借条和保证书写的清楚。4.借条上写的是现金，借款实际发生是银行汇款。银行汇款应是现金，根据票据法的规定，本票、汇票、支票也是现金，不能因为借条上写的是现金，汇款就不是现金。乔某1直接否认借款事实的理由不能成立，原审判决并无不当，请求予以维持。本院再审认为，王某起诉要求乔某1承担其丈夫贾文华于2016年1月28日出具的借款借据所记载的借款，在贾文华去世后，生前的债权人要求被继承人承担还款责任的案由应当是被继承人债务清偿纠纷，原审认定为民间借贷纠纷不当，再审予以纠正。被继承人债务清偿纠纷案件，应当列所有继承人为共同被告，而本案漏列了当事人，因此，本案应当发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销本院(2020)豫14民终1118号民事判决及商丘市睢阳区人民法院(2019)豫1403民初6719号民事判决；二、本案发回商丘市睢阳区人民法院重审。审判长  郭彦宇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇二〇年十一月二十五日法官助理朱明霞书记员常云峰
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1923民初3012号 原告：马兰，女，汉族，1980年9月22日出生，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：陈刚，巴中市平昌县白衣法律服务所法律工作者。 被告：沈逢见，男，汉族，1969年10月1日出生，住四川省平昌县。 原告马兰诉被告沈逢见同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马兰及其委托诉讼代理人陈刚到庭参加了诉讼，被告沈逢见经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马兰向本院提出诉讼请求：1．同居期间的财产赠予二女儿；2．所育二女儿各抚养一个，互不支付抚养费；3．诉讼费用由被告承担。事实及理由：我与被告于××××年冬月经他人介绍相识，因当时情况被迫与被告同居生活，××××年××月××日生育长女沈某2，××××年××月××日生育次女沈某3。因双方性格差异大，志趣不同，时有矛盾纷争，2013年双方再次因矛盾分开，互不履行义务，现特诉至法院，望判如所请。 被告沈逢见未作答辩。 经审理查明：原、被告于××××年经人介绍相识后开始同居生活，双方至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女沈某4，××××年××月××日生育次女沈某3。现原告马兰诉讼来院，要求处理共同财产及子女抚养问题。 以上事实有：原、被告及子女身份信息、证人沈某1证言和原告当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，原告马兰与被告沈逢见未办理结婚登记而共同生活,系同居关系，不受法律保护。但同居期间生育的子女享有与婚生子女同等的权利,原、被告均负有法定的抚养义务。关于子女抚养问题，为有利于子女健康成长，不改变现有的稳定生活环境，同时考虑两非婚生女均表示愿意与被告沈逢见共同生活，故两非婚生女由被告沈逢见具体抚养为宜，原告马兰支付子女抚养费每人每月各400元。关于共同财产，原告马兰未提供相应的证据证明共同财产的存在，且在庭审中自愿表示放弃分割，故本院不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 非婚生女沈某4、沈某3由被告沈逢见具体抚养，原告马兰自本判决生效之日起支付两非婚生女抚养费每人每月各400元至各自独立生活时止。原告马兰有探视子女的权利，被告沈逢见有协助探视的义务。 案件受理费300元，由原告马兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  冯天然 二〇二〇年十一月十八日 书记员  彭俊鸿
福建省大田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0425民初2155号 原告:巫庆焕，男，1969年10月26日出生，畲族，住福建省大田县。 被告:谢丽华，女，1970年6月3日出生，汉族，住福建省永安市。 原告巫庆焕与被告谢丽华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。同年11月6日，原告巫庆焕向本院提出撤诉申请。 本院认为，巫庆焕以双方当事人自行协商解决为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许巫庆焕撤诉。 案件受理费338元，减半收取计169元，由巫庆焕负担。 审判员  李承武 二〇二〇年十一月六日 书记员  林燕琴 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民申42号再审申请人（原审被告）：沈阳梓轩建筑劳务有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区郎日街18-1号4-23-2。法定代表人：张广孟，职务总经理。委托诉讼代理人：黄翔宇，男，1965年8月17日生，汉族，系该公司员工，住重庆市丰都县。被申请人（原审原告）：孙立志，男，1963年11月27日生，汉族，住淮安市淮阴区。被申请人（原审被告）：陈金怀，男，1965年5月15日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。被申请人（原审被告）：中国建筑第二工程局，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号。法定代表人：陈建光，职务董事长。被申请人（原审被告）：淮安融侨房地产有限公司，住所地江苏省淮安市清河新区广州路8号管委会大楼5楼526室。法定代表人：林宏修，职务董事长。再审申请人沈阳梓轩建筑劳务有限公司（以下简称梓轩公司）与被申请人孙立志、陈金怀、中国建筑第二工程局（以下简称中建二局）、淮安融侨房地产有限公司（以下简称融侨公司）劳务合同纠纷一案，不服本院（2019）苏0812民初9167号民事判决，向本院申请再审，本院立案受理后，依法另行组成合议庭进行了审查。现已审查终结。梓轩公司申请再审称：请求依法撤销淮安市清江浦区人民法院（2019）苏0812民初9167号民事判决，并依法改判梓轩公司不支付孙立志的劳务报酬，原审和再审的诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：梓轩公司将承包的融侨公司开发的融侨华府一期3号楼的木工工程分包给陈金怀，由陈金怀自行组织工人施工，相关的权利义务由陈金怀承担，工程劳务报酬由梓轩公司与陈金怀结算。2018年2月14日，经淮安市清江浦区公安局白鹭湖派出所调解，在梓轩公司会计万兴发见证下，中建二局负责人张可亮当场支付了拖欠的陈金怀班组的所有款项，陈金怀、娄良成也代表班组工人承诺，此工程款支付完毕后，双方不存在任何纠纷。梓轩公司与孙立志无任何合同关系，亦不认识孙立志，陈金怀欠孙立志劳务费应由陈金怀支付，原审判决梓轩公司与陈金怀承担连带付款责任无事实和法律依据。陈金怀提交答辩意见称：2018年2月7日到10日，梓轩公司从中建二局拿了80万元工程款，但梓轩公司迟迟未支付农民工工资，导致2018年2月8日到10日约有400名农民工在融侨华府开发商门口堵路、拉横幅，中建二局知道后，与淮安市相关领导协调，到白鹭湖派出所处理。梓轩公司在淮安的负责人湛家友于10日晚到派出所，跟陈金怀协调，承诺春节前将陈金怀拖欠的9万元农民工工资全部付清。在派出所调解结束后，湛家友在11日凌晨就消失了。此时，所有工人还没有拿到钱，11日到13日工人越聚越多，14日中午，中建二局给中建二局淮安项目部张可亮打来30万现金。张可亮就与各班组工人协调先支付一部分，剩余的年后结清。当时陈金怀所在班组的靳德宝、熊平生、刘成保、孙立志等人没有参与项目部的闹事，因此没有分到剩余的工程款。娄良成的班组领取了18125元，18125元直接打到了娄良成的银行卡上，故上述款项跟陈金怀班组的工人工资没有关系，陈金怀跟娄良成不是合伙关系。因张可亮担心农民工再次拉横幅，影响中建二局的形象，就要求陈金怀签订承诺书，保证春节前不要再闹事了。陈金怀当时要求将“不存在任何纠纷”这句话划掉，张可亮说只是保证节前不再闹事，节后再进行结算，陈金怀就在承诺书上签字。2018年春节后，张可亮被中建二局调离淮安项目部，梓轩公司相关人员也离开了淮安。陈金怀曾去过劳动监察大队，想从梓轩公司农民工保证金里面支付农民工工资，但是这笔钱已经其他人冻结。2018年5月6日陈金怀向孙立志等人出具一份证明，证明所欠工资金额，后农民工到法律援助中心请求法律援助，起诉索要工人工资。原审认定事实清楚，请求维持原判。孙立志未提交答辩意见。中建二局、融侨公司未提交答辩意见。本院审查查明的事实与原审查明的事实一致。双方均未提交新证据。本院经审查认为：建筑施工企业将承建的工程发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由用工主体资格的发包方承担用工主体责任。用工单位使用个人、不具备合法经营资格的单位或者未依法取得劳务派遣许可证的单位派遣的农民工，拖欠农民工工资的，由用工单位清偿，并可以依法进行追偿。本案中，梓轩公司将其承包的融侨公司开发的融侨观邸一期3号楼木工工程分包给没有用工资质的陈金怀施工，陈金怀自行组织工人进场施工，陈金怀对工人工作量进行结算后出具证明，确认其尚欠孙立志劳务费4800元，梓轩公司为有用工资质的建筑企业，陈金怀个人无用工资质，故原审判决陈金怀给付孙立志劳务报酬，梓轩公司承担连带给付责任，并无不当。梓轩公司辩称，陈金怀签订承诺书，承诺收到班组劳务费18125元，双方已不存在任何纠纷，不会聚众闹事，双方工程款已结算清楚，孙立志等人再索要工资款，没有依据。经审查，该承诺书的承诺人为娄良成和陈金怀，娄良成在原审中出庭作证称，该18125元已向娄良成所在班组的工人现场发放，娄良成所带班组的工人工资已结清，陈金怀所带班组没有分到这笔钱，娄良成与陈金怀并非合伙关系，娄良成是陈金怀所带班组之一。陈金怀陈述称，其与梓轩公司之间的劳务工程款尚未结清。综上，本院认为，梓轩公司与陈金怀之间可就木工劳务工程款另行结算，如梓轩公司认为已多付陈金怀工程款，可向陈金怀进行追偿。梓轩公司辩称在本案中不应承担连带付款责任，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人沈阳梓轩建筑劳务有限公司的再审申请。（此页无正文）审判长 方向审判员刘江洲审判员 周   万   春二〇二〇年十一月五日法官助理邰冬梅书记员束佳佳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初23540号原告牛克让，男，汉族，1978年10月5日出生，住址河南省登封市。被告陈玉，女，汉族，1985年3月26日出生，住址郑州市金水区。被告中国大地财产保险股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路501号第26、27、28层，统一社会信用代码91310000755045290C。法定代表人陈勇。原告牛克让诉被告陈玉、中国大地财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经审查，本院认为，本案案由为机动车交通事故责任纠纷，原告起诉要求被告中国大地财产保险股份有限公司赔偿其损失等，根据当事人举证显示，本案事故车辆投保的保险公司为中国大地财产保险股份有限公司河南分公司，故本案被告主体不适格。原告的起诉，应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告牛克让的起诉。案件受理费25元，退还原告。本裁定为终审裁定。审判员 刘 嫣二〇二〇年十一月十九日书记员 朱晴晴
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0982执1794号之一 申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市南大路太姥商厦**，统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人：郑锦峰，该社理事长。 被执行人：福建友利皮革有限公司，住所地福建省福鼎市龙安港口新城工业区，统一社会信用代码913509827937591637。 法定代表人：张成安，该公司总经理。 被执行人：福建兆登合成革有限公司，住所地福建省福鼎市龙安工业区，统一社会信用代码：913509827937571170。 法定代表人：林胜崇，职务：执行董事兼总经理。 被执行人：林胜崇，男，汉族，1964年7月25日出生，户籍地浙江省温州市龙湾区，住福建省福鼎市。 被执行人：邱朝勇，男，汉族，1964年9月27日出生，户籍地浙江省温州市龙湾区，现住福鼎市。 被执行人：朱瑞标，男，汉族，1962年5月19日出生，户籍地浙江省温州市龙湾区，现住福建省福鼎市。 被执行人：朱瑞华，男，汉族，1968年1月18日出生，户籍地浙江省温州市龙湾区，现住福建省福鼎市。 申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人福建友利皮革有限公司、福建兆登合成革有限公司、林胜崇、邱朝勇、朱瑞标、朱瑞华借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案执行，执行标的为16105857.75元及相应利息。在执行过程中，经执行司法查控系统对福建友利皮革有限公司、福建兆登合成革有限公司、林胜崇、邱朝勇、朱瑞标、朱瑞华的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询。经查，福建友利皮革有限公司所有的坐落于福鼎市龙安工业项目集中区地块已被另案查封，已拍卖成交，本案已参与分配，分配所得0元。现被执行人无可供执行的财产，福鼎市农村信用合作联社未能提供福建友利皮革有限公司有其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王怀志 审判员  魏凌霜 审判员  夏金莲 二〇二〇年十一月十六日 书记员  颜阔钫 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1081执1144号申请执行人：杨平超，男，1984年7月4日出生，汉族，住陕西省富平县。被执行人：杨朝华，男，1975年2月2日出生，汉族，住山西省侯马市。关于杨平超与杨朝华民间借贷纠纷一案,侯马市人民法院（2020）晋1081民初1118号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人杨朝华银行存款52294元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出,逾期不申请的，自行承担不能续行冻结的后果。审判员  段晓红二〇二〇年十一月十七日书记员  韩晨阳
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)晋1182民初1857号 原告：薛建改，山西省汾阳市阳城乡董家庄村西南北街**居民。 委托诉讼代理人：苏晓玲，山西文锋律师事务所律师。 被告：中国民生银行股份有限公司汾阳支行，住所地：汾阳市北大街东侧太和苑**楼。 负责人：高龙龙，系该支行行长。 委托诉讼代理人：施恩，山，山西省孝义市新义街道办事处长安南巷****居民。支行员工。 原告薛建改与被告中国民生银行股份有限公司汾阳支行信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告薛建改及委托诉讼代理人苏晓玲、被告中国民生银行股份有限公司汾阳支行委托诉讼代理人施恩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告消除原告在中国人民银行个人信用记录中的不良记录；2.请求判令被告赔礼道歉并赔偿原告经济损失、精神损失、名记录誉损失费10万元；3.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系家庭主妇。2016年5、6月份,原告接到被告的催款通知，后原告到人民银行征信机构查询发现有人以原告名义于2013年12月份在被告处办理了信用卡,并存在逾期(透支)的行为。2017年4月份，原告在汾阳市公安局报案,受案后冒名人将本金归还，剩余违约金648,651元未做处理。2019年,原告丈夫做生意准备贷款时,才发现原告仍在失信名单中,因原告在中国人民银行信用存在不良记录,导致原告丈夫无法货款。原告从未与被告有任何形式的往来,被告末尽审查之义务，将不属于原告办理的信用卡存在逾期(透支)的行为报告中国人民银行，致原告列入银行信用记录的“黑名单”，侵犯了原告的合法权益，导致原告受到了严重的精神损害及经济损失。原告认为，被告未尽审查义务，导致原告的征信产生污点，名誉受损的行为已严重侵犯了原告的合法权益，应当承担相应的责任。故提起民事诉讼,望判如所请。 被告辩称，1.答辩人不应是本案被告。依据原告薛建改办理信用卡业务所填写的《中国民生银行大额分期白金信用卡（个人卡）领用合约》（下称《合约》）条款：中国民生银行大额分期白金信用卡申领人就信用卡的申请、领取和使用的相关事宜，代表其自身与中国民生银行股份有限公司信用卡中心签订本合约，即本案被告应为中国民生银行股份有限公司信用卡中心，答辩人营业执照名称为中国民生银行股份有限公司汾阳支行，与《合约》中所列示名称不符；2.依据《中国民生银行大额分期白金信用卡（个人卡）领用合约》其他事项第7条：本行与持卡人在履行合约中发生的争议，由双方协商解决；协商解决不成提起诉讼的，由本行所在地人民法院管辖，上述条款中所称本行为中国民生银行股份有限公司信用卡中心，即应为信用卡中心所在地人民法院管辖；3.依据中国民生银行信用卡中心所提供的影像资料，原告薛建改所办理的信用卡是由中国民生银行股份有限公司信用卡中心的业务人员办理的，非答辩人员工，且原告在起诉时确认信用卡办理时间为2013年12月，答辩人营业执照显示支行成立时间为2014年9月25日，故该信用卡非由答辩人办理。综上所述，答辩人不应是本案中的被告，不应承担相应责任。要求法院查清事实，根据法律的有关规定，驳回原告诉讼请求，作出公正判决。 本院经审查认为，被告中国民生银行股份有限公司汾阳支行成立于2014年9月9日。本案所涉民生通宝分期白金信用卡系2013年12月4日与中国民生银行股份有限公司信用卡中心签约，故原告起诉中国民生银行股份有限公司汾阳支行，被告主体不适格。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告薛建改的起诉。 案件受理费1,150元，退还原告薛建改。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判长  赵雪颖 二〇二〇年十一月五日 书记员  任英才 第2页共3页
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑0306刑初54号公诉机关黑龙江省鸡西市城子河区人民检察院。被告人梁建飞,男,汉族,1981年5月5日出生，小学文化，现住鸡西市城子河区（户籍所在地:黑龙江省鸡西市城子河区），无固定职业。2020年8月24日因盗窃被城子河公安分局刑事拘留,2020年9月3日被批准逮捕,现羁押于鸡西市看守所。鸡西市城子河区人民检察院以鸡城检一部刑诉〔2020〕53号起诉书指控被告人梁建飞犯盗窃罪，于2020年11月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月18日16时许，被告人梁建飞乘坐鸡西至正阳矿客车，临下车时捡到一部小米手机。回到家后怕失主找到，便将捡来的手机卡拔出。用家中wife连接网络上网，登陆失主王某的微信，发现手机微信中有×××元钱，梁建飞用自己微信（微信昵称为“艺设饿”微信号：×××）通过扫一扫加上了王某微信（微信昵称为“王某”微信号：×××），加为好友后，通过九次微信红包转账，将王某手机微信×××元钱转入自己微信上。而后梁建飞在自己微信中将王某微信删除，将王某手机关机。因怕被发现又将×××元钱从艺设饿转移到另一自己微信(微信昵称“惜缘”微信号：×××)中。后经鸡西市价格认证中心价格认定：梁建飞盗窃案涉及小米MAE136手机的市场价格为，人民币380元。2020年8月24日，被告人梁建飞被传唤到城子河公安分局，如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人梁建飞秘密窃取他人手机微信钱财归为己有，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人梁建飞到案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，应当根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚。建议判处被告人梁建飞拘役四个月，并处罚金人民币2000元。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人梁建飞对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人梁建飞将王某的手机和×××元钱退还给失主并给予了赔偿，受害人王某对其行为予以谅解。本院认为，被告人梁建飞以非法占有为目的，盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人梁建飞如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，取得受害人的谅解，可依法酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。根据被告人梁建飞犯盗窃罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第一款第（一）项、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人梁建飞犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月24日起至2020年12月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  辛宝峰二〇二〇年十一月十一日法官助理齐建军书记员于伟环附件：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第四条盗窃的数额，按照下列方法认定：（一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价；第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初2975号 原告：魏广军，男，1970年11月13日出生，汉族，农民，住吉林省。 被告：王淑芳，女，1974年2月17日出生，汉族，农民，住吉林省。 原告魏广军与被告王淑芳合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告魏广军于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告魏广军自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许魏广军撤诉。 案件受理费775.0元，由魏广军负担。 审判 审判员  张丹丹 二〇二〇年十一月十日 书记员  王 宁
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初6913号原告：中国银行股份有限公司郑州中原支行，住所地郑州市中原区中原中路****楼**商101、2层商201、3层商301。负责人：任立谦，该支行行长。委托诉讼代理人：吴银梅，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦龙，北京德和衡（郑州）律师事务所实习律师。被告：刘会丽。被告：郑州荣益华房地产开发有限责任公司。原告中国银行股份有限公司郑州中原支行诉被告刘会丽、郑州荣益华房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。2020年11月10日原告中国银行股份有限公司郑州中原支行以与被告刘会丽达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司郑州中原支行申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司郑州中原支行撤诉。案件受理费275元（已减半收取），由原告中国银行股份有限公司郑州中原支行负担。审判员  陈俊南二〇二〇年十一月十日书记员  曹金金
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁14民终3903号上诉人（原审原告）：张某，女，1971年10月21日出生，汉族，无业，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：李圣保，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：伏某，男，1974年5月2日出生，汉族，住山东省德州市德城区。上诉人张某因与被上诉人伏某离婚后财产纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2020）鲁1402民初3144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张某上诉请求：1、依法撤销一审民事判决，发回重审或者依法改判德城区、99号院落双方共同所有；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一、鲁Ｎ×××**车辆系张某与伏某的共同财产，上诉人在一审时提交的机动车查询结果单以及德城区人民法院作出的（2020）鲁1402民初1549号民事判决足以认定鲁Ｎ×××**车辆是张某与伏某的共同财产，依法应当予以分割。二、位于德城区院落系张某与伏某的共同财产。上诉人在一审时提交的村委会证明、证人证言以及伏某的自认能够证明116号院落是张某与伏某的共同财产，应当予以依法分割。三、位于德城区院落系张某与伏某的共同财产。德城区院落是伏某在双方婚姻存续期间继承的遗产，依据《婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；因此，德城区院落应当属于张某与伏某的共同财产。总之，一审法院认定事实错误，适用法律错误。伏某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。张某向一审法院起诉请求：1.依法分割位于德州市德城区院落一处和99号院落一处；2.依法分割鲁Ｎ×××**车辆，原告应分得2万元；3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：张某与伏某于××××年××月××日登记结婚。伏某曾于2020年4月1日向一审法院起诉与张某离婚，一审法院于2020年4月28日判决离婚。关于原告张某主张的依法分割位于德州市德城区院落一处、99号院落一处的请求。张某提交了德城区新华街道城苑社区村民委员会《证明》一份、曲新军及王淑青证言各一份，拟证明上述房屋系原、被告夫妻共同财产。关于该房屋现值，原、被告双方无法协商。被告伏某不同意分割该房屋，原告张某亦不同意对该房屋现值进行评估鉴定。关于原告张某主张的依法分割鲁Ｎ×××**车辆，原告应分得2万元的请求。张某提交了机动车查询结果单一份，拟证明车牌号为鲁Ｎ×××**的小型轿车系原、被告夫妻共同财产，且张某认为该车辆现价值5万元，请求分割2万元。伏某不同意按照上述价值进行分割该车辆，张某亦不同意对该车辆现值进行评估鉴定。上述事实，有民事判决书、机动车查询结果单、村委会证明、证人证言及当事人陈述等在卷证实。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；作出判决前，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告张某主张分割位于德州市德城区院落一处及车牌号为鲁Ｎ×××**的小型轿车一辆，但仅提交德城区新华街道城苑社区村民委员会证明、两份证人证言及机动车查询结果单以证明其主张，但未提交涉案房屋的相关权属证明。被告伏某不同意分割上述财产，原、被告双方未就涉案房屋及车辆现值作出一致分割意见，且原告张某不同意对上述房屋及车辆现值进行评估鉴定。综上，原告提供的证据不足以证明其主张，对于原告的诉讼请求，一审法院不予支持，原告张某可待证据齐全之时另行主张。原告另主张分割99号院落一处，该处房产系被告伏某父母所建，原告张某没有证据证明该房屋系夫妻共同财产，原告主张对该99号院落按照夫妻共同财产分割的请求无法律依据，一审法院不予支持。判决：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费1650元，由原告张某负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是：一审判决驳回上诉人张某的诉讼请求是否正确、有无依据。关于房屋、院落的问题，上诉人现无法提供涉案房屋的房产证、土地证等相关权属证书证明其是涉案房屋、院落的所有权人，仅根据一审提交的村委会证明及证人证言不能形成完整的证据链，证明上诉人为涉案房屋所有权人的事实。且上诉人对涉案房屋的现值不清楚亦不申请鉴定，一审法院对其要求分割的主张不予支持并无不当，当事人可在取得充分证据后或房屋、院落取得完全所有权后另行主张。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十一条规定：“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。”上诉人张某在一审中的起诉请求为“依法分割位于德州市德城区院落一处和99号院落一处”，其在一审起诉及庭审中均未提出关于居住使用的主张，在二审上诉状中亦未提出居住使用的主张，故关于上诉人在二审法庭调查中提出的要求居住房屋的主张，不属于本案二审的审理范围，本院依法不应予以处理，当事人可另行主张。关于车辆问题，上诉人与被上诉人一审时就车辆的价值无法达成一致意见，且上诉人明确表示不申请鉴定评估，无法对车辆的价值作出认定，一审判决暂不予处理并无不当。综上所述，张某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人张某负担。本判决为终审判决。审判长 姜 南审判员 王晓丽审判员 马丽华二〇二〇年十一月二十四日法官助理郝洪丽书记员于文平
哈尔滨铁路运输中级法院结 案 通 知 书（2020）黑71执231号哈尔滨农村商业银行股份有限公司黎明支行、杜美旭、杨占水：哈尔滨农村商业银行股份有限公司黎明支行与杜美旭、杨占水借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2020年11月17日将杨占水的哈尔滨市道里区×街×号×栋-1层×号房产作价1770000.00元以物抵债给哈尔滨农村商业银行股份有限公司黎明支行。至此，（2016）黑0110民初4745号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十九日
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2783号 申请保全人：马某1，男，1990年10月10日出生，汉族，住安徽省毫州市。 被保全人：马某2，女，1995年7月23日出生，汉族，住安徽省毫州市。 第三人（被继承人）：孟某，女，1971年12月12日出生，住安徽省毫州市。 本院审理申请保全人马某1与被保全人马某2、孟某继承纠纷一案过程中，申请保全人向本院提出保全申请，本院依法做出（2020）鲁1082民初6183号民事裁定书，裁定：冻结第三人孟某的银行存款及被保全人马某2可取得的保险金至5万元。2020年11月11日本院申请立案实施保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 冻结第三人孟某的银行存款至5万元。 冻结期限一年。 本裁定立即执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（申请保全人应将本裁定书副本提交审判、执行机关）。 审判员  姜宝超 二〇二〇年十一月十一日 书记员  陈明涵
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1462号 申请执行人：侯敏，男，1987年1月13日生，汉族，住山东省潍坊市高密市。 被执行人：萍乡市清安锂硫科技有限公司，住所地萍乡市安源商务中心****，统一社会信用代码91360302MA36XMBY6A。 法定代表人：张鹏。 申请执行人侯敏与被执行人萍乡市清安锂硫科技有限公司劳动争议一案，萍乡市安源区劳动人事争议仲裁委员会作出的安劳人仲字［2020］第024号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币17233元，并承担本案执行费158.49元。本院于2020年8月18日依法立案执行，截止到2020年11月26日执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院分别于2020年8月20日、2020年11月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款。 3、本院于2020年8月20日通过车管所查询到被执行人名下有车辆登记信息，已依法查封，但未实际控制。 4、本院于2020年8月26日通过不动产登记中心查询到被执行人名下无不动产登记信息。 5、本院于2020年8月28日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向被执行人发出限制高消费令。 6、本院于2020年8月28日将被执行人纳入失信被执行人名单。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月24日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用 终结安劳人仲字［2020］第024号仲裁裁决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨启根 审 判 员  潘 涛 审 判 员  祝光杜 二〇二〇年十一月二十六日 代理书记员  李 萍
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0222执1150号申请执行人：苑连清，男，汉族，1968年11月8日生，住河南省周氏川汇区。被执行人：曹春笋，男，汉族，1972年7月5日生，住河南省通许县。本院受理执行苑连清与曹春笋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初2803号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的财产调查措施、终结本次执行程序的法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘伟杰审判员  席志军审判员  赵 丹二〇二〇年十一月二十六日书记员  任卫学
江苏省东海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0722刑初602号 公诉机关江苏省东海县人民检察院。 被告人李绕利，男，1978年2月9日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省东海县。曾因赌博，于2013年12月3日被东海县公安局罚款人民币200元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月30日被东海县公安局取保候审。 江苏省东海县人民检察院以东某一部刑诉[2020]496号起诉书指控被告人李绕利犯故意伤害罪，于2020年11月2日向本院提起公诉，李某甲、倪某乙、李某乙提起附带民事诉讼。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。江苏省东海县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，李某甲及其与倪某乙、李某乙的共同委托诉讼代理人陆某、被告人李绕利到庭参加诉讼。审理期间，被告人李绕利与李某甲、倪某乙、李某乙达成调解协议，李某甲、倪某乙、李某乙撤回附带民事诉讼。本案现已审理终结。 江苏省东海县人民检察院指控并经本院审理查明： 2020年3月15日12时左右，被告人李绕利酒后在东海县驼峰乡上林村，因李某乙（李某甲之父）挖沟是否致其墙头倾斜而与李某乙发生口角，后李绕利将李某乙推倒，李某甲见状即持木棍和李绕利互殴，李绕利用拳头将李某甲面部打伤。经东海县公安局物证鉴定室鉴定，李某甲鼻骨粉碎性骨折，评定为轻伤二级。 案发后，被告人李绕利明知对方报警仍在现场等待公安机关处理，到案后如实供述犯罪事实。在本院审理期间，被告人李绕利与李某甲、李某乙、倪某乙达成调解协议并已履行完毕，取得上述人员谅解。 上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人李绕利供述与辩解，被害人李某甲陈述，证人李某乙、倪某乙、李某丙、李某丁证言，东海县公安局物证鉴定室东公物鉴（临床）字第[2020]127号法医学人体损伤程度鉴定书， 谅解书、收条，发破案及到案经过，前科劣迹登记表及公安大平台人员信息库截图，被告人李绕利照片及户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李绕利不能正确处理邻里纠纷，因琐事而伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人李绕利犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李绕利案发后明知他人报警仍在现场等待公安机关处理，到案后如实供述犯罪事实，是自首，予以从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处理。被告人李绕利已与对方达成赔偿协议并履行完毕，取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人李绕利有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依法予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人李绕利犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起算） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小彪 二〇二〇年十一月十三日 书记员  尹梦忆 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省房县人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0325执955号代青平、毛吉友：关于代青平与毛吉友民间借贷纠纷一案，被执行人毛吉友已经按照湖北省房县人民法院作出的（2020）鄂0325民初1651号民事判决书确定的义务已经履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，通知如下：湖北省房县人民法院（2020）鄂0325民初1651号民事判决书确定的义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年十一月二十日
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701财保271号 申请人：李锋，男，1970年2月5日出生，汉族，住新疆和硕县。被申请人：阿满古丽依四马依力，女，1971年4月8日出生，维吾尔族，住新疆博乐市。被申请人：艾买提江吾西尔江，男，1969年9月9日出生，维吾尔族，住新疆博乐市。申请人李锋于2020年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人阿满古丽依四马依力、艾买提江吾西尔江名下价值37,870元的银行存款、微信零钱、支付宝余额或同等价值对其他财产予以保全，并已提供保单。本院经审查认为，申请人的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人艾买提江吾西尔江、阿满古丽依四马依力名下价值37,870元的银行存款、微信零钱、支付宝余额或同等价值对其他财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 佳恩古丽阿布里孜              二〇二〇年十一月二十三日 书记员 吾孜亚提
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院结 案 通 知 书(2020)新2325执3059号 奇台县金奇阳光供热有限责任公司（申请执行人）、苏兴全（被执行人）：奇台县金奇阳光供热有限责任公司与苏兴全供用热力合同纠纷一案，申请执行标的共计2623.93元。经本院立案执行，现已强制执行到位2623.93元。本院已于2020年11月24日将该款转付给奇台县金奇阳光供热有限责任公司。至此，奇台县金奇阳光供热有限责任公司向本院申请执行的（2020）新2325民初1842号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 五 日
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0927执866号申请人任继强,男性,1966年12月26日出生,住山东省菏泽市鄄城县。被执行人孙绪波，男性,1979年12月4日生，汉族，住台前县。本院在执行任继强与孙绪波合伙协议纠纷一案中，因双方已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：终结（2020）豫0927执866号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 帝审判员 刘 震审判员 赵金新二〇二〇年十一月二十七日书记员 姜云青
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初6185号 原告:黄荣华,男,1991年4月12日出生,汉族,住灵璧县。 原告:盛田利,女,1990年12月20日出生,汉族,住灵璧县。 二原告共同委托诉讼代理人：卢磊，安徽知秋（灵璧）律师事务所律师。 被告:安徽灵璧昊春房地产开发有限公司,住所地安徽省宿州市灵璧县灵城镇钟灵大道南侧,统一社会信用代码91341323697371011R。 法定代表人:邵伟,该公司经理。 委托诉讼代理人：张生，该公司员工。 委托诉讼代理人：张明，该公司员工。 原告黄荣华、盛田利因与被告安徽灵璧昊春房地产开发有限公司（以下称昊春公司）商品房销售合同纠纷一案，本院2020年10月15日立案受理后，依法由审判员傅勇适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告黄荣华、盛田利的共同委托诉讼代理人卢磊，被告昊春公司的委托诉讼代理人张生、张明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄荣华、盛田利诉称：诉讼请求:1、依法判令被告为原告办理涉案房屋不动产登记证书;2、判令被告支付违约金5633元;3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2017年6月12日原告与被告签订商品房买卖合同,约定以按揭方式购买尚东国际商品房2幢1804室,面积126.56平方米,价格每平方4451元,总价款为人民币563319元。第十五条约定:买受人未能在该商品房交付之日起90日内取得该商品房的房地产权属证书的,买受人不退房,出卖人按已付房价款的百分之一向买受人支付违约金。原告按照约定支付首款113319元,余款450000元贷款支付。原告购买的房屋被告2017年12月10日交付。当日原告缴纳了办证等各种费用,但至今原告没有取得房屋所有权证书,被告的行为已经构成违约,应当按照约定按已付房价款的百分之一向买受人支付违约金。综上所述,原告依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第十八条之规定,具状起诉,恳请贵院支持原告诉请。 昊春公司辩称：被告承诺30天内办理好房屋产权证书;但是延期办证非我方原因导致,因此不同意支付违约金。 本院经审理查明以下事实：原告黄荣华、盛田利系夫妻关系。2017年6月12日，原告与被告签订《商品房买卖合同》,约定以按揭方式购买被告开发的尚东国际商品房2幢1804室,面积126.56平方米,价格每平方4451元,总价款为人民币563319元。合同第十五条约定:买受人未能在该商品房交付之日起90日内取得该商品房的房地产权属证书的,买受人不退房,出卖人按已付房价款的百分之一向买受人支付违约金。原告按照约定支付首付款113319元,余款450000元贷款支付。2017年12月10日，昊春公司向两原告交付案涉房屋，同时原告交纳了物业费等物业管理费用。后经原告多次请求，被告至今未办理不动产权转移登记。 本院认为：黄荣华、盛田利与昊春公司签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。案涉房屋在2017年12月10日交付，昊春公司应在2018年3月10日前办理房屋产权证书，昊春公司至今没有办理产权转移登记，构成违约，被告除继续为两原告办理房屋产权证书外，还应承担违约责任。 案涉房屋在2017年12月10日交付，被告至今未办理房屋产权证书，被告应支付违约金即购房款的1%，563319元×1%=5633.19元，现两原告要求被告支付违约金5633元,本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告安徽灵璧昊春房地产开发有限公司于本判决生效后30日内为原告黄荣华、盛田利办理尚东国际2幢1804室不动产权登记证书； 二、被告安徽灵璧昊春房地产开发有限公司于本判决生效30日内支付原告黄荣华、盛田利逾期办证违约金5633元; 三、驳回原告黄荣华、盛田利的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取计25元，由被告安徽灵璧昊春房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 傅 勇 二〇二〇年十一月十日 书记员 马婧雅
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0114执保829号 申请人：唐贤志，男，1956年2月24日出生，汉族，住成都市新都区。 被申请人：倪建平，男，1974年11月10日出生，汉族，住成都市新都区新繁镇锦河村**。 被申请人：邓琳，女，1978年2月8日出生，汉族，住成都市新都区新繁镇锦河村**。 被申请人：四川省佳森家具有限公司，住所地：成都市新都区新繁镇锦河村**。 法定代表人：倪建平。 本院在审理申请人唐贤志与被申请人倪建平、邓琳、四川省佳森家具有限公司申请财产保全一案中，申请人唐贤志向本院提出财产保全申请，请求对被申请人倪建平、邓琳、四川省佳森家具有限公司名下财产进行保全并提供了财产线索。申请人唐贤志已向本院提供担保。 本院认为，申请人唐贤志的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结倪建平名下工商银行成都新繁支行账号为62×××06的银行存款500000元，冻结期限为一年。 二、查封被申请人倪建平、邓琳名下位于成都市新都区房屋（业务件号：权0178594），查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年十一月五日 书记员 母莉秀
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终4002号上诉人（原审原告）：刘士范，女，1963年1月15日生，汉族，住天津市河**。被上诉人（原审被告）：天津市诚达房屋拆迁中心，住所地天津市河**张贵庄路**。法定代表人：祁瑞德，职务主任。委托诉讼代理人：刘晋菘，男，该单位职员。上诉人刘士范因与被上诉人天津市诚达房屋拆迁中心（以下简称诚达拆迁中心）拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2020）津0102民初5107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。刘士范上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审全部诉请。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。一审法院在事实认定上存在两个与事实不符。1.一审认定上诉人拖欠房款与事实认定不符。一审法院把诚达拆迁中心违约造成上诉人未补交房款，说成是上诉人拖欠房款。2.一审法院错将诉求安置房是否符合国家相关质量标准当成安置房存在质量问题来审理，这是两个不同的诉求。一审法院认定的上诉人诉求与起诉书诉求不符，认定结论和本案无关。诚达拆迁中心辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求法院依法驳回上诉人上诉请求，维持一审判决。刘士范向一审法院起诉请求：1.判令诚达拆迁中心向刘士范按照协议的约定交付和悦馨苑1号楼2604号房屋；2.诉讼费由诚达拆迁中心承担。一审法院认定事实：双方对所签《天津市房屋拆迁补偿安置协议》、刘士范被安置和悦馨苑1号楼2604号房屋均无异议，一审法院对该事实予以确认。对于刘士范拖欠房屋差价款的事实，一审法院亦予以确认。庭审中，刘士范依据《天津市房屋拆迁补偿安置协议》：“三、用于产权调换定向安置的房屋应符合国家和本市有关房屋质量安全标准。”称诚达拆迁中心不能向其提供被安置房屋的《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《国有土地使用证》、《商品房销售（预售）许可证》及《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》，即为涉诉房屋不符合安全标准。对此，诚达拆迁中心表达异议。一审法院的认证意见，刘士范所称的《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《国有土地使用证》系开发建设企业进行开发建设时，向有关机关申请的行政审批材料，《商品房销售（预售）许可证》系商品房销售企业销售房屋需办理的批准文件，而《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》系商品房接收一方，根据现行天津市相关要求应获得的相关材料，均与房屋是否存在质量问题无关。刘士范未能就涉诉房屋存在质量问题提供证据。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”刘士范要求诚达拆迁中心向其交付符合《天津市房屋拆迁补偿安置协议》第三条约定的房屋，但在诉讼中其陈述的相关法律法规及要求诚达拆迁中心提供的文件材料，均不能证实其被安置的和悦馨苑1号楼2604号房屋不符合前述合同约定，而双方均表达2014年诚达拆迁中心即向刘士范交付涉诉房屋，但因刘士范以本案陈述的内容未补交房屋差价，其未接收涉诉房屋。因此，本案中刘士范未能提供证据证实其主张的房屋存在安全质量问题，亦就不能证明诚达拆迁中心违反《天津市房屋拆迁补偿安置协议》第三条的约定，其在本案的诉讼请求不能得到支持。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：“驳回原告刘士范的诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由原告刘士范负担。”二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人要求被上诉人按照协议约定交付涉案房屋，根据双方以及案外人天津市海河建设发展有限公司签订的《天津市房屋拆迁补偿安置协议》第三条的约定“用于产权调换定向安置的房屋应符合国家和本市有关房屋质量安全标准。”除此条款之外，双方并无房屋交付条件的其他约定。《天津市房屋拆迁补偿安置协议》签订后，被上诉人于2014年向上诉人交付涉案房屋，上诉人以涉案房屋不符合交付条件为由未接收涉案房屋，并且未补交房屋差价。上诉人提起本案诉讼，但其提供的证据不能证明上诉人提供的房屋不符合《天津市房屋拆迁补偿安置协议》第三条的约定及房屋存在安全质量问题，故一审法院驳回了其诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上，上诉人刘士范的上诉请求，不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人刘士范负担。本判决为终审判决。审判长  曹静审判员  庞艺审判员  薛晨二〇二〇年十一月十六日书记员  穆艺
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执1045号申请执行人李世聪。被执行人黄克庭。本院在执行申请执行人李世聪与被执行人黄克庭民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）甘0403民初1380号民事调解书，本院于2020年8月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院及时对被执行人黄克庭采取了限制高消费等强制措施，并对被执行人黄克庭的银行存款、工商登记、车辆、房产登记、证券、保险信息进行了两次网络查控，未查控出被执行人名下有可供执行的财产。本院再未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院约谈申请执行人李世聪,其本人同意终结本次执行程序,本院经合议庭合议终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 云审 判 员  苟云鹏审 判 员  王文静二〇二〇年十一月二十日法官助理  张贤宇书 记 员  陈得民
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执923号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司荆州金桥分理处，营业场所：荆州市荆州区景明观路93号，统一社会信用代码：91421000688498213Q。负责人：王**。被执行人刘玉兰，女，1981年4月13日出生，汉族，住石首市。申请执行人中国农业银行股份有限公司荆州金桥分理处与被执行人刘玉兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1003民初1431号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院受理后依法立案执行。因被执行人无法联系，申请执行人向本院申请撤回执行申请，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1003民初1431号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 敏二〇二〇年十一月四日书记员 刘潇锋
贵州省凤冈县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0327行审47号申请执行人：凤冈县综合行政执法局，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇和平路水巷子，统一社会信用代码1152032776608157XW。法定代表人：朱明，局长。委托代理人：田璨，该局工作人员。被执行人：周忠华，男，1965年6月27日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。申请执行人凤冈县综合行政执法局于2020年10月30日向本院申请强制执行2019年2月1日其对周忠华作出的凤综执行罚决〔2020〕第49号《行政处罚决定书》所确定内容。具体申请执行标的：拆除在非法占用的334.6平方米土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭对（凤综执行罚决〔2020〕第49号）《行政处罚决定书》的合法性进行了审查，现已审查完毕。经审查查明，2019年11月26日，凤冈县综合行政执法局对凤冈县自然资源局石径自然资源所移交的石径乡宏丰社区楼房组周忠华蚕桑养殖场非法占地立案调查。调查过程中，凤冈县综合行政执法局制作了现场检查（勘验）记录、询问笔录、现场照片，并收集了周忠华身份证复印件、凤冈县黔源测绘有限公司制作的《测量报告》、凤冈县土地利用现状图（局部）、凤冈县土地利用总体规划图（局部）（2006-2020）等证据。调查终结后，凤冈县综合行政执法局认为周忠华的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、《贵州省基本农田保护条例》第十三条第一款之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《贵州省基本农田保护条例》第二十六条第一款的规定于2020年1月15日作出《行政处罚告知书》，并向周忠华送达，告知拟作出处罚决定的内容，同时告知其享有陈述、申辩权以及有要求举行听证的权利。2020年2月1日，凤冈县综合行政执法局作出《行政处罚决定书》（凤综执行罚决〔2020〕第49号），处罚决定如下：1.没收在非法占用的367.12平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2.罚款人民币3672.1元（大写：叁仟陆佰柒拾贰元壹角）；3.限60日内自行拆除在非法占用的334.6平方米（其中占用基本农田293.45平方米、不符合土地利用总体规划41.15平方米）土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状（具体拆除的范围以综合执法局执法人员、凤冈县自然资源局石径自然资源所、凤冈县黔源测绘有限公司技术人员划定的红线指定范围为准）。告知了被执行人复议权和起诉权，并于同年2月3日将该行政处罚决定书送达周忠华。周忠华自接到《行政处罚决定书》后，在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼。2020年6月28日，周忠华缴纳了罚款3672.1元，但未拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。经凤冈县综合行政执法局催告后，周忠华仍未履行。现凤冈县综合行政执法局向本院申请执行，要求拆除在非法占用的334.6平方米上新建建筑物及其他设施，恢复土地原状。另查明，1.经凤冈县黔源测绘有限公司测量，周忠华蚕桑养殖场建设总占用地701.80平方米（其中建筑占地701.80平方米）。2.凤冈县土地利用现状图（局部）载明：项目名称为石径乡宏丰社区楼房组周忠华蚕桑养殖场，项目占地701.8平方米（居民点367.21平方米、有林地30.47平方米、茶园10.68平方米、水田293.44平方米），其中占基本农田面积：293.44平方米；凤冈县土地利用总体规划图（局部）（2006-2020）载明：项目名称为石径乡宏丰社区楼房组周忠华蚕桑养殖场，项目占允许建设区367.21平方米、限制建设区334.6平方米。本院认为，凤冈县综合行政执法局是凤冈县人民政府职能部门，在法定职权范围内，有权行使法律、法规、规章规定的土地管理方面的执法权，作出行政处罚决定主体适格。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、《基本农田保护条例》第三条、第十七条第一款、《贵州省基本农田保护条例》第三条、第十三条第（一）项的规定，建设占用土地，涉及农用地以及永久基本农田转为建设用地的，应当经批准。且基本农田保护实行全面规划、合理利用、用养结合、严格保护的方针。在基本农田保护区内的耕地上禁止建房、建厂、建窑、建坟、采矿、采石、挖砂、取土、开挖鱼塘和发展林果业。本案中，周忠华在未办理相关用地手续情况下，占用701.8平方米（其中占允许建设区367.21平方米，占林地及茶园、基本农田293.45平方米）的土地修建蚕桑养殖场及附属设施的行为违反上述法律规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府自然资源主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”、《贵州省基本农田保护条例》第二十六条第一项“有下列行为之一的，责令退还或纠正，限期拆除在非法占用的基本农田上新建的建筑物及其他设施，恢复耕种条件，并按《中华人民共和国土地管理法实施条例》和《贵州省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》的规定分别给予罚款，对单位主管人员由其所在单位或者上级机关给予行政处分；构成犯罪的、依法追究刑事责任。（一）非法占用基本农田或未经批准改变基本农田用途的”的规定，周忠华非法占用土地建设的行为应承担相应的法律责任。申请执行人根据查明的案件事实，在履行相应的行政处罚告知等法定程序后，作出涉案《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分。其处罚决定适用《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第七十六条不当，本院予以指出，但并不影响周忠华违法占用土地建设应受处罚的实质。《行政处罚决定书》送达后，周忠华在法定期限内未申请复议，也不提起诉讼；经申请执行人催告后仍未履行拆除违法占用土地所建设的建筑物和其他设施、恢复土地原状，故申请执行人向本院申请执行，符合法律规定，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：对凤冈县综合行政执法局申请执行凤综执行罚决〔2020〕第49号《行政处罚决定书》所确定的“拆除在非法占用的334.6平方米土地上新建建筑物及其他设施，恢复土地原状”准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 华 嵩审判员 陈文东审判员 安雪琴二〇二〇年十一月五日法官助理朱艳书记员汪真亮
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执905号之三 申请执行人：夏津新奥农业发展有限公司，住所地夏津县银城街道办事处梁庄村村西。 法定代表人：李希银，经理。 被执行人：襄阳凯兴丰棉业有限公司，住所地襄阳市经济技术开发区东津镇上洲村。 法定代表人：赵家勇。 本院于2020年09月30日以(2020)鲁1427执保733号保全裁定对襄阳凯兴丰棉业有限公司买卖合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行襄阳凯兴丰棉业有限公司买卖合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人襄阳凯兴丰棉业有限公司在中国银行56×××05账户内存款人民币60000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  毕研凯 二〇二〇年十一月九日 书记员  王希乐
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6745号之一申请执行人中联重科有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人詹纯新，系公司董事长。委托诉讼代理人胡同辉，男，1996年08月09日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区，系该公司法务。被执行人曹理想，男，1991年11月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人曹理想追偿权纠纷一案中，本院于2020年06月23日作出（2020）湘0104民初4708号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中联重科股份有限公司于2020年07月08日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2020年10月09日本院向被执行人曹理想送达执行通知书及报告财产令，于2020年10月09日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并于2020年10月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人曹理想的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月27日告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年11月27日对被执行人曹理想适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。本院于2020年11月27日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年11月27日，本案执行的标的金额为66.4555万元，已执行到位0万元，其余债权尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人曹理想追偿权纠纷一案，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二〇年十一月二十七日书记员  李 佳
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑更1015号罪犯欧日光，男，1975年10月26日出生，汉族，湖南省道县人，小学文化。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省永州市中级人民法院于2012年1月20日作出了（2011）永中法刑一初字第72号刑事附带民事判决，以被告人欧日光犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；附带民事赔偿人民币351,286元。法定期限内无上诉、抗诉。2014年7月25日经本院作出（2014）永中法刑执字第447号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利五年不变；2015年10月10日经本院作出（2015）永中法刑执字第907号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利五年不变；2016年12月21日经本院作出（2016）湘11刑更1958号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利五年不变；2018年10月31日经本院作出（2018）湘11刑更985号刑事裁定减刑六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省永州监狱于2020年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员文远贵、魏舒婷依法出庭履行职务，湖南省永州监狱指派欧阳锋依法出庭履行职务，罪犯欧日光到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯欧日光自2018年获得减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2020年6月累计表扬4次，并余580分。故提请对该犯减刑六个月。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯欧日光确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯欧日光在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯欧日光减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2022年5月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄馨瑶审判员  唐爱民审判员  刘明跃二〇二〇年十一月二十四日书记员  张 婷
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0505刑初564号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人栾少军，男，1975年3月31日生，汉族，职高文化，个体工商户。2019年7月9日因犯盗窃罪被判处罚金人民币一万二千元。2020年7月31日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2020〕528号起诉书指控被告人栾少军犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员朱雪平出庭支持公诉，被告人栾少军到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控：2020年7月23日17时许，被告人栾少军在本市虎丘区狮山路龙湖天街一楼眼镜大师店内，窃得黑色BOSS牌太阳眼镜1副。被盗太阳眼镜售价为人民币2670元，进货价为人民币1064元。现被盗太阳眼镜已追回并发还被害单位。 被告人栾少军归案后如实供述了自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，在值班律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。 公诉机关认为，被告人栾少军具有坦白情节，且认罪认罚，可以从轻处罚，其已发还赃物，可以酌情从轻处罚。庭审中，公诉人建议对被告人栾少军判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。 另查明：在本院审理期间，被告人栾少军预交罚金保证金人民币1000元。 被告人栾少军对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人栾少军犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 被告人栾少军犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许修尧 二〇二〇年十一月九日 书记员  钱苏苏
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执2210号之二 申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司，住所地：桓台县镇南大街**，统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：李岩松，董事长。 被执行人：祁志军，男，1971年5月14日生，汉族，住桓台县。 被执行人：山东嘉毅印刷有限公司，住，住所地：桓台县兴桓路**一社会信用代码：91370321555225705K。 法定代表人：王道祥，总经理。 被执行人：淄博方正印务有限公司，住所地：，住所地：桓台县兴桓路**信用代码：91370321755445040U。 法定代表人：祁志军，总经理。 申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司与被执行人淄博方正印务有限公司、祁志军、山东嘉毅印刷有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月29日做出（2018）鲁0321民初2006号民事判决书已发生法律效力，判决：山东嘉毅印刷有限公司支付山东桓台农村商业银行股份有限公司借款本息共计1005084.68元，于判决生效后十日内付清；山东嘉毅印刷有限公司以1000000.00元为基数，自2018年3月21日起至实际付清之日止，按流动资金借款合同约定的利率计算，向山东桓台农村商业银行股份有限公司支付利息，于判决生效后十日内付清；淄博方正印务有限公司、祁志军对上述支付内容承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向山东嘉毅印刷有限公司追偿。案件受理费13846.00元，由山东嘉毅印刷有限公司负担；淄博方正印务有限公司、祁志军承担保证责任。因被执行人淄博方正印务有限公司、祁志军、山东嘉毅印刷有限公司未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请强制执行627390.68元及利息，本院于2020年9月2日立案执行，执行标的为627390.68元，并由被执行人承担执行费8674.00元。 案件执行过程如下： 1、2020年9月7日向被执行人淄博方正印务有限公司、祁志军、山东嘉毅印刷有限公司通过电子送达方式送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及限制消费令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务，亦未向本院申报财产。 2、2020年9月3日本院通过网络查控查询被执行人淄博方正印务有限公司、祁志军、山东嘉毅印刷有限公司名下银行账户、互联网银行等财产状况，查明被执行人名下无足额银行存款、有价证券、不动产等财产可供执行。于2020年11月10日再次通过网络查控系统查询了被执行人名下银行账户、证券、互联网银行、登记信息等财产状况，亦未发现被执行人名下有财产可供执行，遂轮候冻结了被执行人名下银行账户。 3、2020年9月8日，本院依法将被执行人祁志军纳入限制消费令名单，期限60个月；于2020年11月9日将淄博方正印务有限公司、山东嘉毅印刷有限公司纳入限制消费令名单。 2020年10月28日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未能提供被执行人淄博方正印务有限公司、祁志军、山东嘉毅印刷有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。 本案经本次强制执行，执行到位金额0元。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，并核查淄博方正印务有限公司、祁志军、山东嘉毅印刷有限公司的财产范围，未发现有可供执行财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，应予以终结本次执行程序。经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年十一月十三日 书记员  宗智超
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执400号之五申请执行人：郝某某，男性，1966年03月12出生，汉族，住喀左县。被执行人：于某某，男性，1965年03月01出生，汉族，住朝阳市。本院在执行郝某某与于某某劳务合同纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人于某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  史占廷二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 硕