wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙0402刑再10号抗诉机关嘉兴市人民检察院。原审被告人郎军，男，1965年11月9日出生，汉族，高中文化，户籍地辽宁省本溪市平山区。2014年10月29日因吸毒被浙江省嘉善县公安局行政拘留十二日；2015年3月17日因吸毒被浙江省桐乡市公安局行政拘留十四日，同日因吸毒成瘾被责令社区戒毒三年。因本案于2015年3月11日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕，同年12月21日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元，现已服刑完毕。辩护人费雅雅、王卓然，浙江嘉诚中天律师事务所律师。嘉兴市南湖区人民检察院指控原审被告人郎军犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，本院于2015年12月21日作出（2015）嘉南刑初字第887号刑事判决，以犯容留他人吸毒罪对其判处刑罚。该判决已经发生法律效力。2020年5月12日，嘉兴市人民检察院以嘉检审刑抗〔2020〕16号刑事抗诉书向嘉兴市中级人民法院提出抗诉。后嘉兴市中级人民法院作出（2020）浙04刑抗16号再审决定书，指令本院再审。本院依法另行组成合议庭，于同年7月6日公开开庭审理了本案。嘉兴市人民检察院指派嘉兴市南湖区人民检察院检察员胡凤梅出庭履行职务。原审被告人郎军及本院通知嘉兴市南湖区法律援助中心为其指派的辩护人费雅雅到庭参加诉讼。本案审理过程中，延长审限三个月，并经合议庭评议、审判委员会讨论，现已审理终结。原审判决认定：2015年2月期间，被告人郎军在其租住的本市南湖区××路金桥假日丽厦906室内先后容留吸毒人员冯艳芳吸食甲基苯丙胺（冰毒）共计7次。以上事实，有原公诉机关提交并经举证、质证的如下证据予以证实：吸毒人员冯艳芳的证言、证人任某、黄某的证言、搜查笔录、提取尿样记录、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明等。原审认为，公诉机关还指控：2015年2月份的一天，被告人郎军帮助贩毒人员夏莉莉电话联系冯艳芳购买甲基苯丙胺，后夏莉莉至本市南湖区建设街道旭辉广场，将1500元交由冯艳芳，冯艳芳为牟利帮助夏莉莉向他人购得甲基苯丙胺10克。经查：被告人郎军系受夏莉莉所托为夏提供购买渠道，其对夏莉莉购买毒品的用途并不知晓，且夏莉莉系吸毒人员，现并无证据证明夏莉莉将购得的10克甲基苯丙胺贩卖；同时，在案证据不足以证实郎军与冯艳芳共谋以牟利为目的居间介绍买卖毒品。综上，被告人郎军在夏莉莉本次购买甲基苯丙胺过程中，未经手毒品、毒资，又无证据证明其从中牟利，缺乏贩毒的主观故意，故其行为不构成贩卖毒品罪。公诉机关就此指控，不予支持。被告人郎军在其租房容留他人吸食毒品甲基苯丙胺7人次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郎军到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人郎军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。嘉兴市人民检察院抗诉审查的事实为：2015年2月份的一天，原审被告人郎军帮助贩毒人员夏莉莉（另案处理）联系冯艳芳（另案处理）购买甲基苯丙胺（冰毒），后夏莉莉至本市南湖区旭辉广场，将1500元交由冯艳芳，冯艳芳为牟利帮助夏莉莉向他人购得甲基苯丙胺10克，郎军获得夏莉莉给予其好处费200元。庭审中，出庭履行职务的检察员将毒品数量调整为9.5克。据以上事实，抗诉机关认为：原审被告人郎军明知购毒者夏莉莉有贩卖毒品的行为，仍帮助其居间介绍，积极促成夏莉莉与冯艳芳毒品交易的完成，并从中获取好处，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。而原审未认定郎军犯贩卖毒品罪，属于认定事实错误。故提起抗诉，请依法判处。原审被告人郎军对原审指控其犯容留他人吸毒的犯罪事实没有异议，辩称其对于夏莉莉与冯艳芳的毒品交易行为不知情，自己的行为不构成贩卖毒品罪。其辩护人提出辩护意见：抗诉机关仅根据冯艳芳、夏莉莉在2020年的供述中提到郎军获得200-300元好处费而指控郎军犯贩卖毒品罪，该指控证据不足，夏、冯二人在2015年的供述中均未提到郎军有好处费，与此次供述存在矛盾，张某的证言也不能证实郎军参与了冯、夏二人交易毒品的过程。现有证据无法证实郎军与冯艳芳共谋贩毒，或居间介绍贩毒的事实，认定郎军存在贩毒的主观故意证据不足，请求本院判令抗诉机关新增指控郎军犯贩卖毒品罪不能成立。经再审查明：再审认定的原审被告人郎军容留他人吸毒的犯罪事实，与原审认定一致。以上事实，有原公诉机关、抗诉机关提交并经举证、质证的如下证据予以证实：原审被告人郎军的供述、吸毒人员冯艳芳的证言、证人任某、黄某的证言、搜查笔录、提取尿样记录、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明等。本案再审的争议焦点为原审被告人郎军的行为是否构成贩卖毒品罪。本院综合评析如下：首先，本案抗诉机关提供新证据认为原审被告人郎军因为夏莉莉购毒居间介绍而获得夏给予的好处费200元。经查，原审中，夏莉莉、冯艳芳均未提及有该200元好处费，且夏莉莉明确供述“他们（郎军、冯艳芳）有无好处具体不清楚。”事隔近5年，夏、冯二人供述夏给郎军200-300元好处费，在郎军予以否认、又无客观证据可予佐证的情况下，现有证据尚不足以证实该事实。且即使确有该200元转账的事实，亦无法确认200元款项的性质。其次，抗诉机关认为原审被告人郎军明知购毒者夏莉莉有贩卖毒品的行为，仍帮助其居间介绍，积极促成夏莉莉与冯艳芳毒品交易的完成，并从中获取好处，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。经查，根据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》（武汉会议）规定，居间介绍者在毒品交易中处于中间人地位，发挥介绍联络作用，通常与交易一方构成共同犯罪，但不以牟利为要件。若明知购毒者以贩卖为目的购买毒品，受委托为其介绍联络贩毒者的，与购毒者构成贩卖毒品罪的共同犯罪。本案中，郎军受购毒者夏莉莉所托，为其介绍联络贩毒者，其虽然曾经供述明知夏莉莉有过贩毒行为，但同时其也知道夏为吸毒人员，对于夏此次购买毒品是用于贩卖还是自吸并不知情，且目前在案证据关于该9.5克毒品的去向仅有夏莉莉供述称毒品已用于自吸。现有证据尚不足以证实郎军明知夏莉莉购买毒品系以贩卖为目的，故抗诉机关的意见不予采纳。综上，在案证据仅能证实原审被告人郎军受购毒者夏莉莉所托为其介绍联络贩毒者，其主观上并没有与贩毒者冯艳芳共谋共同非法贩卖毒品的故意，其仅有在冯、夏买卖双方之间进行撮合、搭桥的故意，不存在直接进行贩卖的故意。故本案不能仅因为郎军客观上促进了贩卖行为而简单认定为贩卖毒品罪的共犯，仍应按照购毒者的行为性质来依法认定。本院再审认为，本案原审被告人郎军受购毒者委托，为其介绍联络贩毒者，其与购毒者就购买毒品具有意思联络，与贩毒者并无共同贩卖毒品的意思联络，且本案中无证据证明购毒者是以贩卖为目的而购买毒品，故原审被告人郎军的行为与贩卖毒品罪的主客观要件不符，不应以贩卖毒品罪对其定罪处罚。抗诉机关提出“原审未认定郎军犯贩卖毒品罪，属于认定事实错误”之抗诉意见，证据不足，本院不予支持。原判认定事实清楚、适用法律正确，量刑适当。辩护意见合理部分予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、驳回抗诉；二、维持本院（2015）嘉南刑初字第887号刑事判决。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  陈晋伟审判员  周金英审判员  李 琴二〇二〇年十一月十四日书记员  许新元
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2624执263号之一 申请执行人王树铜,男,1983年6月4日出生,汉族,住三穗县。 申请执行人王常敏,男,1981年8月28日出生,汉族,住三穗县。 被执行人李雪飞,女,1978年1月2日出生,汉族,住浙江省宁波市江**。 本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院(2020)黔2624民初356号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请人货款920000元，并承担案件受理费7000元、执行费11600元，合计人民币938600元。现查明被执行人李雪飞以从江翰林建材公司名义签订《混凝土供销合同》，向中铁十八局集团三公司加榜百里梯田旅游区项目部供应混凝土，该公司尚未支付工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人李雪飞在中铁十八局集团三公司加榜百里梯田旅游区项目部工程款人民币938600元。 二、冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邓仁发 二〇二〇年十一月三日 书记员  王文慧
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1012执1365号之三申请执行人：王志刚，男，1969年9月30日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人:蔡书乐，男，1967年11月7日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人:吕琴，女，1967年9月14日出生，汉族，住扬州市江都区，系被告蔡书乐之妻。申请执行人王志刚与被执行人蔡书乐、吕琴担保追偿纠纷一案，本院作出的（2018）苏1012民初4977号民事判决已发生法律效力，依该判决：一、被告蔡书乐、吕琴于本判决生效之日起十日内向原告王志刚支付代偿款256338.59元，并承担利息（自2018年4月12日起至实际给付之日止，以256338.59元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告王志刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2573元，由被告蔡书乐、吕琴负担。由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年6月11日向本院申请执行。被执行人应承担本案执行费3784元。案件执行过程如下：1、本院于2020年6月16日通过司法专邮向被执行人邮寄传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未向本院申报财产，亦未履行。2、本院于2020年6月15日、2020年8月3日、2020年11月5日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产、证券、保险、银行存款、网络资金、车辆等信息，已冻结并划拨被执行人的银行存款，实际划拨金额为1751.05元，未发现其他财产查询反馈信息。3、本院前往扬州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，发现被执行人蔡书乐名下登记有坐落于江都区樊川镇联谊村三组的不动产，本院已裁定予以查封。被执行享有上述不动产所占用宅基地的使用权，目前无法处置。4、本院前往被执行人户籍地所在××区樊川镇招贤社区现场调查，据该社区工作人员反映，被执行人长期不在家中，不知其人员及财产下落。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年11月5日约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产采取了相关执行措施，经本院依法对被执行人的财产进行调查后，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人对本案的执行情况表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产后，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈应都审 判 员 赵 峰审 判 员 樊中秋二〇二〇年十一月二十日法官助理 管玉峰书 记 员 吴 磊
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执3002号 申请执行人：李胜彦,男,汉族，1952年2月14日出生,住宿州市埇桥区。 被执行人：代同普,男,汉族，1967年2月05日出生,住宿州市埇桥区。 被执行人：李丽,女,汉族，1969年3月03日出生,住宿州市埇桥区。 本院在执行李胜彦与代同普、李丽民间借贷纠纷一案中，因被执行人代同普、李丽未履行生效法律文书确定的义务，经申请人执行，本院于2020年8月3日立案强制执行。 执行过程中，1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院执行局于两次通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、有房产，但因土地权属不明，无法处置。无车辆，暂无其他财产。 3、经询问申请人，其无法提供被执行人财产信息。 4、本院已将被执行人列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 波 审判员 王 伟 审判员 王秋灵 二〇二〇年十一月九日 执行助理付广元 书记员谢雷鸣
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2235号之二申请执行人：宏联国际贸易有限公司（GRANDUNIONINTERNATIONALTRADINGLIMITED），住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心**楼**。法定代表人：郑波。被执行人：洪立伟，男性，1986年11月02出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。本院在执行宏联国际贸易有限公司（GRANDUNIONINTERNATIONALTRADINGLIMITED）与洪立伟侵权一案中，经查，被执行人洪立伟已履行（2019）辽0203民初914号生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人洪立伟财产的查封。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇二〇年十一月二十六日书记员  王瑞媛
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执11307号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路５５５号上海银行数据处理中心３号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：赵莉，女，1983年7月13日出生，汉族，户籍地广东省东源县。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与赵莉信用卡纠纷一案中，依法向被执行人赵莉发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年8月20日作出的(2020)沪0109民初17084号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金54,409.85元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费651.42元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初17084号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十一月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0881执1808号 申请执行人洮南市玉国农资有限公司。 法定代表人王玉国，系该公司经理。 被执行人孙德东，男，1979年6月5日生，汉族，白城市人，现住白城市洮**。 申请执行人洮南市玉国农资有限公司与被执行人孙德东买卖合同纠纷一案，执行依据为洮南市人民法院作出的（2019）吉0881民初3099号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人洮南市玉国农资有限公司于2020年11月9日向本院提出申请执行，要求被执行人孙德东给付农资款26,225.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2020年11月9日立案执行。 一、本院在执行过程中，采取了必要的执行措施： 1.2020年11月12日向被执行人孙德东送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。 2.2020年11月9日对被执行人孙德东的银行存款、车辆、有价证券、工商登记等情况进行了网络查控。 3.2020年11月16日对被执行人孙德东房屋产权进行了实际调查。 4.2020年11月16日对被执行人孙德东的其它财产进行了调查。 二、2020年11月10日对被执行人孙德东采取了限制高消费措施。 通过本次执行程序，实际已经实现债权为12,500.00元。 上述案件执行情况，经与申请执行人约谈，将执行情况告知。 本院认为：本院穷尽执行措施后，实现了部分债权，现被执行人孙德东外出打工不知去向，申请执行人又未能提供被执行人可供执行的财产及居住地线索，案件暂时可以认定被执行人不具备履行生效法律文书确定的法律义务，具备终结本次执行条件，本院经与申请执行人约谈，申请执行人同意案件终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结（2020）吉0881执1808号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  胡建国 审判员  王志波 审判员  金玉峰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  沈 晶
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初8789号原告：左同才，男，1935年10月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告左同才与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初8707号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初8707号案件审理。审判员  王飞二〇二〇年十一月二十三日法官助理徐灿书记员朱传影附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执异169号申请人：黑龙江国投穗甬资产管理有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市道里区爱建路**中兴家园物业**楼**房**域，统一社会信用代码：91230102MA19HCXJ8A。法定代表人：梅村，系该公司董事长。委托诉讼代理人：白勇，系陕西英培律师事务所律师。申请执行人：陕西金融资产管理股份有限公司，住所地，住所地：陕西省西安市经开区未央路**赛高广场企业总部大厦**会信用代码：91610000MA6TG3YH58。法定代表人：冷劲松，系该公司董事长。被执行人：神木县杨刚电器有限公司，住所地：神木，住所地：神木市纬一路代码：916108215637999878。法定代表人：杨刚，系该公司总经理。被执行人：神木县凯帝特商贸有限责任公司，住所地：神木，住所地：神木市神华路金花圣都**代码：91610821596618538。法定代表人：宋洁，系该公司总经理。被执行人：杨刚，男。被执行人：刘海军，男。被执行人：宋洁，女。被执行人：许洋，男。被执行人：薛建军，男。被执行人：温晶，女。在本院执行陕西金融资产管理股份有限公司申请执行神木县杨刚电器有限公司、杨刚、刘海军、神木县凯帝特商贸有限责任公司、宋洁、薛建军、温晶、许洋金融借款合同纠纷一案中，申请人黑龙江国投穗甬资产管理有限公司于2020年11月16日提出书面申请。本院受理后，申请人黑龙江国投穗甬资产管理有限公司于2020年11月20日提出书面申请，自愿撤回执行异议。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予申请人黑龙江国投穗甬资产管理有限公司撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王孝华审 判 员  乔 俐人民陪审员  李子录二〇二〇年十一月二十日书 记 员  杜 龙
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执1127号 申请执行人李深，男，1978年5月15日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 被执行人刘威，男，1993年3月13日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 被执行人刘佩瑜，女，1989年4月8日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 本院在执行申请执行人李深与被执行人刘威、刘佩瑜民间借贷纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2020）桂0921民初372号民事判决书，刘佩瑜应返还本金100000元及支付利息给李深，被执行人刘威对上述债务负连带清偿责任，并负担受理费1150元，执行费1400元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并报告财产； 2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、工商、不动产、有价证券、住房公积金、保险理财产品等财产情况进行了查询和被执行人住所地及财产主要地调查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、向被执行人刘威发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。 4、2020年11月20日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，听取了申请执行人的意见，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的额100000元及迟延履行期间债务利息（另计）、受理费1150元，执行费1400元。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述调查情况和执行措施已告知了申请执行人，并听取了其意见，其表示同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二〇年十一月二十日 法官 助理  潘 矗 书 记 员  李兆倬
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民终3714号 上诉人（原审原告）：吕恩垄（又名吕恩虎），男，1970年7月16日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：吕文胚，女，1990年4月16日出生，汉族，职工，住莘县，系吕恩垄之女。 委托诉讼代理人：连庚，山东莘莘律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吕英杰，男，1989年11月8日出生，汉族，住莘县。 被上诉人（原审被告）：吕学全，男，1966年5月4日出生，汉族，农民，住莘县，系吕英杰之父。 上诉人吕恩垄因与被上诉人吕英杰、吕学全排除妨害纠纷一案，不服山东省莘县人民法院（2020）鲁1522民初1087号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 上诉人吕恩垄上诉请求：1.撤销莘县人民法院作出的(2020)鲁1522民初1087号民事裁定，并裁定指令莘县人民法院予以实体审理。2.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。本案系排除妨害纠纷，在一审中被上诉人吕学全认可由二被上诉人砍伐的树木的所有权人是上诉人，并且2016年1月20日莘县人民政府向上诉人就涉案的土地颁发农村土地承包经营权证书，依据《中华人民共和国土地管理法》第十二条规定“土地的所有权和使用权的登记，依照有关不动产登记的法律、行政法规执行。依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”，上诉人系本案涉案土地唯一的合法使用权人，而在一审庭审时被上诉人吕学全也已明确向法庭陈述其对涉案土地并没有土地证，因此仅依据其个人陈述即认定双方对涉案土地的使用权有争议明显认定事实不清。另外，依据中华人民共和国国土资源部《土地权属争议调查处理办法》第十四条规定，下列案件不作为争议案件受理：(一)土地侵权案件；(二)行政区域边界争议案件；(三)土地违法案件；(四)农村土地承包经营权争议案件；(五)其他不作为土地权属争议的案件。由此可知因农村土地承包经营权产生的纠纷并非是人民政府国土资源管理部门处理土地权属纠纷的受案范围，因此一审法院以本案系土地使用权争议为由驳回上诉人的一审诉讼请求明显不当。其次，现行《中华人民共和国土地管理法》于2019年修订，2020年1月1日实施，第十二条首先对已依法登记的土地所有权及使用权人的合法权益依法予以保护，而在一审中对上诉人的登记状况已查明的情况下，又依据第十六条(应当是第十四条)规定认定本案系土地权属争议为由驳回上诉人的一审请求系适用法律错误。综上，上诉人认为一审法院认定事实不清，适用法律错误，望二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。 被上诉人吕英杰、吕学全经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面辩称意见。 吕恩垄向一审法院提起诉讼请求：依法判令吕英杰、吕学全停止侵害并赔偿吕恩垄损失5405元。本案在审理过程中，吕恩垄变更诉讼请求，吕恩垄起诉时要求吕英杰、吕学全赔偿数额为15000元，庭审时变更为要求吕英杰、吕学全赔偿5405元。 一审法院认为，吕恩垄及吕英杰、吕学全均系莘县王奉镇王庄村村民。吕恩垄主张要求吕英杰、吕学全赔偿涉案树木损失4405元、鉴定费1000元，共计5405元，并主张对涉案土地享有土地承包经营权，提交了2016年1月20日莘县人民政府为吕恩垄颁发的证号为XX的农村土地承包经营权证书、吕恩垄女儿吕文胚与莘县公安局王奉派出所干警闫志国的通话录音、短信截图，吕学全亦主张对涉案树木生长的土地享有土地承包经营权，提交了分地代表吕代坤、吕守国、吕代文出具的证明一份、2009年4月18日的分地意见书一份(吕恩垄在该意见书中其姓名处捺印)、2020年3月25日分地代表吕代坤、吕代文、吕守国出具的情况说明一份，双方均主张对涉案土地享有实际使用权。综上，双方对涉案土地的使用权有争议，本案双方诉争的实质就是土地使用权争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉”。鉴于本案已进入审理程序，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，裁定：驳回吕恩垄的起诉。 本院二审中，当事人没有提交新的证据。经审查，涉案土地涉及农村按村规民约调整的土地。上诉人主张涉案树木系被上诉人强行砍伐。 本院认为，上诉人要求被上诉人排除妨害，系基于其对涉案土地享有使用权，被上诉人亦主张对涉案土地享有使用权，双方对涉案土地的使用权存在争议。根据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国农村土地承包法》和我国农村土地承包相关政策的规定，在法律规定的承包期内，实行“增人不增地，减人不减地”的原则，旨在于长期稳定农村土地承包关系。但在承包期内，集体经济组织改变原有的土地承包经营秩序，重新调整发包土地的现象仍比较普遍。本案中，莘县王奉镇王庄村委会按照村规民约对农户的部分原承包地进行重新整合调整，已经改变了以前的土地承包秩序。由此所引发的纠纷，既涉及到吕恩垄一家的承包权益，也涉及到吕学全等其他人的承包权益，难以通过个案审理对调地行为进行纠正，且可能引发连环性的纠纷。为此，在承包期内，集体经济组织改变原有的土地承包经营秩序，重新调整发包土地所产生的纠纷，人民法院不宜受理。关于涉案承包地事宜，应由当地政府责令或协调王庄村委会统筹解决。但被上诉人强行砍伐上诉人的树木不当，应通过协商或正当渠道予以解决。如协商不成，上诉人可对树木损失另行主张权利。 综上，一审裁定虽在裁判理由及适用法律等方面存有不当，但裁判结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 吕恩垄交纳的一审案件受理费88元予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判长  孔繁奎 审判员  石 鑫 审判员  孙久强 二〇二〇年十一月十八日 法官助理陈守菊 书记员郭静
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵08民终986号 上诉人（原审被告）：石河子北泉建筑安装工程有限责任公司，住所地石河子市北泉镇北泉路**。 法定代表人：刘金奇，董事长。 委托诉讼代理人：安文江，新疆君正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：北京远华体育设施工程有限公司，住所地，住所地北京市密云区工业开发区**康宝路**iv> 法定代表人：毛远征，总经理。 委托诉讼代理人：邢亚琛，北京尚晖律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:石河子大学，住所地，住所地新疆石河子市北四路**iv> 法定代表人:代斌，该校校长。 委托诉讼代理人：王东盛，新疆循序律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:陈欣卫，男，1966年10月27日出生，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：吴继勇，上海汉盛（石河子）律师事务所律师。 上诉人石河子北泉建筑安装工程有限责任公司与被上诉人北京远华体育设施工程有限公司、石河子大学、陈欣卫建设工程施工合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2019）兵9001民初4175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 撤销石河子市人民法院（2019）兵9001民初4175号民事判决； 本案发回石河子市人民法院重审。 上诉人石河子北泉建筑安装工程有限责任公司预交的二审案件受理费12258元予以退回。 审 判 长  李 莉 审 判 员  杨书钢 审 判 员  白 婷 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  王媛媛 书 记 员  朱晓萱
河北省鸡泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0431民初1093号 原告：闫藏娥，女，1959年2月2日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市鸡泽县。 被告：李彦江，男，1974年8月16日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市鸡泽县。 闫藏娥与李彦江民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告闫藏娥于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许闫藏娥撤诉。 2 案件受理费4,379.43元，减半收取计2,189.7元，由闫藏娥负担。 审 判 员 郝 静 强 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  常晓斋 3 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0406执943号 本院在执行被执行人胡利霞罚金一案中，于2020年11月9日立案执行已生效的衡阳市雁峰区人民法院（2020）湘0406刑初1号刑事判决书，要求被执行人胡利霞履行该生效法律文书所确定的义务。经审查立案后，本案在执行过程中，本院已于2020年11月2日从被执行人胡利霞的银行账户上扣划执行款5000元至本院账户，至此，本案已全部执行到位。本案已于2020年11月24日执行结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0202民初1571号原告：江某，女，汉族，1987年1月23日出生，住江西省景德镇市昌南新区。委托诉讼代理人：施向东，江西晨天律师事务所律师。被告：方某1，男，汉族，1979年5月7日出生，住江西省景德镇市昌南新区。原告江某与被告方某1离婚纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江某及其委托诉讼代理人施向东、被告方某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生小孩方某2由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费：3、依法分割夫妻共同财产；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告经他人介绍与被告相识，××××年××月××日双方到婚姻登记机关登记结婚，××××年××月××日，婚生小孩方某2出生。婚前双方缺乏了解，没有共同的感情基础；婚后双方又缺少沟通和交流，特别是被告没有家庭责任感，没有尽到丈夫的义务，双方感情日益淡薄，直至破裂，如今双方虽共居屋檐下，但分居已久，双方夫妻关系已经名存实亡。为保护自己的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告方某1辩称，其不同意与原告江某离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。经审理查明:原告江某与被告方某1系经他人介绍相识，双方于××××年××月××日至婚姻登记机关办理结婚登记，××××年××月××日，原、被告生育一子方某2。婚后，双方共同生活期间因家庭琐事发生矛盾并分居一年有余。现原告江某诉至本院，要求与被告方某1离婚。本院认为，原、被告系自主婚姻,感情基础尚可,且婚后共同生育一子,建立了一定的夫妻感情。婚后双方因家庭琐事产生矛盾,一定程度上影响了夫妻感情,虽已分居一年有余，但并不足以导致夫妻感情破裂,且婚生子年龄尚小,更需要家庭的稳定与父母的关怀，原、被告双方应珍惜夫妻感情,并为家庭及孩子负起责任，互相关心,加强沟通,努力改善夫妻关系和家庭关系。现原告江某诉请离婚,但并未提交证据证实双方感情确已破裂,故对于原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准予原告江某与被告方某1离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告江某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  皮三敏二〇二〇年十一月十七日书记员  江 川
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初11777号 原告：重庆市丰茂汽车销售服务有限公司，住所地重庆市万州区龙都街道办事处站前路**，统一社会信用代码91500101588001804L。 法定代表人：郭丹，执行董事。 委托诉讼代理人：高毓镜，男，1975年12月20日出生，汉族，住重庆市万州区。系公司员工，特别授权。 被告：王善志，男，1996年8月25日出生，土家族，住重庆市酉阳县。 被告：重庆睿阳物流有限公司，住所地重庆市酉阳县钟多街道汇升广场**2-1，统一社会信用代码91500242MA5YTD8NXY。 法定代表人：石玉辉，执行董事兼总经理。 第三人：一汽租赁有限公司，，住所地天津自贸试验区(东疆保税港区)亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。 法定代表人：张影，执行董事。 原告重庆市丰茂汽车销售服务有限公司与被告王善志、重庆睿阳物流有限公司、第三人一汽租赁有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。重庆市丰茂汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人高毓镜到庭参加诉讼，被告王善志、被告重庆睿阳物流有限公司、第三人一汽租赁有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理,本案现已审理终结。 重庆市丰茂汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告共同偿还垫付的融资租金65672.05元，并从2020年3月28日起，按月利率5.0‰支付资金占用费；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年5月7日，一汽租赁有限公司同王善志、重庆睿阳物流有限公司、重庆市丰茂汽车销售服务有限公司签订了《商用车个人融资租赁合同》。《商用车个人融资租赁合同》专用条款约定:王善志和重庆睿阳物流有效公司共同承租一汽租赁公司的青岛(西部)自御JH6货车，车籍登记在重庆睿阳物流有效公司名下，车牌为渝××××。该车租赁本金43.12万元，初始租金12.936万元，以30.184万元为本金按月利率5.0‰计息，还款方式为本息等额按月还款，租期24个月。原告为承租人提供连带责任保证。由于承租人没有足额支付租金，从2020年1月至2020年8月26日止，原告垫付了8期共100672.05元，除被告已归还原告垫付的租金35000元外，保证人依约履行了保证责任，现已垫付了租金65672.05元，有《分期还款垫付证明》佐证。《商用车个人融资租赁合同》(专用条款)的合同签订及生效部分约定：本合同产生争议的经协商无效时，提交合同签订地有管辖权的人民法院裁决。合同约定的签订地为重庆市万州区。综上所述，为了承租人不承担逾期利息、违约金等损失，丰茂汽车销售公司依约垫付了融资租金，履行了保证责任，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，特向贵院提起诉讼，请依法及时作出判决。 王善志、重庆睿阳物流有限公司、一汽租赁有限公司未答辩。 本院经审理认定本案事实如下：2019年5月7日，原告重庆市丰茂汽车销售服务有限公司与被告王善志、被告重庆睿阳物流有限公司、第三人一汽租赁有限公司同签订了《商用车个人融资租赁合同》，约定：王善志和睿阳物流公司共同承租一汽租赁有限公司的青岛(西部)-解放自御JH6货车，车籍登记在睿阳物流公司名下，车牌为渝××××。该车租赁本金43.12万元，初始租金12.936万元，计息本金30.184万元，以30.184万元为本金按月利率5.0‰计息，还款方式为本息等额按月还款，租期24个月。重庆市丰茂汽车销售服务有限公司为承租人提供连带责任保证。合同签订后，因被告王善志、被告重庆睿阳物流有限公司未能按约履行还款义务，原告重庆市丰茂汽车销售服务有限公司分别为被告王善志、重庆睿阳物流有限公司代偿2020年1月20日至2020年8月20日止的租金100672.05元。庭审过程中，原告陈述二被告在起诉前已经偿还原告代偿的租金35000元，尚欠原告代偿租金65672.05元。 本院认为，原告重庆市丰茂汽车销售服务有限公司与被告王善志、被告重庆睿阳物流有限公司、第三人一汽租赁有限公司同签订的《商用车个人融资租赁合同》合法并生效。因二被告未按期支付租金，原告作为保证人为二被告向第三人一汽租赁有限公司代偿租金100672.05元后，依据合同的相关约定，向二被告行使追偿权，符合《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告重庆市丰茂汽车销售服务有限公司主张二被告支付尚欠的代偿租金65672.05元以及资金占用费的请求，符合双方合同约定，亦不违反法律的规定，本院予以支持。对资金占用费，原告主张从2020年3月28日起按月利率5.0‰支付资金占用费，因未能提供其向被告主张权利的相关证据，故本院确认自起诉之日即2020年9月8日起，以代偿租金65672.05元为基数，按月利率5.0‰即年利率6%计算至付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王善志、被告重庆睿阳物流有限公司在本判决生效后十五日内共同支付原告重庆市丰茂汽车销售服务有限公司为其代偿的租金65672.05元及资金占用费（资金占用费的计算：自2020年9月8日起，以尚欠的代偿租金65672.05元为基数，按年利率6%计算至付清之日止）； 二、驳回重庆市丰茂汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1666元，因适用简易程序减半收取833元，由被告王善志、重庆睿阳物流有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  熊 燕 二〇二〇年十一月三日 法官助理  熊蓝婷 书 记 员  平春莉
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执587号之一 申请执行人：谢慧兰，女，1959年2月3日出生，汉族，住福建省建宁县。 申请执行人：谢惠秀，女，1962年3月13日出生，汉族，住福建省建宁县。 申请执行人：谢惠明，男，1965年10月6日出生，汉族，住福建省建宁县。 申请执行人：谢惠娇，女，1970年7月4日出生，汉族，住福建省建宁县。 申请执行人：谢惠平，男，1972年6月29日出生，汉族，住福建省建宁县。 以上申请执行人委托代理人：谢惠明，男，1965年10月6日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：熊建军，男，1984年2月15日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：刘利章，男，1981年7月8日出生，汉族，住福建省建宁县。 申请执行人谢慧兰、谢惠秀、谢惠明、谢惠娇、谢惠平与被执行人熊建军、刘利章机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2004年1月14日作出的（2004）建刑初字第2号刑事附带民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人谢慧兰、谢惠秀、谢惠明、谢惠娇、谢惠平于2020年5月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案申请执行金额40000元及利息，现执行到位6341.62元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过直接形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人熊建军、刘利章发出限制消费令。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人熊健军名下财付通支付科技有限公司存款10341.62元，该存款已由本院扣回，该案分配金额6341.62元，已由申请执行人领取。除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 4、本院通过到建宁县不动产登记中心核实，被执行人无林权、房产等不动产登记信息。 5、因被执行人熊建军违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因目前仍属于新型冠状病毒××期间，无法实际采取拘留措施。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，除了已经扣回的部分存款外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2004）建刑初字第2号刑事附带民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘兴平 代理审判员  饶志强 代理审判员  叶开英 二〇二〇年十一月十四日 书 记 员  刘 燕 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省江**瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1129执恢254号 申请执行人：长沙银行股份有限公司江**支行。住所地：湖南省江**瑶族自治县沱江镇春晓路76号。 法定代表人:杨文，系长沙银行股份有限公司江**支行行长。 被执行人：曾娅萍，女，1989年5月5日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。 本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司江**支行与被执行人曾娅萍借款合同纠纷一案中，双方当事人于2020年11月24日达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八的规定，裁定如下： 终结湖南省江**瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初1900号民事调解书的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖能浩 审判员  毛 昊 审判员  石燕娥 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理程兰棉 书记员李路捷
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执169号之十申请执行人：李某某，男性，1955年02月15出生，汉族，住喀左县。被执行人：常某某，男性，1977年09月25出生，汉族，住喀左县。本院在执行李某某与常某某生命权、健康权、身体权责任纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除被执行人常某某的账户存款。本裁定立即执行。审判员  于志栋二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 硕
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执938号 申请执行人：桐梓县国裕国有资产运营有限责任公司。 被执行人：毕军，男，住桐梓县。 被执行人：吴如容，女，住桐梓县。 本院在执行桐梓县国裕国有资产运营有限责任公司申请执行毕军、吴如容借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0322执938号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵俊华 二〇二〇年十一月十三日 书记员  杨能文
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执3310号之二申请执行人江苏苏州农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91320500251317395W，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路**。法定代表人：魏礼亚。被执行人吴江峰诚纺织有限公司，社会统一信用代码913205097596779146，住所，住所地苏州市吴江区盛泽镇黄家溪村div>法定代表人：陈卫忠。被执行人吴江市盛泽镇新云喷织厂，组织机构代码73442179-5，住所，住所地苏州市吴江区盛泽镇上升村div>法定代表人：王新明。被执行人陈卫忠，男，1970年7月23日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人黄琴芬，女，1962年3月24日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人陈丹峰，男，1993年9月22日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人王新明，男，1963年4月13日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人朱兴珍，女，1970年6月22日生，汉族，住苏州市吴江区。原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司与被告吴江峰诚纺织有限公司、吴江市盛泽镇新云喷织厂、陈卫忠、黄琴芬、陈丹峰、王新明、朱兴珍借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初2357号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“一、被告吴江峰诚纺织有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司借款本金208万元，并支付相应欠息。二、被告吴江市盛泽镇新云喷织厂、黄琴芬、王新明对被告吴江峰诚纺织有限公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、被告陈卫忠、朱兴珍、陈丹峰对被告吴江峰诚纺织有限公司的上述债务在最高余额240万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费减半收取11720元、保全费5000元，合计16720元，由被告吴江峰诚纺织有限公司公司、吴江市盛泽镇新云喷织厂、陈卫忠、黄琴芬、陈丹峰、王新明、朱兴珍共同负担，于本判决生效后十五日内交至本院。原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司已预交的诉讼费用，本院于判决生效之日起十五日内退还。”因被告吴江峰诚纺织有限公司、吴江市盛泽镇新云喷织厂、陈卫忠、黄琴芬、陈丹峰、王新明、朱兴珍未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院受理后于2020年5月22日立案执行，立案标的为2207150.50元，执行费24472.00元。本案在执行过程中，申请执行人江苏苏州农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请人向本院撤销执行申请是其真实意思的表示，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初2357号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈冬青审判员  王 健审判员  沈 平二〇二〇年十一月十七日书记员  张喆飞
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初6222号申请人：李永健，男，1950年10月28日出生，汉族，住常州市钟楼区。申请人：陈金萍，女，1952年3月14日出生，汉族，住常州市钟楼区。上述两申请人共同委托诉讼代理人：王栋，江苏常辉律师事务所律师。被申请人：谢波，男，1978年10月14日出生，汉族，住常州市新**。被申请人：吴霞，女，1979年5月27日出生，汉族，住常州市新**。原告李永健、陈金萍与被告谢波、吴霞、吴坚、谢敏、谢学礼、蒋祥英民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日受理后，申请人向本院申请了财产保全，要求查封或冻结被申请人名下价值1500000元的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：查封或冻结被申请人名下价值1500000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  顾董娜二〇二〇年十一月十四日书记员  郝丽娜
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初1123号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检二部刑诉〔2020〕600号。 受理日期：2020年11月13日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员何敬松。 被告人：李淑琴，女，1975年8月2日出生，汉族，小学文化，经商，住福建省泉州市洛江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月8日被取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控，2020年9月8日2时许，被告人李淑琴酒后驾驶闽Ｃ×××××小型汽车至石狮市中天国际地下停车场时，明知他人报警仍留在现场等候公安人员处理。经鉴定，被告人李淑琴血液中检出乙醇浓度为171.46ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 公诉机关认为，被告人李淑琴自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 被告人李淑琴对公诉机关指控的事实、提交的证据、罪名以及量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人李淑琴在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李淑琴犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，向本院预缴罚金，依法予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人李淑琴进行社区矫正，可对被告人李淑琴适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人李淑琴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林少如 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈晓亮
长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初6559号 原告：中国建设银行股份有限公司长春西安大路支行，住所地朝阳区西安大路**。 负责人：王宇，行长。 委托诉讼代理人：马烈，该公司员工。 被告：吉林省天昊电子通讯工程有限公司，住，住所地长春市南关区万龙花园小区**/div> 法定代表人：吕禹奇。 被告：吉林森工中小企业融资担保有限责任公司（曾用名：吉林森工中小企业信用担保有限责任公司），住长春市净月开发区森工泰壮大厦**楼**。 法定代表人：陈树春。 被告：吕禹奇，女，住长春市净，住长春市净月区> 被告：康柏林，男，住长春市净，住长春市净月区> 被告：赵春艳，女，住长春市宽，住长春市宽城区> 被告：李刚，男，住长春市宽，住长春市宽城区> 原告中国建设银行股份有限公司长春西安大路支行（以下简称西安大路支行）与被告吉林省天昊电子通讯工程有限公司（以下简称天昊电子通讯）、吉林森工中小企业融资担保有限责任公司（以下简称森工担保公司）、吕禹奇、康柏林、赵春艳、李刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马烈到庭参加诉讼，被告天昊电子通讯、森工担保公司、吕禹奇、康柏林、赵春艳、李刚经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令天昊电子通讯给付原告当期利息2088.70元、催收利息805865.86元，共计807954.56元（截止2020年7月2日，实际金额计算至被告偿清利息之日，以原告系统生成数据为准）。2、请求判令第二至第六被告对上述债务承担连带还款责任。3、本案诉讼费等原告实现债权的全部费用均由六被告承担。事实与理由：2015年12月3日原告与吉林省天昊电子通讯工程有限公司签订了《人民币流动资金贷款合同》该合同约定，流动资金贷款2400万元，贷款期限一年。当日原告与森工担保公司签订了《保证合同》，与吕禹奇、康柏林、赵春艳、李刚签订了《自然人保证合同》，上述合同约定对天昊电子通讯承担连带保证还款责任。2015年12月15日，原告为被告放款2400万元。依据合同被告天昊电子通讯应于2016年12月14日向原告偿还2400万元及相应的利息，但未能按时还款，导致贷款逾期。森工担保公司于2017年12月30期归还了贷款本金及相应的利息。但贷款拖欠的催收利息仍未归还，故特诉至贵院。 被告天昊电子通讯未到庭亦未向法庭提交书面答辩意见。 被告森工担保公司未到庭亦未向法庭提交书面答辩意见。 被告吕禹奇未到庭亦未向法庭提交书面答辩意见。 被告康柏林未到庭亦未向法庭提交书面答辩意见。 被告赵春艳未到庭亦未向法庭提交书面答辩意见。 被告李刚未到庭亦未向法庭提交书面答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：2015年12月3日吉林省天昊电子通讯工程有限公司和原告签订了《人民币流动资金贷款合同》，该合同约定，贷款金额为2400万元，贷款期限2015年12月3日至2016年12月2日，贷款利率为LPR利率加135.5基点，同时约定了罚息利息、复利。实际放款日期为2015年12月15日至2016年12月14日。同日，原告与被告森工担保公司签订《保证金质押合同》、《保证合同》，合同约定对原告与天昊电子通讯签订的《人民币流动资金贷款合同》提供连带保证责任。同日原告与被告吕禹奇、康柏林签订《自然人保证合同》，合同约定对原告与天昊电子通讯签订的《人民币流动资金贷款合同》提供连带保证责任。同日原告与被告赵春艳、李刚签订《自然人保证合同》，合同约定对原告与天昊电子通讯签订的《人民币流动资金贷款合同》提供连带保证责。《人民币流动资金贷款合同》签订后原告于2015年12月15日向被告天昊电子通讯转款2400万元。《人民币流动资金贷款合同》合同到期后，被告天昊电子通讯未如期偿还该笔贷款。2017年9月28日，森工担保公司代天昊电子通讯偿还了该笔贷款本金及利息，但截至2020年7月2日，被告天昊电子通讯尚欠原告利息、罚息、复利共计807954.56元。 另查明，原告与森工担保公司签订《保证金质押合同》、《保证合同》后，被告吉林森工中小企业信用担保有限责任公司更名为吉林森工中小企业融资担保有限责任公司。以上查明的事实，《人民币流动资金贷款合同》一份、《自然人保证合同》两份、《保证金质押合同》、《保证合同》、中国建设银行单位客户专用回单、中国建设银行中国贷款转存凭证、欠款明细、庭审笔录予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。 本院认为，中国建设银行股份有限公司长春西安大路支行与天昊电子通讯签订的《人民币流动资金贷款合同》，与森工担保公司签订的《保证金质押合同》、《保证合同》，与吕禹奇、康柏林签订的《自然人保证合同》，与赵春艳、李刚签订的《自然人保证合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，各方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。原告如期履行合同后，被告天昊电子通讯未按合同约定履行还款义务，违约在先，原告有权申请提前收回贷款本金及相应利息、罚息，对原告的该项主张本院予以支持。原告主张森工担保公司、吕禹奇、康柏林、赵春艳、李刚承担连带保证责任的主张本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吉林省天昊电子通讯工程有限公司于判决生效后十日内立即偿还拖欠原告中国建设银行股份有限公司长春西安大路支行剩余贷款利息、罚息及复利（截止2020年7月2日前的利息、罚息、复利为807954.56元，之后的利息、罚息复利及复利从违约之日起计算至全部还清为止，按合同约定计算）。 二、被告吉林森工中小企业融资担保有限责任公司、吕禹奇、康柏林、赵春艳、李刚对本判决第一项承担连带保证责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司长春西安大路支行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费11880元，减半收取5940元，由被告吉林省天昊电子通讯工程有限公司承担；被告吉林森工中小企业融资担保有限责任公司、吕禹奇、康柏林、赵春艳、李刚承担连带保证责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 韩 超 二〇二〇年十一月十一日 书记员 王诗雯
许昌市魏都区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)豫1002执恢989号师炎、张利许：本院执行的师炎申请执行张利许民间借贷纠纷一案，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案现已按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日审批人：李翰哲书记员  ：赵焱
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执1549号 移送执行部门：宝鸡市金台区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈岁林，男，汉族,1972年9月2日生，宝鸡市渭滨区。 本院在执行被执行人陈岁林刑事罚金一案，本院（2020）陕0303刑初57号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人陈岁林逾期未履行判决书所确定的义务交纳罚金2000元，本院刑事审判庭移送立案执行。 在执行中，本院网络查询，未查询到被执行人陈岁林的其它银行存款网络资金及房产、车辆，线下查询宜未查询到有可供执行的财产。被执行人陈岁林目前无工作无经济来源，系低保户，无可供执行的财产，已将被执行人陈岁林限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的司法解释》第四百四十四条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，发现被执行人陈岁林的财产有隐匿、转移等情形的，本院依法恢复予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  张 晶 审判员  李 凡 二〇二〇年十一月十二日 书记员  张炳林
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执3412号本院受理王龙申请执行邓德刚、彭申勇民间借贷纠纷一案，被执行人邓德刚已于2020年11月16日将本案案款全部履行完毕，执行费已缴纳，本案以执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十一月十六日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保1485号申请人陈光楚诉被申请人杨建国合同纠纷一案，申请人陈光楚于2020年11月13日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十七日
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1228执676号本院于2020年11月16日立案受理的张娟申请执行毛秀兰民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人毛秀兰已偿还申请执行人张娟借款50000元，承担执行费650元，案件受理费1050元。依照《最高人民法院印发的通知》第十五条第一款的规定，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月十八日
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民申171号再审申请人（原审被告）：卞长富，男，1950年5月29日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：陈东升，江苏首维律师事务所律师。被申请人（原审原告）：卞宏钟，男，1973年12月11日出生，汉族，住扬州市。再审申请人卞长富因与被申请人卞宏钟返还代垫款纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院(2019)苏1003民初2869号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。卞长富申请再审称，1、卞长富未能收到原审法院的传票及法律文书是有客观原因的，卞长富诉讼权利未得到保护。长期以来，卞宏钟多次侮辱、诽谤、殴打卞长富，抢夺卞长富家庭财产。卞长富曾于2017年申请人身保护令。保护令到期后，卞长富继续申请保护令，法官劝说尽量避开卞宏钟，隐居住址、隐藏手机号码。后法院电话通知卞长富二女儿，因未见公章，二女儿未提供电话号码。2、卞长富是完全民事行为能力的正常人，有权将自己所有的房屋出租给他人使用，收取租金。卞宏钟没有权利代表卞长富与张善辉解除合同，其解除合同垫付租金实属“侵权”行为，对卞长富不发生法律效力。张善辉在承租房屋后提出退租是违约行为，当时的租赁合同约定在本合同期间若遇产权人以外的任何外来干涉属非法，所收房租款不退，并承担由此造成的一切损失。张善辉编造谎言，说未定合同是口头协议，不符合事实和常理。卞长富、卞宏钟已非正常父子关系，卞宏钟无可能再此期间为卞长富垫付租金，卞宏钟妄图以此手段达到侵占房产的目的。3、未经法定程序，任何人不能认定卞长富为无民事行为能力人。4、卞长富年届七十没有任何养老保障，出租门市房是唯一生活来源，卞宏钟阻扰破坏出租门市房，以暴力侮辱诽谤卞长富是犯罪行为。综上，请求撤销扬州市邗江区人民法院(2019)苏1003民初2869号民事判决，驳回卞宏钟的诉讼请求。卞宏钟提交意见称，申请书上的所有内容都是无任何证据的，没有事实根据。关于人身保护令，是父亲卞宏钟被害妄想、博取同情下，邗江法院出具的，后来也有驳回的材料。申请再审期间，卞长富提交了2018年3月27日与张善辉短信记录，周鹤文、卞荣美等亲友证明卞长富无精神疾病的微信截图，《常州市德安医院司法鉴定所司法鉴定意见书》等证据，拟证明卞长富是完全民事行为能力人，卞宏钟是受了张善辉欺骗。本院经审查认为，关于原审法院送达程序。原审法院于2019年4月11日依照卞长富身份证地址向其邮寄送达传票等应诉材料，后被退回。依据法院专递回执显示退回原因为“多次上门无人，电话无法联系”。后原审法院于2019年5月12日在人民法院公告网上向卞长富公告送达传票等应诉材料，于2019年10月13日在《人民法院报》上公告送达民事判决书等。故原审法院送达程序符合法律规定。关于卞长富是否应返还卞宏钟垫付的租金退款。卞长富提交的周鹤文、卞荣美等亲友证明卞长富无精神疾病的微信截图，《常州市德安医院司法鉴定所司法鉴定意见书》等证据与本案并无关联性；提交的2018年3月27日与张善辉短信记录，尚不足以达到其证明目的，本院依法不予采纳。依据卞宏钟和张善辉于2018年4月4日签订的《协议》、2018年9月31日《续约》以及相关的银行回单、个人业务结算申请书、张善辉出具的《收条》等，可证明卞宏钟代替其父亲卞长富退还承租人张善辉租金14万元。现卞宏钟要求返还其垫付的钱款符合法律规定。申请再审期间，卞长富也未能够提供相关证据证明本案符合法律规定的再审情形。因此其提出的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。综上，卞长富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当提起再审的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回卞长富的再审申请。审判长  何培祥审判员  周 涛审判员  朱 纲二〇二〇年十一月二十日书记员  许丽君相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审；（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不符合法律或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零五条:当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条：当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执2759号之二申请执行人：李阳。被执行人：姜涛。本院依据已经发生法律效力的民间借贷纠纷法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜涛在中国建设银行6227002174250253634_156_1账户内存款人民币41332.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李纪增二〇二〇年十一月二十一日书记员  姜 倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李纪增联系电话：0632538****
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0117执恢381号之二申请执行人：利星行融资租赁（中国）有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇昆太路**。法定代表人：颜健生，该公司董事长。委托诉讼代理人：嵇建国，江苏天豪律师事务所律师。被执行人：陈良乡（曾用名陈香），男，1972年5月6日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。关于申请执行人利星行融资租赁（中国）有限公司（以下简称利星行公司）与被执行人陈良乡融资租赁合同纠纷一案，南京市溧水区人民法院（2016）苏0117民初3954、3955、3956号民事判决书已生效。申请人利星行公司于2018年1月3日申请执行。在执行过程中，本院于2018年5月30日轮候查封了被执行人陈良乡（登记权利人陈香）名下位于浦口区不动产，浦口区柳州东路3号天润城第七街区053幢107室不动产，浦口区柳州东路3号天润城第七街区052幢101室不动产，南京市六合区大厂晓山路102号天权苑09幢603室不动产。2018年6月15日向南京市雨花区人民法院出具参与分配函。2018年8月16日双方达成和解，本院裁定终结执行。2020年7月3日申请人以被执行人陈良乡未履行和解协议为由申请恢复执行，本院亦立案。本案执行过程如下：1、本院先后两次通过最高院全国执行网络查控系统及省高院“点对点”执行司法查控系统查询了被执行人陈良乡的银行存款、互联网银行存款、不动产、车辆等财产情况，本院出具执行调查令，向泗县公安局核实被执行人陈良乡的准确身份信息，查明被执行人曾用名为陈香，户籍所在地安徽省宿州市泗县。2、本院于2020年7月30日向被执行人陈良乡户籍所在地安徽省泗县人民法院委托查询被执行人陈良乡的不动产登记信息，居住地信息。现查明被执行人陈良乡在户籍地无不动产登记信息且长期不在家。3、经查，被执行人陈良乡名下位于浦口区不动产于2018年6月12日被南京市雨花区人民法院拍卖处置；浦口区柳州东路3号天润城第七街区052幢101室不动产于2019年8月23日被南京市六合区人民法院拍卖处置；浦口区柳州东路3号天润城第七街区053幢107室不动产以及南京市六合区大厂晓山路102号天权苑09幢603室不动产于2019年9月20日被南京市六合区人民法院拍卖处置。上述案件参与分配均得案款20000元。4、本院已将被执行人陈良乡列入失信被执行人名单并限制高消费。5、2020年11月2日，本院约谈申请人利星行委托律师嵇建国，将本案执行情况予以说明。申请人无法提供新的财产线索，同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、查封材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽执行措施，未发现被执行人名下拥有有效的可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人新的可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人另有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起六十日内向本院提起执行异议。审判长  周荣强审判员  卞卫明审判员  芮 敏二〇二〇年十一月三日书记员  张婷婷
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执2763号申请执行人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。被执行人：林玉原，男，1971年2月2日出生，汉族，住址福建省晋江市，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的（2019）鄂0103民初912号民事判决书，于2020年7月7日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还借款本金465983.17元，并支付借款利息（包括罚息、复利，此后的利息、罚息、复利以实际所欠借款金额为基数，按合同约定的标准计算至欠款清偿之日止，总计不超过年利率24%）；2、支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定的标准计算），承担案件受理费9684元、保全费3462元，合计13146元。本院已依法受理广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产，本院已强制扣划被执行人林玉原名下银行存款1100元并发还申请执行人。现被执行人林玉原名下无其他可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初912号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定书自送达之日起即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 邓 军审判员 刘 辉二〇二〇年十一月十九日书记员 万开源
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103民初5297号 原告：李武斌，男，1969年2月19日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：唐智，湖南征雁律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：永州市华洋置业有限公司，住所地湖南永州市冷水滩区潇湘路。 法定代表人：杨伟华，系该公司负责人。 原告李武斌与被告永州市华洋置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月16日受理后，依法进行了审理。 本院经审查认为：本案民事起诉书中列写的被告永州市华洋置业有限公司，并没有写明该公司的组织机构代码，所写地址仅写为湖南永州市冷水滩区××路，具体门牌号码均没有写明，原告李武斌列写的被告信息不足以认定明确的被告。本案的起诉不符合法律规定，依法应驳回原告李武斌的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李武斌的起诉。 已收取的案件受理费150元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  罗青青 二〇二〇年十一月十九日 代理书记员  伍琦琦
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异1290号案外人:张金海，男，1961年5月5日出生，汉族，住址辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。委托代理人：时学丹、左沣静。申请执行人：邹梅，女，1970年9月22日出生，汉族，住址沈阳市大**。被执行人：冯秀全，男，1962年11月13日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人：赤峰京和房地产开发有限公司，住所地赤峰市。法定代表人：冯海涛，该公司总经理。被执行人：冯海涛，男，1987年11月27日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人：冯海波，男，1985年10月11日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人：王萍，女，1988年4月1日出生，汉族，住址辽宁省海城市。在本院执行申请执行人邹梅与被执行人冯秀全、赤峰京和房地产开发有限公司、冯海涛、冯海波、王萍民间借贷纠纷一案中，案外人对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。上列当事人民间借贷纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2017）辽民终240号民事裁定书，本院于2017年9月11日立案执行，执行案号为（2017）辽01执707号。执行中，本院于2017年10月26日查封了被执行人冯秀全的房屋，坐落：xx号xx,建筑面积145.97平方米，房证号：xx,档案号：xx（以下简称案涉房屋）。案外人请求解除对案涉房屋的查封，停止对该房产的执行。理由为：案涉房屋是异议人在2012年从被执行人冯秀全处为儿子张兴涛结婚购置的婚房，异议人在2012年9月、10月对该房屋进行了装修，儿子张兴涛字2012年12月20日结婚后就一直在该房屋居住至今。异议人与被执行人冯秀全是多年好友，故房屋买卖时并未着急立即办理过户，另外儿子张兴涛婚后夫妻关系不好，经常发生矛盾，为了避免离婚财产分割带来的损失所以过户一直没有办理。2014年底张兴涛离婚，2015年又结婚，考虑到之前的离婚情况，过户一事一直搁置至今。异议人认为，自己与被执行人冯秀全的房屋买卖关系系合法有效，虽未办理过户登记，但是房款已经全部付清并实际占有使用该房屋近8年，物业费缴费凭证、水电煤气费缴费凭证、居住证明等材料均可证明长期占有使用该房屋的事实。所以该房产是异议人的合法财产而不是冯秀全的个人财产，故此依法向贵院提出申请，解除对位于xx房产的查封，停止对该房产的执行。经审查，案外人提供了中国工商银行个人业务凭证、沈阳喜旺佳和房产物业有限公司证明、居住证明、物业费、车位费等证据材料。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人自述“与被执行人冯秀全是多年好友，故房屋买卖时并未着急立即办理过户，另外儿子张兴涛婚后夫妻关系不好，经常发生矛盾，为了避免离婚财产分割带来的损失所以过户一直没有办理。2014年底张兴涛离婚，2015年又结婚，考虑到之前的离婚情况，过户一事一直搁置至今。”故案外人的异议理由不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条（四）非因买受人自身原因未办理过户登记的规定，本院对其请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人张金海的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  徐雪春审判员  乔维修审判员  王雪征二〇二〇年十一月六日法官助理权红霞书记员刘笑颜
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0612执3174号关于通州区东社镇横马村股份经济合作社与王洪祥土地租赁合同纠纷一案，执行标的为给付113674元及迟延履行利息。执行中，通州区东社镇横马村股份经济合作社与王洪祥达成一致意见，即（2017）苏0612民初7785号案件与本案涉及的（2017）苏0612民初5301号案件中双方的互负义务相互抵消后，被执行人王洪祥尚应给付申请执行人通州区东社镇横马村股份经济合作社91688.6元，现被执行人王洪祥自动履行70000元，余款申请执行人通州区东社镇横马村股份经济合作社自愿放弃。至此，本案涉及的（2017）苏0612民初5301号及（2017）苏0612民初7785号案件的民事判决书中确定的双方的给付义务均履行完毕，作结案处理。特此通知。二〇二〇年十一月十七日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2165号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与胡旋其他案由中，本院对被保全人胡旋的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初1964号原告：朱亚光，男，1965年1月26日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：薛成海，黑龙江薛成海律师事务所律师。被告：全国伟，女，1968年5月5日出生，汉族，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。原告朱亚光与被告全国伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告朱亚光于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱亚光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱亚光撤诉。案件受理费632元，减半收取计316元,由原告朱亚光负担。审判员  钱宏伟二〇二〇年十一月四日书记员  王 娇
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终11460号上诉人（原审被告）：蔡次凤，女，1966年11月21日出生，汉族，居民身份证住址湖北省洪湖市。被上诉人（原审原告）：蔡正涛，男，1983年4月6日出生，汉族，居民身份证住址湖北省洪湖市。委托诉讼代理人：许娟，湖北得伟君尚律师事务所律师。上诉人蔡次凤因与被上诉人蔡正涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2020）鄂0112民初2779号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任对本案进行了审理。因案情不复杂，本院决定对本案不开庭审理，并告知了当事人。本案现已审理终结。蔡次凤上诉请求：1.撤销一审判决，驳回蔡正涛的全部上诉请求。2.本案一审、二审诉讼费用由蔡次凤承担。二审中，本院向蔡次凤释明，其上诉请求中的驳回全部上诉请求，是不是诉讼请求，诉讼费由蔡次凤承担，是不是笔误。蔡次凤回答其不懂。事实和理由：1.医疗费：蔡正涛2020年2月21日事发当日被送到协和医院东西湖医院就诊行为与本次侵权案件为关联治疗行为，后前往武汉市汉南人民医院、华中科技大学同济医学院附属同济医院治疗行为及蔡正涛前往武汉民惠大药房有限公司车站路店购买药物治疗行为与本案无关。武汉市明鉴法医司法鉴定所对蔡正涛的伤情进行鉴定，蔡正涛的损伤程度不构成轻微伤，连轻微伤都没有构成，无明显外伤伤痕，是否有必要前往三甲医院治疗，私人药店购买药物达1942元。案发当月，协和医院东西湖医院医生已经开有处方药，叮嘱蔡正涛休息。蔡正涛于药店处购买药物及后期前往两家医院治疗系蔡正涛身体健康治疗需求，与本案无关。2.交通费：蔡正涛提供的加油费发票，无法认定加油费与就医交通费之间的关联性，加油金额为1014元，根据蔡正涛名下的交通车辆登记信息为五菱之光面包车—辆，按车辆官方油耗推算百公里油耗为每百公里8.4升，总行驶里程近2000公里左右。3.蔡正涛系蔡次凤堂侄，且为邻居，蔡正涛因为多年纠纷琐事耿耿于怀，多次屋里指名道姓谩骂，激怒蔡次凤，蓄意引发侵权案发，谋取经济利益。4.蔡次凤据武汉市公安局东西湖区分局慈惠派出所做出东公（慈）行罚决字[2020]10436号行政处罚认定书下认识错误，作为邻里纠纷调解处理完毕，无需再浪费国家司法资源。蔡正涛辩称，1.一审法院判决蔡次凤承担的赔偿责任，依据充分，适用法律正确。2.一审中未支持蔡正涛的误工费及未全部支持蔡正涛的交通费用，蔡正涛对此不予认可，本着节约司法资源，蔡正涛尊重一审判决结果，请法院维持一审的判决结果，驳回蔡次凤第一项上诉请求。蔡正涛向一审法院起诉请求：1.判令蔡次凤赔偿蔡正涛的各项损失共计13531.92元；2.判令蔡次凤承担本案诉讼费用及相关费用。一审法院认定事实：蔡正涛系蔡次凤堂侄儿。2020年2月21日上午，蔡次凤在湖北省武汉市东西湖区慈惠办事处八向大队惠泽路十字路口与蔡正涛发生口角，蔡正涛被蔡次凤拉扯并被其殴打了三拳，造成蔡正涛的面部受伤及衣物受损。纠纷发生后，蔡正涛先后前往协和东西湖医院/东西湖区人民医院、武汉市汉南区人民医院、华中科技大学同济医学院附属同济医院治疗，支出医疗费2629.92元，蔡正涛还前往武汉民惠大药房有限公司车站路店购买治疗药物，支出费用1942元。武汉市公安局东西湖区分局慈惠派出所于2020年5月22日作出东公（慈）行罚决字[2020]10436号行政处罚决定书，对蔡次凤罚款500元。受武汉市公安局东西湖区分局慈惠派出所委托，武汉明鉴法医司法鉴定所对蔡正涛的伤情进行了鉴定，鉴定意见为蔡正涛的损伤程度不构成轻微伤。蔡正涛为此支出鉴定费840元。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。武汉市公安局东西湖区分局慈惠派出所于2020年5月22日作出的东公（慈）行罚决字[2020]10436号行政处罚决定书已经就蔡正涛被蔡次凤拉扯并被其殴打了三拳的事实予以认定。本案中，蔡次凤虽否认该侵权事实，但并未提交相反证据予以反驳，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，蔡次凤作为侵权人，应当对受害人蔡正涛的损失承担赔偿责任。结合本案证据，关于蔡正涛的合理损失，一审法院认定如下：1.医疗费：按实际医疗费票据和发票计算，医疗费为4571.92元，蔡正涛主张4548.72元，系其对自身诉讼权利的行使，一审法院予以支持；2.精神损害抚慰金：因蔡正涛的伤情不构成轻微伤，对于精神抚慰金的请求，一审法院不予支持；3.交通费：蔡正涛提供的加油费发票金额为1014元，现无法认定加油费与就医交通费之间的关联性，故根据蔡正涛的伤情及就医情况，一审法院酌定交通费为500元，超过部分不予支持；4.鉴定费：蔡正涛所做的伤情鉴定是为评估蔡次凤的侵权行为能否达到追究刑事责任的标准，与本案的民事纠纷无关，故对鉴定费一审法院不予支持；5.误工费：蔡正涛提供的误工证明在形式上不符合规定，又无其他证据佐证，不能证实蔡正涛具有误工损失，故对该项请求一审法院不予支持；6.其他财产损失：蔡正涛的衣物受损，一审法院酌定赔偿100元。综上，蔡次凤应向蔡正涛赔偿各项损失合计5148.72元。判决：一、蔡次凤于本判决生效之日起十日内向蔡正涛赔偿各项损失共计5148.72元；二、驳回蔡正涛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元（已减半收取），由蔡正涛负担44元，由蔡次凤负担25元。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，一审查明的事实属实。本院认为，2020年2月21日，蔡次凤与蔡正涛发生口角，蔡正涛被蔡次凤拉扯并被其殴打了三拳，造成蔡正涛的面部受伤。武汉市公安局东西湖区分局慈惠派出所于2020年5月22日作出的东公（慈）行罚决字[2020]10436号行政处罚决定书已经就蔡正涛被蔡次凤拉扯并被其殴打了三拳的事实予以认定。故，蔡次凤的行为侵害了蔡正涛的健康权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，蔡正涛的损伤与蔡次凤的侵权行为具有直接因果关系，蔡次凤应对蔡正涛受到的损害承担相应的侵权责任。因蔡次凤的侵权行为造成蔡正涛人身损害，一审法院根据蔡正涛提交的病历、医疗费发票，结合蔡正涛的伤情及就医出行情况等，确定蔡次凤向蔡正涛赔偿各项损失共计5148.72元并无不当。综上所述，蔡次凤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由蔡次凤负担。蔡次凤预交138元，退还88元。本判决为终审判决。审判员  黄浩二〇二〇年十一月二十五日法官助理黄旭东书记员房珣
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0304执保598号 申请人：黄长云，男，汉族，1951年3月9日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。 申请人：邓锦辉，女，汉族，1952年12月22日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。 委托代理人：皮金欣，湘潭市岳塘区岳塘法律服务所法律工作者。 被申请人：湘潭德融资产管理有限责任公司，住所地为湘潭市雨湖区云塘街道建设北路****。 法定代表人：易千竣。 被申请人：邓启明，女，汉族，1982年9月23日出生，住湖南省湘潭市雨湖区瞻岳门社区。 被申请人：易千竣，男，汉族，1981年9月15日出生，住湖南省湘潭市雨湖区瞻岳门社区。 申请人黄长云、邓锦辉与被申请人湘潭德融资产管理有限责任公司、邓启明、易千竣委托合同纠纷一案，申请人黄长云、邓锦辉于2020年11月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湘潭德融资产管理有限责任公司、邓启明、易千竣银行存款109万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人黄长云、邓锦辉以中国大地财产保险股份有限公司出具的保单号为PZPP2043030104130000000133的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人黄长云、邓锦辉的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人湘潭德融资产管理有限责任公司、邓启明、易千竣银行存款109万元或查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人黄长云、邓锦辉预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  许艳红 二〇二〇年十一月十三日 法官 助理  李 慧 代理书记员  李 慧
河北省香河县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀1024行审187号 申请执行人香河县自然资源和规划局，地址香河县新开街。 法定代表人高金刚，局长。 被申请人贾某，男，汉族，1988年4月13日出生，住香河县。 申请执行人申请对被申请执行人拒不执行香河县自然资源和规划局下达的香自然规罚字[2020]第B0021号《行政处罚决定书》一案，本院于2020年11月9日依法受理。 经审查查明，被申请人贾某未经县级以上人民政府批准，于2008年9月在蒋辛屯村非法占用蒋辛屯镇蒋辛屯村集体土地建库房。2020年7月10日香河县自然资源和规划局立案调查，2020年9月8日申请执行人香河县自然资源和规划局对贾某作出香自然规罚字[2020]第B0021号《行政处罚决定书》，依法决定被申请人：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。到期后被申请人未履行处罚决定。2020年9月23日申请执行人对被申请人催告履行决定。 上述事实有《责令停止违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》及相应送达回证等附卷为证。 本院认为，申请执行人作出的香自然规罚字[2020]第B0021号《行政处罚决定书》已生效，被申请人在期限内未按处罚决定书及催告书限定的期限内履行义务，现申请执行人依法申请强制执行被申请人拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌，符合相关规定，应准予强制执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人香河县自然资源和规划局作出香 自然规罚字[2020]第B0021号《行政处罚决定书》的第二项内容。即拆除被申请人贾某在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。本裁定生效后由申请人报请人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁福才 审判员  周虎城 审判员  董 浩 二〇二〇年十一月十日 书记员  张容川
江西省于都县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0731刑初251号公诉机关江西省于都县人民检察院。被告人郭财生，男，1959年10月1日出生于江西省于都县，汉族，高中文化，务农，家住于都县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月30日被于都县公安局刑事拘留，同年10月7日被于都县公安局取保候审。2020年10月13日被于都县人民检察院取保候审。江西省于都县人民检察院以于检刑诉（2020）223号起诉书指控被告人郭财生犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。于都县人民检察院指派检察员曾辉良出庭支持公诉，被告人郭财生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月24日19时29分许，郭财生饮酒后驾驶赣Ｂ×××**号普通二轮摩托车行至323国道65ＫＭ＋700Ｍ于都县梓山镇蔬菜基地南区路段时，被于都县公安局交通管理大队民警查处，对其使用呼吸式酒精检测仪检测，检测值为196ｍｇ／100ｍｌ，并采集了郭财生血样。经赣南医学院司法鉴定中心对郭财生血样中乙醇含量鉴定，血样中检测出乙醇含量，乙醇含量为：238.0ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人郭财生的行为构成危险驾驶罪。被告人认罪认罚，建议对被告人郭财生判处拘役三个月，并处罚金2000元。提请本院判处，并提供了相关证据。被告人郭财生对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。本院经审理查明被告人郭财生醉酒驾驶机动车的犯罪事实与公诉机关的指控一致。认定上述事实的证据有，1、于都县公安局交通警察大队受案登记表、扣押决定书、扣押清单、公安交通管理行政强制措施凭证、呼吸式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、归案情况说明及刑事摄影照片（包括现场呼吸式酒精检测仪检测照片、采集血样照片、现场查处照片、涉案二轮摩托车照片）；2、赣南医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；3、被告人郭财生驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单及行驶证；4、被告人郭财生的供述；5、被告人郭财生常住人口信息登记表等证据。经庭审举证、质证，被告人郭财生均无异议，可以认定。本院认为，被告人郭财生违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。根据相关司法解释的规定，醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的，从重处罚。因此，本案中对被告人郭财生应从重处罚。被告人郭财生归案后能够如实供述自己醉酒驾驶机动车的事实，自愿认罪认罚，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。结合被告人郭财生血液酒精含量、认罪认罚、悔罪表现等情节及社会危害性，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭财生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（先行羁押8天）。罚金限于判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。]如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘美兰二〇二〇年十一月十日代理书记员  王洋财
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执5174号申请执行人：牛进营，男，汉族，1960年1月2日生。住滑县老店乡牛新庄1号。被执行人：常军贺，男，汉族，1979年08月05日生。居民身份证号码4105261979********，住滑县半坡店乡罗堂村。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2020）豫0526民初5597作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人常军贺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人常军贺在中国建设银行6210812460005359495_156_1账户内存款人民币8450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郝耀华二〇二〇年十一月九日书记员  张艳梅
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)川17民终1188号上诉人（原审原告）：中国移动通信集团四川有限公司达州分公司。法定代表人：周林波，总经理。委托诉讼代理人：林健，四川致高律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐太平，四川致高律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：达州外国语学校。法定代表人：向黎，校长。委托诉讼代理人：罗静，女，住四川省渠县。委托诉讼代理人：肖延权，四川智合律师事务所律师。上诉人中国移动通信集团四川有限公司达州分公司（以下简称中国移动达州分公司）因与被上诉人达州外国语学校租赁合同纠纷一案，不服四川省渠县人民法院(2020)川1725民初99号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人中国移动达州分公司二审中提交新的证据，致本案事实需进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销四川省渠县人民法院(2020)川1725民初99号民事判决；二、本案发回四川省渠县人民法院重审。上诉人中国移动通信集团四川有限公司达州分公司预交的二审案件受理费49624元，予以退回。审判长  牟春艳审判员  钟 伟审判员  古 霞二〇二〇年十一月三日书记员  冯泽林
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执8086号之一申请执行人上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区南塘浜路******。法定代表人薛冰，总裁。委托代理人张玮桓，女，1990年8月16日出生，汉族，该公司职员。被执行人李海燕，女，1994年11月27日出生，汉族，住四川省大竹县。上海奇子资产管理有限公司与李海燕民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2018年12月20日作出的（2018）京0101民初15214号民事判决书已经发生法律效力。2020年10月26日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币10.271359万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初15214号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 磊二〇二〇年十一月二十日法官助理  李京保书 记 员  曹文娟
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0802执928号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心12、13、38、39、40、层。法定代表人：孙建平，董事长。委托代理人：耿丹丹，河南海博律师事务所律师。被执行人：李娟，女，1979年9月3日出生，汉族，住焦作市解放区。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与李娟合同纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出的（2020）豫0802民初136号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年5月15日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年5月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、等法律文书。2、本院分别于2020年5月15日、2020年6月17日、2020年7月28日、2020年8月26日、20202年9月17日、2020年10月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的银行存款，无证券、无车辆。3、被执行人名下无可供执行的保险、暂无可供执行的理财。4、被执行人名下房产已查封，查封期限自2020年7月21日至2023年7月20日止，本案申请人申请暂不拍卖。5、2020年7月20日冻结被执行人名下公积金账户，暂无法执行、银行冻结期限自2020年5月19日至2021年5月18日止。6、本院于2020年6月24日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月30日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，本案申请人申请暂不拍卖被执行人名下房产，被执行人名下无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年十一月三日书记员  王迎迎
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0922民初1930号 原告：张百川，男，1973年1月4日出生，汉族，住彰武县。 被告：施忠志，男，1973年9月29日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。 被告：张红岩，女，1981年3月26日出生，汉族，住彰武县。 原告张百川诉被告施忠志、张红岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本院在审理期间，依照原告提供的被告送达地址无法通知被告应诉，经与原告张百川核实，并经本院审查后仍不能确定被告施忠志、张红岩的送达地址，本案原告起诉的被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款(二)项之规定，裁定如下： 驳回原告张百川的起诉。 案件受理费673元，全额退还原告张百川。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  包玉辉 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  焦 娇
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0781执358号之四 申请执行人：王中昌，男，1949年1月18日出生,住铁力市。 被执行人：王成，男，1965年10月9日出生，住铁力市。 被执行人：王艳平，男，1987年8月6日出生，住铁力市。 本院在执行申请执行人王中昌与被执行人王成、王艳平借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的铁力市人民法院（2020）黑0781民初296号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，并责令被执行人履行法律义务，被执行人无正当理由至今未履行，经我院对被执行人财产查询，发现其名下有房产，现已依法将被执行人所有的房产一处予以查封，并将被执行人银行存款1960元划拨给申请执行人。案件执行中，双方当事人自愿达成和解，并向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）黑0781民初296号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高振兴 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  慕朝淇
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保2073号申请人：刘华敏，女，汉族，1996年4月18日出生，住威海经区碧海豪庭。被申请人：李旭东，男，汉族，1988年7月22日出生，住威海市经区广安苑小区。申请人刘华敏与被申请人李旭东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1002民初4926号民事调解书已生效，申请人于2020年11月02日向本院申请执行，本院以（2020）鲁1002执前调1780号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额**元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 陈 晓 东二〇二〇年十一月三日书记员 张强（代）
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1223民初2356号原告：饶楚明，男，1975年10月4日出生，汉族，崇阳县人，住本县。被告：程雅，女，1987年11月20日出生，汉族，崇阳县人，住本县。原告饶楚明与被告程雅民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶楚明到庭参加诉讼，被告程雅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告饶楚明向本院提出诉讼请求：1、判令被告程雅偿还原告借款100000元，并自2019年12月起按月利率15‰支付至偿还之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告饶楚明与被告程雅系朋友。2017年12月，被告因需资金周转，向原告借款100000元，被告程雅收款当日向原告饶楚明出具借条，并约定借款期限一年，月利率为15‰。期满后，原告向被告催讨，被告仅支付了一年利息，剩余本息拖欠至今。为此，原告具状起诉，请求法院支持原告上述诉讼请求。被告程雅辩称，她向原告饶楚明立据借款100000元是实，但当时扣除了1年的利息18000元，她实际收款82000元，关于利息和还款期限的约定均属实，她于2018年12月14日偿还原告饶楚明18000元。她愿意分期慢慢来偿还该债务。本院经审理认定事实如下：原告饶楚明与被告程雅系邻居朋友。2017年12月14日，被告程雅以需资金周转为由立据向原告饶楚明借款，借条载明：借条，今借到饶楚明人民币壹拾万元整，月息壹分伍，借款期限一年，自借款日一次性付清一年利息，共计人民币壹万捌仟元整，一年期限满归还本金，特此为据。借款人：程雅，借款日期：2017年12月14日。庭审中，原告饶楚明陈述，借款时已扣除一年利息18000元，实际给付被告程雅借款现金82000元，2018年12月14日，被告程雅偿还18000元。后经原告多次催讨，被告再未履行偿还义务。故原告起诉来院，要求被告立即偿还借款本金及相应利息。本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告立据向原告借款，并支付部分款项，可认定双方借贷关系成立。借条虽然载明是100000元，但原告实际支付借款金额为82000元，本院依法确认原、被告实际借款本金为82000元。双方约定15‰的借款月利率，未超出国家有关借款计息的正常规定，应予保护。2018年12月14日被告程雅偿还的18000元，扣除被告应付利息14760元(以82000元为本金，按月利率15‰自2017年12月14日算至2018年12月14日)外，结余3240元，可在本金中扣减。原告现要求被告程雅偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，于法有据，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告程雅偿还原告饶楚明借款本金78760元及其利息（利息自2018年12月15日起按月利率15‰计算至清偿之日止）。上述给付内容，限本判决生效后二十日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告程雅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  程海峰二〇二〇年十一月二十三日书记员  艾 彪
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民特2187号申请人：仲文涛，男，1972年1月4日出生，汉族，住所地北京市西城区。被申请人：仲文捷，女，1969年8月24日出生，汉族，住北京市西城区。代理人：仲锦纹（仲文捷堂姐），1950年9月3日出生，汉族，住所地北京市西城区。申请人仲文涛与被申请仲文捷申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人仲文涛称，被申请人因患精神分裂症，经鉴定为一级残疾，被申请人现已完全丧失辨认能力，故特向法院提出申请，请求宣告仲文捷为无民事行为能力人。经审理查明，仲文涛与仲文捷系姐弟关系，代理人仲锦纹系仲文捷堂姐。经本院委托首都医科大学附属北京安定医院进行鉴定，该院于2020年11月13日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人仲文捷诊断为精神分裂症，受疾病影响，辨认能力丧失，评定为无民事行为能力。本院认为，精神残疾人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神残疾人为无民事行为能力人或限制民事行为能力人。经鉴定，仲文捷已被诊断为精神分裂症，评定为无民事行为能力，仲文涛作为其弟要求宣告仲文捷为无民事行为能力人，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：仲文捷为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  赵克南二〇二〇年十一月十九日书记员  张宏钰
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执2158号申请执行人：王纪民，男，1966年3月18日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：周口本诺服饰贸易有限公司，住所地：沈丘县沙南工业园区，统一社会信用代码：914116245583478984。法定代表人：董瑞中，任经理职务。被执行人：董瑞中，男，1953年9月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在执行王纪民与周口本诺服饰贸易有限公司、董瑞中民间借贷纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2020）豫1624民初59号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告周口本诺服饰贸易有限公司、董瑞中于本判决生效之日起十日内支付王纪民人民币3612424.5元。因被执行人周口本诺服饰贸易有限公司、董瑞中未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王纪民向本院申请强制执行，本院于2020年09月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人无银行存款。2.查明被执行人房屋一幢（已查封，移送杭州市萧山区人民法院处置）。3.查明被执行人无车辆登记。4.查明被执行人无股权持有。5.查明被执行人无住房公积金登记。三、查明被执行人无其他财产可供执行。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余3612424.5元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序被执行人周口本诺服饰贸易有限公司、董瑞中负有继续向申请人王纪民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  卢峰审判员  张冉审判员  芦峰二〇二〇年十一月二十四日书记员  李帅