文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终2512号上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地江苏省镇江市长江路**西侧**。负责人：周武，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：何成平，住江苏省句容市。委托诉讼代理人：纪争平，江苏巨荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁燕利，江苏巨荣律师事务所律师。原审被告：张普太，住江苏省句容市。上诉人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人何成平及原审被告张普太机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2019）苏1183民初7869号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1、撤销江苏省句容市人民法院（2019）苏1183民初7869号民事判决，并依法改判或发回重审；2、上诉费用由何成平、张普太承担。事实与理由：1、一审判决的误工费有误。何成平未提供受伤前三个月的工资表及银行流水和受伤后七个月的工资表及银行流水，并未提供劳动合同；2、对何成平的伤残等级不予认可，要求重新鉴定；3、一审判决财产损失1500元不当。何成平未提供维修发票和定损单。何成平、张普太未提供书面答辩意见。何成平向一审法院起诉请求：1、要求张普太、保险公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失共计376455.15元；2、本案诉讼费、鉴定费由张普太、保险公司承担。一审法院认定事实：2018年10月20日17时29分，张普太驾驶苏Ｌ×××**号小型普通客车，沿句容市天王镇蔡张线由东向西方向行驶，行至京福线（104国道）1211公里加500米附近地段处（即句容市天王镇蔡巷自然村地段处）实施右转弯驶上104国道时，与沿104国道由南向北方向直行的何成平所驾无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，致两车损坏、何成平受伤。此事故经句容市公安局交警大队认定：张普太负全部责任，何成平无责任。事发后，何成平被送往句容市人民医院治疗，因病情危重转诊至南京军区南京总医院住院治疗，何成平伤情经诊断主要为：1、左侧桡骨远端粉碎性骨折伴腕关节脱位；2、腹部外伤；3、肝脏挫伤；4、脾脏挫伤；5、右肾下极撕裂伤；6、腹盆腔积血；7、左侧2-6肋骨骨折；8、胸骨柄骨折；9、双肺挫伤。后又转至句容市中医院、句容市人民医院治疗，共计支付医疗费229346.1元，其中包含遵医嘱购买的支具、肠内营养液、人血白蛋白所支出的费用。诉讼过程中，何成平向法院申请对其伤残程度及误工期、护理期、营养期进行法医学鉴定。经法院委托，句容市人民医院司法鉴定所于2020年1月18日出具司法鉴定意见书，认为：1、被鉴定人何成平左侧桡骨远端骨折伴腕关节脱位遗有左侧腕关节活动受限，构成人体损伤致残程度九级残疾；2、被鉴定人何成平左侧第2-8肋骨（共七根）骨折，构成人体损伤致残程度十级残疾；3、被鉴定人何成平误工期为210日，护理期为75日，营养期为105日，何成平为此支付鉴定费2900元。另查明，苏Ｌ×××**号小型普通客车在保险公司投保了交强险及保险金额为1500000元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事发后，保险公司在交强险责任限额范围内为何成平垫付医疗费10000元，在商业三者险范围内垫付费用140000元。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。公安机关对于本次事故的事实及责任认定并无不当，予以确认。对于何成平的损失应由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险责任限额范围内按照保险合同约定予以赔偿。保险公司辩称医疗费应扣除10%的非医保用药，但未能提供证据证明何成平在治疗过程中存在不合理、不必要的治疗措施或存在其他替代性的治疗措施，故对保险公司该项辩称意见，不予采信。关于何成平主张的医疗费，其中包含遵医嘱购买的支具、肠内营养液、人血白蛋白所支出的费用，南京军区南京总医院2018年10月20日病程记录中载明“建议行支具固定，以防止二次损伤等，但支具为外公司自费项目，可出具正规发票，与医院收费无关”，2018年11月7日出院记录中出院医嘱载明“继续经鼻肠管肠内营养支持治疗”，南京军区南京总医院、句容市中医院临时医嘱单、长期医嘱单中亦载明何成平使用人血白蛋白及肠内营养液的情况。该部分支出虽为院外用药，但系何成平为治疗伤情所必须支出的费用，应予支持，予以确认。关于何成平主张的住院期间1140元护理费的诉请，已按照鉴定意见书中的护理天数及护理标准计算，此处不再重复计算。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和计算标准，经审核，确定何成平的损失为：医疗费229346.1元、住院伙食补助费2340元（计算78天，30元/天）、营养费2625元（计算105天，25元/天）、护理费7500元（计算75天，100元/天）、误工费酌定31500元（计算210天，酌定150元/天）、残疾赔偿金220332.67元（【23836元+5636元】×1.78×21%×20年），现何成平仅主张220332元，予以认可、精神损害抚慰金酌定11000元、交通费酌定1500元、财产损失酌定1500元，以上合计507643.1元。上述损失应由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿121500元，扣除已为何成平垫付的医疗费10000元，尚需赔付111500元；超出交强险责任限额范围内的386143.1元，由保险公司在商业三者险责任范围内按照保险合同约定赔偿给何成平，扣除已为何成平垫付的140000元，尚需赔付246143.1元，以上合计357643.1元。判决紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司于判决生效后十日内在交强险责任限额及商业三者险范围内赔偿何成平医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失共计507643.1元，扣除已赔付的150000元，尚需赔付357643.1元。二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，何成平因本次交通事故受伤致残，依法有权获得相应的损害赔偿。1、关于鉴定意见是否采纳的问题。原审法院委托的鉴定机构句容市人民医院司法鉴定所具有鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定意见合理。原审法院采纳鉴定意见并无不当。上诉人对鉴定意见有异议，但未能提出充分、具体的依据，亦未能提供证据予以证明，故上诉人保险公司要求重新鉴定的请求，依据不足，不予准许。2、关于是否支持何成平误工费的问题。《侵权责任法》规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿因误工减少的收入。本案中，原审法院根据何成平在一审中提供的证据，结合何成平受伤前的年龄、工作性质、家庭情况、劳动能力状况以及本地工资水平等情况，综合确定按150元/天的标准计算误工费并无不当。上诉人对何成平的误工损失有异议，但未提供相关的证据予以证明，故上诉人认为不应支持其误工损失的主张没有事实和法律依据，该项上诉理由，本院不予采纳。3、关于是否支持车辆损失1500元的问题。公安部门的事故认定书对车辆损失的事实已有记载，但何成平所驾车辆在事故发生时已使用近二年，存有损耗，何成平未能提供车辆损失评估报告以证明车辆的实际损失，一审法院根据车辆购买时间及使用情况，酌情认定其车辆损失为1500元，符合本案车辆损失的实际情况。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2188元，由紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 程 刚审判员 李守斌审判员 朱云云二〇二〇年十一月十二日书记员 武云子