湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0583民初1446号原告：谈华美（左某之妻），女，1962年10月25日出生，汉族，住枝江市，原告：左德佳（左某之女），女，1984年10月15日出生，汉族，住枝江市，原告：左玄德（左某之子），男，1990年12月1日出生，汉族，住武汉市青山区，委托诉讼代理人：陈华琴，枝江市马家店法律服务所法律工作者。特别授权。被告：田红雨，男，1993年8月29日出生，土家族，住长阳县土家族自治县，被告：焦才芝（田红雨之妻），女，1991年12月14日出生，汉族，住长阳县土家族自治县，被告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司，住所地宜昌市沿江大道**，统一社会信用代码：91420500879173358Y。负责人：战胜昌，分公司总经理。委托诉讼代理人：曾涛，湖北普济律师事务所律师。特别授权。原告谈华美、左德佳、左玄德与被告田红雨、焦才芝、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司（以下简称人保财险宜昌分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理。依法由审判员罗黄鹤适用简易程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告谈华美、左德佳、左玄德的委托诉讼代理人陈华琴，被告田红雨、被告人保财险宜昌分公司的委托诉讼代理人曾涛到庭参加诉讼。被告焦才芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谈华美、左德佳、左玄德向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告因交通事故致左某死亡的经济损失462175.25元。事实和理由：2020年6月8日19时01分左右，被告田红雨驾驶鄂Ｅ×××**小轿车沿枝江市256省道（姚马线）由南向北行驶，行驶至村地段时，与同向行驶的由左某驾驶的二轮摩托车相撞，造成车辆受损、左某现场死亡的交通事故。2020年7月1日，枝江市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定左某与田红雨负本起事故的同等责任。被告田红雨驾驶的鄂Ｅ×××**小轿车登记在被告焦才芝名下，在被告人保财险宜昌分公司投保了交强险，本起交通事故发生在保险期内。原告因为赔偿事宜诉至法院。被告田红雨辩称，发生交通事故属实，对事故责任认定无异议。被告田红雨与原告达成了赔偿协议，应按赔偿协议履行，被告田红雨已赔偿原告30000元。鄂Ｅ×××**小轿车在被告人保财险宜昌分公司投保了交强险，保险公司应在交强险的限额内赔偿原告损失。被告焦才芝既未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。被告人保财险宜昌分公司辩称，对交通事故无异议，鄂Ｅ×××**小轿车在被告保险公司投保交强险属实，本起交通事故发生在保险期内。因被告田红雨在驾驶证暂扣停止使用期间驾驶机动车发生交通事故，应视为无证驾驶。根据交强险条例的规定，保险公司只承担医疗费的垫付责任，并且垫付后有向侵权人追偿的权利，故本案中保险公司不应在交强险的限额内承担赔偿责任，请求驳回对被告人保财险宜昌分公司的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：交通事故经过、交通事故责任认定、鄂Ｅ×××**小轿车的登记情况、投保情况如原被告所述。交通警察部门认定：当事人田红雨在机动车驾驶证暂扣停止使用期间驾驶机动车，且未注意观察道路上其他车辆的行驶动态，是造成此起交通事故的原因之一。2020年6月28日，原告与被告田红雨的委托代理人焦才芝签订《赔偿协议书》，双方就因交通事故造成左某死亡达成协议，被告田红雨应赔偿原告损失300000元，已赔偿了30000元，被告田红雨驾驶的鄂Ｅ×××**小轿车投保了交强险，由保险公司在交强险的限额内赔偿原告110000元，被告田红雨还应赔偿原告160000元，原告只要求被告田红雨赔偿30000元，定于2020年12月31日前支付20000元，2021年12月31日前支付10000元，余下的损失原告自愿放弃；交通事故责任由交警部门认定，双方均不持异议，不管交警部门如何划分，民事赔偿均按上述约定履行。该《赔偿协议书》由原告左玄德一人签字。庭审中，原告认可《赔偿协议书》的真实性，同意按赔偿协议的约定履行，因被告人保财险宜昌分公司不承担保险责任，为此诉至本院。左某生于1961年10月30日，左某与谈华美夫妻生育一女一子，即原告左德佳、左玄德。原告请求赔偿的损失为：安葬费32330.5元、死亡赔偿金752020元、精神损害抚慰金30000元。上述事实，有原告提供的身份证及户口薄复印件、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、尸体检验报告、火化证明、枝江市问安镇革新村民委员会的证明，被告田红雨提供的行驶证、驾驶证、赔偿协议书、结婚证，被告人保财险宜昌分公司提供的交强险条款及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。本院认为：一、公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。侵害他人造成死亡的，应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。左某因交通事故导致当场死亡，被告田红雨负本次事故的同等责任，理应承担相应的赔偿责任。被告田红雨驾驶的鄂Ｅ×××**小轿车在被告人保财险宜昌分公司投保了交强险，因交通事故造成的损失由被告人保财险宜昌分公司在交强险限额内先行承担赔偿责任，超过部分由交通事故肇事人按事故责任比例分担。二、在机动车驾驶证暂扣停止使用期间，不得驾驶机动车，被告田红雨在驾驶证暂扣期间驾驶机动车发生交通事故，应视为被告田红雨无相应驾驶资格。法律规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予以支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格的；……。故原告要求被告人保财险宜昌分公司在交强险限额内承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以准许。鄂Ｅ×××**小轿车登记在被告焦才芝名下，被告田红雨、焦才芝系夫妻关系，田红雨驾驶证被暂扣，焦才芝应该对此是明知的，现田红雨在驾驶证被暂扣期间驾驶焦才芝所有的小轿车发生交通事故，焦才芝应承担相应的赔偿责任。三、损失的认定。1、丧葬费。原告请求的丧葬费32330.5元（64661元/年÷2），符合法律规定，本院予以认定。2、死亡赔偿金。对于原告请求的死亡赔偿金752020元（37601元/年×20年），符合法律规定，本院予以认定。3、精神损害抚慰金。根据受害人的损害程度、当地的生活水平、被告的侵权程度等，本院酌情认定为20000元。综上，左某因交通事故致死亡的经济损失为804350.5元，应由被告人保财险宜昌分公司在交强险限额内赔偿110000元（其中含精神损害抚慰金20000元）。余下的损失应由被告田红雨按事故责任比例承担赔偿责任。本案中，原告与被告田红雨已就民事赔偿部分达成协议，该赔偿协议虽然只有左玄德一人签字，但庭审中三原告认可该赔偿协议的真实性，双方理应按协议约定履行。故被告田红雨称应按赔偿协议履行的辩解，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告谈华美、左德佳、左玄德因交通事故造成左大洲死亡的经济损失110000元（直接支付给谈华美的银行账户，开户行：中国农业银行三峡分行枝江问安分理处；账号：62×××70）；二、被告田红雨、焦才芝赔偿谈华美、左德佳、左玄德因交通事故造成左大洲死亡的经济损失60000元，已支付30000元，还应支付30000元，于2020年12月31日前支付20000元，余下的10000元于2021年12月31日前支付；三、驳回原告谈华美、左德佳、左玄德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1305元，由原告谈华美、左德佳、左玄德负担730元，被告田红雨、焦才芝负担575元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  罗黄鹤二〇二〇年十一月十一日书记员  田玉华