wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执1784号之一 申请人:安徽省芜湖市繁昌区人民法院,住繁昌县，组织机构代码:113402220030258285。 法定代表人:吕美满。 被执行人：安徽兰德玛克智能装备有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区，统一社会信用代码91340208MA2T45A142。 法定代表人：代克功，该公司董事长。 本院在执行申请执行人繁昌县人民法院申请执行被执行人安徽兰德玛克智能装备有限公司诉讼费一案中，现繁昌区民事审判庭正协调该案，撤回移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0222执1784号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈全灿 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  朱 晟
湖南省衡阳市南岳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0412民初157号 原告：湖南南岳农村商业银行股份有限公司，住所地:湖南省衡阳市南岳区祝融路**。 法定代表人：邓翠婷，董事长。 委托诉讼代理人：李宾，男，1993年3月15日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 被告：胡正春，男，1979年11月21日出生，汉族，居民，住湖南省衡阳市南岳区。 原告湖南南岳农村商业银行股份有限公司（以下简称南岳农商银行）诉被告胡正春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告南岳农商银行的委托诉讼代理人李宾到庭参加诉讼。被告胡正春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南岳农商银行向本院提出诉讼请求：1、解除被告胡正春与南岳农商银行签订的编号为（1884121000）最高额借字〔2017〕第00000344号的借款合同；2、要求被告胡正春偿还贷款本金30000元、利息2402.39元（利息按月利率9.1‰从2019年8月9日算至2020年4月30日）及至清偿之日的利息、罚息。事实与理由：被告胡正春于2017年9月25日与原告签订债权金额为30000元的《最高额借款合同》（福祥便民卡），用途为转借，月息为9.1‰，期限为36个月。2017年9月25日，原告依据合同向被告胡正春发放了贷款30000元，但被告未依据诚实信用的原则全面履行合同，本金分文未还，只结息至2019年8月9日，已严重违约，故原告诉至法院。 被告胡正春未答辩。 原告南岳农商银行围绕诉讼请求依法提交了被告胡正春的身份证、借款申请书、最高额借款合同、便民卡放款确认书、催收逾期贷款本息通知书作为证据。 被告胡正春缺席未质证，也未向法庭提交证据。对原告南岳农商银行提交的上述证据，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据原告南岳农商银行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月25日，被告胡正春向原告南岳农商银行申请借款。2017年9月25日，原告南岳农商银行与被告胡正春签订了合同编号为（1884121000）最高额借字〔2017〕第00000344号《最高额借款合同》，约定最高借款本金额度为30000元，借款人使用上述借款额度的期限自2017年9月25日起至2020年9月25日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度。约定逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定。2019年8月9日，原告南岳农商银行向被告胡正春发放了30000元借款，约定月利率为8.3375‰，到期日期为2020年8月9日，还款方式为到期还本，还款周期为每季度。被告胡正春在放款确认书上签字认可。借款到期后，被告胡正春仅结息至2019年8月9日，故原告诉至法院。 在开庭前，原告南岳农商银行以《借款申请书》、《最高额借款合同》上“高友芳”的签名系被告胡正春所签为由撤回了对高友芳的起诉。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告湖南南岳农村商业银行股份有限公司与被告胡正春签订的（1884121000）最高额借字〔2017〕第00000344号《最高额借款合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、社会和他人的合法权益，系有效的民事行为，双方应依照诚实信用原则恪守相关约定。2019年8月9日，原告南岳农商银行依约向被告胡正春发放了30000元贷款，借款期限届满后，被告胡正春未按照约定履行还款义务，仅结息至2019年8月9日，其行为已构成违约，应当承担本案的全部责任。故原告南岳农商银行要求被告胡正春归还贷款本金30000元的诉讼请求有事实和法律根据，本院予以支持。 原告南岳农商银行要求被告胡正春支付利息的诉讼请求，本院认为，在便民卡放款确认书中约定的借款期限内（2019年8月9日至2020年8月9日）的利息应按照约定的月利率8.3375‰计算，2020年8月10日至清偿之日止的利息，应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告胡正春迟延履行债务，已构成根本违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，原告南岳农商银行可以解除合同。被告胡正春未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，按照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除被告胡正春与原告湖南南岳农村商业银行股份有限公司签订的编号为（1884121000）最高额借字〔2017〕第00000344号的《最高额借款合同》； 二、被告胡正春在本判决生效之日起十日内归还原告湖南南岳农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息、罚息（借期内利息按便民卡放款确认书中约定的利率计算，2020年8月10日至清偿之日止的利息，应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；罚息在原借款利率基础上加收30%确定）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费610元，由被告胡正春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  阳素娟 人民陪审员  李清顺 人民陪审员  谭汉元 二〇二〇年十一月十七日 法官助理蒋海彬 书记员周志红 核对人：周志红 本案所适用法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 【第一百四十三条】具备下列条件的民事法律行为有效： （一）行为人具有相应的民事行为能力； （二）意思表示真实； （三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。 【第一百七十六条】民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 【第九十四条】有下列情形之一的，当事人可以解除合同： (一)因不可抗力致使不能实现合同目的; (二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务; (三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行; (四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的; (五)法律规定的其他情形。 【第一百九十六条】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 【第二百零五条】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 【第二百零六条】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 【第二百零七条】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 【第一百四十四条】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执3620号之一申请执行人戚清臣，男，1962年4月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人戚立华，男，1977年8月18日出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人常东亮，男，1972年1月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人戚清臣、戚立华与被执行人常东亮民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫1702民初12277号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，常东亮应偿还戚清臣10万元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年9月1日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院已查封了被执行人常东亮的夏利牌汽车（豫Ｑ×××**）一辆，但因该车辆下落不明暂无法扣押到位。未找到被执行人有可供执行的财产。三、本院前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。本院已冻结被执行人常东亮的住房公积金账户。未找到被执行人有可供执行的财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜树华审判员  王永强审判员  朱荣海二〇二〇年十一月二十日书记员  王丹丹
河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀08民终2640号 上诉人（原审原告）：卢宝明，男，1979年5月29日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 上诉人（原审原告）：卢久明，男，1958年5月3日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 上诉人（原审原告）：郝桂兰，女，1964年12月25日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 上诉人（原审原告）：赵艳青，女，1972年3月24日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 被上诉人（原审被告）：高立友，男，1984年11月16日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 被上诉人（原审被告）：卢淑春，女，1983年1月23日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 上诉人卢宝明、卢久明、郝桂兰、赵艳青因与被上诉人高立友、卢淑春排除妨害纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院 -2- （2020）冀0822民初604号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人卢宝明、卢久明、被上诉人卢淑春到庭参加诉讼。上诉人郝桂兰、上诉人赵艳青、被上诉人高立友未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢宝明、卢久明、郝桂兰、赵艳青上诉请求：撤销原判并依法改判支持上诉人原审的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、一审认定事实不清。一审法院认为，将上诉人卢宝明、卢久明、郝桂兰三家的水泵直接从井里捞出，行为欠妥。但考虑二被上诉人家实际情况，被上诉人高立友系为了解决自家用水问题，应当对被上诉人高立友的行为予以理解。这样的事实认定太过牵强附会，未充分阐明所依据的证据及法律依据。1.五户共用水井三十多年水量一直够用。三户打井后，分担了大部分水井用水，不可能导致被上诉人用水不够。被上诉人高立友捞出三家水泵侵犯了上诉人的用水权益；2.上诉人卢宝明、卢久明、郝桂兰三家享受国家扶资政策进行用水的行为，并不影响继续使用共同建造水井的权益；3.上诉人赵艳青应享有使用井水的权益。使用井水的权益是五户居住家庭共同拥有的。房屋转让后，房屋所有人的家庭人员继续享有井水用水权益。二、一审强制终止了一九八五年农历十二月二十日的打井协议，剥夺了上诉人用水权益。在立打井文书未解除的情形下，应继续履行。三、一审法院的适用法律错误。《物权法》第三十五条、《民法总则》第一百七十九条之规 -3- 定，属承担民事责任的依据，而本案属驳回原告的诉讼请求，所依据的法律规定应有所不同。 高立友、卢淑春答辩称，一、一审判决考虑应保证答辩人正常生活用水，因被答辩人强行用原水井抽水浇园子、洗衣服，导致答辩人无法保证生活用水，答辩人并无过错；二、被答辩人赵艳青不属于中兴村村民，也不在该村居住，其所购房屋违法；三、卢久明、郝桂兰不是1985年12月20日议事的当事人，对二人身份不认可；四、上诉人卢宝明、卢久明、郝桂兰和二被上诉人均属中兴村贫困户，经村镇两级审核，认为该水井不能满足几家生活用水，于2018年至2019年批准卢宝明、卢久明、郝桂兰三户扶贫项目资金，因原水井在被上诉人高立友宅内，由高立友一人饮水使用，这样也解决了高立友用水问题。故上诉人与被上诉人同饮一口井水的协议已经由政府的扶贫政策所终止。请求法庭判令四上诉人执行中央扶贫政策，终止原水井协议，保障被上诉人饮水用水。 卢宝明、卢久明、郝桂兰、赵艳青向一审法院起诉请求：1、判令被告高立友、卢淑春排除对原告使用水井的妨害。2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告卢宝明、卢久明、郝桂兰，被告高立友、卢淑春均系兴隆县三道河镇中兴村村民。原告赵艳青系兴隆县半壁山镇松树林村民。二被告系夫妻关系。高桂山(被告高立友的父亲)、卢久永(原告卢宝明的父亲)、高金有(原告郝桂兰的前夫)、卢久明、贠振林(原告赵艳青的原房主) -4- 为解决吃水困难问题共同协商，在高桂山院内打一口水井，五人于一九八五年农历十二月二十日立打井文约，约定在高桂山院内打水井一口，供五家用水，打井费用一律均摊。卢久永、高金有、卢久明、负振林给付高桂山占地款30.00元。水井打完后，五家共用一口水井。贠振林把自己的房屋出售给张桂启，张桂启又将房屋出售给原告赵艳青。原告赵艳青购买房屋已经六、七年，只居住一年多，现未在中兴村居住，且水井中并无原告赵艳青的水泵。为了响应国家脱贫政策，保障百姓饮水安全，国家给原告卢久明、卢宝明、郝桂兰三户每户拨放6,000.00元的打井专项扶贫资金，三户已经有了各自使用的水井。二被告未享受政府该项政策。2019年12月15日，被告高立友以原告卢久明、卢宝明、郝桂兰已经有水井，仍使用原水井的水，造成自己生活用水不够使用为由，将三原告的水泵从水井捞出。现四原告起诉要求二被告排除对原告使用水井的妨害。 一审法院认为，高桂山、卢久永、高金有、卢久明、贠振林于一九八五年农历十二月二十日立打井文约目的是为了共同解决用水问题。现已过三十多年，在国家扶贫政策支持下原告卢宝明、卢久明、郝桂兰已经有了自己使用的水井，用水问题已经得到解决。原告赵艳青实际未在中兴村居住，也未对水井进行使用，二被告并未对其造成妨害。原、被告之间系邻里关系，因水井使用产生纠纷应通过友好协商解决。被告高立友在未经原告卢宝明、卢久明、郝桂兰的同意下，将三人的水泵直 -5- 接从井里捞出，行为欠妥。但考虑二被告家实际情况，被告高立友系为了解决自家用水问题，应当对被告高立友的行为予以理解。四原告的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条的规定，判决：驳回原告卢宝明、卢久明、郝桂兰、赵艳青的诉讼请求。案件受理费80.00元，减半收取计40.00元，由四原告负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 经本院二审查明的事实与一审查明认定的事实一致。 本院认为，本案为排除妨害纠纷，其妨害，应是非法、不正当的行为对权利人的物或物权造成侵害或妨碍，本案中，在国家扶贫政策扶持下，上诉人卢宝明、卢久明、郝桂兰与被上诉人的用水问题已得到解决，各方均可实现各自用水。上诉人赵艳青未在中兴村居住，也未使用被上诉人宅内水井。被上诉人为保障生活用水而将上诉人卢宝明、卢久明、郝桂兰的水泵从自己宅内井里捞出的行为并未对上诉人的用水权益造成侵害，故对上诉人的诉讼请求不予支持。 综上所述，卢宝明、卢久明、郝桂兰、赵艳青的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80.00元，由卢宝明、卢久明、郝桂兰、 -6- 赵艳青负担。 本判决为终审判决。 审判长 白云 审判员范典 审判员崔向京 二〇二〇年十一月九日 书记员 李     浩     时
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执1783号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市虎林镇。法定代表人：包明林,行长。被执行人：李丽，女,1973年11月5日出生，汉族，农民，住虎林市忠诚乡忠诚村。被执行人：武春梅，女,1981年6月18日出生，汉族，农民，住虎林市忠诚乡忠诚村。被执行人：王玉宝，男,1977年11月9日出生，汉族，农民，住虎林市忠诚乡忠诚村。被执行人：孙胜国，男，1973年4月9日出生，汉族，农民，住虎林市忠诚乡忠诚村。被执行人：吴忠华，男，1970年10月27日出生，汉族在，农民，住虎林市忠诚乡忠诚村。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人李丽、武春梅、王玉宝、孙胜国、吴忠华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日作出（2016）黑0381民初535号民事判决书，法律文书发生法律效力后，李丽、武春梅、王玉宝、孙胜国、吴忠华未履行生效法律文书确定的给付义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行于2020年10月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人李丽、武春梅、王玉宝、孙胜国、吴忠华金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行以双方达成执行和解并长期履行，于2020年11月10日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执1783号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二〇年十一月十日书记员 张嘉宾
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执3731号之一申请执行人：郑州新华重型机器有限公司，住所地：郑州市中牟县姚家镇工业园区**，统一社会信用代码914101227457906090。法定代表人：景朝峰，该公司执行董事。被执行人：杨克伟，男，1979年5月27日生，汉族，住河南省禹州市。关于郑州新华重型机器有限公司与杨克伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日作出的（2020）豫0122民初1093号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨克伟于判决生效之日起十内偿还郑州新华重型机器有限公司借款本金236000元及利息违约金，并承担案件受理费4423.02元。因杨克伟未按上述生效法律文书履行义务，郑州新华重型机器有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，结果为被执行人名下无可供执行财产。查明被执行人杨克伟有银行存款5008.03元，本院于2020年11月27日将该款发放给申请执行人郑州新华重型机器有限公司。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过执行指挥系统网上委托河南省禹州市人民法院对杨克伟名下不动产信息进行调查，调查结果为杨克伟名下无不动产信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位5008.03元，本案债权尚余235414.99元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨克伟负有继续向申请执行人郑州新华重型机器有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  宋卫中二〇二〇年十一月二十七日法官助理贾慧政书记员张梦阳
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1002执3324号申请执行人：威海多普瑞电子有限公司，住所地威海市环翠区张村镇。法定代表人：曲明，该公司经理。被执行人：烟台只楚名盛汽车饰件表面处理有限公司，住所地烟台市APEC（芝罘）科技工业园。法定代表人：荣宝良，该公司总经理。本院在执行申请执行人威海多普瑞电子有限公司与被执行人烟台只楚名盛汽车饰件表面处理有限公司（2020）鲁1002民初4079号买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人银行存款、车辆、证券等部门，均无其他财产可供执行。申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院作出的（2020）鲁1002民初4079号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈为良二〇二〇年十一月十三日书记员  丛 平
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初14383号原告：边桂芳，女，1943年10月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：史文莉，女，1972年4月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告边桂芳诉被告史文莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告边桂芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告边桂芳撤回起诉处理。审判员  黎春林二〇二〇年十一月六日书记员  陈旸芷
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初12662号原告：李秀荣，女，1963年4月22日出生，汉族，住济宁市北湖度假区。委托诉讼代理人：周光运（特别授权代理），山东佳仕特律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜明祥（特别授权代理），山东佳仕特律师事务所律师。被告：济宁市恒立化工有限公司。法定代表人：杨峰，经理。第三人：济宁北湖度假区许庄街道张堌堆村民委员会，住所地济宁北湖度假区许庄街道张堌堆村。法定代表人：张现海，村民委员会主任。原告李秀荣与被告济宁市恒立化工有限公司、第三人济宁北湖度假区许庄街道张堌堆村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。本院经审查认为，本案与本院先期立案审理的（2020）鲁0811民初9616号案件的诉讼标的系同一种类、诉讼标的额一致，且被告及第三人亦均一致，可以合并审理，且原告亦申请合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁0811民初9616号案件审理。审判员  祝士业二〇二〇年十一月十二日书记员  杨 茜
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0826执1687号申请执行人:孙古明，男，1969年3月25日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人:唐寿祥，男，1968年10月17日出生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人孙古明与被执行人唐寿祥民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院（2019）苏0826民初2059号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告唐寿祥归还原告孙古明借款150000元；二、案件受理费3300元，公告费600元，合计3900元，由被告唐寿祥负担。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月28日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人公告发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查；2、向被执行人公告发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、因被执行人下落不明，本院依法张贴悬赏查找公告予以查找；4、唐寿祥作为被执行人有多案在本院执行中，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，在被执行人住所地进行了调查。通过本次执行程序，实际未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人下落不明，本院将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2019）苏0826民初2059号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  嵇海峰审判员  周 剑审判员  朱 军二○二○年十一月十六日法官助理刘崇昆书记员吴雷
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01民终14327号 上诉人（原审被告）：陕西佳源商业管理有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：张润玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：付智杰，男，1968年8月6日出生，汉族，该公司员工，住陕西省大荔县。被上诉人（原审原告）：高静锋，男，1977年11月24日出生，汉族，住陕西省周至县。委托诉讼代理人：潘燕燕，女，1982年2月10日出生，汉族，住陕西省周至县。上诉人陕西佳源商业管理有限公司因与被上诉人高静锋租赁合同纠纷一案，不服陕西省周至县人民法院（2020）陕0124民初1667号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员党晓娟独任审理。本院审理过程中，上诉人陕西佳源商业管理有限公司于2020年11月16日自愿申请撤回上诉。本院认为，陕西佳源商业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陕西佳源商业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人陕西佳源商业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。  审 判 员  党 晓 娟 二〇二〇年十一月十八日  法 官助 理  高 喜 平书 记 员  张 小 赛 1
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0782刑初1511号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人郭寿臣，男，1968年10月18日出生于黑龙江省东宁县，汉族，中专文化，住黑龙江省东宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月17日被义乌市公安局取保候审。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]8336号起诉书指控被告人郭寿臣犯危险驾驶罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人郭寿臣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月30日晚上，被告人郭寿臣饮酒后驾驶浙Ｇ3××××号小型轿车上路行驶；同日20时15分许，当其驾车途经义乌市××街道××路××路叉口处时追尾碰撞由李小康驾驶的浙Ｇ7××××号小型轿车尾部，造成两车部分受损的道路交通事故。后因涉嫌饮酒后驾驶机动车被义乌市公安局交通警察大队执勤民警查获。经呼气检测酒精含量209ｍｇ／100ｍｌ，已经达到醉酒驾驶标准。随后被告人郭寿臣被民警带至义乌市中心医院由医护人员抽取了血液。经义乌市公安局司法鉴定中心对被告人郭寿臣的血液进行检验后，确定其血液中的乙醇含量为230ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。经义乌市公安局交警大队认定，被告人郭寿臣承担事故全部责任。案发后，被告人郭寿臣赔偿了李小康的损失，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人郭寿臣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人郭寿臣拘役二个月十五日，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。 被告人郭寿臣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且在认罪认罚具结书上签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人郭寿臣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人郭寿臣归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郭寿臣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈成建 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 方向荣 ? ?
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0223执569号 申请执行人:郑某江，男，汉族，住黑龙江省林甸县。 被执行人：吕某，女，汉族，户籍所在地黑龙江省富裕县，现住黑龙江省依安县。 申请人郑某江与被执行人吕某婚姻家庭、继承纠纷一案，依安县人民法院依法作出的（2015）依民初字第401号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判原、被告婚生长女郑某硕由原告郑某江抚养，被告吕某从2015年8月份开始，于每年12月30日前一次性给付子女抚养费每年4800元，如果未按本判决指定的时间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费100元，由被告吕某负担，与上款一并履行。 申请人郑某江于2020年7月10日向本院申请执行。 本案执行过程如下： 1、2020年7月14日，本院依法向被执行人被告吕某送达了执行通知书、报告财产令。 2、2020年7月13日、2020年8月27日、2020年9月18日、2020年10月9日，本院四次通过全国执行网络查控系统对被执行人吕某名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局工商登记等财产进行了查询，未发现被执行人吕某名下有可供执行的其他财产。 3、2020年7月3日，本院向依安县不动产登记中心查询被执行人的不动产，发现被执行人吕某名下有房产权登记信息，现已被齐齐哈尔市某区人民法院查封。 4、2020年7月8日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。 5、2020年7月23日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。 6、2020年8月20日，本院向齐齐哈尔市住房公积金管理中心依安代办处查询被执行人的公积金，未发现被执行人吕某有缴存记录。 7、2020年8月20日，本院向依安县保险事业中心查询被执行人的参保情况，未发现被执行人吕某有参保信息。 8、2020年8月26日，本院对被执行人吕某居住地、财产、债权等情况进行了调查，未发现被执行人吕某有可供执行财产。 9、2020年9月14日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。 本案现已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币38470元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本院申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 廷 林 审判员 常 洪 涛 审判员 武 铁 军 二〇二〇年十一月十八日 书记员 ；刘超群
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执410号 申请执行人：裘禹，男，汉族，1983年1月10日出生，住江西省黎川县。 被执行人：尧福祥，男，汉族，1983年8月30日出生，住江西省黎川县。 本院在执行申请执行人裘禹与被执行人尧福祥（2020）赣1022民初602号一案中，责令被执行人向申请执行人支付34000元、利息14250元，并交纳本案执行费631元。因执行人尧福祥未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人尧福祥的银行及其他有业务之单位的存款人民币48881元或查封、扣押其相应价值的财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封申请；履行义务后，可申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 万增光 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 鄢少俊 书 记 员 刘一夫
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0727民初937号 原告:常爱军,男，1983年7月9日出生，汉族，住甘肃省靖远县。 委托诉讼代理人：温勉军，四川龙洲律师事务所律师。 被告:中铁隧道股份有限公司，住所地郑州市高新技术产业开发区科学大道**，统一社会信用代码9141000017292850XF。 法定代表人：靳玉东，职务不详。 被告:中铁隧道股份有限公司九绵高速公路LJ18号合同段项目经理部，具体信息不详。 第三人：永安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市锦江区东大街下东大街段**喜年广场******，统一社会信用代码91510000MA61Y0AJ31。 法定代表人：何国强，职务不详。 原告常爱军与被告中铁隧道股份有限公司、中铁隧道股份有限公司九绵高速公路LJ18号合同段项目经理部、第三人永安财产保险股份有限公司四川分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告常爱军在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告常爱军撤回起诉处理。 审判员  陈东 二〇二〇年十一月是十八日 书记员  刘丹
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初4012号原告：韩宝聚，男，汉族，1951年5月24日生，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：吴亮、靳娇娇，河南华灿律师事务所专职律师。被告：贾迎建，男，汉族，1976年11月4日生，住河南省长葛市。原告韩宝聚与被告贾迎建民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩宝聚及其委托诉讼代理人吴亮到庭参加了诉讼，被告贾迎建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩宝聚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款25万元及利息（利息自2017年7月5日起按年利率9.6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月4日被告贾迎建向原告借款25万元。原、被告于2017年8月27日达成还款协议，约定被告于2020年8月30日前还清，到期后被告却未向原告履行偿还借款的义务,原告特诉至法院。被告贾迎建未作答辩，也未向本院提交证据材料。原告韩宝聚向本院提交的证据材料有:长葛轩辕银行后河支行转账明细、还款协议书、燕鹏宇证人证言。经审理查明：被告贾迎建借原告韩宝聚25万元钱，被告贾迎建（作为乙方）于2017年8月27日向原告韩宝聚（作为甲方）出具还款协议书一份，约定“乙方……保证三年内将甲方本金贰拾伍万元全部还清。（2020年8月30日前）。”、“乙方须按借款额度的8‰每月向甲方支付借款利息”等。后被告贾迎建未依约及时还款，原告韩宝聚于2020年9月2日诉至本院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告贾迎建未依约按时向原告韩宝聚偿还借款导致本案纠纷，被告贾迎建应承担相应的民事责任。原告韩宝聚诉讼请求要求被告贾迎建偿还借款25万元，合法有据，本院依法予以支持。对于原告韩宝聚诉讼请求的利息，因当事人已书面明确约定了支付标准（月利率8‰），且该标准并不违反法律相关规定，被告贾迎建应自订立还款协议之日（即2017年8月27日）起按年利率9.6%向原告韩宝聚支付借款利息。被告贾迎建不答辩、不举证、不到庭，由此引起的不利法律后果由其自担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告贾迎建于本判决生效后十日内偿还原告韩宝聚借款25万元及利息（利息以25万元为基数，自2017年8月27日起按年利率9.6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告韩宝聚的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计2533元，由被告贾迎建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  马红杰二〇二〇年十一月二日书记员  刘晓勇
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481民初6999号原告：李婷，女，1993年10月6日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：马磊，滕州市龙泉塔法律服务所法律工作者。被告：国网山东省电力公司枣庄供电公司。住所地枣庄市新城区黄河路**。负责人：张爱祥。被告：枣庄供电公司滕州供电部。住所地：滕州市新兴南路**/div>被告：滕州市南沙河镇东魏村村民委员会。住所地：滕州市南沙河镇东魏村东部/div>法定代表人：魏前广。原告李婷与被告国网山东省电力公司枣庄供电公司、枣庄供电公司滕州供电部、滕州市南沙河镇东魏村村民委员会机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。本院要求其在收到案件受理费缴费通知书之日起缴纳案件受理费。原告李婷无正当理由未按期缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告李婷撤回起诉处理。审判员 谢 晋二〇二〇年十一月十二日书记员 王雅丽
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0691民初879号原告：王欢，女，1986年4月29日生，汉族，住南通市海门区。委托诉讼代理人：徐海兵，江苏高仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：季建军，江苏高仁律师事务所实习律师。被告：南通金科房地产开发有限公司，住所地南通苏通科技产业园纬14路**。法定代表人：陈锐，总经理。委托诉讼代理人：戚向辉，该公司职工。原告王欢与被告南通金科房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月24日立案。原告王欢于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王欢的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王欢撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元,由原告王欢负担。审 判 长  施永华人民陪审员  杨亚新人民陪审员  崔恒琴二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  张邢霖书 记 员  盛夏昱
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂9006民初2868号原告：王为容，男，1969年9月30日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，经商，住天门市。被告：肖红岗，男，1972年10月23日出生，汉族，四川省新津县人，住四川省新津县。原告王为容与被告肖红岗民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告王为容于同年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王为容以需收集证据为由向本院申请撤诉，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王为容撤诉。案件受理费1076元，减半收取计538元，由原告王为容负担。审判员  朱旭峰二〇二〇年十一月五日书记员  陈朝辉
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0281执1748号申请执行人：湖南中和农信小额贷款有限责任公司。法定代表人：刘冬文。被执行人：黄昌斌。被执行人：邬瑞珍。申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司与被执行人黄昌斌、邬瑞珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日作出的（2020）湘0281民初845号民事调解书已经发生法律效力。由于黄昌斌、邬瑞珍未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司支行于2020年10月27日向本院提出执行申请，要求黄昌斌、邬瑞珍支付14903.89元，案件受理费191元。本院于2020年11月3日立案执行。在执行过程中，本院作出以下执行行为：一、2020年11月4日，本院向被执行人黄昌斌、邬瑞珍邮寄送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，限期履行；二、本院分别于2020年11月4日、11月21日向全国法院网络查控系统申请财产查控，对黄昌斌、邬瑞珍进行银行、工商、证券、车辆、不动产进行查询，反馈黄昌斌、邬瑞珍在银行仅有零星小额存款、没有其他投资或股权、没有股票证券投资、没有车辆登记信息；三、2020年11月19日，本院向醴陵市不动产登记中心查询黄昌斌、邬瑞珍的不动产登记情况,本院于2020年11月25日依法查封了黄昌斌名下位于醴陵市企石村红星组整栋房屋（所有权证：00031248），申请人申请暂缓处置；四、2020年11月3日，本院向株洲市住房公积金管理中心查询黄昌斌、邬瑞珍公积金信息，反馈黄昌斌、邬瑞珍无公积金账户信息；五、2020年11月13日，本院根据查询反馈的财产信息冻结了黄昌斌、邬瑞珍的13个银行账户及财付通账户，冻结期限为一年；六、2020年11月21日，本院将被执行人黄昌斌、邬瑞珍列入限制高消费；七、本院于2020年11月18日约谈申请执行人，告知被执行人无其他可供执行财产，本案将终结本次执行程序，申请执行人表示同意；本院认为，本案应当执行的借款14903.89元。现已执行0元，尚有14903.89元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人黄昌斌、邬瑞珍有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0281民初845号民调解决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效（需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应于查封、扣押、冻结期限届满15日前书面向本院提出申请，逾期不提出申请的，由申请执行人自行承担财产控制不能的风险。）审判长 曾 峰审判员 唐力波审判员 余向阳二〇二〇年十一月二十一日承办人黄望梅书记员邓静如
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初12984号原告：安徽惠多利农资有限公司，住所地安徽省合肥市新站区站前路北浙江商贸城**，统一社会信用代码91340100675873301K。法定代表人:刘国恩,该公司董事长。委托诉讼代理人：刘夕礼，安徽远致律师事务所律师。被告:蒋平,男,1978年6月13日出生,汉族,住安徽省临泉县。原告安徽惠多利农资有限公司诉被告蒋平买卖合同纠纷一案，本院立案受理后。原告安徽惠多利农资有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽惠多利农资有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安徽惠多利农资有限公司撤回起诉。案件受理费4014元，减半收取2007元，由原告安徽惠多利农资有限公司负担。审判员  周燕平二〇二〇年十一月二十日书记员  吴玉晗
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申7768号 再审申请人（一审原告,二审上诉人）：徐连柱，男，1948年12月5日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：济南市天桥区大桥街道办事处徐家村村民委员会，住所地山东省济南市天桥区大桥街道办事处徐家村。 法定代表人：徐连昌，主任。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：国网山东省电力公司济南市历城区供电公司，住所地山东省济南市历城区东风街道祝甸路**。 负责人：庄力行，总经理。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：济南新旧动能转换先行区管理委员会大桥街道办事处（原为济南市天桥区人民政府大桥街道办事处），，住所地山东省济南市天桥区大桥街道马店村220国道** 负责人：潘兵，主任。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：徐云友，男，1950年2月27日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：徐荣弟，男，1950年1月21日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：徐连运，男，1951年11月12日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：徐吉春，男，1970年2月22日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。 再审申请人徐连柱因与被申请人济南市天桥区大桥街道办事处徐家村村民委员会、国网山东省电力公司济南市历城区供电公司、济南新旧动能转换先行区管理委员会大桥街道办事处、徐云友、徐荣弟、徐连运、徐吉春财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2020)鲁01民终6901号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 徐连柱申请再审称，1.提交相关的书面材料、申请书、保证书、信访诉求确认书等证据，证实被申请人在没有任何事实和理由的情况下，于1996年7月至2005年5月非法断供申请人的家庭用电3年10个月，违反了电力法第二十九条的规定。2.有证据证实申请人1996年不欠电费等费用，被申请人之所以给申请人断电是因为申请人自1994年以来控告有关被申请人非法征收申请人的财物，所以以申请人欠电费为由对申请人进行打击报复。依据电力法第五十九条的规定，应当承担赔偿责任。3.审判人员不顾事实和法律规定，明知被申请人大桥街道办事处徐家村民委员会、大桥街道办事处对申请人的控告事项，自愿履行赔偿义务，却支持被申请人的抗辩，是对违法行为的包庇和纵容，是对申请人合法权益的伤害，是对事实和法律的歪曲。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（四）、（十三）项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是：原审判决是否具有事实和法律依据。 诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，诉讼时效届满之后，人民法院不再予以保护。我国法律对审理民事案件适用诉讼时效制度分别作出不同规定，要求权利人必须在诉讼时效期间内行使权利。本案中，申请人徐连柱起诉要求被申请人赔偿相应的经济损失的诉求属于债权请求权，根据有关法律规定，结合徐连柱关于涉案断电侵权行为发生时间的主张，其向人民法院请求判令被申请人赔偿自己的经济损失的诉讼时效期间应从2000年6月起计算，于2002年6月届满。根据徐连柱提交的有关证据，可以认定本案的诉讼时效发生中断，诉讼时效期间于2001年9月14日重新计算，至2003年9月14日届满。但徐连柱提交的写给大桥街道办事处有关人员的信件的出具时间分别为2017年及2019年，均晚于2003年9月14日，不能产生诉讼时效中断的结果，并且徐连柱未提供其他有效证据证实其存在向被申请人连续主张涉案相关民事权利的行为，无法认定其诉讼时效存在多次中断的情形。因此，原审认定本案诉讼时效于2003年9月14日届满，而徐连柱于2019年4月19日向提起诉讼，已超过诉讼时效，属适用法律正确。同时，根据徐连柱的主张，涉案断电侵权行为自1996年7月发生，至其提起本案诉讼之日已经超过二十年，根据有关法律规定，人民法院对其涉案民事权利不予保护。故原审判决认定徐连柱提起本次诉讼，要求被申请人赔偿自己的经济损失的诉讼请求已经超过诉讼时效，并无不当。 关于申请人徐连柱申请再审时所提交的证据的问题。经查，徐连柱所提交的证据不属新证据，亦不能证实自己的主张能够成立。 关于申请人徐连柱所提原审相关证据未经质证的申请再审事由，经查，在案证据证实此事由与事实不符，原审法院经开庭审理本案、已经质证过徐连柱所提交的所有证据，不能将“质证”与“采信”混为一谈。 关于申请人徐连柱所提依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十三）项规定的申请再审事由。经查，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十四条规定，审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。徐连柱并未提供相关法律文书或者纪律处分决定予以证实自己的主张，故徐连柱的该项再审事由不能成立。 综上，再审申请人徐连柱的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（四）、（十三）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回徐连柱的再审申请。 审 判 长  程 林 审 判 员  张光荣 审 判 员  张 华 二〇二〇年十一月九日 法官助理  刘 洋 书 记 员  王亚男
云南省富民县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0124刑初143号公诉机关云南省富民县人民检察院。被告人张林，男，1992年8月8日出生，云南省禄劝县人，彝族，初中文化，农民，户籍所在地云南省禄劝彝族苗族自治县，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月23日被富民县公安局取保候审。富民县人民检察院以富检一部刑诉〔2020〕124号起诉书指控被告人张林犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月18日公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派检察员谢旻出庭支持公诉，被告人张林到庭参加诉讼。现已审理终结。富民县人民检察院指控：2020年8月22日1时许，被告人张林饮酒后驾驶云Ｑ×××**号白色大众牌小型轿车行驶至京昆高速公路Ｋ2690＋500Ｍ（昆明西北执法站）武定方向时，被云南省高速公路交巡警支队昆武大队外勤民警查获。后民警将张林带至富民县人民医院由医务人员抽取其静脉血样待送检。经鉴定，被告人张林血液中检出乙醇成分，其含量为93.85ｍｇ／100ｍｌ。富民县人民检察院认为，被告人张林醉酒后驾驶机动车上路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张林到案后如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人张林拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金。被告人张林对指控事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张林醉酒驾驶机动车在高速公路上行驶，依法从重处罚。被告人张林到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人张林的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张葵二〇二〇年十一月十八日书记员  周蕾
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执2177号申请执行人中国农业银行股份有限公司虎林市支行，社会统一信用代码912303811307217978，住所地虎林市。法定代表人：赵洪波,该公司。被执行人：韩明岐，男,1986年10月20日生，汉族，住兴隆村。被执行人：李振富，男,1979年7月22日生，汉族，住兴隆村。被执行人：蒋书军，男,1979年4月16日生，汉族，住兴隆村。被执行人：陈波，男,1972年12月15日生，汉族，住兴隆村。申请执行人中国农业银行股份有限公司虎林市支行与被执行人韩明岐、李振富、蒋书军、陈波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日作出（2016）黑0381民初276号，法律文书发生法律效力后，韩明岐、李振富、蒋书军、陈波未履行生效法律文书确定的义务。中国农业银行股份有限公司虎林市支行于2020年11月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司虎林市支行与被执行人于韩明岐、李振富、蒋书军、陈波金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司虎林市支行以自行达成和解协议为由，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执2177号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二〇年十一月十二日书记员 周婷婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执11235号申请执行人何庆花。被执行人湖南华夏商品交易市场有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初5219号民事判决书，于2020年11月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南华夏商品交易市场有限公司在银行的存款199387.69元或查封被执行人湖南华夏商品交易市场有限公司相当于199387.69元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雅军审判员  张志山审判员  杨孟庭二〇二〇年十一月二十三日书记员  卢晓立
湖南省资兴市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1081执1028号关于申请执行人宋光涛与被执行人胡天平合同、无因管理、不当得利纠纷一案。本院认为，（2020）湘1081民初204号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：湖南省资兴市人民法院于2020年5月16日作出的（2020）湘1081民初204号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月二十六日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6956号罪犯辛双，男，1983年1月27日出生，汉族，河南省邓州市人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2016年5月26日作出（2016）粤1973刑初888号刑事判决，认定被告人辛双犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2019年2月28日以(2019)赣01刑更762号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯辛双在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年12月至2020年08月，获得监狱表扬3个。本次减刑未履行缴纳罚金判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯辛双在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯辛双减去有期徒刑七个月十天，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期：自2015年8月13日起至2029年4月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年十一月三十日书记员 李淑芳
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初21885号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。 被告：刘刚，男。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘刚保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
吉林省柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0524执966号 被执行人：陈德发，男性,1971年6月17日生，汉族，住河南省潢川县。 被执行人陈德发罚金一案，执行依据为柳河县人民法院作出（2019）吉0524刑初223号刑事判决书，已经发生法律效力。要求被执行人陈德发缴纳罚金10000元。经审查符合立案条件，本院于2020年11月9日立案执行。 本院在执行中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人陈德发发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，逾期未履行义务。责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院于2020年11月13日依法对陈德发发出限制高消费令。经本院向银行、车辆、房产、土地、公积金、保险、证券等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上诉执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 孙 晴 审判员 慕立伟 审判员 艾鹏飞 二〇二〇年十一月十六日 书记员 许博闻
陕 西 省 蓝 田 县 人 民 法 院     民事裁定书     （2020） 陕0122民初3058号   原告：赵某，女，汉族，1994年XX月XX日出生，住西安市蓝田县XX镇XX村XX村XX小组XX号,农民。   被告：刘某，男，汉族，1990年XX月XX日出生，住西安市蓝田县XX镇XX村XX组XX号，农民。   原告赵某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告赵某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告赵某撤诉处理。   案件受理费2520元（已预交），减半收取1260元，由原告赵某自行负担。           审判员 杨红娟     二〇二〇年十一月十六日      书记员  聂丹丹        1
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1291刑初204号 公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。 被告人王亚辉，男，1990年8月26日出生，住河南省漯河市召陵区。 泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检一部刑诉〔2020〕195号起诉书指控被告人王亚辉犯故意伤害罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院指派检察员陈成出庭支持公诉，被告人王亚辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年5月25日14时许，被告人王亚辉与被害人何某在泰州医药高新区纬创资通有限公司厂区LCM车间内，发生口角并相互楸打。楸打过程中，被告人王亚辉用拳头击打何某头部，致何某鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折。经鉴定，何某的损伤程度构成轻伤二级。 案发后，被告人王亚辉主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关提交了户籍信息、入院记录、被害人何某的陈述、鉴定书、现场监控录像等证据。 公诉机关认为，被告人王亚辉故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王亚辉犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚；其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处其拘役三个月，若赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以适用缓刑。 被告人王亚辉对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案审理过程中，被告人王亚辉已与被害人何某达成民事赔偿协议，并已部分履行，取得被害人的谅解。上述事实有协议书、谅解书等证据证实。 本院认为，被告人王亚辉故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；其承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，依法予以从宽处理；其赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王亚辉犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴宝春 人民陪审员  王金传 人民陪审员  栾 云 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  赵小燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执1249号 申请执行人：陈克亮，男，1973年3月18日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：李旺明，男，1972年1月25日出生，汉族，住安徽省太湖县。 申请执行人陈克亮申请执行被执行人李旺明民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初488号民事判决书，被执行人李旺明应给付申请执行人陈克亮案款21338元及相应利息，并缴纳执行费220元。 本案在执行过程中：1、本院于2020年10月13日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2、本院于2020年10月13日起多次通过“总对总”查控系统查询，发现被执行人无银行存款，其名下无车辆登记信息、证券信息、保险信息和工商登记信息。 3、本院于2020年11月2日派出执行人员前往被执行人户籍所在地调查，经查被执行人长期在外务工，无法联系。无财产可供执行。 4、本院于2020年11月11日派出执行人员前往太湖县不动产登记中心调查及网络不动产登记查询，经查被执行人无不动产登记信息。 5、本院于2020年11月21日向被执行人发出限制高消费令，对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 6、本院于2020年11月21日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 7、上述执行情况及信息，本院于2020年11月23日电话约谈申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，但表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 综上，因被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪晓彬 审判员  张世华 审判员  陆 波 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  叶晓坤 附相关法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1026民初1266号 原告：王飞，男，1987年12月12日出生，汉族，个体户，住湖北省仙桃市郭河镇铁泥村****，现住广西百色市右江区。 被告：梁文龙，男，1983年10月12日出生，壮族，，住广西那坡县 原告王飞与被告梁文龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理。原告王飞于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王飞的撤诉申请属于自愿，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告王飞撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王飞负担。 审 判 员 黄乃丘 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 陆艳琳 书 记 员 黄玉红
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执1174号申请执行人：杨尚虎，男，1992年9月12日出生，汉族，永昌县人。被执行人：永昌县未来一品商贸有限责任公司，住所地永昌县朱王堡镇绿洲西苑东门**。法定代表人：姚立勋，该公司经理。被执行人：姚立勋，男，1987年3月2日出生，汉族，永昌县人。申请执行人杨尚虎与被执行人永昌县未来一品商贸有限责任公司、姚立勋劳务合同纠纷一案，永昌县人事劳动争议仲裁委员会于2020年3月21日依法作出的永劳人仲调字〔2020〕第9号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人杨尚虎于2020年5月28日申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人杨尚虎以被执行人永昌县未来一品商贸有限责任公司法定代表人姚立勋下落不明为由，于2020年11月24日向本院申请撤回执行，经审查申请执行人杨尚虎的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）甘0321执1174号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜治国二〇二〇年十一月二十四日书记员  李 苑
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执4463号申请执行人：郝培晶,男性,1998年10月3日出生,住沈阳。被执行人：滕亚宾，女性,1974年1月6日生，汉族，住沈阳市大**。郝培晶与滕亚宾服务合同执行一案，申请人郝培晶向本院申请执行，本院依据已发生法律效力的（2019）辽0104民初4386号判决书立案执行。在执行过程中，双方当事人自行和解，因履行时间较长故申请本案按终结执行处理。依据关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结（2020）辽0104执4463号案件的执行。审判长  鉴铭宇审判员  李炳玲审判员  陈 爽二〇二〇年十一月十一日书记员  娄 军
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2908号被执行人：徐世东,男,汉族,1969年5月25日出生于安徽省天长市,小学文化,个体,户籍地安徽省天长市,现住安徽省天长市。徐世东犯危险驾驶罪未缴纳罚金一案，天长市人民法院（2020）皖1181刑初390号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人徐世东未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执2908号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇二〇年十一月二十日书记员  潘琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项：（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（二）裁定终结执行；（三）裁定不予执行；（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执1684号申请执行人：洛阳市创业贷款担保中心。住所地：河南省洛阳市西工区唐宫中路**院。组织机构代码：75835156-8。被执行人：王瑞，男，汉族，1986年12月17日生，住河南省新安县。本院在执行洛阳市创业贷款担保中心申请王瑞为追偿权纠纷一案中，本院于2019年1月7日出具（2018）豫0323民初1127号民事判决书,判决如下：限被告王瑞于本判决生效之日起十日内偿付原告洛阳市创业贷款担保中心代偿款422544.13元，并以借款本金400000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2016年10月8日起向原告支付利息至本判决限定的履行期限届满之日止。案件受理费8454元，由被王瑞负担。因被执行人王瑞未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年8月10日立案受理。本院在执行洛阳市创业贷款担保中心申请王瑞借款合同纠纷一案过程中，依法采取了下列措施:一、2020年8月11日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示、告知其不履行生效法律文书后果。二、2020年8月10日、2020年10月1日、2020年11月4日三次通过网络查控系统查询，冻结被执行人王瑞名下银行卡存款1347.4元，申请人要求暂不处置；其名下车辆已被查封，并未实际扣押无法执行。三、2020年8月18日对被执行人王瑞名下的不动产登记和住房公积金进行查询，经查，被执行人王瑞名下无财产可供执行。四、2020年11月11日对被执行人王瑞名下的工商登记信息进行查询，经查，被执行人名下工商登记信息处于注销状态。五、2020年8月11日对被执行人王瑞发出限制消费令。六、2020年10月30日，前往被执行人王瑞户籍所在地新安县××××组进行调查，经查，被执行人王瑞长期不在村中居住，无其联系方式。七、本院通过电话联系、实地走访和张贴传票的方式，多次通知被执行人王瑞，但被执行人王瑞拒不履行生效法律文书，本院于2020年11月18日对将执行人王瑞纳入失信人名单。八、2020年11月20日，本院向申请人告知案件执行情况，申请人前来作出终结本次执行程序的申请，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，并未发现被执行人王瑞有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  袁晓光二〇二〇年十一月二十日书记员  刘 义
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1123财保327号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司逊克县支行。负责人：赵起，男，1987年10月1日出生，现住黑河市，系该行行长。委托代理人：李冬梅，女，1986年10月7日出生，汉族，现住逊克县，现为该银行职员。被申请人：朱保文，男，1980年1月30日出生，汉族，现住逊克农场。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司逊克县支行与被申请人朱保文借款合同纠纷一案，申请人于2020年11月5日向本院申请财产保全。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司逊克县支行在本院依法送达交纳保全费用通知后，未在七日内预交案件保全费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第十条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司逊克县支行撤回保全申请处理。审判员  肖春仁二〇二〇年十一月十三日书记员  杨云飞
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初22914号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。 被告：阮英芳，女。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告阮英芳保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初2731号 原告：范卸苟，男，1947年11月6日出生，汉族，住浙江省兰溪市灵洞乡洞源村洞源３３号。 被告：王一争，男，1971年9月7日出生，汉族，住兰溪市上华街道衢江路**新湖香格里拉花溪巷****。 被告：罗美芳，女，1976年10月18日出生，汉族，，住金华市婺城区罗店镇陈家村新店自然村** 本院在审理原告范卸苟与被告王一争、罗美芳债权人撤销权纠纷一案中，原告范卸苟于2020年11月17日以已与被告达成和解为由，向本院提出撤回起诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告范卸苟撤回起诉。 案件受理费7755元（已减半收取），由原告范卸苟负担。 审 判 长  吴卸良 审 判 员  赵建星 人民陪审员  何寄芸 二〇二〇年十一月十七日 代书 记员  章亚丽
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执2314号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡云峰，江苏夺锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴思思，江苏夺锦律师事务所律师。被执行人：徐宏亮，男，1970年12月30日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人徐宏亮追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0508民初4222号法律文书已经发生法律效力，该文书确认：被告徐宏亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款79550.56元、未付保费5009.3元及违约金（违约金以79550.56元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率的1.95倍的计算标准，自2016年7月29日起计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1939元，公告费600元，合计2539元，由被告徐宏亮负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司。原告预交的诉讼费用，本院不再予以退还。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月11日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年8月13日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法采取限制高消费措施。2、2020年8月12日、2020年11月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈如下：(1)被执行人名下无值得扣划的银行存款和网络银行存款。(2)被执行人名下无车辆登记信息。(3)被执行人名下无证券、工商、不动产、保险等数据。3、本院向苏州市国土资源局查询被执行人不动产登记信息，反馈被执行人在苏州范围内均无登记不动产信息。4、本院向苏州市社保部门了解被执行人参保情况，无可供执行的财产反馈。5、本案在审判阶段系公告送达,被执行人目前下落不明，申请执行人亦无法知晓被执行人下落。6、2020年11月10日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。7、本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，以进行失信惩戒，被执行人在融资信贷等方面将受到限制。本案执行标的114727.66元（含诉讼费1939元）及相应利息，执行费1621元，执行费及执行标的均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查询信息汇总单、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未查到可供执行财产，申请执行人未提供其它可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 玮审判员 陈 伟审判员 高文祥二〇二〇年十一月十一日书记员 张 军
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执3314号魏怀华：你依据(2019）苏1324民初5190号民事判决书向本院申请执行泗洪县半城镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案。经本院执行，双方当事人达成分期还款协议，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执1913号之一申请执行人顾国芬,女，1978年10月8日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人吴学兴，男，1966年7月23日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人吴江市兴宏翔丝绸织造厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻经济开发区。负责人：吴学兴，该厂投资人。原告顾国芬诉被告吴学兴、吴江市兴宏翔丝绸织造厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0509民初12250号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告吴学兴欠原告借款2500000元、利息274332.74元，合计2774332.74元，原告放弃4332.74元，尚余2770000元，于2020年2月底前归还原告370000元，于2020年4月底前归还原告400000元，于2020年6月底前归还原告400000元，于2020年8月底前归还原告400000元，于2020年10月底前归还原告400000元，于2020年12月底前归还原告400000元，于2021年2月底前归还原告400000元。（双方当事人自行交付）。二、如被告吴学兴任有一期不按期履行，则原告有权对未到期部分一并申请执行。三、被告吴江市兴宏翔丝绸织造厂对被告吴学兴的上述还款义务承担连带清偿责任。四、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取14497元，由两被告负担，并于2021年2月底前交付原告，原告已预交的案件受理费，本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年3月30日向本院申请强制执行，申请执行标的为2784497元，申请执行费30245元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：反馈被执行人名下仅有少量存款，且大多数已处于冻结状态；吴江区不动产登记中心反馈被执行人吴江市兴宏翔丝绸织造厂名下有座落于盛××西洋村××组的房产；被执行人吴学兴名下有座落于南麻镇北麻××、××室的房产；总对总查询系统反馈被执行人吴学兴名下有号牌苏Ｅ×××**的车辆；被执行人吴江市兴宏翔丝绸织造厂名下有号牌苏Ｅ×××**苏Ｅ×××**的车辆，上述车辆已被本院多案查封，但车辆下落不明，暂无法处置；3、执行中查明，被执行人吴学兴名下座落于南麻镇北麻××组的房产系农村宅基地用房，不具备上市流通条件，不宜处置（本案做轮候查封，查封期限将于2023年4月1日届满）；被执行人吴学兴名下座落于盛泽镇××室的房产经本院其它案件评估、拍卖均因无人报名而流拍（本案做轮候查封，查封期限将于2023年4月1日届满）；上述查封申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担；4、因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院依法裁定拍卖被执行人吴江市兴宏翔丝绸织造厂名下座落于盛××西洋村××房产及部分设备；5、2020年10月13日，被执行人吴江市兴宏翔丝绸织造厂名下座落于盛××西洋村××组的房地产等资产以5472万元拍卖成交，因其涉及案件众多，拍卖得款将作统一分配；6、为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国及江苏执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，并对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果；7、案件执行过程中，本院通过法院关联案件查询系统查询得知，被执行人在苏州两级法院涉及数十起被执行人案件且金额巨大，均因无可供执行的财产而终结本次执行程序。综上，鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行沟通，对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、被执行人房产登记信息、查封房产回执、现场照片、拍卖成交确认书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中对被执行人名下财产进行了查控及处置，变价得款将作统一分配，被执行人目前暂无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民初12250号民事调解书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  韩长安审判员  朱应明审判员  葛健颖二〇二〇年十一月二十三日书记员  陆冰雁
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执2283号之三 申请执行人：贾光云，男，汉族，住安徽省芜湖市无为市。 被执行人：刘伟，男，汉族，住安徽省芜湖市无为市。 被执行人：灵璧县灵城星辰农机服务中心，住所地安徽省宿州市灵璧县，统一社会信用代码92341323MA2N3K2D10。 法定代表人：胡苏云。 本院在执行申请执行人贾光云与被执行人刘伟、灵璧县灵城星辰农机服务中心机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日向被执行人刘伟、灵璧县灵城星辰农机服务中心发出执行通知书，责令被执行人刘伟、灵璧县灵城星辰农机服务中心履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘伟、灵璧县灵城星辰农机服务中心未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人刘伟、灵璧县灵城星辰农机服务中心在金融机构的存款人民币116580元或其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 钟文生 二〇二〇年十一月五日 法官助理 王文杰 书 记 员 王 红
湖南省花垣县人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2020）湘3124行赔初2号 原告陈先善。 原告陈先良。 原告陈先凤。 原告陈小艳。 四原告共同委托代理人唐复海，男，吉首市民众法律服务所法律工作者。 被告吉首市马颈坳镇人民政府，住所地吉首市马颈坳镇，统一社会信用代码：11433101MB19821731。 法定代表人程虹波，男，该镇人民政府镇长。 委托代理人王亚东，男，湖南中湘吉律师事务所律师。 原告陈先善、陈先良、陈先凤、陈小艳诉被告吉首市马颈坳镇人民政府行政赔偿一案，四原告于2020年9月1日向本院提起行政赔偿诉讼。本院于同日立案后，于2020年9月7日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年11月10日公开开庭审理了本案。原告陈先善、陈先良、陈先凤、陈小艳及其共同委托代理人唐复海，被告吉首市马颈坳镇人民政府法定代表人程虹波及委托代理人王亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈先善、陈先良、陈先凤、陈小艳诉称，2018年4月，吉首市人民政府政府实施增减挂钩折旧复垦试点项目，马颈坳镇人民政府将紫新村宽哇组列为全市折旧复垦试点，并委托紫新村委会组织人员拆除复垦试点户旧房。同年4月25日，该村委会将四原告的2栋（5间）老房子承包给村民符安金负责拆除。符安金在拆房时用火烧的方式将四原告的老房子烧毁，并在被告处领取了拆房补助费8000元。后其他被列为拆除户的房子均未拆除，折旧复垦试点工作失败。拆房人员用放火烧房的方式将四原告的2栋288.91平方米的房屋烧毁，严重侵害了四原告的财产权，共造成财产损失885930元。2020年6月9日，四原告向被告吉首市马颈坳镇人民政府申请国家赔偿，但至今被告不作出赔偿或不赔偿决定，也不作出答复，特根据法律规定，提起本案诉讼。请求：1.依法判令被告赔偿原告288.91平方米全木结构房屋的财产损失866730元（每平方米3000元）；2.赔偿已烧毁的家具、农具、织布机、树木等物件的损失22800元。 原告陈先善、陈先良、陈先凤、陈小艳为证明其主张，在诉讼过程中向本院提交了以下证据、依据：1.马颈坳镇人民政府文件，拟证明被烧毁的房屋未经申请人同意及签订拆房协议。2.吉首市纪律检查委员会关于您反映吉首市马颈坳镇党委书记石元鹏、吉首市××村支书陈先壹有关问题的回复第6点，拟证明被烧毁房屋面积为288.91平方米，宽哇组村民不同意拆旧复垦，拆旧复垦工作失败。3.火烧房屋图片，拟证明四原告共有的2栋私房被放火烧毁。4.国内挂号信函收据，拟证明国家赔偿申请书已送达吉首市马颈坳镇人民政府。5.国家赔偿申请书，拟证明四原告已向马颈坳镇人民政府申请国家赔偿。 被告吉首市马颈坳镇人民政府辩称，原告应提交相关证明文件来证明四原告均对案涉房产享有所有权；案涉房屋拆除时间是2018年4月28日，原告现提起行政赔偿之诉，超过法定起诉期限；四原告仅凭邮寄证明，不能证明其向被告主张过国家赔偿；四原告单独提起赔偿之诉，首先应确认被告行政行为违法，未经法定程序直接启动行政赔偿之诉，于法无据；四原告没有证据证明损失财产及财物，房产价值无法确定，故请求人民法院依法驳回四原告的诉讼请求。 被告吉首市马颈坳镇人民政府未向本院提交证据、依据。 本院根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》，针对已质证的证据作如下确认：四原告提交的证据1、2均系书证，来源合法，本院对其真实性予以采信；证据3系自行拍摄的照片，不符合行政诉讼证据规则，本院不作为本案证据使用；证据4、5系书证，来源合法，能够证明四原告于2020年6月9日向被告提出了赔偿请求，本院予以采信。 经审理查明，2020年6月9日，原告陈先善、陈先良、陈先凤、陈小艳通过中国邮政向被告吉首市马颈坳镇人民政府法定代表人程虹波邮寄了《国家赔偿申请书》，请求被告赔偿违法烧毁四原告共有私房2栋（5间）的财产损失共计人民币1100147元。但直至四原告提起本案行政赔偿诉讼，被告未就四原告的赔偿申请作出是否赔偿的决定。 本院认为，行政赔偿是指国家机关及其工作人员在行使职权的过程中侵犯公民、法人或者其他组织的合法权益并造成损害，由国家承担赔偿责任的制度。《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。第十三条第一款规定，赔偿义务机关应当自收到申请之日起两个月内，作出是否赔偿的决定。第十四条第一款规定，赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起行政诉讼。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款规定，偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。本案中，四原告于2020年6月9日向被告邮寄《国家赔偿申请书》，被告应在收到该申请书后两个月内作出是否赔偿的决定，但至今被告未就原告的赔偿申请作出决定，该行为具有违法性，应予纠正。故本案被告吉首市马颈坳镇人民政府有根据上述规定对原告陈先善、陈先良、陈先凤、陈小艳的赔偿申请作出先行处理的法定义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下： 责令被告吉首市马颈坳镇人民政府于本判决生效之日起两个月内对原告陈先善、陈先良、陈先凤、陈小艳的赔偿申请作出处理。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  吴 辉 人民陪审员  严顺波 人民陪审员  李永芹 二〇二〇年十一月十一日 法官助理龙瑜 书记员姚梦 附本判决书所适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0403执1125号之一申请执行人：何芳，女，1970年11月19日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被执行人：吕强，男，1983年5月13日出生，汉族，住九江。何芳依据已发生法律效力的九江市浔阳区人民法院(2019)赣0403民初4107号民事判决书于2020年7月2日向本院申请执行。本院于2020年7月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人吕强未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人吕强名下未有房产登记信息、未有公积金信息、未有车辆信息、未有工商登记信息、未有证券信息。查询被执行人的银行账户有余额7111元，本院已予以扣划并发放给申请执行人。同时本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信名单。本案申请执行人申请执行案款20150元，承担执行费202元，截至2020年11月13日已执行7111元，未执行13241元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年11月16日向申请执行人告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人同意终结本次执行程序。经本院合议庭评议，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曹东旭审判员  徐金华审判员  黎 鹏二〇二〇年十一月十七日书记员  曾钰莹
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1283民初2675号之一 原告：王某，男，1980年11月17日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：戴慧，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田俊中，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。 被告：中国人民人寿保险股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市建邺路**第**。 负责人：赵忠良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘巍，北京市隆安（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段俊明，北京市隆安（南京）律师事务所律师。 原告王某与被告中国人民人寿保险股份有限公司江苏省分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告王某于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现王某申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王某撤诉。 案件受理费1162元，减半收取计581元，由王某负担。 审 判 长  殷月蔚 人民陪审员  刘红建 人民陪审员  王龙发 二０二０年十一月十一日 书 记 员  徐国琴
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）晋0521执恢125号 申请执行人：山西沁水农村商业银行股份有限公司，住所地沁水县新建东街**。法定代表人：郭鹏。 被执行人：张婕，女，1982年6月11出生，汉族，住杨河社区。 被执行人：李某，男，1981年12月1出生，汉族，住沁水县龙港镇。 被执行人：张子良，男，1984年8月8出生，汉族，住沁水县龙港镇宣。 被执行人：张诚，男，1980年5月17出生，汉族，住沁水县龙港镇。 申请执行人山西沁水农村商业银行股份有限公司与被执行人张婕、李某、张子良、张诚金融借款合同纠纷一案,于2016年12月14日对（2016）晋0521执594号案件以终结本次执行程序方式结案。 现被执行人张婕、李某、张子良、张诚已履行完全部法律义务。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初20326号原告：重庆金麟物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥晒光坪**附**、附****，统一社会信用代码91500106202828754B。法定代表人：张晓东，重庆金麟物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：陈龙飞，男。委托诉讼代理人：谭丽，女。被告：张容，女，1966年6月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆金麟物业管理有限公司与被告张容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。审理过程中，原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆金麟物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告重庆金麟物业管理有限公司负担。审 判 员  姚 欣二〇二〇年十一月二十三日法官助理  祝赣娟书 记 员  朱利华
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执1109号申请执行人：平川区墩墩滩源通商行。负责人：李卫军。被执行人：甘肃俊盛商贸有限公司。法定代表人：刘俊文，该公司经理。被执行人：刘俊文。申请人平川区墩墩滩源通商行与被执行人刘俊文、甘肃俊盛商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0403民初2470号民事调解书，向被执行人发出执行通知，在执行过程中，申请执行人墩墩滩源通商行负责人李卫军与被执行人刘俊文达成和解协议长期履行，协议如下：被执行人刘俊文于2020年5月份、7月份共向申请执行人给付8000元，于2020年11月25日通过微信向申请执行人转账20000元，剩余款项自2020年12月份开始，每月28日向申请人给付5000元。被执行人刘俊文于2021年6月30日前付清剩余51436元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0403执1109号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王文静二〇二〇年十一月二十五日法官助理 李永玖书 记 员 马耀蕊
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初20829号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：徐霞明、余颖，银行员工。 被告：刘芳，女，1985年1月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）与被告刘芳信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人徐霞明、余颖到庭参加诉讼，被告刘芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付信用卡贷款本金96898.6元、利息7195.04元、分期手续费2597.55元、年费元、违约金10762.95元。（暂计至2020年9月3日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。此后，原告为被告办理了卡号为40×××02的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。 被告刘芳在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年2月27日，被告向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。后被告违约，至2020年9月3日，欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡本金96898.6元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、违约金等，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时（2020年11月10日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定规定，判决如下: 一、被告刘芳于本判决生效之日起五日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡本金96898.6元及利息（以本金为基数，从逾期之日起按2020年11月10日同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1325元，由被告刘芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  夏 雪
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初6291号原告：杨某，住山东省龙口市。被告：潘某，住山东省龙口市。原告杨某与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告杨某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按原告杨某撤回起诉处理。审判员  马湘玲二〇二〇年十一月二十三日书记员  吴 迪
吉林省吉林市龙潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0203刑初236号 公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。 被告人吕继春，男，1957年1月8日生，汉族，吉林省永吉县人，初中文化，系农民，住吉林省吉林市龙潭区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月14日被取保候审。 吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检第一检察部刑诉［2020］236号起诉书指控被告人吕继春犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员洪波、于庆恩出庭支持公诉，被告人吕继春到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人吕继春于2020年8月29日14时57分，醉酒驾驶吉BL9X**号二轮摩托车，沿吉林市龙潭区江密峰镇双桠子村村路，由南向北行驶至096乡道路口处，被执勤民警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：吕继春静脉血液中检出酒精（乙醇）含量为104.25mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人吕继春醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关认为，被告人吕继春系自首，且吕继春自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，具有法定的从轻处罚情节。 公诉机关提交了被告人吕继春供述与辩解；抓捕经过、常住人口基本信息、呼吸酒精测试报告单、提取当事人血样登记表、鉴定委托书、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、工作说明、行政处罚决定书、情况说明；技术检验报告等证据。 被告人吕继春对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人吕继春主动缴纳财产刑担保人民币2,000.00元。 本院认为，被告人吕继春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。吕继春系自首，具有法定的从轻处罚情节；积极缴纳财产刑担保，亦具有酌定从轻处罚情节。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据吕继春的悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吕继春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币二千元已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  唐日红 二〇二〇年十一月十二日 书记员  张馨心
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初2709号原告：丁明伟，住长春市九台区。被告：陈永海，住吉林省伊通满族自治县。被告：佟新，男，1990年8月8日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所：长春市南关区新发路**。负责人：刘富军，经理。原告丁明伟与被告陈永海、佟新、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告丁明伟于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，丁明伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许丁明伟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元；由丁明伟负担。审 判 员 杜 钦 玲二〇二〇年十一月五日法官助理 （崔鹏坤书 记 员 刘  超
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初6791号 原告：吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司，住所地吉林省长春市朝阳区开运街**。 负责人：王志富。 委托诉讼代理人：侯丽娜，该公司职工。 被告：李忠祥，男，住长春市朝阳区。 原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司诉被告李忠祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司撤回起诉。 审判员  江佰彦 二〇二〇年十一月十八日 书记员  张海双
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0113执414号申请执行人：武汉农村商业银行股份有限公司汉南支行，住所地武汉市汉**纱帽街汉南大道**。负责人：郑伟，该行行长。委托代理人：丁红涛，该行员工。被执行人：武汉市虾子农业开发有限公司，住，住所地武汉市汉**绿苑路**/div>法定代表人：杨甫宽，该公司总经理。被执行人：武汉青威龙工贸有限公司，住，住所地武汉市汉**纱帽街紫薇轩**/div>法定代表人：施亚辉，该公司总经理。被执行人：杨甫宽，男，1964年7月22日出生，汉族，住武汉市汉**。武汉农村商业银行股份有限公司汉南支行与武汉市虾子农业开发有限公司、武汉青威龙工贸有限公司、杨甫宽借款合同纠纷一案，因原告武汉农村商业银行股份有限公司汉南支行向本院提出财产保全，本院于2019年4月28日查封了被告杨甫宽名下位于武汉市房屋、位于武汉市房屋，查封期限三年；于2019年5月5日查封了被告杨甫宽名下的鄂Ａ×××**丰田牌车辆，查封期限二年；于2019年4月28日冻结了被告武汉市虾子农业开发有限公司位于农科所承包土地上附着物对应的拆迁款，冻结期限一年。现本院于2019年10月21日作出的（2019）鄂0113民初423号民事判决书已发生法律效力。因义务人武汉市虾子农业开发有限公司、武汉青威龙工贸有限公司、杨甫宽未按期履行义务，权利人武汉农村商业银行股份有限公司汉南支行向本院申请执行，本院于2020年5月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人武汉市虾子农业开发有限公司、武汉青威龙工贸有限公司、杨甫宽公告送达执行通知书、报告财产令；并依法对被执行人武汉市虾子农业开发有限公司、武汉青威龙工贸有限公司、杨甫宽名下的银行存款、房屋、土地、车辆等财产进行了查询，被执行人杨甫宽名下位于武汉市房屋已设有抵押权，车辆目前下落不明，均暂无处置条件；被执行人武汉市虾子农业开发有限公司名下的拆迁款已与另案进行了分配，被执行人武汉青威龙工贸有限公司名下暂无可供执行的财产。本院认为，被执行人杨甫宽名下的财产暂无处置条件，被执行人武汉市虾子农业开发有限公司、武汉青威龙工贸有限公司目前无财产可供执行，故本案暂不具备执行条件；经与申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司汉南支行释明，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0113民初423号民事判决书本次执行程序。被执行人武汉市虾子农业开发有限公司、武汉青威龙工贸有限公司、杨甫宽应继续履行本院作出的（2019）鄂0113民初423号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海元审判员  李学善审判员  黄 氢二〇二〇年十一月二十日书记员  郑 朵
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑更3463号罪犯陈付友，男，1992年8月13日出生，汉族，贵州省兴义市人，现在贵州省金西监狱服刑。执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，2016年6月6日贵州省兴义市人民法院作出（2016）黔2301刑初47号刑事判决，认定罪犯陈付友犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月(刑期自2015年7月8日起至2022年1月7日止)，附带民事赔偿人民币160801.2元。陈付友不服，提出上诉，2016年8月19日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2016）黔23刑终180号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2019年7月10日经本院刑事裁定减去有期徒刑八个月(刑期至2021年5月7日止)。罪犯陈付友在服刑期间2018年6月至2018年11月、2018年12月至2019年5月、2019年6月至2019年10月、2019年11月至2020年4月获得4次表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈付友准予减刑五个月（2015年7月8日起至2020年12月7本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 赵 曜审判员 刘 梅二〇二〇年十一月二十七日书记员 郑奇怪