黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1123民初276号 原告：王德兰,女，1954年2月24日出生，汉族，小学文化，农民，现住逊克县。 委托诉讼代理人：刘春财,男，1979年6月1日出生，汉族，初中文化，农民，现住逊克县。（系原告的儿子）。 委托诉讼代理人：刘杨，黑龙江剑桥律师事务所律师。 被告：陈浩，男，1987年8月13日出生，汉族，高中文化，农民，现住逊克县。 委托诉讼代理人：徐辉,女，1973年3月29日出生，汉族，大专文化，社区工作者，现住逊克县。逊克县育才社区推荐。 原告王德兰诉被告陈浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月6日、9月11日、10月27日公开开庭进行了审理。原告王德兰及其委托诉讼代理人刘春财、刘杨，被告陈浩及其委托诉讼代理人徐辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王德兰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项费用217452.04元，具体为1.医疗费45111.54元，其中包括住院费44836元，外购药275元。2.误工费15876元。3.护理费23091元。4.营养费3000元，每天50元，60天。5.住院伙食补助费3900元，每天100元，39天。6.二次手术费10000元。7.残疾赔偿金102118.50元。8.精神损害抚慰金10000元。9.鉴定费3926元。10.鉴定检查费190元。11.交通费120元，每人30元，2人，2次。12.复印费119元。 事实与理由：2019年8月30日16时许，王德兰驾驶自行车沿西双河村内道路自东向西行驶至丁字道口右转弯时，与陈浩无有效机动车驾驶证驾驶的沿道路自北向南行驶的两轮摩托车相撞，自行车受损，王德兰受伤。本起事故发生后，于2019年8月31日陈浩向逊克县交警队报案。2019年9月15日，逊克县公安交通警察大队出具逊公交证字（2019）第8号道路交通事故证明，认定陈浩驾驶摩托车确实与王德兰驾驶的自行车在道路中发生接触相撞，但是由于2019年8月31日才报案，无事故现场、无监控、无证人，故当时的事故形成原因无法查清等。本起事故发生后，王德兰到逊克县人民医院进行救治，经诊断为右胫骨平台闭合性骨折，右锁骨闭合性骨折等。本起事故王德兰住院39天，产生医疗费45111.54元，住院伙食补助费3900元，两项损失共计49011.54元。其他损失待到鉴定后主张。王德兰多次要求陈浩赔偿损失，陈浩均拒绝赔偿。王德兰认为，因事故发生时其已经受伤且伤情严重根本无暇顾及其他，不具备报案以及保护现场的条件，而陈浩并未受伤，因此其属于有条件保护现场或者进行报案的人员，但是陈浩并没有依法报案或者保护现场，致使本起事故基本事实无法查清，并且陈浩还具有无证驾驶两辆摩托车、未购机动车交强险等违反交通安全法的行为。陈浩作为过错方，根据《黑龙江省道路交通安全条例》第一百一十二条二款二项的规定，王德兰认为作为机动车一方的陈浩应承担全部赔偿责任。综上，王德兰为了维护自己的合法权益，现向法院起诉，望法院支持其诉讼请求。 陈浩辩称：一、本案事故发生时的事实真相是，陈浩驾驶摩托车沿自北向南行驶至丁字路口时，王德兰骑行自行车沿西双河河村道路自东向西行驶至丁字路口向北转弯，陈浩当时听见有人大喊时，其将二轮摩托车停下了，王德兰当时骑自行车是下坡路，速度很快，还是要转弯的时候撞到了陈浩的摩托车上。相撞后，陈浩要报警，开始王德兰说没有啥事回家躺两天就好了，不用报警。她一直给女儿、女婿打电话没有打通，还不让陈浩给其儿子打电话，说怕吓到她儿子，还说让陈浩骑摩托车带她去东双河找其女婿。陈浩说去了也不一定找到，还是去医院检查一下吧。在陈浩和邻居的劝说下，王德兰同意去医院检查，然后自己推着自行车回家换衣服。后来陈浩骑着摩托车将王德兰送到同村的辛永财家，陈浩的连翘韩宇霆开车将王德兰送至医院。当时是王德兰说自己没有事，不让报警。可是，王德兰在2019年9月4日交警队的询问笔录中说，当时事故发生后，她就倒在地上了，接着就什么都不知道了，等她清醒了有意识后，就发现自己在逊克县人民医院躺着了。后来又说，事故发生时，她跟前没有别人，她又什么不懂，就没有报案。而在2019年9月10日交警队的询问笔录中却说：事故发生后，她恍惚记得陈浩骑着摩托车拉着她到辛永财家，然后韩宇霆来了。开车把她送至逊克县人民医院，说当时撞蒙了，没有条件报案。王德兰在两次询问笔录中前后说法不一，互相矛盾，这说明王德兰的说辞存在很大的谎言，王德兰在此起交通事故中应承担主要责任。二、陈浩对王德兰的司法鉴定意见书的鉴定意见有很多异议。在陈浩提交的视频资料中明显能看出王德兰的右腿在抬、伸时活动自如，右肩在向上举东西时也和正常人没有差异。可是黑河市第一人民医院司法鉴定所给出的答复函中并没有实事求是的说明问题的实质，避重就虚、强词夺理、片面作出的答复，并不能让陈浩真正的信服。因此，陈浩当庭提交要求对王德兰重新做司法鉴定的申请书，请求法庭批准。三、针对王德兰的各项费用，答辩如下：1.对于住院费用45111.54元（医疗费用44836.54元＋外购药275元）。在王德兰的病历中，明确说明王德兰有近十多年的糖尿病史，王德兰的糖尿病也不是因为此起交通事故造成的，王德兰在整个住院过程中，有相当一部分是只对糖尿病的治疗，有多项血糖测试和检验报告单，并且每天都有血糖测试的记录，外购药270元也是购买的胰岛素。因此，陈浩不同意给付关于王德兰糖尿病方面的治疗费用。其他针对王德兰在此起交通事故中受伤部位的治疗费用，陈浩同意给付。2.二次手术费用10000元，不知道王德兰是以什么依据所要的，请出示证据。3.住院伙食补助费，39天＊100元/天=3900元，该项费用应该是每天50元而不是100元，共计为1950元。4.营养费50元/天＊60天=3000元。5.误工费15876元，陈浩不同意给付该项费用。因为女人在55岁就到了退休年龄，而工人实际上50岁就到了退休的年龄。王德兰已经66岁，都已经过了退休年龄，没有劳动能力，不可能产生误工费，因此陈浩不同意给付误工费。6.护理费，不应按照2019年的赔偿标准每天179元计算，应按照2018年的赔偿标准每天164.63元计算，金额是21237.27元。7.伤残赔偿金，不应该按照2019年城镇居民赔偿标准30945元计算，应按照2018年农村居民的赔偿标准13804元计算，金额是45553.2元。8.精神抚慰金，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条规定，致人残疾的，为残疾赔偿金。《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，对王德兰要求的精神抚慰金不应当支持。9.鉴定费3926元，鉴定检查费190元，交通费120元，复印费119元，都需要核实票据。综上，以上所有费用，王德兰应自行承担主要责任，相应的也要自行承担费用的70％比例，陈浩承担30％的比例。 王德兰为支持其诉讼请求向本院提供如下证据： 1.道路交通事故证明一份，证明2019年8月30日16时许，王德兰驾驶的自行车在西双河村内道路丁字道路右转弯时与陈浩驾驶的摩托车相撞，事故造成王德兰受伤。当事人没有在事发当时报案，没有查明事故成因，陈浩当时有条件报案，但是没有报案，应按照《黑龙江省道路交通安全条例》第112条2款2项的规定，陈浩应承担本起事故的全部赔偿责任，王德兰无过错。 陈浩质证时称，对其真实性无异议。王德兰与陈浩确实在该时间发生交通事故，但对证明问题有如下观点，因该份证据是事故证明书并不是责任认定书，不能证明陈浩在本起交通事故中应承担全部责任。陈浩没有报案的原因是在发生交通事故时，陈浩多次向王德兰提出报案，并要求其家属到现场进行处理，王德兰明确表示没有什么问题都是一个村的，其儿子身体不好就不要惊动他了，后与其女儿电话联系没联系上。本着负责的态度陈浩与连翘将王德兰送至逊克县人民医院进行检查，并于当天住院治疗，说明陈浩尽到必要的义务，并不是故意不向交警部门报案。 本院认为，因双方对该道路交通事故证明的真实性无异议，且交通事故确实发生，故对该证据的真实性予以采信。 2.住院病案一份、诊断书一份，证明王德兰的伤情为右胫骨平台闭合性骨折、右锁骨闭合性骨折，住院的天数及治疗的过程和情况。 本院认为，因双方对住院病案和诊断书的真实性无异议，故对其真实性予以采信。 3.住院费票据1张、门诊票据4张、外购药票据4张，证明医疗费44836.54元，外购药275元，共计45111.54元。 陈浩质证时称，其对医院出具的5份收据真实性与本案关联性均无异议。对2019年10月31日医疗费票据有异议，因该医疗费收据应当同时递交用药明细单，以证明本次用药与交通事故造成王德兰身体伤害之间的因果关系，治疗其他病的费用不应在其中体现。另外根据王德兰家属与逊克县人民医院签订的特需病房知情同意书，因该病房不属于医疗报销之内的费用，该费用每日200元，同意按照医院普通病房病床的价格支付相关费用，每床每日30元，超出部分应由王德兰自行承担。对外购药的4份证据因其不是医院部门的正式收据且没有医嘱外购药证明，王德兰提供的并不是发票而是信誉卡，无法证明购药者本身是王德兰，因此对该部份证据和超出部分的住院床费，陈浩不予认可。 本院认为，王德兰提供的医疗费票据均系正式票据，对其真实性予以采信。对于外购药，在病案医患沟通记录中记载，病人需院外购血糖监测试剂及血糖测试笔，故外购药与本起交通事故具有关联性，予以采信。 4.逊克县人民医院门诊票据2张，证明王德兰支付复印费119元。 因陈浩对门诊票据无异议，予以采信。 5.司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一张、鉴定检查费票据一份，证明王德兰两个九级伤残；护理期限70天，住院期间护理人数两人；营养期限为2个月；二次手术取固定物1万元，取固定物期间一人护理20天；医疗终结期间为6个月；鉴定费用为3926元；鉴定检查费用190元。鉴定意见书在其第五项分析说明中予以记载医疗终结期应为6个月。 陈浩质证时称，其对误工期限有异议，应以司法鉴定为准，其他无异议。 本院认为，因鉴定意见书系鉴定机构经过医疗程序作出的，具有一定的专业性。且鉴定费票据和检查票据均系正式票据，故对其真实性、合法性和关联性予以采信。 6.上海浦东发展银行哈尔滨分行个人购房借款（综合）合同一份、任继全和刘杨结婚证一份，任继全和刘杨身份证复印件一份、任继全供热费票据一份、黑河市龙信房地产开发有限公司天福佳苑与宋松的商品房买卖合同一份、宋松和刘思佳的结婚证一份、身份证复印件一份、宋松的物业费收据一份以及供热费票据一份，证明王德兰受伤后由刘思佳和刘杨护理，二人在城镇均居住一年以上，护理费应按照城镇标准计算。 本院认为，因陈浩对上述证据无异议，予以采信。 7.逊克县人民医院住院费用明细，证明王德兰住院期间花费的费用，外购药关于糖尿病部分的费用不在住院费用内。 陈浩质证时称，对床费有异议，床费有17天陪护是340元，有护理费，陪床费不同意给付，特殊床费100元，37天，同意按照普通床费给付。 本院认为，对住院费用明细的真实性予以采信，但其支付的特殊床费，因其病情不能证明需要入住特殊病房，故支持其普通病房的费用。 8.黑龙江省高级人民法院印发《关于统一城乡人身损害赔偿标准试点工作的意见》的通知，证明2020年1月1日以后人民法院新受理的一审人身损害赔偿案件适用本意见，其中死亡赔偿金和残疾赔偿金按照黑龙江省政府公布的《黑龙江省国民经济和社会发展统计公报》中的“城镇居民人均消费支出”计算。本案应当适用城镇标准计算残疾赔偿金。 本院认为，因陈浩对该证据无异议，予以采信。 陈浩为支持其答辩意见，向本院提供证据如下： 1.照片5张，证明案发地点以及受害人所骑车辆当时的状态，发生事故时陈浩在主路上自北向南行驶，王德兰自东向西沿便道向西行驶右转，至丁字路口。因发现陈浩驾驶摩托车，一时紧张没有采取制动措施，直接撞到在道路右侧行驶的摩托车护栏上。该自行车没有刹车，是造成本次交通事故的原因之一，因此王德兰在本起事故中存在过错。 王德兰质证时称，对其真实性无异议，但对证明问题有异议，因为照片反映的并不是现场情况，都是事故发生后补拍的。自行车和摩托车被绑在一起的照片是到交警队以后拍的照片，无法客观反映现场。通过照片无法看出自行车是否存在刹车的情况，也看不出车辆当时撞击的位置，交警部门已经说明事故成因无法查明，陈浩仅凭照片想证明事故责任是不可能的，该组照片不能证明王德兰有过错。 本院认为，王德兰对该照片的真实性予以认可，说明照片中的摩托车和自行车系双方驾驶的交通工具，故对其真实性予以采信。 2.逊克县交警队出具的事故现场勘查测绘图，证明陈浩行驶的路线是主路3.5米宽，王德兰是便道2米宽，并且向右转弯，陈浩是直行，按照道路交通法右转弯车辆需让直行车辆的规定，王德兰应当让陈浩直行车辆先行通过，因此本案王德兰依据交通安全法管理规定违反了先让直行车辆通行的规定，王德兰存在过错。 王德兰质证时称，对事故现场勘查测绘图的真实性不予认可。因为该证据出处不明且是复印件，该证据证明不了现场情况，都是对方推测，如果靠推测可以定责，本案中交警队早就进行责任划分。且本案中是陈浩撞的王德兰，并不是王德兰撞的陈浩，至于通行过程中谁先上的主路没有证据证明，所以陈浩说的直行车辆应当先于右转弯车辆通行根本站不住。既然现场已经破坏且无监控和现场照片，希望大家尊重事实不要以猜测妄加定论，该证据不能证明其主张。 本院认为，虽陈浩提供的事故现场勘查测绘图系复印件，但经本院到交警队调取的证据中提供的事故现场测绘图一致，故对其真实性予以采信。 3.照片2张，是在王德兰做鉴定时候拍摄的，证明王德兰的腿可以正常活动，没有达到鉴定右膝关节活动功能丧失54%的后果。 王德兰质证时称，对其真实性无异议，证明问题有异议，该照片只是王德兰在某一种姿态下的拍摄，并不能证明其关节的活动功能没有丧失54%，因为法医在司法鉴定中是通过医学测量鉴定出王德兰的右膝关节丧失54%，并不是通过照片证明。 本院认为，因王德兰对照片的真实性认可，故其真实性予以采信。 4.证人韩宇霆出庭证言，证明在事发后陈浩没有肇事逃逸，也没有回避后果，而是积极将王德兰送往医院进行治疗，并与王德兰沟通要求报警和通知其儿子到现场，其说不用报警就敦了一下，不要告诉孩子。因为陈浩当时提出报警，是因王德兰一再阻却没有报警，并不是陈浩故意毁坏和制造现场和具备条件报案并不报案。也证明在鉴定时王德兰在法医要求进行检查时不予配合。 王德兰质证时称，证人证言不可信，不真实，证人与陈浩是姻亲关系，双方有利害关系，其证言不能单独作为认定本案的证据。且证人证言内容违背一般人的认知，当交通事故发生后，当事人通知受伤一方家属是人之常情，特别是本案被害人已经65岁，不通知家属根本说不过去。另外，王德兰的伤情是锁骨骨折，右胫骨平台闭合性骨折等严重骨折，不可能当时就跟陈浩和证人说什么事都没有，到医院后医院记录的现病史都是伤后疾病肿胀疼痛，最终采取手术治疗，所以说王德兰当时伤情非常严重。陈浩不通知王德兰的家属就是为了逃避责任，证人证言可以说明一点，就是陈浩当时有条件报警，而没有报警。因为陈浩还知道在事发后找证人来帮忙，但是却没有报警，这无论是什么理由都不能免除陈浩在发生交通事故时应当报警的法律义务，而且也能说明陈浩并没有留在现场保护现场，保护现场的义务在本案中绝对是陈浩的义务，因为王德兰已经受伤必须去医院治疗，且陈浩还叫来证人帮忙，在医院也是证人垫付的医疗费，就说明陈浩有能力送王德兰去医院的情况下就可以保护现场，但是陈浩没有这么做，所以代理人认为证人的证言避重就轻，将责任推到王德兰身上，缺乏客观性，法院不应采纳。 本院认为，通过该证人出庭证言及王德兰当庭认可是在同村辛永财家上车送其到医院的事实可知，王德兰受伤后并非意识不够清醒，且根据医学常识，对于王德兰造成的右胫骨平台闭合性骨折和右锁骨闭合性骨折，在事发当时通过外观并不能确定，故对该证人证言的部分内容予以采信。 5.2019年9月4日、2019年9月10日、2019年9月11日逊克县公安局交警大队对王德兰的三次询问笔录，证明王德兰在三次询问笔录中说法自相矛盾，前后不一，说明王德兰的说辞存在很大的谎言。 王德兰质证时称，对三份询问笔录的真实性无异议，对证明问题有异议，三份笔录并没有很大的矛盾，因为2019年9月4日笔录可以看出交警队询问的并不详细，而王德兰也是笼统的回答。对于是谁报的案9月4日笔录记录王德兰不知道，9月11日笔录中王德兰说自己已经被撞懵了没有能力报案，与9月4日的并不矛盾。9月10日笔录中王德兰所陈述的过程跟第二次开庭时陈浩陈述的拉到辛永财家，韩宇霆来了，其开车把王德兰送到逊克县医院，这些事实王德兰陈述的与第二次开庭时陈浩陈述的是一致的，所以说该证据不能证明王德兰在说谎，反而证明陈浩出尔反尔毫无诚信。 本院认为，因该三份询问笔录系公安交警部门询问王德兰时制作的，且王德兰也在笔录中签字确认，说明王德兰对该笔录的内容认可，故对询问笔录的真实性、合法性及关联性予以采信。 6.光盘一份，证明在视频第八分十八秒时可以清楚的看到王德兰坐在椅子上右腿抬、伸时状态自如利落。在视频21分9秒，可以看到其让客车司机捎东西的时候拿着袋子向上举的动作，根本和正常人无异，右肩上下活动自如，并不是像鉴定中所述那样不能完全伸直，达到九级残疾的状态。王德兰在视频中扛铁锹来回走动的状态也能充分说明其伤情根本不能构成九级残疾，陈浩要求王德兰重新进行司法鉴定并当庭提交申请。 王德兰质证时称，对光盘内容的真实性无异议。但对证明问题有异议，8分18秒王德兰坐在椅子上将腿放在椅子上的动作，并不能证明鉴定结论就是错误的。因为王德兰当时的动作只是小幅度的动作，在鉴定时关节应当是向前后左右不同的方向按照医生要求进行达到一定幅度的伸展和动作后，才能认定关节功能丧失的程度。21分9秒王德兰送货上车可以很明显看到其是双手将东西交给司机，且其将胳膊抬起也是没有做到360度旋转，同样在对肩关节进行鉴定时也是要前后左右四个方向达到一定幅度和动作才可以判断功能丧失的程度。本案中的视频只是日常生活中的某一个动作，根本达不到司法鉴定所要求测试标准。另外王德兰只是部分功能丧失并不是全部功能丧失，按照陈浩的观点王德兰应该什么都不能做才能认定鉴定结论的真实性和合法性，但是这显然与鉴定意见所得的结论是不一致的，所以说王德兰只是部分关节功能丧失，在日常生活中是可以做出一些关节方面活动的，所以该证据不能证明陈浩想要证明的问题，鉴定意见是合法有效的，不具备重新鉴定的法定条件，因为该鉴定意见经质证后可以使用，且鉴定程序和依据不违法。 本院认为，因王德兰对光盘内容的真实性无异议，说明该光盘刻录的内容具有真实性，故对其真实性予以采信。 经审理查明：根据道路交通事故证明调查的事实可知，2019年8月30日16时许，王德兰驾驶自行车沿西双河村内道路自东向西行驶至丁字道口右转弯时，与陈浩驾驶沿道路自北向南行驶的两轮摩托车相撞，自行车受损，王德兰受伤。于2019年8月31日陈浩向逊克县交通警察大队报案的交通事故的事实。根据陈浩、王德兰的询问笔录，无法查清两车在道路中接触位置、两车相撞部位，陈浩驾驶的两轮摩托车与王德兰驾驶的自行车接触时是否停止，无法查清事故发生后没有及时报案原因。而根据本案庭审情况，王德兰与陈浩除向本庭陈述外，双方未提供证据证明两车相撞的道路位置，双方只是认可自行车的前轮与摩托车的前轮接触，具体是在陈浩驾驶摩托车自北向南行驶道路的右侧还是左侧，双方各执一词，但均未提供证据予以证明两车相撞的道路位置。2019年8月30日16时许发生交通事故后，双方并没保留事故现场，也无目击证人和现场监控录像，而是在发生事故后，王德兰应陈浩的要求双方到同村辛永财家等陈浩的连翘韩宇霆共同将王德兰送至逊克县人民医院检查病情。经医院检查，确定王德兰系右胫骨平台闭合性骨折和右锁骨闭合性骨折，之后因办理入院手续需要其身份证，韩宇霆通知王德兰的儿子刘春财，并告知其母亲发生了交通事故，需要其到医院来，在刘春财到达医院后，双方也是办理了入院手续，陈浩交纳了入院费4300元，双方也未报案。据道路交通事故证明记载2019年8月31日陈浩向逊克县交通警察大队报案。但因报案时已无事故现场，亦无目击证人和交通监控设备，当时的事故形成原因无法查清，故逊克县交通警察大队只出具了交通事故证明，无法确定事故双方的责任。现双方因赔偿问题未协商一致，王德兰诉至本院，其认为陈浩在交通事故发生后具备报案条件，未及时报案，应承担全部责任，故要求陈浩赔偿损失为217452.04元，具体为1.医疗费45111.54元，其中包括住院费44836元，外购药275元。2.误工费15876元。3.护理费23091元。4.营养费3000元，每天50元，60天。5.住院伙食补助费3900元，每天100元，39天。6.二次手术费10000元。7.残疾赔偿金102118.50元。8.精神损害抚慰金10000元。9.鉴定费3926元。10.鉴定检查费190元。11.交通费120元，每人30元，2人，2次。12.复印费119元。 另查明，陈浩驾驶的两轮摩托车系自己所有，未投保交强险。 本院认为，本案的焦点为：在交通事故发生后，在交通警察大队只出具交通事故证明未对事故责任划分的情况下，当事人的事故责任如何承担问题。 针对本案发生的交通事故，结合庭审情况，本院分析如下： 首先，发生交通事故的地点，事故发生在农村道路丁字路口，当时王德兰骑着自行车在村道内自东向西行驶至丁字路口在需要右转弯时，与陈浩驾驶的沿道路自北向南行驶的两轮摩托车相撞，事故发生后，据陈浩称其将王德兰的自行车从事故现场移走，摩托车未移动，但双方均未报案。事后陈浩又骑着摩托将王德兰送到同村辛永财家等连翘开车送至医院检查。致使事故现场未保留，同时事故现场也无目击证人和交通监控设备。其次，从双方离开事故现场的原因来看，陈浩和王德兰离开事故现场系陈浩将王德兰送至医院检查，并非存在不保护现场的主观意识，且从陈浩为王德兰先期交纳医疗费的行为也体现陈浩是在积极处理交通事故，并不存在逃避责任的情况。再次，从事故证明记载，该交通事故系陈浩报案，如果陈浩存在隐瞒事故责任的想法，亦不会主动报案。最后，从王德兰的伤情来看，其经过确诊为右胫骨平台闭合性骨折和右锁骨闭合性骨折，并未存在头位损伤，其事故发生时应是意识清醒状态，作为完全民事行为能力人，一般的认知常识应在发生交通事故后第一意识向交警部门报案，即使没有随身携带手机，其发生的地点系村中道路，时间系下午四点多，在八月份亦未到傍晚，不至于不能寻求其他人报案，而其亦没有报案或通过他人报案，而是随陈浩一起到县里医院检查，致使本案交通事故责任无法查清。故综合以上发生交通事故的客观事实，在双方均具有报案的条件下，法律亦不能苛刻交通事故一方具有保护现场的义务，双方均具有报案的法定责任，因此，综合双方在本起交通事故中过错程度，王德兰与陈浩应承担交通事故的同等责任。故本案事故并不适用《黑龙江省道路交通事故安全条例》第一百一十二条的规定，双方应均具备报案条件。 自然人的健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。王德兰因陈浩驾驶的车辆造成其身体伤害，应承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。因陈浩驾驶的两轮摩托车未投保机动车第三者责任强制保险，故陈浩应在负有交通事故责任的情况下，在交强险的责任限额内承担赔偿责任，对于超出交强险限额的部分，由当事人根据事故责任承担各自的赔偿义务。 对于王德兰主张的各项赔偿损失，对其合理的部分，本院认定如下：医疗费45111.54元，其中包括住院费44836元，系正式票据，予以支持。但王德兰住院期间时在特需病房住院22天，每天100元，因其病情未提供证据予以证明需在特需病房住院，该22天应以普通病房，每天20元予以支持，扣除22天×80元/每天=1760元，故住院费为44836元－1760元=43076元。对于外购药275元，在病案中记载需要外购药，虽是治疗糖尿病的药物，但系王德兰手术前需要治疗的前期准备，故与其外伤具有关联性，予以采信。误工费15876元，按照2019年度农村居民年平均收入，依据鉴定意见6个月，主张合理，予以支持。护理费23091元，按照2019年度居民服务、修理和其他服务业的年收入标准，依据鉴定意见，主张合理，予以支持。营养费3000元，每天50元，依据鉴定意见60天，主张合理，予以支持。住院伙食补助费3900元，每天100元，39天，按照县级公务员出差标准，主张合理，予以支持。二次手术费10000元，依据鉴定意见，予以支持。残疾赔偿金,应以定残日为计算时间，该鉴定时间为2020年8月24日，因王德兰在定残时已66周岁，故残疾赔偿金为30945元/每年×14年×22％=95310.6元。精神损害抚慰金10000元，虽王德兰构成伤残，但结合双方的过错程度，酌情支持5000元。鉴定费3926元和鉴定检查费190元，系正式票据和必要支出，予以支持。交通费120元，因王德兰未提供正式票据，故不予支持。复印费119元，系正式票据，予以支持。以上费用合计为203763.6元。因陈浩驾驶的两轮摩托车未投保交强险，且在本起交通事故中负有同等责任，故应在交强险伤亡赔偿限额110000元和医疗费赔偿限额10000元，共计120000元内履行保险公司的赔偿责任,对于超出120000元的费用，由双方按照事故责任比例承担损失。但根据《黑龙江省道路交通安全条例》第一百一十一条规定，机动车与非机动车发生交通事故，机动车负事故同等责任，应承担60％的赔偿责任，故对于超出交强险的费用78763.6元（203763.6元-120000元-5000元）陈浩承担47258.16元（78763.6元×60％），以上系陈浩赔偿王德兰的费用为172258.16元（120000元＋47258.16元+5000元）。但应扣除陈浩已支付的4300元医疗费，陈浩应赔偿王德兰费用为167958.16元（172258.16元-4300元）。对陈浩提出的重审鉴定申请，因其在鉴定意见出具后，陈浩已向鉴定机构提出异议，鉴定机构也给予答复函，其答复函亦符合医学常识和医学理论，且鉴定机构具备鉴定资质，程序合法，故对陈浩提出的鉴定申请不予准许。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《黑龙江省道路交通安全条例》第一百一十一条之规定，判决如下： 被告陈浩于本判决生效后十五日内赔偿原告王德兰人身损害医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、二次手术费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费（包括鉴定检查费）、复印费等共计167958.16元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2581元，被告陈浩负担2418元，原告王德兰负担163元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。 审判员  张彩军 二〇二〇年十一月三日 书记员  张 琦