wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0115民初4083号原告（申请执行人）：刘国良，男，1977年8月28日出生，汉族，现住沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：岑慧，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被告（案外人）：韦海军，男，1983年8月25日出生，壮族，现住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：张国宇，沈阳市辽中区六间房法律服务所法律工作者。被告（被执行人）：沈阳隆煜房地产开发有限公司，住所地辽中区。法定代表人：刘贵春，该公司经理。委托诉讼代理人：杨志勇，男，该公司聘请的专门处理诉讼事务的人员。被告（被执行人）：刘贵春，男，1954年5月1日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，沈阳隆煜房地产开发有限公司经理。委托诉讼代理人：杨志勇，男，沈阳隆煜房地产开发有限公司聘请的专门处理诉讼事务的人员。原告刘国良与被告韦海军、刘贵春、沈阳隆煜房地产开发有限公司（以下简称“隆煜公司”）申请执行人执行异议之诉一案，本院于2018年11月1日作出(2018)辽0115民初133号民事判决。原告刘国良不服该判决，向沈阳市中级人民法院提起上诉。沈阳市中级人民法院于2019年7月29日作出(2019)辽01民终5747号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。第一次开庭：原告刘国良及委托诉讼代理人岑慧、被告韦海军及委托诉讼代理人张国宇、被告刘贵春及被告隆煜公司共同委托诉讼代理人杨志勇到庭参加诉讼。第二次开庭：原告刘国良及委托诉讼代理人岑慧、被告韦海军委托诉讼代理人张国宇到庭参加诉讼，被告刘贵春及被告隆煜公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国良向本院提出诉讼请求：请求准许执行沈阳市辽中区新华街（新华雅苑小区）15-5号*房产。事实与理由：2016年11月30日，沈阳市辽中区人民法院对原告刘国良与被告刘贵春、沈阳隆煜房地产开发有限公司、沈阳市隆煜机床附件制造有限责任公司、刘大勇、姜崇叶借款合同纠纷一案[案号为(2016)辽0122民初3332号]作出民事判决书，判决事项:（1）被告刘贵春于判决生效后10日内偿还原告刘国良借款本金600万元；（2）被告刘贵春于本判决生效后10日内偿还原告刘国良借款本金600万元的利息（利息从2015年3月11日起，年利息按24%计算，至实际还款之日止）;（3）被告沈阳隆煜房地产开发有限公司对上述借款本金及利息的偿还承担偿还责任。现判决已经生效，原告作为申请执行人已向贵院申请执行。上述案件诉讼期间，原告刘国良对被告沈阳隆煜房地产开发有限公司开发的案涉房产共计27套进行财产保全，本案诉争房屋属于财产保全期间查封之列，查封日期为2016年6月。案件执行过程中，被告韦海军对执行标的提出书面异议。沈阳市辽中区人民法院于2017年12月22日作出(2017)辽0115执异137号执行异议裁定：裁定中止对沈阳市辽中区新华街（新华雅苑小区）15-5号*房产的执行。原告不服上述裁定，原告在财产保全查封时，上述房产均无任何备案登记，且原告在查封时实际到现场张贴封条，上述房产均无入住。被告韦海军仅依据商品房销售协议书和收款收据不足以证明案涉房屋所有权已经转移且已经实际交付被告占有和使用。根据《最高人民法院关于适用的解释》第311条的规定，被告韦海军应提供充足的证据，包括证明涉案房屋购房全款在原告财产保全前已经全部支付完毕，且涉案房产在查封前已经实际交付使用等证据加以举证，证明其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，否则应准许执行沈阳市辽中区新华街（新华雅苑小区）15-5号*房产。本院经审查认为，另案原告刘国良于2020年7月15日向沈阳市辽中区人民检察院提交《监督申请书》，检察机关在2020年9月9日下达沈辽检民执监[2020]21012200003号《检察建议书》（其中认定被告隆煜公司委托诉讼代理人杨志勇伪造证据，捏造事实，虚构法律关系，通过虚假诉讼，破坏了正常的司法秩序，建议法院予以纠正）之前，对被告隆煜公司的法定代表人刘贵春及该公司委托诉讼代理人杨志勇进行了询问。期间，杨志勇称：有些钱是我帮被告隆煜公司向别人借的，被告隆煜公司还有其他很多债权人，具体名字叫不上来了；所有的业主都找刘贵春去了，楼是谁的谁去提执行异议，让他们补手续，缺什么手续就补什么手续，日期写在法院查封日期前，这些（房屋买卖）手续都是后补的。期间，被告隆煜公司法定代表人刘贵春称：被告隆煜公司都向谁借款具体记不清了，我为了提执行异议，把查封的房子要回来还给杨志勇等其他债权人，有20多套房子大部分都有说道，或者是我欠人钱，或者是动迁户，我后补购房合同等手续，虚构他们购房的事实；具体给多少人补签手续我记不清了，但有大多数是我欠人钱的，也有少部分是纯虚假的，至于哪个是欠钱的，哪些是纯虚假的我记不清了。因被告隆煜公司在该申请执行人执行异议之诉等的系列案件中不排除有虚假陈述之情形，且公安机关及检察机关正在侦办中，故考虑到上述实际情况，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告（申请执行人）刘国良的起诉。案件受理费7533元，退回原告（申请执行人）刘国良。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  罗红云审 判 员  崔 星人民陪审员  崔金生二〇二〇年十一月十二日书 记 员  杨倩雯本案所依据的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更1431号罪犯邵龙，男，1991年1月18日出生，哈尼族，云南省红河县人，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省红河县人民法院于2018年11月5日作出（2018）云2529刑初83号刑事判决，以被告人邵龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。宣判后，被告人邵龙不服，提出上诉。本院于2018年12月22日作出（2018）云25刑终344号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年1月14日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2020年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邵龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邵龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邵龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邵龙减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  孙利波二〇二〇年十一月二十四日书记员  白婼娴
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初4917号 原告：吴金楼，男，1959年7月8日出生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：朱爱琴，淮安市淮安区南闸法律服务所法律工作者。 被告：黄春兰，女，1967年2月9日出生，汉族，住淮安市淮安区。 本院在审理原告吴金楼与被告黄春兰买卖纠纷一案中，原告吴金楼以黄春兰不知去向，无法寻找为由向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告申请撤诉系其本人自愿。 本院认为：原告申请撤回起诉，系其本人自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告吴金楼撤回起诉。 本案案件受理费167元，减半收取83.5元，由原告负担。 审判员  管爱军 二〇二〇年十一月十三日 书记员  丁 楠
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执1364号之一申请执行人：唐利斌，男，1965年2月4日生，汉族，住长春市朝阳区西安大路**。被执行人：张秀华，女，1973年11月5日生，汉族，，住长春市二道区东盛街道民丰大街委**被执行人：张兆云，男，1975年4月27日生，汉族，住，住长春市二道区东盛街道利民路委**/div>申请执行人唐利斌与被执行人张秀华、张兆云民间借贷纠纷一案，本院（2019）吉0105民初262号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张秀华、张兆云未按上述生效法律文书履行全部义务，申请执行人唐利斌于2020年11月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金200000元、案件受理费2360元，并承担本案执行费，本院于2020年11月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、执行裁定书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、房产部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、工商部门、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人张兆云在长春市住房公积金管理中心住房公积金情况，本院已冻结其公积金账户（2022年11月23日冻结期限届满），申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请三、已向被执行人发出限制消费令。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法终结本次执行程序。本案债权尚余借款本金200000元、案件受理费2360元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）吉0105执1364号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗玉成审判员  宋东昇审判员  刘 畅二〇二〇年十一月三十日书记员  刘 伟
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0406民初1450号 原告：周某，女，2008年7月15日出生，户籍地衡阳市雁峰区。 法定代理人：罗某（系周某之母），女，1972年2月2日出生，汉族，户籍地衡阳市雁峰区。 委托诉讼代理人：王一龙，湖南秦湘律师事务所律师。 被告：北京字节跳动科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路****楼**。 法定代表人：张利东。 被告：北京微播视界科技有限公司，住所地，住所地北京市海淀区知春路****楼****iv> 法定代表人：梁汝波。 原告周某与被告北京字节跳动科技有限公司、北京微播视界科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告周某于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周某撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元,由原告周某负担。 审判员  高星宏 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理张海清 书记员贺萍                            责任校对人：张海清
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初4124号 原告承德市郊区农村信用合作联社，住所地承德市双桥区新华路**，统一社会信用代码91130802YA028214M。 法定代表人杨文领，职务理事长。 委托代理人韩景新，男，1962年7月15日出生，满族，住承德市隆化县。 委托诉讼代理人马继华，女，1977年11月11日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告刘卫东，男，1969年11月1日出生，汉族，住承德市承德县。 被告李志强，男，1977年11月16日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告刘卫民，男，1977年7月31日出生，汉族，住承德市承德县。 本院在审理原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费减半收取4538.00元，由原告负担。 审判员  王淑双 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  安丽丽
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执1472号申请执行人徐辰。被执行人梁国强。本院在执行申请执行人徐辰与被执行人梁国强民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐辰依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初18357号民事调解书，于2020年1月14日向本院申请执行，申请执行标的为46525元及逾期利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、互联网银行等进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结银行账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石东彦审判员  党白鹭审判员  别 致二〇二〇年十一月三日书记员  吴立旺
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0781民初1929号原告：闵强，男，1978年8月29日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。委托诉讼代理人：李英华，黑龙江天地人和律师事务所律师。被告：铁力市亨利建筑安装工程有限责任公司，住所地黑龙江省铁力市城南街智成御景**楼**商服**。法定代表人：郑志忠，职务总经理。被告：王龙海，男，1981年3月15日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。被告：伊春市祺达房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省伊春市乌马河区金居花园****楼**门市混合结构****。法定代表人：王玉芝，职务总经理。本院在审理原告闵强与被告铁力市亨利建筑安装工程有限责任公司、王龙海、伊春市祺达房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中,闵强于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，闵强的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许闵强撤回起诉。案件受理费30,669.00元,减半收取计15,334.50元，由闵强负担。审判长  邓宝海审判员  万发亮审判员  王书刚二〇二〇年十一月二十七日书记员  姚 娟
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初2860号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人陆垟升（曾用名陆大弟），男，1989年6月4日出生于广西壮族自治区来宾市兴宾区，公民身份号码452************936，壮族，初中文化，务工人员，住***********，因本案于2020年7月29日被羁押，同日被刑事拘留,同年8月6日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人石勇，广东龙浩律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]746号起诉书指控被告人陆垟升犯交通肇事罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘青出庭支持公诉，陆垟升及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月7日凌晨4时许，被告人陆垟升饮酒后驾驶一辆****号小型轿车搭乘被害人韦敏祥、韦克深沿佛山市南海区******由佛山一环方向往兴业路方向行驶，行至官窑华沙路与前进中路交汇路口时，车辆冲出路外碰撞河沟围栏坠入河沟，造成车辆损坏、陆垟升受伤、韦某当场死亡的道路交通事故。事故发生后，陆垟升留在事故现场并打电话报警。经鉴定，韦某系道路交通事故落水导致生前溺死。经鉴定，陆垟升的血液中检出乙醇成分，含量为110.7mg/100ml。经事故责任认定，陆垟升承担此事故的全部责任。目前，陆垟升一方已向韦某的家属赔偿丧葬费人民币60000元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人陆垟升的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；陆垟升犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚；陆垟升认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚，并建议判处其有期徒刑一年六个月。被告人陆垟升在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。被告人陆垟升的辩护人以陆垟升有自首情节，认罪认罚，赔偿了被害人亲属部分丧葬费为由，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人陆垟升交通肇事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陆垟升醉酒驾驶机动车,违反交通运输管理法规驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关所控罪名成立。陆垟升犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，认罪认罚，赔偿了被害人部分损失，依法从轻处罚。陆垟升不符合缓刑适用条件，不予采纳辩护人该点辩护意见，采纳辩护人的其他相关辩护意见。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陆垟升犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月29日起至2022年1月28日止。)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杨寒宇二〇二〇年十一月五日法官助理 陈道静书 记 员 林佳敏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民特77号申请人：青海省交通建设管理有限公司，统一社会信用代码：91633300MA759NXJ17（1-1），住所地:青海省西宁市城中区创业路**投资服务中心****。法定代表人：马小军。委托诉讼代理人：王正文，青海竞帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵恒濮，青海竞帆律师事务所律师。申请人：中铁十六局集团有限公司，统一社会信用代码：911100001016367613，住所：北京市朝阳区红松园北里**。法定代表人：孔令键，该公司董事长。委托诉讼代理人：马克耀，青海君剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵永智，青海君剑律师事务所律师。委托代理人：李虎该公司员工申请人青海省交通建设管理有限公司与被申请人中铁十六局集团有限公司申请撤销仲裁裁决一案，青海省交通建设管理有限公司于2019年9月向西宁仲裁委员会申请仲裁，西宁仲裁委员会于2020年8月10日作出(2020）宁仲裁字第101号仲裁裁决书。青海省交通建设管理有限公司不服该裁决，向本院申请撤销仲裁裁决。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。申请人青海省交通建设管理有限公司委托代理人王正文、赵恒濮，被申请人中铁十六局集团有限公司委托代理人马克耀、李虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青海省交通建设管理有限公司称，1.请求撤销西宁仲裁委员会（2020）宁仲裁字第101号仲裁裁决书；2.本案申请费由被申请人承担。事实与理由：一、西宁仲裁委员会以案涉工程适用《修订和的通知》［青交公（2011）168号］对本案所涉工程的材料价格进行调整，属于认定事实错误。二、本案中被申请人并未提交委托代理人李虎的身份证明材料，仲裁程序违法。本案审理过程中，被申请人并未提交证明委托代理人刘海范的劳动合同、社保缴纳证明等，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定。中铁十六局集团有限公司称，仲裁裁决是在双方对调差数额达成一致的基础上达成和解的基础上作出的，是双方真实意思表示。仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，应予驳回青海省交通建设管理有限公司的撤裁申请。经审查查明：西宁仲裁委员会于2020年8月10日作出(2020）宁仲裁字第101号仲裁裁决：被申请人青海省交通建设管理有限公司向申请人中铁十六局集团有限公司支付钢材、水泥调差款人民币29474000元。2015年8月，青海省国道569曼德拉至大通公路宁缠垭口至克图段公路工程NK-SG4标段项目经招投标，青海省交通建设管理有限公司中标。同年9月12日，青海省交通建设管理有限公司与中铁十六局集团有限公司签订了《国道569曼德拉至大通公路宁缠垭口至克图段公路工程NK-SG4标合同的施工合同》（以下简称《施工合同》），约定由中铁十六局集团有限公司承建青海省交通建设管理有限公司上述公路工程NK-SG4合同段里程9.375KM工程施工项目，合同就工程承包的范围及内容、工期、质量标准、合同价款及支付、工程进度计划、竣工验收质量评定合格等进行了约定。合同订立后，双方依约履行了合同义务。中铁十六局集团有限公司在施工期间，因案涉工程主要材料价格大幅上涨，双方就主要材料价格调差费用事项产生争议，中铁十六局集团有限公司遂依据合同仲裁条款向本会提请仲裁。在本案审理中，双方经核对，确认钢材、水泥主材差价为29474000元，其中钢材调差24023466元，水泥调差54505334元。中铁十六局集团有限公司自愿放弃沥青、燃油调差及支付利息的仲裁请求。本院认为，申请人主张案涉工程涉及公共利益，西宁仲裁委适用青海省交通运输厅青交公（2011）168号文调价差，严重损害公共利益。经查，青交公（2011）168号文虽然对适用时间做出限定（2011年之前的工程），但双方签订的施工合同中关于因物价波动引起的价格调整的依据引用的文件均为青交公（2011）168号文，合同中包括招投标文件中均将该文件作为调差依据，且在仲裁阶段，双方当事人对调差达成一致合意。青交公（2011）168号文至今并未失效或被撤销，仲裁庭依据该文件作出裁决符合本案实际。关于被申请人提交的授权委托等材料存在瑕疵的问题。仲裁阶段，申请人并未对被申请人委托代理人身份提出任何异议，员工代理行为后果被申请人均予以认可，且被申请人能补充提交员工代理人劳务合同及社保缴费记录等，能充分补强员工代理身份。被申请人提交的授权代理手续齐全，符合法定要求。青海省交通建设管理有限公司申请撤销仲裁裁决的理由均不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的可撤销仲裁的情形，其申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，仲裁裁决不具有撤销的情形。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回青海省交通建设管理有限公司要求撤销西宁仲裁委员会（2020）宁仲裁字第101号裁决的申请。案件受理费400元，由申请人青海省交通建设管理有限公司负担。审判长 付元泰审判员 刘 红审判员 马秀芬二〇二〇年十一月十六日法官助理 祁 雪书记员 陈忠华附：本案适用的法律规定
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2331执1339号陈茶云、马智与中国人民财产保险股份有限公司禄丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，禄丰县人民法院作出的（2020）云2331民初1142号民事判决书，中国人民财产保险股份有限公司禄丰支公司依照判决内容交纳了所有款项，并已支付给申请执行人。现该案已履行完毕依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。二〇二〇年十一月十三日
黑龙江省绥北人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）黑8111刑初66号公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人绥北人民检察院。被告人郭守富，曾用名郭留富，男，汉族，1975年9月21日出生，小学文化，无职业，现住黑龙江省铁力市。2020年6月5日因涉嫌非法占用农用地被黑龙江省垦区公安局绥化分局取保候审。2020年7月31日被检察机关取保候审。2020年8月20日由本院决定取保候审。绥北人民检察院以黑绥北农检公诉刑诉（2020）64号起诉书指控被告人郭守富犯非法占用农用地罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。并于2020年10月26日以黑绥北农检民刑附民公诉[2020]6号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起刑事附带民事诉讼。经本院决定当日受理此案并适用普通程序，依法组成合议庭。于2020年11月16日公开开庭进行了审理。绥北人民检察院指派检察员鲍振良出庭支持公诉，公益诉讼起诉人绥北人民检察院派检察员武力勇出庭履行职务，被告人郭守富到庭参加了诉讼。现已审理终结。绥北人民检察院指控，2017年，被告人郭守富驾驶自家的“清江”农用四轮车、旋耕机等工具将位于铁力农场第四作业站（4林班18小班）伊吉密河南岸的11.06亩防护林非法开垦，用于种植农作物。经佳木斯兴盛林业科学技术咨询有限公司鉴定：郭守富非法开垦国有林地面积11.06亩。案发后，郭守富已在其非法开垦的国有林地上补种落叶松2600余棵。经侦查，被告人郭守富于2020年6月5日被公安机关在黑龙江省铁力农场传唤到案。公诉机关认为，被告人郭守富违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定,应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人犯罪后如实供述其主要犯罪事实，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定处罚。郭守富犯罪后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从宽处罚，应依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定处罚。建议对被告人郭守富判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了物证照片；书证户籍证明，到案经过；证人赵某、苑某的证言；被告人郭守富的供述；鉴定意见书；现场勘验笔录及照片，指认笔录等证据证实。附带民事公益诉讼起诉人诉称，2017年秋天，郭守富在未经有关部门批准的情况下，将铁力农场四作业站伊吉密河南岸的防护林4林班18小班非法开垦，用于种植农用物至案发。经鉴定：郭守富非法占用农用地11.06亩，非法占用林地改变林地用途，对林地原有植被毁坏程度严重；经评估：认定郭守富非法占用林地生态修复费用的总价值为人民币22119元。根据《中华人民共和国森林法》第七十一条、第七十四条的规定，依法应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，请求：赔偿被毁坏林地的生态修复费用人民币22119元，并承担本案评估费人民币3000元。附带民事公益诉讼起诉人提交了书证户籍证明，到案经过；证人赵某、苑某的证言；被告人郭守富的供述；鉴定意见书；现场勘验笔录及照片，指认笔录等证据证实。被告人郭守富在庭审过程中，对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。对附带民事公益诉讼起诉人提出的诉讼请求亦无异议。经审理查明：2017年，被告人郭守富驾驶自家的“清江”农用四轮车、旋耕机等工具将位于铁力农场第四作业站（4林班18小班）伊吉密河南岸的11.06亩防护林非法开垦，用于种植农作物。经佳木斯兴盛林业科学技术咨询有限公司鉴定：郭守富非法开垦国有林地面积11.06亩。案发后，郭守富已在其非法开垦的国有林地上补种落叶松2600余棵。被告人郭守富于2020年6月5日被公安机关在黑龙江省铁力农场传唤到案。另查明，被告人郭守富非法占用林地生态修复费用总价值人民币22119元，扣除郭守富补栽树苗的费用8478元，郭守富应当承担费用人民币13641元，评估费用人民币3000元。上述事实有经庭审质证、确认的物证照片四轮车1辆及旋耕机1台，书证垦区公安局绥化分局扣押决定书、扣押清单、到案经过、户籍证明、立案决定书、情况说明、权属证明，证人赵某、苑某的证言，被告人郭守富的供述，司法鉴定意见书，现场勘查笔录、指认笔录及照片，案件侦查终结报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭守富违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大的行为，已经构成非法占用农用地罪。公诉机关的指控事实及罪名成立。被告人郭守富犯罪后，如实供述其主要犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以支持。附带民事公益诉讼起诉人绥北人民检察院提出的民事诉讼请求合理，被告人郭守富无异议，且同意履行。根据被告人郭守富的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《中华人民共和国森林法》第七十一条、第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，判决如下：一、被告人郭守富犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）;二、被告人郭守富所使用作案工具四轮车1辆及旋耕机1台，依法予以没收；三、被告人郭守富向附带民事公益诉讼起诉人绥北人民检察院支付林地生态修复费用人民币13641元，评估费用人民币3000元，于判决生效后十日内履行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 刘 宇审判员 孙海峰审判员 陶 磊二〇二〇年十一月十六日书记员 齐佳楠
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0503执816号申请执行人：徐顺强，男，住天水市麦积区。被执行人:姜楠，男，住天水市麦积区。本院在执行徐顺强与姜楠合伙协议纠纷一案中，双方当事人达成如下执行和解协议：由被执行人姜楠于XX年XX月XX号给付徐顺强XX万元，余款XX元，于XX年XX月XX日前全部付清。由于履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院作出的（2020）甘0503民初206号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  霍学锋二〇二〇年十一月五日书记员  王炳涛
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执1704号张林明罚金一案，执行标的2000元，实际执行标的2000元，现该案件已经执结,执行程序结束。二〇二〇年十一月二十日
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初3411号 原告：陈希，女，汉族，1992年7月11日生，住赣州经济技术开发区。 委托诉讼代理人：谢享芸，江西凯莱律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：赣州宝泽汽车销售服务有限公司，住所地：赣州经济技术开发区金潭大道东侧、金岭西路北侧，统一社会信用代码：91360703566255088B。 法定代表人：谭晖，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈丽娟，女，汉族，1987年8月27日生，住广州市天河区，系该公司员工，代理权限：特别授权。 原告陈希与被告赣州宝泽汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，原告陈希于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈希的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告陈希撤回起诉。 案件受理费3056元（已减半收取），由原告陈希负担。 审 判 员  邓文科 二〇二〇年十一月五日 代理书记员  查亭亭
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终9785号上诉人（原审被告）：李振平，男，1955年8月29日出生。委托诉讼代理人：李硕（被告李振平之子）。上诉人（原审被告）：王荣芬，女，1956年11月6日出生。上诉人（原审被告）：李硕，男，1992年4月9日出生。被上诉人（原审原告）：李连啟，男，1952年9月9日出生。上诉人李振平、王荣芬、李硕因与被上诉人李连啟物权保护纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初33271号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中李振平、王荣芬、李硕于2020年11月5日申请撤回上诉。本院认为，李振平、王荣芬、李硕提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李振平、王荣芬、李硕撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2596.22元，减半收取1298.11元，由上诉人李振平、王荣芬、李硕负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 高宝钟审 判 员 蒋春燕审 判 员 陈雨菡二〇二〇年十一月五日法官助理 宋 佳书 记 员 赵 婕
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫1723执915号之一申请执行人：刘某某，男，1977年1月2日出生，汉族，住平舆县万金店镇万金店村委。被执行人：王某某，男，1978年6月5日出生，汉族，住河南省杜集镇王楼村。刘某某与王某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1723民初124民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请人103823元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人王某某至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询被执行人名下的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1723执915号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年十一月十一日书记员  张慧康
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434财保379号 申请人：冯可武，男，1963年2月11日出生，汉族，住魏县。 被申请人：胡建芳，男，1971年11月6日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被申请人：张忠良，男，1938年5月24日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被申请人：郭海芹，女，1943年3月11日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 申请人冯可武于2020年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡建芳、张忠良、郭海芹名下的银行存款、微信、支付宝余额共计500,000元采取财产保全措施。申请人冯可武已提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人胡建芳、张忠良、郭海芹名下的银行存款、微信、支付宝余额共计500,000元，期限为一年。 案件申请费3,020元，由申请人冯可武负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  曹汉领 二〇二〇年十一月十三日 书记员  元利姣 ——
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1324执1139号之五 申请执行人：暴某某，男性，1985年06月11出生，汉族，住喀左县。 被执行人：王某某，男性，1971年10月05出生，汉族，住喀左县。 本院在执行暴某某与王某某追索劳动报酬纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人王云东的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。 本裁定立即执行。 审判员  于志栋 二〇二〇年十一月二十六日 书记员
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0722刑初547号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人董燕华，男，1991年5月13日出生于江苏省东海县，汉族，小学五年级文化，无业，住江苏省东海县，现无固定居所。被告人董燕华曾因犯盗窃罪，于2010年9月16日被山东省临沭县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000元；曾因犯盗窃罪，于2016年1月6日被江苏省新沂市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；曾因犯盗窃罪，于2017年11月23日被山东省胶州市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金11000元，于2018年8月13日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2019年5月17日被江苏省南京市秦淮区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元；曾因犯盗窃罪，于2019年9月25日被江苏省南京市秦淮区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月28日被东海县公安局刑事拘留，9月30日被逮捕。现羁押于东海县看守所。江苏省东海县人民检察院以东某一部刑诉[2020]452号起诉书指控被告人董燕华犯盗窃罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员孙戊出庭支持公诉，被告人董燕华到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控并经本院审理查明：2020年6月至8月，被告人董燕华三次在东海县牛山街道盗窃他人车内现金及财物，共计人民币3400余元。分述如下：1.2020年6月15日晚，被告人董燕华到东海县牛山街道钢铁路坡东巷，将闻某乙停放在老厂房烧烤店对面停车位上一辆“丰田牌”凯美瑞轿车内的人民币2000元盗走。2.2020年7月11日晚，被告人董燕华到东海县牛山街道魅力晶都小区北门口处，将英南停放在门口停车位上一辆“丰田牌”卡罗拉轿车内的人民币400元盗走。3.2020年8月20日晚，被告人董燕华到东海县牛山街道幸福路新教育局西门口，将王某停放在门口停车位上的一辆“大众牌”速腾轿车后备箱内的1000元左右的人民币盗走。被告人董燕华到案后，如实供述其犯罪事实。自愿认罪认罚。以上事实，被告人董燕华在庭审中均无异议，并有东海县公安局的发破案经过、到案经过、被告人董燕华户籍证明、违法犯罪嫌疑人员前科劣迹情况登记表、山东省胶州市人民法院（2017）鲁0281刑初858号刑事判决书、刑满释放人员通知书、江苏省南京市秦淮区人民法院(2019)苏0104刑初823号刑事判决书等书证；被害人闻某乙、英南、王某陈述；被告人董燕华供述与辩解；指认现场笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董燕华以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人董燕华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人董燕华被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人董燕华如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人董燕华认罪认罚，依法予从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人董燕华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月28日起至2021年3月27日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人董燕华于本判决生效后十日内退赔被害人闻祥淏人民币2000元、退赔被害人英南人民币400元、退赔被害人王永安人民币1000元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 肖汉江二〇二〇年十一月四日法官助理 单安冬书 记 员 孙振丹法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省东营市河口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0503民初2445号 原告：阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地东营市东营区蒙山路**。 负责人：顾征海，总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司，，住所地东营市黄河路** 负责人：燕淑和，总经理。 被告：郭学敏，男，1966年10月9日出生，汉族，住滨州市沾化区。 原告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司与被告郭学敏、中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司负担。 审判员  肖志红 二〇二〇年十一月十三日                                                  法官助理谢山山                                                    书记员  汤怀珠
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新28民终1255号   上诉人（原审原告）：程月，女，1989年2月出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   被上诉人（原审被告）：董翔，女，1981年10月出生，汉族，现住上海市。   上诉人程月因与被上诉人董翔房屋租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2020）新2801民初2262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人程月收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：   本案按上诉人程月自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   东  格 日  甫   审  判  员   徐   胜   兰   审  判  员   海力且木·热合曼   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 八 日   书  记  员   郝      飞
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初2678号 原告：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：姚某，董事长。 委托诉讼代理人：张某。 被告：郭某，住吉林省。 被告：刘某，住吉林市。 被告：秦某，住吉林市。 原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司与被告郭某、刘某、秦某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张某，被告刘某到庭参加诉讼，被告郭某、秦某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林蛟河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.郭某立即偿还借款本金394162.08元、借款期间内利息37629.01元、逾期利息（逾期利息以394162.08元为基数，自2020年11月6日起至本息结清日为止，利率按合同约定利率上浮50%计算），并要求支付复利（复利以37629.01元为基数，自2020年11月6日起至本息结清日为止，利率按合同约定利率上浮50％计算）；2.刘某、秦某对上述款项承担连带保证责任。3.本案诉讼费用由郭某、刘某、秦某承担。事实与理由：2017年11月6日，郭某与吉林蛟河农村商业银行股份有限公司签订《个人经营借款合同》，约定借款金额为45万元，借款期限为2017年11月6日至2020年11月5日，贷款利率为浮动利率，即起息日基准利率上浮80％，基准利率随国家利率调整而调整，浮动比例不变，罚息利率为贷款利率上浮50％。按日计息，如不能按照约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。结息方式为等额本息。同日，李金龙、秦某与吉林蛟河农村商业银行股份有限公司签订了保证合同，为郭某依据借款合同取得的全部借款承担连带保证责任，保证期间为主合同项下债务履行期届满之日后两年止。2017年11月7日，郭某在吉林蛟河农村商业银行股份有限公司支取贷款45万元。借款到期后，经吉林蛟河农村商业银行股份有限公司多次催收，郭某未能全部履行还款义务。 刘某辩称：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司所述属实，但暂无能力偿还。 郭某、秦某未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩、举证、质证的权利。 经审理查明：2017年11月6日，郭某与吉林蛟河农村商业银行股份有限公司签订《个人经营借款合同》，约定借款金额为45万元，借款期限为2017年11月6日至2020年11月5日，贷款利率为浮动利率，即起息日基准利率上浮80％，基准利率随国家利率调整而调整，浮动比例不变，罚息利率为贷款利率上浮50％。按日计息，如不能按照约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。结息方式为等额本息。同日，李金龙、秦某与吉林蛟河农村商业银行股份有限公司签订了保证合同，为郭某依据借款合同取得的全部借款承担连带保证责任，保证期间为主合同项下债务履行期届满之日后两年止。2017年11月7日，郭某在吉林蛟河农村商业银行股份有限公司支取贷款45万元。借款到期后，经吉林蛟河农村商业银行股份有限公司多次催收，郭某仅偿还借款本金55831.23元，借款期间内利息17807.42元，逾期利息232.77元，复利50.34元，未能全部履行还款义务。 认定上述事实的证据有：借款合同、保证合同、贷款凭证、贷款明细及当事人的陈述。 本院认为：郭某在吉林蛟河农村商业银行股份有限公司借款，并在借款合同上签名，足以证明该借款合同系双方当事人真实意思的表示，且符合法律规定，故郭某与吉林蛟河农村商业银行股份有限公司之间的借款合同依法成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，郭某应当向吉林蛟河农村商业银行股份有限公司偿还尚欠借款本金、借款期间内利息、逾期利息及复利。但郭某已偿还的逾期利息232.77元、复利50.34元，应在计算时予以扣除。刘某、秦某在保证合同上签字，约定为郭某的借款承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司要求刘某、秦某承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭某于本判决生效之日起立即共同偿还原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司尚欠借款本金394162.08元、借款期间内利息37629.01元、逾期利息（逾期利息以394162.08元为基数，自2020年11月6日起至本息结清日为止，利率按合同约定利率上浮50%计算，合同约定利率为浮动利率，即起息日基准利率上浮80%，基准利率随国家利率调整而调整，浮动比例不变。郭某已偿还的逾期利息232.77元，应在计算时予以扣除），并支付复利（复利以借款期间内欠付利息37629.01元为基数，自2020年11月6日起至本息结清日为止，利率按合同约定利率上浮50％计算，合同约定利率为浮动利率，即起息日基准利率上浮80%，基准利率随国家利率调整而调整，浮动比例不变。郭某已偿还的复利50.34元，应在计算时予以扣除）； 二、被告刘某、秦某对上述款项承担连带保证责任； 三、驳回原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4059元，由被告郭某负担，被告刘某、秦某承担连带给付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  关宏志 二〇二〇年十一月十日 书记员  蔺文婷
陕西省澄城县人民法院执行裁定书 (2020)陕0525执472号申请执行人：澄城县永峰商混有限责任公司，住所地：澄城县。法定代表人：王宏武，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：西安建工绿色建筑集团有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：陈震，系该公司执行董事。申请执行人澄城县永峰商混有限责任公司与西安建工绿色建筑集团有限公司买卖合同纠纷的（2019）陕0525民初1279号民事判决执行一案，经本院执行，依法扣划了被执行人西安建工绿色建筑集团有限公司的银行账户存款513430元，其中包括执行费7460元，该案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：澄城县人民法院（2019）陕0525民初1279号民事判决执行完毕。本裁定送达后立即生效。 审  判  长    刘    博审  判  员    王 海 杰审  判  员    郑 建 成  二〇二〇年十月二十一日  书  记  员    雷 秦 博
合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0103执恢1083号 王强： 你与上海亨元金融信息服务有限公司追偿权纠纷一案，已发生法律效力。申请执行人上海亨元金融信息服务有限公司于2020年11月16日向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 王强于本判决生效之日起十日内向上海亨元金融信息服务有限公司支付代偿款3075.32元及资金占用损失（以3075.32元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年11月25日计算至款清之日）。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日 联系人：程诚联系电话： 本院地址：法院地址邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执1637号申请执行人：夏毛仔，女，汉族，吉水县人，1966年5月17日出生，住吉水县。被执行人：吉水美运鞋业有限公司。统一社会信用代码：91360822566288410L。住所地：吉安市吉水县城西工业园区。法定代表人：熊银春，任公司总经理。关于申请执行人夏毛仔与被执行人吉水美运鞋业有限公司劳动争议一案,江西省吉水县人民法院作出的（2020）赣0822民初1508号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人吉水美运鞋业有限公司在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币9060元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  熊毅二〇二〇年十一月五日书记员  彭强
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执2019号 长沙银行股份有限公司、王庸： 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人王庸信用卡纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人王庸已将长沙仲裁委员会作出的[2019]长仲裁字第1213号裁决书确定的义务全部自动履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0381民初2630号 原告：中国某银行股份有限公司湘乡市支行，住所地湘乡市。 负责人：李某，行长。 委托诉讼代理人：严钰，湖南湘剑律师事务所律师。 被告：周某，女，1984年1月29日出生，汉族，住湖南省长沙市。 原告中国某银行股份有限公司湘乡市支行（以下简称某行湘乡市支行）与被告周某信用卡纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告某行湘乡市支行的委托诉讼代理人严钰到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某行湘乡市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠原告的信用卡款21865.52元，其中包括本金17295.32元、利息3405.35元、逾期还款违约金1164.85元(利息暂计算至2018年12月25日)，2018年12月25日以后的利息以欠付本金17295.32元为基数，按日利率万分之五计算至被告清偿完毕之日止：2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年8月14日，被告向原告申领一张卡号为62533600********的金穗信用卡，并签字确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。在《中国某银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》中已对该信用卡本金、利息、逾期还款违约金、手续费等的计算方式进行了明确约定，双方均应严格遵守合同约定。被告领取信用卡后，进行透支消费，但未能按时足额还款。截至2018年12月25日，被告欠付原告的信用卡款总计21865.52元，其中包括本金17295.32元、利息3405.35元、逾期还款违约金1164.85元。经原告多次催告，被告仍未清偿上述款项，被告行为已严重违约。据此，为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定诉至法院，请依法支持原告的诉请。 被告周某未到庭，未作答辩。 原告某行湘乡市支行为支持其诉讼请求，向本院提交原告营业执照、被告身份信息、中国某银行信用卡申请业务申请书、中国某银行金穗贷记卡申请表、中国某银行金穗信用卡申请表、中国某银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、被告账户信息、自开卡日的贷记卡交易记录、原告出具的被告拖欠贷记卡本金、利息、逾期还款违约金及其他应收手续费的证明。以上证据客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以认可。 被告周某未向本院提交证据。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2017年8月14日，周某向某行湘乡市支行申领了一张卡号为62533600********的金穗贷记卡，于2017年8月22日激活。 《中国某银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定了以下事项：透支金额从记账日起计息，利息从信用卡（主卡）账户中扣收，适用的透支利率为日利率万分之五，若银行对信用卡的透支利率进行调整，将通过短信等方式通知申请人，按月计收复利，特定产品计收单利；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，在到期还款日（含）前偿还全部还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇（特定产品除外），免息还款期最长56天，由银行区分产品设置，并通过某银行官方网站产品介绍等方式告知；申请人未能按期偿还全部应还款额（含分期交易）的，交易款项按照本合约约定的透支利率自银行记账日起计息，并从申请人账户中扣收，未能按期偿还对账单列明的最低还款额（信用额度内消费金额*10%+预借现金交易金额*100%+分期付款本期应还金额*100%+前期最低还款额未还部分*100%+所有费用和利息*100%+超过账户永久额度使用金额*100%）的，还应就最低还款额未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金；申请人同意承担主卡及附属卡所发生的全部债务，包括但不限于透支本金（含超信用额度使用部分）、分期业务手续费、透支利息及其复利、违约金等费用；未按期偿还欠款、利息及其他应付款项，银行因催收欠款和实现债权而支出的费用及成本（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等）由申请人承担；与本合约相关文书（包括但不限于催收信函、发生诉讼时的法律文书）以申请人在申请表或其他相关申请材料中所填选的邮寄地址、手机号码、电子邮箱为送达地址，申请人送达地址若发生变更，申请人应及时通过银行客服热线、营业网点等方式与银行联系办理资料变更手续，否则申请人的送达地址视为有效送达地址，因申请人提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达的，以通知或法律文书退回之日视为送达之日等。 周某取得上述信用卡以后，透支消费多次。截至2018年12月25日该信用卡的欠款本金为17295.32元，利息3405.35元、逾期还款违约金1164.85元。 周某欠款后，某行湘乡市支行曾多次通过电话、短信方式向周某催收，周某未予归还，某行湘乡市支行遂诉至本院。 判决的理由与结果 本院认为，某行湘乡市支行与周某之间签订的《中国某银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效，当事人应依约履行合同义务。周某使用信用卡透支消费后，一直未依约还款付息，其行为已构成违约，依法应当承担继续向某行湘乡市支行履行还款义务的违约责任。某行湘乡市支行的信用卡综合管理平台，系由中国人民银行等国家机关授权开发的内部管理系统，某行湘乡市支行根据该系统计算截至2018年12月25日周某所欠的信用卡本金、利息、逾期还款违约金等，本院依法予以认可，故对原告要求被告偿还信用卡款21865.52元的诉讼请求，本院依法予以支持。2018年12月25日之后的逾期利息，依照双方合同约定按日利率万分之五计付利息。被告周某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为其放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由周某于本判决生效后三日内一次性向中国某银行股份有限公司湘乡市支行偿还信用卡欠款21865.52元（包括本金17295.32元、利息3405.35元、逾期还款违约金1164.85元），并自2018年12月25日起，以17295.32元为基数按日利率万分之五计付利息，直至全部清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费346元，减半收取计173元，由被告周某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 龚关 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 王骏 书 记 员 徐好
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执10871号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行。被执行人朴晓丹。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初18371号民事判决书，于2020年11月4日向被执行人朴晓丹发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨、提取被执行人朴晓丹的存款、收入80497.11元（利息及复利暂计算至2019年9月30日，暂未计算此后利息、复利及迟延履行期间加倍债务利息）或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志山审判员  王雅军审判员  杨孟庭二〇二〇年十一月二十七日书记员  杨慧芳
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初9810号原告：黄某，女，汉族，1989年1月10日出生，住河南省商丘市。被告：田某，男，汉族，1987年11月12日出生，住福建省厦门市思明区。原告黄某诉被告田某离婚纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易诉讼程序进行公开审理。原告黄某于2020年11月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告黄某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。审判员 陈 瑛二〇二〇年十一月二日书记员 黄佳慧
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执408号申请执行人：陕西紫阳农村商业银行股份有限公司。住所：陕西省安康市紫阳县城关镇。统一社会信用代码：91610900305777152B。法定代表人：付益民，男，陕西省汉阴县人，汉族。任董事长职务。委托代理人：汪力，男，现任陕西紫阳农村商业银行股份有限公司蒿坪支行副行长职务。被执行人：漆朝全，男，汉族，陕西省紫阳县人。被执行人：张宗超，女，汉族，陕西省紫阳县人。系漆朝全之妻。被执行人：陈金朋，男，汉族，陕西省紫阳县人。被执行人：邝显林，男，汉族，陕西省紫阳县人。本院受理的申请执行人陕西紫阳农村商业银行股份有限公司申请执行漆朝全、张宗超、陈金朋、邝显林借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院冻结并扣划陈金朋金融账户余额3804.65元，冻结扣划被执行人邝显林金融账户余额1259.45元，申请执行人领取上述冻结、扣划合计5064.10元，因疫情影响，申请执行人于2020年11月9日向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结紫阳县人民法院（2020）陕0924执408号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  伍贤畅审判员  张春东审判员  何仁俊二〇二〇年十一月九日书记员  贺齐芳
安徽省利辛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1623刑初523号 公诉机关利辛县人民检察院。 被告人程佳豪,男,2001年1月10日出生于利辛县,汉族,初中文化,农民,住利辛县。因涉嫌犯盗窃罪,于2019年12月4日被利辛县公安局刑事拘留,2019年12月10日利辛县人民检察院决定不批准逮捕,同日被利辛县公安局取保候审。 辩护人汝润泽，安徽臻圆律师事务所律师。 利辛县人民检察院以利检检一刑诉（2020）465号起诉书指控被告人程佳豪犯盗窃罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察官杨辉凤出庭支持公诉，被告人程佳豪及其辩护人（利辛县法律援助中心接本院通知指派的辩护人）汝润泽到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月16日凌晨5时许,被告人程佳豪在利辛县刘翼遥住处睡觉时,将刘翼遥的ＯＰＰＯ手机偷走。经鉴定,涉案手机价值2982元。案发后，程佳豪将手机还给刘翼遥,并取得谅解。2019年12月3日,程佳豪到利辛县公安局投案。 公诉机关认为，被告人程佳豪盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处程佳豪拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了视听资料、鉴定意见、被害人陈述、被告人的供述与辩解、书证等证据证实。 被告人程佳豪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是程佳豪具有自首、退赃、自愿认罪认罚的从轻处罚情节。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人程佳豪构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人程佳豪具有自首情节、主动退赃、愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人程佳豪犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 妍 二〇二〇年十一月十二日 书记员 陈朋朋 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 ……
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更6953号罪犯崔玉军，男，1978年3月11日出生，汉族，安徽省六安市人，中专文化，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。安徽省合肥市蜀山区人民法院于2018年12月20日作出（2018）皖0104刑初21号刑事判决，以被告人崔玉军犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金十万元（已缴）。被告人崔玉军不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2019年3月26日作出（2019）皖01刑终180号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯崔玉军在服刑期间确有悔改表现，于2020年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯崔玉军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯崔玉军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年8月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯崔玉军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔玉军减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2018年12月27日起至2022年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  曹子健人民陪审员  杨忠良二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  葛 畅
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保1705号之一申请人：崔攀，男，1989年1月22日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：詹浩，男，1990年11月26日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人崔攀与被申请人詹浩申请诉前财产保全一案，本院受理后，申请人崔攀于2020年11月16日提出申请，要求解除对被申请人詹浩的财产保全措施。经审查，本院认为，申请人崔攀的申请符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，本院裁定如下：解除对被申请人詹浩的财产保全措施。审判员 刘 威二〇二〇年十一月十六日书记员 胡丽丽
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新02民终463号 上诉人（原审原告）：洪祥兵,男，1966年6月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被上诉人（原审被告）：张祖勇，男，1953年3月27日出生，汉族,住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 上诉人洪祥兵因与被上诉人张祖勇民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2020）新0203民初1162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，2015年7月27日，刘建明（案外人）给张祖勇的会计张艳平持有的银行卡内转入100000元的事实，张祖勇无异议。洪祥兵以此款系张祖勇向其借款购买建筑材料，因其资金缺乏故请求刘建明（案外人）向其出借100000元并直接汇入张祖勇的会计张艳平持有的银行卡内作为借款，并由张红梅向刘建明（案外人）担保。2015年8月15日，张红梅将此笔款借款通过银行汇款方式支付刘建明（案外人）的妻子张红英予以偿还。洪祥兵遂向实际借款使用人张祖勇主张权利。张祖勇以此笔借款包括在双方施工合同所交纳的保证金740000元之中为由予以抗辩。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第六十五条规定第一款规定“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”之效力性条款，当事人对自己的诉求主张或抗辩事实均有责任在举证期限内提供客观、合法、真实有效的证据予以佐证。经审查，洪祥兵提供的2015年7月7日收条、7月30日收条、2016年5月21日两张收条合计款项740000元，且经质证张祖勇无异议。结合洪祥兵提供的2017年6月24日张祖勇书写《证明还款协议》内容，可以印证上述借款100000元不包括在双方施工合同中所交纳的保证金740000元之中。又因刘建明（案外人）与张祖勇之间存在借款清结问题，新疆海格房地产开发有限公司涉及为洪祥兵民间借贷债务担保事宜，一审诉讼中，刘建明（案外人）、新疆海格房地产开发有限公司均未到庭接受询问和对质，一审法院亦未能全面调查审核和进一步查询涉案刘建明（案外人）给张祖勇的会计张艳平持有的银行卡内转入100000元的合同直接相对关系，否认涉案当事人之间无民间借贷关系不当。因此，理应追加刘建明（案外人）为本案当事人，查确此笔款项发生的前后成因和直接关系人后，才能对涉案依法作出实体处理。 综上，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2020）新0203民初1162号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院重审。 上诉人洪祥兵预交的二审案件受理费2300元予以退回。 审 判 长 王耀军 审 判 员 吕 平 审 判 员 吴 婷 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 马 照 书 记 员 郗翠清
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执恢1515号范春明：范春明依据（2015）宿中民终字第01520号民事调解书向本院申请江苏大山房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案。经本院执行，现已执行到位500000元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执1291号申请执行人：李青菊，女，1974年11月7日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：张春喜，男，1966年8月28日出生，汉族，原住濮阳县，现在监狱服刑。关于李青菊申请执行张春喜责令退赔一案，濮阳县人民法院作出（2019）豫0928刑初370号刑事判决书已发生法律效力，判决第二项内容为：责令被告人张春喜退赃被害人李青菊18.5万元。由于被执行人张春喜未按生效法律文书确定的第二项义务履行，申请执行人李青菊向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查明被执行人仅有零星存款，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。在执行过程中，已冻结被执行人张春喜在案外人吴爱红房屋上加盖的第二层的拆赔偿款，但案外人吴爱红已提出异议，暂无法处置，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、通过电话联系被执行人居住地村干部及实地走访，未能查到被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人张春喜发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张春喜负有继续向申请执行人李青菊履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵刚身审判员  高剑龙审判员  禹凯凯二〇二〇年十一月二日书记员  常小敏
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0903执1358号之二 申请执行人：盐城市盐都区秦南镇悦尔农民资金互助合作社，住所地在江苏省盐城市盐都区。 法定代表人：唐玉林，该社理事长。 被执行人：武恒海，男，1984年9月19日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：熊维坤，男，1955年10月10日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 申请执行人盐城市盐都区秦南镇悦尔农民资金互助合作社与被执行人武恒海、熊维坤借款合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院2020年2月4日作出的（2019）苏0903执5907号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告武恒海归还原告悦尔农民资金互助合作社借款本金60000元，并承担从2017年2月11日起至2017年8月10日止按月利率1.05%计算的利息，以及从2017年8月11日起至实际还款之日止按照月利率1.575%计算的逾期利息。二、被告熊维坤对被告武恒海的上述债务承担连带偿还责任。案件受理费1942元，由被告武恒海、熊维坤负担。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月3日立案受理。 在执行过程中，1、2020年6月8日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。 2、2020年6月4日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、2020年10月25日，执行人员前往被执行人住所地，未找到被各执行人下落，也未发现有可供执行财产。 4、2020年11月16日，本院依法将被执行人武恒海纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人武恒海发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 5、2020年11月16日，申请人盐城市盐都区秦南镇悦尔农民资金互助合作社明确向本院表示不要求被执行人熊维坤在本案中承担责任。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王兆华 审判员  周红冰 审判员  陶永刚 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李 昂
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初4488号原告：陈文荣，男，1971年6月26日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：张玲，重庆世玲律师事务所律师，授权范围特别授权。被告：重庆渥太华装饰工程有限公司，住所地：重庆市南岸区南坪西路**浪高凯悦商务楼23-C2。法定代表人：杨再洪，该公司总经理。被告：范尚杰，男，1964年12月12日出生，汉族，住重庆市渝**。原告陈文荣与被告重庆渥太华装饰工程有限公司（以下简称渥太华公司）、范尚杰装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告陈文荣诉称：二被告对被告渥太华公司承接的铜仁滨江大道塞纳风情酒店8号楼二、三、四层室内装饰工程系合作合伙关系。被告渥太华公司就塞纳风情酒店装修事宜与原告分别于2015年1月29日签订泥工安装项目《劳务合同》、2015年3月9日签订木工安装项目《劳务合同》、2015年3月9日签订水电安装项目《劳务合同》、2015年7月6日签订石材粘连安装项目《劳务合同》、2015年8月9日签订开放漆制作项目《劳务合同》、2015年8月9日签订墙地砖安装项目《劳务合同》、2015年9月21日签订家具、套装门制作安装木工项目《家具、套装门制作安装合同》。原告依约履行其义务。因塞纳风情酒店业主方资金链断裂，装修工程无法继续施工，被告范尚杰于2016年1月通知原告离场。2018年9月16日，被告渥太华公司与原告就上述合同人工费进行了结算，被告尚欠原告人工费共计1189320.04元。原告多次向二被告催收未果，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，提出如下诉讼请求：1．判令二被告立即向原告支付拖欠的人工费1189320.04元及利息约51000元（以1189320.04元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2018年9月25日起至给付完毕时止）；2．本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”的规定，重庆市南岸区人民法院已于2019年5月5日裁定受理渥太华公司破产清算一案，而本案立案时间为2020年11月8日，受理于上诉破产清算案件之后，故本院对本案依法不享有管辖权。应由受理破产申请的人民法院管辖，即重庆市南岸区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”之规定，本案应移送至重庆市南岸区人民法院处理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案移送重庆市南岸区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  田永新二〇二〇年十一月三日法官助理龙仲夏书记员章靖宜
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执恢855号申请执行人：赵利鹏，男，1977年12月16出生，汉族，住河南省长葛市。委托代理人：路丽亚，该申请人配偶。被执行人：张浩，男，1984年07月22出生，汉族，住河南省长葛市。本院在执行赵利鹏与张浩不当得利纠纷一案，本院作出的（2018）豫1082民初3127号民事判决书。判决如下：被告张浩于本判决生效之日起十日内返还原告赵利鹏10万元并支付利息（利息自2018年6月21日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决指定的履行期限届满之日）。因张浩未按上述生效法律文书履行义务，赵利鹏向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查询暂未发现被执行人有其他可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  桂红亮二〇二〇年十一月二十三日书记员  卢亚光
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0191执1535号申请人中国音像著作权集体管理协会与被申请人经济技术开发区鑫糖果华庭酒店侵害放映权纠纷一案，申请人请求责令被申请人立即停止侵权行为，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人经济技术开发区鑫糖果华庭酒店立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本案已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：本案予以结案。二〇二〇年十一月二十六日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执4608号申请执行人：张广震。被执行人：张颂杨。本院在执行申请执行人张广震与被执行人张颂杨劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）鲁0811民初4555号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  阴衍文二〇二〇年十一月二十五日书记员  生兆芳
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执7913号之一申请执行人上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区南塘滨路******。负责人薛冰，总裁。委托代理人张玮桓。被执行人李晓波，男，汉族，1972年4月26日出生，住贵州省遵义市。上海奇子资产管理有限公司与李晓波民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初6761号民事判决书已经发生法律效力。2020年10月26日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币2520.31元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初6761号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王心悦二〇二〇年十一月十七日法官助理 高雅楠书 记 员 高 松
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执780号之二申请执行人：鸡西市锦成小额贷款有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：胡成国，总经理。被执行人：翟爽，男，1982年9月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：鲁永巍，女，1985年5月20日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行鸡西市锦成小额贷款有限责任公司与翟爽、鲁永巍民间借贷纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2020）黑0302民初110号民事调解书，调解内容为被执行人翟爽、鲁永巍给付申请执行人民间借贷纠纷款675250元，现调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月15日向本院申请强制执行，本院于2020年9月15日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年9月15日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，提取了鲁永巍公积金66000元，另案正在评估拍卖翟爽名下房屋，本案需长期履行，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 王 阳二〇二〇年十一月二十六日书记员 刘人铭
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执5720号 被执行人：田德前，男，1985年12月28日出生，土家族，户籍地湖南省湘西土家族苗族自治州龙山县。 关于被执行人田德前欠缴罚金一案，依据已发生法律效力的（2012）穗荔法刑初字第1316号刑事判决书，被执行人田德前需缴交罚金25000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务。依法向查询有关金融机构、房管部门及公安机关车管部门调查被执行人的财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，将恢复本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖国新 审判员  李海健 审判员  吴泰健 二〇二〇年十一月十七日 书记员  裴洁瑜
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保1265号之一申请人：王建，男，1981年10月16日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：曹洪兴，男，1981年6月8日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：鲍萌萌，女，1983年3月24日出生，汉族，现住淄博市周村区。申请人王建与被申请人曹洪兴、鲍萌萌买卖合同纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保1265号执行裁定书于2020年11月3日依法冻结了被申请人曹洪兴在山东周村农村商业银行股份有限公司营业部账户62×××39人民币448.10元、在中国工商银行股份有限公司淄博周村支行账户16×××10人民币246.85元、在招商银行股份有限公司淄博分行周村支行账户62×××48人民币26864.26元，于2020年11月3日依法冻结了被申请人鲍萌萌在中国工商银行股份有限公司淄博周村东门支行账户16×××84人民币1483.51元、在中国农业银行股份有限公司淄博开发区支行账户62×××10人民币339.07元，于2020年11月6日依法查封了被申请人鲍萌萌名下鲁Ｃ×××**荣威牌汽车。申请人王建的财产保全事项已经实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人王建申请的财产保全事项已经保全完毕。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二〇年十一月九日书记员  侯庆智
四川省武胜县人民法院 罚 款 决 定 书 (2020)川1622司惩6号 被罚款人：刘和林，男，1963年5月1日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院在执行张建斌申请执行刘和林民间借贷纠纷一案中，因被执行人在收到本院执行通知书及报告财产令后，未履行义务且拒绝报告财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百十十六条之规定，决定如下： 对刘和林罚款500元，限在收到本决定书5日内交纳。 如不服本决定，可以在收到本决定书之日起三日内，向四川省广安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止执行。 二〇二〇年十一月十日
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0902民初2846号 原告：邵莉，女，1990年4月24日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。 被告：宁德市东侨经济开发区韦纳教育咨询有限公司，住所地东侨经济技术开发区闽东中路**联信财富广场**203商铺，统一社会信用代码91350901MA2XY3UC3G。 被告：张兰英，女，1978年8月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：林瑜玲，女，1984年3月25日出生，汉族，住东侨经济技术开发区。 原告邵莉与被告宁德市东侨经济开发区韦纳教育咨询有限公司、张兰英、林瑜玲教育培训合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，原告邵莉于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，邵莉与宁德市东侨经济开发区韦纳教育咨询有限公司、张兰英、林瑜玲教育培训合同纠纷一案，现邵莉因需调查补充证据，向本院申请撤回起诉。邵莉申请撤诉符合法律规定,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邵莉撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由邵莉负担。 审 判 员 陈细松 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 胡雪琴 书 记 员 林 曦 附：本案适用法律主要条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）内0624执1176号鄂托克旗金亮亮超市、赵玉刚：本院受理执行的鄂托克旗金亮亮超市申请执行赵玉刚买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年10月22日申请执行，申请执行标的金额为1520元。被执行人赵玉刚于2020年11月3日向申请人鄂托克旗金亮亮超市履行了全部给付义务，申请人鄂托克旗金亮亮超市向本院出具结案证明，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月三日
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初14568号原告：中国建设银行股份有限公司贵州省分行，住所地：贵州省贵阳市云岩区中华北路**。负责人：李洪茂。委托诉讼代理人：郭爱民、万涛，贵州中创联律师事务所律师。被告：石小妹，女，1984年5月6日出生，苗族，住贵州省铜仁市。被告：卢胜茂，男，1978年5月27日出生，布依族，住贵州省六枝特区。被告：贵阳宏益房地产开发有限公司，住，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目**/div>法定代表人：肖春红。原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行与被告石小妹、卢胜茂、贵阳宏益房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案，原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行的撤诉申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司贵州省分行撤诉。案件受理费3843元，减半收取1921.5元，由中国建设银行股份有限公司贵州省分行负担。审判员  袁琴二〇二〇年十一月十六日法官助理杨韵雯书记员颜文权
陕西省大荔县人民法院   委托执行回函     (2020)陕0523执保664号     大荔县人民法院民二庭：   本局在执行樊锐与西安焗程公路工程有限公司买卖合同纠纷(2020)陕0523民初4370号民事裁定书保全执行一案中，本局已依法对被申请人西安焗程公路工程有限公司名下银行账户的存款及网络资金在可冻结829855元限额内采取了冻结措施，冻结期限一年，现回函你庭。   附：银行信息反馈（副本）         二〇二〇年十一月二十三日
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执4930号侍宏银、宿迁市洋河新区洋河镇果元村村民委员会：关于侍宏银与宿迁市洋河新区洋河镇果元村村民委员会民间借贷纠纷一案，执行依据为(2020)苏1302民初4169号,申请执行标的为94032.5元。在执行中，被执行人主动履行95342.5元，并已经将上述款项中的94032.5元通过银行汇款至申请人指定账户，其余1310元已汇至本院执行费专用账户。至此，关于侍宏银与宿迁市洋河新区洋河镇果元村村民委员会民间借贷纠纷一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更6712号罪犯吕永保，男，汉族，1968年8月15日生，小学文化，安徽省怀远县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省怀远县人民法院于2018年4月28日作出（2018）皖0321刑初161刑事判决，以被告人吕永保犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年；罚金一万元。被告人吕永保不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2018年8月3日作出（2018）皖03刑终318刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯吕永保确有悔改表现，于2020年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯吕永保在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯吕永保在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年08月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费未超过了规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表、安徽省庐江监狱出具的该犯大账消费情况等证据证实。本院认为，罪犯吕永保在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系犯绑架罪，判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕永保减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年11月14日起至2031年4月13日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 吴 陶二〇二〇年十一月二十五日书记员 葛 畅
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0102刑初774号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人霍文元，男，1967年3月18日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地：贵州省贵阳市云岩区，捕前住贵阳市花溪区。2020年5月31日因涉嫌招摇撞骗罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。指定辩护人朱飞，贵州众芳律师事务所律师，执业证号：15201201510875987。被告人张春凡，男，1965年2月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地：贵州省贵阳市南明区。2020年7月10日因涉嫌招摇撞骗罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。指定辩护人樊国民、邹婷，贵州众芳律师事务所律师。贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉[2020]471号起诉书指控被告人霍文元、张春凡犯招摇撞骗罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员饶谋出庭支持公诉，被告人霍文元及其辩护人朱飞、被告人张春凡及其辩护人樊国民、邹婷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月29日20时许，被告人霍文元和张春凡预谋以冒充人民警察抓嫖的方式找钱。当日21时许，霍文元和张春凡来到贵阳市南明区，发现被害人邓某某和一名女子疑似在谈嫖娼事宜。后两人尾随邓某某和该女子进入附近一巷子后在巷子口进行蹲守，待邓某某走出巷子行至文昌南路万东桥下时，两人将邓某某拦停，向邓某某出示了捡来的人民警察证以抓卖淫嫖娼为由，骗取邓某某支付3000元钱罚款后逃离现场。后霍文元、张春凡先后被民警抓获，并从霍文元手中查获了人民警察证一个。公诉机关认为，被告人霍文元、张春凡的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十九条之规定，应当以招摇撞骗罪追究其刑事责任。建议分别判处被告人霍文元、张春凡有期徒刑十个月。公诉机关提交了抓获经过、人民警察证照片一份、微信转账记录、证人石某某的证言、被害人邓某某的陈述、被告人霍文元和张春凡的供述和辩解、被告人霍文元和张春凡的户籍证明等证据证实。被告人霍文元、张春凡对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人霍文元的辩护人提出的辩护意见是，霍文元认罪认罚，且已主动自愿签署《认罪认罚具结书》,建议对被告人霍文元从轻处罚；被告人张春凡的指定辩护人提出的辩护意见是张春凡认罪认罚，且已主动自愿签署《认罪认罚具结书》,在共同犯罪过程中是从犯，建议对被告人张春凡从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在共同行为过程中，犯意由被告人霍文元提出，警官证由其提供。开庭审理过程中，公诉机关当庭变更对被告人张春凡的量刑建议为有期徒刑九个月。本院认为，被告人霍文元、张春凡冒充人民警察骗取他人财物，共计人民币3000元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十九条之规定，构成招摇撞骗罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人霍文元、张春凡冒充人民警察招摇撞骗，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第二款之规定，应当从重处罚。被告人霍文元、张春凡到案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可从轻处罚。在共同犯罪过程中，张春凡的作用次于霍文元，在量刑时应当有区别。被告人霍文元、张春凡的辩护人据此建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，幅度适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款、第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人霍文元犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月31日起至2021年3月30日止。）二、被告人张春凡犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月10日起至2021年4月9日止。）三、责令被告人霍文元、张春凡于判决生效后十日内退赔被害人邓德军人民币3000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贾 超人民陪审员  朱丽娅人民陪审员  方 燕二〇二〇年十一月三日书 记 员  何 珊
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0502执2117号 田玉熙、张小兵： 本院在执行田玉熙与张小兵机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人张小兵依据天水市秦州区人民法院（2020）甘0502民初4090号民事调解书确定的内容给付申请执行人案件款7623元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。 审判员  赵晨曦 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  汪元玉
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0791执942号 申请执行人:潍坊高新技术产业开发区融达小额贷款股份有限公司，住所地：潍坊高新区东风东街**投资大厦**。 法定代表人：陈宝庆，董事长。 被执行人:田培贤，男，1976年5月5日生，汉族，住， 被执行人：潍坊宏亮置业有限公司，住所，住所地：潍坊经济开发区北宫东街****楼div> 法定代表人：凌玉福。 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0791民初666号民事判决书，责令被执行人田培贤、潍坊宏亮置业有限公司限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人田培贤、潍坊宏亮置业有限公司银行存款（详见通知书）或查封（扣押）其同等价值的财产或财产性权利（详见清单）。 本裁定立即执行。 审判员  王明泽 二〇二〇年十一月十一日 书记员  吴秋平
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0828民特7号申请人陶庆荣，男，1971年5月14日生，傣族，云南省澜沧县人，农民，现住云南省澜沧县。申请人陶庆荣申请宣告公民死亡一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。经审理查明，下落不明人陶友发，男，1938年12月25日生，傣族，云南省澜沧县人，农民，原住云南省澜沧县，现下落不明，公民身份号码：5327291938********。系申请人陶庆荣的父亲。陶友发于2018年6月4日到澜沧县时因意外落水，被后洪水冲走至今无法找到，有澜沧县勐朗镇派出所出具的证明为凭。申请人陶庆荣申请宣告陶庆荣死亡后，本院于2020年8月25日以书面形式发出寻找陶友发的公告。陶友发因意外事故下落不明，法定公告期间为三个月，现已经届满，陶友发仍然下落不明。本院认为，申请人陶庆荣系陶友发的儿子，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条规定，公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：(一)下落不明满四年的；(二)因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。本案被申请人陶友发因意外事故下落不明两年，经澜沧县勐朗镇派出所证明不可能生存，虽经人民法院公告寻找，仍无下落，可以宣告陶友发死亡。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告陶友发死亡。本判决为终审判决。审判员  曾新昌二〇二〇年十一月二十六日书记员  罗双艳
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1304号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与康小春其他案由中，本院对被保全人康小春的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初15573号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行，住所合肥市黄山路**，统一社会信用代码913401006758563926。 负责人：张明环，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘栋，安徽皖都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翟飞彬，安徽皖都律师事务所律师。 被告：徐锐，男，1975年9月12日出生，汉族，住，住安徽省庐江县/div> 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行与被告徐锐金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本院于2020年11月2日通知原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行七日内预交案件受理费，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行期满仍未预交。 本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行经本院通知预交案件受理费后，无正当理由拒不预交，依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行撤回起诉处理。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年十一月十一日 法官助理余芮 书记员甄茂燕 附本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。