河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2020）豫10民终2536号上诉人（原审被告）：湖北天龙建筑工程有限公司。住所地：武汉市汉**纱帽镇汉南大道**。法定代表人：杜汉军，任总经理。委托诉讼代理人：杨华，湖北佳和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张志恒，男，汉族，1974年11月5日出生，住建安区。委托诉讼代理人：田杰，河南名人律师事务所律师。上诉人湖北天龙建筑工程有限公司因与被上诉人张志恒买卖合同纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2020）豫1002民初1915号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。双方各自委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人湖北天龙建筑工程有限公司的上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实错误。一、被上诉人出具的吴响林的借条，无法证实其真实性。一审判决据以认定天龙公司欠张志恒157200元没有事实依据。因出具借条的吴响林本人并未到庭，所以，一审法院并未核实该借条的真实性。同时，被上诉人用以佐证借条真实性的电话录音又无法证明该电话录音系被上诉人与吴响林本人的通话（被上诉人未提交电话号码系吴响林本人的相关证据，一审法院也未依职权查明）。所以，上诉人认为，一审法院轻率地以“被告虽有异议，但没有提供证据予以反驳”为由而予以采信原告的证据，实属认定事实错误。二、上诉人有证据证明出具借条的吴响林并非颍昌南苑项目部负责人，吴响林并非上诉人单位员工，但一审法院未予采信。被上诉人证明吴响林为天龙公司员工的证据为许昌市中级人民法院的一份生效判决书，而上诉人证明颍昌南苑项目部负责人非吴响林的证据也系一份许昌市中级人民法院的生效判决书，上诉人与被上诉人的证据同为许昌中院的生效判决书，而且，上诉人提交的证据是后生效的判决书。一审法院错误地采信了被上诉人提交的证据导致错判。被上诉人张志恒辩称，一、原审法院认定事实清楚，被上诉人出具的证据足以证明上诉人欠款事实。原审中被上诉人提供了上诉人工作人员吴响林出具的欠条以及与吴响林本人的录音，能够相互印证，上诉人欠付被上诉人货款未付这一客观事实。鉴于已经有充分的书证，吴响林是否到庭并不影响案件事实的认定。如果上诉人对于欠条和录音的真实性有异议，根据“谁主张谁举证”原则，上诉人应当提供相应证据予以推翻。但原审并未提供相应证据，应当承担举证不利的后果。二、吴响林系上诉人工作人员已经生效判决文书予以确认，原审法院认定吴响林出具欠条系职务行为是正确的。根据许昌市中级人民法院作出的同类案件生效判决已经查明，涉案工程会议纪要中显示吴响林作为与会人员参加，同时吴响林也作为上诉人代表签订劳务分包合同，能够证明被告吴响林系上诉人工作人员。原审中，上诉人出具的并非是许昌中院的判决，而且省高院关于上诉人与绿洲公司建筑工程施工合同纠纷案件的判决，其中提到的吴木清仅是该公司的代表，也并非认定为项目负责人。而且据代理人了解，吴木清和吴响林系亲兄弟关系。上诉人仅凭一份没有关联性的判决来证明吴响林不是其公司工作人员是不成立的。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。张志恒向一审法院起诉请求：1.依法判令被告偿还原告货款157200元及利息（自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清货款为止）；2.本案诉讼费、保全费用由被告承担。一审法院认定事实：被告湖北天龙建筑工程有限公司承建许昌绿洲实业有限公司颖昌南苑项目的建设工程，因工程建设需要，由原告张志恒向被告湖北天龙建筑工程有限公司供应沙子、石子。因货款未支付完毕，被告湖北天龙建筑工程有限公司的工作人员吴响林于2014年11月15日向原告张志恒出具证明一份，内容为：“证明证明张志恒颖昌南苑工地拖砂石总计款肆拾柒万陆仟贰佰元整（476200元）以付款叁拾壹万玖仟元整（319000元）下欠壹拾伍万柒仟贰佰元整（157200元）2014年11月15号证明吴响林2015.2.16借绿洲公司柒万元正”。后因货款未付，原告张志恒诉至法院，遂引起本案纠纷。经许昌市中级人民法院（2018）豫10民终2180号生效判决认定：吴响林系湖北天龙建筑工程有限公司项目部的工作人员。一审法院认为：《中国人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”。吴响林系被告湖北天龙建筑工程有限公司的工作人员，其向原告张志恒出具证明的行为，系职务行为，故被告湖北天龙建筑工程有限公司应承担本案全部还款责任，应向原告张志恒支付货款157200元及利息（利息自起诉之日即2020年4月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清货款为止）。被告湖北天龙公司的辩称与本案事实不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告湖北天龙建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张志恒工程款157200元并支付利息（自起诉之日即2020年4月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清货款为止）。二审期间双方当事人均未提供新证据。二审经查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，依据本院作出的（2018）豫10民终2180号民事判决书，已认定吴响林是上诉人项目部的工作人员，那么吴响林所出具的涉案欠付货款的《证明》，系职务行为。故，一审判令上诉人承担本案的还款责任，并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费3444元由上诉人湖北天龙建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨天兰审判员  尤 薇审判员  连红举二〇二〇年十一月十九日书记员  杨 冰执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口