四川省泸州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川05民终1656号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司，住所杭州市滨江区新州花苑住宅小区配套商业用房（三秋路****），统一社会信用代码91330100765479359P。 负责人：张军，总经理。 委托诉讼代理人：岳蕾，四川辞鉴律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张元碧，女，生于1953年7月20日，汉族，住泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：刘馥瑜，四川结贤律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：冯光远，男，生于1956年5月20日，汉族，住泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：罗远梅，四川感恩律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：何洋，女，生于1989年4月5日，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：罗远梅，四川感恩律师事务所律师。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司，住所泸州市江阳区江阳西路保险大厦，住所泸州市江阳区江阳西路保险大厦9047030323。 负责人：王敏，总经理。 委托诉讼代理人：廖正富、饶诗雨，公司职工。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司因与被上诉人张元碧、冯光远、何洋、原审被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院（2020）川0502民初1850号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司的委托诉讼代理人岳蕾，被上诉人张元碧的委托诉讼代理人刘馥瑜，冯光远、何洋的委托诉讼代理人罗远梅到庭参加诉讼。原审被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司上诉称，一审法院认定事实错误，肇事车辆使用年限为5年而不是3年，被保险车辆未年检，保险公司应该免赔。保险公司也尽到了告知提示义务。故请求二审法院依法改判。 被上诉人张元碧答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 被上诉人冯光远、何洋答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 原审被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司未到庭答辩。 上诉人张元碧向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、护理费、鉴定费、后续医疗费合计305594.77元；2.判令被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司承担保险责任并在交强险范围内优先赔偿精神抚慰金；3.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院经审理查明：2019年2月9日12时40分，冯光远驾驶未按规定期限进行安全技术检验的川Ａ×××××号小型越野客车，沿省道207线由泸州方向往自贡方向行驶至省道207线155公里900米处时，未按照操作规范安全驾驶右侧反光镜与路边行人原告发生刮撞，致使原告受伤、车辆受损的交通事故。经江阳区分局交通管理大队《道路交通事故认定书》认定，冯光远承担本次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后住院治疗127天，诊断为1.重型开放性颅脑损伤；2.右侧眼眶、颧弓、鼻骨骨折；3.右侧眼球挫伤；4.肺部感染；5.颅脑外伤所致精神障碍，等。出院医嘱为加强营养，需长期24小时专人护理等。2019年10月8日，泸州市人民医院出具《门诊诊断证明书》证明原告预计后续医疗费手术费约5至8万元。原告用去住院医疗费135329.25元，门诊费1216.6元，其中冯光远垫付医疗费30000元，支付给原告现金2000元，中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司垫付10000元，中国人民财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司垫付90000元。2020年6月9日，泸州科正司法鉴定中心《司法鉴定意见书》鉴定意见为原告目前患脑外伤所致精神障碍：器质性智能损害（轻度智能减退）；2.原告目前精神伤残程度评定为精神伤残八级。2020年6月29日，泸州科正司法鉴定中心《司法鉴定意见书》鉴定意见为1.原告之损伤评定为10级伤残；2.原告之损伤未达到护理依赖程度；2.续医费评估为37000元或以实际产生为准。原告用去鉴定费5420元。 另查，泸州市江阳区通滩镇人民政府、泸州市江阳区通滩镇人民政府长河村第二村民小组出具《证明》、《关于上报征地项目农转非人员名单的通知》、《泸州市2017年第17批乡镇建设用地征地项目农转非人员公示》、《长河村2社土地补偿费计算及使用表》等，证明原告系农转非人员，故本院认定原告为城镇人口。 川Ａ×××××号小型越野客车车主为被告何洋，该车购买时间为2014年6月，交通事故发生时该车使用年限为3年；其向被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司投保了交强险，交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元；向中国人民财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司投保了商业险及不计免赔，商业险中第三者责任险责任限额为100万元。 上述事实，有身份证复印件，常住人口登记卡，驾驶证、行驶证复，常住人口登记卡事故认定书》，《门诊诊断证明书》，《司法鉴定意见书》，《证明》、《关于上报征地项目农转非人员名单的通知》、《泸州市2017年第17批乡镇建设用地征地项目农转非人员公示》、《长河村2社土地补偿费计算及使用表》，交强险、商业险保单等为据，本院予以确认。 一审法院认为，冯光远驾驶车辆与路边行人原告发生刮撞，致使原告受伤，给原告造成损失，被告冯光远应当承担赔付责任，被告何洋系车主，均未举证二者之间的法律关系，冯光远、何洋应当承担共同责任。赔付的金额和范围：一、医疗费136544.85元；二、住院伙食补助费3810元；三、营、住院伙食补助费3810元分为院外和住院期间，住院期间127天，每天标准120，住院期间127天，院外护理确定180天，每天标准100元，计18000元，合计33240元；五、交通费1000元；六、伤残赔偿金36154×14×31%=156908.36元；七、精神抚慰金12400元；八、鉴定费5420元；九、续医费37000元；计390133.21元，扣除被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司垫付的10000元，冯光远垫付的32000元，中国人民财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司垫付的90000元，实际赔付258133.21元。对超出部分，依法不予支持。何洋向中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司投保了交强险和商业险，冯光远、何洋的赔付责任应当由中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司直接向原告进行赔付。中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司的赔付金额和范围：在交强险中医疗费已进行垫付，不再支付，伤残赔偿金、交通费、护理费、精神抚慰金合计110000元。中国人民财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司的赔付金额和范围：在商业险中赔付390133.21元-交强险120000-冯光远垫付的32000-其已支付的90000-鉴定费5420=142713.21元；鉴定费5420元应当由被告冯光远、何洋承担。冯光远、何洋垫付的费用可与中国人民财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司、中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司另行处理。 中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司辩称原告系农村人口，应当按农村人口标准进行赔付的主张，与本案查明的事实不符，该主张本院不予采信。中国人民财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司辩称涉案车辆未按规定进行安全技术检验，按保险合同约定，属免赔事由的主张，因该车使用年限3年，不属保险合同约定的“….或未按规定检验或检验不合格”的责任免除情形，且中国人民财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司未向本院举证该责任免除向何洋履行了提示、明确告知义务，该主张本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额范围内一次性赔付原告张元碧护理费，交通费，伤残赔偿金，精神抚慰金合计110000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告张元碧医疗费，住院伙食补助费，护理费，营养费，，住院伙食补助费金，精神抚慰金，后续医疗费，合计142713.21元；三、被告冯光远、何洋于本判决生效之日起十日内赔付原告张元碧鉴定费5420元；四、驳回原告张元碧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2942元，原告张元碧承担356元，由被告冯光远、何洋承担2586元。 二审中，各方当事人均未提交新证据。另查明涉案车辆使用年限为5年。本院查明的案件事实与原审法院认定事实一致，依法予以确认。 本院认为，即便涉案使用年限为5年，要使用满6年才要求年检，涉案车辆未年检不属于保险公司免赔的条件。故上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3154元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司承担。 本判决为终审判决。 审判长  李野 审判员  陈靖 审判员  蓝军 二〇二〇年十一月二日 书记员  杨艺