wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初5830号 原告：姚建忠，男，1968年9月28日出生，汉族，住海宁市。 被告：嘉兴市好又多百货有限公司，住所地：嘉兴市建国中路华庭街地下**，统一社会信用代码：91330400754934264L。 法定代表人：ANDREWPETERMILES,执行董事。 委托诉讼代理人：周璐，系被告员工。 原告姚建忠与被告嘉兴市好又多百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序。于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告姚建忠、被告委托诉讼代理人周璐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚建忠向本院提出诉讼请求：一、被告返还原告面包款6.80元，再赔偿500元；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年12月17日，原告在被告经营的超市内购买了MS豆沙旋风包一包，价格6.80元，店内条码是：2132360008809，配料表：小麦粉，水，白砂糖，奶油，食用植物油，单双甘油，脂肪酸酯，山梨酸钾，“维生素E”，奶粉，含红小豆，酵母，食用盐，白芝麻，双乙酰酒石酸单双甘油酯，维生素C。经嘉兴市南湖区市场监督管理局的调查回复，被告并非将“维生素E”作为配料直接添加进入案涉面包MS豆沙旋风包中，但在价格配料标签中，声称添加了“维生素E”，明显侵犯了原告的知情权，属于消费欺诈。 被告嘉兴市好又多百货有限公司辩称：一、原告无证据证明本品是否添加了“维生素E”，其诉讼主张缺乏相应证据。二、被告合法经营，有制作销售食品的资质，制作销售涉案食品符合法律规定。三、原告是职业打假人，其购买行为也非被告故意诱导，是其故意购买恶意索赔，本案不属于欺诈情形。综上，请求驳回原告所有诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了下列证据：1.购买面包的小票和发票各一份，2.面包包装袋（附配料表）一份，3.嘉兴市南湖区市场监督管理局答复一份。被告提交了下列证据：（2019）浙0103民初5180号案件民事起诉状一份。以上证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年12月17日，原告在被告经营的超市购买了MS豆沙旋风包一包，价格6.80元，面包标签上的“配料表”注明：小麦粉，水，白砂糖，奶油，食用植物油，单双甘油，脂肪酸酯，山梨酸钾，维生素E，奶粉，含红小豆，酵母，食用盐，白芝麻，双乙酰酒石酸单双甘油酯，维生素C。原告购买后向嘉兴市南湖区市场监督管理局举报被告涉嫌违法。2020年2月17日，嘉兴市南湖区市场监督管理局向原告作出《关于嘉兴市好又多百货有限公司涉嫌违法的答复》，载明：一、根据你提供的产品实物及我局现场检查发现的在售产品，包括“6个装蔓越莓小餐包”、“葱香肉粉松调理包”在内的面包，其食品配料表标签中均标有“维生素E”。操作间内未见维生素E存放。二、经了解，嘉兴市好又多百货有限公司的面包原料由沃尔玛总部统一配送，门店负责后期醒发、烘锫及销售，门店内打印的面包便签内容由沃尔玛总部预先输入，门店无修改权限。三、根据调查，维生素E并非作为配料直接添加进入面包，未见违规行为，但由于配料表标签标注不规范，引起消费者误解。四、根据已有线索证据，嘉兴市好又多百货有限公司生产销售不符合食品安全标准面包、非法超范围添加维生素E的违反事实证据不足，经我局研究决定，责令当事人立即停止销售标签不规范产品，整改后方可销售。对你的举报线索不予立案，你的奖励要求，我局不予支持。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据本院查明的事实以及嘉兴市南湖区市场监督管理局《关于嘉兴市好又多百货有限公司涉嫌违法的答复》，可认定被告销售的MS豆沙旋风包存在配料表标签标注不规范、引起消费者误解的情形，被告在实际未添加“维生素E”的面包上标注了“维生素E”，其行为侵犯了消费者的知情权。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，被告应当返还原告面包款6.80元，并赔偿原告500元。被告认为原告系职业打假人而非消费者，但本案中原告并未大量购买案涉面包，原告在被告开办的超市内购买一袋面包，其行为符合消费行为的特征，被告销售标签不规范的产品，理应承担相应法律责任，故对被告抗辩意见，本院不予采纳。综上，原告的主张于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第五十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告嘉兴市好又多百货有限公司于本判决生效之日起七日返还原告姚建忠面包款6.80元，并赔偿原告姚建忠500元。 如果当事人未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告嘉兴市好又多百货有限公司负担，于判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  沈杰 二〇二〇年十一月十九日 书记员  陈萍 ? 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0103行初206号原告王文超，男，1982年12月15日出生，汉族，住址辽宁省朝阳市双塔区。委托诉讼代理人刘福义，辽宁首丰律师事务所律师。被告沈阳市公安局交通警察支队和平二大队，住所地沈阳市和平区十一纬路**。法定代表人赵策，该大队大队长。被告沈阳市公安局交通警察支队，，住所地沈阳市浑**金剑街**法定代表人班昊，该支队支队长。原告王文超不服被告沈阳市公安局交通警察支队和平二大队交通行政强制措施凭证一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告王文超向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告王文超申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告王文超撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告王文超负担。审判长  黄耀宇审判员  邹红黎审判员  周大承二〇二〇年十一月九日书记员  崔 悦
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂05民终2381号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司，住所地宜昌市沿江大道**。负责人：战胜昌，该分公司经理。委托诉讼代理人：李爱武，湖北百思特律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李仕华，男，1970年1月17日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被上诉人（原审被告）：宜昌市民富出租车有限公司，住所，住所地宜昌市夷陵路**div>法定代表人：谢久荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：高炳春，该公司员工。上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司因与被上诉人李仕华、宜昌市民富出租车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜昌市西陵区人民法院（2020）鄂0502民初1816号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司上诉请求：1.撤销一审判决，裁定驳回李仕华的起诉或者改判驳回李仕华的全部诉讼请求；2.判令李仕华承担全部诉讼费用。事实与理由：一、庭审查明，李仕华不是鄂Ｅ×××**号车产权人，他不具有诉求车辆损失赔偿的主体资格。二、鄂Ｅ×××**号车和鄂Ｅ×××**号车发生碰撞，属于被保险人名下车辆互碰，根据保险合同约定，不属于我公司赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定：“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”《机动车综合商业保险条款》第二章第二十六条第一款第（三）项约定，被保险人及其家庭成员、被保险人允许的驾驶人及其家庭成员所有、承租、使用、管理、运输或代管的财产的损失，以及本车上财产的损失，保险人不负责赔偿。据此，我公司拒赔正当。宜昌市民富出租车有限公司辩称，根据2019年市政府88号文件，对鄂Ｅ×××**出租车实行了确权。一审中证据证明鄂Ｅ×××**出租车是一个独立的自由体，它所缴纳的保险是实际车主自行缴纳，合法权利需得到保护。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决公平公正，请求二审法院驳回上诉，维持原判。李仕华辩称，同意宜昌市民富出租车有限公司答辩意见。李仕华向一审法院起诉请求：1、宜昌市民富出租车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司赔偿修理费17000元、拖车费200元；2、本案诉讼费由宜昌市民富出租车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司承担。一审法院认定事实：2019年11月24日21时40分许，姜天喜驾驶的鄂Ｅ×××**号出租车与李仕华驾驶的鄂Ｅ×××**号出租车发生碰撞，致二车受损，乘车人袁中午受伤的道路交通事故。宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队认定，姜天喜负事故的主要责任，李仕华负事故的次要责任，乘车人袁中午无责。李仕华开支了鄂Ｅ×××**号出租车的修理费24752元、拖车费200元。一审法院另查明，1、鄂Ｅ×××**号出租车系李生洲实际出资购买，宜昌市民富出租车有限公司对该车的营运行为进行管理，登记车主为李生洲、宜昌市民富出租车有限公司。鄂Ｅ×××**号出租车系焦光立实际出资购买，宜昌市民富出租车有限公司对该车的营运行为进行管理，登记车主为焦光立、宜昌市民富出租车有限公司。本案所涉事故发生时，李仕华是鄂Ｅ×××**号出租车的驾驶员，姜天喜是鄂Ｅ×××**号出租车的驾驶员，二人均有从事道路营运行业的相关资质。2、鄂Ｅ×××**号出租车的实际出资人焦光立出资，宜昌市民富出租车有限公司为鄂Ｅ×××**号出租车在中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司投保了交强险和第三者责任险、不计免赔率，登记的被保险人为宜昌市民富出租车有限公司，被保险机动车为鄂Ｅ×××**。保险期间为2019年1月8日至2020年1月8日。第三者责任保险的保险限额为50万元。《第三者责任险保险条款》第二十六条规定：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：……（三）被保险人及其家庭成员、被保险人允许的驾驶人及其家庭成员所有、承租、使用管理、运输或代管的财产的损失，以及本车上财产的损失;……”一审法院认为，李仕华驾驶的鄂Ｅ×××**号出租车与姜天喜驾驶的鄂Ｅ×××**号出租车发生碰撞，致鄂Ｅ×××**号出租车受损，李仕华开支了修理费、拖车费，事实清楚，责任明确，予以确认。宜昌市民富出租车有限公司应按事故责任承担赔偿责任，因其为鄂Ｅ×××**号出租车在中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司投保了交强险和第三者责任险、不计免赔率，故李仕华的损失应由中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司先在交强险限额内赔偿，不足部分在第三者责任险限额内赔偿70%，剩余损失由李仕华自行负担，即中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司应在交强险内赔偿2000元，在第三者责任险内赔偿16066.4元【（24752+200-2000）×70%】，合计18066.4元，因李仕华仅请求赔偿损失17200元，故对其诉讼请求法院予以支持。中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司所提的免责抗辩，因被保险人宜昌市民富出租车有限公司为鄂Ｅ×××**号出租车投保了第三者责任险，保险中指定了被保险机动车的号牌，因交通事故受损的鄂Ｅ×××**号出租车并非被保险机动车，该车损应属于交通事故造成的第三者的损失，故该项辩解缺乏依据，不予采纳。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司向李仕华赔偿各项经济损失17200元。上列应付款项，于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取150元，（李仕华已预交），由宜昌市民富出租车有限公司负担。宜昌市民富出租车有限公司负担的诉讼费由其在履行上述判项时一并直接给付李仕华。二审中，当事人未提交新证据。二审审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，一、李仕华为鄂Ｅ×××**号出租车支付修理费24752元、拖车费200元，李仕华是案涉交通事故的实际受损者，其作为原告请求赔偿并无不当。中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司二审主张李仕华不具有诉求车辆损失赔偿的主体资格，本院不予支持。二、被保险人宜昌市民富出租车有限公司为鄂Ｅ×××**号出租车投保了第三者责任险，保险中指定了被保险机动车的号牌，因交通事故受损的鄂Ｅ×××**号出租车并非被保险机动车，该车损应属于交通事故造成的第三者的损失。中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司以鄂Ｅ×××**号出租车和鄂Ｅ×××**号出租车同属于被保险人宜昌市民富出租车有限公司名下车辆为由，主张鄂Ｅ×××**号出租车损失不属于交通事故造成的第三者的损失请求免赔，本院不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  谷晓峰审判员  张原鹏审判员  王瑞菊二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘华丽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终7368号上诉人（一审原告）：中粮可口可乐饮料（黑龙江）有限公司，住所地哈尔滨市平房区晨曦路**。法定代表人：石伟永，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄月明，黑龙江君明律师事务所律师。委托诉讼代理人：张百合，黑龙江君明律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：尹凯，男，1982年4月6日出生，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区。上诉人中粮可口可乐饮料（黑龙江）有限公司（以下简称可口可乐公司）与被上诉人尹凯追偿权纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初8774号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人可口可乐公司的委托诉讼代理人黄月明，被上诉人尹凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。可口可乐公司上诉请求：1.撤销一审裁定，将本案发回重审或依法改判尹凯赔偿不当得利人民币73万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利息计算，自2019年1月16日起算至本息结清之日止）；2.尹凯承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1.一审裁定认为本案属于劳动争议纠纷，没有事实及法律依据。一审裁定引用《工资支付暂行规定》第十六条，认为本案属于劳动争议，属于适用法律错误。《工资支付暂行规定》系劳动部在1994年通过的一个部门规章，该规定实施的宗旨是为维护劳动者通过劳动获得劳动报酬的权利，规范用人单位的工资支付行为。并非为了确定劳动争议事项的范畴而制定。2.尹凯非法获取不当得利且给可口可乐公司造成经济损失，依据我国《中华人民共和国民法通则》的规定，应当赔偿可口可乐公司的经济损失。本案中，可口可乐公司的经济损失属于典型的因尹凯侵权而造成的经济损失，如果要求可口可乐公司按照劳动争议处理，根本无法保护用人单位的合法权益；而如果适用民事法律规定，则会恰当地保护可口可乐公司的权益。一审法院错误适用法律裁定本案属于劳动争议，不仅将导致可口可乐公司无法正当保护自己的权益，也是对尹凯侵权行为的放纵。综上，可口可乐公司请求二审法院支持可口可乐公司一审的诉讼请求。尹凯辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。2012年至今历经8年，经过警方经侦、派出所等多方联合调查，从南岗区人民法院、中级人民法院到最高人民法院数次审理调查，均判尹凯原系可口可乐公司销售主任，其行为系履行职务行为，低价卖货等行为是可口可乐公司的内部管理问题，且相关证据及相应判决已经表明可口可乐公司未对尹凯长期以来的销售惯例，即其所谓的违规行为进行处理，在可口可乐公司与批发商欠款案件中，本案中刘××当时也是与另外10余家批发商一起上诉，后期刘××和宣永胜两家退出集体上诉，分别单独起诉，后经过南岗法院、中级人民法院判决，另外10家批发商和宣永胜货款已分别于4年前、6年前由可口可乐给付完毕。可口可乐公司的上诉请求缺乏事实法律依据。可口可乐公司向一审法院提出诉讼请求：1.尹凯立即赔偿可口可乐公司经济损失73万元（58万元本金及15万元利息）及利息（按照银行同期贷款利息计算，自2019年1月16日起算至本息结清之日止）；2.诉讼费由尹凯承担。一审法院经审查认为，《工资支付暂行规定》第十六条规定“因劳动者本人原因给用人单位造成经济损失的，用人单位可按照劳动合同的约定要求其赔偿经济损失。”根据上述规定，劳动者给用人单位造成经济损失的，应属劳动争议纠纷。该案中，尹凯原系中粮可口可乐公司地区销售经理，负责区域销售，如尹凯在工作中给可口可乐公司造成损失的，应按有关劳动方面的法规处理。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解，调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”依照上述规定，可口可乐公司应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。裁定：驳回可口可乐公司的起诉。可口可乐公司预交的案件受理费11,100.00元，予以退回。二审中，尹凯举示了如下证据：证据一、两份判决书（2014）南民三初字第245号判决书、（2014）哈民三商终字第273号判决书。拟证明：尹凯的行为系职务行为。可口可乐公司明知尹凯的销售行为有违规但未提出异议并处理。证据二、两份判决书（2016）黑01民终6007号判决书（原件）、（2017）黑民申155号判决书。拟证明：可口可乐公司对尹凯没有追偿权。可口可乐公司的质证意见：对证据一真实性无异议，对证明问题有异议，该两份判决未见判决生效证明，不能证明其所认定事实是生效判决所认定的事实；该判决的原告为宣永胜，并非本案中可口可乐公司所主张的刘××一案产生的追偿权，只能证明在宣永胜一案中，尹凯部分履职行为被认定为职务行为，不能证明本案中，对于因刘××债权产生的追偿权被生效判决所否定。在刘××一案中判决书已经赋予了可口可乐公司相应的追偿权，证据一与本案无关。对证据二真实性无异议，对证明问题有异议，（2016）黑01民终6007号民事判决仅是案件的二审判决书，没有案件的一审判决书来证明案件事实；该起案件与本案的刘××追偿权纠纷不是相同的案件，不能以其他的案件来否认本案的追偿权，从判决内容来看，该案件的判决与刘××案件的判项存在差别，确认的事实也并不一致，因此不能以该起案件的判决否认本案中可口可乐公司的追偿权。本院的认证意见：对尹凯举示的证据一、证据二的真实性予以确认。二审查明的事实：案外人刘××向可口可乐公司转款58万元用于购货，可口可乐公司发货但却未将价值58万元货物送至刘××所接管的香坊区中民街与民生路交口8号库房，根据尹凯的指示送南岗区××与××街街交口院内，由尹凯接收并进行处置。刘××对可口可乐公司和尹凯提起诉讼。2018年12月20日，经哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2018）黑0103民初4383号民事判决，判令可口可乐公司给付刘××58万元的货款及利息。该判决书生效后，2019年1月15日，本案可口可乐公司向刘××支付了本息合计73万元。尹凯系可口可乐公司销售部主任。本院认为，哈尔滨南岗区人民法院作出的（2018）黑0103民初4383号民事判决，判令可口可乐公司返还刘××合计73万元货款及利息，并负担案件受理费11,452.00元。上述判决生效且经执行后，可口可乐公司向尹凯行使用追偿权，要求尹凯偿还该不当得利人民币73万元及利息。尹凯向刘××销售可口可乐公司的产品行为系职务行为，在工作中给可口可乐公司造成损失，应按有关劳动方面的法规处理。如可口可乐公司基于其他法律关系请求尹凯承担责任，可另行解决。一审裁定并无不当。对可口可乐公司的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。审判长  赵锐锋审判员  杨大为审判员  陈 明（）二〇二〇年十一月二十三日书记员  那 爽
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执3156号之一被执行人：蒋婵姣，女，1986年12月17日生，汉族，住湖北省汉川市。关于被执行人蒋婵姣罚金一案，该案(2019)苏0591刑初473号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告人刘荣犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万五千元。二、被告人左殿犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币一万八千元。三、被告人凡程犯诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币一万七千元。四、被告人蒋文亮犯诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币一万七千元。五、被告人郑仕文犯诈骗罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金人民币一万六千元。六、被告人蒋享姣犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元。七、被告人郑佳佳犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万二千元。八、被告人郑少波犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。九、被告人胥小飞犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。十、被告人易博犯诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币八千元。十一、被告人陈子豪犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币七千元。十二、被告人蒋婵姣犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。十三、被告人周风杰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。十四、被告人严凡犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币六千元。十五、被告人易文冲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币七千元。十六、被告人汪纯犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币七千元。十七、被告人李浩犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币七千元。十八、被告人郑文豪犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。十九、责令各被告人退出诈骗的钱款，予以发还各被害人。由于被执行人蒋婵姣未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年7月25日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年7月28日，本院通过法院专递形式向被执行人蒋婵姣的户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。户籍地多次投递家中无人被退回。因被执行人拒不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。2、2020年7月28日、2020年11月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人蒋婵姣的银行存款、证券、车辆、不动产、保险等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2020年7月27日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人蒋婵姣的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2020年7月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人蒋婵姣名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2020年7月30日，本院委托湖北省汉川市人民法院查询被执行人蒋婵姣在当地的不动产，反馈其名下有位于汉川市××街××绿地××单元××室不动产××套，本院已委托查封（本案查封期限自2020年9月9日至2023年9月8日止）。该房屋面积为114.62平方米，房屋共有权人为周凡与蒋婵姣共同共有，且设有一般抵押。另本案有退赔案件，故本案罚金部分暂不宜处置。本案执行标5000元，实际执结到位0元，尚未执行到位5000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二〇年十一月十八日书记员  张永强
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执16249号之一 申请执行人：廖志刚，男，汉族，1974年5月22日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：朱旗，男，汉族，1962年8月6日出生，住广东省佛山市禅城区。 一、基本情况 关于廖志刚诉朱旗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初17720号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人朱旗应向廖志刚返还借款本金35000元及利息（从2019年7月8日起，以35000元为借款本金，按年利率6%计至实际清偿之日止），负担案件受理费766元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未履行前述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案执行费436元。 二、财产处置情况 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人发出限制消费令。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执16249号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇二〇年十一月十九日 书记员  张志斌 附： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：廖志刚，联系电话：xxx。 被执行人：朱旗，联系电话：xxx。
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初3426号之一 原告：匡小林，男，1959年11月16日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：陈涛,浙江浦源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱仲烨,浙江浦源律师事务所律师。 被告：郑法根，男，1963年9月8日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：胡月萍，女，1964年12月23日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：金朝鑫，男，1965年11月25日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：赵西明，男，1966年4月2日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告匡小林诉被告郑法根、胡月萍、金朝鑫、赵西明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告匡小林于2020年11月19日以原被告双方达成协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告匡小林申请撤回起诉系自由处分其诉权，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告匡小林撤诉。 本案受理费11240元(已减半)，财产保全费5000元，合计诉讼费16240元，由原告匡小林负担。 审判员  马琴芳 二〇二〇年十一月十九日 书记员  刘红英
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执739号申请执行人张颖，女，1984年6月15日出生，汉族被执行人湖北鑫泰矿业有限公司。申请执行人张颖与被执行人湖北鑫泰矿业有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月5日立案执行，于2020年7月14日向被执行人湖北鑫泰矿业有限公司送达执行通知书，2020年5月12日，湖北鑫泰矿业有限公司全体股东委托湖北春天会计事务有限公司进行审计，并出其审计报告。2020年6月2日依据该审计报告，湖北鑫泰矿业有限公司进行清算，清算中股东张颖签字同意将湖北鑫泰矿业有限公司的700000元债权抵扣了案外人张胜前在湖北鑫泰矿业有限公司的应付款，故本案被执行人湖北鑫泰矿业有限公司的执行义务已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回张颖的执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孟柏林审判员  程 静审判员  邓亚东二〇二〇年十一月二十七日书记员  叶斯琪
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执46号之一申请执行人：陈友怀，男，汉族，1965年6月25日出生，住湖北省团风县，被执行人：黄冈市凯顺商贸有限公司，住所地：黄冈市黄州区青云街**，统一社会信用代码：914211007534152006。法定代表人：皮耀武，经理。申请执行人陈友怀与被执行人黄冈市凯顺商贸有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1102民初557号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄冈市凯顺商贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，本院在执行过程中：一、2020年1月17日，本院向被执行人黄冈市凯顺商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令。责令其履行（2019）鄂1102民初557号民事判决书确定的义务。但黄冈市凯顺商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务；二、2020年1月17日，本院向被××人黄冈市凯顺商贸有限公司发出执行传票。传唤其于2020年2月10日到庭。但黄冈市凯顺商贸有限公司未到庭；本院多次在人民法院“总对总”网络查控系统上对被××人黄冈市凯顺商贸有限公司的财产情况进行查询，未发现被××人黄冈市凯顺商贸有限公司在证券、保险、工商、银行、互联网银行、车辆管理等部门有可供执行的财产；四、本院在不动产登记部门查询到被××人黄冈市凯顺商贸有限公司名下有不动产（不动产权证号为：025999、026000），已进行轮候查封，本案无处置权；五、本院前往被××人黄冈市凯顺商贸有限公司住所地进行现场调查，未发现黄冈市凯顺商贸有限公司有其他可供执行的财产；六、本院已对被××人黄冈市凯顺商贸有限公司采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。本院认为，本案经上述执行、强制措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法向本院提供其他可供执行的财产线索。本院对申请执行人进行终本约谈，告知本院财产查控情况，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 杨 威审判员 孙丽霞二〇二〇年十一月五日书记员 江 畅
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终23278号上诉人（原审被告）：广州家威房地产有限公司，住所地广东省广州市越秀区解放北路****自编之九。法定代表人：熊文辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈慧敏，北京市隆安（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋志才，男，1976年10月17日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被上诉人（原审原告）：侯秀萍，女，1981年3月3日出生，汉族，住广东省广州市花都区。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：朱颖，广东富荣律师事务所律师。上诉人广州家威房地产有限公司因与被上诉人宋志才、被上诉人侯秀萍商品房预售合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2020）粤0114民初4693号民事判决，向本院提起上诉，本院已依法受理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，现已审理终结。宋志才、侯秀萍在原审的诉讼请求：1.判令家威公司赔偿宋志才、侯秀萍损失26000元；2.诉讼费用由家威公司负担。原审法院判决如下：一、广州家威房地产有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向宋志才、侯秀萍赔偿25481.46元；二、驳回宋志才、侯秀萍的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费225元，由广州家威房地产有限公司负担。判后，上诉人家威公司不服，上诉请求：1.撤销原审判决第一项，并依法改判“驳回被上诉人的全部诉讼请求”。2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉主要理由：1.星光老人之家的实际建设位置符合合同约定，家威公司并未违约。根据合同法第107条规定，当事人一方仅在不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的情况下，方应承担违约责任。本案中，尽管星光老人之家的实际位置确实与合同所附《修建性详细规划总平面图》不符，但根据双方签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》补充协议第一条第2款约定：“该商品房及该商品房所在建筑、所在项目的规划设计最终以政府有关部门的批复文件为准。”而本案星光老年之家的建设位置完全符合规划部门的最终规划（2017年2月9日花都区花城街道办事处出具的《关于王敏敏等信访事项的处理意见》及《建设工程规划验收合格证》可兹证明）。因此，在星光老年之家的建设位置问题上，上诉人不存在不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的情形，故不应因此而承担任何违约责任。2.被上诉人在收楼时并未在收楼确认书中就星光老年之家位置与合同约定不符提出异议，应当认为被上诉人同意按收楼时现状收楼。本案应当区别于徐国筠案件进行处理。在徐国筠一案〔案号：（2018）粤01民终5702号〕中，徐国筠就星光老年之家位置问题从一开始就提出抗议并一直拒绝收楼，并于2017年3月就此向上诉人提起诉讼，直至2018年7月15日才办理收楼手续。而在本案中，被上诉人随后就此事提出异议，但在此之前，被上诉人早已于收楼当天完成了房屋验收并办理了收楼手续，而被上诉人验收期间其已明知首层大堂并非全部架空（见被上诉人起诉状），却并未就此向上诉人提出任何异议。并且，从被上诉人收楼至本案起诉之时，在长达两年多时间内，被上诉人也从未就此事向再提出任何异议。根据以上事实，足以推定被上诉人收楼时的内心真意并非以首层大堂入口架空为标准，其向被上诉人索赔的真实原因，更大可能是因于事后得知沙盘和合同附图显示首层大堂入口架空，认为其中有机可乘，故而提出索赔。这样的权利主张显然违反诚实信用原则，不应获得法律支持。3.考虑到被上诉人自身亦有义务了解规划方案，如果确实对星光老人之家的位置产生误解，其自身亦应承担相当的责任，而不应完全归责于家威公司。因而，一审判决中采取双倍惩罚性原则作出上诉人需向被上诉人进行赔偿的认定违反法律公平性原则以及补偿性原则，请求二审法院依法予以纠正。被上诉人宋志才、侯秀萍服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。双方当事人在二审中没有提交新的证据。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人家威公司虽向本院提起上诉，但在本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费437元，由上诉人广州家威房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  谭健颖二〇二〇年十一月二十七日书记员  苏宏榴张情
浙江省嵊泗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0922刑初35号 公诉机关嵊泗县人民检察院。 被告人刘伟涛，男，1980年7月11日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度初中，雇工，租住湖南省益阳市赫山区，户籍所在地广东省汕头市潮**。因涉嫌犯非法经营罪，于2020年6月2日被刑事拘留，同年7月8日被依法逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。 指定辩护人王红女，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。 嵊泗县人民检察院以舟嵊检刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人刘伟涛犯非法经营罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于同年11月13日公开开庭审理了本案。嵊泗县人民检察院指派检察员王璐出庭支持公诉，被告人刘伟涛及其辩护人王红女到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年年底，被告人刘伟涛通过微信结识了一些做卷烟销售生意的人，经其推广和指导下成为卷烟销售代理。在2018年年底至2020年6月期间，刘伟涛在未取得烟草零售许可证的情况下，购买并使用微信号“ｙｃｚｍ550”（昵称ＡＡＡ诚信商行（投诉双封））、微信号“ｙｃｚｍ52099”（昵称依旧烟草（投诉双封））、微信号“ｈｅｌｅｉ0752”（昵称诚信商行（ＦＤＭ））、微信号“ｙｉｙｃ52099”（昵称ＡＡ诚信烟行）、微信号“ｔｓｙｃ52099”（昵称涛声烟草）、微信号“ｖｗｓｈ365”（昵称诚信商行）等微信，通过微信发布低价销售卷烟的广告，吸引有购烟意向者加其微信号为好友。达成卷烟购销协议后，刘伟涛通过购买的“天龙电器”商户号，实名认证为“王树明”的微信账号和实名认证为“王树明”和“姜正全”的支付宝账号以收款二维码等方式收取吴坚、卓某等买家烟款。扣除利润后，刘伟涛通过上家提供的收款二维码或现金转存的方式将烟款支付给微信号“ｈｈｙｃ00001”（昵称Ａ0辉煌—招代理）、“ｃｈｅｎｇｅ9977960”（昵称Ａ诚实烟草（诚招代理））等上家，并一同将买家的订单、收货地址发送给上家，由上家通过快递方式直接将卷烟邮寄给买家，或从上家进货后直接向买家发货。截止案发，刘伟涛收取卷烟销售款，非法经营数额共计43万余元，非法获利5万余元均被其用于日常消费。 2020年6月2日，被告人刘伟涛在湖南省益阳市被公安机关抓获。同日公安机关对其居住地湖南省益阳市赫山区、其所有牌照为湘ＨＥ××××车辆及本人进行搜查和检查，扣押了手机14部、笔记本3本、银行卡18张、卷烟62包、电话ＳＩＭ卡17张、顺丰发货底单44张。 被告人刘伟涛在审查阶段、审判阶段均自愿认罪认罚。 上述事实，被告人刘伟涛在开庭审理过程中亦无异议，并有物证刘伟涛使用的作案工具手机9部、扣押的卷烟，微信朋友圈广告截图、顺丰发货底单，证人卓某、单某、郑某的证言，被告人刘伟涛的供述和辩解，使用的微信号“ｙｃｚｍ52099”等微信内的聊天记录及交易明细、银行卡和支付宝账号“130××××4183”“136××××8047”“151××××4527”的交易流水，微信交易电子账单、微信聊天记录截图、支付宝交易明细清单，烟草专卖品检验委托书、浙江省烟草质量监督检测站卷烟鉴别检验报告及鉴定意见通知书，嵊泗县烟草专卖局案件移送函及相关证据材料，嵊泗县公安局搜查证、搜查笔录、扣押笔录、询问笔录、搜查视频、扣押清单、随案移送物品清单、接受证据清单、情况说明，嵊泗县公安局嵊公（网）勘（2020）19号电子证据检查工作记录、电子证据检查笔录、提取电子证据清单、封存电子证据清单、电子数据提取、收集笔录，认罪认罚具结书、归案经过的说明、户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘伟涛违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，其行为均已构成非法经营罪，且为情节特别严重。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘伟涛到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第三条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人刘伟涛犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年六月二日起至二○二五年六月一日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。） 二、责令被告人刘伟涛退赔未退赔的非法所得；扣押在案的作案工具手机9部等物品予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过 本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上 诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  童新祥 审 判 员  江韶立 人民陪审员  陈 洁 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  谭 姣 附：本判决依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》 第三条非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”： （一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的； （二）非法经营卷烟二十万支以上的； （三）曾因非法经营烟草专卖品三年内受过二次以上行政处罚，又非法经营烟草专卖品且数额在三万元以上的。 具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”： （一）非法经营数额在二十五万元以上，或者违法所得数额在十万元以上的； （二）非法经营卷烟一百万支以上的。
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1381行审482号申请执行人邓州市人民政府地租征收处。法定代表人孙立杰，任主任。被执行人王孝霞（海尔智慧生活智能照明）。申请执行人邓州市人民政府地租征收处向本院申请强制执行邓征字（2020）第40299号国有土地收益租金征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人认为被执行人使用国有土地50平方米，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条、第八条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第五十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十九条、国发（2001）15号、豫财综（2001）79号、邓州市人民政府（2006）24号文件的规定，被执行人应缴国有土地收益租金1000元。被执行人收到征收决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，且经催告后未自觉履行征收决定，故申请人民法院强制执行。经审查，本院认为：申请执行人对被执行人作出的邓征字（2020）第40299号征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人邓州市人民政府地租征收处作出的邓征字（2020）第40299号邓州市国有土地收益租金征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周玲卫审判员  王彦华审判员  陈洪龙二〇二〇年十一月十八日书记员  杨 钊
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执4948号申请执行人郭晓丽，女，1985年12月12日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人王**，男，1984年9月17日出生，满族，住北京市丰台区。申请人郭晓丽与被执行人王**民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初8653号民事调解书已经发生法律效力。申请人郭晓丽于2020年9月3日向本院申请执行。要求被执行人王**给付案款100575元。在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力。立案后，本院向被执行人王**送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；2020年9月4日本院依法冻结被执行人王**名下中国农业银行、中国建设银行、北京银行、中国银行账户，冻结期限一年，账户余额不足。本院将被执行人王**采取限制高消费措施，本院将被执行人王**列入失信人名单。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，执行到位0元，未执行到位标的100575元，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时（有明确的财产线索），可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十日前向本院提交书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力审判员  霍福生二〇二〇年十一月二十六日书记员  赵玲玲
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更3062号罪犯陆坤，男，1993年2月3日出生，汉族，出生地湖南省岳阳市君山区，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2017年11月20日作出(2016)粤0304刑初1869号刑事判决，以被告人陆坤犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2018年3月16日作出(2018)粤03刑终246号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年5月30日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯陆坤在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2020年10月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陆坤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分3131分，2018年12月获得表扬，2019年5月获得表扬，2019年10月获得表扬，2020年2月获得表扬，2020年7月获得表扬。该犯已全额缴纳罚金，但仍有涉案赃款未退还。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陆坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陆坤予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2026年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年十一月十日书记员  刘小颜
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0303民初5069号 原告：张朝学，男，1956年6月13日生，汉族，住徐州市云龙区。 被告：孙世周，男，1978年4月12日生，汉族，住徐州市云龙区。 被告：苗世净，女，1979年8月22日生，汉族，地址。 原告张朝学诉被告孙世周、苗世净房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张朝学、被告孙世周到庭参加诉讼。被告苗世净经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张朝学向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告协助原告办理云龙区惠民小区C45号楼4单元302室房屋及地下室的所有权变更登记手续，并支付违约金100000元。2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2010年7月16日，原告经房屋中介购买二被告位于徐州市云龙区，买卖协议约定，房屋总价款140000元，购房款于2010年8月25日付清，房屋于2010年8月25日二被告将房屋交付给原告，现原告已居住近10年，但两被告于三年前取得房屋产权证之后，一直不给原告办理过户手续，故原告诉至法院，请求依法判决二被告立即给原告办理过户手续，并承担违约金100000元。 被告孙世周辩称：我同意协助办理过户，但不同意支付违约金，因为我没有违约，原告根本没有找过我协助他办理过户手续。 被告苗世净未答辩。 本院查明事实如下：2010年7月16日，原告张朝学（购买人，乙方）、与被告孙世周（出卖方，甲方）、被告苗世净（出卖方，甲方）在江苏开承律师事务所的见证下签订《房屋买卖协议》，约定：甲方将坐落在徐州市云龙区惠民小区C45号楼4单元302室房屋，建筑面积67.80平方米及面积为5.56平方米的配套地下室出售给乙方，双方协议房屋价格为140000元；签订协议后，乙方首付购房款为70000元，剩余房款于2010年8月25日前付清；乙方付清房款后，甲方将该房交付给乙方。且保证水电配套设施正常使用；甲方在取得合法过户手续后，两个月内为乙方办理过户手续；过户费用由乙方承担，甲方应积极配合，否则赔偿乙方违约金100000元；……协议还约定了其他相关事项。 上述协议签订后，原告按协议约定向二被告付清购房款，二被告向原告交付房屋。原告称其让被告孙世周协助其过户房屋时，被告要求其支付50000元。在本案庭审中被告孙世周承认其向原告要求支付该笔款项，称系其办理所有权的费用。 另认定如下事实：涉案房屋已办理所有权登记手续，现登记名称为云龙区思民路北、惠民西支路东惠民花园惠民翡翠园26号楼4-302，配套地下室登记名称为云龙区思民路北、惠民西支路东惠民花园惠民翡翠园26号楼4-109，所有权人为二被告，共有情况为共同共有。 本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有约束力。原、被告于2010年7月16日签订的《房屋买卖协议》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。上述合同签订后，原告已向被告孙世周支付购房款，被告孙世周已将涉案房产交付给原告，且涉案房屋已具备办理所有权变更登记的条件，故被告应按照合同约定履行义务，在取得合法过户手续之后配合原告办理涉案房屋所有权权属证书。 二被告在取得涉案房屋所有权证，涉案房屋具备办理所有权变更登记手续后，未按照合同约定协助原告办理所有权变更登记手续，存在违约，应承担违约金。合同约定违约金过高，根据案情，本院酌定为2000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙世周、苗世净于本判决生效后十日内配合原告张朝学办理位于本市云龙区的所有权变更登记手续。 二、本判决生效之日起十日内，被告孙世周、苗世净共同向原告张朝学支付违约金2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告张朝学负担850元，被告孙世周、苗世净负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  曹磊 二〇二〇年十一月五日 书记员  陈晨
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执24212号申请执行人张美娟，女，1966年10月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人王沛浩，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被执行人上海东海有色合金厂，住所地上海浦东顾路乡东海工业规划区。法定代表人张明江。原告张美娟与被告上海东海有色合金厂民间借贷纠纷一案，上海市浦东新区人民法院于2020年5月22日作出的(2020)沪0115民初21494号民事调解书已经发生法律效力。权利人张美娟于2020年10月13日向本院申请执行，要求被执行人上海东海有色合金厂履行生效法律文书确定的义务，即被执行人上海东海有色合金厂应归还申请执行人张美娟人民币500000元和相关借款利息，被执行人还应承担执行费人民币7400元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人至今未能履行。本案执行过程中经查，被执行人涉案众多，其名下财产已被有关法院另案查封，现无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行，并同意终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息、谈话笔录等证据证实。本院认为，因被执行人名下现无财产可供执行，本案无继续执行条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  刘胥斌审判员  顾 勤二〇二〇年十一月十一日书记员  张志浩附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执2162号申请执行人湖北利川农村商业银行股份有限公司，住所地利川市滨江南路**龙船天街A2-132。统一社会信用代码：91422800585499686Y。法定代表人谭文凯，董事长。被执行人余江，男，生于1984年6月9日，土家族，农民，户籍地利川市。被执行人聂伟，男，生于1983年2月6日，土家族，户籍地利川市。被执行人陈艳，女，生于1982年1月26日，汉族，户籍地江苏省睢宁县。本院受理执行申请执行人湖北利川农村商业银行股份有限公司与被执行人余江、聂伟、陈艳借款合同纠纷一案，执行过程中申请执行人湖北利川农村商业银行股份有限公司申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2802民初4420号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年十一月二日书记员  沈靖杰
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0326行初238号 原告贺自成，男，汉族，户籍地河南省商水县，现住浙江省平阳县。 被告平阳县鳌江镇人民政府，住所地浙江省平阳县鳌江镇塘古南路**统一社会信用代码11330326002535092M。 法定代表人林宝宽，镇长。 本院于2020年11月10日受理原告贺自成诉被告平阳县鳌江镇人民政府不履行法定职责一案。 原告贺自成诉称，原告户籍地为河南省商水县，于2015年9月到浙江省平阳县鳌江镇工作生活。2020年8月11日，原告向被告申请办理居住证，并提交申请表、身份证明等材料。同日，被告予以受理。但被告受理至今既未告知原告申请是否符合要求，也未向原告发放居住证，其行为违反法律规定，对原告生活造成不便。故诉请责令被告履行为原告办理居住证的法定职责。 本院审理中，原告于2020年11月23日以争议已解决为由申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告贺自成撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由贺自成负担。 审 判 员 张荷荷 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 黄文文 代书记员 陈 雷 1 1
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0324执470号之三申请执行人：王涛，男，1993年3月4日出生，汉族，住湖北省钟祥市，委托代理人：李小峰（系王涛表弟），男，1994年1月17日出生，汉族，住湖北省竹溪县鄂坪乡磨子沟村****，公民身份号码：。其代理权限为特别授权，包括：申请执行，执行和解，代领执行款物，代收法律文书等。被执行人：汤巧琼，女，1990年6月8日出生，汉族，，住湖北省竹溪县××观音××小区××单元××室公民身份号码：。申请执行人王涛与被执行人汤巧琼合同纠纷一案，湖北省竹溪县人民法院（2019）鄂0324民初1328号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王涛于2020年6月2日依法向本院申请强制执行，申请执行标的为被执行人汤巧琼支付欠款24500元及利息，并承担案件受理费206元、申请执行费268元。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1.2020年6月15日向被执行人汤巧琼送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人汤巧琼仅支付了现金1000元。2.自2020年6月3日至今，本院通过全国网络查控系统多次查询了被执行人汤巧琼名下财产信息发现：被执行人名下有银行开户信息及少量存款，已扣划1000元；无其它财产信息。3.本院于2020年10月28日到竹溪县不动产登记中心查询，被执行人汤巧琼在竹溪县××观音××小区××单元××室有住房一套，已办理抵押登记，且房屋价值远大于本案应执行标的，故本案未查封该房屋。4.本院于2020年10月22日到竹溪县住房公积金办事处查询，被执行人汤巧琼无住房公积金缴纳信息。5.本院于2020年11月18日将被执行人汤巧琼纳入全国法院失信执行人名单，并于同日对其适用限制高消费措施，已在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2020年11月18日约谈了申请执行人王涛的委托代理人李小峰，并向其告知了本案的执行过程和调查情况，李小峰认可本院的调查和执行，同意终结本次执行程序。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人王涛的委托代理人李小峰，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人认可法院的调查和执行结果，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。综上所述，被执行人暂无银行存款，其名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。在本院穷尽财产调查和执行措施之后，申请执行人对本院的执行和调查情况表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贺荣明审判员  赵昌立审判员  王 静二〇二〇年十一月十八日书记员  刘子赫
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执7020号申请执行人：重庆小雨点小额贷款有限公司,住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人：谢立斌，董事长。被执行人：张嫔嫔，女，汉，1982年8月4日出生，住浙江省义乌市。在执行中，申请人重庆小雨点小额贷款有限公司与被执行人张嫔嫔于2020年11月20日达成和解协议，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司向本院申请撤回对本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0113执7020号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行，应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院提出。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  涂 恩审 判 员  钟宇斌审 判 员  李 智二〇二〇年十一月二十三日法官助理  员毕升书 记 员  罗粤缘
陕西省丹凤县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1022执380号 贾某、李某某： 申请执行人贾某与李某某离婚纠纷一案，本院作出（2020）陕1022民初1042号民事调解书已发生法律效力。被执行人李某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人贾某向本院申请执行，请求被执行人一次性支付孩子抚养费6万元。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人李某某已主动向本院交纳标的款60000元，申请执行人对于加倍支付迟延履行期间的债务利息明确表示放弃，执行费50元，由被执行人承担。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院（2020)陕1022执380号执行案件执行完毕，于二〇二〇年十一月十三日结案。 二〇二〇年十一月十三日
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1028民初1258号 原告：杨秀学，男，1972年2月16日出生，汉族，农民，住乐业县。 被告：李明社，男，36岁，汉族，住乐业县。 原告杨秀学与被告李明社民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方自行协商解决为由向本院申请撤回起诉，是当事人自动处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，也不损害国家、集体或他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨秀学撤回起诉。 案件受理费350元，减半收取175元，由原告杨秀学负担。 审判员  黄启永 二〇二〇年十一月十七日 书记员  张倚宁
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初4255号原告：深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司。负责人：钟曼丽，总经理。委托诉讼代理人：徐盼，湖北关山律师事务所律师。委托诉讼代理人：马应龙，公司员工。被告：胡振飞。本院在审理原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司诉被告胡振飞物业服务合同纠纷一案中，原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司负担。审判员  李程程二〇二〇年十一月二十四日书记员  易艳芳
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0491行初67号 原告：李艮顺，男，汉族，1952年9月20日出生，住址：武安市。 委托诉讼代理人：薛伏生，河北蒙佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李自雷，河北蒙佳律师事务所律师。 被告：武安市人力资源和社会保障局，住所地：河北省武安市矿建路**，统一社会信用代码：11130481000399349D。 法定代表人：武秀其，职务局长。 出庭行政机关负责人：王旭东，职务副局长。 委托诉讼代理人：徐立铮。 原告李艮顺诉被告武安市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政管理行政诉讼一案，武安市人民法院报请邯郸市中级人民法院指定管辖，邯郸市中级人民法院作出（2020）冀04行辖62号行政裁定书，将本案指定本院管辖。为实质性化解行政争议，本院对此案进行了协调。经协调，被告武安市人力资源和社会保障局同意对原告反映的视同缴费问题重新调查处理。原告李艮顺于2020年11月26日向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告李艮顺的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告李艮顺撤回起诉。 案件受理费50元，由原告李艮顺减半负担。 审判长  李晓敏 审判员  代丽荣 审判员  王 枫 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  裴梓雅
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1681执2035号移送单位：项城市人民法院刑事审判庭移送执行。被执行人：曹某，男，汉族，1969年09月24日生，住项城市。项城市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人曹某罚金一案,本院作出的（2020）豫1681刑初365号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人曹某应缴罚金1000及退赔受害人经济损失共计683元，但被执行人曹某未按上述生效法律文书履行义务，本院依法立案受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人曹某在银行没有存款、在证券公司没有登记信息、在车辆登记部门没有车辆登记信息；2.通过传统查控，被执行人在公积金管理中心没有住房公积金信息,在不动产登记部门没有房产、土地登记信息；三、通过调查，未能找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹某负有继续履行判决的义务。发现被执行人有可供执行财产的,可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,向本院提出执行异议。审 判 长  刘东祥审 判 员  刘 强人民陪审员  王国增二〇二〇年十一月三十日书 记 员  闫高强
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执2123号丁红超（申请执行人）、姜广伟（被执行人）：丁红超与姜广伟劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计7000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7000.00元。本院已于2020年11月25日将该款转付给丁红超。至此，丁红超（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫0223民初5262号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执恢329号申请执行人：上海伯玛工业自动化设备有限公司(原上海伯玛传送设备有限公司)，住所地上海新申经济小区****。法定代表人：田静，董事长。被执行人：辽宁王牌速效制药有限公司，住，住所地辽宁省锦州市/div>法定代表人：马雪峰，董事长兼总经理。原告上海伯玛工业自动化设备有限公司与被告辽宁王牌速效制药有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2006)松民二(商)初字第1135号民事调解书已经发生法律效力。因被告辽宁王牌速效制药有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院立案执行，在执行过程中，因查无被执行人可供执行的财产，故本院依法终结本案的本次执行程序。后上海伯玛工业自动化设备有限公司提供财产线索，称辽宁省锦州市中级人民法院作出(2019)辽07刑终113号刑事裁定书，裁定维持(2018)辽0791刑初52号刑事判决，文书责令马雪峰退还辽宁王牌速效制药有限公司人民币4,146,031.56元，因此向本院申请恢复执行，要求辽宁王牌速效制药有限公司支付货款135,000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出传票,但至期被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，未发现被执行人名下可供执行的财产；就申请执行人提供的财产线索，本院向辽宁省锦州市太和区人民法院委托调查，辽宁省锦州市太和区人民法院回复称其已立案执行马雪峰职务侵占罪追缴违法所得案件，追缴标的额4,146,031.56元，其拍卖了马雪峰名下的房屋，共执行到1,918,145.24元，该款项已全部支付了辽宁王牌速效制药有限公司拖欠职工的养老、医疗保险费用，无余款分配。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且向其法定代表人发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施 岸审 判 员  刘海林审 判 员  滕卓然二〇二〇年十一月三日法官助理  魏延泽书 记 员  朱慧娜附：相关法律条文
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0381执570号之一申请执行人：丁飞，男，生于1976年8月5日，汉族，无固定职业，住湖北省丹江口市均州路办事处丹四巷**医属院******。公民身份号码：4226011976********。被执行人：田忠良，男，生于1970年3月15日，汉族，无固定职业，住湖，住湖北省丹江口市丹赵路办事处农机公司院内**身份号码：4203811970********。本院在执行申请执行人丁飞与被执行人田忠良合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人田忠良与周殿云（案外人）二人名下有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人田忠良与周殿云（案外人）二人名下位于湖北省丹江口市跃进门幢号：2，房号12的房屋【建筑面积35.47平方米，不动产权证书号：鄂（2018）丹江口市不动产权第0000227号】。查封期限为三年。上述财产在查封期间内，任何人不得对被查封的财产转移、设定权利负担或者其他有阻碍执行的行为，否则，本院将依法追究其法律责任。申请执行人申请延长期限的，应当在上述查封期限届满10日前向本院提交书面申请，逾期自行承担相应的法律责任。本裁定立即执行。审判长  张晓红审判员  潘如文审判员  江 涛二〇二〇年十一月二十三日书记员  张韵韵本案所适用的的相关法律依据:1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初9057号原告：王伊诺，法定代理人：王某,被告：苏州益加艺术培训有限公司，法定代表人：龚琴。原告王伊诺与被告苏州益加艺术培训有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王伊诺撤诉。案件受理费减半收取为25元,由原告王伊诺负担。审 判 员  吴 婕二〇二〇年十一月十二日法官助理  李洁雯书 记 员  曹延琦
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执2665号申请执行人：许昌顺泰运输有限公司，住所地许昌市建安区将官池镇大胡庄。法定代表人：徐国纪。被执行人：张朋飞，男，1988年7月12日出生，汉族，住河南省禹州市。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初3105号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张朋飞银行存款、收入23689.5元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 杰二〇二〇年十一月三十日书记员 吴炎飞
山西省曲沃县人民法院民事判决书（2020）晋1021民初710号原告：钱民，男，1972年5月1日出生，汉族，住曲沃县。委托代理人：冯如意，男，山西佳讯律师事务所律师。执业证号：11410201910149548。被告：张爱红，女，1970年11月27日生，汉族，住曲沃县。原告钱民诉被告张爱红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱民以及委托代理人冯如意到庭参加了诉讼，被告张爱红经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钱民诉称：原、被告系朋友关系，被告因经营服装店急需要用钱，找到原告寻求借款，原告称自己没有钱，故将自己名下的交通银行信用卡（×××）借给被告使用，2016年至2018年之间被告共刷取163213元，被告每次都会承诺会按时往银行卡内还款，但是被告一直未归还，银行通知原告已经逾期要求还款，原告只能自己归还。后在原告不断追索下，被告往上述信用卡中归还36400元，对126813元至今不予归还。故具状起诉，请求判令被告立即偿还原告借款126813元及利息；被告承担诉讼费。被告张爱红未答辩。经审理查明:被告张爱红借用原告钱民交通银行信用卡消费，在2016年4月14日至2018年2月9日之间刷卡20次，消费金额共计163213元。消费后归还信用卡金额为36400元。尚有126813元被告未归还，该款已由原告归还了交通银行。原告钱民向本院提交证据如下：1、原告钱民与被告张爱红的短信聊天记录复印件；2、钱民的交通银行信用卡的消费支付记录复印件。以上为本案事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张爱红向原告钱民借信用卡消费，现尚有消费余额126813元未归还属实，原告要求被告归还的理由成立，本院予以支持。原告钱民要求被告张爱红支付占有期间的利息，因信用卡逾期后会产生罚息等。所以，被告应从立案之日起按年利率6%计算利息。被告张爱红经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告张爱红于本判决生效之日起十日内归还原告钱民借款本金126813元及利息。利息从2020年7月9日起按年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2836元，由被告张爱红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 戴建军人民陪审员 王石磊人民陪审员 王延宾 二〇二〇年十一月十二日书 记 员 刘 艺
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1202刑初526号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人彭卫，男，1973年1月16日出生，汉族，初中文化，无业。因犯抢夺罪，2010年4月19日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。因吸食毒品，2020年8月4日被怀化市公安局鹤城分局决定行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年8月17日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年8月26日被执行逮捕。现羁押于怀化市看守所。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检二部刑诉［2020］24号起诉书指控被告人彭卫犯贩卖毒品罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院检察官向晓云、被告人彭卫到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2020年8月3日19时许，被告人彭卫在怀化市鹤城区xxx酒厂6栋2楼的家中，以100元的价格向吸毒人员石某贩卖了约0.08克毒品海洛因。2020年8月5日民警在办理被告人彭卫吸食毒品行政案件过程中，被告人彭卫主动交代了其贩卖毒品海洛因给吸毒人员石某的经过。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院建议对被告人彭卫判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。 上述事实，被告人彭卫在法庭审理过程中未提出异议，且有书证接报案登记表、立案决定书、破案情况说明、到案经过、户籍信息、扣押决定书、扣押物品清单、湖南省非税收入一般缴款书、现场检测报告书、情况说明、前科刑事判决书、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、证人石某、尹某证言、被告人彭卫的供述与辩解、辨认笔录、提取笔录、现场指认笔录、指认照片、视听资料等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人彭卫违反国家关于毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人彭卫犯贩卖毒品的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人彭卫主动供述公安机关尚未掌握的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合法适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人彭卫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月17日起至2021年5月16日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员  张 帆 二〇二〇年十一月五日 代理书记员  张若歆 附适用法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初8525号原告：宁小娇，女，1979年8月18日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。被告：辽宁电力勘测设计院建筑安装工程处，住所地：沈阳市沈河区南塔街**，统一社会信用代码：9121010311810047XY。法定代表人：周建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫东、李晓晨，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。原告宁小娇与被告辽宁电力勘测设计院建筑安装工程处劳动争议一案，本院于2020年6月9日立案。原告宁小娇于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁小娇撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告宁小娇负担。审 判 长  刘思国人民陪审员  马 欣人民陪审员  史秋灏二〇二〇年十一月十八日书 记 员  李 杨
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0302执恢102号申请执行人：张顺本,男,1946年6月10日出生,汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：王化梓,男,1949年12月5日出生,汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人张顺本与被执行人王化梓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）鄂茅箭民二初字第000448号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张顺本于2020年4月28日向本院申请执行，要求被执行人王化梓履行生效法律文书确认的给付190000.00元及迟延履行利息的义务。本院于2020年6月11日立案。在执行过程中:1.本院于2020年7月14日向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。被执行人未申报财产，也未实际履行。2．本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，提示执行风险。申请执行人未提供被执行人财产线索。3.本院于2020年7月3日通过人民法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询。发现被执行人银行存款已被他案冻结，本案轮候冻结，暂无法划拨，已告知申请执行人可向他案申请参与分配。未发现被执行人有其他可供执行的财产。4.本院于2020年7月24日通过不动产登记中心查询，被执行人名下无房产。5.本院通过公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金缴存情况。6.本院对被执行人住所地进行现场调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，均未发现可供执行的财产线索。7.本院于2020年11月17日将被执行人王化梓纳入全国法院失信被执行人名单并对被执行人采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。8.上述案件的执行情况，本院于2020年11月6日约谈申请执行人张顺本，将被执行人名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人。申请执行人张顺本认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人王化梓有可供执行的财产，申请执行人张顺本亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2012）鄂茅箭民二初字第000448号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人张顺本发现被执行人王化梓有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人王化梓有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱新祥人民陪审员  付 娥人民陪审员  曾新彩二〇二〇年十一月二十日书 记 员  韦凌琳
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0205财保183号 申请人:上海铁米物流有限公司，住所地上海市金山区张堰镇松金公路******，统一社会信用代码91310116MA1JAJU97N。 法定代表人：潘亚孟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐建平,广东晔通律师事务所执业律师。 被申请人：宁波昶翰物流有限公司，住所地浙江，住所地浙江省宁波市江**同济路**8-2-16用代码91330205MA2923RJ5J。 法定代表人：吴小宝。 被申请人：吴小宝，男，1968年12月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。 申请人上海铁米物流有限公司于2020年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宁波昶翰物流有限公司、吴小宝的银行存款680000元或查封、扣押其等额价值的财产，并由华安财产保险股份有限公司宁波分公司提供保证担保。 本院经审查认为，申请人与被申请人存在一定的法律关系，申请人提出不立即财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宁波昶翰物流有限公司、吴小宝的银行存款680000元或查封、扣押其等额价值的财产。 案件申请费3920元，由申请人上海铁米物流有限公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  于蕾 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张炜
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0191刑初177号 公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。 被告人胡勇，男，1974年6月3日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省武汉市汉阳区。因涉嫌盗窃罪于2019年10月27日被刑事拘留，同年11月6日经武汉市公安局武汉经济技术开发区，2020年11月6日经本院决定取保候审。 武汉经济技术开发区人民检察院以武开检公刑诉[2020]161号起诉书指控被告人胡勇犯盗窃罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员胡珣出庭支持公诉，被告人胡勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月1日8时许，被告人胡勇伙同王某（另案处理）到本辖区沌阳大道地铁站A出口停车棚，将被害人刘某停放在此的一辆白色王派牌电动车（车牌：武汉N30197）盗走，后经价格认定被盗电动车价值人民币2370元。 案发后，被盗电动车已发还被害人刘某。 公诉机关认为，被告人胡勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因被告人胡勇具有自愿如实供述涉嫌的犯罪事实、认罪认罚、被盗电动车已发还被害人的量刑情节；公诉机关建议判处被告人胡勇拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了报案材料、抓获经过、破案经过、证据保全决定书、证据保全清单、证据发还清单、监控视频截图照片、查询违法犯罪记录情况说明、社会危险性的说明、行政处罚决定书、被害人陈述、价格认定结论书、现场指认照片、视频资料、被告人户籍证明、被告人供述及辩解等证据证实。 被告人胡勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案发生于2019年10月3日凌晨，2019年10月12日，被告人胡勇被公安机关抓获归案。被告人胡勇因上述盗窃行为经武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）分局决定行政拘留十五日，行政拘留期限自2019年10月12日至2019年10月27日。 本院认为，被告人胡勇以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人胡勇到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人胡勇犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  董海燕 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李木子
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初14716号原告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市*********粤丰大厦办公2001、2101号，统一社会信用代码：914***********806U。负责人：陈青松。委托诉讼代理人：丁亢，系广东憬恒律师事务所律师。被告：吴美超，男，1972年5月19日出生，住重庆市云阳县**********，公民身份号码：512************639。被告：东莞市汇裕汽车服务有限公司，住所地：广东省东莞市*******************，统一社会信用代码：91441900MA4UL70W7B。法定代表人：周某1。被告：中国人寿财产股份有限公司东莞市石龙支公司，住所地：广东省东莞市************，统一社会信用代码：914***********932P。负责人：谢太武。被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区*******人保大厦，统一社会信用代码：914***********565X。负责人：杨松柏。本院受理原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司与被告吴美超、东莞市汇裕汽车服务有限公司、中国人寿财产股份有限公司东莞市石龙支公司、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司保险人代位求偿权纠纷一案于2020年6月15日立案适用简易程序审理。本院定于2020年9月25日10时30分开庭审理并于2020年8月28日向原告送达了开庭传票。原告未到庭参加诉讼，亦未向本院说明理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元（原告已预交25元），由原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担。审判员  马小笛二〇二〇年十一月四日书记员  陈晓君
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0781民初5017号 原告：钱春山，男，1947年6月4日出生，汉族，住兰溪市。 被告：刘元花，女，1960年4月27日出生，汉族，住兰溪市。 原告钱春山为与被告刘元花民间借贷纠纷一案，于2020年10月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告钱春山到庭参加诉讼，被告刘元花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告钱春山诉称，2019年12月31日，被告因缺少资金向原告借款200000元，双方约定月息1%。后经原告多次催讨未果，故起诉要求判令被告刘元花归还原告钱春山借款200000元并支付利息14000元（从2020年1月1日起计算至2020年7月31日），此后利息继续计付。 原告钱春山在举证期限内提交证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条原件一份，证明被告向原告借款的事实。 被告刘元花未答辩，在举证期限内也未向本院提交证据材料。 对原告提交的证据，本院经审核，认为符合证据的有效要件，本院予以认定并确认其证明力。 根据上述认定的证据及原告的陈述，本院对事实认定如下：被告刘元花向原告借款，2019年12月31日，双方重新出具借条，约定借款200000元，月利率1%，并注明此前的借条作废。后被告分文未归还借款，故原告向法院起诉。 本院认为，原告钱春山与被告刘元花之间的借贷关系合法有效，原告要求被告刘元花归还借款并支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘元花于本判决生效后十日内归还原告钱春山借款200000元并支付利息14000元（此后利息按约定计算至实际清偿之日止）。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4510元，已减半收取2255元，由被告刘元花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 童珉珉 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 陈卸艳
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初7102号原告：韩保国，男，1965年9月19日生，汉族，住河南省荥阳市。被告：苌俊永，男，1971年8月4日生，汉族，住河南省荥阳市。原告韩保国与被告苌俊永买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韩保国到庭参加诉讼，被告苌俊永经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩保国向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告钢板款35000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2007年10月25日，被告从原告处购买价值36976元钢板，因被告资金紧张给原告出具亲笔签名的欠条为凭，后被告仅支付原告1976元，剩余35000元未支付，原告多次催要无果，原告为维护自身利益，诉至法院，望判如所请。苌俊永未进行答辩。本院认为，苌俊永欠韩保国钢板款36976元，已支付1976元，下余35000元未支付的事实，有苌俊永出具的欠条、当事人陈述在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。债务应当清偿，韩保国要求苌俊永支付下欠货款35000元的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告苌俊永于本判决生效之日起十日内支付原告韩保国货款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取338元，由被告苌俊永负担。本判决为终审判决。审判员  张义苹二〇二〇年十一月五日书记员  杨玉洁
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1726执719号申请执行人：陈民忠，男性，1963年08月10出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人：杨**，男性，1982年04月01出生，汉族，住河南省泌阳县。本院依据已发生效力的生效法律文书，在执行申请人陈民忠与被执行人杨**买卖合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解。经审查：申请执行人陈民忠的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，参照法[2018]141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项的内容，裁定如下：对本院(2020)豫1726执719号执行案件，终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常文涛二〇二〇年十一月九日书记员  李壮壮
山西省寿阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0725民初1294号原告：山西森强房地产开发有限公司。住所地，寿阳县北外环杜家堙盛世华庭售楼部。法定代表人：李盛春，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭永红，该公司副总经理。被告：岳海红，女。原告山西森强房地产开发有限公司与被告岳海红房屋买卖合同纠纷一案，原告山西森强房地产开发有限公司在诉前调解阶段向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告岳海红的起诉,未交纳案件受理费。本院认为，原告山西森强房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告山西森强房地产开发有限公司撤回起诉。审判员  吴志彪二〇二〇年十一月二十四日书记员  苏姣凤（校对人：苏姣凤）
恩施州咸丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2826执1303号之二被执行人：熊申秀，女，土家族，1957年03月12日生，住咸丰县。本院依据已经发生法律效力的恩施州咸丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人熊申秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人熊申秀在湖北省农村信用社联合社81×××80账户内存款人民币950.00元。本裁定立即执行。审判员  熊建华二〇二〇年十一月二十七日书记员  李佳兵
贵州省纳雍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0525民初4229号原告：谢某某，女，1980年6月2日出生，白族，农民，住贵州省纳雍县。被告：朱某某，男，1977年10月6日出生，汉族，农民，住贵州省纳雍县。原告谢某某与被告朱某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2020年11月23日，原告谢某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢某某申请撤回起诉是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢某某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告谢某某负担。审判员  杨真义二〇二〇年十一月三十日书记员  王显伦
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1281执恢158号之一申请执行人：赤壁市诚信担保有限公司，地址赤壁市河北大道。被执行人：赤壁市亚东牧业有限公司,地址赤壁市中伙镇。本院在执行申请执行人赤壁市诚信担保有限公司与被执行人赤壁市亚东牧业有限公司追偿权纠纷一案中，因被执行人未及时履行生效民事判决确定的给付义务，故对被执行相应的财产应予查封、扣押、冻结，扣划、提取。本院查明，被执行人赤壁市亚东牧业有限公司在岳阳志立农牧科技有限公司有应进款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人赤壁市亚东牧业有限公司在岳阳志立农牧科技有限公司应进款5000000元人民币。本裁定立即执行。审判员 文 斌二〇二〇年十一月三日书记员 魏文艳
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1524执805号 本院依据已经发法律效力的本院（2017）川1524民初1196号民事判决，在执行李涛与白国方买卖合同纠纷一案。经本院立案执行，经申请执行人李涛确认欠款本息共计为110021元，本院在（2018）川1524执336号案执行过程中，于2018年10月8日扣划被执行人白国方银行存款100122.82元；本案执行过程中，于2020年9月28日扣划被执行人白国方银行存款11713.18元，共计111836元。现本院已支付申请执行人李涛110021元，本院收取案件执行费1815元。 至此，本案执行标的款已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十六日
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执保819号 解除保全申请人：鸿顺（沧州渤海新区）商砼有限公司。住所地河北省沧州渤海新区通六路以东新3**国道以南渤海新区建材园内。统一社会信用代码91130992092285823C。 法定代表人：孙爱月，该公司经理。 委托诉讼代理人：高智鑫，男，1989年11月7日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。 被申请人：河北德诚建设有限公司。住所地河北省石家庄市栾城区宏达路。统一社会信用代码911301247468842362。 法定代表人：宫会娟，该公司经理。 解除保全申请人鸿顺（沧州渤海新区）商砼有限公司与被申请人河北德诚建设有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月9日作出的（2020）冀0983执保717号执行裁定，冻结被申请人河北德诚建设有限公司的银行存款255074.87元，期限为十二个月。现解除保全申请人鸿顺（沧州渤海新区）商砼有限公司于2020年11月26日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人鸿顺（沧州渤海新区）商砼有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下: 解除对被申请人河北德诚建设有限公司的银行存款255074.87元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周洪利 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张文维
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1024执325号 申请执行人：刘贤平，男，1951年12月26日出生，汉族，农民，住东宁市道河镇。 被执行人：张甲路，男，1960年11月23日出生，汉族，农民，住东宁市道河镇。 本院在执行申请执行人刘贤平与被执行人张甲路追偿权纠纷一案中，申请执行人刘贤平于2020年11月18日以与被执行人张甲路自行协商解决为由，向本院提交撤回执行申请。经审查，申请执行人刘贤平的撤回执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黑1024执325号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  王传发 二〇二〇年十一月十八日 书记员  李书涛
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执2462号申请人陈正兰，女，生于1941年10月19日，汉族，湖北省利川市人，退休干部，户籍地本市。被执行人浙江非常道楼道电梯有限公司。住所地：安吉县递铺镇阳光工业园区**(安吉科技创业园内)。统一社会信用代码：9133052330759208XQ。法定代表人:竺赟，系该公司执行董事兼总经理。本院受理执行申请执行人陈正兰与被执行人浙江非常道楼道电梯有限公司买卖合同纠纷一案，在执行中申请人撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2802执2462号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年十一月三十日书记员  沈靖杰
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0202民初2498号原告：唐文杰，男，1988年4月25日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：占志健，黄石市西塞山区诚信法律服务所法律工作者。被告：黄石坤宝房地产开发有限公司，住所地黄石市黄石港区延安路**，统一社会信用代码91420200777577941A。法定代表人：崔楠。原告唐文杰与被告黄石坤宝房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告唐文杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按唐文杰撤诉处理。审判员 张 春二〇二〇年十一月九日书记员 皮思敏
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初8260号 原告：肖林，男，1984年10月24日，汉族，住广西南宁市兴宁区。 被告：广西瀚泰商业管理有限公司，住所地：广西南宁市兴宁区南梧路**瀚林山水源**楼下地下室。统一信用社会代码：91450100MA5L2PE70A。 法定代表人：余则钗。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款 第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按肖林撤回起诉处理。 审判员 韦 娜 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 覃淑姣
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初5426号原告：王建广，男，1977年11月3日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：刘士国，新乡市辉县市靖信法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：韩**杰，男，1989年1月23日出生，汉族，住河南省辉县。原告王建广因与被告韩**杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理。依法由审判员李炎适用小额诉讼程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告王建广到庭参加诉讼，被告韩**杰经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建广向本院提出诉讼请求：要求被告韩**杰偿还原告王建广借款本金5000元及利息（以5000元为基数，自2019年8月20日起按年利率6%计算至偿还完毕之日止）；要求被告韩**杰承担本案诉讼费用。事实与理由：原告王建广与被告韩**杰系熟人关系。2019年8月20日，被告以做生意急需用钱为由向原告借到现金5000元并出具借条一份，双方约定借款一个月。借款到期后，经原告多次催要，被告未予偿还。被告韩**杰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。案经审理查明：2019年8月20日，被告韩**杰向原告王建广借款5000元并出具借条一份，内容：今借到5000元整（伍仟元）。后经原告催要未果。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；当事人对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。本案中，被告韩**杰向原告王建广借款5000元，并出具了借据，双方已经形成了民间借贷法律关系，被告应依法承担返还借款的法律责任，故对原告要求被告偿还借款5000元的诉讼请求本院予以支持；关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，由于双方对此未作约定且案涉借款未约定用款期限，故应由被告从原告起诉之日即2020年10月23日起至借款还清之日止，按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率计算支付利息，故本院对原告该项请求予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告韩**杰于本判决生效后五日内偿还原告王建广借款5000元及利息（以5000元为基数，自2020年10月23日起至借款还清之日止，按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告王建广的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告韩**杰承担。本判决为终审判决。审判员 李 炎二〇二〇年十一月二十三日书记员 孙传犇
四川省黑水县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3228执73号 阿坝州农村信用联社股份有限公司黑水信用社： 阿坝州农村信用联社股份有限公司黑水信用社与罗某某、康某某、茸某某借款合同纠纷一案，申请执行标的额X元。经本院立案执行，自动履行到位X元。至此，本院立案执行的(2020)川3228执73号已执行完毕，予以结案。 特此通知。 罗某某： 阿坝州农村信用联社股份有限公司黑水信用社与罗某某、康某某、茸某某借款合同纠纷一案，申请执行标的额X元。经本院立案执行，自动履行到位X元。至此，本院立案执行的(2020)川3228执73号已执行完毕，予以结案。 特此通知。 康某某： 阿坝州农村信用联社股份有限公司黑水信用社与罗某某、康某某、茸某某借款合同纠纷一案，申请执行标的额X元。经本院立案执行，自动履行到位X元。至此，本院立案执行的(2020)川3228执73号已执行完毕，予以结案。 特此通知。 茸某某： 阿坝州农村信用联社股份有限公司黑水信用社与罗某某、康某某、茸某某借款合同纠纷一案，申请执行标的额X元。经本院立案执行，自动履行到位X元。至此，本院立案执行的(2020)川3228执73号已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月四日
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0114刑初492号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人钟世江，女，1993年12月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县，住贵州省威宁彝回苗族自治县。因犯盗窃罪，于2016年5月30日，被昆明市呈贡区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元；因犯盗窃罪，于2017年11月23日被昆明市呈贡区人民法院判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪，于2019年9月25日被昆明市呈贡区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元，于2020年5月16日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月17日被昆明市公安局呈贡分局刑事拘留；于2020年7月31日由昆明市公安局呈贡分局执行逮捕。现羁押于昆明市看守所。昆明市呈贡区人民检察院以呈检一部刑诉[2020]476号起诉书指控被告人钟世江犯盗窃罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了独任审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员段国伟出庭支持公诉。被告人钟世江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2020年7月12日，被告人钟世江通过陌陌网络以“李某甲”自称邀约被害李某做鲜花生意，并在陌陌聊天中相互认识，同月14日，李某邀请钟世江到澄江游玩，并驾驶云Ｆ×××**号长安牌轿车拉着钟世江到建设银行，通过ＡＴＭ机取现金19800元，后当着李某甲的面将19800元现金放入车辆收纳箱内，随后两人同车返回呈贡大学城。车停新天地步行街后，二人分别下车，李某便到理发店理发，钟世江借故买衣服后离开，然后，李某理完发回到车上发现收纳箱内19800元现金不见了，经多次联系钟世江无果后报警。钟世江于2020年7月16日被抓获归案，从其身上缴获现金2478.10元。钟世江对盗窃车上现金2800元的事实供认不讳。公诉机关认为：被告人钟世江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人系坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；部分赃款已追回，可酌情从轻处罚；系累犯，应当从重处罚。综上，建议对被告人钟世江判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。据此，提起公诉，请依法判处。被告人钟世江对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。经审理查明：被告人钟世江自愿签署的《认罪认罚具结书》内容真实、合法。公诉机关指控其盗窃的事实属实。上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的依法扣押的现金、唐某、李某提交的银行流水、交易清单、受案登记表、立案决定、户口证明、被害人李某、唐某二人的陈述、被告人钟世江的供述和辩解、勘验、辨认、提取等笔录、视听资料等证据在卷予以证实。上述证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以认定。本院认为，被告人钟世江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应负刑事责任,公诉机关指控罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；部分赃款已追回，可酌情从轻处罚；其在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。综上，公诉意见及量刑建议有事实及法律依据，本院予以采纳。扣押在案的违法所得2478.10元，由公安机关发还被害人李某。据此，为保护公私财产所有权不受非法侵犯，惩罚盗窃犯罪，根据被告人犯罪的事实，性质、情节以及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人钟世江犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后90日内缴纳。)(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2020年7月17日起至2021年5月16日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李建华二〇二〇年十一月六日书记员  叶 呈