wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥阳人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑7525刑初139号公诉机关黑龙江省绥阳人民检察院。被告人赵福长（别名小福），男，1983年1月27日出生于黑龙江省宁安市，汉族，小学文化，黑龙江省宁安市农民，住黑龙江省宁安市。2016年因故意伤害罪被宁安市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌非法狩猎罪于2020年1月4日被东京城林业地区公安局取保候审，2020年10月14日被绥阳人民检察院取保候审，同年11月4日经本院审查被重新取保候审。黑龙江省绥阳人民检察院以黑绥阳检二部刑诉（2020）第160号起诉书指控被告人赵福长非法狩猎罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月12日公开开庭审理了本案。黑龙江省绥阳人民检察院检察员陈百志出庭支持公诉。被告人赵福长到庭参加了诉讼，现已审理终结。黑龙江省绥阳人民检察院指控：2020年1月2日，被告人赵福长在未经野生动物主管部门批准，在没有任何合法手续的情况下，携带自家的七只猎狗到了东京城林业局新城经营所施业区内，猎狗将一头野猪撕咬致死，后赵福长用随身携带的匕首现场将野猪开膛、扒皮，分解，并将分解的野猪肉连同野猪内脏一起喂给猎狗食用，将扒下的野猪皮拿回家中。经东京城林业局森林资源管理科鉴定，非法狩猎现场位于东京城林业局新城经营所施业区32林班7经理小班内，野猪一头（系国家“三有”保护物种）。2020年1月4日，被告人赵福长被公安机关传唤到案，如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人赵福长违反狩猎法规，在禁猎区内使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人案发后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从轻处罚、从宽处理。建议法院判处被告人赵福长单处罚金人民币五千元。被告人赵福长如实供述了起诉书指控的犯罪事实，并自愿认罪认罚。经审理查明，被告人赵福长于2020年1月2日，在没有任何合法手续的情况下，携带自家的七只猎狗到了禁猎区东京城林业局新城经营所施业区内，猎狗将一头野猪撕咬致死，后赵福长用随身携带的匕首将野猪分解，将野猪肉给猎狗食用，扒下的野猪皮拿回家中。经东京城林业局森林资源管理科鉴定，非法狩猎现场位于东京城林业局新城经营所施业区32林班7经理小班内，野猪一头（系国家“三有”保护物种）。2020年1月4日，被告人赵福长被公安机关传唤到案，如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。检察机关提供了如下证据：作案工具：木柄匕首1把；2、查获经过、到案经过、常住人口基本信息、扣押清单、扣押实物及作案工具照片、发还清单、违法犯罪记录说明；宁安市人民政府关于划定野生动物禁猎区及禁猎期的公告等；刑事判决书；3、证人赵某、蒋某的证言；4、被告人赵福长的供述与辩解：5、东京城重点国有林管理局野生动植物保护科鉴定意见；6、现场勘验笔录、现场平面示意图、非法狩猎位置图、现场照片。上述证据能相互印证，足以认定被告人赵福长非法狩猎的事实。本院认为，被告人赵福长违反狩猎法规，在禁猎区使用国家禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后自愿认罪，能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，应视为有悔罪表现。综上，根据赵福长犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，可对其均酌情从轻处罚，可单处罚金刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第五十二条、第六十四条、最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：被告人赵福长犯非法狩猎罪，判处罚金人民币五千元；二、被告人赵福长非法猎捕的作案工具匕首1把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林艳萍二〇二〇年十一月十二日书记员  魏莎莎
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0622执802号申请执行人：延川县农村信用合作联社住所地：延川县北大街百货公司家属楼下法定代表人：白春亮，该联社理事长被执行人：贺国前，男，1964年8月19日出生，汉族。被执行人：郝卫玲，女，生于1966年3月20日，汉族。被执行人：杨伟，男，1979年1月29日出生，汉族。被执行人：刘娟，女，生于1981年5月18日，汉族。申请执行人延川县农村信用合作联社与被执行人贺国前、郝卫玲、杨伟、刘娟金融借款合同纠纷一案，陕西省延川县人民法院（2019）陕0622民初1458号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人延川县农村信用合作联社于2020年10月22日向我院申请强制执行，要求被执行人贺国前、郝卫玲、杨伟、刘娟支付申请执行人延川县农村信用合作联社144940元及利息，本院同日立案。在执行过程中1.本院于2020年10月22日通过全国网络查控系统对被执行人贺国前、郝卫玲、杨伟、刘娟名下的银行存款、车辆登记、工商、股权登记等情况进行了“四查”，经查无可供执行的财产或财产线索；2.本院于2020年10月22日向被执行人贺国前、郝卫玲、杨伟、刘娟送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人贺国前、郝卫玲、杨伟、刘娟未实际履行；3.本院于2020年11月5日通过“查人找物”调查查明被执行人贺国前、郝卫玲、杨伟、刘娟无财产可供执行；4本院于2020年10月30日经延川县不动产登记服务中心查询，被执行人贺国前、郝卫玲、杨伟、刘娟名下没有不动产登记信息；5.本院于2020年11月9日将被执行人贺国前、郝卫玲、杨伟、刘娟纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；6.上述执行情况及信息，本院通过与申请执行人终本约谈，申请执行人对本院的调查结果表示认可，同意本案终结本次执行程序，本院已穷尽调查措施，被执行人确无财产可供执行。综上所述，因本案被执行人贺国前、郝卫玲、杨伟、刘娟名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人延川县农村信用合作联社释明被执行人的财产情况，申请执行人表示在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫耀辉审判员  张慧阳审判员  冯海潮二〇二〇年十一月十四日书记员  吕浩楠
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执1902号申请执行人贵阳银行股份有限公司云岩支行，地址贵州省贵阳市云岩区安云路。法人代表刘志浩。被执行人贵州金源成贸易有限公司，地址贵阳市观山湖区野鸭乡小箐村**。法人代表罗凤芳。被执行人贵州黔聚源融资担保股份有限公司，地址贵阳市云岩区延安西路。法人代表林春明。本院依据已经发生法律效力的(2018)黔0103民初5654号民事判决书，立案受理贵阳银行股份有限公司云岩支行申请执行贵州金源成贸易有限公司、贵州黔聚源融资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2020年5月12日和10月20日两次通过全国法院网络查控系统依法连续查询了上述被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，经查询被执行人名下已无可供执行的财产。我院于2020年5月22日向不动产登记部门查询被执行人的房产登记信息，被执行人名下亦无房产可供执行。因被执行人电话无法接通，申请人也明确被执行人未在其户籍地居住，无法现场落实。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未主动联系法院或本案申请人，我院依法于2020年10月26日对上述被执行人采取限制高消费措施。本院于2020年10月28日约谈并告知申请执行人该案的财产情况，并听取对本院拟终结本次执行程序的意见，申请执行人对本院执行工作表示认可，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院作出的(2018)黔0103民初5654号民事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 向 阳审判员 邓 兵审判员 管乾煜二〇二〇年十一月二日书记员 徐 晟
辽宁省沈阳市于洪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0114刑初369号公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。被告人邓某，男，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市，住辽宁省沈阳市铁**。因涉嫌诈骗罪，于2020年6月10日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年6月24日被逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2020）335号起诉书指控被告人邓某犯诈骗罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员王树利出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月至8月期间，被告人邓某向被害人张某甲谎称自己是鲨鱼口腔的老板，编造因自己微信已达到限额无法转账，需要向公司上交营业收入和交罚款等理由，欺骗张某甲多次向邓某指定的微信号转账，数额共计人民币37094元。上述款项，实际均被邓某占有并用于个人日常消费。2019年8月，张某甲因涉嫌犯罪被公安机关采取强制措施，因邓某谎称自己认识某公安机关领导，张某甲家属找到邓某帮忙找关系将张某甲释放。邓某谎称自己有能力为张某甲办理取保候审，并多次编造找人办事需要用钱的理由，欺骗张某甲家属给其转钱。2019年8月至10月期间，张某甲哥哥张某乙在沈阳市于洪区家中使用手机银行先后4次给邓某转账共计人民币155000元，张某甲亲属史文慧给邓某转账人民币10000元，张某甲母亲史彩芳先后3次向邓某支付现金人民币14000元。上述款项共计人民币179000元，均被邓某占有并用于个人消费。2020年6月9日，被告人邓某被公安机关抓获。现被告人邓某家属已赔偿被害人全部经济损失并取得谅解。上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某乙、张某甲的陈述；证人李某某、史明慧、史某芳等人的证言；辨认笔录及照片；手机检查笔录提取记录、微信聊天记录、微信支付记录、银行卡交易记录；谅解书及收据；户籍信息、电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，虚构自己身份并以虚构有能力为被害人办理取保候审为由，骗取被害人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人邓某犯诈骗罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人邓某能够如实供述其犯罪行为，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人邓某家属能够退赔被害人全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人邓某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人邓某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月9日起至2023年6月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  葛莉丹人民陪审员  薛 威人民陪审员  刘建红二〇二〇年十一月二日书 记 员  王胜民
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初1856号 原告：葛某，男，1996年3月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：李某，女，1970年4月12日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告葛某与被告李某婚约财产纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告葛某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告葛某撤回起诉处理。 审判员  牛新华 二〇二〇年十一月十八日 法官助理汪洪 书记员孟姝娜 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保548号之一 申请人：陈微，女，1983年1月6日出生，汉族，现住吉林省梅河口市。 被申请人：张敏辉，男，1955年4月12日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理申请人陈微与被申请人张敏辉农村房屋买卖合同纠纷一案中，根据申请人申请作出（2020）鲁0305财保548号财产保全的裁定，依法冻结被申请人张敏辉的银行存款61000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本案现已审理终结，申请人申请解除对被申请人张敏辉银行存款61000元的冻结或其他相应价值财产的查封、扣押。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百六十五条、第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对张敏辉银行存款61000元的冻结或其他相应价值财产的查封、扣押。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员  申孝国 二〇二〇年十一月二十日 代理书记员  刘 敏
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0115民初4474号原告：赵广玉，男，1949年7月15日出生，汉族，现住辽中区。委托诉讼代理人：邢立新，沈阳市辽中区蒲西法律服务所法律工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。负责人：王曲，该公司经理。委托诉讼代理人：周卫军，男，该公司工作人员。原告赵广玉与被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“中华联合保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵广玉委托诉讼代理人邢立新、被告中华联合保险公司委托诉讼代理人周卫军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵广玉向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告医疗费78,203.93元、护理费9000元（雇佣护工护理，每天300元，有合同、发票及从业资格证、营业执照，护理30天）、住院伙食补助费3000元、交通费1260元、电动车损失费2000元；2.诉讼费由原告承担。事实与理由：2020年7月26日14时1分许，王波驾驶辽Ａ×××**号车行驶至辽中区高速口南侧时，与原告赵广玉骑电动自行车发生碰撞，致两车损坏、赵广玉受伤的交通事故。原告于当日被送往辽中区人民医院抢救，后转入沈阳市骨科医院住院治疗30天。此事故经辽中交警大队认定王波负此事故同等责任，赵广玉负此事故同等责任。经查辽Ａ×××**号车在被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔特约险。故诉至贵院，请依法判决。被告中华保险公司辩称，事故车辆辽Ａ×××**号车在我公司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔特别约定，事故发生在保险期间内。原告合理损失同意在交强险分项限额内给予赔偿，超过交强险部分按事故责任比例最高不超过50%比例赔偿。原告发生的医疗费应按医保标准赔偿。电动车损失我公司定损1500元。对护理费我公司同意按照居民服务业标准给付。交通费中的救护车转运费应提供正规发票。医疗费中的医疗器具费要提供正规票据并且需要有医嘱，原告事故发生前患有糖尿病、脑梗死后遗症、隐匿性冠状动脉粥样硬化性心脏病，治疗疾病性费用应从医疗费中扣减。医嘱记载原告住院期间重症监护期间存在禁食水，该期间的伙食补助费应予扣减。家属核酸检测费用剔除。本院经审理认定事实如下：2020年7月26日14时1分许，王波驾驶辽Ａ×××**号车行驶至辽中区高速口南侧时，与原告赵广玉骑电动自行车发生碰撞，致两车损坏、赵广玉受伤的交通事故。原告于当日被送往辽中区人民医院和中国医科大学附属第一医院抢救，后转入沈阳市骨科医院住院治疗30天。此事故经辽中交警大队认定王波负此事故同等责任，赵广玉负此事故同等责任。事故车辆辽Ａ×××**号车在被告中华联合保险公司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔特约险。本院认为，公民的健康权和财产权受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。在本次事故中，王波负此事故同等责任，赵广玉负此事故同等责任，辽中县公安局交通警察大队的责任认定较为客观公正，本院予以采纳。根据原告的诉讼请求和本案的实际情况，经本院审查确认，原告可列入赔偿的项目和金额为：医疗费77,026.25元、住院伙食补助费3000元、护理费9000元、交通费1000元(根据原告的伤情及住院治疗的实际情况，本院酌情考虑)、车辆损失1500元。对原告请求医疗费中的陪护人员核酸检测费用非原告本人费用，本院不予支持。对原告请求医疗费中的医疗器具费非正规票据，本院不予支持。因事故车辆辽Ａ×××**号车在被告中华联合保险公司投保交强险和商业三者险，故被告中华联合保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费1万元、护理费9000元、交通费1000元、车辆损失1500元；在商业三者险限额内赔偿原告医疗费33,513.13元（67,026.25元×50%）、住院伙食补助费1500元（3000元×50%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告赵广玉医疗费1万元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告赵广玉护理费9000元、交通费1000元，合计1万元；三、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告赵广玉车辆损失1500元；四、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告赵广玉医疗费33,513.13元、住院伙食补助费1500元，合计35,013.13元；五、驳回原告赵广玉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费964元，减半收取计482元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  罗红云二〇二〇年十一月三日书记员  杨倩雯本判决所依据的法律《中华人民共和国侵权责任法》第2条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第15条：承担侵权责任的方式有：（六）赔偿损失；第16条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第19条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第48条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第76条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第65条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0682民初1918号 原告：李宗汗，男，汉族，1956年9月11日出生，住临湘市。 被告：刘建刚，男，汉族，1966年10月15日出生，住临湘市。 本院于2020年8月10日立案受理了原告李宗汗诉被告刘建刚机动车交通事故责任纠纷一案。本案在审理过程中，原告李宗汗于2020年11月5日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉系自愿处分其民事权利的行为，且不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李宗汗撤回起诉。 案件受理费738元，减半收取369元，由原告负担。 审判员  任刚德 二〇二〇年十一月五日 法官助理刘欣 书记员余驰
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0422执584号申请执行人：吕树军。被执行人：焦占。被执行人：刘瑞华。本院在执行申请执行人吕树军与被执行人焦占、刘瑞华人格权一案中，执行依据为东辽县人民法院作出的（2020）吉0422民初156号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月03日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2020年11月03日立案执行。本院在执行过程中，本院于2020年11月03日对被执行人进行网络查控，反馈显示被执行人无可供执行的财产。2020年11月03日对被执行人进行询问，2020年11月03日向被执行人送达限期执行通知书、财产报告令。2020年11月23日对申请执行人进行终本约谈并对被执行人采取限制高消费措施，告知申请人其权利义务，申请执行人同意终本结案。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  刘晔萍审判员  蔡晓华审判员  张北松二〇二〇年十一月二十三日书记员  韩 扬
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初31163号 原告：蒋某，女，1966年4月20日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：幸某，男，1964年10月7日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告蒋某与被告幸某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。2020年11月23日，原告蒋某经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告蒋某撤诉处理。 案件受理费减半收取计2900元，由原告蒋某负担。 审判员  杨儒跃 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王 维
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执保588号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湘潭市岳塘区吉安路**东园大厦。负责人：刘社忠。委托代理人：李丹，男，汉族，1982年7月24日出生，住湖南省湘潭市雨湖区，系该公司员工。委托代理人：张策，湖南瀜泰律师事务所律师。被申请人：石陡峭，女，汉族，1986年4月25日出生，住湖南省湘潭县。被申请人：贺思政，男，汉族，1983年1月30日出生，住湖南省湘潭县易俗河镇湘江西路**。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行与被申请人石陡峭、贺思政金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行于2020年11月10日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人石陡峭、贺思政银行存款6万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行以其出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人石陡峭、贺思政银行存款6万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费620元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许艳红二〇二〇年十一月十三日书记员  李 慧
湖南省华容县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)湘0623执1018号 申请执行人杨某和与被执行人某某公司华容支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执1838号 申请执行人：王朝阳，男，汉族，1976年8月1日出生，住河北省保定市高碑店市。 被执行人：蔡旭，男，汉族，1977年8月28日出生，住河北省保定市定兴县。 王朝阳申请执行蔡旭借款合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初117号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月6日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人王朝阳向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初117号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴立新 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  刘卫国
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异1084号申请人（申请执行人）：广州市宏翰建筑装饰工程有限公司，住所地广州市。法定代表人：黄兵，该公司经理。委托代理人：孙瑞雪。委托代理人：肇畅被执行人：辽宁省沈安建筑工程公司，住所地沈阳市。法定代表人：李森，该公司经理。被执行人：沈阳信基实业有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：梅佐挺，该公司董事长。第三人：辽宁省监狱管理局，住所地沈阳市。法定代表人：张振铎，该局局长。申请执行人广州市宏瀚建筑装饰工程有限公司与被执行人辽宁省沈安建筑工程公司、沈阳信基实业有限公司建设工程施工合同一案，依据辽宁省高级人民法院作出的（2017）辽民终965号民事判决书，本院于2019年10月21日立案执行，并于2020年8月24日作出（2019）辽01执1939号执行裁定，终结本院（2019）辽01执1939号案件本次执行程序。2020年8月14日，广州市宏瀚建筑装饰工程有限公司向本院申请追加第三人辽宁省监狱管理局为本案被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，于2020年11月13日对本案进行公开听证。申请执行人广州市宏瀚建筑装饰工程有限公司的委托代理人孙瑞雪到庭参加听证。本案现已审查终结。申请人广州市宏瀚建筑装饰工程有限公司称，被执行人辽宁省沈安建筑工程公司是一人有限责任公司，其唯一股东为辽宁省监狱管理局。根据《公司法》第六十三条规定，辽宁省监狱管理局应对判决确定的公司债务承担连带责任，现申请人为维护自己的合法权益，申请法院追加辽宁省监狱管理局为本案被执行人，并执行辽宁省监狱管理局名下的财产。第三人辽宁省监狱管理局经本院依法传唤，未到庭参加听证，亦未提交书面答辩状。本院查明，申请执行人广州市宏瀚建筑装饰工程有限公司（以下简称宏瀚公司）与被执行人辽宁省沈安建筑工程公司（以下简称沈安公司）、沈阳信基实业有限公司（以下简称信基公司）建设工程施工合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院于2019年7月25日作出（2017）辽民终965号民事判决：“一、撤销辽宁省沈阳市中级人民法院（2015）沈中民六初字第47号民事判决；二、辽宁省沈安建筑工程公司于本判决生效之日起十五日内给付广州市宏翰建筑装饰工程有限公司工程款xx元；三、辽宁省沈安建筑工程公司于本判决生效之日起十五日内给付广州市宏翰建筑装饰工程有限公司工程款xx元的利息（自2015年2月7日起计算至给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；四、沈阳信基房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付广州市宏翰建筑装饰工程有限公司工程款xx元；五、沈阳信基房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付广州市宏翰建筑装饰工程有限公司工程款xx元的利息（自2015年2月7日起计算至给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；六、驳回广州市宏翰建筑装饰工程有限公司的其他诉讼请求。”。另查明，沈阳信基房地产开发有限公司于2018年7月13日变更名称为沈阳信基实业有限公司。再查明，申请人广州市宏瀚建筑装饰工程有限公司提交的《企业机读档案登记资料》载明，辽宁省沈安建筑工程公司经济性质为全民所有制，投资者名称为省监狱管理局，认缴出资额xx万人民币，比例100%。本院认为，执行程序中将执行依据载明的当事人以外的人变更、追加为被执行人，必须遵循法定主义原则，即变更、追加应当限于现行法律和司法解释明确规定的情形。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，根据申请人广州市宏瀚建筑装饰工程有限公司提交的《企业机读档案登记资料载明，辽宁省沈安建筑工程公司经济性质全民所有制，并非上述法律规定的一人有限责任公司，广州市宏瀚建筑装饰工程有限公司提出的根据《公司法》第六十三条的规定追加第三人辽宁省监狱管理局为（2019）辽01执1939号执行案件的被执行人，不符合上述法律规定，广州市宏瀚建筑装饰工程有限公司的理由不成立，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请人广州市宏瀚建筑装饰工程有限公司追加辽宁省监狱管理局为（2019）辽01执1939号执行案件被执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起异议之诉。审判长  徐雪春审判员  乔维修审判员  王雪征二〇二〇年十一月二十四日法官助理权红霞书记员刘笑颜
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0425民初1528号 原告：周忠新，男，1968年8月13日出生，汉族，住江西省永修县。 原告：周广国，男，1984年9月24日出生，汉族，住江西省永修县。 原告：周冬萍，女，1959年2月10日出生，汉族，住江西省永修县。 被告：杜和喜，男，1982年7月10日出生，汉族，现在江西省豫章监狱服刑。 本院在审理原告周忠新、周广国、周冬萍与被告杜和喜机动车交通事故纠纷一案中，原告周忠新、周广国、周冬萍于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周忠新、周广国自愿撤诉是行使自己权利的表现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告周忠新、周广国、周冬萍撤回起诉。 审判员  郇小军 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  韩 靖
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初13246号原告：长沙图布信息科技有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道**奥克斯广场商业及****。法定代表人：马忠振，执行董事。委托诉讼代理人：陈顺祥，湖南汗青律师事务所律师。被告：广西中振投资集团有限公司，住所地南宁市青秀，住所地南宁市青秀区仙葫大道中******房iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张有才。本院在审理原告长沙图布信息科技有限公司诉被告广西中振投资集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，被告广西中振投资集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案发生地在广西南宁市，本院没有管辖权，请求依法将本案移送至广西壮族自治区南宁市中级人民法院处理。本院经审查后认为，本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条“侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。”、第二十五条“在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”之规定，因本案被侵权人长沙图布信息科技有限公司的住所地在本院辖区范围内，故本院对本案有管辖权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告广西中振投资集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  郭曙二〇二〇年十一月二日法官助理杜妮书记员范颖琳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初7454号原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地西太康路**。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：周苹，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：张德丰，河南良承律师事务所实习律师。被告：屈玉先。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司诉被告屈玉先保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。2020年11月17日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。审判员  陈俊南二〇二〇年十一月十七日书记员  曹金金
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1903执966号 被执行人：黎正华，男，1972年9月29日出生，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行被执行人黎正华追缴诉讼费一案中，经查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)川1903执966号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 巩 敏 二〇二〇年十一月二十日 书记员 董海林
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1428民初2116号 原告：刘某，女，1990年出生，汉族，农民，住山东省惠民县。 委托诉讼代理人：张帆，山东元格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐婷婷，山东元格律师事务所律师。 被告：李某1，男，1990年出生，汉族，农民，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：尹旭峰，武城甲马营法律服务所法律工作者。 原告刘某与被告李某1离婚纠纷一案，因涉及个人隐私，不予上网公开。 审判员  赵志刚 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王金燕
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执3361号申请执行人：赵书义，男，1964年3月29日出生，住天津市津**。被执行人：赵豪杰，男，1970年1月3日出生，户籍地天津市津**。被执行人：邵丽丽，女，1983年4月10日出生，住天津市津**。本院在执行申请人赵书义与被执行人赵豪杰、邵丽丽民间借贷纠纷一案中，对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，对被执行人住址进行了现场调查，现暂未发现被执行人有其他财产可供执行，本院已对被执行人进行了限制高消费等强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  蒋金伟审判员  董世龙二〇二〇年十一月十六日书记员  王金荣
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执870号申请执行人：万志鹏，男，1989年9月4日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市东乡区虎圩乡坎头村饶家组**，现住抚州市，被执行人：熊波，男，1984年4月8日出生，汉族，江西省抚州市人，，住江西省抚州市被执行人：陈志亮，男，1986年6月10日出生，汉族，江西省抚州市人，，住江西省抚州市被执行人：蒋香夫，男，1969年4月15日出生，汉族，浙江省台州市人，，住浙江省台州市路桥区被执行人：浙江卓强建设有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区澄江街道桥头王**，统一社会信用代码：91331003148145134U。法定代表人：叶文春。本院在执行申请执行人万志鹏与被执行人熊波、陈志亮、蒋香夫、浙江卓强建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中,被执行人陈志亮、蒋香夫、浙江卓强建设有限公司已履行完毕本案生效法律文书确定的义务，因申请执行人万志鹏与被执行人熊波达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结抚州市东乡区人民法院(2020)赣1029执870号一案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  艾洪仁审判员  罗武欧审判员  乐武平二〇二〇年十一月二十四日书记员  张胜忠
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执7588号之一 申请执行人：厦门坤勃贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。 法定代表人：邱庆麟。 委托诉讼代理人：方美琴,福建建达律师事务所律师。 被执行人：周兴国，男，1981年7月23日出生，汉族，住河南省郸城县。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初10793号民事判决书，于2020年9月15日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付货款5050元及逾期违约金，公告费260元，迟延履行债务利息,并负担案件受理费50元。被执行人依法应承担本案执行费50元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年10月13日以司法专邮方式向被执行人周兴国送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人周兴国由他人代签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人周兴国名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已依法扣划被执行人周兴国名下银行账户存款585.52元；未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年9月28日对被执行人周兴国适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年11月12日，扣除案件受理费和执行费后，申请执行人债权已受偿485.52元。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年11月5日以邮寄执行情况告知书的方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年十一月十二日 书记员  林璟翔
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执8736号申请执行人：江苏品众纺织品有限公司，住所地江苏省常州市金坛经济开发区电厂路西侧。法定代表人：于俊，该公司执行董事兼总经理。被执行人：上海穗宏纺织品有限公司，住所地上海市崇明区港西镇北闸村8队******(上海津桥经济开发区)。法定代表人：惠凤英，该公司总经理。被执行人：上海乐欧服饰有限公司，住所，住所地上海市闵行区虹梅南路**********div>法定代表人：邢加兴，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初13034号民事判决，受理了申请执行人江苏品众纺织品有限公司与被执行人上海穗宏纺织品有限公司、上海乐欧服饰有限公司票据追索权纠纷一案。在执行中，向被执行人上海穗宏纺织品有限公司、上海乐欧服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2020年10月12日前履行生效法律文书确定的义务：1、上海穗宏纺织品有限公司、上海乐欧服饰有限公司支付江苏品众纺织品有限公司人民币127,104.78元及相关利息；2、上海穗宏纺织品有限公司、上海乐欧服饰有限公司支付本院执行费人民币1，806.57元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人上海穗宏纺织品有限公司、上海乐欧服饰有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人上海穗宏纺织品有限公司、上海乐欧服饰有限公司名下财产。经查明被执行人名下工商银行有存款26，500元，现已扣划并发放给申请执行人，本院继续对该账户进行额度冻结。该银行账户冻结到期日为2021年5月8日。如申请执行人需要本院继续采取冻结措施的，应于到期日前45日向本院书面提交继续冻结的申请。此外被执行人名下查无可供执行的其他财产。三、已向被执行人上海穗宏纺织品有限公司、上海乐欧服饰有限公司发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，根据上述执行情况，因被执行人无可供执行的财产，故本案暂不具备立即执行完毕的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0112民初13034号民事判决的本次执行程序。被执行人上海穗宏纺织品有限公司、上海乐欧服饰有限公司负有继续向申请执行人江苏品众纺织品有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  殷 超审判员  袁 辰二〇二〇年十一月十八日书记员  钱 昕附：相关法律条文
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初6308号原告：中国银行股份有限公司连云港分行,住所地连云港市海州区海连中路**。负责人：邱伟,该行行长。委托诉讼代理人：房忠东、张倩，江苏公善民律师事务所律师。被告：王秋媚，女，1994年10月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告中国银行股份有限公司连云港分行（以下简称中行连云港分行）诉被告王秋媚信用卡纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中行连云港分行的委托诉讼代理人房忠东到庭参加诉讼，被告王秋媚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中行连云港分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付欠款本金14787.32元、利息2085.44元、违约金2906.19元（利息、违约金计算至2020年8月21日，自2020年8月22日起至实际给付之日的利息、违约金按合同约定标准计算），合计19778.95元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月，被告向原告申领中国银行信用卡一张，并承诺接受《中国银行信用卡领用合约》的约束。被告使用该卡进行透支消费（提现），但未能按照合约的约定履行还款义务。原告通过多种方式向被告催收欠款，被告至今仍未还款，故诉至法院。被告王秋媚未到庭亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年1月16日，被告王秋媚向原告申领信用卡，并承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。经审批，原告向被告发放了卡号为62×××77的信用卡。被告使用信用卡后未按约还款，截至2020年8月21日，被告尚欠借款本金14787.32元、利息2085.44元、违约金2906.19元。本院认为，原、被告所签订的《中国银行信用卡领用合约》真实有效，应受法律保护，被告王秋媚应当履行按期还款的义务。故原告要求被告偿还本金、利息、违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王秋媚经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王秋媚于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司连云港分行本金14787.32元及利息、违约金、（截至2020年8月21日，利息2085.44元、违约金2906.19元；自2020年8月22日起至实际给付之日止的利息、违约金，按照合约约定计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294（原告已预交），由被告王秋媚负担，于给付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。审 判 员 韩海霞二〇二〇年十一月九日法官助理 郭爱洁书 记 员 孔祥云法律条文附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行二、案款缴纳账号开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理处开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-014110
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执恢522号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。被执行人：王四平，男，1966年2月16日出生，汉族，住址湖北省荆门市京山县，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的(2017)鄂0103民初4943号民事判决书，于2020年9月1日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还本金2999.86元；2、偿还截至2016年5月8日欠款利息、滞纳金、其他费用合计1227.93元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、承担案件受理费50元及公告费；5、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)鄂0103民初4943号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  陈 中审判员  邓 军二〇二〇年十一月十六日书记员  魏木子
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0727执761号 申请执行人：白淑珍，女，1957年9月21日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被执行人：水花，女，1966年8月29日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 本院在执行白淑珍申请执行水花民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2020）内0727民初583号民事调解书，向法院提出申请，要求被执行人偿还生效法律文书确定的执行标的款23,000元。在本院执行过程中，被执行人已于2020年11月26日给付申请人3000元，双方当事人自愿达成和解协议，待被执行人2020年剩余百分之四十的草场补贴款发放之后，一次性给付申请人剩余执行标的款。本院将终结该案执行，在此期间，申请人若发现被执行人有其他可供执行财产或被执行人未按照协议内容履行义务，有权向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院（2020）内0727执761号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 乌兰 图雅 审判员 双   全 审判员 朝克巴特尔 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 海   日 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；（和解分期履行的适用） （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项： 申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0116执4331号申请执行人：熊心妍被执行人：西安市长安区郭杜街道任家寨社区居民委员会熊心妍与西安市长安区郭杜街道任家寨社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初4379号民事判决书生效后，申请执行人熊心妍向本院申请执行，现被执行人西安市长安区郭杜街道任家寨社区居民委员会已履行完毕生效法律文书所确定的义务。现（2020）陕0116民初4379号民事判决书执行完毕，故（2020）陕0116执4331号执行案件执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十八日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初9065号 申请保全人：李红梅,女，1971-06-14出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人：方成志，男，1968-06-24出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 申请保全人李红梅与被申请人方成志生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请人李红梅向本院申请财产保全，请求人民法院依法冻结被申请人方成志在金融机构的存款28000.00元并由担保人陶伟伟以其名下号牌号码为皖Ｌ×××××的汉腾牌小型客车为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十一条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人方成志在金融机构的存款28000.00元，期限为一年。 二、查封担保人陶伟伟名下号牌号码为皖Ｌ×××××的汉腾牌小型客车一辆，期限为二年。 申请人应于到期前30日内向本院申请续冻，逾期所产生的一切法律后果由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  史经一 二〇二〇年十一月十七日 书记员  孟建军
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0123民初3230号原告：沈阳宇康物业有限公司，住所地辽宁省沈阳市康平县康平镇含光街。法定代表人：魏伟，该单位经理。委托诉讼代理人：尹婷玉，女，1996年2月17日出生，汉族，该单位员工，住辽宁省康平县。被告：程德昌，住辽宁省康平县。原告沈阳宇康物业有限公司与被告程德昌物业服务合同纠纷一案,本院于2020年11月24日立案,原告沈阳宇康物业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后,拒绝在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈阳宇康物业有限公司撤回起诉处理。审判员  王新余二〇二〇年十一月二十五日书记员  汪海滨
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0111执12974号 申请执行人：韦叶新，男，1988年4月11日出生，壮族，住址广西贵港市覃塘区。 委托代理人:陈兰，广东芳华律师事务所律师。 被执行人：广州市华顺印刷包装制品有限公司，地址广州市白云区太和镇永兴榕树塘街**。 法定代表人：梁小文。 韦叶新与广州市华顺印刷包装制品有限公司劳动争议纠纷一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出穗云劳人仲案（2020）3149号仲裁裁决书已发生法律效力。韦叶新以广州市华顺印刷包装制品有限公司未在法定期限内履行已生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行。本院于2020年9月22日立案执行，执行标的为7960元，本案执行费为50元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。据此，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、保险等财产状况。经查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未在法定期限内履行义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施及纳入失信被执行人名单。上述情况本院已通过电话及短信的方式告知申请执行人，其对本院执行结果予以确认并同意本案终结本次执行。鉴于本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  邓春竹 审判员  周扬帆 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈旭敏
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏04民终4698号上诉人（原审原告）：周化南，男，1949年5月28日出生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：杨伟光，江苏时强律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽娜，江苏时强律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：江苏熊猫医疗器械厂，住所地常州市钟楼区邹区镇。法定代表人：王振东,曾用名王正东，该厂厂长。委托诉讼代理人：温卓鹏，江苏东鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：周彬，江苏东鼎律师事务所律师。上诉人周化南因与被上诉人江苏熊猫医疗器械厂（以下简称熊猫器械厂）劳动争议一案，不服常州市钟楼区人民法院(2020)苏0404民初212号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周化南的上诉请求：一、撤销一审裁定，并指令常州市钟楼区人民法院审理；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审裁定适用法律错误。一审法院认为上诉人与被上诉人之间的纠纷为改制过程中产生的纠纷，不属于人民法院民事案件的受理范围，因此一审法院适用《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定驳回了上诉的起诉。但是，上诉人认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条针对的仅仅是“对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷”，而本案的保险金并不属于改制资产，《资产评估汇总表》也从未将该保险金列为出售资产，因此本案并不应当适用《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定。此外，虽然被上诉人在1997年9月份才完成改制，但被上诉人在1996年就被王正东等人接手经营，王正东接手后，于1997年7月将不属于改制资产的保险金挪用，侵害了全体职工的合法权益，对于该纠纷，人民法院应当受理。综上，上诉人恳请贵院查明相关事实，并依法支持上诉人的上诉请求。熊猫器械厂未作书面答辩。周化南向一审法院起诉请求：1、依法判决熊猫器械厂赔偿保险损失4345元；2、本案诉讼费由熊猫器械厂承担。一审法院经审查认为，公民提起民事诉讼应当符合人民法院受理民事诉讼的范围。熊猫器械厂原名为武进市医疗器械厂，系集体企业，1997年9月改制，转为股份合作制企业。周化南曾以劳动争议案由起诉，后变更为不当得利纠纷。本院认为，不当得利系没有法律依据，取得不当利益而致他人受到损失。本案中，周化南与熊猫器械厂之间的纠纷实为改制过程中产生的纠纷，依法不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定，一审法院作出如下裁定：驳回周化南的起诉。二审中，周化南向本院提交了熊猫器械厂改制过程中完整的档案材料复印件并申请证人李某到庭作证，上述两证据均证明了熊猫器械厂改制的经过。本院另查明，在2020年4月17日的一审庭审中，周化南已经明确请求权基础为财产损害赔偿。本院认为，本案根据周化南变更后的诉讼请求应当系财产损害赔偿纠纷。案涉保险基金系改制前熊猫器械厂在中国人民保险公司常州分公司缴存的费用。根据当事人提供的改制档案材料中的产权界定书可以确认，熊猫器械厂在改制前为集体企业性质，熊猫器械厂的改制不涉及企业国有资产。故一审法院认为本案系政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、换转过程中发生的纠纷系法律适用错误，据此驳回周化南的起诉不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销常州市钟楼区人民法院(2020)苏0404民初212号民事裁定；二、本案指令常州市钟楼区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  郑丽艳审判员  施婷婷审判员  赵玉兵二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈煜雪
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2020）陕0602民初2425号 原告：马延兵，男，汉族，1975年8月3出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：秦辉，北京市盈科（西安）律师事务所律师。被告：封小宁，男，汉族，1982年2月21日出生，陕西省子长县人，户籍登记地陕西省延安市子长县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：封帅宁，男，汉族，1990年4月20日出生，陕西省子长县人，户籍登记地陕西省延安市子长县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告马延兵与被告封小宁、封帅宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告马延兵委托代理人秦辉到庭参加诉讼，被告封小宁、封帅宁经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马延兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金300000元及利息154500元（按年利率24%计算利息，自2017年12月16日起，至该款实际支付之日止，暂算至2020年6月15日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月被告封小宁急需资金周转，经朋友介绍，向原告提出借款，按月息4分支付利息。被告承诺只是短期周转，很快就归还。原告于2017年3月31日将30万元转给被告封帅宁，被告封小宁向原告写了借条，借期半个月。期满后，原告向被告催要本金，被告恳请继续使用，利息每半个月就付一次，原告只好同意。被告依约每半月向原告支付利息6000元，至2017年12月15日。到2018年初，被告停止支付利息，本金也拒不归还。综上所述，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，请求法院依法公正裁决，维护原告的合法权益。被告封小宁未到庭，也未提交书面答辩状。被告封帅宁未到庭，也未提交书面答辩状。在庭前曾辩称其不是借款人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据认定如下：原告提交借条、转账记录、证人雷某某证言及微信交易记录证明被告借款30万元和约定月息4分的事实，及从2017年12月15日之后被告再未支付利息和本金的事实，本院对借条和转账凭证的真实性予以认证；证人证言及证人与封小宁的交易记录，只能确认封小宁曾向证人转账，并不能以此确认这些转账就是封小宁按照月息4分的利率向原告支付的利息，本院对证人证言及证人的微信交易记录不予认证。本院经审理认定事实如下：2017年3月31日封小宁向马延兵出具借条一张，内容为“今借到马延兵现金叁拾万元正（￥300000）还款日期至2017年4月15日”，同日马延兵向封帅宁转账300000元。本案的争议焦点是：1、借款的利息应如何认定；2、封帅宁是否应当承担还款责任。本院认为，当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据予以证明，否则应承担举证不利责任。被告封小宁抗辩就本案这笔借款曾向证人雷某某多次还款、另外还有用车抵账，但封小宁未提交任何证据对其主张予以证明，本院对封小宁庭后辩称的还款事实不予认定。根据查明的事实和证据，马延兵向封小宁出借了款项，封小宁应当按照约定偿还借款。针对争议焦点1，封小宁向马延兵出具的借据上未约定利息，马延兵主张口头约定月息4分且封小宁实际按照月息4分向其支付利息，根据马延兵提交的证据，只能确认封小宁曾向雷某某微信转账，并不能确认这些转账就是封小宁按照月息4分向马延兵支付的利息，因此既无法确认出借人马延兵与借款人封小宁之间是否约定了利息、也不能确认封小宁是否向马延兵支付了利息，视为利息约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”，本院对马延兵要求封小宁支付利息的诉请不予支持，马延兵自认收到封小宁的利息102000元按照偿还本金认定，扣减之后封小宁还应向马延兵偿还借款本金198000元；针对争议焦点2，借据是证明借贷关系的最直接证据，马延兵向封帅宁账户转入300000元，但封帅宁未出具借据，因此无法认定封帅宁有向马延兵借款的意思表示，封小宁就该300000元向马延兵出具借据，可以认为马延兵与封小宁就双方借贷关系达成合意，现有证据不足以证明封帅宁与马延兵之间成立借贷关系，对马延兵要求封帅宁承担偿还责任的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告封小宁于本判决生效之日起十日内偿还原告马延兵借款本金198000元；二、驳回原告马延兵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8118元，原告已预交，实际由被告封小宁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。  审 判 长   赵  涓人民陪审员   雷祥玲人民陪审员      张小燕   二〇二〇年十一月二十日 书 记 员   闫  语121
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初17760号 原告：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区金湖路**********，统一社会信用代码913502000583640420。 负责人：王建能，行长。 委托诉讼代理人：林珍粦，福建铁马律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李巧惠，福建铁马律师事务所执业律师。 被告：林敏，男，1985年1月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被告林敏金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门湖里支行诉请：1.判令林敏归还平安银行股份有限公司厦门湖里支行剩余贷款本金33559.41元；2.判令林敏支付拖欠利息1759.28元、本金罚息246.48元、利息复利67元（截至2020年9月1日止），并支付自2020年9月2日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，本金罚息、利息复利以剩余贷款本金33559.41元为基数按照年利率24%计付；3.判令林敏支付平安银行股份有限公司厦门湖里支行为实现债权所支出的律师费2600元；4.判令如林敏不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权就其所有的牌号为闽Ｄ×××××，发动机号为ＦＢ455270的北京现代牌小型轿车拍卖或者变卖所得款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由林敏继续清偿；5.判令本案的诉讼费等由林敏承担。本院于2020年9月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 林敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人担保贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年10月19日。 三、借款人：林敏。 四、借款本金：60000元。 五、借款期限：36个月。 六、还款方式：按月等额还款。 七、借款利率：年利率16%，为固定利率。 八、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人违反合同规定的其应履行的任何义务，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人到期没有偿还贷款本息，导致贷款人为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由借款人负担。 十一、抵押合同名称：《个人担保贷款合同》。 十二、抵押合同签订时间：2018年10月19日。 十三、抵押物权属：林敏。 十四、抵押物名称：牌号为闽Ｄ×××××，发动机号为ＦＢ455270的北京现代牌小型轿车。 十五、抵押担保范围：本合同项下全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。 十六、办理抵押登记时间：2016年1月23日。 十七、放款日期：2018年10月23日。 十八、实际到期日期：2021年10月23日。 十九、逾期还款日期：2020年5月23日。 二十、欠款最新截止时间：2020年9月1日。 二十一、欠款本金：33559.41元。 二十二、最新欠款利息、罚息、复利：2072.76元。 二十三、实现债权费用：律师费2600元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林敏应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门湖里支行借款本金33559.41元及利息、罚息、复利（暂计至2020年9月1日为2072.76元，之后的罚息与复利之和以未还本金为基数，按年利率24%计至实际还款之日止），同时支付律师费2600元； 二、若林敏未按时履行上述债务，平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权以林敏名下车牌号为闽Ｄ×××××的北京现代牌车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费756元，减半收取计378元，由林敏负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年十一月二日 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1302民初8430号 原告：李磊，男，1988年9月13日出生，汉族，住埇桥区。 委托诉讼代理人：杨育林，安徽玉金律师事务所律师。 被告：天津便利达快递服务有限公司，住所地天津市滨海新区中新生态城动漫中路东创智大厦804，统一社会信用代码911201163006392871。 法定代表人：姜涛，该公司经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路**平安大厦**，统一社会信用代码91440000890350458F。 负责人：石合群，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓翔，该公司员工。 原告李磊与被告天津便利达快递服务有限公司（以下简称便利达公司）、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安保险广东分公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李磊及其委托诉讼代理人杨育林到庭参加诉讼、被告便利达公司、被告平安保险广东分公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等各项经济损失共计29987.54元（伤残赔偿金、精神抚慰金待评残后另行主张）;2、由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告系被告一公司宿州工作站聘用的外卖骑手，负责外卖配送服务。2019年12月14日11点50分许，原告在配送外卖的工作中，骑车从宿州市磬云大市场西门向北直行，前往港利小区，途中前方车辆左转弯，因路面存有大量积水，导致原告刹车时摔倒受伤。原告入院治疗时诊断为左臂肱骨骨干骨折伴桡神经损伤，住院共计花费医疗费2万多元。出院后，原告向公司主张医疗费、误工费、护理费等给自身造成的经济损失，被告一以给原告办理保险理赔为由拿走了原告的病例及发票至今没有赔偿。经查，被告一在被告二处为原告投保了雇主责任保险。为此现依法提起民事诉讼。 被告便利达公司未到庭参加诉讼，未发表答辩意见、亦未举证、质证。 被告平安保险广东分公司未到庭参加诉讼，未发表答辩意见、亦未举证、质证。 本院经审理认定事实如下：原告系被告便利达公司宿州工作站聘用的外卖骑手，负责外卖配送服务。2019年12月14日11点50分许，原告在配送外卖的工作中，骑车从宿州市磬云大市场西门向北直行，前往港利小区，原告刹车时摔倒受伤。原告当日入住宿州市第一人民医院治疗，经诊断：1.左肱骨干骨折2.桡神经损伤3.高血压。2019年12月23日出院，住院10天，共计花费医疗费26457.54元。被告便利达公司为原告李磊在被告平安保险广东分公司处投保了雇主责任保险。该雇主责任保险所投保的上下班途中及境内公出附加险的限额为每人医疗费用赔偿限额50000元、每人死亡伤残赔偿限额600000元。同时,双方所签订的“雇主责任保险”中“特别约定”:保险起见内，被保险人指定雇员在其雇佣期间在中国境内（不含港澳台），接受“美团”“美团外卖”指定的订单配送服务期间发生如下事故遭受意外事故（含交通事故）所致伤残或死亡保险人按照如下约定负责赔偿：（1）死亡赔偿金：限额每人不超过60万元，（2）伤残赔偿金……，（3）意外医疗费用：限额5万元……（4）误工费用：被保险人指定雇员暂时丧失工作能力，经医院诊断证明，保险人对其住院期间的误工损失按照保单约定标准进行补偿，每天赔偿标准50元，累计赔偿天数不超过180天。该雇员在评定伤残等级后，本项赔偿责任终止。（5）前述列明的雇员“死亡赔偿金”、“伤残赔偿金”“意外医疗费用”“误工费用”意外的项目和费用为除外责任：如营养费、护理费、交通费、精神损害赔偿等。 本院认为，被告便利达公司与被告平安保险广东分公司签订的雇主责任保险合同，缔约意识表示真实，合同内容未违反法律和行政法律规的禁止性规定，应属有效。原告李磊系被告便利达公司的雇员，其作为“骑手”在配送外卖的过程中，发生意外而受伤，被告便利达公司作为雇主应当承担赔偿责任。 便利达公司作为雇主,为其雇员李磊在被告平安保险广东分公司司投保“雇主责任保险”,事故发生在保险期间内,故平安保险广东分公司应首先在“雇主责任保险”中的上下班途中及境内公出附加险的限额内对原告承担直接赔偿的责任,不足部分由便利达公司承担赔偿责任。结合原告的诉讼请求，本院认定李磊因此次意外事故导致的经济损失为:1、医疗费26457.54元;2、伙食补助费300元（30元/天X10天）;3、误工费1355.4元（135.54元/天X10天）；4、护理费1230元（123元/天×10天);5、交通费200元;营养费因无相关医嘱，本院不予支持。以上合计29542.94元。依据便利达公司与平安保险广东分公司“雇主责任保险”条款的“特别约定”,平安保险广东分公司只承担赔偿意外医疗费用、误工费用（每天赔偿标准50元）之约定,本院认定,由平安保险广东分公司在责任赔偿限额内赔偿原告李磊的医疗费、误工费计26957.54元（26457.54元+50元/天X10天）,由平安保险广东分公司予以赔偿;李磊的其它损失包括住院伙食补助费、护理费、超出责任限额误工费、交通费,计2585.4元,由便利达公司予以赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李磊经济损失26957.54元。 二、被告天津便利达快递服务有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李磊经济损失2585.4元。 三、驳回原告李磊的其他诉讼请求。 案件受理费275元，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担248元，被告天津便利达快递服务有限公司负担27元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  朱培娜 二〇二〇年十一月二十日 书记员  刘 洋
济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0117执331号之二 申请执行人：周麟，男，1989年10月12日出生，汉族,住济南市钢城区。 被执行人：展西斌，男，1986年11月14日出生，汉族，住济南市钢城区。 周麟与展西斌买卖合同纠纷一案，济南市钢城区人民法院作出的（2020）鲁0117民初247号民事调解书已发生法律效力，调解确认：被告展西斌于2020年4月18日前一次性支付原告水泥管款35000.00元。 因展西斌未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年5月25日依法立案执行。 执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行义务。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查封展西斌名下鲁Ｓ×××××轿车手续，该车未实际扣押，其他未发现被执行人名下可供执行的财产或线索,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已发布执行悬赏公告，公开征集被执行人财产线索，同时向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕研雷 审判员  卢生洪 审判员  弭 强 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理翟慎平 书记员王风玲
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执2000号申请执行人昌图县人民法院,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人郭军，男，1972年11月13日生，汉族，农民，住铁岭市清河区。申请执行人昌图县人民法院与被执行人郭军罚金纠纷一案，本院作出的（2020）辽1224刑初244号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月12日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行无存款、车辆等可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2020）辽1224刑初244号刑事判决书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年十一月二十八日书 记 员  王阿娉
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1124执恢90号 申请执行人：税成轩，男，1956年9月10日出生，汉族，居民，住四川省井研县。 被执行人：税志红，女，1968年8月2日出生，汉族，居民，住四川省井研县。 委托代理人（特别授权）：廖晓林，男，1965年1月1日出生，汉族，居民，住四川省井研县，系税志红之夫。 被执行人：廖晓林，男，1965年1月1日出生，汉族，居民，住四川省井研县。 本院在执行税成轩依据四川省井研县人民法院（2017）川1124民初633号民事调解书申请执行税志红、廖晓林买卖合同纠纷一案中，被执行人税志红、廖晓林应向申请执行人税成轩支付货款人民币60800.00元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费人民币840.00元。在执行过程中，本院依法将被执行人税志红、廖晓林纳入失信被执行人名单并予以限制消费。除此之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵伟 审判员  刘勇 审判员  刘江 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王昆
安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0721执1295号申请执行人：肖际亚，男，1981年8月9日出生，汉族，住安乡县。被执行人：彭春山，男，1963年2月11日出生，汉族，住安乡县。本院在执行申请执行人肖际亚与彭春山机民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月30日作出的（2020）湘0721民初1012号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人彭春山未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖际亚于2020年11月9日向本院提出执行申请，本院于2020年11月9日立案执行。本院于2020年11月10日向申请执行人肖际亚送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，在法定期限内向被执行人彭春山送达了执行通知书、财产申报令等文书。2020年11月10日发起总对总网络财产查控，经查被执行人彭春山名下无可供执行财产；2020年11月10日，在自然资源部查询被执行人彭春山名下无房屋权属登记信息；2020年1月13日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人彭春山未缴纳住房公积金；2020年11月10日，查询被执行人彭春山未购买任何保险。2020年11月24日将被执行人彭春山列入失信被执行人名单；2020年11月24日向被执行人彭春山发出限制高消费令。上述执行情况及信息，本院于2020年11月16日电话告知了申请执行人肖际亚，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年11月16日电话约谈申请执行人肖际亚，告知其本院所采取的的上述执行措施，并未发现被执行人彭春山有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人肖际亚同意本院以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月24日，本案应当执行标的65875元，已执行到位0元，尚有65875元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人彭春山有可供执行的财产。申请执行人肖际亚也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人肖际亚同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人肖际亚发现被执行人彭春山有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 毅审 判 员  黄迪松审 判 员  叶云海二〇二〇年十一月二十四日代理书记员  王 肖
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初4764号原告：王腊梅，女，1946年10月8日，汉族，住太原市。被告：张彩兴，男，1980年4月1日，汉族，住太原市。本院在审理原告王腊梅与被告张彩兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告王腊梅于2020年11月20日以需补充证据为由向本院申请撤诉。本院认为，原告王腊梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王腊梅撤回起诉。案件受理费减半收取为88元，由原告王腊梅负担。审判员 高强 二〇二〇年十一月二十日书记员 王馨
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1002执4260号申请执行人：李百阳，男，1969年3月29日出生，汉族，住威海市环翠区同德路。被执行人：王孟，男，1985年3月22日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人：孙娜，女，1988年9月1日出生，汉族，住址同上。被执行人：孙吉威，男，1963年9月22日出生，汉族，住址同上。被执行人：苗清华，女，1966年6月7日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人李百阳与被执行人王孟、孙娜、孙吉威、苗清华民间借贷纠纷的（2020）鲁1002民初4961号民事调解书一案中，双方当事人同意由（2020）鲁1002执4257号案件处置被执行人名下房产，本案终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(2)项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院（2020）鲁1002民初4961号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈为良二〇二〇年十一月十八日书记员  丛 平
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执2465号申请执行人:位娟，女，1968年8月25日出生，汉族，住睢宁县。被执行人：李军，男，1970年7月1日出生，居民身份证号码3203241970********，汉族，现住睢宁县人民政府西侧商务服务中心17楼一期24室。本院在执行位娟与李军民间借贷纠纷一案中，江苏省睢宁县人民法院作出的（2019）苏0324民初5772号民事调解书已发生法律效力。该调解书的主要内容如下：一、被告李军欠原告位娟借款本金39万元，被告自愿于2020年8月20日前偿还原告13万元、2021年8月20日前偿还原告13万元、2022年8月20日前偿还原告13万元，上述各笔款项偿还时均自2019年7月23日起按照月利率1.5%计算利息至实际给付之日止。原告自愿放弃其他诉讼请求，如被告有任意一期未按时完全履行还款义务，则原告有权就余欠款项及相应利息一并申请法院强制执行；二、原、被告债权债务纠纷一次性处理完毕，再无其他纠纷。案件受理费减半收取4450元，由被告李军负担。(鉴于原告已预交，被告于履行上述第一期义务时一并给付原告)因义务人拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年8月28日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2020年8月21日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、2020年8月26日、2020年10月9日、2020年11月5日、2020年11月23日分别依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、2020年11月18日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时限制其消费。4、2020年11月25日，依法扣划被执行人银行存款2477.19元。5、2020年11月28日，同申请执行人谈话，其同意其同意终结本次执行程序。本案暂有执行款2477.19元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本案暂无可供执行到位的财产，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二〇年十一月二十八日书记员  胡秋生
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初6088号原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻史各庄支行，住所地天津市宝坻区史各庄镇政府东侧。负责人：张军，行长。委托诉讼代理人：李德洋，男，1966年4月2日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：刘学元，男，1968年9月8日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：马玉波，男，1957年10月16日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：马玉生，男，1956年1月1日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻史各庄支行（以下简称史各庄支行）与被告刘学元、马玉波、马玉生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，因马玉波为本院人民陪审员，故报请上级法院指定管辖。2020年10月23日，天津市第一中级人民法院作出（2020）津01民辖94号批复，不再对本案作出指定管辖。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史各庄支行的委托诉讼代理人李德洋到庭参加诉讼。被告刘学元、马玉波、马玉生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史各庄支行向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告刘学元立即偿还原告借款本金84000元，截止到2020年8月24日结欠利息129446.92元（2006年6月21日之前的利息已结清），本息合计213446.92元；2、本案诉讼费由被告刘学元负担；3、依法责令被告马玉波、马玉生承担本案借款本息及诉讼费用的连带偿还责任。事实和理由：天津市宝坻区农村信用合作联社史各庄信用社于2010年6月30日改建为天津农村商业银行股份有限公司宝坻史各庄支行。2005年11月19日，原、被告签订农信借字0605第1124号保证担保借款合同，借款本金90000元，借款月利率6.51‰，借款用途为木材加工，借款期限自2005年11月19日至2006年11月15日。此笔借款由天津市宝坻区兴达织布厂（已于2012年12月19日注销，该厂负责人马玉波）、马玉生提供连带责任保证担保，借款合同订立后，原告履行了给付被告刘学元借款本金90000元的义务。借款到期后，被告违反合同约定，不按期归还借款本息。现尚欠借款本金84000元。经原告多次催要未果，故向法院提起诉讼。刘学元、马玉波、马玉生未作答辩。本院经审理认定事实如下：天津市宝坻区农村信用合作联社史各庄信用社（以下简称史各庄信用社）于2010年6月30日改建为史各庄支行。2005年11月19日，史各庄信用社与刘学元、天津市宝坻区兴达织布厂（以下简称兴达织布厂）、马玉生签订农信借字0605第1124号保证担保借款合同，约定刘学元向史各庄信用社借款90000元，借款用途为木料加工，借款月利率6.51‰，借款期限自2005年11月19日至2006年11月15日，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按利率30%加计收利息，并约定该借款由兴达织布厂、马玉生提供连带保证责任。借款合同订立后，史各庄信用社履行了给付刘学元借款本金90000元的义务。借款到期后，刘学元共计偿还借款本金6000元，并支付了2006年6月21日止的利息。至2020年8月24日，尚欠利息129446.92元未支付，至今尚欠本金84000元未偿还。另查，兴达织布厂为个体工商户，于2012年12月19日注销，负责人为马玉波。上述事实，有当事人陈述、借款合同、借款借据、承诺书、催款通知书等证据予以证实。本院认为，原史各庄信用社与刘学元、兴达织布厂、马玉生签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原史各庄信用社已改建为史各庄支行，故史各庄支行对该债权享有权利。兴达织布厂为个体工商户，现已注销，其债权、债务应由经营者马玉波享有和承担。刘学元依约获得借款后，应当按照合同的约定偿还原告借款本息，其拖延不付属违约行为，应承担此纠纷的全部责任。原告要求被告刘学元偿还借款本金84000元、支付截止到2020年8月24日所欠利息129446.92元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。兴达织布厂、马玉生对刘学元的借款同时提供连带责任保证，但各保证人与史各庄信用社未约定保证份额，应认定为连带共同保证，故马玉波、马玉生应对上述借款本息承担连带共同保证责任。刘学元、马玉波、马玉生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款规定，判决如下：一、被告刘学元于本判决生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻史各庄支行借款本金84000元；二、被告刘学元于本判决生效后十日内支付原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻史各庄支行截止到2020年8月24日的利息129446.92元；三、被告马玉波、马玉生对上述借款本金及利息承担连带共同保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4502元，减半收取计2251元，由被告刘学元负担，被告马玉波、马玉生承担连带共同保证责任。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨茂兴二〇二〇年十一月九日书记员  时 勇
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初2233号原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李志强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：肖辉光，系该公司龙沼支行行长。被告：刘洪涛，男，汉族，农民，1976年2月1日生，现住大安市。原告吉林大安农村商业银行股份有限公司与被告刘洪涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告吉林大安农村商业银行股份有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林大安农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林大安农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由吉林大安农村商业银行股份有限公司负担。审判员 李 伟二〇二〇年十一月二十五日书记员 李国良
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1181民初1686号原告：德兴市实惠菜店，地址江西省德兴市银城南路**，统一社会信用代码92361181MA36389Y1L。经营者：黎方叶，男，1966年7月25日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被告：马继辉，男，1977年11月19日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。原告德兴市实惠菜店诉被告马继辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告德兴市实惠菜店于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德兴市实惠菜店的撤诉申请符合有关法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告德兴市实惠菜店撤诉。案件受理费58元（已减半收取），由原告德兴市实惠菜店负担。审 判 员 钟秀城二〇二〇年十一月十九日代书记员 龚丽梅
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤13执923号之一 申请执行人：许小龙，男，汉族，1988年9月1日出生，住址惠州市惠城区。 被执行人：黄文鑫，男，汉族，1993年6月15日出生，住址惠州市惠城区。 关于申请执行人许小龙与被执行人黄文鑫借款合同纠纷一案，惠州仲裁委员会（2019）惠仲案字第656号裁决书已发生法律效力，该裁决书裁决如下：（一）被申请人黄文鑫偿还申请人许小龙借款本金人民币98000元及利息51744元（自2017年7月5日起，利息按年利率24%计算至清偿之日止，暂计至2019年9月5日为51744元），以上共计人民币149744元；（二）被申请人黄文鑫补偿申请人许小龙支付的律师费人民币11000元；（三）本案仲裁费人民币10522元由被申请人黄文鑫承担人民币7365元。因被申请人未主动履行上述生效裁决书确定的内容，本院根据申请人许小龙的申请，于2020年10月21日对本案立案执行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人黄文鑫发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人仍未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院依法向辖区银行、不动产登记局、不动产登记中心、工商行政管理局、公安车辆管理所等单位调查被执行人的财产状况。根据惠州市公安局交警大队反馈信息显示，被执行人黄文鑫名下车牌号为粤Ｌ×××××的梅赛德斯-奔驰牌汽车，因该车辆的车牌号为空号，无法协助办理查封事宜。现查明被执行人黄文鑫名下无财产可供执行。 三、本院已对被执行人黄文鑫发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤13执923号案终结本次执行程序。 被执行人黄文鑫负有继续向申请执行人许小龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄陈谦 审判员  冯丹宁 审判员  林峥云 二〇二〇年十一月九日 法官助理何玉明 书记员张静
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初5274号原告：李恺祥，男，1991年9月30日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：王雪良，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。被告：佘乃民，男，1981年9月20日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院在审理原告李恺祥与被告佘乃民民间借贷纠纷一案中，李恺祥以双方已调解并申请司法确认为由向本院提出申请，要求撤回佘乃民的起诉。本院认为，李恺祥申请撤回起诉，系其对自己权利的自由处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许李恺祥撤回起诉。案件受理费减半收取400元，由李恺祥承担。审 判 员 徐荣方二〇二〇年十一月九日法官助理 贺 彬书 记 员 张思媛
吉林省伊通满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0323刑初325号 公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。 被告人温红，男性，1986年2月6日出生，汉族，初中文化，个体经营者，吉林省伊通满族自治县人，现住吉林省伊通满族自治县航宇新城门市。因犯抢劫罪于2002年被长春市二道区人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯交通肇事罪于2013年10月16日被伊通满族自治县人民法院判处有期徒刑三年；因吸毒于2016年9月21日被伊通满族自治县公安局行政罚款500元；因故意伤害于2019年6月17日被伊通满族自治县公安局行政拘留十日，罚款500元；因未取得机动车驾驶证驾驶机动车于2019年12月16日被伊通满族自治县公安局行政拘留十日，并罚款2000元。因犯危险驾驶罪于2019年12月27日被伊通满族自治县公安局取保候审，经本院决定，于2020年10月30日被伊通满族自治县公安局取保候审。经本院决定，于同年11月3日被本院批准逮捕。 吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检四组刑诉〔2020〕289号起诉书指控被告人温红犯危险驾驶罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员刘波出庭支持公诉。被告人温红到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省伊通满族自治县人民检察院指控，2019年12月5日20时许，被告人温红在伊通满族自治县人民大路靠山屯饭店门前酒后无证驾驶×××号小型轿车驶离停车位时，与他人发生争吵，被执勤民警查获，经呼气式酒精含量检测仪测试，结果为108mg／100ml，后被至伊通满族自治县第一人民医院采取静脉血，经吉林迪安司法鉴定中心鉴定，温红血液中检测出乙醇成分，其含量为：116.8mg／100mL。其行为属于醉酒驾驶机动车。温红到案后，如实供述了自己的犯罪行为。 上述事实，被告人温红在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、当事人血样提取登记表及抽血现场照片、呼气式酒精含量检测单、驾驶人和机动车信息查询结果单、伊通满族自治县人民法院刑事判决书、行政处罚决定书、前科劣迹、户籍信息等书证，司法鉴定意见书，被告人温红的供述与辩解，讯问同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人温红在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人温红如实供述自己的罪行，可从轻处罚。其有多次前科劣迹，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项危险驾驶罪、第四十一条、第四十二条、第四十三条拘役的执行、第五十二条及五十三条罚金之规定，判决如下： 被告人温红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。 刑期从判决执行之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  祝伟业 二〇二〇年十一月三日 书记员  李 桐
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0181执8100号刘蒲生、陈英：你与湖南浏阳农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初10164号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司于2020年11月12日向本院申请强制执行，本院于2020年11月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你于2020年11月23日之前履行下列义务：1、刘蒲生、陈英支付湖南浏阳农村商业银行股份有限公司案款56948.6元及利息。2、向申请人支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费649元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户账号：8001252********交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇二〇年十一月十二日承办法官：陈正根联系电话：13677******本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初6703号原告：冯延峰，男，汉族，1972年12月30日生。被告：洛阳五嘉亿食品有限公司。法定代表人：李献军。本院在审理原告冯延峰诉被告洛阳五嘉亿食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告冯延峰于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告冯延峰的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冯延峰撤回起诉。案件受理费2600元由原告承担。审判员  毛继光二〇二〇年十一月十八日书记员  牛玉凤
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初12744号原告：郭成，男，1982年3月7日出生，汉族，住济南市市中区。被告：长沙瀚晟同创文化传播有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区桔子洲街道后湖新村******房。法定代表人：陈迎春，执行董事。原告郭成与被告长沙瀚晟同创文化传播有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭成的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一条规定，裁定如下：准许原告郭成撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告郭成负担。审判员  舒志明二〇二〇年十一月十八日法官助理邓家欣书记员陈文凤
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1654号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与项陈欢其他案由中，本院对被保全人项陈欢的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执3117号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司漳州角美支行，住所地漳州台商投资区角美镇洪岱路**富雅国际**D04-D08店面，统一社会信用代码：913506818566432062。 被执行人：钟喜生，男，1991年1月10日出生，汉族，住漳州市台商投资区。 申请执行人兴业银行股份有限公司漳州角美支行与被执行人钟喜生金融借款合同纠纷一案，申请执行的款项为168753.66元及利息等。 本院在执行过程中依法向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，同时依照《最高人民法院有关消费的若干规定》限制被执行人不得实施相关高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院多次通过“总对总”司法查控平台对被执行人名下财产进行查询，查无工商、车辆等登记信息，依法冻结被执行人名下址于漳州台商投资区角美镇金山路西子公寓1幢702号房产的过户登记手续，因本案执行标的168753.66元，与房产价值差距较大，暂不适合处置房产。已依法冻结被执行人名下部分银行账户。 本院认为，本院执行中已穷尽财产调查措施，均查无被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈文涛
江西省浮梁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0222执72号之五申请执行人李希宙，男，1970年5月4日出生，汉族，住景德镇市珠山区。被执行人饶敏，女，51岁，1968年11月17日出生，汉族，住浮梁县。被执行人江西旭达物流有限公司，地址江西省景德镇市珠山区昌江大道******；统一社会信用代码91360203MA35LIN86J。法定代表人饶敏，该公司总经理。李希宙申请饶敏、江西旭达物流有限公司民间借贷纠纷一案，浮梁县人民法院作出的（2020）赣0222民初158号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人李希宙与被执行人饶敏、江西旭达物流有限公司达成和解协议，除被执行人已经履行的部分，其余款待第三人履行再支付的协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结浮梁县人民法院作出的（2020）赣0222民初158号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡永明人民陪审员  汪秀清人民陪审员  杨尚才二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  杨 乐
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执8273号申请执行人：汪营超，男，汉族，1985年3月16日出生，住河南省鄢陵县。被执行人:卢某，女，汉族，1987年9月21日出生，住郑州市。被执行人：王建华，女，汉族，1958年2月11日出生，住郑州市管城回族区。被执行人:尹某1，男，汉族，2013年6月15日出生，住郑州市。法定代理人：卢某，女，汉族，1987年9月21日出生，住郑州市，系母子关系。被执行人:尹某2，女，汉族，2018年9月19日出生，住郑州市。法定代理人：卢某，女，汉族，1987年9月21日出生，住郑州市，系母女关系。关于申请执行人汪营超与被执行人卢某、王建华、尹某1、尹某2借款合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出（2020）豫0103民初6654号民事判决书立案执行，责令被执行人卢某、王建华、尹某1、尹某2履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，双方于2020年11月17日达成和解协议，因双方约定履行期限较长，且申请执行人同意在被执行人逾期还款后再按照生效法律文书规定内容向法院申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执8273号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二〇年十一月十九日书记员  郭笑成