wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初19328号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈、韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：潘志武，男，1982年11月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡合肥分中心”）与被告潘志武信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告潘志武经本院公告送达诉状副本、开庭传票等证据材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行信用卡合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付信用卡贷款余额167298.84元，其中本金115976.99元、利息9015.38元、分期手续费8273.87元、违约金34032.6元（截至2020年4月28日），各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至本息实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月18日，潘志武向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。潘志武欠中信银行合肥信用卡合肥分中心贷款余额167298.84元，其中本金115976.99元、利息9015.38元、分期手续费8273.87元、违约金34032.6元（截至2020年4月28日）。经多次催讨未付，因而成讼。 潘志武未到庭亦未作书面答辩。 中信银行信用卡合肥分中心庭审中所述事实有其提交的双方当事人身份信息、中信银行信用卡（个人卡）申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于简并“信用卡分期业务”服务项目的公告》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、信用卡交易流水表、催收历史表、余额构成表、庭审陈述等证据佐证，上述证据均经本院核实，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，依法作为本案定案的证据。 本案经原告举证、庭审陈述及本院核实程序，认定事实如下：2016年7月18日，潘志武向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。潘志武欠中信银行合肥信用卡合肥分中心贷款余额167298.84元，其中本金115976.99元、利息9015.38元、分期手续费8273.87元、违约金34032.6元（截至2020年4月28日）。经多次催讨未付，因而成讼。 本院认为，借款人应当按照约定归还借款本息。中信银行信用卡合肥分中心诉求透支本息、于法于约有据，本院予以支持。中信银行合肥分行诉求分期手续费、年费、违约金、杂费、取现手续费，因双方当事人约定利息标准足以支持中信银行合肥分行所贷款项及其相应偿付风险，本院经综合衡量后对其相应诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告潘志武于本判决生效之日起10日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款115976.99元及其利息（截止2020年4月28日合计9015.38元，后期利息以115976.99元为基数，从2020年4月29日起按照日万分之五的计息标准计算至本息实际清偿之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计1823元，由被告潘志武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年十一月二十日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民终2784号上诉人（原审被告）：青海广利机电科工贸有限责任公司，统一社会信用代码：91630000710467406E，住所地青海省西宁市城中区南川东路**，。法定代表人：马文忠，公司执行董事。委托诉讼代理人：刘雪琴。被上诉人（原审原告）：林发财，公民身份号码：×××，男，汉族，1992年2月1日出生，住西宁市。上诉人青海广利机电科工贸有限责任公司因与被上诉人林发财商品房预售合同纠纷一案，不服青海省西宁市城中区人民法院（2020）青0103民初3272号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，青海广利机电科工贸有限责任公司于2020年11月25日提交撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，青海广利机电科工贸有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许青海广利机电科工贸有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人青海广利机电科工贸有限责任公司负担，余款25元退还该公司。本裁定为终审裁定。审判长 靳 玲审判员 李宏宁审判员 张洁琼二〇二〇年十一月三十日书记员 孙晓艺附:本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更1362号 罪犯许永峰，男，1993年2月6日出生，福建省政和县人，汉族，初中文化。现在福建省武夷山监狱第四监区十二分监区服刑。 福建省政和县人民法院于2018年12月29日作出（2018）闽0725刑初176号刑事判决，以被告人许永峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年七个月。被告人不服，提出上诉。福建省本院于2019年3月28日作出（2019）闽07刑终81号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2019年4月10日交付武夷山监狱执行。（刑期自2018年8月2日起至2021年1月23日止） 执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯许永峰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2019年4月至2020年6月累计获考核分1109分。获1次表扬。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。" 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯许永峰减去自本裁定送达之日起至2021年1月23日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员  林 俏 审判员  陈 征 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  郑姗姗
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0202执705号之一申请执行人：盛桂英，女,1970年5月2日出生，汉族，住大冶市，被执行人：徐青勇，男，1980年12月4日出生，汉族，住大冶市，被执行人：黄燕华，女，1984年5月19日出生，汉族，住大冶市，申请执行人盛桂英与被执行人徐青勇、黄燕华借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0202民初1970号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月12日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，行人盛桂英与被执行人徐青勇、黄燕华于2020年11月7日达成执行和解协议，并正在履行之中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）鄂0202执705号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 进审判员 周雷刚审判员 向淑青二〇二〇年十一月七日书记员 张竹芳
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执2152号申请执行人：何培基，男，汉族，1978年5月23日出生，住所地：高安市。被执行人：涂宜忠，男，汉族，1967年7月12日出生，住所地：高安市。申请执行人何培基与被执行人涂宜忠民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初83号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年07月06日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款150563元，并承担本案执行费2158.44元。执行过程中:（一）、本院于2020年07月08日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。（二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。（三）、本院已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公开。（四）、上述执行情况及信息，本院于2020年11月19日通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  陈 鹰审判员  高三和二〇二〇年十一月十九日书记员  章 瑞
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0803刑初592号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人许新国，男，1989年9月20日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，个体户，住淮安市经济开发区，户籍地淮安市经济开发区。曾因犯盗窃罪，于2012年3月20日被原淮安市清河区人民法院判处有期徒刑五年三个月并处罚金人民币一万五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月23日被取保候审。现居住在家。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉〔2020〕653号起诉书指控被告人许新国犯危险驾驶罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月25日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员邢婷出庭支持公诉，被告人许新国到庭参加了诉讼。现已审理终结。 淮安市淮安区人民检察院指控：2020年1月21日20时许，被告人许新国在明知张秀平已饮酒的情况下，仍将自己使用的苏Ｈ×××××小型轿车交予张秀平驾驶。张秀平驾驶该车辆行驶至淮安区府前路人民法院南门口西侧50米处被交警查获。经司法鉴定，张秀平血液中乙醇含量为100mg/100ml。 被告人许新国被抓获归案后，如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人许新国具有自首、自愿认罪认罚、犯罪前科劣迹的量刑情节，建议以危险驾驶罪判处许新国拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。 被告人许新国对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议，并自愿认罪认罚且签字具结。 上述事实，有被告人许新国签署的认罪认罚具结书和归案后的供述，同案犯张秀平供述，司法鉴定意见书，机动车、驾驶人信息查询结果单，受案登记表，立案决定书，现场查获经过，被告人照片及基本信息，（2012）河少刑初字第0006号、（2020）苏0803刑初435号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人许新国明知她人醉酒后仍将自己使用的机动车交予她人驾驶，其行为构成危险驾驶罪，且系共同犯罪。被告人许新国经电话传唤到案后，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚，且自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人许新国具有犯罪前科劣迹，可酌情从重处罚。综合全案事实、情节及被告人具有的悔罪表现，本院决定依法对被告人许新国宣告缓刑。 综上，公诉机关指控被告人许新国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人许新国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 庞志毅 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 陶 明 书 记 员 何 瑞 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初4073号原告：董汝忠，男，1969年8月18日出生，汉族，住江苏省建湖县。委托诉讼代理人：余小朝，江苏千正律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈爱宏，江苏千正律师事务所律师。被告：南京斯迈科特种金属装备股份有限公司，住所地在南京市江宁经济技术开发区吉印大道**。法定代表人：高凡，董事长。委托诉讼代理人：李振勇，江苏荆澜德律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱传超，江苏荆澜德律师事务所实习律师。被告：中润油新能源股份有限公司，住所，住所地在镇江新区静脉产业园办公楼**div>法定代表人：王菊林，董事长。原告董汝忠与被告南京斯迈科特种金属装备股份有限公司、中润油新能源股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董汝忠撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告董汝忠负担。审判员  孙晓芳二〇二〇年十一月二十四日书记员  杨 洋
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初4958号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市金坛支行，住所地常州市金坛区西城街道东门大街**。法定代表人：赵小伟，该支行行长。委托诉讼代理人：徐水平，男，1986年7月29日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：周巍，江苏常金律师事务所律师。被告：石磊，男，1983年10月12日生，汉族，住常州市金坛区。被告：汤乔莎，女，1986年12月13日生，汉族，住常州市金坛区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市金坛支行（以下简称邮储金坛支行）与被告石磊、汤乔莎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储金坛支行的委托诉讼代理人徐水平、周巍到庭参加诉讼，被告石磊、汤乔莎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、借款情况1、贷款人：邮储金坛支行；2、借款人：石磊、汤乔莎；3、贷款本金：300000元，借款用途：二手房装修；4、贷款期限：2013年12月1日至2023年12月1日贷款270000元,2013年12月3日至2023年12月3日贷款30000元，2020年6月19日宣布提前到期；5、利率：期内年利率8.515%，逾期利率上浮50%计收利息，对逾期利息计收复利；6、还本欠息情况：截至2020年7月30日，结欠本金138034.3元及利息5516.25元；7、实现债权的费用：律师费10000元；二、抵押情况1、抵押人：石磊；2、抵押财产：坐落于常州市金坛区的房屋［所有权证号：金坛市房权证常金字第**］；3、最高额债权抵押金额：540000元；4、抵押范围：借款人于债权确定期间支用但尚未结清的全部借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和担保权人为实现债权及担保权而发生的-切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；5、是否办理了登记手续：是；6、抵押权证号或登记号：金坛市房他证字第××号。三、原告邮储金坛支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告石磊、汤乔莎立即归还本金138034.3元、支付利息5516.25元（计算至2020年7月30日）、律师费10000元（合计153550.65元）以及自2020年7月31日起至本金还清之日止的利息、罚息和复利（按合同约定利率计算）；2、判令以被告石磊抵押的房屋在拍卖、变卖、折价所得价款由原告优先受偿；3、本案诉讼费用由两被告负担。被告石磊、汤乔莎未作答辩。裁决结果本院认为，原告邮储金坛支行与被告石磊、汤乔莎签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》系当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告邮储金坛支行按照合同约定向被告石磊、汤乔莎发放贷款，被告石磊、汤乔莎应当按照约定按期偿还借款本息，逾期还款，应当承担违约责任。原告邮储金坛支行要求被告石磊、汤乔莎返还借款、支付利息及律师费，并要求被告石磊承担抵押责任的诉讼请求，有法律依据和合同依据,且原告提供的证据充分,本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石磊、汤乔莎于本判决生效之日起十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市金坛支行返还借款本金人民币138034.3元、利息人民币5516.25元（暂计算至2020年7月30日），并支付自2020年7月31日起至本金还清之日止按合同约定利率计算的利息(含罚息和复利)；二、被告石磊、汤乔莎于本判决生效之日起十五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市金坛支行律师费10000元；三、若被告石磊、汤乔莎不按上述第一项、第二项内容按期履行，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市金坛支行有权就被告石磊抵押的位于常州市金坛区的不动产拍卖、变卖或者折价后所得价款在最高额抵押540000元范围内优先受偿。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1686元（已减半收取）,由被告石磊、汤乔莎负担（该款原告已预交，两被告于本判决生效之日起十五日内迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。审 判 员 孟繁旭二〇二〇年十一月二十八日法官助理 单光松书 记 员 宋 婷
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1622执3652号之六被执行人：闫春夫，男，汉族，1957年10月20日生，住安徽省蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人闫春夫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人闫春夫在财付通支付科技有限公司085e9858e50b562111beb73f7@wx.tenpay.com账户内存款人民币1774.00元。本裁定立即执行。审判员 马 莉二〇二〇年十一月二十六日书记员 刘晓宇
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1023执1137号 申请执行人：康文庆，男，1972年6月6日出生，汉族，现住河北省廊坊市永清县。 被执行人：郭时雨，男，1993年8月6日出生，汉族,现住永清县。 康文庆与郭时雨机动车交通事故责任纠纷一案，永清县人民法院于2020年8月10日作出的（2020）冀1023民初1879号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人康文庆于2020年9月01日向本院申请执行，要求被执行人郭时雨给付标的款26400元，本院已经依法受理。 本院在执行申请执行人康文庆与被执行人郭时雨机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人康文庆与被执行人郭时雨达成和解协议后自愿撤回对被执行人郭时雨的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结对永清县人民法院（2020）冀1023民初1879号民事调解书的执行。 申请执行人康文庆在本案终结后，如果发现被执行人郭时雨不按和解协议履行，有权在申请执行时效内再次申请执行；被执行人郭时雨仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李永胜 审判员  靳志刚 审判员  于福彬 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  杨久志
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0105民初8605号原告：邓泽贤，男，1975年9月20日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被告：福建乐摩物联科技有限公司，住所地福建省福州市仓山区百花洲路**QD创意园**楼**201。法定代表人：谢忠惠。案由：合同纠纷本院在审理原告邓泽贤诉被告福建乐摩物联科技有限公司合同纠纷一案中，因原告邓泽贤未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  戴 珍二〇二〇年十一月二十七日代书记员  周超英
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初7868号 原告：潘以灵，男，1975年11月7日出生，汉族，住温岭市。 被告：张玉琴，女，1978年4月3日出生，汉族，住温岭市。 原告潘以灵与被告张玉琴民间借贷纠纷一案,原告于2020年9月3日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还给原告借款5万元及利息损失(利息损失自起诉之日起至实际偿付之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算)。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年11月25日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2014年11月3日，被告张玉琴向原告借款50000元，并向原告出具欠条一份。后该款经原告多次催讨，被告至今未予偿还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张玉琴在本判决生效之日起十日内偿还给原告潘以灵借款50000元，并支付自2020年9月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告张玉琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  郭军标 人民陪审员  林作钟 人民陪审员  苏海红 二〇二〇年十一月二十五日 法官 助理  应俊伟 代书 记员  应泽宇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初33943号原告：叶佳修(YEH,CHIA-HSIU)，男，1955年2月18日生。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市升伟业实业有限公司年代秀娱乐分公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道布吉路**吉信大厦**，统一社会信用代码914403000614299517。负责人：曾有新。被告：深圳市升伟业实业有限公司，，住所地深圳市龙华区福城街道大水坑社区大三村**501统一社会信用代码91440300764999942E。法定代表人：曾富仁。原告叶佳修与被告深圳市升伟业实业有限公司年代秀娱乐分公司、深圳市升伟业实业有限公司著作权权属、侵权纠纷共计四十三案，本院于2020年9月9日立案。原告以双方达成和解为由，于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶佳修撤回对被告深圳市升伟业实业有限公司年代秀娱乐分公司、深圳市升伟业实业有限公司的起诉。案件受理费共计1075元（每案25元，原告已预交），由原告叶佳修负担。审判员  邓婷二〇二〇年十一月二十日本件与原本核对无异书记员  刘薇
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382财保111号申请人：徐桂芹，女，汉族，1966年8月26日出生，住所地辽宁省凌源市。被申请人：凌源市宏建房地产开发有限公司，住所地辽宁省凌源市南大街。法定代表人：张玉被申请人：张玉，男，汉族，1962年11月21日出生，住所地凌源市。申请人徐桂芹于2020年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人凌源市宏建房地产开发有限公司名下坐落于辽宁省凌源市车库，4号楼一层左侧1、2、3、4、7号车库。申请人徐桂芹以其在中国大地财产保险股份有限公司保险单号PZPP20210112230000000061的保险提供担保保证。本院经审查认为，申请人徐桂芹的申请符合诉前财产保全有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人凌源市宏建房地产开发有限公司名下坐落于辽宁省凌源市车库，4号楼一层左侧1、2、3、4、7号车库。（查封期限为三年）上述财产在查封期间，不得抵押、转让、转移及设立它项权利负担。案件申请费3520元，由被申请人凌源市宏建房地产开发有限公司、张玉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋建华二〇二〇年十一月九日书记员  南茗禹
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执6925号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里**。法定代表人于鸷隆。委托代理人严广平，北京住房公积金管理中心干部。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心干部。被执行人北京市平谷区城市运行服务中心，住，住所地北京市平谷区平谷镇航宇北街**/div>法定代表人王国忠。北京住房公积金管理中心与北京市平谷区城市运行服务中心行政非诉执行一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101行审485号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月16日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币13831元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人北京市平谷区城市运行服务中心名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人北京市平谷区城市运行服务中心纳入限制消费人员名单。因申请执行人未能向本院提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101行审485号行政裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 靳欣二〇二〇年十一月十六日法官助理 王静书 记 员 朱政
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0101执恢988号申请执行人：天津艾逸琳文化传播有限公司，住所地天津市和平区电子商务大厦**。法定代表人：刘新玲，总经理。被执行人：天津利骏行汽车销售服务有限公司，住所，住所地天津市和平区君隆广场**楼南京路****div>法定代表人：朱国民，执行董事。申请执行人天津艾逸琳文化传播有限公司与被执行人天津利骏行汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0101民初1364号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，后此案依法终结执行。现申请执行人于2020年11月12日向本院申请恢复执行。经查询被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记等财产信息，本院关联案件（2020）津0101执恢989号案件中已对被执行人名下车辆底档进行了查封，申请人因无法提供车辆具体位置暂不要求本院对该车辆进行处置。除此之外，被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，经询申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，经本院审查核实，申请执行人签字确认,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 鑫审判员 周鹏辉审判员 王晙哲二〇二〇年十一月十三日书记员 雷志鹏后附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0607执2621号申请执行人：白樊霞，女，1981年8月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：余强，男，1969年12月6日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：郭志军，女，1971年4月28日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人白樊霞与被执行人余强、郭志军欠款纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年11月10日在本院主持调解下达成长期和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂0607执2621号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周长胜二〇二〇年十一月十一日书记员  刘 旭
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初11703号 原告：遵义市和舒安物业服务有限公司，住所地遵义市红花岗区海尔大道南关邮电小区****，统一社会信用代码91520302053347833R。 法定代表人：彭杨坤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄云霞，公司员工。 委托诉讼代理人：陈文宇，公司员工。 被告：刘天安，男，住遵义市红花岗区。 原告遵义市和舒安物业服务有限公司诉被告刘天安物业服务合同纠纷一案,本院于2020年9月15日立案。原告于2020年11月23日向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告遵义市和舒安物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元(已减半收取)，由原告遵义市和舒安物业服务有限公司负担。 审 判 员 王永红 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 刘 莹 书 记 员 万玲琳
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1722执异112号异议人（被执行人）井汉新，男，1967年10月5日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人河南胜蓝律师事务所律师王伟、唐忠奇。申请执行人河南永吉路桥发展有限公司。住所地：河南省周口市农业路**。法定代表人王桂英，该公司经理。申请执行人李发海，男，1977年5与11日出生，汉族，住上蔡县。被执行人河南天一食品有限公司。。住所地:河南省上蔡县西工业园区法定代表人井汉新，该公司经理。在本院执行申请执行人李发海、河南永吉路桥发展有限公司与井汉新、河南天一食品有限公司建设工程合同纠纷一案中，异议人井汉新对本院执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人井汉新称，异议人及河南天一食品有限公司与河南永吉路桥发展有限公司、李发海建设工程合同纠纷一案，法院2019年5月16日作出的（2019）豫1722民初30号民事判决并未判令异议人承担责任，但法院在执行本案过程中，将异议人名下的位于广州市荔湾区芳村中356号3203号房产查封，属于执行错误。为此提出异议，请求人民法院解除对该房产的查封。本院查明，李发海、河南永吉路桥发展有限公司与井汉新、河南天一食品有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年5月16日作出（2019）豫1722民初30号民事判决，该判决内容为：一、河南天一食品有限公司于判决书生效之日起10日内给付李发海、河南永吉路桥发展有限公司工程款3301846.4元及利息（利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2019年1月2日起计算至判决确认的履行之日止）。二、驳回李发海、河南永吉路桥发展有限公司的其他诉讼请求。该判决生效后，因河南天一食品有限公司未履行生效判决确定的义务。2019年6月28日，李发海、河南永吉路桥发展有限公司向本院申请强制执行。另查明：在执行过程中，本院于2019年7月15日作出（2019）豫1722执1930号之一执行裁定，以被执行人河南天一食品有限公司股东井汉新、张贺勤未足额缴纳出资为由，裁定追加井汉新、张贺勤为被执行人。同年7月17日，本院作出（2019）豫1722执1930号执行裁定，查封了井汉新名下位于广州市荔湾区芳村中356号3203号房产一处。本院认为，被执行人未履行法院生效判决确定的义务，法院依照法定程序执行其名下财产符合法律规定。本案在执行过程中，以被执行人河南天一食品有限公司股东井汉新、张贺勤未足额缴纳出资为由，裁定追加井汉新、张贺勤为被执行人，并将该裁定进行了送达，异议人并未依照法律规定提起诉讼，本院裁定查封异议人名下财产并无不当。故异议人主张解除对其名下房产查封的异议请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人井汉新的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向驻马店市中级人民法院申请复议。审判长  张志远审判员  王 明审判员  赵文波二〇二〇年十一月二十五日书记员  韩梦格
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初9751号原告：肖翠松，女，汉族，1980年3月7日出生，住所地：广东省深圳市福田区。被告：深圳梦幻视界文化创意有限公司，注册地址：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），企业申报经营地址：广东省深圳市罗湖区东门南路华都园大厦20楼J、K、L座。法定代表人：洪志民。原告肖翠松诉被告深圳梦幻视界文化创意有限公司劳动争议、人事争议一案，本院于2020年10月14日立案。本院经审查认为，本案为基于劳动合同而产生的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。公共信用平台协同监管平台信息显示，被告深圳梦幻视界文化创意有限公司的企业申报经营地址为广东省深圳市罗湖区东门南路华都园大厦20楼J、K、L座。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三条，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，被告深圳梦幻视界文化创意有限公司主要办事机构所在地或实际经营地为深圳市罗湖区，故被告深圳梦幻视界文化创意有限公司住所地为深圳市罗湖区，本案不属于本院管辖，应当移送深圳市罗湖区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送深圳市罗湖区人民法院处理。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  陈柳波二〇二〇年十一月十二日书记员  高鸣骏
青海省玉树市人民法院   民事裁定书   （2020）青2701民初739号   原告：冲某，系四川省白玉县人，住玉树州，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：索某，系玉树藏族自治州法律援助中心基层法律服务工作者。   被告：樊某，系青海省大通回族土族自治县人，住青海省大通回族土族自治县，公民身份号码：×××。   原告冲某与被告樊某劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告冲某于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告冲某以补强证据为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告冲某撤诉。   案件受理费25.00元，经申请予以免交。   审 判 员 诺布才仁     二〇二〇年十一月二十六日   法官助理 苏南求忠   书 记 员 弋 振 海
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1523民初2225号 原告：李孝芬，女，1957年7月21日生，汉族，居民，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：戴德彬（系李孝芬丈夫），男，1953年8月19日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 被告：雷弟银，男，1962年11月13日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 本院在审理原告李孝芬与被告雷弟银买卖合同纠纷一案中，本院于2020年11月13日立案受理，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员 杨 美 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 肖家培
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初11444号 原告：陈丽娟，女，汉族，1989年10月15日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：吴丹，重庆周立太（万州）律师事务所律师。 被告：石小倩，女，汉族，1992年10月2日出生，住重庆市万州区。 被告：何玲，女，汉族，1969年3月4日出生，住重庆市万州区。 原告陈丽娟与被告石小倩、何玲物权保护纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽娟的委托诉讼代理人吴丹、被告石小倩、何玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈丽娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告何玲腾空万州区房屋并返还给原告；2.判令被告何玲从2020年5月18日起至返还房屋之日至按月支付房屋占用损失300元；3.诉讼费由二被告承担。事实及理由：被告何玲与石小倩系母女关系。2020年4月，原告通过房屋中介公司购买登记在被告石小倩名下位于万州区住房一套。2020年5月18日被告石小倩和原告办理了房屋过户登记手续。被告何玲无权占有该房屋。原告多次请求被告何玲腾出房屋。被告何玲不但不腾房，并且破口大骂。原告多次请求居委会调解，也曾多次报案，但终无结果。原告为维护合法权益，特诉至法院，望公正判决。 被告石小倩辩称，原告诉称事实基本属实。2020年6月4日，被告石小倩将房屋的门锁更换，将钥匙交给原告。石小倩的交房义务已经完成。 被告何玲辩称，其他事实无异议。但被告何玲并未破口大骂，没有与任何人发生激烈的争执。被告何玲从2014年起一直至今在案涉房屋居住。何玲没有搬走的原因是没有地方住。被告石小倩将门锁更换，没有与何玲沟通。何玲想不通，就请开锁公司将门锁打开了。只要被告石小倩给何玲提供住所，何玲便搬离案涉房屋。 本院经审理认定事实如下： 被告何玲与石小倩系母女关系。 位于万州区房屋（建筑面积53.91平方米；混合结构）原登记权利人为被告石小倩。但该房屋一直由被告何玲居住。2020年4月，被告石小倩将该房屋出售给原告。双方于2020年5月18日办理了过户登记。但被告何玲仍然占有、使用该房屋至今。为此，原被告多次发生纠纷。 本院认为，公民的合法财产权益应受法律保护。2020年5月18日，原告石小倩成为案涉房屋的登记产权人。其应当对案涉房屋享有占有、使用、收益、处分的完整物权。现被告何玲占有案涉房屋的行为对原告的所有权造成了侵害。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”；第三十七条规定“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”。对原告要求被告何玲腾空、返还案涉房屋并支付2020年5月18日起至返还房屋之日止的房屋占用损失的诉讼请求，本院应予支持。原告主张300元/月的房屋占用损失标准，与案涉房屋的基本属性及使用利益相当，本院予以确认。 关于被告何玲提出需被告石小倩为其提供住所的抗辩意见，系二被告的家庭内部矛盾，应由当事人另行解决。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十四条、第一百二十一条，《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条、第三十八条规定，判决如下： 一、被告何玲于本判决生效后三日内腾空万州区沙龙路三段260号3-302室房屋；将该房屋返还原告陈丽娟。 二、被告何玲于本判决生效后五日内向原告陈丽娟支付2020年5月18日起至返还房屋之日止，按每月300元计算的房屋占用损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，因适用简易程序结案，减半收取计40元，由被告何玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  刘彦 二〇二〇年十一月五日 书记员  朱宁
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初22106号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：樊云龙，男，1990年3月16日出生，汉族，住河南省禹州市。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告樊云龙金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告樊云龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告樊云龙立即向原告偿付贷款本息38088.02元（其中未偿本金32831.27元，利息1640.67元，罚息3383.13元，复利232.95元，利息、罚息、复利暂计算至2020年8月10日）；2.判令被告樊云龙向原告支付自2020年8月11日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金32831.27元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告樊云龙向原告支付自2020年8月11日起至借款本息结清之日止的复利（以前述到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告樊云龙提供的汽车抵押物（车牌号：豫A1XX**）行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：樊云龙与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定樊云龙向汽车金融公司借74000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，樊云龙同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，樊云龙未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告樊云龙未应诉答辩。本案查明事实如下：2017年8月17日，汽车金融公司与樊云龙签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：樊云龙向汽车金融公司贷款74000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行基准利率加上799基本点，截至合同签署之日，贷款利率年利率12.74%，基于第三方利息补贴，借款人享受5.35%的贴息利率，借款人实际承担的利率为年利率7.39%；罚息利率、复利利率均为贷款利率上浮50%，罚息和复利利率均为19.11%；还款方式为等额本息；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括但不限于全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）等；抵押车辆信息：长安轿车。合同签订后，汽车金融公司于2017年8月30日发放贷款。原告在庭审中陈述，汽车经销商已向汽车金融公司补贴截至合同约定的借款到期日的贴息。双方于2017年8月25日办理了合同约定车辆（车牌号为豫A1XX**）的抵押登记手续。另查明，截至2020年9月24日，樊云龙拖欠汽车金融公司借款本金32831.27元、利息1640.67元、罚息4129.48元、复利271.06元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、还款计划书、还款情况表、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭核实，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。樊云龙借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，汽车金融公司有权要求樊云龙承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司主张的利息、罚息、复利金额符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。樊云龙为履行本案债务，以车牌号为豫A1XX**的长安牌汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。据此，依照《民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告樊云龙于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金32831.27元，并支付截至2020年9月24日的利息1640.67元、罚息4129.48元、复利271.06元。二、被告樊云龙于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年9月25日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点上浮50%为标准计算，利随本清，如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告樊云龙于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年9月25日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点后上浮50%为标准计算，如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告樊云龙提供的车牌号为豫A1XX**的长安牌汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计376.1元，由被告樊云龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 施芳群二〇二〇年十一月三日法官助理 赵丽苹书 记 员 耿盼盼
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初8244号原告：中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行，住所地云南省昆明市盘龙区人民中路**。负责人：张烨，系该行行长。委托代理人：马明辉，系北京德恒（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：潘景弟，男，1980年5月29日出生，壮族，广西马山县人，住广西马山县。原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行诉被告潘景弟信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行的委托代理人马明辉到庭参加诉讼，被告潘景弟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告归还截止2020年4月10日，所欠信用卡本金12370.95元、利息16502.08元、逾期还款违约金1129.26元，并支付从2020年4月11日至实际还清欠款之日的利息、逾期还款滞纳金及其它费用；二、本案诉讼费及律师代理费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办金穗贷记卡信用卡，在阅读了农行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了金穗贷记卡。在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、逾期还款滞纳金和已过期消费分期余额的计算标准。开卡后，原告已经全面适当的履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。被告未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、收费标准、中国农业银行金穗贷记卡章程、欠款证明、交易信息、委托代理协议、律师费发票及银行对账单，被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据，本院对原告提交的证据均予以确认，并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2014年11月17日，被告向原告申请办理了一张卡号为62×××34的信用卡，并书面承诺愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的各项规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：被告使用信用卡所发生的各种收付款项由原告记入被告信用卡账户，对信用卡发生的消费、转账、利息费用等交易账项，原告于每月指定的日期（账单日）形成对账单并向被告发送，被告应在到期还款日之前及时偿还欠款，被告未按期还款，原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；被告除按照规定利率支付透支利息外，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金，并赔偿原告因催收而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。后被告使用该卡，截止2020年4月10日，欠信用卡本金12370.95元、利息16502.08元、逾期还款违约金1129.26元。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、收费标准、中国农业银行金穗贷记卡章程、欠款证明、交易信息，可以认定原告与被告之间具有信用卡合同关系，被告未按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定按期足额偿还透支的借款，且经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告偿还欠信用卡本金12370.95元，并支付截止2020年4月10日的利息16502.08元及支付自2020年4月11日起至欠款全部还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持；关于逾期还款违约金，原告与被告在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定被告未按期还款，除按照规定利率支付透支利息外，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金，同时，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”该《通知》自2017年1月1日起实施，原告主张的逾期还款违约金即滞纳金1129.26元产生于2015年1月至2015年9月，本院予以支持，对原告要求被告支付2017年1月1日起至款项实际还清之日止的逾期还款违约金的诉讼请求，因原告未提交证据证明其就收取违约金与被告达成协议，本院不予支持；关于其它费用，缺乏事实依据，本院不予支持；关于律师费1300元，因原告与被告在中国农业银行金穗贷记卡领用合约第六条有约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告潘景弟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行欠信用卡本金12370.95元、截止2020年4月10日的利息16502.08元、逾期还款滞纳金1129.26元；二、被告潘景弟于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行上述本金自2020年4月11日起至款项实际还清之日止的利息（按日利率万分之五计算）；三、被告潘景弟于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行律师费1300元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因简易程序减半收取275元，由被告潘景弟承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 赵 鑫二〇二〇年十一月二十六日书记员 梁文林
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑02刑更793号罪犯李德丰，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。黑龙江省泰来县人民法院于2013年2月7日作出（2013）泰刑初字第9号刑事判决，认定被告人李德丰犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2016年1月30日减去有期徒刑九个月；于2018年6月25日减为有期徒刑七个月十五日。执行机关黑龙江省六三监狱于2020年9月30日提出减刑建议书，于2020年10月22日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省六三监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省六三监狱以罪犯李德丰在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李德丰减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李德丰在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2020年7月，考核积分达到3137.5分，获表扬奖励五次，其中年度积分1259分，结余积分137.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省六三监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李德丰自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李德丰的刑罚，减去有期徒刑六个月十五日，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2012年7月17日起至2023年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关毅民审 判 员 许宝娟审 判 员 金 曙二〇二〇年十一月二十日本件与原本核对无异法官助理 刘福生书 记 员 张 希
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执8986号申请执行人:李晓燕，女，1985年6月19日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人:章健，男，1990年8月25日出生，汉族，住江苏省沐阳县。申请执行人李晓燕与被执行人章健民间借贷纠纷一案，昆山市人民法院作出的(2020)苏0583民初3924号民事判决书已发生法律效力，依该文书：被告章健于本判决生效后十日内支付原告李晓燕285769元及逾期利息（以本金285769元为基数，自2020年3月19日起按年利率6%计算至实际支付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月21日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人向本院表示，现双方达成执行和解，特申请撤回本案执行，本案终结执行。上述事实有执行和解协议等证据在案佐证。本院认为：生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，申请执行人向本院表示，现双方已达成和解协议，鉴于履行期限较长。本案执行终结后，如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复对本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结执行江苏省昆山市人民法院(2020)苏0583民初3924民事判决书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏军伟审判员  杨荣丰审判员  何航通二〇二〇年十一月二十三日书记员  张晓芳
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢1709号申请执行人：王承焕，男，1950年1月11日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：李日许，男，1948年1月17日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人王承焕与被执行人李日许机动车交通事故责任纠纷一案，山东省青岛市即墨区人民法院作出的（2019）鲁0282民初12223号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年11月24日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人李日许履行了生效法律文书确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2019）鲁0282民初12223号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十一月二十八日书记员  江世清
江苏省徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执异67号异议人（被申请人）：王小玉，女，汉族，住南京市建邺区。申请人：董非，男，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。被申请人：冯岩，男，汉族，住北京市朝阳区。本院在执行董非申请诉前保全冯岩、王小玉民间借贷纠纷一案中，异议人王小玉对本案作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2020年9月17日，本院对董非申请诉前保全冯岩、王小玉民间借贷纠纷一案作出（2020）苏0302财保166号民事裁定：立即冻结被申请人冯岩、王小玉的银行存款1300万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本院于2020年9月18日立案执行，案号为（2020）苏0302执保525号。在本案执行过程中，于2019年9月21日查封了王小玉名下位于南京市××邺区绿水街××单元××室房产；于2020年9月22日查封了冯岩名下位于三亚市崖州区海榆西线公路西侧“同心家园二十一期”暨崖州新城(B23地块)5号楼3001室房产。王小玉提出异议称：我对冯岩与董非之间的借款纠纷并不知情，在收到裁定书后从法院处得知是借贷纠纷，争议标的为1300万元，但董非是冯岩的MBA同学，我对董非并不熟悉，双方没有任何钱款往来，没有签订任何借条，也没有转账记录。关于异议人前夫冯岩与董非之间的债务往来，在婚姻关系存续期间，数额巨大且未用于家庭日常生活的债务不属于夫妻共同债务。依据最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释第三条的规定，如果冯岩以个人名义借款，且没有用于家庭共同生活的债务，不应由异议人承担。我与冯岩已于2020年初登记离婚，目前独自抚养一个1岁左右的小孩，且没有生活来源，生活支出和开销较大，需要使用银行存款。请求解除对异议人名下财产的查封。另查明，原告董非起诉被告冯岩、王小玉民间借贷纠纷一案，本院已于2020年9月23日立案。在诉前保全中，原告董非提供保险公司保全责任保险予以担保。本院认为，董非起诉冯岩、王小玉民间借贷纠纷一案，诉前申请保全被告冯岩及王小玉的财产，董非提供了保险公司保险予以担保。本院对被告冯岩及王小玉的财产采取查封、冻结措施，符合法律规定。被告王小玉以董非起诉的借款不是夫妻共同债务、其与冯岩已经离婚为由要求解除保全，不符合法律规定，在案件未进行实体处理前，王小玉是否应当承担法律责任，尚无法确定。诉讼财产保全并不以当事人是否承担最终责任为前提。因此王小玉提出的执行异议，不符合法律规定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人王小玉的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向徐州市中级人民法院申请复议。审判长  周秀峰审判员  纵兆斌审判员  朱 静二〇二〇年十一月二十六日书记员  梁 冰
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执3254号申请执行人：王天榕，男，1984年10月16日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，住上海市杨浦区。委托代理人：谭娟，上海瀛泰律师事务所律师。委托代理人：阮思坤，上海瀛泰律师事务所律师。被执行人：朱铜川，男，1981年10月5日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。申请执行人王天榕与被执行人朱铜川民间借贷纠纷执行一案，本院于2020年9月4日受理，执行依据为(2019)沪0110民初11430民事判决书，申请执行人要求被执行人支付欠款189.681718万元及利息。执行中，本院依法向申请人送达执行告知书，向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，责令其履行前述生效法律文书确定的义务。依法限制被执行人高消费、将被执行人列入失信被执行人名单，并针对其名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查。执行中，2020年9月21日冻结了被执行人名下相关银行账户和网络资金账户。现被执行人名下无银行存款、保险、房产、证券、互联网银行资金等可供执行，本院依法告知申请执行人前述执行情况，其不表异议，同意终结执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  谷锦虹审判员  杨 蕾审判员  胡伟东二〇二〇年十一月二十五日书记员  王旭初附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执1960号申请执行人：钟秀琴，女，1939年11月27日出生，汉族，住淄川区。被执行人：淄博市淄川再生资源公司，住所地淄川区雁阳路**。法定代表人：关若奇，总经理。申请执行人钟秀琴诉淄博市淄川再生资源公借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2019年9月12日作出的（2019）鲁0302民初3162号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博市淄川再生资源公未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人钟秀琴于2020年8月20日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:终结淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302执1960号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙启福审 判 员  宋作岩审 判 员  杨 辉二〇二〇年十一月三十日代理书记员  黄亚冬
浙江省丽水市中级人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2020）浙11司救执1号 申请人：陈建林，男，1958年6月14日出生，汉族，住青田县，系被害人陈仙杰之父。 申请人：程草花，女，1962年9月6日出生，汉族，住址同上，系被害人陈仙杰之母。 申请人陈建林、程草花因刑事附带民事诉讼赔偿款906000元未能执行到位，且收入微薄、生活困难，向本院申请司法救助。本院于2020年11月16日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。 申请人陈建林、程草花向本院申请司法救助称，申请人之子陈仙杰被陈忠林杀害，丽水市中级人民法院以故意杀人罪判处陈忠林无期徒刑（现在临海监狱服刑）并赔偿申请人906000元。现陈忠林名下只有一套坐落于青田县××镇××村××小区××幢××单元××室的小产权房屋，以该放抵债外再也没有其他钱财赔偿给申请人。申请人年事已高，无其他经济来源，生活困难，特向法院申请司法救助人民币30000元。 经审理查明，申请人陈建林、程草花系被害人陈仙杰的父母。罪犯陈忠林与申请人陈建林系同胞兄弟，因赡养及财产分割等积怨多年。2016年6月1日14时许，骑三轮车的陈忠林与骑电瓶车的陈仙杰在青田县××镇××村××附近相遇，陈仙杰调转电瓶车追上陈忠林，二人发生争吵，相互责骂，陈忠林遂从裤袋里拿出随身携带的水果刀，后二人先后来到该镇周洋路XX号陈忠林大姐陈建微家的一楼大厅再次发生争执，陈仙杰多次拦住想离开陈忠林，陈建微居中劝阻无果，陈忠林即拿出水果刀刺向陈仙杰，水果刀被陈建微挡开，陈忠林再次持刀刺中陈仙杰的左侧颈部一下，流着血的陈仙杰转身逃向屋外，陈忠林持刀追赶并扬言要弄死陈仙杰，追了一段路后，陈忠林放弃追赶并骑三轮车离开现场。后被害人陈仙杰被发现倒在周洋村寺庙前公路边，被送医院途中因左锁骨下动脉和左肺破裂大失血死亡。同年6月3日凌晨1时许，陈忠林在青田县××镇××小区外江边被公安机关抓获归案。2016年12月23日，本院作出（2016）浙11刑初34号刑事附带民事判决书，判决陈忠林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身并赔偿陈建林、程草花经济损失共计人民币906000元（于判决生效后支付）。判决生效后，陈忠林未履行刑事附带民事赔偿义务，本院于2017年8月2日立案执行，在执行过程中查明陈忠林除坐落在青田县××镇××路××幢××号××幢××号××村××小区××幢××单元××室房产外（以上房产均未办理相关审批手续，没有房产证和土地使用权证，无法处置），未发现其他可供执行的财产，于2017年11月13日终结本次执行。经协商，申请人同意罪犯陈忠林将坐落于青田县××镇××村××小区××幢××单元××室房产（无证小产权房）抵偿部分赔偿款并向本院申请司法救助人民币30000元。 上述事实，有申请人身份证复印件、丽水市中级人民法院（2016）浙11刑初34号刑事附带民事判决书、丽水市中级人民法院（2017）浙11执73号执行裁定书、青田县温溪镇周岙底村村民委员会出具的证明、息诉罢访承诺书。 本院司法救助委员会认为，国家司法救助是为了解决申请人的生活困难而给予的一种经济上的特殊救助,其主要目的是保障当事人生存权和发展权等基本人权,从而促进社会和谐稳定。《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第二款规定:涉诉信访人,其诉求具有一定合理性,但通过法律途径难以解决,且生活困难,愿意接受国家司法救助后息访息诉的,可以参照本意见予以救助。本案中，除用于抵偿部分赔偿款的坐落于青田县××镇××村××小区××幢××单元××室房产（无证小产权房）外，未发现陈忠林可供执行的财产，又因罪犯陈忠林被判处无期徒刑，无能力赔偿申请人经济损失，现申请人生活困难，已出具息诉息访承诺书,并实质性化解案件，故对其提出的国家司法救助申请,予以准许。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第二款之规定，决定如下： 给予申请人陈建林、程草花30000元司法救助金。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十一月十八日
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽04民终2263号上诉人（原审原告）：常如华，男，1966年1月14日出生，汉族，住辽宁省清原满族自治县。委托诉讼代理人：隋丽芹，女，1962年12月9日出生，满族，住辽宁省清原满族自治县，社区推荐。被上诉人（原审被告）：抚顺红透山铜矿建筑工程公司，住所地辽宁省清原满族自治县红透山镇。法定代表人：曲淑英，该公司经理。上诉人常如华因与被上诉人抚顺红透山铜矿建筑工程公司劳动争议纠纷一案，不服辽宁省清原满族自治县人民法院（2020）辽0423民初816号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人常如华上诉请求：1、撤销一审裁定；2、判决被上诉人给付上诉人失业保险金34776元；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：因被上诉人未为上诉人全额缴纳失业保险，致上诉人失业时不能领取失业保险金。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，人民法院应予受理。一审以“不属于人民法院民事案件受理范围”为由驳回起诉错误，且一审未告知上诉人向哪个机关请求解决，亦未明确哪条法律规定上诉人的诉求及事实、理由不符合起诉条件。常如华向一审法院起诉请求，1.要求抚顺红透山铜矿建筑工程公司给付常如华失业保险金34,776.00元（从2020年1月起每月给付失业保险金1,449.00元，给付24个月）；2.诉讼费由抚顺红透山铜矿建筑工程公司承担。事实和理由：2019年12月31日，因集体企业改制，常如华与抚顺红透山铜矿建筑工程公司解除劳动关系。系非本人意愿中断就业的，但是常如华在解除劳动关系、取得了失业证后，到社保局去领取失业保险金时被告知从2016年10月起抚顺红透山铜矿建筑工程公司就断缴了，由于抚顺红透山铜矿建筑工程公司的断缴行为使常如华没有领到失业保险金，已给常如华造成损失，抚顺红透山铜矿建筑工程公司依法支付常如华失业金损失。常如华于3月23日申请清原县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，清原县劳动人事争议仲裁委下发清劳人仲字【2020】第082-102号通知书，对该仲裁申请不予受理。对此常如华不服，向清原满族自治县人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国劳动法》第72条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。《中华人民共和国社会保险法》第44条规定，用人单位应当按照国家规定为职工缴纳失业保险费。第45条，非本人意愿中断就业的应该领取失业保险金。常如华符合其规定，应当领取失业保险金。常如华无固定劳动合同期限，从2007年11月1日起至2019年12月31日止已超过十年，按抚顺市人力资源和社会保障局，抚顺市财政局抚人社发【2019】81号文件规定，累计缴纳失业保险费满10年及以上的，失业保险金标准为1449元。按照《中华人民共和国社会保险法》第46条规定，累计缴费满10年及以上的，领取失业保险金的期限最长为24个月。依据《中华人民共和国劳动法》第72条、中华人民共和国社会保险法第44条、45条、46条、50条规定，恳请人民法院判决抚顺红透山铜矿建筑工程公司赔偿常如华未领取失业保险金的损失34,776.00元，并承担本案诉讼费用。一审法院认为，本案抚顺红透山铜矿建筑工程公司为中国有色集团抚顺红透山矿业有限公司的厂办大集体企业。抚顺红透山铜矿建筑工程公司对厂办集体企业职工解除劳动合同的背景为国家推进集体厂办企业改革，落实中央、省、市相关政策要求，目前厂办集体企业改革尚未结束，常如华能否在厂办集体企业改革过程中，最终享有失业保险待遇尚不确定。因此，本案系政府主导的国有企业改革过程中发生的纠纷不应由人民法院受理，亦不属于人民法院民事案件受理范围，故本案应裁定驳回常如华的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，参照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，裁定：驳回常如华的起诉。本院认为，被上诉人抚顺红透山铜矿建筑工程公司企业性质厂办大集体企业。上诉人与被上诉人抚顺红透山铜矿建筑工程公司解除劳动合同系被上诉人企业作为厂办集体企业改革之中的一项工作，有关改制按政府政策进行，解除劳动合同所产生的各项待遇应否给付问题系改革过程中发生的纠纷不属于人民法院受案范围，故一审法院裁定驳回起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孟 丽审判员 黄 霞审判员 李雪慧二〇二〇年十一月三十日法官助理李献忠书记员刘娟
贵州省雷山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2634刑初112号公诉机关贵州省雷山县人民检察院。被告人廖某涛，男，1992年11月12日出生，侗族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县，住凯里市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月30日被雷山县公安局取保候审，于2020年10月27日被雷山县人民检察院取保候审。雷山县人民检察院以雷检刑诉﹝2020﹞107号起诉书指控被告人廖某涛涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，经审查符合审理条件，经被告人廖某涛同意，依法适用速裁程序，于2020年11月6日公开开庭审理了本案。雷山县人民检察院指派检察员蒋竹英出庭支持公诉，被告人廖某涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月20日，被告人廖某涛酒后驾驶贵Ｈ×××**号小型轿车，由雷山县西江镇西江景区西门往西江镇西江高速出口方向行驶。03时45分许，行驶至雷山县处时，所驾驶车辆冲出路面碰撞道路右侧水泥后撞上同向护栏肇事，造成被告人廖某涛受伤、水泥墙损坏、护栏损坏、光缆线损坏、车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人廖某涛血液中乙醇含量为131.32ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人廖某涛在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人廖某涛到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚，被告人廖某涛认罪认罚，建议判处拘役3个月，缓刑4个月，并处罚金3000元。同时查明，被告人廖某涛无机动车驾驶证，在事故中负全部责任。被告人廖某涛对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，对庭审查明的事实无异议。上述事实，有公诉机关随案移送的下列证据在卷佐证：1、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书；2、被告人免冠照片、犯罪嫌疑人归案经过、居民身份证复印件、户籍证明、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；3、公安交通管理行政强制措施凭证、领取车辆通知书、返还物品凭证；4、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政处罚告知笔录；5、呼气式酒精检测结果单、呼气式酒精检测照片、当事人血样提取登记表、血样提取照片、鉴定聘请书、鉴定委托书、鉴定事项确认书、鉴定机构及鉴定人资质证明、鉴定文书、鉴定意见通知书；6、车辆鉴定聘请书、资质认定证书、凯里机动车检测站鉴定意见书、鉴定意见通知书；7、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场复勘照片、道路交通事故认定书；8、证人杨某1、杨某2、廖某的证言；9、被告人廖某涛的供述和辩解等证据证实，足以认定。以上证据收集程序合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，与本案有关联性，被告人廖某涛对公诉机关随案移送的证据不要求逐一展示，且无异议，本院予以确认。本院认为，被告人廖某涛在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人廖某涛犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人廖某涛醉酒后无驾驶资格驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（五）有严重超员、超载或者超速，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的”的规定，应当从重处罚。被告人廖某涛到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人廖某涛在案件审理过程中自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出对其判处拘役3个月，缓刑4个月，并处罚金3000元的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人廖某涛的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条，第二条第一项、第五项，第四条之规定，判决如下：被告人廖某涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后五日内缴纳）如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过贵州省雷山县人民法院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗先胜二〇二〇年十一月六日法官助理罗艳琳附：本案适用法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（五）有严重超员、超载或者超速，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的……第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害，认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执3501号赵连军（申请执行人）、云南博鼎房地产开发有限公司（被执行人）：赵连军与云南博鼎房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1800.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的(2019)云0114民初4915号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年十一月二十日法官助理黄爽书记员刘智楠
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初15401号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地：沈阳市浑**新隆街**，统一社会信用代码：912101008177409434。负责人:刘越，系行长。委托代理人:郭诗琦，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托代理人:王思琪，系北京市中银（沈阳）律师事务所实习律师。被告：王桂梅,女，1973年5月25日出生，汉族，住辽宁省黑山县。原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行诉被告王桂梅金融借款合同纠纷一案，原告于2020年11月18日向本院提交撤回对被告王桂梅起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行撤回对被告王桂梅的起诉。案件受理费减半收取48.5元，保全费132元均由原告承担。审判员  蔡婷二〇二〇年十一月十八日法官助理赵凌凌书记员任天一
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初4527号原告：刘道冉，男，汉族，1979年5月6日出生，住河南省武陟县。被告：杜小力，男，汉族，1972年4月4日出生，住河南省武陟县。被告：刘永梅，女，汉族，1975年12月4日出生，住河南省武陟县。原告刘道冉与被告杜小力、刘永梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘道冉、被告杜小力到庭参加诉讼，被告刘永梅经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。刘道冉向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即归还借款101383.37元，并支付利息（从2020年8月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至归还本金之日）；二、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与二被告系亲戚关系，二被告于2019年8月8日在武陟农村商业银行股份有限公司詹店支行贷款180000元，借款期限一年，到期后，詹店支行催要贷款，二被告称手里只有80000元，向原告借款100000元，并称资金周转过来立即归还，由于亲戚关系，原告借给二被告100000元，二被告在2020年8月14日给原告书写了借条，当天由原告代二被告向詹店支付归还了借款并代为结清了1383.37元利息。之后，原告多次向二被告催要，但二被告推拖拒不归还，故诉至法院。杜小力辩称，原告起诉的是事实，我应该承担责任，但我没有偿还能力。刘永梅未作出答辩，也未参加庭审，本院视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等权利。本院经审理认定事实如下：2020年8月14日，杜小力、刘永梅向原告借款100000元，向原告出具借条，载明：“今借到刘道冉人民币拾万元整（小写100000元）用于归还贷款.借款人：杜小力刘永梅2020年8月14日”。当天，原告直接将该100000元借款汇入杜小力在河南武陟农村商业银行股份有限公司的账户，并清偿了杜小力欠付银行利息1383.37元。以上事实有当事人陈述、借条、河南武陟农村商业银行股份有限公司贷款本金利息收回凭证等在卷佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷，借款人应当按照约定期限归还借款。本案中，二被告借原告款100000元并向原告出具借条予以确认，在原告催要时应当偿还。原告代二被告结清的银行利息1383.37元，二被告亦应偿还原告。故原告要求二被告偿还借款101383.37元，本院予以支持。借条上未约定利息，应当视为不支付利息，但在原告催要而二被告未偿还时，二被告应支付原告逾期利息，利息按2020年10月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从起诉之日即2020年10月22日起计算至清偿完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜小力、刘永梅于本判决生效后十日内偿还原告刘道冉借款101383.37元并支付逾期利息，利息按照2020年10月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从2020年10月22日起计算至清偿完毕之日止；二、驳回原告刘道冉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2328元，减半收取计1164元，由被告杜小力、刘永梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  张海滨二〇二〇年十一月十二日书记员  王亚琪
德江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0626执1216号之三被执行人：高应波，男，土家族，1984年03月15日生，居民身份证号码5222271984********，住德江县青龙街道向阳社区竹园组。本院依据已经发生法律效力的德江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 高应波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人高应波在贵州省农村信用社联合社6217790***********88_1账户内存款人民币681.86元。本裁定立即执行。审判员罗蛟二〇二〇年十一月二十七日书记员任敏
江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0502刑初418号公诉机关江西省新余市渝水区人民检察院。被告人张雄，男，1993年1月4日出生于江西省分宜县，汉族，高中文化程度，无职业，户籍所在地江西省分宜县，住江西省分宜县。曾因犯妨害公务罪，于2015年4月23日被本院判处有期徒刑六个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月28日被新余市公安局刑事拘留，同年10月31日被新余市公安局取保候审。江西省新余市渝水区人民检察院以渝检一部刑诉〔2020〕270号起诉书指控被告人张雄犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员章翠红出庭支持公诉，被告人张雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。江西省新余市渝水区人民检察院指控：2019年10月15日1时21分，新余交警铁骑队在新余市开展酒驾专项整治，对无证驾驶赣Ｋ×××**小型汽车的被告人张雄进行检查，经呼气式酒精检测，被告人张雄检测结果为91ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，被告人张雄血液中乙醇含量为112.24ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒驾驶机动车的标准。针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了被告人张雄的供述，查获经过，机动车信息查询结果单，鉴定意见，刑事判决书等证据，认为被告人张雄的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人张雄具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定之情节。提请本院依法判处。被告人张雄对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。经依法审理查明：2019年10月15日1时21分许，被告人张雄酒后无证驾驶赣Ｋ×××**小型汽车行驶至新余市渝水区时，被正在开展酒驾专项整治的新余市铁骑队当场查获。经呼气式酒精检测，被告人张雄检测结果为91ｍｇ／100ｍｌ。后经鉴定，被告人张雄血液中乙醇含量为112.24ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。2019年10月17日，被告人张雄自动到新余市投案，并如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人张雄在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人张雄的供述，新余市出具的查获经过、到案情况说明，机动车信息查询结果单，现场照片，乙醇含量司法鉴定意见书，本院（2015）渝刑初字第00147号刑事判决书，被告人张雄的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张雄违反道路交通安全法规，醉酒无证驾驶机动车，其行为已触犯了刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张雄所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人张雄曾因犯罪被判处刑罚，具有前科，依法可以酌情从重处罚。被告人张雄能自动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚。同时被告人张雄自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张雄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元上缴国库。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  敖文林二〇二〇年十一月十八日法官助理宋庆利书记员胡雅雯
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初16705号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市五一大道**。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被告：邓某某，女，1968年8月16日出生，汉族，住，住所地湖南省岳阳市君山区/div>原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心与被告邓某某信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周明独任审理，公开进行了审理。本院经审查认为，原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心在收到《诉讼费交纳通知书》后，未按照该通知的要求在七日内预交诉讼费用，亦未依法提出司法救助申请，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心撤回起诉处理。审判员  周明二〇二〇年十一月十二日法官助理田娜书记员姚萍
河北省容城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0629民初471号 原告：刘志民，男，1961年10月18日出生，汉族，住河北省容城县。 委托诉讼代理人：张铁占，容城县恒远法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路**。 委托诉讼代理人：秦香然，该公司员工。 被告：张文浩，男，1992年10月27日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 刘志民与中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司、张文浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告刘志民因与中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司达成和解于2020年11月24日向本院提出对被告张文浩的撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘志民对张文浩撤诉。 审判员  贾艳明 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  刘丽倩
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0222民初6320号原告：柳远盛，男，1965年5月9日生，彝族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：任文涛，贵州永达律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨霄，贵州永达律师事务所律师。被告：周文，男，1970年12月8日生，壮族，住贵州省凯里市。原告柳远盛与被告周文买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告柳远盛的委托诉讼代理人任文涛、杨霄到庭参加诉讼，被告周文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告柳远盛向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告货款84276元，支付利息72252元（自2017年3月1日起按照月利率2%标准计算至2020年9月7日）；并以所欠付款项84276元为基数按照月利率2%标准支付原告自2020年9月8日起至判决履行期限届满之日止的资金占用利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因修建乡村公路，便与原告达成协议，由被告在原告处（普古乡塘边村）购进砂石料。砂石料供应完成后，经原被告双方结算，被告于2017年1月24日向原告出具欠条，载明被告欠付原告砂石料款84276元，于2017年2月30日前付清，如到期未支付则按每月3%支付利息。欠条出具后，被告未按约定支付所欠款项，经原告多次索要后，被告仍以各种理由推诿、搪塞。根据《中华人民共和国合同法》之规定，依法达成合意的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告依约履行完砂石料供应义务后，被告向原告出具欠条，故应当按照欠条载明的数额向原告支付砂石料款84276元，现经原告多次催要，被告拒不履行支付货款义务，原告有权要求被告支付所欠货款及资金占用损失。被告周文未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告周文因工程需要由原告向其供应砂石料，砂石料供应完后，原被告进行结算，被告周文欠原告砂石料款84276元未支付，被告于2017年1月24日向原告出具内容为“今欠柳远盛（普古天山矿业有限公司）砂石料款共计捌万肆仟贰佰柒拾陆元整（84276.00元正）。欠款人：周文，身份证：5226351970********，2017年1月24日”的《欠条》，并在《欠条》上注明“剩余欠款于2017年2月30日前付清，如到其未付则按每月3%支付利息。周文”的内容。因被告未按约定的期限履行付款义务，原告于2020年9月8日诉至本院，要求被告支付所欠货款84276元及逾期付款利息。以上事实有原告的陈述及原告提交的《欠条》、盘州市普古天山矿业有限公司出具的情况说明在案证实，足以认定。本院认为，被告收到本院送达的原告的起诉状副本及证据副本后，对原告主张的事实及证据未提出异议，也未到庭答辩，放弃了其陈述答辩的权利。本案结合原告的陈述及原告提交的《欠条》、盘州市普古天山矿业有限公司出具的情况说明，可以确认被告周文因工程需要由原告向其供应砂石料，砂石料供应完后，原被告进行结算，被告周文欠原告砂石料款84276元未支付，被告于2017年1月24日向原告《欠条》，确认其所欠的款项，并就所欠款项的履行期限及逾期履行的违约责任进行约定的事实，故原被告之间的买卖行为及被告向原告出具《欠条》的行为是双方真实意思表示，没有违反法律法规的规定，合法有效，被告未按约定期限履行付款义务，其行为违反了双方的约定，故原告要求被告支付所欠货款84276元的请求理由成立，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息（即违约金）的问题，被告在《欠条》上注明“于2017年2月30日前付清。如到其未付则按每月3%支付利息”，该约定为逾期付款违约责任的约定，原告主张被告按月利息2%支付逾期之日（即2017年3月1日）起至所有货款清偿之日之的逾期付款利息，没有违反双方的约定及法律的规定，本院予以支持，但逾期之日即2017年3月1日起到2020年9月7日止的逾期付款利息应为71262元（84276元×24%/天÷365天×1286天），故原告主张的逾期付款利息72252元，本院不予支持，本院支持71262元，并由被告以其所欠的货款为基数，按月利息2%支付原告自2020年9月8日起至所有货款付清之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告周文于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告柳远盛货款84276元，逾期付款利息71262元，并以所欠货款为基数，按月利息2%支付原告自2020年9月8日起至所有货款付清之日止的利息。如被告周文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告柳远盛的其他诉讼请求。案件受理费1715元，由被告周文负担1705元，由原告柳远盛负担10元。如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  柳惠菊二〇二〇年十一月十三日法官助理陈丽娟书记员严鸿雁
甘肃省定西市安定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1102执1096号申请执行人：定西农村商业银行股份有限公司，住所地：安定区永定西路**。法定代表人：杨禄文，系该行董事长。委托代理人：张文龙，系该行职工。被执行人：王有泉，男，汉族，1964年1月14日生，农民，住甘肃省安定区。被执行人：马小刚，男，汉族，1984年6月4日生，农民，住甘肃省定西市安定区。申请执行人定西农村商业银行股份有限公司与被执行人王有泉、马小刚金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）甘1102民初4824号民事判决书申请本院执行。执行中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其自觉履行法律文书确定的义务，本案应执行借款本金220000元，截止2019年10月8日的利息56568.71元，并按照年利率12.405%利随本清，案件受理费2725元，执行费4049元，在执行中，我院通过网络执行查控系统和向有关机构查询，扣划被执行人王有泉微信中的5800元，除此之外被执行人名下再无银行存款、有价证券、工商投资等可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。经约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综上，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 亮审判员 任志勇审判员 孙巧凤二〇二〇年十一月一日书记员 蔺思涵
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1402执3445号被执行人张建华,男,1974年3月15日出生,汉族,住山东省单县。被执行人张建华刑事裁判涉财产部分的执行一案，本院于2020年7月6日作出的（2020）豫1402刑初405号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人张建华未履行判决书所确定的义务，本院刑事庭于2020年10月20日移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询到被执行人张建华名下有银行存款11200元，已扣划并上缴国库。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人张建华住房公积金登记信息。四、通过上述措施执行到位罚金11200元，剩余罚金3800元未缴纳，其他未查找到被执行人有可供执行财产。五、已向被执行人张建华发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫1402执3445号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郜运来审判员  窦 军审判员  何明山二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘珍珍
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初5838号 原告：浙江易顺融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区康中路******。 法定代表人：樊君鹏，总经理。 委托诉讼代理人：孙峰，系公司员工。 被告：余永捷，男，1993年11月14日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。 被告：邓秀兴，女，1971年2月28日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。 原告浙江易顺融资担保有限公司（以下简称易顺公司）与被告余永捷、邓秀兴追偿权纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭进行审理。原告诉讼代理人孙峰到庭参与诉讼，被告余永捷、邓秀兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告易顺公司诉讼请求为：判令被告余永捷支付原告代偿款47567.17元并支付自代偿最后一期之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至代偿款款清之日止的利息；被告邓秀兴对上述款项承担连带责任；本案诉讼费用由被告承担。 被告余永捷未作答辩，未向本院提交证据。 本院经审理认定：2017年12月9日，易顺公司（甲方）与余永捷（乙方）、邓秀兴（丙方、反担保人）签订了《汽车按揭贷款担保服务合同》一份，约定：乙方因分期购买汽车委托甲方代办信用卡汽车分期付款手续，并由甲方为乙方承担代偿义务；丙方作为乙方借款连带责任保证人和甲方代偿义务的担保人；贷款发放后，如因乙方未按时还款导致甲方代为偿还银行借款的，甲方有权向乙方追偿，并由丙方承担连带责任。 2017年12月12日，余永捷与浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司（以下简称“瑞丰银行”）签订《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，约定余永捷向瑞丰银行贷款189500元用于购买车辆，还款期限为36期。上述合同签订后，瑞丰银行按约向余永捷发放了此笔贷款。但余永捷未按期归还贷款，导致易顺公司于2020年3月16日-2020年6月30日共5次为余永捷承担了保证责任，合计代偿59955.17元。诉讼中，易顺公司认可，余永捷在诉讼过程中归还代偿款12388元，余款尚未归还。 上述事实有经庭审质证、并经本院认证的《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》、《汽车按揭贷款担保服务合同》、代偿证明等证据及当事人陈述予以证实。 本院认为：当事人之间签订的《汽车按揭贷款担保服务合同》对当事人的权利、义务约定明确，合同当事人均应按约履行。易顺公司在向银行履行保证责任后，依据法律规定及合同约定，有权向余永捷追偿。易顺公司向主债务人主张代偿之后的利息损失，本院予以支持。易顺公司主张利息损失以未付垫付款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，本院予以支持。邓秀兴为余永捷的债务向易顺公司提供反担保，现易顺公司要求该其承担保证责任，本院予以支持。余永捷、邓秀兴未作答辩，未向本院提交反驳证据，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、余永捷于本判决生效之日起十日内支付浙江易顺融资担保有限公司代偿款47567.17元并支付利息损失（以未付垫付款为基数，自2020年7月1日起计算至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 二、邓秀兴对余永捷的上述债务承担连带责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取650元，由被告余永捷、邓秀兴负担。 原告于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 陈颖浚 二〇二〇年十一月三日 法官助理 江 晶 书 记 员 黄梦莹
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民辖终179号上诉人（原审被告）：吉林省永荣房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市南关区前进大街**惠民嘉园小区****商铺**。法定代表人：肖成龙，总经理。委托诉讼代理人：崔蔓蔓，该公司行政副总。被上诉人（原审原告）：长春市南关区发展和改革局，住所地长春，住所地长春市南关区自由大路**>法定代表人：夏继勇，局长。委托诉讼代理人：宋林，吉林恒林律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国强，吉林恒林律师事务所律师。上诉人吉林省永荣房地产开发有限公司与被上诉人长春市南关区发展和改革局房屋买卖合同纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2020）吉0102民初3178号民事裁定，向本院提起上诉。吉林省永荣房地产开发有限公司上诉称，被上诉人诉上诉人房屋买卖合同纠纷的多个案件，被上诉人均在长春市南关区人民法院立案。上诉人认为，上诉人与被上诉人之间的交易基础是《认购协议书》及相关补充协议，《认购协议书》中明确约定《商品房买卖合同》是《认购协议书》的具体履行，依照《认购协议书》，本案所涉总标的额超出基层法院受理范围，应由中级人民法院管辖。但被上诉人作为政府机关将本应属于一个案件的争议，化整为零拆分为众多小标的案件，然后向长春市南关区人民法院提起诉讼，不但浪费了司法资源，还给人为影响本案创造了机会。为了节约司法资源，减少人为干扰因素，维护案件结果公平公正，请求撤销长春市南关区人民法院（2020）吉0102民初3178号民事裁定，将本案移送至长春市中级人民法院管辖。本院经审查认为，本案系商品房买卖合同纠纷。上诉人、被上诉人于2016年6月6日就认购“希派创意城”1号楼1-23层（建筑面积约22846.6平方米）签订《认购协议书》。2017年9月19日双方就1号楼的房屋签订多份《商品房买卖合同》，其中包含本案的730号房屋（建筑面积101.17平方米）的《商品房买卖合同》，合同中对交房时间和违约责任重新做了约定。诉讼的启动权在当事人，当事人对程序问题亦有处分权。上诉人与被上诉人基于同一法律关系签订多份《商品房买卖合同》，且每份《商品房买卖合同》的面积、价款、违约金额各不相同。上诉人有权选择就多份《商品房买卖合同》分别主张权利，其属于当事人对程序问题行使处分权，不违反法律规定。原审法院裁定驳回吉林省永荣房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议处理正确，应予维持。上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  闫明昕审判员  张凤英审判员  董惟祎二〇二〇年十一月六日书记员  徐 阳
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执28143号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：张海燕。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张海燕小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款363.43元（其中313.43元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执28143号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍