wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执1426号之一 申请执行人：李又姣，女，1967年9月24日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：汤正兰，女，1986年5月14日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 申请执行人李又姣与被执行人汤正兰机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂9004民初3013号民事判决已经发生法律效力，因被执行人汤正兰未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人李又姣向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案受理。 在执行过程中，本院对被执行人汤正兰的银行存款、房产信息予以了查询，并限制被执行人汤正兰高消费。因申请执行人李又姣未提供被执行人汤正兰的其他财产线索。本院经查询亦未发现被执行人汤正兰有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂9004执1426号的案件本次执行程序。 被执行人汤正兰负有继续向申请执行人李又姣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  别华霞 审判员  邓利华 审判员  彭彩云 二〇二〇年十一月二十日 执行员  秦 磊 书记员  邹 刚
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0591执2988号之一申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈宇姮，江苏姑苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚州，江苏姑苏律师事务所律师。被执行人：石通兴，男，1986年12月15日生，瑶族，住湖南省辰溪县。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人石通兴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月24日作出的(2019)苏0591民初4321号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：“被告石通兴应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金88510.52元、利息12825.74元、罚息（含复利）3339.74元，以及自2019年6月4日起至清偿日止以本金88510.52元未付部分为基数按月利率2.34%计算的罚息与以利息12825.74元未付部分为基数按月利率2.34%计算的复利。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2206元，减半收取计1103元，保全费983元，合计2086元，由被告石通兴负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月15日立案受理。本案主要执行过程如下：1、2020年7月22日，本院通过“法院专递”向被执行人的住所地发出执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、执行裁定书、缴款通知书，邮件因无人签收被退回本院。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对其采取限制高消费措施。2、2020年7月16日、10月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的证券、不动产、银行存款、网络资金、车辆、保险、人行、工商等信息，未发现可供执行的财产。3、2020年7月16日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆**籍、工商登记、支付宝购物地址、出入境、公积金等信息，未发现可供执行的财产。4、执行中，本院冻结被执行人的银行账户5个、财付通账户2个（冻结期限自2020年7月29日至2021年7月29日），暂无可供划扣的款项。5、2020年7月27日，本院委托辰溪县人民法院赴辰溪县不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，该中心反馈无被执行人的不动产登记信息。6、2020年8月27日，本院通知被执行人工作单位（苏州xxx有限公司）协助本院提取被执行人的收入，但该单位并未签收本院发出的协助执行法律文书。2020年9月26日，本院委托苏州市吴江区人民法院赴该单位查找被执行人，但该单位称被执行人早已离职，故无法配合本院提取其收入。7、2020年11月11日，因被执行人违反财产报告制度，本院决定依法将其纳入失信被执行人名单。8、2020年11月13日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人表示，对本院的执行情况和查明的事实无异议，无法提供被执行人可供执行财产的线索，书面同意本案终结本次执行程序。本案执行标的人民币106762.00元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币106762.00元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  牛 军审 判 员  黄延杰审 判 员  陈 谚二〇二〇年十一月十三日法官助理  罗 宁书 记 员  朱佳楠
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执1573号申请执行人胡金林，男，1958年4月28日出生，汉族，住汝南县。被执行人张卫峰，男，1976年10月3日出生，汉族，住汝南县。胡金林与张卫峰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1727民初958号民事判决书已发生法律效力,于2020年9月7日立案执行。申请执行债权为给付金钱2910元。案件办理情况是：一、本院依职权调查被执行人财产并采取执行措施。1、2020年9月、11月，本院通过执行网络查控系统进行了二次查询，查询结果是：（1）网络资金和银行账户余额太少，最多的是中国工商银行的余额8.11元。（2）没有查到证券、保险、工商登记、不动产等财产信息。2、2020年9月16日，本院分别向汝南县不动产登记中心、驻马店市住房公积金中心汝南县管理部查询,未查到张卫峰的登记、开户信息。二、本院向申请执行人胡金林送达《案件受理通知书》、《举证通知书》，告知办理执行案件的法律规定、提供被执行人可供执行财产义务和执行不能风险。在规定的期限内，申请执行人没有提供被执行人张卫峰的可供执行财产或财产线索。三、本院向张卫峰送达执行通知书、报告财产令，责令履行义务。张卫峰未履行义务，拒不报告财产，本院对其采取限制高消费措施。本院已约谈申请执行人，告知：（1）已采取的财产调查措施及结果；（2）已采取的惩戒措施；（3）案件将终结本次执行程序及其法律后果；（4）可以委托律师向本院申请调查令，调查被执行人财产状况。金桥对约谈告知的情况认可，同意终结本次执行程序。本案未实现金钱债权数额为2910元。本院认为，人民法院执行生效法律文书确定的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置；金钱债权执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施：没有查到被执行人可供执行财产。申请执行人负有提供被执行人可供执行财产义务未能提供。本案债权暂无财产可供执行（暂不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫1727民初958号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，发现财产符合执行条件的，恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产（有证据证明），有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。人民法院已经作出的执行行为继续有效。对终结本次执行程序不服的，在收到本裁定之日起60日内，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖俊涛审判员  郭 旗审判员  马 杰二〇二〇年十一月三十日书记员  刘 彻
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初3743号原告：肇源县北方蓝天热力有限公司，住所地肇源县老干部家属楼东侧。法定代表人：张兵，该公司经理。被告：张森林，身份号码，男，1977年1月11日出生，汉族，职业，住肇源县。原告肇源县北方蓝天热力有限公司与被告张森林供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告肇源县北方蓝天热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按肇源县北方蓝天热力有限公司撤回起诉处理。审判员 郑 素二〇二〇年十一月二十七日书记员 李荣娜
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执11606号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被执行人：孙涛，男，1989年10月13日出生，汉族，户籍地安徽省池州市。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与孙涛信用卡纠纷一案中，依法向被执行人孙涛发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年8月24日作出的(2020)沪0109民初17291号民事判决所确定的归还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金52742.07元；支付招商银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初17291号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十一月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
广西壮族自治区那坡县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1026执保425号 陆青分、李振华： 申请人陆青分诉被申请人李振华劳务合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请，对被申请人的银行存款、车辆登记等情况进行了查询，经查，被申请人李振华无可供保全的财产。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执保527号 陆娴静、班韬、广西隆林铣鑫农业综合开发有限公司： 关于申请人陆娴静与被申请人班韬、广西隆林铣鑫农业综合开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日依据本院作出的（2020）桂0109民初3623号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 查封被申请人西隆林铣鑫农业综合开发有限公司名下位于南宁市江南区五一西路1号富宁新兴苑2栋5、6、8、9、10、11、15号楼，查封期限为三年，自2020年11月3日至2023年11月2日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0109民初3623号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年十一月四日
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执恢172号之一申请执行人:管连福，男，1951年8月22日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。被执行人：国营进贤县城郊渔种场，住所地：江西省进贤县城郊，统一社会信用代码：91360124491231312G。法定代表人：胡四海，场长。申请执行人管连福依据已经发生法律效力的江西省进贤县人民法院（2001）进民初字第36号民事判决书于2020年6月4日向本院申请执行。本院于2020年6月4日立案执行，本院已向被执行人国营进贤县城郊渔种场发出执行通知书，但被执行人国营进贤县城郊渔种场未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人国营进贤县城郊渔种场发出报告财产令。通过网络查控系统及向国土资源部门、房屋管理部门等调查，没有查找到可供执行的财产。2020年8月11日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行20027元，截至2020年11月10日已执行0元，未执行20027元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 磊审判员 万安民审判员 李广兴二〇二〇年十一月十一日书记员 王凤斌
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初10235号原告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道**。法定代表人：夏学东。委托诉讼代理人：邓兴旺、徐光华，湖北斯洋律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：喻鹏，男，1972年5月1日出生，汉族，住址武汉市江汉区。委托诉讼代理人：夏金质，男，代理权限为一般授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司武汉中心支公司，营业场所武汉市江汉区北湖西路2号双玺。责任人：詹晓青。委托诉讼代理人：卢则男，湖北维力律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下称人保公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下称平安公司）、喻鹏追偿权纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托诉讼代理人邓兴旺，被告中国平安财产保险股份有限公司武汉中心支公司的委托诉讼代理人卢则男及被告喻鹏及其委托诉讼代理人夏金质到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失人民币11273元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月7日，案外人肖永莲驾驶鄂Ａ×××**小型汽车与被告喻鹏驾驶鄂Ａ×××**小型汽车，在武汉火车站北停车场W上行100米发生交通事故，致两车受损。同日武汉市公安局交通管理局铁路大队做出了道路交通事故认定书，认定案外人肖永莲及被告喻鹏负同等责任。事后肖永莲多次与喻鹏联系赔偿事宜未果，于2019年4月25日向原告人保公司申请代位求偿，人保公司于2019年5月27日向肖永莲支付赔款20546元取得追偿权。故人保公司为维护自身的合法权益，依法向法院提起诉讼，望判如所请。喻鹏辩称：1、交警定责有误，应由案外人肖永莲承担全部责任；2、事故发生后双方达成调解意见为互碰自赔；3、已经购买交强险及商业三者险保额50万，应由被告平安公司承担赔偿责任；4、虽然车辆未年检，但没有因此增加平安公司的风险，且平安公司没有尽到告知义务，故平安公司拒赔理由不成立。中国平安财产保险股份有限公司武汉中心支公司辩称：1、对交通事故的责任划分与喻鹏的意见一致；2、事故发生后喻鹏签署放弃索赔声明，故平安公司仅需在交强险范围内赔偿2000元；3、诉讼费不应由平安公司承担。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月7日案外人肖永莲驾驶车牌为鄂Ａ×××**号小型汽车与喻鹏驾驶车牌为鄂Ａ×××**的小型汽车在武汉火车站附近发生碰撞，造成两车受损。同日经武汉市公安局交通管理局铁路大队出具道路交通事故认定书认定，两人负同等责任。另查明，鄂Ａ×××**号车辆在人保公司投保交强险及商业三者险。人保公司于2019年5月27日将鄂Ａ×××**号车辆损失20546元全部赔偿至案外人肖永莲的账户，取得代位求偿权。肇事车辆鄂Ａ×××**在被告平安公司投保交强险及商业三者险（保额50万）。还查明，肇事车辆鄂Ａ×××**在事故发生时行驶证并未办理年审，但之后年审合格。本院认为，原告人保公司与被告喻鹏、平安公司之间属追偿权纠纷。2019年4月7日，肖永莲与喻鹏发生交通事故，两人承担同等责任。人保公司于2019年5月27日取得代位求偿权。本案争议焦点在于1、平安公司在承保肇事车辆鄂Ａ×××**时是否尽到告知义务；2、黄露与平安公司签订的放弃索赔声明是否对人保公司行驶追偿权有效；3、“互碰自赔”的含义。经查1、关于告知义务，肇事车辆鄂Ａ×××**在被告平安公司投保交强险和商业三者险（保额50万），虽然该车在事故发生时并未年检，且平安公司也在庭审中陈述已经尽到告知义务，但未能提供相应证据予以作证，故平安公司在商业三者险范围的拒赔答辩本院不予支持；2、关于平安公司出示的放弃索赔声明，该声明系平安公司与黄露的双方约定，不影响原告人保公司向平安公司追偿的权利；3、关于“互碰自赔”，系中国保险行业协会为简化交强险理赔手续，服务道路交通事故的快速处理而下发的《交强险财产损失“互碰自赔”处理办法》中规定的措施，并非被告喻鹏认定的双方车损无论多少均由各自承担的意思。且“互碰自赔”具体条件为1、多车互碰；2、事故各方均有交强险；3、只有车损；4、各方车损均不超过2000元；5、各方均有责任；6、各方均同意采用该方式处理。本案中被告喻鹏与案外人肖永莲发生的交通事故导致案外人肖永莲的车损超过2000元，不符合“互碰自赔”的处理条件。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第五十九条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定,判决如下:被告中国平安财产保险股份有限公司武汉中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司支付赔偿款11273元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本诉案件受理费41元，由被告喻鹏、中国平安财产保险股份有限公司武汉中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  谢春二〇二〇年十一月二十四日书记员  徐骏
白山市浑江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0602执保221号 刘清石、赵海： 申请保全人刘清石与被保全人赵海财产保全一案，案件申请执行的事项为：一、冻结被申请人赵海在白山市家得乐商贸有限公司的债权42,300元，冻结期限为二年；二、冻结申请人刘清石车牌号为吉F×××72车辆的车籍，冻结期限为二年。经本院立案执行，已于2020年11月11日向协助单位及双方当事人送达(2020)吉0602财保124号民事裁定书。至此，刘清石向本院申请执行的（2020）吉0602财保124号民事裁定书已执行保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0925民初2345号 原告：王荣芳，男，1979年4月30日出生，汉族，住盐山县。 被告：高文华，男，1958年9月29日出生，汉族，住孟村县。 王荣芳与高文华服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告王荣芳于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王荣芳撤诉。 案件受理费25元，由原告王荣芳负担。 审 判 员 杨龙瑞 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 陈亚楠 书 记 员 刘晓艳
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初3039号 原告：浙江兆通物业管理有限公司台州分公司，住所地三门县海游街道建民路**1-2。 法定代表人：杨建刚。 委托诉讼代理人：陈依群，该公司员工。 被告：罗巧玲，女，1989年12月7日出生，汉族，住三门县。 原告浙江兆通物业管理有限公司台州分公司与被告罗巧玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告浙江兆通物业管理有限公司台州分公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江兆通物业管理有限公司台州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江兆通物业管理有限公司台州分公司负担。 （本页以下无正文） 审 判 员 俞清华 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 苏长华 代书记员 卓仲良
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执27630号申请执行人上海永达融资租赁有限公司，住所地上海市自由贸易试验区。法定代表人唐颖杰，总经理。被告：李汝恒，男，1982年3月12日出生，汉族，住云南省玉溪市。申请执行人上海永达融资租赁有限公司与被执行人李汝恒融资租赁合同纠纷一案，申请执行人上海永达融资租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初84266号判决书，于2020年11月17日向本院申请执行，要求被执行人支付477,464.92元。本院立案受理后，依法对被执行人李汝恒的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十一月二十日向被执行人李汝恒发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十一月十八日向被执行人李汝恒的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十一月二十日对被执行人李汝恒采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十一月二十四日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十一月二十五日书记员张浩附：相关法律条文
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁0911民初6195号原告：山东绿地泉物业服务有限公司泰安分公司，住所地泰安市岱岳区天平街道办事处永安社区。负责人：刘长青，经理。被告：黄某辉，男，1981年11月14日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告山东绿地泉物业服务有限公司泰安分公司与被告黄某辉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东绿地泉物业服务有限公司泰安分公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山东绿地泉物业服务有限公司泰安分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  宗振昌二〇二〇年十一月十九日法官助理傅洋洋书记员杨帆
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初5297号原告：吴英江，男，1977年2月15日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李传明，商丘市夏邑县立信法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：常玉保（曾用名常玉洁），男，1971年11月8日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告吴英江与被告常玉保建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告于2020年11月30日向本院提出撤回对被告常玉保的起诉。本院认为，原告在审理中自愿申请撤回对被告常玉保的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴英江撤诉。案件受理费减半收取650元，由原告吴英江负担。审判员  金梅二〇二〇年十一月三十日书记员  吴苗
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执2300号之八被执行人：李永彬，男，汉族，1964年12月20日生，住郯城县庙山镇大佃村。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李永彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李永彬在中国邮政储蓄银行62×××16账户内存款人民币19693.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐庆祝二〇二〇年十一月二十九日书记员  于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：徐庆祝联系电话：0539715****
重庆市巴南区人民法院支 付 令(2020)渝0113民督38号申请人：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴**融汇大道******，统一社会信用代码915001137907036317。法定代理人：陈忠，执行董事。委托诉讼代理人：黄珍琼，女，该公司员工。委托诉讼代理人：余婷，女，该公司员工。被申请人：张建碧，女，1984年11月21日出生，汉族，住重庆市巴**。申请人重庆融汇物业管理有限公司于2020年10月29日向本院申请支付令。申请人重庆融汇物业管理有限公司称，被申请人系重庆市巴南区汇祥支路93号融汇半岛融汇江山房屋业主。原告系融汇半岛小区物业服务单位。根据《前期物业服务合同》及《临时管理公约》的约定，被申请人应按2.2元/平方米/月的标准按建筑面积支付原告物业服务费，并据实承担公摊费。被申请人张建碧欠付自2020年2月1日至2020年9月30日期间物业服务费2182.52元及自2020年1月1日至2020年8月31日期间公摊费54.60元，共计2237.12元。申请人经多次催收未果，现要求被申请人立即支付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张建碧应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人重庆融汇物业管理有限公司自2020年2月1日至2020年9月30日期间物业服务费2182.52元及自2020年1月1日至2020年8月31日期间公摊费54.60元，共计2237.12元。申请费17元，由被申请人张建碧负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员  彭 英二〇二〇年十一月二日法官助理  方 腾书 记 员  赵丹丹
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终22105号上诉人（原审原告）：广州市越秀区第一房屋管理所，住所地广州市豪贤路榨粉街**。法定代表人：谢衍刚，该所所长。被上诉人（原审被告）：张中亮，男，1962年3月3日出生，汉族，住广州市越秀区。上诉人广州市越秀区第一房屋管理所（以下简称越秀区第一房管所）因与被上诉人张中亮房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初6304号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院已依法受理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，现已审理终结。越秀区第一房管所上诉请求：1.撤销原审裁定；2.判令解除双方租赁关系，被上诉人将广州市越秀区海珠中路福地巷**305腾空交还给上诉人；3.判令被上诉人向上诉人支付2019年11月1日起至腾空房屋之日止的房屋使用费，每月958.3元；4.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉的事实和理由：1.涉案房屋主要是为了解决没有居住房屋的人民群众的需求，双方订立了租赁合同。被上诉人在取得自有产权房屋后，已经失去了承租涉案房屋的前提条件。被上诉人并没有退还涉案公房，违反了合同的约定，也违反了《合同法》《物权法》《侵权责任法》的规定。被上诉人的行为侵犯了上诉人的物权，致使上诉人无法正常享有对房屋使用、收益、管理等权能。2.根据《行政诉讼法》第二条及第十二条的规定，行政诉讼受案范围并不包括以行政机关作为越秀区第一房管所起诉公民的案件以及因公民侵犯行政机关物权的案件。3.原审法院认为本案房屋属于公房，我方将该房屋出租给对方作住宅使用，由此形成的公房租赁合同关系带有福利性和保障性。上诉人认为正因本案房屋其所有的福利及保障的功能，是面对所有广大人民群众的，为了维护公平原则，不让本案房屋被个别违规人员为了谋取个人私利而罔顾国家法律，损害广大人民群众的利益，是在合同履行过程中的违约与对物权的损害。因此，双方的纠纷不涉及我方行政职责或职能的履行，我方才通过向法院提起民事诉讼以使房屋恢复到合法合规使用的圆满状态。如按原审法院的意见，则我方无法通过任何诉讼途径以维护自身的合法权益。本院经审查认为：案涉房屋系越秀区第一房管所管理的公房，双方当事人之间有关案涉房屋的租赁关系具有福利保障性质，越秀区第一房管所作为出租人对于租赁关系的成立、履行、变更和终止等享有行政优益权和监督职责。根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条的规定，涉案租赁合同关系应认定为行政协议。越秀区第一房管所对涉案租赁合同的履行享有监督的职权和职责，对于承租人出现不依约定履行或不符合继续履行条件的情况，可以采取催告、作出处理决定等行政方式进行救济，故本案不应再纳入民事诉讼受理范围。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谭健颖二〇二〇年十一月二十日书记员  罗倩雯张情
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执2443号 王珍姑、王浪、姜盛、郭孝峰： 关于申请执行人王珍姑与被执行人王浪、姜盛、郭孝峰责令退赔一案，本院于2019年7月23日作出的（2019）鄂9004刑初231号刑事判决书判决：扣押在案的涉案人员财产291576.27元退赔给210名受害人。申请执行人王珍姑向本院申请退赔338.69元，为执行上述判决书中的财产刑，本院于2020年11月11日立案执行，现已退赔申请执行人王珍姑338.69元。经审查，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下： 本院（2019）鄂9004刑初231号刑事判决书财产刑中对王珍姑的退赔款338.69元执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十六日
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执1884号申请执行人：李当瑞，男，汉族，1977年6月17日出生，住灵宝市。申请执行人：卢啦啦，女，汉族，1981年10月16日出生，住河南省三门峡市灵宝市。被执行人：李海瑞，男，汉族，1973年6月20日出生，住灵宝市。申请执行人：许锐纳，女，汉族，1977年3月22日出生，住灵宝市。关于申请执行人李当瑞、卢啦啦与被执行人李海瑞、许锐纳追偿权纠纷一案，灵宝市人民法院作出的（2019）豫1282民初5841号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李海瑞、许锐纳于本判决书生效之日起十日内偿还原告李当瑞、卢啦啦206742.77元及利息，案件受理费4401元，由被告李海瑞、许锐纳负担。由于被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李海瑞有车辆三台，下落不明，申请执行人不要求查封，被执行人许锐纳无车辆；2、查明二被执行人无银行存款、房产、证券、住房公积金、土地、工商登记信息。三、通过实地走访形式对被执行人居住地的周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人下落不明，本院已向公安机关送达查找被执行人下落通知书。六、本院依法采取公告悬赏措施,但未征集到被执行人其他可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本案债权尚余211143.77元未能实现。本院认为,除被执行人李海瑞车辆三台下落不明，申请执行人不要求查封之外。经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产线索,现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人李海瑞、许锐纳负有继续向申请执行人李当瑞、卢啦啦履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵学仁审判员  王帅锋审判员  贾万超二〇二〇年十一月二十七日书记员  范心雷
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0502执1482号之一 申请执行人胡秀兰，女，1964年12月28日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 委托代理人邓元，湖北诚业律师事务所律师。（特别授权） 被执行人李涛，男，1988年3月2日出生，土家族，住宜昌市点军区。 被执行人毛丁冉，女，1987年12月24日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 本院在执行申请执行人胡秀兰与被执行人李涛、毛丁冉民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初1184号民事调解书，责令被执行人李涛向申请执行人胡秀兰偿还借款本金116万元及利息324800元，并自2018年4月1日起至实际清偿之日止，以借款本金116万元为基数，按月利率2%支付利息；被执行人毛丁冉对上述债务承担连带清偿责任；被执行人李涛、毛丁冉自生效法律文书确定履行期间届满之日起至实际履行之日止，以116万元为基数，按日万分之一点七五的标准向申请执行人胡秀兰支付迟延履行期间的债务利息；被执行人李涛、毛丁冉承担案件受理费9082元及执行费17339元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现未发现被执行人其它可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法可以终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初1184号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  秦 芹
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初1615号之二保全申请人：中国工商银行股份有限公司沁阳支行，住所地：河南省沁阳市府前街**，统一社会信用代码：914108828738505573。负责人：刘艳刚，任该行行长。委托诉讼代理人：张松云，河南路通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张世波，河南路通律师事务所实习律师。被申请人：王振玉，男，1963年10月3日生，汉族，住沁阳市。被申请人：郑桂英，女，1964年3月5日出生，汉族，住河南省沁阳市。保全申请人中国工商银行股份有限公司沁阳支行与被申请人郑桂英、王振玉为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日作出（2020）豫0882民初1615号民事裁定书，冻结被申请人王振玉、郑桂英的银行存款、微信、支付宝共计61163.41元。2020年11月26日，中国工商银行股份有限公司沁阳支行向本院申请撤诉。本院认为，中国工商银行股份有限公司沁阳支行向本院申请撤诉，在裁定准予撤诉的同时，应解除对郑桂英、王振玉银行账户的保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人王振玉、郑桂英的银行存款、微信、支付宝共计61163.41元的冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  訾东东人民陪审员  杨运生人民陪审员  郭联军二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  徐淑敏
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初4058号原告武汉市瑞丰达医疗器械有限公司，住所地：武汉市黄陂区武湖汉施路**。法定代表人：雷本成。被告唐彬，男，1972年4月12日出生，汉族，住湖北省公安县。原告武汉市瑞丰达医疗器械有限公司与被告唐彬劳动争议一案，本院于2020年8月10日立案。原告武汉市瑞丰达医疗器械有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市瑞丰达医疗器械有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉市瑞丰达医疗器械有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告武汉市瑞丰达医疗器械有限公司负担。审判员  李晓华二〇二〇年十一月十二日书记员  汤 玲
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执9861号之十三 申请执行人：广州市虹菱电器有限公司，住所地广东省广州市花都区狮岭镇河滨西路**，统一社会信用代码91440114689332979D。 法定代表人：李智鸿。 委托代理人：黄勇，广东合众之源律师事务所律师。 被执行人：广州市国康电器有限公司，，住所地广东省广州市番禺区石壁街石壁四村谢石公路****厂房**统一社会信用代码91440101063321813P。 法定代表人：付红梅。 被执行人：付红梅，女,1983年8月26日出生，汉族，住湖北省孝昌县。 被执行人：李远进，男,1975年11月20日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。 申请执行人广州市虹菱电器有限公司与被执行人广州市国康电器有限公司、付红梅、李远进买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初82号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市国康电器有限公司、付红梅、李远进应向申请执行人支付466595元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月5日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经查，被执行人李远进名下位于江西省会昌县文武坝镇赤顶下的房屋（权证号：会房权证文武坝字第××号），本院已采取查封措施，上述房屋设有最高额抵押，抵押权人为江西会昌农村商业银行股份有限公司（以下简称江西农商银行），最高债权数额为1000000元，据被执行人陈述，该房屋因未及时偿还江西农商银行的贷款，已被江西农商银行起诉。若江西农商银行起诉李远进的案件进入执行程序后，申请执行人可申请参与分配。因此，为避免无益拍卖，本院对该房屋暂不处置。另，本院查封了付红梅名下号牌为粤Ａ×××××以及粤Ｅ×××××的车辆。此外，本院冻结并扣划了被执行人付红梅、李远进两人名下的银行、财付通账户合计16615.93元，该款项13681.69元除已支付本案执行依据的案件受理费外，剩余2934.24元退发给申请执行人。此外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已对被执行人广州市国康电器有限公司、付红梅、李远进采取限制高消费措施并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项支付本案执行依据的案件受理费及退发申请执行人，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邵演杨 执行员  吴海萍 执行员  杨小伟 二〇二〇年十一月二十日 书记员  邓国靖
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初16112号原告:重庆海源物业管理有限公司巴南分公司，住所地重庆市巴**云锦路**，统一社会信用代码91500113304869960D。法定代表人：郑权，总经理。委托诉讼代理人：周冰如，女，该公司员工，系特别授权。被告：熊鑫，女，汉族，1996年7月16日出生，住重庆市巴**。原告重庆海源物业管理有限公司巴南分公司与被告熊鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案，原告重庆海源物业管理有限公司巴南分公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆海源物业管理有限公司巴南分公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆海源物业管理有限公司巴南分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆海源物业管理有限公司巴南分公司负担(已交纳)。审判员  黄安娅二〇二〇年十一月十一日书记员  万 莉
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5165号原告：远智网络科技（营口）有限责任公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区澄湖西路91甲-25、26号。法定代表人：强晓峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王思奇，男，1997年1月26日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省营口市西市区。委托诉讼代理人：刘云玲，女，1994年1月25日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省营口市老边区。被告：龙杰，男，1991年11月16日出生，汉族，住山西省平顺县。原告远智网络科技（营口）有限责任公司（以下简称“远智公司”）与被告龙杰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远智公司的委托诉讼代理人王思奇、刘云玲到庭参加诉讼。被告龙杰经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告远智公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告代偿款4615.03元及滞纳金（滞纳金从2020年04月19日起算，以未还本金4511.36元为基准，按照2019年8月20日至今，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的最低值3.85%的四倍即年利率15.4%计算；滞纳金应计算至实际清偿之日止）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户，2019年08月20日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订《个人授信借款合同》，约定被告向百信银行借款7600元，年利率为8.5%。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称：“信诚担保”）及百信银行共同签订了《委托保证合同》，信诚担保就上述借款提供连带责任担保。合同签订后，百信银行按约向被告放款，但被告未按约还款。2020年04月19日，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计4615.03元。2020年10月10日，信诚担保与原告远智公司签订了《债权转让协议》，将其对该笔借款的追偿权及《委托保证合同》、《活动减免协议》中其他全部权利转让给原告。被告龙杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告远智公司提供身份证明复印件、个人借款合同、委托保证合同、债权转让协议等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告龙杰系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户。2019年08月20日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订《个人授信借款合同》，约定被告向百信银行借款7600元，年利率均为8.5%，还款方式为等额本息还款。同日，被告龙杰与信诚担保及百信银行签订《委托保证合同》，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。《委托保证合同》第三条第二项：“甲方有权要求乙方归还甲方为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向丙方支付的全部款项以及由此给甲方造成的一切损失和其他费用支出”。合同签订后，百信银行如约向被告发放贷款，被告未按约偿还剩余借款本息，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告龙杰欠款本息共计4615.03元。2020年05月24日，被告与信诚担保签订《活动减免协议》，协议第三条：“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外（活动减免金额视为自始无减免），还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。另查，2020年10月10日，信诚担保与原告远智公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》、《活动减免协议》中其他全部权利转让给原告。信诚担保通过短信向被告龙杰发送了债权转让的通知。被告至今未偿还原告任何款项。再查，2019年8月20日至今，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的最低值为3.85%，其四倍为15.4%。本院认为，被告龙杰与百信银行签订的《个人授信借款合同》、与信诚担保和百信银行签订的《委托保证合同》、与信诚担保签订的《活动减免协议》，原告远智公司与信诚担保签订的《债权转让协议》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。百信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后，未按合同约定继续还款，其行为已构成违约，信诚担保为此承担了担保责任。后信诚担保将其对代偿本金的追偿权通过债权转让形式转让至原告，并依合同约定的送达方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内，具有原出借人对债务人的权利。故原告要求被告偿还剩余代偿总额4615.03元及以未还本金4511.36为基数，从2020年04月19日起至实际付清之日止按照2019年8月20日至今全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的最低值3.85%的四倍即年利率15.4%计算违约金的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龙杰于本判决生效之日起五日内偿还原告远智网络科技（营口）有限责任公司剩余未还代偿金额4615.03元及违约金（违约金以4511.36元为基数，自2020年04月19日起至实际付清之日止按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告龙杰负担。本判决为终审判决。审判员  康强二〇二〇年十一月十八日法官助理申琳书记员李欣纬
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执1221号之一 申请执行人：侯兵,男,1979年12月13日生,汉族，住呼图壁县。 被执行人：马新艳，女,1989年8月26日生，汉族，住呼图壁县。 本院在执行侯兵与马新艳借款合同纠纷一案中，呼图壁县法院(2019)新2323民初1020号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年7月10日向本院申请执行，本院依法受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施。 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 1.查明被执行人只有零星银行存款，本院已冻结该银行账户。 2.查明被执行人名下无证券、车辆、房屋、土地登记信息。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了现场调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案申请标的30638.80元，已执行标的0元，未执行标的30638.80元及执行费360元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述发现但未能处置的财产外，被执行人暂无其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米一漫 审判员  辛奇霞 审判员  赵义云 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  邵宏亮
保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初4562号 原告：张某，女，1925年3月12日出生，汉族，住保定市。 被告：徐某，女，1994年12月25日出生，汉族，住保定市。5-2-501室。 委托诉讼代理人：宋恒，河北匡合律师事务所律师。 本院在审理原告诉被告为继承纠纷一案中，原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告张某撤诉。 案件受理费1860元，减半收取计920元，由原告负担。 审判员  梁小军 二〇二〇年十一月二十日 书记员  梁 怡
中华人民共和国 浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初9283号 原告：范斯公司（VANS,INC.)，住所地美国加利福尼亚州科斯塔梅萨市南海岸大道**。 法定代表人：伊丽莎白.斯托克斯蒂尔（ElizabethStockstill)。 委托诉讼代理人：肖宴明，广东敦和律师事务所律师。 被告：温岭市中娇鞋业有限公司,住所,住所地浙江省温岭市城东街道洋河村（浙江微合创谷科技有限公司**南面）社会信用代码91331081MA2DWLPY1R。 法定代表人：林寒。 原告范斯公司（VANS,INC.)与被告温岭市中娇鞋业有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告诉请：一、判令被告立即停止侵犯原告第544720号商标、第544719号商标、第14570820号商标的商标专用权；二、判令被告向原告赔偿30万元(包含原告为维权的合理开支)；四、判令被告承担本案诉讼费用。后原告范斯公司（VANS,INC.)于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许范斯公司（VANS,INC.)撤诉。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告范斯公司（VANS,INC.)负担。 审 判 长  瞿晓轩 人民陪审员  葛 巧 人民陪审员  林程剑 二〇二〇年十一月十六日 代书 记员  陈凤婷
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执恢383号之一申请执行人：王银花，女，1965年5月4日生，汉族，住灵宝市。被执行人：韩玉东，男，1980年5月7日生，汉族，住灵宝市。关于王银花与韩玉东借款合同纠纷一案，本院作出(2020)豫1282执261号裁定，冻结了被执行人的银行存款账户，现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人银行存款账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卫常辉二〇二〇年十一月十日书记员  苗钰艳
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0591民初1054号 原告：游瑞卿，女，1986年9月27日出生，汉族，现住邢台经济开发区。 被告：王爱军，男，1980年7月31日出生，汉族，现住邢台经济开发区。 被告：赵利星，男，1989年8月21日出生，汉族，邢台经济开发区。 原告游瑞卿与被告王爱军、赵利星返还原物纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告游瑞卿于2020年11月18日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告游瑞卿的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告游瑞卿撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告游瑞卿负担。 审判员  李依娥 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王若颖
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执2243号张德四张志强：申请执行人张德四与被执行人张志强房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的将××××房地产（含附属车库）过户至申请执行人名下。经本院立案受理，上述房地产已于2020年11月6日完成房地产转移登记。至此，张德四向本院申请执行的（2010）园民初字第2053号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十七日
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执1969号 申请执行人：姜凤荣,女性,1965年3月28日出生,住新疆乌鲁木齐市。 被执行人：蔡学举，男性,1969年7月23日生，汉族，住昌吉州呼图壁县。 本院在执行过程中，经查询被执行人的户籍信息、银行存款信息、房产信息、国土信息及车辆信息。己冻结被执行人相关银行账户。被执行人名下无房产、国有土地使用权及车辆登记信息，被执行人名下暂无财产可供执行。承办人在做了上述执行工作后，于2020年11月27向申请执行人反馈本案的查询、执行情况申请人确认法院调查的财产信息，暂时不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本案经合议庭评议审查核实并报经院长批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米一漫 审判员  辛奇霞 审判员  赵义云 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  杨 东
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0113民初1013号原告：武汉宏恒物业管理有限公司，住所地武汉市汉**纱帽街汉南大道**（原乌金农场）第**。法定代表人：李倩，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪敏，该公司员工。被告：李长广，男，1982年11月9日出生，汉族，住武汉市汉**。原告武汉宏恒物业管理有限公司（以下简称宏恒公司）与被告李长广物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宏恒公司委托诉讼代理人汪敏到庭参加诉讼，被告李长广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告物业管理费5653元、违约金9347元，共计15000元；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月31日原告与圆梦?08庄园小区业主委员会签订了《圆梦?08庄园物业服务合同》，合同第三条、第七条约定物业费由原告向业主（或交费义务人）按半年收取，逾期交费的按每天应缴费用的千分之三收取违约金。被告系上述物业8-1-803室的业主，物业面积为98.14平方米，按约定应向原告缴纳从2016年1月1日至2019年12月31日的物业管理费用5653元，支付违约金9347元。原告多次催收未果，故诉至法院。被告李长广未提出答辩，也未提交证据。被告李长广未到庭参加诉讼，视其放弃了举证、质证的权利。本院结合证据的真实性、合法性、关联性综合分析，对原告提交的证据予以认定。经审理查明：被告李长广系武汉市汉南区纱帽街圆梦?08庄园业主。2015年7月31日，武汉市汉南区圆梦?08庄园业主委员会与原告签订《物业服务合同》，约定由原告为被告所在小区提供物业管理服务，物业服务费标准为小高层1.2元/平方米/月，物业费以房产证面积为准由业主（或交费义务人）按半年收取。若业主逾期交纳物业服务费的，原告可以从逾期之日起每日按应缴费用的千分之三加收违约金。若原告未能按约定提供服务的，业主委员会有权要求原告限期整改，逾期未整改且严重违约的，经业主大会持三分之二以上投票权的业主通过后有权解除合同。合同自2015年7月1日起生效。被告房屋面积为98.14平方米，被告从2016年1月1日起至2019年12月31日止房屋共拖欠物业服务管理费5653元。本院认为，业主委员会代表业主与原告签订的《物业服务合同》合法有效，本院予以确认。被告作为小区业主，接受原告提供的物业管理服务，应当按约定支付相应费用。基于原告在履行物业服务管理过程中，仍然存在有待改进和完善的空间，同时为了有效缓和物业公司与小区业主之间的关系，本院对原告提出要求被告支付延期缴费违约金的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李长广应于本判决生效之日起十日内支付原告武汉宏恒物业管理有限公司物业管理费5653元；二、驳回原告武汉宏恒物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取87.5元，由原告武汉宏恒物业管理有限公司负担54.5元，被告李长广负担33元。本判决为终审判决。审判员  李启波二〇二〇年十一月十日书记员  王 漾
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0781执恢87号申请执行人：赵素雨，男，1987年7月14日出生，汉族，住卫辉市。被执行人：孟凡祥，男，1982年8月22日出生，汉族，住卫辉市。申请执行人赵素雨与被执行人孟凡祥追索劳动报酬纠纷一案,本院作出的(2013)卫民初字第1185号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,孟凡祥于判决书生效后限期内履行法律文书确定的义务。因孟凡祥未按上述生效法律文书履行义务,赵素雨向本院申请强制执行,本院于2020年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、2020年7月9日向被执行人孟凡祥发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调査询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2020年7月14日、2020年9月1日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.査到被执行人孟凡祥名下银行账户、网络账户有存款1338.24元，我院已进行冻结、扣划并办理领款手续。2.2020年8月3日査明被执行人孟凡祥名下无房产、住房公积金、车辆信息。三、2020年8月12日通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、2020年11月25日对被执行人作出执行决定书将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。2020年11月23日本院已告知申请执行人本案的执行情況、财产调査措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并申请终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调査措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人孟凡祥负有继续向申请执行人赵素雨履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  张闻华二〇二〇年十一月三十日书记员  时梦园
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0115民初3448号原告：夏乍安，男，1962年1月17日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市梁子湖区，委托诉讼代理人：高咏忠，湖北瀛楚律师事务所律师，特别授权。被告：湖北人武建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭街**。法定代表人：王继渡，执行董事。被告：湖北人武建设集团有限公司舒安分公司，，住所地湖北省武汉市江夏区舒安街梁湖路****法定代表人：邵建华，董事长。上述二被告共同委托诉讼代理人：吴朋（系被告湖北人武建设集团有限公司员工），男，1981年8月30日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，一般代理。被告：夏成桥，男，1976年2月1日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市梁子湖区，被告：黄文才，男，1976年4月25日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市梁子湖区，原告夏乍安诉被告湖北人武建设集团有限公司、湖北人武建设集团有限公司舒安分公司、夏成桥、黄文才提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告夏乍安于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏乍安的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏乍安撤诉。本案受理费1102元，减半收取计551元，由原告夏乍安负担。审判员 刘 波二〇二〇年十一月十日书记员 刘文成
远安县人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂0525执保109号宜昌晶品玻璃制品有限公司（申请保全人）、陈泽保（被保全人）：申请保全人宜昌晶品玻璃制品有限公司与被保全人陈泽保买卖合同纠纷一案，要求解除对被保全人陈泽保银行存款771122.71元、1390000元的冻结。接受该案后，承办人已于2020年11月17日解除上述冻结。至此，宜昌晶品玻璃制品有限公司（申请保全人）向本院申请执行的（2020）鄂0525民初943号之二民事裁定书以解除保全的方式结案。特此通知。二〇二〇年十一月十九日
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保1604号 申请保全人：李某某，女，1983年5月29日出生，汉族，农民，住莘县。 被保全人：岳某某，男，1981年8月18日出生，汉族，农民，住莘县。 申请保全人与被保全人婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1522民初181号民事判决书已经发生了法律效力，现申请保全人依法向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人名下财产36789.5元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人名下财产36789.5元。 本裁定立即执行。 审判员  楚书青 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王斯璇
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申8277号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汤爱华，女，1973年2月18日出生，汉族，住江苏省句容市。再审申请人（一审被告）：邓平德，男，1964年4月18日出生，汉族，住江苏省句容市。再审申请人（一审被告）：邓平晖，男，1972年12月14日出生，汉族，住江苏省句容市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：常州金坛江豚钙业有限公司，住所地江苏省常州市金坛区茅麓镇对达村。法定代表人：王志强，该公司总经理。再审申请人汤爱华、邓平德、邓平晖因与被申请人常州金坛江豚钙业有限公司损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2020）苏11民终834号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，汤爱华、邓平德、邓平晖以其与常州金坛江豚钙业有限公司达成和解为由，于2020年10月29日向本院撤回再审申请。本院经审查认为，汤爱华、邓平德、邓平晖撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许汤爱华、邓平德、邓平晖撤回再审申请。审 判 长 陈志明审 判 员 侍 婧审 判 员 杨志刚法官助理 安晓辉二〇二〇年十一月十一日书 记 员 李斯琦
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初3511号 原告：胡福元，男，1962年4月3日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 委托诉讼代理人：肖富军，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。 被告：余世义，男，1966年3月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被告：安徽家德福食品有限公司，住所地安徽省安庆市。 法定代表人：赵永刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙媛，女，1975年9月29日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县，系安徽家德福食品有限公司员工。 委托诉讼代理人：汪小敏，安徽人人律师事务所律师。 原告胡福元与被告余世义、安徽家德福食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告于2020年11月20日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告撤回起诉，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡福元撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡福元负担。 审判员  吴青花 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张仁霞 附：引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执2383号之一 申请执行人：窦永刚，男，1972年10月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：尤铭，女，1991年1月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：边疆，男，1987年7月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院在执行窦永刚与尤铭、边疆民间借贷纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2019）新2301民初2262号民事调解书，于2020年6月11日向本院申请执行。申请执行标的559650元，已执行标的0元，未执行标的559650元（不含执行费7997元及迟延利息）。 本案在执行中，采取了以下执行措施： 一、本院于2020年6月11日、10月11日二次通过查控系统对被执行人的存款、车辆、证券、工商等财产登记情况进行查控，被执行人边疆在银行无存款，被执行人尤铭在银行有存款2000元，因该存款不足以清偿本案债务，已冻结未划拨，被执行人在证券、工商部门、无财产登记信息； 二、经在房地产管理部门和土地管理部门对被执行人名下的房产和土地使用权进行查询，被执行人尤铭名下无房屋和土地使用权登记信息；被执行人边疆名下的房屋已轮候查封，被执行人边疆名下的商铺，因设定有最高额抵押，不宜处置； 三、2020年11月28日，本院以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由限制其高消费并纳入失信被执行人名单； 四、2020年11月28日，向申请执行人反馈了执行情况并对其进行终结本次执行程序约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁晓娟 审判员  王学宝 审判员  蒋根军 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  汤奋飞
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初3339号 原告：叶小燕，女，汉族，1979年6月30日生，住江西省南昌市进贤县。 委托诉讼代理人：周艳，系江西瀛洪仁律师事务所律师，执业证号：13601201611327003。 被告：江西英汇利博建筑劳务有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎工业区工业大道南侧（南昌市长福服装有限公司内），统一社会信用代码：91360122MA35K04529。 法定代表人：言金华。 委托诉讼代理人：谢秋云，系江西经辉律师事务所律师，执业证号：13601200510554221。 被告：胡安定，男，汉族，1977年4月23日生，住江西省南昌市进贤县。 被告：太平财产保险有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区赣江中大道**南昌新地中心**，统一社会信用代码：91360000314644095H。 负责人：刘雄杰。 委托诉讼代理人：赵飞，男，汉族，1992年4月2日生，住安徽省太和县，系该公司员工。 被告：中国大地财产保险股份有限公司南昌中心支公司，住所地：江西，住所地：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路**联发广场写字楼第**代码：913601006620268324。 负责人：包彻金。 委托诉讼代理人：熊鸣春，男，汉族，1978年1月26日生，住江西省南昌市东湖区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：饶圣，女，汉族，1993年3月24日生，住江西省南昌市青山湖区，系该公司员工。 原告叶小燕诉被告江西英汇利博建筑劳务有限公司、胡安定、太平财产保险有限公司江西分公司、中国大地财产保险股份有限公司南昌中心支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告叶小燕于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶小燕的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告叶小燕撤诉。 案件受理费2485元（已减半收取），由原告叶小燕承担。 审判员 张 敏 二〇二〇年十一月十七日 书记员 胡怡婧
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执26704号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人黄必胜。被执行人张国余，男，土家族，住贵州省思南县塘头镇川洞村槽土组。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人张国余融资租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初37897号判决书，于2020年10月30日向本院申请执行，要求被执行人支付95,478.44元。本院立案受理后，依法对被执行人张国余的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十一月五日向被执行人张国余发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十一月六日向被执行人张国余的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十一月九日对被执行人张国余采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十一月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执3903号申请执行人：王梅花，女，1967年12月10日出生，汉族，住重庆市巴**。被执行人：黄廷洋，男，1966年9月10日出生，汉族，住重庆市巴**。申请执行人王梅花申请执行被执行人黄廷洋婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年7月13日立案执行。在执行中申请执行人王梅花与被执行人黄廷洋于2020年11月27日，自愿达成和解协议：被执行人黄廷洋尚欠申请执行人王梅花子女生活费、学杂费、共同财产折价款、共同债务经济帮助金等50000元。被执行人黄廷洋定于2021年1月30日前一次性将生活费、学杂费、共同财产折价款、共同债务经济帮助金等50000元支付至申请执行人王梅花在中国建设银行股份有限公司(账号：XXXXXX)的账户上。被执行人黄廷洋向本院缴纳执行费80元。申请执行人王梅花书面向本院申请撤回对本案的执行。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0113执3903号案的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行，应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院提出。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 姚成福审判员 肖秉文二〇二〇年十一月二十七日书记员 陆 攀
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初4665号原告：马曼（又名马蔓）,女,1978年3月26日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：宋启蒙，男,1987年8月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告马曼与被告宋启蒙民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告马曼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马曼撤回起诉处理。审判员  荆武成二〇二〇年十一月二十四日书记员  冯亚楠
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4003执936号   申请执行人：班琦，女，1980年5月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   委托代理人：赵锋，男，1977年5月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   被执行人：马涛，男，1970年1月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   被执行人：新疆奎屯大华商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯-独山子石化工业园区迎宾大道**。   法定代表人：马涛，该公司董事长。   本院受理的申请执行人班琦与被执行人新疆奎屯大华商贸有限公司、马涛民间借贷纠纷一案。依据新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院于2019年10月11日作出已经发生法律效力的（2019）新4003民初1874号民事调解书，因被执行人新疆奎屯大华商贸有限公司、马涛未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人班琦向本院申请强制执行，本院于2020年11月6日依法立案受理，执行标的金额为144,580元，执行费2,069元。   在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:   1、本院于2020年11月6日依法向申请执行人班琦发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人新疆奎屯大华商贸有限公司、马涛发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令被执行人在限期内履行奎屯市人民法院作出的（2019）新4003民初1874号民事调解书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。   2、本院于2020年11月6日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人新疆奎屯大华商贸有限公司、马涛名下的财产。查询结果显示被执行人新疆奎屯大华商贸有限公司、马涛名下的证券和互联网银行账户无财产可供执行；被执行人新疆奎屯大华商贸有限公司、马涛名下无不动产、车辆、工商登记信息。   3、现被执行人新疆奎屯大华商贸有限公司、马涛已履行案款20,000元，剩余案款经双方协商达成和解如下：   一、被执行人新疆奎屯大华商贸有限公司、马涛于2020年11月30日开始每月30日前还款5,000元。   二、若被执行人新疆奎屯大华商贸有限公司、马涛未按本协议履行，申请执行人有权向法院申请恢复执行。   三、执行费2,069元由被执行人新疆奎屯大华商贸有限公司、马涛承担。   被执行人与申请执行人达成和解协议,因履行时间较长。据此,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定,裁定如下：   终结奎屯市人民法院作出的（2019）新4003民初1874号民事调解书的执行。   本裁定送达后立即发生法律效力。   审  判  长   宋 全   审  判  员   王 鑫   审  判  员   王德云   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 七 日   法 官 助 理   和文峰   书  记  员   杜玉涵
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执7945号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：平桂芹，女，1973年11月27日生，汉族，住山东省泰安市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人平桂芹信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初11366号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二〇年十一月二十六日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二〇年十一月二十六日书记员屠玲玲附：相关法律条文
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0324执423号申请执行人：湖北竹溪农村商业银行股份有限公司。法定代表人：寇华林，该公司董事长。住所地：湖北省竹溪县鄂陕大道**。统一社会信用代码：914203005882024462。委托诉讼代理人：吕绪国，男，汉族，1969年5月15日出生，住湖，住湖北省竹溪县行副经理。委托诉讼代理人：李金全，系湖北君迪律师事务所律师。代理权限为特别授权代理：全权代表委托方办理执行程序的一切事务，含代为申请执行、执行和解、签收文书、代领执行款项等所有事务。被执行人：刘贵丽，女，生于1980年1月25日，汉族，居民，户籍地：湖北省宜城市××办事处××组。现住竹溪县××北大街实验小学家属楼内。公民身份号码：。本院在执行湖北竹溪农村商业银行股份有限公司与刘贵丽金融借款合同（透支卡）纠纷一案中，竹溪县人民法院（2019）鄂0324民督20号支付令已经发生法律效力。申请执行人湖北竹溪农村商业银行股份有限公司于2020年5月19日向本院申请并在当日立案执行，当月27日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即向申请执行人偿清借款本、息、违约金共计57252.66元、承担案件受理费410元、执行费759元。因逾期未履行，此案截止2020年10月28日累计欠本、息、违约金上涨为92900.46元。在执行过程中，1.本院于2020年5月19日起，先后六次通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人刘贵丽名下的银行存款、网络资金、证券、车辆、民政、保险、工商登记等财产情况,查得被执行人名下所有银行账户仅有少量零钱，无扣划价值；查得被执行人名下在2017年7月25日注册有粤BD535**号比亚迪牌小车一辆，因该车年久，残值不高，经征得申请执行人意见，暂不申请查控。未查到被执行人有股权、股金、证券、保险缴纳和注册公司信息。2.本院于2020年5月27日通过竹溪县不动产登记中心协助查询，被执行人刘贵丽在本县无不动产登记信息。3.本院于2020年5月22日通过十堰住房公积金中心竹溪办事处协助查询，被执行人刘贵丽在本县无住房公积金缴纳信息。4.本院于2020年7月9日将被执行人刘贵丽纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。上述执行情况及信息，本院于2020年11月1日通过约谈形式，将此案执行调查结果告知了申请执行人，其认可本院的调查结论，并表示提供不了新的可供执行财产线索，同时，同意终结本次执行程序。综上所述，本院在执行过程中，穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0324民督20号支付令本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贺荣明审判员  赵昌立审判员  王 静二〇二〇年十一月十日书记员  柯尊师
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初4311号原告：邓子凡，男，1986年10月30日出生，香港特别行政区居民，现住香港。委托诉讼代理人：邓艳贞（原告邓子凡的胞姐），女，1984年10月4日出生，汉族，住广东省台山市。被告：台山市新富城房地产开发有限公司。住所地：广东省台山市台城陈宜禧路****。统一社会信用代码：91440781785758718G。法定代表人：蔡伟球，该公司总经理。委托诉讼代理人：李悦林，该公司员工。原告邓子凡与被告台山市新富城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告邓子凡于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓子凡撤回起诉真实自愿，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓子凡撤诉。案件受理费3338.4元，由原告邓子凡负担。审判员  伍启韬二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘雯瑜
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）鄂0202执1119号 李国庆、黄石市自然资源和规划局、黄石华夏置业有限公司： 申请执行人李国庆与被执行人黄石市自然资源和规划局、第三人黄石华夏置业有限公司行政纠纷一案，经法院强制执行，被执行人已按生效法律文书履行了注销鄂（2017）黄石市不动产权第0016496号《不动产权证书》及给付执行款50元的义务及给付执行款50元的义务，执行费500元由被执行人承担并已交纳，申请执行人已出具结案证明，现本案已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十九日
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执恢1001号申请执行人：重庆市城投公租房建设有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路**重庆投资大厦**，统一社会信用代码91500000554093288Q。法定代表人：曾志凯，总经理。委托代理人：文凤，女，1982年1月25日出生，汉族，该公司职工，住重庆市巴**。被执行人：张定雄，男，1986年10月2日出生，汉族，住重庆市铜梁区。申请执行人重庆市城投公租房建设有限公司与被执行人张定雄房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日依法受理后，向被执行人张定雄发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人张定雄限期向申请执行人重庆市城投公租房建设有限公司支付案款4164.60元及利息等未果。执行中，本院三次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询；被执行人张定雄名下无存款、房产、车辆等可供执行财产；同时进行了现场调查，未查到被执行人有可供执行财产。现被执行人仍欠申请人案款4164.60元。本院已将被执行人张定雄列为失信被执行人，同时限制被执行人张定雄高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人重庆市城投公租房建设有限公司，约谈中，申请执行人重庆市城投公租房建设有限公司亦表示暂无被执行人张定雄可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人张定雄暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年十一月十六日书记员 王 路
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1621号之七被执行人：李晶新，男，1983年11月07日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304刑初282号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李晶新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李晶新在交通银行62×××52账户内存款人民币1557800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十一月十三日书记员  姚先明
新疆维吾尔自治区青河县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4325执保57号   申请人：邵玉环，女，汉族，住山东省曹县。   被申请人：赵旭超，男，汉族，住河南省鹤壁市。   申请人邵玉环根据已经生效的青河县人民法院（2020）新4325民特241号民事裁定书，于2020年11月23日向本院申请保全，请求对被申请人赵旭超（公）名下中国邮政储蓄银行股份有限公司青河县支行、青河县农村信用合作联社账户内金额24180元进行冻结。   本院经审查认为，申请人以被申请人可能转移财产导致生效法律文书难以执行，情况紧急向本院提交保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：   冻结被申请人赵旭超（公民身份证号×××）名下中国邮政储蓄银行股份有限公司青河县支行、青河县农村信用合作联社账户内金额24180元。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   热哈提· 哈德勒汗   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 七 日   书  记  员   唐阿塔尔·叶力夏提   新疆维吾尔自治区青河县人民法院   协助冻结存款通知书   （2020）新4325执保57号   ：   邵玉环与赵旭超财产保全一案。冻结赵旭超在你单位账户的存款24180元，请暂停支付1年（从年月日起至年月日止），逾期或解除冻结后，方可支付。   附：（2020）新4325执保57号裁定书   青河县人民法院   年月日
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初7520号原告：徐州鸿宇物业服务有限公司，统一社会信用代码91320324559314991Y，住所地睢宁县睢城镇北陵社区农业巷**。法定代表人：王娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：周成、魏秀杰，该公司员工。被告：孙栋，男，1985年3月24日出生，汉族，住睢宁县。原告徐州鸿宇物业服务有限公司与被告孙栋物业服务合同纠纷一案，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐州鸿宇物业服务有限公司撤回对被告孙栋的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告徐州鸿宇物业服务有限公司负担。审 判 员  武 震二〇二〇年十一月四日法官助理  吴 艳书 记 员  王心语附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市巴南区人民法院支 付 令(2020)渝0113民督55号申请人：重庆市佳兆业物业管理有限公司，住所地重庆市巴**龙洲湾街道龙洲大道**，统一社会信用代码915001080736528781。法定代表人：廖传强。被申请人：张雪锋,男，1986年1月22日出生，汉族，住重庆市。被申请人：宋萍,女，1981年11月1日出生，汉族，住重庆市巴**。申请人重庆市佳兆业物业管理有限公司于2020年11月2日向本院申请支付令。申请人重庆市佳兆业物业管理有限公司称，申请人系依法取得物业管理资质的物业管理企业，申请人与被申请人张雪锋、宋萍入住小区时，申请人与被申请人于2016年2月1日签订《前期物业服务协议》，约定由申请人开始为重庆市巴南区某小区提供物业管理服务，住宅物业费为2元/月/平方米，物业服务费按月缴纳，业主应于每月前10日内履行缴纳义务。申请人于入场之日起为重庆市巴南区某小区业主提供物业服务至今，积极履行合同约定的相关权利和义务。被申请人作为重庆市巴南区某小区某房产业主（该房屋建筑面积为90.18平方米），享受了原告提供的物业服务，应当根据《前期物业服务协议》的约定交纳物业服务费，但被申请人从2019年6月1日至2020年9月30日期间一直拖欠物业服务费共计2885.6元。申请人提交了《前期物业服务协议》、律师函、欠费清单、服务照片及信息登记记录等证据证明前述事实，要求被申请人张雪锋、宋萍给付申请人重庆市佳兆业物业管理有限公司2019年6月1日至2020年9月30日期间的物业服务费共计2885.6元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张雪锋、宋萍应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人重庆市佳兆业物业管理有限公司2019年6月1日至2020年9月30日期间的物业服务费共计2885.6元。申请费17元，由被申请人张雪锋、宋萍负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 曾文峰二〇二〇年十一月四日法官助理 汪 娇书 记 员 万 莉
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执1428号之一 申请执行人：李岚，女，1976年5月2日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人:解传平，男，1969年7月27日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人:杨贵秀，女，1970年9月10日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 申请执行人胡义龙与被执行人解传平、杨贵秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日作出（2019）鄂9004民初2284号民事调解，解传平、杨贵秀偿还胡义龙借款本金100000元并支付截至2019年1月23日的利息18000元。因被执行人解传平、杨贵秀未能履行，申请执行人胡义龙向法院申请执行，本院于2020年1月16日立案执行。 本案在执行过程中，责令被执行人解传平、杨贵秀履行生效 法律文书确定的义务，但至今未履行。本院查封了被执行人解传平名下的位于仙桃市××镇××单元××室的房屋（不动产权证号：仙桃市房权证彭场字第××号）。因该房屋有查封，现阶段不宜处置。本院多次通过执行网络平台和传统查询均未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人李岚未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院经与申请执行人李岚电话约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 邓利华 审判员 彭彩云 二〇二〇年十一月二十三日 执行员 杨卫红 书记员 梁瑜明
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终5325号 上诉人（原审被告）：曹向东，男，1969年11月12日出生，汉族，住涞源县。 被上诉人（原审原告）：涞源县云杉物业服务有限公司，住所地涞源县开源路友和嘉苑对面。 法定代表人：张香云，该公司经理。 上诉人曹向东因与被上诉人涞源县云杉物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服河北省涞源县人民法院（2020）冀0630民初307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人曹向东经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人曹向东撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人曹向东负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 戎瑞良 审 判 员 赵孟臣 审 判 员 王志强 二〇二〇年十一月三日 法官助理 姜 赛 书 记 员 庄海娜
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1127民初3025-1号申请人：蔡海平，男，1969年10月16日出生，汉族，安徽省宿松县人，住址宿松县。申请人：平项山市御峰建材科技有限公司，住所地平项山市新华区建设路西段焦点镇温集******。统一社会信用代码91410402MA450KEK6U。被申请人：九江信华建设集团有限公司，住所地九江市浔阳区庐山南路**。统一社会信用代码91360400705645941G。申请人蔡海平、平项山市御峰建材科技有限公司与被申请人九江信华建设集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月26日作出（2020）鄂1127民初3025号民事裁定书，冻结被申请人九江信华建设集团有限公司银行存款566375.20元。现申请人蔡海平、平项山市御峰建材科技有限公司向本院申请解除冻结被申请人九江信华建设集团有限公司银行存款566375.20元的保全措施。本院经审查认为，蔡海平、平项山市御峰建材科技有限公司的解除财产保全申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：一、解除对被申请人蔡海平、平项山市御峰建材科技有限公司银行存款566375.20元的冻结。二、解除对担保人张凤球、黄爱荣所有的位于小池镇陈坝村105国道北侧“世纪金都”36幢2单元4层403室房屋(房屋证号：黄梅县房权证小池镇字第**)的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行审判员  杨维兵二〇二〇年十一月十九日书记员  汪佳丽
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初1335号原告：湖北黄冈农村商业银行股份有限公司,住所黄冈市黄州区黄州大道**。统一社会信用代码91421100316454324Y。法定代表人：杨柳，董事长。委托诉讼代理人：刘世刚，该行法律部经理。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：易淑敬，黄冈市黄州区东湖法律服务所主任。代理权限一般代理。被告：佘卫明，男，1970年4月16日出生，汉族，黄冈市人，，住黄冈市黄州区原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司（以下简称“黄冈农商行”）与被告佘卫明信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄冈农商行的委托代理人刘世刚、易淑敬到庭参加诉讼，被告佘卫明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄冈农商行向法院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还信用卡预借本金17985元及偿付预借款利息2818.15元，违约金4034.15元，费用120元（截止2018年12月31日，在此之后利息以17985元为本金，从2019年1月1日起按日万分之五计算至预借本金付清之日止）；2、判令被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2016年9月23日被告申请湖北黄冈农村商业银行股份有限公司（农商银行）福卡信用卡，填写《福卡信用卡》申请表，同时签订了《农村商业银行福卡信用卡领用合约》，双方约定了权利及义务，同时还约定被告预借现金不享受逾期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从记账日起至还款日止的透支利息。事后经原告审批，同意被告开始使用卡号为62×××05的信用卡消费。截止2018年12月31日被告累计预借现金17985元，应支付利息2818.15元，违约金4034.15元，费用120元，且原告多次催收无果。原告为维护自己的合法权益，特具状诉讼。被告佘卫明未作答辩，未提交证据。经合议庭评议，对原告提交的证据分析认定如下：证据1.原告营业执照、被告身份证复印件，系行政机关出具，予以采信。证据2.福卡信用卡申请表及收入证明复印件及证据3.信用卡管理系统明细表、信用卡交易明细，与本案有关联，其真实性予以采信。经庭审举证、认证，本院审理查明如下事实：2016年9月23日，被告向原告申请福卡信用卡，福卡信用卡申请表约定，申请人未按约定按期偿还消费款或预借现金则承担日万分之五的利息及支付本期账单最低还款未还部分的5％的违约金等内容。2016年10月24日原告农商行为被告开了卡号为62×××05的信用卡，2016年11月5日被告激活该卡持此卡进行消费。截止2018年12月30日，被告下欠信用卡本金17985元,利息2818.15元、第一期违约金89.93元、费用120元。本院认为，被告向原告申请信用卡填写了相关申请表、提交了相关资料，原告发放了福卡信用卡，被告使用该信用卡透支消费，被告与原告间就信用卡的申领、使用等形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规禁止性规定，属有效合约，原、被告应当依照申请表的约定行使权利、履行义务。原告依约向被告发放了福卡信用卡并提供了信用卡相关服务，被告取得信用卡后有权刷卡消费应当按照协议约定在一定期限内全额还款或者采用最低还款额方式还款，但被告在透支信用卡后未按约定的期限和额度及时归还借款的行为已构成违约，依法应当按照约定向原告支付本息及违约金等责任。综上，原告要求被告支付因信用卡透支消费所欠本金、利息及后期利息、违约金89.93元、费用的诉讼请求，本院依法予以支持，其他诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佘卫明于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还下欠原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司发放的信用卡本金17985元及违约金89.93元、费用120元，并支付利息2818.15元和后期利息（以17985元为本金，从2019年1月1日起按日万分之五计算至预借本金付清之日止）；二、驳回原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费423元,由被告佘卫明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  李宝红人民陪审员  倪德安人民陪审员  林友明二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  罗玉梅
渭南市临渭区人民法院民事裁定书       （2020）陕0502民初2914号     原告：中联重科股份有限公司渭南分公司。负责人：郭龙，总经理。委托诉讼代理人：王东锋，男，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：张天乐，男，汉族，系该公司员工。被告：贵州泰峰创联机械设备有限公司。法定代表人：张志峰。委托诉讼代理人：白峰，贵州双木律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓乃浩，贵州双木律师事务所律师。被告：张志峰，男，汉族。委托诉讼代理人：白峰，贵州双木律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓乃浩，贵州双木律师事务所律师。原告中联重科股份有限公司渭南分公司与被告贵州泰峰创联机械设备有限公司、张志峰买卖合同纠纷一案，原告中联重科股份有限公司渭南分公司不服本院于2019年9月16日作出（2018）陕0502民初6157号民事判决书，上诉于渭南市中级人民法院，渭南市中级人民法院作出（2020）陕05民终346号民事裁定书，裁定发回本院重审。本院受理后，原告中联重科股份有限公司渭南分公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，不损害国家、集体或他人的权益，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中联重科股份有限公司渭南分公司撤回起诉。案件受理费51717元，减半收取25859元，公告费560元，由原告中联重科股份有限公司渭南分公司负担。   审  判  长     王莉红  审  判  员     崔  玲审  判  员     赵佩章 二0二0年十一月十九日                                 书 记 员    崔璐璐     1
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终23262号上诉人（原审被告）：广州家威房地产有限公司。法定代表人：熊文辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈慧敏，北京市隆安（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈杰斌。上诉人广州家威房地产有限公司（以下简称家威公司）因与被上诉人陈杰斌商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2020）粤0114民初4677号民事判决，向本院提起上诉，本院已依法受理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，现已审理终结。陈杰斌在原审的诉讼请求：1.判令家威公司赔偿陈杰斌损失26000元；2.诉讼费用由家威公司负担。原审法院判决如下：一、广州家威房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向陈杰斌赔偿25697.9元；二、驳回陈杰斌的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费225元，由广州家威房地产有限公司负担。判后，上诉人家威公司不服，上诉请求：1.撤销原审判决第一项，并依法改判“驳回被上诉人的全部诉讼请求”。2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉主要理由：1.星光老人之家的实际建设位置符合合同约定，家威公司并未违约。根据合同法第107条规定，当事人一方仅在不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的情况下，方应承担违约责任。本案中，尽管星光老人之家的实际位置确实与合同所附《修建性详细规划总平面图》不符，但根据双方签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》补充协议第一条第2款约定：“该商品房及该商品房所在建筑、所在项目的规划设计最终以政府有关部门的批复文件为准。”而本案星光老年之家的建设位置完全符合规划部门的最终规划（2017年2月9日花都区花城街道办事处出具的《关于王敏敏等信访事项的处理意见》及《建设工程规划验收合格证》可兹证明）。因此，在星光老年之家的建设位置问题上，上诉人不存在不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的情形，故不应因此而承担任何违约责任。2.被上诉人在收楼时并未在收楼确认书中就星光老年之家位置与合同约定不符提出异议，应当认为被上诉人同意按收楼时现状收楼。本案应当区别于徐国筠案件进行处理。在徐国筠一案〔案号：（2018）粤01民终5702号〕中，徐国筠就星光老年之家位置问题从一开始就提出抗议并一直拒绝收楼，并于2017年3月就此向上诉人提起诉讼，直至2018年7月15日才办理收楼手续。而在本案中，被上诉人随后就此事提出异议，但在此之前，被上诉人早已于收楼当天完成了房屋验收并办理了收楼手续，而被上诉人验收期间其已明知首层大堂并非全部架空（见被上诉人起诉状），却并未就此向上诉人提出任何异议。并且，从被上诉人收楼至本案起诉之时，在长达两年多时间内，被上诉人也从未就此事向再提出任何异议。根据以上事实，足以推定被上诉人收楼时的内心真意并非以首层大堂入口架空为标准，其向被上诉人索赔的真实原因，更大可能是因于事后得知沙盘和合同附图显示首层大堂入口架空，认为其中有机可乘，故而提出索赔。这样的权利主张显然违反诚实信用原则，不应获得法律支持。3.考虑到被上诉人自身亦有义务了解规划方案，如果确实对星光老人之家的位置产生误解，其自身亦应承担相当的责任，而不应完全归责于家威公司。因而，一审判决中采取双倍惩罚性原则作出上诉人需向被上诉人进行赔偿的认定违反法律公平性原则以及补偿性原则，请求二审法院依法予以纠正。被上诉人陈杰斌服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。双方当事人在二审中没有提交新的证据。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人家威公司虽向本院提起上诉，但在本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费442元，由上诉人广州家威房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  谭健颖二〇二〇年十一月二十七日书记员  苏宏榴张情
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民终1348号上诉人（原审原告）：付石桥，男，1966年7月12日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：龙渊，北京大成（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：周玉娇，北京大成（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：邹德民，男，1958年2月5日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被上诉人（原审被告）：刘芹香，女，1962年8月9日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。被上诉人（原审被告）：邹海军，男，1986年8月20日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。三被上诉人之委托诉讼代理人：景建瓴，云南云誉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：邹海花，女，1982年5月12日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。被上诉人（原审被告）：李军，男，1981年9月26日出生，汉族，住湖南省祁东县。二被上诉人之委托诉讼代理人：邓金荣，云南乾太律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人付石桥因与被上诉人邹德民、刘芹香、邹海军、邹海花、李军民间借贷纠纷一案,不服云南省昆明市中级人民法院(2019)云01民初199号之三民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年10月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审裁定后，付石桥不服，向本院提出上诉，请求：1.撤销一审裁定，指令昆明中院继续审理本案。2.由五被告承担一、二审诉讼费、保全费。其事实和理由为：1.程序方面，本案未完成证据交换，法定程序未走完，案件事实未查清，一审裁定驳回起诉过于草率武断。一审违反直接言词原则，作出一审裁定的审判人员并非案件审理人员，程序违法。2.实体方面，本案属于民事案件审查范围，根本不涉嫌经济犯罪。被上诉人因生意资金急需周转，多次向上诉人借款，该事实在被上诉人在派出所的《询问笔录》中也得到证实。上诉人与被上诉人之间的借贷合同关系早已成立并生效，被上诉人应当还本付息。本案已有证据能够证明被上诉人是自愿让上诉人参与管理相关市场，用上诉人收取的租金抵偿被上诉人的债务。上诉人是合法收租，不存在驱赶、霸占，不涉嫌经济犯罪。被上诉人不能提交任何上诉人存在上述行为的证据。本案不能适用《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》。在本案立案前几个月，因上诉人与被上诉人的相互举报，小板桥派出所以及政府扫黑办就已对上诉人、被上诉人及市场租户等就本案调查询问，相关部门经核查后并未将上诉人及被上诉人之间的纠纷定性为刑事案件或黑恶势力案件。本案已被定性不涉嫌刑事犯罪，就应属于民事诉讼管辖范围，一审裁定属于适用法律严重错误。被上诉人邹德民、刘芹香、邹海军答辩认为：1.一审程序不违法，《民事诉讼法》未将“直接言词”纳入审判原则，一审依据法律明确规定将有经济犯罪嫌疑案件裁定驳回起诉，交由公安机关侦查，不存在审和判不统一的程序问题。2.实体方面，上诉人的种种行为明显涉嫌犯罪，其通过胁迫被上诉人签署空白合同及借条方式达到虚增实际出借本金数额目的，在被上诉人已偿还完毕所有本息情况下仍然恶意提起诉讼，企图达到非法占有的目的。上诉人还通过威胁、暴力的手段迫使被上诉人刘芹香签订市场转让合同，将市场原管理人员以及邹德民一家赶出怡海电动车市场。依据最高院、最高检、公安部、司法部《关于办理“套路贷”刑事案件若干问题的意见》相关规定，上诉人的行为已符合“套路贷”形式要件。依照《关于办理虚假诉讼刑事案件适用法律若干问题的解释》相关规定、在被上诉人早已偿清上诉人借款的情况下，上诉人虚增借贷金额，虚构事实，企图通过诉讼获取不正当利益，已符合涉嫌经济犯罪，应移送公安侦查。被上诉人邹海花、李军答辩认为：1.除邹德民、刘芹香、邹海军答辩意见中称收取租金额度数据需进一步核实外，认可邹德民、刘芹香、邹海军的答辩意见；2.邹海花与本案无关，其仅仅是李军的配偶，是邹德民、刘芹香的女儿；3.李军不是借款人，只是其中一笔借款的担保人，相关款项早已还清，不需要再承担担保责任。因付石桥认为邹德民等人尚欠其欠款，遂向一审法院提起诉讼，请求：1.五被告连带向其偿还借款本金9405500元；2.五被告连带向其偿还每笔借款自借款之日起按合同约定利率计算至款清为止的利息；3.五被告承担本案律师费、保全费、保全担保费、执行费。一审法院认为，原审被告在本案审理过程中，不断向一审法院反映本案涉及所有借款合同及结算文件均在原审原告胁迫下签订，并强行驱赶原审被告、霸占云溪农贸市场，五原审被告已经向属地官渡区小板桥派出所报案。同时，小板桥派出所就涉案情况，向一审法院调取了相关材料。一审法院认为，按照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，一审裁定：驳回付石桥的起诉。案件受理费人民币90233元退还付石桥；保全费人民币5000元，由付石桥负担。综合各方的诉辩主张，本案二审的争议焦点为：本案应否予以实体审理。上诉人付石桥认为被上诉人邹德民、刘芹香、邹海军、邹海花、李军欠其借款未还，遂提起本案民间借贷之诉。被上诉人邹德民、刘芹香、邹海军则认可其与付石桥之间的确发生过借贷行为，只是相关欠款早已还清，不存在尚欠事实。本院认为，付石桥与邹德民等人之间存在民间借贷法律关系是各方均认可的事实，邹德民等人称付石桥存在虚增借贷金额、虚构事实的行为，在付石桥不认可该主张且向人民法院已提交《借款合同》《借条》《转账凭条》《银行卡取款业务回单》等证据的情况下，对于邹德民等人是否已清偿或未清偿尚欠款项的事实需实体审理方可确定。此外，邹德民等人称付石桥行为涉嫌经济犯罪应移送公安侦查，邹德民等人已就其主张向公安机关等部门举报，但相关部门截止目前并未立案。据此，本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条“人民法院立案后，发现与民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料的，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或检察机关”的规定，本案涉及的民间借贷纠纷应予实体审理。综上所述，付石桥的上诉请求具有事实、法律依据。一审法院认定事实不清，适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民初199号之三民事裁定；二、本案指令云南省昆明市中级人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 王 颖审判员 周惠琼审判员 刘亚东二〇二〇年十一月十九日书记员 陶绍花
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434财保417号 申请人：李某1，女，汉族，2006年6月23日出生，住河北省邯郸市魏县。 法定代理人：李某2，男，汉族，1974年3月5日出生，住址同上。 委托诉讼代理人：许钰苓、姜惠春，河北昌宁律师事务所律师。 被申请人：郭某某，女，汉族，1980年6月6日出生，住河北省邯郸市魏县。 被申请人：李某某，男，汉族，住河北省邯郸市魏县。 申请人李某1因机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年11月27日向本院提出申请，要求对被申请人郭某某驾驶的冀Ｄ×××××小型轿车进行保全，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 将被申请人郭某某驾驶的冀Ｄ×××××小型轿车扣押至魏县公安交通警察大队。 案件受理费520元，由李某1负担。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李敬敏 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  闫一宁