wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0381民初2660号 原告：中国某银行股份有限公司湘乡市支行，住所地湘乡市新湘路办事处新湘路**。 负责人：李某，行长。 委托诉讼代理人：陈治国，湖南湘剑律师事务所律师。 被告：万某军，男，1976年10月5日出生，汉族，住湘乡市。 原告中国某银行股份有限公司湘乡市支行（以下简称某行湘乡市支行）与被告万某军信用卡纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告某行湘乡市支行的委托诉讼代理人陈治国到庭参加诉讼，被告万某军经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某行湘乡市支行向本院提出诉讼请求：诉讼请求： 1、判令被告立即偿还欠原告的信用卡款21199.37元，包括本金人民币17061.48元并支付利息3152.61元、逾期还款违约金985.28元(利息暂计算至2018年12月25日)，2018年12月25日以后的利息以欠付本金17061.48元为基数，按日利率万分之五计算至被告清偿完毕之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月2日，被告向原告申领一张卡号为62533601********的金穗信用卡，并签字确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。在《中国某银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》中已对该信用卡本金、利息、逾期还款违约金、手续费等的计算方式进行了明确约定，双方均应严格遵守合同约定。被告领取信用卡后，进行透支消费，但未能按时足额还款。截至2018年12月25日，被告欠付原告的信用卡款总计21199.37元，包括本金人民币17061.48元并支付利息3152.61元、逾期还款违约金985.28元。经原告多次催告，被告仍未清偿上述款项，被告行为已严重违约。 据此，为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定诉至法院，请依法支持原告的诉请。 被告万某军未到庭，未作答辩。 原告某行湘乡市支行为支持其诉讼请求，向本院提交原告营业执照、被告身份信息、中国某银行金穗贷记卡申请表、中国某银行金穗信用卡申请表、中国某银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、被告账户信息、自开卡日的贷记卡交易记录、原告出具的被告拖欠贷记卡本金、利息、逾期还款违约金及其他应收手续费的证明。以上证据客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以认可。 被告万某军未向本院提交证据。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2017年6月2日，万某军向某行湘乡市支行申领了一张卡号为62533601********的金穗贷记卡，于2017年6月10日激活。《中国某银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定了以下事项：透支金额从记账日起计息，利息从信用卡（主卡）账户中扣收，适用的透支利率为日利率万分之五，若银行对信用卡的透支利率进行调整，将通过短信等方式通知申请人，按月计收复利，特定产品计收单利；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，在到期还款日（含）前偿还全部还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇（特定产品除外），免息还款期最长56天，由银行区分产品设置，并通过某银行官方网站产品介绍等方式告知；申请人未能按期偿还全部应还款额（含分期交易）的，交易款项按照本合约约定的透支利率自银行记账日起计息，并从申请人账户中扣收，未能按期偿还对账单列明的最低还款额（信用额度内消费金额*10%+预借现金交易金额*100%+分期付款本期应还金额*100%+前期最低还款额未还部分*100%+所有费用和利息*100%+超过账户永久额度使用金额*100%）的，还应就最低还款额未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金；申请人同意承担主卡及附属卡所发生的全部债务，包括但不限于透支本金（含超信用额度使用部分）、分期业务手续费、透支利息及其复利、违约金等费用；未按期偿还欠款、利息及其他应付款项，银行因催收欠款和实现债权而支出的费用及成本（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等）由申请人承担；与本合约相关文书（包括但不限于催收信函、发生诉讼时的法律文书）以申请人在申请表或其他相关申请材料中所填选的邮寄地址、手机号码、电子邮箱为送达地址，申请人送达地址若发生变更，申请人应及时通过银行客服热线、营业网点等方式与银行联系办理资料变更手续，否则申请人的送达地址视为有效送达地址，因申请人提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达的，以通知或法律文书退回之日视为送达之日等。 万某军取得上述信用卡以后，透支消费多次。截至2018年12月25日信用卡的欠款本金为17061.48元，利息3152.61元、逾期还款违约金985.28元。 万某军欠款后，某行湘乡市支行曾多次通过电话、短信方式向万某军催收，万某军未予归还，某行湘乡市支行遂诉至本院。 判决的理由与结果 本院认为，某行湘乡市支行与万某军之间签订的《中国某银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效，当事人应依约履行合同义务。万某军使用信用卡透支消费后，一直未依约还款付息，其行为已构成违约，依法应当承担继续向某行湘乡市支行履行还款义务的违约责任。某行湘乡市支行的信用卡综合管理平台，系由中国人民银行等国家机关授权开发的内部管理系统，某行湘乡市支行根据该系统计算截至2018年12月25日万某军所欠的信用卡本金、利息、逾期还款违约金等，本院依法予以认可，故对原告要求被告偿还信用卡款21199.37元的诉讼请求，本院依法予以支持。2018年12月25日之后的逾期利息，依照双方合同约定按日利率万分之五计付利息。被告万某军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为其放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由万某军于本判决生效后三日内一次性向中国某银行股份有限公司湘乡市支行偿还信用卡欠款21199.37元（包括本金17061.48元、利息3152.61元、逾期还款违约金985.28元），并自2018年12月25日起，以17061.48元为基数按日利率万分之五计付利息，直至全部清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费330元，减半收取计165元，由被告万某军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 龚关 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 王骏 书 记 员 徐好
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执1588号之一申请执行人：刘贺，男，1984年7月5日出生，汉族，北京恒信昊田科技有限公司员工，住北京市门头沟区。被执行人：杨作益，男，1984年1月20日出生，汉族，个体工商户，住北京市丰台区。刘贺与杨作益、李汪**民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）京0109民初6812号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月24日依法向本院申请执行，申请执行人放弃对李汪**的执行，要求被执行人杨作益给付案款45万元及利息，负担案件受理费1825元。被执行人依法应承担执行费6650元。执行过程中，1.本院于2020年8月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年8月24日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，银行账户本院依法冻结。被执行人名下无房产、车辆、股票、投资理财等登记信息。3.本院干警联系被执行人居住地居委会调查被执行人及其名下财产情况，未发现可供执行财产。4.本院已对被执行人采取限制高消费措施、限制出境措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过网络庭审方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为45万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 波审判员 张华强审判员 周璐璐二〇二〇年十一月十一日书记员 郑佳丽
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2925财保534号   申请人：中国联合网络通信有限公司新和县分公司，住所地新疆维吾尔自治区新和县幸福路。   法定代表人：王岚，该公司负责人。   被申请人：阿丽耶·麦麦提，女，2000年2月5日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区新和县。   申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司于2020年11月20日向本院申请诉前保全，请求对被申请人阿丽耶·麦麦提名下的银行存款49元或价值相当的其他财产进行保全。申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司已提供担保。   本院经审查认为，申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人阿丽耶·麦麦提银行存款49元或价值相当的其他财产。   案件申请费30元，由被申请人阿丽耶·麦麦提负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   艾合买提·依明   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 日   书  记  员   张  亚  军
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执25579号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市城区文昌西街**。法定代表人贾沁林，董事长。被执行人高志辉，男，1990年9月9日出生，汉族，住山西省柳林县陈家湾乡李家社村１９６号。申请执行人晋城银行股份有限公司与被执行人高志辉金融借款合同纠纷一案，申请执行人晋城银行股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初43293号判决书，于2020年11月3日向本院申请执行，要求被执行人支付86835.83元。本院立案受理后，依法对被执行人高志辉的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十一月十二日向被执行人高志辉发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十一月四日向被执行人高志辉的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十一月六日对被执行人高志辉采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十一月十七日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0127民初1582号原告：木兰县香磨山灌区管理处，住所地木兰县东兴镇。法定代表人：商兆辉，职位：站长。委托诉讼代理人：刘承印，男，1973年11月19日出生，汉族，灌区职工，住木兰县。被告：赵东亮，男，出生日期不详，汉族，农民，住木兰县。原告木兰县香磨山灌区管理处与被告赵东亮供用水合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告木兰县香磨山灌区管理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按木兰县香磨山灌区管理处撤回起诉处理。审判员  张洪彬二〇二〇年十一月十九日书记员  赵宇迪
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初4026号原告：马亮，男，1963年9月7日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。委托诉讼代理人：孙超，安徽尊天律师事务所律师。被告：李学义，男，1967年2月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。委托诉讼代理人：刘炳光，安徽蓝邦律师事务所律师。原告马亮诉被告李学义委托代建合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案，原告马亮于同年11月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告马亮自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告马亮撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告马亮负担。审判员  李田艳二〇二〇年十一月十七日法官助理张佳林书记员戴俊松
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1846号宁乡市卫生和计划生育局肖清、王超：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人肖清、王超征收社会抚养费一案，本院于2020年11月03日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十一月六日备注：首次执行案号（2012）宁行执字第405号上述执行案件与本案系同一案件。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执保850号   申请保全人：郭增果，男，1966年9月17日出生，汉族，住河北省邢台市××乡。   被保全人：李刚，男，1976年8月21日出生，汉族，新疆维吾尔自治区××县。   本院在执行申请保全人郭增果与被保全人李刚运输合同纠纷财产保全一案中，本院作出的（2020）新2324财保334号民事裁定书已生效。经查,被保全人李刚在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、新疆农村信用合作联社、中国邮政储蓄银行、广发银行、华夏银行、交通银行开设有账户。本院依法对被保全人账户存款在22747.2元内进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、冻结被保全人李刚在中国工商银行股份有限公司新疆昌吉玛纳斯支行账户（实际冻结0元）、账户（实际冻结0元）银行存款22747.2元，冻结期限一年；   二、冻结被保全人李刚在中国建设银行股份有限公司玛纳斯支行账户（实际冻结0元）、账户（实际冻结0元）银行存款22747.2元，冻结期限一年；   三、冻结被保全人李刚在玛纳斯县农村信用合作联社营业部账户（实际冻结37.78元）、玛纳斯县农村信用合作联社新城信用社账户（实际冻结0元）账户（实际冻结0元）银行存款22747.2元，冻结期限一年；   四、冻结被保全人李刚在广发银行股份有限公司昌吉支行账户（实际冻结0元）银行存款22747.2元，冻结期限一年；   五、冻结被保全人李刚在中国邮政储蓄银行股份有限公司玛纳斯县支行账户（实际冻结0元）银行存款22747.2元，冻结期限一年；   六、冻结被保全人李刚在中国农业银行股份有限公司玛纳斯县支行账户（实际冻结0元）银行存款22747.2元，冻结期限一年；   七、冻结被保全人李刚在华夏银行信用卡中心账户（实际冻结0元）银行存款22747.2元，冻结期限一年；   八、冻结被保全人李刚在交通银行昌吉分行营业部账户（实际冻结0元）银行存款22747.2元，冻结期限一年   九、冻结被保全人李刚在中国银行玛纳斯县支行账户（实际冻结1227.71元）银行存款22747.2元，冻结期限一年。   本裁定立即执行。   审  判  员   钱 江   二 0 二 0 年 十 一 月 二 十 五 日   书  记  员   李雪莲
山西省交口县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1130民初488号   原告：庞×，山西省交口县石口乡郑家岭村00069号。   被告：李×，汉族，山西省交口县石口乡下蒿城村12093。   被告：冯×，女，山西省交口县水头镇云梦街十一巷。系李×配偶。   被告：阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司。   负责人：武×，经理。   本院在审理原告庞×与被告李×、冯×、阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告庞×于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告庞×的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告庞×撤回起诉。   本案诉讼费减半收取400元，由原告庞×承担。   审判员 司贵生     二〇二〇年十一月二十五日   书记员 郭惠萍
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0281刑初2507号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院. 被告人王仁才，男，1961年2月12日出生，汉族，初中文化，户籍地江阴市，现住江阴市。2018年12月因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。2020年7月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2020年11月12日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。 公诉机关以澄检二部刑诉〔2020〕2310号起诉书指控被告人王仁才犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，被告人王仁才于2020年6月19日13时许，无证驾驶苏Ｂ×××××小型轿车沿江阴市长泾镇兴园路由东向西行驶至花园路交叉路口右转弯时，车辆左前侧与沿花园路由南向北通过路口的刘燕驾驶的苏Ｂ×××××小型越野客车右侧碰擦，造成双方车辆损坏的交通事故。经江阴市公安局物证鉴定室鉴定，被告人王仁才案发时的血液中检出乙醇成分，其含量为199ｍｇ乙醇／100ｍｌ血液。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人王仁才负此事故的全部责任。事发后，被告人王仁才驾车驶离现场，行驶至江阴市地段被刘燕截获，到案后如实供述上述犯罪事实，并赔偿事故另一方损失，取得谅解。 公诉机关认为被告人王仁才具有坦白、认罪认罚的法定从轻处罚情节及赔偿经济损失的酌定从轻处罚情节，建议对被告人王仁才判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币四千元。 被告人王仁才对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王仁才犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王仁才犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月12日起至2021年2月26日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  方燕燕 二〇二〇年十一月十二日 书记员  黄雨婷
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0904执694号被执行人：李建成，男，汉族。被执行人：张群，男，汉族。被执行人：宋玲芳，女，汉族。被执行人：王国刚，男，汉族。被执行人：苏文花，女，汉族。被执行人：陈鑫生，男，汉族。被执行人：孙士昌，男，汉族。被执行人：陈红亮，男，汉族。本院在执行被执行人李建成、张群、宋玲芳、王国刚、苏文花、陈鑫生、孙士昌、陈红亮开设赌场罪（2013）茄刑初字第83号刑事判决罚金执行一案中，执行标的3200000.00元，在执行过程中，被执行人张群、陈红亮缴纳全部罚金，被执行人宋玲芳向本院缴纳部分执行款。经本院查询：被执行人李建成、王国刚、苏文花、陈鑫生、孙士昌无其他财产可供执行。本院已将被执行人李建成、王国刚、苏文花、陈鑫生、孙士昌纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：（2013）茄刑初字第83号刑事判决书终结执行。如发现被执行人有财产可供执行。可以再次恢复执行，再次恢复执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘守福二〇二〇年十一月十八日书记员  赵俊波
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0626执恢196号 申请人王飞，男，汉族，个体。 被执行乌审旗金凯正商贸有限责任公司，公司所在地：内蒙古鄂尔多斯市。统一社会信用代码：xxxx，法定代表人：肖海东，系该公司总经理。 本院在办理王飞申请执行乌审旗金凯正商贸有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)内0626民初2020号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人乌审旗金凯正商贸有限责任公司给付申请人王飞借款借款本金2154819元及利息，案件受理费33479元，执行费23948元；在执行过程中，未发现被执行人乌审旗金凯正商贸有限责任公司名下有可供执行财产，经告知申请人王飞未能提供被执行人的可供执行财产，现将被执行人乌审旗金凯正商贸有限责任公司及法人限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的可以依申请人的申请或依职权恢复执行，申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 轲 审判员 谷正权 审判员 娜 庆 二〇二〇年十一月十一日 书记员 杨震东
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执恢1074号湖南昌盛混凝土有限公司、湖南华盛建设工程（集团）有限公司：本院执行的湖南昌盛混凝土有限公司申请湖南华盛建设工程（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年十一月十九日承办人：田武书记员 ：刘墨雄
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初8686号原告：曹文杰，男，1951年8月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告曹文杰与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初8536号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初8536号案件审理。审判员  刘光二〇二〇年十一月二十三日法官助理张丽书记员杨梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
山东省乐陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1481执1579号 申请执行人：乐陵市鑫众小额贷款有限公司住所地乐陵市兴隆南大街西侧**。 法定代表人：李玉才，总经理。 委托诉讼代理人：郑爱国，男，1962年8月14日出生，汉族，住，住乐陵市原告单位员工。 被执行人：王玉忠，男，1966年5月5日出生，汉族，住，住乐陵市/div> 委托诉讼代理人：张建委，山东胜券律师事务所律师。 被执行人：乐陵市宇泰房地产开发有限公司，住所地乐陵市振兴西路北侧**。 法定代表人：王玉忠，董事长。 委托诉讼代理人：张建委，山东胜券律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙之飞，男，1979年11月26日出生，汉族，住，住乐陵市被告乐陵市宇泰房地产开发有限公司员工。 申请执行人乐陵市鑫众小额贷款有限公司与被执行人王玉忠、乐陵市宇泰房地产开发有限公司为借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案执行，执行依据为(2019)鲁1481民初358号民事调解书，执行标的额为634824.元。 在执行过程中，申请执行人乐陵市鑫众小额贷款有限公司与被执行人王玉忠、乐陵市宇泰房地产开发有限公司自愿达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1481执1579号案件的执行。 被执行人如未按和解协议履行的，申请执行人可以在法定的申请执行时效期内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郝志华 审判员  周国勇 审判员  王 勇 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  杜建新
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初6356号 原告：刘春耕，男，1973年3月2日出生，汉族，住长春市朝阳区。 被告：赵晓柏，男，1999年5月16日出生，汉族，住舒兰市。 原告刘春耕与被告赵晓柏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行审理。 刘春耕向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付诊疗费医药费1,510.60元。二、判决被告酌情支付全休一个月的误工损失费。三、判决被告酌情支付原告骨骼生长愈合的营养费5，000.00元。四、判决被告支付房租费伙食费463.25元。合计6,973.85元。事实和理由：被告的亲属姜凌钊是原告开设男子公寓的老住户。其呼朋引伴，2017年3月3日，招来被告赵晓柏和其发小刘思彤、董大明、王硕、王长纯五人，一同入住，且要求原告提供伙食。被告和其发小刘思桐等四人拖欠房租费1,500.00元、伙食费722.00元。2017年4月3日夜10点许，被告赵晓柏喝完酒回公寓，咣的一声使劲推门进屋，不见其发小四人，又咣的一声踹门出屋。原告本已躺下睡觉，被巨大的咣咣声惊醒，起床查看，看见被告站在走廊上，问“赵晓柏，刚才是你喘门。”被告说：“是”，原告说：“你为什么总踹门。来要债了，不是我欠你的，而是你欠我的。你能不能轻点推门。”不料被告突然一手扭住原告衣领，原告一惊，往屋里躲闪，被告却追进来挥拳将原告眼镜打落，正当原告俯身寻找眼镜时，被告用膝盖顶撞原告胸部，将原告打伤，逃匿。 本院经审查认为，本案案由为生命权、健康权、身体权纠纷系侵权类纠纷，原告诉讼请求除了上诉请求外还要求被告支付房租费及拖欠的伙食费，该项主张系合同纠纷引起，原告将上述两个法律关系合并诉讼不符合法律规定，同时按原告所提供被告的送达地址无法完成送达，依据原告提供的现有证据在被告不到庭的情况下无法查清案件事实，原告可将所诉请求分开单独提起诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回刘春耕的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 李 和 二〇二〇年十一月十七日 书记员 刘峻桥
江苏省建湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0925民初4154号 原告：刘汉梅，女，1977年5月1日生，汉族，居民，住建湖县。 委托诉讼代理人：吕旭东，建湖县建湖法律服务所法律工作者。 被告：丁红艳，女，1987年9月9日生，汉族，居民，住建湖县。 本院在审理原告刘汉梅诉被告丁红艳不当得利纠纷一案中，原告刘汉梅于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告刘汉梅的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告刘汉梅撤回起诉。 案件受理费53元，减半收取26.5元,由原告刘汉梅负担。 审 判 员 殷中华 二〇二〇年十一月十日 法官助理 胡海匣 书 记 员 景 洲
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执1767号 申请执行人：宋国芳，男，1974年9月11日出生，汉族，个体工商户，住滨州市滨城区。 被执行人：王文超，男，1985年12月26日出生，汉族，住滨州市滨城区。 申请执行人宋国芳与被执行人王文超民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人宋国芳于2020年8月3日向本院提出申请，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1602民初3030号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李永康 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王 娜
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1223民初1866号原告：饶望华，女，1969年9月6日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被告：雷来时，女，汉族，1974年1月11日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。原告饶望华与被告雷来时民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶望华到庭参加了诉讼，被告雷来时经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告饶望华向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款70000元及利息。2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年雷来时以做生意为由，分三次向原告借款70000元，后经原告催讨，被告无钱偿还，2020年4月原告再次找被告催讨时，被告将工资卡交给原告管理，原告拿该卡到银行取款时发现卡上没有一分钱，被告借钱不还，还欺骗原告的行为，给原告带来了财产损失和精神伤害，为此，原告具状起诉，要求被告偿还借款本息。被告雷来时未作答辩，亦未向本院提供证据。原告饶望华围绕诉讼请求依法向法院提供了证据。被告雷来时无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃质证的权利，视为对原告的证据无异议。经审查，原告提供的证据来源合法，内容客观，故本院对原告提供的证据予以确认并采信。结合当事人提供的证据及庭审笔录，认定本案事实如下：2017年5月26日，被告雷来时向原告饶望华借款，并书写借据，借据内容为：“借到饶望华人民币柒万元整，月息3％，借款人雷来时，2017年5月26日”，借据上没有约定偿还期限。被告收款后，经原告多次催讨，被告未偿还借款，故原告具状起诉。本院认为，债务应当清偿。原告与被告之间订立的借款合同，借条形式和其他内容均不违反法律规定，被告雷来时不积极偿还借款的行为有违诚实信原则，应承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持，但原告主张按计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：由被告雷来时偿还原告饶望华借款本金70000元。并按年利率15.4％自2017年5月26日起负担利息至判决生效之日止。限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告雷来时负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  黄立新二〇二〇年十一月二日书记员  廖 彬
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初2546号原告：中国农业银行股份有限公司修水县支行，营业场所江西省修水县义宁镇九九路46号，统一社会信用代码913604248595959911。负责人：潘里民，该支行行长。委托诉讼代理人：王成花，该支行员工。委托诉讼代理人：周美洁，该支行员工。被告：杜科贡，男，1989年11月25日出生，汉族，住江西省修水县。原告中国农业银行股份有限公司修水县支行诉被告杜科贡信用卡纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周美洁到庭参加诉讼，被告杜科贡经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告杜科贡归还原告贷记卡透支款15032.56元（其中本金12882.70元、利息1369.60元、逾期还款违约金780.26元，截止2019年7月13日账单日），之后利息按合同约定计算至还清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月13日，被告向原告申请金穗贷记卡业务，与原告签订一份《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，原告于2016年5月24日发卡，信用额度15000元。截止2019年7月13日，被告拖欠原告贷记卡透支本金12882.70元、利息1369.60元、逾期还款违约金780.26元。原告曾多次催收未果，故诉至法院。被告杜科贡未作答辩。经审理查明，2016年5月13日，被告杜科贡向原告申请办理金穗贷记卡，向原告签订一份《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。原告于2016年5月24日为被告开设账户并发放金穗贷记卡（卡号：54×××64）。被告签署的中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定：被告享受自银行记账日到还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，被告在到期还款日前偿还全部应还款的，无需支付透支利息，如未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，原告以日利率万分之五计息，按月计算复利，并以最低还款额未还部分的5%每月收取违约金，被告使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息，双方还就其他事项进行了约定。截止2020年11月17日，被告拖欠原告贷记卡透支本金12805.29元、利息1369.60元、逾期还款违约金780.26元，共计14955.15元。被告经催收后仍未还款，原告遂向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。以上事实，有被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、卡号为54×××64账户信息等证据在卷证实，且经庭审查实，予以认定。本院认为，原、被告签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约合法有效，双方均应按照约定履行。被告经本院合法传唤未到庭应诉，未就本案欠款、利息等归还进行举证，故本院采信原告的证据，确认截止2020年11月17日，被告拖欠原告贷记卡透支本金12805.29元、利息1369.60元、逾期还款违约金780.26元，共计14955.15元。被告未按约定向原告偿还上述款项，应承担相应的违约责任，原告请求被告偿还上述款项符合约定，且不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：由被告杜科贡于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司修水县支行偿还透支本金12805.29元、利息1369.60元、逾期还款违约金780.26元，共计14955.15元（截止2020年11月17日）；后续利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算自2020年11月18日起至还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，由被告杜科贡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  孙晓波人民陪审员  戴维林人民陪审员  童山清二〇二〇年十一月十七日书 记 员  丁玉宇
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执1835号申请执行人：王光飞，现住址：内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。被执行人：关小建，现住址：内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗纳林陶亥镇。本院在执行王光飞与关小建买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效（2020）内0627民初1301号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人王光飞于2020年9月24日向我院申请强制执行，我院于2020年9月24日立案执行。2020年9月25日，我院依法向被执行人关小建发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人立即给付申请执行人王光飞购煤款30000.00元，但被执行人至今未履行。2020年9月25日，我院依职权向被执行人关小建发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。我院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人关小建的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方性银行及住房公积金、房屋等不动产予以调查；经查，被执行人关小建名下登记有机动车辆信息，你对该车辆不申请查封；除此之外，再无其他财产可供执行。本院实地调查、走访了被执行人关小建现住址。未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月19日通过短信方式告知申请执行人王光飞终结本次执行程序。尚有购煤款30000.00元的债权无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘  涛审判员 乌云花拉审判员 高 文 清二〇二〇年十一月二十三日执行员 高  军书记员 李 雪 晨
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0106民初1768号原告：魏雷振，男，1989年4月12日出生，汉族，住河南省杞县。被告：河南瑞鑫昊科技有限公司，住所地河南省平顶山高新区皇台办事处叶宝路中段小营村**。法定代表人：栗克瑞，总经理。委托诉讼代理人：张垒，公司员工。委托诉讼代理人：张燕娜，公司员工。原告魏雷振与被告河南瑞鑫昊科技有限公司（以下简称瑞鑫昊公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告魏雷振、被告瑞鑫昊公司的委托诉讼代理人张垒、张燕娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏雷振向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还原告购物款7900元；2.依法判令被告支付原告垫付的物流费400元及租车费450元；3.依法判令被告赔偿原告各项经济损失30000元;4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月22日，原告在原告上街比鲜店内向被告淘宝商店订购了价值7900元的瑞鑫昊全自动杀鱼机器，被告承诺其机器可以杀黑鱼，原告付款后，卖家却让取消订单，说只让付500元诚意金，剩下的钱货到付的交易形式，一周后收到机器，第一天使用就和被告所述不符，该款机器不能杀黑鱼。原告第一时间告知被告，被告答应退货，原告通过专线物流公司将该机器退回，被告却拒收，原告为此发生的物流费用为400元。后来跟卖家电话沟通，卖家答应可以再次寄回去退货，可是后来再退回去时，为了以防万一，先跟卖家打了招呼，但是此时卖家却说不能退了，只能换货，于是原告就向淘宝投诉，淘宝依据平台规则，只能让卖家退回原告在网上支付的500元，剩下7400元他们无能为力，原告便未申请退款。鉴于此，原告将此事发布在平顶山地方领导留言板上，平顶山媒体将此事予以曝光，被告迫于压力之下，于2020年1月16日致电原告，答应给原告退货退款，被告并于2020年1月21日再次致电原告，告知原告，此时春节将近，被告说等正月十六上班时，便给原告退货退款。因受疫情影响，原告于2月初多次跟被告联系，被告说因为疫情，公司暂时不能营业，等开始营业时再让原告把机器退回，被告4月份公司开始营业，原告再次与被告联系，被告却突然改口，拒绝退货退款，只说可以换，无奈之下，原告租辆车将杀鱼机器送到被告住所处。被告作为商家，在经营过程中虚假宣传产品功能，致使原告因被告的虚假宣传使烤鱼店不能正常经营，损失惨重，被告已经构成欺诈行为，跟据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条之规定依法特向贵院提起诉讼，恳请贵院在查明事实的基础上，支持原告的诉讼请求。被告瑞鑫昊公司辩称，1.原告所诉被告主体不适格，因为原告所诉的店铺并不是我们公司授权的店铺，至于为何挂我们公司的名称并不知情，并保留追究该店铺侵权的行为；2.如果庭审过程中确认这家公司店铺是我们公司的，然后这台机器是我们公司的话，根据新的证据规则第12条、第61条、第90条规定，原告的主张需要提供原件来证实，我们需要对这个机器申请鉴定，看这个机器是否存在故障，并且也可能是由于原告在组装机器的时候存在失误的行为，导致这机器出现了小故障。原告诉状上所说我们公司存在欺诈行为，原告所诉没有事实及法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年9月22日，魏雷振在淘宝号为“tb3337154632”的淘宝店铺购买瑞鑫昊全自动杀鱼机一台，订单号为634160608646711865，厂家为河南瑞鑫昊科技有限公司，售价为7900元，该店淘宝客服称该杀鱼机可以杀黑鱼、草鱼、清江鱼，魏雷振通过淘宝支付平台支付500元定金，余款通过货到付款方式支付，收到货后，物流公司百世快递代收货款7400元。在使用中魏雷振称该杀鱼机不能杀黑鱼，与店铺客服承诺不一致，遂沟通要求退货，魏雷振通过物流将机器寄回客服提供的收货地址：河南省平顶山叶县镇叶县村，张佛晓，1553757810。但无人接收又退回给魏雷振，产生物流费400元。魏雷振通过委托朋友贾报涛驾车两次将该机器运送至河南瑞鑫昊科技有限公司办公地址处，交给了公司的工作人员。魏雷振主张产生租车费450元，现魏雷振未收到河南瑞鑫昊科技有限公司的退款。瑞鑫昊公司的委托诉讼代理人在庭审中自认该杀鱼机为其公司的机器。本院认为，消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。消费者通过网络交易平台购买商品或者提供服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和有效联系方式的，消费者也可以向网络交易平台的提供者要求赔偿；网络交易平台提供者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。原告魏雷振通过网络交易平台淘宝网购买一台瑞鑫昊全自动杀鱼机，在淘宝交易平台上支付500元，货到由物流公司代收货款7400元。因与客服在回复中说可以杀黑鱼不符，原告魏雷振提出退货，原告魏雷振将涉案商品运送至被告瑞鑫昊公司办公地并交给公司工作人员，被告瑞鑫昊公司自认涉案商品为其公司的机器，但未向原告魏雷振退还购物款，被告作为产品的生产者，原告魏雷振主张被告瑞鑫昊公司退还购物款7900元的诉讼请求，本院予以支持。另有原告将涉案商品退回给被告产生物流费400元，租车费450元，该租车费450元原告魏雷振未提供相应的票据予以证明，本院酌定支持300元，该物流费400元、租车费300元系消费者支出的合理费用，原告主张被告承担运费物流费400元及租车费450元的诉讼请求，本院认定被告应当承担原告支出的运费700元。法律意义上的欺诈行为应当具备如下条件:1.欺诈者在主观上有欺诈故意;2.客观上实施了欺诈行为;3.受欺诈者基于欺诈作出了错误判断。本案中,原告购买涉案商品时向淘宝客服咨询“黑鱼、草鱼、清江鱼都可以吗？”客服回复“是”，而原告称机器在使用中不能杀黑鱼,因此原告认定被告作为经营者存在虚假宣传产品功能，基于上述事实不能认定被告瑞鑫昊公司在主观上存在欺诈故意,客观上存在欺诈行为,不构成消费欺诈，故原告魏雷振主张被告瑞鑫昊公司赔偿各项经济损失30000元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南瑞鑫昊科技有限公司应于本判决生效后十日内退还原告魏雷振购物款及运费合计8600元；二、驳回原告魏雷振的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384元（已减半收取），由原告魏雷振负担299元，由被告河南瑞鑫昊科技有限公司负担85元。本判决为终审判决。审判员  尹天剑二〇二〇年十一月二十日法官助理郭丽娟书记员劳愈茜
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执1445号 申请执行人：林进峰。 被执行人：林建慈。 申请执行人林进峰与被执行人林建慈民间借贷纠纷一案，本院（2019）闽0921民初3705号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年10月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 经查，被执行人林建慈在本院除本案外还有（2019）闽0921执1960号相关联系列案件，为提高执行效率，节约司法资源，对本案可予以并案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、终结（2020）闽0921执1445号案件的执行。 二、(2020)闽0921执1445号案件并入（2019）闽0921执1960号案件执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 郑   松   晖 审判员 吴应豪审判员俞彦科 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 颜   秋   平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执2101号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被执行人葛福新金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年十一月三十日日
四平市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0302民初1842号 原告：中国建设银行股份有限公司四平分行。 负责人：纪雪松，行长。 被告：吉林省大树广告有限公司。 法定代表人：蔡佳福。 被告：梁兆国，男，1979年9月24日生，汉族，现住四平市。 被告：蔡佳福，男，1982年10月4日生，汉族，现住吉林省双辽市。 原告中国建设银行股份有限公司四平分行与被告吉林省大树广告有限公司、梁兆国、蔡佳福借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司四平分行撤诉处理。 审判员  刘成 二〇二〇年十一月四日 书记员  倪娜
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执1365号 关于申请执行人广西南宁瀚新物业服务有限公司与被执行人陈子达、刘小丽物业服务合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）桂0109民初1497号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月14日向本院申请强制执行，请求被执行人履行如下义务（1）向申请执行人支付2016年12月至2017年11月的物业费、水电费、维修资金、生活垃圾费共计552.3元；（2）向申请执行人支付逾期付款违约金32.38元，暂计至2020年9月30日，之后利息计至实际履行完毕之日止；（3）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息4.93元，暂计至2020年9月30日；（4）向申请执行人支付其垫付的案件受理费8元，及负担本案申请执行费50元。本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年11月2日依法扣划被执行人陈子达名下的银行存款647.5元，其中缴纳本案执行费50元，余款597.5元支付给申请执行人（其中拖欠的物业费等552.3元、违约金32.3元、迟延履行期间的加倍债务利息4.9元，垫支的案件受理费8元）。申请执行人向本院出具书面申请，认为被执行人已经履行义务完毕，同意结案。 本院认为，申请执行人依据法院生效裁判申请的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费50元被执行人已经缴纳，申请执行人也向本院出具书面申请同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院作出的（2020）桂0109民初1497号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 南宁市邕宁区人民法院2020年11月6日
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1024民初1649号之二原告：嘉禾县人民政府，住所地湖南省郴州市嘉禾县珠泉镇人民北路**。法定代表人：张某，该县县长。委托诉讼代理人：刘文兵，男，1965年2月15日出生，汉族，住湖南省郴州市嘉禾县。代理权限，特别授权。委托诉讼代理人：刘培福，北京共信律师事务所律师。代理权限，一般诉讼代理。被告：何某，男，1970年4月4日出生，汉族，住湖南省郴州市桂阳县。第三人：湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司，，住所地湖南省郴州市嘉禾县珠泉镇珠泉西路**法定代表人：向某,该公司董事长。委托诉讼代理人：曾程兵，男，1975年6月9日出生，汉族，住湖南省郴州市嘉禾县。代理权限，一般诉讼代理。原告嘉禾县人民政府与被告何某、第三人湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告嘉禾县人民政府于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告嘉禾县人民政府的申请不违反法律、行政法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告嘉禾县人民政府撤诉。案件受理费3535元，由嘉禾县人民政府负担。审 判 员  邓林森二〇二〇年十一月二十日代理书记员  李艳梅
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0602民初3582号 原告：雷磊，男，1991年6月25日出生，汉族，住保定市竞秀区。 被告：王鹏飞，男，1994年7月7日出生，汉族，住保定市竞秀区。 被告：索建茹，女，1975年1月29日出生，汉族，住保定市满城区。 被告：王立国，男，1984年11月23日出生，汉族，住保定市徐水区。 原告雷磊与被告王鹏飞、索建茹、王立国民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。本院依法通知原告交纳案件受理费6914元，原告未在七日内预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告雷磊撤诉处理。 审判员  张晶晶 二〇二〇年十一月五日 书记员  侯文杰
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执3884号申请执行人：闫陈**，男性，1994年02月04出生，汉族，住山西省壶关县。被执行人：邢国瑞，男性，1980年06月15出生，汉族，住山西省晋中市。本院在执行闫陈**与邢国瑞故意伤害一案中，太原市小店区人民法院作出的（2019）晋0105刑初1363号刑事调解书已经发生法律效力，于2020年7月10日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行告知书等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能主动履行。在执行过程中，我院通过执行案件信息网络管理系统对被执行人名下银行存款、机动车、不动产、网络银行、证券等进行了网络查控，未查得任何财产。现我院已对被执行人依法采取了纳入失信被执行人和限制高消费措施，因被执行人无财产可供立即执行，申请人亦无法取得联系，不能提供可供执行的财产线索，经与申请执行人约谈，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 斐审判员 王莹莹审判员 李雪菲 二Ｏ二Ｏ年十一月十二日书记员 吉霖涛
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民终2918号 上诉人（原审被告）：广西平南县四岩生物科技有限公司，住所地平南县平南街道二环路雅塘街口平南县君苑大酒店内。 法定代表人：曾付英，该公司总经理。 上诉人（原审被告）：广西平南县鼎信置业有限公司，住所地平南县平南街道二环路雅塘街口平南县君苑大酒店**。 法定代表人：唐卓，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：许本荣，男，1989年11月6日出生，汉族，住平南县。 上诉人广西平南县四岩生物科技有限公司（以下简称四岩公司）、广西平南县鼎信置业有限公司（以下简称鼎信公司）因与被上诉人许本荣商品房预约合同纠纷一案，不服平南县人民法院（2020）桂0821民初1049号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。本案中，上诉人四岩公司、鼎信公司虽然在法定上诉期间内向本院提起上诉，但未在规定期间内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人广西平南县四岩生物科技有限公司、广西平南县鼎信置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  黄 奔 审 判 员  李庚华 审 判 员  陈燕霞 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  黄呈宝 书 记 员  何 冰
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执4905号之一申请执行人武汉融易租汽车服务有限公司，住所地武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城（**）******。法定代表人魏力，执行董事。被执行人王行，男，1971年10月20日出生，汉族，住址云南省昆明市嵩明县，被执行人武汉玖珑资产管理有限公司，，住所地武汉市江汉区楚天星座******法定代表人王鹏，执行董事。申请执行人武汉融易租汽车服务有限公司与被执行人王行、武汉玖珑资产管理有限公司借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第9-213号裁决书已经发生法律效力。武汉融易租汽车服务有限公司依据上述裁决书向法院申请执行，要求被执行人王行、武汉玖珑资产管理有限公司支付欠款本金11645.39元、利息和逾期还款违约金（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算）、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、仲裁费770元。本院已依法立案执行。执行过程中，本院通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可且在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北海国际仲裁院（2019）北海仲字9-213号裁决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年十一月十七日书记员  陈芳
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0723执856号 申请执行人李正芹,女,汉族,陕西省汉台区人,住汉台区。 被执行人汉台区莲湖东路珍忆回坊清真火锅店，地址：汉中市汉台区。法定代表人张静。 申请执行人李正芹依据汉台区人民法院（2020）陕0702民初4494号民事调解书，申请执行与被执行人汉台区莲湖东路珍忆回坊清真火锅店劳务合同纠纷一案，执行标的1500元及利息。该案由汉中市中级人民法院指定洋县人民法院执行，本院依法受理。 本案在执行中，申请执行人李正芹于2020年11月12日向本院书面申请撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结洋县人民法院（2020）陕0723执856号案件的执行。 申请执行人可以在规定的申请执行时效期间（二年）内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 余 坤 审判员 刘人杰 审判员 袁文中 二〇二〇年十一月十二日 书记员 魏栋秦
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执7786号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心,地址：珠海市香洲区人民西路**(南村豪苑）****305。统一社会信用代码：91440400325047683X。 主要负责人：吴秋红。 被执行人：王伟兴，男，汉族，1987年03月26日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心与被执行人王伟兴信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初7931号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，一、向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心偿还计至2014年10月25日止的信用卡透支款本金11309.15元，并继续支付自2014年10月26日起至款项付清之日止，以11309.15元为基数，按年利率24%计算的利息;二、向申请执行人支付案件受理费309元；三、向本院支付执行费人民币74.00元。因王伟兴未按上述生效法律文书履行义务，交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王伟兴负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年十一月六日 书记员  贺俊晶 书记员  张和涛
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0482民初2418号 原告：阳某某，男。 被告：蒋某某，女。 原告阳某某诉被告蒋某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告阳某某以被告蒋某某的身份信息不准确为由，于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阳某某申请撤回起诉，是对自己的诉讼权利的依法处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告阳某某撤回起诉。 本案受理费950元，减半收取475元，由原告阳某某负担。 审 判 员  徐 珀 二〇二〇年十一月二十日 法官 助理  张 婷 代理书记员  姚旭真 打印责任人：姚旭真校对责任人：徐珀
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执1704号申请执行人：毛全新，男，生于1975年12月12日，汉族，住唐河县。被执行人：冯振宙，男，生于1979年7月22日，汉族，住唐河县。申请执行人毛全新与被执行人冯振宙为合同纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2019）豫1328民初5245号民事判决书已发生法律效力，由于冯振宙未履行法律文书确定的义务，申请执行人毛全新于2020年9月14日向本院申请强制执行，要求被执行人冯振宙履行（2019）豫1328民初5245号民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人冯振宙在规定的期限内未实际履行；本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人冯振宙名下的工商登记、证券、车辆、不动产登记信息和银信部门存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后本院将被执行人冯振宙纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；上述执行情况及信息，本院于通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人表示提供不出被执行人可供执行的财产。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人毛全新释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张祥超执行员  张文强执行员  丁洪彬二〇二〇年十一月二十三日书记员  廖德营
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1322民初6055号原告：张衡，男，1986年3月4日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。委托诉讼代理人：徐依华，安徽汇龙律师事务所律师。被告:安徽省光信建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇，统一社会信用代码913401227728282891。法定代表人：费贤春，职务，总经理。被告：萧县特殊教育学校，住所地萧县龙城镇北关，统一社会信用代码12341322486045005T。法定代表人：王宇树，职务，校长。原告张衡与被告安徽省光信建设工程有限公司（简称光信公司）、萧县特殊教育学校（简称萧县特校）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告张衡及其委托诉讼代理人徐依华到庭参加诉讼。被告光信公司、萧县特校经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。张衡向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告是二被告签订的“萧县义务教育均衡发展改善基本办学条件改造工程”的合同的实际施工人;2、判决光信公司把萧县特校已经支付的工程款40000元返还给原告;3萧县特校直接向原告支付剩余工程款156556元;4本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月3日,原告借用光信公司的资质与萧县特校签订了“萧县义务教育均衡发展改善基本办学条件改造工程”施工合同,合同对工程内容、付款方式及工程款结算等方面做了约定,合同约定工程竣工后结算完毕。2017年5月30日工程竣工验收完毕。因光信公司对外结欠大量债务,萧县特校支付给光信公司的工程款40000元已经被法院查封、冻结。原告要求萧县特校把剩余工程款直接支付给原告,多次协商未果，现起诉请求依法支持原告诉讼请求，并保留对剩余的15%工程款进行诉讼的权利。光信公司、萧县特校未到庭应诉答辩。张衡围绕诉讼请求依法提交了建筑安装工程承包合同、竣工验收单、审计报告、付款委托书等证据。经审查，该证据系书证，具有较强的证明力，能够证明待证事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：萧县特校为改善现有办学条件，提高教育质量，2017年4月28日经萧县发展和改革委员会批准，欲对其综合楼、教学楼外墙重新粉刷7960平方米，厕所改建50平方米，方管钢护栏120米，教室门更换5樘。总投资249605元，资金来源政府投资，项目工期2017年4月-2017年5月。2017年5月3日，张衡以光信公司的名义与萧县特校签订了《安徽省小型建筑安装工程承包合同》，约定工程范围和内容为：粉刷综合楼教学楼7960平方米、厕所改造50平方米；总造价为229600元；开工日期自2017年5月3日开工，至2017年5月30日竣工验收；结算依据以竣工审计结算85%作为决算价，10%为质保金（一年期限）；等等。张衡于当年完成工程验收后交付使用，2017年经萧县审计局审计，工程造价为231243.37元。萧县特校于2018年3月2日、2018年10月12日支付光信公司工程款共40000元。2018年2月12日张衡向光信公司缴纳税费20000元。2019年4月25日，光信公司以其账户被封为由，申请萧县特校将工程款156556元汇入安徽弘盛建筑工程有限公司未果。张衡向光信公司、萧县特校催要工程款未果，向本院提起诉讼，提出如上诉讼请求。本院认为，本案中，张衡参与案涉工程的签订、施工及竣工验收事宜，向光信公司缴纳了相关税费，应为实际施工人。张衡借用光信公司的资质与萧县特校签订的承包合同，应属无效合同；但该工程已经竣工验收交付使用，张衡主张按照合同约定支付工程价款，于法有据，应予支持。根据查明的案件事实，萧县特校为案涉工程的发包人，应付工程款为196556元（231243.37元×0.85），已付40000元，尚欠工程款156556元；张衡要求萧县特校在欠付工程款的范围内承担付款责任，应予支持。光信公司只出借资质，并未参与实际施工，对其从萧县特学收取的40000元工程款，依法应当返还给张衡。光信公司、萧县特校经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃享有的诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项、第二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告安徽省光信建设工程有限公司应于本判决生效后十日内返还给原告张衡工程款40000元。二、被告萧县特殊教育学校应于本判决生效后十日内在欠付被告安徽省光信建设工程有限公司工程价款156556元的范围内对原告张衡承担付款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4231元，减半收取计2116元，由光信公司负担431元，被告萧县特殊教育学校负担1685元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李雪芹二〇二〇年十一月二日书记员  董冰鹤附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院行 政 裁 定 书(2020)黑0804行审22号申请执行人佳木斯市公安局交通警察支队，住所地黑龙江省佳木斯市长安西路**。负责人张牧天，支队长。委托代理人王明华，系佳木斯市公安局交通警察支队法制大队干警。被执行人闫春雨，男，1991年10月22日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。申请执行人佳木斯市公安局交通警察支队于2020年11月19日向本院申请强制执行编号为2308121900127744号公安交通管理简易程序处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭审查，本案现已审查终结。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的规定，因被执行人未随车携带驾驶证的违法行为，于2019年11月4日被对被执行人作出编号为2308121900127744《公安交通管理简易程序处罚决定书》，决定对被执行人罚款50元。申请执行人向本院提供了下列证据：公安交通管理简易程序处罚决定书、被执行人基本信息、佳木斯市公安局交通警察支队履行行政处罚决定催告书。经审查查明，申请执行人佳木斯市公安局交通警察支队是维护交通秩序，处理交通事故，查纠道路交通违法行为的职能部门。申请执行人对被执行的违法行为当场作出行政处罚决定并予以送达，符合法律规定。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。处罚决定生效后，申请执行人依法进行了催告，现催告期限届满，被执行人仍未履行。本院认为，申请执行人作出的行政行为认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼又不履行，申请执行人在催告期限届满后向人民法院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行编号为2308121900127744号公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定书送达后立即生效。审判长  王海英审判员  王 鹏审判员  于亚男二〇二〇年十一月二十日书记员  王 楠
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执14996号之四 申请人：佛山市南海区罗村供销社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村圩，统一社会信用代码914406051937887964。 法定代表人：陈伟刚。 被申请人：朱明啟，男，1963年3月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人佛山市南海区罗村供销社与被执行人朱明啟追偿权纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终7879号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付货款568960元及相关利息予申请执行人。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年10月24日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院拍卖了被执行人名下位于佛山市南海区××××号、××××村的房屋，分别得款603320.92元、124688.51元，因买受人尚未提供一户一宅证明，上述得款746213.43元需等待房屋过户后再进行分配。另，本院向被执行人所在经济社送达执行裁定书及协助执行通知书，冻结、提留被执行人的股份分红，但尚未到期提取。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王国安 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二〇年十一月九日 书记员  谭韵莹
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1154号之二申请执行人：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院，住所地辽宁省朝阳市喀喇沁左翼蒙古族自治县。法定代表人：董某某。被执行人：马某某，男性，1991年01月15出生，汉族，住。本院在执行喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院与马某某罚金一案中，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马某某的银行账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘冬梅二〇二〇年十一月二十六日书记员  邢庆迪
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执1442号申请执行人：楚曾曾，男，汉族，1989年10月09日出生，住西安市高陵区。被执行人：吕博荣，男，汉族，1987年06月11日出生，住陕西省富平县。本院在执行申请执行人楚曾曾楚曾曾与被执行人吕博荣民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0117民初2385号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人楚曾曾楚曾曾于2020年9月28日向本院申请执行借款69000元，其中，执行到位金额为0元，执行费收取0元。本院在执行中，对被执行人采取了如下调查和强制执行措施：1、依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，被执行人已签收。2、通过网络执行查控系统，经查：（1）被执行人名下银行账户余额不足，本院已将其名下查到的银行账户予以冻结；（2）被执行人名下无车辆、证券等信息。3、通过实地调查和协助调查，经查（1）被执行人在西安市不动产中心不动产登记中心、西安市高陵区不动产中心不动产登记中心均无不动产登记信息；（2）在中国建设银行西安高陵区支行无理财产品信息。4、本院已依职权对被执行人吕博荣采取限制消费措施。5、上述情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人代理人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人下落不明且名下暂无足额财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人线索和可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉龙审判员  王 锋审判员  张 亮二〇二〇年十一月二十日执行员  张文英书记员  李 妍
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民终733号上诉人（原审被告）：徐州亦恒教育咨询有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区解放南路科技城软件市场**0016-B至0216-B。法定代表人：张杰，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：中国人事出版社有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街**。法定代表人：范勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：张馨云，上海市协力（徐州）律师事务所律师。上诉人徐州亦恒教育咨询有限公司因与被上诉人中国人事出版社有限公司侵害著作权纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2019）苏03民初660号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2020年10月28日以法院专递方式（专递单号：1037475401594）向上诉人徐州亦恒教育咨询有限公司寄送开庭传票，通知其于2020年11月6日14点30分至本院第十法庭开庭。上诉人徐州亦恒教育咨询有限公司已于2020年10月29日签收该法院专递，却未按指定的时间及地点到庭参加诉讼。本院认为，上诉人徐州亦恒教育咨询有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人徐州亦恒教育咨询有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费475元，减半收取237.5元，由上诉人徐州亦恒教育咨询有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 史 蕾审判员 张长琦审判员 刘 莉二〇二〇年十一月十日书记员 杨 蕾
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0323执1694号申请执行人：张文学（曾用名张军），男，1968年12月18日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人：陶旭，男，1978年6月6日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市固镇县。本院在执行（2020）皖0323执1694号张文学与陶旭民间借贷纠纷一案中，因当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二〇年十一月十七日书记员  郭家俊
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初4180号原告：郭洪涛，男，1980年10月2日出生，汉族，住址瓦房店市。原告：孙文成，男，1980年7月30日出生，汉族，住址大连市甘井子区。二原告共同委托诉讼代理人蒋丽萍，辽宁青松律师事务所律师。被告：苗德成，男，1952年6月17日出生，汉族，住址大连市金州区。原告郭洪涛、孙文成与被告苗德成企业出售合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告郭洪涛、孙文成于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭洪涛、孙文成撤诉。案件受理费30元，由郭洪涛、孙文成负担。审判员  徐捍东二〇二〇年十一月二十四日法官助理纪雪睛书记员万汇
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1204民初3916号 原告：姜堰区宇明厨房电器商行，统一社会信用代码92321204MA1N9DYE5B，住所地泰州市姜堰区罗塘街道殷家村**。 经营者：朱明军，男，1978年5月3日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 委托诉讼代理人：丁铁龙，江苏指明路律师事务所律师。 被告：吴小龙，男，1989年2月11日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 原告姜堰区宇明厨房电器商行与被告吴小龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人丁铁龙到庭参加诉讼，被告吴小龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令1.被告立即给付原告9245元货款；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月19日，被告向原告购买箭牌P93H型号热水器、T15型号油烟机、B165型号燃气灶各一台；热水器和油烟机合计价格为7280元，燃气灶价格为1965元。双方口头约定待原告将上述燃气具安装调试后结清货款。原告将上述燃气具送到被告家中，并安装调试交付被告后，被告以手头资金紧张为由，提出货款需宽限几日再付的要求，原告无奈只得同意。此后，原告数十次催要货款未果。 原告为证明其主张，提交收据两份。 被告吴小龙未答辩，亦未举证。 经审查，本院认为原告提交证据真实、合法，且与本案有关联，依法应确认其证明力。根据原告的陈述及举证，本院对原告主张的事实予以确认。 本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，且合法有效，应依法予以支持。被告向原告购买电器后，未及时给付全部货款，引起纠纷，被告对此应承担继续还款的民事责任。原告要求被告给付货款的诉讼请求成立，依法应予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼中所享有的陈述、举证、质证等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告吴小龙于本判决生效后三日内给付原告姜堰区宇明厨房电器商行货款9245元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴小龙负担(原告同意其预交的案件受理费25元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于判决生效之日起三日内向原告支付)。 本判决为终审判决。 审 判 员  赵 勇 二〇二〇年十一月五日 法官助理  孙佳乐 书 记 员  顾孟蓓 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初5371号原告:鞍山凤凰城物业服务有限公司，住所地：鞍山市立山区孟家沟**。法定代表人：林朔，系该公司总经理。委托代理人：于晓娇，系该公司员工。被告:马荣飞，男，汉族，1962年9月8日出生，现住址：辽宁省鞍山市立山区。本院在审理原告鞍山凤凰城物业服务有限公司诉被告马荣飞物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山凤凰城物业服务有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告鞍山凤凰城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费95元（原告已预缴），减半收取48元，由原告鞍山凤凰城物业服务有限公司自愿承担。审判员 卢 雪二〇二〇年十一月二十五日书记员 田一珑
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初6596号 原告秦某，女，2016年5月23日出生，汉族，住杭州市江干区。 法定代理人孙某，女，1989年11月18日出生，汉族，住址同上，系原告秦某母亲。 被告杭州艺棠艺术培训有限公司，住所地浙江省杭州市江干区金色大唐城******商铺。 法定代表人俞雅芳。 原告秦某诉被告杭州艺棠艺术培训有限公司（以下简称艺棠公司）教育培训合同纠纷一案，原告秦某于2020年8月31日向本院起诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，依法由审判员高箭独任审判，于2020年9月23日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告秦某基于与被告艺棠公司的教育培训合同关系而起诉。请求：被告退还原告剩余课时费5428.75元并赔偿违约金5000元。 被告艺棠公司辩称：1、艺棠公司在经营过程中遭遇困难导致机构难以正常进行培训服务，现我司为保障会员利益，已和周边机构协商，会员可以转课，我方一直积极配合家长解决问题；2、本案中，原告未提供相应的合同证明，两次付款时间不一致，对于剩余的43节课程的退款金额需要重新核实，应当扣除赠送礼品及其他附加费用；3、原告主张违约金没有法律、合同依据，应当驳回。 本案经审理查明的事实如下： 2019年6月16日，原告秦某向被告艺棠公司（艺乐宝贝丁桥校区）购买绘本课40课时、艺术思维课40课时，共计向被告转账支付课时费10100元。后被告因经营问题无法正常营业，已关闭艺乐宝贝丁桥校区。现原告绘本课完成19课时，艺术思维课完成18课时，剩余绘本课21课时、艺术思维课22课时，共计剩余43课时未完成。 上述事实有原告提供的支付宝转账记录4份、微信转账记录1份、课时查询明细及当事人当庭陈述为证。 本院认为，原告秦某与被告艺棠公司之间的教育培训合同关系合法有效，被告应依约为原告提供课程服务。现被告的经营场地已关闭，无法继续为原告提供培训服务，且原告拒绝到其他培训机构继续未完成培训课时，因此双方之间的合同关系已经解除，原告有权要求被告退还剩余培训费用，原告要求被告退还课时费5428.75元（10100／80＊43）的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告赔偿违约金，无合同依据，本院不予支持。对于被告提出应扣减赠送礼品价值及相关费用，未提供相应证据，且合同不能继续履行系被告方违约导致，故该费用本院不予确认。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条之规定，判决如下： 一、被告杭州艺棠艺术培训有限公司向原告秦某返还学费人民币5428.75元，于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告秦某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币61元，减半收取人民币30.50元，由原告秦某承担人民币5.50元，由被告杭州艺棠艺术培训有限公司承担人民币25元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员  高 箭 二〇二〇年十一月二日 法官助理  刘 佳 代书记员  张佳凤
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2679号本院在执行宋希财与刘莉莉、苏海涛借款合同纠纷中，本院对被保全人刘莉莉、苏海涛的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十六日
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保1154号 申请人：永州市零陵兴龙物业管理有限公司，住所地：永州市零陵区阳明大道与荔枝东路交汇处鑫龙城上城小区会所**L。 法定代表人：何礼国，系该公司董事长。 被申请人：蒋文龙，男，1986年2月14日出生，汉族。 申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司于2020年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蒋文龙名下银行存款2756元。担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司自愿以公司名下车牌号为*中型普通客车（车辆识别代号为*、发动机号为*）提供担保。 本院经审查认为，申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人蒋文龙名下银行存款2756元（银行存款的冻结期限为一年）; 二、冻结担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司名下车牌号为*中型普通客车（车辆识别代号为*、发动机号为*）的产权转移登记手续，期限为二年。 案件申请费48元，由申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 彭剑辉 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 李金宇 书 记 员 郭红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初2188号原告：五大连池国昌热力有限责任公司，住所地：五大连池市青山镇东四道街。法定代表人：杨明卿，职务：总经理。委托诉讼代理人：吴丹，系该公司职工。被告：薛建文，身份信息不详，住五大连池市。本院在审理原告五大连池国昌热力有限责任公司与被告薛建文供用热力合同纠纷一案中，因原告五大连池国昌热力有限责任公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王彦刚二〇二〇年十一月二十四日书记员  樊雅南
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0606民初25111号之一 原告：中国建设银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处金榜居委会鑑海北路**。 负责人：王**辉。 委托诉讼代理人：胡洁兴，广东豪盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段双阳，广东豪盛律师事务所律师。 被告：莫明慎，男，1979年8月9日出生，壮族，住广西横县**********队29号，公民身份号码************。 被告：陈海连，女，1980年4月14日出生，汉族，住广西横县**********队29号，公民身份号码************。 原告中国建设银行股份有限公司顺德分行与被告莫明慎、陈海连金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理。审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司顺德分行以双方达成和解为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司顺德分行自愿申请撤回起诉，是对其权利的自由处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司顺德分行撤回起诉。 本案受理费减半收取为2747.43元、财产保全费1918.29元，两项合计4665.72元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司顺德分行负担。 审判员  陈伟锋 二〇二〇年十一月六日 书记员  刘桂娴
湖南省华容县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)湘0623执1000号 郭某某与某某有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十一日
杭锦旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0625执1140号 薛志利、宋建平： 薛志利申请执行宋建平买卖合同纠纷一案，本院根据申请人薛志利的申请，依据（2020）内0625民初1088号民事调解书的内容，于2020年11月16日将本案执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十六日
阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1203执1460号 申请执行人:阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91341200733026064L，住所地安徽省阜阳市颍**河东办向阳路西侧信用联社家属院**。 法定代表人：代伟。 被执行人：牛辉，男1979年6月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：孙文庆，男1972年4月01日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 本院在执行阜阳颍东农村商业银行股份有限公司与牛辉、孙文庆金融借款合同纠纷一案中，被执行人牛辉、孙文庆应偿还申请执行人阜阳颍东农村商业银行股份有限公司106423.41元及利息。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，经本院通过查控系统平台对被执行人银行存款，阜阳市不动产登记中心对被执行人房产、土地进行查询，均未查控到被执行人可供执行财产。已将被执行人纳入失信人名单及限制高消费，经约谈告知其查控结果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘玉彪 审判员  周海滨 审判员  王 琪 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  武丹丹
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执恢976号申请执行人王在春,男,1974年11月24日出生,汉族，住江苏省高邮市。被执行人夏稳淇,男,1986年10月5日出生,汉族，住辽宁省东港市。申请执行人王在春与被执行人夏稳淇租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0213民初973号民事调解书已发生法律效力。依照调解，被执行人应承担的义务有：一、夏稳淇确认结欠王在春租赁费70000元及利息5000元。具体支付方式：于2019年9月至2020年2月每月28日前支付10000元，2020年3月28日前支付15000元。二、夏稳淇如有一期未按约还款，需另行支付王在春违约金5000元，王在春并有权立即就夏稳淇未履行部分及违约金5000元一并申请人民法院强制执行。因被执行人夏稳淇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月12日立案受理于2020年8月18日终结执行。2020年9月28日，申请执行人王在春向本院申请恢复执行，本院于同日立案受理。执行中，申请执行人与被执行人自行达成长期和解协议：一、夏稳淇支付王在春75000元以了结本案纠纷。此款，夏稳淇于2020年10月底支付10000元（已履行），余款65000元自2020年11月起按月支付10000元，直至付清。二、若夏稳淇有一期为履行则需另行向王在春支付违约金10000元及承担相应利息。双方达成和解后，考虑到履行周期较长，申请执行人王在春同意本案按照长期和解终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0213民初973号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 麒审判员 包征雄审判员 蔡 岩二〇二〇年十一月二日书记员 韩 鹏
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤13执912号之一 申请执行人：陈昌军，男，汉族，1971年11月21日出生，住址江西省宜春市靖安县。 委托代理人：何波，北京市东元（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：洪海滨，北京市东元（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人：张锦海，男，汉族，1975年11月14日出生，住址惠州市惠城区。 被执行人：郑敦邓，男，汉族，1972年6月23日出生，住址普宁市。 关于申请执行人陈昌军与被执行人张锦海、郑敦邓投资协议纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会【2020】中国贸仲京（深）裁字第0122号裁决书已发生法律效力，该裁决书裁决如下：（一）两被申请人张锦海、郑敦邓应向申请人陈昌军支付回购股权增资价款人民币300000元；（二）两被申请人应向申请人支付股权回报款，股权回报款以股权增资款人民币300000元为基数，自2016年11月21日起，按照8%的年利率，计至两被申请人实际付清之日止；（三）两被申请人应向申请人支付违约金人民币30000元；（四）本案仲裁费人民币22476元，由两被申请人共同承担。本院于2020年10月19日对申请人陈昌军的上述请求予以立案执行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人张锦海、郑敦邓发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人仍未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院依法向辖区银行、不动产登记局、不动产登记中心、工商行政管理局、公安车辆管理所等单位调查被执行人的财产状况。本院于2020年10月27日查封了被执行人张锦海名下位于惠州市仲恺高新区和畅五路金宝城市佳园8号商业办公楼1单元XXX层XX号房（产权证书号：粤房地权证惠州字第××号），但本次查封为轮候查封，本院无法处置上述房产。此外，经查发现被执行人郑敦邓名下位于惠州市仲恺高新区和畅五路金宝城市佳园8号商业办公楼1单元XX层XX号房（产权证书号：粤房地权证惠州字第××号）、共同共有的位于惠州市仲恺高新区49号小区和畅三路26号知本领寓C栋4层XX号房（产权证书号：粤房地权证惠州字第××号）已被另案查封。现查明被执行人张锦海、郑敦邓名下无财产可供执行。 三、本院已于2020年11月9日对被执行人张锦海、郑敦邓发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤13执912号案终结本次执行程序。 被执行人张锦海、郑敦邓负有继续向申请执行人陈昌军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄陈谦 审判员  冯丹宁 审判员  林峥云 二〇二〇年十一月九日 法官助理何玉明 书记员张静
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更3052号罪犯诺敏莱，男，1972年出生，缅族，国籍不明，初中文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2011年8月23日作出（2010）昆刑三初字第433号刑事判决，以被告人诺敏莱犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年12月27日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2014年6月18日、2015年10月10日、2016年12月6日三次刑事裁定对该犯共减刑二年六个月；本院于2018年10月31日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯诺敏莱在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯诺敏莱在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯诺敏莱在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯诺敏莱减去有期徒刑七个月（刑期自2009年11月1日起至2021年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 吴 昱审 判 员 桑胜建二〇二〇年十一月十三日法官助理 张 怡书 记 员 段然然
辽宁省盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执1741号 申请执行人：沈光喜,男性,1970年5月11日出生,住盖州市。 被执行人：王启洲，男性,1976年10月3日生，汉族，住盖州市。 本院在执行申请执行人沈光喜与被执行人王启洲买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）辽0881执1741号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周文新 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李振阁
重庆市巫溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0238执1147号 申请执行人：陈皓，男，1981年5月28日出生，住重庆市巫溪县。 被执行人：冉诤，男，1964年11月14日出生，住重庆市巫溪县。 在执行申请执行人陈皓与被执行人冉诤买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2019)渝0238民初2918号民事判决书已发生法律效力。但被执行人冉诤逾期未履行该判决书确定的给付义务，申请执行人陈皓于2020年8月31日向本院申请执行，执行标的为金钱给付，执行标的额为120000.00元及利息等。 在执行过程中，本院通过总对总、点对点网络查询及传统查控，被执行人暂无其它可供执行财产。经申请人同意，合议庭审查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）渝0238执1147号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张万卿 审判员  张梯均 审判员  屈超福 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  郑真春
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初6150号原告：冯棋，男，1973年12月9日出生，汉族，户籍所在地江苏省常州市钟楼区。被告：曹怀贵，男，1986年4月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市八公山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路**。负责人：汪伟，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王帆，江苏日月泰律师事务所律师。原告冯棋与被告曹怀贵、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告冯棋撤回对被告曹怀贵、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司的起诉。案件受理费减半收取525元（原告已预交），由原告冯棋负担。审 判 员  黄 伟二〇二〇年十一月二十六日法官助理  张春美书 记 员  朱 靓
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   执 行 案 件 结 案 通 知 书   (2020)新4003执1021号     牧振朵：   本院于2020年11月21日受理的牧振朵罚金一案。在执行过程中，2020年11月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书。现被执行人牧振朵已将罚金30,000元主动交付至奎屯市人民法院，被执行人已履行完义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：   （2020）新4003执1021号执行案件执行完毕。     二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 二 十 三 日
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏03民终5826号上诉人（原审原告）：刘运腾，男，1957年2月28日出生，汉族，教师，住沛县。委托诉讼代理人:花纯新,江苏古彭大众律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:徐中波，男，1978年4月6日出生，汉族，无业，住沛县。委托诉讼代理人：燕守海，沛县朱寨法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：韩秀丽，女，住沛县，系沛县朱寨镇甄庙村村民委员会推荐委托诉讼代理人。上诉人刘运腾因与被上诉人徐中波不当得利纠纷一案，不服沛县人民法院（2020）苏0322民初619号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘运腾及其委托诉讼代理人花纯新，被上诉人徐中波的委托诉讼代理人燕守海、韩秀丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘运腾向本院提出上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人返还本属于上诉人的房屋拆迁赔偿款37793元及奖励款2520元，并支付2013年11月至2019年的利息15843.01元，合计56156.01元。事实与理由：1、被上诉人所盖的房屋与拆迁单位签署拆迁协议中的南屋与诉争房屋系同一房屋，被上诉人在通话录音中也认可该事实。涉案房屋的拆迁档案中显示有“压水井”一眼，说明拆迁的就是上诉人搭建的房屋。2、上诉人提供的证人证言可以指认上诉人自建的房屋就是被上诉人获取拆迁赔偿的涉案南屋，证人与被上诉人之间无亲属、雇佣与被雇佣等利害关系，证词稳定可信。而被上诉人的证人全部系亲属、雇佣与被雇佣等利害关系人，根据证据规则，应当对这些证人所作有利于被上诉人的证言予以排除，不予采信。3、一审法院适用法律错误，该案不仅要适用民法通则有关不当得利的法律规定，更应当适用物权法第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条法律规定，即占有的法律条款。本案的被上诉人从最初征得上诉人的同意占有使用涉案房屋的善意占有，演变为未经最先占有该土地位置并加盖房屋拥有房屋财产权的上诉人的同意，进行修理或者其自称的自建活动，侵害了上诉人的财产权，并以非法占有为目的向拆迁单位隐瞒事实，获取了拆迁赔偿款，成为恶意占有，甚至涉嫌触犯刑法。徐中波辩称，一审认定的事实清楚，适用法律正确。1、涉案争议房屋是徐中波自建的，证人韩某1、祁某,4、陈某,4与本案当事人没有近亲属或利害关系。三证人出庭作证，接受了庭审质证，其证人证言能够作为认定案件事实的依据。2、双方的房屋位置和房屋结构形态不同，上诉人诉称的房屋在沛县XXX室住房西南方向25米处，房屋为平房，青砖砌墙，墙体没有外粉，一扇门面向东，而徐中波自建的房屋在202室住房的正南方向不足20米处，房屋为瓦房，房顶青瓦，墙体水泥外粉，两扇老木门，门面向朝东，门框砌墙时垒在墙体上的，与上诉人诉争的房屋位置、房屋结构完全不同。3、拆迁协议上的水井和刘运腾所说的水井位置不同，不是同一口水井。刘运腾向一审法院起诉请求：判决徐中波归还刘运腾房屋拆迁赔偿款37793元及奖励款2520元，并支付2013年11月至2019年12月的利息15843.01元，计56156.01元。一审法院认定如下事实：刘运腾于1993年将XXX室卖给了案外人张健，但没过户。张健于2007年10月1日将XXX室房屋卖给徐中波，由刘运腾出面与徐中波签订一份协议书，将轧花厂家属楼202室（二室一厅套房）转让给徐中波。2013年11月15日，徐中波与沛县汉兴街道办事处签订沛县国有土地上房屋征收补偿安置协议（A：产权调换）一份，沛县轧花厂房屋合法建筑面积62.39平方米（北屋49.79平方米，评估价值166038元；南屋12.60平方米，评估价值37793元）拆迁，约定补偿方式为产权调换。该拆迁协议中，北屋49.79平方米为轧花厂XXX室；南屋12.60平方米为本案诉争房屋，该房屋拆迁款37793元，由徐中波领取。一审法院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据取得不当利益,受损失的人有权请求其返还不当利益。本案的争议焦点系徐中波所取得涉案房屋征收补偿款37793元是否属于不当得利，是否应当返还刘运腾，徐中波征收房屋补偿款的取得是基于与沛县汉兴街道办事处签订的沛县国有土地上房屋征收补偿安置协议，该协议是双方自愿签订的，合法有效。因此，徐中波对涉案房屋征收补偿款的取得具有事实和法律依据，不属于不当得利。刘运腾要求徐中波将沛县汉兴街道办事处给予的涉案房屋征收补偿款返还没有依据。遂判决：驳回刘运腾的诉讼请求。二审期间，刘运腾向本院提交了三组新证据：1、证人陆某,4、许某,4的证人证言，拟证明拆迁的房屋是刘运腾初建，在里面打过一眼压水井；2、沛县国有土地上房屋征收补偿安置协议及地面附属物补偿明细表，拟证明征收的地面附属物有压水井一眼，和刘运腾的一审陈述能相互印证；3、韩氏族谱摘录，拟证明在一审过程中证人韩某1、韩某2、韩某3与被上诉人徐中波有亲属关系。徐中波代理人对上述证据的质证意见为：1、证人证言有前后冲突，不能如实反映案件的事实。2、补偿的地面附属物的水井和刘运腾主张的水井不同，补偿的水井在202室房屋窗户下面，和水泵一起补偿的。3、对韩氏族谱不予认可。对上诉人二审提交的上述证据材料，本院将结合案件其他证据予以综合评判。本院对一审查明的其他案件事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律根据取得不当利益,受损失的人有权请求其返还不当利益”。本案中，徐中波获得诉争房屋补偿款项，系基于其与沛县汉兴街道办事处签订的沛县国有土地上房屋征收补偿安置协议而取得，因此，徐中波取得诉争房屋补偿款项具有一定的事实和法律依据，刘运腾仅凭证人证言等证据尚不足以认定诉争房屋产权为其所有。况且，即便诉争房屋由刘运腾最初所建，但经过两轮买卖之后，也不宜认定徐中波受领诉争房屋拆迁补偿款构成不当得利。因为，据上诉人刘运腾庭审自认，其搭建诉争房屋的目的是作为储物间使用，该房屋的日常价值在于方便或者优化主房屋使用人的生活，和主房屋具有空间和功能上的联系，属于同一生活体系，依法依理均应将其定性为系主房屋的从物。《中华人民共和国物权法》第一百一十五条规定“主物转让的，从物随主物转让，但当事人另有约定的除外”。该诉争房屋在两次转手交易过程中，当事人一直未对其归属作出约定，亦没有证据证实上诉人刘运腾在时间跨度十余年的两次交易中以及其认可的徐中波对房屋进行修缮时，均明确申明了其仍拥有对诉争房屋物权的主张，因此应当依照上述法律规定，认定诉争房屋作为从物已经在交易中遂主物一起转让给买受人所有。所以，无论该诉争房屋最初是否由上诉人刘运腾自建，对其以徐中波在诉争房屋上取得不当利益为由，所提出的应由徐中波返还诉争房屋拆迁补偿款主张，均不能得到支持。综上所述，上诉人刘运腾的上诉请求不能成立，依法应予驳回。一审法院认定本案事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1204元，由上诉人刘运腾负担。本判决为终审判决。审判长  杜演文审判员  周东海审判员  王月辉二〇二〇年十一月二十四日书记员  吴雨臻
四川省甘洛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3435民初452号 原告:布日，男，1984年5月10日出生，彝族，四川省甘洛县人，村民，住甘洛县。 被告：廖春华，男，1967年10月4日出生，汉族，新疆米泉市人，村民，住新疆米泉市。 原告布日与被告廖春华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月11日立案。原告布日于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，原告布日的撤诉请求，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告布日撤诉。 案件受理费275.00元，由原告布日负担。 审 判 员 木乃什日 二〇二〇年十一月九日 法官助理 罗  芳 书 记 员 张  颖