湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初4815号 原告：怀化鑫玖盛钢材物资有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区。 法定代表人：谭松林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨邵茛，怀化市鹤城区。 被告：贵州惠洋远通建材商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市。 法定代表人：刘洋，该公司董事长。 被告：刘洋，男，1974年1月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市。 两被告共同委托诉讼代理人：覃芳。 两被告共同委托诉讼代理人：吕弘。 原告怀化鑫玖盛钢材物资有限公司（以下简称鑫玖盛公司）与被告贵州惠洋远通建材商贸有限公司（以下简称惠洋远通公司）、刘洋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告鑫玖盛公司的法定代表人谭松林及委托诉讼代理人杨邵茛，两被告惠洋远通公司、刘洋共同委托诉讼代理人覃芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫玖盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同连带支付原告钢材款358567元及利息157300元（暂从2018年12月10日起计算至2020年8月10日止），其他利息计算至该款项清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求中利息部分，请求按年利率15.4%支付。事实与理由：被告惠洋远通公司、刘洋于2018年8月至同年11月在原告处购买钢材，截至2018年11月25日止尚欠原告钢材款358567元，两被告向原告出具欠条一张，约定还款期限为2018年12月10日前，若逾期不还，原告将永久享有追讨权及向法院诉讼的权利，另按每天260元计息，两被告均在该欠条上签字、盖章。到期后，原告多次催促被告还款未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告惠洋公司、刘洋共同辩称：一、案涉钢材款系铜仁市公安消防支队战勤保障消防站建设项目（以下简称铜仁消防项目）所产生，铜仁消防项目由贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司（以下简称第七公司）承包建设，而被告刘洋仅作为第七公司委派至铜仁消防项目的负责人，其向原告购买钢材的行为系履行工作职责，并非其个人购买行为，且上述钢材是运至铜仁消防项目，原告对钢材被该项目使用且对被告刘洋系该项目负责人的身份完全知情，故原告诉请的钢材款应由第七公司承担清偿责任；二、被告惠洋远通公司与本案并无关联，仅借用惠洋远通公司之名签订借条，不应承担清偿责任。刘洋系惠洋远通公司的法定代表人，被告惠洋远通公司并未与原告发生买卖合同关系。仅是借用该公司名义与原告签订借条，以此向原告保证其具有偿还能力，同时，使用公司进行开票可以抵扣12%的税点，原告亦是知晓这点，故被告惠洋远通公司并非铜仁消防项目承包人，与该项目无任何关联，其不应该承担支付款项的清偿责任；三、本案主张利息过高，应予以调整。原告诉请欠款本金为358567元，违约金157300元，违约金占欠款总额的44%左右，违约金过高。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十九条之规定，本案诉请的违约金超过造成损失的百分之三十，应予调整。综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，请求依法驳回其诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.对原告提交的欠条原件一份，两被告对其三性没有异议，但认为不能达到原告的证明目的，刘洋的行为只是代表第七公司的履职行为，欠付钢材款应由第七公司偿还，该证据符合三性原则，具有证明力，本院予以采信；2.对被告刘洋提交的《项目内部管理目标责任书》一份，原告对其真实性没有异议，但认为本案欠款人系两被告，至于两被告收到钢材后给谁使用是两被告的事情，两被告向原告出具欠条与第七公司并无关联，该证据可以证实本案相关事实，本院对其真实性予以确认。 根据当事人陈述和采信的证据，本院认定如下事实： 2018年6月19日，被告刘洋作为乙方与第七公司作为甲方签订《工程项目内部管理目标责任书》（以下简称目标责任书）及《聘用协议》，约定甲方聘用乙方担任铜仁消防项目负责人，履行项目的经营管理工作并承担相应的责任。双方在目标责任书第三项约定，根据工程实际情况，确定乙方按该工程竣工结算总价上交甲方2%的纯管理费，本工程涉及的所有税费、规费由乙方承担；第五项明确乙方未经甲方同意不得同他方擅自签订赊、欠及延期付款合同等。双方还约定了其他权利与义务。2018年11月25日，两被告共同向原告出具欠条一张，载明：今欠到鑫玖盛公司钢材款358567元，双方约定还款期限为2018年12月10日前，若逾期不还，鑫玖盛公司享有追讨权及向法院诉讼的权利。另备注：逾期按260元每天计息。原告当庭陈述，买卖钢材时其只与刘洋联系，并不知道第七公司与刘洋的关系，买卖钢材从2018年4月份开始，2018年4月至8月份的钢材款已付，发票是开具给惠洋远通公司的，现只差最后两笔货款，经本院释明，原告不同意追加第七公司参与诉讼，只要求两被告承担支付货款的责任，但认可钢材是送货到工地，工地名称为铜仁消防项目。被告陈述对于欠条中结算的钢材款358567元无异议，但认为只是业主方没有付款才拖欠后期材料款，惠洋远通公司经营建材贸易，刘洋只是惠洋远通公司的法定代表人，惠洋远通公司在欠条中加盖公章，只是对承诺还款进行担保。因两被告未依约向原告支付货款，遂引起本案诉讼。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告刘洋在担任铜仁消防项目负责人期间，以惠洋远通公司的名义向原告购买钢材用于项目建设，双方形成买卖合同关系。两被告认为刘洋购买钢材系代表第七公司的职务行为。首先，两被告没有提交证据证明原告在买卖钢材时知晓购买人为第七公司，且第七公司也没有授权刘洋向原告购买钢材，故被告刘洋的行为对原告并不构成表见代理；其次，双方认可原告开具发票给惠洋远通公司，亦能证实第七公司并非买卖合同相对人。故对两被告要求第七公司承担支付货款的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。两被告在结算时，共同承诺向原告支付货款358567元，但其并没有在约定时间履行义务，已构成违约，故对原告要求两被告支付钢材款358567元的诉求，合法有据，本院予以支持。两被告延期支付货款，必然造成原告资金占用损失，应当承担违约责任，双方在欠条中约定，延期付款按每天260元计息，两被告认为违约金过高，庭审时原告主动请求调整按年利率15.4%计算，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告贵州惠洋远通建材商贸有限公司、刘洋于本判决生效后十日内支付原告怀化鑫玖盛钢材物资有限公司钢材款358567元及逾期付款违约金（以所欠钢材款为基数，从2018年12月10日起按年利率15.4%计算至款项清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8063元，减半收取为4031.5元，由被告贵州惠洋远通建材商贸有限公司、刘洋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  李军康 二〇二〇年十一月二十七日 代理书记员  陶丽如 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。