天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初4831号原告：孙净，女，1975年11月15日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：杨立柱（系孙净之夫），住天津市东丽区。被告：杨飞，男，1971年8月27日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：杨燕（系杨飞之姐），住天津市西青区。原告孙净与被告杨飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙净及其委托诉讼代理人杨立柱，被告杨飞的委托诉讼代理人杨燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙净向本院提出诉讼请求：1.判令杨飞偿还所欠债务30万元；2.判令杨飞向孙净支付合同约定的逾期还款利息（以30万元为本金，以月息2%为利率，自2019年5月1日起至债务清偿完毕之日止，暂计至2020年8月11日的利息为9万元）；3.诉讼费用由杨飞承担。事实和理由：2019年4月11日,孙净、杨飞签订借款合同，合同约定孙净向杨飞出借30万元，杨飞应于2019年4月30日前还款，孙净以银行转账方式支付杨飞20万元，以现金方式给付杨飞10万元。杨飞至今未偿还，故起诉。杨飞辩称，认可向孙净借款，金额为20万元，并约定了利息。但杨飞已偿还借款，于2019年5月29日向孙净转账275500元，2019年5月29日转账3500元，2019年5月30日转账24050元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。杨飞对孙净提交的证据1.《借款及保证合同》、收条、银行交易明细清单、照片，证据2.《工程联营协议书》、委托书、《天津市建设工程施工合同》、付款回单，证据3.孙净、杨飞短信截屏复印件2页、杨立柱、杨飞微信截屏复印件1页、光盘1张的真实性均认可，证明目的均不认可。孙净对杨飞提交的证据1.银行交易明细的真实性认可，认可收到上述3笔款项，但与本案无关。对上述双方对对方提交的真实性无异议的证据，本院对证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙净与杨立柱系夫妻关系，杨飞原系鑫金冶(天津)建筑工程有限公司第二分公司（以下简称鑫金冶二分公司）的法定代表人，杨立柱与鑫金冶二分公司存在业务关系。2019年3月18日，天津茂源电力工程有限公司与鑫金冶二分公司签订《天津市建设工程施工合同》约定，鑫金冶二分公司承包天津茂源电力工程有限公司侯台地区配套基础设施一期工程侯台城市公园工程（二期）输变电工程土建工程，计划开工日期2019年3月18日，工期总日历天数60天。2019年3月19日，鑫金冶二分公司与杨立柱签订《工程联营协议书》约定，双方为协作型联营体，工程名称侯台地区配套基础设施一期工程、侯台城市公园（二期）输变电工程，工程地点天津侯台水西公园内，合同总价300万元，工程所涉所有资金投入均由杨立柱负责投入，工程的全部工程回款由天津茂源电力工程有限公司打入杨立柱基本账户。上述工程回款由杨立柱支付给供货商、劳务工程队等以及承担相关一切税费等。鑫金冶二分公司扣除1%管理费用后剩余款项无条件打入杨立柱账户或杨立柱指定账户。甲方由杨飞签字并加盖鑫金冶二分公司公章，乙方由杨立柱签字。2019年4月11日，杨飞向孙净出具《借款及保证合同》，写明因鑫金冶二分公司建设侯台公园配套设施工程急需项目资金,杨飞向孙净借款,鑫金冶二分公司愿为上述借款向孙净提供连带保证责任。现三方就借款和担保事宜达成如下合同:一、孙净向杨飞出借人民币叁拾万元整,借款期限为2019年4月11日至2019年4月30日止。二、上述一中的借款,其中贰拾万元由孙净以银行转账方式支付给杨飞,该部分借款以银行转账凭条时间为实际借款时间,剩余拾万元借款以现金方式支付给杨飞,杨飞给孙净出具收条,现金支付过程有视频为证。三、杨飞承诺在2019年4月30日前向孙净偿还上述全部借款人民币叁拾万元整。若杨飞未在上述时间前归还借款,杨飞除了向孙净偿还借款外,还应向孙净支付自2019年5月1日起以尚欠借款部分为基数,以月息2.5%计算的利息,直至上述借款全部清偿完毕。四、鑫金冶二分公司自愿为杨飞在本合同项下的全部借款本金、逾期还款利息以及本合同项下杨飞的一切义务向孙净提供连带保证责任。借款方处由杨飞签字并捺印，担保方处由鑫金冶二分公司盖章。后附“此款项已付工人工资，如未归还同意由天津二建支付。杨飞”。孙净陈述其未到现场签字，但认可协议内容。同日，杨飞向孙净出具收条1张，写明今收到孙净支付的借款及保证合同项下的借款现金人民币10万元整。收款人落款处由杨飞签字并捺印。同日，孙净给付杨飞10万元现金。2019年4月12日,孙净向杨飞账户转账20万元。2019年5月28日，天津茂源电力工程有限公司向鑫金冶二分公司支付58万元工程款。2019年5月29日,杨飞向孙净账户转账275500元及3500元，2019年5月30日,杨飞向孙净账户转账24050元并附言水西公园配电室人工费。2020年7月17日，杨立柱向杨飞发送微信语音称，你推了多长时间了？现在都几月份了，你不想知道我这30万元光利息多少钱了吗？杨飞回称，老杨，这边在办，还没结果，就算天津二建钱一分回不来，在8月下旬其他钱回来我也会把事了掉。现在手里边没有，见谅，我心里边也着急。2020年7月31日，孙净向杨飞发送短信称，杨哥你到底是嘛意思?当初你求着妹子帮你，你现在把我置于何地？你太过分了！杨飞回信称，你们暂时别打电话了，水西公园之事我正在诉天津二建。在8月份之内我其他地方回款后联系你们。2020年10月16日，孙净与杨飞通话，孙净称，杨飞，你和杨立柱的事我不管，这个钱是你找我借的，我借给你的。杨飞称，没关系，找你借的，该还。之后又称，我想怎么把这个事情了掉，我钱回来我会做。本院认为，本案争议焦点为：1.借款本金的具体数额；2.3笔转账是否系还款。关于争议焦点1.根据谁主张谁举证的基本证据规则，孙净已提交《借款及保证合同》、收条、银行交易明细清单、照片证明借款本金为30万元。杨飞抗辩本金为20万元，但其仍在30万元的借款合同及收到10万元现金的收条上签字并照相且未作出合理说明，亦未提交反驳证据，故对杨飞的抗辩本院不予采纳。借款本金为30万元。关于争议焦点2.杨飞提交银行转账中，2019年5月30日杨飞向孙净账户转账的24050元存在水西公园配电室人工费的附言，故杨飞对该笔款项系还款的主张本院不予采纳。另外，杨飞已完成2019年5月29日向孙净转账的275500元及3500元系还款的初步举证责任。孙净抗辩系杨飞支付杨立柱的工程款，并提交《工程联营协议书》、委托书、《天津市建设工程施工合同》、付款回单且作出合理说明，孙净的举证使该2笔转账是否系还款处于真伪不明的状态。杨飞应进一步举证证明转账系还款，但杨飞未提交证据。而孙净进一步举证，2020年7月份催要还款时杨飞未表示已还款而是陈述回款联系。2020年10月份催要还款时杨飞仍未表示已还款而是协商以其认为的杨立柱欠付的混凝土款抵扣。综合考量双方提供的证据，杨飞的主张，本院不予采纳。故孙净已履行出借30万元借款本金的义务，杨飞未按期还款，应按合同约定返还孙净借款本金30万元及逾期利息。逾期利息一节，双方约定月利率2.5%高于法律规定，孙净主张以30万元为基数，自2019年5月1日起至债务清偿完毕之日止，按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。另，鑫金冶二分公司系本案借款的连带保证人，孙净自述因未在法定期限内主张权利，故不对其进行起诉，不违反法律规定，本院予以准予。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第四条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告杨飞于本判决生效之日起十日内返还原告孙净借款本金30万元并支付逾期利息（以30万元为基数，自2019年5月1日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3575元，由被告杨飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 王 微二〇二〇年十一月三日书记员 潘利朦本判决所依据的法律法规一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第四条：保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。保证人为借款人提供一般保证，出借人仅起诉保证人的，人民法院应当追加借款人为共同被告；出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。