四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0725民初2201号 原告：李光明，女，1966年6月22日出生，汉族，住所地四川省梓潼县，现住四川省梓潼县，系死者童克兵之妻。 原告：童利霞，女，1987年4月12日出生，汉族，住所地四川省梓潼县，系死者童克兵之女。 原告：李小慧，女，1994年10月10日出生，汉族，住所地四川省梓潼县，系死者童克兵之女。 原告：童明爱，女，1947年7月29日出生，汉族，住所地四川省梓潼县，系死者童克兵之母。 四原告共同委托诉讼代理人：史岚，绵阳市求实法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：青盛，男，1974年7月15日出生，汉族，四川省蓬溪县人，住所地成都市成华区，现住绵阳市涪城区，硕士研究生。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地四川省绵阳市涪城区科创园区园艺东街**附**、附201-213、附301-316，元通南路14号附314-316，统一社会信用代码91510703742264072T。 法定代表人：张恒，总经理。 委托诉讼代理人：张浩洋，四川临龙律师事务所律师，特别授权。 原告李光明、童利霞、李小慧、童明爱与被告青盛、中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称“太平洋财保绵阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李光明、童利霞、李小慧、童明爱共同委托诉讼代理人史岚，被告青盛，被告太平洋财保绵阳支公司委托诉讼代理人张浩洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李光明、童利霞、李小慧、童明爱向本院提出诉讼请求：1.判令被告太平洋财保绵阳支公司支付童克兵死亡赔偿金664320元，被扶养人生活费（母93936元，妻156560元），精神抚慰金10000元，共计924816元，同等责任为462408元；2.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告当庭变更诉讼请求为：死亡赔偿金723080元，按照36154元×20年计算，被抚养人母亲生活费56224元（14056元×8年÷2），李光明按照169113元（25367元×20年÷3），以上三项合计948417元，加上被告认可的精神抚慰金10000元。事实和理由：2020年4月10日17时56分许，被告青盛驾驶川Ｂ×××××（在被告二处投保）的小型普通客车由梓潼县城向绵阳方向行驶，行至国道108线2039ＫＭ＋600Ｍ时，与同方向行驶童克兵驾驶的川Ｂ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成童克兵受伤住院治疗无效死亡（丧葬费已由被告二先行垫付）的交通事故。被告青盛和童克兵在本次事故中承担同等这责任。由于童克兵生前一直居住在梓潼县城，故死亡赔偿金应当参照城镇居民标准计算。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告青盛辩称，对交通事故事实和责任划分没有异议；已在太平洋财保绵阳支公司购买全额保险，应由保险公司根据相关规定赔偿。 被告太平洋财保绵阳支公司辩称，对交通事故事实和责任划分没有异议；对按照城镇标准赔付有异议，应该按照农村户口的标准赔付；童明爱的生活费应由子女共同负担；原告没有达到退休年龄，且没有证据证明李光明丧失劳动能力，不应支付被扶养人的生活费；本案诉讼费不在保险公司赔付范围。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的下列事实，本院予以确认。2020年4月10日17时56分，被告青盛驾驶川Ｂ×××××的小型普通客车由梓潼县城往绵阳方向行驶，行至国道108线2039ＫＭ＋600Ｍ时，与同方向行驶的童克兵驾驶的川Ｂ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成童克兵受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。 梓潼县公安局交通警察大队于2020年5月11日作出第510725120200000020号《道路交通事故认定书》认定，被告青盛未按照操作规范安全驾驶，未按规定变更车道；童克兵醉酒后、未戴安全头盔，在本次事故中均承担同等责任。 被告青盛为登记在自己名下的川Ｂ×××××车辆在被告太平洋财保绵阳支公司投保了交强险和商业三者险，交强险的保险期间为2019年4月22日至2020年4月22日止。交强险双方约定：死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。商业三者险的保险期间为2019年4月20日至2020年4月20日，双方约定：第三者责任保险限额为1000000元，本案事故发生在保险期限内。 事故发生后，被告青盛支付原告的丧葬费33000元。 当事人有争议的事实的质证和认定如下： 一、童克兵的死亡赔偿金按城镇标准还是农村标准计算。关于童克兵的死亡赔偿金按城镇标准还是农村标准计算问题，原告提交了下列证据：1.玛瑙镇政府和玛瑙镇后山村村民委员会的“情况说明”：证明童克兵的承包地已于2015年由村委会连同其他村民的承包地一起流转他人，该说明亦有同村村民签名捺印予以证实；2.童克兵以梓潼县交泰乡砚岩村三组组长的身份于2015年12月1日与安州区千佛镇舒从洪订立的《四川省林地流转合同》证明所承包的山林已经流转；3.与梓潼县黎雅镇白沙村5组孙丽签订的《租房合同》证明：童克兵、李光明于2018年9月租住孙丽的位于梓潼县住房，月租金600元，租期三年；4.原告童利霞与房主孙丽的微信聊天记录截图证明：童利霞支付两次房租费,分别为7200元和7800元，其中7800元中包含水电气费；5.绵阳市人力资源和社会保障局颁发的《职业资格证书》证明：童克兵具有焊工五级和电工的技能；6.梓潼县绿畜旺养殖专业合作社和梓潼县大胡子广告经营部的证明证实：童克兵在2018年至2020年4月陆续从事临时电工的工作，工资按计件以现金支付；被告太平洋财保绵阳支公司提交了调查当地村民的视频三份以及《车险人伤住院探视表》意图证明：童克兵生活在农村，收入也来源于农村。本院认为：被告提交的视频影像证据，没有调查人姓名和被调查人的姓名等身份信息，不能明确走访对象身份及与死者关系，不能实际反映死者童克兵农村以外的工作和生活情况，故对其证明目的，不予确认。探视表亦是被告提供的固定格式，原告不认可，亦不能达到被告的证明目的。而原告提供的证据证明童克兵虽为农村户籍，但其土地、山林已经全部流转，脱离了农业生产及土地收入，主要收入来源于双方认可的看护山林的收入、任职队长的工资收入、以及在县城务工的收入，租房合同和房主孙丽与童利霞的聊天记录能够证明童克兵的居住情况，由于童克兵兼任队长和山林守护员，且其母亲单独生活，不定时回家履行职责和看望母亲，实属人之常情，综合原告的证据链条，童克兵的死亡赔偿金按照城镇标准计算，具有明显的证据优势，且被告太平洋财保绵阳支公司未能举证证明童克兵的收入来源于农村、农业生产，故对于原告主张死亡赔偿金按城镇标准计算，本院予以支持。 二、是否支付李光明的扶养人生活费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属”。原告李光明生于1966年6月22日，事故发生时为53周岁，原告未能举证证明李光明丧失劳动能力又无其他生活来源，故对被告的该意见予以支持。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人.....造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、住宿费和误工损失等其他合理费用”的规定。原、被告双方对发生交通事故的事实和梓潼县公安局交通警察大队作出第510725120200000020号《道路交通事故认定书》关于双方责任的划分均不持异议，本院予以确认，故原、被告的责任按照50%:50%承担为宜。 原告的合理损失认定如下：1.死亡赔偿金723080元（36154元×20年），2.童明爱的被扶养人生活费，现有证据证明在本次交通事故发生前，童明爱养育子女童克兵和赵会、赵勋、赵容，按四个子女计算即[(14056元×8年)÷4=28112元，合计751192元，精神损害抚慰金10000元，合计761192元，加上被告青盛垫付的丧葬费33000元，总计794192元。依法由被告太平洋财保绵阳支公司在交强险分项限额内先予赔偿，不足部分或不属于交强险理赔范围的部分，由保险公司在商业三者险限额内按责任比例予以赔偿。由被告太平洋财保绵阳支公司在交强险限额内赔偿原告的精神抚慰金10000元,丧葬费33000元，被扶养人生活费28112元，死亡赔偿金38888元，合计110000元，其中33000元应支付给被告青盛;在交强险限额内未赔付的死亡赔偿金共计684192元，应由太平洋财保绵阳支公司根据责任比例在机动车第三者商业责任保险限额内支付原告342096元（684192元×50%），两项合计452096元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告李光明、童利霞、李小慧、童明爱的精神抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金77000元，支付给被告青盛垫付的丧葬费33000元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿原告李光明、童利霞、李小慧、童明爱损失342096元; 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4118元，由原告李光明、童利霞、李小慧、童明爱负担2059元，被告青盛负担2059元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  贾朝钒 二〇二〇年十一月十三日 书记员  席仕佳 附：适用法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的 解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。