wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初7633号原告：刘奎福，男，1961年7月8日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：李培合，男，1964年7月13日出生，汉族，住莱西市。系莱西市司法局日庄司法所推荐的诉讼代理人。被告王人友，男，1952年8月9日出生，汉族，住莱西市。原告刘奎福与被告王人友民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘奎福的委托诉讼代理人李培合、被告王人友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘奎福向本院提出诉讼请求：1.王人友付清借款23000元、利息1600元；2.王人友自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；3.诉讼费由王人友承担。事实和理由：刘奎福与王人友系邻村朋友关系。2018年8月1日、2019年1月1日、2019年3月28日，王人友三次向刘奎福借款共计23000元，并立有书面借据。其中2019年3月28日的借款10000元，双方约定利息为每月100元。该款经多次催要，王人友借故拒付。王人友辩称，刘奎福所述与事实不符，不欠刘奎福借款，刘奎福还欠我劳务费未付。本院经审理认定事实如下：刘奎福与王人友系朋友关系。2018年8月7日、2019年1月1日、2019年3月28日，王人友分别向刘奎福借款8000元、5000元、10000元，王义友为刘奎福出具欠条，分别载明：“今借到刘奎福人民币捌仟元正8000.00元王人友2018.8.7号”“今借到刘奎福人民币伍仟元正500.00（5000.00，本院注）王人友2019年1月1日”“今借到刘奎福人民币壹万元正利息每月100元借款人王人友2019.3.28号”。王人友至今未履行还款义务。庭审中，王人友对刘奎福提交的三份欠条不予认可，主张并非其本人书写，但明确表示不申请鉴定。关于借款利息，刘奎福明确表示要求王人友自借款之日起至实际给付之日止，按照约定的月利率1%支付2019年3月28日10000元借款的利息；自起诉之日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付2018年8月7日8000元、2019年1月1日5000元借款的利息。本院认为，王人友欠刘奎福借款23000元未付，事实清楚，证据充分，本院予以认定。王人友应当按照约定履行还款义务。现王人友未履行还款义务，刘奎福要求其偿还借款本金23000元，并自借款之日起至实际给付之日止、按照月利率1%支付2019年3月28日10000元借款的利息，自起诉之日起至实际给付之日止、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付2018年8月7日8000元、2019年1月1日5000元借款的利息，于法有据，本院予以支持。王人友对刘奎福提交欠条的真实性有异议，主张不是其本人书写，但未提交相关证据证明，庭审中亦明确表示不申请鉴定，应当承担举证不能的不利后果，对其相关主张，本院不予采信。王人友关于刘奎福欠其劳务费未付的辩称意见，与本案不属于同一法律关系，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王人友偿还原告刘奎福借款本金23000元；二、被告王人友支付原告刘奎福以本金10000元为基数、自2019年3月28日起至实际给付之日止、按照月利率1%计算的借款利息；三、被告王人友支付原告刘奎福以本金13000元（8000元+5000元）为基数、自2020年10月14日起至实际给付之日止、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的借款利息。上述一、二、三项于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，由被告王人友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                          审  判  员                            栾涛                                                                                                                                                                                    二〇二〇年十一月二十四日                                      法官助理                            赵美萍                                              书记员                            高正彬
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初1782号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人蒋先伍，男，1965年9月23日出生于贵州省盘县，汉族，小学文化，无业，户籍地盘县；因本案于2020年11月17日被刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。 公诉机关以杭萧检三部刑诉〔2020〕2157号起诉书指控被告人蒋先伍犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人李吉出庭，指控： 2020年11月16日13时许，被告人蒋先伍（无驾驶资格）饮酒后驾驶无号牌普通正三轮摩托车上路行驶，在沿杭州市萧山区伟老线由西向东行驶至钱江通道地方时，被设卡民警依法查获。经鉴定，被告人蒋先伍血液中乙醇含量为101.6mg/100ml。 到案后，被告人蒋先伍如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人蒋先伍的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白等量刑情节，建议判处被告人蒋先伍拘役一个月，并处罚金2000元，可适用缓刑。 被告人蒋先伍对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人蒋先伍犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人蒋先伍犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 于 涛 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 马洋洋
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0903执805号之二被执行人：李树林，男，汉族，住桃山区。本院依据已经发生法律效力的七台河市桃山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李树林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李树林在中国工商银行0910020701112693321账户内存款人民币2000.00元。本裁定立即执行。审判员  刘易新二〇二〇年十一月十六日书记员  李 为
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初5696号 原告：四川桂莲物业服务有限公司，住所地四川省华蓥市明光路星星丽都******。 法定代表人：韩华刚，总经理。 被告：何少成，男，1985年12月14日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告四川桂莲物业服务有限公司与被告何少成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告四川桂莲物业服务有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川桂莲物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告四川桂莲物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川桂莲物业服务有限公司负担。 审判员  蔡琼 二〇二〇年十一月十七日 书记员  彭钦
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1025民初3536号之二原告：李明明，男，汉族，1984年8月13日生，住襄城县。委托诉讼代理人：郭存贞，河南首山律师事务所律师。被告：孙甫，女，汉族，1966年1月15日生，住襄城县。被告：李锐锐，女，汉族，1989年9月10日生，住襄城县。被告：李欧洋，男，汉族，1991年6月1日生，住襄城县。本院在审理原告李明明诉被告孙甫、李锐锐、李欧洋民间借贷纠纷一案中，原告李明明于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李明明提出撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告李明明撤回起诉。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告李明明负担。审判员  孔令哲二〇二〇年十一月三十日书记员  白晓燕
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027民初1806号 原告：劳海立，男，1965年8月18日出生，壮族，农民，住广西凌云县。 委托诉讼代理人：左仲育，凌云县法律服务中心法律服务工作者。 被告：广西金琳建设有限公司凌云分公司,住所地凌云县泗城镇前进社区营盘小区**，统一信用代码：91451027MA5KE9AX9N。 法人代表：申德发，该公司经理。 被告：姚帮玉，男,汉族,1986年9月29日出生,住广西田林县。 被告：广西凌云县下甲镇人民政府，住，住所地广西凌云县下甲镇河洲村分洲屯**/div> 法定代表人：邓国升，下甲镇人民政府镇长。 原告劳海立与被告广西金琳建设有限公司凌云分公司、姚帮玉、广西凌云县下甲镇人民政府劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告劳海立于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，该撤诉申请是原告真实意思表示，且未违反国家法律、法规的强制性规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告劳海立撤诉。 案件受理费25元，由原告劳海立负担。 审 判 员 滕树标 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 何振伟 书 记 员 蔡金良
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1002民初5399号原告：许占军，男，汉族，1973年10月24日生，住许昌市建安区。被告：李亚军，男，汉族，1978年7月24日生，户籍住址：许昌市建安区，现住许昌市魏都区。被告：许红娟，女，汉族，1978年10月29日生，住许昌市建安区。第三人：赛高杰，男，汉族，1993年3月3日生，住河南省沁阳市（现在部队服役）。第三人：周鑫，女，汉族，1995年2月24日出生，住河南省漯河市郾城区。二第三人委托诉讼代理人：孙晓兵，河南天时达律师事务所律师。原告许占军诉被告李亚军、许红娟、第三人赛高杰、周鑫民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告许红娟、李亚军偿还原告许占军借款共计1265000元，具体还款如下：第三人赛高杰、周鑫于位于漯河市中润大河熙岸19幢19层1901的房屋过户至第三人赛高杰名下后七日内直接将300000元支付给原告许占军，用于偿还被告许红娟、李亚军向原告许占军的借款300000元，扣除该300000元，剩余借款965000元，被告许红娟、李亚军于2020年12月31日前偿还原告许占军借款5000元，自2021年1月1日起至2036年12月1日止，被告许红娟、李亚军于每年6月1日前偿还原告许占军借款30000元，于每年12月1日前偿还原告许占军借款30000元。若被告许红娟、李亚军有任何一期未按时还款，原告许占军可就剩余借款一并申请强制执行。二、原告许占军自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费14385元，减半收取7193元，保全费5000元，共计12193元，由原告许占军负担7193元，由被告许红娟、李亚军负担5000元。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议符合法律规定，本院予以确认。审判员  胡伟霞二〇二〇年十一月二日书记员  韩 冬
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执25150号 申请执行人：卓庆国，男，1968年7月14日出生，汉族，住湖北省赤壁市。 申请执行人：吕梅英，女，1970年10月8日出生，汉族，住湖北省赤壁市。 委托代理人：黄卉楠，系广东诺臣律师事务所律师。 委托代理人：李璘，系广东诺臣律师事务所实习律师。 被执行人：佛山市溢汇盛投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道港口路******，统一社会信用代码91440605304116045A。 法定代表人：饶广华。 被执行人：佛山市三溢同利置业投资有限公司，住所，住所地广东省佛山市南海区桂城街道大益西路**和氏璧翠都汇大楼**社会信用代码9144060008121259XF。 法定代表人：游铨杰。 申请执行人卓庆国、吕梅英与被执行人佛山市溢汇盛投资有限公司、佛山市三溢同利置业投资有限公司租赁合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605民初2639号民事判决已经发生法律效力，依上述判决，被执行人佛山市溢汇盛投资有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内返还22394.09元及以该款为本金从2020年1月21日起至实际退款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息予申请执行人；被执行人佛山市三溢同利置业投资有限公司对被执行人佛山市溢汇盛投资有限公司的上述债务向申请执行人承担连带清偿责任；诉讼费2842.29元由被执行人负担并应向本院交纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年9月14日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被签收，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、本院以本批系列案中（2020）粤0605执23375号案件冻结了被执行人佛山市溢汇盛投资有限公司名下尾号为6136、3082（佛山农商银行）、5876（交通银行）、8888（建设银行）、0802、5617、7933（工商银行）、2011（广州银行）的银行账户（冻结期限从2020年9月10日起至2021年9月9日止），但因上述账户内只有少量存款且被其他案件首先冻结，故本系列案未做处理。 2、本院以本批系列案中（2020）粤0605执23375号案件冻结了被执行人佛山市三溢同利置业投资公司持有的广东XX**有限公司100%的股权、佛山市XXXX有限公司100%的股权、佛山市XXXX有限公司100%的股权、佛山市XXXX有限公司100%的股权、佛山市XXXX有限公司66%的股权、佛山市XXXX有限公司50%股权、佛山市XXXX有限公司30%的股权，但因上述股权被其他案件首先冻结，故本系列案无法处理。 3、本院以本批系列案中（2020）粤0605执23375号案件查封了登记在被执行人佛山市三溢同利置业投资公司名下的车牌号为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××的车辆，但因上述车辆被其他案件首先查封，故本系列案无法处理。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年10月30日执行开庭，双方当事人均没有到庭。 四、本院于2020年11月19日依法对被执行人的法定代表人饶广华、游铨杰采取限制消费措施。 五、本院（2020）粤0605执18663号案件正在处置属被执行人佛山市溢汇盛投资有限公司所有的位于广东省佛山市南海区XXXX座70个房间的使用权，待上述使用权处置完毕后本系列案可直接参与分配。 综上，本案未执行到任何款项。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本案未执行到任何款项，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 维 执行员 李 喆 执行员 梁智栋 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 张惠容
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初12213号 原告:合肥首佳物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市。 法定代表人：穆甜甜，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：孙峰，安徽众城高昕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐卫国，安徽众城高昕律师事务所律师。 被告：黄在保，男，1961年4月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告合肥首佳物业管理有限公司与被告黄在保物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告合肥首佳物业管理有限公司于2020年11月6日以黄在保已交物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥首佳物业管理有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告合肥首佳物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告合肥首佳物业管理有限公司负担。 审判员  翟安宁 二〇二〇年十一月六日 法官助理蔡烨烨 书记员李静
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初19040号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：穆维东，男，1983年1月2日出生，汉族，住河北省沧州市青县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告穆维东信用卡纠纷一案。本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告穆维东经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求1.穆维东支付截止2020年4月17日的信用卡透支本金48733.06元、利息14115.55元及违约金9507.56元，并支付自2020年4月18日起以信用卡透支本金48733.06元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由穆维东承担。事实和理由：穆维东向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年4月17日累计欠款本息共计72356.17元未给付。招行信用卡中心多次催款，穆维东仍未清偿。被告穆维东未答辩。经审理查明，2010年，穆维东向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。穆维东在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向穆维东发放了信用卡一张。穆维东以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2020年4月17日，穆维东尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金48733.06元、利息14115.55元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，穆维东与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向穆维东发放了信用卡，穆维东使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。穆维东应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与穆维东通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告穆维东经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告穆维东在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月17日的信用卡透支本金48733.06元、利息14115.55元，并支付自2020年4月18日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金48733.06元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1609元，公告费560元，由被告穆维东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  胡 科人民陪审员  张启芳人民陪审员  陈文碧二〇二〇年十一月二日法官 助理  王 楠书 记 员  张玮佳
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执2536号申请执行人：李柳，女，汉族，1985年12月21日出生，住重庆市涪陵区。被执行人：北京中视钧悦影视文化传媒有限公司重庆分公司，住所地重庆市巴**龙海大道****5-1，统一社会信用代码91500113MA5UJYWU9P。法定代表人：高金傲雪，总经理。申请执行人李柳与被执行人北京中视钧悦影视文化传媒有限公司重庆分公司租赁合同纠纷一案中，因被执行人未自动履行本院作出的(2019)渝0113民初10970号民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年5月18日向本院申请执行。执行过程中，本院依法查询被执行人名下不动产、银行存款、机动车、证券，未查询到可供执行财产。申请执行人李柳于2020年8月18日与被执行人北京中视钧悦影视文化传媒有限公司重庆分公司达成长期履行和解协议，后申请执行人于2020年11月16日向本院提交结案申请书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执2536号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 涂 恩审判员 姚成福审判员 肖秉文二〇二〇年十一月十八日书记员 王 露
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初28615号原告：重庆上东律师事务所，住所地：重庆市九龙坡区，统一社会信用代码315000005567588881。负责人：杜雪。委托诉讼代理人：张蓓蓓，重庆上东律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝维蔚，重庆上东律师事务所实习律师。被告：贺明友，男，汉族，1977年3月26日出生，住重庆市大足区。本院立案受理了原告重庆上东律师事务所与被告贺明友法律服务合同纠纷一案，依法由审判员唐舒楠、法官助理李鸣适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告重庆上东律师事务所以经法院调解，被告已付清欠付的律师服务费由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告贺明友的起诉。本院认为，原告重庆上东律师事务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆上东律师事务所撤诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆上东律师事务所承担。审 判 员 唐舒楠二〇二〇年十一月二十三日法官助理 李 鸣书 记 员 刘婉熙
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁15刑更617号 罪犯公涛，男，1993年11月1日出生于山东省枣庄市山亭区，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。 山东省临清市人民法院于2016年5月27日作出（2016）鲁1581刑初20号刑事判决，以被告人公涛犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2018年9月20日经本院裁定减刑九个月。刑期至2024年9月4日止。执行机关山东省聊城监狱于2020年10月19日提出鲁聊狱减建字[2020]第473号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。 经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。 本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯公涛减去有期徒刑九个月，刑期至2023年12月4日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹继阳 审判员  任家红 审判员  张 磊 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王泽杰
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4322执209号之一   申请执行人：穆桂仁，男，回族，1983年5月出生，住新疆维吾尔自治区特克斯县。   被执行人：丁桂林，男，回族，公民身份证号码为×××，住新疆维吾尔自治区吉木萨尔县。   本院在执行穆桂仁与丁桂林劳务合同纠纷一案中，依据已生效的（2019）新4322民特415号民事裁定书，被执行人丁桂林需向申请执行人支付本金15000元，罚息5000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在案件执行过程中，被执行人丁桂林未履行法定义务。   一、本院于2020年4月2日、5月9日、7月10日、7月20日、7月29日、11月16日先后六次通过网络执行查控系统就八个协助查询单位对被执行人的财产进行了查控，该被执行人财产查询反馈表中没有发现可供执行的存款、房产、车辆、股权的登记信息。   二、本院于2020年11月18日委托被执行人丁桂林户籍所在的法院查询被执行人财产状况结果为无房产信息，2020年11月29日与申请执行人穆桂仁进行了终本约谈，2020年11月29日对被执行人丁桂林采取了限制高消费措施，申请执行人穆桂仁申请于2020年11月29日将被执行人纳入失信人员名单。   本院认为，通过上述查控和调查，被执行人丁桂林无可供执行的财产，申请执行人穆桂仁未能提供其他可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   哈那提别克·阿美   审  判  员   毛肯· 哈 布德力   审  判  员   杰克森·阿迪力汗   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 九 日   书  记  员   轩   玉   珍
九江市濂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0402执589号之一申请执行人：张长风，男。被执行人：九江世纪家居广场有限公司。张长风依据已发生法律效力的本院（2019）赣0402民初852号民事判决书，于2020年8月5日向本院申请执行。本院于2020年8月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人九江世纪家居广场有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，已执行标的款10000元。2020年8月14日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入限消被执行人系统。本案申请执行人申请执行189985元，截至2020年11月30日已执行10000元，未执行179985元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行的财产，于2020年11月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  骆少骏审判员  余荣斌审判员  蒋晓军二〇二〇年十一月三十日书记员  宋华章
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初9808号原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道万松东路**，统一社会信用代码91330300773121154L。法定代表人：王光领。委托诉讼代理人：陈成、章炜炜，系原告职工。被告：李福文，男，1972年6月21日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：李之润，男，1999年6月11日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告李福文、李之润金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月18日向法院提起诉讼，诉请：1、被告李福文偿还原告编号为8581120190009048《个人循环借款合同》项下的贷款本金6万元及利息(期内欠息1996.46元、复息以期内欠息1996.46元为基数从2020年1月11日起按月利率13.321875‰计算至实际履行完毕日、罚息以本金6万元为基数从2020年1月11日起按月利率13.321875‰计算至实际履行完毕日)；2.被告李之润对上述债务在最高额30万元范围内承担连带保证责任；3.本案的诉讼费和实现债权费用由各被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告同意将第一项诉讼请求中的罚息及复息利率变更为按年利率15.4％计算。本案现已审理终结。本院经审理认定：2019年1月25日，被告李福文向原告申请办理贷款，双方签订编号为8581120190009048《个人循环借款合同》，约定:1.贷款额度为60000元，贷款期限自2019年1月25日起至2020年1月10日止；2.贷款利率为月利率8.88125‰；3.还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；4.借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起在约定借款利率基础上上浮50%计收罚息。未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告李之润出具一份《保证函》，承诺为原告向被告李福文在2019年1月25日至2024年1月24日期间内最高融资限额300000元的所有融资债权提供连带责任保证。同日，原告按约向被告李福文发放贷款60000元，2019年3月21日至2019年12月21日，原告从被告李福文银行卡内陆续扣收期内利息合计4220.42元。截至2020年9月18日，被告尚欠本金60000元、期内利息1996.46元及逾期利息、复利。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李福文于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司借款本金60000元、期内利息1996.46元、逾期利息及复利（逾期利息以本金60000元为基数、复利以期内利息1996.46元为基数，均从2020年1月11日起按年利率15.4%计算至实际履行完毕之日止)；二、被告李之润对上述债务在最高限额300000元范围内承担连带保证责任；在承担清偿责任后，有权向被告李福文追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1513元，减半收取计756.5元，由被告李福文、李之润负担，定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 马康宁二〇二〇年十一月十日法官助理 林 杰代书记员 夏 鸣附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执1693号申请执行人：尚某1,女,2014年11月2日出生,汉族，住灵宝市。被执行人：尚某2，男,1987年7月27日生，汉族，住灵宝市。关于申请执行人尚某1与被执行人尚某2抚养费纠纷一案，本院（2020）豫1282民初1721号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人尚某2支付申请人抚养费26000元并负担案件受理费225元，因被执行人未按期履行义务，申请执行人尚某1向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案受理。本院在执行中过程中，申请人向本院提供被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取实施了下列执行措施：一、2020年9月1日向被执行人尚某2发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年8月3日、2020年11月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人尚某2名下的财产信息，发现被执行人尚某2名下无银行存款，微信支付宝无存款，无工商，无证券，无车辆登记信息。三、2020年8月31日，向不动产登记管理部门及公积金管理中心查询被执行人房产、土地、公积金登记信息，查明被执行人名下无房产，无土地，无公积金登记信息。四、2020年5月20通过调查、电话联系、申请人全程见证下实地走访等形式向被执行人尚某2住所地周边群众调查了解被执行人的财产状况和财产线索，未能查找到被执行人的下落和可供执行财产。五、2020年10月28日向被执行人送达失信决定书及限制消费令，并依法将被执行人尚某2纳入失信被执行人名单。六、2020年10月28日，本院对被执行人尚某2作出拘留决定因被执行人下落不明，本院已向公安机关送达查找被执行人下落通知书，并于2020年11月22日发出悬赏公告寻找被执行人下落和财产线索，但未征集到财产线索。七、上述执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月25日告知申请执行人，并要求其在3日内再次提供被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行财产。综上所述，本院认为，该案自执行立案之日起已超过三个月，本院已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人尚某2负有继续向申请执行人尚某1履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵学仁审判员  王帅锋审判员  王一斌二〇二〇年十一月二十八日书记员  范心雷
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执3165-2号 申请执行人刘宝良，男，1954年7月13日生，汉族，住张店区。 被执行人刘磊，男，1980年8月29日生，汉族，住张店区。 刘宝良与刘磊民间借贷纠纷一案，刘宝良依据已经发生法律效力的本院（2020）鲁0303民初1958号民事调解书向本院申请执行，本院于2020年9月15日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但是需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0303执3165号案件的执行。 如被执行人未能按照和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０二０年十一月十九日 书记员  陈 策
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕04民终2432号 上诉人（一审起诉人）：李玉祥，男，汉族，1954年1月10日出生，住陕西省咸阳市渭城区，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 上诉人李玉祥因起诉平安证券股份有限公司陕西分公司（以下简称“平安证券陕西分公司”）、中国平安人寿保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称“平安人寿保险咸阳支公司”）侵权纠纷一案,不服咸阳市秦都区人民法院（2020）陕0402民初5350号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 李玉祥上诉请求：撤销咸阳市秦都区人民法院（2020）陕0402民初5350号民事裁定，指令咸阳市秦都区人民法院受理本案。 事实和理由：上诉人起诉的是侵权责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。上诉人选择了侵权行为地人民法院管辖，一审法院裁定不予受理错误，应予纠正。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”。本案中，上诉人起诉称平安证券陕西分公司的业务员崔某在平安人寿保险咸阳支公司位于咸阳市XX路XX号XX大厦XX号楼职场培训平安人寿保险咸阳支公司业务代理人并宣传推荐平安证券信托产品，上诉人在平安人寿保险咸阳支公司业务代理人的引导下与陕西祥泰智通创业投资有限公司（以下简称“陕西祥泰公司”）签订了《客户协议书》，向该公司投资10万元。后该公司有关人员因涉嫌非法吸收公众存款被依法处理，致原告投资款未追回，遭受财产损失。上诉人以平安证券陕西分公司在平安人寿保险咸阳支公司职场宣导陕西祥泰公司产品的行为以及平安人寿保险咸阳支公司在该活动中的行为存在过错，对上诉人构成侵权为由提起诉讼，其主张的侵权行为实施地在咸阳市XX路XX号XX大厦XX号楼，咸阳市秦都区人民法院作为被诉侵权行为实施地人民法院对本案有管辖权。一审裁定适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条,《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销咸阳市秦都区人民法院（2020）陕0402民初5350号民事裁定。 二、本案指令咸阳市秦都区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐京选 审判员  庞 宏 审判员  张丽艳 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王勃碹 1
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初22515号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：迟延亮，男，1979年7月14日出生，汉族，住吉林省通化县。原告长安汽车金融有限公司诉迟延亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告长安汽车金融有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告长安汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 员  张 静二〇二〇年十一月十八日法官助理  饶 毅法官助理  刘子刚书 记 员  石 欢书 记 员  兰 俊
安徽省安庆市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖08刑更1395号 罪犯张国军，男，汉族，1992年2月13日出生，初中文化，山西省稷山县人，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。 安徽省宿松县人民法院于2018年8月10日作出（2018）皖0826刑初203号刑事判决，以被告人张国军犯非法制造弹药罪，判处有期徒刑五年十个月；被告人张国军近亲属代其退缴全部非法所得1913元。张国军不服，向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2018年10月26日作出（2018）皖08刑终260号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯张国军在服刑期间确有悔改表现，于2020年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年11月2日立案后，于2020年11月2日至2020年11月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张国军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励三次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯张国军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张国军减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期自2018年3月6日起至2023年5月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马瑜山 审判员  王 萍 审判员  程 非 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张 航 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终9010号上诉人(原审原告)：上海银行股份有限公司福民支行，地址上海市黄浦区。负责人：刘丽涛，该支行行长。委托代理人：张奕，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人：徐孝菁，北京大成(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：闵元良，男，1956年1月11日出生，汉族，住江苏省宜兴市。被上诉人(原审被告)：范宇，男，1955年12月31日出生，汉族，住江苏省无锡市。被上诉人(原审被告)：戴国庆，男，1953年8月28日出生，汉族，住江苏省宜兴市。被上诉人(原审被告)：罗润民，女，1957年12月21日出生，汉族，住上海市。原审第三人：上海文吉大酒店有限责任公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：闵元良。上诉人上海银行股份有限公司福民支行(以下简称上海银行福民支行)因与被上诉人闵元良、范宇、戴国庆、罗润民、原审第三人上海文吉大酒店有限责任公司(以下简称文吉大酒店)申请执行人执行异议之诉纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初22511号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院经审查认为，本案的主要争议问题是被上诉人闵元良、范宇、戴国庆、罗润民是否已经履行出资义务，是否应对文吉大酒店应付债务承担补充赔偿责任。就前述四名股东出资是否到位的问题，目前仅有验资单位出具的《验资证明书》及《验资报告》，并无相应入账凭证，不足以证明四名股东已经实际出资。同时，文吉大酒店1997年资产负债表中实收资本栏所填写的金额亦与注册资本存在差异。故上海银行福民支行对四名股东是否履行出资义务已提供产生合理怀疑的证据，四名股东应当举证证明其已履行出资义务并对文吉大酒店实收资本产生差异作出说明。基于一审法院对于上述事实未予审查，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初22511号民事判决；二、本案发回上海市黄浦区人民法院重审。上诉人上海银行股份有限公司福民支行预交的二审案件受理费人民币80元予以退回。审判长 吴 俊审判员 杨喆明审判员 朱志红二〇二〇年十一月二十六日书记员 王乐轶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初8120号原告：大连灏麟机电安装工程有限公司，统一社会信用代码91210200661125652R，住所地辽宁省大连市甘井子区华北路花锦园**304。法定代表人：刘雅丽，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘继峰，系该公司员工，男，1981年9月18日生，汉族，住址辽宁省大连市沙河口区。被告：蒋睿，男，1987年7月19日生，汉族，户籍地辽宁省鞍山市铁**。原告大连灏麟机电安装工程有限公司（以下简称原告）与被告蒋睿民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年11月16日公开开庭对本案进行了审理。原告的委托代理人刘继峰到庭参加了诉讼，被告蒋睿经本院网络公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金40000元。事实与理由：被告于2015年2月从原告处借款4万元，但被告之后只偿还了部分，至今拖延未还本金35000元。原告多次沟通未果，依法提起诉讼。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告曾在原告处工作，2015年2月，被告因私向原告借款，原告现金出借给被告40,000元，被告在借据中签字，确认借款金额为40,000元。款项出借后，被告未偿还借款，原告陈述因被告还有部分费用可以报销，故进行了抵扣，在诉状中自认的还款部分即报销抵扣的金额。原告在本案诉状中自认被告至今未还本金为35000元。上诉事实，有原告提供的借据、起诉状、原告陈述、原告财务邵咏梅陈述及庭审笔录在卷为凭，以上证据业经庭审质证及本院审查，应予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，理应及时予以偿还。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条，在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实，适用前款规定。本案中，原告在起诉状中承认被告已经偿还5000元，属于该条中承认于己不利的事实，故本院确认被告应还借款为35000元，对于原告起诉合理的部分本院予以支持。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩的权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告蒋睿偿还原告大连灏麟机电安装工程有限公司欠款35000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告大连灏麟机电安装工程有限公司其他诉讼请求。案件受理费400元（原告已预付），由被告负担，并自本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  李 艳人民陪审员  孙香凤人民陪审员  邹秀玉二〇二〇年十一月二十日书 记 员  修建华本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条人民法院应当向当事人说明举证的要求及法律后果，促使当事人在合理期限内积极、全面、正确、诚实地完成举证。当事人因客观原因不能自行收集的证据，可申请人民法院调查收集。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执3014号十堰市文麟房地产开发有限公司、陈希文：你与兰永彩借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民再42号判决已发生法律效力。申请执行人兰永彩于二〇二〇年十一月五日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民再42号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××64特此通知。二〇二〇年十一月二十一日联系人：罗军联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1403执878号之二 申请执行人：张志路，男，汉族，1975年05月，住德州市陵城区。 被执行人：赵向柱，男，汉族，1972年06月，住德州市陵城区。 本院在执行张志路与赵向柱健康权纠纷一案，本院于2020年8月27日冻结了被执行人赵向柱在中国邮政储蓄银行62×××06账户内余额人民币110000.00元。现因案情需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人赵向柱在中国邮政储蓄银行62×××06账户内存款人民币36005.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王金香 二〇二〇年十一月十三日 书记员  刘云祥
甘肃省康县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1224刑初65号 公诉机关康县人民检察院。 被告人张兴飞，曾用名张绘琴,男，现住康县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年6月2日被康县公安局刑事拘留,同月12日被康县公安局取保候审,9月24日被康县检察院取保候审。 康县人民检察院以康检院一部刑诉（2020）67号起诉书指控被告人张兴飞犯故意伤害罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。康县人民检察院检察员李蓓出庭支持公诉，被告人张兴飞、被害人刘某红到庭参加诉讼。现已审理终结。 康县人民检察院指控，2020年3月4日上午,被告人张兴飞与其妻子刘某红因家庭矛盾纠纷,张兴飞驾驶白色越野车(号牌为甘KXXX**)载刘某红前往康县县城办理离婚手续,车辆行驶至康县影剧院前,张兴飞以未带齐证件为由不同意离婚,刘某红下车朝康县县城方向步行。12时48分,刘某红步行到文化大厦前人行道,张兴飞下车来到刘某红前劝其不要离婚,刘某红不同意,刘某红坐在人行道绿化带边沿。13时07分,张兴飞从绿化带捡起一块石头砸向刘某红头部,刘某红倒地,张兴飞从地上捡起掉落的石头在刘某红头部连续砸了三下,将石头扔在绿化带后离开现场。13时11分,张兴飞返回现场将刘某红抱到自己车上前往康县第一人民医院,途径中通快递店旁,张兴飞停车,刘某红从车后排开车门摔出,张兴飞将刘某红抱放在车上,继续驾驶前往康县第一人民医院,刘某红在康县第一人民医院检查后转院至陇南市第一人民医院住院治疗。经陇南市第一人民医院诊断:刘某红开放性颅脑损伤,右侧颞顶骨骨折，颅内积气，右颞部硬膜外、下血肿，中颅骨骨折，头皮裂伤，右侧耳膜穿孔。经甘肃陇正司法鉴定所鉴定，刘某红右颞顶骨骨折，属于轻伤二级，右颞部硬膜外、血肿，属于轻伤一级，头皮裂伤属于轻微伤。 公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人张兴飞处理家庭矛盾不当,故意伤害他人身体,致人轻伤,其行为应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张兴飞自愿认罪认罚，建议对被告人判处有期徒刑1至3年，可适用缓刑。 被告人张兴飞对公诉机关指控的事实、罪名没有异议，认罪认罚。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。在本案审理中，被告人张兴飞与被害人刘某红达成赔偿协议，并且取得了被害人的谅解。 本院认为，被告人张兴飞因婚姻家庭纠纷，故意伤害刘某红身体，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人系初犯，案发后对被害人积极送医救治，有悔罪表现，认罪认罚，且取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。经社区调查评估符合缓刑的适用条件，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人张兴飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期限为二年。 以上缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李应伟 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 胡慧婷 书 记 员 瞿彩梅
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执恢144号之二 申请人：罗志强，男，1968年03月03日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 被执行人：杜江涛，男，1971年08月04日出生，汉族，住合肥市。。 本院在执行罗志强与杜江涛民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2017)皖0111民初8580号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  戴志远
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1221民初1689号原告：望奎阳光热力有限公司，住所地：望奎县阳光热力小区**西厢房。法定代表人：周丕杰，职务总经理。委托诉讼代理人：杜绍静，黑龙江兴望律师事务所律师。被告：王宏力，男，成年，职业不祥，住望奎县。望奎阳光热力有限公司与王宏力供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告望奎阳光热力有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许望奎阳光热力有限公司撤诉。案件受理费47元，由原告望奎阳光热力有限公司负担。审判员  尤立娟二〇二〇年十一月三十日书记员  宋 悦
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5033号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋碧华，女，1963年10月3日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：遂宁市中心医院，住所地四川省遂宁市船山区德胜西路**。 法定代表人：陈亮，院长。 再审申请人蒋碧华因与被申请人遂宁市中心医院医疗损害责任纠纷一案，不服四川省遂宁市中级人民法院（2020）川09民终688号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，一、二审判决考虑蒋碧华得到及时救治，也避免出现蒋碧华获得超出其相应赔偿利益的情形，减少双方当事人的诉累，权衡双方利益，从而确定蒋碧华后续治疗年限和护理年限为5年，5年后的后续治疗费和护理费由蒋碧华根据后续治疗的实际情况再另行主张，并无不当。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，蒋碧华提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回蒋碧华的再审申请。 审 判 长  何 雪 审 判 员  张蜀俊 审 判 员  张 忠 二〇二〇年十一月五日 法官助理  赖 昭 书 记 员  何秀芬
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0609民初2021号 原告：保定市徐水区安肃镇迁民庄村村民委员会，住所地保定市徐水区安肃镇迁民庄村。 法定代表人：徐亚伟，该村委会主任。 委托诉讼代理人：张正阳，河北广容律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏一丁。 被告：徐永生，男，1968年1月29日出生，汉族，住保定市徐水区安肃镇迁民庄村。 原告保定市徐水区安肃镇迁民庄村村民委员会与被告徐永生土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告保定市徐水区安肃镇迁民庄村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定 —2— 如下： 本案按保定市徐水区安肃镇迁民庄村村民委员会撤回起诉处理。 审 判 员 范文雪 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 张 寒 书 记 员 国 帅
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08民辖终94号 上诉人（原审被告）：杨大军，男，1977年10月20日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 被上诉人（原审原告）：杜国华，男，1985年9月29日出生，汉族，个体，住承德市双桥区。 上诉人杨大军不服河北省承德市双桥区人民法院（2020）冀0802民初2951号民事裁定，向本院提出上诉。 杨大军上诉称：一、依法撤销承德市双桥区人民法院作出的（2020）冀0802民初2951号民事裁定；二、依法裁定将本案移送至保定市莲池区人民法院审理；三、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。上诉人曾向被上诉人处购买钢材，上诉人尚欠被上诉人钢材货款，针对钢材货款的支付，双方签订了《付款协议》，被上诉人依据该协议提起诉讼。该协议第五条“本协议发生任何争议，由乙方与项目部协商解决。”可见，双方并未就案件管辖作出约定，故应当依照法律的相关规定确定本案的管辖法院。二、一审法院适用法律错误。根据我国《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。”被告住所地为保定市莲池 -2- 区，合同履行地（即工程项目“望都尚科世纪城”所在地）为保定市望都县。承德市双桥区人民法院既非被告住所地也非合同履行地，对本案没有管辖权。综上，一审法院认定事实错误，曲意适用法律，属于“强拉管辖权”。为了维护上诉人的合法，特提出上诉，请贵院在查明事实的基础上，依法支持上诉人的上诉请求，将本院移送至保定市莲池区人民法院审理。 被上诉人杜国华未做书面答辩。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方在签订的《钢材购销合同》第八条明确约定：“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，通过诉讼解决时，甲方承担乙方因实现债权所产生的所有费用。由乙方住所地人民法院管辖（河北省承德市双桥区人民法院）。”故河北省承德市双桥区人民法院有权受理此案，故上诉人上诉无理，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王**审判员柴燕宏审判员刘连起 二〇二〇年十一月十三日 书记员 李      艳      霞
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽12民终1911号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司康平支公司，住所地：康平县康平镇吴斌街****#。负责人：胡长江，该公司经理。委托诉讼代理人：尚宝娜，辽宁茂楷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘金龙，男，1962年10月10日出生，汉族，农民，住昌图县。委托诉讼代理人：朱志华，内蒙古巨鼎律师事务所律师。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，，住所地：铁岭市银州区工人街府地佳园**负责人：海天凯，该公司经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司康平支公司（以下简称平安康平公司）因与被上诉人刘金龙、原审被告中国平安财产保险股份有限铁岭中心支公司（以下简称平安铁岭公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省昌图县人民法院（2020）辽1224民初2022号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷和对上诉人平安康平公司委托诉讼代理人尚宝娜、被上诉人刘金龙委托诉讼代理人朱志华进行询问查明事实。本案现已审理终结。平安康平公司的上诉请求：1、请求依法撤销原审判决并改判或发回重审；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、本案被上诉人为村干部，且受伤期间工资不会扣发，所以误工费不应支持。2、本案被上诉人已经进行伤残鉴定，视为治疗终结，不应当支持二次手术。3、营养费不应当支持。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。刘金龙辩称，1、答辩人刘金龙不是法律规定的正式干部。根据村民组织法及中国共产党党章的规定，村民委员会没有设置副书记职务的硬性要求。刘金龙只是以村民委员会副书记的身份辅助村书记的工作，村里有需要参与工作时村委会根据误工补工的原则给予适当的误工补贴。刘金龙在有工作需要的时候才到村里办公，其他时间作为一位农民在家务农，外出打工都是合理合法的。故上诉人在上诉状中称以被上诉人为村干部为由不同意给付误工费是没有法律依据。2、刘金龙在交通事故受伤后依法申请司法鉴定，完全符合相关规定，并有合法证据证明二次手术费用，该费用应当得到支持。3、根据人身损害赔偿司法解释第24条的规定，经法医鉴定存在营养期，原审法院依法判决给付营养费符合法律规定。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原审判决。平安铁岭公司未到庭未作答辩。刘金龙向一审法院起诉请求：请求赔偿医药费17,862.56元、二次手术费6,000元、营养费90天×50元=4,500元、伙食费50元×18天=900元、误工费48.22元×270天=13,019.4元、护理费144.4元×120天=17,328元、伤残赔偿金29,701元×20年×0.1=59,402元、精神抚慰金5,000元、交通费500元，计124,511.96元。诉讼费1,396元，鉴定费2,440元由被告承担。一审法院认定事实：2019年6月16日18时50分，李国立驾驶辽Ｍ×××**号中型客车，沿双大线行驶至双大线20公里+500米处时，与行人刘金龙相撞，致刘金龙受伤的交通事故。事故经交警认定：李国立负此事故全部责任，刘金龙无责任。事故发生后，刘金龙被送往昌图县第二医院治疗18天，二级护理，支付医药费17,862.56元，本院根据原告的申请，委托院委托辽宁济达司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，其鉴定结论为：“被鉴定人左股骨粗隆间骨折、左髋关节功能丧失35.8%，构成十级伤残；被鉴定人后期医疗费约需6,000元；被鉴定人护理期120，营养期90日”。因事故车辆实际车主为李国立，且在被告保险公司投保交强险、商业三者险50万元，事故发生在保险期内。根据修改后的《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》及原告的诉讼请求，确定原告刘金龙合理的经济损失为：请求赔偿医药费17,862.56元、二次手术费6,000元、营养费4,500元（90天×50元）、伙食费900元（50元×18天）、误工费9,644元（48.22元×200天）、护理费17,328元（144.4元×120天）、伤残赔偿金59,402元（29,701元×20年×0.1）、精神抚慰金5,000元、交通费500元，计121,136.56元。一审法院认为，公民身体的健康权受法律保护，因身体健康权遭受侵害，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿损失。李国立驾驶辽Ｍ×××**号中型客车，沿双大线行驶至双大线20公里+500米处时，与行人刘金龙相撞，致刘金龙受伤的交通事故。事故经交警认定：李国立负此事故全部责任，刘金龙无责任。根据我国实行机动车第三者责任强制保险制度，对于机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分，则应按责任人的责任比例承担相应的赔偿责任的原则。原告的合理经济损失应当首先由被告康平公司在交强险限额内承担赔偿责任；超过交强险部分的合理损失，按事故全部责任由李国立驾驶辽Ｍ×××**号中型客车投保的铁岭公司承担全部赔偿责任。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条（一）款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司在交强险医疗限额内赔偿原告刘金龙29,262.56元中的10,000元；在伤残限额内赔偿误工费、护理费、伤残赔偿金等各项损失91,874元，合计101,874元。于本判决发生法律效力后立即履行完毕。二、中国人民财产保险股份有限公司铁岭中心支公司在商业第三者责任险限额内按照全部责任赔偿原告刘金龙超过交强险部分的医疗费19,262.56元，于本判决发生法律效力后立即履行完毕。三、驳回原告其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费1,396元，鉴定费2,440元，由原告刘金龙负担。本院二审期间，当事人未提交证据，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，关于误工费的问题。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。根据本案无争议的事实，刘金龙因伤住院治疗并造成十级伤残，不能从事经营性劳动，存在误工损失。虽然被上诉人刘金龙在村委会任职副书记，但村委会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，不属于行政单位，平安康平公司并未举证证明刘金龙存在工资并在因本案事故受伤期间停发了工资。故平安康平公司应承担举证不能的不利后果。关于二次手术费及营养费问题。经原审法院依法委托，辽宁济达司法鉴定所作出鉴定结论为：“被鉴定人左股骨粗隆间骨折、左髋关节功能丧失35.8%，构成十级伤残；被鉴定人后期医疗费约需6000元；被鉴定人护理期120，营养期90日”。故原审法院依据该鉴定结论判决二次手术费用及营养费依据充分，并无不当。综上，上诉人平安康平公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,792元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司康平支公司负担。本判决为终审判决。审判长  裴好生审判员  孙 伟审判员  李喜岩二〇二〇年十一月十九日法官助理张芃书记员温泉
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘知民终687号上诉人（一审被告）：成都有范科技有限公司，住所地成都高新区天府三街********。法定代表人：王连利，总经理。被上诉人（一审原告）：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖，住所地湖南省长沙市开福区湖南国际会展中心**v>法定代表人：蔡怀军，总经理。委托诉讼代理人：郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：余睿，北京市融泰律师事务所律师。上诉人成都有范科技有限公司因与被上诉人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01民初786号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2020年11月5日向本院申请撤回起诉。成都有范科技有限公司出具书面意见，同意湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回对本案的起诉。本院认为，湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经成都有范科技有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01民初786号民事判决；二、准许湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回起诉。一审案件受理费4300元，减半收取2150元，由湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由成都有范科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈小珍审判员  邓国红审判员  刘雅静二〇二〇年十一月十日法官助理王慧芳书记员肖彤
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0209民初2890号 原告：通辽市泽信希望物业服务有限公司唐山分公司，住所地河北省唐山市路**燕新路底商**。 负责人：张志成，该公司经理。 被告：张春宇，住唐山市曹妃甸区。 原告通辽市泽信希望物业服务有限公司唐山分公司与被告张春宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告通辽市泽信希望物业服务有限公司唐山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按通辽市泽信希望物业服务有限公司唐山分公司撤回起诉处理。 审判员 王 晶 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 魏晓薇 ——
辽宁省新宾满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0422执保169号 申请人：李春华,男，1962年6月23日出生，满族，住新宾满族自治县。 申请人：何华，女，1964年6月24日出生，满族，住新宾满族自治县。 被申请人：任维国，男，1955年3月22日出生，满族，住新宾满族自治县。 被申请人：王德芹，女，1955年11月21日出生，满族，住新宾满族自治县。 申请人李春华、何华与被申请人任维国、王德芹民间借贷纠纷一案，李春华、何华于2020年11月2日提出财产保全申请，要求冻结任维国、王德琴银行存款7.5万元或查封等价值其他财产并提供相应担保。本院于2020年11月2日作出（2020）辽0422民初1126号民事裁定书，故依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 冻结任维国、王德芹银行存款7.5万元或查封其他等价值财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  孙铭璐 二〇二〇年十一月四日 法官助理刘汶佩 书记员全英姬
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初7066号 原告：广元市古堰物业服务有限公司。住所地：广元市利州区东坝办事处万源社区**，统一社会信用代码：91510802097677666G。 法定代表人：马超。 被告：李桂蓉，住广元市万源新区。 原告广元市古堰物业服务有限公司诉被告李桂蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，原告以与被告自行协商为由，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告广元市古堰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市古堰物业服务有限公司负担。 审判员 金 萍 二〇二〇年十一月十八日 书记员 祝鑫杰
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0703执1628号中联重科融资租赁(中国)有限公司、曹芝平、李斌:本院执行的申请执行人中联重科融资租赁(中国)有限公司与被执行人李斌、曹芝平融资租赁合同纠纷一案，被执行人李斌、曹芝平已按（2019）湘0703民初3247号民事判决书内容自动履行完毕，申请执行人同意结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十一月二十五日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执8444号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：黎桂儿，女，1984年1月8日出生，汉族，户籍地广东省东莞市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告黎桂儿信用卡纠纷一案，本院于2020年2月28日作出的(2020)沪0118民初2151号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告黎桂儿应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月9日的本金合计人民币87,998.81元；二、被告黎桂儿应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；手续费自银行记账日起计算至2020年1月9日。总计不得超过年利率的24%〕。案件受理费2,403.31元，减半收取计1,201.65元，由被告黎桂儿负担。因被告黎桂儿未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年11月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月4日向被执行人黎桂儿发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年11月24日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中经查：被执行人无车辆、房产及证券等相关信息。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张嵩审判员  倪鸿审判员  王奇二〇二〇年十一月三十日书记员  徐慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0522执5130号申请人科左后旗荣发商贸有限公司，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人包永喜，男，32，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人永梅，女，36，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人包全喜，男，42，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人永安，男，35，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初8240号民事判决书,科左后旗荣发商贸有限公司申请包永喜、永梅、包全喜、永安买卖合同纠纷一案时，已将执行标的全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初8240号民事判决书已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十二日
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1723财保663号 申请人：朱奎一，男，1990年10月29日出生，汉族，农民，住山东省单县。 委托诉讼代理人：吴博，山东德衡（菏泽）律师事务所律师。 被申请人：齐广印，男，1991年10月22日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 申请人朱奎一与被申请人齐广印申请诉前财产保全一案，请求冻结被申请人齐广印名下银行存款21070.8元。申请人已向本院提供了相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 将被申请人齐广印名下银行存款21070.8元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孔夏 二〇二〇年十一月九日 法官助理王雪允 书记员刘璇
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921财保840号申请人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司。地址：山东省宁阳县城七贤路**。法定代表人：李斌,职务：董事长。被申请人：陈长锋，男，1978年1月3日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。被申请人：陈君，男，1980年12月3日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年11月30日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款25000元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：准予山东宁阳农村商业银行股份有限公司的申请。案件申请费270元，由申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王洪珍二〇二〇年十一月三十日书记员  王 腾
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁0214民初16985号原告：姜健玲，女，1971年1月15日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：江筱筱，山东睿泽律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司，住所地青岛市崂山区深圳路****楼**。负责人：林辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：王致家，山东兆基律师事务所律师。被告：刘小龙，男，1988年5月24日出生，汉族，住青岛市李沧区。被告：徐姗，女，1989年1月11日出生，汉族，住青岛市李沧区。本院在审理原告姜健玲与被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司、刘小龙、徐姗机动车交通事故责任纠纷一案，原告姜健玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姜健玲撤回起诉处理。审判员 李 珂二〇二〇年十一月二十四日书记员 孙瑜阳
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初4172号原告：维仕融资担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈俊俊、黄近之，上海建纬（杭州）律师事务所律师。被告：陶月卫，男，1977年10月18日出生，汉族，住嘉兴市海盐县。原告维仕融资担保有限公司与被告陶月卫追偿权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用普通程序，于同年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈俊俊到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告偿还原告为其承担连带担保而代偿的款项10719.33元，支付违约金2916.67元，共计13636元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月28日，原、被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订《个人消费信托贷款及服务合同》，约定由被告向外经贸公司借款40000元用于装修/家居，贷款期限36个月，月利率1.10%，并由原告对合同项下产生的本金、利息等债务承担连带保证责任。被告应在贷款发放之日次月起且连续36个月归还本息及服务费、担保费，如不能按时、足额偿还任何一期本息及支付其他应付费用，被告应支付每次每笔扣款失败手续费外，还应按未偿还的贷款本息以每日0.1%计付罚息，外经贸公司有权立即解除合同，被告应立即偿还贷款本金及应付利息和其他款项。若被告对外经贸公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告对外经贸公司承担连带保证责任的，被告除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费、案件受理费等一切费用外，还应向原告支付违约金。合同签订后，外经贸公司依约将借款交付被告。被告自2015年11月起就不再归还本息及支付相关费用，总计归还了23期本息。维仕金融公司于2016年3月2日发函要求被告履行合同约定的付款义务，原告也曾多次与被告联系，要求其在规定日期内偿还贷款期限内所欠的全部款项，但被告均以各种理由拖延、推诿。2016年3月30日，外经贸公司向被告发出《解除合同通知书》，解除了与被告签订的合同，并要求原告承担保证责任。2016年6月13日，原告为被告承担担保责任，向外经贸公司支付了原告所欠款项。因原告公司催收政策调整，于2020年8月24日向本院提起诉讼，请求判令被告支付部分代偿款6435.45元及相应违约金，本院经审理，于2020年10月12日作出（2020）浙0411民初3442号民事判决，支持原告诉讼请求。现原告主张被告支付剩余欠款，请求判如所请。被告在法定期限内未作答辩,亦未向本院提交证据，亦未出庭质证，视为放弃举证、质证权利。本院经审理认定事实与原告起诉陈述一致。以上事实由原告提交的《个人消费信托贷款及服务合同》、《个人消费信托贷款借款借据》、《特别告知函》、《解除合同通知书》、《已履行担保责任确认书》、明细、网上银行转账凭证各一份及原告当庭陈述予以证实。本院认为，外经贸公司、维仕金融公司、原告、被告之间签订的《个人消费信托贷款及服务合同》系当事人真实意思表示，具有法律约束力。因被告未按约归还贷款，支付利息等，外经贸公司有权解除合同，并要求本案原告承担保证责任。原告承担保证责任后，有权向被告追偿。本案中，原告以公司催收政策调整为由，仅就部分代偿款及相应违约金提起诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，未违反法律规定。故对原告主张被告偿还由其为被告代偿款项之诉请，本院予以支持。原告主张被告支付违约金2916.67元，未违反双方约定及法律规定，本院予以支持。被告放弃诉讼权利，应承担不利后果。综上所述，本院对原告之诉讼请求予以支持。被告陶月卫经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陶月卫于本判决生效后十日内支付原告维仕融资担保有限公司代偿款10719.33元、违约金2916.67元，合计13636元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告陶月卫负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 长  庞珊影人民陪审员  郑水苗人民陪审员  毛时新二〇二〇年十一月九日书 记 员  顾美玲如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0792民初710号原告：潍坊博远物业管理有限公司，统一社会信用代码913707033129277534，住所地潍坊市寒亭区丰华路**和旭御花苑**楼。法定代表人：叶兵，董事长。被告：李洪国,男，汉族，1968年11月28日出生，现住潍坊滨海经济技术开发区。原告潍坊博远物业管理有限公司与被告李洪国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告潍坊博远物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告潍坊博远物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  宫玉峰二〇二〇年十一月二十七日书记员  杨 颖
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1423执1029号之一申请人吴建军，男，1966年9月5日出生，汉族，住河南省宁陵县。被执行人张金礼（张金涛），男，1978年8月26日出生，汉族，住河南省宁陵县。河南省宁陵县人民法院作出的（2020）豫1423民初1355号民事判决书已经发生法律效力。判决被告张金礼于本判决生效后十日内偿还原告吴建军7000元。本院依法向当事人送达了法律文书。执行过程中，本院向被执行人张金礼发出限制消费令。经本院调查：1、被执行人名下无存款。2、被执行人名下无车辆。3、被执行人名下无房产。4、被执行人名下无住房公积金5、被执行人下落不明。穷尽调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1423执1029号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二〇年十一月十三日法官助理张光辉书记员孔君
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申5741号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：胡辉，男，1968年8月20日出生，汉族，原住南宁市兴宁区人民路北一里******，现住南宁市青秀区。 再审申请人胡辉因劳动争议纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终8941号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 胡辉申请再审，请求撤销南宁市中级人民法院（2019）桂01民终8941号民事裁定。事实和理由：一、南宁市劳动人事争议仲裁委员会出具的南劳人仲裁字[2014]第852号《仲裁裁决书》裁决再审申请人与被申请人2011年12月30日签订的无固定期限劳动合同继续有效，证明被申请人2015年3月20日出具的解除劳动合同的《通知》是违反劳动仲裁和劳动合同法规定的，被申请人应对申请人及家庭带来的损害承担主要责任；二、再审申请人提交的被申请人在2009年5月9日出具的《证明》说明 -2- 参加工作时间是在1990年7月，到2019年9月的实际工龄30年2个月按《劳动合同法》补偿年限为30.5个月，再审申请人提供的被申请人出具的2009年、2012年、2013年《收入证明》只是证明当时发给的工资金额，不包括因被申请人隐瞒真相没有支付申请人2002年竞聘上岗后勤管理人员的效益工资，并从2015年3月起违法不代扣代缴五险，另在2017年7月10日出具封存申请人公积金的《通知书》。申请人于2019年6月4日邮寄《申请支付赔偿金》，请求被申请人对申请人进行赔偿，但被申请人拒绝签收。因被申请人不履行南宁市劳动人事争议仲裁委员会出具的南劳人仲裁字[2014]第852号《仲裁裁决书》，申请人诉请确认被申请人违法，并判令被申请人承担相应责任，原审裁定认为胡辉应当先向劳动仲裁委员会申请仲裁，是适用法律不准确。请求贵院对原审裁定予以纠正，支持申请人的再审申请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十一条之规定，一方当事人逾期不履行生效仲裁裁决书的，另一方当事人可依民事诉讼法有关规定向人民法院申请执行，故胡辉应通过人民法院申请执行维护自身权益。胡辉的其他诉讼请求均是基于其认为与广西交通设计集团公司继续存在劳动关系引发的争议，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，依法应先向劳动仲裁委员会申请仲裁，而非直接提起民事诉讼，故原审法院对胡辉的起诉裁定不予受理并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款， -3- 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回胡辉的再审申请。 审 判 长  梁 瑜 审 判 员  李俊思 审 判 员  杨 钉 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  陈 申 书 记 员  郭奕轩
西安市阎良区人民法院民事判决书                                          （2020）陕0114民初1801号 案由借款合同纠纷  诉讼参与人原告：中国农业银行股份有限公司西安阎良区支行，住所地阎良区XX路XX段南侧（千禧广场）。（以下简称农行阎良支行）法定代表人：李红刚，系该行行长。委托诉讼代理人：王璐璐，陕西森淼律师事务所律师。被告：董清壮，男，1992年XX月XX日出生，汉族，住河南省商丘市XX乡XX村XX。（缺席）    程    序简易程序 诉 讼请求 判令被告董清壮偿还剩余借款本金163900.97元及至全部贷款清偿之日止所产生相应利息、罚息； 基    本    事    实   原告农行阎良支行于2019年4月18日与被告董清壮签订《个人自助小额借款合同》，约定，原告农行阎良支行为被告董清壮提供借款164800元，用于综合消费。借款期限12个月，自2019年4月18日至2020年4月17日止。还款方式借款到期后利随本清。2019年4月19日至2019年5月8日原告农行阎良支行分三次将借款164800发放被告。借款到期后，被告方未能归还借款本息。截止2020年6月20日，被告董清壮拖欠借款本金163900.97元，因违约拖欠正常利息5701.22元，逾期复利97.71元，逾期罚息2055.49元，合计利息7854.42元。     裁判理由及依据原告与被告董清壮签订的《个人自助小额借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，当事人之间借款合同关系成立。原、被告双方应按合同约定全面履行义务。被告董清壮未按期履行还款义务，属严重违约行为，原告请求解除《个人自助小额借款合同》，于法有据，予以支持；原告请求判令被告董清壮偿还剩余借款本金163900.97元及至全部贷款清偿之日止所产生相应利息、罚息的意见，予以采纳；原告请求被告承担律师费、差旅费的诉请，因无证据证明具体数额，不予采纳。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：   判决结果   一、原告中国农业银行股份有限公司西安阎良区支行与被告董清壮签订《个人自助小额借款合同》予以解除；  二、被告董清壮于判决生效后三日内给付原告中国农业银行股份有限公司西安阎良区支行贷款本金163900.97元和利息（包含正常利息、逾期复利、逾期罚息）7854.42元，以及自2020年6月21日起至实际给付之日止的利息（包含正常利息、逾期复利、逾期罚息）（利息按照《个人自助小额借款合同》约定执行）；    三、驳回原告中国农业银行股份有限公司西安阎良区支行其他诉讼请求。如未按本判决履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1868元，由被告董清壮负担，于判决生效三日内给付原告中国农业银行股份有限公司西安阎良区支行。           （此页无正文）  如不服本判决，可以自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审 判 员  董新 二〇二〇年 十月十三日 书 记 员 周秋果
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执2984号之二被执行人：王少华，男，汉族，1958年08月15日生，住北京市海淀区；。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王少华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王少华在光大银行35×××28账户内存款人民币34336.27元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋大伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋大伟联系电话：0631687****
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初3846号原告李兵，男，1982年3月22日生，汉族，司机，现住葫芦岛市连山区。被告刘莹，女，1989年12月25日生，汉族，无职业，现住葫芦岛市连山区。原告李兵与被告刘莹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月6日立案，原告李兵于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李兵自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李兵撤诉。案件受理费25.00元，由原告李兵承担。审判员  季爱华二〇二〇年十一月二十六日书记员  孔令楠
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1703执1020号 申请执行人：丁长坤，男，汉族，生于1996年7月18日，住四川省达川区。 被执行人:柏忠胜，男，汉族，生于1993年4月20日，住四川省达川区。 本院在执行申请执行人丁长坤与被执行人柏忠胜民间借贷纠纷一案中，责令被执行人柏忠胜履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人至今未履行。 本院于2020年8月2日向被执行人柏忠胜发出执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，责令被执行人立即履行民事裁定书确定的义务，并负担本案件执行费。 本院于2020年8月4日、10月19日、11月13日三次通过网络执行查控系统并经传统查询，对被执行人柏忠胜的存款、网络银行、工商、房产、土地、矿产、有价证券及其他交通运输工具等财产情况进行了查询，经查被执行人柏忠胜无财产可供执行。 本院已对柏忠胜作出失信被执行人决定书、本院已对柏忠胜作出限制高消费令。综上，被执行人柏忠胜无财产可供执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行的财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  潘 炜 审 判 员  张小松 审 判 员  秦 鸿 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  冯照宇 书 记 员  邹东方
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0321民初2241号 原告：河北建设集团股份有限公司秦皇岛分公司。住所地河北省秦皇岛市海港区新闻里**608/**。 统一社会信用代码：91130301741514631C。 法定代表人：焦伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李振国，河北德圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安亚男，女，1981年3月9日出生，汉族，公司员工，住河北省秦皇岛市海港区。 被告：韩玉成，男，1964年3月15日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 原告河北建设集团股份有限公司秦皇岛分公司与被告韩玉成建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告河北建设集团股份有限公司秦皇岛分公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 —1— 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北建设集团股份有限公司秦皇岛分公司撤诉。 案件受理费10300元，减半收取计5150元，由原告河北建设集团股份有限公司秦皇岛分公司负担。 审判员  廉海燕 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李宏伟
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执2076号之五被执行人：杨宗斌，男，汉族，1975年07月20日生，住湖北省应城市。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨宗斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨宗斌在招商银行621483201115×××01账户内存款人民币264300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 波二〇二〇年十一月三十日书记员 包德胜
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民初1827号原告：大连银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站路**1门。负责人：许敬畏，该单位行长。委托诉讼代理人：王宝绅，男，汉族，1987年5月29日出生，住沈阳市沈河区。被告：沈阳盛京能源发展集团有限公司，住所，住所地辽宁省沈阳市大**小河沿路**div>诉讼代表人：孙百如，沈阳盛京能源发展集团有限公司清算组组长。委托诉讼代理人：李欣，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳储运集团有限公司，住所地，住所地沈阳市大**东贸路**iv>法定代表人：徐德君。被告：沈阳时代金科置业有限公司，住所地沈阳市，住所地沈阳市沈北新区兴明街**诉讼代表人：孙百如，沈阳时代金科置业有限公司清算组组长。原告大连银行股份有限公司沈阳分行与被告沈阳盛京能源发展集团有限公司、沈阳储运集团有限公司、沈阳时代金科置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法进行审理。原告大连银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令沈阳盛京能源发展集团有限公司偿还贷款本金50,000,000元及利息；2、请求判令沈阳储运集团有限公司与沈阳时代金科置业有限公司对上述欠款承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第四十四条规定，人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利。该法第四十八条第一款规定，债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。该法第五十七条第一款规定，管理人收到债权申报材料后，应当登记造册，对申报的债权进行审查，并编制债权表。第五十八条第二款、三款规定，债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于印发的通知》（法〔2019〕254号）第110条指出，人民法院受理破产申请后，债权人新提起的要求债务人清偿的民事诉讼，人民法院不予受理，同时告知债权人应当向管理人申报债权。债权人申报债权后，对管理人编制的债权表记载有异议的，可以根据《企业破产法》第58条的规定提起债权确认之诉。基于以上规定，人民法院受理破产案件后，债权人的债权应依据《企业破产法》相关规定予以确认。经查，本院于2020年10月23日作出（2020）辽01破申18号民事裁定书裁定受理对沈阳盛京能源发展集团有限公司的破产重整申请，被告沈阳盛京能源发展集团有限公司已进入破产重整程序。本院于2020年11月1日作出（2020）辽01破申26号民事裁定书裁定受理对沈阳时代金科置业有限公司的破产重整申请，被告沈阳时代金科置业有限公司已进入破产重整程序。原告向法院提交了《流动资金借款合同》及两份《最高额保证合同》，据此主张由被告沈阳盛京能源发展集团有限公司偿还贷款本息，并要求被告沈阳储运集团有限公司与被告沈阳时代金科置业有限公司承担连带清偿责任。由于沈阳盛京能源发展集团有限公司与沈阳时代金科置业有限公司均已进入破产重整程序，原告就本案对沈阳盛京能源发展集团有限公司与沈阳时代金科置业有限公司所主张的债权应向管理人进行申报，申报债权后，如对管理人编制的债权表记载有异议，可以根据《企业破产法》第58条的规定提起债权确认之诉。本案原告并未向管理人申报债权，而是直接向法院提起给付之诉，原告的起诉不符合起诉条件，本院不予审理。至于原告要求被告沈阳储运集团有限公司承担连带责任的诉求。《企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。根据上述法律规定，对涉及已进入破产程序的当事人的民事诉讼，实行集中管辖，由受理破产申请的人民法院行使管辖权。而被告沈阳储运集团有限公司并未进入破产程序，涉及该公司的民事诉讼案件不应由本院集中管辖，且本院对于原告起诉沈阳盛京能源发展集团有限公司与沈阳时代金科置业有限公司不予审理，故被告对沈阳储运集团有限公司的起诉仍应适用《民事诉讼法》关于级别管辖与地域管辖的相关规定，通过另案告诉主张权利。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、第四十四条、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第五十八条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告大连银行股份有限公司沈阳分行的起诉。案件受理费293,159元，退回原告大连银行股份有限公司沈阳分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  丛凤钢审判员  张春韬审判员  于 雪二〇二〇年十一月五日法官助理李芳菲书记员董月本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国企业破产法》第二十一条：人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。《中华人民共和国企业破产法》第四十四条：人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利。《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第一款：债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。《中华人民共和国企业破产法》第五十七条第一款：管理人收到债权申报材料后，应当登记造册，对申报的债权进行审查，并编制债权表。《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款、第三款：债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（三）》第八条：债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，应当说明理由和法律依据。经管理人解释或调整后，异议人仍然不服的，或者管理人不予解释或调整的，异议人应当在债权人会议核查结束后十五日内向人民法院提起债权确认的诉讼。当事人之间在破产申请受理前订立有仲裁条款或仲裁协议的，应当向选定的仲裁机构申请确认债权债务关系。
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0211财保332号 申请人：宁波盛融物资有限公司，统一社会信用代码91330211MA2H5T766T，住所地浙江省宁波市镇海区骆驼街道汶骆路****。 法定代表人：黄永南，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈丽娜，宁波市镇海区骆洲法律服务所法律工作者。 被申请人：浙江百欣建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码91330211MA2910HX2F，住所地浙江，住所地浙江省宁波市镇海区骆驼街道顺业街****> 法定代表人：黄丹溪，该公司总经理。 申请人宁波盛融物资有限公司于2020年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人浙江百欣建筑装饰工程有限公司所有的价值人民币150000元的财产。宁波宁舟诉讼保全服务有限公司为申请人宁波盛融物资有限公司提供信用担保。 本院经审查认为，申请人宁波盛融物资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人浙江百欣建筑装饰工程有限公司所有的价值人民币150000元的财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 案件申请费1270元，由申请人宁波盛融物资有限公司负担（已预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张凯月 二〇二〇年十一月十七日 代书记员 庞丽娜
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0191民初5119号 原告：合肥香怡物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区耕耘路，统一社会信用代码91340100719975212T。 法定代表人：李茂茂，执行董事。 委托诉讼代理人：吴峰,安徽奥成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周琼,安徽奥成律师事务所律师。 被告：范时俊，男，1977年7月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区，现住安徽省合肥经济技术开发区。 本院在审理原告合肥香怡物业管理有限公司诉被告范时俊物业服务合同纠纷一案中，因双方已达成和解，原告合肥香怡物业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥香怡物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥香怡物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥香怡物业管理有限公司负担。 审判员 马 箭 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 支逸睿