wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1627刑初507号公诉机关太康县人民检察院。被告人高超，男，1985年10月23日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省周口市太康县，住河南省太康县。因涉嫌诈骗于2020年6月7日被太康县公安局刑警大队抓获，次日被太康县公安局刑事拘留。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动于2020年7月14日经太康县人民检察院批准逮捕，次日被太康县公安局执行逮捕。被告人李林，男，1987年4月9日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省周口市太康县，住河南省太康县。因涉嫌诈骗于2020年6月7日被太康县公安局刑警大队抓获，次日被太康县公安局刑事拘留。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动于2020年7月14日经太康县人民检察院批准逮捕，次日被太康县公安局执行逮捕。被告人高海风，曾用名高海凤，男，1979年1月24日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省周口市太康县，住河南省周口市太康县。因犯盗窃罪于2016年6月29日被太康县人民法院判处有其徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。因涉嫌诈骗于2020年6月7日被太康县公安局刑警大队抓获，次日被太康县公安局刑事拘留，同年6月9日被太康县公安局监视居住。同年11月23日经我院决定逮捕，同年11月25日被太康县公安局执行逮捕。太康县人民检察院以太检一部刑诉[2020]163号起诉书指控被告人高超、李林、高海风犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员李军伟出庭支持公诉，被告人高超、李林、高海风到庭参加诉讼。现已审理终结。太康县人民检察院指控，2020年5月27日至2020年6月7日，在太康县王集乡刘老庄城郊乡高庄，被告人高超、李林、高海风利用快递收到上家邮寄的15套“多卡宝”设备和数十张手机卡，根据上家安排进行信号检测及更换手机卡，为电信诈骗分子提供话务技术支持，致使蓝某等15人被电信诈骗。所举证据有户籍证明、前科证明、抓获经过等书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，DNA鉴定书，提取笔录、现场勘验笔录等。据此，认定被告人高超、李林、高海风犯帮助信息网络犯罪活动罪，建议分别判处被告人高超有期徒刑十个月，并处罚金5000元;被告人李林有期徒刑八个月，并处罚金3000元;被告人高海风有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。被告人高超、李林、高海风对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭均表示自愿认罪认罚。经审理查明，2020年5月27日至2020年6月7日，被告人高超、李林预谋后通过快递收到上家邮寄的15套“多卡宝”设备和数十张手机卡后，在太康县王集乡刘老庄城郊乡高庄，根据上家安排进行信号检测及更换手机卡，为电信诈骗分子提供话务技术支持。在被告人李林和高超先一起干了三天，被告人李林不干后，被告人高超又找到被告人高海风一起干了三天，致使蓝某等15人被电信诈骗489022元。被告人高超共从中获利18500元，其中分给被告人李林3000元、分给被告人高海风1300元。在本院审理过程中被告人李林和高海风分别退缴赃款3000元和1300元。另查明，2016年6月29日被告人高海风被太康县人民法院（2016）豫1627刑初218号刑事判决书以盗窃罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。2020年10月26日，太康县司法局对被告人高海风做出的（2020）太矫调审字第175号调查评估意见书表明城郊司法所管理帮扶压力较大，矫正环境差。上述事实被告人高超、李林、高海风当庭供认不讳，并有书证户籍证明、前科证明、情况说明、证明、刑事判决书、抓获证明、聊天和转账截图，证人刘某的证言，被害人蓝某、王某、马某、欧某等15人的陈述，被告人高超、李林、高海风的供述与辩解、DNA鉴定书，辨认、检查、提取笔录、现场勘验笔录等证据加以证实。以上证据均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人高超、李林、高海风明知他人利用信息网络实施犯罪，而为其犯罪提供服务器托管帮助，情节严重，其行为均已构成帮助信息网络犯罪活动罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，三被告人均能够如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪认罚，具有悔罪表现，依法可以对其从轻处罚。因太康县司法局社区矫正机关出具的关于对被告人高海风能否适用缓刑的评估意见中显示其本人对依法接受社区矫正认知程度低，配合不积极，所在行政村村委会虽同意配合对其进行监管教育，但难以对其实施有效监管，城郊司法所管理帮扶压力较大，矫正环境差，故对检察院提出的建议判处被告人高海风缓刑的量刑意见，本院不予支持。根据三被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人高超犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月7日起至2021年4月6日止）。二、被告人李林犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月7日起至2021年2月6日止）。三、被告人高海风犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月25日起至2021年5月21日止，先行羁押的3天予以折抵刑期）四、对三被告人非法所得赃款予以追缴：被告人高超14200元（未缴纳）、李林3000元（已缴纳）、高海风1300元（已缴纳），上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  苏文刚审判员  刘 军审判员  王永红二〇二〇年十一月二十三日书记员  朱 战
湖北省洪湖市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1083民初1620号原告：杨涛，男，1984年4月23日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住洪湖市。原告：刘娟，女，1986年10月4日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住洪湖市。共同委托代理人：兰倩、黄飞，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。被告：洪湖市兴农房地产开发有限公司，住所地：新堤办事处洪林路，统一社会信用代码：91421083667690134G。法定代表人：吕斌，系该公司总经理。原告杨涛、刘娟与被告洪湖市兴农房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告杨涛、刘娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按杨涛、刘娟撤回起诉处理。审判员  杨圣雄二〇二〇年十一月十八日法官助理宋竹书记员李璇
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初5926号原告：龚良燕，女，生于1972年2月27日，汉族，湖北省咸丰县人，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：向开雨，湖北施州律师事务所律师。委托诉讼代理人：向作霖，湖北施州律师事务所律师。被告：刘毅，男，生于1983年11月1日，土家族，湖北省建始县人，住湖北省恩施市。原告龚良燕与被告刘毅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告龚良燕及其委托诉讼代理人向开雨到庭参加诉讼，被告刘毅经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚良燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款400000元，并按年利率6%支付自2018年11月29日起至还清之日的利息；2.由被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告龚良燕将第1项诉讼请求变更为：判令被告偿还原告借款391000元，并按年利率6%支付自2020年4月30日起至还清之日的利息。事实与理由：2018年7月17日至2018年10月3日期间，被告因开办培训学校急需周转资金，多次找原告借款共计52万元。2018年10月29日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金40万元，并出具借据一份，口头约定借款期限为一个月，未约定借款利息。借款期满后，原告多次找被告催讨未果。原告为维护自己的合法权益，具状起诉，望判如所请。被告刘毅未作答辩，亦未提交证据。原告龚良燕围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份证复印件、《借条》、中国建设银行个人活期账户交易明细、还款记录打印件等证据。本院认为，原告龚良燕提交的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，应当作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月27日至2018年10月3日期间，原告龚良燕通过中国建设银行分8次向被告刘毅转账共计520000元，具体转账时间及金额为：2018年7月27日转账50000元、2018年9月10日转账25000元、2018年9月22日转账65000元、2018年9月27日分两次共计转账20000元、2018年9月28日转账65000元、2018年9月30日转账100000元、2018年10月3日转账195000元。2018年10月29日，经双方结算，被告刘毅向原告龚良燕出具《借条》一份，内容为“今借到龚良燕现金肆拾万元整（￥400000.00）身份证：借款人：刘毅2018.10.29”。出具借条后，经原告多次催讨，被告刘毅分4次向原告龚良燕转账偿还借款9000元，具体还款时间及金额为：2019年7月20日偿还3000元，2019年7月22日、7月26日、8月13日分别偿还2000元。剩余借款391000元因被告刘毅至今未予偿还，致原告龚良燕具状诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告刘毅尚欠原告龚良燕借款391000元未予偿还的事实，有被告刘毅给原告龚良燕出具的《借条》、银行流水及还款凭证在案佐证，足以认定，被告刘毅应按约定向原告龚良燕偿还。现被告刘毅逾期未予偿还，构成违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘毅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其民事权利和诉讼权利，不影响本院依据审理查明的案件事实依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零六七及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘毅于本判决生效后十日内向原告龚良燕偿还借款391000元，并自2020年4月30日起至清偿之日止按年利率6%支付利息。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起诉算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费7165元，减半收取计3582.50元，由被告刘毅负担。本判决如需公告送达，公告费由需公告送达的当事人负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施自治州中级人民法院，开户银行：农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 朱 晖二〇二〇年十一月十六日书记员 程安慧
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1081民初9777号原告：温岭市盛百椒皮革贸易有限公司，住所地温岭市横峰街道横峰村步云路********，统一社会信用代码91331081MA2DXABQ22。法定代表人：何明，系总经理。委托诉讼代理人：邵琴，女，1989年12月13日出生，汉族，住温岭市，系。被告：台州喜莱盛鞋业有限公司，住所，住所地温岭市泽国镇牧屿望河工业区社会信用代码91331081704733130T。法定代表人：盛建顺。本院在审理原告温岭市盛百椒皮革贸易有限公司与被告台州喜莱盛鞋业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2020年11月4日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再交纳诉讼费。本院认为，原告温岭市盛百椒皮革贸易有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温岭市盛百椒皮革贸易有限公司撤回起诉。审 判 员  应 巧二〇二〇年十一月四日代书记员  林芳君
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执2744号之一申请执行人：蒋广银，男，1971年6月7日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：李汉平，男，1962年10月20日生，汉族，住安徽省天长市大圩区。蒋广银与李汉平民间借贷纠纷一案，该案由安徽省天长市人民法院作出的（2020）皖1181民初3167号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月4日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款30000元及利息。被执行人应承担执行费350元。本院执行情况如下：1、本院于2020年11月11日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、缴款通知书、传票等材料，被执行人未申报其名下财产，未主动履行。2、本院于2020年11月6日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，发现被执行人名下仅少量存款，已冻结其账户，被执行人名下无机动车登记信息。3、经查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、经调查，被执行人案件较多，大多未能执行到位。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年11月30日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并听取了其对终本执行程序的意见。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，本院认为符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二〇年十一月三十日书记员 黄 蕾附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执4434号申请执行人：王己荣，男，1992年4月10日生，汉族，住西安市未央区。被执行人：河南宏田置业有限公司，住所地：郑州市中牟县城**滨河路东侧水岸鑫城办公楼**，统一社会信用代码91410122766200583P（1-1）。法定代表人：王二喜，该公司总经理。本院于2020年7月27日作出的（2020）豫0122民初3390号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人河南宏田置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王己荣于2020年11月27日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人河南宏田置业有限公司价值38270.41元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年十一月三十日法官助理姚国伟书记员徐明阁
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初3018号 原告：中国银行股份有限公司成都青白江支行，住所地成都市青白江区青江中路**。 负责人：凌胤钦，行长。 委托诉讼代理人：赵亚渝，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：金泽宇，男，1977年1月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告中国银行股份有限公司成都青白江支行（以下简称中国银行）与被告金泽宇信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序于2020年11月17日由审判员独任审理。原告中国银行的委托诉讼代理人赵亚渝到庭参加诉讼，被告金泽宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行向本院提出诉讼请求：1.金泽宇立即归还中国银行信用卡欠款本金47075.74元、利息4267.96元，还款违约金2353.79元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：金泽宇于2013年9月6日向中国银行申请办理信用卡，中国银行依约向金泽宇发放信用卡。信用卡领用合约约定金泽宇应在每期还款日前偿还当期欠款，但截至2020年10月24日，金泽宇连续逾期5期未按照领用合约向中国银行归还欠款，金泽宇的行为已经构成违约。 金泽宇金泽宇未到庭应诉，未答辩，未提交证据。 中国银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、账户详细信息、信用卡账单等证据，金泽宇未作质证，亦未提交证据。经审查，本院认为上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年9月6日，金泽宇向中国银行申领信用卡，签字表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约规定：除本合同另有规定，金泽宇非现金透支交易从交易记账日至中国银行规定的到期还款日止为免息还款期，具体到期还款日和免息还款期等以金泽宇申请的信用卡产品为准。金泽宇在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息。在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，金泽宇按照合约及中国银行相关规定支付透支利息及相关费用。利息由交易记账日起以实际欠款金额及天数正常计息。透支利息按日息万分之五计算，按月计收复利。金泽宇在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，金泽宇除按照规定利率支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金，中国银行根据金泽宇指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务，对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件的送达地均以此为准。 金泽宇领取信用卡之后便开始进行透支消费，并于2015年5月14日开始逾期。截止2015年10月24日，金泽宇累计欠付本金47075.74元，利息4267.96元，产生还款违约金2353.79元。 另，本院受理案件后，按照金泽宇在信用卡申请表中预留的联系地址和联系电话，无法与其取得联系，金泽宇在本案诉讼前亦未向中国银行提供地址和联系电话的变更信息。 本院认为，中国银行与金泽宇签订的《长城环球通白金信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。金泽宇申领并实际使用中国银行信用卡后，未按约履行还款、支付利息的义务，中国银行有权要求金泽宇承担违约责任。故现在中国银行要求金泽宇归还透支本金47075.74元、利息4267.96元、违约金2353.79元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 金泽宇与中国银行在信用卡领用合约中约定了送达地址，金泽宇在地址变更后未告知中国银行，由此造成诉讼文书无法接收的责任由金泽宇承担。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告金泽宇于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司成都青白江支行返还透支本金47075.74元、利息4267.96元、违约金2353.79元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费571元，由被告金泽宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  付 军 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  曹苗蕊 书 记 员  周 静
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初4435号            案由               物业服务合同纠纷                  立案时间              2020年11月12日              适用程序              小额诉讼程序                                    诉讼      参加人                          原      告              原告：阳谷广视物业管理有限公司，住所地：阳谷县博济桥办事处景阳路1号。      法定代表人：薛铎山，经理。      委托诉讼代理人：赵永革，山东鲁衡律师事务所律师。                  被      告              被告：胥桂林，男，1971年4月3日出生，汉族，居民，住阳谷县清河东路电业小区家属院28户别墅。身份证号码：372522197104030072。      委托诉讼代理人：俞正文，阳谷谷山法律服务所法律工作者。                  原告诉讼      请求              1．依法判令被告支付原告物业费1356元；2.判令被告从2019年10月16日开始至物业费支付完毕之日止，以1356元为基数，按照千分之三的标准向原告支付逾期缴纳滞纳金；诉讼费用由被告承担。                  被告答辩      意见              一、阳谷广视物业管理有限公司（以下简称广视物业）未依据合同约定和法律规定按照房屋产权建筑面积计收，属于擅自提高收费计算标准的行为；广视物业违规加收公共照明费和垃圾清运费，属于擅自扩大收费范围提高收费标准、重复收费的行为；二、广视物业在管理进出车辆，访客登记，车辆有序停放等方面不履行服务管理职责，或者履行职责存在严重过错；三、广视物业未设置24小时服务电话，未能及时修复损坏的公共照明设备及监控设施，同时未制定相关的物业服务方案、年度服务计划等，也未按照法律规定执行物业服务收费实行明码标价制度，侵害了业主的知情权和监督权；四、我方不存在逾期违约的情形和事实。因物业履行服务合同不到位，我方业主完全可以要求其减收物业服务费用，对于擅自扩大收费范围和重复收费的部分，有权拒绝。                        法院      认定      事实                  原告具有物业服务资质。2019年9月25日，被告所在的电力小区业主委员会与原告签订《广视物业服务合同》，聘选广视物业自2019年10月1日至2022年9月30日为小区提供物业服务。该合同中对物业基本情况、服务内容、物业服务费收取标准及双方的权利义务等事项作出了明确约定。其中在服务内容方面，双方约定物业应设置24小时服务电话，每周巡查公共照明设备，及时修复损坏设备，门岗有序管理车辆和人员进出，以及小区的保洁业务开展等。在物业服务费方面，双方约定收费标准为0.3元/月/㎡，另外小区内公共照明（含楼道）维护按每户10元/月收取，城市生活垃圾清运费按市政管理部门要求代收代缴，标准为每户10元/月，上述费用逾期不交，按应缴总额的日千分之三收取滞纳金。合同签订后，原告广视物业依约为电业小区提供了物业服务，但在公共环境和配套设施等方面存在不足之处。被告系电业小区家属院28户别墅的产权人，房屋建筑面积308.11㎡。因被告未交纳自2019年10月1日至2020年9月30日的物业费等费用，经原告催收未果，诉至法院。                              裁判      理由              本院认为，业主委员会与广视物业签订的物业服务合同合法有效，对业主具有约束力。被告作为电业小区家属院的业主，接受了原告广视物业提供的物业服务，应依约履行按时交纳物业服务费的义务。其中，关于照明维护费每户每月10元的问题，根据物权法第八十条之规定，建筑物及其附属设施的费用分摊、收益分配等事项，有约定的，按照约定；没有约定或者约定不明确的，按照业主专有部分占建筑物总面积的比例确定。本案中，物业服务合同第三条第四项已对该费用的分摊予以明确，业主应予支付。关于城市垃圾清运费每户每月10元的问题，虽然物业服务合同中对小区保洁事项有所约定，但只限于物业管理区域内的垃圾的清理和公共卫生的维护，而所谓垃圾清运费是指小区业主日常生产生活所产生垃圾由物业负责收集以后，由环卫集中送到垃圾中转站，属于垃圾的外运费用，不包含在0.3元的物业费中，原告代收垃圾清运费属合理行为，并不构成重复收费。但根据《聊城市人民政府收费管理办公室关于调整聊城市城区生活垃圾处理标准的通知》（聊费办发[2006]92号）第二条第一项的规定，居民每户每月收取标准为5元，原告按10元收取明显超出本市标准，因此本院按照5元每户每月的价格予以支持。被告房屋建筑面积实际为308.11㎡，对于原告按310㎡计算的多出部分本院不予支持。另外，被告所提交的证据并不足以证明原告在提供服务的过程中存在重大瑕疵，但不可否认其服务尚有不足之处，希望原告树立服务至上，以人为本的理念，对业主提出的待完善事项正面沟通，积极改进，为业主创建一个温馨舒适的生活环境。      综上所述，被告应当交纳的物业服务费等费用共计1289.2元（0.3元×308.11㎡×12月+10元×12月+5元×12月）。关于原告要求被告支付滞纳金的诉求，因物业公司在服务过程中存在与服务合同不相符之处，被告拒交物业费属于行使同时履行抗辩权的行为，并未构成逾期，因此对原告的之一诉求本院不予支持。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第五项、《中华人民共和国物权法》第八十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。                                    裁判      主文              一、 被告胥桂林支付原告阳谷广视物业管理有限公司物业服务费等费用共计1289.2元，于本判决生效后十日内付清；      二、 驳回原告其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。      本判决为终审判决。                                    审判      组织                                 审  判  员  李庆瑞                                                        二〇二〇年十一月二十日                     法官助理  赵佳林                           书 记 员  段文冰
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1021刑初133号 公诉机关广西壮族自治区百色市田阳区人民检察院 适用程序简易程序 被告人周培辉，男，1977年8月1日出生于广西壮族自治区百色市田阳区，壮族，初中文化，无业，户籍所在地广西百色市田阳区，现住广西百色市田阳区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年5月19日被公安机关当场传唤到案，2020年8月4日经百色市田阳区人民检察院批准逮捕，次日由百色市公安局田阳分局执行逮捕。 辩护人黄旭，广西龙翔律师事务所律师。 马长新，男，1970年4月18日出生于广西壮族自治区田东县，居民身份证号码4526231970********，壮族，文盲，农民，住广西田东县祥周镇祥周村旧周屯****。因涉嫌吸食毒品，于2020年5月13日被公安机关传唤到案，又因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年8月4日经百色市田阳区人民检察院批准逮捕，次日由百色市公安局田阳分局执行逮捕。 辩护人陆承德，广西桂兴律师事务所律师。 立案日期2020年10月28日 开庭日期2020年11月12日 指控意见被告人周培辉、马长新明知是毒品而故意贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定,应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人周培辉、马长新认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。建议判处被告人周培辉有期徒刑一年至一年六个月,并处罚金;建议判处被告人马长新有期徒刑八个月至一年,并处罚金。 辩护意见被告人周培辉的辩护人对指控的犯罪事实、罪名、犯罪情节及量刑建议无异议。提出，鉴于被告人周培辉被捕前被行政强制戒毒，目前还在强制治疗期，可能不利于长期羁押，希望在公诉机关量刑建议内从宽裁量，判处有期徒刑一年左右比较适当。 被告人马长新的辩护人对指控的犯罪事实、罪名无异议。提出，被告人马长新到案如实供述其犯罪事实，是坦白，且认罪认罚，有悔罪表现，依法可以从轻、从宽处罚；被告人马长新贩卖毒品目的是为了获取毒品自己吸食，其犯罪情节较其他贩卖毒品行为轻微。综上，建议判处拘役四个月。 查明事实2020年5月12日，陆祖国（另案处理）得知吸毒人员林福肯要购买毒品吸食，即联系被告人马长新，让马长新帮忙联系购买毒品。马长新同意后，即与被告人周培辉联系并得知周培辉有毒品海洛因可以提供。后马长新带陆祖国、林福肯一同乘车前往田阳区与周培辉进行交易。途中，林福肯通过微信转账4500元给马长新欲购买 5克毒品海洛因，马长新在收款后就将4500元微信转账给周培辉。当日中午12时许，三人到达田阳区田州镇敢壮大道汽车总站附近后，马长新单独下车与周培辉交易。周培辉将5克毒品海洛因交给马长新后，马长新与陆祖国、林福肯便乘车返回田东县，途中林福肯从马长新帮忙购买的海洛因中拿出0.2克给马长新作为报酬。 2020年5月19日，公安机关在抓获被告人周培辉时，当场从其身上及住宅、车辆查获并扣押咖啡色华为牌手机1台（手机MEID:A000008E6A1AAA）、毒品海洛因0.53克、黑色电子秤1个等物品。 2020年5月19日，被告人周培辉因涉嫌犯贩卖毒品罪被公安机关当场传唤到案。2020年5月20日，被告人周培辉因吸食毒品被百色市公安局田阳分局决定强制隔离戒毒二年，期限自2020年5月20日至2022年5月19日。2020年5月13日，被告人马长新因吸食毒品被公安机关当场传唤到案后，如实供述其犯罪事实。2020年5月14日，被告人马长新因涉嫌吸食毒品被百色市公安局田阳分局决定强制隔离戒毒二年，期限自2020年5月14日至2022年5月13日。2020年5月21日，百色市公安局田阳分局对被告人周培辉、马长新涉嫌犯贩卖毒品罪立案侦查。 本院意见本院认为，被告人周培辉、马长新违反国家关于毒品的管理法规，以牟利为目的，明知是毒品海洛因而故意贩卖，其行为触犯了我国刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人周培辉、马长新到案后如实供述罪行，认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。根据二被告人犯罪事实、性质、情节及危害社会程度 ，参考公诉机关的量刑建议，本院决定对被告人周培辉、马长新从轻处罚。对违禁品及供犯罪所用财物，依法予以没收。 判决主文一、被告人周培辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月19日起至2021年7月18日止;罚金限判决生效次日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人马长新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月13日起至2021年3月12日止;罚金限判决生效次日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 三、扣押在案的毒品海洛因0.53克、咖啡色华为牌手机1台（手机MEID:A000008E6A1AAA）、黑色电子秤1个予以没收，由扣押机关或本院上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十一条、六十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审 判 员  黄 谢 二〇二〇年十一月十二日 法官助理  黎东岳 书 记 员  黄璐莹
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执18238号王胜会：你/你单位与皮建民机动车交通事故责任纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初15469号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)皮建民于二〇二〇年十一月三十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十一月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请人支付192元及利息二、负担执行费50元。开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年十一月三十日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1583号申请执行人武汉市东XX局。法定代表人胡某某。被执行人XX品牌运营管理有限公司。法定代表人高某。申请执行人武汉市东XX局与被执行人XX品牌运营管理有限公司行政非诉执行一案，武汉市东XX局于2019年9月23日作出的东人社监罚[2019]193号《劳动保障行政处罚决定书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月24日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向XX品牌运营管理有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令XX品牌运营管理有限公司缴纳罚款人民币19,000元及逾期罚款,但XX品牌运营管理有限公司至今未履行。经查，XX品牌运营管理有限公司名下无大额银行存款，无车辆及不动产登记信息。本院已作出（2020）鄂0112执1583号限制消费令，限制XX品牌运营管理有限公司及其法定代表人高某高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，XX品牌运营管理有限公司名下暂无可供执行的财产，武汉市东XX局也不能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）鄂0112执1583号执行案终结本次执行。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李义飞二〇二〇年十一月十六日书记员  何秋宏
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初8037号 原告：朱炳松，男，1950年2月5日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：高寿林，男，1960年7月1日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：倪勇华，浙江丰畅律师事务所律师。 原告朱炳松诉被告高寿林公司盈余分配纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱炳松撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告朱炳松负担。 审 判 员 刘文胜 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 苏芹娟
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1126民初1646号 原告：胡晓芬，女，1975年3月19日出生，汉族，住庆元县。 委托诉讼代理人：王邦武，浙江菇乡律师事务所律师（法律援助）。 被告：庆元县交通运输局，住所地庆元县松源街道松源街**，统一社会信用代码：113325250026582791。 法定代表人：胡元胜 委托诉讼代理人：吴方军，浙江天贝律师事务所律师。 被告：庆元县公路管理局，住所地庆元县松源街道松源街**，统一社会信用代码：12332525472430738G。 法定代表人：刘伟 委托诉讼代理人：叶学荣、陈凌峰，浙江天贝律师事务所律师。 原告胡晓芬与被告庆元县交通运输局、庆元县公路管理局生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告胡晓芬于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡晓芬以需补充证据为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡晓芬撤诉。 案件受理费1514元，减半收取计757元，由原告胡晓芬负担。 审 判 员 吴秋玲 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 张洁珍 书 记 员 胡雯倩
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0110刑初357号 公诉机关河北省石家庄市鹿泉区人民检察院。 被告人任建中，男，1968年2月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省河间市，现住石家庄市长安区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年7月2日被鹿泉区公安局取保候审，2020年11月9日被鹿泉区人民法院取保候审。 河北省石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检一部刑诉〔2020〕662号起诉书指控被告人任建中犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员万升武出庭支持公诉，被告人任建中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 河北省石家庄市鹿泉区人民检察院指控，2020年6月15日21时50分许，被告人任建中驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，沿石家庄市南三环主路由东向西行驶至107国道下匝道时，在南三环南下口鹿泉段被执勤民警查获。经河北医科大学司法鉴定 —2— 中心鉴定，任建中静脉血中检出乙醇含量为144.13mg/100ml。 公诉机关认为，被告人任建中醉酒后驾驶机动车在城市快速路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人任建中自愿认罪认罚，建议判处其拘役一个月，罚金一千元。 公诉机关提交了被告人任建中供述、河北医科大学法医鉴定意见、驾驶车辆信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、呼气单、强制措施凭证、现场笔录、血样提取登记表、视听资料、被告人的身份证明、无前科证明、到案经过、认罪认罚具结书等证据。 被告人任建中对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人任建中醉酒后驾驶机动车在城市快速路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，承认指控的事实，自愿接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人任建中犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押 —3— 的，羁押刑期一日折抵刑期一日。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李惠菊 二〇二〇年十一月十二日 书记员  胡 静
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1004民初928号 原告：王志家，男，1950年4月12日出生，住牡丹江市爱民区。 被告：王秀钢，男，1965年5月30日出生，现在牡丹江监狱第XXX监区服刑。 被告：牡丹江市人民政府，所在地址:牡丹江市党政办公中心。 法定代表人：王文力。 委托诉讼代理人：孙巧兵。 委托诉讼代理人：赵珊，黑龙江国大律师事务所律师。 被告：牡丹江市机械冶金工业行业协会，所在地址：牡丹江市太平路**。 法定代表人：王德彦。 委托诉讼代理人：张舰，1974年６月17日出生，，住牡丹江市 原告王志家与被告王秀钢、牡丹江市人民政府、牡丹江市机械冶金工业行业协会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告王志家于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王志家以通过其他途径解决纠纷为由申请撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告王志家撤回起诉。 案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告王志家负担。 审判员  尹洪明 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  韩 璐
长春市二道区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0105民初1649号原告：王海强，男，1988年10月28日出生，汉族，个体，户籍地吉林省白城市。委托诉讼代理人：邴菊馨，吉林信责律师事务所执业律师。被告：张金玲，女，1984年8月19日出生，汉族，个体，户籍地吉林省公主岭市。原告王海强与被告张金玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海强的委托诉讼代理人邴菊馨到庭参加诉讼，被告张金玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王海强向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告租金20000元及利息（利息自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付日止）。事实和理由：2019年4月28日，原、被告签订《转租合同》，约定将长春市二道区四通路上的××路转租给被告，租期为一年，租金为46000元，被告给付原告在原房主处的押金2000元，于2019年4月28日，先给付10000元，于2019年7月再付尾款38000元。原告如约将房屋交付给被告使用，但被告于2019年4月28日支付了10000元，于2019年6月27日通过工商银行转账支付了18000元，尚欠20000元未付。依照相关法律规定，诉至法院，请求支持原告诉讼请求。张金玲未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月7日，长春传化公路港物流有限公司（出租方、甲方）与孙志华（承租方、乙方）签订《房屋租赁合同》（合同编号：ZL191150009）一份,约定甲方将案涉房屋租赁给乙方从事物流经营使用。租赁期限为16个月，自2019年1月1日起至2020年4月30日止，租赁期满，双方均有续签意向的，应提前一个月另行签订《房屋租赁合同》，甲方收讫乙方履约保证金、线路费、首期租金、管理费及其他应付费用后，在起租日前7个工作日内向乙方交付租赁房屋，如租赁房屋在该合同签订前已交付的，以实际交付日为准，双方签署租赁房屋交接清单。合同项下乙方应付含税租金30405.6元，含税管理费20270.4元，先付后用，支付时间为2019年1月7日，甲方收到乙方相关款项后，根据法律法规规定的税率，分别就租金、管理费、线路费开具合法发票给乙方。履行约保证金2500元。上述合同签订后，孙志华支付了租金。2019年4月28日，王海强（甲方）与张金玲（乙方）签订《转租合同》一份，约定甲方王海强将传化公路L1栋118号转租给乙方张金玲，租金46000元，押金2000元，分期给10000元（2019年4月28日），尾款给38000元（2019年7月），甲方押乙方2000元押金，2020年4月到期无问题返还。甲方处有王海强签字捺印，乙方处有张金玲签字捺印。2019年4月28日，张金玲付款10000元。2019年6月27日，张金玲付款18000元。孙志华出庭作证，称王海强是其女婿，孙志华因生病，将对案涉房屋转租、收取租金的权利无偿转让给王海强。本院认为，长春传化公路港物流有限公司将案涉房屋出租给孙志华后，孙志华将对案涉房屋转租、收取租金的权利无偿转让给王海强，王海强与张金玲签订的《转租合同》，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定。依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。王海强已将案涉房屋交付张金玲使用，张金玲应当按照约定的期限支付租金，张金玲逾期支付，已构成违约。因双方约定的租金共计48000元（含押金2000元），张金玲已支付28000元，王海强主张剩余的20000元，有事实及法律依据，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告要求张金玲支付利息损失，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付日止，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，王海强的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第百一十二条、第一百七十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：张金玲于本判决生效之日起七日内支付王海强租金20000元及利息（利息自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由张金玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  胡雪莹人民陪审员  王 俊人民陪审员  刘 虹二〇二〇年十一月十二日书 记 员  李方旭
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0192民初4378号之一 解除保全申请人：武汉新豹诚跃混凝土有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区豹澥镇潜力村金鸡山。 法定代表人：邱小爱，执行董事。 委托诉讼代理人：陈函，湖北瀚海潮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周磊，湖北瀚海潮律师事务所律师。 被申请人：上海域邦建设集团有限公司，住所地：上海市奉贤区奉浦开发区灵芝村******。 法定代表人：丁国安，董事长。 委托诉讼代理人：朱浩壬，湖北赫诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚呈望，湖北赫诚律师事务所律师。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道**iv> 负责人：夏学东，总经理。 本院于2020年9月17日根据武汉新豹诚跃混凝土有限公司的申请，作出了（2020）鄂0192民初4378号民事裁定书，裁定冻结上海域邦建设集团有限公司银行存款6370000元。现解除保全申请人武汉新豹诚跃混凝土有限公司向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，武汉新豹诚跃混凝土有限公司的申请符合法律规定，应予准许，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人上海域邦建设集团有限公司银行存款6370000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林静寂 二〇二〇年十一月十一日 书记员  郭 璞
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民初929号原告（申请执行人）：刘海关，男，汉族，1964年2月8日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：王俊强，河南见地律师事务所律师。委托诉讼代理人：许晓孟，河南见地律师事务所律师。被告（案外人）：杨巧平，女，汉族，1963年3月10日出生，住河南省洛宁县。委托诉讼代理人：郭会政，河南博同律师事务所律师。第三人（被执行人）：洛阳九嘉房地产开发有限公司，住所地洛阳市伊滨区诸葛镇西韩村。法定代表人：李永刚。委托诉讼代理人：刘瑞豪，河南豫润律师事务所律师。原告刘海关诉被告杨巧平、第三人洛阳九嘉房地产开发有限公司（以下简称九嘉公司）执行异议之诉一案，本院于2020年8月14日立案。本院经审查认为，本院现已受理的包括本案被告在内的批量执行异议之诉案件，均系刘海关申请执行九嘉公司而引起的，且被告均主张停止对案涉房屋的执行，该主张所依据的事实也存在相同之处。为便于案件审理，本院将本案并入（2020）豫01民初850号原告刘海关诉被告邵辛未、第三人洛阳九嘉房地产开发有限公司执行异议之诉一案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫01民初850号案件审理。审判长  张林利审判员  李运动审判员  刘 敏二〇二〇年十一月二十六日法官助理杨慧慧书记员党玲玲
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0182刑初627号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人郑路,男,1978年8月26日出生，汉族,初中毕业,无业，住郑州市中原区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月31日被荥阳市公安局取保候审，于2020年10月28日被逮捕。河南省荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉[2019]699号起诉书指控被告人郑路犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员赵伟出庭支持公诉，被告人郑路到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控:2019年7月25日22时许,被告人郑路醉酒后驾驶豫Ａ×××**白色名爵牌小型轿车沿荥阳市中原路自东向西行驶至中原路与石柱岗交叉口处时,被荥阳市交警大队执勤民警当场查获,民警对其进行呼气酒精测试,测试单上显示结果为157mg/100ml，后经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定,被告人郑路血液中乙醇含量为207.22mg/100ml，已达到醉驾标准。针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、抽血登记表、抽血照片、鉴定意见、到案经过、户籍证明等证据，指控被告人郑路之行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人郑路对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，且自愿认罪认罚。经审理查明：2019年7月25日22时许,被告人郑路醉酒后驾驶豫Ａ×××**白色名爵牌小型轿车沿荥阳市中原路自东向西行驶至中原路与石柱岗交叉口处时,被荥阳市交警大队执勤民警当场查获,民警对其进行呼气酒精测试,测试单上显示结果为157mg/100ml，后经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定,被告人郑路血液中乙醇含量为207.22mg/100ml，已达到醉驾标准。上述事实，被告人郑路在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、呼气酒精含量检测单、抽血登记表、抽血照片、车辆照片、鉴定意见、驾驶证、行驶证复印件、到案经过、户籍证明等证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人郑路在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。荥阳市人民检察院指控被告人郑路的犯罪事实及罪名成立，依法予以支持。被告人郑路到案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郑路犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月28日起至2021年1月27日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  马永杰二〇二〇年十一月十六日书记员  张永燊
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初4780号 原告：朱智强，男，1998年3月13日出生，汉族，高中文化，无业，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：刘震，黄骅市新骅法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市运河区御河路**。 负责人：王巍，总经理。 委托诉讼代理人：于红，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。 本院在审理原告朱智强与被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司保险合同纠纷一案中，原告朱智强于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱智强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告朱智强撤回起诉。 案件受理费37.5元，由原告朱智强承担。 审判员  许淑月 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘艳荆
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初3963号原告:赵森，男，1997年1月24日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：陈建领，男，1981年8月20日出生，汉族，住河南省正阳县。被告：阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后在审理过程中，原告赵森向本院申请撤回对二被告的起诉。经审查，本院认为，原告赵森的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵森撤回对被告陈建领、阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告赵森负担。审判员 隗 征二〇二〇年十一月十八日书记员 吴语伦
河南省汝州市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0482刑初499号自诉人盛转强，男，被告人翟延伟，自诉人盛转强以被告人翟延伟犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人盛转强与被告人翟延伟达成执行和解并已履行，自诉人盛转强向本院申请撤诉。本院认为，自诉人盛转强的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人盛转强撤诉。审 判 长  王晓辉审 判 员  李 超人民陪审员  桂会芳二〇二〇年十一月十一日书 记 员  宋宗远相关法条：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百一十条第三项规定的案件不适用调解。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初9926号原告商丘新源新型建材有限公司，住所地河南省虞城县古王集乡孟庄村，统一社会信用代码91411425395266240W。法定代表人张潇潇，职务经理。委托诉讼代理人李伟，商丘市梁园区尚品法律服务所法律工作者。被告李海杰，男，1971年10月2日出生，汉族，住河南省永城市。原告商丘新源新型建材有限公司与被告李海杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告商丘新源新型建材有限公司在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告商丘新源新型建材有限公司自动撤诉处理。审判员  张晓旭二〇二〇年十一月二十日书记员  冯 博
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0382执367号申请执行人：彭朝云。被执行人：杨树奎。申请执行人彭朝云与被执行人杨树奎买卖合同纠纷一案,韶山市人民法院于2018年11月7日作出的（2018）湘0382民初540号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人杨树奎没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人彭朝云向本院申请强制执行，请求被执行人支付价款30600元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人杨树奎邮寄送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年10月15日发起总对总网络财产查控，查明被执行人杨树奎虽银行、财付通账户有小额存款，但因其他案件已被法院轮候冻结，无工商、证券、车辆信息等情况。本院向湘潭市住房公积金管理中心韶山市管理部查询被执行人杨树奎的住房公积金信息，向中国人寿保险股份有限公司韶山支公司查询被执行人杨树奎收益类保险信息，向中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行查询被执行人杨树奎金融理财产品，以上均未发现可供执行财产。被执行人杨树奎名下坐落于韶山市如意镇集镇开发D栋的多套房产和E1栋土地，因被执行人杨树奎涉及很多执行案件，已被法院多次查封，部分房产已办理了最高额抵押，房产及土地均因另案正在处置中，由于该处房产系建设领域中的历史遗留问题，处置需要较长的时间。2020年11月3日，本院对被执行人杨树奎适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月23日通过电话与申请执行人彭朝云进行了谈话，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，被执行人杨树奎名下财产处置困难，又没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨树奎新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长 王伟忠审 判 员 刘卫平审 判 员 沈 蹦二〇二〇年十一月二十三日法官助理 李湘沅书 记 员 王依琳
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5013号原告：远智网络科技（营口）有限责任公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区澄湖西路91甲-25、26号。法定代表人：强晓峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王思奇，男，1997年1月26日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省营口市西市区。委托诉讼代理人：刘云玲，女，1994年1月25日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省营口市老边区。被告：罗琦，女，1988年05月12日出生，汉族，住贵州省长顺县。原告远智网络科技（营口）有限责任公司（以下简称“远智公司”）与被告罗琦追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远智公司的委托诉讼代理人王思奇、刘云玲到庭参加诉讼。被告罗琦经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告远智公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告代偿款2611.44元及滞纳金（滞纳金从2020年05月02日起算，以未还本金2552.46元为基准，按照2019年8月20日至今，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的最低值3.85%的四倍即年利率15.4%计算；滞纳金应计算至实际清偿之日止）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户，2019年08月29日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订《个人授信借款合同》，约定被告向百信银行借款4300元，年利率为8.5%。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称：“信诚担保”）及百信银行共同签订了《委托保证合同》，信诚担保就上述借款提供连带责任担保。合同签订后，百信银行按约向被告放款，但被告未按约还款。2020年05月02日，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计2611.44元。2020年10月10日，信诚担保与原告远智公司签订了《债权转让协议》，将其对该笔借款的追偿权及《委托保证合同》、《活动减免协议》中其他全部权利转让给原告。被告罗琦未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告远智公司提供身份证明复印件、个人借款合同、委托保证合同、债权转让协议等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告罗琦系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户。2019年08月29日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订《个人授信借款合同》，约定被告向百信银行借款4300元，年利率均为8.5%，还款方式为等额本息还款。同日，被告罗琦与信诚担保及百信银行签订《委托保证合同》，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。《委托保证合同》第三条第二项：“甲方有权要求乙方归还甲方为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向丙方支付的全部款项以及由此给甲方造成的一切损失和其他费用支出”。合同签订后，百信银行如约向被告发放贷款，被告未按约偿还剩余借款本息，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告罗琦欠款本息共计2611.44元。2020年05月16日，被告与信诚担保签订《活动减免协议》，协议第三条：“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外（活动减免金额视为自始无减免），还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。另查，2020年10月10日，信诚担保与原告远智公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》、《活动减免协议》中其他全部权利转让给原告。信诚担保通过短信向被告罗琦发送了债权转让的通知。被告至今未偿还原告任何款项。再查，2019年8月20日至今，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的最低值为3.85%，其四倍为15.4%。本院认为，被告罗琦与百信银行签订的《个人授信借款合同》、与信诚担保和百信银行签订的《委托保证合同》、与信诚担保签订的《活动减免协议》，原告远智公司与信诚担保签订的《债权转让协议》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。百信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后，未按合同约定继续还款，其行为已构成违约，信诚担保为此承担了担保责任。后信诚担保将其对代偿本金的追偿权通过债权转让形式转让至原告，并依合同约定的送达方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内，具有原出借人对债务人的权利。故原告要求被告偿还剩余代偿总额2611.44元及以未还本金2552.46为基数，从2020年05月02日起至实际付清之日止按照2019年8月20日至今全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的最低值3.85%的四倍即年利率15.4%计算违约金的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗琦于本判决生效之日起五日内偿还原告远智网络科技（营口）有限责任公司剩余未还代偿金额2611.44元及违约金（违约金以2552.46元为基数，自2020年05月02日起至实际付清之日止按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗琦负担。本判决为终审判决。审判员  康强二〇二〇年十一月十八日法官助理申琳书记员李欣纬
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0125民初4114号原告宾县农发种子商店。住所地宾县宾州镇胜利街三委**。经营者刘剑虹，女，1966年12月25日生，汉族，个体工商户，住宾县。委托诉讼代理人冉春雷，男，1969年9月5日生，汉族，该公司职员，住黑龙江省宾县。被告毛国春，男，出生日期不详，汉族，农民，住宾县。本院在审理原告宾县农发种子商店与被告毛国春买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月26日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宾县农发种子商店撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  崔艳萍二〇二〇年十一月二十六日书记员  王珊珊
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0202民初2552号原告：彭璇，女，1967年11月10日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：占志健，黄石市西塞山区诚信法律服务所法律工作者。被告：黄石坤宝房地产开发有限公司，住所地黄石市黄石港区延安路**，统一社会信用代码91420200777577941A。法定代表人：崔楠。原告彭璇与被告黄石坤宝房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告彭璇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按彭璇撤诉处理。审判员 张 春二〇二〇年十一月十一日书记员 皮思敏
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执24807号申请执行人：宁波银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道210号二十一世纪中心大厦第20、21、22层、101室。负责人：徐雪松，行长。被执行人：张亚飞，女，1985年12月28日生，汉族，住陕西省。申请执行人依据本院作出的(2020)沪0115民初26184号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院立案后即向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。执行中，本院依法向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，查明被执行人无银行存款等可供执行的财产。本院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。本案目前暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年十一月十三日书记员  秦冬绿附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执7886号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：洪启贤，男，1980年12月01日生，汉族，住福建省福州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人洪启贤信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初11269号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  沈燕明二〇二〇年十一月二十六日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员卫志强审判员沈燕明二〇二〇年十一月二十六日书记员屠玲玲附：相关法律条文
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初9686号原告：王小芬，女，1965年2月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托诉讼代理人：吕景尧，杭州华达法律服务所法律工作者。被告：俞卫丽，女，1973年3月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告王小芬与被告俞卫丽民间借贷一案，原告于2020年7月2日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告俞卫丽归还原告王小芬借款本金8万元；二、被告俞卫丽支付原告王小芬因本案支出的律师代理费4300元；三、被告俞卫丽负担本案诉讼费用。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告俞卫丽向原告王小芬借款，2017年8月4日，被告俞卫丽出具《借据》一份，载明：俞卫丽借得人民币8万元，在出具该借据时即确认已收到全部款项，不再另行出具收条；债权人因实现债权所支出的全部费用，由债务人负担；《借据》未约定还款期限、利息等内容。后被告俞卫丽未归还欠款，故原告王小芬持有上述《借据》诉至本院，并支出律师代理费4300元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告俞卫丽于本判决生效后十日内归还原告王小芬借款8万元。二、被告俞卫丽于本判决生效后十日内支付原告王小芬因本案支出的律师代理费4300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1908元,减半收取954元，由被告俞卫丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员 金 皓二〇二〇年十一月十六日书记员 宣晓丹
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303民初7812号 原告：中国建设银行股份有限公司淄博城中支行，住所地张店区华光路**。 负责人：王甲鹏，行长。 被告：李军，男，1971年3月22日出生，汉族，住张店区。 原告中国建设银行股份有限公司淄博城中支行与被告李军信用卡纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告中国建设银行股份有限公司淄博城中支行于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司淄博城中支行的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司淄博城中支行撤诉。 审判员  张学敬 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王煜斐
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初3000号 原告：吴兴中瑞印花厂，住所地：浙江省湖州市吴兴区阿祥路**高新区环保产业园****。 经营者：杨友军，男，1985年6月1日出生，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：陈晓黎，浙江智仁（湖州）律师事务所律师。 被告：郝建华，男，1984年10月10日出生，汉族，住山西省忻州市忻府区。 原告吴兴中瑞印花厂与被告郝建华加工合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理，依法由审判员吴潇敏按简易程序审理。后因按其他方式无法向被告送达法律文书，本案由审判员吴潇敏、人民陪审员蒋其钦、人民陪审员张连娣组成合议庭继续审理,向被告公告送达了法律文书。本院于2020年11月2日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人陈晓黎到庭参加诉讼，被告郝建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 吴兴中瑞印花厂起诉称：吴兴中瑞印花厂为郝建华印花，经双方对账结算，截止2019年1月23日，郝建华尚欠吴兴中瑞印花厂加工费65000元，郝建华承诺于2020年1月20日前还清，逾期则按欠款总额的15%年利息来承担违约责任。双方如有纠纷，由湖州市吴兴区人民法院管辖，且由违约方承担诉讼费、律师费等相关费用。郝建华至今仅支付8000元加工费，经吴兴中瑞印花厂多次催讨，一直未支付剩余款项。请求判令：1、郝建华支付加工费57000元，支付逾期付款利息2272元(暂计算至2020年4月27日，支付至实际清偿之日)；2、郝建华支付吴兴中瑞印花厂因实现债权支出的律师费5000元；3、本案诉讼费用由郝建华承担。 吴兴中瑞印花厂为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：《对账结算单》、《委托代理合同》、律师费发票各一份。 郝建华未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理，认定事实如下：2017年至2019年1月23日期间，郝建华因从事服装加工、销售业务所需，委托吴兴中瑞印花厂进行服装印花加工。2019年1月23日，郝建华与吴兴中瑞印花厂经营者杨友军就结欠的加工款进行结算，并出具《对账结算单》一份，载明“截止2019年1月23日，本人结欠杨友军加工费65000元整。本人承诺于2020年1月20日前归还，逾期则按欠款总额的15%年利息来承担违约责任。双方如有纠纷，由湖州市吴兴区法院管辖，并由债务人违约方承担诉讼费、律师费等相关费用。”此后至2020年1月19日期间，郝建华分多次共计向吴兴中瑞印花厂支付加工费8000元。自2020年1月20日至今，郝建华未付相关款项。剩余加工款57000元经吴兴中瑞印花厂催讨无着，以致纠纷成讼。 另查明，吴兴中瑞印花厂因本案诉讼支付律师代理费5000元。 上述事实，由吴兴中瑞印花厂提交的《对账结算单》、《委托代理合同》、律师费发票及其当庭陈述等予以证实。 本院认为：吴兴中瑞印花厂与郝建华之间的加工承揽关系系双方当事人的真实意思表示，除约定的违约金过高外，其余内容亦未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。郝建华未按约支付加工款，显属违约，依法应承担支付欠款及赔偿损失的违约责任。故吴兴中瑞印花厂主张要求郝建华支付结欠加工费的主张，本院予以支持。关于吴兴中瑞印花厂主张要求郝建华以结欠货款57000元为基数，按年利率15%支付逾期付款违约金的诉请。本院认为，吴兴中瑞印花厂未就其实际损失举证。本案中，郝建华的违约行为给吴兴中瑞印花厂造成的损失，主要为加工款产生的资金周转利息损失。本院结合我市经济发展状况和实体经济融资成本，酌情认定本案违约金计算方式为以57000元为基数，自2020年1月21日起按年利率7%计算至实际清偿之日止，超出部分，本院不予支持。关于吴兴中瑞印花厂主张要求郝建华支付本案律师代理费，符合双方约定，本院予以支持。郝建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、郝建华应支付吴兴中瑞印花厂加工费57000元，并按年利率7%向吴兴中瑞印花厂支付自2020年1月21日至实际清偿之日起期间的逾期利息，限于本判决生效之日起十日内清偿。 二、郝建华应支付吴兴中瑞印花厂本案律师代理费5000元，限于本判决生效之日起十日内清偿。 三、驳回吴兴中瑞印花厂其余诉讼请求。 如郝建华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1407元，公告费250元，合计诉讼费1657元。由吴兴中瑞印花厂负担50元，郝建华负担1607元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  吴潇敏 人民陪审员  蒋其钦 人民陪审员  张连娣 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  张 洁
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民督1324号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地浙江省天台县赤城街道人民东路**，统一社会信用代码913310230873895134。 负责人：鲍人再，系该支行行长。 委托诉讼代理人:许福雷，系该行职工。 委托诉讼代理人:袁培淞，系该行职工。 被申请人：叶建军，男，1976年8月24日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行与被申请人叶建军申请支付令一案，本院于2020年11月2日立案后，于2020年11月2日发出（2020）浙1023民督1324号支付令，限令被申请人叶建军在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院于2020年11月2日向被申请人送达相应的法律文书未果，现因被申请人下落不明而无法送达。 本院经审查认为，因支付令不能够送达债务人，故本案支付令申请条件不能成就，应当终止督促程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）浙1023民督1324号支付令自行失效。 审 判 员 梅明赞 二〇二〇年十一月七日 代书记员 陈开升
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执1367号申请执行人：共青城纳兰投资管理合伙企业（有限合伙），住所地江西省九江市共青城私募基金园区405-80。执行事务合伙人：深圳市纳兰德投资基金管理有限公司（委派代表：杨时青）。委托诉讼代理人:李立坤,上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人:王珏,上海市锦天城律师事务所实习律师。被执行人：姚正喜，男，1976年9月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。委托诉讼代理人:曹峻,上海泰吉十方锦天城律师事务所律师。申请执行人共青城纳兰投资管理合伙企业（有限合伙）与被执行人姚正喜仲裁执行一案，深圳国际仲裁院于二〇二〇年八月十四日作出的（2018）深仲裁字第3317号裁决书已经发生法律效力。申请执行人共青城纳兰投资管理合伙企业（有限合伙）于2020年9月10日向本院申请执行，要求被执行人姚正喜履行生效法律文书确定的义务，即由被执行人支付申请执行人借款本金人民币41,629,741.44元，并依法支付迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其于2020年9月20日之前履行上述义务，并承担执行费人民币109,029.74元。但被执行人未予履行。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产情况采取了查控和直接调查，未查得被执行人名下拥有存款、不动产以及证券等可供执行的财产。经网络执行查控系统反馈，被执行人姚正喜名下登记有号牌号码为沪AXXX**宝马汽车及沪AXXX**讴歌ZDX牌汽车各一辆，本院分别于2020年10月9日、10日予以了查封,但车辆目前下落不明。被执行人姚正喜向本院提交深圳市中级人民法院于2020年10月19日出具的（2020）粤03民特1044号姚正喜诉共青城纳兰投资管理合伙企业（有限合伙）申请撤销仲裁裁决一案案件受理通知书，故本案所涉财产暂不具备处置条件。本案并根据申请执行人的申请，对被执行人采取了限制高消费措施。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院约谈申请执行人，将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆 俊审 判 员  陈懿欣审 判 员  王胜军二〇二〇年十一月二十六日法官助理  孙垒垒书 记 员  马 骥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0607执1844号申请执行人：杨磊，男，1984年3月3日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：杨克凭，男，1970年7月4日出生，汉族，住襄阳市高新区云湾社区居委会******。被执行任：彭汉兵，男，1969年2月14日出生，汉族，住，住襄阳市襄州区龙王镇谢湾村**/div>关于申请执行人杨磊与被执行人杨克凭、彭汉兵提供劳务者受害责任纠纷一案，2020年1月13日本院作出的（2019）鄂0607民初2846号民事判决书已发生法律效力,但被执行人未按期履行判决书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行网络查控，查询被执行人名下银行存款、证券、车辆、互联网银行、不动产等，被执行人名下有银行存款13937.83元，本院已划拨并发放给申请执行人，被执行人目前没有其他可供执行的财产。本院于2020年11月5日向被执行人杨克凭、彭汉兵发出限制高消费令，同日将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李正军审判员  陈治位审判员  樊其勇二〇二〇年十一月九日书记员  郝鹏展
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执恢259号之二申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路**。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托代理人：韩斌，男，1978年11月8日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：周贤俊，男，1968年2月5日生，汉族，住金坛区。被执行人：江苏华东五金城有限公司，住，住所地泰州市姜堰经济开发区石黄路/div>法定代表人：林太福，该公司总经理。被执行人：常熟国服房地产开发有限公司，住，住所地常熟市商城中路**/div>法定代表人：张龙进。被执行人：林岩建，男，1969年10月9日生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：孙素琴，女，1969年10月4日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：潘美琴，女，1973年10月10日生，汉族，住金坛区。关于江苏江南农村商业银行股份有限公司申请执行周贤俊、江苏华东五金城有限公司、常熟国服房地产开发有限公司、林岩建、孙素琴、潘美琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0482民初7143号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：一、周贤俊于判决生效之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金14949626.35元，支付利息225895.14元（计算至2017年8月18日），承担自2017年8月19日起至本金还清之日止按月利率11.7‰计算的利息，并支付律师代理费320000元。二、周贤俊不履行上述债务，江苏江南农村商业银行股份有限公司有权以江苏华东五金城有限公司抵押的位于姜堰市房屋及土地使用权（房屋所有权证号：姜房权证姜堰字第**，债权数额为12473369元）以及华东五金城Ｂ22号房屋及土地使用权（房屋所有权证号：姜房房权证姜堰字第**，权数额为14280631元）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。三、常熟国服房地产开发有限公司、林岩建、孙素琴、潘美琴对周贤俊上述第一项债务承担连带清偿责任。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114774元，由周贤俊、江苏华东五金城有限公司、常熟国服房地产开发有限公司、林岩建、孙素琴、潘美琴负担。本案在执行过程中，申请执行人向本院出具申请，向本院申请撤回执行申请。本院认为，权利人有权处分自己正当合法权利。申请执行人向本院申请撤回执行，不损害国家、集体、他人的合法利益，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第十三条之规定，裁定如下：准予申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司撤回对被执行人周贤俊、江苏华东五金城有限公司、常熟国服房地产开发有限公司、林岩建、孙素琴、潘美琴的执行申请，本案终结执行。本裁定书送达后即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年十一月二十四日书记员  张宇航
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执1064号申请执行人：李建文，男，汉族，1968年10月4日出生，住延津县。被执行人：王德军，男，汉族，1960年10月5日出生，现居住延津县位邱乡王自村。被执行人：王佩江，男，汉族，1963年4月14日出生，现居住延津县位邱乡王自村。本院在执行李建文申请执行王德军、王佩江买卖合同纠纷一案，该案延津县人民法院于2019年8月13日审结，延津县人民法院作出的(2019)豫07民初11263号民事判决书，已经发生法律效力，该判决书中所确定的：被告王德军、王佩江于本判决生效后十日内向原告李建文偿还欠款9537.20元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年6月10日通过邮寄的方式向被执行人王德军、王佩江送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费告知书等相关手续，并限被执行人王德军、王佩江10日内到本院履行判决中所确定的义务。2、该案在立案后，本院分别于2020年6月10日、2020年7月3日、2020年10月24日多次通过网络查控系统查询被执行人名下的银行存款，经查询，被执行人名下的银行账户暂无足额可供执行的财产。3、经线下查询，未发现被执行人名下股权登记、证券、工商等登记信息。4、经在不动产登记管理中心查询，被执行人名下无房产。5、本院于2020年6月27日向被执行人住所地张贴了执行传票，后被执行人未能到庭说明情况。6、经过合议庭合议，本院于2020年11月10日依法将被执行人采取限制高消费措施及纳入失信被执行人。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月10日告知申请人，申请人同意将该案件终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结延津县人民法院作出的(2019)豫0726民初1263号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年十一月十日书记员  任轶豪
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0824执28号申请执行人徐某，男，1993年1月9日出生，汉族，住靖边县东坑镇伊当湾村**，身份证号：6127251983********。被执行人刘某某，男，1970年8月22日生，汉族，住靖边县东坑镇伊当湾村**，身份证号：6127261970********。被执行人殷某某，男，1964年3月21日生，汉族，住靖边县东坑镇伊当湾村****，身份证号：6127251964********。申请执行人徐某与被执行人刘某某、殷某某买卖合同纠纷一案，经查，被执行人刘某某在财付通支付科技有限公司有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘某某在财付通支付科技有限公司账户内的金额，具体金额详见协助执行通知书。本裁定立即执行。审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  周 虎二〇二〇年十一月十三日书记员  闫 勇
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0211民初3788号 原告：陈强，男，1974年11月5日出生，汉族，住浙江省。 被告：欣新房车控股集团（东莞）股份有限公司（统一社会信用代码：91441900MA52J0H26H），住所地广东省东莞松山湖高新技术产业开发区工业西路**莱鑫德智谷产业园****。 法定代表人：邹冬梅，该公司董事长。 原告陈强与被告欣新房车控股集团（东莞）股份有限公司（以下简称“欣新房车公司”）合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。 原告陈强向本院提出诉讼请求：1.被告返还订金2万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月5日，原告因被告业务员推销欣新房车在宁波分公司的项目，对此项目产生了兴趣，当场用微信转账支付了订金2万元。但后期被告的项目一直没有什么进展，同时考虑到当前的市场整体环境不如意，经与被告沟通后要求退回订金，被告同意了原告的请求，并要求寄回当时开具的订金收据及会员券，原告按照被告方的要求寄回了相应的材料后，又多次催讨返还订金，但被告迟迟未予返还。为维护自身合法权益，原告诉至本院。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。原告请求返还订金，是基于合同解除所产生的法律后果，并非合同履行情况下所指向的合同义务内容，因此，不适用接收货币一方所在地为合同履行地的规定，故本案应由被告住所地法院管辖。而被告住所地为东莞松山湖高新技术产业开发区，属东莞市第一人民法院辖区，故本案应由东莞市第一人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送广东省东莞市第一人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  屈著芬 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王诗忆
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1221民初2085号 原告:辽宁江源塑胶科技有限公司。住所地:辽宁省铁岭县腰堡镇石山子村。 法定代表人:潘爱华，系公司总经理。 委托代理人：王影娇，系辽宁永盟律师事务所律师。 被告:长春北特线缆科技股份有限公司。住所地:长春市净月高新技术产业开发区。 法定代表人:沈东，系公司总经理。 原告辽宁江源塑胶科技有限公司诉被告长春北特线缆科技股份有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，原告辽宁江源塑胶科技有限公司于2020年11月27日以被告长春北特线缆科技股份有限公司已经实际履行合同义务，双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告辽宁江源塑胶科技有限公司因合同双方已经达成和解而申请撤诉，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告辽宁江源塑胶科技有限公司撤诉。 案件受理费人民币850.00元，减半收取425.00元，由原告辽宁江源塑胶科技有限公司负担。 审判员  庞万学 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  董 洋
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0505民初2797号之一申请人：东营中联混凝土有限公司，住所地东营市垦利区经济开发区（纬四路以南、经五路以北、规划经八路以西），统一社会信用代码91370500050943947H。法定代表人：盛春德，该公司董事长。被申请人：张建强，男，1952年3月1日出生，汉族，东营市龙华建安有限公司经理，住东营市垦利区。被申请人：张兆武，男，1989年10月21日出生，汉族，住东营市垦利区。申请人东营中联混凝土有限公司与被申请人张建强、张兆武及东营市龙华建安有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院根据东营中联混凝土有限公司的申请依法裁定冻结了张建强的银行存款600000元、冻结了张兆武的银行存款400000元；现因东营中联混凝土有限公司向本院申请撤诉，本院已依法裁定予以准许，同时东营中联混凝土有限公司向本院申请解除对张建强、张兆武的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人张建强的银行存款600000元的冻结，解除对被申请人张兆武的银行存款400000元的冻结。审判员  周卫亭二〇二〇年十一月十九日书记员  燕翔宇
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执791号申请执行人：中国建设银行股份有限公司东乡支行，住所地江西省东乡区孝岗镇恒安西路**，统一社会信用代码：91361029862960945X。负责人：杨康，该支行行长。委托代理人：刘乐，男，1989年1月5日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，该行客户经理，特别授权。被执行人：何志华，男，1970年11月19日出生，汉族，住江西省抚州市，本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司东乡支行与被执行人何志华银行卡纠纷一案中,经穷尽调查措施，本院未查找到被执行人可供执行财产，申请人申请撤销本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1029执791号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  艾洪仁审判员  乐武平审判员  罗武欧二〇二〇年十一月二十七日书记员  彭秋兰
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初7527号原告：河南鑫澳重型钢材结构有限公司，住所地濮阳工业园区清河路与纬八路交汇口东300米路南。法定代表人：李开鸣，该公司经理。被告：娄刚，男，汉族，1982年3月7日出生，住濮阳市华龙区。本院受理原告河南鑫澳重型钢材结构有限公司诉被告娄刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理。原告在收到本院受理案件及缴纳诉讼费用通知书后，在指定期限内未缴纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘宗立二〇二〇年十一月一日书记员  王可杰
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2020）豫0102民初7684号                  原告              汤凯，男，1982年11月28日出生，汉族，住郑州市管城回族区商城路****楼**。      委托诉讼代理人：张文姣，河南亚太人律师事务所律师。      委托诉讼代理人：康志亮，河南亚太人律师事务所律师。                  被告              郑州开元房地产有限公司，住所地郑州市中原区桐柏路**。      法定代表人：赵凯。      委托诉讼代理人：孙威风，河南译达律师事务所律师。      委托诉讼代理人：董恩博，河南译达律师事务所实习律师。                  案由              房屋买卖合同纠纷                  诉讼请求              被告支付违约金36917.68元并承担诉讼费。                  原告汤凯与被告郑州开元房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，原、被告对原告已付购房款762762元、被告存在逾期938天报送房屋首次登记资料的违约行为以及合同约定的违约金计算方式为“购房款×逾期天数×0.00005”无异议，但被告以小区人防设计单位改制注销、主管行政部门对建设工程规划审核方式变更、房屋初始登记到首次登记主管行政部门变更为由，申请对违约金减免至按上述计算方式所得金额之30%，原告针对被告提出的上述减免事由，同意减免至60%。经审查，除逾期办理首次登记外，暂未查明被告有其他违约行为。对逾期办理首次登记给原告带来的损失，原告未提供有效证据证明，对相应减免事由与被告违约行为的影响，被告未提供有效证据证明，结合原、被告的诉辩情况，本院依法酌定减免比例为50%，据此计算被告应付违约金为17886.77元；      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告郑州开元房地产有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告汤凯违约金17886.77元；      二、驳回原告汤凯的其他诉讼请求。      如果未按本判决限定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费362元（已减半收取），由被告郑州开元房地产有限公司负担。      本判决为终审判决。                                                               审  判  员   乔  婉  婷               二Ｏ二Ｏ年十一月二十六日            书  记  员   李  相  南
四川省三台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0722刑初244号                            公诉机关                       三台县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人龙涛，男，公民身份号码5107********，汉族，四川省三台县人，小学肄业，无业，住四川省三台县新鲁镇石桥鸡头垭村。因犯盗窃罪，2020年4月13日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，2020年8月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年8月27日被三台县公安局取保候审，2020年10月28日经三台县人民检察决定，同日被三台县公安局执行取保候审。现在家。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       三检一部刑诉（2020）208号                               指控             事实                       2020年5月5日13时左右，被告人龙涛步行至三台县新鲁镇石桥中心小学附近时，在学校斜对面被害人杨桂兰家住房的一楼门面内盗窃了一辆小型自行车。后被告人龙涛骑上该自行车行至石桥望柱村6组欧阳运好门外时又将被害人丁先华停放在此处的一辆未拔钥匙的红色电瓶车盗走，将之前盗窃的自行车停放在欧阳运好家门外。尔后被告人龙涛以120元价格将盗窃的红色电瓶车卖给芦溪镇四兴村五组芦德路右侧路旁一废旧收购站，所得赃款全部挥霍。             经三台县发展和改革局〔三发认定（2020）129号〕鉴定，被盗电瓶车价值人民币900元，被盗自行车价值人民币90元。             2020年10月9日，四川三益法医学司法鉴定所对被告人龙涛进行精神状态和刑事责任能力鉴定，经鉴定，被告人龙涛被鉴定为诊断轻度精神发育迟滞，在本案的盗窃行为评定为完全刑事责任能力。                                                     指控             罪名                       盗窃罪                               量刑             建议                       被告人龙涛自愿认罪认罚，建议判处被告人龙涛拘役五个月，并处罚金人民币一千元。                               被告人及辩护人             意见                       被告人龙涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。在开庭审理前，由值班律师周天光为被告人龙涛提供了法律帮助。                               判决理由                       被告人龙涛以非法占有为目的,入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人龙涛有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人龙涛自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决结果                       一、被告人龙涛犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。             (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十日内缴清。)             二、继续追缴被告人龙涛违法所得120元。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                审 判 员  雷 正 龙                                                 二〇二〇年十一月六日                         法 官 助 理  解 婷 婷             书 记 员  康   林
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5619号罪犯何玉彬，男，1981年3月19日出生，汉族，小学文化，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省建德市人民法院于2018年3月14日作出(2018)浙0182刑初53号刑事判决，以被告人何玉彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金人民币25000元。判决生效后，该犯于2018年4月11日被交付执行。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2020年10月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯何玉彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯何玉彬减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯何玉彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系毒品再犯，已履行财产刑人民币25000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯何玉彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系毒品再犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯何玉彬减去有期徒刑八个月（刑期自2017年9月16日起至2025年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年十一月九日书记员  朱勤超
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初3775号 原告：孟宪强，男，1980年2月28日出生，汉族，辽宁省本溪市人，电子工程师，住辽宁省本溪市明山区。 被告：湖北元泰房地产开发有限公司，住所地仙桃市玉沙大道**。 法定代表人：黎昕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘火原，湖北神鼎律师事务所律师。 原告孟宪强与被告湖北元泰房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告孟宪强、被告湖北元泰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘火原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟宪强向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还不当得利款7.5万元，并偿还相应的资金占用利息暂计2万元（资金占用利息自2017年9月12日起按照国家银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算直至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在核查银行卡消费记录时发现借记卡账户历史明细清单显示，在2017年9月12日，原告的工商银行卡通过POS机消费7.5万元，交易场所、对方账号和户名均为被告，即上述款项的收款人为被告。因原告从未向被告购买过房产，原、被告之间本无任何法律关系，原告不存在向被告支付大额款项的义务。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”，无合法根据取得不当利益是不当得利成立的前提，因而本案在举证责任的分配上，原告提交借记卡消费明细详情以及借记卡账户历史明细清单以证明原告损失人民币7.5万元及该损失由被告获利，原告受损与被告受利之间具有直接的因果关系，被告获利的款项7.5万元构成不当得利。因此原告请求被告返还不当得利款项7.5万元及资金占用利息有合法根据。 被告湖北元泰房地产开发有限公司辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，原告所支付的7.5万元，是代其姐姐武某支付的购房款，被告不存在不当得利一说，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年9月12日，证人武某持被告所有的借记卡卡号为62×××56，因购房在被告处刷卡支付7.5万元，被告向武某出具了收款收据。证人武某系原告前妻武佩的姐姐，该借记卡及密码系原告交付武某用于购买房屋时支付购房款。 上述事实有原、被告当庭陈述及原告提交的明细详情、转账记录、借记卡账户历史明细清单、售楼信息各一份，被告提交的签约付款确认单复印件、商品房认购协议书复印件、商品房买卖合同复印件、转账凭证复印件各一份，证人武某出庭证词在卷佐证。 本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。原告以不当得利提起诉讼，要求被告返还7.5万元及利息，本案中，原告将属于自己的借记卡交付给案外人武某用于买房，被告并没有因此不当获利，不符合不当得利的构成要件，且原告的主张不能提供证据加以证明，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告孟宪强的诉讼请求。 案件受理费2715元，减半收取计1087.50元，由原告孟宪强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  向涛 二〇二〇年十一月四日 书记员  李莹
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1226民初1597号原告：高云志，男，1978年7月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被告：张洪亮，男，1982年6月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。本院在审理原告高云志与被告张洪亮定金合同纠纷一案中，原告以与被告已自行解决为由，于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告高云志撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高云志负担。审判员  高凤义二〇二〇年十一月三十日书记员  夏立通
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0491行初48号 原告：史寿的，男，1948年9月3日出生，汉族，住址：河北省武安市。 委托诉讼代理人：薛伏生，河北蒙佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李自雷，河北蒙佳律师事务所律师。 被告：武安市人力资源和社会保障局，住所地：河北省武安市矿建路**，统一社会信用代码：11130481000399349D。 法定代表人：武秀其，职务局长。 出庭行政机关负责人：王旭东，职务副局长。 委托诉讼代理人：徐立铮。 原告史寿的诉被告武安市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政管理行政诉讼一案，武安市人民法院报请邯郸市中级人民法院指定管辖，邯郸市中级人民法院作出（2020）冀04行辖65号行政裁定书，将本案指定本院管辖。为实质性化解行政争议，本院对此案进行了协调。经协调，被告武安市人力资源和社会保障局同意对原告反映的视同缴费问题重新调查处理。原告史寿的于2020年11月26日向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告史寿的的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告史寿的撤回起诉。 案件受理费50元，由原告史寿的减半负担。 审判长  李晓敏 审判员  代丽荣 审判员  王 枫 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  裴梓雅
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初15319号原告:重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路**科技****，统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人：代可富，总经理。委托诉讼代理人：向卫明，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：程平，男，1978年10月6日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：陈艳，男，1980年10月22日出生，汉族，住重庆市巴**。原告重庆普华物业管理有限公司与被告程平、陈艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月19日立案，原告重庆普华物业管理有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆普华物业管理有限公司负担(已交纳)。审判员  黄安娅二〇二〇年十一月十日书记员  万 莉
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初721号之二原告：驻马店市恒信建筑设备租赁有限公司。住所地：驻马店市雪松路东段顺河信用社东侧。法定代表人：智彩霞，总经理。委托诉讼代理人：王春玲，河南北纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：石现丽，女，1961年8月13日出生，汉族，系该公司员工，住河南省驻马店市驿城区。被告：王亮，男，1979年2月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：谢宏恩，男，1994年5月2日出生，汉族，住河南省汝南县。被告：闫建忠，男，1976年12月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告驻马店市恒信建筑设备租赁有限公司诉被告王亮、闫建忠、谢宏恩建筑设备租赁合同纠纷一案中，于2020年4月9日作出了（2020）豫1702民初721号民事裁定书，裁定冻结被告被告王亮、闫建忠名下银行存款250000元或查封二被告同等价值的其他财产。现该案已撤诉结案，原告申请解除对三被告的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被告王亮、闫建忠名下银行存款250000元的冻结或解除对二被告名下同等价值的其他财产的查封。本裁定立即执行。审判长 刘 林审判员 张伟光审判员 周 岩二〇二〇年十一月十九日书记员 孙 鑫