wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初6908号原告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路副**。负责人：张利军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王薇，该公司员工。被告：王现波，男，1977年12月29日出生，汉族，户籍地河南省偃师市，现住河南省偃师市。原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险洛阳公司）与被告王现波保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。人保财险洛阳公司的委托诉讼代理人王薇到庭参加诉讼，被告王现波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。人保财险洛阳公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款26020.84元、未支付保费（从2020年3月26日-2020年7月14日，共计110天，每月保费668.25/30×110天）2450.25元，违约金（从2020年7月14日至清偿完毕之日，到2020年9月14日共62天，28471.09×0.04%×62）706.08元，共计29177.17元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年1月25日，被告与中国光大银行股份有限公司洛阳王城路支行（以下简称“光大银行”）签订《个人贷款合同》，被告向光大银行借款40000元。借款利率按中国人民银行同期基准利率上浮50%，贷款期限为36个月（自2019年1月25日至2022年1月25日），还款方式为按月等额还本付息。在此之前，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，与原告签署了保单号为PBBR201941030000000185《个人信用贷款保证保险单》（以下简称“保险合同”），每月保费率为1.5002%。光大银行按照合同约定向被告发放贷款后，被告未履行合同约定的还款义务。为此，原告按照保险合同的约定向光大银行进行理赔，理赔金额为26020.84元，光大银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。理赔后，原告多次找被告催收理赔款、保费和违约金，但被告始终没有支付，故提起诉讼，以维护原告合法权益。王现波未到庭应诉，未答辩。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2019年1月25日王现波向光大银行借款40000元，并向原告投保个人信用贷款保证保险，被保险人为光大银行。因2020年4月25日王现波逾期还款付息，2020年7月14日原告向光大银行支付理赔款26020.84元，原告在赔偿后有权要求王现波归还全部赔偿款项和未付保费并承担相应的违约责任。原告向本院提交投保单、保险单、个人贷款合同、贷款发放清单、代偿债务与权益转让确认书、期缴保费收入明细为证。王现波经本院合法传唤未到庭应诉、未提交相反证据予以反驳，视为其对自身权利的放弃，故对原告提交的相关证据，本院予以采信。关于未付保费，被告逾期前即2020年3月份的保费未付，计算日期为2020年3月25日至2020年7月14日，共计110天，共计保费为2450.25元（每月保费668.25元/30天×110天）。被告应当向原告支付代偿款26020.84元及未付保费2450.25元。原告代偿后，王现波未按约定时间向原告偿还上述款项，原告有权按照合同的约定向王现波主张违约金，原告要求违约金以尚欠款项28471.09元（26020.84元+2450.25元）为基数，自代偿之日起按日利率0.04%计算至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、王现波于本判决生效后十日内向中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司支付代偿款26020.84元及保险费2450.25元，共计28471.09元；二、王现波于本判决生效后十日内向中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司支付违约金，违约金以28471.09元为基数，自2020年7月14日起按日利率0.04%计算至实际清偿之日止。如王现波未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费528元，减半收取264元，由王现波负担。本判决为终审判决。审判员 张 露二〇二〇年十一月十一日书记员 许晓丹
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0224民初2486号 原告：田瑞凤，女，1962年8月31日出生，汉族，现住滦南县。 委托诉讼代理人：刘立彬，河北存鹏律师事务所律师。委托代理权限为特别授权代理。 被告：唐山弘亚农业开发有限公司。统一社会信用代码：91130224319955263J。住所地：河北省唐山市滦南县倴城镇和谐路**。 法定代表人：何绍红，该公司经理。 原告田瑞凤与被告唐山弘亚农业开发有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告田瑞凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案原告田瑞凤撤回起诉处理。 审判员  刘士刚 二〇二〇年十一月九日 书记员  贾亭亭 ——
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初5313号 原告：浙江富阳农村商业银行股份有限公司康月支行，住所地：杭州富阳区富春街道桂花西路**，统一社会信用代码：91330183YA3600179L。 主要负责人：孙立明，该行行长。 委托诉讼代理人：陈月萍、章梦丽。 被告：裘子康，男，1995年6月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：郎平，男，1989年1月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司康月支行（以下简称农商银行康月支行）诉被告裘子康、郎平金融借款合同纠纷一案，原告农商银行康月支行于2020年10月27日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告裘子康归还原告借款本金180000元，支付截至2020年8月12日的期内利息26686.32元、罚息2520元，合计209206.32元，并继续支付自2020年8月13日起至款付清日止的罚息（罚息以未付本金180000元为基数，按月利率10.5‰计算）；2.被告郎平对上述第1项款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行审理。原告农商银行康月支行的委托诉讼代理人陈月萍到庭参加诉讼；被告裘子康、郎平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。 被告裘子康、郎平均未作答辩。 经审理查明： 1.借款合同签订情况：2018年7月3日，裘子康与原告签订编号为8051120180034567号的《个人循环借款合同》。 2.借款人：裘子康。 3.借款本金：250000元。 4.借款用途：家庭综合经营。 5.借款期限：2018年7月3日起至2020年7月2日止。 6.借款交付时间：2018年7月3日。 7.借款利率及还款方式：月利率7‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。 8.违约责任：借款人未按期归还贷款本息的，原告有权从逾期之日起按约定利率7‰加收50%的罚息利率计收罚息。 9.担保情况：2018年7月3日，郎平向原告出具保证函一份，同意为原告向裘子康在2018年7月3日至2020年7月2日期间内最高融资限额250000元的所有融资债权提供最高额保证，保证期间自贷款到期之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。 10.欠款情况：截至2020年8月12日，裘子康结欠原告借款本金180000元、期内利息26686.32元、罚息2520元。 本院认为，原告农商银行康月支行与被告裘子康签订的个人循环借款合同、被告郎平出具的保证函等均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告农商银行康月支行已依约向被告裘子康发放贷款，但被告裘子康未按约还本付息，构成违约，应承担相应的民事责任。故原告农商银行康月支行主张的借款本金、期内利息、罚息符合法律规定，本院予以认定。被告郎平作为连带责任保证人，依法对上述款项承担连带清偿责任。其代偿后，有权向被告裘子康追偿。综上，原告农商银行康月支行的诉请，合法有据，本院予以支持。被告裘子康、郎平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告裘子康归还原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司康月支行借款本金180000元，支付截至2020年8月12日的期内利息26686.32元、罚息2520元及自2020年8月13日起至款项清偿日止的罚息（以借款本金180000元的未还部分为基数，按月利率10.5‰计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告郎平对上述第一项款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4438元，减半收取2219元，由被告裘子康、郎平共同负担。 原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司康月支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告裘子康、郎平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 黄赛琼 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 裘冰颖
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初6653号原告：肖继顺，男，1978年5月6日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：叶红辉，上海市锦天城（武汉）律师事务所律师。特别授权代理委托诉讼代理人：陈定军，湖北凌枫律师事务所律师。特别授权代理。被告：武汉中大十里房地产开发有限公司，住所地：武汉市汉阳区星火路**中大十里新城（**）集中商业栋****。统一社会信用代码：91420105666797917X。法定代表人：张能迪，该公司董事长兼总经理。原告肖继顺与被告武汉中大十里房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理，原告肖继顺于2020年11月12日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告肖继顺提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖继顺撤回起诉。审 判 长  姚 旷人民陪审员  张建芬人民陪审员  张 军二〇二〇年十一月十二日书 记 员  周芷端
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执815号申请执行人：李天伟。被执行人：苏醒。申请执行人李天伟与被执行人苏醒民间借贷纠纷一案，荆门市中级人民法院作出的（2020）鄂08民终25号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李天伟于2020年5月11日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月20日向被执行人苏醒送达执行通知书、报告财产令，被执行人苏醒既未履行法律文书所确定的义务也未报告财产情况。本院依法将被执行人苏醒纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。经查明,被执行人苏醒名下无其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2020）鄂08民终25号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 余 雄审判员 廖心峰二〇二〇年十一月四日书记员 周崇洋
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1725民初4946号 原告：张建，男，1979年4月8日出生，汉族，农民，住郓城县。 委托代理人：王兆金（系原告姐夫），男，1968年6月27日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：山东顺隆路桥工程有限公司。 法定代表人：王金博，执行董事。 住所地：郓城县；统一社会信用代码：91371725067351964F。 原告张建与被告山东顺隆路桥工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告张建的委托代理人王兆金到庭参加诉讼，被告山东顺隆路桥工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张建向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告吊车租赁费155000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月份，原告跟随被告在青连铁路项目施工，经双方达成合意，被告租赁原告吊车两辆，在被告的许可范围内施工。施工期间的租赁费用按照每月的工程量予以结算，因施工过程中被告不再租赁原告的吊车，于2019年9月份双方进行结算，被告向原告出具挂靠协议一份，并约定在2019年10月30日前向原告支付剩余租赁费155000元。到期后经原告多次索要，被告均不予理会，原告为了维护自身的合法权益，特诉至贵院。 被告山东顺隆路桥工程有限公司未向本院提交答辩意见。 原告为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 证据1、山东顺隆路桥工程有限公司的工商登记信息、挂靠协议各一份。证明被告租赁原告两辆吊车用于工地干活的事实，及于2019年9月23日经双方结算，被告尚欠原告155000元租赁费，被告至今未向原告偿还。 证据2、原告申请证人王某出庭作证。证人王某的证言证明被告在2018年的时候租赁了原告的吊车，被告欠付原告的租赁费用未还。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为被告自动放弃了相关举证、质证权利。 根据当事人陈述和经审查上述的证据，本院认定事实如下：2018年3月份被告租赁原告吊车2辆，租金为每月27000元，租赁期限为5个多月，租赁期间被告向原告支付了租赁费用120000元，2019年9月23日经双方结算，被告尚欠原告租赁费用155000元，被告至今未向原告偿还。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告已向被告履行了交付租赁物的义务，被告应当按照约定向原告支付租金，被告未按照约定的时间及租金支付方式向原告支付租金，显属违约，应当承担向原告支付剩余租金的违约责任，故对原告要求被告支付剩余租金155000元的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由和诉讼请求自行放弃抗辩的权利，但不影响本院对案件事实的认定与判断。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十六条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下： 被告山东顺隆路桥工程有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告张建支付租金155000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3400元，减半收取1700元，由被告山东顺隆路桥工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  晁岳强 二〇二〇年十一月五日 法官助理华全功 书记员陈栋 注：本判决书生效后，义务人逾期不履行本判决书确定的义务，权利人申请人民法院强制执行的期限为二年。
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执2866号 申请执行人：张炬雄，男，1991年5月3日出生，汉族，户籍所在地：广东省鹤山市之一。 被执行人：刘伟杰，男，汉族，1992年2月19日出生，户籍所在地：广东省鹤山市。 本院执行申请执行人张炬雄与被执行人刘伟杰责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0784刑初284号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人退赔经济损失1900元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，根据审判庭移交执行，本院于2020年10月9日立案执行。 在执行过程中，经对被执行人的银行存款、工商股权登记、不动产登记、车辆登记情况等进行调查，未发现其有财产可供执行。后经本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执2866号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  朱仲灼 执行员  麦国星 执行员  李日明 二〇二〇年十一月十三日 书记员  田皓瑜
湖南省隆回县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执1969号 申某、苏某： 关于申某与苏某婚姻家庭纠纷一案，申请执行人申某于2020年11月9日向本院申请执行，本院于即日立案执行。在执行过程中，被执行人苏某根据本院（2018）湘0524民初2506号民事判决书所确定的内容主动履行完毕，申请执行人同意结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十三日
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0822民初2090号 原告：常山县南阳粮油综合商行，统一社会信用代码：913308220728920790，住所地浙江省常山县天马街道文峰东路**。 投资人：鄢金菊，女，1972年12月19日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：邹军英，浙江嘉耀律师事务所律师。 被告：玉山县鑫龙粉干食品厂，统一社会信用代码：92361123MA38ND8T90,住,住所地上饶市玉山县四股桥乡皇珠村塘头巷**/div> 经营者：廖墩剑，男，1976年9月9日出生，汉族，住江西省玉山县。 原告常山县南阳粮油综合商行与被告玉山县鑫龙粉干食品厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告常山县南阳粮油综合商行投资人鄢金菊及其委托诉讼代理人邹军英，被告玉山县鑫龙粉干食品厂的经营者廖墩剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款36345元及支付逾期利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系从事粮油销售的经销商，被告系从事粉干等食品生产批发、零售的经销商。经他人介绍，被告于2019年6月份起多次到原告处购买淀粉、大米等粮食产品。双方通过电话、微信联系沟通，原告收到被告的订单后按照被告的需求出售所订购产品，被告通过微信、支付宝向原告支付货款。截至2019年10月29日，被告尚欠原告货款合计36345元。原告认为原、被告之间的买卖关系合法有效，原告已经按照约定交付货物，被告应该按照法律规定支付款项，如今被告拒绝支付的行为严重损害了原告的合法权益，为此，原告诉至法院。 被告玉山县鑫龙粉干食品厂辩称：被告只欠原告货款16795元，对于另外二张单子的数额19550元不予认可，因为这两笔交易的销售单上并无被告公司员工的签名，被告未订过这两批货。另外，还给付原告500元也要求作为货款支付，为此实际只欠原告16295元。 原告常山县南阳粮油综合商行为证明自己的主张，向本院提供销售单5份、微信聊天记录截图69张、微信及支付宝转账截图2张、电话录音2段及光盘1份，用以证明原、被告之间的合作关系、结算方式以及被告玉山县鑫龙粉干食品厂欠原告常山县南阳粮油综合商行货款36345元的事实。被告玉山县鑫龙粉干食品厂对原告提供的证据中有两张未签字确认的销售单（合计19550元）不予认可；对通话录音的证明内容有异议；对微信聊天记录无异议，但认为只能证明被告欠原告货款16795元的事实，并不能证明另外19550元欠款成立。本院审查后认为原告的上述证据中无被告方签字确认的两张销售单（合计19550元），结合微信聊天记录及通话录音不能达到原告所要证明的目的，不予采纳。对通话录音与案件有关联部分的内容予以确认，其余证据来源合法，内容真实，对其证据的证明效力予以确认。庭审中，原告对被告要求另行转账500元予以抵扣货款的意见，予以认可。 被告玉山县鑫龙粉干食品厂未提供相应证据。 根据以上确认的证据，结合双方当事人在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下： 原告系从事粮油销售的经销商，被告系从事粉干等食品生产、加工的经销商。双方自2019年6月份开始有业务往来关系，主要是向原告购买玉米淀粉、大米等原料，共发生十一次交易，每次通过电话、微信、支付宝等方法进行交易，截至2019年10月29日，尚有三张货款没有结算，其中2019年8月19日销货单计金额7800元、2019年8月28日销货单金额7200元、2019年10月29日销货单金额7500元，合计金额22500元，扣除之前的退货5705元，实际尚欠货款16795元。2020年10月22日，原告诉至本院，诉请如前。 本院认为，债务应当清偿。被告玉山县鑫龙粉干食品厂向原告常山县南阳粮油综合商行购买碎米等食品并在销售单上签字确认系其真实意思表示，具有法律上的约束力，原、被告之间的买卖关系事实清楚，本院予以认定。被告玉山县鑫龙粉干食品厂对两张未签字确认的销售单（计金额19550元）不予认可，且微信聊天记录及电话录音也无法直接证明该两笔销售货款成立，故本院对19550元货款部分不予支持。对于被告转账500元部分，原告认可用于抵扣货款，本院将该500元在所欠货款中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告玉山县鑫龙粉干食品厂支付原告常山县南阳粮油综合商行货款16295元及逾期利息（自2020年10月22日起至款项实际清偿之日的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价年利率3.85%计算），限于本判决生效后10日内履行完毕； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费708元，减半收取354元，财产保全费384元，合计738元（原告已经预交738元），由原告常山县南阳粮油综合商行负担524元，由被告玉山县鑫龙粉干食品厂负担214元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  张     文     香 二〇二〇年十一月二十日 代书记员  申请执行期间为二年段丽浈
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执7623号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：王苑苑，女，1979年09月15日生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人王苑苑信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初8915号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  沈燕明二〇二〇年十一月二十六日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员卫志强审判员沈燕明二〇二〇年十一月二十六日书记员屠玲玲附：相关法律条文
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初3594号原告：刘伟，男，汉族，1970年11月25日出生，住博山区。被告：孙江，男，汉族，1977年10月24日出生，住博山区。刘伟与孙江买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。刘伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘伟撤回起诉处理。审判员  孙勇二〇二〇年十一月二十七日法官助理王飞书记员周正子
浙江省青田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1121刑初244号 公诉机关浙江省青田县人民检察院。 被告人王旭，男，1983年11月1日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地安徽省蒙城县，现住浙江省青田县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年7月3日被青田县公安局刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押在青田县看守所。 指定辩护人张夏安，浙江博翔（青田）律师事务所律师。 青田县人民检察院以青检一部刑诉〔2020〕991号起诉书指控被告人王旭犯寻衅滋事罪，于2020年10月16日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法组成合议庭，于同年11月12日公开开庭进行了审理。青田县人民检察院指派检察员张伟杰出庭支持公诉，被告人王旭及其指定辩护人张夏安、侦查人员陈泽南到庭参加诉讼。现已审理终结。 青田县人民检察院指控，2020年7月2日凌晨1时30分至1时55分许，被告人王旭在青田县国际酒店侧门边的一早餐摊上与被害人徐某、胡某发生冲突，经他人劝说后双方分开。随后，被告人王旭回到自己停在路边的车内拿了一把匕首藏于裤子口袋内，并追赶被害人徐某等人至国际ＫＴＶ门口，双方再次发生冲突，被害人徐某等人被他人劝说拉离，但被告人王旭仍继续尾随徐某等人，继而发生肢体冲突，冲突过程中被告人王旭从口袋中拿出匕首将徐某等人刺伤后逃离现场，当晚被告人王旭到公安机关投案。经鉴定，徐某的损伤程度为轻伤二级，胡某的损伤程度为轻微伤。 为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王旭逞强耍横、无事生非，随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。鉴于被告人王旭在法院审理阶段自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议对其判处有期徒刑一年三个月。提请本院依法判处。 被告人王旭对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪认罚，希望法庭能对其从轻处罚。 被告人王旭的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，其提出从轻量刑的辩护意见是，1.被告人具有坦白情节，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；2.被告人在法庭审理期间赔偿了被害人经济损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚；3.被告人系初犯、偶犯，本次犯罪系酒后激情犯罪，主观恶性不大，且家中有年幼子女需要抚养。综上，希望法庭能对被告人王旭从轻处理。 经审理查明：2020年7月2日凌晨1时30分至1时55分许，被告人王旭在青田县××街道国际大酒店侧门边的一早餐摊上，因擅自拿早餐摊上被害人胡某、徐某等人点的早餐吃而与徐某、胡某发生冲突，经他人劝说后，双方分开，被害人徐某、胡某离开早餐摊。随后，被告人王旭回到自己停在路边牌号为浙Ｋ3××××的白色小轿车内拿了一把匕首藏于裤子口袋内，并追赶被害人徐某等人至国际ＫＴＶ娱乐会所门口，双方再次发生冲突，被害人徐某等人被他人劝说拉离，但被告人王旭仍继续尾随徐某等人，继而发生肢体冲突，冲突过程中被告人王旭从口袋中拿出匕首向被害人徐某、胡某身上刺去，并致徐某等人不同程度受伤后逃离现场，并在逃跑途中将匕首丢弃。经鉴定，徐某的损伤程度为轻伤二级，胡某的损伤程度为轻微伤。 2020年7月2日下午，被告人王旭主动向公安机关投案，但到案后未如实供述自己的犯罪事实。在本案审理期间，被害人徐某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人王旭赔偿经济损失;本案开庭审理前，被告人王旭与被害人徐某就民事赔偿达成调解协议并当场履行了协议赔偿款人民币3万元，被害人徐某撤诉，并对被告人王旭的行为表示谅解。 上述事实，被告人王旭及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审质证、认证的身份信息、情况说明、归案经过、侦查报告、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、调取证据通知书、调取证据清单、体表原始伤情记录表、伤势照片、病历材料、调取证据通知书、监控视频截图、线索移交通知书、调解协议，证人臧某、林某、周某、王某1、王某2、李某、王某3的证言，被害人徐某、胡某的陈述，被告人王旭的供述和辩解，法医临床学鉴定咨询意见书、鉴定书，刑事辨认笔录、现场勘查笔录、平面图、现场方位图、现场照片、车辆检查记录、车辆勘查照片、搜查笔录、现场照片、辨认笔录、辨认照片，附卷光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王旭逞强耍横、无事生非，随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人王旭归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，认罪态度较好，依法从轻处罚；被告人王旭在本案审理期间与被害人就民事赔偿达成调解协议，赔偿了被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。其指定辩护人提出与此相一致的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人王旭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月3日起至2021年10月2日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李晓伟 人民陪审员  季建峰 人民陪审员  黄祖东 二〇二〇年十一月十二日 代书 记员  叶圣洁 ? 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0406财保164号申请人：唐某，男，1974年11月1日出生，汉族，居民，住址：滕州市。委托诉讼代理人：李季，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。被申请人：郭某，男，1979年4月1日出生，汉族，居民，住址：山亭区。申请人唐某因民间借贷纠纷于2020年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郭某在中国农业银行枣庄山亭支行（账号：62×××16）银行存款5万元。本院经审查认为，申请人唐某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人郭某在中国农业银行枣庄山亭支行（账号：62×××16）银行存款5万元。冻结期限为1年，自2020年11月04日至2021年11月03日止。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人唐某在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  崔玉峰二〇二〇年十一月四日书记员  朱训庆
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书                                                                                        (2020)新2701执保511号 申请人：陈军，男1968年10月14日出生，汉族，地址：博江苏省江阴市。被申请人：新疆恒昌隆房地产开发有限责任公司，地址：博尔塔拉蒙古自治州博乐市温泉路**山水雅居**楼****门面。法定代表人：孙杨，该公司经理。申请人陈军与被申请人新疆恒昌隆房地产开发有限责任公司追偿权纠纷一案，申请人陈军于2020年11月24日向本院提出保全申请，要求对被申请人新疆恒昌隆房地产开发有限责任公司开发的博乐市××区、401室房屋予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人新疆恒昌隆房地产开发有限责任公司开发的博乐市××区、401室房屋，保全期36个月，自2020年11月27日至2023年11月27日止。保全期间可以使用，但不得变卖、抵押、留置、转让。案件受理费3920元，由申请人陈军负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起民事诉讼，逾期不起诉的，本院将解除该财产保全措施。                                                                                                                 审判员 道·朱力加尼丁                                                                                                               二〇二〇年十一月二十四日                                                                                                                                 书记员 李君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）新01行终130号 上诉人（原审原告）支红，女，1967年7月15日出生，汉族，原卡子湾水泥厂退休职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 上诉人（原审原告）李波，男，1995年10月11日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 共同委托诉讼代理人王维予，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）乌鲁木齐市自然资源局，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市碱泉街**。 法定代表人张卫民，乌鲁木齐市自然资源局局长。 委托诉讼代理人姚萍，女，乌鲁木齐市不动产登记中心法制科科员。 委托诉讼代理人赵欢，新疆广翼律师事务所律师。 上诉人支红、李波因与乌鲁木齐市自然资源局（下称乌市自然资源局）行政撤销一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2020）新0105行初71号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人支红及支红、李波的委托诉讼代理人王维予、乌市自然资源局委托诉讼代理人姚萍、赵欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 一审法院认为，一、原告诉讼请求属于撤销之诉还是履行职责之诉的问题。撤销之诉与履行职责之诉属于不同的诉讼类型，对应的审理及裁判方式不同。撤销之诉旨在撤销一个对行政相对人不利的行政行为，一经撤销，该行政行为的法律效力即随之消除，行政相对人所寻求的权利救济也就不待执行即已实现。而履行职责之诉的当事人则是希望通过行使其请求权，获得受益，达到一种较之于初始状态更佳的境况。履行职责之诉中也可能有一个撤销行政决定的请求，但撤销行政决定本身不是目的，终极目的是要求人民法院判决行政机关履行其所期待的某项义务。本案中，支红、李波的诉讼请求虽为“撤销被告2019年12月18日作出的《不动产登记不予受理告知书》”，但其目的是通过诉请撤销《不动产登记不予受理告知书》达到要求人民法院判决被告受理原告更正申请，因此，其诉请应归类于履行职责之诉。二、原告主体是否适格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，与行政行为具有利害关系，才能适格地提起行政诉讼。而在要求行政机关履行职责类的行政诉讼中，行政行为的拒绝作出致使申请人的权利受到侵害，是其与行政机关的不作为行为产生法律上利害关系的必要条件。据此，判断原告与行政行为是否具有利害关系，应以该权利是否受到侵害为标准。就本案而言，作为向支红、李波出售房屋的李行安，取得房屋所有权登记时，登记用途即为住宅。后支红、李波通过买卖方式取得案涉房屋所有权，在买卖合同中明确了标的物用途为住宅。因此，乌市自然资源局在为支红、李波办理转移登记时，对案涉房屋用途登记为住宅，并未侵害支红、李波的合法权利，因此支红、李波与其主张的权益不能形成行政法上的利害关系，支红、李波不具备起诉的主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款的规定，一审裁定：驳回支红、李波的起诉。 上诉人支红、李波不服一审裁定，向本院提出上诉称，1、一审认定事实不清。我方提起的是要求被上诉人履行法定职责之诉，依法受理上我方的更正登记申请，房屋所有权证上登记的是支红、李波，故被诉行政行为侵犯了我方合法权益。2、一审法院并未开庭即作出本案裁定，程序违法。3、本案应当撤销被诉不动产登记不予受理告知书，责令被上诉人履行法定职责，作出更正登记行为。1997年卡子湾水泥厂在乌鲁木齐市城市规划管理局办理建房手续时，建筑、设计红线说明书、建设工程规划许可证上均明确载明3栋住宅楼其中临街一栋底层带商店，房屋所有权证书记载的内容必须依照建设工程规划许可证的内容进行登记。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。 被上诉人乌市自然资源局答辩称，1、上诉人主体不适格。本案中，卡子湾水泥厂取得房屋所有权登记，并将用途登记为住宅，李行安从卡子湾水泥厂通过优惠售房方式取得房改房转移登记后，登记设计用途仍然为住宅，上诉人从李行安处取得涉案房屋，转移登记用途仍为住宅，故其合法权益并未受到侵害，上诉人与被诉行政行为不具有利害关系。同时，因卡子湾水泥厂对房屋进行了首次登记，登记用途为住宅，故房屋初始登记更正应由卡子湾水泥厂提出。2、根据《不动产登记暂行条例实施细则》、《乌鲁木齐市不动产登记与房产交易管理工作衔接办法（试行）》的相关规定，上诉人提供的材料不符合由住宅变更为商业的条件，我局作出不予受理决定正确。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 本院经审理查明，2000年8月1日，李行安以单位出售公有住房方式，取得位于乌鲁木齐市某区房屋的所有权登记，登记规划用途为住宅。乌鲁木齐市房地产管理局向李行安颁发乌房权证乌市新市区字第XXXX号房屋所有权证书。2019年6月3日，李行安与支红、李波签订《不动产转让合同》，合同约定转让标的物为案涉房产，用途为住宅。双方于同日向乌市自然资源局提交房屋权属转移登记申请、房屋所有权证书、房地产买卖合同、身份证明、契税完税证明等材料。经乌市自然资源局审核后，将案涉房屋所有权人登记为支红、李波，登记规划用途为住宅。支红、李波诉称其向乌市自然资源局提出更正登记申请，要求乌市自然资源局将其持有的新（2019）乌鲁木齐市不动产权第XXXX号不动产权证书予以更正登记，乌市自然资源局于2019年12月18日作出不动产登记不予受理告知书。支红、李波不服上述不予受理告知书，向一审法院提起诉讼。 本院认为，上诉人支红、李波认为其所持有的新（2019）乌鲁木齐市不动产权第XXXX号不动产权证书上记载的房屋用途错误，故申请乌市自然资源局予以更正登记，乌市自然资源局认为支红、李波提出的申请不符合法律规定的条件，作出被诉不予受理告知书。上诉人支红、李波系该不予受理告知书的相对人，与被诉不予受理告知书具有行政法上的利害关系，一审法院以支红、李波不具有原告主体资格迳行裁定驳回支红、李波的起诉属适用法律错误，应予纠正。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销乌鲁木齐市水磨沟区人民法院作出的（2020）新0105行初71号行政裁定； 二、指令乌鲁木齐市水磨沟区人民法院继续审理。 审判长 张 峰 审判员 高靖琳 审判员 朱 虹 二〇二〇年十一月二十日 书记员 李冰蕊
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1743号之六被执行人：徐九江，男，1976年12月20日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0304刑初117号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐九江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐九江在中国工商银行13×××76账户内存款人民币5500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十一月二十四日书记员  姚先明
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1103执保373号申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路**。法定代表人：田万顷，该公司董事长。被申请人：钟开辉，男，1955年10月16日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人钟开辉诉前财产保全纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103财保260号民事裁定书一案，经本院执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103财保260号民事裁定书所确定的内容部分保全，予以结案。二〇二〇年十一月二十三日承办人：杨红军
浙江省杭州市拱墅区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0105刑初534号 公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。 被告人黄某，男，1993年8月5日出生，2013年4月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年，因犯盗窃罪于2016年2月被判处有期徒刑九个月。2017年因犯盗窃罪被判处有期徒刑6个月，2018年5月1日刑满释放。因本案于2020年11月1日被刑事拘留。现押于杭州市拱墅区看守所。 公诉机关以拱检一部刑诉〔2020〕1724号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员黄清伟出庭，指控：2020年10月15日晚，2020年10月26日、30日和31日三天的凌晨6时许，被告人黄某先后四次单独或伙同陈洋阳（另案处理）至位于杭州市拱墅区××路××号的每日优鲜店内实施盗窃，共窃得大闸蟹三箱、可乐二箱、百威啤酒六瓶、三得利啤酒四瓶，以及牛肉卷、羊肉卷、牛排、牛腩等食物和摄像头一只。 2020年10月31日，民警杭州市拱墅区稻草人网吧将被告人黄某抓获归案。 公诉机关认为被告人黄某的行为构成盗窃罪，认罪认罚，建议判处被告人黄某有期徒刑六个月，并处罚金2000元。 被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月1日起至2021年4月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 石丽斐 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 陈 玮
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704财保454号申请人：中国农业银行股份有限公司江门江会支行，住所地：广东省江门市江海区********。负责人：张黎明。委托诉讼代理人：冯永坚、何婉盈，广东衡德（江门）律师事务所律师。被申请人：郭绍冬，男，1978年10月24日出生，汉族，住广东省梅县******鹿山，公民身份号码：441************。申请人中国农业银行股份有限公司江门江会支行于2020年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭绍冬价值28230.34元的财产进行保全。申请人以其银行信用向本院提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司江门江会支行提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭绍冬名下银行存款28230.34元或查封、扣押其相应价值的财物。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费302.30元，由中国农业银行股份有限公司江门江会支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 军二〇二〇年十一月十日法官助理  唐湘鄂书 记 员  梁霭君
湖南省株洲市石峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0204执1396号申请执行人：中国工商银行股份有限公司株洲田心支行，营业场所湖南省株洲市石峰区田心电力机车厂厂门口。负责人：胡倩，该支行行长。委托代理人：阳卫红（系），男，1966年3月14日出生，住湖南省株洲市荷塘区。被执行人：刘敏华，男，1979年1月30日出生，汉族，住湖南省攸县。被执行人：康琳，女，1985年10月16日出生，汉族，住湖南省攸县。被执行人：陈钢宁，男，1964年9月20日出生，汉族，住湖南省攸县。被执行人:康田建，男，1963年4月7日出生，汉族，住湖南省攸县。申请执行人中国工商银行股份有限公司株洲田心支行与被执行人刘敏华、康琳、陈钢宁、康田建金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）湘0204民初842号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年11月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司株洲田心支行与被执行人刘敏华、康琳、陈钢宁、康田建达成和解，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结株洲市石峰区人民法院作出的（2018）湘0204民初842号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 健审判员 晏寿林审判员 陈定波二〇二〇年十一月二十四日书记员 陈鑫宇
河北省临漳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0423执623号 关于姜平申请执行王伟借款合同纠纷一案，本院于2020年08月07日立案执行，并于2020年11月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初13053号原告：倪芳芳，女，1986年12月23日出生，汉族，居民身份证住址安徽省芜湖市无为县，被告：麦吉丽生物科技有限公司，住所地武汉市武昌区武汉中央文化区K6K7地块**第K7-1，********。法定代表人：郭苗，董事长。原告倪芳芳与被告麦吉丽生物科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告倪芳芳诉称，被告系一家从事医疗美容护肤品供应商，原告曾加盟被告公司代为销售麦吉丽品牌产品，原告于2018年4月1日缴纳履约保证金1000元，并通过发短信模式确认代理身份，原告在被告公司网站的授权注册微信号为×××，授权号L578072倪芳芳，期间累计缴纳加盟保证金2万元，原告交付款项给被告后，对方单方终止原告的代理权限，并关闭了原告的登录系统，也不退保证金，原告多次找被告协商未果，遂向法院起诉，请求：1、依法判令被告返还原告款项20000元并赔偿利息损失；2、本案的诉讼费由被告承担。被告麦吉丽生物科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应移送至武汉市中级人民法院管辖，理由如下：双方协议约定由甲方（即麦吉丽生物科技有限公司）所在地法院管辖，麦吉丽生物科技有限公司所在地为武汉市武昌区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，本案属于在本辖区内有重大影响的案件，应由武汉市中级人民法院管辖。本院经审查认为,双方合作协议第五章第三条第二款约定“争议解决方式：双方可协商；协商不成，双方均可向甲方所在地法院提起诉讼”，甲方即麦吉丽生物科技有限公司所在地位于武汉市武昌区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本院对本案享有管辖权。被告麦吉丽生物科技有限公司认为本案属于本辖区有重大影响的案件，但未提交任何证据证明，其提出的管辖权异议不成立，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、第三款的规定，裁定如下：驳回被告麦吉丽生物科技有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王葵二〇二〇年十一月四日法官助理杨冠乔书记员李文君
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0192执1512号之一 申请执行人：国家税务总局武汉东湖新技术开发区税务局，住所地武汉市高新大道**光谷公共服务中心**楼****。 法定代表人：郭立，该局局长。 委托诉讼代理人：陈忆雯，女，该局职员。 委托诉讼代理人：周燕青，男，该局职员。 被执行人：武汉盈科通信技术有限公司，住所地：，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道**光谷芯中心********v> 法定代表人：刘中凯，该公司总经理。 关于申请执行人国家税务总局武汉东湖新技术开发区税务局与被执行人武汉盈科通信技术有限公司行政非诉执行一案，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人武汉盈科通信技术有限公司名下位于武汉东湖新技术开发区光谷大道303号光谷·芯中心二期2-06栋5层01室房屋，证号为鄂（2016）武汉市东开不动产权第0053507号，查封期限为三年； 二、查封被执行人武汉盈科通信技术有限公司名下位于武汉东湖新技术开发区光谷大道303号光谷·芯中心二期2-06栋5层02室房屋，证号为鄂（2016）武汉市东开不动产权第0053506号，查封期限为三年，查封标的限额255706.40元。 本裁定立即执行。 审判员  吴新莉 二〇二〇年十一月十七日 执行员  孟 涛 书记员  陈 晨
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初2887号 原告：梅小镯，男，1982年1月11日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：卢景秀，男，1980年3月21日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告梅小镯与被告卢景秀劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，原告梅小镯于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梅小镯以被告卢景秀已付清涉案款项为由向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梅小镯撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梅小镯负担。 审 判 员 奚圣旭 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 陈丽亚 代书记员 陈雨露
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执2064号之一申请执行人：沈雪峰，男，1983年5月28日生，汉族，住金坛区。被执行人：王春庚，男，1975年2月27日生，汉族，住金坛区。本院在执行申请执行人沈雪峰与被执行人王春庚民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人沈雪峰向本院书面申请终结本案的执行。如不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。本院依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)苏0413民初7568号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年十一月二十七日书记员  王欢庆
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1202民初3455号 原告：中国银行股份有限公司河池分行，住所地广西河池市西环路**，统一社会信用代码：914512007087175255。 负责人：邓进亮，系该行行长。 被告：韦振丹，男，1991年9月27日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 被告：广西庆达房地产有限公司，住，住所地市工业园区生活小区住宅楼****一社会信用代码：91450500756533640U。 法定代表人：莫文英。 原告中国银行股份有限公司河池分行诉被告韦振丹、广西庆达房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告中国银行股份有限公司河池分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司河池分行撤回起诉处理。 审 判 员 陈淑波 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 周 洁 书 记 员 周 洁
广西壮族自治区那坡县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1026执保398号 申请人黄某与被申请人杨某诉前财产保全一案中，本院已根据2020年10月23日作出（2020）桂1026民初1240号民事裁定书，经执行查询，被申请人杨某无财产可执行。 本案保全事项无财产进行保全。 特此通知 二〇二〇年十月三十日
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初4990号原告：周广汉，男，汉族，1959年3月3日出生，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：岳营周，河南七星灿律师事务所律师。被告：胡志辉，男，汉族，1974年9月28日出生，住河南省长葛市。原告周广汉与被告胡志辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周广汉的委托诉讼代理人岳营周到庭参加诉讼，被告胡志辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周广汉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款21000元（庭审辩论终结前减少为19500元）及利息损失（自2019年9月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处购买卫浴产品，因资金紧张未能支付货款，于2019年9月26日，向原告出具欠条一份，载明“今欠到周广汉货款共21000元整”，后被告拖延偿还，故原告诉至法院。被告胡志辉未作答辩。原告周广汉围绕诉讼请求提交了欠条一份。经审查，上述证据符合证据的“三性”特征，本院确认为有效证据并在卷佐证。被告胡志辉未向本院提交证据。根据上述经确认的证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2019年9月26日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明“欠条今欠到周广汉货款共21000元整大写贰万壹仟元整胡志辉2019.9.26”。原告庭审中自认，被告已偿还1500元。本院认为，被告欠原告货款21000元，有欠条在卷佐证，应予认定。原告自认被告已偿付1500元，本院予以认定。故，被告尚应偿付原告货款19500元。原告诉请的利息损失，本院调整为自起诉之日即2020年11月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤不到庭、不答辩、不举证，由此产生的诉讼风险应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定,判决如下：被告胡志辉于本判决生效之日起十日内支付原告周广汉货款19500元，并支付逾期付款损失（自2020年11月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后计144元，由被告胡志辉负担。本判决为终审判决。审判员  赵明辉二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘晓勇
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1303民初1793号原告：阳光财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市龙城区黄河路五段****，702-704#。负责人：宋杰，总经理。委托诉讼代理人：张丹丹，女，1990年5月31日出生，汉族，该公司职员，住址营口市西市区。委托诉讼代理人：李陶，女，1982年6月28日出生，汉族，该公司职员，住址沈阳市沈北新区。被告：赵佳，女，1975年9月10日出生，汉族，户籍所在地朝阳市双塔区。原告阳光财产保险股份有限公司朝阳中心支公司诉被告赵佳保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付理赔款人民币60,549.29元；2.请求判令被告向原告支付尚欠保费5,516.13元；3.请求判令被告向原告支付违约金，以上述理赔款和保费总计66,065.42元为基数,自2019年11月6日起,按照年15.4%标准计算（暂计付至2020年9月30日）共9,156.67元,以上三项合计75,222.09元；4.被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，用于被告向中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）办理个人贷款，双方在保险单中约定被告每月应支付保费人民币1,125元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数从原告赔偿之日起按每日万分之五向原告支付违约金。被告向信托公司申请贷款并于2018年4月4日签订《贷款合同》，贷款金额90,000元，信托公司按约定向被告指定账户放款。后被告未按期还款，无奈原告诉至法院。本院经审查认为,按照原告提供的地址不能向被告赵佳送达相关诉讼手续，且原告不能提供被告的其他准确送达信息，属于被告不明确，因此原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告阳光财产保险股份有限公司朝阳中心支公司的起诉。案件受理费840元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  王楚涵二〇二〇年十一月二十日法官助理孙冉书记员安大庆
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执3342号 申请执行人四川天府银行股份有限公司成都新都支行，住所地四川省成都市新都区马超西路**。统一社会信用代码：91510100091254515W。 负责人黄波。 被执行人马拉，男，1983年6月23日出生，汉族，住四川省射洪县。 被执行人四川明新房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区高升桥南街**附**，统一社会信用代码91510000696981942Y。 法定代表人王龙才。 申请执行人四川天府银行股份有限公司成都新都支行申请执行马拉、四川明新房地产开发有限公司公证债权文书一案，四川省成都市蜀都公证处作出的（2020）川成蜀证执字第764号执行证书已经发生法律效力，因被执行人马拉、四川明新房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人四川天府银行股份有限公司成都新都支行于2020年9月9日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人被查封的财产暂无法处置变现，且无其他可供执行的财产。经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 四川省成都市蜀都公证处作出的（2020）川成蜀证执字第764号执行证书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年十一月二十日 书记员 王研淇
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0503执恢81号申请执行人：麦积区桥南牧田陶瓷经营部，住所地天水市麦积区。经营者：洪育琼，女，生于1973年12月，住天水市麦积区。被执行人：李斌，男，生于1984年9月出生，住天水市麦积区。申请执行人麦积区桥南牧田陶瓷经营部与被执行人李斌买卖合同纠纷一案，因被执行人下落不明，本院已通过公安机关采取“临控”措施查找其下落；经查，被执行人李斌名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、工商登记信息。因被执行人李斌无财产可供执行，本院已依法对被执行人采取了失信被执行人与限制高消费。申请执行人再未提供其他可供执行的财产。本案执行标的XX元无法实现。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院作出的（2019）甘0503民初2088号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  霍学锋审判员  何建军审判员  陈 昊二〇二〇年十一月十一日书记员  王炳涛
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初4269号原告：张泽，男，1974年10月15日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，委托诉讼代理人：赵鹏，恩施市崔坝法律服务所法律工作者。被告：邹红成，男，1975年11月11日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，原告张泽与被告邹红成排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告张泽的委托诉讼代理人赵鹏、被告邹红成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张泽向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清除堆放在原告场坝的石头，确保原告安全通行；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系邻居关系。被告趁原告外出务工家中无人看管之机，于2020年4月11日晚上9时许用农用车拖来一车石头倾倒在原告场坝里，严重影响原告一家人的通行。原告要求被告主动清除石头，确保通行，被告至今置之不理。综上所述，原告持有合法的房屋产权证书，土地使用权应受法律保护，被告将石头堆放在原告的场坝上，其行为已构成侵权。原告为了维护自己的正当合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第五十五条、第三十七条、第一百三十五条之规定提起诉讼，请求法院依法判决。被告邹红成辩称，被告是在自己承包的土地上堆放石头，没有侵犯原告的任何权利，相反是原告父亲在被告外出务工期间私自将被告承包的土地硬化，侵占了被告的土地承包经营权。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院结合当事人陈述和经审查确认的其他证据综合予以认定。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2020年4月9日，恩施市沙地乡黄广田村人民调解委员会作出调处意见，其内容为：“为认真贯彻落实精准扶贫政策，落实落细基础建设，改善人民生产生活条件，为产业发展脱贫一批奠定坚实基础，于2018年将鸦沙路至尖龙坪公路纳入通畅工程项目建设，全长3.47公里，涉及农户168户/507人，标准为：路基5.5米。硬化路面4.5米。动员群众积极主动参与，配合支持。通过小组会议、屋场会宣传政策，在路面加宽，需占用的山林、土地无任何补偿。并与涉及到占山占田的农户签订无补偿协议。此路段改扩建需占当事人邹红成的一宗地，代码为4228012032080000931，其四界为东至房屋，西至道路，南至房屋，北至道路，面积0.36亩，此田块坐落在张书明房屋旁，由于公路改扩建没有占用完，于是，张书明就用于修建入户路并硬化，邹红成主张经营权时，当事人双方发生田地纠纷，经村民调解委员会协调无效。黄广田村民调解委员会处理意见如下：一、当事人双方协商，有偿或无偿转让，自愿达成转让协议，否则，不得占用。二、公路改扩建经过邹红成土地未占完部分，仍由当事人邹红成经营管理。”该调处意见由被告邹红成签名捺印，恩施市沙地乡黄广田村人民调解委员会加盖印章。被告邹红成于2020年4月11日在恩施市沙地乡黄广田村人民调解委员会认定为被告邹红成承包经营的被原告张泽之父张书明修建入户路并硬化的土地上堆放石头，原告张泽遂向本院提起诉讼。本院认为，恩施市沙地乡黄广田村人民调解委员会调处意见已经明确案涉争议土地系公路改扩建没有占完的被告邹红成承包的田块，并非历史走路，被原告张泽之父张书明未经被告邹红成允许而自行修建入户路并硬化，侵犯了被告邹红成依法享有的土地承包经营权。被告邹红成在自己承包的田块上堆放石头的行为，没有侵犯原告张泽的任何合法权利。原告张泽的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告张泽的诉讼请求。案件受理费100元，由原告张泽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  郭韶华审判员  尹学友审判员  谭远双二〇二〇年十一月三日书记员  张 建
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0381执571号之一申请执行人:王文革，男，生于1968年5月30日，汉族，住湖北省丹江口市武当山特区公园路**。公民身份号码：4203811968********。被执行人：程培涛，男，生于1967年2月8日，汉族，住，住湖北省丹江口市武当山特区永乐路**民身份号码：4226011967********。申请执行人王文革与被执行人程培涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0381民初1599号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月16日立案执行。执行过程中：1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院自立案后多次通过全国网络查控系统及湖北法院执行办案系统查询被执行人名下的财产信息。经查，被执行人有住房公积金，已予以冻结，但尚不符合扣划条件；无银行存款，无车辆、不动产登记信息；有工资收入，但仅够维持基本生活需要。3.经本院调取被执行人工商登记资料，未发现其对外投资权益。被执行人未显示其有可供执行财产。4.在执行过程中，本院对被执行人采取限制消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，其认可法院调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0381民初1599号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或者拘留措施。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓红审判员  潘如文审判员  江 涛二〇二〇年十一月十九日书记员  张韵韵本案所适用的相关法律依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1202民初3477号 原告：中国银行股份有限公司河池分行，住所地广西河池市西环路**，统一社会信用代码：914512007087175255。 负责人：邓进亮，系该行行长。 被告：邱道勤，男，1987年9月12日出生，汉族，住广西罗城仫佬族自治县。 被告：蓝巧，女，1991年10月4日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 被告：河池市金都房地产开发有限责任公司，住，住所地广西河池市西环路**一社会信用代码：91451200747992714D。 法定代表人：卢森敬。 原告中国银行股份有限公司河池分行诉被告邱道勤、蓝巧、河池市金都房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告中国银行股份有限公司河池分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司河池分行撤回起诉处理。 审 判 员 陈淑波 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 周 洁 书 记 员 周 洁
辽宁省阜新市新邱区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0903民初548号 原告：闫淑梅，女，1971年2月18日出生，汉族，会计，现住阜新市细河区。 被告：阜新市东方农机城，住所地：阜新市细河区华东镇。 法定代表人：赵寿昌，系该公司经理。 被告：赵寿昌，男，1942年9月2日出生，汉族，现住阜新市细河区。 原告闫淑梅诉被告阜新市东方农机城、赵寿昌追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫淑梅、被告阜新市东方农机城的法定代表人赵昌寿、被告赵寿昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫淑梅诉称，1．请求法院依法判令二被告给付原告劳动报酬36,600.00元。2.由被告承担本案诉讼费及其他费用。原告自2013年7月起至今一直为被告公司兼职做记账，纳税申报等工作，被告一直没有给付原告劳动报酬，期间原告每次向被告索要,被告总是找理由推脱，一直承诺等他要来钱马上给算钱，承诺按每月500.00元给付。至2019年12月起原告主动提出零申报自当月开始按200.00元给付报酬。期后被告给过原告600.00元。截至2020年7月23日双方对账，累计欠付劳动报酬36，600.00元，被告赵寿昌于当日给原告出具欠条一份，出具欠条后被告没有偿还一分钱，并且8月份的劳动报酬仍然拒绝给付，原告无奈诉至法院，请求人民法院帮助原告维护合法权益。 被告阜新市东方农机城辩称，劳动报酬希望重新计算，按照会计师事务所报空表的价格计算，如果没起诉还按五百给，但起诉了，因为外边钱回不来或回来都按二百算。如果细河法院欠我的钱回来，都可以扣划。原先我是好心按五百算，现在应该按市场价算。 为证实其主张，原告提供欠据1份，对该证据被告认为有意见，欠条是我写的但在细河法院原告骂我了，所以不算数了。如果不骂我都好说。对该证据具有来源的合法性，内容的真实性及与本案的关联性，本院予以确认。 经审理查明：原告闫淑梅自2013年7月起在被告阜新市东方农机城从事兼职从事会计工作。2020年7月23日，被告赵寿昌出具欠条1份，确认拖欠原告劳动报仇36,600.00元。另查明，被告阜新市东方农机城系被告赵寿昌开办的个人独资企业。 本院所认定上述事实及证据，均经法庭举证、质证和本院审查，并在卷为凭，足以采信。 本院认为：公民由依法获得劳动报酬的权利。本案二被告拖欠原告劳动报酬，理应给付。被告阜新市东方农机城系被告赵寿昌开办的个人独资企业，被告赵寿昌应依法承担连带给付责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十八条、第一百七十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条之规定，判决如下： 被告阜新市东方农机城在本判决生效之日起10日内给付原告闫淑梅拖欠劳动报酬36,600.00元。被告赵昌寿对上述给付内容负连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10.00元，由被告阜新市东方农机城、赵寿昌负担。 如不服本判决,可于本判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  王铁铭 二〇二〇年十一月四日 书记员  高依琳
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑终1028号原公诉机关河南省中牟县人民检察院。上诉人(原审被告人)樊红亮，男，1978年7月14日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住河南省郑州市金水区。曾因犯伪造公司印章罪，于2010年7月15日被河南省荥阳市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2020年6月11日被中牟县公安局刑事拘留，同年6月25日被逮捕，同年8月7日、9月2日、9月22日先后被中牟县公安局、中牟县人民检察院、中牟县人民法院取保候审。辩护人王志华，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。辩护人郭耀栋，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。河南省中牟县人民法院审理河南省中牟县人民检察院指控原审被告人樊红亮犯合同诈骗罪一案，于2020年9月30日作出(2020)豫0122刑初596号刑事判决，认定被告人樊红亮犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人樊红亮不服，以其不构成合同诈骗罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省中牟县人民法院(2020)豫0122刑初596号刑事判决；二、发回河南省中牟县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 宁 伟审判员 王新茹审判员 黄跃敏二〇二〇年十一月二十七日书记员 邱庆朋
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0103财保150号申请人：罗存锦，男，1966年5月1日出生，汉族，住湖北省麻城市。委托代理人:郑春桥，湖北三象律师事务所律师。被申请人：曾雁，女，1968年12月13日出生，汉族，住武汉市江汉区。申请人罗存锦于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曾雁名下价值人民币18973911.11元的财产予以查封、冻结。为此，中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司出具保单保函为该诉前财产保全申请提供担保。本院经审查认为，如不对被申请人曾雁的财产采取保全措施，将可能使申请人罗存锦的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人曾雁名下价值人民币18973911.11元的财产。案件申请费5000元，由申请人罗存锦负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人罗存锦在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  罗鸿飞二〇二〇年十一月四日书记员  杨 丽
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0330执恢105号 申请执行人黄旭，男，1973年12月5日出生，瑶族，广西平乐县人，住广西平乐县。 被执行人夏福正，男，1975年12月8日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 申请执行人黄旭依据平乐县人民法院作出的（2018）桂0330民初1023号民事调解书于2020年7月20日申请执行夏福正合同纠纷一案，本院于2020年7月20日依法受理。 本案在执行过程中，于2020年7月22日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人向黄旭支付300000元，向黄旭支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费2750元，申请执行费4466元。但被执行人夏福正拒不履行。本院依法对被执行人夏福正的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行调查，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，尚有300000元未执行到。2020年10月28日，本院依申请执行人的申请将被执行人夏福正纳入失信被执行人名单和限制消费。 本院认为，经穷尽调查措施确认被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对此予以确认,同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序结案的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分债权向本院申请重新立案，恢复平乐县人民法院作出的（2018）桂0330民初1023号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具体具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 阳国沙 审 判 员 韦婷华 审 判 员 李 继 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 郭 艺 书 记 员 莫丽莎 附相关法律条文如下： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5134号原告：远智网络科技（营口）有限责任公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区澄湖西路91甲-25、26号。法定代表人：强晓峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王思奇，男，1997年1月26日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省营口市西市区。委托诉讼代理人：刘云玲，女，1994年1月25日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省营口市老边区。被告：曹昌林，男，1973年07月26日出生，汉族，住江西省南康市。原告远智网络科技（营口）有限责任公司（以下简称“远智公司”）与被告曹昌林追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远智公司的委托诉讼代理人王思奇、刘云玲到庭参加诉讼。被告曹昌林经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告远智公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告代偿款2379.87元及滞纳金（滞纳金从2020年04月05日起算，以未还本金2321.95元为基准，按照2019年8月20日至今，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的最低值3.85%的四倍即年利率15.4%计算；滞纳金应计算至实际清偿之日止）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户，2019年04月06日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订《个人授信借款合同》，约定被告向百信银行借款9000元，年利率为8.5%。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称：“信诚担保”）及百信银行共同签订了《委托保证合同》，信诚担保就上述借款提供连带责任担保。合同签订后，百信银行按约向被告放款，但被告未按约还款。2020年04月05日，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计2379.87元。2020年10月10日，信诚担保与原告远智公司签订了《债权转让协议》，将其对该笔借款的追偿权及《委托保证合同》、《活动减免协议》中其他全部权利转让给原告。被告曹昌林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告远智公司提供身份证明复印件、个人借款合同、委托保证合同、债权转让协议等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告曹昌林系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户。2019年04月06日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订《个人授信借款合同》，约定被告向百信银行借款9000元，年利率均为8.5%，还款方式为等额本息还款。同日，被告曹昌林与信诚担保及百信银行签订《委托保证合同》，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。《委托保证合同》第三条第二项：“甲方有权要求乙方归还甲方为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向丙方支付的全部款项以及由此给甲方造成的一切损失和其他费用支出”。合同签订后，百信银行如约向被告发放贷款，被告未按约偿还剩余借款本息，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告曹昌林欠款本息共计2379.87元。2020年05月16日，被告与信诚担保签订《活动减免协议》，协议第三条：“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外（活动减免金额视为自始无减免），还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。另查，2020年10月10日，信诚担保与原告远智公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》、《活动减免协议》中其他全部权利转让给原告。信诚担保通过短信向被告曹昌林发送了债权转让的通知。被告至今未偿还原告任何款项。再查，2019年8月20日至今，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的最低值为3.85%，其四倍为15.4%。本院认为，被告曹昌林与百信银行签订的《个人授信借款合同》、与信诚担保和百信银行签订的《委托保证合同》、与信诚担保签订的《活动减免协议》，原告远智公司与信诚担保签订的《债权转让协议》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。百信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后，未按合同约定继续还款，其行为已构成违约，信诚担保为此承担了担保责任。后信诚担保将其对代偿本金的追偿权通过债权转让形式转让至原告，并依合同约定的送达方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内，具有原出借人对债务人的权利。故原告要求被告偿还剩余代偿总额2379.87元及以未还本金2321.95为基数，从2020年04月05日起至实际付清之日止按照2019年8月20日至今全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的最低值3.85%的四倍即年利率15.4%计算违约金的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹昌林于本判决生效之日起五日内偿还原告远智网络科技（营口）有限责任公司剩余未还代偿金额2379.87元及违约金（违约金以2321.95元为基数，自2020年04月05日起至实际付清之日止按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹昌林负担。本判决为终审判决。审判员  康强二〇二〇年十一月十八日法官助理申琳书记员李欣纬
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初5864号原告：李军，男，1972年12月3日出生，汉族，住庄河市。被告：张建忠，男，1983年3月11日出生，蒙古族，户籍地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。原告李军诉被告张建忠劳务合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军到庭参加了诉讼，被告张建忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李军向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告劳动报酬34000元，并承担此款自2020年7月1日起至给付之日止按年利率6%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月25日至2020年4月24日期间，被告雇佣原告在内蒙古赤峰市乌丹镇为其出劳务，共计劳动报酬为39700元，被告于2020年4月24日前给付劳动报酬3700元，余下劳动报酬36000元，被告于2020年4月24日向原告出具欠条一张，定于2020年6月30日之前付清，后经催要，被告于2020年5月15日给付原告劳动报酬2000元，余款34000元至今未付，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张建忠未作答辩。根据原告提供的欠条、微信截图，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2019年10月25日至2020年4月24日，被告雇用原告在内蒙古赤峰市乌丹镇从事钢筋工工作，合计人工费39700元，被告于2020年4月24日给付原告3700元，余款36000元由被告为原告出具欠条一张，欠条载明“今有张建忠欠李军人工费叁万陆仟元36000元，定于2020年6月30日前支付清。欠款人：张建忠电话：152××******。2020年4月24日身份证：1523211****×××××××”。2020年5月15日，被告通过微信向原告支付人工费2000元，余款34000元未付。现原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，合法的劳务合同关系受法律保护。被告雇用原告为其出劳务，并欠原告人工费有其为原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告承诺于2020年6月30日前付清人工费，其应按约定向原告支付，逾期构成违约，应依法承担违约责任，故原告有权要求被告自逾期之日起承担利息损失，但原告主张按年利率6%计算利息没有法律依据，应以全国银行间同业拆借中心公布的市贷款场报价利率计算为宜。被告张建忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张建忠于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告李军人工费34000元，并承担该款自2020年7月1日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由被告张建忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  李春艳二〇二〇年十一月十日书记员  宋玲玲附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为议定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执1735号申请执行人：张小琴，女，1981年10月1日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：赵振华，男，1974年3月2日出生，汉族，住沈丘县，手机号：17639789117张小琴与赵振华附带民事赔偿纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2019）豫1624刑初571号民事判决书已经发生法律效力。因赵振华未按生效法律文书履行义务，张小琴向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、2020年9月10日，本院向沈丘县房产管理中心和周口市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人财产信息。四、已将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执1735号案件的本次执行程序。被执行人赵振华负有继续向申请执行人张小琴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙承禹审判员  周战士审判员  吴全齐二〇二〇年十一月三十日书记员  陈永刚
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执30207号 罗树林： 关于被执行人罗树林罚金一案[执行依据：（2020）粤1971刑初1353号刑事判决书]，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照法律规定，通知如下： （2020）粤1971刑初1353号刑事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十二日 本案联系人：谭添荣、张彤电话：0769-8610**** 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙人民法庭
湖北省荆门市东宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0802执927号 申请执行人：荆门市东宝区北诚产业投资有限责任公司。 法定代表人：罗诚，董事长。 被执行人：荆门中和混凝土有限责任公司。 法定代表人：杨玉龙，董事长。 被执行人：杨玉柱。 被执行人：涂建萍。 被执行人：杨玉龙。 申请执行人荆门市东宝区北诚产业投资有限责任公司与被执行人荆门中和混凝土有限责任公司、杨玉柱、涂建萍、杨玉龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0802民初190号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人送达执行通知书，报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。经调查，被执行人现无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结（2019）鄂0802民初190号民事判决书的本次执行程序； 二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 杰 审判员 廖心峰 审判员 余 雄 二〇二〇年十一月十六日 执行员 张俊林 书记员 蒋梦妮
双辽市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0382执1051号中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司、盛学伟：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司与盛学伟追偿权纠纷一案，申请执行标的共计4375元。经本院立案执行，现已强制执行到位4375元，本院已将该款转交给中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。至此，中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司向本院申请执行的(2020)吉03民终号民事判决书的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十二日
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初3653号之一申请人：任胜利，男，汉族，1974年12月23日出生，住所地清丰县。被申请人：赵想芬，女，汉族，1971年4月3日出生,住所地清丰县。申请人任胜利与被申请人赵想芬委托合同纠纷一案，申请人任胜利于2020年11月11日向本院提出申请，请求对被申请人赵想芬名下的银行存款（或信用社、微信、支付宝等）进行冻结，冻结金额共计70000元，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人任胜利的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵想芬名下的银行存款（或信用社、微信、支付宝等），冻结金额共计70000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫军景二〇二〇年十一月十一日书记员  王 宁
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民初3256号 原告：大名县坤元小额贷款有限公司 住所地：河北省邯郸市大名县天雄路中段路南。 法定代表人：格书凤，该公司总经理。 被告：李算算，男，1992年2月14日出生，汉族，住大名县。 被告：郝晓叶，女，1992年12月4日出生，汉族，住大名县。 本院在审理原告大名县坤元小额贷款有限公司与被告李算算、郝晓叶借款合同纠纷一案中，原告提出申请撤诉不再交纳诉讼费，至今未预交诉讼费。 本院认为，原告在我院通知其预交案件受理费后，仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张兆洪 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  周光来
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0607刑初487号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人张爱玉，男，1987年10月17日出生于山东省阳谷县，公民身份号码371************，汉族，小学文化，在业，户籍地山东省聊城市阳谷县************。因本案于2020年5月19日被佛山市公安局三水分局取保候审。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2020〕337号起诉书指控被告人张爱玉犯危险驾驶罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员林隆才出庭支持公诉，被告人张爱玉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月2日20时许，被告人张爱玉饮酒后无证驾驶一辆无号牌二轮普通摩托车上道路行驶，去到佛山市三水区*********执勤卡点时被交警当场查获。经鉴定，被告人张爱玉的血液中检出乙醇成分，含量为119.3mg/100ml。公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人张爱玉拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人张爱玉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结。上述事实还有公诉机关提供的被告人张爱玉的供述、司法鉴定意见书、检验报告书、驾驶人及机动车信息查询、视听资料、查获经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人张爱玉无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人张爱玉在无机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶机动车，，本院依法对其从重处罚。被告人张爱玉归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人张爱玉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 曾巧珍二〇二〇年十一月三日法官助理 陆 颖书 记 员 刘敏华附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执7928号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：杨萍，女，1978年08月18日生，汉族，住山东省潍坊市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人杨萍信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初11346号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  沈燕明二〇二〇年十一月二十六日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员卫志强审判员沈燕明二〇二〇年十一月二十六日书记员屠玲玲附：相关法律条文
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执11445号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：张秋静，女，1978年11月22日出生，汉族，户籍地天津市。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与张秋静信用卡纠纷一案中，依法向被执行人张秋静发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年8月20日作出的(2020)沪0109民初17244号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金78,325.72元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费981.12元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初17244号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十一月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0324执1761号 申请执行人：许泽容，女，汉族，生于1966年3月13日，住贵州省正安县。 被执行人：贵州璟图房地产开发有限公司。 住所：贵州省正安县凤仪街道德盛苑**。 统一社会信用代码：91520324308878522J。 法定代表人：万碧云，系公司总经理。 被执行人：包德平，男，汉族，生于1965年11月12日，住贵州，住贵州省正安县iv> 被执行人：李建霞，女，汉族，生于1969年11月15日，住贵州，住贵州省正安县iv> 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0324民特198号民事裁定书，于2020年9月16日受理许泽容申请执行贵州璟图房地产开发有限公司、包德平、李建霞借款合同纠纷一案，执行内容为贵州璟图房地产开发有限公司、包德平、李建霞偿还许泽容借款175000.00元。 在执行过程中，1、本院于2020年9月16日向被执行人贵州璟图房地产开发有限公司、包德平、李建霞送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书，但被执行人并未履行。 2、本院于2020年9月18日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人贵州璟图房地产开发有限公司、包德平、李建霞名下的财产信息。经查控，被执行人名下无银行存款、车辆等财产登记信息。 3、本院到正安县江阴市的不动产统一登记事务中心调查，被执行人李建霞在正安县，产权证号为Ｅ—398，经核实，该房屋已被征收，还房于2013年分割其子女所有，门面已出售。被执行人名下无其他不动产登记信息。 4、本院到被执行人包德平、李建霞户籍所在村居调查被执行人的财产情况，被执行人在其户籍所在村居财产不详。本院到。本院到被执行人贵州璟图房地产开发有限公司住所地被执行人的财产情况，被执行人在其住所地财产不详iv> 5、本院线下查询了被执行人贵州璟图房地产开发有限公司、包德平、李建霞名下的金融理财性财产、住房公积金、收益类社会保险。被执行人名下无金融理财性财产、住房公积金、收益类社会保险。 6、本院已将被执行人包德平、李建霞、贵州璟图房地产开发有限公司的法定代表人万碧云纳入限制消费令。 综上所述，被执行人名下无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议，决定对本案终结本次执行程序。本案未能执行到位的标的为175000.00元。依照《最高人民法关于适用的解释》第五百一九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)黔0324执1761号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2019）黔0324民特198号民事裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周再庆 审 判 员 纪 鹏 审 判 员 王杨波 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 樊生丽 书 记 员 陈 超
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初1961号原告：雷小彦，男，1968年11月25日生，汉族，住卢氏县。被告：何加燕，男，1972年4月14日出生，汉族，住四川省南部县。被告：三门峡第八建筑安装工程有限公司统一信用代码：9141122476805357X。法定代表人：赵江波，经理。住所地：卢氏县产业聚集区滨河路与华厦路交叉口。原告雷小彦诉被告何加燕、三门峡第八建筑安装工程有限公司劳务报酬纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用小额简易程序于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告雷小彦到庭参与诉讼。被告何加燕、三门峡第八建筑安装工程有限公司经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付工程余款38000元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年5月，原告自带领10余人在位于卢氏县××里镇××小区××、××楼干基础钢筋工程，劳务费38000元至今未付，无奈起诉，望判如所求。被告何加燕未答辩。被告三门峡第八建筑安装工程有限公司答辩，他公司和何加燕就范里中原小区16号楼的工程款已经结清，公司不欠何加燕任何款项，至于原告和何加燕之间纠纷与公司无关。原告向本院提交证据材料有：欠条一张，以此证明被告何加燕书写欠条，16号楼工程欠款11312元的事实。被告何加燕未向本院提交证据材料。被告三门峡第八建筑安装工程有限公司向本院提交证据材料有协议书、领条各一份，以此证明所涉房屋的款项与何加燕已清，与原告无关，也不欠原告工程款的事实。经庭审质证，本院认为原告提交的证据、被告三门峡第八建筑安装工程有限公司提交的证据，形式合法、内容真实，与本案案件有关联，可以作为本案有效证据使用。根据庭审调查和上述证据，本院认定如下事实：被告何加燕与被告三门峡第八建筑安装工程有限公司约定，将位于范里镇中原小区16号楼部分工程承包给何加燕施工，何加燕将捆绑钢筋工程交给原告施工，工程结束后，被告何加燕给原告出示欠条一张，内容为“欠条今欠到范里工地、地基钢筋工资（452.48×25=11312元）16号楼证明人：何加燕2018年7月29号”。另查明，2019年11月9号，何加燕给被告三门峡第八建筑安装工程有限公司书写领条一份，内容为“领条今领到中原小区16号楼工程款贰万柒仟元整（27000）全部结清。收款人：何加燕2019年11月9号”。本院认为，二被告就卢氏县范里中原小区16号楼部分工程约定施工，工程结束后，也对该工程进行结算，被告何加燕将涉案工程款项已全部领取，该纠纷与三门峡第八建筑安装工程有限公司无关。原告雷小彦在被告何加燕在卢氏范里中原小区16号楼工地干劳务，双方结算后，被告何加燕给原告出具欠条，欠条上注明面积和价款，现下欠原告11312元，被告何加燕有义务支付原告欠款。关于庭审中，原告提出西关工地欠款及其他欠款的主张，未向本院提交证据，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告何加燕于本判决生效后十五日内支付原告雷小彦工程欠款11312元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元，由被告何加燕负担。本判决为终审判决。审判员  朱金鹏二〇二〇年十一月十一日书记员  王 茹
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1222民初2829号原告:湖北家永欣物业管理有限公司。法定代表人：夏清华，公司执行董事。被告：汪小红本院在审理原告湖北家永欣物业管理有限公司与被告汪小红物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖北家永欣物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北家永欣物业管理有限公司负担。审判员  谢卫东二〇二〇年十一月二十六日书记员  李林春相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。本院认为，原告的申请符合法律规定
阜新市太平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0904执430号 申请执行人马金良，男，回族，现住阜新市海州区，无职业。 被执行人孟东，男，锡伯族，户籍地：辽宁省义县。 本院在执行申请执行人马金良与被执行人孟东买卖合同纠纷一案中，申请执行人马金良于2020年11月21日向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0904执430号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 高 岩 执行员 孙晓辉 执行员 聂 森 二〇二〇年十一月二十一日 书记员 赵 耀
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑更606号 罪犯印龙生，男，1993年3月2日出生，土家族，初中文化，湖南省永顺县人，住永顺县。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省余姚市人民法院于2017年12月5日作出(2017)浙0281刑初第1281号刑事判决，以被告人印龙生犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。判决生效后，该犯于2017年12月27日被交付执行。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2020年11月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯印龙生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯印龙生减去有期徒刑八个月。 检察机关同意执行机关对该犯报请减刑八个月建议。 经审理查明，罪犯印龙生本次考核期为2017年12月27日至2020年5月31日共计2年5个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬余24分。另查明，该犯系因犯强奸罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯印龙生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。但其系因犯强奸罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯印龙生减去有期徒刑八个月（刑期自2017年4月11日起至2028年8月10日止），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梅海波 审 判 员 陈文敏 审 判 员 陈 龙 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 张瑾晨 代书记员 王钟音