河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终4952号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司，住所地河北省邯郸市涉县龙山大街**。 负责人：张某某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田雨，河北精深律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武凌霄，河北精深律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：段某某，女，1967年6月11日出生，职工，住河北省邯郸市涉县。 委托诉讼代理人：张某1，男，1989年11月7日出生，汉族，职工，住河北省邯郸市涉县，系段某某之子。 原审被告：宋某某，男，1978年5月8日出生，汉族，农民，住涉县。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司广平支公司，住，住所地河北省邯郸市广平县城建路中段/div> 负责人：王某某，该公司总经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司（以下简称涉县保险公司）因与被上诉人段某某、原审被告宋某某、中国人民财产保险股份有限公司广平支公司（以下简称广平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省涉县人民法院（2020）冀0426民初1506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 涉县保险公司上诉请求：一、请求依法改判上诉人不赔偿被上诉人12247.6元。二、判令被上诉人承担本案一审、二审的全部诉讼费用。事实和理由：一、本案中被上诉人的伤情仅构成十级伤残一处，对于鉴定报告中所述的第二处伤残并没有伤者的影像片予以佐证。无法证明伤者的肋骨损伤超过6根，因此我司仅认可伤残十级一处，伤残赔偿金系数应按照10%予以计算。二、本案中精神抚慰金判决数额高于被上诉人伤情对应的最高标准。根据河北省高级人民法院等机关联合印发的《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的通知中，十级伤残精神抚慰金的标准为1000元至5000元。被上诉人伤情为十级伤残。精神抚慰金却认定8000元，实属过高。三、本案中的鉴定费和诉讼费均为间接损失，不是保险合同约定的赔偿范围。我公司不承担。 段某某答辩称，中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 宋某某答辩称，中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 广平保险公司未答辩。 段某某向一审法院起诉请求：1、请求法院判决被告赔偿原告医疗费，辅助器具费共计42404元，住院伙食补助费2350元，施救费200元，车损费1465元，合计46419元；二、判决被告赔偿原告伤残赔偿金、误工费、精神抚慰金、护理费、交通费、营养费等经济损失（以鉴定结论为依据）；三、本案的诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年9月8日17时50分许，被告宋某某驾驶冀Ｄ×××××小型轿车，沿龙井大街由南向北行驶至与平乐路交叉路口左转弯时，与沿龙井大街由北向南行驶原告段某某驾驶的“金彭”牌三轮电动车（乘车人张昌廷）发生碰撞，造成原告段某某和张昌廷（另案处理）受伤住院及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送至涉县中医院住院治疗47天，花去医疗费42331元、检查费1265元，共计43596元。经诊断为：1、外伤性脾破裂；2、创伤性失血性休克；3、失血性贫血；4、左侧多发肋骨骨折等。该事故经涉县交通警察大队事故科认定，被告宋某某负事故的全部责任，原告段某某和张昌廷无责任。审理中，经该院委托邯郸市律正司法医学鉴定中心对原告的伤残等级、三期评定出具鉴定意见：段某某的伤残等级评定为十级两处；段某某的误工期限为120日，营养期为90日，护理期为60日。为此原告支出鉴定费2100元。 另查明，本次受伤的原告段某某与另一受伤人员张昌廷为夫妻关系，二人为非农家庭户口性质。被告宋某某驾驶的事故车辆系其本人所有，在被告广平保险公司投保交强险一份，保险限额为122000元（其中医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元）。在被告涉县保险公司投有第三者责任险一份，承保限额为500000元。本次事故发生在上述保险的有效期间内。事故发生后，被告保险公司先行为二受伤人员垫付医疗费10000元。 一审法院认为，本案交通事故发生后，经涉县公安交通警察大队认定作出道路交通事故责任认定，原、被告均无异议，故该院对涉县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定予以采信。因肇事车辆在被告广平保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和在被告涉县保险公司投有第三者责任险，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第十六条的规定，被告广平保险公司首先应在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分，由承保商业三者险的被告涉县保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 原告的损失为：医疗费类费用：医疗费43596元，营养费1800元（90天×20元/天），住院伙食补助费2350元（47天×50元/天），合计为47746元。伤残类费用：残疾赔偿金78623.60元（35738元×20年×11%），误工费13800元（120天×115元/天），护理费12305元（47天×115元/天×2人＋13天×115元/天）、交通费为940元（47天×20元/天），精神抚慰金酌情认定8000元，施救费200元和鉴定费2100元已实际支出，应予认定。合计为115968.60元。财产类损失酌情认定1000元。综上，原告的损失共计164714.60元。因本案事故中二人受伤，被告广平保险公司承保的医疗费限额为10000元，死亡伤残限额110000元，结合本案原告和另案张昌廷受伤的医疗费用类的损失和死亡伤残类损失之和均已超过被告广平保险公司承保的10000元限额和110000元限额，故对此项损失均应按比例承担。 经测算，被告广平保险公司应在交强险医疗费用限额内赔偿原告段某某7995元，在交强险死亡伤残限额内赔偿原告99129元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告1000元；对未在交强险限额内赔偿的损失56590.60元（164714.60元-7995元-99129元-1000元），应由被告涉县保险公司在第三者责任险限额内进行赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、张十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广平支公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费限额内赔偿原告段某某7995元（已实际履行）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司广平支公司于本判决生效后十日内在交强险死亡伤残限额内赔偿原告段某某99129元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司广平支公司于本判决生效后十日内在交强险财产损失限额内赔偿原告段某某1000元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司于本判决生效后十日内在第三者责任险限额内赔偿原告段某某56590.60元；五、驳回原告段某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费960元，减半收取480元，原告段某某承担80元，被告中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司承担200元，被告中国人民财产保险股份有限公司广平支公司200元。 经二审审理查明：二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，本案争议焦点为:一、一审伤残司法鉴定结论是否应被采纳；二、精神损害抚慰金认定是否合理。关于司法鉴定结论是否应被采纳的问题。本案中，一审司法鉴定意见书系一审法院委托具备资质的邯郸市律正司法医学鉴定中心出具的鉴定意见书，鉴定程序合法，该鉴定书载明被上诉人段某某伤残等级为十级两处，一审据此确定伤残等级并无不当。上诉人涉县保险公司认为被上诉人段某某构成十级伤残两处的依据不足，但并未提供证据予以证明，本院不予采纳。关于精神损害抚慰金是否合理的问题。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》相关规定，是否判令侵权人承担精神损害抚慰金以及如何确定数额，应结合侵权人的过错、损害结果、当地一般生活水平、侵权人承担责任的经济能力等因素综合考虑确定。鉴于本案中侵权人对损害的发生负有全部过错，并造成受害人段某某十级伤残两处的后果，一审法院酌情认定精神损害抚慰金8000元并无不当，本院予以确认。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费106.0元，中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  代 路 审 判 员  李 巍 审 判 员  张志华 二〇二〇年十一月十二日 法官助理  武东东 书 记 员  杨正哲