wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙04民终2610号上诉人（原审被告）：李杰，男，1993年7月16日出生，汉族，住江苏省扬州市宝应县。委托诉讼代理人：赵璇，北京市百瑞（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：申文姬，女，1983年9月14日出生，汉族，住山西省汾阳市。委托诉讼代理人：王琴，北京盈科（上海）律师事务所律师。上诉人李杰与被上诉人申文姬房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省海盐县人民法院（2020）浙0424民初2405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李杰上诉请求：撤销（2020）浙0424民初2405号民事判决，改判驳回申文姬的一审诉讼请求。事实与理由：（一）一审应适用简易程序审理本案。适用简易程序审理的案件必须是“事实清楚，权利义务关系明确，争议不大”的案件，但本案系缺席审判的案件，双方争议较大，不应适用简易程序进行审理。（二）一审未向李杰有效送达诉讼文书。李杰未收到法院的举证通知书、开庭传票等，一审法院采取电子送达未征得李杰同意。（三）案涉合同未成立的原因是申文姬因自身征信问题导致贷款无法发放，不能支付首付款，故一审认定案涉合同未成立系不可归责于双方的原因，判决李杰返还定金，于法无据。本案李杰一致积极配合，从未有毁约不卖的意思表示。（四）案涉定金合同已经成立并生效，应适用定金罚则。根据担保法的规定，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金，案涉定金合同已明确约定房屋的坐落、总价款、佣金等，双方已就房屋买卖已达成合意，申文姬不履行支付首付款的义务，应当向李杰承担违约责任。一审援引合同法第十二条规定，以后续房屋买卖合同是否成立，作为认定定金是否应当返还的依据，属适用法律错误。申文姬辩称，《条约》中约定的定金为立约定金，李杰强加先付首付款再签订合同的非合理条件且拒绝磋商的客观行为有违公平、诚信原则，导致房屋买卖合同最终无法订立，定金应当返还。申文姬交付定金后，李杰一直消极应对，拒绝进一步协商，导致申文姬怀疑受骗并报警，双方已经失去交易信任。申文姬向一审法院提出诉讼请求：李杰返还申文姬已支付的定金45000元及支付利息损失（以45000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月17日起计算至实际清偿之日止）。一审法院认定事实：2020年4月16日，申文姬经案外人李磊介绍，向李杰购买其所有的位于海盐县××街道××路××号××小区××幢××室房屋。李磊向申文姬出具了一份李杰认可的授权委托书，载明：“本人李杰将位于（海盐县××街道××路××号××小区××幢××室）全权交给李磊负责出售”。当日，申文姬与李磊签订《条约》一份，载明：“本人李磊见证李杰与申文姬女士房产交易位于海盐县××街道××路××号××小区××幢××室××房××0元定金，付中介李磊10000元中介费。成交价1485000元整”。李磊在见证人处签字捺印，申文姬在付款人处签字捺印，李磊在收款人处签李杰名字并捺印。申文姬于同日向李杰支付宝转账45000元，向李磊微信转账10000元。申文姬、李杰签订上述购房条约后，经申文姬与李磊多次协商，对房屋首付款的交付、房屋的产权过户等问题始终未能达成一致。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第十二条规定：“合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款：（一）当事人的名称或者姓名和住所；（二）标的；（三）数量；（四）质量；（五）价款或者报酬；（六）履行期限、地点和方式；（七）违约责任；（八）解决争议的方法”。本案中，李杰就案涉房屋的买卖收取申文姬购房定金时，对于购房款的具体支付方式、支付时间、房屋产权过户时间等重要的合同内容，申文姬、李杰双方均未约定，而在案涉购房条约签订后至今，申文姬、李杰就上述未约定事项仍未协商一致。故一审法院认为，案涉房屋的买卖合同未成立，且不可归责于双方的任何一方。申文姬诉请李杰返还定金45000元，予以支持。至于申文姬诉请利息损失，在申文姬、李杰无法达成一致的情况下，一审法院认为自申文姬明确提出返还定金之日起李杰无正当理由不返还的应当赔偿申文姬利息损失，即利息损失自2020年5月8日起以45000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第五条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、李杰于判决生效之日起十日内返还申文姬购房定金45000元及支付利息损失（以45000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月8日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回申文姬的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理926元，减半收取计463元，由李杰负担。二审中，李杰提供李磊的情况说明一份，证明李杰一直同意出售房屋，是申文姬未按约付款，导致无法继续购买房屋。申文姬质证认为，对该证据的三性均有异议。本院认证认为，李杰的陈述属证人证言，其应当出庭接受当事人质询，其单方出具的情况说明不符合证据的形式要件，对该证据不予采信。申文姬在二审中未提供证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，李杰称双方之间未订立房屋买卖合同的原因系申文姬未按约支付房屋首付款，申文姬存在违约行为，但《条约》中并未约定首付款的支付，李杰亦未证明双方曾就何时支付首付款及首付款的数额等达成合意，遑论申文姬存在逾期支付首付款的违约行为；更重要的是双方并未约定支付房屋首付款是签订正式房屋买卖合同的条件，且签订正式合同后再支付首付款比较符合常规的操作模式及一般人的认知，李杰将申文姬支付首付款理解为双方签订正式合同的条件，显然不能成立。综上，李杰将房屋买卖合同未签订的原因归咎于申文姬，称申文姬存在违约行为，缺乏事实依据，应予驳回，则李杰收取的定金45000元应当予以返还。一审在李杰缺席的情况下适用简易程序审理本案，并未违反法律的规定。李杰二审中称既收到一审法院短信送达的传票，又接到一审法院工作人员通知开庭时间的电话，其未到庭视为对自己诉讼权利的放弃，一审的送达程序亦未违反法律的规定。综上，李杰的上诉请求和理由均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费925元，由上诉人李杰负担。本判决为终审判决。审判长 赵 超审判员 毛 彦审判员 章玉萍二〇二〇年十一月十二日书记员 张叶娟书记员 金佳欢
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执786号申请执行人：马玉振，男，1956年7月6日出生，汉族，现住抚顺市东洲区。被执行人：王志国，男，1956年12月25日出生，汉族，现住抚顺市东洲区。申请执行人马玉振与被执行人王志国民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）辽0403民初882号民事调解书已发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月7日向本院申请执行，同日本院受理并立案执行。执行内容为王志国给付马玉振借款40000元等。我院于2020年9月9日向被执行人发出执行通知书，限其即日履行调解书中确定的金钱给付义务，并同时送达报告财产令、限制消费令、廉政监督卡。执行期间，本院冻结被执行人王志国名下中国建设银行、中国工商银行等账户。除已被本院冻结的银行账户外，被执行人名下无有价证券等可供执行的财产。本院已对被执行人王志国采取了限制高消费的执行措施。现已将采取的执行措施告知申请人，申请执行人对上述查询结果和执行措施表示认可，且不能提供可供执行的财产线索。综上，申请执行人书面同意被执行人无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行时终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨兆平审 判 员  宋 越代理审判员  徐丽娜二〇二〇年十一月十七日书 记 员  姚 旺
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执1694号申请执行人：司永志，男，1990年6月26日生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：珲春鑫宜达国际购物中心经营有限公司，住所地吉林省珲春市。法定代表人：赵晨曦，董事长。申请执行人司永志与被执行人珲春鑫宜达国际购物中心经营有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月18日作出的（2020）吉2404民初1429号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年11月17日立案执行，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向申请执行人支付执行款及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并进行了相应线下的调查。被执行人暂无可供执行财产，本院于2020年11月19日向被执行人发出限制消费令。2020年11月17日对申请执行人司永志进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  朱延林执行员  王学斌执行员  罗嘉琦二〇二〇年十一月十九日书记员  方美玲
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执1597号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市中心社区****。法定代表人：包明林，职务行长。委托代理人：伊才全，该行员工。委托代理人：王桢，该行员工。被执行人：赵显全，男，1971年4月28日出生，汉族，农民，住虎林市八五六农场第十八作业站。被执行人：程彦春，男，1978年2月13出生，汉族，农民，住虎林市八五六农场第十八作业站。被执行人：王彦君，男，1970年2月17日出生，汉族，农民，住虎林市八五六农场第十八作业站。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人赵显全、程彦春、王彦君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月29日作出（2017）黑0381民初1922号民事判决书，法律文书发生效力后，赵显全、程彦春、王彦君成未履行生效法律文书确定的给付义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行于2020年10月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行中，双方当事人以自行达成和解并长期履行为由，于2020年11月12日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执1597号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二〇年十一月十二日书记员 杜志强
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初1139号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人王峰，男，1984年3月12日出生于江苏省东海县，汉族，无业，住江苏省东海县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年9月24日被沭阳县公安局刑事拘留，同月30日被该局取保候审。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]948号起诉书指控被告人王峰犯交通肇事罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。经征得被告人王峰同意，本院依法适用速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员刘新娟出庭支持公诉，被告人王峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关当庭指控，2020年9月23日10时许，被告人王峰驾驶车牌号为苏Ｇ×××××重型半挂牵引车/苏Ｇ×××××重型仓栅式半挂车（一轴制动不合格），沿本县陇集镇境内245省道由北向南行驶至与324省道交叉路口处右转弯时，占用非机动车道，对路面观察不周，妨碍被放行直行车辆通行，撞到由北向南正在直行李某甲驾驶的电动自行车，致车辆损坏、李某丁，后李某甲经医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，李某甲符合因交通事故致腹部损伤死亡。经沭阳县公安局交通警察大队认定，被告人王峰负此次事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人王峰的行为应以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人王峰在事故发生后积极救护伤员，并主动报警，如实供述自己的犯罪事实；自愿认罪认罚；与被害人亲属达成和解协议并实际履行取得谅解，建议对被告人王峰判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。 上述事实，有户籍证明、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人王峰供述、证人李某丙证言、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、法医学尸体检验鉴定书、酒精呼气测试单、驾驶证、行驶证信息、和解协议书、赔偿凭证、谅解书、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王峰违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王峰犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法予以支持。公诉机关综合被告人王峰自首、自愿认罪认罚、赔偿被害方损失并取得谅解等量刑情节提出的量刑建议适当，依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘玲玲 二〇二〇年十一月十日 法官助理 姬永昊 书 记 员 胡 凡 书 记 员 张帅男 附有关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2625执374号之五 申请执行人：张寿明，男，1950年9月17日出生，侗族，贵州省镇远县人，不识字，农民，住镇远县。 被执行人：吴秀平，男，1968年3月7日出生，侗族，贵州省镇远县人，初中文化，农民，住镇远县。 关于申请执行人张寿明与被执行人吴秀平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年08月05日冻结了被执行人吴秀平在6228930001105179893_1账户内余额人民币346.73元，现因案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人吴秀平在贵州省农村信用社联合社6228930001105179893_1账户内存款人民币119442.36元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈增武 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李后珉
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初2479号原告：上海展濠国际货运代理有限公司。法定代表人：闻秀园。委托代理人：高志军，北京德和衡（上海）律师事务所律师。委托代理人：高莹莹，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：北京兆驰供应链管理有限公司。法定代表人：陈建。在本院审理原告上海展濠国际货运代理有限公司与被告北京兆驰供应链管理有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年11月13日向本院书面确认将另行主张相关权利，申请撤回本案起诉。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海展濠国际货运代理有限公司撤回对被告北京兆驰供应链管理有限公司的起诉处理。审判员 单 丹二〇二〇年十一月十九日书记员 许昕楚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初8046号 原告：遵义茂发盛兴农业开发有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区三岔镇庆远村光明组，统一社会信用代码：91520321347052002B。 法定代表人：古盛华，公司总经理。 被告：遵义香邂农业发展有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区龙坪镇兴隆村兴街组。统一社会信用代码：91520321MA6H4PNY88。 法定代表人：喻安法。 被告：喻安法。 被告：喻兵兵。 本院在审理原告遵义茂发盛兴农业开发有限公司与被告遵义香邂农业发展有限公司、喻安法、喻兵兵买卖合同纠纷一案中，因原告遵义茂发盛兴农业开发有限公司未按受理案件通知书规定的期限缴纳案件受理费，又未提出缓、免交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘朝勇 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理申巧巧 书记员赵旭
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0127执1494号申请执行人潘国强,男性,汉族，1964年12月5日出生,住云南省嵩明县。被执行人许可全，男性,汉族，1975年6月4日生，汉族，住云南省嵩明县。潘国强与许可全借款合同纠纷一案，嵩明县人民法院作出的(2019)云0127民初470号判决书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人履行案款18473.33元及利息，承担诉讼费267元，执行费377元。因被执行人许可全未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘国强向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月20日立案执行向被执行人发出执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2020年9月29日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院于2020年8月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人许可全名下的银行存款信息，发现其名下有多个银行帐户，但多数帐户余额为零，部分帐户仅有零星存款。于2020年8月20日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息、工商信息均无登记信息。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵晓荣二〇二〇年十一月十二日书记员  杨吉爽
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执1153号申请执行人：南京银行股份有限公司，统一社会信用代码913201002496827567，住所地扬州市。法定代表人：胡升荣。被执行人：王雪平，男，1977年12月1日生，汉族，住扬州市邗江区。关于申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人王雪平金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1002民初3807号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书，被执行人王雪平应给付申请执行人本金利息共计270359.97元，并承担相关诉讼费用及延迟履行期间的债务利息。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务,根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，本院采取以下执行措施：1、本院于2020年6月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行，也未向本院申报财产情况；2、本院已依法将被执行人莫王雪平纳入失信被执行人、限制高消费名单；3、本院于2020年6月3日、2020年9月1日依法对被执行人名下银行账户、房产等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意本院依法终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的其他线索，本案现不具备执行条件，可按终结本次执行程序方式结案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  曾光明审判员  伞波仁审判员  徐 颖二〇二〇年十一月十八日书记员  付丹娜
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保946号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与胡宝磊其他案由中，本院对被保全人胡宝磊的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初2313号原告：宁波骝马供应链管理有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山盐场**办公楼****。法定代表人：王卫东，该公司董事长。委托代理人：袁斌，北京大成（上海）律师事务所律师。被告：上海顶尖物流有限公司。住所地。住所地：上海市崇明区新河镇新申路********（上海富盛经济开发区）iv>在本院审理的原告宁波骝马供应链管理有限公司与被告上海顶尖物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年11月9日以另行主张权利为由，向本院申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院认为，原告未按规定预交案件受理费，且书面确认不再交纳案件受理费，应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宁波骝马供应链管理有限公司撤回对被告上海顶尖物流有限公司的起诉处理。审 判 员 张建琛二〇二〇年十一月九日法官助理 韩赟斐书 记 员 朱张茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执12171号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：曹彦坤，男，汉族，1976年10月26日生，住河北省衡水市枣强县新屯镇小堤村**。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人曹彦坤的本院(2020)沪0106民初13600号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初13600号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年十一月二十五日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民辖终325号 上诉人（原审被告）：李祖炬，男，1963年7月2日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。 被上诉人（原审原告）：牛汝滨，男，1956年5月13日出生，汉族，现住山东省桓台县。 原审被告：刘建刚，男，1966年10月22日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。 原审被告：田秀云，女，1966年3月3日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。 上诉人李祖炬因与被上诉人牛汝滨，原审被告刘建刚、田秀云民间借贷纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2020）鲁0321民初3591-1号民事裁定书，向本院提起上诉。 李祖炬上诉称，上诉人与被上诉人在签订借款合同时,仅约定“如需诉讼法院需在债权人提供法院”,未约定由借款合同引起的诉讼由“债权人住所地法院”管辖,借款合同双方对管辖权的约定不明,根据合同条款的字面意思不能推出本案应由桓台县人民法院管辖的意思表示。原审法院根据“字面意思”,认为上诉人与被上诉人所约定的享有协议管辖权的法院为债权人住所地法院,即桓台县人民法院，上诉人认为,原审法院的裁定既不符合事实约定,也不符合法律规定。首先,在借款合同中,上诉人与被上诉人未曾书面约定诉讼需在债权人住所地法院进行,合同双方从未赋予桓台县人民法院对本案的协议管辖权。其次,原审法院对借款合同“字面意思”的解读不符合合同双方签订合同的真实意思表示,该“字面意思”解读缺乏事实依据和法律依据。关于“如需诉讼法院需在债权人提供法院”,原审法院断章取义地理解为“原告、被告约定受理诉讼法院为债权人住所地法院”。原审法院混淆了“债权人提供法院”和“债权人住所地法院”的概念,上诉人认为“债权人提供法院”应被理解为“债权人提供借款合同履行地法院”,即淄川区人民法院。最后,上诉人与被上诉人对于本案管辖权的书面协议存在异议,双方对管辖权约定不明,根据《民事诉讼法》第21条对一般管辖的规定,“对公民提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的,由经常居住地人民法院管辖”，以及《民事诉讼法》第23条对合同纠纷管辖的规定,“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖,”本案应由上诉人住所地、借款合同履行地人民法院管辖,即淄川区人民法院管辖。综上所述,上诉人认为:原审法院作出的裁定书缺乏事实依据和法律依据,望贵院给以纠正,依法支持上诉人的上诉请求 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方借款担保合同第九条约定：“如需诉讼法院须在债权人提供法院。”一审判决根据合同双方当事人该条约定，认定当事人约定管辖法院为债权人住所地法院，并无不当。且即便如上诉人上诉所述双方对管辖权的约定不明，本案为民间借贷纠纷，依法应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因为双方当事人没有约定合同履行地，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”。本案中被上诉人牛汝滨的诉讼请求为要求原审被告刘建刚、田秀云返还借款，上诉人李祖炬承担保证责任，双方的争议标的为货币，作为接受货币一方，被上诉人牛汝滨一方的住所地桓台县为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院对本案亦应当享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 宁 审判员 郭 鹏 审判员 胡晓梅 二〇二〇年十一月十八日 书记员 刘 瑜
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1171号之三十三申请执行人：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院，住所地辽宁省朝阳市喀喇沁左翼蒙古族自治县。法定代表人：董某某。被执行人：张某某，男性，1960年08月01出生，汉族，住朝阳县。本院在执行喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院与张某某罚金一案中，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某某的银行账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘冬梅二〇二〇年十一月二十六日书记员  邢庆迪
湖北省宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0506执483号申请执行人：陈绪，男，1978年12月23日出生汉族，住宜昌市夷陵区。委托代理人：曹勇，湖北旭晟律师事务所律师。特别授权。被执行人：刘克荣，男，1991年1月1日出生汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人：袁光兵，男，1974年11月22日出生汉族，户籍所在地宜昌市夷陵区，现下落不明。本院在执行申请人陈绪与被执行人刘克荣、袁光兵劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0506民初965号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人于2020年5月18日向本院申请执行。执行过程中：本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，同时也对两名被执行人采取了限制高消费和列入失信被执行人名单的执行措施、冻结了被执行人银行账户，因被执行人袁光兵一直无法联系下落不明且其名下无财产可供执行，所以申请人与刘克荣协商将刘克荣与袁光兵的共同偿还欠款分割为一人还一半，而刘克荣承诺其在2021年5月1日前一次性支付33000元给申请人，余下部分由袁光兵负责偿还。因双方协商的支付期限较长，经本院与申请人沟通，申请人同意先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂0506执483号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姚卫琼二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈顺利
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执1061号之三 申请执行人：彭木养，男，汉族，1979年8月28日出生，住广东省湛江市麻章区湖光镇旧县。 委托代理人：谭杨达，系广东协诚律师事务所律师。 委托代理人：吴绮琪，系广东协诚律师事务所实习律师。 被执行人：陆海文，男，汉族，1990年7月20出生，住广西壮族自治区梧州市岑溪市。 本院在执行申请执行人彭木养与被执行人陆海文机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人陆海文应赔偿52238.22元给申请执行人彭木养，其还应承担案件公告费600元及执行费693元，但被执行人陆海文一直未有履行该民事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法查封被执行人陆海文所有的吉利牌K33（车辆号码：桂Ｄ×××××）的车辆档案，但未能实际控制该车辆，暂无法处置，并冻结被执行人开设在财付通存款并扣划得款项1004.5元；其名下的不动产登记信息、工商登记信息均未发现有可供执行的财产。本院已将上述财产状况以书面形式告知申请执行人，申请执行人没有提出异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  许保国 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  岑梓杰
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1621执异83号案外人：彭强伟，男，汉族，1984年11月25日出生，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：周连，女，汉族，1987年11月25日出生，住河南省扶沟县，系彭强伟妻子。申请执行人：康利达装饰股份有限公司，住所地郑州市上街区汝南路**，统一社会信用代码：91410100268094167G。法定代表人:徐新明，职务总经理。委托诉讼代理人：徐惠洁，河南思敬律师事务所律师。被执行人：河南安德置业有限公司，住所地扶沟县城关镇文化路路南，统一社会信用代码：91411621567289167H。法定代表人王彦斌职务经理在本院执行康利达装饰股份有限公司（以下简称康利达公司）与河南安德置业有限公司（以下简称安德公司）、周口豫东医院装饰装修合同纠纷一案中，案外人彭强伟于2020年11月13日，对本院执行安德公司综合楼的A1602产权证号00××81房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人彭强伟称，请求依法中止对安德公司名下安德公司综合楼的A1602产权证号00××81房屋的执行。理由如下：2015年以前，案外人借款给安德公司，到期后，安德公司无能力还款。2015年10月23日，安德公司把自己名下的涉案房屋抵偿给案外人，价款358910元，用上述债权折抵房款165346元，用彭红杰订金条折抵50000元，支付现金143564元。为涉案房屋交纳了房屋维修基金、物业费。现已入住多年。法院查封时间是2019年8月29日，涉案房屋的买卖时间明显早于查封时间。在查封之前案外人已经合法拥有该房屋的所有权、使用权，故应中止对涉案房屋的执行。申请执行人康利达公司称：《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”及第十四条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力”规定，不动产物权的设立、变更等采取登记生效主义。本案中，案涉房屋登记在安德公司名下，按照上述规定，案涉房屋的所有权仍为安德公司。安德公司作为本案被执行人之一，执行法院有权对其名下财产进行查封及执行。案外人并未取得案涉房屋的所有权，无权提起排除本次执行的异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）在已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，按照案外人的陈述，其是通过以房抵债形式签订的房屋买卖合同，并非真实的房屋购买人，且其仅提交了房款收据但未提交相关的转账凭证，不能证明其真实交付了房款，不能认定其系案涉房屋的真实购买人。另外，案涉房屋在本案查封（2019年8月19日）前未办理过户登记，案外人也未入住。案外人提交的房屋买卖合同落款时间为2015年，距该房屋被查封，长达三年之久，可以证明案外人对房屋未能办理过户登记存在过错，不符合第二十八条规定的可以排除执行异议的情形。综上所述，案外人对案涉房屋提出的执行异议不能成立，应驳回其异议申请。被执行人安德公司称：案涉房屋在扶沟县人民法院查封前已经卖给了案外人，双方订立有买卖合同，案外人己经付清了案涉房屋的房款（用被执行人所欠的借款冲抵一部分，其余部分用现金支付），早己交给案外人案涉房屋的钥匙，案外人己实际占有了案涉房屋。因机构改革，原扶沟房地产管理所变更为扶沟不动产局，加上其他因素影响，尽管案外人多次催促安德公司配合办理案涉房屋过户登记手续，至今未能办理的原因不在案外人。案外人述称属实，异议请求应当得到支持。本院查明：2015年之前彭强伟对安德公司享有到期债权。2015年10月23日，彭强伟与安德公司针对涉案房屋签订房屋买卖合同：价款358910元，用上述债权折抵房款165346元，用彭红杰订金条折抵50000元，支付现金143564元，交接了房屋钥匙。2019年4月29日彭强伟为涉案房屋交纳了房屋维修基金，2019年12月2日交纳了物业费。2016年7月28日，安德公司对涉案房屋办理的房权证载明：扶沟房权证城关镇字第**，房屋坐落安德公司综合楼A1602。彭强伟持有该房权证。另查明，在与本案类似的其他执行异议案件中，安德公司收取了刘振亚、许亚红等买受人的办理房屋过户登记费用，至今未办理过户登记。在审理康利达公司与安德公司建设工程合同纠纷一案中，2019年8月29日扶沟县人民法院查封了涉案房屋。执行中，2020年11月6日扶沟县人民法院作出(2020)豫1621执1112号执行裁定:拍卖、变卖被执行人安德公司名下安德公司综合楼A1602，产权证号00××81等多套房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案现有证据能够证明，涉案房屋2019年8月29日被查封前，案外人与安德公司就涉案房屋签订的房屋买卖合同，是当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认；针对涉案房屋彭强伟支付了全部价款，领取了房屋钥匙，交纳了房屋维修基金。据此，本院认为，彭强伟在法院查封前已合法占有了涉案房屋；与本案类似的其他执行异议案件中，安德公司收取了刘振亚等案外人办理房屋过登记的费用后，至今未办理，据此推断，涉案房屋非因买受人自身原因未办理过户登记。综上，案外人要求中止对涉案房屋执行的异议请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对河南安德置业有限公司名下河南安德置业有限公司综合楼A1602房屋（产权证号00××**）的执行。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；案外人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张世民审判员  李艳红审判员  范娜娜二〇二〇年十一月二十五日书记员  张晓莉
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初3879号 原告：浙江稠州商业银行股份有限公司金义支行，住所地金华市金**孝顺镇金山大道**都景蝶园**B01-B04。 负责人：宋美玲，行长。 委托诉讼代理人：范恒，公司员工。 被告：钱启安，男，1983年7月22日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告浙江稠州商业银行股份有限公司金义支行（以下简称稠州银行金义支行）与被告钱启安金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告稠州银行金义支行的委托诉讼代理人范恒到庭参加诉讼；被告钱启安经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告稠州银行金义支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告钱启安立即返还原告借款本金115万元及利息9276.43元（该利息已计算至2020年9月21日止，之后利息按合同约定及人民银行相关规定计算至实际偿还之日止）；2、原告对被告钱启安所提供抵押担保的坐落于金华市××路××南，金星街以东家和园43幢2-201室［房屋所有权证号为：浙（2016）金华市不动产权第0009186号］采取拍卖、变卖等方式依法予以变价，对拍卖、变卖后的价款在最高本金限额210万元及利息内享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告方承担。 被告钱启安未作答辩，也未提交证据。 经审理查明：2019年3月4日，原告稠州银行金义支行与被告钱启安签订《综合授信合同》、《个人经营性借款合同》、《个人自助循环贷款授信协议》、《最高额抵押合同》各一份。《综合授信合同》约定被告在2019年3月4日至2024年3月1日内可向原告贷款的最高授信额度为140万元；如被告未按合同约定履行义务的，原告有权调整或取消授信额度，并对已提取的全部借款要求提前清偿。《个人经营性借款合同》约定借款金额为98万元；借款用途为采购苗木；借款期限为2019年3月4日至2024年3月1日止；借款利率按浮动利率执行，首次执行年利率8.55%；每月的20日为结息日；借款逾期的按借款利率上浮50%计收罚息；未按时支付利息和罚息的，按罚息利率计收复利；违约发生后，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。《个人自助循环贷款授信协议》约定授信额度为17万元，额度期限自2019年3月4日至2024年3月1日；采用浮动利率，浮动比例为中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮228.84%，首次执行年利率15.62%，单笔贷款借款到期日为借款日三个月后的对应日，利随本清，最迟于借款到期日结清全部贷款本息；贷款逾期的按贷款利率上浮50%计收罚息；未按时支付利息和罚息的，按罚息利率计收复利。《最高额抵押合同》约定，被告以其所有的位于金华市××路××南，金星街以东家和园43幢2-201室的房产对发生于该授信期限内的最高本金限额210万元提供抵押担保，并依法办理了他项权证，不动产抵押登记号：浙（2019）金华市不动产证明第0007308号。合同签订后，被告钱启安收到了原告发放的借款98万元，并支取了自助循环贷款17万元。后因被告钱启安未按约定归还本息，原告催讨未果，故诉至本院。 本院认为，原告稠州银行金义支行与被告钱启安之间的借贷关系合法、有效。被告钱启安未能按约还款付息，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。被告以其所有的房产为本案所涉借款设定了最高额抵押并办理了登记，该抵押权依法成立并生效，原告稠州银行金义支行有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖抵押财产的价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钱启安于本判决生效之日起十日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司金义支行借款本金1150000元及利息9276.43元（利息已算至2020年9月21日止，之后利息按合同约定计算至实际清偿之日止）。 二、原告浙江稠州商业银行股份有限公司金义支行对登记在被告钱启安名下的坐落于金华市××路××南，金星街以东家和园43幢2-201室［房屋所有权证号为：浙（2016）金华市不动产权第0009186号］依法处置所得价款以最高本金限额2100000元为限享有优先受偿权。 三、驳回原告浙江稠州商业银行股份有限公司金义支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15234元，减半收取计7617元，财产保全费5000元，合计12617元，由被告钱启安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢静 二〇二〇年十一月二日 代书记员 吴莹
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初9050号原告：陈宝华，男，1969年3月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告陈宝华与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初8933号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初8933号案件审理。审判员  左明媚二〇二〇年十一月二十五日法官助理徐灿书记员朱传影附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执1284号申请执行人：辛明峰，男，1968年6月28日出生，汉族，住河南省温县祥云镇。被执行人：李顺利，男，1974年2月8日出生，汉族，现住河南省焦作市解放区。被执行人：鄂君，女，1974年3月8日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被执行人：林州市永盛建筑有限公司，住所地：河南省林州市合涧昌平大道中段。本院在执行辛明峰与李顺利、鄂君、林州市永盛建筑有限公司民间借贷纠纷一案，焦作市中级人民法院作出的（2020）豫08民终1033号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月10日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2020年7月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、等法律文书。二、本院分别于2020年7月10日、2020年8月21日、2020年9月30日、2020年11月5日通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经本院执行，林州市永盛建筑有限公司已将应承担的全部执行款255584.75元交至法院账户，包含应承担的执行费2961元，已支付给申请执行人，被执行人林州市永盛建筑有限公司已履行完毕。2、查明被执行人鄂君有银行存款合计2112.26元，本院已扣划2112.26元，已支付给申请执行人。3、查明被执行人李顺利名下有房产，本案对房产已查封，系轮候查封，无法进行处置。上述房产查封期限为自转为正式查封之日起叁年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、被执行人名下无可供执行的车辆、公积金、保险、理财产品。四、本院于2020年10月16日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2020年11月6日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年十一月六日书记员  刘志杰
吉林省柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0524执989号 申请执行人：王伟,男性,1968年1月21日出生，汉族，住柳河县。 被执行人：柳河汇源龙韵种植有限公司，住所地柳河县。法定代表人：殷信军,经理。 申请执行人王伟与被执行人柳河汇源龙韵种植有限公司经司法确认的调解协议一案，执行依据为柳河县人民法院作出（2020）吉0524民特325号民事裁定书，已经发生法律效力。要求被执行人柳河汇源龙韵种植有限公司给付申请人王伟管理费及违约金共计11520元，被执行人承担案件执行费。申请人于2020年8月26日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2020年11月11日立案执行。 本院在执行中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人柳河汇源龙韵种植有限公司发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，逾期未履行义务。责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院于2020年11月13日轮候查封被执行人柳河汇源龙韵种植有限公司所有葡萄酒汁205吨、葡萄酒储存设备51个、葡萄酒灌装生产线1套、法国红酒20000瓶；本院于2020年11月19日依法对柳河汇源龙韵种植有限公司发出限制高消费令。经本院向银行、车辆、房产、土地、公积金、保险、证券等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上诉执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 孙 晴 审判员 慕立伟 审判员 艾鹏飞 二〇二〇年十一月十九日 书记员 许博闻
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0506执755号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市夷陵区支行（统一社会信用代码914205066797640227），住所地宜昌市夷陵区夷兴大道**。负责人：向蓉，该行行长。被执行人：李沛，男,1991年6月21日出生汉族，住宜昌市伍家岗区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市夷陵区支行与李沛信用卡纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王小红二〇二〇年十一月四日书记员  易正业
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0407民初1472号 原告：肥乡县农村信用合作联社大寺上信用社，住所地：肥乡县大西韩乡大寺上村原乡政府东侧。 负责人：任锋，该社主任。 委托诉讼代理人：李志彬，男，1972年10月20日出生，汉族，住。 被告：程香娥，女，1961年3月10日出生，汉族，住邯郸市。 原告肥乡县农村信用合作联社大寺上信用社与被告程香娥金融借款合同纠纷一案，原告肥乡县农村信用合作联社大寺上信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按肥乡县农村信用合作联社大寺上信用社撤回起诉处理。 审判员  王拥军 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王少孟
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0102民初10673号 原告：孔翼德，男，1982年11月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：姚英宁，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴飞，安徽华人律师事务所律师。 被告：邹静，女，1973年2月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：胡庆泓，男，1973年11月2日出生，汉族，户籍地 安徽省合肥市瑶海区，现于白湖监狱滨西监区服刑，身份证号码3401231973××××××××。 原告孔翼德与被告邹静、胡庆泓民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔翼德的委托诉讼代理人姚英宁，被告邹静、胡庆泓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孔翼德向本院提出诉讼请求：依法判令两被告立即偿还原告借款本金80万元及利息（利息以80万元为基数按月息2%自2019年6月15日暂计至2019年7月31日为2.4万元，后顺延至款清之日止）。事实与理由：原被告系朋友关系，2019年6月15日，邹静与孔翼德签订借条一份，约定邹静向原告借款80万元，用于偿还两被告位于临泉路香格里拉房屋贷款，借款利率为同期银行贷款利率的4倍，即月息2%。同日，原告按照约定向邹静还房贷的招商银行分四笔分别转款20万元，合计80万元。两被告房贷已还清，原告向被告主张还款，被告却迟迟不履行还款义务。现原告为维护自身合法权益，特具状法院，望判如所请！ 被告邹静辩称：我和胡庆泓系夫妻，与孔翼德是朋友关系。我们房子被招商银行抵押，借款80万元用于偿还招商银行经营性贷款，现在愿意还款。借款时胡庆泓已被拘留，我一人在借条上签名，这80万元是夫妻共同债务，应共同偿还。 被告胡庆泓辩称：我于2019年5月12日被拘留，律师会见时和我讲，我妻子邹静向原告借款80万元用于偿还招商银行贷款，我愿意和邹静承担共同还款责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：邹静与胡庆泓系夫妻关系。2019年6月15日，邹静出具借条一张，言明从孔翼德处借到80万元，用于偿还其与胡庆泓共同房产临泉路香格里拉的贷款，借款利率为人民银行同期贷款基准率的4倍即月2%，按月计算支付利息，款项请转至邹静名下招商银行合肥大钟楼支行62×××52账户。当日，孔翼德向邹静上述账户转款共计80万元。之后，孔翼德向邹静微信催款无果。 以上事实，有原被告身份证、借条、转款记录、聊天记录打印件、结婚证复印件、个人贷款借款合同复印件、担保协议复印件及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告孔翼德主张被告邹静向其借款80万元，已提供借条、转账记录、微信聊天记录等证据予以证明，被告邹静亦予以认可，本院依法对双方借款80万元的事实予以认定。被告邹静与胡庆泓系夫妻关系，原告诉请案涉借款系夫妻共同债务应由两被告共同还款，两被告亦予同意，不违反法律规定，故本院对原告诉请两被告共同偿还80万元本金依法予以支持。因双方在借条中约定月利息2％，现原告主张利息自2019年6月15日起按月利率2%计至款清之日止，不违反法律规定，本院依法予以支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 被告邹静、胡庆泓于本判决生效之日起十日内共同偿还原告孔翼德借款本金80万元及利息（以80万元为基数自2019年6月15日起按月利率2％计至款清之日止); 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12040元，减半收取6020元，保全费4640元，合计10660元，由被告邹静、胡庆泓共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邹素琴 二〇二〇年十一月十五日 书记员  赵丽丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0424民初2271号 原告湖南金恒和物业有限公司。住所地：衡东县洣水镇北正街。 法定代表人：李君辉，总经理。 被告刘庄谊，女，1984年5月11日出生，汉族，住衡东县。 本院于2020年11月17日立案受理原告湖南金恒和物业有限公司诉被告刘庄谊物业服务合同纠纷一案。在本案审理过程中，原告湖南金恒和物业有限公司于2020年11月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在本案审理过程中申请撤回起诉，是自主处分自己民事权利的行为，且未规避法律强制性规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告湖南金恒和物业有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告湖南金恒和物业有限公司负担。 审判员  徐卫平 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  向 颖                            校对责任人：徐卫平 打印责任人：向颖
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822民初2555号原告：江西通州科技有限公司，住所地：江西省吉安市吉水县城北新区望江郡府******，统一社会信用代码：91360822MA367X8C5U。法定代表人：罗晶，总经理。被告：梁秋梅，女，汉族，1983年10月1日出生，吉水县人，住吉水县。原告江西通州科技有限公司与被告梁秋梅合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告应缴纳案件受理费25元，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告明确表示不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江西通州科技有限公司撤回起诉处理。审判员  黄卫华二〇二〇年十一月二十七日书记员  朱小龙
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执1464号移送机关：虎林市人民法院刑事审判庭。被执行人：王秀章，男,1963年5月25日出生，汉族，身份证号2306221963********，住黑龙江省虎林市。虎林市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人王秀章刑事罚金一案中，依据2020年9月14日作出的（2020）黑0381刑初85号刑事判决书和（2020）黑0381执1464号执行通知书，责令被执行人王秀章缴纳罚金8000元整，该案已执行案款899.22元，尚未执行案款7100.78元。本院在执行过程中依法对王秀章的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记，发现均暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 刚审判员 葛海波审判员 张 丽二〇二〇年十一月十一日书记员 张嘉宾
文书内容江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏11执90号之一申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市。负责人：龚云兵，该公司总经理。被执行人：镇江京河建筑工程有限公司，住所地江苏省。法定代表人：周东海，该公司董事长。被执行人：周东海，男，1953年10月9日生，汉族，住镇江市润州区。被执行人：毛小珍，女，1957年8月7日生，汉族，住镇江市润州区。被执行人：周亭宇，男，1983年6月29日生，汉族，住镇江市润州区。被执行人：朱月仙，女，1988年2月25日生，汉族，住镇江市润州区。江苏银行股份有限公司镇江京口支行与镇江京河建筑工程有限公司、周东海、毛小珍、周亭宇、朱月仙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏11民初324号民事判决书已经发生法律效力，该判决确定：一、被告镇江京河建筑工程有限公司给付原告江苏银行股份有限公司镇江京口支行借款本金4000万元及利息273.053586万元（该利息计算至2018年3月31日，2018年4月1日至实际给付之日的利息按流动资金借款合同的约定继续计算）；二、被告镇江京河建筑工程有限公司给付原告江苏银行股份有限公司镇江京口支行律师代理费25万元；三、原告江苏银行股份有限公司镇江京口支行有权以抵押物四平山路以北汇丰大厦19819平方米房屋及2556平方米地下室拍卖、变卖或折价的价款在6804.24万元范围内优先受偿；四、原告江苏银行股份有限公司镇江京口支行有权以抵押物镇国用（20××）第××号土地使用权拍卖、变卖或折价的价款在2304万元范围内优先受偿；五、被告周东海、毛小珍、周亭宇、朱月仙对上述债务承担连带清偿责任，被告周东海、毛小珍、周亭宇、朱月仙承担清偿责任后有权向被告镇江京河建筑工程有限公司追偿；案件受理费256703元，保全费5000元，合计261703元，由被告镇江京河建筑工程有限公司、周东海、毛小珍、周亭宇、朱月仙负担。经债权转让，受让人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司受让了上述判决确定的债权，并于2020年5月21日向本院申请执行，本院依法立案执行。通过执行，申请执行人未能受偿。执行中本院采取了如下措施：1、2020年5月27日，本院依法向被执行人发送了执行通知书和报告财产令。2、2020年11月17日，本院将被执行人镇江京河建筑工程有限公司、周东海、毛小珍、周亭宇、朱月仙纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。3、2020年5月21日、11月12日分别通过网络司法查询系统对被执行人名下的财产进行查询。信息反馈被执行人名下无银行存款、网络资金等可供执行财产。4、2020年6月12日，至镇江市不动产登记交易中心轮候查封被执行人镇江京河建筑工程有限公司名下位于镇江市××室房产及位于镇江市【镇国用（20××）第××号】土地使用权。因为上述财产为本案抵押物，本院于2020年6月24向镇江经济开发区人民法院（首查封法院）商情移送财产处置权。因该院已对上述财产启动处置程序，而未能移交。2020年9月21日，镇江经济开发区人民法院作出（2020）苏1191执恢258号之二执行裁定，拍卖上述查封财产。5、2020年11月9日，至镇江市不动产登记交易中心轮候查封被执行人镇江京河建筑工程有限公司名下位于镇江市××室不动产；轮候查封周亭宇名下位于中山东路××室、经折巷××室不动产；轮候查封朱月仙名下位于经折巷××室不动产，查封期限3年。6、2020年11月16日，至镇江市车管所轮候查封被执行人镇江京河建筑工程有限公司名下车牌为苏Ｌ×××**、L×××××、L×××××、L×××××、L×××××、L×××××、L×××××的车辆；轮候查封被执行人周东海名下车牌为苏Ｌ×××**的车辆；轮候查封被执行人周亭宇名下车牌为苏Ｌ×××**的车辆，以上车辆均未实际控制，查封期限2年。7、2020年11月9日，至被执行人住所地调查，未能发现被执行人下落。8、本院约谈了申请执行人，告知了执行情况，要求其向法院提供财产线索，申请执行人书面表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为申请执行人的债权应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行调查，未发现其名下在本案中有可供执行的财产。上述执行情况，本院依法告知申请执行人，申请执行人表示认可，亦表示无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序的法定条件，应予终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）苏11民初324号民事判决终结本次执行程序。被执行人镇江京河建筑工程有限公司、周东海、毛小珍、周亭宇、朱月仙应继续向申请执行人中国信达资产管理股份有限公司履行本案债务，申请执行人的权利不受影响。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定经送达后即发生法律效力。审 判 长 许宏亮审 判 员 陈 征审 判 员 张 镇二〇二〇年十一月十七日法官助理 殷衍鹏书 记 员 李 想
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执恢1205号申请执行人：崔群山，女，1962年3月19日出生，汉族，无业，住新乡市牧野区。被执行人：郑州市住房保障和房地产管理局，住郑州市郑东新区商务外环28号法定代表人：李德耀，局长。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0104行初245号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：撤销被执行人郑州市住房保障和房地产管理局为第三人王丹丹颁发的1501046381号房屋所有权证。本裁定立即执行。审判长  李鸣鹤审判员  郭晓明审判员  孙富春二〇二〇年十一月十六日法官助理侯开立书记员袁航
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0723执637号 申请执行人：华秦宽，女，汉族，陕西省洋县人，现住西安市雁塔区。 被执行人陕西浩栋房地产开发有限公司，住所地：陕西省汉中市。 申请执行人华秦宽依据（2019）陕0723民初2193号民事调解书，于2020年7月7日向本院申请执行与被执行人陕西浩栋房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案。执行标的为1.91万元及利息，本院于同日立案受理。 本案在执行中,本院依法向被执行人陕西浩栋房地产开发有限公司送达了执行通知书、限制消费令、财产申报令，限期履行判定义务，逾期被执行人未履行义务。查，被执行人陕西浩栋房地产开发有限公司名下无银行存款、车辆、网络资金和证券财产信息；又经查，被执行人陕西浩栋房地产开发有限公司名下的不动产已被多家法院多次查封或轮候查封，本案已轮候查封；现本院已依法将被执行人陕西浩栋房地产开发有限公司法定代表人纳入失信被执行人员名单并限制消费；本院将上述执行情况以电话约谈的方式告知申请执行人华秦宽，其认可上述执行情况并同意终结本案本次执行程序。故依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张文静 二〇二〇年十一月十七日 书记员  赵 勇
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0621执恢175号 申请执行人：余卫兵，男，1967年5月20日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 被执行人：周岳辉，男，1968年3月19日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 申请执行人余卫兵与被执行人周岳辉合伙协议纠纷一案，本院于2019年3月22日作出的（2018）湘0621民初1707号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人周岳辉未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余卫兵于2020年8月4日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年8月4日立案执行。 2020年8月12日，本院向被执行人周岳辉送达了恢复执行通知书和传票。于2020年8月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人有少量银行存款，现已被冻结，且名下有号牌为湘Ｆ4××××的小车一辆，已被本院另案冻结，再无可供执行的财产。于2020年8月5日向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部查询被执行人的公积金缴纳情况，同日向岳阳市人寿保险公司岳阳县支公司查询被执行人的收益类保险情况，向岳阳县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，均未发现被执行人有可供执行财产。且经向有关单位、有关人员进行调查亦未发现被执行人有可供执行财产。 2020年11月24日，本院将被执行人周岳辉发布了失信决定，并对其采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月24日通过谈话告知了申请执行人。并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示暂无财产线索提供。并告知其本案因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年11月24日，本案应当执行的标的金额为344997元，均未执行到位。目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荣 幸 审判员 陈雄文 审判员 汤满溢 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 陶珍珠
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执恢460号申请人：崔英涛，男，1956年3月1日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：杨洪刚，男，1982年6月3日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：杨静，女，1985年2月23日出生，汉族，住济南市长清区。本院在执行申请执行人崔英涛与被执行人杨洪刚、杨静民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年11月25日以双方当事人已达成和解为由向本院提出申请，申请撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1526执恢460号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑华国审判员  孔凡章审判员  王良军二〇二〇年十一月二十五日书记员  丰平平
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更7305号罪犯郭曙生，男，1977年2月6日出生，汉族，江西省吉水县人，初中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省吉安市中级人民法院于2016年6月21日作出（2015）吉中刑一初字第00018号刑事判决，认定被告人郭曙生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2019年2月28日以（2019）赣01刑更1109号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭曙生在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年11月至2020年7月，获得监狱考核表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯郭曙生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯原判情况及服刑期间表现，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭曙生减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2015年2月22日起至2023年9月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年十一月三十日书记员 曹 君
甘肃省景泰县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0423民初2831号   原告：景泰县辉煌新型预制有限责任公司，住所地甘肃省白银市景泰县。   法定代表人：罗崇辉，该公司总经理。   委托诉讼代理人：俞腾，该公司办公室主任。   被告：王云，男，出生年月不详，住址不详。   原告景泰县辉煌新型预制有限责任公司与被告王云买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，按照景泰县辉煌新型预制有限责任公司提供的王云的住址，以邮政快递的方式向王云送达有关诉讼材料，邮件因收件人名址有误/不详被退回，景泰县辉煌新型预制有限责任公司提供的王云的联系电话也无法联系。   本院经审查认为，原告未能提供被告的住址、身份信息等能够识别被告的信息材料，属于原告所诉之被告不明确，原告的起诉应予驳回。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：   驳回原告景泰县辉煌新型预制有限责任公司的起诉。   预交案件受理费1143元，退还原告景泰县辉煌新型预制有限责任公司。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。   审判员 程静   二〇二〇年十一月十一日   书记员 王斌
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执恢150号之一申请执行人本溪金泰重工（集团）有限公司，住所地本溪市溪湖区火连寨回族满族镇火连寨村。法定代表人何忠君，系该公司董事长。被执行人李洪泽，男，1968年1月28日出生，系本钢一钢厂职工，现住本溪市平山区。本院在执行本溪金泰重工（集团）有限公司与李洪泽借款合同纠纷一案中，依法对被执行人李洪泽的财产进行了查证：被执行人无房产、无银行存款及公积金、其机动车辆已被本院查封。本院认为，本案被执行人李洪泽目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人本溪金泰重工（集团）有限公司在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李洪泽新的财产线索，申请执行人本溪金泰重工（集团）有限公司可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雨春审判员  杨 文审判员  李世权二〇二〇年十一月二十日书记员  刘 颖
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0323执恢257号 申请执行人：伊通满族自治县德利农产品开发有限公司。 被执行人：冯敏，女，1973年3月19日生，现住伊通满族自治县。 被执行人：冯伟，男，1969年12月27日生，现住伊通满族自治县。 本院在执行申请执行人伊通满族自治县德利农产品开发有限公司与被执行人冯敏、冯伟买卖合同纠纷一案中，因申请人递交申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下： 终结（2020）吉0323执恢257号的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨旭 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  杨晗
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)湘行申594号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张素英，女，1950年3月23日出生，汉族，住湖南省沅陵县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）沅陵县自然资源局，住所地湖南省沅陵县鸳鸯街**。法定代表人唐邦国，该局局长。原审第三人沅陵县公安局，，住所地湖南省沅陵县沅陵镇龙泉路**法定代表人谢久文，该局局长。原审第三人沅陵县经济建设投资有限公司，住，住所地湖南省沅陵县迎宾南路城南市场**/div>法定代表人李志宏，该公司董事长。审再审申请人张素英因与被申请人沅陵县自然资源局、原审第三人沅陵县公安局、沅陵县经济建设投资有限公司土地行政登记一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2019）湘12行终124号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张素英申请再审称：1、再审申请人诉请撤销被诉行政行为，不是基于对涉案房屋的买卖等民事法律关系有争议；2、本案不适用《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定；3、原审裁定以结案过分延迟为由，认定本案不符合起诉条件，属于适用法律错误；4、二审裁定违反法定程序。请求立案再审。本院认为：《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三项规定，“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”本案中，再审申请人张素英诉请人民法院撤销被申请人沅陵县自然资源局为原审第三人沅陵县经济建设投资有限公司颁发的沅房权证城字第7×**《房屋所有权证书》。但由于该案系在特定历史背景下的单位集资建房及随着国家政策变化、因政府行政指令而调整划拨情况下，引发的房地产纠纷。根据前述规定，本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故原审裁定驳回张素英的起诉并无不当。对于张素英的申请再审理由，因其不能改变原审裁定的处理结果，故本院不予支持。综上，张素英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回张素英的再审申请。审判长  龚金真审判员  任蓄芳审判员  黄 安二〇二〇年十一月三日法官助理彭琼书记员杨璐
杭锦旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0625执835号 郭鹏： 吉日木图： 本院执行的郭鹏申请执行民间借贷纠纷一案，现已依据（2020）内0625民初711号民事调解书的内容，于2020年11月20日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十日
仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0382执89号仁怀市供销社社员股金服务有限公司与王庆、李成、向娟借款合同纠纷一案，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0602民初2121号原告：罗庆文，男，1953年2月9日出生，汉族，住丹东市元宝区。被告：丹东钰豪房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区于家路52-1。法定代表人：杨丹，董事长。本院在审理原告罗庆文诉被告丹东钰豪房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告罗庆文撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告罗庆文承担。审判员 刘 辉二〇二〇年十一月二十四日书记员 陈丽丽
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初11636号原告：维仕融资担保有限公司（原名称维仕担保有限公司），住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：张晶，女，该公司诉讼专员。被告：马静，女，1994年3月26日出生，汉族，住天津市东丽区。原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保公司）与被告马静追偿权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司的委托诉讼代理人张晶到庭参加诉讼，被告马静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。维仕担保公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告代偿款24824.48元；2.依法判令被告向原告支付违约金9000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月11日，被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）签订合同编号为E021005018030000003号《贷款合同》，约定：案外人信托公司向被告发放贷款，贷款金额为30000元，贷款期限24个月。同日，原、被告签订编号为E021005018030000003-1号《个人贷款委托担保合同》，约定：原、被告与案外人信托公司签订的《贷款合同》提供担保服务，如被告违约，合同被宣布贷款提前到期或提前解除，致使原告被案外人信托公司追究连带保证责任的，则被告除应支付原告为承担连带保证责任所产生的一切费用外，还应向原告支付相当于贷款本金30%的违约金。合同签订后，案外人信托公司按约定向被告发放贷款，因被告未履行合同约定的还款义务，2019年2月11日，案外人信托公司向原告发出《解除合同通知书》，2019年4月9日，原告履行担保责任，向案外人信托公司代偿了被告拖欠的本金、利息、逾期违约金共计24824.48元。案外人信托公司为此出具了《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为履行了担保责任，现原告向被告追偿上述款项未果，故成诉。马静未作答辩。维仕担保公司围绕诉讼请求依法提交了证据，围绕诉讼请求依法提交了证据。本院予以确认并在卷佐证。根据维仕担保公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与维仕担保公司陈述一致。本院认为，维仕担保公司与马静签订的《个人贷款委托担保合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。合同签订后，马静未依约向案外人信托公司履行还款义务，致使案外人信托公司解除贷款合同，并导致维仕担保公司按合同的约定履行了保证责任，向案外人信托公司代偿了马静拖欠的本金、利息、逾期违约金。现维仕担保公司向马静追偿其代偿款本息、逾期违约金的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。关于违约金一节，马静违反合同约定，造成维仕担保公司损失，应当按照合同约定的损失赔偿额的计算方法承担赔偿违约金的违约责任。马静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。另，如马静就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，其可另行主张相应权利。综上，维仕担保公司的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告马静给付原告维仕融资担保有限公司代偿款24824.48元；二、本判决生效后三十日内，被告马静向原告维仕融资担保有限公司支付违约金9000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费646元，减半收取计323元，由被告马静负担，于本判决生效后三十日内直接交付于原告维仕融资担保有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 莫 荻二〇二〇年十一月十一日书记员 刘紫媛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执22548号之一 申请执行人莫志标，男，汉族，1978年7月18日出生，住东莞市。 被执行人陈瑞标，男，汉族，1986年9月22日出生，住东莞市。 申请执行人莫志标与被执行人陈瑞标借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1971民初5591号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款200000元及相应的利息，并承担诉讼费2335元和本案执行费3535元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。但被执行人没有向本院申报财产，至今未履行义务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况。（二）本院另案依法评估拍卖了被执行人陈瑞标名下位于东莞市XX区XXX大道XX号XXX大厦商铺XXXX的房产，经过两次网络拍卖均流拍，后经过变卖也无法变现。（三）经调查，被执行人陈瑞标不在户籍所在地居住，户籍所在地也没有可供执行的财产。（四）本院对被执行人陈瑞标依法采取了限制高消费措施。 本院于2020年10月5日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。申请执行人于2020年10月5日表示，没有财产线索提供，对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执22548号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 （以下空白） （本页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年十一月六日 书记员  赖文根
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1302刑初364号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人朱长江，男，1993年3月26日出生于江苏省宿迁市，汉族，无业，住宿迁市宿城区。曾因犯聚众斗殴罪，于2016年7月26日被南京市建邺区人民法院判处有期徒刑三年六个月（刑期自2015年12月3日起至2019年6月2日止），于2018年5月10日被江苏省常州市中级人民法院裁定假释，假释考验期限自2018年5月10日起至2019年6月2日止。现因涉嫌犯赌博罪，于2019年10月25日被刑事拘留，同年11月29日被监视居住，2020年7月20日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。辩护人蔡同齐，江苏三佳律师事务所律师。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑一刑诉［2020］350号起诉书指控被告人朱长江犯赌博罪，于2020年7月24日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院依法于2020年8月12日将该案转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员徐建强出庭支持公诉，被告人朱长江及其辩护人蔡同齐到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月上旬一天，被告人朱长江在宿迁市宿城区朱某（另案处理）经营的某足疗店内，组织朱某、刘某、何某、时某等人赌博，抽头渔利人民币13000元。2018年12月14日，被告人朱长江在宿迁市宿城区某足疗店内，组织刘某、何某、时某、王某等人赌博，抽头渔利人民币17000元。另查明，被告人朱长江于2019年10月24日主动到公安机关投案。案发后，被告人朱长江亲属代为向公安机关退出违法所得人民币34400元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人朱长江的供述，证人刘某、何某等人的证言，以及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人朱长江以营利为目的聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人朱长江在假释考验期限内犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第八十六条第一款的规定，应当撤销假释，数罪并罚。被告人朱长江主动投案并如实供述其罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人朱长江自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议对被告人朱长江犯赌博罪判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人朱长江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人朱长江组织赌博在主观意愿上既有赚取不法利益也有娱乐性，主观恶性及危害后果较小；支付的门头费16000元应从抽头渔利中扣除；其亲属已积极退出34400元的赌资，有自首情节、认罪认罚，请求对被告人朱长江从轻处罚。经审理查明，2018年12月上旬一天，被告人朱长江在宿迁市宿城区朱某（另案处理）某足疗店内，组织朱某、刘某、何某、时某等人赌博，抽头渔利人民币约13000元。2018年12月14日，被告人朱长江在宿迁市宿城区某足疗店内，组织刘某、何某、时某、王某等人赌博，抽头渔利人民币约17000元。另查明，被告人朱长江于2019年10月24日主动到公安机关投案。案发后，被告人朱长江亲属代为向公安机关退出违法所得、赌资共计人民币34400元。上述事实有经庭审质证、确认的被告人朱长江的供述，证人徐某乙、朱某、张某、刘某、何某、时某、陈某等人的证言，公安机关制作或调取的到案经过、扣押决定书、扣押物品清单及照片、搜查证、搜查笔录及照片、现场勘查笔录、辨认笔录及照片、刑事判决书、刑事裁定书、出狱证明、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱长江以营利为目的聚众赌博，构成赌博罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人朱长江在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚数罪并罚。关于辩护人提出的被告人朱长江支付的门头费16000元应从抽头渔利数额中扣除的意见，经查，被告人朱长江的供述及证人徐某乙、朱某等人的证言，证实被告人朱长江抽头渔利累计至少三万元，其支付的门头费是抽水后的钱款分配，不应从抽头渔利总额中扣除，对辩护人的辩护意见，不予采纳。被告人朱长江犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人朱长江自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人朱长江已退出涉案钱款，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出的与上述相同的意见，已予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第八十六条第一款、第七十一条、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、撤销江苏省常州市中级人民法院(2018)苏04刑更1379号刑事裁定书中对被告人朱长江犯聚众斗殴罪的假释裁定。二、被告人朱长江犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；与前罪犯聚众斗殴罪没有执行的刑罚一年零二十四日，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵36日，即自2020年7月20日起至2021年9月13日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）三、公安机关已暂扣的涉案违法所得、赌资予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王俊玲人民陪审员  齐桂荣人民陪审员  王贵珍二〇二〇年十一月十日书 记 员  周 洁
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326民初4640号 原告：浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司，住所地平阳县京都花苑**大楼**。 法定代表人：何卫海，董事长。 委托诉讼代理人：李晶晶。 被告：彭永莲，男，1978年3月25日出生，汉族，住平阳县。 被告：池爱娥，女，1979年1月24日出生，汉族，住平阳县。 被告：林美容，女，1981年2月3日出生，汉族，住平阳县。 被告：彭永汉，男，1980年7月27日出生，汉族，住平阳县。 被告：彭成煌，男，1952年11月3日出生，汉族，住平阳县。 被告：卢春锦，女，1959年11月25日出生，汉族，住平阳县。 原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司与被告彭永莲、池爱娥、林美容、彭永汉、彭成煌、卢春锦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案，原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半），由浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司负担。 审 判 员 郑纯 二〇二〇年十一月十二日 代书记员 吕宁
陕西省白河县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0929执恢361号 庞仁明： 申请执行人庞仁明与被执行人李成东劳务合同纠纷一案。申请执行人于2020年10月13日向本院申请执行，要求被执行人支付劳务费8000元。2020年11月13日被执行人已经自动履行，本案已经执行完毕并缴纳执行费50元。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第一项的规定，通知如下： 本院(2020)陕0929执恢361号案件执行完毕。 本通知送达后即发生法律效力。 二〇二〇年十一月十三日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更6782号罪犯李正来，男，汉族，1980年11月14日生，小学文化，江苏省阜宁县人，现在安徽省庐江监狱服刑。上海市杨浦区人民法院于2010年3月1日作出（2010）杨刑初字第3号刑事判决，以被告人李正来犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；并处没收财产三万元（已缴纳）。被告人李正来不服，向上海市第二中级人民法院提出上诉。上海市第二中级人民法院于2010年4月22日作出（2010）沪二中刑终字第237号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年6月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月；于2016年12月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2018年12月20日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯李正来确有悔改表现，于2020年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯李正来在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李正来在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年8月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、交款凭证等证据证实。本院认为，罪犯李正来在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合该犯犯罪罪行和具体情节，对其减刑幅度酌情从严掌握。鉴于该犯减刑后刑期至2020年11月15日止，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李正来减去自本裁定送达之日起至2021年6月15日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 甄审判员 陈华琳审判员 姚海峰二〇二〇年十一月二十五日书记员 葛 畅
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初3837号原告：宛平，男，1964年10月24日生，回族，住江苏省仪征市。被告：徐丙广，男，1950年5月13日生，汉族，住江苏省仪征市。原告宛平与被告徐丙广相邻关系纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宛平、被告徐丙广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宛平向本院提出诉讼请求：1、被告停止侵权、排除妨碍，要求被告将自己家中卫生间地面防水进行修理，不再渗水到原告家卫生间；2、被告赔偿原告家中卫生间吊顶损失、卫生间房顶损失，合计维修费用2000元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告和被告是楼上下邻居，原告房屋位于仪征市，其楼上是被告房屋仪征市迎江东村20幢303室。自2020年5月底开始，被告家中卫生间地面向下渗水，渗水一直漏到原告家卫生间上顶，原告家中能明显听到滴水声。因被告家卫生间长期渗水，现已导致原告家卫生间屋顶和吊顶不同程度损坏，严重影响原告日常生活。同时，原告是回族人，信奉伊斯兰教，屋顶渗水是属于伊斯兰教徒所忌讳的事情。原告曾在2020年6月4日报警，居委会、物业也多次调解，均未果，故向贵院特具此状，请求依法裁决。原告提供以下证据：1、房屋产权证复印件一份，证明原告是仪征市房屋的产权人；2、原告家中卫生间屋顶及吊顶的现场照片打印件2页（8张照片），证明家中卫生间地面向下渗水，一直漏到原告家卫生间顶部以及吊顶上方。被告徐丙广辩称，原告提出的这些问题被告是否定的，现陈述事实如下：原告于去年年底装修后有渗水情况，被告是怀疑其装修不当，导致的漏水。原告卫生间吊顶是其装修后打在屋顶上的，通过照片可以看出其装修打挂钩的时候把楼板打通了，也把防水打坏了。原告没有通过被告在楼板上面打洞，其装修导致漏水，责任在原告。物业上门也了解过情况，且调解过，原告作为党员对被告破口大骂，故双方沟通失败。因为原告骂人，被告在精神上受到伤害。后被告找过水工及其他人员到原告家查看漏水点，但原告不予配合，将相关人员关在门外，故至6月份，原告还是不停的上门说漏水。被告也买过防水胶对漏水处进行了修补，但是原告还是反映漏水。由于原告提起诉讼，被告爱人心里郁闷，精神恍惚之下摔跤造成胳膊骨折，住院二十多天，花费了几万元的医疗费。被告将诉讼情况向居委会反映，且被告儿子也与原告电话沟通，但是原告一口认定滴水是被告家责任，与其无关。原告要求被告赔偿相关损失2000元，但是并无证据证明，被告不予认可。综上，故请求法庭驳回原告的诉求。被告未提交相关证据。根据原被告双方的当庭一致陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告与原告是楼上下邻居，分别居住于仪征市和203室。2019年年底，原告对其住房进行装修，对卫生间进行了吊顶。自2020年5月底开始，原告卫生间顶部发现渗水，渗水滴落于原告卫生间吊顶之上。原告认为是被告卫生间防水出现问题，遂于2020年6月4日报警。此后，当地居委会、物业管理公司多次派员对本案纠纷进行调解，被告也买过防水胶对漏水处进行了修补，但是原告反映的漏水问题未能解决，原被告双方各执一词，均认为是对方的责任。2020年9月3日，原告向本院提起本案的诉讼。上述事实，有原告提供的房屋产权证、原告家中卫生间屋顶及吊顶的现场照片、原被告当庭一致陈述等证据证实，本院予以确认并附卷佐证。本案的争议焦点为，原告家中卫生间屋顶的渗水是否由被告家中卫生间地面漏水而造成。本院认为，原告家中卫生间屋顶的渗水系由被告家中卫生间地面漏水而造成。理由：一、被告辨称，原告装修时卫生间吊顶的吊杆系用膨胀螺丝打入该幢楼房二层与三层之间的楼板，该项施工时工人用电钻钻孔洞穿了楼板，以致被告家中卫生间地面防水层的损坏，从而造成向下渗水的状况。该辨称的理由不能成立。楼板是12厘米，钻孔仅是5厘米，造成打通楼板或者破坏楼板结构后果的可能性几乎不存在。再者，原告家中装修是在2019年底，距离双方的渗水纠纷发生时间已有半年之久，如果是原告装修洞穿了楼板，渗水之事早已发生。二、被告辨称，被告买过防水胶对漏水处进行了修补，但是原告反映的漏水问题未能解决，所以并非被告家中卫生间地面防水出现问题，而是另有原因。综合来看，漏水的原因不外乎两点，一是管道漏水造成渗漏，二是防水出现问题造成渗漏。根据原告陈述，听到漏水的滴水声存在不规律的间歇性，那么就排除了自来水水管漏水的可能性，因为如果水管漏水，必然会持续不断，而不可能有间歇性，只有在当事人用水（如洗浴、洗涤、拖地等）的情况下才存在不规律的间歇性。据此可以推断，本案发生渗水的原因系被告家中卫生间地面防水出现问题，被告用防水胶对可能漏水处进行修补仅为部分修补，在未准确找到漏水点的情形下并不能根本性解决用水渗漏的问题。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，发生渗水的原因系被告家中卫生间地面防水出现问题，给原告的日常生活造成困扰，因此，被告理应对家中的卫生间地面进行全面整修，即拆除卫生间地面全部地板砖，重新做整个防水层后再铺设地板砖，彻底解决卫生间防水问题。因此，原告要求被告将自己家中卫生间地面防水进行修理的请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。原告提出被告赔偿其卫生间房顶及吊顶损失2000元的主张，其卫生间房顶系混凝土楼板，吊顶系铝塑材料制成，短期渗水及滴水其上均不可能造成其损害，所以，原告的该项主张无充分的证据证明，本院不予支持，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告徐丙广于本判决生效之日起六十日内，对其所有的仪征市房屋的卫生间地面防水进行全面修复，直至其向楼下原告宛平居室的卫生间屋顶渗水的问题彻底解决。二、驳回原告宛平的其他诉讼请求。案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告徐丙广负担。此款原告已预付，被告于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 彭 辉二〇二〇年十一月二十六日书记员 程宵旭
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0111执3204号申请执行人：原剑明，男，1971年12月8日出生，汉族,住广东省广州市芳村区。被执行人：天津环亚酒店管理有限公司，住所地天津滨海高新区。法定代表人：周晓军，董事长。本院在执行申请执行人原剑明与被执行人天津环亚酒店管理有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会津滨劳人仲案字（2019）第1798-1号仲裁裁决书要求被执行人给付工资。截至2020年9月9日被执行人未履行义务。执行中，本院于2020年9月10日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院还于2020年11月18日向被执行人发出限制消费令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产。本院询问申请执行人，表示认可法院的查询结果，无法提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会津滨劳人仲案字（2019）第1798-1号仲裁裁决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 洪 昊审判员 田宝坤二〇二〇年十一月十八日书记员 刘 宁
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311财保517号 申请人：张新超，女，1982年11月29日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：刘刚，男，1987年1月2日出生，汉族，住临沂市兰山区。 关于申请人张新超与被申请人刘刚民间借贷纠纷一案，申请人于2020年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的银行存款26800元或其他同等价值的财产采取保全措施。申请人张新超以永诚财产保险有限公司临沂中心支公司的保单作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 冻结被申请人刘生级银行存款26800元或查封其他同等价值的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费288元，由张新超负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 蹇令峰 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 张广兰 书 记 员 张利永
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏02民辖终544号上诉人（原审被告）：江苏腾达缸泵机械股份有限公司，统一社会信用代码91321000552508646B，住所地扬州市江都区真武镇滨东村（工业园区）**。法定代表人：陈寿猛，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：无锡辉煜投资企业（有限合伙），统一社会信用代码91320200MA1MB6R661，住，住所地无锡市龙山路****103-1/div>执行事务合伙人：无锡旌隆资产管理有限公司。委派代表：王渊，该投资企业总经理。原审被告：陈寿猛，男，1961年12月23日生，汉族,住扬州市江都区。原审被告：陈剑，男，1981年1月28日生，汉族,住扬州市江都区。原审被告：陈亮，男，1991年7月11日生，汉族,住扬州市江都区。原审被告：王娟，女，1983年2月9日生，汉族,住扬州市江都区。原审被告：江苏腾达帘子布材料有限公司，统一社会信用代码91321012MA1NBTM41A，住，住所地扬州市江都区真武镇沿河东路**/div>法定代表人：陈寿猛。上诉人江苏腾达缸泵机械股份有限公司（以下简称腾达缸泵公司）因与被上诉人无锡辉煜投资企业（有限合伙）（以下简称辉煜企业），原审被告陈寿猛、陈剑、陈亮、王娟、江苏腾达帘子布材料有限公司（以下简称腾达帘子布公司）股权转让纠纷管辖权异议一案，不服无锡市新吴区人民法院（2020）苏0214民初3850号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审查认为，依据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。2019年12月29日辉煜企业与腾达缸泵公司、陈寿猛、陈剑、陈亮、王娟、腾达帘子布公司签订的和解协议中，第四条约定，本协议发生纠纷由甲方（即辉煜企业）所在地人民法院管辖。扬州市江都区人民法院于2019年12月29日出具的（2019）苏1012民初9618号之一、之二民事裁定书中载明，解除保全申请人、原告：辉煜企业，住，住所地在扬州市江都区樊川镇永安工业园区020年8月18日，扬州市江都区人民法院出具（2019）苏1012民初9618号之三民事裁定书，载明，本院于2019年12月29日对原告辉煜企业与被告陈寿猛、腾达缸泵公司股权转让纠纷一案作出的（2019）苏1012民初9618号之二民事裁定书中，存在笔误，应予补正，裁定如下：（2019）苏1012民初**之二民事裁定书中的第1页“住所地在扬州市江都区樊川镇永安工业园区”补正为“住所地无锡市龙山路****103-1”。另，辉煜，辉煜企业营业执照所载明住所地亦为无锡市龙山路****103-1，应确，应确定辉煜企业住所地为无锡市龙山路****103-1市龙山路4号B幢103-1在无锡市新吴区范围内，故原审法院对本案有管辖权，腾达缸泵公司对本案所提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回腾达缸泵公司对本案管辖权提出的异议。腾达缸泵公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，辉煜企业的委派代表向上诉人员工表示其主要办事机构所在地为无锡市惠山区智慧路5号惠山信息港B座1909，要求上诉人员工向该地址寄送项目材料，且上诉人员工多次前往该地址与辉煜企业洽谈合作，故辉，故辉煜企业的住所地应为其主要办事机构所在地无锡市惠山区应由无锡市惠山区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送无锡市惠山区人民法院处理。被上诉人辉煜企业辩称，其公司实际经营地址在无锡市龙山路4号B幢103-1，无锡市惠山区智慧路5号惠山信息港B座1909系王渊因个人需要委托上诉人员工购买并邮寄材料而提供的，该地址是王渊个人收件地址，与辉煜企业无关。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。法人。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地权异议审查系程序性审查。本案中，双方在和解协议中明确约定由辉煜企业所在地人民法院管辖，而扬，而扬州市江都区人民法院的生效裁判中认定辉煜企业的住所地为无锡市龙山路****103-1，辉煜企业营业执照上载明的住所地亦为该处，故应当认定辉煜企业的住所地系上述地址述地址在原审法院辖区内，原审法院认定其对本案有管辖权并无不当。腾达缸泵公司虽上诉认为无锡市惠山区智慧路5号惠山信息港B座1909系辉煜企业实际经营地，但并未提供充足证据予以证明，且辉煜企业亦不予认可，故对腾达缸泵公司的该上诉意见不予采纳。综上，辉煜企业的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 飒审判员 朱 健审判员 陈 涛二〇二〇年十一月十八日书记员 孙美馨