wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终4734号上诉人（原审原告）：马峰，男，汉族，生于1990年6月16日，住河南省周口市川汇区。上诉人（原审原告）：白萌萌，女，汉族，生于1989年5月25日，住河南省周口市川汇区。被上诉人（原审被告）：周口市安泰置业有限公司。营业地：周口市七一路中段（天下城12楼）。法定代表人：张晨辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：王明辉，河南陈州律师事务所律师。委托诉讼代理人：张韦韦，河南陈州律师事务所律师。上诉人马峰、白萌萌因与被上诉人周口市安泰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服河南省周口市川汇区人民法院（2020）豫1602民初6187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人马峰，被上诉人周口市安泰置业有限公司的委托诉讼代理人张韦韦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马峰、白萌萌上诉请求：1、请求判决撤销一审判决第二项并依法改判周口市安泰置业有限公司赔偿马峰、白萌萌违约金共计18376.38元。以房款109083元为基数，以同期中国人民银行规定的金融机构逾期贷款利率7.125％计算（逾期贷款利率为同期中国人民银行规定的金融机构三年内贷款利率4.75％的基础上增加50％作为罚息即4.75％×150％=7.125％），自2018年4月25日至2020年9月4日共计863天，即109083元×7.125％÷365天×863天=18376.38元2、请求周口市安泰置业有限公司承担二审诉讼费用。事实和理由：1、马峰、白萌萌与周口市安泰置业有限公司所签《商品房买卖合同》第十五条约定的逾期办证违约金为房款总额0.01％的固定比例计算出的违约金数额仅为10.9元（109083元×0.01％=10.9元），违约金额极低且该条款为周口市安泰置业有限公司事先准备好的格式条款，规避了周口市安泰置业有限公司的责任和违约风险，造成违约成本极低，显失公平。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条，第四十条规定，该《商品房买卖合同》第十五条所约定的逾期办理不动产权证违约金条款是周口市安泰置业有限公司为免除或限制减轻自己责任的无效条款。应当被认定为无效条款，然而一审法院却未将此条款撤销，属于事实认定不清。2、一审法院将逾期办理不动产权证违约金由已付房款的0.01％调整为0.5％（即违约金545.42元），调整标准明显过低，且调整并无法律依据，按照此标准计算出的违约金545.42元不足以体现违约金特有的补偿性和惩罚性，助长周口市安泰置业有限公司任意违约，随意违约的恶劣行径，违背公平原则和诚实信用原则，不利于维护市场稳定，无法保护马峰、白萌萌作为买受人的合法利益。一审法院应当将逾期办证违约金标准按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第三款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准进行计算。”规定予以调整。然而，一审法院采取的房款总额0.5％的调整标准计算出的违约金额低，且未按照相关法律进行调整，属于适用法律错误。周口市安泰置业有限公司辩称，马峰、白萌萌与周口市安泰置业有限公司所签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，至于马峰、白萌萌认为违约金过低，在一审法院审理的过程中，已经予以调整，所以一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。白萌萌、马峰向一审法院起诉请求：1、请求依法判决周口市安泰置业有限公司为马峰、白萌萌办理万顺达泰和城第1幢4层486号商品房的登记备案手续，并协助办理不动产登记证。2、请求判决周口市安泰置业有限公司支付违约金8901.1元（按总房款109083元计算本金，按0.01％从2018年4月25日计算至2020年7月20日总计816天）。3、请求依法判决周口市安泰置业有限公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2016年11月3日马峰、白萌萌、周口市安泰置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：马峰、白萌萌购买周口市安泰置业有限公司开发的万顺达泰和城第1幢4层486号商品房，建筑面积8.96㎡。合同价款109083元。房屋交付期限为2017年5月1日。周口市安泰置业有限公司应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记须由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，双方同意按已付房款0.01％向买受人支付违约金。合同签订后，马峰、白萌萌依约向周口市安泰置业有限公司支付了购房款109083元，周口市安泰置业有限公司于2017年5月1日交房，但未依照合同约定为马峰、白萌萌办理商品房的登记备案手续并办理不动产登记证。一审法院认为，马峰、白萌萌、周口市安泰置业有限公司被告所签《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。周口市安泰置业有限公司在向马峰、白萌萌交付案涉房产后360内，没有按照约定为马峰、白萌萌办理商品房的登记备案手续并办理不动产登记证，应当承担违约责任。双方约定违约金为已付房款的0.01％，明显过低，应予以调整。法院综合考虑违约金调整为已付房款的0.5％为宜。综上，对马峰、白萌萌诉讼请求的合理部分，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、周口市安泰置业有限公司于判决生效之日起三十日内为白萌萌、马峰办理万顺达泰和城第1幢4层486号商品房的登记备案手续，并协助办理不动产登记证。二、周口市安泰置业有限公司于判决生效之日起十日内向白萌萌、马峰支付违约金545.42元。三、驳回白萌萌、马峰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告周口市安泰置业有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交证据。本院依法组织当事人进行了质证。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案双方争议焦点：周口市安泰置业有限公司应支付的违约金数额应如何确定。马峰、白萌萌本案主张的是逾期办证的违约金损失，对于该损失双方所签订的商品房买卖合同有明确约定，并非是合同没有约定违约金，当事人认为违约金过低，可以要求法院相应增加，一审法院已根据本案情形进行了相应调整。马峰、白萌萌虽然二审提交多份判决，但与本案案情不同或违约情形不同，不能作为认定本案损失的直接依据，马峰、白萌萌该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，马峰、白萌萌的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，二审案件受理费246元，由马峰、白萌萌负担。本判决为终审判决。审判长  沈华秋审判员  智卫东审判员  曹春萍二〇二〇年十一月二十三日法官助理何琼琼书记员周坚
安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0402执2383号陈某某、贵州某某集团某某某某工程有限责任公司：本院依据已经发生法律效力的贵州省安顺市中级人民法院（2020）黔04民终910号民事判决书，依法受理陈某某申请执行贵州某某集团某某某某工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年11月11日，被执行人自动履行到位人民币1268906元，扣除执行费13752元后，余款1255154元支付给申请执行人。本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十一日
白山市浑江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0602执保215号 刘玉凤、北京捷越联合信息咨询有限公司、北京捷越联合信息咨询有限公司白山第一分公司、北京捷越联合金融信息服务有限公司： 申请保全人刘玉凤与被保全人北京捷越联合信息咨询有限公司、北京捷越联合信息咨询有限公司白山第一分公司、北京捷越联合金融信息服务有限公司财产保全一案，案件申请执行的事项为：冻结被申请人北京捷越联合信息咨询有限公司中国银行账号32XX63内存款404,729.94元。经本院立案执行，已于2020年11月9日向协助单位及双方当事人送达(2020)吉0602财保122号民事裁定书。至此，刘玉凤向本院申请执行的（2020）吉0602财保122号民事裁定书已执行保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执恢321号之一 申请执行人：黄晓松，男，1971年5月5日出生，汉族，住贵州省六盘水市。 被执行人：郭峰，男，1972年6月15日出生，彝族，住XX县。 被执行人：周训慧，女，1971年12月24日出生，汉族，住贵州省。 本院依据已经发生法律效力的(2015)黔0201民初341号民事判决书，依法受理执行申请人黄晓松申请执行被执行人郭峰、周训慧民间借贷纠纷一案，被执行人应当支付申请人申请执行标的291357.3元，承担本案执行费4270元（已缴纳）及迟延履行期间的债务利息。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人未履行义务，本院依职权对被执行人采取限制高消费的措施。 经本院通过对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券、股权、公积金等财产情况进行查询，查询到被执行人周训慧名下所有的位于XX区（不动产权证号监证：XX，面积：XX㎡）房屋，该房屋它案正在处置。另查明被执行人郭峰系XX局职工。本案扣留被执行人郭峰工资，已执行到位金额295627.3元，但申请执行人要求计算迟延履行利息，现申请执行人要求继续扣留被执行人工资支付本案被执行人未支付的迟延履行利息。 2020年11月26日，申请执行人向本院递交书面申请，以扣留被执行人工资期限较长为由，申请终结本案本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人要求扣留被执行人工资，因扣留该收益清偿借款的执行期限较长，且除它案正在处置的房屋外，无其他可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次实际执行到位款项291357.3元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴传柯 审判员  包 俊 审判员  陈 莉 二〇二〇年十一月二十六日 执行员  褚杜龙 书记员  胡荣萍
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤民申9713号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹翠莲，女，1981年7月9日出生，汉族，住广东省丰顺县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：惠州市惠阳区远通运输有限公司。住所地：广东省惠州市惠阳区淡水桥背汽车客运总站设备房**。法定代表人：罗智辉。再审申请人曹翠莲因与被申请人惠州市惠阳区远通运输有限公司（以下简称远通公司）劳动争议一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2020）粤13民终1875号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。曹翠莲申请再审称，（一）曹翠莲在远通公司工作长达十余年，遵纪守法，从未违反公司规章制度，服从要求工作。盗刷老年卡是公司内部的行为，包括领导和技术管理人员对此均知情。在事件被投诉曝光后，为推卸责任强迫员工写悔改书和签名。（二）远通公司2019年不与曹翠莲签订书面劳动合同，现将曹翠莲解雇，仲裁及一、二审法院不予支持曹翠莲的诉请，存在错误。综上，请撤销二审判决，发回重审及改判，并由远通公司承担本案一切诉讼费用。本院经审查认为，本案为劳动争议。根据曹翠莲的再审请求，本案的争议焦点为远通公司是否违法解除与曹翠莲的劳动关系。根据远通公司提交的《惠州西子湖畔网络问政信访投诉》、《约谈记录》、《悔改书》、《退款记录表》、《刷卡记录表》、《惠州市老人乘坐公交车服务及补贴办法》、《惠阳区交通运输局处理通知》等证据，可证明曹翠莲作为乘务员，在工作中存在违规刷卡以获利的行为，该行为违反了远通公司《员工岗位职责》的相关规定，亦严重违背了乘务员的岗位工作纪律和职业道德操守，惠阳区交通运输局对此进行了通报批评，社会影响恶劣。远通公司据此解除与曹翠莲的劳动合同关系，二审判决认定不属于违反解除，并无不当。曹翠莲主张违规刷卡的行为系公司所为，但未能提供证据予以证明，本院对此不予支持。因远通公司已于2017年1月1日与曹翠莲签订了无固定期限劳动合同，曹翠莲仍主张未签订劳动合同的二倍工资差额缺乏依据，二审判决不予支持正确。综上，曹翠莲的再审理由缺乏事实和法律依据，其未能提供证据足以证明其主张，本院对其再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曹翠莲的再审申请。审判长  林小娴审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇二〇年十一月六日书记员  吴 彤
山西省乡宁县人民法院   结案通知书   （2020）晋1029执保377号   申请人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司。住所地：山西省乡宁县迎旭街。   法定代表人：赵新平，该公司董事长。   委托诉讼代理人：吴宝兴，男，该公司员工。   被申请人：王健力，女，1982年3月18日出生，汉族。住山西省临汾市。公民身份号码×××。   申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被申请人王健力借款合同纠纷一案，本院作出（2020）晋1029民初1193裁定书，裁定：冻结被申请人王健力银行存款、微信及支付宝账户下200000元，在执行保全过程中，我院依法冻结被申请人王健力银行存款、微信及支付宝账户，查封被申请人王健力名下汽车两辆，本案执行完毕。   审判员 刘久红     二〇二〇年十一月二十三日
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民特220号 申请人：郑刚，男，1967年12月28日出生，汉族，户籍地宁波市海曙区。 被申请人：蔡静珠，女，1939年1月26日出生，汉族，户籍地宁波市海曙区。 代理人：郑颖，系被申请人的女儿。 申请人郑刚申请宣告蔡静珠无民事行为能力一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人郑刚称：被申请人蔡静珠患阿兹海默症多年，目前生活不能自理。为了保护其合法权益，故向法院起诉，望判如所请。 被申请人蔡静珠处于痴呆状态，未陈述相关意见。 被申请人蔡静珠的代理人郑颖称，申请人所述为事实。 经审理查明：被申请人蔡静珠患阿兹海默病10余年，虽经治疗，病情改善不明显，并逐渐加重，近年来生活完全不能自理，长期住养老院，由他人料理日常生活。经宁波市康宁医院司法鉴定所鉴定，被申请人蔡静珠目前处于全面痴呆状态，属“阿兹海默病痴呆（重度）”。被申请人蔡静珠与申请人郑刚系母子关系。 本院认为，被申请人蔡静珠目前处全面痴呆状态，可认定其为无民事行为能力人。申请人作为被申请人的儿子，具备履行监护职责的能力，故本院指定郑刚为其监护人。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、蔡静珠为无民事行为能力人； 二、指定郑刚为蔡静珠的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员  叶 丹 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员  马佳玲 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初7037号原告：中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行，住所地郑州市管城区紫荆山路**。法定代表人：李涛，行长。委托诉讼代理人：王晓雷，河南言亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：代晓源，河南言亮律师事务所律师。被告：张颜红，女，1974年2月22日出生。被告：沁阳一道物流运输有限公司，，住所地沁阳市西向镇魏村法定代表人：张鉴。被告：张联通，男，1972年11月25日出生。被告：河南金骏汽车销售有限公司，，住所地郑州市金水区农业路******法定代表人：崔峰。被告：崔峰，男，1981年1月11日出生。原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行与被告张联通、张颜红、河南金骏汽车销售有限公司、崔峰、沁阳一道物流运输有限公司信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日受理后。原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行撤诉。案件受理费2603元，减半收取计1302元，由原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行负担。审判员  陈春阳二〇二〇年十一月十八日法官助理宋静书记员胡艳华
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执4443号申请执行人：郭敏，女，1985年10月21日出生，汉族，住河南省睢县。被执行人：河南宏田置业有限公司，住所地：郑州市中牟县城**滨河路东侧水岸鑫城办公楼**，统一社会信用代码91410122766200583P（1-1）。法定代表人：王二喜，该公司总经理。本院于2020年7月27日作出的（2020）豫0122民初3390号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人河南宏田置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人郭敏于2020年11月27日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人河南宏田置业有限公司价值20515.24元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年十一月三十日法官助理姚国伟书记员徐明阁
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1181民初2133号 原告：浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司。住所地龙泉市贤良路**。统一社会信用代码91331100579345082X。 法定代表人：郭燕萍。 委托诉讼代理人：刘斌,男，该公司职工。 被告：刘函，女，1986年9月9日出生，汉族，住龙泉市。 原告浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司与被告刘函金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费69元，减半收取计34.5元，由浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司负担。 审 判 员 廖水平 二〇二〇年十一月十七日 代书记员 刘火娟
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执恢367号 申请执行人：徐翠琼，女，1965年2月19日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市 被执行人：周勇，男，1969年3月17日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市大新路城市。 被执行人：喻黎，女，1968年12月24日出生，汉族，仙桃市人，住址同上。 本院在执行申请执行人徐翠琼与被执行人周勇、喻黎民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐翠琼于2020年11月23日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂9004执恢367号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  别华霞 二〇二〇年十一月二十六日 执行员  毛少军 书记员  张光浩
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初2920号原告：吉林市城华物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市。法定代表人：葛承泉，总经理。委托诉讼代理人：李博，女，文员。被告：张纯龙，男，1975年6月8日出生，汉族，住吉林省吉林市。原告吉林市城华物业服务有限公司与被告张纯龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。吉林市城华物业服务有限公司于2020年11月11日以张纯龙已缴纳全部物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林市城华物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吉林市城华物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费321元（已减半），由原告吉林市城华物业服务有限公司负担。审判员 武 洋二〇二〇年十一月十三日书记员 徐士博
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0523执873号申请执行人：金沙县农村信用合作联社，营业场所：贵州省金沙县鼓场街道中华路55号，统一社会信用代码：915205232155506590。法定代表人：何书俊，系该社理事长。被执行人：李健，男，1972年1月13日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：周祖碧，女，1975年12月5日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院依据已发生效力的金沙县人民法院（2018）黔0523民初4197号民事调解书，立案受理了金沙县农村信用合作联社新化信用社申请执行李健、周祖碧金融借款纠纷一案。被执行人李健、周祖碧应偿还申请执行人金沙县农村信用合作联社借款人民币450,000.00元及利息，并负担案件受理费5,050.00元、执行费6,650.00元。在执行过程中，本院已向被执行人李健、周祖碧送达了限期执行通知书等法律文书，依法查询被执行人银行账户信息，依法查询其不动产、车辆以及工商等登记信息，未发现可供执行财产。已将被执行人李健、周祖碧纳入失信被执行人名单、限制高消费。经约谈本案申请执行人，其认可本院执行措施，并向本院申请终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张骞芮审判员  代守泽审判员  马琳波二０二〇年十一月九日书记员  吴 茂
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0724执1218号申请人贠金完,男,1958年10月6日出生,住获嘉县。委托代理人贠清志，男，1979年11月12日出生，汉族，住获嘉县，系贠金完的儿子。被执行人贠金剑，男,1969年9月2日生，汉族，住获嘉县。关于贠金完申请执行贠金剑人格权一案中，申请人依据发生法律效力的获嘉县人民法院(2020)豫0724民初1401号民事判决书向本院申请执行。判决内容为贠金剑在判决生效后十日内在“贠庄党支部群”微信群内公开向原告贠金完赔礼道歉，消除影响。本院向被执行人送达执行通知书后，被执行人于2020年10月26日在“贠庄党支部群”发出信息“贠金完我向你赔礼道歉了，对不起”，并依法负担了案件执行费。本院认为，被执行人贠金剑已经通过判决书指定的微信群向申请人公开赔礼道歉，履行了判决书的法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：获嘉县人民法院(2020)豫0724民初1401号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王**光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇二〇年十一月九日书记员  布金晓
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0403刑初466号公诉机关珠海市斗门区人民检察院被告人基本情况被告人戈成龙，男，1980年9月8日出生，汉族，小学文化，户籍地湖北省竹山县***********；公民身份号码420*********517；因犯盗窃罪，于2007年6月7日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；于2009年11月6日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；于2013年1月7日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2020年9月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。公诉机关指控情况1.公诉机关以珠斗检刑诉[2020]28号起诉书，指控：2020年9月8日3时许，被告人戈成龙在珠海市斗门区**************楼下盗走被害人温某的银色电动车一台。经认定，该电动车价值人民币4575元；2020年9月23日零时许，被告人戈成龙在珠海市斗门区****格力电器商铺附近盗走被害人江某的蓝色三轮电动车一台，后驾驶该电动车行至珠海大桥西巴士站路段时被公安民警当场抓获（被盗电动车已返还给被害人）。经认定，该电动车价值人民币2960元。2.指控被告人戈成龙犯盗窃罪，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。被告人意见1.对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议均没有异议；2.同意适用速裁程序且签字具结；3.在开庭审理过程中亦无异议。判决理由1.公诉机关指控被告人戈成龙犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳；2.被告人戈成龙自愿认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚；有犯罪前科，酌情从重处罚；部分赃物已追回并发给被害人，酌情从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果一、被告人戈成龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2021年5月22日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、责令被告人戈成龙于判决发生法律效力第二日起十日内退赔被害人温某人民币四千五百七十五元。三、扣押在案供犯罪所用的剪刀一把、套筒一个、六角匙三个，予以没收。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 高艳丽二〇二〇年十一月三日法官助理 陈 玲书 记 员 邹健平附：裁判依据法律条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1323行审636号 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队。住所地沂水县鑫华路**。 法定代表人刘长波，大队长。 委托代理人刘鹏军，该大队民警。 被申请人公茂林，男，1952年10月27日出生，汉族，农民，住沂水县。 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队于2020年11月5日向本院提出申请，要求执行其作出的3713公交决字[2020]第371323-2200270760号公安交通管理行政处罚决定书：责令被申请人立即向申请人缴纳罚款1400元。执行费用由被申请人承担。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请人上述申请及作为执行依据的行政处罚决定书的合法性进行了审查。 申请人查明，2018年4月30日14时0分，被申请人公茂林驾驶牌号为无的正三轮摩托车行至沂水县高庄镇路段时，实施饮酒后驾驶机动车，未取得驾驶证驾驶机动车，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌违法行为，被民警当场查获。以上事实有被申请人的陈述和申辩、身份信息、车辆信息、呼气式酒精检测单、公安机关交通管理综合应用平台查询信息、现场执法视频等证据证实。申请人于2020年2月23日对被申请人作出3713公交决字[2020]第371323-2200270760号公安交通管理行政处罚决定书，申请人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款、第一百一十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零五条的规定，对饮酒后驾驶机动车违法行为，决定给予罚款1000元的处罚。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项、第二款的规定，对未取得驾驶证驾驶机动车违法行为，决定给予罚款200元的处罚。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款、第九十条的规定，对上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌违法行为，决定给予罚款200元的处罚。对以上三项违法行为分别裁决、合并执行，决定给予罚款1400元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。在决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起诉讼的途径和期限。 该行政处罚决定书于2020年2月23日送达被申请人后，被申请人在法定期限内对该处罚决定书中规定的义务未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年3月22日申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队向被申请人送达了行政处罚决定催告通知书，被申请人仍未履行处罚决定书中规定的缴纳罚款的义务。 本院认为，临沂市公安局交通警察支队沂水大队作出的行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请人在法定期限内未提起行政复议、行政诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条之规定，裁定如下： 准予执行申请人申请执行的3713公交决字[2020]第371323-2200270760号公安交通管理行政处罚决定书。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 长 孙灵生 审 判 员 张瑞军 审 判 员 胡 光 二〇二〇年十一月八日 法官助理 王云云 书 记 员 黄俊雅
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0325执778号申请执行人：湖北房县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖**县城关镇南大街**。法定代表人：黄太平，该公司董事长。被执行人:湖北温欣置业有限公司，，住所地：湖**县红塔七河村**法定代表人：吴祖云，该公司董事长。被执行人:吴祖云，男，汉族，1960年4月20日生，住湖北省荆门市东宝区。申请执行人湖北房县农村商业银行股份有限公司与湖北温欣置业有限公司、吴祖云金融借款赔偿纠纷一案，本院做出的(2019)鄂0325民特2号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人湖北房县农村商业银行股份有限公司于2020年8月12日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确认的向申请执行人还款990万元及利息；承担案件执行费72400元的义务。执行过程中：1.本院于2020年8月24日向被执行人送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年8月18日起多次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询。查知被执行人有少量银行存款，有车辆登记信息，已查封，无房产信息。3.经本院调取被执行人工商登记资料，被执行人无股权收益。本院未能通过税务机关查找到其纳税账户有，有房产，已抵押给申请人，但无法处置。4.在执行过程中，本院于2020年10月19日对被执行人湖北温欣置业有限公司、吴祖云采取限制消费措施。5.本院于2020年11月30日将上述执行信息告知申请人，名下无足额财产可供执行。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院在执行本案中，名下无足额财产可供执行，有房产但不能处置，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，本院已穷尽财产执行措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0325民特2号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  叶章虎审判员  张晓哲审判员  余华礼二〇二〇年十一月三十日书记员  谢森威
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执1183号申请执行人:湘潭县鑫田小额贷款有限公司，住所地湘潭县易俗河镇金桂南路西侧。法定代表人：尹立仁，该公司总经理。被执行人:唐文兵，男，1965年9月7日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被执行人：黄绎桦（曾用名黄湘华），女，1968年1月9日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县，系唐文兵前妻。申请执行人湘潭县鑫田小额贷款有限公司与被执行人唐文兵、黄绎桦民间借贷纠纷一案，湘潭市中级人民法院于2019年6月28日作出(2019)湘03民终426号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人唐文兵、黄绎桦未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湘潭县鑫田小额贷款有限公司于2020年9月3日向本院申请执行，同日本院予以立案。本院于2020年9月3日向申请执行人湘潭县鑫田小额贷款有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年9月11日，本院向被执行人唐文兵、黄绎桦送达执行通知书及报告财产令。本院于2020年9月4日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年9月15日向湘潭县住房公积金中心及湘潭市国土资源局查询被执行人的财产状况,无公积金缴纳记录，两被执行人在湘潭市有多处不动产，但是均已抵押且被其他法院查封，故本院无法处置。2020年9月16日，本院对被执行人唐文兵、黄绎桦适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年11月20日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年11月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月20日，本案应当执行的标的为本金614万元及利息、受理费及公告费5.5585万元、申请执行费5.81万元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭琪弋审 判 员  唐荷兰审 判 员  李金煜二〇二〇年十一月二十日代理书记员  尹思莜附本裁定适用的法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1004民初1222号 原告：祖立娟，女，1973年9月8日出生，住黑龙江省明水县。 委托诉讼代理人：刘华，黑龙江法大律师事务所律师。 被告：于海军，男，1977年5月12日出生，住黑龙江省明水县。 被告：田立伟，男，1988年5月24日出生，住黑龙江省明水县。 原告祖立娟与被告于海军、田立伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。 祖立娟诉称：1.请求判令于海军和田立伟给付欠款12000元并支付利息；2.诉讼费由于海军和田立伟负担。事实和理由：牡丹江市XX房地产开发有限公司将其开发的位于牡丹江市爱民区XX家园X号楼和X号楼工程五项发包给了于海军和田立伟。2015年5月15日，于海军和田立伟找到同乡的黄某臣、张某义、冯某、辛某宏、祖立娟五人进行施工。2015年11月20日，施工完毕后，经于海军同意，田立伟出具了结算欠据，主要内容为欠黄某臣、张某义、冯某、辛某宏、祖立娟五人劳务费共计47000元，其中欠祖立娟劳务费12000元。后祖立娟多次向于海军和田立伟索要拖欠的劳务费12000元，但于海军和田立伟一直未给付，故祖立娟诉至法院。 于海军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据法律规定，本案应由被告住所地人民法院审理，而本案被告于海军的住所地在黑龙江省明水县，而非牡丹江市爱民区，故本案应由黑龙江省明水县人民法院管辖。 田立伟在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，因本案系劳务合同纠纷，且于海军和田立伟的户籍所在地均为黑龙江省明水县，经本院询问，二人均称没有经常居住地，祖立娟亦未举证证实牡丹江市爱民区系于海军和田立伟的住所地，故本案的被告住所地应为黑龙江省明水县，黑龙江省明水县人民法院对本案有管辖权；根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”，因祖立娟诉请于海军和田立伟给付劳务费属金钱给付义务，即双方争议的标的为给付货币，且祖立娟与于海军、田立伟未对合同履行地点进行约定，故接收货币一方即祖立娟的住所地为合同履行地，而祖立娟的住所地为黑龙江省明水县，亦非牡丹江市爱民区，故本院对本案无管辖权，于海军对管辖权提出的异议成立，本案应移送黑龙江省明水县人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第十八条第二款规定，裁定如下： 于海军对管辖权提出的异议成立，本案移送黑龙江省明水县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  刘凤羽 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  郭新宇
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初4504号原告：潘中田，男，1963年5月20日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：郭文建，男，1977年12月16日出生，汉族，住河南省柘城县。原告潘中田与被告郭文建买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告潘中田在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告潘中田撤回起诉处理。审判员  杨莹华二〇二〇年十一月二十三日书记员  崔 超
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘11执358号 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**，统一社会信用代码91430000183807033W。 法定代表人：朱玉国，该公司董事长。 被执行人：陈玲，女，1966年2月17日出生，住湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人长沙银行股份有限公司与陈玲信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案执行。现因被执行人陈玲住所地属湖南省永州市冷水滩区辖区，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第（二）项之规定，裁定如下： 长沙仲裁委员会[2020]长仲裁字第131号裁决书由湖南省永州市冷水滩区人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廖 辉 审 判 员  唐跃华 审 判 员  蒋跃兵 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  匡 晶 书 记 员  陈海艳
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初3408号原告：宋**安，男，1955年2月7日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被告：宋福生，男，1957年10月22日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被告：宋晓春，男，1962年1月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，原告宋**安与被告宋福生、宋晓春物权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告宋**安于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋**安自愿撤回起诉，系对其权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋**安撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告宋**安负担。审判员  杨迪二〇二〇年十一月十二日书记员  杨军
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初12723号原告：吕练珍，女，1971年12月19日出生，汉族，住广东省丰顺县。委托诉讼代理人：陈聪明，广东连越律师事务所律师。被告：林俊鹏，男，1978年12月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告吕练珍与被告林俊鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告吕练珍于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕练珍的撤诉申请系其真实意思表示，是在法律规定的范围内对自身诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吕练珍撤诉。案件受理费746元，由原告吕练珍负担。审判员 刘 波二〇二〇年十一月十九日书记员 黄宝茵
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0111刑初416号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人王某某，男，因本案于2020年9月23日被取保候审。辩护人周军，辽宁安沈律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检二部刑诉（2020）372号起诉书指控被告人王某某交通肇事罪一案，本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员田桂秋出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人周军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月26日9时40分许,被告人王某某驾驶车牌号为辽Ａ×××**号牌雪佛兰牌小型轿车由东向西行驶至沈阳市苏家屯区，向右变更车道与前方同向骑两轮轻便摩托车的崔某（被害人）及右侧同向驾驶辽Ａ×××**/辽Ａ×××**号重型半挂牵引车的史某发生交通事故，造成三车损坏，崔某经抢救无效死亡的后果。经鉴定，崔某死亡原因为重度颅脑损伤。经道路交通事故认定书认定，被告人王某某负此次事故的主要责任，崔某负事故次要责任，史某无责任。案发后，被告人王某某与赔偿崔某家属各项经济损失人民币五十万元，并取得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人史某、吴某、明某证言，保险单，死亡医学证明，门诊病历，收条，谅解书，协议书，交通事故认定书，被告人供述与辩解，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反交通安全法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪成立。被告人肇事后在现场等候交警处理，并能如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，故予以从轻处罚。被告人能积极赔偿被害人家属经济损失并得到谅解，故酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，被告人王某某应于判决生效后十日内到当地司法行政机关报到，接受社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王英驰人民陪审员  王晓旭人民陪审员  王 丽二〇二〇年十一月二十日书 记 员  董晓滢
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执恢303号之一申请执行人：胡桂艾，女，汉族，山东省淄博市周村区村民，住。被执行人：谭启泉，男，汉族，淄博市周村区村民，住。被执行人：谭延进，男，汉族，淄博市周村区村民，住。申请执行人胡桂艾与被执行人谭启泉、谭延进附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2012）周刑初字第198号刑事附带民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月13日立案执行。申请执行人的申请执行事项为：要求被执行人付给申请人各项经济损失共计422732.00元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务并在本院指定的期限内如实报告财产情况；被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务及未在指定期限内如实报告财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令，对被执行人进行信用惩戒。经网络查控系统查询，未查询到被执行人名下有银行存款信息；经向车辆管理部门和不动产登记部门查询，被执行人名下无车辆、房产登记信息；未查询到被执行人名下有住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产。经查，被执行人现无其他可供本院执行的财产，本院将此情况向申请执行人进行反馈，并向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求申请执行人提供被执行人的财产状况，申请执行人也提供不了供本院强制执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序，且不申请发布悬赏公告查找被执行人可供执行的财产。本案被执行人应支付申请执行人各项经济损失422732.00元未缴纳。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘洪磊审判员  褚云霞审判员  毕晋军二〇二〇年十一月六日书记员  赵雅楠
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0192执2283号申请执行人：江苏中兴水务有限公司，住所地泰兴经济开发区城东工业园。法定代表人：陈小燕，该公司董事长。被执行人：宣城中盈绿色能源开发有限公司，住所地宁国市港口生态工业园区。法定代表人：吴育松，该公司董事长。申请执行人江苏中兴水务有限公司与被执行人宣城中盈绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0192民初6265号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人江苏中兴水务有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人宣城中盈绿色能源开发有限公司支付货款396000元，支付逾期付款利息（以未付款项为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，从上述任一款项应付未付之日起计算至实际付清之日止），支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费3917元，承担本案执行费5899元。2020年9月14日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院依法向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况。逾期，被执行人未自动履行。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆管理部门发出查询通知，未发现有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。（三）司法惩戒本院已依法对被执行人的法定代表人限制高消费。（四）传统调查及财产控制经查明，被执行人宣城中盈绿色能源开发有限公司无可供执行的银行存款。另查明，被执行人宣城中盈绿色能源开发有限公司在车辆管理部门登记有车牌号为皖PKD1**的机动车。上述车辆下落不明，本案暂无法执行。本院未查到被执行人宣城中盈绿色能源开发有限公司可供执行的不动产。鉴于被执行人宣城中盈绿色能源开发有限公司暂无可供执行的财产，本院按照申请执行人提供的送达地址，依法向其邮寄送达了《案件财产调查情况告知书》，将本院的财产调查情况以书面形式告知了申请执行人。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0192民初6265号民事调解书的本次执行程序。被执行人宣城中盈绿色能源开发有限公司应继续履行本院作出的（2019）鄂0192民初6265号民事调解书确定的义务（全案未履行）。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴新莉人民陪审员  李 昂人民陪审员  邓 文二〇二〇年十一月二十九日书 记 员  张 冀
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2622执360号之一 申请执行人：曾德友，男，1986年5月25日生，汉族，贵州省黄平县人。 被执行人：杨紫昌，男，1985年10月3日生，苗族，贵州省黄平县人。 被执行人：杨子安，男，1970年12月23日生，苗族，贵州省黄平县人。 本院在执行曾德友与杨紫昌、杨子安承揽合同纠纷一案中，被执行人杨紫昌、杨子安未履行（2020）黔2622民初1267号民事判决书确定的义务。经查，被执行人杨子安有银行存款。现因执行工作需要。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人杨子安在中国建设银行62×××73账户内存款人民币2950.00元后，并解除帐户的冻结。 二、划拨被执行人杨子安在中国农业银行62×××79账户内存款人民币3254.00元。 三、划拨被执行人杨子安在贵州省农村信用社联合社62289300010568×××账户内存款人民币171.00元。 四、解除对被执行人杨子安在中国农业银行62×××79账户内存款人民币3254.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  杨海洋 二〇二〇年十一月十九日 书记员  杨文龙
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执111号之一申请执行人李国宾，男，汉族，1979年6月出生，住驻马店市驿城区。被执行人殷双，男，汉族，1986年6月出生，汉族，住驻马店市驿城区。关于李国宾与殷双借款合同纠纷一案，驻马店仲裁委员会（2017）驻仲调字第151号民事调解书已发生法律效力，被执行人殷双未履行生效法律文书所确定的还款义务，申请执行人李国宾向本院申请，本院于2020年5月11日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人殷双送达了执行通知书、报告财产令，被执行人殷双接到报告财产通知后，未向本院申报财产状况，也未履行生效法律文书所确定的还款义务。对被执行人殷双分别于2020年5月15日、2020年6月7日、2020年7月20日、2020年7月20日通过网络查控系统对被执行人殷双财产信息进行查控：被执行人殷双无银行存款、无土地登记、无房产登记、无车辆登记、无证券登记等信息。2020年10月通过传统查控中查明被执行人殷双无住房公积金登记信息，也未有不动产登记信息。本院查找不到被执行人殷双可供执行财产，申请执行人李国宾也不能举证被执行人殷双有可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院查找不到被执行人殷双可供执行财产，申请执行人李国宾也不能举证被执行人殷双有可供执行的财产，且申请执行人同意本院终结本次执行程序。故此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结驻马店仲裁委员会（2017）驻仲调字第151号民事调解书的本次执行程序。申请执行人李国宾发现被执行人有可供执行的财产可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王喜禄审判员  刘 战审判员  谭清华二〇二〇年十一月十二日书记员  陈 阳
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执1484号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司登封市支行，住所地：登封市中岳大街，统一社会信用代码：91410185170514231Q（1-1）。法定代表人：程俊杰，该行行长。被执行人：李兴柱，男，1978年12月17日生，汉族，住登封市。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司登封市支行与被执行人李兴柱信用卡纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初5529号民事判决，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人李兴柱应于判决生效之日起十日内向申请执行人支付信用卡本金59139.29元，利息18582.34元，逾期违约金2605.3元，共计80814.13元（以上透支信用卡的利息、逾期违约金计算至2019年1月23日，2019年1月23日之后的利息、逾期违约金按照双方签订的合约继续计算至本息清偿完毕之日止）。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、向被执行人发出限制消费令。3、通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法将被执行人李兴柱名下豫Ａ×××**车辆予以查封（未实际扣押），暂无法处置，未发现被执行人有其他可供执行财产线索。4、经线下调查，未发现李兴柱名下有房产信息。5、在被执行人居住地进行了实地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。6、电话约谈了申请执行人，发送短信向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执1484号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年十一月二十六日书记员 屈逍婷
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0113民初6061号原告：贵州兴盛和橡胶有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区白云南路****，组织机构代码91520113050816657C。法定代表人：王**。被告：许从玉，男，1963年08月05日出生，汉族，住四川省富顺县。原告贵州兴盛和橡胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后开庭前原告于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州兴盛和橡胶有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州兴盛和橡胶有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告贵州兴盛和橡胶有限公司负担。审判员 雷 会二〇二〇年十一月六日书记员 沈联锦
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0202执236号申请执行人：安杰宝，男性，1954年06月30出生身份证号码：1501021***********，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区呼白路如意小区**7-4-2。被执行人：康振明，男性，1967年04月01出生身份证号码：1426011***********，住大同市城区新华街局******。本院在执行安杰宝与康振明合同、无因管理、不当得利一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人康振明给付安杰宝借款本金300000元，利息30000元，案件受理费6250元，执行费4944元，共计341194元，但被执行人康振明未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人账户341194元。本裁定立即执行。审判员  胡晋蓉二〇二〇年十一月三十日书记员  罗 鑫
浙江省德清县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2020)浙0521司救执10号 救助申请人盛雪庄，男，1965年11月3日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 救助申请人盛雪庄以其在提供劳务者受害责任纠纷案件执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年11月16日立案后，依法对本案进行了审查，并经本院司法救助委员会讨论。现已审查终结。 救助申请人盛雪庄述称：其在提供劳务过程中受伤，构成七级伤残，经济困难。经法院诉讼执行，未能执行到款项，故请求本院给予司法救助金50000元。 经审查查明:2019年2月14日，盛雪庄在为立丰合作社拆除葡萄架时，不慎刺伤眼睛，经医治构成七级伤残。2019年11月15日，本院作出（2019）浙0521民初3492号民事判决书，判决立丰合作社赔偿351913.34元。2020年1月9日，本院就上述判决立执行案件（2020）浙0521执123号。经本院执行，被执行人未能偿付分文。 另查明，申请人因事故导致七级伤残，生活面临急迫困难。 上述事实，有（2019）浙0521民初3492号民事判决书、申请书、承诺书、贫困证明及执行材料等证据予以证实。 本院认为，申请人盛雪庄因事故导致伤残，通过强制执行未能获得赔偿，目前家庭生活面临急迫困难，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第七项、第八项规定情形，属于应当给予司法救助情形。本案申请人申请救助金50000元，经本院司法救助委员会讨论，认为经本院执行，申请人分文未受偿，家庭十分困难，决定准予相应金额救助。综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十一条、第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人盛雪庄司法救助金50000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十一月二十四日
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2327执1457号 申请执行人：许登忠，男，汉族，1964年8月7日出生，现住址新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被执行人：马旭和，男，汉族，1984年2月21日出生，现住址新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被执行人：刘婷婷，女，汉族，1985年2月2日出生，现住址新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 申请执行人许登忠与被执行人马旭和、刘婷婷借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）新2327民初1285号民事调解书已发生法律效力。权利人许登忠于2020年10月16日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务即：支付借款253680元，案件受理费2553元，执行费3744元，合计259977元。 本院执行过程中，于2020年10月18日向被执行人马旭和、刘婷婷送达执行通知书等法律文书；自2020年10月18日通过执行网络查控系统陆续查询被执行人马旭和、刘婷婷的存款、车辆信息，又向房管所查询被执行人财产信息，被执行人马旭和、刘婷婷无其他可供执行的财产；2020年11月29日将被执行人马旭和、刘婷婷纳入失信被执行人名单并限制高消费；申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 斌 审判员 蔡 辰 审判员 孟雪莲 二〇二〇年十一月二十九日 书记员 董 亮
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0821执529号 申请执行人：童仁振，男，1956年11月11日出生，汉族，湖北省京山市人，住京山市。 被执行人：童华新，男，1960年6月2日出生，汉族，湖北省京山市人，住湖北省京山市。 本院在执行申请执行人童仁振与被执行人童华新借款合同纠纷一案中，于2020年7月27日已向被执行人送达（2020）鄂0821执529号执行通知书、财产报告令，责令被执行人童华新偿还申请执行人童仁振借款26万元，负担案件受理费2600元、申请执行费1645元。但被执行人童华新至今未完全履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、证券账户、工商注册登记及车辆信息进行了查询，通过传统方式查询了被执行人的公积金、理财产品、收益性保险、不动产、投资经营、股息红利等财产信息，现未查询到被执行人名下可供执行的财产，查询到被执行人童华新在永兴镇镇中路承建的华府馨园房屋尚有五套住宅未处置，本院已予以查封；被执行人童华新系农业局退休干部，其公积金与工资本院已予以扣留约8万余元；未查询到被执行人童华新名下有其他可供执行的财产。因被执行人童华新在本院涉案较多，童华新名下现有财产不宜个案处理，待另行统一分配。 因被执行人童华新未向本院申报财产，本院依法作出决定，将被执行人童华新纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。现因申请执行人亦未能提被执行人其他可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人的其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人童华新有其他可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人童仁振履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出执行异议。 审判员  李德斌 二〇二〇年十一月十七日 书记员  唐丰钰 附：法条 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初2057号 原告：齐观，男，土家族，1988年3月2日出生，住宜昌市高新区。 委托代理人：齐世科（系齐观之父），男，1959年1月23日出生，土家族，住长阳土家族自治县。特别授权代理。 被告：宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路**。 法定代表人：黄涛，该公司董事长。 被告：湖北省华祥投资发展有限公司，住所地，住所地宜昌市常刘路**iv> 法定代表人：王温民，该公司董事长。 二被告共同委托诉讼代理人：林金施、王悦琪，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。特别授权代理。 原告齐观与被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员杨柳独任审理，于2020年9月29日公开开庭审理。原告及其委托代理人齐世科，被告之委托诉讼代理人王悦琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐观诉称，原告于2012年9月购买被告担保方商铺并同时与被告签订了商铺委托经营管理合同，担保方进行了担保，租期10年。2012年3月至2015年2月28日3年租金作为房款和被告市场开拓款项互相持平，2015年3月至2022年2月28日按季度支付当季租金。被告于2015年4月9日向原告发出《关于领取收益款的通知》，通知原告2015年5月5日到华祥商业管理公司签订收益款账户确认及税费缴纳协议并与2015年5月6日打了第一笔租金（首期租金9598.06元）。按合同正常打了2个季度，之后被告没有与原告协商，擅自改为按月支付，每月支付了季租的15%左右，直至2019年4月10日才付清了2017年2月28日以前的租金（2年的租金4年才付清）。2019年4月以后被告并未协商便停止了租金支付直至今日。现诉至法院，请求判令:一、被告方和担保方支付原告2015年3月1日至2020年5月31日止收益款192766.5元。二、被告和担保方按照合同约定支付原告滞纳金108844元（2015年3月1日至2020年5月31日止）。三、被告后续租金按季足额支付。四、因被告未按时支付租金致使原告的银行信用受损，使被告至今无法办理任何形式的贷款，精神上也受到了损害，请求判令原告支付赔偿金20000元并协助原告恢复银行信用。五、判令本案诉讼费和原告因此案所产生的费用由被告全额承担。 被告宜昌华祥商业管理有限公司辩称，对原告起诉的欠付收益款192766.50元无异议；已付收益款倒推至2017年2月28日已付清，滞纳金以192766.50元为基数从2017年3月1日起算至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率标准计算；3、原告的第三项诉讼请求属于未到期债权；4、第四项诉讼请求与被告无关，原告与银行的借贷关系与本案房屋租赁关系是两个法律关系。 被告湖北省华祥投资发展有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，在合同没有约定担保期限的情形下，该担保已经超过六个月的担保时效，应免除答辩人担保责任。 本院认为，被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司均承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。双方签订的《商铺委托经营管理合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当严格按约履行各自的义务。被告宜昌华祥商业管理有限公司未按约支付收益款，应继续履行合同并承担违约责任。原、被告双方均认可自2015年3月1日起至2020年5月31日止，尚欠收益款为192766.50元，本院对此予以确认，对于原告要求被告按合同约定支付后续收益款的诉讼请求，因该部分收益款属于未到期债权，故本院依法不予支持。 被告宜昌华祥商业管理有限公司多次迟延支付收益款，致使滞纳金的计算基数不断发生变化，对应的起算时间节点亦不断变化，案件审理过程中，经双方核对，所欠收益款数额固定，推算华祥管理公司已付清2015年3月1日至2017年2月28日的收益款，双方确认所欠收益款数额，故华祥管理公司应从2017年3月1日起向原告支付滞纳金。原告主张按《商铺委托经营管理合同》约定的滞纳金标准计算滞纳金，该约定标准明显过分高于其实际损失，被告宜昌华祥商业管理有限公司请求按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，符合法律规定，本院参照中国人民银行同期贷款利率标准计算（2019年8月20日，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故自2019年8月20日起应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计收滞纳金至清偿之日）。 关于原告主张被告支付赔偿金以及协助恢复银行信用的诉讼请求，因原告的损失已经通过主张滞纳金的方式得到救济，且该诉讼请求与被告逾期支付收益款并不具有直接的因果关系，故本院依法不予支持。 湖北省华祥投资发展有限公司自愿为被告宜昌华祥商业管理有限公司的上述债务提供保证，但未明确保证责任的方式，视为连带责任保证，故原告要求其承担连带清偿责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告湖北省华祥投资发展有限公司辩称在合同没有约定担保期限的情形下，该担保已经超过六个月的担保时效，应免除其担保责任。本院认为，本案为租赁合同纠纷，《商铺委托经营管理合同》对租金标准、租赁期限、租金金额均有明确约定，合同有关“乙方每年按季度分四次向甲方支付收益款，于每季度最后一个月下旬付该季度的收益款”的内容也仅仅是对同一债务分期履行的约定，虽各期租金收益款的支付具有一定的独立性，但该独立性不足以否认租金债务的整体性，租赁期限届满前租金给付属于连续性债务，为保护债权人的合理信赖利益，应将约定的最后一期租金交付时间作为债务履行期满之日，而保证期间则应从该日开始计算满六个月止。因此，湖北省华祥投资发展有限公司是对2015年3月1日至2022年2月28日期间宜昌华祥商业管理有限公司应付租金向原告提供整体连带责任保证，被告湖北省华祥投资发展有限公司的上述抗辩理由不成立。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告宜昌华祥商业管理有限公司向原告齐观支付2015年3月1日至2020年5月31日期间的收益款192766.50元，并以192766.50元为基数，从2017年3月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率标准支付滞纳金，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计收滞纳金至清偿之日； 二、被告湖北省华祥投资发展有限公司对被告宜昌华祥商业管理有限公司的给付义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告齐观的其他诉讼请求。 上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3062元（适用简易程序减半收取），由被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  杨柳 二〇二〇年十一月三日 书记员  陶易
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0111刑初826号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人袁兴，男，汉族，1999年3月14日出生，因本案于2020年8月5日被取保候审。公诉机关以洪某一部刑诉(2020)410号起诉书指控被告人袁兴犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年6月22日凌晨5时许，被告人袁兴酒后驾驶车牌号鄂Ａ×××**号小轿车沿武汉市洪山区卓刀泉南路由北向南行驶至浅水湾路口时，撞上停靠路边车牌号为鄂Ａ×××**的洒水车，致两车受损的交通事故，随后被告人袁兴驾车逃逸。当日，被告人袁兴被抓获归案。经武汉市公安局洪山区交通大队认定，被告人袁兴对事故负全部责任，卢先德无责任。经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，被告人袁兴送检血液检出乙醇浓度为198.9mg/100ml，超过醉酒驾驶标准(80mg/100ml)，系醉酒后驾驶机动车。2020年9月7日，卢先德出具谅解书对袁兴表示谅解。公诉机关认为被告人袁兴具有自愿认罪认罚、造成交通事故后逃逸、取得被害方谅解的处罚情节，建议判处被告人袁兴拘役三个月，并处罚金人民币八千元。被告人袁兴对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人袁兴犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人袁兴犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵慧敏二〇二〇年十一月十六日书记员  董 茜
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0127执512号申请执行人：孙学民，男，1962年6月6日出生，汉族，政府职员，住哈尔滨市道外区。申请执行人：郭喜梅，女，1960年11月19日出生，汉族，退休教师，住哈尔滨市道外区。被执行人：曲发和，男，1971年10月15日出生，汉族，个体职业，住吉林省抚松县。本院在执行申请执行人孙学民、郭喜梅与被执行人曲发和农业承包合同纠纷一案中，因双方自行达成调解，孙学民、郭喜梅向本院提交申请，撤回对曲发和的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结木兰县人民法院（2020）黑0127执512号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫学魁审判员  张立波审判员  徐冰迪二〇二〇年十一月七日书记员  鄢凤慧
黑龙江省绥北人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8111执491号 被执行人柳德，绰号武大洲,男，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省大庆市大同区。 被执行人窦仪龙，男，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省大庆市大同区。 被执行人马海涛，男，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省大庆市大同区。 本院依据由黑龙江省绥北人民法院作出的（2018）黑8105刑初87号刑事判决书，扣押的作案工具车牌号为黑E200**的白色本田轿车一辆、车牌号为黑AEC6**的黑色本田轿车一辆、车牌号为辽MN15**的红色东风货车一辆，已依法予以没收。 本院认为，被执行人柳德、马海涛、窦仪龙被没收的车辆应按照报废处理。车牌号为辽MN15**的红色东风货车已经做报废处理，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  任正中 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王晶晶
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执1825号申请执行人：张哲，男性，1988年06月25出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被执行人：吴纪锋，男性，1986年07月15出生，汉族，住河南省周口市川汇区。本院在执行张哲与吴纪锋借款合同纠纷一案中，经查本院作出的(2020）豫1602民初1893号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人吴纪峰应当向申请执行人张哲给付20000.00元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院进入强制执行程序，本院于2020年09月03日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计0元，本院已扣划0元。2.查明被执行人名下无登记房产。3.被执行人名下无登记车辆。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本案共计已执行到位0元，本案剩余债权未能实现。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴纪峰若负有继续履行债务的义务，申请执行人张哲若发现被执行人有可供执行财产的，申请人或其他有管辖权的法院可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李纪念审判员  魏 建审判员  刘长春二〇二〇年十一月三十日书记员  刘昊坤
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终4257号 上诉人（原审原告）：张保玲，女，1972年1月21日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：庞建刚，男，1972年1月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被上诉人（原审被告）：阜南县经济开发区荣光小学，住所地安徽省阜南县鹿城镇民安居委会，统一社会信用代码523412253551506226。 法定代表人：唐兰荣。 委托诉讼代理人：余家燕，安徽华汉众赢律师事务所律师。 上诉人张保玲因与被上诉人阜南县经济开发区荣光小学劳动争议一案，不服安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初4156号民事判决，向本院提起上诉。本案现已审理终结。 张保玲上诉请求：劳动关系本质特征具有人身依附性，双方存在管理与被管理的关系，给学生授课是按照学校要求和安排提供劳动并领取劳动报酬。学校规章制度适用于张保玲，且受学校管理，其授课时学校业务组成该部分，双方存在事实劳动关系。 阜南县经济开发区荣光小学辩称：张保玲是庞建刚的妻子，是庞建刚等人安排为其负责财务管理工作，其与学校不存在劳动关系；张保玲不是给学校提供劳动，学校更未支付劳动报酬，双方没有经济、人身依附性，没有隶属关系；承租期间的经营收入均归庞建刚等人所有；拖欠的教师工资也应由庞建刚等人支付。 张保玲向一审法院起诉请求：1.依法确认自2010年8月至2019年8月与阜南县经济开发区荣光小学存在劳动关系；2.阜南县经济开发区荣光小学支付自2010年8月至2019年8月寒暑假工资120000元；3.阜南县经济开发区荣光小学支付自2010年8月至2019年8月解除劳动关系经济补偿金36000元（4000元/月9个月）；4.阜南县经济开发区荣光小学补缴自2010年8月至2019年8月社会保险；5.阜南县经济开发区荣光小学支付解除劳动关系待通知金4000元；6.阜南县经济开发区荣光小学支付失业保险金27000元。 一审法院查明：2010年10月30日,阜南县鹿城镇荣光小学负责人吴保成（甲方）与李晓丽（乙方）签订承租协议一份,约定:甲方把位于阜南县荣光小学承租给乙方继续办学,租金为每年人民币150000元（教学楼及场地租金140000元、办学资格租金10000元），租期为2010年8月1日至2020年7月31日。签订本合同时，乙方首付甲方三年承租金，另附加甲方学校安全保证金100000元、学校办学资格保证金100000元，合计650000元。承租期内，甲方学校所发生的安全事故责任及其事故处理产生的费用由乙方全部承担，终止合同时，乙方与在校师生等无安全纠纷时，甲方退还乙方学校保证金100000元。学校现有名称为荣光小学，法定代表人为吴保成，承租期间，甲乙双方不得以任何理由变更学校名称及法定代表人名称，如需更改，甲乙双方出示有效证件。乙方不得以任何方式和理由干预乙方的教学计划和教学活动，否则视为违约。 2010年9月1日,张保玲（乙方）与阜南县鹿城镇荣光小学（甲方）签订《阜南县民办学校教师聘任合同书》一份，约定甲方聘任乙方担任幼儿部教学管理职务。李晓丽作为阜南县鹿城镇荣光小学负责人在合同上签名。 租赁期间,阜南县鹿城镇荣光小学于2015年8月26日经登记注册为民办非企业单位,名称变更为阜南县经济开发区荣光小学,法定代表人为唐兰荣。 2018年9月15日，孙华文、庞建刚、郝朝丽、李晓丽作出情况说明一份：阜南县鹿城镇荣光小学于2010年9月由庞建刚（60%股份）、郝朝丽（10%股份）、张立龙（20%股份）、李晓丽（10%股份）租赁。2013年3月份，张立龙因个人原因将所持20%股份转让张厚先。2013年7月，经庞建刚、李晓丽、郝朝丽、张厚先、孙华文协商，孙华文出资购入庞建刚、李晓丽、郝朝丽、张厚先四人80%的股份。经重组后，孙华文占80%的股份、庞建刚占10%股份、郝朝丽占5%股份、李晓丽占5%股份。学校经营自负盈亏，因不可抗因素需各股东承担责任时，按照不同时间段和所持股份比例承担责任。 2019年9月，因政府拆迁，学校停止了办学。后张保玲等人向阜南县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求阜南县经济开发区荣光小学补交社会保险、支付寒暑假工资等。2020年4月30日，该仲裁委员会作出裁决：驳回张保玲等人的仲裁请求。 一审法院认为，依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，判定劳动者和用人单位之间是否形成劳动关系，应根据劳动者提供的劳动是不是用人单位业务组成部分，劳动者是否受融入单位规章制度管理，用人单位是否向劳动者支付劳动报酬，双方之间是否形成人身、经济和组织上的从属性等劳动关系本质属性综合认定。张保玲虽然与阜南县鹿城镇荣光小学签订了聘任合同书，但从承租协议、情况说明等可以看出张保玲实为受李晓丽、庞建刚等实际经营者聘用从事教学活动。其非作为劳动者在阜南县经济开发区荣光小学安排下获取劳动报酬，与阜南县经济开发区荣光小学无关。故张保玲与阜南县经济开发区荣光小学未形成人身、经济上的从属性，双方之间没有隶属关系。张保玲的诉求无事实及法律依据，应予驳回。综上，依照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、张保玲与阜南县经济开发区荣光小学之间不存在事实劳动关系；二、驳回张保玲的其他诉讼请求。案件受理费，免收。 二审期间，当事人围绕其诉讼请求提交了证据。本院组织当事人及进行了质证。对当事人争议的事实，本院认定如下：张保玲提交的教案无法核实其真实性，对其证明目的本院不予采信。本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，阜南县经济开发区荣光小学将其场地、资质等出租给庞建刚等人从事办学活动。庞建刚等人作为实际经营者自主经营、自负盈亏，定期向阜南县经济开发区荣光小学支付租赁费。张保玲系庞建刚之妻，由庞建刚等人聘用，在庞建刚等人的安排下从事相关工作并领取劳动报酬。虽然张保玲工作场所的外在表现形式是荣光小学，但其提供劳动的对象是庞建刚等人，其与阜南县经济开发区荣光小学之间并无隶属关系，不存在事实劳动关系。张保玲的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由张保玲负担。 本判决为终审判决。 审判长 姚 斌 审判员 杨 柳 审判员 关 岚 二〇二〇年十一月三日 书记员 郝幼幼
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0105民初525号原告：马宁，男，1984年8月25日出生，汉族，住河北省江张家口市崇礼县。委托诉讼代理人：祝敏，浙江六律律师事务所律师。被告：留灵彬，男，1988年12月3日出生，汉族，住浙江省桐庐县。被告：方婷，女，1991年6月24日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被告：蔡炜，女，1980年5月15日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。委托诉讼代理人：徐登峰，浙江润杭律师事务所律师。被告：吕阳燕，女，1983年12月17日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。委托诉讼代理人：蔡维专、吴忆维，浙江律匠律师事务所律师。被告：郑燕燕，女，1982年11月9日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。委托诉讼代理人：毛宝国（系郑燕燕丈夫），男，1974年11月21日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被告：郑淑佳，女，1982年12月26日，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：蔡维专、吴忆维，浙江律匠律师事务所律师。被告：袁芳，女，1986年12月27日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。委托诉讼代理人：蔡维专、吴忆维，浙江律匠律师事务所律师。被告：王杰，男，1998年3月29日出生，汉族，住四川省资中县。原告马宁诉被告留灵彬、方婷、蔡炜、吕阳燕、郑燕燕、郑淑佳、袁芳、王杰与公司有关的纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告马宁的委托诉讼代理人祝敏，被告蔡炜的委托诉讼代理人徐登峰，被告吕阳燕、郑淑佳、袁芳的共同委托诉讼代理人蔡维专、吴忆维，被告郑燕燕及其委托诉讼代理人毛宝国到庭参加诉讼，被告留灵彬、方婷、王杰经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。诉讼过程中，双方当事人申请庭外和解，但未能达成和解协议。本案现已审理终结。原告马宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告留灵彬、方婷分别在未出资270万元、30万元本息范围内对上海以察实业有限公司（以下简称以察公司）不能清偿部分的债权本金118000元及迟延履行金10221.75元承担补充赔偿责任（迟延履行金以118000元为基数，按日万分之一点七五的标准自判决履行期限届满日2018年8月25日起，暂计算至2020年1月2日，此后请计算至全部清偿之日止）；2、判令被告蔡炜、吕阳燕、郑燕燕、郑淑佳、袁芳、王杰对被告留灵彬、方婷应承担的前述第一项补充赔偿责任承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费、保全费等费用由所有被告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告双方当事人提交的证据，本院对真实性均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：以察公司于2015年12月11日登记设立，注册资本300万元，设立时股东为蔡炜、吕阳燕、郑燕燕、郑淑佳、袁芳等五人。公司章程规定，蔡炜、吕阳燕、郑燕燕、郑淑佳、袁芳分别认缴出资120万元、81万元、60万元、19.5万元、19.5万元，认缴出资时间均为2035年11月26日前，出资比例分别为40%、27%、20%、6.5%、6.5%。2017年11月15日，蔡炜、吕阳燕、郑燕燕、郑淑佳、袁芳等五人与留灵彬、方婷签订《股权转让协议》，蔡炜等五人将持有的以察公司的股权转让给了留灵彬、方婷。同日，以察公司在公司登记机关办理了股东变更登记手续，将以察公司股东变更登记为留灵彬、方婷。公司章程规定，留灵彬认缴出资270万元，出资比例为90%，方婷认缴出资30万元，出资比例为10%，认缴出资时间为2035年11月1日前。2018年7月1日，以察公司再次在公司登记机关办理了股东变更登记手续，将以察公司股东变更登记为王杰，公司章程规定，王杰认缴出资300万元，认缴出资时间为2035年12月10日。2018年6月6日，杭州市下城区人民法院作出（2017）浙0103民初8816号民事判决：一、马宁与以察公司于2016年11月29日签订的合同编号为XG20161129C1-06的《租赁协议》于判决生效之日起解除；二、以察公司于本判决生效之日起十日内退还马宁履约保证金59000元；三、以察公司于本判决生效之日起十日内支付马宁违约金59000元；四、驳回马宁的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5140元，减半收取2570元，财产保全申请费2300元，合计4870元，由马宁负担2625元，由以察公司负担2245元。该判决于2018年8月15日生效。因以察公司未按生效判决履行，马宁向杭州市下城区人民法院申请执行。杭州市下城区人民法院于2018年10月8日立案执行，执行中，通过网络查控系统对以察公司名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及以察公司下落情况进行调查，暂未发现以察公司有其他可供执行的有效财产和以察公司去向，杭州市下城区人民法院于2019年4月9日作出（2018）浙0103执3325号执行裁定：终结本次执行程序。本院认为，《中华人民共和国公司法》第二十八条规定，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东享有出资的期限利益，公司债权人在与公司进行交易时有机会在审查公司股东出资时间等信用信息的基础上综合考察是否与公司进行交易，债权人决定交易自应受股东出资时间的约束。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款及十八条规定的“未履行或者未全面履行出资义务”，应当理解为“未缴纳或未足额缴纳出资”，出资期限未届满的股东尚未完全缴纳其出资份额不应认定为“未履行或者未全面履行出资义务”。本案中，蔡炜、吕阳燕、郑燕燕、郑淑佳、袁芳将其持有的以察公司股权全部转让给留灵彬、方婷时，蔡炜、吕阳燕、郑燕燕、郑淑佳、袁芳认缴股权的出资时间尚未届满，其五人将股权转让后，其出资义务亦相应转移至留灵彬、方婷。同理，留灵彬、方婷在认缴股权未届满前将股权转让给王杰，股权转让后的出资义务应由王杰承担，故留灵彬、方婷、蔡炜、吕阳燕、郑燕燕、郑淑佳、袁芳均无需承担对以察公司的出资义务以及对公司债权人的补充赔偿责任，马宁要求留灵彬、方婷对以察公司债务的不能清偿部分承担补充赔偿责任，并要求蔡炜、吕阳燕、郑燕燕、郑淑佳、袁芳对留灵彬、方婷应承担的补充赔偿责任承担连带清偿责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。王杰虽系以察公司在公司登记机关登记的现股东，但马宁在本案中并未主张王杰认缴出资加速到期的补充赔偿责任，也未主张其作为一人有限公司股东对公司债务承担责任，其仅诉请王杰对留灵彬、方婷应承担的补充赔偿责任承担连带清偿责任，因其主张的要求留灵彬、方婷承担补充赔偿责任的诉讼请求不能成立，马宁提出的要求王杰对留灵彬、方婷应承担的补充赔偿责任承担连带清偿责任的诉讼请求亦不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回马宁的诉讼请求。案件受理费2864元，财产保全费1161元，合计4025元，由马宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 长  叶吉红人民陪审员  陈孝来人民陪审员  朱伟军二〇二〇年十一月十九日法官 助理  郭清华代书 记员  祝晓璐
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002民初5062号原告：陈跃铭，男，1993年2月4日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：潘彤，江苏琼宇仁方律师事务所律师。被告：刘圆圆，女，1993年9月30日出生，汉族，住扬州市江都区。原告陈跃铭与被告刘圆圆合伙协议纠纷一案，原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的合理处置，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈跃铭撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员  周秀兰二〇二〇年十一月十一日书记员  范俊杰
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初5322号 原告：江苏华宇物业服务有限公司，住所地：淮安市淮安区吴鞠通路**。 法定代表人：周学来，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘成宝，该公司职工。 委托诉讼代理人：仇会成，该公司职工。 被告：马广芹，女，汉族，1981年9月14日生，住淮安市淮安区。 原告江苏华宇物业服务有限公司与被告马广芹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告江苏华宇物业服务有限公司以双方纠纷经人民调解委员会调解自行协商解决为由，于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏华宇物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏华宇物业服务有限公司负担。 审 判 员 芮东俊 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 任志凤 书 记 员 肖蓉洁
安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0827民初3028号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。法定代表人：江海，职务：行长。委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。被告：李俊，男，汉族，1984年04月15日出生，户籍地河北省冀州市。原告四川新网银行股份有限公司与被告李俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼，被告李俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金1846.86元。2、请求判令被告立即支付原告利息、罚息及复利。（截至2020年10月22日利息为67.54元，罚息为43.60元，复利为2.33元，剩余逾期利息及罚息以1846.86元为基数自2020年10月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；剩余复利以67.54元为基数自2020年10月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费180元。4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理和保全费（如有）、公告费（如有）等。本院查明事实：1.立约信息：原、被告分别于2020年06月03日、2020年06月11日签订了《个人借款合同》。2.上述合同分别约定：贷款本金1800元、500元，贷款期限6个月、3个月，贷款年利率均为18%，还款方式均为等额本息；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人逾期的，贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿合同项下的部分或全部债务，要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用等。3.合同履行：上述《个人借款合同》签订当日，原告已依约向被告全额发放贷款，但被告偿还借款本息484.49元后拒绝还款。2020年10月22日，原告向被告宣布其授信额度下贷款全部到期。原告提交的还款明细记载，截至2020年10月22日，被告尚欠原告借款本金1846.86元、利息为67.54元、罚息为43.60元、复利为2.33元。原告因本次诉讼支出律师代理费180元、案件受理费25元、保全费41元。2020年7月10日，原、被告以电子数据形式在线签订了编号为XW000009090100200710042400087856的《补充协议》。该协议对在协议签订之前已签署的《授信额度合同》、《个人借款合同》中关于送达和管辖问题进行明确和变更，双方约定：原协议及本补充协议项下及与之有关的一切争议，由补充协议签订地的人民法院管辖，该补充协议的签订地为安徽望江。同时约定借款人确认在本协议中约定的手机号码、联系地址、电子邮箱为各类通知及法律文书的送达地址，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序以及督促程序（含支付令送达）等。借款人同意以其身份证或户籍登记地址为本补充协议约定的联系地址，并作为邮寄送达地址，并对上述约定内容进行加粗提示。本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金1846.86元、利息67.54元、罚息43.60元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张剩余逾期利息及罚息以1846.86元为基数自2020年10月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止,未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案中合同约定了逾期未还款应计收罚息，对违约方已是一种惩罚，且已达到对守约方补偿的目的，再计收复利即为双重处罚，不符合民法、合同法中公平、补偿的基本原则，故对原告要求支付复利的请求，本院不予支持。关于原告主张的律师代理费和保全费，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告李俊于本判决生效之日起十日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金1846.86元、利息67.54元、罚息43.60元（利息和罚息计算至2020年10月22日）及剩余逾期利息及罚息（以1846.86元为基数自2020年10月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、被告李俊于本判决生效之日起十日内支付原告四川新网银行股份有限公司律师代理费180元和保全费41元；三、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告李俊负担。本判决为终审判决。审判员  徐栋材二〇二〇年十一月二十日书记员  陈叶全附：本判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初3070号 原告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司,营业场所:河北省唐山市路北区金融中心5号楼1层部分区域、10-11层、12层部分区域。 负责人：黎明，该公司经理。 委托诉讼代理人：高学磊，河北伯雍律师事务所律师。 被告：张永乐，男，1985年8月21日生，汉族，户籍地山东省德州市乐陵市。 原告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险唐山支公司）与被告张永乐追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告平安财险唐山支公司的委托诉讼代理人高学磊到庭参加了诉讼，被告张永乐经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安财险唐山支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失16133元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月21日，原告承保车辆损失保险的冀Ｂ×××××号车行驶至唐山市路北区立交桥时，与被告驾驶鲁Ｎ×××××号车发生交通事故，造成原告承保车辆损坏的交通事故。经公安交通管理部门认定被告方承担事故的全部责任。事故发生后，原告承保车辆经过查勘定损和理赔程序由原告在车辆损失险范围内先行赔偿了车辆损失费、施救费和鉴定费等合计16133元，其中应当由被告方在交强险责任限额2000元范围内及交强险限额以外按照责任比例应当赔偿的部分合计16133元。被告系肇事车辆一方侵权，应当承担相应的赔偿责任，故此原告依法提起诉讼，请人民法院查明事实，依法判决。 被告张永乐未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了证据审查。结合原告陈述及经本院审查确认的证据，本院确认案件事实如下：2016年12月21日，肖敬宽驾驶冀Ｂ×××××号车行驶至唐山市路北区立交桥时，与被告张永乐驾驶鲁Ｎ×××××号车发生交通事故，造成肖敬宽驾驶的冀Ｂ×××××号车车辆损坏。该起事故经唐山市公安交通警察支队第二交通警察大队出具《道路交通事故认定书》（简易程序）（第13385号）认定，被告张永乐承担事故的全部责任。肖敬宽为冀Ｂ×××××号车辆在原告处投保了机动车损失保险，案涉事故发生于保险期间。经过查勘定损和理赔程序，原告在车辆损失险范围内先行赔偿了肖敬宽冀Ｂ×××××号车车辆损失16133元。 本院认为，案涉交通事故经公安交通管理部门认定，该交通事故认定符合法律规定，认定事实清楚，本院予以确认。原告平安财险唐山支公司作为冀Ｂ×××××号车车辆损失保险的保险人，在向被保险人理赔后，有权依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，取得向侵权人张永乐请求赔偿的权利。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司在责任限额范围内依照保险合同予以赔偿；仍有不足部分，由当事人按照过错程度承担。被告张永乐作为鲁Ｎ×××××号车辆的所有人，应首先在交强险财产损失项下有责责任限额内赔偿原告2000元。关于余下损失14133元，应由被告张永乐按事故责任比例合理分担。被告张永乐在案涉事故中承担全部事故责任，因此应承担交强险外的全部赔偿责任。综上，被告张永乐应赔付原告所承保车辆的车辆损失费16133元。被告张永乐经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了答辩及质证的权利，由此导致的法律后果应由其自行承担。综上所述，为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张永乐于本判决生效之日起五日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿款16133元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费203元，由被告张永乐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  李 超 人民陪审员  王淑梅 人民陪审员  王晋华 二〇二〇年十一月二十日 法官 助理  赵志宏 书 记 员  张昕悦
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初3181号原告王信义，男，汉族，1981年2月18日出生，住正阳县。被告王磊，约40岁，住正阳县。被告张红星，男，汉族，1972年6月17日出生，住正阳县。被告邹楠，男，汉族，1987年9月21日出生，住正阳县。原告王信义诉被告王磊、张红星、邹楠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员肖雪源独任审判。原告王信义诉称：2019年9月27日，三被告因承包付寨美丽乡村工程需要用钱，向原告借款4万元，并出具借条一份。之后，被告向原告偿还13000元，现仍欠原告27000元未偿还。为此，原告诉至法院，要求被告支付原告借款27000元，诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告提供的被告王磊的住所地等身份信息不详细，本院不能确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：驳回原告王信义的起诉。案件受理费475元退还给原告王信义。本裁定为终审裁定。审判员  肖雪源二〇二〇年十一月十六日书记员  陶含玉
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民辖终762号上诉人（原审原告）：陈胜，男，汉族，1977年10月13日，住郑州市金水区。被上诉人（原审被告）：徐州徐工基础工程机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区驮蓝山路**。法定代表人：李锁云，董事长。上诉人陈胜因不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初18500号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，一、本案系被上诉人2016年3月16日非法侵占上诉人拥有所有权的XR280D旋挖钻机所引起的侵权纠纷，并非合同纠纷，应按侵权法律关系审理本案，且双方2013年4月18日签订的《工业品买卖合同》早于2014年履行完毕。二、本案侵权纠纷应当由侵权行为发生地郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。所以请求二审法院撤销原审裁定，指令本案由郑州高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系原审原告与原审被告因《工业品买卖合同》引发的纠纷，应按合同约定确定管辖法院。双方签订的《工业品买卖合同》第13条约定，有关本合同的任何争议，若协商不成，则提交出卖人即原审被告所在地有管辖权的人民法院诉讼。原审被告徐州徐工基础工程机械有限公司住所地不在原审法院辖区，原审法院对本案没有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李小青二〇二〇年十一月二十六日书记员  袁丽娟
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执3338号申请执行人：上海新曹杨(集团)有限公司，住所地上海市。法定代表人：戴许敏，董事长。被执行人：上海希翔餐饮管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：赖一剑。被执行人：赖一剑，男，1975年7月2日出生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人上海新曹杨(集团)有限公司与被执行人上海希翔餐饮管理有限公司、赖一剑房屋租赁合同纠纷一案，因被执行人未按本院于2020年6月8日作出的(2020)沪0107民初1765号民事判决书规定履行法律义务，申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人支付房屋租金、房屋占用费、违约金、律师费等共计人民币(以下币种同)309528.11元及迟延履行期间的债务利息等。本院立案后，根据民事判决书载明的地址，向被执行人上海希翔餐饮管理有限公司、赖一剑发出执行通知书、报告财产令，责令履行生效法律文书所确定的金钱给付义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。本院通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、保险机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到可供足额执行的财产线索。为查找被执行人赖一剑下落，本院前往其位于古浪路XXX弄XXX号XXX室的住处调查其居住情况，仍无果。另查，被执行人赖一剑的社保查询反馈信息显示单位成批封存，在本市无公积金账户信息。执行中，本院依法查封被执行人赖一剑名下房产(系与案外人谢贤凤共同共有且存在抵押)，查封被执行人赖一剑名下车辆(未实际扣押)。另，本院依法冻结(含轮候冻结)被执行人赖一剑名下银行账户、支付宝账户及财付通支付账号并实际扣划上述账户余额共计9779.67元。本院已向被执行人上海希翔餐饮管理有限公司、赖一剑发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。另，本院通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已告知申请执行人上海新曹杨(集团)有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人无其他财产线索，对终结本次执行程序不持异议。以上事实，有执行通知书、本院财产调查(控制)反馈信息、谈话(调查)笔录及相关法律文书等材料为证。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人上海希翔餐饮管理有限公司、赖一剑负有继续向申请执行人上海新曹杨(集团)有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人上海新曹杨(集团)有限公司发现被执行人上海希翔餐饮管理有限公司、赖一剑有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 昀审判员 徐 谦审判员 余伟民二〇二〇年十一月二十日书记员 张 丹附：相关法律条文
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执4321号之二申请执行人：朱小明，女，1956年5月13日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：常州市金坛区指前镇王母观村第8村民小组（原坝头村12组），住所地常州市金坛区指前镇王母观村。（以下简称村民小组）负责人：王革平，该组组长。本院在执行朱小明与常州市金坛区村民小组（原坝头村12组）农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年4月18日作出的（2019）苏0413民初739号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：被告常州市金坛区指前镇王母观村第8村民小组于本判决生效之日起十五日内支付原告朱小明土地承包款28309元、粮食直补款3042元，合计31351元。案件受理费292元（已减半收取），由被告常州市金坛区指前镇王母观村第8村民小组负担（案件受理费原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期被告常州市金坛区指前镇王母观村第8村民小组于本判决生效之日起十五日内支付原告朱小明土地承包款28309元、粮食直补款3042元，合计31351元。案件受理费292元（已减半收取），由被告常州市金坛区指前镇王母观村第8村民小组负担（案件受理费原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期被执行人村民小组未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人朱小明的申请，本院于2019年12月6日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人村民小组送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。在执行过程中，查明被执行人名下无不动产、无车辆、无银行存款，也无其他可供执行财产；另本院在执行过程中多次召集双方当事人至王母观村委会协调，均未果。2020年11月20日本院向案涉土地的承包户崔志平告知将执行该土地的承包金并向其送达了冻结承包金裁定书，同时向村民小组长王革平送达冻结裁定书并告知其随意支付的法律后果。本院依法向被执行人村民小组发出限制高消费令，以对其进行信用惩戒。2020年11月26日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人朱小明对此无异议，认可被执行人村民小组暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0413民初739号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年十一月三十日书记员  王欢庆