河南省台前县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0927刑初142号公诉机关台前县人民检察院。被告人吴峰，男，1995年07月27日出生，汉族，专科毕业，务工，户籍所在地湖北省钟祥市，住山东省济南市槐荫区。因涉嫌绑架罪，于2020年5月6日被台前县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年5月20日被台前县公安局执行逮捕。辩护人杨艳玲、张志峰，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告人李爽，男，1991年01月18日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江苏省盐城市滨海县，住滨海县。2016年7月27日因犯盗窃罪被苏州市虎丘区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2018年2月2日因犯盗窃罪被江苏省滨海县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；2018年12月27日因犯盗窃罪被苏州市虎丘区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌绑架罪，于2020年5月6日被台前县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年5月20日被台前县公安局执行逮捕。辩护人朱庆华、朱永澜，河南凤台律师事务所律师。台前县人民检察院以台检一部刑诉（2020）124号起诉书指控被告人吴峰、李爽犯绑架罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中建议公诉机关补查一次，台前县人民检察院指派检察员李学恒、付秀丽出庭支持公诉，被告人吴峰及其辩护人杨艳玲、张志峰，被告人李爽及其辩护人朱庆华、朱永澜均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月12日，被告人吴峰受他人指使，为达到非法目的，伙同被告人李爽驾车（车牌号鲁Ａ×××**）到达河南省台前县，采取在车辆上安装定位追踪装置等方式跟踪被害人张某2。4月28日晚，经事先踩点，被告人吴峰、李爽二人携带自制疑似爆炸装置，伺机翻墙进入台前县城关镇某小区对过张某2家中，在大门内等待张某2回家，晚上23时许，趁被害人张某2进家之际，被告人吴峰、李爽二人采取勒脖子、捂嘴、炸弹威胁等方式将被害人张某2控制到大门外，同时被告人吴峰指使被告人李爽将一疑似爆炸装置放在被害人家中墙边。后张某2家人从家中出来，并质问二被告人，被告人吴峰、李爽见状，随即逃离。经濮阳市公安局治安支队和出入境管理支队检查，在张某2家中发现的疑似爆炸装置中未发现起爆元件。为证实上述犯罪事实，公诉机关向法庭提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、提取笔录，认为被告人吴峰、李爽采取暴力、威胁方式，绑架他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十九条、第二十五条之规定，应当以绑架罪追究其刑事责任，二人系共同犯罪。被告人李爽在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可从轻或者减轻处罚。二人在实施犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂从轻或者减轻处罚。被告人李爽有犯罪前科，且在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李爽认罪认罚，可从宽处理。请依法判处。被告人吴峰辩称，我认识到错误，没有勒脖子，不构成绑架罪。其辩护人辩称，对控方指控的基本犯罪事实不持异议，但控方指控被告人吴峰绑架罪罪名不成立。首先，被告人吴峰并没有勒索财物的目的，其目的就是让被害人说出给谁送了礼；其次在客观上吴峰对被害人并没有提出其他任何非法要求，没有控制人质；其行为完全不具备绑架罪所要求的以勒索财物为目的或者其他非法目的的构成要件。当然，被告人吴峰、李爽，晚上11点私自跳墙闯入被害人家里，携带假的爆炸物，给被害人及家属造成了心理伤害和恐惧感，属于违法行为，但该行为尚不构成犯罪行为，可作为治安案件进行处罚。辩护人认为，如果被告人吴峰的行为必须追究刑事责任，按照非法侵入住宅罪较为合适。假设被告人吴峰构成犯罪，其具有如下法定、酌定从轻减轻处罚的情节：1、坦白情节，归案后如实供述犯罪事实。2、犯罪情节较轻。在犯罪过程中未对被害人身体造成人身伤害，作案时间短，对被害人的侵害程度相对较轻，未勒索财物，也不具有其他恶劣情节。3、被告人吴峰没有犯罪前科，系初犯、偶犯，并且平时社会表现良好。4、被告人吴峰如果构成绑架罪，则属于未遂，依法可从轻或者减轻处罚，5、主观恶性小，没有造成严重的损害后果，应依法从轻处罚。综上所述，被告人吴峰的行为不构成绑架罪。假设吴峰构成犯罪，按照非法侵入住宅罪更为合适，且被告人吴峰在该行为中，还具有初犯、偶犯、主观恶性小、没有造成损害后果、认罪态度好、有深刻的悔罪表现等从轻或者减轻处罚的情节，建议对被告人从轻或者减轻处罚，对其判处一年以下有期徒刑，并适用缓刑。被告人李爽对公诉机关的指控无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其值班律师证明李爽系自愿签署《认罪认罚具结书》。其辩护人辩称，被告人李爽系从犯，构成犯罪未遂，认罪认罚，有坦白情节，建议法庭对其从轻或者减轻处罚。经审理查明，2020年4月12日，被告人吴峰受他人指使，为达到非法目的，伙同被告人李爽驾车（车牌号鲁Ａ×××**）到达河南省台前县，后采取在被害人张某2车辆上安装定位追踪装置获取了被害人张某2的家庭住址等。同年4月28日晚，经事先踩点，被告人吴峰、李爽二人携带自制疑似爆炸装置，窜到台前县城关镇某小区附近，被告人吴峰通过车辆安装的定位追踪装置发现被害人张某2即将到家时，伺机翻墙进入到张某2家中，被告人李爽受吴峰指使将一疑似爆炸装置放在被害人张某2家大门洞与东屋西南拐角处，与地面接触斜立在东屋南墙根。约23时许，当被害人张某2进家之时，被告人吴峰、李爽二人窜出，采取搂脖子、捂嘴、吴峰随身携带的自制爆炸物及在其家安装爆炸装置进行威胁等方式将被害人张某2控制至大门外，后张某2家人闻声出来，被告人吴峰、李爽见状，随即逃离。经濮阳市公安局治安支队和出入境管理支队检查，在张某2家中的疑似爆炸装置中未发现起爆元件。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、物证台前县公安局扣押物品，证明扣押了吴峰作案使用鲁Ａ×××**灰色朗逸小型轿车及在被害人车辆底部提取的黑色追踪器一个。2、书证（1）被告人吴峰、李爽的个人信息及李爽前科记录，证明二人系负刑事责任的自然人，李爽有三次犯罪前科。（2）案件侦破经过、被告人吴峰、李爽通话清单及情况说明，证实台前县公安局接110指令，有人在台前县某小区对过张某2家中实施绑架，接报后，台前县公安局民警迅速赶往现场，犯罪嫌疑人已离开，经视频追踪查证锁定车牌号鲁Ａ×××**有重大作案嫌疑（该车自2020年4月12日进入台前县，在台前县政府附近及张某2家附近进行踩点，作案后立即离开台前，故定为嫌疑车辆），确定嫌疑人两人；侦查员根据该车活动轨迹报请市局有关部门进行技术处理，获取嫌疑人联系方式，进一步处理获取嫌疑人身份信息：吴峰、李爽二嫌疑人在案发前通过手机有联系。（3）济宁市公安局兖州分局刑事侦查大队抓获经过，证明2020年5月6日21时许，济宁市公安局兖州分局刑侦大队在辖区派出所的配合下，在酒仙桥立交桥附近将吴峰、李爽抓获。（4）台前县公安局扣押清单及涉案车辆信息，证明在吴峰处扣押到作案前后所使用的车辆，车辆所有人为吴某2身份证号。（5）台前县公安局刑侦大队的情况说明，证明经调查AAXXXX车主吴某2的车辆于2014年出售给杨某1，未过户，经进一步核实，杨某1身份证号，现住山东省济南市市中区泉某小区**，其称该车使用一年后转手给了现车辆使用人吴峰，没有办理过户手续。附短信记录。（6）在吴峰手机内提取的照片6张，显示杨某2、高某等人的简介等。（7）濮阳市公安局治安和出入境管理支队关于“4.28”绑架案现场遗留疑似爆炸装置的情况说明，证明2020年4月29日7时30分，濮阳市公安局治安和出入境管理支队二大队接指令后，排爆小组来到张某2家中，经侦查发现疑似爆炸装置放在被害人张某2家大门洞与东屋西南拐角处，与地面接触斜立在东屋南墙根。由于现场位于居民区，疑似爆炸装置无法转移，为确保安全，决定利用爆炸物摧毁器摧毁，后将该装置拆开，经仔细查看，未发现有雷管、炸药等起爆元件，治安支队遂将现场移交技术勘查部门处理。3、证人张某1的证言，证明案发当晚10时45分左右，在家屋里听见其丈夫张某2“嗷”了一声，其出来看到有两个男子和张某2在其家门外，其中大个子男子抓着张某2的手，另一个矮个男子对张某2要东西，其感觉不对，其将张某2?到家里，那两个人往家追，其将大门关上。报警后，发现对方在其家放置了疑似炸药包。4、被害人张某2的陈述，我来报案，2020年4月28日22时10分左右，我在外边吃完饭回到家，当时大门没锁，我推门进去在大门洞下有两名男子，其中一名男子迅速上来勒住我的脖子让我跟他们走，我奋力挣脱，他们称掌握我的全部行踪，并在家中放置了爆炸装置，还让我看了他们身上绑着疑似炸药的物品，前前后后我挣脱了好几次，大约10分钟后，我爱人和儿子出来了，两个人就走了。勒住我脖子的那个身体较瘦的人手里拿着一个比两响长的东西，另一个在腰间绑着一块东西，花的，一根根蓝的绿的组成，实施绑架的人员有两名。他们两人一高一低，一胖一瘦，年龄在三十岁左右，听说话时外地口音。他们都带着黑色口罩，看不清面部特征。整个过程就说掌握我的行踪，瘦的人捂住我的嘴，我问他们怎么回事，他们不吭，一直说不让我说话。当时我感觉很突然，我问怎么回事，他们不说话也不让我说话。整个过程中，我面部被他们抓了一点伤痕。我考虑了一下，工作上应该没有问题，可能就是想要几个钱。他们对我实施绑架，没有提出什么要求，我问他们需要啥他们也没说。在我家放置的爆炸装置是一个自制的爆炸装置，有引线、集成版，至于里面是什么物品我不清楚。5、（1）被告人吴峰的供述与辩解，其联系了李爽于2020年4月12日开着我的车（鲁Ａ×××**）到达台前县来查找张某2贪污腐败的证据，二人跟踪并在张某2车辆上安装了定位系统。2020年4月28日晚23时许，其和李爽先行翻墙进入张某2家中藏在大门里面，当张某2回家开门时，采取搂脖子、捂嘴、用自制假炸弹威胁方式控制了张某2，目的想让张某2说出去濮阳送礼情况，因张某2妻子从家中出来，谈不成二人就离开了。期间，将张某2手机夺过来是怕其报警，后扔掉了。开始供称为了举报费受中纪委指示调查，后供称是一个陌陌上的人联系让其查找证据，给其2000元的费用，并答应事后给其15万元报酬。但其称只是恐吓张某2，没有绑架。（2）李爽的供述与辩解，2020年4月初，吴峰找其到汽修厂上班，并让其跟着开车出差到了台前县，后吴峰跟踪台前县的一位，并通过车辆定位找到的家，4月28日晚十时许，二人先行翻墙进入家中，在回家时在门口采用捂嘴、搂抱及炸弹威胁控制了对方，因妻子出来，二人就离开了。称吴峰的目的是想问的项目死了两个人是否知道等。5、濮阳市公安局物证鉴定所的鉴定检验报告及补充鉴定，证明在提取的疑似爆炸物包装上检出吴峰DNA。6、现场勘验笔录、提取笔录（1）台前县公安局现场勘验笔录及现场照片12张、现场方位图，证实对张某2家进行现场勘验，在其家大门洞与东屋西南角拐角处，见有一疑似爆炸物（已拍照，后经治安排爆人员排除后进行提取），其他无异常。（2）台前县公安局提取笔录及照片，证明台前县公安局刑侦大队民警和城关派出所民警在车主司机刘某1的见证下，对车辆进行勘验发现，在距车辆右后侧轮胎内侧30cm底盘凹槽内发现一黑色信标（追踪器），规格长5cm、宽3.3cm、高2.7cm，带磁铁一面吸附在底盘处。（3）上述证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证、吻合，足以证实本院审理查明的事实。本院认为，被告人吴峰、李爽趁夜晚无人之际，窜入他人家中，采取搂脖子、捂嘴、爆炸装置威胁的方式，绑架他人，严重侵犯了公民的人身权利，其行为均已构成绑架罪。二人系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人吴峰辩称不构成绑架罪及辩护人辩称本案应定非法侵入他人住宅罪的意见。经查，被告人吴峰、李爽夜间进入到被害人张某2家中的目的是为了获取不法利益，并采取暴力、威胁的方式，绑架他人，其行为符合绑架罪、非法侵入他人住宅罪的构成要件，但其目的是为绑架他人，而实施的两种犯罪行为，两个行为之间存在手段与目的的牵连关系，属于牵连犯，根据牵连犯理论，对被告人吴峰、李爽的行为以处罚较重的罪名即绑架罪予以定性认定，被告人吴峰及其辩护人的辩护意见与法律规定不符，本院不予采纳。被告人吴峰、李爽在实施犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂减轻处罚。公诉机关及辩护人相应的辩护意见予以采信。在共同犯罪中，被告人李爽听从被告人吴峰的安排，参与绑架，在共同犯罪中所起的作用相对较小，公诉机关及辩护人辩称系从犯予以从轻处罚的意见予以采信。被告人李爽有犯罪前科，且在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李爽认罪认罚，可从宽处理，辩护人相应的辩护意见予以采信。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二十五条第一款、第二十三条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑法》第十五条之规定，判决如下:一、被告人吴峰犯绑架罪,判处有期徒刑七年,并处罚金人民币一万元（罚金限判决书生效之日起十日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月26日起至2027年5月25日止。）二、被告人李爽犯绑架罪,判处有期徒刑五年,并处罚金人民币五千元（罚金限判决书生效之日起十日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月26日起至2025年5月25日止。）三、扣押的AA505J灰色朗逸小型轿车及黑色追踪器一个，依法予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘爱英审 判 员  杨贺彬人民陪审员  仝兴家二〇二〇年十一月五日书 记 员  任占英