山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁15民终3912号 上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市东昌府区兴华东路益民胡同**。 负责人：刘勇，经理。 委托诉讼代理人：胡鹏飞，男，该公司职工。 被上诉人（原审原告）：李海生，男，1979年10月18日出生，汉族，个体工商户，户籍地河北省清河县，现住河北省清河县。 委托诉讼代理人：李瑞涛，河北李瑞涛律师事务所律师。 原审被告：韩武云，男，1971年2月17日出生，汉族，农村居民，住山东省聊城市茌平区。 原审被告：郑来山，男，1974年9月26日出生，农村居民，户籍地吉林省辉南县，现住山东省聊城市开发区。 原审被告：聊城市东昌府区大地物流有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区香江光彩大市场**纬三路**。 法定代表人：王雪环，经理。 上诉人天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称天安财险聊城公司）因与被上诉人李海生、原审被告韩武云、郑来山、聊城市东昌府区大地物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2019）鲁1502民初9026号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 天安财险聊城公司上诉请求：1、依法改判残疾赔偿金与被扶养人生活费我司应承担186247.6元与102914.35元，按照责任比例计算后我司应承担296819.22元，一审法院多判决我司承担66718.63元，请依法改判。2、上诉费用由被上诉人负担。事实和理由：关于受害人李海生的伤残等级。一审法院认定事实不清，虽然经一审法院委托山东法衡司法鉴定中心对伤者李海生伤残等级、护理期、护理人数及后续治疗费进行鉴定，但鉴定结果明显错误。根据伤者伤情，切除42CM长小肠肠管，达不到伤残等级八级。我司要求二审法院对该鉴定进行核查，确定伤者李海生伤情是否构成八级伤残，正常成人小肠约有5-6米长，切除1米以内小肠一般不影响消化吸收功能，法院认定构成八级伤残，损害了上诉人的合法权益。综上所述，一审法院认定事实不清，恳请二审撤销一审判决并依法改判。 被上诉人李海生辩称，一审法院认定残疾赔偿金和被抚养人生活费数额正确，应予维持。被上诉人的伤残等级是一审法院委托司法鉴定机构依法作出的，客观正确。一审时，上诉人虽对鉴定结论提出异议，但在一审法院指定期限内没有提交重新鉴定申请，应当视为对鉴定结论的认可，且上诉人没有提供充足证据推翻鉴定结论，因此，上诉人的上诉理由不能成立，请二审法院维持一审判决。 被上诉人韩武云、郑来山、聊城市东昌府区大地物流有限公司未提交答辩意见。 原审原告李海生向一审法院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、司法鉴定费等暂计120000元（残疾赔偿金、二次手术费、车损待司法鉴定后确定）。庭审中，原告将诉讼请求变更为判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、住宿费、司法鉴定费、车损等共计384990.22元。 一审法院认定事实：2019年6月20日零时15分许，李海生驾驶冀Ｅ×××××号中型仓栅式货车（内乘李红浩）沿S39德商高速公路上行线由南向北行驶至150KM+565M处时，因疏忽大意、观察不足与安全设施损坏并低于规定时速行驶的韩武云驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号车发生尾随碰撞，造成李海生、李红浩受伤，两车及高速公路设施不同程度损坏的道路交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队济聊馆高速公路大队认定李海生与韩武云承担事故的同等责任，李红浩不承担事故责任。鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号车在天安财险聊城公司投保有交强险和商业三者险（责任限额：1000000元），并附加不计免赔率特约条款，事故发生在保险期间。事故发生后，李海生被送聊城市人民医院住院治疗，被诊断为小肠破裂、小肠系膜破裂、下肢皮肤裂伤、急性腹膜炎、腹腔积液等，治疗13天后于2019年7月3日出院。出院医嘱：逐渐增加进食量、出院带药、不适随诊。后于2019年7月8日再次入住该院治疗，历时10天，被诊断为肠梗阻、急性胆囊炎、急性腹膜炎、回肠造口状态等。出院医嘱：注意休息，少量清淡饮食；定期复查，不适随诊。李海生于2020年2月28日入住冀中能源邢台矿业集团总医院治疗，被诊断为回肠造口状态、低钾血症等，治疗17天后于2020年3月16日出院。前后三次住院，李海生共花费医疗费106851.7元，住院期间和出院后均由其妻赵海兰护理。本案审理期间，李红浩出具声明，明确放弃向天安财险聊城公司主张交强险赔偿权利，不再要求该公司在交强险限额内为其预留赔偿份额。经原告申请、一审法院委托，山东法衡司法鉴定中心于2020年1月10日作出山法司鉴【2020】临鉴字第12号司法鉴定意见书，认定：1.被鉴定人李海生因交通事故伤致小肠破裂、急性腹膜炎，实施了手术治疗，术中证实小肠破裂，切除42cm小肠肠管；经治疗后目前影响消化吸收功能，评定为八级伤残。2.被鉴定人李海生因交通事故伤致小肠破裂、急性腹膜炎，实施了手术治疗，术中证实小肠多处破裂，切除42cm小肠肠管并对其他多处回肠裂口予以缝合修补，评定为十级伤残。3、被鉴定人李海生误工时间120天；护理时间60天；营养时间120天。4.被鉴定人李海生的后续治疗费用数额，应根据二级以上正规医院住院费用结算单据作为后续治疗费用的依据。李海生为此支出司法鉴定费2600元。经原告申请、一审法院委托，聊城天恒机动车鉴定评估有限公司于2020年1月6日作出鲁天评字（2020）第001号机动车鉴定评估报告书，认定：冀Ｅ×××××号车辆损失为38915元。李海生为此支出司法鉴定费2000元。另查明，李海生之父李路荣于1957年8月23日出生，已满62周岁，李海生之母曲书文于1956年3月10日出生，已满63周岁，需李海生与其弟二人分别赡养18年、17年；李海生之子李金澍于2006年7月19日出生，已满13周岁，需李海生夫妻二人抚养5年。还查明，韩武云系郑来山雇佣的驾驶员，鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号车的所有权人为郑来山，其将该车挂靠聊城大地物流公司经营。 一审法院认为：韩武云驾驶机动车与李海生驾驶的机动车发生交通事故，致李海生受伤，李海生与韩武云承担事故同等责任，应予认定。结合双方的过错程度，宜由赔偿义务人按50%比例承担赔偿责任。因韩武云系郑来山雇佣的驾驶员，故对其因提供劳务给李海生造成的损害，应由接受劳务一方的郑来山承担侵权赔偿责任，又因鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号车挂靠聊城大地物流公司经营，故应由该公司对郑来山的赔偿义务承担连带赔偿责任。根据我市法院现行执行标准，住院伙食补助费应按30元/天计算。 结合原告住所距医院距离、住院天数、次数、护理人数等因素，原告主张交通费2495元过高，本院酌情认定1200元。结合原告致残程度及系个人侵权，原告主张精神损害抚慰金20000元过高，酌情认定4000元。李海生因本次交通事故所遭受的经济损失为：1、医疗费106851.7元；2、住院伙食补助费1200元【30元/天×（13+10+17）天】；3、营养费3600元（30元/天×120天）；4、误工费20847.6元（173.73元/天×120天）；5、护理费6958.19元（42329元/年÷365天×60天×1人）；6、残疾赔偿金420599.2元【残疾赔偿金270905.6元（42329元/年×20年×32%+被扶养人生活费149693.6元（26731元/年×5年×32%+26731元/年×12年×32%÷2人×2人+26731元/年×1年×32%÷2人）】；7、残疾辅助器具费2363元；8、交通费1200元；9、住宿费541元；10、车损38915元；11、司法鉴定费4600元（2600元+2000元）；以上合计607675.69元。因伤残所致精神损害抚慰金数额为4000元。上述财产及精神损害，由天安财险聊城公司在交强险责任限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元和精神损害抚慰金4000元及误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费106000元，在商业三者险合同限额内赔偿243537.85元【（607675.69元+4000元-120000元-4600元）×50%】。因天安财险聊城公司提交证据证明已就免责情形尽到了提示说明义务，故李海生的间接损失即司法鉴定费4600元，应由郑来山赔偿2300元（4600元×50%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决： 一、被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内，赔偿原告李海生精神损害抚慰金4000元；二、被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内，赔偿原告李海生医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费、住宿费、车辆损失共计116000元； 三、被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在机动车第三者责任商业保险合同限额内，赔偿原告李海生医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费、住宿费、车辆损失共计243537.85元；四、被告郑来山赔偿原告李海生司法鉴定费损失2300元；五、被告聊城市东昌府区大地物流有限公司对上述第四项判决确定的郑来山的赔偿义务承担连带赔偿责任；六、驳回原告李海生的其他诉讼请求。上述第一、二、三、四、五项于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费3537元，由原告李海生负担176元，被告郑来山、聊城市东昌府区大地物流有限公司负担3361元。 二审中，当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实同一审。 本院认为，一审法院根据被上诉人李海生的申请，委托山东法衡司法鉴定中心对李海生的伤残等级进行了鉴定，该鉴定中心于2020年1月10日作出山法司鉴【2020】临鉴字第12号司法鉴定意见书，认定被鉴定人李海生因交通事故伤致小肠破裂、急性腹膜炎，实施了手术治疗，术中证实小肠破裂，切除42cm小肠肠管；经治疗后目前影响消化吸收功能，评定为八级伤残。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十七条第二款规定：“当事人对鉴定书的内容有异议的，应当在人民法院指定期限内以书面方式提出。”上诉人天安财险聊城公司虽对该鉴定书提出异议，但未在一审法院指定期限内以书面方式提出，故一审法院依据上述鉴定意见认定被上诉人李海生构成八级伤残，并无不当。上诉人主张切除1米以内小肠一般不影响消化吸收功能，进而认为被上诉人李海生切除42cm小肠肠管不构成八级伤残，依据不足，本院不予支持。 综上所述，上诉人天安财险聊城公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1468元，由上诉人天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司承担。 本判决为终审判决。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理姜颖 书记员薛海鹏