wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0702刑初765号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人吴志荣，男，1956年4月28日出生于浙江省金华市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地浙江省金华市婺城区。1993年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月。2000年5月10日因犯盗窃罪被原金华县人民法院判处有期徒刑一年。2000年9月15日因犯盗窃罪被原金华县人民法院判处有期徒刑五年六个月。2006年3月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。2013年10月23日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2014年12月1日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2020年8月15日被金华市公安局江南分局取保候审，同年11月18日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人郭跃琴，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江首望律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检一部刑诉〔2020〕1672号起诉书指控被告人吴志荣犯盗窃罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员吕培培出庭支持公诉，被告人吴志荣及辩护人郭跃琴到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2020年4月5日，被告人吴志荣来到金华市婺城区××镇××村××号，采用起子撬锁的方式进入被害人刘某的养鸡房内，窃得17只自养土鸡，后在白龙桥菜市场销赃售出。 2、2020年6月，被告人吴志荣来到金华市婺城区××镇××村××村××村××号，窃得被害人胡某家鸡舍内的自养土鸡2只，后在白龙桥菜市场销赃售出。 3、2020年8月10日22时许，被告人吴志荣来到金华市婺城区××镇××村××号，采用起子撬锁的方式进入被害人申某家单独养鸡的房间，窃得自养土鸡6只，后在白龙桥菜市场销赃售出。 4、2020年8月13日晚24时许，被告人吴志荣来到金华市婺城区××镇东方红林场内，采用起子撬锁的方式进入被害人方某的养鸡房，窃得自养土鸡11只，后在白龙桥菜市场销赃售出。 5、2020年8月14日晚，被告人吴志荣来到金华市婺城区××镇××村××号被害人祝某家中厨房，采用推门入室的方式窃得金龙鱼牌玉米油一瓶（5升装），被人发现时，立即逃离现场。 经婺城区价格认证中心鉴定，涉案财物共计价值人民币3365元。 2020年8月14日，被告人吴志荣被公安机关传唤归案，归案后如实供述犯罪事实。公安民警从被告人吴志荣处扣押涉案玉米油1瓶、鸡1只，后分别发还给被害人祝某、申某。被告人吴志荣已退赃人民币3600元，后发还被害人。被害人刘某、方某对被告人吴志荣表示谅解。 上述事实，被告人吴志荣在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某、祝某、方某、刘某、申某的陈述，证人王某的证言，证据保全决定书，扣押决定书及清单，发还清单，接受证据清单，前科判决书，现场勘查笔录，辨认笔录，现场笔录，价格认定结论书，谅解书，归案经过，人口信息，被告人吴志荣的供述和辩解等证据证实，足以认定。 辩护人郭跃琴提出：被告人吴志荣具有坦白情节，已退赔被害人经济损失，并取得部分被害人的谅解，主观恶性相对较小；被告人吴志荣身体欠佳，患有脑梗等疾病，请求法庭对其从轻处罚。 本院认为，被告人吴志荣以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其中一次系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人吴志荣具有坦白情节，已退赔被害人经济损失，并取得部分被害人的谅解，予以从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人吴志荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月18日起至2021年10月17日止）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘小飞 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 董丽霞
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执恢116号之一申请执行人:黄丽菊，女，1967年9月16日生，住贵州省息烽县。被执行人：杨江兰，女，1979年6月18日生，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0122民初991号民事判决书，依法受理黄丽菊与杨江兰民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人杨江兰发出执行通知书，责令被执行人杨江兰向申请执行人黄丽菊支付借款48500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担执行申请费628元。执行过程中，本院通过网络查控系统、息烽县不动产登记中心、贵阳市住房公积金管理中心息烽管理部、贵阳银行息烽支行、中国农业银行息烽支行、贵州息烽农村商业银行股份有限公司、中国工商银行息烽支行、贵州银行息烽支行等查询被执行人杨江兰的银行存款、车辆登记、不动产登记、公积金以及金融理财产品、保险产品等财产信息，并到被执行人杨江兰户籍地息烽县进行实地调查。仅查询到其银行账户及微信账户有932.67元，现已扣划并发还申请人。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布，纳入期限为二年，同时向被执行人发出限制消费令。本院已将上述财产调查情况及采取的执行措施书面与申请执行人进行了沟通，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人杨江兰发现被执行人杨江兰有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐治军审判员  田轶然审判员  颜丽霞二〇二〇年十一月十八日书记员  简厚鑫
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执6425号申请执行人赵文文，男，1987年8月26日生，汉族。被执行人张英生，男，1988年8月23日生，汉族。本院在执行赵文文与张英生民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵文文依据已经发生律效力的（2020）陕0112民初11599号民事调解书于2020年9月10日向本院申请执行，执行标的为案款5000元。本院已依法受理。执行中，对被执行人的银行、房产、车辆等进行查询，银行账户余额不足5元已冻结，被执行人无房产、车辆登记信息。现被执行人暂无其他可供执行的财产，本院将被执行人限制高消费。已穷尽财产调查措施。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 石东彦审 判 员 别 致审 判 员 党白鹭二〇二〇年十一月二十三日法官助理 严 浩书 记 员 郑 萍
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申5043号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宜兴市南方法律服务所，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇解放东路新奇商厦**。负责人：王洪明，该所主任。委托诉讼代理人：唐山，宜兴市南方法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林洪德，男，1952年1月29日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。再审申请人宜兴市南方法律服务所（以下简称南方法律服务所）因与被申请人林洪德诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2019）苏02民终1607号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。南方法律服务所申请再审称，南方法律服务所与林洪德签订的《委托代理合同》合法有效，法律虽赋予委托合同双方当事人任意解除权，但应赔偿解除委托合同给对方造成的损失，包括可得利益损失。按照《委托代理合同》的约定，因林洪德单方提出解除合同，南方法律服务所有权追索林洪德认交的代理服务费并主张逾期付款利息损失。请求对本案进行再审，支持南方法律服务所一审诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第四百零五条的规定，因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。本案中，南方法律服务所与林洪德在《委托代理合同》中约定“若非因南方法律服务所原因而终止代理关系的，林洪德认交的代理服务费用南方法律服务所有权行使追索”，现林洪德并无充分证据证明系因南方法律服务所的原因导致合同解除，故南方法律服务所有权依据《委托代理合同》主张林洪德支付代理服务费。但根据《委托代理合同》的约定，林洪德支付5万元代理服务费的前提是南方法律服务所需完成林洪德与王福良民间借贷纠纷及其反诉二案的一审诉讼代理，而实际上林洪德在其与王福良民间借贷纠纷的一审诉讼过程中即解除了与南方法律服务所的委托代理关系，反诉案件尚未实际发生，故一审判决结合双方约定及南方法律服务所实际完成的法律事务，判令林洪德支付2.5万元，已兼顾了双方的利益，并无不当。因双方在《委托代理合同》中未约定代理服务费的支付期限，南方法律服务所主张逾期付款利息损失没有合同依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宜兴市南方法律服务所的再审申请。审判长 张 娅审判员 陈 皓审判员 周 艳二〇二〇年十一月九日书记员 白金凤
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1320号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与周琦青其他案由中，本院对被保全人周琦青的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初17168号原告曹大海，男，汉族，1982年3月20日辽宁省沈阳市沈河区号411。被告王秋实，男，汉族，1995年9月23日辽宁省阜新市清河门区-011。被告刘振宇，男，汉族，1995年9月23日辽宁省阜新蒙古族自治县山219。本院在审理原告曹大海与被告王秋实、刘振宇机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告曹大海向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告曹大海撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告曹大海承担。审判员  耿立秋二〇二〇年十一月二十六日书记员  闫 迪
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2549号之二被执行人：张成弟，男，汉族，1956年11月21日生，住汶上县东和园**；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张成弟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张成弟在山东省农村信用社联合社6223200846071466,0101,0账户内存款人民币84405.07元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年十一月十六日书记员  张宣英
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初2436号 原告:云霄县农村信用合作联社，住所地福建省云霄县汀仔洋侨兴路**，统一社会信用代码913506224899501151。 法定代表人：潘周平，任理事长。 委托诉讼代理人：陈怿，男，该联社工作人员。 委托诉讼代理人：方艺雄，男，该联社工作人员。 被告：吴婷，女，1997年11月1日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：吴鑫海，男，1993年10月25日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告云霄县农村信用合作联社（以下简称“云霄农信社”）与被告吴婷、吴鑫海信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云霄农信社的委托诉讼代理人方艺雄到庭参加诉讼，被告吴婷、吴鑫海经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 云霄农信社向本院提出诉讼请求：1.判令吴婷偿还借款本金49989.21元并支付自2020年3月22日起至款还清之日止的利息、违约金（截止2020年8月5日利息、违约金为2950.67元，利息按借款本金乘以月利率10.5‰计算，违约金按照每月未偿还利息乘以5%计算）；2.判令吴鑫海承担连带保证责任。事实与理由：2017年9月21日,吴婷因需要资金向云霄农信社申请办理一张最高使用额度50000元的福万通普惠金融卡，双方签订了福万通普惠金融卡申请表、普惠金融卡补充合约等。吴鑫海在担保合约上签名，为吴婷的上述借款提供连带保证责任。2017年9月29日,云霄农信社将福万通普惠金融卡（卡号62×××09）交付吴婷使用，双方约定月利率为10.5‰，约定借款期限叁年（2017年10月11日至2020年10月10日）。福万通普惠金融卡交付使用后，吴婷多次预借现金进行循环使用，并在使用期限内分多次归还部分本金及利息，截止2020年8月5日吴婷尚欠云霄农信社借款本金49989.21元、利息及违约金共计2950.67元。 吴婷、吴鑫海均未作答辩。 云霄农信社围绕诉讼请求向本院提交证据1福万通普惠金融卡申请表、审批表、补充合约、调查情况表、担保合约，证据2身份证、未婚声明书，证据3贷款明细账，证据4批量余额显示、卡片明细信息查询，证据5本息说明，吴婷、吴鑫海未到庭，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，云霄农信社提交的上述证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 根据云霄农信社陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月21日，吴婷因需要资金向云霄农信社申请办理一张最高使用额度50000元的福万通普惠金融卡，双方签订了福万通普惠金融卡申请表、普惠金融卡补充合约等（其中明确吴婷的住宅地址为福建省云霄县）；吴鑫海与云霄农信社签订担保合约（其中明确吴鑫海的住宅地址为福建省云霄县）。2017年9月29日，云霄农信社将福万通普惠金融卡（卡号62×××09）交付吴婷使用，双方约定月利率为10.5‰，约定借款期限叁年（2017年10月11日至2020年10月10日）。福万通普惠金融卡交付使用后，吴婷多次预借现金进行循环使用，并在使用期限内分多次归还部分本金及利息。自2020年3月22日起，吴婷连续三个月以上没有履行逐月还息义务，已构成违约。截止2020年8月5日吴婷尚欠云霄农信社借款本金49989.21元、利息及违约金共计2950.67元。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。吴婷、吴鑫海经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提交书面答辩，视为自愿放弃诉讼权利。吴婷以资金需要为由，向云霄农信社借款，云霄农信社将福万通金融卡交付吴婷使用，双方之间的借款合同关系成立并有效。吴婷未按照约定的期限还款，依照合同约定，云霄农信社有权要求吴婷提前一次性返还借款本金。双方约定利息按月利率10.5‰计付，系双方当事人自愿确定，符合有关法律规定，依法可予以确认。吴鑫海为吴婷提供连带保证责任，云霄农信社主张吴鑫海就吴婷的上述还款承担连带保证责任的诉讼请求，有事实和法律依据，依法予以支持。综上所述，云霄农信社主张判令吴婷偿还借款并支付利息、违约金，吴鑫海承担连带清偿责任合法有理，予以支持。吴婷、吴鑫海经传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定，判决如下： 一、吴婷应于本判决生效之日起十日内向云霄县农村信用合作联社偿还借款本金49989.21元以及利息、违约金2950.67元，并支付自2020年8月6日起至款还清之日止的利息、违约金（利息按借款本金乘以月利率10.5‰计算，违约金按照未偿还利息乘以5%计算）； 二、吴鑫海应对吴婷上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1123.4元，减半收取计561.7元，由吴婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 汤明智 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 汤筱晴 书 记 员 曾莉莉 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法院履行款账号： 户名：云霄县人民法院 开户行：中国银行云霄支行 账号：40×××47 温馨提示：缴纳履行款时应标注案号
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执2105号 申请执行人：杨义元，男，汉族，1973年12月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：唐太国，男，汉族，1976年1月生，贵州省绥阳县人，住绥阳县。 本院在执行杨义元与唐太国借款合同纠纷一案中，依照已生效的贵州省桐梓县人民法院作出的（2018）黔0322民初3472号民事判决书确定，被执行人唐太国应支付杨义元欠款40000元。因唐太国未按生效文书履行义务，申请人2020年8月12日向本院申请执行。 执行中，本院通过网上总对总查控系统对被执行人唐太国的银行存款、互联网银行、不动产登记、税务登记、工商登记、保险登记、证券登记等进行查控，均未能查出被执行人有可供执行的财产情况。且被执行人唐太国下落不明。本院已对被执行人唐太国采取限制高消费、冻结银行卡等司法强制措施。 2020年11月9日，本院对申请人杨义元进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 候 杰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 曾彬鑫
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0503执992号申请执行人：王春梅，女，汉族，1976年12月17日出生，住邵阳市大祥区。被执行人：邓闯，男，汉族，1969年12月8日出生，住邵阳市北塔区。申请执行人王春梅与被执行人邓闯民间借贷纠纷一案（2020）湘0503民初709号民事调解书已发生法律效力。但在民事调解书确定的期限内，被执行人未履行还款义务。现申请执行人已向本院申请执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并对被执行人财产情况进行了查询。2020年11月24日，申请执行人王春梅与被执行人邓闯就本案的执行达成长期履行执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省邵阳市大祥区人民法院作出的（2020）湘0503民初709号民事调解书的执行。本裁定送达后即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二〇年十一月二十四日法官助理刘燕怡书记员廖雨洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0503执772号申请执行人：苏远志，女，汉族，1981年12月7日出生，住邵阳市大祥区。被执行人：孙炜杰，男，汉族，1966年11月15日出生，住邵阳市大祥区。申请执行人苏远志与被执行人孙炜杰租赁合同纠纷一案,邵阳市大祥区人民法院作出的（2020）湘0503民初859号民事判决书已经发生法律效力，但在民事判决书确定的期限内，被执行人未履行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人既不履行义务，也未报告财产及收入情况。同时本院对被执行人孙炜杰名下银行存款、不动产、车辆、股权、股票等财产进行了查询，发现被执行人名下有房屋三套，本案已轮候查封，暂无法处置，未发现其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行还款义务，且违反财产报告制度，本院于2020年11月22日作出（2020）湘0503执772号决定书，对被执行人限制高消费、列入失信人名单，进行信用惩戒。截止2020年11月23日，被执行人孙炜杰尚欠租房押金10000元，并以该10000元为基数自2020年3月1日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，承担案件受理费125元。2020年11月23日，本院对申请执行人苏远志进行了当面约谈，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查，暂未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供有价值的财产线索，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二〇年十一月二十三日法官助理刘燕怡书记员廖雨洋附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执12480号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：曹洪玮，男，汉族，1987年12月17日生，住福建省长汀县宣成乡兰田村东坑里**。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人曹洪玮的本院(2020)沪0106民初12783号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初12783号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年十一月二十七日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）皖1302执4301号 王贺： 本院在执行你与被执行人秦茜茜离婚纠纷一案中，被执行人秦茜茜已按宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初字第4781号民事调解书内容与你强制执行完毕，据此，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
湖南省永州市冷水滩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1103刑初395号 公诉机关：永州市冷水滩区人民检察院。 被告人：吕太好，外号“黑子”，男，1979年8月22日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，初中文化，务工，现住永州市冷水滩区。2013年1月7日，因犯故意伤害罪被本院判处管制三个月；此次因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月24日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年4月27日被该局取保候审。 永州市冷水滩区人民检察院以永冷检二部刑诉[2020]207号起诉书指控被告人吕太好犯危险驾驶罪，于2020年10月26日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘辉独任审判，于2020年11月11日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员黄极之担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员唐健出庭支持公诉，被告人吕太好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年1月17日15时许，被告人吕太好酒后无证驾驶无牌轻便二轮摩托车（发动机号尾数：170023）行驶至永州市冷水滩区××路××路交汇处时，发生被害人江某受伤、车辆受损的交通事故，后被人送往永州市××人民医院治疗。永州市公安局交警支队凤凰园大队民警赶到医院发现被告人吕太好有醉酒驾驶机动车的嫌疑，便对其进行抽血送检，经永州大正司法鉴定所鉴定，被告人吕太好血液中的乙醇含量为：191.45ｍｇ／100ｍｌ；又经永州市公安局交通警察支队冷水滩大队认定：吕太好负事故的全部责任，江某、唐某不负责任；再经湖南省天杰司法鉴定所鉴定，被告人吕太好所驾驶的无牌轻便二轮摩托车（发动机号尾数：170023）隶属机动车范畴，属于两轮摩托车。 另查明，2020年3月11日，被告人吕太好与受害人江某、唐某达成协议，赔偿了受害人江某、唐某的损失，取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人吕太好在开庭审理中亦无异议，并有户籍资料、现场照片、驾驶人信息查询结果单、抓获经过、血样提取登记表、刑事判决书等书证，鉴定意见，被告人吕太好的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。 本院认为，被告人吕太好醉酒后无证驾驶无牌轻便二轮摩托车在道路上行驶并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吕太好犯危险驾驶罪罪名成立。被告人吕太好犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，且赔偿了受害人损失，取得了受害人谅解，依法可以从轻处罚。被告人吕太好自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人吕太好犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。公诉机关提出的对被告人吕太好判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议，与被告人吕太好所犯罪行相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条；《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）、（五）项；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吕太好犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘 辉 二〇二〇年十一月十一日 代理书记员  黄极之
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0122行审181号申请执行人中牟县交通运输局执法所，住所地河南省郑州市中牟县青年路西段**，统一社会信用代码12410122782206547U。法定代表人朱天强，所长。委托代理人朱庆虎，男，该所法制科科长。委托代理人杨翰峥，河南昊展律师事务所律师。被执行人郑州市康祥汽车运输有限公司，，住所地登封市卢店镇迎宾大道西段统一社会信用代码91410185MA3XCP6Q70。法定代表人梁国仁。2020年11月20日，中牟县交通运输局执法所以郑州市康祥汽车运输有限公司未履行豫牟交执罚字（2020）第20082号交通行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人中牟县交通运输局执法所向本院申请强制执行罚款16500元。申请执行人向本院提交了违法超限运输行驶公路行政处罚案卷宗复印件一卷（包括立案审批表、超限超载车辆检测信息表、行政处罚相关文书及送达回证等）。经审查查明：中牟县交通运输局执法所于2020年2月25日作出豫牟交执罚字（2020）第20082号交通行政处罚决定，认定2018年3月5日15时16分18秒，郑州市康祥汽车运输有限公司所有的豫Ａ×××**号重型半挂牵引车载货行驶至中牟县郑汴物流通道绿博园检测点时，经治超动态称重检测设备检测并自动报警提示该车涉嫌超限运输，告知车辆驾驶员立即到段庄卸货场消除违法状态，接受调查处理，但当事驾驶员未当场到指定地点接受调查处理。检测数据显示该车为6轴车型，车货总质量82400.00Kg，超过《超限运输车辆行驶公路管理规定》的该类型车车货总质量49000Kg的规定，车货总质量超限33400Kg，超限率68.20%。上述违法行为违反了《公路安全保护条例》第三十三条第一款的规定，该违法行为属严重违法行为。中牟县交通运输局执法所依据《公路安全保护条例》第六十四条，《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项之规定，对郑州市康祥汽车运输有限公司作出罚款16700元的决定。郑州市康祥汽车运输有限公司在指定期限内未缴纳罚款，亦未提起行政复议或行政诉讼，中牟县交通运输局执法所依法向本院申请强制执行。本院认为，中牟县交通运输局执法所作出的豫牟交执罚字（2020）第20082号交通行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准许强制执行豫牟交执罚字（2020）第20082号交通行政处罚决定。审判长 王 伟审判员 陈丽娟审判员 张瑞颖二〇二〇年十一月二十五日法官助理万焕书记员王绍倩
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初13468号 起诉人：胡杰，男，1989年9月8日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 2020年11月16日，本院收到起诉人胡杰的起诉状，起诉人胡杰向本院提出诉讼请求：1.广西钱盆科技股份有限公司（以下简称钱盆科技公司）赔偿起诉人本金损失28263.63元及利息；2.本案诉讼费由钱盆科技公司负担。事实与理由：钱盆网是一家由政府部门批准成立的P2P网络借贷平台，其在网站上经营三种理财财产，分别是“散标出借”、“债权转让”、“自助投标”。钱盆网上线新网银行存管系统，并为出借人开设存管账户。钱盆网用户注册协议约定，如因钱盆网贷平台违反法律、法规或本协议项下的任何条款而给用户造成损失、钱盆网贷平台同意承担由此造成的损害赔偿责任。2018年4月17日，起诉人在钱盆网充值30000元，充值当日将上述金额加入钱盆网平台的“自助投标”。事实上自加入该计划之日起便存在全面逾期。钱盆网发布大量虚假标的，欺骗广大出借人。起诉人查看新网银行为起诉人出借账户开设的银行存管资金流水发现，此次自助投标承接后的债权几乎为逾期债权，且几乎所有的债权的回款均非所承接的债权对应的借款人还款，而是由其他人代偿。钱盆网明知该类债权已经逾期（或者标的虚假）的情况下，将此类不符合债权转让条件的标的非通知本人的情况下强行匹配起诉人账户，导致起诉人出借本金无法收回，其行为有强烈的主观故意性和欺诈性，并且严重违背注册协议约定。为维护自身权益，起诉人诉至法院。 本院经审查认为，本案起诉人以钱盆科技公司在钱盆网平台上使用欺诈和虚假手段吸引起诉人投资，并导致起诉人出借的本金无法收回为由诉至法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，属于人民法院受理民事诉讼的范围 ，是公民提起诉讼的法定条件之一。2020年10月，南宁市青秀山公安分局对钱盆科技公司以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，该刑事犯罪嫌疑案件确认的事实将直接影响民事纠纷案件的性质、效力及责任承担，故本案应由公安机关先行处理，不应直接作为民事案件受理。综上，起诉人提起本案诉讼，不符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对胡杰的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 员  罗 媛 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  黄家良 书 记 员  黄翰明
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏07民终1383号上诉人（原审被告）：孟祥国，男，1986年11月4日出生，汉族，住江苏省东海县。被上诉人（原审原告）：李克红，女，1971年11月3日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：周进，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。上诉人孟祥国因与被上诉人李克红建筑设备租赁合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2020）苏0706民初88号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。孟祥国上诉请求：撤销一审判决并予以改判；被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：被上诉人李克红一审中仅提供了2017年10月22日双方订立的租赁合同，未能提供租赁交接清单，也未能提供租赁物使用费收据，涉案租赁合同长达2年多，并实际履行完毕，期间双方均未提出异议，该租赁合同根本无法证明租赁物返还与否，租金是否支付。一审判决认定上诉人长期使用租赁物，拖欠租金不付，不退还租赁物，缺乏证据予以佐证。上诉人如果长久租赁不还，之后双方就不会产生租赁合同。租赁物是被上诉人送到工地，完工后，被上诉人自行将租赁物取回，由工地工人帮助装车。一审判决对本案基本事实没有查清。李克红辩称，1.租赁合同中包括租用单，双方之间形成了租赁关系，上诉人收到了合同中约定的租赁物，上诉人租用被上诉人租赁物应当给付租金，没有返还的租赁物应按合同约定予以赔偿。2.对于上诉人的上诉请求及事实与理由不予认可，上诉人应提交相应的证据加以证实。3.一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。李克红向一审法院提出诉讼请求：1.解除2017年10月22日签订的《租赁合同》；2.给付租金44530元；3.返还铁钎500支、16号槽钢4.5米*40支，如不能返还，赔偿价格为20500元，共计65030元；4.案件诉讼费用由孟祥国承担。一审法院认定事实：2017年10月22日，李克红、孟祥国签订租赁合同一份，约定孟祥国承租李克红槽钢、铁钎，分别为14#槽钢，4米×200支，租金每米0.2元/天；铁钎，500支，租金每支0.1元/天；16#槽钢，4.5米×40支，租金每米0.2元/天。合同还约定槽钢损失每米赔偿100元，弯曲变形每米赔偿50元，铁钎每根5元；结算方式材料还清时一次性付清。孟祥国在租赁合同下方租赁物收到人处签名，确认已收到上述材料。2017年10月31日，孟祥国支付李克红900元。孟祥国陈述当天已偿还租赁物，李克红不认可已偿还全部租赁物，同意该900元冲抵租金。庭审中李克红认可孟祥国在2017年12月1日左右归还14#槽钢，当时14#槽钢价格为4800元，双方协商后孟祥国给了4600元现金，孟祥国未归还其他租赁物。李克红明确诉讼请求明细如下：铁钎租金18250元（2017年10月22日-2018年10月24日，之后放弃，500支×0.1元/天×365天）、16#槽钢租金26280元（2017年10月22日-2019年10月23日，4.5米×40支×730天×0.2元/天），租金合计44530元；请求返还铁钎500支、16#槽钢4.5米×40支，如不能返还，赔偿铁钎2500元（500支×5元）、16#槽钢18000元（4.5米×40支×100元），合计20500元。一审法院认为，双方当事人系租赁合同关系，孟祥国租用李克红材料，应按约支付租金。孟祥国抗辩其已归还租赁物，但未提供证据，李克红亦不认可，故对孟祥国的该抗辩意见，一审法院不予采信。李克红主张解除2017年10月22日签订的租赁合同的诉求，因孟祥国长期未给付租金及返还租赁物，李克红主张解除合同，符合法律规定，一审法院予以支持。孟祥国主张李克红给付租金44530元，符合合同约定，扣除孟祥国已付900元，孟祥国仍应给付李克红43630元。李克红主张孟祥国返还铁钎500支、16#槽钢4.5米×40支，如不能返还，赔偿价格20500元，符合合同约定和法律规定，一审法院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、李克红、孟祥国于2017年10月22日签订的《租赁合同》解除；二、孟祥国于判决生效之日起十日内给付李克红铁钎、槽钢租金43630元；三、孟祥国于判决生效之日起十日内返还李克红铁钎500支、16#槽钢4.5米×40支，若孟祥国不能退还，则支付李克红20500元。如果孟祥国未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，由李克红负担22元，孟祥国负担1404元（李克红已预交，孟祥国负担部分与上述款项一并给付李克红）。二审期间，上诉人孟祥国提交微信记录8张，证明在本案的租赁后双方还有租赁关系，如果本案的租赁欠租金和租赁物的话，李克红不可能再继续租赁建筑设备给孟祥国。被上诉人李克红质证认为，不能证明该款项交付给被上诉人，即使给付了，也是偿还了之前给付的4600元。本院认为，李克红与孟祥国在本案租赁之后存在租赁关系与本案的租金是否支付、租赁物是否已经返还并无必然的联系，该微信记录不足以达到上诉人的证明目的。本院经审理查明，一审法院查明的基本事实清楚，本院予以确认。本院认为，当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据予以证明。本案的争议在于上诉人是否已经支付租金并归还租赁物。本案当事人双方之间于2017年10月22日就槽钢、铁钎等建筑器材形成租赁合同关系。上诉人主张在2017年10月31日已经付清租金并归还了全部租赁物，但上诉人不能提供证据证明其于该日归还了租赁物，且上诉人称2017年10月31日支付租金900元与租赁合同中约定的租金数额差距较大，该900元不足以支付2017年10月22日至2017年10月31日的全部租金。综上，上诉人孟祥国的上诉理由因证据不足不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理220元，由上诉人孟祥国负担。本判决为终审判决。审 判 长  乙 斌审 判 员  朱培培审 判 员  张 奇二〇二〇年十一月五日法官助理  夏五一书 记 员  孙海荣法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0826执831号申请执行人：李进伟，男,汉族。被执行人：马宇亮，男,汉族。申请执行人李进伟与被执行人马宇亮买卖合同纠纷一案，陕西省绥德县人民法院作出的(2020)陕0826民初1094号民事判决书已发生法律效力，被执行人马宇亮逾期未履行生效法律文书确定的偿还义务。申请执行人李进伟于2020年9月8日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1、本院以短信送达的方式向被执行人发送执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法告知书、合议庭组成人员通知书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年9月8日，2020年9月25日,2020年11月16日。通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无房产、有车辆（经与申请执行人谈话，其表示该车辆处置价值不大，不申请处置该车辆）、无登记信息、无对外投资登记信息、无证券、无小额银行存款。3、本院于2020年11月16日对被执行人马宇亮采取限制消费措施。4、申请执行人于2020年11月16日申请将被执行人马宇亮纳入失信被执行人名单，本院于2020年11月16日依法对被执行人马宇亮纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示被执行人在住所地及户籍所在地无可供执行财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下未发现可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人再无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长 刘 毅审判员 李少卿审判员 程剑勇二〇二〇年十一月十六日书记员 郝 壮
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执4380号之九申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市广育路**。统一社会信用代码：9141048208083686X5。法定代表人：贾红伟，任该公司董事长。被申请人：李朵朵,女，1987年1月2日生,汉族,住汝州市。被申请人：许书愿,女,1970年9月23日生,汉族,住汝州市。关于河南汝州农村商业银行股份有限公司与李朵朵、许书愿金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初10465号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李朵朵、许书愿应偿还原告河南汝州农村商业银行股份有限公司借款本金100000元。因李朵朵、许书愿未按上述生效法律文书履行义务，河南汝州农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发发现被执行人名下银行有存款，本院已冻结、划拨。三、本院到汝州市房产管理中心、汝州市住房公积金管理中心进行调查，未发现被执行人名下有房产信息及住房公积金缴存信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  金根周审判员  郭顺奇二〇二〇年十一月二十四日书记员  邵世博
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0803民初1440号 原告：翟贺，男，1986年4月19日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 委托诉讼代理人：马腾飞，河北山庄律师事务所律师。 原告：范喜锺，男，1995年8月15日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 委托诉讼代理人：马腾飞，河北山庄律师事务所律师。 被告：刘阳，女，1989年4月22日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 第三人：承德凯加混凝土工程有限责任公司，住所地河北省承德市双滦区滦河镇东园子村第**，统一社会信用代码：91130805700870779D。 法定代表人：池彦玮，经理。 原告翟贺、范喜锺与被告刘阳、第三人承德凯加混凝土工程有限责任公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告翟贺、范喜锺于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告翟贺、范喜锺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如 下： 准许原告翟贺、范喜锺撤回起诉。 案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告翟贺、范喜锺负担。 审判员 刘树军 二〇二〇年十一月二十日 书记员张广玉
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8111执恢153号被执行人：唐某某，男，汉族，公民身份号码2390051978********，1978年9月10日出生，无职业，住黑龙江省大庆市大同区和平农垦社区。本院在执行唐某某罚金一案中，责令被执行人履行黑龙江省绥化农垦法院（2014）绥刑初字第14号生效法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。未发现被执行人有可供执行财产。上述事实，有银行、车辆等查询回执在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条第二款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘会普审判员  杨永宏审判员  高 勇二〇二〇年十一月六日书记员  宋艳双
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1222执829号 申请执行人：沅陵县卫生健康局（原沅陵县卫生和计划生育局）。 法定代表人全生伟，局长。 被执行人：胡业西，男，1985年2月18日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。 被执行人：李琴，女，1990年8月27日出生，汉族，四川省古蔺县人，农民。 申请执行人沅陵县卫生健康局与被执行人胡业西、李琴征收社会抚养费一案，湖南省沅陵县人民法院（2020）湘1222行审11号行政裁定书已经发生法律效力，由于被执行人胡业西、李琴未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人沅陵县卫生健康局于2020年10月09日向本院提出执行申请，本院于2020年10月09日立案执行。同日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书，并要求其提供财产线索。之后本院向被执行人胡业西、李琴邮寄送达了执行通知书及报告财产令，并发起了总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行查询，查明被执行人无银行存款、工商、证券、车辆信息。于2020年10月28日向沅陵县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息，对此，我院依法对申请执行人进行约谈并进行执行情况说明。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人胡业西、李琴有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人沅陵县卫生健康局发现被执行人胡业西、李琴有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 勇 审判员 谢根伟 审判员 钟群峰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 张 滢
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0623民初463号 原告：中国石油天然气股份有限公司吉林白山销售分公司长白经营处，住所吉林省长白朝鲜族自治县。 负责人：褚立新，该公司经理。 委托诉讼代理人：王文君，吉林沈航律师事务所律师。 被告：长白朝鲜族自治县萍聚休闲洗浴中心，住所吉林省长白朝鲜族自治县。 经营者：刘春山，男，住吉林省长白朝鲜族自治县。 本院在审理原告中国石油天然气股份有限公司吉林白山销售分公司长白经营处与被告长白朝鲜族自治县萍聚休闲洗浴中心房屋租赁合同纠纷一案中，原告中国石油天然气股份有限公司吉林白山销售分公司长白经营处于2020年11月30日将诉讼请求“要求被告长白朝鲜族自治县萍聚休闲洗浴中心给付租赁费11.2万元”变更为“要求被告长白朝鲜族自治县萍聚休闲洗浴中心给付租赁费1万元”，并向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告中国石油天然气股份有限公司吉林白山销售分公司长白经营处在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额申请，并申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许中国石油天然气股份有限公司吉林白山销售分公司长白经营处撤回起诉。 案件受理费50元，由中国石油天然气股份有限公司吉林白山销售分公司长白经营处减半负担25元，已收取的1270元，退还中国石油天然气股份有限公司吉林白山销售分公司长白经营处1245元。 审判员  季从军 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王景生
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执4049号申请执行人：洛阳市锐创电器设备有限公司，住所地中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区高新开发区孙辛辅路。法定代表人：付盛，总经理。被执行人：郑州华商汇房地产开发有限公司，住所地新郑市郭店镇文化路**。法定代表人：王复兰，总经理洛阳市锐创电器设备有限公司申请执行郑州华商汇房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2020）豫0184民初3464号民事判决书已发生法律效力。申请执行人洛阳市锐创电器设备有限公司于2020年9月23日立案执行，申请被执行人向申请执行人支付货款953266元及利息（利息以393266元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2019年7月12日计算至2019年8月19日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍自2019年8月20日计算至实际付清之日止，以560000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2019年8月10日计算至2019年8月19日，按照按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍自2019年8月20日计算至实际付清之日止），质量保证金190000元，诉讼财产保全责任保险服务费2547元，案件受理费8142元，把欧安费5000元，暂总计1158955元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年9月23日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年9月23日提起网络查询，发现被执行人郑州华商汇房地产开发有限公司名下豫Ａ×××**诺优龙御车一辆{该车辆在（2020）豫0184执3757号执行案件中已查封}，未发现可供执行的车辆、银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产信息；2020年10月16日、11月25日本院再次通过总对总查控系统对郑州华商汇房地产开发有限公司名下的车辆、证券、工商信息、银行存款、互联网银行进行了查询，未发现其有可供执行的财产。二、本院于2020年11月26日向被执行人郑州华商汇房地产开发有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2020年9月24日发出传票传唤其于2020年9月26日到本院接受询问，但被执行人郑州华商汇房地产开发有限公司未到庭。四、本院于2020年8月15日前往新郑市不动产登记中心、房管部门查询被执行人名下的不动产登记信息，发现被执行人郑州华商汇房地产开发有限公司位于河南省郑州市××郭店镇华××路××商会××楼××单元××、××房产，该房产已在（2020）豫0184执3365案件中已查封。五、本院于2020年11月20日向申请人洛阳市锐创电气设备有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，同时告知了申请人的委托律师可申请使用调查令，至今当事人未申请调查令。六、由于被执行人郑州华商汇房地产开发有限公司未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年11月25日对其纳入失信被执行人名单。七、本院在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询时发现郑州华商汇房地产开发有限公司作为被执行人案件20件，案件已结案17件，其中3件以终结本次执行结案。八、截至2020年11月26日本案申请执行人洛阳市锐创电气设备有限公司实际受偿0元。本院于2020年11月16日对申请执行人洛阳市锐创电气设备有限公司委托代理人杨紫做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，洛阳市锐创电气设备有限公司委托代理人杨紫表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑州华商汇房地产开发有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  陈河淼审判员  王锦程二〇二〇年十一月二十六日书记员  徐顺峰
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0902民初2841号 起诉人：福建省长珠新兴农业科技开发有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区漳湾镇贝头村漳涵公路旁，统一社会信用代码913509025653782038。 法定代表人：陈美钰，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘孟红，该公司员工。 本院收到福建省长珠新兴农业科技开发有限公司（下称长珠公司）的起诉状。起诉人长珠公司向本院提出诉讼，请求撤销宁德市蕉城区人民法院（2020）闽0902执异24号执行裁定书、福建省宁德市中级人民法院（2020）闽09执复80号执行裁定书，中止对该标的的执行。事实和理由：（2019）闽01行初401号行政判决没有对（2019）闽0902执2870号一案执行标的物的权属作确认，被申请人长珠公司申请执行异议，请求中止执行（2019）闽0902执2870号一案执行标的物，执行异议程序、复议程序分别驳回长珠公司的执行异议和复议请求，系认定事实与适用法律错误；（2019）闽01行初401号一案中涉案的拆迁补偿所指就是（2019）闽0902执2870号一案的执行标的物，即位于福建省宁德市蕉城区漳湾镇贝头村漳涵公路旁的1440平方米的车间；（2019）闽01行初401号一案争议法律关系不履行法定职责，即宁德市蕉城区人民政府没有与长珠公司签订拆迁安置补偿协议是否违法，该案福州市中级人民法院判令宁德市蕉城区人民政府不与长珠公司签订拆迁补偿协议违法，责令宁德市蕉城区人民政府与长珠公司签订拆迁补偿协议；若案涉标的物被执行，将导致（2019）闽01行初401号一案判令宁德市蕉城区人民政府与长珠公司签订拆迁补偿协议，难以实现；为保证（2019）闽01行初401号一案判决得以实现，维护长珠公司的利益，起诉人根据民事诉讼法司法解释第304条之规定提起执行异议之诉。 本院经审查认为，执行程序作出（2020）闽0902执异24号执行裁定、复议程序作出（2020）闽09执复80号执行裁定，系起诉人认为（2019）闽0902执2870号一案执行行为违法，而提出书面异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”据此，长珠公司因执行行为违法提出执行异议及向上一级法院申请复议，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，故起诉人不能向执行法院提起执行异议之诉。因此，起诉人诉宁德市诚友科技有限公司执行异议之诉一案，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的人民法院受理民事纠纷案件的范围。起诉人经本院释明后，仍坚持提起民事诉讼，依法应当不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百二十三条规定，裁定如下： 对福建省长珠新兴农业科技开发有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 员 陈细松 二〇二〇年十一月三日 法官助理 胡雪琴 书 记 员 林 曦 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初3431号原告：李萌，女，汉族，1994年5月8日出生，住河南省平顶山市卫**。委托诉讼代理人：吴安徽，河南益仟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王征，河南益仟律师事务所律师。被告：郑州四棉置业有限公司，住所地郑州市中原区棉纺西路**。法定代表人：舒蒲娟,该公司董事长。委托诉讼代理人：郑向东，北京市法拓律师事务所律师。第三人：郑州银行股份有限公司兴华街支行，住所地郑州市**航海路与兴华南街交叉口西北角。负责人：张伯男，该行行长。委托诉讼代理人：边万方，该行员工。委托诉讼代理人：刘啸风，该行员工。本院在审理原告李萌与被告郑州四棉置业有限公司、第三人郑州银行股份有限公司兴华街支行房屋买卖合同纠纷一案，原告李萌未在七日内按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李萌撤回起诉处理。审判员  毛大帅二〇二〇年十一月十日书记员  徐亚男
陕西省延长县人民法院 民事裁定书                                (2020)陕0621民初1071号原告：王延平，男，1973年11月7日出生，汉族，陕西省延长县人，现住延长县，无固定职业，公民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘建国，男，汉族，1981年7月13日出生，陕西省延长县人，现住该村，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 原告王延平与被告刘建国买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法进行审理。原告王延平向本院提出诉讼请求: 1、依法判令被告支付原告王延平水泥款5040元； 2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年5月期间，被告刘建国在原告处购买水泥10540元，并于2018年5月2日出具欠条一张，后被告于2018年8月6日给原告支付5500元，剩余5040元货款至今未付。本院经审查认为，被告现住址不详，无法向被告刘建国送达法律相关文书，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王延平的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。   审  判 员       白 智 如二〇二〇年十一月十一日 书 记 员     王   瑞   1
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初3919号之一原告程盈盈，女，1979年5月4日出生，汉族，住辽宁省海城市。被告周玉涛，男，1979年9月3日出生，汉族，住黑龙江省缓棱县。原告程盈盈与被告周玉涛民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为试用普通程序进行审理审 判 长  王长斌人民陪审员  张嘉芮人民陪审员  王慧岚二〇二〇年十一月四日书 记 员  梁冬雪
河北省承德市双滦区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0803行审21号 申请执行人承德市双滦区人民政府，住所地河北省承德市双滦区双塔山滨河大街**，统一社会信用代码：11130803000506319R。 法定代表人刘洋，区长。 委托代理人陈建洋，河北滦江律师事务所律师。 被执行人史立华，女，1966年10月30日出生，汉族，市民，住址河北省承德市双滦区。 申请执行人承德市双滦区人民政府申请强制执行双滦政发[2019]37号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的双滦政发[2019]37号房屋征收补偿决定的合法性进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，为加快旧城区改造步伐，推动城市发展，申请执行人承德市双滦区人民政府提出对丝绸厂棚户区进行改造。2017年10月20日，双滦区房屋征收管理中心作出《关于丝绸厂棚户区平房区的调查论证报告》。2017年11月24日，承德市双滦区人民政府作出《双滦区丝绸厂棚户区平房区征收改造安置补偿方案（征求意见稿）》，在丝绸厂棚户区平房区、社区公示栏、社区周围墙体等显著位置进行了公示，同时通过问卷调查等方式征求居民意见。2018年3月5日，承德市双滦区人民政府元宝山街道办事处向承德市双滦区人民政府提交了《关于丝绸厂棚户区平房区征收改造安置补偿方案（征求意见稿）征求意见情况的报告》。2018年4月10日，承德市双滦区人民政府发布《承德市双滦区人民政府关于征收丝绸厂家属区平房及附属物的决定》以及经承德市双滦区人民政府第24次常务会议审议通过的《双滦区丝绸厂棚户区平房区征收改造安置补偿方案》，并予以通告，决定征收丝绸厂家属区45栋平房及附属物。被执行人史立华的房屋在征收范围内，坐落于丝绸厂****。因被执行人史立华未与房屋征收实施部门达成补偿协议，2019年7月22日，申请执行人承德市双滦区人民政府根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定，作出双滦政发[2019]37号《关于征收丝绸厂棚户区平房区居民史立华名下房屋的补偿决定》，并于2019年8月2日向被执行人史立华送达补偿决定书。被执行人史立华不服该房屋征收补偿决定，向承德市人民政府申请行政复议，2019年12月19日，承德市人民政府作出承政复决字[2019]73号行政复议决定，决定维持承德市双滦区人民政府作出的《关于征收丝绸厂棚户区平房区居民史立华名下房屋的补偿决定》（双滦政发[2019]37号），被执行人史立华在法定期限内未提起行政诉讼，申请执行人承德市双滦区人民政府遂向本院提交强制执行申请书及附具材料，申请强制执行，并于2020年4月20日向被执行人史立华送达催告通知书，催告被执行人史立华10日内腾空房屋并完成搬迁，被执行人史立华未予执行。 本院认为，申请执行人承德市双滦区人民政府组织实施的丝绸厂棚户区平房区征收改造项目符合国民经济和社会发展规划、土地利用规划、城乡规划和专项规划，前置审批许可材料完备。承德市双滦区人民政府在作出征收决定前，对丝绸厂棚户区平房区征收改造进行了调查论证，通过公示和发放问卷调查等方式征求对征收安置补偿方案（征求意见稿）的意见，并根据各方意见进行修改，召开政府常务会议审议通过征收决定和征收安置补偿方案后予以公告，进行了社会稳定风险评估，征收补偿费用已足额到位、专户存储。在房屋征收补偿过程中，房屋征收实施部门已对被执行人的房屋及附属物价值进行了评估，在与被执行人协商房屋安置补偿事项未果的情况下，承德市双滦区人民政府依法作出房屋安置补偿决定，行政征收程序符合法律、法规的相关规定。申请执行人承德市双滦区人民政府作出的《关于征收丝绸厂棚户区平房区居民史立华名下房屋的补偿决定》，认定主要事实清楚，程序正当，适用法律、法规正确，已经发生法律效力，未有明显违法或损害被执行人合法权益的情形，且催告通知书已告知被执行人履行房屋征收补偿决定的期限，因此，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 申请执行人承德市双滦区人民政府作出的双滦政发[2019]37号《关于征收丝绸厂棚户区平房区居民史立华名下房屋的补偿决定》，本院准予强制执行，由申请执行人承德市双滦区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李国辉 审判员  王 爽 审判员  张惠锴 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张思宇
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初5255号原告：刘遵梅，女，汉族，1974年5月24日出生，住河南省信阳市浉河区。被告：王同玉，女，汉族，1963年1月20日出生，现住河南省信阳市浉河区。被告：张瑞，女，汉族，1984年12月15日出生，系海南省海口市远东证券公司员工，住海口市美兰区，系被告王同玉女儿。委托代理人：韩静秋，胡建成（实习），河南晓燕律师事务所律师，特别授权。原告刘遵梅与被告王同玉、张瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘遵梅、被告王同玉及其委托代理人韩静秋、胡建成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘遵梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还原告借款本金30万元及利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告刘遵梅与被告王同玉、张瑞系邻居关系，被告王同玉对原告比较关心，原告对其产生信任感。2018年原告将经典花园的房屋出卖，被告王同玉得知后，向原告借款，说是给女儿张瑞做生意用。2018年9月11日借给被告50万元，被告王同玉出具借条一份。借款到期后，被告未归还，原告多次催要，二被告于2020年之前只归还本金20万，支付了10个月利息共5万元。今年3月8日，被告重新向原告出具30万元借条一份，被告未归还本息。二被告系母女关系，借款系被告张瑞所用，电话和微信交谈被告张瑞对借款也认可，并表示积极筹款归还，故二被告应共同承担清偿责任。被告王同玉辩称，1、认可向原告借款30万元的事实。2、利息双方在2020年3月8日经过对账和协商，原告同意之前的利息不再要了，同意被告王同玉给她出具一张30万元的借条，王同玉因为房子没有卖掉，所以钱没有还。被告张瑞辩称，1、答辩人不是案涉借贷关系的主体，不具有被告资格。本案借款系王同玉所借，答辩人并没有向被答辩人借款，是王同玉向被答辩人出具借条，该款项也是汇入王同玉账户。2020年，王同玉又重新给被答辩人出具了借条，如答辩人是借款人，为什么不让答辩人在借条上签字确认。2、答辩人与被答辩人沟通，是因为答辩人母亲没有按期还款，被答辩人一再打电话施加压力。答辩人是家里唯一的孩子，××在床，为了不让母亲为难，答辩人说等房子卖了给母亲钱，让她偿还借款。答辩人是基于母女亲情，并不能使答辩人加入债的关系。答辩人不是本案借贷关系义务主体，不应承担共同清偿责任，请求驳回对被答辩人的起诉。经审理查明，原告刘遵梅与被告王同玉系邻居关系，2018年9月11日，被告王同玉向原告刘遵梅借款50万元，并出具借条一份，同日，原告刘遵梅通过银行向被告王同玉转账499960元，手续费40元。之后，被告王同玉偿还了原告刘遵梅20万元，2020年3月8日，被告王同玉向原告出具借条一份，写明“今借到刘遵梅现金30万元整，于半年还清本金，如期不还按利息1分算”。现因被告王同玉未按期偿还借款本金，原告起诉来院，要求被告偿还30万元及2019年8月11日至清偿之日止的利息，并承担本案诉讼费用。上述事实，有原告提供的转账凭证、借条原件、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，本案争议焦点为：1、30万元借款利息的起算时间；2、被告张瑞是否对本案的借款本息承担清偿责任。针对焦点一：本案原告主张被告偿还借款本金30万元及从2019年8月11起至清偿之日止的利息，其提供了2020年3月8日被告王同玉出具借条原件一份，被告王同玉承诺借款30万元，半年内还清本金，逾期不还按利息1分算。被告王同玉亦认可该借条。该30万元借条系双方真实意思表示，被告王同玉未在半年内偿还30万元，应当按照借条约定承担自2020年3月8日起至本金清偿之日止的利息。原告主张被告从2019年8月11日起承担利息，依据是2018年9月11日、2019年11月29日两份借条复印件，其中2018年9月11日50万元借条复印件载明“利息1分，一月一付，半年还本金”，2019年11月29日40万元借条复印件并未约定利息。本院认为，该两份借条复印件能够证实被告王同玉向原告出具30万元借条的形成过程，在30万元借条中，双方就还款时间及利息进行了重新约定，形成新的借款合同关系，双方均应按约定履行。因此，原告主张的利息起算时间因证据不足，本院不予支持。针对焦点二：原告认为被告张瑞系被告王同玉女儿，被告王同玉是为被告张瑞借款，且张瑞有还款的意思表示。从原告提供的2018年9月以来三份借条来看，借款人均为被告王同玉。借条系原、被告双方借贷关系成立的合同，根据《合同法》第八条规定及合同相对性原则，“依法成立的合同受法律保护，并对合同当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更和解除合同。”原告刘遵梅和被告王同玉系借款合同当事人，只有合同当事人一方能够向合同的另一方当事人基于合同提出请求，只有合同当事人才能享有合同规定的权利，并承担该合同规定的义务。被告张瑞并未在借条上签字，不是本案借款合同的当事人，原告主张被告张瑞承担清偿责任不符合法律规定，本院不予支持。被告王同玉应当承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告王同玉应当于本判决生效后十日内一次性偿还原告刘遵梅本金30万元及利息（以30万元为本金，自2020年3月8日起，按照月息1分计算至本金清偿之日止）。二、驳回原告刘遵梅其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的履行期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费减半收取2900元，由被告王同玉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 张 玮二〇二〇年十一月六日书记员 妥靓芸
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执2098号申请执行人武汉顺诚物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区沿江大道**江景大厦****。法定代表人郑新汉，该公司董事长。被执行人喻新平，男，1970年10月9日出生，汉族，住武汉市黄陂区。申请执行人武汉顺诚物业管理有限公司与被执行人喻新平物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0116民初5579号民事判决书已发生法律效力，申请执行人武汉顺诚物业管理有限公司于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人武汉顺诚物业管理有限公司向本院书面申请撤回原执行申请。本院认为，鉴于申请执行人武汉顺诚物业管理有限公司自愿撤回执行申请，该案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0116执2098号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 祎审判员 张谨治审判员 刘 军二〇二〇年十一月二十日书记员 李 洋
陕西省西安市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0116执2521号之二 申请执行人西安市长安区岳川建材租赁站。经营场所西安市长安区韦曲简王井村。 经营者李月川，系该租赁站负责人。 委托代理人路欣悦、王宇坤，湖南旷真（西安）律师事务所律师。 被执行人浙江**厦建设集团有限公司。住所地浙江省东阳市南市路**。 法定代表人金超峰，系该公司董事兼经理。 本院在执行申请执行人西安市长安区岳川建材租赁站与被执行人浙江**厦建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初14587号民事判决书向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等，责令被执行人接到通知书后限期内支付申请执行人租金178183.41元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费、保全费、保费合计4729元，并承担本案执行费2645元，但被执行人至今未履行。执行中，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商档案等财产情况依法进行了查询，发现被执行人在金融机构无足额存款可供执行，本院已依法冻结其银行账户，并以（2020）陕0116执2521号之一执行裁定书轮候查封被执行人名下郭宅镇湖上村香山（不动产权证号：**权证湖溪字第**）房屋一套，但暂不宜处置。除此之外，被执行人名下无其它财产可供执行。本院已将被执行人之法定代表人金超峰列入限制消费被执行人名单中，对其消费予以限制。申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索，本院已向申请执行人告知本案将终结本次执行程序之相关情况。依照《最高人民法院法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 许 立 审判员 苗卫平 审判员 白广毅 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 李 娟
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更3103号罪犯貌缩督开，男，1994年出生，缅族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年6月17日作出（2013）德刑未字第30号刑事附带民事判决，以被告人貌缩督开犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币125340元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年9月4日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2016年12月6日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月；本院于2018年10月31日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯貌缩督开在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯貌缩督开在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯貌缩督开在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯貌缩督开减去有期徒刑七个月（刑期自2013年1月1日起至2021年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 吴 昱审 判 员 桑胜建二〇二〇年十一月十三日法官助理 张 怡书 记 员 段然然
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初4610号原告：郑训明，男，汉族，1978年12月13日生，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：薛才纬，安徽天道律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋贵鹏，安徽天道律师事务所律师。被告：房忠祥,男,汉族,1985年6月17日生,住安徽省天长市。原告郑训明诉被告房忠祥买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法进行审理。原告郑训明起诉要求被告房忠祥退还剩余30000元货款，本院按原告提供的被告住址，无法向被告送达开庭传票，原告在合理期限内也不能提供被告其他准确送达地址，导致本院无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书。此种情形属没有明确的被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郑训明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  张宇二〇二〇年十一月十一日书记员  罗媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋03刑更415号 罪犯白峰，男，1989年2月25日出生，汉族，小学文化，山西省和顺县人。现在山西省阳泉第一监狱服刑。 山西省晋中市榆次区人民法院于2015年2月5日以（2014）榆刑初字第736号刑事判决书，认定被告人白峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金3000元（刑期自2014年8月29日起至2025年2月28日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2018年7月25日以（2018）晋03刑更949号刑事裁定书裁定，对该犯减去有期徒刑八个月（刑期自2014年8月29日起至2024年6月28日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2020年10月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2020年11月2日立案，并于2020年11月3日至11月7日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出，罪犯白峰在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯白峰减刑八个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。 经审理查明：罪犯白峰在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯白峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯白峰减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2014年8月29日起至2023年10月28日止）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  张爱国 审 判 员  江彦辉 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  王 倩 书 记 员  张 姝
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执2135号之二申请执行人：吕某，女，2007年3月27日生，汉族，住无锡市新吴区。法定代理人：关某（系吕某母亲），女，1981年6月3日生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：齐程军，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：包丹，北京市盈科（无锡）律师事务所实习律师。被执行人：吕鹏辉，男，1980年9月25日生，汉族，住无锡市新吴区。关于吕某与吕鹏辉抚养费纠纷一案，本院于2020年6月28日作出的（2020）苏0214民初2724号民事判决书已发生法律效力，依据该裁决：吕鹏辉于本判决发生法律效力之日起十日内支付吕某2019年1月至2020年6月期间生活费费25700元，并自2020年7月起每月25日前支付吕某生活费1500元至吕某独立生活时止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费依法减半收取120元（此款已由吕某预交），由吕鹏辉负担。因吕鹏辉未自觉履行生效法律文书确定的义务，吕某向本院申请强制执行，执行标的为27320元及迟延履行期间的债务利息，本院于2020年8月24日立案受理。在执行过程中，本院依法对吕鹏辉的财产进行了调查，情况如下：吕鹏辉名下无可供执行的银行存款，无不动产登记信息，无车辆登记信息，无住房公积金存款。本院至吕鹏辉的住所及其所在居委进行调查，亦未发现可供执行的财产线索。本院已依法向吕鹏辉发出限制高消费令，并将其列入失信被执行人名单。本案经执行，尚有27320元及迟延履行利息未执行到位。本院向吕某发出执行情况告知书、风险告知书，要求其提供吕鹏辉的其他财产线索，吕某表示吕鹏辉除上述财产外，无其他可供执行的财产，不申请对吕鹏辉执行悬赏,同意本案按终结本次执行程序处理。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人吕鹏辉的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人吕鹏辉名下有其他可供执行的财产，申请执行人吕某亦未提供被执行人吕鹏辉的其他可供执行的财产线索,并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0214民初2724号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑维和审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二〇年十一月十六日法官 助理  焦志敏书 记 员  刘弘毅
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2268号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与刘颖其他案由中，本院对被保全人刘颖的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
陕西省镇巴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0728执223号申请执行人镇巴县方鑫小额贷款有限责任公司。住所地镇巴县泾洋街道办河西社区粮油资产经营有限公司**。法定代表人刘某，男，系该公司总经理。委托代理人刘甲，男，系该公司员工。被执行人李某某，男，汉族。被执行人镇巴县金堂石业有限公司。住所地镇巴县泾洋街道办事处河西社区河滨路。法定代表人李某某，系该公司总经理。被执行人李某甲，男，汉族。申请执行人镇巴县方鑫小额贷款有限责任公司与被执行人镇巴县李某某、镇巴县金堂石业有限公司、李某甲小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0728民初908号民事调解书，已经发生法律效力。但李某某、镇巴县金堂石业有限公司、李某甲未按生效法律文书确定的期限履行给付义务，权利人镇巴县方鑫小额贷款有限责任公司于2020年7月1日向本院申请执行，要求被执行人李某某、镇巴县金堂石业有限公司、李某甲偿还借款本金3500000元及利息，本院即日立案执行。在执行过程中，本院依法向三被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书。同时经本院调查发现被执行人李某某在镇巴县平安镇政府有应当领取的工程款，本院依法划拨至执行专户。2020年8月6日，申请执行人镇巴县方鑫小额贷款有限责任公司的特别授权代理人刘甲领取了案件款547811元后向本院书面申请撤销本案的执行。本院认为，申请人自愿撤销执行申请之行为是对其执行请求权的处分，符合最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一款第（一）项之规定情形，可以以终结执行方式结案。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可在法律规定的时限内再次向人民法院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：陕西省镇巴县人民法院（2020）陕0728执223号案件终结执行。执行申请费37400元，由被执行人李某某承担。本裁定送达后既发生法律效力。审判员  周秦汉二〇二〇年十一月十日书记员  赵 丹
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初2606号 原告：赵某1，住吉林省蛟河市。 被告：赵某2，住吉林省蛟河市。 原告赵某1与被告赵某2民间借贷纠纷一案中，因被告赵某2下落不明，故原告赵某1于2020年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵某1提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵某1撤回起诉。 案件受理费900元，由原告赵某1负担，予以免收。 审判员  曹媛媛 二〇二〇年十一月二十日 书记员  甄 爽
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执1734号之二十九被执行人：王建生，男，汉族，1975年03月09日生，住河南省安阳市文峰区。关于申请执行人与被执行人王建生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日冻结了被执行人王建生在17×××07账户内余额人民币8113.68元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王建生在中国工商银行17×××07账户内存款人民币314150.33元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张晓强二〇二〇年十一月二十七日书记员  李园园
贵州省纳雍县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0525执1652号 万某某： 关于被执行人万某某判处罚金一案,本院于2020年11月19日立案执行，依据（2020）黔0525刑初1号刑事判决书，已向被执行人万某某送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人万某某妻子李某履行了本案的执行标的人民币30000元。现（2020）黔0525刑初1号刑事判决书判决的对被执行人万某某并处罚金人民币30000元已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一款、第二款之规定，本案以执行完毕方式结案。 若当事人对本案结案结论有异议，可在收到本通知书之日起三日内向本院执行工作局提出书面意见。逾期，视为认可本案结案结论。 特此通知 纳雍县人民法院 二〇二〇年十一月十九日
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0402民初1762号原告：辽源市银万汽车销售服务有限公司，住所地辽源市龙山区辽河半岛**转盘****。法定代表人：孙海军，系该公司执行董事。委托代理人：谢任乔，系该公司员工。被告：冯莉娜，女，1971年12月17日出生。原告辽源市银万汽车销售服务有限公司(以下简称银万公司）与被告冯莉娜追偿权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告辽源市银万汽车销售服务有限公司委托代理人谢任乔到庭参加诉讼，被告冯莉娜经传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。银万公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还代偿款56972.21元及违约金（违约金以56972.21元为基数，自2019年6月25日起算至欠款结清之日止，按日千分之四计算）；2、判令本案诉讼费及实现债权的其他费用由冯莉娜承担。事实与理由：2018年4月，被告与中国工商银行股份有限公司辽源东风支行（以下简称“工行辽源东风支行”）签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保（抵押、质押及保证）合同》，被告向工行辽源东风支行申请办理信用卡分期付款购车业务，透支金额为89500元，分36期偿还，每期偿还金额为2710元。2018年4月，原告与被告签订了《汽车按揭担保协议书》，约定由原告为被告向工行辽源东风支行的信用卡透支借款承担连带保证责任，被告未能按借款合同清偿借款本息而需原告代偿的，原告有权向被告追偿。自2019年3月25日起被告办理的按揭购车信用卡开始发生逾期。工行辽源东风支行要求严格就被告逾期的欠款承担保证责任。2019年6月24日，2020年9月17日工行辽源东风支行分别将对被告的2710元。54262.21元，债权转让给原告，2019年6月25日，2020年9月18日，原告分别向被告名下账号×××的信用卡中转入2710元、54262.21元。共计56972.21元。原告现根据与被告签订的《汽车按揭担保协议书》的约定以及工行辽源东风支行的《权益转让书》，向贵院起诉行使约定的追偿权，望贵院支持原告的全部诉讼请求，保护原告权益。冯莉娜未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2018年4月17日,冯莉娜与工行辽源东风支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证)合同》，约定冯莉娜向工行辽源东风支行申请办理信用卡分期付款购车业务，透支金额为89500元，分36期偿还，另外，银万公司与冯莉娜另行签订了《汽车按揭购车服务合同》、《汽车按揭担保协议书》，约定银万公司作为冯莉娜的担保人为工行东风支行的信用卡分期借款承担连带保证责任，冯莉娜如未能按借款合同清偿借款本息而需银万公司代偿的，银万公司有权向冯莉娜追偿，并且自银万公司代偿之日起至冯莉娜付清代偿资金之日止，按代偿金额每日千分之四支付违约金。冯莉娜的银行借款发生逾期后，工行辽源东风支行要求银万公司就冯莉娜逾期的欠款承担保证责任，2019年6月25日，2020年9月18日，原告分别向被告名下信用卡中转入2710元、56972.21元。工行辽源东风支行将银万公司已代偿债权转让给银万公司。以上事实有银万公司提交的中国工商银行信用卡汽车专项分期付款、担保（抵押、质押及保证）合同；汽车按揭担保服务合同；索赔申请书；权益转让书；中国工商银行网上电子银行回单及当事人陈述在卷佐证。本院认为，连带责任保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。结合本案，银万公司作为连带责任保证人，在冯莉娜未按约定偿还借款后对工行辽源东风支行承担了连带还款责任，代偿款项共计56972.21元，银万公司有权向冯莉娜追偿，故银万公司的该项诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于违约金问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案冯莉娜未依约偿还借款，构成违约，应当承担相应的违约责任，但从双方当事人约定的违约金计算方式来看，违约金已远超过本金，对冯莉娜显失公平，本院予以适当调整，综合本案案情，本院酌定根据最高人民法院关于民间借贷利率的相关规定，以代偿额56972.21元为基数，按年利率24%计算违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯莉娜于本判决生效之日起三日内给付原告辽源市银万汽车销售服务有限公司代偿款人民币56972.21元及违约金（违约金计算方法：自2019年6月25日起至代偿款实际付清之日止，以56972.21元为基数，按年利率24%计算）；二、驳回原告辽源市银万汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612元，由被告冯莉娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。审判员  刘学珍二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘禹良
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执1423号之二 申请执行人：许沂标，男，1949年11月3日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：陈平，男，1985年6月5日出生，汉族，住上杭县。 本院在执行申请执行人许沂标与被执行人陈平买卖合同纠纷一案，上杭县人民法院作出的（2020）闽0823民初616号民事调解书已经发生法律效力，调解内容：被告陈平仍欠原告许沂标化肥款7775元及逾期利息225元，共计8000元，该款陈平分期支付，即2020年6月20日支付3000元，2020年7月20日支付3000元，2020年8月20日支付2000元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人许沂标于2020年8月25日向本院申请强制执行。申请执行标的为6000元；本院于2020年8月25日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书。 2.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，发现被执行人陈平名下有车牌号为闽Ｄ×××××号武汉牌中型普通客车一辆，除此之外未发现被执行人有其余可供执行的财产。 3.前述被执行人名下所有的车辆，本院已查封但未实际控制。 4.在执行过程中，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院依职权将被执行人陈平列为失信被执行人，并对其采取了限制高消费措施。 5.上述案件执行情况、调查被执行人的财产状况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已经作出《终结本次执行程序告知书》，并通过电话、短信方式告知申请执行人，申请执行人表示无意见，同意本案终结本次执行程序。 6.本案执行到位金额为0元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债务的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产和可供执行的财产线索，并同意案件终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  谢 彤 审 判 员  李其基 审 判 员  何兰林 二〇二〇年十一月十七日 法官 助理  黄 鑫 代理书记员  张雨晨 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0702民初1701号原告：金双全，男，1958年4月22日出生，汉族，住锦州市古塔区。被告：锦州苏荷文化娱乐有限公司，住所地辽宁省锦州市古塔区。统一社会信用代码。法定代表人：齐鸣,该公司总经理。本院在审理原告金双全诉被告锦州苏荷文化娱乐有限公司劳动争议纠纷一案中，原告金双全于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金双全撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告金双全负担。审判员  李策二〇二〇年十一月二十七日法官助理霍壮书记员王斯文
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1722民初4820号原告：张四成，男，1965年5月2日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人：刘长兴，上蔡县司法局蔡都法律服务所法律服务工作者。被告：张君友，男，1987年8月27日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人：张付仁，男，1967年5月22日出生，汉族，住上蔡县。系被告张君友的表叔。原告张四成与被告张君友农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告张四成向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠的建房工钱59574元；2、本案的案件受理费和建房工程劳务鉴定费由被告承担。事实和理由：原告是本地农村建筑队的负责人，2018年春季被告家需要建三层楼房，双方达成口头建房施工协议：由原告承包被告家三层楼房施工，建筑总面积384.12平方米，包工不包料，每平方米工钱200元，应付工钱76824元；楼梯工钱2000元；被告扒旧房用原告吊车时间一天半，工钱750元，总计应付工钱79574元。该工程于2019年1月30日全部竣工，施工过程中，被告支付了20000元的工钱，下欠59574元经原告多次催要，被告至今未给付。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:一、被告张君友下欠原告张四成建房工钱40000元于2020年11月15日前给付完毕；二、被告张君友在不影响原告张四成房屋正常使用的情况下在自己房屋西墙安装排水管道，原告张四成不得阻止；三、原告张四成将被告张君友的羊毛大衣一件于2020年11月15日前返还被告张君友；四、双方就此案再无其他纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1290元，减半收取645元，由原告张四成承担。本调解协议经双方当事人在调解协议笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  周占军二〇二〇年十一月二日书记员  黄少杰
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1525号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与洪明东其他案由中，本院对被保全人洪明东的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
江西省万安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0828执838号 申请执行人肖黎黎，女，1981年9月26日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。 被执行人肖家芹，男，1976年1月19日生，汉族，住万安县。 被执行人万安县飞蕾服饰厂，住所地江西省吉安市万安县工业园区，统一社会信用代码9136082805164421XE。 法定代表人：肖家芹。 申请执行人肖黎黎与被执行人肖家芹、万安县飞蕾服饰厂劳动争议、人事争议纠纷一案，万安县劳动人事争议仲裁委员会作出的万劳人仲字[2020]第15号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人肖家芹、万安县飞蕾服饰厂未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人肖黎黎于2020年10月10日向本院申请执行，要求被执行人支付工资23350元、经济补偿金5000元。本院于2020年10月10日立案执行。 在执行过程中，经依法对被执行人肖家芹、万安县飞蕾服饰厂的银行存款、车辆、房产及工商登记等财产情况进行了调查,未发现有可供财产执行。本院经调查发现本案申请人系民工，无固定收入，家庭生活困难，现向法院申请司法救助。本院经审查系涉民生案件决定给予司法救助23350元（申请执行人肖黎黎自愿放弃剩余款项计5000元），申请人同意作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结江西省万安县劳动人事争议仲裁委员会万劳人仲字[2020]第15号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖泉军 审判员  郭士明 审判员  曾国华 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  钟 力
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初4329号原告：孙延学，男，汉族，1963年2月7日出生，住址：沈阳市大**。被告：沈阳市第二热力供暖公司，住所：沈阳市沈河区热闹路**。法定代表人：刘诚，系该公司总经理。委托代理人：王泽霖，男，汉族，系该公司员工，1992年9月1日出生，，住址：辽宁省辽中县委托代理人：翟婷婷，系辽宁博雅律师事务所律师。原告孙延学与被告沈阳市第二热力供暖公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用普通程序，由审判员邓宏涛与审判员王德寿、审判员栾兰组成合议庭，法进行了审理。原告孙延学向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告车辆维修费用1000元、支付车辆运营损失7600元、支付车辆折损费用20000元、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月17日23点30分，原告驾驶车牌号为辽Ａ×××**的黄白色出租车行驶在大东区莲花街30号606所莲花市场，在没有看到任何警示标识的情况下，突然间车辆就掉到路面坑里，路上的坑所在位置有被告管理的供热管线，因漏水将事故地点路面的地下部分冲空，之后原告到修理厂修车，修车费用8485元，保险公司赔偿原告7485元，是被告保险公司赔款，剩余1000元应由被告承担，因原告所有的车辆是出租车，2019年10月17日至2019年11月5日修理车辆期间产生运营费用损失7600元（19天*400元/天）及新车折损费用20000元(计算方式：水淹车和事故车如果出让，将比照正常车辆价格要少卖20000元，是汽车销售行业现状)，请求法院支持原告诉讼请求。本院经审查认为，原告不是涉案车辆的权属所有人，与本案无直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：驳回原告孙延学的起诉。案件受理费515元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  邓宏涛审判员  王德寿审判员  栾 兰二〇二〇年十一月十一日书记员  付 赢
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初4604号原告:卫东区启顺物资供应站，注册号：410403608198187，住所地：平顶山市卫**平安大道路北豫基城**楼C20-A。经营者：段敬砖，男，汉族，1971年3月27日出生，住鹿邑县。被告:朱红超，男，汉族，1979年3月4日出生，住河南省登封市。本院在审理原告卫东区启顺物资供应站诉被告朱红超买卖合同纠纷一案中，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告卫东区启顺物资供应站撤诉处理。审判员  闫伟阁二〇二〇年十一月十七日书记员  宋云鹏
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执2298号之二申请人：孙凯东,男,1945年7月18日出生,汉族,住安徽省滁州市。被执行人：方金平,男,1964年11月3日出生,汉族,住安徽省滁州市。本院在执行申请执行人孙凯东与被执行人方金平劳务合同纠纷一案中，在执行期间，冻结了被执行人方金平名下的银行账户及网络银行账户，现因该案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人方金平名下的银行账户及网络银行账户冻结。本裁定立即执行。审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  孙小庆二〇二〇年十一月九日书记员  杨 凯
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初6959号 原告：江敏华，男，1951年4月13日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：王夏兵，浙江磊鑫律师事务所律师。 被告：朱美云，女，1965年3月6日出生，汉族，住温岭市。 被告：潘自强，男，1962年5月9日出生，汉族，住温岭市。 原告江敏华与被告朱美云、潘自强民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月11日向法院提起诉讼，诉请判令二被告共同返还原告借款本金300000元并支付自2020年4月17日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止的利息。本院受理后，依法适用普通程序于2020年11月24日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告朱美云与被告潘自强系夫妻关系，两被告于2013年7月16日向原告借款300000元，并共同出具借条一份，约定借款月利息为1分。后两被告已支付利息至2020年4月16日，剩余本息经原告多次催讨至今未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱美云、潘自强于本判决生效之日起十日内偿还给原告江敏华借款本金300000元，并支付自2020年4月17日起至实际履行之日止按月利率1%的标准计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6271元，由被告朱美云、潘自强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  张永丽 人民陪审员  金东静 人民陪审员  陶可春 二〇二〇年十一月二十四日 代书 记员  张 量
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1322民初6163号 原告：彭治业，男，1971年7月13日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：魏凯，萧县祖楼镇法律服务所法律工作者。 被告：孙洪鹏，男，1986年4月15日生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告彭治业与被告孙洪鹏建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法由审判员李文明适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告彭治业及其委托诉讼代理人魏凯、被告孙洪鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭治业向本院提出的诉讼请求：1、请求判决被告孙洪鹏立即给付原告彭治业工程款108600元；2、案件受理费由被告孙洪鹏承担。事实与理由：2019年原告彭治业等人在被告孙洪鹏承包的萧县青龙镇污水改造工程施工，工程结束后，共计施工1086平方米，约定每平方米100元，经原告彭治业等人催要，被告孙洪鹏于2020年1月18日向原告彭治业出具欠条两份，欠条中的欠款均为54300元，均未约定还款期限及利息。经原告彭治业多次催要未果。 被告孙洪鹏辩称，工程量是1086平方米是事实，但约定每平方米价格的是50元，被告孙洪鹏已经支付给原告彭治业工资款5000元，还欠原告彭治业49300元工资款未给。 被告孙洪鹏就其抗辩及陈述的事实与理由向法庭提交的证据为：1、2020年1月18日被告孙洪鹏与原告彭治业签订的工程量确认书原件一份，证明原、被告双方确认工程量为1086平方米，每平方米50元，总计工程款54300元的事实，原告彭治业对工程量为1086平方米及原告彭治业签字、按手印无异议，辩称原告彭治业签字、按手印时是空白的纸，其内容是被告孙洪鹏后续写上的，本院对工程量为1086平方米的真实性予以认定；2、微信转账电子凭证一份，证明被告孙洪鹏于2020年1月21日给付原告彭治业工资款5000元的事实，原告彭治业对真实性无异议，辩称该笔钱给付的不是工资款，该证据符合证据的客观特性，且该笔转账说明中已标明“工资”，本院对其真实性予以认定。 原告彭治业围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告彭治业所举证据认定如下：1、身份证复印件一份，证明原告彭治业的身份等基本情况，被告孙洪鹏无异议，复印件与原件核对一致，本院对其真实性予以认定；2、原告彭治业与被告孙洪鹏签订的个人用工协议原件一份，证明原、被告之间签订用工协议的事实，被告孙洪鹏无异议，本院对其真实性予以认定；3、欠条原件两份，证明被告孙洪鹏欠原告彭治业工程款合计108600元的事实，被告孙洪鹏对真实性无异议，但辩称两个欠条中指的是同一金额，工程款实际是54300元，其中带有“李传东”的欠条是真实的，另一张欠条是忘记收回作废的欠条，该证据符合证据的客观特性，且与证据4相互印证，本院对其真实性予以认定；4、通话录音U盘一份，证明被告孙洪鹏承认案涉工程每平方米是100元的事实，被告孙洪鹏对录音真实性无异议，但认为系其说的醉话，该证据与证据3相互印证，本院对其真实性予以认定。 本院认为，债务应当清偿。本案的焦点系原告彭治业与被告孙洪鹏工程约定的每平方价格究竟是50元还是100元。庭审中，被告孙洪鹏辩称与原告彭治业约定的工程价格每平米系50元，其两张相同金额（每张欠款54300元）的欠条中带有“李传东”系真实的，另一张欠条是作废忘记收回，且有原告彭治业工程确认书的签字，应认定案涉的工程款为54300元。本案中，被告孙洪鹏作为完全民事行为能力人，应当对自己的行为负责，被告孙洪鹏于2020年1月18日向原告彭治业出具的两份欠条是其真实意思表示，被告孙洪鹏与原告彭治业的通话录音中亦承认每平方米价格为100元，与被告孙洪鹏提供的工程确认书相矛盾，被告孙洪鹏虽辩称通话录音系说的醉话，且被告孙洪鹏未向法庭提交其他证据予以佐证，对被告孙洪鹏的辩解，本院依法不予支持。原告彭治业辩称被告孙洪鹏于2020年1月21日给付的5000元不是工程款，该转账凭证中转账说明已标注“工资”，且原告彭治业没有向法庭提交相关的证据证明，对原告彭治业的辩解，本院依法不予支持。 综上所述，被告孙洪鹏欠原告彭治业工程款108600元，已偿还5000元，尚欠103600元，事实清楚，证据确实充分。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告孙洪鹏于本判决生效七日内偿还原告彭治业工程款103600元； 二、驳回原告彭治业的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2472元，减半收取1236元，由被告孙洪鹏负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李文明 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王**闯 附:本案适用相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。