濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初8337号原告：王成军，男，1981年2月5日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：魏守霞，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。被告：校氏（河南）供应链管理有限公司，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）商都路北、站南路西建正东方C座502室，统一社会信用代码91410100MA4844A67Q。法定代表人：校伟，该公司执行董事兼总经理。被告：孙彦省，女，1989年12月24日出生，汉族，住濮阳县。原告王成军与被告校氏（河南）供应链管理有限公司（以下简称“校氏公司”）、孙彦省买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成军及其委托诉讼代理人魏守霞到庭参加诉讼，被告校氏公司、孙彦省经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告王成军向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告2020年7月2日签订的鸡蛋购销合同；2.依法判令被告校氏公司、孙彦省退还保证金190000元及逾期利息；3.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2020年7月2日，被告校氏公司与原告王成军签订鸡蛋个人购销合同，约定原告王成军自被告校氏公司处购买海蓝灰精粉1号到6号鸡蛋产品，价格为每斤2.2元，并让原告王成军交纳订购保证金50万元。合同生效后在履行供货中扣除保证金308158元，自2020年7月8日至2020年8月20日原告王成军要求被告校氏公司发货，但被告校氏公司一直没有发货，严重违约，故原告王成军诉至法院。被告校氏公司辩称，1.双方签订鸡蛋购销合同属实，但是原告王成军违约未足额交纳保证金，被告校氏公司应原告王成军要求先发货，但原告王成军迟迟不补足保证金，已经严重违约。2.被告校氏公司一直都在按时发货，并未违约。3.原告王成军的违约行为导致了被告校氏公司30万元货物的损失。4.被告孙彦省为被告校氏公司的职工，其是代表被告校氏公司与原告王成军签订的合同。综上，应驳回原告王成军对被告校氏公司、孙彦省的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月2日，原告王成军与被告校氏公司签订《校氏供应链平台鸡蛋购销合同》一份，主要约定：一、原告王成军自被告校氏公司处订购海蓝灰精粉1号到6号鸡蛋产品，鸡蛋价格双方确认为2.2元/500G；二、原告王成军向被告校氏公司订货应当提前发出订单，被告校氏公司在收到订单后24小时内对订单予以明确回复；三、原告王成军在签订合同之后向被告校氏公司交纳产品订购保证金50万元，合同履行过程中订购保证金不足合同约定数额的50%，原告王成军应及时补足，合同到期剩余订购金全额退回；四、结算方式为被告校氏公司自50万元预订款中扣除货款，预购款不足50%时，原告王成军及时补足50万元，发货一次对账一次，并发书面凭证；五、因被告校氏公司违约而解除合同的，已经支付的订购保证金退还原告王成军，因原告王成军违约而解除合同的，被告校氏公司应当按照合同实际履行期的报销比例扣除费用后退还原告王成军保证金。该合同落款处“甲方”为“王成军”、“乙方”为“校氏（河南）供应链管理有限公司”，被告孙彦省在被告校氏公司“签约代表”处签字。自2020年6月28日至2020年7月8日，原告王成军通过支付宝、微信转账的方式分35笔共向被告孙彦省支付479658元。被告校氏公司陆续向原告王成军供货131662.7斤鸡蛋，共计289658元。2020年7月10日开始，原告王成军向被告校氏公司要求供货，被告校氏公司以原告王成军未补足50万元保证金为由拒绝继续供货，双方形成纠纷，诉至法院。另查明，被告校氏公司于2020年9月11日收到本院向其邮寄的原告王成军的起诉状副本、应诉通知书、开庭传票。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告王成军与被告校氏公司签订《校氏供应链平台鸡蛋购销合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，为有效合同，双方应当按照合同约定履行义务。原告王成军向被告校氏公司陆续支付了479658元保证金、被告校氏公司陆续向原告王成军交付了289658元货物，该事实有付款记录和原、被告的陈述为证，本院予以确认。本案原、被告双方争议的焦点为：1.原告王成军是否有权解除《校氏供应链平台鸡蛋购销合同》；2.被告孙彦省应否承担退还保证金的责任。关于第一个争议焦点：原告王成军是否有权解除《校氏供应链平台鸡蛋购销合同》。原告王成军主张其向被告校氏公司发出订单后，被告校氏公司并未向其交付货物的行为，构成违约，故要求解除合同。被告校氏公司辩称，因原告王成军并未足额交纳50万元保证金，故停止向原告王成军供货。本院认为，根据原、被告签订的《校氏供应链平台鸡蛋购销合同》，原告王成军应在合同签订之日向被告校氏公司交纳订购保证金50万元，但在该合同实际履行过程中，原告王成军未在2020年7月2日足额支付保证金50万元，被告校氏公司也未提出异议并向原告王成军交付了部分货物，视为双方对于合同的该部分约定进行了变更，被告校氏公司辩解因原告王成军未按约定补足50万元保证金，构成违约的意见，本院不予采纳。被告校氏公司未按照原告王成军的订单申请按时向原告王成军发货，构成违约，根据《校氏供应链平台鸡蛋购销合同》约定，原告王成军有权解除合同，在原告王成军的起诉状副本送达被告校氏公司时即2020年9月11日，原、被告于2020年7月2日签订的《校氏供应链平台鸡蛋购销合同》解除。合同解除后，扣除被告校氏公司已经向原告王成军交付的货物价款，被告校氏公司应向原告王成军返还剩余订购保证金19万元（479658元-289658元）及占用资金的利息损失（自2020年9月11日开始按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日）。关于第二个争议焦点：被告孙彦省应否承担退还保证金的责任。原告王成军主张被告孙彦省为被告校氏公司签约代表人，是被告校氏公司的股东且收到了原告王成军支付的订购保证金，故要求被告孙彦省承担返还款项的责任。本院认为，本案中被告孙彦省在《校氏供应链平台鸡蛋购销合同》中是以被告校氏公司的“代表人”的名义签字，该合同明确约定合同的相对方为原告王成军和被告校氏公司，被告孙彦省在合同中签字、接收保证金的行为均是代表被告校氏公司，根据合同的相对性，被告孙彦省不应承担关于《校氏供应链平台鸡蛋购销合同》的责任，故原告王成军要求被告孙彦省承担还款责任，本院不予支持。综上所述，被告校氏公司应返还原告王成军订购保证金19万元及利息（以19万元为基数自2020年9月11日开始按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日）；原告王成军对被告孙彦省的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第九十三条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告王成军与被告校氏（河南）供应链管理有限公司于2020年7月2日签订的《校氏供应链平台鸡蛋购销合同》予以解除；二、被告校氏（河南）供应链管理有限公司于判决生效后十日内返还原告王成军订购保证金19万元及利息（以19万元为基数自2020年9月11日开始按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日）；三、驳回原告王成军对被告孙彦省的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告校氏（河南）供应链管理有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  姜雪梅二〇二〇年十一月六日书记员  林芳涵