广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605执复30号 复议申请人（被保全人）：谭君美，女，1979年10月21日出生，汉族，住湖南省安仁县。 申请保全人：熊建华，女，1970年12月9日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 委托代理人：刘金纲，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 委托代理人：张婷玉，女，1997年9月11日出生，汉族，北京市盈科（广州）律师事务所律师助理。 被保全人：白象，男，1970年4月15日出生，汉族，住云南省丽江市永胜县。 原告熊建华诉被告白象、谭君美民间借贷纠纷一案，本院作出(2020)粤0605民初22883号民事裁定。被告谭君美不服上述裁定向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 复议申请人谭君美称，收到佛山市南海区人民法院(2020)粤0605民初22883号《民事裁定书》。对该裁定书冻结申请人银行存款2519460元或查封、扣押相应价值财产裁定不服，依法申请复议。申请解除以下民事裁定，并追究熊建华的民事责任：第一，解除申请人谭君美的银行存款2519460元或查封、扣押其相应价值的财产。第二，解除申请人谭君美在中国农业银行股份有限公司南海分行622XXX77的人民币存款2519460.00元，实际冻结102315.95元。冻结期间为壹年（从2020年9月17日起至2021年9月16日止）。第三，解除申请人谭君美在中国建设银行股份有限公司佛山市分行的账号62×××81的人民币存款2519460.00元，实际冻结167.07元。冻结期间为壹年（从2020年09月17日起至2021年09月16日止）。第四，解除申请人谭君美名下所有的坐落为：佛山市南海区桂城南新一路7号5座602房（权利证书号为：XXXXX）的不动产权。查封期限为三年，从2020年09年18日至2023年09月17日。备注房地一并查封，土地证号为：国用（2016）01018**。第五，解除申请人谭君美于佛山市金和汇投资有限公司（统一社会信用代码：914406053148541216）的全部股权份额并予以公示。冻结期限为三年，从2020年09月18日至2023年09月17日。第六，解除申请人谭君美于佛山市金和美装饰设计工程有限公司（统一社会信用代码：91440605315021578C）的全部股权并予以公示。冻结期限为三年，从2020年09月18日至2023年09月17日止。第七，解除申请人谭君美（身份证号：）在中信建投证券股份有限公司南桂东路证券营业部的客户号138500274931，资金账号38×××85的资金（以本案标的2519460元为限）转出、限制撤销指定、限制转托管，限制客户开通单客户多银行业务。限制资金转出、限制撤指定、限制转托管、限制客户开通单客户多银行业务时间均为三年，自2020年09月23日至2023年09月22日。第八，要求熊建华承担由于申请错误造成申请人谭君美的经济损失。事实和理由:一、熊建华与白象合作证券投资炒股过程中，申请人谭君美作为担保人仅有2016年09月19日100000元，2017年01月05日100000元，2017年02月22日200000元，合计40万元。其余的熊建华与白象证券投资，申请人谭君美并未参与担保。二、申请人谭君美作为担保人的涉及资金40万元已经偿还，2019年12月20日从建设银行账户62×××81转账白象农业银行账户62×××60二笔共52万元，由白象农业银行账户转账给熊建华农业银行账户50万元；2020年01月14日，由申请人谭君美建设银行账户62×××81转账给熊建华农业银行账户23万元。合计还款73万元。根据以上事实，申请人谭君美根据《民事诉讼法》第一百零八条及相关的法律规定，申请佛山市南海区人民法院对(2020)粤0605民初22883号《民事裁定书》进行复议，作出变更裁定解除。 申请保全人熊建华答辩如下：不同意谭君美的复议申请。事实与理由：1.谭君美在《复议申请书》中提及的借款担保内容是实体程序上的权利义务意见，关于谭君美在熊建华与白象、谭君美的民间借贷纠纷一案中承担何种权利义务应当由审判庭进行审理。在审判庭审理前，谭君美个人提出的任何事实与理由都是难以判断的，且其中有许多事实与理由都是缺乏理据的。贵合议庭作为执行局也不应审理该实体上的权利义务内容。2.从谭君美提供的附件2《银行转账流水》、《白象与熊建华资金往来》可以看出两点，一是谭君美具有白象个人银行卡的交易流水账单，二是谭君美和白象二人间存在大额经济往来事实，足以显见其二人关系亲密，在财务和法律上具有重大关联。熊建华与白象的借款行为始于谭君美的牵线搭桥，谭君美在与熊建华的日常聊天和微信记录中也自称其是白象的妻子，二人共同抚育一个孩子白钰智。据悉，白钰智上的是贵族学校，而白象本人没有正式工作和工资收入，通过熊建华方申请的财产保全发现，其名下无任何资产，白象从熊建华处借贷未还的二百多万极有可能已转移到谭君美名下，且熊建华方已向法院申请了调取二人之间银行账号的资金往来明细和婚姻状况，其二人很有可能为夫妻关系且白象将所借款项用于与谭君美的家庭生活开支中，因此谭君美在白象与熊建华民间借贷一事上应当承担实体连带责任。此时解除（2020）粤0605民初22883号冻结白象、谭君美银行存款2,519,460元或查封、扣押相应财产的民事裁定并不合适。若届时审判庭在查明事实后判决谭君美承担实体赔偿责任，则此时由贵合议庭作出解除上述民事裁定的裁定将严重损害熊建华的利益，而贵合议庭也将有可能承担相应的国家赔偿责任。3.在熊建华与白象、谭君美民间借贷纠纷一案中，熊建华向贵院申请了财产保全，请求冻结白象、谭君美银行存款2,519,460元或查封、扣押相应财产，并且提供了相应的担保手续，担保人为广东合润融资担保有限公司，若出现问题，由担保公司承担责任。而谭君美针对贵院作出的（2020）粤0605民初22883号民事裁定书提出复议申请解除保全却并未提供相应的担保，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，谭君美的申请并不符合解除保全裁定的条件。4.谭君美提出复议申请请求解除（2020）粤0605民初22883号民事裁定书的理由属实体审查内容，其明知复议申请成功的可能性不大却依然提出申请，纯粹是为了拖延时间，为之后的熊建华与白象、谭君美民间借贷纠纷一案的庭审争取更多的准备时间，其行为显然是对司法资源的浪费，不应被支持。综上所述，谭君美提出复议申请的行为不仅不符合解除保全裁定的条件，更是对司法资源的浪费。故答辩人认为，谭君美的申请行为不应当被支持，请求依法驳回其全部申请。 被保全人白象未提交答辩意见。 经审查查明，原告熊建华诉被告白象、谭君美民间借贷纠纷一案，审理过程中，原告向本院申请财产保全，并由担保人广东合润融资担保有限公司提供担保。本院于2020年9月15日作出(2020)粤0605民初22883号民事裁定书，裁定：冻结被申请人白象、谭君美的银行存款2519460元或查封、扣押其相应价值的财产。本院以（2020)粤0605执保5813号案件依据(2020)粤0605民初22883号民事裁定书对谭君美名下财产采取了查封、冻结等财产保全措施。 本院认为，首先，(2020)粤0605民初22883号民事裁定书依据申请保全人的申请，且由担保人广东合润融资担保有限公司提供担保，裁定冻结被申请人白象、谭君美的银行存款2519460元或查封、扣押其相应价值的财产符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，并无不当。(2020)粤0605民初22883号诉讼案件目前正在审理中，案件尚未审结。谭君美在现阶段即以熊建华与白象合作证券投资炒股过程中，谭君美作为担保人仅提供部分款项担保且相关款项已经还款等需要经过实体审理的事由，提出解除（2020)粤0605执保5813号案件依据(2020)粤0605民初22883号民事裁定书对谭君美名下财产采取的查封、扣押、冻结措施的复议请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。其次，关于谭君美在现阶段提出要求熊建华承担由于申请错误造成其经济损失的问题，于法无据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回复议申请人谭君美的复议请求。 本裁定立即开始执行。 审判长  张尚谦 审判员  伍凤颜 审判员  何 键 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  郑妙霞