河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初4402号原告：许昌伙伴运输有限公司，住所地许昌市梨园转盘向东200米路北（裕丰公司院内****）。法定代表人：顾盟盟，任经理。委托诉讼代理人：押晓克，许昌市魏都区正大法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所，住所地许昌市议台路**div>负责人：于海鹏，任总经理。委托诉讼代理人：胡延辉，河南金泰律师事务所律师。原告许昌伙伴运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人押晓克，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的委托诉讼代理人胡延辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许昌伙伴运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告：车损135,050元，施救费3,600元，评估费8,000元，赔偿第三方损失29,000元但只主张19,205元，合计165,855元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月13日22时30分许，刘帅斌驾驶登记为原告的豫Ｋ×××**号车行至盐洛高速655公里处路段时，因未保持安全车距，与前方同向行驶的李少付驾驶的豫Ｐ×××**号重型仓栅式货车、马本强驾驶的鲁Ｈ×××**号重型半挂牵引车相撞，造成三车不同程度受损、刘帅斌受伤的交通事故。该事故经公安机关处理，认定刘帅斌负事故的全部责任，马本强及李少付不负事故责任；事故发生后，原告为施救车辆及评估车损数额支出一定的施救费、评估费，同时，赔偿第三方马本强车损及施救费29,000元，还进行了鉴定；因原告为豫Ｋ×××**号车在被告处分别投有交强险、车损险、三责险及其不计免赔率附加险，事故属于保险责任，发生在保期内。根据法律和合同的约定，原告主张的损失，被告应当赔偿。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院受理并支持原告的各项诉求。被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司辩称：1．本案事故车辆原来车牌号为豫Ｋ×××**，被保险人为许昌速联物流有限公司，该车在变更车牌号，变更登记车主的过程中未通知我公司作出相应的批改，因此我公司不应当承担本案赔偿责任；2．诉讼费、鉴定费等间接损失，不属于保险赔付范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2020年4月13日22时30分许，刘帅斌驾驶车牌号为豫Ｋ×××**（豫DE8**）的重型自卸半挂车，行驶至盐洛高速655公里700米时，因未与李少付驾驶的车牌号为豫豫Ｐ×××**重型仓栅式货车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致使两车发生碰撞，碰撞导致豫豫Ｋ×××**豫豫DE8**号重型自卸半挂车失控又与马本强驾驶的车牌号为鲁Ｈ鲁Ｈ×××**H鲁HPF**重型仓栅式半挂车发生碰撞，造成豫Ｋ×豫Ｋ×××**E豫DE8**型自卸半挂车驾驶员刘帅斌受伤及三车不同程度受损的交通事故。该事故经许昌市公安局交通管理支队第二高速公路执勤大队作出第411095420200000362号道路交通事故认定书（简易程序），认定刘帅斌负全部责任；李少付无责任；马本强无责任。事故发生后，原告申请对对鲁Ｈ-×鲁Ｈ-×××**P鲁H-PF**在本次事故中的损失价值进行鉴定，由本院委托许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司于2020年7月2日作出许诚信［2020］车鉴字第153号鉴定意见书，鉴定意见为：1、需更换配件价格为15,605元；2、拆装、钣金维修工时，喷漆费用共计为1,000元；3、根据废旧金属回收市场价格行情估算更换配件残值为200元。该货车列车在此次事故中的损失修复价格合计为人民币16,405元。原告申请对豫Ｋ-××豫Ｋ-×××**牵引车在本次事故中的损失价值进行鉴定，由本院委托许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司于2020年7月2日作出许诚信［2020］车鉴字第152号鉴定意见书，鉴定意见为：1、需更换配件价格为130,050元；2、拆装、钣金维修工时，喷漆费用共计为6,000元；3、根据废旧金属回收市场价格行情估算更换配件残值为1,000元。该车在此次事故中的损失修复价格合计为人民币135,050元。原告支出评估费8,000元。原告支付拖车施救费3,600元。另查明，豫Ｋ×**豫Ｋ×××**所有人为许昌乐邦运输有限公司，原车牌号为豫Ｋ×**豫Ｋ××***19年11月12日转移登记为许昌伙伴运输有限公司。该车于2019年5月16日，以许昌速联物流有限公司为被保险人，在被告处分别投有交强险、车损险、三责险等及不计免赔率附加险。本事故发生在保期内。其中机动车商业保险机动车损失险保险责任金额为260,000元，第三者责任险。原告未就该车车辆所有人变更登记向被告保险公司报告。2020年4月18日，嘉祥林峰运输有限公司向原告出具《转款通知书》称：“我方的鲁Ｈ×**鲁Ｈ×××**牵引车的车损及施救费等损失（双方协商为29,000元），应当由负事故全部责任的你方承担，我司同意，该赔偿款由马本强受领，由此产生的不利后果，与你方无关。”2020年4月18日，原告通过杜新安银行账户向马本强转款29,000元，马本强于当日出具收到条1份。2020年9月2日杜新安出具转账情况说明及权利放弃声明1份，证明该款实际由许昌伙伴运输有限公司支付，是由许昌伙伴运输有限公司转给杜新安后，杜新安再转给了马本强。有关该款的索赔事宜，由许昌伙伴运输有限公司向赔偿义务人主张。上述事实，有当事人陈述及业经庭审质证的原告身份证、驾驶证、车辆行驶证，交通事故认定书，保单，鉴定意见书、维修发票等证据在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点是被告所承保车辆在所有权发生转移后，被保险人或受让人未通知保险人，在发生保险事故后，保险公司应否承担赔偿责任。根据保险法的规定，车辆所有权发生转移后，转让人或受让人应当通知保险人，同时，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十五条规定，在保险合同有效期内，被保险机动车因改装、加装、使用性质改变等导致危险程度增加的，被保险人应当及时通知保险人，并办理批改手续。从上述规定分析，在车辆所有权发生转移后，并不当然导致保险合同终止或无效，原告取得车辆并未增加保险标的危险程度，对保险公司变更被保险人不会产生实质影响，现原告系车辆所有人，其对保险标的具有保险利益，在保险期限内发生保险事故，如以保险公司的理由不承担赔偿责任，违背了保险法的最大诚信原则，被告应按保险合同的约定对原告的车辆损失及原告按事故责任赔偿他人的车辆损失。关于车损数额，原告提交的鉴定意见书确定的事故车辆损失数额为135,050元，能够客观证明车辆损失的实际数额。故，原告主张的因事故发生的车辆损失费135,050元本院予以认定；赔偿第三方损失29,000元，结合鲁Ｈ-××鲁Ｈ-×××**F鲁H-PF**损鉴定16,405元，施救费票2,800元，合计19,205元，原告主张19,205元，本院予以支持，原告支出的施救费3,600元，系为防止和减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，该费用应由被告承担。原告主张的评估费8,000元，因该评估报告被本院采信，属于必要费用，原告要求被告予以赔付，本院予以支持。上述损失合计165,855元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效后十日内支付原告许昌伙伴运输有限公司保险金计165,855元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,618元，减半收取计1,809元，由被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  戴延伟二〇二〇年十一月六日书记员  耿鹏帅