wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0326行初332号 原告温正和，男，汉族，住浙江省平阳县。 被告平阳县鳌江镇人民政府，住所地浙江省平阳县鳌江镇塘古南路**，统一社会信用代码11330326002535092M。 法定代表人林宝宽，镇长。 本院于2020年11月18日受理原告温正和诉被告平阳县鳌江镇人民政府不履行法定职责一案。 原告温正和诉称，原告系平阳县鳌江镇徐家站村村民。2020年4月15日，原告向平阳县鳌江镇徐家站村村民委员会（以下简称徐家站村委会）提交《村务信息公开申请书》，要求公开2020年3月徐家站村村集体财务收支情况，但徐家站村委会未作答复。2020年5月22日，原告依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条规定，申请被告责令徐家站村委会公开上述信息，但原告一直未收到被告答复。原告认为，被告拒绝履行法定职责，已违反上述法律规定，故诉请判令被告履行责令徐家站村委会公开相应政府信息的法定职责。 本院审理中，原告于2020年11月25日以争议已解决为由申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告温正和撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由温正和负担。 审 判 员 杨学东 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 黄文文 代书记员 陈 雷 1 2
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执1711号之一申请执行人：李记文，男，1961年9月20日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。被执行人：王建国，男，1971年3月16日出生，汉族，住河北省保定市易县。申请执行人李记文与被执行人王建国劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0109民初1124号文书已经发生法律效力。申请执行人李记文于2020年9月9日依法向本院申请执行，要求被执行人给付劳务费4.1万元、案件受理费25元。被执行人应承担执行费515元。在执行过程中，1.本院于2020年9月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年9月10日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无房产登记信息，被执行人名下有机动车，本院已依法查封，未找到车辆下落。本院未找到其他可供执行的财产线索，本案申请执行标的41000元、案件受理费25元未能执行。3.本院对被执行人进行了基层调查，未找到可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。5.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院向申请执行人释明了被执行人的财产情况，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 锋审判员 毕芳芳审判员 张 岭二〇二〇年十一月二十七日书记员 张文豪
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执2110号之一申请执行人：张世宏，男，1970年7月11日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：华文静，女，1979年8月28日出生，汉族，住咸宁市咸安区，本院在执行张世宏与华文静合伙协议纠纷一案中，于2020年10月21日向被执行人华文静发出执行通知书，责令其履行（2020）鄂1202民初136号民事判决书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人华文静的银行存款10075元（含案件受理费25元，执行费50元）。本裁定立即执行。审判长 陈 琴审判员 石 辉审判员 王义超二〇二〇年十一月九日书记员 阮盼盼
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初5492号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湖州市分行，住所地湖州市吴兴区人民路**（单）。 代表人：周卫星，该分行行长。 委托诉讼代理人：徐学民，浙江东唐人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐海峰，浙江东唐人律师事务所律师。 被告：杨伟忠，男，1969年6月19日出生，汉族，住长兴县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湖州市分行与被告杨伟忠金融借款合同纠纷一案，原告于2020年10月27日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告杨伟忠立即归还原告借款本金20万元，支付利息及逾期利息3894.46元（暂计算至2020年8月19日，要求追索至借款清偿日止）；二、被告杨伟忠承担原告实现本案债权而支出的律师费7117元；三、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理查明：2020年1月16日，被告杨伟忠在原告处开办了“网贷通”功能。同日，原告与被告杨伟忠签订《个人额度借款合同》一份，合同约定：原告向被告提供可以循环使用的借款额度人民币20万元，借款额度存续期限自2020年1月16日至2023年1月16日；借款利率不低于单笔支用贷款期限对应的LPR+1.455%（1年以下期限贷款对应1年期LPR，1年至5年（含）期贷款对应1年期LPR+0.4%，5年以上期贷款对应5年以上期LPR）;还款方式为按周期结息，本金到期归还。如借款逾期自逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；如逾期付息的按罚息利率计收复利。还约定如借款人未按约偿还借款本息，贷款人有权宣布借款提前到期，要求借款人立即清偿全部借款本息；因借款人违约后贷款人采取处置措施产生的相关费用，包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、鉴定费、执行费等相关费用由借款人承担。 上述合同签订后，被告杨伟忠于次日向原告申请借款20万元，原告将20万元借款发放至被告指定帐户。根据借款借据记载，该笔借款用途为个人住房装修，借款期限为2020年1月17日至2021年1月17日，执行借款年利率5.6050%。被告杨伟忠取得借款后自2020年4月起即未能按约付息，原告催讨未着，遂起诉本院，根据合同约定宣布借款提前到期并要求被告立即清偿全部借款本息。 另查明，截至2020年8月19日，被告杨伟忠结欠原告借款本金20万元，利息、逾期利息3894.46元。 还查明，原告为实现本案债权支出律师费7117元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨伟忠应返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湖州市分行借款本金20万元，并支付利息、逾期利息（暂计算至2020年8月19日为3894.46元，次日起至借款实际清偿日止的利息、逾期利息按合同约定计付），限于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告杨伟忠应支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湖州市分行实现本案债权费用7117元，限于本判决生效之日起十日内清偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取2232元，财产保全费1720元，合计诉讼费3952元，由被告杨伟忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员 陶晓红 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 王 惠 书 记 员 费晓莉
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执7003号申请执行人：重庆小雨点小额贷款有限公司,住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人：谢立斌，董事长。被执行人：吴怀阳，男，汉族，1987年05月14日出生，福建省泉州台商投资区。在执行中，申请人重庆小雨点小额贷款有限公司与被执行人吴怀阳于2020年11月27日达成和解协议，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司向本院申请撤回对本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0113执7003号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行，应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院提出。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  涂 恩审 判 员  钟宇斌审 判 员  李 智二〇二〇年十一月三十日法官助理  毕 升书 记 员  罗粤缘
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执1495-1号申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。统一社会信用代码：9141100017439525XD。法定代表人张自学，该行董事长。被执行人赵志明，男，1967年11月19日出生，汉族，住长葛市。被执行人尚广浩，男，1978年7月1日出生，汉族，住长葛市。被执行人张长林，女，1966年1月2日出生，汉族，住长葛市。被执行人杨巧莲，女，1964年3月17日出生，汉族，住长葛市。本院在执行河南长葛农村商业银行股份有限公司申请执行赵志明、尚广浩、张长林、杨巧莲金融借款纠纷一案，本院作出的（2019）豫1082民初4893号判决书,因被执行人未按照判决书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年6月12日依法受理本案。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行财产。三、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院通过网络查询将被执行人名下的银行存款予以冻结，并将账户余款6129元予以扣划支付给申请人，申请人向本院出具了收到条。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定的期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。本院认为，对于本案本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产，对此已向申请人告知，申请人亦提供不出被执行人可供执行财产，并向本院提交终本申请书。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1082执1495号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长 :王红杰审判员 ：桂红亮审判员 ：张建岭二〇二〇年十一月二十四日书记员 :胡振峰
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2598号之四 申请人；董记福，汉族，居民，莒县招贤镇。 被执行人：汤其玉，男，汉族，居民，住河南省商丘市雎阳区。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人汤其玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人汤其玉在**银行**账户内存款人民币17663.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘金鑫 二〇二〇年十一月十六日 书记员  赵 雪
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初20475号原告：张某，女，1991年1月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：景某某，男，1987年6月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告张某与被告景某某离婚纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，原告张某于2020年11月18日向本院提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张某撤回起诉处理。审 判 员  周 励二〇二〇年十一月十八日法官助理  姜厚敏书 记 员  张 玙附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执恢396号之一 申请执行人：鲍荣献，男，1964年9月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。 被执行人：谢自红，女，1967年9月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。 被执行人：新疆佳运房地产开发有限公司。 住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市健康东路****。 法定代表人：王光杰（已死亡）。 本院在执行鲍荣献与谢自红、新疆佳运房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人依据本院作出的（2014）昌中民一初字第89号民事判决书于2020年6月9日向本院申请恢复执行。申请执行标的1700000元，已执行标的0元，未执行标的1700000元(不含申请执行费及逾期付款利息)。 本案在执行中，采取了以下执行措施： 一、于2020年6月10日、2020年11月23日两次通过查控系统对被执行人的存款、车辆、证券、工商等财产登记情况进行查控，累计冻结被执行人谢自红名下银行存款63.73元，因不足以清偿本案案款未扣划，被执行人新疆佳运房地产开发有限公司名下无存款记录；被执行人谢自红在车辆管理部门登记的×××翼博车辆在首执案件中已查封但未实际控制未处置，被执行人在证券部门无财产登记信息； 二、经在本院房地产管理部门和土地管理部门及被执行人户籍地的房地产管理部门和土地管理部门对被执行人名下的房产和土地使用权进行查询，被执行人新疆佳运房地产开发有限公司名下无房产、土地使用权登记信息，但开发的车库（未完工）经评估，因被执行人案件较多申请人申请暂不拍卖； 三、2020年11月23日，本院以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由将被执行人谢自红限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单； 四、2020年11月17日，向申请执行人反馈了执行情况并对其进行终结本次执行程序约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁俊文 审判员  王学宝 审判员  蒋根军 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张 松
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鄂0502执283号之一 申请执行人宜昌市人力资源和社会保障局，住所地湖北省宜昌市沿江大道**。统一社会信用代码11420500550673963R。 法定代表人李柏红，该局局长。 被执行人宜昌市西陵区伍圆养生酒楼，，住所地宜昌市西陵区东山大道** 法定代表人熊祖钢，宜昌市西陵区人。 申请执行人宜昌市人力资源和社会保障局与被执行人宜昌市西陵区伍圆养生酒楼行政非诉执行纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜人社监理[2019]第002号《行政处理决定书》，责令被执行人宜昌市西陵区伍圆养生酒楼给付周宗桂工资6435元、吴友彩工资6900元、曾令梅工资6400元、张万会工资4117元、黄代桂工资2548元、张家凤工资4728元、王仁菊工资6650元、向志英工资4100元、陈国兰工资6330元、李秀梅工资12653元、范春芳工资14272元、李会珍工资8684元、袁裕富工资6450元、李泽群工资9127元、刘会国工资6770元，以上合计106164元；被执行人宜昌市西陵区伍圆养生酒楼承担案件执行费1700元。目前被执行人无可供执行的其它财产，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案不具备执行的条件，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2020）鄂0502执283号案件本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 余 晓 审判员 马晓曦 审判员 付腊梅                                                                                                             二0二0年十一月十九日                                                                                                                书记员陈傲
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0523民初3970号 原告：吴幸福，男，1955年12月21日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：王锦秋,浙江振源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梦瑶,浙江振源律师事务所律师。 被告：胡长升，男，1987年1月15日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告吴幸福与被告胡长升买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。吴幸福的委托诉讼代理人黄梦瑶到庭参加诉讼，胡长升经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴幸福向本院提出诉讼请求：胡长升给付其茶叶款20340元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自起诉之日起至实际款清之日止）并承担本案诉讼费。事实和理由：吴幸福从事茶叶种植与销售。2018年4月17日，胡长升向吴幸福购买茶叶33.2斤，茶叶款9100元。2018年5月9日，胡长升向吴幸福购买茶叶21.5斤、9斤，茶叶款共计11240元。胡长升至今未支付上述茶叶款，吴幸福遂诉至法院。 胡长升未作答辩。 吴幸福为证明其诉称事实，向本院提供欠款单，以证明2018年4月17日，胡长升向吴幸福购买茶叶33.2斤，茶叶款9100元。2018年5月9日，胡长升向吴幸福购买茶叶21.5斤、9斤，茶叶款共计11240元。 胡长升未提供证据。 本院审查认为，吴幸福提供的证据内容明确，胡长升未到庭，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证权利，故对其证明力本院予以确认。 经审理，本院认定本案事实如下： 2018年4月17日，胡长升出具欠款单，确认收到吴幸福茶叶33.2斤，单价为275元/斤，欠付茶叶款9100元。2018年5月9日，胡长升在上述欠款单中再次确认向吴幸福购买茶叶21.5斤、9斤，单价分别为280元/斤、580元/斤，欠付茶叶款11240元。胡长升至今未清偿上述茶叶款，吴幸福遂诉至法院。 本院认为，公民之间合法的买卖关系受法律保护。本案中，胡长升欠吴幸福货款共计20340元之事实清楚，应及时足额清偿。故吴幸福要求胡长升支付20340元，本院予以支持。双方当事人未约定付款期限，吴幸福起诉视为主张权利，其有权要求胡长升支付逾期付款利息。现吴幸福主张的逾期付款利息利率标准及计息期间均合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 胡长升给付吴幸福货款20340元及逾期付款利息（以20340元为基数，支付自2020年10月21日起至款清之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付），限于本判决生效之日起十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延履行期间的债务利息。 本案受理费155元（已减半），由胡长升负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  程泰寅 二〇二〇年十一月二十日 书记员  莊红霞
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终8118号上诉人（原审被告）：朱丰宁，男，1966年5月1日出生，汉族，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：孙克飞，江苏阜一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨臣家，男，1982年11月6日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。上诉人朱丰宁因与被上诉人杨臣家租赁合同纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院（2020）苏0117民初785号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用第二审程序独任审理。本案现已审理终结。朱丰宁上诉请求：请求二审法院查明事实后，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实、适用法律均错误。一审判决既然认定朱丰宁给老板做工，只负责挖机翻土和指挥装车，应该列老板为被告，朱丰宁不是租赁合同的承租方，朱丰宁的老板才是承租方。朱丰宁不知道承租方中途已付挖机费用5000元，也不知道挖机干了多长时间。杨臣家去年年底在派出所已经跟承租方沟通过，不应当找朱丰宁来要钱。杨臣家答辩称，当时是朱丰宁找我谈的，钱的事也和朱丰宁说了，如果他老板不给，我就找他要，我只认朱丰宁。他老板只认朱丰宁，不认我。钱应当由朱丰宁来支付。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。杨臣家向一审法院起诉请求：朱丰宁支付租金20713.7元。一审法院经审理查明：朱丰宁与杨臣家系朋友关系。朱丰宁在南京市溧水区标做工，负责挖机翻土、指挥装车。因工地需要租赁挖机，朱丰宁向杨臣家打电话表示工地需要挖机，后杨臣家将其挖机调至工地做工，据此产生了相应的租赁费。在杨臣家与朱丰宁20**年10月24日的微信聊天记录中，杨臣家：“挖机费2300一个班，总共87.7小时，认一趟平板费500元整，你已经付了5000元整”，朱丰宁：“是的”；在杨臣家与朱丰宁20**年11月4日的微信聊天记录中，杨臣家：“官风路二标，你朱丰宁要我杨臣家做工程，挖机费2300一个班，一个小时287.5一个小时，总共87.7小时，共总25213.7元认一趟平板费500元整，你已经付挖机工程款5000元，还欠我剩余工程款20713.7元，请及时与我结清谢谢！”，朱丰宁：“好”“好的”。以上事实，有微信聊天记录、当事人陈述等证据予以证实。一审法院认为，朱丰宁电话联系杨臣家，表示其所在工地需要租用挖机，杨臣家随后将挖机调至工地并做工，由此产生相应的费用。通过朱丰宁与杨臣家2019年10月24日和2019年11月4日的微信聊天记录，可以确定杨臣家与朱丰宁均认可是朱丰宁租用杨臣家挖机做工程，并由此产生相应的费用，故租赁合同关系系在朱丰宁与杨臣家之间形成，杨臣家要求朱丰宁支付租赁费，于法有据，法院予以支持。对所欠的租赁费用20713.7元，双方在两次微信聊天记录中均予以了确认，故法院对该金额予以确认。朱丰宁虽辩称杨臣家不是与其形成合同关系，但未提供证据予以证明，故应承担相应的举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，一审法院判决：朱丰宁于判决生效后十日内支付杨臣家租金20713.7元。经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。二审中，上诉人朱丰宁提交2020年7月1日上午10：02、10：09上诉人的妻子和被上诉人的两段通话录音，证明被上诉人也认可上诉人不是承租人，只是给老板打工。经质证，被上诉人杨臣家对证据的真实性认可，但认为被上诉人说得很明确只能告上诉人，没有权利告上诉人的老板。本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人朱丰宁联系被上诉人杨臣家到讼争工地工作，工程结束后，被上诉人通过微信向上诉人告知工作量、总工价和已付款、欠款情况，上诉人均表示“是的”“好的”，据此可以认定租赁关系发生在上诉人和被上诉人之间。上诉人主张被上诉人对微信内容进行了删减，除其单方陈述外，未提交其他证据加以证实，应当承担举证不能的法律后果。故上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，上诉人朱丰宁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费318元，由上诉人朱丰宁负担。本判决为终审判决。审判员  王长春二○二○年十一月十六日书记员  苏 娟
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020川13**执1348号 申请执行人李文容，女，生于1965年12月19日，住营山县。 被执行人王虎，男，生于1986年2月18日，住南充市高坪区。 申请执行人李文容与被执行人王虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）川1322民初1791号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李文容于2020年10月9日向本院申请执行,本院于2020年10月19日依法受理执行。 执行过程中，本院查明，本案据以执行的（2019）川1322民初1791号民事判决书中查明的事实：被告王虎向医院垫付医疗费3500元、向村卫生室医生处垫付费用5000元，请人对原告（李文容）护理了20天；在本院认为中说明：被告垫付的费用在执行算账时予以扣减。而判决主文中：被告王虎向原告李文容赔偿因此次交通事故产生的各种损失费用共计1357元；本案案件受理费1798元，鉴定费2600元，共计4398元由被告王虎全部承担。以上被告垫支的费用及承担的费用品迭后，申请执行人还应付被执行人2754元。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定:当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件:(一)权利义务主体明确;(二)给付内容明确。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：第五项、义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定：执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案中，被执行人垫支的费用与应承担的费用品迭后，申请执行人还应付被执行人2754元，因此本案不存在义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务，不应进入人民法院执行程序。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定：执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下： 驳回申请人李文容的执行申请。 如不服本裁宋，可在裁定书送达之日起十日内向南充市中级人民法院申请复议。 审判长  任颖涛 审判员  谭忠光 审判员  易 军 二〇二〇年十一月十日 书记员  司 敏
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1278号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博博山支行。住所地博山区西冶街**。统一社会信用代码：913703048641023039。负责人：王中亮，行长。被执行人：陈利，男，1964年12月12日出生，汉族，住博山区。被执行人：孙亮，男，1970年7月15日出生，汉族，住博山区。被执行人：孙承利，男，1956年8月7日出生，汉族，住博山区。申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博博山支行与陈利、孙亮、孙承利金融借款合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2019年11月04日作出的（2019）鲁0304民初1240号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：“一、被告陈利自判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行借款本金20100.44元；二、被告陈利自判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行利息17597.17元（截至2019年4月1日，自2019年4月2日起至实际付清之日止的利息以实际欠款本金数额为基数，按借款合同约定的计息方法和利率标准分段计算）；三、被告孙亮、孙承利在最高额35000.00元限额内对本案判决的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、被告孙亮、孙承利在承担保证责任后，有权向被告陈利追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980.00元，原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行负担129.00元，被告陈利、孙亮、孙承利负担851.00元。公告费560.00元，由被告陈利、孙亮、孙承利负担。”由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年8月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：39108.61元，已执行3144.53元，未执行35964.08元。执行过程中，本院于2020年8月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令被执行人自动履行法律义务，但被执行人至今未履行。本院依法采取如下执行措施:一、本院分别于2020年8月12日、2020年09月11日、2020年10月31日发起网络查控查询被执行人的证券、银行存款、保险、互联网银行、工商、不动产、机动车登记信息，未发现被执行人有可供执行财产线索。二、本院于2020年8月17日将被执行人纳入了限制高消费名单。三、本院于2020年7月27日向博山区不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息。未发现被执行人有可供执行财产线索。四、本院于2020年7月27日向淄博市博山区行政审批服务局查询被执行人股权工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。五、本院于2020年7月27日向淄博市住房公积金管理中心博山管理部查询被执行人住房公积金登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。六、本院于2020年08月26日到博山区××桥东村对被执行人的生活居住地进行现场调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。七、因被执行人违反财产报告制度，本院于2020年11月13日作出拘留决定书决定对被执行人拘留十五日，因疫情原因未能实际送拘。综上，本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，且申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以提出执行异议。对终结本次执行程序提出异议的，应当自收到本裁定书之日起六十日内提出；未收到本裁定书的，应当自知道或应当知道终结本次执行程序之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长  张敬昌审判员  宋锡宽审判员  魏 巍二〇二〇年十一月十六日法官助理张波书记员李尧特别提示：已对被执行人采取的诉讼保全、执行保全措施、执行措施和强制措施继续有效，需延长查封、扣押、冻结期限的，申请执行人应当于期限届满前30日内向本院递交书面申请。上述期限届满时，如本案仍未履行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004财保61号 申请人：湖北大合基业建材有限公司 法定代表人：张志明。 被申请人：楚安建设集团有限公司 法定代表人：刘树平。 被申请人：湖北磐泰建筑工程有限公司 法定代表人：卢依。 申请人湖北大合基业建材有限公司于2020年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人楚安建设集团有限公司、湖北磐泰建筑工程有限公司的银行存款300万元。担保人中国太平洋财产保险股份有限公仙桃支公司以诉讼财产保全责任保险保函为申请人湖北大合基业建材有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人湖北大合基业建材有限公司的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人楚安建设集团有限公司、湖北磐泰建筑工程有限公司的银行存款300万元。冻结银行存款期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人湖北大合基业建材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张彪 二〇二〇年十一月四日 书记员  杨婷
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初4669号原告王琪，女，汉族，1989年3月6日出生，住蕲春县，被告潘胜利，男，汉族，1975年10月11日出生，住蕲春县，原告王琪与被告潘胜利民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。本案审理过程中，因被告潘胜利与原告王琪协商一致，且被告潘胜利已全部履行完毕，原告王琪于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告潘胜利已全部履行欠款，原告王琪申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王琪撤诉。案件受理费减半收取计125元，由原告王琪负担。审判员  顾峰华二〇二〇年十一月十一日书记员  甘鑫雨
河南省许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执3156号申请执行人：中国民生银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市文峰路中段三鼎大厦**。负责人：贾睿，任分行行长。被执行人：许昌鸿泰纺织有限公司，，住所地魏都区民营经济园法定代表人：赵军超。被执行人：许昌元正贸易有限公司，，住所地许昌市清虚街**院**法定代表人：马晓伟。被执行人：许昌永兆纺织有限公司，住，住所地魏都区民营经济园/div>法定代表人：王**。被执行人：赵军超，男，1971年07月09出生，汉族，住魏都区。被执行人：马国林，男，1948年12月16出生，汉族，住许昌县。被执行人：马晓涛，男，1981年09月18出生，汉族，住魏都区。被执行人：金笛，女，1985年02月08出生，汉族，住许昌市。本院在执行中国民生银行股份有限公司许昌分行与许昌鸿泰纺织有限公司、许昌元正贸易有限公司、许昌永兆纺织有限公司、赵军超、马国林、马晓涛、金笛借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1002民初5927号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年8月10日向本院申请强制执行。要求被执行人给付14075421.5元。被执行人依法应承担执行费。在执行过程中，1.本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2.本院于2020年8月11日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。3.在本案执行过程中，查封被执行人无车辆信息，无住房公积金，无金融理财产品、股息红利等财产。被执行人名下房产有抵押查封，暂无法进行处置。4.本院将被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。5.申请执行人未能向本院提供被执行人户籍所在地（住所地）有财产可供执行的线索，本院执行干警前往被执行人户籍所在地进行调查，未能找到可供执行的财产及被执行人。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚伟华审判员  刘 强审判员  李翰哲二〇二〇年十一月十一日书记员  张军强
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执480号申请执行人：李某某，女，1980年3月11日出生，汉族，个体业者，住朝阳县。被执行人：张某某，女，1971年2月24日出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。本院在执行李某某与张某某合同纠纷一案中，本院于2020年9月18日作出（2020）辽1404民初927号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人张某某给付建房款3050元，申请执行人李树月于2020年10月15日申请执行，并于2020年11月6日向被执行人送达了执行通知书。本院在执行过程中，被执行人张某某已全部履行了法律文书确定义务。最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五项之规定，裁定如下：本案已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨书泽二〇二〇年十一月二十六日书记员  许常辉
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1281民初1241号原告：杨志强，男，1966年1月23日出生，汉族，现住三门峡市开发区。被告：郑成德，男，1963年9月15日出生，汉族，现住义马市。第三人：王新法，男，1963年9月6日出生，汉族，现住义马市。第三人：李绿霞，女，1963年3月16日出生，汉族，现住义马市。第三人：三门峡金瑞房地产开发有限公司。住所地三门峡市湖滨区大岭路**，统一社会信用代码411293106000035。法定代表人：王守国，该公司董事长。原告杨志强与被告郑成德，第三人王新法、李绿霞、三门峡金瑞房地产开发有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告杨志强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨志强撤回起诉处理。审 判 长  赵淑云人民陪审员  张建军人民陪审员  郭发宣二〇二〇年十一月二日法官助理张欣书记员张翼
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执2989号之一申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局，住所地青岛市市**延吉路**。法定代表人：张泳职务：局长被执行人青岛报业食品有限公司，，住所地青岛市市**蚌埠路**欣德远景创业中心**法定代表人：戴士伟本院在执行申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局与被执行人青岛报业食品有限公司行政非诉纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203行审160号判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人已向本院申请执行。执行过程中申请人与被执行人执行和解本案并就还款金额和付款期限达成一致意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203行审160号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  赵 嵩审判员  黄莹莹二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 健
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执2356号之一申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街**。法定代表人陈向东，董事长。委托代理人肖跃刚，男，1980年12月14日出生，汉族，系该公司职工，住。被执行人刘玉荣，男，1964年3月12日出生，汉族，住临清市。被执行人徐梅，女，1964年12月31日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人刘晓伟，男，1984年8月5日出生，汉族，住临清市。被执行人孙修珍，女，1962年12月25日出生，汉族，住址同上。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被申请人刘玉荣、徐梅、刘晓伟、孙修珍金融借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初1890号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年11月5日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司以被执行人刘玉荣、徐梅、刘晓伟、孙修珍暂时无其他可供执行财产为由，向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初1890号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 许志豹审判员 关立军二〇二〇年十一月二十七日书记员 沈延琪
河北省泊头市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0981民初2188号 原告：河北午阳环保设备有限公司，住所地泊头市交河镇武港路南侧。 法定代表人：穆建平。 委托代理人：张涛，泊头市古楼法律服务所法律工作者。 被告：山东锦尔泰精密压铸有限公司，住所地山东省济南市莱芜区口镇香港西路。 法定代表人：张庆成。 河北午阳环保设备有限公司与山东锦尔泰精密压铸有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告河北午阳环保设备有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北午阳环保设备有限公司撤诉。 案件受理费1533元，由原告负担。 审判员  刘清成 二〇二〇年十一月十日 书记员  王春发
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初5684号原告:张富振,男,汉族，1995年10月9日出生,住河南省太康县。被告:周应松,男,汉族,1952年5月28日出生,住河南省太康县。原告张富振与被告周应松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告张富振在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张富振撤回起诉处理。审判员  曹英时二〇二〇年十一月十三日书记员  徐克宇
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初6107号之一 原告：衡水市桃城区华良建筑设备厂，住所地：河北省桃城区开发区衡武连线西侧。 法定代表人：朱宪勇，厂长。 被告：河北兴奥建筑安装工程有限公司，住所地：衡水市故城县康宁西路新开区**。 法定代表人：刘汉桢，经理。 原告衡水市桃城区华良建筑设备厂与被告河北兴奥建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告衡水市桃城区华良建筑设备厂于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。申请撤回对被告河北兴奥建筑安装工程有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许衡水市桃城区华良建筑设备厂撤回对被告河北兴奥建筑安装工程有限公司的起诉。 案件受理费减半收取3632元,保全费2620元，由原告衡水市桃城区华良建筑设备厂承担。 审判员  王晓鑫 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  侯志祥
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0591执3505号之一申请执行人：黄友芳。被执行人：周华。申请执行人黄友芳与被执行人周华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日作出的(2016)苏0591民初10873号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告周华于本判决生效之日起十日内归还原告黄友芳借款本金5万元及支付相应逾期利息（计算方式为：以5万元为基数，自2016年8月15日起按照年利率6%计算至被告实际还款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费690元，保全费520元，合计2260元，由被告周华负担，此款项已由原告预交，本院不再退还，由被告周华履行上述判决时一并支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人黄友芳已向本院申请执行，本院于2020年8月17日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年8月18日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，但因“原址查无此人”退信。经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。2、2020年8月18日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2020年8月18日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、网络购物地址、酒店住宿、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年8月18日、2020年10月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。5、2020年8月18日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。调查结果显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。6、2020年8月21日，本院委托阜宁县人民法院调查被执行人名下的不动产，其反馈被执行人无可供执行的不动产信息。7、2020年9月29日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。8、2020年10月30日，本院通过案件管理系统查询到被执行人在阜宁县人民法院有执行案件因无可供执行的财产而终结本次执行程序。9、2020年11月16日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，并限期其书面提供被执行人的其他可供执行的财产，同时告知其逾期不提供财产线索的法律后果。申请执行人未对本院调查被执行人的财产情况提出异议，且逾期未能提供被执行人可供执行的财产。10、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币52260元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币52260元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币684元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（本页无正文）审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二〇年十一月十六日书记员 李爱华
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执25974号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人秦志林，男，1981年6月15日出生，汉族，住贵州省兴义市。申请执行人晋城银行股份有限公司与被执行人秦志林金融借款合同纠纷一案，申请执行人晋城银行股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初15715号判决书，于2020年11月3日向本院申请执行，要求被执行人支付58473.56元。本院立案受理后，依法对被执行人秦志林的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十一月十二日向被执行人秦志林发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十一月四日向被执行人秦志林的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十一月六日对被执行人秦志林采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十一月十七日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1031执321号 申请执行人:广西隆林农村商业银行股份有限公司，住所地:隆林各族自治县新州镇迎宾路西段延长线。 法定代理人:农某，职务:董事长。 被执行人:班绍额，男，1985年7月15日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 被执行人:杨艳梅，女，1988年6月3日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 本院在执行（2020）桂1031执321号案件过程中，于2020年6月30日向被执行人班绍额、杨艳梅送达执行通知书，2020年11月24日，被执行人班绍额、杨艳梅已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1031执321号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨思胜 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理 廖 敏 书 记 员 韦尉格
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执1671号被执行人：黄安心，曾用名黄杰，男。被执行人黄安心罚金一案，蕲春县人民法院于2020年6月18日作出的（2019）鄂1126刑初31号刑事附罚金判决书已发生法律效力，被执行人黄安心未按法律文书确定的期限履行义务。本院于2020年9月18日依法立案执行，本案在执行过程中：1.本院于2020年9月23日向被执行人黄安心送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人黄安心缴纳罚金30000.00元。逾期后被执行人黄安心未予履行；2.本院分别于2020年9月24日、2020年10月16日多次通过人民法院总对总网络查控对被执行人黄安心财产情况进行了查询，暂未发现被执行人黄安心有可供执行的财产；3.本院于2020年9月24日在工商总局系统进行了查询，被执行人无工商注册登记信息，亦无股票、证券交易记；3.本院于2020年7月21日向蕲春房地产管理局进行了查询，被执行人黄安心名下无房产登记；4.本院于2020年11月3日到被执行人住所地赤东镇黄通村进行了调查，调查结果为：被执行人正在服刑，未婚，无收入来源，家庭非常贫困；5.本院依法于2020年11月2日将被执行人黄安心纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，同时在中国执行信息网上予以公布。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鄂1126刑初31号刑事附罚金判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 田茂审判员甘泉审判员 陈   志   勇二〇二〇年十一月四日书记员 尹   凌   然
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执2266号申请执行人：孙福凯，男，1960年9月30日出生，汉族，住山东省乳山市。被执行人：姜风涛，女，1964年10月10日出生，汉族，住山东省乳山市。被执行人：姜成，男，1967年7月12日出生，汉族，住山东省乳山市。申请执行人孙福凯与被执行人姜风涛、姜成提供劳务者受害责任纠纷一案，（2020）鲁1083民初44号民事判决书已经发生法律效力，于2020年9月2日立案执行。现在本案执行完毕，根据《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十五条的规定，裁定如下：（2020）鲁1083执2266号案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱爱国二〇二〇年十一月十八日书记员  姜安康
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初10218号原告：上海凯泉泵业（集团）有限公司武汉分公司，住所地武汉市江汉区解放大道**世贸大厦****。负责人：曹日富，总经理。委托诉讼代理人：赵晓丽，湖北我们律师事务所律师。被告：湖北新菱机电工程有限公司，住所地武，住所地武汉市汉口台北一路**环亚大厦****v>法定代表人：严义松。原告上海凯泉泵业（集团）有限公司武汉分公司与被告湖北新菱机电工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告上海凯泉泵业（集团）有限公司武汉分公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海凯泉泵业（集团）有限公司武汉分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告上海凯泉泵业（集团）有限公司武汉分公司撤诉。减半收取的案件受理费25元，由原告上海凯泉泵业（集团）有限公司武汉分公司负担（已付）。审判员  余文庆二〇二〇年十一月十六日书记员  杨 静
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民初203号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**。法定代表人：张东方，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨鹤，吉林刘继业律师事务所律师。被告：锦州市太和区根据地超市，经营场所锦州市太和区吉祥街**。经营者：赵博。原告上海家化联合股份有限公司与被告锦州市太和区根据地超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。本院审理过程中，原告上海家化联合股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司向本院提出撤诉申请，该申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判长 李 梅审判员 姜 岩审判员 王争妍二〇二〇年十一月二十七日法官助理刘微书记员王月
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1323行审619号 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队。住所地沂水县鑫华路**。 法定代表人刘长波，大队长。 委托代理人刘鹏军，该大队民警。 被申请人李学新，男，1972年11月18日出生，汉族，农民，住沂水县。 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队于2020年11月3日向本院提出申请，要求执行其作出的3713公交决字[2020]第371323-2200270260号公安交通管理行政处罚决定书：责令被申请人立即向申请人缴纳罚款1000元。执行费用由被申请人承担。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请人上述申请及作为执行依据的行政处罚决定书的合法性进行了审查。 申请人查明，2019年1月27日14时30分，被申请人李学新驾驶牌号为鲁Q776**的小型汽车行至雪山路段时，实施饮酒后驾驶机动车违法行为，被民警当场查获。以上事实有被申请人的陈述和申辩、身份信息、车辆信息、呼气式酒精检测单、公安机关交通管理综合应用平台查询信息、现场执法视频等证据证实。申请人于2020年2月13日对被申请人作出3713公交决字[2020]第371323-2200270260号公安交通管理行政处罚决定书，申请人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款的规定，对饮酒后驾驶机动车违法行为，决定给予罚款1000元的处罚。对以上一项违法行为，决定给予罚款1000元，暂扣驾驶证6个月的处罚。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。在决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起诉讼的途径和期限。 该行政处罚决定书于2020年2月13日送达被申请人后，被申请人在法定期限内对该处罚决定书中规定的义务未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年7月3日申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队向被申请人送达了行政处罚决定催告通知书，被申请人仍未履行处罚决定书中规定的缴纳罚款的义务。 本院认为，临沂市公安局交通警察支队沂水大队作出的行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请人在法定期限内未提起行政复议、行政诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条之规定，裁定如下： 准予执行申请人申请执行的3713公交决字[2020]第371323-2200270260号公安交通管理行政处罚决定书。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 长 孙灵生 审 判 员 张瑞军 审 判 员 胡 光 二〇二〇年十一月八日 法官助理 王云云 书 记 员 黄俊雅
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执979号之一被执行人：抚顺顺能化工有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403初2044号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结抚顺顺能化工有限公司银行存款1704944.16元。本裁定立即执行。审判员  王**二〇二〇年十一月十二日书记员  姚旺
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民终2759号 上诉人（原审被告）：玉环阳光花苑小区业主委员会，住所地：浙江省玉环市城关中心菜市场楼上。 负责人：朱为志。 被上诉人（原审原告）：张振华，男，1952年11月11日出生，汉族，住浙江省玉环市。 被上诉人（原审原告）：龚玲燕，女，1962年3月3日出生，汉族，住浙江省玉环市。 被上诉人（原审原告）：吴黎鸣，女，1964年10月15日出生，汉族，住浙江省玉环市。 三被上诉人共同的委托诉讼代理人：肖文荣，浙江多联律师事务所律师。 三被上诉人共同的委托诉讼代理人：王林江，浙江多联律师事务所律师。 上诉人玉环阳光花苑小区业主委员会因与被上诉人张振华、龚玲燕、吴黎鸣业主知情权纠纷一案，不服浙江省玉环市人民法院（2020）浙1021民初985号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人玉环阳光花苑小区业主委员会经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人玉环阳光花苑小区业主委员会撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人玉环阳光花苑小区业主委员会负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 徐黎明 审 判 员 陈文杰 审 判 员 张淑娅 二〇二〇年十一月三日 代书记员 应一娇
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初3085号 原告：郑建银，男，1978年1月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：千峡湖旅游开发建设有限公司，统一社会信用代码9133112159289676X8，住所地浙江省青田县北山镇泉山村泉山街**行政中心**。 法定代表人：张幼才。 委托诉讼代理人：肖峻。 原告郑建银诉被告千峡湖旅游开发建设有限公司（以下简称千峡湖公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日受理后，依法由审判员赖骏适用简易程序于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告郑建银、被告委托诉讼代理人肖峻到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郑建银向本院提出诉讼请求：一、判决解除原告与被告千峡湖旅游开发建设有限公司之间于2017年9月18日签订的《浙江省商品房买卖合同》；二、判令被告千峡湖旅游开发建设有限公司返还原告购房款860000元及违约金86000元；三、案件受理费由被告承担。原告主张的事实和理由：2017年9月18日，原告与千峡湖旅游开发建设有限公司签订《浙江省商品房买卖合同》，合同编号：×××87，购买的房屋位于丽水市青田县××镇，暂定名千峡湖全景公寓酒店。合同第九条约定，出卖人应当在2018年8月31日前将符合各项条件的商品房交付买受人使用。合同第十条约定，逾期超过180日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付购房款，并按买受人累计已付购房款的10%向买受人支付违约金。至起诉日，案涉商品房尚未竣工。现原告认为，千峡湖旅游开发建设有限公司未如期交付房屋，已严重违约。为了维护原告的合法权益，根据我国《合同法》《民事诉讼法》有关规定，特具文起诉，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告千峡湖公司答辩称：根据合同第九条第四款的约定，原告是以按揭方式购买商品房。目前按揭尚未办理，房款未交付，故交房日期应顺延至房款交付后七日。 本院经审理认定事实如下：2017年9月18日，原告与被告千峡湖公司签订了《商品房买卖合同》并办理了预告登记，约定由原告购买被告千峡湖公司开发在建的位于“青田县北山商务中心”XX幢XX室商品房（商业用房），房屋面积为82.87平方米，总价为1710000元，其中首付款860000元整，剩余购房款850000元通过银行按揭贷款的方式予以支付；交房期限为2018年8月31日前，交房期限届满，买受人应支付给出卖人的任何款项未付清的，出卖人有权拒绝向买受人交房；逾期交房超过180日的，买受人有权解除合同；解除合同的，出卖人退还全部房款并按买受人累计已付购房款的10%向买受人支付违约金等内容。同日，原告向千峡湖公司支付了房款860000元。此后，原告未办理按揭贷款，案涉房产亦未竣工验收。 另外，原告起诉后，本院于2020年10月29日将起诉状副本等相关诉讼材料送达被告。 以上事实，由《浙江省商品房买卖合同》、增值税发票、当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，依法成立的合同自成立时发生法律效力，当事人均应严格按照合同约定履行。现被告千峡湖公司未按合同约定的期限交付案涉房屋，已构成违约，原告要求被告千峡湖公司解除商品房买卖合同并返还购房款及支付违约金，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。其中，解除之日即为解除通知到达对方之日，即本院向被告送达诉状之日。被告千峡湖公司提出先履行抗辩，认为原告应先履行支付全部房款义务，即办理按揭贷款。原告则主张当初约定由被告代办，届时将通知原告办理按揭贷款，但后来被告一直未通知。本院审核后认为，先履行抗辩成立之前提系对方未履行在先义务，构成违约。根据《中国人民银行、中国银行业监督管理委员会关于加强商业性房地产信贷管理的通知》规定，利用贷款购买的商业用房应为已竣工验收的房屋。故为确保合同的履行，在原告办理按揭贷款前，被告还负有案涉房产竣工验收的义务。现该房产仍未竣工验收，被告之行为已经构成违约，且该行为与原告未办理按揭之间具有因果联系。因此，原告未办理按揭贷款系被告原因所致，原告可免于违约责任，故被告提起的先履行抗辩不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、确认原告郑建银与被告千峡湖旅游开发建设有限公司于2017年9月18日签订的《浙江省商品房买卖合同》（合同编号：×××87）于2020年10月29日解除； 二、被告千峡湖旅游开发建设有限公司于本判决生效后三十日内返还原告郑建银购房款860000元，并支付违约金86000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费13260元，减半收取6630元，由被告千峡湖旅游开发建设有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 赖骏 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 黄强 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5027号原告：远智网络科技（营口）有限责任公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区澄湖西路91甲-25、26号。法定代表人：强晓峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王思奇，男，1997年1月26日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省营口市西市区。委托诉讼代理人：刘云玲，女，1994年1月25日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省营口市老边区。被告：黄威，男，1996年01月01日出生，汉族，住广西柳江县。原告远智网络科技（营口）有限责任公司（以下简称“远智公司”）与被告黄威追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远智公司的委托诉讼代理人王思奇、刘云玲到庭参加诉讼。被告黄威经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告远智公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告代偿款2554.84元及滞纳金（滞纳金从2020年01月17日起算，以未还本金2500元为基准，按照2019年8月20日至今，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的最低值3.85%的四倍即年利率15.4%计算；滞纳金应计算至实际清偿之日止）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户，2019年10月19日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订《个人授信借款合同》，约定被告向百信银行借款2500元，年利率为8.5%。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称：“信诚担保”）及百信银行共同签订了《委托保证合同》，信诚担保就上述借款提供连带责任担保。合同签订后，百信银行按约向被告放款，但被告未按约还款。2020年01月17日，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计2554.84元。2020年10月10日，信诚担保与原告远智公司签订了《债权转让协议》，将其对该笔借款的追偿权及《委托保证合同》、《活动减免协议》中其他全部权利转让给原告。被告黄威未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告远智公司提供身份证明复印件、个人借款合同、委托保证合同、债权转让协议等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告黄威系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户。2019年10月19日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订《个人授信借款合同》，约定被告向百信银行借款2500元，年利率均为8.5%，还款方式为等额本息还款。同日，被告黄威与信诚担保及百信银行签订《委托保证合同》，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。《委托保证合同》第三条第二项：“甲方有权要求乙方归还甲方为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向丙方支付的全部款项以及由此给甲方造成的一切损失和其他费用支出”。合同签订后，百信银行如约向被告发放贷款，被告未按约偿还剩余借款本息，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告黄威欠款本息共计2554.84元。2020年05月18日，被告与信诚担保签订《活动减免协议》，协议第三条：“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外（活动减免金额视为自始无减免），还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。另查，2020年10月10日，信诚担保与原告远智公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》、《活动减免协议》中其他全部权利转让给原告。信诚担保通过短信向被告黄威发送了债权转让的通知。被告至今未偿还原告任何款项。再查，2019年8月20日至今，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的最低值为3.85%，其四倍为15.4%。本院认为，被告黄威与百信银行签订的《个人授信借款合同》、与信诚担保和百信银行签订的《委托保证合同》、与信诚担保签订的《活动减免协议》，原告远智公司与信诚担保签订的《债权转让协议》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。百信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后，未按合同约定继续还款，其行为已构成违约，信诚担保为此承担了担保责任。后信诚担保将其对代偿本金的追偿权通过债权转让形式转让至原告，并依合同约定的送达方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内，具有原出借人对债务人的权利。故原告要求被告偿还剩余代偿总额2554.84元及以未还本金2500为基数，从2020年01月17日起至实际付清之日止按照2019年8月20日至今全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的最低值3.85%的四倍即年利率15.4%计算违约金的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄威于本判决生效之日起五日内偿还原告远智网络科技（营口）有限责任公司剩余未还代偿金额2554.84元及违约金（违约金以2500元为基数，自2020年01月17日起至实际付清之日止按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄威负担。本判决为终审判决。审判员  康强二〇二〇年十一月十八日法官助理申琳书记员李欣纬
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0225执1478号申请执行人:周果亮，男，1974年1月19日生。被执行人：刘美福，男，1976年7月8日生。关于申请执行人周果亮与被执行人刘美福买卖合同纠纷一案，兰考县人民法院作出的（2020）豫0225民初228号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判令：被告刘美福于本判决生效之日起十日内给付原告周果亮货款62620元，并以62620元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准支付利息，自2015年2月4日起计算至本判决确定的还款之日。因被执行人刘美福未履行生效法律文书确定的义务，申请人周果亮于2020年8月20日向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日立案执行。在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年8月21日向被执行人刘美福邮寄送达执行通知书、报告财产令。责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已履行0元，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下财产。1、查明被执行人名下无银行存款信息。2、查明被执行人名下无房产登记信息。3、查明被执行人有奥迪牌汽车（车牌号：湘Ｃ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年8月20日查封期限届满），申请执行人应于查封期间届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人周果亮本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘美福负有继续向申请执行人周果亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏思杰审判员  张永红审判员  陈映映二〇二〇年十一月二十九日书记员  王顺营
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执7157号申请执行人：董涛，男，1992年10月9日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被执行人：上海东涨西旺网络科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈刚。申请人董涛与被申请人上海东涨西旺网络科技有限公司仲裁一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月8日作出的青劳人仲(2020)办字第295号裁决书已经发生法律效力。该裁决书裁定：被申请人上海东涨西旺网络科技有限公司应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人董涛2017年9月至2017年11月、2018年2月至2019年3月工资人民币58,794.33元。届期，被申请人上海东涨西旺网络科技有限公司未能履行义务。权利人董涛于2020年9月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年9月21日向被执行人上海东涨西旺网络科技有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年10月13日前履行付款义务,但被执行人未履行。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令；现查明，被执行人无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张嵩审判员  倪鸿审判员  王奇二〇二〇年十一月二十日书记员  徐慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终4777号上诉人（原审原告）：韩中原，男，汉族，1980年4月3日出生，住河南省沈丘县。被上诉人（原审被告）：普森森，男，汉族，1996年10月10日出生，住河南省沈丘县。被上诉人（原审被告）：普志全，男，汉族，1967年6月3日出生，住址同上，系普森森之父。上诉人韩中原因与被上诉人普森森、普志全排除妨害纠纷一案，不服河南省沈丘县人民法院（2020）豫1624民初3960号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理认为，一审法院认定事实不清，证据不足，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省沈丘县人民法院（2020）豫1624民初3960号民事判决；二、本案发回河南省沈丘县人民法院重审。上诉人韩中原预交的二审诉讼费300元予以退回。审判长 刘 凯审判员 王久芳审判员 陈翠丽二〇二〇年十一月十八日法官助理张昊书记员陈阿辉
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0306执147号被执行人：于野，男，1988年出生，汉族，个体，住黑龙江省虎林市。于野罚金一案，本院于2020年8月17日据已生效的黑龙江省鸡西市城子河区人民法院（2020）黑0306刑初13号刑事判决书立案执行，该判决书内容：判处于野罚金三十万元。本案在执行过程中，已向被执行人于野发出执行通知书及报告财产令，责令立即履行生效判决书确定的义务。经本院于2020年8月18日、2020年11月11日二次线上查询均未发现大额银行存款，于2020年8月线下查询被执行人于野名下的银行存款、房屋产权、车辆、证券、住房公积金，除一辆吉奥牌汽车及外均未发现可供执行财产。本院已对该车采取查封车籍措施，并向公安机关发出协助查找车辆通知。另，本院已对被执行人采取限制高消费措施。鉴于暂未发现被执行人于野其他可供执行财产且被执行人于野现在监狱服刑。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2020)黑0306执147号执行案件中对于野的罚金终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  栾继鹏审判员  隋巍巍审判员  赵 越二〇二〇年十一月十二日书记员  吴士兴
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1747号之四被执行人：王春香，女，汉族，1971年05月14日生，住同前。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304刑初274号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王春香在安徽省农村信用社联合社62×××95账户内存款人民币415500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十一月九日书记员  杨 灿
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0403刑初476号公诉机关珠海市斗门区人民检察院被告人基本情况被告人黄诺华，男，1990年10月31日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省珠海市斗门区***********；公民身份号码440********031*036；因无机动车驾驶证驾驶摩托车于2020年6月29日被珠海市公安局交通警察支队斗门大队罚款人民币一千元；因本案于2020年6月20日被羁押，次日被取保候审。公诉机关指控情况1.公诉机关以珠斗检刑诉[2020]33号起诉书，指控被告人黄诺华于2020年6月20日20时许酒后无证驾驶粤C*****号两轮摩托车上路行驶，经鉴定，其血液中的乙醇含量为119毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。2.指控被告人黄诺华犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月十五日，可以适用缓刑，并处罚金人民币三千元。被告人意见1.对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议均没有异议；2.同意适用速裁程序且签字具结；3.在开庭审理过程中亦无异议。判决理由1.公诉机关指控被告人黄诺华犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳；2.被告人黄诺华自愿认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚；3.被告人黄诺华无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人黄诺华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。因在本案中无机动车驾驶证驾驶摩托车被罚款的人民币一千元抵扣罚金，余下的罚金人民币二千元自本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 高艳丽二〇二〇年十一月四日法官助理 陈 玲书 记 员 邹健平附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……
贵阳铁路运输法院民 事 裁 定 书(2020)黔8601民初994号原告：贵州省体育事业服务管理中心，住所地贵州省贵阳市南明区体育路**。法定代表人：何英军，主任。被告：汪群燕，女，1961年1月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告贵州省体育事业服务管理中心与被告汪群燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告贵州省体育事业服务管理中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，原告贵州省体育事业服务管理中心经本院通知后未预交案件受理费，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按贵州省体育事业服务管理中心撤回起诉处理。审判员  余民燻二〇二〇年十一月四日法官助理秦仕旺书记员吴阳
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0202民初2627号起诉人：陈洪林，男，1970年4月16日出生，汉族，居民身份证登记住址湖北省黄石市黄石港区。2020年11月27日，本院收到陈洪林的起诉状，起诉人陈洪林向本院提出诉讼请求：1、判决许昌立即退还原告人民币6269961元；2、判决武汉绿地滨江置业有限公司承担连带退还责任；3、判决许昌、武汉绿地滨江置业有限公司共同承担自2019年2月1日起至实际退还完毕之日止第一项金额的资金占用费人民币496372元（暂计至2020年10月1日止，依照中国人民银行2019年公布的基准5年期利率4.75%计算）；4、判决本案诉讼费及其他法定费用由许昌、武汉绿地滨江置业有限公司共同承担。事实与理由：2019年元月，第三人陈明洁告知起诉人，许昌需要暂时支付一笔款项给武汉绿地滨江置业有限公司，起诉人因与许昌为工程合作关系，鉴于保持友好关系的维护便依照许昌的要求通过第三人陈明洁转达，于2019年元月31日、2月1日分八次转款人民币6269961元。许昌承诺春节后归还，但至今未能归还上述款项及款项的占用费。故向法院提起诉讼。本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二款之规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，被起诉人许昌住所地江苏省扬州市邗江区史可法东路******，被起诉人武汉绿地滨江置业有限公司住所地为武汉市武昌区诚善里**，均不在我院辖区内，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十三条之规定，裁定如下：对陈洪林的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员 张 春二〇二〇年十一月二十七日书记员 皮思敏
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执24619号申请执行人中健辉腾(平潭)投资管理合伙企业(有限合伙)，住所地福建省。执行事务合伙人：上海尚朗金融信息服务有限公司(委派代表：周峰)。被执行人淄博国润物流发展有限公司，住所地山东省。法定代表人王庆良。本院在执行(2019)沪0115民初52842号原告中健辉腾(平潭)投资管理合伙企业(有限合伙)与被告淄博国润物流发展有限公司企业借贷纠纷一案中，查控了被执行人相关财产，但该部分财产暂不具备处置条件。另经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年十一月十三日书记员  孙国进附：相关法律条文
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0702执2735号游丽、常德鑫泽置业有限公司：本院立案执行的申请执行人游丽与被执行人常德鑫泽置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，2020年11月11日被执行人常德鑫泽置业有限公司已经按照（2018）湘0702民初1679号民事判决书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本案已经全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十二日
苏州工业园区人民法院销 案 通 知 书(2020)苏0591执恢504号台新融资租赁(中国)有限公司：苏德明、刘燕英：关于申请执行人台新融资租赁(中国)有限公司与被执行人苏德明、刘燕英融资租赁合同纠纷一案，申请执行人台新融资租赁(中国)有限公司已于2020年8月14日向本院申请恢复执行，执行依据为(2019)苏0591民初10405号民事判决书，本院于2020年8月20日执行结案，本次执行为重复立案，故本案作销案处理。特此通知。二〇二〇年十一月十九日
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0502民初4772号原告：邱金，男，1987年5月19日出生，汉族，居民，住西安市雁塔区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：兰登攀，男，1975年12月2日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告邱金与被告兰登攀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理中，原告邱金于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱金申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告邱金撤回起诉。案件受理费638元，减半收取319元，由原告邱金负担。审   判   员       田  青  二0二0年十一月二十七日  书   记   员       麻天钰1
湖南省邵阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0523财保350号申请人：邵阳县卫生健康局，地址在邵阳县塘渡口镇凤凰街**。法定代表人：吕某某，系该局局长。被申请人：刘某某，男，1977年1月4日出生，汉族。被申请人：欧阳某某，女，1984年10月17日出生，汉族。申请人邵阳县卫生健康局因对被申请人刘某某、欧阳某某决定征收社会抚养费一案于2020年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘某某、欧阳某某的银行存款47764元。经审查，本院认为，申请人邵阳县卫生健康局的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘某某、欧阳某某的银行存款47764元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人邵阳县卫生健康局在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审 判 员  吕 尚二〇二〇年十一月十六日法官助理  黎敏岚书 记 员  陈桂萍
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初15044号原告：重庆聚友汽车运输有限公司，住所地重庆市巴**渝南大道**汽车超市商务楼**，统一社会信用代码9150011373980033X5。法定代表人：文光亮，总经理。委托诉讼代理人：周磊，男，1979年10月29日出生，汉族，住重庆市巴**，重庆聚友汽车运输有限公司公司员工。被告：谭万良，男，汉族，1985年12月10日出生，汉族，住重庆市。本院在审理原告重庆聚友汽车运输有限公司与被告谭万良借款合同纠纷一案中，原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆聚友汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费2492元，保全费1748元，由原告重庆聚友汽车运输有限公司负担。审判员  解静静二〇二〇年十一月九日书记员  欧 镜
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5181号原告：远智网络科技（营口）有限责任公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区澄湖西路91甲-25、26号。法定代表人：强晓峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王思奇，男，1997年1月26日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省营口市西市区。委托诉讼代理人：刘云玲，女，1994年1月25日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省营口市老边区。被告：侯孝贤，男，1994年05月16日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。原告远智网络科技（营口）有限责任公司（以下简称“远智公司”）与被告侯孝贤追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远智公司的委托诉讼代理人王思奇、刘云玲到庭参加诉讼。被告侯孝贤经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告远智公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告代偿款2481.64元及滞纳金（滞纳金从2020年04月27日起算，以未还本金2425.32元为基准，按照2019年8月20日至今，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的最低值3.85%的四倍即年利率15.4%计算；滞纳金应计算至实际清偿之日止）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户，2019年10月28日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订《个人授信借款合同》，约定被告向百信银行借款3600元，年利率为8.5%。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称：“信诚担保”）及百信银行共同签订了《委托保证合同》，信诚担保就上述借款提供连带责任担保。合同签订后，百信银行按约向被告放款，但被告未按约还款。2020年04月27日，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计2482.31元。2020年10月10日，信诚担保与原告远智公司签订了《债权转让协议》，将其对该笔借款的追偿权及《委托保证合同》、《活动减免协议》中其他全部权利转让给原告。被告侯孝贤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告远智公司提供身份证明复印件、个人借款合同、委托保证合同、债权转让协议等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告侯孝贤系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户。2019年10月28日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订《个人授信借款合同》，约定被告向百信银行借款3600元，年利率均为8.5%，还款方式为等额本息还款。同日，被告侯孝贤与信诚担保及百信银行签订《委托保证合同》，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。《委托保证合同》第三条第二项：“甲方有权要求乙方归还甲方为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向丙方支付的全部款项以及由此给甲方造成的一切损失和其他费用支出”。合同签订后，百信银行如约向被告发放贷款，被告未按约偿还剩余借款本息，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告侯孝贤欠款本息共计2482.31元。2020年05月17日，被告与信诚担保签订《活动减免协议》，协议第三条：“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外（活动减免金额视为自始无减免），还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。另查，2020年10月10日，信诚担保与原告远智公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》、《活动减免协议》中其他全部权利转让给原告。信诚担保通过短信向被告侯孝贤发送了债权转让的通知。被告尚欠原告应还代偿款2481.64元。再查，2019年8月20日至今，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的最低值为3.85%，其四倍为15.4%。本院认为，被告侯孝贤与百信银行签订的《个人授信借款合同》、与信诚担保和百信银行签订的《委托保证合同》、与信诚担保签订的《活动减免协议》，原告远智公司与信诚担保签订的《债权转让协议》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。百信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后，未按合同约定继续还款，其行为已构成违约，信诚担保为此承担了担保责任。后信诚担保将其对代偿本金的追偿权通过债权转让形式转让至原告，并依合同约定的送达方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内，具有原出借人对债务人的权利。原告请求被告给付代偿款及违约金，应以实际代偿本金与被告实际欠付本金中较小的数额计算为宜。故原告要求被告偿还剩余未还代偿金额2481.64元及以未还本金2425.32为基数，从2020年04月27日起至实际付清之日止按照2019年8月20日至今全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的最低值3.85%的四倍即年利率15.4%计算违约金的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯孝贤于本判决生效之日起五日内偿还原告远智网络科技（营口）有限责任公司剩余未还代偿金额2481.64元及违约金（违约金以2425.32元为基数，自2020年04月27日起至实际付清之日止按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告侯孝贤负担。本判决为终审判决。审判员  康强二〇二〇年十一月十八日法官助理申琳书记员李欣纬
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初15239号原告：重庆宿点物业管理有限公司，住所地重庆市巴**李家沱正街**，统一社会信用代码91500113203421200T。法定代表人：陈世钊，执行董事。诉讼代理人：万勇，男，重庆市巴南区精英法律服务所律师。诉讼代理人：罗保利，女，重庆市巴南区精英法律服务所律师。被告：杨泽满，女，汉族，1957年7月30日出生，住重庆市巴**。原告重庆宿点物业管理有限公司与被告杨泽满物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案，原告重庆宿点物业管理有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宿点物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆宿点物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆宿点物业管理有限公司负担(已交纳)。审判员  黄安娅二〇二〇年十一月十七日书记员  万 莉
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执1967-1号申请执行人贾银锋，男，1979年7月15日出生，汉族，住长葛市。委托代理人乔建军，长葛市公平法律服务所法律工作者。被执行人丁瑞山，男，1991年1月18日出生，汉族，住长葛市。本院在执行贾银锋申请执行丁瑞山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1082民初795号判决书,因被执行人未按照判决书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日依法受理本案。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行财产。三、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定的期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。本院认为，对于本案本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产，对此已向申请人告知，申请人亦提供不出被执行人可供执行财产，并向本院提交终本申请书。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1082执1967号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长 :王红杰审判员 ：桂红亮审判员 ：张建岭二〇二〇年十一月十七日书记员 :胡振峰
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0581民初2022号原告：宜昌坤达物业有限公司宜都分公司，住所地宜都市陆城杨守敬大道锦绣江南小区**楼**，统一社会信用代码914205005570049227。负责人：郑新河，宜都分公司总经理。委托诉讼代理人：尤盼盼，宜都分公司员工。被告：周民，男，1972年7月5日出生，汉族，住宜都市。原告宜昌坤达物业有限公司宜都分公司与被告周民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。2020年11月18日，原告宜昌坤达物业有限公司宜都分公司以双方已自行协商并履行完毕为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告宜昌坤达物业有限公司宜都分公司自愿撤回本案起诉，不违反相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜昌坤达物业有限公司宜都分公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已经减半），由原告宜昌坤达物业有限公司宜都分公司负担。审判员  姚洪涛二〇二〇年十一月十九日书记员  江 頔
山东省滨州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁16刑更542号 罪犯李后生，男，1966年10月14日出生于山东省临沂市费县，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省日照市中级人民法院于2007年12月3日作出(2007)日刑初字第33号刑事判决，以被告人李后生犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。山东省高级人民法院于2008年4月10日作出（2008）鲁刑三复字第5号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 山东省高级人民法院于2010年8月12日作出（2010）鲁刑执字第800号刑事裁定，对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；山东省高级人民法院于2012年8月8日作出（2012）鲁刑执字第1008号刑事裁定，对其裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；山东省滨州市中级人民法院于2016年5月30日作出（2016）鲁16刑更368号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑二年；于2018年8月8日作出（2018）鲁16刑更413号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年的期限均不变。 执行机关山东省鲁北监狱于2020年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁北监狱称，罪犯李后生在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯李后生自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李后生的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李后生确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系累犯，又因犯抢劫罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，可见主观恶性大，对其应从严掌握减刑幅度，鉴于执行机关已经从严掌握减刑，本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯李后生减去有期徒刑七个月（刑期自2008年4月10日起至2027年7月7日止），剥夺政治权利五年的期限不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  常维华 审判员  于国俊 审判员  刘 伟 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  陆 霞
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1182民初3512号 原告：中山市宜德物业管理有限公司明光分公司，住所地：安徽省明光市104国道北侧、工业园路西侧（倒班房2号），统一社会信用代码：913411823368597670。 负责人：卢锐祥，分公司总经理。 委托代理人：蔡家佳，男，1984年8月2日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：刘加友，男，1977年8月1日生，汉族，住安徽省明光市（户籍地：安徽省）。 原告中山市宜德物业管理有限公司明光分公司与被告刘加友物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告中山市宜德物业管理有限公司明光分公司的委托代理人蔡家佳、被告刘加友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中山市宜德物业管理有限公司明光分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付2019年3月1日至2020年2月28日物业管理费1666元；2、请求判令被告从2019年3月1日至2020年2月28日按照每日千分之五支付逾期付款的违约金直至缴清全部物业管理费之日止，截止2020年2月28日应支付违约金为3040元；3、请求判令被告给付2020年3月1日至2021年2月28日物业管理费1666元。事实与理由：被告系原告所管理的榄菊·正德·天水湖小区商铺61号的业主。被告于2017年7月16日与开发商明光正德房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购得天水湖花园商铺61号，建筑面积55.52㎡，购房合同双方约定交楼期限为2017年12月25日,中山市宜德物业管理有限公司依法通过招标程序，与正德地产签定《前期物业服务合同》，合同约定原告向被告提供物业管理服务，被告按建筑面积2.5元/㎡/月的标准向原告缴纳物业管理费。如被告逾期付款应根据欠款金额按每日5%的标准向原告支付违约金。合同生效后原告依约为被告提供了完善的物业管理服务，但被告并未依约向原告缴纳物业管理费,自2019年3月1日至2020年2月28日，被告共欠物业费1666元，违约金3040元；同时被告未依约向原告缴纳2020年3月1日至2021年2月28日物业管理费1666元。原告多次电话催缴，均无效果。 被告刘加友辩称，原、被告没有签订过物业合同，即使存在物业合同关系，原告也没有提供任何物业服务。房屋质量存在问题要求维修，物业至今没有安排维修。原告收的电费过高，收取的物业费价格过高。被告没有违约，是原告违约在先，原告的违约金过高。主张2020年3月-2021年3月物业费没有依据。综上，请求驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年，刘加友购买了正德·天水湖花园商铺61号，建筑面积55.52㎡。2017年7月16日，刘加友与中山市宜德物业管理有限公司签订了《正德·天水湖前期物业管理服务协议》（以下简称《物业协议》），《物业协议》对双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量、管理服务费等做出了约定。其中《物业协议》第六条管理服务费，对物业服务费标准约定：商铺2.5元/㎡/月、别墅2.2元/㎡/月、高层住宅0.9元/㎡/月，物业管理服务收费按买卖合同约定的建筑面积计算；每次交纳费用时间:每年缴交一次,于每年二月份前交纳当年物业服务费；逾期未交，将按本协议条款收取每日千分之五的滞纳金。合同生效后，刘加友于2018年3月1日向中山市宜德物业管理有限公司明光分公司交纳了一年的物业服务费1666元，自2019年3月1日开始没有再继续缴纳物业服务费。 上述事实，有当事人的陈述、《物业协议》及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2017年7月16日，刘加友与中山市宜德物业管理有限公司明光分公司签订的《物业协议》，系双方真实意思表示，且不违反相关法律的规定，合法有效，双方当事人应当按照该《物业协议》的约定履行义务。刘加友自2019年3月1日以来没有缴纳物业服务费，其行为已构成违约，刘加友应当按照《物业协议》的约定及时交纳物业服务费并承担违约责任。中山市宜德物业管理有限公司明光分公司要求刘加友按每日千分之五的标准支付滞纳金，标准明显过高，本院酌情按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍即年利率15.4%(3.85%×4)计算。刘加友关于物业服务不到位、收费过高的辩解，证据不足，本院依法不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告刘加友于本判决生效后三十日内支付原告中山市宜德物业管理有限公司明光分公司3332元及滞纳金（以1666元为本金，从2020年3月1日起按照年利率15.4%计算至履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山市宜德物业管理有限公司明光分公司承担10元，被告刘加友承担15元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  王军 二〇二〇年十一月五日 书记员  刘娟 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执2457号 向世敦、王浪、姜盛、郭孝峰： 关于申请执行人向世敦与被执行人王浪、姜盛、郭孝峰责令退赔一案，本院于2019年7月23日作出的（2019）鄂9004刑初231号刑事判决书判决：扣押在案的涉案人员财产291576.27元退赔给210名受害人。申请执行人向世敦向本院申请退赔7484.00元，为执行上述判决书中的财产刑，本院于2020年11月11日立案执行，现已退赔申请执行人向世敦7484.00元。经审查，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下： 本院（2019）鄂9004刑初231号刑事判决书财产刑中对向世敦的退赔款7484.00元执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十六日