湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初2090号原告：于庆香（曾用名杨汉香），女，1973年11月6日出生，汉族，湖北省黄冈市人，住武汉市硚口区。委托诉讼代理人：杜金钰，湖北坤正律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：孙德明，男，1963年10月17日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区。被告：孙超，男，1985年12月26日出生，汉族，住黄冈市黄州区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司。营业场所黄冈市黄州区东湖办三台河村三组东门路168号。统一社会信用代码：914211000731707059。负责人：罗剑，总经理。委托诉讼代理人：陈敬昆，公司职员。代理权限为特别授权。原告于庆香与被告孙德明、孙超、中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司（以下简称“人寿财险黄冈公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告余庆香的委托代理人杜金钰，被告人寿财险黄冈公司的委托代理人陈敬昆到庭参加了诉讼。被告孙德明、孙超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失486319.62元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月18日，被告孙德明驾驶鄂Ｊ×××**小轿车与舒翔驾驶的鄂Ａ×××**小轿车(后载原告于庆香)发生碰撞，造成原告等多人受伤及两车受损的交通事故，交警部门认定被告孙德明负此次事故的全部责任，舒翔、于庆香、喻泓烨、何志高、吴旋无责任。原告受伤后被送往黄冈市中医医院治疗24天，花费医疗费91217.7元，因伤势严重后被转入武汉市第四医院武汉市普爱医院住院治疗47天，花去医疗费92026.92元。诊断：骶骨骨折，右侧耻骨支，坐骨支骨折，左肱骨踝骨折，双侧锁骨骨折，多发性胸椎骨折，双侧胸腔积液等。原告于庆香经黄冈楚剑法医司法鉴定所鉴定为两个九级伤残、一个十级伤残，后续医疗费15000元，误工期为定残前一日，护理时间为120日，营养时间为90日。经查：被告孙德明驾驶的鄂Ｊ×××**小轿车的所有人为孙超，该车在人寿财险黄冈公司购买了交强险及不计免赔率的第三者商业险，两险均在保险期内。原、被告协商赔偿未果，为此原告为维护自己合法权益诉至法院。被告人寿财险黄冈公司辩称：肇事车辆在我司投保属实，事故发生在保险期限内，投保人是被告孙超，对事故责任认定无异议，应扣除非医保用药。残疾赔偿金系数为25%，精神抚慰金我司不承担请法院予以商减，后期治疗费过高应酌情赔付12000元，误工费应该提供劳动合同，提交了收入减少证明按每天64元计算，但误工天数过高应按照医嘱加住院天数，护理费按居民服务业每天117元，护理天数过高请求法院依法认定，营养费每天20元总额不超过1800元，住院伙食补助费每天50元无异议，交通费540元，我公司不承担诉讼费、鉴定费。被告孙德明、孙超未作答辩。经合议庭评议对原告提交的证据分析认定如下：证据1.原告身份证、户口本复印件及证据2、交通事故认定书和证据3.病历、医疗费发票、诊断证明、出院记录、陪护协议、护工证、护理费发票复印件及证据6.被告孙德明身份证、驾驶证复印件、被告孙超行驶证复印件、保单两份复印件、人寿财险黄冈公司信用代码，与本案有关联，其真实性予以采信。证据4.司法鉴定意见书、鉴定费发票、于庆香的工资流水、误工证明，与本案有关联，至于原告费用结合其他证据及法律规定确认。证据5.交通费发票，结合法律规定确认。被告孙德明、孙超未到庭质证，被告人寿财险黄冈公司、孙德明、孙超未向本庭提交证据。经审理，本院查明案件事实如下：2019年8月18日13时30分许，案外人舒翔驾驶鄂Ａ×××**号“大众”牌小轿车载原告于庆香及案外人喻泓烨、何志高、吴旋沿黄州白潭湖大道南向北行驶至白潭湖大道与赤野湖交汇路段时与被告孙德明驾驶鄂Ｊ×××**号“炫威”牌小型轿车沿赤野路西向东行驶至此相肇事，造成原告于庆香及案外人喻泓烨、何志高、吴旋受伤及两车部分受损的道路交通事故。原告受伤后被送往黄冈市中医院住院治疗24天，花费医疗费91217.72元（住院费88085.52元，门诊2000元、1132.2元、），诊断：转外院继续治疗等，医嘱：继续住院治疗。后转至武汉市第四医院武汉市普爱医院继续住院治疗47天，花费医疗费91750.92元（90829.87元、276元、369.05元、276元、276元），诊断：骨盆骨折、骶骨骨折、右侧耻骨支坐骨支骨折、左肱骨踝骨折、双侧锁骨骨折、多发性胸椎骨折、双侧胸腔积液等，医嘱建议：继续卧床休息，预防下肢深静脉血栓，出院后一月、二月、三月、半年复查，平衡营养，病休一个月等。原告共住院71天。原告共花费医疗费183244.62元(原告陈述被告孙德明垫付了医疗费3000元)。原告在住院期间聘请护工护理了53天，共给付护理费8120元。2019年10月22日交警作出事故认定书，认定被告孙德明负此次事故的全部责任。原告于庆香及案外人舒翔、喻泓烨、何志高、吴旋无责任。2020年7月29日，经黄冈楚剑法医司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人于庆香伤残程度分别评定骨盆骨折致严重畸形愈合为九级、多发椎体并附件骨折为九级、多发肋骨骨折为十级，2、其后期治疗费评定为15000元左右（或据实计算）。3、其误工期评定为定残时间前一日止，评定护理期为120日，营养期评定为90日。原告花费鉴定费2500元，在外购药276元。原告系湖北怡丝纺织有限公司职工，因本次交通事故原告住院、养伤，湖北怡丝纺织有限公司扣除工资及奖金共计22072元。另查明，被告孙德明驾驶的鄂Ｊ×××**号“炫威”牌小型轿车系被告孙超所有，该车在被告人寿财险黄冈公司购有机动车交强险及限额100万元商业险第三者责任险，不计免赔，保险期限2019年5月31日至2020年5月31日。还查明，本次事故中的另三位受害人吴旋、何志高、喻泓烨，分别经本院作出（2020）鄂1102民初2089号、2093号、2096号民事判决书确定，医疗费分别为2091.1元、10097.35元、11226.90元，伤残赔偿分别为1956元、3943元、1770元。庭审中，原告陈述被告孙德明垫付了3000元。本院认为，公民享有生命、健康权，其生命、健康权受到侵害，行为人有过错的，应当承担赔偿责任。交警部门根据事故现场，对本次事故作出认定，该认定，内容真实、客观，依法作为认定案件事实及责任划分的依据。因被告孙德明驾驶的鄂Ｊ×××**号“炫威”牌小型轿车在被告人寿财险黄冈公司购买交强险及保险金额为100万元的商业险，并约定不计免赔。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定国家实行机动车交通事故责任强制保险制度之规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔付；不足部分由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害发生有过错的，承担相应的赔偿责任。结合证据及当事人陈述，被告孙德明驾驶被告孙超所有小轿车期间造成原告受伤的交通事故，依据上述法律规定，车辆使用人被告孙德明依法应承担赔偿责任，被告孙超在本案中不承担民事责任。结合本案事实，应首先由被告人寿财险黄冈公司在交强险责任限额范围内承担赔付责任；对于超出交强险部分，按照原、被告双方过错比例承担。被告孙德明承担赔偿的部分，由被告人寿财险黄冈公司在商业险责任金额范围内予以赔付，仍然不足部分，依道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告孙德明予以赔偿。对原告于庆香各项损失评析如下：1、医疗费，根据出院记录、疾病证明及医疗费票据等确定，认定治疗费为183244.62元。2、住院伙食补助费，3550元予以认可。3、营养费，医嘱及疾病证明中记载加强营养，原告数处骨折，伤残程度一个十级、两个九级，需康复营养，结合相关规定，故本院酌情认定为3000元。4、后期治疗费为15000元。5、护理费，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。故本院结合原告于庆香住院时间、原告的病情、诉请及其提交的证据，依法计算：42677元÷365天×（71天-53天）+150元×53天=10055元。6、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一日，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。根据就短不就长的相关规定，原告住院71天医嘱建议病休一个月，误工时间为101天，根据原告提交的单位误工证明（记载了自2019年8月18日至2020年7月31日间扣除原告工资及奖金共计22072元）、工资表记载了2019年8月8月至20120年8月单位实发的工资，弥补该期间的损失22072元÷348天×101元=6406元。7、交通费，根据原告受伤住院治疗及转院情况，结合当地的交通消费水平确定，本院酌情认定2000元。8、伤残赔偿金，根据原告提交的证据，其构成伤残应适用城镇居民人均可支配收入计算，原告伤残赔偿金计算方式：37601元/年×20年×25%=188005元。9、精神抚慰金，原告因交通事故构成两个9级、一个10级伤残，本院酌情认定8000元。10、鉴定费，认定2500元。以上1–4共计204794.62元，加上本次事故中的另三受害人吴旋、何志高、喻泓烨的医疗费，已超过强制保险医疗费用赔偿限额，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，接照四人损失比例，本案强制保险医疗费偿限额确定为8974元[204794.62元÷（204794.62元＋2091.1元＋10097.35元＋11226.90元=228209.97元）×10000元]，此款应由被告人寿财险黄冈公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔付。以上5-9共计214466元，加上本次事故中的另三受害人吴旋、何志高、喻泓烨的伤残赔偿金，已超过强制保险伤残赔偿限额，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，接照四人损失比例，本案强制保险死亡赔偿限额确定为106203元[214466元÷（214466元＋1956元＋3943元＋1770元=222135元）×110000元]，此款应由被告人寿财险黄冈公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔付。超出机动车第三者责任强制保险医疗、伤残费共计304083.62元（204794.62元+214466元-8974元-106203元），因本次事故被告孙德明负全部责任，该款由被告人寿财险黄冈公司在机动车第三者责任商业险限额内赔付。被告人寿财险黄冈公司承担赔付责任419260.62元(8974元＋106203元+304083.62元)。以上10鉴定费2500元，属间接损失不属保险公司赔付范围，由被告孙德明负担，因被告孙德明前期垫付医疗费3000元，应予返还被告孙德明500元（3000元-鉴定2500元），综上由被告人寿财险黄冈公司直接支付给被告孙德明垫付500元，赔付原告418760.62元(8974元＋106203元+304083.62元-孙德明垫付500元)。对被告人寿财险黄冈公司提出要求扣减非医保用药的抗辩意见，原告医疗费系医院救治伤者的费用，故对被告平安保险黄冈公司的上述抗辩，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第（一）款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通事故安全法》第十七条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第（一）、（二）款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第（一）、（二）款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司于本判决生效后十五日内赔付原告于庆香损失418760.62元、支付给被告孙德明垫付款500元；二、被告孙超在本案中不承担民事责任；三、驳回原告于庆香的其他诉讼请求。上述给付义务，限给付义务人于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2732元，由被告孙德明负担2500元，原告于庆香负担232元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  李宝红人民陪审员  冯金华人民陪审员  倪德安二〇二〇年十一月九日法官助理罗玉梅书记员罗玉梅（兼）