wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省兰陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1324刑初849号 公诉机关山东省兰陵县人民检察院。 被告人徐二依，男，1981年9月17日出生于山东省兰陵县，汉族，小学文化，群众，农民，住兰陵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月9日被兰陵县公安局取保候审，经兰陵县人民检察院决定，同年10月16日再次被取保候审。 山东省兰陵县人民检察院以兰检一部刑诉[2020]729号起诉书指控被告人徐二依犯危险驾驶罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员陆佳慧出庭支持公诉，被告人徐二依到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月3日21时许，被告人徐二依无证驾驶无号牌二轮摩托车，由南向北行驶至兰陵县火车站东路段时与宋某驾驶的电动三轮车相撞，被告人徐二依负事故全部责任。2020年5月6日，双方达成调解。经鉴定，徐二依当时血液中的乙醇成分含量为181.2mg/100ml，系醉酒驾驶。 针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并提供如下证据： 户籍信息等书证、鉴定意见、被告人徐二依的供述和辩解等。 公诉机关认为，被告人徐二依醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐二依自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，缓刑三个月,并处罚金15000元。 被告人徐二依对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，未作辩解。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 另查明，案发后被告人徐二依与宋某达成和解协议，赔偿了其损失。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且户籍信息等书证、鉴定意见、被告人徐二依的供述和辩解等证据证实，上述证据均系侦查机关依法取得，内容真实、来源合法，经庭审质证，被告人均无异议，且证据之间相互关联、印证，足以认定。 本院于2020年10月29日向兰陵县司法局社区矫正办公室发送(2020)鲁1324刑初849号调查评估委托函,要求对被告人徐二依对所居住社区的影响进行评估,但其在期限内未予回复。 本院认为，被告人徐二依醉酒驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，其行为侵犯了公共交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人徐二依犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人徐二依在公诉阶段签署《认罪认罚具结书》，具有悔罪表现，本案适用认罪认罚从宽制度，可对其从轻处罚，依法适用缓刑，并到所居住的兰陵县××庄街道社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人徐二依犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  董雪照 二〇二〇年十一月四日 书记员  张 曼
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执671号之四申请执行人：林秀，男性，1960年11月20出生，汉族，住大同市平城区福园。被执行人：段守全，男性，1964年09月10出生，汉族，住大同市平城区开源嘉苑**。本院在执行林秀与段守全劳务合同纠纷一案中，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人段守全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：解除对被执行人段守全在中国农业银行6228480916040441864账户内存款人民币23245.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  樊国怀二〇二〇年十一月十三日书记员  焦小焱
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏04民终4084号上诉人（原审原告）：朱兰英，女，1948年12月24日出生，汉族，住常州经济开发区。委托诉讼代理人：周宏祥，江苏樵杨律师事务所律师。委托诉讼代理人：王迎华，系朱兰英之子。被上诉人（原审被告）：蒋霞，女，1969年2月15日出生，汉族，住常州市天宁区。被上诉人（原审被告）：陆文荣，男，1966年10月28日出生，汉族，住常州市天宁区。被上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新**通江大道******。负责人：徐佳程，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱瑜，该公司员工。委托诉讼代理人：栾天成，该公司员工。上诉人朱兰英因与被上诉人蒋霞、陆文荣、渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院(2020)苏0402民初2253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。朱兰英上诉请求：撤销一审判决依法改判赔偿损失51590.13元，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人发生事故后离开事故现场，属逃逸，应负全部责任，公安交警部门的责任认定不合理。因不符合医保报销规定，上诉人已将1026元医疗费退还医保处，故不应扣除。上诉人一审中提供了儿子王迎华单位的误工证明及收入证明，证明其为服侍上诉人产生误工损失，应支持上诉人主张的护理费请求，一审只支持4440元不合理。被上诉人保险公司辩称：坚持一审意见，请求维持原判。蒋霞、陆文荣辩称：坚持一审意见，请求维持原判。朱兰英向一审法院起诉请求：判令蒋霞、陆文荣、保险公司赔偿51640.13元并承担本案诉讼费用。一审查明，2019年5月24日08时15分许，蒋霞驾驶登记在陆文荣名下的苏Ｄ×××**号小型普通客车，从本市劳动路朗诗竞园驶出，朱兰英驾驶电动自行车搭载王一涵沿劳动路由东向西行驶，为避让驶出的小车，刹车摔倒，发生交通事故。苏Ｄ×××**号小型普通客车在保险公司投保了交强险、限额为50万元的商业三者险含不计免赔，本起事故发生在保险期间内。公安交警部门认定朱兰英与蒋霞负事故同等责任，王一涵无责任。一审认为，交警部门系专门处理交通事故的机构，其作出的事故责任认定客观真实的反映了事故发生的原因与经过。朱兰英不服该事故责任认定，申请复核，市交警支队维持了交警天宁大队的事故责任认定，故对事故责任认定予以采信。朱兰英称蒋霞肇事逃逸的证据不足，故不予认定。朱兰英支出的医疗费中包含有医保统筹支付的1026元，故应予以扣，医疗费为15066.63元。住院伙食补助费：住院14日，按50元/日标准计算，计700元。营养费：15元/日，按14日计算，计210元。护理费：朱兰英提供的税收申报记录无法证明其子对其护理产生了实际误工损失，故对其该主张不予认定。根据其出院记录记载，应“避免颈部过度活动，外固定保护2月”，故其在此期间需人员护理，另住院14日也需进行护理，故确定护理期为74日，按60元/日标准计算，计4440元。交通费酌定250元。一审认为，公民的健康权受法律保护，朱兰英因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。蒋霞负事故同等责任，鉴于其驾驶的系机动车，可适当减轻朱兰英的责任，确定蒋霞承担60%的赔偿责任。案涉车辆登记在陆文荣名下，但系用于家庭生活，由此产生的侵权之债，应由夫妻双方共同承担。朱兰英的损失为20666.63元，其中10%医保外用药1507元由蒋霞、陆文荣赔付904元，差额603元由朱兰英自行承担；剩余19159.63元由保险公司赔付17372元，其余由朱兰英自理。据此，一审判决：保险公司赔偿朱兰英损失17372元；蒋霞、陆文荣赔偿朱兰英损失904元；均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；驳回朱兰英的其他诉讼请求。案件受理费258.50元，由朱兰英负担167元，由保险公司负担91.50元。双方当事人对于一审认定的事实无异议，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，朱兰英因交通事故受伤，其有权向侵权人主张赔偿。朱兰英上诉称蒋霞属逃逸，因证据不足，故不予认定。朱兰英为主张护理费所提供的证明不能充分证明儿子产生了实际误工损失，故对朱兰英的该主张不予支持。因朱兰英已将1026元医疗费退还医保处，故该款不应扣除。朱兰英的医药费为16092.63元。保险公司在交强险和三者险限额内赔偿朱兰英损失17926.02元。蒋霞、陆文荣赔偿朱兰英医保外用药费用966元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持常州市天宁区人民法院(2020)苏0402民初2253号民事判决第三项及诉讼费负担部分；二、渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿朱兰英损失17926.02元；三、蒋霞、陆文荣于本判决发生法律之日起十日内赔偿朱兰英损失966元；二审案件受理费517元，由朱兰英负担317元，由渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司负担100元、蒋霞、陆文荣负担100元。本判决为终审判决。审 判 长 张福荣审 判 员 董 维审 判 员 王昊东二〇二〇年十一月三十日法官助理 刘宝和书 记 员 王沈宏
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初5643号原告：李伟华，男，1987年10月21日出生，汉族，住沈丘县。被告：李志明，男，1985年7月20日出生，汉族，住沈丘县。原告李伟华诉被告李志明买卖合同纠纷一案,原告李伟华于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李伟华申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李伟华撤回起诉。本案受理费68元（已减半收取），由原告李伟华承担。审判员  沈瑞玲二〇二〇年十一月五日法官助理朱怀峰书记员单小雨
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1002民初1570号原告：深圳博泽商业保理有限公司牡丹江分公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区率宾路东渤洲街北江南春小区**楼**门市。负责人：孙剑平，该公司总经理。被告：马勇，男，1972年5月出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。原告深圳博泽商业保理有限公司牡丹江分公司（以下简称博泽保理牡分公司）与被告马勇债权转让合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告博泽保理牡分公司在本院依法送达催缴诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳博泽商业保理有限公司牡丹江分公司撤回起诉处理。审判员  穆海东二〇二〇年十一月二十六日书记员  张 宇
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁0402执1607号之六 申请执行人：甘蒙蒙,女性,1988年2月7日出生,住。 被执行人：山东银盛置业有限公司，社会统一信用代码91370400791530357H，住所地山东省枣庄市市中区。 法定代表人：王其彪。 枣庄市市中区人民法院作出的执行裁定书，冻结了被执行人山东银盛置业有限公司在（2020）鲁0402执1960号案件执行款,因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人山东银盛置业有限公司在案号为（2020）鲁0402执1960号的执行款的查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 刘 斌 二〇二〇年十一月十一日 书记员 张天宇
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘0403民初2362号 原告:蒋某,女,1994年10月8日出生,汉族,住白银市平川区。 委托诉讼代理人:李新,甘肃来德律师事务所律师。 被告:万某,男,汉族，1992年3月1日出生,汉族，住白银市平川区。 原告蒋某与被告万某离婚纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托诉讼代理人李新到庭参加诉讼，被告万某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 蒋某向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告离婚；2.请求判令婚生儿子万某1由被告抚养（万皓轩2016年3月25日出生，现年4岁）；3.请求依法分割夫妻共同财产：位于咸阳市渭水华庭小区**楼****房屋（价值75万元）；4.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2015年9月8日在白银市平川区民政局登记结婚，双方现共同育有一子万某1。婚后由于双方性格不合，被告稍对原告不满，就开始侮辱辱骂殴打原告。被告经常在网络上与其他女性暧昧聊天，存在不正当关系，原告多次劝解，被告始终不改正。被告的行为完全符合家庭暴力的标准，这种长期的家庭暴力，致使原告身心疲惫，对双方的婚姻已经彻底绝望。双方自2018年6月开始分居至今，感情破裂，无法再共同生活。 万某缺席未答辩。 本院经审理认定事实如下：蒋某、万某于2015年9月8日在白银市平川区民政局登记结婚，婚后于2016年3月25日生育一子万某1。现双方在共同生活期间因琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。 上述事实，有结婚证、户口薄复印件、聊天记录以及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，婚姻中发生矛盾是不可避免的。蒋某、万某因生活琐事发生矛盾，双方未及时沟通化解矛盾，致使夫妻感情出现裂痕。夫妻之间应该相互尊重、相互扶持、相互珍惜，婚姻才能长久，家庭才能幸福和谐。庭审中蒋某未提交夫妻感情彻底破裂的有效证据，故本院对蒋某离婚的诉讼请求，不予支持。万某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下： 不准蒋某与万某离婚。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由蒋某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 石福荣 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 张彩梅 书 记 员 孙晓娇
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0602民初2082号 原告：吉林星泰集团有限公司。 统一社会信用代码：91220601723124672B。 法定代表人：孙金宝，该公司董事长。 住所：吉林省白山市浑江区东兴街**。 委托诉讼代理人：张前程，男，1978年4月24日生，汉族，该公司职员，住，住吉林省白山市浑江区东兴街份证号码：×××。 被告：白山市中心医院。 统一社会信用代码：12220600412872585N。 负责人：王永红，该院院长。  住所：吉林省白山市浑江区通江路**/div> 委托诉讼代理人：徐云浩，吉林浩祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘英娜，吉林浩祥律师事务所律师。 原告吉林星泰集团有限公司与被告白山市中心医院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。案件开庭审理前原告吉林星泰集团有限公司变更第一项诉讼请求为判令被告白山市中心医院给付原告拖欠的工程款2150207元，并按中国人民银行同期贷款利率向原告支付自2010年1月23日起至2019年8月19日止的利息100万元、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付自2019年8月20日起至款项付清之日止的利息。后原告吉林星泰集团有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吉林星泰集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林星泰集团有限公司撤诉。 案件受理费66052元，减半收取计33026元，退还吉林星泰集团有限公司17025元，由吉林星泰集团有限公司负担16001元。 审判员  张建军 二〇二〇年十一月十八日 书记员  潘 坛
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执1355号 浦某某（申请执行人）、浦某某（被执行人）： 浦某某与浦某某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计12726.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12726.00元。本院已将该款转付给浦某某（申请执行人）。至此，浦某某（申请执行人）向本院申请执行的(2018)黔0526民初1287号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月六日
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执2431号 申请执行人：佛山市高明区人民法院刑事审判庭(季某)，住所地广东省佛山市高明区。 法定代表人：薛付奇。 被执行人：李祚华，男，1988年12月22日出生，汉族，住湖南省衡阳市常宁市。 关于佛山市高明区人民法院刑事审判庭移送执行李祚华责令退赔一案，广东省佛山市高明区人民法院作出的（2020）粤0608刑初243号刑事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人李祚华应自判决生效之日起10日内向被害人季某退还人民币18000元。因被执行人李祚华未履行生效法律文书确定的义务，佛山市高明区人民法院刑事审判庭将案件移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人李祚华送达执行通知书等法律文书，但被执行人李祚华未自觉履行义务。经查询全国财产查控网及佛山市财产查控网，未发现被执行人李祚华有财产可供执行。 本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产，本院已发布限制消费令，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 严志刚 审判员 李慧英 二〇二〇年十一月十九日 书记员 麦凯媚
应县人民法院终 结 裁 定 书（2020）晋0622执385号申请执行人应县农村信用合作联社。法定代表人魏某某，职务理事长。被执行人孙某某，男，1972年12月24日出生，汉族，应县西关村人，住该村。被执行人张某某，女，1977年3月14日出生，汉族，应县西关村人，住该村。本院在执行申请人应县农村信用合作联社与被执行人孙某某、张某某借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议，经我院审理，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2020）晋0622执385号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  章雁成审判员  唐恒仕审判员  霍卫东二〇二〇年十一月十三日书记员  杨大江
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初8039号原告：中国银行股份有限公司南阳分行，住所地河南省南阳市七一路**，统一社会信用代码91411300X146902682。负责人：王胜利，男，汉族，1963年9月20日出生。任行长。委托诉讼代理人：王龙华，河南亚太人律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：李元姬，女，汉族，1984年2月2日出生，住河南省内乡县。本院在审理原告中国银行股份有限公司南阳分行与被告李元姬信用卡纠纷一案中，本院依法受理后，原告中国银行股份有限公司南阳分行以被告已结清欠款为由向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉，撤诉理由不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告中国银行股份有限公司南阳分行撤诉。案件受理费减半收取为63元，由原告中国银行股份有限公司南阳分行负担。审判员 王 莉二〇二〇年十一月二十日书记员 龚梅雪
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执23391号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：徐柳清、王心东，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：黄健彬，男，1991年10月26日出生，汉族，住广东省惠来县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人黄健彬信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2947号民事判决书，向本院申请执行，要求黄健彬清还欠款本金、利息等，暂计29949.98元。本院于2020年9月14日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人名下有车牌号为粤Ｖ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院向其发出限制消费令。 本院于2020年11月4日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十一月四日 书记员  刘 云
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初21882号原告：重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司，住所地重庆市沙坪坝区清溪路**，统一社会信用代码91500106696555126Y。法定代表人：黄威林，该公司负责人。被告：周长福，男，1988年1月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司与被告周长福物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司负担。审 判 员 孙怀君二〇二〇年十一月二十日法官助理 肖 荡书 记 员 郭鑫馨
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执646号之三申请执行人王战红,男,1970年2月15日出生,汉族,住河南省遂平县。被执行人王飞,男,1981年5月10日出生,汉族,住周口市商水县。关于王战红申请执行王飞买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）豫1728民初3327号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王飞现欠原告王战红货款10万元，被告王飞从2019年11月开始，每月向原告王战红清偿5000元，连续20个月还清。案件受理费2300元，减半收取1150元，原告王战红负担。因王飞未按生效民事判决书履行义务，王战红向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人有银行存款、互联网账户仅有零星存款，本院已经予以冻结。经车辆管理中心查询王飞名下无车辆登记信息。2、通过不动产登记部门调查，查明被执行人王飞名下无不动产登记。3、通过住房公积金部门调查，查明被执行人王飞有住房公积金登记信息，现已扣划及冻结。三、已向被执行人王飞发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产，已经予以查封，暂无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经询问申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1728执646号案件终结本次执行程序。被执行人王飞负有继续向申请执行人王战红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 蔚审判员 张学军审判员 袁 毅二〇二〇年十一月九日书记员 汪英丛
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵08民终702号 上诉人(原审原告)：梁世超，男，1989年5月20日出生，住第八师一四八团。 上诉人(原审被告)：新疆生产建设兵团第八师一四八团，住所地新疆维吾尔自治区石河子市西营镇团结路**。 法定代表人：殷泰和，该团团长。 上诉人梁世超因与上诉人新疆生产建设兵团第八师一四八团农业承包合同纠纷一案,不服新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院(2019)兵0802民初181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院(2019)兵0802民初181号民事判决； 二、本案发回新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院重审。 上诉人梁世超预交的二审案件受理费3726元予以退回，上诉人新疆生产建设兵团第八师一四八团预交的二审案件受理费2936元予以退回。 审 判 长  孙 强 审 判 员  李 莉 审 判 员  杨书钢 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  王媛媛 书 记 员  朱晓萱
江苏省南京市栖霞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0113刑初520号公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。被告人韩某，男，1989年3月22日生，汉族，大专文化，住南京市栖霞区，户籍所在地为安徽省明光市。2020年9月4日因涉嫌危险驾驶罪被南京市公安局直属分局取保候审。南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2020〕542号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年8月20日23时48分许，被告人韩某醉酒后驾驶苏Ａ×××**小型客车，行驶至本市栖霞区时被民警查获，并带至医院抽血送检。经鉴定，韩某血样呈乙醇阳性，乙醇含量为163.5ｍｇ／100ｍｌ血。案发后，韩某如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人韩某具有坦白的法定从轻处罚情节，建议判处被告人韩某拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。被告人韩某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人韩某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 洁二〇二〇年十一月十一日书记员 朱绍蓓
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执13119号 被执行人:卢长来，男,1997年11月25日出生，壮族，住广西壮族自治区环江毛南族自治县。 关于被执行人卢长来罚金一案，本院作出的（2020）粤0114刑初1289号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人卢长来应缴纳罚金2000.00元。本院于2020年10月30日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 执行员 仇 争 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 谢杰彦
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3588号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：王秀鑫，男，1993年10月29日出生，汉族，户籍地四川省攀枝花市仁和区，现居住江苏省南通市崇川区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人王秀鑫追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年11月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王秀鑫名下银行存款人民币2200元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人王秀鑫名下银行存款人民币2200元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费42元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 王丽芃
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终3429号 上诉人（原审原告）：牛某，女，2011年12月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 法定代理人：牛家在，1989年2月11日出生，住安徽省涡阳县，系牛某的父亲。 委托诉讼代理人：张鹏，安徽昊华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：高文，男，1990年10月5日出生，汉族，住住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：李宁，安徽众星合律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：淮北市恒辉物流有限公司，住所地濉溪县南环城路南侧。 法定代表人：费伟。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司淮北市西区支公司，住所地安徽省淮北市相山区古城路**。 负责人：王效生，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：国元农业保险股份有限公司淮北中心支公司，，住所地淮北市相山区人民路中段 责任人：陈平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：况岩岩，该公司员工。 上诉人牛某因与被上诉人高文、国元农业保险股份有限公司淮北中心支公司、淮北市恒辉物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淮北市西区支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2019）皖1621民初4045号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中，上诉人牛某于2020年11月26日以与高文、国元农业保险股份有限公司淮北中心支公司达成和解为由，向本院申请撤回上诉。和解协议内容为：一、国元农业保险股份有限公司淮北中心支公司于2021年1月15日前一次性支付牛某保险金595000元，该款汇入牛某法定代理人牛家在中国邮政储蓄银行账户，账号：62×××03；二、高文于2021年1月31日前一次性支付牛某赔偿金150000元，该款汇入牛某法定代理人牛家在中国邮政储蓄银行账户，账号：62×××03；如高文逾期或未足额履行，牛家在有权按250000元申请法院强制执行（如有已付款项应予以扣除）。三、各方就本案再无其他争议，牛某不得再以本次事故为由主张其他权利。四、本协议签订后，牛某自愿撤回本案上诉。 本院认为，牛某请求撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许牛某撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4050元，减半收取2025元，由牛某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  过传之 审判员  彭 亮 审判员  王桂燕 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  梁子雨
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0603执523号之一申请执行人：楚志文，男，1976年12月13日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。被执行人：黄俊磊，男，1982年10月16日出生，汉族，住云南省昆明市。被执行人：马宏洲，男，1974年2月14日出生，回族，住云南省昆明市五华区。申请执行人楚志文与被执行人黄俊磊、马宏洲民间借贷纠纷一案，被执行人黄俊磊、马宏洲未履行本院（2020）湘0603民初520号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、三十九条之规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人黄俊磊、马宏洲银行存款或其他收入450000元。前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人黄俊磊、马宏洲价值相当的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  张国维二〇二〇年十一月二十六日书记员  李析非
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执保382号之一申请人：杨文正。被执行人：谭志荣、重庆君创劳务有限公司、郑伦春。杨文正与谭志荣、重庆君创劳务有限公司、郑伦春买卖合同纠纷一案，申请人杨文正于2020年10月30日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人谭志荣、重庆君创劳务有限公司、郑伦春银行存款91829元或查封相应价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人谭志荣、重庆君创劳务有限公司、郑伦春的银行存款91829元或查封相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张林增二〇二〇年十一月十五日书记员  张付山
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执682号 申请执行人安某某，男，1989年8月28日出生，汉族，现住邯郸市永年区。 被执行人河北某某公司，住所地邯郸市。 法定代表人王某某，该公司董事长。 申请执行人安某某与河北某某公司因民间借贷纠纷一案，本案作出的（2019）冀0403民初2901号民事判决书已经发生效力。申请执行人安某某于2020年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人河北某某公司履行（2019）冀04民初2901号民事判决书确定的义务。本院于2020年5月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人河北某某公司采取以下执行措施：1、本院向被执行人河北某某公司送达了执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书；2、通过总对总网络查控系统对银行存款、互联网银行、证券、公积金、车辆、工商登记等财产信息进行查询，未发现被执行人名下可执行的相关财产信息；3、经实地前往邯郸市不动产登记中心查询，未查询到房产信息；4、依法发出限制高消费令并予以公布；5、对被执行人家庭住所实地调查，未查询到被执行人名下可供执行的资产线索；6、上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知了申请人安某某，并要求其提供被执行人财产线索。申请人认可本院的调查结果，并表示没有被执行人财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行,申请执行人亦未向本院提供财产或财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案执行标的17619元未能执行，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  于 宙 审 判 员  张 刚 审 判 员  张 剑 二〇二〇年十一月十七日 代书记员  王红杰
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执584号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司凤台县支行，住所地安徽省凤台县城关镇凤城大道**，统一社会信用代码913404211504652687。 负责人：吴玺，行长。 被执行人：刘文明，男，1984年9月7日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：刘金，女，1983年6月20日出生，汉族，住安徽省凤台县。 中国农业银行股份有限公司凤台县支行与被执行人刘文明、刘金金融借款纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0421民初3871号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月15日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款289405.18元。被执行人依法应承担执行费4241.00元。 执行过程中，1.本院于2020年5月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年5月15日起多次通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息。 3.本院开展了调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年11月5日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后却无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡利民 二〇二〇年十一月十四日 书记员 缪国辉
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初11824号 原告：：石庆举，男，1979年12月5日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被告：成都创鑫飞翔商货有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********。 法定代表人：曾鑫，职务不明。 原告石庆举与被告成都创鑫飞翔商货有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。2020年11月3日，石庆举经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告石庆举自动撤回起诉处理。 案件受理费减半收取计41元，由原告石庆举负担。 审  判  员  李海昕 二〇二〇年十一月十日 书记员（代）  吴盈莹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执3048号之一申请执行人：李建秀，女，1953年6月14日生，汉族，住山东省青岛市市**。被执行人：吕秀波，男，1964年4月10日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2019）黑0103民初13053号民事判决书执行申请执行人李建秀与被执行人吕秀波借款合同纠纷一案，申请执行标的33870.67元及利息，案件受理费647元，公告费560元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。本院在执行过程中，申请执行人提出与被执行人协商和解事宜中，申请对案件按终结执行长期履行方式结案。在长期履行期间继续对被执行人采取限制高消费措施。如被执行人拒不履行和解协议或发现有可供执行财产可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执3048号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 辉审判员 刁乃君审判员 运玮琦二〇二〇年十一月二十五日书记员 项建宇
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0112民初3054号 原告：潘菊芳，女，1972年10月30日出生，汉族，住杭州市临安区。 原告：黄贤忠，男，1968年5月11日出生，汉族，住杭州市临安区。 两原告共同委托代理人：蘧建军、唐显耀,浙江浙临律师事务所律师。 被告：金向明，男，1970年6月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：李雅斓,北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 第三人：北京青普旅游文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区西坝河西里********，统一社会信用代码91110105339696414G。 法定代表人：王功权，该公司董事长。 委托代理人：边江，北京云朵律师事务所律师。 第三人：杭州临安青普等慈里民宿管理有限公司，住所，住所地浙江省杭州市临安区太湖源镇东天目村新岑浪里），统一社会信用代码913301853417805865。 法定代表人：王功权。 本院在审理原告潘菊芳、黄贤忠诉被告金向明、第三人北京青普旅游文化发展有限公司、杭州临安青普等慈里民宿管理有限公司合同纠纷一案中，原告潘菊芳、黄贤忠于2020年11月12日以自行行使处分权为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告潘菊芳、黄贤忠撤回起诉。 本案受理费5425元，减半收取2712.5元，财产保全申请费5000元，合计7712.5元，由原告潘菊芳、黄贤忠共同负担。 审判员  汤常军 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王 芳
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0105民初6793号原告：福建南方物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：黄济志，经理。委托诉讼代理人：陈冬冬，国浩律师（济南）事务所律师。被告：张丽曼，女，1981年9月26日出生，汉族，住济南市。原告福建南方物业管理有限公司济南分公司与被告张丽曼物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告福建南方物业管理有限公司济南分公司未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福建南方物业管理有限公司济南分公司撤诉处理。审判员 梁 艳二〇二〇年十一月二十日书记员 徐佳慧
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0184执保82号申请保全人：郭海秀，男，1982年6月15日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被申请人：胡英才，男，1967年5月22日出生，汉族，户籍所在地吉林省德惠市。被申请人：长春民兴实业有限责任公司，住所地长春市经济开发区世纪大街**。法定代表人：邢茂英，董事长。申请保全人郭海秀与被申请人胡英才、长春民兴实业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请保全人依法向本院提出续行保全申请，本院依法作出（2020）吉0381民初122号民事裁定书并实施完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0381民初122号民事裁定书实施完毕。审判长  庞洪军审判员  李 顺审判员  曹 巍二〇二〇年十一月三十日书记员  夏 骥
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执5288号申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市西湖支行，地址：江西省南昌市西湖区站前西路**，统一社会信用代码：91360100858351645P。负责人：王莉，系该支行行长。被执行人：张龙辉，男，1978年6月18日生，汉族，户籍地址：江西省宜春市宜丰县。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初2688号民事调解书，于2020年11月6日向被执行人张龙辉发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张龙辉在银行存款64450.69元及利息或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  郭绵庆二〇二〇年十一月十八日书记员  万金金
辽宁省铁岭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1221刑初205号 公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。 被告人董某某，男，1986年生，汉族，黑龙江省人，初中文化，住黑龙江省阿城市。2008年2月2日，因犯强奸罪、抢劫罪被辽宁省沈阳市沈河区人民法院决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万五千元，2019年9月11日刑满释放。因本案于2020年8月29日被抓获并刑事拘留，同年9月9日被执行逮捕。现羁押于铁岭县看守所。 辩护人许宏英，辽宁天品律师事务所律师。 铁岭县人民检察院以辽铁县检一部刑诉[2020]35号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭县人民检察院指派检察员孙百仁出庭支持公诉。被告人董某某及其辩护人许宏英到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月27日21时许，被告人董某某到铁岭县新台子镇繁荣小区托老所东侧，将被害人任某1停放在此处的辽Ｍ×××××号佛斯弟牌两轮摩托车用自己随身携带的钥匙打开门后，将车盗走。被害人任某1向公安机关报案后，公安机关根据该车的GPS定位器追踪到四平市时将被告人董某某抓获，将车辆扣押后返还失主。经鉴定，该车价值人民币3100元。 经审理查明的事实与被指控的犯罪事实一致，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的经庭审质证的案件来源、抓捕经过、户籍信息、被害人任某1陈述、估价鉴定、辨认笔录、扣押笔录及相关照片、被告人董某某供述等证据证实。足以认定。 本院认为，被告人董某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人董某某具有以下量刑情节：1、自愿认罪认罚，可酌情从轻、从宽处罚；2、退赃，可酌定从轻处罚；3、累犯，法定从重处罚。为维护正常社会秩序，保护公民合法的私有财产不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于审理盗窃案刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月29日起至2021年3月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  高 波 人民陪审员  孙智勇 人民陪审员  田春丰 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  付余涵
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执1999号刑事审判庭移送执行。被执行人：陈丰茂，男，1978年8月29日出生，户籍住所地：河南省沁阳市。被执行人陈丰茂罚金一案，山西省晋城市城区人民法院作出的（2012）城刑初字第531号刑事判决书已发生法律效力。被告人陈丰茂犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈丰茂的刑期自2012年6月30日起至2013年1月29日止）在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院依法对被执行人陈丰茂进行限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人陈丰茂名下暂无其他可供执行的财产，本院依法在职权范围内对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如本院发现被执行人有可供执行的财产，将予以继续追缴本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 艳人民陪审员 王 娇人民陪审员 王丹丹二〇二〇年十一月二十四日书 记 员 马李杰
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1322民初2798号 原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳大道。 法定代表人：许智泉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张杨（特别代理）。 被告：吴碧珍，女，汉族，生于1954年1月1日，住四川省营山县。 本院在审理原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告吴碧珍金融借款合同纠纷一案中,原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告四川营山农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。据此,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告四川营山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 审判员  李云丽 二〇二〇年十一月三十日 书记员  杨昕昀
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0230执303号申请执行人：王云贵，男，汉族，1967年3月1日出生，农民，住黑龙江省克东县。被执行人：克东县飞华酱菜有限公司，住所地：黑龙江省克东县。王云贵与克东县飞华酱菜有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人克东县飞华酱菜有限公司应于判决书生效后给付申请人22104.00元，本院在执行中，已对被执行人进行网络查控财产状况进行调查，现没有发现可供执行的财产。申请人债权没有得到实现。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫             昊审判员 杨             军审判员 汤德忠二Ｏ二Ｏ年十一月二十九日书记员 苗      宏      艳
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执2400号 申请执行人:刘小华，男，生于1972年1月6日，汉族，住四川省广安市广安区，公民身份证码:512925197201061230。 被执行人：广安丰润房地产开发有限公司，统一社会信用代码91511602MA62B19BXK，住所地四川省广安市广安区五星街****。 法定代表人：兰华，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初2329号民事判决书，受理了刘小华申请执行广安丰润房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案。于2020年10月10日向被执行人广安丰润房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行本案生效法律文书确定的义务，但被执行人广安丰润房地产开发有限公司至今未按执行通知履行。 本案的执行标的为办理房屋权属证书以及支付违约金。在执行过程中已向房屋权属登记部门以及税务部门送达了协助执行通知书，待合符办证条件下予以办理。现因被执行人广安丰润房地产开发有限公司名下暂无其他可供执行财产，已将被执行人广安丰润房地产开发有限公司限制高消费令。同时经询问申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  熊昌学 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张 剑
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执901号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司淄博分行。 被执行人：何建坤。 申请执行人平安银行股份有限公司淄博分行与被执行人何建坤金融借款合同纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0391民初2350号民事判决书，判决如下：一、被告何建坤于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司淄博分行借款本金87669.41元。二、被告何建坤于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司淄博分行截至2019年8月1日的借款利息7311.18元、复利409.01元，并支付自2019年8月2日起至实际清偿之日止的利息、复利（以未清偿本金为基数，按年利率24%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2185元，减半收取1092.50元，财产保全费974元，由被告何建坤负担。 原告平安银行股份有限公司淄博分行据山东省淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0391民初2350号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2020年8月11日立案，执行标的97456.10元及支付迟延履行期间债务利息。 本案执行过程如下： 一、线上查控情况： 1、2020年8月12日线上查询后，于2020年8月13日冻结被执行人何建坤名下东营银行股份有限公司淄博沂源支行银行账号62×××47、中国银行沂源支行营业部银行账号21×××50CNY0、中国民生银行股份有限公司北京魏公村支行银行账号50×××54及财付通支付账号1个，共4个账户。 2、2020年11月6日第二次线上查询后，网络查询信息无变化，无可供执行的财产信息。 二、线下调查情况： 1、2019年11月6日执保案件中，于沂源县不动产登记中心预查封被告何建坤名下坐落于沂源县鲁山路117号沂蒙佳苑居民区7号住宅楼的007幢D2-502号，007幢储A31的不动产一套（合同编号：201305230038，预售证号：20120090）。查封期限三年，自2019年11月6日至2022年11月5日止。经调查，待具备强制执行条件时，申请执行人可以恢复强制执行。 2、本院执行过程中未发现有财产线索，暂无可供执行的财产信息，申请执行人亦无被执行人可供执行的财产线索。 3、本院于2020年11月10日将被执行人何建坤限制高消费并纳入失信被执行人名单。 4、2020年11月12日，本院与申请执行人平安银行股份有限公司淄博分行代理人王艺于本院调解室约谈，将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其是否同意将这起执行案件移送破产审查、公告悬赏及对终结本次执行程序的意见。申请执行人认为被执行人无执行能力，申请执行的目的是防止丧失申请执行的权力。不要求将案件移送破产审查、公告悬赏并同意终结本次执行程序。 本案执行标的97456.10元及支付迟延履行期间债务利息执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，本次执行过程中，本院对被执行人名下财产依职权穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毛石磊 审判员  李晓凤 审判员  李圣前 二〇二〇年十一月十三日 书记员  王玉民
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执7444号原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告蔡珠燕信用卡纠纷一案，本院于2019年8月28日作出的(2019)沪0118民初13888号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告蔡珠燕应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年4月28日的透支本金合计人民币109,980.34元；二、被告蔡珠燕应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,499.61元，减半收取计1,249.80元，由被告蔡珠燕负担。因被告蔡珠燕未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年10月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年10月12日向被执行人蔡珠燕发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年10月29日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人名下无足额银行存款等可供执行的财产，本院于2020年10月21日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二〇年十一月十三日书记员 曹 莺附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0603民初3112号原告：大庆明道智园居民服务有限公司，住所地大庆市龙凤区湿地福苑住宅小区****商服楼****。法定代表人：刘杨，该公司经理。委托诉讼代理人：王红岩，该公司员工。被告：丁晓庆，男，1984年3月5日出生，汉族，个体，住大庆市龙凤区，原告大庆明道智园居民服务有限公司(以下简称明道物业公司)与被告丁晓庆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告明道物业公司委托诉讼代理人王红岩、被告丁晓庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付物业服务费（2014年、2015年、2018年、2019年物业费4,734.96元）；2.2014年欠费产生的滞纳金1,296元（每天按千分之三计算）由被告承担；3.诉讼费由被告承担，共计6,030.96元。事实与理由：被告居住在原告物业服务区内，截止至2019年12月31日，拖欠原告物业费共计4,734.96元。原告曾多次催索，被告拒不交纳。被告辩称，我欠物业费属实。我2011年买房，2012年接房时房屋渗水，墙体长毛，后经过维修，次卧有所好转，但是一直给物业公司打电话报修主卧墙体，没有人解决我这个问题。直到2016年、2017年，物业公司给我修了一次，我一次性交了两年的物业费。在疫情期间物业公司给我爱人打电话说收取物业费，根据我家房屋情况，我没有交物业费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据，1.原告提交的《前期物业管理委托合同》，证据具有真实性、关联性和合法性，本院予以采信。2.被告提交的照片，该照片虽具有真实性，但不能证明原告在履行物业服务合同过程中存在根本违约或者严重瑕疵，本院对被告欲证明的问题不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告明道物业公司系依法成立、有合法收费依据及标准的物业公司。被告丁晓庆系大庆市龙凤区湿地福苑E05-1-202室的业主，原告为被告居住区域的物业服务企业，为该居住小区提供物业服务，现被告欠缴原告2014年、2015年、2018年和2019年度的物业服务费4,734.96元。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。原告按照合同约定提供物业服务后，被告作为业主应当足额交纳物业服务费。被告提交的照片可以证实原告提供的物业服务存在一定瑕疵，但物业服务具有长期持续性，不能因某一时间段存在问题进而推断物业整体服务不合格，且当物业服务出现瑕疵时，被告可以要求原告继续履行、采取补救措施等。业主拒付物业服务费的行为反而不利于物业公司更好的提供服务。对于被告主张的房屋墙壁存在渗水、长毛的问题，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款明确规定，交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任，出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。俢复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。可见，对房屋质量问题进行修复是房地产开发企业的责任，并非物业公司的责任。故本院对原告要求被告交纳欠缴的物业服务费的诉讼请求，依法予以支持。鉴于原告提供的物业服务存在瑕疵，被告也未按期交纳物业服务费，双方均有违约行为，本院对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告丁晓庆于本判决生效之日起五日内给付原告大庆明道智园居民服务有限公司物业服务费4,734.96元；二、驳回原告大庆明道智园居民服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁晓庆负担。本判决为终审判决。审判员  刘丽萍二〇二〇年十一月五日书记员  卜祥宇附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。本案执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执4406号 申请执行人：徐梓溪，男，汉族，1992年1月25日出生。 被执行人：广州市楚荣通信科技有限公司。法定代表人：黄雪花。 关于徐梓溪与广州市楚荣通信科技有限公司劳动争议一案，广州市从化区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗从劳人仲案（2020）392号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年8月31日向本院申请强制执行，要求被执行人清还工资3462元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并经向居委发出协助调查函、实地调查等对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执4406号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年十一月五日 书记员  邓 淼
河南省驻马店市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）豫17刑申45号邝海松：你因犯过失致人死亡罪一案，不服本院（2016）豫17刑初34号刑事判决，向本院申诉。你申诉的主要理由是：证人证言矛盾虚假，原判认定事实错误，适用法律错误，你的行为不构成犯罪。请求本案进入再审。本院经复查认为，在卷证据能证实你离开饭店的时间、沿街道步行的方向，与邓留圈在路口停车等客的位置相交，并在同一时间段内。丁字路口的现场证人吕明楼、张金定、邓新义、戚新河等人所描述的搭乘邓留圈三轮车的男子即后来因车资问题与邓留圈发生争执的嫌疑人。证人邝前进证言明确证实你曾不止一次认可是你本人作案，与邝前进之妻付凤真2011年在公安机关的证言相印证，邝前进、付凤真与你长期交往，关系密切。故原审认定你因车资问题与被害人邓留圈争吵并发生肢体冲突，导致邓留圈死亡的基本事实清楚，基本证据确实、充分。鉴于死者右枕部擦伤不排除钝器打击造成，或者仰倒后枕部着地撞击形成，本案未发现有关联的作案工具，是否使用钝器打击邓留圈不明确，无证据证实你如何具体使用暴力致邓留圈倒地，并造成死亡的后果，依有利于被告人的原则，原判以过失致人死亡罪对你定罪量刑并无不当。本案原审审理过程中，你亲属积极补偿被害人邓留圈亲属经济损失，并取得被害人亲属一定程度的谅解，原判量刑时对你酌情予以从轻处罚。综上，原审认定你犯过失致人死亡罪事实清楚，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的进入再审的条件，予以驳回。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执2625号申请执行人：刘某某，男，1973年11月5日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：徐某某，男，1958年8月20日出生，汉族，住天津市河**。执行申请执行人刘某某与被执行人徐某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据天津市西青区人民法院（2019）津0111民初917号民事判决书,要求被执行人给付借款本金30000元及以此款为基数自2019年7月1日起至借款付清日止按照年利率6%计付的利息、迟延履行期间债务利息，案件受理费560元，公告费560元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其采取了限制消费措施。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查被执行人名下均无不动产及车辆，本院冻结其银行账户十个。申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2019）津0111民初917号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王向勤审判员  张 阳审判员  王俊卿二〇二〇年十一月二十七日书记员  王盛霖
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0402民初4569号原告：玉溪龙马房地产开发有限公司。住所：云南省玉溪市高新区红塔大道上段**，统一社会信用代码：915304007194999066。法定代表人：龙国雄，总经理。委托诉讼代理人：马利学，云南红塔律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：罗永玲（公司员工），女，1972年6月14日生，汉族，，住云南省玉溪市红塔区特别授权代理。被告：马洁民，男，1980年2月1日生，，住云南省玉溪市红塔区被告：金娅，女，1981年6月29日生，，住云南省玉溪市红塔区原告玉溪龙马房地产开发有限公司诉被告马洁民、金娅商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告玉溪龙马房地产开发有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告玉溪龙马房地产开发有限公司撤诉。案件受理费147元，由原告玉溪龙马房地产开发有限公司负担。审判员  李美珍二〇二〇年十一月二十四日书记员  郭函宜
安徽省安庆市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖08刑更1486号 罪犯胡朝华，男，汉族，1979年12月30日出生，高中文化，安徽省黄山市人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。 安徽省黟县人民法院于2014年10月24日作出（2014）黟刑初字第00038号刑事判决，以被告人胡朝华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金人民币一万元；犯罪所得赃款继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。2017年7月3日、2018年9月12日本院裁定减去有期徒刑八个月、六个月（罚金已缴纳、赃款已全部履行完毕）。 执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯胡朝华在服刑期间确有悔改表现，于2020年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年11月2日立案后，于2020年11月2日至2020年11月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯胡朝华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年7月获表扬奖励五次。2018年10月3日该犯在车间与他犯发生争执扣2分、2019年6月13日在监舍与他犯发生争执扣2分。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯胡朝华在减刑以来的服刑期间因违反监规被扣分处理，后经教育，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯胡朝华减去有期徒刑八个月。 （减刑后刑期自2014年6月5日起至2020年12月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马瑜山 审判员  王 萍 审判员  程 非 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张 航 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执恢481号申请执行人代春华被执行人罗光东、李国艳、昌宁县东润农牧发展有限公司代春华与罗光东、李国艳、昌宁县东润农牧发展有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计580000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位550000.00元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十日
本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0521财保63号申请人：崔琳琳，女，汉族，1995年7月24日生，现住：辽宁省本溪市本溪市平山区。被申请人：王贵加，男，1992年4月23日生，现住：辽宁省本溪满族自治县。申请人于2020年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王贵加在沈阳铁路分局丹东工务段的工资账户予以冻结，保全金额为十五万元人民币。申请人提供了保函作为担保。本院经审查认为，引起申请人提出诉前财产保全申请的原因成立，申请人向本院出具的申请保全的保证符合法律规定，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第一百六十四条、第四百八十七条裁定如下：冻结被申请人王贵加在沈阳铁路分局丹东工务段的工资账户，冻结金额十五万元人民币；本次冻结的期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将解除保全。审判员  包维新二〇二〇年十一月十八日书记员  黄靖淳附：相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权续行查封、扣押、冻结。
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执1713号申请执行人李合民，1971年2月26日出生，汉族，住安阳县。被执行人杨经伟，男，1975年7月15日出生，汉族，住安阳县。申请执行人李合民申请执行杨经伟生命权纠纷一案，河南省安阳市中级人民法院于2020年5月13日作出的（2020）豫05民终596号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人杨经伟应给付申请人李合民40万元及利息。因杨经伟未按上述生效法律文书履行义务，李合民向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2020年8月20日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产。二、2020年11月30日向被执行人发出限制消费令，2020年11月30日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、针对申请执行人向本院提供的被执行人的相关财产线索，本院于2020年8月20日到2020年11月30日予以核查。2、2020年8月20日、2020年10月7日、2020年11月4日、2020年11月7日分别通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了执行人的银行存款、车辆、股份、有价证券、网络支付等情况。四、2019年10月18日，因被执行人杨经伟拒不申报财产、拒不履行法院生效法律文书确定的义务，根据法律规定对其进行罚款2000元。五、2020年9月18日，我院依法委托北京市朝阳区人民法院查封了被执行人杨经伟名下车牌号为京Ｌ×××**奥迪牌汽车一辆和车牌号为京Ｑ×××**大众牌汽车一辆。综上，本案申请执行标的40万元及利息，已执行到位0元，本案债权尚余40万元及利息未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人杨经伟负有继续向申请执行人李合民履行偿还的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定立即生效。审判长  张永平审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇二〇年十一月三十日书记员  胡兆银
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执17753号之二 申请执行人:周建青。 被执行人:深圳市宝安区松岗街道潇湘故事餐饮服务店。法定代表人：张亚雄。 申请执行人周建青与被执行人深圳市宝安区松岗街道潇湘故事餐饮服务店劳动争议一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初5919号法律文书已经发生法律效力，被执行人深圳市宝安区松岗街道潇湘故事餐饮服务店应履行支付人民币4000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十一月十七日 书记员  莫超文
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执1392号 申请执行人:何春映，女，1986年8月1日出生，汉族，住南宁市良庆区。 被执行人：广西千珍制药有限公司，住所地南宁市良庆区。 法定代表人：余平德。 申请执行人何春映与被执行人广西千珍制药有限公司劳动争议纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字（2020）第1489号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为18967.85元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  廖思养 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  凌杰飞
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民特141号申请人：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。住所地：四川省成都市高新区天府大道北段**泰达时代中心******，****商铺。负责人：范丹彦，该公司经理。委托诉讼代理人：徐晓兵，北京万商天勤（武汉）律师事务所律师。被申请人：长江财产保险股份有限公司。住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区鲁巷光谷街**光谷资本大厦**401。法定代表人：杨晓波（已去世）。委托诉讼代理人：赵伟明，男，该公司员工。被申请人：永诚财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：四川省成都市高新区交子。住所地：四川省成都市高新区交子大道**（**）e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：徐颂。被申请人：英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司。住所地：北京市西城区西单北大街****918。负责人：周海峰。被申请人：国电保险经纪（北京）有限公司。住。住所地：北京市西城区西直门外大街**楼****501/div>法定代表人：刘浩。申请人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司与被申请人长江财产保险股份有限公司、永诚财产保险股份有限公司四川分公司、英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司、国电保险经纪（北京）有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年5月19日立案后进行了审查。本院审查过程中，申请人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于2020年11月13日向本院书面申请撤回对《中国国电集团公司所属企业2017年度财产保险项目共保协议》中的仲裁条款物无效的确认。本院认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司撤回申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司撤回确认仲裁协议效力的申请。本案案件申请费400元，减半收取200元，由中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司负担。审判长  陈蔚红审判员  吴建铭审判员  赵 鹏二〇二〇年十一月二十七日法官助理贺玉琼书记员贺玉琼
湖南省双牌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1123执503号 申请执行人：盘蓓，女，1989年11月25日出生，瑶族，居民，湖南省双牌县人，住双牌县。 被执行人：何清海，男，1963年11月3日出生，汉族，居民，湖南省双牌县人，住双牌县。 本院执行的申请执行人盘蓓与被执行人何清海民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经强制执行，被执行人何清海分二次共偿还申请执行人盘蓓借款160018元，下余借款及利息，双方当事人已达成达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结双牌县人民法院（2020）湘1123执503号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖运华 审判员  成春林 审判员  杨为忠 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  胡江英
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2514号罪犯冯飞飞，男，1988年9月22日出生，汉族，大专文化，原住河南省焦作市中站区。现在河南省新乡监狱服刑。河南省焦作市山阳区人民法院于2015年6月30日作出（2014）山刑初字第00261号刑事判决，认定被告人冯飞飞犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50万元，责令被告人冯飞飞、张东祥共同退赔被害人王某人民币6万元；被告人冯飞飞分别退赔被害人崔某人民币119万元、被害人王某人民币38万元。被告人冯飞飞不服，提出上诉。河南省焦作市中级人民法院于2015年9月18日作出（2015）焦刑一终字第00072号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年9月6日起至2027年9月5日止。于2015年11月19日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯冯飞飞在执行期间，2018年11月27日减刑七个月。刑期自2013年9月6日起至2027年2月5日止。河南省新乡监狱提出对罪犯冯飞飞减去有期徒刑七个月的建议，于2020年10月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯冯飞飞自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯冯飞飞自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，2018年度、2019年度被评为监狱罪犯改造积极分子。原判认定该犯系主犯。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯冯飞飞在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯飞飞准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年9月6日起至2026年8月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十一月六日书记员  姜新龙
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0504民初3872号 原告：刘永田，男，汉族，生于1974年8月22日，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人：罗奎，四川交达律师事务所律师。 被告：刘勇，男，汉族，生于1968年7月13日，住泸州市龙马潭区。 被告：四川勇茹浩杉建筑工程有限公司，住所地泸县福集镇大田北街******，统一社会信用代码915105213457847289。 法定代表人：刘勇。 二被告的委托诉讼代理人：郭霞，四川结贤律师事务所律师。 原告刘永田与被告刘勇、四川勇茹浩杉建筑工程有限公司（以下简称“勇茹浩杉建司”）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘永田以及委托代理人罗奎，被告刘勇、勇茹浩杉建司的委托诉讼代理人郭霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告刘永田向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金70万元及利息（利息以10万元为基数从2019年2月1日按年6.75%计算利息至款清之日止；利息以20万元为基数从2019年5月1日按年6.75%计算利息至款清之日止；利息以34万元为基数从2019年7月1日按年6.75%计算利息至款清之日止；利息以6万元为基数从2019年2月1日按年3.85%计算利息至款清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年10月1日，被告勇茹浩杉建司向原告刘永田借款164万元，同日，刘永田通过农业银行转款136万元和交付现金28万元。2018年12月29日，刘永田与刘勇签订补充借条，约定刘勇承担还款责任，勇茹浩杉建司承担连带责任。2019年12月29日，刘勇向原告刘永田借款6万元。被告向原告借款170万后，已归还100万元，尚欠70万元。原告多次催收未果，诉至法院请求判如所请。 被告刘勇、勇茹浩杉建司辩称：被告向原告出具借条属实，但被告向原告借款本金实为136万元，已还款106万元。对于刘勇所写借条，其中部分是高利息。 围绕诉讼请求原、被告提交:有原、被告的陈述，借条、银行转款依据以及证人陈某的证言。本院对原、被告提交的证据予以采信并在卷佐证，对本案事实本院认定如下： 2017年10月1日，被告刘勇、勇茹浩杉建司向原告刘永田出具借条：被告向原告借款164万元，借款时间2017年10月至11月30日，担保人为陈某签字和捺印，刘勇签字和捺印，勇茹浩杉建司加盖了公章。同日，原告刘永田通过中国农业银行转款136万元与刘勇。 2018年1月22日，被告刘勇委托吕昌梅银行转款100万元与刘永田，并转款附言：代刘勇偿还10月1日136万。 2018年12月29日，刘勇向原告出具借条:“今借到刘永田在2017年10月1日的借款，总金额为164万元，该资金已在2017年归还了100万元，其中剩余尾款64万，经双方共同协商，归还时间分三期：在2019年1月30日前还10万元；4月30日前还20万元，6月30日前还34万元；其中如按期未归还，按现行银行定期存款利息的3倍计算付给刘永田，我刘勇承诺:如到期未归还，把我本人的四川省勇茹浩杉建筑公司归刘永田，同时把我名下的房屋、住宅、门市、车辆包括（妻儿女）名下的包含在内，如我没有照办，要求泸州市法院强制执行，见证人陈某、林某，借款人刘勇，2018年12月29日”。 2018年4月10日、4月28日、6月5日，被告分别委托吕昌梅还款3万、2万、1万元，共计6万元。 2019年12月29日，刘勇向原告刘永田出具借条:今借到刘永田借款现金6万元，而原告自认是被告给予原告的经济补偿。原告多次催收未果，诉至法院请求判如所请。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。公民之间真实合法的借贷关系受法律保护。2017年10月1日，借款人刘勇、勇茹浩杉建司向原告刘永田出具借条载明金额为164万元，借条中勇茹浩杉建司加盖了公章和刘勇签字捺印。原告认为交付款项为银行转款136万元和现金交付28万元，有证人陈某作证。本院认为，首先证人陈某当庭陈述时没有亲眼看到原告当场款项交付与被告刘勇；其次，被告委托付款人吕昌梅在银行转款附言为还款10月1日借款136万元；再次结合民间借贷的交易习惯、款项交付、资金来往等，本院认定原告交付被告借款本金为136万元。对原告主张另支付借款28万元，其提供的证据不足以证明其主张，自行承担举证不能的法律后果。 2018年12月29日，原告刘永田与被告刘勇对2017年10月1日借款进行重新结算，被告刘勇回收借条和重新向原告出具借条，此时刘勇作为公司的法定代表人，应视为对款项重新约定，二被告应承担共同还款责任。此时，被告刘勇对逾期还款利息进行的约定，系双方真实的意思表示，本院予以准许。 2019年12月29日，被告向与原告出具借条6万元，因没有款项支付依据，加之原告自认是被告对原告的经济补偿，对其借款关系不成立，对此主张本院不予支持。 按照双方对逾期利息的约定，2019年中国人民银行存款一年期基准利率为2.25%，逾期还款的按定期存款利率三倍计算，是真实的意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告刘勇、四川勇茹浩杉建筑工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘永田借款本金30万元及利息（利息以10万元为基数从2019年2月1日起按年利率6.75%计付至款清之日止；利息以20万元为基数从2019年5月1日起按年利率6.75%计付至款清之日止）； 二、驳回原告刘永田的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告刘勇、四川勇茹浩杉建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 马 均 二〇二〇年十一月七日 书记员 熊家乐
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣09民辖终162号上诉人（原审原告）：江西紫宏专用设备有限公司，住所地：江西省上高县五里岭工业园百业路。统一社会信用代码：91360923787294785U。法定代表人：聂玖华，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：湖南兵器新成机器有限公司，住所地：湖南省株洲市天元区泰山路**。统一社会信用代码：91430200184304657B。法定代表人：马源晖。上诉人江西紫宏专用设备有限公司（以下简称紫宏设备公司）因与被上诉人湖南兵器新成机器有限公司（以下简称新成公司）加工合同纠纷一案，不服江西省上高县人民法院（2020）赣0923民初1858号民事裁定，向本院提起上诉。紫宏设备公司上诉称，本案为承揽合同，承揽合同是以加工行为地为合同履行地。加工行为发生在上高县，因此江西省上高县法院依法享有本案管辖权。故请求撤销江西省上高县人民法院（2020）赣0923民初1858号民事裁定并确认本案由江西省上高县人民法院管辖。本院经审查认为，本案属加工承揽合同纠纷。双方签订的《订货合同》中仅对交货地点为“需方使用现场”进行了约定，未约定明确的合同履行地。本案因紫宏设备公司起诉新成公司归还货款，紫宏设备公司为接收货币一方。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，紫宏设备公司所在地江西省上高县为合同履行地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，江西省上高县人民法院对本案有管辖权。原审适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销江西省上高县人民法院（2020）赣0923民初1858号民事裁定；二、本案由江西省上高县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 刘 挺审判员 胡劲松审判员 邓育军二〇二〇年十一月二十四日书记员 张 丹
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执恢406号申请执行人：张永华，男，1976年10月8日生，汉族，户籍地江苏省，住上海市宝山区。被执行人：丁训宝，男，1970年9月22日生，汉族，户籍地江苏省。张永华与丁训宝民间借贷纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初5193号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，丁训宝应返还张永华借款800,000元，并支付相应利息。丁训宝负担受理费5,900元和财产保全申请费4,520元。因丁训宝未按上述生效法律文书履行付款义务，张永华向本院申请恢复强制执行，本院于2020年5月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有位于上海市嘉定区靖远路XXX弄XXX号XXX室的房屋，目前法院正对该房屋进行司法评估拍卖，处置时间较长。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述查封的房产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执恢406号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  张丽华审 判 员  毛 华二〇二〇年十一月三十日法官助理  朱 洁书 记 员  于 洁附：相关法律条文第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初8501号原告：黄日玖，男，1982年5月6日生，朝鲜族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：邓元江，云南瞭望律师事务所律师，特别授权代理。被告：李松，男，1982年12月9日，汉族，住云南省昆明市官渡区。原告黄日玖与被告李松民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告黄日玖及其委托诉讼代理人邓元江、被告李松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄日玖向本院提出诉讼请求：1.判令被告李松归还借款本金191000元；2.判令被告李松按月息2%支付利息，从2018年12月21日起至还清时止；3.被告李松承担本案诉讼费等全部费用。事实与理由：2017年8月，被告李松因资金周转不便，向本人多次借款，到2018年12月19日，共计借款：201000元。其中微信转账借款共计：96000元，现金借款三次共计：105000元。2018年8月14日还款10000元，被告李松承诺每月支付2%的利息，还款到期后，原告黄日玖一直催还，但被告李松却以种种借口拖延。2019年6月1日，原告黄日玖找到被告李松，双方签订《借条》确定：1.被告李松尚欠借款191000；2.还款计划；3.利息承担并被告李松自愿将昆明市盘龙区穿金路264号云南印象小区C区32幢1单元601室房进行抵押作为还本付息担保。然而，被告李松再次违约，找各种理由拖延。被告李松答辩称：与原告黄日玖之间有借款关系，对于微信转账部分的金额认可，对于现金交付的部分有异议。原告黄日玖围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李松认可原告黄日玖所有证据的真实性，本院依法予以采信，并对其证据在卷佐证，对于证据能否证明原被告的诉讼主张，本院将结合全案情况在下文中综合评判。被告李松无证据提交。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月6日，被告李松向原告黄日玖出具借条，内容为：“因本人资金临时周转不便，特向黄日玖先生以现金借款的方式借款24000元。2018年9月4日，被告李松向原告黄日玖出具借条，说明因本人资金临时周转不便，特向黄日玖先生以现金借款的方式借款38000元。”2018年12月8日，被告李松向原告黄日玖出具借条，内容为：“因本人资金临时周转不便，特向黄日玖先生以现金借款的方式借款43000元。”2019年6月1日，被告李松出具《借条》，内容为：“本人李松因家庭资金临时周转不便特向黄日玖以微信转账及现金的方式多次借款（2017年8月2日-2018年12月19日）共计人民币191000元。其中微信转账借款共计86000元。现金分三次借款共计105000元。全部借款共计191000元。上述款项本人承诺最迟于2018年12月20日全款还款，因本人资金周转困难，一直拖到2019年6月1日未还此款项。因本人未按约定还款，本人自愿按照月息2%支付2018年12月21日至2019年5月31日的利息。”原告黄日玖通过微信转账方式向被告李松转账86000元，2018年8月14日，被告李松向原告黄日玖还款10000元。本院认为：原被告之间成立借款关系，原告黄日玖向被告李松交付了款项，现借款期限届满，被告李松应当还款。对于被告李松对现金交付金额的异议，因未提交证据予以证明，且原被告双方2019年6月1日再次对借款金额进行了确认，对于被告李松的该辩论意见本院不予以采纳。对于原告黄日玖诉请的利息，因双方约定了利息的计算方式且未超出法律限制，对于原告黄日玖诉请的按月息2%计算的利息，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《诉讼费用交纳办法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告李松于本判决生效之日起十日内向原告黄日玖偿还借款本金191000元；二、被告李松于本判决生效之日起十日内向原告黄日玖支付以191000元为本金自2018年12月21日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取计2627元，由被告李松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审判员  莫默二〇二〇年十一月三日法官助理王同基书记员胡玉婷
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0727民初639号 原告：程老堂，男，汉族，1936年3月26日出生，住磐安县。 法定代理人：程堂苗（系原告儿子），男，汉族，1973年9月7日出生，住磐安县。 委托代理人：陈玉梅，磐安县正平法律服务所法律工作者。 被告：曹小君，男，汉族，1968年5月6日出生，住磐安县。 原告程老堂与被告曹小君生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告程老堂的法定代理人程堂苗、委托代理人陈玉梅、被告曹小君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程老堂向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失计人民币173168.88元（医药费8381.98元、住院伙食补助费3480元、护理费54750元、伤残赔偿金54888.9元、营养费21900元、精神抚慰金10000元、交通费5400元、后续治疗费10000元、鉴定费4200元、住宿费168元，合计173168.88元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曹小君系磐安县仁川镇洋庄村书记，2019年5月29日下午1点许，原被告在村胡公殿垃圾场对面的路口，原告程老堂对被告曹小君说做事情要公正，结果曹小君即冲上来对年迈的原告程老堂进行故意殴打，原告毫无抵抗能力，造成原告头部、面部、右腿等严重受伤。受伤后原告先后在缙云县田氏伤科医院住院治疗5天，在东阳市人民医院住院治疗21天，在浙江大学附属第二医院住院治疗16天，在磐安县人民医院住院治疗60天。现原告意识尚不完全清楚，也无法独立行走。就本案事件，原、被告经磐安县新渥派出所进行调解，但未达成协议。被告的行为侵害了原告的生命权、健康权、身体权，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，为维护的原告的合法权益，特提起诉讼。 被告曹小君辩称：1.对原告诉请的事实和理由有意见。我并不是故意殴打原告，本次事件系我2000年担任村干部时处理的原告家的一起土地纠纷引起的，就该起土地纠纷原告认为我处理不公平，先后四次指责我，故原告自身也应承担相关责任；2.在这次打架纠纷中，我也被原告打伤；3.事后，我已经赔付72800元，且2019年8月2日的医药费358.75元、8月16日的358.75元、8月30日的333.34元、9月14日的313.6元是由我支付，但相关票据在原告手中；4.关于其他赔偿项目，请法庭依法判决。 经审理查明：程老堂因不满曹小君十几年前为此其调解的一起纠纷，一直对曹小君心怀不满，2019年5月29日下午，程老堂见曹小君在村里组织拆违时，便上前指责曹小君，与其争论，两人发生口角争执后引起打架互殴，造成程老堂头部等多处受伤。2020年10月10日，经磐安县公安局司法鉴定中心鉴定，程老堂所受的损失构成轻伤一级。程老堂受伤后即被送往缙云县田氏伤科医院治疗，诊断为左侧颞部硬膜下出血、两侧额颞部硬膜下积液、两侧基底节区多发腔梗及缺血灶、颜面部软组织挫伤等。当天收治入院，于2019年6月3日出院，共5天。出院后，程老堂先后前往东阳市人民医院住院治疗21天、浙江大学附属第二医院住院治疗16天、磐安县人民医院住院治疗60天。治疗期间，程老堂共支出医疗费82542.85元（74160.87元+8381.98元）。2020年5月29日原告程老堂要求对其的（肢体、精神）伤残等级、护理期限、营养期限进行司法鉴定。2020年10月27日，绍兴文理学院司法鉴定中心根据我院的委托出具鉴定意见认为：（一）关于精神伤残等级。1.精神医学评定为器质性精神障碍；2.伤残等级九级，目前伤残等级与其脑部基础病变和本次人体损伤事故所致脑外伤均存在因果关系，本次人体损伤事故所致脑外伤考虑起主要作用。（二）关于肢体伤残等级、营养期限、护理期限。1.被鉴定人程老堂2019年5月29日因故致颅脑损伤等，临床行开颅手术治疗已构成人体损伤十级伤残；2.护理、营养期限均为90日。程老堂为此支付鉴定费4200元。 另查明，曹小君已向程老堂支付医药费74164.44元；2019年11月12日，程老堂支出住宿费168元。 上述事实有当事人的陈述、门诊病历、住院病历、检查报告单、出院记录、浙江省住院收费票据、浙江省医疗门诊收费票据、住院费用汇总清单、医疗诊断证明书、司法鉴定意见书、浙江增值税普通发票、磐安县公安局起诉意见书、住宿凭单等证据在卷佐证。 本院认为，自然人的生命权、健康权、身体权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中双方均有过错，对原告程老堂的损失，本院酌定原告程老堂自负10%的责任，被告曹小君负担90%的赔偿责任。原告的损失经审核确定如下：1.医疗费82542.85元；2.住院伙食补助费3480元（21日*50元/日+81日*30元/日）；3.营养费8100元（90日*90元/日）；4.护理费13500元（90日*150元/日）；5.交通费2040元；6.伤残赔偿金54888.9元（49899元/年*5年*22%）；7.精神抚慰金10000元；8.鉴定费4200元；9.住宿费168元；10.后续治疗费，原告未提交证据，对原告要求被告赔偿后续治理费的诉讼请求，本院不予支持。上述1-9项合计178919.75元，扣除已付曹小君还应赔偿程老堂86863.34元（178919.75元*90%-74164.44元）。综上，原告程老堂诉请中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告曹小君于本判决生效后十五日内赔偿原告程老堂医疗费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金、住宿费、鉴定费合计86863.34元。 二、驳回原告程老堂的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费633元（已减半收取），由原告程老堂负担315元，被告曹小君负担318元。限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 马其六 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 陈莉丹 代书记员 吴菲菲
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执11878号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：邓志明，男，1987年11月26日出生，汉族，户籍地广东省茂名市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人邓志明信用卡纠纷一案中，依法向被执行人邓志明发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年8月27日作出的(2020)沪0109民初16490号民事判决书确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行欠款本金79,307.48元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、违约金等、承担受理费891.34元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十一月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……