沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0103民初11724号原告：佟纯。委托诉讼代理人：刘娜，系辽宁欣合律师事务所律师。被告：房晶。委托诉讼代理人：石卫军，系辽宁化腾律师事务所律师。被告：刘洪杰。委托诉讼代理人：邹科群，系辽宁景博律师事务所律师原告佟纯与被告房晶、刘洪杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佟纯及其委托诉讼代理人刘娜、被告房晶及其委托诉讼代理人石卫军、被告刘洪杰委托诉讼代理人邹科群均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告佟纯向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款98万元；2、要求被告承担利息2万元（2013年1月9日至2013年12月30日，按照中国人民银行同期贷款利率计算，至欠款偿还清时止）；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2012年末，原告通过辽大老师周显云结识被告刘洪杰，介绍被告刘洪杰在俄罗斯做国际木材贸易，想在国内成立公司销售俄罗斯板材，前景可观需要合伙人，并给原告出具可行性报告，原告相信，予与被告成立公司注册资金200万元，但被告刘洪杰声称因资金紧张，便向原告借款98万元成立沈阳森之润国际贸易有限公司，被告刘洪杰占49%股份，原告实缴资金200万元，占公司股份51%，公司注册地址为沈阳综合保税区保税路****，公司成立后由被告刘洪杰管理经营，但实际上基本没有开展任何业务，公司处于停滞状态。该借款是被告刘洪杰、房晶夫妻关系存续期间所欠，而且被告刘洪杰借款成立公司也是为了家庭生活，此钱款应共同承担。现诉至法院维护自身合法权益。被告房晶辩称，一、案涉借款被告房晶并不知情，案涉借款也未用于与被告房晶的夫妻日常生活需求，被告房晶不应承担还款责任。案涉的借款98万元，是被告刘洪杰个人所借。该借款是注册和投资沈阳森之润国际贸易有限公司（简称：案涉公司）所用，且所借的98万元（简称：案涉借款）也是直接回到案涉公司的账号内，依据《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持”。结合本案，该笔借款已经超出家庭日常所需，且有证据证明该笔借款被告刘洪杰并未用于家庭开支，依据该条的规定被告房晶不应承担还款责任。二、被告刘洪杰与沃尔科佳.叶卡捷琳娜.伊戈列夫娜（简称：卡佳）已经登记结婚并育有一女，本案被告房晶被告主体不适格。被告刘洪杰自2005年出国经商之后，就与他人有染，被告刘洪杰常年定居国外，被告房晶只是名义上的夫妻，此二人在2012年签署了《离婚协议书》，离婚协议签署后双方各自生活、经济各自独立、债务各自承担、彼此互不干涉。2012年11月1日，被告刘洪杰与卡佳在俄罗斯登记结婚，被告刘洪杰与卡佳育有一女。本案案涉款项无论是从借款用在公司的经营论，还是从被告刘洪杰与卡佳的婚姻关系来讲，本案案涉借款都与被告房晶无关。本案借款被告房晶对案涉借款并不知情，对案涉借款更不同意，案涉借款也未用于共同生活所需。本案被告房晶被告主体不适格，被告房晶不应承担连带责任。三、依据法律规定，案涉借款不属于夫妻共同债务。依据《中华人民共和国婚姻法》第17条以及《婚姻法司法解释（二）》第11条对夫妻共同财产范围的规定。夫妻共同共有的股权或者股权收益，包括以下情形：“（1)婚前双方共有投资获得的股权；（2)婚后以共有财产投资或者买卖取得的股权；（3）婚姻关系存续期间因继承或者受赠而获得的共有股权；（4）夫妻双方约定为双方共有所有的股权；（5）一方婚前个人股权婚后取得的收益；（6）一方婚后以个人财产投资取得的股权收益”。故，被告刘洪杰通过向原告佟纯借款投资案涉公司，从而取得案涉49%的股权，并不属于上述六种夫妻共同共有的股权情形，因此被告刘洪杰在案涉公司的股权并不属于夫妻共同财产。俄罗斯的碧海公司、浏柯斯公司等两家公司的总经理是卡佳，实际控制人和受益者也是卡佳，被告房晶是大学的老师，有固定工作，稳定的收入。被告房晶按时教课，被告房晶根本无时间和精力参与案涉关联公司的经营。何况政府及法律明确规定公职人员不得经商，事实也是被告房晶并未参与案涉公司及关联的经商。被告房晶对本案案涉公司及关联的俄罗斯碧海公司、浏柯斯公司不知情，也未参与经营，未获得利润更谈不上用于家庭开销了。故，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持的规定”，本案被告房晶不应承担连带责任。四、原告与被告刘洪杰存在不正当的男女关系，被告房晶只是原告与被告刘洪杰之间斗争的牺牲品。原告与被告刘洪杰的交往已经超出正常的生意合作伙伴关系。只是两人因感情交恶之后原告就去被告房晶单位闹，让被告房晶无法正常工作，让被告房晶没有住处，原告的目的就是让被告房晶家破人亡。被告房晶只是原告与被告刘洪杰之间斗争的牺牲品，贵院应当在查清后据实判决。综上所述，被告房晶已经和刘洪杰分居多年，双方财产独立，经济独立，债务独自承担，彼此互不干涉对方生活。且被告刘洪杰在本案案涉借款之前就已经和她人结婚，本案的案涉借款不应认定为是被告刘洪杰与被告房晶之间的共同债务。请贵院在查清事实的基础上，依法判决驳回原告对被告房晶的诉讼请求。被告刘洪杰辩称，一、本案案由不应属于民间借贷纠纷，被告刘洪杰与原告之间没有借贷法律关系的合意，双方争议产生是基于投资合作项目所引发的争议，案涉款项98万元不属于被告刘洪杰向原告的借款，该资金用于投资注册公司，是被告刘洪杰代原告投入沈阳森之润公司的股本款，被告刘洪杰是名义上占股49%的股东，根据最高院《民间借贷司法解释》第15条规定：“原告以借据、收条、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”。1、本案的基础法律关系是被告刘洪杰与原告共同投资设立公司，从事生产经营贸易活动的行为，非资金借贷行为，双方本着发挥各自优势，共同从事木材加工经济活动，被告刘洪杰有长期俄罗斯经营木材加工公司的经验、场地厂房、工人和技术人员，熟悉所在国的市场规则、信息和渠道资源，原告有闲置资金需要寻找投资项目，但其无经营活动经验，经过双方信任的中间人介绍，双方达成由原告投入200万元资金，被告刘洪杰投入价值超过人民币1000万元的资产。共同投资合作，双方合作的核心内容是利用俄罗斯丰富的木材资源在当地加工生产板材运输到国内进行销售。2、成立沈阳森之润公司是为充分享受国内优惠政策（辽中开发区补贴运费的30%）。原告投入项目的200万元资金是通过投入沈阳森之润公司注册资金的方式进来的。投入的资金从山东购置价值80多万元的设备全部运输到俄罗斯的加工产，上述事实说明，双方的合作就是投资合作，非借贷关系。被告刘洪杰出场地，原告出资金，原告的主要投入在场地、采购原材料加工生产和人员费用等，双方的权利义务是对等的。3、沈阳森之润公司虽然注册与国内，但实际没有经营场所，实际经营活动均由被告刘洪杰经营，俄罗斯的公司由被告刘洪杰负责经营，原告不参与经营和管理，被告刘洪杰管理的上述存在公司财务、人员、经营场所存在人格混同的情况，说明公司经营活动由被告刘洪杰来承担，原告仅仅就是负责投入资金。4、沈阳森之润公司进行工商登记注册，注册资金200万元全部由原告投入，这是双方商定的合作项目所需的资金总额，之所以以被告刘洪杰借款98万元占公司49%的股份方式完全是为了符合公司法关于公司设立有限责任公司条件要求而为，被告刘洪杰和原告均无借贷的合意，原告多次提到“98万元算我借给刘洪杰的”，说明这个98万元不是借款，只是为了公司验资需要，才把98万现金打入被告刘洪杰的账户，后又注资进入公司账户，被告刘洪杰签署借条的行为也只为了消除原告的顾虑，但是借条上也明确了资金的实际用途是设立公司的投资款。二、原告自始至终认为其投入公司的总金额是200万元非102万元，承认200万元均属于原告本人的投入，不承认被告刘洪杰所谓借款形成的股权。1、原告在起诉书中称其实际投入200万元；2、在公安预审询问笔录中所有关于投入公司资金的数额均自认投入了200万元；3、公司经营情况不好要求撤资是要求被告刘洪杰退股的金融也是要求推200万元；4、证人证言也证明原告投资意愿也是200万元；5、收回投资也明确说明要收回200万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对于当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月9日，被告刘洪杰向原告出具《借款收据》一份，内容载明：“今借佟纯人民币玖拾捌万元整（980000元），此款为刘洪杰用于注册沈阳森之润国际贸易有限公司注册资本款，特立此据。”被告刘洪杰在“借款人”处签字。同日，即2013年1月9日，被告刘洪杰的招商银行账户通过柜台存现的方式入账150000元；原告佟纯于当日向被告刘洪杰的银行账户转款83万元，并于当日向沈阳森之润国际贸易有限公司转款102万元；被告刘洪杰于当日向沈阳森之润国际贸易有限公司转款98万元。2013年1月10日，沈阳森之润国际贸易有限公司登记成立，法定代表人为原告佟纯，股东为原告佟纯、被告刘洪杰，公司注册资本为200万元，其中，原告佟纯实缴注册资本102万元，出资比例为51%，出资方式为货币；被告刘洪杰实缴注册资本98万元，出资比例为49%，出资方式为货币，原告佟纯与被告刘洪杰的出资时间均为2013年1月9日。2013年12月19日，原告佟纯与被告刘洪杰签署《合作协议书》一份，其中，原告佟纯作为甲方，被告刘洪杰作为乙方。协议约定：“根据乙方提议，甲方同意共同建立沈阳森之润国际贸易有限公司。公司于2013年1月在沈阳综合保税区注册，注册资本200万元人民币。注册资本200万元人民币由甲方出资，其中甲方控股51%，102万元，任公司董事长，乙方控股49%，仍公司总经理，98万元为乙方向甲方借款，由乙方给甲方出具98万元借款凭证……甲方同意放弃51%的股权，其102万元投资款转为乙方借款，由乙方出具102万元的借款凭证。加上此前的借款98万元，乙方确认向甲方借款200万元人民币。乙方承诺在2014年12月31日前返还全部200万元借款。”2014年12月15日，沈阳森之润国际贸易有限公司经过股东会决议，将公司注册资本由200万元修改为1000万元，其中，原告佟纯认缴注册资本510万元，实缴注册资本102万元，出资比例为51%，出资方式为货币；被告刘洪杰认缴注册资本490万元，实缴注册资本98万元，出资比例为49%，出资方式为货币。2014年6月19日、2015年3月24日，被告刘洪杰分别向被告房晶转款5000元、10000元。庭审中，被告房晶主张上述两笔转款与本案无关；被告刘洪杰陈述上述两笔转款系用于支付共同子女生活上的支出。被告刘洪杰因涉嫌挪用资金罪于2015年10月28日被抓获，同年10月30日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。沈阳市辽中区人民检察院控告刘洪杰犯职务侵占罪、诈骗罪向沈阳市辽中区人民法院提起公诉。沈阳市辽中区人民法院于2017年11月3日作出（2016）辽0122刑初257号刑事判决书，判令：一、刘洪杰挪用资金罪，判处有期徒刑二年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2017年11月27日止。已扣除先行羁押2天）二、责令刘洪杰退还沈阳森之润国际贸易有限公司人民币十六万一千六百七十元。（限判决生效后十日内一次性给付）。在该院于2016年10月26日作出的庭审笔录第5页中，刘洪杰陈述：在辽中保税区注册了200万元资金，其中的98万元是我向佟纯借贷。同时，该刑事判决经审理查明，2013年1月10日，刘洪杰与佟纯成立沈阳森之润国际贸易有限公司。该公司注册资本为人民币200万元，其中佟纯出资人民币102万元，占股51%、任董事长；刘洪杰出资人民币98万元，占股49%、任总经理。刘洪杰出资款人民币98万元系向佟纯借款。该公司成立的目的是在俄罗斯碧海有限责任公司建立单板生产线，利用俄罗斯的木材资源生产单板，利用森之润公司在国内进行销售。2013年1月15日，200万元款项进入森之润公司账户。2013年1月16日至2013年5月8日，该账户没有进项，200万元注册资金截止2013年5月8日基本全部支出。2016年4月20日，被告房晶的姐姐房娥向本院提起诉讼，要求被告房晶、刘洪杰返还借款55万元及利息。本院于2016年11月18日作出（2016）辽0103民初4250号民事判决书，判令：一、刘洪杰、房晶于该判决生效之日起十五日内偿还房娥借款本金人民币550000元；二、刘洪杰、房晶于本判决生效之日起十五日内支付房娥借款利息人民币82000元。后因被告刘洪杰、房晶未按判决书履行给付义务，房娥向本院申请强制执行。本院以双方当事人达成和解协议，需要长期履行为由于2018年10月20日作出执行裁定书，裁定终结（2017）辽0103执6005号案件的执行。另查，被告房晶、刘洪杰于1990年4月21日登记结婚，2017年12月6日登记离婚。在婚姻关系存续期间，被告刘洪杰每年多次前往俄罗斯，其中，2012年和2013年被告刘洪杰在国外居住多达112天和230天。被告房晶、刘洪杰曾于2012年3月25日签订《离婚协议书》一份，内容载明：刘洪杰（以下简称男方）与房晶（以下简称女方）现系夫妻关系，二人于1990年结婚，于1991年生育一子，自1997年开始，夫妻双方因男方长期无固定工作，对家庭不负责任、不良的生活嗜好等而发生争执、争吵，男方每次都要摔、砸家中日用物品。2005年7月男方赴俄罗斯工作，并持续至今。在国外工作初期，即2005-2009年，男方定期回国，与家人团聚，对家人比较关心。在此期间，男方先后从家里借去人民币65万（陆拾伍万）元，缘由是在俄罗斯注册一家下公司，需要开办费及少量贷款。虽然女方坚决反对开办公司，但男方总是软磨硬泡、软硬兼施，并最终得手。每次借款时，男方都承诺尽快归还，但屡屡食言。2010年以后直至今日，男方很少回国，虽有短期回国情况，也经常整夜不归，夫妻处于长期分居状态。期间，男方对家中大小事务从不关心，也从不过问，没有承担作为丈夫和父亲应有的责任，夫妻吵架不断升级。女方在精神上遭受巨大的折磨，直至患有抑郁症、焦虑症，故无法延续婚姻关系。鉴于上述原因，女方提出离婚，男方表示同意，并协议如下：1、双方解除婚姻后，男方应在五年内偿还女方65万（陆拾伍万）元人民币借款。2、男方在国内外经营状况及债权、债务情况女方完全不知晓，与女方无关，故女方不承担与男方经营有关的任何法律责任和连带责任。3、双方的孩子归女方抚养。男方每月需支付孩子学费、生活费等费用人民币4000元人民币。4、孩子结婚时，男方应一次性支付孩子婚房等费用80万（伍拾万）元人民币。5、家中唯一住房（地址：沈（地址：沈阳市于洪区白山路30-6-141（地址：沈（地址：沈阳市和平区文体西路****有。被告房晶曾以被告刘洪杰犯重婚罪向本院提起控诉，本院以房晶提供的证据材料不能证明刘洪杰犯重婚罪为由，于2019年5月16日作出（2019）辽0103刑初637号刑事裁定书，裁定对房晶的控诉，本院不予受理。宣判后，被告房晶不服该刑事裁定，向沈阳市中级人民法院提起上诉，该院于2019年8月14日作出（2019）辽01刑终470号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案系发回重审案件，原告佟纯曾于2017年11月8日以刘洪杰、房晶为被告起诉至本院，请求法院判令被告偿还借款98万元及自2013年1月9日至2013年12月30日的利息2万元（按照中国人民银行同期贷款利率计算至欠款偿还清时止）。本院于2018年8月4日作出(2017)辽0103民初17292号民事判决书，判令：一、被告刘洪杰、房晶于本判决发生法律效力后15日内，偿还原告佟纯借款本金98万元及利息，利息自2015年10月30日至实际清偿之日，按照年利率6%计算；二、驳回原告佟纯的其他诉讼请求。宣判后，被告房晶不服该民事判决，上诉至沈阳市中级人民法院。沈阳市中级人民法院经审理，于2019年6月10日作出(2018)辽01民终10329号民事裁定书将该案发回我院重审，理由是：在二审中，房晶主张在借款之前刘洪杰已与俄罗斯籍女子卡佳登记结婚且该笔借款用于双方在俄罗斯成立的公司经营，现房晶已对刘洪杰提起重婚自诉案件，故将本案发回重审，在查清相关案件事实后再行裁判。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告提供被告刘洪杰作为借款人于2013年1月9日出具的《借款收据》系当事人真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，依法成立、合法有效，可以看出原告与被告刘洪杰之间形成借贷合意，双方当事人均应严格按照借款收据约定的内容认真履行各自义务。关于款项交付的问题。综合原告提供的招商银行户口历史交易明细、沈阳森之润国际贸易有限公司工商登记信息、广发银行大额支付系统凭证、沈阳市辽中区人民法院（2016）辽0122刑初257号刑事判决书及庭审笔录，可以看出，被告刘洪杰向沈阳森之润国际贸易有限公司的实缴出资980000元系由原告佟纯支付，能够认定原告佟纯已经履行了交付款项的义务。故，原告佟纯与被告刘洪杰之间借贷关系成立。被告刘洪杰作为借款人向原告借款，应按约定履行返还借款的义务。现被告刘洪杰拖欠原告借款的行为，已侵害了原告的合法利益，属于违约行为。同时，因被告刘洪杰并未提供相关证据证明其已经偿还案涉借款本息以及偿还的具体数额，被告刘洪杰对此应承担举证不能的法律后果。故，对于原告要求被告刘洪杰返还借款980000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于利息的问题。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。虽案涉借款收据中对于支付利息的计算标准没有约定，案涉借款在借款期限内应视为无息借款，但原、被告于2013年12月19日签署的《合作协议书》中约定被告承诺在2014年12月31日前返还，现被告刘洪杰未按期还款，属于违约行为，应支付逾期利息。考虑到原告主张利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，故，本院认为利息应自被告逾期还款之日即2015年1月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至债务实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算为宜。关于被告刘洪杰主张案涉款项名为借贷实为投资的答辩意见。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案中，被告主张案涉款项名为借贷实为投资，其应提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，但其提供的验资报告、公司章程等证据中均载明被告刘洪杰名下的沈阳森之润国际贸易有限公司实缴出资金额为98万元，无法证明对应的股份系由被告刘洪杰代持。同时，被告刘洪杰提供由原、被告于2013年12月19日签署的《合作协议书》中亦载明案涉98万元款项的性质为借款，并约定了具体的还款时间，因此，被告刘洪杰提供的相关证据无法证明案涉款项的性质为投资款，应承担举证不能的法律后果。故，对于被告的该项抗辩意见，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于被告房晶是否承担共同还款责任的问题。本案中，原告要求被告刘洪杰、房晶承担共同还款责任的依据系被告刘洪杰、房晶系夫妻关系，虽案涉借款发生于被告刘洪杰、房晶婚姻关系存续期间，但案涉借款收据系被告刘洪杰以个人名义出具，借款收据载明的金额已经超出家庭日常生活需要所负的债务，且原告提供的银行流水中仅有两笔款项系由被告刘洪杰转账给被告房晶，金额为1.5万元，这与案涉借款的金额差距较大，无法证明与本案的关联关系。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。现原告在法定的举证期间内未能提供被告刘洪杰将该笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或已支付给被告房晶的证据，亦未提供证据证明案涉借款系基于夫妻共同意思表示，原告对此应承担举证不能的法律后果。因此，案涉债务应视为被告刘洪杰的个人债务，对于原告要求被告房晶承担共同还款责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于诉讼时效的问题。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。本案中，原、被告于2013年12月19日签署的《合作协议书》中约定被告承诺在2014年12月31日前返还，诉讼时效应自原告知道权利受到损害之日即被告逾期偿还借款本金之日（2015年1月1日）起算。本案系发回重审案件，原告于2017年11月8日提起本次诉讼，并未超过诉讼时效。故，对于被告的该项抗辩意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告刘洪杰于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告佟纯借款980000元；二、被告刘洪杰于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告佟纯借款980000元的逾期利息（自2015年1月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至债务实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告佟纯的其他诉讼请求。如被告刘洪杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，保全费5000元，管辖异议上诉费100元，由被告刘洪杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王英霞人民陪审员  栗九红人民陪审员  李宝石二〇二〇年十一月二十三日法官助理潘鸿飞书记员吕艳艳本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第十五条规定：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条规定：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。第九十二条规定：一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。