wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海金融法院执 行 裁 定 书（2020）沪74执异96号案外人：王某某，男，汉族，1974年6月9日出生，住重庆市。申请执行人：上海歌斐资产管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：殷哲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：梁绍淳，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：重庆隆鑫隆骏房地产开发有限公司，住所地重庆市。法定代表人：侯均译，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡子贡，该公司员工。在本院执行上海歌斐资产管理有限公司(以下简称歌斐公司)与重庆隆鑫隆骏房地产开发有限公司(以下简称隆鑫隆骏公司)、重庆爱普地产(集团)有限公司、重庆市新城开发建设股份有限公司、重庆爱普科技集团有限公司、重庆隆鑫玫瑰酒店有限公司、重庆上邦酒店有限公司、重庆腾翔实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人王某某对本院在执行过程中查封坐落于重庆市九龙坡区隆鑫西城汇一期附XXX号房屋(以下简称涉案房屋)的行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王某某称，其与隆鑫隆骏公司于2017年8月23日签订《隆鑫西城汇项目房屋认购书》，购买涉案房屋一套，房屋总价为人民币(以下币种同)3,018,023元(与重庆市九龙坡区隆鑫西城汇一期附XXX号房屋共计金额)，并于当日向隆鑫隆骏公司支付涉案房屋价款3,018,023元(与重庆市九龙坡区隆鑫西城汇一期附XXX号房屋共计金额)，隆鑫隆骏公司向案外人出具了《隆鑫地产售房专用收据》。2017年8月23日，隆鑫隆骏公司向案外人交付了涉案房屋，案外人办理了交房入住手续，装修后入住至今已有三年，并缴纳了使用期间的全部物业管理费。案外人也曾多次向隆鑫隆骏公司要求办理房屋所有权证，隆鑫隆骏公司则一直以经营困难为由拖延，因此未办理房屋产权证书的责任不在于案外人。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条的规定，请求法院解除对涉案房屋的查封。申请执行人歌斐公司辩称，案外人的异议请求缺乏法律与事实依据，其权利不能够排除执行，请求依法驳回案外人的异议请求。被执行人隆鑫隆骏公司称，案外人所述情况及相关证据均属实，其对案外人提供证据的真实性、合法性与关联性均予认可。本院查明，在本院执行申请执行人歌斐公司与被执行人隆鑫隆骏公司、重庆爱普地产(集团)有限公司、重庆市新城开发建设股份有限公司、重庆爱普科技集团有限公司、重庆隆鑫玫瑰酒店有限公司、重庆上邦酒店有限公司、重庆腾翔实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，根据歌斐公司的申请，本院于2020年1月8日作出(2020)沪74执23号执行裁定书，其中裁定冻结、划拨被执行人隆鑫隆骏公司银行存款120,504,901.68元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息，上述钱款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。2020年5月22日，本院查封了登记在隆鑫隆骏公司名下的涉案房屋。案外人王某某对本院查封涉案房屋的行为不服，提出执行异议。另查明，案外人王某某与隆鑫隆骏公司签订《隆鑫西城汇项目房屋认购书》。隆鑫隆骏公司于2017年8月23日向案外人出具《隆鑫地产售房专用收据》，确认收到1,404,365元。以上事实，由(2020)沪74执23号执行裁定书、《隆鑫西城汇项目房屋认购书》《隆鑫地产售房专用收据》等证据材料予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人王某某未能举证证明在本院查封涉案房屋前，其已与隆鑫隆骏公司签订合法有效的书面买卖合同，故其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人王某某的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  孙雪梅审判员  朱颖琦审判员  周 荃二〇二〇年十一月二十三日书记员  单天羽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执2317号申请执行人：中国银行股份有限公司涟水支行，住所地涟水县。负责人：王丽娟，该支行行长。委托代理人：李伟、胡志强，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。被执行人：王井霞，女，1969年4月17日出生，汉族，居民，户籍地涟水县，现住涟水县。被执行人：尹桂洋，男，1965年5月17日出生，汉族，居民，住址同上。被执行人：涟水德运置业有限公司，住所地涟水县。法定代表人：戴水虎，该公司执行董事。中国银行股份有限公司涟水支行与尹桂洋、王井霞、涟水德运置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0826民初953号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：一、被告尹桂洋、王井霞于本判决生效后十日内偿还所欠原告中国银行股份有限公司涟水支行截止2019年10月17日的贷款本息合计273650.89元；并承担自2019年10月18日起至实际付清之日止，按合同约定计算的利息。二、被告涟水德运置业有限公司对被告尹桂洋、王井霞所欠原告中国银行股份有限公司涟水支行上述款项承担连带还款责任。三、驳回原告中国银行股份有限公司涟水支行的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2702.5元，由被告尹桂洋、王井霞、涟水德运置业有限公司负担。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月4日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人王井霞到庭申报财产,被执行人尹桂洋、涟水德运置业有限公司未到庭，本院已前往被执行人住所地进行查找。2、向被执行人发出限制高消费令，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和现场调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人银行账户已在另案中被冻结，此外根据相关协助单位反馈信息和调查情况，未发现被执行人有可供执行财产。4、本院查询了关联案件，被执行人尹桂洋、王井霞、涟水德运置业有限公司均涉及多起案件尚未执行完毕。被执行人尹桂洋、王井霞名下登记有位于涟水县德运广场小区B座楼807室不动产已在另案中被查封，本案中予以轮候查封，故暂无法处置。5、本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案未能有效执结。通过本次执行程序，申请执行人的债权尚未受偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等，并将其纳入最高法院失信被执行人名单。本院依法对被执行人财产情况进行了调查，除已冻结部分银行账户外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的证据或线索。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人债权未完全实现，本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0826民初953号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇二〇年十一月二十三日法官助理 吴 昊书 记 员 吴孟秋
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执2019号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市虎林镇。法定代表人栾振平，行长。被执行人邓立国，男，住虎林市阿北乡。被执行人吴恒峰，女，住虎林市阿北乡。被执行人邴孝春，男，住虎林市阿北乡。被执行人刘常莲，女，住虎林市阿北乡。被执行人王荣，女，住虎林市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人邓立国、吴恒峰、邴孝春、刘常莲、王荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日作出（2017）黑0381民初645号民事判决书，法律文书发生法律效力后，邓立国、吴恒峰、邴孝春、刘常莲、王荣未履行生效法律文书确定的给付义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行于2018年4月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人邓立国、吴恒峰、邴孝春、刘常莲、王荣民间借贷纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行以自行达成和解并长期履行，于2020年11月11日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执2019号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二〇年十一月十二日书记员 李晓明
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执3639号之五 申请执行人：马成彬,男,1963年2月2日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人:亳州市谯城区观堂镇张庄村民委员会。住所地安徽省亳州市谯城区张庄村民委员会张庄村。 法定代表人：王鑫，村民委员会主任。 被执行人：马传中（曾用名马传忠），男，1948年5月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区委会小马庄。 被执行人：支玉红，男，1967年12月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：王广安，男，1942年9月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 关于申请执行人与被执行人马传中民间借贷纠纷一案，本院于2020年09月07日冻结了被执行人马传中XX账户内余额人民币4281.76元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人马传中在安徽省农村信用社联合社XX账户内存款人民币29640.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  曹友喜 二〇二〇年十一月六日 书记员  彭中华
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初7430号之一原告：渤海银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**海河东路**渤海银行大厦**。负责人：戴超，该行行长。委托诉讼代理人：徐静，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王晴，天津巨昆律师事务所律师。被告：于建军，男，1973年11月3日出生，汉族，住天津市津**。原告渤海银行股份有限公司天津分行（以下简称“渤海银行”）与被告于建军借款合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。渤海银行向本院提出诉讼请求：1.判令于建军立即清偿借款本金135000元;2.判令于建军按照合同约定向渤海银行支付自2018年3月5日至于建军实际将所借款项全部还清之日止的借款利息、罚息,暂计算至2020年8月31日应还贷款利息为533.74元,罚息为32389.36元;3.判令于建军支付本案律师费3000元;4.本案诉讼费用、保全费用等实现债权的全部费用由于建军承担。上述本息合计金额为170923.10元。事实和理由：于建军于2017年4月5日,至渤海银行天津津南支行申请办理渤海银行借记卡开卡业务。同时申请开通电子银行业务,约定以银行账户密码、动态口令、数字证书作为于建军登录办理电子银行业务的身份认证凭证和授权信息。于建军于同日登录网上电子银行向渤海银行申请公积金信用贷款业务(又称“公信贷”),并向渤海银行提供由其电子签名授权的《贷款承诺函》、《个人住房公积金查询授权书》、《个人征信授权书》等材料。经渤海银行系统审核后批准该笔业务,遂为于建军办理了电子银行网上贷款业务,与于建军签订了编号为CIPO6A005020的《渤海银行线上个人信用借款合同》。合同约定于建军向渤海银行借款135000元,借款期限为12个月,自2017年4月5日至2018年4月5日,借款利率为5.8725%,还款方式为按期还息到期一次还本,如于建军贷款逾期则罚息利率为贷款利率上浮50%。合同约定如于建军未能按时足额偿还任何一期到期应付款项的,渤海银行有权要求于建军立即清偿全部贷款本金、利息、罚息等其他应付款项,并有权要求于建军支付以法律手段催收或追偿本息及由此产生的一切费用。双方签署借款合同后,渤海银行于2017年4月5日向于建军名下的借记卡发放借款本金135000元。于建军刚开始均按照合同约定正常存入款项偿还每期借款利息,但2018年1月5日于建军最后一次按照约定向渤海银行支付欠付利息后,未再如约偿还利息。于建军行为属于违约行为给渤海银行造成相应经济损失,渤海银行多次电话、短信、上门催讨无果。渤海银行认为,根据《中华人民共和国电子签名法》第十三条、十四条、十五条之规定,可靠的电子签名与手写签名或者盖章具有同等的法律效力。于建军通过使用账户密码、动态口令、数字证书等验证其身份而形成的《渤海银行线上个人信用借款合同》符合法律规定的形式。电子合同中已经嵌入了符合法律规定的可靠且专属于于建军个人所有的电子签名数据信息,于建军对此系认可且知晓,系其真实意思表示而形成。该电子合同合法有效,于建军应当按照约定遵守履行。故,渤海银行依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国电子签名法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律规定向贵院提起诉讼,望依法维护渤海银行的合法权益。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。第三十二条规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。本案中，渤海银行起诉所依据的借款协议中约定由贷款人即渤海银行住所地人民法院管辖，并明确约定贷款人住所地址及通讯地址均为天津市河**××路××号××大厦××层××层××层××层，即便渤海银行现住所地变更为天津市河东区，本案仍应以签订管辖协议时的住所地人民法院即天津市河**人民法院管辖，因此本院对本案无管辖权，本案应移送天津市河西区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第三十二条规定，裁定如下：本案移送天津市河西区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  齐明审判员  钟鸣审判员  张楠二〇二〇年十一月二十日书记员  吴彤本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。第三十二条管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执4915号申请执行人：天目湖先进储能技术研究院有限公司，住所地江苏省溧阳市昆仑街道创智路****，统一社会信用代码91320481MA1RAFKX6Y。法定代表人：李泓，该公司执行董事。被执行人：古迪纳福（陕西）科技有限公司，住所，住所地陕西省西城新区泾河新城瀛洲一街**社会信用代码91611102MA6TLHMEXY。法定代表人：孙祥勇，该公司总经理。申请执行人天目湖先进储能技术研究院有限公司与被执行人古迪纳福（陕西）科技有限公司合同纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2020）苏0481民初4647号民事判决书发生法律效力后，本院根据申请执行人执行申请，于2020年11月3日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十九日
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民终2876号上诉人（原审原告）：孙振柏，男，1958年2月18日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被上诉人（原审被告）：张义勇，男，1964年9月17日出生，汉族，住连云港市赣榆区。上诉人孙振柏因与被上诉人张义勇财产损害赔偿纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2020）苏0707民初5037号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人孙振柏于2020年10月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，孙振柏在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许孙振柏撤回上诉。二审案件受理费300元（上诉人孙振柏已预交），减半收取150元，由上诉人孙振柏负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘井鑫审 判 员 张 奇审 判 员 马晓凤二〇二〇年十一月二日法官助理 周 岚书 记 员 王方洁附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2827号之六 申请人：张红晓，女，住威海市。 被申请人：王华文，男，住荣成市。 本院在执行申请人与被人买卖合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计322900.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年十一月十六日 书记员 邹佳含
新疆生产建设兵团昭苏垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）兵0403刑初4号 公诉机关：新疆生产建设兵团昭苏垦区人民检察院。 被告人：阿克江·赛力克，男，1998年3月1日出生于新疆昭苏县，哈萨克族，初中文化，户籍所在地昭苏县，捕前住该××××号。2018年1月18日，被告人阿克江·赛力克因犯盗窃罪被昭苏县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元；2020年2月24日，被告人阿克江·赛力克涉嫌犯盗窃罪，被昭苏垦区公安局取保候审；同年10月12日，经本院决定，被昭苏垦区公安局于10月13日执行逮捕。现羁押于第四师看守所。 指定辩护人：阿依甫江·托塔洪，新疆任远律师事务所律师。 新疆生产建设兵团昭苏垦区人民检察院以兵昭苏垦检刑检刑诉（2020）5号起诉书指控被告人阿克江·赛力克犯盗窃罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昭苏垦区人民检察院指派检察官闫峰、检察官助理唐亮出庭支持公诉，被告人阿克江·赛力克及其指定辩护人阿依甫江·托塔洪，翻译人员古丽加依娜到庭参加了诉讼。现已审理终结。 新疆生产建设兵团昭苏垦区人民检察院指控：2020年2月16日凌晨2时许，被告人阿克江·赛力克在七十六团四连被害人王某的羊圈内盗窃三只生产母羊价值人民币4500元；2020年2月20日凌晨2时许，被告人阿克江·赛力克在七十六团四连被害人王某的羊圈内盗窃六十一只羊，其中四岁细毛公羊一只、生产母羊三十只、细毛羊羔二十六只、杂交羊羔四只，价值人民币62100元。本案所涉赃款赃物价值人民币66600元。案发后被告人阿克江·赛力克宰杀的一只大母羊及盗窃过程中死去的一只小羊外，其他赃款赃物已全部发还各被害人并将卖羊所得的1000元退还给被害人，且被告人到案后能够如实供述自己的罪行。为证实上述指控的事实，公诉机关提供的证据有：物证棕色男士休闲马丁鞋一双，受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、昭苏县人民法院（2017）新4026刑初15号刑事判决书、发还清单、涉案物品估价鉴定结论书、现场勘验笔录及照片、辨认照片，证人巴某、砍杰胡加·阿什拉洪的证言，被害人王某的陈述，被告人阿克江·赛力克的供述与辩解等证据。据此，公诉机关认为被告人阿克江·赛力克的行为已构成盗窃罪，提请本院依法追究其刑事责任。同时，被告人阿克江·赛力克具有坦白情节，并将盗窃的赃物大部分已发还被害人，可以从轻处罚。综上，建议本院对被告人阿克江·赛力克在有期徒刑三年六个月至四年的幅度内量刑，并处罚金。 被告人阿克江·赛力克对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且自愿认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。 辩护人阿依甫江·托塔洪提出,被告人阿克江·赛力克到案后，如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚；被告人阿克江·赛力克当庭认罪态度好，可以酌情从轻处罚。鉴于以上情况，希望法庭对其从轻处罚。 经审理查明，2020年2月16日、2月20日，被告人阿克江·赛力克实施盗窃的犯罪事实如下： 1.2020年2月16日凌晨2时许，被告人阿克江·赛力克从七十六团十连巴某租住的房子出发，骑马到该团四连被害人王某的羊圈，打开羊圈门进入羊圈盗窃了一只大母羊，骑马将盗取的大羊运回租住房的羊棚里，后又采用同样的方法盗窃了被害人两只大羊。2020年2月18日被告人阿克江·赛力克将盗窃两只大羊以1800元的价格出售给他人，另一只大羊被被告人宰杀后食用。 2.2020年2月20日凌晨2时许，被告人阿克江·赛力克酒后从七十六团十连巴某租住房出发，骑马到七十六团四连被害人王某的羊圈，盗窃了被害人圈在羊圈里的六十一只羊并把羊赶回租住房的羊圈，从被盗羊群中挑选三只大羊及盗窃过程中死去的一只小羊尸体藏匿在租住房的菜窖，后将剩余被盗羊只赶到租住房的西边树林带。当日公安机关在七十六团四连和十连交界处的树林带中找到被盗的五十七只羊并返还给被害人。 同年2月24日公安机关在七十六团十连将被告人阿克江·赛力克抓获。案发后，公安机关将被盗后已出售的两只大羊和被藏在菜窖的三只大羊全部返还给被害人王某，并将被告人卖羊所得的1000元补偿给被害人。 上述事实，有物证：棕色男士休闲马丁鞋，书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、兵团第四师公安司法鉴定中心鉴定书，昭苏县人民法院（2017）新4026刑初15号刑事判决书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、昭苏县发展和改革委员会价格认证中心出具的（2020）5号涉案物品估价鉴定结论书，现场照片，辨认照片，现场勘验笔录，出警视频资料，证人巴某、砍杰胡加·阿什拉洪的证言，被害人王某的陈述，被告人阿克江·赛力克的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人阿克江·赛力克以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物价值66600元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人阿克江·赛力克犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人阿克江·赛力克自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人阿克江·赛力克归案后如实供述自己的犯罪事实，且已返还被害人的大部分经济损失，可以从轻处罚。被告人阿克江·赛力克曾因盗窃罪被判处拘役，有前科劣迹，本院酌情予以从重处罚。公诉机关对被告人阿克江·赛力克的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 被告人阿克江·赛力克犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币8000元（于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月13日起至2024年4月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第四师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 孙   星   慧 审 判 员 哈那提·毛吾提汗 人民陪审员 尚   明   丽 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员 史   曼   桐
山东省东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0502民初5631号 原告：东营宝龙房地产开发有限公司，住所地东营市东营区南王屋社区（南临黄河路、东临西二路），统一社会信用代码91370502092193785P。 法定代表人：许健康，职务：董事长。 委托诉讼代理人：贾日昌，山东东胜律师事务所律师。 被告：张聪聪，男，1986年10月5日出生，汉族，住东营市东营区。 原告东营宝龙房地产开发有限公司与被告张聪聪商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告东营宝龙房地产开发有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东营宝龙房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东营宝龙房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费724元，减半收取计362元，由东营宝龙房地产开发有限公司负担。 审判员  陈忠霞 二〇二〇年十一月九日 书记员  王雨薇
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1122号之九申请执行人：张某某1，男性，1949年01月14出生，汉族，住喀左县。被执行人：张某某2，男性，1974年04月21出生，汉族，住喀左县。本院在执行张某某1与张某某2劳务合同纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人张某某2的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 硕
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0105执3687号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人刘加隆，系该中心总经理。被执行人朱洪江，男，汉族，1985年5月15日出生，住沈阳市沈河区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人朱洪江信用卡纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院做出(2020)辽0105民初6592号民事判决书，判决被执行人朱洪江给付申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款111878.57元及利息，该文书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月9日向本院申请执行，本院于2020年10月9日立案执行。在执行过程中，本院于2020年10月9日依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其立即履行生效文书确定的给付义务，并于3日内向本院如实如期申报财产。但被执行人既未如期申报财产，亦未能履行判决义务。本院依法决定，将被执行人纳入失信名单，列为失信被执行人，并对被执行人下达了限制高消费令。本院通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络，多次查询被执行人银行存款、车辆、证券、股权、房产土地情况，被执行人未有可供执行财产。2020年11月25日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知申请执行人，申请执行人对本案执行工作均无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院强制执行，穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，再未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心享有要求被执行人朱洪江继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条之规定，裁定如下:终结本院(2020)辽0105执3687号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王可新审判员  张洪国审判员  刘 展二〇二〇年十一月二十五日书记员  李佳蔓
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民辖终822号上诉人（原审被告）：张燕霞，女，1988年11月15日出生，汉族，住湖南省宁远县。被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地：湖北省武汉市江汉区新华路**中国民生银行大厦。法定代表人：王恭敬，行长。原审被告：肖小波，男，1989年12月26日出生，汉族，住湖南省宁远县。上诉人张燕霞因与被上诉人中国民生银行股份有限公司武汉分行、原审被告肖小波金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2020）鄂0103民初3588号民事裁定，于2020年11月12日向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员独任审理。上诉人张燕霞上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条规定，申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。本案中，被上诉人诉请实现担保物权所涉及的不动产位于武汉市硚口区，本案应由武汉市硚口区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至武汉市硚口区人民法院审理。被上诉人中国民生银行股份有限公司武汉分行未提供答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条规定：“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。”本案中，中国民生银行股份有限公司武汉分行分别与肖小波、张燕霞签订的《综合授信合同》和《最高额担保合同》均明确约定：发生争议，依法直接向中国民生银行股份有限公司武汉分行所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。上述约定未违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。因被上诉人中国民生银行股份有限公司武汉分行住所地在武汉市江汉区，被上诉人据此向一审法院提起诉讼，符合法律规定。综上，一审裁定适用法律正确，应予维持。上诉人张燕霞提出管辖异议的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张静二〇二〇年十一月二十六日法官助理黄旭慧书记员李雯瑾
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申6265号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丹阳人民印刷厂，住所地江苏省丹阳市新民路**。法定代表人：徐阿宝，该厂厂长。委托诉讼代理人：卢震，江苏定典律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡一飞，江苏定典律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邵秀平。委托诉讼代理人：朱江波，江苏江成（江阴）律师事务所律师。一审被告：丹阳市工业资产经营管理总公司，住，住所地江苏省丹阳市云阳路**/div>法定代表人：欧阳东，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢震，江苏定典律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡一飞，江苏定典律师事务所律师。再审申请人丹阳人民印刷厂因与被申请人邵秀平及一审被告丹阳市工业资产经营管理总公司房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2018）苏11民终2814号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丹阳人民印刷厂申请再审称，（一）案涉通道买卖合同不存在法定无效的事由。二审判决认为案涉通道属于业主共有，丹阳人民印刷厂对其进行处分未经共有人同意，事后亦未取得处分权，据此认定买卖案涉通道的合同无效，与《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定相悖。（二）案涉通道买卖合同签订后，双方相安无事十五年，邵秀平不存在任何信赖利益落空的事实。（三）既然一、二审法院认定双方买卖的为案涉通道，却又以房屋的评估价格作为案涉通道的价值认定依据，缺乏其合理性。因此，丹阳人民印刷厂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。邵秀平提交意见称，（一）一、二审判决认定合同无效，依据充分。丹阳人民印刷厂对上述司法解释条款的曲解，不影响邵秀平主张损失赔偿的权利。（二）邵秀平迫不得已向丹阳人民印刷厂购买案涉通道，进一步证明通道买卖的无效。（三）邵秀平以门面房的价格购买案涉通道，一、二审法院以房屋评估价格作为认定依据，并不违反法律规定。因此，请求依法驳回丹阳人民印刷厂的再审申请。丹阳市工业资产经营管理总公司提交意见称，同意丹阳人民印刷厂的再审申请意见。本院经审查认为，从一、二审法院查明的事实看，邵秀平2003年7月10日从丹阳人民印刷厂处购买了该厂位于丹阳市新民中路的临街综合楼的二层及一楼中楼梯间后，双方又于2003年12月18日达成补充协议，约定如果丹阳人民印刷厂出售上述综合楼一楼中间通道（即案涉通道），则以门面房的价格7000元/平方米优先出售给邵秀平，如果邵秀平不购买，则丹阳人民印刷厂有权封闭通道，出售给他人。从丹阳人民印刷厂提交的上述综合楼的照片看，双方一致确认邵秀平购买的一楼中楼梯间位于通道一侧，并作为邵秀平在二楼开设宾馆的门面。据此可知，如果邵秀平不购买通道，丹阳人民印刷厂封闭通道出售给他人，必然影响邵秀平的经营。2004年3月16日，双方订立购房合同，丹阳人民印刷厂以总价684750元（7500元/平方米×91.3平方米）的价格出卖给邵秀平，并签订借用通道协议，丹阳人民印刷厂借用通道，供其人员进出办公和使用，待其人员停止进出办公和使用后，邵秀平有权封闭通道，任意使用。据此可知，邵秀平以门面房的价格购买通道，系为了以后将通道改建为门面房使用，并得到了丹阳人民印刷厂的同意。2017年，邵秀平欲封闭通道作为门面房使用受阻，并明确得知了通道封闭后无法办理权属证书，引发本案纠纷。如上所述，通道系供丹阳人民印刷厂人员进出办公和使用，丹阳人民印刷厂将通道出让给邵秀平，并允许邵秀平封闭通道改为门面房使用，必然损害他人通行的权利，故一、二审认定丹阳人民印刷厂与邵秀平签订购买通道的协议无效，并无不妥。邵秀平以门面房的价格向丹阳人民印刷厂购买通道，目的是将通道封闭改为门面房使用，故丹阳人民印刷厂主张邵秀平不存在任何依赖利益落空的事实，不能成立。丹阳人民印刷厂认可邵秀平支付的房款符合当时门面房的市场价格，故一、二审法院采信江苏苏信房地产评估咨询有限公司出具的房地产估价意见，作为邵秀平的损失依据，并依据双方的过错程度，判决丹阳人民印刷厂向邵秀平支付2067945元（含邵秀平购房款684750元），丹阳人民印刷厂对此主张不合理，但不能提供充分证据推翻上述房地产估价意见，故一、二审法院对丹阳人民印刷厂的意见不予采信，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丹阳人民印刷厂的再审申请。审 判 长 张丽华审 判 员 杜三军审 判 员 刘海平法官助理 潘 雁二〇二〇年十一月四日书 记 员 王 婷
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执12533号之一申请执行人：宋亚北，男，1990年1月8日出生，汉族，自由职业，住河北省邯郸市广平县。被执行人：北京博睿创业制冷设备经营部，住所地北京市丰台区长辛店连山岗**院。经营者：李文轩。被执行人：李文轩，男，1980年3月21日出生，住北京市丰台区。本院在执行申请执行人宋亚北与被执行人北京博睿创业制冷设备经营部、李文轩劳务合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2020）京0106民初8998号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告北京博睿创业制冷设备经营部应给付原告宋亚北劳务费共计72180元，于二〇二〇年六月三十日之前给付20000元，于二〇二〇年九月三十日之前给付20000元，于二〇二〇年十二月三十日之前给付32180元；二、若被告北京博睿创业制冷设备经营部任意一期未能足额履行给付义务，则视为剩余欠款全部到期，原告宋亚北可就剩余全部欠款立即向人民法院申请强制执行；案件受理费802元，由被告北京博睿创业制冷设备经营部负担（原告宋亚北已预交，被告北京博睿创业制冷设备经营部于二〇二〇年六月三十日之前给付宋亚北）。调解书生效后，北京博睿创业制冷设备经营部、李文轩未按调解履行义务，权利人宋亚北已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1.本院立案后以司法专邮向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及强制执行裁定书。2.本院分别于2020年9月11日、9月14日、9月25日、10月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人北京博睿创业制冷设备经营部、李文轩名下无房产、有车辆、无保险、无证券信息，银行账号及互联网银行余额不足。3.本院于2020年9月26日冻结被执行人李文轩名下尾号为6275的中国邮政储蓄银行账户，实际冻结金额为9179.35元，冻结期限为一年，自2020年9月26日至2021年9月25日。本院于2020年11月11日扣划上述账户存款9179元，经申请执行人宋亚北与陈红胜协商，案款5000元发还本案申请执行人宋亚北。4.本院于2020年10月19日轮候查封被执行人李文轩名下车牌号为×××的车辆档案，车辆查封期限为二年，自2020年10月19日至2022年10月18日。5.本院于2020年11月9日冻结被执行人北京博睿创业制冷设备经营部在(2020)京0106执202号案件的案款。6.本院于2020年10月13日对被执行人采取限制消费措施。7.经申请执行人确认，无被执行人的其他可供执行的财产线索。8.上述案件执行情况、查封及冻结期限、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月11日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初8998号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李琳琳二〇二〇年十一月十九日法官助理 王 韩书 记 员 李 蕾
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执7760号之一申请执行人：王平，女，1965年8月19日出生，汉族，户籍地：郑州市金水区。被执行人：杨骁，男，1993年10月18日出生，汉族，户籍地：天津市宝坻区。本院在执行申请执行人王平申请执行被执行人杨骁物权确认纠纷一案中，申请执行人王平于2020年11月19日向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二〇年十一月二十日书记员  吴瑞喆
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初4484号 原告：潘宇峰，男，1994年11月21日出生，汉族，住仙居县。 被告：高坚平，男，1970年10月22日出生，汉族，住仙居县。 原告潘宇峰与被告高坚平为劳务合同纠纷一案，原告于2020年10月14日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即下发拖欠厨师工资6500元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告潘宇峰从事厨师工作，曾为被告高坚平提供劳务。被告于2020年9月8日出具承诺书一份，载明欠原告工资人民币6500元整，承诺2020年9月30日前付清。嗣后，被告分文未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高坚平在本判决生效之日起十日内支付给原告潘宇峰劳动报酬人民币6500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告高坚平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 谢林晓 二〇二〇年十一月十七日 代书记员 张双双
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初5334号原告王新茹，女，1998年02月17日出生，汉族，无业，现住辽宁省东港市。被告刘剑，男，1995年07月07日出生，汉族，无业，现住辽宁省普兰店市。本院在审理原告王新茹与被告刘剑民间借贷纠纷一案，现原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请,系对自己诉讼权利的处分。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王新茹撤回起诉。案件受理费30元，由原告承担。审判员  高明兹二〇二〇年十一月十日书记员  栾忠莲
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执恢33号申请执行人廖吉安，女，汉族，住长春市南关区。被执行人孙钦堂，男，汉族，住长春市绿园区。被执行人范加进，男，汉族，住长春市八里堡。申请执行人廖吉安与被执行人孙钦堂、范加进民间借贷纠纷一案,由于被执行人未能按照本院作出的（2012）绿民一初字第769号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行程序,要求被执行人给付钢材款475，095.75元，并承担案件受理费、执行费并支付迟延履行期间的债务利息。经审查符合立案条件，本院于2018年8月14日立案执行。执行中本院依法查封了被执行人孙钦堂名下的坐落于宽城区天光路xx号温馨花园小区xx栋，丘地号x-xx/xx-xx（xxx），建筑面积116.82平方米房屋。因被执行人名下仅有一处房产，且一家五口在此居住，因无法迁出暂不具备处置条件，申请执行人申请终结案件的执行，待被执行人迁出后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2020）吉0106执恢33号案件的执行,待被执行人迁出后再恢复执行程序。审判长 沈 影审判员 杜玉娟审判员 常 弘二〇二〇年十一月二十七日书记员 赵红飞
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执3146号申请执行人：李建成，男，汉族，1962年04月10日出生，住重庆市云阳县。被执行人：袁光平，女，汉族，1977年02月22日出生，住重庆市云阳县。申请执行人李建成与被执行人袁光平借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2020)渝0235民初5669号民事判决书已发生法律效力。被执行人袁光平逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人李建成于2020年11月10日向本院申请执行，要求：强制被执行人支付借款本金146085.06元，支付截止2020年9月17日的欠息4922.68元，并支付自2020年9月18日起，以借款本金146085.06元为基数，按月利率1.28%计算至借款本金付清时止的利息，以及迟延履行期间加倍债务利息，支付案件受理费1607.00元，负担申请执行费2091.00元。本院于2020年11月10日立案执行，并于同日移交执行庭。本案在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询被执行人财产信息，被执行人袁光平名下银行存款余额较少、无车、无房产及工商登记信息等。后本院依法冻结被执行人袁光平部分银行账户。2020年11月17日，双方当事人达成如下执行和解协议：一、被执行人袁光平支付申请人李建成本息、受理费共计17万元，剩余本金、利息、迟延履行利息及受理费申请人自愿放弃。从2020年12月起申请人李建成每月从袁光平的工资卡（建设银行：X）及绩效卡（重庆银行：X）内自行提取存款直至17万元付清为止，本案就执行完毕。另外申请人从2020年12月起每月转账给袁光平1500.00元作为生活费，如被执行人袁光平擅自用了两张银行卡内的存款，则按原判决执行，并要求法院对被执行人袁光平采取拘留措施；二、执行费2450.00元，被执行人支付完申请人17万元后，再汇至法院；三、解除被执行人袁光平银行账户全部冻结措施。本院认为，当事人已达成执行和解协议，且需长期履行，本案以终结执行的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0235执3146号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 放审 判 员  沈正安审 判 员  姜 皓二〇二〇年十一月十八日法官助理  付小平书 记 员  周月佩
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1566号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与吴绪锋其他案由中，本院对被保全人吴绪锋的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初3252号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行，住所地肇东市二南一委**。负责人：王洪亮，行长。委托诉讼代理人：吕跃楠，清收员。被告：刘殿清，女，1971年11月11日出生，汉族，现住肇东市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行与被告刘殿清融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  梁万生二〇二〇年十一月三十日书记员  王丽娜
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0211民初3405号原告：株洲市龙飞清洁服务有限责任公司，住所地湖南省株洲市天元区群丰镇新文村烟坡组**。法定代表人：钟燕舞，系公司总经理。委托诉讼代理人：袁林松，湖南百杰律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉或者上诉等。被告：株洲众源物业管理有限公司，，住所地湖南省株洲市天元区珠江北路**神农文化休闲街B地块****，现变更为**法定代表人：易良，系公司总经理。原告株洲市天元区龙飞清洁服务有限责任公司与被告株洲众源物业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理,原告株洲市天元区龙飞清洁服务有限责任公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲市天元区龙飞清洁服务有限责任公司申请撤诉，是其自主处分自己诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲市天元区龙飞清洁服务有限责任公司撤诉。本案案件受理费3540元，减半收取1770元，由原告株洲市天元区龙飞清洁服务有限责任公司负担。审判员  陈永红二〇二〇年十一月二十三日实习法官助理罗思书记员  胡裕昕
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执1367号之一申请执行人：高立，男，1954年1月15日出生，汉族，住济南市。被执行人：东阿县刘集镇程葛村民委员会。法定代表人：程仁怀，村委会主任。本院在执行高立与东阿县刘集镇程葛村民委员会民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山东省东阿县人民法院（2020）鲁1524民初769号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人东阿县刘集镇程葛村民委员会名下的银行存款310000元。本裁定送达后立即执行审判员  郭伟二〇二〇年十一月十五日书记员  韩宝
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民初3313号原告：郭新涛，男，汉族，1988年2月13日生，住新安县**。被告：任鹏飞，男，汉族，住新安县。原告郭新涛诉被告任鹏飞为民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案，2020年11月24日，原告郭新涛、被告任鹏飞依法经传票传唤未到庭参加了诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告郭新涛撤诉处理。案件受理费为198元，由原告郭新涛负担。审判员  陈治国二〇二〇年十一月二十四日书记员  李维楠
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初8113号原告：沈阳惠特物业服务有限公司,住所地沈阳市东陵区。法定代表人：张宏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李俊岩，男，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：高丽华，女，汉族，系该公司员工被告：赵喜文。原告沈阳惠特物业服务有限公司与被告赵喜文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告沈阳惠特物业服务有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳惠特物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沈阳惠特物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费68元，减半收取34元，由原告沈阳惠特物业服务有限公司负担。审判员  郑力山二〇二〇年十一月十八日法官助理郭辉书记员卞理
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1028民初1989号 原告:中国电信股份有限公司乐业分公司，地址:乐业县同乐镇三乐街**。 负责人:罗明杰，总经理。 委托诉讼代理人:黄俊钦，该公司职工。 被告：胡志鹏，男，成年，住乐业县。 原告中国电信股份有限公司乐业分公司与被告胡志鹏电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国电信股份有限公司乐业分公司撤回起诉处理。 审判员  杨宗江 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘燕新
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执2568号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区旺墩路**。负责人：林萍，该分行行长。委托诉讼代理人：薛春艳，江苏智择律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩坤，江苏智择律师事务所律师。被执行人：蔡永祥，男，1985年3月8日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。申请执行人宁波银行股份有限公司苏州分行与被执行人蔡永祥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月29日作出(2019)苏0508民初7687民事判决，判令：一、被告蔡永祥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司苏州分行归还借款本金220000元及利息（含罚息、复利）6990.89元（暂计算至2019年6月27日，之后利息、罚息、复利按合同约定计算至实际给付之日止）。二、被告蔡永祥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司苏州分行支付律师费损失14250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4918元，减半收取2459元，财产保全费1770元，合计4229元，由被告蔡永祥负担，于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。法律文书发生法律效力后,因被执行人未履行义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行标的额暂计245469.89元（含案件诉讼费用4229元）。本院于2020年8月25日受理立案。执行过程如下：1.2020年8月26日、11月7日，本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、证券、保险、汽车、公积金等财产情况，反馈被执行人名下有车牌号为陕Ｅ×××**汽车一部（奇瑞，2011年上牌，本院已档案查封，查封期至2022年9月28日，届满后如需续封必须提前30日向本院书面申请，否则不利法律后果自行承担），未实际控制汽车，无法处置；除此之外，无值得扣划的金额较大的银行存款、网络资金、无投资型保险、无证券等上述其他财产。2.执行过程中，本院通过网络点对点查询系统向苏州市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈无登记信息。另，本院委托被执行人户籍地法院查询了其当地的不动产，反馈无登记信息。3.2020年8月27日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其申报财产、履行债务。但被执行人未按期履行亦未申报财产。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。4.2020年11月26日，本院约谈申请执行人，告知本案财产查询和执行情况。申请执行人未对本院的执行情况和查明的事实提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。综上，由于被执行人名下无可供执行的财产，本案执行标的暂计245469.89元（含案件诉讼费用4229元）及案件执行费均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈材料、网络财产查询反馈汇总表、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力和执行条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已穷尽执行措施，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾建华审判员  吴华周审判员  王 涛二〇二〇年十一月二十七日书记员  王娇怡
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书                              （2020）豫0102民初7861号                  原告              戚郑方，男，1985年10月12日出生，汉族，住郑州市**二环路**楼**。      委托诉讼代理人：康志亮，河南亚太人律师事务所律师。      委托诉讼代理人：张文姣，河南亚太人律师事务所律师。                  被告              郑州开元房地产有限公司，住所地郑州市中原区桐柏路**。      法定代表人：赵凯，该公司董事长兼总经理。      委托诉讼代理人：孙威风，河南译达律师事务所律师。      委托诉讼代理人：于建飞，河南译达律师事务所实习律师。                  案由              房屋买卖合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告支付逾期办理产权初始登记违约金36239.1元（以1258302元为基数，按日0.005%的标准计算自2017年2月28日至2018年9月27      日止）；      2.判令本案诉讼费由被告承担。                  原告戚郑方与被告郑州开元房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，真实合法有效，双方应当依约履行。原告依约履行了房款支付义务，被告应当按照合同约定于2017年2月28日前办理涉案房屋的权属登记，但被告未按约定期限办理，构成违约，应当承担违约责任。但考虑到2016年8月20日之后房屋权属登记政策的变化情况,客观上存在报送房屋权属登记资料及流程增加的因素,且涉案房屋已实际交付使用,综合本案合同履行情况及原告的实际损失，本院酌情在合同约定违约金标准的基础上核减50%。原、被告均认可的逾期期间为2017年2月28日至2018年8月27日，逾期天数545天，按合同约定的按日支付总房款的0.005%的标准核减50%后，违约金计为17144元（1258302元×0.005%×545天×50%），本院对原告主张的过高部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告郑州开元房地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告戚郑方逾期提交办理房屋权属登记资料违约金17144元；      二、驳回原告戚郑方的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取计353元，由被告郑州开元房地产有      限公司负担。      本判决为终审判决。                                                        审  判  员   李晓玲                                                          二〇二〇年十一月二十六日                                   书  记  员   李昊榛
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执6380号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人：孙雅娜，女，1995年10月13日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人孙雅娜华金融借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0103执6380号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  程 诚 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  何 洋
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初4367号原告：戚振，男，1989年12月26日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：张会，安徽梨都律师事务所律师。被告：田新安，男，1971年01月12日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县高铁新区。本院在审理戚振诉田新安买卖合同纠纷一案中，戚振于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，戚振申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许戚振撤回对田新安的起诉。案件受理费25元，由戚振负担。审判员  王连伟二〇二〇年十一月十二日法官助理华启书记员华启（兼）
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更3160号罪犯肖三那，男，1999年出生，佤族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于2017年12月21日作出（2017）云09刑初510号刑事判决，以被告人肖三那犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年2月8日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯肖三那在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯肖三那在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯肖三那在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯肖三那减去有期徒刑六个月（刑期自2017年6月20日起至2031年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 吴 昱审 判 员 桑胜建二〇二〇年十一月十三日法官助理 张 淇书 记 员 段然然
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执7546号 被执行人：何有保，男，汉族，1985年01月18日出生，身份证住址：湖南省衡阳市祁东县。 关于被执行人何有保被处罚金一案，本院作出的（2019）粤0402刑初413号、（2019）粤04刑终471号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，被执行人何有保处罚金人民币30000元。因何有保未按上述生效法律文书履行义务，本院已依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人有银行存款合计20786.76元，已划拨至国库,剩余罚金9213.24元未履行。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人何有保负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年十一月九日 书记员  贺俊晶 书记员  张和涛
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0781执1865号 张小龙与王淑珍： 张小龙与王淑珍民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15000.00元。本院已于2020年11月25日将该款转付给张小龙。至此，张小龙向本院申请执行的（2018）吉0781民初487号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执3336号申请执行人威海市环翠区温泉镇郑家村村民委员会与被执行人林英子农村土地承包合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2019）鲁1002民初6790号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年09月15日立案执行。执行中，本院依法扣划了被执行人的银行存款并转付与申请执行人，执行费**元由被执行人负担。故（2019）鲁1002民初6790号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十三日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1204民初3992号原告：李霞，女，1967年3月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：李明，男，1981年5月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：卞伟，安徽颍胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟永熙，安徽颍胜律师事务所律师。原告李霞与被告李明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李霞、被告李明及其委托诉讼代理人孟永熙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李霞向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金300000元及利息36000元（按月息2分自2020年6月19日暂计至2020年9月19日，以后利息计算至实际清偿为止）并负担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年6月19日，被告以做生意资金周转为由向原告借款300000元，还款期限到期后，经原告催要还款未果，原告特诉至法院。李明辩称，1.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条：“人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形之一的，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：（一）出借人明显不具备出借能力；（二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理”，第十四条规定：“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的”，本案被答辩人的资金来源不明，因此可认定为无效合同。2.合同法第五十八条规定合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。本案原被告所达成的借款协议属于无效合同，自始无效，因此利息均不存在，答辩人之前所偿还的72000元借款应当均视为本金。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》明确本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。因此被答辩人在其诉讼请求中要求按照月息2分计息，明显超过了法律的规定，应不予支持。综上，被答辩人的诉讼请求没有相关的事实及法律的规定，请求查明事实依法作出公正审判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告李霞举证的李霞的身份证、《借条》、账户交易明细信息，被告李明质证均无异议；被告李明举证的3份银行转款记录，原告李霞质证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年6月19日，李霞通过其在阜阳颍东农村商业银行的账户（账号********）向李明的银行账户（账号：62×××38）转账300000元，李明向李霞出具一份《借条》，载明：“为做生意之故，今通过银行转账收到李霞（身份证号：）300000.00元（人民币叁拾万元整），借期一年，月利率2%（百分之贰），按季度结算，二零二零年六月十九日到期，如到期未还清，愿按月利率2%计付逾期利息。立此为据。保证2020年8月30日本息还清。借款人：李明（签名捺印）（身份证号：）联系方式：185××××****贰零壹九年六月十九日7月30日利息转给李霞42000元”。后李明通过其在中国建设银行的账户（卡号：62×××22）向李霞的银行账户（账号：62×××18）分别于2019年9月19日转账18000元、于2019年12月19日转账18000元、于2020年7月29日转账36000元，剩余借款未予偿还。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。被告李明向原告李霞出具《借条》，原告李霞实际支付借款，被告李明应承担偿还的义务。被告李明除主债务之外还应当支付利息，还款应当先抵充到期利息。被告李明实际按约支付利息至2020年6月19日，实际履行的利息予以扣除。被告李明在《借条》上约定借款月利率2%，超过法律规定的最高标准，本院依法调整为按2020年9月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：被告李明于本判决生效之日起十日内偿还原告李霞借款300000元及利息（利息自2020年6月20日起至付清之日止，利率按2020年9月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6340元，减半收取3170元，由被告李明负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 王 峰二〇二〇年十一月六日书记员 刘慧慧附：（2020）皖1204民初3992号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执3048号 余养武、陈锦良： 申请执行人余养武与被执行人陈锦良装饰装修合同纠纷一案，申请执行标的共计10300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，申请执行人余养武向本院申请执行的（2019）粤13民终7467号民事调解书执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执3048号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月六日
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0203财保114号 申请人：克拉玛依市华隆建筑安装有限责任公司，住克拉玛依市金星路**。 法定代表人：罗文东，该公司董事长。 被申请人：克拉玛依市跃和建筑安装有限公司，住克拉玛依市幸福路**。 法定代表人：初晓东，该公司董事长。 申请人克拉玛依市华隆建筑安装有限责任公司于2020年11月6日向克拉玛依仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人克拉玛依市跃和建筑安装有限公司所有的价值850000的财产予以保全。申请人克拉玛依市华隆建筑安装有限责任公司以其在中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司的平安诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。2020年11月16日，克拉玛依仲裁委员会将财产保全申请书等提交本院。 本院经审查认为，申请人克拉玛依市华隆建筑安装有限责任公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人克拉玛依市跃和建筑安装有限公司名下的银行存款850,000元的财产予以保全。 案件申请费4,770元，由申请人克拉玛依市华隆建筑安装有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 晏        晴 二〇二〇年十一月十七日 书记员 哈利米娜·哈力木拉提
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执1118号 申请执行人徐德仁，男，1956年7月7日生，汉族，住白山市浑江区。 被执行人白山市鹏翔房地产开发有限公司，住所地：浑江区。 本院在执行徐德仁与白山市鹏翔房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2019）吉0621民初627号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人白山市鹏翔房地产开发有限公司给付申请执行人于徐德仁工资款239,500.00元及利息，案件受理费2,769.00元，申请执行费4,134.00元，由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人白山市鹏翔房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人白山市鹏翔房地产开发有限公司给付申请执行人徐德仁工资款239,500.00元及利息，案件受理费2,769.00元，申请执行费4,134.00元，由被执行人承担。如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况，但被执行人未在期限内向本院申报财产状况，本院依法对被执行人作出罚款决定书，对其罚款10,000.00元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券，未发现有财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  张文君 审判员  刘增亮 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  刘东林
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执2073号 申请执行人：吴素侠，女，1977年06月16日出生,汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人：赵进学，男，1982年2月08日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 本院在执行申请执行人吴素侠与被执行人赵进学借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项规定，裁定如下： 中止(2020)皖1323执2073号案件执行。 中止执行期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定立即发生法律效力。 审判长 尤 宇 审判员 张利平 审判员 赵起越 二〇二〇年十一月十八日 书记员 周 桐
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执4929号之十一申请执行人:济宁农村商业银行股份有限公司,住所地济宁市任城区建设路**。法定代表人：聂磊，董事长。被执行人:陈磊,男,汉族，1976年01月16日出生，住山东省济宁市任城区。被执行人:孙秋平,女,汉族，1977年09月20日出生，住山东省济宁市任城区。被执行人:郑本广,男，汉族，1987年06月06日出生,住山东省济宁市任城区。被执行人:孟杉杉,女汉族，1990年01月16日出生,住山东省嘉祥县。被执行人：陈营，男，汉族，1976年09月21日出生，住山东省济宁市任城区。被执行人:陈永昌,男,汉族，1964年01月27日出生，住山东省济宁市任城区。被执行人:林为兰,女,汉族，1962年06月02日出生，住山东省济宁市任城区。本院在执行申请执行人济宁农村商业银行股份有限公司与被执行人陈磊、孙秋平、郑本广、孟杉杉、陈营、陈永昌、林为兰民间借贷纠纷一案中，于2020年11月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行济宁市任城区人民法院（2019）鲁0811民初2544号民事判决书确定的义务，但被行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈永昌在中国工商银行16×××72账户内存款人民币3333.09元。本裁定立即执行。审判员 宋 连二〇二〇年十一月二十四日书记员 张宁唏
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁0686执保1736号之六申请执行人栖霞某公司，住所地：栖霞市经济开发区。被执行人于某，男，住栖霞市。本院在执行申请执行人栖霞某公司与被执行人于某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人于某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判长  马明明二〇二〇年十一月十二日书记员  杨晓林
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执4482号申请执行人：金来新，男，1956年1月25日生，汉族，住上海市宝山区呼玛一村****。被执行人：蒋健青，男，1979年9月5日生，汉族，住上海，住上海市宝山区永清新村****iv>原告金来新与被告蒋健青机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月20日作出的(2018)沪0113民初8895号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告蒋健青应于判决生效之日起十日内赔偿原告金来新医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费、律师费、鉴定费共计人民币947,949.25元；案件受理费由被告蒋健青承担14,340元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下公积金账户内有3,883.49元，本案已扣划并发还申请执行人。除此以外，未查找到被执行人有可供执行财产。三、通过实地走访等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行措施、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 朱奇松审 判 员 杨伟斌审 判 员 曲劲松二〇二〇年十一月十七日法官助理 沈 沉书 记 员 沈 沉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2539号之一被执行人：胡进昌，男，汉族，1973年11月09日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡进昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡进昌在山东省农村信用社联合社6223190828856259,0101,0账户内存款人民币192510.91元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年十一月十六日书记员  张宣英
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0626执1046号申请执行人：张卫红，男，1971年2月10日出生，土家族，居民，住贵州省德江县青龙街道。被执行人：田勇,男，1970年7月4日出生，土家族，系德江县龙泉乡政府职工，住贵州省德江县青龙镇。被执行人：黎燕慧，女，1982年2月5日出生，汉族，居民，住贵州省德江县青龙街道，系田勇之妻。被执行人：安明芳，女，1972年9月21日出生，土家族，居民，住贵州省德江县玉水街道。本院在执行张卫红申请执行田勇、黎燕慧、安明芳民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2019）黔0626民初2068号民事判决书，一、由被执行人田勇、黎燕慧在本判决生效后30日内退连带偿还所欠申请人张卫红的借款本金5万元；二、被执行人安明芳对被执行人田勇、黎燕慧所欠申请人张卫红的借款本金5万元承担连带清偿责任，被执行人安明芳承担连带清偿责任后，有权向被执行人田勇、黎燕慧追偿；三、案件受理费525元，由被执行人田勇、黎燕慧负担。被执行人田勇、黎燕慧、安明芳未按照期限履行生效法律文书确定到期的偿还义务，申请执行人李云龙向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人田勇、黎燕慧、安明芳送达执行通知书、报告财产令和风险提示书后，被执行田勇、黎燕慧、安明芳仍未履行义务。我院已对被执行人田勇、黎燕慧、安明芳限制高消费，纳入失信被执行人名单。经查，被执行人田勇、黎燕慧、安明芳银行存款不足220元，无房屋产权登记手续，无工商注册登记，无车辆登记，被执行人田勇的工资已被本院（2019）黔0626执213号案子在扣划，每月扣划4000元，直至2021年9月扣划完毕。现被执行人暂无可供执行财产。申请执行人张卫红同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 文 亚二〇二〇年十一月二十七日书记员 覃永林
河北省曲周县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0435刑初113号 公诉机关河北省曲周县人民检察院。 被告人张志新，男，1968年1月24日出生于河北省曲周县，汉族，高中文化，农民，户籍地曲周县，住本村。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年7月20日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于曲周县看守所。 河北省曲周县人民检察院以曲检刑刑诉〔2020〕96号起诉书指控被告人张志新犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。河北省曲周县人民检察院指派检察员范清雪、检察官助理暴俊雨出庭支持公诉，被告人张志新到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月2日15时45分许，被告人张志新驾驶冀Ｄ×××××号小型面包车，沿曲周县侯村镇戚寨村西无名公路由东向西行驶至曲周县侯村镇东王堡联办小学西侧180米路段处时，与被害人陈某驾驶的由西向东行驶的二轮电动车相撞，造成陈某当场死亡，一机动车、一非机动车损坏的道路交通事故。事故发生后张志新弃车逃逸，并让其儿子张晓景顶替其肇事者身份。次日，张志新到公安机关投案。经邯郸法证司法医学鉴定中心鉴定，陈某系颈髓及胸腹腔脏器损伤死亡。经邯郸市公安局交通巡逻警察支队曲周县大队认定，张志新负事故的全部责任，陈某无责任。2020年6月16日，张志新赔偿了陈某近亲属相应的经济损失，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人张志新违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处其有期徒刑三年，缓刑四年。 被告人张志新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张志新构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。张志新在发生交通事故后为逃避法律追究而逃跑，属逃逸。张志新自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；积极赔偿被害人近亲属相应的经济损失，取得谅解，又愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人张志新犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  苑长军 人民陪审员  陈军东 人民陪审员  李艳芬 二〇二〇年十一月九日 法官 助理  代希茜 书 记 员  吴小雪 附录相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； 第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执1290号 申请执行人：丰宁满族自治县伟业建筑器材租赁服务部，住所地河北省承德市丰宁满族自治县大阁镇南二营村林科院院内。统一社会信用代码：92130826ＭＡ09Ｊ3ＴＹＸＡ。负责人：张闻远。 被执行人：毛常伍，男。 申请执行人丰宁满族自治县伟业建筑器材租赁服务部与被执行人毛常伍合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院做出（2018）冀0826民初2848号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付36000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年9月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书； 二、2020年9月17日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年10月19日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2020年11月24日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、2020年11月25日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院做出的（2020）冀0826执1290号执行裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  崔晓明 审判员  杨晓峰 审判员  张伟宁 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  夏一天
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0324刑初580号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人李本友，男，1968年4月6日生，汉族，文盲，现住江苏省睢宁县。被告人李本友因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月8日被睢宁县公安局取保候审。2020年11月9日经本院决定逮捕,11月10日由睢宁县公安局执行逮捕。现羁押于睢宁县看守所。睢宁县人民检察院以睢检一部刑诉〔2020〕445号起诉书指控被告人李本友犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员秦唱出庭支持公诉，被告人李本友到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年9月3日13时许，被告人李本友饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车上道路行驶，当行驶至枣睢线（251省道）70公里600米处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人李本友静脉血样中乙醇含量为246.8mg/100mL血，属于醉酒驾驶。被告人李本友自愿认罪认罚。认定上述事实的证据如下：1.基本信息、违法犯罪记录证明、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单等书证；2.证人王某的证言；3.被告人李本友的供述与辩解；4.检验报告等鉴定意见；5.抽血视频等。本院认为，被告人李本友醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人李本友到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李本友自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款,第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李本友犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日；即被告人李本友的刑期从2020年11月10日起至2021年2月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈 庆二〇二〇年十一月九日法官助理  方 根书 记 员  万小路附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法律条文：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执2065号申请执行人：伍政军，男，1969年2月14日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：陶全心，男，1974年2月12日出生，汉族，住河南省武陟县。本院在执行申请执行人伍政军与被执行人陶全心借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫08民终1304号判决书、焦作市中级人民法院做出的（2019）豫0823民终3554号判决书，已经产生法律效力，根据上述生效法律文书规定，要求陶全心支付伍政军欠款20000元、诉讼费300元。伍政军于2020年8月26日向本院申请强制执行。本院于2020年8月26日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人及财产情况采取如下执行措施：一、本院于2020年7月27日向被执行人陶全心发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年8月27日、2020年11月22日两次通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人名下有可供执行的财产。本院告知申请人有权申请律师调查令，申请人未申请律师调查令。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院多次到被执行人居住地进行调查了解，未能查找到被执行人的下落。五、本院于2020年11月28日短信约谈申请执行人伍政军终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陶全心负有继续向申请执行人伍政军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  索小生审判员  张丽平审判员  宋彩霞二〇二〇年十一月二十八日书记员  王宏德
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初2806号 原告：侯某，1971年1月14日，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：刘某（系原告侯某妻子），住吉林省蛟河市。 被告：蛟河市天岗镇保林村民委员会。 原告侯某与被告蛟河市天岗镇保林村民委员会委托合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告侯某于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告侯某自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告侯某撤诉。 案件受理费25元，由被告蛟河市天岗镇保林村民委员会负担。 审判员 袁 君 二〇二〇年十一月三日 书记员 白林伟
淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0812破10号 2020年7月15日，本院裁定受理淮安我乐装饰工程有限公司破产清算一案，后指定淮安市中冉企业破产清算有限公司担任淮安我乐装饰工程有限公司管理人。2020年10月30日，管理人申请本院裁定确认《淮安我乐装饰工程有限公司债权表》记载的债权。 本院查明，截至2020年10月30日，本案有3户债权人申报债权，申报的债权金额为175606.13元，经管理人审查，确认3户债权人的债权金额为175494.65元，其中1笔为社保债权、3笔为普通债权。上述债权已经债权人会议核查，截至管理人申请本院裁定确认《淮安我乐装饰工程有限公司债权表》之日止，债权人未就上述债权向管理人提出异议或向人民法院提起诉讼。因债务人淮安我乐装饰工程有限公司下落不明，无法对债权审核结果进行核查，管理人遂申请本院裁定确认《淮安我乐装饰工程有限公司债权表》记载的上述债权。 本院认为，债务人淮安我乐装饰工程有限公司下落不明，无法对债权审核结果进行核查。根据债权人会议核查的情况，债权人对《淮安我乐装饰工程有限公司债权表》记载的债权无异议，管理人申请本院对《淮安我乐装饰工程有限公司债权表》记载的债权进行确认，符合法律规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 确认淮安我乐装饰工程有限公司债权表中记载的债权（详见附件）。 本裁定自即日起生效。 审判长 花 苗 审判员 刘卫花 审判员 吴 均 二〇二〇年十一月二日 书记员 张 越 附件：淮安我乐装饰工程有限公司债权表 单位：人民币（元）                            序号                       债权人                       审定金额                       债权性质                               1                       淮安市清江浦区税务局                       34717.05                       社保债权                               2                       清河区好加美移门经营部                       77172.9                       普通债权                               3                       淮安市锦绣国际装饰城金庄建材                       37906.27                       普通债权                               4                       淮安市清江浦区税务局                       25698.43                       普通债权
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初2255号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：曾健雄，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：林露，湖北赫诚律师事务所律师。被告：尧俊清，男，1964年9月21日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告尧俊清合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员刘炎铭独任审理，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人林露到庭参加诉讼。被告尧俊清因下落不明，经本院依法公告送达开庭传票、起诉状副本等法律文书后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付理赔款共计人民币53743.41元（包括本金52322.08元、利息1421.33元）；2.请求判决被告向原告支付逾期保费共计人民币4691.4元；3.请求判决被告以保险理赔款为基数，自2015年5月18日起至款项还清之日止，按照年利率24%的标准向原告支付违约金，暂计至起诉日57541.28；4.本案的律师费用和诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月26日，被告与中国光大银行股份有限公司武汉汉阳支行（以下简称“银行”）签署贷款合同，向银行贷款70000元人民币。同时，被告就该笔贷款向原告投保保证保险，以银行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》。银行按照贷款合同约定向被告发放共计70000元人民币的贷款。但自2015年2月26日始，被告再未履行合同约定还款义务。根据保险单“特别约定”条款：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。原告于2015年5月18日向被保险人银行进行理赔，理赔金额共计53743.41元人民币，银行向原告出具了《代偿债务确认书》。理赔后，原告多次向被告催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。截至起诉之日，被告除未付理赔款和保费外，尚欠原告违约金共计57541.2人民币。为维护原告合法权益，遂诉至法院。被告尧俊清未到庭应诉，未提交证据，也未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月25日，尧俊清为取得中国光大银行股份有限公司武汉汉阳支行的个人贷款借款，向原告投保“平安个人贷款保证保险”，原告接受尧俊清投保并向尧俊清签发了《平安个人贷款保证保险保险单》。保险单载明：投保人为尧俊清；被保险人为中国光大银行股份有限公司武汉汉阳支行；保险金额为83230元；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率为1.9%，每月保险费为1330元；其中特别约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。尧俊清在《平安个人贷款保证保险保险单》上投保人签名栏上签名确认。尧俊清投保后，于同日与中国光大银行股份有限公司武汉汉阳支行签订了《个人贷款合同》，合同约定：贷款金额为70000元；贷款用途为综合消费；贷款期限为36个月；贷款年利率为8.61%。2014年3月25日，中国光大银行股份有限公司武汉汉阳支行向尧俊清发放了70000元的贷款，贷款年利率为8.61%，贷款期数为36个月，到期日为2017年3月26日。因尧俊清未按照约定履行还款义务，2015年2月26日起便未还款，原告于2015年5月18日按照保险合同的约定向被保险人中国光大银行股份有限公司武汉汉阳支行进行理赔，理赔金额共计53743.41元，中国光大银行股份有限公司武汉汉阳支行向原告出具了代偿债务确认书。另外，尧俊清尚拖欠原告保费4691.4元。上述事实，有原告提供的《个人贷款合同》、借款凭证、《平安个人贷款保证保险保险单》、银行流水、《代偿债务确认书》及庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告尧俊清与原告签订的平安个人贷款保证保险合同系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人均应依约履行。因尧俊清未按其与中国光大银行股份有限公司武汉汉阳支行签订的《个人贷款合同》的约定偿还贷款，致使原告根据保险合同承担保险责任，于2015年5月18日向被保险人中国光大银行股份有限公司武汉汉阳支行支付理赔款53743.41元；此外，尧俊清还尚欠原告保费4691.4元，原告请求尧俊清支付理赔款53743.41元及逾期保费4691.4元，并请求尧俊清支付以理赔款53743.41元为基数，自2015年5月18日起至实际还清款项之日止按年利率24%计算的违约金，根据保证保险合同约定，原告上述请求具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的律师费，因提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。尧俊清经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，应自行承担对其不利的法律后果，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告尧俊清应于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款53743.41元，并支付以理赔款53743.41元为基数自2015年5月18日起至实际还清款项之日止按年利率24%计算的违约金；二、被告尧俊清应于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司未付保费4691.4元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元及公告费260元，由被告尧俊清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  刘炎铭二〇二〇年十一月四日书记员  陈 畅
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2323执1537号   申请执行人：刘某，男，1983年5月15日，汉族，住呼图壁县。   被执行人：张某，女，汉族，1988年1月11日出生，住石河子市。   申请执行人刘某依据新疆维吾尔自治区昌吉自治州呼图壁县人民法院作出的(2018)新2323民初2320号民事判决书申请执行被执行人张某婚姻家庭纠纷一案，于2020年7月16日向本院申请执行，申请被执行人张某支付案件款11275元，本院依法立案受理。   本案在执行过程中，双方当事人达成和解长期履行协议。本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结(2020新23**执1537号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   李孟坤   审  判  员   辛奇霞   审  判  员   赵义云   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 六 日   书  记  员   曹培松
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0482刑初520号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人李某某，男，1967年4月5日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省汝州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月22日被汝州市公安局刑事拘留。河南省汝州市人民检察院以汝检一部刑诉〔2020〕515号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员关文丽出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。汝州市人民检察院指控，2020年10月7日20时35分许，被告人李某某酒后无证驾驶豫Ｄ×××**（系使用它车号牌）号普通二轮摩托车，沿汝州市寄料镇程湾桥由东向西行驶至汝州市寄料镇程湾桥附近路段时，被执勤民警查获。经平顶山公安局物证鉴定所检验，李某某血液中检出乙醇，含量为133.3mg/100ml。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有汝州市公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、查获经过等书证，证人耿某的证言，被告人李某某的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某在庭审中认罪态度较好，且积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据审理查明的事实，结合被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现、缴纳罚金情况等，在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条的规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月22日起至2020年11月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵存霞二〇二〇年十一月九日书记员  杨林晓附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0624执恢381号 温明贺、张衡： 本院执行温明贺申请执行张衡借款合同纠纷一案，被执行人张衡已经私下履行完毕法律文书所确定的义务，执行金额6000.00元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十六日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2407号之一申请执行人：大连弘世房屋租售代理有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区促进路**。法定代表人：孙艳童。被执行人：大连广嘉汇众科技有限公司，住，住所地辽宁省大连市西岗区长春路**/div>法定代表人：王洪一。本院在执行大连弘世房屋租售代理有限公司与大连广嘉汇众科技有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人大连广嘉汇众科技有限公司未履行（2019）辽0203民初3514号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连广嘉汇众科技有限公司银行存款22000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇二〇年十一月二十六日书记员  王瑞媛
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481财保1143号之一解除保全申请人：滕州市沪安电缆销售有限公司，地址，山东省滕州市北辛路北侧、大同路西侧伦达商贸城**。法定代表人：余邦鄂，系该公司总经理。担保人:中华联合财产保险股份有限公司。被申请人：海天建设集团有限公司，地址，，地址，浙江省东阳市江北街道甘溪东街**iv>法定代表人：应培新，系该公司董事长被申请人：蔡炳华，男，1972年2月21日出生，汉族，住浙江，住浙江省东阳市iv>解除保全申请人滕州市沪安电缆销售有限公司与被申请人海天建设集团有限公司、蔡炳华买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日做出(2020鲁04**财保1143号民事裁定书，裁定冻结被申请人海天建设集团有限公司、蔡炳华20万元银行存款。申请人滕州市沪安电缆销售有限公司于2020年11月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人滕州市沪安电缆销售有限公司的解除财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：解除对被申请人海天建设集团有限公司、蔡炳华20万元银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 闫 边二〇二〇年十一月五日书记员 张雅月