wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0192执异135号申请人(申请执行人)：武汉地球空间信息产业投资有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区高新大道**。法定代表人：张涛，董事长。委托代理人：肖富盈，湖北多能律师事务所律师。委托代理人：张帅，湖北多能律师事务所律师。被执行人：一铭软件（武汉）有限公司，住，住所地：中国（湖北）自贸区高新大道**海外人才大楼******/div>法定代表人：余恒，执行董事。被申请人：一铭软件股份有限公司，住住所地：南宁市马山县白山镇威马大道**威马商务中心**。法定代表人：余时均，董事长。本院在执行申请执行人武汉地球空间信息产业投资有限公司（以下简称：地球空间公司）：地球空间公司软件（武汉）有限公司（以下简称：一铭武汉公司）合同纠纷一案中，申请人地球空间公司申请追加一铭武汉公司股东一铭软件股份有限公司（以下简称：一铭公司）为被执行人，向本院提出书面申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。申请人地球空间公司称，一铭武汉公司是由一铭公司出资成立的有限责任公司，在一铭武汉公司成立时，一铭公司认缴出资50000000元，持股占比100%。因一铭武汉公司无财产可供执行，故请求追加一铭武汉公司股东一铭公司为被执行人。本院查明，地球空间公司与，地球空间公司与一铭武汉公司合同纠纷一案年8月30日作出（2019）鄂0192民初2844号民事判决书。一铭武汉公司不服该判决向武汉市中级人民法院提起上诉，在二审审理过程中，因上诉人一铭武汉公司在缴纳上诉费期限内没有合理原因未缴纳上诉费，武汉市中级人民法院于2019年12月10作出（2019）鄂01民终12242号民事裁定，按上诉人一铭武汉公司自动撤回上诉处理。嗣后，本院作出的（2019）鄂0192民初2844号民事判决书发生法律效力。该判决书认定：“......二、被告一铭软件（武汉）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉地球空间信息产业投资有限公司支付购房款3552736元；三、被告一铭软件（武汉）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉地球空间信息产业投资有限公司支付违约金（违约金包括两部分，第一部分为117773.21元，第二部分以购房款3552736元为基数，自2019年2月16日起按日万分之一计算至购房款3552736元支付完毕之日止）。......”因一铭武汉公司未履行生效法律文书确定的义务，地球空间公司于，地球空间公司于2020年1月21日向本院申请强制执行司支付购房款3552736元及违约金353852.53元、案件受理费及迟延履行利息，并承担本案执行费。因执行过程中，未发现一铭武汉公司有可供执行的财产，本院于2020年7月17日作出（2020）鄂0192执464号执行裁定书，终结本次执行程序。另查明，一铭武汉公司于2017年6月27日成立，登记注册类型为有限责任公司（非自然人投资或控股的法人独资），公司注册资本50000000元，股东一铭公司认缴出资额50000000元，占公司总资本的100%，承诺在2037年6月25日出资到位。截至本案审查期间，一铭武汉公司工商登记档案中显示一铭公司于2018年6月5日实缴出资206900元。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。一铭武汉公司作为一人有限责任公司，其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东一铭公司未提供证据证明公司财产独立于自己的财产，地球空间公司申，地球空间公司申请追加股东一铭公司为被执行人的请求本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：追加被申请人一铭软件股份有限公司为本院（2020）鄂0192执464号执行案的被执行人；一铭软件股份有限公司应向武汉地球空间信息产业投资有限公司承担（2019）鄂0192民初2844号民事判决书所确定的全部义务。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  吴新莉审判员  余 杰审判员  吴 晶二〇二〇年十一月二十日书记员  刘凤仙
河南省许昌市建安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1003行审440号申请执行人:许昌市建安区公安局交通管理大队，住所地河南省许昌市许由路与文兴路交叉口。法定代表人:王磊，任大队长。委托代理人:陈思，任副中队长。被执行人:王久青，男，1982年2月3日出生，住山东省郯城县。关于申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队申请执行被执行人王久青不履行行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查，认为符合有关法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的《简易程序处罚决定书》（编号：411023—1012279000），即罚款100元及其加处罚款100元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省许昌市中级人民法院申请复议。审判长  贠永民审判员  宋会超审判员  黄艳晓二〇二〇年十一月九日法官助理张扬扬书记员赵鑫鑫
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执22376号申请执行人：李志巍，男，1987年8月12日生，汉族，住江西省上饶市。被执行人：上海格联投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李静。本院在执行李志巍与上海格联投资管理有限公司仲裁纠纷一案中，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2019)办字第13093号裁决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人于2020年9月18日向本院申请执行。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施：一、2020年9月24日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭。二、2020年9月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，首次查询被执行人名下的财产。三、2020年11月9日对被执行人采取限制高消费措施。四、2020年11月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，再次查询被执行人名下的财产。五、2020年11月3日告知申请执行人本次执行过程，申请人未能提供其他明确的可供执行的财产线索，申请执行人同意本次执行程序终结。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人暂无财产可供执行，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  曹**敏审判员  薛 春二〇二〇年十一月十七日书记员  姚卓人附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
宽甸满族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0624执恢210号申请执行人：辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司被执行人：张景玲、吕世文本院执行的辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司申请执行张景玲、吕世文借款合同纠纷一案，申请标的6860元，执行费50元，被执行人已全部履行义务，本案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。执行员  ：马麟二〇二〇年十一月三十日书记员  ：蒋燕
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保2767号 申请人：陈晓华，男，1968年12月30日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。委托诉讼代理人：宁菊红，系新疆同创律师事务所律师。被申请人：朱会涛，男，1986年8月26日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。委托诉讼代理人：徐嫣然，女，1987年1月6日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，系朱会涛妻子。申请人陈晓华于2020年11月19日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人朱会涛名下银行账户、微信、支付宝内存款451420元予以冻结。本院经审查认为，申请人陈晓华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人朱会涛名下银行账户、微信、支付宝内存款451420元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 十 九 日书  记  员   杨娟
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初4592号原告：张绍江，男，汉族，1960年4月13日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，委托诉讼代理人：梅重阳、彭杨鑫，湖北博林律师事务所律师。被告：叶柏平，男，汉族，1961年6月9日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，原告张绍江与被告叶柏平买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告张绍江于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张绍江申请撤诉系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张绍江撤诉。案件受理费减半收取计100元，由原告张绍江负担。审判员  杨作义二〇二〇年十一月二十六日书记员  胡玲丽
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初10866号原告：开封市恒庆橡胶制品有限公司，住所地：尉氏县大桥乡周庄村，统一社会信用代码：91410223MA3X5MFR6P。法定代表人：姜涛，该公司法人。委托诉讼代理人：段静雪，河南豫石律师事务所律师。被告：中锐运输股份有限公司，住所地：河南省濮阳市市辖区中原路与安凯路交叉口南100米电子商务产业园，统一社会信用代码：91410900MA4768363P。法定代表人：罗江山，该公司法人。委托诉讼代理人：刘登举，该公司工作人员。原告开封市恒庆橡胶制品有限公司诉被告中锐运输股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2020年11月13日自愿申请撤回起诉，但未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告开封市恒庆橡胶制品有限公司撤回起诉处理。审判员  翟献宽二〇二〇年十一月十六日书记员  李丁丁
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执恢398号 申请执行人：颜秀芬，女，1975年12月6日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：邓厚足，女，1985年7月6日出生，汉族，住贵州省遵义市遵义县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初4885号民事判决书，受理颜秀芬申请执行邓厚足民间借贷纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人邓厚足无银行存款、无车辆、无房屋登记和工商登记信息，暂无执行条件。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执恢398号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 靳艺强 审判员 黄成章 二〇二〇年十一月二十日 书记员 周 宣
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民10126号 起诉人:韦晋焕，男，1968年8月**，汉族，，住南宁青秀区 本院收到起诉人韦晋焕的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、判令被起诉人何可需支付五万给起诉人韦晋焕；二、本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：2018年8月4日，广西创邕地产投资有限公司负责人何可需对韦晋焕称位于民生路绿都商厦六楼有五套房同时出售，价格约8500元，可以交订金2万元给他，由他定612，613两套房，于是韦晋焕交了2万元定金给何可需本人，何可需开具了定金收据。但何可需一直不约卖家，也不退定金给韦晋焕，后来经查明这两套房产已经过户他人。何可需有意侵占他人财产，经韦晋焕多次追讨，何可需在收据上写上答应追加补偿一万元给韦晋焕，由于何可需没有把以上两套房屋过户到韦晋焕名下，故申请人民法院判令何可需支付五万元给韦晋焕。现起诉人为了维护合法利益，特提起诉讼，请求人民法院判如所。 经审查，本院认为，本案系起诉人与被起诉人之间在履行双方定金合同过程中发生的纠纷，属于合同纠纷，应由被起诉人住所地或者合同履行地人民 法院管辖。关于被起诉人住所地，被起诉人何可需的住所地位于南宁市青秀区。关于合同履行地，起诉人未提交证据证实双方就合同履行地进行明确约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”的规定，本案应由被起诉人住所地或接受货币的起诉人所在地管辖，本案中，起诉人的住所地位于南宁市青秀区。因此，本院对起诉人与被起诉人之间的纠纷没有管辖权，起诉人应向有管辖权的法院提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下： 对韦晋焕的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 员  韦 娜 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  梁 晨 书 记 员  吕姗谕
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0921民初1329号 原告：陈幼儿，女，1972年12月27日出生，汉族，住岱山县，现住岱山县。 委托诉讼代理人：王如华（系原告陈幼儿亲属），男，1962年3月4日出生，汉族，住岱山县。 被告：乐淑红，女，1972年8月7日出生，汉族，住岱山县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司舟山市岱山支公司，住所地岱山县高亭镇兰秀大道**，统一社会信用代码913309213073987463。 负责人：黄燕儿，该公司经理。 委托诉讼代理人：尤兴芸。 原告陈幼儿与被告乐淑红、中华联合财产保险股份有限公司舟山市岱山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告陈幼儿于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈幼儿的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈幼儿撤诉。 本案受理费1676元，减半收取838元，由原告陈幼儿负担。 审 判 员 程园园 二〇二〇年十一月十日 代书记员 虞梦洁
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1224民初1794号原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：914112005828842714。法定代表人：陈永安，董事长。住所地：河南省卢氏县靖华西路南侧。委托诉讼代理人：薛爱民，男，1967年6月5日出生，汉族，系该公司职工。代理权限：特别授权。被告：杨慧粉，女，1968年10月16日出生，汉族，住卢氏县。被告：高红礼，男，1967年5月2日出生，汉族，住卢氏县。被告：万卢法，男，1972年3月7日出生，汉族，住卢氏县。被告：万卢林，男，1964年6月12日出生，汉族，住卢氏县。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司与被告杨慧粉、高红礼、万卢法、万卢林借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨慧粉、高红礼偿还原告借款200000元，并支付利息至款项还清之日（利息计算标准为期限内月利率为10.05‰，逾期利率为15.075‰；2、判令被告万卢林、万卢法为该笔借款承担连带还款责任；3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年1月31日，被告杨慧粉在卢氏农商银行签订《最高额个人借款合同》，借款20万元，月利率10.05‰，期限36个月，万卢法、万卢林签订《最高额保证合同》，高红礼作为杨慧粉配偶签订家庭成员承诺书，约定共同承担连带责任。现因杨慧粉、高红礼、万卢法、万卢林到期拒不归还贷款本金及利息，故原告诉至法院。本院经审查认为，起诉要有明确的被告，案件审理过程中，依照原告提供的通讯地址无法向被告杨慧粉、高红礼、万卢法、万卢林送达相关法律文书，原告提供的被告信息不明确，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，导致本案的诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费4300元，不予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  朱金鹏审 判 员  常卢培人民陪审员  郭志东二〇二〇年十一月一日书 记 员  王 茹
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0106执4496号申请执行人中国银行股份有限公司沈阳铁西支行，住所地沈阳市铁**。被执行人窦某，男，汉族，住址辽宁省康平县。申请执行人中国银行股份有限公司沈阳铁西支行与被执行人窦某金融借款纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院于2019年12月11日作出的(2019)辽0106民初10483号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年10月20日立案执行。本案执行内容：一、被执行人窦某偿还申请执行人中国银行股份有限公司沈阳铁西支行借款本金143950元；二、被执行人窦某偿还申请执行人中国银行股份有限公司沈阳铁西支行利息4845.47元、分期手续费及还款违约金13893.8元（截止至2019年5月21日，自2019年5月22日起至实际清偿之日止的利息、分期手续费及还款违约金按中国银行《爱家分期业务申请表》约定的计息办法计算）；三、被执行人窦某承担案件受理费3554元。在执行过程中，本院依法向被执行人窦某发出执行通知书及报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，并在规定的期限内向本院如实申报财产，但被执行人至今未能履行，亦未向本院申报财产。本院依法决定，将被执行人窦某纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制消费令，限制被执行人窦某高消费。本院通过最高人民法院总对总网络查控、沈阳市中级人民法院金雕查控网络及人工查询被执行人窦某的银行存款、房产、车辆、土地等情况，均未查找到被执行人窦某名下财产。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序规定（试行）第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本院(2018）辽0106民初10483号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  郑所亮审判员  张 凡426085306705二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘 垚
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0703执1148号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司南郑县支行。 负责人封力，该行行长。 委托代理人肖建军，该支行员工。 被执行人舒磊，男，生于1984年7月18日。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南郑县支行与被执行人舒磊信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司南郑县支行于2020年11月23日因重复立案向本院申请撤回执行申请。本院认为，其撤回执行申请的请求符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下 终结本院(2020)陕0703执1148号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴晓红二〇二〇年十一月二十三日 书记员 唐             虎
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1930号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司金坛支行，统一社会信用代码91320413772499657P，住所地常州市金坛区西城街道西门大街**。法定代表人：徐江波。被执行人：马建群，男，1973年1月8日生，汉族，住常州市金坛区。关于中国建设银行股份有限公司金坛支行与马建群信用卡纠纷一案，常州市金坛区人民法院作出的（2019）苏0413民初6712号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定：被告马建群应于本判决生效之日起十五日内向原告中国建设银行股份有限公司金坛支行返还借款本金70654.30元，支付利息657.20元（计算至2019年4月18日），并自2019年4月19日起至本金还清之日止继续承担上述借款按双方合同约定计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费792元（已减半收取），由被告马建群负担，此款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内迳付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案依法立案执行。在执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。本院遂对被执行人的财产状况及履行能力情况进行调查。经查，被执行人名下有位于常州市金坛区不动产，已查封；被执行人名下无其它可供执行的财产，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年十一月二十六日书记员  王欢庆
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0311民初4123号 原告：徐州彭启生物科技有限公司,住所地徐州市泉山区三胞广场**楼**。 法定代表人:耿淑兰。 委托诉讼代理人：吴兵，北京秉成律师事务所律师。 被告：耿艳民，男，1981年8月16日出生，汉族，住徐州市云龙区。 被告:徐州金豌豆建筑工程有限公司，住，住所地徐州市云龙区复兴北路张良宫综合楼**/div> 法定代表人：耿艳民。 被告：胡平，男，1967年5月11日出生，汉族，住徐州市泉山区。 被告：江苏电广建筑装饰工程有限公司，住所地徐，住所地徐州市云龙区**综合楼**v> 法定代表人：胡电广。 原告徐州彭启生物科技有限公司与被告耿艳民、徐州金豌豆建筑工程有限公司（以下简称金豌豆公司）、胡平、江苏电广建筑装饰工程有限公司（以下简称电广公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐州彭启生物科技有限公司的委托诉讼代理人吴兵、被告胡平到庭参加诉讼。被告耿艳民、金豌豆公司、电广公司经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐州彭启生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原被告签订的租赁合同；2.判令四被告向原告支付租金90万元、滞纳金10万元，合计100万元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与四被告于2019年4月14日就徐州市湖北路滨湖花园三期相关门面房签订租赁合同。双方约定租赁面积为3822.69平方米，每半年支付租金，首期半年租金为90万元，合同签订后即发生法律效力，被告应于一周后支付半年租金。合同签订后，原告向被告交付了房屋，但被告迟迟不支付房租，导致房屋空置，给原告带来重大损失。请求人民法院判如所请。 被告胡平辩称，被告起初委托原告寻找租赁房屋，原告找到房屋后并未向被告出示其与房屋所有权人签订的租赁合同。原告按每年200万元向被告计算租金，仅给予3个月免租装修期。经被告了解，原告与房屋所有权人按照每年170万元计算租金，免租装修期为5个月。被告虽碍于情面签订了租赁合同，但一直没有拿到房屋钥匙，没有去过房屋，也没有投入使用。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告耿艳民、金豌豆公司、电广公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月14日，被告胡平、耿艳民以四被告名义与原告签订《商铺租赁合同》。该《合同》主要约定：1.四被告承租徐州市湖北路滨湖花园三期C9号楼部分商铺，建筑面积合计3822.69平方米。2.租赁期限自2019年6月25日起至2029年6月24日止，四被告须于缔约一周内支付半年租金90万元及租赁保证金40万元，逾期付款按应付款的1%计算滞纳金。该《合同》无被告电广公司签章。 2019年5月21日，原告负责联系租赁事宜的人员耿培峰通过电话与被告胡平联系：“耿：滨湖这边怎么弄，散了还是怎么弄？胡：小耿怎么说的。耿：他说中午还给你打电话说呢。你们今天明天钱一分打不出来怎么弄。滨湖说今天最后一天，你们现在连基本押金都没打，我给配点都行。现在一分不打，他说黄山垅那里没有给他钱，他的钱没有出来。胡：我还在医院，放弃又影响不好。耿：他的钱没有出来……你赶快给他联系一下，商量个结果给我，人家那边今天要我回话。” 2019年5月25日，耿培峰再次通过电话联系被告胡平：“耿：你让人给我见面，你怎么想的？胡：我要是不参与吧他不会弄。不行我占点也行，主要我没有时间弄。耿：其实我认为就是前期投资的问题，一个是押金还有半年的租金，租金他要是都租出去钱都出来了，耿明哪？胡：把垃圾清理一下，吊个顶。谁租谁装修，还让我们弄吗？耿：对，就是前期这个半年，只要租金能出来就行了。胡：一般租出去以后，谁租谁交半年的押金、租金。耿：对，他们交点押金再交点租金就够了……现在你叫这个人见我，怎么给他说？是让他拿钱介入股份还是怎么弄？……胡：让他占股份也行。耿：你们可以专门成立个管理公司。胡：那这一块你给他说一下，他两三个人放在一块弄，有一个专管管理的。耿：他能管理起来不，你们考虑把他替换下耿明能行不，耿明要是能拿钱，让耿明管不就行了……耿明管理耿明占有股份不就行了吗？他拿钱他占股份，谁拿钱谁占股份，你们共同操作这个事就是了……胡：这个钱绝对不能让耿明沾手，他在现场管理，多给他点钱就是了。耿：他也占不了手，你们所有租金就从租金走了，不让他沾手，他拿钱占股份在里面不就行了。胡：行。耿：那这个租金我怎么给他说？租金有这合同，就实事求是给人说好吗？胡：租金我给他说先让他拿20万出来，等收的租金过来不就都交了吗，谁租谁装修。耿：你们得弄点钱清理一下。胡：清理再说，现在先凑着把押金交上……” 2020年8月7日，原告以诉称理由诉至本院。 庭审中，原告提交《合同撤销证明》复印件。其内容为“因客观原因导致合同履行不能，经徐州市滨湖花园房地产开发有限公司和徐州彭启生物科技有限公司友好协商，现双方自愿撤销2019年4月14日双方签订的商铺租赁合同。原合同中的所有条款自动失效，以此为据”。原告另陈述，原告与租赁房屋所有权人徐州市滨湖花园房地产开发有限公司于2019年10月签订该《证明》，原告现并未支付租金或赔偿款，双方尚进行协商。至本院作出判决时，原告未能应本院要求提交其与徐州市滨湖花园房地产开发有限公司签订的租赁合同。 庭审中，被告胡平陈述，其系电广公司的法定代表人胡电广之父，因出差未能到庭参加诉讼。 本院认为，合同具有相对性。本案中，虽然被告耿艳民、胡平以四被告名义与原告签订《商铺租赁合同》，但被告电广公司并未在该《合同》上签章，现有证据也无法证明被告耿艳民、胡平有权代被告电广公司缔约，故被告电广公司并非《商铺租赁合同》的当事人，原告在本案中无权向该公司主张权利。 出租人应当按照约定交付租赁物，承租人应当按照约定的方法使用租赁物并按约支付费用。本案中，被告胡平辩称原告并未交付房屋，原告在庭审中也未能就实际交付房屋完成举证证明责任。并且，原告提交的《合同撤销证明》证明，原告与房屋所有权人已将双方租赁合同撤销，自始不发生法律效力，原告也并未向房屋所有权人支付租金或赔偿损失。故原告无权要求解除合同,并要求被告耿艳民、金豌豆公司及胡平承担支付租金、赔偿损失的民事责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第二百一十六条、第二百二十六条规定，判决如下： 驳回原告徐州彭启生物科技有限公司的诉讼请求。 案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告徐州彭启生物科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  杨瑞 二〇二〇年十一月二日 书记员  赵静
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0104民初5314号原告：雅生活智慧城市服务股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市南坪经开区美堤雅城******商铺，统一社会信用代码91500108681475078D。法定代表人：陈志奎，该公司副总经理。委托诉讼代理人：杨明东，系该公司员工。被告：重庆三个桔子房屋租赁有限公司，住所，住所地：重庆市九龙坡区华龙大道**附**社会信用代码91500107MA5YUF7Y4F。法定代表人：周同全，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙艳红，系该公司员工。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司重庆分公司诉被告重庆三个桔子房屋租赁有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理。本院经审查认为，本案与原告雅生活智慧城市服务股份有限公司重庆分公司诉被告重庆三个桔子房屋租赁有限公司物业服务合同纠纷一案[(2020)渝0104民初5250号]均为诉请支付重庆市大渡口区双城路199号御宾府7幢房屋物业服务费及违约金等，上述费用请求基于原、被告之间相同的法律关系，案件合并处理有利于查明案件事实、提高诉讼效率、促进纠纷解决。经征求原、被告双方意见，原、被告双方同意合并审理。依照第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案并入本院(2020)渝0104民初5250号案件审理。审判员  郑宇鸣二〇二〇年十一月二十四日书记员  朱羽君
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0406民初1381号 原告：衡阳市同安房地产开发有限公司，住所地衡阳市白沙洲工业园白沙大道**。 法定代表人：梁源，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王微，女，1981年2月19日出生，汉族，该公司员工，住湖南省衡阳市珠晖区。 委托诉讼代理人：欧福成，男，1957年9月19日出生，汉族，该公司员工，住湖南省衡阳市蒸湘区。 被告：周鹏，男，1994年2月20日出生，汉族民，住湖南省衡阳县。 被告：周杰，男，1972年9月29日出生，汉族民，住湖南省衡阳县。 被告：衡阳市慧江混凝土有限公司，，住所地衡阳市雁峰区岳屏镇文昌村 法定代表人：池爱华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宁曙光，湖南南舫律师事务所律师。 原告衡阳市同安房地产开发有限公司诉被告周鹏、周杰、衡阳市慧江混凝土有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告衡阳市同安房地产开发有限公司于2020年11月24日向本院申请撤回对被告衡阳市慧江混凝土有限公司的起诉。 本院认为，原告衡阳市同安房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告衡阳市同安房地产开发有限公司撤回对被告衡阳市慧江混凝土有限公司的起诉。 审 判 员  华 艳 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理刘妙 代理书记员  何美丽                            校对人：刘 妙
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0602民特36号申请人：马建军，男，1958年7月24日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。委托诉讼代理人：石正平，丹东市元宝区金山法律服务所法律工作者。被申请人：费守芳，女，1941年7月17日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。本院在审理申请人马建军申请宣告被申请人费守芳无民事行为能力一案中，申请人马建军于2020年11月27日向本院提出撤回申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人马建军撤回申请。审判员  孙晓韬二〇二〇年十一月二十七日书记员  高 欣
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执4945号孙家瑞苏州工业园区沃享体育发展有限公司：申请执行人孙家瑞与被执行人苏州工业园区沃享体育发展有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计1263.46元。经本院立案受理，现已执行到位1263.46元。本院于2020年11月17日将上述款项退付申请执行人。至此，孙家瑞向本院申请执行的苏园劳仲案字〔2020〕第1043号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十七日
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0406执363号申请执行人：孙景福，男，1949年4月19日出生，汉族，系鹤岗市东山区新华镇东安村村民。被执行人：付研利，男，1963年3月9日，汉族，无职业，住鹤岗市向阳区。鹤岗市东山区人民法院依据已发生法律效力的鹤岗市东山区人民法院（2019）黑0406民初453号民事判决书，受理申请执行人孙景福申请执行被执行人付研利土地承包经营权转包合同纠纷执行一案，该判决书裁明：被执行人付研利应给付申请执行人孙景福占地费15，000.00元，并承担案件受理费175.00元，减半收取87.50元，共计15，087.50元。但被执行人付研利至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经双方当事人充分协商，自愿达成执行和解协议，对还款方式作出了明确约定。为此，在执行和解协议履行期间，应依法终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结鹤岗市东山区人民法院（2020）黑0406执363号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  高天麒审判员  王 伟审判员  许 鑫二〇二〇年十一月三十日书记员  黄金雪
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执2681号申请执行人利川浙商联盟商业管理有限公司，住所地：利川市东城街道办事处金龙北路**。统一社会信用代码：91422802095462952W。法定代表人：林丽华，系该公司总经理。被执行人符龙学，男，生于1980年11月5日，苗族，户籍地利川市。本院在执行利川浙商联盟商业管理有限公司与符龙学民间借贷纠纷一案中，申请执行人利川浙商联盟商业管理有限公司与被执行人符龙学达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湖北省利川市人民法院（2020)鄂2802民初1433号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年十一月十八日书记员  邹 园
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2668号之一申请执行人：贵州创翔元金融服务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区上海路时代新城**楼**，统一社会信用代码：91520300063078112Q。法定代表人：王林，职务：总经理。委托代理人：聂新亚，女，汉族，1993年12月14日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：胡全，男，汉族，1984年10月13日出生，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县。本院在执行贵州创翔元金融服务有限公司申请执行胡全保证合同纠纷一案中，查明被执行人胡全应支付申请执行人法律文书款37585.43元，承担案件受理费、公告费共计1140.00元，承担申请执行481.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其限制高消费，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下无银行存款可供执行；被执行人名下无不动产登记信息；执行人名下有车辆登记信息，已查封，但未实际控制；无其他财产可供立即执行，并将被执行人限制高消费、纳入失信人名单。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，其对此无异议，并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  吴 昊审判员  汪明秀二〇二〇年十一月二十四日书记员  郑启伟
安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0827民初2805号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。法定代表人：江海，职务：行长。委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。被告：姜金池，男，汉族，1979年07月28日出生，户籍地山东省临清市。原告四川新网银行股份有限公司与被告姜金池金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼，被告姜金池经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金5320.02元。2、请求判令被告立即支付原告利息、罚息及复利。（截至2020年9月16日利息为243.00元，罚息为8.38元，复利为5.38元，剩余逾期利息及罚息以5320.02元为基数自2020年9月17日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；剩余复利以243.00元为基数自2020年9月17日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费180元。4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理和保全费（如有）、公告费（如有）等。本院查明事实：1.立约信息：原、被告分别于2019年2月17日、2020年06月12日签订了《个人借款合同》。2.上述合同分别约定：贷款本金5388元、898元，贷款期限60个月、12个月，贷款年利率均为19.8%，还款方式均为等额本息；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人逾期的，贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿合同项下的部分或全部债务，要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用等。3.合同履行：上述《个人借款合同》签订当日，原告已依约向被告全额发放贷款，但被告偿还借款本息2274.40元后拒绝还款。2020年9月16日，原告向被告宣布其授信额度下贷款全部到期。原告提交的还款明细记载，截至2020年9月16日，被告尚欠原告借款本金5320.02元、利息为243.00元、罚息为8.38元、复利为5.38元。原告因本次诉讼支出律师代理费180元、案件受理费25元、保全费78元。2020年6月12日，原、被告以电子数据形式在线签订了编号为XW000009090100200612042400006747的《补充协议》。该协议对在协议签订之前已签署的《授信额度合同》、《个人借款合同》中关于送达和管辖问题进行明确和变更，双方约定：原协议及本补充协议项下及与之有关的一切争议，由补充协议签订地的人民法院管辖，该补充协议的签订地为安徽望江。同时约定借款人确认在本协议中约定的手机号码、联系地址、电子邮箱为各类通知及法律文书的送达地址，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序以及督促程序（含支付令送达）等。借款人同意以其身份证或户籍登记地址为本补充协议约定的联系地址，并作为邮寄送达地址，并对上述约定内容进行加粗提示。本院另查明，原告宣布提前到期后至本案开庭当日，被告向原告偿还了923.11元。本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿剩余借款本金、利息和罚息，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张剩余逾期利息及罚息以剩余借款本金为基数自2020年9月17日起按年利率24%计算至实际清偿之日止,未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案中合同约定了逾期未还款应计收罚息，对违约方已是一种惩罚，且已达到对守约方补偿的目的，再计收复利即为双重处罚，不符合民法、合同法中公平、补偿的基本原则，故对原告要求支付复利的请求，本院不予支持。关于原告主张的律师代理费和保全费，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告姜金池于本判决生效之日起十日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金4396.91元、利息243.00元、罚息8.38元（利息和罚息计算至2020年9月16日）及剩余逾期利息及罚息（以4396.91元为基数自2020年9月17日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、被告姜金池于本判决生效之日起十日内支付原告四川新网银行股份有限公司律师代理费180元和保全费78元；三、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告姜金池负担。本判决为终审判决。审判员  徐栋材二〇二〇年十一月二十日书记员  陈叶全附：本判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初3477号之二解除保全申请人:武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：李莎，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏中伟，湖北赫诚律师事务所律师。解除保全被申请人：黄涛，男，1971年11月4日出生,汉族，住湖北省武汉市江岸区，武汉亚联财小额贷款有限公司与黄涛借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日作出（2020）鄂0192民初3477号民事裁定书，在134583.33元价值范围内查封被申请人黄涛所有的位于武汉市江岸区沿江大道江景大厦28层G1室（不动产权证号:岸2007005153）的房屋，查封期限三年。申请人武汉亚联财小额贷款有限公司于2020年10月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人武汉亚联财小额贷款有限公司的申请解除保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人黄涛所有的位于武汉市江岸区沿江大道江景大厦28层G1室（不动产权证号:岸2007005153）的房屋，查封期限三年的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郝 虹二〇二〇年十一月二日书记员 侯杰铧
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执恢924号申请执行人：张红录，男，汉族，1968年7月30日生，住河南省长葛市。被执行人：宋大成,男,1990年10月22日出生,住长葛市。本院在执行张红录与宋大成民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）豫1082民初1043号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决被告宋大成偿还原告张红录借款40000元及利息。因被执行人宋大成未按上述生效法律文书履行义务，张红录向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下未发现其他可执行的财产。三、通过申请人多次去被执行人家里，未发现下落，电话无法联系。四、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋大成负有继续向申请执行人张红录履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  桂红亮二〇二〇年十一月二十七日书记员  张 轶
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初4153号 原告：张桂双，女，1949年4月20日出生，汉族，农民，住迁安市。 被告：方志辉，男，1957年8月15日出生，汉族，农民，住迁安市。 原告张桂双与被告方志辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告张桂双在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张桂双撤回起诉处理。 审判员  侯明亮 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  任昱达 ——
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执保475号申请保全人胡某某。被保全人田某。本院在执行申请保全人胡某某与被保全人田某诉中财产保全纠纷一案中，被保全人田某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人田某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年十一月十六日书记员 许鹏飞
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0203执1380号之一 申请执行人：陈兴帅，男，1981年9月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被执行人：张运才，男，1975年12月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 申请执行人陈兴帅与被执行人张运才买卖合同纠纷一案,依照本院已发生法律效力的（2019）新0203民初2850号民事调解书，被执行人张运才应当履行向申请执行人陈兴帅偿付货款187101元的义务，同时应承担迟延履行期间的利息和本案执行费2707元。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议： 被执行人张运才于2021年2月10日前向申请执行人陈兴帅付清货款187101元。 本院认为，申请执行人陈兴帅与被执行人张运才在执行过程中自愿达成的执行和解协议，依法应予以确认，因该和解协议需长期履行，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）新0203执1380号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 解  长  林 审判员 莎吾丽·热西汗 审判员 郭     栋 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 赵  子  淇
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初5805号 原告：中国工商银行股份有限公司广安分行，住所地广安市城南新区金安大道二段**，统一社会信用代码91511600629550026W。 法定代表人：周伯林。 被告：甘文，男，汉族，1966年11月8日出生，住重庆市渝**。 原告中国工商银行股份有限公司广安分行与被告甘文信用卡纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告中国工商银行股份有限公司广安分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司广安分行撤回起诉处理。 审判员  李先锋 二〇二〇年十一月十九日 书记员  彭海涛
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执1725号之二 申请执行人：胡本好，男，1964年10月24日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：孔桃仙，女，1969年7月12日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 委托代理人：张拥军，男，1969年5月18日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 本院在执行申请执行人胡本好与被执行人孔桃仙民间借贷纠纷一案中,双方当事人自愿达成执行和解协议,申请执行人胡本好向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂9004执1725号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 邓利华 审判员 彭彩云 二〇二〇年十一月九日 执行员 郭志文 书记员 胡佳琪
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初2793号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码914313006639606354，住所地：湖南省双峰县复兴街**。法定代表人周连华，该行董事长。委托诉讼代理人（特别授权）聂宏鹏，该行职工。被告戴某某，男，1972年5月24日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被告高某某（系被告戴某某之妻），女，1985年5月8日生，汉族，双峰县人，住址同上。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司(以下简称双峰农商银行)诉被告戴某某、高某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托诉讼代理人聂红鹏到庭参加诉讼，被告戴某某、高某某经本院公告传唤后，未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。双峰农商银行请求判令：1、由被告戴某某、高某某偿还原告借款本金29956.33元，至2020年3月2日止的利息17587元，并按农商银行同期贷款利率支付后段利息；2、由二被告承担本案的诉讼费用及实现本债权的费用。被告戴某某、高某某未作答辩，亦未向本院提交证据。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：一，2013年2月28日，被告戴某某、高某某与双峰农商银行下辖的原三塘铺信用社签订《个人贷款合同》，合同约定：借款本金为30000元，约定月利率为9.74‰，约定借款期限至2016年2月28日止，原、被告发生借贷关系后，被告戴某某、高某某仅偿还本金43.67元，偿还利息至2016年5月11日止。上述债务经原告工作人员多次催讨无果，诉至本院。算至2020年3月2日，被告尚结欠原告借款本金29956.33元，利息17587元。二、2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业，该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债仅债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接，该行已于2014年7月25日开业。判决的理由和结果本案争议的焦点是:被告戴某某、高某某是否应当偿还原告双峰农商银行借款本息。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告戴某某、高某某向原告立据借款，并签订了《个人贷款合同》，约定了相关事项，系双方真实意思表示，合法有效，该合同对当事人具有约束力。原告双峰农商银行已履行了相关合同义务，被告戴某某、高某某理应按约及时偿还原告借款本息，被告戴某某、高某某没有按约偿还借款本息，违反了合同的约定及法律的规定。该笔借款经原告多次催讨后，被告戴某某、高某某仍未履行，因此，对原告要求被告戴某某、高某某立即偿还原告借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴某某、高某某在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金29956.33元,至2020年3月2日止的利息17587元，从2020年3月3日起的利息以29956.33元借款本金为基数按月利率9.74‰计算至本判决确定的履行期限届满日止。如戴某某、高某某未按本判决书所指定的期限履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告戴某某、高某某承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  邓伟雄人民陪审员  谢国平人民陪审员  朱双甲二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  陈 超
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执1630号申请执行人：王国柱，男，1961年12月14日，汉族，农民，住宾县。被执行人：战庆彬，男，1969年7月15日生，汉族，农民，住宾县。本院依据（2020）黑0125民初1197号民事判决书执行王国柱与被告战庆彬民间借贷纠纷一案，申请执行标的102170.00元。本院立案执行后，依法向被执行人战庆彬发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，对申请执行人王国柱提供的线索进行核查，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人战庆彬确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人王国柱，申请执行人王国柱不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑0125民初1197号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙洋洋审判员  杨 华审判员  杨晓东二〇二〇年十一月二十六日书记员  王丽敏
安徽省蚌埠市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖03刑更466号 罪犯樊鑫鑫，男，汉族，1980年6月19日出生，大专文化，安徽省定远县人，原任滁州市公路管理局定远分局超限超载检测站中队长，现在安徽省蚌埠监狱服刑。 安徽省定远县人民法院于2015年6月19日作出（2015）定刑初字第00169号刑事判决，以被告人樊鑫鑫犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产人民币五万元；犯滥用职权罪，判处有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑十二年，并处没收财产人民币五万元。宣判后，被告人樊鑫鑫不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2015年8月28日作出（2015）滁刑终字第00213号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年10月30日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。 执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯樊鑫鑫在服刑期间确有悔改表现，于2020年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年11月16日立案后，于2020年11月16日至2020年11月20日进行了公示。蚌埠市人民检察院指派检察员陆某、检某出庭履行监督职责，执行机关代表王飞出庭履行职务，证人刘某出庭作证，罪犯樊鑫鑫到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关安徽省蚌埠监狱提出，罪犯樊鑫鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 蚌埠市人民检察院出庭意见认为，执行机关对罪犯樊鑫鑫提请减刑建议符合法律规定，建议予以减刑，从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯樊鑫鑫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励五次。 另查明，原判处没收财产人民币五万元未履行。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯樊鑫鑫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯樊鑫鑫减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期自2014年5月29日起至2025年5月28日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱    怀    甫 审判员 秦         玉 审判员 胡    玉    巧 ggz 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理马兆云 书记员 贡雪洁附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执1359号被执行人马树伟，男，1977年5月5日出生，汉族，住河南省安阳县。本院在执行马树伟罚金一案，安阳市文峰区人民法院会作出的（2019）豫0502刑初520号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判决，被执行人马树伟应缴纳罚金20000元。因马树伟未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，被执行人马树伟拒不履行生效法律文书确定的义务，根据最高人民法院网络查控系统信息反馈结果，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人马树伟名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马树伟负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李文军审判员  王廷印审判员  韩凤明二〇二〇年十一月二十三日书记员  韩 飞
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执1998-1号申请执行人李书范，男，1949年2月28日出生，汉族，住长葛市。被执行人王庆合，男，1963年4月13日出生，汉族，住长葛市。本院在执行李书范申请执行王庆合民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1082民初1535号判决书,因被执行人未按照判决书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日依法受理本案。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行财产。三、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定的期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。本院认为，对于本案本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产，对此已向申请人告知，申请人亦提供不出被执行人可供执行财产，并向本院提交终本申请书。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1082执1998号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长 :王红杰审判员 ：桂红亮审判员 ：张建岭二〇二〇年十一月十三日书记员 :胡振峰
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执1401号申请执行人：密山市中豆谷物种植合作社联社，住所地密山市。法定代表人：田立明，理事长。委托代理人：陈济岭，该联社清欠办主任。被执行人：李长福，男，1969年2月25日出生，汉族，农民，住所地密山市。被执行人：赵立娜，女，1981年12月15日出，汉族，农民，住所地密山市。本院在执行密山市中豆谷物种植合作社联社与李长福、赵立娜农业承包合同纠纷一案中，双方达成和解协议，密山市中豆谷物种植合作社联社申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结密山市人民法院（2020）黑0382执1401号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于海波审判员  吕国祥审判员  宋清江二〇二〇年十一月十七日书记员  安功博
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0114执保854号 申请人：四川省雄峰贸易有限公司，住所地成都市新都区工业大道东段**********。 法定代表人：李泽培。 被申请人：绵阳茂源建材有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区新皂镇麟龙庙村**。 法定代表人：文鹏。 被申请人：文鹏，男，1980年6月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 本院在审理申请人四川省雄峰贸易有限公司与被申请人绵阳茂源建材有限公司、文鹏申请财产保全一案中，申请人四川省雄峰贸易有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人绵阳茂源建材有限公司、文鹏名下财产进行保全并提供了财产线索。申请人四川省雄峰贸易有限公司已向本院提供担保。 本院认为，申请人四川省雄峰贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、通过网络查控系统冻结被申请人绵阳茂源建材有限公司、文鹏名下银行存款，限额1905266.59元。冻结期限为一年。 二、查封担保人李彤名下位于新都区房屋【川（2020）新都区不动产权第0016521号】。查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年十一月十二日 书记员 母莉秀
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3124执保98号申请人：湖南花垣农村商业银行股份有限公司车站支行，住所地：湖南省湘西土家族苗族自治州花垣县花垣镇建设中路**。负责人：麻莉翠。被申请人：杨**，男，1989年10月10日出生，，住花垣县。申请人湖南花垣农村商业银行股份有限公司车站支行与被申请人杨**借款合同纠纷一案，申请人湖南花垣农村商业银行股份有限公司车站支行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款100000元或查封被申请人价值相当的财产。申请人提供保函为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨**银行存款100000元，冻结期限为一年，自2020年11月19日起至2021年11月19日止。案件申请费1020元，由申请人湖南花垣农村商业银行股份有限公司车站支行负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱建兰二〇二〇年十一月十九日书记员  杨 阳附本裁定书适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
河南省开封市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫02行终212号上诉人（一审原告）张茂胜，男，1969年8月16日生，汉族，住河南省兰考县。委托代理人逯见涛、曹博，山东居高律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（一审被告）兰考县人民政府。法定代表人李明俊，县长。委托代理人李雪云，兰考县人民政府工作人员，代理权限为特别授权。张茂胜诉兰考县人民政府行政强制一案，兰考县人民法院于2020年9月24日作出（2020）豫0225行初39号行政裁定。张茂胜不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审经审查认为，已取得国务院、省级人民政府征地批复的农村集体土地征收项目，被征收人不服行政强制行为的，应以县级以上人民政府土地行政主管部门或者其他以自己名义实施强制行为的行政主体为被告。被告兰考县人民政府不是本案适格被告，经向原告张茂胜进行释明，告知其需变更被告，原告拒绝变更，依法应驳回原告张茂胜的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项、第三款、第一百零一条第一款第（二）项之规定，一审裁定：驳回原告张茂胜的起诉。张茂胜不服一审裁定，上诉称：1、一审裁定认定事实不清。本案中对上诉人案涉承包土地进行圈挡、占用的项目是被上诉人实施的兰考县黄河滩区居民迁建二期工程，被上诉人正是实施案涉强制行为的行政主体，兰考县人民政府是本案适格被告。2、一审裁定适用法律错误。综上，请求二审撤销一审裁定，依法改判。被上诉人兰考县人民政府未提交书面答辩状。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合《行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，起诉状内容有错误的，经人民法院指导和释明，应当予以补正。本案中，因原告起诉的被告不适格，经一审法院释明后拒绝变更，依法应当裁定驳回起诉。一审程序合法，适用法律正确。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张兴海审判员  赵晓松审判员  何卫斌二〇二〇年十一月十三日书记员  闫路航
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民特233号申请人：安信农业保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市秦淮区龙蟠中路****。负责人：李晓飞，该分公司总经理。委托诉讼代理人：林晨，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雨妍，北京大成（南京）律师事务所律师。被申请人：金屏，女，1977年10月17日生，汉族，住南京市鼓楼区。申请人安信农业保险股份有限公司江苏分公司因与被申请人金屏申请撤销仲裁裁决一案，不服南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁秦劳人仲案字（2020）第228号仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁裁决的请求。本院于2020年10月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，申请人安信农业保险股份有限公司江苏分公司于2020年11月5日书面向本院撤回申请撤销仲裁裁决的申请。本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利。安信农业保险股份有限公司江苏分公司自愿撤回申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许安信农业保险股份有限公司江苏分公司撤回要求撤销仲裁裁决的申请。本案案件受理费减半收取200元，由安信农业保险股份有限公司江苏分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 胜审判员 桂 艳审判员 雒继周二〇二〇年十一月十三日书记员 顾 欢
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1221民初251号原告：中国银行股份有限公司嘉鱼支行。住所地：嘉鱼县鱼岳镇人民大道**。法定代表人：何文胜，该支行行长。被告：张东风，男，1958年1月10日出生，汉族，住嘉鱼县。被告：张**，男，1989年10月18日出生，汉族，住嘉鱼县。被告：湖北嘉诚房地产开发有限公司。。住所地：嘉鱼县鱼岳镇宾湖路法定代表人：陈亮亮，该公司负责人。原告中国银行股份有限公司嘉鱼支行与被告张**、张东风、湖北嘉诚房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，原告于2020年11月17日向本院书面提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告张**、张东风、湖北嘉诚房地产开发有限公司的起诉。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告负担。审 判 长  徐宏彪人民陪审员  戴贵松人民陪审员  李德芦二〇二〇年十一月十八日书 记 员  张京航
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2325执863号之一 申请执行人：韦安元，男，1990年3月20日生，布依族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被执行人：陆青春，女，1990年1月29日生，布依族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 韦安元申请执行陆青春离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）黔2325民初763号《民事调解书》，于2020年9月9日向被执行人陆青春发出执行通知书，责令被执行人陆青春三日内履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人韦安元小孩抚养费人民币2400元，并支付迟延履行期间的双倍利息，承担案件申请执行费50元，被执行人陆青春至今未履行上述义务。 在本案执行中，本院于2020年9月9日、2020年11月22日通过网络查控系统对陆青春的银行存款、车辆、证券进行查询,未查找到被执行人陆青春银行账户有存款可供执行，并对其名下银行账户采取冻结措施；被执行人陆青春名下无车辆登记信息；查无证券、股权登记信息。 2020年9月9日，向韦安元发出举证通知书。2020年9月10日向陆青春出执行通知书、财产报告令。向贞丰县不动产登记中心查询，陆青春名下无不动产登记信息。向黔西南州公积金管理中心查询，未查询到陆青春的公积金缴存信息。向被执行人陆青春住所地贞丰县者索村民委员会进行调查了解，被执行人陆青春现已外出，具体位置不祥，在该村无其他可供执行财产。 2020年10月26日，本院依法将陆青春纳入失信被执行人员名单及限制消费等措施。 2020年11月22日，本院将案件执行情况、采取的措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知韦安元，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对本院经过调查未发现被执行人可供执行的财产行为予以确认，并同意终结本案本次执行程序。 综上，因陆青春暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备再执行条件，申请执行人韦安元对本院调查的财产线索表示认可并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结贞丰县人民法院（2017）黔2325民初763号《民事调解书》的本次执行程序； 二、申请执行人韦安元尚未受偿的债权为2400元，被执行人陆青春应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制； 三、被执行人陆青春应承担的案件申请执行费50元，应当继续缴纳。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李定舟 审判员  梁胜斌 审判员  陈家禄 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  聂世宁
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执26690号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人黄必胜。被执行人李章，男，汉族，住河南省内黄县石盘屯乡大理村**。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人李章融资租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初28234号判决书，于2020年10月30日向本院申请执行，要求被执行人支付121,602.71元。本院立案受理后，依法对被执行人李章的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十一月五日向被执行人李章发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十一月六日向被执行人李章的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十一月九日对被执行人李章采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十一月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0209民初1441号之一 原告：宋大桥，男，1963年6月9日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。 被告：山河建设集团有限公司，住所地湖北省黄冈市团风县团方大道。 法定代表人：程理财，该公司董事长。 原告宋大桥诉被告山河建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告宋大桥于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋大桥的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋大桥撤诉。 案件受理费10780元，减半收取计5390元，由原告宋大桥负担。 审 判 员 李晶晶 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 陈 硕 书 记 员 张 勇 ——
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1526执1038号申请执行人:山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地山东省高唐县官道街南路**。法定代表人：郝彬，董事长。委托诉讼代理人:薛志伟，山东高唐农村商业银行股份有限公司工作人员。委托诉讼代理人:齐海峰，山东高唐农村商业银行股份有限公司工作人员。被执行人：任栋，男，1989年6月18日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：王红，女，1967年1月26日出生，汉族，住山东省高唐县本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人任栋、王红借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，因该协议需要长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)鲁1526执1038号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  鲁兴超审判员  朱大可二〇二〇年十一月二十八日书记员  李 奇
文书内容                  贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书            （2020）黔0102民初11443号                              原告              代英，女，1975年3月20日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。                              被告              贵州米斛互联网科技有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园五里冲花果园项目********。      法定代表人：杨敏。      委托代理人：赵松，贵州梓熤律师事务所律师。                  案由              合同纠纷                                    诉讼请求                    一、判令被告返还原告POS代理押金人民币28000元；      二、本案诉讼费由被告承担。      事实及理由：原告系被告POS机的省级市场代理商。按照被告公司规定，工作期间，如果每位代理商每招进一位区级代理，公司就奖励人民币9000元的市场服务费。但这9000元中要扣除2000元作为激活机子的押金。根据公司的规定，原告入职被告公司以来，共招进代理商18人，被告公司除了返还部分押金给原告外，现被告公司尚欠有原告的押金28000元。目前被告公司因内部客观原因呈歇业状态，办公场所已关闭。因此，原告多次到被告公司要求返退所扣押金，被告公司法定代表人虽然每次都承诺同意退还原告押金，但直到现在，被告没有退还原告被扣的押金，并以种种借口推拖，故诉至法院，诉请如前。                                    答辩意见              贵州米斛互联网科技有限公司辩称，一、被告与原告之间存在代理合同关系，但不存在代英在起诉状中所述存在押金的情形。二、根据《民事诉讼法》第64条之规定，当事人对自己的主张有责任提供证据证明，但本案中原告代英的举证证据明显达不到其主张的证明目的，应当承担举证不利的后果。综上，原告所述与事实不符，于法律无据，其诉讼请求应予驳回。                  本院于2020年9月27日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：一、通话录音，拟证明被告公司法人认可押金存在，并同意退还押金。二、代理合作协议书，拟证明原、被告之间存在代理合作协议。三、部分合同、收据，拟证明14人是被告的代理商，也是原告旗下代理商，经由原告介绍，全部都交了13000元。被告发表质意见，对第一组证据不清楚对方的取得方式，不认可合法性，该份录音并未体现任何时间、地点、地点相关信息。原告的文字证据不是逐字逐句的，而是删减过的。因此，对真实性、关联性不予认可。对第二组证据，真实性、合法性予以认可，但是认为与本案没有关联性，也达不到其证明目的，该协议书没有任何关于押金的约定条款。对第三组证据，我们认可对方提供的7份合同，只有其中两份（陈杨敏、张非石）是通过代英，其他五份都是跟被告直接签订的，而且陈杨敏和张非石两份代理协议中也没有体现押金，与本案无关联性。对收据收据，没有公司公章，也是复印件，三性不予认可。被告向本院提交证据：省级代理合作协议书，拟证明根据第四条第一款，任何公司工作人员口头承诺一律无效。      本院认为，原告主张被告应向其退还押金28000元，应向本院举证证明退还的依据以及应退还押金的金额来源等。本案中，原告提交的《省级代理合作协议书》等证据中未约定押金事宜，提交的通话录音系删减版，且未有其他证据佐证，亦未向本院提交充分证据证明其主张的28000元金额的组成及来源。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告应承担举证不能的不利后果，原告的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。      据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条之规定，判决如下：      驳回原告代英的全部诉讼请求。      案件受理费250元，由原告代英负担。      本判决一经作出即生效。                        审  判  员    鲁  迪                    二〇二〇年十一月十日            书  记  员   赵佳媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)新0109执2255号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐米东支行，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市稻香中路**。负责人：李纪敏，该行行长。委托代理人：张绪江，男，1961年4月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托代理人：任建斌，男，1962年3月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：田天，女，汉族，1980年4月3日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：陈灯，男，汉族，1987年10月16日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐米东支行与被执行人田天、陈灯公证债权文书执行一案，新疆维吾尔自治区公证处于2019年5月6日作出的（2019）新乌法诺证经字第8334号执行证书和于2015年9月11日作出的（2015）新证经字第12518号具有强制执行效力的债权文书公证书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月12日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款156577.39元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年7月12日依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令并将其列入最高人民法院失信被执行人名单;3、通过网络执行查控系统和实地走访调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本院已进行冻结，但余额不足。本院依法查询到被执行人田天名下无车辆登记信息。被执行人陈灯名下有×××号宝骏牌汽车一辆、×××号起亚牌汽车一辆。本案已对上述车辆予以查封，但无法找到上述车辆下落。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。4、前往不动产登记中心查询被执行人财产，发现被执行人田天名下位于乌鲁木齐市××区（不动产权证号：乌房权证米字第**）有房产登记信息。本院依法对上述房产予以两次拍卖、一次变卖，均以无人竞买而流拍,申请执行人不同意以物抵债。此外，未发现被执行人陈灯名下有房产登记信息。本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人的债权156577.39元及利息未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并向被执行人发出限制高消费令。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   邓 伟审  判  员   王 玮审  判  员   潘习知二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 六 日书  记  员   朱彩薇
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0606行初993号原告李明垦，男，1984年3月24日出生，汉族，住广东省怀集县。被告佛山市公安局南海分局，住所地广东省佛山市南海区桂城街道办事处南桂东路**。法定代表人夏化冰，局长。委托代理人张锦华，该局工作人员。委托代理人杨超杰，该局工作人员。原告李明垦诉被告佛山市公安局南海分局行政强制及行政赔偿纠纷一案，于2020年4月9日通过邮寄起诉材料方式向本院申请立案，原告于同年8月17日补齐材料后，本院于同年8月18日立案受理，并依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年9月29日公开开庭审理了本案。被告的委托代理人张锦华、杨超杰均到庭参加诉讼。原告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。经查，本案诉讼过程中，本院定于2020年9月29日9时30分公开开庭审理本案，并于同年9月2日按原告向本院出具的诉讼文书送达地址确认书所确认的地址向原告邮寄送达定于2020年9月29日9时30分开庭的传票，该邮件于同年9月3日被签收。同年9月29日9时30分，本院公开开庭审理了本案，原告无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，当事人选择起诉的方式解决行政争议，理应服从人民法院审理案件的安排，理性合法表达诉求。庭审是司法审判的中心环节，既是人民法院公平及时审理案件的需要，也是当事人依法维护自身权益的需要。当事人应按照法院既定的开庭时间到庭参加诉讼。本院于2020年9月2日按原告向本院出具的诉讼文书送达地址确认书所确认的地址向原告邮寄送达定于2020年9月29日9时30分开庭的传票，该邮件于同年9月3日被签收。但原告经本院传票传唤，在2020年9月29日9时30分无正当理由未到庭参加诉讼。原告的行为，应视同放弃自己诉讼的权利。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定：“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按照撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。本案受理费50元减半收取为25元，由原告李明垦负担（原告多预交的受理费25元，可在本裁定书发生法律效力后向本院申请退回）。审 判 长  李海昌人民陪审员  张彩霞人民陪审员  徐丽红二〇二〇年十一月二日法官 助理  黎凯瑶书 记 员  麦瑞婷
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民辖75号原告：敖伊威，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。被告：呼和浩特市公安局。法定代表人：毛宝锋，职务局长。被告：呼和浩特市新城区人民政府。法定代表人：范志忠，职务区长。原告敖伊威与被告呼和浩特市公安局、呼和浩特市新城区人民政府劳动争议一案，呼和浩特市新城区人民法院于2020年9月27日立案。敖伊威诉称，请求呼和浩特市新城区人民政府与原告签订长期聘用合同。事实和理由：2012年根据呼和浩特市编制委员会《关于市四区设置驻社区协警人员的批复》（呼机编发[2012]139号），经市委、市政府批准采取考试和考核方式向社区招考聘用的社区协警。招录的人员均按照《呼和浩特市直属事业单位新进人员管理办法（试行）》（呼党办发[2006]14号）实行聘用合同制管理和事业单位基本养老保险制度，工资待遇按照《内蒙古自治区事业单位工作人员收入分配制度改革实施细则》（内政字[2006]376号）执行。原招录的430名社区协警人员，现有270余名是通过考录进入社区工作的人员，其余均是未通过2012年正式招考被安排进入工作岗位。原告从正式上岗之日起，一直在新城区下设的社区工作，协助负责社区基本信息的采集工作，开展流动人口和出租房屋登记及管理，负责社区的治安巡逻巡查等工作，任职期间一直在社区开展工作。现已工作七年以上。按照招录简章要求及呼和浩特市机构编制委员会呼机编发[2014]57号文件及会议纪要中，关于重新明确驻社区协警签订合同问题的批复，应当与社区主管部门签订长期合同。但由于呼和浩特市公安局未能履行招录简章的约定以及呼和浩特市机构编制委员会赋予的责任，导致所在社区的主管部门一直未与原告签订招录简章规定的聘用合同。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》等法律法规，向贵法院起诉。呼和浩特市新城区人民法院经审查认为，被告呼和浩特市新城区人民政府与该院存在利害关系，该院依法不能行使管辖权。本院认为，本案被告之一为呼和浩特市新城区人民政府，呼和浩特市新城区人民法院因特殊原因不能行使管辖权，本院指定本案由呼和浩特市赛罕区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由呼和浩特市赛罕区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 蔡世杰审判员 张蒙江审判员 姜 怡二〇二〇年十一月十二日法官助理 董 丽书记员 葛丽媛
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执2878-1号申请执行人青岛安装建设股份有限公司，住所地青岛市市**开封路**。法定代表人王栋，总经理。被执行人青岛恒联健康产业有限公司，，住所地青岛市崂山区中韩街道中韩社区法定代表人王世彬，董事长。被执行人青岛通圆祥装饰艺术有限公司，，住所地青岛市市**威海路**法定代表人王世彬，董事长。被执行人青岛鑫世达商贸有限公司，住所，住所地青岛市市**威海路**甲div>法定代表人苑芳宾，总经理。被执行人王世彬，男，1967年1月6日出生，汉族，住青岛市市**。被执行人于雅惠，女，1971年8月18日出生，汉族，住青岛市市**。申请执行人青岛安装建设股份有限公司与被执行人青岛恒联健康产业有限公司、青岛通圆祥装饰艺术有限公司、青岛鑫世达商贸有限公司、王世彬、于雅惠借款合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初7409号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月2日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，已通过人民法院执行案件流程管理系统对被执行人名下的银行存款、证劵、车辆等财产信息进行了数次查控，但暂未调查到被执行人可供执行的其它财产。上述执行情况，本院已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人名下存在可供执行的其它财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院与申请执行人进行执行会商后决定依法对本案予以终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初7409号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请恢复执行，恢复申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  单继文审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇二〇年十一月十一日书记员  谢 勇
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0502执1159号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路**。 代表人徐宏，该分行行长。 被执行人望静，女，1989年7月2日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。 被执行人黄开田，男，1974年1月7日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行与被执行人望静、黄开田金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0502民初2761号民事判决书，责令被执行人望静、黄开田偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行截至2018年5月23日的借款本金71066.83元及利息、罚息1783.18元，并自2018年5月24日起至实际清偿之日止，以本金71066.83元为基数，按《个人住房（商业用房）借款合同》约定向申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行计付逾期还款利息、罚息（以申请执行人对账系统为准）；自2019年1月30日起至实际清偿之日止按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费856元、执行费1006元。被执行人未履行法律文书确定的义务。经本院查控,目前被执行人无可供执行的财产,前述执行标的执行到位9664.51元,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应当终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初2761号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  姜 珊 二〇二〇年十一月十日 书记员  杨 琴
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0181民初2519号 原告：辛集市奥伟制革厂。主要经营场所：辛集市锚营制革区。统一社会信用代码：911301816946950025。 执行事务合伙人：王彦驹，男，1962年7月18日生，汉族，住辛集市。 委托诉讼代理人：郭欣丽，河北新雨律师事务所律师。 被告：霍德民，男，1965年2月24日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 原告辛集市奥伟制革厂（以下简称奥伟制革厂）与被告霍德民买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奥伟制革厂委托诉讼代理人郭欣丽到庭参加诉讼，被告霍德民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 奥伟制革厂向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告借款150000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：被告自2015年12月开始购买原告的服装革，截止2018年11月29日被告尚欠原告货款151336.94元，当时原被告双方约定原告将被告所欠货款借给被告使用，并约定了借款还款的时间及每次还款的金额。但一年多来，被告未按约定还款。现起诉至法院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 霍德民经合法传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审理。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定如下：霍德民自2015年12月23日至2016年9月17日购买奥伟制革厂的服装革，累计欠下原告货款193136.94元，于2017年1月3日偿还40000元，2018年11月29日通过微信偿还1800元，剩余151336.94元没有偿还。奥伟制衣厂对1336.94元货款进行了放弃，霍德民于2019年11月29日出具借条一份，内容为：“兹借奥伟制革厂货款150000（大写：壹拾伍万元正）。还款计划：2019年1月31日之前还50000，2019年6月30日前还50000，2020年1月31日前还清！特此证明！借款人：霍德民2018年11月29日”。 上述事实有《霍德民2015年12月１日—2018年11月30日往来账目对账单》、《借条》、庭审笔录所证实。 本院认为，被告霍德民不答辩，不提交证据，亦未出庭质证，应视为对其举证、质证、抗辩权利的自行放弃，应承担缺席审理认定证据和案件事实的法律后果。霍德民并未实际向奥伟制衣厂借款，双方建立的是买卖合同关系，霍德民签字确认欠奥伟制革厂货款151336.94元，并以出具借条的方式对150000元货款的偿还进行了约定。双方当事人应按约定全面履行自己的义务，奥伟制衣厂向霍德民供应服装革，霍德民应履行支付货款的义务。奥伟制衣厂主张霍德民给付货款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息双方没有进行约定，但被告没有按约定给付货款给原告造成一定经济损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告主张利息自约定还款日开始计算，利率按2019年8月19日之前按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日之后的利息至还清之日止该期间的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告霍德民在本判决生效后十日内给付原告辛集市奥伟制衣厂货款150000元及利息（150000元的利息分成三笔均以50000元为计算基数：2019年1月31日前应给付50000元货款的利息，自2019年1月31日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至被告霍德民实际给付之日止；2019年6月30日前应给付50000元货款的利息，自2019年6月30日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至被告霍德民实际给付之日止；2020年1月31日前应给付50000元货款的利息，自2020年1月31日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至被告霍德民实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，案件申请费1270元，诉讼保全责任保险费500元，由被告霍德民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省辛集市，邮政编码：052360，收件人：材料收转窗口，联系电话：181××××7352）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘恩达 二〇二〇年十一月十二日 书记员  张琦云 ——
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执3214号申请执行人：佟骏，男，汉族，1963年7月17日生，住丹阳市。委托诉讼代理人：沈树杰、郑霞，江苏丹凤律师事务所律师。被执行人：吴淑湘，女，汉族，1985年10月5日生，住丹阳市。佟骏与吴淑湘民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日作出的(2019)苏1181民初7374号民事判决发生法律效力后，因吴淑湘未履行生效法律文书确定的义务，佟骏向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金59999.91元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案诉讼费用和执行费用。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2020年9月10日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2020年11月9日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院于2020年9月21日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，调查得知被执行人名下无房地产登记信息。2020年11月18日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示疫情期间暂不需要对被执行人采取拘留罚款等强制执行措施，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1181民初7374号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 虞 韵审判员 沙军荣审判员 张 忻二〇二〇年十一月十八日书记员 王雪薇
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初9296号原告：王元彩，男，1965年9月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：谢春立，男，1980年2月26日出生，汉族，住河南省西平县。本院在审理原告王元彩诉被告谢春立合同纠纷一案中，原告于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王元彩撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  刘林二〇二〇年十一月四日书记员  孙鑫
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执3712号申请执行人：田天，女，汉族，住湖北省武汉市。申请执行人：金菁，女，汉族，住上海市黄浦区。申请执行人：陈炜，女，汉族，住湖北省武汉市。被执行人：上海点硕食品有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：张庭美。田天、金菁、陈炜与上海点硕食品有限公司特许经营合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初9424号民事判决书已发生法律效力。申请执行人田天、金菁、陈炜向本院申请执行，要求被执行人上海点硕食品有限公司支付118,000元。本案在执行过程中，经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，并对本案将要终结本次执行程序无异议。以上事实，有12368短信发送记录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 曦审 判 员  张 浩审 判 员  毛 成二〇二〇年十一月二十四日法官助理  潘 昕书 记 员  郁宜君附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执4688号之一申请执行人：苏州银行股份有限公司，统一社会信用代码91320000768299855B，住所地江苏省苏州工业园区钟园路**。法定代表人：王兰凤，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋文达，江苏源实发扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔静，江苏源实发扬律师事务所律师。被执行人：童良成。申请执行人苏州银行股份有限公司与被执行人童良成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日作出的(2020)苏0591民初4348号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告童良成应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州银行股份有限公司消费时贷卡本金20万元、手续费4332元，截止至2020年2月16日的费用178.15元，以及自2020年2月17日起以本金20万元未付部分为基数按年利率24%计算的违约金、利息；二、被告童良成应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州银行股份有限公司律师费13841元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2318元，财产保全费1670元，合计3988元，由被告童良成负担，该款原告已预交，本院不再退还，由被告履行本判决时一并支付原告。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司已于2020年10月21日向本院申请执行。案件执行过程如下：1、2020年10月21日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“收件人不在收件地址，且无法联系收件人”均退信。2、2020年10月21日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。3、2020年10月22日、2020年11月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，经反馈，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年11月3日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。调查结果显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。5、2020年11月13日，本院通过案件管理系统查询到被执行人童良成在苏州市姑苏区人民法院有案件因无可供执行的财产而终结本次执行程序。6、2020年9月4日，苏州市姑苏区人民法院工作人员前往被执行人童良成住所地苏州市吴中区吴中商城****行调查走访，现场未能发现被执行人下落。7、2020年11月10日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。8、2020年11月16日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本案本次执行程序。本案执行标的人民币222339.15元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币222339.15元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币3235元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  杨 俊审 判 员  牛 军审 判 员  陈 谚二〇二〇年十一月十六日法官助理  朱文峰书 记 员  邢天一
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初4189号原告：代喜华，男，1963年1月24日出生，汉族，住汝南县。被告：杨月，女，约60岁，汉族，住汝南县。被告：胡冠晓，男，约33岁，汉族，住址同上。被告：中原金刚水泥业有限公司。住所地：汝南县梁祝镇车站北500米路东。原告代喜华与被告杨月、胡冠晓、中原金刚水泥业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本院认为，原、被告系土地租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”经查询，原告代喜华起诉的被告中原金刚水泥业有限公司并不存在。根据上述理由及法律规定，并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：驳回原告代喜华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 彭 乐二〇二〇年十一月六日书记员 徐泽红