四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初3029号 原告：峨眉山市兴鑫小额贷款有限责任公司。住所：峨眉山市绥山镇滨湖西路**。统一社会信用代码：91511181078867130K。 法定代表人：吴子高，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：吕黎，四川金顶律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：卢竹，四川金顶律师事务所律师。 被告：唐万云，男，1968年8月5日出生，汉族，，住四川省合江县 被告：简波，男，1983年9月21日出生，汉族，，住四川省泸州市纳溪区 被告：何鹏，男，1981年1月29日出生，汉族，住重庆市巴**。 被告：曾旭东，男，1973年1月4日出生，汉族，，住四川省马边彝族自治县 被告：徐林，男，1982年11月25日出生，汉族，，住四川省阆中市 原告峨眉山市兴鑫小额贷款有限责任公司（以下简称兴鑫小额贷款公司）与被告唐万云、简波、何鹏、曾旭东、徐林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，本案在审理过程中，发现有不宜适用简易程序审理的情形，裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告峨眉山市兴鑫小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人吕黎到庭参加诉讼，被告唐万云、简波、何鹏、曾旭东、徐林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴鑫小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐万云向原告偿还借款本金人民币108968.06元及相应的利息(截止2019年7月1日拖欠利息19852.62元；其余利息从2019年7月2日起以借款本金108968.06元为基数按年利率24%计算至借款本息还清之日止)；2、判令被告唐万云向原告支付原告为实现债权支付的律师代理费3000.00元；3、判令被告简波、何鹏、曾旭东、徐林就上述第1、2项债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2017年6月16日，被告唐万云与原告签订《最高额综合授信借款合同》，约定原告在授信额度有效期间(2017年6月16日至2018年8月16日)向被告提供借款累计金额不超过112000.00元的借款，作为被告偿还深圳新鸿兴金融服务有限责任公司所属的e兴金融平台上借款债务的预备资金。双方约定：如果被告在e兴金融平台债务到期前一个工作日仍不能自行还款，不能将还款资金足额汇入还款账户，则双方同意委托乐山市正和贸易有限责任公司或甲方(原告)委托的第三方最迟于乙方(被告)在e兴金融平台债务到期日当日16：30前从账户将借款汇入乙方或深圳新鸿兴过渡户，视作乙方已经收到本合同借款。双方约定本合同项下借款年利率为24%。本合同借款的放款情况视乙方e兴金融平台债务履行情况而定，乙方因本合同发生的借款均应在本合同授信使用期间届满前全额归还借款本金及利息。乙方没有按期支付到期的与甲方有关的未清偿债务，构成乙方违约，甲方可以要求乙方承担甲方因实现债权而发生的各项合理费用(包括诉讼或仲裁、送达、公证、执行、律师代理、差旅费用等)。合同约定管辖为：合同签订地四川省乐山市市中区人民法院管辖。 为保证上述《最高额综合授信借款合同》项下形成的债权能够得到清偿，被告简波与原告签订了《最高额保证担保合同》，为被告唐万云在《最高额综合授信借款合同》项下的债务提供连带责任保证担保。被告何鹏、曾旭东、徐林向原告出具《担保书》，自愿为被告唐万云在《最高额综合授信借款合同》项下的债务提供连带责任保证担保。 借款到期后，被告唐万云未按照合同约定归还原告借款本金及利息，截止2019年7月1日尚欠原告本金人民币108968.06元及利息19852.62元。被告简波、何鹏、曾旭东、徐林至今也未履行其向原告清偿全部借款本息的保证责任。 鉴于被告不按约定还款已构成违约，原告有权要求借款人偿还借款本息并要求保证人承担连带清偿责任，为此特向法院提起诉讼。 被告唐万云、简波、何鹏、曾旭东、徐林未到庭应诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。但被告均未到庭发表质证意见，视为放弃质证的权利。对本案原告提交的身份证复印件、《营业执照》《准予变更登记通知书》《最高额综合授信借款合同》《最高额保证担保合同》《担保书》、转账凭证、《e兴金融平台服务合同》《借款协议》、结清证明、《委托代理合同》、四川增值税普通发票、网上银行单子回单、照片复印件等证据予以证明，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月16日，原告兴鑫小额贷款公司（贷款人，甲方）与被告唐万云（借款人，乙方）签订合同编号为峨兴（ｅ）【乐山】借字（2017）第489号的《最高额综合授信借款合同》约定，原告同意在授信额度有效期限内向被告唐万云提供累计金额不超过112000元的借款，授信使用期限为14个月即2017年6月16日至2018年8月16日。借款人应在授信使用期限届满前全额归还借款本金及利息，借款年利率为24%。双方同意委托乐山市正和贸易有限责任公司或甲方委托的第三方最迟于借款人在ｅ兴金融平台债务到期日当日16：30前从账户将借款汇入借款人（户名：唐万云；开户行：建设银行成都龙泉驿马桥支行；账号：62×××55）或深圳新鸿兴过渡户（户名：深圳新鸿兴过渡户；开户行：浙商银行成都分行营业部；账号：65×××55）并视作借款人已收到本合同借款。如违约，借款人承担律师代理费等。被告唐万云在“乙方（盖章／签字）”处签名并捺名。 同日，被告简波与原告签订合同编号为峨兴（e）【乐山】保字（2017）第489号的《最高额保证担保合同》约定，为确保唐万云（债务人）与债权人兴鑫小额贷款公司签订的《最高额综合授信借款合同》的履行，在债务人不履行债务时，保证人愿意按照约定履行债务或者承担责任。保证担保的范围包括主债权及利息、债务人应支付的违约金（包括罚息）和诉讼费、公证费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被保证的主债权种类、数额为主合同债务人与甲方签署的主合同项下的甲方全部债权，最高本金额度下的所有债权余额（包括但不限于借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用等）。保证方式为无限连带责任保证担保。保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起二年。被告简波在“保证人（盖章/签字）”处签名并捺名。 2017年6月20日，被告曾旭东、徐林、何鹏向原告兴鑫小额贷款公司出具《担保书》，自愿为借款人唐万云向原告的10万元借款提供连带责任担保。担保范围为《最高额综合授信借款合同》中原告向被告唐万云提供的借款本金、利息、逾期利息、违约金及实现债权的费用，包括追究担保责任的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）。 原告于2017年10月21日至2018年5月21日通过乐山市正和贸易有限责任公司账户于每月21或22日分别向深圳新鸿兴过渡户（账号：65×××55）转款996.40元、于2018年6月21日转款100996.86元，以上共计108968.06元。 2020年11月12日，四川新鸿兴互联网信息服务有限公司出具《结清证明》，主要载明原告已委托乐山市正和贸易有限责任公司为被告唐万云偿还了在e兴金融平台上未能按期归还的借款共计108968.06元，被告唐万云在e兴金融平台上的借款已结清。 另查明，2018年2月1日，深圳新鸿兴金融服务有限责任公司名称变更为四川新鸿兴互联网信息服务有限公司。 庭审中，原告陈述，原告与深圳新鸿兴金融服务有限责任公司系合作关系，ｅ兴金融平台为深圳新鸿兴金融服务有限责任公司的平台。被告欲通过ｅ兴金融平台发布借款需求，为保障被告的借款实际履行，原告与被告唐万云于2017年6月16日签订《最高额综合授信借款合同》，并于同日与被告简波签订《最高额保证担保合同》，其余被告于2017年6月20日向原告出具《担保书》。2017年6月20日，被告在ｅ兴金融平台发布的借款信息成功融资100000元。被告借款后，未按约定还本付息，原告从2017年10月21日起至2018年6月21日止根据双方签订的《最高额综合授信借款合同》约定，向深圳新鸿兴公司过渡户（账号65×××55）转款108968.06元，代被告偿还了其在ｅ兴金融平台的借款本息，原告已按合同约定向被告支付了借款。借款到期以后，被告未按约定归还借款本息，原告遂提起本案诉讼。 本院认为，案涉的《最高额综合授信借款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合同成立并生效。原告已按约定履行付款义务，被告应按约定或法律规定返还借款。被告未按约定归还借款的行为系违约行为，依法应承担违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定的年利率为24%，现原告主张被告唐万云向其偿还借款本金108968.06元及利息（利息从2017年10月21日起至本金还清之日止以996.40元为基数按照年利率24%计算；从2017年11月21日起至本金还清之日止以996.40元为基数按照年利率24%计算；从2017年12月21日起至本金还清之日止以996.40元为基数按照年利率24%计算；2018年1月21日起至本金还清之日止以996.40元为基数按照年利率24%计算；从2018年2月22日起至本金还清之日止以996.40元为基数按照年利率24%计算；从2018年3月21日起至本金还清之日止以996.40元为基数按照年利率24%计算；从2018年4月21日起至本金还清之日止以996.40元为基数按照年利率24%计算；从2018年5月21日起至本金还清之日止以996.40元为基数按照年利率24%计算；从2018年6月21日起至本金还清之日止以100996.86元为基数按照年利率24%计算）的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持，对原告超过上述部分的该项诉讼请求，本院不予支持。 关于原告主张的律师费问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，双方约定借款年利率为24%，原告除据此主张借款期内的利息及逾期利息外还主张律师费，该项主张已超过年利率24%，故对此项诉讼请求，本院不予支持。 原告与被告简波签订的《最高额保证担保合同》及被告曾旭东、徐林、何鹏向原告出具的《担保书》均是各方当事人的真实意思表示，合同成立并生效。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”；第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。故，本院对原告主张被告简波、曾旭东、徐林、何鹏对案涉的借款承担连带保证担保责任的诉讼请求予以支持，被告简波、曾旭东、徐林、何鹏在承担保证责任后有权向被告唐万云追偿。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告唐万云在本判决生效之日起十日内偿还原告峨眉山市兴鑫小额贷款有限责任公司借款本金108968.06元及利息（利息从2017年10月21日起至本金还清之日止以996.40元为基数按照年利率24%计算；从2017年11月21日起至本金还清之日止以996.40元为基数按照年利率24%计算；从2017年12月21日起至本金还清之日止以996.40元为基数按照年利率24%计算；从2018年1月21日起至本金还清之日止以996.40元为基数按照年利率24%计算；从2018年2月22日起至本金还清之日止以996.40元为基数按照年利率24%计算；从2018年3月21日起至本金还清之日止以996.40元为基数按照年利率24%计算；从2018年4月21日起至本金还清之日止以996.40元为基数按照年利率24%计算；从2018年5月21日起至本金还清之日止以996.40元为基数按照年利率24%计算；从2018年6月21日起至本金还清之日止以100996.86元为基数按照年利率24%计算）； 二、被告简波、曾旭东、徐林、何鹏在上述第一项债务范围内承担连带清偿责任，被告简波、曾旭东、徐林、何鹏承担还款责任后，可向被告唐万云追偿； 三、驳回原告峨眉山市兴鑫小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2936元，由原告峨眉山市兴鑫小额贷款有限责任公司负担67元，被告唐万云、简波、曾旭东、徐林、何鹏负担2869元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  李 媛 人民陪审员  张春蓉 人民陪审员  周 勇 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  熊 静