wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更7240号罪犯赖明烽，男，1985年8月1日出生，汉族，江西省龙南县人，初中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省龙南县人民法院于2017年12月18日作出(2017)赣0727刑初116号刑事判决，认定被告人赖明烽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。宣判后，被告人赖明烽不服，提出上诉。江西省赣州市中级人民法院于2018年3月20日作出(2018)赣07刑终127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赖明烽在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年04月至2020年07月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系毒品再犯、累犯，本次减刑未交付个人财产。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯赖明烽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赖明烽减去有期徒刑七个月二十天。（减刑后刑期：自2017年4月18日起至2031年8月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年十一月三十日书记员 王雪筠
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执2971号之一申请执行人白军杰，男，汉族，1970年12月5日出生，住郑州市中原区。被执行人李水坡，男，汉族，1962年6月22日出生，住郑州市。被执行人王红霞，女，汉族，1962年11月8日出生，住郑州市。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）豫0102民初11399号民事判决书，于2020年10月16日向被执行人李水坡、王红霞发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院查明，被执行人李水坡名下有位于郑州市中原区中原西路151号1号楼2单元2层西户（不动产权证号：0201024736）房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、参照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李水坡名下有位于郑州市中原区中原西路151号1号楼2单元2层西户（不动产权证号：0201024736）房屋一套。二、查封期限为三年，自2020年月日起至2023年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘红军二〇二〇年十一月十九日书记员  夏玄玄河南省郑州市中原区人民法院协助执行通知书（2020）豫0102执2971号之一：关于申请执行人白军杰与被执行人李水坡、王红霞品民间借贷一案，本院（2019）豫0102民初11399号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李水坡、王红霞至今未履行生效法律文书确定的义务，且被执行人李水坡名下有房屋在你单位登记，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人李水坡名下有位于郑州市中原区中原西路151号1号楼2单元2层西户（不动产权证号：0201024736）房屋一套。二、查封期限为三年，自2020年月日起至2023年月日止。附：本院（2020）豫0102执2971号之一执行裁定书1份。二〇二〇年十一月十九日
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执恢111号申请执行人：蔡春，男，1970年2月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：蔡洪，男，1970年2月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，系蔡春之兄。被执行人：任团旗，男，1975年9月5日出生，汉族，住河南省汝州市。本院于2020年5月12日立案恢复执行申请执行人蔡春与被执行人任团旗民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人蔡春案款3498750.00元，承担执行费37388.00元。在执行过程中，申请执行人蔡春与被执行人任团旗自愿达成长期履行和解协议，申请执行人蔡春于2020年11月10日书面申请撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人蔡春祝与被执行人自愿达成和解的事实，向本院书面申请撤销本案的执行申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”的规定，本院予以准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0382执恢111号案件的执行。本案终结执行后，申请执行人可在两年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 浩审判员 王维强审判员 陈 勇二〇二〇年十一月十日书记员 李 利
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初4352号 原告：谢勋,男,1985年3月11日出生，汉族，户籍所在地四川省苍溪县，现住浙江省宁波市奉化区。 被告：吕彬彬,男,1989年10月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省颖上县，现住浙江省宁波市海曙区。 原告谢勋与被告吕彬彬机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年11月4日立案。原告谢勋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告谢勋撤回起诉处理。 审 判 员 陈海洲 二〇二〇年十一月十一日 代书记员 汪 宁 ? 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执376号之四申请执行人：祁某某，女性，1995年06月13出生，蒙古族，住喀左县。被执行人：姜某某，女性，1976年07月07出生，汉族，住喀左县。本院在执行祁某某与姜某某民间借贷纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人姜某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  史占廷二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 硕
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执2597号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，营业场所广西北海市北部湾西路27号。 法定代表人蓝蔚，行长。 被执行人毛仁忠，1970年5月22日出生，汉族，住广西北海市。 被执行人北海市逢时实业开发有限公司，住所地广西北海市北海大道**逢胜大厦**。 法定代表人：冯绵忠，总经理。 申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行与被执行人毛仁忠、北海市逢时实业开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的北海市海城区人民法院（2020）桂0502民初194号民事判决书，申请执行人于2020年8月20日向本院申请强制执行，申请执行标的金额409052.91元及利息。本案在执行过程中，依法查封被执行人毛仁忠名下位于北海市广东南路以西、金海岸大道以南逢时海景广场2幢1单元2402号房屋，被执行人对该案判决不服向北海市中级人民法院提出再审申请，并申请暂缓执行，经申请执行人同意，暂缓该案的执行，因该案在短期内无法执结，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结北海市海城区人民法院（2020）桂0502执2597号案件的执行。 终结该案件的执行后，申请执行人在法定期限内可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  蒋诗雨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新0104刑初370号 公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人杨宝辉，男，1986年3月27日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化程度，系个体，住本市。2020年5月27日因本案被取保候审。公诉机关以乌新检二部刑诉[2020]244号起诉书指控被告人杨宝辉犯危险驾驶罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员依尔帆·艾合买提出庭支持公诉，被告人杨宝辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月25日23时20分，被告人杨宝辉酒后驾驶×××号白色宝骏牌小型普通客车，行驶至本市××区西门停车场时，被民警现场查获。经鉴定，被告人杨宝辉血液中的酒精含量为139mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。被告人杨宝辉归案后自愿如实供述自己的罪行。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、鉴定意见等证据，认为被告人杨宝辉的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人杨宝辉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪认罚。经审理查明：2020年5月25日23时20分，被告人杨宝辉酒后驾驶×××号白色宝骏牌小型普通客车，行驶至本市××区西门停车场时，被民警现场查获。经鉴定，被告人杨宝辉血液中的酒精含量为139mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。被告人杨宝辉归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行。上述事实，被告人杨宝辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解；书证：查获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人及机动车信息查询单、被告人杨宝辉的身份信息、行政处罚决定书；证人张某、贾某的证言；新疆交通科学研究司法鉴定中心新交司鉴中心（2020）法毒鉴字第AJ-0747号司法鉴定意见书；视听资料：查获、抽血照片及视频、现场图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨宝辉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人杨宝辉归案后自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，本院在量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人杨宝辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审  判  员   再米拉二 〇 二 〇 年 十 一 月 五 日书  记  员   闫淑萍
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初10607号原告：凡俊红，男，汉族，1980年9月9日出生，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：郑德志，安徽文瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙登峰，安徽文瑞律师事务所律师。被告：牛丽亚，男，汉族，1985年11月1日出生，住安徽省临泉县。原告凡俊红诉被告牛丽亚买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告凡俊红于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凡俊红在诉讼中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告凡俊红撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告凡俊红负担。审判员  陈铁磊二〇二〇年十一月二十七日书记员  洪圳圳
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执2572号之一 被执行人：董亚萍，女，汉族，1972年6月1日出生，住定远县。 本院在执行董亚萍没收财产一案中，于2020年11月11日，依法委托淘宝网拍卖没收的皖Ｍ×××××大众汽车牌SVW71611KS小型轿车（登记车主为董亚萍）。2020年11月12日竞买人陆华国（身份证号码）以38000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、皖Ｍ×××××大众汽车牌的所有权归买受人陆华国所有。前述财产的所有权自本裁定送达买受人时起转移。 二、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋广胜 审判员  陈汇泉 审判员  张 伟 二〇二〇年十一月十六日 书记员  邓露露
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初4177号原告黄丽平，女，1973年4月6日生，汉族，个体户，住宾县。被告李振清，男，1956年10月16日生，汉族，农民，住宾县。230125195610162137.原告黄丽平与被告李振清买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。本案查明的事实如下。2012年1月8日被告李振清在原告单位购买化肥欠款人民币本金1000.00元，约定同年6月1日还款，约定月利率1%。后经索要被告未给付以致原告诉讼来院。原告主张及证据：一、请求被告立即给付欠农药化肥款本金1000.00元及利息。二、由被告承担本案的诉讼费用。原告举示证据A1书证一份证明被告欠款的事实。被告无抗辩意见及证据。法院认定及理由：原告所举证据具有合法性、真实性、关联性具有证明力予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第130条、第159条，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第162条的规定，判决如下：被告李振清于本判决生效后7日内给付原告黄丽平化肥欠款人民币本金1000.00元，自2012年1月8日起按月利率1%给付利息至本息实际给付之日时止。案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告负担与上款同期缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  徐新波二〇二〇年十一月二十五日书记员  徐景明
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0502执恢102号 董鑫璋、任星明： 董鑫璋与任星明民间借贷纠纷一案，在执行期间，依据本院（2018）甘0502民初3363号民事判决书确定的内容，被执行人任星明自动履行55870元，执行费740元。依据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，本案已执行完毕。 审判员  杨海波 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王 斌
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执11684号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路XXX号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：李洪岩，男，1992年2月12日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李洪岩信用卡纠纷一案中，依法向被执行人李洪岩发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年6月23日作出的(2020)沪0109民初13011号民事判决所确定的归还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金39,888.79元、利息、截止至2016年12月31日的滞纳金、现金分期手续费、账单分期手续费(其中利息、滞纳金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且现金分期手续费、账单分期手续费金额与前述利息、滞纳金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费398.61元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初13011号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十一月十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初17062号 原告：吕某，女，1968年9月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：陈某，男，1963年7月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告吕某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告吕某于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕某的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吕某撤诉。 案件受理费900元（已减半收取），由原告吕某负担。 审判员 舒 怡 二〇二〇年十一月二十日 书记员 金倩倩
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执恢512号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。被执行人：王凯，男，1984年10月19日出生，汉族，住址湖北省天门市，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的(2017)鄂0103民初4935号民事判决书，于2020年9月1日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还本金2632.15元；2、偿还截至2016年5月22日欠款利息、滞纳金、其他费用合计1390.63元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、承担案件受理费50元及公告费；5、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)鄂0103民初4935号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  陈 中审判员  邓 军二〇二〇年十一月十六日书记员  魏木子
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初6765号原告：徐彩霞，女，1976年2月28日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：杨志芳，徐一苇（实习），江苏天淮律师事务所律师。被告：王思逸，女，1999年6月16日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：孙权（系王思逸表叔），1987年3月9日出生，汉族，住淮安市淮阴区。本院在审理原告徐彩霞诉被告王思逸健康权纠纷一案。原告徐彩霞于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐彩霞向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐彩霞撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐彩霞自愿负担。审判员  朱建山二〇二〇年十一月十一日书记员  戈 芸
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔26民终3348号上诉人（一审被告）:袁姣，女，1981年11月21日出生，侗族，现住凯里市。被上诉人（一审原告）：吴本刚，男，1975年6月28日出生，苗族，现住凯里市。上诉人袁姣与被上诉人吴本刚民间借贷纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院(2020)黔2601民初4151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。袁姣上诉请求：撤销一审判决，改判袁姣返还吴本刚借款本金264000元。事实和理由：依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款第一项的规定，涉案借贷行为已被一审判决确认无效。加之，上诉人已经返还被上诉人36000元，该事实亦经一审法院予以确认，故上诉人应当返还的借款本金应为264000元（300000元-36000元=264000元）。二审期间，被上诉人吴本刚未提交书面的答辩意见。吴本刚向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款本金30万元及利息54000元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告系朋友关系，2019年6月5日被告袁姣因其弟工程所需而向原告吴本刚借款，并以被告袁姣为甲方，原告吴本刚为乙方签有《借款合同》一份，主要内容为：“一、乙方贷给甲方人民币叁拾万元整（￥300000.00元），于2019年6月5日前交付甲方。二、借款利息：按月利息3%计算，即每月5日前甲方向乙方指定账户（户名：吴本刚，账号62×××70）支付利息玖仟元整（￥9000.00元）。三、借款期限：为期六个月，从2019年6月5日至2019年12月5日止。四、还款日期和方式：最迟2019年12月5日前，可以提前还款（如提前还款，在每月2日前还款，不再计算第二个月利息，超期则计算第二个月利息）。五、违约责任：1、甲方如果每月利息支付日（每月5日）超期七天未支付利息，乙方有权单方面终止合同，并要求甲方即时归还本金、利息和延期追讨造成的一切经济损失（诉讼费、交通费、律师费等）。2、在借款期内，甲、乙双方需要提前结束双方借贷关系的，必须至少提前15天告知对方；同时，甲方要将借贷关系结束当月的应付利息和借款一并按时足额支付给乙方。3、甲方如果到了最后还款日不能归还乙方本金，乙方有权提交凯里市人民法院起诉甲方归还本金、利息和追讨过程中造成的一切经济损失。六、争议解决方式：双方协商解决，解决不成，同意提交凯里市人民法院。”合同签订后，吴本刚于同日通过银行转账形式向被告袁姣支付300000元。之后，袁姣按月息3%的标准向原告支付2019年6月-2019年10月四个月的利息。事后，因原姣未按约还本付息，吴本刚在多次催收未果后提起诉讼。庭审中，因原、被告意见分歧较大，案经调解未果。另查明，吴本刚出借给袁姣的300000元均来自于金融机构的信用贷款。一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。民间借贷中，出借人的资金必须是自有资金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款第一项的规定：“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的……”，依据上述规定，原告吴本刚向金融机构贷款之后将所贷款项出借给被告袁姣，其行为符合上述规定，应当认定此类民间借贷行为无效，故被告袁姣辩解本案的借贷行为无效，予以采纳，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”因此袁姣应返还30万元给原告吴本刚。对原告吴本刚要求支付借款利息之请求,不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定判决：一、被告袁姣于本判决生效之日起十日内归还原告吴本刚借款本金300000元。二、驳回原告吴本刚的其余诉讼请求。案件受理费已减半收取3305元，由原告吴本刚负担496元，由被告袁姣负担2809元。二审期间，双方当事人均未提交新的证据材料。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案的主要争议焦点是一审判决上诉人归还涉案借款本金300000元是否正确。因本案被上诉人高利转贷给上诉人的资金300000元系源于金融机构的信贷资金，该转贷行为符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条中关于具备“套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的。”情形的民间借贷合同应认定为无效之规定，故上诉人与被上诉人签订的《借款合同》应认定为无效合同。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条关于合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。……有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”之规定，上诉人应当返还因借款合同而取得的涉案借款本金。但基于上诉人已经向被上诉人支付了四个月的利息36000元（即9000元*4=36000元），因涉案《借款协议》已被确认无效，那么该协议约定利息的内容亦是无效。鉴于涉案借款本金来源于信贷资金，势必产生银行贷款利息，该利息应当由上诉人承担。故应在上诉人已支付的四笔利息中相应逐笔扣除被上诉人在金融机构产生的当月贷款利息（银行贷款年利率为6.09%），并将剩余资金抵充当月的借款本金。按此方式逐笔扣除后，2019年11月的涉案借款本金为269861.5元。2019年11月之后产生的利息则以借款本金为269861.5元为基数，按照年利率6.09%计算至上诉人还清借款本金为止。综上所述，一审判决认定事实清楚，但判决结果错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销贵州省凯里市人民法院（2020）黔2601民初4151号民事判决。二、袁姣于本判决生效之日起十日内归还吴本刚借款本金269861.5元，2019年11月之后产生的利息则以借款本金269861.5元为基数，按照年利率6.09%计算至上诉人还清借款本金为止。三、驳回吴本刚的其余诉讼请求。一审案件受理费3305元，由上诉人袁姣负担；二审案件受理费700元，由被上诉人吴本刚负担。本判决为终审判决。审 判 长 王家良审 判 员 王山地审 判 员 陈生燕二〇二〇年十一月三日法官助理 梁红云书 记 员 蒋诚霄
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0503刑初217号 公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院 适用程序简易程序 被告人黄海东，男，1974年2月18日出生,汉族，初中文化，户籍地北海市海城区，住所地北海市银海区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月11日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于北海市第二看守所。 立案日期2020年10月23日 开庭日期2020年11月9日 指控意见公诉机关根据北银检刑诉〔2020〕211号起诉书，指控被告人黄海东犯盗窃罪，建议对被告人黄海东判处拘役四至五个月，并处罚金。 辩护意见被告人黄海东对起诉书指控的事实及罪名均无异议，自愿签署认罪认罚具结书。 查明事实2020年7月5日5时许，被告人黄海东去到被害人鲁莹位于北海市银海区江苏路公租房18栋1单元102号的住处，看到房门未锁，进入房内盗走鲁莹的挎包一只及包内408元现金、两张身份证、四张银行卡、一张社保卡、一支口红。次日，黄海东将盗得的两张身份证、四张银行卡、 一张社保卡放在鲁莹房门口归还鲁莹。 本院意见被告人黄海东以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄海东归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄海东自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。 判决一、被告人黄海东犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月4日起至2020年4月3日止；罚金在判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 二、责令被告人黄海东退赔被害人鲁莹经济损失408元。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 严碧璐 二〇二〇年十一月九日 法官助理 李佳韡 书 记 员 董名祖 附本判决引用的相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的 本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0882执1716号 申请执行人：吉林大安农村商业银行股份有限公司 法定代表人：李志强职务：董事长 被执行人：李殿武，男，1962年7月8日生，汉族，农民，现住大安市。 本院在执行的上列当事人金融借款合同纠纷一案，执行依据为大安市人民法院2014年11月8日作出的（2014）大岗民联初字第618号民事判决书已发生法律效力。经申请人申请，本院于2020年11月5日立案执行，执行标的为10,000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。本院经最高院总对总网络查控系统查询，发现被执行人名下无财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并拒绝申报财产，本院向被执行人李殿武发出了限制高消费令，作出了纳入失信名单决定。 本院认为：在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人李殿武无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院于2020年11月27日约谈了申请执行人，向其告知了案件相关调查情况及终本决定，其表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 王 彬 审判员 李 伟 审判员 万海军 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 李国良
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0622民初4361号之一申请人：李文会，男，1969年10月13日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被申请人：周晖，女，1973年11月8日出生，汉族，职员，住黑龙江省肇源县。原告李文会诉被告周晖，第三人韩艳、刘国轩民间借贷纠纷一案，申请人李文会于2020年11月5日向本院申请续行财产保全，请求续行冻结被申请人周晖在中国建设银行大庆肇源支行工资卡账户62×××97内存款176288元。本院经审查认为，李文会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、续行冻结被申请人周晖在中国建设银行大庆肇源支行工资卡账户62×××97内存款176288元。二、冻行结期限为一年。需要续行冻结的，应当在期限届满前7日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈姗姗二〇二〇年十一月五日书记员  康 杨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新01民终3752号 上诉人（原审被告）：艾孜江肉孜，男，1978年8月22日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：方林，新疆翔瑞律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：丁文辉，男，1984年3月2日出生，回族，沙特阿拉伯北洋建筑公司人力资源部经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：阿力木江艾买提，新疆卡玛莱提律师事务所律师。 上诉人艾孜江肉孜因与被上诉人丁文辉民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2020）新0103民初3014号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭于2020年11月9日公开开庭进行了审理。上诉人艾孜江肉孜的委托诉讼代理人方林，被上诉人丁文辉及其委托诉讼代理人阿力木江艾买提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 艾孜江肉孜上诉请求：撤销一审判决，改判驳回丁文辉的诉讼请求。事实和理由：一、一审认定事实有误。丁文辉未提交证据证明双方之间存在借贷关系，其提供的30万元汇款单据不能证明双方存在借贷关系，汇款单载明系货款，根据法律规定，丁文辉应当对存在借贷关系举证并承担举证不能的不利后果，一审分配举证责任有误。二、我与丁文辉系合伙关系，汇款单据写明用途为货款，与双方合伙期间开餐厅购买装修材料款相印证，且在一审中我方两位证人证实双方在2017年商定经营依斯哈尔手抓肉餐厅，双方约定由我负责经营管理，丁文辉负责出资，我找人进行装修。三、按照交易习惯，若30万元系借款，丁文辉未让我出具借条不符合常理。综上，一审认定事实不清，判决有误，请求二审法院依法改判。 丁文辉辩称，艾孜江肉孜的上诉请求缺乏事实及法律依据，不能成立。双方之间不存在合作经营餐厅的关系，艾孜江肉孜借款后已经向我偿还借款13万元，剩余款项至今未还。请求驳回上诉，维持原判。 丁文辉向一审法院起诉请求：判令艾孜江肉孜偿还欠款17万元。 一审法院认定事实：2017年1月11日，丁文辉向艾孜江肉孜的尾号为267515的中国银行转账30万元，2017年7月3日至2017年7月20日期间，艾孜江肉孜向丁文辉用微信和转账的方式偿还13万元。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。艾孜江肉孜收取丁文辉转账的30万元，并其中13万元已偿还给丁文辉，该事实由汇款凭证及微信聊天记录为据。本案艾孜江肉孜提供的证人买合江依明及周云峰证言均未能直接证实丁文辉、艾孜江肉孜之间的民事法律关系，并且证人买合江依明与艾孜江肉孜为合伙关系，即与艾孜江肉孜有利害关系人，故对证人证言均不予采纳。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。艾孜江肉孜辩称丁文辉诉讼请求事实不符，本案不是借贷关系，丁文辉和艾孜江肉孜之间合伙约定开餐厅，丁文辉转给30万元货款并不是借款，2017年双方约定餐厅南湖西路三巷15号名字叫“依斯哈尔手抓肉”，由艾孜江肉孜负责经营管理，丁文辉进行装修。丁文辉转给艾孜江肉孜的30万元装修费和材料费，艾孜江肉孜找人装修，故他们之间不是借贷关系而是合伙关系及庭审中对此未提供相应的证据予以证实，故不予采纳。结合本案，丁文辉提供的汇款凭证及微信聊天记录能够证实艾孜江肉孜向丁文辉借款30万元的事实，故对丁文辉要求艾孜江肉孜返还欠款17万元的主张，予以支持。一审判决：艾孜江肉孜偿还丁文辉借款17万元。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 另查明：2017年1月11日，丁文辉向艾孜江肉孜转账30万元的汇款说明上写明：货款。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，丁文辉为证明其与艾孜江肉孜之间存在借贷关系提供了向艾孜江肉孜转账30万元的汇款凭证，艾孜江肉孜认为该笔款项在汇款备注上写明为货款，双方之间并非借贷关系而系合伙关系，并称其向丁文辉支付的13万元系双方经营期间的分红。本院认为，艾孜江肉孜应当对其主张双方之间系合伙关系予以证明。艾孜江肉孜所称的“依斯哈尔手抓肉”餐厅并未办理相关的经营手续，艾孜江·肉孜提供的证人证言亦不能证实双方之间存在合伙经营关系，且在2017年7月3日至2017年7月20日期间，艾孜江肉孜向丁文辉支付13万元，在艾孜江肉孜向丁文辉付款期间双方均通过微信进行过交流，但微信聊天中并未涉及餐厅经营事项。综上，对艾孜江肉孜称其向丁文辉转账系支付双方合伙经营餐厅期间分红的意见，本院不予采信，即便丁文辉在汇款单据用途处写明为货款，仅凭该内容无法否定双方之间存在借款及还款的民间借贷关系。综上，一审认定双方之间系借贷关系并判令艾孜江肉孜偿还剩余借款并无不当。 综上所述，艾孜江肉孜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3,700元（艾孜江·肉孜已预交），由艾孜江肉孜负担。 本判决为终审判决。 审判长  谭建艳 审判员  黄淑梅 审判员  蒋 欣 二〇二〇年十一月十二日 书记员  杨文新
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初14410号原告：邓廉英，女，汉族。被告：刘林，男，汉族。本院在审理原告邓廉英诉被告刘林离婚后财产纠纷一案中，因原告邓廉英在本院指定的期限内未缴纳案件受理费，也未向本院提交缓交、减交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 赖凤鸣二〇二〇年十一月十三日法官助理 曹青青书 记 员 宋晓敏
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0104执1756号之一申请执行人：刘敏，女，汉族，1961年2月24日出生，无固定职业，住哈尔滨市道外区。被执行人：宋彦伟，男，汉族，1975年6月12日出生，无固定职业，住黑龙江省望奎县海丰镇。本院依据（2019）黑0104民初2716号民事判决书执行刘敏与宋彦伟买卖合同纠纷一案，申请执行标的359348.29元。本院立案执行后，依法向被执行人宋彦伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，经查，被执行人宋彦伟名下有桂Q00**别克牌汽车一辆已轮候查封暂无法处分。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人宋彦伟确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人刘敏，申请执行人刘敏不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104民初2716号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贵滨审判员  蔡文丽审判员  张世清二〇二〇年十一月九日书记员  马云飞
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初20970号 原告：杭州租葛亮科技有限公司西安分公司。营业场所：陕西省西安市未央区北二环中段369号华帝金座A座9层D120。 负责人：许大芮，经理。 委托诉讼代理人：马聪。 委托诉讼代理人：袁龙。 被告：莫非，男。 原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司与被告莫非融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二〇年十一月六日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0523民初4961号 原告：山东广饶农村商业银行股份有限公司,住所地:广饶县城乐安大街**，统一社会信用代码：913705001649689820。 法定代表人：牛文辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙朋,男,1985年2月11日出生，汉族，该公司职工，住。 委托诉讼代理人：齐文杰，男，1992年9月27日出生，汉族，该公司职工，住。 被告：山东正宇车轮集团有限公司，住，住所地：广饶县西水工业园一社会信用代码：913705237306655300。 法定代表人：徐东亮，该公司经理。 被告：东营市汇金新型建材有限公司，住，住所地：广饶县稻庄镇工业园一社会信用代码：91370523762857801F。 法定代表人：成以峰，该公司经理。 被告：徐东亮，男，1970年11月6日出生，汉族，住广饶县。 被告：石新民，男，1971年6月13日出生，汉族，住广饶县。 原告山东广饶农村商业银行股份有限公司与被告徐东亮、石新民、山东正宇车轮集团有限公司、东营市汇金新型建材有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东广饶农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人孙朋到庭参加了诉讼，被告山东正宇车轮集团有限公司、被告东营市汇金新型建材有限公司、被告徐东亮、被告石新民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东广饶农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告山东正宇车轮集团有限公司偿还原告借款本金1941500元及利息（利息自2018年10月29日至贷款本息结清之日止以本金1941500元为基数，年利率18%计算）；二、判令被告东营市汇金新型建材有限公司、徐东亮、石新民对上述借款利息承担连带清偿责任；三、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告山东正宇车轮集团有限公司于2017年10月30日向原告申请办理银行承兑汇票5000000元，由东营市汇金新型建材有限公司、徐东亮、石新民提供连带责任保证担保，保证金比例60%，期限自2017年10月30日至2018年10月29日。原告依协议约定为被告办理了银行承兑汇票，汇票到期时由于被告没有按照协议约定偿还，导致出现垫款，垫款本金1941500元。经原告多次催收，至今被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求依法裁决。 被告徐东亮、石新民、山东正宇车轮集团有限公司、东营市汇金新型建材有限公司未到庭、未答辩。 本院经审理认定事实如下： 被告山东正宇车轮集团有限公司于2017年10月30日向原告申请办理银行承兑汇票5000000元，保证金比例60%，期限自2017年10月30日至2018年10月29日。2017年10月30日，原告与被告东营市汇金新型建材有限公司、徐东亮、石新民签定《保证合同》，由被告东营市汇金新型建材有限公司、徐东亮、石新民对上述款项本息提供连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。汇票到期时，由于被告山东正宇车轮集团有限公司没有按照协议约定偿还，原告为其垫款本金1941500元，被告山东正宇车轮集团有限公司至今没有偿还该款项，被告东营市汇金新型建材有限公司、徐东亮、石新民也没有履行保证义务。 本院认为，原告与被告山东正宇车轮集团有限公司之间签定的电子承兑汇票协议及与被告东营市汇金新型建材有限公司、徐东亮、石新民签定的《保证合同》均合法有效，原告已经依约为被告山东正宇车轮集团有限公司垫款，该公司未按照约定期限偿还，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。被告东营市汇金新型建材有限公司、徐东亮、石新民应依法承担担保责任，被告东营市汇金新型建材有限公司、徐东亮、石新民在履行保证义务后，有权向被告山东正宇车轮集团有限公司追偿。被告山东正宇车轮集团有限公司、东营市汇金新型建材有限公司、徐东亮、石新民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对其自身权利的处分，应承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东正宇车轮集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东广饶农村商业银行股份有限公司借款本金1941500元及利息（以1941500元为基数，自2018年10月29日起至实际给付之日止，按年利率18%计算）； 二、被告东营市汇金新型建材有限公司、徐东亮、石新民对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22274元，减半收取11137元，由被告山东正宇车轮集团有限公司、东营市汇金新型建材有限公司、徐东亮、石新民共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  郝东光 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理董建敏 书记员姜亚楠
本溪市南芬区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0505执266号 申请执行人周伟男,男,1995年4月9日出生,汉族，辽宁省本溪市人，住辽宁省本溪市南芬区。 被执行人梁春东，男,1995年4月20日出生，汉族，辽宁省本溪市人，住辽宁省本溪市南芬区。 申请人周伟男与被执行人梁春东借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）辽0505民初192号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人周伟男于2020年11月4日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人周伟男自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本溪市南芬区人民法院作出的（2020）辽0505民初192号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即执行。 （此页无正文） 审判长  佟占武 审判员  宋宏兴 审判员  周洪标 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  魏羽彤 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条第有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0117执903号被执行人：朱明秋，男，1989年9月10日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地南京市溧水区。关于朱明秋罚金一案，本院作出的(2018)苏0117刑初264号刑事判决书已发生法律效力，依据该判决书：见移送执行表。因朱明秋未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月10日立案执行。本案执行过程如下：1、本院先后两次通过最高院全国执行网络查控系统查询了被执行人朱明秋的银行存款、互联网银行存款、不动产、车辆、证券、保险、民政、工商总局等财产情况，未发现被执行人有大额银行存款或其他可供执行的财产。2、本院先后两次通过省高院“点对点”执行司法查控系统查询了被执行人户籍、人社、公积金、不动产、银行等信息，经查询反馈被执行人在南京市人力资源与社会保障局无社保缴纳信息，在南京公积金中心无公积金缴纳信息，在江苏省不动产登记中心无不动产登记信息。3、2020年11月6日，本院依职权前往被执行人朱明秋住所地南京市溧水区，未查找到被执行人。4、2020年11月10日，本院依法传唤被执行人朱明秋至本院执行局。5、因被执行人朱明秋未完全履行生效判决书规定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施。截止目前，本案执行标的18420元，实际执行到位5000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。在本次执行程序中，本院穷尽执行措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。经合议庭合议，并报分管院长批准，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)苏0117刑初264号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于收到本裁定后六十日内向本院提出执行异议。审判长  周荣强审判员  卞卫明审判员  芮 敏二〇二〇年十一月十日书记员  喻 洋
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执4085号申请执行人：杜旎，女，1996年7月18日出生，住天津市南开区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住天津市津**双港镇渌水道与海天路交口家福园**楼。法定代表人：徐志强，职务：执行董事。本院受理申请执行人杜旎与被执行人天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初7017号民事调解书，因执行完毕予以结案。特此通知。执行员 李 伟二〇二〇年十一月十七日书记员 王金荣
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初4117号 原告：金伟，男，1986年7月28日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：江海平，男，1966年1月20日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告金伟与被告江海平民间借贷纠纷一案，金伟于2020年11月3日诉至本院，本院于同日立案受理。金伟诉讼请求：江海平返还借款20000元并承担本案诉讼费。本院受理后，依法由审判员张丹独任审判，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。金伟到庭参加诉讼，江海平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，江海平在2018年7月3日向金伟借款20000元，江海平于当日出具借据一份，确认借款事实。金伟多次向江海平主张还款未果，诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 江海平返还金伟借款20000元，限于本判决生效之日起十日内履行。 如江海平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费150元（已减半），由江海平负担，限本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  张丹 二〇二〇年十一月十九日 书记员  胡波
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执11612号 移送执行机构东莞市第三人民法院民事审判四庭。 被执行人青岛豪诺葡萄酒有限公司，住所地为山东省青岛市莱西市院水路**。 法定代表人管兴尊。 执行申请 一、执行依据：本院（2016）粤1973民初4878号民事判决书及广东省东莞市中级人民法院（2017）粤19民终1841号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年9月24日。 三、申请执行的债权情况：被执行人负担受理费3550元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 此外，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇二〇年十一月四日 书记员  林佩君
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0203执恢291号本院执行的申请执行人吉林环城农村商业银行与被执行人吴永太借款合同纠纷执行一案，申请执行人申请被执行人给付案件已履行，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2925财保691号   申请人：中国联合网络通信有限公司新和县分公司，住所地新疆维吾尔自治区新和县幸福路。   法定代表人：王岚，该公司负责人。   被申请人：阿卜杜喀哈尔·麦麦提，男，2002年9月7日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区新和县。   申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司于2020年11月22日向本院申请诉前保全，请求对被申请人阿卜杜喀哈尔·麦麦提名下的银行存款49元或价值相当的其他财产进行保全。申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司已提供担保。   本院经审查认为，申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人阿卜杜喀哈尔·麦麦提银行存款49元或价值相当的其他财产。   案件申请费30元，由被申请人阿卜杜喀哈尔·麦麦提负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   艾合买提·依明   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 二 日   书  记  员   张  亚  军
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执3069号申请人：奇台县金奇阳光供热有限责任公司住所地：新疆昌吉州奇台县靖宁时代广场8号商业楼法定代表人：丁银军，系该公司董事长被执行人：张龙，男，1976年12月15日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇金域名门**楼****，住新，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县div>本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的(（2020）新2325民初1911号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值8584.64元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款8584.64元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈实二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 一 月 二 十 四 日书  记  员   石静
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初2842号原告：依兰县农村信用合作联社，住所地：依兰县依兰镇统一社会信用代码：91230123129902822F法定代表人：王晓辉，职务：理事长。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日生，依兰县农村信用合作联社保全部部长，住依兰县。被告：谢双印，男，汉族，1966年11月21日生，住依兰县。被告：梁延青，女，汉族，1971年1月29日生，住依兰县。被告：鲁亚晶，男，汉族，1955年2月28日生，住依兰县。被告：谢守印，男，汉族，1972年12月5日生，住依兰县。被告：刘美华，女，汉族，1977年7月11日生，住依兰县。被告：鲁亚洲，男，汉族，1967年6月24日生，住依兰县。被告：荆华，女，汉族，1978年5月27日生，住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告谢双印、梁延青、鲁亚晶、谢守印、刘美华、鲁亚洲、荆华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 郭 利二〇二〇年十一月一日书记员 卢庆玲
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1722财保423号申请人：朱坤猛，男，1979年1月19日出生，汉族，住山东省单县。被申请人：胡丰收，男，1969年10月10日出生，汉族，住河南省虞城县。申请人朱坤猛于2020年11月16日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人胡丰收的银行存款26250元或查封其他等值财产。案外人朱某自愿提供了其名下位于单县开发区舜师路南东方国际30#2—601的房屋作为担保。本院经审查认为，申请人朱坤猛与被申请人胡丰收诉前财产保全一案，申请人向本院提供了借条1份。上述证据显示：被申请人胡丰收欠申请人货款合计26250元。申请人自述，被申请人意图转移财产，不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。现申请人为维护其合法权益，向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用一、冻结被申请人胡丰收的银行存款26250元或查封其他等值财产；二、将案外人朱瑞刚提供的担保物：其名下位于单县开发区舜师路南东方国际30#2—601的房屋予以查封。查封期间，被查封财产不允许私自抵押、转让、买卖。案件申请费283元，由申请人朱坤猛预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  齐广君二〇二〇年十一月十九日法官助理王飞书记员吴小哲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0881民初3166号 原告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地营口市站**东风路**。 法定代表人：隋金萍，总经理。 委托诉讼代理人：于南南，辽宁齐泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张灿，辽宁齐泰律师事务所律师。 被告：王峰，男，1979年10月11日出生，汉族，住辽宁省盖州市。 原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司与被告王峰追偿权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法进行审理。 中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王峰偿还代偿款34578.54元，并从2017年3月17日起至清偿之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息;2.判令被告给付拖欠的保险费20407.7元。合计:54986.24元;3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年5月20日，原告和被告签订了个人信用贷款保证保险合同，约定由原告承担被告在中国光大银行股份有限公司营口东升支行金额为40000元的个人信用贷款保证保险。合同就该保险的保险费金额、保险费比例、缴纳方式、保险期间及特别约定等内容进行了详细的约定。合同签订后，原告依约履行。但被告在偿还光大银行的贷款过程中出现了逾期未还款的违约行为，原告根据保险合同约定为被告向光大银行履行了保险责任，并于2017年3月17日向光大银行代偿了34578.54元，光大银行于2017年4月5日出具了代偿债务与权益转让确认书。故原告依法起诉，请支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司无法提供王峰的准确送达地址，无法给其送达有关法律文书，应视为被告不明确。待中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司查找到王峰确切送达地址后，可另行诉告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司的起诉。 案件受理费1175元免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员 滕 起 二〇二〇年十一月五日 书记员 徐婧妍
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0181执2325号之一申请执行人:王恒，男，住清镇市。委托代理人：赵玉倩，系云南上首律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：贵州利尔房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区珠江路**，统一社会信用代码915200007143047004。法定代表人：李修平。被执行人：贵州利尔房地产开发有限公司清镇分公司，，住所地清镇市百花新城******统一社会信用代码91520181697533973Ｃ。法定代表人：赵建刚。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0181民初296号民事判决书，于2020年9月24日依法受理王恒申请执行贵州利尔房地产开发有限公司、贵州利尔房地产开发有限公司清镇分公司商品房预售合同纠纷一案，执行标的6918.4元，案件受理费、保全费及公告费336元，申请执行费50元。在执行过程中，被执行人贵州利尔房地产开发有限公司、贵州利尔房地产开发有限公司清镇分公司一直未履行生效法律文书确定的义务。后本院轮候查封了贵州利尔房地产开发有限公司清镇分公司名下5、6号楼－1－1至－1－149号车位；7号楼－1－2至－1－106号及－1－108号车位；8号楼－1－1、－1－5、－1－13至－1－63号车位，但暂时不能处置，该案经申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0181执2325号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓永生二〇二〇年十一月二十三日书记员  黄胜男
青海省民和回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0222执920号 申请执行人：李某，公民身份号码：×××，住青海省民和县。 被执行人：邓某，公民身份号码：×××，住青海省民和县。 被执行人邓发包因未履行本院作出的（2020）青0222民初636号民事调解书中支付申请执行人李某劳务工资6039.00元的法律义务，申请执行人李某于2020年9月17日向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日立案执行。本院在执行过程中，被执行人主动履行案款900.00元。申请执行人李某以被执行人先履行900.00元案款，剩余案款双方达成和解协议并长期履行为由，申请撤回本案的执行，该申请书在卷佐证。 本院认为，申请人提出暂撤回本案执行的申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，符合终结执行的情形。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款、最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作问题的通知》（法〔2018〕141号）第三条之规定，裁定如下： 终结（2020）青0222执920号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 卜作民 审 判 员 穆浩军 审 判 员 李 军 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 王海宁 书 记 员 李 江
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初8888号原告：陈坤三，男，1952年11月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告陈坤三与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初8707号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初8707号案件审理。审判员  王飞二〇二〇年十一月二十四日法官助理徐灿书记员朱传影附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2020）吉2403执保139号申请人刘秀梅、刘丽、张秀珍与被申请人陈小燕民间借贷纠纷一案，申请人刘秀梅、刘丽、张秀珍于2020年11月3日向本院申请财产保全，本院于2020年11月3日立案执行，于2020年11月3日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被申请人陈小燕名下的价值20,000元财产。本院于2020年11月9日冻结了被申请人陈小燕在中国农业银行账户内存款23,689.31元，冻结期限为十二个月。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2020）吉2403执保139号申请人刘秀梅、刘丽、张秀珍与被申请人陈小燕民间借贷纠纷一案，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月二十五日
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0802执1636号龚晓静、杨晓梅：本院受理申请执行人龚晓静与被执行人杨晓梅民间借贷纠纷执行一案，现因被执行人杨晓梅已经履行完生效法律文书所确定义务。因此，本案已执行完毕，并发出证明书。二〇二〇年十一月十九日
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0407民初1433号 原告：肥乡县农村信用合作联社，住所地：肥乡县县城建设街**。 法定代表人：王少昕。 被告：尚红献，住。 原告肥乡县农村信用合作联社诉被告尚红献借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告肥乡县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按肥乡县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  王立强 二〇二〇年十一月十日 书记员  魏英豪
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115民初3635号原告：黄维思，男，1955年11月9日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。被告：王殿友，男，64岁，汉族，住址沈阳市辽中区。原告黄维思与被告王殿友民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告黄维思于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄维思撤诉。案件受理费270元，系减半收取，由原告黄维思负担。审判员  邱震平二〇二〇年十一月五日书记员  刘晶哲
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0381刑初603号公诉机关辽宁省海城市人民检察院。被告人王立堂，男1958年5月15日出生，汉族，初中文化，无业，出生地辽宁省海城市，户籍地辽宁省海城市，现住址鞍山市铁**。因盗窃，于1988年2月24日被鞍山市人民政府劳动教育委员会决定劳动教养3年；因犯盗窃罪，于1998被判处有期徒刑3年6个月，并处罚金5000元；因犯盗窃罪，于2006年5月29日被海城市人民法院判处罚金5400元；因犯盗窃罪，于2007年6月20日被鞍山市千山区人民法院判处拘役4个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2010年6月7日被海城市人民法院判处有期徒刑2年，并处罚金人民币6500元；因犯盗窃罪，于2014年6月16日被江苏省扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2019年5月24日被鞍山市千山区人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币2000元，于2019年7月29日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月8日被海城市公安局刑事拘留，于2020年6月18日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。指定辩护人刘冰洁，辽宁日泽律师事务所律师。海城市人民检察院以海检刑诉（2020）480号起诉书指控被告人王立堂犯盗窃罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月11日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察官徐剑利、助理检察官张波出庭支持公诉，被告人王立堂通过远程网络审判系统参加庭审，辩护人刘冰洁到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人王立堂于2020年6月7曰11时许，在海城市公交车上，趁乘客程某（被害人，女，58岁）、刘某（被害人，男，72岁）不备，先用刀片将程某的背包割开，将包内一部白色OPPO手机偷走，后又将刘某右侧衣兜的钱包掏走，钱包内装有老年证一个，公交卡一个及20元人民币。经海城市发展和改革局价格认定：OPPO手机价值人民币50元。另查，手机、钱包、老年证、公交卡已返还被害人。上述事实，被告人王立堂在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人程某、刘某的陈述；案件来源及抓捕经过、户籍信息、扣押决定书及清单、被盗物品照片、判决书、释放证明书；海城市发展和改革局价格认定结论书；被告人王立堂的辨认笔录和照片；被告人王立堂的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王立堂以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王立堂的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王立堂系累犯，应对其从重处罚；被告人王立堂自愿认罪、被盗赃物已大部分返还被害人，可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条、第六十七条三款之规定，判决如下：被告人王立堂犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月8日起至2021年6月7日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭 奎人民陪审员  杨幸烨人民陪审员  路莹莹二〇二〇年十一月十七日法官助理成浩书记员刘浩
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执2931号 申请执行人：戴晓兰，女，汉族，1988年4月10日生，住胶州市。 被执行人：青岛优赞未来文化科技有限公司，住胶州市福州路**宝龙中心****。 法定代表人：张运杰。 申请执行人戴晓兰与被执行人青岛优赞未来文化科技有限公司劳动争议纠纷一案，胶州市仲裁委作出的（2019）第405号裁决书已发生法律效力，业经胶州市仲裁委审结，该案（2019）第405号裁决书已立案执行，执行标的额9807元。2020年8月10日立案，案号为：（2020）鲁0281执2931号；网络查询银行无存款，现因被执行人无其它财产可供执行，立案已满三个月，被执行人已被限制高消费，本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结胶州市人民法院（2020）鲁0281执2931号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求本院继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨瑞国 审判员  任吉梅 审判员  盛 磊 二〇二〇年十一月十日 书记员  韩 伟
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执恢336号申请执行人：中国建设银行股份有限公司余江支行，住所地：江西省鹰潭市余江区邓埠镇站前中路**。负责人：张小德，系该行行长。被执行人：潘水荣，男，1978年8月25日出生，汉族，，住所地江西省鹰潭市余江区中国建设银行股份有限公司余江支行依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0622民初1519号民事判决书于2020年10月28日向本院申请执行。本院于2020年10月28日立案执行，向被执行人潘水荣发出执行通知，被执行人潘水荣未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人潘水荣发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控，未发现其可供执行的财产。本案申请执行人中国建设银行股份有限公司余江支行申请执行5.724154万元，截至2020年11月24日已执行0万元，未执行5.724154万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人潘水荣其他可供执行财产，于2020年11月24日向申请执行人电话告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人潘水荣的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国建设银行股份有限公司余江支行享有要求被执行人潘水荣继续履行债务的权利，被执行人潘水荣负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人中国建设银行股份有限公司余江支行发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴全明审判员  马俊峰审判员  夏建平二〇二〇年十一月二十四日书记员  吴 霞
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保2879号 申请人：吴万城，男，1972年4月22日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：马建国，男，1973年4月8日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：卢耀虎，男，1981年9月26日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人吴万城于2020年11月24日向本院申请财产保全，请求：1、依法对被申请人马建国、卢耀虎名下的银行账户、微信、支付宝内存款40000元予以冻结；2、依法对被申请人卢耀虎名下的的位××县房产予以查封。申请人吴万城以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人吴万城的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、依法对被申请人马建国、卢耀虎名下的银行账户、微信、支付宝内存款40000元予以冻结；二、依法对被申请人卢耀虎名下的的位××县房产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 二 十 四 日书  记  员   杨娟
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执1892号申请执行人:熊英，女，汉族，1975年10月29日出生，住:重庆市云阳县。被执行人：云阳县腾龙商贸有限公司，住所地:重庆市云阳县青龙街道群益路**，统一社会信用代码91500235750091968Y。法定代表人：周世杰。申请执行人熊英与被执行人云阳县腾龙商贸有限公司借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2020）渝0235民初1013号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020-08-04向本院申请执行，要求被执行人支付申请人借款本金100000元及利息，支付案件受理费1330.00元，本案执行费由被执行人承担。本院依法立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报通知书，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院对被执行人名下的财产进行了相关查询,本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令及临控措施。经过查询银行、工商、房产、车辆、船舶、支付宝、住房公积金等信息,查明被执行人云阳县腾龙商贸有限公司名下有房产登记信息，本院依法予以查封，但该房产与他人房产一并在重庆三峡银行抵押贷款1000万元，暂无处置价值。本院通过二次总对总查询，并到被执行人户籍所在地调查其财产情况，未发现其他可供执行财产。本院多次传唤被执行人，但其均未履行义务。被执行人现无可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人的其他财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。截止到2020年11月17日，本案执行到位案款0元，未执行到位货款100000.00元及利息、案件受理费1330.00元。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。本案无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0235执1892号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2020）渝0235民初1013号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继平审判员  黄拥军审判员  晏清明二〇二〇年十一月十七日书记员  黄 伟
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执1815号申请执行人：曹树旺，男，1976年2月26日出生，汉族，住大冶市。被执行人：杨志华，男，1990年10月2日出生，汉族，住大冶市。关于申请执行人曹树旺与被执行人杨志华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0281民初1999号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人曹树旺于2020年7月21日向本院申请执行，要求被执行人杨志华偿还借款33000元。1.立案后，本院于2020年7月22日通过法院邮政专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。限期被执行人自动履行，被执行人未履行;2.执行过程中，本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有银行存款、车辆和不动产登记信息；3.因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4.上述执行经过及执行措施，本院于2020年11月17日本院通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人杨志华的其他可供执行财产线索，本院依法对该案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人杨志华经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人曹树旺释明被执行人杨志华的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0281执1815号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  王润家审判员  金敏兰二〇二〇年十一月二十日书记员  刘宝霞
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初18180号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈、韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：李占海，男，1967年10月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡合肥分中心”）与被告李占海信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告李占海经本院公告送达诉状副本、开庭传票等证据材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行信用卡合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付信用卡贷款余额302730元，其中本金225999.58元、利息24603.6元、分期手续费13198.94元、年费960元、违约金37967.88元（截至2020年3月14日），各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至本息实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年12月29日，李占海向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。李占海欠中信银行合肥信用卡合肥分中心贷款余额302730元，其中本金225999.58元、利息24603.6元、分期手续费13198.94元、年费960元、违约金37967.88元（截至2020年3月14日）。经多次催讨未付，因而成讼。 李占海未到庭亦未作书面答辩。 中信银行信用卡合肥分中心庭审中所述事实有其提交的双方当事人身份信息、中信银行信用卡（个人卡）申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于简并“信用卡分期业务”服务项目的公告》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、信用卡交易流水表、催收历史表、余额构成表、庭审陈述等证据佐证，上述证据均经本院核实，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，依法作为本案定案的证据。 本案经原告举证、庭审陈述及本院核实程序，认定事实如下：2011年12月29日，李占海向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。李占海欠中信银行合肥信用卡合肥分中心贷款余额302730元，其中本金225999.58元、利息24603.6元、分期手续费13198.94元、年费960元、违约金37967.88元（截至2020年3月14日）。经多次催讨未付，因而成讼。 本院认为，借款人应当按照约定归还借款本息。中信银行信用卡合肥分中心诉求透支本息、于法于约有据，本院予以支持。中信银行合肥分行诉求分期手续费、年费、违约金、杂费，因双方当事人约定利息标准足以支持中信银行合肥分行所贷款项及其相应偿付风险，本院经综合衡量后对其相应诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告李占海于本判决生效之日起10日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款225999.58元及其利息（截止2020年3月14日合计21667.36元，后期利息以225999.58元为基数，从2020年3月15日起按照日万分之五的计息标准计算至本息实际清偿之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计2920元，由被告李占海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年十一月十一日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执2299号被执行人成小娟、王小东、张小娜、孙登成：你与申请执行人河南沁阳江南村镇银行股份有限公司为金融借款合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2018年12月10日作出的（2018）豫0882民初3543号民事调解书已发生法律效力。申请执行人河南沁阳江南村镇银行股份有限公司于2020年11月5日向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：成小娟、王小东、张小娜、孙登成向申请人支付79654.72元及全部利息。负担执行费1095元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：81111010124********（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年十一月十日
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执748号申请执行人：贵阳市云岩区瀚华小额贷款有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区北京路银海元隆广场**（7）******。法定代表人冯志。被执行人：张胜超，男，1989年12月22日出生，身份证住址贵州省思南县。被执行人：墙玉兰，女，1990年9月30日出生，身份证住址湖北省潜江市。本院依据已经发生效力的贵州省贵阳市立诚公证处作出的（2020）黔贵阳立诚证经字第66号，受理了贵阳市云岩区瀚华小额贷款有限公司申请执行张胜超、墙玉兰公证债权文书纠纷一案。执行标的为236320.96元。本案在执行过程中，向被执行人张胜超、墙玉兰送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院利用网络总对总查控系统对被执行人张胜超、墙玉兰名下的证券、股份、银行账户、车辆等进行查询，均未查询到被执行人张胜超、墙玉兰名下有可供执行的财产线索；我院通过对被执行人张胜超、墙玉兰名下的不动产进行查询，未查询到被执行人张胜超、墙玉兰名下有可供执行的不动产。我院对被执行人张胜超、墙玉兰进行传统调查时，也未查询到被执行人张胜超、墙玉兰名下有可供执行的财产线索。经约谈申请人，申请人表示暂时没有其他财产线索提供。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费，依法将财产查询结果告知申请执行人，经征求申请人意见，申请执行人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定再向本院申请恢复执行。现申请人尚有人民币236320.96元及利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2020）黔0112执748号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冯树东审 判 员 曾 浩审 判 员 刘浚轩二〇二〇年十一月四日执行人员 吴 霜书 记 员 王家源
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0105民初752号原告:王志斌，男，汉族，1994年4月1日出生，住甘肃省康乐县。被告：刘浩龙，男，汉族，1986年11月29日出生，住甘肃省兰州市安宁区。被告：陈宇凡，男，汉族，1988年7月15日出生，住甘肃省兰州市安宁区。被告：马金虎，男，回族，1988年4月7日出生，住甘肃省兰州市安宁区。原告王志斌诉被告刘浩龙、陈宇凡、马金虎劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行了审理。王志斌向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告劳务费17500元。2、本案案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是被告雇佣的工人，在被告承包的西北师范大学外墙保温工程中为被告干活。原告按照被告的要求，将所有的工作按期完成。完工后原告向被告索要劳务费17500元，被告于2019年11月27日向原告出具了一份欠条，欠条载明：“欠款人：刘浩龙、陈宇凡、马金虎，尚欠王志斌、黄进龙、王志斌，2019年工资款人民币37500元整，本人承诺于2019年12月5日前一次付清。工资以银行或微信转账为证，全部结清后欠条自动失效，后续无任何经济纠纷。”但被告并未依约向原告支付。本院经审查认为：起诉必须有明确的被告。本院受理原告王志斌诉被告刘浩龙、陈宇凡、马金虎劳务合同纠纷一案后，依据原告王志斌在诉状中提供的被告刘浩龙、陈宇凡、马金虎的住所地甘肃省兰州市安宁区进行直接送达，被告刘浩龙、马金虎均未在该地址居住，且原告王志斌提供的被告刘浩龙、马金虎的身份证号有误。原告王志斌自认刘浩龙的名字错误，且未能提供明确有效的被告身份信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王志斌的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审 判 员 李雯君二〇二〇年十一月六日法官助理 周亚君书 记 员 赵文妍
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0828民初3104号 原告：胡乐乐，女，1996年5月19日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被告：祝鑫垚，男，1984年3月22日出生，汉族，住安徽省岳西县。 原告胡乐乐与被告祝鑫垚民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后。原告胡乐乐于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡乐乐的申请符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡乐乐撤诉。 案件受理费925元，减半收取计463元，由原告胡乐乐负担。 审 判 员 胡剑峰 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 储 铭
南京市高淳区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0118执恢59号甘银娣：你申请执行被执行人吴美头、李裘文机动车交通事故责任纠纷一案，执行过程中，本院已将执行款项20700.00元全部执行到位。至此，你向本院申请执行的本院作出(2015)高民初字第02595号民事下的执行内容已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十八日
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初12862号原告：潘焕林，男，汉族，1968年2月13日出生，住所地重庆市江津区。委托诉讼代理人：曾祥惠，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。被告：王中惠，女，汉族，1975年3月26日出生，住所地重庆市江津区。本院在审理原告潘焕林与被告王中惠房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年10月16日通知原告潘焕林缴纳诉讼费用，但原告潘焕林在法定缴费期限内未向本院缴纳，也未向本院提交诉讼费用减缓免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 吴 昌 华二〇二〇年十一月十日法官助理 陈 予 波书 记 员 曾倪玮娅
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初10972号 原告：李猛，男，汉族，1993年2月21日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：宿州元一新天地房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区银河一路建设大厦（市建委）**。 法定代表人：赵萍，该公司总经理。 本院在审理原告李猛与被告宿州元一新天地房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案，原告李猛于2020年11月18日向本院提出申请，请求撤回对被告宿州元一新天地房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告李猛申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告李猛撤回对被告宿州元一新天地房地产开发有限公司的起诉。 审判员  张久华 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理郭颖 书记员马岩岩
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402民初2776号 原告：福建三明海欣物业管理有限公司，统一社会信用代码91350400689372786C，住所地三明市三元区富文路******。 法定代表人：林国勋，董事长。 委托诉讼代理人：潘长辉，福建邱宁江律师事务所律师。 被告：吴招倩，女，汉族，1975年1月9日出生，住福建省三明市梅列区。 被告：范英彦，男，汉族，成年，住福建省三明市梅列区。 原告福建三明海欣物业管理有限公司与被告吴招倩、范英彦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告福建三明海欣物业管理有限公司于2020年11月24日以吴招倩、范英彦已交纳物业服务费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建三明海欣物业管理有限公司以吴招倩、范英彦已交纳物业服务费为由申请撤诉，未规避法律，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建三明海欣物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建三明海欣物业管理有限公司负担。 审判员  甘峰才 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  施丽媛
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01财保207号解除保全申请人：秦本春，女，汉族，1986年1月7日出生，住湖北省沙洋县。被申请人（原保全申请人）：武汉同辉智泽商务咨询合伙企业（有限合伙），住所地：武汉市东湖新技术开发区民族大道**光谷资本大厦3030-110。执行事务合伙人：武汉九天同辉商务咨询有限责任公司。法定代表人：戴辉。被申请人：武汉市宇信置业有限责任公司，住所地：武汉市硚口区沿河大道**。法定代表人：翟波。被申请人：武汉市天乾天宇置业有限公司，住，住所地：武汉市硚口区解放大道**附****楼******/div>法定代表人：刘曙东。被申请人：武汉市时代天宇置业有限公司，住所地：，住所地：武汉市硚口区沿河大道**丽水康城咖啡厅v>法定代表人：翟波。被申请人：翟波，男，汉族，1963年11月3日出生，住武汉市硚口区。被申请人：郑玉君，女，汉族，1963年8月8日出生，住武汉市硚口区。被申请人：翟凯，男，汉族，1987年7月25日出生，住武汉市硚口区。被申请人：黄黎，女，汉族，1985年9月20日出生，住武汉市汉阳区。武汉同辉智泽商务咨询合伙企业（有限合伙）与武汉市宇信置业有限责任公司、武汉市天乾天宇置业有限公司、武汉市时代天宇置业有限公司、翟波、郑玉君、翟凯、黄黎借款合同纠纷诉前财产保全一案，本院于2019年12月31日作出（2019）鄂01财保492号民事裁定，查封被申请人武汉市时代天宇置业有限公司位于湖北省武汉市硚口区古田二路“天宇·万象国际”的不动产。该裁定已执行。秦本春作为案外人提出执行异议，本院于2020年10月13日作出（2020）鄂01执异666号执行裁定，裁定中止对位于武汉市硚口区长丰街古田二路106号天宇·万象国际2号楼21层5号房屋的执行。武汉同辉智泽商务咨询合伙企业（有限合伙）在法定期间内未提起执行异议之诉。2020年11月25日，秦本春向本院申请解除对位于武汉市硚口区长丰街古田二路106号天宇·万象国际2号楼21层5号房屋的查封。本院经审查认为，解除保全申请人秦本春的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：解除对武汉市时代天宇置业有限公司位于武汉市硚口区长丰街古田二路106号天宇·万象国际2号楼21层5号房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘卫审判员  李钢审判员  张静二〇二〇年十一月二十六日法官助理黄旭慧书记员张莉
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执15509号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 主要负责人：李慧，总经理。 委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。 被执行人：邱恒涛，男，1989年1月11日出生，汉族，住福建省永安市。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初17119号民事判决书，于2020年10月23日依法向本院申请执行，请求执行被执行人邱恒涛给付欠款本金139261.83元及利息、滞纳金等，支付账单分期手续费16625.80元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由邱恒涛负担案件的受理费1794元。被执行人邱恒涛依法应承担本案执行费3198元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2020年10月28日对被执行人名下尾号7193的中国建设银行账户进行了冻结，实控4.71元。此外，查无被执行人其他可供执行的财产。 3、被执行人下落不明，并未在其户籍地居住，申请执行人亦不知道被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年11月25日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人邱恒涛名下暂无可供执行财产，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 林旺坚 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 曾 劼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖01民终9443号 上诉人（原审原告）:万晋，男，1978年5月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：王中亚，安徽宝文律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:牛梅，女，1977年9月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：陈德伟，浙江吴山律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:李振影，男，汉族，1974年12月5日出生，住安徽省阜南县。 上诉人万晋因与被上诉人牛梅、李振影民间借贷纠纷一案，不服合肥市庐阳区人民法院(2020)皖0103民初8105号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。 万晋上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，适用法律不当。第一、一审法院认定李振影承担借款责任无事实依据，因为该200万借款为牛梅所借，实际收款人是牛梅，并且后期偿还借款利息多次是牛梅账户偿还，从李振影账户偿还只有两次，而一审法院错误认定都是由李振影向万晋支付涉案款项的借款利息，却对牛梅支付利息的银行流水等证据未予认定。第二、通过牛梅、李振影支付利息银行流水及李振影和万晋短信聊天记录可以证实，李振影本人是有自己的银行卡，且李振影每次向万晋支付利息是要必须经过牛梅同意的。而牛梅辩称自己银行卡一直由李振影使用，自己并不知情是无事实依据的：1.因为自己的银行卡密码只有自己知道，2.银行卡手机转账必须要捆绑自己的个人信息，才能转出，就是想把责任往李振影身上推卸，因为李振影现在被刑事立案。另外，从牛梅向万晋支付利息银行流水可以看出，牛梅至少用过三张不同的银行卡向万晋转过款。第三、万晋后期没有和牛梅直接联系，是因为前期借款时，牛梅告诉万晋她现在在家带孩子，孩子小不方便接听电话，约定后期支付利息由万晋和李振影直接联系，而不是万晋不与牛梅联系。以上事实，从2020年9月9日开庭，牛梅没有出庭，代理律师以牛梅在家带孩子为由，以同样理由来回避自己的责任，是相互吻合的。二、一审法院程序明显错误。一审立案后，案件开庭前万晋已撤回对李振影的诉讼，本案被告只有牛梅一人，然而一审法院在没有通知万晋的情况下，又把李振影作为本案的被告，程序明显错误。 牛梅二审辩称：案涉借款发生在万晋与李振影之间，牛梅不是借款的主体。通过万晋与李振影间的短信记录可以反映李振影是借款人，只是使用牛梅的账户接收借款以及偿还利息。李振影现因涉嫌刑事犯罪已被阜南县人民检察院批捕，本案借款也涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院的受案范围。请求二审法院驳回上诉、维持原裁定。 李振影二审未做答辩。 万晋向一审法院起诉请求：1.牛梅偿还万晋借款人民币200万元及利息249066元(利息暂计算支诉讼之日,后款清息止)，合计2249066元；2.李振影对上述借款共同承担还款责任及支付利息至款清时止；3.本案的诉讼费、保全费等费用由牛梅、李振影承担。 一审法院审理中查明，2020年6月2日，阜南县公安局作出南公（经）立字[2020]882号立案决定书，决定对阜南县四联非融资性担保有限公司李振影涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。 一审法院认为，根据法律规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌经济犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或者检察机关。万晋虽辩称案涉款项实际借款人为牛梅，但根据双方提交的证据显示，万晋系直接向李振影催要涉案款项的借款利息，李振影亦向万晋实际支付了涉案款项的借款利息。万晋与李振影之间就涉案款项发生了直接的经济往来，李振影因涉嫌非法吸收公众存款，已被公安机关立案侦查，故本案已不属于民事纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，涉及刑事追赃不属法院民事受案范围。万晋的起诉不属于人民法院民事案件受理范围，该院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回万晋的起诉。案件受理费减半收取计12437元，退回万晋。 二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。 本院认为，万晋出借案涉款项时未签订书面合同，借款人亦未向其出具借条等债权凭证，现有证据尚不足以证实其系与牛梅达成借款合意，且通过万晋提供的短信、微信记录，可以反映万晋催要利息、本金均是向李振影进行主张。现李振影因涉嫌非法吸收公众存款被刑事立案侦查，而非法吸收公众存款为涉众型犯罪，案涉借款事实亦具有经济犯罪嫌疑。故，一审法院以本案涉嫌刑事犯罪为由驳回万晋的起诉，符合《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定。 万晋虽然于一审期间申请撤回对李振影的起诉，但依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十三条的规定，一审法院可以对其撤诉申请不予准许。 综上，上诉人万晋的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  刘付兴 二〇二〇年十一月十八日 书记员  陆 波 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初10443号之一申请人：周锡芬，女，1962年9月9日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：孙俊峰、张园，江苏云湖律师事务所律师。被申请人：王玉芬，女，1962年12月10日生，汉族，住宜兴市。本院在审理申请人周锡芬与被申请人王玉芬民间借贷纠纷一案中，申请人周锡芬向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人王玉芬价值66万元的财产。申请人周锡芬已提供担保。本院认为，申请人周锡芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王玉芬的银行存款66万元或查封（扣押）同等价值的其他财产及财产权益（含王玉芬对第三人享有的到期债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 储晓惠二〇二〇年十一月四日法官助理 朱 肖书 记 员 包正萍