河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初17367号原告郭景轶，男，1953年10月9日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人李三宝，河南鸿润律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托代理人韩非，河南鸿润律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告侯思健，男，1967年2月12日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人于婷伟，河南北政律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告郭景轶与被告侯思健不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭景轶及其委托代理人李三宝、韩非,被告委托代理人于婷伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭景轶诉称：2006年2月初，被告与原告约定到甘肃省购买玉米种子共同做生意，确定购买玉米种子鲁单981（商品名称）16.7万斤。被告向玉米种子生产商任荣经理付款后告诉原告种子款是借别人的，需要筹款还账，原告分五次共筹集190000元交给被告。后原告起诉至法院请求就合伙经销玉米种子的收益进行分配及退还190000元，庭审中被告不承认与原告合伙经销玉米种子，郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初24235号民事判决书、郑州市中级人民法院（2018）豫01民终1912号民事判决书认定原告与被告不存在合伙关系，驳回原告诉讼请求。《民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。《最高人民法院关予贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第131条规定：“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。”生效的法律文书认定原、被告双方不存在合伙关系，那么，被告收取原告190000元没有法律依据，属于不当得利，被告应当偿还原告190000元本金及利息并承担全部诉讼费用。综上，原告为维护其合法权益，故诉至法院。请求法院判令：1、被告返还原告190000元及利息100000元（利息自2006年6月1日起至本案起诉之日止，按年利率6%计算）；2、被告向原告支付自本案起诉之日起至本案判决生效之日止190000元本金利息，按年利率6%计算；3、本案诉讼费由被告承担。被告侯思健辩称：1、郭景轶与侯思健之间的关系应为民间借贷关系，本案涉及的款项系郭景轶归还侯思健的借款；2、郭景轶本次诉讼属于重复起诉，就已经裁判并发生法律效力的案件有提起诉讼，违反一事不再理原则，依法应当驳回其诉讼请求。本院确认如下案件事实：被告向原告出具收到条四份，分别载明：今收到郭景轶现金伍万元，侯思健，2006年3月31日；今收到郭景轶现金贰万元，侯思健，2006年3月31日；今收到郭景轶现金伍万元整，侯思健，2006年4月3日；今收到郭景轶现金叁万元整，侯思健，2006年5月29日。侯思健曾以侯思健与郭景轶民间借贷纠纷一案诉至郑州市金水区人民法院，请求法院判令：1、郭景轶偿还侯思健借款35万元及起诉后的利息（按照银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由郭景轶承担。郑州市金水区人民法院于2017年12月15日作出（2017）豫0105民初16294号民事判决书，查明：1、郭景轶于2006年2月14日出具借条一份，载明：“今借侯思健现金伍拾贰万伍仟。郭景轶2006年2月14日”。2、侯思健提交其名下的农业银行账户流水一份，显示该账户于2006年2月14日转出520060元，但该份银行流水上并未显示该520060元的转账对象名称，经法院要求，侯思健仍未提交该520060元你的转账对象名称信息。法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告虽提交被告出具的借条一份，但郭景轶称其并未收到侯思健交付的借款，且侯思健提交的银行流水并不能证明其将相关款项转账给了郭景轶账户，故侯思健提交的证据并不能证明其与郭景轶之间形成民间借贷法律关系，对于侯思健的诉请，法院不予支持。判决如下：驳回侯思健的诉讼请求。原告曾以郭景轶与侯思健合伙纠纷一案诉至郑州市金水区人民法院，请求法院判令：1、侯思健退还郭景轶190000元及利息（至2006年5月29日至起诉至日止，按月息2%计算，暂计至10万元，至还款之日不停止计算）；2、侯思健与郭景轶分配销售张掖市华裕种子公司的武科2号8万斤玉米种子的平均收益暂计8万元，及16.7万斤鲁单981玉米种子的销售收益分配3万元（按当年河南省玉米种子市场销售价计算）；3、侯思健向郭景轶赔礼道歉、赔偿郭景轶律师代理费10000元，交通食宿费6000元；4、本案诉讼费由侯思健承担。郑州市金水区人民法院于2017年12月18日作出（2017）豫0105民初24235号民事判决书，查明：郭景轶于庭审中提交收到条四份，分别记载为：今收到郭景轶现金伍万元，侯思健，2006年3月31日；今收到郭景轶现金贰万元，侯思健，2006年3月31日；今收到郭景轶现金伍万元整，侯思健，2006年4月3日；今收到郭景轶现金叁万元整，侯思健，2006年5月29日。法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人成都哪不利后果。郭景轶认为郭景轶与侯思健系合伙关系，侯思健不予认可，郭景轶未提交相关合伙协议及合伙账册且未经清算，因此，郭景轶以合伙为由要求侯思健返还19万元及利息、与郭景轶分配销售张掖市华裕种子公司的武科2号8万斤种子的平均收益暂计8万元及16.7万斤鲁单981玉米种子的销售收益分配3万元，证据不利，法院不予支持。郭景轶要求侯思健向郭景轶赔礼道歉、赔偿郭景轶律师代理费10000元、交通食宿费6000元，依据不足，法院不予支持。判决如下：驳回郭景轶的其他诉讼请求。后郭景轶不服郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初24235号民事判决书，上诉至郑州市中级人民法院，郑州市中级人民法院于2018年5月10日作出（2018）豫01民终1912号民事判决书，载明：二审审理查明的事实与一审一致，法院认为，谁主张谁举证。郭景轶以合伙纠纷为由主张侯思健分配收益、退还借款等，但郭景轶未提交双方之间的合伙协议，亦无证据证明双方之间的收益如何分配、损失如何承担等，侯思健对双方系合伙关系予以否认。即便如郭景轶所称双方存在合伙关系，但在双方未进行清算，双方收益负债等无法明确的情况下，郭景轶以合伙为由要求分配收益的理由不能成立。一审法院对郭景轶的诉讼请求不予支持并无不当，应予维持。综上所述，郭景轶的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，使用法律正确，应予维持。判决如下：驳回上诉，维持原判。庭审中，原告称其向被告侯思健交付190000元，其中侯思健对其中的150000元出具了收条，其中40000元未出具凭证。被告认可其收到原告现金150000元，但称该150000元系原告偿还被告之前的借款。以上事实有收到条、（2017）豫0105民初24235号民事判决书、（2018）豫01民终1912号民事判决书、（2017）豫0105民初16294号民事判决书及质证笔录、开庭笔录在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告以不当得利为由主张被告返还原告190000元及利息，原告向本院提交收到条四份用来证明被告收到原告现金150000元，被告对此予以认可。但被告辩称其收到的150000元系原告偿还被告的借款，双方之间系民间借贷关系。被告曾以民间借贷纠纷诉至法院，法院判决驳回诉讼请求。原告曾以合伙纠纷诉至法院，法院判决驳回诉讼请求。原告本次诉讼又以不当得利为由要求被告返还190000元及利息，其理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告郭景轶的诉讼请求。案件受理费5650元，减半收取计2825元，由原告郭景轶负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吴瑞艳二〇二〇年十一月二十九日书记员  林东升