河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2020）豫10民终2009号上诉人（原审原告）：张艳英，女，汉族，1969年11月2日生，住郑州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：王小朋，河南七星灿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡松岭，男，汉族，1963年11月8日生，住河南省长葛市。上诉人张艳英因与被上诉人胡松岭民间借贷纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2020）豫1082民初1627号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张艳英的委托诉讼代理人王小朋，被上诉人胡松岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张艳英上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误，判决结果错误。本案所涉的两笔借款没有约定清偿顺序，被上诉人偿还的6万元，应认定为2012年11月19日借款的利息，诉讼时效中断。两笔借款具有关联性和连续性，在被上诉人出现违约时，上诉人不可能放弃任何一笔出借的款项。上诉人要求保证人承担保证责任，并没有免除被上诉人的还款义务。胡松岭辩称，结合一审时上诉人提交的录音、证人证言等证据，表明涉案的三方已经协商一致，由被上诉人与王红领各承担20万元，因客观原因没有留下书面证据。另一笔借款由王红领承担，被上诉人从没有偿还该笔借款的意思表示。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。张艳英向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款211000元整及利息（利息自2012年9月18日起按月利息2分计算至该款还清止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告胡松岭于2011年12月28日向原告张艳英借款，案外人王红领提供担保，被告胡松岭及案外人王红领共同于当日向原告张艳英出具借条一份，内容为“今借到张艳英现金（大写）贰拾万元整（小写）200000.00元，期限60天，（2011年12月28日至2012年2月27日），月息%。逾期，除支付利息外，另按借款总款的20%支付违约金。借款人：胡松岭电话：135××******担保人：王红领电话：136137483582011年12月28日”，按月利率3.5%提前扣除两个月利息14000元后原告张艳英实际向被告胡松岭交付借款金额为18.6万元（2011年12月28日原告张艳英向被告胡松岭通过银行转账11万元，另有76000元原告张艳英以现金形式向被告胡松岭交付），案外人王红领支付该笔借款的利息至2012年8月25日，后被告胡松岭偿还部分借款后于2012年12月2日与原告张艳英共同确认结欠本金71000元且双方约定以后不再付息，后被告胡松岭陆续于2014年（还1万）、2015年（还1万）、2016年（还1万）、2018年（还2万）、2020年（还1万）还款共计6万元，上述2011年12月28日借款被告胡松岭至今尚有11000元未向原告张艳英偿还。2011年11月19日，被告胡松岭作为借款人，案外人王红领作为担保人共同向原告张艳英出具借条一份，内容为“今借到张艳英现金（大写）贰拾万元整（小写）200000.00元，期限30天，（2011年11月20日至2011年12月19日），月息%。逾期，除支付利息外，另按借款总款的20%支付违约金。借款人：胡松岭电话：135××******担保人：王红领电话：2011年11月19日”，2011年11月20日被告胡松岭在场的情况下原告张艳英提前扣除利息后给付现金19.28万元，该款由案外人（即担保人）王红领拿走。案外人王红领支付该笔借款利息至2012年4月18日时，对上述2011年11月19日借条内容进行了变更（将“2011年11月19日”更改为“2012年4月18日”）。后案外人王红领继续付息至2012年9月18日。另查明：上述2011年12月28日借条及（实际出借日期为2011年11月20日）改动后日期为2012年4月18日借条上相关借款原告张艳英出借后，案外人（即担保人）胡松岭即以其个人名义又借与他人，因案外人（即担保人）胡松岭未能及时收回相关出借款导致向原告张艳英还款困难。一审法院认为，2011年12月28日借条上的借款现剩余11000元未还，原告张艳英及被告胡松岭对此均无异议，同时被告胡松岭也愿意就该11000元进行偿还，故被告胡松岭应依法向原告张艳英偿还2011年12月28日借条上的剩余借款11000元。对（实际出借日期为2011年11月20日）改动后日期为2012年4月18日借条上相关借款，一审法院在当事人均在场的情况下于2020年7月24日对案外人王红领进行了询问，案外人王红领明确表示原告张艳英曾同意过由其与被告胡松岭每人各偿还一笔借款，即使改动后日期为2012年4月18日借条上的借款期限至“2012年5月17日”（案件审理过程中被告胡松岭对该改动日期始终不予认可），原告张艳英于本案中也并未能举证证明在法定的诉讼时效期间向人民法院请求保护民事权利，同时也没有提供证据证明存在诉讼时效中止、中断或延长的情况，结合被告胡松岭自2012年12月2日起至今持续数次向原告张艳英偿还2011年12月28日借款但对原告张艳英主张的另一笔借款却未实际进行任何偿还的情况，对原告张艳英要求被告胡松岭偿还（实际出借日期为2011年11月20日）改动后日期为2012年4月18日借条上相关借款本金及利息的诉讼请求，难以支持。依法判决：一、被告胡松岭于本判决生效后七日内偿还原告张艳英借款11000元；二、驳回原告张艳英的其他诉讼请求。本案受理费9670元，减半收取计4835元，由原告张艳英负担4744元，由被告胡松岭负担91元。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明事实与一审相一致。本院认为，本案争议的焦点问题是胡松岭应否承担案涉借款的偿还责任。对于2011年11月20日的借款，因借条上显示的借款日期存在改动情形，形式上存在重大瑕疵；借款20万元数额较大，当事人主张现金交付事实，应负有更为严格的举证责任；结合已查明事实，胡松岭未实际收到借款，亦不存在清偿行为或曾作出过愿意清偿的意思表示，且因张艳英的起诉时间距离借款期间届满确有较长时间，张艳英未举证证明诉讼时效存在中止、中断事由。鉴于此，一审对张艳英主张胡松岭承担2011年11月20日的借款的清偿责任不予支持，具有事实和法律依据，并无不当。综上，张艳英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9670元，由张艳英负担。本判决为终审判决。审判长  吕军尚审判员  朱雅乐审判员  肖永强二〇二〇年十一月三日法官助理刘贺举书记员韩笑执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口