河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0207民初812号 原告：张某1，女，1984年10月19日生，汉族，住所地：唐山市丰**。 原告：张某2，女，1984年10月19日生，汉族，住所地：唐山市丰**。 二原告委托诉讼代理人:刘志花，河北丹丹律师事务所律师。 二原告委托诉讼代理人：孙丹丹，河北丹丹律师事务所律师。 被告：张某3，男，1957年8月14日，汉族，住所地：唐山市丰**。 委托诉讼代理人：王素珍，河北段长烁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：檀爱萍，河北段长烁律师事务所律师。 第三人：李某，女，1934年8月15日生，汉族，住所地：唐山市丰**。 第三人：张某4，女，1962年10月12日生，汉族，住所地：唐山市滦南县。 委托诉讼代理人：张亚超（系第三人张某4侄子），男， 2 1992年9月21日生，汉族，住所地：唐山市丰**。 第三人：张某5，女，1981年3月16日生，汉族，现住唐山市丰**。 委托诉讼代理人：张亚超（系第三人张某5弟弟），男，汉族，1992年9月21日生，现住唐山市丰**。 第三人：张亚超，男，1992年9月21日生，汉族，现住唐山市丰**。 原告张某1、张某2与被告张某3，第三人李某、张某4、张某5、张亚超法定继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某1，原告张某1、张某2的委托诉讼代理人刘志花、孙丹丹，被告张某3及其委托诉讼代理人王素珍、檀爱萍，第三人李某、张亚超，第三人张某4、张某5的委托诉讼代理人张亚超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张某1、张某2向本院提出诉讼请求：1、依法继承分割丰南区丰南镇滨河里明珠都市花园25-3-202号房屋，其中二原告分别继承房屋1／20的份额（价值约4万元，合计8万元）；2、依法分割抚恤金171549.20元。其中二原告分别分得17154.92元。诉讼中二原告变更、增加诉讼请求为：1、依法继承分割丰南区丰南镇滨河里明珠都市花园25-3-202号房屋的1／2，其中二原告分别继承房屋的二十分之一的份额；2、依法分割被继承人张建堂的遗产681090.79元，其中二原告分别分得34054.5元；3、依法分割丧葬礼 3 金52500元，其中二原告分别分得5250元；4、依法分割张建堂医保卡中的余额22677.27元，其中二原告分别分得1133.89元；5、本案诉讼费用由张某3承担。事实与理由，二原告诉称，张建堂与其妻子共生育四个子女，长子张翘新，次子张国新，三子张某3，长女张某4。张建堂妻子去世后，张建堂与第三人李某于××××年登记结婚，二人无共同子女。长子张翘新于2014年5月去世，生有两个女儿：原告张某1、张某2。次子张国新于2005年7月去世，育有一子（张亚超）、一女（张某5）。2018年10月，张建堂因病去世，生前留有座落于唐山市丰南区房屋一套。根据张建堂工资标准计算抚恤金为174649.20元。二原告多次与被告等协商未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。 张某3辩称，被答辩人起诉前未曾与答辩人就继承遗产的事情进行过协商，答辩人突然接到起诉书，列为被告，被答辩人所诉遗产全部没有在我手中，被答辩人要求答辩人履行支付义务及承担诉讼费用，无任何法律和事实依据。一、丰南区丰南镇滨河里明珠都市花园25-3-202房屋前身是本案第三人李某的前夫，根据当时福利待遇分配承租的公房四间，后李某与被继承人张建堂结合后一年左右的时间，李某用其婚前其前夫遗留的财产购买上述承租的公房，再经拆迁置换为本案诉争房产，为李某的唯一住房，答辩人认为此房屋不能分割。二、根据法庭调查结果显示，张建堂去世后，日前李某名下存款共有61万元。1、其中人民币21万庭前答辩人才得知，据李某所述该款项是李某前夫张跃双遗留给李某的5万元，利息加本金累积到现在的21万元，不属于夫妻共同财产，不能作为被继承人的遗产进行分割。2、其 4 中人民币10万元为被继承人张建堂的抚恤金，依据法律规定死亡抚恤金是死者所在单位等给予死者近亲属和被扶养人的生活补助费。由于抚恤金不是给予死者的，也不是死者生前的财产，故不属于遗产的范围，不能作为遗产继承。抚恤金虽然不属于遗产，但在处理时会按遗产继承人顺序进行分配，第一顺序是配偶、父母、子女，其他人员是第二顺序，如果没有第一顺序的人员，抚恤金才在第二顺序的人员中分配。因此二被答辩人不享有分割抚恤金的权利。3、其中人民币20万元为被继承人张建堂生前口头遗嘱，约定:留给在世的另一半作为生活需要，该财产部分已经由被继承人在生前作出处分，故二被答辩人也不能对此部分财产进行分割。第三人李某现在为80多岁的高龄老人，且无亲生子女，恳请法院根据保护老年人权益原则，对李某所得遗产份额给予充分倾斜和照顾。三、2018年12月8日李某将其与被继承张建堂的夫妻共同财产10万元为张建堂名下四子女进行了分割，完全没有为自己留有份额，四户每户分得2.5万元，二被答辩人父亲张翘新分得部分已由二被答辩人母亲马金香拿走。四、张建堂丧葬礼金账册记载为52500元，其中二被答辩人母亲马金香已于2018年12月8日取走她名下上礼的8份礼金，共2000元。其余款项也按照礼尚往来的原则退给相应的家属，对于答辩人礼金2万余元部分，答辩人并没有取回，全部支付于丧葬事宜。同时依据继承法规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，而丧葬礼金是死者近亲属操办丧事时有关亲友给付的现金等财物。该礼金不是送给死者的，而是送给死者近亲属的。送丧葬礼金是一种典型的风俗习惯具有互相帮扶救济的性质，还包含着传统意义上的人情往来因素，在送礼者有红白事时，该丧葬礼金存在返 5 还的可能性。因此，丧葬礼金并非死者死亡时遗留的个人财产，不属于死者的遗产。二被答辩人要求进行分割，属实没有任何事实与法律依据。五、医保卡内余额以法庭调查的实际数额为准，二被答辩人坚持要求分割，请求法院按照法律规定分割。六、根据《中华人民共和国继承法》第十三条规定有抚养能力和抚养条件的继承人，不尽抚养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。二被答辩人的父亲生前对被继承人张建堂没有尽到足够赡养义务，在被继承人生病期间由答辩人和答辩人的二嫂悉心照顾，不离不弃，二被答辩人所尽义务也较少，故被继承人的遗产分配比例请法庭结合以上实际情形予以考虑。 第三人李某述称，关于房产，是我与前夫张跃双得的房子，当时分了四间房子，张跃双去世后，我一直在分得的这个房子里居住，我前夫去世，我把张建堂招进来了。开始这个房子是花房租的，后来卖给个人了，是在张建堂招进来之后，当时是我花钱购买的，现在我居住的明珠小区这个房子是以前的四间房屋拆迁所得，我还在世，不应分割我的房子。关于钱的事，其中有五万元，是我前夫张跃双遗留给我的，这个钱我存在银行然后利滚利，存了有三十年，现在为二十一万元；张建堂在世时，我们每人有十万元，存在银行，当时说谁死在后面谁得对方的这个十万元；另外还有十万，是张建堂去世国家给的抚恤金；另外还有十万元，是张建堂在世时每月给我的三百元零花钱，就攒了这十万元，因我无亲生儿女，是为了养老攒的钱。我还没有去世，不应分割上述财产，张建堂去世后，二原告均没有到过我这里。另外，张建堂去世后，我给子女分了十万元，每家二万五千元，我要求收回这个钱。 6 第三人张某4、张亚超、张某5共同述称，关于房产的事，现在由李某居住着，应继承的份额我们三人不放弃，但不可能不让李某居住，我们均不同意分割。关于钱的事，李某年龄大了，是她养老的钱，我们应继承的份额不放弃，但不主张现在给我们。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人张建堂与其妻子刘畔云共生育有四个子女：长子张翘新、次子张国新、三子张某3、长女张某4。原告张某1、张某2系张翘新的女儿，第三人张某5、张亚超系张国新的子女。张翘新于2014年5月16日去世，张国新于2005年7月9日去世。被继承人张建堂在其妻子去世后于××××年××月××日与第三人李某登记结婚，双方均系再婚，李某与前夫未生育子女，但过继了一个女儿也已去世，其继女生育有一女，现与李某时有来往。双方再婚前李某与其前夫有政府分配的位于丰南镇老干部工房15号四间平房一处，张建堂与李某再婚后即在此居住，后二人出资将该工房买下并拆迁置换了位于唐山市丰南区，其中住宅84.29平米、地下室10.55平米，房屋等级信息为：房屋所有权人：李某、共有人：张建堂。张建堂于2018年10月17日病逝，且其生前未留有遗嘱。2018年12月5日唐山市丰南区社会保障局发放抚恤金及丧葬费174649.2元并打入张建堂在建设银行的工资卡中，后李某委托被告张某3代其支取并存入建设银行李某名下，现由李某管理。2018年10月18日，被告张某3主持办理张建堂后事，收取礼金52500元，花费29993元，后李某将张翘新、张国新妻子所上礼金以及针对其二人的亲友所上礼金退回。2018年12月8日由李某主持给张建堂子女家庭户共 7 计四户，每户分得现金2.5万元。张建堂去世后，李某出资委托被告张某3为其居住的丰南镇滨河里明珠都市花园25-3-202楼房购置安装了空调、热水器等生活物品，花费9169元。2018年11月20日被告张某3向唐山市丰南区社会保险事业局退回张建堂多发的养老保险4919.93元，后张某3从张建堂银行存款支取5000元。张建堂名下城镇职工医疗保险个人账户在其死亡后张某3支出187元，截止2018年11月2日注销停保时余额为344.1元。根据二原告的申请，本院依法调取了被继承人张建堂以及第三人李某名下的银行存款情况，其中中国建设银行股份有限公司唐山分行：张建堂名下于2017年12月26日存款210000元，存期一年，2018年12月26日上述款项到期后李某委托张某3取出并于同日转存至李某名下，存款金额200000元，存期一年；李某名下2019年12月7日和12月29日分两笔各存入银行100000元，均为定期一年；唐山银行丰南支行李某名下有：2019年10月5日定期一年存款50000元、10月28日定期一年存款两笔40000元和50000元、12月30日定期一年存款两笔50000元和20000元，上述存款的存单或银行卡均由第三人李某保存和管理。 以上事实有当事人陈述、张建堂死亡证明、原告申请调取的张建堂、李某名下银行存取款明细、张建堂城镇职工医疗保险个人账户明细及其他书证等证据在案佐证。 本院认为，《中华人民共和国继承法》第三条明确规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。被继承人张建堂生前所居住的丰南镇滨河里明珠都市花园25-3-202楼房，系张建堂与李某婚后共同购置原丰南镇老干部工房15号拆迁置换所得，且登记在张建堂、李某名下，系夫妻双方共同财 8 产,其中的1／2份额，属于张建堂的遗产。张建堂遗留的建设银行存款210000元（即现建设银行李某名下存款200000元，其中10000元李某用于购置热水器等物品），以及建设银行李某名下其他两笔存款各100000元，共计410000元，除去张建堂死亡后政府发放的抚恤金174649.2元（抚恤金属非遗产范围），余额为235350.8元，该款项应为张建堂与李某的夫妻共同财产。李某称上述款项张建堂生前与其口头约定，一人去世后留作后一个活着的养老费用，但未提供证据证实，本院不予采信，该款项的1／2份额即117675.4元，应为张建堂的遗产；二原告主张2018年12月8日李某主持给张建堂子女四户分割的100000元系政府发放的抚恤金，但未能向法院提供充分证据，被告及其他诉讼参与人亦不予认可，故二原告该项主张无事实、法律依据，本院不予支持；唐山银行李某名下存款合计210000元，李某称系其前夫张跃双给其遗留的50000元养老费用，存入银行后30多年利滚利积攒形成，但未提供证据证实，本院不予采纳，上述款项的1／2份额即105000元应为张建堂的遗产；张建堂名下城镇职工医疗保险个人账户在其死亡后余额531.1元（后张某3支出187元），因其为张建堂个人账户，故该款项应为张建堂的遗产；办理张建堂后事所收丧葬礼金，不属于张建堂的个人遗产，本案不予处理。综上，被继承人张建堂的遗产范围本院认定为：位于唐山市丰**建设银行存款117675.4元、唐山银行105000元、城镇职工医疗保险个人账户531.1元。被继承人张建堂的法定继承人范围，各诉讼参与人均无异议，故本院确认继承人为被继承人张建堂的配偶李某及张建堂的子女张翘新、张国新、张某3、张 9 同新。《继承法》第十一条的规定，被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。本案中被继承人张建堂之子张翘新、张国新先于张建堂死亡，依据上述规定，原告张某1、张某2及第三人张某5、张亚超，依法有权代位继承张翘新、张国新应当继承张建堂的遗产份额。遗产的具体分割，被继承人张建堂未留有遗嘱，依据《继承法》第十三条规定：“同一顺序继承人继承遗产份额一般应当均等，对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽力主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分”。现第三人李某与被继承人张建堂共同生活、互相扶持近30年，且李某已至暮年、无亲生子女赡养、年老体衰，在被继承人张建堂去世后李某给其他继承人每户分得2.5万元，故分配存款遗产时，应当多分，故本院确认第三人李某继承1／3份额。其他参与诉讼的当事人未提出其应有多分、少分或不分的证据，故应平均分配。二原告未提供证明被告张某3获取或占有上述遗产而应承担相应民事责任的证据，故对二原告要求被告张某3承担民事责任的请求，不予支持。因其他继承人均未放弃应继承的份额，故本院予以一并处理。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十一条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被继承人张建堂及其配偶李某名下位于唐山市丰南区张建堂和李某各享有1／2份额；被继承人张建堂该房屋 10 1／2份额由原告张某1、张某2各继承1／10份额，被告张某3、第三人李某、张某4各继承1／5份额，第三人张某5、张亚超各继承1／10份额。 二、被继承人张建堂遗留的遗产存款222675.4元，由原告张某1、张某2各继承1／12份额，被告张某3继承1／6份额，第三人李某继承1／3份额，第三人张某4继承1／6份额，第三人张某5、张亚超各继承1／12份额。 三、被继承人张建堂名下城镇职工医疗保险个人账户531.1元，由原告张某1、张某2各继承1／10份额，被告张某3、第三人李某、第三人张某4各继承1／5份额，第三人张某5、张亚超各继承1／10份额。 四、驳回原告张某1、张某2其他诉讼请求。 案件受理费人民币15587元，由原告张某1、张某2负担7787元，被告张某3、第三人李某、张某4各负担1950元，第三人张某5、张亚超负担1950元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  肖 斌 人民陪审员  李国光 人民陪审员  王若庸 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  毕双玉