河北省肃宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0926民初1362号 原告：孙自坦，女，1969年8月7日生，汉族，户籍地肃宁县，现住肃宁县。 委托诉讼代理人：徐海涛，男，1969年6月18日生，汉族，住肃宁县，系原告丈夫。 委托诉讼代理人：刘坤然，河北秦镜律师事务所律师。 被告：李素娟，女，1984年9月17日生，汉族，住肃宁县，现住。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司住所地：沧州市迎宾路图书馆南门对过 负责人：王巍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李艳强，公司职员。 原告孙自坦与被告中国平安财产保险股份有限公司肃宁支公司李素娟机动车交通事故责任纠纷一案，因被告中国平安财产保险股份有限公司肃宁支公司不具备赔偿主体资格，其赔偿义务由中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担，故本案被告变更为中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称平安保险沧州支公司）。本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙自坦委托代理人徐海涛、刘坤然，被告平安保险沧州支公司委托代理人李艳强，被告李素娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙自坦向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费、电动自行车损失、鉴定费等各项损失共计人民币338882.46元。2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：2019年9月13日11时15分左右，孙自坦驾驶电动自行车沿肃留线由南向北行驶至润妍商业中心接待中心北侧丁字路口左转弯时，与由北向南行驶的李素娟驾驶的冀J9U9**号小客车相撞，造成孙自坦受伤，两车受损的交通事故。此事故经肃宁县交通警察大队处理认定孙自坦、李素娟分别负此事故的同等责任。经查，被告李素娟所驾车辆在第二被告处投保了交强险及商业三者险。事故发生后。原告被送至医院治疗。现已出院。对于原告的损失被告未予赔付，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。请依法支持原告的诉讼请求。 被告李素娟没有答辩意见。 被告平安保险沧州支公司辩称，事故车辆在我司投保交强险和商业三者险50万不计免赔，请法院核实被告的驾驶证、行驶证是否合法有效，诉讼费、鉴定费我公司不承担。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 原告主张损失如下： 1、医疗费47988.22元。 2、伙食补助费5400元，住院54天，每天100元计算。 3、营养费4740元，经鉴定营养期158日，每天按30元计算。 4、误工费40169元，孙自坦2019年6、7、8月的平均工资为4859.17元，误工期评定为定残日的前一日。误工期为248日。 5、护理费31209元，经鉴定孙自坦住院期间护理人数为2人，出院护理人数为1人，护理期限36日。护理人员徐海涛，护理人员月均收入8333元。住院期间由徐海涛及妹妹孙字冉护理，孙字冉没有固定收入，参照护理行业115元每天计算。 6、残疾赔偿金35738元×20年×30%=214428元，按照2019年度城镇居民人均年可支配收入标准35738元计算20年，经鉴定孙自坦的残疾等级为八级。 7、精神抚慰金15000元。 8、被扶养人生活费66928.8元。孙自坦的母亲李秀恋达到被扶养年龄，孙自坦共姐弟三人，按城镇居民人均年消费性支出计算23483元×6年×30%÷3=14089.8元。女儿徐佩瑾2005年6月20日出生，被抚养人生活费为23483元×4年×30%÷2=14090.4元、女儿徐佩杰2011年10月29日出生，被抚养人生活费为23483元×11年×30%÷2=38748.6元. 9、电动自行车损失1600元。 10、交通费2000元。包括出院、到沧州中心医院复查3次到肃宁县中医骨伤医院复查多次、鉴定的交通费。 11、鉴定费3000元。 以上损失共计432463.52元。原告主张第1、2、3项共计58128.72元，由保险公司在交强险项下承担10000元，超出交强险部分48128.72元，因为我方为非机动车，根据事故责任比例及河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人或者行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，依照下列规定减轻机动车方的赔偿责任：（三）非机动车驾驶人或者行人负事故同等责任的，减轻百分之二十至百分之三十；我方要求保险公司在商业三者险项下承担70%为33690.1元，第4-8、10、11项损失共计372734.8元，由保险公司在交强险项下承担11万元，超出部分262274.8元，由保险公司在商业险下承担70%为183914.36。第9项1600元由保险公司在交强险财产损失项下承担，保险公司共应承担339204.46元，我方要求保险公司承担338882.46元。 原告提交以下证据： 1、肃公交认字[2019]第0899号道路交通事故认定书一份。证实在2019年9月13日11时15分左右，李素娟与孙自坦发生交通事故，李素娟、孙自坦分别负此事故的同等责任。 2、原告的购房合同一份，证实原告一家在肃宁县居住的事实，证实残疾赔偿金等相关赔偿项目应按城镇居民计算。 3、医疗费单据36张，证实原告因此次事故受伤治疗的花费情况。 4、肃宁县人民医院住院病历1份、沧州市中心医院住院病历1份。证实原告受伤住院治疗的事实及过程。 5、肃宁县人民医院诊断证明1份、沧州市中心医院诊断证明1份，证实原告因头颈部外伤、颈脊髓损伤、肋骨骨折等多处受伤住院治疗。 6、肃宁县人民医院费用清单、沧州市中心医院费用清单各1份，证实原告住院的花费情况。 7、原告单位肃宁县连根内衣厂的营业执照复印件、原告的劳动合同、2019年6、7、8月份工资表一份、误工证明，证实原告误工费的计算依据。 8、原告的结婚证及丈夫徐海涛的身份证复印件、孙字冉的身份证复印件、徐海涛6、7、8月份工资表复印件、4至12月份的银行流水、误工证明各一份，住院期间及出院后一直由徐海涛护理，证实护理人员误工费的计算依据。 9、孙自坦的母亲李秀恋的户口本、身份证复印件、窝北镇东柴里村委会证明一份，证实被抚养人李秀恋的年龄及子女情况.孙自坦女儿的徐佩瑾、徐佩杰户口本，出生医学证明，证实被抚养人生活费的计算依据。 10、肃宁天安司法鉴定所肃宁天安司鉴[2020]临鉴字第32号司法鉴定意见书1份，证实原告损伤为八级伤残，住院期间护理人数2人，出院后护理人数1人，护理期限36日、营养期限158日。 11、沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司沧平安鉴评（2020）损字第015号鉴定评估报告书1份，证实原告电动自行车损失为1600元。 12、鉴定费单据2张，证实原告的鉴定费用3000元。 13、交通费发票200张，证实出院、复查、鉴定的交通费用。 被告李素娟质证称，没有意见。 被告平安保险沧州支公司质证称，1、请法院核实医药费发票数额；对于证据9肃宁天安司法鉴定所司法鉴定书我公司不予认可，其鉴定等级及误工期、营养期过高，我公司申请重新鉴定。根据2020年河北省道路交通赔偿标准医药费应当扣除10%的非医保用药，2、伙食补助应当按照50元每天计算；3、营养费应当按照住院天数，每天20元计算；4、误工费因没有提供银行流水及纳税证明及扣发证明，因此按照77元农民标准计算；5、护理费，按照居民服务行业计算60天；6、伤残赔偿金应按农村标准计算，伤残等级我公司不认可；7、精神抚慰金认可3000元；8、被扶养人生活费应按照农村标准计算；9、电动车我公司认可500元；10、交通费法院酌定；11、鉴定费我公司不承担程序性费用。对于责任比例上浮，因原告有过错，且电动车也属于机动车范畴，我公司不认可责任比例上浮。 被告李素娟提交交强险保单、冀J9U9**行驶证、李素娟的驾驶证复印件各一份。 原告及被告平安保险沧州支公司质证称无异议。 对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据本院认定如下：天安司法鉴定意见书系经本院委托有资质机构做出，程序合法，不存在重新鉴定的情形，对该鉴定意见书的真实性、合法性与本案关联性予以确认。原告提交的购房合同结合原告的户籍信息，可以证实原告为城镇居民，对购房合同真实性予以确认。 对事实本院认定如下：2019年9月13日11时15分左右，孙自坦驾驶电动自行车沿肃留线由南向北行驶至润妍商业接待中心北侧丁字路口左转弯时，与由北向南行驶的李素娟驾驶的冀J9U9**号小客车相撞，造成孙自坦受伤，两车受损的交通事故。经肃宁县公安交通警察大队认定，孙自坦、李素娟分别负此事故的同等责任。李素娟驾驶的冀J9U9**号小客车在被告平安保险沧州支公司投保有交强险、商业第三者责任险限额50万元及不计免赔，事故发生在保险期间。 对原告损失认定如下： 1、医疗费，原告提交了肃宁县人民医院、沧州市中心医院住院病历、住院收费收据及门诊收费收据，肃宁县中医骨伤医院门诊收费收据，结合沧州市中心医院出院医嘱“每月门诊复查……”，对以上医疗费用本院予以确认，经核对，上述费用为47763.72元；原告提交的福寿康医疗器械收款收据，购买产品为腹带，不能证实与本案具有关联性，本院不予确认，肃宁县天安司法鉴定所收据，金额180元，为CT片扫描费，本院确认，故对原告医疗费本院认定47943.72元；被告保险公司要求扣除10%非医保用药，其未能证明对商业三者险中非医保用药免赔条款尽到了提示及明确说明，且未能说明非医保用药的具体项目及数额，对该意见本院不予采纳； 2、住院伙食补助费，按每天50元计算，原告住院54天，住院伙食补助费2700元本院认定； 3、营养费，医疗机构建议原告加强营养，营养期经鉴定为158日，原告主张按每天30元计算符合法律规定，对原告营养费4740元本院认定； 4、误工费，原告未提交在劳动部门备案的劳动合同，不能证实其有固定收入，原告户籍信息显示其为城镇居民，其误工标准可按2020年度道路交通事故人身损害赔偿城镇居民人均年可支配收入标准计算，误工期计算至定残前一日为248日，原告误工费为24058元本院认定； 5、护理费，原告在肃宁县人民医院住院2天，医疗机构医嘱显示“留陪床2人”；在沧州市中心医院住院52天，医疗机构医嘱显示“陪人一名”，护理人员为原告丈夫徐海涛，其提交的河北冶金建设集团有限公司第五工程分公司抚顺罕王项目部出具的工资证明、工资条照片复印件及银行流水可以相互印证，证实徐海涛有固定收入，徐海涛事发前三个月平均工资为8220元。故原告住院期间护理费为115元×2天×1人+274元×2天×1人+274元×52天=15026元；经鉴定原告出院后护理期为36日，结合原告工资流水中发放情况，银行流水显示徐海涛工资发放至2019年8月份，2019年12月25日显示发放工资4329元，本院酌情徐海涛出院后护理原告误工20日，出院后护理费为5480元；以上原告护理费共计20506元； 6、残疾赔偿金，原告提交的房屋买卖协议结合原告的户籍信息，可以证实原告为城镇居民，原告之伤经鉴定构成八级伤残，原告主张伤残赔偿系数30%符合法律规定，对原告残疾赔偿金214428元本院认定； 7、精神抚慰金，原告主张15000元标准过高，结合原告的伤残等级及在事故中的责任，对原告精神抚慰金本院酌情认定12000元； 8、被抚养人生活费，原告母亲李秀恋，1945年12月11日出生，肃宁县窝北镇东柴里村委会出具证明证明李秀恋有三个子女，故李秀恋被抚养人生活费计算为23483元×6年×30%÷3=14089.8元；原告长女徐佩瑾2005年6月20日出生，被抚养人生活费计算4年，次女徐佩杰2011年10月29日出生，被抚养人生活费计算10年，以上被抚养人生活费为54010元，本院认定； 9、电动自行车损失1600元，有鉴定评估报告书予以证实，本院认定； 10、交通费，本院酌情认定1000元； 11、鉴定费3000元，系原告为证实其伤情及财产损失情况造成的实际损失，原告提交了鉴定费票据予以证实，本院认定； 综上，原告损失共计385985.72元。 本院认为，公民的人身权益、财产权益应受到法律保护，发生交通事故造成公民死亡、财产损害的，应当按照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿……。被告李素娟驾驶的车辆在被告平安保险沧州支公司处投保有交强险及商业三者险50万元，故原告的损失应由保险公司在交强险限额内赔付，由于道路交通事故认定书认定的原告驾驶电动自行车为非机动车，认定原告与被告李素娟分别负事故同等责任，根据河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条规定，由保险公司在商业三者险限额负担70%。被告平安保险沧州支公司没有提交证据证实本案存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条重新鉴定的情形，故对其申请重新鉴定的请求本院不予准许。 综上所述，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在本判决生效之日起二十日内在交强险限额内赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、电动车损失、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费、鉴定费计121600元；在商业三者险限额内赔付原告上述损失185070元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6382元，减半收取3191元，由原告负担301元，被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担2890元. 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  李京华 二〇二〇年十一月十六日 书记员  黄 玉