wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽05民终1634号 上诉人（原审被告）：曹宝信，男，1987年1月3日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。 上诉人（原审被告）：魏美娜，女，1988年9月18日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。 委托诉讼代理人：李萍，辽宁泓龙律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：曹宝安，男，1977年7月22日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。 委托诉讼代理人：肖媛媛，辽宁平正律师事务所律师。 上诉人曹宝信、魏美娜因与被上诉人曹宝安欠款纠纷一案，不服本溪市明山区人民法院（2020）辽0504民初1741号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 曹宝信、魏美娜上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审；2本案诉讼费由曹宝安负担。事实和理由：1、当事人双方已达成口头协议还款22万元，并有聊天记录予以确认，应予支持；2、原审判决以未收回欠条判决，没有法律依据；3、本案程序违法，不应适用简易程序。 曹宝安辩称，一审判决正确，请求维持原判。 曹宝安向一审法院起诉请求：1、判决曹宝信、魏美娜偿还欠款11.5万元；并承担利息2000元。二，本案诉讼费由曹宝信、魏美娜承担。 一审法院认定事实：曹宝信、魏美娜系夫妻关系；2019年5月3日，曹宝信为曹宝安出具欠条一份，内容为：宝信、宝安合作终止，车15万、店面14万，共计29万，分两年还清，2019年5月3日—2020年5月3日还清14.5万元，可月付、年付、季付。2020年5月3日—2021年5月3日，还清14.5万，可月付、年付、季付。备注：如果兑店，多少与双方不发生任何关系，今后店面分家没有任何关系，终止，如还不清卖车也还清，签字曹宝安，欠款人签字曹宝信。利息共2000元整，每月贰仟元整，如提前还清14.5万元减1000元，如全部还清29万元，2000没有利息终止；后曹宝信于2019年9月21日、2020年3月4日、2020年4月6日、2020年5月6日通过微信转账的方式偿还曹宝安5000元、5000元、10000元、10000元，共计30000元。现曹宝安诉至法院，要求曹宝信、魏美娜偿还剩余欠款。 一审法院认为，根据曹宝安与曹宝信的微信聊天记录可以认定，双方就偿还欠款的数额、时间、方式等内容并没有达成新的合意；并且曹宝信与曹宝安也没有收回原欠条，重新签订协议，这也有悖日常生活经验法则，故曹宝信的辩解意见，不予支持；因此曹宝信仍应按照签订的欠条继续履行还款义务，故曹宝安的诉讼请求，予以支持。 一审法院判决：一、被告曹宝信、魏美娜偿还原告曹宝安欠款本金人民币十一万五千元；二、被告曹宝信、魏美娜承担上述款项利息人民币二千元；上述一、二款项均于判决发生法律效力后立即履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千六百元，减半收取即一千三百元；保全费一千零九十五元，均由被告曹宝信、魏美娜共同负担。 二审中，曹宝信提供曹宝全微信聊天记录，欲证明曹宝安同意双方确认欠款金额为22万元，庭审中曹宝安认为还款22万元前提是一次性还款数额，并非同意欠款总额22万元。故本院对该聊天记录证据，不予采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的其他事实予以确认。 本院认为，依据曹宝信与曹宝安签订的欠条，曹宝信应按约定数额给付曹宝安欠款。关于曹宝信提出其与曹宝安在微信聊天中已达成还款22万元协议的上诉理由，因该微信聊天内容未就双方偿还欠款的数额、时间、方式等内容达成新的合意，故该上诉理由，本院不予支持；关于曹宝信提出不应以未收回欠条作为证据判决的上诉理由，因该欠条系经双方确认签字，曹宝信又未提供否定该欠条效力的证据，故其上诉理由不成立，本院不予支持；关于曹宝信提出一审判决程序违法一节，经审查，一审程序符合法律规定，其上诉理由不成立，本院不予支持。 综上，曹宝信、魏美娜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费一千三百元，由上诉人曹宝信、魏美娜负担。 本判决为终审判决。 审判长  张艳玲 审判员  刘 杰 审判员  王国涛 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王 鑫 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定……
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0124执1344号之三 申请执行人：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市。 负责人：赖添华。 委托代理人：毛艳芳、陈潇，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被执行人：中宝生态食品股份有限公司，住所地福建省泉州市。 法定代表人：何梅珍。 被执行人：晋江永晖鞋材有限公司，住所地福建省晋江市。 法定代表人：丁永龙。 被执行人：惠安宝利特箱包制品有限公司，住所地福建省泉州市。 法定代表人：郑秀萍。 被执行人：丁家庆，男，回族，1968年2月12日出生，住福建省晋江市。 被执行人：丁明世，女，回族，1969年12月22日出生，住福建省晋江市。 被执行人：丁东林，男，回族，1990年11月7日出生，住福建省晋江市。 被执行人：丁东益，男，回族，1992年7月18日出生，住福建省晋江市。 被执行人：何梅珍，女，汉族，1983年8月26日出生，住福建省南安市。 被执行人：侍春鸣，男，汉族，1976年1月15日出生，住江苏省响水县。 申请执行人广发银行股份有限公司福州分行与被执行人中宝生态食品股份有限公司、晋江永晖鞋材有限公司、惠安宝利特箱包制品有限公司、丁家庆、丁明世、丁东林、丁东益、何梅珍、侍春鸣金融借款合同纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2016）闽01民初488号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向福州市中级人民法院申请执行。申请执行标的人民币35111320元及利息。2018年8月1日，由福州市中级人民法院指定本院执行。 本案在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产登记信息进行查询，冻结了被执行人的部分银行账户。2019年9月6日，查封被执行人丁东益所有的车辆品牌为东风日产牌一辆，车牌号为闽Ｃ×××××，被执行人丁东林所有的车辆品牌为马自达牌一辆，车牌号为闽Ｃ×××××，被执行人丁家庆所有的车辆品牌为北京现代牌、金杯牌各一辆，车牌号分别为闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××，被执行人丁明世所有的车辆品牌为长安牌、昌河牌各一辆，车牌号分别为闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××，被执行人晋江永晖鞋材有限公司所有的车辆品牌为五菱牌一辆，车牌号为闽Ｃ×××××，被执行人惠安宝利特箱包制品有限公司所有的车辆品牌为长城牌一辆，车牌号为闽Ｃ×××××，被执行人中宝生态食品股份有限公司所有的车辆品牌为五菱牌两辆，车牌号分别为闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××，车辆品牌为大众牌一辆，车牌号为闽Ｃ×××××，上述车辆查封期限为二年，均未实际扣押到案；2019年7月17日继续查封被执行人晋江永晖鞋材有限公司名下坐落于晋江市的房产【权属证号：晋房权证晋江字第××号】、被执行人中宝生态食品股份有限公司名下坐落于台商投资区仓库【权属证号：泉房权证台商投资区（台）字第XXXXXXXXX号】，上述房产继续查封期限为三年，目前该案已经在处置阶段（已经挂网拍卖）。此外本案暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已经向被执行人发出限制高消费令，但未纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 凯 二〇二〇年十一月十一日 书记员 卢伶俐 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
山东省威海市环翠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1002执3035号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司威海分行（统一社会信用代码：**），住所地威海市青岛北路2号 负责人：王秀川，行长。 诉讼委托代理人：赵素鑫，山东胶东律师事务所律师。 诉讼委托代理人：焦军,该公司业务经理。 被执行人：王红心（身份证号码：**）女，汉族，1968年12月6日出生，户籍地黑龙江省牡丹江市西安区，现住址不详。 被执行人：威海恒峰房地产开发有限公司（统一社会信用代码：**），住所地威海市文登经济开发区。 法定代表人：刘祖延，总经理。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司威海分行与被执行人王红心、威海恒峰房地产开发有限公司金融借款、担保合同纠纷（2019）鲁1002民初1950号民事判决书一案中，申请执行人于2020年11月27日撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁1002民初1950号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王**野 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  车海建
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0525民初3767号 原告：农友商盟循环农业开发（贵州）有限公司，住所地贵州省毕节市纳雍县居仁街道和瑞庭小区**楼商业**，统一社会信用代码91520525MA6H12UY3A。 法定代表人：牛继国，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈进。 被告：陈某，男，1993年11月24日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李治伦，桐梓县燎原镇法律服务所法律工作者。 原告农友商盟循环农业开发（贵州）有限公司与被告陈某工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告农友商盟循环农业开发（贵州）有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告农友商盟循环农业开发（贵州）有限公司在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是其对自己权利所作的处分，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告农友商盟循环农业开发（贵州）有限公司撤回起诉。 案件受理费10元，适用简易程序审理减半收取5元，由原告农友商盟循环农业开发（贵州）有限公司负担。 审判员  熊训培 二〇二〇年十一月四日 法官助理李龙国 书记员李**翔
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初3053号原告：杨晓枫，男，1979年10月8日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：杨菲，女，1977年3月8日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：徐正启，男，1977年12月4日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告杨晓枫与被告杨菲、徐正启民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，在审理过程中原告杨晓枫于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定，原告的撤诉请求应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告杨晓枫撤回起诉。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告杨晓枫负担。审判员  崔建辉二〇二〇年十一月四日书记员  付一斌
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初15741号原告：文勇寿，男，苗族，1969年11月10日生，住贵州省雷山县。被告：陈包腊，男，苗族，1982年9月1日生，住贵州省凯里市。本院在审理原告文勇寿诉与被告陈包腊劳务合同纠纷一案中，原告文勇寿于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文勇寿自愿申请撤回起诉，是其处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告文勇寿撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告文勇寿负担。审判员  梁新宇二〇二〇年十一月二日法官助理欧阳嘉丽书记员王松弦
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初6065号原告：天津市丰凯物业管理有限公司，住所地天津市南开区万德庄大街凯立花园内。法定代表人：吕爱众，职务：公司董事长。委托诉讼代理人：张艳，天津微腾律师事务所律师。被告：张均，汉族，住天津市红桥区。原告天津市丰凯物业管理有限公司与被告张均物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告天津市丰凯物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市丰凯物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张双才二〇二〇年十一月二十六日书记员  高茜茜
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0152执恢399号之二申请执行人:李燕娜,女,1978年11月23日出生,汉族,住重庆市潼**。被执行人:重庆市智伟汽车销售服务有限公司,住所地重庆市潼**凉风垭工业园区**A3-13/**地块3路公交车站(智伟汽车站)，统一社会信用代码9150022366358342X0。法定代表人：罗力伟，该公司总经理。被执行人：罗力伟,男,1980年2月7日出生,汉族,住重庆市潼**。申请执行人李燕娜与被执行人重庆市智伟汽车销售服务有限公司、罗力伟借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日恢复执行。本院依据（2017）渝0152民初5473号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其向申请执行人偿还借款本金20万元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费，以及限期申报财产、到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未主动履行义务、申报财产，也未前来接受询问，本院依法将其限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人重庆市智伟汽车销售服务有限公司、罗力伟的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经实地走访调查，发现被执行人罗力伟有到期债权，即罗力伟在重庆都成万禾汽车服务有限公司潼南分公司应收取租金5000元/月；在潼南区凉风垭废旧物品回收站有租金8万元/年。另发现，罗力伟开设了汽车修理厂一间，每月利润约1万元左右。双方当事人自愿对上述财产的处置方式进行了协商，并达成了一致意见，由罗力伟主动将上述财产缴纳至本院案款专户后，再由法院主持分配财产。另发现，被执行人重庆市智伟汽车销售服务有限公司有汽车维护二级竣工检测线一套，本院遂对该检测线进行了司法处置，经一拍、二拍均流拍，又经变卖一次失败，且申请执行人均不愿接受该财产以物抵债，故本院将该检测线退还给了被执行人。另查明，被执行人重庆市智伟汽车销售服务有限公司、罗力伟在本院有尚未执行完毕的案件有21件，执行标的1400万余元。本院将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对此无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，申请执行人也未提供有效的财产线索，根据法律规定，符合前述条件的，人民法院可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结（2019）渝0152执恢399号案的本次执行程序。本案执行标的20万元及利息，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额20万元及利息。终结本次执行程序后，本案将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，系统将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产每六个月自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 吴继权审判员 黄 杰二〇二〇年十一月二十五日书记员 伍霄峰
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执1651号申请执行人：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省蛟河市蛟河大街**。被执行人：牟永和，男，1961年12月20日出生，汉族，住吉林省永吉县。被执行人：戚国，男，1992年1月12日出生，汉族，住吉林省永吉县。被执行人：裴春雨，男，1990年9月19日出生，住吉林省永吉县。申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司与被执行人牟永和、戚国、裴春雨借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日作出（2020）吉0281民初251号民事判决书，主文内容：被告牟永和于本判决生效之日立即偿还原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司借款本金346347.80元；被告牟永和于本判决生效之日立即偿还原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司逾期利息（利率按月利率6.525‰上浮50%计算，自2018年7月3日起至2018年7月25日，逾期利息以349680.22元为基数计算，扣除已偿还的2167.58元；自2018年7月26日起至2018年8月20日，逾期利息以348847.80元为基数计算；自2018年8月21日起至本金实际给付之日止，逾期利息以346347.80元为基数计算，扣除已偿还的3000.41元）；原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司对被告戚国所有的位于吉林市永吉县北大湖镇五里河大街东侧商业楼1-2层5号门房屋拍卖、变卖所得的价款优先受偿；被告裴春雨对以上一、二项确定的数额承担连带偿还责任。驳回原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3248元，由被告牟永和、戚国、裴春雨负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司于2020年11月4日向本院申请执行，要求被执行人牟永和、戚国、裴春雨丽履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费5144元。本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人牟永和、戚国、裴春雨送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院依职权查明被执行人牟永和、戚国、裴春雨名下暂无足额存款信息，车辆登记信息，暂无证券数据、保险信息、工商注册信息。执行过程中，依法查封被执行人戚国所有的位于吉林市永吉县北大湖镇五里河大街东侧商业楼1-2层5号门房屋。现被执行人牟永和、戚国、裴春雨暂无财产可供执行，经本院将案件执行情况告知申请执行人时，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限定。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张长伟审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年十一月二十五日书记员  鲍 晶
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审6712号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人汤浩均，男，1972年02月08日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市大岭山镇鸡翅岭**之二三队**，公民身份号码：441************550。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190254640号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月17日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190254640号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人汤浩均的粤S.FW4**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人汤浩均承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二〇年十月三十日书记员  黄凯琳
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫06民申128号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王亚楠，女，1994年4月4日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：段莹莹，女，1987年12月12日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。再审申请人王亚楠因与被申请人段莹莹合伙协议纠纷一案，不服本院（2020）豫06民终488号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。王亚楠申请再审请求：1.请求撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2019）豫0611民初268号民事判决及鹤壁市中级人民法院（2020）豫06民终488号民事判决。2.依法再审，驳回段莹莹的诉讼请求。事实与理由：本案一、二审法院均认定申请人与被申请人之间存在合伙关系与事实不符且于法无据。首先，被申请人向申请人转账5万元系学费而非合伙资金。申请人提交的收据可以印证该事实。其次，被申请人在一审过程中未提交两个以上无利害关系人的证明，以此认定申请人与被申请人存在合伙关系明显不当。一审审理中未查明合伙协议没有实际履行。综上，一二审认定申请人与被申请人存在合伙关系与事实不符，请求依法再审。本院经审查认为：段莹莹、王亚楠之间虽然没有签订书面的合伙协议，但原审结合双方当事人陈述、证人证言、录音等证据，可以认定王亚楠与段莹莹等六人口头约定合伙成立形体工作室的事实，双方存在合伙关系，原审确认本案系合伙协议纠纷并无不当。申请人称其与段莹莹之间不存在合伙关系，涉案款项系由其个人独资公司收取的学费没有事实依据。综上，再审申请人王亚楠的再审申请请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王亚楠的再审申请。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇二〇年十一月十二日书记员 董梦阳
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初3345号原告:陈朝富，男，汉族，1968年4月5日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：李华、杨敏，重庆奕平律师事务所律师。被告:张良华，男，汉族，1962年8月2日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告陈朝富与被告张良华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，张良华在答辩期间向本院提出管辖异议，本院于2020年8月5日作出（2020）渝0151民初3345号民事裁定书，驳回张良华对本案管辖权提出的异议。张良华对本院裁定在上诉期内向重庆市第一中级人民法院提出上诉，2020年9月10日，重庆市第一中级人民法院作出（2020）渝01民辖终1078号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈朝富的委托诉讼代理人李华，被告张良华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈朝富向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100万元，并自2018年5月1日起至付清之日止按年利率百分之六支付利息，2.诉讼费由被告承担。事实及理由:被告于2018年2月11日因需要清偿为王栋担保的100万欠款，由被告出面向原告借款100万元用于清偿被告自己担保的债务，约定2018年4月还清。后原告通过银行转账支付了100万元，借款到期后，经原告多次催收，被告至今未还款。综上所述，原告借款给被告，被告应当按照约定的期限偿还借款，现经原告多次催收被告拒不还款。为维护原告的合法权益，特诉请贵院依法调解或判决。被告张良华辩称，几年前因王栋是重庆市铜梁区公安局领导的小车司机，王栋需要资金向原告借款，说是借两三个月，月利率约定较高有4、5分，原、被告关系较好，因被告为王栋借款自愿担保，原告将借款（150万元或者160万元记不清楚了）借给了王栋，并没有向被告给付过该款。王栋工作调动后外出，多年不知其音讯，也没有向原告归还借款。被告已为王栋偿还了借款100万元，还欠尾款。2018年2月11日被告向原告出具借条属实，被告希望同原告协商处理。本院经审理认定事实如下：被告张良华自愿为王栋向原告陈朝富的借款担保，2018年2月11日，被告张良华向原告陈朝富出具借条一张，载明“今借到陈朝富人民币壹佰万元，（此款是王栋的欠款，由张良华担保的，由张良华负责归还）。此款于2018年4月付清，在此期间无利息。小写1000000.00元。借款人：张良华”。到期后张良华没有偿还该款，原告诉讼来院。上述事实，有原告的陈述及其提供的借条一张，在案佐证和被告的答辩陈述具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。本案被告张良华向原告出具借条，借条内容载明系王栋的欠款，由张良华担保的，由张良华负责归还。被告对此没有异议，被告自愿为他人债务承担偿还责任，属于债务加入的民事法律行为，由此双方形成的借贷关系合法有效，受法律保护。原告要求被告归还借款100万元的请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告自2018年5月1日起至本息付清之日止，按照年利率6%的标准向原告支付逾期利息的请求，因被告的还款期限约定于2018年4月付清，逾期利息应当从2018年5月1日起计算，其标准依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应于支持”，本院予以主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条和第二百一十一条第一款和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，判决如下：被告张良华在本判决生效后十日内，向原告陈朝富偿还借款100万元及逾期利息，利息以100万元为基数从2018年5月1日起按照年利率6%计算至付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7485元（已减半收取），由被告张良华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 李 刚二〇二〇年十一月二日书记员 张贵英
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1102民初3922号 原告：桂林银行股份有限公司贺州支行，营业场所:贺州市八步区建设东路178号。 负责人：冯军，支行行长。 委托诉讼代理人：余涵，广西众望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王凯，广西众望律师事务所实习律师。 被告：黄河，男，1974年6月13日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告桂林银行股份有限公司贺州支行与被告黄河信用卡纠纷一案，本院立案后，原告未在本院指定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按桂林银行股份有限公司贺州支行撤回起诉处理。 审 判 员 骆珈希 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 姚果艳 书 记 员 徐小苗
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0115执1890号申请执行人：张桂兰,女,1963年10月8日出生,汉族，住济阳区。被执行人：张传海，男,1947年6月24日出生，汉族，住济阳区。被执行人：张家银，男,1965年6月10日出生，汉族，住济阳区。本院在执行张桂兰与张传海、张家银民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月28日作出的（2020）鲁0125民初2146号民事判决书已发生法律效力。判决内容：一、被告张传海、张家银于本判决生效之日起十日内偿还原告张桂兰借款40000元及相应利息；二、其它无争执。2020年8月3日申请执行人依据（2020）鲁0125民初2146号民事判决书向本院申请执行，本院于同日立案，立案后于2020年8月5日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未按确定的时间到庭。2020年8月4日、2020年11月6日两次向总对总查控系统查控均无可供执行线索。2020年9月份、11月份多次线下调查被执行人财产情况均没有发现被执行人有可供执行财产。2020年11月20日本院约谈申请执行人告知其被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的执行财产线索，本院终结本次执行程序，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 莹审判员 刘美鹏审判员 于昌洋二〇二〇年十一月二十日书记员 石光玉
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0502执1431号 李应中、田芳： 本院在执行（2020）甘0502执1431号李应中与田芳借款合同纠纷一案中，执行中被执行人田芳自动履行案件款40000元，2020年11月12日划拨被执行人田芳银行存款87915元，均已由申请执行人李应中领取。执行费1820元由被执行人田芳承担。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。 审判员  李中秋 二〇二〇年十一月十二日 书记员  汪 荣
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0628民初1616号 原告：密山市密山镇兴达农机具修理部，住所地密山市长青西路。 经营者：苗会财，男，1954年11月10日出生，汉族，住密山市。 委托诉讼代理人：韩庆发，黑龙江昌达律师事务所律师。 被告：高阳县恒威新能源科技有限公司，住所地河北省保定市高阳县庞口镇白家庄村**。 法定代表人：王天龙，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王景隆，河北铭鉴（任丘）律师事务所律师。 原告密山市密山镇兴达农机具修理部与被告高阳县恒威新能源科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告密山市密山镇兴达农机具修理部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按密山市密山镇兴达农机具修理部撤回起诉处理。 审判员  刘松贺 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  齐 皓 ——
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初508号原告杨成巨，男，1949年9月10日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人刘朝晖，系辽宁斯特律师事务所律师。被告吴晓，男，1939年7月14日生，汉族，现住大连市沙河口区。被告翟传宪，男，1940年1月8日生，汉族，现住大连市沙河口区。共同委托诉讼代理人杨如钢，系辽宁义帆律师事务所律师。原告杨成巨诉被告吴晓、翟传宪合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨成巨及其委托诉讼代理人刘朝晖；被告吴晓、翟传宪及其共同委托诉讼代理人杨如钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨成巨诉称，2006年4月18日，原告杨成巨、被告吴晓、翟传宪三人签订了《融资协议书》，约定每人出资30万元，共同筹资组织贸易事宜，钱款交付吴晓，具体业务委托吴晓全权处理。杨成巨依约履行了全部出资义务，而吴晓和翟传宪均未能实际出资。杨成巨向吴晓主张退还30万元出资款，解除合伙协议，后被告吴晓分6次给原告杨成巨返还了14万元出资款，至今尚欠16万元。原告多次索要无果，故诉至法院，要求二被告共同返还融资款16万元，并以此为基数，自2006年4月20日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算支付利息，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算支付利息。被告吴晓、翟传宪辩称，原告所诉的三方签订融资协议书的事实是存在的，协议书约定每人出资30万元，共同做石油贸易生意，该合伙事宜直到目前为止尚未结束，因此原告所诉的已解除合伙协议被告并向原告支付14万元出资款与事实不符，是虚假的。所以原告的请求是错误的，应当进行合伙清算，才能够决定合伙事宜是盈利还是亏损，才能够确定三方共同承担如何的责任，因此原告的诉求既无事实依据也无法律依据，依法应当驳回原告要求返还融资款的诉讼请求。经审理查明，2006年4月，原告杨成巨与被告吴晓、翟传宪三人签订《融资协议书》，协议书载明：“1、经费来源由三人共同出资，每人出资叁拾万元人民币，前期已发生投入，吴晓为壹拾贰万元，翟传宪捌万元，视为出资构成部分。四月十八日前，吴晓出资壹拾捌万元，翟传宪出资贰拾贰万元，杨成巨出资叁拾万元，一并交付给吴晓先生。”协议签订后，原告杨成巨依约履行出资义务，于2006年4月18日向吴晓中国工商银行账户（尾号7474）汇入人民币10000元，于2006年4月19日向吴晓中国工商银行账户（尾号7474）汇入人民币290000元。另查明，2006年8月4日被告吴晓、翟传宪开始给原告杨成巨汇款，至2009年1月19日期间，被告吴晓向原告杨成巨的中国工商银行账户（尾号3383）和中国建设银行账户（尾号0897）分六次汇入140000元。被告翟传宪一次汇入20000元。二被告合计给原告杨成巨汇款160000元。现原告要求二被告给付剩余融资款及利息并承担本案诉讼费用。上述事实，有原、被告双方陈述，融资协议书副本，银行转账凭证副本等证据材料载卷佐证，经本院审查，依法予以确认。本院认为，原告杨成巨与被告吴晓、翟传宪于2006年4月18日签订《融资协议书》，约定每人出资叁拾万元，协议签订后，原告杨成巨于2006年4月18日、4月19日依约履行了出资义务。后从2006年8月4日开始至2009年1月19日期间，被告吴晓向原告杨成巨的中国工商银行账户（尾号3383）和中国建设银行账户（尾号0897）分六次汇入140000元，被告翟传宪一次汇入20000元，上述款项二被告在本院(2019)辽1402民初218号民事案件中主张是本案原告借款的诉求，因该证据通过排他性认定与三人之前的往来习惯相悖，未能得到本院的支持且发生了法律效力。且该款项发生在三人融资完毕之后，故可认定二被告返还给原告杨成巨融资款160000元。对被告吴晓、翟传宪主张汇入原告杨成巨账户的款项是虚假的，三人融资款未经过合伙清算，不能确定盈利和亏损，因此不能返还给原告融资款的辩解理由，因三人合伙未签订书面合伙协议也未进行工商登记，其辩解理由本院不予采纳。对于原告主张的融资款应从融资开始后的第一天给付利息的诉求，因该款是融资款而非借款，且双方未有约定，故应认定从主张权利之日起计算，而原告主张权利之日应认定在本院（2017）辽1402民初2943号案件的反诉之日开始计算，即从2017年9月27日起开始计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告吴晓、翟传宪于本判决发生法律效力后十日内给付原告杨成巨出资款140000元；并从2017年9月27日起以140000元为本金基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息至清偿之日止；二、驳回原告杨成巨的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告吴晓、翟传宪共同承担3100元和邮寄费40元，余款400元由原告杨成巨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  周晓东人民陪审员  高 东人民陪审员  孙 鹤二〇二〇年十一月九日书 记 员  聂佳慧
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保1216号 关于河北信投集团资产管理有限公司申请执行河北善德信贸易有限公司、河北罡明二手车鉴定评估有限责任公司、殷寒、河北蓝迅汽车贸易有限公司、范春霞、刘晓晶合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年11月17日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0685民初3259号 原告：栾惠胜，男，汉族，工人，住招远市。 被告：招远市绿之源园艺有限公司，住所地招远市金岭镇山里陈家村。 法定代表人：栾惠忠，经理。 委托诉讼代理人：王志遥，男，公司员工。 原告栾惠胜与被告招远市绿之源园艺有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾惠胜、被告招远市绿之源园艺有限公司的委托诉讼代理人王志遥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告栾惠胜向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告之间自2011年8月9日至今存在劳动关系。2、全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2011年8月入职招远市绿之源园艺有限公司，至今一直未缴纳社会保险，有入职登记表及部分时期工资表为证。原告于2020年7月21日申诉至招远市劳动人事争议仲裁委员会，招远市劳动人事争议委员会以“申请人的仲裁请求超过仲裁时效”为由，作出招劳人仲案不字(2020)第0254号不予受理通知书。望贵院判如所请。 被告招远市绿之源园艺有限公司辩称，经核对公司的入职表，原告的入职时间应为2012年8月9日，而非原告诉状中所讲2011年8月9日，但是公司与原告没有签订劳动合同，与原告不存在正式的劳动关系。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2012年8月，原告到被告处从事瓦工工作，并填写入职表1份。被告提交的工资表亦载明自2012年8月开始为原告发放工资。原告对被告主张的入职时间认可。 上述事实，有入职表、工资表等证据证明，本院予以确认。 本院认为，原告自2012年8月开始到被告处工作，双方当事人经核对确认一致无异议，且与被告处存档的入职表、工资表等证据相吻合，因此，本院依法确认原告自2012年8月至今与被告存在劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”因此，被告以其与原告没有签订劳动合同为由主张其与原告不存在正式的劳动关系，于法有悖。故对被告的辩称意见，依法不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下： 原告栾惠胜自2012年8月至今与被告招远市绿之源园艺有限公司之间存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告招远市绿之源园艺有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  吴晓慧 二〇二〇年十一月十九日 书记员  徐丽萍
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)甘0502执1715号 王鹏、姚志龙、步超峰、韩晓亮、徐文彩、天水浩豊土石方工程有限公司: 王鹏、姚志龙、步超峰、韩晓亮与徐文彩、天水浩豊土石方工程有限公司劳务合同纠纷一案，在执行期间，依据天水市中级人民法院（2020）甘05民终222号民事判决书确定的内容，2020年10月28日，被执行人天水浩豊土石方工程有限公司与申请执行人达成履行协议，由天水浩豊土石方工程有限公司向申请执行人给付借款本金、利息及迟延履行期间的利息、案件受理费共计153000元，申请执行人自动放弃剩余的33060元，后由天水浩豊土石方工程有限公司向徐文彩追偿。2020年11月16日，被执行人天水浩豊土石方工程有限公司自动履行完毕，该案现已全部执行完毕。依据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。 审判员  杨海波 二〇二〇年十一月十六日 书记员  刘玉聪
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初20433号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路交汇西北国金中心****。 法定代表人：张玉萍。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李静，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：高千喜。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告高千喜借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二〇年十一月二日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
陕西省咸阳市渭城区人民法院 陕西省咸阳市渭城区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0404民初3192号 原告：陕西咸阳某某商业银行股份有限公司。法定代表人：边某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈永川，陕西丰瑞律师事务所律师。被告：张某甲，女，汉族。被告：张某乙，男，汉族。被告：刁某某，男，汉族。    被告：王某某，女，汉族。    原告陕西咸阳某某商业银行股份有限公司与被告张某甲、张某乙、刁某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，按照原告陕西咸阳某某商业银行股份有限公司提供的被告张某甲、张某乙、刁某某、王某某的地址，送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书等相关法律文书，因提供的被告张某甲、张某乙、刁某某、王某某地址有误送达的相关材料均被退回，无法送达。2020年10月9日本院依法通知原告某某商业银行股份公司在一定期限内需提供被告张某甲、张某乙、刁某某、王某某的详细地址，时间到期后原告某某商业银行股份公司仍未能提供，致使该案无法送达。本院经审查认为，原告某某商业银行股份公司起诉的被告张某甲、张某乙、刁某某、王某某不明确，且不能提供详细地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：    驳回原告陕西咸阳某某商业银行股份有限公司的起诉。  案件受理费5414元，予以退还原告陕西咸阳某某商业银行股份有限公司。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。     审  判  长     丁  沧                          人民陪审员     张碧荣                          人民陪审员     魏  琳                             二0二0年十一月五日                            书  记  员     王维佳     1
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民特125号申请人：瞿永朝，男，1971年8月20日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：李久成，仪征市正泰法律服务所法律工作者。被申请人：魏庭玲，女，1975年3月5日生，汉族，住仪征市。申请人瞿永朝与被申请人魏庭玲申请宣告公民死亡一案，本院于2020年8月10日立案。申请人瞿永朝于2020年8月13日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人瞿永朝撤回申请。审判长  杜志宏二〇二〇年十一月九日书记员  周 瑾
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0407民初1162号原告:衡阳农村商业银行股份有限公司，住所地衡阳市石鼓区明翰路**。法定代表人：邓来发，董事长。委托诉讼代理人：蒋丽丽，该公司法务。委托诉讼代理人：王臣君，该公司法务。被告:李武生，男，汉族，1973年6月28日出生，住湖南省衡南县。被告:贺馨，女，汉族，1984年12月8日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。被告:罗春山，男，汉族，1963年2月19日出生，住湖南省衡南县。被告:贺红英，女，罗春山之妻，汉族，1962年11月13日出生，住湖南省衡南县。被告:蒋辉生，男，汉族，1962年4月22日出生，住湖南省衡南县。被告:罗金莲，女，蒋辉生之妻，汉族，1963年1月6日出生，住湖南省衡南县。被告:王大为，男，汉族，1987年6月25日出生，住湖南省衡阳市石鼓区。被告:衡阳市兴源房地产开发有限公司，，住所地衡南县云集镇新塘路联系地址衡南县云集镇雅园路**。法定代表人：李武生，执行董事。被告:衡阳武华农业科技有限公司，，，住所地衡南县云集镇工业园区内联系地址衡南县云集镇雅园路**法定代表人：李武生，执行董事。原告衡阳农村商业银行股份有限公司与李武生、贺馨、罗春山、贺红英、蒋辉生、罗金莲、王大为、衡阳市兴源房地产开发有限公司、衡阳武华农业科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告衡阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令李武生偿还原告借款本金7950000元，利息154903.17元，逾期罚息558101.45，合计8663004.615元（利息计算至2020年7月11日，后段利息亦要求按合同约定逾期罚息月利率9.7502％计算至本息还清之日止）；2、请求判令李武生、贺馨、罗春山、贺红英、蒋辉生、罗金莲、王大为、衡阳市兴源房地产开发有限公司、衡阳武华农业科技有限公司对上述货款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任；三、请求判令原告对被告衡阳市兴源房地产开发有限公司、罗春山、蒋辉生提供的抵押财产折价或者拍卖、变卖所得的价款在上述贷款本息及实现债权的费用的范围内享有优先受偿权；四、本案诉讼费用（含受理费、财产保全费、公告费等）由上述九被告承担。事实与理由:被告李武生与原告于2017年12月5日签订《个人借款合同》，约定向原告借款9000000元，借款期限24个月，约定年利率为固定利率9.0002％（折算为月利率7.5002‰），逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30％。被告李武生、贺馨、衡阳武华农业科技有限公司、衡阳市兴源房地产开发有限公司、蒋辉生、罗春山签暑了共同借款人承诺书，被告贺馨、罗春山、蒋辉生、王大为、贺红英、罗金莲、衡阳市兴源房地产开发有限公司、衡阳武华农业科技有限公司签署了连带责任担保函。被告衡阳市兴源房地产开发有限公司、罗春山、蒋辉生与原告签订《抵押合同》，以被告衡阳市兴源房地产开发有限公司、罗春山、蒋辉生所有的位于衡南县××号地块建筑面积为30897ｍ的国有出让土地（产权证号:南国用2014第Ａ××**）为上述货款提供抵押担保（担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息以及实现债权的一切费用），并办理了抵押登记。合同签订后，原告依据《个人借款合同》于2017年12月12日向被告李武生发放了货款900万元，到期还款日为2019年12月8日。上述货款到期后，被告分别于2018年5月14日归还贷款本金350000元，2018年6月11日归还货款本金350000元，2018年7月10日归还货款本金350000元。截至2020年7月11日被告李武生结欠本金7950000元，利息154903.17元，逾期罚息558101.45，合计866304.615元。本院经审查认为，原告提供的被告信息不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告衡阳农村商业银行股份有限公司的起诉。本案案件受理费36220元，退回原告衡阳农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  董晓军二〇二〇年十一月十九日法官助理阳昌兴书记员屈璐
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0621执464号之二申请执行人：延长县交口镇段家河村股份经济合作联合社。法定代表人：刘义。被执行人：杨开瑞。本院在执行延长县交口镇段家河村股份经济合作联合社与杨开瑞合同纠纷一案中，申请执行人延长县交口镇段家河村股份经济合作联合社于2020年10月9日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2020）陕0621民初586号民事调解书，要求被执行人杨开瑞返还24000元，并承担受理费230元及执行申请费。本院于2020年10月9日立案执行，于2020年10月14日向被执行人杨开瑞送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人杨开瑞在执行通知书限定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，我院于2020年10月9日通过总对总司法网络平台查询被执行人杨开瑞车辆、银行存款、工商信息及线下查询房产信息，查明被执行人杨开瑞名下无银行存款、无车辆、无房产信息，另查明被执行人杨开瑞名下有工商登记信息。我院于2020年10月10日冻结了被执行人杨开瑞的银行存款账户并查封了其名下工商登记信息，于2020年10月19日向被执行人杨开瑞发出限制消费令。2020年11月11日双方当事人自愿达成如下执行和解协议：（一）被执行人杨开瑞于2021年10月30日一次性支付申请执行人延长县交口镇段家河村股份经济合作联合社73780元；（二）本案迟延履行期间的债务利息申请执行人延长县交口镇段家河村股份经济合作联合社自愿放弃不再追偿；（三）被执行人杨开瑞承担案件受理费822.50元及执行申请费；（四）双方当事人一致同意本案终结本次执行程序。本院现已穷尽执行措施，且双方当事人自愿达成分期履行和解协议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的应当恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房国平审判员  张亚媚审判员  李 强二〇二〇年十一月二十六日书记员  古江伟
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初4780号原告：郝保堂，男，1966年6月9日生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人（特别授权）：王楠楠，河南信陵律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：河南省商丘市睢阳区南京路中段金世纪广场西。法定代表人：范鹏职务：总经理。被告：张弛，男，1984年9月6日生，汉族，住河南省睢县。原告郝保堂与被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司、张弛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告郝保堂在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郝保堂撤回起诉处理。审判员  丁兴魁二〇二〇年十一月二十七日书记员  赵浩洋
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0112刑初690号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人赵德利，男，1968年12月6日出生于天津市津**，汉族，初中文化，无业，户籍地天津市津**，现住址天津市津**。因本案于2020年8月19日被取保候审。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检一部刑诉〔2020〕262号起诉书指控被告人赵德利犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年7月27日20时许，被告人赵德利酒后驾驶津Ｊ7××**号丰田牌小型轿车，沿天津市津南区北闸口镇普惠道由西向东行驶至北闸口镇御惠园小区南门时，因琐事与于某发生口角。经于某报警，被告人赵德利被公安交管部门查获归案。经检验，被告人赵德利血液中酒精含量为138.89ｍｇ／100ｍｌ。上述事实有案件来源，查获经过，人口信息表，被告人赵德利供述与辩解，证人于某、刘某1、刘某2证言，当事人血样（尿样）提取登记表，司法鉴定意见书，公安交通管理行政强措施凭证，呼气酒精浓度测试单，违法犯罪人员信息查询，在逃人员信息查询，机动车驾驶证，驾驶证信息查询，机动车行驶证，机动车信息查询，被盗抢机动车信息查询，照片，110接警记录单，视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人赵德利犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵德利归案后如实供述主要犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人赵德利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限自本判决生效之次日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 诚二〇二〇年十一月二日书记员 王金梦附：本案适用的法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执3468号之二 申请执行人:王飞虎，男，1971年5月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：逯新魁，男，1975年10月27日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院依据已经发生法律效力的2019年12月17日作出的（2019）皖0621民初3219号民事判决书，于2020年9月2日立案执行王飞虎与逯新魁民间借贷纠纷一案，立案标的30000元。立案后向逯新魁发出执行通知书、报告财产令，责令逯新魁在收到执行通知书3日内报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务。经查询，本院冻结并划拨逯新魁名下银行存款1934.05元，扣除本案执行费350元后，剩余案款通过一案一账户发放给申请人。因逯新魁未履行生效法律文书确定的义务，且未报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费，并决定对其罚款500元、拘留十五日。申请执行人王飞虎对上述事实予以认可，经约谈，王飞虎同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案依法可终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 民 审判员 仝传伟 审判员 梁红岩 二〇二〇年十一月十九日 书记员 洪倩倩 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0612民初5103号 原告:胡卫，男，1978年9月20日出生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人:李雪，江苏纵联律师事务所律师。 委托诉讼代理人:陈久根，江苏纵联律师事务所律师。 被告:顾伟，男，1987年8月7日出生，汉族，住南通市通州区。 被告:沈聪，男，1976年4月26日出生，汉族，住南通市通州区。 被告:黄赛，女，1976年2月25日出生，汉族，住南通市通州区。 原告胡卫与被告顾伟、沈聪、黄赛侵害著作财产权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告胡卫于2020年11月9日以双方庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡卫在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡卫撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告胡卫负担。 审 判 员 张月淑 二〇二〇年十一月十日 法官助理 周 蓉 书 记 员 盛 琰
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执8633号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人周国庆，男，1966年10月6日出生，住江西省南昌市南昌县。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人周国庆信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初6127号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求周国庆支付本金98554.26元及息费、一审案件受理费1132元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初6127号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  景润二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘钊
湖南省溆浦县人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘1224刑初336号公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。被告人杨海，男，1986年9月18日出生，汉族，小学文化，种植业生产人员，湖南省溆浦县人，住溆浦县；因犯贩卖毒品罪，于2020年8月29日被本院判处有期徒刑八个月；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月29日被溆浦县公安局刑事拘留，同年9月4日被逮捕；现羁押于溆浦县看守所。溆浦县人民检察院以湘溆检刑事刑诉［2020］296号起诉书指控被告人杨海犯盗窃罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月5日公开开庭审理了本案。溆浦县人民检察院指派检察员张贻利、检察官助理夏细出庭支持公诉，被告人杨海到庭参加诉讼。现已审理终结。溆浦县人民检察院指控：2020年6月19日0时许，被告人杨海来到溆浦县××镇××栋前面的空坪处，将被害人石某停放在该处的一辆白色豪爵牌女式两轮摩托车盗走。经溆浦县价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值人民币5200元。公诉机关建议判处被告人杨海有期徒刑八个月，并处罚金。上述事实，被告人杨海在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚，并有被害人石某的陈述、证人颜某的证言、现场勘验笔录、指认笔录、价格认定结论书及相关书证等证据证明，足以认定。本院认为：被告人杨海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控被告人杨海所犯罪名成立，本院予以确认。被告人杨海能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨海犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月29日至2021年4月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  肖明刚二〇二〇年十一月五日法官助理胡立华代理书记员  邓雪姣附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省靖安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0925刑初103号                            公诉机关                       靖安县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人谢隆生，男，1977年9月19日出生，汉族，小学文化，农民，靖安县人，家住江西省靖安县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2019年11月7日被靖安县公安局取保候审。经靖安县人民检察院决定，于2020年11月6日取保候审。                                                                                                       公诉机关             指控情况                                                                                                 公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       靖检一部刑诉[2020]101号                                                                                                       指控事实                                                                                                                         指控事实                       2019年10月8日被告人谢隆生得知本村村民雇请被害人陈某的收割机收割水稻，为不影响自己收割机在本地的生意，遂于当日20时左右来至陈某停放收割机的罗湾乡合洞村的稻田内，将沙子和矿泉水灌进陈某收割机的发动机里面。2019年10月9日早上8时30分左右陈某发动收割机收割水稻，致使收割机的发动机被毁坏，无法使用。经鉴定，被毁坏的发动机的价值为5180元。             案发后，被告人谢隆生赔偿被害人陈某的损失11000元，已取得被害人的谅解。                               指控罪名                       故意毁坏财物                               量刑建议                       拘役四个月，缓刑六个月。                               被告人意见                       被告人谢隆生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人谢隆生犯故意毁坏财物罪罪名成立。被告人谢隆生自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人谢隆生赔偿了被害人的损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款。                               判决结果                       被告人谢隆生犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算)。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 王立平                         二〇二〇年十一月十七日                         书 记 员 雷 娟
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执1549号 申请执行人:魏国华，女，1975年5月8日出生，汉族，个体，住兴城市。 委托代理人：伏立达，男，1981年12月19日出生，汉族，个体，群众，住兴城市。 被执行人:中铁九局集团第二工程有限公司,住所地吉林省吉林市。 法定代表人：喻吉会，系该公司执行董事。 申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院(2020)辽1481民初2434号民事调解书，于2020年11月2日受理该执行案。 本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未主动履行上述法律文书确定的义务。现已扣划被执行人中铁九局集团第二工程有限公司存款277210.25元，并发放给申请执行人。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下： (2020)辽1481民初2434号民事调解书所确定的内容执行完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  杨晓东 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  田 微
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民终2571号 上诉人（原审原告）：吴燕，女，1983年5月2日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 委托诉讼代理人：谌建平，江西民信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李望，江西民信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：江西恒茂房地产开发有限公司，住所地：南昌市青山湖区北京东路**恒茂梦时代国际广场**办公楼第**。统一社会信用代码：91360000612447372D。 法定代表人：周永辉，公司负责人。 被上诉人（原审被告）：江西恒茂房地产开发有限公司进贤分公司，住所，住所地：进贤县民和镇滨湖大道世纪名成**楼402社会信用代码：913601000742652127。 负责人：黄真，公司负责人。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：夏为卿，江西豫章事务所律师。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：段非，江西豫章事务所律师。 上诉人吴燕与被上诉人江西恒茂房地产开发有限公司、江西恒茂房地产开发有限公司进贤分公司商品房预售合同纠纷一案，不服江西省进贤县人民法院（2020）赣0124民初1276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，吴燕于2020年11月9日向本院提交撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人吴燕在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许吴燕撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1208元(吴燕已预交)，减半收取604元，由吴燕负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  龚 江 审 判 员  沈 莉 审 判 员  陈大奎 二〇二〇年十一月九日 法官助理  王超迁 书 记 员  钟万友
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0105行审314号申请执行人北京市朝阳区社会保险基金管理中心，住所地北京市朝阳区管庄周家井世通国际大厦****。法定代表人李艳秋，主任。委托代理人龚志伟，男，北京市朝阳区社会保险基金管理中心干部。委托代理人范浩，男，北京市朝阳区社会保险基金管理中心干部。被申请执行人北京泰德佳业房地产开发有限公司，住，住所地北京市朝阳区将台西路**院**楼**B—505—2/div>法定代表人唐昌顺。申请执行人北京市朝阳区社会保险基金管理中心（以下称申请执行人）向本院申请强制执行对北京泰德佳业房地产开发有限公司（以下称被申请执行人）作出的京朝社责补字[2019]376号《社会保险费责令限期补缴通知书》（以下简称《补缴通知书》），本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人于2019年12月31日作出《补缴通知书》，认定被申请执行人未依法缴纳林海平2007年5月至2008年2月、2011年5月至2017年6月、2017年7月至2017年10月、2017年12月至2018年2月的社会保险费。根据《中华人民共和国社会保险法》（以下称《社会保险法》）第六十三条第一款、第八十六条的规定，责令被申请执行人自收到该通知书之日起5个工作日内补缴林海平2007年5月至2008年2月、2011年5月至2017年6月、2017年7月至2017年10月、2017年12月至2018年2月的社会保险费191644.02元。补缴的社会保险费涉及2011年7月（含）之后的，自欠缴之日起按日加收万分之五的滞纳金。经审查，本院认为，申请执行人作出的《补缴通知书》具有事实根据和法律依据，具备执行效力。申请执行人向被申请执行人送达《补缴通知书》后，被申请执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行《补缴通知书》确定的补缴社会保险费的义务。在申请执行人送达《缴纳社会保险费催告书》十日后，其仍未履行上述义务。因被申请执行人账户余额少于应当缴纳的社会保险费，且未提供担保，申请执行人申请强制执行该通知书，符合法律规定，本院予以支持。因被申请执行人未按时足额缴纳社会保险费，申请执行人依据《社会保险法》第八十六条的规定申请执行逾期缴纳加处的滞纳金，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依据《社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行北京市朝阳区社会保险基金管理中心于二○一九年十二月三十一日作出的京朝社责补字[2019]376号《社会保险费责令限期补缴通知书》。（此页无文书）审 判 长 寇天功审 判 员 郑瑞涛审 判 员 唐伟伟二〇二〇年十一月二十六日法官助理 徐 翔书 记 员 宋梦莹
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执恢127号陈玉锋、蒋运强：陈玉锋与蒋运强其他案由一案，申请执行标的共计91191.73元。经本院立案执行，现已强制执行到位56268元，其中，本金55000元，执行费1268元，申请执行人自愿放弃36191.73元。本院已于2020年9月25日将该款转付给陈玉锋。至此，陈玉锋向本院申请执行的(2019)豫0223执2586号执行裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月七日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初19859号原告：金芳明，男，1970年9月17日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市。被告：洪文娟，女，1957年12月4日出生，汉族，户籍地上海市XX路**。原告金芳明与被告洪文娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告金芳明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告金芳明撤回起诉处理。审判员  周伟二〇二〇年十一月十一日书记员  张琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执797号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行，住所地沧州市运河区解放西路颐和大厦写字楼，统一社会信用代码80661172-4。 法定代表人：孙振国，职位。 被执行人：李健，男，1985年2月20日出生，汉族，现住沧县。 关于中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行申请李健借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0903民初3266号判决书已发生法律效力。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人为维护合法权益，特向本院申请强制执行。 在执行过程中，1、本院于2020年5月19日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年5月19日通过全国司法网络查询系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下无银行存款、无金融理财、无股息红利、无收益型保险，本无车辆登记信息。 3、本院于2020年9月22日到沧州市不动产登记中心查询被执行人名下房产登记情况。未发现被执行人名下有房产。 4、本院于2020年9月22日到沧州市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人有公积金缴存信息。 5、本院到被执行人户籍地进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 6、经申请人申请，本院于2020年11月9日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人名下暂无足额财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经执行到位标的0万元，未执行标的为0.224753万元。因本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院合议庭合议后，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张忠刚 审判员  胡树宏 审判员  韩 非 二〇二〇年十一月十一日 书记员  张 帆
陕西省镇巴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0728执449号申请执行人马某某，男。被执行人符某某，男。申请执行人马某某与被执行人符某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日作出（2017）陕0728民初374号民事调解书，调解书主文确定：“被告符某某偿还原告马某某欠款26410元，定于2017年12月30日前支付16410元，2018年12月30日前支付10000元。”调解书发生法律效力后，被执行人符某某未按照生效法律文书确定的期限履行偿还义务，权利人马某某于2020年10月12日向本院申请执行未受偿债权26410元及迟延履行期间的债务利息，本院即日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人符某某送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。经本院财产调查，被执行人符某某无车辆、无房产、无银行存款、无工商股权登记，亦无其他可供执行财产。因被执行人符某某未按执行通知要求及时履行法定偿还义务且未按规定向人民法院报告财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。鉴于被执行人符某某现阶段无财产可供执行且外出务工，下落不明，2020年11月11日申请执行人马某某自愿向本院申请撤销案件执行。本院认为，在不违反国家相关法律、法规的前提下，申请执行人有权自由处分自己的执行请求权，对马某某撤销案件执行的申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：陕西省镇巴县人民法院（2020）陕0728执449号案件终结执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。执行申请费296.15元，由被执行人符某某承担（未交纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓波审判员  周秦汉审判员  贺 凯二〇二〇年十一月十一日书记员  董 朝
陕西省陇县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0327执629号 陈有忠、苟会明： 申请执行人陈有忠与被执行人苟会明健康权纠纷一案，陇县人民法院做出的(2020)陕0327民初1290号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人苟会明逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人陈有忠向本院申请执行，请求被执行人履行案件款3549.56元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人苟会明送达了执行通知书和报告财产令后，被执行人主动向本院缴纳案件款3000元，申请执行人自愿放弃案件款549.56元，现申请执行人已领取案件款3000元，申请执行人主动承担了执行费50元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0327执629号执行案件执行完毕，于2020年11月4日结案。 二〇二〇年十一月四日
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初4986号 原告：临沂三德特钢有限公司，住所地沂南县大庄镇驻地，统一社会信用代码：913713117544979737。 法定代表人：林其锋，董事长。 委托诉讼代理人：李家升，山东阳都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓明，山东阳都律师事务所律师。 被告：李光福，男，1971年1月24日出生，汉族，居民，住沂南县。 原告临沂三德特钢有限公司与被告李光福劳动争议一案，本院于2020年10月10日立案。原告临沂三德特钢有限公司于2020年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂三德特钢有限公司的撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂三德特钢有限公司撤诉。 案件受理费5元，由原告临沂三德特钢有限公司负担。 审判员  任晓龙 二〇二〇年十一月十六日 书记员  胡晓丽
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初9012号原告：唐心云，男，1942年1月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告唐心云与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初8933号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初8933号案件审理。审判员  左明媚二〇二〇年十一月二十五日法官助理徐灿书记员朱传影附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0733执1105号申请执行人：赖均平，男，1959年11月14日出生，汉族，住会昌县。被执行人：赖凤兰，女，1999年2月18日出生，汉族，住南昌市南昌县。申请人赖均平依据已发生法律效力的会昌县人民法院（2020）赣0733民初124号判决书于2020年8月21日向本院申请执行。本院于2020年8月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人赖凤兰未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人银行账户有存款100余元执行的财产。本院对发现的银行存款进行了冻结。本院已向被执行人赖凤兰发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行6122.5元，截至2020年11月25日已执行3645.93元，未执行2476.57元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘锦祎审判员  易文财审判员  赖 超二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈木华
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1502执恢360号 申请执行人：甘正锋，男，1976年3月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：尚泓，六安市金安区三十铺镇法律服务所法律工作者。 被执行人：霍邱县三里建筑安装有限责任公司，住所地安徽省霍邱县城关镇三里村，统一社会信用代码91341522777352443L。 法定代表人：熊庆宇，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖1502民初942号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行。执行过程中，申请人主动撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十六条、五百二十条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1502执恢360案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二〇年十一月六日 书记员  程 伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款 （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民终4885号上诉人（原审被告）：甘小勤，男，1994年1月10日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。被上诉人（原审原告）：蒋茂菁，女，1975年11月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。原审被告：方金，男，1988年11月26日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。上诉人甘小勤因与被上诉人蒋茂菁、原审被告方金买卖合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2020）浙0702民初4303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人甘小勤未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免或缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人甘小勤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡玲玲审 判 员 徐肖闻审 判 员 陈旻尔二〇二〇年十一月二十日代书记员 俞 佳
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0623执367号之二申请执行人：吉林省长白森林公安局。住所：吉林省白山市长白县长白镇白山大街**。法定代表人：高潮，系局长。委托执行代理人：李虹喆，该局科员。被执行人：翟长军，男，1982年6月1日生，汉族，高中文化，无职业，，住长白朝鲜族自治县本院在执行申请执行人长白森林公安局与被执行人翟长军行政非诉执行一案中，由长白森林公安局作出的长森公林罚决字[2017]第6135号林业行政处罚决定书已经发生法律效力，经（2018）吉0623行审107号行政裁定书裁定准予强制执行。由于被执行人翟长军没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长白森林公安局于2020年11月9日申请强制执行，本院于同日受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：向被执行人翟长军送达了执行通知书、报告财产令。通过执行查控系统于2020年11月10日查询被执行人翟长军的证券、保险、工商登记、税务、银行、网络资金、车辆等财产线索，发现被执行人有银行存款9269.93元，本院已划拨并发放给申请执行人。除此之外未发现被执行人有可供执行财产。通过传统查控向不动产部门及公积金管理部门调取被执行人不动产和公积金信息，被执行人翟长军名下有砖木结构平房一栋建筑面积84平方米、无公积金信息，申请执行人对该房屋不申请处置。因被执行人未全部履行罚款义务，2020年11月27日，本院对被执行人翟长军采取限制高消费措施。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序。本院认为：本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王春林审判员  王征文审判员  于周希二〇二〇年十一月二十八日书记员  腾 凯
浙江省嵊泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0922民初352号 原告：浙江嵊泗农村商业银行股份有限公司黄龙支行，住所地：嵊泗县黄龙乡后堂街巷**，统一社会信用代码91330922848836630F。 委托诉讼代理人（特别授权）金苗。 委托诉讼代理人（特别授权）张志跃。 被告：贺鹏飞，男，1971年11月13日出生，汉族，住嵊泗县。 被告：朱雪光，男，1967年2月10日出生，汉族，住嵊泗县。 本院于2020年11月3日立案受理了原告浙江嵊泗农村商业银行股份有限公司黄龙支行与被告贺鹏飞、朱雪光金融借款合同纠纷一案。原告于2020年11月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告以被告贺鹏飞、朱雪光自动履行了还款义务为由，向本院申请撤回对被告的起诉，系原告在法律规定范围内处分自己的民事权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款的规定，裁定如下： 准许原告浙江嵊泗农村商业银行股份有限公司黄龙支行撤回对被告贺鹏飞、朱雪光的起诉。 案件受理费562元，减半收取281元，由原告浙江嵊泗农村商业银行股份有限公司黄龙支行负担。 审 判 员 林建波 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 王琼迪
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执1980号申请执行人：谢玉清，男性，1963年04月04出生，汉族，住沈阳经济技术开发区。申请执行人：赖丽英，女性，1966年11月19出生，汉族，住沈阳经济技术开发区。被执行人：沈阳发展北大教育科学园有限公司，住所地沈阳经济技术开发区中央大街**。法定代表人：侯亮。本院在执行申请执行人谢玉清、赖丽英申请执行的（2018）辽0191民初3351号民事调解书与被执行人谢玉清、赖丽英与沈阳发展北大教育科学园有限公司合同纠纷一案中，因双方自愿达成长期和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2018）辽0191民初3351号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘海滨执行员  芦 鑫执行员  佟 欣二〇二〇年十一月二十八日书记员  李 娇
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保1186号 申请人：山东永安物业管理有限公司。 被申请人：山东洛丽塔艺术培训学校有限公司。 申请人山东永安物业管理有限公司于2020年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东洛丽塔艺术培训学校有限公司（曾用名山东洛丽塔教育咨询有限公司）的银行存款38595.28元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人山东永安物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东洛丽塔艺术培训学校有限公司（曾用名山东洛丽塔教育咨询有限公司）的银行存款38595.28元。 二、如被申请人山东洛丽塔艺术培训学校有限公司（曾用名山东洛丽塔教育咨询有限公司）的银行存款不足38595.28元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李 晨
湖南省长沙市天心区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2020）湘0103执5976号丁正如湖南星宇投资有限责任公司：本院受理的申请执行人丁正如与被执行人湖南星宇投资有限责任公司租赁合同纠纷执行一案，依据（2019）湘0103民初2593号民事判决书经被执行人自动履行现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十日审 判 员 ：向国雍代理书记员 ： 童 然
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执4478号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜兴分行，住所地宜兴市宜城街道人民中路**。统一社会信用代码：91320282842814289B。负责人：李伟，该行行长。委托代理人：蒋科萍，江苏云松律师事务所律师。被执行人：陈剑，男，1989年8月27日生，汉族，住宜兴市。中国农业银行股份有限公司宜兴分行（以下简称农业银行）与陈剑信用卡纠纷一案，本院于2020年3月18日作出的（2020）苏0282民初749号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告陈剑于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜兴分行透支款本金31019.2元、至2019年10月23日的利息7000.92元、逾期还款违约金1885.25元、消费手续费111.64元及以本金31019.2元为基数自2019年10月24日起至实际还款之日止按日利率万分之五计算的利息。如陈剑未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费400元（已减半收取）、财产保全费420元，合计820元，由陈剑负担。农业银行同意预交的诉讼费本院不再退还，由陈剑于本判决生效之日起十日内直接向农业银行支付。因陈剑未履行生效法律文书确定的义务，农业银行向本院申请执行，本院于2020年9月15日立案执行。执行过程中，1、本院通过短信向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，查明被执行人名下无银行存款，无车辆登记。3、本院通过宜兴市不动产登记中心查明被执行人名下无不动产登记。4、本院至被执行人住所地对被执行人的财产进行调查核实，未发现被执行人有可供执行的财产。5、本院已将被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。6、2020年11月11日，本院将上述执行工作情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人其他可供执行的财产，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。本案未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示同意本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁平审判员  徐静审判员  魏涛二〇二〇年十一月十一日书记员  王超
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初23041号原告：中国银行股份有限公司深圳东门支行，经营场所：深圳市罗湖区东门街道东门中路**东门金融大厦，统一社会信用代码：91440300X192165496。法定代表人：熊莉。委托诉讼代理人：赵兵，广东惠商律师事务所律师，执业证号：14403200611453670。委托诉讼代理人：江婉霞，广东惠商律师事务所律师，执业证号：14403202011184721。被告：潘杨，女，汉族，1982年5月6日出生，身份证住址：黑龙江省萝北县。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人江婉霞到庭参加诉讼。被告潘杨经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：一、判令被告偿还专向分期借款本金122500元，利息588.14元，违约金2446.32元，手续费24500元，合计150034.46元（利息违约金暂计至2020年4月8日，之后的利息违约金按照约定计至所有款项还清之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、判令被告承担全部诉讼费及其他相关费用（包括但不限于保全费、公告费等）。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。案件相关事实2018年11月3日，被告填写《中国银行信用卡个人申请表》和《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》（含附件一《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》、附件二《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务通用条款》），向原告申请信用卡专向分期业务用于百货购物，申请额度为人民币150000元，支付方式为受托支付；分期期数为60期，一期为一个月，分期付款手续费费率为使用专向分期额度的20%即30000元，分期收取；每期偿还本金2500元，手续费500元。上述附件一载明：1.被告在免息还款期间内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全部偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按领用合约支付每期账单透支利息及还款违约金，还款违约金按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金。2.透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。原告对被告不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五，上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准，并按最低还款额未还部分的5%计收违约金。附件二载明：1.专向分期付款额度分期偿还，采用月均等额、取整入账、免息还款方式偿还；2.被告须在每期还款日前全数清偿所提额度的当期所有欠款，如被告在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，原告免收被告非现金交易透支利息，如被告在每期到期日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告应按照合同及原告信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金（还款违约金）；3.被告信用卡账户逾期还款达60天，原告有权将该账户内未清偿完毕的专向分期付款额度余款一次性记入账户，即分期付款债务视为全部到期，原告有权要求被告一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等；等等。审核后，原告向被告发放了卡号为62×××02的信用卡。2018年11月20日，原告向被告指定的账户发放了150000元。合同履行过程中，被告自2019年11月8日开始未能按期还款。据原告结算系统计算，截至2020年4月8日，被告尚欠本金122500元，利息588.14元，违约金2446.32元，手续费24500元（到期未付手续费3000元、未到期手续费21500元）。裁判结果本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交反驳证据，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。原告与被告签订的信用卡专向分期业务合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，被告未按合同约定按期足额履行还款义务，该行为构成违约，原告有权要求被告提前还款，并按照合同约定支付本金、利息、违约金、手续费等。原告主张被告偿还剩余本金122500元及到期未付手续费3000元，理由成立，本院予以支持。因分期手续费实质是被告使用案涉资金的利息，故对原告主张合同项下未到期手续费提前到期的诉讼请求，本院不予支持，被告应按照每月500元的标准支付未到期手续费至清偿之日止，但合计不得超过21500元，且原告计收的分期手续费、利息及还款违约金三项之和不应超过民间借贷利率司法保护上限即年利率24％，对于超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘杨应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国银行股份有限公司深圳东门支行专向分期借款本金122500元，已到期手续费3000元；二、被告潘杨应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国银行股份有限公司深圳东门支行未到期分期手续费、利息及还款违约金（截至2020年4月8日，利息588.14元、违约金2446.32元；其后未到期分期手续费以每月500元为标准，利息、还款违约金以本金122500元为基数，按合同约定及中国人民银行之规定计至清偿之日止，且未到期分期手续费、利息、还款违约金三项之和以不超过年利率24％为限，未到期分期手续费合计以21500元为限）；三、驳回原告中国银行股份有限公司深圳东门支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1650元（原告已预交）由被告潘杨承担。原告已预交诉讼费1650元，法院依法退回。被告潘杨应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳受理费人民币1650元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 栾 媛二〇二〇年十一月十日书记员 林金琦
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初12883号原告：潘焕林，男，汉族，1968年2月13日出生，住所地重庆市江津区。委托诉讼代理人：曾祥惠，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。被告：李友梅，女，汉族，1972年9月25日出生，住所地重庆市江津区。本院在审理原告潘焕林与被告李友梅房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年10月16日通知原告潘焕林缴纳诉讼费用，但原告潘焕林在法定缴费期限内未向本院缴纳，也未向本院提交诉讼费用减缓免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 吴 昌 华二〇二〇年十一月九日法官助理 陈 予 波书 记 员 曾倪玮娅
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0330民初1263号 原告：曾海乐，男，1955年8月30日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 委托代理人：李沐沛，广西飞远律师事务所律师（特别授权）。 被告：蒋冬英，女，1973年12月9日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 委托代理人：李田金，平乐县二塘镇法律服务所法律工作者（特别授权）。 原告曾海乐与被告蒋冬英民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾海乐委托代理人李沐沛、被告蒋冬英及其委托代理人李田金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾海乐向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币25700元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月2日，被告蒋冬英向原告曾海乐借款得到人民币25700元并亲自书写借条一张，原告多次向被告追索归还借款未果。综上，原告为维护自己的合法权益特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告蒋冬英辩称，2015年原告在平乐销售康婷产品，同年十月，原告动员被告一起销售康婷产品，但因为当时被告没有钱，原告答应被告只要给一张银行卡给原告管理使用即可，被告 并不知道该卡原告是如何使用管理。2016年7月2日，被告叫原告到销售点，被告让原告把卡还回来，原告就计算出被告尚欠原告25700元，要求被告把钱还清才能将银行卡退回。鉴于被告并没有钱，又害怕原告使用其银行卡从事其他活动，所以被告就写了借条给被告，被告在借条上写的不是现金借款，是原告用被告农业银行卡进行产品销售未达到预期目的以扣押被告银行卡要挟胁迫被告写下的借条，不是真正意义上的民间借贷，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院认定本案事实如下：原告与被告因销售“康婷生物产品”认识，原告借用被告的银行卡用于产品销售转账，尔后，因被告不想再销售该产品，想要回自己的银行卡，双方经沟通协商遂由被告出具了借条一张，该借条载明：“蒋冬英借曾海乐人民币25700（贰万伍仟柒佰元整），借款人：蒋冬英，2016年7月2日，证明人：梁官福”。原告要求被告偿还借款，被告以不存在借贷关系且系原告以银行卡为要挟胁迫被告写下为由拒绝还款。原告遂于2020年8月18日诉至法院，请求法院依法判决。 以上事实，有原告身份证复印件、被告户籍证明、借条原件、银行卡交易明细清单、当事人陈述及庭审笔录等证据材料证实。 本院认为：民间借贷法律关系的成立需具备形式要件和实质要件，形式要件即达成合意的外在形式，实质要件即款项的实际交付。本案中，原、被告签订了借款本金为25700元的借款协议，符合借款合意的形式要件，但协议签订后，原告是否将借款支付给被告，原告未提交相关证据证明，被告对原告的主张及借贷关系的成立有异议，且提供了相应的证据证实其主张，原告对被告的答辩亦无法提出合理的解释和说明，因此，双方的协议虽然成立，但该协议款项未实际支付而未生效，双方的借贷关系未成立，原告请求被告偿还借款，没有事实依据和法律依据，对原告该项请求本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事 诉讼法的解释》第九十条的相关规定，判决如下： 驳回原告曾海乐的诉讼请求。 案件受理费442元，适用简易程序减半收取221元，由原告曾海乐负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费442元（收款单位：桂林市中级人民法院。帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 莫领胜 二〇二〇年十一月四日 法官助理 卢海英 书 记 员 黎碧烨 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
中牟县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0122执3398号马庆泉、廖田爱、中牟县广辉海鲜商行、高广辉：马庆泉与廖田爱、中牟县广辉海鲜商行、高广辉买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1003444元。经本院立案执行，现双方当事人已达成和解并全部履完毕。至此，马庆泉向本院申请执行的（2020）豫0122民初833号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李印召二〇二〇年十一月二十七日法官助理朱新立书记员孙鹏飞
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初2328号 原告：王某1，女，住调兵山市。 法定代理人：王某2，男，住调兵山市。（系王某1父亲） 原告：王某2，男，住调兵山市。 被告：北京某某某某科技有限公司，住所地：北京市。 法定代表人：李某某。 本院在审理原告王某1、王某2与被告北京某某某某科技有限公司不当得利纠纷一案中，原告王某1、王某2向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某1、王某2的撤诉申请是自愿处分诉讼权的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王某1、王某2撤回起诉。 案件受理费减半收取25元（原告预交），由原告王某1、王某2负担。 审判员  李燕 二〇二〇年十一月十二日 书记员  徐洋
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执4730号 安徽远鸿机械自动化有限公司： 你与张林劳动争议一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年十一月二日
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0625执647号之三申请执行人：邓家波，男，1980年6月13日出生，汉族，住湖北省监利县。被执行人：廖华平，男，汉族，1992年09月28日生，住湖南省衡阳县。本院在执行申请执行人邓家波申请执行被执行人廖华平买卖合同纠纷一案中，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人廖华平在财付通支付科技有限公司帐号为19********的账户（冻结金额以18373元为限），冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 彭丽雄二〇二〇年十一月十六日法官助理 刘 轩书 记 员 樊 淦