wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初10755号原告：裴艳云，女，1953年10月16日出生，汉族，住址武汉市江汉区。被告：武汉艾克斯体育发展有限公司，住所地武汉市江汉区新华路**中国民生银行大楼****。法定代表人：姚玉勤。原告裴艳云（以下称原告）与被告武汉艾克斯体育发展有限公司（以下称被告）服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判定被告解除健身服务协议；2、判令被告返还原告全部费用2000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年12月30日，原告与被告签订2年亲子健身协议，原告支付被告2000元，卡未开，现有卡为证，办卡目的是小孩游泳健身。2020年1月2日，泳池关闭，原告要求退款，被告店长手写承诺书并签名加盖公司公章，承诺书载明如2020年3月1日泳池没修好或店转让将无条件全额退款。至2020年1月15日止，被告关门停业并宣布不再经营。被告以疫情为掩护，违反中华人民共和国合同法107条规定，不履行合同给原告造成损失，原告证据确凿，事实清楚，过错方完全在被告。根据以上事实和相关法律规定，为维护原告的合法权益不受侵犯，请求法院依法判如所请。被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月30日原、被告签订《会员协议》（合同编号2001179），协议约定卡种名称为2019两年卡，金额为2000元，合同有效期为2020年1月29日至2022年1月28日共计24个月，支付明细为刷卡2000元。原告于签订协议当日向被告支付2000元。2020年1月2日，被告向原告出具说明，表明被告游泳馆从2020年1月1日起因泳池漏水不能正常使用而闭馆，如2020年3月1日泳池还未开放或店铺要转让将无条件全额退款。该说明有店长签字并加盖被告公司公章。2020年5月28日，被告向全体会员发布公告，称因新冠××疫情导致被告自2020年1月至今未能开业，公司已无法正常继续经营，不得不停业并关闭游泳健身会所。本院认为,《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同”。本案中，被告在履行《会员协议》过程中，公司的服务场所于2020年1月1日停业至今未开业，不能提供服务场所给原告，致使原告不能实现合同目的，被告构成根本违约，原告要求与被告解除会员协议，该请求本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，原、被告签订《会员协议》后，因被告的违约行为导致原告未享受到服务，故原告主张被告返还未消费的2000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告裴艳云与被告武汉艾克斯体育发展有限公司签订的《会员协议》（合同编号2001179）；二、被告武汉艾克斯体育发展有限公司于本判决生效后十日内向原告裴艳云返还款项2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告武汉艾克斯体育发展有限公司负担（此款原告裴艳云已垫付，被告武汉艾克斯体育发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告裴艳云）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李国华二〇二〇年十一月二十日书记员  王诗云
辽阳市太子河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1011民初302号原告：王家新，男，1969年10月23日出生，汉族，住辽阳市太子河区。委托代理人：田其宇，辽阳市白塔区忠兴法律服务所法律服务工作者。被告：詹俊凤，女，1973年6月12日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被告：王荣鹏，男，1988年9月5日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被告：王荣达，男，1994年6月6日出生，汉族，住辽阳市太子河区。原告王家新与被告詹俊凤、王荣鹏、王荣达民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王家新及其委托代理人田其宇，被告詹俊凤、王荣鹏、王荣达到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王家新诉称，原告与王忠懿系朋友关系，王忠懿于2018年7月17日去世，被告詹俊凤系王忠懿妻子，被告王荣鹏、王荣达系王忠懿的儿子。2017年3月份，王忠懿以看病为由，向原告借款2万元，因为双方系多年好友，当时并未出具借条。在2018年7月份王忠懿去世前，因王忠懿欠款众多，当时所有债权人到医院一同核对债务，在医院王忠懿当着所有债权人的面签字确认了其所欠债务，其上也标注了王忠懿向原告借款2万元。现王忠懿名下有承包地、宅基地、其父母财产的继承权，王忠懿的遗产尚未开始继承，三被告均为王忠懿遗产继承人，依据相关法律规定，三被告应在遗产继承范围内承担偿还义务，现王忠懿所留遗产远远超过对原告的欠款。故原告诉至法院，请求判令三被告在遗产继承范围内偿还原告借款2万元。被告詹俊凤辩称，我不认为有这笔欠款，如果原告有证据拿出来，王忠懿有病时我不在场，他也没和我说，我不承认有这些债务。被告王荣鹏辩称，我不清楚也不知道。被告王荣达辩称，我不在本地，对这件事不太了解。本院经审理查明，被告詹俊凤系王忠懿的妻子，双方于2018年4月17日办理结婚登记，未共同生活。被告王荣鹏、王荣达系王忠懿与前妻的儿子。原告王家新与王忠懿系邻居。2017年、2018年，王忠懿以看病为由两次找到原告各借款1万元，王忠懿未出具借条。2018年7月15日，王忠懿病重，原告等多位债权人找到王忠懿，经多方对账确认借款金额后，制作一份“王忠懿善后欠款细则证明”，王忠懿在该证明上签字并按手印，该证明上包括原告出借的2万元。该借款王忠懿至今未还。王忠懿于2018年7月17日去世，未留有遗嘱。王忠懿名下有承包地、宅基地、其父母财产的继承权，其遗产尚未开始继承。上述确认事实依据有（2019）辽1011民初598号民事判决书、王忠懿善后欠款细则证明、录音及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证、认证，本院予以采信。本院认为，公民之间的借贷款，没有约定返还期限的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。本案中，王忠懿向原告借款，原告履行了出借款项的义务，后王忠懿重新出具欠款证明，双方之间债权债务关系明确。借款人王忠懿去世后，未留有遗嘱，被告詹俊凤、王荣鹏、王荣达为其法定继承人，故三被告应依法在各自实际继承遗产份额内对原告承担清偿责任。三被告主张不清楚借款事宜，并不能成为其所继承遗产不用于偿还被继承人生前债务的抗辩理由。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：被告詹俊凤、王荣鹏、王荣达在继承王忠懿遗产范围内偿还原告王家新借款2万元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告詹俊凤、王荣鹏、王荣达各负担100元，公告费260元，由被告王荣达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  鲍 丹人民陪审员  王春一人民陪审员  吕洋洋二〇二〇年十一月六日法官助理霍盈盈书记员张丽瑶
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特1003号申请人：广州市白云区人和兴福海百货商场，住所地：广州市白云区人和镇西成路**人和商业中心******。经营者：陈登元。委托诉讼代理人：吴永富，该公司员工。委托诉讼代理人：唐书龙，该公司员工。被申请人：黄霞，女，1975年1月22日出生，汉族，住江西省樟树市。申请人广州市白云区人和兴福海百货商场（以下简称兴福海百货）因与被申请人黄霞申请撤销仲裁裁决一案，不服广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出穗云劳人仲案〔2020〕3250号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。兴福海百货申请撤销仲裁裁决的事实和理由：一、在黄霞未提出“工龄奖”与“入职时间”有矛盾的前提下，劳动仲裁的裁决认定互相矛盾，造成兴福海百货的证据不予采纳。二、劳动仲裁的裁决关于“工龄奖”与“入职时间”没有兴福海百货的说明解释就擅自认定是互相矛盾。三、本案从兴福海百货在庭审中提交由黄霞指纹签名的“工资表”原件所记录的“入职时间”来看，黄霞提交的“入职时间”工资表复印件是明显改动的。四、从兴福海百货在庭审中提交由黄霞指纹签名的“工资表”原件所记录的“入职时间”与“工龄奖”并没有相互矛盾。“工龄奖”并不是劳动仲裁的裁决所想象猜测的那样，按每年工龄费累计相加得出。而是按照《员工规章制度》中第17点工资考核制度发放的，其中月全勤奖100元，做满一个月以上可获工龄奖200元，但不能违反商场规章制度，违反一次扣工龄奖50元，违反二次扣工龄奖100元，超过二次取消当月工龄奖，超过五次取消工龄奖另扣工资300元并给予辞退。本案黄霞“工龄奖”有200、100、0不等。“入职时间”与“工龄奖”并没有矛盾。五、从兴福海百货提交的《员工规章制度》和《考勤表》及上墙张贴图片的真实性和《工资表》可以证实黄霞的“入职时间”，应依法认定。黄霞答辩称：同意仲裁裁决结果，不同意兴福海百货的撤销申请。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”。关于入职时间的问题，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因计算劳动者工作年限发生的劳动争议，用人单位负举证责任。兴福海百货未提供被申请人的入职登记表，其提供2020年4月、5月的兴福海百货员工工资表上入职时间一栏为手写加入，被申请人不予确认。被申请人提供部分照片、兴福海百货出具的证明，反映兴福海百货主张被申请人的入职时间不真实，故对兴福海百货主张被申请人的入职时间不予采信。综合被申请人提供入职证据材料、双方的陈述，对被申请人主张的入职时间予以采信。审查兴福海百货并无有效证据证明广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出穗云劳人仲案〔2020〕3250号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定可予撤销的情形，故对兴福海百货提出撤销该劳动仲裁裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广州市白云区人和兴福海百货商场撤销广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案〔2020〕3250号仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广州市白云区人和兴福海百货商场负担。本裁定为终审裁定。审判长  梁燕梅审判员  梁淑敏审判员  李 焕二〇二〇年十一月二十六日书记员  吴 桐
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初6421号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，系该单位总经理。委托诉讼代理人：郭欢、谢懿,系湖北鼎力众邦律师事务所律师，代理权限一般代理。被告：李群红，女，1966年6月27日出生，汉族，居民身份证住址湖北省黄石市黄石港区,原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告李群红信用卡纠纷一案，本院于2020年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘僖独任审判，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人谢懿到庭参加诉讼，被告李群红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计304481.64元（截止2020年1月7日，欠款本金187525.95元，利息42495.44元、违约金56132.67元、账单分期手续费3327.58元、现金分期手续费15000元），利息、费用按《招商银行股份有限公司信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李群红自2014年11月8日始向原告处申请办理信用卡，卡号为62×××07。截至2020年1月7日止累计欠款共计304481.64元未给付。原告自2018年8月8日开始多次催款，被告仍未清偿。故原告诉至法院，请求判如所请。被告李群红未作答辩亦未提交任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月8日，李群红（乙方）向招商银行股份有限公司信用卡中心（甲方）申领信用卡并填写了招商银行股份有限公司信用卡（个人卡）领用合约，合约对信用卡的申领、使用、对账单和还款、利息和收费、信用卡的终止、信息披露和通知等均作了约定。领用合约第三条第3项约定信用卡透支利息按日利率万分之五计收至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；合约在第七约定：乙方在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。招商银行信用卡收费标准对利息、年费、滞纳金、分期业务手续费等费用计算标准进行了约定。之后，招商银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡，被告收到卡片后于2011年12月20日进行了第一笔消费，被告在持卡期间多次使用,并办理了e招贷分期业务、白金分期业务。2018年10月开始被告出现多次未按期足额还款行为，截止2020年1月7日，被告差欠本金187525.95元、利息42495.44元、违约金56132.67元、账单分期手续费3327.58元、现金分期手续费15000元。经原告多次催要被告均未偿还逾期本息。故原告诉至本院，请求判如所请。另查明，原告于2017年1月1日在其网站上公布了《关于调整信用卡部分收费项目和标准的公示》，公示自2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人逾期还款的，按最低还款未还部分的5%收取违约金，信用卡领用合约及章程做相应的修改。以上事实有原告提供的被告身份证复印件、招商银行股份有限公司信用卡申请表、招商银行股份有限公司信用卡领用合约、招商银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告、持卡人账单查询表、情况说明等证据及原告的陈述在案予以佐证。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方基于真实意思表示建立的信用卡合同关系合法、有效，双方均应按约履行。原告依约向被告提供信用卡，被告使用该卡后应按照合同的约定的时间按期偿还透支本息。现被告透支消费后未按约还款已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告偿还透支本息、账单分期手续费、现金分期手续费的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持截止2020年1月7日，被告差欠的本金187525.95元、利息42495.44元、账单分期手续费3327.58元、现金分期手续费15000元。关于违约金的诉请，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人逾期违约还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；原告虽在其网站上公布将其收取的滞纳金变更为违约金，但该通知仅仅只是原告的单方行为，并无证据证实双方关于逾期还款违约金的收取达成协议，故本院对违约金的诉讼请求不予支持。对于2020年1月7日后的利息，依据双方签订的领用合同中的约定，本院支持此后以所欠本金为基数，按日万分之五计算至清偿之日止。原、被告双方在合同中约定送达地址，符合《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》及《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，本院依法按照约定地址进行了送达，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:一、由被告李群红于本判决生效后十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金187525.95元；二、由被告李群红于本判决生效后十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付截止2020年1月7日的利息42495.44元，此后利息以透支本金187525.95元为基数从2020年1月8日起按照日万分之五计算至清偿之日止；三、由被告李群红于本判决生效后十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付账单分期手续费3327.58元、现金分期手续费15000元；四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取2934元，由被告李群红负担，此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘僖二〇二〇年十一月二十七日书记员  彭昱
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1302刑初567号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人周广怀，男，汉族，1975年12月7日生，无业，住江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月8日被取保候审，同年10月10日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑四刑诉［2020］550号起诉书指控被告人周广怀犯盗窃罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李洪波出庭支持公诉，被告人周广怀到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月26日至2020年5月30日，被告人周广怀多次到宿城区屠园乡古山河小区、名流世家等地盗窃4次，盗窃两轮电动车4辆、摩托车1辆、现金人民币900元，被盗财物、现金共计价值人民币5025元。具体事实分述如下：1．2020年4月26日22时许，被告人周广怀在屠园乡名流世家小区9栋一单元楼下盗窃被害人马某一辆踏板摩托、被害人仓某一辆二轮电动车。经鉴定，被盗踏板摩托价值人民币1000元，被盗电动车价值人民币800元。2．2020年4月28日12时许，被告人周广怀在屠园乡古山河居委会外街组7号门口盗窃被害人王某一辆电动车。经鉴定，被盗财物价值人民币1222元。3．2020年5月13日22时许，被告人周广怀在屠园乡古山河小区二期45栋东侧路边盗窃被害人卜某一辆二轮电动车和车篮包内的人民币900元。经鉴定，被盗财物价值人民币586元；4．2020年5月30日22时许，被告人周广怀在屠园乡古山河小区一期6栋楼下路边盗窃被害人刘某一辆电动自行车。经鉴定，被盗财物价值人民币517元。公诉机关认为，被告人周广怀多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人周广怀判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了被告人周广怀的供述，被害人马某、仓某、王某、卜某、刘某的陈述，认罪认罚具结书、量刑建议书，公安机关制作或调取的到案经过，搜查笔录及照片，扣押决定书及清单，发还物品清单，指认笔录及照片，现场勘查笔录、现场图及照片，价格认定结论书，违法犯罪查询情况说明，被告人周广怀及相关人员户籍信息等证据。被告人周广怀对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人周广怀于2020年6月8日被抓获归案，后如实供述自己的犯罪事实。案发后，公安机关从被告人周广怀家中扣押电动车二辆并已分别发还被害人王某、刘某。本院认为，被告人周广怀以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周广怀归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周广怀自愿认罪认罚，可以从宽处罚。部分被盗财物已被追回并发还被害人，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人周广怀犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月10日起至2021年2月9日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人周广怀退赔被害人马某人民币1000元、被害人仓某人民币800元、被害人卜某人民币1486元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王梅玲二〇二〇年十一月十一日法官助理周建书记员梁艳
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初3742号原告：宋树刚，男，汉族，1981年9月15日出生，住河南省正阳县。被告：张恩潮，男，汉族，1961年10月2日出生，住河南省正阳县。原告宋树刚与被告张恩潮买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员吴立风独任审判公开开庭进行了审理，原告宋树刚到庭参加诉讼，被告张恩潮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋树刚向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告欠款5872元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告做水暖生意，被告购买原告水暖材料欠款5872元，经原告催要，被告向原告出具一张欠条。后原告多次找被告追要欠款，被告以种种理由推脱。被告张恩潮在法定期限内未提出答辩意见。经审理查明，原告曾经营水暖卫浴材料销售生意，被告张恩潮购买原告货物部分未付款。经原告催要，被告于2020年6月12日向原告出具一张欠条，载明：“欠条今欠宋树刚货款伍仟捌佰柒拾贰（5872.00元）张恩潮2020年6月12号”。该笔欠款经原告多次催要，被告至今未付。上述查明的事实，有原告出具的身份证复印件、欠条以及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，被告张恩潮购买原告宋树刚货物未付款，有原告提交的欠条为证，双方买卖合同法律关系成立。原告主张追要5872元欠款，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告张恩潮经本院合法传唤未到庭参与诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张恩潮于本判决生效后五日内向原告宋树刚支付欠款5872元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  吴立风二〇二〇年十一月三日书记员  黑鲁豫
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初4714号 原告：林世哈，男，1989年4月15日出生，汉族，住平阳县。 委托诉讼代理人：周高新，浙江越人（平阳）律师事务所律师。 被告：徐其泼，男，1981年1月27日出生，汉族，住平阳县。 原告林世哈与被告徐其泼民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日受理后，依法适用简易程序于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告林世哈委托诉讼代理人周高新到庭参加诉讼，被告徐其泼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林世哈向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐其泼偿还借款150000元及利息(自起诉之日起至判决确定履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告因生产经营需要于2019年1月9日向原告借款150000元，并且出具了一张借条，原告通过现金方式给付借款。后原告曾多次向被告催讨，但被告均以各种理由拒绝偿还借款。 被告徐其泼未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。 原告林世哈围绕诉讼请求依法提交了被告徐其泼身份信息、被告出具的金额为150000元的借款凭据等证据。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，上述证据客观真实，与本案具备关联性且具有证明效力，本院予以认定。 经审理，本院确认本案如下事实：2019年1月9日，被告徐其泼向原告林世哈借款，为此向原告出具一份借款凭据，借据载明其以“现金收款”的方式借款150000元。此后原告经催讨，被告至今未偿还借款。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告徐其泼向原告林世哈借款，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，应当认定双方的民间借贷关系合法有效，被告应承担偿还借款的义务。原告求偿借款本金150000元并自起诉之日起至债务履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息符合法律规定，本院予以支持。被告徐其泼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐其泼于本判决生效之日起十日内向原告林世哈偿还借款150000元及利息（以借款本金150000元为基准、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年9月24日起计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元（已减半），由徐其泼承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决其额定义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审判员  黄**中 二〇二〇年十一月三日 书记员  曾新伊
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初2271号 原告：邓六根，男，1977年6月16日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。 委托代理人：张建敏，浙江北杭律师事务所律师。 被告：项跃进，男，1968年12月23日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：简志绘，女，1994年11月20日出生，土家族，住浙江省杭州市余杭区。 委托代理人：沈晨、姚建英，杭州市余杭区塘栖法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住所地浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖中路**。 代表人：马旭，公司总经理。 委托代理人：吴政华，公司员工。 原告邓六根诉被告项跃进、简志绘、中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司（以下简称人保财险余杭支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理。本案受理后依法适用简易程序独任审理。后被告人保财险余杭支公司申请对原告邓六根伤残等级及参与度进行鉴定，本院依法准许。本院于2020年11月23日公开开庭审理，原告邓六根的委托代理人张建敏,被告简志绘的委托代理人姚建英，被告人保财险余杭支公司的委托代理人吴政华到庭参加诉讼；被告项跃进经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邓六根向本院提出诉讼请求：一、被告项跃进、简志绘赔偿原告邓六根损失医疗费38342元、住院伙食补助费1000元、营养费9000元、护理费17730元、误工费29550元、交通费1000元、鉴定费2600元、残疾赔偿金60182＊20＊10%＊50%（参与度）计60182元、精神抚慰金5000＊50%（参与度）计2500元，合计162404元；二、被告人保财险余杭支公司在保险限额内先行赔付，要求非医保、鉴定费、精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月12日，项跃进驾驶浙Ａ2××××号小型轿车途经杭州市余杭区××镇××路××村路口与邓六根驾驶的浙ＡＨ××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成邓六根受伤、两车受损的交通事故。经公安交警部门调查认定，项跃进负事故主要责任，邓六根负事故次要责任。 被告简志绘辩称：一、对事故发生经过及责任认定没有异议；二、浙Ａ2××××号小型轿车在人保财险余杭支公司投保有交强险，事故发生在保险期限内，没有投保商业险。三、对原告邓六根的损失，医疗费以双方核算为准；住院伙食补助费认可10天，每天30元；营养费认可90天，每天30元；护理费认可90天，每天150元；误工费认可150天，每天150元；交通费认可500元；鉴定费原告单方鉴定，不认可；残疾赔偿金认可60182元；精神抚慰金认可1750元。四、邓六根在本案中负次要责任，超出交强险部分被告项跃进承担70%的责任，简志绘不承担赔偿责任。 被告人保财险余杭支公司答辩称：一、对事故发生经过及责任认定没有异议；二、浙Ａ2××××号小型轿车在人保财险余杭支公司投保有交强险，事故发生在保险期限内，没有投保商业险。三、对原告邓六根的损失，医疗费以双方核算为准；住院伙食补助费认可10天，每天30元；营养费认可90天，每天30元；护理费认可90天，每天150元；误工费认可150天，每天150元；交通费认可500元；鉴定费原告单方鉴定，不认可；残疾赔偿金认可60182元；精神抚慰金认可1750元。 被告项跃进未作答辩，也未提交证据。 本院经审理查明：2018年9月12日，项跃进驾驶浙Ａ2××××号小型轿车途经杭州市余杭区××镇××路××村路口与邓六根驾驶的浙ＡＨ××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成邓六根受伤、两车受损的交通事故。经公安交警部门调查认定，项跃进负事故主要责任，邓六根负事故次要责任。邓六根住院治疗10天，产生医疗费38342元（已扣除所含全部伙食费共143元）。浙江千麦司法鉴定中心受邓六根委托鉴定，于2019年6月26日出具鉴定意见书，评定邓六根因本次事故构成十级伤残，误工期限150日、护理期限90日、营养期限90日。浙江商检司法鉴定所受本院委托鉴定，于2019年12月4日出具鉴定意见书，评定邓六根目前十级伤残系本次交通事故外伤在其自身疾病基础上共同作用所致，存在共同因果关系，本次交通事故外伤参与度建议为50%。2017年3月28日至2019年3月22日，邓六根在杭州市余杭区办理流动人口登记。 另查明，事故车辆浙Ａ2××××号小型轿车系简志绘登记所有，在人保财险余杭支公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。 本院认为：关于本次事故赔偿责任分配。本次交通事故，根据当事人的陈述及提供的有效证据，被告项跃进负事故主要责任，原告邓六根负事故次要责任。原告邓六根因本次事故造成的合理损失，先由承保事故车辆交强险的人保财险余杭支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由侵权人被告项跃进根据侵权责任法和道路交通安全法按70%的责任比例予以赔偿。无证据证明被告简志绘在本案中存在过错，本院对原告邓六根的相关诉请不予支持。 原告邓六根因本次事故造成的合理损失，本院酌定如下：1、医疗费38342元；2、住院伙食补助费500元（按50元/天计算10天）；3、营养费4500元（按50元/天计算90天）；4、残疾赔偿金60182元（原告邓六根主张未超出相关标准，本院予以支持）；5、误工费29550元（原告邓六根主张未超出相关标准，本院予以支持）；6、护理费17730元（原告邓六根主张未超出相关标准，本院予以支持）；7、精神损害抚慰金1750元（本院综合考虑侵权人过错的程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力等具体因素，酌情予以支持）；8、交通费500元；以上合计153054元。 本案具体赔付为：由被告人保财险余杭支公司在交强险责任限额范围内赔偿119712元，由被告项跃进赔偿23339.40元[（43342-10000）×0.7]。 原告邓六根诉请之合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告邓六根119712元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告项跃进赔偿邓六根23339.40元，于本判决生效之起十日内付清； 三、驳回原告邓六根的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3548元，减半收取1774元，由原告邓六根负担211元，被告项跃进负担1563元。 原告邓六根于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告项跃进于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  韦英俏 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  宋 莉
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2509号申请执行人：董学兰，女，1975年11月17日生，汉族，初中文化，经商，住安徽省天长市。被执行人:董爱民，男，1977年8月1日生，汉族，初中文化，经商，户籍地安徽省天长市，现住安徽省天长市。本院在执行申请执行人董学兰与被执行人董爱民民间借贷纠纷一案中，执行标的90000元，未执结标的90000元。具体要素:1.本院于2020年10月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人董爱民的银行存款，未发现可供执行的财产。2.本院于2020年10月12日将被执行人董爱民纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3.本院于2020年10月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、缴款通知书、报告财产令等材料，被执行人签收后，未实际履行。4.本院于2020年11月25日通过协助查询了被执行人董爱民名下的房产、车辆登记信息,经查询，未发现可供执行的财产。本院告知了申请执行人本案执行情况，并听取了其对终结本次执行程序的意见。本院认为符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 周家亮审判员 李贻明二〇二〇年十一月二十七日书记员 谢学伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执6942号申请执行人：重庆小雨点小额贷款有限公司，统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。被执行人：杨阳，男，汉族，1987年04月26日出生，江苏省常州市天宁区。在执行中，申请人重庆小雨点小额贷款有限公司与被执行人杨阳于2020年11月18日达成和解协议，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司向本院申请撤回对本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0113执6942号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行，应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院提出。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  涂 恩审 判 员  钟宇斌审 判 员  李 智二〇二〇年十一月十九日法官助理  员毕升书 记 员  罗粤缘
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初8216号 原告：柳根成，男，1956年3月15日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：江琳，北京盈科（金华）律师事务所律师。 被告：吴旭星，男，1976年12月13日出生，汉族，住金华市婺城区，（未到庭） 被告：吴招仙，女，1950年5月17日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：吴旭明，男，1980年5月22日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告柳根成诉被告吴旭星、吴招仙、吴旭明申请执行人代为析产诉讼纠纷一案，本院于2020年9月17日受理后，依法由审判员叶必顺适用简易程序审理，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告请求法院判令：1.依法确认被告吴旭星对吴庆松的遗产（金华市婺城区乾西乡鲍杨村鲍杨街70号房屋的二分之一拆迁补偿款）享有三分之一的份额；2.本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告与吴旭星存在债权债务关系，为此，原告曾于2017年7月提起诉讼，原告起诉吴旭星及原配偶罗丽华归还借款，金华市婺城区人民法院于2017年9月14日做出（2017）浙0702民初10546号民事判决书，判令吴旭星、罗丽华归还柳根成借款本金2000000元及利息800000元（暂算至2013年2月8日，以后按年利率6%计付至判决确定利息之日止），判决书生效后，原告已向法院申请执行，在执行过程中，吴旭星、罗丽华已无财产可供执行。后发现吴旭星的父亲吴庆松和母亲吴招仙所有的房产被政府征收，且吴庆松已经死亡，对于吴庆松的遗产，吴旭星享有遗产的继承份额。 另查明，吴庆松及妻子吴招仙所有的位于金华市婺城区××乡××村××街××号××幢，于2017年被金华市婺城区人民政府征收，并于2020年7月签订了拆迁补偿协议，拆迁补偿款为人民币1062万元，现拆迁补偿款已经发放到位，目前掌控在吴招仙手中，尚未分割。2014年2月3日吴庆松死亡，吴庆松死亡时，继承人有吴庆松的母亲俞金香、吴庆松的妻子吴招仙、吴庆松的长子吴旭星、吴庆松的次子吴旭明四人，俞金香后于2016年6月10日死亡。 本院认为，位于金华市婺城区××乡××村××街××号××幢，为吴庆松及妻子吴招仙共同所有，故拆迁补偿款人民币1062万元系吴庆松和吴招仙的共同财产，属于吴庆松的份额人民币531万元应为吴庆松的遗产。吴庆松死亡时有四个继承人，因此，吴旭星对吴庆松的遗产享有四分之一的继承份额。被告吴招仙、吴旭明辩称吴庆松在生前有口头吩咐，表示吴旭星不能继承其遗产，但该说法无证据证明，此抗辩理由不能成立。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代为提起析产诉讼的，人民法院应当准许。因此，原告作为申请执行人提起诉讼，并要求确认吴旭星应享有的继承份额，该请求于法有据。但是，原告认为吴旭星享有三分之一的继承份额有误，应按本院认定的四分之一份额进行确认。本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 确认被告吴旭星对吴庆松的遗产人民币531万元享有四分之一的继承份额。 本案减半受理费10371元，保全费5000元，由被告吴旭星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 叶必顺 二〇二〇年十一月五日 代书记员 叶 莹
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终23315号上诉人（原审被告）：广州家威房地产有限公司，住所地广东省广州市越秀区解放北路****自编之九。法定代表人：熊文辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈慧敏，北京市隆安（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邱明珠，女，1988年7月17日出生，汉族，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：朱颖，广东富荣律师事务所律师。上诉人广州家威房地产有限公司（以下简称家威公司）因与被上诉人邱明珠商品房预售合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2020）粤0114民初5012号民事判决，向本院提起上诉，本院已依法受理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，现已审理终结。邱明珠在原审的诉讼请求：1.判令家威公司赔偿邱明珠损失24000元；2.诉讼费用由家威公司负担。原审法院判决如下：一、广州家威房地产有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向邱明珠赔偿23787.29元；二、驳回邱明珠的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费200元，由广州家威房地产有限公司负担。判后，上诉人家威公司不服，上诉请求：1.撤销原审判决第一项，并依法改判“驳回被上诉人的全部诉讼请求”。2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉主要理由：1.星光老人之家的实际建设位置符合合同约定，家威公司并未违约。根据合同法第107条规定，当事人一方仅在不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的情况下，方应承担违约责任。本案中，尽管星光老人之家的实际位置确实与合同所附《修建性详细规划总平面图》不符，但根据双方签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》补充协议第一条第2款约定：“该商品房及该商品房所在建筑、所在项目的规划设计最终以政府有关部门的批复文件为准。”而本案星光老年之家的建设位置完全符合规划部门的最终规划（2017年2月9日花都区花城街道办事处出具的《关于王敏敏等信访事项的处理意见》及《建设工程规划验收合格证》可兹证明）。因此，在星光老年之家的建设位置问题上，上诉人不存在不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的情形，故不应因此而承担任何违约责任。2.被上诉人在收楼时并未在收楼确认书中就星光老年之家位置与合同约定不符提出异议，应当认为被上诉人同意按收楼时现状收楼。本案应当区别于徐国筠案件进行处理。在徐国筠一案〔案号：（2018）粤01民终5702号〕中，徐国筠就星光老年之家位置问题从一开始就提出抗议并一直拒绝收楼，并于2017年3月就此向上诉人提起诉讼，直至2018年7月15日才办理收楼手续。而在本案中，被上诉人随后就此事提出异议，但在此之前，被上诉人早已于收楼当天完成了房屋验收并办理了收楼手续，而被上诉人验收期间其已明知首层大堂并非全部架空（见被上诉人起诉状），却并未就此向上诉人提出任何异议。并且，从被上诉人收楼至本案起诉之时，在长达两年多时间内，被上诉人也从未就此事向再提出任何异议。根据以上事实，足以推定被上诉人收楼时的内心真意并非以首层大堂入口架空为标准，其向被上诉人索赔的真实原因，更大可能是因于事后得知沙盘和合同附图显示首层大堂入口架空，认为其中有机可乘，故而提出索赔。这样的权利主张显然违反诚实信用原则，不应获得法律支持。3.考虑到被上诉人自身亦有义务了解规划方案，如果确实对星光老人之家的位置产生误解，其自身亦应承担相当的责任，而不应完全归责于家威公司。因而，一审判决中采取双倍惩罚性原则作出上诉人需向被上诉人进行赔偿的认定违反法律公平性原则以及补偿性原则，请求二审法院依法予以纠正。被上诉人邱明珠服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。双方当事人在二审中没有提交新的证据。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人家威公司虽向本院提起上诉，但在本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费395元，由上诉人广州家威房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  谭健颖二〇二〇年十一月二十七日书记员  苏宏榴张情
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执3917号 案件移送人:昌吉市人民法院刑事审判庭。 被执行人：李玲，女，1976年7月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉州。 李玲犯高利转贷罪一案，因被执行人李玲未履行本院作出的（2020）新2301刑初59号刑事判决书所确定的罚金义务，本院刑事审判庭于2020年11月17日将案件移送执行。移送执行标的600，000.00元，已执行标的0.00元，未执行标的600，000.00元。 本案在执行中，向昌吉回族自治州中级人民法院发出协助执行通知书，要求扣留被执行人李玲在昌吉回族自治州中级人民法院作为申请执行人的执行案款600，000.00元。被执行人李玲向本院承诺，从2021年起每年11月25日前向本院缴纳罚金100，000.00元，至2026年11月25日前将本案罚金缴纳完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)新2301执3917号案件的执行。 被执行人逾期未缴纳罚金的，本院将依职权恢复对原法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 袁俊文 审 判 员 丁晓娟 审 判 员 王学宝 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 杨永栋 书 记 员 王 戈
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢1084号申请执行人：张建宾，男性，1964年03月15出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：杨光辉，男性，1962年05月01出生，汉族，住河南。被执行人：谢风霞，女性，1962年04月18出生，汉族，住河南。被执行人：河南百逸达实业股份有限公司，住所地禹州市褚河乡提灌站。法定代表人：杨光辉。本院在执行张建宾与杨光辉、谢风霞、河南百逸达实业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨光辉、谢风霞、河南百逸达实业股份有限公司买卖合同纠纷存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员    二〇二〇年十一月二十八日书记员
湖南省张家界市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0802刑初356号公诉机关张家界市永定区人民检察院。被告人瞿宏喜，男，1980年10月2日出生，土家族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省湘西土家族苗族自治州永顺县，住永顺县。因吸毒，2014年7月1日被张家界市公安局永定分局行政拘留十五日，强制戒毒二年；因犯贩卖毒品罪，2014年11月12日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，2016年6月30日被湖南省慈利县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币八千元，2017年11月22日释放；因犯盗窃罪，2018年6月19日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2018年10月31日刑满释放。因涉嫌放火犯罪，2020年7月26日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。张家界市永定区人民检察院以张定检二部刑诉（2020）63号起诉书指控被告人瞿宏喜犯放火罪、故意伤害罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院于2020年10月29日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派检察员王辉出庭支持公诉，被告人瞿宏喜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、放火案。2020年7月25日22时许，被告人瞿宏喜酒后驾车行驶至张家界市永定区××路××路中间位置时，因其醉酒导致驾驶的摩托车摔倒在地，瞿宏喜从地上爬起来后，打开倒在地上的摩托车油箱盖，并用打火机将摩托车油箱流出来的汽油点燃，致摩托车起火燃烧，瞿宏喜见摩托车起火燃烧后便开始打砸行驶的过往车辆。后瞿宏喜被赶来的消防队员控制，摩托车已被烧毁。二、故意伤害案。2020年8月28日，被告人瞿宏喜因涉嫌犯放火罪被羁押在张家界市××号××室。同日6时许，瞿宏喜因不满同室羁押人员许某整理内务动作缓慢，用拳头击打许某头部，致许某鼻骨粉碎性骨折为轻伤二级。上述事实，被告人瞿宏喜在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1、许某的陈述，证人曹某、李某2、陈某、聂某的证言，线索来源及抓获经过，现场图，瞿宏喜焚烧摩托车现场照片，损坏出租车照片，常住人口基本信息，公安行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书及释放证明，公安交通管理行政强制措施凭证，指认笔录及照片，提取笔录，现场检验报告，湘西州龙腾司法鉴定中心司法鉴定意见书，张家界市公安局永定分局物证鉴定书，许某放弃鉴定情况说明及视频资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人瞿宏喜以放火方法危害公共安全,尚未造成严重后果,其行为已构成放火罪。被告人瞿宏喜故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人瞿宏喜犯罪后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人瞿宏喜自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且签署了认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。被告人瞿宏喜因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上故意犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人瞿宏喜一人犯数罪，依法应当数罪并罚，被告人瞿宏喜的量刑情节有：1.如实供述自己的罪行；2.认罪认罚；3.累犯；4.数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人瞿宏喜犯放火罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月26日起至2024年7月25日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王红英人民陪审员  田 尧人民陪审员  李 锦二〇二〇年十一月二十六日法官助理代恋书记员宋黄静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理.
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙10民终2409号 上诉人（原审原告）：叶丙财，男，1970年11月30日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：叶新华，浙江章高云律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：韦妮汝，女，1981年8月2日出生，壮族，住广西壮族自治区南丹县。 被上诉人（原审被告）：卢宝爽，男，1980年6月20日出生，汉族，住广西壮族自治区南丹县。 原审被告：温岭市安旭鞋业有限公司，住所地：浙江省温岭市大溪镇金岙村工业区（金岙村村部往西500米）。 法定代表人：卢宝爽，执行董事。 上诉人叶丙财因与被上诉人韦妮汝、卢宝爽及原审被告温岭市安旭鞋业有限公司（以下简称安旭鞋业公司）定作合同纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2020）浙1081民初6536号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月27日立案后，依法组成了合议庭，以庭询谈话方式对本案进行了审理。本案现已审理终结。 叶丙财上诉请求：一、判令撤销温岭市人民法院（2020）浙1081民初6536号民事判决第二项内容，依法改判被上诉人韦妮汝、卢宝爽对本案债务承担连带清偿责任；二、一、二审诉讼费用由原审被告及两被上诉人承担。事实与理由：一审法院认为上诉人要求安旭鞋业公司的两名股东即两被上诉人对本案债务承担连带责任缺乏依据而未支持上诉人一审请求属于事实认定错误和适用法律错误。1.上诉人在一审开庭前向法院提交了申请书，依法申请调取安旭鞋业公司以及被上诉人韦妮汝、卢宝爽名下银行卡近3年的出入款记录，一审法院在看到该院有大量被上诉人作为被告和被执行人案件的情况下不作为，显然严重错误和不负责任。2.上诉人及其他受害人等大量当庭陈述和已经进入执行阶段案件的执行情况都可以证明安旭鞋业公司没有债权也没有偿债能力，只有大量的债务，显然是违反常理的，造成这种情况的原因是被上诉人滥用公司法人独立地位和股东有限责任，达到盈利归股东自己，亏损归公司的非法目的，严重侵害上诉人的合法权利。根据《公司法》第二十条第三款的规定，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务，严重损害公司债权人利益的应当对公司债务承担连带责任。3.根据举证公平原则，上诉人已经证明或者已经能够引起怀疑被上诉人有违反《公司法》第二十条第三款的情形，应该由被上诉人举证证明其没有违反该条款规定，而一审法院既不调取证据，反而以上诉人缺乏依据为由驳回上诉人的上诉请求，明显不公正。综上，两被上诉人系夫妻，也是安旭鞋业公司的股东，该公司系“夫妻店”，两被上诉人滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务，请求二审法院责令一审法院调取安旭鞋业公司以及被上诉人韦妮汝、卢宝爽名下银行卡近3年的出入款记录并据此作出公正判决。 韦妮汝答辩称，上诉人负责的温岭市紫金印务有限公司是与其所负责的安旭鞋业公司存在合同关系，尚欠货款330953元属实，其个人与上诉人不存在合同关系，之所以出具本案欠条是基于其系安旭鞋业公司总经理，属于职务行为，并不能表明其个人自愿与安旭鞋业公司共同承担付款义务，因此并非本案适格主体，无需向上诉人或上诉人负责的温岭市紫金印务有限公司支付货款，上诉人亦未对其所主张的事实进行举证，应该承担举证不能的后果。 卢宝爽答辩称，除与韦妮汝答辩所称一致外，上诉人称安旭鞋业公司所有财产已经被其与股东转移并非事实，纯属上诉人无理推断。安旭鞋业公司成立至今近十年，一直合法合规经营，财务独立核算，账目规范，税务部门信用评价是A级。之所以陷入经营困境是因为该公司完全依赖出口，受疫情影响公司多笔海外订单取消或搁置，资金无法及时回笼，造成经营困难，其作为法定代表人和股东为了让公司熬过疫情，将所有都投入公司，甚至到处借钱维持公司运转，但因疫情持续无法预料导致损失惨重。 安旭鞋业公司未作答辩。 叶丙财向一审法院起诉请求：一、要求被告安旭鞋业公司偿还欠款330953元并支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算的利息损失；二、被告卢宝爽、韦妮汝对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：被告卢宝爽、韦妮汝系被告安旭鞋业公司的股东。被告安旭鞋业公司向原告负责的温岭市紫金印务有限公司定购鞋盒。2019年1月19日双方经结算，被告安旭鞋业公司欠原告货款330953元，由安旭鞋业公司的股东及总经理韦妮汝向原告叶丙财个人出具欠条一份予以确认。该款经原告多次催讨未果。 一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告安旭鞋业公司于判决生效之日起十日内支付给原告叶丙财货款330953元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算的利息损失；二、驳回原告叶丙财其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取3747.50元，由被告安旭鞋业公司负担。 本院二审期间，上诉人叶丙财围绕上诉请求依法提交了证据调查申请书一份，要求调取被上诉人韦妮汝、卢宝爽及原审被告安旭鞋业公司名下银行卡3年内出入款记录，用于证明两被上诉人滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务的事实。被上诉人韦妮汝、卢宝爽以及原审被告安旭鞋业公司均未提交证据。 本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，本案争议焦点在于被上诉人韦妮汝、卢宝爽作为公司股东是否应对原审被告安旭鞋业公司与上诉人之间的债务承担连带责任。安旭鞋业公司系有限责任公司，依法具有独立的法人人格，上诉人要求韦妮汝、卢宝爽承担连带责任的理由是两人滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务损害债权人利益，对此上诉人应当提供充分有效的证据予以证明，但其仅向法院申请调取韦妮汝、卢宝爽及安旭鞋业公司名下银行卡3年内出入款记录，并未提供基础的证据证明安旭鞋业公司存在法人人格否认的情形，被上诉人及原审被告虽在一审法院有一定数量的涉诉案件，并不能就此证明被上诉人有滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务之嫌，相反部分案件中被上诉人亦对公司的债务进行了担保。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7495元，由上诉人叶丙财负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 梅矫健 审 判 员 郭晓明 审 判 员 王安安 二〇二〇年十一月九日 法官助理 杨甜甜 代书记员 王 旖
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书(2020)陕0302财保417号解除保全申请人：庆益石家庄建材租赁有限公司，住所地石家庄裕华区全程绿洲19-1-2509，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxx。    法定代表人：王亮，执行董事。被申请人：宝鸡建安集团股份有限公司，住所地陕西省宝鸡市，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXxxxx。法定代表人：景常荣，执行董事兼总经理。庆益石家庄建材租赁有限公司与宝鸡建安集团股份有限公司诉讼财产保全一案，本院于2020年9月3日作出(2020)陕0302财保334号民事裁定，冻结宝鸡建安集团股份有限公司银行存款136304.51元。庆益石家庄建材租赁有限公司于2020年10月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全人庆益石家庄建材租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对宝鸡建安集团股份有限公司的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                          审 判 员       姚 娟 萍                           二〇二〇年十月二十七日                         书记员  段 欣 1
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执6496号之一 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路**。 法定代表人：张蓬，董事长。 被执行人：赵效威，男，1985年9月10日出生，汉族，住河南省商水县。 被执行人：殷苹，女，1992年12月25日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。 四川锦程消费金融有限责任公司与赵效威、殷苹金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初5659号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年9月22日立案执行，执行标的为156119.24元，执行费2242元。 在执行过程中，本院于2020年10月19日查封了被执行人名下位于河南省洛阳市涧西区［不动产权证书号：豫（2017）洛阳市不动产权第00490003号］的不动产，上述不动产其他权利人在该不动产上设定有第一顺位的大额抵押，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年十一月九日 法官助理  吴佩玥 书 记 员  朱 俊
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执1509号申请执行人：嵩县市场监督管理局，住所地：河南嵩县嵩州路**。统一社会信用代码：11410325MB1757320B。法定代表人：徐建伟，该局局长。委托代理人：李国立，该局工作人员。特别授权。被执行人：洛阳泰和建筑工程有限公司。住。住所地：洛阳市西工区升龙广场********一社会信用代码：91410300586049548R。法定代表人：吕明超，经理。本院在执行嵩县市场监督管理局与洛阳泰和建筑工程有限公司行政非诉执行一案中，本院作出（2020）豫0325行审12号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书规定：准许强制执行申请执行人嵩县市场监督管理局作出的嵩市监质检罚[2019]42号《行政处罚决定书》。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年9月11日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、通过邮寄向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，无财产可供执行。三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、到住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。五、向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。六、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出对被执行人的拘留决定。本院已当庭告知申请执行人嵩县市场监督管理局本案的财产调查情况，执行情况，采取的执行措施，终结本次执行程序的依据及法律后果，终结本次执行程序后申请人享有的权利和义务等，申请人对以上内容表示认可并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫0325行审12号案件的本次执行程序。被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院提出执行异议。审判员  陈世敏二〇二〇年十一月六日书记员  刘冰哲
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0225民初5043号原告：黄永利，男，1993年1月26日出生，汉族，户籍地象山县，现住象山县。被告：孔舟，男，1992年12月15日出生，汉族，住象山县。原告黄永利与被告孔舟民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月5日向法院起诉，诉请：1.判令被告偿还借款50000元；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序审理。因被告孔舟下落不明，本院于2020年9月10日向该被告公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等。本院于2020年11月20日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：2019年6月13日，被告因资金周转向原告借款，连同以前的借款2100元，被告出具一份借条，载明：“借款人民币伍万元（小写￥：50000.-元）借款期限自2019年6月13日起至2020年7月13日止……”。原告依约汇款给被告47900元，但被告却逾期未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孔舟于本判决生效后10日内归还原告借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告孔舟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  余 鑫二〇二〇年十一月二十日代书记员  李东阁1
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑终738号 原公诉机关河北省博野县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王新乐，曾用名王文乐，男，1974年07月01日出生，汉族，初中文化，群众，农民，捕前住保定市清苑县。2020年5月27日因涉嫌交通肇事被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于博野县看守所。 河北省博野县人民法院审理河北省博野县人民检察院指控原审被告人王新乐犯交通肇事罪一案，于2020年9月29日作出(2020)冀0637刑初63号刑事判决。原审被告人王新乐不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定，2019年10月9日13时10分许，被告人王新乐驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型半挂牵引车沿保衡线由北向南行驶至博野县（37ＫＭ＋200Ｍ）处时，撞步行的郑某1，造成郑某1受伤，货车损坏的道路交通事故。郑某1后经抢救无效于2020年3月8日死亡。经博野县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人王新乐负此事故的全部责任，郑某1无事故责任。 另查明，车祸发生后被告人王新乐拨打120、110报警并在现场等候，120将被害人郑某1送医院抢救。交警勘查完现场后，被告人王新乐也去医院。被害人郑某1因伤势严重，转入河北大学附属医院治疗。2019年10月26日转博野县医院进一步治疗。2020年2月15日出院后于家中进行治疗，昏迷状态，鼻饲喂食，后于2020年3月8日死亡。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被害人郑某1符合交通事故致严重颅脑损伤后昏迷、长期卧床、感染等多脏器功能衰竭死亡。被害人郑某1住院期间，被告人王新乐垫付45751.98元。后被害人亲属通过民事诉讼获得全部经济损失保险赔偿392619.22元，并返还被告人王新乐所垫付45751.98元。 上述事实有下列证据予以证实： 1、被告人王新乐供述供认，2019年10月9日13时10分许，其驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型半挂牵引车沿保衡线由北向南行驶至博野县（37ＫＭ＋200Ｍ）处时，撞步行的郑某1，造成郑某1受伤，货车损坏的道路交通事故。事故发生后，其拨打120、110报警并在现场等候，120将被害人送医院，交警勘查完现场后，其也去医院的事实经过。受案登记表证实被告人王新乐电话报警。 2、证人郑某2（被害人郑某1孙子）证言证实，被害人郑某1受伤后一直处于昏迷状态不能自理，2020年2月15日出院回博野县寺上村家里疗养，一直用胃管进食，2020年3月8日死亡的事实。 3、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场图，证实事发地点位于博野县（37ＫＭ＋200Ｍ）处。 4、博野县公安局交通警察大队道路交通事故认定书。证实被告人王新乐负此事故的全部责任，被害人郑某1无事故责任。 5、博野县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书一份，证实被害人郑某1符合交通事故致颅脑损伤后昏迷、长期卧床、感染致多脏器功能衰竭死亡。 6、河北省博野县人民法院民事判决书（2020）冀0637民初522号，证实被害人郑某1亲属民事诉讼及获赔情况。 据此，原审法院认为被告人王新乐的行为构成交通肇事罪。被告人王新乐肇事后抢救伤者、在现场等候交警，并如实供述自己所犯罪行，属于自首，可从轻处罚。鉴于被害人郑某1亲属从被告人王新乐所投交强险及商业第三者险公司已获得全部经济损失赔偿，对被告人王新乐可酌情从轻处罚。依法以交通肇事罪，判处被告人王新乐有期徒刑一年一个月。 上诉人王新乐上诉主要提出，交通事故认定没有综合考虑全面因素，其为偶犯，认罪态度好，原判对其量刑过重。 经审理查明的事实与原判认定的事实一致。原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，据以定案的证据均经原审法院庭审质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人王新乐驾驶机动车，发生交通事故致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。事发后，王新乐抢救伤者、在现场等候，并如实供述自己所犯罪行，属自首，可从轻处罚；被害人郑某1亲属已获得王新乐车辆投保的保险公司的全部经济赔偿，对王新乐可酌情从轻处罚。关于上诉人王新乐上诉称交通事故认定没有综合考虑全面因素，其为偶犯，认罪态度好，原判对其量刑过重的理由，经查，道路交通事故认定书由博野县公安局交通警察大队依照法定程序作出，真实、合法、有效，原判综合考量王新乐犯罪的相关情节并根据其犯罪的事实、性质以及对于社会的危害程度，在法定幅度范围内予以量刑，并无不当，故对上诉人王新乐的上诉理由不予采信。原判定性及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  崔曙光 审判员  王 佳 审判员  张彦林 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张 哲
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初3756号 原告：沈美芸，女，1983年9月16日出生，汉族，住兰溪市，现住兰溪市。 被告：童友良，男，1973年10月26日出生，汉族，住兰溪市。 原告沈美芸与被告童友良民间借贷纠纷一案，于2020年8月21日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告沈美芸到庭参加诉讼，被告童友良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告沈美芸向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告童友良归还借款人民币49900元，支付利息12500元（按月息1分自2018年7月9日暂计算至2020年8月8日，之后的利息继续按月息1分计算至实际履行之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月9日至2018年8月20日，因被告归还信用卡需要，原告分七次向被告转账49900元。被告于2018年11月8日向原告出具欠条，载明借款人民币50000元，利息每月500元。后原告多次催讨，被告均以种种理由推托。2020年5月13日，原告提起诉讼，被告要求原告撤诉，并在电话中承诺在2020年7月31日归还一部分欠款。但被告至今未归还任何款项，并且电话不接，信息不回。原告为此诉至法院以维护自身合法权益。 被告童友良未向本院提交书面答辩状，也未到庭参加答辩。 原告沈美芸为证明其主张，向本院提供了下列证据材料：1.原告身份证复印件，被告驾驶证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2.欠条一份，微信转账截屏七份，证明借款事实；3.（2020）浙0781民初1888号民事裁定书一份，证明原告曾就案涉借款起诉的事实。 因被告童友良未到庭参加诉讼，视为放弃相应质证权利。本院经审查，对原告沈美芸提交的证据材料予以确认。 被告童友良未向本院提交证据材料。 经审理，本院结合确认的证据和当事人庭审陈述对原告沈美芸主张的事实予以确认。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行各自义务。本案中，在原告沈美芸依约交付出借款后，未约定借款期限的，被告童友良应当在原告催取后的合理期限内履行还本付息的义务，未予履行的，原告得依法主张。对于原告主张的借款利息起算时间，本院认为，在2018年11月8日被告出具欠条之前，双方未就借款利息有过书面约定，故对于借款利息本院作自2018年11月9日开始计算的认定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告童友良于判决生效之日起十日内支付原告沈美芸借款本金49900元，支付利息11477元（按月利率1%自2018年11月9日暂计算至2020年10月8日，之后的利息按月利率1%继续计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1360元，减半计收680元，由被告童友良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郑倩 二〇二〇年十一月三日 代书记员 应琰
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初19895号原告：蔡越，女，1985年4月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：陈雅琴，女，1982年3月10日出生，汉族，住上海市静安区。被告：谷海麟，男，1977年1月22日出生，汉族，住上海市静安区。原告蔡越与被告陈雅琴、被告谷海麟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告蔡越于2020年11月2日向本院申请撤诉并表示不再缴纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蔡越撤回起诉处理。审 判 员  唐 沁二〇二〇年十一月四日法官助理  朱玮丽书 记 员  曲昱佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执恢90号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司廊坊爱民道支行，住所地河北省廊坊市安次区爱民西道**，统一社会信用代码91131002809275850L。 法定代表人：周永安。 被执行人：李立成，男，汉族，1986年4月13日生，住廊坊市。 被执行人：邢开杰，女，汉族，1986年9月21日生，住址同上。 廊坊市安次区人民法院就中国建设银行股份有限公司廊坊爱民道支行与李立成、邢开杰借款合同纠纷一案作出的（2019）冀1002民初815号民事判决书已经发生法律效力并已进入执行程序，经查询被执行人名下位于廊坊市房产进行查封，拍卖后流拍申请执行人不同意折抵，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人提出书面申请终结该案的执行。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结廊坊市安次区人民法院（2019）冀1002民初815号民事判决书的执行。 申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 韩小兵 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 于丙浩 书 记 员 郭梦楠
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执5962号 申请执行人:华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人:李兵兵，男，1989年07月10日出生，汉族，住，住安徽省芜湖市繁昌县/div> 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人李兵兵金融借款合同纠纷一案，因双方当事人达成和解，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初6274号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  夏映松
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0114财保190号申请人：昆明春融房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市呈贡区兴呈路（建设局内）。统一社会信用代码：91530121778590961J。法定代表人：普浩。被申请人：戴乃广，男，1992年10月24日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。申请人昆明春融房地产开发有限公司与被申请人戴乃广商品房销售合同纠纷一案，申请人昆明春融房地产开发有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人戴乃广名下财产进行保全，并提供了存款作为担保。本院经审查认为：申请人提出的保全申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人戴乃广名下，座落于昆明市呈贡区房屋（房产证号：ＣＧ××**）予以查封。本裁定立即开始执行，上述查封期限为三年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 曦二〇二〇年十一月二十六日书记员 陆叶青
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保2367号申请保全人：胡太兵，男，1974年10月4日出生，汉族，住湖北省英山县。被保全人：河南长实建筑劳务有限公司,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风南路与东站南街交叉口升龙广场**楼******。法定代表人：朱宗亮，总经理被保全人：河南省永鑫建筑安装工程有限公司泰安分公司,住所地山东省泰安市,住所地山东省泰安市岱岳区新湖绿园11-27、11-28、11-29v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李强，总经理被保全人：河南省永鑫建筑安装工程有限公司,住所地河南省安阳市,住所地河南省安阳市汤阴县工横二路中段（城关）v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王保庆，董事长本院在保全申请保全人胡太兵与被保全人河南长实建筑劳务有限公司、河南省永鑫建筑安装工程有限公司、河南省永鑫建筑安装工程有限公司泰安分公司劳务合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人河南长实建筑劳务有限公司、河南省永鑫建筑安装工程有限公司、河南省永鑫建筑安装工程有限公司泰安分公司银行存款147049.93元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  汪浩二〇二〇年十一月二十一日书记员  彭霄
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初5113号原告：河南嘉元置业有限公司。统一社会信用代码：914116000572170594。法定代表人：雷铭华，公司总经理。住所地：周口市中州路南段**。被告：王东辉，男，汉族，1985年3月24日出生，住，住商水县/div>原告河南嘉元置业有限公司与被告王东辉追偿权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南嘉元置业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南嘉元置业有限公司负担。审判员  杨立军二〇二〇年十一月二十四日书记员  李泛红
河南省台前县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0927行审41号申请人台前县公安局，住所地台前县政和大道中段。法定代表人张建国,该单位局长。委托代理人邱稳，该单位民警。被申请人辛某朋，男，1975年5月19日出生，汉族，住山东省莘县。申请人台前县公安局于向本院申请强制执行410927-1002019352号行政处罚决定书，执行标的：应交罚款20元，滞纳金20元，共计40元。经审查，申请人台前县公安局申请执行的410927-1002019352号行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，该决定书生效后也未履行所确定的义务，申请人可以在期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定裁定如下：准予执行台前县公安局作出的410927-1002019352号行政处罚决定书。申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日之内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。审判长  邱继伟审判员  孙建峰审判员  刘 伟二〇二〇年十一月二十七日书记员  于建涛
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初6128号原告濮阳县晟祥中药材有限公司，住所地：濮阳县子岸镇刘寨村**，统一社会信用代码：91410928MA47MM0。法定代表人刘彦平，系该公司经理。委托代理人宋向阳，濮阳市濮阳县法正法律服务所法律工作者。被告陈小飞，男，汉族。被告濮阳县子岸乡小飞农资门市，，住所地：濮阳县统一信用代码：92410928MA41AG807U。经营者：陈小飞。被告阳煤丰喜肥业（集团）有限责任公司，，住所地：山西省运城市机场大道库东路**统一信用代码：91140000701013437D。法定代表人赵哲军，系该公司执行董事。委托代理人耿红刚，男，汉族。系该公司员工。原告濮阳县晟祥中药材有限公司诉被告陈小飞、濮阳县子岸乡小飞农资门市、阳煤丰喜肥业（集团）有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，原告于2020年11月17日以此案需要因果关系鉴定，鉴定期限过长为由申请撤回起诉，并申请变更诉讼请求为10,000元。本院认为：原告濮阳县晟祥中药材有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反现行法律、法规和政策的规定，对于国家、集体和他人的利益也没有损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告濮阳县晟祥中药材有限公司撤回起诉。案件诉讼费1,150元（已减半），应收诉讼费25元，由原告濮阳县晟祥中药材有限公司负担。审判员  冯素平二〇二〇年十一月十七日书记员  梅 威
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初42832号原告：上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区笋岗街道梨园路**，统一社会信用代码91440300708585091T。法定代表人：李荣军，该行行长。委托诉讼代理人：王小文，泰和泰（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201911142604。被告:黄松周等45人（各案被告及身份信息详见附表）。本院在审理上列原告诉被告信用卡纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行撤回起诉处理。审判员 高 熙二〇二〇年十一月二十二日书记员 刘浩伦附：附表附表：
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)冀06民辖终374号 上诉人（原审被告）：河北晨阳工贸集团有限公司，住所地保定市徐水区晨阳大街**。 法定代表人：刘善江，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）:河北尚锋物流有限公司，住所地保定市清苑区协作街**。 法定代表人：张虹，该公司经理。 上诉人河北晨阳工贸集团有限公司（以下简称晨阳公司）因与河北尚锋物流有限公司（以下简称尚锋公司）运输合同纠纷一案，不服河北省保定市清苑区人民法院（2020）冀0608民初2088号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人晨阳公司上诉称，上诉人与被上诉人于2020年1月签订的货物运输合同已经对管辖地明确约定为保定市徐水区法院诉讼解决，2020年6月18日双方签订的调解协议书虽约定管辖地为保定市清苑区法院，但是该协议书是针对另行签订的货物运输合同作出的约定，并未明确对已经签订的运输合同做出变更。请求撤销原审人民法院（2020）冀0608民初2088号民事裁定，将本案移送至保定市徐水区人民法院审理。 被上诉人未答辩。 经审查，2020年1月1日，上诉人晨阳公司与被上诉人尚锋公司签订《货物运输合同书》，合同期限12个月，自2020年1月1日至2020年12月31日。该合同第八条第4项约定：“甲乙双方因本合同成立、生效、履行、变更、终止等产生的任何争议及本合同未尽事宜，以双方协商解决为主；无法协商或协商不成的，双方同意提交甲方所在地保定市徐水区人民法院诉讼解决”。2020年6月18日，双方就运输合同纠纷达成《调解协议书》，该协议书第七条约定：“甲乙双方签订的货物运输合同书及本协议，法律管辖地为保定市清苑区人民法院”、第八条约定：“本协议与原签订的货物运输合同书相矛盾的，以本协议为准”。2020年10月9日，被上诉人尚锋公司向清苑区人民法院提起诉讼，要求上诉人晨阳公司支付运费款747823元及利息等。 本院认为，本案为运输合同纠纷。双方签订的《调解协议书》中的管辖约定，对双方签订的《货物运输合同书》中的管辖约定进行了变更，系双方当事人真实意思表示，亦符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，合法有效，当事人双方均应共同遵照执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，尚锋公司向原审法院起诉并无不当，原审法院对本案有管辖权。晨阳公司关于该协议是针对另行签订的货物运输合同作出约定的主张，缺乏事实依据和证据支持，本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由理据不足，本院不予采信；对其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 戎瑞良 审 判 员 赵孟臣 审 判 员 王志强 二〇二〇年十一月四日 法官助理 苗壮壮 书 记 员 庄海娜
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0112执2936号 申请执行人：福建海峡银行股份有限公司长乐支行，住所地福建省福州市长乐区航城街道泮野村广场路**，统一社会信用代码913501828575735955XA。 主要负责人：董锋辉，行长。 被执行人：陈家强，男，1969年10月15日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被执行人：石梅芬，女，1973年3月19日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 本院在执行本案过程中，查明被执行人石梅芬、陈家强在本院有作为被执行人的执行案件，案号为：（2020）闽0112执2501号，该案正在执行中。 本院认为：为提高执行效率，切实保护个债权人的合法权益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0112执2936号案件的执行，将该案并入（2020）闽0112执2501号案件合并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  林钿光 审判员  陈礼辉 审判员  施添津 二〇二〇年十一月二日 书记员  卓颖珊 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4025执1792号 申请执行人：陈志军，男，1973年5月20日出生，汉族，阳光财产保险股份有限公司新源县支公司员工，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被执行人：芦军，男，1985年9月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 本院在执行申请执行人陈志军与被执行人芦军买卖合同纠纷一案中，通过网络查控系统对被执行人的财产进行了调查，查出芦军现无可供执行财产，且被执行人执行案件较多将该情况也向申请人如实告知，申请人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案现无法继续强制执行，申请人同意终结执行依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）新4025民初3148号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 包    红    武 审判员 古丽那孜·阿不地别克 审判员 阿曼居力·吾姆鲁扎克 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 王    振    凯
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初2161号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人潘连军，男，1983年6月3日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，农民，户籍地浙江省永嘉县北城街道；2011年12月因犯危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元，因本案于2020年6月17日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人周进，上海熊兆罡律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。被告人潘蒙蒙，女，1991年5月26日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，农民，户籍地浙江省永嘉县岭头乡；因本案于2020年6月17日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人陈荣莲，上海融力天闻律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2020〕3005号起诉书指控被告人潘连军、潘蒙蒙犯介绍卖淫罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员浦某某出庭支持公诉，被告人潘连军及其辩护人周进、被告人潘蒙蒙及其辩护人陈荣莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年4、5月至案发，被告人潘连军、潘蒙蒙结伙在上海市闵行区浦江镇通过微信招揽嫖客后，分别将嫖客介绍给卖淫人员龙某某、周某1、周某2等人在宾馆等处进行卖淫嫖娼活动，从中谋取非法利益。2020年6月17日，被告人潘连军、潘蒙蒙被公安机关抓获，到案后二名被告人在本院审查起诉阶段供述了上述主要事实。案发后，公安机关已依法扣押被告人潘连军、潘蒙蒙手机各1部。为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人龙某某、周某1、周某2、赵某某、芦某某、陈某某的证言、辨认笔录及对相关微信、支付宝截图的指认，公安机关出具的《扣押决定书》《扣押清单》《调取证据通知书》《行政处罚决定书》《工作情况》《抓获经过》《情况说明》《搜查证》《当场检查笔录》及扣押的手机、调取的微信、支付宝信息、转账记录、户籍资料,被告人潘连军、潘蒙蒙的供述及辩解等证据。据此，公诉机关认为被告人潘连军、潘蒙蒙犯介绍卖淫罪，且属共同犯罪，二人均具有坦白情节。建议对潘连军、潘蒙蒙分别判处有期徒刑九个月，并处罚金。被告人潘连军、潘蒙蒙对指控事实、罪名、证据以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人潘连军、潘蒙蒙犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人分别以被告人潘连军、潘蒙蒙认罪认罚为由，请求对其从宽处理的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人潘连军犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2021年3月16日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、被告人潘蒙蒙犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2021年3月16日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)三、追缴被告人违法所得予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭审 判 员 贝冬梅二〇二〇年十一月二日法官助理 陈 帅书 记 员 陈 帅附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初13051号原告：沈定昌，男，1960年4月1日出生，汉族，住重庆市巴**。原告：沈定江，男，1955年7月9日出生，汉族，住重庆市巴**。原告：沈定祥，男，1963年10月18日出生，汉族，住重庆市巴**。原告：沈定富，女，1947年4月30日出生，汉族，住重庆市重巴**。四原告共同委托诉讼代理人：潘伟，重庆诚捍律师事务所律师。被告：沈定素，女，1953年2月21日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：谭立强，重庆博冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：岑克强，重庆博冠律师事务所实习律师。本院在审理原告沈定昌、沈定江、沈定祥、沈定富与被告沈定素法定继承纠纷一案过程中，原告沈定昌、沈定江、沈定祥、沈定富于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈定昌、沈定江、沈定祥、沈定富自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告沈定昌、沈定江、沈定祥、沈定富撤回起诉。本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告沈定昌、沈定江、沈定祥、沈定富负担。审 判 员 解静静二〇二〇年十一月十二日法官助理 安 娟书 记 员 欧 镜
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执恢299号申请执行人东北轻合金有限责任公司南海销售分公司，统一社会信用代码，住所地佛山市南海区黄岐中南花园。法定代表人曹胜林，该公司经理。被执行人哈尔滨市东轻铝材经销有限公司，组织机构代码，住所地哈尔滨市平房区。法定代表人徐亚峰，该公司董事长。本院依据（2018）黑0108民初638号民事判决书执行申请执行人东北轻合金有限责任公司南海销售分公司与被执行人哈尔滨市东轻铝材经销有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的256,340.60元及利息。本院在执行过程中，通过对被执行人哈尔滨市东轻铝材经销有限公司财产查控，发现被执行人哈尔滨市东轻铝材经销有限公司名下已无可供执行财产。申请执行人东北轻合金有限责任公司南海销售分公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2018）黑0108民初638号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩君审判员  赵 娜审判员  张春阳二〇二〇年十一月十七日书记员  李晓娜
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执1174号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司精河县支行，住所地：精河县城镇友谊南路**。法定代表人：马雪峰，系该公司法人，住精河县。被执行人：张文斌，男，1986年12月16日出生，汉族，农民，住精河县。被执行人：颜丽红，女，1984年2月3日出生，汉族，农民，住精河县。被执行人：叶保华，男，1977年3月6日出生，汉族，农民，住精河县。被执行人：杨维威，女，1979年1月17日出生，汉族，农民，住精河县。被执行人：刘亮，男，1979年11月8日出生，汉族，农民，住精河县。被执行人：宋春华，女，1977年4月11日出生，汉族，精河县第四幼儿园教师，住精河县。申请执行人中国农业银行股份有限公司精河县支行与被执行人张文斌、颜丽红、叶保华、杨维威、刘亮、宋春华借款合同纠纷一案，新疆博尔塔拉蒙古自治州精河县人民法院于2020年6月24日作出的（2020）新2722民初872号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张文斌、颜丽红、叶保华、杨维威、刘亮、宋春华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司精河县支行于2020年11月3日向本院申请强制执行，请求被执行人张文斌、颜丽红、叶保华、杨维威、刘亮、宋春华给付借款合同纠纷案款945940.41元，本院依法受理。在执行的过程中，通过网络查控对被执行人张文斌、颜丽红、叶保华、杨维威、刘亮、宋春华名下的所有银行账户、不动产、互联网银行、证券、工商等进行了查询，均未发现有可供执行的财产。对申请执行人中国农业银行股份有限公司精河县支行申请的执行标的945940.41元债权执行到位0元。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司精河县支行与被执行人张文斌、颜丽红、叶保华、杨维威、刘亮、宋春华借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司精河县支行未能提供被执行人其他有效可供执行的财产线索，且在终本约谈中申请人中国农业银行股份有限公司精河县支行亦同意对终结本次执行。故此案符合终结本次执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次向本院申请恢复执行。审  判  长   吐尔洪审  判  员   刘江莲审  判  员   姜卫营二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 七 日书  记  员   张 磊
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执2717号李建军（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：李建军与云南浙滇置业有限公司商品房购销合同纠纷一案，申请执行标的共计6860.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的(2020)云01民终1066号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年十一月九日法官助理黄爽书记员刘智楠
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执保557号 黄春初、杨茂洲： 关于申请人黄春初与被申请人杨茂洲民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日依据本院作出的（2020）桂0109民初3549号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 冻结被申请人杨茂洲名下银行存款，额度为45000元，开户行、账户：1.桂林银行股份有限公司南宁中泰路支行、62285613012953176，实际冻结0元；2.中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行、6228480838880767572，实际冻结0.84元；3.南宁市邕宁区农村信用合作联社蒲庙分社、181211010107350760，实际冻结0元；4.工行广西南宁市五象支行、2102116001204131848，实际冻结0.2元，冻结期限为一年，自2020年11月11日至2021年11月10日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0109民初3549号民事裁定书所确定的内容已部分保全。 二〇二〇年十一月十二日
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初1133号 原告：张国桥，男，1966年2月24日出生，汉族，住河北省保定市雄县。 委托代理人：郭文利，河北助友律师事务所律师。 被告：苏建滨，男，1979年5月1日出生，汉族，住河北省保定市雄县。 原告张国桥与被告苏建滨买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告张国桥的委托代理人郭文利到庭参加诉讼，被告苏建滨未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张国桥向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告货款166100元及利息：二、诉讼费用由被告承担。从2012年开始，被告经常购买原告的镀铝膜，至2017年5月29日被告仍下欠原告货款166100元，双方约定被告应2018年1月1日以前全部还清，逾期不还，每天按1.3%计算利息，但是被告至今分文未付，为此诉至贵院，请依法裁决。 被告苏建滨在法定期限内未作答辩。 经审理查明，原、被告早有业务往来，被告购买原告的镀铝膜，期间未能及时付款，经双方对账，被告于2017年5月29日为原告出具借条一张，载明：“今欠张国桥现金166100 —2— 元，无任何纠纷，经双方同意定于2018年1月1日以前全部还清。逾期不还，按每天1.3‰加算利息。”该欠条由被告签字捺印。以上欠款经原告催要，被告至今未还，故原告诉至法院。 以上事实，由原告提交的欠条及本院庭审笔录等证据证实。 本院认为，原、被告之间以口头方式签订的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认，双方应按合同约定履行。原告依约交付镀铝膜后，被告应按约定及时付款。本案中，原告请求被告支付货款166100元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告逾期仍未付款，已经构成违约，应当承担违约责任，支付逾期付款利息。原告主张利息按约定日1.3‰计算，该利息计算标准双方约定过高，本院酌定利息计算标准按中国人民银行授权全国银行业同业拆借中心公布的1年起贷款市场报价利率3.85%上浮百分之50%即年利率5.78%计算。因双方约定的付款时间为2018年1月1日前，故逾期付款利息应自2018年1月2日起按年利率5.78%计算至付清日止。被告苏建滨经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告苏建滨于本判决生效后七日内支付原告张国桥镀铝膜 —3— 款166100元及逾期付款利息（逾期付款利息自2018年1月2日起按年利率5.78%计算至付清日止）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1811元，公告费560元，由被告苏建滨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审 判 长  许宏杰 审 判 员  翟文志 人民陪审员  吕 强 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  罗 曼
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初11699号原告：湖南无忧原创科技有限公司，住所地长沙市开福区伍家岭街道芙蓉北路桂花园（现芙蓉中路一段**）**房。法定代表人：邱鹏。委托诉讼代理人：杨姣，女，1998年2月25日出生，汉族，住湖南省邵东县。被告：上海远巡实业有限公司，住所地上，住所地上海市青浦区重固镇赵重公路****楼**v>法定代表人：刘金宝。本院在审理原告湖南无忧原创科技有限公司与被告上海远巡实业有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告湖南无忧原创科技有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南无忧原创科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南无忧原创科技有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南无忧原创科技有限公司负担。审判员 何 姣二〇二〇年十一月十三日书记员 鲍汝霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新0109刑初200号 公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。被告人高真，男，1988年12月19日出生于甘肃省通渭县，汉族，初中文化程度，无固定职业，现住乌鲁木齐市。2020年9月22日因本案被取保候审。乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检二部刑［2020］229号起诉书，指控被告人高真犯危险驾驶罪一案，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员王小玲、书记员李艳玲出庭支持公诉，被告人高真到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。乌鲁木齐市米东区人民检察院指控：2020年9月18日1时12分，被告人高真与朋友在乌鲁木齐市××区柴窝堡辣子鸡饭馆吃饭喝酒后，驾驶×××号海马牌小型轿车（非营运）行驶至乌鲁木齐市××区段处，被乌鲁木齐市公安局交通管理局米东区分局民警当场查获。经司法鉴定，被告人高真的血液中检出乙醇含量为142mg/100mL，已达到醉酒驾车标准。被告人高真归案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人高真违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高真自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定从宽处理。被告人高真在归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。建议对被告人高真在拘役一个月，可适用缓刑两个月，并处罚金幅度内量刑。被告人高真对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑情节均无异议，自愿认罪认罚。表示已经认识到了自己的错误，今后不会再触犯法律，希望法庭能够宽大处理。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人高真于2020年10月10日自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人高真在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、道路交通违法当事人陈述材料、被告人高真的供述与辩解、证人马某的询问笔录、呼吸式酒精检测结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定委托书、新疆交通科学研究司法鉴定中心新交司鉴中心［2020］法毒鉴字第AJ1327号司法鉴定意见书、乌鲁木齐市公安局交通管理局米东区分局检验、鉴定结论告知书、乌鲁木齐市公安局交通管理局米东区分局公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、身份证复印件、常住人口信息、人口信息查询单、十指指纹信息卡、乌鲁木齐市公安局交通管理局米东区分局现场检测报告书、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、房产证复印件、营业执照复印件、查获经过、现场照片、认罪认罚具结书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高真违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，经鉴定其血液中的酒精含量为142㎎/100mL。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定：“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。”被告人高真的行为属醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的”，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，对被告人高真应以危险驾驶罪在上述法律规定的幅度内追究刑事责任。被告人高真归案后，如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，量刑时依法对其从宽处理。结合被告人高真的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和社会危害性，可以认定其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高真犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自本判决书生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   刘向成二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 十 日书  记  员   马越霄
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保2783号 申请人：许国清，女，1954年7月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托诉讼代理人：梁庭儒（系许国清的丈夫），男，1951年10月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：张长江，男，1977年3月18日出生，汉族，驾驶员，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：康建武，男，1973年9月8日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：郭立斌，男，1969年4月20日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人许国清于2020年11月19日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人张长江、康建武、郭立斌名下银行账户、微信、支付宝内存款117000元予以冻结。本院经审查认为，申请人许国清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人张长江、康建武、郭立斌名下银行账户、微信、支付宝内存款117000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 十 九 日书  记  员   杨娟