wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执1631号申请执行人：刘丹荣,女,1979年6月6日出生,汉族，住陕西省山阳县。被执行人：何万升，男,1981年12月17日生，汉族，住灵宝市。关于申请执行人刘丹荣与被执行人何万升借款合同纠纷一案，本院（2019）豫1282民初4679号民事判调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人何万升于2019年12月31日前偿还原告刘丹荣借款本金10000元及诉讼费962.5元。因被执行人未按期履行义务，申请执行人刘丹荣向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日依法立案受理。本院在执行中过程中，申请人向本院提供被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取实施了下列执行措施：一、2020年7月23日向被执行人何万升发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年7月23日、2020年10月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人何万升名下的财产信息，发现被执行人何万升名下无银行存款，微信支付宝无存款，无工商，无证券，无车辆登记信息。三、2020年9月14日，向不动产登记管理部门及公积金管理中心查询被执行人房产、土地、公积金登记信息，查明被执行人名下无房产，无土地，无公积金登记信息。四、2020年11月23通过调查、电话联系、实地走访等形式向被执行人何万升现住所地周边群众调查了解被执行人的财产状况和财产线索，未能查找到被执行人的下落和可供执行财产。五、2020年11月23日向被执行人送达失信决定书及限制消费令，并依法将被执行人何万升纳入失信被执行人名单。六、2020年9月5日，本院对被执行人何万升作出拘留决定因被执行人下落不明，本院已向公安机关送达查找被执行人下落通知书，并于2020年11月23日发出悬赏公告寻找被执行人下落和财产线索，但未征集到财产线索。七、上述执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月23日告知申请执行人，并要求其在3日内再次提供被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行财产。综上所述，本院认为，该案自执行立案之日起已超过三个月，本院已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人何万升负有继续向申请执行人刘丹荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵学仁审判员  王帅锋审判员  王一斌二〇二〇年十一月三十日书记员  范心雷
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0114执2133号申请执行人：昆明市呈贡区农村信用合作联社，住所地：昆明市呈贡区米兰园东北角。法定代表人：李文武，理事长。统一社会信用代码：91530121216780157J。被执行人：李从妹，女，汉族，1978年4月30日出生。住云南省昆明市官渡区。关于申请执行人昆明市呈贡区农村信用合作联社与被执行人李从妹信用卡纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2020年1月2日作出的（2019）云0114民初5637号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李从妹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明市呈贡区农村信用合作联社向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月11日立案执行。本院受理后，于2020年8月13日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年8月20日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并向被执行人发出限制消费令，统一向全社会公布。本院执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人有车辆，车辆已经被我院软查封，但是车辆流动性大，无法实际控制，另被执行人银行账户已被我院依法网络冻结，但无可供执行存款。其余查询下来暂无可供执行财产。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录、执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年十一月二十七日法官助理李继学书记员张云福
安徽省蚌埠市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖03刑更460号 罪犯孙德松，男，汉族，1959年4月26日出生，小学文化，河南省郑州市人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。 安徽省太和县人民法院于2011年1月14日作出（2011）太刑初字第00010号刑事判决，以被告人孙德松犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利五年；并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年11月6日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月于2017年6月29日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年均不变。 执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯孙德松在服刑期间确有悔改表现，于2020年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年11月16日立案后，于2020年11月16日至2020年11月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯孙德松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励七次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯孙德松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯孙德松减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为一年。 （减刑后刑期自2011年3月16日起至2021年4月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴公礼 审判员  陈二伟 审判员  胡松涛 ggz 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  贡雪洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更1203号罪犯刘培，男，生于1976年06月16日，汉族，高中文化，四川省德阳市人。因犯非法持有毒品罪于2013年12月被四川省德阳市旌阳区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年01月15日刑满释放。现在四川省绵阳监狱一监区服刑。四川省德阳市中级人民法院（2015）德刑二初字第29号刑事判决，以被告人刘培犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处没收个人财产人民币十五万元（刑满日期：2030年05月27日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2020年11月02日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核四个表扬。另查明，四川省德阳市中级人民法院于2018年11月12日作出（2018）川06执257号之五执行裁定，其上载明：该院已依法处置罪犯刘培所持有的股票500股，且亦已变现价款人民币四千二百四十七元扣划至该院指定的案款帐户；同时，该院终结其（2018）川06执257号案件的执行。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表、四川省德阳市中级人民法院（2018）川06执257号之五执行裁定书等证据证实。本院认为，罪犯刘培在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘培减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2029年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  吴莹迪人民陪审员  刘雪松二〇二〇年十一月十七日法官 助理  杨春芳书 记 员  康莹文
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执7813号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：樊国辉，男，1985年08月16日生，壮族，住广东省中山市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人樊国辉信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初9514号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二〇年十一月二十六日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二〇年十一月二十六日书记员屠玲玲附：相关法律条文
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0102刑初384号公诉机关郑州市中原区人民检察院。被告人韩忠，男，1968年8月20日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化，无业，户籍地郑州市中原区。曾因犯盗窃罪于2004年6月18日被郑州市金水区人民法院判处拘役三个月；因犯盗窃罪于2006年1月11日被郑州市金水区人民法院判处拘役三个月；因犯盗窃罪于2007年7月24日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2008年12月25日被郑州市金水区人民法院判处拘役三个月；因犯盗窃罪于2012年8月30日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2017年10月30日被本院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2019年1月18日被郑州市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，于2019年5月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月3日被郑州市公安局桐柏路分局取保候审；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月14日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年8月27日被逮捕。郑州市中原区人民检察院以郑中检一部刑诉〔2020〕640号起诉书指控被告人韩忠犯盗窃罪，于2020年11月2日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员陈秀芝出庭支持公诉，被告人韩忠到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市中原区人民检察院指控：1.2020年3月21日下午17时许，被告人韩忠伙同吴东辉（另案处理）在郑州市中原区五龙口南路与董寨路交叉附近，由吴东辉望风，韩忠将被害人孔某上衣口袋内的一部粉色VIVO手机偷走。该手机被韩忠卖掉后，赃款被二人分掉。2.2020年5月20日上午，被告人韩忠伙同吴东辉在郑州市中原区建设路秦岭路西北角，由吴东辉望风，韩忠将被害人周某上衣外套口袋内的一部华为Mate10手机偷走。该手机被韩忠卖掉后，赃款被二人分掉。3.2020年7月26日上午10时许，被告人韩忠骑电动车到郑州市中原区秦岭路岗坡路往北50米路西侧非机动车道处，将被害人陈某白色北汽面包车（豫ADD53**）内一部VIVO手机偷走后卖掉。经鉴定，被盗手机价值1795元。2020年7月3日，被告人韩忠到郑州市公安局桐柏路分局投案。2020年8月13日，被告人韩忠经郑州市公安局桐柏路分局传唤到案。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人韩忠的供述、同案犯吴东辉的供述、被害人孔某、周某、陈某的报案及陈述、辨认笔录附照片、收据、现场勘验笔录附照片、郑州市公安局建设路分局物证鉴定室鉴定书、涉案物品价格认定结论书、视频侦查情况说明、刑事判决书、出所登记表、情况说明、到案经过、户籍证明等证据。据此认为被告人韩忠的行为已构成盗窃罪，并建议本院对韩忠判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人韩忠对起诉书指控的事实、证据均不持异议，且被告人韩忠签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人韩忠以非法占有为目的，扒窃、秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。部分犯罪行为系共同犯罪。公诉机关指控被告人韩忠犯盗窃罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。在量刑时，本院综合考虑以下情节：1、被告人韩忠曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，系累犯，应当从重处罚；2、部分犯罪行为系自首，可从轻处罚；3、韩忠如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚同意适用速裁程序，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人韩忠犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2021年5月12日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）二、责令被告人韩忠退赔被害人陈某经济损失人民币1795元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  铁莹莹二〇二〇年十一月十一日书记员  马海姣
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终23288号上诉人（原审被告）：广州家威房地产有限公司，住所地广东省广州市越秀区解放北路****自编之九。法定代表人：熊文辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈慧敏，北京市隆安（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯群，女，1981年9月10日出生，汉族，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：朱颖，广东富荣律师事务所律师。上诉人广州家威房地产有限公司（以下简称家威公司）因与被上诉人冯群商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2020）粤0114民初4703号民事判决，向本院提起上诉，本院已依法受理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，现已审理终结。冯群在原审的诉讼请求：1.判令家威公司赔偿冯群损失26000元；2.诉讼费用由家威公司负担。原审法院判决如下：一、广州家威房地产有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向冯群赔偿25582.78元；二、驳回冯群的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费225元，由广州家威房地产有限公司负担。判后，上诉人家威公司不服，上诉请求：1.撤销原审判决第一项，并依法改判“驳回被上诉人的全部诉讼请求”。2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉主要理由：1.星光老人之家的实际建设位置符合合同约定，家威公司并未违约。根据合同法第107条规定，当事人一方仅在不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的情况下，方应承担违约责任。本案中，尽管星光老人之家的实际位置确实与合同所附《修建性详细规划总平面图》不符，但根据双方签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》补充协议第一条第2款约定：“该商品房及该商品房所在建筑、所在项目的规划设计最终以政府有关部门的批复文件为准。”而本案星光老年之家的建设位置完全符合规划部门的最终规划（2017年2月9日花都区花城街道办事处出具的《关于王敏敏等信访事项的处理意见》及《建设工程规划验收合格证》可兹证明）。因此，在星光老年之家的建设位置问题上，上诉人不存在不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的情形，故不应因此而承担任何违约责任。2.被上诉人在收楼时并未在收楼确认书中就星光老年之家位置与合同约定不符提出异议，应当认为被上诉人同意按收楼时现状收楼。本案应当区别于徐国筠案件进行处理。在徐国筠一案〔案号：（2018）粤01民终5702号〕中，徐国筠就星光老年之家位置问题从一开始就提出抗议并一直拒绝收楼，并于2017年3月就此向上诉人提起诉讼，直至2018年7月15日才办理收楼手续。而在本案中，被上诉人随后就此事提出异议，但在此之前，被上诉人早已于收楼当天完成了房屋验收并办理了收楼手续，而被上诉人验收期间其已明知首层大堂并非全部架空（见被上诉人起诉状），却并未就此向上诉人提出任何异议。并且，从被上诉人收楼至本案起诉之时，在长达两年多时间内，被上诉人也从未就此事向再提出任何异议。根据以上事实，足以推定被上诉人收楼时的内心真意并非以首层大堂入口架空为标准，其向被上诉人索赔的真实原因，更大可能是因于事后得知沙盘和合同附图显示首层大堂入口架空，认为其中有机可乘，故而提出索赔。这样的权利主张显然违反诚实信用原则，不应获得法律支持。3.考虑到被上诉人自身亦有义务了解规划方案，如果确实对星光老人之家的位置产生误解，其自身亦应承担相当的责任，而不应完全归责于家威公司。因而，一审判决中采取双倍惩罚性原则作出上诉人需向被上诉人进行赔偿的认定违反法律公平性原则以及补偿性原则，请求二审法院依法予以纠正。被上诉人冯群服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。双方当事人在二审中没有提交新的证据。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人家威公司虽向本院提起上诉，但在本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费440元，由上诉人广州家威房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  谭健颖二〇二〇年十一月二十七日书记员  苏宏榴张情
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1181民初6431号原告：朱小伟，男，汉族，1979年7月15日生，住丹阳市。委托诉讼代理人：周友进，江苏云俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：路小军，江苏云俊律师事务所律师。被告：尹冬云，男，汉族，1974年4月18日生，住丹阳市。原告朱小伟与被告尹冬云买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后依法适用简易程序于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告朱小伟及其委托诉讼代理人周友进到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱小伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款246600元，并按照1万元/月的标准承担自2018年2月15日至实际付清款项时的违约金；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告之间存在业务往来，由原告向被告供应钢材。截止2017年12月13日，经双方结算，被告结欠原告货款264600元。2018年2月15日，经原告催要，被告承诺从2018年起每月偿还原告货款5000元，若不兑现，自愿每月承担违约金10000元。此后，被告总共偿还了18000元，至今尚欠原告246600元。被告尹冬云未应诉答辩，亦未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：被告购买原告钢材，并于2017年12月13日向原告出具欠条一份，确认结欠原告货款264600元。2018年2月15日，被告又向原告出具还款计划，承诺于2018年开始每月向原告付款5000元，保证2019年春节前还款5万元，若不兑现，每月承担违约金1万元。嗣后，被告于2018年7月8日、11月18日分别向原告付款5000元、3000元，于2019年5月14日、8月16日向分别向原告付款5000元、5000元，以上共计18000元。经原告催要，被告未能给付剩余货款246600元。以上事实，由原告向本院提供的欠条、还款计划及当事人陈述所证实。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告尚欠原告钢材货款246600元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告给付货款246600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。还款计划中，原、被告双方虽对分期付款的违约责任进行约定，但该违约金计算方式及金额明显超过法律保护标准的上限，本院依法予以调整，并酌定按照246600元未付货款的15%确定被告应承担的违约金。对于原告超出该标准的违约金主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告尹冬云于本判决生效后十日内给付原告朱小伟货款246600元并承担违约金36990元，合计283590元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2500元（原告已预付），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  杨学进二〇二〇年十一月十六日书记员  魏文银本判决附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初7391号申请人：杨现伟，男，1982年5月1日出生，汉族，住郑州市。被申请人：李玉红，女，1970年4月7日出生，汉族，住河南省荥阳市。被申请人：胡青慧，女，1993年8月25日出生，汉族，住河南省荥阳市。被申请人：河南上拓置业有限公司，统一社会信用代码914101065860241807，住所地，郑州市上街区通航五路**院。法定代表人：胡青慧，总经理。被申请人：河南宏亚置业有限公司，统一社会信用代码91410182791943098N，，住所地，荥阳市繁荣路东段南侧法定代表人：李玉红，总经理。被申请人：安君恒，男，1992年10月15日出生，汉族，，住河南省荥阳市被申请人：胡根发，男，1973年4月12日出生，汉族，，住河南省荥阳市杨现伟与李玉红、胡青慧、河南上拓置业有限公司、河南宏亚置业有限公司、安君恒、胡根发民间借贷纠纷一案，申请人杨现伟于2020年11月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人李玉红、胡青慧、河南上拓置业有限公司、河南宏亚置业有限公司、安君恒、胡根发的银行存款310500元予以冻结或查封、扣押、冻结其他等值财产并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李玉红、胡青慧、河南上拓置业有限公司、河南宏亚置业有限公司、安君恒、胡根发的银行存款310500元或查封、扣押、冻结其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ???高红丽二〇二〇年十一月二日书记员 ???马傲梅
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执4107号申请执行人：王洪存，男，住山东省定陶县冉堌镇王堂行政村王堂**。被执行人：王耀清，男，住，住上海市虹口区广中路****/div>王洪存与王耀清股权转让一案，本院作出的(2019)沪0114民初15927号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人王耀清未按生效法律文书的规定履行义务，权利人王洪存向本院申请执行。本院于2020年5月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费32869元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向王耀清发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。王耀清名下开户于浦发银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX3,中国工商银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,中国银行的XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX,中国邮政储蓄银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,本院对其中多家银行账户依法予以冻结,实际冻结金额23.5元。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人王耀清暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 钱 斌审 判 员 毛 华二〇二〇年十一月十日法官助理 姚 薇书 记 员 何家梁附：相关法律条文
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0181刑初755号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人姚振帅，男，1971年7月6日出生，汉族，初中文化程度，农民，籍贯河南省巩义市，户籍所在地河南省巩义市。因无证驾驶无号牌机动车于2020年11月9日被巩义市公安局罚款400元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月8日被巩义市公安局刑事拘留，同年11月12日经本院决定逮捕，同日被巩义市公安局执行逮捕。河南省巩义市人民检察院以巩检一部刑诉〔2020〕857号起诉书指控被告人姚振帅犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察官马孝利、被告人姚振帅到庭参加诉讼。现已审理终结。巩义市人民检察院指控，2020年11月7日20时52分许，被告人姚振帅酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿巩义市回侯路由南向北行驶至与回鲁路交叉口向北200米处时，被公安民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人姚振帅的血醇含量为185.69mg/100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人姚振帅的具结书、供述与辩解，证人席应波的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告，查获视频光盘，户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、车辆照片、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表等证据，据此认为被告人姚振帅的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人姚振帅拘役二个月，并处罚金人民币一万元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人姚振帅对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且姚振帅签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人姚振帅犯危险驾驶罪，罪名成立，提出的量刑建议适当，依法予以支持。被告人姚振帅自愿认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人姚振帅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月8日起至2021年1月7日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  张卫锋二〇二〇年十一月十七日书记员  武 南
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0923民初5354号 原告：刘含奎,男,1985年10月20日出生,汉族,居民,住东平县。 委托诉讼代理人：于洪亮,山东儒商律师事务所律师。 被告：夏克丰，男，1974年3月30日出生，汉族，农民，住浙江省文成县。 原告刘含奎与被告夏克丰承揽合同纠纷一案，本案经过诉前调解程序，原告商兆娥于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘含奎撤回起诉。 审判员  庞大伟 二〇二〇年十一月三十日 书记员  房丽丽
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执2615号之一申请执行人：湖南润稷地产开发有限公司，住所地湖南省常德市武陵区府坪街道办事处青阳阁社区武陵大道（天泉大厦**）。法定代表人：高绍波，该公司执行董事。被执行人：陈念，男，汉族，1988年10月13日出生，住湖南省华容县。本院执行申请执行人湖南润稷地产开发有限公司与被执行人陈念追偿权纠纷执行一案，本院于2020年10月14日立案执行。现申请执行人湖南润稷地产开发有限公司与被执行人陈念达成需长期履行的执行和解协议（已执行到位50000元）,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0702执2615号案件的执行。若被执行人陈念未按执行和解协议履行时，申请人湖南润稷地产开发有限公司可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  单亮二〇二〇年十一月三十日法官助理曾彪代理书记员  黄咪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0104执3183号之一   申请执行人：曹军,男，1979年12月出生，汉族，住乌鲁木齐市。   被执行人：马新民，男，1969年1月出生，汉族，住乌鲁木齐市。   申请执行人曹军与被执行人马新民民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)新0104民初1018号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月13日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款46475元。   本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：   1. 2020年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；   2.本院于2020年10月16日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询。   2020年11月27日，申请执行人曹军向本院提交撤销执行申请，申请撤销对本案被执行人的强制执行。   本院认为，申请执行人曹军提交撤销执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：   终结（2020）新0104执3183号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 李建忠   审 判 员 马卫国   审 判 员 李国华   二Ｏ二Ｏ年十一月二十七日   书 记 员 裴 瑾
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执1199号申请执行人：李桂云，女，1951年1月5日生，汉族，住所地密山市。被执行人：刘太山，男，1964年4月7日生，汉族，住所地密山市。本院在执行李桂云与刘太山民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，李桂云申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结密山市人民法院（2020）黑0382执1199号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于海波审判员  吕国祥审判员  宋清江二〇二〇年十一月二十六日书记员  安功博
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初2457号原告：张某，男，汉族，1975年3月9日出生，住舞钢市。被告：曹某，男，汉族，1979年3月3日出生，住平顶山市新华区。原告张某与被告曹某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告张某于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，张某以双方私下协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由张某负担。审判员  曹俊英二〇二〇年十一月十八日法官助理李朝贤书记员吴岩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08民终2786号 上诉人（原审原告）：李田雪，女，1952年11月25日出生，汉族，住河北省承德市鹰手营子矿区。 委托诉讼代理人：张建国，河北山庄律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王文利，男，1976年2月18日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被上诉人（原审被告）：张玉双，男，1964年9月30日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 上诉人李田雪因与被上诉人张玉双、王文利民间借贷纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2020）冀0802民初2321号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李田雪于2020年11月13日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，李田雪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李田雪撤回上诉。一审驳回起诉自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费928.00元，减半收取464.00元，由上诉人李田雪负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 裴赤博 审 判 员 高伶丽 审 判 员 应春明 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 顾成龙 书 记 员 闫 硕 ——
湖北省房县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0325刑初269号公诉机关湖北省房县人民检察院。被告人魏龙平、男，1980年9月21日出生于湖北省房县,汉族，初中，务农，户籍地湖北省房县,现住房县。2019年10月18日因赌博行为被房县公安局行政拘留七日,并处罚款人民币1500元。因涉嫌非法制造枪支罪,于2020年9月20日被房县公安局决定取保候审。现在家。房县人民检察院以房某二部刑诉[2020]242号起诉书指控被告人魏龙平犯非法制造枪支罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，由审判员蔡应武独任审判，于2020年11月4日公开开庭审理了本案。房县人民检察院指派检察员贺晓华、李刚出庭支持公诉，被告人魏龙平到庭参加了诉讼。现已审理终结，并当庭宣判。公诉机关指控：2017年6月至8月被告人魏龙平通过淘宝平台先后购买枪托、射钉枪、退壳器、消声器、无缝钢管、红外瞄准器、射钉弹、钢珠等部件,于2018年8月在家利用螺丝刀、电焊机等工具将其部件组装成枪支进行狩猎,直到2020年8月23日被房县公安局查获。经十堰市公安司法鉴定中心鉴定，魏龙平非法组装的射钉枪以火药为动力发射弹丸，具有致伤力，系改制射钉枪，认定为枪支。公诉机关认为，被告人魏龙平违反国家枪支管理的规定，非法制造枪支，危害公共安全，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人魏龙平归案后如实供述犯罪事实，未造成严重后果，且自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑三年，缓刑四年。公诉机关提交了受案登记表、证据保全清单、现场指认笔录、检查笔录、涉案赃物随案上缴纳清单、户籍信息等书证;证人杜某、黄某的证言;鉴定意见书;视听资料，被告人魏龙平的供述和辩解等证据证实。被告人魏龙平对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为：被告人魏龙平违反国家枪支管理规定，非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人魏龙平到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条第、七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人魏龙平犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、涉案枪支由侦办机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡应武二〇二〇年十一月四日书记员  祁 娇附:本判决所适用的法律(法规、司法解释)规定《中华人民共和国刑法》第一百二十五条【非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪】非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。【非法制造、买卖、运输、储存危险物质罪】非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑,可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进人特定区域、场所,接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有以下情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公证审判的情形；人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执2531号之一申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行。负责人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人：张辉，北京观韬中茂（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莹，北京观韬中茂（苏州）律师事务所律师。被执行人：顾迎亚。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人顾迎亚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日作出的（2020）苏0591民初390号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告顾迎亚于本判决生效之日起7日内偿还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金23939.21元、利息237.78元并支付自2019年2月27日起至实际清偿之日以欠付借款本金为基数按年利率24%计算的利息、罚息、复利；二、被告顾迎亚于本判决生效之日起7日内赔偿原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费损失1000元。案件受理费减半收取266元、诉讼保全费313元，合计579元，由被告顾迎亚负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2020年6月16日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年6月22日，本院通过法院专递EMS形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，EMS反馈均退信。2、2020年6月17日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈被执行人名下有车牌号苏Ｅ×××**汽车一辆，此外未发现有其他可供执行的财产信息。3、2020年6月16日、7月23日、10月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有车牌号苏Ｅ×××**汽车一辆；在太仓农村商业银行有存款1529.93元。此外未发现有其他可供执行的财产信息。4、2020年6月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，经查，未发现被执行人名下有房产登记信息。5、2020年6月23日，本院查封了被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××**的汽车，查封期限自2020年6月23日至2022年6月22日。因车辆下落不明,暂无法扣押处置。6、因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。7、2020年10月21日，本院扣划了被执行人名下银行存款1529.93元，扣除本案执行费392元，剩余1137.93元已退付给申请执行人。8、2020年11月11日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案执行标的32816.92元,执行到位1137.93元，尚有31678.99元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二〇年十一月十四日书记员 刘汉义
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初3600号原告：丁国军，男，1972年4月14日出生，汉族，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：罗卜彦，湖北金鹤律师事务所律师。代理权限：1、代为提起诉讼；2、代为收集、提供证据；3、代为证据交换；4、代为申请回避；5、代为参与庭审调查、辩论；6、代收法律文书。被告：王廷志，男，1973年6月13日出生，汉族，住枣阳市。被告：蔡光兵，男，1967年12月5日出生，汉族，住枣阳市。第三人：李其发，男，1969年6月28日出生，汉族，住枣阳市。原告丁国军与被告王廷志、蔡光兵、第三人李其发合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法进行了审理。原告丁国军向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原、被告双方签订的《联建统建综合楼合同书》无效；2、判令二被告向原告返还土地使用证并共同赔偿原告损失30万元；3、本案诉讼费及其他必要费用由二被告承担。事实与理由：2011年李其发欲在原告位于霍庄××组的原住处兴建楼房而与原告协商联建事宜，为表示诚意向原告交付了2万元保证金。原告在收到2万元保证金后将其土地证交于李其发。后李其发因故不想再进行联建，但原告表示拒退保证金，李其发因此而将两被告人介绍与原告认识，三方商定：1、李其发退出与原告的联建；2、由原告与二被告继续进行联建，具体事宜由原、被告双方另行协商；3、李其发将收到的原告的土地使用证转交于二被告，由二被告向其返还2万元保证金。2012年1月1日，原告作为甲方、二被告作为乙方签订了《联建统建综合楼合同书》，约定：一、甲方提供建房场地110平方米，乙方负责建设房所有的资金及楼房工程施工质量管理。二、建综合楼七层加一层，乙方在完工后还给甲方单元壹套，门面叁间，门面总面积120平方米左右，其他房屋归乙方所有并自行处理，乙方提供建房手续房产总证，费用由乙方负责。三、工程类别：砖混结构。本房底层为门面，全框架结构，中间不能有墙，高度不低于3.9米，门窗齐全，二至七楼为单元楼，外墙装修为外墙涂料，室内为毛坯房，各处自行装修，二层三层为红砖主体，包括下水道由乙方设计建设。四、甲、乙双方责任1、甲方责任：（1）甲方提供建房场地实际测量面积转交给乙方，现旧住房由乙方拆除，材料由乙方处理。合同签订后，在3日内必须搬出，保证乙方正常施工。（2）协助乙方办理各种建房手续，费用由乙方负责。2、乙方责任：（1）乙方必须保证在房屋竣工之日起，月内将房屋产权证、土地使用证办理到甲方名下，费用由甲方负责。税由乙方负责。（2）乙方自筹资金，保证工程顺利施工。（3）具体拿出施工方案和图纸，建房手续齐全，双方审定后施工。（4）严格按照图纸施工质量符合建筑规范，楼房竣工后由双方及有关部门验收后交付使用。（5）工期：从动工之日起12个月内全部竣工交付房屋使用，阴雨天气工程顺延。（6）楼房竣工后，甲乙双方用水用电开户费用自行办理。乙方保证室内水电两通。五、安全责任：乙方确保安全第一、质量第一的原则，在施工期间如果出现工伤事故全部由乙方承担。六、违约责任：自合同签订起，甲乙双方不得单方违约，若有一方违约，按建房造价的10%向守约方交付违约金、七、乙方不得转包，不得转卖开发项目。八、乙方返还甲方的房屋标准按该幢房屋出售房屋标准一样。九、乙方在拆迁房屋之前向甲方交保证金捌万元，甲方在乙方房屋盖三层后退还保证金肆万元，房屋竣工后甲方拿到土地使用证和房屋产权证后在退还保证金肆万元。十、本协议一式两份，甲、乙双方各执一份，自签字之日起生效。合同签订后，原告收到二被告给付的5.5万元保证金。二被告将原告的房屋拆除后，至今未动工建房，致原告多年在外租房居住。现为保护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，恳求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，原告不能准确提供被告的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。丁国军向法院提起诉讼，提交了蔡光兵的地址即枣阳市南城办事处砖瓦社区。本院依据丁国军提供蔡光兵的地址向蔡光兵邮寄了应诉通知书等诉讼文书，邮政部门以原址查找无果、电联拒收、逾期退回为由，将本院送达的上述诉讼文书退回。后经本院多次电话联系也未果，本院经查找亦无果。综上，本案应以被告不明确裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：驳回丁国军的起诉。丁国军预交的案件受理费2900元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  彭金宏二〇二〇年十一月十八日书记员  庞家伟
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执1735号申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人张磊，董事长。被执行人吴银成，男，汉族，1968年4月13日生，住河南省汝南县。被执行人宋自立，男，汉族，1974年8月10日生，住河南省汝南县。河南汝南农村商业银行股份有限公司与吴银成、宋自立金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1727民初3974号民事判决书已发生法律效力，于2020年10月12日立案执行。申请执行债权为给付金钱9.8万元及利息。案件办理情况是：一、本院依职权调查被执行人财产。1、2020年9月、11月，本院通过执行网络查控系统，两次查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、股权（工商登记）、保险、证券、不动产，查询结果是：（1）银行存款、网络资金余额太少；（2）宋自立名下登记有圣火神牌车辆（车牌号：湘Ｎ×××**）；（3）其余未查到财产信息。2、2020年10月28日，本院分别向汝南县县不动产信息中心、住房公积金机构查询：没有查到吴银成、宋自立的不动产登记、住房公积金开户信息。二、对查到的财产采取了执行措施。冻结、划拨宋自立银行存款、网络资金合计3199元。查到的车辆，申请人申请暂不查封。三、本院向吴银成、宋自立送达了执行通知书、报告财产令，责令履行义务、报告财产。本院对吴银成、宋自立采取了限制高消费措施。四、向申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司送达《执行案件办理事项告知书》、《举证通知书》，告知执行案件办理的相关规定和执行不能风险，责令提供被执行人可供执行财产。在指定的期限内申请执行人没有提供可供执行财产。五、本院已向申请执行人告知：有权委托律师，向法院申请《调查令》，调查（查找）被执行人财产。六、冻结银行存款期限不超过一年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年；查封、扣押动产的期限不超过两年。需要继续查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前30日内提出书面申请。以上财产调查结果和执行情况，本院已约谈申请执行人予以告知，河南汝南农村商业银行股份有限公司认可；申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行生效法律文书确认的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，查到的资金已划拨但不足额，没有查到其他可供执行财产；申请执行人负有提供被执行人财产义务未能提供。本案债权暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）豫1727民初3974号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行；权利人发现被执行人有可供执行财产（有证据证明），有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  关兴颜二〇二〇年十一月二十七日书记员  羊 珂
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵9001民初5110号 原告：刘正平，男，1966年10月8日出生，汉族，无固定职业，现住第八师。 被告：陈龙，男，1973年10月17日出生，汉族，无固定职业，住第八师。 原告刘正平与被告陈龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘正平与被告陈龙参加诉讼。本案现已审理终结。 刘正平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付劳务费15000元；2.被告承担本案诉讼费及送达费。事实和理由：2020年9月，被告雇佣原告在第八师XX团X连从事劳务。完工后，原、被告双方经核算，被告共欠原告劳务费15000元未付。2020年9月25日，被告向原告出具欠条一份。后，原告索款未果，诉至法院。 陈龙辩称，出具欠条的事实认可，但劳务费原告已从房东杨清杰处结清，故不再拖欠原告劳务费，请求依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告拖欠原告劳务费15000元是否已经给付。原告提交欠条一份用以证实被告拖欠劳务费15000元的事实，被告辩称拖欠的劳务费已由杨清杰给付并提供了杨清杰出具的证明。本院审查后认为，被告对欠条的真实性无异议，本院予以认定，被告辩称已由杨清杰给付劳务费，但根据其提交的证明并无法证实给付的就是本案所欠劳务费，其提交的自己所列租赁费用清单亦无原告签字，且原告对此亦不认可，故对被告辩称已给付劳务费15000元的事实，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月开始，被告雇佣原告从事劳务，具体从事砌砖、打地坪、抹灰。完工后，被告尚欠原告劳务费15000元未付。2020年9月25日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠刘正平￥15000元整（大写：壹万伍仟元整）。”后，被告一直未付，故原告诉至法院。 本院认为，雇佣他人从事劳务的，应当及时足额支付劳务报酬。本案中，原、被告之间虽未签订书面劳务合同，但被告雇佣原告从事劳务，结合被告给原告出具的欠条，足以证实原、被告之间存在事实上劳务关系。被告拖欠原告劳务费15000元的事实清楚，证据充分，理应清偿。被告虽辩称已给付完毕但提供的证据并不足以证实其抗辩意见，故对原告要求被告支付劳务费15000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的垫付费用600元，其提供的证据并不足以证实系为被告垫付且被告对此不认可，故对原告的该项主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告陈龙于本判决生效之日起三日内给付原告刘正平劳务费15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取88元（原告已预交），由被告负担，与上述款项一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  王洪勇 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  班 敏 1
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0222民初3514号原告：郭昊，男，1986年9月17日出生，汉族，阳新县第三人民医院彩超医生，住阳新县。被告：方树林，男，1988年5月4日出生，汉族，阳新县第三人民医院行政科职工，住阳新县。原告郭昊与被告方树林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭昊到庭参加了诉讼，被告方树林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭昊向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告欠款50,000元。事实与理由：2018年11月3日和2018年12月16日，被告分别向原告借款30,000元和20,000元，合计50,000元，约定2019年3月16日还清欠款，截止目前为此分文未付，所以通过法律途径追回欠款。方树林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和相关证据。本院经审理认定事实如下：郭昊与方树林系同事关系。2018年11月3日，方树林以需要资金周转为由向郭昊借款30,000元，并出具借条“今方树林（）借郭昊（）30,000元整，大写叁万元整，于12月3号还清”。2018年12月16日，方树林再次以需要资金周转为由向郭昊借款20,000元，并出具借条“今向郭昊（）借款人民币贰万元整，于2019年3月16日还款，借款人方树林（）”。上述两笔借款共计50,000元，还款期逾后，经郭昊向方树林催讨未果，遂起诉来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告间债权债务关系清楚，有被告出具的借条予以证实，被告理应及时清偿。原告要求被告支付借款50,000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告方树林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，本院依法支持被告方树林向原告郭昊支付欠款50,000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告方树林于本判决生效后十日内支付原告郭昊借款人民币50,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由被告方树林负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按照不服判决数额预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  刘细刚二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈明明书记员  夏 鑫
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0381执1030号申请执行人：王文亮，男,1958年2月18日生，汉族，居民身份证号码：4226011958********，住丹江口市均州路办事处迎宾路**。被执行人：十堰市昌利置业有限公司，住所地丹江口市丹江大道与和平路交汇处****。法定代表人：潘仁胜,系该公司经理。本院在执行王文亮与十堰市昌利置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，，1.根据申请人提供的被执行人住所地，立案后本院向被执行人邮寄送达强制执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。2.本院自立案后多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名仅有少量银行存款，且被执行人名下无车辆登记信息，被执行人所有的房产已被本院依法查封，暂无法处置，暂无其他财产线索。3.在执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2020年11月26日通过电话约谈方式将被执行人名财产情况及调查结果告知申请执行人，申请人予以认可。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，且无法提供其他被执行人财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结丹江口市人民法院（2020）鄂0381民初294号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李永昌二〇二〇年十一月二十六日书记员  张韵韵本案所适用的相关法律依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1322民初3930号原告：朝阳恒远物业有限公司，住所地：辽宁省朝阳市建平县绿岛花园院内。法定代表人：刘晓红，经理。被告：郭萌达，男，1993年3月24日出生，住建平县。原告朝阳恒远物业有限公司诉被告郭萌达物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朝阳恒远物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  张惠杰二〇二〇年十一月二十四日书记员  赵 悦
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初3250号原告：绳强，男，1993年6月22日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。委托诉讼代理人：赵琪，辽宁睿智律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司，住所地营口市青花大街****。负责人：于宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：封辛，该公司员工。原告绳强与被告中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司（以下简称人寿财保公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绳强的委托诉讼代理人赵琪，被告人寿财保公司的委托诉讼代理人封辛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绳强向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的财产损失193,694元。事实与理由：2020年5月19日17时38分许，原告所有的车牌号为辽Ｈ261**（辽Ｈ2**）重型罐式货车在盘山县新开路口发生交通事故，造成车辆受损。根据盘山县公安局交通管理大队做出的道路交通事故认定书，认定原告所有车辆的司机负本起交通事故次要原因和过错。涉案车辆在被告处投保了机动车损失保险。综上所述，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院，维护原告的合法权益。被告人寿财保公司辩称，一、肇事车辆辽辽Ｈ×××**我公司投保了机动车损失险223,080元，事故发生在保险期间内，我公司依据保险责任在排除免责免赔情形下对原告合理损失予以赔偿。驾驶员需提供车辆的行驶证、营运证及驾驶员的驾驶证、准驾证等有效证件，不能提供证件证明系合法上道的，我公司不承担赔偿责任。二、由于原告非我公司被保险人，需其提供挂靠协议等证明，以确认其诉讼主体资格。三、对于车辆维修费，原告车辆修复配件应与本起事故有关，且维修金额应与市场价格相符。根据机动车商业保险第34条的约定，保险人有权对赔偿项目进行核定。结合本次事故，原告及被保险人在前期并未配合我公司定损，因此原告主张的车辆损失我司有权对其合理性及与事故的关联性进行核定，并要求扣除不合理的费用和与事故无关的费用，以确定赔偿数额。对于与本次事故无关的维修费用不予承担。如车辆已实际修复，原告需提供维修发票和维修明细，证明该笔费用的发生与此次交通事故有关；提供正规的增值税发票，确认损失实际产生，未产生实际损失的，公司不同意承担赔偿责任。四、在本起事故中，原告方驾驶员赵国明在本起事故中仅承担部分责任（因三者孙建后死亡，其家属对责任认定有异议，已针对责任部分向人民法院提起诉讼，暂无法确认责任比例），孙建后驾驶二轮电动车承担部分责任，对原告损失应承担部分责任。若原告向我公司要求代位赔偿，依据《机动车综合商业保险示范条款》第十八条的规定，保险人在保险金额内先行赔付被保险人，并在赔偿金额内代位行使被保险人对第三方请求赔偿的权利。被保险人已经从第三方取得损害赔偿的，保险人进行赔偿时，应扣减被保险人从第三方取得的赔偿金额。原告需证明其未赔偿之前，被保险人放弃对第三方请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿责任。此外，原告向我公司主张代位追偿还需提供对方的身份信息、联系方式等材料，否则依据该条款规定，被保险人故意或因重大过失致使保险人不能行使代为请求赔偿权利的保险人可以要求扣减或要求返还相应的赔偿。五、诉讼费、鉴定费、复印费等间接费用，我公司不予承担。六、其他待质证时发表。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经依法审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年05月19日17时38分许，赵国明驾驶辽辽Ｈ×××**辽辽Ｈ×××**号重型罐式货车沿海欢线由东向西行驶，行驶至海欢线219KM+800M（坝墙子镇新开路口）处与由南向北行驶、孙建后驾驶的金彭牌二轮电动车相撞，相撞后辽辽Ｈ×××**辽辽Ｈ×××**号重型罐式货车失控驶入右侧路肩撞上护路树，造成孙建后当场死亡、护路树损毁及两车损坏。盘山县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定事故中，孙建后负主要责任，赵国明负次要责任。辽辽Ｈ×××**型半挂牵引车车辆所有人为绳强，绳强对车辆进行维修，花费施救费15,000元。经营口市中级人民法院委托，辽宁睿丰评估有限公司对案涉车辆损失进行评估，金额为173,694元，花费评估费5,000元。辽辽Ｈ×××**辆在人寿财保公司投保机动车损失险223,080元，不计免赔，事故发生在保险期间内。双方保险条款第十八条约定：“因第三方对被保险机动车的损害而造成保险事故的，被保险人也可以直接向本保险人索赔，保险人在保险金额内先行赔付被保险人，并在赔偿金额内代位行使被保险人对第三方请求赔偿的权利。”本院认为，原告绳强与被告人寿财保公司形成保险合同法律关系，是双方真实意思表示，依法受法律保护。辽辽Ｈ×××**辆在人寿财保公司投保了机动车损失险，不计免赔，事故发生在保险期间内。双方约定因第三方对被保险机动车的损害而造成保险事故的，被保险人可以直接向保险人索赔。现绳强直接向人寿财保公司索赔，人寿财保公司应在相关险种的理赔范围内予以合理赔付。施救费15,000元，系实际发生，有相关发票佐证，应予赔付。车辆损失173,694元，有评估报告佐证，应予赔付。鉴定费5,000元，因人寿财保公司不予赔付产生，系原告主张权利产生的必要费用，应由人寿财保公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第二十三条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告绳强损失188,694元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告绳强鉴定费5,000元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,086.94元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  刘文娟二〇二〇年十一月二十三日法官助理李戈书记员吕惠
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626财保147号 申请人中国农业银行股份有限公司邹平市支行。 被申请人李小二。 申请人中国农业银行股份有限公司邹平市支行因与被申请人李小二金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李小二的银行存款48000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国农业银行股份有限公司邹平市支行在48000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人中国农业银行股份有限公司邹平市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李小二的银行存款48000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费500元，由中国农业银行股份有限公司邹平市支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 张勇 书记员王晓凤
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0330执保514号 申请人：龙郑雯，女，1987年10月2日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 被申请人：陈世松，男，1986年2月1日出生，汉族，住广西平乐县。 申请人龙郑雯诉被申请人陈世松民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区平乐县人民法院作出的（2020）桂0330民初1618号民事裁定书已发生法律效力，为使该案在审结后能得到顺利执行，申请人于2020年11月5日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人价值人民币41703.33元的财产。本院于2020年11月5日立案。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人陈世松所有的座落于平乐县平乐镇东泉街甘泉巷79-2号201号房屋[不动产权证书号：桂（2019）平乐县不动产权第0000374号]； 二、被申请人陈世松负责保管被查封的财产。在查封期间内，被申请人陈世松可以使用查封财产，但因被申请人陈世松的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请：履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判长 周      伟 审判员 李继审判员杨宗海 二〇二〇年十一月十三日 书记员 何   昌   义 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1221执3448号 申请执行人杨保军、田启武、李志兵： 杨保军与田启武、李志兵债权债务纠纷一案中，申请执行标的款40000元。经本院立案执行，现已强制到位40000元。至此，向本院申请执行的临泉县人民法院（2020）皖1221民初3054号民事调解书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024破申25号 申请人：浙江仙居农村商业银行股份有限公司，住所地仙居县穿城中路**。 法定代表人：潘宏强。 被申请人：浙江省仙居县仙龙茶业有限公司，，住所地仙居县城关镇环城南路** 法定代表人：朱卫龙。 2020年11月11日，申请人浙江仙居农村商业银行股份有限公司以浙江省仙居县仙龙茶业有限公司（以下简称仙龙公司）不能清偿到期债务，并且其资产不足以清偿全部债务为由向本院申请对被申请人仙龙公司进行破产清算。本院已依法通知了被申请人仙龙公司，被申请人仙龙公司在法定期限内未提出异议。 本院查明，被申请人仙龙公司成立于1998年3月16日，企业类型为有限责任公司，法定代表人为朱卫龙。公司注册资本50万元，股东为朱卫龙、周军委，持股比例分别为80%、20%。根据本院（2003）仙民二初字第1408号民事判决书，申请人浙江仙居农村商业银行股份有限公司（原仙居县朱溪农村信用合作社）对被申请人仙龙公司享有借款本金303万元及利息的到期债权。而被申请人仙龙公司作为被执行人在本院尚有2件案件，涉执行标的437万元，已无法偿还到期债务，且其财产明显不足清偿全部债务，建议执行转破产清算程序。 本院认为，申请人浙江仙居农村商业银行股份有限公司对被申请人仙龙公司享有到期的合法债权，其申请主体适格，且被申请人仙龙公司已无法偿还到期债务，其财产明显不足清偿全部债务。故申请人的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款的规定，裁定如下： 受理申请人浙江仙居农村商业银行股份有限公司对被申请人浙江省仙居县仙龙茶业有限公司的破产清算申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 泮茂良 审 判 员 陈爱菊 审 判 员 张福弟 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 周莹莹
黑龙江省逊克县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1123执718号申请执行人：吴刚，男，汉族，现住逊克县。被执行人：曲殿国，男，汉族，现下落不明。本院在执行申请执行人吴刚与被执行人曲殿国不当得利纠纷一案中，经本院依法调查了被执行人经济收入来源、到期债权、动产及不动产，发现被执行人确无可供执行财产，并已向申请执行人告知以上事项。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李成会审判员  肖春仁审判员  卜晓丹二〇二〇年十一月三十日书记员  周崇辉
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执恢398号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行，住所地湖南省常德市鼎城区玉霞街道临江社区临沅路**。负责人：李三明，该行行长。被执行人：李华君，男，1970年5月24日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。本院立案执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行与被执行人李华君金融借款担保合同纠纷执行一案，本院于2019年12月12日作出的（2019）湘0703执1681号执行裁定终结执行程序。申请执行人在2020年9月3日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年9月3日立案执行。本院在2020年9月4日向申请执行人中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行送达受理通知书并要求其提供财产线索，在2020年9月9日向被执行人李华君送达了执行通知书及报告财产令。之后，分别在2020年9月5日、2020年11月30日发起总对总网络财产查控，对被执行人李华君的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行查询，经查，被执行人李华君名下有位于常德市××期××栋××号的房产，抵押给中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行。在执行过程中，因被执行人下落不明，申请人同意暂时不处置抵押资产，此外，被执行人无其他可供执行的财产。2020年11月30日，本院对被执行人李华君，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院在2020年11月30日约谈申请执行人中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行，告知其本院所采取的上述执行措施。被执行人目前下落不明，你行同意暂时不处置其资产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行表示同意。本院认为，本案执行标的截止2020年11月30日，本案应该执行标的为50564.42元，现尚未执行到位金额为50564.42元。经本院告知其上述行为，申请执行人也同意暂时不处置被执行人资产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建平审判员  周建军审判员  郑 丹二〇二〇年十一月三十日法官助理肖湘朋书记员刘盈
湖北省荆门市东宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0802执1561号 申请执行人：中银消费金融有限公司， 被执行人：段正兰， 被执行人：王大海 申请执行人中银消费金融有限公司被执行人段正兰、王大海借款合同纠纷一案，本院于x年x月x日作出的(2018)鄂x民初x号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中银消费金融有限公司于x年x月x日向本院申请强制执行，本院于x年x月x日依法立案执行。 本案执行中，于x年x月x日向被执行人段正兰、王大海送达执行通知书和报告财产令，于x年x月x日将被执行人段正兰、王大海纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院查明，被执行人段正兰、王大海名下无银行存款、证券、房产、车辆等可供被执行财产，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院经与申请执行人中银消费金融有限公司约谈后，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人段正兰、王大海无可供被执行财产，申请人也无法提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结(2018)鄂0802民初2590号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 杰 审判员 廖心峰 审判员 余 雄 二〇二〇年十一月二十六日 执行员 徐 亮 书记员 许春月
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5543号罪犯石本标，男，1991年4月5日出生，水族，小学文化，贵州省三都县人，住贵州省三都县。现在浙江省第三监狱服刑。安徽省和县人民法院于2018年5月31日作出(2018)浙1125刑初第45号刑事判决，以被告人石本标犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，该犯于2018年6月27日被交付执行。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2020年10月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯石本标在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯石本标减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯石本标在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯石本标在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯石本标减去有期徒刑七个月（刑期自2017年12月28日起至2020年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年十一月九日书记员  朱勤超
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执5405号申请执行人：薛菲，女，1985年10月18日生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：上海翼色文化传播有限公司，住所地上海市宝山区。原告薛菲与被告上海翼色文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日作出的(2019)沪0113民初20721号民事判决书，已经发生法律效力。权利人薛菲于2020年8月11日向本院申请执行，要求义务人上海翼色文化传播有限公司退还其学费人民币4,119元。本院于2020年8月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人上海翼色文化传播有限公司现实际经营地址不明。另查明，被执行人上海翼色文化传播有限公司名下暂无银行存款、车辆、房产、证券等财产登记信息，以及其它可以执行的有效财产。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。在执行过程中，本院于2020年9月9日依法向被执行人上海翼色文化传播有限公司发出限制消费令，并于同年9月24日将其纳入全国失信被执行人名单。本院认为，因被执行人上海翼色文化传播有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马建林审判员  顾宏胜审判员  祝文龙二〇二〇年十一月二十四日书记员  曾建琼附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初4930号原告林振江，男，1965年3月1日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。委托代理人杨震，河南福聚律师事务所律师。被告林进田，男，1961年8月21日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。原告林振江与被告林进田追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告林振江在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  陈学勤二〇二〇年十一月五日书记员  张亚光
山东省阳谷县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1521刑初204号公诉机关山东省阳谷县人民检察院。被告人邢某某，男，1965年7月25日出生于山东省阳谷县，汉族，小学文化，农民，户籍地及住所地阳谷县。因涉嫌寻衅滋事罪，2020年4月20日由阳谷县公安局决定并执行取保候审，同年5月19日经阳谷县人民检察院决定并由阳谷县公安局执行取保候审。值班律师徐某，山东紫汇律师事务所律师。阳谷县人民检察院以阳检一部刑诉〔2020〕186号起诉书指控被告人邢某某犯故意伤害罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳谷县人民检察院指派检察员贾伟出庭支持公诉，被告人邢某某及其值班律师徐某，被害人王某1、郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，多年前，因被害人王某1当选村支书，被告人邢某某的哥哥未能当选，被告人邢某某殴打过王某1，双方因此存在过节。2019年9月13日下午，被告人邢某某酒后欲找被害人王某1问询宅基地划分事宜，先后三次前往被害人王某1家门口寻找王某1，均被家人及邻居劝回。半小时后，被告人邢某某再次进入王某1家中，与王某1发生口角并相互厮打，导致王某1左眼受伤，郑某（王某1之妻）在拉架过程中被邢某某打伤。经鉴定，王某1所受伤情为轻伤二级，郑某所受伤情为轻微伤。2020年4月18日，被告人邢某某在莘县被民警抓获。公诉机关认为，被告人邢某某故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人邢某某系坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。建议对被告人邢某某判处有期徒刑一年三个月。被告人邢某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，但对公诉机关指控其与王某1存在过节的原因有异议，认为是因为王某1刚当村支书时，其去找王某1聊乡里养牛养羊无息贷款的事情，后双方发生争执，导致其被行政拘留，从此与王某1产生了过节，而不是起诉书中指控的原因。被害人方认为：1.被告人邢某某酒后胡作非为、无端生事殴打被害人，其行为应构成寻衅滋事罪。故意伤害罪的动机和目的是伤害他人的身体，追求或放任伤害他人身体的后果，寻衅滋事罪的动机和目的是为了满足争强好胜、抖弄威风、打人取乐、发泄私愤等精神刺激而追求或放任伤害他人身体后果的发生。被告人邢某某随意殴打被害人方，具有寻衅滋事和伤害的双重故意，属于故意伤害罪和寻衅滋事罪的想象竞合犯，应择一重罪处罚；2.根据相关规定，认为公诉机关建议的量刑过低；3.被告人犯罪情节比较严重，社会影响比较恶劣，应当予以严惩。公诉机关补充意见为：1、2013年发布的《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》相关规定：“行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为‘寻衅滋事’，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为‘寻衅滋事’，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。”根据该规定，如果起因是婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，行为人并非“寻衅”而是基于积怨殴打他人的，一般不认定为“寻衅滋事”。本案中，被告人邢某某与被害人王某1之前存有过节，多年来关系处于僵化状态，而非偶发矛盾，双方之间属于一种纠纷，邢某某出于积怨去找王某1，目的是故意伤害，而非借故生事的寻衅滋事；2、被告人侵犯的是特定的人，而非不特定的人；3、被告人行为侵犯的客体是人身权利，而未侵犯社会秩序。故被告人邢某某的行为应认定为故意伤害罪。被告人赔偿二被害人，并取得二被害人的谅解后，公诉机关补充意见为：鉴于被告人已赔偿二被害人，并取得谅解，对被告人可从轻处罚，量刑建议调整为有期徒刑一年一个月，可适用缓刑。经审理查明：案发前，被告人邢某某与被害人王某1因事发生过冲突，邢某某因此被行政拘留，因此二人存有过节。2019年9月13日下午，被告人邢某某酒后欲找被害人王某1问询宅基地划分事宜，先后三次前往被害人王某1家门口寻找王某1，均被其家人及邻居劝回。半小时后，被告人邢某某再次进入王某1家中，与王某1发生口角并相互厮打，导致王某1左眼受伤，郑某（王某1之妻）在拉架过程中被邢某某打伤。经鉴定，王某1所受伤情为轻伤二级，郑某所受伤情为轻微伤。2020年4月18日，被告人邢某某在莘县被民警抓获。审理过程中，被害人王某1、郑某提起了刑事附带民事诉讼，后以另行提起民事诉讼为由，于2020年10月15日申请撤回附带民事诉讼，经审查符合规定，本院予以准许。庭后经本院调解，被告人邢某某与被害人王某1、郑某达成调解协议，被告人赔偿二被害人各项损失共计6万元，并取得二被害人的谅解。上述事实有庭审笔录、调解协议书、谅解书、收到条、公诉机关当庭出示的书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、光盘等证据予以证实，足以认定。公诉机关还提交了被告人邢某某在值班律师见证下签署的认罪认罚具结书。本院认为，被告人邢某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人另致一人轻微伤，酌情从重处罚；其系坦白，依法从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法从宽处理；其赔偿被害人方的损失，并取得被害人方的谅解，酌情从轻处罚。对于控辩双方针对罪名提出的意见，本院认为，故意伤害罪与寻衅滋事罪二者区别为：主观上，故意伤害罪是具有伤害他人的故意，寻衅滋事罪是故意寻衅滋事，破坏公共场所等社会秩序；客观行为方面，寻衅滋事罪侵害的对象是不特定的人，只是自己看不惯就惹是生非，寻求精神上的刺激来满足自己非正常的心理，而故意伤害的对象是特定事情的特定关系人，行为人伤害的对象具有特定性；客体方面，故意伤害罪侵害的是他人的身体健康权，而寻衅滋事罪侵害的客体相对比较复杂，以侵害社会公共秩序为主要特征。本案中，被告人邢某某与被害人王某1案发之前存有过节，邢某某系出于积怨去找王某1进而打伤王某1、郑某，侵害的对象较为特定，且侵害了二被害人的身体健康权，其主观上存在伤害二被害人的故意。综上，本院认为被告人的行为符合故意伤害罪的构成要件，应按故意伤害罪论处。对被害人方提出的被告人构成寻衅滋事罪的相关意见，本院不予支持。经对被告人邢某某进行社会调查评估，宣告缓刑对所住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人邢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘令祥审 判 员  程 然人民陪审员  孙艳芬二〇二〇年十一月六日法官助理岳越书记员胡彦伟
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执11503号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被执行人：宗峰烽，男，1986年07月21日出生，汉族，户籍地江苏省如皋市。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与宗峰烽信用卡纠纷一案中，依法向被执行人宗峰烽发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年6月24日作出的(2020)沪0109民初13359号民事判决所确定的归还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金59,893.21元；支付招商银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初13359号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十一月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执保218号 申请执行人：陈孟圈，男，1964年4月13日出生，汉族，住所地博野县。 被执行人：李虎，男，1977年9月5日出生，汉族，住所地博野县。 申请执行人陈孟圈于2020年11月2日向本院申请财产保全，请求对被执行人李虎名下5.00万元财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 查询、控制被执行人李虎名下财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  肖卫强 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张泽华
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青破终3号 上诉人（一审申请人）：青海沃杞生物科技有限公司，住所地：青海省西宁市生物科技产业园经四路****楼。 法定代表人：聂玉寿，该公司经理。 上诉人（一审申请人）青海沃杞生物科技有限公司（以下简称沃杞公司）向青海省西宁市中级人民法院申请破产清算，该院审查后作出（2020）青01破申23号民事裁定，不予受理申请人的破产清算申请。沃杞公司不服，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了书面审理。现已经审理终结。 上诉人沃杞公司上诉请求，撤销原裁定，受理申请人的破产申请。事实和理由：一、一审裁定以沃杞公司提交的有关财务会计报告、账目等资产负债证明系单方面制作提供，没有提交由第三方制作的财务会计报告等客观证据，纳税证明亦非资产负债证明，其证据不足以证明沃杞公司存在资不抵债或明显缺乏清偿能力的情形，裁定不予受理沃杞公司的破产清算申请。1、申请人提交的从国家企业信用信息公示系统下载打印的沃杞公司企业信用信息公示报告，其里面公示内容有政府部门公示信息、企业基本信息、企业资产状况信息（资产总额、负债总额、利润总额、所有者权益合计、营业总收入、纳税总额）股东及出资信息、社保信息等有关沃杞公司所有反应资产负债等实际状况的证明资料。2、申请人提交的国家税务总局网站下载的青海省税务局企业科专管员每年定期监督核查的财务年报表（资产表、负债总额表、利润表）、增值税年度申报表、企业所得税年度申报表、附加税年度申报表等资料里面内容都有沃杞公司所有反应资产负债等的实际证明资料。以上《国家企业信用信息公示系统下载打印的企业信用信息公示报告》和《国家税务总局网站下载的企业财务纳税年报表》等国家机关监管部门公告的资料都有明确的资产负债等证明。二、沃杞公司财务账目均有在国家税务总局青海省税务局经过实名认证备案的具有会计资格证书的专业会计人员根据会计法、国家有关法律法规、公司财务制作等相关规定规范制作的。三、根据破产法第八条“有关财务会计报告”提交规定，并没有明确规定是第三方制作的财务会计报告。四、沃杞公司现补交经第三方会计师事务所审计的财务会计审计报告。 青海省西宁市中级人民法院认定事实，沃杞公司于2013年6月24日在青海省市场监督管理局生物科技产业园区分局注册登记成立，注册资本为100万元，住，住所地为青海省西宁市生物科技产业园经四路****楼司经营范围为：农林产品及高原特色生物资源的技术研发、培育、种植、生产、推广、销售；生态农业的开发、推广；农副产品收购、加工、销售；食品、保健食品研发、生产、销售；预包装食品兼散装食品批发、零售。成立时为两个自然人股东，聂玉寿实缴出资99万元，持股比例99%；马勇军实缴出资1万元，持股比例1%。2019年6月3日经登记备案，沃杞公司由有限责任公司变更为有限责任公司（自然人独资），股东为聂玉寿，实缴出资100万元，持股比例100%。沃杞公司因欠付青海省工业职业技术学校租赁费，经青海省西宁市城中区人民法院（2018）青0103民初3140号民事调解书确认后于2019年3月12日进入执行阶段，执行款项共计42625.5元（包括租赁费、取暖费40000元、案件受理费1677.5元、迟延期间的债务利息423元、执行费525元），目前暂未执行到位任何款项。另聂玉寿依据与沃杞公司签订的借款合同，主张沃杞公司欠付聂玉寿借款838380.27元。 一审法院认为,根据《中华人民共和国企业破产法》第八条“向人民法院提出破产申请，应当提交破产申请书和有关证据。破产申请书应当载明下列事项：（一）申请人、被申请人的基本情况；（二）申请目的；（三）申请的事实和理由；（四）人民法院认为应当载明的其他事项。债务人提出申请的，还应当向人民法院提交财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告、职工安置预案以及职工工资的支付和社会保险费用的缴纳情况。”的规定，沃杞公司作为债务人提出破产申请，还应当提供财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告等证据证明沃杞公司已达到不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的情形，沃杞公司提交的资产负债表、利润表、现金流量表、债务与债务清册、账目表等用以证明公司资产与负债的证据均系其单方制作提供，没有提交由第三方制作的财务会计报告等客观证据，纳税证明亦非资产负债证明，其证据不足以证明沃杞公司存在资不抵债或明显缺乏清偿能力的客观情形。综上,沃杞公司作为债务人提出的破产清算申请,因不符合破产清算受理条件,本院不予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条第一款的规定,裁定不予受理申请人青海沃杞生物科技有限公司的破产清算申请。 二审审查的事实与一审认定事实一致，予以确认。 本院认为，沃杞公司依据企业破产法的规定申请破产清算，但公司系一人公司，其所提交的证据基本是自行制作的，其中包括从国家企业信用信息公示系统下载打印的沃杞公司企业信用信息公示报告、国家税务总局网站下载的青海省税务局企业科专管员每年定期监督核查的财务年报表（资产表、负债总额表、利润表）、增值税年度申报表、企业所得税年度申报表、附加税年度申报表等是由沃杞公司提供，相关机关登录在企业信用信息公示系统，因一人公司的缘故，公司所提交的资料并不能确定真实反映了公司的情况。对此，一审对公司是否符合破产条件进行了质证，二审根据一审对公司法定代表人聂玉寿的调查以及聂玉寿对公司经营情况的描述，可以确定该公司在海西州德令哈地区种植枸杞期间雇佣人员从事劳动，但公司与劳动者之间是劳务关系还是劳动关系等不清楚，实际涉及相关人员的安置及劳动者的债权问题。据此，一审认定沃杞公司提交证据不足以证明其符合破产清算并裁定不予受理，符合本案的实际情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定,裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 强文静 审 判 员 郭国泰 审 判 员 周 蔚 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 姚蓓熙 书 记 员 严曼舒
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执2110号之一申请执行人谢胜明，男，1979年10月16日生，汉族，住广东省广州市白云区。申请执行人吴瑞，女，1986年10月25日生，汉族，住广东省广州市白云区。被执行人江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司，住所地江苏省常州市金坛区兴华路**。法定代表人钟家发，该公司总经理。申请执行人谢胜明、吴瑞与江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，我院作出的（2016）苏0482民初4972号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告谢胜明、吴瑞房屋租金43000元、逾期支付租金的违约金2857.36元，合计45857.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取989元，由原告谢胜明、吴瑞负担189元，被告江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司负担800元。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书，要求上述被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能全部履行义务。本院在执行过程中查明被执行人无车辆、无不动产、无银行存款，被执行人无可供执行财产。本案在执行过程中，被执行人未履行法律文书确定的义务。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，认可终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王先彪审 判 员 王保民审 判 员 朱凤林二〇二〇年十一月二十一日法官助理 王希禹书 记 员 庄 强
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)冀06民辖终375号 上诉人（原审被告）：河北昊青环保设备集团有限公司，住所地河北省高碑店市辛桥乡陈八庄村。 法定代表人：田会。 委托诉讼代理人：孙宝华，河北金杯律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:郭桂茹，女，1954年7月7日出生，汉族，住河北省涞水县。 原审被告：田会，男，1965年6月14日出生，汉族，住河北省高碑店市。 上诉人河北昊青环保设备集团有限公司因民间借贷纠纷一案，不服河北省涞水县人民法院（2020）冀0623民初1887号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人河北昊青环保设备集团有限公司上诉称，本案属于民间借贷纠纷，双方在合同中未约定管辖法院，根据法律规定，应以接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人给付借款账户工行涿州支行，在河北省涿州市，本案应由涿州市人民法院管辖。请求撤销原审人民法院（2020）冀0623民初1887号民事裁定，将本案移送至河北省涿州市人民法院审理。 被上诉人未答辩。 本院经审查认为，当事人双方对本案为民间借贷纠纷均无异议。被上诉人向原审法院提起诉讼所依据双方于2018年7月16日签订的《借款合同》第八条争议解决方式约定：“本协议在履行过程中发生争议，当事人应协商解决。协商 不成，各方同意由出借方当地人民法院解决”，合同的出借方为被上诉人郭桂茹。该管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，合法有效，当事人双方均应共同遵照执行。故郭桂茹向河北省涞水县法院起诉并无不当，原审人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 戎瑞良 审 判 员 赵孟臣 审 判 员 王志强 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 苗壮壮 书 记 员 庄海娜
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保1452号 申请保全人：李景珉，男，1981年6月5日出生，汉族，农民，住莘县。 被保全人：刘锦成，男，1983年10月6日出生，汉族，住莘县。 申请保全人与被保全人借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1522民初3457号民事判决书已经发生了法律效力，现申请保全人依法向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人名下财产30000元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人名下财产30000元。 本裁定立即执行。 审判员  楚书青 二〇二〇年十一月四日 书记员  王斯璇
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初4149号原告：郭建军，男，汉族，1974年8月15日生，住商水县。委托诉讼代理人：张亚辉，河南睿东律师事务所律师。被告：杜民工，男，汉族，1958年8月16日生，住商水县。原告郭建军与被告杜民工追偿权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告郭建军向本院提出的诉讼请求：1、请求被告支付原告赔款为94945.3元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月23日9时许，被告杜民工驾驶豫Ｐ×××**号大型客车沿S102线公路西侧与由北向南李志全驾驶的辽Ａ×××**号小型普通客车相撞，造成胡秀、张安营、李志全受伤及两车损坏的交通事故，经西华县交通警察大队认定，被告杜民工承担事故的全部责任，被告杜民工系原告雇佣司机。2017年5月份张安营、胡秀向西华县人民法院起诉本案原告郭建军、被告杜民工和商水县城关镇公共交通有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，业经西华县人民法院作出（2020）豫1622民初3074号民事判决书，原告郭建军赔偿张安营、胡秀二人各项损失284836元，被告杜民工、商水县城关镇公共交通有限公司承担连带赔偿责任，原告按判决履行完毕，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，原告向被告杜民工依法追偿其本人应承担的赔偿责任，综上所述，为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定，特诉至法院，望判如所请。本院认为，依据原告诉状列明的被告户籍地址，无找到被告，邮寄送达被退回，列明的手机号码经联系非被告本人，原告又不能补充和提供被告的其他联系方式和经常居住地地址，本院无法向被告送达法律文书，所以，本案被告不明确，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郭建军的起诉。案件受理费1087元，退还原告郭建军。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王冬梅二〇二〇年十一月十七日法官助理何团书记员李文超
宁波市奉化区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）浙0213司救执10号 救助申请人：刘星凤，女，1958年5月16日出生，汉族，浙江省宁波市人，住宁波市奉化区。 救助申请人刘星凤以其在机动车交通事故责任纠纷执行中面临生活急迫困难为由，于2020年11月19日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年11月24日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人刘星凤称，本人因交通事故致残，花费了巨额医疗费用。经贵院审理，判决毛春颖应赔偿给我各项经济损失162619元，但毛春颖在事故发生后分文未付。案件进入强制执行后，由于被执行人无可供执行的财产，至今未执行到任何赔偿款。该起交通事故使原本就不富裕的我雪上加霜，家里经济入不敷出，故特向奉化法院申请给予司法救助金30000元。 经审查查明，2019年9月12日中午，毛春颖驾驶浙Ｂ6××××小型轿车沿奉化区溪口镇桃源小区内道路东往西行驶至××路××弄××幢××号门口处时，车头与沿小区内道路北往南由刘星凤驾驶的奉化179797（防盗备案号）电动自行车车身左侧发生碰撞，造成刘星凤受伤和两车损坏的交通事故。经宁波市公安局奉化分局交通警察大队认定，毛春颖应承担此事故的主要责任，刘星凤承担此事故的次要责任。经司法鉴定，刘星凤因此次事故造成九级伤残。原告刘星凤为与被告毛春颖、毛再庆、中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院经审理，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿给原告刘星凤经济损失110600元；二、被告毛春颖于本判决生效后十日内赔偿给原告刘星凤经济损失162619.70元;三、驳回原告刘星凤要求被告毛再庆共同赔偿的诉讼请求。该判决书生效后，毛春颖未按约履行义务。刘星凤向本院申请执行，执行过程中，查明被执行人毛春颖未有可供执行财产，申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索。 另查明，刘星凤因本次事故造成身体九级伤残，劳动能力受限，目前家庭生活困难。 以上事实有（2020）浙0213民初2508号民事判决书、执行财产查询反馈记录、宁波市奉化区溪口镇茗山社区居委会出具的《贫困证明》、救助申请人出具的声明、息诉罢访承诺书等证据予以证明。 本院认为，救助申请人刘星凤在机动车交通事故中遭受人身损害，构成九级伤残，而毛春颖未履行生效法律文书确定的赔偿义务。现申请人劳动能力受限，家庭生活困难，其承诺接受国家司法救助后息诉息访。同时，对救助申请人进行司法救助能帮助其解决部分生活困难，亦能有效化解社会矛盾。本案符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项规定的司法救助条件。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人刘星凤司法救助金30000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十一月二十七日