广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初40355号原告：吴辉，男，1979年11月19日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：许桂文，广东深信律师事务所律师。被告：赖永全，男，1983年10月5日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：张礼娟，广东普罗米修（长沙）律师事务所律师。原告吴辉与被告赖永全股权转让纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴辉的委托诉讼代理人许桂文，被告赖永全的委托诉讼代理人张礼娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴辉向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付股权转让款25万元；2.被告向原告支付投资补偿款10万元；3.被告向原告支付因逾期支付股权转让款产生的滞纳金（违约金）暂计为16250元（计算方式：以25万元为基数，按起诉时一年期贷款市场报价利率4倍即年利率15.4%计算，自2018年5月15日暂计至2020年11月15日为30个月，后续计算至股权转让款25万元还清之日，被告已支付8万元）；4.被告向原告支付因逾期支付投资补偿款产生的滞纳金（违约金）暂计为21816.67元（计算方式：以10万元为基数，按起诉时一年期贷款市场报价利率4倍即年利率15.4%计算，自2019年6月15日暂计至2020年11月5日为7个月，后续计算至投资补偿款10万元还清之日），诉讼请求总金额暂计为388066.67元。事实和理由：2016年，原告、被告以及案外人何育驹三方共同协商成立了禧悦一生月子中心（深圳）有限公司（以下简称“禧悦公司”），三方约定的股权比例为原告占30%，被告占30%，何育驹占40%，由被告代原告及何育驹持有该公司股权。2018年5月17日，原告、被告、何育驹三方签订了《禧悦一生股权买卖合同》及补充协议，约定如下内容：被告分别以60万元、80万元向原告、何育驹购买持有的禧悦公司全部股份，扣除分担债务及增加原告多出的款项后，被告实际应向原告支付股权转让款35.2万元。被告须于2018年7月15日前向原告支付第一期金额10.2万元，于2018年11月31日前向原告支付第二期金额25万元。逾期支付的，被告应从2018年5月15日起以25万元为基数，按月利率3%向原告支付滞纳金（违约金）。另外，如禧悦公司在2018年11月15日后继续运营，被告还须于2019年5月15日前另行支付原告10万元作为原告前期投资的补偿，逾期支付的，被告应从2019年6月15日起，以10万元为基数，按月利率3%向原告支付滞纳金（违约金）。合同签订后，被告于2018年8月3日、4日向原告共支付了股权转让款第一期金额10.2万元，但被告并未于2018年11月31日向原告支付第二期金额25万元。其后，被告分别于2018年12月20日、2019年4月20日、11月15日、12月17日、2020年4月1日、7月份陆续向原告支付了滞纳金（违约金）2.5万元、3万元、1万元、3000元、2000元、1万元，以上共计8万元。2018年11月15日，禧悦公司仍然继续经营，按照合同约定，被告应当于2019年5月15日前向原告支付10万元前期投资补偿款。为确认该事实，原被告于2018年11月15日当天另行签订了《借款合同》，确认被告欠原告10万元，于2019年5月15日还清，否则从2019年6月15日起按月利率3%计算滞纳金（违约金）。但被告并未如期支付该款项及滞纳金（违约金）。被告赖永全辩称，一、被告通过银行、微信转账支付给原告的款项皆为股权转让款和利息，共计11万元。2018年10月11日，原告曾向被告临时借用了3万元，该笔借款被告已在收到原告借款后一个月就用现金归还给了原告，现原告声称被告向原告转账的股权转让款为偿还该笔借款，与事实不符。二、双方约定的滞纳金过高，原告的损失主要是利息损失，比照民间借贷的利率，应按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算逾期付款利息，且不应超过总金额的30%。三、从2018年10月底开始，禧悦公司就已经没有接单，没有任何的营业收入，原告无权要求支付10万元。双方约定支付前期投资款的原意为：月子中心继续运营产生了营业收入，则被告需要支付前期投资款。但事实上，在签订合同后，月子中心因经营状况不好，就已经开始清退员工，没有继续接单，没有任何的营业收入。在月子中心经营不善关门后，之所以还有员工，一方面是因被告聘请了原告的店长帮助被告看住店铺，负责接待有意来接盘的受让人，一方面也是基于被告出于盘活月子中心，一直在寻求合作商，但是月子中心并未实际经营，也无任何的营业收入。原告声称月子中心在2018年11月15日仍继续经营，并未提供充分的证据证明。仅凭被告与其签订的《借款合同》，就此认定被告对该事实进行确认，与事实不符。从日常交易模式来说，如双方确认继续运营而需支付相应的款项，为何不直接签订确认书或其他文件，而是签订了一份借款合同呢？该借款合同的签订原本就不符合常理。事实上，该借款合同是被告在月子中心清场过程中，因需要归还月子中心的外债及支付员工工资，资金周转不过来，故向原告提出借款，才与原告签订的，由于原告并未向被告支付该笔借款，该借款合同并未成立。经审理查明：一、2018年5月17日，原告、被告及案外人何育驹三方签订了《禧悦一生股权买卖合同》及补充协议，约定如下内容：禧悦一生月子中心（深圳）有限公司（以下简称“禧悦公司”）股份占比为原告持股30%、被告持股30%、案外人何育驹持股40%，被告分别以60万元、80万元向原告、案外人何育驹购买持有的禧悦公司全部股份，扣除分担债务后，被告实际应向原告支付股权转让款35.2万元；被告须于2018年7月15日向原告支付第一期金额10.2万元，于2018年11月31日向原告支付第二期金额25万元；逾期支付的，被告应从2018年5月15日起以25万元为基数，按月利率3%向原告支付滞纳金；如禧悦公司在2018年11月15日后继续运营，被告还须于2019年5月15日前另行支付原告前期投资款10万元，逾期支付的，被告应从2019年6月15日起，以10万元为基数，按月利率3%向原告支付滞纳金。二、2018年11月15日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款10万元用于资金周转，借款期限为6个月，自2018年11月15日起至2019年5月15日止，在借款期限内归还免利息，逾期不能归还的，自2019年6月15日起按月利率3%计收利息。三、被告向原告转账支付的情况如下：1.2018年8月3日支付100200元，为股权转让款；2.2018年8月4日支付1800元，为股权转让款；3.2018年11月15日支付5000元；4.2018年11月23日支付1万元；5.2018年12月19日支付3000元；6.2018年12月20日支付3.7万元；7.2019年4月20日支付3万元；8.2019年11月15日支付1万元；9.2019年12月17日支付3000元；10.2020年4月1日支付2000元；11.2020年7月13日支付1万元。以上第1、2项合计10.2万元，第3至11项合计11万元。原告主张上述款项中第3项、第4项、第5项、第6项中的1.2万元共计3万元系偿还另外一笔3万元的借款，并提交了其与被告的微信聊天记录、银行转账凭证予以证明。原告与被告的微信聊天记录显示：2018年10月10日，原告发出信息“能刷3万”，被告回复“好的，麻烦老板了，你有我的招行账号吗？”，原告回复“应该有”，被告回复“好的好的，麻烦你啦老板，谢谢啊，我就用几天，回头到时候我转给你啊”。2018年10月11日，原告向被告转账支付3万元。2018年10月22日，原告发出信息“老板，钱怎样了，我马上要还信用卡了”，被告回复“好的”；2018年11月20日，原告发出信息“老板，那我这边也不是多少钱的事呢，我这2万多块钱，你要先赶快先给到我，我这边等着急用”“你不会现在连两万多都想不到办法吧，你也知道我这边我都催了这么久了，这个东西本身就很急着要用的”“你说你要用我都刷卡的……”。四、原告主张禧悦公司于2018年11月15日后仍继续运营，并提交了2019年8月份被告欠月子中心员工工资的微信聊天记录及2019年9月份被告转让月子中心的微信聊天记录予以证明。被告则提交了公司账户明细及参保证明予以反驳，其中公司账户显示2018年6月15日至2019年1月18日期间没有营业收入，但在2018年12月份仍有工资支出；参保证明显示公司的社会保险缴费年月为2018年1月至2018年11月、2019年8月。以上事实，有《禧悦一生股权买卖合同》及补充协议、《借款合同》、转账凭证、微信聊天记录、账户明细、参保证明及当事人庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，本案为股权转让纠纷。原告与被告之间的股权转让关系依法成立，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。协议签订后，被告依约支付10.2万元股权转让款，根据协议约定，被告还应向原告支付股权转让款25万元（35.2万元-10.2万元），原告该项诉请有事实及法律依据，本院予以支持。被告逾期支付，已构成违约，原告主张按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%自2018年5月15日起计算逾期付款违约金，未超出双方约定及法律规定，本院予以支持。关于被告已支付的款项11万元，原告主张其中有3万元为偿还另外一笔3万元的借款，并提交了微信聊天记录及银行转账凭证予以证明，本院予以采信，被告称该3万元的借款系以现金还款，但未提交证据予以证明，本院不予采信，据此认定被告已支付的违约金为8万元（11万元-3万元），应予以扣除。关于被告是否应支付投资补偿款10万元，结合禧悦公司在2018年12月份仍有工资支出、禧悦公司在2019年8月仍有缴交社保、2019年8月被告欠禧悦公司员工工资的微信聊天记录、2019年9月被告转让禧悦公司的微信聊天记录，且原、被告签订的《借款合同》所载明的借款日期、借款本金、借款利率、借款期限及违约金支付日期均与《禧悦一生股权买卖合同》及补充协议中约定的投资补偿款支付方式一致，本院据此采信原告关于该《借款合同》系确认禧悦公司在2018年11月15日仍继续经营，被告应于2019年5月15日前向原告支付10万元前期投资补偿款的主张。对原告诉请被告支付投资补偿款10万元的主张，本院予以支持。被告逾期支付，已构成违约，原告主张按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%自2019年6月15日起计算逾期付款违约金，未超出双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告赖永全应自本判决生效之日起十日内支付原告吴辉股权转让款250000元；二、被告赖永全应自本判决生效之日起十日内支付原告吴辉投资补偿款100000元；三、被告赖永全应自本判决生效之日起十日内支付原告吴辉逾期支付股权转让款的违约金（以股权转让款250000元为基数，按年利率15.4%自2018年5月15日起计算至款项清偿之日止，被告赖永全已支付的80000元应予以抵扣）；四、被告赖永全应自本判决生效之日起十日内支付原告吴辉逾期支付投资补偿款的违约金（以投资补偿款100000元为基数，按年利率15.4%自2019年6月15日起计算至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4717元，由被告赖永全负担。原告吴辉已预交的4717元，由本院予以退回。被告赖永全应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费4717元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 林 彤二〇二〇年十一月六日书记员 申志敏