wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0726民初2640号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行，住所地：黑山县黑山镇中大中路**，统一社会信用代码：91210726673789229E。法定代表人：张弘艳，系该行行长。委托诉讼代理人：赵越，女，1978年10月1日生，住黑山县，系银行职工。被告：岳红喜，男，1978年9月10日出生，汉族，住黑山县。被告：张艳娇，女，1979年10月1日出生，汉族，住黑山县。被告：赵松岩，男，1969年10月24日出生，汉族，住。被告：张艳荣，女，1975年2月27日出生，汉族，住。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行与被告岳红喜、张艳娇、赵松岩、张艳荣金融借款合同一案，在本院审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行于2020年11月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行撤回起诉。案件受理费996元，由原告负担。审判员  谢萌二〇二〇年十一月二十七日法官助理卓慧书记员齐琳
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执2318号之一申请执行人：宋林桦，男性，1963年10月01出生，汉族，住涧**。被执行人：吕保林，男性，1957年08月10出生，汉族，住郑州市金水区。本院在执行宋林桦与吕保林民间借贷纠纷一案中，我院于2020年8月11日向被执行人送达执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。本院对被执行人采取限制高消费和纳入失信被执行人名单的强制执行措施，于2020年11月20日对被执行人吕保林办理了拘留手续，因暂时未找到被执行人，拘留未实施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年8月10日、2020年11月23日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了2次总对总网络查控。被执行人名下无可供执行的财产，我院于2020年8月11网上冻结了被执行人名下银行卡账户，冻结金额共计13126.86元，已全部扣划退款至申请人代理人提供的账户。2020年8月24日，本院在洛阳市不动产登记中心和洛阳市住房公积金管理中心对被执行人进行了房产信息、公积金信息查询，被执行人名下无房产或公积金信息。本案执行标的为500000元及利息等，执行到位13126.86元。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，我院已告知你可以申请律师调查令主动调查财产线索，你不能向我院提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘红坡审判员  宋世伟审判员  王翔云二〇二〇年十一月二十六日书记员  王育博
四川省盐边县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0422执891号江乾杰、盐边县宏宇工程机械租赁部：江乾杰与盐边县宏宇工程机械租赁部劳动争议一案，申请执行标的共计8500.00元，应收执行费50元。经本院立案执行，现已执行到位8000.00元，申请人自愿放弃500元。本院已将该款转付给申请执行人。至此，江乾杰向本院申请执行的（2020）川0422执891号案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十二日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初9089号 原告：济南迅龙商业保理有限公司，住所地山东省济南市高新区，统一社会信用代码91370100MA3F7K4UX2。 法定代表人：魏金涛，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：丰培芳，山东鼎洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李偃平，山东鼎洲律师事务所律师。 被告：张武林，男，1978年11月20日出生，汉族，户籍地山东省临邑县，现住山东省德州临邑。 原告济南迅龙商业保理有限公司与被告张武林小额借款合同纠纷一案。本院于2020年11月11日立案。原告济南迅龙商业保理有限公司在本院依法送达诉讼费缴费通知书后，未在限定期限内交纳案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按济南迅龙商业保理有限公司撤诉处理。 审 判 员  刘 明 二〇二〇年十一月十二日 法官助理  刘 梅 书 记 员  翟文丽
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初5738号 原告：成都金房物业集团有限责任公司，住所地成都市金牛区金房苑北路****，统一社会信用代码91510100713014365X。 法定代表人：林瑶，董事长。 委托诉讼代理人：王驹，男，公司项目经理。 委托诉讼代理人：李燕，女，公司项目副经理。 被告：范吉成，男，1989年11月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都金房物业集团有限责任公司与被告范吉成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都金房物业集团有限责任公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都金房物业集团有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都金房物业集团有限责任公司负担。 审判员 周 燕 二〇二〇年十一月五日 书记员 胡渊婕
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫07执复181号复议申请人(被执行人)：新乡市蓝光鎏源置业有限公司，住所地新乡市平原示范区农商新天地****。法定代表人：李海阳，总经理。委托诉讼代理人：徐平恩，男，1983年12月10日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区，系该公司职工。申请执行人：安静毅，女，1979年8月12日出生，汉族，住登封市。复议申请人新乡市蓝光鎏源置业有限公司（以下简称蓝光公司）不服河南省原阳县人民法院（以下简称原阳法院）（2020）豫0725执异38号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。复议申请人蓝光公司执行异议称：请求法院依法终止安静毅申请强制执行蓝光公司的执行行为，解除对蓝光公司银行账户的冻结措施。事实与理由：原阳法院执行安静毅申请强制执行蓝光公司房屋买卖合同纠纷一案中，冻结了蓝光公司的银行账户资金24825元。因蓝光公司已履行完毕（2020）豫0725民初1741号民事判决所确定的全部义务，安静毅申请强制执行错误且无事实与法律依据。现提出书面异议，请求依法终止对蓝光公司的执行行为，解除已采取的执行措施。一、蓝光公司应当履行的义务、已付款项、代扣代缴个人所得税的基本事实。原阳法院作出的（2020）豫0725民初1741号民事判决，判令蓝光公司支付安静毅资金占用补偿金144051.44元及逾期退还房款利息，案件受理费由蓝光公司承担1572.12元。蓝光公司已于2020年7月31日支付资金占用补偿金等合计119493元、诉讼费1572.12元，于2020年8月14日代扣代缴个人所得税29873.4元，以上合计150938.52元，蓝光公司已履行完毕全部付款义务。蓝光公司根据法律规定代扣代缴安静毅的个人所得税，该个人所得税在“自然人电子税务局（扣缴端）”进行申报，应缴纳税额为29873.4元。蓝光公司代扣代缴后，国家税务总局新乡市平原城乡一体化示范区税务局出具了“税收完税证明”，该笔代扣代缴费用最终应由安静毅本人承担，并应计入支付给安静毅的款项组成部分。二、蓝光公司代扣代缴个人所得税符合法律规定。蓝光公司在收到判决后，便准备办理转款手续，同时向国家税务机关咨询是否需要代扣代缴个人所得税，得到的答复是：依法缴纳个人所得税是公民应尽的义务，支付所得的单位有义务代扣代缴个人所得税，法院判决金额不在免税之列。根据《中华人民共和国个人所得税法》第二条规定，利息、股息、红利所得应缴纳个人所得税。因此，缴纳个人所得税是纳税人应尽的法定义务，该义务并不因法院强制执行而予以免除。安静毅的所得应缴纳个人所得税。根据《中华人民共和国个人所得税法》第九条规定，个人所得税，以所得人为纳税义务人，以支付所得的单位或者个人为扣缴义务人。蓝光公司系支付义务方和代扣代缴义务承担者，应依法履行代扣代缴个人所得税的法定义务，蓝光公司代缴安静毅个人所得于法有据。蓝光公司代扣代缴的税款，原本便是安静毅应当向国家缴纳的税款。因此，蓝光公司代扣代缴税款，应当视为蓝光公司履行生效判决所确定给付款项的组成部分。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十条第二款规定，扣缴义务人依法履行代扣、代收税款义务时，纳税人不得拒绝。即安静毅应依法承担该代缴代扣税收款项。蓝光公司在履行义务前即多次与安静毅联系，告知其代扣代缴的事实情况，其置之不理并恶意申请强制执行。三、蓝光公司已履行完毕全部义务，人民法院应依法终止执行行为，解除财产查封、冻结措施。综上，蓝光公司已履行完毕全部判决义务，请人民法院查明案件事实，终止执行行为并解除已采取的执行措施，以免造成对蓝光公司合法权益的不当侵害。同时，该案执行费用应由安静毅承担，蓝光公司保留追究其恶意申请强制执行造成损失的权利。原阳法院查明：2020年6月22日，原阳法院作出（2020）豫0725民初1741号民事判决，判决如下：一、蓝光公司于判决生效之日起十五日内，支付安静毅资金占用补偿金144051.44元及逾期退还房款利息（以10988825元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年2月18日至2020年4月1日止的利息）；二、驳回安静毅的其他诉讼请求。2020年7月31日，蓝光公司向安静毅支付资金占用补偿金119493.6元、诉讼费1572.12元，下余款项拒绝支付。之后，安静毅向该院申请强制执行，要求蓝光公司支付下余款项24825元。执行过程中，蓝光公司以代扣代缴安静毅个人所得税29873.4元，已履行完毕判决书所确定的义务为由，提出执行异议，要求解除执行措施。原阳法院认为，根据《中华人民共和国个人所得税法》规定个人所得税的纳税范围包括：工资、薪金所得，劳务报酬所得，利息、股息、红利所得……经国务院财政部门确定征税的其他所得。个人收入是否属于交纳个人所得税范畴，其解释权归国务院财政部门。扣缴义务人依法履行代扣代缴税款义务时，如纳税人拒绝，扣缴义务人应及时报告税务机关处理，并暂时停止支付其应纳税所得。本案中，（2020）豫0725民初1741号民事判决书所确定的义务系蓝光公司应支付安静毅资金占用补偿金。该资金占用补偿金是否属于利息，该解释权不属于蓝光公司，且蓝光公司未提交证据证明其履行代扣代缴义务时，已征得安静毅的同意。现蓝光公司径行将该笔款项按利息性质代扣代缴利息税，于法无据，故蓝光公司以其已经履行完毕判决书所确定的义务为由，向该院申请解除强制执行措施，其所提异议不成立，应予驳回。裁定：驳回新乡市蓝光鎏源置业有限公司的异议请求。复议申请人蓝光公司以与执行异议相同的理由向本院申请复议。本院查明的事实与原阳法院查明的事实一致。本院认为，本案执行依据所确定的蓝光公司支付给安静毅的款项为资金占用补偿金，该款项的性质是否属于利息收入、是否属于安静毅应缴纳个人所得税的范畴，蓝光公司均未提供证据予以证明。故，蓝光公司认为该款项系安静毅的利息收入并代为缴纳个人所得税，其已履行完毕生效判决确定的义务的理由，缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回新乡市蓝光鎏源置业有限公司的复议申请；维持河南省原阳县人民法院（2020）豫0725执异38号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张立东审判员  吴俊喜审判员  马成林二〇二〇年十一月三十日书记员  王 斐
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执恢702号顾文伟：本院根据已发生法律效力的(2019)苏0402刑初112号刑事判决书，立案执行顾文伟刑事追缴罚金一案。执行过程中，顾文伟自动履行了缴纳罚金的义务。至此，本院(2019)苏0402刑初112号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十三日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初11753号 原告：遵义市和舒安物业服务有限公司，住所地遵义市红花岗区海尔大道南关邮电小区****，统一社会信用代码91520302053347833R。 法定代表人：彭杨坤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄云霞，公司员工。 委托诉讼代理人：陈文宇，公司员工。 被告：张俊光，男，住遵义市红花岗区。 原告遵义市和舒安物业服务有限公司诉被告张俊光物业服务合同纠纷一案,本院于2020年9月15日立案。原告于2020年11月23日向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告遵义市和舒安物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元(已减半收取)，由原告遵义市和舒安物业服务有限公司负担。 审 判 员 王永红 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 刘 莹 书 记 员 万玲琳
甘肃省宕昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1223执425号 申请执行人：甘肃省农村信用合作联社；统一社会信用代码：916212236241455586。 法定代表人：吕树钰；职务：理事长； 住址：宕昌县。 被执行人：马俊堂，男，汉族1985年10月19日出生，初中文化程度，住宕昌县。 被执行人：杜爱军，男，汉族，1981年4月8日出生，大专文化程度，住宕昌县。 本院在执行甘肃省农村信用合作联社与马俊堂、杜爱军借款合同纠纷一案中，申请执行人甘肃省农村信用合作联社自愿申请终结案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）甘1223执425号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任映涛 审判员  罗明春 审判员  郭 君 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  余正洋
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕西省西安市长安区人民法院刑 事 判 决 书                            （2020）陕0116刑初597号 公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人姚某某，男，2007年11月8日因犯抢劫罪被大庆市萨尔图区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金二千元。2020年9月5日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局长安分局取保候审，同年11月19日被西安市公安局长安分局刑事拘留。现羁押于西安市看守所。辩护人郝渝，系陕西华予昭雪法律信息咨询有限公司经理。辩护人于文华，系陕西华予昭雪法律信息咨询有限公司法律顾问。西安市长安区人民检察院以长检二部刑诉（2020）243号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序及认罪认罚从宽制度，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员闫亚飞出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2020年8月29日21时51分许，被告人姚某某酒后驾驶一辆陕xxxx**“长安”牌轻型厢式货车沿西安市长安区常宁大街由南向北行驶至西安市培华学院前门处，被在此执勤的西安市公安局交通警察支队长安大队民警查获。后经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定：“姚某某的血醇浓度为112.92mg/100ml”，构成危险驾驶罪。建议判处被告人姚某某拘役一个月又十五日，并处罚金。被告人姚某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并认罪认罚。被告人姚某某之辩护人对公诉机关指控被告人姚某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名均无异议，并请求人民法院对被告人姚某某宣告缓刑，具体意见如下：1.被告人所犯危险驾驶罪属客观性过失，主观上想帮助他人，没有主观恶性；2.民警检查时被告人积极配合，能如实供述其喝酒事实，具有自首情节；3.认罪认罚，自愿如实供述了自己的罪行；4.被告人在公司上班，认真履行工作职责，遵纪守法，严格要求自己，乐于助人，且其来自黑龙江省偏僻农村来西安打工确属不易，上有父母，下有妻儿，家庭经济困难。本案审理查明的事实同公诉机关指控的事实。上述事实，被告人姚某某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、查获及破案经过、驾驶人信息、车辆信息、现场照片、被告人的供述和辩解、血醇检验报告、被告人身份证明等相关证据证实，确实充分，足以认定。本院认为，被告人姚某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，构成危险驾驶罪。西安市长安区人民检察院指控被告人姚某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。被告人姚某某在侦审阶段能如实供述自己的犯罪事实，属坦白；认罪认罚；依法可对其从轻处罚。因被告人姚某某有犯罪前科，依法可对其从重处罚。被告人姚某某自愿交纳了罚金，可对其酌情从轻处罚。被告人姚某某不符合缓刑条件，对其依法不应宣告缓刑。被告人姚某某之辩护人关于本案的从轻处罚辩护意见，符合本院上述认定的，依法予以采纳；其余辩护意见，依法不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月﹙刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月19日起至2020年12月18日止﹚，并处罚金人民币三千五百元﹙已缴纳﹚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审  判  长     何向阳人民陪审员     杨永民人民陪审员     肖新梅  二O二0年 十一 月  十九  日 书  记  员     许  敏 1
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执3537号申请执行人：贺圆圆。被执行人：西安重塑体育文化有限公司。法定代表人：王珂。贺圆圆与西安重塑体育文化有限公司劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）陕0102民初44号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，要求被执行人向申请人支付35675元。本院已依法受理。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，现无可供执行财产，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴利平审 判 员  晏航舰代理审判员  白 龙二〇二〇年十一月九日书 记 员  张 楠
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0222民初3529号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司。住址：成都市青羊区北大街********。法定代表人：杨珠文。职务：总经理委托诉讼代理人：虞新港，该公司职工。代理权限：特别授权。被告：周瑞勇，男，1988年9月15日出生，汉族，住湖，住湖北省阳新县div>被告：周理才，男，1963年1月22日出生，汉族，住湖，住湖北省阳新县div>原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司诉被告周瑞勇、周理才合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后。按照原告民事起诉状中提供的地址无法送达被告，原告在合理期限内仍不能提供被告其它准确地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书。同时，经法院查证后仍不能确定被告的送达地址，原告又不能提供有效证据证明被告下落不明，不符合公告送达的条件。根据法律规定，原告不能提供被告送达准确地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司的起诉。案件受理费1,393元，全额退还浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。审判员  姜友炜二〇二〇年十一月三十日书记员  刘 淼
黑龙江省宁安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黑1084行审9号 申请执行人：牡丹江市散装水泥办公室，住所地牡丹江市。 法定代表人：段书权，主任。 委托诉讼代理人：王亮，男，牡丹江市散装水泥办公室科长。 被执行人：宁安市山市水泥厂，住所地宁安市。 法定代表人：王景财，厂长。 本院在审查申请执行人牡丹江市散装水泥办公室申请核准被执行人宁安市山市水泥厂牡散办补字[2020]B01号征收散装水泥专项资金补缴通知书一案中，申请执行人以宁安市人民法院无管辖权，向有管辖权的法院另行申请核准为由提出撤回非诉审查申请，并于2020年11月16日向本院提交书面撤回非诉审查申请书。 本院认为，申请执行人牡丹江市散装水泥办公室以宁安市人民法院无管辖权，向有管辖权的法院另行申请核准为由提出撤回非诉审查申请，该申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许牡丹江市散装水泥办公室撤回非诉审查申请。 审 判 长 杨海鸥 审 判 员 关向英 审 判 员 刘桂银 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 王 丽 书 记 员 王丽娜
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1381民初2931号原告：马瑞清，男，1955年3月18日出生，蒙古族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：李慧，北票市人民法律服务所法律工作者。被告：康俊林，男，1958年3月12日出生，蒙古族，农民，住北票市。原告马瑞清与被告康俊林土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马瑞清的委托诉讼代理人李慧、被告康俊林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马瑞清向本院提出诉讼请求：1、要求被告对原告所承包耕地一根垄（宽大概0.6米)土地停止侵占；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方耕地相邻，被告在耕种自己土地时，在原告承包地范围内抢种一根垄耕地，原告于2005年12月31日取得《辽宁省农村土地家庭承包合同》，合同中明确原告所承包的耕地地宽为5.08米，被告承包合同中明确耕地地宽为4.4米，现经实际测量，原告所承包的耕地地宽仅剩4.43米，被告今年耕种的实际宽度为5米，经当地村委会和司法所调解未果后，原告为了维护自身合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法裁决。被告康俊林辩称，我没有占原告的地。经对原、被告陈述及证据的审查，本院认定如下：原告马瑞清的地与被告康俊林的地南北相邻。原告的土地承包合同中载明该地块长200米、宽5.08米，亩数为1.52；被告的土地承包合同载明该地块长231米、宽4.4米，亩数为1.52。原告称其家该地块宽度不够，长度够。经现场测量该地块原告家的宽为4.43米、被告家的宽为5米。该地块原告家的土地确权面积为1.71亩，该地块被告家的土地确权面积为1.89亩。本院认为，原告起诉的事实已经在北票市人民法院（2020）辽1381民初1282号民事裁定书中作出处理，并且此裁定书已经发生法律效力，原告再次以同样的事实起诉，系重复诉讼。依照《最高人民法院关于适用的解释》二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告马瑞清的起诉。案件受理费50元，退回给原告马瑞清。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  郑守奎二〇二〇年十一月二十四日书记员  霍佳隽
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初8124号原告：濮阳县农村信用合作联社海通信用社，地址：濮阳县海通乡政府对过路南，统一社会信用代码：914109288742308352。负责人：王闯闯，系该社主任。委托诉讼代理人：程付强，系该社副主任。被告：张怀军，男，1956年8月10日出生，汉族，住濮阳县。被告：何忠铭，男，1975年12月13日出生，汉族，住濮阳县。被告：秦开胜，男，1994年6月1日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社海通信用社诉被告张怀军、何忠铭、秦开胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日受理后通知原告濮阳县农村信用合作联社海通信用社依法交纳诉讼费用，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按濮阳县农村信用合作联社海通信用社撤回起诉处理。审判员  韩晓燕二〇二〇年十一月二十六日书记员  李红旭
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0381执2117号 申请执行人：何青，男，汉族，1994年9月24日生，农民，宣威市人，现住云南省宣威市。 被执行人：李双能（又名李小双），男，汉族，1990年12月10日生。农民，宣威市人，现住云南省宣威市。 申请执行人何青与被执行人李双能买卖合同纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2019）云0381民初5860号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请人依法向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日立案执行。申请执行金额为人民币13062.50元，申请执行费人民币96元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行给付义务。本院对被执行人限制高消费。本院通过执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下无房产、车辆、存款。双方当事人私下用被执行人李双能妻子杨丽名下的长安460面包车作价4600元抵给申请人。现被执行人名下无财产可供执行，申请人亦不能提供可供执行财产线索。现申请人同意终结本案本次执行程序，待有财产可供执行时申请人可恢复本案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 安 敏 法官助理李学春 二〇二〇年十一月十六日 书记员 陈昌立
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执11765号 被执行人:广州市欧诺皮革有限公司，住所地广东省广州市花都区花东镇南溪村，统一社会信用代码9144010115833885953。 法定代表人：王方良子。 被执行人：张苗苗，男，1983年1月19日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 关于被执行人广州市欧诺皮革有限公司、张苗苗一审受理费一案，本院作出的（2016）粤0114民初2895号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市欧诺皮革有限公司、张苗苗应缴纳一审受理费5062元。本院于2020年9月22日立案执行并向被执行人广州市欧诺皮革有限公司、张苗苗发出执行通知书，责令其履行清偿义务，但被执行人广州市欧诺皮革有限公司、张苗苗没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人广州市欧诺皮革有限公司、张苗苗名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院在另案执行被执行人广州市欧诺皮革有限公司、张苗苗的案件中将扣划了被执行人张苗苗的银行存款157.13元转入广州市市本级非税收入汇缴账户作为被执行人张苗苗交纳的一审案件受理费；本案中，本院依法扣划了被执行人张苗苗的银行存款4400.67元并已转入广州市市本级非税收入汇缴账户。除此之外，未发现被执行人广州市欧诺皮革有限公司、张苗苗其他可供执行的财产。本院依法对被执行人广州市欧诺皮革有限公司、张苗苗采取了限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，扣划了被执行人张苗苗的银行存款共4557.80元已转入广州市市本级非税收入汇缴账户。本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邵演杨 二〇二〇年十一月二十日 书记员  刘诗韵
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执1356号 申请执行人：成都兴润怡建材有限公司，住所地成都市青白江区工业集中发展区货运大道南侧。 法定代表人：陈强。 被执行人：四川浦发置业有限公司，住所地内江市中区环城路**。 法定代表人：黄明德。 本院在执行成都兴润怡建材有限公司与四川浦发置业有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人名下房产已保全查封，暂不具备处置条件。通过网络执行查控系统和传统调查等方式进行查询，本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光伟 审判员  黄 剑 审判员  朱 明 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王振刚
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初4892号 原告：合肥香怡物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区耕耘路，统一社会信用代码91340100719975212T。 法定代表人：李茂茂，执行董事。 委托诉讼代理人：吴峰，安徽奥成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王建，安徽奥成律师事务所律师。 被告：郭修林,女,1987年7月24日出生,汉族,户籍地安徽省合肥市瑶海区,现住安徽省合肥经济技术开发区。 原告合肥香怡物业管理有限公司与被告郭修林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。因双方已和解，原告合肥香怡物业管理有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥香怡物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥香怡物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥香怡物业管理有限公司负担。 审判员  李楠 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理孙苗 书记员赵庆
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执恢1109号申请执行人刘君，男，1980年3月15日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人甘黎青，女，1983年9月13日出生，汉族，住上海市静安区。申请执行人刘君依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初8056号民事判决，于2020年10月9日向本院申请恢复执行，要求被执行人甘黎青履行生效判决义务。在执行过程中：1、本院于2020年10月14日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院于2020年10月26日向被执行人甘黎青送达限制消费令，对其采取限制高消费措施，并将被执行人甘黎青纳入失信被执行人名单。3、本院于2020年11月10日前往被执行人甘黎青居住地上海市静安区永和路XXX弄XXX号XXX室现场调查，未发现可供执行的财产线索。4、本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”网络查控系统，先后两次查询了被执行人甘黎青名下的相关财产信息。未查到被执行人有其他可供执行的银行存款、证券等财产。5、2020年11月18日,申请执行人以提起代位析产诉讼为由，申请终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初8056号民事判决书的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十一月二十五日书记员  时克飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0724执1805号 张会秀、苏建斌： 张会秀与苏建斌机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计26516.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位26814.00元。至此，张会秀向本院申请执行的（2019）甘0724民初2924号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执1573号 申请执行人：黄昔，男，壮族，1991年4月25日出生，住广西贵港市覃塘区。 被执行人：广西宙优体育文化有限公司，住南宁市星光大道**金康天和时代**楼**楼**楼**商场**商铺。 法定代表人：韦吉喆。 本院在执行黄昔与广西宙优体育文化有限公司劳动争议纠纷一案中，于2020年5月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的14450元，已执行标的0元，剩余未受偿标的14450及利息。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，故本案暂不宜执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韦益情 二〇二〇年十一月九日 书记员  李春梅
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执3344号 申请执行人：张文平，男，1984年3月24日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：安徽阜阳建工集团有限公司，住所地阜阳市颍州区。 法定代表人：梁玉岭。 张文平与安徽阜阳建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖1221民初2791号民事判决书，已发生法律效力。判决书确认被告（反诉原告）安徽阜阳建工集团有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告（反诉被告）张文平工程款人民币263858元并支付利息（自2019年9月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至清偿之日止）。张文平于2020年11月3日向本院申请执行。 本院在执行过程中，依法于2020年11月3日、2020年11月20日查询银行、股票证券、工商登记等部门，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孟 坤 审判员 王福逊 审判员 张耀东 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 张浩文
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初2282号原告：宋宝庆，男，1979年8月12日生，汉族，住吉林省吉林市。被告：高胜福，男，1951年3月16日生，汉族，住吉林省吉林市。被告：关昕，男，1993年12月14日生，汉族，住吉林省吉林市。原告宋宝庆与被告高胜福、关昕财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，宋宝庆于2020年11月6日以双方已经和解为由向本院申请撤诉。本院认为，宋宝庆自愿申请撤回对高胜福、关昕的起诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许宋宝庆撤回起诉。案件受理费25元，由宋宝庆负担。审判员  王东竹二〇二〇年十一月六日书记员  高溪谣
甘肃省静宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0826刑初132号 公诉机关静宁县人民检察院。 被告人杨某，住静宁县。因故意毁坏财物于2017年2月21日被静宁县公安局处以罚款500元的行政处罚。因涉嫌犯职务侵占罪于2019年6月24日被静宁县公安局取保候审，因涉嫌犯挪用资金罪于2020年10月19日被本院决定取保候审。 辩护人邵某，甘肃阿阳律师事务所律师。 静宁县人民检察院以静检刑检刑诉[2020]95号起诉书指控被告人杨某犯挪用资金罪、信用卡诈骗罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。静宁县人民检察院指派检察官厚明出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。 静宁县人民检察院指控，2013年，被告人杨某与万某1太万某万某万某2、张智信张某张某商议合伙开办静宁泰丰保温板厂，万某1太万某万某万某2与张智信张某张某以资金入股，杨某提供土地，约定张智信张某张某、万某1太万某万某万某2、杨某分别占股份51%、30%、19%，杨某负责生产、销售。自保温板厂建成投产至2017年底停产期间，杨某作为股东兼实际经营管理人员，利用其经手货款的便利，将单位资金146592元用于归还个人借款及借给他人使用，超过三个月未还。期间，为单位使用方便，万某1太万某万某万某2将一张建设银行借记卡及绑定电话卡交给杨某持有使用，杨某在万某1太万某万某万某2不知情的情况下，通过该银行卡绑定的手机银行申领信用卡一张，自2017年7月15日至2018年4月22日，杨某多次使用该卡消费，截止2020年6月4日，消费本金11062.99元，本息共计17373.60元。指控杨某的行为构成挪用资金罪、信用卡诈骗罪，建议对其两罪并罚判处拘役六个月，并处罚金，如全部退赔涉案资金，可适用缓刑。 被告人杨某对指控事实及罪名无异议，认罪认罚，请求从轻处罚。 辩护人邵某辩护认为，公诉机关指控被告人杨某犯挪用资金罪的证据不足。该案中，因静宁泰丰保温板厂没有建立自己的公户，企业来往资金基本上使用万某1太万某万某万某2、杨某等人的银行账户，究竟哪些资金用于企业生产经营，哪些被万某1太万某万某万某2或者杨某等人使用，根据现有证据难以查清。退一步讲，假如杨某的行为构成挪用资金罪和信用卡诈骗罪，因其认罪认罚，积极缴纳退赔款，应对其从轻或者减轻处罚。 经审理查明，被告人杨某有下列作案事实： 一、挪用资金事实 2013年年初，被告人杨某与万某1太万某万某万某2、张智信张某张某商议合伙开办静宁泰丰保温板厂，万某1太万某万某万某2与张智信张某张某以资金入股，杨某提供土地，约定张智信张某张某、万某1太万某万某万某2、杨某分别占股份51%、30%、19%，杨某负责生产、销售。自保温板厂建成投产至2017年底停产期间，杨某作为股东兼实际经营管理人员，利用职务便利，将单位资金146592元用于归还个人借款及借给他人使用，超过三个月未还。具体事实分述如下： 1、2012年10月31日，被告人杨某在其前妻杨莉莉杨某2杨某2三姨李秀玲李某1李某1名下向甘肃农村商业银行阿阳路支行贷款50000元用于建房。2015年12月20日，杨某利用职务之便，将静宁泰丰保温板厂甘肃银行公户（尾号0010）内50000元转至其个人甘肃银行账户（尾号4176），当日用于偿还该笔贷款。 2、2013年夏，被告人杨某向吴小兵吴某吴某借款600000元用于归还个人欠款，由其前妻杨莉莉杨某2杨某2二姨李秀琴李某2李某2担保。2014年11月21日，杨某利用职务之便，将其保管的静宁泰丰保温板厂资金5400元通过其个人账户（尾号8604）转给吴小兵吴某吴某用于支付借款利息；2015年12月11日，杨某通过静宁泰丰保温板厂甘肃银行公户（尾号0010）给李秀琴李某2李某2转账10000元用于支付借款；2016年3月3日，3月24日，杨某通过静宁泰丰保温板厂甘肃银行公户（尾号0010）两次给吴小兵吴某吴某转账共计7192元用于支付借款利息。 3、2013年11月27日，被告人杨某向周巨劲周某周某借款100000元用于归还个人借款，当日周巨劲周某周某扣除利息后向杨某农行卡（尾号0716）转账97000元。2014年10月8日至2015年3月4日，杨某利用职务之便，先后六次将其保管的静宁泰丰保温板厂资金共计18000元通过其建行账户（尾号8604）转给周巨劲周某周某用于支付借款利息；2015年8月4日、9月2日，杨某通过静宁泰丰保温板厂甘肃银行公户（尾号0010）给周巨劲周某周某转账6000元用于支付借款利息。 4、2016年6月28日、6月30日，被告人杨某利用职务之便，将其保管的静宁泰丰保温板厂资金共计50000元通过其建行账户（尾号3719）转入其朋友胡宁虎账户（尾号5530），借给胡宁虎使用。 二、信用卡诈骗事实 被告人杨某在与万某1太万某万某万某2合伙经营静宁泰丰保温厂期间，为使用方便，万某1太万某万某万某2将其卡号为×××××××××的建设银行借记卡绑定电话号码更改为18009333776180XXXXXXXX180XXXX****，并开通网上银行和手机银行，将银行卡、电话卡交给杨某持有使用。杨某在万某1太万某万某万某2不知情的情况下，冒用万某1太万某万某万某2身份申领尾号为9101的建设银行信用卡一张，自2017年7月15日至2018年4月22日，杨某多次使用该信用卡刷卡消费，截止2020年6月4日，消费本金11062.99元，本息合计17373.60元。 案发后，被告人杨某退赔挪用资金及透支款共计163965.60元。 上述事实，有公诉机关提供的户籍证明、归案情况说明、银行卡交易记录、借条、贷款及还款凭证、手机号机主信息、建设银行柜员机业务凭证、旅馆登记信息、信用卡开户信息及交易记录、信用卡催收短信，证人万某1太万某万某万某2、李秀玲李某1李某1、李秀琴李某2李某2、周巨劲周某周某、吴小兵吴某吴某、杨莉莉杨某2杨某2、张智信张某张某、杨彬彬杨某3杨某3、杨国誉杨某4杨某4、夏张军夏某夏某、安乐、万某1瑞、马亚龙、靳锋、王雪琴的证言，被告人杨某的供述，视听资料等证据证实，经庭审质证，被告人及其辩护人均无异议，能够作为认定本案事实的根据。 本院认为，被告人杨某作为静宁泰丰保温板厂股东兼实际经营管理人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用及借给他人，数额较大、超过三个月未还，其行为构成挪用资金罪；被告人杨某未经他人同意，以他人身份骗领信用卡并消费使用，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控成立。对被告人所犯两罪，依法应实行并罚。案发后被告人积极退赔挪用资金及透支款，自愿认罪认罚，故可对其从轻处罚。辩护人建议对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第一百九十六条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人杨某犯挪用资金罪，判处拘役四个月；犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金20000元。决定执行拘役六个月，缓刑一年，并处罚金20000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李亚宁 审 判 员  靳相军 人民陪审员  裴桂香 二〇二〇年十一月十六日 法官 助理  李维同 书 记 员  米 璐
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初3021号原告:黄道林，男，汉族，1972年10月11日生，住商城县。委托诉讼代理人：李勇，河南宇楼律师事务所律师。被告：商城县某某镇某村民委员会。组织机构代码：54411524087663359X。法定代表人：皮前红，男，汉族，住商城县。系该村村支书。住所地：商城县某某镇某村。原告黄道林与被告商城县某某镇某村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告黄道林于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄道林以双方私下协商解决为由撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄道林撤诉。案件受理费155元，减半收取计77.5元，由原告黄道林负担。审 判 员 倪有为二〇二〇年十一月二日代书记员 李继辉
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0982执恢130号 申请执行人黄**忠，男，汉族，化州市第三中学教师，住该校宿舍。 被执行人吴志强，男，1973年8月8日出生，汉族，住化州市。 本院正在执行申请执行人黄**忠被执行人吴志强民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2004）化民初字16号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今仍拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年11月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，已冻结了被执行人吴志强在银行的工资账户的存款，短期内无法结案，申请人同意终结本案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0982执恢130号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  劳业彪 人民陪审员  周文雄 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  黄光行
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初19629号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告贾绍兵，男，1969年10月26日出生，汉族，住河南省长垣县蒲**。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告贾绍兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓庆到庭参加诉讼，被告贾绍兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告贾绍兵偿还原告剩余贷款本金人民币58723.74元；二、判令被告贾绍兵支付拖欠利息人民币2982.84元、本金罚息人民币2074.13元、利息复利人民币224.33元（截至2020年10月21日止），并支付自2020年10月22日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币58723.74元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币2982.84元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币64005.04元（截至2020年10月21日）；三、判令被告贾绍兵支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告贾绍兵不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ｇ×××**，发动机号为27296731773012，车架号为WDCCB6FE5BA125774的梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告贾绍兵继续清偿；五、本案的诉讼费由被告贾绍兵承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为贾绍兵。2、借款金额为16万元。3、借款期限为36个月，自2018年1月19日至2021年1月19日止。4、贷款用途为自用购车。5、还款方式为按月等额还款。6、约定利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮110.5263%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%计收。8、担保情况：被告贾绍兵以其名下的梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车（车牌号为豫Ｇ×××**，发动机号为27296731773012）提供抵押担保，并办理了抵押登记。9、欠款情况：截至2020年10月21日，被告贾绍兵尚欠原告借款本金58723.74元、利息2982.84元、罚息2074.13元、复利224.33元，共计64005.04元。10、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金、利息、罚息、复利，符合合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告名下的梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车（车牌号为豫Ｇ×××**，发动机号为27296731773012）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告贾绍兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告贾绍兵于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金58723.74元、利息2982.84元、罚息2074.13元、复利224.33元，共计64005.04元（暂计至2020年10月21日），之后的罚息（以欠付本金为基数）、复利（以2982.84元为基数）按合同约定利率计算至贷款本息实际清偿之日止；二、被告贾绍兵于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元；三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告贾绍兵名下的梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车（车牌号为豫Ｇ×××**，发动机号为27296731773012）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取725元，由被告贾绍兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年十一月二十五日书记员  周岩
山东省滨州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1691执440号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司滨州经济开发区支行。住所地：滨州市黄河二路**。被执行人：梁洪滨，男，1993年7月12日生，汉族，住滨州市滨城区。被执行人：孙梦梦，女，1997年7月8日生，汉族，住滨州市滨城区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司滨州经济开发区支行与被执行人梁洪滨、孙梦梦金融借款合同纠纷一案中，当事人达成和解协议，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1691执440号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新国审判员  张云霞审判员  张 莹二〇二〇年十一月二十四日书记员  张 凯
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执5358号之二申请执行人：梁进先,男,1983年9月24日生,汉族，住福建省莆田市。委托诉讼代理人：顾春龙,江苏同丰律师事务所律师。被执行人：姜莲子,女,1971年11月23日生,朝鲜族，住黑龙江省五常市。申请执行人梁进先与被执行人姜莲子买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山巿人民法院作出的(2019)苏0583民初16298号民事判决书向本院申请强制执行,要求被执行人支付货款40359元及逾期付款利息(以40359元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年4月2日起计算至2019年8月19日止；以40359元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至被告实际付款之日止)。本院于2020年6月8日立案受理。案件执行过程如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2020年6月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人姜莲子的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足,名下号牌号码为苏Ｊ×××**起亚牌车辆(车辆识别代号×××)一辆,无其他财产信息。3.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人姜莲子名下的不动产，经查：无房产及土地信息。4.本院依法通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人姜莲子名下不动产情况，根据查询反馈:无不动产登记信息。5.本院通过点对点执行查控系统查询了被执行人姜莲子名下公积金，经查：无公积金开户信息。6.本院依法对被执行人名下银行、财付通账户予以冻结,余额不足,冻结期限为一年。7.2020年8月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人姜莲子的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足,名下号牌号码为苏Ｊ×××**起亚牌车辆(车辆识别代号×××)一辆,无其他财产信息。8.本院通过执行指挥平台系统依法委托江苏省盐城市亭湖区人民法院查封被执行人名下号牌号码为苏Ｊ×××**起亚牌车辆(车辆识别代号×××),根据委托查封回执反馈,该车辆已于2019年过户他人名下。9.2020年10月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人姜莲子的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足,名下号牌号码为苏Ｊ×××**起亚牌车辆(车辆识别代号×××)一辆,无其他财产信息。10.2020年11月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人姜莲子的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足,名下号牌号码为苏Ｊ×××**起亚牌车辆(车辆识别代号×××)一辆,无其他财产信息。11.本院通过执行指挥平台系统依法委托黑龙江省五常市人民法院查询被执行人姜莲子名下不动产情况，经委托查询反馈，无不动产登记信息。12.本院通过微信约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，并告知其本案被执行人银行账户冻结到期时限及续冻手续办理要求(银行、财付通账户冻结日期为2020年6月10日,冻结期限为一年,届时申请执行人如申请续冻，须于冻结期限届满前三十日向本院书面提出，逾期未申请导致的相应风险由申请执行人自行承担)，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，认可本院终结本次执行程序。13.本案执行标的额40359元及逾期付款利息，实际执行到位0元，剩余40359元及逾期付款利息尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执、微信约谈笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 欢审判员 陈志成审判员 杨建勇二〇二〇年十一月十七日书记员 吴佳伟附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0221执859号申请执行人：吉林市天鑫石业发展有限公司。被执行人：吉林市北大湖建材有限责任公司。申请执行人吉林市天鑫石业发展有限公司与被执行人吉林市北大湖建材有限责任公司合同纠纷执行一案，申请执行人吉林市天鑫石业发展有限公司依据（2020）吉0221民初1174号民事调解书于2020年10月9日向我院申请立案执行，在执行过程中发现，案件在审理期间吉林市北大湖建材有限责任公司法定代表人的身份存在瑕疵，可能会影响案件结果。经函询审判部门，审判部门复函认为，建议本案件中止执行，故申请人向本院提交的调解书暂时不能作为本案的执行依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条规定，裁定如下：驳回申请执行人吉林市天鑫石业发展有限公司的强制执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张洪光审判员赵新宇审判员王凯二〇二〇年十一月二十七日书记员 刘      宏      扬
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初10852号原告：成都合达联行物业服务有限公司，住所地四川省成都市温江区万。法定代表人：游江，该公司XX。委托诉讼代理人：高少银，宁夏王占强律师事务所律师。被告：李泽远，男，1990年10月9日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区XX。案由：物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2020年10月26日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告成都合达联行物业服务有限公司撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告成都合达联行物业服务有限公司负担。审判员 杨晴雯 二〇二〇年十一月六日书记员 汤艳宁
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保1169号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与郑伟亮借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人郑伟亮的微信、支付宝、银行账户存款4635.15元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初2205号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初5325号原告：捷信消费金融有限公司，地址天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：OndrejFrydrych，职务董事长。委托诉讼代理人：朱选好，上海知谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王菲，上海知谦律师事务所律师。被告：刘向东，男，1985年7月31日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告捷信消费金融有限公司与被告刘向东金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告捷信消费金融有限公司委托诉讼代理人朱选好到庭参加诉讼，被告刘向东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金4647.69元；2、请求判令被告向原告偿还贷款利息和罚息合计人民币2175.23元（按照月息2%自2018年7月22日起算暂计至2020年6月23日，其后计算至债务实际清偿完毕之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年5月22日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3874579366003）。按照合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币5000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，被告行为已经构成违约。现原告要求被告一次性全额偿还款项共计6822.92元。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请，维护原告的合法权益。被告刘向东未到庭，亦未答辩。原告捷信消费金融有限公司围绕诉讼请求依法提交了原告工商信息、金融许可证、被告身份证复印件、贷款申请表、授权书、消费信贷合同、银行电子回单、还款明细等；被告未提交证据。本院对证据进行了审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告捷信消费金融有限公司经中国银行监督管理委员会天津监管局批准，从事金融业务，包括发放个人消费贷款。2018年5月22日，被告刘向东通过手机应用程序捷信金融APP填写《个人贷款申请表（消费贷）》，合同编号3874579366003，向原告捷信消费金融公司申请贷款5000元，并以电子签订的方式签署《消费信贷合同条款》。《个人贷款申请表（消费贷）》贷款内容载明：贷款本金5000元，贷款分期数12,月贷款利率1.9%，月客户服务费率1.1%，折算年化综合息费率36%，贷款每月还款额502.31元，首次还款日2018年6月22日。借款人刘向东银行账户为：中国建设银行62×××30。该申请表还载明“本人已收到并仔细阅读且完全了解《消费信贷合同条款》”。申请表借款人签名处载明“借款人已用电子签名签署”。该申请表上附有被告刘向东面部照片一张。原告捷信消费金融有限公司2018年5月22日通过其账号12×××44向被告刘向东指定账号62×××30转账5000元。《消费信贷合同条款》第七条约定,若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还,则贷款将自动提前到期,应立即清偿本合同项下全部款项。贷款后，被告刘向东于2018年6月22日向原告还款502.31元，其中本金352.31元，利息95元，服务费55元。除此之外再无还款。现被告刘向东欠付原告借款本金4647.69元。本院认为，原告经中国银行监督管理委员会天津监管局发放金融许可证，系具有发放个人消费贷款资质的机构，其在本案中的业务行为未超过经营范围。原、被告签订的《个人贷款申请表（消费贷）》、《消费信贷合同条款》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按约定将贷款5000元支付给被告指定的银行账户，被告应按约定及时偿还借款本金及利息。被告未按约定履行还款结息义务，其行为已经构成违约，应当承担还款及违约责任。原告主张按月息2%标准计算利息，不违反法律规定，予以支持。被告刘向东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘向东于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金4647.69元并支付利息（利息按照月息2%自2018年7月22日计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取计25元，由被告刘向东负担。本判决为终审判决。审判员  郭晨曦二〇二〇年十一月十八日书记员  李浩宇
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执2781号 冯雪文： 鹤山市沙坪街镇南村大潭经济合作社： 本院执行申请执行人冯雪文与被执行人鹤山市沙坪街镇南村大潭经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案[执行依据：（2020）粤0784民初1302号民事判决书]。经本院依法扣划权属鹤山市沙坪街镇南村大潭经济合作社名下银行存款1075元（案款1025元，执行费50元），本案全部执行完毕，本院作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月十七日
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初5030号原告：武亚丽，女，1986年10月12日生，住郑州市。被告：张永刚，男，1980年5月16日生，住商水县。原告武亚丽与被告张永刚借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案，原告武亚丽在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按武亚丽撤诉处理。审判员  沈慧敏二〇二〇年十一月十六日书记员  省 坤
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初2805号之一原告：李夏娇，女，汉族，1985年3月19日出生，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：张友顺，湖南人信律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：付湘龙，湖南人信律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：胡耀斌，男，汉族，1966年6月21日出生，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：贺前进，株洲市法学会法律服务中心法律工作者。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：陈俞亲，株洲市法学会法律服务中心法律工作者。代理权限：一般代理。被告：江西粤薪汽运有限公司，住所地江西省宜春市高安市汪家圩乡汪家集镇**。法定代表人：陈六教，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，，住所地江西省宜春市袁州区袁山中路**负责人：傅俊，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市青山湖支公司，住所，住所地江西省南昌市青山湖区洪都被大道**div>负责人：胡文俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘方云，江西博太律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告李夏娇与被告胡耀斌、江西粤薪汽运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司、中国人民财产保险股份有限公司南昌市青山湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。2020年11月20日，原告李夏娇向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李夏娇撤诉系自愿，且未违反我国法律规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李夏娇撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告李夏娇负担。审判员  谢媚二〇二〇年十一月二十日法官助理陈丽书记员李兰
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初27208号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彦如,上海市诚建成律师事务所律师。被告：林坤练，男，1992年3月9日生，汉族，住广东省深圳市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告林坤练信用卡纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令林坤练归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币68,767.62元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：林坤练向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截至2020年11月5日，林坤练欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计96,178.57元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向林坤练送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供林坤练的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十一月二十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1802执恢589号雅安市大三和房地产开发有限公司：关于你公司与被执行人刘萍房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）川18民终738号民事判决书向本院申请恢复强制执行，2020年11月3日本院审查立案。本案执行过程中，被执行人刘萍已履行生效法律文书确定的义务，故本院对该案执行完毕结案。特此通知执行员  黄荣鸿二〇二〇年十一月五日书记员  程潇潇
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执2853号之一被执行人：吕同安，男，汉族，1974年09月26日生，住山东省烟台市莱山区。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕同安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕同安在财付通支付科技有限公司085e9858e92c7b905abf4a5c3@wx.tenpay.com账户内存款人民币2082.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二〇年十一月五日书记员 邹海洋
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初5174号 原告：山东荣盛富翔地产开发有限公司，住所地临沂市河东区九曲滨河东路与凤仪街交汇处荣盛塞纳荣府41号楼。 法定代表人：姚志强，总经理。 委托诉讼代理人：杨帆，山东尧舜律师事务所律师。 被告：陈兴运，男，1968年12月21日生，汉族，住临沂市河东区。 原告山东荣盛富翔地产开发有限公司与被告陈兴运车位纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告山东荣盛富翔地产开发有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东荣盛富翔地产开发有限公司的撤诉，是对其自身权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东荣盛富翔地产开发有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告山东荣盛富翔地产开发有限公司负担。 审判员  高金伟 二〇二〇年十一月十日 书记员  马鸣璐
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初1920号 起诉人：郭远喜，男，1954年9月11日出生，汉族，住村安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：葛利萍，安徽嘉闻律师事务所律师。 本院收到郭远喜的起诉状。起诉人郭远喜向本院提出诉讼请求：1.依法解除双方的劳动关系；2.依法给付11个月未签书面劳动合同双倍工资44000元；3.依法支付生活费34个月32844元(2012年12月至2015年10月)；4.依法为郭远喜补缴各项社会保险；5.依法给付郭远喜经济补偿金44000元；6.依法为郭远喜做职业健康检查。事实和理由：2012年5月8日，安徽省人民政府办公厅下发《安徽省人民政府办公厅转发省经济和信息化委安徽煤矿安全监察局关于进一步深化煤矿整顿关闭工作意见的通知》，淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿因该政策调整，被归为政策性关闭企业。2012年12月27日，淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿向杜集区人民政府作出《关于淮北卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿矿井关闭的请示》，在该请示中，淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿计划2013年6月底关闭矿井到位。2013年1月10日，杜集区人民政府作出《杜集区人民政府关于淮北卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿矿井关闭的批复》，要求淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿井下回收工作在2013年3月31日前结束。2013年5月28日，淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿向杜集区人民政府作出《关于申请矿井关闭并退出补助款的报告》，要求给付关闭矿井补助金。淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿关闭矿井时,郭远喜未收到淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿任何解除劳动合同的书面通知，郭远喜也未向淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿请求解除劳动合同关系，双方一直保持着劳动合同关系。在淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿关闭矿井至今，郭远喜的各项合法权利一直未得到保障，从来没有哪个单位能出面维护职工的合法权利，也未见到哪个部门对职工的合法权利作出任何保护措施。至今，郭远喜一直相信政府在关闭煤矿的同时，一定会周到的考虑职工的合法权利。淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿在关闭煤矿时，未能同时对职工依法作出补偿，其行为违反了法律和政策，也损害了郭远喜的合法权利。郭远喜是淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿员工，双方之间建立了事实上的劳动合同关系。郭远喜认为，淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿进行政策性关闭煤矿，淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿应依法依政策及时、足额给予郭远喜各项经济补偿。根据法律，郭远喜以下权利应当得到支持：1.未签订劳动合同的双倍工资，根据《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。2.依法支付生活费34个月x966元/月=32844元(2012年12月至2015年10月)，淮北卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿关闭煤矿后，对众多工人未作任何安排，双方之间也未解除劳动合同关系，在郭远喜从2012年12月至2015年10月这34个月中，郭远喜生活非常困难。根据《安徽省工资支付规定》(省政府令第194号)第27条规定，非劳动者原因用人单位停工、停产在1个工资支付周期内的，用人单位应当视同劳动者提供正常劳动并支付工资。用人单位没有安排劳动者工作的，应当按不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者生活费。3.依法为郭远喜补缴各项社会保险金，根据《劳动法》第三条规定，“劳动者有享受社会保险和社会福利的的权利。”淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿没有为郭远喜缴纳各项社会保险，其行为损害了郭远喜的权利，如淮北市卓市然物贸有限责任公司梧桐煤矿不能补缴，淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿应当依法承担赔偿责任。4.依法给予郭远喜经济补偿金，根据《劳动合同法》第47条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月的经济补偿。5.依法为郭远喜做职业健康检查，根据《劳动合同法》第42条的规定，劳动者有下列情形之一的，用人单位不得依照本法第40条、第41条的规定解除劳动合同：从事接触职业病危害作业的劳动者未进行离岗前职业健康检查，或者疑似职业病病人在诊断和医学观察期间。根据《使用有毒物品作业场所劳动保护条例》第33条规定，用人单位应当对从事使用有毒物品作业的劳动者进行离岗时的职业健康检查，未进行职业健康检查的劳动者，不得解除或者终止与其订立的劳动合同。根据《职业病防治法》第32条规定，对从事、接触职业病危害的作业的劳动者，用人单位应当按照国务院卫生行政部门的规定组织上岗前、在岗期间和离岗时的职业健康检查,并将检查结果如实告知劳动者，职业健康费用由用人单位承担。 本院经审查认为，根据《安徽省人民政府办公厅转发省经济和信息化委安徽煤矿安全监察局关于进一步深化煤矿整顿关闭工作意见的通知》等政策文件的要求，淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿申请关闭，该煤矿的关闭属于政府主导的政策性关闭。郭远喜主张的各项诉讼请求属于淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿根据相关政策关闭过程中遗留的纠纷，该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故对于郭远喜的起诉，不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对郭远喜的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  姜玉文 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理段密 书记员花含笑 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初6881号申请人：韩斌，女，1967年9月10日出生，汉族，住山东省曹县。委托诉讼代理人：吕印超，山东晟韵律师事务所律师。被申请人：杨霞，女，1972年10月6日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请人韩斌与被申请人杨霞买卖合同纠纷一案，申请人韩斌于2020年11月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨霞银行存款376100元予以保全,并提供大家财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人韩斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨霞银行存款376100元。冻结期限一年。本裁定立即开始执行。保全费2400.50元，由申请人韩斌预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 宋慧秋二〇二〇年十一月二十六日法官助理 孙振鎏书 记 员 李东晓
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0427民初2413号 原告：福建省和润物业管理有限公司，统一社会信用代码91350427075003310A，住所地福建省沙县金沙园区长泰路与金沙路交叉口东南侧金泰加油站综合楼**。 法定代表人：郑子霖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈小玉，女。 被告：张河梁，男，1990年10月14日出生，汉族，住沙县。 原告福建省和润物业管理有限公司与被告张河梁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告福建省和润物业管理有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省和润物业管理有限公司以张河梁已交清物业费为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省和润物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省和润物业管理有限公司负担。 审 判 员 魏广明 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 肖星月 书 记 员 林联禄
铁岭市银州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1202民初1860号 原告：吴哓亮，男，1982年6月3日出生，汉族。 被告：铁岭上通汽车销售服务有限公司，住所地铁岭经济开发区城南街。 原告吴哓亮与被告铁岭上通汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序进行审理，现已审理终结。 原告诉称：2018年11月1日，原告在被告处保养时，被告对原告宣传国家环保大数据提倡环保安装云镜业务，并承诺交26000元抵押金返还四万元。其中两万交由沈阳华金科技有限公司(以下简称华金）作为押金，6000元作为4S店的保证金，被告给原告出具6000元收款收据一份，并要求原告履行每个月两次上传数据的保证金。2019年10月，原告得知被告无法返还所承诺的四万元，其中两万元华金收取的费用己经被沈阳大东经侦介入调查中，原告索要4S店收取的手续费，被告以整件案情由大东经侦介入为由拒不支付。特向法院申请被告返还原告手续费6000元并赔偿违约金，或按原合同执行赔偿原告四万元。 本院经审查认为，原告不能提供被告的准确地址，无法给被告送达，应视为被告主体不适格，裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（起诉必须符合下列条件）第二项（有明确的被告）的规定，裁定如下： 驳回原告吴哓亮的起诉。 案件受理费50元（原告预交），全额退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员  巩明 二〇二〇年十一月二十日 法官助理韩亮 书记员张婷婷
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1528执1097号申请执行人胡从国，男，汉族，1953年2月7日出生，住河南省息县。被执行人张文友，男，汉族，1955年9月14日出生，住河南省息县。关于胡从国申请执行张文友民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案执行，执行标的23600元及利息。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下11758元银行存款已经依法划扣并由申请执行人领取。本院已经依法冻结被执行人的银行账户。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产信息。四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院通过传统查控对被执行人的住房公积金，不动产进行查询。未查询到公积金信息。因案涉金额较小，本院无法处置被执行人房产。六、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1528执1097号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 恒审判员 刘子明审判员 吕晓云二〇二〇年十一月二十四日书记员 韩海洋
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执恢210号申请执行人：杨某1，男，1956年8月5日生，汉族，职工，住锦州市凌河区。被执行人：杨某2，男，1956年8月5日生，汉族，工人，住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人杨某1与被执行人杨某2继承纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽0703执恢210号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  边德柏二〇二〇年十一月二十五日书记员  张熙越
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执7434号申请执行人:环世全景国际旅行社有限公司陕西分公司，住所地：西安市未央区未央路**老三届首座大厦第********。负责人：高宝珠，该公司总经理。被执行人：西安凯旋铁道国际旅行社有限责任公司，住所地：西，住所地：西安市碑林区乐居南路**秦晋商务大厦**>法定代表人：郭珊，该公司总经理。关于申请执行人环世全景国际旅行社有限公司陕西分公司与被执行人西安凯旋铁道国际旅行社有限责任公司合同纠纷一案中，本院于2020年7月7日作出的（2020）陕0103民初838号民事调解书已发生法律效力。本案在执行中，申请执行人申请执行标的为79580元、诉讼费1711元及逾期利息。经对被执行人名下财产向银行、房产、车管、土地等相关部门进行查询，被执行人名下暂无可供执行财产，现申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索，权利人尚未受偿金额为79580元、诉讼费1711元及逾期利息。本院已将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执7434号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 红二〇二〇年十一月十七日书记员 韩马兵
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初4056号 原告：浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行，住所地浙江省兰溪市丹溪大道**。 法定代表人：徐超。 委托诉讼代理人：吴强，男。 被告：童羡能，男，1984年5月29日出生，汉族，住兰溪市。 被告：邓嘉佩，女，1993年7月25日出生，汉族，住兰溪市。 被告：章文标，男，1982年6月3日出生，汉族，住兰溪市。 被告：潘海云，女，1982年3月10日出生，汉族，住兰溪市。 原告浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行诉被告童羡能、邓嘉佩、章文标、潘海云金融借款合同纠纷一案，于2020年9月10日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员胡琴仙独任审判，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行的委托诉讼代理人吴强到庭参加诉讼，被告童羡能、邓嘉佩、章文标、潘海云经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行向本院提出诉讼请求：1、判令提前解除合同编号为20191530201001303484的《个人经营性借款合同》，并由被告童羡能、邓嘉佩归还借款本金人民币150000元及利息3451.86元，合计153451.86元。（利息计算至2020年9月19日，之后利息按合同约定及人民银行相关规定计算）；2、判令章文标、潘海云对童羡能、邓嘉佩上述债务承担连带责任；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月10日，原告与被告童羡能、邓嘉佩签订《个人经营性借款合同》一份，并于同日出具借款借据一份，借款金额15万元，借款期限自2019年4月10日至2022年4月4日止，借款执行利率为年利率10.1%，还款方式为按月付息、到期还本。被告逾期还款按借款利率上浮50%计收罚息。同日，原告与被告章文标、潘海云签订《最高额保证合同》一份，担保金额为19.5万元，担保期限自2019年4月10日至2022年4月4日止。合同签订后，原告将借款15万元划入双方约定的账户，但是被告童羡能、邓嘉佩却未按合同约定按时归还本息，利息支付至2020年6月21日。担保人也未履行代偿义务。 原告提交的证据有：证据1，原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明书、四被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格、身份情况；证据2，借款借据、利息清单，证明借款的事实以及利息欠息的事实；证据3，个人经营性借款合同，证明原被告之间借款的事实；证据4、最高额保证合同，证明保证人为借款人提供保证的事实。 被告童羡能、邓嘉佩、章文标、潘海云未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。 经庭审举证，对原告提交的证据，经本院审核，认为符合有效证据的条件，因被告童羡能、邓嘉佩、章文标、潘海云未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故本院予以认定并确认其证明力。 根据上述认定的证据，结合庭审中原被告的陈述，本院认定的法律事实如下：2019年4月10日，原告浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行与被告童羡能、邓嘉佩签订合同号为20191530201001303484号个人经营借款合同一份，约定：由原告向被告童羡能发放贷款为人民币150000元；借款期限自2019年4月10日至2022年4月4日期间；借款利率为浮动利率，利率调整日为中国人民银行基准利率调整日的次年1月1日，浮动方式是百分比利率浮动，首次执行月利率8.417‰，首次执行年利率10.1%，每月的20日为结息日，次日付息，逾期付息视为违约；未按期归还本金，自逾期之日起按约定的利率加收50%计收罚息，未按期偿还利息的，按罚息利率计收复息。被告章文标、潘海云与原告浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行签订合同号为220191536410004903484号最高额保证合同，约定由被告章文标、潘海云为被告童羡能、邓嘉佩的贷款提供最高本金限额19.5万元的连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告向被告童羡能、邓嘉佩发放了借款人民币150000元。截至2020年9月10日，被告童羡能、邓嘉佩尚欠原告借款本金150000元及利息3451.86元。 本院认为，原告浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行与被告童羡能、邓嘉佩之间签订的合同合法有效，应受法律保护。原告已按约交付借款，被告童羡能、邓嘉佩未按约支付利息，已侵害原告合法权益，原告有权按约定解除借款合同，要求被告提前还款。被告章文标、潘海云系最高融资债权额连带责任保证人，应对限额内的债权承担连带清偿责任。被告童羡能、邓嘉佩、章文标、潘海云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行与被告童羡能、邓嘉佩签订合同号为20191530201001303484号个人经营借款合同； 二、被告童羡能、邓嘉佩于本判决生效后十日内支付原告浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行借款本金人民币150000元及利息153451.86（暂算至2020年9月10日，以后利息按合同约定计算至实际清偿之日）； 三、被告章文标、潘海云对上述第二项给付内容承担连带清偿责任； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1684.5元（已减半收取），保全费1320元，共计3004.5元，由被告童羡能、邓嘉佩、章文标、潘海云共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡琴仙 二〇二〇年十一月十一日 代书记员 方颖之
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初9414号原告：张春雷，男，1984年11月2日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。被告：吉林省润美医药科技有限公司，住所地吉林省长春市绿园区87中以东、景阳大街以北明翰国际****房。法定代表人：段妍，该公司经理。被告：梁海权，男，1971年10月9日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告张春雷诉被告吉林省润美医药科技有限公司、被告梁海权买卖合同纠纷一案，于2020年10月13日立案。原告张春雷在本院通过电子诉讼服务平台依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张春雷撤回起诉处理。审判员  董海涛二〇二〇年十一月三日书记员  林迎秋
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执4007号申请人：苏州军涛纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇市场东路**（盛泽东方纺织城3C-066、067、068、069号商铺）。法定代表人：徐涛，执行董事。委托代理人：徐玲，江苏蓝之天律师事务所律师。被执行人：霍邱县润达丝印有限公司,住,住所地安徽省霍邱县临水镇司圩村/div>法定代表人：刘娜，总经理。原告苏州军涛纺织有限公司与被告霍邱县润达丝印有限公司加工合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初13240号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告霍邱县润达丝印有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州军涛纺织有限公司逾期交货违约金50000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市吴江区人民法院指定账户，户名：苏州市吴江区人民法院，账号：62×××64，开户行：中国农业银行吴江分行营业部）。二、被告六安市哲思曼尔服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告苏州军涛纺织有限公司税金40000元。三、驳回原告苏州军涛纺织有限公司的其他诉讼请求。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元、诉讼保全费1345元，合计4945元，原告苏州军涛纺织有限公司负担2155元，由被告霍邱县润达丝印有限公司负担1570元，由被告六安市哲思曼尔服饰有限公司负担1220元，二被告负担之费用于本判决生效之日起十日内交至本院（户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，账号：62×××62，开户行：中国农业银行苏州吴江分行营业部），原告苏州军涛纺织有限公司已预交的诉讼费用由本院于本判决生效之日起十日内退还2790元。至期，因上述被执行人未能履行还款义务，权利人苏州军涛纺织有限公司已向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年7月3日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违法财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对各被执行人采取限制高消费等强制措施。2、2020年7月3日、2020年11月4日，本院分两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。3、2020年8月17日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下不动产情况，反馈被执行人名下无不动产可供执行。4、2020年7月3日，本院依法委托霍邱县人民法院查询被执行人在该地的财产线索，反馈被执行人在该地无财产可供执行。5、2020年11月4日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。本案执行标的50000元，执行费650元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执生效法律文书、财产查询反馈材料、委托函等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦未提供有效执行的其他财产线索，本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初13240号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩长安审判员  葛健颖审判员  朱应明二〇二〇年十一月四日书记员  姜明明
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0211民初3455号原告：彭也能，男，1970年5月29日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被告：吴文顶，1984年8月16日出生，汉族，福建省晋江市。被告：芦淞区砖饰家和建材商行，经营场所湖南省株洲市芦淞区红港陶瓷建材市场****。经营者：吴文顶，1984年8月16日出生，汉族，福建省晋江市。原告彭也能诉被告吴文顶、芦淞区砖饰家和建材商行民间借贷纠纷一案中，原告彭也能于2020年11月24日向本院提出申请撤回对被告芦淞区砖饰家和建材商行的起诉。本院认为，原告彭也能申请撤回对被告芦淞区砖饰家和建材商行的起诉是其自主处分其诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告彭也能撤回对被告芦淞区砖饰家和建材商行的起诉。审判员  刘永奇二〇二〇年十一月二十四日实习法官助理谭美玲书记员  罗 洁
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初16161号 原告：重庆点滴物业管理有限责任公司，住所：重庆市巴**李家沱正街**商3。 法定代表人：李中强，该公司执行董事。 被告：张舜，女，1988年4月13日出生，住，住毕节市七星关区/div> 原告重庆点滴物业管理有限责任公司与被告张舜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告重庆点滴物业管理有限责任公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告重庆点滴物业管理有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆点滴物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25元（减半收取），由原告重庆点滴物业管理有限责任公司负担。 审判员  田锟 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张旺
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2527民初3267号原告：闫爱明，男，1977年8月5日生，汉族，农民，住泸西县。委托诉讼代理人：胡馨月。代理权限：特别授权代理。被告：王永生，男，1967年7月15日生，汉族，农民，住泸西县。未到庭。委托诉讼代理人：浦同昕，云南大贵律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告闫爱明与被告王永生土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告闫爱明及其委托诉讼代理人胡馨月、被告王永生之委托诉讼代理人浦同昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫爱明向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原告与被告于2017年3月26日签订的《土地承包经营权有偿转让使用合同书》；2、依法判令被告偿还原告2018年租田租金1275元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，原告将自己位于旧城镇烂泥沟的土地0.85亩有偿出租给乙方管理使用，承包期限为20年，自2017年3月30日起至2037年3月30日止。租金为每年每亩1500元，每5年增加100元/亩。2017年3月26日，乙方向甲方支付了当年的租金，今后乙方必须在每年的4月1日前支付当年的租金，双方签订了土地承包经营权有偿转让使用合同书。2018年4月1日后，原告多次向被告要2018年的租金，被告都是说没有资金，等两天，后来不知什么时候，被告被公安机关抓去关押，到了2019年2月7日，旧历正月初三，小白乐村租田给王永生的农户，全部到被告家去说，被告的家人告诉农户，王永生已经被公安机关抓去，他们也没有办法，叫我们重新出租，等被告回来在付我们2018年的租金。2019年10月1日，原告才把地重新出租给新苗村刘石荣管理使用。2019年11月15日，李家清跟我们说：王永生回来了，他还要我们的地，我们大家都不同意，因为他不按照合同办事，2019年正月初三他媳妇告诉我们说，王永生被公安机关关押，叫我们重新出租，我们已经重新出租。综上所述，原告认为，被告未按照2017年3月26日签约的合同执行，原告特依法提起民事诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求和追回欠款。被告王永生辩称：1、对原告请求被告支付租金、按合同履行愿意支付，但是前提是双方继续履行合同，要求原告按合同约定将被告承租的土地提供给被告继续使用。2、被告不同意解除合同，也不同意承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2017年3月26日，闫爱明与王永生签订《土地承包经营权有偿转让使用合同书》，约定：闫爱明将自己所有的位于泸西县旧城镇烂泥沟的0.85亩土地出租给王永生经营管理使用，期限为20年，即自2017年3月30日起至2037年3月30日止。租金为每年每亩1500元，每5年每亩增加100元。租金按年支付，王永生必须在合同签订后十个工作日内支付当年的租金，此后必须在每年的4月1日前支付当年的租金。合同还对双方的权利和义务、违约责任及其他条款进行了约定。合同签订后，王永生向闫爱明支付了2017年的租金1275元，闫爱明将土地交给王永生经营管理使用。之后王永生未按合同约定支付2018年租金。2018年4月1日后，闫爱明多次向王永生催要2018年的租金直至王永生被刑事拘留。2019年2月7日，泸西县旧城镇小百乐村出租土地给王永生的农户到王永生家向王永生家人催要2018年的租金。王永生的家人告知农户，王永生已被公安机关抓去，他们没有办法，让农户将土地重新出租，等王永生恢复自由再支付2018年的租金。直至2019年11月15日，闫爱明才将土地出租给泸西县金马镇新苗村的刘石荣管理使用。另查明，王永生因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2018年9月12日被刑事拘留，9月27日被逮捕。本院于2019年7月22日作出（2019）云2527刑初132号《刑事判决书》，判决：被告人王永生犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年零六个月。宣判后，王永生不服，提出上诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2019年10月30日作出（2019）云25刑终396号《刑事判决书》，判决：一、撤销云南省泸西县人民法院（2019）云2527刑初132号刑事判决。二、被告人王永生犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年零二个月。王永生于2019年11月11日刑满释放后，未与闫爱明协商土地租赁事宜。上述事实，有双方当事人的陈述、土地承包经营权有偿转让使用合同书、耕地租赁合同书等证据在卷佐证，足以认定，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告闫爱明与被告王永生签订的《土地承包经营权有偿转让使用合同书》是双方的真实意思表示，依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据我国合同法规定，合同解除可以通过双方协商、约定解除条件成就时解除、当事人依法定情形解除三种方式。本案中，双方已在合同中约定：“乙方未按合同履行权利义务，甲方有权终止合同，无条件收回土地，所造成的一切损失由乙方承担”。被告王永生迟延履行支付租金义务，经原告闫爱明催要后至今仍未履行支付租金义务，已满足双方约定的解除合同的条件。并且在被告王永生被关押期间，原告闫爱明收到王永生家人将土地重新出租的答复，被告王永生2019年11月11日刑期届满后至今亦未支付租金。原告闫爱明遂于2019年11月15日将土地重新出租给泸西县金马镇新苗村的刘石荣管理使用，其行为已作出解除合同的意思表示，最迟自此《土地承包经营权有偿转让使用合同书》的权利义务终止。对原告闫爱明解除合同的诉讼请求，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告王永生未履行支付租金的义务，原告闫爱明要求其支付2018年的租金1275元，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告王永生拖欠租金的行为严重违反合同约定，且原告闫爱明已将土地出租给他人，不具备继续履行合同的条件，被告王永生的委托诉讼代理人的抗辩意见与法庭查明的案件事实不符，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、解除原告闫爱明与被告王永生于2017年3月26日签订的《土地承包经营权有偿转让使用合同书》，二、被告王永生于本判决生效之日起十日内支付原告闫爱明2018年土地租金1275元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王永生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  郑桂芝二〇二〇年十一月六日书记员  苟思敏
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执恢75号 申请执行人：黄海耘,男,1976年6月15日出生，住防城港市港口区。被执行人：陈林青,女,1978年9月27日出生，住防城港市港口区光坡镇光坡社区民康路56。 黄海耘与陈林青民间借贷纠纷一案,本院(2014)港民初字第230号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人陈林青未按生效的法律文书履行义务，申请执行人黄海耘于2020年4月9日向本院申请恢复强制执行，申请执行标的为19950.00元及利息,本院于同日立案执行。 在执行过程中，经依法在全国总对总及广西点对点查控系统和有关部门查询被执行人陈林青的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等情况，查明被执行人目前有小车桂Ｐ×××××一辆，但目前无法扣押到，无法处理。被执行人陈林青目前无可供执行的财产，本院已电话告知申请执行人本案的财产查询情况，申请执行人黄海耘未能提供可供执行的财产线索,并表示同意终结本次执行程序。本院已限制被执行人的高消费及将被执行人纳入失信名单。现申请执行人尚未能实现的债权为19950.00元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人黄海耘同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审判长  葛译超 审判员  黄元艺 审判员  彭建军 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  韦昀江
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初10743号 原告：郑义，男，1965年5月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：何言俊，谯城区立德法律服务所法律工作者。 被告：崔小玲，女，1969年4月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 郑义与崔小玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。郑义及其委托诉讼代理人何言俊到庭参加诉讼，崔小玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑义向本院提出诉讼请求：依法判决崔小玲返还郑义借款20000元。事实与理由：郑义与崔小玲系亲戚关系，崔小玲因做生意需要在2008年农历1月5日向郑义借款20000元，为此崔小玲向郑义出具借条一份。该款经郑义催要未果。 崔小玲未答辩，亦未提交相关证据材料。 经审理查明，郑义与崔小玲系亲戚关系，崔小玲因做生意需要在2008年农历1月5日向郑义借款20000元，为此崔小玲向郑义出具借条一份，借条内容为“今借郑义现金贰万元（20000），今借人崔晓玲，2008.正月初五”。该款经郑义催要未果。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。崔小玲向郑义借款20000元，有崔小玲向郑义出具借条相佐证，崔小玲理应按时返还借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 崔小玲于本判决生效之日起五日内返还郑义借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由崔小玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于亳州市中级人民法院。 审判员  张士中 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理何建 书记员柴玉龙
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初6514号 原告：成都鑫盛通风工程有限公司，住所地成都市武侯区洗面桥街**，统一社会信用代码：91510107672175153K。 法定代表人：董维伟，职务：总经理。 委托诉讼代理人:鲁良成，四川君合律师事务所律师，执业证号：15101200910170089。 委托诉讼代理人：曹远军，四川君合律师事务所律师，执业证号：15101201910159317。 被告：刘拂林，男，1986年12月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告成都鑫盛通风工程有限公司诉被告刘拂林不当得利纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理，原告成都鑫盛通风工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都鑫盛通风工程有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 龚莉莎 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 龙 利 书 记 员 谭明宇