重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终6765号上诉人（原审被告）：贵州化工建设有限责任公司，住所地贵州省贵阳市乌当区洛湾，统一社会信用代码91520000214400296G。法定代表人：陈丽琪，系董事长。委托诉讼代理人：郑洁，女。委托诉讼代理人：舒永礼，男。被上诉人（原审原告）：璧山区叶二建材租赁站，经营场所重庆市璧山区丁家街道铜锣路**2-2，统一社会信用代码92500227MA5UU60H2C。经营者：叶太麟，男，1966年6月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：陈子瑜，重庆柯成律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯昌成，重庆柯成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杜林学，男，1984年6月7日出生，彝族，住贵州省盘县。上诉人贵州化工建设有限责任公司因与被上诉人璧山区叶二建材租赁站、杜林学租赁合同纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2020）渝0120民初2607号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年9月4日立案后，依法组成合议庭进行审理。上诉人贵州化工建设有限责任公司的委托诉讼代理人舒永礼、被上诉人璧山区叶二建材租赁站的委托诉讼代理人柯昌成到庭参加二审询问。本案现已审理终结。贵州化工建设有限责任公司上诉请求：1.撤销重庆市璧山区人民法院于2020年7月1日作出的(2020)渝0120民初2607号民事判决，并依法公平公正查清事实后改判不由上诉人承担责任。2.本案一审、二审案件受理费由被上诉人承担。主要事实和理由：1.上诉人与被上诉人璧山区叶二建材租赁站之间并未有建立租赁合同关系的合意。上诉人为配合杜林学工作的开展才提供了“贵州化工建设公司盘州格所河景区项目资料专用章”，但杜林学在加盖时将“资料专用章”字样予以遮挡；《建筑设备租赁合同》上加盖“贵州化工建设公司盘州格所河景区项目”印章的真实意图是为证明“盘州格所河景区项目”真实存在，上诉人并非有签订租赁合同的意思表示；“委托书”是应璧山区叶二建材租赁站的要求而编制，故该份资料的落款日期晚于《建筑设备租赁合同》签订日期。2.上诉人未使用、收益于璧山区叶二建材租赁站的租赁物资。杜林学具有租用璧山区叶二建材租赁站材料的基础及意愿，上诉人也已经按照与杜林学签订的《建设工程施工劳务分包合同》约定结算并支付完所有款项；杜林学有实际履行租赁合同的行为及依据，租用建材明细表、退还建材明细表等均由杜林学签字认可；正因为璧山区叶二建材租赁站知晓杜林学为实际租用人，故只与杜林学联系付款等事宜，并未向上诉人主张过任何权利。璧山区叶二建材租赁站辩称，双方签订的合同有效成立，是双方真实意思表示，且上诉人委托杜林学来经办租赁相关事宜，并出具了委托书，璧山区叶二建材租赁站向上诉人提供了租赁物资，尚欠的租赁物资合法有据，请求维持原判。杜林学未到庭，无答辩意见。璧山区叶二建材租赁站向一审法院起诉请求：1.判令解除原、被告双方于2017年8月25日签订的《建筑设备租赁合同》；2.判令被告支付原告截止2019年5月31日尚欠钢管、顶托等的租赁租金、维护费、上车费等费用共计146121.8元；3.判令被告立即退还原告租赁物资（钢管2870.3米、顶托90套、快接头714个），其未退还物资的租金（钢管0.021元/米/天、顶托0.02元/套/天、快接头0.02元/支/天）从2019年6月1日起按合同约定执行至退清或赔偿清为止，不能退还的物资按合同约定的价格（钢管16元/米、顶托18元/套、快接头6元/支）进行赔偿，赔偿金额暂计51824元；4.判令被告支付违约金30000元；5.判令本案的诉讼费用由被告承担（原告不垫付，待判决生效后退还）。一审法院认定事实：因承建保基小城镇景观建设项目市政文化广场工程，被告杜林学于2017年8月25日以被告贵州化工建设有限责任公司（乙方）的名义与原告璧山区叶二建材租赁站（甲方）签订《建筑设备租赁合同》，原告璧山区叶二建材租赁站在合同上加盖了印章，被告杜学林及第三人黄初文、车贵松在乙方经办人处签字，并加盖了“贵州化工建设公司盘州格所河景区项目”字样的印章。合同约定：“一、承租数量合计20820米、扣件按每1.9米钢管配一套扣件，顶托3500套，快接头3500个。二、租金包干价总额四万元。三、押金伍万元整（不计息），于2017年8月25日承租方先交贰万元押金（20000.00），一周内补交叁万。四、承租方自提自还，费用自理。五、承租时间总七十天内，超出天数按平均租金计收。”合同还约定赔偿标准为钢管16元／米、十字扣件6元／套、转向、直接扣件7元／套、顶托18元／套、锯断6米定尺管5元／根、Ｔ型扣件螺丝0.6元／套、顶托底板、螺帽各5元／件、快接头6元／根。合同第十一条约定，若乙方赔偿建筑设备的赔偿款在与甲方结算后五日内付给甲方，若未付清赔偿部分继续计算租金，直至付清赔偿款之日终止租金。2017年8月26日，被告贵州化工建设有限责任公司下属的盘州格所河景区项目部向原告璧山区叶二建材租赁站出具委托书，载明：“兹委托杜林学身份证号5202021984××××××××前来贵站办理租赁物资事宜，盼接洽为感！”合同签订后，原告共计向被告贵州化工建设有限责任公司提供钢管34414.5米、扣件11897套、顶托3200套、快接头3236支。经双方结算，截止2019年5月31日，被告贵州化工建设有限责任公司退还原告钢管31544.2米、扣件13522套、顶托3110套、快接头2522支，尚有钢管2870.3米、顶托90套、快接头714支未退还，多退还扣件1625套，共计产生租金、螺丝螺帽损害赔付、上下车费、维修费共计186121.8元，扣除已经支付的40000元，尚欠原告租金等共计146121.8元。庭审中，原告方同意扣除押金50000元，被告贵州化工建设有限责任公司还欠原告租金等96121.8元。还查明，在超出合同约定的租赁期间后，双方按钢管0.021元/米/天、顶托0.02元/套/天、快接头0.02元/支/天的标准计算租金并结算。另查明，被告贵州化工建设有限责任公司收到一审法院诉状副本的时间为2020年5月6日。一审法院认为，虽然被告贵州化工建设有限责任公司辩称案涉租赁合同的承租人系被告杜林学，其在合同上签章是起证明作用，但原告璧山区叶二建材租赁站予以否认，且被告的辩称意见也与其出具的委托书明显相矛盾，故一审法院对其辩称意见不予采纳。关于被告贵州化工建设有限责任公司辩称租赁合同上加盖的印章系资料专用章的问题，因租赁合同上被告所加盖印章未见“资料专用章”字样，且被告认可该印章系其项目部工作人员所加盖，故一审法院对案涉租赁合同的合同相对方确认为原告璧山区叶二建材租赁站与被告贵州化工建设有限责任公司。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告贵州化工建设有限责任公司与原告签订的《建筑设备租赁合同》,是双方的真实意思表示，合法有效。双方应当按照约定全面履行自己的义务。在原告璧山区叶二建材租赁站履行了提供租赁物的义务后，被告贵州化工建设有限责任公司理应按合同约定按时支付租金，故一审法院对原告璧山区叶二建材租赁站主张解除双方签订的租赁合同，并由被告贵州化工建设有限责任公司支付欠付租金等及违约金的诉讼请求一审法院予以支持。因合同约定的违约金过高，一审法院酌情主张10000元。原告主张判令被告贵州化工建设有限责任公司退还钢管2870.3米、顶托90套、快接头714个，不能退还的物资按钢管16元/米、顶托18元/套、快接头6元/支进行赔偿，并按钢管0.021元/米/天、顶托0.02元/套/天、快接头0.02元/支/天的标准计付从2019年6月1日起按合同约定执行至退清或赔偿清为止的诉请有事实及法律依据，一审法院予以支持，但租金（使用费）只应计算至本判决生效之日止。原告请求判令被告杜林学对被告贵州化工建设有限责任公司的义务承担连带责任，因杜林学只是合同的经办人，原告要求其承担连带责任于法无据，故对其主张一审法院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：“一、原告璧山区叶二建材租赁站与被告贵州化工建设有限责任公司于2017年8月25签订的《建筑设备租赁合同》于2020年5月6日解除；二、被告贵州化工建设有限责任公司在本判决生效之日起五日内支付原告璧山区叶二建材租赁站租金等共计96121.8元；三、被告贵州化工建设有限责任公司在本判决生效之日起五日内支付原告璧山区叶二建材租赁站违约金10000元；四、被告贵州化工建设有限责任公司在本判决生效之日起五日内退还原告璧山区叶二建材租赁站钢管2870.3米、顶托90套、快接头714个，若不能退还，则按钢管16元/米、顶托18元/套、快接头6元/支进行赔偿，并从2019年6月1日起按钢管0.021元/米/天、顶托0.02元/套/天、快接头0.02元/支/天的标准计付租金（使用费）至本判决生效之日止；五、驳回原告璧山区叶二建材租赁站的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2359.59元，由被告贵州化工建设有限责任公司承担（此款限被告贵州化工建设有限责任公司在本判决生效后七日内向本院立案庭缴纳，逾期未缴纳本院将予以强制执行）。”二审中，当事人均未举示新证据。本院二审查明的案件事实与一审相同，对一审法院认定的事实和证据予以确认。本院认为，贵州化工建设有限责任公司作为具有独立法人人格的主体，应当承担相应的法律责任。本案中，贵州化工建设有限责任公司知晓并同意杜林学在案涉租赁合同上加盖印章一事，并出具了委托杜林学办理案涉租赁事宜的委托书，则对于璧山区叶二建材租赁站，其已经尽到了谨慎审查的义务，从形式上来看，其有理由相信贵州化工建设有限责任公司有签订案涉租赁合同的意思表示，并授权杜林学办理相关租赁事宜，故璧山区叶二建材租赁站与杜林学共同完成案涉租赁合同的签订手续，并按照该合同约定履行供应租赁物的义务，并无不当。贵州化工建设有限责任公司提出其提供给杜林学的印章名称为“贵州化工建设有限责任公司盘州格所河景区项目资料专用章”，杜林学在加盖印章时遮盖了“资料专用章”字样，但未举示充分证据予以证明。并且，在卷证据显示，贵州化工建设有限责任公司与杜林学签订的《建设工程施工劳务分包合同》中贵州化工建设有限责任公司加盖的印章为“贵州化工建设有限责任公司盘州格所河景区项目资料专用章”，二审中贵州化工建设有限责任公司对其对外签订合同使用资料专用章的事实予以认可。鉴于贵州化工建设有限责任公司存在使用资料专用章对外签订过合同的行为，即使杜林学加盖含有“资料专用章”字样的印章，其效力仍然及于贵州化工建设有限责任公司。杜林学依据贵州化工建设有限责任公司的委托签订案涉租赁合同并参与案涉合同的履行，系履行职务行为，其行为后果应当由贵州化工建设有限责任公司承担。综上，一审法院认定贵州化工建设有限责任公司与璧山区叶二建材租赁站之间成立租赁合同关系，并判由贵州化工建设有限责任公司承担相应承租人义务，并无不当，本院予以确认。综上所述，贵州化工建设有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3549.01元，由上诉人贵州化工建设有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈硕审 判 员 刘希审 判 员 郑泽二〇二〇年十一月十二日法官助理 王玲书 记 员 梁麟