湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0115民初3681号原告：许应春，男，1965年11月21日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，被告：姚成，男，1992年2月12日出生，汉族，湖北省溪水县人，住湖北省溪水县，被告：中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司，住所地浙江省浦江县人民西路**。负责人：张盼盼，总经理。被告：许玉良，男，1973年5月2日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，被告：张巧珍，女，1977年2月19日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，委托诉讼代理人：许玉良，信息同上，系张巧珍丈夫，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道**。负责人：夏学东，总经理。委托诉讼代理人：田苗，湖北民本律师事务所律师，一般代理。原告许应春诉被告姚成、中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司（简称人保浦江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法追加许玉良、张巧珍、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（简称人保武汉分公司）为共同被告，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告许应春、被告张巧珍的委托诉讼代理人即被告许玉良、被告人保武汉分公司的委托诉讼代理人田苗到庭参加诉讼，被告人保浦江支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许应春向本院提出诉讼请求：1、上列被告赔偿原告许应春医疗费5600元、误工费6150元、营养费550元、护理费1166元，共计人民币13466元；2、上列被告赔偿车辆损失2000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月3日16时许，被告姚成驾驶浙Ｇ×××**小型汽车在武汉市江夏区湖泗街福桥街红绿灯路口拐弯时，未让行原告许应春驾驶的直行三轮车，造成原告许应春受伤、两车受损的事故。经交管部门认定，被告姚成负事故全部责任。被告姚成辩称：原告许应春的损失应由保险公司承担，我垫付了2000元，要求原告许应春返还。被告许玉良、张巧珍辩称：1、被告许玉良和被告张巧珍系夫妻关系。2、被告张巧珍系鄂Ａ×××**登记车主。3、事故发生时，鄂Ａ×××**车辆处于停驶状态，车辆里面都没有人，而且没有停在道路上，停在路肩之外的亲戚家房屋前面的空场地上。4、事故发生时，我们正在吃饭，听到一声撞击声后，我就看到一个三轮车撞到我汽车的尾部，原告许应春在马路中间，他人离我的车辆有两、三米远。被告人保武汉分公司辩称：1、我公司系鄂Ａ×××**车辆承保公司。该起事故是因为被告姚成驾驶的车辆撞到了原告许应春驾驶的三轮车上，造成原告许应春摔倒在地后三轮车失去控制继续行驶撞到停驶的鄂Ａ×××**车辆，该车辆与原告许应春的受伤没有因果关系，我公司不应承担赔偿责任。2、原告许应春病历首页记载其职业为农民，其误工损失应依照农林牧渔业计算。3、原告许应春车辆损失没有定损，且原告许应春也没有提交相关证据证实。被告人保浦江支公司庭前提交答辩状辩称：1、对事故的真实性和责任认定的合理性无异议。2、对于原告提供的门诊病历、住院病历等资料中，原告许应春主诉都是“骑车摔伤。”、“多处摔伤。”，未记录因交通事故导致受伤，对于原告许应春就医是否为本次交通事故引起请法院核实。3、原告许应春诉请的医疗费应扣除非医保费用。4、原告许应春诉请的误工费按照150元/天计算没有相关工资流水或其他证据，请法院据实核定其误工费用。5、原告许应春诉请的2000元车辆损失费用无依据，该车辆既没有经过我司定损，也没有鉴定。原告许应春提供的240元修车证据为收款收据，非正式发票，对该笔修车费的真实性请法院核实。6、我公司不承担诉讼费。经审理查明：2019年10月3日16时许，被告姚成驾驶浙Ｇ×××**小型汽车在武汉市江夏区湖泗街福桥街红绿灯路口与原告许应春驾驶的无号牌三轮车发生碰撞，造成原告许应春甩出倒地受伤。后三轮车因无人驾驶失去控制后继续行驶撞到停驶在道路外的鄂Ａ×××**小型汽车。2019年10月17日，武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队作出道路交通事故认定书，认定被告姚成对此次交通事故负全部责任，原告许应春、被告许玉良无责任。另查明，浙Ｇ×××**小型汽车系被告姚成所有,该车在被告人保浦江支公司投保了交强险和不计免赔的第三者责任险。鄂Ａ×××**小型汽车系被告张巧珍所有，被告许玉良驾驶，二者系夫妻关系，该车在被告人保武汉分公司投保了交强险和不计免赔的第三者责任险。还查明，事故发生后，原告许应春被送往武汉市江夏区第一人民医院住院治疗11天，用去医疗费5634.48元，出院医嘱载明：1、嘱患者注意休息，行患处活力碘涂擦3次/日；2、出院后1周、2周、3周各门诊复查一次，如出现患处疼痛加重等异常情况，及时就诊；3、休息1月。原告许应春系农业户籍，事故处理期间，被告姚成垫付2000元。另事故造成原告许应春驾驶的三轮车受损，原告许应春修理用去240元。本院认为：一、武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队作出的交通事故认定书，各方当事人均无异议，本院依法予以采信并据此确认被告姚成对此次交通事故负全部责任。二、原告许应春非医保用药系遵从医嘱所需必要合理费用，国家基本医疗保险是具有福利性质的社会保险制度，对用药范围有一定限制，而保险合同是商业性质，收取的商业性保费金额远高于国家基本医疗保险，投保人对于参保的利益期待远高于国家基本医疗保险，若保险公司按照商业性保险收取保费，却只按国家基本医疗保险的标准理赔，有违诚信，故被告人保浦江支公司要求扣除非医保用药的意见，本院不予采纳。三、因鄂Ａ×××**小型汽车系停驶于道路外，被撞时驾驶人即原告许应春已脱离车辆，鄂Ａ×××**小型汽车与原告许应春损害的发生无因果关系，故被告许玉良、张巧珍、人保武汉分公司依法不承担赔偿责任。四、原告主张的医疗费5600元、营养费550元、护理费1166元合法有据，未超出法律规定，本院予以确认；其主张的误工损失请求过高，本院参照2020年湖北省农、林、牧、渔业日平均工资98.24元乘以误工期41天核定支持4027.84元；原告许应春主张车辆损失2000元，其提交的证据不足以证实其主张，本院酌定支持240元。五、根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，上述核定的损失，先由被告人保浦江支公司在交强险限额内赔偿，不足部分在第三者责任险限额内赔偿。五、本着减轻当事人诉累及诉讼经济原则，被告姚成已垫付的费用，本院在本案中一并处理。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告许应春11583.84元；二、原告许应春于本判决生效之日起十日内返还被告姚成2000元；三、驳回原告许应春其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费324元，减半收取162元，由被告姚成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 刘 波二〇二〇年十一月七日书记员 黄振刚