wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海金融法院执 行 裁 定 书（2020）沪74执338号申请执行人：长城证券股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：曹宏，董事长。被执行人：甘肃刚泰控股(集团)股份有限公司，住所地甘肃省兰州市。法定代表人：邓庆生，董事长。被执行人：甘肃大冶地质矿业有限责任公司，住所地甘肃省陇南市。法定代表人：徐建德，执行董事。被执行人：上海刚泰黄金饰品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：赵瑞俊，执行董事。被执行人：台州刚泰黄金饰品有限公司，住所地浙江省台州市。法定代表人：赵瑞俊，执行董事。申请执行人长城证券股份有限公司与被执行人甘肃刚泰控股(集团)股份有限公司、甘肃大冶地质矿业有限责任公司、上海刚泰黄金饰品有限公司、台州刚泰黄金饰品有限公司仲裁一案，上海仲裁委员会作出的(2019)沪仲案字第2200号裁决书已经发生法律效力，因甘肃刚泰控股(集团)股份有限公司、甘肃大冶地质矿业有限责任公司、上海刚泰黄金饰品有限公司、台州刚泰黄金饰品有限公司未在指定的期限内履行义务，申请执行人长城证券股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、经查，上海市浦东新区人民法院已在本案仲裁诉前保全程序中冻结了被执行人台州刚泰黄金饰品有限公司名下在交通银行台州路桥支行账号为XXXXXXXXXXXXX********的银行账户，本院已对该账户内银行存款人民币1,664,750.75元予以划拨。该款项本院扣除执行费后已发还申请执行人。2、根据申请执行人提供线索查明，上海市浦东新区人民法院已在本案仲裁诉前保全程序中轮候查封了被执行人甘肃刚泰控股(集团)股份有限公司、上海刚泰黄金饰品有限公司、台州刚泰黄金饰品有限公司向申请执行人长城证券股份有限公司提供的位于上海市浦东新区园顺路XXX号的《抵押合同》(编号：TPY-GT-XXXXXX-抵01)附件列式的翡翠摆件、手镯等抵押物。上述财产本院已在另案中启动处置程序。三、通过委托现场调查等方式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  肖 凯审 判 员  杨现正审 判 员  黄 亮二〇二〇年十一月二十六日法官助理  刘 翔书 记 员  杨 尧附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执异149号异议人（申请执行人）:温某，女，2005年6月22日出生，汉族，住南召县。法定代理人：王某，女，1980年12月20日出生，汉族，住南召县。系异议人温某之母。被执行人：温怀全，男，1978年2月23日出生，汉族，住南召县。系异议人温某之父。第三人:温德生，男，1955年9月13日出生，汉族，住南召县。系异议人温某之祖父。本院在执行温某与温怀全抚养费纠纷一案，异议人温某于2020年10月19日向本院提出书面异议，要求追加第三人温德生为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人温某称，2013年12月14日南召县人民法院作出（2013）南召云民初字第683号民事判决，被执行人温怀全不执行支付抚养费义务。2020年7月17日，在李元康主持下，三方达成协议：对温某、温怀全做亲子鉴定，如为生父生女关系，由第三人温德生代为承担支付抚养费义务。鉴定结果显示，温某、温怀全为生父生女关系。现温怀全下落不明，要求追加第三人温德生为本案被执行人，代为承担支付抚养费义务。本院查明，温某与温怀全抚养费纠纷一案，2013年12月14日南召县人民法院作出（2013）南召云民初字第683号民事判决，温怀全不履行支付抚养费义务。温某向本院申请强制执行，执行过程中，本院依法终结本次执行程序。2020年7月17日，在李元康主持下，温某、王某、温怀全、温德生几方达成协议：对温某、温怀全做亲子鉴定。同时约定，如二人为生父生女关系，温怀全不支付抚养费时由第三人温德生代为承担支付抚养费义务。温某称，鉴定中心反馈意见为，温某、温怀全系生父生女关系。现温怀全下落不明，第三人温德生不按照协议执行。本院认为，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十九条规定，执行过程中，被执行人根据当事人自行达成但未提交人民法院的和解协议，或者一方当事人提交人民法院但其他当事人不予认可的和解协议，依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，被执行人不履行和解协议的，裁定驳回异议。本案中，温某、王某、温怀全、温德生几方达成的担保协议不是在执行过程中达成，而且第三人温德生是否应承担承担责任，非执行异议审查的范围，异议人的异议请求依法应裁定驳回。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十九条第四项之规定，裁定如下：驳回异议人温某的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省南阳市中级人民法院申请复议。审判长 张 豪审判员 丁恒众审判员 王东宏二〇二〇年十一月二十七日书记员 张允昌
山东省沂源县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0323行审78号 申请执行人沂源县自然资源局，住所地沂源县城健康路**。统一社会信用代码11370323MB28565589。 法定代表人刘峰，局长。 委托代理人董纪全，沂源县自然资源局工作人员。 被执行人沂源县鲁源生态园，住所地沂源县南麻街道办事处付家庄村东路北。统一社会信用代码92370323MA3MW9RX36。 经营者刘在花，住沂源县。 申请执行人沂源县自然资源局向本院申请强制执行源自然资执罚字[2020]第61号行政处罚决定。本院受理后，依法举行听证会，对沂源县自然资源局的强制执行申请进行了审查。申请执行人的委托代理人董纪全到庭参加听证，被执行人沂源县鲁源生态园经本院依法通知无正当理由未到庭参加听证。 申请执行人沂源县自然资源局向本院申请强制执行的具体内容为：拆除在非法占用的4219平方米园地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。2020年8月6日，申请执行人作出源自然资执罚字[2020]第61号行政处罚决定，认定被执行人于2014年开始，占用沂源县南麻街道办事处付家庄村集体土地5657平方米（其中符合土地利用总体规划的园地291平方米；林地179平方米；不符合土地利用总体规划的园地4219平方米、未利用地968平方米）建设饭店及附属设施，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，责令退还非法占用付家庄村东北侧，东至路、西至仓库、南至路、北至荒地范围内5657平方米土地给沂源县南麻街道办事处付家庄村村民委员会；没收在非法占用的470平方米园地和林地上新建的建筑物及其他设施；拆除在非法占用的4219平方米园地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及行政处罚事实、程序、依据等方面的证据材料。 本院认为，申请执行人于2020年8月6日作出的源自然资执罚字[2020]第61号行政处罚决定，依据的事实清楚，程序合法，适用法律正确，不存在明显违法的情形。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼，该处罚具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照山东省高级人民法院关于不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见和淄博市委办公厅、市政府办公厅关于加强国土资源执法意见的规定，裁定如下： 一、对申请执行人沂源县自然资源局2020年8月6日作出的源自然资执罚字[2020]第61号行政处罚决定中关于拆除违法设施恢复土地原状的处罚准予强制执行。 二、限被执行人沂源县鲁源生态园自收到本裁定书之日起15日内履行以下义务：拆除在非法占用的4219平方米园地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。 三、如被执行人沂源县鲁源生态园逾期不履行上述第二项确定的义务，则由沂源县南麻街道办事处组织实施，由申请执行人沂源县自然资源局协助配合实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘晓明 审 判 员  张文梅 人民陪审员  杨 磊 二〇二〇年十一月二十一日 书 记 员  王 艳
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111民初1395-2号 原告：河北广益元医药有限公司，住所地河北省石家庄市栾城区东尹路**，统一社会信用代码：9113012410989102X5。 法定代表人：张军然，该公司经理。 被告：武汉西热富医疗有限公司，，住所地湖北省武汉市江夏区东湖开发区高新四路消费电子工业园**楼厂房****统一社会信用代码：91420100303750124D。 法定代表人：任玺青，该公司经理。 原告河北广益元医药有限公司与被告武汉西热富医疗有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日作出（2020）冀0111民初1395号财产保全裁定书，冻结武汉西热富医疗有限公司名下的银行存款或财产在价值28.22万元以内予以查封（或扣押、冻结）。原告河北广益元医药有限公司于2020年10月23日因被告武汉西热富医疗有限公司名称及地址进行了变更为由，向本院申请撤诉。现本案已终结，依职权对被告武汉西热富医疗有限公司名下的银行存款或相应价值的财产予以解封。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对武汉西热富医疗有限公司名下的银行存款28.22万元以内或相应价值的财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李荣海 二〇二〇年十一月五日 书记员  聂晓阳
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执2457号申请执行人：重庆曙光车桥有限责任公司，住所地：重庆市合川区。法定代表人：李勇波，总经理。被执行人：重庆领硕自动化机械设备有限公司，住所地：重庆市合川区。法定代表人：张登虎。本院受理执行的申请执行人重庆曙光车桥有限责任公司与被执行人重庆领硕自动化机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）渝0117民初10477号民事判决书，执行标的为返还预付款39000元、支付违约金、律师代理费11500元,共计50500元。本院在执行过程中，依法作出（2020）渝0117执2461号执行裁定，将本案并入本院（2020）渝0117执2461号案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0117执2457号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈道兵审 判 员 秦 艳审 判 员 胡 兵二〇二〇年十一月二十七日法官助理 王 成书 记 员 肖 瑶
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执2505号 申请执行人：李兵，男，1990年1月9日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：冯豪，男，1984年11月8日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 李兵与冯豪买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日作出的（2020）川0903民初3645号民事判决书，已发生法律效力。因冯豪未主动履行生效法律文书确定的相关义务，权利人李兵于2020年10月23日向本院申请强制执行，本院于2020年10月25日立案执行。 执行中，本院通过网络查询、传统调查、现场调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，该案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0903民初3645号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 陈艳梅 审判员 陈 晓 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 王 凤
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1227执482号 申请执行人姚沅英，女，侗族，粮农，住新晃侗族自治县。 申请执行人钱力，男，侗族，粮农，住新晃县 申请执行人钱雨，女，侗族，粮农，住新晃县。 被执行人杨雷，男，侗族，居民，住新晃县。 被执行人罗道进，男，侗族，粮农，住新晃县。 被执行人王利晖，曾用名王鹏，男，汉族，居民，户籍地湖南省邵东县。 本院在执行申请执行人姚沅英、钱力、钱雨与被执行人杨雷、罗道进、王利晖机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人向本院申请执行：1、被执行人杨雷、罗道进在应当投保的交强险限额内连带赔偿110000元；2、被执行人杨雷赔偿505565.6元（已付85000元）；3、被执行人王利晖赔偿126391.4元。在执行过程中，被执行人罗道进已按本院（2020）湘1227民初86号民事判决书承担连带赔偿责任，赔偿了申请执行人110000元；本院通过网络执行查控系统对被执行人杨雷、王利晖的银行存款、网络资金、车辆、证券、工商登记等财产情况进行了查询，对被执行人杨雷、王利晖的不动产、住房公积金信息进行了查询，对被执行人杨雷、王利晖经常居住地的居委会、村委会、社区进行调查，除扣划被执行人杨雷银行存款1107.62元、扣划被执行人王利晖网络资金1005.86元外，未发现被执行人杨雷、王利晖其他财产可供执行。本院已依法将被执行人杨雷、王利晖纳入失信被执行人名单，被执行人杨雷、王利晖仍未履行全部义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人杨雷、王利晖有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨正文 审 判 员  杨 韬 审 判 员  涂 克 二〇二〇年十一月二十日 代理书记员  周佩兰
江西省龙南市人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0727民初3172号原告：中国农业银行股份有限公司龙南县支行。住所地：龙南市龙南镇金水大道**，统一社会信用代码：9136072716056370X3。负责人：冯章伟，系该行行长。委托诉讼代理人：赖立华，系该行员工，特别授权。被告：王显峰，男，1977年4月4日出生，汉族，住龙南市。原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行与被告王显峰信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行委托诉讼代理人赖立华到庭参加诉讼，被告王显峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令王显峰偿还结欠信用卡本金（含额度内分期）2570元给原告，并支付截止到2020年9月30日止的利息及至欠款结清日所产生的利息（含额度内分期）、逾期还款违约金、消费手续费（含额度内分期）440.58元，并自2020年9月30日起至信用卡还清之日止按原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计付利息、逾期还款违约金等费用给原告；2、由被告承担案件受理费等相关费用。事实与理由：2018年6月8日，被告王显峰向我行申领信用卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，签订了《中国农业银行金穗信用卡章程》，经我行上级行审批同意后授信额度5000元。被告从2018年6月8日至2020年9月30日期间消费与取现结欠本金（含额度内分期）2570元，产生利息（含额度内分期）209.66元、逾期还款违约金192.3元、消费手续费38.62元，总共合计结欠金额3010.58元。因信用卡消费、取现的到期归还日比较短，最长只有56天，被告最后一次使用信用卡是2020年3月18日，至2020年9月30日止已拖欠191天，被告的信用卡透支已逾期并已进入不良。借款逾期后，我行工作人员多次向被告进行催收，但被告总是以种种理由拒绝履行还款义务，截至2020年9月30日，被告仍然结欠我行信用卡透支本金（含额度内分期）2570元，产生利息（含额度内分期）209.66元、逾期还款违约金192.3元、消费手续费38.62元，总共合计结欠金额3010.58元。原告于2020年9月28日到被告住所地向其送达《金穗贷记卡透支催收通知书》，因被告不在，被告无法签收《金穗贷记卡透支催收通知书》、《送达地址确认书》，现提供经核实被告龙南市中的上门影相。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求予以支持原告诉讼请求。被告王显峰未到庭，也未提交书面答辩材料及证据。本案当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院经审查后对原告提交的被告交易流水明细、被告账户信息明细、被告身份证复印件、被告办卡时申请资料复印件、对被告的催收通知书等证据予以确认和采信。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年6月8日，被告王显峰向原告申领信用卡，经原告上级行审批同意后授信额5000元。被告领取信用卡后，即进行了消费使用，被告最后一次使用信用卡是2020年3月18日。被告未能按期归还结欠信用卡本金，并因逾期未还款被告所持上述信用卡账号已进入原告方银行催收系统，后虽经原告工作人员多次催收，被告至今未能清偿所欠款项。截至2020年9月30日，被告结欠原告信用卡透支本金（含额度内分期）2570元，产生利息（含额度内分期）209.66元、逾期还款违约金192.3元、消费手续费38.62元，总共合计结欠金额3010.58元。。本院认为，被告王显峰向原告申领信用卡，本应按合约规定，在使用信用卡透支消费后，及时按约履行还款义务，但被告未能按约如期还款，截至2020年9月30日,被告仍结欠原告信用卡透支本金计2570元及所产生的利息、逾期还款违约金、消费手续费等。被告上述行为已构成违约，故原告主张被告归还结欠的信用卡透支本金、至欠款结清日所产生的利息、逾期还款违约金等费用，符合法律规定，本院予以支持。被告王显峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王显峰于本判决生效之日起三日内归还信用卡本金计人民币2570元给原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行，并自逾期还款之日起至款项还清之日止按《中国农业银行金穗信用卡章程》约定计付利息、逾期还款违约金等费用给原告，利随本清（以银行结算系统为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费减半收取25元，由被告王显峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 ： 谢 华二〇二〇年十一月二十七日书记员 ：廖崇怀
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0304民初6450号 原告：温州新领航房地产开发有限公司。住所地：温州市瓯海区吹台广场**楼**。统一社会信用代码：91330304MA2CQM0U95。 法定代表人：谢琨。 委托诉讼代理人：王京，男，1991年5月26日出生，汉族，系公司员工。 被告：黄喜喜，女，2000年5月16日出生，汉族，住温州市鹿城区。 原告温州新领航房地产开发有限公司与被告黄喜喜商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告温州新领航房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告温州新领航房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 余立达 二〇二〇年十一月十日 代书记员 赵玲玲 -
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执恢60号 申请执行人陶正友，男，苗族，1975年3月12日生，住丘北县。 被执行人吴进才，男，苗族，1973年8月8日生，住丘北县。 本院在执行申请执行人陶正友与被执行人吴进才故意伤害执行一案中，被执行人吴进才应赔偿申请人陶正友款项38921.09元。经查，（2020)云2626执801号案中陶正友应支付吴进才11364.43元，本案在执行过程中，双方均同意本案与（2020)云2626执801号双方互负金钱给付义务相抵后，本案吴进才还应赔偿陶正友27556.66元，吴进才于2020年10月26日自动履行案款20000元。2020年11月11日，双方就本案尚欠案款7556.66元自愿达成和解协议：陶正友同意吴进才定于2021年2月8日前将案款7556.66元履行完毕。申请执行人陶正友与被执行人吴进才在平等自愿的基础上达成的执行和解协议不违反法律规定，且执行和解协议达成后，申请执行人向本院撤回执行申请，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）云2626执恢60号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如当事人不履行和解协议，本院可以根据当事人的申请，恢复原生效法律文书的执行。 申请恢复执行的期间为执行和解协议所约定的履行期限届满之日起两年内。 审判员  杨忠良 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  居云旺
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执2536号之一申请执行人：孙振，男，1983年1月6日出生，汉族，住河南省永城市。被申请执行人：尤玉荣，女，1970年12月10日出生，汉族，住河南省永城市。关于孙振与尤玉荣民间借贷纠纷一案，永城市人民法院作出的（2020）豫1481民初3608号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，一、被告尤玉荣于本判决生效之日起十日内偿还原告孙振借款100000及利息（利息计算方式为：以借款本金100000元为基数，按照月利率2％计算，自2017年7月18日起至债务清偿之日止）。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费1830元（已减半收取），由被告尤玉荣负担。孙振向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.经查，被执行人尤玉荣银行账户内无存款。2.未查询到被执行人尤玉荣名下有房产信息。3.经查，被执行人尤玉荣名下有一辆车牌号为：豫Ｎ×××**别克牌轿车一辆，因不知该车辆下落，暂无法处置。4.经查明，被执行人尤玉荣无证券。三、通过实地走访对被执行人的单位、家庭周边，进行走访调查，未能发现其人身下落及可供执行的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令。五、申请执行人未向本院申请采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法终结本次执行程序，本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人尤玉荣负有继续向申请执行人孙振履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  洪林杰审判员  赵先俊审判员  朱连亭二〇二〇年十一月二十七日书记员  吴卓泽
甘肃省瓜州县人民法院民事裁定书（2020）甘0922民初1870号原告：温某，住瓜州县渊泉镇县。委托诉讼代理人：李某，甘肃永奋律师事务所律师，执业证号：16209201110265765。被告：瓜州县尚品轩商贸有限责任公司，统一社会信用代码：91620922599519369A。法定代表人：孔某，董事长。原告温某与被告瓜州县尚品轩商贸有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告温某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告代其偿还的借款和利息合计51785.1元；2.被告承担诉讼费。事实及理由：2014年9月5日被告瓜州县尚品轩商贸有限责任公司向甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司借款1800000元，贷款期限18个月，贷款期间内贷款利率9.15%。瓜州县下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心为被告瓜州县尚品轩商贸有限责任公司提供担保，被告瓜州县尚品轩商贸有限责任公司向瓜州县下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心提供包括原告在内的保证人36人，36名保证人承诺如被告瓜州县尚品轩商贸有限责任公司借款期限届满后如未能按时归还瓜州县农村信用合作联社的贷款，保证人愿意以各自的每月工资偿还，其所在单位愿意协助扣款。借款期限届满后，被告瓜州县尚品轩商贸有限责任公司未能偿还甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司的借款。甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司依据保证担保合同的约定强行扣划瓜州县下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心账户上的资金1864264元。瓜州县下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心依法向被告瓜州县尚品轩商贸有限责任公司及所有担保人下发了通知要求及时履行合同义务及保证义务。并自2016年7月开始向原告按月扣款，截止2018年11月累计扣款51785.1元。原告的承诺义务已履行完毕，但至今被告拒绝给原告偿还。本院经审查认为，根据原告提供的被告瓜州县尚品轩商贸有限责任公司的送达地址多次送达诉讼法律文书，均未找到被告单位法定代表人及工作人员，无法进行有效送达。经本院告知后，原告亦未能提供被告的其他联系方式，本院查证后仍不能确定被告及其法定代表人的送达地址，致案件诉讼材料无法送达，应认定为本案原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条(二)项之规定，裁定如下：驳回原告温某的起诉。本案收取的案件受理费1095元，本裁定书生效后，退回原告温某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 肖海二〇二〇年十一月二十三日书记员 王琳
上海市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2020）沪02行终323号上诉人(原审原告)朱新才，男，1952年12月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人(原审被告)上海市浦东新区康桥镇人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人郭笑勇。委托代理人付洋，上海观驰律师事务所律师。委托代理人韩明志，上海观驰律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海市浦东新区人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人杭迎伟。上诉人朱新才因政府信息公开申请答复及行政复议决定一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106行初559号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明，2020年3月19日，上海市浦东新区康桥镇人民政府(以下简称“康桥镇政府”)收到朱新才的政府信息公开申请，要求获取的信息为“康桥工业区42-2地块工程项目动迁补偿朱新才124号个人结算清单2012年6月1号签约安置结算清单信息公开”。经康桥镇政府下属职能部门查找，朱新才申请的信息不存在。2020年4月10日，康桥镇政府作出编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX02的告知书(以下简称“被诉告知书”)，告知朱新才申请的信息不存在，并将告知书邮寄送达给朱新才。朱新才不服，申请行政复议。上海市浦东新区人民政府(以下简称“浦东新区政府”)于2020年4月14日收到朱新才的行政复议申请，康桥镇政府在法定期限内提交行政复议答复意见及证据，经延长行政复议审理期限，浦东新区政府于2020年7月7日作出浦府复决字(2020)第214号行政复议决定(以下简称“被诉行政复议决定”)，并送达朱新才。朱新才仍不服，诉至原审法院，要求判决：撤销康桥镇政府作出的被诉告知书；撤销浦东新区政府作出的被诉行政复议决定；康桥镇政府及浦东新区政府赔偿朱新才安置补偿房180平方米按地方市场价现金补偿24万元、现金756万元及9年维权精神伤害费18万元。原审认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，康桥镇政府具有受理和处理朱新才向其提出的政府信息公开申请的法定职责。康桥镇政府在收到朱新才的政府信息公开申请后，于法定期限内作出被诉告知书，答复程序合法。朱新才申请的信息为“康桥工业区42-2地块工程项目动迁补偿朱新才124号个人结算清单2012年6月1号签约安置结算清单信息公开”，康桥镇政府经检索，仅查询到落款日期为2012年3月8日的签约安置结算清单，并无朱新才要求获取的落款日期为2012年6月1日的签约安置结算清单，故作出被诉告知书，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第(四)项的规定，告知朱新才政府信息不存在，并无不当。浦东新区政府在收到朱新才提出的行政复议申请后予以受理，在法定延长期限内作出被诉行政复议决定，执法主体适格、程序合法。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时侵犯财产权的，受害人有取得赔偿的权利。行政机关及其工作人员行使职权时存在违法行为是行政赔偿的前提，本案中，被诉告知书及被诉行政复议决定合法，且朱新才主张的赔偿费用与本案被诉行政行为并无直接因果关系，朱新才一并提起的行政赔偿诉讼请求亦缺乏事实根据和法律依据，原审法院不予支持。原审遂判决：驳回朱新才的诉讼请求。判决后，朱新才不服，上诉于本院。上诉人朱新才上诉称，被上诉人康桥镇政府提供虚假的结算补偿清单，两被上诉人不作为，拆迁单位故意引导上诉人签订阴阳合同，严重侵犯了上诉人的权益。原审判决错误，请求撤销原审判决，发回重审。被上诉人康桥镇政府辩称，被上诉人收到上诉人申请后，被上诉人主动向康桥镇城镇建设管理中心进行检索，该中心只检索到关于上诉人作为被拆迁人之一，签约日期为2012年3月8日的补偿结算单等材料，并未发现上诉人所称的“康桥工业区42-2号地块项目动迁补偿朱新才124号个人2012年6月1号签约安置结算清单”，并出具了该材料的说明，据此被上诉人依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第(四)项之规定，作出被诉告知书。被上诉人所作被诉告知书，认定事实清楚，程序合法，内容适当。原审判决适用法律法规正确，认定事实清楚，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，被上诉人康桥镇政府依法具有作出被诉告知书的法定职权。本案中，康桥镇政府收到上诉人要求获取“康桥工业区42-2地块工程项目动迁补偿朱新才124号个人结算清单2012年6月1号签约安置结算清单信息公开”的申请后，经向其所属康桥镇城镇建设管理中心检索，因未找到该信息，故在法定期限内作出被诉告知书，并无不当。被上诉人浦东新区政府收到上诉人的行政复议申请后，经审查，于法定延长期限内作出行政复议决定合法。上诉人一并提起的行政赔偿请求亦不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定的条件，原审判决驳回朱新才的诉讼请求正确。上诉人的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人朱新才负担。本判决为终审判决。审 判 长  田 华审 判 员  包建俊审 判 员  张 璇二〇二〇年十一月二十七日法官助理  祁龙杰书 记 员  祁龙杰附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3101民初2744号原告：谭琴，女，土家族，1986年8月7日出生，重庆市人，无业，住湖南省。委托诉讼代理人：丁进，湘西自治州武陵法律服务所法律工作者。被告：湖南湘西八月食品有限责任公司，住所地：吉首市社塘坡乡强虎村（乡政府旁）。法定代表人：侯召。被告：侯五顺，男，土家族，1966年9月11日出生，湖南省吉首市人，住湖南省吉首市。原告谭琴与被告湖南湘西八月食品有限责任公司（以下简称“八月公司”）、侯五顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭琴及其委托诉讼代理人丁进到庭参加诉讼。被告八月公司、侯五顺经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭琴向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款本金5万元及按月息2%支付利息；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年7月19日被告因八月公司资金周转从原告处借款5万元，其中从中国建设银行转账到侯五顺账户4万元，1万元是现金，双方约定月息2%。2020年4月6日被告向原告书写了一份还款计划书，承诺于2020年4月10日前还清本息。后被告未偿还借款本息，故原告诉至法院。湖南湘西八月食品有限责任公司、侯五顺未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借条、还款计划书、DCC个人活期明细账查询等证据。两被告未质证。本院认为，原告提交的上述证据，客观真实，能证明本案的基本事实，本院对其予以确认。本院经审理认定事实如下：被告侯五顺因八月公司资金周转向原告借款。2015年7月19日原告通过中国建设银行给被告侯五顺转账4万元，支付现金1万元。同日，侯五顺出具借款5万元的借条，约定月息2%，八月公司为该借款提供担保，未约定担保方式。借款后被告支付原告利息至2016年7月18日，未偿还借款本金及2016年7月18日之后的利息。2020年4月6日被告侯五顺出具还款计划书，承诺于2020年4月10日前还清借款本息。到期后被告未偿还本息，尚欠借款本金5万元及2016年7月18日之后的约定利息。为此，原告诉至法院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。焦点问题是民间借贷关系是否合法成立，被告是否按约定偿还借款，是否应支付利息及按什么标准支付利息，被告八月公司是否应承担偿还责任及承担何种偿还责任。首先，被告侯五顺向原告借款，原告通过银行转账、现金的方式支付借款，因而原告与被告侯五顺民间借贷关系合法成立；其次，被告侯五顺借款后未按约定期限偿还借款，因而构成违约，应承担偿还借款本金5万元的民事责任；第三、涉案借款发生在2015年7月19日，该借贷行为发生在2019年8月20日之前，双方约定月息2%，超过原告于2020年8月26日起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，因而，被告应以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍为标准从2016年7月18日起至还清本息之日止支付利息，原告其他部分利息请求，不予支持；第四，八月公司以担保人的身份在借条上盖章，未约定保证方式，依法应承担连带责任保证的担保责任。第五，两被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上，原告要求被告偿还借款本金5万元及部分利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国合同法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯五顺于本判决生效后十日内，偿还原告谭琴借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，按2020年8月26日原告谭琴起诉时一年期贷款市场报价利率四倍从2016年7月19日起至还清之日止计算）；二、被告湖南湘西八月食品有限责任公司对上述第一项判决内容承担连带偿还责任，在承担偿还责任后，可向被告侯五顺追偿；三、驳回原告谭琴其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告侯五顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  申 丽二〇二〇年十一月四日代理书记员  彭金霞附适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初4373号原告：付林周，男，1972年2月21日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告：吕绍勇，女，1973年2月28日出生，汉族，住址同上。被告：赵创，女，1984年8月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。本院在审理原告付林周、吕绍勇诉被告赵创买卖合同纠纷一案中，原告告付林周、吕绍勇于2020年11月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵创的起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告付林周、吕绍勇撤回对被告赵创的起诉。案件受理费313元（已减半收取），由原告付林周、吕绍勇负担。审判员 李 森二〇二〇年十一月二日书记员 王松明
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1457号原告：刘浩，男，1988年8月30日出生，汉族，住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：王文曲，浙江泽大律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨振威，浙江泽大律师事务所律师。被告：陈婉娇，女，1989年5月7日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告刘浩与被告陈婉娇、上海寻梦信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年10月13日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市普陀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 吴盈喆审 判 员 刘 静审 判 员 邵 勋二〇二〇年十一月十八日法官助理 谢 玲书 记 员 朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0103民初3584号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：毛艳芳，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈潇，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 被告：倪梦浩，男，1991年2月26日出生，汉族，住福建省福清市。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告倪梦浩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛艳芳、陈潇到庭参加诉讼，被告倪梦浩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中银公司向本院提出诉讼请求：1.倪梦浩立即偿还借款本金145779.02元及利息、滞纳金（截至2020年7月20日为34501.03元，之后以145779.02元为基数，按年利率24%计至实际还清之日止）；2.倪梦浩承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年6月4日,中银公司与倪梦浩签订合约编号：2018年消借第0604018639号《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定中银公司向倪梦浩提供贷款额度200,000元，贷款使用期限为36个月，贷款执行固定利率为年利率19.5%，还款方式为等额本息；逾期付款滞纳费按日收取，标准为逾期时贷款余额每万元每日5元；未按期足额归还贷款本息即构成违约，中银公司有权宣布合约项下贷款全部提前到期或要求倪梦浩提前结清贷款，并有权要求倪梦浩赔偿因其违约而给中银公司造成的损失（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）。合同签订后，中银公司依约向倪梦浩发放贷款200,000元，但倪梦浩未依约足额偿还贷款本息，截至2020年7月20日，倪梦浩尚欠中银公司借款本金145,779.02元，利息、滞纳金总计34,501.03元。 倪梦浩未作答辩，亦未提交相关证据。 本案查明的事实如下： 一、合同名称及签订日期：2018年6月4日，中银公司与倪梦浩签订了编号为2018年消借第0604018639号《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。 二、借款金额、期限：借款金额200,000元，实际放款之日起36个月。 三、借期利率、罚息约定：年利率按19.5%，逾期利率24%。 四、付息、还款方式：等额本息。 五、借款发放时间：2018年6月6日。 六、欠款本金、利息（含罚息、复利）：截至2020年7月20日尚欠借款本金145,779.02元及借款利息、滞纳金34,501.03元。 七、中银公司为实现债权申请财产保全支出保全费1421.4元。 本院认为，中银公司与倪梦浩订立的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。中银公司履行了发放贷款的义务，倪梦浩却未按期足额归还借款本息，已构成违约。中银公司有权依约提前收回全部借款及相应利息、滞纳费，并有权要求倪梦浩赔偿因其违约而给中银公司造成的损失（包括但不限于保全费等）。因合同约定的利息计算标准为年利率19.5%，逾期付款滞纳费具有违约金的性质，其计算标准为逾期时贷款余额每万元（含以内）每日5元，两项总计超过年利率24%，中银公司自愿将利息及违约金的计算标准调整为年利率24%，不违反法律规定，本院予以采纳。因此，倪梦浩应向中银公司偿还借款本金145,779.02元及从2020年7月20日起以尚欠本金145,779.02元为基数按年24%标准支付利息、违约金，并支付中银公司为实现本案债权而支出的财产保全费1421.4元。倪梦浩经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告倪梦浩应于本判决生效之日起十日内，向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金145,779.02元及截止2020年7月20日利息、违约金34,501.03元（之后利息、违约金以145,779.02元为基数按年利率24%计至款项还清之日止）； 二、被告倪梦浩应于本判决生效之日起十日内，向原告中银消费金融有限公司支付为实现办案债权而支出的财产保全费1421.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3905元，减半收取计1952.5元，由被告倪梦浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄仙 二〇二〇年十一月五日 书记员  许莉 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0204执保488号肖太有（申请执行人）、李**程、郑鲁琳、徐德民（被执行人）：肖太有与李**程、郑鲁琳、徐德民财产保全一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50000.00元，其中，本金50000.00元。至此，肖太有（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0204执恢90号执行裁定书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1328刑初776号公诉机关唐河县人民检察院。被告人刘富山,男,1986年1月15日出生，汉族,大学本科，无业,户籍所在地安徽省天长市,现住天长市。因涉嫌诈骗罪于2020年6月27日被抓获,7月1日被唐河县公安局刑事拘留;因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年8月1日被唐河县公安局执行逮捕。辩护人唐开建北京京国（南阳）律师事务所律师。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉（2020）400号起诉书指控被告人刘富山犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员姚广出庭支持公诉，被告人刘富山及辩护人唐开建均到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控：被告人刘富山通过朋友吴某介绍添加了“数码宝贝”为好友,“数码宝贝”每日将电脑型号发送给刘富山,刘富山报价给“数码宝贝”,“数码宝贝”安排姚某2将电脑送至刘富山处,刘富山明知无发票并低价收购“数码宝贝”所销售的电脑,后再将电脑贩卖给同行姚某1。唐河县公安局于2020年6月29日在刘富山公司办公室处扣押笔记本电脑17台,其中包括唐河县少拜寺镇大田庄村居民郑某刷单购买一台联想电脑(单号31149102107,物流作业单号:OMS0018959651100101),价值5388元。在姚某1处扣押刘富山销售的笔记本电脑8台。经查,刘富山共收购19单25台涉案电脑,共计价值137962元。被告人刘富山的行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪，提请本院依法判处。被告人刘富山对公诉机关指控的罪名及事实均不持异议，自愿认罪，请求法庭从轻处理。其辩护人认为本案事实不清，证据不足，理由是：1、“数码宝贝”尚未抓获到案，无法印证被告人刘富山是否明知涉案电脑为犯罪所得；2、涉案交易价格与正常交易价格相差不大，不足以推定刘富山应当明知涉案电脑为赃物；3、被告人无犯罪前科，认罪悔罪，且取得了被害人的谅解。建议法庭对刘富山从轻处罚。同时，向法庭提交了涉案电脑价格清单、，并申请法庭调取公安机关扣押刘富山的手机微信聊天笔录。经审理查明：被告人刘富山通过其南京市玄武区东大影壁小区居民吴某介绍通过微信添加了“数码宝贝”为好友,“数码宝贝”每日将电脑型号发送给刘富山,由刘富山报价给“数码宝贝”,之后，“数码宝贝”安排南京市货拉拉员工姚某2将电脑送至刘富山处,刘富山在不明知“数码宝贝”真实身份且其所销售的电脑均无发票的情况下，低价收购由“数码宝贝”所销售的电脑,之后，再将收购的电脑出售给同行姚某1。2017年３至4月，上游诈骗人员先后诱骗唐河县少拜寺镇大田庄村居民郑某、石家庄市裕华尚慧嘉苑小区居民公朋云、山西省长治市屯留县李岗乡居民郭清琴、宁夏银川市兴庆区居民段田、安徽省蒙城县城关镇居民朱燕等14人向诈骗人员指定的银行卡汇入大量现金。案发后，上述被害人分别到当地公安机关报案。2020年6月27日，被告人刘富山在南京市玄武区银鸿商务中心被唐河县公安局少拜寺派出所民警抓获，其对自己掩饰隐瞒犯罪所得的事实供认不讳。2020年6月29日，唐河县公安局民警在刘富山公司办公室处查获并扣押各种联想笔记本电脑17台,其中包括唐河县少拜寺镇大田庄村居民郑某刷单购买一台联想电脑(单号31149102107,物流作业单号:OMS0018959651100101),价格5388元。同年6月28日，唐河县公安局民警在姚某1处查获并扣押其从刘富山处购买的惠普笔记本电脑8台。经查,刘富山共收购19单25台涉案电脑,共计价格137962元。同年7月15日，公安机关将查获被害人郑某被骗购买的联想笔记本电脑发还被害人。另查明，郑某出具书面谅解书，对被告人刘富山的行为表示谅解。上述事实，被告人刘富山在开庭审理过程中无异议，且有书证:户籍证明、及到案经过、物证:扣押物品清单、发还物品清单、谅解书、证人吴某、姚某1、姚某2等人证言、被害人郑某等人的陈述、支付宝交易明细、被告人刘富山的供述和辩解等证据予以证实。以上证据经当庭质证，被告人均无异议，其证据来源合法，客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人刘富山明知是犯罪所得的赃物而予以收购并进行销售,情节严重,其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。唐河县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人辩称据现有证据无法印证被告人刘富山是否明知涉案电脑为犯罪所得及涉案交易价格与正常交易价格相差不大，不足以推定刘富山应当明知涉案电脑为赃物之理由，经查，被告人刘富山在“数码宝贝”身份不明，且“数码宝贝”对其自己所销售的电脑价格不明的情况下，随即从“数码宝贝”处收购电脑，并进行销售，其作为电脑的经营者，应当认识到其对于所收购的电脑系赃物，其行为符合掩饰、隐瞒犯罪所得罪的构成要件，故该辩护意见不成立，本院不予采纳。辩护人另辩称“数码宝贝”尚未抓获到案之理由，经查，上游诈骗事实由公安机关立案决定书及被害人陈述等证据在卷佐证，“数码宝贝”是否到案，不影响指控事实的成立，故该辩护理由不成立，本院不予支持。另辩护人向法庭提交书面电脑价格对比图，因无法对其来源进行查证，且无其他证据进行印证，故对该证据本院不予采信。辩护人另辩称被告人刘富山到案后能够如实供述自己的犯罪事实，无犯罪前科，并自愿签订《认罪认罚具结书》，且取得了被害人郑某的谅解之理由与庭审查明的事实相符，对被告人刘富山可以从轻处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘富山犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月27日起至2023年6月26日止。罚金限自本判决生效后十日内向本院一次性缴纳）。二、在案未随案移送的扣押物品，由扣押机关唐河县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈 卓审 判 员  孟 蕴人民陪审员  姜静雯二〇二〇年十一月六日书 记 员  李 佳
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执12373号申请执行人：窦娟，女，1983年4月13日出生，汉族，北京天石网通科技有限责任公司职工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：王珩，北京市金朔律师事务所律师。被执行人：宁海龙，男，1978年2月17日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被执行人：李艳新，女，1983年4月10日出生，汉族，晟邦物业管理有限公司职工。申请执行人窦娟与被执行人宁海龙、李艳新民间借贷纠纷一案，执行依据（2020）京0106民初15704号民事判决书，该判决书确定：一、被告宁海龙、李艳新于本判决生效之日起十日内向原告窦娟偿还借款33.8万元；二、驳回原告窦娟其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3275元，由原告窦娟负担50元（已交纳），由被告宁海龙、李艳新负担3225元（于本判决生效之日起七日内向原告窦娟履行）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年9月4日通过司法专邮形式向被执行人宁海龙、李艳新发出执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2020年9月9日、11月9日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人宁海龙、李艳新名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的不动产、车辆、证券、工商登记信息。经查询，被执行人李艳新在中国建设银行、中国邮政储蓄银行，被执行人宁海龙在浦发银行、中国工商银行、互联网银行等均设有账户信息，因余额不足，本院暂未冻结。3、本院于2020年11月9日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人已不在民事判决书中载明的地址居住，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月26日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初15704号民事判决书本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效审 判 员  刘 婷二〇二〇年十一月二十六日法官助理  罗力宁书 记 员  顾 湘
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初5812号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 被告：徐爱民，男，1974年2月17日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 原告东风汽车财务有限公司与被告徐爱民借款合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用小额程序。 本院经审查认为，本案不宜适用小额程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条的规定，裁定如下： 本案转为简易程序。 审判员  赵焱 二〇二〇年十一月三十日 书记员  肖阳
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初15225号 原告：重庆启远物资有限责任公司，住所地重庆市大渡口区金桥路********。 法定代表人：罗小清，执行董事。 委托诉讼代理人：崔超，重庆钜沃律师事务所律师。特别授权。 被告：中国十九冶集团有限公司，住，住所地四川攀枝花市炳草岗/div> 法定代表人：潘必义，职务不详。 被告：中国十九冶集团有限公司工业安装分公司，住，住所地攀枝花市**弄弄坪西路**/div> 法定代表人：周军，总经理。 委托诉讼代理人：李丽芳，女，系公司员工。特别授权。 委托诉讼代理人：孙祥兵，男，系公司员工。特别授权。 原告重庆启远物资有限责任公司（以下简称启远物资公司）诉被告中国十九冶集团有限公司（以下简称十九冶集团）、中国十九冶集团有限公司工业安装分公司（以下简称十九冶工业安装公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。 启远物资公司向本院提出以下诉讼请求：1.十九冶集团向启远物资公司支付货款1321523.88元；2.十九冶集团向启远物资公司支付资金占用损失，以1321523.88元为基数，自2015年12月10日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至2019年8月20日，并以1321523.88元为基数自2019年8月21日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至全部款项付清之日止；3.十九冶工业安装公司对十九冶集团的上述债务承担连带清偿责任；4.十九冶集团、十九冶工业安装公司承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月23日，启远物资公司与十九冶集团签订GACGC20150401号《物资采购购销合同》约定，启远物资公司为十九冶工业安装公司提供轨道交通三号线北延伸段检修通道工程所需钢材，合同对所需钢材品名、数量、单价等进行了明确约定，并约定十九冶集团应在货到三个月后使用不低于50%的六个月以上承兑汇票付款。启远物资公司交货后，十九冶工业安装公司于2015年9月10日完成验收并办理结算。启远物资公司供货实际金额为1321523.88元，十九冶集团和十九冶工业安装公司均未支付上述款项。为了维护合法权益，故起诉至法院。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》（法释［2012］10号）第三条规定，“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：……（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷；……”。本案中，案涉合同系双方为承建轨道交通三号线北延伸段检修通道工程项目，采购钢材产生的合同纠纷，系与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷，故应由铁路运输法院管辖。虽然合同约定发生纠纷由青羊区人民法院管辖，但该约定不得对抗最高人民法院对铁路运输法院案件管辖作出的规定。故本案应由重庆铁路运输法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，裁定如下： 本案移送重庆铁路运输法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 王润明 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 刘锦然 书 记 员 李卓桐
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终7667号上诉人（原审被告）：孙玉斌，男，汉族，1985年3月6日生，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：吴鹏飞，黑龙江光大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高辉，男，汉族，1978年4月12日生，住辽宁省大石桥市。委托诉讼代理人：巩雪、赵鑫（实习），辽宁翊鼎律师事务所律师。原审被告：北京神州汽车租赁有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市沙河口区五四路********。法定代表人：李霞，经理。委托诉讼代理人：李琳，男，1993年3月2日生，汉族，住北京市昌平区。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，住所地云，住所地云南省昆明市东风西路**三合商利写字楼v>负责人：王彦，总经理。委托诉讼代理人：李剑文，李莎（实习），云南博弈律师事务所律师。上诉人孙玉斌因与被上诉人高辉、原审被告北京神州汽车租赁有限公司大连分公司、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初3606号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人孙玉斌的委托诉讼代理人吴鹏飞，被上诉人高辉的委托诉讼代理人巩雪、赵鑫到庭参加诉讼。原审被告北京神州汽车租赁有限公司大连分公司、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。孙玉斌上诉请求：撤销一审判决，依法改判减轻上诉人的赔偿责任。事实及理由：案涉交通事故的发生地点为沙河口区，出警的也为沙河口区交警队，但事故责任认定书却为甘井子区交警队做出，一审法院认定事实不清。高辉辩称，不同意上诉人的上诉请求。1、本案道路交通事故认定书系大连市公安局交通警察支队沙河口大队出具，只是名头存在笔误；2、交通事故认定书认定的事实内容正确。北京神州汽车租赁有限公司大连分公司二审未到庭，亦未提交书面答辩意见。中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司二审未到庭，但提交书面答辩意见辩称，不同意上诉人的上诉请求，上诉人对交通事故责任认定书提出异议超过法定期限，且上诉人为酒驾。高辉向一审法院起诉请求：1、被告孙玉斌、北京神州汽车租赁有限公司大连分公司连带赔偿原告车辆维修费34952元、拖车费450元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司在保险责任范围内向原告承担赔偿责任；3、鉴定费2750元由被告承担。一审法院认定事实：原告系辽Ｈ×××**号车辆的所有人。被告北京神州汽车租赁有限公司大连分公司（以下简称神州公司）系辽Ｂ×××**号车辆的所有人。孙玉斌于2020年2月22日至2020年3月7日期间，从被告神州公司处租赁案涉车辆。2020年3月1日0时48分许，孙玉斌醉酒（血液中酒精含量：165.94mg/100ml）后驾驶辽Ｂ×××**号“雪弗兰”牌小型客车沿中长街由西向东行驶至中长街11-13号楼前路段时驶入对向车道，与路边停放的所有人为高辉的辽Ｈ×××**号长城牌轻型普通货车相撞，致辽Ｈ×××**号普通货车尾部与其后方停放的所有人为许圆圆的辽Ｂ×××**号奇瑞牌小型轿车以及停放的所有人为马敏的辽Ｂ×××**号长城牌小型轿车相撞，致上述四车受损、交通标志杆损坏、孙玉斌受伤。2020年3月19日，大连市公安局交通警察支队甘井子大队作出道路交通事故认定书，认定孙玉斌醉酒后驾驶机动车跨越中心双实线驶入对向车道，孙玉斌负事故的全部责任。原告在本案庭审过程中申请司法鉴定，经委托大连荣信机动车价格评估有限公司对原告所有的辽Ｂ×××**号车辆修复费用进行鉴定，经鉴定维修费用合计为34952元。事故发生后及鉴定过程当中，原告发生拖车费共计450元。因本次鉴定原告支付鉴定评估费2750元。被告神州公司就案涉车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司投保交强险、商业三者险。一审法院认为，公民的财产权依法受法律保护。被告孙玉斌醉酒驾驶车辆跨越中心双实线驶入对向车道，导致原告所有的车辆受损，且已经交警部门认定孙玉斌承担本次事故的全部责任，故被告孙玉斌应承担相应的民事赔偿责任，孙玉斌应赔偿原告车辆损失34952元。关于原告要求被告神州公司、人保财险公司赔偿损失一节，一审法院认为，孙玉斌于2020年2月22日从被告神州公司处租赁车辆，神州公司在租赁车辆过程中已尽到必要审查义务，孙玉斌于2020年3月1日因醉酒发生交通事故，系其个人行为，被告神州公司对损害的发生并无过错，故原告要求被告神州公司承担赔偿责任，无法律依据。虽然被告神州公司就案涉车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司处投保，但被告孙玉斌醉酒造成他人财产损害，并不属于法律规定保险人赔偿范围，故其要求被告人保财险昆明市分公司承担赔偿责任，无法律依据，不予支持。关于原告发生的鉴定费2750元及拖车费用450元，属于原告因此次事故发生的合理费用，原告要求被告孙玉斌给付，具有事实及法律依据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告孙玉斌赔偿原告高辉车辆损失34952元；二、被告孙玉斌给付原告高辉拖车费450元、鉴定费2750元；三、驳回原告的其他诉讼请求。上述具有履行内容的条款，均于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费377元（原告已预交），已减半收取，由被告孙玉斌负担，给付时间同上。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明，一审认定事实属实。本院认为，案涉交通事故认定书的名头虽然为“大连市公安局交通警察支队甘井子大队”，但加盖的印章为大连市公安局交通警察支队沙河口大队，可以认定该份交通事故认定书的名头存在笔误，且上诉人孙玉斌对该份交通事故认定书没有申请复核，也未提供证据证明该份交通事故认定书认定事实或者责任划分错误，不应被采信。因此，一审法院采信该份交通事故认定书正确，上诉人本案的上诉理由，没有事实及法律依据，本院不予采纳。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费754元，由上诉人孙玉斌负担。本判决为终审判决。审判长  郑福一审判员  司玉峰审判员  于长江二〇二〇年十一月二十六日书记员  张婉莹
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0106民初12984号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，营业场所地佛山市季华五路9号。负责人：陈勇，总经理。委托诉讼代理人：张弛，湖北得伟君尚律师事务所律师。被告：史龙飞，男，1996年11月4日出生，汉族，户籍地河北省河间市，原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称人保财险佛山分公司）诉被告史龙飞保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告人保财险佛山分公司委托诉讼代理人张弛到庭参加诉讼、被告史龙飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保财险佛山分公司向本院提出诉讼请求：1、判令史龙飞向本公司支付代偿款4770.74元；2、判令史龙飞向本公司赔偿代偿发生后产生的利息损失，以4770.74元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年1月6日起至款项清偿完毕之日止；3、本案的诉讼费用由史龙飞承担。事实和理由：史龙飞为其与湖北消费金融股份有限公司（以下简称湖北消费金融公司）的贷款向本公司投保个人贷款保证保险。后史龙飞未按《借款协议》约定归还欠款，发生保险事故，湖北消费金融公司向本公司索赔，本公司于2020年1月6日向湖北消费金融公司支付理赔款4770.74元，本公司承担保险责任后产生资金融通的利息损失，有权向史龙飞追偿代偿款及相应利息损失，故诉至法院，请求判如所请。被告史龙飞未作答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下:2019年9月17日，湖北消费金融公司（出借人）与史龙飞（借款人）签订《借款协议》，约定：出借人向借款人发放借款4624.18元，用途为支付保费，期限为12个月，年利率10.8%，还款方式等额本息。另约定如进入诉讼程序，借款人在合作服务平台登记的联系地址或身份证件上记载的住址即作为诉讼期间法律文书的送达地址。史龙飞与湖北消费金融公司在该合同上签名盖章。2019年9月17日，史龙飞作为投保人为与湖北消费金融公司的借款向人保财险佛山分公司投保个人贷款保证保险，电子保单载明：被保险人为湖北消费金融公司，保险金额为4899.15元；保险期间自2019年9月17日零时起12个月，保险费541.03元。《中国人民财产保险股份有限公司个人贷款保证保险条款》第五条规定，在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任；第二十条规定，发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。当日，湖北消费金融公司向史龙飞发放了借款4624.18元。史龙飞在湖北消费金融公司发放借款后，未按约定偿还借款。2020年1月5日，湖北消费金融公司向人保财险佛山分公司出具《损失确认书》。2020年1月6日，中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司代人保财险佛山分公司按照《损失确认书》确定的金额向湖北消费金融公司支付理赔款4770.74元。湖北消费金融公司出具《保险权益转让书》，载明已收到人保财险佛山分公司代偿款4770.74元，并同意就已取得赔款部分向借款人及/或担保人索赔的一切权益自赔付之日起转让给人保财险佛山分公司，并授权其以人保财险佛山分公司或湖北消费金融公司名义向借款人及/或担保人索赔。原告人保财险佛山分公司围绕诉讼请求依法提交了史龙飞的居民身份证复印件、借款协议及电子单证验签结果复印件、放款凭据及还款明细、个人贷款保证保险投保单及电子单证验签结果复印件、个人贷款保证保险保险单复印件、人脸照片复印件、损失确认书、索赔申请书、业务回单（付款）复印件、保险权益转让书、支付说明等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，史龙飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为自动放弃答辩权利，承担对其不利的法律后果。人保财险佛山分公司提交的证据所能证明的相关事实在史龙飞未提交相反证据的情况下应当予以认定。史龙飞就其向湖北消费金融公司借款而与人保财险佛山分公司签订的《个人贷款保证保险保险单》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应自觉履行。史龙飞因未及时履行还款义务，导致人保财险佛山分公司依照其与史龙飞签订的保证保险保险单的约定代其偿还了所欠借款本息，人保财险佛山分公司有权依据保证保险保险单的约定在其代偿了借款本息后向史龙飞追偿并追究违约责任。现人保财险佛山分公司要求史龙飞偿还代偿款4770.74元及利息（以4770.74元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年1月6日起至款项清偿完毕之日止）的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史龙飞于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司偿付代偿款4770.74元；二、被告史龙飞于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司支付利息（以4770.74元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年1月6日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告史龙飞负担（此款原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司已垫付，被告史龙飞连同上述款项一并支付给原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审判员  付敏二〇二〇年十一月二十五日法官助理李娟书记员何东
文书内容河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民特263号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司伊川县支行，住所地河南省伊川县城关镇新鹏路南段。法定代表人：刘志刚，该银行行长。委托代理人：金晓娟，女，汉族，1974年8月17日生，户籍地河南省伊川县，现住伊川县。该公司职工，特别授权。申请人：万**，男，汉族，1974年12月8日生，住河南省伊川县。本院于2020年11月25日立案受理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司伊川县支行与申请人万**关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人万**于2018年5月16日向申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司伊川县支行申请扶贫贷款，2018年6月7日同意审批贷款，双方于2018年7月18日签订《小额贷款借款合同》，中国邮政储蓄银行股份有限公司伊川县支行于当日向万**发放贷款50000元，现剩余借款本金4811.65元、逾期利息3600元（利息按2019年7月19日起至本调解协议签订之日止）及后期产生的利息（按照银行电脑实际产生的数字为准）未予偿还。申请人因金融借款合同纠纷，于2020年11月25日经伊川县涉诉纠纷调解人民委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人万**偿还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司伊川县支行的借款本金4811.65元、利息3600元（利息自2019年7月19日起至本调解协议签订之日止）及后期产生利息（按照银行电脑实际产生的数字为准）。于2021年2月25日前偿还1000元，2021年6月25日前偿还1000元，2021年9月25日前偿还1000元，2021年12月25日前偿还1000元，2022年3月25日前偿还1000元；2022年6月25日前偿还1000元，2022年9月25日前偿还1000元；剩余1411.65元及后期产生利息（按照银行电脑实际产生的数字为准）于2022年12月25日前偿还完毕。二、如申请人万**未按上述约定偿还任一笔欠款，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司伊川县支行有权就剩余全部款项及利息向人民法院申请强制执行。三、中国邮政储蓄银行股份有限公司伊川县支行自愿放弃其他诉讼请求。四、双方其他无纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司伊川县支行和万**于2020年11月25日经伊川县涉诉纠纷调解人民委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  许少锋二〇二〇年十一月二十五日书记员  朱利纳附：            民事诉讼法第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。      前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑06执333号之二 申请执行人上海恐龙纺织装饰品有限公司，住所地上海市闵行区。 法定代表人：蔡卡璐 委托代理人：陶勇刚，上海申浩律师事务所律师。 委托代理人：张婉芳，上海申浩律师事务所律师。 被执行人大庆市源美经贸有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区。 法定代表人：曲洪。 本院在执行申请执行人上海恐龙纺织装饰品有限公司与被执行人大庆市源美经贸有限公司合同纠纷一案中，上海仲裁委员会（2020）沪仲案字第0155号裁决书已经发生法律效力，经上海恐龙纺织装饰品有限公司申请，本院于2020年6月9日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人大庆市源美经贸有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人大庆市源美经贸有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人大庆市源美经贸有限公司一直未履行。 在执行过程中，本院依法扣划了大庆市源美经贸有限公司银行账户存款282.86元及其在大庆百货大楼未结算货款625.91元，并依法发放给申请执行人上海恐龙纺织装饰品有限公司858.77元，缴纳执行费50元。后经本院多次通过网络执行查控系统对被执行人大庆市源美经贸有限公司的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现有可供执行财产。经本院向有关部门调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的房产信息、土地信息等，也未发现有可供执行的财产。同时，申请执行人上海恐龙纺织装饰品有限公司也无法提供被执行人其他财产线索，并同意本院终结本次执行程序，本院也依法对被执行人采取限制消费措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下： 终结上海仲裁委员会（2020）沪仲案字第0155号裁决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李统君 审判员  于 洁 审判员  王素杰 二〇二〇年十一月三十日 书记员  唐宪忠
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执1279号之一申请执行人:内江兴隆村镇银行股份有限公司大千支行，住所地内江市市中区滨江东路**。统一社会信用代码：915110000560859474法定代表人：曹森，支行行长。被执行人：张俊杰，男，汉族，1986年08月09日出生，住四川省内江市市中区新华路。被执行人：李幼株，女，汉族，1957年07月27日出生，住四川省内江市市中区新建村。本院在执行内江兴隆村镇银行股份有限公司大千支行与张俊杰、李幼株金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下无足额存款可供执行。本院2020年9月17日已冻结了被执行人张俊杰的银行账户和被执行人李幼株的微信账户，冻结期限为一年；于2020年11月20日查封了被执行人名下的号牌号码为KJY576的奇瑞牌汽车，查封期限为两年。上述车辆暂不具备执行条件，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 颜 杰审判员 刘立红审判员 李 会二〇二〇年十一月二十七日书记员 贺 杨
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初1649号 原告：张慧慧，女，1994年2月23日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 委托诉讼代理人：丁金祝，男，1988年2月16日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：沈慎超，男，1990年3月22日出生，汉族，住浙江省德清县。 本院在审理原告张慧慧与被告沈慎超民间借贷纠纷一案中，张慧慧于2020年8月18日向本院起诉，本院于当日编立诉前调字号，于2020年9月15日转立民初字号，依法由审判员施佳萍适用简易程序公开进行审理。张慧慧经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费1300元，减半收取650元，由张慧慧负担。 审判员  施佳萍 二〇二〇年十一月十三日 书记员  周 婷
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云05刑更700号罪犯张志中，男，1966年2月2日出生，汉族，云南省施甸县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2013年3月8日作出（2013）保中刑初字第42号刑事判决，以被告人张志中犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年4月22日被交付执行。本院于2015年7月30日、2016年10月19日、2018年8月20日三次刑事裁定对该犯共减刑二年三个月。执行机关云南省保山监狱于2020年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张志中在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。经审理查明，罪犯张志中在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张志中在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张志中减去有期徒刑七个月（刑期自2012年8月12日起至2024年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王晓敏审判员 王甸芳二〇二〇年十一月二十五日书记员 杨 璐
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1866号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与钟兆权其他案由中，本院对被保全人钟兆权的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执4343号被执行人：刘志鹏,男，汉族，1981年11月29日出生，住济源市。被执行人：闫宾，男，汉族，1985年11月14日出生，住济源市。刘志鹏、闫宾罚金一案，本院作出的（2020）豫9001刑初76号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人刘志鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2500元；被告人闫宾犯盗窃罪，拘役四个月，并处罚金2000元；因闫宾未按上述法律文书履行义务，由济源市人民法院刑庭移送执行，本院于2020年9月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人刘志鹏、闫宾有零星存款，无需处理。2、查明被执行人刘志鹏、闫宾名下没有房产和住房公积金，没有工商登记、证券及股票。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人尚在监狱服刑，且未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已执行到位561.10元，本案债权尚有3938.9元未能实现。本院认为，被执行人除上述零星存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘志鹏、闫宾负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年十一月十一日书记员  李子璇
文书内容重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0229民初803号原告：刘乾维，女，1979年2月20日出生，汉族，住重庆市城口县。原告：徐相东，男，1976年2月9日出生，汉族，住重庆市城口县。委托诉讼代理人：赵建中，重庆渝万（城口）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李华文，重庆渝万（城口）律师事务所律师。被告：重庆城品房地产开发有限公司，住所地重庆市城口县葛城街道北大街**，统一社会信用代码915002295734301631。法定代表人：唐忠权，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：汪志国，重庆合纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王方银，重庆合纵律师事务所律师。原告刘乾维、徐相东与被告重庆城品房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月18日立案，原告刘乾维、徐相东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按刘乾维、徐相东撤回起诉处理。审 判 员 张步华二〇二〇年十一月二十五日法官助理 魏 兴书 记 员 张建飞
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初3417号原告：郭艳庆，男，汉族，1977年6月3日出生，个体职业，住大庆市萨尔图区。被告：徐海涛，男，汉族，1982年4月8日出生，农民，住大庆市林甸县。原告郭艳庆诉被告徐海涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。2020年11月23日,原告郭艳庆向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭艳庆与被告徐海涛以双方达成和解意向为由申请撤回起诉,不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郭艳庆撤回起诉。案件受理费75元（已减半收取），由原告郭艳庆负担。审判员  魏艳琦二〇二〇年十一月二十三日书记员  王 峥
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15知民初338号原告：中国石化销售股份有限公司河南信阳石油分公司，住所地：信阳市平桥区南闸口路**。负责人：吴庆顺，该公司党委书记。委托诉讼代理人：程升、潘雨阳，河南高普律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：潢川县夏和昌加油站，住，住所地：潢川县江家集镇富江北路和013县道交叉口西200米/div>被告：夏合昌，系该加油站投资人、经营者。原告中国石化销售股份有限公司河南信阳石油分公司与被告潢川县夏和昌加油站、夏合昌侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，原告中国石化销售股份有限公司河南信阳石油分公司于2020年11月30日以其与被告潢川县夏和昌加油站、夏合昌已和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国石化销售股份有限公司河南信阳石油分公司申请撤诉系其真实意思表示，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许中国石化销售股份有限公司河南信阳石油分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国石化销售股份有限公司河南信阳石油分公司负担。审判长  简立存审判员  吴孔玉审判员  张 伟二〇二〇年十一月三十日法官助理段雅娴书记员段凤娇
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1821执1288号之一申请执行人：中国银行股份有限公司郎溪支行，住所地郎溪县建平镇涛峰路，统一社会信用代码91341821587213311P（1-1）。负责人：陈强，该行行长。被执行人：黄星红，男，1969年3月25日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：黄富琴，女，1970年1月26日出生，汉族，住址同上。被执行人：郎溪县德林汽车贸易有限公司，住所地郎溪县建平镇南山村，统一社会信用代码913418215861270162。法定代表人：黄龙，系公司经理。本院在执行中国银行股份有限公司郎溪支行与郎溪县德林汽车贸易有限公司、黄星红、黄富琴信用卡纠纷一案中。该案民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年7月1日向本院申请强制执行，要求被执行人归还信用卡透支本金45,127.5元、滞纳金5,111.73元及律师费1,500元，并承担案件受理费845元。执行过程中：1、本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今仍未履行；2、本院于2020年10月起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、互联网银行、证券、工商、车辆等财产信息，向保险公司查询保险信息，向不动产登记中心查询了不动产信息，向住房公积金管理部门查询了公积金登记信息，除查封黄星红名下车辆外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。其银行账户、财付通已被本院冻结。3、本院已对被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单，向被执行人送达了限制消费令及失信决定书；4、本院于2020年11月25日将本案执行情况告知申请执行人，同时亦告知其本案将终结本次执行程序，若今后申请执行人发现有新的执行财产线索，可向人民法院恢复申请执行。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，除查封黄星红名下车辆外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋青峰二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨先枝
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执882号 申请执行人迟美艳,女性,1967年11月18日出生,住辽宁省盖州市。 被执行人李大陆，男,1983年11月1日生，汉族，住辽宁省盖州市。 被执行人李慧，女,1988年5月8日生，汉族，住辽宁省盖州市。 被执行人沙素冬，女,1960年9月14日生，汉族，住辽宁省盖州市。 被执行人姜雪珍，女性,1976年9月18日生，汉族，住辽宁省盖州市。 本院在执行迟美艳与李大陆、李慧、沙素冬、姜雪珍机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人李大陆、李慧、沙素冬放弃继承遗产，被执行人姜雪珍暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周显广 审判员  周文新 审判员  隋 军 二〇二〇年十一月十日 书记员  孙默然
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执1586号移送部门：光山县人民法院刑事审判庭。被执行人：汪显东，男，1990年11月11日生，住新县。关于光山县人民法院刑事审判庭移送被执行人汪显东刑事罚金一案，河南省光山县人民法院作出的(2017）豫1522刑初74号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，汪显东向光山县人民法院缴纳刑事罚金3000元，因汪显东未按上述生效法律文书履行义务，光山县人民法院刑事庭向本院移送强制执行，本院于2020年8月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人汪显东发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、向被执行人汪显东送达传票，传唤其到本院履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未到庭。三、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然自然资源部等发出通知，查询被执行人汪显东名下财产；均未发现被执行人财产线索。四、向被执行人汪显东发出限制消费令，并依法将被执行人汪显东纳入失信被执行人名单。五、2020年11月16日，本院执行员以实地走访的形式到被执行人汪显东所在地进行调查，未能查到被执行人的财产线索。本院认为经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人汪显东负有向继续向申请执行人移送部门履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。移送部门发现被执行人汪显东有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王骁励审 判 员 王建志代审判员 王彬彬二〇二〇年十一月十七日书 记 员 舒 涅
安徽省旌德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1825民初1091号 原告：郑盛华，男，1968年12月3日生，汉族，住安徽省旌德县。 被告：旌德县夕阳红养老服务有限公司，住所地安徽省旌德县白地镇直居委会白地村国道路**。 法定代表人：高家发。 原告郑盛华与被告旌德县夕阳红养老服务有限公司公司设立纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告郑盛华在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郑盛华撤回起诉处理。 审判员  李光祥 二〇二〇年十一月六日 书记员  吴宏丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执539号 申请执行人孙建廷，男，1972年2月14日生，汉族，住临沂市河**。 被执行人刘广彦，男，1990年3月8日生，汉族，住临沂市河**。 本院在执行申请执行人孙建廷与被执行人刘广彦借款合同纠纷一案中，现因申请执行人与被执行人自行达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1312执539号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审 判 长 刘西洋 审 判 员 隋 浩 审 判 员 朱 磊 二〇二〇年十一月十日 法官助理 陈 玮 书 记 员 曲宝龙
广西壮族自治区忻城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1321执恢95号 申请执行人：黄惠玲，女，1956年5月28出生，壮族，住广西忻城县。 被执行人：李振源，女，1953年12月3出生，壮族，住广西忻城县。 本院在执行黄惠玲与李振源民间借贷纠纷一案中，根据本院生效的（2010）忻民初字第439号民事调解书所确定的义务，于2020年9月2日发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，责令被执行人李振源向申请执行人黄惠玲支付尚欠借款本金20920.40元及迟延履行金；承担案件受理费750元、申请执行费214元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，经查，被执行人系退休职工，每月有固定养老金收入。本院依法对被执行人的银行账号予以冻结，已经扣划得其存款11500元并办理了退款手续。因无法找到被执行人，经征求申请执行人意见，对尚欠案件款同意法院从被执行人的养老金收入中按月扣划2000元，直至还清时止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2010）忻民初字第439号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗金生 审判员  黄世克 审判员  卢健峰 二〇二〇年十一月三十日 书记员  石大川
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115破1号之一申请人：天津市众立化学工业有限公司管理人。2020年10月23日，天津市众立化学工业有限公司管理人（以下简称“管理人”）向本院提出申请，称未依法接收到天津市众立化学工业有限公司（以下简称“众立公司”）的账簿、重要文书等资料，主要人员下落不明，管理人无法进行财产审计，众立公司财产状况不明，无法进行破产清算，请求本院终结众立公司破产程序。本院认为：众立公司配合清算义务人未能保管好可以确定其财产状况和商业经营状况的账簿、重要文件等资料，管理人依法亦未能查到可供分配财产，无法进行破产审计。现众立公司财产状况不明，根本无法清算，破产清算程序应予以终结。依据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第一款之规定，裁定如下：终结天津市众立化学工业有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长  王文海审判员  王 渊审判员  尹作祥二〇二〇年十一月十一日书记员  孙立平附相关法条：《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院裁定终结破产程序。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初4644号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：陈彬，男，1980年8月13日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告陈彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人伍永璐到庭参加诉讼，被告陈彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告陈彬偿还贷款本金63318.60元，利息9071.49元、罚息9202.98元、复利1979.32元，共计83572.39元（以上利息计算至2020年9月1日，罚息、复利计算至2020年9月1日），自2020年9月2日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（皖FW32**，车架号LFV2A2BS0H4693861）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月24日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款68270元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率9.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年1月5日就所购买的车辆（车牌号皖FW32**，车架号LFV2A2BS0H4693861）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年1月2日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款3期，共计人民币6597.12元，其中本金4951.4元、利息1645.72元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年9月1日，被告尚欠贷款本金63318.60元、利息9071.49元、罚息9202.98元、复利1979.32元，共计人民币83572.39元。 被告陈彬未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年12月24日，被告陈彬与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告陈彬未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告陈彬清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告陈彬自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告陈彬所有的抵押物（车牌号皖FW32**，车架号LFV2A2BS0H4693861）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈彬于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金63318.60元、利息9071.49元、罚息9202.98元、复利1979.32元，并自2020年9月2日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号皖FW32**，车架号LFV2A2BS0H4693861）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为944.5元，由被告陈彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执10697号之七 申请执行人：钟伟财，男，1963年4月29日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 委托代理人：谭兆铭，广州市花都区炭步镇法律服务所法律服务工作者。 被执行人：贺妹花，女，1976年4月1日出生，汉族，住湖南省安化县。 被执行人：吴剑新，男，1961年4月21日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 被执行人：吴锦欢，男，1987年5月4日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 本院在执行申请执行人与被执行人贺妹花、吴剑新、吴锦欢民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院表示其与被执行人贺妹花、吴剑新、吴锦欢达成执行和解协议，同意被执行人贺妹花、吴剑新、吴锦欢分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0114执10697号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  叶成汉 执行员  王 雷 执行员  张中科 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  任文俊
西安市灞桥区人民法院     执 行 裁 定 书     （2020）陕01**执2498号   申请执行人孙紫云，男，汉族，1969年8月3日出生，陕西省XX城县村民，。   被执行人陕西东城新一家置业有限公司，住所地：西安市灞桥区新市。   法定代表人李大勇，系该公司总经理。   本院依据已发生法律效力的（2019）陕0111民初5651号民事判决书，责令被执行人陕西东城新一家置业有限公司向产权登记机关提交房屋登记所需报备资料，配合产权登记机关为申请执行人办理房屋产权登记。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陕西东城新一家置业有限公司送达执行通知书、执行申请书副本、司法公开告知书、限制消费令等材料，并多次与双方沟通协调本案执行事宜，被执行人向本院提交《关于产证办理相关的情况说明》书面材料，并与申请执行人沟通，被执行人将办证程序、进度、存在的问题以及下一步的计划向申请执行人作了说明。由于案件无法在一个执行期限内执行完毕，申请执行人同意，本案按终结执行办理结案手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结（2020）陕0111执2498号案件的执行。   本裁定立即执行。     审判员 党 鹏 刚                               二0二0年十一月一日                             书记员 罗  超
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏05执502号之二申请执行人：姚维娟，女，1982年12月3日生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：李婉南，江苏拙正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李启明，江苏拙正律师事务所实习律师。被执行人：苏州创及美美肤管理有限公司，住所地江苏省苏州市高新区邓尉路****裙楼401-403。法定代表人：陆建明。委托诉讼代理人：吕伟明，原公司员工。申请执行人姚维娟与被执行人苏州创及美美肤管理有限公司合同纠纷一案，该案(2020)苏仲裁字第0002号裁决书已经发生法律效力，依该裁决：(一)解除申请人姚维娟与被申请人苏州创及美美肤管理有限公司于2018年1月17日签订的《“创美一生”门店事业合伙人协议书》；(二)被申请人于本裁决书送达之日起十日内返还申请人投资款220000元及资金占用费(资金占用费以220000元为基数，自2018年1月20日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；(三)本案仲裁费8911元，由被申请人承担。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人姚维娟向本院申请执行，申请标的为253756元及利息，立案日期为2020年7月27日。案件执行过程如下：1、2020年8月12日，本院通过法院专递形式向被执行人发送了执行裁定书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。被执行人称公司经营不善，已经成立清算工作小组清算，当前店铺关闭，仅有8台美容仪器并愿意提交法院。2、2020年7、11月，本院通过全国、江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、人行、保险等财产情况，被执行人仅零星存款，无证券、不动产、保险、车辆，本院扣划银行存款2289.56元，用于缴纳执行费。3、2020年8月14日，本院至被执行人苏州创及美美肤管理有限公司工商注册地苏州市高新区邓尉路9号X幢XXX，现场无被执行人。4、2020年9月23日，被执行人提供8台美容仪器，双方议价20万元、10万元（待财产处置参考价20万元二拍流拍后使用10万元作为处置参考价进入拍卖程序）。5、2020年10月13日、10月22日、11月12日、11月24日在淘宝网司法拍卖平台对被执行人名下的8台美容仪器进行拍卖，因无人竞价而流拍，流拍价格5.6万元，申请执行人表示不接受以物抵债。6、2020年11月25日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚，无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的为253756元及利息，已收取执行费2289.56元，实际执行到位0元，剩余253756元及利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无银行存款、房产、车辆、证券、保险，此外未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王剑玲审 判 员 陈 琳审 判 员 边敬业二〇二〇年十一月二十六日法官助理 孙伟春书 记 员 姜 芸
陕西省汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0703民初2709号 原告：汉中永丰商贸有限责任公司。 法定代表人：陈志强，该公司执行的是兼总经理。 委托诉讼代理人：何洪涛，上海和华利盛（西安）律师事务所律师。 被告：汉中市南郑区新睿佳便利店。 经营者:丁新恒，男，1982年12月12日出生。 本院在审理原告汉中永丰商贸有限责任公司与被告汉中市南郑区新睿佳便利店买卖合同纠纷一案中，丁新恒已将所欠货款5000元支付给原告汉中永丰商贸有限责任公司。该公司于2020年十一月二十七日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请撤诉是原告的诉讼权利，原告公司在诉讼期间撤回起诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告汉中永丰商贸有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，原告汉中永丰商贸有限责任公司自愿负担。 审判员  白小军 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  汪雪琴