新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新01民终3118号 上诉人（原审被告）：乌鲁木齐正之道物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市米**米东南路**。 法定代表人：佘丽娜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高正，男，1975年4月17日出生，乌鲁木齐正之道物业服务有限公司经理,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。 被上诉人（原审原告）：陈建明，男，1962年6月8日出生，汉族，退休职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：史菊凤，女，1964年4月18日出生，汉族，退休职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：努尔斯曼古丽.麦麦提，新疆梦维律师事务所律师。 上诉人乌鲁木齐正之道物业服务有限公司（以下简称正之道物业）与被上诉人陈建明提供劳务者受害责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院(2020)新0109民初868号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人正之道物业委托诉讼代理人高正，被上诉人陈建明、委托诉讼代理人史菊凤、委托诉讼代理人努尔斯曼古丽.麦麦提到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 正之道物业上诉称：一、请求依法撤销一审判决,以维护合法权益。事实和理由：陈建明开庭时的诉讼事实,我公司都不予认可,一审判决却予以认定,明显存在证据不扎实,不充分,有失法律公理。陈建明患有高血压2年,血压最高160/90mmHg,未规律服药。但是,(2020)新0109民初868号民事判决却说:“据病史记录患者此前无上述病症,由于过度劳累,摔倒造成急性起病。”纯属胡说歪曲事实。事实上,陈建明在信合公寓聘用期间,长期在办公室、公共场合及宿舍吸烟喝酒,公司员工甚至小区的大部分业主都知道。二、过度劳累,诱发此病,要明确是喝酒时间长过度劳累还是工作负荷重造成过度劳累事实上我公司在接管信合公寓的3个月,陈建明的维修工作记录及业主报修登记本没有陈建明填报记录,他也从来没有给公司上交过业主有偿服务的费用。所以,陈建明所陈述的工作量大,经常24小时加班加点没有事实依据,纯属胡说。三、陈建明发病前44小时期间酗酒的事实与证据。1月29日下午15点左右,陈建明在办公室门口进行电焊工作，16:30分结束电焊工作,之后再也没有动过电焊的活。白天大家看到陈建明身体很正常,也没有听到陈建明说不舒服,同事也没有发现陈建明有什么异常。2019年1月30日白天,陈建明还是正常工作,陈建明就没有动过电焊的活,与陈建明在法庭上说的不符。1月30日下午18点至18:44下班前,公司在春节前给员工搞福利,分的大米和食用油,高正、佘丽娜、吴巧玲、陈建明、阿依布拉克都在办公室有说有笑的聊天。18:44分我和佘丽娜提着福利物品下班离开,18:45分阿依布拉克和吴巧玲提着福利物品下班离开。(监控可查)以上陈建明的工作情况和身体状况在1月30日下班前足以说明都是正常的,与陈建明在法庭上的陈述:“1月30日工作量大,过度劳累导致发病,摔倒造成急性起病”不符，纯属胡说,可笑之极。四、“新疆美愿双语司法鉴定所的鉴定”不能作为定案依据。陈建明所持的“新疆美愿双语司法鉴定所的鉴定”是对身体患病诊断的结果所作的“鉴定”,并非是对得此病的诱因所作的“鉴定”,绝对不能混淆两种概念。此鉴定,焦点问题是必须搞清楚陈建明是多年患有高血压病,是属于自己不节制,长期喝酒且不按医嘱未经常吃药引发的大脑出血所致的脑梗、左侧偏瘫呢还是在休息的宿舍里“加班加点”,劳累过度引发的疾病这个问题是本案的关键所在!五、对新01**民初2502号民事判决书我们没有提出上诉的原因。在2019年开庭时,我们的答辩状讲的很清楚,我们始终认为陈建明发病与我公司没有直接的关联关系。但是,判决书下来后,我们从同情的角度,没有上诉，并不是我公司有过错,是陈建明自己不节制自己的吸烟、酗酒、熬夜的坏生活习惯咎由自取造成的。我们依据他的这种生活习惯可以断定,他不仅有高血压和脑梗,应该还有其他疾病。六、陈建明为什么要经常住公司宿舍不回家住陈建明长期住单位宿舍不回家,私下同事们反映,陈建明夫妻关系不好,也有说早已经离婚了。七、原主审法官不顾事实真伪,不以事实证据为依据,而是靠推理乱认定事实和证据。在适用法律方面也是张冠李戴,偏向陈建明一方,做出错误的民事判决,给我公司造成了不该赔偿的经济损失和名誉损失。陈建明的身体损害,应找一家劳动赔偿鉴定部门进行责任鉴定,通常都是参照《工伤保险条例》来解决此类纠纷,原审判决明显出现自相矛盾的情况,存在明显的事实不清证据不足,适用法律不当。 陈建明辩称：正之道物业把（2019）新0109民初2502号民事判决和（2020）新0109民初868号民事判决认定的事实混为一谈，正之道物业完全否定了已经生效并执行的民事判决的事实，并针对适用法律提出了质疑。正之道物业提出的陈建明病发原因是否与正之道物业安排的工作有关系，是否在工作时间病发，对陈建明的病发，双方按多少比例承担责任，适用法律是否正确等，（2019）新0109民初2502民事判决已经生效，也执行完毕，在此无需进行答辩。陈建明的伤残后果与其2019年1月30日病发有直接的因果关系，新疆美愿双语司法鉴定所的鉴定，完全可以作为定案的依据。从正之道物业提供的监控资料可以看出，在此次病发之前，陈建明行走正常，完全能够正常工作，没有身体偏瘫症状。在2019年1月30日后，才出现身体偏瘫症状。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回正之道物业的上诉请求。 陈建明向一审法院起诉请求：1、要求正之道物业赔偿伤残赔偿金78633.60元（32764元×20年×40%×30%）、误工费8080元（4000元/月÷30天×202天×30%）、营养费720元（2019年1月31日－3月20日，50元/天×48天×30%）；2、要求正之道物业承担司法鉴定费1580元。 一审法院认定事实：陈建明于2015年12月16日领取职工退休证。正之道物业单位系原信合公寓服务中心物业服务的继受企业，《信合公寓业主报修登记本》显示2018年底陈建明即已在正之道物业单位工作，岗位为维修工，月工资收入4000元。正之道物业单位为陈建明配备有员工宿舍一间，位于该物业服务大厅进门左侧。陈建明于2019年1月31日上午被其他员工发现病发，当即送往新疆维吾尔自治区人民医院救治，住院治疗48天，医院诊断为右侧基底节区脑出血及左侧偏瘫、双侧脑室旁脑梗死、高血压2级（高危）、周身性动脉硬化、双肺肺炎、高同型半胱氨酸血症、左侧肋腺肿瘤（术后）、胆囊炎（切除术后）。关于陈建明病发前作息及健康状态，该宿舍所在大厅监控显示：2019年1月28日23时许，陈建明出宿舍手中拿有类似酒瓶样瓶子进入办公室，至次日凌晨3时许返回宿舍洗漱；1月29日下午18：49陈建明下班回宿舍，22时许从宿舍取类似酒瓶进入办公室，至2019年1月30日凌晨1时许返回宿舍。2019年1月30日18时许陈建明下班回到宿舍，21时许衣衫不整卧倒在地并不断开门关门，至清晨10时许被单位员工发现，拨打120救治。陈建明于2019年4月22日就医疗费、2019年2月1日－3月31日误工费等提起赔偿诉讼，未提供医嘱继续全休的意见，本院作出（2019）新0109民初2502号民事判决，判决正之道物业赔偿陈建明住院期间的误工费为1920元（4000元/月÷30天×48天×30%）。该判决于2019年7月22日向双方送达，现已发生法律效力。2019年8月8日，陈建明妻子史菊凤委托新疆美愿双语司法鉴定所对陈建明进行伤残鉴定及营养期、护理期、误工期评定，该所根据送检病历资料、视频图像监控记录及法医临床学检验分析，据病史记录患者此前无上述病症，由于过度劳累、摔倒造成急性起病，并出现明显神经系统定位体重，经法医学临床查体，目前被鉴定人左侧肢体肌力Ⅲ+级。依照《人体损伤致残程度分级标准》、GA/T1193－2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，美愿司鉴（2019）法临鉴字第97号鉴定意见：1、被鉴定人陈建明的左侧肢体偏瘫，其程度评定为七级伤残；2、被鉴定人陈建明的误工期评定为250日，护理期评定为48日，营养期评定为48日。陈建明为此鉴定支出鉴定费用1580元。陈建明就该委托鉴定事宜未通知正之道物业。一审法院认为，本案争议的焦点是：1、美愿司鉴（2019）法临鉴字第97号鉴定意见认定伤残等级与正之道物业单位工作是否存在因果关系；2、陈建明诉请的损失是否具备事实根据。关于因果关系问题。陈建明2019年3月治疗出院，4月提起诉讼，（2019）新0109民初2502号民事判决作出后即申请伤残鉴定，期间再未发生其他病患或诊疗，据此可以推定陈建明的伤残后果与其2019年1月在正之道物业单位病发具有一定因果关系。对于导致其病患后果的原因力，（2019）新0109民初2502号民事判决已作认定：正之道物业单位作为接受劳务一方，应当知道所雇佣退休人员的身体健康状况，既然允许本案陈建明住宿于本单位，其岗位性质决定了此期间无论陈建明是否工作状态，其对陈建明均负有一定程度的劳动保护义务，对于在本案中所涉病发损害，正之道物业须承担接受劳务一方的雇主赔偿责任；陈建明对自己的健康未尽到应有的高度谨慎义务，对于涉案损害后果，其自身也负有一定的过错。结合涉案损害后果发生前陈建明的行为表现和当天具体病发时间，对双方之间的过错比例按七三比例划分，由正之道物业承担30%的雇主赔偿责任，其余70%的损害由陈建明自行承担。该认定合法合理，本案予以采纳，对于本案中陈建明的相关损失正之道物业仍应按30%比例予以赔偿。关于具体损失问题：残疾赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：残疾赔偿金自定残之日起按二十年计算...。陈建明进行伤残鉴定时已处于康复治疗期，病情状态稳定，正之道物业对其伤残七级损害后果有异议但未提供足以推翻该鉴定意见的否定证据，美愿司鉴（2019）法临鉴字第97号鉴定程序合法，鉴定依据充分，陈建明主张的残疾赔偿金78633.60元（32764元×20年×40%×30%）符合法律规定，一审法院予以支持。误工费。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。（2019）新0109民初2502号民事判决已对陈建明2019年3月20日之前的误工期损失作了处理，则自2019年3月21日至陈建明定残之日2019年10月10日，陈建明主张误工期202天符合法律规定，一审法院予以支持，计8080元（4000元/月÷30天×202天×30%）。关于营养费诉请，一审法院另行裁定处理。综上，正之道物业应当赔偿陈建明残疾赔偿金78633.60元、误工费8080元，合计86713.60元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第二十条、第二十五条之规定，判决如下：一、乌鲁木齐正之道物业服务有限公司向陈建明赔偿残疾赔偿金78633.60元（32764元×20年×40%×30%），于判决生效后十日内付清；二、乌鲁木齐正之道物业服务有限公司向陈建明赔偿误工费8080元（4000元/月÷30天×202天×30%），于判决生效后十日内付清；三、乌鲁木齐正之道物业服务有限公司向陈建明支付鉴定费1580元，于判决生效后十日内付清。 二审中，当事人未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为：公民的身体健康权依法应受法律保护，陈建明受雇于正之道物业，双方形成合法有效的劳务合同关系，陈建明作为雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，正之道物业作为雇主应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十五条规定：提供劳务一方因劳务自身受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。结合本案实际情况，陈建明应知晓自身的身体状况，其未能尽到必要的注意义务，对自身损害的发生存在过错，一审法院认定陈建明承担70%责任，正之道物业承担30%责任并无不当，本院予以维持。 综上，乌鲁木齐正之道物业服务有限公司的上诉请求不能成立，依法应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2007.34元（乌鲁木齐正之道物业服务有限公司已预交），由乌鲁木齐正之道物业服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 金 波 审判员 柳 燕 审判员 李 聃 二〇二〇年十一月十二日 书记员 王圆圆