湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0506民初2245号原告：曹政，男，1990年6月18日出生汉族，汽车修理工，住当阳市。委托诉讼代理人：胡阳，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。被告：史海艳，女，1993年4月12日出生汉族，无业，住陕西省彬县。委托诉讼代理人：罗兰碧、董善宏，湖北骁阳律师事务所律师。被告：聂邦陈，男，1995年8月17日出生汉族，汽车销售，住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：王光林，湖北龙禧律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（统一社会信用代码91520103798835479B）。住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路**中国华融大厦**。法定代表人：王益锟，中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司总经理。委托诉讼代理人：帅娟，女，1990年8月4日出生汉族，中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司员工，住宜昌市夷陵区。原告曹政与被告史海艳、聂邦陈、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称平安财保贵阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法由审判员冯杨**适用简易程序于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告曹政及其委托诉讼代理人胡阳，被告史海艳的委托诉讼代理人罗兰碧，被告聂邦陈的委托诉讼代理人王光林，被告平安财保贵阳中心支公司的委托诉讼代理人帅娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹政向本院提出诉讼请求：1、原告因本次交通事故造成的经济损失为74390.85元（医疗费20411.89元、住院伙食补助费1400元、误工费45445.96元、护理费10523元、后续治疗费12000元、营养费4500元、交通费800元、鉴定费1440元、车辆修理费870元），由被告平安财保贵阳中心支公司在交强险限额内优先进行赔偿，超出部分的损失由被告史海艳、聂邦陈承担。事实及理由：2020年1月10日，原告与被告史海艳之间发生交通事故，致原告受伤，原告驾驶的车辆受损，被告史海艳承担本次事故的全部责任；被告史海艳驾驶的号牌为鄂Ｅ×××**车辆登记车主为被告聂邦陈，在被告平安财保公司购买了交强险，交通事故发生在保险期间内。原告因本次交通事故造成的损失为74390.85元，因各方无法就赔偿达成一致意见，现原告为维护自己的合法权益，依法诉至法院。经审理查明，2020年1月10日19时16分，被告史海艳驾驶车牌号为鄂Ｅ×××**小型客车，沿发展大道行驶至夷陵区发展大道与夷兴大道环形交叉口路段时，与原告曹政骑行的无号牌电动自行车发生碰撞，致原告曹政受伤、两车受损。事故发生后，原告曹政被送往宜昌市夷陵医院救治，住院28天后于2020年2月7日出院，出院诊断为“1、胫腓骨骨折；2、小腿软组织挫伤；3、右侧第6、7肋骨腋段骨折”；出院时医嘱“1、继续对症治疗，支具固定8周；2、注意休息，避免劳累，加强营养，半年内避免患肢负重及体力劳动，加强肢体功能锻炼，出院后1月，3月，半年，1年后复片，骨折愈合后可取出内固定；若后期骨折愈合不良，则需行植骨术，或髓内钉改动力交锁；3、全休3月，随诊复查”。原告曹政住院期间支付门诊医疗费114元、住院医疗费19574.85元。原告曹政先后于2020年3月18日、4月20日、5月18日、7月27日在宜昌市夷陵医院门诊复查，分别支付门诊医疗费251.36元、233.67元、119元、119元。2020年1月10日，宜昌市公安局夷陵区分局交通警察大队作出第420506420200000238号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告史海艳负事故全部责任，原告曹政无责任。2020年7月28日，宜昌仁和司法鉴定所出具宜仁和司鉴所[2020]临鉴字第594号司法鉴定意见书，认定曹政右胫骨髓内钉取出术的后续治疗费约为人民币12000元；误工期为210日；护理时间为90日；营养时间为90日（含后期治疗的误工期30日、护理时间15日、营养时间15日）。原告曹政支付鉴定费1440元。2020年8月11日，原告曹政支付电动车配件及维修费870元。事故发生前，原告曹政在宜昌光源汽车修配有限公司从事汽车修理，事故发生前六个月的平均工资为6492.24元。2020年9月18日，原告曹政诉至本院，判令所请。同时查明，鄂Ｅ×××**小型客车系被告聂邦陈所有，事故发生时由被告史海艳驾驶。被告史海艳自愿承担赔偿责任，其已经垫付赔偿款13000元。鄂Ｅ×××**小型客车在被告平安财保贵阳中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险（责任限额500000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，被告平安财保贵阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗限额内垫付10000元。上述事实，有原告提供的被告史海艳身份证复印件、驾驶证复印件、被告聂邦陈行驶证复印件、被告中国平安财产保险股份有限公司工商信息、道路交通事故责任认定书、交强险保单、宜昌市夷陵医院医疗费票据12张、出院记录、诊断证明各1份、参保人员缴费信息证明、建设银行交易明细、司法鉴定意见书、鉴定费发票、车辆维修费发票以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，公民健康权受法律保护。被告史海艳驾驶鄂Ｅ×××**小型客车致原告曹政受伤、两车受损的交通事故，依公安交警部门的责任认定，被告史海艳负事故全部责任，原告曹政无责任。故被告史海艳应当对原告曹政的损失承担赔偿责任。原告曹政请求的医疗费20411.89元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”的规定，经核算原告曹政实际花费医疗费20411.88元，故原告曹政的医疗费应为20411.88元。原告曹政请求的住院伙食补助费1400元（50元/天×28天），根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，其请求符合法律规定，本院予以支持。原告曹政请求的误工费45445.96元（6492.24元/月×7月），根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的规定，因其出院时医嘱明确载明“半年内避免患肢负重及体力劳动”、“全休3月”，宜昌仁和司法鉴定所鉴定其误工期为210日，但根据前述规定，误工时间最长计算至鉴定日前一天，其鉴定日为2020年7月28日，故其误工时间只能计算至2020年7月27日，其误工时间应为198天（住院28天+出院170天），其误工标准提供了相应的证据，故原告曹政的误工费应为42848.78元（6492.24元/月÷30天/月×198天）。原告曹政请求的护理费10523元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”的规定，因其出院时医嘱明确载明“支具固定8周”、“半年内避免患肢负重及体力劳动”、“全休3月”等，宜昌仁和司法鉴定所鉴定其护理时间为90日，因其未提供护理人员的收入情况，本院只能按照居民服务业平均标准计算护理费，故原告曹政请求护理费符合法律规定，本院予以支持。原告曹政请求的后续治疗费12000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，原告曹政内固定取出术系必然发生的费用，其提供了鉴定机构的鉴定意见，本院予以支持。原告曹政请求的营养费4500元（50元/天×90天），根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，其出院时医嘱载明“加强营养”，并提供了鉴定机构的鉴定意见认定其营养时间为90日，但其请求标准过高，本院按20元/天计算，故原告曹政的营养费应为1800元（90天×20元/天）。原告曹政请求的交通费800元，其未提供相应的票据及交通费明细，但考虑到其有实际支出，本院酌情支持500元。原告曹政请求的鉴定费1440元，符合法律规定，本院予以支持。原告曹政请求的车辆修理费870元，其提供了相应的车辆维修发票，本院予以支持。综上，原告曹政的总损失共计91793.66元。鄂Ｅ×××**小型客车在被告平安财保贵阳中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险（责任限额500000元，不计免赔），故对原告曹政的损失应由被告平安财保贵阳中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿64525.38元，剩余25611.88元由被告平安财保贵阳中心支公司在第三者责任险范围内赔付。因事故发生后，被告平安财保贵阳中心支公司已经赔付原告曹政10000元，故应当从赔付总额中扣除。事故发生后，被告史海艳垫付13000元，对其垫付的部分应由被告平安财保贵阳中心支公司直接赔付。被告平安财保贵阳中心支公司辩称，原告曹政在2020年4月4日获得保险理赔款10000元，应当予以扣除，但经查明该保险理赔款系其购买的意外伤害险所获得的理赔，属于另一法律关系，不能因此而减轻被告平安财保贵阳中心支公司的赔偿责任，故对其辩解理由不成立，本院不予采信。原告曹政的鉴定费1440元，由被告史海艳负担。经本院主持调解，双方当事人未能达成一致意见。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在本判决发生法律效力后立即在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险范围内赔偿原告曹政各项损失67353.66元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在本判决发生法律效力后立即在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险范围内支付被告史海艳垫付的费用13000元。三、被告史海艳在本判决发生法律效力后立即赔付原告曹政鉴定费1440元。四、驳回原告曹政的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费372元（已减半），由被告史海艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  冯杨**二〇二〇年十一月十日书记员  陈 敏