wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初7881号 原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司，住所地郯城县人民路**。 法定代表人：程洪德，董事长。 委托诉讼代理人：黄丛飞，男，1985年5月20日出生，汉族，郯城县。 被告：秦玉才，男，1968年4月1日出生，汉族，郯城县港上镇停庙村，居民，住该村××号。 被告：王维青，女，1962年8月17日出生，汉族，郯城县港上镇停庙村，居民，住该村××号。 被告：李德水，男，1978年10月30日出生，汉族，郯城县港上镇停庙村，居民，住该村××号。 被告：王维阔，男，1970年10月9日出生，汉族，郯城县港上镇王桥村，居民，住该村××号。 被告：卢佃良，男，1964年2月1日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区卢庄村，居民，住该村××号。 原告山东郯城农村商业银行股份有限公司(以下简称郯城农村商业银行)与被告秦玉才、王维青、李德水、王维阔、卢佃良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农村商业银行的委托诉讼代理人黄丛飞到庭参加诉讼，被告秦玉才、王维青、李德水、王维阔、卢佃良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郯城农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款69997元及利息；2.被告承担本案诉讼费用及原告为实现债权产生的所有费用。事实和理由：被告秦玉才于2019年8月28日在原告处借款7万元，到期日为2020年8月20日，由王维青、李德水、王维阔、卢佃良自愿提供连带责任保证。该借款按月结息，月利率10.62125‰，逾期上浮50%计收罚息。借款逾期后，我行多次催要未果，特提起诉讼，请依法判如所请。 被告秦玉才未到庭、未答辩。 被告王维青未到庭、未答辩。 被告李德水未到庭、未答辩。 被告卢佃良未到庭、未答辩。 被告王维阔未到庭、未答辩。 原告郯城县农村商业银行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1.个人借款合同一份，证明借款人秦玉才申请借款70000元；证据2.保证合同两份，证明被告王维青、李德水、王维阔、卢佃良承担连带清偿责任；证据3.贷转存凭证，证明原告已将70000元借款转账给被告秦玉才，贷款到期日为2020年8月20日，月利率10.62125‰；证据4.借款人及担保人的身份证复印件，证明其身份情况。 上述证据具备客观性、合法性与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：借款人秦玉才于2019年8月28日在原告郯城农村商业银行借款70000元，该笔借款于2020年8月20日到期，约定月利率为10.62125‰，逾期利率上浮50%即15.9318‰计算，借款方式为非循环方式，一次性发放借款。保证合同中约定被告王维青、李德水、王维阔、卢佃良提供连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。借款逾期后，被告秦玉才于2020年9月25日偿还本金3元，截至2020年11月23日结欠利息5790.14元。原告多次催要，被告至今未还，原告遂向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 上述事实，有个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、身份证复印件等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告郯城县农村商业银行股份有限公司与被告秦玉才之间的借款合同是在双方协商一致的基础上订立的，意思表示真实，应认定有效，双方均应依约履行各自义务。被告王维青、李德水、王维阔、卢佃良提供保证，按照保证合同约定，被告王维青、李德水、王维阔、卢佃良应对债务清偿承担连带责任。在诉讼时效和保证期间内，原告郯城农村商业银行要求被告秦玉才偿还借款本金69997元及利息，被告王维青、李德水、王维阔、卢佃良承担连带清偿责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。对于利息部分，截至2020年11月23日结欠利息5790.14元，自2020年11月24日起至实际给付之日止，以69997元为基数，按月利率15.9318‰计算。被告秦玉才、王维青、李德水、王维阔、卢佃良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理，视为放弃举证质证的权利并应承担可能对自己不利的法律后果。 综上所述，原告郯城农村商业银行要求被告秦玉才、王维青、李德水、王维阔、卢佃良偿还借款69997元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告秦玉才偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金69997元及利息(截至2020年11月23日结欠利息5790.14元，自2020年11月24日起至实际给付之日止，以69997元为基数，按月利率15.9318‰计算)，于本判决生效后十日内履行完毕。 二、被告王维青、李德水、王维阔、卢佃良对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告秦玉才、王维青、李德水、王维阔、卢佃良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员  王义祥 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  江 山
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初6653号 原告:严钦贵，男，1986年7月23日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人:俞敏，福建亚恩律师事务所律师。 被告:郑嫩仔，女，1975年1月16日出生，汉族，住福建省福清市。 原告严钦贵与被告郑嫩仔民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严钦贵的委托诉讼代理人俞敏到庭参加诉讼；被告郑嫩仔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 严钦贵向本院提出诉讼请求：判令郑嫩仔偿还严钦贵借款本金100万元及利息，（利息按同期人民银行公布的LPR(贷款市场报价利率自起诉之日起计至还清款目之日止）。事实与理由：严钦贵与郑嫩仔系朋友关系。郑嫩仔以投资缺乏资金为由于2017年5月2日向严钦贵借款100万元。为此，郑嫩仔出具一份《借条》交由严钦贵收执,但未约定借款期限和借款利息。现经催讨，郑嫩仔仍拖欠上述借款本金100万元未予偿还。 郑嫩仔未作答辩，也未举证、质证。 因郑嫩仔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对严钦贵所提供的证据进行审理。经审理查明，严钦贵所述事实基本属实。 以上事实，主要有严钦贵的居民身份证、《借条》、中国农业银行网上银行电子回单及严钦贵的庭审陈述等为证，经本院审查核实，予以确认。 本院认为，郑嫩仔因需向严钦贵借款100万元，有《借条》及中国农业银行网上银行电子回单等为证，事实清楚，证据确凿，债权债务关系明确，郑嫩仔应当予以偿还。虽双方当事人未约定借款利息，但现严钦贵提起本案诉讼进行催告后，郑嫩仔仍未履行其还款义务，客观上造成严钦贵资金被占用的利息损失，故严钦贵诉请要求郑嫩仔偿还以借款本金100万元为计算基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计至还清款目之日止的利息，符合有关法律规定，本院予以支持。郑嫩仔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第一百四十四条规定，判决如下： 郑嫩仔应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还严钦贵借款本金100万元及利息，利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年10月14日起计至还清款目之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，减半收取6900元，由郑嫩仔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  钟金仁 二〇二〇年十一月三日 书记员  林 凤
青海省民和回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0222执932号 申请执行人：王某，公民身份号码：×××，住青海省民和县。 被执行人：邓某，公民身份号码：×××，住青海省民和县。 被执行人邓发包因未履行本院作出的（2020）青0222民初625号民事调解书中支付申请执行人王某劳务工资8708.00元的法律义务，申请执行人王某于2020年9月17日向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日立案执行。本院在执行过程中，被执行人主动履行案款900.00元。申请执行人王某以被执行人先履行900.00元案款，剩余案款双方达成和解协议并长期履行为由，申请撤回本案的执行，该申请书在卷佐证。 本院认为，申请人提出暂撤回本案执行的申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，符合终结执行的情形。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款、最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作问题的通知》（法〔2018〕141号）第三条之规定，裁定如下： 终结（2020）青0222执932号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 卜作民 审 判 员 穆浩军 审 判 员 李 军 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 王海宁 书 记 员 李 江
沈阳市大东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0104民初11963号 原告：沈阳西雅帝环境物业管理有限公司，住所地:沈阳市大**大北关街**。 法定代表人：王**慧，职务：总经理。 委托代理人：李军，男，1964年11月19日出生，系原告单位工作人员，住址：沈阳市大**。 被告:刘丽，住所地：沈阳市大**。 原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司与被告刘丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员 赵 刚 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 梁译文
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0191执697号辽阳恒力冶金液压设备有限公司（申请执行人）、沈阳市铁西区城建开发有限责任公司（被执行人）：申请执行人辽阳恒力冶金液压设备有限公司与被执行人沈阳市铁西区城建开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的344331.46元，现已执行到位344331.46元。辽阳恒力冶金液压设备有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0191执697号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人：金鑫二〇二〇年十一月十二日书记员  ：赵博
内蒙古自治区五原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0821执769号 申请执行人：内蒙古五原县丰收向日葵种业有限责任公司，住所地五原。法定代表人：郭建光。 被执行人：王友，男性，汉族，住巴彦淖尔市临河区。 本院在执行内蒙古五原县丰收向日葵种业有限责任公司与王友买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人石友送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人石友履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人石友未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查石友的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田粒江 审判员  李 宁 审判员  王 川 二〇二〇年十一月十日 书记员  田智瑶
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初2500号原告：姚树文，男，1968年5月7日出生，汉族，个体工商户，住山东省鱼台县。委托诉讼代理人：韩天辉，江苏歌风律师事务所律师。被告：温卫东，男，1968年7月14日出生，汉族，个体工商户，住江苏省丰县。被告：王美玲，女，1970年7月3日出生，汉族，个体工商户，住江苏省丰县。原告王秀丽与被告温卫东、王美玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚树文及其委托诉讼代理人韩天辉到庭参加诉讼，被告温卫东、王美玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚树文向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款28000元，并赔偿逾期付款损失（以28000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍，自2018年1月1日起计算至实际付清之日止）；2.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：自2017年10月起，原告开始向两被告供应水洗沙，至2017年12月14日止，两被告尚欠原告货款38000元未付。经原告催要，2018年4月，被告王美玲通过微信向原告发送销售、付款对账单一份。后，两被告又陆续支付原告货款10000元，至今下欠28000元未付。被告温卫东、王美玲未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对案件事实认定如下：原告姚树文系沙子销售个体工商户，被告温卫东、王美玲共同经营沙石销售生意。经原告姚树文与被告温卫东协商一致，自2017年10月起，原告姚树文开始向被告温卫东、王美玲供应水洗沙，期间经被告王美玲支付原告部分货款，计算至2017年12月14日止，被告温卫东、王美玲尚欠原告沙子款38000元未付。经原告姚树文催要，2018年4月，被告王美玲通过微信向原告姚树文发送销售、付款对账单一份，载明计算至2017年12月14日止，尚欠原告货款38000元未付。前述对账单确认后，被告王美玲先后支付原告货款10000元，下余货款28000元一直未付。至一审法庭辩论终结，涉案货款28000元仍未给付。另查明，温卫东与王美玲原系夫妻关系，后两人于2019年12月20日在丰县民政局登记离婚。庭审中，原告姚树文要求被告温卫东、王美玲以下欠货款28000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍，赔偿自2018年1月1日起至实际付清之日止期间的逾期付款损失。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。首先，涉案沙子买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。根据已查明的事实，被告温卫东、王美玲共同经营沙石生意期间尚欠原告姚树文货款28000元未付，该事实由被告王美玲向原告出具的销售、付款对账单予以证实，本院对此予以确认。故，原告姚树文要求被告温卫东、王美玲支付下欠货款28000元的诉请，于法有据，本院予以支持。其次，关于逾期付款损失的赔偿问题。被告逾期付款，原告的损失为同期银行利息损失。又因双方对逾期付款的违约责任未作明确约定，根据买卖合同司法解释第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。基于此，现原告姚树文要求被告温卫东、王美玲以下欠货款28000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍计算，赔偿自2018年1月1日起至2019年8月19日期间的逾期付款损失；自2019年8月20日起至实际付清之日止期间的逾期付款损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算。被告温卫东、王美玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温卫东、王美玲应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告姚树文货款28000元，并赔偿逾期付款损失（以28000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍，自2018年1月1日起计算至2019年8月19日止；全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍，自2019年8月20日起计算至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，公告费520元，合计1046元（原告已预交），由被告温卫东、王美玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  曹 杰人民陪审员  姜丁荧人民陪审员  王文婷二〇二〇年十一月九日书 记 员  王 慧
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初1558号原告：刘志林，男，1974年4月28日出生，土家族，住睢宁县。委托诉讼代理人：万猛，睢宁县群英法律服务所法律工作者。被告：刘崇茂，男，1962年4月27日出生，汉族，住睢宁县。原告刘志林与被告刘崇茂民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志林及其委托诉讼代理人万猛到庭参加诉讼，被告刘崇茂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金1.4万元、利息2100元（以1.4万元为基数，按照月利率1%，从2018年10月7日计算至2020年1月7日）及后期利息（利息计算方式：以1.4万元为基数，按照月利率1%，从2020年1月8日起计算至被告实际履行之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。原告主张的事实和理由：原告在睢宁县经营电视天线、灯具、电工器材生意，经常到各乡镇街道做生意。被告在睢宁县经营“美的”专卖店，通过生意上的接触，原、被告关系相处很好。2018年5月份，被告提前与原告联系，急需2万元资金进货，原告答应被告。被告在2018年5月11日带一个人持POS机到原告家附近的新市东街，原告将自己的交通银行信用卡（卡号为45×××00）交给被告，被告当时交给那个人用POS机刷2.8万元，套取了现金2.8万元，其中被告使用2万元、原告使用8000元。后被告多次通过手机微信向原告还款共计6000元，仍欠1.4万元未付，原告于2018年10月7日（农历8月28日）下午找到被告，被告在的桥西头答应分二次偿还,保证于2018年10月20日前偿还4000元、于2018年农历年底偿还1万元，并给原告书写借条两张。被告答应还款但至今未履行还款义务，故原告提起诉讼，请求判如所请。被告刘崇茂未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。根据原告陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：原告刘志林因生意往来与被告刘崇茂熟识。2018年5月份，被告刘崇茂联系原告刘志林拟借款2万元。2018年5月11日，被告用原告的交通银行信用卡（卡号为45×××00）在他人的POS机上刷卡套现2.8万元，交通银行信用卡电子账单中该笔2.8万元的交易说明显示为“POS-消费-银联徐州市九里工业职业技术学院内教育超市”。他人将其中的2.8万元转给刘崇茂，刘崇茂将其中8000元转给原告，剩余2万元作为借款自己使用。后经原告催要，被告已经偿还借款6000元。原告催要余款未果，被告于2018年10月7日分别为原告出具借据两份，一份借据载明借款1万元，书面约定借款月利率1%，书面约定借款使用到农历年底，借款落款日期为2018年农历8月28日（该日期对应的阳历为2018年10月7日）；另一份借据载明借款4000元，书面约定2018年10月20日前偿还，双方未书面约定借款使用利率。被告出具两份借据后，原告催要借款未果，故诉讼来院。本院认为,《中华人民共和国中国人民银行法》第二十七条规定：“中国人民银行应当组织或者协助组织银行业金融机构相互之间的清算系统，协调银行业金融机构相互之间的清算事项，提供清算服务。具体办法由中国人民银行制定。中国人民银行会同国务院银行业监督管理机构制定支付结算规则。”中国人民银行制定的《支付结算办法》第一百四十条、第二百二十七条、第二百三十九条亦规定，信用卡只限于合法持卡人本人使用，持卡人不得出租转借信用卡。持卡人违反本办法规定使用信用卡进行商品交易、套取现金以及出租或者转借信用卡的，应按规定承担行政责任。对个人和单位承担行政责任的处罚，由中国人民银行委托商业银行执行。原、被告共同采取制造虚假消费金额、信用卡套现的方式取得资金，其性质属于虚构交易方式恶意套取信用卡款项,该行为系违法行为，故原、被告据此订立的借贷合同违反法律强制性规定,应属无效。合同无效后，因合同取得财产应予以返还。结合被告出具的两份借据，就原告主张的1.4万元款项，被告应予返还。对于原告主张的借款利息，因合同无效，本院依法不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条,第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘崇茂于本判决生效后十日内返还原告刘志林借款1.4万元；二、驳回原告刘志林的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元，由被告刘崇茂负担150元，由原告刘志林负担52元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  顾少蔚审 判 员  李 猛人民陪审员  徐大鹏二〇二〇年十一月六日法官 助理  蔡雨辛书 记 员  张 洁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初7744号原告:重庆市和闰一家物业管理有限公司，住所地重庆市永川区萱花路**附**，统一社会信用代码91500118559010146C。法定代表人：龙方联，执行董事。委托诉讼代理人：熊巧巧，重庆新源律师事务所律师。被告：黎俊，女，1987年1月19日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：阳长江，男，1986年6月11日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆市和闰一家物业管理有限公司与被告黎俊、阳长江物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人熊巧巧，被告阳长江到庭参加诉讼。被告黎俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市和闰一家物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付2019年4月1日至2020年5月31日期间的物业服务费1711元(101.87平方米×1.2元/平方米/月×14个月)、能源公摊费117元（100元/年÷12个月/年×14个月），要求被告支付违约金400元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月31日，重庆市甲午物业管理有限公司（于2017年9月12日更名为重庆市和闰一家物业管理有限公司）与重庆市宏兴科旺置业有限公司签订《XXXX前期物业管理服务合同》，约定原告为XXXX提供物业服务，合同期限自2017年9月1日起至2022年8月31日止，住宅按1.2元/平方米/月（含电梯费）交纳物业服务费，公共能源消耗费住宅每户收100元/年。二被告系永川区XXXXS栋X-X室的业主，房屋建筑面积为101.87平方米，其于2018年3月22日办理接房手续并与原告签订《xxxx国际广场前期物业服务协议》。二被告从2019年4月1日起未交纳物业服务费等费用，经原告多次催收未果。庭后原告撤回要求被告支付违约金的诉讼请求。被告阳长江辩称：其与被告黎俊系夫妻关系，其未交费的时间及金额属实。没交费的原因：小区开发商欠其违约金，开发商口头约定可以抵扣物管费，开发商承诺的空中花园根本无法过去，外墙部分也存在脱落问题，原告也存在服务不到位的情况。被告黎俊未作答辩。本院认为，被告黎俊、阳长江系XXXX小区业主，应遵守原告与重庆市宏兴科旺置业有限公司签订的《前期物业管理服务合同》及原、被告签订的《物业服务协议》的约定，按1.2元/平方米/月交纳物业服务费、按100元/年交纳能源公摊费。被告阳长江辩称小区物业服务存在问题，但其未举示充分证据予以证明，不足以作为其拒交物业服务费的理由。被告黎俊未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。综上，被告辩称不交纳物业服务费和能源公摊费的理由不能成立，本院不予采纳。原告要求二被告支付2019年4月1日至2020年5月31日的物业服务费1711元、能源公摊费117元的请求成立，本院予以支持。原告撤回要求二被告支付违约金的请求符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告黎俊、阳长江于本判决生效后三日内支付原告重庆市和闰一家物业管理有限公司2019年4月1日至2020年5月31日的物业服务费1711元、能源公摊费117元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黎俊、阳长江负担。本判决为终审判决。(此页无正文)审判员  熊怀丽二〇二〇年十一月二日书记员  李筱香
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执3612号 被执行人：黄军强，男，1986年12月8日出生，汉族，住河南省开封市尉氏县。 被执行人黄军强因犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2019）川1502刑初666号刑事判决判处黄军强有期徒刑二年；违法所得10160元予以追缴，上缴国库。该法律文书发生法律效力后，黄军强未能履行缴纳违法所得的义务，本院于2020年10月19日对刑事审判庭移送黄军强追缴违法所得10160元一案立案执行。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出了（2020）川1502执3612号执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2020年10月19日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现被执行人有可供执行财产；并启动传统查控，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年11月11日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案执行到位金额0元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，本院依法组成合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2019）川1502刑初666号刑事判决中对黄军强“追缴违法所得10160元，上缴国库”内容的本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 左云萍 书 记 员 李春晓
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更3314号罪犯杨国良，男，1982年11月11日出生，汉族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于2016年3月16日作出（2015）临中刑初字第400号刑事判决，以被告人杨国良犯非法运输枪支、弹药、爆炸物罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年5月17日被交付执行。本院于2018年10月31日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨国良在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨国良在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨国良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨国良减去有期徒刑八个月（刑期自2014年12月16日起至2028年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 吴 昱审 判 员 桑胜建二〇二〇年十一月十三日法官助理 张 淇书 记 员 段然然
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执2681号 申请执行人：亓会锋,男,1976年10月26日出生,汉族,住济南市莱芜区。 申请执行人：曹凤爱，女，1980年10月27日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：李军田，男，1975年11月25日出生，汉族，住济南市莱芜区。 上列当事人民间借贷纠纷一案，济南市莱芜区人民法院作出的(2020)鲁0116民初2939号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，轮候冻结被执行人工资和公积金，需长期履行，本案的执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 对济南市莱芜区人民法院作出的(2020)鲁0116民初2939号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 郭丰国 审判员 车 欣 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理秦云 书记员朱同辉
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初15300号 原告：杨超，男，1973年2月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：孙一平，男，1962年8月20日出生，汉族，住诸暨市。 被告：何月芬，女，1963年10月28日出生，汉族，住诸暨市。 原告杨超与被告孙一平、何月芬相邻关系纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告杨超于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨超在诉讼过程中自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨超撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告杨超负担。 审 判 员  王 羽 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  胡李婷 书 记 员  钱 萍
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执4671号申请执行人张李熠，男，1993年3月16日生，汉族，住昆山市。被执行人戴前超，男，1992年2月17日生，汉族，住宜兴市。张李熠与戴前超买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日作出的（2020）苏0282民初4593号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：戴前超于本判决发生法律效力之日起10日内向张李熠双倍返还定金即185000元。案件诉讼费3441元，由戴前超负担。因戴前超未履行上述裁决确定的义务，申请执行人张李熠向本院申请执行，本院于2020年9月25日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年9月25日通过无锡法院统一送达平台向被执行人戴前超电子送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人戴前超未实际履行。2、本院于2020年9月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人戴前超名下的银行存款、互联网资金、人行、证券、保险、住房公积金、不动产、车辆等财产信息，查明其名下暂无银行存款、互联网资金、不动产、证券、保险、车辆等财产。3、本院于2020年9月27日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人戴前超名下的不动产信息，查明其在本市范围内暂无不动产等财产。4、本院至被执行人戴前超住所地宜兴市村委调查被执行人财产情况，未查找到被执行人及有关财产线索。5、本院已对被执行人戴前超适用限制消费措施，责令其不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。6、本院于2020年11月19日电话约谈申请执行人张李熠，向其告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁平审判员  徐静审判员  魏涛二〇二〇年十一月二十三日书记员  许超
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申9755号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：珠海市建筑工程有限公司。住所地：广东省珠海市香洲凤凰南路**。法定代表人：刘立平，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯仲荣，广东大同（珠海）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖英华，女，1976年7月3日出生，汉族，住广东省阳东县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈秋梦，女，1997年4月10日出生，汉族，住广东省阳江市阳**。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈远威，男，1998年5月25日出生，汉族，住广东省阳江市阳**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中山市万隆房地产开发有限公司。住所。住所地：广东省中山市东凤镇金怡南路**世宝广场16卡之一div>法定代表人：余庆培。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：余庆培，男，1974年2月2日出生，汉族，住广东省中山市。再审申请人珠海市建筑工程有限公司（以下简称珠海建筑公司）因与被申请人肖英华、陈秋梦、陈远威、中山市万隆房地产开发有限公司（以下简称万隆公司）、余庆培建设工程分包合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2019）粤20民终4508号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。珠海建筑公司申请再审称，本案有新证据足以推翻二审判决，（2020）粤20民终811号生效民事判决认定蔡某某于2012年11月6日入职万隆公司并且签订了书面劳动合同，而本案所涉承包合同是在2014年3月30日签订。此时，蔡某某是万隆公司的员工，属于业主单位代表。二审判决认定蔡某某是珠海建筑公司的员工错误，结合该劳务承包关系相关劳务费用审批、划付主体均为万隆公司，珠海建筑公司无需为蔡某某的无权代理行为承担任何付款义务。据此，珠海建筑公司请求依法再审本案。本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷。根据珠海建筑公司申请再审的事由，本案审查重点为珠海建筑公司应否对案涉工程款承担清偿责任。珠海建筑公司为案涉世宝广场工程的总包单位，并在世宝广场工程现场设有工程项目部，实际参与工程建设。蔡某某以珠海建筑公司名义与陈某某签订的案涉承包合同虽未加盖珠海建筑公司公章，但陈某某依据该合同施工的工程内容属珠海建筑公司总包工程的组成部分，有理由相信珠海建筑公司为合同相对方。且珠海建筑公司在陈某某施工过程中从未提出异议，亦无证据证明系万隆公司另行将该部分工程发包给陈某某。因陈某某已于2017年3月13日死亡，故二审判决珠海建筑公司就案涉工程款向陈某某的法定继承人肖英华、陈秋梦、陈远威承担清偿责任，并无不当。珠海建筑公司提交的新证据（2020）粤20民终811号民事判决，虽认定蔡某某于2012年11月6日入职万隆公司并且签订了书面劳动合同，但并无证据表明陈某某在签订案涉承包合同时对此知情。因此，该新证据不足以推翻二审判决的处理结果。综上，珠海建筑公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回珠海市建筑工程有限公司的再审申请。审判长 杨 靖审判员 李 磊审判员 麦晓婷二〇二〇年十一月四日书记员 郭建惠
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津01刑更944号罪犯李雪峰，男，1987年10月30日出生，汉族，河北省人，高中肄业文化，现在天津市。天津市第一中级人民法院于2014年3月27日作出（2014）一中刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人李雪峰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿人民8855.9元。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院作出了（2014）津高刑二终字第11号刑事附带民事判决，以上诉人李雪峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金1万元，刑期自2013年9月1日起至2025年8月31日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第一中级人民法院以（2016）津01刑更5563号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；天津市第一中级人民法院以（2018）津01刑更1958号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2013年9月1日起至2024年3月30日止。执行机关天津市河西监狱提出对罪犯李雪峰的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年11月4日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市河西监狱认为，罪犯李雪峰在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯李雪峰符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯李雪峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励四次。另查，原判罚金人民币1万元已执行，附带民事赔偿人民8855.9元已执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款材料等证据予以证实。本院认为，罪犯李雪峰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李雪峰减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2013年9月1日起至2023年9月30日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1万元（已执行）不变，附带民事赔偿人民8855.9元（已执行）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓燕审判员  赵会平审判员  华 勇二〇二〇年十一月十八日法官助理姚金旭书记员张健强
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482民初3459号原告：段明霞，女，汉族，住禹城市。委托诉讼代理人：张志强，山东盛强律师事务所律师。被告：郭加亮，男，汉族，住济南市。原告段明霞与被告郭加亮承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。2020年11月11日，原告段明霞向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段明霞提出的撤诉申请，不违反有关法律规定，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告段明霞撤诉。案件受理费146元，减半收取73元，由原告段明霞负担。审判员  魏远新二〇二〇年十一月十一日书记员  张 爽
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执22431号申请执行人：骆月英，女，1985年11月20日出生，住河北省衡水市故城县。被执行人：怡和祥云（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区学清路**中关村东升科技园学院园****。法定代表人：李庐，总经理。本院在执行骆月英与怡和祥云（北京）科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人怡和祥云（北京）科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，现无切实可供执行的财产，本院已将被执行人怡和祥云（北京）科技有限公司纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  韩 玲审判员  张瀚文二〇二〇年十一月二十八日书记员  王 彬
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执14267号 被执行人：成春婷，女，1970年5月3日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 执行申请 执行依据：东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2018）粤1972刑初2481号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2020年11月2日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人需缴纳罚金8000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，被执行人刑期至2019年3月13日届满，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案未执行到位，现被执行人无财产可供执行。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，应再次强制执行。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  熊俊峰 二〇二〇年十一月十九日 书记员  徐智权
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0503民初857号 原告：焦某甲，男，2009年8月12日出生，汉族，住渭南市华州区。 法定代理人：焦某乙，（系焦某甲之父），男，1984年1月14日出生，汉族，住渭南市华州区。 委托诉讼代理人：王征，男，渭南市华州区148法律服务所法律工作者。 被告：姚某甲，男，1964年7月21日出生，汉族，住渭南市华州区。 委托诉讼代理人：姚某，（系姚某甲之子），男，1990年7月20日出生，汉族，住渭南市华州区。 原告焦某甲与被告姚某甲机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦某甲的法定代理人焦某乙及其委托代理人王征、被告姚某甲的委托诉讼代理人姚某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告焦某甲向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告赔偿我因交通事故造成的经济损失：医疗费11113.99元、护理费10000元［（150＋100）元／天×住院16天＋（100元／天×养伤60天）］、住院伙食补助费1280元（80元／天×16天）、营养费1440元［30元／天×（16＋30）天］、交通费300元、补课费2400元（40元／天×60天）、精神损害抚慰金5000元，合计31533.99元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年7月27日19时许，我爷爷焦某乙驾驶蓝色立马牌两轮电动车，后座带着我，由东向西靠右行驶到华州区柳枝镇XX村委会门口时，被告姚某甲驾驶无牌照五征牌三轮汽车同向行驶，在未完全超越焦某乙的情况下，不打转向灯就左拐弯，将焦某乙电动车撞倒，致我和焦某乙受伤，车辆受损的交通事故。该事故经渭南市公安局华州区分局交通管理大队责任认定，被告姚某甲、我爷爷焦某乙负事故同等责任，我无责任。我伤后被送往渭南市华州区人民医院住院治疗2天，诊断为：1、胫骨骨折；2、全身多处皮肤挫擦伤；3、先天性听力下降。2019年7月29日转院至渭南烙印中西医结合医院住院治疗14天，诊断为：胫骨骨折。伤情好转后出院，医嘱继续卧床休息，患肢不能负重，远端功能锻炼，不适电话随诊。有单位证明和证人证言能够证明我伤后由两个人护理事实及补课事实，要求护理费按两人250元/天计算住院16天，遵医嘱的护理费按1人100元/天计算60天；营养费要求按30元/天计算住院11天加出院后30天；要求伙食补助费按80元/天计算住院16天；住院和复查都是我父亲开车接送，只计算燃油费300元；精神抚慰金根据伤情酌情计算5000元。 被告姚某甲辩称：对交通事故的事实和事故责任认定无异议。我驾驶的三轮汽车没有牌照未投保险属实。对于原告出示的证据和请求的经济损失无异议。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月27日19时许，被告姚某甲驾驶无牌照五征牌三轮汽车由东向西同向行驶至华州区柳枝镇XX村委会门口，左转弯驶出道路过程中，同后方原告焦某甲之祖父焦某乙同方向驾驶的蓝色立马牌两轮电动车相撞，造成焦某乙及电动车乘坐人焦某甲受伤，双方车辆不同受损的道路交通事故。焦某乙和原告焦某甲伤后均被送往渭南市华州区人民医院治疗，原告焦某甲住院2天，诊断为：1、胫骨骨折；2、全身多处皮肤挫擦伤；3、先天性听力下降。2019年7月29日原告转院至渭南烙印中西医结合医院住院治疗14天，诊断为：胫骨骨折。伤情好转后出院，医嘱继续卧床休息，患肢不能负重，远端功能锻炼，不适电话随诊。该事故经渭南市公安局华州区分局交通管理大队责任认定，被告姚某甲负事故同等责任，焦某乙负事故同等责任，原告焦某甲无责任。本案审理过程中，原告焦某甲对伤残等级鉴定提出申请，陕西佰美法医司法鉴定所于2020年7月3日作出陕美法司（2020）临鉴字第769号法医临床司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人焦某甲的损伤尚不构成伤残等级。 另查明：事故发生后，被告姚某甲向原告焦某甲之祖父焦某乙先行支付费用11000元，焦某乙的经济损失已经向法院起诉解决。焦某乙系原告直系亲属，原告放弃起诉焦某乙承担赔偿责任。原告焦某甲因道路交通事故受到的经济损失有：医疗费11113.99元、护理费10000元［（150＋100）元／天×住院16天＋（100元／天×养伤60天）］、住院伙食补助费1280元（80元／天×16天）、营养费1440元［30元／天×（16＋30）天］、交通费300元、补课费2400元（40元／天×60天）、精神损害抚慰金5000元，合计31533.99元。 上述事实，有原、被告陈述答辩一致的意见在卷为证，又有原、被告提交的渭南市公安局华州区分局交通管理大队作出的第6105211201900000801号道路交通事故认定书、原告焦某甲在渭南市华州区人民医院和渭南烙印中西医结合医院就医的住院病历、诊断证明书、3张渭南市华州区人民医院和18张渭南烙印中西医结合医院合计11113.99元的医疗费票据、渭南市华州区XX村委会于2020年3月4日出具的证明、渭南市华州区柳枝镇渭滨小学于2020年3月3日出具的证明、证人吕某某、侯某某、焦某丙的证言、公开选择中介机构笔录、陕西佰美法医司法鉴定所出具的陕美法司（2020）临鉴字第769号法医临床司法鉴定意见书在卷佐证，足以认定。 本院认为：原告焦某甲在道路交通事故中受伤，被告姚某甲负事故同等责任，原告焦某甲之祖父焦某乙负事故同等责任，因此被告姚某甲和原告之祖父焦某乙应当对原告承担侵权赔偿责任。根据被告姚某甲和原告之祖父焦某乙负事故同等责任认定，按照机动车与非机动车发生事故的事实，由姚某甲与焦某乙按照6∶4比例承担原告焦某甲的经济损失。对于原告请求各项经济损失31533.99元，被告予以认可，本院予以采信。被告驾驶的五征牌三轮汽车未有牌照，亦未按照法律规定投保交强险，因此被告应当在交强险范围内向原告先予赔偿损失25300元；原告下余经济损失6233.99元，由被告按照同等责任向原告赔偿损失3740元；以上合计29040元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 原告焦某甲因本案道路交通事故应得赔偿总额29040元，被告姚某甲于本判决发生法律效力后十日内赔付原告焦某甲。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588元，由原告焦某甲负担235.2元，被告姚某甲负担352.8元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审 判 长  关晋生 人民陪审员  薛海萍 人民陪审员  潘 瑜 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  宋 宇
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311执保1033号 申请人：胡存彩，女，1956年9月24日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被申请人：庄子全，男，1947年10月20日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 被申请人：李敬芬，女，1949年10月8日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 被申请人：庄严，男，1975年1月11日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 被申请人：辛海宁，男，1980年8月20日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。 被申请人：庄丽，女，1976年8月31日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。 申请人胡存彩因与被申请人庄子全、李敬芬、庄严、辛海宁、庄丽保证合同纠纷一案，向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人庄子全、李敬芬、庄严、辛海宁、庄丽价值540万元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人庄子全、李敬芬、庄严、辛海宁、庄丽价值540万元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费5000元，由申请人胡存彩承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨化恕 二〇二〇年十一月三日 书记员  王**晨
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0112刑初371号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人李清田，男，1952年9月23日出生于湖北省武汉市，汉族，文盲，无业，住武汉市东西湖区。2019年11月15日因盗窃被行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月17日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。公诉机关以武某一部刑诉〔2020〕134号起诉书指控被告人李清田犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年8月16日17时许，被告人李清田至武汉市东西湖区新沟镇燕岭新村油纱路金太阳网吧门口，将被害人鲁某停放在该处的一辆黑色绿源牌电动车（价值人民币1100元）盗走，同日19时许，被告人李清田至武汉市东西湖区新沟镇燕岭新村油纱路金太阳网吧旁乡村小厨门口，将被害人文某停放在该处的一辆红色黄鹤牌电动车（价值人民币700元）盗走。被告人李清田盗窃后将上述两辆被盗电动车藏匿于武汉市东西湖区走马岭苗湖三队181号（走马岭宋家台1**号）其朋友宋功放家中。同日21时许，被告人李清田被公安机关抓获归案。另查明，两辆被盗电动车已被公安机关追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人李清田具有如实供述自己罪行、认罪认罚、老年人犯罪的量刑情节，建议判处被告人李清田有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人李清田对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李清田犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李清田具有坦白情节，可以从轻处罚。其认罪认罚，可以从宽处理。被告人李清田系年满六十五周岁的老年人犯罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人李清田犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月17日起至2021年2月16日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张柏莲二〇二〇年十一月十二日法官助理吴晓庆书记员徐勤慧
淮安市清江浦区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0812行初177号原告涟水县经济开发新区麻垛水厂，住所地涟水县经济开发新区麻垛街。法定代表人嵇孝森，职务厂长。委托代理人胡义，上海同本律师事务所律师。被告涟水县高沟镇人民政府，住所地涟水县高云路。法定代表人许志武，职务镇长。出庭负责人徐祥，该镇副镇长。委托代理人单亚红，江苏文通律师事务所律师。被告涟水县水利局，住所地涟水县涟城街道红日路。法定代表人朱彦清，职务局长。出庭负责人潘峻岭，该局副局长。委托代理人缪主林，该局工作人员。委托代理人张全，江苏鸿国律师事务所律师。第三人涟水县双塘水务有限公司，住所地涟水县经济开发新区麻垛街**。法定代表人孙连武，该公司总经理。原告涟水县经济开发新区麻垛水厂诉被告涟水县高沟镇人民政府、涟水县水利局及第三人涟水县双塘水务有限公司行政补偿一案，本院于2020年5月19日立案受理。在案件审理过程中，原告涟水县经济开发新区麻垛水厂以纠纷已经协商解决为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉系其自愿作出的行为，意思表示真实，亦不损害国家、社会及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告涟水县经济开发新区麻垛水厂撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  蒋同一人民陪审员  卢正慧人民陪审员  冯成龙二〇二〇年十一月十九日法官 助理  刘斐然书 记 员  丁诗秋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执3144号之一申请执行人：屈某，女，1982年7月1日出生，汉族，乌鲁木齐市市政养护处统计员，住乌鲁木齐市。被执行人：彭某，男，1982年7月20日出生，汉族，无固定职业，住阿勒泰地区阿勒泰市。申请执行人屈某与被执行人彭某离婚纠纷一案，本院作出的（2018）新0103民初7996号民事调解书已发生法律效力。被执行人彭某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人屈某于2020年11月16日申请执行，执行标的14000元。执行中，申请执行人屈某向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)新0103执3144号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 西尔扎提·阿里甫审判员 依明江·吾买尔江二〇二〇年十一月二十五日书记员 魏   留   阳
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0924民初1267号原告：贾学奎，男，1968年8月23日出生，住陕西省紫阳县。委托诉讼代理人：李维军，陕西省紫阳县148法律服务所法律服务工作者。被告：陕西新美路桥建设有限公司。住所地：陕西省汉中市城。统一社会信用代码：916107227099942766。法定代表人：何新美，系该公司总经理。被告：桂成才，男，1986年12月11日出生，住陕西省紫阳县。原告贾学奎与被告陕西新美路桥建设有限公司、桂成才买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告贾学奎于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾学奎撤诉。案件受理费5,168元，减半收取计2,584元，由原告贾学奎负担。审判员  叶作毅二〇二〇年十一月二十三日书记员  黄 睿
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1858号申请执行人昌图县人民法院,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人马国栋，男，1978年6月12日生，汉族，农民，户籍所在铁岭市西丰县，现住息西丰县。申请执行人昌图县人民法院与被执行人马国栋罚金纠纷一案，本院作出的（2020）辽1224刑初19号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月1日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行无存款、车辆等可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2020）辽1224刑初19号刑事判决书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年十一月二十九日书 记 员  王阿娉
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初3088号 原告：梅表晖，男，1986年9月4日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托诉讼代理人：李昌娥，三门县海游法律服务所法律工作者。 被告：沈加升，男，1963年10月31日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：杨成贵，男，1962年1月22日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告梅表晖与被告沈加升、杨成贵民间借贷保证合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，原告梅表晖于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梅表晖以与被告沈加升和解为由向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梅表晖撤诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告梅表晖负担。 审 判 员 奚圣旭 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 陈丽亚 代书记员 陈雨露
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0105行审315号申请执行人北京市朝阳区人力资源和社会保障局，住所地北京市朝阳区八里庄南里**。法定代表人张岩，局长。委托代理人赵晨松，女，北京市朝阳区人力资源和社会保障局干部。委托代理人朱强，男，北京市朝阳区人力资源和社会保障局干部。被申请执行人北京伊莎雅轩医疗美容医院有限公司，，住所地北京市朝阳区来春园**楼**101内AF101-12层201内AF201-1、AF202、AF202-1、AF202-2、AF202-4。法定代表人马路洲。申请执行人北京市朝阳区人力资源和社会保障局（以下简称朝阳区人社局）向本院申请强制执行京朝人社劳监罚字[2019]00103号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审理终结。朝阳区人社局于2019年11月7日对北京伊莎雅轩医疗美容医院有限公司作出的《行政处罚决定书》，认定北京伊莎雅轩医疗美容医院有限公司逾期未按该局下达的《责令（限期）改正通知书》的要求向该局报送《调查询问书》所规定的相关材料。依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，决定对北京伊莎雅轩医疗美容医院有限公司处以20000元罚款的行政处罚。经审查，本院认为，朝阳区人社局作出的《行政处罚决定书》具有事实根据和法律依据，具备执行效力。朝阳区人社局向北京伊莎雅轩医疗美容医院有限公司送达《行政处罚决定书》后，北京伊莎雅轩医疗美容医院有限公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行行政处罚决定确定的缴纳罚款的义务。在朝阳区人社局送达《催告书》十日后，其仍未履行缴纳罚款的义务。朝阳区人社局申请强制执行该决定，符合法律规定，本院予以支持。因北京伊莎雅轩医疗美容医院有限公司未按期缴纳罚款，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，朝阳区人社局申请执行逾期缴纳加处的罚款，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行北京市朝阳区人力资源和社会保障局于二○一九年十一月七日作出的京朝人社劳监罚字[2019]00103号《行政处罚决定书》。审 判 长 寇天功审 判 员 唐伟伟审 判 员 郑瑞涛二〇二〇年十一月二十六日法官助理 李丹丹书 记 员 尤振帅
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初2号 原告：杨丹，女，1965年10月13日出生，汉族，无业，住丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：鞠鹏，辽宁鑫达律师事务所律师。 被告：丹东永邦商贸有限公司，住所地：丹东市振兴区三经街金顺喜园小区****。 法定代表人：卢丙利，职务：公司经理。 原告杨丹与被告丹东永邦商贸有限公司（以下简称永邦商贸公司）执行异议之诉纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告杨丹向本院提出诉讼请求：确认杨丹不应被追加为被执行人。事实和理由：被告申请追加原告为被执行人的请求不能成立，法院以(2019)辽0682执异24号执行裁定书裁定追加原告为本案的被执行人系有违事实和法律规定的错误裁定，应依法撤销，理由如下：一、被告原执行的被执行人是丹东市通远水泥有限公司（以下简称通远水泥公司），依法该公司对被告的债权应承担偿还义务，法院已经执行了该公司部分财产，该公司还有可供执行财产，通远水泥公司在执行过程中多次将公司的财产清单提交给了法院，法院应依法继续对通远水泥公司的财产进行执行，如果法院在执行过程中早点对通远水泥公司的财产采取强制执行措施，被告的债权早已实现，因被告的原因没有要求处理通远水泥公司的财产，没有实现债权的责任被告应自负。现被告申请追加原告为被执行人，其申请无事实根据和法律依据，原告虽然为通远水泥公司的法定代表人，其依法认缴了注册资金，原告与通远水泥公司的资产是各自独立的，通远水泥公司的财务账也是独立的，(因通远水泥公司的财务帐在2011年6月被当时进住的企业给搬动，财务帐全部丢失现无法提供相关证据)，并且通远水泥公司还有财产可以执行，因此原告不应承担偿还公司债务的义务。依据《最高人民法院关于执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定：作为被执行人的个人独资企业不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应于支持，依据此规定结合本案原告现不应成为被申请执行人，也不应承担偿还公债务义务，因该公司还有可供执行财产，原告提供通远水泥公司可供执行的财产清单，以证明公司还有财产可用于偿还公司债务。故被告申请追加原告为被执行人的申请没有事实根据和法律依据不能成立。法庭应驳回被告的申请。二、永邦商贸公司于2010年8月21日被吊销营业执照，被吊销营业执照的企业营业执照、公章等依法已被收缴回原登记机关，现本案申请书上盖的永邦商贸公司公章是违法行为，依据《中华人民共和国企业法人登记管理条例》第33条的规定，企业法人营业执照被吊销后，应当由其开办的单位或者企业组织清算组依法进行清算。因此说永邦商贸公司提出本案申请主体错误。综上所述，永邦商贸公司申请追加原告为被执行人的申请无事实根据和法律依据，法院以(2019)辽0682执异24号执行裁定书裁定追加原告为本案的被执行人系有违事实和法律规定的错误裁定，应依法撤销，现原告不服(2019)辽0682执异24号执行裁定书提起本案诉讼，请法院依据事实和法律规定，确认原告不应被追加为本案被执行人。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。本院（2019）辽0682执异24号执行裁定书裁定追加原告为被执行人属于执行行为，对执行行为有异议的适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定执行，原告的起诉违反了上述的法律规定，应予驳回起诉。关于原告提出永邦商贸公司被吊销营业执照，被吊销营业执照的企业提出本案的申请属于主体错误的问题，根据《最高人民法院关于企业法人营业执照被吊销后，其民事诉讼地位如何确定的复函》的答复如下：“吊销企业法人营业执照，是工商行政管理机关依据国家工商行政法规对违法的企业法人作出的一种行政处罚。企业法人被吊销营业执照后，应当依法进行清算，清算程序结束并办理工商注销登记后，该企业法人才归于消灭。因此，企业法人被吊销营业执照后至被注销登记前，该企业法人仍应视为存续，可以自己的名义进行诉讼活动。如果该企业法人组成人员下落不明，无法通知参加诉讼，债权人以被吊销营业执照企业的开办单位为被告起诉的，人民法院也应予以准许。该开办单位对被吊销营业执照的企业法人，如果不存在投资不足或者转移资产逃避债务情形的，仅应作为企业清算人参加诉讼，承担清算责任。你院请示中涉及的问题，可参照上述精神办理”。根据以上述答复，可以说明被告企业被吊销营业执照以后仍具有诉讼主体资格，原告提出被告属于申请主体错误的观点，本院不能支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于企业法人营业执照被吊销后，其民事诉讼地位如何确定的复函》的规定，裁定如下： 驳回原告杨丹的起诉。 案件受理费50元，退回原告杨丹。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判长 于 娜 审判员 贺业华 审判员 丁家强 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 李佳熹
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执2085号之一申请执行人：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南?富力中心**，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。负责人：吴晓楠，男，该行行长。委托诉讼代理人：钟璐穗、黄彬，系北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被执行人:管海和，男，1956年06月05日出生，汉族，住，住所地：江苏省溧阳市/div>被执行人:周建华，女，1956年12月18日出生，汉族，住，住所地：江苏省溧阳市/div>被执行人:毕节市金海湖平安技术技能职业培训有限公司，统一社会信用代码：91520596MA6DNUTW3A，住，住所地：贵州省毕节市金海湖新区双山镇双山村/div>法定代表人：魏建保。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司贵阳分行与告管海和、周建华、毕节市金海湖平安技术技能职业培训有限公司金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人与被执行人在达成和解协议后请求撤回本案的执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李鉴航审判员  周小萌审判员  陈 卫二〇二〇年十一月二十四日书记员  黄贞又
辽宁省阜新市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽09执监92号申请执行人深圳市怡亚通供应链股份有限公司，住所地。。法定代表人周国辉，系该公司董事长。被执行人杨忠军，男，汉族。申请执行人深圳市怡亚通供应链股份有限公司与被执行人杨忠军借款合同纠纷一案，阜新市中级人民法院于2020年10月9日立案执行，经辽宁省高级人民法院批准，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：深圳国际仲裁院［2019］深国仲裁3133号裁决书由阜新市海州区人民法院执行。阜新市中级人民法院应在收到本裁定书后5日内将本案有关卷宗材料移送至阜新市海州区人民法院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  邱际德审判员  周石虎审判员  卜祥丽二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘 洋
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2549号之一被执行人：张成弟，男，汉族，1956年11月21日生，住汶上县东和园**；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张成弟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张成弟在中国银行232528235406CNY0账户内存款人民币84405.07元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年十一月十六日书记员  张宣英
吉林省柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0524执874号 申请执行人：张某，男，1985年3月20日生，住柳河县柳河镇。 被执行人：王某，女，1983年7月1日生，汉族，住柳河县柳河镇。 申请执行人张某与被执行人王某婚姻家庭纠纷执行一案，执行依据为柳河县人民法院作出的（2020）吉0524民初333号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张某于2020年10月9日向本院申请执行，要求被执行人立即给付申请执行人125138元。经审查符合立案条件，本院于2020年10月12日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令等法律文书，于2020年10月12日对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产等财产予以调查，并未发现可供执行财产。于2020年10月12日对被执行人名下社保公积金等进行查询，未发现可供执行财产，于2020年11月24日对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信人名单。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产（或已经查明的财产暂无法处置），可以认定被执行人暂不具备履行法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请人于2020年11月24日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  庄国峰 审判员  郑云鹏 审判员  李海洋 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  衣成博
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执2489号申请执行人：范秋香，女，1955年8月3日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人：赵占刚，男，1985年9月26日出生，汉族，住河南省清丰县。范秋香与赵占刚民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院于2019年11月19日作出了(2019)京0118民初8170号民事判决书，判决如下：“一、被告赵占刚给付原告范秋香借款本金二万元（于本判决书生效后十日内履行）。二、本判决生效后十日内，被告赵占刚给付原告范秋香借款利息（以二万元为基数，自二〇一八年一月五日起至借款实际还清之日止，按照年利率21．6%计算）。三、本判决生效后十日内，被告赵占刚给付原告范秋香借款逾期违约金（以二万元为基数，自二〇一八年一月十五日起至借款实际还清之日止，按照年利率2．4%计算）。四、驳回原告范秋香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费五百六十元（原告范秋香已预交），由被告赵占刚负担（限本判决生效之日起十日内给付）。案件受理费三百元（原告范秋香已预交），由被告赵占刚负担（限本判决生效之日起七日内交至本院）”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，要求被执行人履行(2019)京0118民初8170号民事判决书，执行标的为借款20000元及利息和违约金、公告费560元、案件受理费300元。本院于2020年7月2日立案执行。在执行过程中，本院于2020年7月6日向被执行人发出了执行通知书及风险提示、财产报告令、执行裁定书、传票，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，亦未到庭申报财产。本院已依法通过网络查控系统分别于2020年7月6日、2020年9月7日、2020年10月23日对被执行人的财产信息情况进行了查询。经查明，被执行人名下无证券开户信息、无保险信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无车辆冻结信息、无可供执行的银行存款和互联网银行存款。本院已依法冻结被执行人名下的银行账户，冻结期限自2020年7月8日至2021年7月7日。2020年9月28日，本院委托被执行人住所地的清丰县人民法院调查了解被执行人下落和财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。截止2020年11月4日，本案尚未有案款及执行费用执行到位。本院于2020年9月28日依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取了限制消费措施。本院已将上述情况告知了申请执行人并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索并对本院的调查结果表示认可，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院(2019)京0118民初8170号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 任晓辉审 判 员 赵玉福审 判 员 宿 航二〇二〇年十一月四日法官助理 史晓寒书 记 员 沈 月
安徽省来安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1122刑初266号                            公诉机关                       安徽省来安县人民检察院。                                           被告人             基本情况                                               被告人王德敏，男，1979年９月７日出生于安徽省来安县，公民身份号码：3411221979********，汉族，初中文化，水电工，住本县水口镇枣林村王岗组１号。2020年10月21日因本案被来安县公安局取保候审。同年11月18日被本院决定取保候审。                                           辩护人                                                     公诉机关             指控情况                       来检一部刑诉[2020]128号                       2020年10月3日19时0分许，被告人王德敏驾驶皖ＭＷ90**小型轿车行驶至本县水口镇武集粮站路段处，与董厚增驾驶的皖Ｍ171**大型普通客车发生交通事故，董厚增报警。民警出警发现被告人王德敏有酒驾嫌疑，依法对其进行血液检测。经安徽金盾司法鉴定所鉴定：王德敏血液中乙醇含量为304mg/100ml.被告人王德敏经电话通知到案，如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人王德敏醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其具有自首情节、认罪认罚，建议判处其拘役四个月，并处罚金人民币八千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人王德敏对指控事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用速裁程序、认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人王德敏醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王德敏自愿认罪认罚，且具有自首情节、对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款。                               判决结果                       被告人王德敏犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                                                 审 判 员 吴   仲                                                              二０二０年十一月二十三日                                                   法官 助理 郭 娟 娟                           书 记 员 张 庭 可                附：《中华人民共和国刑法》法条 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的; （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0304执770号申请执行人:薛羽琦被执行人:张万良本院在执行薛羽琦诉张万良一案,在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人张万良有车辆、保险、公积金等可供执行的财产并经过合议庭的调查核实，并将张万良限高处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 剑审判员 王 博审判员 王 祺二〇二〇年十一月二十日书记员 姜忠良
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0904执406号被执行人：杨鑫，男，汉族。本院在执行被执行人李晓利盗窃罪罚金一案，执行依据（2019）黑0904刑初72号刑事判决书，执行标的3000.00元，在执行过程中，经本院查询被执行人杨鑫名下无任何财产，无固定住所。本院依职权终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：七台河市茄子河区人民法院（2019）黑0904刑初72号刑事判决书终结本次执行。如被执行人具备可继续执行的财产。本院依职权可以再次恢复执行，再次恢复执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  王庆林审判员  孙晓玲审判员  金慧超二〇二〇年十一月二十六日书记员  赵俊波
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0312民初3634号 原告：中国某某财产保险股份有限公司桂林中心支公司，住所地：桂林市某某路**。 负责人：吴某某，总经理。 委托诉讼代理人：扈某某，广西某某律师事务所律师。 被告：陈某某，男，住广西桂林市临桂区。 原告中国某某财产保险股份有限公司桂林中心支公司（以下简称某某桂林支公司）与被告陈某某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法由审判员廖伟文适用简易程序于2020年11月20日公开开庭进行了审理，书记员韦祎担任法庭记录。原告某某桂林支公司的委托诉讼代理人扈某某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某桂林支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付3596元车辆损失保险理赔款；2、本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2020年3月26日21时许，李某某驾驶桂Ｃ×××××号宝骏牌LZWXXXXXY机动车行驶到临桂区路段时，被一名大约30岁XX的男子拦停，该男子持棍子砸坏该车引擎盖、前车左右大灯、车尾左右尾灯、两边后视镜，并造成车身伤痕，李XX某某遂于当日22时向桂林市公安局临桂派出所报案。临桂派出所经侦查于3月27日向李某某送达了“受案回执”，确认当日砸车的人员为被告陈某某。 由于李某某（被保险人、被代位人）为桂Ｃ×××××号机动车在原告（保险人、代位人）处购买了车损险，事故发生时在保险期间，在事故发生后，桂Ｃ×××××号机动车经李某某向原告申请定损、维修，经过桂林市某某商贸有限责任公司维修产生维修费3596元。 李某某向原告提出代位求偿索赔申请，申请代位求偿索赔车辆损失金额为3596元，并签署了机动车辆索赔权利转让书。原告向李某某、维修单位等保险理赔付了3596元车辆损失后，根据法律规定取得了对应的代位求偿权。 由于被告不予赔偿，原告为维护自身合法权益，现根据我国有关法律规定特向保险事故发生地人民法院提起民事诉讼，请求人民法院判如所请！ 被告陈某某承认原告在本案中所主张的事实，但认为其在服刑，没有能力还钱，要等出狱后才有能力还钱。 经审理查明，2020年3月26日21时许，李某某驾驶桂Ｃ×××××号宝骏牌LZWXY机动车行驶到临桂区路段时，被一名大约30岁的男子拦停，该男子持棍子砸坏该车引擎盖、前车左右大灯、车尾左右尾灯、两边后视镜，并造成车身伤痕，李某某遂于当日22时向桂林市公安局临桂派出所报案。临桂派出所经侦查于3月27日向李某某送达了“受案回执”，确认当日砸车的人员为被告陈某某。由于李某某（被保险人、被代位人）为桂Ｃ×××××号机动车在原告（保险人、代位人）处购买了车损险，事故发生时在保险期间，在事故发生后，桂Ｃ×××××号机动车经李某某向原告申请定损、维修，经过桂林市某某商贸有限责任公司维修产生维修费3596元。李某某向原告提出代位求偿索赔申请，申请代位求偿索赔车辆损失金额为3596元，并签署了机动车辆索赔权利转让书。原告向李某某、维修单位等保险理赔付了3596元车辆损失后，根据法律规定取得了对应的代位求偿权。2020年8月20日，原告诉至本院，请求：1、依法判令被告向原告支付3596元车辆损失保险理赔款；2、本案的诉讼费用由被告承担。 以上事实有原告某某桂林支公司提供的群众报警报案三联单、受案回执、陈某某寻衅滋事案案件情况表、桂Ｃ×××××号机动车保险、车辆估损单、估损清单、维修发票、证据三、桂Ｃ×××××号被保险人代位求偿案件索赔申请书、机动车索赔权转让书、查询回单及本案庭审笔录予以证实。 本院认为，被告陈某某承认原告某某桂林支公司在本案中主张的事实，故对原告某某桂林支公司主张的事实予以确认。原告某某桂林支公司（保险人、代位人）向被告陈某某砸坏的桂Ｃ×××××号机动车的所有人李某某（被保险人、被代位人）进行了理赔3596元，并且与李某某签署了机动车辆索赔权利转让书。原告赔付了车辆损失后，根据法律规定取得了对应的代位求偿权。因此，原告某某桂林支公司向本院提出：“1、依法判令被告向原告支付3596元车辆损失保险理赔款；2、本案的诉讼费用由被告承担。”的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十六条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第七条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下： 被告陈某某向原告中国某某财产保险股份有限公司支付车辆损失保险理赔款3596元。 上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元,依法减半收取25元,由被告陈某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 廖伟文 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 徐文耀 书 记 员 韦 祎
红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执恢452号申请执行人：高志平,男性,1957年6月4日出生,住黑龙江省饶河县红旗岭农场。被执行人：刘方军，男性,1965年10月17日生，居民身份证号码2308321965********，汉族，住黑龙江省饶河县红旗岭农场四队。罗东生，男性,1965年2月18日生，居民身份证号码2305241965********，汉族，住黑龙江省饶河县红旗岭农场四队。彭凯歌，男性,1969年1月26日生，居民身份证号码2305241969********，汉族，住黑龙江省饶河县红旗岭农场。本院在执行高志平与刘方军、罗东生、彭凯歌借款合同纠纷一案中，被执行人无可供财产执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)黑8103民初908号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张慧二〇二〇年十一月二十日书记员  刘忠
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0622执799号申请执行人：延川县农村信用合作联社住所地：延川县北大街百货公司家属楼下法定代表人：白春亮，该联社理事长被执行人：马帅帅，男，生于1986年8月15日，汉族。被执行人：张妮，女，生于1987年8月25日，汉族。申请执行人延川县农村信用合作联社与被执行人马帅帅、张妮金融借款合同纠纷一案，陕西省延川县人民法院（2019）陕0622民初1181号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人延川县农村信用合作联社于2020年10月22日向我院申请强制执行，要求被执行人马帅帅、张妮支付申请执行人延川县农村信用合作联社48.8万元及利息，本院同日立案。在执行过程中1.本院于2020年10月22日通过全国网络查控系统对被执行人马帅帅、张妮名下的银行存款、车辆登记、工商、股权登记等情况进行了“四查”，经查无可供执行的财产或财产线索；2.本院于2020年10月22日向被执行人马帅帅、张妮送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人马帅帅、张妮未实际履行；3.本院于2020年11月5日通过“查人找物”调查查明被执行人马帅帅、张妮无财产可供执行；4本院于2020年10月30日经延川县不动产登记服务中心查询，被执行人马帅帅、张妮名下没有不动产登记信息；5.本院于2020年11月9日将被执行人马帅帅、张妮纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；6.上述执行情况及信息，本院通过与申请执行人终本约谈，申请执行人对本院的调查结果表示认可，同意本案终结本次执行程序，本院已穷尽调查措施，被执行人确无财产可供执行。综上所述，因本案被执行人马帅帅、张妮名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人延川县农村信用合作联社释明被执行人的财产情况，申请执行人表示在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫耀辉审判员  张慧阳审判员  冯海潮二〇二〇年十一月十四日书记员  吕浩楠
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0104民初3716号 原告：王贵斌，男，住黑龙江省庆安县。 委托诉讼代理人：金华，吉林普熙律师事务所律师。 被告：长春市天地源购物中心，住所地吉林省长春市朝阳区卫星路以北前、进大街以东(大禹城邦后身)。 投资人：刘海波。 被告：吉林省天地源科技服务有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区前进大街**卫星路以北、前进大街以东(大禹城邦后身)**。 法定代表人：李华。 原告王贵斌诉被告长春市天地源购物中心、吉林省天地源科技服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王贵斌撤回起诉。 案件受理费12,600.00元，减半收取6,300.00元由原告王贵斌承担。 审 判 长  何其方 人民陪审员  王荣香 人民陪审员  郑晓蕾 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  马守超
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终10577号上诉人（原审被告）：郭英兰，住址：沈阳市和平区。被上诉人（原审原告）：吕红，住址：辽宁省抚顺市东洲区。委托诉讼代理人：赵培海，系辽宁泰庆祥律师事务所律师。上诉人郭英兰因与被上诉人吕红委托合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初2286号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案后，依法由审判员关宇宁担任审判长并主审，与审判员李妍、审判员林红共同组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。郭英兰上诉请求：1.撤销一审判决，将案件发回重审或查明事实后依法改判；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人未接到一审法院关于开庭的传票，并没有参加关于合同纠纷一案的法庭公开审理。二、原审法院在被上诉人未提供关于该案证据的情况下做出判决缺乏依据。三、被上诉人提出的诉讼请求与事实不符。四、原审判决书中关于上诉人辩称的内容语言与上诉人陈述内容不符，断章取义，歪曲事实。五、本案双方当事人之间没有任何合同（委托协议），也不存在委托合同关系，所以合同纠纷一案不成立。综上，一审判决存在严重错误，认定事实不清，故上诉人提起上诉，请求二审法院依法判决。吕红辩称，一审事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。一审开庭是公开审理的，上诉人到庭参与庭审，因此不存在没接到传票没参加庭审的事实，保障了上诉人的合法权益。吕红向一审法院起诉请求：1。请求依法判令被告偿还原告欠款本金5万元；2.被告承担诉讼费563元。一审法院查明事实：2018年10月17日，原、被告达成委托协议，被告为办理原告女儿到社区工作，原告于2018年10月17日通过中国工商银行向被告名下账户（账号：62×××54）汇款5万元，被告于2019年8月18日为原告出具《收条》一份，载明：“收吕红人民币伍万元正（给女儿办工作之用）。”收款人处签名郭英兰。一审法院认为，结合本案全部案情，原告向被告主张返还的款项不属于民间借贷法律关系，原、被告之间并无借贷合意，应属于委托合同纠纷。为减轻当事人的诉累，在本案中按照基础法律关系进行审理。根据合同法规定，违反法律、行政法规强制性规定的合同自始无效；合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，原、被告之间的委托办理工作的行为系违法行为，其实质违反了我国法律的强制性规定，属于无效合同，故被告郭英兰收取的5万元应返还给原告吕红。综上，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：被告郭英兰于本判决生效之日起十日内返还原告吕红5万元款项。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元（已经减半收取），由被告郭英兰承担。二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院另查明，二审中，上诉人对以下事实予以确认：1.上诉人接到法院的开庭通知，参加了原审法院于2020年6月5日的开庭审理，并在开庭笔录上签字确认；2.上诉人自认为被上诉人的女儿办理工作向被上诉人收取50,000元。本院认为，委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。本案中，被上诉人委托上诉人为其女儿办理社区工作人员工作并向上诉人支付50,000元的费用，双方形成有偿委托合同的法律关系。依据法律规定，委托合同双方当事人均享有任意解除权，故被上诉人有权主张解除与上诉人之间的委托合同关系，同时在上诉人未提供证据证明其因被上诉人的违约行为而遭受损失的情况下，其应当向被上诉人返还被上诉人已付的50,000元的款项。上诉人的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。上诉人提出其未接到开庭通知未参加原审开庭审理及否认与被上诉人之间存在委托合同关系的上诉请求因与庭审查明的事实及上诉人的自认相互矛盾，故其该项上诉请求，本院不予支持。综上所述，郭英兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,126元，由郭英兰负担。本判决为终审判决。审判长  关宇宁审判员  李 妍审判员  林 红二〇二〇年十一月十六日法官助理强文清书记员钟雨含本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0206刑初563号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人周艾光，男，1985年4月17日生，汉族，初中文化，无业，户籍在安徽省巢湖市。曾因为赌博提供条件于2012年12月23日被无锡市公安局惠山分局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元。因本案于2019年9月26日被抓获并被刑事拘留，10月25日被无锡市公安局惠山分局取保候审，2020年10月26日经本院决定取保候审，11月10日经本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行。现羁押于无锡市女子看守所。辩护人阳广华，江苏锦程律师事务所律师。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检刑诉〔2020〕560号起诉书指控被告人周艾光犯聚众斗殴罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院于同月30日立案，依法适用普通程序并组成合议庭，于10月20日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察官胡晶出庭支持公诉，被告人周艾光及其辩护人阳广华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年3月7日深夜，何进（已判刑）因帮亲戚何某担保赌债与杨某1（已判刑）发生口角，后双方在电话中约架。次日凌晨，被告人周艾光在何进的纠集下，负责开车带何进等人至无锡市惠山区前洲街道堰玉路与惠洲大道交叉口，后下车持棒球棍和何进方其他人与杨某1方二三十人进行互殴，致使多人不同程度受伤。经鉴定，何进、方岩石及毕明亮的伤势均构成轻伤二级，张超的伤势构成轻伤一级。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的被告人周艾光及涉案人员何进、何敏、方岩石、刘志刚、艾洋、朱鑫、冉浩、李阳阳、张永升等人的供述和辩解，证人杨某1、唐某、龚某、顾某、刘某1、刘某2、王某1、王某2、汤某、万某、杨某2、马某、何某等人的证言，现场勘验笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书、鉴定书，辨认笔录，刑事判决书，接处警信息，刑事案件侦破经过及劣迹材料等证据事实，足以认定。公诉机关认为被告人周艾光对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年三个月。被告人周艾光对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人周艾光积极参与持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周艾光在共同犯罪中起次要作用，系从犯；归案后能如实供述主要犯罪事实，并自愿认罪认罚，本院决定对其减轻处罚。关于被告人周艾关辩护人提出的“被告人周艾光在本案中系一般参加者”的辩护意见，本院经审查后认为，被告人周艾光明知何进纠集人员欲与他人斗殴，仍负责开车带人前往斗殴地点，后又下车持械参与斗殴，其行为属于积极参与聚众斗殴，故对该点辩护意见不予采纳。关于被告人周艾光辩护人提出的“建议宣告缓刑”的辩护意见，本院认为，综合被告人周艾光的犯罪情节，不符合缓刑适用条件，故对该点意见不予采纳。被告人周艾光辩护人提出的“如实供述；建议从宽处罚”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周艾光犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月10日起至2022年1月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  顾溶熔人民陪审员  章亚娟人民陪审员  黄晓青二〇二〇年十一月十二日书 记 员  邹 莹本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更2872号罪犯苏任任，男，1982年9月2日出生于辽宁省海城市，汉族，初中文化，现于辽宁省。昆明铁路运输中级人民法院于2013年1月28日作出(2013)昆铁中刑初字第6号刑事判决，以被告人苏任任犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万四千元。刑期自2012年9月3日起至2027年9月2日止。2016年12月1日经本院裁定减去有期徒刑一年；2019年1月22日经本院裁定减去有期徒刑八个月。刑期至2026年1月2日止。执行机关辽宁省凌源第三监狱于2020年11月23日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年7月至2020年6月期间，曾获表扬五次。呈报减刑八个月。检察机关建议减刑八个月。经审理查明，该犯人在本次减刑考核期内，能够证明其确有悔改表现的案件事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书，财产性判项未履行等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯苏任任在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏任任准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算至2025年6月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  金 辉二〇二〇年十一月二十六日法官助理赵国静书记员李玢
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1081民初1381号原告：绥芬河市合力物业管理有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市房产集资**楼117，统一社会信用代码91231081MA19K23N9R。法定代表人：刘彦庆，经理。委托诉讼代理人：杜敏，女，该公司副经理。被告：孙文祥，男，1949年4月26日出生，黑龙江省绥芬河市。原告绥芬河市合力物业管理有限公司（以下简称：合力物业公司）与被告孙文祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。合力物业公司的委托诉讼代理人杜敏、被告孙文祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合力物业公司向本院提出诉讼请求，要求被告立即给付物业费2742元。事实及理由：原告是绥芬河市新华集资小区物业管理服务公司，被告自2017年12月15日至2018年12月15日拖欠物业费540元，2018年12月15日至2020年12月15日拖欠物业费1212元，违约金990元，合计2742元。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为要求被告立即给付物业服务费1752元，放弃违约金的诉讼请求。孙文祥辩称，不同意支付物业费。理由如下：1.合力物业公司没有尽到服务义务，被告所在小区电子门不好使；2.被告所在楼层阳台漏水，但是系被告自己维修；3.被告自2017年10月开始一直在海南生活，案涉房屋一直闲置至2020年3月28日，该期间不发生物业费用。综上，被告只同意缴纳卫生费，但具体数额无法确定。合力物业公司围绕诉讼请求向法庭提交了物业服务合同3份、房屋产权查档卡1张、催收单照片2张。证明：1.2017年12月15日，原告与绥芬河市新华集资小区业主委员会签订物业服务合同，约定由原告公司对该小区进行物业服务并收取物业费；2.原告收费标准为2017年12月15日至2018年12月15日期间每月每平方0.49元，2018年12月16日至2020年12月15日期间每月每平方米0.55元；3.被告系绥芬河市新华集资小区8号楼4单元402室业主，房屋建筑面积91.96平方米。本院组织当事人进行了证据质证。被告孙文祥对原告所举上述证据的形式要件及证明问题均无异议。对原告所举证据本院予以确认并在卷佐证。孙文祥未提供证据。根据当事人陈述、举证、质证和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2017年12月15日，合力物业与新华集资小区业主委员会签订物业服务合同，约定1.由原告为新华集资小区5、6、7、8、9号楼，边贸1、2号楼及水务局楼提供物业服务；2.委托事项为：楼层建筑共用部位的维修、养护和管理；共用设施、设备的维护、养护、运行和管理；公用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；公用绿地、花木，建筑小品等的养护与管理；公共环境卫生的清洁；综合管理服务、清冰雪及清掏化粪池；3.住宅收费标准为0.49元/月/平方米；4.服务期限至2018年12月15日；5.服务期限届当日，新华集资小区业主委员会与原告续签了物业服务合同，并约定住宅收费标准自2018年12月16日起按0.55元/月/平方米的标准执行，并约定自物业服务合同签订之日起，原告有权按年收取物业费；6.2019年12月15日，新华集资小区业主委员会与原告续签了物业服务合同，约定合同履行期限至2020年12月15日，收费标准及服务事项同2019年合同。另查明，绥芬河市新华集资小区8号楼4单元402室（产权证号：53××**）房屋系孙文祥所有。该房屋建筑面积91.96平方米。该建筑物建成于1993年。根据已查明的事实，本院认为：合力物业公司与新华集资小区业主委员会签订的物业服务合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。该合同对新华集资小区5、6、7、8、9号楼，边贸1、2号楼及水务局楼的全体业主具有约束力。被告称其拒不缴纳物业费系由于原告提供物业服务不到位但为提供证据证实，应承担举证不能的不利后果。故，被告违反合同约定拒不缴纳物业费，构成违约。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。根据合同约定，被告房屋绥芬河市新华集资小区8号楼4单元402室住宅2017年12月15日至2020年12月15日期间的物业费金额为：（0.49*91.96㎡*12)+（0.55*91.96*24）≈1754.59元。故原告要求被告支付2017年12月15日至2020年12月15日期间的物业费1752元，不超出被告应负担的物业费金额且不违反法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“……物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供物业服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”，被告以其2017年10月至2020年3月28日间未实际享受物业服务为由拒绝缴纳物业费于法无据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条第一款第八项规定，判决如下：孙文祥于2020年11月30日前给付绥芬河市合力物业管理有限公司绥芬河市新华集资小区8号楼4单元402室2017年12月15日至2020年12月15日期间的物业费1752元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由孙文祥负担。负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本判决为终审判决。审判员  范欢欢二〇二〇年十一月十七日书记员  刘飞飞
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘11执21号之一申请执行人：通渭县农村信用合作联社，住所地甘肃省定西市通渭县。法定代表人：马学才，该社理事长。委托代理人：王建东，该社风险管理部经理。委托代理人：马兴民，该联社员工。被执行人：车亮亮，男，汉族，1987年6月5日生，住安徽省凤阳县。被执行人：定西融诚房地产开发有限公司，住所地甘肃省定西市安定区。法定代表人：尚宗海，该公司董事长。申请执行人通渭县农村信用合作联社与被执行人车亮亮、定西融诚房地产开发有限公司金融借款、抵押担保合同纠纷执行一案，甘肃省定西市中级人民法院作出的（2019）甘11民初82号民事调解书已于2019年11月25日发生法律效力，该调解书确定：1.车亮亮于本调解书生效后20日内偿还通渭县农村信用合作联社借款本金1390万元，并承担截止2019年4月15日的利息256万元，本息合计1646万元，此后的利息按照合同约定的逾期付款年利率11.05%计算至本金清偿之日；2.如果车亮亮不能在20天内清偿上述借款本息，则通渭县农村信用合作联社有权就定西融诚房地产开发有限公司名下办理了抵押登记的位于定西市安定区新城区X号街坊地块折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；3.案件受理费120560元，因调解减半收取60280元，诉前保全费5000元，共计65280元，均由车亮亮、定西融诚房地产开发有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2020年2月24日，通渭县农村信用合作联社申请执行，本院审查立案执行，执行案号为（2020）甘11执21号，执行标的为1652.528元，应收执行费83925元。执行中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记、证券、保险等财产信息。对查询到的被执行人银行存款予以冻结。通过传统调查手段查询被执行人房产、土地等财产线索,均未查询到可供执行的财产线索。对本院保全查封的定西融诚房地产开发有限公司名下办理了抵押登记的位于定西市安定区新城区X号定国用（2016）第26005238号国有土地使用权委托评估，2020年8月19日，兰州中信房地产土地评估事务有限公司作出中信估字（2020）第1115号房地产估价报告，定国用（2016）第26005238号国有土地使用权及地上建筑物总价值为3226.9916万元。2020年11月5日10时起至2020年11月6日10时止（延时的除外）在甘肃省定西市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖。2020年11月4日，申请执行人通渭县农村信用合作联社向本院提交停止本次拍卖申请书，请求法院暂停本次拍卖，以便被执行人逐步还款。截至2020年11月4日，剩余借款本金13047754.50元未清偿，利息394527.97元未清偿。本院将被执行人车亮亮、定西融诚房地产开发有限公司采取限制消费措施，但案件始终未能执结。同日，申请执行人通渭县农村信用合作联社申请终结本案的本次执行程序，法院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人认可法院的财产调查执行措施，同意终结本次执行程序。本院扣划定西融诚房地产开发有限公司的银行存款3132元，扣划车亮亮的银行存款14301.63元，合计17433.63元作为（2019）甘11民初82号案件受理费。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序不违法法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2019）甘11民初82号民事调解书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张俊杰审判员  魏永红审判员  白 耿二〇二〇年十一月十日书记员  杨 涛