wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终2843号上诉人（原审原告）：张永艳，女，1969年10月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：武江涛，天津嘉德恒时律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李玉凤，女，1954年4月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘强，北京盈科（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：崔振民，男，1973年3月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘强，北京盈科（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：崔丽梅，女，1979年3月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘强，北京盈科（天津）律师事务所律师。上诉人张永艳因与被上诉人李玉凤、崔振民、崔丽梅民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初3454号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。张永艳上诉请求：依法撤销原审判决，支持上诉人一审的全部诉请。事实和理由：一审法院认定事实错误，上诉人与案外人崔云文并非同村村民，上诉人的胞姐张永娜与案外人崔云文在2012年10月至2015年5月合作经营饲料生意期间，崔云文与张永娜都有出资，张永娜的出资有崔云文给饲料公司汇款回单上出证证实，崔云文找上诉人的借款额度属于张永娜提成的范围，崔云文出证证实，具有排他性。2015年5月上诉人的胞姐张永娜与案外人崔云文解除合作，此款一直由案外人崔云文占有使用。崔云文突然暴病死亡，其遗产又由被上诉人继承，上诉人要求被上诉人还款实属正当，请二审法院依法支持上诉人的诉请。李玉凤、崔振民、崔丽梅共同辩称，服从一审判决，不认可上诉人的上诉请求，请求二审法院维持原判。事实和理由：上诉人主张事实不存在，上诉人相关证据不能证实其主张，双方不存在借款合意，款项没有实际交付，不是民间借贷法律关系，其主张不能成立。张永艳向一审法院起诉请求：1．判令李玉凤、崔振民、崔丽梅在继承崔云文遗产份额中退还张永艳为崔云文垫付的购买饲料款100000元，李玉凤、崔振民、崔丽梅承担连带给付责任；2．本案诉讼费由李玉凤、崔振民、崔丽梅承担。一审法院认定事实：2014年1月22日，崔云文用高吉瑞中国农业银行账户向唐山新希望六和饲料有限公司（以下简称六和公司）汇款100000元。同日，六和公司出具了《收款收据》，记载金额100000元，摘要“收货款”。崔云文在上述中国农业银行银行卡存款业务回单反面书写“此汇款是张永艳的。证明人：崔云文”。对于该份证据形成过程，张永艳庭审中陈述崔云文于2012年向其三次借款共计100000元，崔云文当时均向其出具了借条，崔云文后于2014年将《收款收据》、中国农业银行银行卡存款业务回单及回单反面书写上述内容后交付张永艳，并将之前的借条烧掉。崔云文与张永艳系同村村民。崔云文与李玉凤系夫妻关系，崔振民、崔丽梅分别系崔云文、李玉凤之子、之女，崔云文于2018年2月11日去世。崔云文于2012年9月16日向张永艳借款11000元并出具了借条，崔云文去世后，崔振民于2018年4月6日偿还了张永艳借款11000元，由张永娜代收并给崔振民出具了收条。一审法院认为，本案争议焦点为：张永艳主张其与崔云文之间的民间借贷法律关系是否成立？根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条规定，借贷关系的成立在法律上需要具备两个要件，一是双方当事人之间就借款问题达成合意；二是出借人把出借款项交付给借款人。张永艳应当就上述要件承担举证责任。本案中，张永艳并未提交崔云文出具的借条，而是提交了《收款收据》、中国农业银行银行卡存款业务回单，崔云文在中国农业银行银行卡存款业务回单反面书写“此汇款是张永艳的。证明人：崔云文”。经审查，该书写内容记载崔云文只是证明人，并非借款人，更没有未明确此汇款系崔云文向张永艳借款，张永艳提交的其他证据及其庭审中陈述，均不能达到崔云文向其借款的证明目的。因此，张永艳主张其与崔云文之间存在民间借贷法律关系，证据不足，一审法院不予支持。综上所述，张永艳的诉讼请求不能成立。判决：驳回张永艳的诉讼请求。案件受理费2300元，由张永艳负担。二审中，当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审判决一致，对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，一审法院依据在案证据及案件具体情况，认定上诉人未能提交相应证据证明其与案外人崔云文之间存在民间借贷法律关系，继而驳回上诉人的原审诉讼请求，于法有据，并无不当，本院依法予以维持。张永艳上诉所提其与崔云文系民间借贷法律关系应由崔云文继承人在遗产遗产范围内偿还欠款和孳息的上诉请求，没有相应的证据能够予以证实，应自行承担举证不能的不利后果，故对其所提相关上诉理由，本院依法均不予采信。综上所述，张永艳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人张永艳负担。本判决为终审判决。审判长 郝 真审判员 解 童审判员 武耀明二〇二〇年十一月三日书记员 倪 凯附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执4259号 申请执行人简勇，男，1971年10月24日出生，汉族，住四川省荣县。 申请执行人李志华，女，1972年1月23日出生，汉族，住四川省荣县。 被执行人四川省虎龙房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新都镇南二路东段。统一社会信用代码：915101146962706229。 法定代表人曾令葵。 申请执行人简勇、李志华申请执行四川省虎龙房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民特85号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人四川省虎龙房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人简勇、李志华于2020年11月12日向本院申请执行。本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人的财产已被另案处置，待处置完毕后，申请执行人依法参与分配。现被执行人暂无其他可供执行的财产。经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民特85号民事裁定书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  徐勇 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  余霞
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1605号 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。统一社会信用代码91370211MA3QH3Y380。 法定代表人：沈永前，执行董事兼经理。 委托代理人：顾世哲，青岛趣牛牛不良资产处置有限公司员工。 被执行人：魏亮，男，1983年8月19日出生，汉族，现住山东省淄博市周村区。 本院依据已经发生法律效力的鹰潭仲裁委员会（2020）鹰仲字第281号裁决，向被执行人魏亮发出执行通知书，责令被执行人魏亮即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人魏亮至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人魏亮在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  姜修娟 二〇二〇年十一月十六日 书记员  司玉涵
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1526民初2906号原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地山东省高唐县官道南路**。法定代表人：郝彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋庆鹏，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：齐海峰，男，该公司工作人员。被告：赵洪山，男，1979年12月23日出生，汉族，住山东省高唐县。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司与被告赵洪山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东高唐农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  史玉兰二〇二〇年十一月二十八日书记员  田晓倩
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执3267号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司淄博临淄支行。住所地：淄博市临淄区闻韶路**。统一社会信用代码：913703058641036724。 负责人：冯艳霖，行长。 被执行人：淄博山河石油化工储运有限公司，，住所地：淄博市临淄区齐鲁化学工业区经二路西侧统一社会信用代码：91370305664443090X。 法定代表人：于建军，经理。 被执行人：山东齐旺达石油化工有限公司，，住所地：淄博市金烯路**统一社会信用代码：913703007915042556。 法定代表人：王志清，经理。 被执行人：大连皞威石油化工有限公司，住所，住所地：辽宁省大连长兴岛经济区何屯村社会信用代码：912102445760986293. 法定代表人：陈丽伟，董事长。 被执行人：淄博中誉石油化工有限公司，住所，住所地：临淄区齐鲁国际塑化成精品化区**社会信用代码：9137030580850258H，电话：13705******。 法定代表人：赵新源，职务：经理。 被执行人：于建军，男，1968年9月19日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：王美娜。女，1970年1月2日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在执行中国银行股份有限公司淄博临淄支行申请执行淄博山河石油化工储运有限公司、山东齐旺达石油化工有限公司、大连皞威石油化工有限公司、淄博中誉石油化工有限公司、于建军、王美娜金融借款合同纠纷一案中，查封的被执行人的财产暂时处置变现困难，申请执行人也未能提供出被执行人其它可供执行的财产，且经征求申请执行人意见其同意中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下： 中止本院院（2020)鲁0305民初4362号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘永军 审 判 员  边洪镇 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年十一月十五日 代理书记员  徐誉雯
湖南省沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执恢317号 益阳华亿物业管理服务有限公司、杨立新： 本院执行的益阳华亿物业管理服务有限公司申请执行杨立新合同纠纷一案，经被执行人杨立新自动履行，执行金额7725元，申请执行人已支取7725元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年十一月二十七日
辽阳市白塔区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） （2020）辽1002执836号之一 中铁十九局集团第二工程有限公司： 你单位与高俊武合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1002民初3143号判决已发生法律效力。申请执行人(高俊武于二Ｏ二Ｏ年四月二十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： （1）向申请执行人支付执行款447075.97元。 （2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。 （3）负担申请执行费6606元。 执行员  韩纯 二〇二〇年十一月十六日 书记员  曹博 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 辽阳市白塔区人民法院 执行通知书 （通知被执行人用） （2020）辽1002执836号 中铁十九局集团第二工程有限公司： 你/你单位与高俊武合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1002民初3143号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)高俊武于二Ｏ二Ｏ年四月二十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：执行款开户银行 账户名称：执行款账户名称 账号：执行款开户账号 特此通知。 二Ｏ二Ｏ年四月二十八日 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执1405号之二 申请执行人：国淑娥，女，1961年2月4日生，住平泉市。 被执行人：许晓红，女，1981年11月28日出生，住平泉市。 被执行人：商泽利，男，1984年6月5日生，住平泉市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0823民初2002号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人商泽利在中国建设银行62×××97_156_1账户内存款人民币19500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张秀艳 二〇二〇年十一月十八日 书记员  郭瑞峰
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执370号申请执行人：上高县凯林汽车运输有限公司，住所地：上高县蒙山镇小上村**，统一社会信用代码：91360923MA35JMCJ2U。法定代表人：朱铃章，经理。被执行人：高文明，男，1964年7月17日生，住湖北省孝昌县。上高县凯林汽车运输有限公司依据已发生法律效力的高安市人民法院（2019）赣0983民初5242号判决书于2020年1月9日向本院申请执行。本院于2020年1月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人高文明未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，发现被执行人高文明登记在上高县凯林汽车运输有限公司车牌号为赣Ｃ×××**东风牌重型自卸货车一台可供执行，本院已依法进行网络拍卖，且拍卖已成交。因本案被执行人目前下落不明，2020年2月17日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行10.4371万元，截至2020年11月3日已执行49478.44元，未执行54892.56元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二〇二〇年十一月三日书记员  仇玲玉
青海省杂多县人民法院   结案通知书   （2020）青2722执86号   王某某1、王某某2：   王某某1与王某某2劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计14131.00元。经本院立案执行，现已执行到位14131.00元。本院已于2020年11月26日将该款转付给王某某1。至此，王某某1向本院申请执行的（2020）青2722民初167号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二〇年十一月二十七日
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初1256号之一申请人：卢伟辰，男，1970年12月24日出生，汉族，住安阳市北关区。被申请人：杨云，女，1960年4月6日出生，汉族，住安阳市殷都区。被申请人：安阳市金土房地产评估有限公司，住所地安阳市文峰区永明路香格里拉西门南侧1-18。法定代表人：李永明，职务：总经理。第三人：曹艳红，女，1970年9月20日出生，汉族，住安阳市文峰区。第三人：李永明，男，1969年12月17日出生，汉族，住安阳市文峰区曙光路**院**楼****。原告卢伟辰与被告杨云、安阳市金土房地产评估有限公司、第三人曹艳红、李永明股东资格确认纠纷一案，本院于2020年5月22日作出（2020）豫0502民初1256号民事裁定：一、查封卢伟辰及安凌名下位于安阳市文峰区人民大道与永明路交叉口东南角上城公馆3号楼1单元1层02号的房屋，查封期间禁止买卖、转让、抵押、过户、毁损该房屋；二、查封被告杨云持有的安阳市金土房地产评估有限公司19.5%的股权，查封期间禁止买卖、转让、抵押、过户。现该案已审理终结，申请人卢伟辰于2020年11月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人汪霞申请解除保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：一、解除对卢伟辰及安凌名下位于安阳市文峰区人民大道与永明路交叉口东南角上城公馆3号楼1单元1层02号的房屋的查封；二、解除对被告杨云持有的安阳市金土房地产评估有限公司19.5%的股权的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 飞审 判 员  李 雪审 判 员  王 敬二〇二〇年十一月六日代理书记员  张燕莎
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初921号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人杨某，曾用名杨某1，男，1994年1月29日出生于甘肃省陇南市宕昌县，汉族，初中文化，农民，家住甘肃省陇南市宕昌县。曾因冒用他人身份证于2018年5月被常州市公安局武进分局罚款叁佰元。因本案于2020年6月11日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检二部刑诉[2020]119号起诉书指控被告人杨某犯介绍卖淫罪于2020年10月14日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员王文韬出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年2月28日至5月20日间，被告人杨某通过在网上发布招嫖信息，与嫖客约定嫖娼地点和价格，由田某某在常州市武进区亚泰财富中心2108室和3932室多次向他人卖淫，被告人杨某非法获利人民币293635元。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关制作和出具的发破案经过、辨认笔录及照片、现场笔录、检查笔录、证据保全清单、电子数据检查工作记录、提取笔录、聊天记录、交易记录、转账记录、房屋租赁合同等相关书证、证人朱某1、陈某、朱某2、程某、田某某、漆某某、邓某、罗某的证言笔录等证据证实，被告人杨某被处罚情况有行政处罚决定书所证实，足以认定。本院认为，被告人杨某，介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，且属情节严重。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行、认罪认罚，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人杨某犯介绍卖淫罪，罪名成立，应予支持；起诉认为被告人杨某能如实供述、认罪认罚可从轻处罚的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第（三）项、第十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人杨某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月11日起至2025年12月10日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）二、责令被告人杨某退出非法所得人民币293635元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈碧莲人民陪审员  姚庆方人民陪审员  王伟国二〇二〇年十一月九日书 记 员  郭建兰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百五十九条第一款规定的“情节严重”：……（三）非法获利人民币五万元以上的；……第十三条犯组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫罪的，应当依法判处犯罪所得二倍以上的罚金。共同犯罪的，对各共同犯罪人合计判处的罚金应当在犯罪所得的二倍以上。……
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0323民初3251号 原告：闫德斌，男，1968年2月17日出生，汉族，住沂源县。 被告：高大义，男，1964年4月16日出生，汉族，住沂源县。 原告闫德斌与被告高大义民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫德斌到庭参加诉讼，被告高大义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫德斌向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金133500元，并支付利息，诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年2月8日，被告向原告借款133500元用于收购苹果，约定月息2分，于2013年10月份偿还。该款经原告催要，被告于2014年6月份偿还利息40967元、2016年6月份偿还利息3000元、2018年8月份偿还2000元、2019年2月份偿还1000元，其他款项被告未予偿还。 被告高大义未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年2月8日，被告高大义因经营苹果需要向原告闫德斌借款133500元，约定月息2分，于2013年10月份偿还，被告为原告出具借条一份。借款发生后，被告于2014年6月1日偿还40967元，于2016年偿还3000元，2018年8月偿还2000元，于2019年2月偿还1000元。 诉讼中，原告主张本案借款截至2014年6月1日的利息为20025元，其余部分利息原告自愿放弃。 上述事实由借条及当事人陈述予以证明。 本院认为，被告高大义向原告闫德斌借款，并为原告出具借条，双方间构成借贷关系。原告依借条主张被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告虽对借款利息进行约定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，本案利息应以不超过立案时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍为限。原告自愿放弃借款日至2014年6月1日20025元之外的利息是对自己权利的处分，本院予以准许；被告于2014年6月1日偿还的40967元减除20025元利息的剩余款项20942元应冲抵借款本金；被告于2016年6至2019年2月偿还的6000元应优先支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告高大义于本判决生效之日起十日内偿还原告闫德斌借款本金112558元。 二、被告高大义于本判决生效之日起十日内支付原告闫德斌利息（以112558元为基数，按本案立案时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，自2014年6月2日计算至实际给付之日后减除6000元）。 三、驳回原告闫德斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1485元，由被告高大义负担1247元，由原告闫德斌负担238元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  王东宝 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  周梦婷
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0708民初869号 原告：胡桂燕，女，汉族，1991年2月27日生，住张家口市万全区。 委托诉讼代理人：王冬（系原告的丈夫），男，汉族，1991年11月30日生，住址。 被告：赵树宝，男，汉族，1954年6月26日生，住张家口市万全区。 被告：赵贵江，男，汉族，1986年9月12日生，住张家口市万全区。 被告：太平财产保险有限公司张家口中心支公司，住所地：张家口经济开发区长城西大街世纪金座底商，统一社会信用代码：91130702308228159G。 —2— 负责人：王丹，总经理。 代理人：苏杰，公司职员。 被告：华农财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地：张家口市经济开发区惠通街**张家口五金机电城**楼**，统一社会信用代码：91130701MA09U89R97。 负责人：刘树龙，总经理。 代理人：王学军，公司职员。 原告胡桂燕与被告赵树宝、赵贵江、太平财产保险有限公司张家口中心支公司（以下简称太平财保张家口中心支公司）、华农财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称华农财保张家口中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王冬，被告赵贵江、被告太平财保张家口中心支公司委托诉讼代理人苏杰、被告华农财保张家口中心支公司委托诉讼代理人王学军到庭参加诉讼，被告赵树宝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡桂燕向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告财产损失3420元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月2日晚原告丈夫驾驶原告车辆因交通堵塞停在万全区昱宸街路口，被告赵树宝因操作不当，驾驶车牌号为冀 —3— G5888E的白色宝马小轿车将原告车辆剐蹭，导致原告不得不将车辆送4S店维修，经交警部门认定，被告赵树宝负此次事故全部责任。因原告怀有身孕，事故发生后驾驶本在交警队暂扣，且住地离上班地较远，在等待事故处理结果和维修期间只能租车上下班，从2020年5月3日至5月21日共计支付租车费3420元。经协商，被告拒绝赔偿原告损失，故向法院提起诉讼，请法院支持原告全部诉讼请求，维护原告合法权益。 被告赵树宝未答辩。 被告赵贵江辩称：3420元不认可，行车本和驾驶本在交警队暂扣，车还能开，从2020年5月3日起到5月21日开始租车，租车的车牌号是多少，能否提供正规发票，他每天行驶的距离是多少，修车一共花了3000多元，怎么能修18天，还需要4S店修车出厂清单。如果原告在这期间就是产生了这些费用我同意赔付，如果没有产生这些费用我不同意赔付。 被告太平财保张家口中心支公司辩称：对交通事故的事实没有异议，被告赵贵江在我公司投保三者商业险一份，保额100万（不计免赔），事故发生在保险期间内，我公司在保险责任范围内承担保险责任，对原告主张的租车费用属于保险除外责任，我公司不同意承担此费用及诉讼费。 被告华农财保张家口中心支公司辩称：对原告所陈述的事实与理由没有异议，对交警部门作的认定也没有异议，肇事车 —4— 辆在我公司投保交强险一份，事故发生在保险有效期内，我公司已将原告车辆损失在交强险限额内2000元赔付其所在的4S店，我公司不再承担赔偿责任，诉讼费属间接损失我公司不承担。 本院经审理认定事实如下：2020年5月2日21时许，被告赵树宝驾驶车牌号为冀Ｇ×××××小型载客轿车（登记车主为被告赵贵江），在河北省张家口市万全区与王冬驾驶的车牌号为冀Ｇ×××××小型载客汽车（该车辆登记车主为胡桂燕）发生交通事故。事故导致乘车人胡桂燕受伤，车辆受损。被告赵树宝负此次事故全部责任，王冬无责任。事故发生后，车牌号为冀Ｇ×××××的小型载客轿车投保保险公司已将原告车辆的相关财产损失赔偿完毕。2020年5月7日原告丈夫王冬将事故车辆开至张家口利华汽车贸易服务有限公司进行维修，2020年5月21日维修完毕。原告主张因其是孕妇，且家中无其他交通工具，要求被告支付2020年5月3日至21日即车辆处理事故及维修期间产生租车费用3420元，提交租车协议一份及金额合计3420元河北通用定额发票,但未能就该费用支出的合理性举证证实。 上述事实，有原、被告当庭陈述以及原告提供的交通事故认定书、车辆维修结算、租车协议、定额发票，车辆保险单等证据足以认定。 —5— 本院认为，交通事故发生期间，非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用可以向侵权人主张。原告系孕妇，其车辆在维修期间无法正常使用,确实造成原告出行不便，所产生的替代性交通工具的合理费用本院予以支持。原告主张的费用实质性质为代步费,但其主张180元/日的标准明显过高，且原告未能就该费用的计算标准及合理性进一步举证证实，本院结合当地消费水平酌定为100元/日。原告车辆在处理事故及维修期间为2020年5月3日起到5月21日，其中有6天系国家法定休息日，原告未能就法定节假日需要另行加班进一步举证，故该6天应予相应扣减，故此次事故给原告造成的财产损失应认定为100元/日×（19天-6天）=1300元。替代性交通工具的合理费用系间接损失，机动车商业三者险保险条款中明确约定该损失不是保险赔偿的范围，故原告主张被告保险公司赔偿该损失不符合相关法律规定，本院不予支持。事故发生时，驾驶肇事车辆的司机系被告赵树宝，其作为实际侵权人应对原告的该项损失承担赔偿责任。 综上所述，依照，《最高人民法院的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： —6— 一、被告赵树宝在判决生效后三日内一次性赔偿原告胡桂燕财产损失1300元； 二、驳回原告胡桂燕其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由原告胡桂燕负担15元，被告赵树宝负担10元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 郝佳梅 二〇二〇年十一月九日 法官助理 李 珂 书 记 员 贾 丽 —7— 附相关法律条文 《最高人民法院的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实 —8— 或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终9301号上诉人(原审被告)：上海市普陀区中鼎豪园业主委员会，住所地上海市普陀区。负责人：刘军，主任。委托诉讼代理人：杨邹华，上海申道律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨敏，上海申道律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海乐道物业管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐军，董事长。委托诉讼代理人：陆建平，上海才富律师事务所律师。上诉人上海市普陀区中鼎豪园业主委员会(以下简称“中鼎豪园业委会”)因与被上诉人上海乐道物业管理有限公司(以下简称“乐道公司”)追偿权纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2020)沪0107民初4265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人中鼎豪园业委会上诉请求：撤销一审判决，改判驳回乐道公司的一审诉讼请求。事实和理由：1．一审法院认定“本案工程虽未召开业主大会审核通过，仍系为业主公共利益而实施的维修项目，因而该项工程款由业主共同承担”是不符合本案事实与法律的，法律法规规定涉及业主共有部分的维修、更新的工程必须由业主大会表决通过才能实施，而乐道公司实施本案所涉工程未经业主大会表决通过，且本案所涉工程属于应当进行审价才能确定工程合同金额，该项目未经审价，一审法院确认工程款金额没有依据；2．乐道公司存在多起与施工单位恶意串通、损害中鼎豪园小区1200多户业主利益的行为，乐道公司明知国家和本市相关对于使用维修资金项目的程序要求和审价规定的情况下，故意违反法律法规和小区规约规定，做出与施工单位签订多份虚假合同，或者签订合同并未实际履行而依然向中鼎豪园业委会主张支付款项，或者与施工单位恶意拆分工程逃避审价等行为，其目的在于规避法律规定程序，违法获取小区维修资金；3．一审法院认定因中鼎豪园业委会换届致使其未通过专项维修资金及时支付，故乐道公司的相关损失及其向施工单位支付的案件受理费和保全费用2，608元由中鼎豪园业委会承担，也是不符合本案事实与法律的。被上诉人乐道公司辩称，同意一审判决，请求予以维持。乐道公司向一审法院起诉，要求判令：中鼎豪园业委会向乐道公司支付垫付费用131，832.8元。一审法院认定事实如下：中鼎豪园业委会为上海市普陀区中鼎豪园小区第三届业主委员会，登记备案时间为2019年7月1日。乐道公司系上海市普陀区中鼎豪园小区的物业服务企业，服务期限自2016年5月起至2020年5月止。2017年5月，乐道公司作为甲方，上海祥丰建筑工程有限公司(以下简称“祥丰公司”)作为乙方，与作为丙方的中鼎豪园业委会签订《中鼎豪园屋面防水维修工程施工合同》，主要约定由祥丰公司承包中鼎豪园中央空调底座屋面防水工程；开工时间为2017年5月18日，竣工时间为2017年6月8日；工程总价为129，224.8元。施工地点为上海市普陀区清涧路XXX弄XXX号、XXX号整幢建筑楼顶屋面。2017年9月6日，中鼎豪园业委会、乐道公司与祥丰公司签署《中鼎豪园中央空调底座屋面防水工程竣工验收单》，对相关工程施工项目予以确认。上述工程竣工后，因乐道公司并未给付工程款，故祥丰公司于2018年11月2日起诉乐道公司、中鼎豪园业委会至上海市普陀区人民法院；该院于2019年10月31日作出(2018)沪0107民初23544号民事判决，判令乐道公司支付工程款129，224.8元，并承担保全费1，166元，案件受理费1，442元。该案生效后，乐道公司于2019年11月25日向祥丰公司转账支付129，224.8元，并于2019年12月25日向祥丰公司转账支付2，608元。中鼎豪园《专项维修资金管理规约》载明：有关物业设施设备场地等共用部分的维修、更新、需要使用维修资金的，由物业服务企业制定维修、更新方案，经本小区专有部分占建筑物总面积过2／3的业主且占人数过2／3的业主同意后，由物业服务企业组织实施，费用按规定列支；维修资金使用由业主委员会与物业服务企业、施工单位签订物业共用部分维修、更新、改造的施工合同；由业主委员会依据物业服务企业提交的物业维修、更新、改造情况的书面报告和费用列支清单进行审核，应当审价的，经审价后向专户银行发出同意划转维修资金通知。一审法院认为，民事主体的财产权利受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。乐道公司、祥丰公司与中鼎豪园业委会签订的《中鼎豪园屋面防水维修工程施工合同》系三方真实意思表示，虽然该合同约定的付款主体为乐道公司，但该工程系为业主共有部位而实施的维修项目，属于专项维修基金列支的范围。根据中鼎豪园《专项维修资金管理规约》的规定，物业服务企业负责组织维修项目施工，施工费用由业主委员会依据物业服务企业提交的报告及清单进行审核后，向专户银行发出同意划转维修资金通知。现中鼎豪园业委会辩称，本案所涉维修工程未经业主大会表决通过，故不同意承担责任。但结合法院已查明的事实，在工程施工之前及竣工以后，中鼎豪园业委会均对维修项目盖章予以同意，虽未召开业主大会审核通过，但仍系为业主公共利益而实施的维修项目，因此，该项工程款应由业主共同承担，由中鼎豪园业委会负责钱款给付。现因中鼎豪园业主会换届致使其未通过专项维修基金及时支付，故应就乐道公司垫付的工程款及延迟给付工程款产生的相关损失承担责任，法院对乐道公司的诉讼请求予以支持。一审法院判决：上海市普陀区中鼎豪园业主委员会应于判决生效之日起十日内向上海乐道物业管理有限公司给付工程款及损失131，832.8元。二审中，当事人均无新证据提交。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，中鼎豪园业委会、乐道公司与祥丰公司所签订的《中鼎豪园屋面防水维修工程施工合同》系各方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，各方均应履行。中鼎豪园业委会、乐道公司在履职过程中均应严格遵守《物业管理条例》《上海市住宅物业管理规定》及中鼎豪园小区《专项维修资金管理规约》的相关规定，虽然二者在未得到业主授权就对外签订合同、签订闭口价合同等存有不当之处，但该行为并非合同无效的法定事由，不影响合同效力。中鼎豪园业委会、乐道公司在今后的工作中应严格履约，照章遵守，避免再次发生类似的纠纷及诉讼。虽然《中鼎豪园屋面防水维修工程施工合同》中约定付款方是乐道公司，但各方均知晓最终的付款方应为中鼎豪园业委会，中鼎豪园业委会未及时支付，存有过错，因此，一审法院判令其承担另案诉讼的相关费用，尚属合理，本院予以维持。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2，936元，由上诉人上海市普陀区中鼎豪园业主委员会负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 俊审 判 员  王晓梅审 判 员  邬海蓉二〇二〇年十一月三十日法官助理  高 勇书 记 员  黄琪隽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初3209号 原告：翁某，女，1933年7月22日生，汉族，农民，住平泉市。 委托诉讼代理人：李国清，平泉市滨河法律服务所法律工作者。 被告：凌某1，男，1956年3月29日生，汉族，住平泉市。 被告：凌某2，女，1955年8月29日生，满族，住平泉市。 被告：凌某3，女，1960年11月27日生，汉族，住平泉市。 被告：凌某4，女，1965年11月22日生，汉族，住平泉市。 被告：凌某5，男，1963年3月21日生，汉族，住承德市鹰手营子矿区。 被告：凌某6，女，1952年7月29日生，汉族，住平泉市。 原告翁某与被告凌某1、凌某5、凌某6、凌某2、凌某3、凌某4赡养纠纷一案，本院于2020年10月23日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告翁某的委托诉讼代理人李国清、被告凌某1、凌某2、凌某3、凌某4到庭参加诉讼，被告凌某5、凌某6经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 -2- 原告翁某向本院提出诉讼请求：1、判令被告每人每月承担抚养费、护理费1000.00元；疾病新农合报销后41000.00元被告均摊，养老院费用21000.00元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与丈夫凌国柱（已去世）婚姻存续期间共生育二子四女。长子凌某1、次子凌某5、长女凌某6、次女凌某2、三女凌某3、四女凌某4。2015年原告在次子凌某5家居住期间，出门溜达时，不慎将腿摔成骨折，在医院进行治疗。2016年由于凌某5儿媳生孩子，出生的小孩患有疾病，为其孩子治病，无法照料老人，就由次女凌某2进行赡养。2018年原告被安排到养老院进行赡养，在此期间被告不闻不问。无奈之下，向贵院依法起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。庭审中，原告变更诉讼请求，原告要求在平泉市居住生活，自原告进入养老中心开始每月缴纳养老费用3200.00元，由六被告均摊，其他诉讼请求不再主张。 被告凌某1辩称，原告说的条件我不同意。我的意见是我是原告的儿子，我应该赡养老人，但是我已经送走一个了，剩下我母亲应该由凌某5尽赡养义务。 被告凌某2辩称，同意每一个被告每月给付赡养费1000.00元，原告的诉讼请求我同意。 被告凌某3辩称，我不同意原告的意见，我养原告已经10多年了，已经对原告尽赡养义务了，应该由凌某5赡养老人。 被告凌某4辩称，我不同意原告的意见，我母亲在我家我已经养了6、7年了，应该由凌某5赡养老人。 被告凌某5、凌某6未到庭，亦未作书面答辩。 -3- 本院通过对原、被告双方当事人的当庭陈述和所举证据进行分析，审查确认如下事实:原告与丈夫凌国柱（已去世）生育二子四女。长子凌某11967年10月17日生，次子凌某51963年3月21日生，长女凌某61952年7月29日生，次女凌某21955年8月29日生，三女凌某31960年11月27日生、四女凌某41965年11月22日生。现原告年满87周岁，已丧失劳动能力，无经济来源，生活不能自理。现居住平泉市，每月护理费为3200.00元。 本院认为，赡养父母既是法定义务，亦是中华民族的优良美德。父母有抚养子女的义务，子女在父母年老时有赡养扶助的义务。本案中，原告年事已高，生活不能自理，其子女均应承担赡养义务。现原告要求在平泉市居住生活，其费用由六被告平均分担，理由充分，本院应予支持。 综上所述，为保障老年人的合法权益，做到老有所养，老有所依。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告凌某1、凌某5、凌某6、凌某2、凌某3、凌某4自本判决生效之日起十日内每人每月负担原告翁某在平泉市0元。给付方式：每人每月均于当月的5日前交纳护理费534.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 -4- 案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告凌某1、凌某5、凌某6、凌某2、凌某3、凌某4负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张文奇 二〇二〇年十一月三十日 书记员  崔智鸿
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民再174号再审申请人（原审被告）：北京东方德威教育投资管理有限公司，住所地北京市东城区和平里中街****，办公地址：陕西省西安市高新区枫林路12号。法定代表人：李悦溪，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王千，陕西博硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢菲，陕西博硕律师事务所律师。被申请人（原审原告）：丰揭管理咨询（西安）有限公司，住所地西，住所地西安市高新区高新路**糜家桥小区**楼**v>法定代表人：WONGCHIATCHANGMOSES，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴维维，陕西康宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹妮，陕西康宁律师事务所律师。再审申请人北京东方德威教育投资管理有限公司（简称东方德威公司）因与被申请人丰揭管理咨询（西安）有限公司（简称丰揭公司）合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初4286号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年7月6日作出（2020）陕01民申137号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。东方德威公司申请再审称，1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明，判决结果明显错误。《咨询顾问合同》属于双务合同，而原审缺失丰揭公司己依约履行合同的相关内容。丰揭公司在原审中总共提交的三组证据：《咨询顾问协议》、东方德威公司向丰揭公司支付的60万咨询顾问费银行回单及(2017)陕0116民初21号民事判决书，均没有任何关于丰揭公司已履行了合同义务的描述。2、事实上自《协议》签订后，丰揭公司从未向东方德威提供过任何管理咨询服务。如丰揭公司主张其已履行了合同义务的，应当提供证据予以证明（包括其协助东方德威公司完成课程体系认证的有关材料或其向东方德威公司提交的各项书面方案等任何书面材料），本案中丰揭公司根本没有提供其履行合同的相关证据，丰揭公司应当承担举证不能的后果。东方德威公司支付2014年度管理费60万元系因内部管理不当，实施部门与财务部门管理脱节导致的，其正在准备关于要求丰揭公司退还上述错误支付款项的有关诉讼材料。请求：l、撤销西安市长安区人民法院(2019)陕0116民初4286号民事判决；2、驳回丰揭公司全部诉讼请求。丰揭公司辩称，1、2014年11月6日东方德威公司支付丰揭公司60万元咨询顾问服务费及(2017)陕0116民初21号民事判决，能够证明《咨询顾问协议》合法有效，具有法律约力，能够确定东方德威公司付款义务。该协议没有将咨询服务数量或效果作为支付服务费的前提条件，丰揭公司提供咨询管理服务的具体情况，不是本案确定具体权利义务的基本事实。退一步讲，东方德威公司认为丰揭公司未提供咨询管理服务，可依约向丰揭公司主张违约责任。东方德威公司诉西安高新国际学校委托合同纠纷一案诉讼中明确作出丰揭公司应得150万咨询顾问服务费的意思表示，现称丰揭公司不应收取该服务费，构成反言。原审对丰揭公司提交的证据进行实质性审核，排除盖然性或然性，明确确定具体的咨询管理服务费支付义务，因而作出判决，认定清楚，证据充分。2、丰揭公司原受西安高新国际学校委托负责日常经营管理，东方德威公司接管后聘丰揭公司提供咨询管理服务，最终服务对象为西安高新国际学校，因习惯及效率等原因，仍直接联系丰揭公司处理经营管理事务，未经东方德威公司中转。协议第一条约定，丰揭公司提供服务均为“应甲方（东方德威公司）要求”。东方德威公司应提交向丰揭公司提出要求的相应证据。东方德威公司称在2015年发现所谓“错误付款”，当时仍在咨询顾问服务期限内，应要求丰揭公司继续履行或协商解除合同。咨询顾问服务期内一年多时间，东方德威公司未就所谓“错误付款”采取任何行动，2018年还在另案诉讼中明确表示丰揭公司应收咨询顾问服务费150万元，相互矛盾。请求：维持原判。本院再审认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定：对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，丰揭公司主张其依照约定履行了合同约定，对此应提供证据加以证明。根据再审查明事实，丰揭公司在原审中提供的《咨询顾问协议》可以证明双方存在合同关系，东方德威公司支付了第一年度的咨询顾问费的事实，(2017)陕0116民初21号民事判决书仅引述了东方德威公司与丰揭公司签订的《咨询顾问协议》的主要内容，对双方履行合同的具体情况并未进行认定。再审审理中，丰揭公司又称直接向西安高新国际学校提供咨询，故应对合同履行情况做进一步审查。原审判决认定丰揭公司已履行合同义务，缺乏证据证明。综上所述，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初4286号民事判决；二、本案发回西安市长安区人民法院重审。审判长  王笑天审判员  晏永娟审判员  张 磊二〇二〇年十一月十六日书记员  付 煜
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0324刑初814号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人吴晓蒙，男，1965年5月18日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，务工，住永嘉县。曾因犯非法经营罪，于2012年8月6日被本院判处有期徒刑十个月，2012年12月16日刑满释放；因犯赌博罪，于2016年8月1日被本院判处拘役五个月，2016年11月22日刑满释放。现又因涉嫌犯赌博罪，于2020年8月19日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 永嘉县人民检察院以温永检一部刑诉〔2020〕2309号起诉书指控被告人吴晓蒙犯赌博罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员陈贤旦出庭支持公诉，被告人吴晓蒙到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，2018年1月8日至2019年1月16日期间，被告人吴晓蒙在永嘉县其家中通过微信等方式多次非法接受郑光钏（已判刑）“六合彩”投注，郑光钏亦非法接受不特定多人“六合彩”投注。经查，被告人吴晓蒙非法接受他人“六合彩”投注，收受投注额累计达人民币3万元以上，非法获利人民币1000元以上。 2020年8月19日，被告人吴晓蒙在乐清市南岳镇被民警抓获归案。 上述事实，被告人吴晓蒙在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人员郑光钏的供述，扣押决定书、扣押清单、微信转账记录、刑事判决书、辨认笔录、检查笔录、电子物证检查工作记录及电子数据、归案经过、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴晓蒙以营利为目的，利用“六合彩”进行聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人吴晓蒙归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，决定予以从轻处罚。公诉机关建议判处吴晓蒙有期徒刑六个月，并处罚金。该量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴晓蒙犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币15000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2021年2月18日止。） 二、追缴被告人吴晓蒙违法所得人民币1000元，予以没收，上缴国库。 三、扣押在案的作案工具手机，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄天宇 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  谢真杰 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初26447号 原告：王正琴，女，1965年2月26日出生，汉族，住重庆市江**。 委托诉讼代理人：彭晋，重庆公孝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐斌，重庆公孝律师事务所律师。 被告：重庆雄赳赳建筑劳务有限公司，住所地重庆市北部新区翠渝路****21-5，统一社会信用代码91500000MA607EHU8X。 法定代表人：刘情。 被告：龙湘，男，1973年10月28日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：四川锦天下园林工程有限公司，住所地成都市武侯区金履二路********，统一社会信用代码9151000077299181X0。 法定代表人：林普。 原告王正琴与被告重庆雄赳赳建筑劳务有限公司、龙湘、四川锦天下园林工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告王正琴于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王正琴撤诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告王正琴负担。 审 判 员 余大勇 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 王 京 书 记 员 潘俊帆
吉林省双辽市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0382刑初228号公诉机关吉林省双辽市人民检察院。被告人郑X，女，汉族，高中文化，个体工商户，户籍所在地吉林省吉林市磐石市。因涉嫌销售有毒、有害食品罪，于2020年9月3日被双辽市公安局取保候审，于2020年9月28日被双辽市人民检察院重新取保候审，于2020年10月15日被本院重新取保候审。指定辩护人邢宪文，吉林双智律师事务所律师。公诉机关以双检刑公刑诉〔2020〕59号起诉书指控被告人郑X犯销售有毒、有害食品罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。双辽市人民检察院指派检察员王立哲出庭支持公诉，被告人郑X及其指定辩护人邢宪文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年8月，吉林省双辽市公安局治安大队在办理宋海军销售有毒、有害食品罪过程中发现，被告人郑X在其于吉林省磐石市经营的“胖哥性保健品商店”内从宋海军处购进“精品伟哥”“黄金玛卡”“万爱可”三种口服性保健品进行销售，销售金额为105元，获利95元。经吉林省吉测检测技术有限公司检测，上述口服性保健品中含有西地那非成分。到案后，被告人郑X如实供述涉嫌犯罪的事实且自愿认罪认罚。被告人郑X对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议并在公诉机关签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见为：1.对于公诉机关定性和犯罪事实没有异议2.被告人犯罪恶性较小，且获利较小，具法定从轻减轻情节。3.被告人如实供述坦白，当庭认罪悔罪，具有酌情从轻减轻情节。4.被告人自愿适用认罪认罚制度，具有法定从轻、减轻情节。5.被告人犯罪情节轻微，系初犯偶犯，应从轻减轻处罚，适用缓刑。本院认为，被告人郑X为获取非法利润，置他人生命健康于不顾，销售掺入了有害非食品原料的保健品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，吉林省双辽市人民检察院指控被告人郑X犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人如实供述犯罪事实且认罪认罚，系初犯且非法获利较少，经社区矫正部门调查后认为可适用缓刑，辩护人关于被告人具有从轻处罚情节并适用缓刑的辩护意见本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。本院根据被告人郑X犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郑X犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳完毕。）二、禁止被告人郑X在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。三、在案扣押的含有有毒、有害非食品原料的保健食品予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  郭天成二〇二〇年十一月三日书记员  任 可
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初5759号 原告：凡帅，男，1990年6月23日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：金建武，男，1973年3月26日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：金南京，男，1970年7月21日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告凡帅与被告金建武、金南京建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告凡帅于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告凡帅撤诉。 案件受理费455元，减半收取227.50元，由原告凡帅负担。 审判员  邵胜利 二〇二〇年十一月十二日 书记员  黄燎铖 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1325民初5573号 原告：张其，男，1991年6月8日出生，汉族，居民，住费县。 被告：孙士胜，男，1981年10月6日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。 原告张其与被告孙士胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告张其于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张其的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张其撤诉。 案件受理费126元，减半收取计63元，由原告张其负担。 审判员  陈广胜 二〇二〇年十一月二日 书记员  刘雪莲
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执1581号申请执行人：韩明才，男,汉族，1971年7月25日出生,住延津县。被执行人：张海涛，男,汉族，1979年8月26日出生，住延津县。韩明才与张海涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0726民初1207号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张海涛于本判决生效之日起三日内支付申请执行人韩明才借款本金240000元，因被执行人张海涛未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一.向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三.通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四.已向被执行人发出限制消费令。五.对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年十一月二十五日书记员  王艳玲
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初36043号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：马俊哲，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志华，广东天穗律师事务所实习律师。被告：蒙续萍，女，1983年7月29日出生，汉族，住广西河池市都安瑶族自治县************，身份证号码452************42X。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告蒙续萍信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人马俊哲、陈志华到庭参加诉讼，被告蒙续萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********017）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还信用卡本金42832元，手续费3963.96元，利息8807.09元，违约金13252.21元（利息、违约金暂计算至2020年5月25日，此后的利息和违约金按照领用合约约定标准计至款项清偿之日止），共计人民币68855.26元。2、本案全部诉讼费用（案件受理费、保全费用等）由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年4月18日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年5月25日的利费共计11536.09元，自2020年5月25日之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告蒙续萍在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金42832元以及利息、分期手续费、违约金共计11536.09元（利息暂计至2020年5月25日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1521元，由被告蒙续萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青人民陪审员  杨丽娜人民陪审员  王 燕二〇二〇年十一月四日书 记 员  利锦仪
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1513号罪犯蒋伟豪，男，1997年9月3日出生，汉族，江西省景德镇市珠山区人，中专文化。现在饶州监狱服刑。江西省景德镇市珠山区人民法院于2019年4月30日作出（2019）赣0203刑初108号刑事判决，认定被告人蒋伟豪犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。宣判后，被告人蒋伟豪不服，提出上诉。江西省景德镇市中级人民法院于2019年7月22日作出（2019）赣02刑终86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蒋伟豪在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年08月至2020年08月，获得以下奖励：监狱考核表扬2个，余4.99分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯蒋伟豪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯原判刑期短，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋伟豪减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期：自2019年4月9日起至2021年2月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  程云娟二〇二〇年十一月二十四日书记员  徐志文
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执3998号之一 申请执行人东莞市东尚汽车贸易有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇。 法定代表人赵立鸿。 被执行人郎溪县惠隆汽车贸易有限公司，住所地为安徽省宣城市郎溪县。 法定代表人胡泽会。 被执行人谭守群，男，汉族，1990年5月3日出生，住安徽省郎溪县。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初788号民事判决书及广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19民终7465号民事裁定书。 二、立案执行日期：2020年3月31日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人退还购车款298170元，支付律师费10000元，并负担受理费2961元、保全费2060元。 执行情况 在诉讼阶段，本院依法查封被执行人谭守群名下位于安徽省建平镇××的房产（不动产权证书号为房地权郎建字第××号），查封期限至2022年1月29日。上述财产保全措施依法转为执行程序中的财产查封措施，如需续封，申请执行人须于冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产。另外，由于被执行人谭守群名下位于安徽省建平镇××的房产（不动产权证书号为房地权郎建字第××号）未在郎溪县不动产登记中心登记土地来源信息，故案涉房产暂无法处置。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  林佩君
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初2135号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所地：南阳市内乡县县衙路**，统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。法定代表人：汪玉平，男，任董事长。委托诉讼代理人：李国锋，系该公司员工。被告：李国正，男，汉族，生于1962年4月5日，住内乡县。被告：杨晓克，男，汉族，生于1978年12月19日，住内乡县。被告：李红飞，男，汉族，生于1984年4月15日，住内乡县。被告：齐杨爽，男，汉族，生于1996年9月8日，住内乡县。被告：封云仙，女，汉族，生于1966年2月4日，住内乡县。被告：石百辽，男，汉族，生于1989年2月7日，住内乡县。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司（以下简称内乡农商银行）与被告李国正、杨晓克、李红飞、齐杨爽、封云仙、石百辽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法进行了审理。原告内乡农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告李国正偿还借款本金95万元及利息、罚息（利息、罚息计算按合同约定至本息还清为止）；2、要求被告杨晓克、李红飞、齐杨爽、封云仙、石百辽对上述借款承担连带责任；3、本案诉讼费用及律师代理费由被告承担。事实与理由：被告李国正由被告杨晓克、李红飞、齐杨爽、封云仙、石百辽提供担保，于2016年2月29日在河南内乡农村商业银行股份有限公司（原内乡县农村信用合作联社）借款100万元，现余额95万元，期限36个月。贷款到期后经多次催要被告拒不偿还。根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国担保法》的相关规定，特请求人民法院依法判令被告偿还借款本金及利息。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本院在调查被告李红飞时，其称于2014、2015年因种植葡萄需要资金，借用齐杨爽等10人之名办理10笔贷款共计160万元自用。2016年整合10笔贷款，整合后为李国正100万一笔，齐杨爽99.8万元一笔。至2017年又以常春亚名义贷了30万元用于李国正和齐杨爽这两笔贷款封息，封息后剩余的资金偿还李国正贷款本金5万元，偿还齐杨爽贷款本金8000元，并将齐杨爽换约为石百辽。李红飞另称，2016年9月农商行工作人员核实贷款使用情况时，其得知贷款中多出了刘连奎和刘丙涛两笔贷款共计39.8万元，与信贷员符明曦交涉过程中，其为了不影响贷款，就换了手续。本院在调查信贷员符明曦的过程中，符明曦陈述李红飞贷款中多出的39.8万元是队长马勃让其加入到李红飞的贷款中。本院在调查内乡农商行工作人员马勃过程中，马勃陈述其之前仅知道李红飞的贷款中多出的9.8万元是信贷员符明曦入错账产生，其并不知道李红飞贷款中多出30万元。依据原告提交的证据及本院调查的相关情况，本案涉嫌经济犯罪，故应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关，由公安机关立案侦查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告河南内乡农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长 李 智审判员 张松哲审判员 张媛媛二〇二〇年十一月二日书记员 刘海文
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43277号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：余雷，男，1987年2月15日出生，汉族，住湖北省仙桃市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告余雷小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期（合同成立日期）：2017年8月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8114元；交付时间：2017年8月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年2月13日尚欠本金余额4586.15元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4586.15元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年2月14日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告余雷向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4586.15元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年2月14日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告余雷负担。本判决为终审判决。审判员  刘达雄二〇二〇年十一月六日书记员  梁桂兰
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执1427号之四被执行人：王永峰，男，汉族，1968年07月30日生，住黑龙江省大庆市让胡路区。本院依据已经发生法律效力的大庆市萨尔图区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王永峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王永峰在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3088.57元。本裁定立即执行。审判员  苏同岩二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘 武
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0830刑初603号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人陈祖志，男，1961年1月16日出生于盱眙县，汉族，初中文化，无业，盱眙县号。被告人陈祖志因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月10日被盱眙县公安局取保候审。现取保候审于其住所地。盱眙县人民检察院以盱检刑一刑诉（2020）439号起诉书指控被告人陈祖志犯危险驾驶罪，于2020年11月11日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院受理后，征得被告人陈祖志的同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察官曹雷出席法庭，被告人陈祖志到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2020年4月30日19时许，被告人陈祖志饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车，从盱眙县管仲镇梁巷村出发，沿盱眙县121省道行驶至盱眙县235国道172KM+100M路段处，与程某某驾驶的三轮电动车发生碰撞。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人陈祖志血液中乙醇浓度为170.4mg/100ml。案发后，被告人陈祖志如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实，并自愿认罪认罚。另查明，经盱眙县公安局交通警察大队认定，被告人陈祖志醉酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车在道路上行驶，对前方路况疏于观察，未确保安全驾车；程某某驾驶电动三轮车横过中间带有黄实线机动车道，双方均有过错，被告人陈祖志与程某某负事故的同等责任。公诉机关认为被告人陈祖志的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人陈祖志拘役一个月十五天，可适用缓刑，并处罚金。被告人陈祖志对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈祖志犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈祖志具有坦白的从轻情节。被告人陈祖志自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人陈祖志驾驶机动车发生事故，可酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，应当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈祖志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月；并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘丹丹二〇二〇年十一月十八日书记员  陈 乾附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初45011号原告：张皓月，女，1992年10月6日出生，香港居民，住址广东省深圳市罗湖区。被告：喻超，男，1976年10月13日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。原告张皓月与被告喻超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告张皓月向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告张皓月的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张皓月撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  陈煜云二〇二〇年十一月三十日书记员  陈泽云
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保914号 申请人：周方兰，女，1958年5月5日出生，汉族，住郯城县。 被申请人：李年扩，男，1992年7月16日出生，汉族，住郯城县。 申请人周方兰于2020年11月30日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人李年扩驾驶的鲁Ｑ5××××号小型汽车，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人周方兰的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人李年扩驾驶的鲁Ｑ5××××号小型汽车。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费520元，由申请人周方兰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰          二〇二〇年十一月三十日 书记员徐军
辽宁省东港市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0681民初6004号 原告：东港市璟和物业服务有限公司，住所地东港市。 法定代表人：肖平，该公司经理。 被告：赵贵春，男，1957年2月10日出生，汉族，职业不详，住东港市大**。 原告东港市璟和物业服务有限公司与被告赵贵春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东港市璟和物业服务有限公司撤诉。 案件受理费30元（原告已预交），由原告负担。 审判员  梁泽军 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  金照岩
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初2737号原告：吉林市京安物业服务有限公司，住所地吉林市丰满区宜山东路龙城帝景小区**楼**。法定代表人：胡贵科，总经理。委托诉讼代理人：徐春艳，女，客服部经理。委托诉讼代理人：高升，男，品质部经理。被告：朱东，男，1980年9月23日出生，汉族，住吉林市。原告吉林市京安物业服务有限公司与被告朱东刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。吉林市京安物业服务有限公司以朱东刚已缴费为由，于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林市京安物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吉林市京安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告吉林市京安物业服务有限公司负担。审判员  张德军二〇二〇年十一月九日书记员  张妩铭
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执3320号申请执行人贵州军立农产品有限公司，地址在贵州省贵阳市观山湖区贵阳世纪城**团第商业****房。法定代表人：邓鹏，该公司执行董事。申请执行人周涵瑞，男，1981年10月2日生，汉族，住贵州省习水县本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0102民初6103号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人货款69356元及利息，并承担案件受理费1742元、执行费966元。执行过程中,本院向银行、车辆管理所、不动产登记中心等相关部门查询，被执行人均无可供立即执行的财产，本院已将被执行人纳入限制高消费名单,申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2019)黔0102民初6103号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘智德审判员  黄小春审判员  赵俊峰二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈德元
山西省绛县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0826民初1859号原告：运城某某企业管理有限公司，住所地运城市绛县.法定代表人：项某，经理。委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。被告：张孝智，男，1989年8月23日出生，汉族。原告运城某某企业管理有限公司与被告张孝智追偿权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许运城某某企业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。审判员  张磊二〇二〇年十一月十九日书记员赵煜杰
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执2026号申请执行人：蔡德，男，1970年10月17日出生，汉族，永昌县人。被执行人：陈继杰，女，1984年11月9日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人蔡德与被执行人陈继杰房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人蔡德于2020年11月23日以被执行人陈继杰承诺尽快履行案件款为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人蔡德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）甘0321执2026号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何正学二〇二〇年十一月二十三日书记员  田光林
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初20114号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：周智军，男，1975年3月6日出生，汉族，住山西省运城市临猗县。 被告：周晨乐，男，1999年6月28日出生，汉族，住山西省运城市临猗县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告周智军、周晨乐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员张俊文独任审理，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告周智军、周晨乐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息以提前还款违约金等合计238353.84元（暂计算至2020年10月21日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为晋Ｍ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告周智军、周晨乐未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为11.9%；利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现、管辖权、送达地址等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款290400元，并就案涉晋Ｍ×××××车辆办理了抵押登记。之后，被告周智军、周晨乐未按照合同约定还款，截至2020年10月21日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计238353.84元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为晋Ｍ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另被告周智军、周晨乐经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告周智军、周晨乐于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计238353.84元，并自2020年10月22日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对晋Ｍ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2438元，由被告周智军、周晨乐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文                                                                                                            二〇二〇年十一月二十七日                                      书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0182民初2724号 原告：周瑜，男，1975年7月12日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：刘帅，四川经实远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁慧芳，四川治平律师事务所律师。 被告：张彪，男，1974年7月10日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：邱雪梅，女，1983年2月12日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告周瑜与被告张彪、邱雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理，原告周瑜的委托诉讼代理人袁慧芳到庭参加诉讼，被告张彪、邱雪梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 周瑜向本院提出诉讼请求：1、判令张彪、邱雪梅归还借款本金260000元并从2017年12月8日起至本金付清之日止，按年利率24%支付利息；2、判令周瑜对张彪、邱雪梅提供的位于四川省彭州市抵押房屋折价、拍卖、变卖后的价款优先受偿。事实和理由：张彪、邱雪梅因需要资金周转在周瑜处借款，周瑜以现金方式向张彪、邱雪梅出借260000元。2017年12月7日张彪、邱雪梅向周瑜出具了借条，载明借款260000元已收到，借款利率为年利率24%。并备注：借款人自愿用盛世天彭10幢1单元1101号房屋作抵押。 2018年8月29日周瑜与张彪、邱雪梅办理了抵押登记，登记号为川（2018）彭州市不动产证明第0010472号，被担保主债权数额为260000元，债务履行期限：2018年8月23日至2020年8月22日。后经周瑜催收，张彪、邱雪梅一直未归还。 张彪、邱雪梅未到庭也未答辩。 周瑜围绕诉讼请求依法提交了双方当事人身份证复印件、借条、川（2018）彭州市不动产证明第0010472号等证据。经庭审举证、本院审查认为，周瑜提交的证据具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信，对周瑜主张的借款事实，本院予以确认。 另查明，该借款未约定还款期限。借款后张彪、邱雪梅未支付过利息和本金。 本院认为，周瑜、张彪、邱雪梅之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。张彪、邱雪梅向周瑜借款，周瑜通过现金方式向张彪、邱雪梅交付了借款260000元的事实清楚、证据充分。借款后，张彪、邱雪梅未支付过利息和归还借款本金，该借款未约定还款期限，周瑜可随时要求张彪、邱雪梅返还借款，故周瑜要求张彪、邱雪梅归还借款260000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定利息按年利率24%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，周瑜要求从2017年12月8日起至借款付清之日止，按年利率24%计算利息符合约定和法律规定，本院予以支持。因张彪、邱雪梅用其所有的位于四川省彭州市房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故周瑜要求对该抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告张彪、邱雪梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，并承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张彪、邱雪梅于本判决生效之日起十日内归还原告周瑜借款本金260000元并从2017年12月8日起至借款付清之日止，以未归还本金260000元为基数，按年利率24%计算利息； 二、原告周瑜对被告张彪、邱雪梅提供的位于四川省彭州市抵押房屋，有权在张彪、邱雪梅不履行上述还款义务时，对抵押财产折价或者拍卖、变卖抵押财产所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7540元，减半收取3770元，由被告张彪、邱雪梅负担（此款现已由原告周瑜垫付，被告张彪、邱雪梅在归还欠款时一并给付给原告周瑜）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  曾艳 二〇二〇年十一月五日 书记员  冯璐
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫05执356号之一申请执行人：寿先旭，男，1992年10月14日出生，汉族，住河南省滑县。被执行人:滑县仁和医院，住所地滑县产业集聚区六中西路西侧。法定代表人：王建伟，职务：院长。关于寿先旭申请执行滑县仁和医院劳动报酬纠纷一案，寿先旭与滑县仁和医院于2020年7月6日经滑县联合调解中心调解，调解时，寿先旭作为申请人，滑县仁和医院作为被申请人，达成如下调解协议：一、被申请人欠申请人工资9968.58元，双方确认无异；二、上述款项，被申请人于2020年10月20日支付给申请人。河南省滑县人民法院于2020年7月9日作出（2020）豫0526民特338号民事裁定，裁定如下：申请人寿先旭与滑县仁和医院于2020年7月6日经滑县联合调解中心调解达成的调解协议有效；当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。因被执行人滑县仁和医院未履行生效法律文书确定的义务，2020年10月26日，申请执行人寿先旭向河南省滑县人民法院申请强制执行，2020年10月27日，河南省滑县人民法院立案执行。根据执行工作需要，本院于2020年11月6日作出（2020）豫05执监60号执行裁定，河南省滑县人民法院（2020）豫0526民特338号民事裁定由本院执行，本院在执行过程中对被执行人的财产情况进行如下查控措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，向滑县不动产登记中心、滑县车辆管理所分别查询了被执行人名下的房产、车辆信息。1、轮候冻结了滑县仁和医院名下中信银行安阳滑县支行8111101012000840948_000001账号、中国工商银行安阳滑县支行17×××61账号。冻结期限一年，2020年11月14日至2021年11月14日；2、除轮候冻结滑县仁和医院名下上述两个银行账户之外，未发现其他可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地进行了现场调查，经查，发现被执行人的经营场所及医疗器械、病床、空调等内部设施均不属于被执行人所有，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已对被执行人采取限制消费措施。综上，本案确无财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人也不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、终本约谈笔录，当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省滑县人民法院（2020）豫0526民特338号民事裁定的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。冻结银行存款及其他资金期限一年，查封动产期限两年，查封不动产、冻结其他财产权期限三年。申请执行人申请延长期限的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 申   海   军审判员 王晔审判员潘建军二〇二〇年十一月二十八日书记员 黄   小   冬
云南省墨江哈尼族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0822民初977号 原告：高连金，男，1966年11月2日出生，汉族，农民，小学文化，云南省墨江县人，住墨江县。 被告：武光明，男，1976年11月28日出生，汉族，云南省墨江县人，农民，初中文化，住墨江县。现住墨江县。 原告高连金与被告武光明劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法由审判员刘勇适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告高连金到庭参加了诉讼，被告武光明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高连金向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付劳务费6460元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年开始，被告承包了墨江县联珠镇癸能村小组的危房改造等工程项目。被告因工程所需，加之原告系本寨人，双方口头协商做工的事宜，约定原告做杂活，工资每天120元。达成协议后，原告为被告零散做工一个多月后，被告未支付过任何一分钱。原告多次催要无果，2020年6月11日，原告与其他的工友到被告住所地找到被告，要求支付剩余工资，但被告告知没钱。无奈之下，经过结算，原告及工友就要求被告书写一份总《欠条》，载明了所欠金额及名字，工资分为二次付清，第一次付款时间为6月30日、第二次付款时间为8月15日，并由被告亲自签字按手印。时至今日，被告并未履行自己的承诺。综上所述，为了维护原告的合法权益不受侵犯，特向贵院提起诉讼。 被告武光明未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求，原告依法提交了一份证据。 《欠条》一份，证明原、被告结算后被告武光明欠原告高连金劳务费6460元，并承诺工资于2020年6月30日、2020年8月15日分二次付清的事实。 被告武光明未到庭参加质证，也未向本院提交证据。 对原告提交的证据《欠条》，由被告亲自签字捺印，证据来源合法、内容真实，本院予以采信。 本院根据采信的庭审证据，确认如下法律事实：2018年开始，被告承包了墨江县联珠镇癸能村小组的危房改造等工程项目，被告因工程所需，找到原告做杂活，约定工资每天120元，原告为被告零散做工一个多月后，因被告未支付劳务费，原告及工友就要求被告书写一份总《欠条》，载明了所欠金额及名字，工资分为二次付清，第一次付款时间为6月30日、第二次付款时间为8月15日，并由被告亲自签字按手印。本院认为：原告按约定为被告做零散工一个多月，2020年6月11日经双方结算后，被告武光明出具《欠条》给原告及其他工人，载明了所欠金额及名字，工资分为二次付清，第一次付款时间为6月30日、第二次付款时间为8月15日，并由被告亲自签字按手印。被告武光明应按约定支付劳务费给原告，故，原告要求被告武光明支付劳务费6460元诉请，本院予以支持。 被告武光明经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下： 由被告武光明于本判决生效之日起十日内支付原告高连金劳务费6460元。 如果未按照指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告武光明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。 审判员 刘 勇 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 刘王邑
海东市平安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0203执489号 申请执行人：青海鑫融典当有限责任公司。 法定代表人：马某，该公司董事长。 被执行人：青海方寸工程技术有限公司。 法定代表人：杨某1，该公司董事长。 被执行人：青海茂盈商贸有限公司。 法定代表人：石某，该公司董事长。 被执行人：杨某1，住西宁市。 被执行人：王某1，住西宁市。 被执行人：韩某，住西宁市。 被执行人:石某，住青海省乌兰县。 被执行人：王某2，住青海省乌兰县。 被执行人：海东市博泰建材销售有限公司。 法定代表人：杨某2，该公司董事长。 本院在执行申请执行人青海鑫融典当有限责任公司与被执行人青海方寸工程技术有限公司、青海茂盈商贸有限公司、杨某1、王某1、韩某、石某、王某2、海东市博泰建材销售有限公司借款合同纠纷一案中，因当事人双方达成执行和解协议，申请执行人青海鑫融典当有限责任公司向本院提交了撤回强制执行申请书。本院经审查，申请人的撤回申请意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）青0203执489号案件中对被执行人青海方寸工程技术有限公司、青海茂盈商贸有限公司、杨某1、王某1、韩某、石某、王某2、海东市博泰建材销售有限公司的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 兵 二〇二〇年十一月三十日 书记员 赵惠娟
四川省泸县人民法院 结案报告 (2020)川0521执1042号 本院在执行李红与李荣春借款合同纠纷一案中，泸县人民法院作出的(2019)川0521民初3669号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李荣春应偿还李红借款18000元。因李荣春未按上述生效法律文书履行义务，李红向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过实地走访形式对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定终结（2020）川0521执1042号案件的本次执行程序。 二〇二〇年十一月四日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初40999号原告：苏梦，女，满族，1973年2月1日出生，户籍地址：北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区畅享欢乐迪吧，住所地：深圳市龙岗区龙城街道深惠路南侧龙兴商业广场**楼**，统一社会信用代码：91440300568528289T。法定代表人：赖晓前。原告苏梦与被告深圳市龙岗区畅享欢乐迪吧著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏梦撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二〇年十一月十三日书记员  钟远标