wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01清申199号申请人：广东省纺织工业总公司，住所地广州市越秀区麓湖路******。法定代表人：黄卫雄。诉讼代表人：广东省纺织工业总公司管理人。负责人：梁彬。被申请人：广东省金纺经贸有限公司，住，住所地广州市环市东路****世界贸易中心北塔**/div>法定代表人：余小波。申请人广东省纺织工业总公司（以下简称纺织总公司）以被申请人广东省金纺经贸有限公司（以下简称金纺公司）在解散事由出现后未依法成立清算组或主动履行清算义务为由，申请本院指定清算组对金纺公司进行强制清算。本院查明：金纺公司的成立日期为1999年1月21日，主体类型为有限责任公司，注册资本人民币500万元，法定代表人余小波，住所地广州市环市，住所地广州市环市东路****世界贸易中心北塔**登记机关广东省市场监督管理局，经营范围：销售：金属材料(不含金银)及制品，化工原料(不含化学危险品)及制品，机械材料及制品，电子原件及制品，汽车零配件，纺织品，纺织原料，日用百货，五金、交电，塑料制品，矿产品(不含钨锡锑)，建筑材料，装饰材料，经营进出口业务(具体按外经贸贸秩函[2001]1475号文经营)；信息咨询服务(依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动)。金纺公司的股东为广东省广业纺织物流产业有限公司、贵州诚达锌业有限公司和申请人纺织总公司。另查明，本院于2017年3月14日裁定受理申请人纺织总公司破产清算一案，同时指定国信信扬律师事务所担任纺织总公司管理人。本院认为：根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十四条规定：“解散公司诉讼案件和公司清算案件由公司住所地人民法院管辖。公司住所地是指公司主要办事机构。公司住所地是指公司主要办事机构所在地其注册地人民法院管辖。基层人民法院管辖县、县级市或者区的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件；中级人民法院管辖地区、地级市以上的公司登记机关核准登、地级市以上的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件记机关为广东省市场监督管理局，故本院对本案有管辖权。《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（五）项规定：“公司因下列原因解散：……（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条规定：“公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。”本案中，金纺公司于2020年2月18日被广州市越秀区人民法院依法判决解散，其应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组进行清算，但至今未成立清算组进行清算。纺织总公司作为股东向本院申请指定清算组对金纺公司进行强制清算，符合上述法律、司法解释的规定，应予受理。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（五）项、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条的规定，裁定如下：受理申请人广东省纺织工业总公司对被申请人广东省金纺经贸有限公司进行强制清算的申请。本裁定自即日起生效。审判长  曲卫东审判员  张 妍审判员  朱 敏二〇二〇年十一月二十四日书记员  王金燕王琪
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5091号原告：远智网络科技（营口）有限责任公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区澄湖西路91甲-25、26号。法定代表人：强晓峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王思奇，男，1997年1月26日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省营口市西市区。委托诉讼代理人：刘云玲，女，1994年1月25日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省营口市老边区。被告：钟昌阳，男，1989年04月07日出生，畲族，住浙江省苍南县。原告远智网络科技（营口）有限责任公司（以下简称“远智公司”）与被告钟昌阳追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远智公司的委托诉讼代理人王思奇、刘云玲到庭参加诉讼。被告钟昌阳经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告远智公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告代偿款2688.21元及滞纳金（滞纳金从2020年03月03日起算，以未还本金2627.45元为基准，按照2019年8月20日至今，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的最低值3.85%的四倍即年利率15.4%计算；滞纳金应计算至实际清偿之日止）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户，2019年09月04日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订《个人授信借款合同》，约定被告向百信银行借款3900元，年利率为8.5%。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称：“信诚担保”）及百信银行共同签订了《委托保证合同》，信诚担保就上述借款提供连带责任担保。合同签订后，百信银行按约向被告放款，但被告未按约还款。2020年03月03日，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计2688.10元。2020年10月10日，信诚担保与原告远智公司签订了《债权转让协议》，将其对该笔借款的追偿权及《委托保证合同》、《活动减免协议》中其他全部权利转让给原告。被告钟昌阳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告远智公司提供身份证明复印件、个人借款合同、委托保证合同、债权转让协议等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告钟昌阳系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户。2019年09月04日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订《个人授信借款合同》，约定被告向百信银行借款3900元，年利率均为8.5%，还款方式为等额本息还款。同日，被告钟昌阳与信诚担保及百信银行签订《委托保证合同》，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。《委托保证合同》第三条第二项：“甲方有权要求乙方归还甲方为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向丙方支付的全部款项以及由此给甲方造成的一切损失和其他费用支出”。合同签订后，百信银行如约向被告发放贷款，被告未按约偿还剩余借款本息，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告钟昌阳欠款本息共计2688.10元。2020年05月15日，被告与信诚担保签订《活动减免协议》，协议第三条：“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外（活动减免金额视为自始无减免），还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。另查，2020年10月10日，信诚担保与原告远智公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》、《活动减免协议》中其他全部权利转让给原告。信诚担保通过短信向被告钟昌阳发送了债权转让的通知。被告钟昌阳尚欠原告2688.1元。再查，2019年8月20日至今，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的最低值为3.85%，其四倍为15.4%。本院认为，被告钟昌阳与百信银行签订的《个人授信借款合同》、与信诚担保和百信银行签订的《委托保证合同》、与信诚担保签订的《活动减免协议》，原告远智公司与信诚担保签订的《债权转让协议》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。百信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后，未按合同约定继续还款，其行为已构成违约，信诚担保为此承担了担保责任。后信诚担保将其对代偿本金的追偿权通过债权转让形式转让至原告，并依合同约定的送达方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内，具有原出借人对债务人的权利。原告请求被告给付代偿款及违约金，应以实际代偿本金与被告实际欠付本金中较小的数额计算为宜。故被告应偿还原告剩余代偿总额2688.10元及以未还本金2627.34为基数，从2020年03月03日起至实际付清之日止按照2019年8月20日至今全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的最低值3.85%的四倍即年利率15.4%计算违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟昌阳于本判决生效之日起五日内偿还原告远智网络科技（营口）有限责任公司剩余未还代偿金额2688.1元及违约金（违约金以2627.34元为基数，自2020年03月03日起至实际付清之日止按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告钟昌阳负担。本判决为终审判决。审判员  康强二〇二〇年十一月十八日法官助理申琳书记员李欣纬
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5527号罪犯羊多发，男，1996年7月8日出生，汉族，初中文化，海南省儋州市人，住海南省儋州市洋浦经济开发区。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省景宁畲族自治县人民法院于2018年4月28日作出(2018)浙1127刑初17号刑事判决，以被告人羊多发犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金30000元。判决生效后，该犯于2018年5月15日被交付执行。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2020年10月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯羊多发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯羊多发减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯羊多发在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯羊多发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产刑判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯羊多发减去有期徒刑七个月（刑期自2017年6月12日起至2020年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二〇年十一月九日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0104民初10905号原告：黑龙江**麟投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区友谊路**。法定代表人：黄凌峰，经理。委托诉讼代理人：曹险峰，黑龙江辰辉律师事务所律师。被告：魏波，男，1983年11月28日出生，汉族，无固定职业，住，住所地福建省福州市台江区/div>委托诉讼代理人：李丽娟，黑龙江高盛律师事务所律师。被告：黄文新，男，1966年6月25日出生，汉族，无固定职业，住，住所地哈尔滨市道外区/div>委托诉讼代理人：焦丽，黑龙江公盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：逯耕麟，黑龙江公盛律师事务所律师。原告黑龙江**麟投资发殿有限公司与被告魏波、黄文新合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，原告按简易程序预交案件受理费27152元。诉讼中，本院告知原告在七日内补交案件受理费，原告无正当理由未在法定期限内补交，依法应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按黑龙江**麟投资发展有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费27152元，减半收取13576元，退还黑龙江**麟投资发展有限公司13576元。审 判 长  李艳丽审 判 员  吕 颖人民陪审员  邱文友二〇二〇年十一月十八日书 记 员  于春辉
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民申351号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:孙华芬，女，1955年7月17日出生，汉族，农民，住淄博市临淄区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙同书，男，1957年4月2日出生，汉族，辛店塑编厂退休职工，住淄博市临淄区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗云辉（曾用名孙壮），男，1994年1月22日出生，汉族，淄博临淄居然之家家居管理有限公司职工，住淄博市周村区。 原审被告：孙华美，女，1952年3月1日出生，汉族，农民，现住淄博市。 原审被告：丁国祥，男，1958年6月26日出生，汉族，淄博市东泰集团退休职工，住淄博市临淄区。 原审被告：丁信梅，女，1987年1月29日出生，汉族，无业，现住淄博市临淄区。 再审申请人孙华芬、孙同书因与被申请人罗云辉及原审被告孙华美、丁国祥、丁信梅物权确认纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2019）鲁03民终1095号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 孙华芬、孙同书申请再审称，一、一审、二审判决违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(七)、(九)项。具体如下：（一）违反第(二)顼：(1)对《对孙壮的抚养协议》是否生效或成立，未依法审查；(2)一审和二审判决认定《对孙壮的抚养协议》有“邵桂香”的签字，与事实不符，该协议上未有“邵桂香”签字。(二)违反第(七)项：一审独任法官与原审原告代理人有特殊关系，应当回避而未回邀。（三)通反第(九)项：(1)一审中，未保障一审全部被告对证据的质证权利，尤其是一审被告对证据形成过程、事实陈述、质证意见未全面记录在案；对原告代理人教唆三被告串通做假证的陈述未记录在案。因本案被告都是年龄较大的公民，作为一起距今20余年的涉及家族历史问题的民事案件，为查清事实，在被告未有代理律师的情况下，庭审中法官应当仔细听取质证意见和对事实陈述。(2)二审中，承办法官以法庭调查的形式组织调查，之后未依法组织开庭审理，未能充分保障上诉人及原审被告的诉讼权利。二、一审和二审判决，认定事实错误，缺乏证据证明。(一)关于《对孙壮的抚养协议》的性质、效力及与(1997)临永民初字第85号《民事调解书》的关系。1、该协议虽名为抚养协议，但实为附条件的财产处分。(1)该协议第一条约定“由大姐(即原审被告孙华美)抚养孙壮，房子跟孙壮走”、第七条约定“孩子领回之后该协议生效”，事实是孙壮在父母离婚后一直由其母亲吕新玲抚养。(2)被申请人罗云辉即孙壮之母亲吕新玲未在该协议上签字，故对孙壮抚养权的约定是否有效，法院未审查；另外，孙道永的妻子邵桂香亦未在该协议上签字，孙道永对夫妻共同财产的处分是否有效，亦未审查。2、《民事调解书》中载明的调解协议达成时间为1997年10月20日，其中孙壮由其父亲孙志书抚养，《对孙壮的抚养协议》签定于1997年10月16日，显然对孙壮的抚养权应按《民事调解书》确定。3、关于涉案房产的购买及所有权，根据一审证据，涉案房产登记在孙道永名下，是职工购买的单位公有住房，应属孙道永和邵桂香的夫妻共同财产。孙志书与吕新玲的离婚《民事调解书》载明“财产无争执”。一审证据1996年1月6日《淄博市职工公有住房交款凭证》载明的购房人姓名为孙道永。(二)关于再审申请人孙华芬与闫思良的《证明》。一审法院采信该《证明》错误，首先，再审申请人孙华芬与闫思良无权对涉案房产归属进行证明或决定；其次《证明》内容显示有“邵桂香亦签字同意房屋归罗云辉所有”，显然与事实不符。另外，再审申请人孙华芬在一审质证中提出《证明》内容的第二段系事后所加，结合被申请人的取证过程及再审申请人孙华芬及闫思良的文化程度，再审申请人孙华芬的抗辩具有的可信性，同时该《证明》的落款时间不是再审申请人及闫思良书写，且该《证明》的时间与实际时间不符。并且在一审质证中闫思良明确陈述了在开庭前原告代理律师教唆其及其他被告配合做假证，但一审未作记录。三、原审审理范围错误、程序错误。(1)被申请人起诉时涉案房产登记在再审申请人孙同书名下，起诉诉称“本案所涉房屋仍由孙同书无故占有”(实际上是因被申请人孙壮对家族成员的态度而做的房产登记变更)，后来被申请人追加孙华美等为一审被告，因本案为物权确认纠纷，一审法院将再审申请人孙华芬及其他人为被告显属错误。本案为牵涉三代人的家庭、亲情关系的民事案件，历史关系和原因复杂。事实上，涉案房产应当做遗产纠纷处理。(2)一审判决案件受理费的承担亦属错误。综上，请求撤销山东省淄博市中级人民法院(2019)鲁03民终1095号民事判决，改判涉案房屋不归被上诉人所有；一、二审及再审诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，关于《对孙壮的抚养协议》，该协议中无论邵桂香是否签字，孙道永作为家庭户主在协议上签字能够代表邵桂香，因此，该协议是孙道永、邵桂香的真实意思表示，合法有效。根据协议内容，案涉房屋的所有权人孙道永、邵桂香对房屋作出了处分，房屋留给孙壮（罗云辉）所有，孙道永的其他子女对此也签字认可，故原审判决据此认定案涉房屋归罗云辉所有，认定事实正确。孙道永、邵桂香对其房屋的处分应属于赠与，该赠与行为无需征得孙壮之母吕新玲的同意，故吕新玲未在协议中签字不影响协议的效力。协议对于房屋的所有权和孙壮的抚养权作出了安排，两者并不冲突，也不存在附条件的关系，孙壮的抚养权并不影响房屋的所有权。再审申请人主张一审独任法官与被申请人代理人存在特殊关系，并未对此进行明确，也未提交证据予以证实，其主张的回避事由不能成立。关于再审申请人的诉讼权利问题，根据民事诉讼法的规定，二审案件没有提出新的事实、证据或者理由的，可以不开庭审理，因此二审法院在组织调查的基础上进行书面审理，不违反法定程序。综上，再审申请人的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回孙华芬、孙同书的再审申请。 审判长 王 鹏 审判员 胡晓梅 审判员 郭 鹏 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 刘 健
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执2581号申请执行人：丁桂英，女，1996年9月13日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：常州市钜丰服饰有限公司，统一社会信用代码91320402MA1N89Q034，住所地常州市天宁区劳动中路**。法定代表人：叶峰。关于丁桂英与常州市钜丰服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院以常金劳人仲案字（2019）第1281号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该仲裁裁决书确定：一、自本裁定生效之日起十日内，被申请人常州市钜丰服饰有限公司一次性支付申请人吕珍美2019年7月至2019年9月19日期间的工资6872元。二、根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，本仲裁裁决书为终局裁决。劳动者如对本裁决不服，可以自收到本仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院起诉。被申请人有证据证明本裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定情形之一的，可以自收到本院仲裁裁决书之日起三十日内向常州市中级人民法院申请撤销裁决，申请人逾期不起诉的仲裁裁决书自作出之日起发生法律效力。一方当事人拒不履制执行。因被执行人常州市钜丰服饰有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月21日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人常州市钜丰服饰有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人常州市钜丰服饰有限公司名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息。2020年11月20日，本院依法向被执行人常州市钜丰服饰有限公司发出限制消费令，依法将其纳入限制高消费，以对其进行信用惩戒。2020年11月20日，本院向申请执行人书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人常州市钜丰服饰有限公司无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结常金劳人仲案字（2019）第1285号仲裁裁决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年十一月二十日书记员  王欢庆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑终592号原公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。上诉人（原审被告人）张鑫，男，1978年11月26日生，回族，大学文化，、天津时俊国际贸易有限公司（以下简称天津时俊公司）负责人之一，住天津市和平区。2018年3月28日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。辩护人赵朝霞，江苏钟山明镜律师事务所律师。南京市鼓楼区人民法院审理南京市鼓楼区人民检察院指控被告人张鑫犯合同诈骗罪一案，于2020年6月19日作出(2019)苏0106刑初200号刑事判决。原审被告人张鑫不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取检辩双方意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2014年下半年始，被告人张鑫与张磊（另案处理）经营的天津时俊公司（法定代表人刘芳，张鑫之妻）、济南昊淼公司（法定代表人张磊）与中国江苏国际经济技术合作集团有限公司（以下简称中江公司）开展所谓的进口奶粉内贸业务，双方签订“乳品原料产品”购销合同，约定天津时俊公司、济南昊淼公司分别向中江公司销售进口奶粉基料粉，中江公司开具信用证支付货款；同时约定张鑫、张磊经营的南京绰鸿公司、济南昊淼公司分别向中江公司回购该进口奶粉基料粉，张鑫、张磊需在中江公司开具的信用证到期三个月内将回购奶粉基料粉的货款汇给中江公司。基料粉需存至中江公司指定的天津鹏昇达仓库内，张鑫需提供与货物对应的报关单和检验检疫证明。之后，被告人张鑫在其货物与合同约定的货物不符的情况下，为达到与中江公司合同约定货物相符的目的，多次利用天津时俊公司平时经营中经手的其他进口奶粉基料粉的报关单和检验检疫证明蒙骗中江公司，并多次将篡改后的报关单和检验检疫证明提供给中江公司。2015年下半年，张鑫、张磊为达到继续以回购形式向中江公司融资的目的，用含钙类无机物冒充进口奶粉基料粉运至天津鹏昇达仓库，制造仓库内有进口奶粉基料粉的假象，蒙骗中江公司继续向其开具国内信用证，以套取资金。其中2016年1月至4月，中江公司在开具4笔信用证共计4815万元后，仅收到190万元回款。经审计，2014年7月至2016年4月，被告人张鑫、张磊的天津时俊公司、济南昊淼公司与中江公司共发生15笔进口奶粉基料粉内贸业务，中江公司开具给二公司共计19314.5万元的国内信用证，张鑫将大部分用于支付前期向中江公司回购奶粉的货款，其余用于偿还个人的高息借款以循环借进，或被张鑫转移至境外用于炒期指等。至案发，中江公司回款14899.475万元，余款4415.025万元未收回。因南京绰鸿公司、济南昊淼公司不能以回购奶粉的形式回款给中江公司，2017年初，经双方协议，张鑫、张磊将两套房产抵押给中江公司，抵押金额共计868万元。2018年1月，中江公司以张鑫、张磊采用伪造的报关单和检验检疫证明等对其实施诈骗为由，向公安机关报案。同年3月28日，张鑫经公安人员电话传唤后到案。另查，南京绰鸿公司、济南昊淼公司向中江公司回购进口奶粉基料粉的价格在原售价基础上增加相应的利息及利润，即以贸易形式向中江公司融资。再查，中江公司于2017年7月向被告人张鑫、张磊及其公司提起买卖合同纠纷之诉，审理中，一审法院依申请查封了所有权人为张鑫的天津市和平区新汇华庭和河北区河滨花园的房产各一套，查封了所有权人为张磊的天津市河东区冠福大厦和北辰区万科新城的房产各一套，查封了所有权人为张磊之妻刘舒姬的天津市河北区河滨花园的房产一套。2018年1月，公安机关立案后，于同年4月轮候查封了上述五处房产。原审判决认定的上述事实，有经原审法院庭审质证的人口信息、案发经过、到案经过、购销合同、财务资料、银行流水、天津时俊公司资产负债表、报关单、检验检疫证明复印件等书证，证人杨某1、曹某、王某、杨某2、郑某、李某、黄某、尹某等的证言，被害单位负责人孔煜华的陈述，被告人张鑫和同案犯张磊的供述，司法鉴定文书、审计报告等证据予以证实，足以认定。原审判决认为，被告人张鑫伙同张磊以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实、隐瞒真相，骗取被害单位财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人张鑫在共同犯罪中起主要作用，系主犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以合同诈骗罪判处被告人张鑫有期徒刑十一年，并处罚金人民币五十万元；责令被告人张鑫退出违法所得，发还被害单位中国江苏国际经济技术合作集团有限公司。上诉人张鑫的上诉理由及其辩护人的辩护意见均是，上诉人张鑫没有非法占有目的，没有虚构事实、隐瞒真相骗取中江公司财物，中江公司并非基于欺骗行为处分财产，上诉人张鑫不构成合同诈骗罪；审计报告不应采信；上诉人张鑫检举揭发他人犯罪，应认定有立功情节。江苏省南京市人民检察院的审查意见是，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议本院依法不开庭审理，驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审判决认定上诉人张鑫犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分。上诉人张鑫及其辩护人在本院审理期间均未提供新的证据，本院对原审判决认定的事实和经原审法院庭审质证的证据予以确认。关于上诉人张鑫及其辩护人提出的“上诉人张鑫没有非法占有目的，没有虚构事实、隐瞒真相骗取中江公司财物，中江公司并非基于欺骗行为处分财产，上诉人张鑫不构成合同诈骗罪”的相关上诉理由、辩护意见，经查，张鑫、张磊在侦察阶段的供述、证人杨某1等人的证言、审计报告等证据能够相互印证，证实张鑫明知其向“老君堂”的借款无力偿还、资不抵债、无钱购买真奶粉基料粉、无钱回购的情况下，仍篡改报关单、检验检疫证明，用假奶粉基料粉冒充真奶粉基料粉套取中江公司资金，将所得资金用于偿还个人高息借款、转移至境外炒期指、支付前期向中江公司回购奶粉的货款等，属于以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实、隐瞒真相骗取财物，符合合同诈骗罪的构成要件，应认定为合同诈骗罪，故相关上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人张鑫及其辩护人提出的审计报告不应采信的上诉理由、辩护意见，经查，该审计报告由具有审计资质的会计师事务所作出，其内容与其他证据能够相互印证，应予采信，故该上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人张鑫及其辩护人提出的上诉人张鑫检举揭发他人犯罪，应认定有立功情节的上诉理由、辩护意见，目前尚未查证属实，故相关上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）张鑫伙同张磊以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实、隐瞒真相，骗取被害单位财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。江苏省南京市人民检察院的审查意见成立，本院予以采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  卞国栋审判员  汪 波审判员  李伟伟二〇二〇年十一月十二日书记员  王欣宇
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执恢324号 关于史广安申请执行王新华、李长江、李楠合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年07月14日立案执行，并于2020年11月27日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
贵州省纳雍县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0525执1533号 贵州通用水利电力工程有限公司： 关于申请执行人贵州通用水利电力工程有限公司与被执行人贵州青利集团有限公司纳雍王家营青利煤矿、贵州青利集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案执行。执行过程中，贵州青利集团有限公司纳雍王家营青利煤矿、贵州青利集团有限公司足额履行本案确定的义务。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法〔2018〕141）的相关要求，本案作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十二日
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初2879号原告：严某，女，1984年1月23日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：李剑，河南李剑律师事务所律师。被告：索某，男，1977年7月12日生，汉族，住沁阳市。原告严某诉被告索某为离婚纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，原告严某于2020年11月6日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告严某申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告严某撤回起诉。案件受理费150元，由原告严某负担。审判员  李中富二〇二〇年十一月九日书记员  杨昆鹏
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初980号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人覃念新，男，1992年5月3日出生，汉族，中专，无业，户籍地广西壮族自治区南宁市上林县，在深无固定住址。因本案，2020年6月24日被羁押，同日被刑事拘留，2020年7月7日被取保候审。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2020〕874号起诉书指控：2019年，被告人覃念新在“闲鱼”网上发布信息，假称可以帮人代办港澳商务签证的信息，并留下自己的微信号。2019年10月份，被害人滕某东在“闲鱼”网看到该信息，便联系被告人覃念新沟通代办港澳商务签证事宜。同年11月30日，双方约定以人民币12000元价钱，由被告人覃念新帮被害人滕某东代办港澳商务签证，被害人滕某东则于当日通过微信转账人民币6000元到被告人覃念新的微信，被告人覃念新收到钱后以各种理由骗被害人滕某东其证件正在办理中。2020年5月5日，被害人滕某东发现被骗遂报案至深圳市公安局罗湖分局。同年6月24日，公安机关民警将被告人覃念新抓获归案。同年7月2日，被告人覃念新近亲属覃某飞代其退赃人民币6000元，被害人滕某东出具《谅解书》表示谅解。公诉机关认为，被告人覃念新的行为已构成诈骗罪，建议对被告人单处罚金。被告人覃念新在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人覃念新在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人覃念新的行为已构成诈骗罪，其有坦白、认罪认罚、积极赔偿等从轻、从宽情节。公诉机关的量刑建议，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人覃念新犯诈骗罪，单处罚金人民币五千元（罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 裴 斐二〇二〇年十一月四日书记员 李鸿雅法官助理潘艺友
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终2583号上诉人（原审被告）：王新武，男，1978年10月17日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：曼素红（系王新武之妻），女，1976年8月21日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被上诉人（原审原告）：濮阳市龙湖置业有限公司，住所地濮阳市华龙区京开大道中段（人防商业街）**口办公室。法定代表人：余存荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：白占玲，河南长庚律师事务所律师。上诉人王新武因与被上诉人濮阳市龙湖置业有限公司（以下简称龙湖置业公司）商品房销售合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902民初7355号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王新武及其委托诉讼代理人曼素红，被上诉人龙湖置业公司委托诉讼代理人白占玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王新武上诉请求：1、撤销一审民事判决，发回重审或依法改判。2、一、二审诉讼费用由龙湖置业公司承担。事实和理由：龙湖置业公司在履行房屋买卖合同中是有瑕疵的，交付的商铺房屋不符合约定的条件，屋内的两个窨井和一个柱子，协议中没有约定，该两个窨井和一个柱子不但严重影响王新武的经营40年，且窨井中经常散发出难闻的臭气。龙湖置业公司交付的不合格商品给王新武造成了巨大经济损失和精神损失，应承担交付不合格产品的瑕疵担保责任，就是赔偿30万元也不为过，5万元的剩余房款应于免除。请二审法院撤销一审判决，支持上诉请求。龙湖置业公司辩称，1．龙湖置业公司在交付房屋时是现房交付，王新武对房屋现状是知悉的，并且王新武在上诉状中陈述的窖井和柱子并未给王新武造成损失，并且整个地下银街窑井和柱子五六十个，也不光是王新武的房屋内存在，其他业主也存在窑井和柱子；2．王新武与龙湖置业公司的涉案协议书真实有效，截至目前王新武仍有5万元的房款未支付，根据意思自治和公平原则王新武应支付龙湖置业公司5万元的购房款。因此一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。龙湖置业公司向一审法院起诉请求：1、依法判令王新武支付龙湖置业公司房款50,000元及违约金30,678.65元，共计80,678.65元；2、本案诉讼费用由王新武承担。一审法院认定事实：2013年10月31日，龙湖置业公司（出卖人）与王新武（××）签订《银街付款方式及优惠协议书》，约定王新武购买银街（京开道地下商业街）第289号铺位，建筑面积约56.05平方米，单价为10,888.59元／平方米，总金额为610,306元。该协议书第二条约定，此商品房协议面积与测绘面积出现差异时，双方同意的协商解决方式为最终以房产所测绘面积为准，所收房款多退少补；第三条约定的付款方式及期限为银行按揭方式支付房款，在签订本协议之日，付清首付款310,306元，剩余房款通过银行按揭方式办理贷款手续；第四条约定××如未按本协议规定时间付款，逾期在十日内，将不再享受任何房款优惠；逾期超过十日后，出卖人有权解除合同，××按累计应付款的5％向出卖人支付违约金，协议可继续履行。在合同履行过程中，双方变更付款方式为一次性付款，合同签订当日，王新武支付房款310,306元，后支付253,573元，共计563,879元。因房屋实际面积增加，现有余款50,000元未付。一审法院认为，王新武、龙湖置业公司之间签订的房屋买卖合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应遵照履行。龙湖置业公司诉请王新武支付剩余房款50,000元，王新武对此予以认可，故应按照合同约定支付龙湖置业公司剩余房款。对于龙湖置业公司诉请的违约金，一审法院认为合同中约定付款方式为按揭贷款，后实际履行过程中进行了变更，王新武已支付了首付款及大部分房款，因双方未重新约定支付时间，故对龙湖置业公司诉请违约金不予支持。王新武称房屋内有窨井及柱子影响自己正常使用，要求折抵部分房款，但并未提供证据证实损失，故对其辩解意见不予支持。另外王新武所称实际房价与合同约定不符，但也未提供证据证实，故对其辩解意见亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、王新武支付龙湖置业公司房款50,000元，于判决生效后十日内付清；二、驳回龙湖置业公司其他诉讼请求。如果王新武未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费908元，由龙湖置业公司承担345元，王新武承担563元。本院二审期间，围绕上诉请求王新武提交了8张照片，用于证明所购买的门市内的窨井和柱子，在买房时龙湖置业公司的业务员并未告知王新武，照片同时证明出现过重大维修的事实，并且对造成的损失不给予赔偿。本院组织当事人对上述证据进行了质证，龙湖置业公司质证认为，未显示拍摄时间、拍摄地点，不能证明就是涉案房屋，也不能证明王新武因此受到了损失。对于王新武提交的照片能够证明涉案的房屋存在窨井和柱子，但照片不足以证明窨井和柱子的存在对王新武造成了损失。故对当事人争议的事实本院认定如下：王新武购买的龙湖置业公司的商铺内存在窨井和柱子。除上述事实外，本院对一审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，本案为商品房销售合同纠纷。本案双方当事人签订的商品房销售合同，是双方当事人的真实意思表示，并不存在法定无效的情形，合同为有效合同，双方应依照合同，履行合同义务。按照合同的约定结算，王新武拖欠龙湖置业公司房款5万元，双方均无异议，王新武向龙湖置业公司支付剩余房款5万元是王新武应承担、履行的合同义务。对于窨井及柱子的存在，在没有证据证明不符合地下工程规划设计要求的情况下，王新武主张构成涉案房屋的瑕疵，缺乏应有的证据支持。王新武又主张涉案房屋有窑井及柱子影响房屋正常经营使用，应当对其拖欠的房款予以免除，因其在本案中提交的证据不足以证明窨井、柱子的存在涉案对其经营造成了损失，王新武以此主张免除5万元房款，没有事实和法律依据。综上所述，王新武的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,050元，由王新武负担。本判决为终审判决。审判长 刘 兵审判员 刘 伟审判员 魏献忠二〇二〇年十一月二十六日书记员 郭琳婧
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执3289号申请执行人：邱杰勇，男，1977年8月30日生，汉族，住丹阳市。被执行人：江苏惠灵鞋业有限公司，统一社会信用代码：91321181055201037A，住所地：丹阳市。法定代表人：陈书荣，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人邱杰勇与被执行人江苏惠灵鞋业有限公司劳动争议一案，(2020)苏1181民初1294号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行立案标的为14500元。本案在执行过程中，本院于2020年9月14日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下有银行存款，有价证券、网络银行存款、车辆等可供执行的财产信息。执行过程中，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的房地产信息，未发现被执行人名下有财产。本院依法作出对被执行人法定代表人陈书荣司法拘留的决定，因申请执行人未能提供被执行人下落故未能实际实施。2020年11月19日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：终结(2020)苏1181民初1294号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定的，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 刘蔚彤审 判 员 王 俊审 判 员 马俊辉二〇二〇年十一月二十四日法官助理 陈贤花书 记 员 徐 娟
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初12277号原告：李万强，男，汉族，1973年11月20日出生，住贵州省贵阳市南明区。被告：贵州林恒泰房地产开发有限公司，地址：贵阳市南明区蓑草路**云关乡政府办公楼。法定代表人：秦刚职务：董事长本院在审理原告李万强诉被告贵州林恒泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李万强于二0二0年十一月六日向我院提交撤诉申请。本院认为，原告李万强的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告李万强撤回起诉。案件受理费减半收取1452元，由原告李万强负担。审判员  赵钧二〇二〇年十一月六日书记员  陈叶
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执11575号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被执行人：潘伟坤，男，1988年09月12日出生，汉族，户籍地广东省。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与潘伟坤信用卡纠纷一案中，依法向被执行人潘伟坤发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年7月27日作出的(2020)沪0109民初15989号民事判决所确定的归还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金58915.25元；支付招商银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初15989号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十一月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初4317号 原告：李焕洪，男，汉族，1951年4月8日出生，住仙居县。 被告：王康良，男，汉族，1968年5月28日出生，住仙居县。 原告李焕洪与被告王康良合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。2020年11月23日,原告李焕洪以打算自行和被告王康良协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李焕洪撤诉。 案件受理费4870元，减半收取计2435元，由原告李焕洪负担。 审 判 员 张福弟 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 万 朵
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初15802号 原告：浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省义乌市稠州北路**。 法定代表人：朱海荣,董事长。 委托诉讼代理人：刘婷，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 被告：陈铭，女，1986年12月4日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 被告：胡兴邦，男，1984年9月12日出生，汉族，住安徽 省安庆市岳西县冶溪镇溪河村狮形组014号。 本院在审理原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司与被告陈铭、胡兴邦金融借款合同纠纷一案中，原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费3930元（已减半），由原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司负担。 审 判 员  陈 因 二〇二〇年十一月四日 代书记员  殷子钧
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0381执699号申请人执行人：王祥根，男，生于1978年11月20日，汉族，住湖北省十堰市茅箭区顾家岗铸造小区****602。公民身份证号码：6201031978********。被执行人：十堰天伦华商酒店管理有限公司，住所地:十堰市人民北路**。统一社会信用代码：9142030055974748XD。法定代表人：李析，该公司经理。被执行人：十堰佳和房地产开发有限公司，，住所地：十堰市人民北路**统一社会信用代码：914203007308751832.法定代表人：尹新平，该公司董事长。被执行人：李析，男，生于1957年4月29日，汉族，住湖北省丹江口市水都花园****，公民身份证号：420300195704291713.申请执行人王祥根与被执行人十堰天伦华商酒店管理有限公司、十堰佳和房地产开发有限公司、李析合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0381民初488号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王祥根于2020年5月11日向法院申请执行，要求被执行人支付拖欠的委托收益金和中途退出委托经营管理合同违约金共计31664元及利息，并承担案件受理费592元、执行费384元。执行过程中，1.本院于执行立案时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表。2.本院于2020年7月14日向被执行人送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。3.本院通过人民法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4.在执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院于2020年10月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0381民初488号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张晓红审判员  潘如文审判员  江 涛二〇二〇年十一月二日书记员  王雪君本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终4577号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地：周口市川汇区中州路**，统一社会信用代码：914116008754120838。负责人：姚勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王孝忠，河南颖中律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：雇桂莲，女，1943年4月1日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：赵中华，河南恪信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琳，河南恪信律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人保财险周口公司）因与被上诉人雇桂莲机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省沈丘县人民法院（2020）豫1624民初4152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月03日立案后依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。人保财险周口公司上诉请求:1、依法撤销原判，改判上诉人赔偿被上诉人雇桂莲各项损失32314.28元，不服金额15349元;2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由:一、一审时被上诉人对驾驶员李冬冬撤诉,导致对李冬冬垫付款8000元未作扣除或返还处理，李冬冬找上诉人理赔,诱发新的矛盾。二、一审时被上诉人未提交外购床垫300元和纸尿裤49元的合规发票,应当不予采信。三、被上诉人已经年满77周岁,后续治疗费7000元尚未实际发生,应待实际发生后另行主张。为此,提起上诉，请依法支持上诉请求。雇桂莲辩称，一审法院认定的案件事实清楚，证据充分。李冬冬垫付的8000元，李冬冬主动放弃，未在一审中要求扣除或者返还，上诉人无权要求扣除该8000元。一审法院未对该8000元作出判决，不属于上诉人范围。应有李冬冬另行起诉或上诉人向李冬冬支付后，另行起诉。庭审中，被上诉人表示愿意在李冬冬来要这8000元时，愿意将8000元返还给李冬冬。床垫300元和纸尿裤49元，是雇桂莲因为该次交通事故实际产生的费用，上诉人应予以赔偿。根据司法鉴定结论，被上诉人的身体并没有完全恢复，后续治疗费7000元经鉴定是以后必要的支出。一审法院适用法律正确。综上，被上诉人已经76岁，年事已高。因该次交通事故造成了严重的身体损伤，并且因年龄较大不易恢复。被上诉人因该次交通事故支出的合理费用应予支持，应驳回上诉人的上诉请求，维持原判。雇桂莲向一审法院起诉请求：1、请求判令人保财险周口公司赔偿雇桂莲医疗费31680.08元、误工费12141元、住院伙食补助费2100元、护理费12514元、营养费2000元、后续治疗费7000元、鉴定费1600元、交通费2000元合计71035.08元；2、判令人保财险周口公司在保险责任内优先支付赔偿款项；3、诉讼费用由人保财险周口公司承担。一审法院认定事实：一、2020年1月17日17时许，李冬冬驾驶豫Ｐ×××**小型普通客车由南向北行驶到沈丘城北城办事处北马庄村路段时,撞住由西向东过公路的行人雇桂莲，造成雇桂莲受伤，车辆损坏的交通事故。事故经沈丘县公安局交通警察大队作出沈公交认字第【2020】第0117-02号道路交通事故认定书,认定李冬冬负该事故的全部责任,雇桂莲无责任。豫Ｐ×××**小型普通客车在人保财险周口公司处投保的有交强险和商业险。交强险保险期间均为2019年12月24日至2020年12月23日，商业险保险期间为2019年4月15日至2020年4月14日；其中商业第三者责任险保险限额为500000元，并有不计免赔。二、事故发生后，雇桂莲于2020年1月17日至2月28日在沈丘县人民医院住院治疗42天，诊断为腰椎多发横突骨折、左侧胸锁关节错位并左侧锁骨近端骨折、左顶部头皮下血肿、脑震荡、肝囊肿、××3级（很高危），花医疗费29679.28元。外购床垫300元，纸尿裤49元，合计30028.28元。三、根据沈丘交通事故人民调解委员会委托，周口三川司法鉴定所于2020年8月3日作出周口三川司鉴所【2020】临鉴字第737号鉴定意见书，鉴定意见：（一）雇桂莲伤情不构成伤残。鉴定检查费1600元。四、雇桂莲提交了沈丘北城街道办事处北马庄居民委员会证明，蒋留锋的营业执照，证明雇桂莲有耕地6亩，做有生意。此事故给雇桂莲造成的损失，一审法院核定如下：1、医疗费30028.28元，法院予以支持；2、误工费，事故发生时雇桂莲已年满76周岁，依照相关法律规定属退养阶段，雇桂莲要求的误工费，一审法院不予支持；3、护理费，雇桂莲住院42天，依照河南省2019年城镇居民服务业45677元/年标准，应为5255元（45677÷365×42）；4、住院伙食补助费，按每天50元计算，应为2100元（42×50），5、营养费，按每天20元计算，为840元（42×20）；6、雇桂莲要求交通费2000元，结合当地付费标准及雇桂莲住院天数，酌定840元；7、后续治疗费7000元，一审法院予以支持；8、鉴定费1600元。综上，雇桂莲的损失合计47663.28元。一审法院认为，本案李冬冬驾驶豫Ｐ×××**小型普通客车撞住雇桂莲，造成雇桂莲受伤，车辆损坏的交通事故。事故经沈丘县公安局交通警察大队作出沈公交认字第【2020】第0117-02号道路交通事故认定书,认定李冬冬负该事故的全部责任,雇桂莲无责任，各方对此均无异议，法院予以采信。豫Ｐ×××**小型普通客车在人保财险周口公司处投保的有交强险和商业险，并有不计免赔，事故发生在保险期间内。一审法院确认雇桂莲的损失为47663.28元，由人保财险周口公司在保险限额内予以赔付。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条的规定，一审判决：限中国人民财产保险股份有限公司周口中心分公司于判决生效后十日内在保险限额内赔偿雇桂莲47663.28元。本案受理费355元，由雇桂莲承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，一、关于李冬冬垫付款项的问题。鉴于李冬冬并非本案当事人，且李冬冬是否存在垫付款并未影响人保财险周口公司的赔偿责任，如若李冬冬确实存在垫付款事项其可向雇桂莲本人另行主张。二、关于床垫300元及纸尿裤49元承担问题。床垫及纸尿裤为雇桂莲治疗因交通事故导致的伤情所需,应予以赔偿，人保财险周口市分公司上诉称其对床垫及纸尿裤费用不予赔偿,无事实及法律依据,本院不予支持。三、关于后续治疗费的问题。一审期间，周口三川司法鉴定所作出周口三川司鉴所【2020】临鉴字第737号鉴定意见书，认定雇桂莲后续治疗费用为7000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”之规定，一审法院按鉴定结论认定后续治疗费并无不当。综上所述，人保财险周口公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费184元，由中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 凯审判员 王久芳审判员 陈翠丽二〇二〇年十一月十六日法官助理张昊书记员张文晶
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3963号申请执行人招商银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路**。负责人徐立忠，该分行行长。委托代理人孙立新，北京市铭耕律师事务所律师。委托代理人张毅迪，该分行员工。被执行人黄晓光，女，1964年7月1日出生，汉族，住大连市中山区。被执行人彭勇毅，男，1946年10月30日出生，汉族，，住所地同上申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人黄晓光、彭勇毅金融借款合同纠纷一案业经大连市中山区人民法院审理完毕，并于2019年11月14日作出（2019）辽0202民初5264号民事调解书，且已发生法律效力。2020年7月3日，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行裁决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务。现双方当事人已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定。裁定如下：终结大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初5264号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，人民法院应当根据对方当事人申请恢复原生效法律文书的执行。执行员  梁超升二〇二〇年十一月三十日书记员  金博宇
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1282执1618号申请执行人：吕升库，男，汉族，1969年9月11日出生，住陕西省兴平市。被执行人：商丘市国基建筑安装有限公司住所地为商丘市胜利西路215号法定代表人：黄木云，系该公司董事长关于吕升库与商丘市国基建筑安装有限公司建设工程合同纠纷一案，本院查明商丘市国基建筑安装有限公司名下登记有豫Ｎ×××**号五菱牌汽车一辆，豫Ｎ××××**号江淮牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人商丘市国基建筑安装有限公司名下的车牌号为豫Ｎ×××**号五菱牌汽车一辆，豫Ｎ×××**号江淮牌汽车一辆；二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  王帅锋二〇二〇年十一月二十四日书记员  李**飞
长春市二道区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0105民初763号 原告：兰红波，住长春市南关区。 委托诉讼代理人：白宵冰、魏永杰，吉林铭靖成律师事务所律师。 被告：于娟，户籍地长春市二道区。 被告：付忠利，住长春市南关区。 原告兰红波与被告于娟、付忠利赠与合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，原告于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兰红波提出的撤诉申请自愿合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许兰红波撤诉。 案件受理费5325元，由原告负担。 审 判 长  孙立君 人民陪审员  李凤海 人民陪审员  邓 圆 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  王 勇
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981财保24号 申请人：梁敏，女，1968年12月24日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：张婷，北流市义正法律服务所法律工作者。 被申请人：肖广清，男，1968年5月10日出生，汉族，住广西北流市。 申请人梁敏于2020年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求在价值80000元范围内对被申请人肖广清名下的桂Ｋ×××××号小型轿车进行扣押、查封，案外人梁某提供其名下的桂Ｋ×××××号小型轿车作为担保。 经本院审查认为，申请人梁敏的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定,裁定如下: 一、在价值80000元范围内对被申请人肖广清名下的桂Ｋ×××××号小型轿车进行扣押、查封； 二、查封登记所有权人为梁寒的桂Ｋ×××××号小型轿车。 查封、扣押期限为两年，自本裁定送达之日起计。 案件申请费820元，由申请人梁敏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 赵惠甜 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 刘艳丽 书 记 员 余艳丽
铁岭市银州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1202民初2455号 原告：中国银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区市府路**。企业代码：91211200765446020D。 负责人：李孝群，行长。 委托代理人：于斌，辽宁铁宁律师事务所律师。 代理权限：代为立案、举证质证、参加庭审；代为提起、放弃、变更诉讼请求；进行调解和解；代为提起上诉；代收法律文书。 被告：郭丽达，女，1962年1月26日出生，汉族，现住辽宁省锦州市凌河区。 被告：王一，男，1960年8月17日出生，汉族，现住辽宁省锦州市凌河区。 被告：刘永祥，男，1954年12月26日出生，汉族，现住辽宁省锦州市凌河区。 被告：蔡润之，男，1953年1月16日出生，汉族，现住辽宁省铁岭市银州区。 被告：钱本海，男，现住辽宁省铁岭市银州区。 被告：蔡宁，男，1975年4月20日出生，汉族，现住辽宁省铁岭市银州区。 被告：铁岭新华夏运输有限公司，，住所地铁岭县凡河镇 法定代表人：蔡宁，经理。 被告：铁岭春园新华夏汽车连锁有限公司，，住所地铁岭市银州区工人街** 法定代表人：蔡润芝，经理。 本院在审理原告中国银行股份有限公司铁岭分行与被告郭亚达、王一、刘永祥、蔡润之、钱本海、蔡宁、铁岭新华夏运输有限公司、铁岭春园新华夏汽车连锁有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郭亚达、王一、刘永祥、蔡润之、钱本海、蔡宁、铁岭新华夏运输有限公司、铁岭春园新华夏汽车连锁有限公司的起诉。 本院认为：原告中国银行股份有限公司铁岭分行向本院申请撤诉，是对自己权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告中国银行股份有限公司铁岭分行撤回起诉。 案件受理费2628元（原告中国银行股份有限公司铁岭分行缓交），免予收取。 审判员  范秀娟 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  于亚达
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更1147号罪犯朱**明，男，1971年12月17日出生于湖北省云梦县，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省孝感市中级人民法院于2017年5月18日作出(2017)鄂09刑初2号刑事附带民事判决，认定被告人朱**明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2020年10月16日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯朱**明减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯朱**明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯朱**明在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬。认定的依据有：湖北省汉阳监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯朱**明在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯朱**明的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2016年4月25日起至2028年11月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵云霞审判员  吴 婷审判员  刘 瑾二〇二〇年十一月十三日书记员  雷 颖
湖南省江**瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1129执1221号 申请执行人:湖南江**农村商业银行股份有限公司河路口支行。统一社会信用代码:91431129587040692J。住所地:湖南省江**瑶族自治县河路口镇207国道边。 法定代表人：陈胜群，任该公司董事长。 被执行人：陈化松，男，1971年3月21日生，壮族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。 申请执行人湖南江**农村商业银行股份有限公司河路口支行与被执行人陈化松借款合同纠纷一案，湖南省江**瑶族自治县人民法院2019年5月15日作出（2019）湘1129民初420号民事判决，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月5日向本院提出执行申请，本院于2020年11月12日立案执行。 2020年11月13日，本院向被执行人陈化松送达了执行通知书及报告财产令，后被执行人未实际履行。2020年11月12日,本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院发起了总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、人民银行信息等情况。发现被执行人仅有零星存款。并分别向永州市住房公积金管理中心江**县管理部、中国人寿保险股份有限公司江**支公司进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。向江**瑶族自治县自然资源局不动产登记中心进行了查询，查明被执行人陈化松无房产，目前被执行人没有财产可供执行。2020年11月30日，本院对被执行人陈化松采取了限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月30日通过约谈，告知了申请人执行人，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年11月30日，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 毛 昊 审判员 李贻月 审判员 李彦鸿 二〇二〇年十一月三十日 书记员 何 江
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初7702号之一申请人：刘玉东，男，1976年1月10日生，汉族，住址大连市西岗区。委托诉讼代理人：刘洋（申请人妻子），女，1982年7月25日生，汉族，住址大连市西岗区。被申请人：吴勇，男，1956年8月18日生，汉族，住址大连市沙河口区。本院在审理原告刘玉东与被告吴勇民间借贷纠纷一案中，本院应原告的保全申请，裁定冻结被申请人吴勇名下银行存款1,600,000元或查封、扣押、冻结其他等值财产，并据此采取了保全措施。现原告刘玉东以本案已达成调解为由，向本院递交申请书，申请解除对被申请人吴勇的保全措施。本院经审查认为，申请人刘玉东的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：解除本案对被申请人吴勇的财产保全。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 景 渤二〇二〇年十一月四日书记员 林雨欣
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0192执1890号申请执行人：南方中金环境股份有限公司，住所地杭州市余杭区仁和街道仁河大道**。法定代表人：唐鸿亮，该公司董事长。被执行人：嫩江凯迪绿色能源开发有限公司，，住所地黑龙江省嫩江县工业示范基地嫩多路**法定代表人：叶黎明，该公司董事长。申请执行人南方中金环境股份有限公司与被执行人嫩江凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0192民初6280号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人南方中金环境股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人嫩江凯迪绿色能源开发有限公司支付款项3387元及逾期付款损失（以未付款项为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，从2019年9月24日起计算至实际付清之日止），支付案件受理费25元，承担本案执行费50元。2020年8月10日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院依法向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况。逾期，被执行人未自动履行。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆管理部门发出查询通知，未发现有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。（三）司法惩戒本院已依法对被执行人的法定代表人限制高消费。（四）传统调查及财产控制经查明，被执行人嫩江凯迪绿色能源开发有限公司无可供执行的银行存款。另查明，被执行人嫩江凯迪绿色能源开发有限公司在车辆管理部门登记有车牌号为黑ND13**、黑N19E**的机动车。上述车辆均下落不明，本案暂无法执行。还查明，被执行人嫩江凯迪绿色能源开发有限公司在不动产登记机关无不动产登记信息。鉴于被执行人嫩江凯迪绿色能源开发有限公司暂无可供执行的财产，本院按照申请执行人提供的送达地址，依法向其邮寄送达了《案件财产调查情况告知书》，将本院的财产调查情况以书面形式告知了申请执行人。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0192民初6280号民事调解书的本次执行程序。被执行人嫩江凯迪绿色能源开发有限公司应继续履行本院作出的（2019）鄂0192民初6280号民事调解书确定的义务（全案未履行）。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴新莉人民陪审员  李 昂人民陪审员  邓 文二〇二〇年十一月二十九日书 记 员  张 冀
安徽省泗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1324刑初373号 公诉机关安徽省泗县人民检察院。 被告人许从军,男,1981年2月13日出生于安徽省泗县,汉族,初中文化,个体,户籍地泗县,现住泗县。曾因犯容留他人吸毒罪,于2012年10月16日被本院判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币三千元,2012年6月4日刑满释放;因涉嫌犯故意伤害罪,于2020年9月9日被泗县公安局监视居住,同年10月12日经本院决定被监视居住。 辩护人梁敏，安徽益友律师事务所律师。 安徽省泗县人民检察院以泗检一部刑诉（2020）193号起诉书指控被告人许从军犯故意伤害罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年11月12日公开开庭进行了审理。泗县人民检察院指派检察员吴会岱出庭支持公诉，被告人许从军及其指定辩护人梁敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省泗县人民检察院指控：2016年8月30日17时30分,在泗县开发区桃园小区15栋401室孙某家中,被告人许从军与孙某有债务关系,被害人骆某为担保人,被告人许从军多次要钱未果后,对被害人骆某实施殴打,致其左侧第5-9根肋骨骨折。经鉴定,被害人骆某伤情为轻伤二级。2016年9月20日,被告人许从军与被害人骆某达成和解协议,并取得其谅解。被告人许从军于2020年8月31日由侦查机关电话通知到案。 公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，现场勘验检查笔录、照片及相关书证等证据，认为被告人许从军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，被告人有自首情节，自愿认罪认罚，且赔偿损失并取得谅解，建议本院对其判处拘役六个月，缓刑一年。 被告人许从军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，另认为被告人具有自首、自愿认罪认罚，赔偿损失并取得谅解等情节。 经审理查明的事实和证据与公诉机关指控一致。另查明：被告人许从军曾因犯容留他人吸毒罪,于2012年10月16日被本院判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币三千元,2012年6月4日刑满释放。 本院认为：被告人许从军故意伤害他人身体，致一人轻伤二级后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人具有自首情节，且自愿认罪认罚，赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，对其予以从轻处罚。对辩护人的此节辩护意见，本院予以采纳。被告人许从军在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关量刑建议不当，本院建议调整后未予以调整，故本院依法作出判决。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十五条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人许从军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱文娟 审 判 员  陆高峰 人民陪审员  毛晓峰 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  卢百逊 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执1721号申请人：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296F。法定代表人：邵群，该行董事长。被执行人：太康县昇烁电子科技有限公司。住所地：太康县产业集聚区。统一社会信用代码：914116273301938534。法定代表人：梅火荣，该公司经理。被执行人：河南雷烁光电科技有限公司。住所地：太康县产业集聚区。统一社会信用代码:91411627593442065D。法定代表人：陈林，该公司总经理。河南太康农村商业银行股份有限公司与太康县昇烁电子科技有限公司、河南雷烁光电科技有限公司金融借款纠纷一案，太康县人民法院作出的（2019）豫1627民初4159号民事判决书已经发生法律效力。因太康县昇烁电子科技有限公司、河南雷烁光电科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，河南太康农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、2020年9月10日至2020年11月24日先后三次通过网络查控查询，查明被执行人名下无银行存款。2、通过向房产、不动产登记中心查询，查明被执行人河南雷烁光电科技有限公司名下有位于太康县××路西侧、兰河南侧房产土地，本院已轮后查封。3、通过向车辆管理登记单位查询，查明被执行人被执行人河南雷烁光电科技有限公司名下有一辆车牌号为豫Ｐ×××**大众牌机动车，本院已轮后查封。三、将被执行人列入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚未能全部实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1627执1721号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫东审判员  王**西审判员  王德成二〇二〇年十一月二十七日书记员  王西良
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2802民初5805号原告李召平，女，生于1981年2月7日，汉族，湖北省利川市人，住利川市，被告张锐，男，生于1991年9月25日，汉族，湖北省利川市人，住湖北省利川市，本院在审理原告李召平诉被告张锐买卖合同纠纷一案中，原告李召平于2020年11月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告李召平自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李召平撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告李召平负担。审判员  龙勇二〇二〇年十一月十七日书记员  雷芳
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初5011号之一原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：唐旺华，男，1975年2月8日出生，汉族，住浙江省开化县。本院于2020年11月3日立案受理了（2020）皖0223民初5001、5002、5003、5004、5005、5006、5007、5008、5009、5010、5011、5012、5013、5014、5015、5016、5017、5018、5019、5020、5021、5022、5023、5024、5025、5026、5027、5028、5029、5030、5031、5032、5033、5034、5035、5036、5037、5038、5039、5040、5041、5042、5043、5044、5045、5046、5047、5048、5049、5050、5051、5052、5053、5054、5055、5056、5057、5058、5059、5060、5061、5062、5063、5064、5065、5066、5067、5068、5069、5070、5071、5072、5073、5074、5075、5076、5077、5078、5079、5080、5081、5082、5083、5084、5085、5086、5087、5088、5089、5090、5091、5092、5093、5094、5095、5096、5097、5098、5099、5100、5101、5102、5103、5104、5105、5106、5107、5108、5109、5110、5111、5112、5113、5114、5115、5116、5117、5118、5119、5120、5121、5122、5123、5124、5125、5126、5127、5128、5129、5130、5131、5132、5133、5134、5135、5136、5137、5138、5139、5140、5141、5142、5143、5144、5145、5146、5147、5148、5149、5150、5151、5152、5153、5154、5155、5156、5157、5158、5159、5160、5161、5162、5163、5164、5165、5166、5167、5168、5169、5170、5171、5172、5173、5174、5175、5176、5177、5178、5179、5180、5181、5182、5183、5184、5185、5186、5187、5188、5189、5190、5191、5192、5193、5194、5195号共计195件案件。本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2020）皖0223民初5001、5002、5003、5004、5005、5006、5007、5008、5009、5010、5011、5012、5013、5014、5015、5016、5017、5018、5019、5020、5021、5022、5023、5024、5025、5026、5027、5028、5029、5030、5031、5032、5033、5034、5035、5036、5037、5038、5039、5040、5041、5042、5043、5044、5045、5046、5047、5048、5049、5050、5051、5052、5053、5054、5055、5056、5057、5058、5059、5060、5061、5062、5063、5064、5065、5066、5067、5068、5069、5070、5071、5072、5073、5074、5075、5076、5077、5078、5079、5080、5081、5082、5083、5084、5085、5086、5087、5088、5089、5090、5091、5092、5093、5094、5095、5096、5097、5098、5099、5100、5101、5102、5103、5104、5105、5106、5107、5108、5109、5110、5111、5112、5113、5114、5115、5116、5117、5118、5119、5120、5121、5122、5123、5124、5125、5126、5127、5128、5129、5130、5131、5132、5133、5134、5135、5136、5137、5138、5139、5140、5141、5142、5143、5144、5145、5146、5147、5148、5149、5150、5151、5152、5153、5154、5155、5156、5157、5158、5159、5160、5161、5162、5163、5164、5165、5166、5167、5168、5169、5170、5171、5172、5173、5174、5175、5176、5177、5178、5179、5180、5181、5182、5183、5184、5185、5186、5187、5188、5189、5190、5191、5192、5193、5194、5195号案件合并审理。审判员  张道海二〇二〇年十一月十八日书记员  洪 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初5245号 原告：中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行，住所地河北省石家庄市长安区建设北大街**。 负责人：陈永辉，该支行行长。 委托诉讼代理人：史德水，男，1968年2月28日出生，汉族，住河北省涿州市。 被告：张书册，男，1969年9月24日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 原告中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行（以下简称中国农行华兴支行）诉张书册信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农行华兴支行的委托诉讼代理人史德水到庭参加诉讼，被告张书册经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农行华兴支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付截止到2019年11月4日贷记卡透支款59286元。（本金50997.99元，利息4064.48元，逾期还款违约金2926.77元，消费手续费1296.76元）并支付自2019年11月5日起至还清之日止按合约约定应支付的利息、违约金；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月24日，被告在原告处申办贷记卡，卡号为：62×××20，2014年6月9日建立账户，之后一直正常使用。2019年8月7日进入不良，被告贷记卡逾期后，经原告方多次催收，被告未偿还透支款项本息及违约金。截至2019年11月4日起尚欠本金50997.99元，利息4064.48元，逾期还款违约金2926.77元，消费手续费1296.76元，合计59286元。 被告张书册未作答辩。 经审理查明，被告于2014年3月24日在原告处申请办理贷记卡一张（卡号：62×××20），并在开卡透支后，未及时归还款项。截至2019年11月4日被告拖欠原告借款本金50997.99元，利息4064.48元，逾期还款违约金2926.77元，消费手续费1296.76元，合计59286元。 上述事实有原告提交的信用卡申请表、身份证复印件、欠款明细、还款明细、公安机关出具的不受理证明及庭审笔录等在卷予以佐证。 本院认为，信用卡的申领与发放，系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告开卡透支后，应当按约及时偿还透支款项，否则原告有权按照合约约定要求被告承担违约责任。因此，原告提出要求被告支付因信用卡透支所欠的欠款本金、利息、违约金等的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张书册于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行借款本金50997.99元及截至2019年11月4日的利息4064.48元，逾期还款违约金2926.77元，消费手续费1296.76元，之后利息、违约金按照合约约定从2019年11月5日起计算至欠款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1282元，由被告张书册负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  高 涵 人民陪审员  吴玉华 人民陪审员  单 鹏 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  李佳佳
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执3851号之一 申请执行人:郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道**。 法定代表人:周松柏，该公司董事长。 被执行人：许凌爱，女，1985年12月5日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被执行人：许群，男，1959年3月2日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人许凌爱、许群金融借款合同纠纷一案中，经“全国法院网络执行查控系统”查询被执行人无存款等可便捷执行财产，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘1002执3851号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 李岳春 审判员 周 莹 二〇二〇年十一月二十日 书记员 郭毅君
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执15854号之一 被执行人：罗妙莹，女，1984年2月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于佛山市顺德区人民检察院指控被告人罗妙莹犯诈骗罪一案，本院（2018）粤0606刑初3240号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，对被告人罗妙莹处罚金人民币40000元，罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年10月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，因被执行人正在监狱服刑，刑期至2021年12月30日止，故至今未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人名下有一辆汽车（车牌号码：粤Ｘ×××××），本院对该车辆予以轮候查封，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案债权尚余40000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已被查封的被执行人的汽车之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执15854号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二〇年十一月十六日 书记员  黄国和
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初14446号原告：陈洋，男，1984年5月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：温在春，男，1975年3月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆市金都驾驶培训学校有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道高牙村铜锣丘社，统一社会信用代码915001160564667905。法定代表人：周在林。原告陈洋与被告温在春、重庆市金都驾驶培训学校有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告陈洋于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈洋自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈洋撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈洋负担。审 判 员 史春亚二〇二〇年十一月九日法官助理 王小凤书 记 员 王 倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执恢489号之一 申请执行人：杨晋沣，男，1977年12月30日出生，住新疆昌吉市。 被执行人：刘子文，男，1962年9月25日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。 本院在执行申请执行人杨晋沣与被执行人刘子文借款合同纠纷一案中，申请执行人杨晋沣于2020年11月27日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）新0102执恢489号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 娄 俊 伟 审判员 艾克热木江 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 尼 加 提
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫01执1293号之一申请执行人：郑州银行股份有限公司。法定代表人：王天宇，董事长。被执行人：新乡云鹤食品有限公司。法定代表人：张克。被执行人：云鹤食品有限公司。法定代表人：张克。被执行人：河南千年冷冻设备有限公司。法定代表人：孟祥哲。被执行人：张克，男，汉族，1981年8月18日出生。被执行人:王利花，女，汉族，1982年2月5日出生。被执行人:裴沛，男，汉族，1983年2月14日出生。被执行人：程孟洁，女，汉族，1985年2月6日出生。被执行人：孟祥哲，男，汉族，1982年8月1日出生。被执行人：王莉娜，女，汉族，1984年9月23日出生。关于郑州银行股份有限公司申请执行新乡云鹤食品有限公司、云鹤食品有限公司、河南千年冷冻设备有限公司、张克、被王利花、裴沛、程孟洁、孟祥哲、王莉娜借款合同纠纷一案，本院（2020）豫01民初1921号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，新乡云鹤食品有限公司于判决生效之日起偿还郑州银行股份有限公司借款本金52299120.33元和利息（2019年4月4日起至实际清偿之日的利息、罚金、复利，以52299120.33元为本金，按照《流动资金借款合同》的约定计付）；云鹤食品有限公司、河南千年冷冻设备有限公司、张克、王利花、裴沛、程孟洁、孟祥哲、王莉娜对新乡云鹤食品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被执行人承担案件受理费303296元，财产保全费5000元，共计308296元，本案执行费120007元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，郑州银行股份有限公司于2020年9月27日向本院申请强制执行，本院于2020年9月27日依法立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年9月28日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行法律文书确定义务。二、本院于2020年9月27日提起网络查询，被执行人名下车辆因未实际扣押暂无法处置，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。三、本院于2020年10月10日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，部分被执行人未到庭。河南千年冷冻设备有限公司委托员工到本院称公司基本停工停产，负债较多，无还款能力。四、本院通过关联案件查询被执行人有多个执行案件，大部分终结本次执行程序结案。五、本院于诉讼中保全查封了被执行人名下的房产、土地及股权，均为轮侯查封，无法处置。六、本院于2020年10月13日到郑州市不动产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产信息。七、本院于2020年10月22日查封了被执行人名下的车辆，因为轮侯查封，暂无法处置。八、本院于2020年11月24日再次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行财产信息。九、本院于2020年11月24日对被执行人采取了限制高消费措施。十、本院于2020年11月18日电话约谈了申请执行人的委托代理人，向其反馈了执行情况，询问有无可供执行的财产线索，是否需要开具调查令，其表示暂不需要开具调查令。截止目前，本案申请执行人未受偿。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  陈朋涛二〇二〇年十一月二十四日书记员  任 莹
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉08刑更392号 罪犯张晓龙，男，1986年10月3日出生，汉族，吉林省松原市人，现在吉林省白城监狱服刑。 吉林省松原市宁江区人民法院于2018年7月17日作出（2018）吉0702刑初248号刑事判决，认定罪犯张晓龙犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，于2018年8月14日交付执行。刑期至2021年9月13日止。执行机关吉林省白城监狱于2020年11月10日提出（2020）白监减字第212号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2020年11月10日至2020年11月14日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。 执行机关吉林省白城监狱提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文件、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得表扬3次，剩余积分195分，建议对罪犯张晓龙减刑九个月。 检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯张晓龙在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯年度评审表、表扬审批表、奖励审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、入账明细表等证据证明，可以认定。 本院认为，罪犯张晓龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯张晓龙减去有期徒刑九个月（刑期至2020年12月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 波 审判员 于占明 审判员 葛 浩 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 张 阔
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执19244号 陈邦昌： 关于你犯危险驾驶罪一案，根据（2020）粤0604刑初395号刑事判决书，你应缴纳罚金1000元，你已于2020年10月28日缴纳罚金1000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执2948号之二申请执行人：郭文艳，女，汉族，1974年11月30日出生，住哈尔滨市道外区宏伟路红河小区********。被执行人：王金刚，男，汉族，1981年10月29日出生，住黑，住黑龙江省宾县宾州镇胜利街五委**div>本院依据（2020）黑0104民初1334号民事判决书执行郭文艳与王金刚机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为1868500.44元。本院立案执行后，依法向被执行人王金刚发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人王金刚的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，冻结、扣划被执行人银行存款4565.78元（含执行费50元），并已返还给申请执行人，暂未发现有其他可供执行财产；本院已作出执行决定书，将王金刚纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王金刚确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王惠民审判员  周海燕审判员  牟进全二〇二〇年十一月三十日书记员  吕春香
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初14762号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，营业场所地佛山市季华五路9号。负责人：陈勇，总经理。委托诉讼代理人：吴新月、刘佳宁，北京德恒（杭州）律师事务所律师。被告：蓝昕，男，1981年9月3日出生，汉族，居民身份证住址广西博白县，原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与被告蓝昕保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤回起诉处理。审判员  王葵二〇二〇年十一月二十四日法官助理杨冠乔书记员李文君
四川省什邡市人民法院结 案 通 知 书（2020）川0682执恢223号申请人：黄可礼被执行人：何平黄可礼申请执行何平借款合同纠纷一案，依照生效的什邡市人民法院（2019）川0682民初1210号民事判决书确定的法律义务，恢复执行39365元，现已强制执行被执行人39,863元(含执行费498元)，本院（2020）川0682执恢223号案件执行完毕。特此通知审判员  杨忠二〇二〇年十一月十六日书记员  曾红
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5056号原告：远智网络科技（营口）有限责任公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区澄湖西路91甲-25、26号。法定代表人：强晓峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王思奇，男，1997年1月26日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省营口市西市区。委托诉讼代理人：刘云玲，女，1994年1月25日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省营口市老边区。被告：庞满香，男，1987年10月15日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。原告远智网络科技（营口）有限责任公司（以下简称“远智公司”）与被告庞满香追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远智公司的委托诉讼代理人王思奇、刘云玲到庭参加诉讼。被告庞满香经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告远智公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告代偿款2554.05元及滞纳金（滞纳金从2020年02月17日起算，以未还本金2497.6元为基准，按照2019年8月20日至今，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的最低值3.85%的四倍即年利率15.4%计算；滞纳金应计算至实际清偿之日止）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户，2019年10月20日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订《个人授信借款合同》，约定被告向百信银行借款2800元，年利率为8.5%。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称：“信诚担保”）及百信银行共同签订了《委托保证合同》，信诚担保就上述借款提供连带责任担保。合同签订后，百信银行按约向被告放款，但被告未按约还款。2020年02月17日，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计2554.05元。2020年10月10日，信诚担保与原告远智公司签订了《债权转让协议》，将其对该笔借款的追偿权及《委托保证合同》、《活动减免协议》中其他全部权利转让给原告。被告庞满香未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告远智公司提供身份证明复印件、个人借款合同、委托保证合同、债权转让协议等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告庞满香系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户。2019年10月20日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订《个人授信借款合同》，约定被告向百信银行借款2800元，年利率均为8.5%，还款方式为等额本息还款。同日，被告庞满香与信诚担保及百信银行签订《委托保证合同》，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。《委托保证合同》第三条第二项：“甲方有权要求乙方归还甲方为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向丙方支付的全部款项以及由此给甲方造成的一切损失和其他费用支出”。合同签订后，百信银行如约向被告发放贷款，被告未按约偿还剩余借款本息，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告庞满香欠款本息共计2554.05元。2020年05月20日，被告与信诚担保签订《活动减免协议》，协议第三条：“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外（活动减免金额视为自始无减免），还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。另查，2020年10月10日，信诚担保与原告远智公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》、《活动减免协议》中其他全部权利转让给原告。信诚担保通过短信向被告庞满香发送了债权转让的通知。被告至今未偿还原告任何款项。再查，2019年8月20日至今，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的最低值为3.85%，其四倍为15.4%。本院认为，被告庞满香与百信银行签订的《个人授信借款合同》、与信诚担保和百信银行签订的《委托保证合同》、与信诚担保签订的《活动减免协议》，原告远智公司与信诚担保签订的《债权转让协议》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。百信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后，未按合同约定继续还款，其行为已构成违约，信诚担保为此承担了担保责任。后信诚担保将其对代偿本金的追偿权通过债权转让形式转让至原告，并依合同约定的送达方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内，具有原出借人对债务人的权利。故原告要求被告偿还剩余代偿总额2554.05元及以未还本金2497.6为基数，从2020年02月17日起至实际付清之日止按照2019年8月20日至今全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的最低值3.85%的四倍即年利率15.4%计算违约金的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庞满香于本判决生效之日起五日内偿还原告远智网络科技（营口）有限责任公司剩余未还代偿金额2554.05元及违约金（违约金以2497.6元为基数，自2020年02月17日起至实际付清之日止按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告庞满香负担。本判决为终审判决。审判员  康强二〇二〇年十一月十八日法官助理申琳书记员李欣纬
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初11089号原告：武宁，男，1989年3月15日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区，电话17539371888。被告：李秀记，男，1972年10月20日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告武宁与被告李秀记买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武宁撤诉。案件受理费25元，由原告武宁负担。审判员  程善磊二〇二〇年十一月二十三日书记员  朱博成
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0925民初2160号 原告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区御河路**。 法定代表人：王巍，任该公司总经理。 委托诉讼代理人：于红、墨学志，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州分公司盐山支公司，，住所地盐山县北环路 负责人：毛新春，任公司经理。 委托诉讼代理人：李瑞晨，男，1994年8月20日生，汉族，住盐山县，系公司职工。 被告：紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司，，住所地沧州高新技术开发区河工科技园**楼** 法定代表人：李东航，任公司总经理。 委托诉讼代理人：赵金成，男，1996年7月4日生，汉族，住，系公司职工。 被告：王国兴，男，1974年4月30日出生，汉族，住盐山县。 被告：张新华，男，1984年1月18日出生，汉族，住盐 —2— 山县庆云镇后木村133号。 中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司与张新华等追偿权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于2020年11月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张新华、王国兴的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司撤回对被告张新华、被告王国兴的起诉。 审 判 员 白洪港 二〇二〇年十一月十五日 法官助理 陈亚楠 书 记 员 张昭宇
辽宁省开原市人民法院民 事 调 解 书（2020）辽1282民初2513号原告：杜依琳，女，2009年5月23日生，满族，住开原市。法定代理人：曾容雪（原告母亲），1989年12月4日生，满族，户籍地开原市，住开原市。被告：杜国荣，男，1969年12月27日生，汉族，住开原市。被告：龚艳波，男，45岁，汉族，住开原市。原告杜依琳与被告杜国宏、龚艳波确认合同无效纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告杜依琳向本院提出诉讼请求：1.请法院依法撤销二被告于2019年双方签订的所有权为杜国金的房屋买卖合同；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告的爷爷杜国金是涉案房屋所有权人，于2002年7月与原告的奶奶王丽华婚姻存续期间自建120平当米三间瓦房。原告父亲杜帅于2008年12月12日因车辆肇事去世，原告杜依琳于2009年5月23日出生，原告杜依琳户口登记在杜金国、王丽华户口簿上。2012年4月原告的爷爷杜金国与奶奶王丽华分居，原告爷爷于2012年8月份因交通事故受伤，现已成为植物人丧失行为能力。被告杜国宏将杜国金名下的房屋以57000元的价格卖给被告龚艳波。其行为侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求确认二被告之间的买卖协议无效。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告杜国宏与被告龚艳波所签订的房屋买卖合同有效；二、被告杜国宏给付原告杜依琳卖房款4万元。案件受理费100元，减半收取50元由被告杜国宏负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  王海威人民陪审员  刘晨曦人民陪审员  马泰丰二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  秦 好