浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1004民初4869号 原告：王道芳，男，1934年8月22日出生，汉族，住台州市路桥区。 委托诉讼代理人：章永辉,浙江**顶律师事务所律师。 被告：王小春，男，1965年11月27日出生，汉族，住台州市路桥区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司，住所地台州市路桥区西路桥大道**。 法定代表人：吴海啸，公司总经理。 委托诉讼代理人：李亚芬,浙江永联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张可歆,浙江永联律师事务所律师。 原告王道芳与被告王小春、中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司（以下简称人保公司）一案,本院受理后,依法适用简易程序,于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告王道芳的委托诉讼代理人章永辉、被告王小春、被告人保公司的委托诉讼代理人李亚芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王道芳向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告王小春赔偿医疗费、护理费、营养费、交通费、伤残鉴定费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损失抚慰金等合计人民币91981.35元；2、要求判令被告人保公司在交强险、商业险限额范围内先予赔偿；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年4月23日7时，被告王小春驾驶其所有的浙Ｊ6××××号小型越野客车，从路桥区郏里陈村驶往路桥区墙里贺村方向，7时42分，由东往西途经路桥区××路××号××路段时，与自北往南横过机动车道的原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。2019年5月17日，台州市公安局交通警察局直属三大队作出台公交直三认字［2019］第33100420190000058号道路交通事故认定书：确定原告、被告王小春负本次事故的同等责任。2019年4月23日，原告受伤后在台州市博爱医院住院治疗，诊断为：1.右足第1-5趾趾体血循障碍；2.右足第1-5趾及背部血管神经肌腱断裂；3.右足背及踝部皮肤逆行撕脱伴缺损；4.右足趾骨及跖骨多发骨折伴脱位；5.右足距骨骨折，住院26天。2019年9月2日，原告受伤后在台州市博爱医院住院治疗，诊断为：右足外伤术后固定存留伴肌腱粘连，住院3天。2019年12月17日，经台州市博爱医院司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成交通事故九级伤残，评定其护理期限为120天，营养期限为90天。综上，被告王小春驾驶其所有的浙Ｊ6××××号小型越野客车，造成交通事故，侵害了原告的人身健康权，造成了原告的经济损失，被告王小春作为车辆的驾驶人所有权人应当承担赔偿责任。被告人保公司作为承保被告王小春车辆交强险和商业险的保险公司，应在责任限额范围内予以赔偿。同时由于被告侵权造成原告肉体及心里上的痛苦，被告应当支付精神损失费给原告以慰藉。为此，根据《道路交通安全法》、《侵权责任法》以及最高法院的司法解释，特此具状，请求予支持。 被告人保公司辩称，对本次交通事故发生的事实及交警部门做的事故认定没有异议，浙Ｊ6××××号汽车在被告处投保交强险及第三者责任险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。关于原告的损失：医疗费具体金额由法院审核，其中非医保费用11751.21元，被告不承担；护理期无异议，但计算标准过高；营养费认可500元；精神抚慰金认可4000元；住院伙食补助费870元和交通费290元予以认可；残疾赔偿金应当适用农村标准；鉴定费1900元被告不承担。另外台州市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付了69832元。 被告王小春辩称，其已支付417.47元，非医保部分被告不应承担，其他答辩意见与被告太平洋保险一致。 经审理本院认定事实如下：2019年4月23日7时，被告王小春驾驶其所有的浙Ｊ6××××号小型越野客车，从路桥区郏里陈村驶往路桥区墙里贺村方向，7时42分，由东往西途经路桥区××路××号××路段时，与自北往南横过机动车道的原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。2019年5月17日，台州市公安局交通警察局直属三大队作出台公交直三认字［2019］第33100420190000058号道路交通事故认定书：确定原告王道芳、被告王小春负本次事故的同等责任。原告受伤后被送往台州市博爱医院住院治疗，诊断为：1.右足第1-5趾趾体血循障碍；2.右足第1-5趾及背部血管神经肌腱断裂；3.右足背及踝部皮肤逆行撕脱伴缺损；4.右足趾骨及跖骨多发骨折伴脱位；5.右足距骨骨折，住院26天，花费70249.47元。2019年9月2日，原告再次在台州市博爱医院住院治疗，诊断为：右足外伤术后固定存留伴肌腱粘连，住院3天，花费3152.64元。2019年12月17日，经台州市博爱医院司法鉴定所鉴定，原告因2019年4月23日的交通事故致右足及踝部严重碾压伤，构成九级残疾，评定其护理期限为120天，营养期限为90天（以上期限均包含住院时间在内），原告花费鉴定费1900元。 另查明，浙Ｊ6××××号汽车在被告人保公司处投保了交强险、限额为100万元的第三者责任险和不计免赔率险，事故发生后，被告王小春为原告垫付417.47元，案外人台州市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付了69832元。 上述事实，有原告提交的被告身份信息、企业基本信息、道路交通事故认定书、被告的驾驶证复印件、行驶证复印件、住院病历、出院记录、住院费用清单、医疗费票据、门诊病历、台博医司鉴所[2019]临鉴字第1207号、1208号司法鉴定意见书、浙江省增值税普通发票以及原、被告的陈述等所证实。 本院认为,被告王小春驾驶浙Ｊ6××××号汽车与原告发生碰撞,造成原告受伤的道路交通事故经交警部门认定,双方负同等责任,本院依法予以确认。鉴于浙Ｊ6××××号汽车在被告人保公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，故被告人保公司应对原告在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内的合理损失承担赔偿责任，不足部分本院根据原告在此次交通事故中存在的过错，以及被告王小春致原告损害的事实，酌情确定由被告王小春对于原告的合理损失承担60%的赔偿责任，被告人保公司在商业险保险赔偿限额内承担赔偿责任。关于原告合理的损失部分,本院分别认定如下:1、医疗费75769.82元,其中医保金额为64018.61元，非医保金额为11751.21元；2、住院伙食补助费870元，予以支持；3、营养费，本院根据原告伤残情况酌定600元；4、护理费,住院期间护理费按照197元／天的标准计算29天为5713元;出院护理费,本院按照98.5元／天的标准计算91天为8963.5元,本项合计14676.5元；5、残疾赔偿金，从原告方提供的现有证据，可以证明原告系被征地农民，其伤残赔偿金应以城镇标准计算，原告主张55574元（55574元／年＊5年＊20%），本院予以确认；6、精神抚慰金，本院根据伤残等级及具体情节酌定6000元；7、交通费290元，予以支持；8、伤残鉴定费1900元，鉴定作为确定残疾赔偿金及护理期的前提条件，其产生的费用系为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的相关规定，应纳入交强险赔偿范围由被告人保公司承担。综上,原告因此次交通事故的合理损失为155680.32元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》，原告主张的医疗费中的医保费用、营养费、住院伙食补助费共计65488.61元属于医疗费用赔偿项目,原告主张的护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神抚慰金共计78440.5元属死亡伤残赔偿项目。交通事故责任强制保险中的医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额、财产赔偿类限额分别为10000元、110000元,故被告人保公司在交强险范围内赔偿原告88440.5元，余款67239.82元由被告王小春承担60％，计40343.89元，其余损失由原告自负；对于非医保费用，根据被告王小春与人保公司订立的商业三者险条款，应由被告王小春承担赔偿责任，故被告人保公司在商业第三者保险限额内赔偿（67239.82-11751.21）＊60%＝33293.17元，被告王小春在保险公司赔偿限额外需赔偿原告7050.72元，扣除被告王小春已赔偿原告的417.47元，还应支付6633.25元；鉴于案外人台州市道路交通事故社会救助基金管理中心已垫付了69832元，因该垫付款的客观真实性以及各方当事人不持异议，该垫付款可由被告人保公司在其给付原告的赔付款范围内直接支付给台州市道路交通事故社会救助基金管理中心，故被告人保公司应支付原告51901.67元（88440.5＋33293.17-69832）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定,判决如下: 一、被告王小春于本判决生效之日起十日内赔偿原告王道芳6633.25元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王道芳51901.67元； 三、驳回原告王道芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2100元，减半收取1050元，由原告王道芳承担420元，被告王小春承担630元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  应 益 二〇二〇年十一月十六日 代书记员  朱玲钗 附件： 本判决所依据的相关法律和法条 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 …… 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。