wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤14民终1271号上诉人（原审被告）：杨桂玲。委托诉讼代理人：张绍能。与上诉人为翁媳关系。被上诉人（原审原告）：曾宪忠。上诉人杨桂玲因与被上诉人曾宪忠民间借贷纠纷一案，不服广东省梅州市梅江区人民法院（2020）粤1402民初1855号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨桂玲上诉请求：1.撤销一审判决；2.驳回被上诉人的诉讼请求；3.判决被上诉人承担本案上诉费。事实与理由：一审判决认定的事实不正确，其判决是错误的。理由：1.借款人张雪锋在借条上并未提及借款是用于士多店资金周转的事实。2.2014年4月上诉人夫妻在江南路开间小店，占地约5-6平方米，启动资金全部由家父母亲投资（家里是芹洋半岛拆迁户），主要经营雪糕、饮料、矿泉水等小商品，由于地域优越，每年经营除店租、工资外都还略有营利，根本不存在资金周转困难问题。3.原士多店平时经营状况、收入、支出情况全部由上诉人负责，店里支出没有见过和用过张雪锋向被上诉人所借来的一分钱。4.被上诉人在一审法庭调查时陈述，其所借给张雪锋的10000元，一部分是自己的，还有一部分是别人的，这不符合朋友间借款的逻辑，显然是拿别人的钱放高利贷，法律是严禁的，这也是被上诉人不敢告知上诉人的原因。综上所述，一审认定的事实不正确，作出的判决错误。曾宪忠辩称，上诉人主张答辩人高利放贷无任何事实依据，同意一审判决。曾宪忠向一审法院起诉请求：1.被告立即偿还原告借款本金10000元及利息（从2017年5月10日起至借款还清之日止，按月息1.5分计算）。2.被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2017年5月10日，张雪锋因其经营的士多店进货资金周转需要，向原告借款10000元，双方未约定还款期限及利息。2017年5月15日，张雪锋因交通事故死亡。张雪锋生前与被告杨桂玲系夫妻关系，其夫妻共同经营位于梅江区沿江路往百家苑路口的士多店，张雪锋去世后，被告继续经营了半个月左右将店转让。一审法院认为，张雪锋于2017年5月10日向原告曾宪忠借得人民币10000元，有张雪锋向原告出具的借条为据，双方之间的借贷事实清楚，可以认定。张雪锋与被告杨桂玲夫妻共同经营士多店，张雪锋因士多店资金周转向原告所借款项，属于其夫妻共同债务。因此，原告要求被告杨桂玲偿还借款10000元，依法有据，依法予以支持。因未约定利息，原告可依法要求被告支付从起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息，超出部分，依法无据，不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：一、被告杨桂玲应在本判决生效之日起5日内，偿还借款本金10000元给原告曾宪忠；二、被告杨桂玲应在本判决生效之日起5日内，支付从2020年6月19日起至借款还清之日止，以借款本金10000元为基数，按年利率6%计算的利息，给原告曾宪忠；三、驳回原告曾宪忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92.5元（原告已预交），由原告负担32.44元，被告负担60.06元。被告应负担部分，由被告在履行本判决时迳行付给原告。二审中，当事人没有提交新的证据。上诉人杨桂玲虽在二审庭审后提交了一份署名“张引章”出具的《证明》复印件，在该证明中有陈述张雪锋存在背着家人参与网络赌球，有向私人借款用于赌球和用于偿还因赌博所欠债务行为的内容。但因上诉人未提供该证人的具体身份信息，亦未申请该证人出庭作证及说明为何在一审审理过程中未能提交该证明的正当理由，故该《证明》不能作为本案的定案依据。一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据诉辩双方意见，本案二审主要争议焦点为诉争借款是否属于夫妻共同债务。张雪锋于2017年5月10日向被上诉人曾宪忠借款10000元，并出具了借条。同年5月15日，张雪锋因交通事故死亡。被上诉人曾宪忠以诉争的10000元借款属于夫妻共同债务为由，要求上诉人杨桂玲承担偿还责任。上诉人杨桂玲则以其对借款不知情，其夫妻经营的士多店也不需要借款等为由进行抗辩，主张其不承担还款责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”；第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，诉争借款金额为10000元，结合本地社会经济发展情况，未明显超出家庭日常生活需要范畴；其次，上诉人杨桂玲与张雪锋存在共同经营士多店的事实；最后，张雪锋在借款的第5天即因交通事故意外身亡。据此，一审认定本案诉争借款属于夫妻共同债务并无不当。至于上诉人主张本案属于高利贷的问题，因借条中并未约定利息，被上诉人虽然主张口头约定月息1.5分，但因缺乏依据，未被一审法院采信。根据现有证据及被上诉人曾宪忠的主张，本案均不存在高利放贷的情形。综上，上诉人杨桂玲以其对借款不知情，其夫妻经营的士多店也不需要借款等为由，请求驳回被上诉人曾宪忠一审诉讼请求的上诉，依据不足，不予支持。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费185元，由上诉人杨桂玲负担。本判决为终审判决。审 判 长 肖庆浪审 判 员 幸庆迈审 判 员 曾柳青二〇二〇年十一月十六日法官助理 王 辉书 记 员 钟利花
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初13015号原告：义乌海烨电子有限公司，住所地浙江省义乌市稠城街道江滨北路****301。法定代表人：赵对碧，总经理。被告：杨永政，男，1991年2月7日出生，汉族，住山东省章丘市。原告义乌海烨电子有限公司与被告杨永政合同纠纷一案，于2020年8月28日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告手机款3933元及30%的违约金1179.9元，合计5112.9元。本院依法适用小额诉讼程序，由审判员陈建清独任审判，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告义乌海烨电子有限公司的法定代表人赵对碧到庭参加诉讼，被告杨永政经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明：2020年3月30日，被告通过爱享租平台与原告签订租赁服务协议一份，约定被告向原告租赁买断价为5899元的华为Mate30Pro4G版手机一台，租赁期数6个月，每月租金983元，总租金为5898元，每个月的31号为租金支付日；同时约定如逾期支付租金超过15个自然日，则原、被告之间的租赁关系自动转化为买卖关系，被告应当根据手机的买断价减去已缴纳的租金向原告支付手机买断款，并支付违约金额的30%违约金等。协议签订后，原告按约向被告交付了手机；但被告在2020年3月30日、4月30日向原告支付了第1、2两期的租金共计1966元后，虽经原告催讨，至今未再支付其余租金。上述事实有原告提交的租赁服务协议、产品签收回执单、寄送手机快递单、收款记录、催收短信及原告的庭审陈述在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的租赁服务协议合法有效，双方均应遵守。现原告要求被告按约支付手机买断款3933元（5899元-1966元），应予支持，但主张支付违约金额的30%违约金过高，可酌情予以调整,确定为违约金额的10%。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨永政于本判决生效后十日内支付原告义乌海烨电子有限公司手机款人民币3933元、违约金人民币393.3元，合计4326.3元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨永政负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈建清二〇二〇年十一月五日法官助理 沈 颖代书记员 陈 强
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0113执4121号申请执行人徐斌，男，1981年10月14日出生，住重庆市垫江县。被执行人张政，男，1989年9月7日出生，汉族，住重庆市潼南县。申请执行人徐斌申请执行被执行人张政装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0113民初543号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年7月17日向本院申请执行，本院依法受理，申请执行标的为19000元。在执行中，已向被执行人发出执行通知、报告财产令及传票等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院通过网络总对总对被执行人的银行存款，房屋，车辆，股权等进行查询，发现被执行人名下微信账户有存款1399.8元，申请执行人要求本院暂不扣划，本院已对该款项进行冻结。其余未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人应支付申请执行人案款19000元及迟延利息，已将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0113执4121号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 姚成福审判员 肖秉文二〇二〇年十一月九日书记员 王美龄
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303民初7809号 原告：中国建设银行股份有限公司淄博城中支行，住所地张店区华光路**。 负责人：王甲鹏，行长。 被告：刘勇锋，男，1975年4月20日出生，汉族，住张店区。 原告中国建设银行股份有限公司淄博城中支行与被告刘勇锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告中国建设银行股份有限公司淄博城中支行于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司淄博城中支行的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司淄博城中支行撤诉。 审判员  张学敬 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王煜斐
白山市浑江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0602执保229号 白山市人民防空办公室、白山市福泰房地产开发有限公司： 申请保全人白山市人民防空办公室与被保全人白山市福泰房地产开发有限公司财产保全一案，案件申请执行的事项为：查封被申请人白山市福泰房地产开发有限公司所有的位于白山市浑江区浑江大街福泰大厦，丘地号为03-0038-0248-0065-000XXX号的房产，查封期限为三年。经本院立案执行，已于2020年11月16日向协助单位及双方当事人送达(2020)吉0602财保131号民事裁定书。至此，白山市人民防空办公室向本院申请执行的（2020）吉0602财保131号民事裁定书已执行保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执恢142号申请执行人：江西利成实业有限公司，住所地抚州市东乡区昌景西路**，统一社会信用代码：913610290516262307。法定代表人：涂瑾，职务：该公司总经理。被执行人：张淑琴，男，1981年2月25日出生，汉族，住抚州市，申请人江西利成实业有限公司依据已发生法律效力的抚州市东乡区人民法院（2017）赣1029民初1279号民事判决书于2020年7月15日向本院申请执行。本院于2020年7月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人程发光未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及财产调查，另查明被执行人张淑琴没有汽车、不动产、公积金等可供执行的财产。2020年11月13日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行房屋租金费276760元，案件受理费7383.2元，公告费300元，截至2020年6月18日已执行0元，未执行房屋租金费276760元，案件受理费7383.2元，公告费300元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年11月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  艾洪仁审判员  罗武欧审判员  乐武平二〇二〇年十一月二十六日书记员  周超兴
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执3101号之一申请执行人青岛荣润文化传播有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：蔡德欣，职务总经理。被执行人吴超，男，1985年10月16日出生，汉族，住青岛市市**。依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初7305号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2020年9月10日向本院申请强制执行。通过全国网络查控系统查询了被执行人吴超名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。本院依法将被执行人吴超纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。上述执行情况及查询结果本院于2020年11月10日与申请执行人进行会商要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初7305号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  张其航审判员  徐立亭审判员  曹克正二〇二〇年十一月十七日书记员  魏 涛
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0231执860号申请执行人：许鹏飞，男，1988年8月30日出生，汉族，远东国际融资租赁有限公司职工，住大庆市龙凤区景程小区。委托诉讼代理人：纪晓艳，女，1966年7月14日出生，汉族，个体，住拜泉县拜泉镇内。被执行人：苑佳男，男，1989年10月22日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区立汇美罗湾小区。本院在执行申请执行人许鹏飞与被执行人苑佳男民间借贷纠纷一案中，被执行人苑佳男下落不明，经本院多次通过网络查控及线下查询均无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）黑0231执860号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘铁生二〇二〇年十一月二十三日书记员  丁 宁
河北省内邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0523民初1214号 原告：邢台金恒房地产开发有限责任公司，住所地内丘县胜利西路**福海商务酒店有限公司**。统一社会信用代码：91130502559085391P。 法定代表人：苏宁，任公司经理。 委托诉讼代理人：张孜悦，女，公司员工，住内丘县。 被告：翟超，男，1988年10月25日出生，汉族，住内丘县。 本院在审理原告邢台金恒房地产开发有限责任公司与被告翟超房屋买卖合同纠纷一案中，原告邢台金恒房地产开发有限责任公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告翟超的起诉。 本院认为，原告邢台金恒房地产开发有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邢台金恒房地产开发有限责任公司撤回对被告翟超的起诉。 案件受理费820元，减半收取410元，由原告邢台金恒房地产开发有限责任公司负担。 审判员  郝文国 二〇二〇年十一月十七日 书记员  高 茜
广东省四会市人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1284行审175号申请执行人：四会市自然资源局。住所地：四会市*****侧。统一社会信用代码：11441284MB2D25764L。法定代表人：徐响，该局局长。委托代理人：欧紫茵，系该局工作人员。被执行人：广东省四会市*******怡和经济合作社，住所地：广东省肇庆市四会市****陶塘怡和村，组织机构代码：59742743-6。负责人：梁永全。申请执行人四会市自然资源局于2020年11月2日向本院申请强制执行四自然资执法（处罚）字[2020]38号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人四会市自然资源局认定，2018年底，被执行人广东省四会市*******怡和经济合作社未经土地管理部门批准的情况下，擅自在四会市****************旁地段的土地上动工搭建一层简易铁棚。经实地测量，广东省四会市*******怡和经济合作社违法占地总面积为1595.8平方米。经核对《四会市土地利用现状图（2017年）》和《四会市土地利用总体规划（2010-2020年）》，广东省四会市*******怡和经济合作社非法占用的土地利用现状为：农用地1595.8平方米，其中坑塘水面868.87平方米，林地310.43平方米，耕地416.5平方米；广东省四会市*******怡和经济合作社所占土地共1595.8平方米不符合四会市土地利用总体规划。这种行为违反了《中华人民共和国土地管理法》（2019修正版）四十四条第一款：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”的规定。上述违法事实有下列证据证实：1、责令停止违法行为通知书；2、当事人询问笔录；3、限期整改告知书；4、违法用地现场照片；5、违法用地测量图；6、违法用地土地利用总体规划图；7、违法用地土地利用现状图；8、违法用地影像图；9、当事人统一社会信用代码信息；10、证明；11、文书送达地址确认书。四会市自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》（2019修正版）第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《广东省国土资源厅关于规范行政处罚自由裁量权的实施办法》的规定，对广东省四会市*******怡和经济合作社作出四自然资执法（处罚）字[2020]38号行政处罚决定：1、责令广东省四会市*******怡和经济合作社将违法占用的1595.8平方米土地退还给原权属人；2、限广东省四会市*******怡和经济合作社15日内拆除在不符合土地利用总体规划的1595.8平方米土地上搭建的建筑物和构筑物，恢复土地原状；3、对广东省四会市*******怡和经济合作社占用416.5平方米耕地，每平方米处以人民币25元的罚款，小计处以罚款壹万零肆佰壹拾贰元伍角（¥10412.50元）；对占用1179.3平方米其他农用地每平方米处以人民币15元的罚款，小计处以罚款壹万柒仟陆佰捌拾玖元伍角（¥17689.50元）；合计共处以罚款贰万捌仟壹佰零贰元整（¥28102.00元）。被执行人广东省四会市*******怡和经济合作社应当在接到处罚决定书之日起15日内履行行政决定，逾期不缴纳罚款的，按照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。四会市自然资源局已于2020年7月21日依法将前述行政处罚决定书直接送达广东省四会市*******怡和经济合作社。被执行人广东省四会市*******怡和经济合作社在法定期限内没有申请行政复议或提起诉讼，上述处罚决定书已发生法律效力。被执行人广东省四会市*******怡和经济合作社于2020年7月28缴纳了罚款28102元。经四会市自然资源局依法向广东省四会市*******怡和经济合作社发出履行催告书，被执行人广东省四会市*******怡和经济合作社在限期内仍没有履行完上述行政处罚决定书的第2项。四会市自然资源局遂依法向本院申请强制执行该行政处罚决定的第2项。本院认为，申请执行人四会市自然资源局作出的行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法。四自然资执法（处罚）字[2020]38号《行政处罚决定书》已依法送达被执行人广东省四会市*******怡和经济合作社。被执行人广东省四会市*******怡和经济合作社在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，经申请执行人四会市自然资源局催告后,至今仍未履行完上述土地行政处罚决定的第2项义务,申请执行人四会市自然资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百五十六的规定，裁定如下：准予强制执行四自然资执法（处罚）字[2020]38号行政处罚决定的第2项【即2、限广东省四会市*******怡和经济合作社15日内拆除在不符合土地利用总体规划的1595.8平方米土地上搭建的建筑物和构筑物，恢复土地原状；由四会市人民政府组织实施】。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁    灼    枢人民陪审员 张    楚    航人民陪审员 黄国峰○年十一月十七日书 记 员 邵    新    权
山东省聊城市茌平区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1523刑初209号公诉机关山东省聊城市茌平区人民检察院。被告人王振，男，1968年8月14日出生于山东省聊城市茌平区，汉族，小学文化，农民，住山东省聊城市茌平区。因涉嫌交通肇事罪，于2020年6月23日被山东省聊城市公安局茌平分局取保候审;同年9月27日由山东省聊城市茌平区人民检察院批准逮捕，次日由山东省聊城市公安局茌平分局执行逮捕。现羁押于山东省高唐县看守所。辩护人陈秀青，山东兴茌律师事务所律师。山东省聊城市茌平区人民检察院以茌检二部刑诉〔2020〕82号起诉书指控被告人王振犯交通肇事罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市茌平区人民检察院指派检察员徐林、孙德义出庭支持公诉，被告人王振及其辩护人陈秀青到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月5日14时许，被告人王振（无证）驾驶鲁Ｐ×××**号三轮汽车（牌证已公告作废）沿茌平区博平镇袁楼村东西公路由东向西行驶，行至大碱路与袁楼村东西公路交叉路口东时，与对行杨淑英驾驶的电动三轮车相撞，造成杨淑英受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，王振弃车逃逸，杨淑英后经抢救无效死亡。王振承担此次事故的主要责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了立案决定书等书证，证人刘某、岳某等人的证言，被告人王振的供述与辩解，法医学尸体检验鉴定书等鉴定意见，道路交通事故勘查笔录及现场事故照片等证据。公诉机关认为，被告人王振无证驾驶机动车，造成一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王振主动到案后如实供述自己的罪行，属自首，且自愿认罪认罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，建议判处被告人王振有期徒刑四年。庭审中鉴于被告人亲属庭前已赔偿被害方亲属的损失，被害人亲属自愿对被告人行为予以谅解，建议对其判处有期徒刑三年并可适用缓刑。被告人王振对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见为被告人有自首，赔偿、取得被害方谅解等情节，且自愿认罪认罚，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2020年5月5日14时许，被告人王振无证驾驶鲁Ｐ×××**号三轮汽车（牌证已公告作废）沿聊城市茌平区博平镇袁楼村东西公路由东向西行驶，行至大碱路与袁楼村东西公路交叉路口东时，与对行杨淑英驾驶的电动三轮车相撞，造成杨淑英受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人王振弃车逃逸，杨淑英后经抢救无效死亡。交警部门认定被告人王振承担此次事故的主要责任。另查明，庭审前被告人亲属已赔偿了被害人一方的经济损失，被害人亲属自愿对被告人行为予以谅解。上述事实有经庭审质证、确认的立案决定书、被告人到案情况的办案说明等书证，证人刘某、岳某等人的证言，被告人王振的供述与辩解，法医学尸体检验鉴定书等鉴定意见，道路交通事故勘查笔录及现场事故照片及调解协议等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王振违反道路交通安全法规，交通肇事致一人死亡，负事故主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人王振逃逸后于第二日主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，属自首，且已赔偿被害人一方的经济损失，取得被害人一方的谅解，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。纵观全案情节，被告人王振有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住地没有重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。在缓刑考验期限内依法实行社区矫正。关于被告人王振辩护人所持被告人具有自首、赔偿、取得被害人谅解等情节，建议法庭从轻处罚并适用缓刑的辩护意见与法庭查明事实相符，本院予以采信。公诉机关的量刑建议适当。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：被告人王振犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董 辉人民陪审员  张子田人民陪审员  许吉运二〇二〇年十一月十三日书 记 员  李 坤
鄄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1726执1635号之十一申请执行人：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地鄄四路与建设路交叉路口。法定代表人：杜万国，董事长。被执行人：张家举，男，1974年12月10日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：王瑞芹，女，1976年4月26日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：杨爱民，女，1968年10月21日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：常继才，男，1971年1月28日出生，汉族，农民，住鄄城县。山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张家举、王瑞芹、杨爱民、常继才金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张家举至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张家举在中国邮政储蓄银行62×××32账户内存款人民币1102881.32元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 崔 浩二〇二〇年十一月三十日书记员 魏春埝
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1755号之三被执行人：林永坤，男，1987年10月10日生，汉族，住安徽省怀远县新城区。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304刑初218号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林永坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林永坤在徽商银行12×××11账户内存款人民币4000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十一月二十六日书记员  姚先明
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执11319号申请执行人杭州信义融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道金昌路******楼**。法定代表人:袁惠菊被执行人陈仲华，男，1968年11月6日出生，汉族，住长沙市望城区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初13176号民事判决书，于2020年11月11日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务,但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取陈仲华的银行存款或应当履行义务部分的收入157228.78元（资金占用费暂未计算2019年8月10日，暂未计算此日之后的资金占用费及迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  王成审判员  龙海审判员  彭湘二〇二〇年十一月十八日书记员  谭欣
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民监133号原审原告：曹伟，男，1974年8月7日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。原审原告：张小强，男，1975年8月15日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。原审原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司，住所地广东省深圳市福田区红荔路第一世界广场**，统一社会信用代码91440300708552601N。原审被告：陆婷婷，女，1990年10月30日出生，汉族，住上海市闸**。原审原告曹伟、张小强、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司与原审被告陆婷婷债权转让合同纠纷一案，本院于2017年12月29日作出（2017）皖1323民初5209号之二民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合法律规定的再审条件，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原裁定的执行。审判长 袁 萍审判员 盛怀君审判员 亢电中二〇二〇年十一月二十六日书记员 张恒生附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终24105号上诉人（原审原告）：李超，男，1990年10月17日出生，汉族，住广州市花都区,被上诉人（原审被告）：广州市腾步投资有限公司，住所地广州市花都区。法定代表人：阮绮玲。委托诉讼代理人：徐燕华、冼胜梅，均系该公司员工。上诉人李超与因被上诉人广州市腾步投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2020）粤0114民初5218号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院经审查认为，原审法院受本院委托依法于2020年8月10日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知单》，告知上诉人接到该通知单之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。但上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李超自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  袁国生二〇二〇年十一月十九日书记员  钟紫琦何敏婷
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0329执1741号本案由本院刑事审判庭移交执行。被执行人陈建根，男，汉族，1985年10月6日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人朱潮荣，男，汉族，1963年10月23日出生，浙江省临海市号。被执行人杨子江，男，汉族，1976年12月25日出生，住陕西省西安市灞桥区。被执行人陈建根、朱潮荣、杨子江罚金一案，本院作出的(2019)豫0329刑初482号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，2020年7月23日本院刑事审判庭移交执行，2020年7月23日本院立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2020年7月23日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示书，已经送达；2、于2020年8月19日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、分别于2020年7月29日、2020年11月19日、2020年11月20日对被执行人的公积金、房产、土地进行了查询，未发现可供执行财产。4、分别于2020年7月24日、2020年9月9日、2020年10月29三次通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产；委托被执行人所在地人民政府对被执行人进行了现场调查，亦未发现其他可供执行财产。5、于2020年9月8日作出拘留决定书，决定将被执行人陈建根、朱潮荣、杨子江处以十五日拘留，但由于被执行人陈建根、朱潮荣、杨子江正在监狱服刑，所以未具体实施拘留措施；综上所诉，在本案穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)豫0329刑初482号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马富伟审判员  赵孟欣审判员  李新阁二〇二〇年十一月三十日书记员  张建华
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初12407号原告：河南正美物业服务有限公司，住所地郑州市郑东新区通泰路**院**楼******。法定代表人：李书剑，该公司董事长。委托诉讼代理人：于海阔，男，该公司员工。委托诉讼代理人：马乾乾，男，该公司员工。被告：史颖颖，女，汉族，1984年3月2日出生，住郑州市。本院在审理原告河南正美物业服务有限公司与被告史颖颖物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告河南正美物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南正美物业服务有限公司负担。审判员 王 潇二〇二〇年十一月十二日书记员 梁冬飞
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2020)湘0321民初1578号原告：肖彪，男，1970年11月16日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：马寒飞，湖南力攻律师事务所律师。被告：曾德祥，男，1963年9月12日出生，汉族，湖南省宁乡县人，居民，住湖南省。原告肖彪诉被告曾德祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法组成由审判员张声炼担任审判长，人民陪审员欧阳建辉、郑军为成员的合议庭，于2020年11月24日适用普通程序公开开庭进行了审理，代理书记员罗菲露担任记录。原告肖彪及其委托诉讼代理人马寒飞到庭参加诉讼,被告曾德祥经本院公告送达应诉通知书及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖彪向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款475万元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告以需要资金周转为由，提出向原告借款。被告实际上分四次向原告借款，2012年7月30日，经原、被告结算，被告向原告出具475万元的借条一张。借款后，因被告久未归还，原告数次找被告催要，但被告以各种理由拖欠还款。被告曾德祥未答辩。原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：一、原告身份证、被告常口信息表，拟证明原、被告的诉讼主体资格适格；二、借条，拟证明原、被告于2012年7月30日经过结算，被告向原告出具借据借款475万元的事实；三、中国农业银行股份有限公司麻江县支行银行卡取款业务回单2张、凯里市支行银行卡取款业务回单1张，拟证明原告通过麻江县支行银行卡于2010年12月15日向被告曾德祥转账200万元，2011年6月8日向被告曾德祥转账180万元，2011年10月11日原告通过凯里市支行银行卡向被告账户转账88万元的事实。（说明：在后来的经济往来中，被告曾向原告借现金7万元，所以2012年7月30日被告向原告结算出具总数为475万元的借条一张。）被告曾德祥未质证，也未向本院提交证据。根据原告的举证及当庭陈述，本院对原告提交的证据作如下认证：证据一的来源合法，系有权机关出具，与本案有关联，能够证明当事人的主体资格适格，本院予以采信；证据二、三，系被告出具的借条及原告向被告出借款项的相关转账记录，能够证明被告向原告借款475万元的事实，本院予以采信。综合原告的举证、原告的当庭陈述及本院认证，本院确认如下法律事实:原、被告系贵州湖南商会的同乡关系，被告因在贵州做项目缺少资金，通过贵州湖南商会负责人介绍向原告借款，2010年12月15日，原告通过中国农业银行麻江县支行向被告曾德祥转账200万元，2011年6月8日，原告通过中国农业银行麻江县支行向被告曾德祥转账180万元，2011年10月11日，原告通过中国农业银行凯里市支行向被告账户转账88万元，之后，原告通过现金方式共计支付被告7万元。2012年7月30日，经原、被告结算，被告向原告出具总数为475万元的借条一张。在原告多次催要后，被告至今仍未还款，原告遂诉至本院。本院认为，原告通过银行转账分三次向被告出借468万元，并同时向被告出借现金7万元，合计475万元，其事实清楚，证据确实充分。被告收到原告的借款后，应当及时足额偿还原告借款，被告未及时足额还款的行为已构成违约，合法借贷应该受到法律保护，因此，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告曾德祥经本院传票传唤，无正当理由，拒不参加庭审，亦未向本院提交任何证据，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾德祥于本判决生效后十日内偿还原告肖彪借款本金475万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费44800元，由被告曾德祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长 张 声 炼人民陪审员 欧阳建辉人民陪审员 郑  军二〇二〇年十一月二十四日法官助理朱奕代理书记员 罗 菲 露附本判决书所适用的法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1002民初6309号原告：中国工商银行股份有限公司威海环翠支行，住所地威海市海滨北路**。负责人：宋宁，该行行长。委托诉讼代理人：金衍旭，山东东方未来律师事务所律师。被告：龙国涛男，1988年12月25日出生，汉族，住荣成市。被告：威海市森威房地产开发有限公司，，住所地威海经区海滨南路**法人代表人：冯国森，该公司经理。委托诉讼代理人：张勇，山东寒冰律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司威海环翠支行（以下简称工行环翠支行）与被告龙国涛、威海市森威房地产开发有限公司（以下简称森威房地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行环翠支行之委托诉讼代理人金衍旭、被告森威房地产公司之委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼；被告龙国涛经本院传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。工行环翠支行向本院提出诉讼请求：1.龙国涛偿还该行截至2020年10月15日的借款本金78459.48元、利息660.67元，合计79120.15元；2.龙国涛偿还该行自2020年10月16日起至实际履行之日止的利息、罚息、复利等（按合同约定计算）；3.龙国涛向该行支付律师代理费7500元；4.森威房地产公司就龙国涛上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：龙国涛向该行借款164000元用于购买森威房地产公司开发的商品房，但其未按合同约定偿还贷款。龙国涛未作答辩。森威房地产公司辩称，该公司为案涉借款提供的阶段性保证责任应于案涉房屋办理正式抵押登记手续后消灭，另该公司已为龙国涛代偿借款本息5240.69元。本案当事人绕诉讼请求依法提交了个人购房借款/担保合同、借款凭证、还款明细列表、律师代理费收据等证据，本院依法组织到庭当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月8日，龙国涛与工行环翠支行签订《个人购房借款/担保合同》，约定龙国涛向工行环翠支行借款164000元，用于购买森威房地产公司开发的威海市环翠区滨河新居18号602室房屋；贷款期限120个月；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮3%；还款方法为按月等额本息还款法，每月15日为还款日；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按本合同约定利率基础上加收50%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用；贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。该合同还对其他事项进行了约定。森威房地产公司自愿为龙国涛上述债务提供连带责任保证担保。2014年10月15日，工行环翠支行依约发放了贷款164000元，但截至2020年10月，龙国涛已累计14次未按约定期限偿还贷款本息。期间森威房地产公司代龙国涛偿还借款本息共5240.69元，截至2020年11月3日龙国涛尚欠工行环翠支行借款本金76138.13元。另查，工行环翠支行为本案诉讼支出律师代理费7500元。本院认为，案涉《个人购房借款/担保合同》，系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，当为合法有效，各方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。工行环翠支行已按合同约定发放贷款，但龙国涛累计14次未按约定期限偿还借款本息，已构成合同约定的违约责任，故工行环翠支行有权按照合同约定要求龙国涛提前清偿全部贷款本息。工行环翠支行主张的律师代理费，系因龙国涛未如约履行债务，该行提起本案诉讼支出的合理费用，按照合同约定应由龙国涛承担。森威房地产公司自愿为龙国涛借款合同项下债务提供连带责任保证担保，工行环翠支行有权要求其承担保证责任，其承担保证责任后有权向借款人龙国涛追偿。综上所述，工行环翠支行的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、龙国涛偿还中国工商银行股份有限公司威海环翠支行借款本金76138.13元及利息、罚息、复利（按照合同约定的方法及标准计算）；二、龙国涛给付中国工商银行股份有限公司威海环翠支行律师代理费7500元；三、威海市森威房地产开发有限公司对前述二项债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向龙国涛追偿（含先前已代偿的5240.69元）。上述金钱给付义务均于本判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费983元，由龙国涛、威海市森威房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 王 波二〇二〇年十一月六日书记员 鲍梦鸽
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0881执959号申请执行人:郭传红，男，1965年11月18日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被执行人:王纪林，1962年6月23日出生，汉族，住湖北省钟祥市。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）鄂0881民初98号民事判决书，责令被执行人王纪林履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：冻结被执行人王纪林在金融机构的存款102300元。本裁定书送达后立即执行。审判员  王宏新二〇二〇年十一月二十三日书记员  李格格
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新0106刑初96号   公诉机关乌鲁木齐市头屯河区人民检察院。   被告人艾尼阿布热依木，男，1989年5月4日出生于乌鲁木齐市水磨沟区，维吾尔族，小学文化程度，无业，住乌鲁木齐市水磨沟区。2014年3月19日因抢劫罪被乌鲁木齐市水磨沟区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金2000元；2018年10月10日刑满释放。2020年7月17日因涉嫌盗窃罪被乌鲁木齐市公安局经济技术开发区(头屯河区)分局刑事拘留,同年8月23日经乌鲁木齐市头屯河区人民检察院批准逮捕,次日被乌鲁木齐市公安局经济技术开发区(头屯河区)分局逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。   乌鲁木齐市头屯河区人民检察院以乌头检一部刑诉[2020]109号起诉书指控被告人艾尼·阿布热依木犯盗窃罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月7日公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市头屯河区人民检察院指派检察员努尔古丽马合木提出庭支持公诉。被告人艾尼阿布热依木到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年7月7日0时许，被告人艾尼阿布热依木窜至乌鲁木齐市头屯河区，通过翻窗入室手段盗窃店内现金人民币45元。   2020年7月10日1时许，被告人艾尼阿布热依木窜至乌鲁木齐市头屯河区，通过翻窗入室手段盗窃店内现金人民币73元。   2020年7月11日0时许，被告人艾尼阿布热依木窜至乌鲁木齐市头屯河区，通过翻窗入室手段盗窃店内18盒红塔山牌香烟。经乌鲁木齐市价格认证中心鉴定，被盗红塔山牌香烟价值135元。   2020年7月15日0时许，被告人艾尼阿布热依木窜至乌鲁木齐市头屯河区，通过翻窗入室手段盗窃店内现金人民币25元。   2020年7月15日1时许，被告人艾尼阿布热依木窜至乌鲁木齐市头屯河区，通过翻窗入室手段盗窃店内现金人民币10元及馕饼12个。   被告人艾尼阿布热依木实施盗窃五起，盗窃物品总价值336元。案发后追回被盗红塔山牌香烟10盒，馕饼12个。   公诉机关认为，被告人艾尼阿布热依木以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人艾尼·阿布热依木自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处拘役四个月至六个月，并处罚金。   被告人艾尼阿布热依木对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、人口信息、扣押决定书、扣押清单等书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、价格认定结论书、现场勘验笔录及照片、视听资料等证据，足以认定。   本院认为，公诉机关指控被告人艾尼阿布热依木犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人艾尼阿布热依木归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，且部分涉案赃款、赃物已追回，可以对其从轻处罚。综上，根据本案具体案情、量刑情节和所造成的社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   一、被告人艾尼阿布热依木犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2020年12月16日止；罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。)   二、扣押在案的人民币287元发还被害人。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  员   柯媛媛   二 〇 二 〇 年 十 一 月 七 日   书  记  员   张冬雪
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1221民初7503号 原告：安徽腾辉物业服务有限公司临泉县分公司，统一社会信用代码91341221358566789W，住所地临泉县前进东路与建设北路交叉口腾辉国际城****。 法定代表人：李祖元，任公司经理。 委托诉讼代理人：孙曙光，安徽安一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪玉霖，安徽安一律师事务所律师。 被告：张瑞欣，女，1993年1月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：于凯，安徽鸣理律师事务所律师。 原告安徽腾辉物业服务有限公司临泉县分公司（以下简称腾辉物业）与被告张瑞欣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙曙光，被告张瑞欣的委托诉讼代理人于凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告腾辉物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付“2019年8月1日至2020年7月31日”期间物业服务费1925元;2.本案诉讼等费用由被告承担。事实与理由:2017年6月24日,被告承租位于临泉县腾辉国际城5#314号商铺,面积为160.44平方米,租赁用途为装饰商业活动,租赁期限自2017年9月1日起至2020年8月30日期满。同年6月21日,原、被告签订《临泉“腾辉国际城前期物业服务管理协议》,约定原告对共用设施设备等进行维护、修缮、服务和管理、规范交通秩序和车辆停放等等;物业费收取标准为内街商铺按建筑面积1元/m/月等。原告依约为该被告提供了物业管理服务,被告也支付了前期物业服务费。根据合同第四条规定,被告应当向原告支付5#314号商铺“2019年8月1日至2020年7月31日”期间的物业服务费。经原告多次催要被告无动于衷,至今未支付。为维护原告合法权益,特具状贵院,恳请依法判如所请! 被告张瑞欣辩称，该房屋已经转租，物业费应由第三人承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月24日,被告承租位于临泉县腾辉国际城5#314号商铺,面积为160.44平方米,租赁用途为装饰商业活动,租赁期限自2017年9月1日起至2020年8月30日期满。同年7月4日,原、被告签订《临泉“腾辉国际城前期物业服务管理协议》,约定原告对共用设施设备等进行维护、修缮、服务和管理、规范交通秩序和车辆停放等等;物业费收取标准为内街商铺按建筑面积1元/m/月等。原告依约为该被告提供了物业管理服务,被告也支付了前期物业服务费。根据合同第四条规定,被告应当向原告支付5#314号商铺“2019年8月1日至2020年7月31日”期间的物业服务费。被告将涉案房屋自行转让。 本院认为：原、被告签订的物业服务合同合法有效，双方都应按照合同约定履行自己的义务。原告依据合同为被告提供物业服务，有权获得物业管理费。物业费的收取主要是用来保障公共设施设备的日常运行维护、环境清洁卫生、物业服务人员工资等项目的支出，租户不交纳物业费，客观上势必会影响物业公司的服务水平和服务质量。经本院到现场查证，原告提供服务质量存在重大瑕疵，故对被告所欠物业费本院予以酌减50%即为962元。庭审中，原告自愿同意如胜诉由败诉方直接向其支付诉讼费，本院予以确认。被告辩称该房屋已转让，因被告未提供房屋转让时原告知情或者同意其转让的证据，对被告的辩解本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告张瑞欣于本判决生效之日起十日内给付原告安徽腾辉物业服务有限公司临泉县分公司物业费962元，诉讼费12元，共计974元； 二、驳回原告安徽腾辉物业服务有限公司临泉县分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由原告安徽腾辉物业服务有限公司临泉县分公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  孙文政 二〇二〇年十一月二日 书记员  冯 阳 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。 物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。 当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）粤1971执26553号 申请执行人卢应聪，男，1994年7月1日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人刘坚，男，1983年9月2日出生，住广东省韶关市浈江区。 申请执行人卢应聪与被执行人刘坚民间借贷纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1971民初20568号民事调解书向本院申请强制执行。依生效文书，被执行人刘坚应向申请执行人归还借款本金30000.00元及利息6300.00元。由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务根据申请执行人的申请，本院于2020年9月14日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人刘坚发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）于2020年9月15日电子送达执行通知书、报告财产令至当事人已通过验证的手机号码，被执行人未在限期内向本院申报个人财产信息情况。（三）本院于2020年9月28日发函被执行人户籍基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区有可供执行的财产线索。（四）本院已依法对被执行人刘坚发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院于2020年11月16日向申请执行人卢应聪告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020）粤1971执26553号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇二〇年十一月二十日 书记员  邓腾飞
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执25805号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。被执行人：尹志平，男，1974年5月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。申请执行人东亚银行(中国)有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初38305号，于向本院申请执行，要求1、被执行人于判决生效之日起十日内归还申请执行人信用卡欠款本金79729.57元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其它费用等。本院于向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人东亚银行(中国)有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初38305号的本次执行程序。申请执行人东亚银行(中国)有限公司仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人东亚银行(中国)有限公司履行的义务；若申请执行人东亚银行(中国)有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  姚 琦审判员  朱恩平二〇二〇年十一月二十六日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执2756号申请执行人：蔡桂林，男，1974年5月21日出生，汉族，个体，住大同市马军营牧林市场。被执行人：任俊峰，男，1983年11月7日出生，汉族，住大同市平城区水泉湾龙园******。申请执行人蔡桂林与被执行人任俊峰定金合同纠纷一案,依照已发生法律效力的（2020）晋0213民初2013号民事判决书，被执行人应付申请人5万元，案件受理费及保全费1595元，向本院支付执行费650元，共计52245元。被执行人任俊峰至今未履行执行过程中，我院已采取以下措施：1、本院于2020年10月19日、11月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下没有车辆登记、银行存款、证券开户信息、房产登记等信息。2、2020年11月27日，我院已联系申请人蔡桂林及其代理人，申请人表示提供不出被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。3、2020年11月27日将被执行人任俊峰纳入限制消费名单。4、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，拟裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  张宏杰审判员  白向东二〇二〇年十一月二十七日书记员  孙子琪
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽08民终3546号上诉人（原审被告）：汪雨，男，1978年12月8日出生，现住营口市老边区。被上诉人（原审原告）：营口市老边区水利灌溉管理分中心，住所地营口市老边区边城镇西台村。法定代表人：王新志，该中心主任。委托诉讼代理人：尹家红，该中心工作人员。委托诉讼代理人：马琳，辽宁睿智律师事务所律师。上诉人汪雨因与被上诉人营口市老边区水利灌溉管理分中心供水合同纠纷一案，不服营口市老边区人民法院（2020）辽0811民初1343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。汪雨上诉请求：1、请求二审法院对营口市老边区法院的判决改判。2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：2019年天气干旱，被上诉人根本没有及时供水，致使我承包的水田地、虾池受损严重，基本绝产，六、七月份间干旱更加严重（有证据、证人）。致使我承包的水田地受损，虾池绝产。被上诉人起诉收水费及滞纳金实属无理，因为你没有供水，我不能承担全部费用4801元，滞纳金我不愿意给付。综上，请二审法院依法改判。营口市老边区水利灌溉管理分中心辩称，答辩人对整个老边区已进行了供水，上诉人所述的未及时供水造成其损失，没有证据支撑，不应予以支持，应维持原判。营口市老边区水利灌溉管理分中心向一审法院起诉请求：1、要求被告给付2019年拖欠水田水费、虾池水费及二者滞纳金7869元；2、要求被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：被告汪雨于2019年在营口市老边区种水田占地18.6亩，根据相关文件规定，按每亩水费153.4元计算，为2853元。2019年在营口市老边区养虾占地12.7亩，根据相关文件规定，按每亩水费153.4元计算，为1948元。两年水费合计4801元，被告未缴纳。一审法院认为，原告营口市老边区水利灌溉管理分中心系农业用水的提供者，被告汪雨系农业用水的使用者，原、被告之间形成了事实上的供用水合同关系。原告要求被告支付种植水田及虾池水费有理，应予以支持。被告汪雨主张原告供水量不够，造成经济损失。但未能提供有关证据佐证。故对其主张不予支持。原告要求被告支付滞纳金一节于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：被告汪雨给付原告营口市老边区水利灌溉管理分中心水费4801元。上述款项于本判决生效后五日内付清。逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费50元，由被告汪雨负担。本院二审期间，当事人围绕争议事实提交新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的事实与原审认定的事实相一致。本院认为，当事人对自己的主张应提供证据予以证明，不能举证证明的应承担不利后果。上诉人汪雨虽然提供了照片等证据，但是未能充分证明被上诉人供水不足以及因此受失的具体情况，故请求减免水费无法律依据。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人汪雨负担。本判决为终审判决。审判长  杨名环审判员  段建勇审判员  朱隆升二〇二〇年十一月三十日法官助理刘丛博书记员李玮健
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民特1122号申请人：广州市晨康贸易发展有限公司。法定代表人：沈禾英。委托诉讼代理人：陈文胜，广东金桥百信（黄埔）律师事务所律师。被申请人：石娜。申请人广州市晨康贸易发展有限公司因与被申请人石娜劳动争议一案，不服广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案[2020]6052号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原仲裁裁决如下：一、本裁决生效之日起三日内，广州市晨康贸易发展有限公司一次性支付石娜2020年5月1日至2020年5月31日期间工资4200元；二、本裁决生效之日起三日内，广州市晨康贸易发展有限公司一次性支付石娜2020年5月1日至2020年5月3日期间加班费405元；三、本裁决生效之日起三日内，广州市晨康贸易发展有限公司一次性支付石娜违法解除劳动合同赔偿金4200元；四、驳回石娜的其他仲裁请求。广州市晨康贸易发展有限公司申请认为：一、申请人从来没有确认被申请人的试用期工资为4200元。双方约定工资的实际是4000元，另外分别加考核奖200元；试用期按照上述标准的80％执行。而且最终工资还要根据工作实际情况和考核结果来最终确定，并不是一个固定的数额。根据被申请人试用期工作考核不合格的情况，被申请人试用期的工资应为3200元。此外还要扣除申请人为被申请人代垫的水电费523.5元。仲裁委没有查明事实，错误理解申请人的陈述，错误适用了所谓当事人的自认规则，是适用法律错误。二、申请人提供了被申请人工作没有尽职被客户投诉等原始证据足以支持申请人解除劳动合同。申请人已经尽到了自己的举证责任，但是仲裁委却错误理解法律片面加重了申请人的举证责任，同样属于违反法律规定，是适用法律错误。据此，广州市晨康贸易发展有限公司申请撤销广州市劳动争议仲裁委员会穗劳人仲案[2020]6052号仲裁裁决。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”现经审查，申请人并无有效证据证明广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案[2020]6052号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可予撤销情形，故对广州市晨康贸易发展有限公司的上述申请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：驳回广州市晨康贸易发展有限公司撤销广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案[2020]6052号仲裁裁决的申请。本案受理费100元，由广州市晨康贸易发展有限公司负担。审判长  邹殷涛审判员  肖逸思审判员  陈少波二〇二〇年十一月二十六日书记员  甄新顺曹三妹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执684号之一   申请执行人：新疆诚联物通贸易有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区铁金街**。   法定代表人：林宝清，该公司董事长。   委托代理人：邓应昌，新疆厚植律师事务所律师。   委托代理人：马卫东，新疆厚植律师事务所律师。   被执行人：乌鲁木齐永奇钢源工贸有限公司，住，住所地乌鲁木齐头屯河区北站公路**新疆王家沟国际物流中心****楼****/div>   法定代表人：马永奇，该公司总经理。   本院于2019年12月20日作出的（2019）新0106民初3612号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人人申请，本院于2020年7月1日依法立案执行。执行标的为899726.94元，执行费11397元。   本院在执行新疆诚联物通贸易有限公司与乌鲁木齐永奇钢源工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，对被执行人乌鲁木齐永奇钢源工贸有限公司作出如下查控措施：本院通过网络执行查控系统及前往相关协助执行单位对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、不动产登记等财产情况进行查询，经调查发现并冻结被执行人名下少量银行存款，其名下在本地无不动产登记信息，亦无车辆等其它可供执行的财产。我院自2020年7月1日立案之日起依法传唤被执行人乌鲁木齐永奇钢源工贸有限公司法定代表人前往本院接受调查，被执行人前往本院接受调查。同时，本院于2020年11月26日已依法将乌鲁木齐永奇钢源工贸有限公司纳入限制高消费及失信人员名单，并依法冻结其银行账户。本院在执行过程中已将上述执行情况告知申请执行人，鉴于被执行人目前的实际情况，本院依职权终结本次执行程序。此案执行标的为899726.94元，执行费为11397元，已执行到位标的0元，未执行到位标的899726.94元。   本院认为，本案经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   雷    俊   审  判  员   王 灵 燕   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 七 日   法 官 助 理   刘  鹏  炅   书  记  员   马  雪  君
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执保683号申请人：常德东星投资有限公司，住所地湖南省常德市武陵区城西办事处鸿升社区新河路****。法定代表人：何新明。申请人：佛山市中城物业管理有限公司常德分公司，住，住所地常德市武陵区南坪街道办事处竹根潭社区常德大道**/div>负责人：何连华。被申请人：胡红，男，汉族，1984年11月15日出生，住湖南省桃源县。申请人常德东星投资有限公司、佛山市中城物业管理有限公司常德分公司与被申请人胡红诉讼保全一案，申请人常德东星投资有限公司、佛山市中城物业管理有限公司常德分公司于2020年11月13日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人胡红名下银行存款18万元或相应价值的其他财产予以保全。担保人湖南银保非融资性担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人常德东星投资有限公司、佛山市中城物业管理有限公司常德分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人胡红名下银行存款18万元或查封相当价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  毛兴惠二〇二〇年十一月十七日法官助理高俊书记员董婷妤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
远安县人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂0525执562号钱勇军（申请执行人）、湖北马得盈陶瓷有限公司（被执行人）：钱勇军与湖北马得盈陶瓷有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计36355.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位36355元。本院已于2020年11月30日将该款转付给钱勇军。至此，钱勇军向本院申请执行的远安县劳动人事争议仲裁委员会远劳人仲调字（2020）034号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
辽宁省大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执5902号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：许罗德，系公司董事长。被执行人：张栩源，男，1989年7月9日生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人张栩源借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并作出（2018）辽0202民初8941号文书，且已发生法律效力。2020年11月3日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 跃二〇二〇年十一月二十七日书记员 郭嘉霖
湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0528民初1199号原告：李发新，男，汉族，1949年8月16日出生，住湖北省长阳土家族自治县。委托诉讼代理人：向俊波（系原告儿媳），女，土家族，1978年5月6日出生，住湖北省长阳土家族自治县。特别授权代理。委托诉讼代理人：胥双文，湖北真誉律师事务所律师。特别授权代理。被告：宜昌中亚渣土工程有限公司。住所地：湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟坪村**。统一社会信用代码：914205280979915165。法定代表人：林玉华，系该公司经理。被告：林玉华，男，汉族，1975年4月20日出生，住湖北省长阳土家族自治县。二被告共同委托诉讼代理人：刘华，湖北亮节律师事务所律师。一般授权代理。第三人：长阳土家族自治县龙舟坪镇邓家坝村民委员会。住所地：湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇邓家坝村**。统一社会信用代码：5442052879326198XJ。法定代表人：邓刚，系该村主任。委托诉讼代理人：李波，湖北仁辉律师事务所律师。特别授权代理。原告李发新与被告宜昌中亚渣土工程有限公司、林玉华、第三人长阳土家族自治县龙舟坪镇邓家坝村民委员会排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理，原告李发新于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李发新自愿撤回与被告宜昌中亚渣土工程有限公司、林玉华、第三人长阳土家族自治县龙舟坪镇邓家坝村民委员会排除妨害纠纷一案的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李发新撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告李发新负担。审判员  孙锋二〇二〇年十一月十七日书记员  向怡
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初2725号原告：李长兵，男，1977年4月26日出生，汉族，湖南省泸溪县人，住泸溪县。委托诉讼代理人：龙丹，湖南新世纪律师事务所律师。被告：司国军，男，1981年10月1日出生，汉族，湖北省谷城县人，住谷城县。被告：中国平安财产保险股份有限公司古城支公司，住所地：谷城县银城大道万嘉熙园第******。负责人：李勤，该公司总经理。原告李长兵诉被告司国军、中国平安财产保险股份有限公司古城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李长兵撤回起诉。案件受理费380.84元，减半收取190.42元，由原告李长兵承担。审 判 员 王 维 国二〇二〇年十一月二十四日代理书记员 陈宇高翔
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2020）内01民终3159号上诉人(原审被告)：满都拉，男，住呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：杨宇,男,住呼和浩特市。委托诉讼代理人:张威震,内蒙古河洋律师事务所律师。上诉人满都拉因与被上诉人杨宇民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2020）内0102民初3111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。满都拉上诉请求：一、请求依法撤销一审判决,发回重审或者依法改判;二、本案一审、二审诉讼费用由杨宇承担。事实和理由：一审法院认定案件基本事实不清,民间借贷出借人对于大额现金交付事实应承担举证证明责任,对于借贷事实的发生,出借人只提供借条不能认定完成了举证证明责任，举证证明标准应达到“最高可能性”标准。对于两张大额借条,写明现金给付,一审法院应当综合交付凭证,支付能力,财产变动情况的因素查证借贷事实。本案中满都拉并不是实际借款人,只是介绍人,实际借款人不能偿还借款,杨宇便用各种手段强迫借款人打了借条,而且再三强调不会因此起诉,满都拉法律意识淡薄,因此按照杨宇的指示签字按了手印,所以两张借条的格式、条款均相同。一审法院只凭借借条便认定借贷事实的存在,没有审查借贷纠纷中的疑点,没有依据证据规则要求杨宇提交除借条之外,出借前有大额取现流水,给付有第三人在场的其他能证明满都拉是借款本人的相关能相互应证的证据。杨宇辩称，驳回满都拉的全部上诉请求，本案的诉讼费用由满都拉承担。1、双方在2016年4月20日形成民间借贷关系，由满都拉向杨宇借款本金20万元，借款的期限是2016年4月20日至2019年7月1日，2018年5月3日杨宇又向满都拉出借本金15万元，借款的期间是2018年5月3日至2019年12月31日。两笔借款共计35万元人民币。借款日期到达之后，杨宇向满都拉索要出借的本金并支付相应的违约金和利息，但满都拉以各种理由不归还上述的本金和利息，满都拉的行为严重侵犯了杨宇的合法权益。2、双方在2016年4月20日以及2018年5月3日出具的借条中载明所有的现金已全部收到并且由满都拉签字确认，满都拉作为完全民事行为能力人，对自己所出具的借条应当明知双方的借贷事实。杨宇向一审法院起诉请求：一、判令满都拉偿还杨宇借款本金人民币35万元；二、判令满都拉支付杨宇以借款本金为基数，自借款到期次日起至实际偿还之日止，按年利率6％计算的资金占用期间利息，至起诉之日暂计为12516.67元（20万本金自2019年7月2日起计算、15万本金自2020年1月1日起计算）；三、判令满都拉支付杨宇律师费6000元；四、本案诉讼费由满都拉承担。一审法院认定事实：双方系朋友关系。满都拉因资金周转于2016年4月20日向杨宇借款20万元，杨宇将款项现金交付于满都拉，当日满都拉出具借条，载明“今借到杨宇人民币大写贰拾万元整，小写200000元整，所有现金已全部收到。借款日期：2016年4月20日，约定于还款日期：2019年7月1日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人除照付本金外，并支付违约金和利息（包括诉讼费用、律师费及其它用于追逃该债务的合理费用等）。”后满都拉于2018年5月3日向杨宇借款15万元，杨宇将款项现金交付于满都拉，当日满都拉出具借条，载明“今借到杨宇人民币大写：壹拾伍万元整，小写：150000元整，所有现金已全部收到。借款日期：2018年5月3日，约定于还款日期：2019年12月31日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人除照付本金外，并支付违约金和利息（包括诉讼费用、律师费及其它用于追逃该债务的合理费用等）。”满都拉作为借款人、杨宇作为出借人在上述两张借条均签字捺印。借款到期后满都拉未予偿还。杨宇因起诉主张权利产生律师费6000元。一审法院认为，合法的借贷应受法律保护。满都拉因需要资金向杨宇分两次借款共计35万元，杨宇以现金交付的方式出借，满都拉出具两张借条，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，真实有效，故双方之间民间借贷法律关系合法有效成立，满都拉应承担偿还责任。借条未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，杨宇主张被告按年利率6％计算资金占用期间的利息，予以支持。借条约定“如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人除照付本金外，并支付违约金和利息（包括诉讼费用、律师费及其它用于追逃该债务的合理费用等）”，故对于杨宇主张满都拉向其支付律师费6000元，予以支持。综上，满都拉应偿还杨宇借款本金35万元及利息12325元（按年利率6％，以20万本金为基数，自2019年7月2日起暂计算至2020年4月19日为9600元；以15万本金为基数，自2020年1月1日起暂计算至2020年4月19日为2725元），剩余利息按上述方式计算至实际偿还之日止，并支付杨宇律师费6000元。满都拉经法院依法传票传唤未到庭，视为放弃应诉答辩、举证质证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告满都拉于判决生效后十日内向原告杨宇偿还借款本金35万元及利息12325元（截至2020年4月19日），并以尚欠借款本金为基数按年利率6％计算继续支付利息自2020年4月20日至实际偿还借款之日止。二、被告满都拉于判决生效后十日内向原告杨宇支付律师费6000元；三、驳回原告杨宇其他诉讼请求。诉讼费：案件受理费3414元（减半收取，杨宇已预缴），由满都拉负担。二审中，双方均未提举新证据，经二审审理，本院查明事实与一审一致。本院认为，本案的争议焦点为本案借款事实是否存在。杨宇主张满都拉向其借款共计35万元，满都拉认为其只是介绍人，并非实际借款人。杨宇提举的借条中借款人处有满都拉的签字、按捺，微信聊天记录中可以看出杨宇向满都拉催款，而满都拉并未否定借款事实。以上证据可以相互佐证，与杨宇陈述一致，可以证明待证事实成立，一审认定本案借款事实正确，本院予以确认。满都拉认可聊天记录的真实性，否认该聊天记录中的“东子”即为满都拉，然聊天记录中杨宇向满都拉发送的“东子你给不了我只能走法律了，我也没办法了”等信息可以显示出对话对象即为满都拉。满都拉关于其仅是介绍人的主张无其他证据支持，本院不予采纳。综上所述，满都拉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6828元，由满都拉负担。本判决为终审判决。审判长 张蒙江审判员 姜 怡审判员 蔡世杰二〇二〇年十一月二十三日法官助理 齐兴宇书记员 葛丽媛
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1181民初2873号原告：北安市通北镇盛佰隆热力有限公司，统一社会信用代码：912311810528618813，住所地北安市通主路东中央街路北。法定代表人：杨**，职务，经理。委托诉讼代理人：傅博韬，职务，通北镇盛佰隆热力有限公司副经理。被告：丁海霞，女，汉族，住北安市。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司与被告丁海霞供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司撤诉处理。审判员  宋宏江二〇二〇年十一月二十日书记员  刘 冰
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执1840号之四被执行人：郯城天华置业有限公司，统一社会信用代码913713220839614205，住所地临沂市郯城县郯东路**；电话：0539-656****。法定代表人：孟权林。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郯城天华置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郯城天华置业有限公司在中国建设银行37001827201050151709_1账户内存款人民币3032400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 涛二〇二〇年十一月二十七日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘涛联系电话：0539715****
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初23336号原告：仝英南，女，1996年9月23日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：河南嘉多美房地产营销策划有限公司，住所地郑州市金水区黄河路****楼****，统一社会信用代码91410105MA45RU868R。法定代表人：李创举。原告仝英南与被告河南嘉多美房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告请求：1、被告退还已交房租押金共3266元整；2、被告承担因违约致使原告维权产生的误工费124元、交通费39元；3、被告承担本案诉讼费。本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告仝英南到庭参加诉讼，被告河南嘉多美房地产营销策划有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况1、原告提交日期为2020年8月21日的《房屋租赁合同》（复印件）一份，载明：甲方为被告，乙方为原告；甲方出租其位于郑州市金水区××楼××房××房屋及设施，乙方承租该房为居住用途；租赁期限自2020年8月21日至2021年8月20日止，租赁期共计366天；房屋租金为税前每30日730元，乙方应提前30天交纳租金，房屋租金交纳方式为押一付三；押金730元，水电押金200元；租金交纳时间为第一次2020年8月21日2336元，第二次2020年10月21日2190元，第三次2021年1月21日2190元，第四次2021年4月21日2190元；退租时乙方结清合同期内发生的相关费用后，甲方会按合同约定如期退还乙方所交保证金；第十二条补充协议手写载明：本人已阅并认可其内容，凭押金条退押金，提前三十日通知公司帮忙转租，转租出去，找到下家退剩余租金和押金以及物业费和管理费和水电押金。该合同落款的“甲方”处显示“河南嘉多美房地产营销策划有限公司”印章，甲方“经办人”显示“王鑫峰”签名，联系电话为17700625596。2、原告提交支付凭证二份，分别显示：2020年8月20日，原告向王鑫峰支付650元；2020年8月21日，原告向李创举支付宝账号转账2616元，备注为仝英南房租所有明细；以上共计3266元。3、原告提交日期为2020年9月8日的《解除合同协议》（复印件）一份，载明：甲方为被告，乙方为原告；双方原于2020年8月21日签订的房屋租赁合同，经双方协商一致，同意该合同于2020年9月8日予以解除，乙方退租原因是转租，解约后甲方扣除应扣除的费用后，退还乙方剩余租金以及押金。该协议“甲方”处显示加盖了“河南嘉多美房地产营销策划有限公司”印章。4、庭审中，原告称，2020年8月21日签订的租赁协议，退租时间为2020年9月8日。本院认为，原告提交的《房屋租赁合同》、《解除合同协议》虽系复印件，但原告提交的支付凭证显示的支付时间、金额与《房屋租赁合同》能够相互印证，故本院对原告提交的《房屋租赁合同》、《解除合同协议》的真实性予以采纳。《解除合同协议》约定，解约后被告扣除应扣除的费用后，退还原告剩余租金以及押金。原告已向被告支付房租2336元、押金730元、水电押金200元，共计3266元。2020年8月21日至2020年9月8日该期间房屋租金为462.33元（730元÷30天×19天），故被告应退还原告剩余租金1873.67元（2336元-462.33元）。合同解除后，被告应将原告交纳的押金730元、水电押金200元退还给原告。原告主张被告支付误工费、交通费，缺乏依据，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南嘉多美房地产营销策划有限公司于本判决生效后十日内返还原告仝英南租金1873.67元、押金730元、水电押金200元，合计2803.67元；二、驳回原告仝英南的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告河南嘉多美房地产营销策划有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张岩二〇二〇年十一月二十三日书记员  王**
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执4638号申请执行人：北京农村商业银行股份有限公司天通苑支行，住所地北京市昌平区立水桥西路**。被执行人：段美娇，女，1988年12月12日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。关于北京农村商业银行股份有限公司天通苑支行申请执行段美娇合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的文书已发生法律效力。北京农村商业银行股份有限公司天通苑支行向本院申请强制执行，要求被执行人支付15303.42元，本院于2020年7月2日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人段美娇送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人段美娇名下无可供执行的银行存款、车辆、房产、股权登记信息及其他可供执行财产。本案申请执行标的金额15303.42元，已执行0元，尚有15303.42元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制被执行人段美娇高消费及有关消费。并已列入失信名单。本院向申请执行人释明被执行人段美娇的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市昌平区人民法院（2020）京0114执4638号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  董闻昕审判员  刘有昌二〇二〇年十一月二十日书记员  郭 勇
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2002执2657号 申请执行人：伍冬帮，男性，1966年11月22出生，汉族，住资阳市雁江区。 申请执行人：肖桂英，女性，1967年11月08出生，汉族，住成都市郫都区。 被执行人：伍瑶，男性，1993年10月20出生，汉族，住资阳市雁江区。 被执行人：刘艳梅，女性，1992年05月13出生，汉族，住资阳市雁江区。 申请执行人伍冬帮、肖桂英与被执行人伍瑶、刘艳梅其他案由一案，本院作出的(2020)川2002民初3696号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2020年9月24日，申请执行人伍冬帮、肖桂英向资阳市雁江区人民法院申请强制执行，要求被执行人伍瑶、刘艳梅给付申请执行人伍冬帮、肖桂英180510.65赔偿款、案件受理费、执行费。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市雁江区内房管不动产登记工商部门及被执行人所在地基层组织查询调查被执行人的财产情况。经核实，扣划了被执行人139408.87元支付给申请人，未发现被执行人有其他可供执行的财产，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年十一月四日 书记员 吴羽琴
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初8833号原告：董浩，男，1987年8月14日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：濮阳市学源教育咨询有限公司，住所地濮阳市华龙区茂名路中段路**。法定代表人：蒙世泽。委托诉讼代理人：汪申，男，1992年3月4日出生，汉族，住河南省台前县。被告：任鹏飞，男，1992年12月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在审理原告董浩与被告濮阳市学源教育咨询有限公司、任鹏飞股权转让纠纷一案，原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告董浩撤回对被告濮阳市学源教育咨询有限公司、任鹏飞的起诉。案件受理费388元，由原告承担。审判员  孙艳婷二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨媛媛
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初13393号 原告:熊博，女，1987年7月9日出生，汉族，住安徽省合肥市政务区。 被告:安徽育道文化传媒有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区。 法定代表人:胡艳珍,董事长。 原告熊博与被告安徽育道文化传媒有限公司教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向原、被告进行送达，并定于2020年11月13日8时30分公开开庭审理此案，原告熊博经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告熊博撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告熊博负担。 审判员 徐 勇 二〇二〇年十一月十三日 书记员 赵新梅
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0305执2359号 关于申请执行人桂林市鑫烨物业服务有限公司与被执行人黄军保物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初2792号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过扣划被执行人黄军保名下银行存款1147.91元（包含申请执行费50元），现该案已执行完毕，（2019）桂0305民初2792号民事判决书所确定的内容已执行完毕，申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2019）桂0305民初2792号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月二十七日
江西省石城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0735刑初155号公诉机关江西省石城县人民检察院。被告人郑玉琴，女，1997年8月25日出生，四川省内江市市中区人，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省内江市市中区，现住四川省乐山市沐川县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月14日被取保候审。江西省石城县人民检察院以石检一部刑诉〔2020〕145号起诉书，指控被告人郑玉琴犯盗窃罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派检察员黄有斌出庭支持公诉，被告人郑玉琴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月16日22时许，被告人郑玉琴和徐中原（已起诉）在石城县路口各扫码了一辆电动小黄车，张**（已起诉）和郑玉琴骑一辆小黄车，徐中原和段某骑一辆小黄车来到县城金叶大酒店旁。张**提议弄辆小黄车回工地上骑，于是张**开车载着郑玉琴、段某，徐中原骑着郑玉琴扫码的小黄车往大畲村工地行驶。徐中原骑行至县城翡翠城的一处陡坡时，郑玉琴下来锁其扫码的小黄车，张**、徐中原将小黄车抬上张**驾驶汽车的后备箱，然后张**驾车带徐中原、郑玉琴、段某回到大畲村工地住处。张**、徐中原用铁棍等工具将小黄车撬开，想改装小黄车用于自己骑，郑玉琴、段某在旁边用手机照明。郑玉琴接到觅马出行公司工作人员电话，张**、徐中原、郑玉琴驾驶汽车将小黄车运至江背村一马路旁并丢弃在路边。经石城县发展和改革委员会价格认定中心认定，被盗的“觅马出行”电动小黄车的市场批发价为2366元。2020年9月28日，在值班律师见证下，被告人郑玉琴自愿签署了《认罪认罚具结书》。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、价格认定结论书、认罪认罚具结书、被告人供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人郑玉琴以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，被告人郑玉琴具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节，系自首。建议法庭判处被告人郑玉琴拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。被告人郑玉琴对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并当庭认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实有经庭审质证、确认的归案情况说明、户籍证明，价格认定结论书，小黄车骑行人员信息及骑行轨迹，谅解书，被害人庄某的陈述，证人段某的证言，同案犯张**、徐中原的供述与辩解，被告人的供述及辩解，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑玉琴以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑玉琴具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；被告人郑玉琴自愿签署认罪认罚具结书，依法可对其从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人郑玉琴犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。本罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  连晓钦人民陪审员  黄 俊人民陪审员  温建华二〇二〇年十一月十二日书 记 员  李 媛
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终3813号上诉人（原审被告）：强化标，男，1973年9月6日出生，汉族，户籍地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：李扬，安徽国梦律师事务所律师。委托诉讼代理人：周新，安徽径桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蚌埠江砼混凝土搅拌有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县石湖全民创业园，统一社会信用代码91340323674201490R。法定代表人：朱萍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周松，固镇县刘集镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：程勇，男，1968年10月30日，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县，该公司经理。被上诉人（原审原告）：陈龙，男，1965年1月25日出生，汉族，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：杜东峰，上海建纬（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩军，上海建纬（合肥）律师事务所实习律师。原审被告：刘正南，男，1984年3月5日出生，汉族，住安徽省固镇县。原审原告蚌埠江砼混凝土搅拌有限公司与原审被告强化标、刘正南、陈龙买卖合同纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院2018年11月6日作出的（2018）皖0323民初2754号民事判决，向本院提出上诉，本院于2019年5月5日作出（2019）皖03民终416号民事裁定，发回安徽省固镇县人民法院重审。原审被告强化标于2019年7月9日向固镇县人民法院提出申请回避，2019年7月10日固镇县人民法院向本院报请指定管辖请示，本院于2019年9月16日作出（2019）皖03民辖8号民事裁定，裁定指令安徽省五河县人民法院审理。安徽省五河县人民法院于2020年7月14日作出（2020）皖0322民初147号民事判决，现强化标不服，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人强化标于2020年11月30日以与蚌埠江砼混凝土搅拌有限公司达成和解协议为由，向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，强化标在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许强化标撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11173元，减半收取5586.5元，由上诉人强化标负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  王朝霞审判员  唐红旭审判员  张 青二〇二〇年十一月三十日法官助理祁克轩书记员余蝶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执1212号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司淄博分行。 被执行人：王海霞。 申请执行人平安银行股份有限公司淄博分行与被执行人王海霞金融借款合同纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）鲁0391民初1690号民事判决书，判决如下：一、被告王海霞于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司淄博分行借款本金74259.62元。二、被告王海霞于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司淄博分行截至2020年7月1日的利息7372.56元、复利529.41元，并支付自2020年7月2日起至实际清偿之日止的利息、复利（以未清偿借款本金为基数，按年利率24%计算）。三、驳回原告平安银行股份有限公司淄博分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1854元，减半收取927元，财产保全费842元，由被告王海霞负担。 原告平安银行股份有限公司淄博分行据山东省淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）鲁0391民初1690号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2020年10月19日立案，执行标的83930.59元及支付迟延履行期间债务利息。 本案执行过程如下： 一、线上查控情况： 1、2020年7月15日执保案件冻结被执行人王海霞名下中国农业银行股份有限公司桓台县支行银行账号62×××61、中国农业银行股份有限公司淄博义乌小商品城分理处银行账号62×××75、中国建设银行股份有限公司淄博玉龙支行银行账号62×××54、青岛农村商业银行股份有限公司城阳流亭支行银行账号62×××23，共计4个银行账号。 2、2020年10月19日线上查询后，于2020年10月20日冻结被执行人王海霞名下山东桓台农村商业银行股份有限公司周家支行银行账号62×××82和62×××36、山东张店农村商业银行股份有限公司西城支行银行账号62×××50、中国银行淄博西六路支行银行账号21×××80CNY0、中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市人民西路支行621799453000042980、5个财付通支付账号及1个支付宝账户，共11个账户。 3、2020年11月6日第二次线上查询后，网络查询信息无变化，无可供执行的财产信息。 二、线下调查情况： 1、本院执行过程中未发现有财产线索，暂无可供执行的财产信息，申请执行人亦无被执行人可供执行的财产线索。 2、本院于2020年11月10日将被执行人王海霞限制高消费并纳入失信被执行人名单。 3、2020年11月12日，本院与申请执行人平安银行股份有限公司淄博分行代理人韩昀飞于本院调解室约谈，将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其是否同意将这起执行案件移送破产审查、公告悬赏及对终结本次执行程序的意见。申请执行人认为被执行人无执行能力，申请执行的目的是防止丧失申请执行的权力。不要求将案件移送破产审查、公告悬赏并同意终结本次执行程序。 本案执行标的83930.59元及支付迟延履行期间债务利息执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，本次执行过程中，本院对被执行人名下财产依职权穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毛石磊 审判员  李晓凤 审判员  李圣前 二〇二〇年十一月十三日 书记员  王玉民
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执1651号 艾雷、黄想： 关于申请执行人艾雷与被执行人黄想健康权纠纷一案，本院作出的（2020）鄂9004民初390号民事判决已经发生法律效力。权利人艾雷向本院申请执行，本院于2020年7月17日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人黄想已全部履行完毕，经申请执行人同意执行完毕，并向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十六日
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执4404号申请执行人：袁某，女，1926年9月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：李敏，山东君辰律师事务所律师。被执行人：张某，男，1923年8月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请执行人袁某与被执行人张某离婚纠纷一案，本院作出（2019）鲁0602民初9355号民事裁定书，裁定冻结张某名下银行账户内存款105000元，冻结期限为1年。并根据最高人民法院规定，立（2020）鲁0602执保2980号，经网络查控系统实施冻结。（2019）鲁0602民初9355号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，本院立（2020）鲁0602执4404号执行案件予以执行，现因被执行人已经履行了法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张某的存款冻结。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二〇年十一月二十四日书记员 王泉清
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙08民终1207号 上诉人（原审原告）：罗勇军，男，1985年10月9日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：徐斌，浙江论剑（常山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄勋，浙江论剑（常山）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：曾胜，男，1986年9月17日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 上诉人罗勇军因与被上诉人曾胜民间借贷纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2020）浙0802民初513号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，罗勇军主张因其与案外人郑剑存在债权债务关系而受让案涉债权，如其主张成立，则其依据借条以民间借贷为由向曾胜主张权利并无不当。原审法院应对曾胜与案外人郑剑之间是否存在民间借贷关系及罗勇军与案外人郑剑之间是否存在债权转让关系的事实予以查清。为查明案件事实，可以将案外人郑剑追加为本案的第三人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销浙江省衢州市柯城区人民法院（2020）浙0802民初513号民事判决； 二、本案发回浙江省衢州市柯城区人民法院重审。 上诉人罗勇军预交的二审案件受理费13658元予以退回。 审判长 汪 佳 审判员 姜秀莲 审判员 曾 柳 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 王慧芸
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执4295号 申请执行人：四川阆中煜群农产品开发有限责任公司，住所地：阆中市七里经济开发区。 法定代表人：王仕君。 被执行人：张道理，男，1964年3月28日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由不当得利纠纷 本院受理申请执行人四川阆中煜群农产品开发有限责任公司申请执行四川省绵阳市中级人民法院作出的（2019）川07民终3325号不当得利纠纷一案，在执行过程中，被执行人张道理拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人张道理的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年十一月三日 书记员  王建云
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1103执保329号申请人：华融湘江银行股份有限公司永州分行，住所永州市冷水滩区翠竹路**。负责人：廖奇旺，系该行行长。被申请人：冯康庭，男，1982年9月16日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被申请人：陈治凌，女，1980年10月13日出生，汉族，住永州市零陵区。申请人华融湘江银行股份有限公司永州分行与被申请人冯康庭、陈治凌金融借款合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初4613号民事裁定书一案，经本院执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初4613号民事裁定书所确定的内容已执行完毕。二〇二〇年十一月二十三日承办人：杨红军