wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0802执1620号之一 申请执行人：叶子红，女，1959年01月05日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：吴自言，男，1963年12月07日出生，汉族，住安庆市迎江区。 申请执行人叶子红与被执行人吴自言借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖0802民初1743号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人叶子红于2020年10月10日依法向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人案款504670.5元及利息等其他费用。 执行过程中，1.本院于2020年10月19日依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年10月12日起多次通过全国网络查控系统系统查询了被执行人名下的财产信息，经查被执行人吴自言名下有少量银行存款，本院依法予以冻结，另其名下无车辆、房产等其他可供执行的财产。 3.本院依传统方式对被执行人居住地基层组织开展调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并将其列入失信被执行人名单，均在中国执行信息公开网予以公开。 5.上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案抵押未达处置条件，被执行人名下又暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，本院认定被执行人暂无财产可供执行，依职权终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为504670.5元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  程方长 审判员  江 余 审判员  王 涛 二〇二〇年十一月四日 书记员  黄金晶
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执7121号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人徐红霞，行长。委托代理人李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托代理人徐苏，广东德法理（北京）律师事务所律师。被执行人廉富元，男，1966年3月23日出生，汉族，住北京市西城区。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告廉富元信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）京0101民初17292号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人廉富元给付人民币2.950390万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法档案查封了被执行人名下车牌号为×××的小汽车，但未实际控制，无法处分。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的其他银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0101民初17292号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵 庆二〇二〇年十一月二十日法官助理  李春双书 记 员  王 易
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执2636号申请执行人：王宝红，男，1984年5月17日出生，汉族，住甘肃省泾川县。被执行人：天津市凤鸣冷板有限公司，住所地天津市西青区张家窝工业园。法定代表人：王青华，总经理。申请执行人王宝红与被执行人天津市凤鸣冷板有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）津0111民初303号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依据上述生效法律文书，向本院申请执行天津市凤鸣冷板有限公司给付32753.00元。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人未履行。本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。执行过程中，本院对被执行人天津市凤鸣冷板有限公司名下的不动产、银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、工商等财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。截至2020年11月19日，本案执行标的全部未履行。本院将执行情况，采取的财产调查、执行措施，被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可本院调查及执行措施并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 洪 昊审判员 田宝坤审判员 饶炎锰二〇二〇年十一月十九日书记员 马佳李
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初7142号 原告：上海铵铭物业管理有限公司上虞分公司，住所地：绍兴市上虞区道墟镇中兴路**，统一社会信用代码：913306040669341567。 被告：何苗泉，男，汉族，住绍兴市上虞区。 本院于2020年10月20日立案受理了原告上海铵铭物业管理有限公司上虞分公司与被告何苗泉物业服务合同纠纷一案。现原告于2020年11月23日向本院提出申请撤回对被告的起诉。 经审查，本院认为，原告的申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告上海铵铭物业管理有限公司上虞分公司撤回对被告何苗泉的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海铵铭物业管理有限公司上虞分公司负担。 审判员  张培军 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  何银丹
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3768号 申请人：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区汾江中路**，统一社会信用代码914406008935299478。 主要负责人：梁少群，行长。 委托诉讼代理人：邓慧雯，广东力诠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹媛媛，广东力诠律师事务所实习律师。 被申请人：冯巧仪，女，1993年10月13日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 本院在审理中国工商银行股份有限公司佛山分行诉冯巧仪信用卡纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司佛山分行于2020年10月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人冯巧仪银行存款109756.84元，如被申请人银行存款不足上述款项，则查封、扣押相应价值的其他财产或权利。申请人中国工商银行股份有限公司佛山分行以其信用提供担保。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司佛山分行的申请冻结、查封或扣押被申请人冯巧仪名下价值109756.84元的财产符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人冯巧仪在银行账户上的存款人民币109756.84元，或者查封、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王 思 人民陪审员  萧锦荣 人民陪审员  陈义英 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  吴凤侠
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初4871号原告：刘小文，男，1976年11月3日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：王红军，男，汉族，住河南省武陟县。原告刘小文与被告王红军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告刘小文于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告刘小文自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘小文撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由刘小文负担。审判员  吴明慧二〇二〇年十一月二十七日书记员  成斐斐
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初6454号原告：赵洁瑞，女，1974年3月24日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：张诚，男，1964年1月27日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：夏绍芳，女，1991年10月29日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：何车，男，1974年7月27日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：重庆市保地钢结构有限公司，住所地重庆市彭水县工业园区**地块**。法定代表人夏绍芳，该公司经理。原告赵洁瑞诉被告张诚、夏绍芳、何车、重庆市保地钢结构有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，原告赵洁瑞未在七日内预交案件受理费，也未办理诉讼费缓交、减交或者免交申请手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵洁瑞撤回起诉处理。审判员  陈基斌二〇二〇年十一月十一日书记员  张 洋
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初13067号 原告：成都布莱尔软装饰设计有限公司，住所地四川省成都市高新区吉泰三路**********。 法定代表人：葛训波，总经理。 被告：成都尚马品牌管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段**********。 法定代表人：王瑶 原告成都布莱尔软装饰设计有限公司（以下简称布莱尔公司）与被告成都尚马品牌管理有限公司（以下简称尚马公司）建设工程设计合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告布莱尔公司法定代表人葛训波到庭参加诉讼。被告尚马公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 布莱尔公司向本院提出诉讼请求：判令尚马公司支付设计费50000元。事实和理由：2019年10月10日，布莱尔公司与尚马公司签订《设计合同》，约定设计费6万元，付款日期为设计图纸交付之日。合同签订后，布莱尔公司履行了合同义务，尚马公司仅支付1万元。 尚马公司未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月，布莱尔公司开始进行“尚马国际·马主题公园接待中心室内基础硬装设计”及“尚马国际·马主题公园接待中心室内软装陈列设计”项目的工作。 2019年10月10日尚马公司与布莱尔公司签订《设计合同》，主要约定：（1）甲方为尚马公司，乙方为布莱尔公司；（2）尚马公司将“尚马国际·马主题公园接待中心室内基础硬装设计”及“尚马国际·马主题公园接待中心室内软装陈列设计”任务委托给布莱尔公司完成；（3）设计费60000元；（4）付款方式：整体设计工作结束后，布莱尔公司进行整体工程施工报价，若尚马公司与布莱尔公司就后续室内施工达成合作意向，应另行签订施工合同，《设计合同》将作为施工合同的附件存续。如果尚马公司与布莱尔公司未达成后续施工合作意向，尚马公司须在设计图纸交付之日七个工作日内一次性向乙方付清全部设计费用；（5）设计时间：尚马公司选定委托设计形式，布莱尔公司按照尚马公司所选在七个工作日内日设计出初稿并交于尚马公司审定，在尚马公司审定意见基础上，布莱尔公司应在十五个工作日内完成终稿设计；（6）其他事项。 合同签订后，布莱尔公司按照约定进行了设计，并向尚马公司提供了设计图纸。图纸经尚马公司负责人签字确认。 2020年7月9日，尚马公司该项目负责人通过微信转账的方式向布莱尔公司支付了10000元设计费。 本院认为，民事合同系当事人订立权利义务关系的自由意思表示，依法成立的合同关系受法律保护，合同相对人均应按照合同享有权利、履行义务，未能履行合同规定义务的，依法承担违约责任。尚马公司与布莱尔公司签订的《设计合同》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合同自双方签字盖章即成立生效。布莱尔公司按照合同约定履行了义务，尚马公司应当按照约定支付设计费用60000元。 综上所述，布莱尔公司的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告成都尚马品牌管理有限公司于本判决生效之日起三日内向原告成都布莱尔软装饰设计有限公司支付设计费50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告成都尚马品牌管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 负有履行义务的当事人应当在本判决指定的期间内自动履行本判决确定的义务。自动履行完毕后，可向本院申请出具《自动履行证明》。逾期未履行的，应当向本院报告财产状况，并且不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。以上告知事项即为执行通知，如有违反的，本院将在执行立案后，依法采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等措施。如有实施转移财产、妨害或抗拒执行等行为，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  解文阳 二〇二〇年十一月十九日 书记员  何梦婷
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初3984号申请人陈凡伟，男，汉族，1979年1月4日出生，住正阳县。委托代理人陈永华，男，汉族，1979年4月11日出生，住正阳县。被申请人王传伟，男，汉族，1982年2月21日出生，住安徽省淮南市凤台县。关于原告陈凡伟诉被告王传伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人陈凡伟于2020年11月9日向本院申请财产保全，请求立即冻结被申请人王传伟银行账户中存款50万元或者查封扣押被申请人同等价值的其他财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司提供责任保险保函（责任限额50万元）担保。本院认为，申请人申请财产保全，并提供相应担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王传伟银行账户存款人民币50万元，或者查封、冻结被申请人王传伟同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨宏伟二〇二〇年十一月九日书记员  李 丹
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终11820号上诉人（原审原告）：鄂某，男，满族，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：王某，女，汉族，住沈阳市皇姑区。上诉人鄂某因与被上诉人王某离婚后财产纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初6736号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。鄂某上诉请求：撤销原审判决，改判被上诉人支付11.8686万元房屋折价款；诉讼费由王某承担。事实及理由：上诉人于2013年9月28日购买涉案房屋一套，上诉人出资11万，上诉人父母出资5万，婚后四年上诉人每月偿还房贷。王某辩称：请求维持一审判决。鄂某向一审法院起诉请求：1、分割夫妻存续期间财产即沈阳市于洪区大通湖街，面积86.67平方米，价值约600,000元，斯柯达明锐轿车一台，价值约15,000万元，合计615,000元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：鄂某、王某系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，于2019年7月15日经沈阳市铁西区人民法院判决离婚，双方于2014年2月22日签署《婚前协议》一份,载明：“今天是公元2014年2月22日，我对王某房子作如下声明，1、我同意碧桂园房子是王某的婚前财产；2、我愿意婚后房产证上只写王某，不得以任何形式增加或更改；3、如果离婚我自愿放弃碧桂园的房子。”另查，案涉房屋位于沈阳市于洪区，截止2013年9月28日，该房屋首付款由双方共缴纳187616元，贷款300000元，上述房屋于2016年9月22日登记在王某名下。再查，双方共有车牌号为辽Ａ×××**斯柯达轿车一辆，登记在王某名下，双方对车辆现价值均认可为12000元。一审法院认为，本案的争议焦点为:涉案房屋所有权归属的认定问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十二条第一款：“当事人结婚前,父母为双方购置房屋出资的,该出资应当认定为对自己子女的个人赠与,但父母明确表示赠与双方的除外”以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第七条第二款:“由双方父母出资购买的不动产,产权登记在一方子女名下的,该不动产可以认定为双方按照各自父母的出资份额按份共有,但当事人另有约定的除外”的规定,本案双方在庭审中均认可,涉案房屋系由双方及双方父母实际出资共同购买,在无证据证明双方父母明确表示赠与双方的情况下,应认定为对各自子女的个人赠与。据此,可以认定涉案房产原为双方按份共有。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第六条的规定，婚前或者婚姻关系存续期间，当事人约定将一方所有的房产赠与另一方，赠与方在赠与房产变更登记之前撤销赠与，另一方请求判令继续履行的，人民法院可以按照合同法第一百八十六条的规定处理。《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款的规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。本案中，鄂某在婚前曾签署《婚前协议》，协议中声明：“1、我同意碧桂园房子是王某的婚前财产；2、我愿意婚后房产证上只写王某，不得以任何形式增加或更改；3、如果离婚我自愿放弃碧桂园的房子。”记载的“碧桂园”即为本案涉案房产，声明中第一条系对婚前财产的赠与，第三条系对婚后共同还贷部分的处分，且该房屋于2016年9月22日登记在王某名下，赠与财产的权利已经转移，王某现主张诉争房屋归其所有并无不当,予以支持。关于鄂某主张分割辽Ａ×××**车辆的诉讼请求，庭审中，双方对车辆价值12000元均予以认可，鄂某主张车辆所有权，故辽Ａ×××**归鄂某所有，鄂某向王某支付车辆折价款6000元。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第六条、第七条第二款判决：一、位于沈阳市于洪区房屋归被告王某所有，房屋贷款自本判决生效之日起由被告王某偿还；二、辽Ａ×××**车辆归原告鄂某所有，原告鄂某于本判决生效后十日内向被告王某支付车辆折价款6000元；如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告鄂某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取4975元，由王某承担49元，由鄂某承担4925元。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，关于鄂某所提改判被上诉人支付11.8686万元房屋折价款的上诉理由，根据一审法院查明的事实，鄂某在婚前曾签署《婚前协议》，该协议中已经对鄂某婚前及婚后所取得的房产份额进行了处分，且该房屋于2016年9月22日登记在王某名下，赠与财产的权利已经转移，故一审法院将房屋全部判给王某所有并无不当，本院予以维持。综上所述，鄂某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2674元，由上诉人鄂某负担。本判决为终审判决。审判长 王 洋审判员 刘 晶审判员 吴永梅二〇二〇年十一月二十三日法官助理赵丹石书记员马晓玲
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执恢705号申请执行人：谢爱月，女，生于1949年5月23日，汉族，浙江省温州市人，住浙江省温州市鹿城区，申请执行人：张晓怡，女，生于1971年3月30日，汉族，浙江省温州市人，住浙江省温州市鹿城区，被执行人：汤光达，男，生于1964年3月2日，汉族，浙江省温州市人，法国籍，国内住址：湖北省恩施市，被执行人：恩施国际大酒店有限公司，住所地：湖北省恩施市东风大道**。统一社会信用代码：9142280078090400XN。法定代表人：张万城，该公司董事长。被执行人：恩施州恒嘉现代城项目开发有限公司，住，住所地：湖北省恩施市施州大道**硒都商城**一社会信用代码：914228017809375735。法定代表人：汤光达，该公司董事长。本院在执行申请执行人谢爱月、张晓怡与被执行人汤光达、恩施国际大酒店有限公司、恩施州恒嘉现代城项目开发有限公司合同纠纷一案。恩施市人民法院作出的（2016）鄂2801民初352号民事调解书已经发生法律效力，被执行人汤光达、恩施国际大酒店有限公司、恩施州恒嘉现代城项目开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。执行中，申请人与被执行人于2020年11月20日在本院的主持下达成执行和解。申请执行人向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）鄂2801执恢705号执行案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  伍伟二〇二〇年十一月二十一日书记员  谭奎
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执5101号 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌象南支行，住所地：江西省南昌市西湖区孺子路**，统一社会信用代码：91360100158377713F。 负责人：欧阳品华，系该行行长。 被执行人：杨**，男，1978年1月26日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市湾里区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初2922号民事判决书，于2020年10月30日向被执行人杨**发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人杨**在银行存款148948.65元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年十一月十一日 书记员  万金金
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执675号之一申请执行人：孙桂莲，女，1965年7月12日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：程明华，男，1961年10月21日出生，住湖北省十堰市张湾区。申请执行人孙桂莲与被执行人程明华机动车交通事故纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0303民初1907号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙桂莲于2020年5月27日向本院申请执行，要求：一、被执行人程明华赔付119614.17元；二、支付迟延履行期间加倍债务利息；三、被执行人程明华承担案件受理费1419元、负担执行费1716元。在执行过程中，1.本院于2020年6月4日向被执行人程明华邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人程明华未实际履行。2．本院于2020年6月4日向申请执行人孙桂莲送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请执行人孙桂莲未提供被执行人有可供执行财产线索。3.本院于2020年6月4日、2020年11月17日两次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人程明华的银行存款、辆、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品、公积金缴存情况进行查询，无可供执行的财产线索。4.2020年6月8日，经十堰市不动产登记中心查询，被执行人程明华名下无房产。5.在执行过程中，本院于2020年6月4日将被执行人程明华纳入全国失信被执行人名单和采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院已于2020年11月20日通过谈话方式将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人孙桂莲。申请执行人孙桂莲认可本院的调查结果。综上，本院在执行本案中，因申请执行人孙桂莲不能提供被执行人程明华的财产线索，并经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人程明华的财产，故本案被执行人程明华名下暂无财产可供执行。经本院向申请执行人孙桂莲释明，其对本院认定被执行人程明华暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 吴公海审判员 张 磊二〇二〇年十一月二十日书记员 刘 东
云南省西畴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2623执228号 申请执行人:张义华，女，1976年12月9日出生，汉族，个体工商户，住云南省西畴县。 被执行人：刘家斌，男，生于1972年11月4日，汉族，农民，住云南省西畴县。 本院在执行申请执行人张义华与被执行人刘家斌买卖合同纠纷一案中，依据（2018）云2623民初494号民事调解书向被执行人刘家斌发出执行通知书，责令被执行人刘家斌履行案件款664157.50元及承担申请执行费9042.00元。2020年10月21日，经本院主持，双方协商达成长期和解执行协议：待被执行人刘家斌在西畴县教育局的工程尾拨付到位后，一次性将案款履行完毕，涉及利息按照（2018）云2623民初494号民事调解书第一项计算至案款履行完毕之日起。若被执行人未按上述协议内容履行，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）云2623执228号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈万敏 二〇二〇年十一月三日 书记员  肖 旭
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0213民初4304号原告：邬丽丽，女，1980年9月27日，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：马利琼，浙江正雅律师事务所律师。被告：南京云起网络科技有限公司。统一社会信用代码91320115MA1MGW8UXM。住所地江苏省南京江宁区秣陵街道秣周东路**。法定代表人：杨东亮，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李少普，江苏云尚至昭律师事务所律师。本院在审理原告邬丽丽与被告南京云起网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2020年11月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邬丽丽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邬丽丽负担。审 判 员 竺晴照二〇二〇年十一月二十五日法官助理 夏亚丽书 记 员 江 妍
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初7117号 原告：广元市古堰物业服务有限公司 法定代表人：马超，执行董事 住所地：广元市利州区 被告：魏勇，男，住广元市万源新区，其他身份信息不详。 原告广元市古堰物业服务有限公司诉被告魏勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理后，原告广元市古堰物业服务有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广元市古堰物业服务有限公司的申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告广元市古堰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市古堰物业服务有限公司负担。 审 判 员  何 青 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  王 念 书 记 员  李玉琴
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执1987号申请执行人：辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司,住大石桥市青龙山大街**。被执行人：孔德录，男,,住大石桥市被执行人：孔素杰，女，，住大石桥市被执行人：孔伟，男,,住大石桥市被执行人：孔维国，男,,住大石桥市被执行人：潘世辉，男,,住大石桥市本院在执行辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司与孔德录、孔素杰、孔伟、孔维国、潘世辉金融借款合同纠纷一案中，被执行人孔德录、孔素杰、孔伟、孔维国、潘世辉暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  宋广函执行员  黄奎年二〇二〇年十一月二十八日书记员  高亮亮
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0303民特260号 申请人：张建华，男，1956年4月26日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 委托诉讼代理人：何贤琼，浙江方来律师事务所律师。 被申请人：张红芬，女，1984年11月30日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 指定代理人：张洪银，男,1988年5月19日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，系被申请人张红芬之弟弟。 申请人张建华申请宣告被申请人张红芬限制民事行为能力一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人张建华称，其系被申请人张红芬的父亲，张红芬因病于2013年左右经医院证实为精神分裂症。2013年8月7日，张红芬办理了精神三级残疾人证。2014年，张红芬与其丈夫杨忠福因家庭琐事发生争吵，并导致病情发作。申请人接张红芬回娘家照顾至今。为代张红芬参加诉讼及照料其日常生活，故申请认定张红芬为限制民事行为能力。 被申请人张红芬的代理人张洪银称，对本案司法鉴定程序及鉴定结论没有异议。 经审理查明：申请人张建华与被申请人张红芬系父女关系，张洪银系张红芬的弟弟。2013年8月7日，张红芬办理了残疾人证，载明为精神叁级残疾。经申请人张建华申请，本院委托温州医科大学司法鉴定中心对张红芬的民事行为能力进行鉴定。温州医科大学司法鉴定中心于2020年11月18日出具温医大司鉴中心[2020]精鉴字第296号法医精神病鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人张红芬目前符合“精神分裂症”诊断；2.被鉴定人张红芬目前评定为限制民事行为能力。 本院认为，结合司法鉴定意见及对被申请人近亲属的谈话调查，张红芬现系限制民事行为能力人。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 宣告被申请人张红芬为限制民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄晓艳 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 王梅玉 书 记 员 张洁嫚
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执4687号申请执行人李明军，男，1999年4月1日生，汉族，住安徽省临泉县。委托代理人霍阁，江苏晟贤律师事务所律师。被执行人苏州振发模塑科技有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金桥工业开发区（孙庄村）钟塔路**。法定代表人康自飞。李明军与苏州振发模塑科技有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月4日作出吴劳人仲案字[2020]第1001号仲裁裁决。李明军以苏州振发模塑科技有限公司未履行该裁决确定的义务为由，向本院申请执行。本院已于2020年11月10日立案执行，执行标的92986元，执行费1295元。本院受理后，即向被执行人苏州振发模塑科技有限公司送达执行通知书，责令其限期履行上述法律文书确定的义务，但其至今未履行。执行中查明，苏州振发模塑科技有限公司因不服苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴劳人仲案字[2020]第1001号仲裁裁决，已向本院提起诉讼，本院已受理，审理案号为（2020）苏0506民初9432号，故苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会作出的上述仲裁裁决未发生法律效力，李明军依据该裁决的执行申请不符合执行案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回李明军的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  李跃辉审判员  李晓东审判员  殷志立二〇二〇年十一月二十六日书记员  姚 迪
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初8267号原告：中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行，住所地云南省昆明市盘龙区人民中路**。负责人：张烨，系该行行长。委托代理人：马明辉，系北京德恒（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：陈将，男，1979年3月26日出生，汉族，云南省祥云县人，住云南省大理白族自治州祥云县。原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行诉被告陈将信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行的委托代理人马明辉到庭参加诉讼，被告陈将经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告归还截止2020年4月10日，所欠信用卡本金18688.6元、利息8716.46元、逾期还款违约金1081.94元、手续费2元，并支付从2020年4月11日至实际还清欠款之日的利息、逾期还款违约金及其它费用；二、本案诉讼费及律师代理费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办金穗贷记卡信用卡，在阅读了农行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了金穗贷记卡。在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、逾期还款违约金和已过期消费分期余额的计算标准。开卡后，原告已经全面适当的履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。被告未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、收费标准、中国农业银行金穗贷记卡章程、欠款证明、交易信息、委托代理协议、律师费发票及银行对账单，被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据，本院对原告提交的证据均予以确认，并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2017年4月13日，被告向原告申请办理了一张卡号为62×××29的信用卡，并书面承诺愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的各项规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：被告使用信用卡所发生的各种收付款项由原告记入被告信用卡账户，对信用卡发生的消费、转账、利息费用等交易账项，原告于每月指定的日期（账单日）形成对账单并向被告发送，被告应在到期还款日之前及时偿还欠款，被告未按期还款，原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；被告除按照规定利率支付透支利息外，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付违约金，并赔偿原告因催收而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。后被告使用该卡，截止2020年4月10日，欠信用卡本金18688.6元、利息8716.46元、逾期还款违约金1081.94元、手续费2元。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、收费标准、中国农业银行金穗贷记卡章程、欠款证明、交易信息，可以认定原告与被告之间具有信用卡合同关系，被告未按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定按期足额偿还透支的借款，且经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告偿还欠信用卡本金18688.6元，并支付截止2020年4月10日的利息8716.46元、逾期还款违约金1081.94元、手续费2元及支付自2020年4月11日起至欠款全部还清之日止的利息、逾期还款违约金的诉讼请求，本院予以支持；关于其它费用，缺乏事实依据，本院不予支持；关于律师费1300元，因原告与被告在中国农业银行金穗贷记卡领用合约第六条有约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告陈将于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行欠信用卡本金18688.6元，并支付截止2020年4月10日的利息8716.46元、逾期还款违约金1081.94元、手续费2元；二、被告陈将于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行上述本金自2020年4月11日起至款项实际还清之日止的利息（按日利率万分之五计算）、逾期还款违约金（按最低还款额未偿还部分的百分之五计算）；三、被告陈将于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行律师费1300元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因简易程序减半收取256元，由被告陈将承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 赵 鑫二〇二〇年十一月二十六日书记员 梁文林
广东省茂名市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤09执268号 李嘉强、周杰舜： 本院执行的申请执行人李嘉强与被执行人周杰舜民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院执行到位金额79173元（含执行费1072元），申请执行人李嘉强同意本案作执行完毕结案处理。现被执行人周杰舜已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定,本院受理执行的（2020）粤09执268号案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4322民初1329号   原告：薛海华，男，1934年1月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   被告：富蕴县交通运输局，住所地新疆维吾尔自治区富蕴县。   法定代表人：努尔兰汗·卡汗，该局局长。   原告薛海华与被告富蕴县交通运输局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告薛海华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按薛海华撤回起诉处理。   审  判  员   屈      云   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 一 日   书  记  员   加依达·夏依多拉
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3426执497号 深圳市诚信祥融资担保有限公司、陈永波： 深圳市诚信祥融资担保有限公司与陈永波追偿权纠纷一案，申请执行标的共计6616.77元。经本院立案执行，现已强制执行到位6616.77元,执行费50元已经缴纳。本院已将该款转付给申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司。至此，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院申请执行的（2019）川3426民初1460号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十八日
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初4574号原告：铜陵有色金属集团铜冠建筑安装股份有限公司。住所：安徽省铜陵市*********。法定代表人：查全钢，该公司经理。委托诉讼代理人：陈悦彪，安徽创元律师事务所律师。委托诉讼代理人：余世友，该公司员工。被告：南京大地建设（集团）股份有限公司。住所：江苏省南京市鼓楼区******。法定代表人：江某1。原告铜陵有色金属集团铜冠建筑安装股份有限公司与被告南京大地建设（集团）股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告铜陵有色金属集团铜冠建筑安装股份有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铜陵有色金属集团铜冠建筑安装股份有限公司以其与被告南京大地建设（集团）股份有限公司就工程进度款的支付和其他费用的支付达成和解协议，且被告南京大地建设（集团）股份有限公司已按和解协议内容支付了款项为由撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告铜陵有色金属集团铜冠建筑安装股份有限公司撤诉。案件受理费18841.94元（原告已预交），减半收取计9420.97元，由原告铜陵有色金属集团铜冠建筑安装股份有限公司负担。原告多预交的9420.97元，本院予以退回。审 判 长 童学刚审 判 员 劳霭谊审 判 员 陈一飞二〇二〇年十一月二十七日法官助理 邱小青书 记 员 陈 杰
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执2161号申请执行人邓爱勤，男，1962年10月17日出生，汉族，现住湘潭市雨湖区。被执行人宋坤林，男，1973年2月8日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。申请执行人邓爱勤与被执行人宋坤林租赁合同纠纷一案。2020年11月3日申请执行人邓爱勤依据本院已经发生法律效力的（2019）湘0302民初4080号民事调解书向本院提出执行申请。申请执行标的为被执行人宋坤林向申请执行人支付执行款16500元（租赁款16140元、利息另计、执行费145元、受理费215元）经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款规定，裁定如下：一、强制执行本院已经发生法律效力的（2019）湘0302民初4080号民事调解书。二、限被执行人宋坤林向申请执行人支付执行款16500元（租赁款16140元、利息另计、执行费145元、受理费215元）。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  廖水波二〇二〇年十一月六日书 记 员  王慧靓附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0116刑初565号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人郑继承，男，1975年9月16日出生，汉族，初中文化，红安通达客运公司员工，户籍地武汉市洪山区，住湖北省红安县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年9月2日被取保候审。现取保候审于其住所。公诉机关以陂检一部刑诉〔2020〕554号起诉书指控被告人郑继承涉嫌犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年8月18日7时许，被告人郑继承在本区汉口北客运站内见周某帮非正规营运车辆拉客，遂上前阻止，二人为此发生纠纷和扭打。被告人郑继承用拳头将周某头部、腰部打伤。经湖北中真法医司法鉴定所协和法医司法鉴定室鉴定：周某左眼挫伤、左侧胸部第11、12根肋骨骨折，其身体损伤程度综合评定为轻伤二级。案发后，被告人郑继承如实供述了上述犯罪事实。经双方自行调解，被告人郑继承赔偿周某各项经济损失共计人民币60000元，并取得谅解。公诉机关认为，被告人郑继承故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人郑继承犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人郑继承认罪认罚，依法可从宽处理；被告人郑继承赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。建议判处被告人郑继承有期徒刑九个月，可宣告缓刑。被告人郑继承对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郑继承犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人郑继承犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王治武二〇二〇年十一月六日书记员  喻思铭
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执2303号 申请执行人：毕联合,男性,1951年1月6日出生,住枣庄市薛城区。 被执行人：毕德玉，男性,1957年2月7日生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 本院在执行申请执行人毕联合与被执行人毕德玉借款合同纠纷一案中，符合人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0402执2303号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宇宏 审判员  李中伟 审判员  李** 二〇二〇年十一月十九日 书记员  徐 弟
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0804执345号 申请执行人詹学云与被执行人李兰芝买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案执行，被执行人已将标的款交付本院，现已全部发放给申请人，执行费已由被执行人缴纳完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终5049号上诉人（原审被告）：天津爱义行汽车服务有限公司，住所地天津市南开区南开四纬路**，实际经营地天津市河**环湖南道**。法定代表人：刘乃琦，总经理。委托诉讼代理人：李晴，女。被上诉人（原审原告）：天津维可斯贸易有限公司，，住所地天津市南开区宾水西道与凌宾路交口西南侧奥城商业广场10-711法定代表人：张鸿图，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐冰兰，天津北洋律师事务所律师。上诉人天津爱义行汽车服务有限公司因与被上诉人天津维可斯贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2020）津0104民初5967号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津爱义行汽车服务有限公司于2020年11月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人天津爱义行汽车服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人天津爱义行汽车服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费468元，减半收取234元，由上诉人天津爱义行汽车服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭武强审判员  杨 威审判员  高彦军二〇二〇年十一月二十三日法官助理刘亚宏书记员李霞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初2201号原告：郭忠玉，男，1950年12月4日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县，委托诉讼代理人：李晓晨，男，1974年1月25日出生，汉族，宝清县鑫诚法律服务所，住宝清县。被告：宝清县七星泡镇德兴村民委员会法定代表人：刘海文，职位村主任地址宝清县七星泡镇德兴村。本院在审理原告郭忠玉诉被告宝清县七星泡镇德兴村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月26日向本院申请撤回对被告宝清县七星泡镇德兴村民委员会的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭忠玉撤回对被告宝清县七星泡镇德兴村民委员会的起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告郭忠玉担。审判员  王海涛二〇二〇年十一月二十六日书记员  张丽娜
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初1586号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告单位上海XX贸易有限公司(以下简称“XX公司”)，住所地上海市奉贤区。诉讼代表人朱某某，女。辩护人王琪，上海浦汇律师事务所律师。被告人陈某某，男，1982年9月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。辩护人唐敏峰、李昀霖，上海市国宇律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉(2020)324号起诉书指控被告单位XX公司及被告人陈某某犯虚开增值税专用发票罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉。被告单位XX公司的诉讼代表人朱成娟及辩护人王琪、被告人陈某某及辩护人唐敏峰、李昀霖到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈某某系被告单位XX公司实际经营人。2015年2月至2019年6月，陈某某在经营XX公司期间，为牟取非法利益，在无真实交易的情况下，以支付开票费的方式，收受上海某飞电脑有限公司、上海某宝实业有限公司、上海某骏数码科技有限公司虚开的增值税专用发票共75份，价税合计人民币9,418,965元，税额1,336,840.47元，均已向国家税务机关申报抵扣。2020年5月7日，被告人陈某某经民警电话联系后自行至公安机关配合调查，到案后如实供述了上述事实且已退赔全部税款。在公诉阶段，被告单位XX公司、被告人陈某某自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告单位XX公司的诉讼代表人及被告人陈某某在开庭审理过程中均无异议，且有同案犯赖某的供述，XX公司工商资料，增值税专用发票复印件，国家税务总局上海市奉贤区税务局涉税事项调查证明材料、抵扣证明、完税证明，上海司法会计中心有限公司鉴定意见书，公安机关到案经过，被告人陈某某的供述及其户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位XX公司及其直接负责的主管人员被告人陈某某让他人为本单位虚开增值税专用发票，数额较大，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈某某自动投案，如实供述罪行，系自首，对被告单位XX公司亦可认定具有自首情节，依法均可从轻处罚。被告单位XX公司退赔了全部抵扣税款，挽回了国家税务机关的经济损失，对被告单位XX公司及被告人陈某某均可酌情从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，可对其适用缓刑。采纳公诉机关建议对被告单位XX公司判处罚金人民币六万元、对被告人陈某某判处有期徒刑三年可适用缓刑的量刑意见及被告单位辩护人、被告人辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告单位上海XX贸易有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币六万元。(罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)二、被告人陈某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)三、退缴的税款上缴国库。陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  沈玉青人民陪审员  陈一鸣人民陪审员  慎 颖二〇二〇年十一月十八日书 记 员  龚 正附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。……单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执5557号之一申请执行人：周媛，女，1981年1月3日出生，汉族，住上海市。被执行人：昆山瑾之润酒店管理有限公司，统一社会信用代码9132058332114788X1，住所地江苏省昆山市周庄镇大桥路**钱龙盛世广场****楼**。法定代表人：嵇炯润。被执行人：昆山市捷利房地产开发有限公司，统一社会信用代码9132058373332925XU，住所，住所地江苏省昆山市玉山镇中山路**div>法定代表人：嵇炯润。申请执行人周媛与被执行人昆山瑾之润酒店管理有限公司、昆山市捷利房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初9052号民事判决书向本院申请强制执行，内容如下“一、被告昆山瑾之润酒店管理有限公司支付原告周媛租金230400元及滞纳金(从2018年1月6日起，按应付租金76800元的万分之三每日计算至实际支付之日；从2018年7月6日起按应付租金76800元的万分之三每日计算至实际支付之日；从2019年1月6日起按应付租金76800元的万分之三每日计算至实际支付之日)，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。二、被告昆山市捷利房地产开发有限公司对被告昆山瑾之润酒店管理有限公司的上述付款义务承担连带责任。”。本院于2020年6月11日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年6月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年6月28日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将昆山瑾之润酒店管理有限公司、昆山市捷利房地产开发有限公司纳入限制高消费名单。3、2020年6月15日、2020年10月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人银行账户有零星存款、无证券、无车辆。4、2020年6月18日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人昆山市捷利房地产开发有限公司名下有位于昆山开发区前进东路1063号不动产，本院启动评估拍卖程序后，案外人提出执行异议，暂不能处置。昆山瑾之润酒店管理有限公司名下无不动产。5、2020年6月15日、2020年10月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产，未反馈被执行人名下有可供执行不动产信息。6、2020年6月15日、2020年10月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。7、2020年10月23日，另案申请人上海全筑建筑装饰集团股份有限公司申请将昆山市捷利房地产开发有限公司移送进行破产审查，本院已移送。8、2020年11月5日，本院到昆山瑾之润酒店管理有限公司工商注册地查找被执行人财产线索，经查被执行人下落不明。9、2020年11月14日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案执行标的230400元，实际执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，在穷尽措施后未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案申请人已申请被执行人破产，本院已移送进行破产审查，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初9052号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  袁晓鹏审判员  王缀成审判员  陈志成二〇二〇年十一月十四日书记员  朱劲松
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保11123号 申请人深圳市深塔智能科技有限公司 法定代表人徐春红。 被申请人深圳市通恒伟创科技有限公司 法定代表人徐金花。 本院受理申请人深圳市深塔智能科技有限公司诉被申请人深圳市通恒伟创科技有限公司合同纠纷一案中，本院依据申请人的申请，保全了被申请人深圳市通恒伟创科技有限公司价值1043088元的财产。被申请人深圳市通恒伟创科技有限公司提供其中国工商银行深圳石岩支行的资信证明书证明被申请人深圳市通恒伟创科技有限公司在中国工商银行深圳石岩支行账号为40×××13的账户银行存款已足额冻结1043088元。现申请人深圳市深塔智能科技有限公司申请解除被申请人深圳市通恒伟创科技有限公司在中国农业银行深圳源兴支行账号为41×××84的银行存款、支付宝账号为31×××97@qq.com的冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条，裁定如下： 一、解除被申请人深圳市通恒伟创科技有限公司在中国农业银行深圳源兴支行账号为41×××84的银行存款1043088元的冻结。 二、解除被申请人深圳市通恒伟创科技有限公司支付宝账号为31×××97@qq.com的金额1043088元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄少辉 二〇二〇年十一月十日书记员李国权
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1698号申请人：郑州友邻物业服务有限公司，住所地郑州市中原区建设西路**院**楼**，统一社会信用代码：91410102MA3X6CNP9T。法定代表人：梁红瑞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张连崇，河南汇纳律师事务所律师。被申请人：李桦然，男，汉族，1989年9月22日出生，住河北省保定市易县。申请人郑州友邻物业服务有限公司向本院申请支付令，申请人郑州友邻物业服务有限公司称，被申请人李桦然欠付2019年1月1日至2019年12月31日期间物业费922.42元。申请人郑州友邻物业服务有限公司提供了《物业管理服务合同书》、《郑州市物业服务合同备案表》、《中岳大厦小区物业移交郑重声明》、物业缴费通知单、不动产权证复印件等证据。要求被申请人李桦然给付申请人郑州友邻物业服务有限公司自2019年1月1日至2019年12月31日期间物业管理费922.42元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李桦然应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州友邻物业服务有限公司物业管理费922.42元。申请费17元，由被申请人李桦然负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 赵 琳二〇二〇年十一月十日书记员 谢小宇
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122财保336号申请人：崔砚春，男，1952年5月26日出生，汉族，住莒县。被申请人：董书浩，男，1991年12月29日出生，汉族，住莒县。被申请人：张传涛，男，1952年5月26日出生，汉族，住莒县。申请人崔砚春于2020年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人张传涛所有的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｌ×××**号牌汽车一辆，本案申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人张传涛所有的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｌ×××**号牌汽车一辆,扣押期限二年。案件申请费1520元，由申请人崔砚春负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘志刚二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘华正
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0304民初1650号原告：李全国，男，1964年2月17日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：余章谦，十堰市郧阳区城东法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：石耀章，男，1960年7月26日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：柯贤华，女，1963年4月5日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原告李全国诉被告石耀章、柯贤华排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告李全国及其委托诉讼代理人余章谦、被告石章耀到庭参加诉讼，被告柯贤华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李全国向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害排除妨害，改变污水流向；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是邻居，被告没经原告同意，私自将房子超高建设90公分，被告将楼房建好后，并未在自家房屋西边留排水沟，放任污水排到原告房屋后阳沟，造成原告房屋后墙及后半地面潮湿，地基长期浸泡变软出现墙体开裂，臭气熏天，后半房间从不敢开窗，原告多次找到被告交涉，被告理直气壮，恶言相向，两家至此结下矛盾，后因此事双方发生家族矛盾，两家发生冲突厮打，后经白桑派出所调解，双方在派出所签订《治安调解协议书》，事后被告竟说协议书是假的，致使事情至今未得到解决。现依法起诉，请求判如所请。被告石耀章辩称，房子是以前集体的仓库，仓库共有7间，我先买了西边的2间仓库具体买时间记不清了，我买的时间比原告早；后面原告买了东边的5间仓库，水以前就是那样走的，并且原告就走水的事情没有和我说过，我买仓库的时候原告也没有和我说不让我从那边走水，原告现在的意思是不让我排水，那我如何排水？并且原告还将我的排水管给砸了。本院经审理认定事实如下：原告李全国与二被告是邻居，二被告是夫妻关系，在二被告家修建房屋后，李全国认为二被告家地基过高，排水系统排出的污水浸泡了自家墙角，不仅导致地基变软，墙体开裂，而且臭气熏天，双方家庭因此经常发生矛盾。后经多方主持调解，双方仍未达成一致意见。2016年10月1日晚，李全国酒后找到被告理论此事，随即与被告发生冲突，双方发生互殴，经白桑派出所主持调解，双方签订《治安调解协议书》，协议书中就排水问题，双方明确约定：关于两家排水问题，因为石耀章明确明示不从靠李全国这侧排水，所以李全国不得紧挨石耀章房屋根基挖排水沟，双方保持现状。以后李全国如果想拆掉堆杂物的房子预修排水沟，必须与石耀章达成一致意见方可进行。二被告目前经常居住地为十堰市市区。本院认为：不动产的相邻权人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则处理相邻关系。李全国主张被告家排放的污水浸泡了自家墙角，导致自家地基变软，墙体开裂，臭气熏天，严重影响了家庭的生产生活，主张排除妨害，其应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由其承担不利后果，李全国要求二被告排除妨害，修改排水通道，未能充分举证证明二被告家的排水系统对其房屋造成了足以影响其生活的损害，应当承担举证不能的不利后果，且二被告常年在十堰居住，家中经常无人,平时无污水产生，即便偶尔回家，产生少量污水，根据李全国提交的证据来看，二被告家的污水排放亦不足以影响李全国家的生产生活。加之，双方曾于2016年10月25日签订的调解协议中，也明确约定，双方就排水问题保持现状，若日后排水问题需要修整，双方应理性协商。综上，李全国主张偿二被告排除妨害，证据不足，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第八十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：驳回原告李全国的诉讼请求。案件受理费100元，由原告李全国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  雷刚二〇二〇年十一月二十五日法官助理吴峰书记员柯晗附：本案适用的相关法律依据1.《中华人民共和国物权法》第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01知民初2090号 原告:柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：刘鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人:刘继者，山东昌平律师事务所律师。被告：西咸新区XX城建材经销部，经营场所陕西省西咸新区。经营者：程相贺。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告西咸新区XX城建材经销部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，原告已预交。该费用减半收取525元，由原告负担；另525元，退还原告。      审 判 长  陈   晶审 判 员  单 娅 娜审 判 员  杨   婷 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  薛 文 娟 1
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保778号 申请保全人：四川新网银行股份有限公司，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********。 法定代表人：江海。 被保全人：贲琼龙，女，1984年06月10日出生，壮族，住广西龙胜各族自治县。 申请保全人四川新网银行股份有限公司与被保全人贲琼龙金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827民初3072号民事裁定书已经发生效力。申请保全人四川新网银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人贲琼龙所有银行存款7313.52元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人贲琼龙所有银行存款7313.52元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  宋德智 二〇二〇年十一月十六日 书记员  唐 亮
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终4068号上诉人（原审被告）：清远市合创泰富房地产开发有限公司。法定代表人：殷冀。委托诉讼代理人：曾粤君，广东品高律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈学丰，广东品高律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李美英，女，汉族，住清远市清新区。委托诉讼代理人：何慧文，广东劲龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗凤英，广东劲龙律师事务所律师。上诉人清远市合创泰富房地产开发有限公司因与被上诉人李美英商品房预售合同纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2020）粤1803民初1157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。清远市合创泰富房地产开发有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：1、2017年，清新区政府以超常规的力度和举措开展创文工作，给上诉人的施工造成极大困难。2018年，清远市开启新一轮创文征程，建材供应商无法按时交付原料，影响上诉人施工。创文活动对于上诉人来说是不可预见、不可避免的，属不可抗力事由，故上诉人不应承担违约责任。2、被上诉人于2019年6月8日在《交楼流程确认单》签名，包含对涉案房屋钥匙的签收，证明被上诉人已领取相关物品，应视为被上诉人于2019年6月8日办理收楼手续。李美英答辩称：1、根据合同的相对性原则，上诉人因为案外人的原因导致涉案房屋骏工验收迟延，导致逾期交房，上诉人应承担违约责任。上诉人称因为创文等政府原因，没有确切的依据，根据合同相对性原则，应当承担违约责任。2、根据本案一审在案证据，如果被上诉人已经实际接收房屋，涉案逾期交房违约金应计算至实际收楼之日，如被上诉人未实际收楼的逾期违约金应计算至工程骏工验收备案后且收楼通知送达被上诉人后十日，根据合同约定买受人有十日的收楼期限，违约金应计算至送达收楼通知后十日。清远市中级人民法院已有（2020）粤18民终109号、111号生效判决认定未实际收楼的逾期违约金计算至送达收楼通知书后十日。一审法院作出判决：一、清远市合创泰富房地产开发有限公司应付李美英逾期交楼违约金4949元，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回李美英的其他诉讼请求。一审案件受理费25元，由清远市合创泰富房地产开发有限公司负担。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院查明基本事实属实，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院经审理认为，本案系商品房预售合同纠纷。双方在二审中的争议焦点为：一、上诉人应否承担逾期交房的违约责任；二、一审认定的被上诉人视为收楼时间是否正确。第一点。上诉人主张其逾期交房的原因是创文期间建材供应商无法按时向上诉人供货，认为已构成免除上诉人违约责任的不可抗力事由。首先，上诉人并未提交证据证明其因第三人的过错造成违约，应承担举证不能的不利后果。其次，因第三人的过错造成的违约不属于《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定的不可抗力，不构成上诉人的免责事由。最后，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条的规定，“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决”，即使上诉人举证证明其违约行为是第三人原因造成的，亦应向合同相对方承担违约责任。因此，上诉人提出的免责事由不能成立，本院不予支持，上诉人应承担逾期交房的违约责任。第二点。首先，合同第十一条第（三）款第3项约定的以“出卖人收楼通知书指定的收楼日为交付时间”，适用的前提条件为出卖人按合同约定的时间交楼且“由于买受人原因导致不能按期交付”。合同履行过程中，被上诉人按照合同约定履行了支付购房款义务，但上诉人没有按照约定的时间交楼，构成违约，因此，上诉人逾期交付房屋后向被上诉人发出《收楼通知书》指定的收楼期限不适用该约定。其次，按照合同第十一条第（二）款约定，商品房达到约定交付条件后，出卖人应当在交付日期届满前10日（不少于10日）将查验房屋的时间、办理交付手续的时间地点以及应当携带的证件材料的通知书面送达买受人。按照该条款，在出卖人正常履行交房义务的情况下，买受人享有不少于10日的收楼期限用于查验房屋和做好接收房屋的准备。据此，在上诉人逾期交楼的情形下，也应当给予被上诉人不少于10日的合理收楼期限。一审法院认定被上诉人在签收收楼通知之日起10日后视为收楼，符合合同约定的收楼期限，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由清远市合创泰富房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年十一月二十日法官助理 陆倩倩书 记 员 潘丽泳
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执1959号申请执行人刘赛红，女，1975年4月2日生，汉族，住于都县。被执行人刘斌，男，1988年10月18日生，汉族，住于都县。被执行人谢羿，女，1993年10月26日生，汉族，住于都县。申请执行人刘赛红依据本院已发生法律效力的（2020）赣0731民初2483号民事调解书于2020年8月18日向本院申请执行。本院于2020年8月19日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人刘斌、谢羿未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘赛红与被执行人刘斌、谢羿民间借贷纠纷一案，在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2020年11月28日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的200000元及息，截至2020年11月30日已执行200000元，未执行标的5900元及息。经穷尽调查措施，本院发现被执行人确无财产可供执行且有多起案件进入执行，目前无履行能力。同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖路长审判员  王 军审判员  李培锋二〇二〇年十一月三十日书记员  何**涛
湖南省张家界市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘08知民初22号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：张书美，湖南豪宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘姣姣，湖南豪宇律师事务所实习律师。 被告：张家界晟辉文化旅游有限公司，住所地湖南省张家界市永定区。 法定代表人：乐凤辉。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告张家界晟辉文化旅游有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。 审判长 汪 坚 审判员 汪云辉 审判员 詹恒清 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理张彬 书记员刘艺晴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24701号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：赵崇鹤、梅超雄，广东环球经纬律师事务所律师。 被执行人：谢敏，男，1990年5月12日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人谢敏信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2574号民事判决书，向本院申请执行，要求谢敏清还欠款本金、利息等，暂计22599.29元。本院于2020年10月14日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人名下有车牌号为粤Ａ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院向其发出限制消费令。 本院于2020年11月17日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘 云
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民终12483号 上诉人（一审起诉人）：孔令宾，男，1968年6月21日出生，汉族，住青岛市崂山区。 委托诉讼代理人：吕捷，山东紫南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张甜，山东紫南律师事务所律师。 上诉人孔令宾因案外人执行异议之诉一案，不服青岛市崂山区人民法院(2020)鲁0212民初16326号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 孔令宾上诉请求：撤销青岛市崂山区人民法院作出的（2020）鲁0212民初16326号民事裁定，判令青岛市崂山区人民法院继续审理本案。事实和理由：一、一审法院程序错误导致立案时效出现问题，不应由上诉人承担。上诉人因不服青岛市崂山区人民法院于2019年11月6日作出的（2020）鲁0212执异96号裁定书，于2019年11月21日在诉讼服务一体化平台中提请案外人执行异议之诉，即本案诉讼。根据上诉人代理人在诉讼服务一体化平台中显示，一审法院系于2019年11月25日直接不同意本案立案并退回立案申请。其程序存在严重错误，导致本案立案时效出现问题，因此造成的本案迟迟未能立案，不应由上诉人承担。二、本案上诉人立案时并未缺少材料，一审法院在第一次提交立案申请时就应当予以立案。一审法院通过诉讼服务一体化平台以短信形式通知代理人称：“下周可到法院提交材料。”该表述应视为本案已经通过立案审查。然，在代理人至该院提交书面材料时，一审法院要求提交（2020）鲁0212执异96号裁定书送达回证以确认本案是否超过时效。然，该裁定书系2019年11月6日作出，上诉人于2019年11月21日提交立案申请，即使以裁定书作出时间为准，本案也不存在超过提起案外人异议之诉的时效问题。但该一审法院审查要求必须提交裁定书的送达回证，致使本案产生严重拖延。本案应以上诉人第一次向诉讼服务一体化平台提交起诉的时间确定起诉时间。 一审法院查明事实:我院于2019年11月25日向起诉人的诉讼代理人发送短信，内容为该案缺失材料要求到法院提交。该代理人自称其于2019年11月29日或者12月6日（具体日期记不清楚）到达我院立案大厅提交材料，工作人员查阅材料后告知缺少执行裁定的送达回执，无法确定是否超过诉讼时效，要求补充提交。之后因两次到法院档案室均未调取成功，直到年后才调取到，因此于2020年4月15日又重新在网上提交了立案申请。本案在我院诉前调解程序中，被起诉人孙磊向我院提出书面异议，认为起诉人孔令宾提出的执行异议之诉已超过诉讼时效，法院不应予以受理。 一审法院认为，根据山东省高级人民法院《关于规范网上立案工作的意见（试行）》第八条第（四）款关于“对网上立案申请，收到补正通知的，当事人或其诉讼代理人应当在七日内完成补正；七日内未补正的，人民法院网上退回立案申请，记录在册，视为未起诉”之规定，本案起诉人在收到补充材料通知后，时隔五月之久才补齐材料，已远超法定期限，被起诉人孙磊异议成立，我院对起诉人孔令宾提出的执行异议之诉不予受理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（一）项以及山东省高级人民法院《关于规范网上立案工作的意见（试行）》第八条第（四）款规定，裁定：对于孔令宾的起诉，本院不予受理。 本院认为：虽然上诉人在法律规定的限内向原审法院提起诉讼，但在收到补充材料通知后，时隔4月余，才补齐材料，已超过法定期限。因此，原审法院对起诉人提出的执行异议之诉裁定不予受理，并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许凌屏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  于 晓
文书内容山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1322执2290号申请执行人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司枣园支行。被执行人杜向民，男，1966年6月28日生，汉族，郯城县。本院在执行申请执行人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司枣园支行与被告杜向民借款合同纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人杜向民银行存款元，期限为一年。扣划被执行人杜向民银行存款元。本裁定立即执行。审判员  刘涛二〇二〇年十一月三日书记员  李抗山东省郯城县人民法院拟稿纸            单  位              执行一庭              拟稿人              刘   涛                  打印人              李   抗              校对人              刘   涛                  承办      人                            签      发                                标      题              山东省郯城县人民法院      执 行 裁 定 书      （2020）鲁1322执2290号申请执行人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司枣园支行。被执行人杜向民，男，1966年6月28日生，汉族，郯城县黄山镇安头村。公民身份号码：3728221966********。本院在执行申请执行人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司枣园支行与被告杜向民借款合同纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人杜向民银行存款元，期限为一年。扣划被执行人杜向民银行存款元。本裁定立即执行。审判员刘涛二0二0年十一月三日书记员李抗
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1303民初4097号 原告：成都西御酒店物业管理有限公司南充分公司，住所地南充市高坪区望鹤路附近逸合山语城售楼部**（天禾嘉泰对面）。 法定代表人：李明华，总经理。 委托代理人：郑玉洪，男，1981年3月24日出生，汉族，公司员工。 被告：青博闻，男，1995年10月9日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告成都西御酒店物业管理有限公司南充分公司与被告青博闻物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告成都西御酒店物业管理有限公司南充分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都西御酒店物业管理有限公司南充分公司撤回起诉处理。 审判员 曾 诚 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 张曼玲
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初21780号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，营业场所重庆市江北区西环路2号附3、附4号，统一社会信用代码91500105902889769J。负责人：罗永福，行长。委托诉讼代理人：郭立春，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：周建峰，重庆索通律师事务所律师。被告：王行军，女，1967年6月24日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称农行江北支行）与被告王行军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行江北支行的委托诉讼代理人郭立春到庭参加诉讼。被告王行军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农行江北支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付截至2020年10月9日的贷款本金148000元、利息2840.03元、罚息1738.26元、复利55.38元，共计152633.67元；2.判令被告立即支付自2020年10月10日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以被告尚欠的借款本金148000元为基数，在借款合同约定的借款利率基础上上浮50%计算，复利以被告未偿还的利息和罚息为基数，在借款合同约定的借款利率基础上上浮50%计算）；3.本案律师费1120元、诉讼费及实现债权的其他费用全部由被告承担。事实和理由：2019年8月19日，被告采用网上申请的方式与原告签订《个人自助小额借款合同》，约定原告向被告发放贷款148000元，贷款期限自2019年8月19日起至2020年8月18日止，贷款利率为浮动利率。2019年8月19日，原告依约向被告发放贷款148000元，此后，被告却未按时履行还款义务，截至2020年10月9日，被告逾期本息累计为152633.67元。原告经多次催收未果，为维护合法权益诉至法院，请求判如所请。王行军未作答辩。本案查明的事实如下：王行军通过网上银行向农行江北支行自助申请贷款，并签订了《个人自助小额借款合同》。一、《个人自助小额借款合同》的具体约定及欠款情况：1.合同签订时间：2019年8月19日。2.借款人：王行军。3.贷款人：农行江北支行。4.借款金额：148000元。5.借款期限：自2019年8月19日起至2020年8月18日止。6.借款利率：本合同项下贷款执行浮动利率。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之叁拾伍（浮比）确定，或以借款发放前一工作日的1年期LPR确定。借款发放后，遇中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，借款执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整后的次年1月1日起调整。7.还款方式：到期一次性还本、按月还息(每月20日付息)。8.违约责任：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。9.实现债权费用的约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。10.贷款发放时间：2019年8月19日发放贷款148000元。11.欠款情况：截至2020年10月9日，王行军尚欠借款本金148000元、利息2840.03元、罚息1738.26元、复利55.38元。二、本案产生律师费的事实1.委托代理协议签订时间：2020年7月20日。2.律师代理费金额：1120元。3.支付时间：2020年8月10日。三、本案认定的其他事实重庆索通律师事务所于2020年7月31日向王行军在贷款合同中约定的送达地址，即重庆市江北区建北一支路新上海大厦X栋X号邮寄了《关于宣布贷款立即到期并结清全部贷款本息的律师函》，宣布贷款立即到期，该函于2020年8月3日退回妥投。截至本案开庭之日，《个人自助小额借款合同》已到期。庭审中，农行江北支行陈述其举示的截至2020年10月9日的数据均按合同约定的借款执行利率计算。上述事实，有《中国农业银行电子银行服务签约业务申请书》、《个人客户关联合约信息》、《个人自助小额借款合同》、贷款基本信息、借款凭证、还款流水、贷款还款试算信息、《律师函》、EMS存根及回执、《委托代理协议》、律师费发票、支付凭证等证据及当事人陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，农行江北支行与王行军签订的《个人自助小额借款合同》系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方均有拘束力，双方应当按照合同约定履行各自义务。合同签订后，农行江北支行依约向王行军发放了贷款，王行军应当按照合同约定按约足额返还借款。现借款已到期，王行军未按约偿还借款本息构成违约，其应承担返还借款本金并支付利息、罚息、复利的民事责任。另，农行江北支行举示的王行军截至2020年10月9日的欠款数据系依据合同约定的执行利率计算未按到期计算所得，系对自身权益的处分，本院不予干涉。对农行江北支行要求王行军支付自2020年10月10日起的罚息和复利的诉讼请求，因农行江北支行按合同约定的利率计算，本院亦予以支持。农行江北支行主张王行军支付律师服务费的诉讼请求符合合同约定且已实际支付，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王行军于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行借款本金148000元，支付截至2020年10月9日的利息2840.03元、罚息1738.26元、复利55.38元。被告王行军于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行自2020年10月10日起至付清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮35%再上浮50%计算，利随本清）、复利（以应付未付利息及罚息之和为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮35%再上浮50%计算）。被告王行军于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行律师服务费1120元。四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3375.08元，减半收取计1687.54元，由被告王行军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 施荣鑫二〇二〇年十一月九日法官助理 李文韵书 记 员 肖 杰
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2972号 被执行人：郑桂明，男，汉族，1973年5月28日出生，住清远市清新区。 关于被执行人郑桂明罚金一案，本院作出的（2012）清新刑初字第7号刑事判决书已经发生法律效力，根据刑事判决书确定被执行人应缴纳罚金100000元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人郑桂明调查，被执行人称已缴纳部分罚金，对于具体数额，本院暂未能核查清楚，有待核实。 本院认为，对被执行人郑桂明称已缴纳部分罚金的具体情况，本院暂未能核查清楚，仍待核实。本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1803执2972号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十一月十二日 书记员  陈旻呈
湖南省新化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1322刑初576号 公诉机关湖南省新化县人民检察院。 被告人许丰华，男，1984年11月24日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民，现住本县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月16日由新化县公安局决定取保候审。2020年11月26日经本院决定被执行逮捕，现羁押于新化县看守所。 湖南省新化县人民检察院以新检刑二部刑诉[2020]29号起诉书指控被告人许丰华犯危险驾驶罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。新化县人民检察院指派检察官伍旭坤、检察官助理曾小花出庭支持公诉，被告人许丰华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月15日晚上8时许，被告人许丰华饮酒后从家中驾驶牌照为湘ＫＬ××××小轿车驶往新化县城，期间从娄新高速大熊山入口上高速，当行至新化高速公路96公里（新化收费站）入口处时，被湖南省高速公路交通警察娄底支队新化大队干警当场查获。经鉴定，许丰华案发时体内血液酒精含量为95.56ｍｇ100ｍｌ。 2020年5月16日，通过电话传唤，被告人许丰华主动到公安机关投案。 公检机关认为，被告人许丰华醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人许丰华自愿认罪认罚，又系主动到案，又如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、建议对其判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了书证常住人口信息查询单、查获经过、呼吸式酒精检测结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、驾台人、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件，证人刘某、黄某、杨某的证言，被告人许丰华的供述，司法鉴定意见书，视频图片资料等证据证实。 被告人许丰华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人许丰华在高速公路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控刘杰犯危险驾驶罪的罪名成立，依法应当承担刑事责任。被告人许丰华醉酒驾驶机动车，尚有在高速公路上行驶的从重情节，公诉机关量刑建议明显不当，经本院函告，公诉机关未调整量刑建议，对于公诉机关的量刑建议，本院不予采纳。被告人许丰华主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，有自首情节，且当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条一款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，判决如下： 被告人许丰华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月26日起至2021年1月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  康兰玉 人民陪审员  肖 玲 人民陪审员  曾维绍 二〇二〇年十一月二十六日 代理书记员  刘雨青 附：本判决适用的相关法律： 一、对《中华人民共和国刑法》的适用： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执3327号 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：黄锡元，男，1989年7月18日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 本院刑事审判庭移送执行的执行人黄锡元危险驾驶罪追缴罚金一案，经查实：本院刑事审判庭已于2020年5月14日移送执行被执行人钟国权危险驾驶罪追缴罚金案件，并立执行案号（2020）粤1202执1351号，且该案的申请标的与本案申请标的相同，本案属于重复移送执行。故本院刑事审判庭申请撤回对本案的执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1202执3327号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  覃卫平 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理黄燕妹 书记员赵志豪
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖12民终4761号上诉人（原审被告）：临泉益民渣土运输有限公司，住所临泉县杨桥镇孔庄村民委会孔庄村，统一社会代码91341221MA2NQ6TC20（1-1）。法定代表人:周付才，该公司经理。被上诉人（原审原告）:常文凤，男，汉族，1989年7月24日出生，住安徽省临泉县。原审第三人：临泉县泉鑫运输有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县城关街道办杜庄社区王关庙**，统一社会信用代码91341221MA2T5RYC27(1-1)。法定代表人：洪林。上诉人临泉益民渣土运输有限公司因与被上诉人常文凤、临泉县泉鑫运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2020）皖1221民初5219号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因上诉人临泉益民渣土运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按临泉益民渣土运输有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由临泉益民渣土运输有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 孙 颖审判员 张 利审判员 叶志强二〇二〇年十一月二十五日法官助理张星星书记员肖鹏附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初29734号原告：中山市汇翠物业管理有限公司，住所地中山市***汇翠**********，统一社会信用代码914************513。法定代表人：汪净，总经理。委托诉讼代理人：陈玉霞，公司员工。委托诉讼代理人：杨锋，公司员工。被告：王福军，女，1967年6月26日出生，汉族，住河南省卫辉市*******，公民身份号码410************438。原告中山市汇翠物业管理有限公司与被告王福军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告中山市汇翠物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费等申请。原告中山市汇翠物业管理有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陈 睿二〇二〇年十一月十日书记员 蔡文华
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0407执818号之一申请执行人：衡阳农村商业银行股份有限公司，住所地衡阳市石鼓区明翰路**。法定代表人：邓来发，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈深林，男。被执行人：李某某，男，汉族，住湖南省衡南县。申请执行人衡阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李某某金融借款合同纠纷一案的（2018）湘0407民初1291号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人衡阳农村商业银行股份有限公司于向本院申请强制执行，本院向被执行人李某某邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令其支付申请执行人衡阳农村商业银行股份有限公司借款本金XX元及利息XX元（利息计算至2018年9月20日），并承担案件受理费XX元，执行费XX元，合计人民币XX元。执行中，申请执行人申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：对（2020）湘0407执818号案件终结执行。因撤销执行申请而终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法规定的申请执行时效期间再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗年福审判员  杨国志审判员  杨 华二〇二〇年十一月二十四日书记员  何雨峰
陕西省汉中市汉台区人民法院   结案通知书                              (2020)陕0702执2608号   申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市汉台区支行与被执行人席某某信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)陕0702民初664号民事调解书已发生法律效力。被执行人席某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市汉台区支行于2020年10月12日向本院申请执行，请求被执行人偿还本金、利息及罚息8477.97元，本院于同日立案。   在执行过程中，本院依法向被执行人席某某送达执行通知书等相关法律文书，责令其：一、向申请执行人偿还本金、利息及罚息8477.97元，并支付迟延履行期间的债务利息580.11元（以8477.97为基数，按照日万分之一点七五计算自2019年9月19日至清偿之日止，截止2020年10月14日已产生580.11元）；二、负担案件受理费25元、执行费50元。以上款项合计9133.08元直接缴纳至本院。2020年10月15日，被执行人席某某自动履行9133.08元。本院收取执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人席某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。   二〇二〇年十月二十六日
北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执793号之二被执行人：刘海滨，男，满族，1973年09月04日生。居民身份证号码2107821973********，住辽宁省北镇市廖屯乡。本院依据已经发生法律效力的北镇市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 刘海滨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘海滨在辽宁省农村信用社联合社3826110×××88账户内存款人民币1570.00元。本裁定立即执行。审判员张磊二〇二〇年十一月八日书记员王天宇
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2926民初1649号原告：孟某某，男，汉族。被告：何某某，男，汉族。本院在审理原告孟某某诉被告何某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告孟某某于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许孟某某撤回起诉。案件受理费88元由原告孟某某承担。审 判 长  马林祥人民陪审员  马有德人民陪审员  马兴昌二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  康芬芬
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初8684号之一解除保全申请人：田福利，男，汉族，1979年7月4日出生，住天津市蓟州区。被申请人：孙宏雷，男，汉族，1982年9月2日出生，住天津市滨海新区。原告田福利与被告孙宏雷不当得利纠纷一案，本院于2020年5月7日作出（2020）津0116民初8684号民事裁定，冻结孙宏雷名下存款190,000元或查封等值其他财产。田福利于2020年10月31日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人自愿申请解除保全符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人孙宏雷名下存款190,000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  常红旭二〇二〇年十一月五日书记员  王喜玉附相关法条：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
渭南市临渭区人民法院   结案通知书    (2020)陕0502执886号之一   中国工商银行股份有限公司渭南分行、谷某某。   申请执行人中国工商银行股份有限公司渭南分行与被执行人谷某某借款合同纠纷一案,本院2019年9月3日作出的（2019）陕0502民初4710号民事调解书已发生法律效力。因谷某某未按生效法律文书自觉履行法律义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司渭南分行依法向本院申请执行，执行标的为:24346.56元及案件受理费210元。   本案在执行过程中，依法向被执行人谷某某发出执行通知书，责令其期限自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人谷某某未履行。执行中，申请执行人中国工商银行股份有限公司渭南分行自谷某某购买车辆的担保公司保证金账户中扣划了本案案款24346.56元，本院自被执行人谷某某处执行回案款210元，已返还申请执行人中国工商银行股份有限公司渭南分行。被执行人谷某某履行完全部法律义务，本案已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：   被执行人谷某某已履行完毕本案的执行内容，现本案执行完毕。   特此通知     二O二0年十月二十八日