湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘06民终3511号上诉人（原审被告）：熊小虎，男，1986年8月21日出生，汉族，住湖北省广水市。委托诉讼代理人：钟海云，湖北熠耀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚灿，男，1984年1月15日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。委托诉讼代理人：周良霄，湖南奉宪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道农林路**深国投广场**，统一社会信用代码9144030089218633X2。负责人：尤程明，总经理。上诉人熊小虎因与被上诉人姚灿、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财险深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省岳阳市云溪区人民法院（2020）湘0603民初264号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。熊小虎上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1、一审法院认定误工费47437.81元错误。误工费应按姚灿在一审的诉求43967.1元予以确定。姚灿起诉要求按交通运输业人均工资80240元/年的标准计算，一审法院在姚灿没有变更诉讼请求情况下按86574元/年计算，多判了3470.71元，属于滥用自由裁量权。2、一审法院认定护理费20136.33元错误。护理费应按姚灿起诉的诉求18322.7元认定。姚灿起诉要求按居民服务业工资标准60798元/年计算护理费，一审法院在姚灿没有变更诉讼请求情况下按66816元/年计算，多判了1813.63元，属于滥用自由裁量权。3、一审判决认定营养费2700元过高，一审判决计算90天营养期过长。4、一审判决认定交通费1000元错误。姚灿未提交任何票据，考虑其实际住院治疗情况，应按住院天数30天计算，确定为500元。5、一审判决认定姚新炎的被扶养人生活费29616.4元错误。姚新炎在事故发生时为62周岁，但姚灿未提供证据证明姚新炎丧失劳动能力又无其他生活来源，该费用不应予以计算。姚灿辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。1、误工费、护理费虽适用新赔偿标准，但总损失并没有超出答辩人的诉讼请求总额。2、司法鉴定意见确定答辩人的营养期为90天，一审判决据此认定营养期90天符合法律规定。3、答辩人受伤后住院30天，其中在浏阳市骨伤科医院住院17天，从岳阳到浏阳来回均需租车，花费远超1000元，一审判决认定交通费1000元并未显示公平。4、答辩人的父亲已满62周岁，已达到退休年龄，没有劳动能力也无收入来源，平时依靠答辩人扶养，一审判决计算被扶养人生活费符合事实和法律规定。平安财险深圳分公司未发表答辩意见。姚灿一审法院起诉请求：1、判决熊小虎赔偿其因道路交通事故所致各项经济损失274727.55元，平安财险深圳分公司在保险责任及限额内承担赔付责任并将赔付款直接支付给姚灿。2、由赔偿义务人承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年11月22日23时08分，江伟奇驾驶湘ＦＨ××**号小型普通客车载乘客李冰、孟昭、吴陈佳沿云港路从云溪往松阳湖方向行驶，行驶至云港路保税区××路段，与从保税区大门左转往云溪方向行驶的熊小虎驾驶的鄂ＳＫ××**号小型普通客车（载乘客朱波龙）发生碰撞，造成江伟奇当场死亡、李冰经医院抢救无效后死亡、熊小虎、姚灿及孟昭、吴陈佳、朱波龙五人不同程度受伤和两车受损的交通事故。经岳阳市公安局交通警察支队云溪大队认定熊小虎和江伟奇分别负此次事故的同等责任，姚灿及李冰、孟昭、吴陈佳、朱波龙等五人不负此次事故责任。姚灿受伤后，在岳阳市第二人民医院住院治疗13天，花费医疗费用20824.55元。2019年12月6日转院到浏阳市骨伤科医院住院治疗，到12月23日出院花费医疗费用17365.7元。姚灿另外支付救护车、放射、矫正器等费用3713.5元。姚灿伤情经岳阳市平安司法鉴定所鉴定为：Ｌ4椎体压缩性骨折，腰椎多发附件骨折，右内踝骨折，左第11、12肋骨骨折，会阴部软组织挫裂伤，脑震荡，评定为九级伤残。同时鉴定误工180天，护理90天，营养90天，后期住院取内固定物加休20天、护理20天，并预计后期医疗费用10000元。姚灿支付了鉴定费1300元。熊小虎为鄂ＳＫ××**号小型普通客车在平安财险深圳分公司投保了交强险和商业三者险，且此次事故发生在保险期内。另查明：1、姚灿与妻曾长林生育两子，长子姚承旭，2010年8月21日出生；次子姚承熙，2011年9月24日出生。其父亲姚新炎，1957年3月22日出生；母亲乔六英，1963年1月6日出生。姚灿共有兄弟二人，其兄姚舜，1982年7月17日出生。2、姚灿受伤后，通过交警部门协调，平安财险深圳分公司先行支付交强险110000元，姚灿领取了20000元。3、根据湖南省统计部门发布的2020年上一年度统计调查数据，城镇居民人均可支配收入为39842元，城镇居民人均消费性支出为26924元；交通运输业均年收入为86574元。姚灿系交通运输从业人员。4、从2020年4月7日起，本次事故中的受害人或受害人家属先后向法院提起诉讼，经审理依法查明：江伟奇死亡给其家属造成的损失为1412456元，李冰死亡给其家属造成的损失为1154861元，孟昭受伤的损失为425602.08元，吴陈佳受伤的损失为207768.26元。一审法院认为，本案焦点问题有两个：1、事故责任认定是否准确、合法。此次事故系江伟奇醉酒、超速驾驶和熊小虎违章驾驶所致，岳阳市公安局交通警察支队云溪大队通过现场查勘和分析，作出的事故责任认定，事实清楚，程序合法，予以采纳。熊小虎只对事故负次要责任的辩称意见，不予采纳。2、平安财险深圳分公司的赔偿款分配比例。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。现针对起诉各方损失就交强险部分以交警部门已经分配的金额为准，商业三者险则以其保险100万元限额内按各当事人损失数额，参照交强险按比例的原则进行分配。侵害他人人身造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。姚灿要求赔偿的合理部分的诉讼请求，予以支持。姚灿因交通事故受到的损失分述如下：1、医药费：在岳阳市二人民医院住院治疗费用20824.55元，在浏阳市骨伤科医院住院治疗费用17365.68元，另外支付救护车、放射、矫正器等费用3713.5元，合计人民币41903.73元。2、残疾赔偿金：姚灿的伤情构成一个九级伤残，伤残系数为20%，伤残赔偿金按20年计算。残疾赔偿金计算为159368元（39842元／年×20年×20%）。3、住院伙食补助费：姚灿住院时间为30天（13天＋17天），按60元／天标准计算，住院伙食补助费为1800元［60元／天×（13天＋17天）］。4、误工费：误工180天，加后期20天，即47437.81元［86574元／年÷365天×（180天＋20天）］。5、营养费：姚灿住院时间为30天，司法鉴定需加强营养90天，按30元／天标准计算，住院伙食补助费为2700元（30元／天×90天）。6、护理费。护理时间以鉴定意见为准，即住院期间需陪护1人，护理时间为90天，后期治疗护理20天。参照湖南省居民服务和其他服务业收入标准即66816元／年，护理费20136.33元［66816元／年÷365天×（90天＋20天）］。7、精神损害抚慰金：姚灿伤情构成一个九级伤残，对其已造成一定精神损害，酌定精神损害抚慰金为10000元。8、交通费：姚灿未提供交通费票据，但考虑到其在岳阳市及浏阳住院治疗属实，交通费确实有发生，酌定1000元。9、关于对被扶养人的诉求中，因姚灿的母亲在发生事故时尚未年满六十周岁，又无相关丧失劳动能力证明，故姚灿要求对其母亲给予扶养费的诉讼请求，不予支持。关于姚灿对父亲的扶养费和对两儿子的抚养费，予以支持，其父亲扶养费计算年限以姚灿主张的男性平均寿命74岁为准。长子姚承旭，24231.6元［26924元／年×（18-9）×20%÷2人］，次子姚承熙，26924元［26924元／年×（18-8）×20%÷2人］，父亲姚新炎，29616.4元［26924元／年×（74-63）×20%÷2人］，以上扶养费小计80772元。10、司法鉴定费1300元。以上1—10项，姚灿有事实和法律依据的损失为366417.87元，予以确认。按照事故同等责任，熊小虎应承担姚灿损失的50%的责任，除去平安财险深圳分公司已在交强险中先行垫付的20000元，和酌定交强险10000元医药费此次事故受伤三人予以平分的3333.3元，熊小虎还应赔偿（366417.87元-20000元-3333.3元）×50%，即171542.29元。平安财险深圳分公司在商业三者险限额内对该赔偿款承担理赔责任。此次事故中已诉五案全部损失，超过了应由平安财险深圳分公司在商业三者险的100万元的理赔限额。综合五案，按各自损失金额依比例分配理赔款100万元，姚灿的理赔金额为171542.29元÷（201134.39元＋171542.29元＋92217.48元＋562430.5元＋696228元）×1000000元，即99528.31元。一审法院判决：一、平安财险深圳分公司在交强险中支付姚灿医药费3333.3元，在商业三者险中理赔99528.31元，合计102861.61元。二、熊小虎赔偿姚灿剩余损失68680.68元（171542.29元－102861.61元）。三、驳回姚灿其他诉讼请求。以上应付款项，均限于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由熊小虎负担。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点问题是：一审判决认定姚灿的误工费、护理费、营养费、交通费、被扶养人生活费是否正确。关于误工费、护理费标准问题，本案起诉时，姚灿要求按2020年上一年度统计数据城镇居民人均可支配收入39842元，城镇居民人均消费性支出26924元计算其相关损失，因2020年上一年度行业年平均收入标准未公布，故起诉时赔偿明细按2019年上一年度交通运输业年均收入80240元/年计算误工费，按居民服务业年均收入60798元/年计算护理费，使用该标准系其为方便计算赔偿总额为之。一审诉讼中，2020年上一年度的行业年平均收入标准公布。一审法院查明交通运输业年均收入为86574元，居民服务业年均收入为66816元，故参照该标准计算其相关损失并无不当。关于营养费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案中，姚灿出院时，医院有加强营养的医嘱，且经鉴定营养期90日，一审法院参照30元/天计算营养费2700元并无不当。关于交通费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”本案中，受害人姚灿虽未提交交通费相关票据，但其前往岳阳、浏阳等地住院治疗，确有交通费的产生，一审法院考虑其就医地点、时间、人数等相关情况酌情认定1000元并无不当。关于被抚养人生活费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案中，姚灿的被扶养人姚新炎在事故发生时已经年满62周岁但未满63周岁，已达国家法定退休年龄，属于法定的被扶养人，应计算其被扶养人生活费，且一审法院按男性平均寿命74岁为基础计算11年（74-63）并未损害上诉人熊小虎的利益，熊小虎上诉称不应计算姚新炎的被扶养人生活费，本院不予支持。综上所述，熊小虎的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费950元，由熊小虎负担。本判决为终审判决。审判长  闾开海审判员  李明霞审判员  肖芝乐二〇二〇年十一月二十三日书记员  廖梓婷附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。