wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省龙口市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0681刑初417号公诉机关山东省龙口市人民检察院。被告人张峰，男，1981年7月10日出生于安徽省界首市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地安徽省界首市，现住山东省龙口市。2020年7月3日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被取保候审。被告人王如敏，男，1973年4月17日出生于安徽省界首市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地安徽省界首市，现住山东省龙口市。2020年7月3日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被取保候审。龙口市人民检察院以龙检部一刑诉〔2020〕357号起诉书指控被告人张峰、王如敏犯非法捕捞水产品罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用速裁程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院起诉书指控，被告人王如敏系被告人张峰雇佣的工人。2020年6月25日，被告人张峰、王如敏违反保护水资源法规，在禁渔期驾驶渔船在龙口市桑岛西一海里处使用禁用渔具“底拖网”进行捕捞作业，共捕捞海螺、爬虾、红虾、杂鱼等水产品一百余斤。被告人张峰、王如敏于2020年6月26日4时被龙口市海洋与渔业监督监察大队查获。经龙口市海洋与渔业监督监察大队认定，被告人张峰、王如敏使用的底拖网为禁用渔具。被告人张峰、王如敏于2020年7月2日被公安机关电话传唤到案。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人张峰、王如敏违反水产资源保护法规，在禁渔期内使用禁用渔具捕捞水产品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人张峰、王如敏自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对二被告人单处罚金。提请本院依法对被告人张峰、王如敏予以惩处。被告人张峰、王如敏对指控事实、证据、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人张峰、王如敏违反水产资源保护法规，在禁渔期内使用禁用渔具捕捞水产品，情节严重,其行为均已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张峰、王如敏经公安机关电话传唤到案，归案后能够如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；二被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人张峰犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币六千元。（罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人王如敏犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币四千元。（罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李文二〇二〇年十一月十六日书记员  王**
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初4387号原告：张荣平，男，1970年9月25日出生，汉族，住山东省肥城市。委托代理人：孙明智，聊城高新昌顺法律服务所法律工作者。被告：田德印，男，1976年5月11日出生，汉族，住阳谷县。被告：山东军辉建设集团有限公司，住所地：山东省肥城市仪阳工业园区。法定代表人：李军英。被告：山东聊城鲁西化工第五化肥有限公司，住所地：山东省阳谷县运河西路**。法定代表人：玄先路，执行董事。原告张荣平与被告田德印、山东军辉建设集团有限公司、山东聊城鲁西化工第五化肥有限公司劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告张荣平向本院申请撤诉。本院认为，本案在审理过程中，原告张荣平提出撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张荣平撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告张荣平负担。本裁定送达后立即生效。审判员  马章元二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈 彦
重庆市石柱土家族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0240行审156号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队五大队，住所地重庆市石柱土家族自治县沪渝高速公路石柱(三店)收费站旁。 主要负责人：谭春雨，该大队大队长。 委托诉讼代理人：汪永林，男，该大队行政执法人员。 委托诉讼代理人：冉波，男，该大队行政执法人员。 被执行人：伍文，男，2000年3月1日出生，住四川省遂宁市安居区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队五大队申请执行被执行人伍文行政处罚一案。申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队五大队于2020年11月16日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案后，依法进行审查。在审查过程中，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队五大队于2020年11月19日以被执行人伍文已经履行为由向本院递交撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队五大队申请撤回强制执行申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤回强制执行条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队五大队撤回强制执行申请。 审 判 长  张 军 人民陪审员  谭金春 人民陪审员  朱永兰 二〇二〇年十一月十九日 法官 助理  吴 平 书 记 员  陈丽华
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终5394号上诉人（一审原告）：张协钦，男，1948年3月29日出生，汉族，无职业，住河南省滑县。委托诉讼代理人：钟鹏，天津君恒律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：张文端，男，1956年1月24日出生，汉族，住天津市红桥区××路××号××。一审第三人：天津长庚老年产业投资有限公司，住所地天津市南开区卫津南路卫宁大厦**。法定代表人：杨波，执行董事。诉讼代表人：天津建嘉律师事务所，天津长庚老年产业投资有限公司管理人。委托诉讼代理人：毛宏，天津建嘉律师事务所律师。上诉人张协钦因与被上诉人张文端、天津长庚老年产业投资有限公司返还原物纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院(2020)津0106民初2670号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张协钦上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实及理由：1.一审事实认定错误。本案当事人及诉讼参与人未涉及刑事犯罪。一审法院认定杨波涉嫌经济犯罪，而杨波并非本案当事人，与本案无关。因案外人涉嫌犯罪，而将本案返还原物纠纷案件移送公安机关，是错误的。杨波涉及刑事犯罪已经进入司法程序，但在办理过程中，并未涉及本案房屋。2.一审法律适用错误。第三人及其法定代表人将案涉房屋抵账给被上诉人使用的行为，不构成犯罪，仅仅是民事纠纷，如果被上诉人认为涉嫌刑事犯罪，其可以依法向公安机关报案解决。本案是第三人及其法定代表人将已经过户给上诉人的房屋再次以抵债的方式将使用权转移给被上诉人，并取得共有房屋租赁证明，但此租赁证明也被发证机关登报注销。故，本案只是第三人为了抵债而骗取了被上诉人。如果被上诉人认为第三人的行为涉及犯罪，那么被上诉人可以另行主张权利。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》中将“一房二卖”情形作为民事案件予以处理。本案同样属民事纠纷，在上诉人已获得房屋所有权这一对世权的情况下，被上诉人可基于债权向第三人主张赔偿。张文端辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审裁定，我方在涉诉房屋有居住权。天津长庚老年产业投资有限公司述称，涉诉房屋已不在我公司名下，与我公司无关。张协钦向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告立即腾空位于天津市红桥区××路××号××房屋并交还原告;2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告系天津市红桥区××路××号××号产权所有人,原告于2014年1月17日取得了《天津市房地产权证》。办理房产证后原告并没有实际在上述房屋居住,后来原告才发现上述房屋被被告占有使用,故成诉。一审法院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中原告称，因案外人天津住宅集团建设工程总承包有限公司欠付其相关款项，用天津市红桥区××路××号××号、2409号、2410号三套房屋折抵工程款240万余元，2014年1月初原告与第三人天津长庚老年产业投资有限公司签订房屋买卖协议，第三人将上述2408号房屋出让给原告，原告于2014年1月17日取得2408号房屋所有权。被告张文瑞称，案外人王忠杰找其借款60万元，后王忠杰将此款交付与第三人的法定代表人杨波，因到期未还款，遂以2408号房屋抵债，于2013年12月30日，第三人向被告出具了《天津市公有住房租赁合同》，出租人为第三人，承租人为被告，且没有使用期限，后被告开始使用涉案房屋至今。一审法院认为，第三人及其法定代表人杨波在2013年12月至2014年1月先后处分了上述2408号房屋的使用权及所有权，分别用于折抵其大额债务，杨波的行为已经涉嫌经济犯罪，故应当裁定驳回起诉，移送公安机关。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回原告张协钦的起诉。案件受理费6458元，退还原告张协钦。本院认为：按照当事人陈述，一审第三人及其法定代表人杨波先向被上诉人出具《天津市公有住房租赁合同》用于抵偿债务，并将涉案房屋交付被上诉人实际使用；后又将涉案房屋所有权转让予上诉人抵偿债务。一审法院经审查认为，一审第三人及其法定代表人杨波先后处分涉案房屋的使用权及所有权，分别抵债的行为，已经涉嫌经济犯罪，应移送公安机关。一审法院裁定并无不当，本院予以维持。如刑事案件未作处理，可再行起诉。综上所述，上诉人张协钦的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆松审判员  姚 琦审判员  张 莹二〇二〇年十一月二十三日书记员  王皓婵附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执3233号之一申请执行人：张钊，男，汉族，1979年8月5日出生，住南阳市宛城区。被执行人：王文岐，男，汉族，1970年7月20日出生，住南阳市卧龙区。被执行人：李金玲，女，回族，生于1970年8月17日，住南阳市卧龙区。申请执行人张钊与被执行人王文岐、李金玲民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的河南省南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初2519号民事判决书，于2020年9月10日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金215000元及利息等，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年9月18日向被执行人李金玲、王文岐发出执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在本院指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人李金玲、王文岐至今未履行，亦未报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李金玲、王文岐的财产。经查明：1、被执行人王文岐名下无银行存款、网络资金、公积金、车辆、有价证券、股权、保险理财产品可供执行。2、被执行人李金玲名下无公积金、车辆、有价证券、股权、保险理财产品可供执行。本院依据（2020）豫1303执3233号执行裁定书，于2020年11月26日扣划被执行人李金玲在河南省农村信用社联合社871×××01账户内的存款11536.59元、在财付通支付科技有限公司085e9858e12223e23a34ded99@wx.tenpay.com账户内的存款370.21元。上述扣划案款共计11906.8元，本院于2020年11月27日扣交执行费3190元，同日将余款8716.8元案款发放给申请执行人指定账户。三、本院通过传统调查：（1）被执行人李金玲、王文岐名下在南阳市不动产中心无房产不动产登记信息。（2）本院对被执行人李金玲、王文岐住所记地进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产线索。四、于2020年9月18日已向被执行人李金玲、王文岐发出限制消费令。并已纳入失信被执行人名单。本院于2020年11月27日约谈告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况及终结本次执行程序的依据、法律后果等，申请执行人张钊明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，并书面同意案件终结本次执行程序。本案尚未执行标的为借款本金215000元及利息〔利息计算以南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初2519号民事判决表述为准〕等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李金玲、王文岐有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李金玲、王文岐负有继续向申请执行人张钊履行还款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  聂守衔审判员  赵显洲审判员  宋晓凌二〇二〇年十一月二十七日书记员  孙 宁
陕西省西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （一审民事案件用） (2020)陕0115民初4407号 原告：孙海燕，女，1975年7月19日出生，汉族，住西安市临潼区。 委托诉讼代理人：鱼广会,陕西骊剑律师事务所律师。 被告：吕刚，男，1974年2月5日出生，汉族，住西安市临潼区。 被告：李红梅，女，1975年2月10日出生，汉族，住西安市临潼区，系吕刚之妻。 被告：西安阿农汇农资有限公司，住所地：西安市临潼区北孙路口。 法定代表人：吕刚，系公司经理。 原告孙海燕与被告吕刚、李红梅、西安阿农汇农资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告孙海燕及其委托诉讼代理人鱼广会、被告吕刚到庭参加诉讼,被告李红梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告孙海燕向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告连带偿还原告借款本金30万元，并从2019年8月30日起，按年利率17%支付利息至全部借款归还日止。截止2020年8月30日利息为51000元，合计351000元。2、诉讼费及因诉讼产生的费用均由被告承担。事实及理由：被告吕刚与李红梅系夫妻关系，共同出资成立了西安阿农汇农资有限公司，两人均系该公司股东，且吕刚为公司法定代表人。2013年8月30日，被告吕刚、李红梅夫妻因公司经营化肥生意，资金困难为由，向原告提出30万元的借款。考虑到同学关系，原告就将准备买房的30万元出借给被告夫妻。出借时，被告吕刚在其公司办公室打印了借款合同，也自愿按年54000元向原告支付利息。双方均在合同上签名，同时被告夫妻也加盖了公司印章。双方在合同中约定，借款期限一年。但每年到期，被告均能按承诺向原告支付当年的利息。利息支付后，双方就本金的借款期限再行签订一年期合同，同时被告收回旧的一年期借款合同。2019年8月30日，被告支付了当年的利息后，又同原告签订了为期一年的借款合同。但到了2020年8月30日付息时，被告却不按合同约定付息也不愿意归还本金。更不愿按历年的做法付息并重新签订新的借款合同。故，原告提出上述诉讼，请法院判如所请。 被告吕刚辩称，借款本金和利息均属实，其因开办的养殖场被政府按违建拆除，故其现在无力偿还原告借款。 经审理查明：原告孙海燕和被告吕刚系同学关系，吕刚和李红梅系夫妻关系，吕刚为被告西安阿农汇农资有限公司的法定代表人。吕刚、李红梅在经营公司化肥生意时因资金困难向原告借款30万元，并签订借款合同，合同约定：借款期限一年，自2018年8月30日至2019年8月30日，利息每年54000元。借款人吕刚、李红梅均在借款合同上签字，并加盖了西安阿农汇农资有限公司的公章。借款到期后，被告支付了当年的利息，又同原告续签了为期一年的借款合同，合同内容同上。借款期限从2019年8月30日至2020年8月30日止，上述还款期限到后，被告未按合同约定付息，也未归还原告借款本金。故原告向法院提起诉讼。 上述事实，有当事人陈述、原告提交的借款合同、银行明细交易清单等证据在卷，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款，事实清楚，证据充分，经原告孙海燕催要未能如约还款，显属违约，现原告孙海燕诉请被告吕刚、李红梅、西安阿农汇农资有限公司归还借款本金300000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持；原告孙海燕要求从2019年8月30日起，按年利率17%支付利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告李红梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，并因此承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕刚、李红梅、西安阿农汇农资有限公司于本判决生效之日起十日内共同归还原告孙海燕借款本金300000元及逾期还款利息（利息以300000元为基数，自2019年8月30日起按照年利率17%至本判决确定给付之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理6565元，保全费2275元、保险费1000元均由吕刚、李红梅、西安阿农汇农资有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  王胜利 二〇二〇年十一月十日 书记员  王 敏 1
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0305行审21号申请执行人鸡西市梨树区环卫中心，住所地鸡西市梨树区。法定代表人李辉，主任。委托代理人姜正霞，女，1977年2月4日出生，该中心工作人员，住鸡西市梨树区。被执行人刘本干，住鸡西市梨树区。申请执行人鸡西市梨树区环卫中心依据国家计委、财政部、建设部、环保总局《关于实行城市生活垃圾处理收费制度促进垃圾处理产业化的通知》（计价格872号）、建设部《城市垃圾管理办法》（建设部157号令）、黑龙江省财政厅、物价监督管理局《关于发布黑龙江省行政事业性收费和政府性基金目录清单并实行动态管理的通知》（黑财综〈2016〉83号）和鸡西市物价监督管理局、财政局《关于梨树区征收城镇生活垃圾处理费的通知》（鸡价联规〈2017〉1号）的要求，征收梨树区城镇生活垃圾处理费。申请执行人于2020年3月31日作出（2020）梨环限字第（25）号限期交费通知书，要求被执行人于2020年4月15日之前缴纳2019年1月1日至2020年3月31日欠缴的城镇生活垃圾处理费45元，被执行人至今未缴纳。2020年11月2日,申请执行人向本院申请强制执行被执行人欠缴的城镇生活垃圾处理费。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴费义务，故申请执行人的申请应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：申请执行人鸡西市梨树区环卫中心申请强制执行被执行人刘本干城镇生活垃圾处理费一案，准予强制执行。审判长  郭兰君审判员  满江勇审判员  王 艳二〇二〇年十一月九日书记员  刘珂璐
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0822执1662号之一申请执行人：许明贵，男，汉族，1981年10月8日出生，吉水县人，住吉水县，现住吉水县。被执行人：张林皓，男，汉族，1981年10月27日出生，吉水县人，住吉水县。关于申请执行人许明贵与被执行人张林皓承揽合同纠纷一案,江西省吉水县人民法院作出的（2020）赣0822民初1500号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人遂申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：终结吉水县人民法院作出的（2020）赣0822民初1500号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋程猷审判员  熊 毅审判员  刘忠瑜二〇二〇年十一月二十三日书记员  罗 淮
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执3125号之一被执行人：李天宇，男，1992年6月3日生，汉族，河南省洛阳市人，住河南省洛阳市洛宁县。被执行人李天宇诈骗罪一案，该案(2019)苏0507刑初428号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书载明：被告人李天宇犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月14日起至2020年5月13日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）。由于被执行人李天宇未履行法律文书确定的义务，本院于2020年9月24日立案执行,立案标的为10000元。案件执行过程如下：1、2020年9月27日，本院通过法院专递形式向被执行人李天宇户籍地河南省洛阳市××东宋乡××组邮寄送达了执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。上述材料由被执行人家人代收，但到期后被执行人仍未履行义务。2、本院于2020年9月24日、2020年10月22日通过全国执行网络系统先后对被执行人李天宇名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息发起网络查控，仅查获被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以查封，查封期限自2020年9月24日起至2021年9月23日止。除此之外,未查获被执行人名下车辆、不动产、互联网银行等财产信息。3、2020年9月21日，本院委托河南省洛阳市洛宁县人民法院进行财产调查。经查，被执行人在河南省××洛宁县无不动产,也无其他可供执行的财产线索。4、2020年10月26日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。5、2020年10月27日，本院通过关联案件功能进行强制检索，未发现被执行人李天宇在本院或省内其他法院有作为权利人的案件。6、本案立案标的10000元，已执行到位0元，尚未执行标的为10000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李天宇的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。审 判 长 张木林审 判 员 路宽成审 判 员 邹建良二〇二〇年十一月二日法官助理 王程昊书 记 员 杨凯文
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)浙0326民初3212号 原告：白春梅，女，1966年7月30日出生，汉族，住平阳县。 委托诉讼代理人：徐小跃，浙江横阳律师事务所律师。 被告：李素玲（又名李淑玲），女，1977年6月2日出生，汉族，住平阳县。 被告：吴厚针，男，1977年6月5日出生，汉族，住平阳县。 原告白春梅与被告李素玲、吴厚针民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告白春梅委托诉讼代理人徐小跃到庭参加诉讼，被告李素玲、吴厚针经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白春梅向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令两被告共同偿还原告借款30000元及利息（利息按月利率1.5%计，从2018年3月开始计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更利息按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计付，自2018年3月起计算至实际偿还之日止）。事实及理由：两被告系夫妻关系，原告与被告系邻居。2015年1月5日，被告以家庭开支需要为由，向原告借款30000元，当时双方约定月利率为1.5%，被告以李淑玲名义向原告出具了借条。借款后，被告只支付利息至2018年2月份，尚欠借款本金30000元及利息未予偿还。 李素玲、吴厚针未作答辩。 经审理，本院认定事实如下：2015年1月5日，被告李素玲向原告借款30000元，并向原告出具借条，约定借款利息1.5里。被告借款后利息支付至2018年2月份，欠借款本金30000元及应付利息，原告多次催讨，未予偿还。另查，二被告系夫妻关系，于2000年8月3日登记结婚。 以上事实，有原告陈述，原告身份证，被告身份证明，借条，结婚登记材料等证据在卷证实。 本院认为，借款借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告李素玲于2015年1月5日向原告出具30000元借条，应认定白春梅与李素玲之间存在借贷关系。对被告李素玲欠原告借款30000元，本院予以认定。借款未明确约定借款期限，现原告起诉要求偿还所欠借款，符合法律规定，予以支持。借条利息表述为1.5里，按民间交易习惯，应当理解为月利率1.5%，现原告要求利息按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计付，从2018年3月开始计息，符合法律规定，本院予以支持。原告变更利息诉请，系当事人在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且未增加被告的债务负担，本院予以支持。两被告系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且借款金额较小，可认定为李素莲个人名义为家庭日常生活需要所负债务，现原告以属于夫妻共同债务主张债权，要求两被告共同承担偿还责任，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李素玲、吴厚针于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告白春梅借款30000元及利息(以欠款30000元为基数，利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计付，自2018年3月1日起计算至实际偿还之日止)。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由李素玲、吴厚针负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  郑乃生 人民陪审员  尤佐罗 人民陪审员  金珍琳 二〇二〇年十一月四日 法官 助理  蔡佳佳 代书 记员  黄兆醒 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民特153号申请人：天津洁之初科技有限公司，住所地天津市武清开发区泉旺路**。法定代表人：刘小兵，总经理。委托诉讼代理人：钟北华，男，该公司职员。被申请人：柴寿根，男，1991年10月27日出生，汉族，住河北省邢台市平乡县。申请人天津洁之初科技有限公司与被申请人柴寿根申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年10月19日立案后进行了审查。现已审查终结。天津洁之初科技有限公司称，请求依法撤销天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会作出的津武劳人仲裁字［2020］第630号裁决；申请费由被申请人负担。事实和理由：1．涉案裁决对于工资标准认定错误；2．被申请人属于自动离职，申请人无需支付经济补偿金。柴寿根称，同意仲裁裁决，不同意申请人的申请事项，请求驳回申请人的申请。经审查查明：2020年9月16日，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会作出的津武劳人仲裁字［2020］第630号裁决：一、天津洁之初科技有限公司在接到裁决书生效之日起7日内给付柴寿根2020年4月1日至2020年5月31日工资20,540元；二、天津洁之初科技有限公司在接到裁决书生效之日起7日内给付柴寿根解除劳动合同经济补偿4,500元；三、驳回柴寿根其他仲裁请求；该裁决为终局裁决。本院经审查，未发现涉案仲裁裁决具有应当撤销的情形。本院认为，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会作出的津武劳人仲裁字［2020］第630号裁决不存在法律规定的应当撤销的情形。申请人天津洁之初科技有限公司申请撤销仲裁裁决，因事实及法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回天津洁之初科技有限公司的申请。申请费10元，由申请人天津洁之初科技有限公司负担。审判长  王鸿云审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年十一月九日法官助理常嘉奕书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；……
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执8913号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人张英，男，1977年6月13日出生，住河北省邯郸市磁县。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张英信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初6461号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求张英支付本金99942.94元及息费、一审案件受理费1149元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初6461号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  景润二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘钊
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0481执2989号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人梁新斌 被执行人：赖志群，男 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人赖志群借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2020年6月20日作出(2020)湘0481民初1199民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月16日立案执行。 2020年10月18日，本院向申请人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年10月25日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年10月25日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年10月25日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月25日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年10月25日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年11月24日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年11月24日，本案应当执行的标的金90000元及截止2020年11月24日的利息3788.04元，此后的利息算至清偿之日止。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 钟 琦 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 伍晓琼
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初5145号原告：邹开成，男，1983年1月15日出生，汉族，住湖北省巴东县，被告：刘开云，男，1965年1月15日出生，汉族，住湖北省武汉市东湖开发区，被告：武汉忠华行物流有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街熊廷弼路**，统一社会信用代码：91420115303782310Q。法定代表人：梁顺芝，该公司经理。原告邹开成与被告刘开云、武汉忠华行物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告邹开成于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹开成的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邹开成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邹开成负担。审判员  吴边二〇二〇年十一月二十日书记员  黄田
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执1155号申请执行人：龙文彬，男，1982年5月18日出生，汉族。被执行人：刘文彪，男，1965年6月19日出生，汉族。申请执行人龙文彬与被执行人刘文彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案执行。根据已经发生法律效力的本院（2019）湘0381民初2849号民事调解书确认，被执行人应支付申请执行人本金200,000元及相应利息。申请执行人龙文彬于2020年11月24日向法院撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381民初2849号民事调解书所确认执行内容的执行程序。（本页无正文）本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘辉南二〇二〇年十一月二十八日法官助理 雷 庆书 记 员 肖之钰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1621执1087号移送单位：扶沟县人民法院。被执行人：买立保，男，回族，1990年8月3日生，住河南省博爱县。扶沟县人民法院与买立保罚金一案，扶沟县人民法院作出的（2020）豫1621刑初134号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告买立保应于判决生效之日起三日内缴纳罚金3000元。因买立保未按上述生效法律文书履行义务，扶沟县人民法院于2020年9月7日移送执行，本院于2020年9月7日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已向本院申报了财产情况，但未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人的居住地周边群众所进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0，本案债权尚余3000元未能实现。本院认为。经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人买立保负有继续向申请执行人扶沟县人民法院履行债务的义务，被执行人买立保自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱东华审判员  杨兵权审判员  张东峰二〇二〇年十一月二十八日书记员  魏 磊
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁14民终3876号上诉人（原审原告）：柳旺，男，1984年2月15日出生，汉族，住山东省庆云县。委托诉讼代理人：李倩，山东振庆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：柳义成，男，1956年10月21日出生，汉族，初中文化，住山东省庆云县。委托诉讼代理人：白云辉，庆云尚堂法律服务所法律工作者。上诉人柳旺因与被上诉人柳义成民间借贷纠纷一案，不服山东省庆云县人民法院（2020）鲁1423民初1971号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。柳旺上诉请求：1.撤销庆云县人民法院（2020）鲁1423民初1971号民事判决，发回重审或依法改判为驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。1、上诉人为被上诉人出具借条的目的是为了借款，被上诉人称上诉人先打借条，后接着转给上诉人，被上诉人并没有转款记录证明上诉人收到款项，也没有将现金付给上诉人。因此，上诉人所打的借条并没有生效。被上诉人依据借条要求上诉人承担还款义务没有事实和法律依据。2、一审法院依据被上诉人提交的庆云县人民法院（2017）鲁1423民初701号庭审笔录及判决书认定上诉人与被上诉人之间不属于民间借贷关系，认定双方存在债权债务关系，属于认定事实不清，适用法律错误。被上诉人提交的上述证据记载上诉人在（2017）鲁1423民初701号庭审中明确说明上诉人与被上诉人、柳光县合伙承包外墙保温工程和外饰面工程时产生的经济纠纷并已经开庭审理完结。被上诉人在2018年及本案中均自认其持有的上诉人出具的借条是沧州投标纠纷。结合被上诉人提交的证据及本案未生效的借款事实，柳光县（2017）鲁1423民初701号案与本案根本不是一回事，（2017）鲁1423民初701号案件中的1.5万元借条是上诉人与柳光县之间的纠纷，与被上诉人无关。柳光县（2017）鲁1423民初701号案与本案不具有关联性。综上所述，一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。被上诉人柳义成辩称，答辩人柳义成、柳光县与被答辩人柳旺三人合伙凑了十五万，柳义福没有投，由柳旺经手，打算在沧州投标工程。后来在济南工程问起了沧州投标的钱去向，柳旺自己说用了9万块钱，然后还剩6万块钱，然后包括他自己在内，分别每人15000元，所以当天给柳义福、柳光县、柳义成3人分别书写了1.5万元的借条，这个钱根本就没用到济南工程上，就是以沧州投标为由收的。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。柳义成向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告1.5万元及相应利息；2.诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：被告辩称仅出具借条，但原告未实际交付1.5万元，借贷关系未成立，但被告在（2017）鲁1423民初701号案件庭审中提到：“1.5万元的起因也是济南这个工程，原告柳光县与柳义福、柳义成说上次结算的结果不对，就又让我给他们3人分别打了1.5万元的借条，所以这1.5万元也不属于民间借贷”。（2017）鲁1423民初701号民事判决书对1.5万元欠款予以确认。本案中原告提交的1.5万元借条与（2017）鲁1423民初701号案件中柳光县提的1.5万元的借条，时间、内容一致。一审法院认为，根据庭审查明，原被告双方虽不是民间借贷关系，但原告提交的证据结合原告陈述可以认定原被告双方存在债权债务关系。原告的债权合法有效，依法应予保护，柳旺依法应当偿还以上债务，原、被告双方未对利息进行约定，原告主张被告支付相应利息没有法律依据，一审法院不予支持。一审法院判决：一、被告柳旺自本判决生效之日起三日内偿还原告柳义成欠款15,000元；二、驳回原告柳义成的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。另查明，原告柳义成于2018年3月30日书写诉状，诉被告柳旺、王莹（柳旺之妻）偿还1.5万元及利息，案由为民间借贷纠纷，诉讼中被告柳旺提起反诉，要求原告柳义成返还股金10万元。后双方均撤诉。庆云县人民法院以（2018）鲁1423民初930号民事裁定，准许双方撤诉。2019年9月18日，柳旺提起向被告柳义成主张返还投资款10万元的不当得利之诉，后柳旺变更诉讼请求，追加柳光县、柳义福为共同被告。庆云县人民法院认定四人之间成立个人合伙关系，于2020年1月13日作出（2019）鲁1423民初2267号民事判决，驳回原告柳旺的诉讼请求。柳旺不服，上诉至本院。本院认为四人并不构成合伙关系，于2020年7月21日作出（2020）鲁14民终1875号民事判决，主要内容如下：一、撤销庆云县人民法院作出的（2019）鲁1423民初2267号民事判决；二、柳义成返还柳旺投资款10万元；三、驳回柳旺的其他诉讼请求。其余事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点是上诉人柳旺是否与被上诉人刘柳义成之间存在15000元的债权债务关系。根据上诉人柳旺在已经生效的（2017）鲁1423民初701号案件的答辩，被上诉人柳义成在二审答辩意见，以及本案借条与（2017）鲁1423民初701号的借条基本一致的事实，可以认定双方存在15000元的债权债务关系，上诉人柳旺应偿还借款15000元。综上所述，柳旺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由上诉人柳旺负担。本判决为终审判决。审判长  王鲲审判员  李敏审判员  杨娜二〇二〇年十一月二十八日法官助理董国通书记员张洪远
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执2353号申请执行人：王华，男，1975年3月26日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被执行人：张国军，男，1973年1月27日出生，汉族，住永州市冷水滩区。本院在执行申请执行人王华与被执行人张国军合伙协议纠纷一案，本院于2018年11月16日作出（2018）湘1103民初4143号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年10月9日立案执行。本院在该案立案后，于2020年10月9日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年10月14日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年10月20日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年10月13日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2020年11月5日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。本院于2020年11月12日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，截止2020年11月19日，本案尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  周国靖审判员  莫端剑二〇二〇年十一月十九日书记员  王泽新
湖南省长沙市开福区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0105刑初758号 公诉机关长沙市开福区人民检察院。 被告人李先觉，男，1960年12月15日出生于湖南省长沙市，汉族，小学文化，无业，住湖南省长沙市开福区某某地；因涉嫌犯故意伤害罪，2020年2月5日被长沙市公安局开福分局取保候审；现取保候审在家。 长沙市开福区人民检察院以长开检刑诉[2020]437号起诉书指控被告人李先觉犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 长沙市开福区人民检察院指控，2019年12月18日15时许，被告人李先觉在长沙市开福区捞刀河社区楚家湖路上指挥交通时，与被害人李某某因停车让道发生口角，随后被害人李某某开车离开现场，到长沙市开福区捞刀河金满堂木业公司门口，被告人李先觉追上被害人李某某后，用指挥交通的旗杆将被害人李某某右眼打伤，经鉴定：被害人李某某损伤程度为轻伤一级。 案发后，被告人李先觉自动投案，如实供述犯罪事实，积极向被害人李某某进行赔偿，取得了谅解。 公诉机关就上述事实提供了受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、收条、谅解书、辨认笔录、门诊病历复印件、证人王某某、李某甲、许某某、刘某某、方某的证言、被害人李某某的陈述、被告人李先觉的供述及辩解、鉴定意见等证据证实。 公诉机关认为被告人李先觉具有自首可以从轻处罚、自愿认罪认罚可以从宽处理、赔偿被害人损失并取得谅解可以酌情从轻处罚的量刑情节，建议判处被告人李先觉有期徒刑六个月，如符合社区矫正条件，可适用缓刑。 被告人李先觉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李先觉犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下： 被告人李先觉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  宋敏 二〇二〇年十一月四日 代理书记员  蒋婷
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执1713号 申请执行人王艳苹，女，1978年12月4日生，汉族，个体，现住阜蒙县。 被执行人高淑颖，女，1969年10月22日生，蒙古族，农民,现住阜蒙县。 本院执行的王艳苹与高淑颖合同纠纷一案，经执行，已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 执行员  李佳音 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘诗瑶
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2331民初1996号原告：张丽莉，女，1968年10月17日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，个体户，住云南省禄丰县。委托诉讼代理人：普光云，男，1963年9月16日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，个体户，住址同上。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：汪正乾，云南鸿业律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：楚雄帆扬汽车销售服务有限公司。住所地：云南省楚雄州楚雄市滇中大商汇********。统一社会信用代码：91532301MA6K80G878。法定代表人：姜晓林，系该公司执行董事。被告：云南鼎诺融资担保有限公司。住;'>住所地：云南省昆明市西山区西昌路**金马跃兴园金融办公楼****iv>统一社会信用代码：91530112059486121K。法定代表人：樊然，系该公司执行董事。被告：深圳农金宝互联网金融服务有限公司。住所地：深圳;'>住所地：深圳市福田区福田街道华融大厦3002Adiv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>统一社会信用代码：91440300359504811X。法定代表人：艾可忠，系总经理。原告张丽莉与被告楚雄帆扬汽车销售服务有限公司、云南鼎诺融资担保有限公司、深圳农金宝互联网金融服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，在开庭审理前，原告张丽莉以证据准备不充分为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张丽莉提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张丽莉撤回起诉。案件受理费1766元，减半收取883元，由原告张丽莉负担（已交）。审判员  李红艳二〇二〇年十一月二十日书记员  周真香
山东省禹城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1482执保733号山东禹城农村商业银行股份有限公司与史春江金融借款合同纠纷保全一案，本院作出的（2020）鲁1482财保772号民事裁定书已发生法律效力，并移送执行保全立案。现已按裁定书及移送要求，利用网络查控系统对被执行人财产进行了查询，未查到可供保全财产，无法实施保全，本案以无标的物可实施保全方式结案。二〇二〇年十一月十三日
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1003民初1025号原告：杨梓含，男，汉族，1994年1月10日出生，牡丹江监狱六监区四级警长，住黑龙江省牡丹江市阳明区。被告：牡丹江市中德房地产开发集团有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。法定代表人：孙锟，经理。原告杨梓含与被告牡丹江市中德房地产开发集团有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告杨梓含于2020年11月27日以原告与被告已达成和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分其权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨梓含撤诉。案件受理费25元由原告杨梓含负担。审判员  常伟娜二〇二〇年十一月二十七日书记员  张炜昌
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终9902号上诉人(原审被告)：浩鸿海(上海)投资有限公司，住所地上海市普陀区真北路******。法定代表人：彭海泉，总经理。被上诉人(原审原告)：上海剑峰停车设备工程有限公司，住所地上海市青浦区，住所地上海市青浦区华新镇华徐公路******v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘淑芳，董事长。委托诉讼代理人：张晋，该公司员工。上诉人浩鸿海(上海)投资有限公司(以下简称浩鸿海公司)因与被上诉人上海剑峰停车设备工程有限公司(以下简称剑峰公司)买卖合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2020)沪0107民初6141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。浩鸿海公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判浩鸿海公司在双方完成系争设备移交后十日内向剑峰公司支付货款232，200元。事实与理由：一审法院对本案关键事实认定不清，适用法律错误。双方签订的《鸿海大厦机械停车设备供货及安装合同》(以下简称《供货及安装合同》)约定双方应进行系争停车设备验收，但剑峰公司完成施工后并未通知浩鸿海公司组织验收，也未移交任何系争停车设备的资料。剑峰公司在无浩鸿海公司在场的情况下，自行安排有关职能部门进行验收，导致浩鸿海公司至今无法正常使用系争设备，因此浩鸿海公司也没有向剑峰公司提出过任何维护保养请求。系争停车设备目前状态，浩鸿海公司也一无所知。剑峰公司答辩称，《供货及安装合同》关于产品的质量保证约定为“安装后通过市技术监督局的监督检验并检验合格”；竣工验收的标志是“获得技监部门《安全检验合格证》”。系争设备为“特种设备”，每台设备均须在市场监督管理局注册登记才可以使用，注册手续必须由设备所有人办理。浩鸿海公司支付了系争设备的监督检验费用并于2014年11月办理了特种设备注册登记。系争设备不但2014年经监督检验合格，且于2016年9月通过(两年后的)首次定期检验，结论为合格。而此次“定期检验”系由浩鸿海公司自行申报后进行的。上述“定期检验”完成后，浩鸿海公司物业管理部门负责人签署领取《定期检验结论报告》。故一审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。剑峰公司向一审法院起诉请求：1、浩鸿海公司向剑峰公司支付拖欠的货款248，200元；2、浩鸿海公司向剑峰公司支付逾期付款利息，以248，200元为本金，自2019年7月12日起至实际付清之日止，按中国人民银行贷款利率计算。一审审理中，剑峰公司变更诉讼请求，要求浩鸿海公司支付的欠付款数额按浩鸿海公司认可的232，200元计算，逾期利息的本金亦作相应调整。一审法院认定事实：2014年4月23日，剑峰公司、浩鸿海公司签订《供货及安装合同》，约定：1、浩鸿海公司(甲方)向剑峰公司(乙方)采购机械停车位并委托剑峰公司安装，合同总价款1，161，000元，除前述价款外，浩鸿海公司无需为获得本合同项下权益再向剑峰公司或第三方支付任何其他费用；2、设备经质量技术监督局检验合格后7日内支付至合同总价的95％，合同总价5％为质保金，质保期两年届满后付清；3、剑峰公司收款前须向浩鸿海公司提供正式发票，否则浩鸿海公司可不予付款；4、在获得技监部门《安全检验合格证》后，工程方为验收合格。2014年11月6日，剑峰公司向浩鸿海公司交付的停车设备经上海市特种设备监督检验技术研究院检验合格并出具监督检验结论报告。截至2017年1月12日前，浩鸿海公司共计向剑峰公司付款928，800元。2017年1月12日，剑峰公司向浩鸿海公司交付数额为248，200元的发票，但浩鸿海公司未予支付。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方约定以第三方机构对停车库设备检验合格作为竣工验收标志，现该停车库设备经技监部门检验合格，合同约定的质保期已经届满，剑峰公司并按约向浩鸿海公司交付发票，至此剑峰公司已完成全部合同义务，浩鸿海公司理应按约全额支付合同价款。一审审理中因双方对合同履行过程中是否存在增加的工程量导致合同价款发生变化存在争议，剑峰公司变更诉讼请求，以浩鸿海公司认可的原合同价款计算浩鸿海公司欠付金额，并无不当，一审法院对此予以采纳。即便浩鸿海公司对于部分款项存在争议，但在付款条件已经成就的情况下，应对其无异议款项及时履行付款义务。因浩鸿海公司延迟履行，剑峰公司主张浩鸿海公司支付逾期付款利息，合法有据，一审法院对此予以采纳。但剑峰公司主张的逾期付款利息起算时间及利率表述有误，一审法院予以纠正。综上，一审判决如下：一、浩鸿海公司应于判决生效之日起十日内支付剑峰公司货款232，200元；二、浩鸿海公司应于判决生效之日起十日内支付剑峰公司逾期付款利息(以232，200元为本金，自2017年1月13日起至浩鸿海公司实际履行付款义务之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5，611元，减半收取计2，805.50元，由剑峰公司负担100元，浩鸿海公司负担2，705.50元。二审中，双方当事人均未提供新证据。经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人应当对其主张负举证责任。根据双方合同约定，系争停车设备经有关技监部门检验合格即为竣工验收。现经一审法院查明该设备已经检验合格，浩鸿海公司亦向剑峰公司支付了大部分款项。因浩鸿海公司同意按合同约定的价款支付剩余款项，剑峰公司遂在一审中变更诉请核减了增加的工程量价款1.6万元，即按原合同总价计算。而此后浩鸿海公司又主张系争设备未办理竣工验收、无法正常使用以及对设备目前状况一无所知等，显然有违诚信。二审中浩鸿海公司亦未就此提供相关证据予以佐证，故本院对其上诉主张难以采信。综上所述，浩鸿海公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5，611元，由上诉人浩鸿海(上海)投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 沈 俊二〇二〇年十一月二十日书记员 夏秋凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581民初4250号原告：腾冲大港旺宝物业服务有限责任公司，住所地云南省腾冲市腾越镇天成社区太极小区**，统一社会信用代码9153052256621231XQ。法定代表人：尹兴传，任该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郑治凯、钏兴来，云南正旭律师事务所律师。特别授权代理。被告：黄炳军，男，1969年7月31日出生，汉族，住云南省昆明市。原告腾冲大港旺宝物业服务有限责任公司与被告黄炳军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，原告腾冲大港旺宝物业服务有限责任公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告腾冲大港旺宝物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告腾冲大港旺宝物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告腾冲大港旺宝物业服务有限责任公司负担。审判员  杨继和二〇二〇年十一月十七日书记员  王思悦
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执2843号申请执行人：聂君荣，女，1975年5月23日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被执行人：曲秀珍，女，1949年1月19日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。申请执行人聂君荣与被执行人曲秀珍买卖合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初6367号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人于2020年8月20日申请执行，申请执行标的为245745元。本院于2020年8月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务亦未到庭申报财产。本院执行过程中，通过网络扣划被执行人存款9096元（含执行费3586元），未执行标的240235元。经总对总查控系统查询，现暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已依职权对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信名单。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  祝洪田
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1623民初2858号 原告：刘杰，女，1989年2月10日出生，汉族，住无棣县。 被告：曾强强，男，1989年9月1日出生，汉族，住无棣县。 本院在审理原告刘杰与被告曾强强民间借贷纠纷一案中，本院于2020年10月13日立案。原告刘杰于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘杰撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘杰撤回起诉。 案件受理费600元，减半收取计300元，由原告刘杰负担。 审判员  秘杰云 二〇二〇年十一月三日 书记员  张晨露
江西省龙南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0727民初2398号 原告：凌振善，男，1950年12月18日生，汉族，住龙南市。 被告：任智龙，男，1989年1月1日出生，汉族，户籍地龙南市，现住龙南市。 原告凌振善与被告任智龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告凌振善到庭参加诉讼，被告任智龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凌振善向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金50000元并自2020年1月22日起至还清借款止按月利率2%计算利息；2、由被告承担6500元违约金；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月份，被告经过其同学任亚丽介绍认识原告，被告因生意资金周转困难向原告借款现金人民币50000元，双方约定月利息2%，利息每月结清，约定一年内归还借款。由于被告中途生意难做，资金周转不过来，双方协商延期一年归还本金，利息每月按时支付给原告，直至2019年12月22日。从2020年1月22日起至今，被告分文未付利息给原告，共计未付利息6000元。借款到期后，原告多次催取或电话联系，被告开始以种种理由推脱、搪塞，而后不接原告电话、微信或原告亲自到被告家中也见不到被告。据此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。 被告任智龙未到庭，也未提交书面答辩状及证据材料。 本案当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院经审查后对原告提交的原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条、收条、微信聊天记录等证据予以确认和采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月22日，被告任智龙以生意资金周转困难为由向原告凌振善借款人民币50000元，并于当天出具了《借条》一张交由原告收执，《借条》载明：“今有任智龙向凌振善借到人民币伍万元整（￥50000.00）。上述借款约定于2017年7月22日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金6500元整。双方约定本纠纷由江西人民法院管辖。借款人：任智龙，3607271989××××××××，电话：186××××3677,2017年5月22日。”双方口头约定利息按月利率2%计算。2018年7月23日，因被告资金周转困难，原、被告协商一致后同意被告延期一年归还借款本金，并在《借条》上增加条款“本人借条有效延期一年至10月22日止，一切照样”。借款出借后，被告支付了部分利息，利息折算至2020年1月22日，未按照约定期限归还本金。原告催取剩余本息无果，遂诉至本院。 本院认为，被告任智龙向原告凌振善借款人民币50000元，有被告出具的借条、收条及庭审笔录等证据材料予以佐证，足以认定。合法债务应当清偿，原告要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。双方约定利息为月利率2%，该利率超出了法律规定的标准范围，故对于原告要求被告按月利率2%计付利息的诉讼请求，本院不予以支持。对于被告按月利率2%已经支付的部分利息，本院予以准许。对于未支付的剩余利息，本院依法予以调整，本院酌定被告按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计付利息给原告。经折算，被告利息支付至2020年1月22日，故其应自2020年1月23日起计付利息。 关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院认为，依照《最高人民法院》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持”之规定，因原告诉求的利息已超过法律准许的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%,故对于原告要求被告再支付6500元违约金的诉讼请求，本院不予支持。 被告任智龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告任智龙于本判决生效之日起五日内归还原告凌振善借款本金计人民币50000元，并自2020年1月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计付利息给原告凌振善，利随本清。 二、驳回原告凌振善的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 案件受理费减半收取627元，由被告任智龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳诉讼费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。 审判员  ：李捷 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  ：廖强
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑8110民特13号申请人：齐齐哈尔农垦鸿通物业有限公司。住所地：齐齐哈尔市铁锋区齐齐哈尔种畜场三连。法定代表人：巩传锋，该公司经理。委托诉讼代理人：周英莉，该公司法律顾问。申请人：马茏，女，1988年3月26日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。本院于2020年11月26日立案受理申请人齐齐哈尔农垦鸿通物业有限公司与申请人马茏关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷,于2020年10月25日经本院指定的调解员葛敏主持调解,达成调解协议如下:申请人马茏拖欠物业费总额为13830元（2020年9月30日之前支付全部物业费），在2020年11月23日支付一半物业费6916元（已支付完毕），剩余6914元于2021年1月1日之前一次性支付完毕，原告放弃滞纳金的请求。本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定,裁定如下:申请人齐齐哈尔农垦鸿通物业与申请人马茏于2020年10月26日经黑龙江省九三人民法院达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  周洪涛二〇二〇年十一月二十七日书记员  宋雨霏
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1619号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与朱炎锋其他案由中，本院对被保全人朱炎锋的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执2424号之一申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地南阳市天山路万正商务大厦第**。统一社会信用代码：9141130067005119XP。负责人：张永桂，任经理职务。委托诉讼代理人：姬付波，河南鼎新律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：杨新中,男，汉族，1962年11月13日出生，住南阳市。申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司与被执行人杨新中追偿权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）豫1303民初6315号民事判决书，于2020年7月29日向本院申请执行，本院依法予以受理。在执行过程中，双方当事人于2020年11月27日经自愿协商达成如下执行和解协议：“一、被执行人杨新中2021年2月28日前支付申请人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司赔偿款40000元。二、被执行人杨新中2021年5月30日前支付申请人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司赔偿款40000元。三|、被执行人杨新中2021年8月30日前归还申请人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司下余赔偿款及迟延履行金45613元。四、如被执行人杨新中未能按时还款，则申请人可随时申请恢复执行并按原判决计算迟延履行金损失。五、执行费1784元由被执行人杨新中承担”。本院认为，双方当事人达成和解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1303执2424号案件的执行。如一方当事人不履行或不完全履行和解协议，对方当事人有权申请恢复执行原生效法律文书，申请执行时效期间为两年。本裁定送达后立即生效。审判长  聂守显审判员  赵显洲审判员  宋治国二〇二〇年十一月二十七日书记员  孙 宁
江苏省睢宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0324行审125号 申请人：江苏省徐州市公路管理处，统一社会信用代码12320300466505131G，住所地徐州市泉山区王陵路**。 法定代表人：燕群利，该处处长。 委托代理人：王义。 委托代理人：朱端阳。 被申请人：兰陵县华铭运输有限公司，统一社会信用代码91371324MA3C093QXJ，，住所地山东省临沂市兰陵县兰陵镇北王庄南与蒙台路交汇处** 申请人江苏省徐州市公路管理处于2020年4月3日根据《公路安全保护条例》第六十四条、《江苏省公路条例》第五十七条第一款的规定，对被申请人兰陵县华铭运输有限公司违反《公路安全保护条例》第三十三条第一款、《江苏省公路条例》第三十七条第一款的规定，其所属的鲁Ｑ×××××车于2020年3月23日4时35分行驶至G104线858KM+800M处时，经动态称重仪检测，该车涉嫌擅自超限运输。经检测，认定该车为6轴，标准为车货总重不超49吨，称重显示车货总重为56.43吨，超7.43吨的行为，作出徐交路罚字【2020】57116号行政处罚决定：1.改正违法行为；2.罚款人民币3500元。该处罚决定于2020年4月9日邮寄送达给被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，经申请人依法催告后，仍未履行义务。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，于2020年11月10日向本院申请强制执行。 本院经审查后认为，申请人江苏省徐州市公路管理处申请执行的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法定条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 江苏省徐州市公路管理处申请执行的徐交路罚字【2020】57116号行政处罚决定，本院准予强制执行。 强制执行的费用，由被申请人负担。 本裁定送达后即产生法律效力。 审 判 长  梁 爽 审 判 员  金传会 审 判 员  龚红卫 二〇二〇年十一月十二日 法官助理  王 茹 书 记 员  吴宣颖
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执恢305号申请执行人：刘梅,女,1976年5月27日出生,汉族,住扬州市广陵区。被执行人:韦来飞,男,1977年1月24日出生，汉族,住扬州市江都区。关于申请执行人刘梅与被执行人韦来飞机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院（2019）苏1002民初406号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人韦来飞于本判决生效之日起三十日内赔偿申请执行人刘梅79990.05元。因被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，本院根据申请执行人的申请立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了财产调查，未发现其名下有上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  曾光明审判员  徐 颖审判员  伞波仁二〇二〇年十一月二十三日书记员  吕 煌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执12871号之一申请执行人丁慧君，女，1988年6月13日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人河南河马教育科技有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区长椿路合欢街**楼****。法定代表人陈玉官，总经理。关于丁慧君申请执行河南河马教育科技有限公司合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初5567号民事判决书的本次执行程序已发生法律效力，本院于2020年08月17日立案执行；在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年08月21日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年08月17日、2020年09月01日、2020年11月25日（人行查询）依法通过总对总网络查控平台对被执行人名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行等财产信息进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。二、本院于2020年09月15日对被执行人采取限制高消费措施；三、本院于2020年11月02日向被执行人发出传票传唤其2020年11月12日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年11月05日前往郑州市不动产登记中心，查询到被执行人名下无不动产登记信息；截止2020年11月25日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年11月25日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本院在执行中通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十一月二十五日法官助理康绿莎书记员王志洋
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482民初3418号原告：禹城市永安物业管理有限公司，住所地禹城市市中路**。法定代表人：曹传明，总经理。被告：孙文学，男，1969年11月5日出生，汉族，住禹城市。原告禹城市永安物业管理有限公司与被告孙文学物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告禹城市永安物业管理有限公司于2020年11月5日以被告孙文学已履行义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告禹城市永安物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告禹城市永安物业管理有限公司负担。审判员 褚 杰二〇二〇年十一月五日书记员 庞永梅
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1091民初2609号 原告：刘青青,女,1987年4月5日出生,汉族,户籍所在地山东省海阳市,现住威海市环翠区。 被告：孙燕明，男，1982年7月13日出生，住荣成市。 被告：都邦财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海经济技术开发区上海路**富城国际**。 主要负责人：马国明。 被告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住，住所地威海市顺河街**/div> 主要负责人：顾恩谭。 原告刘青青与被告孙燕明、都邦财产保险股份有限公司威海中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年11月12日立案。原告刘青青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘青青撤回起诉处理。 审判员  张红雨 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  阎文超
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0627民初2400号 原告：冯文德，男，1971年11月13日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：冯金毅，男，1979年10月25日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告冯文德与被告冯金毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告冯文德于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，冯文德以双方欲庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许冯文德撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由冯文德负担。 审判员  陈伟煌 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  陈美萱
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初5205号原告：华丽，女，1984年9月14日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：胡燕芬，湖北人从众律师事务所律师（特别授权）。被告：湖北天众置业有限公司。住所地：武汉市黄陂区横店街中华社区蓝色星城********。法定代表人：罗小志，该公司总经理。委托诉讼代理人：许跃利、许磊，湖北卓创德赛律师事务所律师（特别授权）。被告：武汉橙迅文化传播有限公司。住所地：武汉市江岸区百步亭花园现代城（**）第********。法定代表人：刘风云，该公司总经理。原告华丽诉被告湖北天众置业有限公司（以下简称天众置业公司）、被告武汉橙迅文化传播有限公司（以下简称橙迅文化公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，由审判员文利军独任审判，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告华丽的委托诉讼代理人胡燕芬、被告天众置业公司的委托诉讼代理人许跃利到庭参加诉讼，被告橙迅文化公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告协助配合原告办理位于武汉市黄陂区横店街中华社区蓝色星城三期1、3幢6层611号房屋的不动产权属登记，并向原告支付违约金2000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：武汉市黄陂区横店街中华社区蓝色星城项目系被告天众置业公司开发，被告橙迅文化公司系被告天众置业公司委托的销售商。2017年6月10日，原告有意购买该项目房屋，向被告橙迅文化公司交付意向金10000元。2017年6月23日，原告与被告天众置业公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于武汉市黄陂区横店街中华社区蓝色星城三期1、3幢6层611号房屋，房屋总价款123585元，被告天众置业公司应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记。同时，被告天众置业公司明确要求原告，上述房屋总价款193585元，原告需另行支付购房款70000元，该款由被告橙迅文化公司收取并向原告开具收据，原告先行支付的意向金10000元可冲抵购房款。合同签订后，原告按约定向被告天众置业公司交付购房款123585元，并按被告天众置业公司的要求向被告橙迅文化公司支付购房款60000元，加上先期支付的意向金10000元，总计支付购房款193585元。2017年6月30日，被告天众置业公司向原告交付房屋后，至今未履行协助配合原告办理合同所涉房屋不动产登记的义务，其行为已构成违约，故诉至法院，请求支持前述诉讼请求。被告天众置业公司辩称，被告已在合同约定期限内办理房地产初始登记，履行了办证义务，既使被告承担违约责任，应按合同约定的价款123585元的1%支付违约金。另外，我公司未委托被告橙迅文化公司收取原告购房款70000元，该款系被告橙迅文化公司收取的服务费，与我公司无关。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。被告橙迅文化公司未向本院提交答辩意见，亦未提交证据。本院根据当事人双方的陈述和经审查认定的证据，确认以下案件事实：武汉市黄陂区横店街中华社区蓝色星城三期商品房系被告天众置业公司投资开发建设，被告天众置业公司委托被告橙迅文化公司代理销售该项目房屋。2017年6月10日，原告华丽与被告橙迅文化公司达成认购意向，认购蓝色星城三期1-6-611号商品房，并向被告橙迅文化公司支付10000元，被告橙迅文化公司向原告华丽出具收据一张，收款事由：服务费。2017年6月23日，原告华丽与被告天众置业公司签订《武汉市商品房买卖合同》。合同约定，原告华丽购买被告天众置业公司投资建设的位于武汉市黄陂区横店街中华社区蓝色星城三期1、3幢∕单元6层611号房屋，房屋建筑面积32.1平方米，单价3850元，房屋总价款123585元。买受人应于2017年6月23日前一次性存入商品房全部价款123585元。出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记，仅因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属登记的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，合同继续履行。合同签订当日，原告华丽向被告天众置业公司支付购房款123585元。同时，原告华丽向被告橙迅文化公司支付60000元，被告橙迅文化公司向原告华丽出具收据一张，收款事由：服务费。2017年6月30日，被告天众置业公司将合同约定房屋交付给原告华丽，原告华丽支付住宅专项维修金1958元。2020年9月18日，原告华丽经多次要求被告天众置业公司办理不动产登记手续未果，诉至法院，并提出上述诉讼请求。另查明，2015年8月14日，被告天众置业公司取得案涉房屋工程项目竣工备案证。本院认为，原告华丽与被告天众置业公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同有效，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。关于被告天众置业公司是否应承担逾期办证违约责任问题。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：…。（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋,至合同订立之日起90日内……”的规定，被告天众置业公司作为开发商，负有交付房屋并协助原告华丽办理房屋权属登记的义务，被告天众置业公司于2017年6月30日交付房屋后，至今未能为原告华丽办理房屋产权登记，已构成违约，故对原告华丽要求被告天众置业公司协助办理房屋权属登记并支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，根据双方合同约定，出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记，仅因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属登记的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，原告华丽实际交付购房款123585元，被告天众置业公司应支付违约金123585元×1%﹦1235.85元。被告橙迅文化公司作为委托销售方，并非案涉商品房买卖合同相对方，其不应承担案涉商品房买卖合同责任。至于被告橙迅文化公司以服务费名义收取的70000元，不属本案审理范围，双方可另行处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下：一、被告湖北天众置业有限公司于本判决生效后十日内协助原告华丽办理坐落于武汉市黄陂区横店街中华社区蓝色星城三期1、3幢∕单元6层611号房屋的不动产登记；二、被告湖北天众置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告华丽违约金1235.85元；三、驳回原告华丽的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2106元，由被告湖北天众置业有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  文利军二〇二〇年十一月二日书记员  夏池萍
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0733执1099号申请执行人：邓国运，男，1966年3月21日出生，汉族，住始兴县。被执行人：许远生，男，1982年10月22日出生，汉族，住会昌县。申请人邓国运依据已发生法律效力的会昌县人民法院（2020）赣0733民初1239号判决书于2020年8月7日向本院申请执行。本院于2020年8月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人许远生未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人银行账户有存款100余元执行的财产。本院对发现的银行存款进行了冻结。本院已向被执行人许远生发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行28334元，截至2020年11月18日已执行0元，未执行28334元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘锦祎审判员  易文财审判员  赖 超二〇二〇年十一月十八日书记员  陈木华
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0984执664号之十申请执行人湖北汉川农村商业银行股份有限公司。住所地：汉川市仙女山街道办事处。法定代表人王义斌。被执行人陈德军，男，1971年09月10日出生，汉族，住汉川市。被执行人刘莉，女，1985年08月01日出生，汉族，住汉川市。被执行人陈德刚，男，1964年01月23日出生，汉族，住汉川市。被执行人祁运华，女，1965年01月27日出生，汉族，住汉川市。被执行人王玉林，男，1958年11月07日出生，汉族，住汉川市。被执行人褚么玉，女，1961年10月16日出生，汉族，住汉川市。本院在执行湖北汉川农村商业银行股份有限公司与陈德军、刘莉、陈德刚、祁运华、王玉林、褚么玉借款合同纠纷一案中，被执行人陈德军、刘莉、陈德刚、祁运华、王玉林、褚么玉应偿还申请执行人湖北汉川农村商业银行股份有限公司借款788000元及相应利息，但至今未履行。本院在执行中查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余克辉审判员  黄 明审判员  蒋敦华二〇二〇年十一月二十三日书记员  林 丽
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执200号之六申请执行人：王某，女性，1983年01月25出生，汉族，住。被执行人：孙某，男性，1981年06月07出生，蒙古族，住。本院在执行王某与孙某婚姻家庭纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人孙某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  史占廷二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 硕
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执恢293号 申请执行人：临沭县国土资源局。 住所地：临沭县城沭新东街**。 组织机构代码：00447583-9。 法定代表人周洪杰，局长。 被执行人:王恒禁，男，1963年8月5日生，汉族，，住临沭县 本院依据已发生法律效力的（2016）鲁1329行审198号行政裁定书,向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人王恒禁名下位于临沭县城区沭河西大街万象阳光城小区·象湖天地xx号楼x层x单元3-602室（鲁（2017）临沭县不动产权第0000xxx号）。 二、查封期限为三年。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  袁卫东 二〇二〇年十一月十八日 书记员  杨 程
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1124执301号之一 申请执行人：杜洪胜，男，1972年4月17日出生，汉族，农民，住四川省犍为县。 申请执行人：朱明清，男，1974年9月16日出生，汉族，农民，住四川省沐川县。 申请执行人：刘永华，男，1964年9月1日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。 申请执行人：郑银安，男，1974年5月20日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。 申请执行人：罗应权，男，1980年11月26日出生，汉族，居民，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：罗小兵，男，1976年5月10日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 本院在执行杜洪胜、朱明清、刘永华、郑银安、罗应权依据四川省井研县人民法院（2020）川1124民初512号民事判决书申请执行罗小兵劳务合同纠纷一案中，双方当事人于2020年11月5日自愿协商达成如下执行和解协议：一、被执行人罗小兵尚欠申请执行人杜洪胜、朱明清、刘永华、郑银安、罗应权劳务费及违约金共计人民币50647.00元及迟延履行期间的债务利息，由被执行人在2021年2月5日支付申请执行人人民币25324.00元，在2021年4月30日前支付申请执行人人民币25323.00元，申请执行人杜洪胜、朱明清、刘永华、郑银安、罗应权自愿放弃迟延履行期间的债务利息；二、若被执行人未按照本和解协议第一条所约定的内容履行，则恢复对原生效法律文书的执行；三、本案案件受理费人民币604.00元和申请执行费人民币714.00元，由被执行人罗小兵负担。鉴于双方当事人已达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结四川省井研县人民法院（2020）川1124民初512号民事判决书的执行。 一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵伟 审判员  刘勇 审判员  刘江 二〇二〇年十一月十日 书记员  王昆
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0304执261号之一申请执行人黄格丽,女,1969年08月14日出生,汉族,住宝鸡市陈仓区。委托代理人何梅梅，陕西新纪律师事务所律师。被执行人刘宣良,男,1987年07月11日出生,汉族,住宝鸡市金台区。本院在执行申请执行人黄格丽与被执行人刘宣良合伙协议纠纷一案中,宝鸡市陈仓区人民法院作出的(2019)陕0304民初1177号具有执行内容的民事案件判决书已发生法律效力。被执行人刘宣良逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人黄格丽于2020年3月12日向本院申请执行,要求：被执行人刘宣良立即返还投资款344000元;加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费7173元,执行费5167元。在执行过程中，1、本院于2020年3月13日向被执行人刘宣良邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、信用风险惩戒提示、权利义务通知书。被执行人刘宣良至今不能履行义务。2、本院从2020年3月13日起,先后多次通过全国网络查询系统查询了被执行人刘宣良名下的相关财产信息,发现被执行人刘宣良名下无银行存款、网络资金、保险、证券、工商登记等可供执行的财产。3、2020年3月27日，本院前去宝鸡市车辆管理所对被执行人刘宣良名下的陕Cxxx**号车辆进行查封，在此获悉被执行人的该车辆已经转出而未能查封车辆。4、2019年4月29日，本案执行依据(2019)陕0304民初1177号民事案件在诉讼阶段对被执行人刘宣良名下位于宝鸡市渭滨区房产一套进行了诉讼保全，保全期限三年（2022年4月25日止），故本执行案件亦查封了上述房产。5、2020年6月30日，本院前去宝鸡市经二路天下汇七楼物业部调查，获悉刘宣良（又名刘泽豪（同音））曾在此处开办一美容美发店，但从2018年起就停业未经营，未查询到有可供执行的财产。6、2020年8月13日，本院前去被执行人刘宣良名下位于宝鸡市渭滨区房产门口张贴了腾房公告。7、2020年8月18日，本院前去被执行人刘宣良的现居住地宝鸡市渭滨区物业公司进行调查，获悉被执行人刘宣良在该小区有房产一套，该房产现未办理房产证，登记在宝鸡市宏运房地产开发集团有限公司名下。8、2020年9月10日，被执行人刘宣良来法院申报财产，被执行人刘宣良称其因投资失败，名下暂无财产可供执行。9、2020年9月25日，本院安排双方当事人进行和解，但因意见分歧较大，未达成和解协议，申请执行人书面提交申请要求对被执行人刘宣良名下位于宝鸡市渭滨区房产进行拍卖、变卖，并表示法院若能拍卖该房产，其愿意给被执行人一家另行租赁房屋居住。10、2020年10月27日，本院与陕西华地房地产估价咨询有限公司评估人员前去被执行人刘宣良名下位于宝鸡市渭滨区房产进行了现场评估勘察。2020年11月10日，评估报告评估该房产市场价值总额为70.9349万元，建筑面积单价为6680元/平方米。11、2020年11月16日，被执行人刘宣良向本院提交执行异议申请书，要求中止对其名下位于宝鸡市渭滨区房产的拍卖。本院于当日已将该申请转交本院相关部门审查。12、本院于2020年11月17日将被执行人刘宣良纳入了全国法院失信被执行人名单，对其采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。13、上述执行情况及信息，本院以书面谈话形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，但表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人刘宣良名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0304执261号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行能力时，可持本裁定书随时向本院再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  连 煜审 判 员  闫 浩审 判 员  赵民权二〇二〇年十一月十七日法官助理  王晓辉书 记 员  张倩媚
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0191执1651号申请人中国音像著作权集体管理协会与被申请人经济技术开发区鑫糖果华庭酒店侵害放映权纠纷一案，申请人请求责令被申请人立即停止侵权行为，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人经济技术开发区鑫糖果华庭酒店立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本案已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：本案予以结案。二〇二〇年十一月二十五日
沈阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）辽01执1552号宋婷婷（申请执行人）、沈阳东森房地产开发有限公司、赵清（被执行人）：宋婷婷与沈阳东森房地产开发有限公司、赵清与破产有关的纠纷一案，申请执行标的共计6049元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，宋婷婷（申请执行人）向本院申请执行的TDH11EAJ_YAXX@AH（原审情况案号）TDH13EAJ_YAXX@JAFS（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：刘立民书记员 ：丁志国二〇二〇年十一月三十日
山西省晋城市中级人民法院   民事判决书   （2020）晋05民终1294号   上诉人（原审被告）：王某，男，1967年9月24日生，汉族，吉林省榆树市人，住晋城市，公民身份证号码×××。   被上诉人（原审原告）：曲某，女，1971年11月7日生，汉族，山西省运城市人，住晋城市，公民身份证号码×××。   上诉人王某因与被上诉人曲某离婚后财产纠纷一案，不服晋城市城区人民法院（2020）晋0502民初2390号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王某，被上诉人曲某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王某上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实及理由：1、双方口头协定将房屋赠与婚生子，待婚生子成年后进行过户。《离婚协议》并非其本意，只是将房屋暂时归被上诉人所有；2、其已拒绝过户的请求，被上诉人知道其权利受到损害至今已有十余年，超过诉讼时效。   曲某辩称：没有过口头约定，没有超过诉讼时效。上诉人之前不同意将房子过户给孩子，故起诉至法院。   曲某向一审法院起诉请求：1.请求人民法院确认原、被告   2008年5月22日所签离婚协议有效；2.请求人民法院判令被告协助原告办理位于晋城市城区迎宾街1502号1-1-501室房屋过户手续；3.依法判令被告承担本案的诉讼费；4.诉讼费由被告承担。   一审法院认定事实：原告曲某与被告王某原系夫妻关系。2008年5月22日，原、被告登记离婚，并签订《离婚协议书》，约定：“……婚后于1991年8月17日生有一子王**，归女方抚养，抚养费自负，男方有探视权。2、位于晋城市城区迎宾街1502号1-1-501室的房子及室内财产归女方所有……”。综合《离婚协议书》、房屋所有权证、物业公司出具的情况说明以及当事人陈述，《离婚协议书》中的晋城市城区迎宾街1502号1-1-501室房屋与房屋所有权证中的晋城市火车南站9号楼1单元501室系同一处房屋，房屋的现坐落为晋城火车南站小区4号楼1单元501室。   一审法院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原告曲某与被告王某于2008年5月22日签订《离婚协议书》，并依此办理了离婚登记。被告王某抗辩其本意是将房子给孩子，因孩子未成年且随原告生活，才暂时协议归原告所有。被告系完全民事行为能力人，对签订离婚协议的法律后果是明知的，在无相反证据的情况下，对其抗辩不予采信。虽然《离婚协议书》中的房屋坐落书写有误，但从原、被告名下房产状况来看，协议所指向的房屋是唯一的，不存在歧义。故认定双方于2008年5月22日签订的《离婚协议书》合法有效，双方均应依约履行。关于本案是否超过诉讼时效的问题。《离婚协议书》已经约定案涉房屋归原告曲某所有，原告要求被告协助办理房屋过户的请求系物权请求权，不适用诉讼时效制度的规定。因此，被告主张已超过诉讼时效的抗辩，不予采纳。原告要求被告协助办理案涉房屋过户手续的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条第（四）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决：一、确认原告曲某与被告王某于2008年5月22日签订《离婚协议书》有效；二、被告王某于本判决生效之日起十五日之内协助原告曲某将晋城市火车南站9号楼1单元501室（晋城市房权证泽州县房字第XX**）过户至原告曲某个人名下。案件受理费2150元，由被告王某负担。   本案二审期间，当事人均未提交新证据，且对一审查明的事实无异议，本院查明事实同一审一致，依法予以确认。   本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款的规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议,对男女双方具有法律约束力。据此，曲某与王某已达成离婚协议,且该协议内容合法,为有效协议。王某应按照离婚协议的约定履行自己的义务。双方在协议中约定房屋归曲某,故王某应协助完成过户手续。王某上诉主张双方曾口头约定房屋归孩子所有，但并无证据证明，曲某亦不认可，故该主张不能成立，依法不予支持。王某上诉还主张本案已过诉讼时效，因双方在离婚后对房屋仍一直处于共同共有的状态,曲某向法院起诉要求王某协助办理过户，属不动产物权保护请求权，不适用诉讼时效的规定,故该主张不能成立，本案并未超过诉讼时效。   综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费4300元，由上诉人王某负担。   本判决为终审判决。   审 判 长 段新娥   审 判 员 祁 俊   审 判 员 杨丽珍     二○二○年十一月二十五日   法官助理 刘 颖   书 记 员 刘璐
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0830执恢298号申请执行人：闫政州，男，汉族。被执行人：吴清泉，男，汉族。被执行人：高怀萍，女，汉族.申请执行人闫政州与被执行人吴清权、高怀萍民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人闫政州申请，于2020年11月5日恢复执行，执行依据：清涧县人民法院作出的（2016）陕0830民初591号调解书，申请执行标的：700000元。执行过程中，申请执行人闫政州表示和被执行人吴清权、高怀萍私下达成执行和解协议，向本院提出撤回执行申请的请求，。本院认为，申请人闫政州向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复原生效法律文书的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结(2020)陕0830执恢298号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  崔亚龙审判员  苗亚东审判员  白必胜二〇二〇年十一月十八日书记员  郝文圆
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1302民特527号 申请人：中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行，住所地宿迁市宿城区发展大道综合楼**。 负责人：洪韶。 委托诉讼代理人：窦玉军（该公司员工）。 被申请人：王伦，男,1999年2月16日出生，住宿迁经济技术开发区。 被申请人：王超，男,1970年11月30日出生，住宿迁市宿城区。 申请人中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行（以下简称农业银行）与被申请人王伦、王超申请实现担保物权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人农业银行向本院提出申请：1、请求贵院拍卖王伦抵押我行宿迁开发区义乌精品街6栋401室住房一套，所得款项用于归还拖欠农业银行住房贷款本金468050.97元，利息暂算至2020年9月1日997.72元2020年9月1日后利息计算至其贷款本金清偿完之日止；2、确认原告对被告宿迁开发区义乌精品街6栋401室享有抵押权；3、被申请人承担本案诉讼及差旅费全部费用。事实和理由：2018年12月1日，两被申请人向申请人申请二手房抵押贷款49万元用于购买涉案房屋并签订《个人购房担保借款合同》一份。申请人以涉案房屋作为抵押担保。合同签订后自2020年7月以来，被告陆续多期按揭贷款未足额按期偿还，故申请人有权宣布剩余贷款到期，提出上述诉请。 被申请人王伦述称：之前因为自己工作不稳定导致有几个月的按揭贷款没有按时偿还，在接到法院传票后已经将所拖欠的按揭贷款全部还清。希望申请人给予机会，保证今后按时偿还房贷。 本院经审查认为：双方签订的《个人购房担保借款合同》约定的借款期限240个月，现涉案借款未到期，被申请人因个人工作不稳定等原因导致房屋按揭贷款未及时还清。被申请人在接到本院送达传票后已经将所欠按揭贷款全部还清并保证今后按时还款。庭审中申请人对此予以确认，也同意继续履行涉案合同，综上，当事人对实现担保物权有实质性争议，申请人的申请不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第三项规定，裁定如下： 驳回中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行的申请。 申请费80元，由申请人负担。 申请人可以向人民法院提起诉讼。 审判员  马志敏 二〇二〇年十一月十日 书记员  卓 异
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初10921号原告：天津市陆禾科技发展有限公司，住所地天津市津**小站镇小站工业园区**路**。法定代表人：金永日，经理。被告：天津市蓝航医疗科技有限公司，住所地天津市津**八里台镇泰达微电子开拓二支路**。法定代表人：申晋伟，经理。原告天津市陆禾科技发展有限公司与被告天津市蓝航医疗科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告天津市陆禾科技发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，明确表示拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按天津市陆禾科技发展有限公司撤回起诉处理。审判员  孙树胜二〇二〇年十一月二十五日书记员  吴 琼附本案适用的法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执恢836号之九申请执行人：柴立宝，男，汉族，1976年4月4日生，住禹城市。被执行人：吴宾，男，汉族，1985年09月09日生，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴宾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴宾在中国邮政储蓄银行604688******账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郝成才二〇二〇年十一月十日书记员  姚希美