wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5009号之一 申请执行人：深圳市金仕达珠宝首饰有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道六约社区金泉四路**厂房****，统一社会信用代码91440300MA5EYXYG1C。 法定代表人：潘南安。 被执行人：深圳市金玉坊珠宝有限公司。住。住所地：深圳市龙岗区南湾街道上李朗中盛科技园**厂房**一社会信用代码91440300050496905N。 法定代表人：郑永辉。 被执行人：郑永辉，男，汉族，1976年2月14日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人深圳市金仕达珠宝首饰有限公司与被执行人深圳市金玉坊珠宝有限公司、郑永辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初24871号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月16日向本院申请强制执行，请求强制被执行人履行如下义务：一、被执行人深圳市金玉坊珠宝有限公司向申请执行人返还黄金7290.05克（黄金成色为99.99%）及利息[其中，2019年3月1日至2019年7月31日期间的利息141136.76元，之后的利息以所借黄金价值（黄金7290.05克*实际清偿之日的国际黄金价格）为基准，按照月利率1.8%的标准，自2019年8月1日起计至实际清偿之日]；二、被执行人深圳市金玉坊珠宝有限公司支付律师费100205元；三、被执行人郑永辉对前述债务承担连带清偿责任；四、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、公告费600元由被执行人承担；四、一审案件受理费15161元、保全费5000元及本案执行费用由被执行人承担。本院已依法受理并立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人无正当理由拒不履行。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，依法冻结并划拨被执行人郑永辉民生银行18×××66账户中的存款234261.09元、交通银行62×××36账户内存款42562.86元、工商银行40×××33账户内存款102.02元、建设银行62×××54账户内存款995.43元、深圳市住房公积金管理中心账户中的存款12926.87元。 前述执行款共计290848.27元，经扣除本案执行费3860.31元后，剩余案款286987.96元已经划付申请执行人。 此外，被执行人暂无其他具备处分条件的财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人。本院依法对被执行人采取限制高消费措施、录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。 本院认为，被执行人暂无其他具备处分条件的财产。据此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人上述财产查封期限到期如需续封，申请执行人须于查封届满日提前一个月向本院书面申请续封，否则由此而导致财产到期自动解封的法律后果由申请执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执5009号案件本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  郭培华
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终23301号上诉人（原审被告）：广州家威房地产有限公司。法定代表人：熊文辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈慧敏，北京市隆安（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王敏敏。被上诉人（原审原告）：吴卫平。两被上诉人共同委托诉讼代理人：朱颖，广东富荣律师事务所律师。上诉人广州家威房地产有限公司（以下简称家威公司）因与被上诉人王敏敏、吴卫平商品房预售合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2020）粤0114民初4716号民事判决，向本院提起上诉，本院已依法受理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，现已审理终结。王敏敏、吴卫平在原审的诉讼请求：1.判令家威公司赔偿王敏敏、吴卫平损失26000元；2.诉讼费用由家威公司负担。原审法院判决如下：一、广州家威房地产有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向王敏敏、吴卫平赔偿25265.68元；二、驳回王敏敏、吴卫平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费225元，由广州家威房地产有限公司负担。判后，上诉人家威公司不服，上诉请求：1.撤销原审判决第一项，并依法改判“驳回被上诉人的全部诉讼请求”。2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉主要理由：1.星光老人之家的实际建设位置符合合同约定，家威公司并未违约。根据合同法第107条规定，当事人一方仅在不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的情况下，方应承担违约责任。本案中，尽管星光老人之家的实际位置确实与合同所附《修建性详细规划总平面图》不符，但根据双方签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》补充协议第一条第2款约定：“该商品房及该商品房所在建筑、所在项目的规划设计最终以政府有关部门的批复文件为准。”而本案星光老年之家的建设位置完全符合规划部门的最终规划（2017年2月9日花都区花城街道办事处出具的《关于王敏敏等信访事项的处理意见》及《建设工程规划验收合格证》可兹证明）。因此，在星光老年之家的建设位置问题上，上诉人不存在不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的情形，故不应因此而承担任何违约责任。2.被上诉人在收楼时并未在收楼确认书中就星光老年之家位置与合同约定不符提出异议，应当认为被上诉人同意按收楼时现状收楼。本案应当区别于徐国筠案件进行处理。在徐国筠一案〔案号：（2018）粤01民终5702号〕中，徐国筠就星光老年之家位置问题从一开始就提出抗议并一直拒绝收楼，并于2017年3月就此向上诉人提起诉讼，直至2018年7月15日才办理收楼手续。而在本案中，被上诉人随后就此事提出异议，但在此之前，被上诉人早已于收楼当天完成了房屋验收并办理了收楼手续，而被上诉人验收期间其已明知首层大堂并非全部架空（见被上诉人起诉状），却并未就此向上诉人提出任何异议。并且，从被上诉人收楼至本案起诉之时，在长达两年多时间内，被上诉人也从未就此事向再提出任何异议。根据以上事实，足以推定被上诉人收楼时的内心真意并非以首层大堂入口架空为标准，其向被上诉人索赔的真实原因，更大可能是因于事后得知沙盘和合同附图显示首层大堂入口架空，认为其中有机可乘，故而提出索赔。这样的权利主张显然违反诚实信用原则，不应获得法律支持。3.考虑到被上诉人自身亦有义务了解规划方案，如果确实对星光老人之家的位置产生误解，其自身亦应承担相当的责任，而不应完全归责于家威公司。因而，一审判决中采取双倍惩罚性原则作出上诉人需向被上诉人进行赔偿的认定违反法律公平性原则以及补偿性原则，请求二审法院依法予以纠正。被上诉人王敏敏、吴卫平服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。双方当事人在二审中没有提交新的证据。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人家威公司虽向本院提起上诉，但在本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费432元，由上诉人广州家威房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  谭健颖二〇二〇年十一月二十七日书记员  苏宏榴张情
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执1818号 申请执行人蒋旭，男，1995年8月30日出生，汉族，江苏省南京市人，住南京市建邺区。 被执行人黄文山，男，1951年1月23日出生，汉族，江苏省南京市人，住南京市浦口区。 本院依据生效的鄱阳县人民法院(2020)赣1128民初4832号民事调解书立案执行，责令被执行人黄文山履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄文山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下： 一、将被执行人黄文山位于南京市浦口区不动产产权［苏（2020）宁浦不动产权第0046129号］转移登记在申请执行人蒋旭名下； 二、申请执行人蒋旭可持本裁定书到登记机构办理产权过户手续。 本裁定送达后立即生效。 审判员  章黎选 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  徐俊男
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新01民再109号 上诉人（一审原告，被申诉人）：王兴顺，男，1956年7月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被上诉人（一审被告，申诉人）：周新年，男，1950年11月4日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：李尚儒，新疆则冰律师事务所律师。 上诉人王兴顺因与被上诉人周新年买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2015年5月18日作出的（2014）沙民一初字第2572号民事判决，向乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院申请监督。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院作出乌沙检民（行）监（2016）65010300007号民事再审检察建议书，提出再审检察建议。乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2018年12月17日作出（2018）新0103民监5号民事裁定，再审本案，于2020年5月9日（2019）新0103民再8号民事判决。王兴顺不服,向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人王兴顺，被上诉人周新年的委托诉讼代理人李尚儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王兴顺上诉请求：依法撤销（2019）新0103民再8号民事判决，发回重审。事实和理由，一、王兴顺对授权马斌接受锅炉的事实有异议，王兴顺是授权马斌收回锅炉欠款，（2008）沙民二初字第231号民事判决已被（2012）沙民再字第1号民事裁定撤销，基于执行所得款物应当返还。乌鲁木齐市天山区人民法院（2013）天民二初字第64号民事判决解除了王兴顺对马斌的授权委托。根据以上事实，王兴顺授权是基于法院错误的判决导致，不是王兴顺的错误。马斌2010年4月22日办理了委托代理合同进行了公证，之后未经王兴顺授权又于同日与周新年签订了协议，又于同日拉走了锅炉，锅炉拆装运输工作一气呵成，违背了王兴顺授权的本意，损害了王兴顺的利益，应追加马斌为第三人参加诉讼。马斌不参加诉讼将导致锅炉去向事实无法查清，进而责任由谁承担的问题无法解决。 周新年辩称，1.再审判决所依据的事实清楚，证据确凿。再审已查清王兴顺的受托人马斌依据王兴顺的授权，取走了锅炉，并返还了锅炉款，双方签订了协议书，并有收条，再无其他纠纷。至此马斌履行了委托人王兴顺所授权的“有权处理债权债务的一切权利和责任”，而且王兴顺在授权委托书中特别强调马斌“在我授权范围内所签订的法律文书均具有法律效力，我均予以承认”。所以王兴顺关于再审判决认定授权马斌接受锅炉事实持有异议无事实依据。2.马斌是否参加诉讼并不影响对本案事实的审查。本案与马斌并无利害关系，没有必要追加马斌为第三人参加本诉。3.马斌在执行授权职责时并不知道所完成职责会在两年后被撤销。4.王兴顺违反民事行为中极为重要的“诚信原则”，属于恶意诉讼。 本院认为，一审法院再审认定2010年4月22日马斌代表王兴顺与周新年签订《协议书》，马斌出具《收条》，马斌代表王兴顺已经接受了周新年退回的两台锅炉的事实，但未进一步核实马斌签字的真实性。本院二审期间询问马斌，马斌陈述《协议书》中的签名可能是其所签，但没有在《收条》上签名。为查明本案基本事实，需对《协议书》、《收条》中署名“马斌”的签名以及“马斌”签名处的捺印进行笔迹鉴定和指纹鉴定。 综上所述，一审法院再审关于马斌是否收到两台锅炉的事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销乌鲁木齐沙依巴克区人民法院（2019）新0103民再8号民事判决； 二、本案发回乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院重审。 二审案件受理费2805.23元（王兴顺已预交），由本院退还王兴顺。 审判长 李 健 审判员 于 翔 审判员 于江涛 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 陆新宇
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执1311号之三申请执行人：行建生,男,1964年7月1日出生,汉族，住灵宝市新灵**。被执行人：张育青，女,1972年11月16日生，汉族，住灵宝市。关于申请执行人行建生与被执行人张育青借款合同纠纷一案，本院（2018）豫1282民初2481号民事判调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张育青偿还申请执行人行建生借款本金200000元及利息，利息计算办法为：2018年8月7日前利息为50000元；2018年8月7日至2019年8月7日按本金10万元,月利率1.5%负担，具体还款时间为：2018年8月7日前偿还本金100000元，剩余100000元的本金及全部利息于2019年8月7日前全部还清；上述第一项，如果被执行人发生未按期履行，则未按期履行部分的本金，按月利率2%承担利息，至借款本息全部还清时止，其他问题互不追究。案件受理费5050元，减半收取2525元，申请执行人行建生已垫付，由被执行人张育青负担。因被执行人未按期履行义务，申请执行人行建生向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。本院在执行中过程中，申请人向本院提供被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取实施了下列执行措施：一、2020年7月8日向被执行人张育青发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年7月1日、2020年11月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人张育青名下的财产信息，发现被执行人张育青名下无银行存款，微信支付宝无存款，无工商，无证券，无车辆登记信息。三、2020年7月15日，向不动产登记管理部门及公积金管理中心查询被执行人房产、土地、公积金登记信息，查明被执行人名下无房产，无土地，无公积金登记信息。四、2020年8月31通过委托调查、电话联系、申请人全程见证下实地走访等形式向被执行人张育青住所地周边群众调查了解被执行人的财产状况和财产线索，未能查找到被执行人的下落和可供执行财产。五、2020年11月23日向被执行人送达失信决定书及限制消费令，并依法将被执行人张育青纳入失信被执行人名单。六、2020年8月7日，本院对被执行人张育青作出拘留决定因被执行人下落不明，本院已向公安机关送达查找被执行人下落通知书，并于2020年8月25日发出悬赏公告寻找被执行人下落和财产线索，但未征集到财产线索。七、上述执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月24日告知申请执行人，并要求其在3日内再次提供被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行财产。综上所述，本院认为，该案自执行立案之日起已超过三个月，本院已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张育青负有继续向申请执行人行建生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵学仁审判员  王帅锋审判员  王一斌二〇二〇年十一月二十八日书记员  范心雷
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执2722号申请执行人：梁海五，男，1973年10月29日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：梁学本，男，1963年6月5日出生，汉族，住河南省登封市。关于申请执行人梁海五申请执行梁学本民间借贷纠纷一案，被执行人梁学本应当偿还申请执行人梁海五欠借款20000元。当事人双方在强制执行过程中自愿达成和解协议：被执行人梁学本人于2020年11月25日偿还2000元，剩余18000元由被执行人梁学本自2020年12月起，每月底至少偿还2000元，直至清偿完毕。现申请执行人梁海五向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0185执2722号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年十一月二十六日书记员 乔跃龙
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初7735号原告：中国工商银行股份有限公司周口分行，住所地：周口市工农路**,统一社会信用代码914116007834252310。负责人：刘玉山，系该行行长。委托诉讼代理人：张亿彬，河南顺宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩，河南顺宇律师事务所律师。被告：桑昆昆，男，汉族，1990年11月8日出生，现住河南省鹿邑县。原告中国工商银行股份有限公司周口分行（以下简称工行周口分行）与被告桑昆昆信用卡纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行周口分行的委托诉讼代理人张亿彬、王倩到庭参加了诉讼。被告桑昆昆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行周口分行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即归还欠款本金92823.60元、利息53481.79元、违约金5866.46元,共计152171.85元（暂计算至2020年8月18日，后期利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约》约定计算至全部款项实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费及原告实现债权的所有费用。事实和理由：2017年4月29日，被告向原告申请办理工商银行信用卡，并填写《工银信用卡申请表（个人卡）》，被告在申请书中确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。其中，该申请书背面所附的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条“对账及还款”对逾期利息、违约金及责任承担作出明确约定。接受被告申请后，原告向被告核发了卡号为62×××31信用卡一张。被告启用上述信用卡后，归还未按约定日期欠款，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，截至2020年8月18日，被告欠原告本金92823.60元、利息53481.79元、违约金5866.46元,共计152171.85元未还。为维护原告的合法权益，现特依法提起诉讼。被告桑昆昆未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月29日，桑昆昆向工行周口分行申请办理牡丹信用卡，在申请表上约定了现住宅地址、单位地址，并预留了手机号码；在阅读并了解了信用卡领用合约和章程后，在申请表上签字。《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）主要规定：持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；取现或转账不享受免息还款待遇，并应按日利率万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日的利息；持卡人可按照工商银行对账单表明的最低还款额还款，持卡人按照最低还款额还款的，工商银行只对未清偿部分计收银行记账日起至还款日止的透支利息；对于部分信用卡产品，持卡人同意采用“特殊计息”方式，持卡人未全额偿还当期应还款项的，应对享受免息还款期的透支交易（包括已还部分）支付从银行记账日起至还款日止的的透支利息。持卡人未能在到期还款日（含）偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应还最低还款额未还部分的5%支付违约金。持卡人连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，银行有权停止其牡丹信用卡的使用。持卡人应承担信用卡项下发生的全部债务，银行有权从其账户中扣收因信用卡而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照银行对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。持卡人同意将申请表中所填单位及住宅地址作为通知或法律文书的送达地址，上述地址及预留的电话号码等信息有所变更时，须立即以书面或者双方认可的其他形式通知银行办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由持卡人承担。工行周口分行经审核后，向桑昆昆发放了卡号为62×××31的信用卡。被告利用原告授予的额度进行交易后，未按约定日期归还欠款，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，截至2020年8月18日，被告欠原告本金92823.60元、利息53481.79元、违约金5866.46元,共计152171.85元未还。本院认为，原告工行周口分行与被告桑昆昆签订的《牡丹信用卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。原告工行周口分行向被告桑昆昆发放了信用卡后，被告桑昆昆在使用信用卡过程中应按照领用合约的规定还款付息，故原告要求被告桑昆昆偿还欠款本息的请求，于法有据，本院予以支持。被告桑昆昆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告桑昆昆于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司周口分行信用卡截至2020年8月18日被告欠原告本金92823.60元、利息53481.79元、违约金5866.46元,共计152171.85元及2020年8月18日起至本全部款项实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按信用卡领用条约约定标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1672元，由被告桑昆昆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 陈 东二〇二〇年十一月二十六日书记员 刘晨曦
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0802民初1910号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司荆门市分行，住所地荆门市东宝区金龙泉大道**，统一社会信用代码9142080067367413。 负责人：吴天武，行长。 委托诉讼代理人：刘纯军，男，系该行员工。 委托诉讼代理人：孙国巍，男，系该行员工。 被告：陈朝平，男，生于1974年10月20日，汉族，住湖北省钟祥市长寿镇农贸街**，公民身份号码4208811974********。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆门市分行与被告陈朝平借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，中国邮政储蓄银行股份有限公司荆门市分行于2020年11月16日向本院申请撤诉。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司荆门市分行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司荆门市分行撤诉。 案件受理费4274元，减半收取2137元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆门市分行负担。 审判员  邵国平 二〇二〇年十一月十九日 法官助理李利娟 书记员蒋梦妮
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书      （2020）豫0183民初6521号                  原告              郑浩杰，男，2000年1月25日出生，汉族，住河南省新密市曲梁镇。      委托诉讼代理人：孙中启，河南豫银律师事务所律师。      委托诉讼代理人：闫红彬，河南豫银律师事务所实习律师。                  被告              寇亚辉，男，1997年6月29日出生，汉族，住河南省西平县。                  案由              买卖合同纠纷                  诉讼请求              1.依法判令被告寇亚辉退还原告郑浩杰货款16000元及利息960元；      2.案件受理费由被告寇亚辉承担。                  原告郑浩杰与被告寇亚辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用小额程序，公开开庭进行了审理，原告郑浩杰及委托诉讼代理人孙中启、闫红彬到庭参加诉讼，被告寇亚辉经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。      经审理查明，2020年5月18日原告在微信上求购头盔，被告联系原告称其有一批头盔可以出售，并展示了相关头盔样式的照片。原告选定款式后向被告微信支付了部分货款共计21000元，订购1000个单价30元的头盔。次日，被告称无法提供订购的头盔，原告要求其退款，被告退还原告5000元之后，剩余货款经催要迟迟不予归还，原告诉至本院请求维护其合法权益。      本院认为，原告与被告的微信聊天记录证明其双方有订立合同的意愿，且原告支付了部分货款，已部分履行了合同义务，而因被告一方原因不能提供约定的货物，已构成违约。被告应当退还剩余货款。关于原告诉请的利息，因双方并未约定，故对该主张本院不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下：      一、被告寇亚辉于本判决生效后十日内偿还原告郑浩杰货款16000元；      二、驳回原告郑浩杰的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费减半收取为112元，由被告寇亚辉负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员   李耀强      二〇二〇年十一月十日      书  记  员   楚兆龙
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初5912号原告：宁波奥克斯物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市李沧区书院路**。负责人：戴万宏，职务总经理。委托诉讼代理人：胡某某，女，系该公司员工。委托诉讼代理人:左某，女，系该公司员工。被告：姜某，男，1975年7月18日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告宁波奥克斯物业服务有限公司青岛分公司与被告姜某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案,依法进行审理。原告宁波奥克斯物业服务有限公司青岛分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠物业管理服务费4561.73元及违约金2025.41元，共计6587.14元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系宁波奥克斯物业服务有限公司青岛分公司，一直为包括被告在内的全体业主提供物业服务，按照约定被告应支付相应的物业管理服务费。但被告自2018年2月1日起一直未交纳物业管理服务费。经原告多次催促，被告仍拒不交纳。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。本院经审查认为，原告的起诉必须有明确的被告，原告提供的被告的联系方式及送达地址均无法送达，亦未能提交被告户籍信息，导致本案的诉讼程序无法继续进行，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宁波奥克斯物业服务有限公司青岛分公司的起诉。本案案件受理费50元(原告已预交)，退还原告宁波奥克斯物业服务有限公司青岛分公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王军二〇二〇年十一月十六日法官助理韩晓玉书记员宫艺榕书记员李曦
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙07民终3917号 上诉人（原审原告）：义乌市小胖妹围巾商行，经营场所：浙江省义乌市中国小商品城国际商贸城**商位。 经营者：金忠勤，男，1966年1月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：柳新加，浙江思源昆仑律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：汕头市澄海区琦乐毛纱有限公司，住所地：广东省汕头市澄海区澄华岭亭河东。 法定代表人：袁春生。 被上诉人（原审被告）：袁春生，男，1979年1月9日出生，汉族，住福建省柘荣县。 被上诉人（原审被告）：温从彪，男，1975年6月3日出生，汉族，住浙江省平阳县。 上诉人义乌市小胖妹围巾商行（以下简称“小胖妹商行”）因与被上诉人汕头市澄海区琦乐毛纱有限公司（以下简称“琦乐公司”）、袁春生、温从彪买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初1142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 小胖妹商行上诉请求：依法撤销一审判决，增加改判由袁春生对琦乐公司应清偿的尚欠货款330940元及利息损失承担连带清偿责任。事实与理由：琦乐公司系袁春生独资的一人有限责任公司，袁春生没有提供证据证明公司财产独立于其本人财产，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，应当对公司债务承担连带清偿责任。而一审法院判决驳回小胖妹商行要求袁春生承担连带责任的诉讼请求，显然是错误的。希望二审法院在查明事实基础上，依法改判。 琦乐公司、袁春生、温从彪未作答辩。 小胖妹商行向一审法院起诉请求：1、由琦乐公司支付330940元货款并承担逾期付款利息（从2014年6月30日开始按银行贷款利率的1.3倍计算至实际履行完毕之日止）；2、由袁春生对上述拖欠的货款本金及逾期付款利息承担连带清偿责任；3、由温从彪对其中160610元货款及逾期付款利息（从2014年6月30日开始按银行贷款利率的1.3倍计算至实际履行完毕之日止）承担连带清偿责任。 一审法院认定事实：小胖妹商行与琦乐公司于2014年4月30日签订《订货合同单》一份，约定琦乐公司向小胖妹商行购买围巾10000条，货款103000元，交货后45天付款。小胖妹商行与琦乐公司于2014年5月14日签订《订货合同单》一份，约定琦乐公司向小胖妹商行购买围巾8100条（交货日期2014年5月15日），货款75330元，交货后30天付款。小胖妹商行与琦乐公司又于2014年5月14日签订《订货合同单》一份，约定琦乐公司向小胖妹商行购买围巾19800条，货款184140元，交货后30天付款。后琦乐公司于2014年5月12日收到围巾10000条，共计产生货款103000元（其中3000元已付）；于2014年5月15日收到围巾8100条，共计产生货款75330元（其中5000元已付）；于2014年5月31日收到围巾17700条，共计产生货款164610元（其中4000元已付），该笔货款由温从彪提供担保。剩余货款330940元至今未付。另查明，袁春生系琦乐公司的法定代表人。 一审法院认为：琦乐公司尚欠小胖妹商行货款330940元的事实清楚，证据充分。小胖妹商行有权要求琦乐公司支付货款并从最后一笔货款的逾期之日即2014年6月30日起参照银行逾期罚息利率标准赔偿利息损失，但应按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.3倍以及全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.3倍分段计算。袁春生系琦乐公司的法定代表人，其在收条/欠条上签名系履行职务，应由琦乐公司承担付款责任。当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人在未与债权人约定保证期间的情况下，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，债权人在上述期间未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，故温从彪无须承担保证责任。综上，小胖妹商行诉讼请求的合法合理部分，予以支持。琦乐公司、袁春生、温从彪经合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证、抗辩等权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、琦乐公司于判决生效后十日内支付小胖妹商行（经营者：金忠勤）货款330940元并赔偿利息损失（从2014年6月30日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.3倍计算到2019年8月19日止，此后从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.3倍计算到本判决履行完毕之日止）；二、驳回小胖妹商行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6264元、公告费650元，由琦乐公司负担。 二审中，各方当事人均未提交新证据。 本院对一审法院认定的事实予以确认。另查明，琦乐公司系有限责任公司（自然人独资），法定代表人袁春生系投资者。 本院认为，本案二审争议焦点在于：袁春生是否应对琦乐公司尚欠小胖妹商行的货款债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。琦乐公司系袁春生个人投资的自然人独资企业，即为一人有限责任公司，袁春生未提供证据证明其个人财产独立于琦乐公司财产，则依法应对琦乐公司的债务承担连带责任。综上，小胖妹商行的上诉理由合法有据，本院予以支持。一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初1142号民事判决； 二、汕头市澄海区琦乐毛纱有限公司于本判决生效后十日内支付义乌市小胖妹围巾商行（经营者：金忠勤）货款330940元，并赔偿利息损失（从2014年6月30日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.3倍计算到2019年8月19日止，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.3倍计算至实际履行完毕之日止）； 三、袁春生对上述第二项债务承担连带清偿责任； 四、驳回义乌市小胖妹围巾商行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费6264元、公告费650元，由汕头市澄海区琦乐毛纱有限公司、袁春生负担；二审案件受理费6264元，由袁春生负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  徐 晋 审 判 员  金 莹 审 判 员  周俊梅 二〇二〇年十一月四日 代书记员  徐锴欣
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1551号申请人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所：郑州市二七区陇海中路28号。统一社会信用代码：91410100971847837Y。负责人：李莹，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人：王宏林，男，1974年1月25日出生，汉族，住河南省登封市。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2016年3月1日在申请人处申请办理了信用卡，卡号为62×××54。被申请人开卡消费后，未依约还款，截止2020年7月11日，已发生欠款本息等费用共计人民币60429.64元，其中本金42219.75元、利息17100.29元、分期手续费1109.6元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易明细等证据，要求被申请人给付截止至2020年7月11日欠款60429.64元，之后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王宏林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行欠款本金42219.75元、利息17100.29元、分期手续费1109.6元，合计60429.64元（暂计算至2020年7月11日，之后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止）。申请费438元，由被申请人王宏林负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郑宏辉二〇二〇年十一月四日书记员  刘宏龙
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初4292号 原告：朱秀玲，女，1974年8月6日出生，汉族，现住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：肖文建，河北庆都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王桂霞，河北庆都律师事务所律师。 被告：保定市诚明酒店有限公司，住所地保定市莲池区西下关街**建基公寓**。 法定代表人：田萌萌，系该公司经理。 原告朱秀玲与被告保定市诚明酒店有限公司（以下简称诚明酒店）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱秀玲及其委托诉讼代理人肖文建，被告诚明酒店法定代表人田萌萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱秀玲向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告偿还原告借款本金400000元，利息自2018年11月1日起至2020年8月25日止，每月按一分五计息，自2020年8月26日起至付清本金之日止按中国人民银行同期贷款利率计算；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月至2015年3月被告分三次借原告本金400000元用于资金周转，当时双方约定月息1.5%，利息每月一给付，借款期限根据原告需要提前半个月通知被告，被告即应归还，上述事实以被告给原告打的收据及交易明细为证。被告借款后如期归还原告利息，一直还到2018年10月份，后来被告就没有偿还过原告借款利息，经原 —2— 告多次催要被告拒不偿还原告借款本金及利息，为了维护原告的合法权益，特根据相关法律规定向人民法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告诚明酒店辩称，我不知道有这么回事，朱秀玲2008年至2017年是被告公司的财务，负责收款，因为我对这块儿不清楚，没有具体负责这块儿，当时是董天鹰负责。对该笔欠款不认可。 原告朱秀玲围绕诉讼请求提交了以下证据：1、朱秀玲身份证复印件、保定市诚明酒店有限公司工商登记信息及变更信息。证明原、被告的主体资格及被告的登记变更情况，2019年2月22日，法定代表人由王强变更为田萌萌，该公司是2006年成立，从变更到起诉之日起实际控股操纵人是董天鹰，董天鹰占股份的90%，田萌萌占10%；2、被告给原告开的收到条3张，朱秀玲中国银行股份有限公司2015年3月23日转账交易明细1份。证明原告于2015年1月26日借给被告现金100000元，2015年3月12日借给被告现金100000元，2015年3月23日原告通过转账借给被告200000元。3、原告2015年9月至2018年10月中国银行交易流水明细清单14张。证明被告每月按月息1.5%归还原告利息，从2017年4月董天鹰将保定市建基商务咨询有限公司借原告的400000元与保定市诚明酒店有限公司借原告的400000元利息合在一起打给原告，利息给到2018年10月份。其中诚明酒店的利息是每月6000元,一共给了45个月的利息。 被告诚明酒店质证认为，证据1真实性无异议；证据2收到条3张，公章是我公司的，但是原告和收款人卢福仙是我公司的员工，卢福仙是出纳，朱秀玲负责收款，公章在朱秀玲和卢福仙那里，没有收到借款，没有看到收到这笔款的财务报 —3— 表，朱秀玲没有给我财务报表。中国银行股份有限公司2015年3月23日转账交易明细1份不知道这么回事，怀疑原告利用职务之便转的账；证据3中国银行交易流水明细，董天鹰的个人银行卡在朱秀玲和卢福仙手里，当时董天鹰是公司董事长，董天鹰于2019年5月份去世。 本院对原告朱秀玲提交的证据，真实性予以确认。 根据当事人陈述以及提交的证据，本院认定事实如下：2015年1月16日，被告诚明酒店向原告出具收据显示；今收到朱秀玲现金（借款）壹十万元整，诚明酒店在收据上加盖财务公章，收款人一栏“卢福仙”签字；2015年3月12日被告诚明酒店向原告出具收据显示；今收到朱秀玲现金（借款）壹十万元整，诚明酒店在收据上加盖财务公章，收款人一栏有“卢”签字；2015年3月23日，被告诚明酒店向原告出具收据显示；今收到朱秀玲现金（借款）贰拾万元整，诚明酒店在收据上加盖财务公章，收款人一栏有“卢福仙”签字。 另查明，董天鹰原系被告公司董事长，2019年5月去世。原告及卢福仙是诚明酒店的财务人员，管理着被告诚明酒店的公章、财务章、董天鹰个人银行卡。2015年3月23日，原告通过银行转账200000元，对方账号为10×××98，对方户名没有显示。2015年9月26日，诚明酒店转账给原告1500元；2015年11月26日董天鹰转账给原告1500元；2016年1月23日董天鹰转账给原告3000元；2016年12月23日，董天鹰转账给原告3000元；2017年1月2日，董天鹰转账给原告3000元；2017年4月26日，董天鹰转账给原告12900元；2018年4月25日，董天鹰转账给原告12000元；2018年5月25日，董天鹰转账给原告12000元；2018年6月26日，董天鹰转账给原告8165.05元；2018年7月25日，董天鹰转账给 —4— 原告9088.49元；2018年8月27日，董天鹰转账给原告9088.49元；2018年9月25日，董天鹰转账给原告10088.49元；2018年10月25日，董天鹰转账给原告10088.49元。 本院认为，原告与另一案件的原告卢福仙是被告公司的财务人员，管理着公司的公章、财务章、董天鹰个人的银行卡。鉴于原告的特殊身份情况，原告提交的证据，不能证实与被告诚明酒店的借贷关系成立。董天鹰个人向原告转账，也不能证实被告诚明酒店给付原告利息。原告所诉，无法律及事实依据，且被告不认可此债务，故应驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告朱秀玲的诉讼请求。 案件受理费4560元，由原告朱秀玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  霍霞 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王珊
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1029民初2023号原告：胡早明，男，1969年1月19日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，被告：赵军，男，1984年11月15日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市。原告胡早明与被告赵军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法由审判员吴文庭适用简易程序独任审判，于2020年11月25日公开开庭进行了审理，原告胡早明到庭参加诉讼，被告赵军经本院传票传唤无任何正当理由拒不到庭参加诉讼，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1、判令被告偿还原告借款本金20万元及逾期还款利息86000元（自2017年12月12日至2020年9月1日，以月息2%计算，之后息随本清）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月被告需要资金短期周转，故通过朋友介绍，被告向原告提出借款，基于对朋友的信任，原告于2015年8月12日通过银行转账方式将借款本金20万元借给被告，同天原、被告双方就借款本金、借期、违约责任等签订了借款合同。借款期限已届满，原告也向被告多次催还，但被告仍未还款，原告只好向贵院提起诉讼。为证明其主张成立，原告向本院提交了如下证据：身份证复印件、借条一张、银行交易明细单、通话录音光盘一个、通话记录单。被告赵军既未出庭，也未提交书面答辩，亦未向本院提交任何证据。被告赵军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经庭审出示并经本院审查，符合证据的构成要件，本院予以采信。故本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告至今尚欠原告借款本金人民币20万元及2017年12月12日后利息事实，应偿付，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，原告主张的利息只能按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算。被告赵军经本院合法传唤无任何正当理由拒不到庭，视为自动放弃相关的抗辩权利，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵军在本判决生效后十日内偿还原告胡早明借款本金人民币20万元，并支付利息（以20万元为计算基数，按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算，计算时间自2017年12月12日起至还清日止，息随本清）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2795元（已减半收取），由被告赵军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照当事人人数提交上诉状副本，交纳相应的上诉案件受理费（户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州高新支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院。上诉并交纳上诉案件受理费后将交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。审判员  吴文庭二〇二〇年十一月二十六日书记员  周 冲
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初4544号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道**，统一社会信用代码91330781147387545R。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托代理人：沈苏艳，女，1993年3月21日出生，汉族，住浙江省德清县，（ 被告：郭正方，男，1962年6月16日出生，汉族，住兰溪市。 被告：徐顺娥，女，1964年1月20日出生，汉族，住兰溪市。 被告：章庭富，男，1966年6月5日出生，汉族，住兰溪市。 被告：郭美香，女，1968年6月10日出生，汉族，住兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司为与被告郭正方、徐顺娥、章庭富、郭美香金融借款合同纠纷一案，于2020年10月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员胡格赢独任审判，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈苏艳到庭参加了诉讼。被告郭正方、徐顺娥、章庭富、郭美香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、合同名称及编号：9021120180017998号《个人保证借款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年8月10日。 三、借款人：郭正方；连带保证人：徐顺娥、章庭富、郭美香。 四、借款金额：99000元。 五、借款期限：2018年8月10日——2019年8月1日。 六、借款利率及利息支付：月利率7.395‰，按月结息。 七、违约罚息：逾期加收50%，挪用加收100%。 八、尚欠借款本金95787.7元，截至2020年9月11日，尚欠利息13880.59元。 裁判理由与结果 本院认为，原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告郭正方、徐顺娥、章庭富、郭美香签订的《个人保证借款合同》，系双方真实意思表示，该借款合同有效，应当受法律保护。被告拖欠本息，系违约行为，应承担违约责任。被告徐顺娥、章庭富、郭美香自愿为上述借款提供连带保证，被告徐顺娥、章庭富、郭美香应承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭正方于本判决生效后十日内归还原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金95787.7元，利息13880.59元，合计109668.09元（利息已计算至2020年9月11日，以后利息按合同约定计算至实际履行之日）； 二、被告徐顺娥、章庭富、郭美香为上述还款承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1246.5元（已减半收取），由告郭正方、徐顺娥、章庭富、郭美香负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡格赢 二〇二〇年十一月九日 代书记员 吴霄雨
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初15059号原告：邓睿，女，1992年9月6日生，汉族，住贵州省普定县。原告：程文琼，女，1956年3月15日生，汉族，住址同上。二原告共同委托诉讼代理人：黄平忠、杨健（实习），贵州听策律师事务所律师。被告：贵州集成房地产开发有限公司，住所：贵阳市云岩区中坝路**。法定代表人：刘长波。委托诉讼代理人：谢福成、王玉林。原告邓睿、程文琼与被告贵州集成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告邓睿、程文琼的委托诉讼代理人黄平忠、杨健，被告贵州集成房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓睿、程文琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金26498.47元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年7月21日，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买贵阳恒大帝景31栋1单元0802号商品房，购房总价款为592807元。被告应于2019年3月31日前交房，同时对其他事项进行约定。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，但被告未依约交付商品房，也未向原告承担违约责任。为维护原告合法权益，故诉至法院请求如前。被告贵州集成房地产开发有限公司辩称：邓睿、程文琼收房时间为2020年6月21日；补充协议约定对逾期交房违约金的支付比例最高不超过总房价的百分之二。经审理查明，2017年7月21日，原告作为买受人，被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，主要约定：原告购买被告开发的位于贵阳市云岩区，购房款总额592807元。合同第十一条第一款约定“（一）出卖人应当于2019年3月31日前向买受人交付该商品房”。合同第十三条第一款约定“出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理...（2）逾期超过180日...买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之1的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金”。上述合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。2020年6月21日，原告签收房屋钥匙，实际收房。以上事实，有原、被告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，双方均应按合同全面履行义务。原告已按照合同约定支付了全部的购房款，但被告未按合同约定于2019年3月31日前将房屋交付原告，已构成违约，其应从2019年4月1日实际违约之日起按日向买受人支付已支付房价款592807元的每日万分之一作为违约金直至违约行为终止的2020年6月21日，逾期天数共计448天，被告应支付的违约金为592807元×0.0001×448天≈26557.75元，原告主张26498.47元，本院从其自愿，予以支持。对于被告辩称补充协议约定对逾期交房违约金的支付比例最高不超过总房价的百分之二，根据《商品房买卖合同》第二十九条的约定，《补充协议》的该条款不合理地减轻或免除本合同约定应当由出卖人承担的责任，故应当以主合同《商品房买卖合同》的约定为准，对于被告的该辩称，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告贵州集成房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告邓睿、程文琼逾期交房违约金26498.47元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元，减半收取231元，由被告贵州集成房地产开发有限公司负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员  王琼琼二〇二〇年十一月三日法官助理徐丹书记员敖欣瑜
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执4238号申请执行人：罗玉祥，男，1969年4月2日出生，汉族，住贵州省桐梓县。被执行人：重庆东美物流有限公司，住所地重庆市万盛区塔山路**附**第**，统一社会信用代码91500110MA5UQXHR8P。法定代表人：沈阳，执行董事兼总经理。申请执行人罗玉祥与被执行人重庆东美物流有限公司与公司有关的纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初13172号民事判决书已发生法律效力，被执行人重庆东美物流有限公司逾期未履行该判决书确定的义务。本院于2020年7月23日受理申请执行人罗玉祥强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期向申请执行人支付案款15675元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息未果。在执行中，经双方协商，达成和解，和解长期履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执4238号案的执行程序。终结执行程序后，若被执行人未履行，申请执行人可以在二年内重新向本院申请执行，若超过二年，则丧失向法院申请执行的权利。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 宇审 判 员  李 红审 判 员  秦晓亮二〇二〇年十一月二十日法官助理  黄培彬书 记 员  梁龙梅
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔2731执保167号一、当事人基本情况申请保全人:何光军，男，1994年2月5日生，汉族，住贵州省余庆县构皮滩镇，公民身份号码委托诉讼代理人：张万斌，余庆县构皮滩镇法律服务所，法律服务工作者。被保全人：黄碧伦，男，1976年11月23日生，汉族，住贵州省余庆县构皮滩镇，公民身份号码被保全人：雷林，男，1982年3月15日生，汉族，住贵州省黔西县锦里乡，公民身份号码二、案件由来申请保全人何光军与被保全人黄碧伦、雷林申请财产保全一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2020）黔2731民初2861号之一民事裁定书已经生效。申请保全人周跃奎于2020年11月4日向本院申请执行。三、执行过程及结果本院立案受理该财产保全申请后，冻结被保全人黄碧伦、雷林名下的银行账户，冻结期限为一年。对（2020）黔2731民初2861号之一民事裁定书裁定事项已执行完毕，本案应予报结。特此呈报结案承办人：韦祥二〇二〇年十一月六日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督2518号申请人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路**中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，董事长。委托代理人马纪磊,河南中锦律师事务所律师。委托代理人常勇鹏,河南中锦律师事务所实习律师。被申请人李琳，女，1989年10月10日出生，汉族，住河南省济源市。申请人中原银行股份有限公司于2020年11月2日向本院申请支付令。申请人中原银行股份有限公司称，被申请人李琳拒不偿还信用卡欠款本金11285.23元，总利息2508.11元，总费用4158.8元，合计17952.14元（总利息、总费用暂计至2020年8月31日，之后的利息、总费用以本金11285.23元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限）。申请人中原银行股份有限公司已就本案提供了被申请人李琳签名的信用卡激活业务申请表、中原银行信用卡（个人卡）通用领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李琳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中原银行股份有限公司欠款本金11285.23元，总利息2508.11元，总费用4158.8元，合计17952.14元（总利息、总费用暂计至2020年8月31日，之后的利息、总费用以本金11285.23元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限）。申请费83元，由被申请人李琳负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年十一月五日书记员  孙 培
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保2791号 申请人：马志彪，男，1989年2月13日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托诉讼代理人：马小飞，系新疆航迪律师事务所律师。被申请人：王会琴，女，1978年5月10日出生，汉族，鑫茂源房产经纪公司经理，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人马志彪于2020年11月19日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人王会琴名下银行账户、微信、支付宝内存款40000元予以冻结。本院经审查认为，申请人马志彪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人王会琴名下银行账户、微信、支付宝内存款40000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 十 九 日书  记  员   杨娟
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初13549号 原告 俞叶，女，1983年7月31日出生，汉族，住宁波市江**贝家边****,公民身份号码为330205198307××××。 委托诉讼代理人：梁博文、袁雯雯,浙江合创律师事务所律师。 被告 宁波艾文教育信息咨询有限公司，住所地：宁波市鄞州区中山东路******（1-5）宁波文化广场（B1-102+B1-103-1+B1-103-3+B1-105+B1-107）,统一社会信用代码为91330212MA2GQL0M40。 法定代表人：陈俊迪。 陈俊迪，男，1987年6月9日出生，汉族，住宁波，住宁波市鄞州区嘉恒广场**份号码为330227198706××××。 案由 追索劳动报酬纠纷 立案时间 二〇二〇年十月十二日 开庭时间 二〇二〇年十月二十八日 适用程序 简易程序公开开庭进行审理 诉讼请求 被告宁波艾文教育信息咨询有限公司、陈俊迪支付剩余工资报酬60000元。 经审理，本院认定事实如下：原告于2019年4月初入职被告宁波艾文教育信息咨询有限公司，于2019年10月初离职。2019年11月18日，被告陈俊迪作为被告宁波艾文教育信息咨询有限公司的法定代表人向原告出具欠条一份，载明，工资加社保，共计101000元，至2019年12月月底结清，10月21日前给30000元。后被告陈俊迪于2019年11月22日、2020年1月4日、2020年1月5日先后向原告支付30000元、3000元、4000元、2000元、2000元，尚欠60000元未付清。 本院认为，被告宁波艾文教育信息咨询有限公司欠原告工资报酬60000元有欠条为凭，被告被告宁波艾文教育信息咨询有限公司负有依约向原告支付工资报酬的义务。被告陈俊迪自愿对上述欠款承担共同还款责任，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 被告宁波艾文教育信息咨询有限公司、陈俊迪支付原告俞叶工资报酬60000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告宁波艾文教育信息咨询有限公司、陈俊迪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员李晓玲 二O二O年十一月五日 代书记员戚丹燕
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执988号申请执行人：王洪哲,男性,1973年5月8日出生，汉族，住吉林省双辽市。被执行人：王志伟，男性,1977年11月4日生，汉族，住吉林省双辽市。本院在执行王洪哲与王志伟附带民事赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的双辽市人民法院（2020）吉0382刑初32号刑事附带民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人名下金融、工商登记、不动产、车辆等财产线索进行网络查控，已对被执行人被执行人名下的账户予以冻结，并划拨至法院账户内，除此之外没有发现被执行人其他的可执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执988号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 玲二〇二〇年十一月三十日书记员 李树田
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初10286号 原告：东阳市白云和众服装厂，住所地东阳市白云街道十里头社区歌山路**。 经营者：陈旭东。 委托诉讼代理人：金孝、王婧（实习），浙江浙乾律师事务所律师。 被告：王超超，女，1992年8月19日出生，汉族，住义乌市。 本院于2020年9月23日立案受理了原告东阳市白云和众服装厂与被告王超超买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序由审判员何倩独任审理。原告变更后的诉请为：一、判令被告支付拖欠的货款10000元；二、判令本案的诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告东阳市白云和众服装厂于2020年11月4日申请撤诉。 本院认为，原告东阳市白云和众服装厂的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告东阳市白云和众服装厂撤诉。 案件受理25元（已减半收取），由原告东阳市白云和众服装厂负担。 审判员  何倩 二〇二〇年十一月四日 书记员  朱炜
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2327执1232号 申请人：张永德，男，汉族，1966年7月22日出生，农民，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 委托代理人：杨金梅，女，汉族，1965年10月23日出生，农民，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被执行人：马文喜，男，汉族，1971年9月20日出生，打工，户籍地：现住新疆奇台县，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 申请执行人张永德与被执行人马文喜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）新2327民初547号民事调解书已发生法律效力，权利人张永德于2020年10月10日向本院申请执行，本院于2020年7月12日向被执行人马文喜发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：被执行人马文喜向申请执行人给付借款10000元，交纳执行费50元。 本案在执行过程中，于2020年10月10日-2020年11月28日期间通过执行网络查控系统查询被执行人叶生双的存款、车辆等财产信息，被执行人张永德偿还5000元，剩余5000元未偿还，于2020年11月29日将马文喜纳入失信被执行人名单并将其限制高消费。被执行人无可供执行的财产，申请执行人张永德也未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  斌 审判员 木合亚提 审判员 吐 尔 孙 二〇二〇年十一月二十九日 书记员 宝 尔 汗 附相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的； (二)据以执行的法律文书被撤销的； (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0481执2340号申请执行人谭路奇，男委托代理人陈高华被执行人匡冬明，男被执行人刘阳，女本院在执行申请执行人谭路奇与被执行人匡冬明、刘阳民间借贷纠纷一案中，责令被执行人按判决书确定支付借款500000元及利息、执行费等义务。执行过程中，申请执行人与被执行人已达成执行和解，故终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0481执2340号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 钟 琦审判员 谢海林审判员 徐 晖二〇二〇年十一月三十日书记员 郑 婷
安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0827民初2590号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。法定代表人：江海，职务：行长。委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。被告：苑建成，男，汉族，1978年11月2日出生，户籍地山东省淄博市张店区。原告四川新网银行股份有限公司与被告苑建成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼，被告苑建成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金26614.66元。2、请求判令被告立即支付原告利息、罚息及复利。（截至2020年9月8日利息为979.84元，罚息为134.73元，复利为21.64元，剩余逾期利息及罚息以26614.66元为基数自2020年9月9日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；剩余复利以979.84元为基数自2020年9月9日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费833元。4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理和保全费（如有）、公告费（如有）等。本院查明事实：1.立约信息：原、被告分别于2019年06月06日、2019年11月30日、2020年02月09日、2020年03月21日、2020年06月14日签订了《个人借款合同》。2.上述合同分别约定：贷款本金11400元、13700元、5500元、1700元、5500元，贷款期限36个月、12个月、24个月、24个月、12个月，贷款年利率均为21.6%，还款方式均为等额本息；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人逾期的，贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿合同项下的部分或全部债务，要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用等。3.合同履行：上述《个人借款合同》签订当日，原告已依约向被告全额发放贷款，但被告偿还借款本息15186.98元后拒绝还款。2020年9月8日，原告向被告宣布其授信额度下贷款全部到期。原告提交的还款明细记载，截至2020年9月8日，被告尚欠原告借款本金26614.66元、利息为979.84元，罚息为134.73元，复利为21.64元。原告因本次诉讼支出律师代理费833元,案件受理费258元，保全费308元。2020年6月14日，原、被告以电子数据形式在线签订了编号为XW000009090100200614042400014435的《补充协议》。该协议对在协议签订之前已签署的《授信额度合同》、《个人借款合同》中关于送达和管辖问题进行明确和变更，双方约定：原协议及本补充协议项下及与之有关的一切争议，由补充协议签订地的人民法院管辖，该补充协议的签订地为安徽望江。同时约定借款人确认在本协议中约定的手机号码、联系地址、电子邮箱为各类通知及法律文书的送达地址，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序以及督促程序（含支付令送达）等。借款人同意以其身份证或户籍登记地址为本补充协议约定的联系地址，并作为邮寄送达地址，并对上述约定内容进行加粗提示。本院另查明，原告宣布提前到期后至本案开庭当日，被告向原告偿还了179.28元。本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿剩余借款本金、利息和罚息，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张剩余逾期利息及罚息以剩余借款本金为基数自2020年9月9日起按年利率24%计算至实际清偿之日止,未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案中合同约定了逾期未还款应计收罚息，对违约方已是一种惩罚，且已达到对守约方补偿的目的，再计收复利即为双重处罚，不符合民法、合同法中公平、补偿的基本原则，故对原告要求支付复利的请求，本院不予支持。关于原告主张的律师代理费和保全费，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告苑建成于本判决生效之日起十日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金26435.38元、利息979.84元、罚息134.73元（利息和罚息计算至2020年9月8日）及剩余逾期利息及罚息（以26435.38元为基数自2020年9月9日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、被告苑建成于本判决生效之日起十日内支付原告四川新网银行股份有限公司律师代理费833元和保全费308元；三、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计258元，由被告苑建成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  徐栋材二〇二〇年十一月三日书记员  陈叶全附：本判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
`山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保2053号之一申请保全人：山东泰山财金实业有限公司，住所地：泰安市××××号。被保全人：上海爱琴海商业集团股份有限公司，住所地：上海市××区南京××17**-1746（双）号******。被保全人：上海爱琴海商业集团股份有限公司第一分公司，住所地：，住所地：上海市闵行区沪青平公路******v>被保全人：上海爱琴海商业集团股份有限公司泰安分公司，住所地：山东省泰，住所地：山东省泰安市岱岳区粥店办事处环湖西路商业楼iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被保全人：江苏苏南建筑安装工程有限公司，住所地：江苏省常，住所地：江苏省常州市金坛区朱林镇金西工业园龙溪路**iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在保全申请保全人山东泰山财金实业有限公司与被保全人上海爱琴海商业集团股份有限公司、上海爱琴海商业集团股份有限公司第一分公司、上海爱琴海商业集团股份有限公司泰安分公司、江苏苏南建筑安装工程有限公司合同纠纷一案中，因无财产可供保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院(2020)鲁0911民初5561号案件的保全。审判员  卢兴柱二〇二〇年十一月九日书记员  陈 杰
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初2800号 原告：郑有先，男，1956年12月19日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：三门县珠岙镇云涧村股份经济合作社，住所地浙江省三门县珠岙镇云涧村。 法定代表人：郑高林。 被告：三门县珠岙镇云涧村村民委员会，住所地浙江省三门县珠岙镇云涧村。 法定代表人：郑高林。 二被告共同委托诉讼代理人：王启高，三门县城关法律服务所法律工作者。 二被告共同委托诉讼代理人：林巧瑛，三门县城关法律服务所法律工作者。 原告郑有先与被告三门县珠岙镇云涧村股份经济合作社、三门县珠岙镇云涧村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，原告郑有先于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑有先自愿向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑有先撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告郑有先负担。 审 判 员 奚圣旭 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 陈丽亚 代书记员 陈雨露
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执6405号之一申请执行人：冉仟，男，1993年7月10日出生，汉族，住四川省达州市通川区。被执行人：刘武杰，男，1984年8月17日出生，汉族，住山西省霍州市。申请执行人冉仟与被执行人刘武杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初1361号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年11月16日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年11月17日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，随后冻结了被执行人名下支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、长沙银行账户各一个，冻结期限由2020年11月28日起至2021年11月28日止；2020年11月25日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况和向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。上述措施，未发现其他可供执行的财产线索。2020年11月23日，本院向被执行人所在地基层组织去函进行调查，了解被执行人的生产经营、劳动就业、收入等情况。2020年11月28日，本院对被执行人适用了限制消费措施和将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将作终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年11月20日，本案应当执行的标的额为27543.11元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为27543.11元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二〇年十一月二十九日书记员 左 敏
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执3163号 被执行人：张建明,现住奇台县。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值5000元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款5000元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈 实二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 六 日书  记  员   贾鹏飞
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0104刑初645号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人侯重农，曾用名候龙，男，1992年7月5日出生，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地武汉市黄陂区，现住武汉市黄陂区。因涉嫌危险驾驶于2020年9月10日被取保候审。公诉机关以硚检一部刑诉［2020］447号起诉书指控被告人侯重农犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年9月4日0时许，被告人侯重农饮酒后驾驶一辆车牌号为鄂Ａ×××**的白色东风日产牌小型普通客车，沿本市硚口区二环线由北向南行驶至知音桥桥头堡附近时，被公安民警拦停检查。经使用酒精检测仪对被告人侯重农进行检测，当场检测结果为94mg/100ml，后经血液乙醇浓度检测结果为103.26mg/100ml。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人侯重农拘役一个月或二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人侯重农对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人侯重农犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人候重农醉酒后驾驶机动车在城市快速路上行驶，可依法从重处罚。被告人侯重农认罪认罚，且归案能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人侯重农犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起起算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚文莉二〇二〇年十一月九日书记员  杨彦森
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初3746号原告：王亚飞，男，汉族，住平舆县。被告：王恒，男，汉族，住平舆县。被告：程金花，女，汉族，住平舆县。原告王亚飞诉被告王恒、程金花民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，本案原告王亚飞未提供被告的详细地址,且经了解被告王恒因涉嫌犯罪被批捕,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零八条、第三百一十条、第三百一十一条、第三百一十二条第一款第一项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告王亚飞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  王晓锤审判员  杨 毅审判员  李小芳二〇二〇年十一月二十四日书记员  赵 刚
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初16688号原告：大家财产保险有限责任公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市下城区建国北路639可功能**。代表人：徐广哲，公司总经理。委托代理人：翁雅倩。被告：龚祖坚，男，1989年5月17日出生，汉族，住福建省邵武市。被告：何娇，女，1995年10月15日出生，汉族，住四川省宣汉县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住所地浙江省杭，住所地浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖北路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>代表人：程蕴，公司总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路**野风现代中心****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>代表人：王辉，公司总经理。本院在审理原告大家财产保险有限责任公司浙江分公司诉被告龚祖坚、何娇、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司、中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告大家财产保险有限责任公司浙江分公司在签收本院的受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 韦英俏二〇二〇年十一月六日法官助理 薛章原书 记 员 薛一凡
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初5530号 原告：洪昌银，男，1987年2月16日出生，汉族，住湖北省武汉市东湖高新区， 委托诉讼代理人：佘春鹏，湖北良朋律师事务所律师。 被告：浙江**洋建设有限公司，住所地浙江省嘉兴市平湖当湖街道胜利路****。 法定代表人：张长洪，该公司执行董事。 被告：张长洪，男，1971年12月16日出生，汉族，住湖南省湘潭县， 被告：武汉晨鸣万兴置业有限公司，住所地湖，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区50R2地块**/单元**商**v> 法定代表人：陈金浩，该公司执行董事。 本院于2020年9月18日立案受理了原告洪昌银与被告浙江**洋建设有限公司、被告张长洪、被告武汉晨鸣万兴置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告洪昌银于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告洪昌银提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告洪昌银撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告洪昌银负担。 审判员  董力 二〇二〇年十一月五日 法官助理任博骏 书记员何浈淇
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1758号上诉人（原审被告）：吴钦坚，男，1975年5月12日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。被上诉人（原审原告）：黄耀辉，男，1972年4月21日出生，汉族，户籍地址广东省潮安县，现住广东省广州市黄埔区。委托诉讼代理人：林伟列，广东穗之东律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾美，广东穗之东律师事务所律师。上诉人吴钦坚因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2020）粤0112民初6913号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员陈少波独任审理，现已审理终结。上诉人吴钦坚上诉称，虽被上诉人提交的案涉四份《借款借据》中约定“被告逾期没能归还这笔借款金额，原告有权向黄埔区法院提起诉讼”，但约定管辖法院并非借款解决的合同签订地、合同履行地，也并非上诉人与被上诉人的住所地，故该约定管辖无效。现案涉双方并未就合同履行地进行约定，且未达成补充协议，上诉人住所地为合同履行地，本案应当由上诉人住所地法院即汕头市潮阳区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至汕头市潮阳区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被上诉人与上诉人共同签订的四份《借款借据》中均约定争议解决方式为“向黄埔区法院提起诉讼”。据被上诉人居住证的内容显示，被上诉人在签订四份合同时，其登记居住在广州市黄埔区黄埔街黄埔东路188号大院36804号。可见，广州市黄埔区系与本案争议有实际联系的地点。现上述借据中约定管辖的内容均没有违反关于级别管辖和专属管辖的法律规定，合法有效。广州市黄埔区人民法院依法对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈少波二〇二〇年十一月二十四日书记员  周 浅
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终22664号上诉人（原审原告）：广州龙建路桥机械有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街三华村107国道资政大夫祠对面。法定代表人：谢亮。委托诉讼代理人：孙卓，广东顶匠律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李贤武，男，1963年7月4日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。原审第三人：中铁二十五局集团有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**金融大厦**。法定代表人：张成，该公司董事长。原审第三人：汕头市潮阳第七建筑总公司，住所地广，住所地广东省汕头市潮阳区西胪建筑大楼v>法定代表人：陈柳鸿，该公司总经理。原审第三人：汕头市潮阳第七建筑总公司珠海公司，住所地广，住所地广东省珠海市香洲区九州大道中********v>法定代表人：洪任乾，该公司负责人。上诉人广州龙建路桥机械有限公司（以下简称龙建公司）因与上诉人李贤武、原审第三人中铁二十五局集团有限公司、原审第三人汕头市潮阳第七建筑总公司珠海公司、原审第三人汕头市潮阳第七建筑总公司买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2020）粤0115民初3430号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在上诉期间，一审法院于2020年10月13日向李贤武寄送《上诉费预缴通知单》，告知其收到通知后七日内预交二审案件受理费19933.12元，该邮件于2020年10月15日被签收。但直至本案立案受理之日（2020年11月2日），李贤武仍未缴纳二审案件受理费。2020年11月17日，龙建公司以其选择避免诉累为由向本院申请撤回上诉。本院认为，李贤武收到本院《上诉费预缴通知书》，但未能在规定时间预交二审案件受理费，应按自动撤回上诉处理。龙建公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：一、本案按李贤武自动撤回上诉处理；二、准许广州龙建路桥机械有限公司撤回上诉；一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 邓 娟审判员 练长仁审判员 杨 凡二〇二〇年十一月二十四日书记员 李玉婷
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执1525号 申请执行人：张在春，男，1978年3月12日出生，汉族，居民，住河南省罗山县。 委托诉讼代理人：陈世华，广西双贺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈凤，广西双贺律师事务所律师。 被执行人：孔祥菠，男，1990年12月13日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人张在春依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0821民初3962号民事判决书，申请执行与被执行人孔祥菠民间借贷纠纷一案，请求被执行人偿还借款本金40000元及利息（另计）给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件受理费800元和执行费500元。本院已依法受理，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院调查了被执行人区梓彬在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，均未发现被执行人有财产可供执行。为了防止被执行人转移财产，本院依法冻结了被执行人名下的金融机构账户。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人区梓彬有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 审 判 员 彭姿雁 审 判 员 文 杰 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 覃子容 书 记 员 甘健宁
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1623执恢181号之一申请执行人：河南省****有限公司。统一社会信用代码：****。法定代表人：潘**，公司董事长。被执行人：李**，女，汉族，住商水县。被执行人：刘**，男，汉族，住商水县。被执行人：于**，男，汉族，住商水县。被执行人：袁**，男，汉族，住商水县。被执行人：朱**（又名朱**），女，汉族，住商水县。被执行人：胡**，女，汉族，住商水县。被执行人：尚**，男，汉族，住商水县。被执行人：石**，男，汉族，住商水县。被执行人：韩**，男，汉族，住商水县。本院执行河南省****有限公司与刘**、李**、于**、袁**、朱**、胡**、尚**、石**、韩**合同纠纷一案。执行中查明被执行人刘**、石**有财产，本院予以查封。现因被执行人刘**、石**履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对刘**位于法姬娜欧洲城一期9号楼405室，石**位于法姬娜欧洲城一期9号楼105室的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高艳平审判员  宁荣生审判员  吕亚飞二〇二〇年十一月三十日书记员  马建伟
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执6184号申请执行人：李娜娜，女，1992年1月21日生，汉族，住江苏省。被执行人：上海仁基互联网科技股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：汪水妹，董事长。本院在执行申请执行人李娜娜与被执行人上海仁基互联网科技股份有限公司劳动合同纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法向被执行人上海仁基互联网科技股份有限公司发出执行通知和报告财产令，责令其限期向本院报告财产并履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无可供执行的财产线索。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院已将被执行人上海仁基互联网科技股份有限公司列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 范明火审 判 员 王彦越审 判 员 王 军二〇二〇年十一月二十三日法官助理 王 宇书 记 员 蔡莉雯附：相关法律条文
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初2138号 原告：吴浩浩，男，1994年3月11日出生，汉族，住龙泉市。 被告：季通林，男，1986年3月27日出生，汉族，住龙泉市。 原告吴浩浩与被告季通林民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月6日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告季通林归还原告借款本金人民币10000元并支付利息2000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴浩浩到庭参加了诉讼，被告季通林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，2017年12月4日，被告以资金周转紧张为由向原告借款20000元并向原告出具借条一张，双方约定借款利息按月利率2%计算，款限于2018年3月3日前归还。原告以现金的方式交付了款项19500元。借款期限届满后，原告多次向被告催收，被告于2019年12月前陆续归还借款本金9500元并支付了部分利息，剩余本金10000元和利息2000元未归还。遂涉诉。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 季通林于判决生效之日起十日内归还吴浩浩借款本金10000元及利息2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由季通林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 陈宇望 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 王嫣然
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2826执508号申请人：李睿，男，生于1976年4月25日，汉族，住湖北省咸丰县，被执行人：咸丰县楚羲农业科技有限公司，住所地咸丰县忠堡镇明星村****，统一社会信用代码91422826MA48TEDC9F。法定代表人：邓着州，总经理。被执行人：咸丰县帅兴蔬菜种植专业合作社，住所地咸丰县忠堡镇明星村**，统一社会信用代码9342282630971655XJ。法定代表人：邓着州，总经理。关于李睿申请执行咸丰县楚羲农业科技有限公司、咸丰县帅兴蔬菜种植专业合作社借款合同纠纷一案，咸丰县人民法院于2019年4月2日作出的（2019）鄂2826民初675号民事调解书已经发生法律效力。申请人李睿于2020年5月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人咸丰县楚羲农业科技有限公司、咸丰县帅兴蔬菜种植专业合作社暂无财产可供执行，本院已依法限制其高消费，2020年11月30日，本院就此情况对申请执行人进行了约谈。本院认为，被执行人咸丰县楚羲农业科技有限公司、咸丰县帅兴蔬菜种植专业合作社暂无财产可供执行，本案在短期内无法有效执结，申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  袁远宽二〇二〇年十一月三十日书记员  黄白鹭
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）云29刑终308号原公诉机关云南省宾川县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）骆某1，男，1964年8月15日生，汉族，云南省大关县人，小学文化，农民，住云南省昭通市大关县。原审被告人郭明学，男，1967年5月12日生，汉族，四川省彭州市人，小学文化，农民，住四川省彭州市。因本案于2020年6月4日被宾川县公安局取保候审，同年7月30日被宾川县人民检察院取保候审，同年8月10日被宾川县人民法院继续取保候审。原审附带民事诉讼被告人郭东，男，1994年8月2日生，汉族，小学文化，四川省彭州市人，农民，住四川省彭州市。云南省宾川县人民法院审理宾川县人民检察院指控被告人郭明学犯故意伤害罪暨附带民事诉讼一案，于2020年9月8日作出（2020）云2924刑初193号刑事附带民事判决，原审附带民事诉讼原告人骆某1不服，提出上诉。本院于2020年10月16日受理后，依法组成合议庭，经阅卷、听取上诉人的上诉意见,认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年4月11日15时许，在宾川县金城印象二期工地上，因工地使用建筑模板问题，骆某2与陈某2发生争执，郭东在劝说过程中，与骆某1发生肢体冲突，后双方被人拉开。21时许，双方在协商过程中再次发生肢体冲突，被告人郭明学看见郭东被骆某1按在地上，就用拳头殴打骆某1，并用膝盖顶了骆某1胸腹部两下。公安机关接到报案后出警处置，扣押了郭东拿到现场的菜刀两把，骆某1拿到现场的撬棍一根，被告人郭明学归案后如实供述了犯罪事实。骆某1伤后当天被人送往宾川县人民医院门诊和住院治疗5天，医生诊断为头皮血肿、肋骨骨折，支付了医疗费人民币2568.60元，出院时医嘱注意休息，加强营养，近期避免剧烈运动及负重劳作，1月后复查，不适随诊。后到陆军第75集团军医院复查，支付了医疗费705.50元，2020年4月30日到大理江尾正骨医院治疗，支付了医疗费410元。经宾川县衡一司法鉴定中心鉴定，骆某1所受伤为轻伤二级，后期治疗费评估为人民币2000元，三期评定为误工期60日，护理期30日，营养期30日。公安机关将鉴定结论告知当事人，骆某1为鉴定伤情和三期评定，支付了鉴定费人民币2600元和相应的交通费。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人骆某1自愿撤回对陈某2的诉讼请求。被告人郭明学预交了赔偿款人民币15000元。上述事实有接处警登记表、受案登记表、立案决定书，到案经过，现场勘验检查笔录及现场照片、现场图、现场辨认笔录及辨认照片，扣押决定书、扣押清单，鉴定文书、鉴定意见通知书，鉴定费收据，宾川县人民医院门诊和住院收费票据、入院证、入院记录、住院病历、结账费用明细、出院记录、出院证、检查报告单、陆军第75集团军医院检查报告单、医疗费收据、大理江尾正骨医院医疗费收据，被害人陈述，被告人郭明学的供述和辩解，附带民事诉讼被告人郭东的陈述，证人陈某1、陈某2、杨某、葛某、郭某、罗某、陶某、李某、骆某2的证言，户口证明、视听资料等证据证实。原判根据上述事实及证据认为，被告人郭明学故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人郭明学归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，愿意依法赔偿被害人经济损失，并预交了部分赔偿款，认罪态度较好，可以从轻处罚并宣告缓刑。采纳了一审公诉机关的指控及量刑建议。同时认为因被告人郭明学的犯罪行为和附带民事诉讼被告人郭东的行为致使附带民事诉讼原告人骆某1遭受的经济损失，应当依法赔偿。附带民事诉讼原告人骆某1对本案的发生有一定过错，应承担相应的民事责任。附带民事诉讼原告人骆某1要求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持；但误工费的计算时间过长、交通费的计算标的过高，应结合实际医治情况确定；请求赔偿后期治疗费的请求，因后期治疗费未实际发生，可在实际发生后另行主张。采纳了郭明学提出民事部分愿意依法赔偿的辩解意见，和附带民事诉讼被告人郭东提出附带民事诉讼原告人骆某1也有过错，应承担相应责任，其主张的后期治疗费不应赔偿的辩解意见。原判依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，作出如下判决：一、被告人郭明学犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。二、被告人郭明学、附带民事诉讼被告人郭东连带赔偿附带民事诉讼原告人骆某1医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等经济损失共计人民币15000元。赔偿款限期于判决生效后一个月内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人骆某1的其他诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼原告人骆某1不服，以“原判认定其需要承担一定的民事责任不符合法律规定，支持的误工费和交通费费用过低，后续治疗费没有支持不符合法律规定”等为主要理由，提出上诉。经审理查明，原判认定郭明学故意伤害骆某1致骆某1二级轻伤的时间、地点、原因、经过，及骆某1因此次伤后治疗，并对伤情，误工期、护理期、营养期和后期治疗费进行了鉴定，支付相关费用。一审庭审中骆某1自愿撤回对陈某2的诉讼请求，郭明学预交赔偿款人民币15000元等事实成立。原判据以定案的证据均经庭审举证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，原审被告人郭明学故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。本案一审宣判后检察机关未抗诉，被告人未上诉，上、抗诉期限届满，本案刑事部分判决已发生法律效力。原审被告人郭明学故意伤害致骆某1二级轻伤，应依法承担附带民事赔偿责任。由于原审被告人郭明学的犯罪行为和附带民事诉讼被告人郭东等的行为致使附带民事诉讼原告人骆某1遭受的经济损失，应当依法赔偿。同时，附带民事诉讼原告人骆某1对本案的发生有一定过错，应承担相应的民事责任。原审判决确定的赔偿范围及标准合理、适当，审判程序合法。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）骆某1所提“原判认定其需要承担一定的民事责任不符合法律规定，支持的误工费和交通费费用过低，后续治疗费没有支持不符合法律规定”等上诉理由，与本案事实及法律规定不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王建华审判员  和银芳审判员  高 翔二〇二〇年十一月十三日法官助理普红富书记员王浩
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终23275号上诉人（原审被告）：广州家威房地产有限公司。法定代表人：熊文辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈慧敏，北京市隆安（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：温志荣。委托诉讼代理人：朱颖，广东富荣律师事务所律师。上诉人广州家威房地产有限公司（以下简称家威公司）因与被上诉人温志荣商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2020）粤0114民初4690号民事判决，向本院提起上诉，本院已依法受理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，现已审理终结。温志荣在原审的诉讼请求：1.判令家威公司赔偿温志荣损失23000元；2.诉讼费用由家威公司负担。原审法院判决如下：一、广州家威房地产有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向温志荣赔偿22898.05元；二、驳回温志荣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费188元，由广州家威房地产有限公司负担。判后，上诉人家威公司不服，上诉请求：1.撤销原审判决第一项，并依法改判“驳回被上诉人的全部诉讼请求”。2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉主要理由：1.星光老人之家的实际建设位置符合合同约定，家威公司并未违约。根据合同法第107条规定，当事人一方仅在不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的情况下，方应承担违约责任。本案中，尽管星光老人之家的实际位置确实与合同所附《修建性详细规划总平面图》不符，但根据双方签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》补充协议第一条第2款约定：“该商品房及该商品房所在建筑、所在项目的规划设计最终以政府有关部门的批复文件为准。”而本案星光老年之家的建设位置完全符合规划部门的最终规划（2017年2月9日花都区花城街道办事处出具的《关于王敏敏等信访事项的处理意见》及《建设工程规划验收合格证》可兹证明）。因此，在星光老年之家的建设位置问题上，上诉人不存在不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的情形，故不应因此而承担任何违约责任。2.被上诉人在收楼时并未在收楼确认书中就星光老年之家位置与合同约定不符提出异议，应当认为被上诉人同意按收楼时现状收楼。本案应当区别于徐国筠案件进行处理。在徐国筠一案〔案号：（2018）粤01民终5702号〕中，徐国筠就星光老年之家位置问题从一开始就提出抗议并一直拒绝收楼，并于2017年3月就此向上诉人提起诉讼，直至2018年7月15日才办理收楼手续。而在本案中，被上诉人随后就此事提出异议，但在此之前，被上诉人早已于收楼当天完成了房屋验收并办理了收楼手续，而被上诉人验收期间其已明知首层大堂并非全部架空（见被上诉人起诉状），却并未就此向上诉人提出任何异议。并且，从被上诉人收楼至本案起诉之时，在长达两年多时间内，被上诉人也从未就此事向再提出任何异议。根据以上事实，足以推定被上诉人收楼时的内心真意并非以首层大堂入口架空为标准，其向被上诉人索赔的真实原因，更大可能是因于事后得知沙盘和合同附图显示首层大堂入口架空，认为其中有机可乘，故而提出索赔。这样的权利主张显然违反诚实信用原则，不应获得法律支持。3.考虑到被上诉人自身亦有义务了解规划方案，如果确实对星光老人之家的位置产生误解，其自身亦应承担相当的责任，而不应完全归责于家威公司。因而，一审判决中采取双倍惩罚性原则作出上诉人需向被上诉人进行赔偿的认定违反法律公平性原则以及补偿性原则，请求二审法院依法予以纠正。被上诉人温志荣服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。双方当事人在二审中没有提交新的证据。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人家威公司虽向本院提起上诉，但在本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费372元，由上诉人广州家威房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  谭健颖二〇二〇年十一月二十七日书记员  苏宏榴张情
金华市婺城区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）浙0702刑更27号 罪犯：林水红，女，1974年6月11日出生于浙江省龙泉市，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地浙江省龙泉市，现住浙江省金华市婺城区。曾因卖淫于2019年12月12日被金华市公安局江南分局行政拘留十二日；又因卖淫于2020年5月16日被金华市公安局江南分局行政拘留十五日，并因本案于同日被金华市公安局江南分局刑事拘留，于2020年5月19日被变更强制措施为取保候审；2020年7月6日本院决定逮捕，因其患有疾病看守所未予收押，于同年7月9日变更强制措施为监视居住（在其住处执行）。 2020年11月4日，本院作出（2020）浙0702刑初444号刑事判决，以妨害公务罪判处林水红有期徒刑九个月。林水红以其患有高血压等严重疾病不宜关押为由，向本院申请暂予监外执行。 经查，林水红确实患有“高血压病3级（很高危组）、颈动脉斑块形成、高血压性肾病”，目前检见尿微量蛋白／尿肌酐35.47mg／mmol，符合暂予监外执行的相关规定，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项、第四款、第五款的规定，决定将罪犯林水红暂予监外执行。 二〇二〇年十一月十六日