浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初3107号 原告：何雪花，女，1968年4月16日出生，汉族，住浙江省建德市。 委托诉讼代理人：何治（特别授权）,浙江杭星律师事务所律师。 被告：李高峰，男，1989年6月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：杭州晨瑞汽车服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路****。 法定代表人：陆一强，总经理。 委托诉讼代理人：袁斌锋（特别授权），公司员工。 被告：阳光财产保险股份有限公司磐安支公司，住所地，住所地浙江省磐安县安文镇文溪南路iv> 负责人：孔樟德，经理。 委托诉讼代理人：郑克桢（特别授权）。 被告：都邦财产保险股份有限公司浙江分公司永康市营销服务部，住所地，住所地浙江省金华市永康市西城街道九铃西路****iv> 负责人：施骏。 委托诉讼代理人：沈秋萍（特别授权）。 被告：杭州人杭汽车销售服务有限公司，住所地浙江省，住所地浙江省杭州市余杭区崇贤街道运河路****** 法定代表人：徐蔚军，总经理。 被告：浙江阿兴食品有限公司，住所地浙江省杭州市余杭，住所地浙江省杭州市余杭区龙船坞路******** style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：陈锐斌，总经理。 委托诉讼代理人：吴红芳（特别授权），公司员工。 原告何雪花诉被告李高峰、杭州晨瑞汽车服务有限公司（以下简称晨瑞公司）、阳光财产保险股份有限公司磐安支公司（以下简称阳光财险）、都邦财产保险股份有限公司浙江分公司永康市营销服务部（以下简称都邦财险）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年5月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李晓斐独任审判。经原告何雪花申请，本院依法追加杭州人杭汽车销售服务有限公司（以下简称人杭公司）、浙江阿兴食品有限公司（以下简称阿兴公司）为被告参加诉讼。本案于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告何雪花及其委托诉讼代理人何治、被告李高峰、被告阳光财险的委托诉讼代理人郑克桢、被告都邦财险的委托诉讼代理人沈秋萍、被告阿兴公司的委托诉讼代理人吴红芳到庭参加诉讼。被告晨瑞公司、人杭公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何雪花起诉称：其因交通事故受到人身伤害，现提起诉讼，要求判令（变更后）：1.被告阳光财险、都邦财险在交强险、商业险范围内赔偿原告何雪花人身损害赔偿款297050.54元（住院伙食补助费2050元、护理费11848.44元、营养费1800元、误工费29624.1元、残疾赔偿金240728元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元，其中精神损害抚慰金要求在交强险范围内优先赔付），不足部分由被告李高峰、阿兴公司、人杭公司、晨瑞公司共同承担责任；2.本案的诉讼费由被告李高峰、阿兴公司、人杭公司、晨瑞公司共同承担。 被告晨瑞公司、人杭公司未作答辩。 被告李高峰答辩称：对案涉事故发生经过及责任认定无异议。但认为原告何雪花之前主张的交通费2000元过高，仅认可1000元。其他无异议。 被告阳光财险答辩称：1.对事故发生经过及责任认定无异议。案涉车辆在阳光财险投保交强险，事故发生在保险期间内；2.案涉事故系多名乘客受伤，阳光财险因本次事故已向案外人钟美蓉支付医疗费5000元、护理及误工费用8600元，交强险部分尚余106400元；3.住院伙食费2050元认可，护理费仅认可9000元（60天*150元/天），营养费1800元认可，误工费仅认可22500元（150天*150元/天），精神损害抚慰金认可仅6000元，交通费认可1000元。对于残疾赔偿金，因原告何雪花提交的情况说明上未写明受雇时间，且社区盖章处写的是“依据部分周边邻居证明”，也未有相关证明人的签字盖章，其提交的银行流水也未反应出工资打款的事实，故阳光财险认为应该按照农村居民人均纯收入的来计算，对伤残等级无异议。 被告都邦财险答辩称：对事故发生经过及责任认定无异议。案涉车辆在都邦财险投保50万元的商业险、不计免赔险，事故发生在保险期间内。其他同被告阳光财险的答辩意见。 被告阿兴公司答辩称：对事故发生经过及责任认定无异议。对原告何雪花的主张的赔偿金额的意见，与被告阳光财险的答辩意见一致。 经审查，本案事实认定如下： 2019年4月9日8时15分许，李高峰驾驶车牌号为浙Ａ**××××号轻型封闭货车，在秋涛路由南向北行驶至静怡社区门口路段右转弯时，与同向李金付驾驶的浙Ａ4××××号大型普通客车碰撞，造成浙Ａ4××××号大型普通客车车内乘客七人【何雪花：身份证号×××432Ｘ、钟美珠：身份证号310107194209××××、钟美蓉（《道路交通事故认定责任书》上所涉及的身份证号码为33010219441017092Ｘ的受害人“钟美荣”，根据身份证信息，应为“钟美蓉”）：身份证号33010219441017092Ｘ、陈仙明：身份证号330105195402××××、洪敏：身份证号330102198601××××，俞循：身份证号码330722197309××××、郭闻宇：身份证号码330724200112××××】受伤，车辆损坏的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队江干大队认定，李高峰未尽高度注意义务、礼让直行车辆先行负全部责任，李金付、何雪花、钟美珠、钟美蓉、陈仙明、洪敏、俞循、郭闻宇无责任。 事故发生后，何雪花被送往浙江大学医学院附属第二医院进行治疗，于2019年4月9日-2019年4月22日住院。2019年4月22日何雪花前往浙江医院三墩院区进行住院治疗，于2019年5月20日出院。 经何雪花自行委托，杭州华硕司法鉴定中心于2019年12月4日出具编号为杭州华硕【2019】临（桐分）鉴字第1019号的司法鉴定意见书，何雪花伤残等级评定为人体损伤致残程度九级伤残；误工期为150日、护理期为60日、营养期为60日。 何雪花曾出具《情况说明》一份，载明：“2014年2月至今受雇于上城区富春路近江东路在水一方公寓2幢1204室房东冯妍处，职务：保姆。2019年4月突发交通事故后入院手术治疗，并回老家修养……”，冯妍（身份证号码330104197811××××）在该份证明的雇主签字处签字，沈晓理、崔帼华在邻居签字处签字并手写“情况属实”，杭州在水一方公寓服务中心有限公司在物业盖章处盖章，其负责人韩萌芽在该处手写：“情况属实，在水一方公寓自管中心”并签字。杭州市上城区望江街道在水一方社区居民委员会在社区证明盖章处加盖其公章，时任该居民委员会主任的俞佳菲在该处手写“依据物业和部分周边邻居证实，特此盖章”，落款时间为2019年12月23日。后杭州在水一方公寓服务中心有限公司负责人韩萌芽、杭州市上城区××街道××公寓××幢××室的业主冯妍接受法庭询问，对上述情况进行确认。 车牌号为ＡＤ0××××号轻型封闭货车的小型客车登记在晨瑞公司名下，在阳光财险投保有机动车交通事故责任强制保险，在都邦财险投保第三者商业责任险（投保金额50万元）、不计免赔险。案涉事故发生保险期间内。 另查明，2018年5月，晨瑞公司与人杭公司签订《汽车租赁合同》，将车牌号为ＡＤ0××××号轻型封闭货车出租给人杭公司，租赁期限为2018年5月至2019年5月。2018年5月10日，人杭公司与杭州快鱼食品有限公司签订《汽车租赁合同》，又由将上述车辆出租给杭州快鱼食品有限公司，租赁期限为2018年5月10日至2019年5月9日。2018年6月25日，杭州快鱼食品有限公司变更名称为浙江阿兴食品有限公司。案涉事故发生时，车牌号为ＡＤ0××××号轻型封闭货车的实际承租人为阿兴公司。2020年8月5日、2020年8月20日法庭制作的《鉴定询问笔录》均询问阿兴公司与李高峰的关系，阿兴公司均陈述李高峰系其雇员。在本案开庭审理中，阿兴公司无法明确其与李高峰的关系，但认可每日对李高峰进行考勤，依据考勤确定李高峰应发的补贴，按月支付李高峰提成及补贴。 再查明，《情况说明》中社区证明盖章处手写的“部分周边邻居”即为该份证明“邻居签字”处的沈晓理、崔帼华。 还查明，因案涉交通事故，阳光财险在交强险范围内已向另一受害人钟美蓉赔付医疗费项下5000元，死亡伤残赔偿限额项下8600元，合计13600元（其中，人民币2776.84元于2020年1月20日支付给杭州市公共交通集团有限公司第六汽车分公司，该款系杭州市公共交通集团有限公司第六汽车分公司垫付费用；人民币10823.16元于2020年1月2日支付给钟美蓉）。现交强险医疗费用限额尚余5000元，死亡伤残赔偿限额尚余101400元。 以上事实由原告提交的《道路交通事故认定责任书》、住院病案、病历、报告单、出院小结、司法鉴定意见书、情况说明、账户交易明细及当事人陈述、询问笔录、机动车保险预付赔款计算书、交通事故损害赔偿协议书在案佐证。 本院认为，公民的人身权利及财产权利受法律保护。机动车因交通事故造成损害的，应承担赔偿责任。现李高峰与李金付发生交通事故，经公安机关交通管理部门对事故形成的原因及过错作出认定，认定李高峰负事故全部责任。因该事故认定书来源、形式合法，本院予以采纳。 根据李高峰的事故责任及过错程度，除交强险赔偿限额范围外的损失部分，应由李高峰承担100%的赔偿责任。庭审中，阿兴公司无法明确其与李高峰的关系，但结合阿兴公司在询问笔录中陈述的雇员关系以及庭审中认可的每日对李高峰进行考勤，并依据考勤确定补贴金额，按月支付其补贴和提成及对李高峰进行管理的情况，本院认为双方系雇佣关系。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。因此，李高峰的责任由阿兴公司承担。晨瑞公司为案涉车辆登记的所有人，人杭公司为案涉车辆的转租人，本案中并无证据证明晨瑞公司、人杭公司对本案损害的发生存在过错，故晨瑞公司、人杭公司不承担责任。 因案涉车辆在阳光财险投保交强险，在都邦财险投保商业三者险，故阳光财险应在交强险限额范围内承担赔偿责任，都邦财险应在商业三者险限额范围内承担赔偿责任。事故发生后，阳光财险已在交强险范围内向本次事故的另一受害人钟美蓉赔付13600元，故其应在剩余的保险限额内承担赔偿责任。阳光财险、都邦财险系案涉车辆的承保人，并非侵权行为人，故诉讼费不应由其承担。 本案中，何雪花实际住院天数为51天，按照每天50元计算，住院伙食补助费应为2050元。关于护理费及误工费，何雪花主张根据2019年度浙江省全省在岗职工平均工资72078元的标准计算，李高峰、阳光财险、都邦财险、阿兴公司对护理期60天、误工期150天均无异议，但要求按照150元／天的标准计算。本院认为，何雪花未提供证据证明其实际支出的护理费，应参照浙江省2019年度全省社会在岗职工平均工资72078元计算。误工费根据法律规定，受害人不能举证证明其最近三年平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。故本院对李高峰、阳光财险、都邦财险、阿兴公司上述抗辩意见均不予采纳。按照2019年度浙江省全省在岗职工平均工资72078元的标准，护理期计算60天，金额为11848.44元，误工期计算150天，金额应为29621.1元，何雪花计算金额有误，本院予以修正。关于伤残赔偿金，何雪花主张伤残等级九级，按照浙江省2019年度城镇居民人均可支配收入60182元的标准计算20年。李高峰、阳光财险、都邦财险、阿兴公司对伤残等级及计算年限无异议，但认为应按照农村人均可支配收入计算。根据杭州在水一方公寓服务中心有限公司、杭州市上城区××街道××公寓××幢××室业主的陈述，可以证明何雪花在事故发生前已在杭州市上城区望江街道在水一方公寓从事保姆工作并生活居住一年以上，主要收入非来源于农业。阳光财险认为在水一方社区主任系通过他人转述出具社区证明，为传来证明，不能作为确定城镇标准的依据。本院认为，该社区证明能够与物业证明、业主证明及当事人陈述相互印证，形成证据链，故本院对其证明力予以确认，因此本案伤残赔偿金应按城镇居民收入标准支付，经计算，伤残赔偿金金额为240728元。本次事故导致何雪花构成九级伤残，确给何雪花造成了一定的身体伤害和精神痛苦，结合何雪花的伤残等级和事故责任，本院酌情确定营养费1800元，精神损害抚慰金10000元。交通费系何雪花看病所必要的开支，李高峰、阳光财险、都邦财险、阿兴公司对何雪花主张的1000元无异议，本院予以支持。 综上，本院可确定的何雪花的损失有住院伙食补助费2050元、护理费11848.44元、误工费29621.1元、营养费1800元、伤残赔偿金240728元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元，合计人民币297047.54元，其中，由阳光财险在交强险限额范围内理赔105250元，余款人民币191797.54元由都邦财险在第三者商业险范围内直接赔付何雪花。综上，本院对原告的诉请予以部分支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司磐安支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿给原告何雪花损失人民币105250元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告都邦财产保险股份有限公司浙江分公司永康市营销服务部在第三者商业责任险赔偿限额范围内赔偿给原告何雪花人民币191797.54元，于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告何雪花的其它诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费人民币2878元，由被告浙江阿兴食品有限公司负担。 原告何雪花于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告浙江阿兴食品有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 李晓斐 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 陈锶琪