wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执1769号之一申请执行人：张自从，男，1979年8月2日生，住所地：沁阳市。被执行人：沁阳市馨卓商业经营管理有限公司，住所地：沁阳市怀府中路玫瑰城****。法定代表人：张晗，该公司经理。被执行人：沁阳市鸿丰置业有限公司，住所地：沁阳市怀府中路玫瑰城****。法定代表人：邓复翔，该公司经理。关于张自从申请执行沁阳市馨卓商业经营管理有限公司、沁阳市鸿丰置业有限公司为房屋租赁合同纠纷一案，沁阳市人民法院作出（2019）豫0882民初3056号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的16065.5元及违约金、补偿金，本院于2020年9月3日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下有存款，因被执行人涉案较多，已另案对被执行人银行账户冻结。三、向住房保障中心、焦作市住房公积金等发出协助查询通知，被执行人名下房产办理有抵押登记手续，暂不具备处置条件，本案申请人诉前保全沁阳市鸿丰置业有限公司玫瑰城购物公园A区三层3024号房产，暂无法处置；四、本院多次通过实地走访周边群众、当地村（居）委和对被执行人的住所对被执行人生活居住、劳动就业、投资理财等情况进行现场调查，未能查找到被执行人法定代表人的下落和可供执行的财产；五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；六、本院多次通知被执行人法定代表人到庭处理，因其不在本地居住，未能对其采取强制措施。因被执行人涉案较多，沁阳市委已成立工作专班处理玫瑰城的事情。法院已将实际控制人傅红兵以拒不履行判决、裁定罪移送公安局，因玫瑰城涉问题楼盘问题较多，分类进行处理，现在暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。已另案对被执行人下达罚款决定书；七、本院已经向申请执行人告知可申请律师调查令，对被执行人名下的财产状况进行调查，申请人表示暂不申请调查；八、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经进行财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 利审判员 张 燕审判员 聂卓文二〇二〇年十一月四日书记员 张军磊
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初6533号原告：祁芳芳，女，汉族，1992年2月19日出生，住河南省商丘市。委托代理人：乔朝阳，河南君盟律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。负责人：王立超，总经理。原告祁芳芳与被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。本院依法向原告下达了催缴诉讼费通知书，但原告没有按照规定的时间缴纳诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 培二〇二〇年十一月二十九日书记员 郭志豪
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初2195号 原告：张金堂，男，1980年7月4日出生，汉族，住博乐市。被告：郑建建，男，1986年3月5日出生，汉族，住博乐市。原告张金堂与被告郑建建民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告张金堂于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张金堂以需要调取新的证据为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张金堂撤回起诉。案件受理费670元，减半收取计335.00元，由张金堂负担。 审判员 徐晓凤 二〇二〇年十一月十三日 书记员 王紫玉
安徽省涡阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1621刑初523号 公诉机关涡阳县人民检察院。 被告人李娜伟，男，汉族，2001年9月2日出生于安徽省涡阳县，初中文化，住涡阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月28日被取保候审。 辩护人桑宾，安徽雉河锦阳律师事务律师。 涡阳县人民检察院以涡检刑诉﹝2020﹞557号起诉书指控被告人李娜伟犯交通肇事罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年10月30日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察官蔡毅军出庭支持公诉，被告人李娜伟及其辩护人桑宾到庭参加诉讼。现已审理终结。 涡阳县人民检察院指控：2020年4月15日,被告人李娜伟驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车,由涡阳县城驶往城东街道,23时33分许,自西向东行驶至涡阳县交叉口路段时,因超速行驶,与同方向汪秀峰驾驶的电动三轮车发生碰撞,造成汪秀峰受伤后经抢救无效死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故,事故发生后李娜伟弃车逃逸。经涡阳县公安局交通管理大队认定,李娜伟负本次事故的全部责任。 公诉机关认为被告人李娜伟违反交通运输管理法规，超速行驶引发交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且交事故发生后逃逸的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究刑事责任。因其自愿认罪认罚，且具有自首及刑事和解的情节，建议判处被告人李娜伟有期徒刑三年，可以适用缓刑。公诉机关提交了户籍信息、前科查询说明、赔偿协议书、谅解书等书证；证人施某、郭某、张某等人的证言；现场勘查笔录；鉴定意见；视听资料；被告人李娜伟的供述与辩解等证据证实，足以认定。 被告人李娜伟对指控的罪名、犯罪事实及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出李娜伟具有自首、赔偿损失取得谅解及自愿认罪认罚的情节，请求对其从轻处罚。 经审理查明：2020年4月15日23时33分许,被告人李娜伟驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车,自西向东行驶至涡阳县交叉口路段时,因超速行驶,与同方向汪秀峰驾驶的电动三轮车发生碰撞,造成汪秀峰受伤后经抢救无效死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故,事故发生后李娜伟弃车逃逸。经涡阳县公安局交通管理大队认定,李娜伟负本次事故的全部责任。 另查明，案发后，被告人李娜伟于2020年5月28日主动至涡阳县公安局投案；且已赔偿被害人近亲属各项经济损失共计人民币450000元，并取得谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍信息、前科查询、归案情况说明、调解协议书、谅解书、收条等书证、证人施某、郭某、张某等人的证言、现场勘查笔录、现场图及照片、鉴定意见、视听资料、道路交通事故认定书、被告人李娜伟的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李娜伟违反交通运输法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且交通肇事后驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。李娜伟具有自首、认罪认罚及赔偿被害人经济损失并取得谅解的情节，可依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人李娜伟犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人李娜伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  赵修珠 审 判 员  刘 影 人民陪审员  张韶辉 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  徐 晨 附相关条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执3067号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地江苏省常州市和平中路**。法定代表人：陆向阳。委托代理人：范仁涛，乐天（上海）律师事务所律师。被执行人：张某，男，1980年3月16日生，汉族，住江苏省溧阳市。江苏江南农村商业银行股份有限公司与张某信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初706号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：张某应于判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付信用卡欠款本金人民币299486.29元及利息、违约金和手续费等费用（以未还本金为基数，自2018年12月20日起至实际给付之日止，按《江南银行融通分期信用卡领用合约》约定的计费标准计算，但该期间的利息、违约金和手续费等费用的总和以年利率24%的计算标准为限）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华4人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6559元，减半收取3279.50元，由张某负担。因张某未履行生效法律文书确定的义务，江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年10月27日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人张某邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由被执行人家人代收。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月22日作出(2020)苏0402执3067号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年10月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张某的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年10月22日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年11月16日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年11月20日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年11月23日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的353836.41元，已执行到位0元，尚有执行款353836.41元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨川川审判员  徐惜民审判员  蔡闻世二〇二〇年十一月二十六日书记员  李晓萍
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执3155号之一 申请执行人：陈伟希，男，汉族，1997年5月19日出生。 被执行人：深圳居易融科技信息有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：9144030034273205XU。 法定代表人：李志杰。 关于申请执行人陈伟希与被执行人深圳居易融科技信息有限公司劳动争议案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2020]2492仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币18957.63元等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，且本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执人采取如下强制措施： 一、冻结被执行人持有深圳百诚公寓管理有限公司100%股权、深圳百寓公寓管理有限公司100%股权、深圳市前海爱房网投资发展有限公司100%股权、深圳市瑞丰德源实业发展有限公司100%股权，冻结期限自2020年11月10日至2023年11月9日。 二、冻结被执行人名下平安银行深圳分行11×××00、15×××10账户，冻结期限自2020年10月20日至2021年10月20日。同时，本院依法扣划上述账户内余额人民币共20080.1元。后本院将执行款人民币9968.41元划付至申请人陈伟希指定账户，将执行费人民币459.7元划付至深圳市财政局。 三、限制被执行人深圳居易融科技信息有限公司变更商事登记信息，期限自2020年11月4日至2023年11月3日。 因被执行人未完全履行深南劳人仲案[2020]2492仲裁裁决书确定的内容，故被执行人就其未履行的余下部分义务与申请执行人陈伟希达成和解协议，申请人同意被执行人在2021年1月10日前分三期支付余下款项，即每月10号前向各申请人支付当期相应和解款项，且申请人同意本院解除对被执行人采取的强制措施。 本院认为，本院已扣划部分执行款，并划付各申请执行人，且申请执行人陈伟希与被执行人深圳居易融科技信息有限公司在执行过程中自愿达成和解，以和解协议的履行代替执行依据的强制执行，因该和解协议为长期履行，本案依法应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条规定，裁定如下： 一、终结（2020）粤0391执3155号案件的执行； 二、解除对被执行人持有深圳百诚公寓管理有限公司100%股权、深圳百寓公寓管理有限公司100%股权、深圳市前海爱房网投资发展有限公司100%股权、深圳市瑞丰德源实业发展有限公司100%股权的冻结； 三、解除对被执行人名下平安银行深圳分行11×××00、15×××10账户的冻结； 四、解除对被执行人深圳居易融科技信息有限公司办理“名称”、“地;地址&rdquo“法定代表人”、“经营范围”、“经营期限”、“注册资本”、“清算组成员备案”、“注销”等事项变更登记的限制。 若被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人可依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吕豫军 二〇二〇年十一月十八日 书记员  黄月莹
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执4923号 申请执行人：杨俊 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司 本院在执行杨俊与中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司在履行期限内已经主动将款项20711.73元汇入到本院银行账户，本院已将执行标的款20711.73元退付给申请执行人，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初7465号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，住所地惠东县********。负责人：潘啸。委托诉讼代理人：郑建林，系该公司员工。被告：曲丽红。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司诉被告曲丽红物业服务合同纠纷一案，本院向原告送达预交案件受理费通知书后，原告无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤回起诉处理。审 判 员 彭崇峰二〇二〇年十一月十日法官助理 黄丽娴书 记 员 张景波
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初8260号原告:魏淑君,女,1967年11月24日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告:孙金霞,女,1971年9月5日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：张博，天津宝信律师事务所律师。原告魏淑君与被告孙金霞侵权责任纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏淑君申请撤回起诉符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许魏淑君撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元（原告已预交），由原告魏淑君负担。审判员  李会民二〇二〇年十一月三十日书记员  李 慧
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑02刑更849号 罪犯纪涛，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。 黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2017年11月20日作出（2017）黑01刑初163号刑事判决，认定被告人纪涛犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2020年9月30日提出减刑建议书，于2020年10月22日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省六三监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省六三监狱以罪犯纪涛在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯纪涛减去有期徒刑七个月十五日。 经审理查明，罪犯纪涛在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2020年7月，考核积分达到3158.5分，获表扬奖励五次，其中年度积分1259.5分，结余积分158.5分。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省六三监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯纪涛自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯纪涛的刑罚，减去有期徒刑七个月十五日，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2017年3月7日起至2026年7月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 金 曙 审判员 关毅民 审判员 许宝娟 二〇二〇年十一月二十日 本件与原本核对无异 书记员 王 震
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971财保706号申请人：陈明梅，女，1976年11月10日出生，汉族，住河南省息县*******陈围孜，公民身份号码：413************243。委托诉讼代理人：杨华、张雯婷，分别系广东商达（东莞）律师事务所律师、实习律师。被申请人：高安心，男，1974年1月12日出生，汉族，住广东省东莞市南城区******************，公民身份号码：360************614。申请人陈明梅向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人高安心价值204069.38元的财产，并提供了由中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司承保的保险金额为204069.38元的诉讼财产保全责任险作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人高安心的银行存款204069.38元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1540.35元，申请人已预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  邓艳霞审判员  李小燕审判员  李春嫦二〇二〇年十一月二日书记员  梁晓璐
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执2112号之一 申请执行人张文杰，男，汉族，1974年8月1日出生，住所地河北省石家庄市裕华区。 被执行人王振东，男，汉族，1979年11月28日出生，住所地河北省石家庄市裕华区。 张文杰申请王振东借款合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2020）冀0108民初1235号民事调解书已经发生法律效力，责令被执行人履行判决书所确定的义务。被执行人至今未履行判决书所确定的义务。申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定： 冻结、扣划被执行人王振东在银行的存款37823元，或查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁春芳 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王 猛
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申2136号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐森，男，1956年7月9日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：望奎县工业信息科技局，住所地望奎县经济技术开发区兴望路**。负责人：石宇，该局局长。委托诉讼代理人：董雪双，黑龙江屹昂律师事务所律师。再审申请人徐森因与被申请人望奎县工业信息科技局劳动合同纠纷一案，不服绥化市中级人民法院（2020）黑12民终90号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，徐森的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  李丹华审判员  孔祥鹏审判员  孙仕富二〇二〇年十一月十一日此件与原本核对无异法官助理陆峣书记员陈秀玲
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初7317号 原告：倪洪波，男，1975年8月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：徐荐土，浙江德凡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐嘉钰，浙江德凡律师事务所律师。 被告：何斌，男，1990年7月3日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告倪洪波与被告何斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪洪波的委托诉讼代理人徐嘉钰到庭参加诉讼，被告何斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告倪洪波向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金350000元，并支付该款自2020年10月1日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月5日，被告向原告借款500000元，并出具《借条》一份，约定2020年9月30日到期时本息一并还清。借款期限到期后，被告还有剩余借款350000元未归还。为此，原告为维护自己的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告何斌未发表答辩意见，亦未提交证据。 原告倪洪波围绕诉讼请求依法提交了借条1份，网上银行电子回单1份。被告何斌未发表质证意见，视为放弃发表质证意见的权利。本院经审查认为原告提交的上述证据符合证据特性，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实与原告诉称一致。 本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，受法律保护。原告已按约履行交付所借款项，且约定的还款期限已届满，但被告未按约归还借款，故对于原告要求被告归还借款，并支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告何斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何斌应于本判决生效之日起十日内返还原告倪洪波借款350000元，并支付以350000元为本，从2020年10月1日起至款项实际清偿之日止按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，减半收取计3275元，由被告何斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员  王 永 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  戚利锋 书 记 员  顾莹菲 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ?
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0826执恢438号之二 申请执行人：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路**。 法定代表人：包永胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆由坤，该公司职工。 委托诉讼代理人：蒋昌龙，该公司职工。 被执行人：光吉虎，男，1962年4月15日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 被执行人：伍德芳，女，1963年10月7日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 被执行人：光琴，女，1987年6月29日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 申请执行人安徽宿松农村商业银行股份有限公司与被执行人光吉虎、伍德芳、光琴金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）皖0826民初6号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月8日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人依法应承担案件执行费28273元。 执行过程中，1.本院于2020年9月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年9月8日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现仅有少量存款（已冻结、扣划1947.06元）。 3.本院前往被执行人经常居住地开展调查，未发现可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂不启动对抵押物的处置，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院向申请执行人释明本案执行情况，申请执行人表示暂不启动对抵押物的处置，本案可以裁定终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为2587280元、案件执行费26325.94元（收取执行费1947.06元）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈咏田 审判员  罗保国 审判员  张素琪 二〇二〇年十一月三十日 书记员  何 帅 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执2910号之一 申请执行人：惠东县吉隆鑫粤针车行，经营场所广东省惠东县。 经营者：蔡意权，男，1970年2月23日出生，汉族，住广东省惠东县。 委托代理人：钟惠娜，北京市盈科（惠州）律师事务所律师。 被执行人：罗忠有，男,1983年6月15日出生，汉族，住广东省惠东县。 关于申请执行人惠东县吉隆鑫粤针车行与被执行人罗忠有买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）粤1323民初263号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人罗忠有应向申请执行人惠东县吉隆鑫粤针车行支付货款27700及利息元，负担案件受理费、保全费合计246元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月17日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执2910号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年十一月十日 书记员  吴准治
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初522号之一原告：华著盛阅（天津）文化产业有限公司，住所地天津市东丽区成林道与登州路交口万新香邑广场招商中心大楼****。法定代表人：刘耀华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：林朋，男。委托诉讼代理人：黄继墨，湖南华竞律师事务所律师。被告：上海赋思网络工程有限公司，住所地上，住所地上海市青浦区青安路**********v>法定代表人：王兵。原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司与被告上海赋思网络工程有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。审理期间，华著盛阅（天津）文化产业有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司负担。审判长  王屹松审判员  张培松审判员  冯建明二〇二〇年十一月六日法官助理陈方宁书记员刘晓楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执1376号申请执行人：周应辉，男，1980年2月19日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：陈金来，男，1964年8月14日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人周应辉与被执行人陈金来民间借贷纠纷一案，汉寿县人民法院作出的（2020）湘0722民初2089号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。本院立案受理后，本院多次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记等情况，传统查询了被执行人不动产登记信息、收益类保险、住房公积金、股息分红、金融理财产品等财产信息，均未查询到被执行人财产信息。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722执1376号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 敏审判员 祝鸿凌审判员 梅乐寒二〇二〇年十一月二十七日书记员 叶哲昂
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执5152号 申请执行人李熊林，女，1957年10月6日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人陈才智，男，1962年10月10日出生，汉族，住成都市成华区。 李熊林申请执行陈才智法定继承纠纷一案,成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初8270民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年11月2日立案执行。执行金额为XXX元。目前执行到位金额为XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已将被执行人陈才智银行账户予以冻结，已经限制被执行人陈才智高消费及有关消费。 因被执行人目前无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供被执行人财产线索。经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初8270民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  叶桃
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执726号之一 申请执行人：范三，男，1974年8月7日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：徐帅，男，1991年9月5日出生，汉族，住保定市徐水区。 本院在执行范三与徐帅借款合同纠纷一案中，被执行人需给付申请执行人借款118000元及利息，负担案件受理费2600元。本院通过执行网络查控系统及线下传统查控，查询了被执行人的银行存款、车辆登记信息、不动产登记信息、金融理财产品、收益类保险、住房公积金等财产情况，均无可供执行的财产；本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。综上，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘国厅 审 判 员 李志强 审 判 员 贾艳霞 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 潘 萌 法官助理 任小硕 书 记 员 马唯实
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执5145号申请执行人李勤勤，女，1985年11月20日生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人魏杰英，女，1983年10月12日生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人姚军伟，男，1982年11月2日生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人李勤勤与被执行人魏杰英、姚军伟民间借贷纠纷一案，本案于2020年11月6日立案执行。本院（2020）豫1702民初7728号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人魏杰英、姚军伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人魏杰英、姚军的银行存款37000元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱荣海审判员  张建军审判员  姜树华二〇二〇年十一月十日书记员  孙功臣
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0628执1019号 申请执行人张楼琴，女，1970年2月28日出生，汉族，贵州省松桃苗族自治县。 被执行人张兴焕，男，1979年10月4日出生，汉族，住浙江省天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0628民初896号《民事判决书》，于2020年8月5日立案受理张楼琴申请执行张兴焕民间借贷纠纷一案。依照生效法律文书，被执行人张兴焕应偿还申请执行人张楼琴借款221000.00元，承担案件受理费2207.5元、本案执行费1019.00元。 执行过程中，本院通过线上网络查控对被执行人张兴焕在金融部门开设的账户及车辆进行查控，经反馈其银行存款与车辆均无；其次，通过线下调查被执行人的不动产均无。 申请执行人张楼琴收到本院《提供被执行人财产状况通知书》后，向本院提供不了被执行人财产或经济来源，本院依法对被执行人张兴焕进行高消费限制，并将其列入失信人员名单，让其一处失信处处受限。通过对被执行人张兴焕财产进行全面查实后，本院约谈了申请执行人张楼琴，依法将查询结果告知，并向其释明被执行人财产状况，同时征求申请人执行人意见。经本院释明，申请执行人张楼琴对本案终结本次执行程序的意见及法律后果、相关权利义务表示理解认可。沟通约谈后，申请执行人张楼琴同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽一切执行财产调查措施，被执行人没有财产可供法院执行，申请执行人张楼琴同意本院终结本次执行程序，该案符合终结本次执行程序的实质性要件和程序性要件的要求，依法可以终结本次执行程序。依照最高人民法院关于《适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2020）黔0628民初896号《民事判决书》的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田应召 审判员  吴维常 审判员  杨光建 二〇二〇年十一月二十日 书记员  龙 敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保2001号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：熊梦婷、马婷，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被申请人：李进。本院在审理申请人平安银行股份有限公司长沙分行与被申请人李进金融借款合同纠纷一案中，平安银行股份有限公司长沙分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李进名下银行存款279278.79元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。申请人平安银行股份有限公司长沙分行自愿以公司财产为此次保全提供担保。经审查，申请人平安银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人李进名下的银行存款279278.79元或查封、扣押、冻结其他同等价值的财产。案件申请费1916元，由平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘易高二〇二〇年十一月十九日书记员  丁思雨
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执恢95号之一 申请执行人：山东省金融资产管理股份有限公司，住所地山东省济南市高新区颖秀路**。统一社会信用代码91370000326165454D。 法定代表人：金同水，董事长。 被执行人：山东国弘重工机械有限公司，住所，住所地山东省桓台县唐山镇唐华路**社会信用代码91370300768745763X。 法定代表人：张跃成。 被执行人：山东天齐华迅汽车园区发展有限公司，住所地山东，住所地山东省桓台县果周路以南西。统一社会信用代码91370321577779506C。 法定代表人：田茂军，董事长。 被执行人:张跃成，男，1955年3月19日出生，汉族，现住山东省桓台县。 本院在执行山东省金融资产管理股份有限公司与山东国弘重工机械有限公司、山东天齐华迅汽车园区发展有限公司、张跃成借款合同纠纷一案中，根据申请人山东省金融资产管理股份有限公司申请，依据（2017）鲁0321执保104号裁定书于2017年11月27日保全查封了被执行人山东国弘重工机械有限公司名下位于桓台县唐山镇唐华路1701号房地产（房产证号为淄博市房权证桓台县字第××号、淄博市房权证桓台县字第××号、淄博市房权证桓台县字第××号、淄博市房权证桓台县字第××号，土地证号为桓国用[2014]第035**）及设备（详见查封、扣押财产清单）；保全查封了被执行人山东天齐华迅汽车园区发展有限公司名下位于淄博柳泉北路1877号院内编号为9号楼（房产证号为：**-××0、08-××1、08-××2、08-××3、08-××4、08-××5）、14号楼（房产证号为:**-××6、08-××7、08-××8、08-××9、08-××0、08-××1）房地产，土土地证号为桓国用（2014）第032**保全查封了被执行人张跃成名下位于张店区柳泉路158号二单元19层1901室（产权证号：01-××0）的房产，保全查封了张跃成名下位于桓台县幸福生活区19号楼二单元101号（产权证号：Ｙ08-××1）的房产，合同编号：20151102YYTPVR23OVN9。案件现已进入执行程 序，因查封期限即将届满，本案未执行完结，申请执行人山东省金融资产管理股份有限公司申请延长查封期限。经审查，本院认为，申请执行人山东省金融资产管理股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人山东国弘重工机械有限公司名下位于桓台县唐山镇唐华路1701号房地产（房产证号为淄博市房权证桓台县字第××号、淄博市房权证桓台县字第××号、淄博市房权证桓台县字第××号、淄博市房权证桓台县字第××号，土地土地证号为桓国用[2014]第035**）及设备（详见查封、财产清单）； 二、继续查封被执行人山东天齐华迅汽车园区发展有限公司名下位于淄博柳泉北路1877号院内编号为9号楼（房产证号为：**-××0、08-××1、08-××2、08-××3、08-××4、08-××5）、14号楼（房产证号为:**-××6、08-××7、08-××8、08-××9、08-××0、08-××1）房地产，土地证土地证号为桓国用（2014）第032**div> 三、继续查封被执行人张跃成名下位于张店区柳泉路158号二单元19层1901室（产权证号：01-××0）的房产；位于桓台县幸福生活区**楼****（产权证号：Ｙ08-××1）的房产，合同编号：20151102YYTPVR23OVN9。 上述房地产查封期限三年，机器设备查封期限两年。 本裁定立即执行。 审判长  郭东辉 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李海燕
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0105民初6806号原告：福建南方物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：黄济志，经理。委托诉讼代理人：陈冬冬，国浩律师（济南）事务所律师。被告：郑兴有，男，1981年8月19日出生，汉族，住济南市。原告福建南方物业管理有限公司济南分公司与被告郑兴有物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告福建南方物业管理有限公司济南分公司未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福建南方物业管理有限公司济南分公司撤诉处理。审判员 梁 艳二〇二〇年十一月二十日书记员 徐佳慧
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执4123号之一 申请执行人：刘正海，男，1962年03月10日出生,汉族，住埇桥区。 申请执行人：徐守芹，男1962年04月14日出生,汉族，住埇桥区。 申请执行人：刘鹏，男，1964年08月06日出生,汉族，住埇桥区。 申请执行人：单培进，男，1958年04月12日出生,汉族，住埇桥区。 被执行人：李军，男，1974年4月08日出生，汉族，住埇桥区。 本院在执行申请执行人刘正海、徐守芹、刘鹏、单培进与被执行人李军劳务合同纠纷一案中，因该案与安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302执4545号案件确定的被执行人为同一被执行人，本院决定将该案与（2020）皖1302执4545号并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302执4123号案件的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年十一月二十三日 执行员  宁国栋 书记员  冯 涛
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3751号罪犯谢志清，男，1986年3月10日出生于广东省梅县，汉族，初中文化，现在山东省济宁监狱服刑。山东省曹县人民法院于2018年3月8日作出（2018）鲁1721刑初44号刑事判决，以被告人谢志清犯窃取、收买、非法提供信用卡信息罪，被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，犯妨害信用卡管理罪，被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元；决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三万五千元。一审判决宣告后，同案被告人不服，提出上诉，山东省菏泽市中级人民法院于2018年6月19日作出（2018）鲁17刑终193号之一刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省济宁监狱于2020年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年11月25日公开开庭审理了本案。山东省济宁监狱指派赵明，济宁市人民检察院指派检察员岳耀臣、齐春波出庭履行职务，罪犯谢志清到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯谢志清认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议减去有期徒刑一个月。济宁市人民检察院认为，山东省济宁监狱对罪犯谢志清提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。经审理查明，罪犯谢志清自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯谢志清的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯谢志清确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谢志清减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  高爱兰二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  张轩通
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执8779号申请执行人：叶林友，男，1961年7月13日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人：王同刚，男，1964年7月18日出生，无业，住北京市昌平区。申请执行人叶林友与被执行人王同刚民间借贷纠纷一案，执行依据（2018）京0106民初30358号民事判决书，该判决书确定：一、被告王同刚于本判决生效后五日内，给付原告叶林友借款本金20000元。二、被告王同刚于本判决生效后五日内，给付原告叶林友利息（以20000元为基数，自二〇一三年九月三日起至本金实际付清之日止，按年利率24%的标准计算）。案件受理费150元，由被告王同刚负担（于本判决书生效后七日内交纳）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已通过司法邮寄的形式向被执行人王同刚邮寄执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人王同刚名下的财产信息。经查，被执行人王同刚名下无房产，无车产，无互联网银行存款，无证券，无可供执行的银行存款等财产信息。3、本院已经对被执行人王同刚采取限制消费措施。4、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京0106民初30358号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 驰审判员 许秀山审判员 于晓明二〇二〇年十一月二十四日书记员 付博镓
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1281民初3273号 原告：莫纪萱，女，1994年2月26日生，壮族，户籍地：广西河池市宜州区，现居住地：河池市宜州区庆远镇园村社区流泉组4号。 原告：吴日远，男，1980年1月9日生，仫佬族，户籍地：河池市宜州区庆远镇园村社区流泉组**，公民身份号码：45270219800109441Χ。 委托诉讼代理人（二原告共同委托）：吴柳红，广西万歌律师事务所律师。 被告：河池市宜州区中医医院，住所地：河池市宜州区庆远镇中山大道九龙路，统一社会信用代码：12451281499611029D。 法定代表人：罗建文，院长。 委托诉讼代理人：黄光荣，该院医务科科长。 本院在审理原告莫纪萱、吴日远与被告河池市宜州区中医医院医疗损害责任纠纷一案中，原告莫纪萱、吴日远于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告莫纪萱、吴日远在诉讼过程中向本院提出撤回起诉的申请，是对其诉讼权利的自主处分，该行为没有违反法律规定，也没有损害国家及他人的合法利益，应该准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告莫纪萱、吴日远撤诉。 本案受理费1045元,减半收取522.5元，由原告莫纪萱、吴日远共同承担；鉴定费7020元，由原告莫纪萱、吴日远共同承担。 审 判 长  邵日恒 审 判 员  兰 坤 人民陪审员  韦彩铭 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  黄海燕
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初4926号原告：王某，女，汉族，1989年8月19日出生，住商水县。被告：刘某1，男，汉族，1990年8月4日生，住商水县。原告王某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告王某、被告刘某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子刘某2、婚生女刘彤彤由原告抚养，被告承担抚养费；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年初，原、被告经人介绍相识,通过交往，原告觉得不太合适，提出分手。当时原告的母亲非要原告同意，并且不吃不喝、以死相逼，原告为了不惹母亲生气，也就不再说分手了。就这样，原、被告于2010年12月13日（农历）举行了婚礼，本想婚后能够进一步培养出真挚感情，但事与愿违，结婚后还是经常生气，动不动就拳脚相加。有了儿子和女儿后，被告对原告的家暴更凶。有一次，被告在外地打工晚上回到家，原告和两个子女都已入睡，被告叫开门后，恶狠狠地说：把你的手机交出来，原告说一个破手机有什么好看的，就这样，被告二话不说到厨房拿着菜刀就架到原告脖子上，吼道：你是不是想死，原告当时就吓坏了，大声呼救。被告的母亲听到救命后起床，把门弄开，被告已把原告打得满脸是血。被告的母亲把被告打了几下，骂了一顿才算平息。第二天，原告就离开被告的家，住到被告的娘家。从此，原、被告就分居了。2020年1月，原告起诉被告离婚，商水法院（2020）豫1623民初359号判决书，判决不准予离婚。现原告再次起诉与被告离婚，请求依法判如所请。被告辩称，不同意离婚。家暴的事儿是没有的，感情破裂也不是事实。去年原、被告还一起出去打工，是被告负气回了娘家。从原告第一次起诉到现在半年没有联系，是分居生活的，之前是在一起生活。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年，原、被告经人介绍相识，2011年1月16日双方举行结婚仪式后同居生活。××××年××月××日，原、被告补办结婚登记手续。××××年××月××日生育长子刘某2，××××年××月××日生育长女刘彤彤。原告于2020年1月14日向本院起诉与被告离婚，本院于2020年3月27日作出（2020）豫1623民初359号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。从原告第一次起诉被告时，原、被告分居至今。本院认为，原、被告已结婚多年，且生育两个子女。原告提交的证据也不足以证明双方夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告王某与被告刘某1离婚；案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  郭自强二〇二〇年十一月十日书记员  李 晨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初21569号原告闫谈丁，男,1993年12月24日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。被告卢洲鑫，男，1989年3月19日出生，汉族，住浙江省安吉县。被告杭州棕泓投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三路**、学院路********。原告闫谈丁诉被告卢洲鑫、杭州棕泓投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告闫谈丁到庭参加诉讼。被告卢洲鑫、杭州棕泓投资管理有限公司（以下简称杭州棕泓公司）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2017年4月20日、2017年4月26日、2017年5月15日、2017年6月19日，卢洲鑫分别向原告借款10000元、10000元、15000元、20000元。2017年9月28日、2018年1月21日，被告分别还款10000元、5000元。2018年2月1日，被告向原告出具40000元欠条一份，并约定了还款期限。欠条出具后，被告于2018年2月13日还款10000元，剩余30000元至今未还。杭州棕泓公司作为担保人，应当承担连带保证责任。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、卢洲鑫偿还欠款本金30000元、利息5000元，上述共计35000元；2、杭州棕泓公司对上述债务连带担保责任。被告卢洲鑫、杭州棕泓公司未答辩。经审理查明：2017年4月20日、2017年4月26日、2017年5月15日、2017年6月19日原告通过支付宝分别向卢洲鑫转账10000元、10000元、15000元、20000元，共计55000元。2017年9月28日、2018年1月21日，卢洲鑫分别偿还原告10000元、5000元。2018年2月1日，卢洲鑫作为欠款人、杭州棕泓公司作为担保人向原告出具欠条一份，载明：“截止2018年2月1日，本人尚欠闫谈丁人民币肆万元整。特立此据，并承诺以下还款方式：2018年2月15日前还款壹万元、2018年2月28日前还款壹万元、2018年3月15日前还款壹万元、2018年3月31日前还款壹万元，债务结清。欠款人：卢洲鑫。2018年2月1日。担保公司：杭州棕泓投资管理有限公司”。卢洲鑫将该欠条照片通过微信形式发送给原告。后原告多次向卢洲鑫催要欠款，卢洲鑫于2018年2月13日还款10000元，之后卢洲鑫多次承诺尽快还款，并承诺给予原告5000元利息作为补偿，但其至今未将借款欠条原件交付原告，也未向原告偿还剩余借款，遂引起本案纠纷。另查明：卢洲鑫系杭州棕泓公司法定代表人，该公司系自然人独资公司。本院认为：债务应当清偿。原告提交的借款欠条照片与微信聊天记录在内容上能够相互佐证，证明了原告与卢洲鑫之间存在借款关系。被告出具的欠条约定2018年2月15日前、2018年2月28日前、2018年3月15日前、2018年3月31日前分别还款10000元，共计40000元。卢洲鑫仅在2018年2月13日还款10000元，之后未再还款。卢洲鑫至今未清偿借款的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。卢洲鑫自愿承担5000元利息的承诺未超出法律规定，因此，原告请求卢洲鑫偿还原告借款本金30000元、利息5000元，上述共计35000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求杭州棕泓公司承担连带担保责任，本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。本案中，杭州棕泓公司作为担保人在2018年2月1日欠条上签章，2018年2月至2020年7月期间，原告多次向卢洲鑫催要欠款，杭州棕泓公司为自然人独资公司，卢洲鑫作为该公司的法定代表人，原告向卢洲鑫催要还款，可以视为对杭州棕泓公司的催要。因此，原告请求杭州棕泓公司承担连带担保责任，本院予以支持。综上，卢洲鑫应当偿还原告欠款本金30000元、利息5000元，共计35000元；杭州棕泓公司对上述欠款本金及利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢洲鑫于本判决生效后10日内偿还原告闫谈丁欠款本金30000元、利息5000元，共计35000元。二、被告杭州棕泓投资管理有限公司对本判决第一项还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取338元，由被告卢洲鑫、杭州棕泓投资管理有限公司共同负担。本判决为终审判决。审判员 王 青二〇二〇年十一月二十四日书记员 王艳玺
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执5222号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：冯娟，女，1989年9月17日出生，汉族，住山东省济南市历城区。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人冯娟信用卡纠纷一案中，因申请人书面申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0103民初2447号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十一月二十四日书记员  徐 进
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执7349号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人海月岗，男，1983年1月30日出生，住广东省深圳市龙岗区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人海月岗信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4612号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求海月岗支付本金132497.00元及息费、一审案件受理费1475元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4612号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇二〇年十一月二十五日书记员 石联坤
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初9352号 原告:胡杰,女,1972年7月16日出生,汉族,住安徽省阜南县。 被告:张玉超,男,47岁,住安徽省阜南县。 原告胡杰与被告张玉超民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法进行审理。 原告胡杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金30000元,利息11900元(利息按照月利率1%从2016年7月9日计算至2020年11月9日止,利息为15600元,已付利息3700元;以后利息按照月利率1%计算至债务实际偿清之日止);2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因经营家具厂,于2016年7月9日向原告借款30000元,双方约定月息1分,被告向原告出具借条一份。后经原告多次催要,被告仅支付利息3700元,剩余本息一直未予偿还。为了维护原告的合法权益,具状起诉。 本院经审查认为，原告胡杰诉被告张玉超一案，被告张玉超的身份信息不明确，本院向公安机关查询：原告胡杰所诉阜南县鹿城镇张堂村无被告张玉超。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告胡杰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  翟亚东 二〇二〇年十一月二十日 书记员  姚 平
黑龙江省绥芬河市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1081刑初63号公诉机关黑龙江省绥芬河市人民检察院。被告人谭永泉，男，汉族，1990年5月18日出生于黑龙江省穆棱市，初中文化，绥芬河市三峡经贸有限公司员工，住黑龙江省绥芬河市，户籍所在地黑龙江省穆棱市。2019年12月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被绥芬河市公安局取保候审。2020年11月13日因本案由本院决定取保候审。绥芬河市人民检察院以黑绥检诉刑诉〔2020〕60号起诉书指控被告人谭永泉犯危险驾驶罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用认罪认罚速裁程序公开开庭审理了本案。绥芬河市人民检察院指派检察员李强出庭支持公诉，被告人谭永泉到庭参加诉讼。现已审理终结。绥芬河市人民检察院指控，2019年12月8日20时10分许，在绥芬河市新兴街转盘道附近，被告人谭永泉酒后驾驶牌号黑Ｃ×××**小型汽车与牌号辽Ｄ×××**小型汽车发生碰撞，双方当事人发生撕扯，随后被交警查获。经呼吸式酒精检测，谭永泉涉嫌醉驾，被带至医院抽取血样。经鉴定，谭永泉血液中酒精含量127mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人谭永泉醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谭永泉认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。谭永泉如实供述犯罪事实，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。建议判处被告人谭永泉拘役一个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了书证案件来源、到案经过、驾驶人信息查询单、车辆信息查询单、当事人血样提取登记表、认罪认罚具结书等；证人孙某、刘某的证言笔录；被告人谭永泉的供述与辩解；东宁市疾病预防控制中心司法鉴定所司法鉴定检验报告书；现场视频资料等证据证实。被告人谭永泉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，因本案而引发的交通事故，双方负同等责任并已自行和解。在审理阶段，被告人谭永泉主动缴纳罚金人民币5000元。本院认为，被告人谭永泉构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人谭永泉到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人谭永泉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月19日起至2020年12月18日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李书文二〇二〇年十一月十九日书记员  藏浩辰
宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0503执387号之一 被执行人：陈德林，男，1963年4月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省宜昌市伍家岗区。 本院在执行被执行人陈德林犯盗窃罪一案中，依据（2019）鄂0503刑初359号刑事判决书作出的（2020）鄂0503执387号执行裁定已经发生法律效力。生效的法律文书确定被执行人陈德林应缴纳罚金2000元。经网络查控及传统查控，强制扣划被执行人陈德林银行存款344.60元，被执行人陈德林再无银行存款及网络资金可供执行，无证券、工商注册、车辆及不动产登记信息。被执行人陈德林已刑满释放（自2019年9月14日起至2020年3月13日止），查无下落，无其他可供执行的财产线索，本案尚未执行到位标的1655.40元暂无法执行到位，执行期限届满，依法应当终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或发现被执行人有可供执行的财产线索时，本院可依职权恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张勤 审判员  李萍 审判员  朱俊 二〇二〇年十一月四日 书记员  何丽
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初8123号 原告：李庭英，女，汉族，1933年5月28日出生，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：温晓琳，女，汉族，1979年12月29日出生，住四川省都江堰市，系李庭英孙女。 委托诉讼代理人：温敏，女，汉族，1984年10月30日出生，住成都市新都区，系李庭英孙女。 被告：成都农村商业银行股份有限公司新都军屯分理处，住所地成都市新都区军屯镇嘉荟街**。 负责人：周厚军。 委托诉讼代理人：陈世贵，四川泰常律师事务所律师。 原告李庭英诉被告成都农村商业银行股份有限公司新都军屯分理处违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李庭英的委托诉讼代理人温晓琳、温敏，被告成都农村商业银行股份有限公司新都军屯分理处委托诉讼代理人陈世贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李庭英向本院提出如下诉讼请求：请求判令成都农村商业银行股份有限公司新都军屯分理处赔偿李庭英因受伤所产生的医疗费2832.23元、护理费17251.36元、营养费1200元，合计21283.59元。事实和理由：李庭英到成都农村商业银行股份有限公司新都军屯分理处办理存取款业务，因成都农村商业银行股份有限公司新都军屯分理处管理混乱，致李庭英被摆放在营业大厅的手推车绊倒受伤，产生医疗费、护理费、营养费等经济损失，请法院判准诉请。 成都农村商业银行股份有限公司新都军屯分理处辩称，成都农村商业银行股份有限公司新都军屯分理处对李庭英的受伤表示歉意。李庭英作为年龄较大的完全民事行为能力人在没有成年家属陪同的情况下受伤，自身存在一定过错，同时李庭英在事发现场没有遵守秩序，自身存在一定过错。事情发生后，成都农村商业银行股份有限公司新都军屯分理处积极对李庭英进行扶助，并多次慰问，请求减轻成都农村商业银行股份有限公司新都军屯分理处的责任。李庭英主张的部分费用过高，请求调减。 经审理查明，2020年4月26日上午，李庭英到成都农村商业银行股份有限公司新都军屯分理处营业大厅办理存取款业务。李庭英排队领取业务受理序号后从队伍左侧离开排号机，其时，大厅内排号队伍左侧摆放了一台四轮手推车，李庭英在拥挤中踩上手推车，手推车受力后产生滑动，李庭英从手推车上摔倒受伤。李庭英伤后立即到成都市新都区中医医院诊治，其伤情为头部外伤、胸9、11、12椎体形态变扁压缩性骨折。因受新冠病毒疫情影响，李庭英选择回家就近治疗。 2020年4月27日，位于李庭英住所地附近的黄氏骨科诊所出具病情证明，载明李庭英需卧床休息4个月配合药物治疗，治疗期间需要护理并加强营养。审理中，成都农村商业银行股份有限公司新都军屯分理处对李庭英主张的医疗费2832.23元及营养费1200元无异议，但认为李庭英主张的护理期限过长及护理费计算标准过高。 本院认为，本案事故发生原因系成都农村商业银行股份有限公司新都军屯分理处营业大厅疏于秩序管理，未及时移走或监管在大厅内手推车，妨碍了人员正常活动。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”之规定，成都农村商业银行股份有限公司新都军屯分理处应因其违反安全保障义务行为承担本案侵权责任。李庭英虽年岁已高，但从事发时大厅监控视频看，其在无人照顾看护情况下行动自如，排队取号及办理银行业务为其力所能及，故成都农村商业银行股份有限公司新都军屯分理处关于李庭英自身存在过错的主张不能成立，本院不予采纳。关于李庭英损害后果，双方对医疗费2832.23元、营养费1200元无异议，本院予以确认。李庭英主张护理期限4个月，有病情证明证实，且其伤情与之相符，本院予以采信。关于护理费标准，李庭英未举证证明护理人员具体情况，本院根据当地护理行业收费标准酌定80元/天。李庭英主张的护理费标准过高，对过高部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十二条之规定，判决如下： 一、限于本判决产生法律效力后五日内，成都农村商业银行股份有限公司新都军屯分理处赔偿李庭英医疗费2832.23元、护理费9600元、营养费1200元，合计13632.23元。 二、驳回李庭英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费166元（已减半收取），全部由成都农村商业银行股份有限公司新都军屯分理处承担。此款李庭英已垫付，执行时一并执行。 本判决为终审判决。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  冯文旭 二〇二〇年十一月四日 书记员  杨 名
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执757号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司襄阳分行，住所地襄阳高新技术产业开发区长虹北路**广景碧云天。负责人：胡勇，该行行长。被执行人刘志先，男，1959年5月1日出生，汉族，住老河口。被执行人陈玉兰，女，1962年1月16日出生，汉族，住老河口。本院依据已发生法律效力的襄阳高新技术产业开发区人民法院于2020年11月25日作出（2019）鄂0691民初2504号民事判决书，责令被执行人刘志先、陈玉兰立即履行生效法律文书所确定的义务，被执行人刘志先、陈玉兰至今仍未履行。本院在执行过程中查明被执行人刘志先、陈玉兰无执行能力和可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结申请执行人中国民生银行股份有限公司襄阳分行与被执行人刘志先、陈玉兰金融借款合同纠纷一案。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 战执行员 晏成广执行员 熊龙泉二〇二〇年十一月十八日书记员 曾 威
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执保1388号 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行，地址:江西省高安市高安大道428，组织机构代码：67240392-9。 被申请人付小南，男，1973年2月23日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行依据高安市人民法院已生效的（2010）高民二初字第373号民事判决书，向本院申请执行财产保全，请求法院冻结被申请人付小南的银行存款人民币8万元或查封、扣押其价值相当的其它财产。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、【最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》】第三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人付小南的银行存款人民币8万元整或者查封、扣押其价值相当的其它财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨小林 二〇二〇年十一月十三日 书记员  胡丽红
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书(2020）辽0782执930号申请执行人:孙某，女，1986年9月29日生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：关某，男，1979年4月15日生，满族，农民，住辽宁省。申请执行人孙某与被执行人关某离婚纠纷执行一案，本院做出的(2012）北立民初字第00636民事调解书已经发生法律效力，因被执行人关某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙某于2020年9月4日向本院申请强制执行，要求被执行人关某立即给付执行款13200元，本院于当日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人关某银行有存款账户，但上述账户内余额均不足以清偿本案债务，本院依法对该账户采取了冻结措施。被执行人名下无其他存款、房产、股权可供执行。本案尚未执行到位13200元。另查明，本院于2020年10月22日调取被执行人关某的房产及住房公积金信息；于2020年10月25日向被执行人关某发出限制高消费令。本院将上述执行情况及被执行人关某的财产调查情况告知申请执行人孙某，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂时未发现有可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 卜义利审判员 佟大志二〇二〇年十一月二十三日书记员 何佳瀛
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初4540号原告:北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市东陵区美园东路****。负责人：杜爽,该公司经理。委托诉讼代理人：殷慧丽，该公司员工。被告：刘宇，男，1978年10月20日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司与刘宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司委托诉讼代理人殷慧丽到庭参加诉讼，刘宇经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告立即向原告交纳拖欠的物业费1345.32元，违约金403.60元，合计1748.92元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月17日，原告与沈阳市苏家屯区中兴街道华府丹郡社区签订了《华府丹郡物业服务协议》，取得对被告所居住小区的物业管理权。协议约定，本小区物业费收费标准为2元/月/平方米（实际收费标准为1.5元/月/平方米），电梯费为12元/人/月。2018年5月20日，沈阳华锐物业管理有限公司与原告签订了《华府丹郡项目相关费用的债权转让协议》，其将A区2016年11月1日至2018年5月17日间的物业费和电梯费的债权转让给了原告，由原告收取。被告系华府丹郡房屋楼号为A2#1-19-4的业主，房屋住宅面积为74.74平方米。物业费欠费日期为2016年11月1日至2017年11月30日，欠费金额为1345.32元，违约金403.60元，合计1748.92元。原告虽多次与被告沟通、向其催要拖欠的物业费用，阐明拒交物业费既影响进一步的物业服务更侵害已交费业主的正当权益，但被告仍无故拒交。其行为已经构成严重违约。为了维护原告及广大业主的合法权益，特向贵院提起诉讼。刘宇未答辩。本院经审理认定事实如下：2011年11月2日，沈阳华锐物业管理有限公司中标由沈阳华苏置业有限公司开发的“华府丹郡南区”住宅区前期物业项目，约定物业费收费标准住宅每月每平方米建筑面积2元。沈阳华锐物业管理有限公司与沈阳华苏置业有限公司签订“华府丹郡”《前期物业管理服务合同》，取得对被告所居住小区的物业管理权。合同中约定住宅物业费收费标准为/月/平方米1.5元。2018年5月20日，沈阳华锐物业管理有限公司与北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司签订《债权转让协议》，沈阳华锐物业管理有限公司将“华府丹郡”A区2016年11月1日至2018年5月17日、B区2017年5月1日-2018年5月17日所有业主欠交物业服务费的债权全部转让给北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司（即本案原告），并将该协议公示、张贴于该小区物业中心大厅和公告栏内。2018年5月4日，原告中标了沈阳市苏家屯区南京南街1009号的沈阳华府丹郡住宅的物业服务项目。2018年5月17日，原告与沈阳市苏家屯区中兴街道华府丹郡社区签订了《（华府丹郡）物业服务协议》，取得对被告所居住小区的物业管理权。协议约定，本小区物业费收费标准为2元每月每平方米，实际收费标准为1.5元/月/平方米。被告为“华府丹郡”南京南街1009号A2#1-19-4业主，房屋建筑面积为74.74平方米。被告从2016年11月1日至2017年11月30日共拖欠物业费1345.32元。原告向被告催要无果后，诉至本院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。依法成立的合同受法律保护。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。沈阳华锐物业管理有限公司与沈阳华苏置业有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，对原、被告均具有约束力。沈阳华锐物业管理有限公司按合同约定履行了服务义务，被告亦应按约定支付物业费。沈阳华锐物业管理有限公司与原告签订的《债权转让协议》，不违反法律法规禁止性规定，且已履行告知债务人义务，合法有效。《辽宁省物业管理条例》第三十条规定：“不具备成立业主大会条件的物业管理区域，或者具备成立条件而未成立，且经街道办事处或者乡镇人民政府指导后仍不能成立的物业管理区域，可以由街道办事处或者乡镇人民政府指导物业管理区域所在的居（村）民委员会临时代行业主委员会职责。”《沈阳市物业管理条例》第二十七条规定：“不具备成立业主大会条件的物业管理区域，或者具备成立业主大会条件而未成立，且经街道办事处、乡镇人民政府指导后仍不能成立的物业管理区域可以由街道办事处、乡镇人民政府指导物业管理区域所在地的居(村)民委员会临时代行业主委员会职责，或者组织成立物业管理委员会临时代行业主委员会职责。”原告与沈阳市苏家屯区中兴街道华府丹郡社区签订了《华府丹郡物业服务协议》不违反法律禁止性规定，合法有效，对原告及业主均具有约束力。故原告要求被告给付2016年11月1日至2017年11月30日拖欠物费1345.32元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告给付违约金问题，因该合同系格式条款，加重了业主负担，故对该项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第二十一条、第二十二条、第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《辽宁省物业管理条例》第三十条、《沈阳市物业管理条例》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条规定，判决如下：刘宇于本判决发生法律效力后十日内给付北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司2016年11月1日至2017年11月30日物业费1345.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  赵巍二〇二〇年十一月十一日书记员  徐睿
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保1320号之一申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行负责人：高伟被申请人：史忠明被申请人：刘英被申请人：山东万锦置业发展有限公司负责人：田泽喜申请人中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行与被申请人史忠明、刘英、山东万锦置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案,本院于2020年10月23日作出（2020）鲁0702财保1320号财产保全的裁定，冻结被申请人银行存款270000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人于2020年11月16日向本院提出解除对被申请人史忠明、刘英、山东万锦置业发展有限公司名下银行账户的冻结，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人史忠明、刘英、山东万锦置业发展有限公司名下银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 谭俊光二〇二〇年十一月十六日代书记员 田相煜
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执1107号 申请执行人张凤侠，女，1972年9月6日出生，住所地涿州市。 被执行人肖宗军，地址涿州市。 张凤侠与肖宗军租赁合同纠纷一案,涿州市人民法院于2019年12月20日作出的（2019）冀0681民初5205号已经发生法律效力。由于被执行人肖宗军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张凤侠向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院认为，本案被执行人肖宗军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张凤侠在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人肖宗军新的财产线索，申请执行人张凤侠可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王春青 人民陪审员  乔 雷 人民陪审员  宋 凯 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理  李 丁 书 记 员  王 吉
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民初17169号原告：刘军，男，1989年12月28日出生，汉族，住山东省郯城县。被告：诸暨市宝禾针纺有限公司，住所地浙江省诸暨市大唐街道中兴西路**。法定代表人：钟永飞。原告刘军诉被告诸暨市宝禾针纺有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理。原告刘军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  王 玲二〇二〇年十二月二十八日代书记员  赵镥杰
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初2511号 原告：邵武市农村信用合作联社吴家塘信用社，住所地邵武市吴家塘镇鑫塘路**，统一社会信用代码91350781X11826123W。 负责人：杨超，主任。 被告：黄立基，男，1965年8月6日出生，汉族，邵武市村民，住。 被告：张毓珑，男，1962年7月16日出生，汉族，住邵武市。 原告邵武市农村信用合作联社吴家塘信用社（以下简称吴家塘信用社）与被告黄立基、张毓珑信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法由审判员彭贻华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴家塘信用社的负责人杨超、被告张毓珑到庭参加诉讼。被告黄立基经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴家塘信用社向本院提出诉讼请求：1、被告黄立基归还原告吴家塘信用社信用卡透支款本金49365.58元及利息6201.87元、违约金1668.06元（该利息、违约金计至2020年7月31日），并支付从2020年8月1日起至借款还清之日止，按《福建省农村信用社福万通普惠金融卡领用合约》的约定计算的利息、违约金；2、被告张毓珑对上述还款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由黄立基、张毓珑负担。事实和理由：2017年5月10日，黄立基向吴家塘信用社申请办理信用卡，信用卡种类为福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡。黄立基填写了信用卡申请表，同意遵守福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡领用合约的内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。同日，原告与被告张毓珑签订普惠金融卡担保协议一份，该协议约定：张毓珑自愿为黄立基申领的普惠金融卡项下债务承担连带责任保证，担保范围为黄立基使用普惠金融卡而发生的全部债务，保证期限为普惠金融卡项下债务履行期限届满之日起两年。依被告黄立基的申请，原告吴家塘信用社核准并向黄立基发放了卡号为62×××03的信用卡。黄立基激活后多次使用信用卡消费，截止2020年7月31日，被告黄立基尚欠信用卡透支款本金49365.58元及利息6201.87元、违约金1668.06元未归还，保证人张毓珑也未履行担保还款义务。故诉至法院，望判如所请。 黄立基未作答辩。 张毓珑辩称，其为黄立基申领的普惠金融卡项下债务提供担保情况属实，但3年期限已过，其不应再承担保证责任。 吴家塘信用社为证明其主张提交了二组证据：1、信用卡申请表、福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡领用合约、担保协议。拟证明被告黄立基向原告申领福万通普惠金融卡以及同意遵守福万通领用合约，被告张毓珑自愿为黄立基申领的普惠金融卡项下债务承担连带责任保证的事实；2、批量余额显示、账户余额查询。拟证明黄立基所欠信用卡透支款本金、利息等事实。 黄立基经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利。被告张毓珑对原告所举担保协议的真实性不持异议，对其他证据质证认为，不清楚。本院认为原告所举上述证据来源合法，内容客观真实，能形成证据链证明案件事实，在被告没有相反证据的情形下，本院经核对原件，对吴家塘信用社提供的证据的证明力予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年5月10日，黄立基向吴家塘信用社申请办理信用卡，信用卡种类为福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡。黄立基填写了信用卡申请表，同意遵守福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡领用合约的内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。同日，原告与被告张毓珑签订普惠金融卡担保协议一份，该协议约定：张毓珑自愿为黄立基申领的普惠金融卡项下债务承担连带责任保证，担保范围为黄立基使用普惠金融卡而发生的全部债务，保证期限为普惠金融卡项下债务履行期限届满之日起两年。依黄立基的申请，吴家塘信用社核准并向黄立基发放了卡号为62×××03的信用卡，信用额度为50000元、消费透支年利率为14.40%，期限三年从2017年5月22日至2020年5月21日止。黄立基激活后多次使用信用卡消费，截止2020年7月31日，被告黄立基尚欠信用卡透支款本金49365.58元及利息6201.87元、违约金1668.06元未归还，保证人张毓珑也未履行担保还款义务。 同时查明，领用合约约定：福万通普惠金融卡透支取现（转出）、消费均不享受免息期；福万通普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据持卡人的透支金额按日计收利息；持卡人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金；若持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金；滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%，最低5元;本合约适用中华人民共和国有关法律和中国人民银行、中国银行业监督委员会的有关规定，未尽事宜依据《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》、业务主管部门管理规定及金融惯例和相关管理法规办理。 本院认为，吴家塘信用社与黄立基签订的信用卡领用合同及与张毓珑签订的保证协议，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案信用卡领用合约已明确约定双方当事人的权利和义务，黄立基在申领信用卡时亦同意接受领用合约的约定。现黄立基在使用信用卡过程中未按约履行还款义务，担保人张毓珑也未履行担保还款义务，已构成违约，应承担违约责任。吴家塘信用社要求黄立基偿还信用卡透支款本金、利息、违约金，并要求张毓珑承担连带清偿责任的诉讼请求，符合双方约定,且于法有据，故本院予以支持。本案原告与张毓珑签订的保证协议约定，保证期间为普惠金融卡项下债务履行期限届满之日起两年，即被告张毓珑的保证期间从2020年5月22日起至2022年5月21日，故张毓珑辩称其保证期间已过，不应承担本案保证责任，与事实不符，本院不予采信。黄立基经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄立基应归还原告邵武市农村信用合作联社吴家塘信用社信用卡透支款本金49,365.58元及利息6,201.87元、违约金1,668.06元(该利息、违约金计至2020年7月31日），并支付从2020年8月1日起至借款还清之日止，按《福建省农村信用社福万通普惠金融卡领用合约》的约定计算的利息、违约金。上述款项于本判决生效后十日内付清。 二、被告张毓珑对上述还款承担连带清偿责任。 三、被告张毓珑承担本案保证责任后，有权向被告黄立基追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,231元，减半收取计615.50元，由黄立基、张毓珑共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  彭贻华 二〇二〇年十一月六日 书记员  杨 瑞
云南省祥云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2923民初2109号 原告：云南同兴物业管理有限责任公司祥云分公司。 统一社会信用代码：91532923587352987M。 负责人：张勇军。 营业场所：云南省大理白族自治州祥云县祥城镇铭轩园小区1栋1单元201号。 委托诉讼代理人：贺涵玉，女，1997年10月25日生，汉族，湖北省江陵县人，现住云南省昆明市西山区。系公司职工，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：李咏梅，女，1997年12月30日生，汉族，云南省昭通市人，住云南省昭通市镇雄县。系公司职工，代理权限为特别授权代理。 被告：吴彩芬，女，1970年4月15日生，汉族，云南省祥云县人，住云南省大理白族自治州祥云县。 原告云南同兴物业管理有限责任公司祥云分公司与被告吴彩芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告云南同兴物业管理有限责任公司祥云分公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告云南同兴物业管理有限责任公司祥云分公司的申请符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告云南同兴物业管理有限责任公司祥云分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告云南同兴物业管理有限责任公司祥云分公司负担。 审 判 员 史有梅 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 杜能军 书 记 员 褚江玲
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初8544号原告:李玉，女，1978年2月10日生，汉族，无职业，住邳州市。被告:郭肖，女，出生年月及居民身份证号码不详，汉族，无职业，住邳州市。原告李玉诉被告郭肖财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月27日受理后，依法适用简易程序于同年10月27日公开开庭进行了审理。原告李玉到庭参加了诉讼，被告郭肖经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李玉向本院诉请：1、判令被告赔偿损失700元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告系楼上楼下邻居，原告先装修入住。被告购买楼上房屋后进行了装修，在装修过程中，因被告家中将楼房外落水管割坏插入管道排水，但被告并没有将缝隙堵上，今年夏季下雨时，楼上雨水顺着落水管往下淌，由于被告割坏的落水管没有封堵，导致水进入原告的窗内，造成原告装修好的墙壁浸水脱落，原告维修支出700元，而被告拒不赔偿，为此具状起诉，请求依法判处。被告郭肖未答辩。经审理查明：原告李玉与被告郭肖系邳州市滨湖景苑21号楼1单元401室与501室楼上楼下的邻居。被告郭肖于2020年8-9月对其房屋进行了装修，在改造室外落水管道的过程中，因没有封闭好落水管道，导致雨季排水量较大时向四楼即本案原告阳台处漏水，造成原告室内墙面受损。原告为此支付修复费用700元，后双方协商未果，遂于2020年9月27日诉至法院，请求判令被告赔偿损失700元。上述事实，有原告提供的滨湖景苑物业公司出具的证明、照片、收款收据及本院庭审笔录在案为证，本院予以确认。本院认为：因居住五楼的被告郭肖装修时没有封闭好落水管道，导致雨水季节时向四楼居住的原告李玉家阳台漏水，造成原告室内墙面受损，原告支付维修费700元，有合同书及收款收据予以证实，本院依法予以确认。该损失应当由被告郭肖承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百一十七、第一百三十四条第（七）项及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项之规定，判决如下：被告郭肖赔偿原告李玉维修损失700元，于判决书生效之日起十日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告郭肖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  汤步银二〇二〇年十一月十七日书记员  乔 丹
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民特220号 申请人：安徽省新能电气科技有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业园区大连路**，统一社会信用代码91340100798131850L。 法定代表人：王珂，董事长。 委托诉讼代理人：王炀，安徽大森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李华，安徽大森律师事务所实习律师。 被申请人：远大阀门集团有限公司，住所地河北省隆尧县西尹村，统一社会信用代码91130525721609633G。 法定代表人：闫国平，执行董事。 委托诉讼代理人：胡勇，北京市隆安（南京）律师事务所律师。 申请人安徽省新能电气科技有限公司（简称新能公司）与被申请人远大阀门集团有限公司（简称远大公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年10月19日立案后进行了审查，现已审查终结。 新能公司的请求：撤销合肥仲裁委员会（2020）合仲字第0017号裁决书。 事实与理由:合肥仲裁委员会裁决的事项中存在不属于仲裁协议的范围。2016年至2018年间，双方签署了多份采购合同，新能公司向远大公司采购各类阀门产品。后双方因多份采购合同的质保金产生纠纷。多份采购合同中有部分合同约定的争议解决机制为向需方当地仲裁机构仲裁，部分合同约定的争议解决机制为向签约地人民法院起诉。但远大公司并未按照合同约定方式解决上述争议，而将上述多份采购合同质保金纠纷均提交由合肥仲裁委员会仲裁。合肥仲裁委员会在未对多份合同争议解决机制审查的情况下，对无权裁决的事项进行裁决，已明显违反《中华人民共和国仲裁法》的相关规定。 合肥仲裁委员会裁决的新能公司向远大公司支付质保金93572.77元，其中12893.37元属于超裁范围。双方于2017年3月13日、2017年3月21日签订的两份《采购合同》未付质保金分别为4401.37元及8492元，而上述两份合同约定的争议解决机制为向签约地人民法院起诉。合肥仲裁委员会在上述两份合同没有仲裁协议的情况下，将两份合同质保金共计12893.37元一并进行裁决，已明显违反《中华人民共和国仲裁法》五十八条之规定。 远大公司称：合肥仲裁委员会已经对是否超裁的情况进行过审理。合肥仲裁委员会依法受理远大公司与新能公司买卖合同纠纷案件后，新能公司以部分合同的争议解决条款约定的是法院为由，向合肥仲裁委员会提起管辖权异议，并同样提交了本案中的8份采购合同。经合肥仲裁委员会审理查明后作出（2020）合仲字第0017号决定书，决定驳回新能公司管辖权异议。 新能公司有异议的2017年3月13日、2017年3月21日签订的两份合同均已履行完毕，双方不存在争议。首先，双方一直采取滚动付款的方式支付合同款，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十条的规定，债务人的给付不足以清偿同种类债务，应优先抵充已到期的债务。2017年3月13日、2017年3月21日的两份合同，远大公司分别于2017年3月24日、2017年5月3日交付货物，新能公司也已支付了全额货款，开具的增值税专用发票也已被抵扣，故而上述两份合同均已履行完毕。 根据新能公司提供的2017年3月13日、2017年3月21日两份合同明确约定，质保金均为合同款的10%，两份合同的质保金仅为2840.137元，与新能公司的陈述不符。 请求驳回新能公司的申请。 经审查查明：2020年1月8日，远大公司向合肥仲裁委员会提出仲裁申请，请求新能公司支付合同款93572.77元及利息损失。2020年6月23日，合肥仲裁委员会作出（2020）合仲字第0017号裁决书裁决：一、新能公司自收到裁决书之日起10日内向远大公司支付质保金93572.77元；并向远大公司支付至实际支付日止的损失（以93572.77元为基数，从2019年10月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；二、驳回远大公司的其他仲裁请求。 （2020）合仲字第0017号裁决书中载明：远大公司要求新能公司支付双方签订的2018年3月2日和2018年3月22日购销合同项下尚欠合同款93572.77元。仲裁庭经审理查明，因双方长期存在连续性的阀门类产品买卖合同关系，新能公司采用滚动付款的方式支付货款。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十条的规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务。本案中，总额1290620.37元的合同款仅欠93572.77元，足以推定剩余款项系签署在后的涉案合同款。 双方签订的2018年3月2日和2018年3月22日购销合同约定的货款金额为260400元和92290元；两份合同均约定解决合同纠纷的方式为由需方当地仲裁机构仲裁。 本院认为：远大公司在仲裁庭要求新能公司支付的是双方于2018年3月2日和2018年3月22日签订的购销合同项下尚欠合同款93572.77元。仲裁庭也认为新能公司尚欠的93572.77元合同款，系双方签署在后的涉案合同款。仲裁庭没有认定双方于2017年3月13日、2017年3月21日签订的《采购合同》质保金未支付，因此新能公司认为合肥仲裁委员会裁决的事项中存在不属于仲裁协议的范围的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下： 驳回安徽省新能电气科技有限公司的申请。 申请费400元，由申请人安徽省新能电气科技有限公司负担。 审判长  钱爱民 审判员  王 倩 审判员  万庆农 二〇二〇年十一月十日 法官助理江楠 书记员胡麟凤 附：《中华人民共和国仲裁法》 第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决： （一）没有仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。 人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。 第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵0701执581号之二 申请执行人：孙启辉，男，汉族，1990年12月24日出生。 被执行人：奎屯宏源时代房地产开发有限公司，住所地：新疆奎屯市凤翔路**。 法定代表人：石磊，该公司总经理。 被执行人：新疆宏源时代投资集团有限公司，，住所地：新疆乌鲁木齐市经济技术开发区喀什西路**西部绿谷大厦**** 法定代表人：王保国，该公司董事长。 孙启辉与奎屯宏源时代房地产开发有限公司（以下简称宏源房产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2019)兵0701民初835号民事判决经发生法律效力，被执行人宏源房产公司未履行生效法律文书确定的义务。2019年10月14日申请人孙启辉向本院申请强制执行，要求被执行人宏源房产公司支付案款193443元，承担执行费2801.65元。 在执行过程中，1、本院于2019年10月17日向被执行人宏源房产公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。 2、本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人宏源房产公司银行存款，系统反馈宏源房产公司银行账户均被其他法院先行冻结，本案轮候冻结后无余额可供执行。全国网络执行查控系统反馈宏源房产公司名下登记有机动车共4辆车，本院线下查控后发现所有车辆均被多次查封，且因未实际扣押，本案无权处置。 3、通过线下调查，本院发现被执行人宏源房产公司系第七师、奎屯市辖区大型房地产公司，在克拉玛依市独山子区法院、奎屯市人民法院、乌苏市人民法院及本院均有大量诉讼、执行案件，其名下所有房产均被多次查封，本案无权处置。 4、本院将上述查询结果告知申请执行人后，申请执行人孙启辉向本院提出追加新疆宏源时代投资集团有限公司为本案被执行人的申请，本院于2020年5月22日作出（2020）兵0701执异11号执行裁定书，裁定追加被执行人宏源房产公司唯一股东新疆宏源时代投资集团有限公司为本案被执行人。 5、本院根据已经发生法律效力的（2020）兵0701执异11号执行裁定书，对被执行人新疆宏源时代投资集团有限公司进行网络查控和线下调查，发现被执行人新疆宏源时代投资集团有限公司名下无银行存款、无车辆、无不动产可供执行。 6、本院已对被执行人宏源房产公司、新疆宏源时代投资集团有限公司采取限制消费令措施。本院于2020年11月15日电话终本约谈申请执行人孙启辉，告知案件执行情况及终结本次执行程序法律后果，申请执行人孙启辉认可本院财产调查结果，同意终结本次执行程序。本案案款193443元、执行费2801.65元未执行到位。 综上，因被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，认可本院财产调查结果，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 庞 鑫 审判员 赵 峰 审判员 向洪武 二〇二〇年十一月十五日 书记员 邓 桦
蒙阴县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1328执1593号 杭州合仲网络科技有限公司（申请执行人）、段书伟（被执行人）： 杭州合仲网络科技有限公司与段书伟借款合同纠纷一案，申请执行标的共计4829.17元。经本院立案执行，现已执行到位4829.00元，其中，本金4829.00元，未执行到位的0.17元，申请执行人自愿放弃。本院已于2020年11月06日将该款转付给杭州合仲网络科技有限公司（申请执行人）。至此，杭州合仲网络科技有限公司（申请执行人）申请执行的（2020）鲁1328执1593号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执33031号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：刘春红。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人刘春红小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款1002.17元（其中952.17元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执33031号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执5218号申请执行人：于文俭，男，1979年2月13日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：吕季阳，男，1982年7月6日出生，汉族，住北京市大兴区。申请执行人于文俭与被执行人吕季阳民间借贷纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2020）京0114民初5157号法律文书已发生法律效力。于文俭已向我院申请执行，要求吕季阳赔偿人民币共计614515.39元。本院于2020年7月6日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人吕季阳送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人吕季阳无存款、无房产、无车辆、无股权及其他财产。本案申请执行人于文俭申请执行的614515.39元赔偿款已执行5000元，尚有609515.39元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法限制被执行人吕季阳高消费及有关消费,已将吕季阳纳入失信被执行人名单。经申请执行人签字确认，被执行人吕季阳确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）京0114执5218号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  王 帅二〇二〇年十一月三日书记员  杜潇潇