江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初5058号 原告：马十全，男，汉族，1977年6月21日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：蔡峰，江苏广浩律师事务所律师。 被告：太仓源汁原味膳食管理有限公司，统一社会信用代码91320585564269312Q，住所地江苏省太仓市沙溪镇岳王岳杨路**。 法定代表人：陶元虎，该公司经理。 被告：太仓千景餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91320585MA1MYPKMX7，，住所地江苏省太仓港口开发区陆公路 法定代表人：高庆发，该公司总经理。 原告马十全与被告太仓源汁原味膳食管理有限公司、太仓千景餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序分别于2020年9月15日、2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告马十全的委托诉讼代理人蔡峰到庭参加诉讼。被告太仓源汁原味膳食管理有限公司、太仓千景餐饮管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马十全向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付原告蔬菜款329165元。事实与理由：原告从事蔬菜买卖业务，2016年至2018年期间两被告共同委派员工高峰陆续向原告购买各种蔬菜，原告按约发货，截止至今两被告共计结欠原告蔬菜款329165元，经原告多次催要，被告总是拖欠未付，为此原告诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。 被告太仓源汁原味膳食管理有限公司、太仓千景餐饮管理有限公司未作答辩。 经审理查明，原告系从事蔬菜批发零售业务的商贩，被告太仓源汁原味膳食管理有限公司成立于2010年10月27日，公司股东为高庆发（持股比例为90%）、周小菊（持股比例为10%），公司成立之初法定代表人为高庆发，后依法进行工商登记变更，现工商登记信息显示法定代表人为陶元虎，股东登记信息显示仍为高庆发（持股比例为90%）、周小菊（持股比例为10%）。该公司经营范围为餐饮管理服务、食堂承办；集体用餐配送等。被告太仓千景餐饮管理有限公司成立于2016年11月11日，为自然人独资公司，公司股东为高庆发（持股比例为100%），法定代表人为高庆发。该公司经营范围为餐饮管理、集体用餐配送、食堂承包、净菜配送等。 原告为证明被告拖欠其蔬菜款的事实向本院提供了蔬菜送货单若干，该送货单主要记载了送菜的品名、数量、单价和金额，并由案外人高峰签字确认。庭审中原告对此解释称该部分送货单分别发生于2016年9月-12月份、2017年1月-3月份以及2018年7月份，合计金额359165元，该几个月的蔬菜款一直拖欠未付，后被告分别于2018年9月27日付款1万元、2018年10月23日付款2万元，目前尚欠款项为329165元。同时解释称原告多年来一直与被告发生业务，且多年来的业务联系均由两被告的员工高峰负责采购联系，除上述几个月之外的账目双方已经结清，其中有的付款是现金或者承兑汇票，有的系银行转账支付。 另查明，1.原告马十全曾于2019年10月22日向本院提起诉讼[案号为（2020）苏0585民初5434号]，起诉要求案外人高峰支付其蔬菜款，在该案诉讼中，案外人高峰当庭陈述其原系太仓源汁原味膳食管理有限公司的采购员，根据公司采购经理陶元虎所做的企划购买食材，通知蔬菜供应商原告马十全，再由原告送货至公司后由其签字确认，签字确认的送货单交到公司财务，再由原告按月至公司与公司姓郑的女会计对账、付款。太仓源汁原味膳食管理有限公司于2017年结束后公司的所有管理人员及大部分员工转至太仓千景餐饮管理有限公司，其继续为太仓千景餐饮管理有限公司向原告购买蔬菜，流程基本与之前一致。并且向本院提供两被告出具的相关情况说明各一份，主要内容分别为：“马十全送货到我司，我公司由高峰签收，一系列之事均与高峰无关，由我公司承担。”“马十全送菜我公司，有我公司员工高峰签字确认，马十全与高峰法律纠纷由公司负责”，并分别盖有太仓源汁原味膳食管理有限公司以及太仓千景餐饮管理有限公司的公章。本院经依法审理后认为该案原告诉请的买卖合同相对方应当分别为太仓源汁原味膳食管理有限公司及太仓千景餐饮管理有限公司，故驳回了原告马十全的诉讼请求。 2.另案（2020）苏0585民初5434号在审理中，案外人高峰提供了被告太仓源汁原味膳食管理有限公司财务记账凭证，其中2016年10月的会计科目余额表，记载有“马十全青菜期初余额贷210054元、本期发生67654元、本年累计贷419655元、借354598元、期末余额贷277708元”。2016年11月的会计科目余额表，记载有“马十全青菜期初余额贷277708元、本期发生67312元、本年累计贷486967元、借354598元、期末余额贷345020元”。 3.庭审中，原告陈述被告太仓千景餐饮管理有限公司成立于2016年11月11日，故2016年11月份之前的货款由被告太仓源汁原味膳食管理有限公司承担，又因案外人高峰一直与原告联系供货事宜，2016年12月份开始后拖欠的货款原告也不知两被告公司变化情况，且高峰在两家公司均任职，故之后拖欠的货款要求两被告承担共同付款责任。 上述事实由原告提供的送货单、（2020）苏0585民初5434号民事判决书、银行流水明细、太仓源汁原味膳食管理有限公司工商登记信息，本院依法调取的（2020）苏0585民初5434号卷宗中两被告出具的情况说明、会计凭证等证据在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，当事人之间没有书面合同，一方以送货单等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，依据原告提供的送货单以及被告公司在另案中出具的情况说明，可以确定原被告双方之间存在买卖合同关系。 对于拖欠货款金额问题，本院认为，结合原告当庭陈述、提供的送货单以及另案庭审中两被告出具的情况说明、会计记账凭证等证据，可以确定2016年10月、11月份的发生的蔬菜业务款金额与原告提供的送货单金额相符。同时，从被告提供的会计记账凭证中可以看出，截至2016年11月底时，被告太仓源汁原味膳食管理有限公司财务账目显示仍尚欠原告蔬菜款345020元。另外，结合另案庭审中被告员工高峰陈述的意见，被告太仓源汁原味膳食管理有限公司约于2016年12月份已不再经营，故原告主张被告尚拖欠蔬菜款未付具有较大的可能性。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供相应证据证明其已付清蔬菜款的事实，依法应承担相应不利的法律后果。本院结合上述证据分析情况，经计算依法确定两被告拖欠的蔬菜款合计329126元。至于被告主张2016年12月份后由两被告共同承担还款责任，无相关依据，本院不予支持。综上，本院依法确定截至2016年11月底的蔬菜款166295元由被告太仓源汁原味膳食管理有限公司承担，之后拖欠的蔬菜款162831元由被告太仓千景餐饮管理有限公司承担。 本案中，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告太仓源汁原味膳食管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告马十全蔬菜款166295元。 二、被告太仓千景餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告马十全蔬菜款162831元。 三、驳回原告马十全其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6238元，减半收取3119元，由被告太仓源汁原味膳食管理有限公司负担1576元，由被告太仓千景餐饮管理有限公司负担1543元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 员 张永生 二〇二〇年十一月九日 法官助理 李思奇 书 记 员 严梦倩