wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执1427号 申请执行人：丁静静，女，1991年12月8日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县，电话：136XX****XX被执行人：伊力·艾山，男，1977年1月19日出生，维吾尔族，现住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县，电话：188XX****XX。本院在执行申请执行人丁静静与被执行人伊力·艾山民间借贷纠纷一案中，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2020）新2722民初698号民事调解书确定的法律义务，及向本院支付执行费80元。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人伊力·艾山存款12000元及迟延履行期间的利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应价值的财产及其他财产权利或收入。二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后立即生效。审  判  员   巴依仁·达拉二 〇 二 〇 年 十 一 月 九 日书  记  员   依克  拉木
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20671号申请执行人：中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人：贺劲松，行长。委托诉讼代理人：刘爱玲，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。被执行人：陶燕冰，男，1972年6月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市。被执行人：盛鼎(上海)酒业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陶燕冰。申请执行人中信银行股份有限公司上海分行与被执行人陶燕冰、盛鼎(上海)酒业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人中信银行股份有限公司上海分行依本院作出的(2020)沪0115民初15857号民事判决书，于2020年9月4日向本院申请执行。本院立案受理后，依法对被执行人陶燕冰、盛鼎(上海)酒业发展有限公司的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年九月九日向被执行人陶燕冰、盛鼎(上海)酒业发展有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务二〇二〇年九月九日对被执行人陶燕冰、盛鼎(上海)酒业发展有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查二〇二〇年九月十一日对被执行人陶燕冰、盛鼎(上海)酒业发展有限公司采取限制高消费措施二〇二〇年十月二十一日对被执行人陶燕冰、盛鼎(上海)酒业发展有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查二〇二〇年十月二十三日对被执行人陶燕冰、盛鼎(上海)酒业发展有限公司进行下落调查，查无结果二〇二〇年十月二十九日约谈申请执行人，告知本次执行情况，申请执行人书面同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，相关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下均无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前暂不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈文健审判员杨春月审判员任承樑二〇二〇年十一月十九日书记员诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
恩施州咸丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2826执恢228号之一被执行人：何成忠，男，土家族，1969年02月01日生，住湖北省咸丰县。本院依据已经发生法律效力的恩施州咸丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何成忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何成忠在湖北省农村信用社联合社81×××34账户内存款人民币205945.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 勇二〇二〇年十一月三十日书记员 李佳兵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：陈勇联系电话：18580******
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4953号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码：91360000772362677E。 负责人：张健，该分行行长。 被执行人：李美生，男，汉族，1973年4月3日生，身份证住址）：江西省瑞昌市九源管理区李坂村山下李。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初4342号民事判决书，于2020年10月27日向被执行人李美生发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李美生在银行存款19147.34元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 聂 涛 二〇二〇年十一月二日 书记员 曾培育
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4324执443号 申请执行人：母永国，男，1967年3月5日出生，汉族，住哈巴河县。被执行人：蒋金华，男，1962年10月15日出生，汉族，无固定职业，住阿勒泰市。本院在执行申请执行人母永国与被执行人蒋金华劳务合同纠纷一案中，向被执行人蒋金华送达了执行通知书等相关法律文书，责令被执行人蒋金华及时履行还款义务，执行过程中双方当事人已自愿达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)新4324执443的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   刘   青   山审  判  员   吕   文   静审  判  员   哈依拉提·吾布拉音二 0 二 0 年 十 一 月 二 十 七 日书  记  员   唐奴尔· 吐斯别克
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0927执1204号申请执行人田进荣,男性,1971年8月19日出生,住宁夏中宁县。被执行人黄浩，男性,1986年9月25日生，汉族，住濮阳市。本院在执行田进荣与黄浩买卖合同纠纷一案中，申请人与被执行人自愿达成和解协议，申请人提出书面申请自愿撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定,裁定如下：终结(2020)豫0927执1204号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 帝审判员 赵金新审判员 刘 震二〇二〇年十一月三十日书记员 姜云青
文书内容湖北省房县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0325刑初274号            公诉机关              房县人民检察院                  被 告 人      基本情况              被告人陈xx,女, ,汉族,中专文化,务工,现住房县。因涉嫌挪用资金罪于2019年11月9日被房县公安局取保候审。现在家。                  公诉机关                  指控情况              起诉书      文  号              房检一部刑诉[2020]254号                  指控事实              2O19年9月12日,被告人陈xx被房县家成电器销售有限公司聘为收银员,负责店里收银、做账、现金管理工作。陈xx平时用手机绑定自己的银行卡,在网上的荣华彩票站注册账号用于赌博。2019年10月13日至l1月8日期间,陈xx利用职务之便,先后11次将自已保管的家成电器销售有限公司资金共计人民币64000元存入自已的银行卡,尔后充值网上账号，用于赌博。经武汉华林瑞景会计师事务所审计，截止2019年11月9日，陈xx共计挪用单位资金65434元。      案发后,被告人陈xx退赔挪用资金,发还被害人。                  指控罪名                            挪用资金罪                  量刑建议              被告人陈xx到案后自愿如实供述自己的犯罪事实，主动退赔挪用资金，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役四个月，缓刑六个月。                  被告人      意  见              被告人陈xx对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人陈xx利用职务之便，挪用公司资金，进行非法活动，数额较大，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控其犯挪用资金罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈xx到案后如实供述自己犯罪事实，主动退赔挪用资金，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据                《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人陈xx犯挪用资金罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。      （缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算）。                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                         审  判  员     蔡应武                                                                       二〇二〇年十一月十一日                            书  记  员     祁  娇
河南省三门峡市湖滨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1202刑初351号公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。被告人张磊，男，1985年7月2日出生，汉族，初中文化，务工人员，住三门峡市湖滨区虢国路枢纽局家属院**楼****（户籍所在地：三门峡市陕州区）。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年7月14日被取保候审，11月4日被刑事拘留。三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检一部刑诉〔2020〕355号起诉书指控被告人张磊犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员李胜男出庭支持公诉，被告人张磊到庭参加诉讼。现已审理终结。三门峡市湖滨区人民检察院指控，2020年7月2日3时34分许，被告人张磊酒后无证驾驶豫Ｍ×××**小型轿车，沿三门峡市上阳路自北向南行驶到上阳路与崤山路交叉口等红绿灯时，在红绿灯跟前睡着，出警民警到达现场后叫醒张磊，民警对张磊进行呼气式酒精含量检测，后将张磊带至三门峡市中医院抽血存样，张磊后从医院逃跑。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，张磊血液中乙醇含量为128.5mg/100mL。针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人张磊的供述；侦查机关破案报告、查获经过；血样提取登记表；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书；被告人张磊户籍证明等证据。据此认为被告人张磊的行为已构成危险驾驶罪，并建议判处被告人张磊拘役一个月十五日，并处罚金8000元。经审理查明的事实、证据与指控的犯罪事实、证据一致。被告人张磊对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人张磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张磊危险驾驶罪名成立，本院予以支持。被告人张磊到案后，如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人张磊无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应从重处罚。根据本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张磊的刑期自2020年11月4日起至2020年12月18日止）。（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 刘 伟二〇二〇年十一月十一日书记员 刘天鹏
新疆维吾尔自治区阿拉山口市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2702执50号   申请执行人刘名佳，男，汉族，1962年10月31日出生，住阿拉山口市。   被执行人邵洪春，男，汉族，1974年2月11日出生，住阿拉山口市。   本院在执行申请执行人刘名佳与被执行人邵洪春民间借贷纠纷一案，被执行人邵洪春挂靠在萍乡市水利水电建设有限公司、广东省肇庆市水利水电工程公司名下的2016年秋季植树及供水管网工程有应收工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下:   将被执行人邵洪春挂靠在萍乡市水利水电建设有限公司、广东省肇庆市水利水电工程公司名下的2016年秋季植树及供水管网工程款中101400元（人民币）划拨至本院在工行新疆博州分行阿拉山口支行的3009038929200116722账户。   本裁定立即执行。   审  判  员   达吾列提·艾斯克巴依   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 四 日   书  记  员   那黑尔巴 ·克力木江
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初6593号原告:张涛涛，男，汉族，1985年2月19日生,住汝阳县。被告:万胜涛，男，汉族，1988年8月21日生，住汝州市。原告张涛涛与被告万胜涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张涛涛到庭参加诉讼，被告万胜涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张涛涛向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告万胜涛偿还原告借款人民币10000元及利息(利息按月息1.5分计付，自2018年6月18日至实际清偿之日止，截止起诉日利息为4200元);二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年6月18日，被告万胜涛找到原告借款现金人民币10000元，收到原告的借款现金之时给原告亲笔出具了借条一份,作为借款凭证。当时被告口头向原告承诺很快就会偿还给原告,但之后被告违背诚信，拒不向原告清偿。为此，原告多次向被告讨要，被告推拖不还，至今分文未付，综上，由于被告借款不还的行为侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益不受侵害，原告具状诉之，望判如所!万胜涛未到庭，亦未提交书面答辩材料。本院经审理认定事实如下：2018年6月18日，被告万胜涛向原告张涛涛借款10000元，并出具借条一份，借据载明“今收到张涛涛现金10000.00元，人民币大写壹万元整，收款人：万胜涛，2018.6.18日”。后原告张涛涛多次向被告万胜涛讨要该借款，被告万胜涛一直未偿还。本院认为，借款应当偿还。被告万胜涛向原告张涛涛借款10000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故原告张涛涛要求被告万胜涛偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告张涛涛与被告万胜涛就该借款未约定利息，故原告张涛涛要求被告万胜涛支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告万胜涛于本判决生效后十日内偿还原告张涛涛借款10000元；二、驳回原告张涛涛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，减半收取计77.5元，由被告万胜涛负担。本判决为终审判决。审判员  黎晨波二〇二〇年十一月十八日法官助理高丽书记员朱四维附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0109民特22号申请人：何喜军，男，1982年4月13日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松**。被申请人：何玉臣，男，1955年10月13日出生，汉族，职业不详，户籍所在地哈尔滨市松**，现住址不详。申请人何喜军申请为失踪人财产指定、变更代管人一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人何喜军称，何喜军与何玉臣系父子关系，何玉臣于多年前离家，2020年10月17日，哈尔滨市松北区人民法院作出（2020）黑0109民特6号民事判决书，宣告何玉臣失踪。因何玉臣父母已死亡多年，且何玉臣已离异，失踪前亦未再婚，其与前妻仅育有一子何喜军，现请求法院指定何喜军作为何玉臣的财产代管人。经审理查明：2020年3月17日，申请人何喜军申请宣告何玉臣失踪后，本院于2020年7月16日在《人民法院报》上发出寻找何玉臣的公告，法定公告期间届满后，我院于2020年10月17日作出（2020）黑0109民特6号民事判决书，宣告何玉臣失踪。本院认为，现何玉臣被宣告失踪，其长子何喜军愿意担任其财产代管人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十一条第一款，《中华人民共和国民法总则》第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：指定何喜军为失踪人何玉臣的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  刘锐二〇二〇年十一月九日法官助理祝晗旭书记员陈晨
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初2280号原告：赵淘气，男，1967年3月23日出生，汉族，住河南省焦作市修武县。被告：焦作市山阳区山水公馆洗浴中心。住所地：焦作市北环路山阳区城市管理局斜对面。负责人：冯顺心。原告赵淘气与被告焦作市山阳区山水公馆洗浴中心提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告赵淘气于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵淘气申请撤回对被告焦作市山阳区山水公馆洗浴中心的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵淘气撤诉。案件受理费减半收取计50元，由原告赵淘气负担。审 判 长  张春雷人民陪审员  邵洪文人民陪审员  杨庆义二〇二〇年十一月三十日书 记 员  范笑笑
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0106执4495号申请执行人中国银行股份有限公司沈阳铁西支行，住所地沈阳市铁**。被执行人焦某，女，汉族，住址沈阳市沈河区。申请执行人中国银行股份有限公司沈阳铁西支行与被执行人焦某金融借款纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院于2019年12月11日作出的(2019)辽0106民初10480号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年10月20日立案执行。本案执行内容：一、被执行人焦某偿还申请执行人中国银行股份有限公司沈阳铁西支行借款本金149960元；二、被执行人焦某偿还申请执行人中国银行股份有限公司沈阳铁西支行利息17876.92元、分期手续费及还款违约金16959.32元（截止2019年5月21日，自2019年5月22日起至实际清偿之日止的利息、分期手续费及还款违约金按中国银行《爱家分期业务申请表》约定的计息办法计算）；三、被执行人焦某承担案件受理费3996元，公告费600元。在执行过程中，本院依法向被执行人焦某发出执行通知书及报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，并在规定的期限内向本院如实申报财产，但被执行人至今未能履行，亦未向本院申报财产。本院依法决定，将被执行人刘强纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制消费令，限制被执行人焦某高消费。本院通过最高人民法院总对总网络查控、沈阳市中级人民法院金雕查控网络及人工查询被执行人焦某的银行存款、房产、车辆、土地等情况，均未查找到被执行人焦某名下财产。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序规定（试行）第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本院(2018）辽0106民初10480号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  郑所亮审判员  张 凡22225489585二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘 垚
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执2411号黄蕾、泸州虹天信息科技有限公司：黄蕾与泸州虹天信息科技有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计7737.33元并补缴养老保险。经本院立案执行，现已强制执行到位8887元，其中，执行到位案款8837元，执行费50元。至此，黄蕾向本院申请执行的泸市劳人仲案（2020）86号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十一日
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执2093号之三申请执行人：袁某，住上蔡县。被执行人：郜某，住上蔡县。本院在执行袁某与郜某劳务合同纠纷一案中，于2020年11月4日向被执行人郜某发出执行通知书，责令被执行人郜某支付申请人袁某工资款5978元。但被执行人郜某未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人郜某有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郜某在招商银行621483866207×××01账户内存款人民币2561.56元。本裁定立即执行。审判员  赵文波二〇二〇年十一月二十七日书记员  张豪杰
山西省乡宁县人民法院   执行裁定书   （2020）晋1029执302之一   申请执行人：赵三娃，男，1971年8月17日生，汉族，住乡宁县，公民身份号码：×××。   被执行人：程林，女，1985年11月5日生，汉族，住乡宁县，公民身份号码：×××。   本院在执行赵三娃与程林婚姻家庭纠纷一案过程中，因被执行人程林未在指定期间内履行，本院于2020年7月23日依法作出(2020)晋1029执302号裁定：冻结、划拨被执行人程林的银行存款。现被执行人程林已将生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：   解除对被执行人程林银行存款的冻结；   本裁定立即执行。   审 判 长 赵梅香   人民陪审员 闫建发   人民陪审员 崔詠帻     二○二○年十一月十二日   法官 助理 赵 强   书 记 员 杜红星
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5143号原告：远智网络科技（营口）有限责任公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区澄湖西路91甲-25、26号。法定代表人：强晓峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王思奇，男，1997年1月26日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省营口市西市区。委托诉讼代理人：刘云玲，女，1994年1月25日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省营口市老边区。被告：刘佳，男，1982年11月24日出生，汉族，住黑龙江省丹江市东安区。原告远智网络科技（营口）有限责任公司（以下简称“远智公司”）与被告刘佳追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远智公司的委托诉讼代理人王思奇、刘云玲到庭参加诉讼。被告刘佳经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告远智公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告代偿款2359.90元及滞纳金（滞纳金从2020年03月13日起算，以未还本金2305.69元为基准，按照2019年8月20日至今，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的最低值3.85%的四倍即年利率15.4%计算；滞纳金应计算至实际清偿之日止）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户，2019年05月14日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订《个人授信借款合同》，约定被告向百信银行借款5400元，年利率为8.5%。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称：“信诚担保”）及百信银行共同签订了《委托保证合同》，信诚担保就上述借款提供连带责任担保。合同签订后，百信银行按约向被告放款，但被告未按约还款。2020年03月13日，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计2359.90元。2020年10月10日，信诚担保与原告远智公司签订了《债权转让协议》，将其对该笔借款的追偿权及《委托保证合同》、《活动减免协议》中其他全部权利转让给原告。被告刘佳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告远智公司提供身份证明复印件、个人借款合同、委托保证合同、债权转让协议等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告刘佳系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户。2019年05月14日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订《个人授信借款合同》，约定被告向百信银行借款5400元，年利率均为8.5%，还款方式为等额本息还款。同日，被告刘佳与信诚担保及百信银行签订《委托保证合同》，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。《委托保证合同》第三条第二项：“甲方有权要求乙方归还甲方为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向丙方支付的全部款项以及由此给甲方造成的一切损失和其他费用支出”。合同签订后，百信银行如约向被告发放贷款，被告未按约偿还剩余借款本息，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告刘佳欠款本息共计2359.90元。2020年05月16日，被告与信诚担保签订《活动减免协议》，协议第三条：“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外（活动减免金额视为自始无减免），还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。另查，2020年10月10日，信诚担保与原告远智公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》、《活动减免协议》中其他全部权利转让给原告。信诚担保通过短信向被告刘佳发送了债权转让的通知。被告至今未偿还原告任何款项。再查，2019年8月20日至今，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的最低值为3.85%，其四倍为15.4%。本院认为，被告刘佳与百信银行签订的《个人授信借款合同》、与信诚担保和百信银行签订的《委托保证合同》、与信诚担保签订的《活动减免协议》，原告远智公司与信诚担保签订的《债权转让协议》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。百信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后，未按合同约定继续还款，其行为已构成违约，信诚担保为此承担了担保责任。后信诚担保将其对代偿本金的追偿权通过债权转让形式转让至原告，并依合同约定的送达方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内，具有原出借人对债务人的权利。故原告要求被告偿还剩余代偿总额2359.90元及以未还本金2305.69为基数，从2020年03月13日起至实际付清之日止按照2019年8月20日至今全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的最低值3.85%的四倍即年利率15.4%计算违约金的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘佳于本判决生效之日起五日内偿还原告远智网络科技（营口）有限责任公司剩余未还代偿金额2359.90元及违约金（违约金以2305.69元为基数，自2020年03月13日起至实际付清之日止按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘佳负担。本判决为终审判决。审判员  康强二〇二〇年十一月十八日法官助理申琳书记员李欣纬
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初8175号原告：上海一嗨汽车租赁有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区星海二街******，统一社会信用代码：912102006799745480。负责人：张振华，运营部高级大区总监。委托诉讼代理人：马振洋（该公司职员），1989年3月4日出生，住黑龙江省方正县。被告：周建平，男，1994年4月8日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。原告上海一嗨汽车租赁有限公司大连分公司与被告周建平车辆租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告上海一嗨汽车租赁有限公司大连分公司在本院告知其需预交诉讼费用后，其明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  朱晓琳二〇二〇年十一月十八日书记员  纪欣茹
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1745号申请执行人：石绍范，男，1952年10月1日出生，汉族，现住淄博市博山区。被执行人：淄博市博山区福山耐火材料厂，住所地淄博市博山区福山东路**，统一社会信用代码：91370304164285719A。法定代表人：张甫星，厂长。石绍范与淄博市博山区福山耐火材料厂劳动合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0304民初323号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述文书申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人淄博市博山区福山耐火材料厂名下存款150.00元，若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  宋锡宽二〇二〇年十一月十六日法官助理黄延亮书记员赵海峰
河南省潢川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1526刑初231号公诉机关潢川县人民检察院。被告人黄真云，女，1965年6月25日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省信阳市潢川县，现住潢川县。因涉嫌滥伐林木犯罪，于2020年8月13日被潢川县公安局取保候审。同年10月27日被本院取保候审。潢川县人民检察院以潢检一部刑诉〔2020〕282号起诉书指控被告人黄真云犯滥伐林木罪向本院提起公诉，本院于2020年11月5日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。潢川县人民检察院检察员彭顺达出庭支持公诉，被告人黄真云到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7、8月份，被告人黄真云在未办理林木采伐许可证的情况下，私自聘请工人砍伐其丈夫曹良前生前购买江家集镇石山村村民组的树木。经鉴定，伐木范围为林用地，现场被伐树种为杨树，株数89株，被伐杨树活立木蓄积为16.1811立方米。被告人黄真云经公安机关口头传唤到案，归案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人黄真云违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪；建议判处被告人黄真云拘役一至两个月，可适用缓刑，并处罚金一千元。公诉机关提交了受案登记表、到案经过、前科证明、潢川县林业局资源林政与野生动植物保护股证明、潢川县双柳树镇邱围村村委会证明、林业管理承包合同书、鉴定意见通知书、现场指认照片、潢川县林业工作站出具的林业技术鉴定意见书（附鉴定聘请书及鉴定人员资质）、潢川县森林公安局出具的现场勘验笔录、现场示意图及现场照片、现场伐桩调查记录、现场照片、证人曹某、胡某、黄某、唐某、付某、秦某的证言、被告人黄真云供述及户籍证明等证据证实。被告人黄真云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄真云未经林业主管部门批准、在未取得林木采伐许可证的情况下擅自砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人黄真云经口头传唤到案，到案后如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以对其从轻处罚。被告人黄真云到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人黄真云积极缴纳罚金，自愿接受处罚，可酌情从轻处罚。综合考虑本案中被告人黄真云的犯罪事实、情节、社会危害程度及其认罪、悔罪态度，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄真云犯滥伐林木罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 肖 燕二〇二〇年十一月十日书记员 彭姣姣
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初13750号原告：重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司，住所地重庆市巴**李家沱马王坪正街，统一社会信用代码915001132034374486。法定代表人：聂家林，董事长。诉讼代理人：胡晓红，该单位员工。诉讼代理人：韩光耀，该单位员工。被告：舒文彬，男，汉族，1992年08月14日出生，住重庆市大渡口区。原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司与被告舒文彬车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司负担(已交纳)。审判员  黄安娅二〇二〇年十一月十日书记员  万 莉
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终23904号上诉人（原审被告）：广州青创汽车服务咨询有限公司，住所地广州市花都区。法定代表人：詹添钧。委托诉讼代理人：王丽芬，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：朱建强，男，1959年4月6日出生，汉族，住广州市越秀区,原审被告：曾良敏，男，1982年6月17日出生，汉族，住广州市从化区,上诉人广州青创汽车服务咨询有限公司与被上诉人朱建强、原审被告曾良敏买卖合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2020）粤0114民初4030号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本院经审查认为，原审法院受本院委托依法于2020年10月12日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知单》，告知上诉人接到该通知单之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。但上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广州青创汽车服务咨询有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  袁国生二〇二〇年十一月十九日书记员  钟紫琦何敏婷
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0724执687号申请人郑全礼,男,1965年10月5日出生,汉族,住获嘉县。被执行人刘鑫,男,1987年9月22日出生,汉族,住获嘉县。被执行人郑娇，女，1989年10月16日出生，汉族，住获嘉县。本院在执行郑全礼与刘鑫、郑娇民间借贷纠纷一案，获嘉县人民法院（2019）豫0724民初1269号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘鑫、郑娇应在判决生效后支付郑全礼借款本金50000元及利息,受理费783元。因被执行人刘鑫、郑娇未按上述生效法律文书履行义务，申请人郑全礼向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年六月二十四日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：我院依法向被执行人刘鑫、郑娇送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下财产。查明被执行人刘鑫、郑娇名下无存款,无房产，有车辆已被他案查封，暂无法处置。我院通过调查、实地走访等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并列入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2019）豫0724民初1269号民事判决书的本次执行程序。被执行人刘鑫、郑娇负有继续向申请人郑全礼履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 王**光审 判 员 潘贵喜审 判 员 魏 倩二〇二〇年十一月十九日代书记员 王朋朋
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1332号之一申请执行人：王汝同，男，1966年5月19日出生，汉族，住博山区。被执行人：李少军，男，1967年9月1日出生，汉族，户籍所在地博山区。申请执行人王汝同与李少军买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2019年11月20日作出的（2019）鲁0304民初2627号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：“一、被告李少军于本判决生效之日起十日内支付原告王汝同货款242015.00元；二、被告李少军于本判决生效之日起十日内赔偿原告王汝同逾期付款损失35872.92元；三、驳回原告王汝同的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950.00元，原告王汝同负担616.00元，被告李少军负担5334.00元；公告费560.00元，由被告李少军负担。”由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年8月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：283781.92元，已执行0元，申请执行人的涉案债权未受偿。执行过程中，本院于2020年8月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令被执行人自动履行法律义务，但被执行人至今未履行。本院依法采取如下执行措施:一、本院分别于2020年8月21日、2020年10月31日发起网络查控查询被执行人的证券、银行存款、保险、互联网银行、工商、不动产、机动车登记信息，未发现被执行人有可供执行财产线索。二、本院于2020年8月21日将被执行人纳入了限制高消费名单。三、本院于2020年8月4日向博山区不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息。未发现被执行人有可供执行财产线索。四、本院于2020年8月4日向淄博市博山区行政审批服务局查询被执行人股权工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。五、本院于2020年8月4日向淄博市住房公积金管理中心博山管理部查询被执行人住房公积金登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。六、本院于2020年09月10日到博山区××镇岱东村对被执行人的生活居住地进行现场调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。七、因被执行人违反财产报告制度，本院于2020年11月13日作出拘留决定书决定对被执行人拘留十五日，因疫情原因未能实际送拘。综上，本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，且申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以提出执行异议。对终结本次执行程序提出异议的，应当自收到本裁定书之日起六十日内提出；未收到本裁定书的，应当自知道或应当知道终结本次执行程序之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长  张敬昌审判员  宋锡宽审判员  魏 巍二〇二〇年十一月十六日法官助理张波书记员李尧特别提示：已对被执行人采取的诉讼保全、执行保全措施、执行措施和强制措施继续有效，需延长查封、扣押、冻结期限的，申请执行人应当于期限届满前30日内向本院递交书面申请。上述期限届满时，如本案仍未履行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0704民初1204号原告：胡宏波，男，汉族,1979年11月5日出生，户籍登记地址：河南省灵宝市，现住灵宝市。被告：定州市中盛建筑工程有限责任公司，住所地：河北省定州市中山中路南侧风味饮食城**楼**。法定代表人：于春林，执行董事。被告：于春林，曾用名于春霖，男,1955年12月4日，住辽宁省黑山县。被告：李卢林，男，汉族,1963年6月26日出生，住河南省卢氏县。原告胡宏波与被告定州市中盛建筑工程有限责任公司、于春林、李卢林合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告胡宏波向本院提出诉讼请求：判令第一、二被告偿还原告工程保证金100000元及利息26448.6元(按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算占用期间的保证金利息，从2015年6月1日起暂计算至起诉之日，直至保证金付清之日止)；2、第三被告李卢林对保证金100000元及利息向原告承担连带还款责任；3、本案诉讼费、保全费由三被告全部承担。事实与理由：2013年7月，原告经被告李卢林介绍，认识了被告于春林被告告诉原告他们承包了位于河南省××北调工程绿化的100公里的项目，并劝说原告缴纳20000保证金以及3000元材料费，许诺将该新乡段10KM发包给原告，由原告负责该工程的绿化、种植。2013年8月10日，被告于春林作为甲方代表与作为乙方的原告签订了《绿化工程内部分配协议》，协议约定由原告承包南水北调新乡段10KM的绿化、种植项目工程，约定2013年10月15日进场,18个月内完成全部绿化工程。合同签订当日，被告李卢林向原告出具保证书，并承诺若该工程系虚假工程或不能正常施工，被告李卢林保证退赔原告缴纳的200000元保证金。2013年8月12日，原告向被告于春林账户转账200000元，被告于春林向原告出具了两份收据。2013年10月15日，按合同约定的进场施工时间开始后，该项目一直未能如期开展，原告多次催促三被告，让三被告出面协调此事，但均推诿拒绝。此后，经原告多方了解，新乡段的南水北调绿化工程早在双方合同签订前结束，所谓的绿化工程就是个骗局。原告便要求被告于春林退还保证金，被告于春林于2015年5月中旬先后三次退还原告103000元，剩余的100000元保证金至今未能退还给原告。被告李卢林向原告出具保证书，被告李卢林系债务自愿加入，应当对该笔保证金承担连带还款责任。本院经审查认为，本案《绿化工程内部分配协议》并未实际履行，案由应为合同纠纷，原告胡宏波（乙方）与被告定州市中盛建筑工程有限责任公司（甲方）签订的《绿化工程内部分配协议》第十三条约定：“对本合同有争议，双方先进行协商，达不成一致时，由工程的所在地人民法院解决”及第一条约定“工程名称、地、地点华人民共和国南水北调工程新乡段”，因南水北调工程新乡段全长77.64KM,分为辉县段、石门河段、潞王坟试验段、新乡和卫辉段，跨越辉县、卫辉、凤泉3个县区，故根据原告胡宏波与被告定州市中盛建筑工程有限责任公司的约定，无法确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案被告定州市中盛建筑工程有限责任公司所在地和合同签订地均在河北省，故本案应由河北省定州市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送河北省定州市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  李树全二〇二〇年十一月二十日书记员  郝 甜
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执2182号 申请执行人：杨某，女，2008年1月21日出生，汉族，住六盘水市钟山区。 申请执行人：杨任钦予，女，20013年10月27日出生，汉族，住六盘水市钟山区。 法定代理人：任某，系二申请执行人之母，女，1983年6月20日出生，住六盘水市钟山区。 被执行人：杨品懿，男，1982年5月11日出生，汉族，住贵州省水城县。 申请执行人杨某、杨任钦予与被执行人杨品懿抚养费纠纷一案，本院于2020年9月18日作出的（2020）黔0201民初5584号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人杨品懿未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨某、杨任钦予向本院申请强制执行，申请标的为2600元（2020年10月抚养费），本院于2020年11月10日立案执行，执行费为50元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书并释明其不履行的不利后果后，被执行人自动履行本案执行款2,600元并缴纳本案执行费50元，案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0201执2182号案件已执行完毕。 二〇二〇年十一月二十六日
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0524民初5532号 原告：漆娟，女，1992年12月21日生，汉族，住织金县。 被告：谭佳祥，男，1991年6月18日生，汉族，住广西兴业县。 原告漆娟与被告谭佳祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漆娟到庭参加诉讼，被告谭佳祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告漆娟向本院提出诉讼请求：1.判决被告谭佳祥偿还原告借款本金8000元并按月利率2%计算支付自起诉之日起至实际还清之日止的利息；2、案件受理费由原告承担。诉讼中，原告漆娟放弃对利息的主张。事实和理由：2020年7月11日，被告以其父亲生病诊疗缺少资金为由，在微信上向原告借款2000元，2020年8月2日，被告又以还信用卡缺少资金为由，在微信上向原告借款8000元，共计10000元，原告均通过支付宝将借款转给被告。原告考虑到双方系朋友且相隔较远，便要求被告向原告出具借条，被告写好借条后拍照传给原告，双方只约定还款期限为2020年8月20日，未约定利息，后原告多次催要未果，故提起如前诉讼。 被告谭佳祥未作答辩，在举证期限内也未向本院提交证据材料。 原告漆娟围绕诉讼请求依法提交了下列证据： 1、书证：原、被告身份证，用以证明原、被告身份信息及诉讼主体适格； 2、书证：借条1张、原告支付宝转款记录截图、原告漆娟洋与被告谭佳祥微信聊天记录，用以证明被告向原告借款10000元，约定于2020年8月20日前还清，但被告于2020年10月22日偿还2000元后即未偿还的事实。 以上证据，虽未经被告谭佳祥质证，但未能质证的原因系被告谭佳祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭放弃自身诉讼权利所致。经查，上列证据来源合法，客观真实，与本案的待证事实具有关联性，本院依法予以采纳作为本案认定案件事实的依据。 本院经审理认定事实如下：原告漆娟与被告谭佳祥系朋友关系。2020年7月11日，被告谭佳祥以其父亲生病诊疗缺少资金为由，向原告借款2000元；2020年8月2日，被告又以还信用卡缺少资金为由，向原告借款8000元。原告漆娟遂通过支付宝转账的方式，分两次共同向被告谭佳祥转账10000元。被告谭佳祥于2020年8月2日书写借条1张，载明其向原告漆娟借款共计10000元，定于2020年8月20日前一次性还清，并通过微信的方式将该借条发送给原告漆娟确认。后被告谭佳祥于2020年10月22日通过微信转账向原告漆娟还款2000元，尚欠8000元原告漆娟多次催要未果，遂诉至法院。 本院认为，原告漆娟与被告谭佳祥就借款事宜达成协议，由原告漆娟借款给被告谭佳祥，双方形成民间借贷关系。原告漆娟通过支付宝转账的方式依约向被告谭佳祥履行了出借义务，被告谭佳祥理应向原告漆娟履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款本金8000元的诉讼请求依法予以支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告谭佳祥自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告漆娟借款本金8000元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告谭佳祥负担。 本判决为终审判决。 审判员  韦丽 二〇二〇年十一月十二日 书记员  许勇
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1127执异32号 申请执行人：李先夺，男，1964年12月29日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 被执行人：黄小政，男，1982年10月9日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 异议申请人（案外人）：封丽珍，女，1987年8月22日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 本院在执行申请执行人李先夺与被执行人黄小政保证合同纠纷一案中，异议申请人封丽珍于2020年11月16日向本院提出书面异议申请称：异议申请人不服蓝山县人民法院执行局作出（2020）湘1127执恢153号之一执行裁定，执行异议申请人所有的湖南省蓝山县××镇××路锦绣豪庭1-1303（产权号码：蓝房权证塔峰镇字第2××2号）房产的决定，请求本院立即停止对于上述房产的执行行为，立即停止本院执行局委托评估、拍卖行为和查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明：李先夺与黄小政保证合同纠纷一案，蓝山县人民法院于2019年4月28日作出（2018）湘1127民初807号民事判决并已发生法律效力。但是，黄小政一直未履行生效判决确定的法律义务。申请执行人李先夺向本院申请强制执行。本院于2019年9月28日作出（2018）湘1127执447号之二执行裁定书，对被执行人黄小政名下位于湖南省蓝山县××镇××路锦绣豪庭1-1303（产权号码：蓝房权证塔峰镇字第2××2号）的房产予以查封。在执行中，李先夺与黄小政达成和解延期履行的协议，本院于2019年10月31日终结结案。因黄小政未按照延期履行协议履行生效判决确定的法律义务，申请执行人李先夺于2020年7月27日向本院申请恢复强制执行。本院于2019年10月27日作出（2020）湘1127执恢153号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人黄小政名下位于湖南省蓝山县××镇××路锦绣豪庭1-1303（产权号码：蓝房权证塔峰镇字第2××2号）的房产。异议申请人封丽珍对执行裁定有异议，于2020年11月16日向本院提出书面异议申请，认为异议申请人与黄小政于2014年共同在蓝山县××镇××路××室××房××，于2016年5月6日办理产权登记（产权号码：蓝房权证塔峰镇字第2××2号，房屋所有权人为黄小政，共有情况：共同共有，共有权人为封丽珍，）。2018年6月6日离婚时签署离婚协议，协议约定上述房产所有权归异议人，再者该房产银行房贷是由异议人还的，因此异议人并不是这起案件的被执行人，法院对异议人的房产进行查封并进行评估拍卖，损害了异议人的合法权益。现房产暂时未办理过户异议人是房产证登记的共有人，根据共同共有的法律性质，是一种“不可分割的共同所有权”，各共有人的权利及于共同共有物的全部。物权法第九十五条也规定“共同共有人对共有的不动产或者动产享有所有权”。因此，共同共有人对共有物享有的是完整的所有权。法院将要进行的拍卖行为损害了异议人对执行标的的所有权，具有实体内容瑕疵。法院的执行行为存在瑕疵。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，法院可以对被执行人与他人共有的财产进行查封，但是在共有人提起析产诉讼或债权人代位提起析产诉讼之前，不得对查封财产实施处分行为，且在析产诉讼期间应中止对该标的物的执行。本案中，法院在被执行人的共同财产未经析产诉讼的情况下，就启动了评估拍卖程序，是存在程序违法。法院准备评估拍卖的房产是异议人及子女唯一可以居住的地方，如果房子被拍卖，将使异议人无处居住。请求法院停止对该房产的拍卖程序，并要求对所查封的房产予以解封。 本院另查明：申请执行人李先夺对本院查封、委托评估、拍卖措施无异议。 本院认为：《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本院查封、拍卖的湖南省蓝山县××镇××路锦绣豪庭1-1303（产权号码：蓝房权证塔峰镇字第2××2号）登记在被执行人黄小政名下，异议申请人封丽珍是房屋共有权人，共有权人所占份额为共同共有，该房产为黄小政和封丽珍的共同财产。虽然双方离婚时对该房产协议进行分割归异议申请人封丽珍所有，但是至今一直未到不动产登记机构办理产权变更登记手续。按照法律规定，该房产仍为黄小政和封丽珍双方的共有财产。因此，本院对被执行人黄小政和异议申请人封丽珍共有的房产予以查封、委托评估和拍卖并无不当。据此，异议申请人封丽珍于2020年11月16日向本院提出异议，认为异议申请人不服蓝山县人民法院执行局作出（2020）湘1127执恢153号之一执行裁定，执行异议申请人所有的湖南省蓝山县××镇××路锦绣豪庭1-1303（产权号码：蓝房权证塔峰镇字第2××2号）房产的决定，请求本院立即停止对于上述房产的执行行为，立即停止本院执行局委托评估、拍卖行为和查封的理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议申请人（案外人）封丽珍的异议请求。 当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。 审判长 欧 健 审判员 肖 波 审判员 孙文富 二〇二〇年十一月三十日 书记员 黄琛喻
四川省芦山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1826民初772号 原告：杨思洪，男，1968年7月11日出生，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：张忠亮，雅安市汉源县富林法律服务所法律工作者。 被告：深圳市铁汉生态环境股份有限公司，住所地深圳市福田区红荔路西路**农科商务办公楼**。 法定代表人：刘水，公司董事长。 委托诉讼代理人：岳发勇，公司员工。 被告：青海萬道路达劳务有限公司，住所，住所地青海省西宁市城**八一东路**东旭佳园******div> 法定代表人：朱海军，公司董事长。 委托诉讼代理人：陈德，公司股东。 被告：乐应军，男，1971年10月29日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 委托诉讼代理人：鹿理功，雅安市芦山县芦阳法律服务所法律工作者。 原告杨思洪诉被告深圳市铁汉生态环境股份有限公司、青海萬道路达劳务有限公司、乐应军劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法由审判员李林清适用简易程序独任审判，并于2020年11月19日公开开庭进行了审理，原告杨思洪及其委托诉讼代理人张忠亮，被告深圳市铁汉生态环境股份有限公司（以下简称铁汉公司）的委托诉讼代理人岳发勇，被告青海萬道路达劳务有限公司（以下简称路达公司）的委托诉讼代理人陈德，被告乐应军及其委托诉讼代理人鹿理功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨思洪向本院提出诉讼请求：请求三被告连带支付拖欠原告的民工工资6000元、并按6%的年利率支付自2019年4月1日起至款清之日止的资金占用利息，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月21日原告等人受被告乐应军聘请，到被告青海萬道路达劳务有限公司在被告深圳市铁汉生态环境股份有限公司承建的芦山县城乡环境综合治理PP工程（县城段生态溢流堰1.2号工程）分包的劳务施工工地做工。2019年2月4日完工后，经结算除去原告的借支，被告还应给付原告民工工资6000元，被告向原告承诺在2019年3月底付清。承诺到期后，原告进行了多次催收，但至今未果。为此诉来法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告铁汉公司辩称，原告与被告铁汉公司之间不存在劳务合同关系，双方无劳务事实。被告铁汉公司不承担向原告支付劳务报酬的责任，请求法院依法驳回原告对被告铁汉公司的诉讼请求。 被告路达公司辩称，路达公司与原告无劳务合同关系及事实，也无相应结算。原告所诉对被告路达公司无事实和法律依据，被告路达公司不承担涉案劳务报酬的支付责任，请求法院已发生依法驳回原告对被告路达公司的诉讼请求。 被告乐应军辩称，被告乐应军已不差欠原告等人的劳务报酬。被告乐应军应向原告等人劳务班组组长支付劳务费为170929.91元，但实际已支付了191745元，已超支2万多元。原告起诉所依据的工资花名册虽有被告乐应军签名、捺印，但当时是为了向公司多要劳务报酬以弥补材料损失，并非差欠原告等人劳务报酬，该花名册记载是不真实的，原告提起诉讼涉嫌虚假诉讼。被告同意铁汉公司与路达公司的意见，本案与铁汉公司、路达公司无关。因此请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：铁汉公司将其承建工程劳务发包给路达公司，路达公司与乐应军于2018年10月4日签订《木工、混凝土用工合同书》，将“四川省雅安市芦山县县城段生态溢流堰1号、2号堰体主体及挡墙等工程”发包与乐应军。2018年11月至2019年1月25日杨思洪组建民工木工班组，在被告乐应军负责施工的工程项目中提供木工劳务，期间被告乐应军向杨思洪班组成员支付了大部分劳务报酬。后被告乐应军在原告杨思洪班组人员出具的标注填报时间为2019年3月16日的《农民工工资发放花名册》上签名、捺印，该名册载明欠到杨思洪木工组民工工资总计57700元，其中欠原告杨思洪的金额为6000元。原告杨思洪经催收无果，于2020年11月4日诉来本院，提出本案诉讼请求。 以上事实有原、被告提交的证据及庭审陈述予以佐证，本院予以确认。 本院认为，原告杨思洪组织木工班组为被告乐应军负责施工的工程项目中提供劳务，原告是劳务提供者，被告乐应军是劳务接受者，双方形成事实上的劳务合同关系。涉案劳务结束后，被告乐应军在原告方出具的《农民工工资发放花名册》签名、捺印，确认尚欠原告等人的劳务报酬具体金额，应认定被告乐应军尚欠原告等人的劳务报酬。被告乐应军辩称涉案工资花名册虚假、不真实，但并未提供相应证据对该辩解主张的事实予以证明，本院对其辩解意见不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，本案被告乐应军应依涉案工资花名册载明的劳务报酬向原告杨思洪支付6000元。原告提交的证据不足以认定铁汉公司与路达公司、路达公司与乐应军之间，对被告乐应军欠付原告杨思洪劳务报酬应承担连带责任，本院对被告铁汉公司、路达公司的辩解意见以采纳。原告杨思洪与被告乐应军对所欠劳务报酬支付期限、违约责任未有约定，本院对原告的资金占用利息请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告乐应军于本判决生效之日起十日内支付原告杨思洪劳务报酬6000元； 二、驳回原告杨思洪的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告乐应军负担（此款原告已预交，由被告在履行生效判决时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。 审判员  李林清 二〇二〇年十一月二十日 书记员  梁 东
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执3020号刘新和（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：刘新和与云南浙滇置业有限公司其他案由一案，申请执行标的共计3794.80元。经本院立案执行，现已强制执行到位3794.80元。本院已于2020年11月16日将该款转付给刘新和。至此，刘新和向本院申请执行的(2018)云0114民初1222号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年十一月十七日法官助理胡映飞书记员张恒硕
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终14622号上诉人（原审原告）：赵景泉，男，1975年9月10日生，汉族。上诉人（原审原告）：李美菊，女，1978年6月12日生，汉族。二上诉人共同委托诉讼代理人：范金星，河南文魁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贺文杰，男，1973年6月29日生，汉族。被上诉人（原审被告）：杨修霞，女，1974年8月18日生，汉族。上诉人李美菊、赵景泉因与被上诉人杨修霞、贺文杰房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2020）豫0108民初3763号民事判决，向本院提起上诉。本院依法进行了审理。本院审理过程中，李美菊、赵景泉自愿向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，李美菊、赵景泉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李美菊、赵景泉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8166元，减半收取4083元，由上诉人李美菊、赵景泉负担。本裁定为终审裁定。审判员  袁斌二〇二〇年十一月四日法官助理邹靖书记员宋兵
法库县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0124执1750号申请执行人：刘洋。被执行人：辽宁省沈阳市法库县叶茂台镇西二台子村民委员会。刘洋与辽宁省沈阳市法库县叶茂台镇西二台子村民委员会劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计18328.00元。经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  周永成二〇二〇年十一月三十日书记员  姚文江
湖南省湘潭县人民法院支 付 令（2020）湘0321民督411号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行，营业场所湘潭县易俗河镇雪松中路（雪松中路与大鹏路交汇处）。负责人：盛军民，该行行长。委托诉讼代理人：邱孟华，湖南广云律师事务所律师。被申请人：黄劲，男，1980年1月23日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行于2020年11月4日向本院申请支付令。申请人称，2015年5月27日，被申请人黄劲向申请人提交《中国邮政储蓄银行信用卡公务卡申请表》，表明充分理解并愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》、《中国邮政储蓄银行章程》的全部内容。其中《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》在利息和费用条款中对透支交易利息、费用、违约金、手续费等计算方式进行了明确约定：透支金额从银行记账日起按日利率万分之五计算；未能按期偿还最低还款额的，按照规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金及各项费用。2015年7月11日，被申请人黄劲领取卡号为6259********的信用卡并激活后，多次使用该信用卡进行透支消费。至2020年7月20日止，被申请人信用卡欠款共计5760.04元（包括本金3990.06元、利息397.38元、违约金及各项费用1372.6元）。申请人多次催告被申请人履行，但被申请人至今仍未履行。因申请人与被申请人之间权利义务关系明确，不存在其他债务纠纷，申请人为维护自身合法权益，向法院提出支付令申请。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人黄劲应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行信用卡欠款5760.04元（包括本金3990.06元、利息397.38元、违约金及各项费用1372.6元）及后期利息（自2020年7月21日起以欠款本金3990.06元为基数按日利率5?计算至清偿之日止）。申请费17元，由被申请人黄劲负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  李晓红二〇二〇年十一月四日法官助理张清代理书记员  熊 厚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执3811号申请执行人：张艳艳，女性，1987年05月15出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：宋淑菊，女性，1969年06月22出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。本院在执行张艳艳与宋淑菊合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宋淑菊合同纠纷存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员    二〇二〇年十一月三十日书记员
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执1386号申请执行人：孙树芳，男，1955年8月21日出生，汉族，元职业，住所地密山市。被执行人：李连顺，女，1951年6月60日出生，朝鲜族，无职业，住所地密山市。本院在执行申请执行人孙树芳申请执行被执行人李连顺支付令一案中，因申请人与被执行达成和解长期履行协议，申请人孙树芳于2020年11月9日向本院申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结密山市人民法院（2020）黑0382执1386号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国祥审判员  宋清江审判员  于海波二〇二〇年十一月九日书记员  王少勇
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初7739号原告：中国工商银行股份有限公司周口分行，住所地：周口市工农路**,统一社会信用代码914116007834252310。负责人：刘玉山，系该行行长。委托诉讼代理人：张亿彬，河南顺宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩，河南顺宇律师事务所律师。被告：刘淮生，男，汉族，1975年5月29日出生，现住河南省淮阳县。原告中国工商银行股份有限公司周口分行（以下简称工行周口分行）与被告刘淮生信用卡纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行周口分行的委托诉讼代理人张亿彬、王倩到庭参加了诉讼。被告刘淮生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行周口分行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即归还欠款本金149936.38元、利息72492.89元、违约金3776.85元,共计226206.12元（暂计算至2020年8月18日，后期利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约》约定计算至全部款项实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费及原告实现债权的所有费用。事实和理由：2017年2月21日，被告向原告申请办理工商银行信用卡，并填写《工银信用卡申请表（个人卡）》，被告在申请书中确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。其中，该申请书背面所附的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条“对账及还款”对逾期利息、违约金及责任承担作出明确约定。接受被告申请后，原告向被告核发了卡号为62×××55信用卡一张。被告启用上述信用卡后，归还未按约定日期欠款，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，截至2020年8月18日，被告欠原告本金149936.38元、利息72492.89元、违约金3776.85元,共计226206.12元未还。为维护原告的合法权益，现特依法提起诉讼。被告刘淮生未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月21日，刘淮生向工行周口分行申请办理牡丹信用卡，在申请表上约定了现住宅地址、单位地址，并预留了手机号码；在阅读并了解了信用卡领用合约和章程后，在申请表上签字。《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）主要规定：持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；取现或转账不享受免息还款待遇，并应按日利率万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日的利息；持卡人可按照工商银行对账单表明的最低还款额还款，持卡人按照最低还款额还款的，工商银行只对未清偿部分计收银行记账日起至还款日止的透支利息；对于部分信用卡产品，持卡人同意采用“特殊计息”方式，持卡人未全额偿还当期应还款项的，应对享受免息还款期的透支交易（包括已还部分）支付从银行记账日起至还款日止的的透支利息。持卡人未能在到期还款日（含）偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应还最低还款额未还部分的5%支付违约金。持卡人连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，银行有权停止其牡丹信用卡的使用。持卡人应承担信用卡项下发生的全部债务，银行有权从其账户中扣收因信用卡而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照银行对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。持卡人同意将申请表中所填单位及住宅地址作为通知或法律文书的送达地址，上述地址及预留的电话号码等信息有所变更时，须立即以书面或者双方认可的其他形式通知银行办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由持卡人承担。工行周口分行经审核后，向刘淮生发放了卡号为62×××55的信用卡。被告利用原告授予的额度进行交易后，未按约定日期归还欠款，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，截至2020年8月18日，被告欠原告本金149936.38元、利息72492.89元、违约金3776.85元,共计226206.12元未还。本院认为，原告工行周口分行与被告刘淮生签订的《牡丹信用卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。原告工行周口分行向被告刘淮生发放了信用卡后，被告刘淮生在使用信用卡过程中应按照领用合约的规定还款付息，故原告要求被告刘淮生偿还欠款本息的请求，于法有据，本院予以支持。被告刘淮生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘淮生于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司周口分行信用卡截至2020年8月18日被告欠原告本金149936.38元、利息72492.89元、违约金3776.85元,共计226206.12元及2020年8月18日起至本全部款项实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按信用卡领用条约约定标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2347元，由被告刘淮生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 陈 东二〇二〇年十一月二十六日书记员 刘晨曦
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0802民初1397号 原告：王东杰。 委托诉讼代理人：黄小龙，荆门市东宝区景东法律服务所法律工作者。 被告：张志豪。 被告：张正军。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司。 负责人：董尚斌，总经理。 委托诉讼代理人：李林，系中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司员工。 原告王东杰与被告张志豪、张正军、中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称太平洋财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人黄小龙、被告张正军、被告太平洋财保公司委托诉讼代理人李林到庭参加诉讼，被告张志豪经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王东杰向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告各项损失（包含车损、评估费、施救费、租车费等）共计279735元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月24日14时30分，被告张志豪驾驶车号牌为鄂HG****（车辆所有为张正军）的小型客车，沿西三环由南向北行驶至西三环隧道1200米处左转弯，与由北向南行驶的原告王东杰驾驶车号牌为鄂HG****的小型客车相撞，造成二车受损的交通事故。经交警部门认定，张志豪承担此次事故的全部责任，原告王东杰无责。后经荆门市君正价格鉴定评估有限公司鉴定，鄂HG****车辆因交通事故造成车辆损失金额为250435元。另查，被告张志豪驾驶的鄂HG****车辆系被告张正军所有，该车在太平洋财保公司购买相关保险，保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 被告张志豪未予答辩，也未提交证据。 被告张正军辩称，我的车辆在太平洋保险公司投有保险，由保险公司理赔，此外，我垫付了施救费800元。 被告太平洋财保公司辩称，1、对事故事实无异议；2、我司仅承担原告车辆的财产直接毁损，其他间接损失均不属于承保范围和赔偿范围；3、原告提供的评估报告不符合法定程序，违背了客观公正原则，人民法院不应当采信；4、诉讼费、鉴定费我司不予承担。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，对于当事人无异议的证据A1原告身份证、行驶证、车辆登记证书复印件、A2道路交通事故认定书、A5荆门市富申汽车贸易有限公司出具施救费发票、A7保单2份，本院予以采信。对有异议的证据，本院经审核后认为，对A3荆门市君正价格鉴定评估有限公司出具的鄂HG****梅赛德斯奔驰BJ****小型普通客车损失价格评估报告书及评估费发票、A4维修厂的营业执照、维修证明、付款凭证及维修清单、C1东湖生态旅游风景区环亚奔宝汽配经营部的询价单，对证明目的将在本院认为部分做详细阐述；对A6荆门鑫宝陆汽车服务有限公司汽车租赁合同及租车发票，对其真实性予以确认，对证明目的将在本院认为部分做详细阐述；对B1施救费发票，不足以达到证明目的，本院不予采信。 根据上述采信的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院确认以下事实： 2020年1月24日14时30分，张志豪驾驶车牌号为鄂HG****的小型客车，沿西三环由南向北行驶至西三环隧道1200米处时左转弯，与由北向南行驶的王东杰驾驶车牌号为鄂HG****的小型客车相撞，造成二车受损的交通事故。经交警部门认定，张志豪负全部责任，王东杰无责。 鄂HG****车辆系登记在张正军名下，该车在太平洋财保公司投保了交强险及限额100万元不计免赔的商业三者险。 本院认为，被告张志豪驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成交通事故，依法应对此起事故承担责任。涉案鄂HG****车辆投保了相关保险，则应由被告太平洋财保公司在保险限额内承担赔偿责任。 关于原告主张的施救费，于法有据，本院予以支持。 关于原告主张的车辆损失问题。在本案审理过程中，组织当事人到荆门鑫宝陆汽车服务有限公司查看车辆维修情况，首先，存在部分配件未更换的情况（维修清单序号12、48、85、87、88，另外86仅更换一个），则以维修清单作为基础的评估报告书不能客观地反映车辆损失；其次，部分配件更换情况在车辆已修复的情况下（维修清单序号50、51、53、54、55、64-79、93），未提供旧件，无法核实，太平洋财保公司提出无法核实部分不予支持的主张，没有依据，考虑到存在部分配件未更换的情况，酌定按照未更换配件在总配件所占比即90.5%予以支持；再者，太平洋财保公司提出涉案车辆并非在奔驰4S店维修，评估报告系按4S店价格核算，应当按照其提交的询价单予以核算的主张，经审查，相关鉴定机构及鉴定人员均具有相应资质，该主张不予支持。经核算，确定未更换部分为22830元，无法核实部分为82546元，确定更换部分为134409元，加上工时费并扣减残值，车辆损失为219763元（134409元+82546元×90.5%+13050元-2400元）。对于鉴定费，按照核算金额与评估金额的比例分担，原告负担1531元，太平洋财保公司负担10969元。 关于原告主张的租车费问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”。涉案交通事故发生后即进入新冠疫情一级响应期，除参与防控工作的人员外，均应采取居家隔离措施，则原告并未持续使用替代性交通工具，故遵循必要性、合理性原则，本院酌定按照200元/天的标准计算租车费，使用天数酌定为30天，即以6000元为限支持原告的租车费。 经审核，原告的经济损失为车辆损失219763元，车损鉴定费10969元，施救费800元，租车费6000元，合计237532元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王东杰经济损失237532元； 二、驳回原告王东杰的其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5496元减半收取2748元，由原告王东杰负担415元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司负担2333元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：420016660530********，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。 审判员  胡雨生 二〇二〇年十一月十八日 法官助理刘玮 书记员汤雪明
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保2437号申请保全人：薛玉法,男,1958年1月11日出生,汉族,住泰安市××家店镇迓××号。被保全人：尹衍晓,男,1986年1月23日出生,汉族,住泰安市××财源大街××号。本院在保全申请保全人薛玉法与被保全人尹衍晓机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人尹衍晓银行存款144055.67元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  汪浩二〇二〇年十一月二十七日书记员  彭霄
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初4323号 原告：谭艮春，男，1986年8月4日出生，汉族，住重庆市万州区，现住金华市婺城区。 被告：冯文胜，男，1967年10月6日出生，汉族，住金华市金**。 委托诉讼代理人：李夏冰，浙江金哲律师事务所律师。（特别授权） 原告谭艮春与被告冯文胜提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告谭艮春于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谭艮春撤回起诉，是其对自身诉讼权益的处分，且不损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告谭艮春撤回起诉。 案件受理费275元（已减半收取），由原告谭艮春负担。 审 判 员 蔡航 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 江璟
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1324刑初404号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人周光明，男，2002年8月3日出生，汉族，高中文化，农民，住泗县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月25日被泗县公安局取保候审，同年10月29日经本院决定被取保候审，同年11月19日经本院决定逮捕。辩护人董龙，安徽法理律师事务所律师。安徽省泗县人民检察院以泗检二部刑诉〔2020〕176号起诉书指控被告人周光明犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，于同年11月19日公开开庭审理了本案，安徽省泗县人民检察院指派检察员王波、吴会岱出庭支持公诉，被告人周光明及受泗县法律援助中心指派的辩护人董龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省泗县人民检察院指控：2020年9月15日3时55分，被告人周光明酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车，沿泗县桃园路由东向西行驶，行至东一环交叉路口右拐弯时，与沿东一环由北向南行驶王某2驾驶的二轮电动车相撞，造成周光明、王某2受伤的交通事故。经泗县交通管理大队认定，被告人周光明负事故的全部责任。经鉴定，被告人周光明血样中乙醇含量为132.55mg/100ml,属醉酒后在道路上驾驶机动车。案发后，被告人周光明和王某2达成和解协议。被告人周光明于2020年9月24日经泗县公安局民警电话通知到案,到案后能如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人周光明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周光明犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻处罚，被告人周光明认罪认罚，依据《中华人民共和囯刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人周光明拘役二个月，并处罚金人民币4000元。提请本院依法判处。被告人周光明对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议,且签字具结。辩护人对公诉机关指控被告人周光明犯危险驾驶罪无异议，并认可量刑建议。本院对公诉机关指控的犯罪事实予以确认。上述事实，被告人周光明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某2证言、鉴定意见、前科证明、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周光明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人周光明经泗县公安局民警电话通知到案，能如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人周光明认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人周光明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  秦素娟二〇二〇年十一月十九日书记员  任 华附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121民初5356-1号本院于二〇二〇年八月十九日对原告黄显平、黄荷芳与被告赵崛、唐小喜、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司、大家财产保险有限责任公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2020)湘0121民初5356号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：该民事判决书第2页第二、八行中的“赵小喜”补正为“唐小喜”。审判员  谭立强二〇二〇年十一月二十六日法官助理刘蹈书记员刘蹈（兼）
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1181民初2868号原告：北安市通北镇盛佰隆热力有限公司，统一社会信用代码：912311810528618813，住所地北安市通主路东中央街路北。法定代表人：杨**，职务，经理。委托诉讼代理人：傅博韬，职务，通北镇盛佰隆热力有限公司副经理。被告：张振宇，男，汉族，住北安市。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司与被告张振宇供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司撤诉处理。审判员  宋宏江二〇二〇年十一月二十日书记员  刘 冰
济源市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫9001执恢686号李恒亮（申请执行人）：济源市机械高级技工学校（被执行人）：李恒亮与济源市机械高级技工学校合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请执行标的共计50000元。经本院立案执行，现已强制执行到位80438元（利息30438元）。至此，李恒亮向本院申请执行的（2020）豫9001执恢686号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十九日
奇台县人民法院结 案 通 知 书(2020)新2325执2821号 申请执行人:李会仁; 被执行人:杨正元,夏兵周:李会仁与杨正元、夏兵周买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计17000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位17000.00元，。本院将该款转付给李会仁（申请执行人）。至此，李会仁（申请执行人）向本院申请执行的（2019）新2325民初2026号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 七 日
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0403民初1800号 原告：王尧选，男，1979年5月8日出生，汉族，户籍所在地山东省曹县，现租住在杨陵区商铺，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 委托诉讼代理人：袁秋伟，陕西菲格律师事务所律师。 被告：齐辉，男，1969年5月20日出生，汉族，户籍所在地陕西省咸阳市杨陵区，现住杨陵区，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 本院在审理原告王尧选与被告齐辉民间借贷纠纷一案中，原告王尧选于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有处分诉讼请求的权利。现原告王尧选提出撤诉申请，确属自愿，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王尧选撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告王尧选负担。 审判员  徐萌 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张帅 1
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初2063号 原告：刘明杰，男，1960年1月2日出生，汉族，户籍地址舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。 委托诉讼代理人：夏邦宏，浙江晓纬律师事务所律师。 被告：张飞龙，男，1958年5月3日出生，汉族，户籍地址舟山市普陀区。 被告：张伟如，男，1959年9月27日出生，汉族，户籍地址舟山市普陀区。 被告：舟山市普陀区中雷机械设备租赁站，经营场所舟山市普陀区展茅街道沙井小区**，经营者张伟如，男，1959年9月27日出生，汉族，户籍地址舟山市普陀区。 原告刘明杰与被告张飞龙、张伟如、舟山市普陀区中雷机械设备租赁站民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理，依法适用简易程序进行审理，并于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告刘明杰及其委托诉讼代理人夏邦宏，被告张飞龙、张伟如又系（被告舟山市普陀区中雷机械设备租赁站经营者）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘明杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张飞龙立即归还借款150000元，并支付自2020年6月1日至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息。2.依法判令被告张伟如、舟山市普陀区中雷机械设备租赁站对上述150000元借款及利息承担连带清偿责任。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告张飞龙原系朋友关系。2006年，被告张飞龙以做芦花邵岙场地平整出租生意需要资金为由向原告借款50000元，原告用现金向被告张飞龙交付了该50000元借款。2019年7月12日，被告张飞龙又以做生意需要周转资金为由向原告提出再借款100000元，当日原告用现金向被告交付了该100000元借款。上述两笔借款合计为150000元。被告张飞龙于当日出具“今借到刘明杰人民币150000（壹拾伍万元正）到期日期2020.6.1归还”的借条一份，被告张伟如、舟山市普陀区中雷机械设备租赁站作为担保人在上述借条上签字盖章。上述借款到期后原告已多次催讨，但被告张飞龙一直拖欠未付，被告张伟如、舟山市普陀区中雷机械设备租赁站也未履行担保义务。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判决。 刘明杰围绕诉讼请求依法提交了借条原件一张，拟证明张飞龙向其借款150000元并由张伟如、舟山市普陀区中雷机械设备租赁站提供连带保证担保的事实。 张飞龙庭审中辩称，刘明杰起诉的借款情况是事实，原来打算是场地租赁费收来后归还，后来场地被政府征用了，现在没有能力一次性归还。 张伟如及舟山市普陀区中雷机械设备租赁站庭审中辩称，当初是因为租赁了张飞龙的场地，张飞龙向刘明杰借款100000元，要求我为其担保，同张飞龙商量后，张飞龙同意在我应付给其的租赁费中予以扣除，所以同意担保，因原来张飞龙向刘明杰借款50000元，所以在借条中写了150000元，张飞龙认可了，我也就同意担保150000元，因此在借条上作为担保人签字，并加盖了舟山市普陀区中雷机械设备租赁站的公章。现在舟山市普陀区中雷机械设备租赁站财产也没有了，实际上已经歇业。 张飞龙、张伟如、舟山市普陀区中雷机械设备租赁站未向本院提供证据。 经本院审理查明，2006年张飞龙因需要资金向刘明杰借款，刘明杰用现金出借给张飞龙50000元。2019年7月12日，张飞龙又以资金周转需要向刘明杰借款100000元，刘明杰要求其提供担保，因张伟如租用了张飞龙的场地，需要支付张飞龙的租赁费，经张飞龙同张伟如商量后，张飞龙同意在张伟如应支付给其的租赁费中予以扣除担保款，因此张伟如同意为张飞龙担保，为此张飞龙出具给刘明杰借条一张，借条载明“今借到刘明杰人民币150000（壹拾伍万元正）到期日期2020.6.1.归还。借款人张飞龙，担保人张伟如×××1832，舟山市普陀区中雷机械设备租赁站（公章），2019.7.12，137××××7128。”，借条出具后，刘明杰以现金方式将100000元借款交付给张飞龙。后因该场地被政府征用，而张飞龙又未能及时还款，张伟如、舟山市普陀区中雷机械设备租赁站也未履行保证责任，为此，刘明杰诉至本院。审理中，刘明杰撤回对舟山市普陀区中雷机械设备租赁站的起诉。 本院认为，刘明杰与张飞龙、张伟如之间的借贷关系有借条等证据为凭，张飞龙、张伟如也未提出异议，因此双方之间的债权债务关系成立。张飞龙依法负有归还刘明杰借款的义务，张伟如应承担连带保证责任。刘明杰的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下： 一、张飞龙于本判决生效之日起十五日内归还刘明杰借款本金150000元，并从2020年6月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付利息至实际清偿日止。 二、张伟如对上述张飞龙应归还的借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由张飞龙、张伟如负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 王雷震 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 周 立
陕西省安康市汉滨区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0902执保376号 张某、赵某： 申请人张某与被申请人赵某申请诉前财产保全一案中，本院作出（2020）陕0902财保137号民事裁定书，对被申请人赵某在赵某某处享有的到期债权663000元暂停支付。后张某向本院提出起诉，在审理过程中，原告张某以双方达成和解为由向本院申请撤诉，本院裁定准予撤诉，并作出（2020）陕0902民初3513号之一民事裁定书，裁定解除上述保全措施，并将解除保全裁定向当事人进行了送达。参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条、第二十一条第（一）项的规定，现通知如下： 本院（2020）陕0902执保376号执行案件执行完毕，现予结案。 审判员 周 新 二〇二〇年十一月二日 书记员 赵立志
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1622执1566号之二申请执行人西华县农村信用合作联社，地址西华县县城箕城路南段，统一社会信用代码：914116227313149192。法定代表人：高瑞，职务：该社理事长。被执行人凌红涛，男,汉族,1978年3月29日出生,住西华县。被执行人惠玉红，女,汉族,1975年1月5日出生,住西华县。本院在执行申请人西华县农村信用合作联社诉被执行人凌红涛、惠玉红借款合同纠纷一案，先后实施了下列执行行为：1、2020年8月12日向被执行人凌红涛、惠玉红送达了执行通知书和报告财产令，被执行人凌红涛、惠玉红收到报告财产令、执行通知书，未履行生效文书所确定的义务，也未报告财产；2、2020年11月3日向被执行人凌红涛、惠玉红发出限制高消费令，并依法将被执行人凌红涛、惠玉红纳入失信被执行人名单；3、2020年8月10日、2020年8月21日、2020年11月3日对被执行人凌红涛、惠玉红的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记进行查询，发现被执行人凌红涛银行、互联网有存款，名下登记豫Ｐ×××**昌河牌汽车一辆；4、2020年9月22日对被执行人凌红涛、惠玉红房产登记、土地部门进行了查询，经查询未发现被执行人不动产登记信息。经采取上述执行措施，发现被执行人凌红涛银行、互联网有存款已被我院冻结，名下登记豫Ｐ×××**昌河牌汽车一辆已在有关部门查询（已报废）；未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向被执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐军平审判员  王俊武审判员  王改英二〇二〇年十一月二十八日书记员  李云龙
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终7941号上诉人(原审被告)：郭闻，男，1992年5月12日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：郭京朝，河南广泉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：褚波波，男，1989年12月24日出生，汉族，现住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：孙振，河南中冶律师事务所律师。原审第三人：洛阳易铺行房地产经纪有限公司，住所地河南省洛阳市西工区纱厂南路****201。法定代表人：曲鹏飞，该公司经理。上诉人郭闻因与被上诉人褚波波及原审第三人洛阳易铺行房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2020）豫0303民初2799号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，褚波波、郭闻于2020年11月20日提出书面申请，以双方自愿达成和解为由，自愿撤回起诉及上诉。本院认为，褚波波、郭闻在本案审理期间提出撤回起诉及上诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省洛阳市西工区人民法院（2020）豫0303民初2799号民事判决；二、准许褚波波撤回起诉。一审案件受理费2712元、保全费1170元，共计3882元，减半收取1941元，由褚波波负担。二审案件受理费625元，减半收取312.5元，由郭闻负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 洪审判员 张海舟审判员 杨献民二〇二〇年十一月二十日书记员 刘梦洋
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民辖终79号上诉人（原审被告）：涂留玉，男，1977年9月10日出生，汉族，住湖北省黄梅县。被上诉人（原审原告）：湖北恒康机械有限公司，住所湖北省麻城市白果镇龚家埠村部。法定代表人：林波，该公司执行董事。上诉人涂留玉因与被上诉人湖北恒康机械有限公司（以下简称恒康公司）买卖合同纠纷一案，不服湖北省麻城市人民法院（2020）鄂1181民初3436号之一民事裁定，向本院提起上诉。涂留玉上诉称，撤销一审裁定，将本案移送黄梅县人民法院立案审理。涂留玉的住所地在黄梅县，依据民事诉讼法第二十二条的规定，恒康公司应向黄梅县人民法院提起诉讼，恒康公司向其自身住所地法院起诉不符合法律规定。恒康公司未答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方未约定争议管辖法院，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。双方未约定合同履行地，涂留玉出具了结算欠条，双方争议标的为给付货币，恒康公司系接收货币一方。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，恒康公司的所在地为合同履行地。恒康公司住所地在麻城市，故麻城市人民法院对本案有管辖权。涂留玉上诉称恒康公司向麻城市人民法院起诉不符合法律规定的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吴 刚审判员 李 军审判员 张汉梅二〇二〇年十一月十七日法官助理王杏元书记员易圻
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终6776号上诉人（原审原告）：宿州翔达劳务服务有限公司，住所地安徽省苏州市胜利路南华地**。法定代表人：李光来，该公司经理。委托诉讼代理人：刘刚，江苏大运河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘云平，男，1963年7月18日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：刘宝宝（刘云平之子），男，1988年6月20日生，汉族，居民，住邳州市。上诉人宿州翔达劳务服务有限公司（以下简称宿州翔达公司）因与被上诉人刘云平工伤保险待遇纠纷一案，不服邳州市人民法院(2019)苏0382民初9058号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人宿州翔达公司的委托诉讼代理人刘刚、被上诉人刘云平及其委托诉讼代理人刘宝宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州翔达公司上诉请求：一、撤销一审判决，判令上诉人不承担工伤保险责任。二、一、二审案件受理费由被上诉人负担。上诉理由：案外人陆强雇佣刘云平从事劳务，2017年2月24日，被上诉人刘云平在从事劳务活动时受伤，受伤后，陆强支付了医疗费。2019年6月21日，被上诉人刘云平向邳州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求宿州翔达公司支付其损失，2019年8月1日，邳州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁作出邳劳人仲案字(2019)第121号仲裁裁决书。上诉人宿州翔达劳务服务有限公司并未聘用刘云平，上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，上诉人不应支付给刘云平主张的损失费用，邳州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁作出邳劳人仲案字(2019)第121号仲裁裁决书认定事实不清。上诉人起诉至邳州市人民法院，邳州市人民法院(2019)苏0382民初9058号民事判决书，认定上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。同时，上诉人认为其不是被上诉人的用工单位，案外人陆强雇佣被上诉人刘云平从事劳务，被上诉人应当依据侵权责任法要求雇主承担责任。刘云平辩称，一审认定事实清楚，请求二审法院依法驳回上诉，维持一审判决。宿州翔达公司向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令双方之间不存在劳动关系，宿州翔达公司不承担刘云平一次性伤残补助金31685元、一次性工伤医疗补助金3万元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资13578元，共计90260元；2、刘云平承担本案诉讼费用。一审法院经审理查明：宿州翔达公司将其承建的邳州市大象城工地部分工程转包给不具备用工主体的自然人施工，刘云平受雇于不具备用工主体的自然人在该工地从事水泥工工作，宿州翔达公司未为刘云平参加工伤保险。2017年2月24日10时左右，刘云平在邳州市大象城工地13号楼工作过程中，因水泥气压泵出现故障，砸中右足导致受伤。当日被送往中铁二局集团第二医院治疗。被诊断为：1、右足第2、3、4跖骨骨折；2、右足中间楔骨骨折；3、右足背皮肤擦挫伤。治疗期间刘云平未住院治疗。宿州翔达公司支付了医疗费用。2018年4月6日邳州市人力资源和社会保障局认定刘云平受伤为工伤。徐州市劳动能力鉴定委员会于2018年12月28日鉴定刘云平符合国家因工伤残标准十级伤残无生活自理障碍。后刘云平申请仲裁，邳州市劳动人事争议仲裁委员会经审理后，于2019年8月1日作出邳劳人仲案字[2019]第121号仲裁裁决。宿州翔达公司对仲裁裁决不服，在法定期限内向法院起诉。一审法院另查明，刘云平、宿州翔达公司均未提交证据证明刘云平伤前月平均工资情况。徐州市2015年统筹地区职工月平均工资为4526元，执行时间为2016年7月1日至2017年6月30日。上述事实，有协议书、认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论通知书、仲裁裁决书及庭审笔录等证据在卷佐证，一审法院予以确认。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第十六条之规定，劳动合同是劳动者与用人单位确定劳动关系、明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。本案中，双方之间不存在基于劳动合同情形下的标准劳动关系，亦不属于《中华人民共和国劳动合同法》规定的劳务派遣或非全日制用工等特别劳动关系情形。但根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人召用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案中，宿州翔达公司将承包业务转包给不具备用工主体资格的自然人，根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第（四）项、第（五）项情形的规定，用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或自然人，该组织或自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。因此，虽不能认定双方之间存在劳动关系，但宿州翔达公司应承担工伤保险责任。刘云平在为宿州翔达公司工作期间受伤，其受到的事故伤害经相关部门认定构成工伤十级，应享有法律规定的各项工伤保险待遇。因宿州翔达公司未为刘云平参加工伤保险，故其应支付刘云平的各项工伤保险待遇。对刘云平在仲裁中所主张的工伤保险待遇，一审法院逐项分析如下：一、关于一次性伤残补助金。根据《工伤保险条例》第三十七条的规定，刘云平因工致残构成十级伤残，宿州翔达公司应支付刘云平一次性伤残补助金31682元（4526元×7个月）。二、关于一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。根据《江苏省实施办法》第二十七条规定，刘云平构成十级伤残，宿州翔达公司应支付一次性工伤医疗补助金3万元、一次性伤残就业补助金15000元。三、关于停工留薪期的工资。根据《江苏省实施办法》第二十五条第一款规定，结合刘云平的伤情、出院记录、伤残级别，认定刘云平的停工留薪期为3个月。因刘云平工伤认定时间为2018年12月28，可以适用执行时间为2016年7月1日至2017年6月30日的徐州市2015年统筹地区职工月平均工资标准。故宿州翔达公司应支付刘云平的停工留薪期的工资应为13578元（4526元×3个月）。综上，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《江苏省实施办法》第二十五条、第二十七条、第四十条之规定，一审法院判决如下：一、宿州翔达劳务服务有限公司与刘云平不存在劳动关系。二、宿州翔达劳务服务有限公司于判决生效后十日内向刘云平支付一次性伤残补助金31682元、一次性工伤医疗补助金3万元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资13578元，共计90260元。二审中，双方当事人均未提供新的证据。本院二审审查认定的事实与一审审查认定的事实一致。本院认为，首先，根据《工伤保险条例》第十七条、第二十条等规定，申请工伤认定应当向社会保险行政部门提出工伤认定申请，并由其作出工伤认定的决定。刘云平以宿州翔达公司为被申请人，向邳州市人力资源和社会保障局就刘云平事故伤害申请工伤认定，邳州市人力资源和社会保障局认定刘云平受伤构成工伤。其次，根据《工伤保险条例》关于工伤保险待遇的规定，刘云平诉请宿州翔达公司对其涉案工伤损害后果承担工伤保险责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，上诉人宿州翔达公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人宿州翔达劳务服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 史善军审 判 员 王素芳审 判 员 汤孙宁二〇二〇年十一月三十日法官助理 张 静书 记 员 王 畅