山西省襄垣县人民法院民事判决书（2020）晋0423民初1239号原告常贵芳，男，XXX出生，汉族，身份证号码XXX，现住襄垣县XXX。委托代理人冯耀斌，男，XXX出生，汉族，身份证号码XXX，代理权限特别授权。委托代理人常红军，男，XXX出生，汉族，身份证号码XXX，职业山西XXX有限公司职工，系原告之子，现住XXX，代理权限特别授权。被告窦攀峰，男，XXX出生，汉族，身份证号码XXX，现住襄垣县XXX。被告中国平安财产保险股份有限公司襄垣支公司，统一信用代码91140423792205660R，住所地襄垣县开元东街御湖龙庭****楼**。负责人刘智，任经理。委托代理人常慧兵，山西雷风律师事务所律师，代理权限一般代理。原告常贵芳诉被告窦攀峰、中国平安财产保险股份有限公司襄垣支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告常贵芳的委托代理人冯耀斌、常红军，被告窦攀峰、中国平安财产保险股份有限公司襄垣支公司的委托代理人常慧兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，判令二被告承担原告人身损害医疗费23204.7元，陪侍费14213元，误工费39594元，住院伙食补助费3200元，交通费1000元，营养费1600元，财产损失(电动车+衣服)3000元，康复费10000元，残疾赔偿金53219.2元，精神抚慰金5000元，鉴定费1500元，共计155530.9元。第二被告在强制责任保险限额范围中承担责任。事实与理由：2019年12月23日下午，原告常贵芳骑二轮电动自行车沿省道102线由北向南行至175公里处，被同向窦攀峰驾驶的“奇瑞”牌小汽车由后与原告相撞，造成原告受伤，所骑电动自行车完全报废。经襄垣交警队认定第一被告窦攀峰承担事故全部责任。事后原告在襄垣县人民医院治疗两天后转入长治市人民医院治疗三十天后出院，总支出医疗费88343.55元，其中原告支付16584.7元，第一被告支付29900元，第二被告保险公司支付41858.85元。出院后，原告视力下降，右腿行动不便，颅脑损伤造成精神障碍，智商减退，日常生活活动受限，经交警队调解无果，为了依法合理解决本案，故提起诉讼。窦攀峰辩称，我的车有保险，由保险公司赔偿，保险时间是2019年1月12日至2020年1月12日，我在市医院垫付29900元，县医院垫付4248.68元。被告中国平安财产保险股份有限公司襄垣支公司辩称，1、保险公司对于本案发生的交通事故责任比例、事故情形没有异议。2、牌号为晋DX74**小型轿车在我公司投保有交强险，事故发生在保险承保期间内。3、我公司同意在交强险分项限额范围内承担其医疗费限额1万元，伤残赔偿金限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元。4、原告所主张各项费用过高。具体费用我公司在质证和代理意见中另行阐述。5、本案的诉讼费、鉴定费按照交强险强制保险单合同规定不应由我公司承担，不在交强险的赔付范围之内。根据诉辩意见归纳本案争议焦点为：原告本次交通事故所受各项损失为多少？如何进行计算？二被告应如何承担赔偿责任。原告举证如下：1、医疗机构执业许可证、乡村医生执业证书、乡村医生资格证书，原件在卫生局办理换证手续，证明原告从事乡村医生职业，误工费计算应按卫生行业标准计算。2、道路交通事故认定书，证明第一被告承担本案事故全部责任，第二被告承担保险责任。3、襄垣县人民医院出院证、长治市人民医院出院证、长治市人民医院诊断证明，证明原告住院经过，住院治疗32天，医嘱出院需休息，加强营养，复查治疗，不适随诊，原告主张康复费有事实依据。4、各项票据29支，证明原告支出各项费用23204.7元，院外票据都是在住院期间在院外买的，其中长治市航华劳务服务有限公司护理费2200元、山西上党壹家家政服务有限公司护工服务费4420元，系原告自己支付，不包括被告垫付。护理费是医院要求的。5、襄垣县司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明被鉴定人常贵芳颅脑损伤达伤残十级，应以16年计算。6、伤残鉴定发票，证明鉴定费1500元。7、常红军误工证明、常红军身份证复印件、中国银行工资流水明细清单。常宏霞误工证明、常宏霞工作收入证明，证明二人陪侍误工，当时原告颅脑损伤厉害，在襄垣医院住院几天后建议转院，襄垣医院出院医嘱上写的病情严重，在长治医院重症监护室治疗，不能离人。8、襄垣县住院病历、长治市人民医院住院病历，证明原告一直在重症监护室治疗。被告窦攀峰质证如下：同保险公司的意见一致，认可原告医院外的票据。被告中国平安财产保险股份有限公司襄垣支公司质证如下：证据1真实性由原告举出原件由法庭予以核实，如果没有原件的话，我们不予认可。执业证书没有显示有效的年限，具体需要法院去核实，如果没有在有效期内，我们也不予认可。证据2认可。证据3真实性认可，该三份证据无法显示护理人员需要二人，出院医嘱上也没有具体写明需要进行康复治疗或者二次手术。证据4两份护理费发票真实性认可。原告还需要提供出具发票公司的护理资格，护理资格证书或者是相关的营业执照。该护理费未能显示出具体护理的天数。如果是专业的护理机构的话，是不需要其他人在旁边陪护的。对于护理费的计算，我们的意见是按护理票据所显示的护理费金额来认定，否则就只能按照护理人数一人计算护理费。住院、门诊票据真实性认可。天康大药房等票据10张，不予认可，没有相应的医嘱。生活用品单据2支，真实性不予认可，和本案没有关联性，不属于法定的赔偿项目。证据5鉴定结论不予认可，委托人系个人，未与我公司协商选定机构，侵害了我公司权利。证据6真实性认可。证据7合法性不予认可。没有单位负责人的签字，没有公司的相应营业执照，是否存在停发工资无法证明。对于常红军的工资流水真实性没有异议。原告还应当提供常红军在受害人住院期间的相应的工资流水，常红军如未停发工资，常红军就不应有相应的陪侍费。常宏霞的工资收入证明不予认可，质证意见和常红军的一致。证据8真实性认可，长治市人民医院病历第79页、第82页显示的是留陪1人。除非原告有明确的诊断能够证明需要两人护理，否则就应当按照护理人数一人计算护理费。被告窦攀峰举证如下：1、县医院的住院票据，共计4248.68元。2、长治市医院垫付29900元。3、购买人血白蛋白4300元的票据及手纸、香皂等共计173元的票据。4、保险单据。5、长治市航华劳务服务有限公司护理费1000元及长治市人民医院200元的押金单。原告质证如下：被告所有票据真实性、相关性认可。所有证据包括医院里面和医院外面的，证明我方的院外证据都是客观存在真实的。原被告所举证的医院外面所有票据都是医生口头医嘱所发生的，符合日常生活规律，法院应该采信。押金200元出院时没有单据，没有退给原告。被告中国平安财产保险股份有限公司襄垣支公司质证如下：所有的门诊票据真实性认可。但是，对于涉及到卫生纸、毛巾等这些收据以及外购药品的小票真实性我们不予认可，需要结合医院的医嘱认定，卫生纸不是说不可能存在，确实也存在，关键是看是不是因为本次事故发生的医疗行为所造成的必要费用，否则我们不予认可。护理费质证意见同原告护理费质证意见。就是把所有的票据费用加起来，给他支付护理费，要不然就是按照他们两个护理人员选择一个，可以选择他们护理费工资比较高的一个计算。被告中国平安财产保险股份有限公司襄垣支公司没有提供证据。本院的认证意见为，原告提供的常红军误工证明、中国银行工资流水明细清单及常宏霞误工证明、常宏霞工作收入证明，两陪侍人未提供出所在单位的事故发生前半年的工资明细，缺乏真实性，以上证据不具证明力。原告及被告窦攀峰提供的其他证据，双方均予以认可，具有真实性，确认具有证明力。经审理查明，被告窦攀峰于2019年12月23日17时50分许驾驶晋X**号“奇瑞”牌小型轿车沿省道102线(太长线）175公里由北向南行驶至襄垣县善福乡赵家烟村路段时与同向前方常贵芳驾驶的“长跑王”牌普通二轮电动自行车发生碰撞，造成常贵芳受伤，两车不同程度损坏。事故发生后原告常贵芳被送往襄垣县人民医院治疗，治疗两天后于2019年12月25日被转往长治市人民医院治疗。经诊断原告多发脑挫裂伤、急性重型闭合性颅脑损伤、双侧胸腔积液、右小腿肌间静脉血栓、右股骨头坏死等10方面病情。住院至2020年1月24日出院，住院共计32天。住院期间被告窦攀峰先行支付襄垣县人民医院医疗费4312.68元、长治市人民医院急诊费1134元、预付长治市人民医院医疗费29900元（包括微信转账3000元）、外购人血白蛋白4300元、购买生活用品173元、交付押金200元、支付护理费1000元。被告保险公司预付医疗费1万元。襄垣县交警队社会救助资金垫付原告医疗费31858.85元。原告个人支付医疗费13693.2元、在外购买药品10次共计2649.5元、购买生活用品4次共计242元、支付护工费两次共计6620元。襄垣县公安局交通警察大队于2020年1月6日作出了道路交通事故认定书，认定被告窦攀峰负事故的全部责任，原告无责任。山西省襄垣司法鉴定中心于2020年7月8日对原告常贵芳的损伤进行了鉴定，鉴定意见为被鉴定人常贵芳颅脑损伤达伤残十级。原告为本村的村医，为家庭户口。被告驾驶的晋DX74**号小型轿车于2019年1月12日缴纳了机动车交通事故责任强制保险，保险期限为一年,事故发生在保险期限以内。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定，“机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，不足部分由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”关于误工费,原告年满60周岁，但其是本村的村医,其有职业资格证等证据能证实其仍然从事村医工作，因本次交通事故，其收入减少，故应支持其误工费损失，结合原告年龄等实际情况，误工费酌情按每天100元的标准计算，结合原告病情恢复、乡村医生执业证书等情况，误工期限酌情计算5个月，即150乘以100等于15000元。关于护理费，原告住院期间，基本在重症监护室治疗，由护工陪侍，且已支付护理费，但根据实际情况，日常生活经验，家人也需要陪护，且根据原告提供的病例多处记载，“留陪一人”，故原告住院期间，应确定家属有一人陪侍为宜。在医院的护工的护理费已经支付，家属陪侍费，酌情以每天120元的标准计算，即120乘以32等于3840元，原告主张家属两人护理，没有医疗机构证明，本院不予采信，原告提供的陪侍人的工资证明，因未提供所在单位的工资表或工资流水，本院不予采信。伤残赔偿金，由于原告为家庭户口，应参照我省上年度城镇居民的标准执行，33262乘以16再乘以10%等于53219.2元。交通费酌情支持1000元。财产损失（电动车、衣服）酌情认定1500元。精神抚慰金，酌情认定5000元。原告自己支付的医疗费13693.2元及外购药品2649.5元、营养费1600元、住院伙食补助费3200元共计21142.7元，由于保险公司已支付1万元医疗费，故该费用应由被告窦攀峰负担。残疾赔偿金53219.2元、家属护理费3840元、支付的护工护理费6620元、被告窦攀峰支付的护工护理费1000元、交通费1000元、误工费15000元、精神损害抚慰金5000元共85679.2元，以上费用未超出伤残赔偿限额11万元，应由保险公司负担，支付原告84679.2元，返还被告窦攀峰垫付的护工护理费1000元。财产损失（电动车、衣服）1500元未超出财产赔偿限额2000元，应由被告保险公司赔偿原告1500元财产损失。鉴定费1500元应由被告窦攀峰负担。原告主张在住院期间购买个人生活用品护理垫等242元，系被告窦攀峰的行为造成，应由被告窦攀峰负担。原告主张的康复费，未提供证据证实，本院不予支持。被告窦攀峰支付的襄垣县人民医院医疗费4312.68元、长治市人民医院急诊费1134元、预付长治市人民医院医疗费29900元（包括微信转账3000元）、外购人血白蛋白4300元、购买生活用品173元、交付押金200元共计40019.68元，该损失，被告窦攀峰用于支付原告住院费用或直接用于给原告购买药品，除去该费用外，原告本人支付了部分医疗费用、护理费，保险公司承担了1万元医疗费，襄垣县交警队社会救助资金还承担了部分费用，由于其承担事故全部责任，该损失应由被告窦攀峰个人承担。经本院主持调解，双方当事人达不成一致协议。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司襄垣支公司在本判决生效后二十日内在第三者强制保险责任限额内给付原告常贵芳残疾赔偿金53219.2元、家属护理费3840元、支付的护工护理费6620元、交通费1000元、误工费14400元，精神损害抚慰金5000元共计84679.2元。给付原告常贵芳财产损失1500元，以上共计86179.2元。二、被告窦攀峰在本判决生效后二十日内给付原告常贵芳自己支付的医疗费13693.2元及外购药品2649.5元、营养费1600元，住院伙食补助费3200元、购买个人生活用品242元、鉴定费1500元共计22884.7元。三、被告中国平安财产保险股份有限公司襄垣支公司在本判决生效后二十日内给付被告窦攀峰垫付的护理费1000元。四、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1705.5元，原告常贵芳负担509.5元，被告窦攀峰负担251元，被告中国平安财产保险股份有限公司襄垣支公司负担945元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 秦丽斌二〇二〇年十一月十一日书记员 王艳茹书记员 栗惠蓉