黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初10605号原告：易商新程（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路****。法定代表人：章文伟，职务执行董事。委托诉讼代理人：徐昌伟，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。被告：李震，男，汉族，1991年7月11日出生，户籍地河南省永城市。被告：霍萌，女，汉族，1990年2月19日出生，户籍地河南省永城市。被告：河南茗鸿汽车销售有限公司，住所地河南省郑州，住所地河南省郑州市管城区紫辰路**河南文化大厦**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王反修，职务总经理。被告：王反修，男，汉族，1969年11月26日出生，户籍地河南省郑州市管城回族区，住河南省郑州市金水区。原告易商新程（杭州）有限公司（以下简称易商新程公司）与被告李震、霍萌、河南茗鸿汽车销售有限公司、王反修追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易商新程公司委托诉讼代理人徐昌伟到庭参加诉讼，被告李震、霍萌、河南茗鸿汽车销售有限公司、王反修经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。易商新程公司向本院提出诉讼请求：一、判令李震、霍萌向易商新程公司偿付代偿款人民币186629.59元及违约金（违约金以前述代偿款为基数，自代偿日（2018年11月25日、2018年12月24日）起按月利率2%计算至实际付清之日止），并支付易商新程公司为实现债权支出的律师代理费13198元。二、判令河南茗鸿汽车销售有限公司、王反修对李震、霍萌所负第一项债务在100%的范围内承担连带赔偿责任。事实和理由：李震、霍萌借款事实：2018年4月2日，李震、霍萌与中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行（以下简称“哈尔滨工行”）为签订了一份合同编号为2018S卡分期04972的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证合同）》（以下简称《分期付款/抵押合同》），合同约定：（第一条、第四条、第五条、第六条）哈尔滨工行为李震办理一次透支借款、分期还款业务，用于在分期商户处购买汽车，透支金额为208400元整，分期手续费18818.52元，李震使用卡号为62×××13的信用卡均分36期偿还；(第十条、第十一条)若李震未按时偿还透支资金和分期手续费的，则哈尔滨工行有权宣布合同项下透支债务提前到期，并要求分期付款申请人立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务。担保事实：易商新程公司为李震上述借款向哈尔滨工行出具担保承诺函，提供连带责任保证担保。2018年3月13日，易商新程公司与李震、霍萌签订《汽车按揭消费服务合同》，约定：（第十四条）若李震、霍萌未按时偿付哈尔滨工行贷款，致使乙方存放在贷款银行开设的保证金账户内的保证金被贷款银行扣划或通过其他方式代偿李震、霍萌尚未偿付的透支金额的，易商新程公司有权追偿并要求其按担保代偿款每月5%的利率承担违约金；（第十六条）若因李震出现逾期还款等违约情形致使易商新程公司提起诉讼的，由违约方承担因诉讼发生的诉讼费、律师费等费用；（第十九条）同时霍萌作为李震的共同还款人，承诺为李震全面履行按揭服务合同承担共同还款责任。（第二十条）因履行本合同发生争议的，由合同履行地人民法院管辖。本合同履行地为黑龙江省哈尔滨市××东直路××号，也即贷款银行所在地人民法院。代偿事实：2018年4月2日，李震透支了208400.00元款项用于支付购车款。透支后，出现逾期还款的情形，哈尔滨工行要求提前解除其与李震之间的《借款合同》，李震需立即清偿合同项下全部债务，同时，哈尔滨工行要求易商新程公司承担保证责任，履行保证义务。易商新程公司于2018年11月25日、2018年12月24日为李震向哈尔滨工行代偿186616.79元、12.8元，二次共计代偿186629.59元,哈尔滨工行出具代偿证明和银行流水为凭。易商新程公司代偿后，无法通过自力救济手段追偿，为实现债权特委托律师支出13198元代理费。河南茗鸿汽车销售有限公司、王反修债务加入，为李震、霍萌债务承担一定比例责任的约定：2017年9月28日河南茗鸿汽车销售有限公司、王反修与易商新程公司签订一份《汽车消费贷款业务提供合作协议》（以下简称《合作协议》），其中第二条第二款约定：“乙方提供的业务信息，在甲方与客户建立担保合同关系后，如导致甲方产生垫付或者代偿损失的，乙方应承担无限连带赔偿责任，承担赔偿比例为甲方实际经济损失（包括但不限于担保车辆代偿额、律师代理费和差旅费、甲方清收人员的工作成本及差旅费）的100%”。综上所述，易商新程公司特向贵院提起诉讼，请依法判决。李震、霍萌、河南茗鸿汽车销售有限公司、王反修未出庭、未答辩。易商新程公司围绕诉讼请求依法提交了证据，对易商新程公司提交的证据，本院认定如下：易商新程公司提供的证据内容真实、来源合法、与本案有关联，能够证明案件事实，且李震、霍萌、河南茗鸿汽车销售有限公司、王反修未到庭放弃质证，本院对易商新程公司提供的证据予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2017年9月28日，河南茗鸿汽车销售有限公司、王反修与易商新程公司签订一份《汽车消费贷款业务提供合作协议》（以下简称《合作协议》），其中第二条第二款约定：“乙方提供的业务信息，在甲方与客户建立担保合同关系后，如导致甲方产生垫付或者代偿损失的，乙方应承担无限连带赔偿责任，承担赔偿比例为甲方实际经济损失（包括但不限于担保车辆代偿额、律师代理费和差旅费、甲方清收人员的工作成本及差旅费）的100%”。2018年3月13日，李震、霍萌与易商新程公司签订了《汽车按揭消费服务合同》，约定：李震因购买汽车向哈尔滨工行申请汽车按揭贷款，贷款模式为汽车消费信用卡分期付款，同时申请商新程公司作为李震贷款担保人（或共同还款人）。若李震未按时偿付哈尔滨工行贷款，致使易商新程公司存放在贷款银行开设的保证金账户内的保证金被贷款银行扣划或通过其他方式代偿李震尚未偿付的透支金额的，易商新程公司有权追偿并要求其按代偿款每月5%的利率承担违约金。若因李震出现逾期还款等违约情形，易商新程公司清收、追偿发生的费用（包括但不限于律师代理费等），由李震承担。同时霍萌作为李震的共同还款人，承诺为李震全面履行按揭服务合同承担共同还款责任。2018年2月6日，易商新程公司向哈尔滨工行出具担保承诺书，写明：自愿作为共同偿债人和担保人，对李震与哈尔滨工行签订的编号为2018S卡分期02838的《分期付款/抵押合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同连带保证责任。2018年4月2日，李震、霍萌与哈尔滨工行签订《分期付款/抵押合同》，约定：债务人在本合同项下的透支金额为人民币208400元整，透支分期还款期为36期，债务人以一个月为一期，分期向债权人偿还透支资金。贷款到期后，李震、霍萌未按照约定向哈尔滨工行偿还透支款。2018年12月26日，哈尔滨工行出具代偿证明，写明：易商新程公司于2018年11月25日、2018年12月24日为李震向哈尔滨工行代偿186616.79元、12.8元，二次共计代偿186629.59元。易商新程公司为向李震、霍萌河、河南茗鸿汽车销售有限公司、王反修主张债权花费律师费13198元。基于上述事实，本院认为，李震、霍萌与哈尔滨工行、易商新程公司签订的借款合同、担保合同均系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。李震、霍萌与哈尔滨工行已经约定分期还款期限以及每月还款数额，但李震、霍萌未按约定按期还款，易商新程公司在向哈尔滨工行代为偿还借款后，有权向李震、霍萌追偿。因双方在《汽车按揭消费服务合同》中约定：易商新程公司有权追偿并要求其按代偿款每月5%的利率承担违约金，故本院对易商新程公司主张李震、霍萌按月利率2%给付违约金的诉讼请求予以支持。根据双方约定若因李震、霍萌出现逾期还款等违约情形，易商新程公司清收、追偿发生的费用（包括但不限于律师代理费等）由李震、霍萌承担，故本院对易商新程公司主张李震、霍萌给付律师费13198元的诉讼请求，本院予以支持。河南茗鸿汽车销售有限公司、王反修自愿为李震、霍萌与易商新程公司的担保关系提供反担保，且双方对连带赔偿比例有明确约定，故本院对易商新程公司主张河南茗鸿汽车销售有限公司、王反修对李震、霍萌还款义务承担连带责任的诉讼请求亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李震、霍萌于本判决生效后立即偿还原告易商新程（杭州）有限公司代偿款186629.59元及违约金（违约金以各笔代偿款为基数自代偿日2018年11月25日、2018年12月24日起按月利率2%计算至实际付清之日止）；二、被告李震、霍萌于本判决生效后立即偿还原告易商新程（杭州）有限公司律师费13198元。三、被告河南茗鸿汽车销售有限公司、王反修对被告李震、霍萌上述给付义务的100%承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1397元，由被告李震、霍萌、河南茗鸿汽车销售有限公司、王反修负担，此款被告李震、霍萌、河南茗鸿汽车销售有限公司、王反修于本判决生效后立即给付原告易商新程（杭州）有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 赵 栩二〇二〇年十一月二十日书记员 党志国