山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初5176号 原告：刘洪丽，女，1986年1月1日出生，汉族，居民，住青州市。 委托诉讼代理人：房宪宝，青州衡信法律服务所法律工作者。 被告：窦国栋，男，1983年3月31日出生，汉族，居民，住青州市。 被告：王志红，女，1971年1月17日出生，汉族，居民，住青州市。 被告：傅传江，男，1969年5月28日出生，汉族，居民，住青州市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司，住所地：青州市范公亭东路**。 负责人：王林勇，经理。 委托诉讼代理人：王安涛，该公司职工。 原告刘洪丽与被告窦国栋、王志红、傅传江、中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘洪丽的委托诉讼代理人房宪宝、被告窦国栋、王志红、被告保险公司的委托诉讼代理人王安涛到庭参加诉讼，被告傅传江经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告刘洪丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告保险公司在被告王志红交强险和商业险理赔范围内赔偿原告医疗费、误工费、伤残赔偿金等各项损失10000元，不足部分由傅传江、窦国栋、王志红三被告承担；2.诉讼费用由被告负担。本案在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：请依法判令被告保险公司在被告王志红交强险和商业险理赔范围内赔偿原告医疗费、误工费、伤残赔偿金等各项损失329875.89元，不足部分由傅传江、窦国栋、王志红三被告承担。事实和理由：2019年6月5日11时许，被告窦国栋驾被告傅传江所有的鲁Ｖ×××××号小型普通客车沿青州市宝鼎家园一期七号楼南边道路由南向北行驶至事故地点时，与原告发生交通事故，致原告受伤。原告受伤后被送往青州市人民医院进行治疗。青州市公安局交通警察大队对事故责任作出了认定，被告窦国栋负事故全部责任。被告王志红在保险公司分别投保了该车辆事故责任强制险和商业险，故被告保险公司对原告的损失，应在其承保的责任强险和商业险理赔范围内承担赔偿责任，不足部分由其他三被告承担。 被告窦国栋辩称，交通事故属实，对责任认定无异议，对原告的诉讼请求无异议。 被告王志红辩称，交通事故属实，对责任认定无异议，对原告的诉讼请求无异议。 被告保险公司辩称，交通事故属实，对责任认定无异议，对原告的损失首先在交强险各分项限额内承担，超出部分商业险按照事故责任比例承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。 本院经审理认定事实如下：2019年6月5日11时40分许，被告窦国栋驾驶鲁Ｖ×××××号小型普通客车沿青州市宝鼎家园一期七号楼南边道路由南向北行驶左转弯时，与在该处停留的行人刘洪丽相撞，致刘洪丽受伤，车辆受损。2019年6月18日，青州市公安局交通警察大队出具第370781120190000398号道路交通事故认定书，认定被告窦国栋承担事故全部责任，原告刘洪丽不承担事故责任。 事故发生后，原告刘洪丽于当日入青州市人民医院住院治疗，入院诊断为创伤性休克、股骨近端粉碎骨折（左）、骨盆多发骨折（右耻骨上下支、左耻骨联合、骶1、2椎体）、肋骨多发骨折（左2-6）、多处软组织挫伤（额部、右肩、双手、双下肢、左肘）、早期妊娠、剖宫产史，2019年6月15日行切开复位内固定术后，于同年7月4日出院。 本案立案受理前，本院根据原告的申请，依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对其伤情进行了鉴定。该所于2020年7月10日出具潍坊盛泰司法鉴定所[2020]临鉴字第650号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1.刘洪丽之伤分别构成十级、十级伤残。2.误工时间为受伤后270日。3.护理为受伤后前30日贰人护理，后壹人护理90日。4.营养期限120日。5.肢体内固定物日后需手术取出，参考费用为人民币壹万圆或以实际合理支出费用审查认定。” 被告王志红与被告傅传江系夫妻关系，被告窦国栋受被告王志红雇佣，在从事雇佣活动过程中发生本案交通事故。被告窦国栋驾驶的鲁Ｖ×××××号小型普通客车登记车主为被告傅传江，该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险（不计免赔），保险期间均为2018年6月12日0时起至2019年6月11日24时止，第三者责任保险责任限额为500000元。 原告刘洪丽住院期间由其丈夫李涛和弟弟刘晓伟护理，出院后由其丈夫李涛护理，刘洪丽与李涛在青州市宝××楼东单元××东户购买房产一处，刘晓伟户籍所在地为青州市××北石塔村。原告刘洪丽共生育二子，长子李昊阳生于2009年12月11日，次子李昊俊生于2017年11月25日。 原告刘洪丽因本次交通事故所受损失如下：医疗费61619.47元、误工费31311.9元（115.97元/天×270天）、护理费17361.95元[115.97元/天×29天×2人+（115.97元/天+82.42元/天）×1天+115.97元/天×90天]、残疾赔偿金101589.6元（42329元/年×20年×12%）、被抚养人生活费35284.92元（26731元/年×7年×12%÷2人+26731元/年×15年×12%÷2人）、交通费300元、住院伙食补助费1450元（50元/天×29天）、营养费2400元（20元/天×120天）、后续治疗费10000、鉴定检查及相关费用1808元、复印费50.5元，以上共计263176.34元。 本院认为，本案在审理过程中，原告刘洪丽及被告窦国栋、王志红、保险公司对涉案交通事故发生的事实及公安交警部门作出的事故认定均无争议，本院予以确认。被告窦国栋受被告王志红雇佣，在从事雇佣活动过程中发生本案交通事故，故原告所受损害应由雇主王志红承担相应的民事责任。 本案双方当事人的主要争议是：原告的损失数额及具体的计算依据和标准。 对原告主张的损失，被告窦国栋、王志红经质证均无异议。被告保险公司经质证认为，只认可原告第一次住院及花费的金额61619.47元，原告主张的第二次住院时间是2019年8月9日至16日，诊断为早期妊娠剖宫产术后，花费2555.04元，与本事故无关，不予认可；对误工费标准无异议，但误工时间过长；护理时间过长，对原告丈夫的护理费标准无异议，但其弟弟的护理费标准应为农村居民；残疾赔偿金比例应按照11%计算，对计算标准和赔偿年限无异议；被抚养人生活费中子女部分应按照11%的比例承担，原告主张的其父母的被抚养人生活费无证据证实，不予认可；对交通费无异议；住院伙食补助费只认可第一次住院29天，对计算标准无异议；营养费应按照每天20元的标准计算，且营养期时间过长；精神损害抚慰金请法院酌情认定；对后续治理费无异议；鉴定检查费不属于保险公司承担范围，且只有检查费发票，鉴定费无票据证实；复印费票据认可50.5元，其余不认可。本院经审查认为，对被告窦国栋、王志红、保险公司均无异议的交通费、后续治疗费，本院直接予以认定。原告于2019年8月9日至16日因早期妊娠收治入院治疗，住院病情与本案交通事故无关， 对其主张的该段住院产生的医疗费，本院不予认定；原告另主张有门诊费损失，但未提交证据证实，本院不予认定；被告保险公司对原告主张的误工费计算标准无异议，且误工期限有相应的鉴定意见书相佐证，对被告保险公司关于误工期限过长的质证意见，本院不予采纳；原告主张的护理期限有相应的鉴定意见书相佐证，其住院期间的护理费应按照城镇居民标准计算，出院后护理费应按照护理人员的户籍性质计算；原告因本案交通事故致残，被告应当赔偿被扶养人生活费，原告的伤残系数应确定为12%；被告对原告主张的子女抚养费计算年限均未提出异议，本院予以认定；原告主张的父母抚养费无证据证实，本院不予认定；被告保险公司对原告主张的住院伙食补助费计算标准无异议，本院予以认定，计算期限应以住院29天为限；根据鉴定意见书，原告伤后营养期限为120天，相应的营养费损失应按照每天20元计算；根据原告提供的相关票据，其鉴定检查及相关费用损失认定为1808元；原告主张的法医鉴定费因无证据证实，本院不予认定；原告主张的复印费损失，应按其提供的票据金额认定为50.5元。原告因本案交通事故造成二处残疾，且不承担事故责任，本院酌定被告应赔偿原告精神损害抚慰金2000元。 另，原告在庭审中主张，因增加诉讼请求，应当延长增加部分诉讼请求的举证期限；经当庭征求被告意见，被告窦国栋、王志红、保险公司均有异议。本院认为，原告作为提出诉讼请求的一方，应当就其主张的基本案件事实及损失情况提供相应的证据，其举证期限自案件受理之日始，至庭审之日届满；原告在本案庭审过程中就其主张的部分损失未提交证据证实，应当承担举证不能的不利法律后果；对其延长举证期限的请求，本院不予准许。 被告窦国栋驾驶的鲁Ｖ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险（不计免赔）。机动车交通事故责任强制保险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”据此，被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费等损失10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失110000，以上共计120000元。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。根据上述规定，被告保险公司应根据被告窦国栋的事故责任，赔偿原告因本案交通事故导致的超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额以外的损失145176.34元（263176.34元+2000元-120000元）。 被告傅传江虽系涉案车辆的登记车主，但其并未实施侵权行为，对本案交通事故的发生亦无过错，原告要求被告傅传江承担赔偿责任无事实和法律依据，本院不予支持。 被告傅传江经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为对自己所享有的诉讼权利的放弃。 综上，对原告刘洪丽的合理诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司在机动车交通事故责任强制保险分项限额内赔偿原告刘洪丽医疗费等各项损失120000元，于本判决生效之日起三日内付清； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告刘洪丽医疗费等各项损失145176.34元，于本判决生效之日起三日内付清； 三、驳回原告刘洪丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6248元，减半收取3124元，由原告刘洪丽负担612元，被告王志红负担2512元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  赵立波 二〇二〇年十一月十二日 书记员  张龙龙