wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海金融法院执 行 裁 定 书（2020）沪74执异69号案外人：刘某，男，汉族，1963年7月19日出生，住重庆市。申请执行人：上海歌斐资产管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：殷哲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：梁绍淳，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：重庆隆鑫隆骏房地产开发有限公司，住所地重庆市。法定代表人：侯均译，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡子贡，该公司员工。在本院执行上海歌斐资产管理有限公司(以下简称歌斐公司)与重庆隆鑫隆骏房地产开发有限公司(以下简称隆鑫隆骏公司)、重庆爱普地产(集团)有限公司、重庆市新城开发建设股份有限公司、重庆爱普科技集团有限公司、重庆隆鑫玫瑰酒店有限公司、重庆上邦酒店有限公司、重庆腾翔实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人刘某对本院在执行过程中查封坐落于重庆市九龙坡区隆鑫西城汇XXX号商铺(以下简称涉案房屋)的行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘某称，隆鑫隆骏公司在开发隆鑫西城汇项目过程中，因欠重庆英才园林景观设计建设(集团)有限公司(以下简称英才公司)工程价款，双方签订了《商品房抵款协议》(以下简称抵款协议)，根据该协议，案外人出资人民币(以下币种同)899,897元购买了涉案房屋，隆鑫隆骏公司为案外人出具了售房专用收据。其后，隆鑫隆骏公司向案外人交付了涉案房屋，案外人自接房后即占有、使用涉案房屋，缴纳了使用期间的全部物业管理费，并于2019年8月1日将商铺出租至今。案外人曾多次向隆鑫隆骏公司要求办理房屋所有权证，隆鑫隆骏公司则一直以经营困难为由拖延，因此未办理房屋产权证书的责任不在于案外人。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条的规定，请求法院解除对涉案房屋的查封。申请执行人歌斐公司辩称，案外人的异议请求缺乏法律与事实依据，其权利不能够排除执行，请求依法驳回案外人的异议请求。被执行人隆鑫隆骏公司辩称，案外人所述情况及相关证据均属实，其对案外人提供证据的真实性、合法性与关联性均予认可。本院查明，在本院执行申请执行人歌斐公司与被执行人隆鑫隆骏公司、重庆爱普地产(集团)有限公司、重庆市新城开发建设股份有限公司、重庆爱普科技集团有限公司、重庆隆鑫玫瑰酒店有限公司、重庆上邦酒店有限公司、重庆腾翔实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，根据歌斐公司的申请，本院于2020年1月8日作出(2020)沪74执23号执行裁定书，其中裁定冻结、划拨被执行人隆鑫隆骏公司银行存款120,504,901.68元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息，上述钱款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。2020年5月22日，本院查封了登记在隆鑫隆骏公司名下的涉案房屋。案外人刘某对本院查封涉案房屋的行为不服，提出执行异议。另查明，隆鑫隆骏公司于2019年7月23日向案外人出具《隆鑫地产售房专用收据》，确认收到899,897元抵款。以上事实，由(2020)沪74执23号执行裁定书、《隆鑫地产售房专用收据》等证据材料予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人提供的抵款协议，签约双方系隆鑫隆骏公司与英才公司，案外人既未能举证证明在本院查封涉案房屋前，其已与隆鑫隆骏公司签订合法有效的书面买卖合同，也未能举证证明其已支付全部价款，故其异议请求不符合上述法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人刘某的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  孙雪梅审判员  朱颖琦审判员  周 荃二〇二〇年十一月二十三日书记员  单天羽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保712号 申请保全人：四川新网银行股份有限公司，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********。 法定代表人：江海。 被保全人：陈振宁，男，1983年06月25日出生，汉族，住广州市越秀区。 申请保全人四川新网银行股份有限公司与被保全人陈振宁其他案由一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827民初2841号民事裁定书已经发生效力。申请保全人四川新网银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人陈振宁所有银行存款57980.62元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人陈振宁所有银行存款57980.62元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  宋德智 二〇二〇年十一月四日 书记员  唐 亮
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初3831号之一原告：孔希竹，女，1952年6月2日出生，汉族，住河南省清丰县。原告：刘付梅，女，1931年7月12日出生，汉族，住河南省清丰县。原告：杨雪田，女，1977年1月3日出生，汉族，住河南省清丰县。原告：杨社田，女，1979年9月19日出生，汉族，住河南省清丰县。原告：杨社改，女，1981年7月14日出生，汉族，住河南省清丰县。以上五原告共同的委托诉讼代理人：库增民，濮阳市清丰县为民法律服务所法律工作者。被告：李**宵，男，1988年8月10日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：范晓帅，男，汉族，住河南省清丰县。原告孔希竹、刘付梅、杨雪田、杨社田、杨社改与被告李**宵、范晓帅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告孔希竹、刘付梅、杨雪田、杨社田、杨社改在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孔希竹、刘付梅、杨雪田、杨社田、杨社改撤回起诉处理。审判员  贾荣荣二〇二〇年十一月十九日书记员  武聪聪
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初4002号原告：苑丽娟，女，1971年10月17日出生，汉族，住凌源市。被告：孟庆丽，女，1963年12月7日出生，汉族，住凌源市。原告苑丽娟与被告孟庆丽买卖合同纠纷一案，本院受理后，于庭审前，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院撤回起诉系真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苑丽娟撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告苑丽娟负担。审判员  许志学二〇二〇年十一月二日书记员  张星儀
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执4130号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥**中华南大街**泰丰大厦。 负责人：李月。 被执行人：张佳佳，女，1988年11月19日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 被执行人：杨立花，女，1972年4月20日出生，汉族，住河北省石家庄市新乐市。 被执行人：刘雷永，男，1975年12月20日出生，汉族，住河北省石家庄市新乐市。 关于招商银行股份有限公司石家庄分行与张佳佳、杨立花、刘雷永金融借款合同纠纷一案，本院依法冻结、查封了被执行人名下相关财产，现因本案已执行完毕，申请执行人招商银行股份有限公司石家庄分行向本院申请解除对被执行人采取的执行措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人名下银行账户内存款的冻结。 二、解除对被执行人张佳佳名下位于石家庄市桥西区产的查封。 本裁定立即执行。 执行员 季 磊 二〇二〇年十一月十九日 书记员 董姣姣
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执5053号申请执行人：汝州市人民法院，住所地：汝州市广育路**。法定代表人：杨长坡，系院长。被执行人：李心磊，男，1958年01月19日出生，住河南省汝州市。关于汝州市人民法院与李心磊财产刑一案，本院作出的（2020）豫0482刑初172号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李心磊应依法退赔违法所得。因李心磊未按上述生效法律文书履行义务，汝州市人民法院向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下可供执行的财产。三、本院到汝州市房产管理中心、汝州市住房公积金管理中心进行调查，未发现被执行人名下有房产信息及住房公积金缴存信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志军审判员  金根周审判员  郭顺奇二〇二〇年十一月三十日书记员  邵世博
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1182执1294号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武穴市支行。住所地：武穴市永宁大道**。统一社会信用代码：91421182880418383T。代表人：朱筝，男，该支行行长。被执行人：李均安，男，1966年1月19日出生，汉族，住武穴市。被执行人：李君胜，男，1971年8月15日出生，汉族，住武穴市。被执行人：雷小梅，女，1974年4月12日出生，汉族，住武穴市。被执行人：李均建，男，1991年12月16日出生，汉族，住武穴市。被执行人：杨正云，男，1989年9月27日出生，汉族，住武穴市。被执行人：李春红，男，1980年11月19日出生，汉族，住武穴市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武穴市支行与被执行人李均安、李君胜、雷小梅、李均建、杨正云、李春红借款合同纠纷一案中，现双方当事人达成长期和解履行，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1182执1294号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  喻政胜二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈 玲
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0326行初290号 原告廖文溪，男，汉族，住浙江省平阳县。 被告平阳县综合行政执法局，住所地浙江省平阳县昆阳镇人民路**，统一社会信用代码11330326MB0W82527F。 法定代表人周胜苏，局长。 本院于2020年11月16日受理原告廖文溪诉被告平阳县综合行政执法局道路交通行政处罚一案。 原告廖文溪诉称，2020年11月6日15时2分，原告因将浙Ｃ2××××号轿车临时停放在平阳县凤卧镇平凤东路90号前，被平阳县综合行政执法局凤卧中队作出人行道违停处罚。原告认为，原告临时停车时间很短，且停车地点未影响其他车辆和行人通行。被告作出的处罚决定事实不清，处罚过重。请求依法撤销被告于2020年11月10日作出的3303832600139271号《道路交通管理简易程序处罚决定书》。 本院审理中，原告于2020年11月25日以争议已解决为由申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告廖文溪撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由廖文溪负担。 审 判 员 杨学东 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 黄文文 代书记员 陈 雷 1 2
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执11501号 申请执行人王红军，男，汉族，××年××月××日出生，住址为河北省沧州市东光县，公民身份号码：130923××××1074。 被执行人陈开友，男，汉族，××年××月××日出生，住址为广东省阳春市，公民身份号码：441781××××5450。 执行申请 一、执行依据：(2019)粤1973民初16637号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年9月23日。 三、申请执行的债权情况：被执行人向申请执行人偿还借款250000元及利息，受理费6118元。 执行情况 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。现本院通过全国法院执行查封控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，执行情况如下： 一、车牌号码为粤Ｂ×××××汽车登记在被执行人陈开友名下，本院另案已依法于2020年11月17日向深圳市公安局交通警察支队车辆管理所送达查封资料，深圳市公安局交通警察支队车辆管理所暂未回复。 二、车牌号码为粤Ｓ×××××汽车登记在被执行人陈开友名下，本院另案已依法向东莞市公安局交通警察支队车辆管理所送达查封资料，但该车已达到报废标准，未能查封。 本院已委托被执行人陈开友户籍所在地法院阳春市人民法院调查被执行人在其辖区内的不动产登记情况，该法院已查得被执行人在其辖区内查无不动产登记情况。此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人陈开友采取限制高消费措施，对其进行限制。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢杰兰 审判员  钟泽祥 审判员  刘浩宇 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  任永发
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0223财保69号申请人：奚茂权，男，1973年7月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：张健，安徽仝人律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁鸿雁，安徽仝人律师事务所律师。被申请人：章武，男，1968年10月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。申请人奚茂权于2020年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求在56万元范围内保全被申请人章武的财产。中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司提供财产保全担保（保单号：PZDM202034020000000362）。本院经审查认为，申请人奚茂权的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人章武的财产在56万元范围内进行保全；二、前款项下保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。案件申请费3320元，由申请人奚茂权负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  赵新丽二〇二〇年十一月五日书记员  蒋文娟附本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0502执1352号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司三峡西陵支行，住所地宜昌市西陵区陶珠路**。 代表人冯雪兵，该支行行长。 被执行人胡晓东，男，1977年11月15日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司三峡西陵支行与被执行人胡晓东信用卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2020）鄂0502民初380号民事调解书，责令被执行人胡晓东偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司三峡西陵支行借款本金133686.22元，利息60439.69元，逾期还款违约金7723.49元及消费手续费2957.69元（该二项简称费用），另自2019年11月28日起至本息及费用全部清偿之日止，胡晓东还应按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定支付利息；支付律师代理费2000元；自2020年5月19日起至上述欠款本金实际清偿之日止，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；承担案件受理费2186元，财产保全费1770元、执行费3002元。本案执行标的未能得到执行。 本案现未发现被执行人胡晓东有可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司三峡西陵支行亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2020）鄂0502民初380号民事调解书本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年十一月十八日 书记员  李婷婷
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民特1713号 申请人：衢州市嘉豪物业管理有限公司，统一社会信用代码91330802787714073W，住所地浙江省衢州市劳动路**金城商务大厦**。 法定代表人：谢加海，总经理。 委托诉讼代理人：林永武，男。 申请人：陈平，男，1976年3月14日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 本院于2020年11月10日立案受理申请人衢州市嘉豪物业管理有限公司与陈平关于司法确认（2020）浙0802民诉前调5218号调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因物业服务合同纠纷，于2020年11月10日经衢州市柯城区诉前调解中心主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人陈平于2020年11月10日前支付申请人衢州市嘉豪物业管理有限公司自2014年10月15日起至2016年10月14日止的物业费1000元支付（已当场交付）； 二、双方关于此次纠纷一次性处理完毕。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人衢州市嘉豪物业管理有限公司与陈平于2020年11月10日经衢州市柯城区诉前调解中心主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 李晓慧 二〇二〇年十一月十日 法官助理 孙宗玲 书 记 员 詹洪燕
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云29民辖24号原告：伍中美,女，1976年6月1日生,汉族,祥云县人，住祥云县。原告：伍中丽，女,1973年9月21日生,汉族,祥云县人，住祥云县。被告：伍学光，男,38岁,汉族,祥云县人，住祥云县。第三人：伍中贵，男，1971年8月23日生，汉族,祥云县人，住祥云县。原告伍中美、伍中丽诉被告伍学光民间借贷纠纷一案，祥云县人民法院于2020年8月6日立案。原告伍中美、伍中丽诉称：原告父亲伍加银、母亲周兰芬生前生育子女三人，长子伍中贵、长女伍中丽、次女伍中美。父亲伍加银和母亲周兰芬晚年生活起居分别由原告伍中美、伍中丽照顾并负责了丧葬事宜。父亲伍加银生前，被告向其借款130000元，双方约定利息为0.7分，借款当天被告向原告父亲出具了《借条》一份，载明上述借款及相关约定事宜。2019年6、7月，被告分二次偿还了40000元款项，其余借款本金及利息均未归还。综上所述，原告父母过世后，原告取得继承权，对该笔借款享有共有权，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告立即赔偿原告借款本金90000元；请求判令被告支付以130000元为本金月利率0.7%计算的利息13650元；请求判令被告并支付以100000元为本金月利率为0.7%计算的利息700元；请求判令被告并支付以90000元为本金月利率为0.7%计算的利息8190元；本案诉讼费由被告承担祥云县人民法院审查认为，因追加的第三人伍中贵曾经涉及多起诉讼案件，其认为祥云县人民法院司法不公平不公正，故提出回避申请，要求祥云县人民法院回避。为避免矛盾激化，特报请上级人民法院指定管辖。本院认为，因本案追加的第三人伍中贵曾经涉及多起诉讼案件，其认为祥云县人民法院司法不公平不公正，提出回避申请，要求祥云县人民法院回避。为便于案件的审理，避免矛盾激化。祥云县人民法院报请不能行使管辖权的事实和理由成立，符合法律规定，本院予以支持。为保证案件的公正审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下:本案指定弥渡县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 刘 斌审判员 黄 丽审判员 周彦彬二〇二〇年十一月十一日书记员 刘 航
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初14012号原告：沈阳春洋货物运输有限公司，地址沈阳市铁**南十二西路****5门。法定代表人：董和，系该公司经理。委托代理人：董永胜，男，汉族，1982年5月2日出生，住址辽宁省法库县。被告：赵治龙，男，汉族，1987年6月30日出生，住址辽宁省葫芦岛市本院审理原告沈阳春洋货物运输有限公司诉被告赵治龙挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘梅竹独任审理。原告沈阳春洋货物运输有限公司在收到本案诉讼费预缴通知单后，未在指定期限内预交案件受理费。原告沈阳春洋货物运输有限公司未按期预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳春洋货物运输有限公司自动撤诉处理。审判员  刘梅竹二〇二〇年十一月三十日法官助理刘阳书记员王群
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1202民初3688号原告：郭同师，男，1949年8月14日生，汉族，住湖滨区。委托诉讼代理人：郭小锋，男，1976年12月6日出生，汉族，住址同上。系郭同师儿子。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：郭百峡，河南蓝剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：董智民，男，1969年11月10日出生，汉族，住河南省新安县。被告：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区鑫苑路**鸿禧大厦******。统一社会信用代码：91410100594889125N。负责人：秦丽芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱亚南，河南荟智源策律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告郭同师与被告董智民、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称华安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭同师的委托诉讼代理人郭小锋、郭百峡，被告董智民，被告华安财险公司的委托诉讼代理人朱亚南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭同师向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告连带赔偿原告医疗费、交通费、护理费、营养费、住院伙食补助费、二次手术费等损失共31872.27元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年1月20日17时许，被告董智民驾驶的豫Ｃ×××**／豫Ｃ×××**号重型牵引车，在三邓249省道权脑村口掉头时，与原告郭同师驾驶的三轮摩托车发生碰撞，发生事故，事故致原告受伤，车辆受损。事故现场原告紧急送三门峡市陕州区人民医院抢救治疗。此事故经三门峡市公安交警事故大队认定，被告董智民负事故的主要责任，原告郭同师负次要责任。事故造成原告医疗费、交通费、护理费、营养费、住院伙食补助费、二次手术费等共计49746.52元。根据交强险的规定，被告应赔偿原告40872.27元，扣除住院期间董智民支付的9000元医疗费，下余应赔偿原告31872.27元。董智民驾驶的车辆在华安财险公司投保交强险和商业三责险，事故发生在保险期间，被告华安财险公司应当对原告的损失承担赔偿责任。综上，请求人民法院依法判令被告连带赔偿原告各项经济损失，维护原告的合法权益。被告董智民辩称，我分三次垫付10000元，9000元有条子，1000元没有条子。被告华安财险公司辩称，若本案事故车辆在保险公司投保有交强险和商业三责险，事故车辆及驾驶员证照齐全、车辆符合国家安全技术标准。依法经过有关部门的检验，保险公司愿意在保险合同约定的赔偿范围内承担相应赔偿责任候选，由于本案驾驶员负事故的主要责任。因此保险公司对原告诉请损失超过交强险赔付范围的部分，承担不超过70％的赔偿责任。另外本案诉讼费保险公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2020年1月20日17时许，被告董智民驾驶的豫Ｃ×××**／豫Ｃ×××**号重型牵引车，在三邓249省道泉脑村口左转掉头时，与沿三邓249省道由南向北行驶的原告郭同师驾驶的三轮摩托车（后载王尊令）发生碰撞，致原告郭同师、王尊令受伤及三轮摩托车受损。事故发生后，原告郭同师被送往三门峡市陕州区人民医院抢救治疗，入院诊断为：1.右锁骨骨折；2.右侧肋骨骨折；3.右侧气胸；4.右肺挫伤。原告住院20天，于2020年2月9日出院，出院医嘱：1.院外继续胸带外固定6周，右前臂悬吊8-12周，适当功能锻炼；2.骨折未愈合前禁止右上肢及右肩部负重；3.定期复查X线，了解骨折愈合情况；4.院外不适随诊，及时返院就诊。原告住院期间，由其儿子郭爱锋护理。原告住院期间花费医疗费27432.85元，门诊花费248元。被告董智民垫付原告郭同师医药费10000元。原告郭同师驾驶的三轮摩托车在该事故中受损，其支付维修费1000元。2020年1月22日，三门峡市公安局交通管理支队事故处理大队出具第411201420200000151号道路交通事故认定书，认定董智民负事故的主要责任，郭同师负次要责任，王尊令无责任。董智民系豫Ｃ×××**／豫Ｃ×××**号重型牵引车的所有人和驾驶人，该车在华安财险公司投保交强险和商业三者险，保险期间均自2019年3月8日零时起至2020年3月7日24时止，其中，商业三者险的保险金额为50万元，且不计免赔。原告郭同师与被告董智民、华安财险公司协商赔偿事宜无果，诉至本院。原告郭同师的损失包括：1、医疗费：27680.85元；2、住院伙食补助费：住院20天，每天50元，共计1000元；3、营养费：住院20天，每天20元，共计400元；4、护理费：住院20天，出院医嘱显示为院外继续胸带外固定6周，右前臂悬吊8-12周，本院酌定院外护理期限为75天，按照上一年度河南省居民服务业和其他服务业人员的平均工资为45677元/年的标准计算，护理期限为95天，护理费为11888.3元；5、交通费：虽然原告郭同师未提交交通费票据，但原告住院期间，其护理人员需要乘坐交通工具往返医院是客观事实，本院酌定交通费每天20元，住院20天，共计400元；6、原告主张的二次手术费5500元，因尚未实际发生，本院不予认定，待实际发生后，可另行主张。7、财产损失：原告支付摩托车维修费1000元。以上合计42369.15元。本院认为，被告董智民驾驶的豫Ｃ×××**／豫Ｃ×××**号重型牵引车与原告郭同师驾驶的无号牌三轮车发生碰撞致原告郭同师及乘车人王尊令受伤、三轮车受损的交通事故，该起事故经交警部门进行责任认定，确定被告董智民承担事故的主要责任，原告郭同师承担次要责任，王尊令无责任，该起事故的事实清楚，责任认定明确，本院予以确认。由于被告董智民驾驶的车辆在华安财险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，被告华安财险公司应当在交强险的限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分，由被告华安财险公司在商业三者险的限额内按照过错责任比例，承担责任。该起事故造成两人受伤，原告郭同师主张在交强险的10000元限额内主张5000元，符合法律规定，本院予以支持。经过核算，原告郭同师在医疗费限额内的损失共计为29080.85元，扣减5000元，剩余24080.85元，应当在商业三者险的责任限额内，按照被告董智民承担70%的责任，确定华安财险公司应承担的赔偿金额为16856.60元。原告郭同师在交强险伤残赔偿项下的损失为12283.3元，财产损失为1000元，因此，交强险限额内的损失共计为18283.3元，在商业三者险项下的损失为16856.60元，合计35139.90元。由于被告董智民垫付10000元，应当予以扣减，因此，被告华安财险公司应当赔偿原告郭同师各项损失共计25139.90元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告郭同师各项损失共计25139.90元。二、驳回原告郭同师的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取300元，由原告郭同师负担60元，被告董智民负担240元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  孙卫卫二〇二〇年十一月二日书记员  张侃铭
新民市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0181刑初403号公诉机关新民市人民检察院。被告人魏晓明，男，1986年11月17日出生于辽宁省新民市，汉族，小学文化，无职业，捕前住址辽宁省新民市。2008年因犯故意伤害罪，被新民市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。2019年因殴打他人，被新民市公安局处以行政拘留十日，并处罚款人民币五百元的行政处罚。因本案涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月28日被新民市公安局刑事拘留，2020年11月3日新民市人民法院决定逮捕，当日被新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。新民市人民检察院以新检侦监刑诉[2020]295号起诉书指控被告人魏晓明犯危险驾驶罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员陶涛出庭支持公诉，被告人魏晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月18日22时许，被告人魏晓明酒后无证驾驶车牌号为辽Ａ×××**灰色现代轿车在101国道从南向北行驶至德胜堡村南××处，右转向东驶入南大堤柏油路行驶40米后右转下道，因右转向打多而驶入玉米地，造成玉米损毁。民警到达现场后对其进行酒精呼吸检测，结果为288mg/100ml，遂将其带至新民市中医院抽取静脉血，经鉴定，魏晓明血液酒精含量为243.7mg/100ml。公诉机关认为，被告人魏晓明酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时提出建议对被告人判处拘役三个月，并处罚金的量刑建议。公诉机关提交了案件来源，抓捕经过，证人郎某、孙某的证言，人身安全检查笔录，人身安全检查照片，吹酒照片，抽血照片，酒后驾驶机动车照片，指认照片。酒安6900检测单，当事人血样（尿样）提取登记表，新民市公安交通警察大队行政强制措施凭证，驾驶人及车辆信息查询记录，驾驶人信息查询结果单，新民市公安局鉴定意见通知书，沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书，辽宁省新民市人民法院[2008]新刑初字113号刑事判决书，新民市公安局行政处罚决定书，户籍身份证明，被告人魏晓明的供述及亲笔辩解材料等证据证实。被告人魏晓明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人魏晓明违反交通道路安全法规，醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其行为构成危险驾驶罪罪名成立。被告人魏晓明血液中酒精含量超过200ml/100mg且无驾驶资格驾驶机动车,均应依法从重处罚；被告人魏晓明犯有前科，酌情从重处罚。鉴于被告人魏晓明当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和适用认罪认罚审理的情况，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条；最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）、（五）项之规定，判决如下：被告人魏晓明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月28日起至2021年1月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  景连柱二〇二〇年十一月十八日法官助理王丹书记员王倩
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初8258号原告：任建华，男，1987年6月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：岳欢欢，女，1986年4月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。与原告任建华系夫妻关系。被告：驻马店市天河置业发展有限公司。住所地：驻马店市铜山大道与雪松路交叉口西南角。统一社会信用代码：91411700576321608Q。法定代表人：王新朋，总经理。委托诉讼代理人：李富强，宋巍（实习），河南民青律师事务所律师。本院在审理原告任建华与被告驻马店市天河置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告任建华撤回起诉。案件受理费减半收取187元，由原告任建华负担。审判员  殷红建二〇二〇年十一月十一日书记员  宋冬阳
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0981执1403号之一 申请执行人：泊头市鑫浩宇数控刀具商行，住所地泊头市红旗路。 经营者：鲁国良，男，1969年11月22日出生，汉族，住泊头市。 被执行人：泊头市精密机械加工厂，住所地泊头市工业区，统一社会信用代码92130981MA0987DL2U。 经营者：李志强。 第三人：周欣欣，女，1980年10月6日出生，汉族，住泊头市。 本院在执行泊头市鑫浩宇数控刀具商行与泊头市精密机械加工厂买卖合同纠纷一案中，执行过程中申请执行人申请追加第三人周欣欣为本案被执行人，本案依法作出（2020）冀0981执1403号执行裁定书，裁定追加第三人周欣欣为本案被执行人。申请执行人向本院提出保全申请，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十九条规定：“执行法院审查变更、追加被执行人申请期间，申请人申请对被申请人的财产采取查封、扣押、冻结措施的，执行法院应当参照民事诉讼法第一百条的规定办理”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为”，本案存在使生效法律文书难以执行的情形。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结第三人周欣欣银行存款19787元。 本裁定立即执行。 对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王洪臣 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张胜易
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0521民初6026号之一 解除保全申请人：大方源达混凝土有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇云龙村****办公楼。统一社会信用代码：915205215907510490。 法定代表人：邝文平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘成涛，贵州三好律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋婷，贵州三好律师事务所实习律师。 被申请人：四川固元建设集团有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区议凤街****，统一社会信用代码9151130268792396XH。 法定代表人：周明春，该公司总经理。 原告大方源达混凝土有限公司与被告四川固元建设集团有限公司、陈宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日作出（2020）黔0521民初6026号民事书裁定书裁定：“在本院网络查控范围冻结被申请人陈宇、四川固元建设集团有限公司名下的银行账户、支付宝账户、微信账户存款468,984.00元，冻结期限为1年。”现当事人双方已达成调解协议，申请人大方源达混凝土有限公司于2020年11月3日向本院申请解除对四川固元建设集团有限公司的保全措施，继续保全陈宇的财产。 本院经审查认为，大方源达混凝土有限公司申请解除保全符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下： 解除对被申请人四川固元建设集团有限公司名下的银行账户、支付宝账户、微信账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈天国 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 汪世虎 书 记 员 陈 迷
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初1685号原告：鲁石滚，男，1965年11月13日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：周明明，河南首问律师事务所律师。被告：李洪涛，男，1976年1月6日出生，汉族，住平顶山市新华区。委托诉讼代理人：刘彦亭，漯河市舞阳县正鑫法律服务所法律工作者。第三人：平煤神马建工集团有限公司。住所地：平顶山市卫**建设路东段**院。统一社会信用代码：91410400706763026N。法定代表人：李勤山，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋可可，该公司副经理。委托诉讼代理人：郑亚楠，河南金年华律师事务所律师。原告鲁石滚与被告李洪涛、第三人平煤神马建工集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁石滚及其委托诉讼代理人周明明，被告李洪涛及其委托诉讼代理人刘彦亭，第三人平煤神马建工集团有限公司委托诉讼代理人郑亚楠、宋可可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁石滚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付租金60000元、直接损失13000元以及滞纳金（以60000元为基数从2020年5月1日按照每月24%暂计算至2020年8月1日，直至全部支付完毕）3600元，共计76600元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年9月17日,被告提出租赁原告的塔机一台，原告同意双方签订一份租赁合同。合同约定：每月租金10000元，每日租金333元；塔机一次性进出场费共计18000元；租期从2019年9月17日开始；余款在塔机报停后一个月内付清，如未按时付清，每天按租赁费总额的3%收取滞纳金。原告按合同规定把塔机交付给被告使用，被告共使用了6个月，但是被告并未按时支付租金费用。2020年1月20日,原告再次找到被告索要租赁费，被告以无钱为由，给原告出具了一份欠条。之后，原告多次向被告索要，被告仍不支付。被告辩称：原告所述租赁塔机的事属实。但是作为被告来说，被告李洪涛属于本案第三人及宋帅军在第三人所承包的舞钢市炼铁厂工地的职务行为，当时李洪涛的职务属于现场负责人，因此所欠原告的53000元租赁费应当由第三人或宋帅军来承担。第三人述称：1、第三人与原告鲁石滚之间未签订过任何合同，也未发生过任何法律关系，故原告所诉与第三人无关；2、被告李洪涛，并非第三人的员工，第三人也从未授权其代理第三人从事任何法律行为，故原、被告之间发生的法律关系与第三人无关；3、被告称其系履行职务行为，其应对上述主张承担举证责任。经审理查明：被告租赁原告的塔机，后经过双方结算，被告尚欠原告塔机租赁款60000元，并向原告出具欠条一份。具体内容为：“钢铁公司平煤处，翻干项目，下欠，塔吊租赁费陆万元整（60000元），李洪涛，2020年1月20日”。在本案诉讼过程中，原告变更诉讼求请为被告支付塔机租赁款53000元，放弃其他诉讼请求。被告李洪涛向本院提出申请，追加第三人平煤神马建工集团有限公司参加诉讼，本院审查后，依法进行了追加。本院认为：根据原告提供的证据及原、被告的当庭陈述意见可以认定，被告李洪涛欠原告鲁石滚塔吊租赁款53000元的事实存在，故原告请求被告偿还下欠塔吊租赁款53000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，其系舞钢市炼铁厂工地的负责人，其行为系职务行为，原告的租赁费应该由第三人负责偿还，证据不足，且第三人平煤神马建工集团有限公司均不予认可，故对于被告的此项辩称，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李洪涛于本判决生效后十日内偿还原告鲁石滚塔吊租赁款53000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1715元，由被告李洪涛负担（判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。审 判 长  徐宏伟审 判 员  刘昭君人民陪审员  效永东二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  李靖知
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初5241号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市武昌区中北路**工行-知音大厦知音广场6F整层。负责人：严骏，城市总经理。委托诉讼代理人：王玺、余艺，湖北传强律师事务所律师。被告：王某某，男，1981年9月4日出生，汉族，居民身份证住址湖北省仙桃市，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心(以下简称“交行信用卡武汉分中心”)与被告王某某信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡武汉分中心的委托诉讼代理人王玺、余艺到庭参加诉讼。被告王某某经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行信用卡武汉分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付信用卡欠款本息共计40133.83元（截至2018年8月19日，欠款本金为24133.82元，利息、滞纳金等其他费用为16000.01元），2018年8月19日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告于2008年11月22日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为52×××25。被告开卡后多次使用该卡透支消费，至今共发生欠款本息及滞纳金共计40133.83元（截至2018年8月19日），经原告多次催收至今未还，原告为维护合法利益，特诉至法院，望判如所请。被告王某某未到庭陈述答辩意见，亦未向本院提交证据。经审理查明，2008年11月22日，王某某与交行信用卡武汉分中心签订交通银行太平洋个人贷记卡领用合约，合约约定：王某某应对主卡及附属卡下发生的所有应付款项负偿还责任；王某某到期还款日为月结单账单日起第25天，如王某某在到期还款日前未能全额偿还应付款项，王某某有权选择交行信用卡武汉分中心规定的最低还款额进行还款；如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，交行信用卡武汉分中心将对王某某所有应付款项按每日万分之五的利率计收交行信用卡武汉分中心记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；王某某未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交行信用卡武汉分中心有权对最低还款额未还部分按每笔5%收取滞纳金，最低10元。交行信用卡武汉分中心对王某某申领资料进行审核批准后，依约向王某某发放了信用卡，卡号为52×××25。王某某激活上述信用卡后使用该信用卡进行消费产生透支，未能依约偿还相关款项，交行信用卡武汉分中心自2016年5月20日起开始催收。庭审过程中，交行信用卡武汉分中心认可以该日作为王某某信用卡逾期时间的起算日，故截至2018年8月19日，王某某共逾期821天，透支本金24133.82元，产生利息及滞纳金16000.01元，共计40133.83元未予清偿。上述事实，有交行信用卡武汉分中心提交的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行信用卡交易明细账单查询表》、欠款构成明细截图等证据予以证明，以上证据均经庭审举证质证，本院予以认定。本院认为，交行信用卡武汉分中心与王某某签订的交通银行太平洋个人贷记卡领用合约不违反相关法律法规的规定，合法有效，本院予以确认。双方形成信用卡服务合同关系，应履行合约确定的义务。王某某在约定期间内未归还透支本金，已构成违约，应按合约约定偿还欠款本金、支付利息及承担相应的违约责任。交行信用卡武汉分中心要求王某某偿还欠款本金的诉讼请求，符合合约约定，本院予以支持。交行信用卡武汉分中心要求王某某支付2018年8月19日前的欠款利息、滞纳金，该诉请合计已经超过年利率24%，本院予以调减，以年利率24%为限计算；交行信用卡武汉分中心认可以2016年5月20日作为逾期日期计算利息、滞纳金，本院予以准许，故截至2018年8月19日，王某某合计逾期821天，应支付欠款利息、滞纳金13209.24元（24133.82×24%÷360×821）。交行信用卡武汉分中心要求王某某支付2018年8月19日后的利息，该项诉讼请求符合法律规定及合约约定，本院予以支持。因2018年8月19日后未产生滞纳金，故对于交行信用卡武汉分中心要求王某某支付2018年8月19日后的滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。被告王某某未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心偿还截至2018年8月19日的欠款本金24133.82元，并支付利息、滞纳金共计13209.24元，合计37343.06元；二、被告王某某于本判决生效之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心支付自2018年8月20日起至清偿之日止的利息（以欠款本金24133.82元为基数，按照每日万分之五的利率计付）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费803元，公告费352元，共计1155元，由被告王某某负担（此款原告已垫付，被告王某某应连同上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  徐敏二〇二〇年十一月三十日书记员  金希
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1303执3032号之一申请执行人朱秀献，男，汉族，1968年10月10日出生，住南阳市卧龙区。被执行人廖举华，男，汉族，生于1970年9月25日，住南阳市卧龙区。本院依据已经发生法律效力的南阳市卧龙区人民法院(2019)豫1303民初8874号民事调解书，在执行申请执行人朱秀献与被执行人廖举华买卖合同纠纷一案中，双方于2020年11月23日达成执行和解协议，一、双方确认被执行人廖举华欠申请执行人朱秀献本息等各项费用共计12万元，其他申请执行部分申请执行人朱秀献自愿放弃；二、被执行人廖举华于于2020年12月10前支付申请执行人朱秀献5万元，于2021年2月8日前支付3万元，余款4万元于2021年5月1日前付清；三、如被执行人未按照本协议履行，申请执行人有权申请恢复本案原生效法律文书的执行。本院认为，申请执行人与被执行人达成的执行和解协议不违反相关法律规定，如一方当事人不履行和解协议或不完全履行和解协议，对方当事人有权恢复执行原生效法律文书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：南阳市卧龙区人民法院(2020)豫1303执3032号案件终结执行。本裁定立即执行。审判长  陈**舵审判员  徐启明审判员  王 满二〇二〇年十一月二十四日书记员  王雷宇
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执2512号之一申请执行人：王世珍，女,1959年3月1日生，汉族，住枣阳市。被执行人：赖日伟，男，1969年06月12出生，汉族，住江西省赣州市。本院在执行王世珍与赖日伟民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人的工资收入xxx元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张军鹰二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨 勇
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审1235号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：广东省珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：郑嘉琪，该局工作人员。被申请执行人:梁瑞兰，1977年2月6日出生，住广东省中山市***********。公民身份号码：452************26X。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年7月22日对被申请执行人梁瑞兰作出粤珠交罚〔2019〕05060号《行政处罚决定书》中的人民币1000元罚款一案。本院依法进行审查，本案现已审查终结。申请执行人经调查发现被申请执行人使用粤T*****大型汽车于2017年4月20日在广东西部沿海高速公路斗门站，存在擅自在公路上超限行驶的行为。2019年4月10日，申请执行人采取公告的方式向被申请执行人送达粤珠交违通〔2019〕01116号《违法行为通知书》，告知拟处罚的事实、理由和依据，并告知其享有陈述和申辩的权利。公告期满后，在规定期限内被申请执行人没有提出陈述申辩意见。2019年7月22日，申请执行人认定被申请执行人的上述行为违反《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条之规定，作出粤珠交罚〔2019〕05060号《行政处罚决定书》，决定给予被申请执行人罚款人民币1000元的处罚，于2019年9月9日采取公告的方式向被申请执行人送达上述行政处罚决定书。公告期满后，在法定期限内，被申请执行人没有申请行政复议或提起行政诉讼，在公告送达粤珠交催告〔2020〕00462号《催告书》后，仍未履行缴纳罚款人民币1000元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法律依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局粤珠交罚〔2019〕05060号《行政处罚决定书》中的人民币1000元罚款。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年十月二十日法官助理  龚靖媛书 记 员  徐毅成
河南省获嘉县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0724行审240号申请执行人获嘉县公安局交通警察大队，住所地：获嘉县同盟大道路南。负责人崔志广，大队长。委托代理人王娟，获嘉县公安局交通警察大队副大队长。被执行人牛学伟，男，1988年12月26日出生,住河南省淮阳县。申请执行人获嘉县公安局交通警察大队向本院申请执行对牛学伟作出的编号4107241005547245公安交通管理简易程序处罚决定书一案。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人获嘉县公安局交通警察大队以核查后被执行人已履行义务，缴纳了罚款为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查后认为，申请执行人获嘉县公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许申请执行人获嘉县公安局交通警察大队撤回强制执行申请。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  周艳利审 判 员  陈希勇人民陪审员  李 旭二〇二〇年十一月十六日书 记 员  孙舒婉
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初6875号 原告：吴佳炜，男，1993年11月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：上海隆寅网络科技有限公司杭州分公司，住所地杭州经济开发区**大街******，统一社会信用代码：91330101MA2AXQDC18。 负责人：朱庆龙，总经理。 委托诉讼代理人：刘想想，浙江学通律师事务所律师。 原告吴佳炜与被告上海隆寅网络科技有限公司杭州分公司劳动争议一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法由审判员王丽娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴佳炜到庭参加诉讼。被告上海隆寅网络科技有限公司杭州分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴佳炜向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告各项费用141262元；2.本案费用由被告承担；3.请求判令向原告支付其拖欠的提成共计人民币：101762元；4.请求判令被告向原告支付按法律规定每周工作40小时算加班费的加班费补贴5000元；5.请求判令被告给原告补缴入职期间的养老医疗社会保险；6.请求判令被告向原告补偿误工费提成利息3000元。庭审中，原告撤回第一项诉讼请求。事实和理由：原告2019年9月17日入职，口头约定原告置业顾问，工资分为底薪4500元，提成根据业绩浮动，2020年3月12日辞职后公司不肯出示提成结算单，且在职期间拖欠提成，从未交养老医疗保险情况十分严重，时至今日被告欠原告提成共计101762元，原告多次要求被告发放拖欠的提成，补缴社保，但被告一直以没收到合作方打款为由拒不支付，补缴社保。基于以上事实，原告向法院起诉，诉请如前，望法院支持。 被告上海隆寅网络科技有限公司杭州分公司在答辩期内向本院提交书面答辩状辩称：第一，关于本案中的提成，首先，提成是否存在原告无证据证明，被告也不清楚；其次，提成计算的基础系业务量，业务量因原告自行接触客户，诸多证据均由原告自己保管，应由原告举证证明其业务量成就，业务量成就才能进行计算提成，被告不认可其业务量存在；再次，若法院认定提成存在，则提成的计算标准应由原告举证，至今无任何证据证明原告计算提成的计算标准依据；再次，原、被告于2019年9月27日签订的《公司保密协议合同补充协议书》中约定，原告离职后应于2个月后发放，原告离职后因后期手续未完成等不确定因素未达到结佣条件的，扣除佣金的20%给交接者，符合结佣条件的以实际到账后全款发放。原告离职后未进行任何手续交接，致使被告无法接手原告做的业务及客户，致使被告工作量增加、出现诸多问题无法处理，也无法计算原告的业务量、提成等，原告应对该损害后果承担责任，被告暂时保留追究其法律责任的权利。原告自行做的业务量，对于是否符合结佣条件及资金是否实际到账最为清楚，应由其对该部分事实进行举证证明。目前，原告自称其涉及到的业务量无有效证据显示，被告也无法核实其真实性，且被告目前款项并未实际到账，即使原告存在提成情况，但也未达到结算佣金的条件；最后，原告在过年前向被告预支了30000元，该费用应予以返还。若原告能够举证证明其业务量及提成的具体情况，则该笔费用应予以扣除，多退少补。综上，请求法庭驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明，原告吴佳炜于2019年9月18日进入被告上海隆寅网络科技有限公司杭州分公司工作，工作地点为上虞百官广场8楼，从事置业顾问岗位。2019年9月27日原、被告签订自2019年9月18日至2022年9月17日止的书面劳动合同，合同约定原告的劳动报酬为基本工资（2010元/月），绩效考核工资、全勤奖励等按照公司相应的规章制度予以计算。同日，原、被告签订公司保密协议及保密协议合同补充协议书，其中补充协议书约定：原告在公司成交的单子离职后因后期手续未完成等不确定因素未达到结佣条件，扣除佣金的20%，给交接者，由交接者完成后续的结佣事宜；符合结佣条件的以实际到账后全款发放。原告正常工作至2020年1月10日。2019年10月10日，被告发放原告960元。2019年12月18日，原告向被告预支4000元，2020年1月16日，被告转账给原告30000元。 原告于2020年8月31日向绍兴市上虞区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求为：1.要求被申请人向申请人支付其拖欠的提成共计人民币101762元；2.要求被申请人向申请人支付按法律规定每周工作40小时算加班的加班费5000元；3.要求被申请人给申请人补缴入职期间的养老医疗社会保险；4.要求被申请人补偿误工费提成利息3000元；5.要求被申请人支付申请人以上所有费用。绍兴市上虞区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月25日出具浙绍上虞劳人仲案（2020）597号仲裁裁决书，原告不服该仲裁裁决书，故酿成讼争。 以上事实，由原告提交的浙绍上虞劳人仲案（2020）597号仲裁裁决书、劳动合同、公司保密协议、公司保密协议合同补充协议书及庭审中原告的自认予以证实。原告提交的钉钉聊天记录、保密协议，与本案缺乏关联性，原告提交的业绩表格不能达到原告的证明目的，上述证据本院均不予认定。被告未提交任何证据。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告要求被告支付提成101762元，并提供其认为系肖仁礼的聊天记录予以佐证，但一方面该聊天记录一方主体是否系肖仁礼有待进一步证明，另一方面，即使系肖仁礼，原告未能举证证明肖仁礼可代表被告公司与原告就提成进行结算。原告既未能举证证明其从被告处离职时存在尚未支付的提成，也不能证明提成的金额，故原告要求被告支付提成101762元，依据不足，本院不予支持。原告要求被告支付加班补贴5000元、提成利息3000元，均无相应依据予以证明，本院不予支持。原告要求被告补缴入职期间的养老医疗社会保险，因补缴养老、医疗保险不属于人民法院劳动争议案件的处理范围，本院在本案中不予理涉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告吴佳炜的全部诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴佳炜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王丽娟 二〇二〇年十一月十三日 书记员  田玫梅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0406民初3002号 原告：安徽顺全物流有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区。 法定代表人：马新文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：尹建中，安徽法田律师事务所律师。 被告：杨同彪，男，1987年6月27日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：王敬芝，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 原告安徽顺全物流有限公司与被告杨同彪劳动争议一案，本院于2020年11月4日立案。原告安徽顺全物流有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安徽顺全物流有限公司申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽顺全物流有限公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由安徽顺全物流有限公司负担。 审判员  苏志元 二〇二〇年十一月九日 书记员  杨 琪
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执保851号申请人：范加飞，女，汉族，1964年10月2日生，住湖南省湘乡市。被申请人：左从，男，汉族，1983年12月26日生，住湖南省双峰县。关于申请人范加飞与被申请人左从买卖合同纠纷财产保全一案，本院作出的（2020）湘1321民初3956号民事裁定书已经发生法律效力,本院依法冻结了被申请人左从的银行存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院（2020）湘1321民初3956号事裁定书已部分保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周荣遐二〇二〇年十一月二十七日书记员  罗玲波
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0326行初353号 原告刘全，男，汉族，户籍地河南省太康县，现住浙江省平阳县。 被告平阳县鳌江镇人民政府，住所地浙江省平阳县鳌江镇塘古南路**统一社会信用代码11330326002535092M。 法定代表人林宝宽，镇长。 本院于2020年11月20日受理原告刘全诉被告平阳县鳌江镇人民政府不履行法定职责一案。 原告刘全诉称，原告户籍地为河南省太康县，于2019年12月到浙江省平阳县鳌江镇工作生活。2020年7月1日，原告向被告申请办理居住证，并提交申请表、身份证明等材料。同日，被告予以受理。但被告受理至今既未告知原告申请是否符合要求，也未向原告发放居住证，其行为违反法律规定，对原告生活造成不便。故诉请责令被告履行为原告办理居住证的法定职责。 本院审理中，原告于2020年11月27日以争议已解决为由申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告刘全撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由刘全负担。 审 判 员 杨学东 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 黄文文 代书记员 陈 雷 1 2
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初13353号 原告：刘某，女，1991年10月20日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 委托诉讼代理人：何必文，浙江望朔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：徐慧琳，浙江望朔律师事务所实习律师。 被告：王某，男，1987年11月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告刘某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员朱明独任审判，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人何必文到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付补偿款15万元并赔偿损失，自2019年12月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止。 本院经审理认定：原、被告原系夫妻关系，2019年7月16日签订离婚协议并在义乌市民政局登记离婚。离婚协议书约定车牌为浙Ｇ8××××车子归男方所有，男方补偿给女方15万元，于2019年12月30日前支付。上述款项被告至今未付。 本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王某于本判决生效后十日内支付原告刘某15万元，并赔偿利息损失（自2019年12月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  朱 明 二〇二〇年十一月十日 代书记员  朱向丽
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0723民特12号申请人：胡光勇，男，1972年10月5日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县。申请人：钟期文，男，1967年9月2日出生，汉族，江西省崇义县人，住江西省崇义县。本院于2020年11月30日立案受理,申请人胡光勇与钟期文关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年11月30日经大余县矛盾纠纷调处中心主持调解，达成调解协议如下：一、钟期文尚欠胡光勇设备款7430元，双方同意由钟期文在2021年2月1日前支付4430元，剩余3000元在2021年5月1日一次性全部付清。如逾期未付，则以所欠设备款为基数，自2013年元月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止；二、本纠纷就此了结，双方不再追究。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人胡光勇、钟期文于2020年11月30日经大余县矛盾纠纷调处中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王有为二〇二〇年十一月三十日书记员  廖 婷
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0502执1145号之一 申请执行人李雪峰，女，1990年5月13日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被执行人葛胜，男，1993年9月27日出生，土家族，住宜昌市。 被执行人孙芬兰（被告葛胜之母），女，1972年10月15日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。 申请执行人李雪峰与被执行人葛胜、孙芬兰民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2020）鄂0502民初98号民事判决书，责令被执行人葛胜偿还申请执行人李雪峰借款本金145000元及截止到2019年9月15日的利息10125元；并以145000元为基数，自2019年9月16日起至实际清偿之日止按年利率12%支付利息；被执行人孙芬兰对上述债务承担连带清偿责任；被执行人葛胜、孙芬兰自2020年7月5日起至实际履行之日止，以145000元为基数按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人李雪峰支付迟延履行期间的加倍债务利息；被执行人葛胜、孙芬兰承担案件诉讼费1701元、保全费1296元及案件执行费2272元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。经本院查控,前述执行标的执行到位元,目前被执行人无其它可供执行的财产,申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，依法应当终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  姜 珊 二〇二〇年十一月十一日 书记员  任 靓
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初8579号 原告：慈溪市胜山宝英布行(统一社会信用代码：92330282MA2838F52R)，住所地浙江省慈溪市胜山镇胜山头村饮食街**，法律文书送达地址同住址。 经营者：戴爱英，女，1968年12月5日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 被告：曹锦平，男，1984年6月9日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 原告慈溪市胜山宝英布行（以下简称宝英布行）与被告曹锦平买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法由审判员谢飞娜适用简易进行审理。因被告曹锦平下落不明，本案进行了公告送达，于2020年11月24日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告宝英布行的经营者戴爱英到庭参加诉讼，被告曹锦平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告宝英布行以被告曹锦平未支付货款为由，诉请判令：1.被告支付原告布料货款174041元，并赔偿自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行完毕之日止的利息损失。2.本案诉讼费由被告承担。 被告曹锦平未作答辩，也未提供证据。 本院经审理认定：被告曹锦平曾向原告宝英布行购买布料，原告于2017年至2018年共计为被告供货209041元，被告已支付货款35000元，余款174041元至今未付。 以上事实由原告提供的划码单一组、微信聊天记录、微信名片各一份、本院调取的被告曹锦平的当事人电话查询情况及原告当庭陈述等予以证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹锦平于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市胜山宝英布行货款174041元，并赔偿自2020年9月1日起至款项清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费减半收取计1890.50元，由被告曹锦平负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢飞娜 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 龚卓一
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0725执133号之二 申请执行人：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，住所地四川省梓潼县文昌镇文昌路中段**。 法定代表人：王兴林，董事长。 委托代理人：贾璐阳，女，系原告公司职员。 被执行人：王英，女，生于1969年8月7日，汉族，高中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，下岗职工。 被执行人：马万军，男，生于1953年1月19日，汉族，四川省梓潼县人，住绵阳市涪城区。 被执行人：杨凯，男，生于1961年2月4日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 被执行人：席泽蓉，女，生于1963年10月13日，汉族，大学文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，教师。 本院在执行四川梓潼农村商业银行股份有限公司与王英、马万军、杨凯、席泽蓉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人应受偿债权为：：①借款本金650000元及其利息(从2017年9月21日起至2019年4月29日止起按月利率7.46‰计算，从2019年4月30日起按月利率10.444‰计算至本金付清之日止)；②加倍支付迟延履行期间的债务利息；③案件受理费10300元、本案执行费8900元。在执行过程中，因本案的抵押资产变现困难，申请执行人于2020年11月19日书面向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0725执133号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 波 审判员 刘晓凤 审判员 陈永超 二〇二〇年十一月十九日 书记员 刘双艳
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初8710号原告：濮阳市宏丰商砼有限公司，住所地，清丰县马庄桥镇鑫濮路西。统一社会信用代码：91410922067575319R。法定代表人：雷鸣，该公司董事长。委托诉讼代理人：申晓洁，河南泽民律师事务所律师。被告：河南军安建工集团有限公司，住所地，濮阳市开发区昆吾路西绪环路南。统一社会信用代码：91410900706799790F。法定代表人：张红伟，该公司董事。被告：齐伟亮，男，1984年01月24日出生，住河南省濮阳市华龙区。本院在审理原告濮阳市宏丰商砼有限公司诉被告河南军安建工集团有限公司、齐伟亮买卖合同纠纷一案，原告于2020年11月03日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告河南军安建工集团有限公司、齐伟亮的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告河南军安建工集团有限公司、齐伟亮的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告濮阳市宏丰商砼有限公司撤回对被告河南军安建工集团有限公司、齐伟亮的起诉。案件受理费25元，由原告濮阳市宏丰商砼有限公司承担。审判员  刘宗立二〇二〇年十一月三日书记员  杨雯惠
广西壮族自治区北海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂05执237号之一 申请执行人：陈熙荣，男，1953年2月18日出生，汉族，现住北海市海城区。 申请执行人：陈维玲，女，1978年8月21日出生，汉族，现住北海市海城区。 申请执行人：梁艳成，女，1955年10月24日，汉族，现住北海市海城区。 委托代理人：彭德元，广西现城律师事务所律师。 委托代理人：孙晗，广西现城律师事务所实习律师。 被执行人:北海汇澳投资发展有限公司，住所地广西壮族自治区北海市北海大道**鸿源生态新城****。统一社会信用代码：91450500799719226H。 法定代表人：黄重才，该公司总经理。 本院在执行申请执行人陈熙荣、陈维玲、梁艳成与被执行人北海汇澳投资发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，已向被执行人北海汇澳投资发展有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其返还给申请执行人购房款211806元，返还煤气开户费3750元及首付款、煤气开户办证费相应的利息损失，赔偿100000元并负担仲裁费用10922元，但被执行人北海汇澳投资发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院于2020年11月17日作出（2020）桂05执237号执行裁定：预查封属被执行人北海汇澳投资发展有限公司所有的、坐落于北海市北海大道**润和花园******商品房（建筑面积：51.66㎡），同年11月17日，北海市不动产登记中心协助登记查封。但因该房屋已抵押给中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行（债权额：40万元），且建设未完工、未竣工验收，尚不具备处置条件，暂不宜处置。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、不动产、车辆、工商登记等信息，查明被执行人北海汇澳投资发展有限公司名下坐落于北海市北海大道241号润和花园的土地使用权及地上建筑物已设置抵押给他人或被其他案件登记查封，未发现其有其他可供执行的财产。申请执行人陈熙荣、陈维玲、梁艳成亦未能向本院提供被执行人的财产情况或线索。因被执行人北海汇澳投资发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务及拒不报告公司财产情况，本院已向被执行人北海汇澳投资发展有限公司发出限制消费令，对其进行信用惩戒。本院已将对被执行人财产调查情况、所采取的强制措施及终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。现申请执行人陈熙荣、陈维玲、梁艳成的全部债权尚未能实现。 本院认为，本院已穷尽对被执行人北海汇澳投资发展有限公司财产的调查措施，未查到被执行人有可供执行的财产，本案执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 邓盛达 审 判 员 李 嘉 审 判 员 丘 泽 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 黄超府 书 记 员 卫 韦
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执1209号申请执行人：胡菊花，女，1985年11月18日生，汉族。被执行人：湖北金上都置业有限公司。申请执行人胡菊花与被执行人湖北金上都置业有限公司合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2019年6月20日作出的（2019）鄂1126民初450号民事调解书已经发生法律效力。依据申请执行人胡菊花的执行申请，本院于2020年7月24日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人胡菊花撤回执行申请。本院认为，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人胡菊花撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂1126民初450号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 孟柏林审判员田茂审判员邓亚东二〇二〇年十一月十二日书记员 周            凡
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终10245号上诉人（原审被告）：江苏中鑫建筑工程有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区新洋路****（7）。法定代表人：王学扣，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：江苏双龙集团有限公司，，住所地在江苏省南京市江宁滨江开发区广济路**法定代表人：王盛伟，该公司执行董事。上诉人江苏中鑫建筑工程有限公司因与被上诉人江苏双龙集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院（2020）苏0115民初1381号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏中鑫建筑工程有限公司经法院催缴后仍未缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏中鑫建筑工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张广永审判员  刘阿珍审判员  王 存二〇二〇年十一月十二日书记员  杨 源
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1103民初1666号 原告：陈仕启，男，1974年10月17日出生，汉族，现住贺州市。 被告：薛建雄，男，1963年4月5日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告陈仕启与被告薛建雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。本案审理过程中，原告于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方自行解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈仕启撤回起诉。 案件受理费8470元，减半收取计4235元，（原告已预交），由原告陈仕启负担。 审 判 员 蔡小凤 二〇二〇年十一月三日 法官助理 袁 巧 书 记 员 戚瑞慧
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初11045号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：曾伟平，男，1974年11月10日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告曾伟平信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼，被告曾伟平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告在原告处信用卡账户的开户时间为2018年1月11日，卡号为49×××24。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告信用卡欠款情况：截至2020年7月6日，被告信用卡欠款本金50913.85元、利息16866.2元、逾期还款违约金7299.6元、分期付款手续费4710.6元。四、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计79790.25元，包含本金50913.85元、利息16866.2元、逾期还款违约金7299.6元、分期付款手续费4710.6元，以上欠款暂计至2020年7月6日；自2020年7月7日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；各项费用收费标准如下：利息按日利率0.05%收取；逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取。2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息、逾期还款违约金及分期付款手续费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾伟平于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金50913.85元、利息（截至2020年7月6日为16866.2元，另以所欠本金为基数，自2020年7月7日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为7299.6元，另以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，自2020年7月7日起按月利率5%计算至实际清偿之日止）、分期付款手续费4710.6元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费897元，由被告曾伟平负担。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 朱    江二〇二〇年十一月九日书记员 邓国容（代）
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执1361号申请人：唐河县农村信用合作联社。住所地：唐河县友兰大道东段。法定代表人：李少辉，任理事长职务。被执行人：赵静，女，汉族，生于1979年10月15日，住唐河县。被执行人：宋金鸽，女，汉族，生于1975年5月17日，住唐河县。被执行人：李**娇，女，汉族，生于1985年5月18日，住唐河县。被执行人：宋樊雪，女，汉族，生于1996年10月2日，住唐河县。被执行人：赵瑞，女，汉族，生于1974年6月2日，住唐河县。唐河县农村信用合作联社申请执行赵静、宋金鸽、李**娇、宋樊雪、赵瑞为借款合同纠纷一案，唐河县人民法院作出（2019）豫1328民初5692号民事判决书，判定赵静偿还唐河县农村信用合作联社借款49万元及利息，宋金鸽、李**娇、宋樊雪、赵瑞对上述债务承担连带清偿责任。判决书发生法律效力后，被执行人赵静、宋金鸽、李**娇、宋樊雪、赵瑞未履行，唐河县农村信用合作联社申请强制执行。执行过程中，依法对被执行人赵静、宋金鸽、李**娇、宋樊雪、赵瑞采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施；经查询，发现被执行人有部分存款，已依法冻结、划拨，并支付申请人；发现被执行人赵瑞有车牌号为豫Ｆ×××**的别克牌车辆，但该车辆未能实际控制；未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索。执行中，申请人唐河县农村信用合作联社申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：唐河县人民法院作出的（2019）豫1328民初5692号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王玉珏执行员  张海军执行员  王 飞二〇二〇年十一月十七日书记员  张 东
湖南省桃源县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0725行审47号 申请执行人：桃源县卫生健康局，住所地湖南省桃源县漳江镇漳江南路**。 负责人：商均。 被执行人：罗哲，男，汉族，1982年4月13日出生，住湖南省桃源县。 被执行人：黄顺，女，汉族，1984年11月2日出生，住湖湖南省桃源县，系罗哲妻子。 申请执行人桃源县卫生健康局向本院提出申请，要求强制执行桃源县卫生健康局对被执行人罗哲、黄顺作出的桃卫计征［2020］28号桃源县卫生健康局征收社会抚养费决定，责令被执行人罗哲、黄顺缴纳社会抚养费共计58952元。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人桃源县卫生健康局提交的桃卫计征［2020］28号桃源县卫生健康局征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。查明，被执行人罗哲、黄顺违法生育第三个子女的事实清楚，证据确凿，且至今未自觉履行缴纳社会抚养费的义务。处罚机关桃源县卫生健康局有权对该违法行为进行处理，处理程序合法，处理决定已经生效且已过自动履行期限。 本院认为，申请执行人桃源县卫生健康局申请执行的桃卫计征［2020］28号桃源县卫生健康局征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人桃源县卫生健康局申请执行的桃卫计征［2020］28号桃源县卫生健康局征收社会抚养费决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 封 长 滨 人民陪审员 刘 南 平 人民陪审员 吴 江 明 二〇二〇年十一月二日 法官 助理 欧阳子平 书 记 员 胡 琴 琴
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执2768号申请执行人：李大朋，男，1984年8月1日出生，汉族，住金乡县。被执行人：山东青源非融资性担保有限公司。被执行人：黄博，男，1979年8月10日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人李大朋与被执行人山东青源非融资性担保有限公司、黄博民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现存有可供执行的财产。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统未查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统未查询到被执行人存有可供执行的财产。5、不动产：本院向济宁市不动产登记中心致函，被执行人名下无登记信息。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行标的1000000元，已实际执行到位标的0元,经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  闫 飞审判员  焦兴海二〇二〇年十一月三十日书记员  曹 阳
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执2948号被执行人刘某某，女，1964年6月12日出生，汉族，江西省吉安县人，住武汉市江岸区。被执行人刘某某罚金一案，武汉市黄陂区人民法院于2020年3月23日作出的（2019）鄂0116刑初1003号刑事判决书已发生法律效力。2020年9月22日本院依法移送立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、2020年10月8日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。但被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务并违反财产报告制度，本院已将对其采取限制消费措施。2、2020年9月-11月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人无权属登记的房产、证券和车辆等财产。3、2020年11月16日，本院依法委托被执行人经常居住地法院进行现场调查，经调查：被执行人名下暂无可供执行的财产。本案执行标的为50000元，实际执行到位0元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116刑初1003号刑事判决书中关于刘某某涉财产部分的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0116刑初1003号刑事判决书确定涉财产部分的义务。如发现被执行人有财产可供执行时，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 何 祎审判员 郑绪刚二〇二〇年十一月二十三日法官助理陈开元
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执2259号 申请执行人：唐颖，男性,1987年5月20日生，汉族，住湖北省五峰土家族自治县。 被执行人：肖浪，男性，1998年08月20出生，汉族，住湖北省孝昌县。 申请执行人唐颖与被执行人肖浪借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2019)鄂0111民初237号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年08月04日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下暂无足额银行存款、房产及车辆等财产可供执行。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人并表示无财产线索可提供，但仍不同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄俞海 审判员  刘亚青 审判员  齐 俊 执行员  吴兆麟 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈 攀
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执1132号申请执行人：郭建军，男，1969年10月11日出生，汉族，住武穴市。被执行人：高再兴，男，1956年8月4日出生，汉族，住武穴市。本院在执行申请执行人郭建军与被执行人高再兴追偿权纠纷一案中，经查，被执行人高再兴名下有车牌号为鄂Ｊ×××**小汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人高再兴所有的车牌号为鄂Ｊ×××**小汽车一辆，查封期限两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判员  喻政胜二〇二〇年十一月二十六日书记员  赵子鉴湖北省武穴市人民法院协助执行通知书（2020）鄂1182执1132号黄冈市公安局车辆管理所：关于申请执行人郭建军与被执行人高再兴追偿权纠纷一案，我院作出（2020）鄂1182执1132号执行裁定书已经发生法律效力，现因有关事项需要你单位协助执行。依照《最高人民法院》第一条的规定，请协助执行以下事项：查封被执行人高再兴所有的车牌号为鄂Ｊ×××**小汽车一辆，查封期限为两年。在查封期间，未经本院许可不得办理变更、过户、抵押登记手续。附：（2020）鄂1182执1132号执行裁定书一份。二0二0年十一月二十六日
远安县人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂0525执保108号鲜德翠、高祝英、高习红（申请人）：鲜德翠、高祝英、高习红与刘友坤机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请解除保全标的为解除冻结被申请人邮政储蓄银行卡账户。经本院立案执行，刘友坤邮政储蓄银行卡账户已于2020年11月12日解除冻结。至此，鲜德翠、高祝英、高习红向本院申请执行的（2020）鄂0525执保108号执行案件已解除保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十二日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执8284号之五 申请执行人：林锦燕，女，汉族，1972年3月3日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：曾国雄，男，汉族，1957年12月27日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 关于申请执行人林锦燕与被执行人曾国雄物权保护纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初15304号、（2020）粤04民终1359号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人曾国雄至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 冻结被执行人曾国雄在中国建设银行珠海港昌支行的账户（账号为30×××12）内的银行存款，冻结金额以人民币44860.48元为限，冻结期限为12个月，从2020年11月6日起至2021年11月5日止。 本裁定送达后立即执行。 （此页无正文） 执行员  周德强 二〇二〇年十一月十五日 书记员  彭静怡
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初3416号   原告：青海展飞律师事务所，统一社会信用代码xxx，住所地大通县桥头镇人民路供销联社**。   负责人：陈建生。   被告：蒲文山，公民身份号码×××，男，1963年5月3日出生，汉族，青海省大通回族土族自治县黄家寨镇下陶家寨村村民，青海省大通回族土族自治县村民，住该村**。   原告青海展飞律师事务所与被告蒲文山合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告青海展飞律师事务所于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告青海展飞律师事务所以“被告蒲文山与第三方同意按比例支付代理费”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告青海展飞律师事务所撤诉。   案件受理费300元，减半收取150元，由原告青海展飞律师事务所负担。   审判员 党韩林     二〇二〇年十一月二十四日   法官助理 李茸茸   书记员 马生莲   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省迁安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0283刑初404号                            公诉机关                       河北省迁安市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人任炳桥，男，汉族，中专文化，无业，住迁安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月27日被迁安市公安局刑事拘留。现押迁安市看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       迁检一部刑诉[2020]343号                               指控事实                       2020年9月9日20时40分许，被告人任炳桥饮酒后驾驶冀×××××号小汽车，由南向北行驶至迁安市燕山大路中心岗路口时，被执勤民警查获。当日21时08分在迁安市佳鑫医院抽取了被告人任炳桥的血样。经天津迪安司法鉴定中心检验鉴定，被告人任炳桥血液中的乙醇含量为155 mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。2020年10月27日被告人任炳桥主动到迁安市公安交通警察大队投案。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元。                               被告人意见                       被告人任炳桥对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人任炳桥犯危险驾驶罪罪名成立。被告人任炳桥犯罪后主动到公安机关投案，并能够如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款。                               判决结果                       被告人任炳桥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元。             （拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2020年12月11日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 梅国良                         二〇二〇年十一月三日             书 记 员 韦平娟
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执6772号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：广东银盘资产管理有限公司，住所地广东省佛山市。被执行人：张焕，男，1983年2月15日生，汉族，住湖北省。本院在执行上述当事人保证合同纠纷一案中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 周秋华审 判 员 谢 蕾二〇二〇年十一月十一日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初8611号原告：朱某1，女，1965年3月7日出生，汉族，住上海市崇明区。原告：朱某2，女，1968年8月1日出生，汉族，住上海市崇明区。以上两名原告的共同委托诉讼代理人：张贤能，上海市海通律师事务所律师。被告：朱某3，男，1963年10月7日出生，汉族，住上海市崇明区。原告朱某1、朱某2与被告朱某3分家析产纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序审理。原告朱某1、朱某2于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以继续收集证据为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱某1、朱某2撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱某1、朱某2负担。审判员  龚利民二〇二〇年十一月十六日书记员  陆 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初8281号原告：程爱萍，女，1970年2月10日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：张佩佩，河南相州律师事务所律师。被告：甄巧云，女，1971年6月26日出生，汉族，住河南省林州市。本院受理原告程爱萍诉被告甄巧云合同纠纷一案后，原告程爱萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告程爱萍撤回起诉处理。审判员  王学增二〇二〇年十一月十九日书记员  呼林霞
河南省浚县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0621刑初239号公诉机关浚县人民检察院。被告人牛晓冰，男，1993年7月3日出生，汉族，初中文化，农民，住浚县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月21日被浚县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月3日被浚县公安局刑事拘留。浚县人民检察院以浚检一部刑诉〔2020〕258号起诉书指控被告人牛晓冰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员李拥军出庭支持公诉。被告人牛晓冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。浚县人民检察院指控，2018年10月27日22时许，被告人牛晓冰饮酒后无证驾驶一辆无牌照的二轮摩托车，沿浚县城区御河街自北向南行驶至御河街与黎阳路交叉口北50米处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，从牛晓冰的血液中检测出乙醇，其含量为120.2mg/100ml。被告人牛晓冰到案后能够如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。为证实上述事实，公诉机关提供了被告人牛晓冰的供述，鉴定意见，辨认笔录及户籍证明等相关证据。公诉机关认为，被告人牛晓冰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人牛晓冰自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人牛晓冰拘役一个月，并处罚金人民币6000元。被告人牛晓冰对起诉书指控的事实无异议。经审理查明，2018年10月27日22时许，被告人牛晓冰饮酒后无证驾驶一辆无牌照的二轮摩托车，沿浚县城区御河街自北向南行驶至御河街与黎阳路交叉口北50米处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，从牛晓冰的血液中检测出乙醇，其含量为120.2mg/100ml。被告人牛晓冰到案后能够如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。另查明，被告人牛晓冰预缴罚金人民币6000元。上述事实，被告人牛晓冰当庭供认不讳，且有其在侦查阶段的供述，鉴定意见，辨认笔录，户籍证明等相关证据予以证实，足以证实查明的事实成立，本院予以确认。本院认为，被告人牛晓冰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人牛晓冰的指控成立，本院予以支持。被告人牛晓冰醉酒后无驾驶资格证驾驶机动车，应对其从重处罚。被告人牛晓冰到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑其归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人牛晓冰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月3日起至2020年12月2日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  付晨熙二〇二〇年十一月十六日法官助理杨雪峰书记员牛庆二本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民初2887号原告：河南凰尚电子科技有限公司，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区迎春街****楼******。法定代表人：杜克力，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓威，该公司员工。被告：江苏智诺科电子科技有限公司，住所地江，住所地江苏省南京市江宁区淳化街道龙眠大道**新壹商业广场**园）。法定代表人：段兵兵。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：蒋凡。原告河南凰尚电子科技有限公司与被告江苏智诺科电子科技有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告河南凰尚电子科技有限公司于2020年11月11日以双方当事人达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告河南凰尚电子科技有限公司申请撤回对被告江苏智诺科电子科技有限公司、浙江天猫网络有限公司的起诉并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南凰尚电子科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南凰尚电子科技有限公司负担。审判长 周 晔审判员 臧文刚审判员 叶 存二〇二〇年十一月十六日书记员 赵和玉
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执恢133号申请执行人：湖北蕲春农村商业银行股份有限公司。法定代表人：史爱斌，该公司董事长。被执行人:蔡佳鹏，男，1974年5月19日生，汉族。被执行人:童馨，女，1979年11月1日生，汉族。被执行人：翁海平，女，1978年6月4日生，汉族。申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡佳鹏、童馨、翁海平借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日作出的（2016）鄂1126民初1363号民事判决书，已发生法律效力。依据申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司的执行申请，2020年9月3日本院依法恢复本案执行，在执行过程中，因被执行人除支付部分款项外，暂无其他财产可供执行，申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司书面撤回执行申请。本院认为，申请人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司书面撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂1126执恢133号的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 朱帆审判员田平审判员吕元华二〇二〇年十一月二日书记员 张             晨