wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省获嘉县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0724行审254号申请执行人获嘉县公安局交通警察大队，住所地：获嘉县同盟大道路南。负责人崔志广，大队长。委托代理人王娟，获嘉县公安局交通警察大队副大队长。被执行人常青，男，1964年10月14日出生,住河南省郑州市金水区。申请执行人获嘉县公安局交通警察大队向本院申请执行对常青作出的编号4107241005544692公安交通管理简易程序处罚决定书一案。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人获嘉县公安局交通警察大队以核查后被执行人已履行义务，缴纳了罚款为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查后认为，申请执行人获嘉县公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许申请执行人获嘉县公安局交通警察大队撤回强制执行申请。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  周艳利审 判 员  陈希勇人民陪审员  王秀婷二〇二〇年十一月十六日书 记 员  孙舒婉
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初3967号原告：刘文军，男，1996年6月23日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：刘炳军，男，1954年5月12日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：王军，男，1984年10月6日出生，汉族，住所地安微省宣城市泾县。原告刘文军与被告刘炳军、王军劳务合同纠纷一案，本案于2020年11月17日立案。原告刘文军于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘文军申请撤诉是真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘文军撤诉。本案受理费减半收取150元，由原告刘文军负担。审判员 张 翔二〇二〇年十一月二十七日书记员 王颂皓
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初7939号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路**哈尔滨经济技术开发区管理大厦第**，统一社会信用代码91230199056310796J。法定代表人：长原彰弘，职务董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟想，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告:张贵华，男，1965年4月20日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。被告：陆伟英，女，1966年6月8日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告张贵华、陆伟英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周晓琳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金73956元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月5，原、被告签订《个人信用贷款合同》。约定，原告向被告提供贷款服务，贷款金额人民币80000元，借期18个月，借款月利率1.3%，贷款手续费为贷款金额2%，被告同意贷款手续费在原告发放贷款时直接予以扣除；行政管理费每月按贷款金额1%计算至全部贷款本息还清之日止，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。合同约定了管辖法院为原告所在地人民法院。2014年3月5日，扣除贷款手续费1600元后，原告以银行转账的方式向被告发放了贷款78400元。但被告未依约还款，截至原告起诉时，被告已还本金4444元，贷款手续费以及部分利息和费用，尚欠原告本金73956元，以及对应利息和费用。原告多次催要，被告一直拒绝还款，故原告提起诉讼。被告张贵华、陆伟英未出庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《委托划款协议》、借据、招商银行哈尔滨南岗支行贷款发放记录、亚联财中央审批系统贷款总帐报表。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年3月5日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告因短期拆借向原告申请贷款，贷款金额为80000元；贷款期限18个月，贷款起始日为原告放款日即依据原告指令支付至被告指定的银行账户之日，如该日期晚于该贷款款项划离原告银行账户之日的，则以该贷款款项划离原告账户之日为原告放款日；贷款月利率1.3%，贷款期限内不作变更调整，利息从贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算；贷款手续费1600元于发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除；贷款期限内被告每月按贷款金额的1%即800元向原告支付行政管理费，由被告在每月还款日与贷款本息一并支付，行政管理费从贷款起始日起，按贷款期限计算至全部贷款本息还清之日止，时间不足一月的按一月计算；被告应在贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息及行政管理费，每一个月为一个还款期，还款日为每月与原告放款日相对应的日期或双方另行约定的其他日期，如还款当月没有与原告放款日相对应的日期的，则以该月最后一个公历日作为该月的还款日；被告同意按“每月还款额=[(贷款金额×月利率×贷款期数)+贷款金额]/贷款期数+每月应付行政管理费”方法计算每月还款额，即每月应向原告支付的还款额为6284元；被告同意原告委托银行从本人账户中扣划各期还款额、相应违约金（如涉及）及其他应由被告承担的费用（如有）；被告应在每月还款日前一日将应还款项存入约定的银行账户中，其实际还款时间为原告委托银行从被告银行账户中扣划到相关款项的时间，如因被告原因导致原告委托银行扣划款失败，包括但不限于被告银行账户余额不足、被告办理该银行账户挂失、销户、银行止付等原因，被告应就失败的次数向原告支付每笔每次人民币10元的费用；被告向原告支付的款项按以下先后顺序分配：行政管理费、利息、本金、相关手续费及相应违约金等；被告已出现至少一期逾期时，其向原告支付的款项按出现逾期的先后顺序进行分配；被告向原告申请并经原告同意后，可迟延还款，被告应按申请延迟的时间和贷款金额向原告支付每日0.0767%的手续费，如在贷款起始日或之前申请延迟还款，原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除该费用，如在贷款发放后的第若干期申请延迟还款，须在申请时一次性支付该费用，办理延迟还款后，次月还款日根据延迟还款天数顺延，之后的还款日同顺延后的日期，如还款当月无与该日期相对应的日期的，则以该月最后一个公历日作为该月的还款日；被告如逾期支付本合同项下的任何款项（包括但不限于贷款本金、利息、贷款手续费、行政管理费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），每逾期一日须支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。2014年3月5日，扣除手续费1600元后，原告向被告指定的银行卡内转账发放借款78400元。被告偿还部分款项后出现逾期，截至2020年9月28日止，被告累计还款6284元，包括本金4444元、利息及各项费用1840元，尚欠借款本金73956元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应依约履行。合同签订后，原告向被告提供借款，被告未按约定时间偿还借款本息，应承担还款责任。现原告按照实际出借的借款本金78400元主张被告尚欠的借款本金数额，于法有据，故对于原告诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张贵华、陆伟英于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金73956元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取824元，由被告张贵华、陆伟英负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李晶晶二〇二〇年十一月四日书记员  张帆帆
湖南省怀化市鹤城区人民法院 决 定 书 （2020）湘1202司惩18号 被罚款人：汪根生，男，1973年3月20日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市，经常居住地怀化市经开区。 本院在执行姜涛与汪根生借款合同纠纷一案，依法向汪根生送达了执行通知书及报告财产令，被执行人汪根生拒不履行生效法律文书确定的法律义务，同时违反财产报告制度，严重损害了申请执行人的合法权益和法律权威。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款六项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条、第二百四十一条之规定，决定如下： 对汪根生罚款一万元，限于2020年11月29日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向怀化市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十一月二十六日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执异582号 异议人（被执行人）：农银人寿保险股份有限公司山东分公司，住所地：济南市历下区泉城路**世茂国际广场**楼3-703至3-717、3-801-3-817。 负责人：涂平。 申请执行人：张四花，女，苗族，1970年10月2日出生，住湖南省吉首市。 本院在执行张四花与农银人寿保险股份有限公司山东分公司（下简称农银人寿山东公司）人身保险合同纠纷一案中，农银人寿山东公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人农银人寿山东公司称，请求中止（2020）粤0604执18395号案的执行。理由：本案中，保险合同中的投保人山东产联企业管理咨询股份有限公司因涉嫌非法经营罪已被公安机关立案调查，并且该公司是否存在保险诈骗及其他犯罪情节公安机关也正在进一步调查，本案与公安机关立案侦查的事实属于同一事实。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，本案应中止执行。 本院查明，张四花与农银人寿山东公司、农银人寿保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案，根据生效的（2020）粤06民终8091号民事判决，农银人寿山东公司应支付张四花伤残保险理赔金80000元、医疗保险理赔金6231.72元、住院津贴保险理赔金800元，合计87031.72元。 张四花以上述判决为依据申请执行，本院依法立案执行，执行案号为（2020）粤0604执18395号。本案执行过程中，本院向农银人寿山东公司送达（2020）粤0604执18395号执行通知书责令农银人寿山东公司履行执行依据。农银人寿山东公司拒绝履行。本院向相关银行发出协助执行通知书，冻结农银人寿山东公司的存款，现合计实际冻结36218.12元。农银人寿山东公司要求中止本案执行。本案执行员口头告知农银人寿山东公司，其中止执行理由与法定中止执行事由不符，不予支持。 本院认为，现行法律、司法解释规定，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请执行人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的，或者依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条规定，将案件移送破产审查的；（六）执行的标的物是法院或者仲裁机构正在审理的案件所争议的标的物，需要等待该案件审理终结确定权属的；（七）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；（八）仲裁裁决的被申请人向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的；（九）执行依据按审判监督程序决定再审的，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行的除外；（十）执行过程中发现有非法集资犯罪嫌疑的，或者执行标的物属于公安机关、人民检察院、人民法院侦查、起诉、审理非法集资刑事案件的涉案财物的；（十一）人民法院认为应当中止执行的其他情形。具有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行：（一）人民法院受理第三人撤销之诉案件后，该第三人提供相应担保，请求中止原生效判决、裁定、调解书执行的；（二）申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行的。农银人寿山东公司主张的事由不符合上述法律、司法解释规定的应当或可以中止执行的情形，本院也不认为根据现有证据足以确定本案存在应当中止执行的其他情形，农银人寿山东公司的请求应认定为证据不足，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项的规定，裁定如下： 驳回异议人农银人寿保险股份有限公司山东分公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  何东明 审判员  丁保国 审判员  周 瑛 二〇二〇年十一月十二日 书记员  吴思颖
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执26389号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路**未来资产大厦****。法定代表人林帆。被执行人：谢莲琼，女，1983年8月18日出生，汉族，住云南省曲靖市。申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司与被执行人谢莲琼金融借款合同纠纷一案，申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初45547号判决书，于2020年11月4日向本院申请执行，要求被执行人支付58,199.93元。本院立案受理后，依法对被执行人谢莲琼的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十一月十日向被执行人谢莲琼发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十一月十日向被执行人谢莲琼的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十一月十日对被执行人谢莲琼采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十一月二十日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927财保66号申请人：河南台前农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省台前县新区纬六路**。法定代表人：刘建峰，该公司董事长。委托代理人：李传义，该公司职工。被申请人：辛攀，男，汉族，19904月8日出生，住址：河南省濮阳市台前县槐荫路**.申请人河南台前农村商业银行股份有限公司与被申请人辛攀金融借款合同纠纷一案，申请人河南台前农村商业银行股份有限公司于2020年11月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人辛攀位于台前县城关镇十七街坊美景花园的房产证号为豫（2017）台前县不动产权第00001**的房产，并查封被申请人辛攀的银行账户，并已提供担保。本院认为，申请人河南台前农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：一、查封被申请人辛攀位于台前县城关镇十七街坊美景花园的房产，房房权证号：豫（2017）台前县不动产权第00001**二、冻结辛攀在河南台前农村商业银行股份有限公司清水河支行的账户存款。三、冻结辛攀在中国建设银行股份有限公司台前支行的账户存款。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本保全措施作出之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院裁定解除财产保全。审判员  黄永林二〇二〇年十一月十二日书记员  孙昂昂
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初6322号 原告：宋某，女，1994年3月20日出生，汉族，住黑龙江省宾县。 被告：朱某，男，1990年7月27日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告宋某与被告朱某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，于2020年11月10日适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宋某到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告宋某起诉称：双方于××××年××月××日结婚登记，婚后因性格不合，于2018年12月3日登记离婚，离婚协议第5条被告支付原告贰万元，在离婚后三个月内付清，被告一直未支付，并拒接电话，不回信息。为此，请求依法判令：一、由被告立即归还原告借款人民币20000元；二、由被告承担本案全部诉讼费用。 被告朱某未作答辩，亦未有证据提交。 为证明其诉讼请求，原告宋某向本院提交以下证据： 一、离婚协议原件一份，用以证明离婚后付款的约定的事实。 二、结婚证、离婚证、户口本各一份，用以证明已离婚的事实。 对上述证据，被告朱某未有到庭质证，应视为其对自身诉讼权利的放弃。经本院审查，原告宋某提供的上述证据符合证据的有效形式要件，本院予以确认。 经本院审理查明,××××年××月××日，原告宋某与被告朱某登记结婚。2018年12月3日，原告宋某与被告朱某办理离婚手续，同日双方签订离婚协议，协议约定由男方支付女方贰万元，在离婚后三个月内付清。2018年12月3日双方领取离婚证，后被告朱某未有付款。 本院认为，被告朱某与原告宋某协议离婚，自愿支付原告宋某2万元，事实清楚，证据充分，上述约定未有违反法律禁止性规定。对该款项明确约定有付款期限，被告朱某理应按约及时予以支付。综上，原告宋某的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告朱某经本院合法传唤未有到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告朱某支付原告宋某人民币20000元，款项限本判决生效之日起五日内履行完毕。 如被告未按本判决确定的期限内履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半收取），由被告朱某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 朱子云 二〇二〇年十一月十日 代书记员 胡涵毓
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初13309号原告:武汉东湖高地物业管理有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**。法定代表人：田佐平。委托诉讼代理人：李宁，湖南怀治律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴梦玲，湖南怀治律师事务所律师。被告：娄婷，女，1971年11月5日出生，汉族，住武汉市武昌区，（以上被告信息为原告民事起诉状上所载）原告武汉东湖高地物业管理有限公司与被告娄婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告武汉东湖高地物业管理有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉东湖高地物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告武汉东湖高地物业管理有限公司撤诉。案件受理费352元，减半收取计176元，由原告武汉东湖高地物业管理有限公司负担。审判员  刘旭二〇二〇年十一月三十日法官助理易华婷书记员夏嘉丽
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0491行初69号 原告：王四的，男，1952年8月25日出生，汉族，住址河北省武安市。 委托诉讼代理人：薛伏生，河北蒙佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李自雷，河北蒙佳律师事务所律师。 被告：武安市人力资源和社会保障局，住所地：河北省武安市矿建路**，统一社会信用代码：11130481000399349D。 法定代表人：武秀其，职务局长。 出庭行政机关负责人：王旭东，职务副局长。 委托诉讼代理人：徐立铮。 原告王四的诉被告武安市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政管理行政诉讼一案，武安市人民法院报请邯郸市中级人民法院指定管辖，邯郸市中级人民法院作出（2020）冀04行辖61号行政裁定书，将本案指定本院管辖。为实质性化解行政争议，本院对此案进行了协调。经协调，被告武安市人力资源和社会保障局同意对原告反映的视同缴费问题重新调查处理。原告王四的于2020年11月26日向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告王四的的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告王四的撤回起诉。 案件受理费50元，由原告王四的减半负担。 审判长  李晓敏 审判员  代丽荣 审判员  王 枫 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  裴梓雅
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执2665号 申请执行人：柳建华，男，1983年1月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：芜湖恒天易开软件科技股份有限公司（易开出行），住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场****，统一社会信用代码91340200MA2MTHN877。 本院在执行申请执行人柳建华与芜湖恒天易开软件科技股份有限公司合同纠纷一案中。（2020）皖0203民初2835号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付案款2025元。被执行人依法应承担执行费50元。 执行过程中，1.本院于2020年9月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年9月25日、2020年10月21日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无房，银行账户已经给其他法院查封冻结。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4、被执行人未申报财产，纳入失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况，本院于2020年11月2日告知申请执行人相关权利以及被执行人财产情况、并要求其提供财产线索。申请执行人未提供线索。遂于当日将终本权利告知申请执行人。申请执行人同意终本。 综上所述，因本案被执行人名下的财产不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产暂不具备处置条件表示认可，同意终结本次执行程序。故本案执行的案款2025元。被执行人依法应承担执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  刘 璐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督2944号申请人：深圳市金地物业管理有限公司郑州分公司，住所地郑州市管城区航海路正商南、银莺路西第******。法定代表人：宋义雨，总经理。委托代理人：张朝波，系公司员工。被申请人：刘贞勇，男，1981年5月21日出生，汉族，住河南省潢川县。申请人深圳市金地物业管理有限公司郑州分公司于2020年11月5日向本院申请支付令。申请人深圳市金地物业管理有限公司郑州分公司称，被申请人刘贞勇拒不支付物业费2944.2元（自2019年1月1日至2020年9月31日）和违约金453.8元,合计3398元。申请人深圳市金地物业管理有限公司郑州分公司已就本案提供了《前期物业管理服务协议》、律师函、律师顾问函、等多份证据材料，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘贞勇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人深圳市金地物业管理有限公司郑州分公司物业费2944.2元（自2019年1月1日至2020年9月31日）和违约金453.8元,合计3398元。申请费17元，由被申请人刘贞勇负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二〇年十一月六日书记员  戴子翔
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执492号申请执行人：李某某，女，1980年3月11日出生，汉族，个体业者，住朝阳县。被执行人：张某某，男，1971年12月12日出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。本院在执行李某某与张某某合同纠纷一案中，本院于2020年9月14日作出（2020）辽1404民初846号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人张某某给付建房款5050元，申请执行人李某某于2020年10月15日申请执行，并于2020年11月6日向被执行人送达了执行通知书。本院在执行过程中，被执行人张某某已全部履行了法律文书确定义务。最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五项之规定，裁定如下：本案已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨书泽二〇二〇年十一月二十六日书记员  许常辉
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初11101号反诉原告：孔范胜，男，汉族，1983年1月7日出生，住长沙市雨花区。反诉被告:魏宇杰，男，汉族，1965年10月19日出生，住贵州省贵阳市云岩区，委托诉讼代理人：卢宁，贵州泽行律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵严明，贵州泽行律师事务所律师。反诉被告：杨立阳，男，汉族，1970年11月15日出生，住惠州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：卢宁，贵州泽行律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵严明，贵州泽行律师事务所律师。反诉被告：肖红泰，男，汉族，1970年2月20日出生，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：卢宁，贵州泽行律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵严明，贵州泽行律师事务所律师。原告魏宇杰、杨立阳、肖红泰诉被告孔范胜合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。2020年11月2月，被告孔范胜对原告魏宇杰、杨立阳、肖红泰提出反诉。2020年11月30日，反诉原告孔范胜向本院提出撤回反诉申请。本院认为，被告（反诉原告）孔范胜自愿撤回反诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：准许孔范胜撤回反诉。反诉案件受理费525元，减半收取计262.5元，由孔范胜负担。审判员  秦晓梅二〇二〇年十一月三十日书记员  曾佳洁
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执2871号之十被执行人：李政博，男，汉族，1993年03月08日生，住郯城县；。关于申请执行人与被执行人李政博民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月02日冻结了被执行人李政博在6217002290010535432_156_1账户内余额人民币1.51元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李政博在中国建设银行6217002290010535432_156_1账户内存款人民币103735.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 张 波二〇二〇年十一月二十三日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张波联系电话：0539715****
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初17359号原告：朱仲闽，男，1976年11月7日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：王欢，男，1989年8月20日出生，汉族，住河南省信阳市潢川县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司，住所地:浙江省杭州市下城区环城北路****第**、第**和第**。代表人：应继明,公司负责人。本院在审理原告朱仲闽诉被告王欢、中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告朱仲闽在收到本院的案件受理通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈广二〇二〇年十一月二十四日书记员  谢敏
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌01民申208号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁欣，男，1973年5月14日出生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：王炜，江苏君泊律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：詹涛，男，1975年12月10日出生，汉族，住南京市栖霞区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈敏，女，1981年5月10日出生，汉族，住南京市栖霞区。再审申请人袁欣与被申请人詹涛、陈敏债权人代位权纠纷一案，不服本院（2020）苏01民终4583号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。袁欣申请再审称，撤销二审判决，维持南京市栖霞区人民法院（2019）苏0113民初357号民事判决(以下简称一审判决)。二审判决詹涛、陈敏对案涉房屋按份共有的比例为1:1不当。事实和理由：一、购房款的出资认定应以建设银行贷款金额计算，陈敏并没有参与建设银行的贷款与还款；二、深圳发展银行城西支行（以下简称深发行城西支行）的贷款，与购房款无关。1.从贷款金额来看，目前尚未还清的“气球贷”为43万元本金，与原建设银行的贷款281456.63元相差甚远；2.从建设银行贷款归还流程来看，该笔贷款是深发行城西支行在8月2日垫资还清，而不是用2007年8月10日的贷款归还；三、购房后归还贷款多少不能改变原购房出资比例。1.目前43万元贷款并未还清，二审判决认定陈敏参与了深发行城西支行的还款，认为陈敏占有案涉房屋二分之一的份额依据不足；2.陈敏后来的还款并不能改变双方在2006年购房款的出资比例，亦不能改变詹涛在2006年的购房款出资份额。综上，一审判决詹涛、陈敏对案涉房屋按份共有的比例为5:1正确，应予维持。本院经审查认为，二审判决詹涛、陈敏对案涉房屋按份共有的比例为1:1并无不当。一、关于案涉房屋的首付款部分，因陈敏、詹涛均陈述首付款系双方共同支付，袁欣对此亦予以认可，故案涉房屋的首付款部分，双方各占50%；二、关于案涉房屋贷款部分，应认定詹涛和陈敏因购买案涉房屋共同出资。理由如下：1.虽然与建设银行签订贷款合同系詹涛，但陈敏亦作为抵押人就上述贷款与建设银行签订了《南京市房地产抵押合同》。袁欣主张陈敏未参与建设银行贷款与还款，无事实及法律依据，本院不予支持；2.根据陈敏二审提交的证据，案涉贷款于2007年8月2日还清，资金主要来源于詹涛另行向深发行城西支行申请的43万元贷款。袁欣主张深发行城西支行的贷款与购房款无关，无事实及法律依据，本院不予支持；3.根据陈敏二审中提交的支付宝转账截屏、银行交易流水等证据，证明陈敏确实存在通过向詹涛、詹峰账户支付款项的方式进行还贷的情况。综上，案涉房屋应认定为詹涛和陈敏共同出资，故本院二审认定詹涛、陈敏对案涉房屋等额享有并无不当。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。袁欣申诉理由不能成立，应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回袁欣的再审申请。审判长  仲新建审判员  刘 杰审判员  陈红旗二〇二〇年十一月十八日书记员  任景卉速录员  王嘉玉
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初3527号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行，住所地天台县赤城街道劳动路**，社会统一信用代码913310235669849852。 负责人：程琪，系行长。 委托诉讼代理人：余乾，系职工。 委托诉讼代理人：金卫红，系职工。 被告：潘岳亭，男，1969年7月7日出生，汉族，住天台县。 被告：吴超娇，女，1980年4月14日出生，汉族，住天台县。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行与被告潘岳亭、吴超娇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序于2020年11月17日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行的委托诉讼代理人余乾到庭参加诉讼，被告潘岳亭、吴超娇经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘岳亭、吴超娇立即归还原告贷款本金人民币1387274.2元，并支付利息（利息按合同约定的利率自2020年8月11日起算至款项付清之日至，暂算至2020年10月5日为23271.15元）；2.确认原告对被告潘岳亭、吴超娇共有的坐落于天台县××街道××街××号的房地产【不动产权证号：浙（2017）天台县不动产权第0××0号】的折价或者变卖、拍卖所得款项在上述第一项范围内享有优先受偿权；3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年8月16日，被告潘岳亭、吴超娇与原告签订“浙江民泰商业银行借款合同”。其中合同第一部分第二条约定，原告贷款给被告潘岳亭、吴超娇人民币140万元，借款期限至2020年8月11日止，月利率为6.06‰，利息按季结算，到期后利随本清。同时，该合同第二部分第九条第九条约定被告潘岳亭、吴超娇没有按约偿还的，从逾期之日起按合同约定的借款利率加收50%的罚息，对未按时支付的利息计收复利。2017年9月27日，被告潘岳亭、吴超娇与原告签订“浙江民泰商业银行最高额抵押合同”，合同第一条约定原告在2017年9月25日至2020年9月25日期间贷款给被告潘岳亭金额在140万元内，被告潘岳亭、吴超娇以其所有的坐落于天台县××街道××街××号的房地产【不动产权证号：浙（2017）天台县不动产权第0××0号】为上述借款提供抵押担保，担保范围主债权本金、利息、逾期利息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的全部费用等，并且原告与被告潘岳亭、吴超娇于2017年9月27日就抵押房产在天台县房地产管理处办理抵押登记并取得不动产证明号为浙（2017）天台县不动产证明第0××8号的不动产登记证明。该合同第八条第一款Ｈ项约定，原告主债权存在其他担保的，不论该担保是由债务人提供还是由第三人提供，原告有权自行决定实现担保的顺序，被告潘岳亭、吴超娇承诺不因此而提出抗辩。合同签订后，原告于2019年8月16日借款给被告潘岳亭、吴超娇人民币140万元。被告潘岳亭借款到期后未按约归还本息。对此，原告曾多次向被告催讨，被告至今未给付。为此，原告诉至法院。 被告潘岳亭、吴超娇未答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理查明的事实与原告诉称的一致。另查明，截至2020年10月5日，被告尚欠原告借款本金1387274.2元、利息23271.15元。 本院认为，原、被告之间签订的《浙江民泰商业银行借款合同》、《浙江民泰商业银行最高额抵押合同》合法有效，各方当事人均应按合同约定履行义务，现原告已按约发放贷款。被告潘岳亭、吴超娇作为借款人应当在借款到期后及时偿还本息，故对原告要求被告归还借款支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告潘岳亭、吴超娇以其所共有的坐落于天台县××街道××街××号的房地产提供了抵押担保，故对原告要求在抵押范围内行使优先受偿权的诉讼请求，本院亦予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告潘岳亭、吴超娇在本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行借款1387274.2元及利息（其中2020年10月5日前所欠的利息为23271.15元，之后的利息按照借款合同约定计算至款项付清之日止）。 二、确认原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行对被告潘岳亭、吴超娇共有的坐落于天台县××街道××街××号房地产的折价或者变卖、拍卖所得款项在上述第一项范围内享有优先受偿权。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17490元，减半收取8745元，由被告潘岳亭、吴超娇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 负有履行义务的当事人须按期履行本判决书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 审 判 员 梅明赞 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 曹善贵 代书记员 许薇敏
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初6254号原告：张兆钦，男，1971年4月3日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。原告:张培昊，男，2000年3月3日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。二原告共同委托诉讼代理人：姜兵，龙口徐福法律服务所法律工作者。被告：刘文祖，男，1971年11月3日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。被告：陈金花，女，1973年7月12日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。原告张兆钦、张培昊与被告刘文祖、陈金花确认合同效力纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告张兆钦、张培昊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张兆钦、张培昊撤回起诉处理。审判员 陈 军二〇二〇年十一月十九日书记员 迟秉琪
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终786号上诉人（原审被告）：九江上峰水泥有限公司，住所地江西省九江市濂溪区新港镇杨家村**。法定代表人：黄登攀,该公司董事长。被上诉人（原审原告）：江苏雄鹰自控工程有限公司，，住所地江苏省南京市六合区大厂旺鑫路**法定代表人：李文珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨志宏，江苏金正达律师事务所律师。上诉人九江上峰水泥有限公司因与被上诉人江苏雄鹰自控工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京江北新区人民法院（2020）苏0192民初941号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人九江上峰水泥有限公司上诉称，1，虽然被上诉人起诉时提供了借款合同等，但本案借贷关系实际己被后续法律关系所覆盖，即2018年葛德源与黄永平、何亮、毛荣、怀宁上峰水泥有限公司、九江市盘石水泥有限公司（以下简称盘石水泥公司）在杭州市西湖区签订《关于九江市盘石水泥有限公司之股权转让协议》（以下简称《股权转让协议》)，该协议第五条“债务的豁免及偿还”将被上诉人本次起诉的借款界定为股东及关联方债务，并约定了偿还方式。本案实际上属于《股权转让协议》第五条“债务的豁免及偿还”履行过程中引发的争议，因此本案的案由为股权转让争议。2，被上诉人虽未在当初的《股权转让协议》上签章，但不代表其非该《股权转让协议》的相对人。首先，被上诉人的法定代表人李文珍系上诉人前身盘石水泥公司原股东葛德源的配偶，葛德源与李文珍夫妇合计持有被上诉人100%股权，且葛德源担任被上诉人的监事，则当初股权转让的签字方葛德源系被上诉人的实际控制人。其次，《股权转让协议》鉴于部分明确股权转让方式为“承债式”转让，案涉债权债务关系系该《股权转让协议》的核心内容，其中多次提到了“转让方及其关联方”，在附件部分亦明确了被上诉人系主要关联方之一。同时，被上诉人亦将《股权转让协议》附件五“转让方及其关联方债务偿还明细”、“（股东、关联人应付债务还款计划）”作为其起诉的证据材料提供，也说明了被上诉人对该《股权转让协议》内容是明确知晓且认可的。最后，李文珍与葛德源2018年3月26曰签订的《债权转让协议》第一条明确约定李文珍对上诉人的债权以最终豁免为准（与《股权转让协议》第五条“债务的豁免与偿还”约定也是有对应关系的），也证明当初股权转让的签字方葛德源的配偶李文珍对当时转让及相关协议也是知晓的。综上，被上诉人虽未在当初的《股权转让协议》上签章，但是其本身及其法定代表人李文珍及实际控制人葛德源对于案涉债权债务关系为后续股权转让关系所覆盖系知晓且同意的，应当认定被上诉人系该《股权转让协议》的实际相对方。3、在前期陈建、董汉良及徐传国向南京市栖霞区人民法院提起诉讼的案件中，经上诉人申请，南京市栖霞区人民法院己将相关案件移送杭州市西湖区人民法院审理。而本案被上诉人与董汉良、陈建及徐传国的情况相同，将本案移送杭州市西湖区人民法院审理，更有利于案件后续审理。综上，本案实际属于《股权转让协议》第五条“债务的豁免及偿还”履行过程中引发的争议，因此本案的案由为股权转让争议，当事人各方约定的管辖权条款合法有效，葛德源代表包括被上诉人在内的所有关联方签订的协议具有法律效力。根据《股权转让协议》约定，本案有管辖权的法院是杭州市西湖区人民法院，一审法院对本案无管辖权。请求撤销一审法院民事裁定，将本案移送杭州市西湖区人民法院审理。本院经审查认为，确定案件的管辖权应当以起诉时为标准，同时结合诉讼请求对当事人提交的初步证据进行形式要件审查以确定管辖法院。本案一审法院根据被上诉人诉请，以及当事人提交的初步证据，认为本案应以合同纠纷，按法定管辖原则确定本案管辖，并无不当。合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。因本案所涉合同对履行地点没有约定,且被上诉人诉请要求偿还借款，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为本案合同履行地。因被上诉人的住所地在一审法院辖区，故一审法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 杨 敏二○二○年十一月十一日书记员 端木兰
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初8814号原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地浙江金华市婺城区劳动路**。负责人：王献炉，行长。委托诉讼代理人：胡晓晨、徐秀英，银行员工。被告：汪眉眉，女，1988年8月15日出生，汉族，住金华市婺城区。原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行（以下简称成泰银行江北支行）为与被告汪眉眉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告成泰银行江北支行的委托诉讼代理人徐秀英参加诉讼，被告汪眉眉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告成泰银行江北支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金10万元及利息12808.36元（利息算至2020年7月9日，此后利息按合同约定结算至实际履行完毕之日止），总计112808.36元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年10月18日，被告与原告签订了《个人循环借款合同》，合同号为（9011120170032411）。合同约定：原告同意向被告发放信用贷款10万元，贷款期限自2017年10月18日起至2019年10月17日止，贷款利率按借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮143%确定，借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准；还款方式为按季付息，每季末月20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息，借款人如未按期归还利息、未按期清偿其他债务、不按约定使用借款、卷入重大不利诉讼、停产歇业、擅自变更工商登记事项、抵押财产存在瑕疵或负担或存在权属争议等情形，贷款人可以提前收贷和处置抵押财产；本合同所发生的诉讼费用、律师费等由借款人承担等内容。合同签订后，2018年10月20日通过“丰收互联”手机银行自主发放贷款10万元；该凭证约定了借款用途为综合消费，借款利率为月利率8.80875‰，还款方式为到期还本、按季结息，借款到期日为2019年10月17日。但被告在贷款到期后未足额归还贷款本息，经原告多次催讨，被告尚欠的本息至今未予归还，已构成违约。被告汪眉眉未应诉答辩。经审理，本院查明事实与原告诉称一致，截至2020年7月9日，被告尚欠借款本金10万元，利息12808.36元。本院认为，原、被告签订的《个人循环借款合同》合法有效，本院予以确认，原告按约发放贷款后，借款人应全面履行还本付息的合同义务。现借款已逾还款期限，经原告催讨，被告仍有借款本息未还清，故对原告的诉请本院予以支持。被告汪眉眉经本院传票传唤仍未到庭参加诉讼的行为，系其对自身诉讼权利的处分，由此而产生的不利后果，理应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪眉眉于本判决生效之日起十日内归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行借款本金10万元，并支付利息12808.36元（利息已算至2020年7月9日，之后仍按合同约定计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1278元（原告已预交，已减半收取），由被告汪眉眉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 邱霜玮二〇二〇年十一月十三日代书记员 曹婕妤
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1481刑初612号公诉机关永城市人民检察院。被告人邵红，男，1969年11月9日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，出租车司机，住永城市。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年7月25日被永城市公安局刑事拘留，同年8月7日被执行逮捕。辩护人张道威，河南正剑律师事务所律师。永城市人民检察院以永检一部刑诉（2020）452号起诉书，指控被告人邵红犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员邸玉玲、黄一鹤出庭支持公诉，被害人孙某，被告人邵红及其辩护人张道威到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月15日22时许，被害人孙某酒后乘坐被告人邵红驾驶的出租车到本市高庄镇屠庄村刘庄组其岳母家，因孙某没钱支付车费在向其岳母刘某1索要时与刘某1发生争吵，后邵红到刘某1家索要车费时与孙某因言语不和发生口角，孙某对邵红辱骂，邵红还骂，继而引发双方互殴，双方均有损伤。经法医鉴定，孙某左手伤情属于轻伤二级，右肋骨伤情为轻微伤，邵红眼部挫伤为轻微伤。另查明，孙某因本案被公安机关以故意伤害处以行政拘留十五日，并处罚款1000元的行政处罚。孙某于2020年5月16日至同年6月12日在河南神火集团职工总医院住院治疗和检查，共支出医疗费用9777.66元。本院审理期间，双方就民事赔偿达成协议，邵红家人赔偿孙某人民币35000元，孙某对邵红的行为表示谅解并撤回了附带民事诉讼，请求对邵红予以从轻处罚并判处缓刑。上述事实，被告人邵红在开庭审理过程中亦无异议，并有邵红的供述与辩解，书证邵红户籍证明和在公诉机关签属的认罪认罚具结书、公安机关对邵红和孙某的伤情确认书及伤情照片、孙某因本案被公安机关处以行政拘留和罚款的行政处罚决定书及回执和罚款票据、邵红家人赔偿孙某人民币35000元并与孙某达成刑事和解的刑事和解协议书和孙某收到上述赔偿款的收条、孙某对邵红的行为表示谅解，请求对邵红从轻处罚并适用缓刑的谅解书，证人刘某1、刘某2的证言，被害人孙某的陈述，永城市公安局物证鉴定室关于孙某的损伤程度分别构成轻伤二级和轻微伤的鉴定文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵红故意伤害他人身体，致人轻伤二级的结果，其行为已构成故意伤害罪。永城市人民检察院指控的事实和罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。邵红及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，辩护人提出本案的发生被害人孙某具有明显过错，案发后邵红能够如实供述自己的罪行并在公诉机关签属了认罪认罚具结书，赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，请求对其予以从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处邵红拘役五个月的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人邵红犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邵红犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月25日起至2020年12月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本六份。审 判 长  贾成宇审 判 员  常 珉人民陪审员  刘庆才二〇二〇年十一月三十日书 记 员  卞晓萍
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0104刑初549号 被告人基本情况：被告人张明波，男，1995年4月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省凉山彝族自治州雷波县。2015年2月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2015年10月7日刑满释放；2016年10月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2017年2月17日刑满释放。2020年7月20日因涉嫌盗窃犯罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年7月30日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所 公诉机关:成都市锦江区人民检察院。 公诉人：刘芳。 起诉书文号：成锦检一部刑诉[2020]393号。 指控事实：2018年12月，被告人张明波以接收微信转账需绑定银行卡为由，借用被害人郭某的农业银行卡绑定至个人微信账户（昵称“餐饮管理波哥”）。2019年2月14日，被告人张明波在明知绑定他人银行卡情况下，分7次将被害人郭某银行卡内2450元人民币转至个人微信钱包，随后将该银行卡解绑并将被害人从微信好友删除，赃款已全部耗用。2020年7月19日张明波在成都市龙泉驿区被民警挡获。 指控罪名：盗窃罪。 量刑建议：有期徒刑七个月，并处罚金。 辩护人：无。 辩解（护）意见：无。 审理查明的事实：另查明，被告人张明波2015年2月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2015年10月7日刑满释放；2016年10月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2017年2月17日刑满释放。其余事实与公诉机关指控事实一致。 判决理由：被告人张明波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人张明波盗窃的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。量刑时本院考虑到，被告人张明波虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，自愿签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。被告人张明波被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被盗赃款未追回，量刑时综合予以考虑。公诉机关提出的量刑建议，合理、适当，予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。 判决结果：一、被告人张明波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年7月20日起至2021年2月19日止。此罚金于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人张明波退赔被害人郭某经济损失人民币2450元。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙媛媛 二〇二〇年十一月十六日 书记员  何雪玲
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执596号申请执行人：谢诚义，男，1974年12月14日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：蔡建泳，男，1976年5月15日出生，汉族，浙江省诸暨市人。本院在执行申请执行人谢诚义与被执行人蔡建泳民间借贷纠纷一案中，依据本院（2019）鄂1224民初2478号民事判决书，应执行标的为531300元，案件受理费4557元，执行费7713元，执行中实施了以下执行行为：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未做报告。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人有可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、约谈申请执行人，并告知上述执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，经穷尽财产调查措施，没能发现被执行人有其他可提供的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1224执596号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应带及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可提供财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 刚审判员 徐永瑞审判员 陈青山二〇二〇年十一月十六日书记员 陈继井
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执835号之三十一申请执行人：抚顺银行股份有限公司清原支行。被执行人：唐宪杰、王美艺、荣丽君、王锋、宋延芬、王颖、王旭、刘兆峰、抚顺祥云房地产开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初806号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行其义务，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖被执行人抚顺祥云房地产开发有限公司名下坐落于清原满族自治县清原镇新村街麒麟苑1-1-501、1-1-902、1-1-802房屋。审判员 王 震审判员 宋 越审判员 徐丽娜二〇二〇年十一月二十七日书记员 丁 霞
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0302民初4308号原告：彭成龙，男，1980年10月10日出生，汉族，住湖北省房县。委托诉讼代理人：胡宏武、张**，湖北孔优旺律师事务所律师。被告：陈爱国，男，1959年12月23日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告彭成龙诉被告陈爱国民间借贷纠纷一案，本院依法于2020年9月16日立案受理后，适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告彭成龙及其委托诉讼代理人张**到庭参加了诉讼，被告陈爱国经传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭成龙向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告借款本金9万元，利息6240元（利息以9万元为基数，按月息1%，自2020年1月1日暂计算至2020年7月29日，后续继续计算至清偿之日）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年6月13日被告以工程履约保证金名义收取原告3万元，2018年9月17日被告再次以工程履约保证金收取原告5万元，但双方未进行任何工程项目合作；2018年3月31日被告又向原告借款1万元。2020年1月14日，被告向原告出具《还款保证条》，明确欠原告借款9万元，保证在2020年6月30日前还清，利息从2020年1月起按月1%计算。现被告到期仍不还款，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告陈爱国未以任何形式进行答辩，亦未提交抗辩证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月13日，被告陈爱国以收取合同履约保证金的名义，收到原告彭成龙交付的3万现金元后，向原告彭成龙出具了一张《收条》。2018年3月31日，被告陈爱国向原告彭成龙借现金1万元，并出具了一张《借条》。2018年9月17日，被告陈爱国将其自2018年4月起至9月期间所收到的四笔合计5万元的履约保证金汇总后，重新向原告彭成龙出具了一张《收条》。因双方始终无需要交付履约保证金的合同，被告陈爱国于2020年1月14日向原告彭成龙出具一份《还款保证条》，约定被告陈爱国共欠原告彭成龙借款9万元，保证在2020年6月30日前还清，利息从2020年1月起按月利率1%计算。但逾期分文未还，故引起诉讼。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告彭成龙提交的证据能够证明被告陈爱国收到原告彭成龙交付的9万元后，于2020年1月14日将全部款项转化为借款本金，并约定了还款期限及借款利息的事实。被告陈爱国自动放弃抗辩，应视为对原告彭成龙主张其逾期分文未还的事实予以认可。双方约定的借款利率未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下:被告陈爱国自本判决生效之日起十日内返还原告彭成龙借款本金9万元，并自2020年1月1日起至还清之日止，按年利率12%计算借款利息及逾期利息。义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2206元，减半实际收取1103元，由被告陈爱国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  刘海清二〇二〇年十一月十三日书记员  谢 敏
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初5124号 原告：刘仁举，男，1965年1月13日出生，汉族，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李玉春，贵州印鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴林龙，贵州印鼎律师事务所实习律师。 被告：雷钰，男，1988年5月19日出生，回族，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙中杰，贵州本芳（织金）律师事务所律师。 第三人：雷琪，女，1991年12月16日出生，回族，住贵州省织金县。 第三人：雷瑾，女，1989年9月3日出生，回族，住贵州省织金县。 第三人共同委托诉讼代理人（特别授权）：王璞，贵州本芳（织金）律师事务所律师。 第三人共同委托诉讼代理人（特别授权）：郭振昌，贵州本芳（织金）律师事务所律师。 原告刘仁举与被告雷钰、第三人雷琪、雷瑾房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月09日立案。原告刘仁举于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘仁举自愿向本院申请撤回起诉，系对自己诉权的处分，理由合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘仁举撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告刘仁举自愿负担。 审判员  肖孝兵 二〇二〇年十一月十七日 书记员  潘 蓉
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执13096号申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505，16层1603、1605号。负责人：刘光辉，总经理。委托诉讼代理人：陈桂萍，北京尚勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘檁，北京尚勤律师事务所律师。被执行人白晓辉，男，1981年4月2日出生，汉族，住陕西省宝鸡市凤翔县。中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司与白晓辉保险人代位求偿权纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初30818号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确认：白晓辉于本判决生效之日起十日内给付中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司7243元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，由白晓辉负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、本院于2020年10月13日、11月3日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的人行、不动产、银行、证券信息；本院依法查封被执行人名下×××车辆档案，查封期限为2年，自2020年11月18日起至2022年11月17日止；3、本院于2020年10月31日对被执行人采取限制消费措施；4、经本院询问申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索；5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产；6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月28日电话告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初30818号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘 婷二〇二〇年十一月三十日法官助理  李 雪书 记 员  陈甜甜
苏州工业园区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0591执1797号之一 申请执行人：刘大信，男，1962年10月13日生，汉族，住山东省滕州市。 申请执行人：刘传运，男，1963年8月17日生，汉族，住山东省鱼台县。 申请执行人：彭学亮，男，1969年11月13日生，汉族，住江苏省赣榆县。 申请执行人：李小吒，男，1968年12月18日生，汉族，住河南省商水县。 申请执行人：徐文苓，女，1971年10月26日生，汉族，住山东省滕州市。 申请执行人：孟庆强，男，1962年5月6日生，汉族，住江苏省沛县。 申请执行人：林风华，男，1970年11月2日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 申请执行人：汪**，男，1967年8月26日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 申请执行人：吕达明，男，1963年7月30日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 申请执行人：陆国宝，男，1963年4月17日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 申请执行人：蒋志红，女，1982年3月2日生，汉族，住安徽省旌德县。 申请执行人：张以华，男，1963年12月14日生，汉族，住江苏省兴化市。 申请执行人：田洋，男，1978年9月15日生，汉族，住江苏省句容市。 申请执行人：顾蒙倩，女，1993年12月14日生，汉族，住江苏省苏州工业园区敦煌。 共同委托诉讼代理人：吕达明，男，1963年7月30日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 共同委托诉讼代理人：蒋志红，女，1982年3月2日生，汉族，住安徽省旌德县。 被执行人：江苏联源盛企业管理发展有限公司，统一社会信用代码91320506323747344E，住所地江苏省苏州吴中区木渎镇珠江南路**天隆大楼**。 法定代表人：汪**。 申请执行人刘大信、刘传运、彭学亮、李小吒、徐文苓、孟庆强、林风华、汪**、吕达明、陆国宝、蒋志红、张以华、田洋、顾蒙倩与被执行人江苏联源盛企业管理发展有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，该案苏园劳仲案字[2020]第728号仲裁调解书已经发生法律效力。依该裁判：被申请人于2020年4月1日(含2020年4月1日)支付申请人一刘大信2019年12月至2020年3月工资差额共计16190元；申请人二刘传运2019年12月至2020年3月工资差额共计15870元；申请人三彭学亮2019年12月至2020年3月工资差额共计11960元；申请人四李小吒2019年12月至2019年12月工资差额共计1560元；申请人五徐文苓2019年12月至2020年1月工资差额共计6400元；申请人六孟庆强2019年12月至2020年1月工资差额共计6400元；申请人七林风华2019年6月至2020年3月工资差额共计100000元；申请人八汪**2019年6月至2020年3月工资差额共计100000元；申请人九吕达明2019年6月至2020年3月工资差额共计40000元；申请人十陆国宝2019年8月至2020年3月工资差额共计40000元；申请人十一蒋志红2019年8月至2020年3月工资差额共计40000元；申请人十二张以华2019年8月至2020年3月工资差额共计40000元；申请人十三田洋2019年8月至2020年3月工资差额共计40000元；申请人十四顾蒙倩2019年8月至2020年3月工资差额共计36000元，至所有申请人的工资卡上。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年5月13日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2020年5月14日，本院通过法院专递形式向被执行人江苏联源盛企业管理发展有限公司住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。 2、2020年5月13日、2020年8月4日、2020年11月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人江苏联源盛企业管理发展有限公司银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人江苏联源盛企业管理发展有限公司名下银行存款可用余额微小且存在在先冻结信息，本院已依法对被执行人部分银行账户予以冻结，冻结期限一年。反馈被执行人江苏联源盛企业管理发展有限公司名下有车牌为苏Ｅ×××××汽车一辆，经本院向苏州市车辆管理所查询，反馈查无此车。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 3、2020年5月13日、2020年6月5日、2020年11月9日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人江苏联源盛企业管理发展有限公司的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 4、2020年5月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人江苏联源盛企业管理发展有限公司名下的不动产，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 5、2020年6月，因被执行人江苏联源盛企业管理发展有限公司未履行生效裁判文书确定的义务，本院将被执行人江苏联源盛企业管理发展有限公司的法定代表人汪**限制高消费。 6、本院在涉及被执行人的(2020)苏0591执1797号关联执行案件中，划扣被执行人名下银行存款354170.54元，扣除本案及关联案件执行费后，经债权人协商，本案分配所得161650.54元用于清偿本案各债权人劳动报酬（本案申请人林风华、汪**表示不参与本次分配）。 7、2020年11月，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人江苏联源盛企业管理发展有限公司有其他作为被执行人的案件，亦因无可供执行财产而终结本次执行程序。 8、2020年11月12日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。并表示同意终结本次执行程序。 本院特别提示申请执行人：申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。 本案执行标的494380元，实际执结到位161650.54元,尚未执行到位332729.46元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨俊 审判员  牛军 审判员  陈谚 二〇二〇年十一月十二日 书记员  顾渊
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民终2952号 上诉人（原审被告）：张甲宇，男，1997年10月26日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。 被上诉人（原审原告）：胡胜俣，男，1996年9月17日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 上诉人张甲宇因与被上诉人胡胜俣买卖合同纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2020）浙1003民初4917号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张甲宇收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张甲宇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李至坚 审 判 员 王文兴 审 判 员 何敏军 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 缪依茜
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民督1377号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地浙江省天台县赤城街道人民东路**，统一社会信用代码913310230873895134。 负责人：鲍人再，系该支行行长。 委托诉讼代理人:许福雷，系该行职工。 委托诉讼代理人:杨啸远，系该行职工。 被申请人：叶建荣，男，1975年12月22日出生,汉族，住天台县。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行与被申请人叶建荣申请支付令一案，本院于2020年11月3日立案后，于2020年11月3日发出（2020）浙1023民督1377号支付令，限令被申请人叶建荣在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院于2020年11月3日向被申请人送达相应的法律文书未果，现因被申请人下落不明而无法送达。 本院经审查认为，因支付令不能够送达债务人，故本案支付令申请条件不能成就，应当终止督促程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）浙1023民督1377号支付令自行失效。 审 判 员 梅明赞 二〇二〇年十一月九日 代书记员 许薇敏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执28731号之一 申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区体育路**，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。 法定代表人蒋亚军，该局局长。 委托代理人林素君、陈浩权，该局常平分局工作人员。 被执行人陈童，女，1989年7月15日出生，汉族，住河南省。 申请执行人东莞市生态环境局与被执行人陈童行政非诉纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力东环罚字[2019]2329号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人陈童应向申请执行人东莞市生态环境局支付罚金50000元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述罚金。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月25日立案强制执行。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。（二）本院于2020年10月30日依法委托被执行人陈童户籍村委会调查，未发现被执行人有可供执行的其它财产。（三）本院已向被执行人陈童发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年11月10日向申请执行人东莞市生态环境局告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执28731号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  张翼飞 审判员  邱宝璋 二〇二〇年十一月十一日 书记员  叶玮杰
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执4423号申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。法定代表人杨珠文。委托代理人张茜。被执行人陈鑫，女，1991年8月2日出生，汉族，住陕西省丹凤县。被执行人宋红桂，男，1985年5月16日出生，汉族，住湖南省株洲县。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人陈鑫、宋红桂追偿权纠纷一案，本院（2019）湘0121民初2471号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月6日向本院申请立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2020年11月27日向本院提交撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0121执4423号案件的执行。裁定终结执行后，如申请撤销执行的事由消失，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 外审判员 饶兴武审判员 付建安二〇二〇年十一月二十七日书记员 彭 博
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1795号申请人：郑州友邻物业服务有限公司，住所地郑州市中原区建设西路**院**楼**，统一社会信用代码91410102MA3X6CNP9T。法定代表人：梁红瑞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张连崇，河南汇纳律师事务所律师。被申请人：杨冉冉，女，1986年1月16日出生，汉族，住山东省曹县。申请人郑州友邻物业服务有限公司于2020年11月10日向本院申请支付令，申请人郑州友邻物业服务有限公司称，被申请人杨冉冉欠付2019年1月1日至2019年12月31日期间物业费922.42元。申请人郑州友邻物业服务有限公司提供了《物业管理服务合同书》、《郑州市物业服务合同备案表》、《中岳大厦小区物业移交郑重声明》、物业缴费通知单、不动产权证复印件等证据，要求被申请人杨冉冉给付申请人郑州友邻物业服务有限公司自2019年1月1日至2019年12月31日期间物业管理费922.42元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨冉冉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州友邻物业服务有限公司物业管理费922.42元。申请费17元，由被申请人杨冉冉负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  曹首燕二〇二〇年十一月十日书记员  刘芬宇
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初2996号原告桑雪珂，女，1998年1月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人马群超，河南华珠律师事务所律师。被告孙龙江，男，1987年8月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告中国人民财产保险股份有限公司登封市支公司，位于登封市中岳大街**。负责人马卫峰，系公司经理。原告桑雪珂与被告孙龙江、中国人民财产保险股份有限公司登封市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告桑雪珂于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桑雪珂的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告桑雪珂撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告桑雪珂负担。审判员  李山民二〇二〇年十一月十六日书记员  梁鹤宝
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执24236号申请执行人王培忠，男，1961年4月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人王沛浩，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被执行人上海东海有色合金厂，住所地上海浦东顾路乡东海工业规划区。法定代表人张明江。原告王培忠与被告上海东海有色合金厂民间借贷纠纷一案，上海市浦东新区人民法院于2020年6月10日作出的(2020)沪0115民初21131号民事调解书已经发生法律效力。权利人王培忠于2020年10月13日向本院申请执行，要求被执行人上海东海有色合金厂履行生效法律文书确定的义务，即被执行人上海东海有色合金厂应归还申请执行人王培忠人民币40000元和相关借款利息，被执行人还应承担执行费人民币500元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人至今未能履行。本案执行过程中经查，被执行人涉案众多，其名下财产已被有关法院另案查封，现无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行，并同意终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息、谈话笔录等证据证实。本院认为，因被执行人名下现无财产可供执行，本案无继续执行条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  刘胥斌审判员  顾 勤二〇二〇年十一月十日书记员  张志浩附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执恢186号之十三被执行人：于洋，女，汉族，1977年12月24日生，居民身份证号码2109021977********，住阜新市海州区迎宾大街58-4-233。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于洋在中国建设银行xxxxxxxxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币259724.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王靳二〇二〇年十一月三十日书记员  王程
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0105民初6936号原告：九州通医药集团股份有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区龙阳大道特**。法定代表人：刘宝林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：章菲，女，该公司员工。特别授权代理。被告：青海新富康医药连锁有限公司。住所地：青海省西宁市城**朝阳东路**。法定代表人：周海龙。被告：西宁九州通医药有限公司。。住所地：青海省西宁市生物园区经一路**办公楼**法定代表人：蔡书城。原告九州通医药集团股份有限公司诉被告青海新富康医药连锁有限公司、西宁九州通医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告九州通医药集团股份有限公司于2020年11月18日以原、被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九州通医药集团股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告九州通医药集团股份有限公司撤诉。案件受理费50元（按变更后的诉讼请求计算），减半收取25元，由原告九州通医药集团股份有限公司负担，原告九州通医药集团股份有限公司已预交2,963元，多余的2,938元退还给原告九州通医药集团股份有限公司；保全费2,270元（原告已预交，未作保全），退还给原告九州通医药集团股份有限公司。审判员  何俊杰二〇二〇年十一月十八日法官助理郑芳洁书记员杨威
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执恢1383号关于河南天峰实业有限公司与郑州金狮印务有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据（2019）豫0103民初7312号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务,该案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（（2020）豫0103执恢1383号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知审判长  王同乐二〇二〇年十一月十九日书记员  梁 斌
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执5391号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：王蕊，系辽宁同人律师事务所律师。委托代理人：于燕燕，系辽宁同人律师事务所律师被执行人：吕丹，男，1970年12月29日生，汉族，住大连市甘井子区。本院在执行平安银行股份有限公司大连分行与吕丹金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人和解，申请执行人同意被执行人对剩余债务长期履行，并向我院申请终结执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）辽0202执5391号案件的执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间为二年。本裁定送达后立即生效。执行员  卢艳红二〇二〇年十一月十二日书记员  田 园
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初2742号 原告：朱仙武，男，1957年11月17日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：傅小平，男，1966年9月21日出生，汉族，住武义县。 原告朱仙武与被告傅小平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱仙武向本院提出诉讼请求：判令被告傅小平立即归还借款本金25000元及利息（利息自2000年7月1日起按月利率1.8%计算至实际归还日止）。事实及理由：2000年7月1日，被告以收购茶叶缺少资金为由，向原告借得人民币25000元，并出具了借条，约定借期6个月，利息按1分8厘计算。借款到期后，原告多次催讨，被告均以各种理由推脱至今分文未还。 被告傅小平辩称，借款是事实的，已归还本金10000元，同意归还剩余本金，但利息还不起不同意支付。 原告朱仙武围绕诉讼请求依法提交了借条一份，证明被告向原告借款的事实。经质证，被告对该证据并无异议，故对该证据本院予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年7月1日，被告以收购茶叶为由向原告借款25000元。双方约定利息按年利率18%计算，借款期限自2000年7月1日至2000年12月30日止。被告借款后，并未按约归还原告借款本息，仅于2011年10月18日与2020年10月8日分别归还了原告5000元，剩余借款本息被告至今未予归还。 本院认为，被告傅小平向原告朱仙武借款的事实清楚，双方之间的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。被告借款后未按约归还原告借款本息，已属违约，依法应承担相应的违约责任。出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。鉴于中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月公布贷款市场报价利率，而本案借贷行为发生在2019年8月20日之前，故可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（即年利率15.4%）确定受保护的利率上限，超过部分本院不予支持。被告提出已归还原告10000元借款本金的答辩意见，原告予以否认，且被告也未能提供相应的证据佐证，对被告提出的上述答辩意见本院不予采信。综上，原告合理之诉请，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条第二款之规定，判决如下： 一、限被告傅小平于本判决生效后十日内归还原告朱仙武借款本金25000元，并支付该款自2000年7月1日起至借款实际清偿之日止按年利率15.4%计算的利息（其中应扣除被告已支付的利息10000元）。 二、驳回原告朱仙武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1511元（已减半），由原告朱仙武负担433元，由被告傅小平负担1078元，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张志宏 二〇二〇年十一月十日 法官助理 应 倩 代书记员 曾方杰
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初11324号原告：濮阳市鑫源物流运输有限公司，住址河南省濮阳市绿城路与S209交叉口西300米路北。统一社会信用代码914109025749645891。法定代表人：靳高杰，该公司总经理。委托诉讼代理人冯文乾，河南尊严律师事务所律师，联系。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住址河南省洛阳市西工区凯旋路**凯旋国际广场。统一社会信用代码91410300706562427Y。负责人：赵松淼，该公司经理。委托诉讼代理人孔志国，该公司员工，联系。本院在审理原告濮阳市鑫源物流运输有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告濮阳市鑫源物流运输有限公司于2020年11月26日向本院提出对被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的撤诉申请。本院认为，原告濮阳市鑫源物流运输有限公司自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告濮阳市鑫源物流运输有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告濮阳市鑫源物流运输有限公司承担。审判员  张帆二〇二〇年十一月二十六日书记员  杨蕾
四川省达州市通川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1702刑初300号 公诉机关四川省达州市通川区人民检察院。 被告人李某某，男，生于1968年1月26日，汉族，高中文化，无业，户籍所在地重庆市北碚区。2020年7月3日因涉嫌犯诈骗罪被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同年8月4日被执行逮捕。现羁押于达州市看守所。 四川省达州市通川区人民检察院以通川检一部刑诉[2020]222号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省达州市通川区人民检察院指派检察员何雨韩出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月，被告人李某某通过其亲戚王某2认识被害人孙某，从交谈中得知被害人孙某想为其妻子购买社保。李某某表示自己有熟人可以买到。孙某将此事告知了同样想为妻子购买社保的朋友王某1，此后被害人孙某、王某1二人多次找李某某商议此事。被告人李某某要求被害人孙某、王某1每人交3.4万元交自己，用于为二人购买社保一事打点关系等相关事宜，并承诺等后期社保手续办理后，会再通知二人到社保局去补交费用。2019年6月21日，被害人孙某、王某1按约定，在达州市通川区凤凰头天龙餐馆，每人分别向被告人李某某交付现金人民币3.4万元（二人共计6.8万元）。之后被害人孙某、王某1多次向被告人李某某询问社保办理进度，被告人李某某均谎称社保正在办理中，需要时间等待领导签字等理由拖延，并将被害人的6.8万元用于自己花销。直至2019年7月，被告人李某某仍未告知被害人真相，并流窜外地，逃避被害人追索，期间未再与被害人联系。另查明，被告人李某某于2020年7月3日被公安机关抓获归案。现赃款已被被告人李某某个人挥霍，未赔偿被害人。 为证明上述事实，公诉机关当庭举证受案登记表、立案决定书、银行交易明细、抓获经过、证人王某2、许某的证言、被害人孙某、王某1的陈述、被告人李某某的供述与辩解等证据予以佐证。据此认为，被告人李某某以非法占有为目的，隐瞒真相。虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。并建议判处被告人李某某有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。提请本院依法惩处。 被告人李某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其主要辩护意见是他不是故意犯罪，请求对其从轻处罚。 经审理查明，2019年6月，被告人李某某通过其亲戚王某2认识被害人孙某，在交谈中得知孙某想为其妻子购买社保。后李某某便称自己有熟人可以购买社保。孙某将此事告知王某1后，被害人孙某、王某1二人多次找李某某商议办理社保一事。2019年6月21日，李某某以帮助二人办理社保一事打点关系为由骗取孙某、王某1每人3.4万元（共计6.8万元），并承诺后期社保手续办理后，会再通知二人到社保局去补交费用。此后孙某、王某1多次向李某某询问社保办理进度，李某某均谎称社保正在办理中，以需要时间等待领导签字等理由拖延，并将骗取的6.8万元挥霍殆尽。2019年7月，李某某为逃避孙某、王某1追索而流窜外地，与之同时失去联系。 同时查明，2019年11月25日孙某向达州市公安局通川区分局报案，2019年12月16日达州市公安局通川区分局立案侦查。2020年7月3日重庆市涪陵区公安局大顺派出所民警李华、吴波在重庆市南岸区将被告人李某某抓获。 上述事实,被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有 受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、拘留证、逮捕证、调取证据通知书、中国农业银行交易明细、户籍证明、被害人孙某、王某1的陈述、证人王某2、郭某、许某的证言、辨认笔录、抓获经过、被告人李某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人李某某归案后能如实供述其罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。对于被告人李某某的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月3日起至2023年7月2日止。罚金限本判决生效后的一个月内缴纳。） 二、责令被告人李某某退赔被害人孙某人民币3.4万元，退赔被害人王某1人民币3.4万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  楚 淞 人民陪审员  孙安忠 人民陪审员  周明勤 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  刘泽川 附相关法条：一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1028民初1218号 原告:中国农业银行股份有限公司乐业县支行，住所地：乐业县同乐镇三乐街**。 法定代表人:黄元青，该行行长。 被告：彭新丹，女，1983年3月20日出生，汉族，住乐业县。 被告：李强，男，1976年10月1日出生，壮族，住乐业县。 原告中国农业银行股份有限公司乐业县支行与被告彭新丹、李强借款合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案，原告中国农业银行股份有限公司乐业县支行于同年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司乐业县支行以被告已归还全部贷款本息及交清诉讼费为由向本院申请撤回起诉，是当事人自动处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，也不损害国家、集体或他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司乐业县支行撤诉。 案件受理费1150元，被告彭新丹已交纳给本院。 审判员  黄璇璇 二〇二〇年十一月一日 书记员  李蔷薇
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初3300号 原告：张小景，女，1980年6月2日出生，汉族，住浙江省 武义县王宅镇双岩路186号,公民身份号码： 330723198006020543。 被告：大连市华昌建设工程有限公司，住所地辽宁省大连市 甘井子区华北路738号。 法定代表人：闫成侠。 被告：浙江省建工集团有限责任公司第五建设公司，住所地 衢州市衢化路与文昌路交叉路口。 负责人：余雪峰。 本院在审理原告张小景与被告大连市华昌建设工程有限公 司、浙江省建工集团有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，原 告于2020年11月3日以证据不足为由，向本院申请撤回起诉， 并申请不缴纳诉讼费。 本院认为，原告以证据不足为由，向本院申请撤回起诉，符 合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定， 裁定如下： 准许原告张小景撤回起诉。 审判员  伍辉耘 二〇二〇年十一月三日 书记员  江玲钰
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执103号申请执行人：徐仁木，男，1965年6月8日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：朱明，男，1985年3月10日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：焦丹，女，1990年2月23日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人徐仁木与被执行人朱明、焦丹民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐仁木于2020年11月11日同意撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1224执103号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 刚审判员 徐永瑞审判员 陈青山二〇二〇年十一月十一日书记员 刘 益
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执348号申请执行人：吴秀丽，女，1976年11月13日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：朱美四，男，1981年8月24日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人吴秀丽与被执行人朱美四民间借贷纠纷一案中，因房屋已轮后查封，等处置后参与分配，申请执行人吴秀丽于2020年11月17日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)鄂1224执348号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 刚审判员 陈青山审判员 徐永瑞二〇二〇年十一月十九日书记员 蔡向鹏
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初4833号原告：虞城县田庙乡福平沙石料场，住所地河南省虞城县田庙乡崔庄村。经营者：赵福平，该料场总经理。委托诉讼代理人：赵通，男，汉族，1994年10月21日出生，住河南省虞城县，系赵福平之子。被告：张永敏，男，汉族，1986年1月2日出生，住河南省虞城县。原告虞城县田庙乡福平沙石料场（以下简称福平料场）与被告张永敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福平料场委托诉讼代理人赵通到庭参加诉讼，被告张永敏经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告福平料场向本院提出诉讼请求：判令被告偿还货款人民币21,000元及自2017年1月25日起至付清之日止的利息（按照月息一分五计算），并承担本案诉讼费、律师费、保全费和执行费。事实和理由：被告张永敏一直在原告处拉料进行转手买卖。2017年1月10日，被告张永敏来在原告处拉料时以未带足现金为由赊欠21,000元的货料，后出具欠条一份，经原告催要未果成诉。被告张永敏缺席未答辩，未向本院提交证据材料。本院经审理查明事实与原告诉请一致。本院认为，原告福平料场向被告张永敏供应沙石料，有欠条为证，双方之间成立买卖合同关系。被告张永敏应当按照欠条的约定向原告履行支付沙石料款的义务，故对原告要求被告偿还21,000元货款的请求，本院予以支持。关于原告福平料场诉请的利息，被告张永敏出具欠条时，双方未约定履行期限，应当自原告虞城县田庙乡福平沙石料场起诉之日即2020年10月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至实际履行之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第九十条之规定，判决如下：一、被告张永敏于本判决生效之日起十日内支付原告虞城县田庙乡福平沙石料场货款21,000元及利息（以21,000元为基数，支付自2020年10月20日起至实际履行之日的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告虞城县田庙乡福平沙石料场的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取163元，由被告张永敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员 党 英二〇二〇年十一月十一日书记员 史文晴
四川省芦山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1826民初731号 原告：田家玉，男，1985年4月20日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 被告：四川中获益商贸有限公司。住所地，遂宁市船山区德水中路**奥城玫瑰花园商业******营业房。统一社会信用代码915109006804348560。 法定代表人：蒋中，该公司执行董事。 原告田家玉诉被告四川中获益商贸有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，并于2020年11月12日公开开庭进行审理，原告田家玉到庭参加诉讼，被告四川中获益商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告田家玉向本院提出诉讼请求：1.要求被告按合同规定履行房产证办理义务；2.判令被告按合同支付原告违约金，以总房款为基数按中国人民银行同期活期利率计算自2016年7月1日至办理房屋权属登记证书之日止。事实和理由：2013年2月3日原告在龙腾御景售楼部与四川海掌投资有限公司芦山分公司签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，一次性付清房款273600元，并在2014年6月30日房屋交付时一次性交清大修基金、装修费、建渣处置等费用17460.20元，原告依照合同履行完所有义务。现四川海掌投资有限公司自身经营原因，于2016年4月1日名称变更为四川中获益商贸有限公司，但未依法履行上述合同约定的出卖人义务。原告多次向房屋权属登记机关申请办理权属登记证书，因被告未缴纳税费，且现无法联系被告缴纳其所应承担税费，至今原告仍未取得房屋权属证书，故提起诉讼。 被告四川中获益商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面意见及证据，视为其放弃相应的诉讼权利。 本院经审理查明事实如下：2013年2月3日田家玉作为买受人与四川海掌投资有限公司签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定内容为买受人购买被告公司开发的位于芦山县，总价为288057.80元；出卖人应当在2014年5月31日前向买受人交付商品房，商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能取得房屋所有权证书的，出卖人按同期人民银行活期存款利率按日向买受人支付违约金；……等内容。合同签订后，原告向四川海掌投资有限公司交付了房款273600元，2014年6月30日，四川海掌投资有限公司向原告交付了房屋。2014年7月17日原告向被告支付了购房余额，被告向原告出具了收到购房款288057.80元的收据。 另，四川海掌投资有限公司于2016年4月1日名称变更为四川中获益商贸有限公司。原告庭审中陈述，曾向房屋权属登记机关申请办理权属登记证书，因被告未缴纳税费，原告无法自行办理，且现无法联系被告，至今未取得房屋权属证书，因此诉来本院，提出本案诉讼请求。 上述事实有当事人提供并经庭审质证的身份证复印件、公司工商登记信息、《商品房买卖合同》、《补充协议》复印件、收据复印件，当事人陈述及庭审笔录等证据在案为证，本院予以确认。 本院认为：原告与四川海掌投资有限公司签订的《商品房买卖合同》与《补充协议》，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告与四川海掌投资有限公司之间形成商品房买卖合同关系，原告已按合同约定向四川海掌投资有限公司足额支付了购房款，履行了买受人的义务，四川海掌投资有限公司也应当按照合同约定履行出卖人的义务。双方在《商品房买卖合同》中约定商品房交付使用后，由双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，四川海掌投资有限公司有义务协助原告办理房产权属登记手续。四川海掌投资有限公司于2016年4月1日依法更名为四川中获益商贸有限公司，故原告要求被告协助为其办理房屋不动产权属登记的请求，本院予以支持。双方在合同中约定房屋验收交付交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，被告未在约定期限内协助为原告办理房屋权属登记证书，构成违约，应当按照双方约定承担违约责任。根据被告向原告交付涉案商品房的时间为2014年6月30日及原告请求违约计算自2016年7月1日起算等事实，本院对原告主张被告向其支付以房款273600元为基数，按照中国人民银行同期活期存款利率计算自2016年7月1日起至被告协助办理房屋权属登记证书之日止的违约金予以支持。被告四川中获益商贸有限公司经本院合法传唤拒不到庭，可依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告四川中获益商贸有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告田家玉按双方约定办理原告所购被告商品房房屋权属登记证书； 二、由被告四川中获益商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告田家玉违约金（违约金以房款273600元为基数按照中国人民银行同期活期存款利率计算自2016年7月1日起至被告协助办理房屋权属登记证书之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告四川中获益商贸有限公司负担（此款原告已垫付，同意由被告在履行生效判决义务时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  李林清 二〇二〇年十一月十二日 书记员  梁 东
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执12982号申请执行人：张世龙，男，汉族，1964年1月16日出生，住址郑州市金水区。被执行人：陈瑞，女，汉族，1962年5月10日出生，住址信阳市淮滨县。被执行人：朱在华，男，汉族，1962年7月18日出生，住址信阳市淮滨县。本院在执行张世龙与陈瑞、朱在华民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0105民初13663号民事判决书已发生法律效力，文书确认：被告陈瑞、朱在华于本判决书生效后十日内偿还原告张世龙借款本金6.5万元及利息（利息自2020年7月14日起，按年利率6%计算至债务清偿完毕之日止）。被执行人陈瑞、朱在华至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年08月14日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。1.查明被执行人陈瑞、朱在华仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制执行措施；2.向工商管理部门发出查询，未发现被执行人名下有可供执行财产；3.向郑州市不动产登记中心发出查询，未发现被执行人名下房产信息；4.向车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；；5.未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈瑞、朱在华负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘宇飞审判员  关 磨审判员  董 争二〇二〇年十一月十八日书记员  任菲菲
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执1841号之一申请执行人：万家欢，女，1989年6月25日出生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人：何建芳，男，1956年3月10日出生，汉族，住洛阳市老城区。河南省洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305民初5704号民事调解书已生效，但被执行人至今未履行，申请执行人于2020年7月13日向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行。本案在执行过程中，因双方于2020年11月11日达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定。裁定如下:河南省洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305执1841号案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  何恒飞审判员  宋世伟审判员  韩晓礼二〇二〇年十一月十一日书记员  李建锋
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初1137号原告:上海皓德威设备安装有限公司。法定代表人：车某。委托诉讼代理人（特别授权）：郑某。被告:车某甲。委托诉讼代理人（一般代理）：杜某。被告：康某。委托诉讼代理人（特别授权）：梁某。被告：苏某。委托诉讼代理人（特别授权）：梁某乙。原告上海皓德威设备安装有限公司与被告车某甲、康某、苏某占有物返还纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告以另行主张权利为由于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告申请撤诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海皓德威设备安装有限公司撤诉。案件受理费36170元，减半收取18085元，由原告上海皓德威设备安装有限公司负担。审 判 长  王爱云人民陪审员  孔炜炜人民陪审员  韦 燕二〇二〇年十一月九日书 记 员  邵明轩
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执保860号   申请保全人：郝新平，男，1971年4月8日出生，汉族,住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被保全人：张芳琴，女，汉族，1980年4月4日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   申请人郝新平与被保全人张芳琴婚姻家庭纠纷一案，本院已作出的（2020）新2324财保340号民事裁定书且已发生法律效力。经查，被保全人张芳琴在中国农业银行、中国邮政储蓄银行、新疆自治区农村信用联社、中国工商银行开设有账户。本院依法对被保全人张芳琴账户存款150000.00元进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、冻结被保全人张芳琴在中国农业银行股份有限公司玛纳斯县支行尾号4079账户（实际冻结1.09元）银行存款150000.00元，冻结期限一年；   二、冻结被保全人张芳琴在中国邮政储蓄银行股份有限公司玛纳斯县支行尾号7857账户（实际冻结0.00元）、尾号8209账户（实际冻结0.00元）银行存款150000.00元，冻结期限一年；   三、冻结被保全人张芳琴在新疆昌吉农村商业银行天山北路支行尾号7181账户（实际冻结0.00元）、玛纳斯县农村信用合作联社市场口信用社尾号3031账户（实际冻结256.64元）、玛纳斯县农村信用合作联社凤城信用社尾号2080账户（实际冻结40.36元）银行存款150000.00元，冻结期限一年；   四、冻结被保全人张芳琴在工行新疆昌吉玛纳斯支行尾号0054账户（实际冻结0.00元）、尾号1118账户（实际冻结11.13元）银行存款150000.00元，冻结期限一年。   本裁定立即执行。   审  判  员   钱 江   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 六 日   书  记  员   李雪莲
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初15673号原告：重庆宿点物业管理有限公司，住所地重庆市李家沱正街**，统一社会信用代码91500113203421200T。法定代表人：陈世钊，执行董事。委托诉讼代理人：罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者被告：封洪刚，女，1975年7月23日出生，汉族，住重庆市巴**。原告重庆宿点物业管理有限公司与被告封洪刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆宿点物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  黄安娅二〇二〇年十一月十一日书记员  万 莉