wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终3715号上诉人（原审被告）：谢凤洪，男，1977年2月11日出生，汉族，无职业，住河北省唐山市丰**。委托诉讼代理人：董礼娟，河北丹丹律师事务所律师。上诉人（原审被告）：董艳霞，女，1975年8月5日出生，汉族，无职业，住河北省唐山市丰**。委托诉讼代理人：董礼娟，河北丹丹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘顺来，男，1988年1月31日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：李志弘，天津昊哲（北辰）律师事务所律师。原审被告：富德财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市沧州高新技术产业开发区吉林大道河北工业大学科技园**楼**。主要负责人：于洪斌，总经理。上诉人谢凤洪、董艳霞因与被上诉人刘顺来、原审被告富德财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称富德保险）机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2020）津0113民初3484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。谢凤洪、董艳霞上诉请求：1.撤销原判，依法改判或发回重审；2.诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、刘顺来主张就其损失由富德保险在交强险范围内赔偿，在原审过程中没有口头或书面提出变更诉讼请求的申请，原审直接认定二上诉人在交强险范围内赔偿，属于认定事实不清、适用法律不当；二、刘顺来主张的维修费仅仅提供了维修费发票、维修清单，没有提供转账凭证等相关证据证明实际支出，原审法院认定车辆维修费9881元明显证据不足；三、上诉人董艳霞不承担赔偿责任，本案中董艳霞系货车的所有权人，在此次交通事故中没有任何过错，不应承担连带责任。刘顺来辩称，认可一审判决，请求维持原判。富德保险辩称，该事故不在保险期内，不应承担保险赔偿义务。刘顺来向一审法院起诉请求：1.依法判令富德保险在交强险范围内承担财产损失2000元；2.依法判令谢凤洪、董艳霞对剩余财产损失16581元承担30%的损失4974元；3.本案诉讼费用由谢凤洪、董艳霞承担。一审法院认定事实：天津市公安交通管理局北辰支队事故处理支队出具《道路交通事故认定书》，认定刘顺来负事故主要责任，谢凤洪负事故次要责任，兰起刚、李倩、刘昊函不负事故责任。冀ＢＭ××**号跃进牌轻型普通货车登记所有人为董艳霞，事故发生时驾驶人为谢凤洪，二人系夫妻关系。事故发生后，谢凤洪为该车在富德保险投保交强险。谢凤洪、董艳霞、富德保险均未为刘顺来垫付任何费用。案件审理期间，刘顺来申请对津Ｄ1××**号小型轿车修复费用进行鉴定，一审法院依法委托天津市浩峰机动车鉴定评估有限公司进行鉴定，2019年11月18日出具鉴定评估报告，鉴定意见为：本次事故车辆损失价值为9881元。双方对鉴定评估报告均无异议。刘顺来垫付司法鉴定费3000元。一审法院认为，本案的争议焦点为：1．刘顺来主张的各项经济损失是否合理合法；2．刘顺来合理合法经济损失的赔偿义务主体。关于争议焦点1，对于刘顺来主张车辆损失费，经一审法院依法委托的评估单位作出的评估结果，能够证实刘顺来因本起事故造成的财产损失情况，庭后刘顺来补交车辆维修发票及维修清单，一审法院认为刘顺来证据客观真实，与鉴定报告形成证据链，证实车辆维修情况，故一审法院支持刘顺来车辆维修费9881元。对于刘顺来主张施救费，刘顺来提供施救费发票，证实事故车辆受损产生施救费600元，一审法院对此予以确认。对于刘顺来主张眼镜损失费，一审法院对刘顺来提交的大光明眼镜收据已不予采信，刘顺来举证不足应承担不利后果，一审法院对刘顺来该主张不予支持。对于刘顺来主张替代性交通工具费，刘顺来未能提供证据证实其替代性交通工具费的实际支出，因此对其该主张一审法院不予支持。对于刘顺来主张评估费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，刘顺来主张的评估费3000元系为查明刘顺来车辆损失情况而发生的费用，应予确认。关于争议焦点2，谢凤洪、董艳霞曾申请对《道路交通事故认定书》进行复核，经复核天津市公安局北辰分局交警支队事故处理大队重新作出《道路交通事故认定书》，认定：刘顺来负事故主要责任；谢凤洪负事故次要责任；兰起刚、李倩、刘昊函不负事故责任。庭审中，虽谢凤洪、董艳霞对事故责任认定不认可，但未提供足以反驳的证据，因此一审法院对谢凤洪、董艳霞的抗辩意见不予采信，谢凤洪负事故次要责任承担30%责任比例，刘顺来负事故主要责任，承担70%责任比例。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、十九条的规定，经谢凤洪、董艳霞当庭确认，冀ＢＭ××**号货车的交强险为本起事故发生后投保，事故未发生在保险期间内，因此交强险投保义务人董艳霞和事故侵权人谢凤洪应在交强险赔偿限额内承担连带赔偿责任。刘顺来因本起交通事故造成的经济损失，由董艳霞、谢凤洪在交强险赔偿限额内连带赔偿，不足部分，由事故侵权人即谢凤洪承担30%的赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十九条规定，判决：“原告刘顺来经济损失：车辆维修费9881元、拖车费600元，共计10481元，由被告谢凤洪在机动车交通事故责任强制保险车辆损失赔偿限额内赔偿2000元，被告董艳霞承担连带赔偿责任，不足部分8481元，由被告谢凤洪按照30%的事故责任比例赔偿2544.3元；二、原告刘顺来经济损失：鉴定费3000元，由被告谢凤洪按照30%的事故责任比例赔偿900元；三、驳回原告刘顺来其他诉讼请求。上述给付款项在本判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取计25元，由被告谢凤洪负担。（受理费原告已预交本院，被告谢凤洪于本判决生效后十五日内直接给付原告刘顺来25元）”本院二审期间，当事人没有提交新证据，对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，刘顺来向富德保险主张保险赔偿是基于上诉人称车辆已投保，但经一审查明上诉人投保系在保险事故发生后，依据法律规定未投保交强险的应当由投保义务人在交强险限额内承担赔偿责任，故一审法院审理并未超出刘顺来诉请，亦符合刘顺来诉请的真实意思。董艳霞作为投保义务人应当与侵权人谢凤洪在交强险限额内承担连带赔偿责任，一审认定无误。刘顺来提供的维修费发票和维修费清单与鉴定报告相互印证，已足以证明损失数额，上诉人亦未提出相反证据，本院对于维修费予以认定。综上所述，谢凤洪、董艳霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费85元，由上诉人谢凤洪、董艳霞负担。本判决为终审判决。审判长 胡 浩审判员 庞 振审判员 王丽平二〇二〇年十一月二日法官助理唐彬皓书记员李萍
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执4610号申请执行人：台州兆辉企业管理合伙业（有限合伙）。被执行人：张某。被执行人：马卫兵。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  阴衍文二〇二〇年十一月十九日书记员  生兆芳
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初9194号原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街**。法定代表人：孙洪波，职务：总经理。委托代理人：李思浓,系辽宁卓政律师事务所律师。委托代理人：李星,系辽宁卓政律师事务所律师。被告：姜峻岐，，地址：沈阳市大**原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告姜峻岐物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴慧英独任审理，本案在审理过程中，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳绿建物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  吴慧英二〇二〇年十一月二十六日书记员  任 伟
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执1756号之一申请执行人长春市规划和自然资源局，住所地长春市南关区南三环路**。被执行人王国忠，男，1970年6月11日生，汉族，住所，住所地长春市绿园区城西镇大营子村大营子屯身份号码2201041970********。申请执行人长春市规划和自然资源局与被执行人王国忠行政罚金执行一案,由于被执行人未能按照本院（2019）吉0106行审19号行政裁定书及长国土资（绿）执罚字[2018]5号行政处罚决定书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付罚金46760.00元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令及传票；二、本院于2020年11月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆，无工商、证券等财产登记信息；三、经向长春市规划和自然资源局、长春市房产档案馆查询，被执行人名下无房屋及土地登记信息；四、本院已限制被执行人消费。五、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙晓博审判员  杜玉娟审判员  王守礼二〇二〇年十一月二十五日书记员  王婷婷
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执1161号 申请执行人：盛敏东，男，1962年9月5日出生，住所地彭泽县。 被执行人：倪建伟，男，1989年11月4日出生，住所地江西省彭泽县。 盛敏东申请倪建伟合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初1399号，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月15日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人主动履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初1399号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘   楷   林 审判员 陈小龙审判员胡馨月 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 方   纯   彬
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2669号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与吴航其他案由中，本院对被保全人吴航的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十五日
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初5696号原告：邹大兵，男，汉族，1962年09月22日出生，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：陈清桥，重庆市梁平区尚可尚律师事务所律师。被告：贺金蓝，女，汉族，1985年10月29日出生，住重庆市万州区。被告：贺仁保，男，汉族，1995年06月25日出生，住重庆市梁平区。被告：徐家琼，女，汉族，1963年09月24日出生，住重庆市梁平区。三被告委托代理人：贺自强，重庆渝豪律师事务所律师。第三人：重庆市梁平区仁贤镇人民调解委员会，住所地：重庆市梁平区仁贤镇上街**。负责人：周海峰。本院在审理原告邹大兵与被告贺金蓝、贺仁保、徐家琼、第三人重庆市梁平区仁贤镇人民调解委员会确认合同无效纠纷一案中，原告邹大兵于2020年11月9日向本院提出撤回对被告李勇、秦继英的起诉。本院认为：原告申请撤回对被告贺金蓝、贺仁保、徐家琼、第三人重庆市梁平区仁贤镇人民调解委员会的起诉，自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告邹大兵撤回对被告贺金蓝、贺仁保、徐家琼、第三人重庆市梁平区仁贤镇人民调解委员会的起诉。案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告邹大兵负担。审判员 吕 欢二〇二〇年十一月九日书记员 蒋凌欣
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初8153号原告：唐长庚，男，1940年3月10日出生，汉族，住新郑市。被告：唐东凡，男，1974年7月26日出生，汉族，住新郑市化肥厂生活区。被告：郏霞，女，1974年2月8日出生，汉族，住新郑市。被告：唐金阳，女，1998年10月25日出生，汉族，住新郑市。被告：唐金涵，女，2007年3月24日出生，汉族，住新郑市。原告唐长庚与被告唐东凡、郏霞、唐金阳、唐金涵排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。2020年11月9日，原告唐长庚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按唐长庚撤诉处理。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告唐长庚负担。审 判 员  陈卫东二〇二〇年十一月十日代理书记员  王慕曦
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 裁 定 书   (2020)新4026执保196号   申请人：许军，男，1977年8月13日出生，汉族，住尼勒克县，公民身份号码×××。   被申请人：马尔古拉·角尔吐，男，1999年10月20日出生，哈萨克族，住昭苏县，公民身份号码×××。   本院受理申请人许军与被申请人马尔古拉·角尔吐非诉财产保全审查一案，申请人许军以充分保障其合法权益为由，于2020年11月20日向本院提出诉前财产保全申请，申请法院依法冻结被申请人马尔古拉·角尔吐的银行存款10，000元，并以中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函（保单号12302173901118909791）作为担保。   经审查，本院认为，申请人许军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人马尔古拉·角尔吐的昭苏县农商银行账户存款10，000元,期限为1年。   案件申请费120元，申请人许军预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   唐鹏飞   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 日   书  记  员   马    杰
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0192民初4105号原告：李航，男，1994年1月25日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：周文亭，河南省法律咨询协会法律工作者。被告：李云飞，男，1994年4月10日出生，汉族，住河南省新郑市。原告李航与被告李云飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告李航在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李航撤回起诉处理。审判员  赵世英二〇二〇年十一月二十日法官助理李佳贝书记员郝艳君
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执恢751号申请执行人：舒波，男，1985年3月23日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：张伟，男，1982年4月23日出生，回族，住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人舒波与被执行人张伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日作出（2019）湘1202民初365号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行执行和解协议，申请执行人于2020年11月2日申请恢复立案执行。2020年10月16日发起总对总网络财产查控，对被执行人名下银行存款、不动产、网络资金、工商总局、证券、保险、车辆、房产等信息查询；2020年11月6日，对被执行人在保险公司的收益性保险、金融理财信息、怀化市住房公积金中心的公积金情况进行了调查查询，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月19日短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未提供其他财产线索。本院于2020年11月19日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有财产可供执行，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月20日，本案应当执行的标的金额本金为81895元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈玉权审判员  孙跃斌审判员  赵振华二〇二〇年十一月二十日书记员  向宏叶
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保2899号邱模水：你申请执行颜会借款合同纠纷一案财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十七日
山东省日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1103执561号之一 申请人:中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地济南市历下区经十路**中国人寿大厦****。统一社会信用代码：91370000705901474U。 负责人：邓立新，总经理。 申请执行人:中国银行股份有限公司日照岚山支行，住所地：日照，住所地：日照市岚山区岚山中路新天地财富中心代码：9137110386837890D。 负责人：戴伟平，行长。 被执行人:日照雪青茶场有限公司，住所地日照市，住所地日照市岚山区圣岚西路**代码：91371100730664845P。 法定代表人：王维胜，经理。 被执行人:日照阿掖山水产食品有限公司，住所地日照市岚山，住所地日照市岚山区安东卫街道办事处驻地:91371100730663658F。 法定代表人：苏同山，经理。 被执行人:王维胜，男，1952年11月6日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人:韩立英，女，1950年12月12日出生，汉族，居民，住址同上。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司日照岚山支行与被执行人日照雪青茶场有限公司、日照阿掖山水产食品有限公司、王维胜、韩立英金融借款合同纠纷一案中，申请人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司于2020年11月20日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、转让资产清单、刊发公告的报纸复印资料一份。 本院查明：2017年9月27日，本案申请执行人（甲方）与申请人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司（乙方）签订了一份债权转让协议，协议约定甲方将本案合同债权（包括700万元借款本金及利息、实现权利的各项费用等）转让给申请人，2017年11月23日，中国银行股份有限公司山东省分行与申请人共同在《山东法制报》发布了债权转让暨债务催收联合公告，以报纸公告方式完成了债权转让通知。 本院认为，申请人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司通过合法方式受让了本案债权，系本案合法权利人，其申请变更为本案申请执行人的理由正当充分，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案申请执行人由中国银行股份有限公司日照岚山支行变更为中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  徐建军 审判员  赵 杰 审判员  季秀臻 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  孙 珊
重庆市綦江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0110行审268号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队六大队，住所地重庆市兰海高速公路綦江收费站旁。 代表人：吴鹏飞，该大队大队长。 委托诉讼代理人：罗健，男，该大队指挥室执法队员。 委托诉讼代理人：李聪，女，该大队指挥室执法队员。 被执行人：黄光明，男，1970年12月17日出生，汉族，住重庆市潼南县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队六大队申请强制执行被执行人黄光明其他行政非诉审查与执行一案，本院于2020年11月13日立案。申请人于2020年11月20日以被申请人已履行处罚为由，向本院申请撤回对该案的执行。 本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准许重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队六大队撤回申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 纪 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  汪小江 书 记 员  杨 茜
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1122民初2395号原告：张乐，男，1989年12月22日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。委托代理人：方顺顺，女，1993年3月12日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县，与原告系夫妻关系。被告：盘山县高升街道文奎村村民委员会，住所地辽宁省盘山县。法定代表人：孙海光，该村民委员会主任。原告张乐与被告盘山县高升街道文奎村村民委员会（以下简称文奎村委会）劳务合同纠纷一案,本院于2020年10月22日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张乐的诉讼代理人方顺顺到庭参加诉讼，被告文奎村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告垃圾清运车费用15400元及利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年，被告欠原告垃圾清运车费用15400元，并为原告出具欠条2张。该款经原告多次索要，被告一拖再拖，一直没有付款。被告未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求，提交了2张由时任文奎村委会主任、报账员出具并加盖公章的欠据及收据以证明其主张的事实。上述证据经本院审查，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信，并对其所证明的事实予以确认。本院认为，被告雇佣原告从事劳务工作，双方形成劳务合同法律关系，被告应足额给付原告劳务费用，被告拒不履行给付义务，是一种违约行为，原告基于被告违约的事实要求其给付劳务费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原、被告未约定利息，故原告利息的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：一、被告盘山县高升街道文奎村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告张乐劳务费15400元；二、驳回原告张乐其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元，减半收取92.50元，由被告盘山县高升街道文奎村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 常 宝二〇二〇年十一月二日书记员 郭佳伟
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执3305号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，法定代表人：高长永，系该公司董事长。委托代理人：艾庆廷，系该公司职工。被执行人：张文生，男，1971年12月13日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：张爱珍，女，1970年1月28日出生，汉族，陕西神木市人。被执行人：任引仲，男，1978月12月10日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：刘碧霞，女，1962年12月18日出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农商银行股份有限公司依据本院作出的（2020）陕0881民初5167号民事判决书申请执行张文生、张爱珍、任引仲、刘碧霞金融合同纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人偿还借款本金60万元及利息，并承担案件受理费4900元，执行费8450元。在执行过程中，1、本院于2020年10月15日通过短信向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、限制消费令，但被执行人未实际履行。本院于2020年10月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆、公司、网络银行、证券、对外投资登记等信息，未能查找到其他可供执行的财产。本院于2020年10月15日对被执行人适用限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布，并加入失信惩戒措施。在执行过程中，申请执行人陕西神木农商银行股份有限公司未向法院提供被执行人的任何财产线索、下落，本院亦未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院和申请执行人谈话的方式告知，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，且书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陕西神木农商银行股份有限公司释明其财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高胜强代理审判员  乔 荣代理审判员  任彦军二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  李 敏
河南省宝丰县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0421执491号畅某、刘某：本院在执行（2020）豫0421执491号离婚纠纷一案，畅某依据已经发生法律效力的宝丰县人民法院（2013）宝民初字第510号民事调解书，申请执行标的1920元。经本院立案执行刘某已向申请执行人畅某履行了1920元，剩余部分畅某自愿放弃。至此，畅某向本院申请执行的（2020）豫0421民初1850号民事判决书全部执行完毕，畅某同意结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十一日
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初5182号原告：赵兴东，男，1968年5月4日生，汉族，江苏省沭阳县人，现住江苏省沭阳县。被告：郑海岗，男，1969年4月17日生，河南省沈丘县人，住河南省沈丘县。被告：上海九盛汽车运输有限公司，住所地上海市宝山区蕴川路****，统一社会信用代码913101135574934636。法定代表人：高俊岭，公司总经理。委托诉讼代理人：朱锡勇，公司员工。被告：安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上，住所地上海市黄浦区中山南路****信用代码91310000667775728N。负责人：王令亚，公司总经理。委托诉讼代理人：李方多，公司员工。原告赵兴东与被告郑海岗、上海九盛汽车运输有限公司、安诚财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵兴东到庭参加诉讼，被告上海九盛汽车运输有限公司和被告保险公司在庭前递交书面答辩状后未派员到庭参加诉讼，被告郑海岗经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵兴东向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告车辆修理费11000元及营运损失10000元；2.诉讼费用三被告承担。事实和理由：2019年9月27日5时55分许，被告郑海岗驾驶沪Ｄ×××**号重型半挂牵引车牵引沪Ｇ×××**号重型集装箱半挂车沿346国道由东向西行驶至0205ＫＭ＋800Ｍ处（238省道路口），遇原告儿子赵腾飞驾驶苏Ｎ×××**号重型半挂牵引车牵引苏Ｎ×××**号重型普通半挂车沿238省道由北向南行驶至事发路口向东左转弯至此，两车发生碰撞，致郑海岗受伤，两车受损，苏Ｎ×××**号重型普通半挂车所载货物受损。该事故，常州市公安局交通警察支队新北大队认定被告郑海岗负此次事故全部责任，赵腾飞无责任。此次事故导致原告车辆受损，原告花费修理费11000元。另，原告驾驶的车辆系道路运输营运车辆，因此次事故产生营运损失10000元。被告郑海岗驾驶的肇事车辆登记车主为被告上海九盛汽车运输有限公司，在被告保险公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）及100万元不计免赔第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），事故发生在保险期限内。为维护合法权益，故诉至法院。被告郑海岗未作答辩。被告上海九盛汽车运输有限公司书面辩称，对事故发生及责任认定无异议。沪Ｄ×××**号重型半挂牵引车所有人是汪建东，挂靠在我公司名下。被告郑海岗是汪建东聘用的驾驶员，属职务行为。该车在保险公司投保交强险、商业三者险，要求保险公司在保险范围内赔偿。原告主张的营运损失10000元没有相关事实依据，不认可其诉求。被告保险公司辩称，对事故发生、责任认定无异议。沪Ｄ×××**号重型半挂牵引车在我公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。本次事故，我公司已对原告车辆定损11000元，并于2019年12月30日在交强险内将2100元支付给被告上海九盛汽车运输有限公司。因此，在原告提交有效车辆维修发票的情况下，我公司同意在商业险中赔偿原告8900元。原告主张的停运损失属于交通事故的间接损失，根据商业险保险条款第26条第一项的规定，间接损失属于商业险免除责任范围，因此我公司不承担赔偿责任。而且，原告现有证据不足以证实其存在停运损失及损失金额，请求法院驳回原告停运损失的诉请。本院经审理认定事实如下：2019年9月27日5时55分许，郑海岗驾驶沪Ｄ×××**号重型半挂牵引车牵引沪Ｇ×××**号重型集装箱半挂车沿346国道由东向西行驶至0205ＫＭ＋800Ｍ处（238省道路口）闯红灯进入路口，遇原告儿子赵腾飞驾驶苏Ｎ×××**号重型半挂牵引车牵引苏Ｎ×××**号重型普通半挂车沿238省道由北向南行驶至事发路口向东左转弯至此，两车发生碰撞，致郑海岗受伤，两车受损，苏Ｎ×××**号重型普通半挂车所载货物受损。该事故，常州市公安局交通警察支队新北大队认定郑海岗负此次事故全部责任，赵腾飞无责任。郑海岗所驾车辆在保险公司处投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。事发后，原告车辆在沭阳县远盛汽车修理中心修理，显示修理15工时（修理范围涉及大梁整形加固、前桥、前龙门架整形等），修理费为11000元。受损车辆由原告父子用于个体运输经营，办理了运输证。另查明，2019年度江苏省交通运输业就业人员年平均工资为62596元（城镇私营单位）。本院认为，公民的财产权受法律保护。原告赵兴东车辆因交通事故受损，依法有权获得赔偿。本案肇事车辆牌号沪Ｄ×××**号重型半挂牵引车在保险公司处投保了交强险和100万元商业三者险，事故发生在保险期限内，故保险公司应在保险范围内赔偿原告修理费11000元。在上海九盛汽车运输有限公司尚未赔偿原告修理费的情况下，保险公司辩称其已向上海九盛汽车运输有限公司赔付2100元，只需在商业险内赔偿8900元的意见，本院不予采纳。根据相关司法解释的规定，原告有权主张停运损失。关于损失的数额，原告主张10000元，计算的依据不充分。本院考虑原告车辆受损情况、修理周期、行业收入水平等，酌情确定为2500元。本案中，被告郑海岗拒不到庭举证证明其与实际车主的关系。故应由郑海岗作为事故全责一方向原告承担赔偿责任，而被告上海九盛汽车运输有限公司作为车辆挂靠单位应承担连带责任。两被告承担赔偿责任后可依法与实际车主结算。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告赵兴东交通事故损失人民币11000元。二、被告郑海岗于本判决生效之日起15日内赔偿原告赵兴东交通事故损失人民币2500元，被告上海九盛汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。三、驳回原告赵兴东的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取325元，由原告负担116元，由被告保险公司负担170元、被告郑海岗和上海九盛汽车运输有限公司连带负担39元（该款原告已预交，被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起15日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  孙杰二〇二〇年十一月二十五日书记员  包睿
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1122执899-4号申请执行人：耿自聪，男，汉族，1950年12月11日出生，住临颍县。被执行人：豆红伟，男，汉族，1972年12月26日出生，住临颍县。被执行人：郭景伟（系豆红伟之妻），女，汉族，1969年1月20日出生，地址同上。本院在执行耿自聪申请执行豆红伟、郭景伟借款合同纠纷一案中,河南省临颍县人民法院作出的(2018)豫1122民初2828号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人申请执行,本院立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、被执行人须知、风险告知书等法律手续。执行文书送达后，被执行人仍未履行生效判决所确认的义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查询被执行人郭景伟银行卡内有5503元，该案款已经支付给申请执行人。三、因被执行人未履行法院生效判决所确定的义务，依法将被执行人列入失信人员名单及限制消费名单。四、通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众、自来水公司等进行了调查和了解，发现被执行人豆红伟、郭景伟名下有位于河董社区六号楼××单元三楼西户的房屋一套。该房产经一拍、二拍均流拍，经申请人同意该房产以154020元抵偿给申请执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人目前暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 安 磊审判员 石 磊审判员 张向召二〇二〇年十一月二十六日书记员 刘 洋
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初12286号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区泉园一路**。法定代表人：金国才，系公司执行董事。委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市铁**。被告：潘娟英，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告潘娟英物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年十一月二十四日书记员  程敏
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1524执1619号 申请执行人：范书贤，女，1977年09月04日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 委托诉讼代理人：夏维东，安徽天行剑律师事务所律师。 被执行人：汪**，男，1986年11月03日生，汉族，住安徽省金寨县。 本院在执行申请执行人范书贤与被执行人汪**民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一.经过多次点对点、总对总网络银行查询，没有查到被执行人有财产可供执行；2.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并下达了限制高消费令。经合议庭合议，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张传清 审判员  王 进 审判员  金乃如 二〇二〇年十一月十日 书记员  屠希祥
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0725执恢208号 申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行。住所地四川省梓潼县文昌镇文昌路北段**。 负责人：王强，该行行长。 委托代理人：马旭锦，该公司员工。 被执行人：绵阳金洋石材有限公司。驻足嗖地四川省梓潼县豢龙乡金星村三组。 法定代表人：杨洋，总经理。 被执行人：杨洋，男，生于1973年12月11日，汉族，四川省梓潼县人，住本县，农民。 本院在执行绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行与绵阳金洋石材有限公司、杨洋金融借款合同纠纷一案中，本院做出（2017）川0725民初348号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效判决履行义务，申请执行人于2020年8月12日向本院申请强制执行，要求被执行人支付：①贷款本金577932.33元及相应利息；②负担本案执行费8179元。 在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 本院于2020年8月13日、11月18日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人的银行存款，发现被执行人名下仅有少量银行存款，且被多起案件冻结和轮候冻结。 2020年8月26日通过梓潼县不动产登记中心未查询到被执行人绵阳金洋石材有限公司、杨洋名下的房产信息。 2020年11月18日通过电话向梓潼县豢龙乡桂林村村干部了解到：杨洋，几年前已将户口转走了，具体在哪不清楚，在村上其名下没什么财产。 被执行人杨洋名下的川Ａ×××××号车辆被本院另案正在处置中。 因被执行人未如实报告财产、也未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人限制高消费，并将《限制消费令》邮寄送达给被执行人。 本院于2020年11月18日通过电话联系方式将被执行人名下的财产调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，其也无法提供被执行人的其他财产线索，同时申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 波 审判员 刘晓凤 审判员 陈永超 二〇二〇年十一月十八日 书记员 刘双艳
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执恢366号之一申请执行人梅子珍，男，1971年11月2日出生，汉族，住址武汉市新洲区，被执行人任旭礼，男，1970年10月7日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被执行人程红霞，女，1969年12月13日出生，汉族，住址武汉市江汉区，申请执行人梅子珍与被执行人任旭礼、程红霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉巡民初字第00624号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人梅子珍于2016年7月1日向本院申请执行，要求被执行人任旭礼、程红霞偿还借款本金100000元，支付利息50000元，支付诉讼费用1430元，支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）。本院已依法受理梅子珍的执行申请。[本案系恢复执行，首次执行案件案号为：（2016）鄂0103执1332号]恢复执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产（本院已依法冻结被执行人银行存款及网络资金账户，冻结时余额不足以执行，申请执行人应在冻结到期日2021年8月12日前的三十日至六十日期间向本院书面申请继续冻结，否则不再冻结）。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可且在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂江汉巡民初字第00624号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年十一月四日书记员  陈芳
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执426号之二 申请执行人：肖海燕，女，1975年9月27日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人：吴颂，男，1964年8月6日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：广西贺州市桂东房地产开发有限公司，住所地：贺州市。 法定代表人：覃容连，董事长。 申请执行人肖海燕、吴颂与被执行人广西贺州市桂东房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂1102民初1424号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的规定，被执行人广西贺州市桂东房地产开发有限公司应在判决书生效后十日内向肖海燕、吴颂支付暂计至2018年6月30日违约金30729元，负担案件受理费286元；逾期履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人广西贺州市桂东房地产开发有限公司未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院申报财产，亦未履行还款义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产，未发现被执行人韦广西贺州市桂东房地产开发有限公司有可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红及不动产情况，发现被执行人名下有不动产，但暂不宜处置。此外，本案无其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人广西贺州市桂东房地产开发有限公司目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  周 健 二〇二〇年十一月十六日 书记员  莫杨宁
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保665号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与李亚松其他案由中，本院对被保全人李亚松的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十八日
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0423执519号之一申请执行人田代玲，女，1963年11月21日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。现住贵州省镇宁布依族苗族自治县。被执行人罗松，男，1989年7月28日生，布依族，贵州省镇宁自治县人，住贵州省镇宁布依族苗族自治县，现住贵州省镇宁布依族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0423民初609号民事调解书，依法受理申请执行人田代玲申请执行罗松民间借贷纠纷一案，并依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的：1、被执行人罗松偿还申请执行人借款人民币34400元，利息按每月2%计算，自2018年8月14日至2019年5月14日；2、被告罗松自愿于2019年11月30日前，向原告田代玲偿还在2017年8月份向原告田代玲所借的借款本金人民币4000元；并承担案件受理费人民币818元、申请执行费人民币464元的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的如下财产进行了调查：1、银行（含互联网银行）存款情况，未发现可供执行财产；2、不动产情况，未发现有登记；3、车辆情况，未发现有登记；4、工商登记情况，未发现有可供执行财产；5、公积金情况，不满足公积金提取条件；6、收益性保险情况，无该项投资；7、证券投资情况，查无开户信息；8、本院已到被执行人工资收入发放银行每月提取其工资收入偿还申请执行人上述调查情况与申请执行人进行沟通，其提供不了被执行人的其他财产状况或线索，亦不委托律师向本院申请律师调查令、不申请对执行人发布悬赏公告、不申请对被执行人提起自诉，。综上，被执行人暂无可供执行的财产,申请人申请执行的事项，在本次执限内不能执结。本院已依法将其限制高消费。经向申请执行人释明执行情况后,其同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结（2020）黔0423执519号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高胜波审判员  封 磊审判员  宋 颖二〇二〇年十一月二十四日法官助理邱保元书记员马国红
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执2147号之一申请执行人：中国银行股份有限公司洛阳分行，住洛阳市西工区中州中路**。法定代表人：李鸿运，系该行行长。被执行人：洛阳盛豫重工机械有限公司，住，住孟津县华阳产业集聚区白鹤镇华阳中路**/div>法定代表人：陆利玲，系公司经理。被执行人：洛阳市中小企业投资担保有限公司，住洛阳，住洛阳市西工区洛浦路**iv>法定代表人：高嵘，系公司经理。被执行人：陆利玲，女，1974年4月21日出生，汉族，住孟津，住孟津县iv>被执行人：马魁瑞，男，1971年3月23日出生，汉族，住洛阳，住洛阳市西工区iv>申请执行人中国银行股份有限公司洛阳分行与被执行人洛阳盛豫重工机械有限公司、洛阳市中小企业投资担保有限公司、陆利玲、马魁瑞金融借款合同纠纷一案，洛阳市西工区人民法院作出的（2019）豫0303民初4099号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人偿还借款本息5966425.37元，并承担本案受理费31782.5元、执行费57341元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年8月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，已向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明部分被执行人在银行和网络资金账户上有少量存款，本案冻结后予以扣划，扣划马魁瑞1478.21元，全部冲抵本案执行费。其余被执行人存款较少，不予扣划。2、查明被执行人陆利玲名下有豫Ｃ×××**号汽车一辆，被执行人马魁瑞名下有豫Ｃ×××**号汽车一辆，本案进行了轮候查封，暂无法处置。其余被执行人名下均无车辆信息。3、查明上述被执行人名下均无证券开户信息。4、查明被执行人洛阳盛豫重工机械有限公司名下有厂房、土地及部分机器设备，但已被多家单位查封，本案暂无法处置。其余被执行人名下无不动产登记信息。三、在洛阳市住房公积金管理中心市区营业部查询被执行人名下均无公积金缴存信息。四、已向上述被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况及财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，在指定期限内也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，已向本院申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽当前的财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司洛阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  雷丽霞二〇二〇年十一月十九日书记员  史 宜
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执4218号申请执行人：岳华鹏，男，1986年8月22日出生，汉族，住济源市。被执行人：张鹏程，男，1982年1月11日出生，汉族，户籍地：洛阳市涧**，现住济源市。岳华鹏与张鹏程民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫9001民初2962号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张鹏程欠原告岳华鹏借款164000元，被告于2020年8月15日前偿还原告114000元，剩余5万元自2020年9月起于每月20日前偿还不低于2000元，直至还清为止；如被告有任何一期款项未按前述约定履行，原告可就全部未付款一次性申请执行；案件受理费收取1790元，由被告张鹏程负担。因张鹏程未按上述法律文书履行义务，岳华鹏向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，已冻结其名下中国建设银行账户，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产、无土地、无车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有165790.00元未能实现。本院认为，关于岳华鹏申请执行张鹏程一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张鹏程负有继续向申请执行人岳华鹏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹英涛审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈 增
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0321民初4631号原告：张玉兰，女，1967年7月20日生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：胡苏，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张海华，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。被告：于邦，男，1974年4月16日生，汉族，住丰县。原告张玉兰与被告于邦买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉兰的委托诉讼代理人胡苏到庭参加诉讼，被告于邦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告张玉兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款30万元及利息（按照月息2分，从2019年3月10日起计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年，被告在丰县马楼承接工程期间，多次购买原告的钢材。截至2018年10月，被告欠原告货款30万元，并向原告出具了欠条，同时约定了归还期限及逾期利息。到期后，经原告多次催要，被告至今未支付下欠货款。被告于邦未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年，被告多次从原告处购买钢材用于工程建设。2018年10月30日，经原被告双方结算，被告向原告出具欠条一张，载明共欠原告货款30万元，并约定于2019年4月15日前分两次还清，若到期未还清，从2019年3月10日起按月息3分计息。欠条出具后，被告未向原告支付货款。本院认为，被告多次从原告处购买钢材，并出具欠条对所欠货款予以确认，原被告之间的买卖合同关系应为合法有效，被告应及时履行支付货款的义务。根据被告2018年10月30日出具的欠条可以证实，被告共欠原告货款30万元，故原告要求被告支付货款30万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息问题。在被告出具的欠条中明确约定如到期未还清，按照月息3分从2019年3月10日起计算利息，本院认为双方关于利息的计算标准过高，本院予以调整，应按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍以及全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率的四倍计算。被告于邦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于邦于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告张玉兰支付货款30万元，并支付利息（以30万元为基数，支付自2019年3月10日起至实际支付之日止的利息，2019年8月19日之前按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率的四倍计付；2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付）；二、驳回原告张玉兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取2975元，由被告于邦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  郑 亮二〇二〇年十一月十日法官助理  刘潇涵书 记 员  车路平
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初4568号原告：顾良明，男，1956年10月20日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被告：刘益赛，男，1959年5月12日生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：黄莲莲，系刘益赛妻妹。被告：常州市赛亚家具有限公司，住所地江苏省常州市天宁区青龙街道紫云村。法定代表人：刘益赛。原告顾良明诉被告刘益赛民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，根据顾良明的申请，追加常州市赛亚家具有限公司（以下简称赛亚公司）为被告，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾良明、被告刘益赛委托诉讼代理人黄莲莲到庭参加诉讼。被告赛亚公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告顾良明向本院提出以下诉讼请求：1、判令刘益赛、赛亚公司共同偿还借款本息1102070元及自2020年9月20日起至还清之日止的利息；2、本案诉讼费由刘益赛承担。事实和理由：刘益赛、赛亚公司自2013年8月开始陆续向顾良明借款，并出具三张借条，借款本金分别为21万元、20万元和10万元。刘益赛、赛亚公司长期经顾良明催款未能还本付息。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求支持诉讼请求。诉讼请求具体包括：1、2015年10月14日借条所涉的21万元本金、46000元利息（自2014年1月25日算至2015年10月14日）及按照年利率12%自2015年10月15日算至还清之日止的利息；2、2015年10月14日借条所涉的20万元本金、52000元利息（自2013年8月28日算至2015年10月14日）及按照年利率12%自2015年10月15日算至还清之日止的利息；3、2016年1月16日借条所涉的10万元本金、25500元利息（自2014年1月16日算至2016年1月16日）及按照年利率12%自2016年1月17日算至还清之日止的利息。被告刘益赛辩称：借款是事实，但是借的钱是赛亚公司用的，与个人没有关系，应当由赛亚公司承担还款责任被告赛亚公司提交书面答辩意见：对顾良明的诉讼请求没有异议，赛亚公司因资金周转困难自2013年8月开始向顾良明借款，借款人是赛亚公司，为了方便起见，收款账户使用被告财务出纳刘稳个人开立的账户。顾良明围绕诉讼请求，提供如下证据：1、转账凭证，证明顾良明向刘稳账户转账；2、借条三份，证明刘益赛、赛亚公司确认向顾良明分别借款20万元、21万元、10万元。刘益赛对上述证据真实性无异议，但认为款项系赛亚公司所借。本院对证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。经审理查明：2013年9月2日和2014年1月16日，顾良明通过其银行账户分别向刘稳转账20万元和10万元。2015年10月14日，刘益赛向顾良明出具一份借条，内容为：“今借到顾良明现金人民币贰拾万元整，2013年8月28日至2015年10月14日利息为伍万贰仟元整未结，为信用起见，预计还款日期2017年12月31日前，特立此据为凭。”借款人一栏由刘益赛签名，并盖赛亚公司印章。同日，刘益赛又向顾良明出具一份借条，内容为：“今借到顾良明现金人民币贰拾壹万元，2014年元月25日至2015年10月14日利息未结，其利息为肆万陆仟元，为信用起见，还款日期在2018年12月31日前还清，特立此据为凭。”借款人一栏由刘益赛签名，并盖赛亚公司印章。2016年1月16日，刘益赛再向顾良明出具一份借条，内容为：“今借到顾良明现金人民币壹拾万元整，2014年元月16日至2016年元月16日利息为贰万伍仟伍佰元，利息未结，为信用起见，预计还款日期2016年12月31日前还清，特立此据为凭。”借款人一栏由刘益赛签名，并盖赛亚公司印章。因刘益赛、赛亚公司未能还款付息，顾良明提起本案诉讼。在庭审中，顾良明为证明刘益赛为借款人，双方约定12%年利率，还提交了刘益赛作为借款人对于案涉借款在最初单独出具的二份借据，其中2013年8月28日借据载明借顾良明20万元，月息1%；2014年1月25日借据载明借顾良明21万元，年息12%。顾良明陈述，刘益赛的连襟叫林德贵，在我家门口开了一个干洗店，我通过林德贵与刘益赛认识，后来刘益赛找我借钱，说公司要买设备，设备比较贵，需要资金周转。本案的借款形式除向刘稳转账的10万元和20万元，另外的借款是交付的现金。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据顾良明提供的转账凭证、借条及顾良明与刘益赛的庭审陈述，可反映顾良明出借本金合计51万元的事实。关于支付利息的问题，2013年8月28日和2014年1月25日二份借据均载明了按12%年利率（1%月利率）结算利息，2015年10月14日和2016年1月16日三份借条所载明的利息金额不低于12%年利率，也未超出法律规定的利率范围，因此，本院对顾良明主张借条载明的利息金额及按12%年利率继续结算利息的诉讼请求予以支持。关于刘益赛与赛亚公司的责任问题，刘益赛在2013年8月28日和2014年1月25日单独以借款人名义向顾良明出具了借据，在其后的三份借条上也在借款人一栏签字，证明刘益赛始终自认为借款人，与顾良明达成借款合意，因此可以认定其借款人身份；赛亚公司实际使用借款，并在三份借条上的借款人一栏盖章，故可以认定其为共同借款人。综上，刘益赛与赛亚公司应共同承担偿还借款、支付利息的责任。顾良明的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。赛亚公司经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘益赛与常州市赛亚家具有限公司共同向顾良明偿还借款本金20万元、利息52000元（自2013年8月28日算至2015年10月14日）及按照年利率12%自2015年10月15日算至还清之日止的利息；二、刘益赛与常州市赛亚家具有限公司共同向顾良明偿还借款本金21万元、利息46000元利息（自2014年1月25日算至2015年10月14日）及按照年利率12%自2015年10月15日算至还清之日止的利息；三、刘益赛与常州市赛亚家具有限公司共同向顾良明偿还借款本金10万元、利息25500元（自2014年1月16日算至2016年1月16日）及按照年利率12%自2016年1月17日算至还清之日止的利息。上述一至三项款项，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14719元，减半收取7359.5元，由刘益赛、常州市赛亚家具有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员  何 杰二〇二〇年十一月十八日法官助理  张艳飞书 记 员  徐 漪
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2542号之一被执行人：张一鸣。本院民事审判第一庭移送执行的被执行人张一鸣诉讼费一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初7194号民事判决书，已发生法律效力。判决主文为：···三、案件受理费5800元，由被告张一鸣负担。原告预交的案件受理费5800元，本院予以退还，被告张一鸣应当负担的5800元缴纳至本院（户名：苏州市虎丘区人民法院诉讼费专户，帐号：62284004061********，开户行：农业银行苏州商业街支行）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。···后因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，苏州市虎丘区人民法院民事审判第一庭于2020年10月12日移交执行，执行标的共计人民币5800元，本院于当日立案执行。本案执行过程如下：一、2020年10月16日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知、报告财产令、限制高消费令等执行文书。皆因无人接收而被退回。本院依法将其列入限制高消费名单、失信被执行人名单。二、2020年10月12日、11月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，查明被执行人名下仅有零星存款，本院未予扣划。除此之外，查明被执行人名下无其他财产信息。三、2020年10月12日，本院通过系统查询被执行人名下苏州范围内不动产登记情况，已查封被执行人与其家人共有的位于XXX不动产一套，查封期限截至2023年10月18日。因被执行人所占份额仅为1%，本院暂不处置。另查明，本院在执行（2020）苏0505执1469号案件过程中，赴被执行人住所地调查，未能找到被执行人，故本院不再赴其住所地调查。本院通过关联案件查明，被执行人有1件作为申请人的案件已执行完毕，有多件作为被执行人的案件未执行完毕。四、截至2020年11月13日，本案执行到位0元，尚有执行款5800元未执行到位。上述事实，有银行、房产、车辆查询、法院专递邮件、通知书等回单证据所证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；被执行人名下虽有不动产，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出（2018）苏0505民初7194号民事判决书诉讼费部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年十一月十三日书记员  张 敏
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民初5050号之一原告：陈康太，男，1954年12月22日出生，汉族，住泰兴市。被告：顾玉兵，男，1972年5月20日出生，汉族，住泰兴市。本院在审理原告陈康太与被告顾玉兵民间借贷纠纷一案中，原告陈康太于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈康太撤回起诉。案件受理费减半收取计432元，免交。审判员 赵 玮二〇二〇年十一月十二日书记员 周洁璟
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执1620号 申请执行人：朱贻鑫，男，1940年7月5日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：罗成标，男，1982年3月18日出生，汉族，住福建省三明市清流县。 本院于2020年08月11日作出的（2020）闽0403民初992号民事判决书已发生法律效力。被执行人罗成标未履行生效法律文书确定的义务。本院强制执行，并于2020年09月22日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统及前往车辆、房产管理部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量存款，现已扣划被执行人罗成标银行存款54208.2元，扣除本案执行费950元，剩余的53258.2元已支付给申请人，因为被执行人罗成标户籍地是清流，也委托清流法院进行调查他的财产和下落情况，均无发现，除此之外没有其他可供执行的财产，无车辆、无房产、无工商等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据已记录在卷。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，发现被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗新荣 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇二〇年十一月十八日 书记员  汤丽文 本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2328执670号申请人：康国萍，女，1974年11月23日出生，汉族，初中文化，农民，户籍元谋县，现住元谋县，公民身份号码532328197411230725。被执行人：文绍武，男，1971年7月14日出生，汉族，小学文化，农民，住元谋县号。本院在执行康国萍申请执行文绍武离婚纠纷一案中，依据元谋县人民法院（2019）云2328民初512号民事判决书确定事项，本案应执行标的为5400元、申请执行费50元，合计5450元。本院于2020年7月7日立案执行。在执行过程中本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。后对被执行人进行多次经网络查询，名下无银行存款、车辆等财产信息。我院已依法对被执行人采取限制消费措施，并采取了纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，申请执行人无被执行人财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果予以认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）云2328执670号执行案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余兆林审判员  起学聪审判员  杨金荣二〇二〇年十一月十六日书记员  李得菲
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初2294号原告：王小勇，男，汉族，1989年3月24日生，住渑池县。被告:王志强，男，汉族，1973年10月24日生，住渑池县。被告：胡三清，男，汉族，1955年3月6日生，住渑池县。被告:姚永红，男，汉族，1973年12月5日生，住渑池县。原告王小勇与被告王志强、胡三清、姚永红纠纷一案，本院受理后，原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告因劳务合同发生纠纷，后在审理中，原告撤回起诉，依法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王小勇撤回起诉。案件受理费570元，减半收取285元，由原告王小勇负担。审判员  彭治军二〇二〇年十一月三日书记员  张书亮
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民终1986号上诉人（一审原告）：爱上电视传媒（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村******。法定代表人：潘红梅，董事长。委托诉讼代理人：管冰，北京天达共和律师事务所律师。委托诉讼代理人：何传标，北京天达共和律师事务所律师。上诉人（一审被告）：中国移动通信集团河北有限公司，住所地河北省石，住所地河北省石家庄市东风路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘殿锋，总经理。委托诉讼代理人：张春影，女，1986年1月10日出生，中国移动通信集团河北有限公司员工，住河北省石家庄市裕华区。上诉人（一审第三人）：河北广电无线传媒股份有限公司，住所地河北省石家庄，住所地河北省石家庄市新石北路**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：焦磊，董事长。委托诉讼代理人：周正，男，1963年3月15日出生，河北广电无线传媒股份有限公司员工，住河北省石家庄市长安区。委托诉讼代理人：张国敏，河北勤有功律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：中国移动通信集团有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥，住所地河北省石家庄市桥**东风路**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：刘殿锋，总经理。上诉人爱上电视传媒（北京）有限公司（简称爱上电视公司）因与上诉人中国移动通信集团河北有限公司（简称移动河北公司）、上诉人河北广电无线传媒股份有限公司（简称河北广电公司）及被上诉人中国移动通信集团有限公司河北分公司（简称移动河北分公司）侵害著作权及不正当竞争纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初69020号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，爱上电视公司以与移动河北公司、移动河北分公司、河北广电公司达成和解为由，于2020年11月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，爱上电视公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初69020号民事判决；二、准许爱上电视传媒（北京）有限公司撤回起诉。一审案件受理费30880元，减半收取15440元，由爱上电视传媒（北京）有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费51912元，减半收取25956元，由爱上电视传媒（北京）有限公司负担（已交纳21468元，余款于本裁定生效后七日内交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 张晓霞审 判 员 李志峰审 判 员 崔宇航二〇二〇年十一月九日法官助理 杨 振书 记 员 刘晓婉
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初5048号原告：南京叶迈管道设备有限公司，统一社会信用代码91320105302623318B,住所地建邺区应天大街******。法定代表人：付学龙,该公司总经理。委托诉讼代理人：柳六兵，江苏驰东律师事务所律师。被告：江苏辰荣工程技术有限公司，统一社会信用代码91320105302457436U,住所地,住所地南京市雨花台区大周路********iv>法定代表人：张友俊。被告：孙玉兄，住江苏省宝应县。本院在审理原告南京叶迈管道设备有限公司诉被告江苏辰荣工程技术有限公司、孙玉兄买卖合同纠纷一案中，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告南京叶迈管道设备有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告江苏辰荣工程技术有限公司、孙玉兄的起诉。本院认为，原告南京叶迈管道设备有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京叶迈管道设备有限公司的撤诉。案件受理费减半收取1882元，保全费1420元，共计3302元，由原告南京叶迈管道设备有限公司负担。审 判 员  罗贵明二〇二〇年十一月十七日见习书记员  邱 韵
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626财保46号 申请人王莹。 被申请人赵春刚。 申请人王莹因与被申请人赵春刚买卖合同纠纷一案，于2020年11月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵春刚的银行存款24000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在24000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人王莹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人赵春刚的银行存款24000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费260元，由王莹预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二〇年十一月十日 法官助理 徐然  书记员 林亚南
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初13213号原告：张振春，女，1962年2月5日出生，汉族，住济宁市北湖度假区。委托诉讼代理人：周光运（特别授权代理），山东佳仕特律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜明祥（特别授权代理），山东佳仕特律师事务所律师。被告：济宁市恒立化工有限公司。法定代表人：杨峰，经理。第三人：济宁北湖度假区许庄街道张堌堆村民委员会，住所地济宁北湖度假区许庄街道张堌堆村。法定代表人：张现海，村民委员会主任。原告张振春与被告济宁市恒立化工有限公司、第三人济宁北湖度假区许庄街道张堌堆村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。本院经审查认为，本案与本院先期立案审理的（2020）鲁0811民初9616号案件的诉讼标的系同一种类、诉讼标的额一致，且被告及第三人亦均一致，可以合并审理，且原告亦申请合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁0811民初9616号案件审理。审判员  祝士业二〇二〇年十一月十二日书记员  杨 茜
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申2589号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张滔，男，1964年8月26日生，汉族，住江苏省。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：镇江市晟源实业有限公司，住所地江苏省镇江市润州区润江路****产业楼。法定代表人：吴元领，该公司董事长。委托诉讼代理人：强强，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志超，江苏汇典律师事务所实习律师。再审申请人张滔因与被申请人镇江市晟源实业有限公司（以下简称晟源公司）劳动争议一案，不服江苏省镇江市中级人民法院(2019)苏11民终1143号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张滔申请再审称，原判决认定事实不清，适用法律错误。1.张滔在晟源公司工作期间多次要求签订劳动合同，但均被以各种理由拒绝，张滔无权代替晟源公司与自己签订劳动合同并加盖公章，签订劳动合同需总经理审批签字，也必须经过财务部审核并用印，晟源公司应支付未签订劳动合同的二倍工资。2.晟源公司于2017年8月30日未事先告知，突然要求张滔移交工作，晟源公司未提前通知张滔，也未额外支付一个月工资，单方面终止劳动关系，应支付代通知金3985元，并应支付违法解除劳动关系赔偿金7970元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条申请再审。本院经审查认为，张滔的再审申请理由不能成立。关于晟源公司是否应当支付未签书面劳动合同二倍工资的问题。张滔在晟源公司担任办公室主任，负责晟源公司员工劳动合同的签订、保管等工作，其应该且能够依法与晟源公司签订书面劳动合同。张滔虽然主张其曾多次向晟源公司提出签订劳动合同的要求，均遭晟源公司拒绝，但未能提供证据予以证实。故原判决对张滔主张的未签订书面劳动合同二倍工资的诉讼请求不予支持，并无不当。关于代通知金及违法解除劳动关系赔偿金问题。本院认为，本案中，双方均未曾向对方表达过解除劳动关系的意思表示。张滔自2017年9月7日起不再去单位上班，以自身行为作出解除劳动关系的意思表示，晟源公司不存在违法解除劳动关系的情形。故张滔要求晟源公司支付代通知金及经济赔偿金的请求，无事实依据，原判决不予支持，亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张滔的再审申请。审判长  李亚林审判员  何永宏审判员  鲍颖焱二〇二〇年十一月十一日书记员  蔡云婷
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0291执678号申请执行人：周亚来，男，1984年12月18日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被执行人：许时江，男，1962年7月18日出生，汉族，住吉林市丰满区。申请执行人周亚来与被执行人许时江民间借贷纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0291民初1017号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月3日向本院申请执行，要求被执行人许时江偿还申请执行人周亚来借款本金1126281.90元及利息，给付申请人周亚来申请财产保全向保险人天安财产保险股份有限公司支付的3877.8元，案件受理费8217元及保全费5000元。经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年9月4日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人向本院申报了财产，财产为房屋、车辆及股权。本院于2020年9月4日、9月30日、11月4日通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人许时江名下银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商登记信息、保险等进行查询，通过总对总查控系统扣划了被执行人许时江在中国建设银行账户内存款10751.76元，在中国工商银行账户内存款2725.21元。扣划了被执行人许时江在吉林环城农村商业银行股份有限公司江南分理处账户内存款10285元，合计23761.97元，其中给付申请执行人周亚来执行款10098.97元，本院收取执行费13663元。本院通过线下查控对被执行人名下房产、车辆、住房公积金予以查询，查明被执行人许时江名下登记坐落于吉林市高新区XX苑**楼**，建筑面积：16.97平方米，不动产权证书号：XXXX号车库一处，登记有吉X**号、吉X**号、吉X**号汽车三辆。本院作出（2020）吉0291执678号之一执行裁定书于2020年9月7日查封了被执行人许时江名下上述车库房籍及三辆汽车车籍，车库查封期限为三年，车辆查封期限为二年。本案诉讼过程中，根据申请人申请，本院作出（2019）吉0291执保133号执行裁定书于2019年10月10日保全查封了被执行人许时江名下坐落于吉林市船营区XX小区XX号楼XX层XX1号网点、XX2号网点两处房屋（有抵押权预告登记）。查封期限为三年。因被执行人许时江未在法定期限内履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年11月3日依法对被执行人许时江采取限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，扣划了部分钱款，查封了房屋及车辆，已向申请执行人告知了上述执行情况，因双方和解过程中，申请执行人暂不申请处置已经查封的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  徐 锐人民陪审员  刘清荣人民陪审员  蒋新民二〇二〇年十一月二十八日代理书记员  丁建华
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执3298号之一申请执行人：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场**楼**，统一社会信用代码91340200588871359H。被执行人：张再巧，男，汉族，1980年12月9日出生，住湖北省武汉市黄陂区。本院在执行申请执行人皖江金融租赁股份有限公司与被执行人张再巧融资租赁合同纠纷一案中，于2020年8月17日以（2020）皖0207民初4780号民事裁定书保全被执行人账户，于2020年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张再巧银行存款101482.27元。本裁定立即执行。审判员  张雄二〇二〇年十一月十六日法官助理程智书记员刘勇
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申5858号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：灌南县同益金属有限公司，住所地在江苏省灌南县经济开发区（**）。法定代表人：冯岳兴。委托诉讼代理人：冯岳成，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏州市吴中区甪直农村小额贷款有限公司，住所地在江苏省苏州市吴中区甪直镇海藏路**。法定代表人：季德华，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛玉平，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。二审上诉人（一审被告）：刘根元，男，1963年9月8日出生，汉族，住江苏省苏州。二审上诉人（一审被告）：苏州华宏置业有限公司，住所地在江苏省苏州市吴中区甪直镇鸣市路**。法定代表人：刘根元，该公司执行董事。一审被告：刘金国，男，1967年12月12日出生，汉族，住江苏省苏州市。一审被告：苏州米达思精密电子有限公司，住所地在江苏省苏州市吴中区甪直镇东庄路。法定代表人：张亦诚，该公司总经理。一审被告：苏州市凯斯特莱酒店有限公司，住所地在江苏省苏州市吴中区甪直镇晓市路****。法定代表人：刘金国，该公司总经理。一审被告：张建国，男，1969年11月11日出生，汉族，住江苏省苏州。一审被告：刘菊花，女，1969年11月6日出生，汉族，住江苏省苏州。一审被告：张亦诚，男，1992年11月12日出生，汉族，住江苏省苏州。再审申请人灌南县同益金属有限公司因与被申请人苏州市吴中区甪直农村小额贷款有限公司、二审上诉人刘根元、苏州华宏置业有限公司、一审被告刘金国、苏州市凯斯特莱酒店有限公司、苏州米达思精密电子有限公司、张建国、刘菊花、张亦诚借款合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05民终5689号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查期间，灌南县同益金属有限公司以其与苏州市吴中区甪直农村小额贷款有限公司已达成和解协议为由，向本院书面申请撤回再审申请。本院经审查认为，灌南县同益金属有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一项的规定，裁定如下：准许灌南县同益金属有限公司撤回再审申请。审判长 郭 群审判员 李道丽审判员 陈 军二〇二〇年十一月六日书记员 傅门雪
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0207执3240号之二申请执行人：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场**楼**，统一社会信用代码91340200588871359H。法定代表人：夏柱兵，该公司董事长被执行人：郑峰，男，汉族，1972年3月9日出生，住福建省石狮市。本院在执行申请执行人芜皖江金融租赁股份有限公司与被执行人郑峰融资租赁合同纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议并长期履行，本案依申请执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）皖0207民初4456号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 雄审判员 施德雨审判员 陈旭东二〇二〇年十一月二十四日法官助理程智书记员刘勇
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04知民初194号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**。 法定代表人：潘秋生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：华子垚，北京市正平（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。 被告：武安市新纪元商贸有限公司，住，住所地河北省邯郸市武安市武安市桥西路/div> 经营者：张建华。 委托诉讼代理人：芦维民，男，汉族，1974年10月25日出生，住河北省武安市。 上海家化联合股份有限公司与武安市新纪元商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告上海家化联合股份有限公司委托诉讼代理人华子垚、被告武安市新纪元商贸有 —2— 限公司经营者芦维民到庭参加诉讼。原告上海家化联合股份有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审 判 长  张 颖 审 判 员  梁兴元 人民陪审员  王少科 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  赵慈萱
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初5863号原告：詹天礼，男，1946年3月11日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：黄建国，男，1964年3月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告詹天礼与被告黄建国建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告詹天礼撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告詹天礼负担。审 判 员 周致余二〇二〇年十一月十二日法官助理 王议晨书 记 员 李 星
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初4282号原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路********长盛花园，统一社会信用代码9150010866357331XM。法定代表人：魏斌，系公司董事长。委托诉讼代理人：莫晓红，该公司员工，系特别授权。被告：周善凡，男，生于1971年7月7日，汉族，住重庆市忠县。原告重庆迎主物业管理有限公司与被告周善凡物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年10月27日立案，原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周善凡的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆迎主物业管理有限公司撤回对被告周善凡的起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告重庆迎主物业管理有限公司负担。审判员 罗 燕二〇二〇年十一月十六日书记员 陈艳玲
湖南省新宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0528执1544号李云、中国人民财产保险股份有限公司邵阳支公司：本院执行的李云申请中国人民财产保险股份有限公司邵阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司邵阳支公司自动履行，执行金额60000.00万元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十一月二十三日
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1221民初1686号原告：宗克芳，女，1964年8月6日出生，汉族，住嘉鱼县。被告：杨绍军，男，1968年10月7日出生，汉族，住嘉鱼县。原告宗克芳与被告杨绍军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗克芳到庭参加了诉讼，被告杨绍军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宗克芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款1.2万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年1月5日，被告因做龙虾生意需要资金周转向原告借款1.2万元，原告以现金的形式履行了出借义务，被告向原告出具了借条。经原告催讨，被告一直未付。被告杨绍军庭前口头辩称，该债务系赌债，不应偿还。本院经审理认定事实如下：2014年1月2日，被告因做龙虾生意需要资金周转向原告借款，当日原告向被告出借了现金8000元，2014年1月3日原告再次向被告出借现金4000元。2014年1月5日，被告向原告出具了一张借条，没有约定利息。经原告催讨，被告偿还了500元，余款11500元一直未付。上述事实由当事人身份信息、借条及当事人的庭审笔录在案佐证。本院认为，原告与被告之间发生的借贷行为是双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的规定，该借贷行为合法有效，被告应依法履行偿还到期债务的义务。原告向被告出借1.2万元的事实清楚，且有借条佐证，本院予以支持。因被告已偿还了500元，故该500元应当在总金额1.2万元中予以扣减。被告的辩称无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨绍军于本判决生效之日起十日内向原告宗克芳支付借款11500元；二、驳回原告宗克芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告杨绍军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员 高 伟二〇二〇年十一月十二日书记员 李博浪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2323执724号之一   申请执行人：中广核呼图壁生物能源有限公司,住呼图壁县。   法定代表人：马永健。   委托代理人：覃章华，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。   委托代理人：张静雯，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被执行人：沙湾县世纪东辰种植农民专业合作社联合社，住所地：沙湾县。   法定代表人：王应战。   被执行人：李泉，男,1977年11月12日生，汉族，住新疆沙湾县。   本院在执行中广核呼图壁生物能源有限公司与沙湾县世纪东辰种植农民专业合作社联合社、李泉买卖合同纠纷一案中，呼图壁县人民法院作出的（2019）新2323民初2849号民事判决书发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年4月22日向本院申请执行，本院依法受理。   本案在执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：   一、向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其在三日内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人一直未履行义务。   二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。   1.查明被执行人有零星银行存款，本院已冻结该账户。   2.查明被执行人李泉有东风牌汽车（车牌号：×××）、东风牌汽车（车牌号：×××）两辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已轮候查封上述车辆。   3.查明被执行人李泉在××县（房权证号：沙证字第**），共有证号：xxx，共有人：郭荣华，此房有抵押，本院已轮候查封该房屋。   三、通过实地走访、电话联系等形式对被执行人的住所地进行了实地调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。   四、本院已向被执行人发出限制消费令。   本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案申请标的1451975元，已执行标的0元，未执行标的1451975元及执行费16920元。   本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述发现但未能处置的财产外，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   米一漫   审  判  员   辛奇霞   审  判  员   赵义云   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 一 日   书  记  员   邵宏亮
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初20938号 原告：杭州租葛亮科技有限公司西安分公司。营业场所：陕西省西安市未央区北二环中段369号华帝金座A座9层D120。 负责人：许大芮，经理。 委托诉讼代理人：马聪。 委托诉讼代理人：袁龙。 被告：刁云扬，男。 原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司与被告刁云扬融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二〇年十一月六日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
江西省彭泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0430民初2293号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。 统一社会信用代码：91440300342568392T。 法定代表人：李伟，该公司总经理。 被告：汤奇伟，男，1998年12月27日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告汤奇伟小额借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。 审判员  盛晓晨 二〇二〇年十一月十七日 书记员  赵 佳
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2321号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与钟楷鑫其他案由中，本院对被保全人钟楷鑫的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1821号申请执行人:蒋晓平，男，1974年6月17日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：四川果来文化旅游有限公司，住所地成都市新都区。法定代表人：周航，董事长。本院在执行申请执行人蒋晓平与被执行人四川果来文化旅游有限公司经司法确认的调解协议一案中，依据已发生法律效力的（2020）川2021民特10号民事裁定书，于2020年9月17日向被执行人四川果来文化旅游有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川果来文化旅游有限公司向申请执行人支付依据《房屋搬迁协议》及《补充协议》的房屋搬迁各类费用共计96331.2元，并承担案件执行费1345元。但被执行人四川果来文化旅游有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人四川果来文化旅游有限公司在金融系统无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门有企业注册信息、在车辆管理部门无车辆登记信息。另经委托成都市新都区人民法院调查反馈，现被执行人四川果来文化旅游有限公司无可供执行的财产。本院已告知申请执行人财产查询结果及案件执行情况，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年十一月二十三日法官助理 唐述龙书 记 员 周镇涛
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0723财保141号 申请人：夏娟，女，1978年9月1日出生，汉族，住澧县。 被申请人：田为玉，男，1947年3月7日出生，汉族，住澧县。 被申请人：田时平，男，1970年9月7日出生，汉族，住澧县。 申请人夏娟于2020年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院依法冻结被申请人田为玉、田时平银行存款50万元。申请人夏娟以中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司出具的诉讼财产保全责任险保险单提供诉前财产保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 冻结被申请人田为玉、田时平在金融机构的存款500000元。 案件申请费3020元，由夏娟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  卢 荣 二〇二〇年十一月九日 法官助理  李 燕 书 记 员  卢玉琴
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执3337号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司漳州分行，住所地漳州市芗城区胜利东路**，统一社会信用代码：913506008565047673。 被执行人：许昆煌，男，1983年8月12日出生，汉族，住漳州市芗城区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司漳州分行与被执行人许昆煌信用卡纠纷一案，申请执行的款项为104833.67元及利息等。 本院在执行过程中依法向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，同时依照《最高人民法院有关消费的若干规定》限制被执行人不得实施相关高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院多次通过“总对总”司法查控平台对被执行人名下财产进行查询，均查无被执行人有可供执行的财产，已依法冻结被执行人名下部分银行账户。 本院认为，本院执行中已穷尽财产调查措施，均查无被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  陈文涛
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初5158号原告：于会，男，1980年3月15日出生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：张海华，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。被告：张理智，男，1989年11月19日出生，汉族，职工，住丰县。被告：丰县自来水公司，住所地丰县五门新村**。法定代表人：王卫东，该公司总经理。委托诉讼代理人：涂正华，该公司办公室主任。被告：中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司，，住所地徐州市鼓楼区广山路**房负责人：郑义，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈少伟，该公司职工。原告于会诉被告张理智、丰县自来水公司、中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称大地财保徐州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于会的委托诉讼代理人张海华，被告张理智、丰县自来水公司、被告大地财保徐州支公司的委托诉讼代理人陈少伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于会向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费21380.6元[（275761.21元-10000元）×50%-111500元]；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月2日18时11分，第一被告驾驶第二被告所有的苏Ｃ×××**号轻型普通货车，沿丰县凤王路由东向西行驶，至杂坡地段右转弯过程中，与后方同向原告驾驶的无号牌普通二轮摩托车相碰撞，致原告受伤住院治疗，该事故经公安机关认定，原告与第一被告负事故的同等责任，事故车辆投保第三被告处，且在保险期间。原告住院治疗期间，第三被告先行支付部分费用，仍下欠21380.60元未付。为此，特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉请。被告大地财保徐州支公司辩称：答辩人已垫付121500元，要求商业险扣除非医保用药，答辩人在商业险限额内承担50%的赔偿责任，对已经支付的金额要求法院一并处理。诉讼费等程序性费用答辩人不予承担。被告张理智辩称：事故发生在保险期间，原告的损失应该由保险公司承担。被告丰县自来水公司辩称：事故发生在保险期间，原告的损失应该由保险公司承担。本院经审理认定事实如下：2020年06月02日18时11分，被告张理智驾驶苏Ｃ×××**号轻型普通货车，沿丰县凤王路由东向西行驶，至杂坡地段右转弯过程中，与后方同向原告于会驾驶的无号牌普通二轮摩托车相碰撞，致于会受伤住院治疗，现花费医疗费275761.21元（包含被告大地财保徐州支公司在交强险限额内支付的10000元，在商业三者险限额内支付的111500元）。2020年6月24日丰县公安局交通警察大队出具第320321120200000563号《道路交通事故认定书》，认定被告张理智负本案交通事故的同等责任，原告于会负同等责任。本案交通事故发生在保险期间内。本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人生命健康权，应依法承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，造成交通事故的车辆已参加机动车交通事故责任强制保险的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因肇事车辆在被告大地财保徐州支公司投保了100万元不计免赔的商业三者险，故超出交强险限额的肇事方应承担的赔偿责任，应由被告大地财保徐州支公司承担，被告大地财保徐州支公司应在商业三者险限额内赔偿原告于会医疗费132880.6元（275761.21-10000）×50%，其已支付了111500元，还应支付21380.6元（132880.6-111500）。原告于会的损失总额并未超出肇事车辆交强险和商业险的限额,被告张理智、丰县自来水公司在本案中不负赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第十九条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告于会医疗费共计21380.6元；二、驳回原告于会对被告张理智、丰县自来水公司的诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（已减半收取，原告已预交），由被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  史宝光二〇二〇年十一月十七日书记员  夏 溪
安徽省高级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖执复152号 复议申请人（被执行人）：铜陵华为建筑工程有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区桥南办事处铜山社区居委会办公室。 法定代表人：余斌。 被申请人：王小爱，女，1966年1月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被申请人：王和平，男，1966年3月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被申请人：孙业贵，男，1963年10月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被申请人：胡银凤，女，1962年10月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被申请人：陈文斌，男，1970年12月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被申请人:杜四清，男，1964年8月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被申请人：秦发明，男，1979年1月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被申请人：任大春，男，1971年3月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被申请人：孙来胜，男，1965年12月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被申请人：王红道，男，1974年4月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 申请执行人：铜陵知新农业发展有限公司（原铜陵县金洋小额贷款有限公司），住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇人民政府**。 法定代表人：王小爱。 被执行人：铜陵东联建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市天山大道中段（联盟村）。 法定代表人：曾伟杰。 被执行人：余建华，男，1964年3月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：胡恒桂，男，1967年9月15日出生，汉族，住址安徽省铜陵市郊区。 被执行人：曾伟杰，男，1963年2月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 铜陵华为建筑工程有限公司不服安徽省铜陵市中级人民法院(2020)皖07执异48号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 本院审查查明：执行法院审查本异议案件的合议庭成员均是执行实施案件的合议庭成员。 本院认为：依据有关规定，人民法院办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查。本案执行中，由于执行法院办理执行实施的合议庭成员参与了执行异议案件的审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省铜陵市中级人民法院(2020)皖07执异48号执行裁定； 二、本案发回安徽省铜陵市中级人民法院重新审查。 审判长 赵 力 审判员 杨 华 审判员 郭鸿峰 二〇二〇年十一月十一日 法官助理王玉志 书记员刘思思