四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初534号 原告：罗文辉，女，1979年2月4日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：伍玉梅，四川环奕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王平锋，四川环奕律师事务所律师。 被告：王军，男，1979年2月24日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被告：王利娟，女，1987年10月17日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：石慧，四川高扬律师事务所律师。 原告罗文辉与被告王军、王利娟赠与合同纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用简易程序于2020年5月27日公开开庭进行审理。原告罗文辉及其委托诉讼代理人伍玉梅、王平锋，被告王军，被告王利娟的委托诉讼代理人石慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗文辉向本院提出诉讼请求：1．确认王军赠与王利娟人民币898,100元的行为无效。2．判令王利娟返还罗文辉人民币898,100元。3．本案诉讼费用由王利娟承担。庭审中，罗文辉阐明赠与的财产包括房屋首付款318,567元、2018年11月至2019年7月微信转账36,656.39元、购车定金11,000元、银行转款94,200元、现金支付340,000元、房款剩余未支付至开发商款项9,333元、应王利娟要求支付给张绿梅借款10,000元、支付王亚东借款6,400元、支付李政权借款10,000元、安装监控设备4,000元，以上共计840,156.39元，剩余款项为现金支付。 事实和理由：罗文辉与王军系夫妻关系，婚后双方财产一直共同所有，未约定夫妻财产分别所有制。在婚姻关系存续期间，王军违背了夫妻忠实义务，与王利娟长期保持不正当男女关系，且在未征得罗文辉同意的情形下，擅自处分夫妻共同财产，自2018年起陆续通过转账及现金存入等方式赠与王利娟人民币累计898,100元。王利娟为防止罗文辉向其追索赠与的款项，多次要求王军以现金存入的方式来掩盖其赠与行为，或者通过向王军转款随即又要求王军将款项取出再以现金存入王利娟账户等方式，虚构往来账目。王军、王利娟的行为严重损害了罗文辉的合法权益，故提起诉讼。 王军辩称，1．王军与罗文辉系夫妻。王军与王利娟从2018年8月至2020年3月保持有不正当男女关系，而王利娟对王军已婚事实明知。2．交往期间，王利娟陆续要求王军为其购买房屋、车辆、日常用品等，平时的日常开支均应王利娟要求取款后再现金交付给王利娟。同时，王军还应王利娟的要求向张绿梅偿还借款、向李政权支付借款、归还内江房屋的按揭贷款、帮助王利娟的胞弟王亚东安装监控设备等。3．罗文辉陈述王军向王利娟转款、现金支付总金额为898,100元均属实。 王利娟辩称，王军与王利娟从2018年8月开始交往，但王利娟并不知晓王军已婚，且知道该事实后，即要求与王军分手，而王军仍要求继续交往，王利娟因此还在新都报过警，并于2019年底结束了与王军的关系。期间双方对过往资金往来进行了结算，王利娟于2019年3月向王军银行转款120,000元，应王军要求向李主钢转款50,000元。 本院经审理查明事实如下：王军与罗文辉于2001年4月10日登记结婚。 位于三台县房屋由王利娟购买，房屋总价788567元，按揭金额470000元。 王军通过微信于2019年1月2日向微信备注名“碧桂园王平”转款20000元，于2019年2月13日零钱提现50000元。王军的农业银行账户（账号62×××16）于2019年1月16日先后五次取款共计210000元。王军的建设银行账户（账号62×××80）于2019年1月16日向王利娟转款18000元，于2019年2月13日向王利娟转款30000元。王利娟的农业银行账户（账号62×××74）于2019年1月16日存入209900元，于2019年2月13日存入50000元。王利娟向三台碧桂园（商户编号898510715200307）分别于2019年1月16日转款218567元，于2019年2月13日转款80000元。 2019年5月4日，王利娟与成都中升之星汽车销售服务有限公司签订《新车销售合同》，约定购买梅赛德斯-奔驰E300L豪华型运动轿车，预付款10,000元。销售方代表何登勇在合同上签字。同日，王军向成都中升之星汽车销售服务有限公司转款10,000元，向何登勇微信转款1,000元。成都中升之星汽车销售服务有限公司出具《收据》，载明收到王利娟订金10,000元。 王军的农业银行账户（账号62×××16）分别于2019年1月31日取款200000元，于2019年2月2日取款60000元。王军的建设银行账户（账号62×××80）于2019年3月14日取款80000元，于2018年12月21日至2019年12月11日先后10次100元至50000元不等向王利娟银行转款共计94200元。王利娟的农业银行账户（账号62×××74）分别于2019年1月31日存入200000元，于2019年2月2日存入60000元。王利娟的建设银行账户（账号62×××13）于2019年3月14日存入80000元。 王军通过微信转账方式从2018年11月7日至2019年6月6日向王利娟先后25次131.4元至8,700元不等转账共计36,656.39元。其中，部分转账金额为520元、999.99元、1,314元、131.4元。 2018年12月至2019年2月，王军向王亚东银行转账共计6,000元。2019年1月4日，王军向李政权银行转账10,000元。2019年1月9日，王军向张绿梅银行转款10,000元。2019年1月23日，王军向杨海波微信转款4,000元。2019年6月24日，王军向微信名“成都紫光盈合”转款400元。 王利娟的农业银行账户（账号62×××74）向王军于2019年3月12日转款80000元，于2019年4月23日转款40000元。王利娟的前述账户于2019年4月11日向李主钢转款50000元。 另查明，王利娟与王军在2019年7月、8月的微信聊天中，王利娟发送信息“老公，这两天把钱凑好，着急用”，并发送图片，该图片显示为建设银行储蓄卡，卡号为62×××13。期间，王利娟陆续发信息称“现在有你家人陪伴，有没有我也无妨”“你老婆也去了吧”“你的也是我的，现在你是我老公”“我也不会让着她”“你心里没有我，重要的人是你家人，老婆孩子”。王军发信息称“我老婆就是你啊”，王利娟回复“不是我，是罗文辉”。 庭审中，王利娟陈述向李主钢转款50,000元系受王军的安排指示；向王军转款120,000元系双方结束交往对资金往来的结算。王军陈述因需要资金，要求王利娟向李主钢转款50,000元，但次日又转还给王利娟；王利娟向王军转款后不久又应王利娟的要求如数存入王利娟银行账户。 以上事实有罗文辉与王军、王利娟的当庭陈述，及以下证据在案为证：与原件核对无误的居民身份证复印件、结婚证、银行交易明细、微信转账记录、微信聊天截图。 本院认为，夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第十七条第二项的规定，夫妻一方非因日常生活需要处理夫妻共同财产的，应由夫妻平等协商取得一致，且受让人应基于善意。本案中，王军与王利娟自2018年8月起保持有男女关系，而现有证据能够证明前述期间王军与罗文辉系夫妻，本院确认王军与王利娟存在婚外不当关系。王军基于该不当关系的赠与，显然属于非因日常生活需要而处理夫妻共同财产的情形，其未经罗文辉同意对王利娟的赠与行为，侵犯了罗文辉的财产权益，也有悖公序良俗。王利娟辩称与王军交往时，并不知晓王军已婚事实。根据王利娟与王军微信沟通的信息，王利娟明确知晓王军与罗文辉的夫妻关系，并有索要财物的行为。王利娟明知王军有配偶与其发生不当关系并接受大额财产的赠与，显然也不能视为善意第三人。同时夫妻共同财产是法律规定因夫妻关系的存在而产生，在夫妻双方未选择其他财产制的情形下，夫妻对共同财产系共同共有而非按份共有，即夫妻关系存续期间，夫妻共同财产应作为一个不可分割的整体，夫妻双方对全部共同财产不分份额的共同享有所有权。故本院确认王军赠与王利娟财物的行为无效，王利娟应向罗文辉返还受赠财物。 关于赠与财物的具体范围，应结合款项的使用情况、目的原因、具体数额等进行综合认定。本案中，罗文辉主张的赠与财产主要分为四类：（1）购买房屋的款项318,567元。案涉房屋由王利娟购买，并办理有银行按揭贷款，房屋首付款即为318,567元，根据双方的银行交易明细，明显反映出在王利娟支付首付款前，王军采取向开发商方转款、向王利娟银行账户转款以及取款后当日存入王利娟银行账户等方式支付了房屋首付款。而王利娟对自行支付首付款的资金来源、金额完整构成未作出合理说明和解释，也未提交任何证据予以证明，故本院确认购买房屋的款项318,567元应视为王军向王利娟的赠与。（2）订购车辆的款项11,000元。案涉车辆亦由王利娟订购，王利娟抗辩车辆未支付后续款项，订金已退还王军，但未提交任何证据佐证，王军对此也不予认可，故王军支付的车辆订金应视为对王利娟的赠与，《收据》载明的订金为10,000元，本院予以确认，对于王军另向案外人微信支付的1,000元，现有证据无法证明也是车辆订金，本院对此不予认可。（3）王军银行取款340,000元、银行转款94,200元、微信支付36,656.39元。本院认为，王军2019年1月31日、2月2日、3月14日先后取款200,000元、60,000元、80,000元，当日王利娟的银行账户即存入对应金额，庭审中王利娟对存入资金的来源未作出合理解释，且结合王利娟在微信沟通中曾有发送银行卡索要财物的行为，本院确认银行取款340,000元应视为王军向王利娟的赠与。同理，王军陆续向王利娟银行转款94,200元、微信支付36,656.39元，均发生在王军与王利娟保持婚外不当关系期间，特别是前述支付中还包含有131.4元、520元、999.99元、1,314元等具有特殊含义的金额，王利娟对收款事由没有作出合理解释，也没有提交充分证据反驳，故本院确认银行转款94,200元、微信支付36,656.39元亦为王军向王利娟的赠与。（4）王军向案外人支付的款项30,400元。王军陈述还向王亚东、张绿梅、李政权等人支付共计30,400元，均受王利娟的指示。本院认为，前述款项实际收款人不是王利娟，本案现有证据无法证明王利娟因此获有利益，王利娟对此也不予认可，本院难以确认王军向案外人支付的30,400元是向王利娟的赠与。 综上所述，王军向王利娟的赠与款共计799,423.39元。庭审中，王利娟抗辩向王军银行转款120,000元、向李主钢转款50,000元，均应视为对王军的归还款项。王军对款项支付予以认可，同时认为前述款项已返还王利娟，除了自身陈述外，未提交有效证据予以证明，王军应自行承担举证不能的法律后果。故本院确认王利娟已向王军归还赠与款170,000元，该款应予以扣减，王利娟应向罗文辉返还赠与款629,423.39元。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第一百八十五条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民法总则》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王军赠与被告王利娟799,423.39元的行为无效； 二、被告王利娟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗文辉返还赠与款629,423.39元； 三、驳回原告罗文辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6,391元、保全费5,000元，两项合计11,391元，由被告王军负担5,695.5元，由王利娟负担5,695.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李 军 二〇二〇年十一月十三日 书记员 刘素莲