wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执727号 申请执行人：罗连凤，女，1981年7月4日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：文强，男，1978年1月1日出生，瑶族，居民，住广西平南县。 申请执行人罗连凤与被执行人文强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0821民初2559号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人卢春耀偿还借款本金30000元及利息（另计）给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），本案受理费628元、执行费350元由被执行人负担，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行账户存款。本院以（2020）桂0821执727号执行裁定书，裁定冻结了登记在被执行人文强名下所有的银行账户（含财付通、支付宝）存款。此外，本院还调查了被执行人在各金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，除有少量存款外，均未发现有其它可供执行财产。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 何业健 书 记 员 黄 鹏
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1647号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人吕绍光，男，1989年5月5日出生，汉族，文化程度高中，户籍地广东省揭西县，因本案于2020年6月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉[2020]Z765号起诉书指控被告人吕绍光犯介绍卖淫罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员杨金丹出庭支持公诉，被告人吕绍光到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月起，曾海军（已判决）在其租赁的番禺区石楼镇赤岗村东环路50号等处组织谢某1、王某等逾十名卖淫女从事卖淫活动。期间，被告人吕绍光事先与曾某明确嫖资收费及分成标准，多次向他人推送卖淫嫖娼服务，并在嫖资议价成功后联系曾某安排卖淫女到嫖客指定的地点完成卖淫嫖娼交易，事后通过微信收取嫖资分成。自2019年1月至2019年9月期间，被告人吕绍光通过上述方式获利共计人民币330元。2020年6月16日，被告人吕绍光在番禺区化龙镇潭山村金湖工业区4栋404房被抓获。上述事实，被告人吕绍光在庭审中亦无异议，并有证人朱某、谢某1、王某、黄某1、陈某洋、T某某（越某）、周某1、黄某2、陈某、伍某、朱某清、韦某、陈某江、郭某1、陈某府、林某1、郭某2的证言，同案人曾某、何某的供述，被告人吕绍光的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、现场勘查笔录、电子物证检查笔录、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、接受证据材料清单，房屋租赁合同，微信账户、聊天及转账记录截图，微信支付交易明细证明，作案工具及作案现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕绍光无视国家法律，介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，依法应当对其适用“五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人吕绍光犯介绍卖淫罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吕绍光自愿认罪，归案后如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度，法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人吕绍光作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人吕绍光判处有期徒刑六个月、并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人吕绍光犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起执行至2020年12月15日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。二、缴获作案工具手机一台，予以没收，上缴国库（由广州市公安局番禺区分局执行）。三、追缴被告人吕绍光违法所得人民币330元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 章 莹二〇二〇年十一月六日书记员 陈兆惠
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽1102执恢90号申请执行人辽宁海德新化工集团有限公司，住所地：辽宁省盘锦市精细化工产业园区。法定代表人单彪，该公司总经理。委托代理人魏永乐，男，1988年5月4日出生，汉族，辽宁海德新化工集团有限公司职员，住吉林省桦甸市。被执行人辽宁嘉骏运输有限责任公司，住所地：辽宁省盘山县太平镇西五村。法定代表人阚维福，该公司经理。委托代理人王禹南，男，1987年11月1日出生，汉族，辽宁嘉骏运输有限责任公司职员，住盘锦市双台子区。申请执行人辽宁海德新化工集团有限公司与被执行人辽宁嘉骏运输有限责任公司借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）辽1102民初868号民事调解书，被执行人辽宁嘉骏运输有限责任公司应给付申请执行人辽宁海德新化工集团有限公司欠款8170000.00元，并承担案件受理费34495.00元、执行费68250.00元，保全费5000.00元。因被执行人辽宁嘉骏运输有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中辽宁海德新化工集团有限公司向本院申请执行，本院立案执行。本案在执行过程中，于2020年10月23日向被执行人辽宁嘉骏运输有限责任公司送达执行通知书、报告财产令。经本院依法对被执行人辽宁嘉骏运输有限责任公司银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记、住房公积金等进行了查询。被执行人辽宁嘉骏运输有限公司所有的坐落在盘山县××西五村，不动产权证号:辽（2017）盘山县不动产权第0002535号，面积为31280.00平方米及地上附属物，本院轮后查封，大洼区人民法院为首封。大洼区人民法院对查封标的物进行评估拍卖，经二次拍卖，因无人竟买，最终以7631618.96元的价值流拍，流拍后，该案中的申请执行人姚秀利无能力接收财产。在大洼区人民法院主持下因本院该案件申请执行人辽宁海德新化工集团有限公司与被执行人辽宁嘉骏运输有限责任公司及姚秀利三方达成和解协议，申请执行人辽宁海德新化工集团有限公司自愿同意以第二次流拍保留价7631618.96元的价格接收被执行人辽宁嘉骏运输有限责任公司的土地及地上建筑物，抵偿所欠其部分债务。目前被执行人暂无其他足额财产可供执行，申请执行人又提供不出来被执行人有可供执行财产。本院在2020年11月12日对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院已对被执行人辽宁嘉骏运输有限公司作出限制高消费措施并其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）辽1102民初868号民事调解本次执行程序。在本次终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 伟审判员 闫晓峰审判员 王兆臣二〇二〇年十一月二十日书记员 张丽丽
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初7491号原告：王丙晨，男，汉族，1949年10月2日出生，住河南省中牟县。被告：王富生，男，汉族，1961年1月28日出生，住河南省中牟县。原告王丙晨与被告王富生财产损害赔偿纠纷一案。原告王丙晨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王丙晨撤回起诉处理。审判员  朱海岩二〇二〇年十一月二十日书记员  张海生
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初14216号原告：济宁市任城区红旗建筑设备租赁中心，统一社会信用代码92370811MA3DL4A38C，驻山东省济宁市任城区安居街道唐庄村338线与105交汇处西50米路北。经营者：刘某某，经理。委托诉讼代理人：徐某，山东方隆律师事务所律师。被告：窦某某，男，1969年11月1日出生，汉族，住江苏省睢宁县。原告济宁市任城区红旗建筑设备租赁中心与被告窦某某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告济宁市任城区红旗建筑设备租赁中心于2020年11月24日，向本院提出撤诉申请，以无法提供被告准确联系方式为由，申请撤回对被告窦某某的起诉。本院认为，原告济宁市任城区红旗建筑设备租赁中心以无法提供被告准确联系方式为由，向本院提出撤诉申请，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁市任城区红旗建筑设备租赁中心撤回对被告窦某某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济宁市任城区红旗建筑设备租赁中心负担。审判员  仝义杰二〇二〇年十一月二十四日书记员  杨明非
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0224民初2577号 原告：高水新，男，1961年10月1日出生，满族，现住滦南县。 被告：方国臣，男，1992年1月21日出生，现住唐山市遵化市。 被告：王金如，男，现住唐山市遵化市。 原告高水新与被告方国臣、王金如买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告高水新于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高水新提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高水新撤诉。 案件受理费305元减半收取152.5元，由原告高水新负担（已交纳）。 审判员  陈栋 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王帅
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0124民初3064号原告：沈阳圣莱德物业管理有限公司，统一社会信用代码：91210124578388849Q，住所地法库物流经济区。法定代表人：赵森，系该公司经理。委托诉讼代理人：李志国，男，1968年10月31日出生，汉族，系法库县物业管理协会工作人员，住辽宁省法库县。被告：赵鹏，男，1987年7月9日出生，汉族，户籍地沈阳市大**，现住法库县。原告沈阳圣莱德物业管理有限公司与被告赵鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告沈阳圣莱德物业管理有限公司的委托诉讼代理人李志国到庭参加诉讼。被告赵鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳圣莱德物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告赵鹏给付原告法库县XX室物业费，房屋面积92.58平方米60个月的物业费6665.00元（2016年10月1日—2021年9月30日），并承担本案诉讼费。事实与理由：2014年11月28日被告赵鹏与沈阳圣莱德物业管理有限公司签订前期物业管理服务协议，约定物业费收取标准每月每平1.20元，被告从2016年9月1日—2020年8月30日没有缴纳物业费，我公司多次催缴，被告拒不缴纳，现诉至法院。本院基于庭审查明事实认定如下，原告沈阳圣莱德物业管理有限公司系XX小区的物业管理单位，为该小区业主提供物业服务。被告居住于该小区XX室，房屋面积为92.58平方米，被告2016年10月1日—2021年9月30日未交纳物业费。该小区住宅物业费收费标准为1.2元/平方米/月。被告未出庭对原告的物业服务质量进行评价。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告依据物业管理服务催缴通知单、前期物业服务合同起诉至法院，被告赵鹏应给付原告2016年10月1日—2021年9月30日60个月住宅物业费6665.00元（92.58平方米×1.2元/平方米/月×60个月）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告赵鹏于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告沈阳圣莱德物业管理有限公司XX室物业服务费6665.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵鹏负担。本判决为终审判决。审判员  丁一二〇二〇年十一月二十六日法官助理丁丽书记员耿旭本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费；（六）法律、法规规定的其他义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初5543号 原告：喻权，男，1989年12月16日出生，汉族，住湖北省武汉市经开区， 委托诉讼代理人：佘春鹏，湖北良朋律师事务所律师。 被告：浙江**洋建设有限公司，住所地浙江省嘉兴市平湖当湖街道胜利路****。 法定代表人：张长洪，该公司执行董事。 被告：张长洪，男，1971年12月16日出生，汉族，住湖南省湘潭县， 被告：武汉晨鸣万兴置业有限公司，住所地湖，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区50R2地块**/单元**商**v> 法定代表人：陈金浩，该公司执行董事。 本院于2020年9月18日立案受理了原告喻权与被告浙江**洋建设有限公司、被告张长洪、被告武汉晨鸣万兴置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告喻权于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告喻权提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告喻权撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告喻权负担。 审判员  董力 二〇二〇年十一月五日 法官助理任博骏 书记员何浈淇
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2992号罪犯梁卓声，男，1996年10月13日出生，汉族，出生地广东省肇庆市高要区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省肇庆市端州区人民法院于2018年12月6日作出(2018)粤1202刑初296号刑事判决，以被告人梁卓声犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年10月14日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯梁卓声在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2020年10月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁卓声在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核分2016分，2019年10月获得表扬，2020年1月获得表扬，2020年6月获得表扬。另查该犯有吸毒史，原判罚金人民币2000元，已履行罚金人民币2000元，余额3300.99元，2019年11月前月平均购物211.21元，2019年11月后月平均购物253.8元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁卓声确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯梁卓声予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年十一月十日书记员  刘小颜
四川省黑水县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3228执74号 泽某某： 本院立案执行泽某某借款合同纠纷一案，申请执行标的额X元。经本院立案执行，自动履行到位X元。至此，本院立案执行的（2020）川3228执74号已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二日
青海省格尔木市人民法院刑事判决书（2020）青2801刑初247号公诉机关格尔木市人民检察院。被告人李召扬，男，1991年10月15日出生于河南省安阳市滑县，汉族，初中文化，群众，在格尔木市无固定职业及住址，户籍所在地：河南省安阳市滑县。曾因犯危险驾驶罪于2018年5月25日被河南省濮阳县人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月；现因涉嫌危险驾驶一案于2020年11月5日被格尔木市公安局刑事拘留。现羁押于格尔木市公安局看守所。法律帮助人周彦丰，青海法脉律师事务所律师。格尔木市人民检察院以格检一部刑诉〔2020〕172号起诉书指控被告人李召扬犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于次日公开开庭审理了本案，格尔木市人民检察院指派检察员马静出庭支持公诉，被告人李召扬到庭参加诉讼，律师周彦丰为其提供法律帮助，现已审理终结。庭审中，被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证实犯罪和量刑的相关证据均不持异议，并在庭前与控方签署《认罪认罚具结书》。经审理查明，2020年9月14日21时许，被告人李召扬饮酒后在无驾驶资格的情况下驾驶无号“喜力”牌轻便两轮摩托车，从格尔木市人民路凯斯顿宾馆东侧乡村道路驶出，行驶至李召杨居住的出租房门前路段时撞上门墩后受伤，被依法查获。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定：案发时，李召扬血液中含有乙醇成分，乙醇含量为231.1mg/100ml。被告人曾因犯危险驾驶罪于2018年5月25日被河南省濮阳县人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月。证实上述事实的证据有受案登记表、到案经过、强制措施凭证、返还物品凭证、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单、行驶路线图、现场照片、涉案车辆照片、血样提取登记表、鉴定意见书；常住人口基本信息；（2018）豫0928刑初269号刑事判决书；证人王某证言；被告人李召扬供述。以上证据经当庭举证、质证，各证据间能相互印证，足以证实被告人李召扬无驾驶资格醉酒驾驶机动车辆的事实。上列证据为本案的定罪、量刑依据。本院认为，被告人李召扬违反道路交通安全管理法规，无驾驶资格醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；被告人自归案后能如实供述自己的罪行且与控方签署《认罪认罚具结书》，依法从轻处罚；被告人无驾驶资格醉酒驾驶机动车辆上道路行驶，且血液中乙醇含量超过200mg/100ml以上，均依法从重处罚；被告人曾因危险驾驶罪被判处刑罚，依法从重处罚；被告人驾驶车辆行驶距离相对较短，社会危害性相对较小，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）（五）（七）项之规定，判决如下：被告人李召扬犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元（判决生效后五日内交纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月5日起至2021年3月4日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 李晓武二〇二〇年十一月十七日书记员 汤青松
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初7207号 原告：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城****，统一社会信用代码913301107620086906。 法定代表人：沈正满，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许英，女，该公司员工。 被告：陈唱，男，1991年10月18日出生，汉族，住湖南省安化县。 被告：朱秀，女，1991年2月18日出生，汉族，住湖南省安化县。 原告杭州中成汽车销售服务有限公司与被告陈唱、朱秀追偿权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告杭州中成汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人许英到庭参加诉讼，被告陈唱、朱秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州中成汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令两被告立即偿还原告垫付款16398.90元，支付违约金1207元及自2020年9月16日起至实际履行之日止按每日万分之五计算的违约金。事实和理由：2017年12月8日，陈唱为购买汽车，与原告签订了《汽车消费贷款担保服务合同》，朱秀作为共同还款人在合同上签字。该合同约定，陈唱为购买别克牌汽车向银行申请信用卡贷款，原告为上述贷款等全部债务向银行承担连带责任担保。2017年12月8日，两被告与浙江萧山农村商业银行股份有限公司城南支行（以下简称萧山农商银行城南支行）共同签订了《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》，并办理了丰收信用卡汽车分期付款业务，其中透支金额为88200元，分36期偿还。合同签订后，陈唱顺利获得了上述信用卡透支贷款。因两被告未能履行分期还款义务，导致银行要求原告履行担保责任，原告陆续代两被告向银行支付分期付款合计16398.90元。 被告陈唱、朱秀均未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《汽车消费贷款担保服务合同》、《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》、《丰收信用卡汽车分期付款业务保证合同》各一份，购车发票复印件、车辆登记证复印件各一份，垫款确认函、转账凭证复印件、违约金计算清单各一份，两被告未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月8日，原告与陈唱签订《汽车消费贷款担保服务合同》一份，约定：陈唱因购买别克牌汽车未能一次性付款，委托原告向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款，并由原告提供信用卡透支资金还款的担保服务；因陈唱未按时向发卡银行偿还分期款，导致原告保证金和其他款项被扣划造成垫付的，陈唱应立即向原告返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。朱秀在该合同落款处作为陈唱的共同还款人签字，承诺为陈唱全面履行合同义务承担连带还款责任。 2017年12月8日，萧山农商银行城南支行与陈唱签订《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》一份，约定：陈唱通过向萧山农商银行城南支行申请办理丰收信用卡汽车分期付款业务取得透支金额88200元，用于支付购买别克SGM7206ATA汽车的剩余交易款项；透支分期还款期数为36期，一个月为一期，首次应还款日为2018年1月9日，以后于每月9日前将当期应偿还的透支资金足额存入丰收信用卡账户内，并授权萧山农商银行城南支行直接扣款受偿；陈唱以所购新车为抵押物，为合同项下债务提供抵押担保。朱秀在该合同落款处作为抵押物共有人签字，同意设定抵押权。 2017年12月8日，原告与萧山农商银行城南支行签订《丰收信用卡汽车分期付款业务保证合同》一份，同意为萧山农商银行城南支行因与陈唱签订的丰收信用卡汽车分期付款业务合同而享有的债权提供保证担保，保证期间为主合同项下债务期限届满次日起两年。 后因陈唱未能按约及时履行债务，原告以承担保证责任方式，于2020年1月15日、5月8日、7月9日分别向萧山农商银行城南支行支付代偿款5724.39元、4720.79元、5953.72元，合计16398.90元。 本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告代陈唱向萧山农商银行城南支行还款16398.90元，事实清楚，证据充分。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原告自愿将合同约定的逾期返还代偿款违约金计算标准降低至每日万分之五，应予准许。原告要求陈唱支付担保代偿款16398.90元，支付至2020年9月15日的违约金1207元及自2020年9月16日起每日万分之五计算的违约金，理由正当。朱秀作为担保代偿款的共同还款人，应对陈唱的上述债务承担共同偿还责任。综上所述，对原告的各项诉讼请求，本院均予支持。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈唱、朱秀于本判决生效后七日内支付杭州中成汽车销售服务有限公司担保代偿款16398.90元、违约金1207元，合计17605.90元，并支付自2020年9月16日起至实际履行之日止以所欠担保代偿款金额为基数按每日万分之五计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费240元，减半收取计120元，由陈唱、朱秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  阮万** 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  夏玲玲 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执3242号 被执行人：：陈浈儒，男，1970年10月8日出生，汉族，住广东省高州市。 被执行人：新会区会城丽胜汶古典家具厂，住所地江门市新会区会城大滘村第七村民小组营前围**。 经营者：陈浈儒。 关于追缴被执行人陈浈儒、新会区会城丽胜汶古典家具厂案件受理费一案，本院作出的（2019）粤0705民初2603号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈浈儒、新会区会城丽胜汶古典家具厂应向本院缴纳案件受理费1384.37元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但仍未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执3242号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年十一月十七日 书记员  谭国洪
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执6679号申请执行人：昆山亚日卫生用品有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：骆定龙，董事长。委托诉讼代理人：杜阿明，江苏沉浮律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜逸凡，江苏沉浮律师事务所律师。被执行人：上海豹博机电科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：高文学，执行董事。被执行人：高辉，男，1984年7月8日生，汉族，住安徽省。原告昆山亚日卫生用品有限公司与被告上海豹博机电科技有限公司、高辉买卖合同纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2020)沪0117民初5341号民事判决书已经发生法律效力。因被告上海豹博机电科技有限公司、高辉未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2020年8月27日立案执行。原告申请要求被告上海豹博机电科技有限公司返还原告昆山亚日卫生用品有限公司货款490,000元、赔偿原告昆山亚日卫生用品有限公司损失300,000元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年9月3日通过邮政特快专递向被执行人上海豹博机电科技有限公司、高辉发出执行通知和报告财产令,但因“原址查无此公司”、“收件人不在收件地址”而被退回。经查找，上述两被执行人实际地址不明，本院依法作了公告送达,并已对其进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对两被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询后，未能发现两被执行人有可供执行的财产。本院已依法向两被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  李宏伟审判员  施风雅二〇二〇年十一月十日书记员  陈敏颖附：相关法律条文
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民特87号申请人：张祖宏，男，1975年1月23日生，汉族，住如皋市。委托代理人：冒凤军，江苏奔月律师事务所律师。申请人：王进，男，1972年1月30日生，汉族，住海安市。申请人张祖宏、王进因劳务合同纠纷一案向本院提出调解协议效力确认申请。本院于2020年11月13日受理后，依法由审判员曹凤刚独任审理，现已审理终结。本院经审理认定事实如下，申请人张祖宏、王进因劳务合同纠纷一案经海安市人民调解委员会驻曲塘法庭人民调解工作室主持调解，双方当事人于2020年11月13日达成调解协议书，调解协议内容如下：申请人王进给付申请人张祖宏劳务报酬23000元，于2020年12月底前给付13000元，2021年2月10日前给付10000元。若申请人王进按期履行给付义务，则申请人张祖宏自愿放弃要求申请人王进给付利息；若申请人王进不按期履行给付义务，则申请人张祖宏有权以24500元为标的额就本调解协议签订后申请人王进尚未履行部分申请法院执行。在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，裁定如下：确认申请人张祖宏、王进于2020年11月13日签订的调解协议书的效力。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。审判员  曹凤刚二〇二〇年十一月十三日书记员  丁静洁
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0113民初15394号原告：重庆继善物业管理有限责任公司，住所地重庆市南岸区南坪东路**，统一社会信用代码91500108790744281L。法定代表人：牟喜华，总经理。委托诉讼代理人：潘耀华，重庆中钦国彦律师事务所律师。被告：杨攀，男，汉族，1985年5月23日出生，住重庆市巴**。被告：何方丽，女，汉族，1985年3月28日出生，户籍所在地重庆市巴**，现住重庆市巴**。原告重庆继善物业管理有限责任公司（以下简称继善物业）与被告杨攀、何方丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）于同年10月26日公开开庭进行了审理。原告继善物业委托诉讼代理人潘耀华与被告何方丽到庭参加诉讼，被告杨攀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告继善物业向本院提出诉讼请求：判决被告杨攀、何方丽支付2017年12月1日至2020年6月30日期间的物业服务费3596元、公摊费248元，合计3844元。事实与理由：原告与重庆恒泉置业有限公司签订康居雅苑项目物业管理协议，约定原告为重庆市巴南区渝南大道661号康居雅苑小区（以下简称康居雅苑小区）提供前期物业管理服务，被告杨攀、何方丽系该小区X栋X-X房业主，原告已按约定为包括被告杨攀、何方丽在内的全体小区提供了物业服务，被告杨攀、何方丽拖欠2017年12月1日至2020年6月30日期间的物业服务费、公摊费，经催收未果。遂诉请如上。被告何方丽辩称，小区绿化清洁卫生差、公共设施及消防设备损坏未修理、原告的物业服务未达到其收费标准，故拒绝缴纳物业费。经审理查明：原告继善物业与重庆恒泉置业有限公司于2016年12月23日、2017年6月28日签订二份康居雅苑项目物业管理协议，双方对原告为康居雅苑小区提供前期物业管理服务、物业服务费标准、合同期限等相关内容进行了约定。被告杨攀、何方丽系该小区X栋X-X房业主，房屋建筑面积96.78平方米。2017年2月27日，被告接房。同日，原、被告签订前期物业服务协议，约定康居雅苑小区成立业主委员会之前，由原告继善物业为该小区提供物业管理服务，物业服务费1.2元/月·平方米、公摊费按户据实分摊、物业服务中心每月向业主公示，接房后按月缴纳物业服务费，每月10前缴纳当月物业服务费。原告继善物业已按上述协议约定为包括被告杨攀、何方丽在内的全体小区提供了物业服务，被告杨攀、何方丽拖欠2017年12月1日至2020年6月30日期间物业服务费3600元、公摊费248元，合计3848元。以上事实，有原、被告当庭陈述及原告继善物业提交的康居雅苑项目物业管理协议、前期物业服务协议、接房通知单、收楼确认书、房屋装修竣工检查表、不动产登记申请表、物业费专用收据、催告函、律师函、邮寄单、查询投递流程单、照片、水电费发票、民事判决书等等证据，经庭审质证，本院予以采信。本院认为，原告继善物业是依法成立的物业管理公司，其与重庆恒泉置业有限公司签订康居雅苑项目物业管理协议及与被告签订的前期物业服务协议，系各方真实意思表示，未违反效力性强制性规定，合法有效，对原、被告具有法律约束力，双方应按约行使权利履行义务。原告继善物业为包括被告杨攀、何方丽在内的涉案小区全体业主提供物业管理服务，被告杨攀、何方丽客观上享受了该服务，其应按照约定缴纳物业服务费及公摊费。结合本院生效裁判确认涉案小区公摊费每户每月8元的事实，本院确认被告杨攀、何方丽拖欠原告继善物业2017年12月1日至2020年6月30日期间的物业服务费3600元（96.78平方米*1.2元/月·平方米*31月）、公摊费248元（31月*8元/月/户），合计3848元。据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，被告杨攀、何方丽对拖欠物业费、公摊费，应当承担继续履行的义务。原告继善物业主张被告杨攀、何方丽支付上述期间的物业服务费3596元、公摊费248元，合计3844元，系对自身权利的处分，本院予以尊重。原告继善物业诉请，本院予以支持。物业公司服务是一个持续性的动态过程，某个时间点上的服务瑕疵不能代表物业服务整体不合格，确定物业公司是否违约，应当在较长期的整体情况下去判断。被告未举示原告提供的物业服务长期不达标、已造成小区环境整体持续性恶化及严重影响小区业主正常生活的相关证据，据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”，应承担举证不能的后果。被告何方丽据此不缴纳物业费的抗辩理由，本院不予以主张。除上文所列证据外的其他证据，不足以证明本案的待证事实或与本案不具有关联性，本院不予采信。被告杨攀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不妨碍本院依法判决本案。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十三条第一款第（五）项之规定，判决如下：被告杨攀、何方丽于本判决生效之日起十日内支付原告重庆继善物业管理有限公司2017年12月1日至2020年6月30日期间的物业服务费3596元、公摊费248元，合计3844元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨攀、何方丽负担（此款已由原告重庆继善物业管理有限公司自愿垫付，限被告杨攀、何方丽于本判决生效后十日内迳付原告重庆继善物业管理有限公司）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  潘雪松二〇二〇年十一月十六日书记员  彭雨涵
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初19732号原告侯照红，男，1990年5月4日出生，汉族，住河南省南乐县。委托代理人邹巧英，河南千成晟律师事务所律师。委托代理人杨文利，河南千成晟律师事务所实习律师。被告河南谦茂置业有限公司，住所地河南省郑州高新区沟赵办事处大谢村村委会院内，统一社会信用代码91410100581708014G。法定代表人邹长铃，董事长。委托代理人杜振华，该公司员工。原告侯照红与被告河南谦茂置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹巧英、杨文利、被告委托代理人杜振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年4月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的房屋1套。原告已依约履行付款义务。被告未按合同约定时间办理房屋产权初始登记(首次登记)，按照合同约定应向原告支付违约金。请求判令被告支付原告逾期办理产权初始登记(首次登记)的违约金，自2018年8月31日起计至被告实际取得不动产首次登记受理凭证之日止。被告辩称：从2016年8月20日起，房屋登记政策变更，办理房屋权属初始登记已不具有履行的可能性，被告并未违约；若未发生政策变更，在合同约定的期限内，被告完全具备办理初始登记的条件；应驳回原告诉讼请求。经审理查明：2017年4月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××单元××房屋××套，房款为520890元。合同附件四第六条约定：被告应当在2018年8月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州高新区房产管理局；被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款万分之0.1的违约金。原告依约支付了购房款。被告至今未取得不动产登记（首次登记）受理凭证，遂引起本案纠纷。另查明，郑州市房屋登记业务自2016年8月20日正式纳入不动产统一登记。以上事实由《商品房买卖合同》、发票、郑州市住房保障和房地产管理局通告、当事人陈述在案佐证。本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应依约履行各自的合同义务。自2016年8月20日，郑州市房屋登记业务纳入不动产统一登记，合同约定的产权初始登记已不能实现，但房屋权属登记政策变化发生在合同签订之前，被告应当根据政策变化继续履行其合同义务，即仍负有办理涉案房屋权属登记的义务，其逾期报送权属登记资料仍应承担相应违约责任。被告至今未取得涉案房屋不动产登记（首次登记）受理凭证，其行为已构成违约，应参照合同附件四第六条约定支付违约金。考虑到报送所需资料内容的调整等对办理不动产权属登记的影响，本院酌定在计算违约金期限时扣除3个月。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南谦茂置业有限公司于本判决生效后10日内，支付原告侯照红违约金3703.53元（从2018年12月1日起计至2020年11月10日），自2020年11月11日起的违约金以520890元为基数，按日万分之0.1的标准计至被告取得郑州高新技术产业开发区长椿路216号1幢2单元18层1280号房屋不动产登记（首次登记）受理凭证之日止。二、驳回原告侯照红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告河南谦茂置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 汪 涛二〇二〇年十一月十日书记员 张哲哲
广西壮族自治区岑溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0481刑初372号 公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。 被告人朱涛，男，1989年8月11日出生于四川省叙永县，汉族，小学文化，居民，住四川省泸州市叙永县。因故意伤害于2020年8月6日被行政拘留十五日（自2020年8月6日至2020年8月21日止），并处罚款500元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年8月21日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。 岑溪市人民检察院以岑检一部刑诉〔2020〕327号起诉书指控被告人朱涛犯故意伤害罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院指派检察员陈立旺出庭支持公诉，被告人朱涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月5日18时，被告人朱涛酒后在岑溪市岑城镇小广场舞台长廊处用剪刀将叶某捅伤。经鉴定，叶某的损伤程度构成轻伤二级。 公诉机关认为，被告人朱涛故意伤害他人身体，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议在有期徒刑十一个月进行量刑。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、人员基本信息表、抓获经过、违法犯罪记录查询情况说明、行政处罚决定书，被害人叶某的陈述，证人李某、练某、封某的证言，现场勘验、检查、辨认笔录及照片，法医学人体损伤鉴定书，被告人朱涛的供述和辩解等证据证实。 被告人朱涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致，另查明朱涛是被抓获归案，归案后如实供述其故意伤害的事实。 本院认为，被告人朱涛构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人朱涛归案后自愿如实供述了自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人朱涛持凶器伤害他人，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人朱涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月21日起至2021年7月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈肇毅 人民陪审员  欧雪冰 人民陪审员  谭 燕 二〇二〇年十一月三日 法官 助理  朱 颖 书 记 员  赵 涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款:故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款:犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条:对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区平乐县人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0330执保419号 本院执行的申请人翟元丝与被申请人雷源强民间借贷纠纷财产保全一案，保全标的为人民币13000元。本案在执行中，申请人翟元丝已被申请人已履行还款义务为由，撤回对被申请人雷源强的保全申请。 根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案解除保全结案。 二○二○年十月十一月二日
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0184执异19号异议人（被执行人）：冯生，男，汉族，1962年4月28日生，住吉林省公主岭市。申请执行人：四平市浩原房地产有限公司，住所地四平市铁**九州**回迁**商网**。法定代表人：毕东雪，系经理。本院在执行申请执行人四平市浩原房地产有限公司与被执行人冯生房屋买卖合同纠纷一案中，异议人冯生对执行行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，法院在执行（2020）吉0381执443号案件中，查封的执行标的物为冯生的生活必需住房，且是异议人名下的唯一住房，根据法律不得作为执行标的物进行拍卖，根据民事诉讼法第225条规定，请求法院停止对该财产的执行。本院查明，申请执行人四平市浩原房地产有限公司依据已发生法律效力的四平市中级人民法院（2020）吉03民终237号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人冯生立即给付房屋价款本金403000元及承担诉讼费。本院以（2020）吉0381执443号于2020年4月14日立案执行。在执行中本院于2020年5月11日作出（2020）吉0381执443号执行裁定书，查封被执行人冯生所有的坐落于公主岭市桑树台镇利民小区（面积201.96平方米）的房屋，查封期间未经本院书面允许不得变卖、抵押、毁损、典当，不得设立其他妨碍执行的权利。现异议人冯生提出执行异议。异议人冯生提供证据一份：公主岭市人民法院司法鉴定选择评估机构通知书，证明本院需对异议人的房屋进行评估，通知异议人来院选择评估机构申请执行人提供承诺书一份：贵院在执行申请执行人四平市浩原房地产有限公司与被执行人冯生房屋买卖合同纠纷一案中，因需要对被执行人冯生房屋进行拍卖，申请执行人承诺按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，亦同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条关于“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”的规定，本院执行实施机构作出查封异议人所有的房屋执行裁定符合法律程序，并无不当。同时法律没有规定对唯一住房不得查封和拍卖。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款关于“金钱债权执行中，符合下列情形之一的，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。”的规定，本案申请执行人已经书面承诺按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，亦同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金。故本院对异议人的异议请求不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人冯生的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向吉林省长春市中级人民法院申请复议。审判长  程彦奎审判员  张 鑫审判员  梁晓飞二〇二〇年十一月十九日书记员  李林泽
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0381执1204号申请执行人：韩涛，男，1978年7月14日出生，汉族，现住湖北省丹江口市均州路办事处张家营社区居委会迎宾路********。公民身份号码：4203811978********。委托代理人：张正凤，女，1953年1月19日出生，系韩涛母亲。被执行人：吕相玉，女，1981年11月23日出生，汉族，住湖，住湖北省丹江口市均州路办事处张家营社区居委会迎宾路********身份号码：4203811981********。本院在执行申请执行人韩涛与被执行人吕相玉离婚纠纷一案中，双方当事人对履行执行依据（2015）鄂丹江口民初字第00602号民事调解书达成了执行和解协议，因履行时间较长且未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：中止（2015）鄂丹江口民初字第00602号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓红审判员  潘如文审判员  江 涛二〇二〇年十一月二十六日书记员  罗天耀本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
重庆市巴南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0113执恢987号 申请执行人：重庆市城投公租房建设有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路**重庆投资大厦**，统一社会信用代码91500000554093288Q。 法定代表人：曾志凯，总经理。 委托代理人：文凤，女，1982年1月25日出生，汉族，该公司职工，住重庆市巴**。 被执行人：王**，男，1986年7月18日出生，汉族，住重庆市巴**。 申请执行人重庆市城投公租房建设有限公司与被执行人王**房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日依法受理后，向被执行人王**发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人王**限期向申请执行人重庆市城投公租房建设有限公司支付案款5554.60元等未果。 执行中，本院三次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询；查获被执行人王**名下存款428.23元，无其他可供执行财产；同时进行了传统调查，未查到被执行人有可供执行财产。本院将查获的存款428.23元执行给申请执行人重庆市城投公租房建设有限公司，调现被执行人仍欠申请人案款5126.37元。本院已将被执行人王**列为失信被执行人，同时限制被执行人王**高消费。 本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人重庆市城投公租房建设有限公司，约谈中，申请执行人重庆市城投公租房建设有限公司亦表示暂无被执行人王**可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人王**暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 涂 恩 审判员 肖秉文 审判员 姚成福 二〇二〇年十一月十六日 书记员 王 路
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执1795号申请执行人：梁运树，男，1973年3月13日生，汉族，住仪陇县。被执行人：朱珍云，女，1968年1月15日生，汉族，住金坛区。关于梁运树与朱珍云婚约财产纠纷一案，常州金坛区人民法院作出的（2019）苏0413民初7785号民事调解书已经发生法律效力。依该调解确定：朱珍云同意返还给梁运树人民币80000元，于2020年1月20日前给付梁运树人民币50000元，余款人民币30000元于2020年2月29日前给付完毕（上述款项均打入原告梁运树中国工商银行帐户，帐号为62×××04）。因被执行人朱珍云未能履行生效文书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月9日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人朱珍云发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行（2019）苏0413民初7785号民事调解书确定的义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人朱珍云名下有位于有银行存款5578.81元，已扣划，并交付申请人，无房产，无车辆，无其他可供执行的财产。2020年11月20日，本院依法向被执行人发出限制高消费令。2020年11月20日，申请执行人向本院提交了申请书，申请终结本次执行，待已查封的被执行人名下财产可供执行时，再恢复本次执行，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结常州金坛区人民法院作出的（2019）苏0413民初7785号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年十一月二十三日书记员  王欢庆
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保2427号申请保全人：李真，男，汉族，1989年9月4日出生，住泰安市××区房村镇房村村××号。被保全人：王崇超，男，汉族，1993年1月4日出生，住新疆××自治区××市××大厦××号。本院在保全申请保全人李真与被保全人王崇超民间借贷纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款30万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年十一月二十六日书记员  石向敏
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初17389号原告：新影(上海)文化产业投资管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区嘉前路******。法定代表人：王某，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛建国，上海同本律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志高，上海同本律师事务所律师。被告：广东海伦堡地产集团有限公司，住所地广东，住所地广东省广州市>法定代表人：聂某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：章某，男，该公司员工。被告：上海颐海置业有限公司，住所地上海，住所地上海市嘉定区>法定代表人：夏某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王某，女，该公司员工。上列当事人间股权转让纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告新影(上海)文化产业投资管理股份有限公司撤诉。案件受理费199,050元，减半收取99,525元，保全申请费5,000元，合计诉讼费104,525元，由原告新影(上海)文化产业投资管理股份有限公司负担。审 判 长  黄静雅人民陪审员  刘 霞人民陪审员  瞿 泓二〇二〇年十一月十九日书 记 员  祁 程附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。……
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执1618号申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码914117271761522864。法定代表人张磊，公司董事长。被告：朱贵华，男，1963年5月10日出生，汉族，住汝南县。被告：朱三松，男，1968年5月15日出生，汉族，住汝南县。被执行人朱晓晓，男，1992年1月16日出生，汉族，住汝南县。河南汝南农村商业银行股份有限公司与朱贵华、朱三松、朱晓晓金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1727民初2926号民事判决书已发生法律效力，于2020年9月10日立案执行。申请执行债权为给付金钱25万元及利息。案件办理情况是：一、本院依职权调查被执行人财产。1、2020年9月10日、11月17日，本院通过执行网络查控系统，两次查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、股权（工商登记）、保险、证券、不动产，查询结果是：（1）银行存款、网络资金余额太少；（2）其余未查到财产信息。2、2020年10月14日，本院分别向汝南县不动产信息中心、住房公积金机构查询：没有查到朱贵华、朱三松、朱晓晓的不动产登记、住房公积金开户信息。二、对查到的财产采取了执行措施。（1）冻结付建华银行存款1444.89元。（2）冻结朱三松银行存款、网络资金合计406.31元。（3）冻结朱晓晓银行存款、网络资金1684.76元。三、本院向朱贵华、朱三松、朱晓晓送达了执行通知书、报告财产令，责令履行义务、报告财产。本院对朱贵华、朱三松、朱晓晓采取了限制高消费措施。四、向申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司送达《执行案件办理事项告知书》、《举证通知书》，告知执行案件办理的相关规定和执行不能风险，责令提供被执行人可供执行财产。在指定的期限内申请执行人没有提供可供执行财产。五、本院已向申请执行人告知：有权委托律师，向法院申请《调查令》，调查（查找）被执行人财产。以上财产调查结果和执行情况，本院已约谈申请执行人予以告知，河南汝南农村商业银行股份有限公司认可；申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行生效法律文书确认的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，查到的资金已冻结但不足额，没有查到其他可供执行财产；申请执行人负有提供被执行人财产义务未能提供。本案债权暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1727民初2926号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行；权利人发现被执行人有可供执行财产（有证据证明），有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  关兴颜二〇二〇年十一月二十一日书记员  羊 珂
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0321执1573号申请执行人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湘潭县易俗河镇云龙路**。法定代表人：曾国平，系该公司董事长。被执行人：刘燕，女，汉族，1978年6月26日出生，住湘潭县。本院在执行湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司申请执行刘燕金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司向本院书面申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）湘0321民督53号支付令的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李金煜审 判 员  谭琪弋审 判 员  唐荷兰二〇二〇年十一月三十日法官助理唐婕代理书记员  周 勋
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初4294号原告：深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司。负责人：钟曼丽，总经理。委托诉讼代理人：徐盼，湖北关山律师事务所律师。委托诉讼代理人：马应龙，公司员工。被告：高桂林。本院在审理原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司诉被告高桂林物业服务合同纠纷一案中，原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司负担。审判员  李程程二〇二〇年十一月二十三日书记员  易艳芳
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1302刑初588号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人张良刚，男，1993年6月24日出生于江苏省宿迁市，汉族，无业，住江苏省宿迁市宿城区。曾因犯盗窃罪，于2016年9月30日被江苏省宿迁市宿豫区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；于2019年3月25日被安徽省蚌埠市蚌山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月14日被刑事拘留，同年10月16日被释放，同日被取保候审。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑四刑诉［2020］588号起诉书指控被告人张良刚犯盗窃罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李洪某出庭支持公诉，被告人张良刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月至9月期间，被告人张良刚多次在宿迁市洋河新区洋河镇，采取拉车门的方式盗窃他人车内现金，共计人民币1600元。具体事实分述如下：1.2020年8月中旬的一天凌晨，被告人张良刚至洋河镇华地万象小区西侧门面房门口南边停车位附近，采用拉车门的方式，盗窃被害人李某白色五菱面包车内现金人民币600元。2.2020年9月11日1时许，被告人张良刚至洋河镇酒家路江苏民丰农商银行门口停车位附近，采用拉车门的方式，盗窃被害人潘某红色五菱面包车内现金人民币1000元。3.2020年9月13日1时许，被告人张良刚至洋河镇屠园岔路口西侧殿军饭店门口，采用拉车门的方式，欲盗窃被害人吴某红色长安SUV越野车内财物时，被当场抓获。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人张良刚以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人张良刚归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚。建议对其判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。被告人张良刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张良刚犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张良刚认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。被告人张良刚有盗窃刑事处罚前科，对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张良刚犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵三十三日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人张良刚退赔被害人李某损失人民币600元；退赔被害人潘某损失人民币1000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  樊浩二〇二〇年十一月十三日书记员  梁艳
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初4033号 原告：维仕融资担保有限公司，统一社会信用代码91330100697087555W，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：沈俊俊，上海建纬（杭州）律师事务所律师。 被告：毛俊，男，1989年5月31日出生，汉族，住浙江省江山市。 原告维仕融资担保有限公司与被告毛俊追偿权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月18日公开开庭进行了审理并当庭宣判，原告维仕融资担保有限公司的委托诉讼代理人沈俊俊到庭参加了诉讼，被告毛俊经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告维仕融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告为其承担连带担保责任而代偿的款项共计41244.93元，支付违约金12373.20元，律师费1200元，共计54818.13元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。 本院经审理认定事实如下： 2015年12月1日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）签订《贷款合同》一份，约定由被告向对外经贸公司借款70000元用于大宗消费品，贷款期限为36个月，贷款起始日以贷款本金划离对外经贸公司账户之日为准。贷款利率为0.9%/月，按月等额偿还贷款本金、利息。并约定如被告逾期还款，应当支付逾期违约金，逾期违约金为当期应还未还金额×0.1%×逾期天数等内容，对外经贸公司有权立即解除合同等内容。同日，被告王帅与维仕担保有限公司（2019年9月26日经国家工商行政管理总局核准，名称变更为维仕金融担保有限公司，即本案原告）签订《个人贷款委托担保合同》一份，约定由原告为被告向对外经贸公司的上述70000元借款提供连带责任担保，担保期限自本合同生效起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。并约定如因被告原因致使贷款人宣布贷款提前到期或解除合同，并由原告承担担保责任的，被告应向原告支付相当于贷款本金数额30%的违约金及原告因行使追偿权利产生的所有费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。上述合同签订后，对外经贸公司依约将70000元借款交付给被告。后因被告未按合同约定还款，对外经贸公司于2017年10月30日向被告发出解除合同通知书。2017年8月3日，原告为被告代偿41244.93元（其中本金38888.96元，拖欠利息1890元，罚息465.97元）。另查明，原告为本案支出律师费1200元。 以上事实，有到庭当事人陈述，原告提交的《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》、个人消费信托贷款借款借据、《解除合同通知书》、《已履行担保责任确认书》、《委托代理合同》、律师费发票等证据证实。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告为被告毛俊的借款提供连带责任保证，因被告毛俊未按约还款，原告作为保证人代被告向对外经贸公司偿还借款后，可依法向被告毛俊追偿。原告诉请被告毛俊归还代偿款41244.93元、违约金12373.20元及律师费1200元，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。被告毛俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其怠于行使自身的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告毛俊于本判决生效之日起十日内支付原告维仕融资担保有限公司代偿款41244.93元、违约金12373.20元及律师费损失1200元，合计54818.13元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1170元，减半收取585元，由被告毛俊负担，限于本判决生效之日起七日内缴纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应及时主动向执行法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 徐春波 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 汪佳丽 书 记 员 江 昕
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0321民初2347号原告：王彬，男，1986年1月3日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。被告：肖子牛，男，1985年11月10日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。原告王彬与被告肖子牛民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告王彬到庭参加诉讼，被告肖子牛经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖子牛偿还原告借款374500元及利息（利息以374500元为本金按年利率6%自起诉之日开始计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系小学同学。2015年，被告以在广东办模具厂做手机壳资金紧张为由向原告借款，原告先后通过网上转账、银行转账汇款以及现金给付等方式借给被告360000元，后被告又多次以手头用钱困难为由向原告借款，原告多次通过手机网银、支付宝、微信等方式转账14500元给被告。后原告多次向被告催要借款，被告均未予以偿还。原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院。被告肖子牛答辩称，对借款事实及借款金额无异议。本院经审理认定事实如下：2015年，被告肖子牛以在广东办模具厂做手机壳资金紧张为由向原告王彬借款，原告通过网络转账、银行转账汇款、现金支付的方式共计借给被告374500元。2019年3月11日，被告向原告出具借条一张，借条载明“借款人姓名肖子牛，性别男，家庭住址××镇××路××号，二零一五年六月**（2015.6.1）借王彬人民币叁拾柒万肆仟伍佰整（374500），借款人肖子牛，身份证号码4303211985********，2019.3.11”。后原告多次要求被告偿还借款，被告一直未予偿还。原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院。以上事实有原、被告身份信息复印件、借条、银行转账汇款凭证、支付宝微信转账凭证以及原告的当庭陈述、被告的谈话笔录予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借款关系受法律保护。根据原告王彬提交的借条、转账凭证及原、被告的陈述，可以确定原告与被告肖子牛之间存在借贷关系，借款合同成立并生效，原告履行出借义务后，被告应按约履行还款义务。原告主张被告归还借款本金374500元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，原告请求被告按年利率6%的标准支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案原、被告双方在借条中未约定借期内利率，也未约定逾期利率，对原告诉请的逾期利息按相关法律规定予以计算。被告肖子牛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身权利的放弃，本院依法缺席审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告肖子牛在本判决生效后五日内偿还原告王彬借款374500元及逾期利息（以借款本金374500元为基数按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的标准自2020年10月20日开始计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告王彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6918元，减半收取3459元，由被告肖子牛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  左娓娓二〇二〇年十一月二十三日法官助理黄戌娟代理书记员  罗 方附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1732号之一被执行人：陈玉宝，男，汉族，1983年11月16日生，住蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304刑初88号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈玉宝在中国邮政储蓄银行62×××38账户内存款人民币180000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十一月九日书记员  杨 灿
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初6268号原告：陈**程，男，1969年8月30日出生，汉族，现住辽宁省庄河市。被告：于和年，男，1968年1月28日出生，汉族，现住庄河市青堆镇幸福村中窑屯**。公民身份号码：2102251968********。原告陈**程与被告于和年不当得利纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告陈**程在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈**程撤回起诉处理。审判员 贾 琼二〇二〇年十一月三十日书记员 刘亚杰
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1963号申请人：赵沧海，男，汉族，1988年2月14日生，住河南省中牟县。被申请人：刘平，男，汉族，1981年8月28日生，住河南省周口市鹿邑县。申请人赵沧海与被申请人刘平劳务合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘平名下银行存款19900元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇二〇年十一月二十四日法官助理逯丰源书记员吕晨浩
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初3524号 原告：上海宝龙安庆药业有限公司，住所地安徽省安庆市。 法定代表人：倪家权，该公司总经理。 被告：华润连云港医药有限公司，住所地连云港市海州开发区。 法定代表人：周人华，该公司董事长。 原告上海宝龙安庆药业有限公司与被告华润连云港医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告于2020年11月6日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告撤回起诉，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告上海宝龙安庆药业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计97元，由原告上海宝龙安庆药业有限公司负担。 审判员  吴青花 二〇二〇年十一月六日 书记员  张仁霞 附：引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初6443号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：时磊，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：赵博，男，汉族，住广东省深圳市福田区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告赵博金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林亿联银行股份有限公司依法行使自己诉讼权利，申请撤回对被告赵博的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林亿联银行股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告吉林亿联银行股份有限公司负担。审判员 李 壮二〇二〇年十一月二十七日书记员 周思彤
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执1177号之一 申请执行人：闵新红，男，1971年5月31日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：肖新甫，男，1962年2月2日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 本院在执行申请执行人闵新红与被执行人肖新甫买卖合同纠纷一案中，本院于2017年10月20日作出的（2017）鄂9004民初1624号民事判决书确定：被告肖新甫给付原告闵新红货款315700元。因肖新甫未履行，申请执行人闵新红向法院申请执行，本院于2020年6月4日立案执行。 本案在执行过程中，于2020年6月4日向被执行人肖新甫发出执行通知书，责令被执行人肖新甫履行生效文书确定的义务，但其至今未履行。本院多次在网络平台、线下查询查明被执行人肖新甫的财产信息，未发现肖新甫有可供执行的财产，申请执行人闵新红亦未能向本院提供被执行人肖新甫有其他的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 邓利华 审判员 彭彩云 二〇二〇年十一月五日 执行员 敖四明 书记员 朱亚飞
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初2031号原告:高登春，男，汉族，1965年12月27日出生，现住桦南县。被告:何长春，男，汉族，1971年5月4日出生，现住。原告高登春与被告何长春供用水合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告高登春自愿撤回对被告何长春供用水合同纠纷的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费25元由原告高登春负担。审判员  吕文韬二〇二〇年十一月二十七日书记员  高春雨
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执恢270号之四申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人：吴云海，男，1973年11月19日出生，汉族，江苏省铜山县人，身份证住址江苏省铜山县。被执行人：刘艳池，女，1970年11月30日出生，汉族，江苏省铜山县人，身份证住址江苏省铜山县。被执行人：赵勇，男，1966年6月10日出生，汉族，江苏省铜山县人，身份证住址江苏省铜山县。被执行人：孙玉鸾，女，1965年3月25日出生，汉族，江苏省铜山县人，身份证住址江苏省铜山县。中联重科股份有限公司申请执行吴云海、刘艳池、赵勇、孙玉鸾融资租赁合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2013）岳民初字第01463号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中联重科股份有限公司向本院申请恢复执行，本院于2020年7月9日立案执行。并于同日按生效判决将已登记在被执行人吴云海名下的中联牌重型专项作业车一辆变更登记至申请执行人中联重科股份有限公司名下。对被执行人孙玉鸾名下位于徐州市泉山区××路丽景美厦1-1207（不动产权证书号：徐房权证泉山字第1××6号）的房产予以拍卖，但因无人报名两次均已流拍，申请执行人向本院申请以第二次流拍底价84.15万元以物抵债，本院于同年10月13日裁定将被执行人孙玉鸾名下上述房产以84.15万元以物抵债交付申请执行人中联重科股份有限公司，抵偿吴云海、刘艳池、赵勇、孙玉鸾所欠的部分债务。现本案被执行人无其他可供执行的财产，申请人中联重科股份有限公司向本院申请终结（2020）湘0321执恢270号执行案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）湘0321执恢270号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵紫剑审 判 员  谭应援审 判 员  谭琪弋二〇二〇年十一月九日代理书记员  毛里莎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初15355号原告：谢彩霞，女，1984年6月19日出生，汉族，住广西柳州市鹿寨县,被告：广州嘉华鑫商贸有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街道建设北路**，统一社会信用代码91440101MA5AW24L27。法定代表人：潘庆锋。原告谢彩霞与被告广州嘉华鑫商贸有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告于2020年11月4日以与被告达成了和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢彩霞撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告谢彩霞负担。审判员  刘俊武二〇二〇年十一月四日书记员  罗奕晴
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执2845号申请人李冬英，女，生于1976年6月5日，土家族，湖北省利川市人，住本市。被执行人利川市丽森农业生态观光园股份有限公司，住所本市南坪乡营上村**。统一社会信用代码：91422802082348376X。法定代表人罗银，系该公司总经理。本院在执行李冬英与利川市丽森农业生态观光园股份有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人申请撤销执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂2802民初1296号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年十一月三十日书记员  张 黎
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执3826号之四申请执行人:河南滑县农村商业银行股份有限公司大寨支行,负责人:武志兵,职务:行长,统一信用代码:91410526172561429F。被执行人：申战海，男，汉族，1988年04月09日生，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人申战海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人申战海在中国邮政储蓄银行62×××24账户内存款人民币1992.52元。本裁定立即执行。审判员  王雪冰二〇二〇年十一月三十日书记员  张艳梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王雪冰联系电话：0372816****
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初6150号原告：刘杰，男，汉族，1981年5月22日出生，住许昌县。被告：许航绮，男，汉族，1994年9月21日出生，住许昌市魏都区。原告刘杰与被告许航绮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告刘杰于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告刘杰自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘杰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘杰负担。审判员  王启二〇二〇年十一月十八日书记员  穆迪
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执2409号 付同才、中华联合财产保险股份有限公司枝江支公司： 申请执行人付同才与被执行人中华联合财产保险股份有限公司枝江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省仙桃市人民法院于2020年9月17日作出的（2020）鄂9004民初3691号民事调解书已发生法律效力。权利人付同才于2020年11月4日向本院申请强制执行，执行事项为：被告中华联合财产保险股份有限公司枝江支公司于本协议生效之日起十五日内支付原告（反诉被告）付同才交通事故赔偿款19500元，扣除垫付款9500元，还应支付10000元。本院于同日依法立案执行。 在执行中，被执行人中华联合财产保险股份有限公司枝江支公司现将应支付给申请执行人的赔偿款已全部汇入本院执行账户，履行了生效法律文书所确定的赔偿义务，申请执行人已经领取了相应的执行款。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2406民初1082号原告：和龙市兴隆物业有限公司，住所地：和龙市文化街颖文街**。法定代表人：葛帅，该公司经理。委托代理人：乔希波，男，1969年3月8日出生，汉族，和龙市兴隆物业有限公司法律顾问，现住和龙市。委托代理人：孙俪薇，女，1977年2月9日出生，满族，和龙市兴隆物业有限公司管理员，现住和龙市福洞镇民兴社区**。被告：朴正国,男,现,现住和龙市他信息不详。本院在审理原告和龙市兴隆物业有限公司诉被告朴正国物业服务合同纠纷一案，原告和龙市兴隆物业有限公司于2020年11月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和龙市兴隆物业有限公司撤回起诉。本案免收案件受理费。审判员  韩梅花二〇二〇年十一月二十七日书记员  尤梦竹
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执2400号 申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县新民路****。 法定代表人陈志，系该公司董事长。 被执行人王可应，男，汉族，1993年4月14日生，住贵州省织金县。 申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司与被执行人王可应金融借款合同纠纷一案，贵州省大方县人民法院作出的（2020）黔0521民初4098号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王可应逾期未履行该民事调解书确定的义务本金69264.27元及利息，申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司于2020年11月11日向本院申请执行。 执行过程中，本院依法向被执行人王可应荣送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书。通过网络查控系统调查，被执行人名下无足额银行存款。2020年11月13日冻结被执行人王可应荣银行存款账户；2020年11月16日提取被执行人王可应公积金账户存款50000.00元履行义务；2020年11月24日申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司与被执行人王可应达成和解协议：一、剩余本金19264.27元及利息，被执行人王可应自愿于2020年12月起，每月30日前支付申请执行人2000.00元，定于2021年9月30日前将所有欠款本金及利息全部偿还完毕；二、申请执行人同意解除对被执行人银行存款账户的冻结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)黔0521执2400号案的执行。 如被执行人未履行或者不完全履行义务，申请执行人可以在申请执行时效期间内依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周实伦 审判员  阿 魁 审判员  赵羿翔 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  胡星冉
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0108刑初693号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人侯某某，男，汉族，高中文化，中共党员，户籍所在地及住址河北省石家庄市赵县。2020年4月30日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局交通管理局取保候审。2020年11月11日被我院取保候审。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检一部刑诉（2020）96号起诉书指控被告人侯某某犯危险驾驶罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员郝增录、李绍军出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2020年4月8日22时许，被告人侯某某在无摩托车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶无牌二轮摩托车沿龙腾路、建设大街、东风路、青园街、槐安路、育才街、东岗路行驶至建华大街向南200米处时被石家庄市执勤民警查获。经呼气式酒精测试仪测试数值为92ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定侯某某血液中检出乙醇成分，含量为97.05ｍｇ／100ｍ1。经鉴定，侯某某所驾驶摩托车为机动车。 公诉机关认为被告人侯某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、查获经过及现场笔录、呼气式酒精测试结果单、血样提取登记表、证人蒋某、李某1、李某2的供述、司法鉴定意见书、机动车驾驶人信息查询结果单、摩托车信息及照片、查获及抽血视频、被告人的供述、被告人的户籍证明、现实表现及党群关系证明等证据。 被告人侯某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人侯某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人侯某某醉酒后无证驾驶无牌照的二轮摩托车，依法从重处罚。被告人侯某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下： 被告人侯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯丽娟 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李兆元
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执2953号之一 申请执行人：山东裕升置业有限公司。 被执行人：闫波，男，1974年8月17日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 申请执行人山东裕升置业有限公司与被执行人闫波租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日作出（2020）鲁1102民初4443号民事调解已发生法律效力。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2020年9月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其到庭执行，被执行人未到庭履行，亦未向本院申报财产； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，发现被执行人闫波名下仅有极少量银行存款，将被执行人的银行账户予以冻结，申请执行人同意暂不予以扣划； 3、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人闫波名下有鲁Ｌ×××××号小型汽车一辆。已于2020年11月12日被我院以（2020）鲁1102执2953号执行裁定书予以查封，上述车辆有抵押所以无法对该车辆进行处置； 4、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人闫波无房产可供执行； 5、本院已限制被执行人高消费并向被执行人发出限制高消费令；并将被执行人纳入全国法院失信被执行人系统; 6、经征询申请执行人的意见，其表示不同意发布悬赏公告查找被执行人的下落; 7、经线下调查，未发现有可供执行的财产线索，上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人山东裕升置业有限公司。 综上所述，本院穷尽财产调查措施后，于2020年11月13日约谈申请执行人，向其告知执行情况，经线上线下均未查询到被执行人名下有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王向东 审判员  刘海燕 审判员  杨永彬 二〇二〇年十一月十六日 书记员  彭 娜
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执23979号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人李慧。被执行人陈卫红，女，1982年12月13日生，汉族，住河南省开封市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初29534号民事判决书，于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人陈卫红支付欠款本金人民币130,662.92元及利息、违约金、分期手续费【以逾期本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年10月16日向被执行人陈卫红发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人陈卫红于2020年10月27日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人陈卫红未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人陈卫红纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人陈卫红名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人招商银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人陈卫红名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)沪0115民初29534号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行信用卡中心仍享有要求被执行人陈卫红继续履行债务的权利，被执行人陈卫红仍负有继续向申请执行人招商银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行信用卡中心发现被执行人陈卫红有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  姚 琦二〇二〇年十一月十六日书记员  隋超武附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0102执9042号长沙市芙蓉区劳动争议仲裁委员会审结的申请执行人赵亦天和执行人长沙市芙蓉区中天石材经营部、刘金军劳动争议纠纷一案的芙劳人仲案字（2020）第34号裁决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为，申请执行人权利得到实现。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判员 李 丁二〇二〇年十一月三十日书记员 刘静萱
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民911号原告（申请执行人）：刘海关，男，汉族，1964年2月8日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：王俊强，河南见地律师事务所律师。委托诉讼代理人：许晓孟，河南见地律师事务所律师。被告（案外人）：张在怡，男，汉族，1993年1月7日出生，住天津市武清区。委托诉讼代理人：李华，女，系社区推荐之人。委托诉讼代理人：马四新，男，系社区推荐之人。第三人（被执行人）：洛阳九嘉房地产开发有限公司，住所地洛阳市伊滨区诸葛镇西韩村。法定代表人：李永刚。委托诉讼代理人：刘瑞豪，河南豫润律师事务所律师。原告刘海关诉被告张在怡、第三人洛阳九嘉房地产开发有限公司（以下简称九嘉公司）执行异议之诉一案，本院于2020年8月14日立案。本院经审查认为，本院现已受理的包括本案被告在内的批量执行异议之诉案件，均系刘海关申请执行九嘉公司而引起的，且被告均主张停止对案涉房屋的执行，该主张所依据的事实也存在相同之处。为便于案件审理，本院将本案并入（2020）豫01民初850号原告刘海关诉被告邵辛未、第三人洛阳九嘉房地产开发有限公司执行异议之诉一案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫01民初850号案件审理。审判长  张林利审判员  李运动审判员  刘 敏二〇二〇年十一月二十六日法官助理杨慧慧书记员党玲玲
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执7848号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：彭亮，男，1986年07月25日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人彭亮信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初11211号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  沈燕明二〇二〇年十一月二十六日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员卫志强审判员沈燕明二〇二〇年十一月二十六日书记员屠玲玲附：相关法律条文
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1402执3023号申请执行人商丘润鑫汽车服务有限公司,住商丘市梁园区神火大道北段大商**B07，统一社会信用代码91411400MA44R47B0B。被执行人李福利，男，1973年2月15日出生，汉族，，住河南省虞城县申请执行人商丘润鑫汽车服务有限公司与被执行人李福利借款合同纠纷一案,本院作出的(2019)豫1402民初6535号民事判决书已经发生法律效力。判决内容：一、被告李福利偿还原告商丘润鑫汽车服务有限公司借款本金90000元及利息（利息自2018年3月8日起至借款本金还清之日止，按年利率6%计算），于本判决生效之日起十五日内履行完毕；二、驳回原告商丘润鑫汽车服务有限公司的其他诉讼请求。因被执行人李福利未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人商丘润鑫汽车服务有限公司于2020年9月9日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李福利发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，被执行人名下无房产。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，被执行人名下无住房公积金。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。五、已向被执行人李福利发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李福利有继续向申请执行人商丘润鑫汽车服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  董俊杰审判员  郜运来审判员  贾胜乐二〇二〇年十一月二十八日书记员  张志建
安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0827民初2632号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。法定代表人：江海，职务：行长。委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。被告：梁涛，男，汉族，1990年6月2日出生，户籍地四川省富顺县。原告四川新网银行股份有限公司与被告梁涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼，被告梁涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金42226.52元。2、请求判令被告立即支付原告利息、罚息及复利。（截至2020年9月8日利息为1205.06元，罚息为32.86元，复利为17.82元，剩余逾期利息及罚息以42226.52元为基数自2020年9月9日起按年利率18.9%计算至实际清偿之日止；剩余复利以1205.06元为基数自2020年9月9日起按年利率18.9%计算至实际清偿之日止）。3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费1000元。4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理和保全费（如有）、公告费（如有）等。本院查明事实：1.立约信息：原、被告分别于2019年6月15日、2019年10月3日、2020年2月15日、2020年4月20日签订了《个人借款合同》。2.上述合同分别约定：贷款本金30800元、14000元、2200元、2100元，贷款期限60个月、60个月、12个月、60个月、，贷款年利率均为12.6%，还款方式均为等额本息；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人逾期的，贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿合同项下的部分或全部债务，要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用等。3.合同履行：上述《个人借款合同》签订当日，原告已依约向被告全额发放贷款，但被告偿还借款本息11814.94元后拒绝还款。2020年9月8日，原告向被告宣布其授信额度下贷款全部到期。原告提交的还款明细记载，截至2020年9月8日，被告尚欠原告借款本金42226.52元、利息为1205.06元，罚息为32.86元，复利为17.82元。原告因本次诉讼支出律师代理费1000元,案件受理费456元，保全费469元。2020年6月16日，原、被告以电子数据形式在线签订了编号为XW000009090100200616042400024789的《补充协议》。该协议对在协议签订之前已签署的《授信额度合同》、《个人借款合同》中关于送达和管辖问题进行明确和变更，双方约定：原协议及本补充协议项下及与之有关的一切争议，由补充协议签订地的人民法院管辖，该补充协议的签订地为安徽望江。同时约定借款人确认在本协议中约定的手机号码、联系地址、电子邮箱为各类通知及法律文书的送达地址，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序以及督促程序（含支付令送达）等。借款人同意以其身份证或户籍登记地址为本补充协议约定的联系地址，并作为邮寄送达地址，并对上述约定内容进行加粗提示。本院另查明，原告宣布提前到期后至本案开庭当日，被告向原告偿还了75.81元。本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿剩余借款本金、利息和罚息，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张剩余逾期利息及罚息以剩余借款本金为基数自2020年9月9日起按年利率18.9%计算至实际清偿之日止,未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案中合同约定了逾期未还款应计收罚息，对违约方已是一种惩罚，且已达到对守约方补偿的目的，再计收复利即为双重处罚，不符合民法、合同法中公平、补偿的基本原则，故对原告要求支付复利的请求，本院不予支持。关于原告主张的律师代理费和保全费，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告梁涛于本判决生效之日起十日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金42150.71元、利息1205.06元、罚息32.86元（利息和罚息计算至2020年9月8日）及剩余逾期利息及罚息（以42150.71元为基数自2020年9月9日起按年利率18.9%计算至实际清偿之日止）；二、被告梁涛于本判决生效之日起十日内支付原告四川新网银行股份有限公司律师代理费1000元和保全费469元；三、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计456元，由被告梁涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  徐栋材二〇二〇年十一月三日书记员  陈叶全附：本判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初16439号原告：义乌市品胜网络科技有限公司，住所地浙江省义乌市江东街道江东南路****。法定代表人：陆胜伟，总经理。被告：吴恒，男，1997年10月15日出生，汉族，户籍地安徽省池州市东至县。原告义乌市品胜网络科技有限公司诉被告吴恒教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，原告义乌市品胜网络科技有限公司于2020年11月10日提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告义乌市品胜网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费37元（已减半收取），由原告义乌市品胜网络科技有限公司负担。审 判 员 陈建清二〇二〇年十一月十日代书记员 陈 强