安徽省铜陵市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖07民终778号上诉人(原审原告)：肖爱琴，女，1978年5月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。委托诉讼代理人:黄国志，铜陵市铜官区西湖镇法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：铜陵徐氏塑料制品有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区东联镇毛桥村。法定代表人：蒋胜红，该公司经理。委托诉讼代理人：程贺，安徽徽风律师事务所律师。上诉人肖爱琴因与被上诉人铜陵徐氏塑料制品有限公司（以下简称徐氏塑料公司）确认劳动关系纠纷一案，不服安徽省铜陵市义安区人民法院（2020）皖0706民初1253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人肖爱琴及其委托诉讼代理人黄国志、被上诉人徐氏塑料公司法定代表人蒋胜红及其委托诉讼代理人程贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖爱琴上诉请求：撤销一审判决，确认肖爱琴与徐氏塑料公司存在事实劳动关系。事实和理由：1.肖爱琴受徐氏塑料公司聘用在该公司上班，从事机械操作工，是其公司塑料制品加工的业务，接受公司管理，月固定工资每月以现金发放，不能因为没有书面劳动合同就认为双方之间不存在劳动关系，应根据劳社部发（2015）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，认定肖爱琴、徐氏塑料公司之间劳动关系成立。2.徐氏塑料公司多次变更，其联系电话182××****×6一直由徐寿华使用，充分说明徐氏塑料公司实际所有人和经营人为徐寿华，一审认定肖爱琴工资是徐寿华发放错误。3.徐氏塑料公司称没有从事塑料制品业务与事实不符，2019年11月20日企业注册查询单中企业状态为在业，其自2015年注册以来，经营场地一直登记为铜陵市义安区东联镇毛桥村，该公司联系人一直是徐寿华，法定代表人由徐寿华变更为蒋胜红，管理人员由徐寿华夫妇变更为蒋胜红夫妇，是徐寿华为办理家庭低保采取的手段，该公司为避免工伤赔偿，承认肖爱琴是为徐寿华个人从事劳动，违背客观事实。徐氏塑料公司辩称，徐氏塑料公司、肖爱琴之间没有事实劳动关系。1.徐氏塑料公司是自然人开办的企业，2015年由徐寿华夫妇登记，2018年5月4日徐寿华的妻子患鼻癌到上海医治，债台高筑，将徐氏塑料公司转让给蒋胜红夫妇，后蒋胜红夫妇对塑料制品市场进行了考察，有几个生产厂家，且市场利润不大，没有进行塑料制品的生产经营。肖爱琴与蒋胜红不相识，充分说明肖爱琴与徐氏塑料公司之间没有任何关系。2.肖爱琴与徐寿华之间是雇佣关系，徐寿华妻子在上海治病回家后，为生活，自己买了机器在家里开了塑料制品作坊，雇请了肖爱琴，肖爱琴在生产中发生了事故，被义安区市场监督管理局等行政机关查处，这些行政机关向雇主徐寿华发了整改通知书，该通知书明确载明徐寿华无证无照经营，没有安全设施，要立即停业整改，充分说明徐寿华是在家庭作坊里以个人名义雇请了肖爱琴，与徐氏塑料公司没有关系，至于肖爱琴在徐寿华家生产，徐寿华为其发放工资是正常的事情，并不是公司发放工资，肖爱琴坚持其与2018年5月4日以后的徐氏塑料制品公司有事实劳动关系，没有事实根据。请求驳回肖爱琴的上诉请求。肖爱琴向一审法院起诉请求：判决确认肖爱琴与徐氏塑料公司之间存在事实劳动合同关系，徐氏塑料公司承担诉讼费。一审法院认定事实：肖爱琴自2018年9月起在义安区东联镇莲西村的一个家庭作坊做操作工加工塑料大瓶。双方未签订书面合同。2019年10月4日上午9时左右，机械发生故障导致正在工作的肖爱琴左手的食、中、环、小指被挤压，随即入院治疗。后双方就赔偿问题协商不成发生争议，肖爱琴向铜陵市义安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认双方存在劳动关系。2020年5月13日，仲裁委以证据不足为由决定不予受理。肖爱琴不服，诉至法院。另查明，徐氏塑料公司系自然人独资企业，原法定代表人系徐寿华，2018年5月4日变更为蒋胜红。公司的工商登记地址为铜陵市义安区东联镇毛桥村，但一直未在注册登记地址生产经营。一审法院认为，肖爱琴主张其与徐氏塑料公司之间存在事实劳动关系，即应对该法律关系存在的基本事实承担举证责任。肖爱琴针对其主张提供的证据均无法证明其工作的家庭作坊系徐氏塑料公司的实际经营场所，也无证据证明其在提供劳务过程中接受徐氏塑料公司的管理、遵守该公司的内部劳动规章，肖爱琴对此应承担举证不能的不利后果，法院依法对其诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一项规定，判决：驳回原告肖爱琴的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由肖爱琴负担。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。肖爱琴提交证据：1.私营企业基本注册信息查询单、2018年度报告、2019年度报告。（1）证明徐氏塑料公司仅是法定代表人变更;（2）证明徐氏塑料公司生产经营地（原法定代表人徐寿华家中）、联系电话182××****×6一直没有变更，联系人徐寿华（机主）使用该电话联系招聘肖爱琴来公司上班，安排工作，发放工资;（3）证明徐寿华家中塑料制品生产经营行为是徐氏塑料公司行为，徐寿华招聘工人、发放工资、经营管理均为徐氏塑料公司行为；2.铜陵市城市居民最低生活保障申请审批表，证明徐氏塑料公司法定代表人、管理人变更和徐寿华的妻子蒋玉珍申请低保的时间是衔接的，变更是因办理城市居民最低生活保障所为，徐寿华实为徐氏塑料公司的经营管理人。徐氏塑料公司提交证据：1.《租房协议》一份，证明徐寿华当时作为徐氏公司的经理，在义安区东联镇毛桥村姚昌合家从事塑料制品生产；2.《说明》一份，证明2015年9月1日-2018年5月1日在姚昌合家中生产事实。徐氏塑料公司对肖爱琴证据质证意见：1.第一组证据真实性没有异议，但不能达到肖爱琴的证明目的。徐氏塑料公司不仅是法定代表人变更，还将徐寿华夫妇所有变更为蒋胜红、黄克美所有；徐氏塑料公司变更前生产地在徐寿华家中错误，原经营地是义安区东联镇毛桥村，在姚昌合家，电话号码不是徐氏塑料公司的号码，是徐寿华个人号码；2018年5月4日后，徐氏塑料公司没有进行过生产，不存在叫肖爱琴去上班。该组证据不能证明徐寿华个人行为是徐氏塑料公司的行为。2.第二组证据真实性没有异议，案外人徐寿华的妻子得了癌症，她申请低保是体现政府对癌症家庭的关爱，该证据与本案没有关系，达不到肖爱琴的证明目的。肖爱琴对徐氏塑料公司证据质证意见：《租房协议》需姚昌合出庭作证，否则，无法证明其真实性，应不予认可;《说明》无经办人签字，应当不予认可。对当事人二审争议的事实证据，本院认定如下：1.当事人对肖爱琴二审证据真实性无异议，应予以确认;2.徐氏塑料公司二审证据《租房协议》涉及第三人，真实性无法确认，退一步说，即使是真实的，也不能说明协议实际履行，证明效力应不予采信;3.《说明》系铜陵市义安区东联镇毛桥村委会出具，证明所述内容无相关证据印证，证明效力应不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，徐氏塑料公司原法定代表人系徐寿华，2018年5月4日法定代表人变更为蒋胜红。肖爱琴2018年9月至徐寿华处工作，工资由徐寿华发放，接受徐寿华的管理，时徐寿华已不是徐氏塑料公司法定代表人，徐寿华的行为不能当然视为是代表徐氏塑料公司，肖爱琴无充分证据证明其当时受聘于徐氏塑料公司，其在徐寿华处从事的工作属于徐氏塑料公司经营活动的组成部分，肖爱琴主张与徐氏塑料公司成立劳动关系，事实依据不足，应不予支持。肖爱琴以徐氏塑料公司信息显示联系人一直是徐寿华、徐寿华家申请办理低保、生产经营地点未变更等事实，推断徐寿华是徐氏塑料公司实际所有人和经营管理人，不具有客观必然性，该事实应不予采信，肖爱琴据此主张与徐氏塑料公司成立劳动关系则不应支持。综上所述，肖爱琴的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由肖爱琴负担。本判决为终审判决。审判长 珠 容审判员 徐际双审判员 范道云二〇二〇年十一月六日书记员 秦 伟附:本判决所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……