wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0503执1364号之三 申请执行人：河口区六合华新海产调料店，山东省东营市河口区六合街道办事处三义和村蔬菜批发市场粮油房28号。 被执行人：董丙花，女，汉族，1967年07月26日生。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董丙花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人董丙花在中国银行账户内存款人民币6864.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  程德刚 二〇二〇年十一月六日 书记员  何敬磊
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民督858号申请人：河南新豫发物业服务有限公司（原河南翠园物业管理有限公司），住所地郑州市陇海东路**，统一社会信用代码91410104731328456W。法定代表人：李万友，总经理。委托代理人：周玮，女，汉族，1987年6月20日出生，住河南省漯河市郾城区，系公司员工。委托代理人：申晓莹，女，汉族，1988年1月26日出生，住河南省扶沟县，系公司员工。被申请人：陈松伟，男，汉族，1987年4月5日出生，住郑州市。申请人河南新豫发物业服务有限公司与被申请人陈松伟申请支付令一案，本院于2020年10月19日立案后，于2020年10月15日发出（2020）豫0105民督858号支付令，限令被申请人陈松伟在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人陈松伟在收到本支付令之日起十五日内向本院提出了书面异议，认为申请人未妥善履行物业服务义务，被申请人陈松伟提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0105民督858号支付令自行失效。申请费29元，由申请人河南新豫发物业服务有限公司负担。审判员 崔 雷二〇二〇年十一月九日书记员 赵淑霞
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0684民初3975号原告：顾振玉，女，1973年2月7日出生，汉族，住蓬莱市。被告：山东方圆物业管理有限公司，住所地蓬莱市蓬莱阁街道办事处林格庄村社区。法定代表人：赵鹏，任经理。委托诉讼代理人：冯波，山东同杰律师事务所律师。原告顾振玉与被告山东方圆物业管理有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾振玉、被告山东方圆物业管理有限公司委托诉讼代理人冯波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾振玉向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付加班费27742元；2.判决被告支付年休假补偿1756.2元；3.判决被告支付法定节假日加班费1756.2元。事实与理由：原告原系被告职工，双方自2016年7月28日签订劳动合同至2019年7月28日。2019年7月28日双方签订解除劳动合同协议，被告为原告发放了经济补偿金，但未支付工作期间加班工资等待遇。被告要求原告在协议上签字认可双方再无争议，否则不给原告办理失业。无奈之下，原告在被告出具的协议上签字，认可不再向被告主张权利，被告为原告办理了失业。双方签订协议以后，原告向劳动仲裁委员会提起仲裁请求，仲裁委驳回原告仲裁请求，原告不服，提起诉讼。原告认为，原、被告之间不是平等主体关系，被告利用自己优势地位迫使原告签署解除合同协议应属无效。根据劳动法和劳动合同法规定，用工单位要求职工加班必须支付加班费等相关待遇，这是法律的强制性规定。山东方圆物业管理有限公司辩称，双方因劳动合同期满，原告不再与被告续签劳动合同，双方已就工资结算、经济补偿金、失业等相关事项协商一致并签订《解除劳动关系协议书》，被告已对协议书中约定的义务履行完毕，根据协议约定，双方已不再存在其他任何争议，原告也不再向被告主张任何权利，该协议书是解决双方之间权利义务的所有安排和规定，是双方协商一致的结果，不存在任何欺诈、胁迫、乘人之危等情形，是双方的真实意思表示，也是双方对于其自身权利的合理处分，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，该协议是合法有效的，双方应当依约履行。因此，请法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原、被告劳动争议一案，原告向蓬莱区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.被告支付2017年7月28日至2019年7月28日未休带薪年休假工资1756.2元；2.被告支付2016年7月28日至2019年7月28日延长工作时间加班工资27742元；3.被告支付2016年7月28日至2019年7月28日法定节假日加班工资1756.2元。该仲裁委于2020年8月21日做出蓬劳人仲案字(2020)第749号裁决，驳回了原告的申诉请求。原告不服，诉至本院。原告2016年7月到被告处从事保安工作，双方签订劳动合同，期限为2016年7月29日至2019年7月29日，月工资1910元，工作时间为上24小时休48小时模式。2019年7月28日双方办理解除劳动合同手续，并签订解除劳动关系协议书，该协议书约定：自2019年7月29日，双方之间的权利义务终止；原告工资结算至7月底，被告支付原告4个月工资共计7640元作为经济补偿，……，本协议是解决双方之间权利义务的所有安排和规定，双方之间不再存在其他任何争议，也不再向被告主张任何权利等。原告称被告利用自己优势地位迫使其签订该协议应属无效，其签字时未仔细看内容，亦不太明白协议中的“不再存在其他任何争议，也不再向甲方主张任何权利”含义。另，该协议已经履行完毕，原告在职期间未向被告主张各项加班费、带薪年休假工资。本院认为，原、被告签订的解除劳动关系协议书系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫、显示公平情形，应当认定为合法有效，对双方当事人均有约束力。原告主张该协议书无效，未提交充分证据予以证明，且其系完全民事行为能力人，在协议书上签字时应对相关内容充分阅读，并应就涉及其权利的内容了解清楚，故其签字行为应视为对该协议书约定的权利义务的认可，协议书载明“双方之间不再存在其他任何争议，也不再向被告主张任何权利”，应认定该协议书对双方解除劳动关系的权利义务已处理完毕，且被告也已依约履行，原告再要求被告支付加班费、带薪年休假工资，于法无据。故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告顾振玉的诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由原告顾振玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王丽娜二〇二〇年十一月四日书记员  范思怡
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初37568号原告深圳市德美物业管理有限公司，住所地深圳市龙岗区中心城清林西路留学生公寓。委托诉讼代理人：詹声铭，广东坤龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳，广东坤龙律师事务所实习律师。被告：吴瑞琴。本院在审理上列原、被告物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年11月26日向本院申请撤回对被告吴瑞琴的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市德美物业管理有限公司撤回对被告吴瑞琴的起诉。本案案件受理费人民币464元(原告已预交)，由原告深圳市德美物业管理有限公司自行承担。审判员  冯书萌二〇二〇年十一月二十八日书记员  戴妙兰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初11870号原告:哈尔滨农村商业银行股份有限公司团结支行，住所地哈尔滨市道外区天恒大街**。负责人:任航，该支行行长。委托诉讼代理人：费鹏飞，男，1987年9月20日出生，汉族，该支行副行长，住哈尔滨市南岗区。被告：王凤，女，1973年6月21日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司团结支行与被告王凤融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司团结支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨农村商业银行股份有限公司团结支行撤回起诉处理。审判员  刘明二〇二〇年十一月二十五日书记员  马睿
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1543号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与李斌其他案由中，本院对被保全人李斌的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初6071号原告：重庆利成物业管理有限公司，住所地重庆市潼**江北恒泰美庭6-10-3，统一社会信用代码915002233052670216。法定代表人：周勇，总经理。被告：唐平，男，汉族，1967年7月20日出生，住重庆市潼**。原告重庆利成物业管理有限公司与被告唐平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案，原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆利成物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆利成物业管理有限公司负担。审判员  徐旭二〇二〇年十一月十七日书记员  屈缋
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0902民初5258号 原告：朱良某，男，1970年4月30日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 被告：孙启某，男，1987年10月16日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 原告朱良某与被告孙启某合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱良某到庭参加了诉讼，被告孙启某经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱良某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款11229元，并按银行同期利率支付利息4980元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2014年3月份开始到2015年8月25日止，在安康市某某物资经销处购买原告电线货款下欠22229元，有被告写的欠条，被告于2016年1月3日和2017年10月18日二次共给原告转6000元，还有2017年给装修抵扣5000元，下余欠款11229元，之原告多次向被告催款，被告都以各种理由推诿。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告孙启某未答辩亦未向本院提交证据。庭审中，电话联系被告孙启某，告知经本院传票传唤为何不出庭应诉，被告称现在西安，无法应诉，所欠原告朱良某11229元属实。 审理查明：被告孙启某在原告朱良某处购买产品，合计22229元，2015年8月25日出具欠条一张，载明：“下欠朱良某货款22229元”，后被告孙启某于2016年1月3日和2017年10月18日向原告朱良某支付6000元，2017年装修抵扣5000元，下余11229元未支付，原告诉至本院。 以上事实有：原告身份证复印件、欠条原件予以证实，并在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定履行自己义务。本案中，被告孙启某与原告朱良某签订买卖合同，系双方当事人的真实意思表示,不违反相关法律、行政法规的强制性规定,该合同合法有效,双方均应按照合同约定履行各自义务。原告依约向被告交付货物。被告未按约定及时支付货款，经双方结算，被告至今未付货款11229元，现原告起诉要求被告支付下欠欠款，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孙启某于本判决生效之日起十日内向原告朱良某支付11229元，并以11229元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付原告朱良某自起诉之日起至实际清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取103元，由被告孙启某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员 李 承 二〇二〇年十一月十八日 书记员 马合肥 1
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执异229号异议人（案外人）：姚桂稚，女，1958年3月28日出生，汉族，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：高军，陕西博纳新律师事务所律师。委托诉讼代理人：代美晨，陕西博纳新律师事务所实习律师。申请执行人：刘振国，男，1960年11月22日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：蔡琰，陕西大唐律师事务所律师。被执行人：汤选民，男，1953年10月14日出生，汉族，住西安市未央区。本院在执行申请执行人刘振国与被执行人汤选民民间借贷纠纷一案中，案外人姚桂稚向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。案外人姚桂稚称，其与被执行人汤选民系夫妻关系，二人于婚后购置了房屋，因该房屋系汤选民单位福利房，购房合同和房产登记证只能填写汤选民一人名字，系其夫妻共同财产。其并非本案申请执行人的债务人，本案债务也不是其与被执行人的共同债务。申请执行人刘振国与被执行人民间借贷纠纷执行一案，法院欲对涉案房产进行拍卖变卖，案涉房产不属于本案可执行范围，对案涉房产的强制执行，侵犯了其合法权益，故请求依法确认涉案房产属于夫妻共同财产，其中50%的权益属于其；停止对案涉房屋的强制执行，并解除对案涉房屋的查封措施。申请执行人刘振国称，其对异议人提出的房屋份额没有意见，但不同意停止执行，案涉房屋应依法拍卖，可以保留异议人的份额。被执行人汤选民称，异议人的异议请求成立，法院应当停止对案涉房屋的执行并解除对案涉房屋的查封措施。本院查明，申请执行人刘振国与被执行人汤选民民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日作出（2019）陕0112民初8927号民事判决书：“一、被告汤选民于本判决生效之日起十五日内支付原告刘振国借款本金150万元。二、被告汤选民于本判决生效之日起十五日内，以借款本金150万元为基数，按照月息2%的标准，支付原告刘振国自2014年5月19日至本判决确定的给付之日的借款利息及逾期还款利息。……”汤选民不服该民事判决书，上诉于陕西省西安市中级人民法院，陕西省西安市中级人民法院于2019年12月2日作出（2019）陕01民终13000号民事判决书，“驳回上诉，维持原判。”后因汤选民未按照上述生效民事判决书履行给付金钱义务，刘振国向本院申请强制执行。执行中，本院于2020年6月23日查封被执行人汤选民名下房屋。后案外人姚桂稚向本院提出书面执行异议，请求如上所述。又查明，姚桂稚与汤选民于1998年3月13日登记结婚。2005年2月3日，汤选民与陕西金裕房地产开发集团有限责任公司签订商品房买卖合同，购买了上述案涉房屋。本院认为，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。对被执行人与他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……。本案中，案涉房屋登记在被执行人汤选民名下，汤选民未履行生效判决确定的给付义务，本院查封其名下案涉房屋符合法律规定。案外人姚桂稚以案涉房屋系夫妻共同财产为由提出执行异议，不能排除对案涉房屋的强制执行。故对于姚桂稚的异议请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条第（一）项、第二十四条、第二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第十四条之规定，裁定如下：驳回案外人姚桂稚的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  丁素巧人民陪审员  王中琴人民陪审员  田利花二〇二〇年十一月六日法官 助理  严 平书 记 员  陈 燕
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0304刑初425号 公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。 被告人蔡维理，男，汉族，湘潭市人，高中文化，无业，户籍所在地湖南省湘潭市岳塘区，现住湖南省湘潭市岳塘区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年8月7日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，2020年8月7日被送至湘潭市第一强制隔离戒毒所强制隔离戒毒。 被告人龙娜，曾用名龙艳，女，汉族，湘潭市人，初中文化，无业，户籍所在地湖南省湘潭市岳塘区，现住湖南省湘潭市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年8月7日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，经湘潭市岳塘区人民检察院批准，于2020年8月18日被湘潭市公安局岳塘分局逮捕，现被羁押于湘潭市看守所。 湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检二部刑诉[2020]432号起诉书指控被告人蔡维理、龙娜犯贩卖毒品罪，于2020年11月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序审理，依法由审判员王振芳独任审判，代理书记员马薇担任记录，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员余泽军出庭支持公诉，被告人蔡维理、龙娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湘潭市岳塘区人民检察院指控并经本院审理查明： 2020年8月3日晚上被告人蔡维理在湘潭市岳塘区某小区自己的家中将0.9克左右的毒品海洛因交给龙娜贩卖，其后龙娜给蔡维理500元现金并陆续微信转账1500元给蔡维理。 被告人龙娜分别于2020年8月3日和2020年8月6日两次在湘潭市某小区楼下贩卖两小包毒品海洛因给吸毒人员戴某，每次收取100元毒资。 被告人蔡维理、龙娜到案后如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人蔡维理、龙娜贩卖毒品给他人，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人龙娜协助公安机关抓捕同案人，具有立功表现。被告人蔡维理、龙娜自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关均建议判处蔡维理、龙娜有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。遂提请本院依法惩处。 上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的接报案登记表、立案决定书，抓获经过，办案情况说明，被告人蔡维理、龙娜的供述和辩解，证人戴某的证言，疑似毒品称量提取登记表，称量、取样、封存记录，扣押物品清单，证据保全清单、检查笔录、湘潭市公安局物证鉴定所潭公物鉴（理化）字（2020）106、107号检验报告，毒品收缴专用收据，指认毒品现场照片、毒品称量现场照片、购买毒品微信转账记录、称量毒品工具照片。公安行政处罚决定书，现场检测报告，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡维理、龙娜贩卖毒品海洛因不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人蔡维理、龙娜到案后，如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。被告人龙娜协助公安机关抓捕同案人，具有立功表现，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下： 一、被告人蔡维理犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元； （有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、被告人龙娜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元； （有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月7日至2021年3月6日；罚金限于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。） 三、公安机关扣押的0.9克海洛因及电子秤依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王振芳 二〇二〇年十一月九日 法官 助理  彭秋阳 代理书记员  马 薇 附《中华人民共和国刑法》： 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初7982号原告：刘岩，女，汉族，住所地：辽宁省海城市。委托诉讼代理人：刘莹，海城市正清法律服务所法律工作者。被告：吕艳娟（别名吕媛媛），女，汉族，住所地：黑龙江省哈尔滨市阿城市香坊区。原告刘岩诉被告吕艳娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理，原告刘岩到庭参加诉讼，被告吕艳娟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，我系西柳商贸城二楼Ａ座14街2509档口的经营业主。自2018年3月20日起，被告先后多次在我处购买服装，被告先后给付部分货款，尚欠15240元至今未付，经多次催要，被告以无钱拒付。现诉至法院，请求判令被告给付货款15240元并自2019年10月29日始至给付之日止按中国银行同业拆借利率计算利息；诉讼费、保全费、保全服务费均由被告承担。被告未答辩。经审理查明，被告自2018年3月20日始多次在原告处购买服装，被告给付部分货款后，尚欠15240元未付。经原告多次催要，被告拖欠至今未付。上述事实，除原告陈述外，有原告提交的微信聊天记录、记账凭证，诉讼费收据、保全费收据、保全服务费收据、西柳货物中心拖运合同单，拟证明被告欠款15240元的事实，经本院开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告购买原告服装理应及时给付货款，拖欠原告货款至今未予偿还，显系无理，本院对原告要求被告给付15240元货款的诉讼请求予以支持。关于原告主张被告支付利息一节，因原被告间并未约定逾期利息，且非借贷的法律关系，故对原告要求支付利息一节不予支持。关于原告主张被告给付保全服务费一节，因该费用系原告自愿支付保险公司，非因本案而发生的必须缴纳的诉讼费用，故对原告此诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：一、被告吕艳娟于本判决生效之日起五日内给付原告刘岩货款230000元。二、驳回原告刘岩其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，诉前保全费180，合计270元由被告吕艳娟承担。此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时，加付270元给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  崔华蕾二〇二〇年十一月二十六日书记员  梁冬雪
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保707号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与朱瑜其他案由中，本院对被保全人朱瑜的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十一日
山西省太原市尖草坪区人民法院刑事判决书（2020）晋0108刑初407号公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。被告人任俊华,男,1984年7月12日出生于山西省太原市,汉族,中专文化程度,住太原市。2020年6月19日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。太原市尖草坪区人民检察院以并尖检一部刑诉[2020]404号起诉书指控被告人任俊华涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员张晋生出庭支持公诉，被告人任俊华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。太原市尖草坪区人民检察院指控，2020年6月13日23时5分许,被告人任俊华酒后驾驶×××号灰色东风标志牌小型轿车,沿太原市尖草坪区文兴路由南向北行驶至文兴路维刚实验中学门口时,被执勤民警当场查获。经呼气式酒精检测,结果为189.8mg/100ml。经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对送检的任俊华血样进行血液酒精含量检验,检验结果为149.75mg/100ml。并提供书证、鉴定意见、视听资料及被告人的供述与辩解等证据予以证实，提请对被告人任俊华依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人任俊华对公诉机关起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议。经审理查明，2020年6月13日23时5分许,被告人任俊华酒后驾驶×××号灰色东风标志牌小型轿车,沿太原市尖草坪区文兴路由南向北行驶至文兴路维刚实验中学门口时,被执勤民警当场查获，现场经呼气式酒精检测,结果为189.8mg/100ml。后经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对送检的任俊华血样进行血液酒精含量检验,检验结果为149.75mg/100ml，已构成醉酒驾驶机动车。上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人任俊华的供述，证实2020年6月13日晚19时许，其和朋友在太原市尖草坪区恒山路附近的饭店吃饭时喝了二两左右的白酒。当晚23时5分许,其驾驶×××号灰色东风标志牌小型轿车沿太原市尖草坪区文兴路由南向北行驶至文兴路维刚实验中学门口时,被执勤民警当场查获。经呼气式酒精检测,结果为189.8mg/100ml。随后，民警将其传唤至太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队作进一步调查的事实。2、证人山某的询问笔录，证实2020年6月13日晚，其和被告人任俊华在饭店吃饭，任俊华喝了二两左右的白酒。饭后，任俊华驾驶车号为AAOX**的灰色东风标志牌小型轿车离开的事实。3、证人马某成的询问笔录，证实2020年6月13日10时许，山某称他想使用其的车号为AAOX**的灰色东风标志牌小型轿车去榆次接人。第二天10时许，山某告诉其的机动车被扣留的事实。4、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的查获经过，证实民警白雪、刘晋于2020年6月13日23时5分许在太原市尖草坪区文兴路维刚实验中学门口执勤时，发现被告人任俊华驾驶×××号灰色东风标志牌小型轿车由南向北行驶，有酒后驾驶机动车的嫌疑。二人在现场对被告人任俊华进行呼气式酒精结果检测，检测结果为189.8mg/100ml。随后，二人将被告人任俊华传唤至太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队的事实。5、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的呼气式酒精结果测试照片、呼气式酒精检测结果单，证实被告人任俊华被查获时接受了呼气式酒精结果检测，检测结果为189.8mg/100ml的事实。6、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的血样提取登记表、血样提取照片，证实被告人任俊华被查获后对其抽取血样进行血液酒精含量检测的事实。7、太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心出具的（并）公（交）检（酒）字[2020]0780号鉴定文书，证实鉴定机关从送检的任俊华血液样本中检出乙醇成分，乙醇含量为149.75mg/100ml的事实。8、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的行政强制措施凭证，证实被告人任俊华因酒后驾驶机动车，其的机动车驾驶证被依法扣留的事实。9、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶员查询信息、车辆查询信息，证实被告人任俊华为合法的机动车驾驶人，涉案车辆手续齐全，可以上路行驶的事实。10、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的行政处罚决定书、行政处罚告知笔录，证实被告人任俊华因酒后驾驶机动车被处以吊销机动车驾驶证的行政处罚的事实。11、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的归案证明，证实被告人任俊华于2020年6月13日被公安机关依法传唤归案的事实。12、吸毒现场检测报告书，证实被告人任俊华的样本经现场检测，吸毒检测结果呈阴性的事实。13、常住人口基本信息、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人任俊华案发时为完全刑事责任能力人，经查其无违法犯罪记录的事实。14、认罪认罚具结书，证实被告人任俊华归案后自愿签署认罪认罚具结书，同意适用认罪认罚从宽制度的事实。上述证据客观真实,本院予以确认。本院认为，被告人任俊华无视国家法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人任俊华归案后自愿签署认罪认罚具结书，且庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人任俊华的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人任俊华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘晓宇人民陪审员 叶万军人民陪审员 王 艳 二〇二〇年十一月十日法官 助理 傅元江书 记 员 李晨源
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0528执恢244号之一申请执行人：夏林林，男，1983年9月8日出生，汉族，住新宁县。被执行人：倪明慧，男，1986年3月15日出生，汉族，住新宁县。被执行人：赵香梅，女，1984年9月1日出生，汉族，住新宁县。本院在执行申请执行人夏林林与被执行人倪明慧、赵香梅借款合同纠纷一案，新宁县人民法院作出的（2016）湘0528民初1760号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院于2020年8月25日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0528执恢244号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余辉二〇二〇年十一月二十五日法官助理沈郁凝书记员陈亦轩
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初8877号原告：刘东梅，女，1976年5月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：张文生，男，1968年5月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在审理原告刘东梅与被告张文生民间借贷纠纷一案中，原告刘东梅于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘东梅自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘东梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘东梅负担。审判员  王雅萍二〇二〇年十一月二十五日书记员  韦永强
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民特682号 申请人：江苏长江商业银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300314194709H，住所地宿迁市西湖路**。 负责人：宋青春，该行行长。 委托诉讼代理人：杨绪友，江苏广陆律师事务所律师。 被申请人：张灼景，女，1970年5月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被申请人：段培卓，男，1969年10月2日出生，沭阳县人，居民，住址同上。 申请人江苏长江商业银行股份有限公司宿迁分行（以下简称“长江银行宿迁分行”）与被申请人张灼景、段培卓申请实现担保物权一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人长江银行宿迁分行向本院提出申请：1、裁定拍卖被申请人抵押给申请人的位于沭阳县浙江商城B5幢3室的房产，拍卖所得价款由申请人在担保范围内优先受偿。（截止2020年9月23日，尚欠利息360元，尚欠本金90万元，逾期利息按照年息9.36%计算至实现债权为止）。2、裁定被申请人承担本案的律师费20000元。 事实与理由：2019年9月29日，申请人与被申请人签订了《流动资金最高限额余额借款合同》，贷款人民币90万元，贷款期限为2019年9月29日至2022年9月28日，贷款利息为年利率7.2%，借款人按月结息，被申请人与申请人签订《最高限制余额抵押担保合同》，被申请人自愿提供位于沭阳县浙江商城B5幢3室房产作为抵押担保，抵押担保最高债权为158万元，合同对实现担保物权所产生的一切费用包括律师费均由被申请人承担。 被申请人张灼景、段培卓辩称：对申请人的主张无异议。 本院经审查认为：长江银行宿迁分行与张灼景签订的《流动资金最高限制余额借款合同》、长江银行宿迁分行与张灼景、段培卓签订的《最高限制余额抵押担保合同》均系双方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。张灼景未能按约定履行还款义务，其行为已构成违约。张灼景、段培卓以其所有的位于沭阳县浙江商城B5幢3室房屋向长江银行宿迁分行提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。现因张灼景逾期还款，抵押权人即长江银行宿迁分行要求拍卖张灼景、段培卓提供抵押的房产，在其抵押担保的范围内优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。申请人支出的律师代理费应按合同约定由被申请人承担。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下： 准许拍卖被申请人张灼景、段培卓位于沭阳县浙江商城B5幢3室房屋[不动产权证书号：沭阳县房权证沭城字第××号、沭国用（2008）字第271507号]，江苏长江商业银行股份有限公司宿迁分行对前述抵押物拍卖后所得价款在最高债权限额158万元范围内优先受偿借款本金90万元、利息360元（截止2020年9月23日）、逾期利息（以本金90万元为基数，自2020年9月24日起至实际履行完毕之日止，按年利率9.36%计算）、律师代理费2万元。 申请费6502元，由被申请人张灼景、段培卓负担。 申请人不服本裁定，应当在裁定书送达之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员 彭金波 二〇二〇年十一月三日 书记员 王治红
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1428民初1847号 原告：陈某某，男，1998年出生,汉族，住山东省烟台市蓬莱市。 被告：李某某，女，2000年出生,汉族，住山东省德州市武城县。 原告陈某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告陈某某于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈某某的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈某某撤诉。 案件受理费222元，由陈某某负担。 审判长  谈洪勤 二〇二〇年十一月六日 书记员  朱 跃
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢852号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地沈阳市和平区南京北街**，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：马宁，该行行长。被执行人：杜玉英，男，1962年9月1日出生，汉族，住辽宁省新民市。被执行人：沈阳曼普利斯房地产开发有限公司，，住所地新民市兴隆堡镇兴隆堡村统一社会信用代码：91210181555313676P。法定代表人：严肃，系该公司董事长。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与被执行人杜玉英、沈阳曼普利斯房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初9628号民事判决书，要求被执行人给付剩余欠款190000元及利息费用等。本案在执行过程中，于2020年7月10日、2020年11月6日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、证券、互联网银行、公积金等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本院已将被执行人杜玉英所有的新民市兴隆堡镇中兴路029-6号2-4-1，建筑面积为54.85平方米房产予以查封，但该房产暂时不具备处置条件。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二〇年十一月二十五日书记员 尹孝男
湖南省溆浦县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1224执1117号 申请执行人武育池 被执行人武育珍、舒孟庆： 本院在执行申请执行人武育池与被执行人武育珍、舒孟庆排除妨碍纠纷一案中，依据本院（2020）湘1224民初1446号民事判决书，责令被执行人移除栽种在申请执行人武育池自留地上的橘子树，停止对申请执行人武育池自留地的侵害，缴纳案件受理费25元及执行申请费100元。本院依据（2020）湘1224民初1446号民事判决书已强制清空被执行人占用申请执行人的自留地，并扣划被执行人舒孟庆银行存款125元，用于扣缴案件受理费25元及执行申请费100元。本案已执行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十五日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执1073号之一申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司,住所地北京市怀柔区南大街**。法定代表人:王芙蓉，总经理。被执行人湖南恒君文化集团有限公司,,住所地湖南省衡阳市衡东县洣水镇东正街**法定代表人:彭军。被执行人彭军，男，汉族，1986年9月2日出生，住湖南省衡东县。申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司与被执行人湖南恒君文化集团有限公司、彭军租赁合同纠纷一案，湘潭市岳塘区人民法院（2020)湘0304民初1187号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司于2020年7月7日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。本院于2020年7月7日向申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月8日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令。于2020月7月8日、11月16日共两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人湖南恒君文化集团有限公司、彭军名下存款、保险、住房公积金、车辆、证券及工商信息，均无可供执行财产。于2020年7月8日冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年至2021年7月7日止。于2020年7月13日向湘潭市不动产登记中心查明被执行人湖南恒君文化集团有限公司、彭军名下无房产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月17日通过终本笔录告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年11月17日对被执行人彭军适用限制高消费措施。本院于2020年11月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月27日，本案应当执行的标的本金为335186.69元（迟延履行利息暂未计算），已执行到位0元，尚有335186.69元（迟延履行利息暂未计算）未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 远审 判 员  吕军锋审 判 员  陈 璐二〇二〇年十一月二十七日法官 助理  喻 翔代理书记员  戴思凤
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执2892号申请执行人：李辉，男，1985年5月28日出生，住天津市津**。被执行人：天津志诚鑫电子股份有限公司，住所地天津市津**咸水沽镇南环路天津鑫达工业园聚鑫道**。法定代表人：王维君，总经理。本院在执行申请执行人李辉与被执行人天津志诚鑫电子股份有限公司劳动人事纠纷一案，轮候查封被执行人名下汽车一辆，轮候查封被执行人名下生产设备若干，本案无权处分。经过对被执行人名下银行账户、股票、厂房等财产的调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本案已向被执行人发出限制消费令，本案符合终结本次执行程序的法定条件，上述情况本院已经向申请人说明，申请人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  董世龙审判员  蒋金伟二〇二〇年十一月二十七日书记员  李龙飞
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初1549号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：李华阳，天津旌宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李承轩，天津旌宇律师事务所律师。被告：上海徐汇好乐迪音乐娱乐有限公司天津市河东分公司，住，住所地天津市河**琳科东路******/div>主要负责人：侯佳，总经理。委托诉讼代理人：陈延静，女。被告：上海徐汇好乐迪音乐娱乐有限公司，住所地上，住所地上海市徐汇区肇嘉浜路****A段7-1、7-1-1（B）单元。法定代表人：朱莹，总经理。委托诉讼代理人：陈延静，女。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告上海徐汇好乐迪音乐娱乐有限公司天津市河东分公司、上海徐汇好乐迪音乐娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告于2020年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津永联音悦文化传播有限公司负担。审 判 长  胡 浩审 判 员  庞 振人民陪审员  简宝槐二〇二〇年十一月三日法官助理白超霞书记员李萍
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2020）吉0202民初3834号原告：刘志勇，男，1962年1月30日出生，汉族，住吉林市。被告：中国移动通信集团吉林有限公司吉林市分公司。原告刘志勇与被告中国移动通信集团吉林有限公司吉林市分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告刘志勇于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘志勇自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘志勇撤诉。案件受理费25.00元，由原告刘勇负担。审判员 高博 二○二○年十一月十七日书记员 吕程
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初8926号原告：陈英，女，汉族，1981年10月5日生，住重庆市永川区。被告：重庆好来屋装饰工程有限公司，住所地重庆市永川区内环南路******9，统一社会信用代码91500118MA5YRM7E3M。法定代表人：王鹏。陈英与重庆好来屋装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈英撤回起诉处理。审判员  韩京耀二〇二〇年十一月十日书记员  刘小青
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更1429号罪犯张赟，男，1983年6月9日出生，汉族，云南省个旧市人，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省个旧市人民法院于2018年11月12日作出（2018）云2501刑初157号刑事判决，以被告人张赟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年12月14日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2020年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张赟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张赟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯于2019年12月9日履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张赟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张赟减去有期徒刑八个月（刑期自2018年12月1日起至2021年7月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  孙利波二〇二〇年十一月二十四日书记员  白婼娴
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初2544号 原告：调兵山市某物业有限公司，住所地辽宁省铁岭调兵山市。 法定代表人：赵某某，系该公司经理。 委托诉讼代理人:裴某某，女，汉族，系该公司工作人员，住辽宁省调兵山市。 被告：刘某，男，汉族，住调兵山市。 原告调兵山市某物业有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，原告调兵山市某物业有限公司于2020年11月16日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许调兵山市某物业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告调兵山市某物业有限公司负担。 审判员  冯丽娜 二〇二〇年十一月十六日 法官助理姜宁 书记员徐洋
青海省天峻县人民法院   执行裁定书   （2020）青2823执118号   申请执行人：李启元，男，汉族，1990年11月21日出生，青海省平安县人，现住天峻县。   被执行人：王俊懿，男，土族，1981年11月30日出生，住青海省乌兰县。   本院在执行申请执行人李启元与被执行人王俊懿买卖合同纠纷一案中，本院依法对被执行人王俊懿发出执行通知书，责令其三日内履行天峻县人民法院作出的（2020）青2823民初148号民事判决书所确定的义务，但被执行人王俊懿未按时履行，故申请人向本院申请强制执行。   本院在执行过程中，依法对被执行人王俊懿发出执行通知书，通过网络查控系统查询了被执行人王俊懿名下的不动产、工商、银行、车辆等信息，将被执行人名下的账户全部予以冻结，被执行人名下无财产可供执行，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产。本院2020年11月2日与申请人李启元进行终本约谈，申请人同意本案以“终结本次执行程序”方式结案。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 仁 青 拉   审  判  员 多杰拉旦   审判员 昝 奇 杰     二〇二〇年十一月十六日   书记  员 卓 么 措
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执22854号之一 申请执行人：白沛民，男，1990年5月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：李剑锋，男，1988年1月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人白沛民与被执行人李剑锋民间借贷纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2010）粤0605民初29140号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应归还借款本金48850元及相关利息予申请执行人。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月12日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院扣划了被执行人的存款2776.48元，扣缴本案执行费890.18元、诉讼费50元后，余款1836.3元已退予申请执行人。本院向被执行人所在经济社送达执行裁定书及协助执行通知书，提取、冻结、支取被执行人的股份分红，但因尚未到期未能提取。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行申请执行人得款1836.3元，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王国安 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二〇年十一月九日 书记员  谭韵莹
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0303执1270号之一 申请执行人：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市。 法定代表人：蒋学众。 被执行人：刘秀梅，女，1979年9月29日生，汉族，住邳州市。 申请执行人江苏银行股份有限公司徐州分行与被执行人刘秀梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0303民初3092号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月3日向本院申请强制执行，本案执行标的为132684.56元，执行到位标的31305.00元。 本院在执行过程中采取了以下措施： 1、2020年6月至7月，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人未主动申报财产，亦未主动履行义务。 2、2020年6月至2020年10月，本院依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询。申请执行人于2019年7月16日保全查封了被执行人刘秀梅与张海涛共有的位于邳州市国际未来城15栋2单元402室房产、新苏中心2#A座1单元3505号房产。而刘秀梅与张海涛于2018年11月1日在邳州市民政局存档的离婚协议书中载明上述两处查封房产归张海涛所有，故本次执行程序无法予以处置。本院依法冻结、扣划被执行人刘秀梅名下银行账户存款发放给申请执行人。经查被执行人名下无其他可供执行的财产线索。 3、2020年6月，被执行人刘秀梅来院申报财产，其暂无全部履行的能力，申请用其工资偿还欠付申请执行人的借款。 4、2020年11月10日，本院与申请执行人委托代理人张倩律师谈话，告知其案件执行情况，其无法进一步提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 5、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 董 新 审判员 毛海威 审判员 刘 静 二〇二〇年十一月十三日 书记员 杨 蕾
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执1237号申请执行人：粱清，男，1982年7月6日出生，汉族，务工，住新疆精河县，电话：137XX****XX。被执行人：翟林飞，男，1991年6月12日出生，汉族，务工，住新疆精河县，电话：132XX****XX。精河县人民法院作出的（2019）新2722民初2174号民事判决书已发生法律效力，因被执行人翟林飞未按生效法律文书的要求履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人翟林飞财产73，525.37元。二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人翟林飞应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   巴依仁  ·达拉二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 日书  记  员   马合沙提·吐尔逊
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执1207号被执行人：平法明，男，1969年4月26日出生，汉族，住义马市。关于平法明犯盗窃罪一案，义马市人民法院作出的（2020）豫1281刑初124号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人平法明犯盗窃罪，处罚金人民币3000元。因平法明未履行上述生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭移送执行局强制执行，本院于2020年11月10日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人平法明银行存款3000元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  杜娟二〇二〇年十一月十一日书记员  张杰
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1003执401号 申请执行人：闫洪海，男，1952年2月12日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 被执行人：牡丹江市青梅新型建筑材料厂，住黑龙江省牡丹江市铁岭镇。 在申请执行人闫洪海与被执行人牡丹江市青梅新型建筑材料厂国内非涉外仲裁裁决一案，牡劳人仲字[2019]第1222号仲裁调解书已经发生法律效力。申请人与被执行人达成和解被执行人于2019年10月31日之前一次性付清申请人XXXXX元，被执行人没有按照约定履行义务。本院于2020年6月1日立案执行。 进入执行程序后，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，均未发现可供执行财产。并采取了如下执行措施： 向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 向被执行人发出限制高消费令、执行决定书； 网络查询被执行人名下财产； 传统方式对被执行人财产进行调查 本院认为，本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对其财产进行了核查，现本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟东 审判员  初长青 审判员  王金凤 二〇二〇年十一月六日 书记员  鲍起佳
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初8592号原告：陈良华，男，1972年4月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告陈良华与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初8536号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初8536号案件审理。审判员  刘光二〇二〇年十一月二十日法官助理张丽书记员杨梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂04民终1287号 上诉人（一审起诉人）：张某，男，1967年11月10日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 委托诉讼代理人：李富章，广西富章律师事务所律师。 上诉人张某因离婚后财产纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院（2020）桂0403民初1275号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 一审法院认为，双方争议的梧州市万秀区xx路xx号x单元xxxx房已被梧州市长洲区人民法院在（2020）桂0405执90号案中查封，本案属于执行过程中所产生的纠纷，应通过相关执行程序解决，故本案不属民事诉讼受理范围，综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条之规定，裁定对起诉人张某的起诉，该院不予受理。 张某上诉请求:撤销广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院（2020）桂0403民初1275号民事裁定，裁定受理上诉人的起诉。事实和理由：一、上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉条件的规定。二、一审法院认为本案属于执行过程中所产生的纠纷，应通过相关执行程序解决，不属于民事诉讼受理范围，没有法律依据。1.诉争的房屋属于夫妻共同财产，上诉人诉请确权、析产是因为离婚行为引起的，一审法院认为属于执行过程中所产生的纠纷与事实不符。 2.上诉人作为诉争房屋的共有人，提起确权诉讼，符合《最高人民法院》第十四条第三款的规定，人民法院应当受理。3.长洲区人民法院通知上诉人做了一份笔录，告知上诉人如果认为对该房屋享有权属，必须十天内向法院申请确权。上诉人是由于长洲区法院的告知行为，才向法院起诉。一审法院不予受理的理由与长洲区法院的告知相互矛盾。三、一审法院与梧州市长洲区人民法院相互推诿，剥夺了上诉人的诉权，使上诉人的合法权益没有得到保护。 本院经审查认为，上诉人张某以杜雪雁为被告向一审法院提起诉讼，要求法院确认梧州市万秀区xx路xx号x单元xxxx房属双方共同所有房屋，其享有一半权属。根据上诉人诉请的事实和本案的证据材料显示，涉案的房屋已经被长洲区人民法院查封，上诉人就此向长洲区人民法院提出书面异议，长洲区人民法院作出（2019）桂0405执异35号民事裁定，裁定驳回了上诉人的异议请求，现上诉人向万秀区人民法院提起确权诉讼，不符合《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条的规定。 综上所述，上诉人张某的上诉理由不成立，本院不予支持；一审法院作出不予受理的裁定，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄树东 审 判 员 任 军 审 判 员 毛美美 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 李 剑 书 记 员 黎小嘉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
吉林省汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉2424执恢105号申请执行人于凤良，男，1969年10月3日生，汉族，农民，现住汪清县。申请执行人于丹阳，女，1975年5月5日生，汉族，农民，现住汪清县。申请执行人于凤杰，女，1966年3月23日生，汉族，农民，现住汪清县。被执行人张吉秀，男，1956年5月2日生，汉族，农民，现住汪清县。委托诉讼代理人张敏(张吉秀女儿)，女，1980年9月1日生，汉族，保险公司职员，现住汪清县。本院在执行申请执行人于凤良、于丹阳、于凤杰与被执行人张吉秀合伙协议纠纷一案，执行依据为汪清县人民法院（2018）吉2424民初1285号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于凤良、于丹阳、于凤杰于2019年7月24日向本院申请执行，要求被执行人张吉秀支付欠款121159.65元，案件受理费2720.31元。经审查符合立案条件，本院于2019年7月24日立案执行。本院立案执行后，依法对被执行人张吉秀（合伙人：于凤良、于丹阳、于凤杰）名下位于汪清县罗子沟镇的林地进行了评估拍卖，一拍、二拍均流拍，申请执行人凤良、于丹阳、于凤杰同意以二拍流拍价格以物抵债；因林地为四人合伙承包，根据协议四人各比例为四分之一，林地二拍价格为627，796.96元，因此被执行人张吉秀应分配金额为156，949.24元，申请执行人凤良、于丹阳、于凤杰申请执行被执行人张吉秀的案件共有3件，申请执行人凤良、于丹阳、于凤杰同意已抵债金额156，949.24元，将3件案件全部执行完，剩余执行款全部放弃，我院收取申请执行费2107.00元（本案申请执行费为1，758.00元）本院作出的（2018）吉2424民初1285号民事判决确定的给付内容全部执行完毕。本案执行结案，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，予以结案。执行员  邹忠建二〇二〇年十一月二十七日书记员  齐 健
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民终4882号上诉人（原审被告）：杨震宇，男，1984年8月14日出生，汉族，住浙江省兰溪市。被上诉人（原审原告）：兰溪市路通加油点，住所地浙江省兰溪市云山街道一里坛石骨山。投资人，章庆芳。委托诉讼代理人：蔡昌熙，浙江大名律师事务所律师。委托诉讼代理人：童小艳，浙江大名律师事务所律师。上诉人杨震宇因与被上诉人兰溪市路通加油点买卖合同纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2020）浙0781民初3435号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨震宇未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨震宇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李建旭审 判 员 叶金龙审 判 员 梁 立二〇二〇年十一月二十四日代书记员 盛 菲
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初11176号原告：中国工商银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市稠城街道篁园路**。负责人：楼雪君，行长。委托诉讼代理人：楼文伟，浙江岱昌律师事务所律师。被告：贾小楠，男，1987年2月13日出生，汉族，住吉林省安图县。被告：浙江安信资产管理集团有限公司，住，住所地：杭州市下城区新天地商务中心******/div>法定代表人：董力军。原告中国工商银行股份有限公司义乌分行为与被告贾小楠、浙江安信资产管理集团有限公司金融借款合同纠纷一案，于2020年7月31日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告贾小楠偿还信用卡透支本金、手续费本金435305.77元，利息130850.06元及违约金5500元（利息、违约金算至2020年7月1日止，之后利息和违约金按信用卡领用协议约定计至本息结清之日），律师费2000元。2、被告浙江安信资产管理集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。3、原告对被告提供抵押的丰田陆地巡洋舰牌3956ＣＣ小型越野客车（车牌号吉ＫＤ××**,发动机号1ＧＲＢ245853，车架号ＪＴＭＤＵ09Ｊ2Ｇ5110241）的抵押物折价或变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年11月12日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人楼文伟到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年12月20日，原告与被告浙江安信资产管理集团有限公司签订了《最高额保证合同》一份，约定被告浙江安信资产管理集团有限公司自愿为原告在信用卡分期付款业务下享有的债权提供连带责任保证担保。担保的主债权为自2016年1月1日至2026年12月31日期间（包括期间起始日和届满日），在人民币10亿元的最高余额内，依据原告与债务人签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》而享有的对债务人的债权。保证范围包括所有主合同项下的透支本金、手续费、利息、罚息、复利、滞纳金、违约金、损害赔偿金、超限费等全部应付款项以及实现债权的费用。保证期间自主合同项下的债务履行期限届满之次日起两年。2018年5月15日，被告贾小楠向原告申请办理了牡丹信用卡一张并与原告签订了[《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》]一份，约定被告通过向原告申请办理透支分期付款业务取得透支资金人民币474400元用于支付向安信汽车网络服务有限公司购买丰田陆地巡洋舰牌3956CC小型越野客车的剩余交易款项。透支分期期数为36期，以一个月为一期，每期应偿还额为透支金额/还款期数，债务人应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户。债务人向债权人支付手续费42743.44元，分36期支付，债务人应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户。同时，为担保上述透支债务，被告以其所有的车辆为上述债务提供抵押担保。担保范围包括债务人在本合同项下的透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费、违约金、提前还款补偿金、债权人实现债权和担保权利的费用和债务人所有其他应付费用。约定因被告没有按合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项的，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向被告收取透支利息（从银行记账日起至实际还款日止按每日万分之五计付）、复利、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%计付）、超限费。合同还约定若被告累计3期无法全额扣款受偿，原告有权宣布透支债务提前到期，并要求被告立即偿还本合同项下全部债务。2018年5月30日双方办理了抵押登记手续。2018年5月25日，被告浙江安信资产管理集团有限公司向原告出具担保承诺函，承诺对上述借款提供连带责任保证担保。2018年6月12日，原告按约向被告贾小楠指定账户发放了相应的款项。被告按约支付了2018年10月24日前的透支本金、透支利息及其他费用，之后未归还任何款项，尚欠透支本金435305.77元及其余透支利息、违约金未付。保证人也未履行保证责任。另查明，原告为实现本案债权，支付了律师代理费2000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贾小楠于本判决生效之日起五日内归还原告中国工商银行股份有限公司义乌分行透支本金435305.77元并支付利息130850.06元、违约金5500元（已计算至2020年7月1日，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。二、被告贾小楠于本判决生效之日起五日内支付原告中国工商银行股份有限公司义乌分行律师代理费2000元。三、原告中国工商银行股份有限公司义乌分行在上述债权及本案诉讼费用范围内对被告贾小楠所有的车牌号为吉ＫＤ××**丰田陆地巡洋舰牌3956ＣＣ小型越野客车［发动机号1ＧＲＢ245853，车架号ＪＴＭＤＵ09Ｊ2Ｇ5110241］享有优先受偿权。四、被告浙江安信资产管理集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9536元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  陈锦忠人民陪审员  金建斌人民陪审员  张苗苗二〇二〇年十一月十二日代书 记员  王嘉莉
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执17918号 佛山市祥和物业管理有限公司、王露： 本院在执行佛山市祥和物业管理有限公司与王露物业服务合同纠纷一案【执行依据为本院作出的（2020）粤0604民初5734号民事判决书】，经本院执行，被执行人已经向申请执行人履行完本案的还款义务，本案执行费已收取。申请执行人书面向本院申请结案。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月四日
湖南省永州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘11刑更860号 罪犯曹建国，男，1974年8月26日出生，汉族，湖南省永兴县人，小学文化。现在湖南省永州监狱服刑。 湖南省衡阳市中级人民法院于2008年9月8日作出了（2008）衡中法刑初字第46号刑事判决，以被告人曹建国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖南省高级人民法院于2009年2月24日作出（2009）湘高法刑复字第12号刑事裁定，核准原判。2011年8月30日湖南省高级人民法院作出（2011）湘高法刑执字第665号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年7月3日湖南省高级人民法院作出（2014）湘高法刑执字第337号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2016年12月21日经本院作出（2016）湘11刑更1739号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省永州监狱于2020年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员文远贵、魏舒婷依法出庭履行职务，湖南省永州监狱指派欧阳锋依法出庭履行职务，罪犯曹建国到庭参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯曹建国自2016年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2020年6月共获表扬5次，并余405分。故提请对该犯减刑六个月。 经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯曹建国确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。 本院认为，罪犯曹建国在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款、第十一条、第十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯曹建国减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变。 （刑期自本裁定减刑之日起，执行至2031年11月2日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄馨瑶 审判员  唐爱民 审判员  刘明跃 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张 婷
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0127执1078号申请执行人云南嵩明农村商业银行股份有限公司。住所：嵩明县嵩阳镇南街**。法定代表人王超，系该公司董事长。委托代理人马莎（，女，回族，1987年5月26日生，云南省昆明市东川区人,住,住云南省昆明市东川区理权限为特别授权代理。被执行人杨康，男，汉族，1992年1月11日生，云南省嵩明县人，住，住云南省昆明市嵩明县/div>云南嵩明农村商业银行股份有限公司与杨康借款合同纠纷一案，嵩明县人民法院作出的(2019)云0127民初2685号调解书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人借款本金、利息和违约金合计334593.27元及自2019年10月26日起至实际还清之日止的利息和违约金，承担诉讼费3159.5元，保全费2173元，执行费5119元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月2日立案执行。本院受理后，于2020年6月4日通过邮寄向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令，限定其15日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务。执行中，本院于2020年6月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现其名下有多个银行帐户，但多数帐户余额为零，部分帐户仅有零星存款。查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息、工商信息，发现被执行人名下有车辆，后该车辆被本院查封，但未能实际控制。通过其他法院查询发现，被执行人名下有房产，该房产经法院拍卖变现后，本案申请人按比例受偿了部分债权。现本案诉讼费、执行费均未执行到帐，申请执行人已受偿177509.71元，其余部分未执行到位。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经分配的案款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判员  赵晓荣二〇二〇年十一月三日书记员  周春彦
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0304民初1493号 原告：自贡嘉丰皮革城管理有限公司，住所地四川省自贡安区大山铺镇大山村**。 法定代表人：杨小华，执行董事。 被告：邱柏林，男，1997年4月10日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告自贡嘉丰皮革城管理有限公司与被告邱柏林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理。 本案在审理过程中，因原告不预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 沈德辉 二〇二〇年十一月二日 法官助理 彭明惠 书 记 员 刘婉韵
贵州省石阡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0623民初1867号原告：田洪玉，女，1971年4月14日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。委托诉讼代理人：白安敏，贵州文冈律师事务所律师。一般代理。被告：田红芹，女，1974年2月15日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县。原告田洪玉与被告田红芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告田洪玉于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田洪玉申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田洪玉撤诉。案件受理费10,500元，由原告田洪玉负担。审判员  曹国喜二〇二〇年十一月四日法官助理蒋淞书记员杨倩
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0406执1061号之一申请执行人刘国生，男，1967年3月23日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。被执行人速尔快递有限公司，住所地广东省深圳市福田区红荔路莲花三村现代花园****。法定代表人张煊楠。申请执行人刘国生与被执行人速尔快递有限公司劳动争议纠纷一案，衡阳市雁峰区劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的雁劳人仲案字[2020]第27号仲裁裁决书，依据该裁决书，被执行人速尔快递有限公司应支付申请执行人刘国生拖欠工资、经济补偿金、基本生活费等合计人民币8429元。本院于2020年11月4日依法立案执行，2020年11月13日依法向被执行人速尔快递有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人速尔快递有限公司在规定的期限内既未申报财产状况，又未履行偿付义务。2020年11月23日本院依法将被执行人速尔快递有限公司纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。本案在执行过程中，本院分别于2020年11月9日和11月24日两次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人速尔快递有限公司在银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产登记部门财产状况，经查被执行人速尔快递有限公司无足额财产可供执行。2020年11月17日本院依法启动传统查询，经查被执行人速尔快递有限公司无房产登记信息，亦无其他财产可供执行。2020年11月10日，本院依法冻结被执行人速尔快递有限公司银行账户。本院立案执行标的8429元，未执行标的8429元。因被执行人速尔快递有限公司无足额财产可供执行，本院于2020年11月24日与申请执行人刘国生进行终本约谈，申请执行人已知晓本案执行情况且表示对本案无新的财产线索提供。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李榜元审 判 员  肖爱国审 判 员  乔永强二〇二〇年十一月二十五日代理书记员  潘惠芳            校对人：潘  惠  芳
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执恢392号申请执行人：何强，男，1962年10月30日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津市雅静养老服务有限公司（统一社会信用代码91120110MA05XFYN7T），住所地天津市东丽区张贵庄街振华里****房屋。被执行人：门鲁旭，男，1973年11月13日出生，汉族，住天津市河**。本院在执行申请执行人何强与被执行人天津市雅静养老服务有限公司、门鲁旭劳动争议纠纷[（2019）津0110民初4327号民事调解书]一案中，本案执行标的为8万元，执行费1100元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2020年9月8日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人未实际履行；2、2020年9月8日、2020年10月16日、2020年11月2日，本院依法启动网络查控及传统查控，被执行人名下无大额银行存款、证券；3、2020年9月17日，本院依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单；4、2020年10月20日，本院轮候查封了被执行人名下车牌号为津ＭＱ××**号的车一辆，查封期限自2020年10月20日至2022年10月19日，因未实际控制，无法处置；5、2020年10月21日，本院冻结了被执行人财付通账户，因余额较少，无明显作用，不予处置；6、2020年10月26日，本院执行员前往天津市社会保险基金管理中心查询，被执行人现未有参保信息；7、2020年10月26日，经执行警务室查询被执行人未果；8、2020年10月29日，本院执行员前往天津市河东区秀丽园查找被执行人门鲁旭的财产线索，因被执行人未在家中，查找未果，此处也无财产可供执行；9、2020年11月10日，本院查封了被执行人门鲁旭名下坐落于天津市东丽区××号房屋，查封期限自2020年11月16日至2020年11月15日，该查封为轮候查封；10、2020年11月19日，本院通过谈话方式将本案执行情况及调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院执行情况及调查结果，现申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院已依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文捷审判员  刘冠球审判员  庞丽国二〇二〇年十一月十九日书记员  王文君本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁14民终3802号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：德州市经济技术开发区三八路与康博大道十字路口西北角。负责人：王伟，总经理。委托诉讼代理人：王伟，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邢春兰，女，1953年2月2日出生，汉族，住山东省临邑县。被上诉人（原审原告）：马衍广，男，1978年10月2日出生，汉族，住山东省临邑县。被上诉人（原审原告）：马丽云，女，1982年8月7日出生，汉族，住山东省德州市德城区。以上三被上诉人委托诉讼代理人：孟祥圣，临邑东城法律服务所法律工作者。以上三被上诉人委托诉讼代理人：布玮，临邑东城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘志庆，男，1984年7月14日出生，汉族，住山东省临邑县。上诉人阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司因与被上诉人邢春兰、马衍广、马丽云、刘志庆机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省临邑县人民法院（2020）鲁1424民初2403号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司上诉请求：一、依法改判上诉人在一审判决基础上少赔付75000元或发回重审；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判令上诉人承担被扶养人生活费认定事实不清，适用法律错误。本案一审审理中，被上诉人仅提供了马衍广的残疾证，未提交劳动能力鉴定意见，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第二十八条规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算，被上诉人提交的残疾证仅为认定残疾人及残疾类别、等级的证书，不是劳动能力丧失程度的证据，一审法院直接判令上诉人赔付被扶养人生活费于法无据。根据《婚姻法》第二十九条规定，有负担能力的兄、姐，对于父母已经死亡或父母无力抚养的未成年的弟、妹，有扶养的义务。由兄、姐抚养长大的有负担能力的弟、妹，对于缺乏劳动能力又缺乏生活来源的兄、姐，有扶养的义务。马衍广有妹妹，且父母均已年过60，其妹有抚养马衍广的责任，即便认定马衍广需要抚养，抚养人的人数也应为三人或者由其妹妹马丽云独立抚养。邢春兰、马衍广、马丽云辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决正确，请求二审驳回上诉人的全部上诉请求，维持原审判决。被上诉人刘志庆辩称，应当维持原判。邢春兰、马衍广、马丽云向一审法院起诉请求：判令被告按责任分担应向原告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养生活费、精神抚慰金、鉴定费、财产损失等共计492006.95元，本案的一切诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2020年4月22日5时58分许，刘志庆驾驶鲁Ｎ×××**小型普通客车沿国道104线由北向南行驶，行至临邑县辰嘉苑西门北侧处时，与沿国道104线由北向东左转弯马传兴驾驶的塞克牌电动自行车相刮碰，造成两车不同程度损坏，马传兴当场死亡。德州市公安局交通警察支队临邑大队作出事故认定书，认定刘志庆负事故的主要责任，马传兴负事故的次要责任。涉案车辆在阳光财保德州支公司投保交强险、商业三者险100万不计免赔，事故发生在保险期间。经原告方委托，滨州正信鉴定评估认证有限公司作出价格评估结果报告书，确认：马传兴驾驶赛克二轮电动自行车在价格评估基准日的事故损失价值为1790元。原告支付评估费500元。刘志庆垫付丧葬费30000元。一审法院认为，原被告对道路交通事故认定书均无异议，一审法院予以采纳，依法确定刘志庆承担事故责任的70%，马传兴承担事故责任的30%。原告的损失依法由阳光财保德州支公司在交强险、商业三者险范围内予以赔偿，不足的部分，依据道路交通安全法和侵权责任法由侵权人刘志庆予以赔偿。正信鉴定评估认证机构作出的价格评估报告书，被告虽不予认可，但未提交重新鉴定的申请，也未提供相反的证据予以反驳推翻，一审法院依法予以采信。关于原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、鉴定费、财产损失，证据充足，理由充分，一审法院依法予以支持；关于被扶养人生活费，原告提交临邑县临邑镇后凡村委会出具的证明及马衍广残疾证证明受害人马传兴之子马衍广肢体四级残疾，智力三级残疾，生活不能自理，由受害人照顾抚养的事实。虽然马传兴在发生交通事故时已经72周岁，劳动力较年轻时有所下降，但没有证据证明其完全丧失劳动能力，完全丧失对马衍广的抚养能力，故应当认定马衍广为马传兴的抚养人，综合被抚养人的实际情况，一审法院依法酌定抚养8年，被扶养人生活费26731×8-2=106924元。本次事故共造成原告各项损失共计495443元（详见赔偿清单），由阳光财保德州支公司在交强险范围内赔偿原告111790元，在商业险范围内赔偿其余损失383653元的70%即268557元，共计380347元。判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司赔偿原告邢春兰、马衍广、马丽云各项损失共计380347元；二、原告邢春兰、马衍广、马丽云返还被告刘志庆垫付款30000元。以上内容于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4345元，由原告承担843元，由被告阳光财保德州支公司承担3502元。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案当事人争议的焦点问题是：一审判令上诉人赔偿被扶养人生活费是否正确。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属”，本案中，被上诉人马衍广在一审中提交的相关证据能够证实其因脑瘫致其智力三级、肢体四级残疾，需要父母扶养的事实。上诉人主张马衍广未丧失劳动能力，但未提供证据支持其主张，应承担不利的后果。本案案情并不符合《中华人民共和国婚姻法》第二十九条规定，上诉人主张马衍广的妹妹负有扶养马衍广的义务于法无据，不应支持。综上所述，阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1675元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  郭依静审判员  王飞雁审判员  李玉鹏二〇二〇年十一月二十五日法官助理刘圣宇书记员李汶颖
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执2788号 申请执行人：姜丽君，女，汉族，1982年11月12日生，住胶州市。 被执行人：王政田，男，1966年8月17日生，汉族，住胶州市。 被执行人：梁树霞，女，1967年1月11日生，汉族，住胶州市。 被执行人：青岛德宝木制品有限公司，住所地胶州市李哥庄镇驻地，统一社会信用代码913702817137721310。 法定代表人:王政田，职务总经理。 申请执行人姜丽君与被执行人王政田、梁树霞、青岛德宝木制品有限公司民间借贷纠纷一案，胶州市人民法院于2019年9月4日作出的（2019）鲁0281民初9119号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月21日向本院提出执行申请，本院依法于2020年7月22日立案执行。执行标的： 13338480.00元。 在执行过程中，本院依法送达了执行通知、传票、报告财产令和财产申报表。被执行人未履行法律义务，经本院司法查控系统对执行人的银行、车辆、工商、证券、互联网银行进行查询反馈均无可供执行财产线索，本院在审理阶段依法轮候查封被执行人青岛德宝木制品有限公司名下位于胶州市李哥庄镇政府路东侧、石拉子村东土地一宗（H9-30-227号）、位于胶州市李哥庄镇石拉子村镇政府路**产（胶房自3876）及李哥庄镇张家庄村房产（胶自51395），查封期限自2019年8月14日至2022年8月13日。申请执行人暂时不能提供被执行人其它可供执行的财产线索也不申请悬赏，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费的执行措施。在告知申请执行人上述情况后其表示理解并同意本案以终结本次执行程序的方式结案，本院亦记入执行笔录。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠杰 审判员  张兆全 审判员  李松光 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  庄 村
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初3566号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省巨野县前进路**。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，董事长。委托诉讼代理人：周军，男，该单位工作人员。被告：徐保全，男，1966年8月27日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：姚静静，女，1982年8月14日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：田根留，男，1969年5月18日出生，汉族，居民，住巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告徐保全、姚静静、田根留借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，依法适用普通程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人周军到庭参加诉讼，被告徐保全、姚静静经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告田根留经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐保全偿还原告借款本金269300.33元及利息、罚息、复息；2、判令被告姚静静、田根留在最高债权额限度内承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、债权实现费、律师费等费用。事实与理由：被告徐保全于2016年6月22日由被告姚静静、田根留以最高额担保方式与原告签订了借款合同，合同编号为（巨新）个借字（2016）年第0608号。合同约定：被告徐保全自原告处借款270000元，还款期间自2016年6月22日起至2019年6月20日止。2016年6月22日，根据徐保全申请，实际发放借款270000元，到期日为2019年6月20日，利率为月利率10.2‰。如逾期不能还款，利息按约定罚息、复息计收。经多次催要，被告至今仍欠原告借款本金269300.33元及利息、罚息、复息未偿还。为此，原告诉至法院，要求实现诉讼请求。被告徐保全、姚静静、田根留未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）、还款明细、三被告身份证明等证据。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月22日，原告分别与被告徐保全、被告姚静静、田根留签订了个人借款合同、最高额保证合同。借款合同约定：借款金额270000元；期限自2016年6月22日起至2019年6月20日止；月利率10.2‰，在合同有效期内利率不变；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息偿清为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。最高额保证合同约定：被告姚静静、田根留自愿为原告和被告徐保全在2016年6月22日至2019年6月20日期间形成的债权提供最高额保证担保，最高债权额限度为405000元；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。被告徐保全于2016年6月22日向原告借款270000元，原告通过转账的方式将款项交付给被告徐保全，该笔借款到期日为2019年6月20日，借款利率为月利率10.2‰，被告徐保全于2018年5月14日偿还借款本金699.67元，已支付利息17199元，借款本金269300.33元及下剩利息、罚息、复息未支付。本院认为，原、被告之间签订的借款合同、最高额保证合同，未发现有法律规定的无效情形，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”。原告要求被告徐保全偿还借款本金269300.33元及利息、罚息、复息的诉讼请求，符合上述法律规定和合同约定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”。第二十一条第一款规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”。原告要求被告姚静静、田根留承担连带清偿责任的诉讼请求，符合上述法律规定和合同约定，本院予以支持。第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”。被告姚静静、田根留承担保证责任后，有权向被告徐保全追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”。被告徐保全、姚静静经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告田根留经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告徐保全于本判决生效后十日内偿还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金269300.33元及利息、罚息、复息（以未偿还本金为基数，自2016年6月22日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算。被告支付利息时，扣除已支付的利息17199元）；二、被告姚静静、田根留对上述债务在最高债权额限度内承担连带清偿责任；三、被告姚静静、田根留承担保证责任后，有权向被告徐保全追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5340元，由被告徐保全、姚静静、田根留共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  刘建民人民陪审员  吕同辉人民陪审员  徐 彬二〇二〇年十一月四日书 记 员  王希智
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕08民辖终132号上诉人（一审被告）：潘奋宇(潘小军)，男，1972年12月1日出生，汉族，佳县。被上诉人（一审原告）：李小平，男，1971年1月21日出生，汉族，住榆林市榆阳区，系佳县白云山旅游公司职工。上诉人潘奋宇因与被上诉人李小平诉民间借贷纠纷一案，不服陕西省佳县人民法院(2020)陕0828民初947号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。潘奋宇上诉称，本案基础法律关系为追偿，并非借贷，依法应由被告所在地的人民法院管辖，而上诉人经常居住地在榆林市榆阳区且该笔债务的形成亦在榆阳区，另外被上诉人在诉状中也自述其经常居住地在榆阳区航宇路，故一审法院裁定错误，请求将本案移送榆阳区人民法院审理。李小平答辩称，本案系民间借贷纠纷，被上诉人送达地址填写为其子女住所地榆阳区是为便于接收，被上诉人住所地在佳县，故佳县人民法院对本案具有管辖权，一审裁定正确。本院经审查认为，本案系追偿权纠纷。双方当事人户籍所在地均在佳县，但上诉人提交的居住证明证明其从2017年12月1日起至今在榆阳区居住，被上诉人在起诉状和送达地址确认书中均填写其居住地址及送达地址为榆阳区航宇路建委24号，且该笔债务发生在榆阳区，故本案应由榆阳区人民法院管辖。一审认定适用法律错误，予以纠正，上诉人上诉理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销陕西省佳县人民法院（2020)陕0828民初947号民事裁定；二、本案由陕西省榆林市榆阳区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 苏 慧审判员 杨胜利审判员 冯幼贤二〇二〇年十一月二十四日书记员 申娜娜
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执1853号申请执行人中国农业银行股份有限公司梨树县支行法定代表人王伟行长委托代理人辛大志，员工被执行人周云，男，1962年11月1日出生，汉族，住梨树县。被执行人郑桂荣，女，1962年7月29日出生，汉族，住梨树县。被执行人周雨，男，1968年12月11日出生，汉族，住梨树县。被执行人王超，男，1982年8月12日出生，汉族，住梨树县。被执行人四平惠民农业担保有限公司法定代表人于永，经理上列当事人因金融借贷纠纷一案，本院于年2018年6月15日作出（2018）吉0322民初1954号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年11月4日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本息35990.30元并负担案件受理费、执行费等。在执行过程中，因双方达成和解，申请人同意撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对本院（2018）吉0322民初1954号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行和解协议所确认的义务，申请执行人可在和解协议履行期满最后一日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 颜 迪二〇二〇年十一月二十四日书记员 蒋济聪
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0883民初2618号原告：姚四超，男，汉族，1984年3月28日出生，住孟州市。被告：吕培鑫，男，汉族，1976年11月13日出生，住孟州市。原告姚四超与被告吕培鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告姚四超和被告吕培鑫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姚四超向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款8500元及利息（利息自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）：2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友，被告以资金周转困难为由，多次向原告借款共计8500元，后经原告多次催要未果。为了维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告吕培鑫辩称，借款属实，但已经于2020年5月19日由被告妻子邬晓阳转账给原告9049元，借款已还清。本院经审理查明：原、被告系朋友关系，被告于2017年7月1日向原告借款5000元、于2017年8月17日向原告借款2000元、于2018年4月22日向原告借款1500元，上述借款共计8500元，没有约定利息，被告至今未向原告归还。被告妻子邬晓阳于2020年5月19日给原告转账9049元与本案无关，系原告与被告妻子之间的其他经济往来。以上即为本案事实。上述事实，有原被告的庭审陈述，银行交易记录、微信记录等证据存卷佐证，足以认定。本院认为，借款应当归还。原告要求被告归还借款8500元的诉讼请求，被告对借款事实予以认可，本院依法予以支持；被告虽辩称其妻子于2020年5月19日给原告转账9049元，原被告之间的借款已还清，但该笔9049元转账系原告与被告妻子之间的其他经济往来，与本案无关，故被告的答辩理由不能成立；因双方没有约定借款利息，故对原告要求利息的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：限被告吕培鑫于判决生效后立即归还原告姚四超借款8500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告吕培鑫负担。本判决为终审判决。审判员  原魁星二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘 萍
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0830执849号申请执行人：谢月兰，女，1972年5月16日生，汉族，xx县xx镇xx村x巷**，农民。被执行人：曹旭，男，1991年11月16日生，汉族，xx县xx镇xx村人，农民。申请执行人谢月兰与被执行人曹旭借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)晋0830民初1224号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月21日依法向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款90000元及利息，并承担案件受理1037.5元，被执行人依法应承担执行费1250元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年9月22日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院通过房产查询，被执行人名下无房产登记信息。本院已对被执行人进行了限制高消费。经查，被执行人曹旭因涉嫌诈骗罪，于2020年9月23日被芮城县公安局逮捕，现羁押于山西省芮城县看守所。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，且正在刑事侦查期间，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发的通知》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张永民审判员  刘汉平审判员  李青申二〇二〇年十一月十九日执行助理高雷书记员张庆
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更6867号罪犯杨浩，男，1985年7月2日出生，汉族，安徽省蒙城县人，初中文化，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省蒙城县人民法院于2018年12月24日作出（2018）皖1622刑初517号刑事判决，以被告人杨浩犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金三万元（已缴二千六百元）。被告人杨浩不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2019年4月3日作出（2019）皖16刑终172号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯杨浩在服刑期间确有悔改表现，于2020年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯杨浩在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯杨浩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年7月获表扬奖励二次。另查明，该犯目前家庭生活困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表，安徽省蒙城县城关街道办事处的证明等证据证实。本院认为，罪犯杨浩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨浩减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2019年5月5日起至2023年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  吴 陶二〇二〇年十一月二十日书记员  葛 畅
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保1354号之一申请人：山东云博建材有限公司，住所地淄博市周村区北郊镇西涯村**。法定代表人：韩艳明，执行董事。被申请人：山东港基建设集团有限公司淄博经济开发区分公司，，住所地淄博经济开发区北旺社区**楼**负责人：魏毅。被申请人：山东港基建设集团有限公司，住所地济南，住所地济南市长清区灵岩路**>法定代表人：杨连玉，执行董事。申请人山东云博建材有限公司与被申请人山东港基建设集团有限公司淄博经济开发区分公司、山东港基建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保1354号执行裁定书于2020年11月16日依法冻结了被申请人山东港基建设集团有限公司淄博经济开发区分公司在齐商银行股份有限公司经开区支行营业室账户80×××48人民币88256.95元，于2020年11月16日依法冻结了被申请人山东港基建设集团有限公司在中国农业银行股份有限公司东平县支行账户15×××93人民币601636.47元、在浦发银行济南山大路支行账户74×××70人民币100225.00元、在齐鲁银行济南市中支行账户86×××60人民币517733.80元、在中国工商银行股份有限公司临沂郯城支行账户16×××90人民币501689.40元、在浦发银行济南山大路支行账户74×××78人民币72169.36元。申请人山东云博建材有限公司申请的财产保全事项已经部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人山东云博建材有限公司申请的财产保全事项已经部分保全。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二〇年十一月二十四日书记员  侯庆智