辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑终149号 原公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王再兴，男，1972年2月5日出生于辽宁省台安县，汉族，硕士研究生文化，中共党员，盘锦市生态环境局应对气候变化大气科科长，现住盘锦市兴隆台区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月6日被刑事拘留，同年8月13日被取保候审，2020年4月24日再次被取保候审。 辩护人刘畅，辽宁中康律师事务所律师。 盘锦市兴隆台区人民法院审理盘锦市兴隆台区人民检察院指控原审被告人王再兴犯危险驾驶罪一案，于2020年9月21日作出（2019）辽1103刑初366号刑事判决。被告人王再兴不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭,通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2019年6月13日22时许，被告人王再兴在盘锦市兴隆台区紫园小区西门星河市场内其朋友家饮酒，于6月14日0时2分左右，其酒后驾驶辽Ｌ×××××号黄色大众牌小型轿车由兴隆台区紫园小区西门星河市场内其朋友家出发，行驶至盘锦市兴隆台区米时，被盘锦市公安局交通警察支队机动大队民警查获，随后将王再兴带至盘锦市中心医院采集血液。2019年6月17日，经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，王再兴血液中检测出乙醇含量为169.2mg/100ml，属醉酒驾驶。 案发后，公安机关依法扣押被告人王再兴驾驶证1本；扣押辽Ｌ×××××号黄色大众牌小型轿车1辆发还王再兴。 原判认定上述事实，有原公诉机关提交并经原审庭审质证、认证的下列证据予以证明： 1、案件来源及抓捕经过证明：本案案发及被告人王再兴的到案经过。 2、户籍证明信证明：被告人王再兴的自然情况及犯罪时达到法定刑事责任年龄。 3、被告人王再兴的供述证明：2019年6月13日晚上22时左右，他与几个朋友在紫园小区西门星河市场内的朋友家门口吃饭，他喝了两瓶啤酒，之后其驾车从其朋友家出来行驶大约4公里，当晚23点多在兴隆台区米处被交警查获。 4、身份证复印件、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单证明：被告人王再兴具备驾驶资格及涉案车辆车籍、保险的情况。 5、血样提取登记表、提取血液样本现场照片证明：被告人王再兴接受酒精检测及依法提取血液的经过。 6、指认照片证明：被告人王再兴指认饮酒地点、被查获地点、驾驶车辆的情况。 7、呼气式酒精含量检测单、呼气式酒精检测现场图片及检测结果告知笔录证明：经呼气式检测，王再兴体内酒精含量为170mg/100ml及将该检测结果告知当事人的情况。 8、鉴定聘请书、辽宁正大司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、回复函证明：经检测，王再兴血液中乙醇含量为169.2mg/100ml；案发时，司法部及行业主管部门并下发文件明确使用鉴定标准，未下发GA/T842-2009《血液酒精含量的检验方法》废止的相关通知，登录全国标准信息公共服务平台查询，GA/T842-2009《血液酒精含量的检验方法》并未废止，依据GA/T842-2009《血液酒精含量的检验方法》不影响鉴定结果。 9、扣押决定书、扣押清单及发还清单证明：公安机关扣押被告人王再兴驾驶证、车辆及车辆发还的情况。 10、调查评估意见书、工作表现说明证明：被告人王再兴日常表现及经社区调查评估，建议适用非监禁刑。 11、公安部关于废止77项公共安全行业标准的公告证明：GA/T842-2009《血液酒精含量的检验方法》自该公告发布之日起即2020年5月29日停止施行的情况。 原审法院认为，被告人王再兴违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人王再兴的犯罪指控，罪名成立。公诉机关提交的被告人王再兴供述、呼气式酒精含量检测结果、司法鉴定意见书能够相互印证被告人王再兴在道路上醉酒驾驶机动车的事实。经查，新标准GA/T842-2019《血液酒精含量的检验方法》于2019年5月1日开始施行，公安部于2020年5月29日发布公告明确GA/T842-2009《血液酒精含量的检验方法》于该公告发布之日起停止施行，即案发时GA/T842-2009《血液酒精含量的检验方法》仍在施行，能够作为鉴定标准予以适用，对公诉机关提交《辽宁正大司法鉴定中心司法鉴定意见书》的证据效力，予以认定。故对被告人王再兴及其辩护人提出本案证据不足，司法鉴定意见 不具有证据效力，被告人不构成危险驾驶罪的辩解、辩护意见及被告人辩护人提交的证据，均不予采纳。被告人王再兴能够如实供述犯罪事实，并能够主动履行法定义务，对其可酌情从轻处罚。对被告人辩护人提出建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人王再兴的犯罪情节不符合免予刑事处罚的要件，故其辩护人提出建议免予刑事处罚的辩护意见，不予采纳。鉴于被告人王再兴系初犯，有一定悔罪表现，且其所在社区建议对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第四十二条，第五十二条，第七十二条第一款及第三款，第七十三条第一款及第三款的规定，作出如下判决：被告人王再兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。 上诉人王再兴的上诉理由及其辩护人的辩护意见：2020年4月21日公安部《关于发布公共安全行业标准的公告》第二部分，“推荐标准”中第160项明确列明，GA/T842-2019《血液酒精含量的检验方法》的实施日期是2019年5月1日，代替标准号GA/T842-2009，证明新的血液酒精含量的标准检验方法在2019年5月1日取代了旧标准。虽然公安部在《关于废止77项公共安全行业标准的公告》中，称此77项标准自本公告发布之日起，即2020年5月29日停止实行，该表述与公安部发布新标准时“自发布之日起实施”的说法相矛盾，且与立法的相关规定相违背，根据新法优于旧法的法律适用原则，应以新的标准作为鉴定的依据，不应仍适用旧的标准。本案鉴定机构所适用的GA/T842-2009《血液酒精含量的检验方法》已过有效期，已经失效，新的鉴定标准已于2019年4月19日发布，于2019年5月1日实行，且GA/T842-2019《血液酒精含量的检验方法》明确代替了2009旧标准。而本案委托时间为2019年6月14日，原判适用2009标准对于本案属程序违法，应予排除。本案定罪证据不足，请求二审法院依法撤销原审对上诉人的定罪、量刑，改判上诉人无罪。 经审理查明，原判认定被告人王再兴危险驾驶的事实清楚，证据确实充分，认定事实的证据均经原审法院庭审质证。二审期间，上诉人王再兴及其辩护人均未提出新的证据，本案事实和证据均未发生变化,故对原判认定的事实和证据予以确认。 本院认为，上诉人王再兴违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。 关于上诉人及其辩护人提出“GA/T842-2019《血液酒精含量的检验方法》的实施日期是2019年5月1日，代替标准号GA/T842-2009，证明新的血液酒精含量的标准检验方法在2019年5月1日取代了旧标准。虽然公安部在《关于废止77项公共安全行业标准的公告》中，称此77项标准自本公告发布之日起，即2020年5月29日停止实行，该表述与公安部发布新标准时‘自发布之日起实施’的说法相矛盾，且与立法的相关规定相违背，根据新法优于旧法的法律适用原则，应以新的标准作为鉴定的依据，不应仍适用旧的标准。本案鉴定机构所适用的GA/T842-2009《血液酒精含量的检验方法》已过有效期，已经失效，新的鉴定标准已于2019年4月19日发布，于2019年5月1日实行，且GA/T842-2019《血液酒精含量的检验方法》明确代替了2009旧标准。而本案委托时间为2019年6月14日，原判适用2009标准对于本案而言属程序违法，应予排除。本案定罪证据不足，请求二审法院依法撤销原审对上诉人的定罪、量刑，改判上诉人无罪”的上诉理由及辩护意见。经查，根据原公诉机关提交的公安部发布的《关于废止77项公共安全行业标准的公告》，GA/T842-2019《血液酒精含量的检验方法》虽于2019年5月1日开始施行，但该公告中已明确，GA/T842-2009《血液酒精含量的检验方法》于2020年5月29日起停止施行，即案发时GA/T842-2009《血液酒精含量的检验方法》并未停止施行，鉴定机构以此标准作为鉴定标准并无不当。原公诉机关提交的被告人王再兴的供述、呼气式酒精含量检测结果、司法鉴定意见书能够相互印证，证明上诉人王再兴在道路上醉酒驾驶机动车的事实客观存在，且其行为符合危险驾驶罪的构成要件。故对上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见不予采纳。 原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 原 野 审判员 温 阳 审判员 尹本峰 二〇二〇年十一月二十日 书记员 纪泽平