wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执12748号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路****。负责人：张朝晖，行长。被执行人：黄卫兴，男，1963年01月05日出生，汉族，户籍地福建省建瓯市南雅镇南雅村前街**。申请执行人平安银行股份有限公司上海分行依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初20837号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人黄卫兴归还借款本金156,191.47元，利息及逾期利息合计51,784.36元，以及自2014年4月2日起至实际清偿日止的逾期利息，律师费1,500元及案件受理费4,442元。本院立案后，于2020年11月2日向被执行人黄卫兴发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人黄卫兴在同年11月10日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人黄卫兴名下账户的极小部分银行存款。本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人黄卫兴无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月13日向被执行人黄卫兴发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2020年11月23日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司上海分行对黄卫兴的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人黄卫兴目前暂无可供执行的财产及钱款，本院扣划的被执行人黄卫兴的极小部分银行存款不足以清偿全部债务，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十一月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1028民初2880号 原告：周一先，女，1955年9月10日出生，汉族，住四川省隆昌市古湖街道。 被告：曾祥奎，男，1986年10月17日出生，汉族，住四川省隆昌市金鹅街道。 原告周一先诉被告曾祥奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告周一先在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在送达后七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告周一先撤回起诉处理。 审判员  黄渝坪 二〇二〇年十一月十日 书记员  刘梦婷
德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执2050号被执行人：黄亚龙。被执行人黄亚龙盗窃罪一案已执行完毕，此案报结。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执1966号被执行人:田容海，男，1964年12月5日出生，汉族，住山东省邹平市，被执行人:田恒，男，1987年8月10日出生，汉族，住山东省邹平市，关于被执行人田恒、田容海责令退赔一案，本院于2020年7月30日立案执行,责令被执行人退赔余桂贤人民币2580元。1.执行过程中，本院已向上列被执行人送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，上列被执行人未自动履行；2.本院已多次通过全国网络查控等系统查询了上列被执行人名下相关财产信息，未发现上列被执行人名下有银行存款及其他可供执行的财产；3.在执行过程中，本院依法将上列被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人田恒、田容海确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执1966号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人具备履行能力，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  张炳锐审判员  金敏兰二〇二〇年十一月四日书记员  :陈娟合议庭笔录时间:2020年11月4日地点:大冶市人民法院合议庭成员:杨裕春、张炳锐、金敏兰案件承办人：王洪涛书记员:陈娟评议:被执行人田容海、田恒责令退赔一案。评议内容记录：王洪涛：本院在执行被执行人田容海、田恒责令退赔一案中，查明被执行人田容海、田恒确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，终结（2020）鄂0281执1966号案本次执行程序。杨裕春：同意以上意见。张炳锐：同意以上意见。金敏兰：同意以上意见。合议庭统一意见:对本院的（2020）鄂0281执1966号案终结本次执行程序。
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2020）浙1022民督620号 申请人：中国银行股份有限公司三门县支行，住所地：三门县海游街道上洋路**。 负责人：管敏宇，系该行行长。 委托代理人：方雪富，浙江持正律师事务所律师。 委托代理人：刘伊萱，浙江持正律师事务所律师。 被申请人：丁显兴，男，1957年1月19日出生，汉族，住三门县。 申请人中国银行股份有限公司三门县支行于2020年11月2日向本院申请支付令。申请人称，2016年7月15日，被申请人丁显兴向申请人申办信用卡。申请人审核后，向被申请人发放了卡号为6255××××8907的信用卡，约定日利率上限为万分之五，对不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，未能按期偿还最低还款额度的，还应按最低还款额度未还部分的5%支付违约金。被申请人丁显兴领卡后陆续进行消费，自2018年7月9日开始逾期，截至2020年4月9日，共透支本金20638.73元及以拖欠本金20638.73元为基数自2018年7月9日起按月利率2%计算至2020年4月9日止的利息、复利、违约金6604.4元。上述款项经申请人多次催讨，被申请人至今未予偿还。申请人向本院提交了信用卡申请表、章程、领用合约、余额查询单、交易流水单、还款通知函、快递邮寄信息各一份，要求：1、被申请人丁显兴给付申请人中国银行股份有限公司三门县支行信用卡透支款本金20638.73元及以拖欠本金20638.73元为基数自2018年7月9日起按月利率2%计算至2020年4月9日止的利息、复利、违约金6604.4元，之后的利息以拖欠本金20638.73元为基数自2020年4月10日起按日利率万分之五计算至款项还清之日止；2、被申请人丁显兴承担本案申请费。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人丁显兴应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国银行股份有限公司三门县支行信用卡透支款本金20638.73元及以拖欠本金20638.73元为基数自2018年7月9日起按月利率2%计算至2020年4月9日止的利息、复利、违约金6604.4元，之后的利息以拖欠本金20638.73元为基数自2020年4月10日起按日利率万分之五计算至款项还清之日止。 申请费160元，由被申请人丁显兴负担。 被申请人丁显兴如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈如伟 二〇二〇年十一月二日 法官助理 叶冰清 代书记员 柳 斌
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0525执962号之七 申请执行人申某武，男，1982年11月21日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县林口乡。 委托代理人：廖国全，贵州厚度律师事务所律师。 被执行人巫某军，男，1977年6月27日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县林口乡。 申请执行人申某武与被执行人巫某军支付令纠纷一案，本院作出的（2020）黔0525民督35号支付令已发生法律效力，被执行人巫某军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申某武向本院申请强制执行。本院向被执行人巫某军发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书之日立即履行上述生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人租赁费102500元，负担案件受理费783元及执行申请费1438元，但被执行人巫某军至今未履行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.通过邮寄送达的方式向被执行人巫某军送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书。 2.分别于2020年6月22日、8月24日、10月26日、11月19日通过执行案件“总对总”网络查控系统查询了被执行人巫某军的财产情况，被执行人名下无工商登记、证券登记、不动产登记。发现被执行人开设有相关银行账户及网络资金账户，本院已裁定冻结，账户内无可供执行的足额银行存款。发现被执行人名下登记有车牌号为云CU19**东风牌汽车一辆，车辆下落不明，登记时间为2015年，申请执行人认为该车价值不大，不要求查封。 3.经到纳雍县自然资源局不动产登记中心、纳雍县市场监督管理局、毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部查询，到镇雄县不动产登记中心、镇雄县市场监督管理局、昭通市住房公积金管理中心镇雄县分中心查询，被执行人巫某军名下无不动产登记信息、及公积金缴存信息。被执行人巫某军在云南省昭通市镇雄县林口乡菜子村登记有日用百货商店一个，未正常经营。 4.因被执行人巫某军未履行案件义务，未如实报告财产，本院于2020年6月23日对其采取限制消费令措施并于同年10月20日将其纳入失信被执行人名单。 5.上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知申请执行人申某武的委托代理人廖国全，并要求申请执行人提供被执行人巫某军的其他财产线索，其表示不能提供被执行人的其他财产线索，且不申请本院对被执行人巫某军适用律师调查令、发布悬赏公告、审计调查等措施，认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上，本院穷尽一切财产调查措施，未发现被执行人巫某军有其他可供执行的财产，本院将案件执行情况告知申请执行人申某武并征求其意见，其不能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院穷尽一切财产调查措施后认定被执行人巫某军无财产可供执行予以认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0525民督35号支付令的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 华 审判员 邓 菲 审判员 何祥猛 二〇二〇年十一月二十二日 书记员 岳仕龙
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执2008号之二申请执行人：王永孝，男，1979年01月09日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：刘锟，男，1968年05月08日出生，汉族，住滁州市都市。本院在执行申请执行人王永孝与被执行人刘锟民间借贷纠纷一案，经查，被执行人刘锟名下有财产，冻结了被执行人刘锟银行存款，现因申请人申请撤回执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘锟银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  孙小庆二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨金秋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新01民申123号 再审申请人（原审被告）：徐欢，女，1982年9月21日出生，汉族，职业不详，住新疆乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：张斌，四川府城律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：商广帆，男，1985年8月10日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。 被申请人（原审被告）：夏广鑫，男，1983年11月15日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。 再审申请人徐欢因与被申请人商广帆、夏广鑫民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2018）新0104民初463号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，徐欢的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 王        宏 审判员 玛依娜阿不都拉热依木 审判员 于    江    涛 二〇二〇年十一月十七日 书记员 俞        靖
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0111执10921号 申请执行人：苏秀宽，女，1972年2月25日生，汉族，身份证住址广州市白云区。 被执行人：刘若皇，男，1983年5月6日出生，汉族，身份证住址广东省怀集县。 苏秀宽与刘若皇机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初27929号民事判决书已发生法律效力。苏秀宽以刘若皇未在法定期限内履行已生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行。本院于2020年8月11日立案执行，执行标的为63928元，本案执行费为859元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。据此，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、保险等财产状况。经查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未在法定期限内履行义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。上述情况本院已通过短信及电话的方式告知申请执行人，其对本院执行结果予以确认并同意本案终结本次执行。鉴于本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  邓春竹 审判员  周扬帆 二〇二〇年十一月十二日 书记员  陈旭敏
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初6633号 原告：范忠良，男，1969年9月21日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：欧贞均，浙江红邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡旦峰，浙江红邦律师事务所律师。 被告：宁波东大建设有限公司，住所地象山县丹河东路**，统一社会信用代码913302255736618507。 法定代表人：倪志利，该公司总经理。 原告范忠良与宁波东大建设有限公司（以下简称东大公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法由审判员陶振明独任审理。10月28日，依法对本案公开开庭进行了审理。原告范忠良的委托诉讼代理人欧贞均、被告东大公司的法定代表人倪志利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范忠良起诉请求判令：被告赔偿原告医疗费1148.52元,一次性伤残补助金84000元（400元／天×30天×7个月）、一次性工伤医疗补助金11920.5元（5960.25元／月×2个月）、一次性伤残就业补助金11920.5元（5960.25元／月×2个月）、停工留薪期的工资24000元（400元／月×30天×2个月）、鉴定费1200元、交通费500元等各项损失134689.52元。事实与理由：原告于2020年5月16日经潘经理介绍进入被告单位工作，从事电焊工作，未签订劳动合同。7月19日，被告让原告去宁波群惠新型墙体材料科技股份有限公司（以下简称群惠公司）工作，工作过程中，因他人操作的吊机上的材料掉落砸中活动架，活动架上的东西撞击到原告身上导致受伤，当时现场人员通知了姓石的工程师，原告当时虽感疼痛，但是可以忍受，没有及时去医院就诊。第二天疼痛加剧，原告至宁波市××医院治疗，诊断显示肋骨骨折。原告和被告协商工伤认定及赔偿事宜，由于被告没有及时为原告参加工伤参保事宜，一直推脱让原告向群惠公司主张。8月28日，原告委托宁波诚和司法鉴定所对原告的伤残进行评定，评定原告的工伤伤残等级为十级。 原告认为，原告与被告沟通赔偿事宜，被告以种种理由予以推诿，因此，原告为维护自己的权益，特提起诉讼，望判如所请，依法支持。 被告东大公司在法定期限内未作书面答辩，在庭审中作口头答辩称：原告不是被告雇佣的员工，也不是从事被告的项目，原告从事的是电焊工作，被告负责的是土建，原告是经清包工介绍给甲方厂房做机器设备安装的，甲方也叫了第三方公司做安装,在第三方公司安装设备的时候材料摔落不慎导致原告受伤，其受伤跟被告无关，考虑到介绍原告来干活的人跟被告熟悉，被告、甲方公司曾多次致电原告协商，原告一直不来。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 经原、被告在庭审中举证、质证，本院认证如下： 1.原告提供宁波市××医院就诊记录1组、现场照片4张,以证明原告于2020年7月19日在工作过程中受伤及受伤现场的情况。原告质证后认为不清楚。本院认为，对于医院就诊记录系原件，故真实性应予采信；对于照片是否发生于事故现场的关联性不明，本院不予确认。 2.原告提供医疗费发票10张,以证明原告因外伤导致就医,已支付医疗费1148.52元的事实。被告质证后无异议，本院予以确认。 3.原告提供宁波诚和司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票各1份,以证明原告于2020年7月19日发生的伤害,经鉴定评估其伤残等级为十级伤残,鉴定费用为1200元的事实。被告质证后认为不清楚。本院认为，司法鉴定意见书及鉴定费票据，均由鉴定单位作出，现有证据并不能证明鉴定存在不当的行为，本院对此予以采信。 4.原告提供医疗证明2份,以证明原告因2020年7月19日发生工伤,经医院证明需要休息养伤的事实。被告质证后认为原告没有休息,长期在干活,说在上海承包了一个工程,一直打电话让原告下来协商，但原告一直拖着不来。本院认为，被告对其异议没有提供相关证据印证，本院对原告的医疗证明予以采信。 5.原告提供视频1份,以证明原告经潘经理介绍进入被告公司上班,在2020年7月19日受伤，平时上班工资为400元一天的事实。被告质证后认为原告不是被告雇佣的员工,原告跟潘仙富是亲戚，是与潘仙富私底下协商的,跟被告无关。本院认为，上述视频中的人员与本案的关联性不明，本院不予确认。 6.原告提供录音、录音摘要及通话流水各1份,以证明潘仙富认为原告是给东大公司打工，7月份工作4天，工资由其先垫付给原告的事实。被告质证后认为潘仙富不是被告的员工,其录音不代表被告。本院认为，原告与案外人之间的通话与本案的关联性不明，本院对此不予确认。 7.原告提供工资结算证明1份,以证明原告系东大公司员工,7月份上班时间及工资1600元，并通过微信转账形式结清的事实。被告质证后认为不清楚，潘仙富与原告私底下协商的。本院认为，该证明属于证人证言，不符合证据规定，本院不予以采信。 经审理查明，本院确认的事实如下：、 2020年7月19日，原告在宁波群惠新型墙体材料科技股份有限公司（以下简称群惠公司）工作过程中，因他人操作吊机上的材料掉落砸中活动架，活动架上的物品撞击到原告身上导致受伤。第二天，原告疼痛加剧至宁波市××医院治疗，诊断显示肋骨骨折，门诊治疗至8月22日，支付医疗费1148.52元。治疗期间，7月22日、8月7日，医嘱原告各休息半个月。8月23日、8月28日，原告分别向象山县劳动争议人事仲裁委员会申请工伤保险待遇，该仲裁委分别作出浙象山劳人仲不（2020）55号、63号不予受理通知书。原告不服浙象山劳人仲不（2020）63号仲裁，遂提起诉讼。 另查明，2020年8月28日，原告去宁波诚和司法鉴定所对伤情进行鉴定，该所出具甬诚司鉴（2020）临鉴字第2421号司法鉴定意见书，评定原告右侧第3-5肋骨折，伤残等级为十级，原告支付鉴定费1200元。 本院认为，当事人对自己提出的主张负有举证责任，即未提供证据或不能提供证据证明自己的主张成立，应承担举证不能的不利后果。本案中，原告主张被告存在雇佣原告的事实，并在雇佣的活动中受伤，原告受伤的工作场所是否属于被告承包的工程范围不明，即所提供的劳动与被告是否相关不明，原告并不能提供上述关系成立的证据，故原告的该主张本院不予采信。从事建筑或矿山开采行业中，如果存在层层转包或非法承包的，有资质用工主体应对劳动者在工作中受伤承担责任。根据社会保险法的规定，第三人侵害致工伤的，受害人应当向第三人主张权利，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行垫付。原告在诉称中自述为第三人吊机作业时材料掉落导致原告受伤，故系第三人的侵权行为之故，因此，原告应向第三人主张侵权赔偿，只有无法向第三人主张侵权赔偿，才可以向用人单位或社会保险机构主张工伤保险待遇。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告范忠良的诉讼请求。 本案案件受理费10元，减半收取5元，按规定予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院 审 判 员 陶振明 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 罗 芝 代书记员 郑佳莉
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京02执1256号被执行人：北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙），住所地北京市朝阳区霄云里**楼****1501内123。执行事务合伙人：北京天时开元股权投资管理有限公司。本院依据已经发生法律效力的北京市第二中级人民法院（2019）京02民初389号民事判决，向被执行人北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙）发出执行通知，责令被执行人北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙）接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙）未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙）的银行存款人民币二十一万两千九百二十四元；二、冻结、划拨被执行人北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙）应负担的执行费及执行中实际支出费用的相应银行存款；三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙）应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈海川审 判 员 詹 同审 判 员 王玮珂二〇二〇年十一月十七日法官助理 史 磊书 记 员 甄亚男
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执9222号之二 申请执行人:任当，男，汉族,1991年3月13日生，住江西省丰城市。 被执行人:深圳市海纳兴电子科技有限公司,住深圳市龙华区大浪街道同胜社区同富裕**龙泉科技园******，统一社会信用代码91440300MA5F4P7L6B。 法定代表人：林兵涛。 申请执行人任当与被执行人深圳市海纳兴电子科技有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案【2020】2018号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳市海纳兴电子科技有限公司应履行支付20816.33元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行支付申请人人民币20816.33元的义务，并已缴纳本案执行费以及诉讼费。申请人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向本院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案【2020】2018号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案【2020】2018号仲裁裁决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 陈 晓 春
山东省汶上县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0830刑初250号公诉机关汶上县人民检察院。被告人林松，男，1987年4月10日出生于山东省汶上县，汉族，高中文化，农民，群众，户籍地汶上县，住汶上县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月18日被汶上县公安局取保候审，2020年10月28日被汶上县人民检察院决定取保候审。汶上县人民检察院以汶检一部刑诉[2020]275号起诉书指控被告人林松犯危险驾驶罪，于2020年11月4日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员李鸿出庭支持公诉，检察官助理路超出庭履行职务，被告人林松到庭参加诉讼。现已审理终结。汶上县人民检察院指控：2019年10月1日21时许，被告人林松酒后驾驶电动四轮车行驶到汶上县路口附近时，被执勤交警查获。经鉴定，林松驾驶的福盛隆牌电动四轮车属于机动车之汽车范畴；经检测，林松血液中乙醇含量为139.3mg/100m1，属于醉酒驾驶机动车。2019年10月18日，林松经汶上县公安局交通警察大队民警电话传唤到案。公诉机关认为，被告人林松的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人林松对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解，认罪认罚且签字具结。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告、山东交院交通司法鉴定中心司法鉴定意见书，受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、驾驶人信息查询结果单以及被告人林松的供述等证据证实。被告人林松在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人林松在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。汶上县人民检察院指控其犯危险驾驶罪成立。被告人林松如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人林松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  赵方勇二〇二〇年十一月十八日书记员  高肖曼
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0481刑初719号公诉机关江苏省溧阳市人民检察院。被告人马红俊，男，1967年4月10日生，汉族，溧阳市人，初中文化，公司职员，住溧阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月24日被取保候审。溧阳市人民检察院以溧检一部刑诉[2020]852号起诉书指控被告人马红俊犯危险驾驶罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察官宋瑜出庭支持公诉。被告人马红俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2020年9月18日19时41分许，被告人马红俊酒后驾驶苏Ｄ×××**小型普通客车沿本市上黄镇东桥北路行驶至老黄修理部门口处，被交警查获。经本市公安局物证鉴定室检验，被告人马红俊血样中检出乙醇成分，其含量为144.2毫克／100毫升。被告人马红俊归案后如实供述了犯罪事实。溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人马红俊的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人马红俊归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人马红俊自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。并书面建议判处被告人马红俊拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。被告人马红俊对溧阳市人民检察院指控的事实及量刑建议均无异议。上述犯罪事实，有公诉机关提供的证人黄某的证言，血样提取登记表，物证检验报告，机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，案发经过，抓获经过等证据予以证实。被告人马红俊对上述事实亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人马红俊醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马红俊犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人马红俊归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人马红俊自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马红俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币1500元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周兰二〇二〇年十一月二十五日书记员  谢萍附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执5146号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路**。法定代表人：王进，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘大，男，1969年11月3日出生，汉族，住××。被执行人：何福兵，男，1977年3月4日出生，汉族，住宁乡市双江口镇××口社区××街××号。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人何福兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日作出（2016）湘0124民初6197号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月10日向本院提出执行申请，本院于2020年10月10日立案执行。2020年10月10日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年10月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况。通过以上方式查询查明，1、被执行人名下有车牌号为湘ＡＢ××**田野牌车辆一辆，该车辆本院进行了查封，但因未能实际控制，本院无法处置。除此，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在本案执行过程中，本院对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月10日，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，截止2020年11月10日，本案应当执行的标的为借款本金360000元及利息和诉讼费5187元，已执行到位0元，全部案款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  李 斌审判员  严 曦二〇二〇年十一月十日书记员  黄 彪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0826执613号申请执行人：田河山，男，汉族，陕西省绥德县人，现住绥德县白家硷镇前吴家沟村。被执行人：孙秋利,男,汉族，陕西省绥德县人,住绥德县张家砭镇张家砭村。申请执行人田河山与孙秋利劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日作出的（2020）陕0826民初829号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人孙秋利未在指定期限内履行该民事判决书所确定的义务，申请执行人田河山于2020年8月3日向本院申请强制执行民事调解书确定的给付内容，本院于同日立案执行。要求被执行人孙秋利偿还欠款38940元及利息，负担案件受理费570元。在执行过程中，采取下列执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行，多次在其居住地寻找未果。2.本院于2020年8月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙秋利名下的相关财产信息，发现被执行人名下有小额存款，经与申请执行人田河山交谈，其明确表示该存款金额太小无需扣划，再无房产、无车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行财产。3.本院于2020年11月23日将被执行人孙秋利纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人孙秋利暂无财产可供执行，经本院向申请执行人田河山释明被执行人孙秋利的财产情况，申请执行人田河山明确表示提供不出被执行人孙秋利的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人孙秋利无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  程剑勇审判员  王华荣审判员  李少卿二〇二〇年十一月二十五日书记员  田新晨
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初3159号原告：赵新舟，男，汉族。被告：临颍鸿泰物业管理有限公司，统一社会信用代码:9141112258707258XP，住所地：临颍县颍北新区一环路西段南侧。法定代表人：徐西振，任公司董事长职务。（缺席）被告：临颍广泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91411122779419058X，住所地：临颍县颍北新区管委会院内。法定代表人：杨建强，任公司董事长职务。本院在审理原告赵新舟诉被告临颍鸿泰物业管理有限公司、临颍广泰房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告于2020年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在案件审理过程中提出撤诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵新舟撤回起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告赵新舟负担。审判员  董翠峰二〇二〇年十一月一日书记员  高 勇
汾阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)晋1182执776号党某某、杨某某：党某某与杨某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计10088元。经本院立案执行，现已强制执行到位11000元，其中，执行款11000元（未执行到位0元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年11月17日将该款转付给申请人。至此，申请人向本院申请执行的（2020）晋1182民初1197号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十八日
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执1919号之二申请执行人：张杰豪，男，汉族，1994年8月1日生，住泰兴市。被执行人：殷杰，男，汉族，1997年2月24日生，住泰兴市。关于申请执行人张杰豪与被执行人殷杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日作出的（2019）苏1283民初10689号民事调解书已经发生法律效力。协议内容如下：一、被执行人殷杰所欠申请执行人张杰豪借款本息，双方一致同意以25000元结账，此款被执行人殷杰保证于2020年1月22日前给付申请执行人3000元，余款22000元于2020年3月15日一次性付清；若被执行人未按期足额给付，申请执行人有权就25000元的剩余款项及违约金5000元一并申请法院强制执行；二、双方余无争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取238元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人保证于2020年1月22日前给付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效文书确定的义务，权利人遂于2020年6月5日向本院申请执行，本院于2020年6月5日立案执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人殷杰的财产进行了调查和控制，后申请执行人与被执行人于2020年11月6日达成了执行和解协议：一、张杰豪向法院申请执行的为23238元，殷杰已经给付张杰豪10000元，剩余13238元殷杰保证于2020年12月10前付清；二、本协议签订后，申请执行人撤回对本案的执行申请，并请求解除被执行人的执行措施；三、如被执行人有任一期未能按时履行，则申请执行人申请恢复原法律文书的执行；四、本案执行费249元由被执行人殷杰承担；2020年11月6日，申请执行人向本院出具撤回执行申请书，撤回对被执行人的执行，并申请解除对被执行人采取的执行措施。本院认为，本次执行中，申请执行人撤回执行，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，若被执行人不履行或者不完全履行上述执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初10689号民事调解书的执行。被执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二〇年十一月六日书记员  张 娜
安徽省歙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1021民初290号 原告：浙江振泰非融资性担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江汉路**网信双城大厦****。 法定代表人：郑娴彬，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘超凡，系该公司员工。 被告：盛来根，男，汉族，1995年7月4日出生，住安徽省歙县。 浙江振泰非融资性担保有限公司与盛来根追偿权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告浙江振泰非融资性担保有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江振泰非融资性担保有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江振泰非融资性担保有限公司撤诉。 案件受理费140元，减半收取70元，由原告浙江振泰非融资性担保有限公司负担。 审判员  程文国 二〇二〇年十一月四日 法官助理徐敏 书记员黄君芳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执6001号申请执行人王国峰。被执行人杨丽丽、郑州顺世房地产咨询有限公司。本院依据已发生法律效力的（2019）豫0103民初4455号民事判决书，立案执行的王国峰与杨丽丽、郑州顺世房地产咨询有限公司租赁合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨丽丽、郑州顺世房地产咨询有限公司银行存款7015元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韦亚磊二〇二〇年十一月十八日书记员  王瑞卿
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初2156号原告：五大连池国昌热力有限责任公司，住所地：五大连池市青山镇东四道街。法定代表人：杨明卿，职务：总经理。委托诉讼代理人：吴丹，系该公司职工。被告：赵宏磊，身份信息不详，住五大连池市。本院在审理原告五大连池国昌热力有限责任公司与被告赵宏磊供用热力合同纠纷一案中，因原告五大连池国昌热力有限责任公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王彦刚二〇二〇年十一月二十四日书记员  樊雅南
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青0103执保176号   申请保全人：毛占花   被保全人：羊钱本   被保全人：魏红   申请保全人毛占花与被保全人羊钱本、魏红财产保全纠纷一案，经本院执行，已将被保全人魏红名下的×××德宝陆地巡洋舰200车辆手续予以查封，另将被保全人羊钱本、魏红的银行账户及支付宝账户冻结，实际冻结金额为37217.22元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全完毕方式结案。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    承办人  陈伟       二〇二〇年十一月二十五日     书记员   张彩芬
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1528执1812号申请执行人：乐国秀，女，1947年11月27日生，汉族，住河南省息县。被执行人：瓮膑，男，1990年11月24日生，汉族，住河南省息县。关于申请执行人乐国秀与瓮膑交通肇事事故纠纷一案，本院于2020年9月29日立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：被执行人瓮膑于2021年2月10日前支付申请执行人乐国秀3000元，剩余款项于2022年1月30日前一次性付清。以上协议经双方当事人签字后即具有法律效力。本院认为，执行过程中，双方当事人达成和解协议，且协议履行期限较长，依法应当终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1528民初4902民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 恒审判员 刘子明审判员 吕晓云二〇二〇年十一月二十八日书记员 张庆强
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）新31刑终334号 原公诉机关喀什市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨阳，男，1985年5月3日出生于陕西省渭南市合阳县，户籍所在地：陕西省渭南市合阳县。汉族，初中文化程度，电工，捕前住喀什市水文家属院3号楼1单元151室。因涉嫌诈骗罪，于2019年8月10日被喀什市公安局刑事拘留，同年8月24日被依法逮捕。现羁押于喀什市看守所。新疆维吾尔自治区喀什市人民法院审理喀什市人民检察院指控杨阳犯诈骗罪一案，新疆维吾尔自治区喀什市人民法院于2020年8月19日作出（2020）新3101刑初390号刑事判决。原审被告人杨阳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人杨阳，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原审判决认定，2018年7月，被告人杨阳谎称能办理新疆生产建设兵团某中学新生入学事宜，骗取被害人麦某1、陈某1、张某办事费合计人民币50,000元，其中麦某20,000元、陈某120,000元、张某10,000元。被告人杨阳将上述款项全部用于个人消费。上述事实，被告人杨阳无异议，且有经查证属实的被告人杨阳的常口信息及供述，被害人麦某、陈某1、张某的报案材料、陈述，证人陈某2、鲁某的证言，被告人杨阳书写的收条、新疆生产建设兵团某中学出具的证明，喀什市公安局刑事侦查大队出具的归案经过等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人杨阳以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人钱款人民币50,000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，原审法院予以支持。鉴于被告人杨阳系初犯，归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，有悔罪表现，故原审法院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人杨阳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三万元。二、责令被告人杨阳退赔违法所得人民币五万元，分别发还被害人麦某人民币二万元、陈某1人民币二万元、张某人民币一万元。上诉人杨阳上诉称，原审认定其诈骗麦某的金额有误，实际金额为13,000元，共计43,000元，且经鲁某已退还给三名被害人；为解决问题于2019年8月9日主动投案，不是8月10日由公安机关抓获；愿意向被害人退赔，原审量刑过重，请求二审法院从轻处理。经二审审理查明，原审判决认定原审被告人杨阳以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人钱款人民币50,000元的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。对上诉人杨阳提出其诈骗麦某的数额应为13,000元，共计诈骗43,000元的上诉理由，首先，根据被害人麦某的陈述、证人鲁某的证言，麦某为亲戚的孩子办理入学事宜交给鲁某30,000元，鲁某实际交给杨阳20,000元；其次，根据上诉人杨阳的供述，其从鲁某处收取了20,000元，经其同意后鲁某又拿走7,000元；第三，签有“杨阳，2018年7月22日”的收条与被害人陈述、证人证言、上诉人杨阳的供述能够相互印证。综上所述，可以证实上诉人杨阳从被害人麦某处诈骗20,000元，其辩称只诈骗13,000元与查明事实不符，虽然不排除上诉人杨阳与鲁某之间因经济纠纷而给鲁某7,000元的事实，但该事实即便存在也不影响诈骗数额的认定。故，上诉人杨阳从三名被害人处诈骗的数额为50,000元，该项上诉理由不能成立，本院不予支持。对上诉人杨阳提出经鲁某已将诈骗的钱款退还给三名被害人的上诉理由，经查，根据被害人张某、麦某的陈述和证人鲁某、陈某2的证言，证实上诉人杨阳并没有向三名被害人退还其诈骗的钱款，证人鲁某也没有替上诉人杨阳向三名被害人退还。结合证人陈某2和鲁某的报案材料，上诉人杨阳事发后存在失联情况，且以各种理由推脱拒不退还，上诉人杨阳也未提供证据加以证明向被害人退还钱款的事实。故，该项上诉理由不能成立，本院不予支持。对上诉人杨阳提出其为解决问题于2019年8月9日主动投案，不是8月10日由公安机关抓获的上诉理由，经查，根据受案登记表显示，本案由证人陈某2于2019年8月9日向喀什市公安局刑事侦查大队报案，称经朋友鲁某介绍认识杨阳，在喀什市某餐厅交给杨阳现金20,000元用于办理入学事宜，后因杨阳未按约定办理也未退还20,000元，遂报案。结合归案经过、拘留证以及询问、讯问笔录的时间，可以证实2019年8月9日喀什市公安局刑事侦查大队接到证人陈某2报案，经过侦查后，于8月10日在喀什市二环路附近将上诉人杨阳抓获的情况。故，上诉人杨阳不属于主动投案，不构成自首，该项上诉理由不能成立，本院不予支持。本院认为，上诉人杨阳以非法占有为目的，虚构自己能够帮助办理入学事宜，骗取三名被害人人民币50,000元，其行为已构成诈骗罪，其诈骗数额巨大，应予惩处。在本案中，上诉人归案后能如实供述自己的罪行，系初犯，自愿认罪认罚，有悔罪表现，原审法院已充分考虑上述情节对其从轻处罚，本院不再考虑从轻。综上，原审法院根据上诉人杨阳犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其作出的判决并无不当。故，上诉人杨阳提出原审量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审  判  长   万      钧审  判  员   杨   新   兰审  判  员   廖   静   静二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 六 日法 官  助 理  赵        曼书  记  员 贺    子    龙
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执1145号申请执行人:郑州市上街区雅素丽建材店,住郑州市上街区济源路街道济源路xxxx。被执行人：高云峰，男性,19xx年x月x日生，汉族，住河南省郑州市上街区登封路xxxx。本院于2020年10月13日立案执行的（2020）豫0106执1145号郑州市上街区雅素丽建材店申请执行高云峰买卖合同纠纷一案，因被执行人高云峰已履行完毕本案的执行内容，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定：本院（2020）豫0106执1145号案件以执行完毕结案。本裁定送达后立即生效。审判员  吴锦江二〇二〇年十一月四日书记员  窦立超
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）宁0104执6676号王军芳:申请执行人王军芳与被执行人金碧物业有限公司宁夏分公司劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲调字[2020]847号仲裁调解书已经发生法律效力。确定被执行人金碧物业有限公司宁夏分公司支付申请执行人王军芳工资、经济补偿金、加班工资共计8000元。依法缴纳执行费50元。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月12日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人王军芳与被执行人金碧物业有限公司宁夏分公司劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲调字[2020]847号仲裁调解书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月十二日
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执2593号移送人：许昌市建安区人民法院刑事审判庭。被执行人：张建松，男，1972年1月9日出生，现羁押于许昌市建安区看守所。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003刑初326号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张建松银行存款、收入18000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年十一月九日书记员  周歌
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执1170号之二被执行人：刘伟，男，汉族，1970年06月02日生，居民身份证号码1502061***********，住内蒙古××××街房****。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘伟在中国工商银行06×××67账户内存款人民币1575.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王进才二〇二〇年十一月十三日书记员  张 爽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。审判员王进才二〇二〇年十一月十三日书记员张爽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执677号之二申请执行人：山西芮城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘宏军，董事长。被执行人：王猛，男，汉族，1985年09月25日生，住xx县xx镇xx村。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出（2018）晋0830民初1679号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王猛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王猛在x行x账户内存款人民币13530.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张永民二〇二〇年十一月十二日执行助理张红江书记员张庆
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0407民初1617号 原告：肥乡县农村信用合作联社东漳堡信用社，住所地：肥乡县东漳堡乡东漳堡村绵厂南侧。 负责人：张习江，该社主任。 委托诉讼代理人：李志彬，男，1972年10月20日出生，汉族，住。 被告：袁靖洲，男，1963年9月13日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。 原告肥乡县农村信用合作联社东漳堡信用社与被告袁靖洲金融借款合同纠纷一案，原告肥乡县农村信用合作联社东漳堡信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按肥乡县农村信用合作联社东漳堡信用社撤回起诉处理。 审判员  高昱坚 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张 杰
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1204民初4343号原告：高付春，男，汉族，1960年3月10日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：石玉顺，安徽金宇律师事务所律师。被告：陈玉良，男，汉族，1972年10月6日出生，住安徽省利辛县。原告高付春与被告陈玉良合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高付春及其委托诉讼代理人石玉顺、被告陈玉良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高付春向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工程款101320元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2008年，被告将承包的颍泉区闻集镇齐菜园村、刘小寨村村村通公路工程的路基灰土工程分包给原告，由原告包工、包料、包施工机械，工期三个月。原告按要求完成了该路基灰土工程后，经双方结算，被告欠原告工程款104320元，被告当时给原告出具欠条一张。最后一次重新出具欠条的时间为2018年2月3日。被告付款3000元，至今尚欠工程款101320元。为此，特起诉至贵院，请依法判决。陈玉良未提交书面答辩状，庭审中辩称：欠条真实，但是，我实际仅欠原告5万元左右。为了起诉交通局，所以我给原告打了欠款这么多的欠条。因为钱数有出入，请求法院调解解决。本院经审理认定事实如下：原告高付春曾经承揽被告陈玉良承包路路通工程的路基灰土工程，工程完工后，陈玉良先后于2009年7月8日、2018年2月3日给高付春出具《欠条》，对于欠款104320元的事实予以确认。期间，陈玉良仅支付3000元，余款101320元至今未付。本院认为，债务应当清偿。被告陈玉良以出具《欠条》的方式确认欠原告高付春工程款104320元，陈玉良至今仅偿还3000元，尚欠101320元的事实清楚，因此，高付春的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。陈玉良辩称为了起诉他人才给高付春出具了数额不实的欠条，并无证据支持，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告陈玉良于本判决生效之日起五日内向原告高付春偿还欠款101320元。案件受理费减半收取1163元，由被告陈玉良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  胡学亮二〇二〇年十一月十二日书记员  郭鑫惠
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执8815号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人王利刚，男，1979年11月24日出生，住河北省邯郸市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王利刚信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初6347号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求王利刚支付本金149508.00元及息费、一审案件受理费1645元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初6347号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  景润二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘钊
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0503执637号申请执行人：宝鸡市陈仓区拓石镇诚信机砖厂，住所地宝鸡市陈仓区。法定代表人：张斌，系该机砖厂厂长。被执行人：魏红燕，男，生于1983年3月，住甘肃省天水市麦积区。本院在执行申请执行人宝鸡市陈仓区拓石镇诚信机砖厂与被执行人魏红燕买卖合同纠纷一案。依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，通过执行查询系统查明被执行人，无存款，无车辆，无工商注册。法院又查明被执行人无房产。法院依法限制被执行人高消费。目前被执行人暂无可供执行的财产，无能力清偿欠申请执行人借款XXXX元。执行费XXXX元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院（2019）甘0503民初1743号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈江勇审 判 员 何建军审 判 员 陈 昊二〇二〇年十一月九日法官助理 武 娟书 记 员 张三虎
山东省禹城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1482执保697号山东禹城农村商业银行股份有限公司与王甲昌、王霞金融借款合同纠纷保全一案，本院作出的（2018）鲁1482民初700号民事判决书已发生法律效力，并移送执行保全立案。现已按裁定书及移送要求，利用网络查控系统对被执行人财产进行了查询，并冻结了被执行人王甲昌银行存款23001.6元，冻结期限为一年。本案未能查询到足额银行存款，保全事项未能全部实施完毕，本案以部分保全方式结案。二〇二〇年十一月六日
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0205执2507号之一 申请执行人:陈丽娟，女，1982年7月22日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被执行人：林友才，男，1981年3月2日出生，汉族，住福建省厦门市。 申请执行人陈丽娟与被执行人林友才民间借贷纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2020）闽0205民初1922号民事调解书已经发生了法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年11月2日向本院申请强制执行，请求执行被执行人拖欠的款项1220000元。本案执行过程中，因双方当事人达成执行和解协议，但和解协议履行时间较长，本院经申请执行人同意决定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0205执2507号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈进杰 审判员  苏桔海 审判员  谢依婷 二〇二〇年十一月十二日 书记员  颜伟真 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案： （五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初2410号原告：鸡西市华冠物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：张文秀，经理。被告：王桂香，女，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他情况不详。原告鸡西市华冠物业管理有限公司诉被告王桂香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月29日立案。原告鸡西市华冠物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鸡西市华冠物业管理有限公司撤诉处理。审判员  王圣睿二〇二〇年十一月二十九日书记员  陈 琳
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0803执恢339号 申请执行人：招庆峰,男,1979年1月25日生,汉族,住淮安市淮安区。 被执行人：乐海涛,男,1980年8月27日生,汉族,住淮安市淮安区。 被执行人：淮安市广和置业有限公司，住所地淮安市淮安区。 法定代表人：乐海涛，该公司经理。 申请执行人招庆峰与被执行人乐海涛、淮安市广和置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0803民初1946号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，乐海涛、淮安市广和置业有限公司共同返还招庆峰借款100万元，承担利息（自2015年11月21日起至实际还清之日止，按月利率2%标准计算），于2018年5月15日前付清；案件受理费14520元，减半收取7260元，保全费5000元，合计12260元，由乐海涛、淮安市广和置业有限公司共同负担。本院曾于2018年8月9日因双方达成和解协议而裁定终结执行，因被执行人未履行和解协议，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月12日立案恢复执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；向被执行人发出限制消费令；本院曾于2018年7月6日以（2018)苏0803执1604号将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询；被执行人无其他可供执行财产。申请人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序,未执行到相关款项。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院作出的（2018）苏0803民初1946号民事调解书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈国兰 审 判 员 王亚琳 审 判 员 贺同新 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 孔建军 书 记 员 朱昕昕
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执1255号申请执行人苑雪微，女，1991年2月16日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人陈路路，男，1989年3月8日生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人苑雪微与被执行人陈路路借款合同纠纷一案，本院依法审理，作出的(2019)苏0305民初3936号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2020年7月15日向本院申请执行，要求被执行人陈路路偿还借款级偿还履行期间的债务利息共计101150元，被执行人依法应承担执行费1417元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2020年7月20日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2020年11月16日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，本院依法查封被执行人陈路路名下苏Ｃ×××**号长城牌汽车，查封期限为2020年11月16日至2022年11月15日，请你在查封到期之前向我院提交续封申请书，被执行人名下暂无其他可供执行财产。3.本院于2020年8月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产、土地信息，经查询，被执行人名下暂无可供执行财产。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。5.本院于2020年11月13通过谈话的方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中已执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年十一月十一日书记员  季一昉
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更1404号罪犯陆小大，男，1988年7月6日出生，瑶族，云南省金平县人，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院于2015年11月3日作出（2015）金刑初字第105号刑事判决，以被告人陆小大犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月24日被交付执行。本院于2018年7月13日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关云南省建水监狱于2020年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陆小大在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陆小大在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陆小大在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陆小大减去有期徒刑五个月（刑期自2015年5月15日起至2024年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  孙利波二〇二〇年十一月二十四日书记员  白婼娴
陕西省丹凤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕1022执240号之一 申请执行人：刘民洲，男，生于1970年6月7日，汉族，村民。 被执行人：席中文，男，生于1964年3月25日，汉族，农民。 申请执行人刘民洲与被执行人席中文民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕1022民初665号民事调解书确认：席中文偿还刘民洲借款1万元。该调解书生效后，被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，依法予以受理。 在执行过程中，本院于2020年8月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人席中文在中国农业银行丹凤县支行账户的存款，期限为一年； 二、划拨被执行人席中文在中国农业银行丹凤县支行账户内存款2046.7元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 唐 琳 审判员 余四清 审判员 杨文婷 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 彭翠芸
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0125民初2583号 原告：广西美之嘉物业服务有限公司上林分公司，住所地广西上林县大丰镇那桂路**（明山花园**楼**），统一社会信用代码914501250957499107。 法定代表人：潘忠俭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：廖海燕，该公司员工。 被告：计太奎，男，1966年9月5日出生，壮族，住广西上林县。 原告广西美之嘉物业服务有限公司上林分公司与被告计太奎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日受理后，依法适用简易程序审理，本案在审理过程中，原告广西美之嘉物业服务有限公司上林分公司于2020年11月23日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西美之嘉物业服务有限公司上林分公司的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西美之嘉物业服务有限公司上林分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西美之嘉物业服务有限公司上林分公司负担。 审判员  莫玲艳 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李昱熠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624财保496号申请人：陈俊珍，女，1966年11月12日出生，汉族，个体，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人:姚长胜，男，1978年10月27日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。申请人陈俊珍与被申请人姚长胜民间借贷纠纷一案，本院现已立案。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产以导致生效的法律文书无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：对被申请人姚长胜名下在金融机构存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  鞠红艳二〇二〇年十一月五日书记员  宋长久
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执6176号申请执行人石正科申请执行被执行人湖南省万泽人力资源有限公司劳动争议纠纷一案,申请执行人依据（2020）湘0105民初1024号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月九日
陕西省延安市中级人民法院民事判决书 （2020）陕06民终1165号 上诉人（原审原告）：温彩彩，女，1994年11月13日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区口。委托诉讼代理人：康利，陕西权诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马飞龙，男，1988年11月23日出生，汉族，陕西省绥德县人，现住延安市宝塔区鸿泽广告。 委托诉讼代理人：祝堂林，陕西嘉岭律师事务所律师。上诉人温彩彩因与被上诉人马飞龙合伙协议纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初907号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人温彩彩及其委托诉讼代理人康利、被上诉人马飞龙及其委托诉讼代理人祝堂林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。温彩彩上诉请求：1、撤销陕西省延安市宝塔区人民法院(2020)陕0602民初907号民事判决书，改判上诉人与被上诉人解除合伙关系并判决被上诉人向上诉人分配合伙期间的利润142581元；2、由被上诉人承担本案一审、二审的全部诉讼费用。事实与理由：1、一审判决认定事实不清，被上诉人侵害上诉人合法权利，构成根本违约，合伙协议已无继续履行的可能。2017年12月1日，上诉人与被上诉人签订《合伙经营广告公司合同书》。该合同第十二条规定，合伙期间双方以诚信为本，共同投资、共同经营、共担风险、共负盈亏。2020年1月起，被上诉人无故拒绝向上诉人分配利润，并采用更换广告部门锁等手段阻止上诉人参与合伙经营，损害了上诉人作为合伙人的权益。被上诉人在合伙期间违反合伙协议的约定，属于上诉人可以法定退伙的理由。一审法院仅以合同约定未到期为由，驳回上诉人的诉讼请求，属于事实认定不清。2、一审判决适用法律错误，本案应适用《合伙企业法》第五十一条的相关规定，被上诉人依法退还上诉人的财产份额。如前所述，上诉人请求依法退伙，故上诉人与被上诉人应当依法对合伙企业财产状况进行结算，退还上诉人的财产份额。本案中，一审法院没有进行账务清算，没有采纳上诉人提供的结算账单，录音，视频等证据，依据证据规则没有提供便驳回上诉人的诉讼请求，而应当以《合伙企业法》第五十一条的规定，依法分配上诉人在合伙企业中的财产份额。为此上诉人请求二审法院根据事实和法律，依法支持上诉人的上诉请求，维护上诉人的合法权益。 马飞龙辩称，1、上诉人仅以技术入伙，未投资资金，只是在合伙期间垫付了10000元房租；2、根据双方合同约定，合伙期限届满至2020年12月1日，上诉人在合伙期内擅自退伙，另起炉灶，开展与合伙企业相近的业务，并拉走合伙客户，私自接活牟利，违反了合同的约定以及法律的强制性规定；3、在2019年双方统计了合伙经营所得的债权282926元，该债权已经被上诉人私下结算；4、根据合伙企业法相关规定，合伙人在清算之前不得请求分割财产。综上所述，请求依法维持原判驳回上诉，针对上诉人违法合同约定以及私下结算债权，被上诉人将另案起诉。 温彩彩向一审法院起诉请求：1、依法判令解除原、被告所签订的《合伙经营广告公司合同书》，并由被告支付原告入伙投资款、合伙期间的利润分配款共计142581元。2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2017年12月1日，原、被告签订《合伙经营广告公司合同书》，约定双方共同经营鸿泽图文广告，双方各占股50%，盈利分配双方各占50%，并于次月1日至10日前结算并分配前一个月的利润。 一审法院认为，原、被告签订的《合伙协议书》，为各方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人应按约定履行合同，未履行或未完全履行应承担相应责任。《中华人民共和国民法通则》第三十二条规定,合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项,订立书面协议。合伙协议不仅是合伙人合伙经营的遵循,也是合伙终止时清算的依据。本案中，原告温彩彩要求解除与被告所签订的《合伙经营广告公司合同书》，并由被告支付原告入伙投资款、合伙期间的利润分配款，但不提供证据证明其与被告已就合伙期间的账务进行了清算，故其诉请无法律依据，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告温彩彩的诉讼请求。案件受理费3385元，原告已预交，减半收取，实际由原告温彩彩承担1692.5元。 二审中，上诉人温彩彩为证明其上诉主张，向法庭提交了如下证据：1、照片一份，2020.1.19被上诉人将门锁更换，及相关聊天记录，证明不是上诉人私自牟利、退伙，2020.2.1微信朋友圈更换上诉人不再本店上班，更能证明是因为被上诉人的原因；2、报警回执，证明上诉人与被上诉人发生争执，被上诉人的妻子被处以罚款100元的行政处罚；3、双方在合伙经营期间明细表，证明有287458元未收回，合伙无法进行；4、微信聊天截屏，证明被上诉人无故撕毁合同，致使合同无法履行，被上诉人收取业务费转账，未予分配；5、光盘一张，内容为上诉人和被上诉人电话录音。被上诉人马飞龙的质证意见为：所以的证据均不是新证据，除了第二组报警回执，对其他证据的真实性不予认可，对于其证明目的均不予认可。1、第一组证据2020年1月19日是春节期间，只是公司正常的上下班休业的时间，证明不了任何问题；2、因为上诉人多次到合伙经营店铺闹事，阻止员工正常工作，被上诉人妻子仅仅是拉了上诉人一下，并没有对上诉人造成任何伤害；3、所有明细账页全部都是上诉人自己制作；4、微信聊天记录不能证明任何实质性问题，而且也属于双方之前的自认；录音取得方式不合法而且不能证明实际问题；上诉人并没有撕毁合同，合伙经营仍在继续，只是上诉人在中途擅自退出，合同约定是2020.12.1届满，根据法律规定，合伙清算是合伙企业作为法律主体和营业主体的同时终结，之后才能清算。本院认为，对上诉人提交的第二组证据被上诉人虽对真实性无异议，但与本案并无关联，上诉人提交的其他证据因均系复印件，且无法与原件核对，亦无法达到其证明目的，因此对上诉人温彩彩二审期间提交的证据均不予采信。对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《合伙经营广告公司合同书》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人应按约定履行合同，未履行或未完全履行应承担相应责任。现上诉人温彩彩要求解除与被上诉人所签订的《合伙经营广告公司合同书》，并由被上诉人支付其入伙投资款、合伙期间的利润分配款，但其提供的证据不能证明其与被上诉人就合伙期间的账务已经进行了清算 ，因此其上诉主张不成立，对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3385元，由上诉人温彩彩负担。本判决为终审判决。   审   判  长     牛    菲  审   判  员     霍 雨 枫审   判  员     高 喜 霞 二〇二〇年十一月四日（院 印）法 官 助 理     秦    雪书   记  员     贺    方 1
江西省宁都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0730民初3679号 原告：江西宁都农村商业银行股份有限公司。住所地：宁都县梅江镇城南一路**。统一社会信用代码：91360730MA35JG9523。 法定代表人：孙灵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖君，系公司会同支行行长。特别代理。 委托诉讼代理人：邓晓飞，系公司清收事业部副经理，特别代理。 被告：彭小明，男，1988年6月12日生，汉族，住宁都县。 原告江西宁都农村商业银行股份有限公司与被告彭小明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告江西宁都农村商业银行股份有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西宁都农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费568元，减半收取284元，由原告江西宁都农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  郭洪生 二〇二〇年十一月十七日 书记员  陈雪萍
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）苏0707执1693号 本院在执行连云港中基房地产有限公司与孙某追偿权纠纷一案中，经查，本院作的（2020）苏0707民初0197号民事判决书已经发生法律效力。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将孙莉纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十一月十六日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更6686号罪犯徐星，男，汉族，1980年1月16日生，初中文化，安徽省淮南市人，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省铜陵市中级人民法院于2012年7月5日作出（2012）铜中刑初字00004刑事附带民事判决，以被告人徐星犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，附带民事赔偿180916元。案经安徽省高级人民法院终审，于2012年9月17日作出（2012）皖刑终字00401刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年01月27日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月、于2018年12月21日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月执行机关安徽省庐江监狱以罪犯徐星确有悔改表现，于2020年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯徐星在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯徐星在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年07月获表扬奖励五次。另查明，该犯民事赔偿未履行。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐星在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，另综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效判决中财产性判项的履行情况等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐星减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2011年11月19日起至2021年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 吴 陶二〇二〇年十一月二十五日书记员 葛 畅
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0524执542号之四申请执行人：车永军，男，1971年5月1日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。被执行人：魏建军，男，1959年10月25日出生，汉族，居民，住甘肃省武山县。被执行人：李亚平，女，1962年3月8日出生，汉族，居民，住甘肃省武山县。关于申请执行人车永军与被执行人李亚平、魏建军借款合同纠纷一案，本院于2020年11月01日冻结了被执行人李亚平在882401291509******账户内余额人民币****元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李亚平在甘肃银行882401291509******账户内存款人民币****元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵鹏云二〇二〇年十一月四日书记员  张家怿
山东省禹城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1482执保630号山东禹城农村商业银行股份有限公司与代本勇金融借款合同纠纷保全一案，本院作出的（2020）鲁1482诉前调322号民事裁定书已发生法律效力，并移送执行保全立案。现已按裁定书及移送要求，利用网络查控系统对被执行人财产进行了查询，未查到可供保全财产，无法实施保全，本案以无标的物可实施保全方式结案。二〇二〇年十一月三日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6520号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执6520号申请执行人上海诺尔康神经电子科技有限公司，住所地上海市奉贤区汇丰北路**。法定代表人：靳卫国，董事长。被执行人上海视霁生物工程有限公司，住，住所地上海市奉贤区汇丰北路****/div>法定代表人：沈宝卫，执行董事。申请执行人上海诺尔康神经电子科技有限公司与被执行人上海视霁生物工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0120民初3444号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月11日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币XXXXXXX.20元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年9月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费15597元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人银行账户进行了网上查控，但是无有效财产可供执行。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卫志强审判员  曹国强审判员  沈燕明二〇二〇年十一月二十五日书记员  蒋 斌附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。审判长卫志强审判员曹国强审判员沈燕明二〇二〇年十一月二十五日书记员蒋斌附：相关法律条文
湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0624民初2543号 原告：廖敬文，男，汉族，1948年9月3日出生，住湖南省湘阴县。 被告：汤超，男，汉族，1969年6月13日出生，住湖南省湘阴县。 原告廖敬文与被告汤超买卖合同纠纷一案,本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖敬文到庭参加诉讼，被告汤超经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告廖敬文向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还拖欠原告货款3236元整;2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告做饲料生意，2007年2月13日，被告在原告处购买鱼饲料，经双方进行结算共计货款3236元，因当时被告称自己手头经济紧张，向原告出具欠条一张，承诺待以后手头宽松后便将所拖欠原告饲料欠款3236元归还。原告曾多次去被告家催讨欠款，因被告一直外出广东不在家，原告无法联系到被告。原告曾于2020年5月13日打电话通过微信将被告所打欠条图片发送给被告，被告承诺近期将归还，可时至今日被告仍未向原告偿还所拖欠饲料欠款3236元。原告与被告口头约定的买卖合同系各方当事人真实意思表示，合法有效。原告已按合同的约定严格履行交付义务。因被告未按约足额支付货款，依据约定已构成违约。合法的买卖关系应受法律保护，为维护原告的合法权益诉至法院。 被告汤超未到庭答辩亦未提供证据，视为被告放弃答辩和举证、质证的权利。 经审理查明，原告以前在新泉镇做饲料销售，被告在新泉养鱼。2006年开始，被告到原告处购买饲料，由原告将饲料送到被告处。2007年2月份，原、被告结账，被告尚欠原告3236元饲料款未付。被告汤超向原告出具欠条一张，欠条载明“欠，现欠廖敬文饲料款叁仟贰佰叁拾陆元整（3236元）汤超，2007.2.13。”条据上有被告汤超亲笔签名。出具条据后被告一直未付货款，经原告多次向被告催款未果，原告遂诉至本院。 被告虽未到庭答辩，但通过微信向本院表示认可欠款，希望能够分期付款。 以上事实，有原告提供的欠条与本院的庭审笔录、微信聊天记录在卷予以佐证证实，足以认定。 本院认为，被告汤超在原告廖敬文处购买饲料，被告支付了部分货款，并进行了结算，原、被告间成立了合法有效的买卖合同关系。被告对原告主张的货款3236元通过微信向本院表示认可，本院对原告要求被告支付剩余货款3236的诉求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告汤超向原告廖敬文支付货款3236元。 上述应付款项，限被告于本判决生效之日起七日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告汤超承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  钟玲 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理陈亚雄 书记员陈亚雄（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终7217号上诉人（一审被告）：王升厚，男，1963年11月12日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：刘秋琴，黑龙江佛艾尔律师事务所执业律师。被上诉人（一审原告）：哈尔滨市龙飞客运有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区车站街**。法定代表人：谢福林，经理。委托诉讼代理人：刘文斌，男，该单位75路车队长。委托诉讼代理人：王少博，黑龙江**远律师事务所执业律师。上诉人王升厚因与被上诉人哈尔滨市龙飞客运有限责任公司（以下简称龙飞公司）劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2020）黑0102民初763号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王升厚及其委托诉讼代理人刘秋琴，被上诉人龙飞公司的委托诉讼代理人刘文斌、王少博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王升厚上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判龙飞公司支付王升厚2008年4月至2019年10月解除劳动关系经济补偿金71,112元。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，本案未超过一年仲裁时效期间。劳动关系解除后，劳动者不能证明用人单位承诺支付工资、经济补偿金、福利待遇等，有关解除劳动关系后支付工资、经济补偿金、福利待遇的劳动争议发生之日为双方解除或终止劳动关系之日。本案中，王升厚与龙飞公司于2019年10月24日解除劳动关系，双方劳动争议发生之日应为2019年10月24日，王升厚于2019年10月31日申请劳动仲裁，未超过一年仲裁时效期间。其次，社会保险具有社会性、补偿性的特征外，还具有强制性。龙飞公司公然违反法律规定，拒绝为王升厚缴纳各项社会保险，其行为严重侵害劳动者合法权益。王升厚依据《劳动合同法》第三十八条第一款规定解除劳动关系，王升厚的行为完全符合法律规定。用人单位解除劳动合同，必然使劳动者面临重新就业的问题，给劳动者造成一定困难，故应当给予劳动者经济补助，王升厚于2019年10月31日向道里区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委裁决龙飞公司支付王升厚解除劳动关系经济补偿金71,112元正确。龙飞公司辩称，1.王升厚的工资是按圈计费，双方按照口头约定工资中含社保费，结合岗位特点及习惯，王升厚与龙飞公司以此种方式支付工资多年，故王升厚主张龙飞公司给付经济补偿金的理由不成立。王升厚自行缴纳养老保险、医疗保险。王升厚领取第一个月的工资时即知道工资中没有扣社会保险个人承担部分，是王升厚与龙飞公司约定的结果。2.与本案情况完全相同的案件，因系终局裁决，（2020）黑01民特40号民事裁定书支持了龙飞公司的主张，与本案一审判决一致。另有（2020）黑01民终1041号民事判决与本案事实一致。龙飞公司向一审法院起诉请求：1.判决龙飞公司无需向王升厚支付经济补偿金；2.判决由龙飞公司向王升厚支付抵押金8000元。一审法院认定事实如下：2008年4月，王升厚入职龙飞公司从事驾驶员工作，并签订《协议》，内容为：“一、本车队替投资人招聘驾驶员。二、驾驶员工资由投资人支付（含五险一金）。三、驾驶员与本公司无任何劳资关系。四、投资人招聘的驾驶员必须经公司安全科进行安全考核。五、考核合格后进行运营培训，检验资格证，同时签订本协议并交风险抵押金5000-8000元方可上岗。六、投资人招聘的驾驶员由车队统一管理。”王升厚向龙飞公司交纳抵押金8000元。王升厚在龙飞公司工作期间，龙飞公司按照王升厚行驶圈数支付工资，未给王升厚交纳社会保险，王升厚自己交纳社会保险费用。2019年10月24日，王升厚向龙飞公司递交辞职信，内容为：“本人王升厚于2008年3月份到龙飞公司工作，在75路公交线路担任驾驶员，工作已达到11年之久，由于贵公司未依法为本人缴纳社会保险费，依据劳动合同法第三十八条规定，本人提出辞职，解除劳动关系。”2019年10月31日，王升厚向哈尔滨市道里区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年12月9日，该仲裁委员会作出哈里劳人仲字〔2019〕第1942-2号裁决：“一、在本裁决生效之日起五日内，被申请人龙飞公司一次性给付申请人王升厚2008年4月至2019年10月解除劳动关系的经济补偿71,112元。二、在本裁决生效之日起五日内，被申请人龙飞公司返还申请人王升厚抵押金8000元”。另查明，龙飞公司已经将8000元抵押金给付王升厚。一审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，王升厚自2008年入职龙飞公司，龙飞公司按照王升厚劳动量即驾驶圈数支付工资，且工资中包含“五险一金”。王升厚自入职时即知晓其权利被侵害，2019年才以龙飞公司未为其缴纳社会保险为由提出辞职并主张经济补偿金，其请求已超过仲裁时效，故龙飞公司要求无需向王升厚支付经济赔偿金101,781.83元的诉讼请求符合法律规定，一审法院予以支持。抵押金8000元，龙飞公司已经给付王升厚，一审法院不再处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：龙飞公司不支付王升厚2008年4月至2019年10月解除劳动关系经济补偿金71,112元。案件受理费10元，由王升厚负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，王升厚以龙飞公司未为其缴纳社会保险为由，通知龙飞公司解除劳动关系，并要求给付经济补偿金。结合在卷证据及认定的案件事实，龙飞公司与王升厚于2008年签订的协议中已明确约定龙飞公司系替投资人招聘驾驶人员，驾驶人员工资由投资人支付，且工资中包含“五险一金”。一审庭审中王升厚承认该协议系其本人签字，辩称签字时并不知晓该协议内容，但其并未提交证据证实。结合公交司机岗位特点及工作习惯，王升厚工资按照其驾驶的圈数计算，王升厚与龙飞公司已经以此方式支付报酬多年，龙飞公司支付的报酬中已经包含了社会保险费用，王升厚在来到龙飞公司从事驾驶员工作之前，王升厚原单位已经为其建立了社会保险账户并一直沿用至今，该账户一直由王升厚自行缴纳相关费用，王升厚虽辩称其多次要求龙飞公司为其缴纳社会保险费用，但其未提供证据证实。故王升厚以龙飞公司未为其缴纳社会保险费用为由要求给付经济补偿金的理由不能成立。一审判决认为王升厚诉讼请求超过仲裁时效期间适用法律不当，要求解除劳动关系系当事人行使形成权，要求解除劳动关系并不适用关于仲裁时效期间的相关规定，其解除劳动关系后要求用人单位支付经济补偿金的请求依法应当适用仲裁时效的相关规定，且该期间并未届满，对此本院予以纠正。另，一审判决在“本院认为”部分将王升厚主张的经济补偿金“71,112元”笔误写成“101,781.83元”，本院予以纠正。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确，故对王升厚的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由王升厚负担。本判决为终审判决。审判长 许 静审判员 蔡耘耕审判员 齐 跃（）二〇二〇年十一月十六日法官助理杨航书记员于凯华
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执5389号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执5389号申请执行人上海市奉贤区成永建筑材料租赁服务部，住所地上海市奉贤区南桥镇光明庙新路１０号。经营者：栾乘永。被执行人上海华环建筑装潢工程有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇浦卫公路２５９７号第３幢１１３室。法定代表人：寻明清。被执行人寻明清，男，1981年1月20日生，汉族，住湖南省浏阳市社港镇北社区居民组。本院在执行上海市奉贤区成永建筑材料租赁服务部与上海华环建筑装潢工程有限公司、寻明清建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院作出的(2019)沪0120民初15128号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币10000元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院执行立案后，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费，但被执行人至今仅履行7,145.88元。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，未查实有价值财产线索。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案立即执行。经与申请执行人联系终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无立即可处置财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈燕明审判员  顾 威审判员  李永林二〇二〇年十一月二十日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执2807号之一被执行人：穆林波，男，汉族，1986年03月22日生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人穆林波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人穆林波在贵州省农村信用社联合社622XXXXX275_1账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陆安洋二〇二〇年十一月二十六日书记员  周守红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：陆安洋联系电话：0851226×****
吉林省柳河县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0524执保247号本院执行李柏松与孙文章、刘英财产保全一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的（2020）吉0524民初1053号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
陕西省白河县人民法院   刑事判决书   （2020）陕0929刑初43号     公诉机关陕西省白河县人民检察院。   被告人王某某，女，汉族，1986年8月27日出生于江苏省淮安市清河区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，住江苏省沭阳县XX镇XX号楼XX单元XX室。因涉嫌销售伪劣种子罪，2019年12月5日、9月23日、2020年10月22日先后被白河县公安局、白河县人民检察院、白河县人民法院决定取保候审。   指定辩护人钮承雪，陕西秦鑫律师事务所律师。   白河县人民检察院以白检一部刑诉[2020]18号起诉书指控被告人王某某犯销售伪劣种子罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。白河县人民检察院检察员鄢雪建依法出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人钮承雪到庭参加了诉讼。现已审理终结。   白河县人民检察院指控，2018年5月，刘某某为购买甜高梁种子，通过百度搜索到AAA草花种子批发公司的广告，遂联系该公司经营者王某某，表达购买“早熟一号”“雅津一号”甜高梁种子的需求，同时在微信中向王某某表明是种植、烤酒使用。王某某以“洪草大公牛”“洪草猛力”牌美国超缀饲用甜高梁种子，分别冒充“早熟一号”“雅津一号”甜高梁种子销售给刘某某，销售数量分别为“洪草大公牛”100公斤、“洪草猛力”50公斤，王某某通过安能物流，将种子发给了刘某某妻子赵光芳经营的白河县XX镇XX店。赵光芳收到种子后，将种子分销到白河县各种子经销点和种植户，白河县境内70户农民种植了冒充的“早熟一号”“雅津一号”甜高梁种子，造成甜高梁杆损失价格322240元。   白河县人民检察院认为，被告人王某某明知其销售的种子，不是购买者所要购买的品种，以其它品种冒充予以销售，使生产遭受重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售伪劣种子罪追究其刑事责任。被告人王某某认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人具有自首情节，依法可以减轻处罚。被告人已赌偿认定损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。综上，建议判处被告人王某某有期徒刑二年六个月，刑罚执行方式适用缓刑，缓刑考验期二年零六个月，并处罚金人民币2000元。   被告人王某某及其辩护人辩称，对公诉机关指控的事实与罪名无异议；构成自首，已赔偿被害人损失，认罪认罚，请求从轻处罚。   审理查明事实与公诉机关指控事实一致。   另查明，2020年11月2日经沭阳县司法局社区矫正科对被告人王某某进行社区调查评估，沭阳县司法局认为：王某某如被判处社区矫正，没有明显社会危险性，对所在居住社区无明显不良影响。   上述案件事实有下列证据证实：接处警登记表，立案决定书，户籍信息证明，到案经过，王某某到案如实供述犯罪行为的情况说明，刑事谅解书，辨认笔录，关于甜高梁杆的价格认定结论，司法鉴定意见书，证人证言，被告人王某某供述，沭阳县司法局调查评估意见书，认罪认罚具结书等。   上述证据真实、合法、关联，本院均予以确认。   本院认为，被告人王某某销售假冒伪劣种子，造成他人重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十七条之规定，构成生产、销售伪劣种子罪。白河县人民检察院指控罪名成立。依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金。被告人具有自首情节，依法可以减轻处罚。被告人王某某认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人已赔偿认定损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人王某某符合非监禁刑适用条件，本院依法对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理生产、销售伪劣商品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第七条之规定，判决如下：   被告人王某某犯销售伪劣种子罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑，缓刑考验期二年六个月（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（已缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本一份。           审判员  熊英俊       二〇二〇年十一月十日        书记员  刘宗涛          1
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0105民初8245号原告：杭州钱塘物业管理有限公司，住所地浙江杭州市下城区朝晖路******。法定代表人：郑富萍，总经理。委托诉讼代理人：叶建生，男，1956年10月7日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区，系该公司法务。委托诉讼代理人：虞惠国，男，1958年9月9日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被告：施余喜，男，1961年12月21日出生，汉族，住杭州市拱墅区。案由：物业服务合同纠纷本院在审理原告杭州钱塘物业管理有限公司诉被告施余喜物业服务合同纠纷一案中，原告杭州钱塘物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州钱塘物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许杭州钱塘物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费96元，减半收取48元，予以免交。审 判 员 章幼戎二〇二〇年十一月九日代书记员 周超英
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民初308号 原告:浙江中国小商品城集团股份有限公司，住所地浙江省义乌市福田路**海洋商务楼。 法定代表人：赵文阁，董事长。 委托诉讼代理人：王传理，北京市威创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛婧瑜，女，汉族，1994年5月28日出生，住浙江省义乌市，浙江中国。 被告：大同云购互联网科技有限公司，住，住所地山西省大同市魏都大道义乌小商品城****办公区/div> 法定代表人：楼潮根。 被告：大同市平城区云中商贸城有限公司，住，住所地山西省大同市魏都大道东侧/div> 法定代表人：王孝。 被告：大同市互爱经济总公司，住，住所地山西省大同市南郊五爱村/div> 法定代表人：王孝。 原告浙江中国小商品城集团股份有限公司为与被告大同云购互联网科技有限公司、大同市平城区云中商贸城有限公司、大同市互爱经济总公司不正当竞争纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理。原告浙江中国小商品城集团股份有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告浙江中国小商品城集团股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江中国小商品城集团股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江中国小商品城集团股份有限公司负担。 审 判 长  杨建进 审 判 员  楼 晋 人民陪审员  侯浙梅 二〇二〇年十一月二十三日 代书 记员  蒋 丹