wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2370号之一申请执行人原会堂，男，汉族，1965年6月17日出生。被执行人李振飞，男，汉族，1981年1月18日出生。本院在执行原会堂与李振飞人格权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初1990号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定，一、被告李振飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告原会堂各项损失共计48861.7元；二、驳回原告原会堂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1509元、鉴定费2833.5元，共计4342.5元，由原告原会堂负担1242.5元、由被告李振飞负担3100元。因李振飞未按上述生效法律文书履行义务，原会堂向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李振飞发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年9月8日查明被执行人李振飞有财付通账户存款合计2780.91元，本院冻结扣划2780.91元，并于2020年11月16日将该笔执行款全部发还给申请人原会堂。三、本院于2020年9月4日、2020年11月3日通过网络查控系统对被执行人互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索查询，暂未发现被执行人其他可供执行财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0108民初1990号民事判决书的本次执行程序。被执行人李振飞负有继续向申请执行人原会堂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 穆 牧审判员 张霄鹏审判员 王精一二〇二〇年十一月十六日书记员 张 立
吉林省伊通满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0323执892号 杨兴维： 本院在执行被执行人杨兴维罚金一案中，在执行过程中，经本院强制执行履行完毕，该案已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初6071号 原告：张延利，男，1963年5月10日出生，汉族，住莱芜区。 委托诉讼代理人：王敦玉，济南莱芜牛泉法律服务所法律工作者。 被告：李海林，男，住济南市莱芜区。 原告张延利与被告李海林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告张延利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张延利撤回起诉处理。 审判员 石 倩 二〇二〇年十一月十七日 书记员 景新月
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2020）浙1022民督609号 申请人：浙江三门农村商业银行股份有限公司亭旁支行，住所地三门县亭旁镇宁和路**。 负责人：郭华东，该支行行长。 委托代理人：李凌轩。 被申请人：吴宏日，男，1971年11月27日出生，汉族，住三门县。 申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司亭旁支行于2020年11月2日向本院申请支付令。申请人称，应被申请人吴宏日申请，申请人向被申请人发放了卡号为6222××××1085的丰收贷记卡（信用卡）。被申请人使用该卡进行消费，至今尚欠透支本金20306.32元及利息、违约金未偿付。申请人现要求（变更后）：1.由被申请人给付申请人丰收贷记卡透支本金20306.32元，并支付利息、违约金（截至2020年11月11日利息4335.91元、违约金5201.32元；2020年11月12日起的利息、违约金按合同约定利率计算至款项付清之日止；以上以年利率24%为上限）；2.支付令申请费由被申请人负担。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人吴宏日应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司亭旁支行丰收贷记卡透支本金20306.32元，并支付利息、违约金（截至2020年11月11日利息4335.91元，2020年11月12日起的利息按日利率万分之五计算至本金还清之日止；违约金按《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》规定的计算方式计算至款项付清之日止；以上合计均以年利率24%为上限）。 申请费191元，由被申请人吴宏日负担。 被申请人吴宏日如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 叶维景 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 王兴华 代书记员 周李楠
重庆市沙坪坝区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0106行审390号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。 负责人：何智，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队大队长。 委托代理人:李果珂，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。 委托代理人：陈俊霏，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。 被执行人：常继军，男，汉族，1982年2月6日出生，住四川省射洪县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队(以下简称交通执法五支二大队)于2020年11月16日向本院申请执行渝交执罚（2020）10502030626号《行政处罚决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政处罚决定书进行了合法性审查。 经审查查明，交通执法五支二大队于2020年4月22日作出渝交执罚（2020）10502030626号《行政处罚决定书》，并送达了常继军。常继军收到该行政处罚决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在规定期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款200元的义务。交通执法五支二大队于2020年8月15日向被执行人常继军送达了渝交执催（2020）10502030626号《重庆市交通行政执法催告通知书》。常继军在催告书确定的期限内亦未履行《行政处罚决定书》中确定的缴纳罚款的义务。交通执法五支二大队遂向本院申请强制执行该行政处罚决定书。 本院认为，申请人申请执行的渝交执罚（2020）10502030626号《行政处罚决定书》，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被执行人合法权益的内容。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的渝交执罚（2020）10502030626号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张玉晶 审判员  艾知宇 审判员  冯 晞 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  郭 帆
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申1075号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李栋，男，1984年8月31日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区侯家路****。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：赵吉明，男，1966年8月28日出生，汉族，户籍地上户籍地上海市黄浦区侯家路****。v>被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李维珍，女，1958年6月27日出生，汉族，户籍地上海市黄浦户籍地上海市黄浦区侯家路****。iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>再审申请人李栋因与被申请人赵吉明、李维珍共有纠纷一案，不服本院(2019)沪02民终10841号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李栋申请再审称：申请人符合共同居住人的法定认定条件，但二审法院以申请人未成年时随母亲获得过居住权益为由未认定申请人为涉案房屋同住人与事实不符。且申请人母亲动迁安置分房时实际并未考虑申请人的因素，申请人并未享受过应有份额，二审法院主观机械地以家庭为单位认定申请人的居住权益转移显失公平。根据沪高法民［2020］4号《上海高院关于房屋征收补偿利益分割民事纠纷研讨会会议纪要》第二条，未成年人与父母共同受配公房时，未成年人并非作为独立的民事主体获得住房福利，而是附随于父母的居住利益，故原则上不属于他处有房，不影响其成年后所获得公房在征收时同住人的认定。故请求法院撤销二审判决，支持申请人一审诉讼请求。本院经审查认为，本案系房屋征收补偿权益分割纠纷，再审申请人李栋是否被认定为系争房屋的共同居住人是其获得相关权益的争议焦点。关于该问题，原审已查明李栋虽然户籍长期在系争房屋内，但户籍长期在系争房屋内，看户籍所在。原审认为更为重户籍所在。过房屋来源、房屋居住实际以及李栋这一特定人在系争房屋的居住情况来综合判断其在系争房屋是否享有相应的居住利益的观点无误。李栋在其母亲1990年因动迁配得沈家弄路房屋时尚未成年，其随母亲迁往沈家弄路房屋时在系争房屋的居住权益已经终止，故原审认定李栋非为系争房屋的共同居住人并无不当。关于李栋提及沪高法民［2020］4号《上海高院关于房屋征收补偿利益分割民事纠纷研讨会会议纪要》发布在本案生效判决之后，且关于“他处有房”认定标准与本案系争事实认定也不相同，该规定并不适用本案。综上，李栋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李栋的再审申请。审 判 长 王亚勤审 判 员 承怡文审 判 员 周 晶二〇二〇年十一月六日法官助理 周加佳书 记 员 张蓉霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执819号申请执行人：陈学斌，男，1974年10月3日生，汉族，住江苏省靖江市。被执行人：何平，男，1974年12月4日生，汉族，住江苏靖江市。被执行人：陆宁，男，1973年10月31日生，汉族，住靖江市。申请执行人陈学斌与被执行人何平、陆宁为民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月23日作出的(2018)苏1282民初6891号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、何平结欠陈学斌借款本金30万元，约期于2019年2月1日前归还10万元，2020年1月20日前归还20万元。何平如未按约履行还款义务，则需另行支付陈学斌违约金5万元，同时陈学斌可就下欠全部款项一并申请执行（含违约金）。二、陆宁对何平的上述债务承担连带清偿责任。三、案件受理费5800元，减半收取2900元，由何平、陆宁负担（该款陈学斌已缴纳，何平、陆宁于2019年2月1日前还款时一并给付陈学斌）。因被执行人何平、陆宁未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈学斌向本院申请执行，本院于2020年4月3日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年4月9日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人何平、陆宁名下的银行存款、车辆等信息，发现被执行人陆宁名下有牌号为苏Ｍ×××**凯宴牌的汽车一辆，本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，并请求公安交警部门在发现上述车辆时予以扣押，但至今未实际控制。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆等财产线索。3.本院于2020年4月4日向被执行人户籍地靖江市不动产登记中心查询了被执行人何平、陆宁名下的房产登记信息。发现被执行人陆宁与案外人共同共有位于靖江市，该不动产本院已于2020年4月7日轮候查封（查封期限三年，2020年4月7日至2023年4月6日），并将财产查控措施信息告知被执行人，被执行人仍未履行，因本院（2020）苏1282执恢978号案件（上述不动产首封案件）正依法处置上述不动产，本案已向首封案件发出执行裁定书和协助执行通知书，在上述不动产依法拍卖后保留陆宁的份额供本案债权人按债权比例受偿，此外，未查找到被执行人何平、陆宁有可供执行的房产。4.本院于2020年4月4日向被执行人户籍地靖江市工商登记管理部门查询了被执行人何平、陆宁持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未查找到被执行人何平、陆宁有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。5.本院于2020年5月15日发出限制被执行人消费令，限制被执行人何平、陆宁高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2020年11月18日将被执行人陆宁纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。7.本院于2020年11月16日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人何平、陆宁名下的银行存款、车辆等信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆等财产线索。8.本院执行人员于2020年11月16日至被执行人何平户籍所在地靖江市××××村进行现场调查，未发现被执行人何平有可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年11月23日通过书面通知方式将被执行人何平、陆宁名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，并告知其于2020年11月27日前提供被执行人可供执行的财产线索，逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2018)苏1282民初6891号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 马 瓒审判员 郭满秋审判员 赵浩平二〇二〇年十一月二十七日书记员 仇 佳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更1342号罪犯刘庆，男，1994年5月15日出生，傣族，云南省金平苗族瑶族傣族自治县人，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院于2012年3月30日作出（2012）金刑初字第29号刑事判决，以被告人刘庆犯强奸罪，判处有期徒刑七年；撤销原判犯抢劫罪判处有期徒刑一年，缓刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年。宣判后，被告人刘庆不服，提出上诉，金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院提出抗诉。本院于2012年8月17日作出（2012）红中刑少终字第27号刑事判决，以被告人刘庆犯强奸罪，判处有期徒刑十年；原判犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。判决生效后，该犯于2012年10月17日被交付执行。本院于2016年8月19日、2018年7月13日二次刑事裁定对该犯共减刑九个月。执行机关云南省建水监狱于2020年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘庆在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘庆在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。另查明，该犯系因强奸、抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘庆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘庆减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二〇年十一月二十四日书记员  李春桃
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执1889号 被执行人陈中彬，男，汉族，1969年4月14日出生，住保定市竞秀区。 陈中彬为罚金纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2019）冀0606刑初629号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月8日立案执行，要求被执行人陈中彬给付罚金4.5万元。 在执行过程中：1、本院于2020年7月8日向被执行人陈中彬邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院于2020年7月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈中彬全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人陈中彬名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。 4、本院依法，于2020年10月28日将被执行人陈中彬限制其高消费，对其进行信用惩戒。 5、2020年10月23日本院执行干警，到被执行人陈中彬所地进行了调查、走访。该地居民反映：不了解被执行人陈中彬状况。 6、本院于2020年10月23日依法约谈刑庭工作人员，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，本案将终结本次执行程序。 7、本案罚金4.5万元未执行到位。 综上所述，本院依法约谈刑庭工作人员，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请书，要求终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 贾 旭 审判员 许向东 审判员 姜 巍 二〇二〇年十一月五日 书记员 郑晓强
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1202民初9703号之一原告：林春鸣，男，1977年2月24日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被告：曹雷，男，1981年11月15日出生，汉族，住安徽省泾县。被告：刘金波，男，1983年11月21日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。原告林春鸣与被告曹雷、刘金波民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月22日立案受理，2020年11月4日原告林春鸣向本院申请撤诉。本院认为：原告林春鸣的申请不违反法律的规定，应当予以准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告林春鸣撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费1770元，合计1795元，由原告林春鸣负担。审判员  丁跃宇二〇二〇年十一月四日书记员  高娜娜
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津02行终378号上诉人（原审原告）陈跃军，男，1960年1月21日出生，汉族，住天津市河**。被上诉人（原审被告）天津市公安局河西分局下瓦房派出所,住所地天津市河**龙海公寓**楼底商。负责人薛宝军，所长。上诉人陈跃军要求确认被上诉人天津市公安局河西分局下瓦房派出所于2019年8月16日限制陈跃军人身自由长达8小时的行为违法一案，不服天津市河西区人民法院（2020）津0103行初18号行政裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陈跃军于2020年10月28日向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回本案的上诉。本院经审查认为，上诉人陈跃军申请撤回本案的上诉，系处分其诉讼权利的真实意思表示，并不违反法律规定，亦不损害公共利益或他人的合法权益，应当予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人陈跃军撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  王教柱审判员  兰 芳审判员  陈 艳二〇二〇年十一月十三日法官助理赵一鹤书记员郑楠
湖南省岳阳市君山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)湘0611执恢138号 湖南爱贝佳生物应用科技股份有限公司、付首琴、王卿： 申请执行人湖南爱贝佳生物应用科技股份有限公司依照已发生法律效力的（2018）湘0611民初861号民事调解书向本院申请强制执行，申请执行标的50000元，案件在执行过程中，本院依法扣划被执行人王卿银行存款70000元，现本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执恢314号之二申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地天津开发区第二大街******。负责人：刘江**，该支行行长。被执行人：天津滨海新区一洲鼎鲜国际贸易有限公司，住所，住所地天津市滨海新区中心渔港经济区鲤鱼门路综合服务中心**div>法定代表人：张炳泉。被执行人：张炳泉，男，1964年5月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：蒋萍，女，1973年1月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院于2020年4月27日立案恢复执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司开发区支行与被执行人天津滨海新区一洲鼎鲜国际贸易有限公司、张炳泉、蒋萍金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为本院（2016）津0116民初1090号民事判决书确定的，被执行人给付申请执行人借款本金20000000元、利息629266.95元；给付申请执行人自2016年3月3日至判决确定给付之日止的罚息（以本金20000000为基数，按照贷款利率6.955%上浮50%计算）；给付申请执行人自2016年3月3日至判决确定给付之日止的复利（以利息629266.95元为基数，按照贷款利率6.955%上浮50%计算）；给付申请执行人律师费4125.84元；被执行人负担案件受理费144946元、保全费5000元。2020年4月28日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。应申请执行人的申请，本院于2017年4月14日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，于2018年7月31日向被执行人发出限制消费令。诉讼过程中，本院于2016年4月1日保全轮候查封了被执行人张炳泉所有的坐落于滨海新区塘沽好旺角商业Ａ区09、10、11、12房产（不动产权证号：1××8、1××7、1××9、107021103596）。因申请执行人为上述房产的抵押权人，对上述房产折价或变现款有优先受偿权，本院遂向上述房产的首封法院天津市南开区人民法院去函，商请将上述房产的处分权移送本院，后该院回函同意将上述房产的处分权移送本院。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，应申请执行人的申请，本院于2020年9月10日10时至2020年9月11日10时依法对上述房产进行了第一次网络司法拍卖，保留价分别为198.8万元、280.7万元、389.9万元、318.5万元，因无人竞买而流拍。后本院于2020年9月30日10时至2020年10月1日10时依法对上述房产进行了第二次网络司法拍卖，保留价分别为159.04万元、224.56万元、311.92万元、254.8万元，买受人马志高（身份证号：1321291*********）、刘爱如（身份证号：1321291*********）分别以159.04万元、224.56万元、311.92万元、254.8万元的最高价共同竞得。拍卖上述房产所得款项共计9503200元，扣缴本案执行费75122元后发还申请执行人9428078元。经调查，本院扣划被执行人张炳泉银行存款20754.46元、扣划被执行人蒋萍银行存款20477.64元，已全部发还申请执行人；未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尹立强二〇二〇年十一月三日书记员  张岳森
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执3679号被执行人：张贵鹏，男，2001年10月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院依据本院已经发生法律效力的(2019)川1521刑初78号刑事判决书，于2020年11月03日立案受理张贵鹏缴纳罚金一案，本案强制执行内容：张贵鹏缴纳罚金500元。在执行过程中：一、本院于2020年11月03日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。二、本院于2020年11月03日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未发现张贵鹏有可供执行财产。三、本院于2020年11月03日启动传统查控和现场调查,未发现其他可供执行的财产。四、本院于2020年11月24日对被执行人张贵鹏采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐溢若审判员  李 明审判员  刘秀伟二〇二〇年十一月二十四日书记员  罗 辑
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执2625号之一申请执行人：吴剑骏，男，住上海市静安区闻喜路******。申请执行人：施云筠，女，住上海市普，住上海市普陀区光复西路******：周慧君，女，住上海市普陀区光复西路，住上海市普陀区光复西路******973年3月8日出生，香港人，住上海市浦东新区商城路******。吴剑骏、施云筠、周慧君与陈晔房屋买卖合同一案，本院作出的(2019)沪0107民初12115号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人陈晔未按生效法律文书的规定履行义务，权利人吴剑骏、施云筠、周慧君向本院申请执行。本院于2020年7月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费11147.23元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向陈晔发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人陈晔暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 徐 昀审判员 徐博文审判员 张 凯二〇二〇年十一月二十日书记员 张 丹附：相关法律条文
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执724号 申请执行人谭庆旅，男，1986年9月12日出生，汉族，个体户，住钦州市钦**。 被执行人朱其钦（曾用名：朱其保)，男，1973年4月16日出生，汉族，农民，住钦州市钦**。 被执行人朱茂强，男，1994年9月16日出生，汉族，农民，住钦州市钦**。 谭庆旅申请执行朱其钦、朱茂强买卖合同纠纷一案，钦州市钦南区人民法院作出的（2019）桂0702民初2295号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人朱其钦、朱茂强没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭庆旅向本院申请强制执行。本院于2020年5月8日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年5月10日向被执行人朱其钦、朱茂强发出执行通知书，责令其接到通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有向本院申报告财产，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院依法扣划被执行人朱其钦的银行存款人民币7900元，其他未查找到被执行人有可供执行的财产。 3、通知现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人谭庆旅本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下： 本院(2020)桂0702执724号案件终结本次执行程序。 被执行人朱其钦、朱茂强负有继续向申请执行人谭庆旅履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韦 民 审判员 陈威宏 审判员 陆善权 二〇二〇年十一月六日 书记员 廖富春
安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖01刑更6754号 罪犯赵长生，男，汉族，1979年2月6日生，高中文化，安徽省淮北市人，现在安徽省庐江监狱服刑。 安徽省淮北市中级人民法院于2011年4月28日作出（2011）淮刑初字第00001号刑事判决，以被告人赵长生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院复核，于2011年7月11日作出（2011）皖刑复字00036刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2013年11月18日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、于2016年01月14日裁定，对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年；本院于2018年06月15日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。 执行机关安徽省庐江监狱以罪犯赵长生确有悔改表现，于2020年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关安徽省庐江监狱以罪犯赵长生在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。 经审理查明，罪犯赵长生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年08月获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯赵长生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系犯故意杀人罪，判处死刑缓期的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯赵长生减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2015年12月7日起至2034年9月6日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 洪 琳 审判员 曹子健 审判员 吴 陶 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 葛 畅
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执961号之二申请执行人：张亚峰，男，1952年12月21日出生，汉族，无职业，住所地密山市。被执行人：张立民，男，1969年6月24日出生，汉族，密山镇新和村委副书记，住所地密山市。本院在执行申请执行人张亚峰与被执行人张立民民间借贷纠纷一案中，张立民应给付张亚峰借款333500元，受理费3151元。本案在执行过程中，双方当事人自行达成长期和解协议，申请执行人张亚峰向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定裁定如下：终结本院（2020）黑0382执961号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王德权审判员  吕国祥审判员  宋清江二〇二〇年十一月二十五日书记员  郑晓亮
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执保2900号申请人：李生存，男，1956年10月6日出生，居民，住邹城市。被申请人：顾克敏，男，1956年4月25日出生，居民，住邹城市。申请人李生存向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人顾克敏银行存款80万元或其他等值的财产。本院作出的（2020）鲁0883财保814号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结、查封被申请人顾克敏银行存款80万元或其他等值的财产的保全申请。案件申请费4520元，由申请人李生存预交。本裁定立即开始执行。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向作出（2020）鲁0883财保814号民事裁定书的部门提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审判员  孔庆民二〇二〇年十一月六日书记员  朱宁军
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更1341号罪犯张冲，男，1983年4月12日出生，哈尼族，云南省金平苗族瑶族傣族自治县人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院于2018年12月20日作出（2018）云2530刑初93号刑事判决，以被告人张冲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元（已缴纳），追缴赃款人民币1600元（已退缴）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年1月21日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2020年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张冲在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张冲在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张冲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张冲减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二〇年十一月二十四日书记员  李春桃
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1122执1632号 鲍玉才、来安县双丰精米制品有限责任公司： 申请人鲍玉才与被执行人来安县双丰精米制品有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，申请人鲍玉才于2020年10月9日申请强制执行，请求被执行人来安县双丰精米制品有限责任公司支付47000元。经本院执行，被执行人来安县双丰精米制品有限责任公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月三日
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执1360号申请人：李莉，女，1994年11月26日出生，住潢川县。被执行人：洪海伟，男，1978年12月17日出生，住潢川县。申请人李莉申请执行被执行人洪海伟民间借贷纠纷一案，河南省潢川县人民法院作出（2019）豫1526民初4132号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告洪海伟应偿还原告李莉借款本金30000元及利息（月利率2%，从2017年2月14日起至款清之日止）。因被执行人洪海伟未按上述生效法律文书履行还款义务，申请执行人李莉向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人洪海伟发出执行通知书、责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未来院申报财产，也未按期履行还款义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人洪海伟名下的财产。1、查明被执行人洪海伟银行账户无存款，本院对部分账户采取冻结措施后告知申请执行人，申请执行人对上述存款不要求法院采取扣划措施。2、申请人提供被执行人洪海伟名下有位于潢川县弋阳办事处的房产的财产线索，经调查核实，该处房产未办理房产登记手续，暂时无法处置。3、查明被执行人洪海伟有北京现代牌汽车（车牌号：豫Ｓ×××**，登记日期为2011年），现车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆（2022年8月6日查封期限届满），申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，对车辆无法采取强制措施。4、确认被执行人洪海伟名下无可供执行的车辆、房产和土地财产线索。三、通过实地走访的形式对被执行人洪海伟居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产；因未查找到被执行人的下落，暂时无法采取司法拘留措施。四、依法限制被执行人洪海伟进行高消费，将其纳入失信被执行人名单，并将其失信信息进行公开曝光。五、依法对被执行人洪海伟采取失信曝光的措施，被执行人洪海伟的失信信息在今日头条网上进行公开曝光。六、依法对被执行人洪海伟在各银行账户存款及流水信息进行查询，未发现被执行人洪海伟有拒执罪线索。本院已告知申请执行人李莉案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到位债权为30000元及利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行有可供执行的财产，被执行人洪海伟暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；被执行人洪海伟负有继续向申请执行人李莉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 忠审判员 万 筱审判员 姚 伟二〇二〇年十一月二十六日书记员 陈小龙
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执1468号 申请执行人：淮安市淮安区人民法院，住所地淮安区。 法定代表人：张强，该院院长。 被执行人：山西长远鸿图建设工程有限公司,住所地所地山西省晋中市和顺县。 法定代表人：崔哲，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：夏志华,男,1972年11月14日生,汉族,住山西省太原市迎泽区。 申请执行人淮安市淮安区人民法院与被执行人山西长远鸿图建设工程有限公司、夏志华催缴诉讼费纠纷一案，淮安区人民法院作出的（2018）苏0803民初5436号民事判决书已发生法律效力，依据上述民事判决书，案件受理费8252元，保全费3270元，合计11522元，由山西长远鸿图建设工程有限公司、夏志华共同承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月31日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2020年7月31日，向被执行人发出执行通知书及限制消费令，责令被执行人报告财产；2020年10月10日，将其列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 通过本次执行程序，未实现债权，未执行标的8252元。 本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安区人民法院作出的（2018）苏0803民初5436号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  纪志阳 审判员  陈国兰 审判员  王亚琳 二〇二〇年十一月十一日 书记员  贾 雪
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初6994号 原告：蒋铭承，男，1984年3月13日出生，汉族，户籍地：福建省泉州市鲤城区，现住：遵义市播州区。 被告：黄朝云，男，1968年3月10日出生，汉族，户籍地：贵州省遵义市播州区。 本院于2020年9月10日受理了原告蒋铭承诉被告黄朝云买卖合同纠纷一案。在审理过程中，原告蒋铭承于2020年9月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉系对自身权利的处分，且未损害社会公共利益及他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告蒋铭承撤回起诉。 案件受理费减半收取106元，由原告蒋铭承承担。 审判员  张绍勋 二〇二〇年十一月六日 法官助理罗银 书记员何倩
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初4188号原告：段卉华，女，1967年8月2日出生，汉族，住武汉市黄陂区，委托诉讼代理人：李兰、刘莹，湖北天泓律师事务所律师。特别授权。被告：武汉华昌鑫泰医疗器械制造有限公司，住所地武汉市黄陂区横店街前进大街****，统一社会信用代码9142011655842112X9。法定代表人：夏其华，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖文军，武汉市黄陂区城关法律服务所法律工作者。特别授权。原告段卉华诉被告武汉华昌鑫泰医疗器械制造有限公司（以下简称华昌鑫泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员熊漪独任审判，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告段卉华的委托诉讼代理人李兰、刘莹，被告华昌鑫泰公司的委托诉讼代理人肖文军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告段卉华向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告间的房屋使用权转让合同书；2.判令被告返还原告购房款411262元；3.判令被告向原告支付违约金82252.4元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月22日，原、被告签订了《房屋使用权转让合同书》，合同约定被告将其投资建设的位于武汉市黄陂区横店街的房屋，在建成后将4栋1单元903室建筑面积56.92平方米的房屋使用权以单价7225.26元的价格转让给原告，转让总价款人民币411262元。合同另约定了房屋交付时间为2019年12月31日，若被告无正当理由未能按合同约定及时向原告交付房屋，则被告构成违约，每延误一天，被告应以合同转让总价款为基数，按照每日万分之一的标准向乙方支付逾期交房违约金，直至房屋交付之日为止。若被告延期交房起过90个日历天，则视为被告重大违约，原告有权单方面解除合同，被告需向原告赔偿相当于合同总价款20%的违约金。合同签订后，原告向被告交清了全部房款人民币411262元，由被告出具收款收据。然被告在合同约定的日期内并未向原告交付房屋，经原告与被告多次协商，要求被告交付房屋或解除合同无果，故诉至院。被告华昌鑫泰公司辩称：原告要求解除合同无事实和法律依据，请求驳回。该合同是双方真实意思表示，未违反法律规定，合同签订后，双方按合同约定义务履行。原告称我方未依约定时间交房，超过90日，要求解除合同，我方说明如下：1、被告承建房屋于2020.1.6经黄陂区住房城乡建设局备案，该房屋于2020.1.6即具备交房条件，由于新冠疫情影响导致被告无法交房，根据法律规定，属于不可抗力；2、在军运会期间，政府强令所有建筑工地停工两个月，这个时间也不应计算在延期交房时间；2020.4.9我方申请复工，相关部门批准我方2020.6.2复工，故从2020.1.23-2020.6.2不应计算到延期交房时间内；3、2020.7.14已经向原告邮寄书面收房通知，原告拒绝收房，从2020.7.14至今不应计算至延期交房时间。综上我方违约时间只有65日，没有达到合同约定的90日历天。故请求驳回。经审理查明：2018年2月22日，原告段卉华与被告华昌鑫泰公司签订了《房屋使用权转让合同书》，合同约定：乙方（段卉华）订购甲方（华昌鑫泰公司）开发的位于武汉市黄陂区横店街地产项目4栋1单元903号房屋，房屋建筑面积约56.92平方米，每建筑平方米人民币7225.26元，总价款为人民币411262元；房屋交付时间为2019年12月31日前；自双方办理房屋交接手续之日起，若该房屋需要拆迁，则拆迁补偿款均由乙方享有；若将来根据国家相关法律法规该房屋具备不动产权转让备件，乙方可向甲方申请且甲方需积极配合乙方办理不动产过户手续，办理所需缴纳全部税费由乙方承担；若甲方无正当理由未能按合同约定及时向乙方交付房屋，则甲方构成违约，每延误一天，甲方应以合同转让总价款为基数，按照每日万分之一的标准向乙方支付逾期交房违约金，直至房屋交付之日为止；若甲方延期交房起过90个日历天，则视为甲方重大违约，乙方有权单方面解除合同，甲方需向原告赔偿相当于合同总价款20%的违约金……。合同签订后，2018年7月26日原告段卉华向被告华昌鑫泰公司交清了全部房款人民币411262元，由被告出具收款收据。至今，原告尚未收房。被告华昌鑫泰公司所建位于武汉市黄陂区横店街的该地产项目，其工程名称为：医疗器械生产、研究、物流、服务研发中心（3＃、4＃厂房），结算总价为1209.4091万元，建筑面积为13058.32平方米。本院认为：本案原告段卉华与被告华昌鑫泰公司签订的《房屋使用权转让合同书》，是双方当事人真实意思表示，但名为使用权转让合同，实为房屋买卖合同，涉案房屋的建设超出了其土地性质的范围，违反法律、行政法规的强制性规定，该合同无效。根据法律规定合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。故对原告要求被告返还购房款411262元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金82252.4元的诉讼请求，因原告自身行为存在过错，本院不予支持。被告应当支付其占用原告资金期间的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告段卉华与被告武汉华昌鑫泰医疗器械制造有限公司签订的《房屋使用权转让合同书》为无效合同；二、被告武汉华昌鑫泰医疗器械制造有限公司向原告段卉华返还购房款411262元；三、被告武汉华昌鑫泰医疗器械制造有限公司向原告段卉华支付利息损失（以411262元为基数，自2018年7月26日起计算至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；四、驳回原告段卉华的其他诉讼请求。上述应付款项于本判决书生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4351元，由被告武汉华昌鑫泰医疗器械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  熊漪二〇二〇年十一月十日书记员  陈青
广西壮族自治区大新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1424执恢57号 申请执行人：农海霞，女，1989年9月22日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。 被执行人：陈润吉，男，1993年3月13日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区陆川县。 申请执行人农海霞与被执行人陈润吉股权转让纠纷一案，大新县人民法院于2019年4月26日作出的（2018）桂1424民初2924号民事判决书发生法律效力后，由于被执行人陈润吉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人农海霞于2019年8月21日首次向本院申请执行，同年11月30日，申请执行人农海霞以双方当事人已达成执行和解协议为由向本院申请撤回执行，同年12月1日本院裁定终结执行。因被执行人陈润吉未全部履行按执行和解协议履行义务，申请执行人农海霞于2020年7月2日向本院申请恢复执行，请求强制执行被执行人陈润吉向申请执行人支付欠款48709.5元，并负担案件受理费1724元。本院于当日立案受理。 本院于2020年7月2日向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其报告财产并履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人陈润吉的银行存款、收益类保险、证券、工商登记、车辆、房产、土地、互联网银行、住房公积金、金融理财产品、股息红利等财产信息进行调查，并委托被执行人所在地法院调查其财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人陈润吉未履行给付义务，且违反财产报告制度，本院对其采取限制消费措施，并列入失信被执行人名单。本院已将被执行人的财产情况及执行措施告知申请执行人，申请执行人无异议。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦石峰 审判员  黄贤山 审判员  韦卫全 二〇二〇年十一月四日 书记员  雷 新
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初3601号原告：中国建设银行股份有限公司淄博博山支行，住所地博山区中心路**。统一社会信用代码：913703048641149109。负责人：胡博，行长。委托诉讼代理人：岳自强，男，该行职工。委托诉讼代理人：王志元，山东圣德律师事务所律师。（一般代理）被告：高波，男，1962年6月19日出生，汉族，住博山区。原告中国建设银行股份有限公司淄博博山支行与被告高波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司淄博博山支行撤回起诉处理。审判员  刘艳玲二〇二〇年十一月二十七日法官助理孙鹏程书记员徐汇莹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0602民初8190号 原告：刘华英，女，汉族，1987年8月10日出生，住岳阳楼区。 委托诉讼代理人：李立，湖南良法律师事务所律师。 被告：李丹，女，汉族，1987年8月10日出生，住岳阳楼区。 本院在审理原告刘华英与被告李丹民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告刘华英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘华英撤回起诉。 本案案件受理费525元由原告刘华英负担。 审判员  陈正荣 二〇二〇年十一月二十日 书记员  余金秋
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执2242号朱修杭：你申请执行王猛劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十日
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执2104号申请执行人：刘荣芳，女，1990年2月10日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：邵长国，男，1981年1月17日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：赣州添美医疗美容有限公司，住所地：赣州市章贡区红旗大道**国际时代广场****店面。统一社会信用代码：91360702MA382KQ43A。法定代表人：李秋花，系该公司执行董事。申请执行人刘荣芳与被执行人邵长国、赣州添美医疗美容有限公司合伙协议纠纷一案，申请执行人依据已生效的赣州市章贡区人民法院作出的（2020）赣0702民初1141号民事判决书，于2020年7月20日向本院申请强制执行。本院于2020年7月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无足额存款，无商业保险、无金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人邵长国、赣州添美医疗美容有限公司名下无不动产登记信息、无公积金缴存记录。被执行人邵长国名下有壹辆车牌号为赣Ｅ×××**号哈弗牌汽车，因未实际扣押，不予处置。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年7月24日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开。本院依法已将被执行人邵长国、赣州添美医疗美容有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款本金88000元，案件受理费2000元，截至2020年11月24日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年11月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  温建荣审判员  郭振明审判员  刘浩敏二〇二〇年十一月二十五日法官助理刘煜群书记员曾鸣
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执1747号申请执行人：焦作中旅银行股份有限公司，住所地：焦作市。法定代表人：郑江，董事长。被执行人：郭金帅，男，1988年7月16日出生，汉族，住河南省许昌市禹州市。被执行人：河南省八方工程机械管理股份有限公司，住所地：荥阳市。法定代表人：张凯，董事长。本院在执行焦作中旅银行股份有限公司与河南省八方工程机械管理股份有限公司、郭金帅借款合同纠纷一案中，申请执行人焦作中旅银行股份有限公司以双方达成执行和解协议，于2020年11月27日向本院提交书面申请，申请撤回（2020）豫0802民初1462号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2020）豫0802执1747号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年十一月二十七日书记员  侯晨忆
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020津01**执4429号申请执行人：杨志伟，男，1970年1月10日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。被执行人：天津市山华运业有限公司，住所地天津市河**洞庭路**。法定代表人：吴金星，总经理本院于2020年9月21日立案执行申请执行人杨志伟与被执行人天津市山华运业有限公司民间借贷纠纷一案。2020年8月21日，天津市河西区人民法院作出（2020）津0103民初3720号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。本案在执行过程中，经查，被执行人天津市山华运业有限公司涉及多起执行案件，本院在部分案件中对被执行人的到期债权及车辆进行了查封、冻结，但财产数额远不足以履行各案的申请执行的债权数额。作为被执行人的企业法人已符合《中华人民共和国企业破产法》第二条规定的情况，同时部分案件申请人书面申请将案件移送破产审查。执行中，本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，在本次执行程序中，根据本院财产调查的结果，已查控被执行人财产数额不足以履行各案的申请执行的债权数额，因部分申请执行人申请本案将移送破产审查，部分案件中已被查封、冻结的财产亦不能立即处置。故本案被执行人符合移送破产条件，同时本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人:有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹耀辉审 判 员 崔成元审 判 员 王 宁二〇二〇年十一月二十日书记员代 飞
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322民初4403号原告：陆良县板桥镇李朝军饲料店。经营者：李朝军。统一社会信用代码：530322601864921。被告：伏小叶，男，1975年11月21日生，汉族，陆良县人，农民，初中文化，住云南省曲靖市陆良县。被告：王丽芬，女，汉族，陆良县人，农民，住云南省曲靖市陆良县。原告陆良县板桥镇李朝军饲料店诉被告伏小叶、王丽芬买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告陆良县板桥镇李朝军饲料店于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陆良县板桥镇李朝军饲料店以补充证据为由，向本院申请撤回起诉，其的撤诉符合法律规定，且不损害国家、公共及他人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆良县板桥镇李朝军饲料店撤诉。案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告陆良县板桥镇李朝军饲料店负担。审判员 瞿 磊二〇二〇年十一月二十三日书记员 袁榕骏
陕西省洛南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1021执683号 关于洛南县人民法院刑事审判庭移送执行樊月宏罚金一案，洛南县人民法院作出的(2020)陕1021刑初157号刑事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人樊月宏逾期未履行该判决书确定的义务，洛南县人民法院刑事审判庭于2020年11月25日向本院执行局移送执行罚金4000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人樊月宏积极向本院缴纳罚金4000元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕1021执683号执行案件执行完毕，于2020年11月26日结案。 二〇二〇年十一月二十六日
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初11050号原告：邹子玉。被告：胡畔。原告邹子玉诉被告胡畔合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告邹子玉于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告邹子玉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  郑显波二〇二〇年十一月三十日书记员  王馨婉
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执8082号申请执行人陈根明。被执行人浏阳市良友新型页岩空心砖厂。申请执行人陈根明与被执行人浏阳市良友新型页岩空心砖厂劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)湘0181民特185号民事裁定书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付案款，但被执行人未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市良友新型页岩空心砖厂银行存款人民币71675元或查封、扣押、冻结、提取其价值相当的财产。本裁定立即执行（此页无正文）审判员  陈南飞二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘 磊
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初5061号 原告：洪两喜,男,1966年10月3日出生,汉族,住漳浦县，现住厦门市海沧区。 被告：林仁员，男，1952年8月14日出生，汉族，住漳浦县。 被告：林艺泉,男,1984年4月23日出生,汉族,住漳浦县，现住漳浦县。 原告洪两喜与被告林仁员、林艺泉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告洪两喜于2020年11月20日向本院提出撤回对林仁员起诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，洪两喜向本院提出撤回对林仁员起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许洪两喜撤回对林仁员的起诉。 审判员  黄锦洪 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈伟滨
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏06民终2656号上诉人（原审原告）：如东县测绘院有限公司，住所地如东县掘港镇青园北路**。法定代表人：陈学军，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐斌，该公司副经理。被上诉人（原审被告）：南通市世新房地产开发有限公司，住所地南通市工农路**南方大厦****。法定代表人：陆纯奎，该公司董事长。上诉人如东县测绘院有限公司（以下简称测绘公司）因与被上诉人南通市世新房地产开发有限公司(以下简称世新公司)房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服如东县人民法院(2020)苏0623民初1383号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。测绘公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律不当，被上诉人仅持有消防验收合格证明，与被上诉人应该交付的消防设计规划方案不相符。上诉人有权要求被上诉人交付的房屋配套设施符合规划设计方案。世新公司二审中未答辩。测绘公司向一审法院起诉请求：1、被告安置给原告盛世华城小区19号楼与21号楼之间恢复消防登高场地为15米×18米（长×宽）两个，并设置醒目登高场标志牌和路面黄色划线（实际二楼间距14.5米），并设置“消防车道禁止占用”警示牌；2、被告安置给原告盛世华城小区19号楼与21号楼底层营业用房深度必须符合≤4米（实际深度超过4米）的消防标准规范要求；3、被告安置给原告盛世华城小区范围内环形消防通道路宽必须符合≥4米的消防规范要求（实际宽度3.5米）且必须设置消防回旋场地不小于18米×18米（长×宽）最低标准要求；4、被告安置给原告19号楼与相邻21号楼间前后间距必须符合75米（实际两楼三层以上间距24米）规范要求；5、被告违反消防规范规定赔偿原告损失5元并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2007年11月，如东县掘港镇一号街区三号地块进行旧城改造及如泰运河北侧部分绿化景观带项目工程建设，需要对相关区域实施拆迁，原告位于该区域内青园北路3号办公性质房屋在拆迁范围内。2009年4月23日，原、被告与南通市中房拆迁有限公司签订《如东县城市房屋拆迁补偿安置协议》、《房屋拆迁补偿安置协议（货币安置）》。同日，原、被告签订《补充协议》。同年5月，如东县公证处对上述两份安置协议进行了公证。2012年9月24日，南通市公安消防支队作出《关于南通市世新房地产开发有限公司盛世华城17-22号楼、人防地下室及3#地下室工程消防验收合格的意见》（通公消验[2012]第0300号），载明：“南通市世新房地产开发有限公司：我支队对你单位申报的盛世华城17-22号楼、人防地下室及3#地下室工程进行了消防验收，经审查资料及现场抽查测试，意见如下：一、此次验收的工程符合原消防设计及我支队通公消审[2009]第0220号《建设工程消防设计审核意见书》要求，综合评定该工程消防验收合格。二、住宅小区的防火间距、消防通道和高层建筑的消防车道、登高面及扑救场地内不得设置停车泊位；消防车通道、消防车登高场地及消火栓、水泵接合器应设置禁止性、提示性标识。……六、经此次验收合格的工程，如需改建、扩建、装修或改变使用性质，你单位应当向我支队申报消防设计审核。”被告所建盛世华城项目于2012年通过竣工验收，并经验收备案。2012年12月28日，如东县规划局出具建设工程竣工规划核实合格证（编号2012077），证载：根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十五条、《江苏省城乡规划条例》第四十八条，经核实，该建设工程项目符合规划条件和规划许可内容。被告安置给原告的房屋位于盛世华城19号楼的四层。2013年被告通知原告领房，但原告至今未接收房屋。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原告提出的第一至第四项诉讼请求其实质是认为盛世华城项目目前的消防不符合消防规范要求，进而要求被告进行相应整改。对此，一审法院认为，原告的第一至第四项诉讼请求涉及消防等相关政府职能部门的职权，均不属于人民法院受理民事诉讼的范围。关于原告要求被告赔偿损失5元的诉讼请求。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告开发建设的盛世华城项目经南通市公安消防支队消防验收合格，并通过竣工验收，证明其所建项目符合相关消防要求。现原告未能举证证明被告开发建设的盛世华城项目消防不合格并因此侵害原告权利造成其损失，故对其该项诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回原告如东县测绘院有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取185元，由原告如东县测绘院有限公司负担。本院经审理查明，一审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。本院认为,上诉人二审的上诉请求实际系主张案涉的项目消防不符合规划要求，并要求进行整改。上诉人的该请求不属于人民法院受理民事案件的范畴。至于上诉人要求赔偿损失的问题，案涉的项目已经消防验收合格，上诉人并没有充分证据证明案涉的项目消防不合格，也没有充分证据证明由于消防不合格其遭受到损害，故原审对于上诉人要求赔偿损失的要求不予支持并无不当。综上，测绘公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费370元，由上诉人如东县测绘院有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨 盛审判员 吕 敏审判员 季建波二〇二〇年十一月九日书记员 陈 宁
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 渝02**行审176号 申请执行人:重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队四大队，住所地：酉阳县小坝桃花源收费站旁。 统一社会信用代码：12500000668917820D。 法定代表人:皮朝军，该大队大队长。 委托诉讼代理人:王海川，男，1993年9月1日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，系该大队工作人员。 被执行人：余鸿洋，男，1996年09月18日出生，重庆市彭水土家族苗族自治县人，住该县。 申请执行人因被执行人逾期不履行行政处罚又不申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人于2020年11月12日向本院申请强制执行其对被执行人作出的渝交执罚[2020]10304XXXXXX号行政处罚决定。本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。 申请执行人称，2020年3月20日7时44分，被执行人余鸿洋驾驶渝AA1X**号小型普通客车在G65包茂高速渝湘段上行1894KM+650M至1905KM+500M存在行使超过限速标志标明的速度（小型车超速〔速度限速100KM/h〕），实际车速为114KM/h。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，决定对其处罚罚款200元，我队执法人员2020年4月11日邮寄渝交执通[2020]10304XXXXXX号《违法行为通知书》并送达，2020年4月25日邮寄《行政处罚决定书》渝交执罚[2020]10304XXXXXX号并送达。2020年10月18日制发《催告通知书》，并邮寄送达。被申请人逾期未履行处罚决定，又未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。特申请酉阳县人民法院强制执行。 经审查，本院认为，2020年3月20日7时44分，被执行人余鸿洋驾驶渝AA1X**号小型普通客车在G65包茂高速渝湘段上行1894KM+650M至1905KM+500M存在行使超过限速标志标明的速度（小型车超速〔速度限速100KM/h〕），实际车速为114KM/h。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定。申请执行人作出的渝交执罚渝交执罚[2020]10304XXXXXX号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定裁定如下： 对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队四大队申请渝交执罚[2020]10304XXXXXX号《行政处罚决定书》中的罚款200元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  高 勇 人民陪审员  冉隆全 人民陪审员  冉嫦娥 二〇二〇年十一月十六日 法官 助理  王 锐 书 记 员  王玮琪
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1803号申请执行人：招商银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路**中银大厦**。法定代表人：徐立忠。被执行人：滕润香，女性，1963年12月29出生，汉族，身份证号码：2102221963********，住辽宁省普兰店市皮口镇草市街**3-2-2。本院在执行招商银行股份有限公司大连分行与滕润香借款合同纠纷一案中，经查，被执行人滕润香未履行（2019）辽0202民初2134号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人滕润香银行存款700000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  牟敦平二〇二〇年十一月三十日书记员  蒋剑玺
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2546号之一申请执行人戴卿，男，1983年5月16日生，汉族。被执行人郭小营，男，1977年10月13日出生，汉族。本院在执行戴卿与郭小营合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初1829号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行，根据上述生效法律文书的规定，一、被告郭小营于判决生效后十日内向原告戴卿偿还借款本金498411元及违约金4916元，并自2019年10月17日起以498411元为基数按年利率24%继续计算违约金至实际付款之日止；二、被告郭小营于本判决生效之日起十日内支付原告戴卿律师费15000元；三、驳回原告戴卿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9000元、公告费560元，共计9560元，由被告负担。因郭小营未按上述生效法律文书履行义务，郭卿向本院申请强制执行，本院于2020年9月23日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年9月23日、2020年11月16日通过网络查控系统对被执行人互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索查询，暂未发现被执行人其他可供执行财产线索。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0108民初1829号民事判决书的本次执行程序。被执行人郭小营负有继续向申请执行人戴卿履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 穆 牧审判员 张霄鹏审判员 王精一二〇二〇年十一月十六日书记员 张 立
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民督705号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州商都支行，住所地郑州市金水区纬五路**院**楼，统一社会信用代码91410100869974450W。负责人：王国亮，行长。委托代理人：巴维波，河南世鼎律师事务所律师。委托代理人：徐靓，河南世鼎律师事务所实习律师。被申请人：陈新，男，汉族，1980年7月26日出生，住郑州市管城回族区。申请人中国农业银行股份有限公司郑州商都支行与被申请人陈新申请支付令一案，本院于2020年8月7日立案后，于2020年8月7日发出（2020）豫0105民督705号支付令，限令被申请人陈新在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本案支付令已发出超过三十日，仍无法送达至被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0105民督705号支付令自行失效。申请费18元，由申请人中国农业银行股份有限公司郑州商都支行负担。审判员 崔 雷二〇二〇年十一月十日书记员 赵淑霞
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初3478号原告：黑龙江省大庆市肇源县头台镇仁和堡村村民委员会，住所地：黑龙江省大庆市肇源县头台镇仁和堡村。法定代表人：石山清，该村民委员会主任。被告：杨树丰，男，1936年10月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县头台镇。委托诉讼代理人：杨维君（系被告儿子），男，1973年6月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县头台镇。原告黑龙江省大庆市肇源县头台镇仁和堡村村民委员会（以下简称“仁和堡村委会”）与被告杨树丰物权保护纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仁和堡村委会的法定代表人石山清、被告杨树丰的委托诉讼代理人杨维君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仁和堡村委会向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即交纳土地确权后多出1.02亩土地的承包费612元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月15日我村对全村农户土地进行确权，经确权，被告名下共多出土地1.02亩。按我村村民代表大会决定，多余土地收费标准为每年每亩100元，2019年、2020年两年费用一次交清。对拒交土地确权多余面积款的，2018年土地确权多余面积款一起收取，价格按照村机动地价格每年每亩400元收取。自2019年1月至今，被告应缴纳多余土地承包费204元。因被告拒交土地确权多余面积款，所以收取其2018年的土地确权多余面积款408元（1.02亩×400元），以上共计612元。该款经原告多次索要，但被告拒不给付，且继续强行耕种多出的土地，故原告诉至法院。被告杨树丰辩称，因为土地确权证上是我实际应分的面积，土地确权证上面积不多，所以我不同意交费。本院经审理认定事实如下：2016年肇源县头台镇仁和堡村全村农户土地进行确权时，经测量，被告杨树丰在头台镇仁和堡村共多出1.02亩土地（合同面积19.6亩，实测面积为20.62亩）。被告自确权之日起至今未向原告缴纳上述多出土地的承包费用。根据《肇源县农业局关于做好农村土地确权登记后多出耕地管理和收费工作的通知（源农发〔2018〕147号）》文件精神，肇源县头台镇仁和堡村召开村民代表会议，确定多出土地的收费标准为：2018年每亩400元，2019年、2020年每亩每年100元。关于案涉地块流转市场价，被告称每亩每年约为500元。上述事实有农村土地承包经营权公示结果归户表、村民代表会议记录及当事人陈述予以证实。本院认为，原告作为基层群众性自治组织，对于村内集体资源拥有管理的职权与义务。本案中，被告在头台镇仁和堡村多出合同面积的1.02亩土地属仁和堡村土地，属于二轮土地承包台账外土地，为头台镇仁和堡村集体资源，故被告耕种该地块应向原告缴纳相应的土地使用费用。被告辩称其土地确权证上的面积不多，所以其不多土地，也不同意交纳多出土地的使用费用，据原告提交的农村土地承包经营权公示结果归户表上记载，在土地确权时，被告家土地的实测面积已经公示，且被告表示无异议并在表上签字确认，而农村土地经营权证上记载的为被告应分土地面积，并非实测面积，被告以其农村土地经营权证上记载的面积不多为由，不交多出土地使用费用无法律依据，故本院对其辩解理由不予采信。原告主张的2019年、2020年的收费标准远低于市场价，本院对其收费标准予以确认。因2018年与2019年及2020年的物价水平相差较小，但原告制定的2018年多出土地每亩每年400元的收费标准高出2019年及2020年的收费标准数倍，考虑到当前农村多出土地收费的特殊性，故应按照2019年及2020年的收费标准收取2018年多出土地的承包费用，2018年至2020年被告应缴纳多出土地承包费306元（100元/亩/年×1.02亩×3年），本院对原告超出上述金额部分的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告杨树丰于本判决生效后立即给付原告黑龙江省大庆市肇源县头台镇仁和堡村村民委员会2018、2019年、2020年三年多出1.02亩土地的承包费306元；二、驳回原告黑龙江省大庆市肇源县头台镇仁和堡村村民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨树丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  黄永亮二〇二〇年十一月五日书记员  张春月附：《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初4884号原告：南京双元电气有限公司，统一社会信用代码913201147423832662，住所地江苏省南京市雨花台区凤集大道**。法定代表人：梁武斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：张经建，江苏卓亚律师事务所律师。被告：包头市成峰金属制品有限公司，统一社会信用代码91150203783022459W，，住所地内蒙古包头市昆都仑区卜尔汉图镇哈业脑包村法定代表人：殷宝龙,该公司董事长。原告南京双元电气有限公司（以下简称双元公司）与被告包头市成峰金属制品有限公司（以下简称成峰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双元公司的委托诉讼代理人张经建到庭参加了诉讼，被告成峰公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告双元公司向本院提出诉讼请求：1.被告继续履行2018年7月28日签订的《电气设备购销合同》，支付调试款、质保金和滞纳金计116621元。2.被告承担本案诉讼费及相关费用。事实和理由：原被告于2018年7月28日在南京市签订了《电气设备购销合同》即被告向原告PT购买进线柜、PT柜和出线柜共9台高压开关柜。合同生效后，原告履行了合同约定的交货和调试等全部义务。但被告没有履行合同约定的付款义务，且给原告造成一定的经济损失。被告已按合同约定支付了188500元，至今尚欠原告调试款87000元、质保金14500元和滞纳金15121万元。经原告催要未果，特按合同第12、15条起诉。被告成峰公司未作答辩。原告双元公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1、《电气设备购销合同》，证明原被告在2018年7月28日签订在南京市签订合同。证据2、产品交接单、差旅费票据（复印件），证明原告已经将产品交接，并完成了调试等全部义务等。证据3、银行收款回单（复印件）、电子回单（复印件），证明被告已经按照合同约定支付两次款，各101500元、87000元，合计支付了188500元。证据4、增值税发票（打印件），证明原告已经按照约定将全部合同款项的发票开具给被告，按照合同约定尚欠调试款87000元和质保金14500元未付，根据合同上约定计算滞纳金，合计调试费87000元，质保金14500、滞纳金15121元。上述证据被告未到庭质证，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告双元公司（乙方）与被告成峰公司（甲方）于2018年7月28日签订了《电气设备购销合同》，约定被告向原告购买进线柜2台、PT柜1台、出线柜6台，总价29万元（含税含运费）；货款支付方式为其中1、预付款：合同签订后甲方支付乙方合同总价的35%即101500元的款项作为预付款，预付款到账后合同生效。2、提货款：乙方发货前，甲方再付合同总价的30%，即87000元，款到发货。3、调试款：调试送电后一个月内、或货到之日起三个月内，两者以先到时间为准，甲方再付合同总价的30%即87000元。4、质保金：合同总价5%即14500元作为质保金，质保期到期的最后一个月内付清。合同另约定如果被告未按合同的规定按时支付合同款，被告应向原告支付滞纳金，支付方式为从规定的付款日次日起，按应付未付合同款型以每日万分之三计算滞纳金，滞纳金总金额不超过本合同总价的5%。合同签订后，原告履行了合同约定的交货和调试等义务，被告仅支付了其中188500元，尚欠原告调试款87000元、质保金14500元和滞纳金。经原告催要未果，遂诉。本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告双元公司向被告成峰公司供应电气设备，双方成立买卖合同关系，被告应按约履行还款义务。就被告的欠款情况，原告提供了《电气设备购销合同》、产品交接单、付款回单等证据，证明被告欠付原告货款调试款87000元、检测款14500元，经原告催要后未予支付，故原告要求被告支付上述款项的诉请，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张被告未按约支付货款，应按调试款和质保金的到期日至2020年7月8日计算滞纳金，合计为15121元，根据双方《电气设备购销合同》中滞纳金不超过合同总金额29万元的5%即14500元的约定，本院对原告主张的滞纳金支持14500元。被告成峰公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供相应证据予以抗辩，应视为其自愿放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告包头市成峰金属制品有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告南京双元电气有限公司调试款87000元、检测款14500元、滞纳金14500元，合计116000元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2632元，减半收取1316元（原告已预交），由被告包头市成峰金属制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 尚小强二〇二〇年十一月四日法官助理 蔡 童书 记 员 陈志育
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初5742号 原告：贵州忠信丰物业管理有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区省府北街******。 法定代表人：曾凡军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周正军，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。 被告：令狐克桃，女，汉族，成年，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理原告贵州忠信丰物业管理有限公司与被告令狐克桃物业服务合同纠纷一案中，原告贵州忠信丰物业管理有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告贵州忠信丰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告贵州忠信丰物业管理有限公司负担。 审判员  张建华 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张 璐
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0422民初3471号 原告：张友青，女，1964年12月8日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：张莹，安徽繁星律师事务所律师。 被告：万晓露，男，1986年11月19日出生，汉族，住安徽省寿县。 被告：刘传芝，女，1963年7月16日出生，汉族，住安徽省寿县。 被告：万道才，男，1959年6月18日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告张友青与被告万晓露、刘传芝、万道才民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告张友青的委托诉讼代理人张莹到庭参加诉讼，被告万晓露、刘传芝、万道才经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张友青向本院提出诉讼请求：1、判令万晓露、刘传芝、万道才偿还其借款本金100000元及利息38160元（从2016年9月19日计算至2020年5月30日）；2、万晓露、刘传芝、万道才从2020年6月1日起以借款本金100000元为基数以月利息1.2%计算利息至本息还清之日止；3、万晓露、刘传芝、万道才承担本案诉讼费。事实和理由：万晓露因购房于2014年9月19日向张友青借款100000元，约定月利息1.2%，于当日出具借条并由其父母刘传芝、万道才夫妇担保。截至2016年9月18日以前的利息已结清，2016年9月19日至2020年5月30日又付利息15000元。现张友青急需用钱而向万晓露、刘传芝、万道才催要还款未果，故诉至法院，要求判如所请。 万晓露、刘传芝、万道才未提交书面答辩，亦未在举证期限内提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：万道才与刘传芝系万晓露的父母。2014年9月19日，万晓露向张友青借款100000元，万晓露向张友青出具借条一份，写明借张友青人民币100000元的事实，未约定还款时间，月息1.2%，刘传芝和万道才亲笔签名作为担保人。刘传芝已偿还张友青20**年9月19日至2016年9月18日期间的利息，后经张友青的催要，刘传芝合计又偿还张友青15×××××元利息。现因万晓露、刘传芝、万道才一直未履行还款义务，故张友青起诉来院，要求判如所请。以上事实有当事人提交的身份证、户籍证明、借条及当事人陈述等经本院予以确认的证据在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，万晓露立据借张友青现金100000元，事实清楚，证据充分，该借贷关系合法、有效，万晓露应当清偿，故本院对张友青要求万晓露偿还其借款本金100000元的诉讼请求予以支持。关于债务利息，借据中约定的月息为1.2%，折合年利率为14.4%，该利率符合法律规定，万晓露应承担偿还约定的合法利息的民事责任。张友青诉请以100000元借款本金为基数从2016年9月19日开始按月息1.2%计算至2020年5月30日期间的利息为38160元（44.3月×1200元-15000元），符合法律规定，本院予以支持。张友青要求万晓露从2020年6月1日起以借款本金100000元为基数并按月利率1.2%计算利息至万晓露实际清偿该债务之日止的诉请，符合法律规定，本院予以支持。刘传芝、万道才作为万晓露向张友青借款100000元的担保人，对保证方式没有约定，刘传芝、万道才应按照连带责任保证承担保证责任，故刘传芝、万道才应当就万晓露上述债务承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、万晓露于本判决生效后十五日内偿还张友青借款本金100000元及利息38160元（该利息系从2016年9月19日计算至2020年5月30日）； 二、万晓露从2020年6月1日起以借款本金100000元为基数并按月利率1.2%计算利息至万晓露实际清偿该借款本金100000元之日止； 三、刘传芝、万道才对本判决第一、二项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1532元，由万晓露、刘传芝、万道才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员 吴 洋 二〇二〇年十一月六日 书记员 江永港 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不当庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0503执779号申请执行人：天水麦积农村合作银行，住所地天水市麦积区。法定代表人：张明，系该行董事长。委托诉讼代理人：周翔，甘肃鑫盾律师事务所律师。被执行人：赵鹏飞，男，住天水市秦州区。被执行人：赖梦雅，女，住天水市秦州区。被执行人：王金凤，女，住天水市秦州区。被执行人：赵继生，男，住天水市秦州区。申请执行人天水麦积农村合作银行与被执行人赵鹏飞、赖梦雅、王金凤、赵继生借款合同纠纷一案，被执行人赖梦雅名下的银行存款XXX元已依法扣划,赵继生已给付天水麦积农村合作银行XXX元。经查，被执行人赵鹏飞、赖梦雅、王金凤、赵继生再无可供执行的银行存款、及工商登记信息，因赵继生所有的位于XXX号土地正在被政府收购，暂不宜处置。因处置该土地就能执行完毕本案，故对登记在赵鹏飞、赖梦雅、赵继生名下的车辆暂无需采取强制措施。本院已依法对被执行人采取了限制高消费的强制措施，待该块土地被政府收购或可以处置后，再恢复执行。申请执行人天水麦积农村合作银行XXX元的债权暂无法实现。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院作出的（2020）甘0503民初149号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  霍学锋审判员  何建军审判员  陈 昊二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈婷婷
安徽省淮南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖04执278号 被执行人：淮南市长城房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区舜耕东路钟山小区内，统一社会信用代码91340400150253468R。 法定代表人：王华兵，该公司董事长。 本院在执行长城房地产开发有限公司案件受理费一案中，向淮南市长城房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行淮南市中级人民法院（2015）淮民二初字第00044号民事判决书确定的案件受理费义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 查封、扣押淮南市长城房地产开发有限公司价值18769元的财产，冻结、扣划淮南市长城房地产开发有限公司银行存款18769元或扣留、提取相同价值的收入。 本裁定立即执行。 审判员  隋荣迅 二〇二〇年十一月六日 法官助理姚心乐 书记员许逸文
吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2020）吉2403执保136号申请人李莹与被申请人赵明伟民间借贷纠纷一案，申请人李莹于2020年11月3日向本院申请财产保全，本院于2020年11月3日立案执行，于2020年11月3日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被申请人赵明伟名下的价值18,715元财产。经查，被申请人赵明伟无财产可供保全。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2020）吉2403执保136号申请人李莹与被申请人赵明伟民间借贷纠纷一案，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月二十五日
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0921民初2768号原告：盐城市昊泽机电设备安装有限公司，住所地响水县经济开发区开业街南街。法定代表人：刘伟蓉，该公司经理。委托诉讼代理人：刘冲，响水县响水法律服务所法律工作者。被告：响水县七套中心社区，住所地响水县。法定代表人：于新。原告盐城市昊泽机电设备安装有限公司与被告响水县七套中心社区建设工程施工合同纠纷一案中，原告盐城市昊泽机电设备安装有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盐城市昊泽机电设备安装有限公司撤回起诉。案件受理费5800元，依法减半收取2900元，由原告盐城市昊泽机电设备安装有限公司负担。审判员  翟进荣二〇二〇年十一月二十日书记员  周 云
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2451号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与曹远其他案由中，本院对被保全人曹远的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执8833号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人黄永生，男，1973年3月20日出生，住重庆市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄永生信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初6369号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求黄永生支付本金299932.10元及息费、一审案件受理费2899元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初6369号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  景润二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘钊
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执恢98号申请执行人：郝某某。被执行人:祁某。本院在执行申请执行人郝某某与被执行人祁某民间借贷纠纷一案中，宝应县人民法院作出（2018）苏1023民初4942号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人分文未付。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还105190元及利息，本院已于2020年1月15日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年1月18日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2020年1月15日、2020年3月16日、2020年9月30日及2020年11月3日通过全国法院网络执行查控系统多次对被执行人名下银行存款、车辆、互联网银行、不动产、证券等财产情况进行查询，网络查控中未发现被执行人有其他可供执行财产信息。本院于2020年1月19日对依法冻结被执行人银行账户（冻结期限为一年，如需续冻，请在冻结期满前15日申请）。3、2019年9月5日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，经查询位于宝应县府前花园3幢101室的不动产登记在被执行人名下，该房产已被本院进行网上司法拍卖，所得房款现已分配完毕。4、2020年3月19日，本院对被执行人采取限制高消费措施。5、本案申请执行标的105190元，已执行到位73242元，未受偿标的额31948元。6、2020年8月18日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等通过书面形式告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)苏1023执恢98号案件终结本次执行程序。本案执行费1478元，被执行人已缴纳。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  严 翔审 判 员  李洪庆审 判 员  杨长安二〇二〇年十一月三日法官助理  李富城书 记 员  于 青备注：申请人在查封冻结期限届满前十五日内提交续冻、续封申请，逾期提交造成自动解冻、解封的后果由申请人自行承担。
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执1002号 申请人：路方文，男，汉族，1968年5月5日出生，住安徽省太湖县。 被执行人：吴晓松，男，汉族，1979年9月27日出生，住安徽省太湖县。 申请执行人路方文申请执行被执行人吴晓松民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2018）皖0825民初1752号民事调解书，被执行人应偿还申请执行人路方文借款40000元及诉讼费400元及利息，并交纳执行费506元。本案在执行过程中，经双方协商，申请执行人与被执行人达成一致和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2018）皖0825民初1752号民事判决书的本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二〇年十一月九日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初10133号原告：天津鑫方盛电子商务有限公司，住所地天津市津**小站镇工业区**路**，统一社会信用代码：91120110777339337A。法定代表人：冯超，总经理。委托诉讼代理人：闻志军，男。委托诉讼代理人：王艳红，女。被告：天津市益加和建筑工程有限公司，住，住所地天津塘沽远洋城滨尚花园**楼**1门一社会信用代码：91120222663064443B。法定代表人：董军强，经理。被告：程卫红，男，1971年12月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津鑫方盛电子商务有限公司与被告天津市益加和建筑工程有限公司、程卫红买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案，原告天津鑫方盛电子商务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津鑫方盛电子商务有限公司撤回起诉处理。审判员  黄冬月二〇二〇年十一月六日书记员  马文菲
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更1100号罪犯张凤龙，男，汉族，1965年3月24日出生于辽宁省抚顺市，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省黑河市中级人民法院于2012年12月18日作出（2012）黑中刑一初字第34号刑事判决，认定罪犯张凤龙犯贩卖、运输毒品罪。判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。罪犯张凤龙不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2013年11月30日作出（2013）黑刑三终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年12月28日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2020年9月7日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年11月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯张凤龙在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张凤龙减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张凤龙在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年3月至2020年4月考核积分达到3792分，给予表扬6次，结余积分192分，其中年度积分1210分；张凤龙表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯张凤龙自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯张凤龙的刑罚，减去有期徒刑七个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月28日起至2039年5月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩孟轲审判员  霍永昌审判员  孙东坡二〇二〇年十一月十日书记员  翁春峰
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0291执774号申请执行人：王艳萍，女，1967年7月10日生，汉族，吉林市XX汽车销售有限公司董事长，住吉林市船营区。被执行人：张美玲，女1984年11月26日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。被执行人：孙斌，男，1981年3月29日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。申请执行人王艳萍与被执行人张美玲、孙斌民间借贷纠纷执行一案，执行依据是本院作出的（2020）吉0291民初218号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年11月2日向本院申请执行，要求被执行人张美玲、孙斌立即偿还欠款13436元及违约金3955元、案件受理费159元，经审查符合立案条件，本院于2020年11月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：本院于2020年11月4日向被执行人张美玲、孙斌邮寄送达了执行通知书、财产申报令，因被执行人住所地迁移被退回;本院于2020年11月3日通过总对总网络查控平台依法查询了被执行人张美玲、孙斌名下的车辆、证券、工商注册、互联网银行、银行存款等信息，未查询到被执行人张美玲、孙斌有可供执行财产。本院于2020年11月6日通过线下查控查询了被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。经查询，本院依法查封了被执行人张美玲所有的吉X**号车辆的车籍。查封时间为2020年11月9日至2022年11月9日。因上述车辆为轮候查封，暂无法处置。经本院传唤，被执行人张美玲、孙斌于2020年11月11日到本院接受询问，被执行人张美玲、孙斌有还款意向，但现在无还款能力，本院将被执行人张美玲、孙斌还款意向告知申请执行人，2020年11月11日，在双方自愿情况下达成和解，和解协议内容如下：一、于2020年11月11日10时，被执行人给付申请执行人王艳萍欠款5000元。二、被执行人向法院交纳执行费161元。三、自2020年12月30日起（含12月份）每月给付申请执行人王艳萍2000元至2021年5月末止还清。合计欠款余额12391元，最后2020年5月末还款金额为2391元。和解协议第一项内容已执行完毕。本院于2020年11月12日依法将被执行人张美玲、孙斌限制高消费。本院认为：双方当事人自愿达成和解。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  徐 锐人民陪审员  付永海人民陪审员  张泽君二〇二〇年十一月十二日书 记 员  宋宸阳
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1402执3058号被执行人李郁森，男，1979年9月15日出生于山东省德州市，汉族，户籍所在地山东省德州市德城区。被执行人李郁森罚金一案，在本案执行过程中，李郁森自动将罚金汇入到德州市德城区人民法院账户，本案以自动履行方式结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，通知如下：本院立案的(2020)鲁1402执3058号案件予以结案。审判员 马 军二〇二〇年十一月五日书记员 孙少敏
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0502执2021号 王学锋、王希君： 王学锋与王希君劳务合同纠纷一案，在执行期间，依据（2020）甘0502民初634号民事调解书确定的内容，被执行人自动履行2500元、执行费50元。依据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，本案已执行完毕。 审判员  杨海波 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王 斌
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7524号申请执行人：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心****。法定代表人：杨敏佳，董事长。委托代理人：陈霸，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人：龙丹华，湖南天地人律师事务所律师。被执行人：龙潭，男，1992年5月22日出生，汉族，住湖南省邵东县。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人龙潭金融借款合同纠纷一案，本院（2020）湘0104民初2126号民事判决书已经生效，申请执行人依法向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执7524号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二〇年十一月十五日法官助理刘吉书记员喻娟
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执3144号之三申请执行人：大同市平城区华元科技有限公司，大同市平城区东信国际3号楼724号被执行人：吴汶阌，住北京市海淀区。本院依据已经发生法律效力的大同市平城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴汶阌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴汶阌在中国银行338962074800CNY0账户内存款人民币511294.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  樊国怀二〇二〇年十一月十八日书记员  张 鸣