wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市渌口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0221执564号申请执行人：谭丽凤，女，1988年8月5日生，汉族，湖南省茶陵县人，自由职业，群众，住湖南省茶陵县。被执行人：陈滔，男，1986年11月16日出生，汉族，湖南省株洲市渌口区人，住湖南省株洲市渌口区。申请执行人谭丽凤与被执行人陈滔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0221民初1215号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月21日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年10月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2020年10月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款（予以冻结），无车辆、工商等登记信息。3、2020年11月9日经本院调查被执行人在株洲市渌口区不动产登记部门名下无房产等不动产。4、2020年11月11日经本院调查被执行人在株洲市不动产登记部门名下无房产等不动产。5、2020年11月9日经本院调查被执行人在株洲市住房公积金管理中心名下没有缴纳住房公积金。6、2020年11月11日经本院调查被执行人名下未有购买收益类保险。7、本院于2020年10月29日限制被执行人陈滔高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制消费令。8、本院于2020年11月18日将被执行人列入失信被执行人名单并向被执行人发出失信决定书。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月18日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴长征审判员  戴威华审判员  喻 涛二〇二〇年十一月二十三日书记员  左 凡
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执1088号之一申请执行人:王丹，女，1991年11月19日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：曹冰，女，1990年5月16日生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人王丹诉曹冰民间借贷纠纷一案，上级法院作出的(2019)苏0302民初4317号民事判决书，已发生法律效力。依上述生效法律文书的规定，曹冰应支付给王丹款项人民币236000元及利息。因曹冰未按上述生效法律文书履行义务，王丹向本院申请执行，本院于2020年7月21日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，限消令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未到庭接受调查询问和向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、网络查控系统被执行人曹冰银行账户，未发现其他有可供有效执行的存款。2、网络查控未发现被执行人有房地产信息，但是被执行人丈夫张一鹏名下有婚前购置的房地产，该房地产已被法院拍卖，因夫妻正诉讼离婚，暂缓执行。4、依职权对被执行人曹冰名下网络银行进行查询，未发现其他有可供有效执行的存款。5、依职权对被执行人证券、股票等进行查询，未发现被执行人有证券、股票可供执行。6、依职权对被执行人曹冰股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资可供执行。7、依职权对被执行人曹冰公积金进行查询，无可供执行的财产信息。8、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，除上述查封财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产的，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  盛如虎审判员  王艳玲审判员  王文庆二〇二〇年十一月二十日书记员  杜文聪
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0423执537号申请执行人严清平，男，1966年5月9日，汉族，贵州省镇宁自治县人，住本县。被执行人胡敏，女，1967年12月18日生，汉族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，住镇宁县。本院在执行严清平与被执行人胡敏民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其收到通知书后即履行本院作出的（2019）黔0423民初1721号民事调解书确定的“偿还申请执行人严清平人民币20000元，并承担执行费人民币200元的义务”，被执行人逾期未履行。执行中，申请执行人严清平与被执行人胡敏双方自愿达成执行和解协议分期履行，因和解协议履行时间较长，本次执行程序不能执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0423执537号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高胜波审判员  封 磊审判员  宋 颖二〇二〇年十一月二十六日法官助理邱保元书记员马国红
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391民初1977号 原告：张德礼，男，1970年5月20日生，汉族，住临沂高新区。 被告：枣庄金骏物流运输有限公司，住所地：山东省枣庄市峄城区吴林街道驻地。 负责人：龚华庆，经理。 被告：中国人寿财产保险有限公司枣庄市中心支公司，住所地：山东省枣庄市市中区振兴中路**。 负责人：刘玉柱，董事长。 原告张德礼诉被告枣庄金骏物流运输有限公司、中国人寿财产保险有限公司枣庄市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法进行审理。经审查，本院认为，起诉必须有明确的事实和理由，原告车损评估尚未作出，无具体的事实和理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张德礼的起诉。 案件受理费不再收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王晓山 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 王 今 书 记 员 赵建田
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2020）豫10民终2038号上诉人（原审被告）：祝朝旭，男，汉族，1974年5月5日生，住河南省许昌市建安区。被上诉人（原审原告）：巩建强，男，汉族，1970年4月9日生，住河南省临颍县。上诉人祝朝旭因与被上诉人巩建强民间借贷纠纷一案，不服河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初2846号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人祝朝旭，被上诉人巩建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祝朝旭上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，上诉人已经将借款偿还完毕，不应再承担偿还责任。巩建强辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。巩建强向一审法院起诉请求：判令被告偿还原告借款本金10000元及利息6000元（2018、2019、2020三年的利息），并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2008年4月16日，被告祝朝旭向原告巩建强借款，当日出具借条一份，内容为“今借到巩建强现金壹万元（￥10000元），利息(￥2000元），腊月二十五日还，祝朝旭，2008.4.16”。2016年8月26日，被告祝朝旭通过中国农业银行向巩建强中国邮政储蓄银行（尾号为8892)转账2000元；2017年2月13日，被告祝朝旭通过中国工商银行向巩建强中国邮政储蓄银行（尾号为8892)转账1000元；2017年3月20日，被告祝朝旭通过中国工商银行向巩建强中国邮政储蓄银行(尾号为4009)转账2000元；2017年6月20日，被告祝朝旭通过中国工商银行向巩建强中国邮政储蓄银行（尾号为8892)转账2000元；2017年7月24日，被告祝朝旭通过中国工商银行向巩建强中国邮政储蓄银行（尾号为8892)转账3000元；2017年10月10日，被告祝朝旭通过中国工商银行向巩建强中国邮政储蓄银行（尾号为8892)转账4000元；被告祝朝旭曾向原告巩建强儿子巩亚宁转账5000元，上述款项共计19000元。原告对此予以认可，自述该19000元系利息，具体为：2008年4月至2017年4月期间（9年）的利息18000元，2017年5月至2017年12月期间利息按1000元计算。起诉要求偿还本金10000元及2018、2019、2020三年的利息6000元。一审法院认为，债务应当清偿，公民的合法财产受法律保护，借据是由借款人向出借人出具的，由出借人事后向其主张权利的有效凭证。出借人有权依据借据要求借款人履行相应的给付义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担相应的不利后果。本案中，被告祝朝旭借原告巩建强现金10000元，双方约定年利息2000元（利率折算为年利率20%)，借款的事实清楚，故被告应当偿还借款本金10000元。关于原告主张的利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中，原被告双方对借款利息进行了约定（年利率20%),该约定不违反相关法律规定，故对原告要求被告按照年利率20%支付利息的诉求予以支持；对于利息的起算时间，根据本案查明的情况，2008年4月至2017年12月期间的利息19000元，被告巳清偿完毕；2018年1月1日至2020年6月30日（原告起诉日）的利息为5000元，被告应当偿还。对原告过高的诉讼请求于法无据，不予支持。依法判决：一、被告祝朝旭于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告巩建强借款本金10000元及利息5000元（2018年1月1日至2020年6月30日的利息）；二、驳回原告巩建强的其他诉讼请求。案件受理费因适用简易程序，减半收取100元，由被告祝朝旭负担88元，原告巩建强负担12元。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明事实与一审相一致。本院认为，本案争议的焦点问题是祝朝旭应否承担本案借款的清偿责任。祝朝旭对借款的事实予以认可，但认为借款已经清偿完毕，对于还款事实，祝朝旭应承担相应的举证证明责任。结合祝朝旭的陈述意见和提交证据，其主张借款本金已清偿完毕，因巩建强对此不予认可，考虑到如借款清偿完毕，祝朝旭应及时收回借条以免所产生的法律风险，祝朝旭不能做出合理解释，一审对祝朝旭主张的还款事实予以审查后对部分还款事实予以确认并无不当，于法有据，祝朝旭的上诉理由依据不足，难以成立。综上所述，祝朝旭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费176元，由祝朝旭负担。本判决为终审判决。审判长  胡琰峰审判员  吕军尚审判员  肖永强二〇二〇年十一月四日法官助理刘贺举书记员韩笑执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执恢1683号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。法定代表人：高长永，系该公司董事长。被执行人：杨艳芳，女，1974年7月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：白艳峰，男，1983年11月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与杨艳芳、白艳峰金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令杨艳芳、白艳峰偿还陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金6万元及利息，并负担案件受理费650元及执行费810元。但被执行人未履行偿还义务。本案执行过程中，1、本院依法向被执行人发出了恢复执行通知书。2、本院通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，经银行、证券、房管部门、工商总局、车辆管理部门等相关协助单位反馈，未查到被执行人可供执行的财产。3、对被执行人采取了限制消费措施。4对被执行人住所地进行传统调查亦未发现被执行人可供执行的财产。本院传唤申请人到庭，对被执行人所有的财产状况告知申请人，申请人表示认可。6、申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行或有财产暂不宜执行，申请执行人书面申请本院终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  高 鹏二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  杨 峰
甘肃省平凉市中级人民法院民事判决书（2020）甘08民终1032号上诉人(原审原告): 中国农业银行股份有限公司崇信县支行。 负责人：吕某。 委托诉讼代理人：王某1。 委托诉讼代理人：杜某。 被上诉人(原审被告): 高某，住甘肃省平凉市。原审被告:王某2，甘肃省平凉市崆峒区定北路柳馨园8-6-702室。 上诉人中国农业银行股份有限公司崇信县支行因与被上诉人高某及原审被告王某2金融借款合同纠纷一案，不服崇信县人民法院（2020）甘0823民初429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司崇信县支行上诉请求:1.依法撤销原审判决主文第二项，改判中国农业银行股份有限公司崇信县支行对高某用于抵押的位于平凉市××区房屋拍卖、变卖后所得价款在债权本息范围内享有优先受偿权;2.二审诉讼费用由高某承担。事实和理由:1.一审未采信关键性证据不当，导致事实认定错误。一审时中国农业银行股份有限公司崇信县支行就抵押的事实向法庭提交了最高额担保个人借款合同、抵押担保承诺书、房地产抵押清单等证据，在开庭过程中高某并未到庭，一审法院仅依据字体非一人所写，便对该部分关键性证据未予采信，存在明显错误。首先，高某系王某2的岳父，存在亲属关系。2012年4月24日，中国农业银行股份有限公司崇信县支行与王某2和高某就达成了借款和抵押担保合意。2012年5月22日，高某本人在房屋抵押权设立登记申请表上签字确认，次日他项权证书已经办理，抵押权设立。2012年5月24日中国农业银行股份有限公司崇信县支行与王某2签订最高额担保个人借款合同，高某未到场，鉴于高某和王某2存在亲属关系，且他项权证书也已经办理，为了当事人方便，中国农业银行股份有限公司崇信县支行便同意由王某2代为签字。从整个贷款流程、抵押手续的办理来说，虽有瑕疵，但并不足以影响到抵押权的设立。其次，一审时高某并未到庭，也未对抵押方面的关键性证据发表质证意见，王某2虽认为抵押担保承诺书上“高某”的签字由其代签，但抵押方面的证据较多，最主要的是在诉前向高某主张权利时，高某也并未否认抵押的事实。一审法院依据经验对抵押的真实性提出质疑，并不予采信证据，违反了法律规定。一审时高某并未到庭，也无其他证据证明所有的抵押方面的证据均系伪造，故应该由高某承担举证不能的后果。2.一审适用法律错误，导致判决结论依据不足。本案属于金融借款合同纠纷，涉及到抵押合同的成立和抵押权的设立问题。一审仅以证据真实性存疑，便适用《中华人民共和国合同法》相关规定仓促下判，没有充分论证抵押合同是否成立、抵押权是否设立，法律适用存在错误。高某未到庭，也未提交书面答辩意见。王某2述称，办理房屋他项权证的时候高某签字了，其他字不是高某本人签的。中国农业银行股份有限公司崇信县支行向一审法院起诉请求：1.王某2偿还中国农业银行股份有限公司崇信县支行借款200000元及利息165875.13元（利息计算至2020年7月22日），本息合计365875.13元；2.依法对高某名下的位于平凉市××区进行拍卖，以实现抵押权；3.王某2、高某承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2012年5月24日王某2向中国农业银行股份有限公司新窑支行申请借款20万元，用于住房装修。经审批，中国农业银行股份有限公司崇信县支行于2012年5月24日发放贷款，期限三年，按季结息，到期还本。借款期满后，王某2未按合同约定归还本息，经中国农业银行股份有限公司崇信县支行多次催收，至今未付。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中国农业银行股份有限公司崇信县支行提交的证据，不能证明高某以其房产提供抵押担保的事实，故对中国农业银行股份有限公司崇信县支行要求依法对高某所有的房产进行拍卖以实现抵押权的诉讼请求，不予支持。高某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩和质证权利的放弃，并不影响法院根据现有证据和事实依法做出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第三条、第十一条规定，判决：一、王某2于本判决生效后10日内偿还中国农业银行股份有限公司崇信县支行借款本金200000元、利息165875.13元（利息计算至2020年7月22日），本息合计365875.13元；二、驳回中国农业银行股份有限公司崇信县支行的其他诉讼请求。案件受理费6655元，减半收取3327.50元，由王某2负担。 二审中，中国农业银行股份有限公司崇信县支行向本院提交了以下证据：信贷审批截图一份，证明贷款是2012年4月24日纸质申请的，5月1日通过信贷系统流程上报，5月9日审批同意贷款20万元，5月22日办理了抵押登记。王某2质证认为，无异议。以上证据，本院经审查认为，因王某2对该证据无异议，故予以确认。高某、王某2未提交证据。依据双方当事人一、二审的陈述及提交的证据查明，办理房屋他项权证的时候，是高某本人签的字。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为高某提供的房屋抵押担保是否成立。王某2认可办理房屋他项权证的时候，是高某本人签的字，即房屋抵押权设立登记申请表上高某的字，是高某本人所写，该申请表上载明被担保主债权的数额为200000元，债务人为王某2，故高某对用自己的房屋为王某2在中国农业银行股份有限公司崇信县支行的贷款200000元作抵押担保是知情并同意的。因该担保办理了抵押登记，故抵押权成立，中国农业银行股份有限公司崇信县支行对高某用于抵押的位于平凉市××区房屋拍卖、变卖后所得价款在债权本息范围内享有优先受偿权。综上所述，中国农业银行股份有限公司崇信县支行的上诉请求成立。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持崇信县人民法院（2020）甘0823民初429号民事判决主文第一项；二、撤销崇信县人民法院（2020）甘0823民初429号民事判决主文第二项；三、中国农业银行股份有限公司崇信县支行对高某用于抵押的位于平凉市××区房屋拍卖、变卖后所得价款在债权本息范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6655元，减半收取3327.50元，由王某2负担；二审案件受理费6788元，由高某负担。本判决为终审判决。审 判 长 冯云杉审 判 员 摆建军审 判 员 宫在霞二〇二〇年十一月二日法 官 助 理 徐 芸书 记 员 陈 甜
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103民初4759号   原告：青海省汽车运输集团和美物业有限公司，统一社会信用代码：9163010331081339X3，住所地：西宁市城中区南川东路**。   法定代表人：沙声平，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：黄瀚博。   委托诉讼代理人：黄生斌。   被告：青海钱家玉珠宝有限责任公司，统一社会信用代码：91630103564908874Q，，住所地：西宁市南关街**   法定代表人：钱利锋，系该公司总经理。   原告青海省汽车运输集团和美物业有限公司与被告青海钱家玉珠宝有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告青海省汽车运输集团和美物业有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告青海省汽车运输集团和美物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告青海省汽车运输集团和美物业有限公司撤诉。   案件受理费已减半收取计2842元，由原告青海省汽车运输集团和美物业有限公司负担。   审判员 顾 慧     二〇二〇年十一月二十五日   书记员 吴茸茸   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1455号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与王国强其他案由中，本院对被保全人王国强的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初2417号原告：吴春岩，女，1972年12月12日出生，汉族，住黑龙江省北安市。被告：邢德春，男，1973年4月24日出生，汉族，住黑龙江省北安市。原告吴春岩与被告邢德春民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告吴春岩在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴春岩撤回起诉处理。审判员  吴莹二〇二〇年十一月二日书记员  黄硕
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0881刑初521号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人王小强，男，1982年4月10日出生于陕西省神木市马镇镇，汉族，初中文化，无业，现住陕西省神木市。2020年6月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被神木市公安局刑事拘留，同年6月11日被神木市公安局取保候审。 辩护人王宝军，陕西卫邦律师事务所律师。 神木市人民检察院以神检一部刑诉〔2020〕523号起诉书指控被告人王小强犯危险驾驶罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员李嘉、奥龙出庭支持公诉，被告人王小强及其辩护人王宝军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月3日18时许，被告人王小强醉酒后无证驾驶陕K****号白色“扬子”牌轻型栏板货车沿神木市神木镇东兴街南亚华对面的非机动车道内由东向西行驶时，与在停车位上头北尾南停放的牛睿所有的陕K****号小型普通客车相撞，造成两车不同程度受损。经榆林市公安交通司法鉴定中心对王小强血液中酒精含量检测，结果为253.08MG/100ML，属醉酒后驾驶机动车。神木市交通管理大队认定被告人王小强承担本次事故的全部责任。该案民事赔偿已调解。 被告人王小强及其辩护人辩称：被告人的行为不构成犯罪。 经审理查明，2020年6月3日18时许，被告人王小强醉酒后无证驾驶陕K975**号白色“扬子”牌轻型栏板货车沿神木市神木镇东兴街南亚华对面的非机动车道内由东向西行驶时，与在停车位上头北尾南停放的牛睿所有的陕K266**号小型普通客车相撞，造成两车不同程度受损。经榆林市公安交通司法鉴定中心对王小强血液中酒精含量检测，结果为253.08MG/100ML，属醉酒后驾驶机动车。神木市交通管理大队认定被告人王小强承担本次事故的全部责任。该案民事赔偿已调解。 上述事实，被告人王小强有其在侦查阶段的供述，被害人牛睿的陈述，受案登记表，立案决定书，常住人口基本信息，驾驶人及机动车信息查询结果表，呼气式酒精含量检测结果，血样提取登记表，血醇检测报告，鉴定委托书，鉴定意见通知书，道路现场图、道路交通事故现场勘验笔录，道路交通事故认定书，调解协议，行政处罚决定书等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人王小强醉酒后严重违反道路交通安全秩序，无证驾驶机动车辆在挪动车辆时与他人停放车辆发生相撞，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人王小强曾因犯危险驾驶罪受过刑法处罚，本次又继续犯同类犯罪，其主观恶性较重，应从重处罚。被告人及辩护人所持无罪观点，因无相关证据证实，故其观点不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 被告人王小强犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2020年11月13日起至2021年4月4日止，罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判长 张        莉 审判员 李永堂人民陪审员张杰 二〇二〇年十一月十三日 书记员 刘    俊    芳
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书(2020)陕0112民初3170号 原告张钧长，男，汉族，现住陕西省西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人张乐，陕西秦岳律师事务所律师。被告西安市未央区谭家街道东方红村村民委员会，住所地：西安市。法定代表人高洁，该村书记。委托诉讼代理人张招，陕西邦维律师事务所律师。委托诉讼代理人刘翠荣，陕西邦维律师事务所律师。原告张钧长与被告西安市未央区谭家街道东方红村村民委员会（以下简称东方红村委会）土地租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张钧长、张钧长委托诉讼代理人张乐，被告东方红村委会委托诉讼代理人刘翠荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张钧长向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2006年7月28日至2016年11月9日土地租金7.4万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2001年11月10日，原告与被告签订《租地协议》，约定被告将原告东方红机砖厂场地88.1亩租赁给原告使用。租赁期20年，每亩租金600元。合同履行过程中，XX村XX路，需要占用原告租用的土地。2006年7月28日，原被告签订《协议书》，约定原告将2.4亩场地租给被告，每亩租金3000元，租地费合计每年7200元。付款办法为每年7月底以前付清。租用期限按照双方签订的《租地协议》时间。但合同签订后，被告未按约定支付原告租金，至2016年11月9日欠付租金7.4万元。原告认为，双方签订的协议系双方真实意思表示，合法有效，被告不支付租金构成违约，侵害原告合法权益。现依照相关法律规定，起诉至法院，望判如所请。被告东方红村委会辩称：一、被告主体不存在，原告起诉被告主体不适格。未央区政府已撤销了东方红村委会建制，主体已经不存在，依法应驳回原告起诉。二、原告起诉的租地合同并未实际履行，原告一直未能按照合同约定向被告交付涉案土地，被告不应向其交付相应租金。因原告未交付涉案土地，被告只能另外将其它地方改为出村路，未使用原告承租地。原告主张无事实法律依据。三、原告起诉被告已经超过诉讼时效，依法应予驳回。原告张钧长与被告东方红村委会分别就各自的主张向法庭提交了证据。根据已确认的证据，本院查明的事实如下：原告张钧长系被告东方红村村民。2001年11月10日， 张钧长（乙方）与东方红村村委会（甲方）签订租地协议。协议约定：甲方愿将砖厂88.1亩土地租给乙方使用，租赁期限二十年，每年每亩租赁费600元，总计租费壹佰零伍万陆仟贰佰元整。付款办法分三次交完，第一次合同签订之日付10年（2001-2012）五十二万捌仟陆佰元整。第二次2002年八月十日前付款五年（2012-2016）为贰拾陆万肆仟叁佰元整。第三次必须在二〇一七年八月十日前付款最后五年（2017-2021）租赁款贰拾陆万肆仟叁佰元整。协议对其它事项亦进行了约定。东方红村委会在甲方处盖章。张钧长在乙方代表处签名。《租地协议》签订后，东方红村委会按约定将土地交付张钧长，张钧长亦按约定支付租金。2006年7月8日，东方红村委会（甲方）与张钧长（乙方）签订《协议书》，协议内容为：一、XX公路XX环XX线占张钧长租用厂地，长160米，宽10米，面积2.4亩。二、租用费3000元/每亩，2.4亩×3000元，计柒仟贰佰元整（7200元）。三、付款办法：每年7月底以前付清，如不按时付清，乙方有权阻挡道路通行。四、租用期限，按村委会和张钧长原订合同时间，同时终止。东方红村委会在甲方处盖有公章，张某甲、薛永强、刘某某分别在代表处签名，张钧长在乙方处签名。2008年7月7日，东方红村委会及第一、二村民小组组长作为甲方与张钧长作为乙方签订《协议书》，协议内容为：经东方红村委会主任张某甲，第一、二村民小组组长薛永强、刘某某于2008年7月7日上午会议协商决定，XX村XX路（XX路XX环XX线）宽度为10米，现有出村路南边围墙由张某乙长自行限期拆除，XX村XX路宽度。如不拆除后果由张某乙（钧）长自负，以上决定三方应严格遵照执行，坚决不能变更，特订立此协议。东方红村委会在甲方处盖有公章，张某甲、薛永强、刘某某分别在代表处签名，张某乙（钧）长在乙方处签名。案件审理中，张钧长要求对其在2008年7月7日签订的协议书中的签名进行笔迹鉴定。经陕西省西安市中级人民法院委托，陕西蓝图司法鉴定中心于2020年9月8日作出陕蓝司法鉴定中心（2020）文鉴字第86号司法鉴定意见书，鉴定意见：检材“张某乙长”的签名笔迹与样本张钧长的笔迹是同一人书写。另查明，西安市未央区人民政府于2013年12月20日发布未政发（2013）52号文件。文件撤销东方红村委会建制，组建东方红社区居民委员会。在社区未选举前，由原村委会班子暂时履行社区居委会职责。现张钧长以东方红村委会未支付土地租金起诉至法院，请求事项同前。上述事实有《租地协议》、《协议书》、政府文件、照片及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供 证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张钧长与东方红村委会虽然签订了协议书，但没有交付涉案土地和缴纳涉案土地租金的凭证。张钧长提供的证据不足以证明东方红村委会使用了土地而未缴纳租金的事实。原告提出的诉讼请求没有事实及法律依据，不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告张钧长的诉讼请求。案件受理费1650元（原告已预交），现有原告张钧长自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                审  判  长      同  创人民陪审员      王中琴人民陪审员      孙茂祥 二〇二〇年十一月六日 书  记  员      赵珂楠   2020011231701962110770XXXXXXXXXXXXXXXXXX20200217120001
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执3758号之一申请执行人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。被执行人：李萍，女，1975年11月24日出生，汉族，住址武汉市汉**，被执行人：魏世明，男，1972年10月18日出生，汉族，住址武汉市汉**，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人李萍、魏世明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0103民初490号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行于2020年8月3日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金477383.27元及下欠利息（含罚息、复利）（按合同约定的利率标准计算至欠款清偿之日止，总计不超过年利率24%）；加倍支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定的标准计算）；律师代理费2000元、诉讼费12637元和执行费用。本院已依法受理广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。本案在执行中查明，被执行人名下暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初490号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定书自送达之日起即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 邓 军审判员 刘 辉二〇二〇年十一月九日书记员 万开源
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0703执保1034号申请人：中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。被申请人：邓立民,男，汉族，1971年6月20日生，住北京市通州区。本院在审理申请人中联重科股份有限公司与被申请人邓立民合同纠纷一案中，申请人中联重科股份有限公司于2020年10月30日向本院申请财产保全，要求对被申请人邓立民的银行存款40万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。本院经审查认为，申请人中联重科股份有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项规定，裁定如下：对被申请人邓立民的银行存款40万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行审判员  陈凯枫二〇二〇年十一月五日书记员  盛 娟
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更6741号罪犯徐立军，男，汉族，1976年7月9日生，初中文化，安徽省滁州市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省滁州市中级人民法院于2011年7月22日作出（2011）滁刑初字00021刑事判决，以被告人徐立军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金3000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑十九年，并处罚金三千元。被告人徐立军不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年11月25日作出（2011）皖刑终字00371刑事判决，以被告人徐立军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金3000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑十七年，并处罚金三千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年01月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月、于2017年01月04日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月于2018年10月31日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯徐立军确有悔改表现，于2020年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯徐立军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯徐立军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年08月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯徐立军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系犯故意杀人罪，判处十年以上有期徒刑的罪犯；另综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效判决中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐立军减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2011年1月31日起至2024年5月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 吴 陶二〇二〇年十一月二十五日书记员 葛 畅
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初4455号原告：张文宣，男，汉族，2006年6月28日生，住河南省尉氏县。法定代理人：张保卫，男，汉族，1973年1月18日生，系张文宣父亲，地址同上。被告：马先锋，男，汉族，1982年5月12日生，住河南省兰考县。被告：中国平安财产保险股份有限公司航空港支公司。住所地：郑州市航空港区郑港七路北侧******。本院在审理原告张文宣诉被告马先锋、中国平安财产保险股份有限公司航空港支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告张文宣于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张文宣撤回起诉是对自己权利的处分，没有违反法律规定，本院应于支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张文宣撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告张文宣承担。审判员  赵园园二〇二〇年十一月二十四日书记员  张 雅
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0685民初3910号 原告：王臣，男，汉族，工人，住招远市。 支持起诉机关：招远市人民检察院。 被告：招远市招金大秦家矿业有限公司，住所地招远市。 法定代表人：王春光，总经理。 委托诉讼代理人：黄丽蓉，女，公司职工。 原告王臣与被告招远市招金大秦家矿业有限公司劳动争议一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王臣、被告招远市招金大秦家矿业有限公司委托诉讼代理人黄丽蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王臣向本院提出诉讼请求：依法确认原告与被告之间自1993年至2004年7月存在劳动关系。事实和理由：原告于1993年9月至2017年9月，在招远市招金大秦家矿业有限公司工作，工资发放到银行卡上。2020年7月13日，原告为确认劳动关系申诉至招远市劳动人事争议仲裁委员会。2020年9月17日，招远市劳动人事争议仲裁委员会以"申请人的仲裁请求超过仲裁时效"为由，作出招劳人仲案不字【2020】第0355号不予受理通知书。现原告请求确认与被告之间存在劳动关系，望贵院判如所请。 被告招远市招金大秦家矿业有限公司辩称，认可原告1993年9月至2017年9月在被告处工作，但因为被告的前身属于镇办企业，原告属于临时工，被告与原告之间不属于劳动关系，且本案已超过仲裁时效，要求依法驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。经查，1993年9月至2017年9月，原告在被告处工作。被告能查找到的1994年1月工资表中均载有原告的名字。1994年之前的工资表被告称因年代久远，现已无存档资料。2004年7月至2017年9月，被告为原告缴纳了社会保险。 上述事实，有当事人陈述、工资表、原告在人社局存档的工作履历表、社保缴费证明等证据证明，本院予以确认。 本院认为，本院认为，原告自1993年9月至2004年7月在被告处工作，双方当事人陈述一致无异议，且与在人社局存档的工作履历表、被告提交的工资表、社保缴费证明等证据能够相互印证，本院对上述事实依法予以确认。原告要求确认与被告之间自1993年9月至2004年7月期间存在劳动关系，但因《中华人民共和国劳动法》于1995年1月1日才开始实施，原告于1995年1月1日之前与被告之间所形成的用工关系并非《中华人民共和国劳动法》所调整的劳动关系，产生的争议不属于人民法院劳动争议案件受案范围，本院依法不予审理。故本院依法确认原告自1995年1月至2004年7月期间与被告存在劳动关系。本案属于确认之诉，依法不受诉讼时效的限制；《中华人民共和国劳动法》第二条规定："在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。"因此，即使被告的前身属于镇办企业，也符合劳动法所规定的用工主体资格，故对被告的辩称意见，本院依法均不予采纳。本院依法采纳招远市人民检察院支持起诉书。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下： 原告王臣自1995年1月至2004年7月期间与被告招远市招金大秦家矿业有限公司之间存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告招远市招金大秦家矿业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  赵友智 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  徐丽萍
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0204执1034号申请执行人：XXXX集团有限公司XXXX站被执行人：崔某某申请执行人XXXX集团有限公司XXXX站与被执行人崔某某排除妨害纠纷一案，齐齐哈尔市中级人民法院（2020）黑02民终687号民事判决书、齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204民初2345号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2020年10月28日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。经查，双方当事人达成和解，被执行人已履行给付义务，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑0204执1034号执行案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 边 力审判员 王 睿审判员 于永生二〇二〇年十一月十六日书记员 田博凯
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执4744号申请执行人：张峰瑞，男，1987年11月26日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被执行人：杨净，女，1975年9月30日出生,汉族,无职业，住天津市和平区。本院在执行申请执行人张峰瑞与被执行人杨净民间借贷纠纷执行一案中，双方已达成执行和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执4744号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 李 亚审判员 尹 航二〇二〇年十一月十七日书记员 张文鸽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4225刑初55号 公诉机关裕民县人民检察院。 被告人司高高，男，1997年6月10日出生，暂住新疆维吾尔自治区裕民县。因本案于2020年10月20日被裕民县公安局取保候审，2020年11月5日被本院决定取保候审。 裕民县人民检察院以裕检一部刑诉（2020）31号起诉书指控被告人司高高犯危险驾驶罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 裕民县人民检察院指控，2020年10月1日19时30分许，被告人司高高醉酒后驾驶×××号小型普通客车，在裕民县阿勒腾也木勒乡吉也克齐村百姓商店门前路段由南向北倒车时，与行人伍某发生碰撞，造成伍某受伤的交通事故，经裕民县交通警察大队交通事故认定书认定，被告人司高高负事故全部责任。经鉴定，被告人血液中乙醇含量为105mg/100ml。被告人司高高认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金。 另查明，被告人司高高向被害人伍某支付了医疗费、误工费、陪护费、营养费等共计11000元，并取得了伍某的谅解。 被告人司高高对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人司高高犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第四十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人司高高犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张新良 二〇二〇年十一月六日 法官助理 宋彦华 书 记 员 刘 曼
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执4699号申请执行人：范广兵，男，1975年1月18日生，汉族，户籍地江苏省沭阳县。住江苏省无锡市滨湖区。被执行人：夏冬，男，1987年12月7日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。关于申请执行人范广兵与被执行人夏冬民间借贷纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初12027号民事调解书已经发生法律效力。该调解书如下：夏冬归还范广兵借款4.6万元及利息（以4.6万元为基数，自2019年11月22日起至实际归还之日止，按年利率10%计付）。支付方式：2020年9月1日之前归还2.3万元及相应利息；2021年9月1日之前归还2.3万元及相应利息。若夏冬有任一期未按约履行，则范广兵有权就其未履行部分全额申请执行。上述款项付清后，双方之间再无纠葛。案件受理费1238元，减半收取计619元由夏冬负担。（此款由范广兵预付，夏冬在2020年1月25日之前直接向范广兵支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院2020年10月20日立案受理。在执行过程中，申请执行人范广兵向本院申请撤销执行，本院经审查符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初12027号民事调解书终结执行。申请执行期间自撤销执行之日起重新计算，申请执行人重新申请执行的应在申请执行期间内。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年十一月二十三日书记员  卢 军
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执6331号 钱华余、徐以中: 耿翠梅据已发生法律效力的（2019）苏13民终3659号民事调解书向本院申请执行你民间借贷纠纷一案，钱华余、徐以中已于2020年11月16日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十六日
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执恢86号之一申请执行人贵阳银行股份有限公司普定支行，住所地：贵州省安顺市普定县，统一社会信用代码：XXX。负责人：胡永智。被执行人叶敏辉，男，XX年XX月XX日生，汉族，浙江省仙居县人，住云南省昆明市西山区。被执行人安顺市平坝区华联购物广场，住所地：安顺市平坝区，统一社会信用代码：XXX。法定代表人：叶敏辉。申请执行人贵阳银行股份有限公司普定支行与被执行人叶敏辉、安顺市平坝区华联购物广场金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0422民初1613号民事判决书，向被执行人叶敏辉、安顺市平坝区华联购物广场发出执行通知书，责令被执行人叶敏辉、安顺市平坝区华联购物广场在收到执行通知书之日向申请执行人贵阳银行股份有限公司普定支行偿还借款896254元及相应利息（利息以判决内容为准），并承担案件受理费6692元、申请执行费11429元。执行过程中：1.本院通过法院专递向被执行人叶敏辉、安顺市平坝区华联购物广场送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。2.本院于2020年7月8日起多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人叶敏辉、安顺市平坝区华联购物广场名下的财产信息，被执行人有银行存款2847.53元，本院依法冻结被执行人叶敏辉、安顺市平坝区华联购物广场银行账户，并将该款扣划给申请执行人；被执行人叶敏辉名下登记有车牌号为浙Ｊ×××**别克牌车一辆，本院委托浙江省台州市椒江区人民法院对该车进行查封，浙江省台州市车管所反馈未查询到该机动车的信息；被执行人安顺市平坝区华联购物广场名下没有车辆等其他财产登记信息。3.本院到本县所属的不动产登记中心查询，被执行人叶敏辉、安顺市平坝区华联购物广场无不动产登记信息。4.本院到平坝区不动产登记中心查询，被执行人安顺市平坝区华联购物广场名下无不动产登记信息。5.本院委托被执行人叶敏辉户籍所在地浙江省仙居县人民法院调查其财产情况，调查结果为：仙居县不动产登记中心无被执行人叶敏辉的不动产登记信息。6.本院到被执行人安顺市平坝区居民委员会调查其财产情况，调查结果为：平坝区华联购物广场，现未在此处经营，社区不清楚该广场的财产情况。7.据申请执行人贵阳银行股份有限公司普定支行反映被执行人叶敏辉名下登记有位于昆明市理想城市，经本院调查核实，昆明市不动产信息档案管理中心反馈该房屋已于2020年4月21日过户给第三人吴昊。8.本院依申请将被执行人叶敏辉、安顺市平坝区华联购物广场纳入全国法院失信被执行人名单，并对叶敏辉适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，本案中被执行人叶敏辉、安顺市平坝区华联购物广场名下暂无可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，其同意终结本次执行程序。在执行中本院扣划其银行存款2847.53元兑付给申请执行人抵扣部分案件受理费，故本案未能执行的标的额为借款896254.36元及相应利息（利息以判决为准）、案件受理费3844.47元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  侯慧婷审判员  陈庆安审判员  周钰梅二〇二〇年十一月十六日法官助理刘玮书记员万中祺
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0891民初3114号原告：高新红，女，1979年6月29日出生，汉族，居住地山东省招远市，住山东省招远市。被告：济宁高新区柳行街道办事处蔡营村村委员会，住所地济宁市高新区绿色家园小区为民服务中心。法定代表人：李超，村主任。委托代理人：苗海鹏，蔡营村村支部书记。原告高新红与被告济宁高新区柳行街道办事处蔡营村村委员会、侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告高新红于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高新红的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高新红撤诉。案件受理费150元，由高新红负担。审判员  孔旭二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘浩
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1621执异58号 案外人：吴子毅，男，生于2000年5月5日，汉族，住四川省岳池县。 申请执行人：岳池县银泰商砼有限公司。 法定代表人：蒋鹏强，执行董事兼总经理。 被执行人：四川恒宝建筑工程有限公司。住所地四川省成都市武侯区高华横街**********。统一社会信用代码：915100005707466214。 法定代表人：张元，董事长。 被执行人：四川知恩行教育管理有限公司。住所地四川。住所地四川省成都市青羊区鼓楼南街********用代码：915100000990791920。 法定代理人：陈树明，总经理。 在本院执行岳池县银泰商砼有限公司与四川恒宝建筑工程有限公司、四川知恩行教育管理有限公司买卖合同一案中，案外人吴子毅对查封岳池县交汇处岳池县“知恩行·品城”学前教育基地Ａ地块（1栋）1-7-3号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人吴子毅称，自己与四川知恩行教育管理有限公司于2018年5月30日网签了购买岳池县交汇处岳池县“知恩行·品城”学前教育基地Ａ地块（1栋）1-7-3号房屋的合同，并已付清了全部购房款，并在岳池县不动产登记中心进行了商品房买卖合同备案。岳池县人民法院根据岳池县银泰商砼有限公司财产保全申请作出的（2019）川1621财保747号民事裁定查封了他购买的该房产，因此，请求撤销（2019）川1621财保747号民事裁定，解除对所购房屋的查封。 本院查明，案外人吴子毅于2018年5月30日与四川知恩行教育管理有限公司签订了《商品房买卖合同》（合同备案号：201805300000462），双方约定吴子毅以301602元的价格购买四川知恩行教育管理有限公司签订了建设的岳池县“知恩行·品城”学前教育基地A地块（1栋）1-7-3号房产，吴子毅在2018年5月30日前分三次交清了购房款301602元，并在岳池县不动产登记中心进行了商品房买卖合同备案。本院根据岳池县银泰商砼有限公司的申请于2019年3月12日作出（2019）川1621财保747号民事裁定查封了案外人吴子毅所购买的该房产。因此，案外人吴子毅向本院提出执行异议，请求撤销（2019）川1621财保747号民事裁定，解除对所购房屋的查封。 本院认为，根据《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第17条的原则精神，当事人、案外人的异议既指向财产保全裁定，又指向实施行为的，一并由作出裁定的立案机构或审判机构分别按照民事诉讼法的相关规定进行审查。本案中，吴子毅执行异议请求撤销（2019）川1621财保747号民事裁定并解除对所购房屋的查封，系对保全裁定和实施行为不服提出异议，应当由作出裁定的立案机构或审判机构分别按照民事诉讼法的相关规定进行审查。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下： 驳回吴子毅的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向四川省广安市中级人民法院申请复议。 审判长  尹克杰 审判员  陈 强 审判员  谭俊斐 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  黄 芸
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0191刑初1234号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人张振亚，男，1989年6月10日出生于河南省杞县，回族，初中文化程度，河南饭宝电子商务有限公司总经理，现住郑州市管城回族区，户籍所在地河南省荥阳市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年11月18日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同月23日被该局取保候审，于2020年10月10日被该局执行逮捕，同月28日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审。辩护人蒋曙光，上海申格律师事务所律师。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2020]3676号起诉书指控被告人张振亚犯寻衅滋事罪，于2020年11月6日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王文杰、代理检察员陈鹏出庭支持公诉，被告人张振亚及其辩护人蒋曙光到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：位于郑州市郑东新区黄河南路阿卡迪亚小区的房屋**阁楼系开发商郑州中义置业有限公司(以下简称中义公司,已解散)总经理何某2均的清算分配财产，该房屋(二层阁楼)未办理房产证(房屋登记簿显示：郑州市郑东新区金水东路10号院42号楼附8号)，亦未办理变更手续，仍然登记于中义公司名下，被害人王某2妻子赵某1系中义公司员工，受委托管理该房屋，该房屋由王某2占有并用于河南雷生电力工程有限公司日常经营。郑州市郑东新区金水东路10号院42号楼1层附1号至附5号、2层附7号房屋均登记在胡某名下。2017年至2018年期间，王某2与胡某、崔某等人多次因房屋争议产生纠纷。被告人张振亚(系崔某朋友)在与上述争议房屋无任何关系的情况下,以该房屋为其姑胡某所有为由，多次组织他人采用多种方式要求王某2腾出房屋,并发生了锁门、撬门、打架等事件。2018年2月6日10时许,张振亚伙同张明远、马亚鹏(均另案处理)等人到涉案房屋,不顾办公人员阻拦，强行将王某2公司内的办公用品、财物强行搬走，后物品被张振亚、崔某等人控制,房子也被上锁,致使无法使用。2019年6月23日，郑州市公安局郑东分局依法将涉案沙发、桌椅、电脑、显示器、POS机、茶具、健身器材、空调、打印机、工业仪表电动执行器等办公用品、财物从崔某朋友处予以扣押,后于2019年8月9日发还被害人王某2。经证明：涉案工业仪表电动执行器价格为27000元,部分办公用品已无法使用。被告人张振亚于2018年11月17日被新密市公安局白寨派出所抓获后移交至郑州市公安局郑东分局。2019年7月11日被上网追逃后，被告人张振亚于2020年10月10日到郑州市公安局郑东分局投案。2019年11月8日,被告人张振亚家属赔偿被害人王某2100万元，王某2对张振亚等人的行为表示谅解。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被害人王某2提供的控告材料、工业仪表执行器销售发票、销货清单、微信截图照片、被抢劫财产清单、房屋登记簿、委托书及现场照片若干；胡某提供的房产证复印件;何某2均出具的情况说明、指认的委托书;郑州市公安局郑东分局调取证据通知书及调取的房屋租赁合同、涉案土地开发相关手续、不动产登记资料查询结果证明;郑州市公安局郑东分局调取证据通知书及调取的郑州中义置业有限公司工商登记档案资料、注销清算资料;郑州市公安局郑东分局扣押物品、文件清单及发还清单;郑州市公安局郑东分局情况说明及财物测试报告;谅解协议书、收条及转账凭证;到案经过;户籍证明、无前科证明;证人王某1、赵某1、何某1、杨某、胡某、崔某、何某2均、赵某2、刘某、李某、付向前的证言;被害人王某2的陈述;同案人张明远、马亚鹏的供述和辩解;被告人张振亚的供述和辩解;郑州市公安局电子物证检验鉴定中心检验报告、郑州市公安局郑东分局案件侦办大队情况说明、现场视频及电话录音光盘等证据。据此认为，被告人张振亚伙同他人，任意损毁、占用公私财物，情节严重，其行为应当以寻衅滋事罪追究刑事责任，系共同犯罪。被告人张振亚犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人张振亚自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑二年，缓刑三年。遂提起公诉，请依法判处。辩护人辩称被告人张振亚系自首，已赔偿被害人并取得了谅解；本案事出有因，犯罪情节轻微。请对其从轻处罚。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张振亚及其辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人张振亚签字具结，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人张振亚犯寻衅滋事罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人张振亚主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人张振亚系初犯，自愿认罪认罚，已赔偿被害人并取得了谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的相应辩护意见成立，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张振亚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李金波二〇二〇年十一月十三日书记员  孙飞宇
辽宁省大连市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽02行终550号上诉人（原审原告）董玉和，男，1929年4月15日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人孙明哲、王伟，均系辽宁韬论律师事务所律师。被上诉人（原审被告）大连市沙河口区城区改造管理办公室，住所地大连市沙河口区东北路**。法定代表人陈伟，主任。委托诉讼代理人陶明哲，辽宁哲盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）大连市自然资源局，，住所地大连市中山区人民路**法定代表人刘东立，局长。委托诉讼代理人于光，大连市自然资源局政策法规处工作人员。委托诉讼代理人丛俊峰，辽宁先河律师事务所律师。上诉人董玉和因诉被上诉人大连市沙河口区城区改造管理办公室（以下简称沙区城改办）、大连市自然资源局拆迁安置一案，不服大连市西岗区人民法院（2019）辽0203行初207号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行审理，本案现已审理终结。原审法院认定，原审法院在已经审结的另案中，即关联案件——（2019）辽0203行初185号和187号案件，已经查明：2010年8月25日，案外人大连市土地储备中心取得拆许字（2010）第016号及017号《房屋拆迁许可证》，前者载明拆迁范围：沙河口区万岁街103号，白山路54-6号、77-2号，五四路181、183、185、189-197号（单号），连胜街152号，集贤街2、4、6、7、8、26、28、30、32号，集贤南一街2、4、5、6-14号（双号）、24、26号，集贤南二街2-12号（双号）、20、22号，集贤北街1、2、4、6、7、8、9、15号规划红线范围内地块；后者载明拆迁范围：沙河口区太原街1,5-31（单号）、35-49号（单号）、西安路130、142、251号规划红线范围内地块。两份许可证均载明拆迁实施单位：大连市沙河口区城区改造管理办公室。在上述关联案件中，原告提起诉讼的具体请求，以及依据的事实和理由均与本案相同，原审法院已分别作出（2019）辽0203行初185号、187号行政裁定书，均以原告起诉不符合法律规定的条件，其诉请事项及事实理由亦不属于行政诉讼审判范畴裁定驳回原告起诉。原审法院认为，原审法院作出的（2019）辽0203行初185号、187号行政裁定书，已分别就案涉两个拆迁许可证范围内拆迁安置补偿行为不可诉进行阐释：被告沙区城改办在拆迁许可范畴内实施拆迁，与被拆迁人签署协议并进行回迁，即案涉拆迁、回迁、补偿等事项均属《城市房屋拆迁管理条例》调整范畴，被拆迁人与被告沙区城改办签订的案涉合同不属于行政协议，双方之间产生纠纷应按照拆迁条例的规定予以处理，而不适用行政诉讼法的规则予以处理。被拆迁人对协议的条款有异议或对回迁安置房屋有异议，并要求给予其他补偿，均不能直接向法院提起行政诉讼，其起诉不符合法律规定的条件，其诉请事项及事实理由亦不属于行政诉讼审判范畴。上述两份裁定对本案原告起诉的相同诉讼标的应有法律羁束力，对案涉两个拆迁许可证范围内其他被拆迁人具有同样的法律效力。因此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条一款第（九）项之规定，裁定如下：驳回原告董玉和的起诉。上诉人董玉和上诉称，请求撤销原审裁定，发回重审。主要事实与理由：一、2019年投资代建协议系行政协议，符合行政诉讼的受理范围。上诉人的请求所依赖的基础事实是，2019年与被上诉人沙区城改办签订的《投资代建协议》。上诉人根据该协议，主张其合法权益受到侵害。上诉人并非主张审查2010年与沙区城改办签订的《住宅房屋拆迁安置协议书》的合法性。而2019签订的《投资代建协议书》系沙区城改办为实现公共利益，在法定职责范围内，与上诉人协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项规定的行政协议，依法应属于行政诉讼受案范围，故原审法院适用法律错误，应当依法予以审理。二、原审法院应当审理原审依据2019年的投资代建协议，要求沙区城改办赔偿是否成立。原审法院认为，上诉人对因2019年签订的投资代建协议的条款有异议，对回迁安置房有异议，并要求赔偿，均不属于行政诉讼的受理范围，故没有实质审理。依据行政协议的法律特点，因为2019年签订的投资代建协议符合行政诉讼受理范围，作为行政相对人，有权请求法院，依据民事诉讼法、合同法、民法总则等相关民事法律规定，审查行政相对人的异议是否成立，赔偿是否成立。但原审法院没有审理，径行以不属于行政诉讼受理范围驳回起诉，不符合法律规定。被上诉人沙区城改办、大连市自然资源局均未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院另查明，原审法院作出的（2019）辽0203行初185号、187号行政裁定书，涉案原告已经提起上诉。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”从原审法院查明的事实显示，2010年被上诉人沙区城改办在拆迁许可范畴内对上诉人房屋实施拆迁，与上诉人签署协议并进行回迁，对于补偿事项等应适用当时的《城市房屋拆迁管理条例》的相关规定。上诉人与被上诉人沙区城改办签订的案涉协议属于平等主体之间所签订的民事合同，不属于行政协议，双方之间产生纠纷应按照拆迁条例的规定予以处理。上诉人针对2019年所签订住宅回迁房屋投资代建协议有异议、对回迁安置房屋有异议并要求给予其他补偿，均不能直接向法院提起行政诉讼。故上诉人提起本案诉讼不符合法定起诉条件。综上所述，上诉人的上诉请求及理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王少琨审判员  车兆东审判员  刘 杰二〇二〇年十一月十九日书记员  周 丹附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1381执780号申请执行人：中国农业银行股份有限公司北票市支行,住所地北票市南山街2段**。被执行人：朝阳市远和房地产开发有限公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街。法定代表人：辛雨。被执行人：方源，男,1990年3月27日生，汉族，住辽宁省朝阳市北票市。被执行人：荚瑞芳，女,1988年9月26日生，汉族，住辽宁省朝阳市北票市。申请执行人中国农业银行股份有限公司北票市支行与被执行人朝阳市远和房地产开发有限公司、方源、荚瑞芳借款合同纠纷一案，辽宁省北票市人民法院作出的（2019）辽1381民初1841号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请执行人于2020年5月20日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等进行了查控，现申请执行人与被执行人已达成和解协议，申请人向本院撤回执行申请。申请执行人已申请同意对本案依法终结执行，本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对本院（2020）辽1381执780号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 阳审判员 郑守奎审判员 王 鹏二〇二〇年十一月二十六日书记员 孙久天
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1002执3957号 本院于2020年11月4日立案执行的被执行人刘烈虎罚金一案，被执行人已履行完毕，本院于2020年11月23日结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢1408号申请执行人吉林德惠农村商业银行五台支行与被执行人尹志纯金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年十一月二十五日
结案报告 （2020）晋0822执恢124号 关于（2014）万民督字第98号支付令，我院于2020年10月16日恢复执行，划拨被执行人1271.38元，申请人申请撤销执行，现终结执行，依法予以结案。 审判员  董殿勇 二〇二〇年十一月十日 书记员  范小丁
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0184执737号申请执行人：吉林公主岭农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李国英，系董事长。被执行人：潘雪松，男，汉族，1977年2月7日生，住吉林省公主岭市。被执行人：王艳侠，女，汉族，1979年4月22日生，住吉林省公主岭市。本院受理上列当事人民间借贷一案，依据已发生法律效力的吉林省公主岭市人民法院（2019）吉0381民初874号民事判决书依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡。现经过本院的执行，双方当事人达成和解，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案的执行程序。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定书送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝建委审判员  张春辉审判员  梁晓飞二〇二〇年十一月二十三日书记员  李晓宇
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初9711号 原告：诸暨市越都商业经营管理有限公司，住所地诸暨市暨阳街道西施大街****北面。 法定代表人：陶冶。 委托诉讼代理人：孟洪权,浙江越晖律师事务所律师。 被告：彭博，男，1971年10月23日出生，汉族，住杭州市西湖区。 本院在审理原告诸暨市越都商业经营管理有限公司与被告彭博房屋租赁合同纠纷一案中，原告诸暨市越都商业经营管理有限公司于2020年11月16日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告诸暨市越都商业经营管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告诸暨市越都商业经营管理有限公司撤回对被告彭博的起诉。 案件受理费9741元，由原告诸暨市越都商业经营管理有限公司负担。 审判长  李冠军 审判员  陈 翊 审判员  李荣震 二〇二〇年十一月十六日 书记员  孟未杰 ?
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1325执647号申请执行人：黄丽娜，女，汉族，生于1966年12月17日，住河南省内乡县。被执行人：河南上京实业有限公司，住所地：郑州市金水区东风路东段****。统一社会信用代码：914101000522643909。法定代表人：邢伟锋，男，系该公司经理。黄丽娜与河南上京实业有限公司为合同纠纷一案，内乡县人民法院作出的（2019）豫1325民初392号民事调解书已于2019年3月29日发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告河南上京实业有限公司欠原告黄丽娜借款本金2000万元，被告河南上京实业有限公司于2020年4月1前偿还原告本金600万元,于2021年4月1日前偿还原告剩余本金1400万元。若被告逾期，则按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日向原告支付利息至欠款还清之日止，且原告有权自被告逾期之日就全部剩余款项提前申请执行。因河南上京实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，黄丽娜向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人河南上京实业有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人河南上京实业有限公司未履行还款义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产管理机构等发出查询通知，查询被执行人河南上京实业有限公司名下的财产。查明被执行人河南上京实业有限公司名下无可供执行银行存款；无房产登记信息；无车辆登记信息；无股票证券登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人向本院出具书面终结本次执行程序申请书。本院认为，申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院（2020）豫1325执647号案件终结本次执行程序。二、被执行人河南上京实业有限公司负有继续向申请执行人黄丽娜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙晓峰审判员  孙仲杰审判员  张莹莹二〇二〇年十一月二十七日书记员  张琳钰
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0581民初13313号原告：常熟市飞乐教育培训中心有限公司，住所地江苏省常熟市报慈北路**，统一社会信用代码91320581MA1XLNRQ0Q。法定代表人：秦兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶英杰，江苏正大发展律师事务所律师。被告：秦兵，男，1990年9月12日出生，汉族，户籍地江苏省灌南县，现住江苏省常熟市。原告常熟市飞乐教育培训中心有限公司与被告秦兵返还财产纠纷一案，本院于2020年10月26日立案，适用简易程序进行审理，并于2020年10月26日向原告送达诉讼费预交通知书。原告常熟市飞乐教育培训中心有限公司于2020年11月2日承诺不再交纳案件受理费，请求法院按原告常熟市飞乐教育培训中心有限公司撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按原告常熟市飞乐教育培训中心有限公司撤回起诉处理。审 判 员 高栋明二〇二〇年十一月二日法官助理 万根华书 记 员 江梦婷
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1171号之十七申请执行人：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院，住所地辽宁省朝阳市喀喇沁左翼蒙古族自治县。法定代表人：董某某。被执行人：张某某，男性，1960年08月01出生，汉族，住朝阳县。本院在执行喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院与张某某罚金一案中，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某某的银行账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘冬梅二〇二〇年十一月二十六日书记员  邢庆迪
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民辖终275号上诉人（原审被告）：杨辉，男，1993年9月20日出生，汉族，住山东省荣成市。被上诉人（原审原告）：潘其方，男，1970年7月10日出生，汉族，住浙江省平湖市。上诉人杨辉因民间借贷纠纷一案，不服浙江省平湖市人民法院（2020）浙0482民初3667号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：原审认定上诉人与被上诉人系民间借贷关系错误。上诉人从未与被上诉人有过经济往来，亦未与许泉根有过经济往来。案涉银行卡虽系上诉人开通，但开通后即被他人借用并不知下落，是许泉根使用该银行卡转走31.5万元。被上诉人提起的是虚假诉讼，本案不是民间借贷合同纠纷，不应由合同履行地法院管辖，而应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，由被告所在地法院管辖。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送山东省荣成市人民法院处理。本院经审查认为，被上诉人称，其经许泉根介绍将31.5万元出借给上诉人，上诉人至今未还而提起本案诉讼，故原审认定本案系民间借贷纠纷正确。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案当事人并未约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案被上诉人要求上诉人归还借款，争议的标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，故应认定被上诉人所在地为合同履行地。原审法院系被上诉人所在地人民法院，故原审法院对本案有管辖权。至于被上诉人与上诉人之间是否存在真实的借款关系，系实体审理范畴，不影响本案管辖权的确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 徐连忠审判员 刘 春二〇二〇年十一月十三日书记员 富王亚
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执5679号被执行人：李国占，男，1969年11月20日出生，汉族，住济源市。李国占罚金一案，本院作出的（2019）豫9001刑初182号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人李国占犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。因李国占未按上述法律文书履行义务，由济源市人民法院刑庭移送执行，本院于2020年11月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李国占仅有零星存款，无需处理。2.查明被执行人李国占名下没有房产、车辆和住房公积金，没有工商登记、证券及股票。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未找到被执行人的下落，且未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已执行到位0元，本案债权尚有4000元未能实现。本院认为，被执行人除上述零星存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李国占负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年十一月十九日书记员  张姣姣
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1526民初2242号原告：郭正义，男，1950年5月12日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：杨继普，山东天地长安律师事务所律师。被告：莘建华，男，1966年7月22日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告：郭正旺，男，1961年2月7日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。原告郭正义与被告莘建华、郭正旺劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告郭正义于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭正义的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭正义撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭正义负担。审判员  张志军二〇二〇年十一月十七日书记员  张晓阳
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执恢590号之二申请执行人：夏洪年，男，1976年6月8日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：陆爱军，男，1978年11月13日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：姜祎，女，1979年11月6日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人夏洪年与被执行人陆爱军、姜祎公证债权文书纠纷一案，南通市崇川公证处作出的（2016）通崇证执字第11号执行证书已经发生法律效力。申请执行人夏洪年于2020年6月4日向本院申请恢复执行，本院于同日立案受理。执行过程中，案外人陆永胜自愿以其在徐州市沛县人民法院（2015）沛执字第00115号案件的执行款偿还本案债务。本院于2020年7月31日发函至江苏省沛县人民法院，申请提取案外人陆永胜的执行款。江苏省沛县人民法院于2020年9月23日回函称已在处理（2015）沛执字第00115号案件中的相关财产。因处置财产需要一定时间，申请执行人申请按长期和解履行结案。本院认为，申请执行人申请按长期和解履行结案，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0602执恢590号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈程二〇二〇年十一月三日书记员  任烨
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁14民终3900号上诉人（原审被告）：张某，女，1989年1月10日出生，汉族，新疆苍狼啸月商务信息咨询有限公司员工，住山东省平原县。委托诉讼代理人：纪万昌，男，1973年1月22日出生，蒙古族，新疆苍狼啸月商务信息咨询有限公司法律顾问，住山东省济南市市中区。被上诉人（原审原告）：贺某，男，1989年7月6日出生，汉族，农民，住山东省平原县。委托诉讼代理人：张胜军，平原君悦法律服务所法律工作者。上诉人张某因与被上诉人贺某婚约财产纠纷一案，不服山东省平原县人民法院(2020)鲁1426民初2241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张某上诉请求：1、撤销一审民事判决；2、依法驳回被上诉人所有诉求；3、被上诉人承担本案所有诉讼费用。事实和理由：原审法院认定事实不清，判决证据不足，适用法律不当。彩礼是男女双方相识及缔结婚约的过程中，以结婚为目的的附条件赠与。被上诉人有重大生理缺陷，无法实现结婚目的，上诉人与被上诉人陆陆续续一起同居生活了三年多不能过正常的夫妻生活，更不能实现生孩子的愿望，被上诉人隐瞒自身身体状况，对上诉人造成精神和身体的双重伤害，所以不应返还所谓的9万元彩礼。贺某辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，请求维持原判。贺某向一审法院起诉请求：1、请求法院判决被告返还彩礼款9万元及利息。2、因主张本案产生的保险费用500元由被告承担。3、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原、被告经人介绍认识，双方交往并共同生活，张某认可收到贺某90000元。贺某认可张某对其婚前的楼房购买过部分物品。一审法院认为，彩礼是在男女双方相识及缔结婚约的过程中，以结婚为目的的附条件赠与行为所对应的标的物。本案中，贺某与张某的微信聊天记录及庭审中当事人的陈述，能够体现存在原、被告经人介绍相识、交往、同居的事实，张某在答辩状中认可收到贺某90000元，张某的父母在录音中也陈述涉案款项由张某买车及消费，贺某提交的证据能够相互印证，组成完整证据链条，能够证实贺某给付张某的90000元系给付的彩礼，一审法院予以支持。张某辩称90000元系贺某对其经营的商店的投资，没有证据相印证，一审法院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一项的立法旨意是双方未办理结婚登记且没有共同生活的应当返还彩礼，本案当事人虽没有办理结婚登记，但双方共同生活，且张某对贺某名下楼房也出资购买物品，考虑二人在共同生活期间客观上应对彩礼存在一定的消费性消耗，原告请求被告返还彩礼之请求，一审法院酌情予以考虑。一审法院并充分考虑乡俗民情，同时兼顾公平原则予以处理，酌定被告张某应返还原告贺某彩礼款70000元为宜。对超出部分，一审法院不予支持。判决：一、被告张某于本判决生效之日起十日内返还原告贺某彩礼款70000元；二、驳回原告贺某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2062元减半收取1031元、保全费970元，由张某负担1556.34元，由贺某负担444.66元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是：一审判决张某返还贺某7万元彩礼款是否正确、有无依据。关于这一焦点问题，张某认可曾收到贺某给付的90000元彩礼的事实，双方未进行结婚登记。且上诉人认可与被上诉人系“陆陆续续”同居三年，双方并没有长期的、稳定的以夫妻名义共同生活。现上诉人主张双方分手系因被上诉人自身疾病的原因，但一审法院没有认定上诉人全额返还被上诉人的彩礼款，已经充分考虑了被上诉人自身身体疾病这一因素。上诉人没有证据证明被上诉人所患疾病系法律禁止结婚的疾病，被上诉人患有疾病的事实并不是上诉人占有彩礼拒绝返还的法定事由。一审法院从双方共同生活的时间、双方各自的过错、共同生活期间的消费等因素综合考虑，酌情认定张某返还贺某彩礼款70000元，有事实和法律依据，并无不当。综上所述，张某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由上诉人张某负担。本判决为终审判决。审判长 姜 南审判员 王晓丽审判员 马丽华二〇二〇年十一月二十四日法官助理郝洪丽书记员于文平
庭 审 笔 录陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初6788号 原告某农村商业银行股份有限公司。法定代表人赵某某，系该公司董事长。委托代理人吴某某，系该公司职工。被告高旭斌，男，汉族，生于1981年9月19日。身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告纪占玲，女，汉族，生于1985年5月10日。身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告高冲元，男，汉族，生于1988年3月15日。身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告张秀娟，女，汉族，生于1986年10月1日。身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告纪占峰，男，汉族，生于1991年10月8日。身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告范称称，女，汉族。身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX原告某农村商业银行股份有限公司与被告高旭斌、纪占玲、高冲元、张秀娟、纪占峰、范称称借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法由审判员胡朋芹适用简易程序于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴某某到庭参加了诉讼，被告高旭斌、纪占玲、高冲元、张秀娟、纪占峰、范称称经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2018年1月23日，原告某农村商业银行股份有限公司与被告高旭斌、纪占玲签订《个人借款合同》，依照合同约定，同日，原告向被告高旭斌、纪占玲支付100000元的贷款，约定借款期限从2018年1月23日至2019年1月15日，月利率为9.6‰，逾期月利率为14.4‰，按季清息（即季末20日）。同日，原告与被告高冲元、张秀娟、纪占峰、范称称签订《保证担保合同》，该合同约定被告高冲元、张秀娟、纪占峰、范称称为被告高旭斌、纪占玲的100000元借款及利息进行担保，依据《保证担保合同》第三条约定“借款人未按时足额偿还全部或部分贷款或相应利息时，保证人应无条件地向债权人立即支付借款人的全部到期应付款项”，现因被告高旭斌、纪占玲未按约定还款构成违约，在贷款到期后，原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还，原告认为，被告不按约定还款，已属违约。故原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告高旭斌、纪占玲偿还原告借款人民币100000元及逾期利息（从2019年1月16日起，月利率按14. 4‰计算，至偿还完毕止）。2、依法判令被告高旭斌、纪占玲还原告借款期内利息 6623.41 元。3、依法判令被告高冲元、张秀娟、纪占峰、范称称承担连带清偿责任。4、由6名被告承担本案的诉讼费。        原告向法庭提交以下证据：一、个人贷款申请书一份，证明：被告高旭斌、纪占玲在原告处申请贷款100000元。二、个人借款合同及借款人身份证复印件各一份，证明：1.被告高旭斌、纪占玲在原告处贷款100000元，贷款期限为2018年1月23日至2019年1月15日，约定期内利率为9.6‰，逾期利率为14.4‰；2.借款人的个人身份情况。三、保证担保合同及保证人的身份证复印件各一份，证明：1.被告高冲元、张秀娟、纪占峰、范称称为该笔贷款提供连带责任担保，保证范围为借款合同项下全部借款本息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年；2.担保人的身份情况。四、个人提款申请书及借据凭证一支，证明：原告已将借款支付在高旭斌的账户上（该笔借款用于借新还旧）。被告高旭斌、纪占玲、高冲元、张秀娟、纪占峰、范称称未向法庭提交答辩状及任何证据材料。本院对原告提交的证据作如下认定，对原告所举的证据，被告高旭斌、纪占玲、高冲元、张秀娟、纪占峰、范称称未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃，不利法律后果自行承担。且该证据形式要件合法、客观真实，应予以确认。本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实，2018年1月23日，原告某农村商业银行股份有限公司与被告高旭斌、纪占玲签订《个人借款合同》，依照合同约定，于2018年1月23日向被告高旭斌、纪占玲支付100000元的贷款，约定借款期限从2018年1月23日至2019年1月15日，月利率为9.6‰，逾期月利率为14.4‰，按季清息（即季末20日）。同日，原告与被告高冲元、张秀娟、纪占峰、范称称签订《保证担保合同》，合同约定保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。该合同约定被告高冲元、张秀娟、纪占峰、范称称为被告高旭斌、纪占玲的100000元借款及利息进行担保，约定保证方式为连带责任保证。借款到期后，被告本金分文未予偿还，借期内利息尚欠6623.41元。本院认为，依法成立的合同,自成立时生效。本案中，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违背法律、法规的强制性规定，属有效合同，双方应按合同约定全面履行合同义务。原告按照合同约定向被告高旭斌、纪占玲发放了贷款，而被告高旭斌、纪占玲未按照约定如期偿还借款本息，显属违约行为，故原告诉请被告高旭斌、纪占玲偿还借款本金、期内利息及逾期利息，事实清楚，证据确凿，其诉求予以支持。原告诉请被告高冲元、张秀娟、纪占峰、范称称按照合同约定承担连带保证责任，于法有据，应予以支持。被告高旭斌、纪占玲、高冲元、张秀娟、纪占峰、范称称经合法传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。故本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告高旭斌、纪占玲于判决生效之日起十日内偿还原告某农村商业银行股份有限公司借款100000元及逾期利息（逾期利率按14.4‰计算，从2019年1月16日起，至偿还完毕止）。二、由被告高旭斌、纪占玲于判决生效之日起十日内偿还原告某农村商业银行股份有限公司借款期内利息6623.41元。三、由被告高冲元、张秀娟、纪占峰、范称称对上述一、二项债务承担连带清偿责任。如果被告未按判决生效的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付返还履行期间的债务利息。    案件受理费1515元，由被告高旭斌、纪占玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员    胡朋芹                             二〇二〇年十一月二十三日                           书  记  员    丁嘉澍- 1 -
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0602执恢423号申请执行人:中国工商银行股份有限公司大庆东风支行，住所地大庆市萨尔图区东风新村经五街香榭丽广场。法定代表人栾宪平，该公司行长。被执行人：王利，女，汉族，1982年9月7日出生，住大庆市萨尔图区。被执行人：陆红兵，男，1970年11月05日出生，汉族，无职业，住江苏省通州市。黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院作出的（2015）萨商民初字第86号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2019年11月20日向本院申请执行，要求被执行人给付205342.26元。本案执行过程中，申请执行人与被执行人私下达成和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院作出的（2015）萨商民初字第86号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立生效。审判长  王金贵审判员  张国威审判员  刘 博二〇二〇年十一月二十七日书记员  何海霞
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民初283号 原告：中国第一铅笔有限公司，住所地上海市松江区新浜镇文兵路**A1-A6。 法定代表人：张竝杨，执行董事。 委托诉讼代理人：王颖，浙江稠州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：季倩倩，浙江稠州律师事务所律师。 被告：武义县熟溪春意包装材料店，住，住所地浙江省武义县熟溪街道温泉南路东侧仙霞人家****幢第2间店面/div> 经营者：马春影。 委托诉讼代理人：郭志明，男，1973年12月8日出生，汉族，住浙江省武义县，系被告经营者丈夫。 原告中国第一铅笔有限公司与被告武义县熟溪春意包装材料店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月6日立案。原告中国第一铅笔有限公司于2020年11月11日以双方已达成和解协议，向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告中国第一铅笔有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国第一铅笔有限公司撤回起诉。 案件受理费630元，减半收取315元，由原告中国第一铅笔有限公司负担，本院依法予以免交。 审 判 长  郑林军 审 判 员  楼 晋 人民陪审员  王洪祥 二〇二〇年十一月十三日 代书 记员  徐圆圆
吉林省通化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0521执939号 申请执行人：唐慧茹，女，1991年3月12日出生，汉族，住吉林省通化县。 被执行人：孙忠春，男，1964年3月1日生，汉族，农民，住吉林省通化县。 本院在执行申请执行人唐慧茹与被执行人孙忠春附带民事赔偿纠纷一案中，本院作出的（2019）吉0521刑初7号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人唐慧茹于2020年10月14日向本院申请执行，要求被执行人孙忠春赔偿附带民事诉讼原告董某医疗费2286.38元，交通费96.75元、财产损失3711.75元、误工费560.48元，共计6655.36元。本院于2020年10月14日立案执行。 本院在执行过程中，于2020年10月16日向被执行人孙忠春邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表,被执行人孙忠春收到后未能履行生效法律文书所确定的义务;2020年10月15日,本院对被执行人进行网络财产查控，被执行人孙忠春无可供执行财产；2020年10月16日，本院线下查询被执行人孙忠春名下财产，发现被执行人孙忠春名下可供执行财产；2020年11月30日，本院对被执行人孙忠春采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；上述执行情况及信息，本院通过短信约谈方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人孙忠春暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人唐慧茹说明被执行人的财产情况，申请执行人唐慧茹对被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼注》第二百五十七条第（六）项、的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙永志 审判员  赵东方 审判员  石恩源 二〇二〇年十一月三十日 书记员  汪彤晖
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初5824号 原告：牟健，男，1982年7月12日出生，汉族,住台州市黄岩区。 被告：郑永江，男，1987年6月12日出生，汉族，住天台县。 原告牟健与被告郑永江民间借贷纠纷一案，于2020年11月17日向本院提起诉讼，后经本院释明，本案案由变更为加工合同纠纷。原告请求判令（当庭变更）：被告郑永江归还原告牟健加工费67000元，并赔偿自起诉之日起至被告实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序于2020年11月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告牟健到庭参加诉讼，被告郑永江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院经审理查明：原告牟健为被告郑永江进行模具加工。2018年1月10日，双方经结算，被告郑永江欠原告牟健加工费共计70000元，并出具借条一份。后被告仅支付加工费3000元，剩余67000元被告至今未支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑永江在本判决生效之日起十日内支付原告牟健加工费67000元，并赔偿自2020年11月17日起至判决履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1475元，减半收取737.5元，由被告郑永江负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 尤高云 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 王之昱 代书记员 马樱尹
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终3979号上诉人（原审原告）：王萍，女，1963年9月26日出生。汉族，住鞍山市立山区建国东路********。被上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司鞍山市分公司。住所地：鞍山市铁**千山路**。负责人：计伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈峰，辽宁晟通律师事务所律师。上诉人王萍因与被上诉人中国联合网络通信有限公司鞍山市分公司合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2020）辽0302民初1771号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王萍上诉请求：1、撤销鞍山市铁东区人民法院（2020）辽03**民初1771号驳回起诉民事裁定书。2、判令被上诉人立即向上诉人支付所欠款项1797元，判令被上诉人承担本案诉讼费用及交通费、误工费500元，诉讼费50元、共计550元。理由是：一审适用法律不当。一审法院判定本案涉嫌犯罪，公安部门已经对本案件立案侦查，故应裁定驳回起诉，我方认为本案与被上诉人之间是合同纠纷，与涉嫌的经济犯罪无关，上诉人在被上诉人提供的正式营业厅场所。在工作时间穿着工装，交易时向上诉人提供收款收据上盖有公章，并在收据上写下还款日期，取得上诉人信任，是变相与上诉人签订格式合同，所以上诉人认为本案应适用《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国消费者权益保护法》。还上诉人一个公道，恳求法院予以裁夺。被上诉人中国联合网络通信有限公司鞍山市分公司辩称，服从一审裁定。王萍向一审法院起诉请求：1、请求判令王萍、中国联合网络通信有限公司鞍山市分公司解除合同；2、请求判令中国联合网络通信有限公司鞍山市分公司返还1，797元。以1，797元为本金至起诉之日起至实际返还完毕之日止。按人民银行贷款利率支付利息；3、赔偿交通费100元，误工费500元。合计2，397元；4、诉讼费用由中国联合网络通信有限公司鞍山市分公司承担。一审法院认为，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，王萍提供的综合业务受理单中明确记载需注册联璧金融和华夏万家金服APP，即案涉所谓业务系通过该系统办理，现联璧金融、华夏万家平台的相关人员因涉嫌非法集资犯罪被公安机关立案侦查，故双方之间的纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围，应裁定驳回王萍的起诉。一审法院据此裁定：驳回王萍的起诉。案件受理费50元，予以退回。本院认为：上诉人王萍在被上诉人联通二一九营业厅处交费2197元，并获赠千山年卡一张以及路由器一个，上诉人只是交纳了前述预存款，该款并不是用于办理被上诉人经营范围内的任何业务，故上诉人未能提供证据证明其与被上诉人之间形成了合法的民事法律关系。同时证据显示，除王萍交纳该笔预存款外，还有其他不特定人交纳了预存款。案外人上海斐讯公司、联璧金融、华夏万家金服P2P平台等相关人员因涉嫌非法集资，已被公安机关立案调查，根据1998年颁布实施的《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》、2014颁布实施的《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》和2019年颁布实施的《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》的相关规定，本案应先由公安机关侦查处理，一审裁定驳回王萍起诉并无不当，本院予以维持。综上，上诉人王萍的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定。裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  闫相夷审判员  戴艳丽审判员  马 宁二〇二〇年十一月二十五日法官助理于仁美书记员闻梓妤
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保1354号韩晶、张世印：韩晶（申请人）与张世印（被申请人）其他案由一案，申请执行标的共计45000.00元。经本院立案执行，现已部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月八日
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830民初5610号原告:王培民，男，1954年10月13日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：何珂，汶上白石法律服务所法律工作者。被告：王培银，男，1979年1月10日出生，汉族，农民，住汶上县。原告王培民与被告王培银民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。根据法律规定原告王培民应当预交相应案件受理费，经本院下达限期缴纳诉讼费通知后，原告明确表示不再预交案件受理费。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”，本案按原告王培民撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王培民撤诉处理。审判员  杨胜义二〇二〇年十一月二十五日书记员  佟丽敏
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1027执894号 申请人秦建龙，男，1966年11月29日出生，农民。 被执行人席军政，男，1978年2月20日出生，汉族。 本院执行的（2018）甘1027民初2105号秦建龙与席军政民间借贷纠纷一案，判决书确定席军政偿还秦建龙借款本金99800元，利息110000元。案件受理费2300元，由被告席军政负担。在执行过程中，已经冻结了席军政的银行账号，并对席军政采取限制高消费等措施，查明席军政再无其他可供执行财产。本院已将执行过程及结果告知申请人秦建龙，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）甘1027民初2105号秦建龙与席军政民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  脱生军 二〇二〇年十一月十八日 书记员  董震玺
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0721民初2747号 原告赣州市驿站商业管理有限公司，住所地：赣州市赣县区梅林镇城南大道西路**梅林古镇商业广场**楼****，统一社会信用代码：913607213092899493。 法定代表人陈永辉，系该公司总经理。 委托代理人杨小峰，男，汉族，1982年2月15日生，住赣州市赣县区，系该公司员工，特别授权。 被告赖小燕，女，汉族，1997年1月2日生，住赣州市赣县区。 原告赣州市驿站商业管理有限公司诉被告赖小燕租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告赣州市驿站商业管理有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告赖小燕的起诉。 本院经审查认为，原告赣州市驿站商业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下: 准许原告赣州市驿站商业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告赣州市驿站商业管理有限公司负担。 审 判 员  陈金梅 二〇二〇年十一月十三日 代理书记员  罗玉琳
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初6280号 原告：翁小罗，女，1943年11月27日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：鲁春梅，女，1989年3月24日出生，汉族，住诸暨市，系孙女。 原告：黄某，女，1968年12月13日出生，汉族，住诸暨市。 原告：鲁春梅，女，1989年3月24日出生，汉族，住诸暨市。 原告：鲁某，男，2003年12月3日出生，汉族，住诸暨市。 法定代理人：黄某，女，1968年12月13日出生，汉族，住诸暨市。 被告：楼晓鹏，男，1979年8月20日出生，汉族，住诸暨市。 被告：郭建萍，女，1964年1月8日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：孙建林，诸暨市浬浦法律服务所法律工作者。 原告翁小罗、黄某、鲁春梅、鲁某与被告楼晓鹏、郭建萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，因需向被告楼晓鹏公告送达，依法转为普通程序，于2020年11月13日公开开庭审理。原告黄某同时作为原告鲁某的法定代理人，原告鲁春梅同时作为翁小罗的委托诉讼代理人，被告郭建萍及其委托诉讼代理人孙建林到庭参加诉讼，被告楼晓鹏经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告翁小罗、黄某、鲁春梅、鲁某向本院提起诉讼请求：被告楼晓鹏归还四原告借款本金人民币5万元,并支付该款自2017年1月26日起至款全部付清日止按月利率1.5%计算的利息；被告郭建萍对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：楼晓鹏向原告亲属鲁伟仁借款人民币5万元，并于2017年1月26日出具借条一份，约定借期一年，借款利息为月利率1.5%。被告郭建萍作为借款担保人，在上述《借条》上签字作保。现鲁伟仁因交通事故死亡，四原告作为鲁伟仁的母亲、配偶、子女，对于上述债权享有法定继承权。 被告楼晓鹏未作答辩。 被告郭建萍答辩称：2017年1月26日上午，郭建萍在厨房做家务，楼晓鹏、吴芳红、鲁伟仁等在谈借款事宜，后来鲁伟仁将款项拿来后想交给郭建萍，但郭建萍讲：“经济不来过手，也不做担保人”，吴芳红从鲁伟仁手上接过钱款。在写借条时，让其签字，郭建萍就在借条上写下“见证人郭建萍”的内容。故在借款过程中，郭建萍未经手钱款，也未表示过担保的意思。 经审理，本院认定：2017年1月26日，楼晓鹏向鲁伟仁借款5万元，由楼晓鹏出具借条一份，约定借期一年，月利率1.5%，郭建萍在借条上书写“见证人郭建萍”字样，原告所递交的借条上“见证人郭建萍”前还有“担保人”字样，原告方称系楼晓鹏书写。借款后，楼晓鹏分别于2019年春节前付息9000元，2020年3月17日付息5000元，经核算利息已付至2019年8月16日。 另查明，鲁伟仁因交通事故死亡，其继承人有母亲翁小罗、配偶黄某、儿子鲁某、女儿鲁春梅。 上述事实，除了当事人的陈述外，尚有借条、死亡医学证明、诸暨市东白湖镇新东村民委员会出具的证明等予以佐证。 本院认为，楼晓鹏向鲁伟仁借款，未在借期内归还，应承担还本付息的民事责任。现鲁伟仁已亡故，翁小罗等四原告作为鲁伟仁的继承人有权向楼晓鹏主张还本付息，本院对四原告该诉请在合理范围内予以支持。但虽然现有借条显示被告郭建萍签署“见证人郭建萍”内容前有“担保人”的内容，但该内容并非郭建萍本人书写，在郭建萍在借条上已明确表示其作为见证人身份签字即实质上拒绝作为借款担保人的情况下，不能以郭建萍签名前有他人书写了“担保人”的内容就推定郭建萍应负担保责任，故本院对四原告要求被告郭建萍对借款承担保证责任的诉讼请求不予支持。被告楼晓鹏经合法传唤未到庭，本院依法可作缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告楼晓鹏应返还给原告翁小罗、黄某、鲁春梅、鲁某借款本金50000元，并支付自2018年8月17日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清； 二、驳回原告翁小罗、黄某、鲁春梅、鲁某其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告楼晓鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  王 羽 人民陪审员  朱天仁 人民陪审员  朱永建 二〇二〇年十一月十六日 法官 助理  胡李婷 书 记 员  钱 萍
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0402民初1046号 原告：杨振兵，男，1988年5月15日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被告：方书宁，男，1990年4月5日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 原告杨振兵与被告方书宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。2020年11月23日，原告杨振兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告杨振兵撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨振兵负担。 审 判 长  岳文莲 审 判 员  邹 明 人民陪审员  宫淑娟 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  张 雯 法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1402民初6635号原告：李忠，男，汉族，1968年11月06日出生，身份证住址山东省德州市德城区，现住德城区。委托诉讼代理人：王爱英，山东弘正兴律师事务所律师，特别授权。被告：李洪臣，男，汉族，1940年4月14日出生，住德城区。被告：李英，女，汉族，1963年8月5日出生，住潍坊市高新区。被告：李国顺，男，汉族，1966年10月7日出生，住德城区。被告：李庆，男，汉族，1969年5月7日出生，住。原告李忠与被告李洪臣、李英、李国顺、李庆确认合同效力纠纷一案，本院于2020年11月10日立案，原告李忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李忠撤回起诉处理。审判员  刘尊龙二〇二〇年十一月十八日法官助理刘秋实书记员张蔷