wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申4136号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：湖南深拓智能设备股份有限公司，住所地湖南省长沙市高新技术开发区林语路**。法定代表人：汪深，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘云龙，河南优泽律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州深拓智能科技有限公司，住，住所地郑州经济技术开发区航海路**国安****/div>法定代表人：樊基用。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：郑州创合电子科技有限公司，住所地河南省，住所地河南省郑州经济技术开发区航海东路**商鼎大厦**法定代表人：陈雨，该公司董事。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：樊基用，男，1972年9月9日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。再审申请人湖南深拓智能设备股份有限公司（以下简称湖南深拓公司）因与被申请人郑州深拓智能科技有限公司（以下简称郑州深拓公司）、郑州创合电子科技有限公司（以下简称郑州创合公司）、樊基用公司解散纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终20814号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。湖南深拓申请再审称：一、二审法院适用法律错误。根据《中华人民共和国公司法》、《最高人民法院关于适用若干问题解释的规定（二）》第一条第一款的规定，公司经营管理发生严重困难的侧重点在于公司经营管理存在严重内部障碍，如股东会机制失灵，无法就公司经营管理进行决策，不应当片面理解为公司资金缺乏、严重亏损等经营性困难。二审法院错误适用法律，要求湖南深拓公司承担提交财务报表、税务申报资料等能够证明公司经营状况的举证责任，是对法律的曲解，严重违反《中华人民共和国公司法》及其司法解释的规定。二、郑州深拓公司存在严重经营困难，符合公司解散的法定条件。湖南深拓公司、郑州创合公司、樊基用各占郑州深拓公司40％、35％、25％的股份。郑州深拓公司的公司章程规定，股东会在其职权范围能作出的任何决议，均应经三分之二以上表决权的股东通过。因此，只要股东意见存在分歧，就无法形成有效表决，影响公司运营。郑州深拓公司至少5年未召开股东会，无法形成有效的股东决议，股东会机制已经失灵。其次，郑州深拓公司内部运营机制早已失灵，湖南深拓公司股权长期处于无法行使状态，其投资郑州深拓公司的目的无法实现，利益遭受重大损失，通过其他途径无法解决。本案中，湖南深拓公司在提起本案诉讼之前，多次向股东提出实缴出资、转让股权、解散公司等方案，试图化解与郑州创合公司、樊基用的宝墩，法院也未能提交成功。基于以上事由，应当解散公司。三、郑州创合公司、郑州深拓公司恶意串通，伪造虚假证据，损害湖南深拓公司的合法权益。一审中，郑州创合提交了《股东内部约定》，樊基用分别代持郑州创合公司5％、杨望祥20％的股权。二审中，郑州创合公司、郑州深拓公司提交的《代持股协议》显示樊基用持有的股权系王玉升个人所有。《代持股权协议》日期为2014年7月1日，而郑州深拓公司成立于2014年7月9日，该证据有明显伪造现已。人合性是有限个的基础，如果上述证据系伪造，请求追究其责任，如果不是伪造，郑州创合公司故意隐瞒湖南深拓公司，在郑州深拓公司成立之初就制造如此复杂、自相矛盾的股权架构，目的何在？综上，原审判决认定事实缺乏证据证明，适用法律错误，请求对本案再审。本院经审查认为，《中华人民共和国公司》第一百八十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条规定了公司解散诉讼的相应条件，其目的是基于对公司存续性的考虑，即当公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失时，穷尽其他途径仍不能解决的，人民法院才判决解散公司。首先，湖南深拓公司申请再审称郑州深拓公司章程规定，股东会在其职权范围能作出的任何决议，均应经三分之二以上表决权的股东通过，该规定导致郑州深拓公司股东会无法做出有效决议。本院认为，郑州深拓公司章程的规定系股东设立公司时的约定，股东应当遵守，不足以说明该公司股东会决策机制已经失灵。其次，湖南深拓申请再审称，郑州创合公司、郑州深拓公司在一、二审中分别提交的《股东内部约定》、《代持股协议》载明的樊基用代持股情况不一致，涉嫌伪造证据，且有损有限责任公司的人合性，故应当解散郑州深拓公司。针对该项理由，本院认为，《股东内部约定》、《代持股协议》为樊基用与其他民事主体之间关于股权归属的约定，两个协议仅在当事人之间发生法律效力，湖南深拓公司未能举证证明两份协议的约定损害其合法权益，也不足以成为其解散郑州深拓公司的法定事由。综上，湖南深拓公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖南深拓智能设备股份有限公司的再审申请。审判长  李智刚审判员  秦世飞审判员  魏一凡二〇二〇年十一月十一日书记员  李晶玉
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执3085号张建武：你与十堰七重天餐饮管理有限公司一案，本院作出的(2020)鄂03民终292号判决已发生法律效力。申请执行人十堰七重天餐饮管理有限公司于二〇二〇年十一月十日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2020)鄂03民终292号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇二〇年十一月二十三日联系人：朱新祥联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执1103号之一申请执行人：包商银行股份有限公司巴彦淖尔乌拉特前旗支行，住所地乌拉特前旗乌拉山镇。负责人：田有龙，系支行行长。被执行人：王四花眼，男，1958年9月19日出生，蒙古族，现住乌拉特前旗西小召镇。被执行人：韩改凤，女，1963年2月7日出生，汉族，现住址同上。本院在执行申请执行人包商银行股份有限公司巴彦淖尔乌拉特前旗支行与被执行人王四花眼、韩改凤金融借款合同纠纷一案中，申请执行人包商银行股份有限公司巴彦淖尔乌拉特前旗支行依据（2019）内0823民初1731号民事调解书申请执行，要求被执行人王四花眼、韩改凤给付案款26699元及利息。经启动总对总查控和传统财产查控，查封了抵押的财产，且与申请执行人包商银行股份有限公司巴彦淖尔乌拉特前旗支行进行约谈，对抵押的财产不申请评估、拍卖。申请执行人包商银行股份有限公司巴彦淖尔乌拉特前旗支行也无法提供被执行人王四花眼、韩改凤可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申光全审判员  茹志伟审判员  赵 俊二〇二〇年十一月二十五日书记员  郭桓雨
四川省富顺县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0322刑初235号 公诉机关四川省富顺县人民检察院。 被告人郑子君，男，1972年11月22日出生，汉族，文盲，无业，户籍地四川省自贡市自流井区，住四川省自贡市自流井区。因涉嫌非法狩猎罪，于2020年7月30日被自贡市公安局自流井区分局取保候审。 四川省富顺县人民检察院以富检一部刑诉（2020）116号起诉书指控被告人郑子君犯非法狩猎罪，于2020年10月28日向本院提起公诉，本院根据四川省自贡市中级人民法院（2020）川03刑辖49号指定管辖决定书受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省富顺县人民检察院指派检察员刘郁出庭支持公诉，被告人郑子君到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月20日晚23时许，被告人郑子君在××镇××村××组的公路边，采用夜间灯光照明的禁猎方式，非法捕捉蟾蜍，后行至仲权镇德铭中学路口处被民警挡获，现场查获蟾蜍11只。后经四川绿盾森林资源司法鉴定中心鉴定，被告人郑子君捕捉的蟾蜍为中华蟾蜍，属两栖纲无尾目特种，属有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物。捕获中华蟾蜍11只，评估价值每只100元，总价值1100元。 公诉机关认为，被告人郑子君违反狩猎法规，在禁猎期内使用夜间照明行猎的禁用方法，捕猎野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人郑子君认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人郑子君到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议对被告人郑子君判处拘役四个月，缓刑六个月。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、移送审查起诉告知书、归案情况说明、户籍证明、扣押决定书及扣押清单、照片、现场方位图、情况说明、放生蟾蜍的图片及情况；被告人郑子君的供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录及照片等证据证实。 被告人郑子君对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在庭审过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人郑子君在禁猎期内使用夜间照明行猎的禁用的方法，捕猎野生动物，破坏野生动物资源属情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应在三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金的幅度内判处刑罚。被告人郑子君如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；其认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人郑子君犯非法狩猎罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、公安机关扣押在案的作案工具依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  彭文波 审判员  肖晓旭 审判员  张 婧 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  刘洪州 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条第第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决书，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的案件事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省蚌埠市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖03执256号 被执行人：邹超，男，1983年1月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 本院在执行邹超没收财产一案中，对被执行人邹超名下银行存款、房产、保险、车辆等信息进行查询，均未发现可供执行的财产。在执行立案之前，邹超母亲张彩凤于2020年10月20日代其缴纳罚没款20000元，本院已于10月21日上缴国库。 本院认为，判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。本案中，除张彩凤代缴的20000元，并无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结安徽省高级人民法院作出的（2011）皖刑终字第00134-1号刑事判决书第二项“没收个人全部财产”的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 白 峰 审判员 刘雪峰 审判员 许 翔 二〇二〇年十一月三十日 法官助理田文祥 书记员丁侃 附：本案引用的法律条文 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）据以执行的判决、裁定被撤销的； （二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的； （三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的； （四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （五）应当终结执行的其他情形。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执6694号申请执行人：郑明建，男，1969年1月24日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人：重庆嘉一悦口腔医院有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街**商1-3，统一社会信用代码91500106MA5YNF1Q2U。法定代表人：杨宇，职务不详。郑明建申请执行重庆嘉一悦口腔医院有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理执行后，依据已经发生法律效力的(2020)渝0106民初9190号民事判决书，于2020年10月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制被执行人公司法定代表人高消费。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、商业保险、社会保险等财产信息进行了查询。被执行人名下未查询到其他可供执行的银行存款、商业保险、社会保险、车辆、不动产。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年11月24日，被执行人应向申请执行人支付5649元，以及迟延履行期间的债务利息，向法院缴纳执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执6694号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈庆忠审 判 员 钱 莉审 判 员 宋 科二〇二〇年十一月二十四日法官助理 张晓刚书 记 员 孔雨婷
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执4550号 申请执行人:艾斌，男，1976年12月10日出生，汉族，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：陈宝鹏、蔺前鹏，四川道略律师事务所律师。 被执行人：郑文武，男，1987年10月30日出生，汉族，住四川省邛崃市。 艾斌与郑文武买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)川0116民初4068号民事调解书已经发生法律效力，郑文武未履行生效法律文书所确定的义务，艾斌向本院申请强制执行，案号(2020)川0116执4550号，申请执行标的135525元，执行费1933元。执行中，申请执行人艾斌向我院提交书面申请，申请撤回对(2020)川0116执4550号案件的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结(2020)川0116执4550号案件的执行。 终结执行后，在本裁定书送达后二年内，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 向 彬 二〇二〇年十一月二日 书记员 李虹锦
安徽省广德市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1822民初3760号原告：龚娇娇，女，住安徽省广德市。委托诉讼代理人：汪来军，安徽大旗律师事务所律师。被告：陈常宝，男，住安徽省广德市。原告龚娇娇与被告陈常宝劳务合同纠纷一案，本院2020年9月16日受理后，依法适用简易程序于2020年11月5日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现审理终结。龚娇娇诉称：原告于2019年8月份左右到被告处工作，从事前台工作，工作一个半月，被告一直拖欠原告劳务工资不予支付。2020年6月28号，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告4700元劳务工资。现原告多次向被告索款未果。现请求：1、判令被告支付原告劳务工资4700元；2、判令本案诉讼等费用由被告承担。为证明自己的主张，龚娇娇向本院提交由被告出具的欠条一份，证明被告拖欠原告工资款事实。陈常宝未到庭，也未提交答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利。经审理查明本案法律事实与原告诉称一致。本院认为，债务应当清偿。本案双方因劳务产生债权债务法律事实清楚，证据确实充分，原告诉请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈常宝在本判决生效后十五日内支付原告龚娇娇工资款4700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费25元，由陈常宝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员 贺 平二〇二〇年十一月五日书记员 饶秉天附：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。汇款中国银行广德支行6232636300105944564广德县人民法院
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初10603号原告:欧普特自动化科技（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇润发路**，统一社会信用代码913205833211438896。法定代表人：吴文冬。委托代理人：谢银柱，贵州观合律师事务所律师。委托代理人：李文彩，贵州观合律师事务所实习律师。被告：贵阳舜皓汽车配件有限公司，住所地贵阳市观山湖区苏宁物流园办公大楼**，统一社会信用代码91520115MA6GWL2151。法定代表人：王翀。被告：重庆市华青汽车配件有限公司，住所地重庆市江**鱼嘴镇长美路****厂房，统一社会信用代码915000002030166949。法定代表人：唐舜清。原告欧普特自动化科技（昆山）有限公司与被告重庆市华青汽车配件有限公司、贵阳舜皓汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。欧普特自动化科技（昆山）有限公司诉称，原告欧普特自动化科技（昆山）有限公司（以下简称“欧普特公司”与被告贵阳舜皓汽车配件有限公司（以下简称“贵阳舜皓公司”）于2018年7月10日签订《设备买卖、安装合同》，合同约定原告作为甲方为被告贵阳舜皓公司提供链板输送线、集料平台架、废料卡车限位块，合同总金额950000元，原告按照合同约定交付了产品并提供安装服务，双方确认于2019年11月5日验收完毕并投入使用。根据合同约定，被告贵阳舜皓公司应当按照合同约定支付30%中间款项，但被告贵阳舜皓公司未按照合同约定支付。2020年3月23日被告重庆市华青汽车配件有限公司（以下简称“重庆华青公司”）与第三方地通工业控股集团股份有限公司和浙江远景汽配有限公司签署《三方协议》，协议约定重庆华青公司将其全资的贵阳舜皓公司所有资产全部受让给地通公司，该行为是被告贵阳舜皓公司至今未向我司履行合同金额40%的尾款原因之一，因此，被告未按合同约定向原告支付款项的行为侵犯了原告的合法权益，特向本院提起诉讼，故请求1、判令被告向原告支付货款尾款360603.45元，并按用户同期贷款年利率6%向原告支付逾期利息21636.2元（暂从2019年11月5日计算至2020年11月5日止，直至还清欠款为止），以上欠款共计382239.65元；2、诉讼费、保全费等由被告承担。本院经审查认为，原被告双方签订的《冲压线补充合同》第十条第二款“…协商不成的,依法向乙方所在地区人民法院提起诉讼。”的约定，系双方的真实意思表示，系对之前双方于2018年7月10日签订的《冲压废料线订购协议》第十二条管辖法院约定所作的变更，本院对该案没有管辖权。根据上述情况，可依法移送合同乙方即原告欧普特自动化科技（昆山）有限公司所在地的江苏省昆山市人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”之规定，裁定如下：本案移送江苏省昆山市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  杨小菠二〇二〇年十一月九日法官助理张艳书记员苏敏
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执2308号申请执行人:杨德传，男，1971年7月13日出生，汉族，住安徽省寿县。被执行人：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路与舜耕路交汇处（火车站对面），统一社会信用代码91340400598666543W。法定代表人：刘小虎，该公司总经理。被执行人：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地**，统一社会信用代码91340400799849952R。法定代表人：黄明首，该公司董事长。本院在执行杨德传与淮南市港汇商业管理有限公司、安徽海沃投资置业有限公司合同纠纷一案中，申请人同意定期执行安徽海沃投资置业有限公司应收租金及其他案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）皖0403执2308号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二〇年十一月十八日书记员  辛 意
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执1234号申请执行人冯志刚，男，1978年10月5日出生，汉族，住安阳县。被执行人安伟伟，曾用名安伟，男，1992年8月17日出生，汉族，住安阳市文峰区。申请执行人冯志刚申请执行被执行人安伟伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理。在执行过程中经查，本案据以执行的本院（2019）豫0502民初754号民事判决中判项为：“一、原告冯志刚于本判决生效之日起十日内代为清偿被告安伟伟在第三人中国银行股份有限公司安阳殷都支行对安阳市文峰区文明大道与朝阳路交叉口东北角银鹭花园（现更名为金柏湾小区）一期4号楼6单元10层1001号房产的抵押贷款（具体数额以还贷时银行数据为准）及相关提前还贷费用；二、被告安伟伟、第三人中国银行股份有限公司安阳殷都支行在安阳市文峰区文明大道与朝阳路交叉口东北角银鹭花园（现更名为金柏湾小区）一期4号楼6单元10层1001号房产的抵押贷款清偿完毕后十日内，协助原告冯志刚办理上述房产的抵押登记注销手续；三、被告安伟伟在取得安阳市文峰区文明大道与朝阳路交叉口东北角银鹭花园（现更名为金柏湾小区）一期4号楼6单元10层1001号、房屋预告登记号为安阳房管字第××号房产不动产权属登记证书后十日内，协助原告冯志刚办理上述房产的过户手续。”申请执行人冯志刚的申请事项为“一、请求人民法院强制被申请人协助申请人办理安阳市文峰区文明大道与朝阳路交叉口东北角银鹭花园（现更名为金柏湾小区）一期4号楼6单元10层1001号房产的过户手续；二、执行费由被申请人承担。”现因涉案房产抵押登记注销手续尚未办理完毕，本案不符合法律、司法解释规定的受理条件。经本院研究，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人冯志刚的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 李 伟审判员 王廷印审判员 韩凤明二〇二〇年十一月十日书记员 张 杨
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执恢210号之三申请执行人皮继洲，男，1970年04月05日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，被执行人陈六明，男，1962年02月01日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市，本院在执行申请执行人皮继洲与被执行人陈六明合同纠纷一案中，双方当事人达成分期履行的和解协议，申请执行人皮继洲同意终结本案执行。如被执行人陈六明未按期偿还，则申请人有权向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）鄂0704民初1909号民事判决书的执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长 ： 章 冲审判员 ： 徐 磊审判员 ：李华杰二〇二〇年十一月三日书记员 ：吴明娟
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终3462号上诉人（原审被告）：宿迁用世置业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区古城街道西湖路**。法定代表人：卢之云，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：南京诚信消防工程有限公司宿迁分公司，，住所地江苏省宿迁市湖滨新城开发区公安局**法定代表人：张益中，该公司总经理。上诉人宿迁用世置业有限公司因与被上诉人南京诚信消防工程有限公司宿迁分公司债权债务纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2019）苏1302民初5228号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经审查，本院按照上诉人宿迁用世置业有限公司在上诉状中确认的地址，以法院特快专递邮件方式向其邮寄了开庭传票。该邮件于2020年9月24日妥投。本院定于2020年11月17日14时30分在第十六法庭公开开庭审理本案。上诉人宿迁用世置业有限公司未到庭参加诉讼。本院认为，以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。上诉人宿迁用世置业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、第一百七十五条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第十一条之规定，裁定如下：本案按上诉人宿迁用世置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙芳远审 判 员 庄业富审 判 员 徐金鸽二〇二〇年十一月二十五日法官助理 钱 钥书 记 员 赵媛媛
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执1295号申请执行人：张力，男，1983年11月9日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：张文杰，山东康桥（青岛）律师事务所律师。被执行人：刘升军，男，1964年9月10日出生，汉族，住山东省胶南市。被执行人：刘兆泼，男，1962年11月13日出生，汉族，住所山东省胶南市滨海街道办事处乔家洼**，现住青岛市黄岛区。申请执行人张力与被执行人刘升军、刘兆泼民间借贷纠纷一案,该案（2018）鲁0213民初4570号民事调解书已发生法律效力并已立案执行。本案申请执行人向本院申请执行本案本金77000元及利息、律师费6648元、保函费500元、案件受理费及保全费2424元、本案执行费由被执行人承担。经查询，被执行人无银行存款、房产、车辆、股份、土地等可供执行的财产,申请执行人对查询结果无异议，且无法提供被执行人的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鲁0213民初4570号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  孙海翔审判员  于永攀审判员  刘寅生二〇二〇年十一月二十四日书记员  金 欣
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执6432号之一申请执行人：庞家明，男，1949年8月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：重庆碧畅工贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：赵碧容，重庆碧畅工贸有限公司经理。被执行人：赵碧容，女，1954年7月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：卢善全，男，1952年7月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于庞家明与重庆碧畅工贸有限公司、赵碧容、卢善全借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）渝0106民初7480号民事调解书，要求上述被执行人归还借款27288元，承担本案执行费。本院于2020年9月23日立案受理后，向上述被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并传票传唤其到本院申报财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。经查，发现被执行人赵碧容、卢善全每月有退休工资收入，本案已提取被执行人赵碧容、卢善全没人每月退休工资600元，提取总金额未27288元；未发现被执行人名下有房屋登记；未发现被执行人名下有车辆登记；未发现被执行人名下有较大额的银行存款；未发现被执行人名下有证劵股票等资产登记；未发现被执行人名下有商业保险等财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费强制措施。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。截止到2020年11月20日，上述被执行人尚欠申请执行人借款27288元，承担本案执行费。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产及被执行人下落，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张程岩审 判 员 别明盛审 判 员 石 文二〇二〇年十一月二十日法官助理 黄 鹏书 记 员 赵永芳告知：本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1121执586号申请执行人：舞阳县自然资源局，住所地：舞阳县北京路南段路东。法定代表人：赵国俊，职务：局长。被执行人：任清香，女，1974年4月22日出生，汉族，住舞阳县。申请执行人舞阳县自然资源局与被执行人任清香行政非诉执行一案，有本院行政审判庭于2020年5月29日移送立案。舞阳县自然资源局提出执行请求：被执行人自行拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地耕种。本院经审查认为，申请执行人舞阳县自然资源局的申请是对被执行人违法建筑的拆除，按照有关法律规定由法院做出裁决，由政府机关组织实施，不属于法院强制执行内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十八条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回申请执行人舞阳县自然资源局的执行申请。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  王联合审判员  蔡新会审判员  李红伟二〇二〇年十一月八日书记员  孟凡根
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初4358号原告：姜中啟，男，1951年9月20日出生，汉族，住址新民市。委托代理人：齐广新，男，新民市城南法律服务所法律工作者。被告：刘守先，男，1963年12月8日出生，汉族，住址新民市。原告姜中啟诉被告刘守先民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐良标独任审判，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告姜中啟的委托代理人齐广新到庭参加诉讼，被告刘守先经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。原告姜中啟诉称，被告于2018年12月19日向我借款30,000.00元，双方约定借款月利息450.00元，借款到2019年12月19日归还。借款到期后，我找被告协商还款一事，发现被告已经人去屋空，电话也联系不上，故我向法院起诉，要求被告偿还借款本金30,000.00元及给付借款利息（以本金30,000.00元为基数，按月利息450.00元计算，期限自2018年12月19日起至完全给付之日止），诉讼费由被告承担。被告刘守先经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年12月19日，被告向原告借款人民币30,000.00元并出具借据，该借据载明“今有姜忠启（姜中啟）借给刘守先人民币叁万元（3万），月利息450元（3万）于2019年12月19日连本带利一次还清”。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金人民币30,000.00元及利息（以本金人民币30,000.00元为基数，按月利息450.00元计算，期限自2018年12月19日起至完全给付之日止），诉讼费由被告承担。上述事实，有当事人的陈述、借据等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，民事主体的合法的民事权益应受法律保护。原告起诉的事实清楚，并有被告出具的借据为证，足以证明原、被告之间借贷关系存在。原告为被告提供借款后，被告应依约定期限及时偿还借款本息。现被告经原告多次催要，至今未偿还借款本息，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告提供的证据，本院依法予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘守先于本判决发生法律效力后十日内偿还原告姜中啟借款本金人民币30,000.00元；二、被告刘守先于本判决发生法律效力后十日内给付原告姜中啟借款利息（以本金人民币30,000.00元为基数，按月利息人民币450.00元，即月利息1.5分计算，期限自2018年12月19日始至款项付清之日止）。如果被告刘守先未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275.00元，由被告刘守先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  齐良标二〇二〇年十一月十日书记员  纪峰亮本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0821民初2863号 原告：长汀县农村信用合作联社，住所地福建省长汀县汀州镇兆征路**，统一社会信用代码9135082115791584XJ。 法定代表人：吴佳龙，理事长。 委托诉讼代理人：陈美丽，女，系该行城郊信用社主任。 委托诉讼代理人：郑鲜鲜，女，系该行城郊信用社员工。 被告：刘沛鉴，男，1985年10月12日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：郑晓雁，女，1984年8月27日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：郑炳华，男，1953年3月16出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：魏东，女，1962年9月6出生，汉族，住福建省长汀县。 原告长汀县农村信用合作联社与被告刘沛鉴、郑晓雁、郑炳华、魏东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告长汀县农村信用合作联社以被告已履行全部债务为由于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长汀县农村信用合作联社以被告已履行全部债务为由，向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长汀县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由长汀县农村信用合作联社负担。 审 判 员  王敬生 二〇二〇年十一月二十五日 法官 助理  丘祥琳 代理书记员  赖 婷 2
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执异383号 申请人（申请执行人）东莞市润高五金塑胶有限公司，住所地为广东省东莞市黄江镇板湖东街****。 法定代表人周松杉。 委托代理人柳军勇，广东粤迪律师事务所律师。 被执行人东莞市坤信实业有限公司,住,住所地为广东省东莞市石排镇向西村向西大道**/div> 法定代表人王国辉。 被申请人王国辉，男，汉族，1977年2月2日出生，住湖南省沅江市。 关于本院执行的执行申请执行人东莞市润高五金塑胶有限公司（以下简称润高公司）与被执行人东莞市坤信实业有限公司(以下简称坤信公司)买卖合同纠纷一案【案号为（2020）粤1973执5043】，申请人（申请执行人）润高公司于2020年9月15日向本院申请追加被申请人王国辉为该案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年11月17日公开举行听证，申请人润高公司的委托代理人柳军勇参加听证，被申请人王国辉及被执行人坤信公司经合法传唤未参加听证。现本案已审查终结。 申请人润高公司述称，申请人与坤信公司买卖合同纠纷一案，法院已以（2020）粤1973执5043号案立案执行。因被执行人无可供执行财产，法院已终结本次执行程序。坤信公司及被申请人王国辉已被广东省东莞市第一人民法院因其他案件被列入失信被执行人名单，且坤信公司是自然人独资的有限公司，被申请人王国辉为其唯一股东。根据《公司法》第六十三条及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（以下简称“变更、追加规定”）第二十条的规定，请求法院追加被申请人王国辉为案件被执行人，对公司债务承担连带清偿责任。 申请人为证明其主张，提供民事判决书、执行裁定书、工商注册登记信息、最高人民法院失信被执行人查询平台查询信息等证据材料予以佐证。 经审理查明，被执行人坤信公司成立于2015年4月8日，类型为有限责任公司（自然人独资），营业期限为长期，法定代表人为王国辉，股东为王国辉。 再查明，关于本院受理的原告润高公司与被告坤信公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日作出（2019）粤1973民初14152号民事判决书，判决坤信公司应向原告支付货款197181元及利息，负担受理费2155元。该判决于2020年2月25日生效。因被执行人未履行生效文书确定的付款义务，申请执行人依据前述文书向本院申请执行，本院以（2020）粤1973执5043号案立案执行。在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，本院于2020年9月14日依法裁定终结（2020）粤1973执5043号案的本次执行程序。 以上事实，有民事判决书、生效证明、工商注册登记信息、执行裁定书、听证笔录等证据材料附卷佐证。 本院认为，被申请人王国辉及被执行人坤信公司经合法传唤，无正当理由拒不参加听证，自行承担不利后果。本案申请人以被申请人王国辉作为公司的唯一股东为由向本院申请追加其为案件的被执行人，根据《变更、追加规定》第一条的规定，本院应审查申请执行人的申请是否符合法定条件。针对申请人的请求，本院分析如下： 根据《变更、追加规定》第二十条的规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人坤信公司无财产可供执行，且被执行人坤信公司为一人有限责任公司，被申请人王国辉作为被执行人的唯一股东却未能提交证据证明坤信公司财产独立于王国辉个人的财产，故被申请人王国辉应承担相应法律不利后果。 综上，申请人润高公司申请追加被申请人王国辉为被执行人的申请，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中的变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十条、第三十二条的规定，裁定如下： 追加被申请人王国辉为（2020）粤1973执5043号案的被执行人。 被申请人或申请人对本院作出的裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  李能耀 审判员  朱红奎 审判员  莫芷维 二〇二〇年十一月十九日 法官助理钟汝祥 书记员林佩君 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。 第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
成都市温江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0115刑初305号 公诉机关：成都市温江区人民检察院 被告人基本情况：被告人邹文，男，1996年1月8日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省邻水县。2018年9月3日因犯盗窃罪被四川省邻水县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，2018年10月18日刑满释放。2020年7月24日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年8月26因涉嫌犯盗窃罪被成都市温江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局执行逮捕。现羁押于四川省大邑县看守所。 公诉人：检察官王磊 起诉书文号：成温检一部刑诉（2020）103号 公诉机关指控事实：1.2020年7月17日13时许，被告人邹文在成都市温江区花都大道西段777号“嘉瑞国际”大门外，趁失主姜某送外卖之机，将其停放在路边的1辆黑色“金羿”牌电瓶车盗走，后销赃获款。经鉴定，该被盗电瓶车价值人民币4,532元。 2.2020年7月21日13时许，被告人邹文在成都市温江区同兴东路800号“朝阳时代西锦”3号门外，趁失主董某送外卖之机，将其停放在路边的1辆蓝色“安尔达”牌电瓶车盗走并推到该小区地下停车场内，后以人民币1,000元（实际支付人民币800元）卖给吴某某（另案处理）自用，同月23日吴某某被民警挡获，民警在该小区非机动车车棚查获该被盗电瓶车，现已发还失主。经鉴定，该被盗电瓶车价值人民币3,312元。 被告人邹文对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 指控罪名：盗窃罪。 量刑建议：判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 辩护人：无。 辩解（护）意见：被告人邹文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由：公诉机关指控被告人邹文犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邹文认罪认罚，且具有归案后如实供述自己的罪行的情节，对其可以从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果： 一、被告人邹文犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月24日起至2021年5月23日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人邹文退赔被害人姜某人民币4,532元；被告人邹文违法所得人民币800元，继续追缴。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  贺海辉 二〇二〇年十一月十日 书记员  伍彬彬
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执保524号申请执行人:李某某,X，X族，XX生，住咸阳市秦都区XXX。身份证号：XXX。被执行人：雷某某，X，X族XXX日生，住西安市新城区XXX。身份证号：XXX。申请人李某某与被执行人雷某某保证合同纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0402民初5828号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定：冻结被申请人雷某某名下2110151元的银行存款或查封同等价值的其他财产。执行中，冻结了雷某某名下的银行账户:中国邮政储蓄银行达州市来凤路支行（XXX）¥：649.10元（冻结期限：2020/11/16-2021/11/16）；中国农业银行西安长乐中路支行（XXX）¥：863.61元（冻结期限：2020/11/16-2021/11/16）；中国农业银行达州通汇支行（XXX）¥：1338元（冻结期限：2020/11/16-2021/11/16）；中国邮政储蓄银行西安市田家湾营业所（XXX）¥54.92元（冻结期限：2020/11/16-2021/11/16）；中国建设银行西安长安路支行（XXX）¥：100元（冻结期限：2020/11/16-2021/11/16）；中国邮政银行咸阳市清泰街营业所（XXX）¥：76.56元（冻结期限：2020/11/16-2021/11/16）；财付通支付科技有限公司（XXX）¥：692.89元（冻结期限：2020/11/16-2021/11/16）。查封了雷某某名下位于西安市XXX房屋一套（产权号：灞桥区字第XXX）因被执行人雷某某名下银行账号上存款金额不足，保全事项未能实施完毕，本案现已部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：(2020)陕0402执保524号案件部分保全完毕。本裁定送达后立即生效。审判员 罗 林二〇二〇年十一月十七日书记员 张兰兰
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1791执1922号之二申请执行人吴玉平，男，1978年9月16日出生，汉族，住菏泽市。被执行人魏红丽，女，1989年2月26日出生，汉族，住菏泽经济开发区。被执行人蔡敏盼，男，1989年1月10日出生，汉族，现在山东省。申请执行人吴玉平申请执行魏红丽、蔡敏盼民间借贷纠纷一案，依据本院2020年5月26日作出的（2019）鲁1791民初174号民事判决立案执行。责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人魏红丽、蔡敏盼至今未履行。本院查明，被执行人魏红丽名下有小型汽车一辆，车牌号码为：鲁Ｒ×××**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人魏红丽名下小型汽车一辆，车牌号码为：鲁Ｒ×××**。二、查封期限为两年。在查封期间内，不准转让、过户、赠予、抵押或者实施其他处分或权利负担行为；三、需要续行查封的，应该在查封期限届满前一个月内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  杜永刚二〇二〇年十一月二十日书记员  李丁峰
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0407执349号 申请执行人：李**，住所地河北省邯郸市肥乡县，联系方式17734131966。 被执行人：蔡**，所在地河北省邯郸市肥乡县。 被执行人：李**，所在地河北省邯郸市肥乡县。 申请人李**与被执行人蔡**、李**借款合同纠纷一案，本院作出（2020）冀0407民初23号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 1、本院已向被执行人送达了执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知书履行书义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无工商登记信息；经本院传统调查，发现被执行人名下无不动产登记信息、无公积金缴存信息、无金融理财产品购买信息、无收益类保险产品购买信息、无股息红利登记信息。 3、本院干警到被执行人居住地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4、本院干警到被执行人居住地传唤被执行人，被执行人未到庭。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本案应执行35875元，案件受理费438元。已执行0元，尚有35875元及申请执行费未执行。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行可以随时请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张永飞 审判员  何继涛 陪审员  柳永丽 二〇二〇年十一月十三日 书记员  朱燕波
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执5687号 申请人：徽商银行股份有限公司合肥滨湖瑞安家园支行，住安徽省合肥市包河区福州路与嵩山路交口瑞安家园**商**，统一社会信用代码91340111MA2RHKEM1G。 法定代表人：陈娟 被执行人：合肥宝灿商贸有限公司，住，住安徽省合肥市瑶海区站前路中绿广场**办**一社会信用代码91340100072382407Q。 法定代表人：张晨曦联系 被执行人：安徽中绿房地产开发有限责任公司，住安徽省，住安徽省合肥市瑶海区站前路**中绿广场大厦信用代码91340100728494314X。 法定代表人：孙晓东 被执行人：张晨曦，女，1994年03月09日出生，汉族，住安徽省滁，住安徽省滁州市琅琊区> 被执行人：张飞舟，男，1969年12月21日出生，汉族，住安徽省滁，住安徽省滁州市琅琊区> 本院在执行徽商银行股份有限公司合肥滨湖瑞安家园支行与合肥宝灿商贸有限公司、安徽中绿房地产开发有限责任公司、张晨曦、张飞舟金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初2840号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  戴志远
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民初2996号原告：沈阳天阔圣安物业有限公司，住所地法库县法库镇河南街。法定代表人：任贵春，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李志国，男，1968年10月31日出生，汉族，系法库县物业管理协会工作人员，住辽宁省法库县。被告：金鑫，女，1975年5月3日出生，汉族，户籍地辽宁省法库县，现住法库县。原告沈阳天阔圣安物业有限公司与被告金鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日受理后，依法由审判员邸俊杰独任审理，本案在审理过程中，原告沈阳天阔圣安物业有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳天阔圣安物业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳天阔圣安物业有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告沈阳天阔圣安物业有限公司负担。审判员  邸俊杰二〇二〇年十一月十九日法官助理娄颖书记员周佳鑫
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初3846号原告：邢明亚，男，汉族，1977年6月15日出生，住河南省南召县。被告：李玭，男，汉族，1990年6月18日出生，住河南省内乡县。被告：李坡，男，汉族，住河南省内乡县。原告邢明亚与被告李玭、李坡为民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告邢明亚撤回对被告李玭、李坡的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告邢明亚负担。审判员  雷志飞二〇二〇年十一月十九日书记员  张艺臻
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初5131号原告：赵凤芝，女，1967年3月4日生，汉族，住方城县。委托代理人：王爽，河南宛东律师事务所律师。被告：张亮，男，1989年2月3日生，汉族，住方城县。被告：曹长华，女，1955年1月24日生，汉族，住河南省方城县。被告：张萍，女，1992年12月20日生，汉族，住方城县。委托代理人：张天翼，男，汉族1950年10月11日生，住济南市市区。原告赵凤芝与被告曹长华、张亮、张萍民间借贷纠纷一案，原告赵凤芝于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵凤芝撤诉。案件受理费减半收取计525元，由赵凤芝负担。审判员  徐延超二〇二〇年十一月二十四日书记员  王 静
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初5355号原告：重庆市权远商贸有限公司，住所地重庆市南川区南城街道金佛居委金石路**，统一社会信用代码91500119577979225R。法定代表人：黄纯全，重庆市权远商贸有限公司总经理。被告：汤颖，男，1968年8月29日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆市权远商贸有限公司与被告汤颖买卖合同纠纷一案中，原告重庆市权远商贸有限公司于2020年10月29日向本院申请撤回对被告汤颖的起诉。本院认为，原告重庆市权远商贸有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市权远商贸有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市权远商贸有限公司撤回对被告汤颖的起诉。本案案件受理费减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆市权远商贸有限公司负担。审 判 员 秦先俊二〇二〇年十一月十一日法官助理 彭恒瑶书 记 员 滕 瑶
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终7615号上诉人(原审原告)：张晓华，男，1978年9月11日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。委托诉讼代理人：莫煦，上海市申汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋沪彬，上海市申汇律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海市嘉定区外冈镇大陆村民委员会，注册地上海市嘉定区。法定代表人：张志峰，主任。委托诉讼代理人：王烨婷，上海志道律师事务所律师。上诉人张晓华因与被上诉人上海市嘉定区外冈镇大陆村民委员会(以下简称“大陆村委会”)其他所有权纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初12379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张晓华上诉请求：撤销一审判决，改判支持张晓华的一审诉请。事实和理由：系争钱款人民币(以下币种均为人民币)20万元既然是押金，这本身就说明该款不是用于赔付，而只是一个担保的作用；当时张晓华被留置在派出所内并被告知交款才能放人，还需写“承诺书”表示是自愿交款，张晓华付款出于“被迫性”；讼争双方在一审中均未提及张晓华支付押金是用于处理火灾的后续事宜；故一审判决认为系争钱款20万元押金系用于“处理火灾的后续事宜”，与事实不符。又，“立基人”并非法律上的术语，系争房屋实际的权利人是张晓华之母，并非张晓华；村委会只是基层群众性自治组织，涉案火灾本与大陆村委会无关，本案讼争双方之间为平等的民事主体且又无合同约定，则大陆村委会无权收取张晓华的押金；故本案存在上述两个主体不适格。再，一审判决依据的法条，与判决理由不相配，一审判决适用法律错误。现上诉如请。大陆村委会辩称，坚持一审抗辩意见。涉案火灾发生一死一伤的后果，且当时伤者伤势严重、急待医疗抢救治疗，大陆村委会作为基层组织出面协调并“维稳”，所收押金用于及时支付伤者治疗抢救费用，房东一方及其租客兼转租者(闫海飞)对此也是自愿的，出具有承诺书并载明交款事由；且判断房东等各方有无责任，除了火灾事故原因，还要考虑到他们对房屋乱搭建及消防安全的管理责任等；张晓华的代理人在一审庭审过程中自述土地证中的各位权利人姓名，土地证上面的登记者就是立基人，该项不应存在争议。故一审判决无误，请求驳回上诉、维持原判。张晓华向一审法院起诉请求：判令大陆村委会立即将其收取的押金20万元返还给张晓华。一审法院认定事实：位于上海市嘉定区外冈镇大陆村碾子**房屋(以下简称“系争房屋”)属于农村宅基地房屋，农村宅基地使用证登记的户主张敏是张晓华的父亲，立基人共4人，分别为张晓华、张晓华的父亲张敏、母亲张妹芬、张晓华的奶奶。2019年2月27日，张晓华将系争房屋出租给案外人闫海飞居住使用，租期自2019年3月1日起至2022年3月1日止，月租金3，000元，按季度结算。双方签订书面租赁合同，合同约定：租赁期间，承租人如需装修或改造，需先征得出租人同意，并承担装修改造费用。承租人未经出租人书面同意，不得擅自变更租赁用途，不得转租。2019年9月22日9时19分许，系争房屋南侧搭建的临时房发生火宅，造成居住在内的1人死亡、1人受伤。2019年9月24日，因张晓华系出租人，大陆村委会要求张晓华先行支付20万元押金处理火宅的善后事宜，张晓华于9月24日、9月25日支付大陆村委会总计20万元。2019年10月17日，上海市嘉定区公安消防支队出具火灾事故认定书，载明火灾事故的基本情况：2019年9月22日9时19分许，位，位于嘉定区外冈镇大陆村碾子**南侧搭建的临时出租房发生火宅灾造成该出租房及内部存放的物品部分烧毁烧损，火灾造成1人(黄林冲)死亡，1人(邱帅波)受伤。认定此次火灾起火原因为“电动自行车电气故障引发火灾”。据此，张晓华认为此次火灾发生与张晓华毫无关系，张晓华没有过错。2020年3月5日，张晓华向大陆村委会发出律师函，要求大陆村委会在收到律师函后三日内返还押金20万元，后大陆村委会未予返还，张晓华遂涉诉。另查明，2019年10月31日，大陆村委会将收取的张晓华20万元押金用于支付受害人邱帅波在瑞金医院的治疗费。一审诉讼中，讼争双方陈述对火灾事故中受害人的赔偿是否已处理均不清楚。一审法院认为，系争房屋属于农村宅基地房屋，张晓华是系争房屋的立基人，故张晓华享有该宅基地上房屋的权利。因此张晓华作为系争房屋的出租人，主体适格。虽然现在系争房屋的火灾原因已明确，但受害人就火灾损失的赔偿尚未处理，张晓华作为系争房屋的房东，其是否应承担赔偿责任尚不明确，张晓华为处理火灾善后事宜的押金应待受害人的赔偿事宜处理完毕后，才能确定是否需要返还及返还的金额。目前张晓华要求返还，法院不予支持。判决：驳回张晓华的诉讼请求。二审中，当事人没有提交符合法律规定的新的证据。本院经审理查明，原审法院依据本案证据所认定的法律事实无误，本院予以确认。本院认为，本案中，张晓华以系争押金是被迫所交、亦无用途(处理火灾的后续事宜)约定且大陆村委会无权收款及处分(支付伤者的医疗费)为由，上诉要求大陆村委会即时全额返款。对此，鉴于系争房屋是在房屋使用过程中发生火灾并致重大人身伤亡事故、且伤者伤势严重在医院急待抢救治疗，均为客观前提；由此，大陆村委会及警方等在火灾事故后第一时间介入协调帮助善后的行为合规、合理、合情，张晓华作为系争房屋的权利人暨出租人在火灾发生后亦以自愿书面承诺支付押金50万元并实际支付押金20万元之行为配合善后处理，大陆村委会事实上也确将包括系争押金20万元在内的钱款交至医院用于帮付伤者医疗费用；再结合考量到，涉案火灾事故尚在善后处理过程中，涉事各方的赔偿责任亦未最终确定；据此，一审判决暂未支持张晓华目前在本案中提出的返还押金之诉请，经核，与法不悖，于理有据，并无不当；张晓华的本案上诉主张，理由不成立，本院对此不予采信。但需指出的是，本案讼争双方对于系争钱款20万元是张晓华所交一节均无异议，大陆村委会的后续协调处理工作中亦应人文体恤张晓华的处境，尽力把握好合理期限以适时妥善解决上述押金之事为宜。综上所述，张晓华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币4300元，由张晓华负担。本判决为终审判决。审 判 长 朱红卫审 判 员 汤佳岭审 判 员 赵 静二〇二〇年十一月十九日法官助理 仲 鸣书 记 员 黄琪隽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初7975号 原告：李春芳，女，1976年8月4日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：四川上古装饰工程有限公司，统一社会信用代码915107036879191351，住所地：绵阳市涪城区临园段东段**福星商住楼1-16-1。 法定代表人：谭弈星。 原告李春芳与被告四川上古装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告李春芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 张 莉 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 黄亚军
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2924民初1701号   原告：杨志建，男，出生于1956年10月21日，回族，现无固定职业，住新疆维吾尔自治区沙雅县沙雅镇新垦农场**，住新疆维吾尔自治区沙雅县。   委托诉讼代理人：郭月红，系新疆三剑律师事务所律师。   被告：赵虎，男，于1974年12月4日出生，汉族，现系农民，现住新疆维吾尔自治区沙雅县沙雅镇新垦农场场部，现住新疆维吾尔自治区沙雅县。   本院在审理原告杨志建与被告赵虎民间借贷纠纷一案中，本院于2020年11月17日立案。原告杨志建于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨志建申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告杨志建撤诉。   本案受理费613.88元，减半收取306.94元，由原告杨志建承担。   审  判  员   唐海   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 七 日   书  记  员   周彤
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初4131号 原告：四川邦泰物业服务有限公司内江分公司，住所地四川省内江市东兴区汉安大道。 法定代表人：杨柳，该司总经理。 委托诉讼代理人：孔姣姣，该司客服经理。 委托诉讼代理人：谢勤，该司项目经理。 被告：徐忠燕，女，1995年5月12日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 原告四川邦泰物业服务有限公司内江分公司与被告徐忠燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告四川邦泰物业服务有限公司内江分公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告徐忠燕在诉讼中已向原告四川邦泰物业服务有限公司内江分公司全面履行了给付义务，原告的诉求得以实现。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川邦泰物业服务有限公司内江分公司撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由四川邦泰物业服务有限公司内江分公司承担。 审判员  童永胜 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  苏 卿
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民终2250号上诉人（原审被告）：陈晓龙，男，汉族，1977年12月5日出生，公民身份号码：×××，原西宁尚谷健身管理有限公司经理，住河北省唐山市。委托诉讼代理人：张亚兰，原西宁尚谷健身管理有限公司会计。被上诉人（原审原告）：李雪菲，公民身份号码×××，女，汉族，1992年3月11日出生，青海水文地质工程地质环境地质调查院技术员，住西宁市。被上诉人（原审原告）：任翔，公民身份号码×××，男，汉族，1987年3月30日出生，青海云昇宁都建设工程有限公司经理，住西宁市。上诉人陈晓龙因与被上诉人李雪菲、任翔服务合同纠纷一案，不服西宁市城西区人民法院（2020）青0104民初2285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，李雪菲、任翔于2020年11月3日以与陈晓龙达成和解，且陈晓龙已将相关款项支付完毕为由提出撤回起诉。陈晓龙同时亦据此提出撤回上诉。本院认为，李雪菲、任翔在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。陈晓龙提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销西宁市城西区人民法院（2020）青0104民初2285号民事判决；二、准许李雪菲、任翔撤回起诉。三、准许陈晓龙撤回上诉。一审案件受理费已减半收取25元，由李雪菲、任翔负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由陈晓龙负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 娟审判员 林建平审判员 任 宁二〇二〇年十一月三日书记员 闫瑞杰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三百三十八条第一款在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0902民初1953号原告：王某，女，1981年1月5日生，满族，现住阜新市海州区。被告：高某，男，1987年10月17日生，汉族，现住阜新市海州区。原告王某诉被告高某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告高某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王某提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款人民币叁万元整；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告通过朋友认识。被告于2019年6月26日称做买卖用钱从原告处借款人民币3万元，并承诺此款9日内还清，但时至今日被告分文未还。无奈，原告只好向法院起诉，恳请法院查明事实，依法判决。被告高某经本院依法传唤未到庭，亦未递交答辩意见。本院认为，公民的合法权益应受法律保护。被告欠原告30000元，有借据为证，且被告经依法传唤未到庭，放弃了自己的辩论权利，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告高某于2020年11月30日前一次性给付原告王某借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告高某负担。本判决为终审判决。审判员  赫鑫二〇二〇年十一月十三日法官助理李哲书记员周敬
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0104民初5724号之一原告吕程淑，女，1993年8月15日出生，汉族，住浙江省淳安县。委托代理人李旻，浙江新篇律师事务所律师。被告周高升，男，1992年5月9日出生，汉族，住浙江省慈溪市，暂住浙江省杭州市江干区。委托代理人徐建忠、张佳嘉，浙江铁诚律师事务所律师。原告吕程淑诉被告周高升买卖合同纠纷一案。本院于2020年8月12日立案受理后，依法由审判员郭卓君独任审判，现已审理终结。原告吕程淑诉称，其于2018年结识被告周高升，被告说有打折的银泰购物卡可以出售。于是原告从2018年10月16日至2018年11月22日陆续多次通过支付宝扫码、支付宝转账及招商银行转账等方式向被告支付了总计163.8万元用于购卡的货款，约定折扣为9.1折，即以163.8万元购买180万元的银泰购物卡。后被告迟迟不交付购物卡，经原告追问，被告告知其卡也是问他人购买所得，而目前也没有交给其卡。故被告既不能交货也拒绝退款。为此，原告吕程淑诉至法院，请求判令：1.解除被告和原告的买卖合同关系；2.被告退还原告163.8万元货款；3.案件受理费、诉讼保全费、诉讼保全担保保险费由被告承担。被告周高升辩称，原告吕程淑恶意隐瞒已收到卡的事实而提起本案诉讼，且致使人民法院基于捏造的事实采取财产保全措施，其行为已经构成虚假诉讼。恳请法院移交公安机关追究原告的刑事责任。而原告代理人系吕强诈骗报案人微信群的维权律师，原被告均系被害人在微信群中，自2020年3月起，吕强涉嫌诈骗的过程和事实其最清楚不过，反而与本案原告通谋，代理提起虚假民事诉讼，系原告虚假的共犯，请法院依法追究其责任。本案事实如下：原被告均系武林银泰百货5楼柜台的销售员。在2018年10月左右，原告与其店长亚飞知道被告之前有向2楼柜台的销售员吕强预订银泰购物卡用以柜台买单等用途，为此，在2018年10月份左右原告委托被告向吕强预订银泰购物卡。第一笔是原告在2018年10月16日开始委托被告向吕强预订的在11月10日拿卡的10万购物卡，后来增加到预订30万购物卡。通过原被告的聊天记录可以看出，上述购物卡原告已经于2018年11月11日全部拿到。第二笔是原告委托被告向吕强预订11月18日领卡的30万额度的购物卡。通过原被告2018年11月21日和22日的微信聊天记录可以看出，上述购物卡原告已经于2018年11月22日全部拿到。第三笔是原告委托被告向吕强预订11月24日领卡的10万额度的购物卡。通过原被告2018年11月28日和11月30日的微信聊天记录可以看出，上述购物卡原告已经于2018年11月30日全部拿到。第四笔是原告委托被告向吕强预订11月30日领卡的53万额度的购物卡。通过原被告2018年11月30日和12月1日、2日的微信聊天记录可以看出，上述购物卡原告已经于2018年12月2日前全部拿到。第五笔是原告委托被告向吕强预订12月12日“双12”领卡的有50万额度的购物卡，后增加和调整到80万。通过原被告2018年11月30日和12月1日、2日的微信聊天记录可以看出，上述购物卡原告已经于2018年12月2日前全部拿到。以及2019年1月至2020年期间原告均未向被告提及吕强未交付卡的要求。可以印证及说明，被告代为其订购购物卡的事项已经全部履行完毕。而事实上，本案原告提起本案诉讼的初衷，系原告在2019年期间其自行向吕强预订购物卡后，吕强未交付购物卡，致使原告下游的代购或公司逼问原告拿卡，原告为转移、栽赃其被吕强所骗损失给被告而提起本案。本案是个典型、彻头彻尾的虚假诉讼。原被告之间的代为预订购物卡，并非买卖合同关系，系原告知道被告也向吕强预订购物卡，而委托代预订应为委托代理关系，本案案由应为委托合同纠纷。而且被告向吕强预订购物卡后大部分也是由原告自行到银泰二楼的柜台向吕强自行领取的，且都已经全部领取完毕。原告主张未交付的理由是虚假的，其主张的被告未交付购物卡是不符合正常逻辑的。1、原被告均系银泰百货柜台上班的一般销售人员。经济条件一般，一个月也仅有几千元的收入和提成。原告向被告转了如此巨额的购卡费用，如果被告至今未交付，原告会如此淡定吗？2、原被告是相邻柜台的销售员，基本上每天抬头不见低头见，如果被告未交付购物卡，原告岂会等到今天？3、根据原被告之间的聊天内容可以看出，每笔购物卡的用途都是比较急迫的，约定交付购物卡的时间一般不会超过3天。原告主张2年前的预订卡至今未交付，中间没有任何催讨，显然违背了正常逻辑。4、从整个聊天记录可以看出，委托被告预订的5笔购物卡吕强或被告均已全部交付给原告。即便退一步讲，最后一笔28万购物卡，系原告突破委托关系，原告自行向吕强沟通和主张，那么其交付风险由原告自行承担，与被告无关。因吕强涉嫌诈骗，原被告作为预订购物卡的都是被害人，该涉嫌诈骗案件由杭州市下城区公安分局天水派出所2020年3月份开始侦办，2020年7月28日移送杭州市检察院审查起诉。被告作为预订购物卡的被害人，与原告都已向公安机关做了登记或者询问笔录。原告自行与吕强交易或者委托购卡的被骗损失，已经报案并由司法机关立案追赃，不应提起本案的虚假诉讼，以此来填补其损失缺口。综上，原告隐瞒预订购物卡已经拿到的事实，属于虚假诉讼中“以捏造的事实提起民事诉讼”的虚假诉讼行为，且让法院基于捏造的事实进行了财产保全160多万的保全措施，该行为情节严重。恳请法院驳回本案起诉，并将案件移送公安机关和检察机关追责。根据原、被告的陈述及在案证据，本院查明，原告吕程淑、被告周高升均曾系杭州武林银泰5楼柜员。原告得知被告可以从案外人吕强处低价购入银泰购物卡，便于2018年10月16日至2018年11月22日期间，向被告以91折的价格购买银泰购物卡。被告在收到原告购卡意向及款项后又向案外人吕强以低价购买。双方关于银泰购物卡的交付，包括原告直接找案外人吕强领取或被告领取后交付原告等方式。因案外人吕强高价买入低价卖出银泰购物卡涉嫌诈骗罪，涉及多人被骗。2020年3月29日，杭州市公安局下城区分局就吕强涉诈骗案件立案侦查，本案原告吕程淑、被告周高升均已向公安机关报案登记。经本院核实，该案件目前尚在侦查办理过程中。本院认为，本案涉及的买卖合同纠纷中，原告诉请被告返还货款，但综合考虑本案所涉交易方式、货款支付、购物卡交付等因素，原告主张的法律关系、款项金额、案件事实与吕程淑被骗、周高升被骗、吕强诈骗案件的侦查范围均存在直接的关联，原告亦自述“本案存在部分金额是吕强诈骗案件金额，但具体金额不清”“吕强给付的差额包括本案所涉交易”等，而涉嫌诈骗案件尚在侦查过程中，故本案所涉的合同关系的交易行为因涉及经济犯罪，应由公安机关先行查处，目前原告吕程淑尚不具备提起民事诉讼的条件。综上，根据《最高人民法院的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告吕程淑的起诉。案件受理费人民币19542元，退还原告吕程淑。财产保全申请费人民币5000元，由原告吕程淑负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 郭卓君二〇二〇年十一月三日代书记员 姜 玲
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执1079号被执行人：邓红海，男，1970年6月15日出生，汉族，住湖北省钟祥市。关于邓红海罚金一案，钟祥市人民法院作出的（2020）鄂0881刑初268号刑事判决书已经发生法律效力。执行中，本院未能查找到被执行人可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结钟祥市人民法院作出的（2020）鄂0881刑初268号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李刚国审判员  孔 健审判员  杨春生二〇二〇年十一月二十五日书记员  熊四贵
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初18782号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行，住所地：沈阳市和平区西滨河路**，统一社会信用代码912101029433117447。负责人：窦文春，系该行行长。委托诉讼代理人：王冰，男，系该行工作人员。委托诉讼代理人：林伟，男，系该行工作人员。被告：马东升，男，1977年11月8日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行与被告马东升金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行委托诉讼代理人林伟、王冰到庭参加诉讼，被告马东升经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告马东升截止日为2019年8月9日偿还原告借款本金65575.39元，利息3340.52元，罚息2114.04元，复利125.3元，合计71155.25元，并自2019年8月10日起，按《个人自助小额借款合同》约定的算息办法给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行逾期利息至本判决实际清偿之日止。2、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、贷款合同成立及生效情况：1、合同签订情况：签订时间2018年2月14日，签订主体：中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行、马东升，合同名称《个人自助小额借款合同》[编号21020120180010721]（摘自合同第1页）。2、贷款本金债权本金6.56万元（合同第1页第1条）。3、贷款期限：自2018-02-14起至2019-02-13（摘自合同第1页第1条）。4、合同执行利率：浮动利率：以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之壹拾伍。（摘自合同第1页第1条）。5、逾期利率标准：逾期上浮标准利率基础上上浮50%。（摘自合同第5页第8条）。6、还款方式：本金和利息的归还方式利随本清，到期一次性归还借款本息。（摘自合同第3页第4条）。7、欠款情况：截止到2019年8月9日，借款本金65575.39元、利息3340.52、罚息2114.04元、复利125.3元，合计71155.25元。被告马东升未到庭，亦未提供书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2018年2月14日，原告中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行（贷款人）与被告马东升（借款人）签订《个人自助小额借款合同》一份，合同约定，借款人在人民币65600元的额度内向贷款人申请借款。借款额度不可循环使用，额度有效期2018年2月14日至2018年3月16日，单笔借款最长期限12个月。借款用于综合消费，借款利率以借款发放日中国人民银行同期档次人民币贷款利率基础上浮百分之40确定，借款采取自主支付方式，还款方式为本金和利息的归还方式利随本清，到期一次性归还借款本息。借款人未按双方约定期限桂冠借款本金的，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2.合同签订当日，经被告申请原告依约向被告发放贷款65600元，贷款期限自2018年2月14日至2019年2月13日止。贷款到期后，被告马东升未能偿还借款本息，截止到2019年8月9日，借款本金65575.39元、利息3340.52、罚息2114.04元、复利125.3元，故原告诉至本院。上述事实，除当事人陈述外，另有借款合同、借款借据、欠款证明、还款明细、催收通知等证据证明，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告马东升经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告马东升签订的《个人自助小额借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告马东升未按上述合同约定，履行还款义务，属违约行为，应承担相应的民事责任，归还所欠全部款项。关于欠款数额，有原告提交的欠款证明、还款明细等证据证实，且被告没有相反证据推翻，本院予以确认。故对原告要求被告马东升偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马东升于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行告借款本金65575.39元、利息3340.52元。二、被告马东升于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行罚息2114.04元、复利125.3元（截止日为2019年8月9日）,并自2019年8月10日起，以本金65575.39元、利息3340.52元为基数按《个人自助小额借款合同》约定的计息办法给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行罚息、复利至本判决实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费789.5元（已减半收取）由被告马东升负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  臧宁二〇二〇年十一月四日法官助理张剑飞书记员李丹妮本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执3980号 申请执行人刘天安，男，1963年7月26日出生，汉族，住四川省大英县。 申请执行人唐太清，女，1963年4月25日出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人成都龙兴中润资产管理有限公司，住所地成都市成华区建设巷**附****。统一社会信用代码：91510100597281123G。 法定代表人吴国祥，总经理。 申请执行人刘天安、唐太清申请执行成都龙兴中润资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终10464号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都龙兴中润资产管理有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘天安、唐太清于2020年11月4日向本院申请执行。本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终10464号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 徐 勇 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 刘荣状
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0983民初6482号原告：江西某某建材有限公司。法定代表人：邓某某，系该公司经理。被告：梅某某，男，汉族，江西省高安市人。原告江西某某建材有限公司（以下简称原告）与被告梅某某（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西某某建材有限公司的法定代表人邓某某到庭参加了诉讼，被告梅某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西某某建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告归还货款128000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年起被告一直向原告购买商品混凝土，经双方结算，2019年2月4日，被告向原告出具欠条一张，尚欠原告货款128000元。在经原告多次催讨，被告以各种理由拒不归还原告货款，现原告为维护合法权益，特诉至法院。被告梅某某在法定期限内未向本院提交书面答辩，亦未到庭举证质证，视为放弃相关诉讼权利。原告为证明自己的诉称事实，向本院提交的证据有对账单一份，证明被告截至2019年2月4日尚欠我公司128000元货款的事实，被告在对账单上以欠款人的名字签字确认。经本院审查，对账单上有被告梅某某的签名及捺印，故本院对该对账单的真实性、合法性、关联性予以确认，并作为认定本案事实的依据。综上，结合原告在庭审中的陈述，本院经审理认定事实如下：原告江西某某建材有限公司与被告梅某某一直有商品混凝土生意往来。2019年2月4日，双方进行货款结算，被告梅某某在原告江西某某建材有限公司打印的对账单上手写以下内容：“以上数量属实，尚欠杨圩汇杨商城工地余款人民币128000元，欠款人，梅某某，注此款2019年年底还清。”对账后，被告未按约定的期限付款，原告故此诉至本院。本院认为，原、被告自愿进行商品混凝土交易，双方成立买卖合同关系。被告梅某某在原告打印的对账单上手写注明欠款的金额并注明了还清期限，应系被告的真实意思表示，原、被告之间因买卖合同关系产生的债权、债务关系明确。故对原告请求被告支付货款128000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告梅某某于本判决生效之日起十日内支付原告江西某某建材有限公司货款人民币128000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，由被告梅某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  卢晓军二〇二〇年十一月二十四日书记员  金 丹
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执2258号之一申请执行人：姜书雅，女，汉族，1994年1月3日出生，住武汉市硚口区。被执行人：武汉悦宝园凯德教育科技有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道**凯德广场·西城，武汉****。法定代表人：任凤珍申请执行人姜书雅与被执行人武汉悦宝园凯德教育科技有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的硚劳人仲裁字【2020】第126号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行裁决书所确定的义务，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉悦宝园凯德教育科技有限公司的银行存款7000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员 姚 伏二〇二〇年十一月十六日书记员 叶天驰
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新3222民初1331号 原告：陈海超，男，1970年5月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市库车县。 委托诉讼代理人：阿卜杜哈依拜·阿卜杜拉，新疆友好律师事务所律师。 被告：新疆雪莲花中药有限公司，住所地新疆维吾尔自治区墨玉县扎瓦镇阔坎村。 法定代表人：陈平，该公司董事长。 原告陈海超与被告新疆雪莲花中药有限公司（以下简称雪莲花公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，于2020年11月6日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈海超的委托诉讼代理人阿卜杜哈依拜·阿卜杜拉到庭参加诉讼，被告新疆雪莲花中药有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告陈海超向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付工程施工承包款176,820元；2．请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告新疆雪莲花公司口头约定，在被告中标施工的位于墨玉原告与被告公司约定，由被告中标的位于墨玉县扎瓦镇的工地围墙由原告负责建设，施工总长664米，约定每米630元，原告施工完毕完，经原、被告双方核算，被告公司应支付原告434,820元工程款，被告公司已支付258,000元工程款，剩余176,820元工程款未支付，被告在欠条中承诺剩余款项于2019年4月30日前付清。被告至今未支付剩余款项，为此，诉至法院，望法院依法支持原告的诉讼请求。 新疆雪莲花中药有限公司本院合法传唤无正当理由拒不到庭，庭前也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告雪莲花公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，庭前也未向本院提交证据，视为放弃举证、质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提供2019年1月16日被告雪莲花公司盖有公司公章的欠条一份，证明被告欠工程款176,820元；本院经审查确认，对原告出示欠条的真实性、合法性、关联性予以认定，对证据所要证明的事实予以采信。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告公司约定，由被告中标的位于墨玉县扎瓦镇的工地围墙由原告负责建设，施工总长664米，约定每米630元，原告施工完毕，经原、被告双方核算，被告公司应支付原告434,820元工程款，被告公司已支付258,000元工程款，剩余176,820元工程款未支付，被告在欠条中承诺剩余款项于2019年4月30日前付清。 本院认为，本案的争议焦点是被告是否应按照约定支付剩余的工程款176,820元。 由于原告陈海超没有施工主体资质，原、被告双方口头订立的建设工程施工合同确定无效。原告按被告新疆雪莲花中药有限公司的要求，由原告陈海超负责工程项目的围墙建设等，原告陈海超按要求完成了所有工程项目，经原被告双方核算，被告新疆雪莲花中药有限公司给原告出具欠条一份，对涉案工程的工程量和金额进行了确认，工程总价款434,820元，被告新疆雪莲花中药有限公司已支付给原告陈海超258,000元，剩余176,820元工程款未支付，被告新疆雪莲花中药有限公司上述行为视为对工程验收合格的确认，故原告陈海超要求被告新疆雪莲花中药有限公司支付剩余176,820元工程款的诉讼请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国建筑法》第二十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告新疆雪莲花中药有限公司应在本判决生效后十日内支付原告陈海超工程款176,820元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,918.2元，由被告新疆雪莲花中药有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。 审判员 杨 珊 二〇二〇年十一月十日 书记员 王碧莹
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初1268号原告：彭伟，男，1972年8月20日生，汉族，住河南省灵宝市。确认送达地址为灵宝市广播电视中心有线电视台。委托诉讼代理人：刘更新，灵宝市弘农法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：鲍学正，男，1971年3月21日，汉族，住河南省灵宝市，确认送达地址同住址。委托诉讼代理人：鲍民正，男，1968年2月24日，汉族，住河南省灵宝市新灵**，系被告鲍学正之兄，代理权限为全权代理。原告彭伟与被告鲍学正民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告彭伟及其委托诉讼代理人刘更新，被告鲍学正及其委托诉讼代理人鲍民正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款3万元，利息36000元，（本金25000元，从2014年3月28日计算至2020年3月28日，按月息2分计算），本息共计66000元，利息计算至款付清之日；2、本案诉讼费由被告鲍学正承担。事实与理由：2014年3月28日，被告因开矿需要资金周转，从原告处分两次借现金5000元、25000元，其中5000元没有约定利息，25000元约定月息三分，用期三个月。到期后，原告多次催讨，被告以种种理由推脱拒付，以后被告多次搬家，电话拒接，至今未还分文。现诉至贵院，请求判如所求。被告辩称：此借款属合伙时被告的投资款，散伙时，剩2万元，已给原告分了9400元，多次向原告要求抽回借条，原告没有给。若原告不同意终止协议的借条作废，应在诉讼时效期间起诉，现在原告起诉已经超过诉讼时效，丧失了胜诉权。原告彭伟向本院提交的证据材料有：借条两份，证明被告借原告3万元。被告鲍学正向本院提交的证据材料有：1、合作协议书一份，证明原被告系合伙开矿关系；2证明一份，3、终止协议一份，证明合伙开矿结束，被告向原告出具的借条已经作废；4、王朝波证言一份，证明开矿散伙时，已经约定原告的借条作废。经庭审质证，被告鲍学正对原告提交的两份借条认为是其书写，但是实际不是借款，是被告入伙的投资款。原告对被告提交的证据1签名属实，但与本案无关，对于证据2、3认为签名不是其本人签的，其不知情，对于证据4，认为证言部分属实，部分不属实。原告要求对被告提交的证据2、3进行鉴定，陕西中金司法鉴定中心根据《司法鉴定程序通则》第十五条第（二）款“发现鉴定材料不真实、不完整、不充分或者取得方式不合法的”之规定，决定终止鉴定。本院认为，原告提交的借条两份及被告提交的1、2、3、4份证据形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案的定案依据。经审理查明：原告和被告哥哥鲍民政于2014年2月经人介绍认识，原告得知鲍民政在甘肃天水有一金矿口需要合作，有合作意向。原告和被告经过鲍民政介绍认识。经原被告协商，2014年2月16日，被告鲍学正给原告彭伟书写借条1份，载明：“借条今借彭伟现金5000元（伍仟元）事成后入张（账），不成还款。借款人：鲍学正2014年2月16日”。2014年3月28日，被告鲍学正给原告彭伟书写借条1份，载明：“借条今借彭伟25000（贰万伍仟元整），利息月息3份（叁份）。借款人：鲍学正2014年3月28日”，口头约定借期三个月。同日，原告、被告与鲍民正合伙开矿，签订合作协议书一份，载明：“合作协议书就天水党川镇三湾村坑口一事，鲍学正与彭伟合作开发达成以下协议：一、三湾村坑口二坑经俩人协商，共同投资，共同开发，利益共同分配，风险共同承担，股份为三股，分别为鲍学正、彭伟、鲍民正，风险共担，利益共同。利益为3份分配，债务3份共同承担。二、在鲍学正和彭伟合作之日起，以前三湾坑口二坑所有业务与彭伟无关，合作之日起，以后所有事务共同分担，（包含坑口投资、选矿投资共同承担利润，共同分配）。合作人：彭伟鲍学正2014年3月28日”。协议签订后，双方到坑口开始生产，账目及银行卡均由原告管理。在合伙过程中，王朝波投入3万元入股合伙，参与经营。后因经营不善，坑口一直没有效益。2014年7月，原、被告及王朝波等人决定散伙。经过算账，扣除所有开支，投资款还剩余20000元，决定退还原告彭伟9400元，退还王朝波9600元。2014年7月5日，原告到银行取出现金交给被告，被告分别向原告和王朝波支付了上述款项，银行卡原告彭伟交给被告鲍学正。原告和被告等人矿山开采合伙到此结束。后被告多次向原告讨要前述的两张借条，原告以丢失为由未予返还。2020年4月23日，原告彭伟以被告鲍学正于2014年2月16日、3月28日给其打过共计3万元的借条为由，起诉来院，要求被告鲍学正偿还其3万元及利息，引起诉讼。被告应诉后辩称，给原告出具借条后，原告没有实际借款给被告，在坑口合伙结束时已经约定借条作废，后来被告多次向原告讨要借条，原告以借条丢失为由均未返还，现在提起诉讼，没有道理，且已经超过诉讼时效，要求驳回其诉讼请求。本院认为，《民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算”。被告2014年2月16日向原告出具借条一张，载明借用原告5000元，附加条件是“事成后入张（账），不成还款”，这“事”指的是合伙开矿的事，后双方在甘肃省合伙开金矿，并且已经合伙完毕。其约定条件已经成就，此款不应偿还。另一笔借款是被告2014年3月28日向原告出具借条一张，载明借用原告25000元，约定月息3分，口头约定用期3个月。原告起诉认为被告应当偿还此款，被告认为散伙时已经约定借条作废，并已超过诉讼时效，不应偿还，双方各执一辞。本院认为，从2014年6月28日至起诉时的2020年4月23日，已经超过法律规定的三年诉讼时效，应驳回其诉讼请求。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百八十八条之规定，判决如下：驳回原告彭伟的诉讼请求。案件受理费1450元，减半收取725元，由原告彭伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  彭贯斗二〇二〇年十一月二十八日书记员  王 敏
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执1424号 申请执行人：张飞，男，1985年11月6日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 申请执行人：朱艳，女，1983年12月3日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：杨思源，男，1989年5月26日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：唐迤曲，女，1988年9月27日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 张飞、朱艳申请执行杨思源、唐迤曲民间借贷纠纷一案，立案标的额为650,138.63元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，本院于2020年9月23日到被执行人住所地调查，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产： （一）通过银行扣划到账1507.37元，扣除执行费50元后，已退给申请执行人1457.37元。 （二）查明被执行人杨思源有位于珠海市××区白藤××路××单元××房的房屋（房产权证号：**××29），本院在（2020）粤0403执1411号案中对该房屋予以轮候查封，因该房屋被香洲区人民法院首查封，本院已向香洲区人民法院发出参与分配函。 （三）查明被执行人杨思源有宝马牌汽车（车牌号：粤Ｃ×××××）,本院在（2020）粤0403执1411号案中对该车辆予以查封，但因本次为轮候查封，暂无法处理。 三、本院已对被执行人杨思源、唐迤曲发出限制消费令和纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杨思源、唐迤曲负有继续向申请执行人张飞、朱艳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  曹嘉茵 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5141号罪犯全秀坪，男，1980年11月3日出生，汉族，初中文化，浙江省青田县人，住浙江省青田县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省丽水市莲都区人民法院于2018年12月20日作出(2018)浙1102刑初668号刑事判决，以被告人全秀坪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人全秀坪不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理，于2019年1月18日作出(2019)浙11刑终6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年2月13日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年10月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯全秀坪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯全秀坪减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯全秀坪在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯全秀坪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯全秀坪减去有期徒刑六个月（刑期自2018年5月26日起至2020年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二〇年十一月五日法官助理 王其星书 记 员 刘 菁
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执11114号申请执行人：云南国际信托有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：甘煜，董事长。被执行人：丁才俊，男，1994年5月5日出生，汉族，住贵州省。申请执行人云南国际信托有限公司依据已经发生法律效力的(2020)沪0106民初28040号民事判决书，向本院申请执行。本院立案后，于2020年10月9日向被执行人丁才俊发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人丁才俊在2020年10月16日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人丁才俊名下极小部分银行存款。本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人丁才俊无其他可供执行的银行存款、证券、车辆、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。由于被执行人丁才俊未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人丁才俊发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2020年11月20日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人云南国际信托有限公司对丁才俊的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因本院冻结的被执行人丁才俊名下极小部分银行存款不足以清偿全部债务，查封的被执行人丁才俊名下房屋因故无法处置，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十一月二十四日书记员  李 军附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初4248号原告：河南悦来物业服务有限公司，住平顶山市新城区崇文路口九鼎**楼底商。统一社会信用代码：9141040076020564XC（1-1）。法定代表人：孙慧贞。委托诉讼代理人：孟润昌，男，1990年6月19日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：陈红，女，1974年1月24日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。原告河南悦来物业服务有限公司诉被告陈红物业服务合同纠纷一案,原告河南悦来物业服务有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，河南悦来物业服务有限公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许河南悦来物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告河南悦来物业服务有限公司负担.审判员  王焕丽二〇二〇年十一月二十三日书记员  李 萌
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初5265号 原告：蒋文涛，男，1977年10月7日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：徐若亮，男，1954年7月5日出生，汉族，居民，住临沂市河**。 原告蒋文涛与被告徐若亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告蒋文涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告蒋文涛撤回起诉处理。 审 判 员 张亚玲 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 孙 宇 书 记 员 徐希常
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1424执保659号 申请人：路兴胜，男，汉族，1952年9月19日出生，住临邑县，身份证号：3724281952××××××××。 被申请人：田关平，男，汉族，1968年5月19日出生，住德州市陵城区，身份证号：3724216××××××××。 申请人路兴胜与被申请人田关平合同纠纷一案，本院受理后，申请人于2020年10月29日向本院申请财产保全，申请对被申请人田关平名下的中国银行临邑支行卡号为41×××98的银行账户存款30万元进行冻结，并提供申请人本人名下坐落于临邑县，房产证号为：鲁临房权证城字第××号房产进行担保。 经本院执行，于2020年11月2日冻结被申请人田关平名下的中国银行临邑支行卡号为41×××98的银行账户存款47089.62元，查封申请人路兴胜名下坐落于临邑县，房产证号为：鲁临房权证城字第××号房产。 至此，申请人路兴胜与被申请人田关平合同纠纷一案部分保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，通知如下： 本院执行的(2020)鲁1424执保659一案予以结案 二〇二〇年十一月四日
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3425民初3136号 原告：谢国祝，女，1976年4月30日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 被告：丝路金沙江（会理）康养有限公司，组织机构代码：91513425MA68XJJH77。公司住所地：会理县城北街道石厂村**。 法定代表人：王宗友（总经理），男，汉族，住址：会理县。 被告：罗凯，男，汉族，住址：攀枝花市**。 原告谢国祝与被告丝路金沙江（会理）康养有限公司、罗凯劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，原告谢国祝于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谢国祝撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢国祝负担。 审判员  刘波 二〇二〇年十一月十七日 书记员  陈靖