湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初2265号原告：武汉市硚口区正荣副食经营部，经营场所：武汉市硚口区建乐村**。统一社会信用代码：92420104MA4JD8N788。经营者：饶汉群，男，1955年6月10日出生，汉族，住武汉市硚口区。委托诉讼代理人：曾晗，北京市京师（武汉）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：武汉尚知味餐饮有限公司，住所地：武汉市洪山区尚文路**（关西小区对面）。统一社会信用代码：91420111558412514Q。法定代表人：王金荣。被告：李建立，男，汉族，1970年11月7日出生，住武汉市江岸区。原告武汉市硚口区正荣副食经营部（以下简称正荣经营部）诉被告武汉尚知味餐饮有限公司（以下简称尚知味公司）、李建立合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用普通程序由审判员熊敬独任审判，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告经营者饶汉群及其委托诉讼代理人曾晗、被告李建立到庭参加诉讼。被告尚知味公司经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭应诉,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告正荣经营部向本院提出诉讼请求：一、判令被告尚知味公司返还原告服务费175000元，违约金175000元及资金占用利息37404元（标准按银行同期贷款利率从2015年12月9日暂计算至2020年5月9日）；二、判令被告李建立对上述款项承担连带清偿责任；三、判令本案诉讼费用由二被告共同承担。事实及理由：2014年12月8日，原告与被告尚知味公司下属分支机构武汉尚知味餐饮有限公司三分店（以下简称三分店）签订《销售金龙泉啤酒零售合作协议》，合同约定原告向三分店提供“金龙泉王牌、冰晶”系列啤酒，原告向三分店支付175000元市场开发活动的服务费，三分店承诺从2014年12月8日至2015年12月8日，销售上述金龙泉系列啤酒5597件。同时合同约定一年期内被告尚知味公司未达到上述销售任务，三分店应当将市场开发活动的服务费予以返还并支付一倍的违约金。2014年12月31日及2015年3月10日，原告分两次向三分店支付市场开发活动的服务费175000元，三分店向原告出具收据。其后，三分店并未按照一年期合同的约定完成5597件的销售要求，三分店直至2019年9月7日才陆续完成2959件的销量。被告尚知味公司下属分支机构三分店工商注册登记为有限责任公司分公司，且于2018年11月2日办理注销登记，其相关权利义务应由被告尚知味公司承担。虽三分店已注销，但在三分店注销之前系由被告李建立挂靠经营，被告李建立应对上述债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，现诉至本院，望判如所请。被告李建立辩称，本人与被告尚知味公司三分店之间既无挂靠经营关系，亦非三分店的负责人，本人只是被告尚知味公司的打工人员。故对原告主张的事实不予认可，原告无证据证明本人与被告尚知味公司之间存在挂靠经营关系。本人在本案中不应承担连带责任。被告尚知味公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩状以。原告正荣经营部为支持其诉讼主张，向本院提交了证据，本院结合其证据及当事人陈述、质证意见作如下事实认定：1、原告提交的证据一三分店工商登记信息、证据二被告尚知味公司工商登记信息，主要证明案涉当事人身份情况以及三分店系被告尚知味公司分公司设立且现已注销，其权利义务应由被告尚知味公司承担的事实。被告尚知味公司未到庭应诉，应自行承担未能质证的法律后果。本院审查认为，三分店作为被告尚知味公司的分公司，现已注销，对该事实本院予以认定。2、原告提交的证据三《销售金龙泉啤酒零售合作协议》、证据四《收据》两份，可证实在2014年12月8日，原告与三分店达成啤酒销售协议，原告为三分店提供金龙泉系列啤酒，在三分店承诺从2014年12月8日至2015年12月8日，销售金龙泉啤酒达到5597件以上销量任务的前提下，原告向三分店提供175000元的市场开发活动服务费。三分店从协议签订之日起自愿承诺完成合同规定品种的销量任务，如在合同期间不能完成销量任务，则本协议顺延，直至完成协议规定的销量任务止，但顺延时间最长不超过6个月，若三分店在顺延时间内仍不能完成协议销量，三分店同意按所欠品种销售量比例退还原告已支付的市场开发活动的服务费。协议对违约责任作如下约定：除非本合同其他条款另有规定，若任一方（违约方）违反了本合同的规定，并在另一方（守约方）书面通知其纠正违约行为后的十五天内仍然未能纠正其违约行为，守约方有权提前终止本合同并要求违约方将守约方已提供的市场开发活动的服务费返回，并另向守约方支付1倍的违约金。协议签订后，原告分别于2014年12月31日、2015年3月10日向三分店支付啤酒进场费（即市场开发活动服务费）共计175000元。到庭被告李建立质证称证据三上“李建立”的签名并非其本人所签，对2014年12月31日的收据上“李建立”的签名予以确认。被告尚知味公司未到庭应诉，应自行承担未能质证的法律后果。本院审查认为，协议及两份收据上均有三公司的盖章确认，结合原告陈述及被告李建立的质证意见，足以认定上述事实。3、原告提交的证据五销量明细表、证据六《送货单》三十份，拟证明三分店在2019年9月7日才完成2959件的销量，未达到协议约定销量。在三分店未达到销量的情况下，原告仍向三分店送货的事实。到庭被告李建立对该两份证据没有质证意见。本院审查认为，原告与三分店签订协议后，提前支付了市场开发活动服务费，其行为表明原告希望促成协议的顺利履行。结合销售明细表和送货单，能够形成证据链证明原告积极履行了供货义务。对原告陈述的三分店未达到约定销售量的事实本院予以认定。本院认为，原告与被告分支机构三分店签订的《销售金龙泉啤酒零售合作协议》系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。合同签订后，原告依约向三分店支付了市场开发活动服务费175000元，三分店应依约完成销售任务。对于三分店是否按期完成了销售任务，因三分店在本案诉讼前已被注销，故被告尚知味公司对此负有举证责任。但被告尚知味公司经本院合法传唤未到庭应诉，主动放弃举证质证等诉讼权利，故被告尚知味公司应对此承担举证不能的法律后果，应视为被告尚知味公司未能按期完成销售任务。因此，被告尚知味公司应承担未能按期完成销售任务的违约责任。原告为此主张被告尚知味公司返还服务费175000元以及违约金175000元的诉讼请求，具有合同及法律依据，本院应予以支持。原告在本案中还主张被告尚知味公司赔偿上述款项的资金占有损失，因本院已就原告主张的违约金进行了认定和支持，且原告并未举证证明其损失已超出本院所认定的违约金金额，故对于原告此项诉讼主张，本院应不予支持。关于被告李建立在本案中应否承担连带责任的问题。原告主张被告李建立与三分店之间存在挂靠经营关系，但因原告对其主张的该事实未提供证据证实，故本院不予确认。因此，原告诉请被告李建立在本案中承担连带责任，本院不予支持。因三分店已被注销，上述责任应由被告尚知味公司承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武汉尚知味餐饮有限公司于本判决生效后十五日内向原告武汉市硚口区正荣副食经营部返还市场开发活动服务费人民币175000元及违约金175000元；二、驳回原告武汉市硚口区正荣副食经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7112元，由被告武汉尚知味餐饮有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员 熊 敬二〇二〇年十一月六日书记员 龚千云