湖南省新邵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0522刑初259号 公诉机关湖南省新邵县人民检察院。 被告人石建军，男，汉族，1983年4月21日出生于湖南省新邵县，本科文化，户籍地湖南省涟源市，住湖南省新邵县酿溪镇。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2020年7月14日被新邵县公安局刑事拘留，同年8月21日被新邵县公安局执行逮捕，同年10月19日被新邵县人民检察院决定取保候审，同年11月5日被本院决定取保候审，由新邵县公安局酿溪镇派出所执行。现在家。 辩护人张正元，北京天平（长沙）律师事务所律师。 湖南省新邵县人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕253号起诉书指控被告人石建军犯寻衅滋事罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省新邵县人民检察院指派检察官余黎出庭支持公诉，被告人石建军及其辩护人张正元到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2016年9月2日，被告人石建军在新邵县酿溪镇经营的一家名叫“诺亿手机城”店与隔壁赵某经营的“大嘉通讯”的手机店同时开业。石建军到对方舞台上将主持人孙某拉下舞台，造成孙某轻微擦伤。赵某一方的朱某、何某因孙某受伤到石建军店面舞台上捣乱，与石某彬发生冲突，造成石某彬受轻微伤，双方均报警，民警赶到现场处置。民警要求石建军带石某彬去医院治疗后再到酿溪派出所接受调查询问，石建军答应并离开。民警准备带赵某一方的赵某、朱某、何某、孙某到酿溪派出所进行调查询问，正走向警车时，石建军突然从一辆车上下车，石某彬、石某方等人跟从石建军下车，冲向赵某一方的人员实施殴打，两方发生扭打，民警拉扯无效后鸣枪示警，双方才停止打斗。该过程中，双方均有不同程度受伤，经鉴定，石某方被鉴定为轻伤，朱某被鉴定为轻伤。2016年9月2日，石建军主动投案，2017年12月22日，石建军一方赔偿赵某一方经济损失31800元。 公诉机关认为，被告人石建军伙同他人无事生非，随意殴打他人，致一人轻伤，其行为应当以寻衅滋事罪追究刑事责任，具有自首、赔偿损失，认罪认罚等情节，建议判处有期徒刑二年，适用缓刑。公诉机关当庭提交、出示了调解协议、领据、不予追究法律责任的报告书、诊断证明、行政处罚决定书、营业执照、到案经过、户籍信息，证人肖某、张某、孙某、吴某、石某、李某1、李某2、赵某、何某、朱某的证言，共同犯罪嫌疑人石某彬、石某方的供述和辩解，被告人石建军的供述和辩解，现场勘验笔录，辨认笔录，鉴定意见等证据证实。 被告人石建军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。辩护人提出：1.被告人没有无事生非和随意殴打他人，公诉机关指控被告人犯寻衅滋事罪定性错误；2.被害人轻伤在哪个阶段造成、如何造成、谁造成的不清楚，认定为故意伤害证据不足、事实不清。应当宣告被告人无罪。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人石建军伙同他人逞强耍横，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控石建军犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。 辩护人提出：被告人石建军不构成寻衅滋事罪和故意伤害罪，应当宣告无罪。经查，有证人吴某、张某、石某、李某1、李某2、赵某、何某、朱某、孙某、肖某的证言，共同犯罪嫌疑人石某彬、石某方的供述和辩解及被告人石建军的供述和辩解等证据证实，案发当日，石建军无视民警处警和在场，逞强耍横，冲上前去随意殴打赵某一方的人员，致朱某受轻伤，且民警拉扯尚不住手，直至民警开枪示警后才停止打斗。石建军逞强耍横，随意殴打他人致一人轻伤，符合寻衅滋事罪的构成要件。对辩护人提出不构成寻衅滋事罪和故意伤害罪，应当宣告无罪的意见，本院不予采纳。 被告人石建军主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。石建军赔偿了对方损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。结合司法行政机关出具的对石建军予以社区矫正的社会调查评估报告意见，石建军没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，为打击犯罪，维护社会正常秩序，对被告人石建军适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人石建军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李咏梅 人民陪审员  刘也好 人民陪审员  肖二郎 二〇二〇年十一月十八日 法官助理廖李国 书记员张翼 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。