山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初3671号原告：陈某，男，1985年7月1日出生，汉族，教师，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：王家琦，山东华林律师事务所律师。被告：杨某，男，1976年5月20日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：李某，女，1976年7月5日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：于某，男，1964年10月13日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告陈某与被告杨某、李某、于某追偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人王家琦到庭参加诉讼，被告杨某、李某、于某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、被告杨某、李某立即偿还原告为其承担保证责任而支出的本息427213元并赔偿损失，损失计算方式为：以427213.29元为本金，自2019年5月20日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息直至全部清偿完为止；2、被告于某对杨某不能清偿的部分承担三分之一的偿还责任；3、被告李某对杨某不能清偿的部分承担三分之一的偿还责任；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年12月23日，被告杨某与泰安市商业银行股份有限公司签订《借款合同》一份，借款30万元，借款年利率9.31%，借款期限自2011年12月23日至2013年12月23日止；同日，泰安市商业银行股份有限公司与原告、被告泰安市岱岳区良庄镇富源农资门市部、于某、李某签订了《保证合同》，保证方式为连带责任，保证期限为两年。因被告杨某没有承担还款义务，泰安市商业银行股份有限公司将原告及四被告诉至贵院，2015年4月17日，贵院作出（2015）岱商初字第5号民事判决书，判令杨某承担还款义务，原告及其他三被告承担连带清偿责任。2016年3月9日至2019年5月20日，原告向泰安市商业银行股份有限公司承担了保证责任，共计支付427213.29元。根据《担保法》第十二条及《担保法解释》第二十条的规定，原告有权向债务人杨某追偿，并要求另二名保证人于某、李某清偿其应承担的份额，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判决。被告杨某、李某、于某未答辩。经审理查明：2011年12月23日案外人泰安市商业银行股份有限公司与被告杨某签订(2011)个借字(08)第(00330)号借款合同一份，合同约定，被告杨某向泰安市商业银行借款300000元，借款利率为年利率9.31%，借款期限自2011年12月23日始至2013年12月23日止，还款方式为按月付息到期一次性还本，还约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权措施的借款人承担贷款人为此支出的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日泰安市商业银行与泰安市岱岳区良庄镇富源农资门市部（已关门）、于某、陈某、李某签订了编号为（2011）保字（08）第（00330）号保证合同，合同约定，保证期限为主债务履行期届满之日起两年；保证方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、复利、违约金等。合同签订后，泰安市商业银行履行了合同义务，被告杨某未履行借款合同义务。截止至2015年4月10日，被告尚欠本金242000元，应付借款利息113129.58元，由于被告杨某违约，担保人也未尽到保证责任，泰安市商业银行以杨某、泰安市岱岳区梁庄镇富源农资门市部（已关门）、于某、陈某、李某为被告向本院提起诉讼。2015年4月17日本院作出（2015)岱商初字第5号民事判决书，判决杨某偿还本金242000元及截止到2015年4月10日的借款利息113129.58元，自2015年4月10日之后产生的利息按照合同约定计算至实际付款之日止，被告泰安市岱岳区良庄镇富源农资门市部、于某、陈某、李某对上述债务承担连带清偿责任，案件受理费6626元，保全费2520元，两项合计9146元由被告承担。泰安市商业银行依据上述生效法律文书向本院申请执行执行案号为（2016）鲁0911执字第144号。2016年2月9日、2016年8月29日、2016年12月5日、2017年5月18日、2017年11月24日、2018年11月1日六次扣划陈某银行存款分别是75000元、25000元、24000元、26000元、27000元、61000元，合计238000元。2019年4月26日，陈某经与泰安市商业银行协议一次性清偿本金14000元，2019年5月20日支付利息166063.4元，诉讼、保全费9146元。陈某共支付427213.29元，履行了本院（2015)岱商初字第5号民事判决书确定的义务。以上事实有原告陈述、（2015)岱商初字第5号民事判决书、协助扣划存款通知书、银行出具的收据及庭审笔录等在卷证实。本院认为，被告杨某与案外人泰安市商业银行股份有限公司签订的《借款合同》及于某、陈某、李某与泰安商业银行签订的《保证合同》均系双方真实意思表示，且约定的内容不违反法律、行政法规规定、合法有效应受法律保护。各方当事人应按约定履行相应的义务，被告杨某作为借款人未按约定向银行付息还本，致使原告陈某履行保证责任，并代偿借款本息418067.29元并支付案件费用9146元，以上共计427213.29元。原告依法有权向被告杨某追偿，故对原告主张被告杨某向其偿还上述款项的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息，被告杨某未按照合同约定偿还借款，构成违约，且在原告代其支付代偿本息及案件费用后，未及时向原告偿还这笔款项，给原告造成了一定的损失。原告主张以427213.29元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价，利率自2019年5月20日起至被告实际清偿之日止，来计算资金占用期间的利息，并无不当，本院予以支持。关于原告主张被告于某、李某在427213.29元数额之内各按1/3份额向原告承担清偿责任的问题，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款规定：“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的平均分担。”本案中，因被告于某、李某及原告陈某作为保证人共同与泰安市商业银行股份有限公司签订《保证合同》，自愿为被告杨某的全部合同义务向银行提供连带责任保证担保，原告陈某已代被告杨某偿还借款本息及案件费用427213.29元，故对原告主张于某、李某对上述款项未能清偿部分各按照1/3份额向原告承担清偿责任，于法有据，其承担责任后，可以向被告杨某追偿。鉴于被告杨某、于某、李某经本院合法传唤未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨某自本判决生效之日起十日内偿还原告陈某427213.29元及利息（以427213.29元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价，利率自2019年5月20日起至被告实际清偿之日止）；二、被告于某、李某分别在427213.29元未能清偿数额内各按照1/3的份额向原告陈某承担清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7708元，由被告杨某、李某、于某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  杨延平审 判 员  钱继红人民陪审员  黄德爱二〇二〇年十一月十八日法官助理卓灵书记员李焱