wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执26676号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：李慧，总经理。被执行人：喻晓辉，男，1984年6月14日出生，汉族，住湖北省土家族苗族自治州巴东县野三关镇耳乡湾村****。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初96416号民事判决书，于2020年11月4日向本院申请执行，要求被执行人喻晓辉于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金59,583.90元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2020年11月9日向被执行人喻晓辉发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年11月13日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人喻晓辉未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年11月16日将被执行人喻晓辉纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人喻晓辉名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人喻晓辉名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初96416号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人喻晓辉继续履行债务的权利，被执行人喻晓辉仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人喻晓辉有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年十一月二十五日书记员  高 羚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0112刑初635号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人张之龙,男,1988年9月12日出生于山东省东平县,汉族,小学文化,无业。户籍地山东省东平县，住天津市津**。因涉嫌盗窃罪于2020年3月27日被天津市公安局津南分局监视居住。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检一部刑诉〔2020〕214号起诉书指控被告人张之龙犯盗窃罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员卜丰波出庭支持公诉，被告人张之龙到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市津南区人民检察院指控：2019年9月至2020年3月中旬,被告人张之龙在北京科某物流有限公司位于天津市津南区北闸口镇津顺某某平物流园Ａ5仓库从事发货员工作期间,趁仓库无人看管之机,先后20余次从其工作的发货区私自进入货物存放区,窃取公司存放在货物存放区的食品、日用品、小家电等物品,后将部分所窃物品日常使用,将剩余物品藏匿于津南区八里台镇八某某东区XX-1-2XX号邻居家中。经价格认定,被告人张之龙藏匿的被盗物品价值共计人民币2543元。案发后,经被害单位报警,被告人张之龙被公安机关抓获归案,其藏匿的被盗物品亦被查获扣押并发还被害单位。本院查明事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，被告人张之龙在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息表，案件来源、抓获经过，接受证据材料清单、视频监控录像、缺失清单，照片，情况说明，扣押清单、发还清单，价格认定结论书，搜查笔录、扣押笔录，被害单位代表柴倩的陈述，证人张某某、王某某、秦某、周某某的证言等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人张之龙的行为已构成盗窃罪。鉴于其具有坦白的从轻处罚情节，且能自愿认罪认罚，建议本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，以盗窃罪判处被告人张之龙有期徒刑九个月，视赔偿和解情况可适用缓刑，并处罚金人民币5000元。被告人张之龙在法庭辩论阶段未发表辩解意见。本院认为，被告人张之龙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于其归案后如实供述犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人张之龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，于判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月9日起至2021年8月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 闵 杰审判员 王丽清审判员 刘永博二〇二〇年十一月九日书记员 刘禹含附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
黑龙江省青冈县人民法院准 予 强 制 执 行 裁 定 书（2020）黑1223行审3号申请执行人青冈县住房和城乡建设局。法定代表人孟庆东，职务局长。委托人理人张洪伟，职务，股长。被申请执行人青冈县中超置业有限公司。地址，四季花园小区西厢房。统一社会信用代码91231223333312416.法定代表人毕建彬。委托代理人毕广超，职务总经理。申请执行人青冈县住房和城乡建设局于2020年11月11日向本院申请强制执行青建人防罚决字[2020]02号行政处罚决定书。本院于2020年11月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的的合法性进行了审查。申请执行人青冈县住房和城乡建设局请求对被执行人青冈县中超置业有限公司的易地建设费278738.04元及罚款100000元，合计378738.04元强制执行。事实及理由：被申请执行人青冈县中超置业有限公司建设的悦城国际小区（西区）项目欠缴人防易地建设费278738.04。拒不缴纳。根据《中华人民共和国防空法》第四十八条、第四十四条、《黑龙江省实施条例》第二十七条，对青冈县中超置业有限公司罚款100000元。本院认为，申请执行人的申请符合形式要件且材料齐全，行政处罚事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：本案准予强制执行。审判长  吕云龙审判员  牛兴辉审判员  王湘军二〇二〇年十一月十六日书记员  李雪姣
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执795号之一 申请执行人：张忠明，男，1965年2月18日出生，汉族，居民，住华容县。 被执行人：文正，男，1971年5月5日出生，汉族，居民，住华容县。 被执行人：刘春红，女，系文正之妻，1973年1月9日出生，汉族，居民，住华容县。 本院在执行张忠明与文正、刘春红民间借贷纠纷一案中，于2020年10月19日向被执行人文正、刘春红送达执行通知书、报告财产令及执行决定书各一份，责令俩被执行人立即向申请执行人张忠明偿还借款本金人民币450000元及利息，负担案件受理费8205元、财产保全费6500元、执行费6871元，但俩被执行人未履行义务。 另查明，2020年10月13日，本院通过网络查控对被执行人文正、刘春红的银行存款、金融理财产品、车辆、工商注册、证券和互联网银行的财产情况进行了查询；2020年10月20日，本院在华容县房地产管理局对俩被执行人不动产、住房公积金及收益类保险购买情况进行了查询，未发现可供执行的财产。同时，本院依法对俩被执行人采取限制消费措施。2020年11月12日对上述财产情况进行了复查。 本院认为，经过财产调查未发现俩被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年十一月十二日 书记员  李 芳
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1327执683号被执行人：尚某，男，汉族，生于1995年3月10日，住社旗县。被执行人：王某，男，汉族，生于1985年9月18日，住社旗县。本院在执行尚某、王某罚金一案中，社旗县人民法院作出的（2019）豫1327刑初392号刑事判决书已发生法律效力。因尚某、王某未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人接到通知后至今未全部履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,未查询到被执行人有可供执行的财产线索。三、通过房产管理部门进行查询，未查询到被执行人名下有房产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案确无财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 程 纲二〇二〇年十一月二十一日书记员 程沛善
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执4682-1号申请执行人邱贤文，男，1997年05月20日出生。被执行人石卫书，男，1990年01月19日出生。本院在执行申请执行人邱贤文与被执行人石卫书返还财物纠纷一案，申请执行人邱贤文依据已经发生法律效力的(2019)陕0112民初16238号民事判决书，于2020年7月15日向本院申请执行，执行标的为支付申请人案款133640元。本院已依法受理。执行中，因双方当事人一致，与本院（2020）陕0112执5113号案件合并执行，将（2020）陕0112执5113号案件标的15600元折抵于本案中，现本案执行标的为118040元。执行中查明，被执行人无证券、无足额银行存款、无足额互联网存款、无车辆、本辖区内无房产。本院已依法对被执行人名下银行账户冻结。本院将被执行人限制高消费。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  贺诚审判员  韩勇审判员  胡琳+二〇二〇年十一月三日书记员  王平
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初5325号 原告：湖南均豪物业服务有限公司，住所地：长沙市雨花区芙蓉路芙蓉公馆****。 法定代表人：于庆新，董事长。 委托诉讼代理人：胡卫东，湖南荣湘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺征，湖南荣湘律师事务所律师。 被告：任斗霓，女，1981年12月9日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告湖南均豪物业服务有限公司与被告任斗霓物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。本案审理期间，因被告已缴纳物业费，原告湖南均豪物业服务有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南均豪物业服务有限公司的申请撤回起诉系对自身诉讼权益的处置，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南均豪物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费420元，因撤诉减半收取210元，由原告湖南均豪物业服务有限公司负担。 审 判 员  周红宇 二〇二〇年十一月九日 代理书记员  易 璇
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保638号申请人：贵州正航众联电力建设有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目**第********房。统一社会信用代码91520100373620904。法定代表人：黎明，该公司总经理。被申请人：贵阳华坤置业有限公司，住，住所地贵州省贵阳市乌当区新天社区服务中心温泉南路东欣苑********/div>统一社会信用代码91520112MA6JBBUH5L。法定代表人：胡建生，该公司执行董事兼总经理职务。本院在审理申请人贵州正航众联电力建设有限公司与被申请人贵阳华坤置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人贵州正航众联电力建设有限公司向本院提出财产保全申请，请求本院将被申请人贵阳华坤置业有限公司价值人民币295000元的财产采取财产保全措施。同时，申请人贵州正航众联电力建设有限公司在中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司办理了保险金额为295000元的诉讼财产保全责任保险，在保险公司出具的《保单保函》中，已明确载明若申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，经法院裁判、调解或决定由申请人承担的损害赔偿责任，由该保险公司向被申请人在限额内进行赔偿。本院经审查认为，申请人贵州正航众联电力建设有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵阳华坤置业有限公司名下银行存款人民币295000元或查封、扣押同等价值的其他财产、权益；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1995元，由申请人贵州正航众联电力建设有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二〇年十一月十一日书记员 苟正华
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0921执保502号 关于沧州华创电子有限公司申请执行吕梁航电新能源有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年11月03日立案执行，并于2020年11月12日按照申请执行的标的和要求部分保全，执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初7471号原告：河南德兴物业服务有限公司，住所地郑州市中原区工农路****楼**商**。法定代表人：王静毅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐媛丽，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘彬，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：褚智改，女，1975年10月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告河南德兴物业服务有限公司与被告褚智改物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案，原告河南德兴物业服务有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南德兴物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南德兴物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计102元，由原告河南德兴物业服务有限公司负担。审判员  李晓玲二〇二〇年十一月十七日书记员  李昊榛
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执18830号河南省第一建筑工程集团有限责任公司、李业成、河南方原建筑劳务有限公司：你/你单位与马勇劳务合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初12297号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)马勇于二〇二〇年十一月二十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十一月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年十一月二十九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省安化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0923刑初314号 公诉机关湖南省安化县人民检察院。 被告人陈希元，男，1956年2月1日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地湖南省益阳市安化县，住安化县。2008年2月28日因犯赌博罪被安化县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年9月22日被安化县公安局抓获，次日被该局刑事拘留。2020年9月30日经安化县人民检察院批准，由安化县公安局依法执行逮捕。现羁押于安化县看守所。 湖南省安化县人民检察院以安检二部刑诉[2020]第75号起诉书于2020年11月10日向本院提起公诉，指控被告人陈希元犯贩卖毒品罪。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安化县人民检察院指派检察员林志刚出庭支持公诉，被告人陈希元到庭参加了诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2020年上半年，被告人陈希元在安化县××镇××村自己家中，先后贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给吸毒人员陶某1、陶某2（均已行政处罚）。具体犯罪事实如下： 1、2020年正月的一天，被告人陈希元在自己家中将约0.3克毒品冰毒以600元的价格贩卖给吸毒人员陶某1。 2、2020年5月26日，被告人陈希元在自己家中将约0.1克毒品冰毒以100元的价格贩卖给吸毒人员陶某2。 被告人陈希元到案后，如实供述了其犯罪事实，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人陈希元在庭审过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明、接报案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、情况说明、吸毒人员信息、刑事判决书、抓获经过、入看守所身体检查单等书证，证人陶某1、陶某2的证言，辨认笔录，现场指认笔录，现场勘查等笔录，视听资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈希元违反毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈希元到案后，如实供述了其犯罪事实，可从轻处罚。被告人陈希元自愿认罪认罚，可从宽处理。被告人陈希元有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈希元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，上缴国库。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人陈希元的刑期自2020年9月22日起至2021年9月21日止。罚金在判决生效后十日内缴纳，逾期未缴纳的强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李 军 二〇二〇年十一月二十六日 法官 助理  刘丽萍 代理书记员  蒋益平 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省玉屏侗族自治县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0622执554号东莞市建工集团有限公司：贵州省铜仁市中级人民法院作出的（2019）黔06民终691号民事判决书已发生法律效力，因你公司未缴纳因负担的二审案件受理费2838元。铜仁市中级人民法院移送本院执行，本案执行费50元。在执行过程中，你公司于2020年11月18日主动缴纳了上述全部费用。至此，本案已执行完毕，现通知如下：本院(2020)黔0622执554号执行案件执行完毕，于2020年11月25日结案。审判员  宋楷二〇二〇年十一月二十五日书记员  吴波
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终4272号 上诉人（原审原告）：黄岩通，男，1966年10月21日出生，汉族，住浙江省永康市。 被上诉人（原审被告）：黄哲火，男，1963年11月16日出生，汉族，住浙江省永康市。 被上诉人（原审被告）：陈兰珍，女，1965年6月6日出生，汉族，住浙江省永康市。 被上诉人（原审被告）：黄振勇，男，1981年4月9日出生，汉族，住浙江省永康市。 被上诉人（原审被告）：黄仙维，女，1952年8月26日出生，汉族，住浙江省永康市。 上诉人黄岩通因与被上诉人黄哲火、陈兰珍、黄振勇、黄仙维生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2020）浙0784民初4626号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人黄岩通未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免或缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人黄岩通自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈庭会 审 判 员 楼淑馨 审 判 员 高 耘 二〇二〇年十一月十三日 代书记员 唐晓涛
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执1907号 申请执行人:安徽桐城农村商业银行股份有限公司陶冲支行，住所地安徽省桐城市青草镇陶冲村，统一社会信用代码91340881050165751B。 负责人：彭虎,该行行长。 被执行人：程小露，男，1989年5月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：程园园，女，1993年6月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：张闲厅，男，1974年2月5日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：许银花，女，1982年9月19日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司陶冲支行与被执行人程小露、程园园、张闲厅、许银花金融借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2020)皖0881民初880号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月12日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司陶冲支行同意暂时撤回本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0881执1907号案件的执行。 申请人可自终结裁定送达之日起两年内再次向本院申请强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  甘少林 审判员  汪 伟 审判员  徐陈军 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  徐尚红 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0403民初2768号原告：白银市平川区农村信用合作联社，住所地，白银市平川区兴平南路。法定代表人：杨涌，该社理事长。委托诉讼代理人：符晨，该社风险部职员。被告：李世生，男，1987年9月2日出生，汉族，住白银市平川区贾庄村三社**。被告：赵海娥，女，1989年6月1日出生，汉族，住，住白银市平川区贾庄村三社**/div>被告：薛巍，男，1988年11月6日出生，汉族，住白银，住白银市平川区水泉镇旱平川村一社**iv>本院于2020年11月16日立案受理了原告白银市平川区农村信用合作联社诉被告李世生、赵海娥、薛巍借款合同纠纷一案，2020年11月23日原告以与被告还清欠款为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许白银市平川区农村信用合作联社撤诉。案件受理费258元，减半收取计129元，由原告白银市平川区农村信用合作联社负担。审 判 员 杨文录二〇二〇年十一月二十三日法官助理 王向雄书 记 员 滕建辉
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执4798号申请执行人周国利，男性，汉族，1977年7月12日出生,住滑县。被执行人张建伟，男性，汉族，1976年11月17日出生，住滑县。周国利与张建伟劳务合同纠纷一案，滑县人民法院作出的（2020）豫0526民初6269号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定“被告张建伟于收到本判决之日起五日内给付原告周国利劳务款80000元。”因被执行人张建伟未按上述生效法律文书履行义务，申请人周国利向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院2020年10月23日、2020年11月9日、2020年11月25日通过查询三次执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下财产。1、查询到被执行人名下有零星存款及保险，已告知申请人，申请人因存款数额太小及保险价值较小，暂不要求处置。2、查询到被被执行人名下有车牌号为京Ｕ×××**号北京现代牌汽车一辆及车牌号为津Ａ×××**号海马牌汽车一辆，申请人表示以上车辆年限较久，无查封价值，暂不要处置。三、查询被执行人名下房产信息、住房公积金等信息，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。四、2020年11月27日通过电话、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。五、本院2020年11月27日向被执行人发出限制消费令，并于2020年11月27日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、本院2020年11月27日因被执行人张建伟未向本院申报个人财产对其采取拘留十五天的强制措施，因被执行人下落不明未能实际拘留。另向申请人询问是否申请使用律师调查令，申请人明确表示不申请使用律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余80000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张建伟负有继续向申请执行人周国利履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立刻生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二〇年十一月二十七日书记员  张 祎
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9002民初1828号之一 原告：琼海善源物业服务有限公司，住所地：琼海市嘉积镇嘉博路爱华路交叉口北侧（新天阳光花园**201）。 法定代表人：麦帮天，该公司总经理。 委托诉讼代理人：麦莉莉，女，1976年10月20日出生，汉族，住海南省琼海市，该公司员工。 被告：郝增民，男，成年，汉族，住址：海南省琼海市。 原告琼海善源物业服务有限公司与被告郝增民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告琼海善源物业服务有限公司于2020年11月12日以双方自主协商处理为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，属于处分自己的民事诉讼权利，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告琼海善源物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告琼海善源物业服务有限公司负担。 审 判 长  蒙谚伟 人民陪审员  黄声婷 人民陪审员  唐小惠 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  欧奇蕙 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0903民初2355号原告：陈志高，男，1953年11月19日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：王建芹，江苏泽夫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈梅，系陈志高女儿，1990年9月20日生，汉族，居民，住盐城市。被告：施颖，女，1979年09月01日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告陈志高与被告施颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈志高及其委托诉讼代理人王建芹、陈梅，被告施颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志高向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款25万元及利息（利息计算方法：从2019年3月9日到实际还清之日按年利率9%计算利息，扣除已还利息0.3万元，暂尚欠利息2.3万元，合计请求数27.3万元）；2、被告承担全部案件受理费。事实和理由：原、被告系邻居关系。被告因对外投资经营需要向原告借款，原告于2018年3月8日和9日分别借出10万元和15万元，共25万元。被告收到借款后分别出具了借条，都载明约定用期一年，利息按照年9%标准计算。借款到期后，原告一直催被告还本结息，被告间隔时日少量还款，以理财投资失败无力偿还为由拖延还款。原告至今仅收到第一年的利息22500元和第二年的利息3000元。请法院裁决。被告施颖辩称：一、原告起诉我借款投资与事实不符。案涉款项是原告在南京银洲资产管理有限公司（以下简称银洲公司）的投资款。我向原告打借条是因为银洲公司采用手机银行转账方式投资理财，而原告一直使用老年机，无转账功能，所以几年来一直是在征得原告同意的情况下，由我向原告打借条，原告借用我的名义在银洲公司投资理财，到期后我将投资收益全部转交给原告。原告夫妇作为银洲公司客户也参加过银州公司组织的活动。我没有从原告在银洲公司投资理财过程中获得任何收益，案涉款项不是我投资。二、原告委托我在银洲公司的投资理财行为已涉嫌经济犯罪。因银洲公司涉嫌非法集资，公安机关已立案调查，应依法驳回原告的起诉。对于原告的25万元借款，目前我的经济能力有限，暂时无力偿还，因为南京公司目前涉嫌刑事，尚未处理结束，我现在只能是凭我的良心道德适当还一点，利息不同意承担。根据当事人提交的证据，经庭审质证，本院可以确认下列事实：原、被告系邻居关系。2018年3月8日，被告施颖向原告陈志高出具10万元借条一份，约定期限一年（2018年3月8日至2019年3月9日），利息9000元，到期归还本息合计109000元。2018年3月9日，被告施颖向原告陈志高出具15万元借条一份，约定期限一年（2018年3月9日至2019年3月10日），利息13500元，到期本息合计163500元。同日，原告通过银行转账向被告支付15万元。借款到期后，被告还了25500元（2019年4月5日10000元，2019年5月10日10000元，2019年6月10日1500元，2019年7月10日1500元，2019年8月22日1500元，2020年3月21日1000元），其余款项未还，为此原告诉至法院。另查明，被告施颖为银洲公司员工，案涉款项用于在银洲公司投资理财，银洲公司因涉嫌非法集资已被公安机关立案侦查。本院经审查认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，虽然被告以其个人名义向原告出具借条，但款项系被告用于购买银洲公司理财产品，原、被告作为邻居，应当知道款项系用于购买银洲公司的理财产品，且原告签字的收条均载明“投资款”。现银州公司及其关联公司因涉嫌犯罪已被公安机关立案侦查，被告施颖出具借条的行为是否包含在银州公司涉嫌经济犯罪的事实内，在民事案件中难以认定。故本案应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。如排除刑事犯罪可能，可另诉另审，不影响原告的实体权利。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告陈志高的起诉。案件受理费5395元，退给原告陈志高。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  蒋为华人民陪审员  吴亚新人民陪审员  孙红霞二〇二〇年十一月十七日法官 助理  阴文超书 记 员  葛 栋
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初5685号原告：徐春艳，女，1964年4月29日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。原告：孙熙奎，男，1963年8月23日出生，汉族，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：徐春艳（孙熙奎妻子），自然情况同上。二原告共同委托诉讼代理人：潘国义，男，住大连市中山区。被告：曲玉珍，女，1955年4月16日出生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：隋秀英，辽宁君连律师事务所律师。第三人：张永春，男，1969年2月4日出生，汉族，住大连经济技术开发区。委托诉讼代理人：崔健，辽宁聚品律师事务所律师。委托诉讼代理人：李硕，辽宁聚品律师事务所实习律师。第三人：张永成，男，1964年4月19日出生，汉族，住大连市沙河口区。第三人：大连金普新区杏树街道办事处，住所地大连市金州区杏树街道和谐街**。负责人：张家强。本院在审理原告徐春艳、孙熙奎与被告曲玉珍、第三人张永春、张永成、大连金普新区杏树街道办事处执行异议之诉纠纷一案中，因原告不预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，由原告徐春艳、孙熙奎负担。审 判 长  王 飞人民陪审员  邵长喜人民陪审员  朱文红二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  王 璐
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执2889号崔玉江：你与李小利民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日作出的豫0811民初4660号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李小利于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初4660号民事调解书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：特此通知二〇二〇年十一月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省梁河县人民法院民 事 判 决 书(2020)云3122民初524号原告：孔和兴，男，傣族，1990年10月4日生，住云南省德宏州梁河县。诉讼代理人：范明聪，信誉法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。被告：杨主和，男，傣族，1990年1月18日生，住云南省德宏州梁河县。被告：熊兴帅，女，傣族，1993年4月12日生，住云南省德宏州梁河县。原告孔和兴诉被告杨主和、熊兴帅合伙协议纠纷一案，本院2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理，原告孔和兴及其诉讼代理人范明聪、被告杨主和到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告诉讼请求：请求判令被告杨主和、熊兴帅退还原告股金10万元并承担本案诉讼费。事实与理由：2018年底，被告杨主和夫妻俩邀约原告参与其注册经营的“梁河县芒东镇芒令长久生物燃料加工厂”，2019年2月16日双方签订合作协议，原告投入人民币10万元，占加工厂股份10%，原告是到芒东信用社贷款6万元和亲戚借款4万元合拢10万元投入被告的生物燃料加工厂。后来原告根据自身不能亲自参与经营的实际情况，于2020年1月提出退股申请，被告同意并于2020年7月9日签订退股协议，承诺2020年8月20日前将原告投入的本金10万元退还。现在还款时间已过，原告多次找被告协商，被告均以各种借口搪塞，后来连电话也不接，故为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告杨主和当庭口头答辩称：这个厂也是我两个一起做的，已经做了两年多了，前两年生产不出货物，今年才生产出一些，刚做时经验不足，因为厂上设备也不足，所以造成原告退股的原因，厂上没有钱，我个人也没有钱，跟信用社贷款30多万元，也逾期五个月了，我实在拿不出这么多钱，厂子是否能经营下去都不知道。原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：证据一，营业执照，证明二被告家经营的料厂的资质。证据二，股份制合同书、股东退出协议书，证明原被告入股和退股，被告应退还原告投资本金10万元。证据三，借款凭证，证明原告系贷款、借款入的股10万元。经当庭质证，被告杨主和对原告提供的三份证据认可无异议；只是认为现在没有钱，没法兑现给原告。本院认为原告提交的三份证据内容客观真实，能相互印证本案事实，本院予以采信。根据庭审举证、质证及原、被告双方的当庭自认情况，本院确认如下法律事实：被告杨主和夫妻俩邀约原告参被告杨主和注册经营的“梁河县芒东镇芒令长久生物燃料加工厂”，2019年2月16日双方签订合作协议，原告投入人民币10万元，占加工厂股份10%。2020年7月9日原告孔和兴与被告杨主和签订退股协议，被告杨主和承诺2020年8月20日将原告投入的股本金10万元人民币退还给原告孔和兴。现退还款时间已过被告未退还，故原告向本院提起诉讼。本院认为，原、被告之间的个人入股、退股协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定。双方应全面履行协议约定义务。被告杨主和理应按承诺履行还款义务，退款已超出双方的期限，被告仍未还款。对原告请求判令被告归还原告股本金10万元的诉讼请求，本院予以支持；诉讼费应由败诉方承担。原告连同被告的妻子熊兴帅也起诉没有相关证据支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、由被告杨主和在判决生效后五日内退还原告孔和兴投资入股的股本金人民币100000元。二、依法驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告杨主和承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  倪成显二〇二〇年十一月十六日书记员  克正鑫附本案法律条文：《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执11187号申请执行人：白文武，男，1944年4月25日出生，汉族，北京市城乡一建有限责任公司退休员工，住北京市丰台区。被执行人:王纯显，男，1953年7月3日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市双城区。申请执行人白文武与被执行人王纯显民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初27453号判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、王纯显于本判决生效之日起七日内偿还白文武借款本金19000元及利息（以19000元为基数，按照年利率6%的标准，自二〇一九年五月七日起计算至实际给付之日止）；二、驳回白文武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由白文武负担651元（已交纳），由王纯显负担399元（于本判决生效之日起七日内交纳）；公告费560元，由王纯显负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。王纯显逾期未履行生效文书确定的义务。权利人向法院提出执行申请，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商、不动产、证券等其它财产信息，暂未发现可供执行财产。申请执行人也未能提供可供执行财产线索。3、本院于2020年8月23日冻结被执行人名下中国农业银行账户，冻结期限为一年，扣划该账户3637.77元。本院于2020年9月1日冻结被执行人名下中国建设银行账户、财付通账户，上述账户冻结期限为一年，账户内只有零星存款未进行扣划。4、本院已对被执行人采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初27453号判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 贺宝刚二〇二〇年十一月十二日法官助理 毕 赢书 记 员 郎逸静
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京03行终846号上诉人（一审原告）朱东方，女，1963年5月27日出生，汉族，无职业，住北京市朝阳区。被上诉人（一审被告）北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区。法定代表人张维，主任。委托代理人连莹，女，北京市规划和自然资源委员会干部。委托代理人杨婧，北京市兰台律师事务所律师。上诉人朱东方因诉北京市规划和自然资源委员会（以下简称市规自委）政府信息公开一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112行初420号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人朱东方，被上诉人市规自委的委托代理人连莹、杨婧到庭参加诉讼。朱东方诉至一审法院，请求依法撤销市规自委于2020年4月13日作出的市规划自然资源委（朝阳分局）（2020）第66号《答复告知书》（以下简称被诉答复告知书），并责令市规自委在一定期限内重新作出答复。一审法院裁定认为，依照市规自委、中共北京市委机构编制委员会办公室、北京市司法局于2020年7月8日印发的京规自发﹝2020﹞245号《关于明确北京市规划和自然资源委员会区分局作为独立法人行使行政职权的通知》，市规划自然资源委区分局作为区政府的工作部门，具有独立法人资格，行使规划和自然资源管理的区级行政职权，承担相关法律主体责任；市规划自然资源委区分局应当落实执法主体工作责任，依法独立行使本行政区域内不动产登记、规划许可（房建类）、违法用地违法建设查处职权，并负责办理行使上述职权引发的信息公开、举报答复及信访等工作。根据上述通知，北京市规划和自然资源委员会朝阳分局（以下简称市规自委朝阳分局）具有对朱东方的政府信息公开申请履行政府信息公开的职责，应当作为本案被告参加诉讼，且被诉答复告知书系市规自委朝阳分局实际作出。朱东方起诉市规自委属于被告主体不适格，经一审法院向朱东方释明，朱东方不同意变更市规自委朝阳分局为本案被告，起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款、第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定驳回朱东方的起诉。朱东方不服一审裁定，提起上诉。其上诉理由主要为：上诉人于2020年3月3日以百度地图作为标记向市规自委朝阳分局提出信息公开申请，市规自委朝阳分局于2020年4月13日作出被诉答复告知书，以政府信息不存在为由拒绝公开上诉人申请的政府信息，并告知上诉人如对本答复有异议，可在6个月内向一审法院提起行政诉讼。2020年4月13日市规自委朝阳分局作出被诉答复告知书时，该分局不具有行使独立法人职权，承担相关责任主体应是被上诉人。截止今日，市规自委各区分局行使独立法人职权亦未向社会公布。2020年8月28日，被上诉人作出本案一审行政答辩状时，已认可其具有作出涉案被诉答复告知书的法定职权。本案中，一审法院依照市规自委、中共北京市委机构编制委员会办公室、北京市司法局于2020年7月8日印发的京规自发﹝2020﹞245号《关于明确北京市规划和自然资源委员会区分局作为独立法人行使行政职权的通知》裁定驳回上诉人起诉，明显错误。据此，上诉人提起本案之诉，不属于被告主体不适格，亦不属于错列被告。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项之规定，错列被告且拒绝变更已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，朱东方以市规自委为被告诉至一审法院，请求依法撤销被诉答复告知书，并责令市规自委在一定期限内重新作出答复，但被诉答复告知书系由市规自委朝阳分局作出，依照市规自委、中共北京市委机构编制委员会办公室、北京市司法局于2020年7月8日印发的京规自发﹝2020﹞245号《关于明确北京市规划和自然资源委员会区分局作为独立法人行使行政职权的通知》，市规划自然资源委区分局作为区政府的工作部门，具有独立法人资格，行使规划和自然资源管理的区级行政职权，承担相关法律主体责任，具备本案诉讼的被告主体资格。在一审法院释明后，朱东方拒绝变更市规自委朝阳分局为被告，故其起诉不符合法定起诉条件，一审法院裁定驳回朱东方的起诉并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  董 巍审 判 员  杨 旸审 判 员  王 菲二〇二〇年十一月四日法官助理  武文慧法官助理  李露希书 记 员  刘琪蕊
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执1950号 申请执行人：何会军，男，1986年8月13日出生，汉族，住湖北省天门市。 被执行人：武汉风靡电子商务有限公司，住所地:武汉市洪山区珞狮路**********。 法定代表人：康涛。 申请执行人何会军与被执行人武汉风靡电子商务有限公司劳动争议一案，本院依法审理，该案作出的(2019)鄂0111民初10130号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年07月16日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院已经多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下无银行存款，无房产及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二〇二〇年十月二十日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产情况，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 向 丹 二〇二〇年十一月十七日 书记员 刘亚东
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执3733号之二 申请执行人：赵美华，女，1981年04月20日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：赵勇，男，1982年11月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：张雨微，女，1986年10月17日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行申请执行人赵美华与被执行人赵勇、张雨微借款合同纠纷一案中，当事人双方私下和解，申请执行人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执3733号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 康 峰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 吕克强
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0184执异13号异议人(被执行人)：公主岭市公主泉饮用水有限公司。申请人：陈喜伟，男，1971年9月29日生，汉族，现住吉林省长春市。被申请人:公主岭市公主泉饮用水有限公司住所地公主岭市黑林子镇林西村**。被申请人：马国明，男，1963年3月19日生，汉族，现住吉林省长春市。本院在执行保全申请人陈喜伟与被申请人马国明、公主岭市公主泉饮用水有限公司（以下简称公主岭泉公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人公主泉公司对本院执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人公主岭泉公司称，2016年9月2日，吉林省公主岭市人民法院作出的（2016）吉0381民初2453号民事判决书确定的债权数额为725861.1元。2019年2月23日，经异议人与申请执行人陈喜伟协商，陈喜伟同意异议人支付费用本息为681437元的要求。后双方达成协议约定异议人用长春市万科上东区四期的车位抵顶26万元。异议人又向陈喜伟支付了108250元。(2020)吉0381执恢134-1号执行裁定书中裁定划拨被执行人马国明886823元明显属于超标的扣划，是错误的。异议人公主泉公司提交了如下证据：1、协议书一份(复印件)，用以证明异议人与陈喜伟签订了车位抵顶26万元；经审理查明，陈喜伟与公主泉公司、马国明建设工程施工合同纠纷一案，2016年9月2日，公主岭市人民法院作出（2016）吉0381民初2453号民事判决书，判决：“一、马国明、公主岭市公主泉饮用水有限公司于判决生效后十日内给付陈喜伟本金681437元及利息29894.1元（按中国人民银行同期贷款利率4.875%，自2015年11月25日计算至2016年8月24日）；二、驳回陈喜伟其他诉讼请求。”后陈喜伟依据（2016）吉0381民初2453号民事判决书向公主岭市人民法院申请强制执行。执行过程中，2019年2月23日。公主泉公司与陈喜伟自行达成和解协议（协议书）但当时并未向人民法院提交。公主泉公司、陈喜伟分别在“协议书”中盖章、签字，协议书中载明：“甲方：公主岭市公主泉饮用水有限公司乙方：陈喜伟甲方拖欠乙方工程款681437.00元（不含利息），已经公主岭市人民法院判决，现正在执行期间。现甲、乙双方协商自愿达成如下协议：甲方用位于长春市万科上东区四期的51号车位抵顶26万元，给付乙方。并协助乙方办理更名过户手续。办理更名过户手续之前的一些费用由甲方负担。余款421437.00元及利息，甲方于2019年2月28日给付乙方贰万元，于2019年5月1日给付乙方贰万元，于2019年底之前给付乙方肆万元，于2020年起每季度叁万元，于2020年12月30日本利付清（利息按照法律规定计算）。”2020年3月25日，陈喜伟以被执行人有执行能力为由，向本院申请恢复执行，本院据此恢复该案的执行。2020年4月27日，公主岭市人民法院作出（2020）吉0381执恢134-1号执行裁定书，裁定：“划拨被执行人马国明在长春市汽车经济技术开发区会计集中核算中心房屋拆迁补偿款886823.00元划至公主岭市人民法院……”公主泉公司不服该裁定，于2020年10月9日向本院提出异议申请，认为（2020）吉0381执恢134-1号执行裁定书扣划被执行人马国明886823元属于超标的扣划是错误的。另，我院（2020）吉0381执异23号执行裁定书已对马国明提出的异议已进行了审理,“异议部分成立，变更原裁定“划拨被执行人马国明在长春市汽车经济技术开发区会计集中核算中心房屋拆迁补偿款886823.00元划至公主岭市人民法院……”为“划拨被执行人马国明在长春市汽车经济技术开发区会计集中核算中心房屋拆迁补偿款788573.00元划至公主岭市人民法院……”,该裁定书中对协议书中车位抵顶款项已作出相关论述且对和解履行的欠款已扣除。另据2020年6月24日对陈喜伟及马国明所取的笔录中可以看出申请人陈喜伟并未收到该车位。本院认为，（2020）吉0381执恢134-1号执行裁定书作出时，因申请人陈喜伟未向执行办案人员表明其与被执行人公主泉公司已达成和解协议，并已按照和解协议部分履行，故此造成执行过程中，办案人员按照被执行人未履行判决义务核算被执行人应履行的给付义务共计886823.00元，遂作出（2020）吉0381执恢134-1号执行裁定书，扣划被执行人拆迁补偿款886823.00元。本院（2020）吉0381执异23号裁定书对和解协议中双方认可的已履行钱款已作出论述，异议人对已支付的108250元应当扣除的请求不予支持。另外，关于异议人提出的协议书中所涉车位问题，双方存在争议，该争议涉及当事人实体法上的权利和诉讼权利，人民法院在执行程序中不宜予以审查处理，应另行通过诉讼程序解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人公主岭市公主泉饮用水有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向吉林省四平市中级人民法院申请复议审判长  张春辉审判员  梁晓飞审判员  郝建委二〇二〇年十一月二十五日书记员  张钰杭
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0921民初1768号 原告：中国建设银行股份有限公司奉新支行，住所地：江西省宜春市奉新县迎宾路**。统一社会信用代码：91360921861167806D。 负责人：张恒，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘晓东，男，1965年5月8日出生，汉族，系该支行客户经理，住江西省宜春市奉新县（特别授权）。 被告：涂清华，男，1993年2月4日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司奉新支行与被告涂清华信用卡纠纷一案中，本院于2020年10月14日立案。原告中国建设银行股份有限公司奉新支行于2020年11月10日以被告涂清华已还清欠款为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告涂清华的起诉。 本院认为：原告中国建设银行股份有限公司奉新支行提出的撤诉申请是当事人依法处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司奉新支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元由原告中国建设银行股份有限公司奉新支行负担。 审判员  周景鹏 二〇二〇年十一月十日 书记员  王 力
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执2367号被执行人：张某某，男。被执行人张某某犯盗窃罪被判罚金移送执行一案，系宝应县人民法院依职权移送执行，执行依据为(2019)苏1023刑初348号刑事判决书，依该判决书：被执行人张某某应缴纳罚金6000元。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、本院于2020年8月11日移送立案，并立即向被执行人张某某发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院如实报告个人财产状况；2、2020年8月12日、9月7日、9月27日、10月29日通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、2020年8月11日向宝应县不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况，未发现被执行人有不动产登记信息;4、本院于2020年8月28日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并向被执行人发出限制高消费令；5、2020年10月28日，本院前往被执行人张某某位于宝应县××马××村后××号查找，未发现被执行人有可供执行财产；6、本案案款共6000元，尚未执行到位。本院认为，被执行人目前暂无其他可供执行财产,本次执行程序依法应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏1023刑初348号刑事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务。待今后发现被执行人有可供执行财产后再恢复执行。审 判 长 葛海滨审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年十一月十二日法官助理 郝 松书 记 员 查天明
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0113民初9239号 原告：魏永正，男，1982年10月20日出生，住沈阳市沈北新区。 被告：李振龙，男，1974年3月25日出生，住黑龙江省黑河市爱辉区。 本院在审理原告魏永正与被告李振龙民间借贷纠纷一案中，原告魏永正经本院通知后未预交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 邸 杰 二〇二〇年十一月三日 法官助理王翠玲 书记员 李晓巍
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0422执600号申请执行人：中国农业银行股份有限公司东辽县支行。被执行人：刘海。被执行人：梁兴福。被执行人：崔长生。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司东辽县支行与被执行人刘海、梁兴福、崔长生借款合同纠纷一案中，执行依据为东辽县人民法院作出的（2018）吉0422民初1510号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月03日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2020年11月03日立案执行。本院在执行过程中，本院于2020年11月03日对被执行人进行网络查控，反馈显示被执行人无可供执行的财产。2020年11月03日对被执行人进行询问，2020年11月03日向被执行人送达限期执行通知书、财产报告令。2020年11月23日对申请执行人进行终本约谈并对被执行人采取限制高消费措施，告知申请人其权利义务，申请执行人同意终本结案。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  刘晔萍审判员  蔡晓华审判员  张北松二〇二〇年十一月二十三日书记员  韩 扬
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执恢171号 申请执行人：王庚，男，1991年1月13日出生，汉族，住武汉市黄陂区。 被执行人：彭亮，男，1990年8月15日出生，汉族，住武汉市江岸区。 本院在执行申请执行人王庚与被执行人彭亮民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸民初字第00567号民事判决书，申请执行人王庚向本院申请执行，本院依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人彭亮发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，执行标的42,920元及利息，执行费544元，但被执行人至今未履行。 本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查工作，查明被执行人彭亮名下暂无财产可供执行，本院依法对其适用限制高消费措施，将其纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人彭亮名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王庚释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 红 审判员 王国林 审判员 王晓峰 二〇二〇年十一月五日 书记员 祝晓琪
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0204执2360号 黄苏萍、吉林亚琦房地产开发有限公司： 本院于2020年11月2日立案执行的（2020）吉0204执2360号申请执行人黄苏萍与被执行人吉林亚琦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据（2020）吉0204民初2472号判决书，被执行人吉林亚琦房地产开发有限公司应履行执行款139,633.23元的给付义务。因被执行人已给付执行款139,633.23元并返还申请执行人，申请执行人收到执行款后同意结案，故被执行人吉林亚琦房地产开发有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月三十日
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执563号申请执行人：陈伯清，男，1961年1月12日生，汉族，住盐城经济技术开发区。被执行人：高林军，男，1975年11月16日生，汉族，住亭湖区。申请执行人陈伯清与被执行人高林军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月30日作出（2020）苏0991民初89号民事调解书，该调解书载明：一、被告高林军欠原告陈伯清饲料款60990元、代垫案件受理费510元，合计61500元，被告高林军于2020年1月20日前支付1500元，2020年6月30日、2020年12月30日、2021年6月30日、2021年12月30日、2022年6月30日、2022年12月30日前各支付10000元。如被告高林军未按期履行，则原告陈伯清申请执行剩余尚欠款项。上述法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，本院依法强制执行。本院在执行过程中，1、2020年7月20日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人既未履行也未申报财产。2、2020年7月17日、11月11日，本院通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、有价证券等财产信息，未发现可供执行的财产。3、2020年11月16日，我院依法冻结并扣划被执行人高林军名下存款14250元，依法发放申请执行人陈伯清。2020年11月16日，本院依法将采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据及后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况及风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。因被执行人未能履行法律规定的给付义务，本院依法对被执行人采取限制高消费的措施，并纳入试行被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 员 王为华审 判 员 周洪庆审 判 员 卞仁彪二〇二〇年十一月十二日法官助理 王 钊书 记 员 杨 斌
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0606执3230号申请执行人孙亚亚，女，汉族，1990年10月19日出生，住所地保定市清苑区。被执行人保定市神州行医药有限责任公司，男，汉族，1974年4月29日出生，住所地保定市法定代表人：张海涛。孙亚亚申请保定市神州行医药有限责任公司劳动争议纠纷一案，保定市莲池区劳动仲裁委员会作出的莲劳人仲案字（2020）第521号仲裁裁决书已经发生法律效力。孙亚亚于2020年10月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：保定市莲池区劳动仲裁委员会作出的莲劳人仲案字（2020）第521号仲裁裁决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 贾 旭二〇二〇年十一月二十一日书记员 郑晓强
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执1878号 申请执行人：王磊，男，1981年02月04日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：杜京涛，男，1977年07月21日出生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人：潘根深，男，1981年10月06日出生，汉族，住安徽省舒城县。 本院在执行王磊与杜京涛、潘根深运输合同纠纷一案中，杜京涛、潘根深现无财产可供执行，且王磊未能提供新的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  徐海越 附:相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
江西省进贤县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0124刑初303号公诉机关江西省进贤县人民检察院。被告人周小明，男，1974年8月11日出生，汉族，初中文化，建筑业务工人员，户籍所在地江西省进贤县，住进贤县。2020年6月3日因涉嫌危险驾驶被进贤县公安局刑事拘留，2020年6月10日被进贤县公安局取保候审。2020年10月20日，经进贤县人民检察院决定由进贤县公安局执行取保候审。2020年10月27日被进贤县人民法院取保候审。现在家。指定辩护人万少锋，江西飞鹏律师事务所律师。进贤县人民检察院以进检一部刑诉〔2020〕752号起诉书指控被告人周小明犯危险驾驶罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月3日公开开庭审理了本案。进贤县人民检察院检察员付辉辉出庭支持公诉，被告人周小明及其指定辩护人万少锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。进贤县人民检察院指控，2020年05月24日中午，被告人周小明吃饭时饮酒。14时40分许，周小明驾驶自己的赣Ａ×××**号黑色大众小型轿车沿中山大道右转进入进贤大道，再沿进贤大道往南昌方向行驶。行至新汽车站门口路段时与同向受害人胡某驾驶的正常行驶的赣Ａ×××**号白色哈佛汽车发生两次碰撞，致两车不同程度受损。碰撞后，周小明驾驶车辆继续行驶。14时45分许，赣Ａ×××**号车行驶至潘李，与对向驶来正左转进入潘李路的受害人万某驾驶的赣Ａ×××**号黑色奥迪小型轿车发生碰撞，致两车不同程度受损。第二次事故发生后，万某报警，周小明在事故现场向出警民警投案。经进贤县公安局交警大队认定：在第一次事故中，周小明承担全部责任，胡某无责任；在第二次事故中，周小明、万某承担事故同等责任。经鉴定，周小明血样中乙醇含量达174.34ｍｇ／100ｍｌ。案发后，周小明与万某、胡某分别达成赔偿谅解协议，已赔偿万某人民币三万元、赔偿胡某人民币一万元，万某、胡某均对周小明表示谅解。公诉机关认为，被告人周小明酒后驾驶机动车，发生两次交通事故，一次负全部责任、一次负同等责任，血样中乙醇含量达174.34ｍｇ／100ｍｌ，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。周小明还具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的情节，被告人周小明认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。公诉机关提交了被告人周小明的供述与辩解，被害人万某、胡某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录，事故现场照片，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，血样提取登记表，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，检验、鉴定意见书告知送达书，协议书、收条及谅解书，到案经过，证明，人口基本信息表，认罪认罚具结书等证据证实。被告人周小明对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人的辩护意见：1、对指控被告人构成危险驾驶罪无异议；2、被告人系自首，可从轻处罚；3、被告人有赔偿谅解情节，可酌情从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人周小明在道路上醉酒驾驶机动车，发生两次交通事故，一次负全部责任，一次负同等责任，其血样中乙醇含量达174.34ｍｇ／100ｍｌ，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周小明在第一次发生交通事故后未能及时停车，后发生第二次事故，在明知他人报警后虽未离开现场，但到案后未主动及时供述全部犯罪事实，对指定辩护人提出的被告人构成自首的辩护意见不予采纳。被告人周小明在公安机关如实供述了犯罪事实，愿意接受处罚，可从轻处罚。被告人周小明能积极赔偿被害人万某、胡某的损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。指定辩护人的合理辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人周小明的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人周小明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的八日予以折抵刑期。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 吴玉婷二〇二〇年十一月三日法官助理 甘丽琴法官助理 刘 畅书 记 员 付菲菲
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁0686执保1911号之二申请执行人中国某公司，住所地：烟台市。被执行人张某，女，住威海市。本院在执行申请执行人中国某公司与被执行人张某代位求偿权纠纷一案中，经查被执行人张某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  马明明二〇二〇年十一月二十四日书记员  杨晓林
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初3901号 原告：石昌峰，男，汉族，1976年2月7日出生，住广西浦北县。 委托诉讼代理人：陈剑平，广西中龙律师事务所律师。 被告：陈震，男，汉族，1976年9月10日出生，住广西浦北县。 被告：梁文春，女，壮族，1979年2月14日出生，住广西北海市海城苑**。 原告石昌峰与被告陈震、梁文春民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石昌峰的委托诉讼代理人陈剑平、被告梁文春到庭参加诉讼。被告陈震经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告石昌峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈震、梁文春共同向原告石昌峰偿还借款本金200000元；2、判令原告石昌峰对被告陈震、梁文春名下共有位于北海市广东路130号海城苑Ａ区屋[房屋所有权证：北房权证（2010)字第015152号、北房权证（2010)字第0151**；土地使用权证：北国用（2011)第B33160号]抵押物在上述债权范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告陈震、梁文春承担。事实与理由：被告陈震、梁文春系夫妻关系。2013年8月9日。 -2- 被告陈震、梁文春共同向原告石昌峰借款200000元用于流动资金周转，双方同日签订《借款抵押合同》，约定借期3个月；抵押物为两被告自有房屋，该房屋坐落于广东路130号海城苑Ａ区，房屋所有权证号：[北房权证(2010)字第015152、015153号，抵押建筑面积96.6平方米；原、被告双方认定上述抵押物价值50万元（大写：伍拾万元整）。上述《借款抵押合同》签订后，原、被告双方到北海市房地产交易中心办理了北房地交押字[2013]第09865号《北海市房地产抵押权登记证明书》，担保债权数额200000元；债务履行期限2013年8月9日至2013年11月9日。后原告通过妻子潘光娟名下银行账号，于2013年7月21日、8月10日、8月19日向被告转账支付98000元、93000元、195000元。后被告归还部分借款，经双方结算，尚拖欠原告200000元，但被告至今未予清偿，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 被告梁文春辩称：确认向原告借款200000元，已经收到200000元，同意原告的全部诉讼请求。 被告陈震未作书面答辩，没有证据提交，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈震经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告梁文春与被告陈震于2007年1月30日登记结婚。 2013年8月9日，原告石昌峰与被告陈震、梁文春签订一份《借款抵押合同》，主要约定：被告陈震、梁文春向原告借款200000用于流动资金周转；借款期限3个月，自2013年8月9日起至2013年11月9日止；借款抵押物为被告名下位于广东路130号海城苑Ａ区，房屋所有权证号：北房权证(2010)字第015152、015153号。2013年8月15日，双方就上述抵押 -3- 物办理了抵押权人为石昌峰，抵押人为陈震、梁文春的抵押权登记手续(北房地交押字[2013]第09865号)。 2013年7月21日、2013年8月10日、2013年8月19日，原告石昌峰通过其妻子潘光娟的账户向被告陈震分别转账98000元、93000元、195000元，共386000元。 2015年6月20日、2017年6月2日、2019年5月12日，原告石昌峰共向被告陈震、梁文春发出三份《要求还款通知书》，主要载明：原告石昌峰与被告陈震、梁文春于2013年8月9日签订200000元的《借款抵押合同》；原告石昌峰通过妻子潘光娟于2013年7月21日、8月10日、8月19日分别向被告支付98000元、93000元、195000元，经双方结算，被告尚欠原告200000元。被告陈震、梁文春在该三份《要求还款通知书》上签字按手印，并分别备注“双方已结算同意年底还清”、“双方已结算同意下个月还款”、“双方已结算同意下个月还清”。 本院认为，被告陈震、梁文春尚欠原告借款200000元 的事实，有涉案《借款抵押合同》、《要求还款通知书》、银行流水证实，被告梁文春在庭审中亦予认可，本院对此予以确认。原告已交付了借款，被告未能依约归还的行为构成违约，现原告请求被告偿还借款本金200000元，合理有据，本院予以支持。双方就涉案借款约定了抵押物并办理了正式抵押登记，原告有权就抵押物北海市广东路130号海城苑A区15幢二单元602号房屋的折价或者拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内优先受偿权。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈震、梁文春于本判决生效之日起十日内向原告石昌峰归还借款本金200000元； 二、原告石昌峰有权就被告陈震、梁文春名下位于北海市广东路130号海城苑A区 -4- 15幢二单元602号房屋的折价或者拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告陈震、梁文春负担（该费用原告石昌峰已向本院预交，由被告陈震、梁文春在履行上述义务时一并返还给原告石昌峰）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费4300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  邹瑛 二〇二〇年十一月十一日 -5- 法官助理黄素莹 书记员庄露
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初4071号原告：徐州和顺物业管理有限公司，住所地徐州市琵琶村琵琶路**新村**。法定代表人：李光成，该公司总经理。被告：陈宇，男，1987年12月20日生，汉族，住徐州市鼓楼区。本院受理原告徐州和顺物业管理有限公司诉被告陈宇物业服务合同纠纷一案，原告徐州和顺物业管理有限公司于2020年11月23号向本院申请撤回对被告陈宇的起诉。经审查，该申请系原告真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告徐州和顺物业管理有限公司撤回对被告陈宇的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州和顺物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  王峰二〇二〇年十一月二十三日书记员  居红
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更6896号罪犯孙登辉，男，1992年11月10日出生，汉族，安徽省萧县人，初中文化，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省萧县人民法院于2013年1月24日作出（2013）萧刑初字00047刑事判决，以被告人孙登辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年09月10日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月；安徽省合肥市中级人民法院于2017年08月31日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯孙登辉在服刑期间确有悔改表现，于2020年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯孙登辉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯孙登辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年09月获表扬奖励七次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙登辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系犯抢劫罪被判处有期徒刑十年以上的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙登辉减去自本裁定送达之日起至2021年7月4日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  吴 陶二〇二〇年十一月二十日书记员  葛 畅
五台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0922执476号之四十三被执行人：魏晓媛，女，汉族，1980年02月22日生，居民身份证号码1401031***********，住山西省太原市杏花岭区。本院依据已经发生法律效力的五台县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 魏晓媛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏晓媛在晋商银行35115021300006278账户内存款人民币5275603.26元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员卫剑二〇二〇年十一月十九日书记员聂笑钦
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初19984号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区徽州大道**金融港********，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初。 被告：冼雄，男，1996年03月18日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市田东县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告冼雄金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员 杨 芳 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 陆广浩
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执8810号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人李正东，男，1960年4月11日出生，住广东省深圳市盐田区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李正东信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初6342号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求李正东支付本金198689.90元及息费、一审案件受理费2137元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初6342号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  景润二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘钊
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执16778号申请执行人：上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区东川路**戊楼**。法定代表人：庄卓然。被执行人：广州卓岳奇尚广告有限公司，住所地广，住所地广州市天河区车陂路******v>法定代表人：李杰。本院在执行上海全土豆文化传播有限公司与广州卓岳奇尚广告有限公司广告合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人广州卓岳奇尚广告有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人广州卓岳奇尚广告有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二〇年十一月十一日书记员  程 鹏
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0781执恢273号 申请执行人：扶余市农村信用合作联社。 法定代表人：张晓东，系理事长。 被执行人：刘春喜，男，1983年5月20日生，汉族，现住扶余市。 申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人刘春喜金融借款合同纠纷一案，执行依据为扶余市人民法院作出的（2016）吉0781民初4039号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款30000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2020年11月3日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人已自行履行，申请执行人申请撤回本案执行申请，现本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下： 扶余市人民法院作出的（2016）吉0781民初4039号民事调解书执行完毕。 二〇二〇年十一月四日
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2331执1293号申请执行人沙啟艳申请执行与云南福发生物科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月21日依法作出的（2020）云2331民初1190号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人云南福发生物科技有限公司在规定的期限内未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人沙啟艳于2020年11月3日申请强制执行，同日本院立案受理，执行标的:99735.60元（包括申请执行费：1347.00元、利息：4138.60元、案件受理费；1562.00元）。在执行过程中，被执行人于2020年11月25日自动履行该案执行款96826.60元，同时，缴清申请执行费1347.00元，案件受理费；1562.00元，并将案款全部支付给申请执行人沙啟艳。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。禄丰县人民法院二〇二〇年十一月二十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执3597号 被执行人：张学志，男，1986年3月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力（2020）新0104刑初362号刑事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一.冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入8000元、执行费0.00元及延迟履行期间的债务利息。二.被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。三.如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   李建忠 二 Ｏ 二 〇 年 十 一 月 十 八 日书  记  员   赵晓瑛
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终3156号上诉人（原审起诉人）：镇江冠城房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321112697943489N，住所地镇江市丹徒新城金谷东路****。上诉人镇江冠城房地产开发有限公司（以下简称冠城公司）因诉江苏恒信建设工程造价咨询有限公司（以下简称恒信公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2020）苏1111民初2623号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。2020年9月，冠城公司向原审法院提起民事诉讼，请求法院判令恒信公司赔偿损失2393129.35元；承担诉讼费用。事实和理由：冠城公司与江苏朗景幕墙科技有限公司（以下简称朗景公司）之间的建设工程施工合同纠纷一案由镇江仲裁委员会审理。仲裁过程中，镇江仲裁委员会委托恒信公司对涉案工程进行工程造价司法鉴定。恒信公司接受委托后，违规操作，滥用鉴定权，误导仲裁庭作出了显失公平的裁决，给冠城公司造成的经济损失巨大。为维护合法权益，同时对恒信公司不规范的鉴定行为进行损失追究，故诉至法院。原审法院认为：冠城公司与朗景公司之间的建设工程施工合同纠纷一案，镇江仲裁委员会于2015年6月23曰受理，仲裁审理过程中，朗景公司向仲裁庭提出了工程造价鉴定的申请，经仲裁庭委托，恒信公司对案涉工程的造价进行了鉴定，并于2018年8月27日出具了苏恒信鉴〈2018〉第0009号《关于冠城商业中心幕墙工程造价鉴定意见书》后，又根据双方所提异议进行进一步审查核实，于2019年11月29日出具了《关于对苏恒信鉴（2018）第0009号鉴定意见书的补充鉴定意见》，并就鉴定意见由鉴定工作人员到庭回答了双方的质询。恒信公司出具的鉴定意见书是专业性鉴定结论，属于诉讼中的证据，冠城公司的起诉是对恒信公司出具的鉴定意见不服，不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条相关规定，裁定对镇江冠城房地产开发有限公司的起诉，不予受理。上诉人冠城公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，依法受理。事实和理由：上诉人提起诉讼的案由是侵权责任纠纷，并非是确认鉴定意见无效。法院应当对本案立案后进行实体审查，而不应该剥夺上诉人的诉讼权利。此外，一审法院援引《最高人民法院关于对医疗事故争议案件人民法院应否受理的复函》，本案并不适用。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，提起民事诉讼应当属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案上诉人认为，恒信公司滥用鉴定权误导仲裁庭作出显失公平的裁决，给上诉人造成了巨大经济损失，遂提出财产损害赔偿，其实质是对鉴定机构作出的鉴定报告有异议，而鉴定报告属于证据范畴，不具有可诉性，不属于民事诉讼受案范围。原审法院裁定不予受理正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 刚审判员 陈 静审判员 朱云云二〇二〇年十一月十六日书记员 晁璐云
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执644号 申请执行人：宋冬梅，女，汉族，1966年2月6日出生，住山东省夏津县城区。 被执行人：孟庆江，男，汉族，1952年6月22日出生，住山东省夏津县。 本院在执行申请执行人宋冬梅与被执行人孟庆江民间借贷纠纷一案中，查明被执行人孟庆江有工资收入，为轮候查封，本案需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1427执644号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于文平 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇二〇年十一月十三日 书记员  孙甜甜
陕西省蒲城县人民法院 执行裁定书 (2020)陕0526执1840号之一申请执行人：王艳宁，女。 被执行人：蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司，驻所地：蒲城县。    法定代表人：王彦方,系该公司总经理。本院在执行王艳宁与蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的(2020)陕0526民督59号支付令已经发生法律效力，被执行人蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司应履行案款79875元及支付令申请费599元，向本院缴纳执行费1098元。在执行中，本院已轮候查封被执行人蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司房产，而该房产在另案已启动拍卖措施，因拍卖期限较长，申请执行人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院(2020)陕0526执1840号案件的执行。待拍卖结束后，申请执行人可再次申请执行。本裁定立即执行。审  判  长  李 晓 刚 审  判  员  李 更 生 审  判  员  王 泉 华   二Ｏ二Ｏ年十一月二十四日   书  记  员  田 燕 子
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0206执3270号申请执行人：无锡市生态环境局，统一社会信用代码11320200014006702N，住所地无锡市滨湖区观山路**市民中心**。负责人：彭红宇，该局局长。被执行人：无锡市桢静机械制造有限公司，统一社会信用代码：91320206746806844U，住所，住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾杨西园村div>法定代表人：倪龙兴，该公司经理。本院在执行申请执行人无锡市生态环境局与被执行人无锡市桢静机械制造有限公司行政非诉执行一案中，查明被执行人无锡市桢静机械制造有限公司在法院立案执行前已履行完毕生效法律文书确定的付款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人无锡市生态环境局的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  舒秀琴审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二〇年十一月二十六日书记员  张伟杰
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执2984号申请执行人中国建设银行股份有限公司威海分行，住所地威海市。被执行人王礼伟，男，汉族，1984年5月11日出生，户籍地河南省，现住威海市。申请执行人依据本院作出的（2018）鲁1002民初2766号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结（2018）鲁1002民初2766号民事判决书的执行。二、终结执行后，如需恢复执行，申请执行人应自被执行人未履行约定还款义务之日起两年内以书面形式向本院申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈晓东二〇二〇年十一月十七日书记员  陶 蓉
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执1911号申请执行人：梨树县小宽镇普惠农村资金互助社。法定代表人：仵占宏，职务：理事长。被执行人：高振龙，男，1987年5月4日出生，现住梨树县。被执行人：苏盼，女，1988年5月15日出生，现住梨树县。被执行人：李海，男，1967年9月18日出生，现住梨树县。被执行人：刘淑伟，女，1968年12月21日出生，现住梨树县。申请执行人梨树县小宽镇普惠农村资金互助社与被执行人高振龙、苏盼、李海、刘淑伟金融借款合同纠纷一案,执行依据为本院作出的(2020)吉0322民初1676号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月10日向本院申请执行,要求被执行人给付申请人借款67977.5元和利息、案件受理费及相应执行费用。经审査符合立案条件,本院于2020年11月10日立案执行。在执行过程中，双方私下达成和解，申请执行人向本院提交执行撤回申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结对本院(2020)吉0322民初1676号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  苏海波二〇二〇年十一月十九日书记员  李欣航
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执2003号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市虎林镇。法定代表人：包明林,行长。被执行人：张军利，男,1980年10月14日出生，汉族，农民，住虎林市东方红林业局。被执行人：张永强，男,1972年8月29日出生，汉族，农民，住虎林市阿北乡阿东村。被执行人：魏传喜，男,1966年10月25日出生，汉族，农民，住虎林市阿北乡阿东村。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人张军利、张永强、魏传喜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日作出（2017）黑0381民初1178号民事判决书，法律文书发生法律效力后，张军利、张永强、魏传喜未履行生效法律文书确定的给付义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行于2020年11月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人张军利、张永强、魏传喜金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行以双方达成执行和解并长期履行，于2020年11月19日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执2003号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二〇年十一月十九日书记员 张嘉宾
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初1530号 原告：乾安县农村信用合作联社，住所地：乾安县宇宙大路**。 法定代表人：李志成，该联社理事长。 委托诉讼代理人：曹歆秋，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：吴桐，男，1990年4月10日出生，汉族，该公司员工，住松原市宁江区。 被告：松原市弘润电力器材有限公司，住，住所地：松原市宁江区康宁街/div> 法定代表人：武立权，该公司经理。 被告：吉林省吉商担保有限公司，住，住所地：长春市南关区繁荣路**/div> 法定代表人：王岩峰，该公司经理。 原告乾安县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与被告松原市弘润电力器材有限公司（以下简称弘润公司）、吉林省吉商担保有限公司（以下简称吉商担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告农村信用社委托诉讼代理人曹歆秋、吴桐到庭参加诉讼，被告弘润公司、吉商担保公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 农村信用社向本院提出诉讼请求：1.要求弘润公司偿还借款本金300万元，并自2017年12月12日起至2018年12月11日止按照月利率6.8875‰计算利息，自2018年12月12日起至实际给付之日按照月利率10.33125‰计算给付利息；2.吉商担保公司对上述借款本金及利息承担连带给付责任，二被告承担本案诉讼费及保全费。事实和理由：2017年12月12日，弘润公司在农村信用社贷款300万元，还款日期为2018年12月11日，现已经逾期，吉商担保公司为该笔债务做担保，截止2020年7月27日欠利息987905.24元。 弘润公司、吉商担保公司未到庭未予答辩。 农村信用社为证明其主张提交了如下证据：1.弘润公司贷款资料档案，证明农村信用社与弘润公司签订借款合同，借款本金是300万元；2.2018年6月6日吉商担保公司为农村信用社出具的债务确认函，证明吉商担保公司对上述贷款本金及利息承担连带保证责任；3.贷款凭证，证明农村信用社已经履行出借义务300万元。本院认定事实如下：2017年12月12日，借款人弘润公司与贷款人农村信用社签订《流动资金借款合同》，约定：弘润公司在农村信用社贷款本金300万元，约定借期为2017年12月12日至2018年12月11日。借期内利率为固定利率；即起息日基准利率上浮90%，在借款期限内，该利率保持不变。 2017年12月12日，保证人（甲方）吉商担保公司与债权人（乙方）农村信用社签订《吉林省农村信用社保证合同》，约定：甲方为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证，保证期间：自本合同生效之日起至主合同（《流动资金借款合同》）项下债务履行期限届满之日后两年止。担保范围包括：主债权（包括全部本金）及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费等）和乙方为实现债权与担保权发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、差旅费、律师费等）。 2017年12月12日，农村信用社向弘润公司支付贷款300万元，借款月利率6.8875‰，逾期为月利率10.33125‰。 2018年6月6日，吉商担保公司为农村信用社出具《债务确认函》，吉商担保公司承诺截止2018年6月6日，债务人累计尚欠农村信用社本金142466077.48元，利息及罚息合计1262442.96元，共计143728520.44元，利息、罚息按照约定利率计算至实际还款之日。吉商担保公司作为前述债务的连带保证人对上述债务承担连带给付责任。并承诺于2020年5月31日前偿还前述全部债务，其中7笔，金额31199999.72元，于2021年5月31日前全部偿还。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。弘润公司与农村信用社间借款合同关系系双方真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，合同有效，弘润公司应按照合同约定履行偿还贷款义务。 根据《中华人民共和国担保法》第十八条关于“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及第二十一条关于“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，案涉合同中约定吉商担保公司承担连带责任保证，且有吉商担保公司盖章确认，故双方形成担保合同法律关系。合同中约定担保范围，依照约定，吉商担保公司应对上述借款本金及利息承担连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”吉商担保公司在承担保证责任后，有权向弘润公司追偿。 经乾安县人民法院审判委员会讨论决定，农村信用社的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、松原市弘润电力器材有限公司于本判决生效之日给付乾安县农村信用合作联社借款本金300万元，并自2017年12月12日起至2018年12月11日止按照月利率6.8875‰计算利息，自2018年12月12日起至实际给付之日按照月利率10.33125‰计算给付利息； 二、吉林省吉商担保有限公司在本判决主文第一项内容范围内承担连带责任保证，吉林省吉商担保有限公司承担保证责任后，有权向松原市弘润电力器材有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38703元、保全费5000元，由松原市弘润电力器材有限公司、吉林省吉商担保有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判长 查 多 审判员 孙 慧 审判员 王 建 二〇二〇年十一月三十日 书记员 李垚君
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0523执1800号申请执行人：金沙县农村信用合作联社城关信用社。住所地:贵州省毕节市金沙县成治路**。统一社会信用代码：91520523MA6EGKBX2M。负责人：文真艳委托代理人：徐浩，系该社员工。被执行人：王维礼，男，1964年12月14日出生，汉族，贵州省金沙县人，，住贵州省金沙县本院依据已发生法律效力的(2020)黔0523民初1560号民事调解书，受理了申请执行金沙县农村信用合作联社城关信用社与被执行人王维礼金融借款合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人借款人民币199960.51元及利息，负担案件受理费2960.00元，执行费2899.00元。本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等相关文书。被执行人王维礼在案件执行过程中已向申请执行人还款人民币40000.00元，尚欠借款本金及利息。双方当事人于2020年11月26日自愿协商达成执行和解协议，该协议载明：一、由被执行人从2021年1月起分四十八期偿还，每期至少偿还借款本金人民币2000.00元，每一年（十二期）偿还借款本金人民币40000.00元。四十八期内清偿本息。二、本案案件受理费2960.00元，执行费2899.00元由被执行人负担。经审查，前述和解协议不违反法律规定。因双方和解履行期限较长，本案依法应终结执行。如被执行人金沙县林业局不按协议履行，申请执行人可依据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条的规定申请恢复对原判决书内容的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)黔0523执1800号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 官 民二〇二〇年十一月二十六日书记员 王亮亮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0191刑初1283号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人孙建军，男，1990年3月9日出生于河南省长葛市，汉族，初中文化，务工，户籍地河南省长葛市，住郑州经济技术开发区。因本案，于2020年6月19日被郑州市公安局经济技术开发区分局取保候审。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检一部刑诉[2020]790号起诉书指控被告人孙建军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院检察员张艳霞、检察员助理王东辉，被告人孙建军到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年6月15日22时30分许，被告人孙建军醉酒后驾驶豫Ｋ×××**号轿车沿郑州经济技术开发区第十四大街由南向北行驶至经南五路交叉口时，与被害人张某驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车相撞，发生交通事故，致被害人受伤、两车受损。事故发生后，被告人孙建军明知他人报警仍在事故现场等候民警处理。经交警部门认定，孙建军负事故全部责任。经检验，孙建军体内乙醇含量为117.22mg/100ml。案发后，被告人孙建军已赔偿被害人并取得谅解。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人孙建军的供述和辩解；被害人张某的陈述；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图；乙醇检验报告；户籍证明、无前科证明、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、110报警记录查询、酒精呼吸测试单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、协议书、刑事谅解书、行政处罚决定书等。据此认为被告人孙建军的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人孙建军拘役一个月零十五日，并处罚金人民币一万五千元。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人孙建军对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人孙建军犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人孙建军醉酒后在道路上驾驶机动车，造成道路交通事故且负事故全部责任；被告人孙建军已赔偿被害人经济损失并取得谅解，到案后如实供述且自愿认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙建军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  耿媛媛二〇二〇年十一月十九日书记员  孔 月
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0231执367号申请执行人：苏晓峰，男，1978年2月28日出生，汉族，个体户，住拜泉县拜泉镇融桥水岸小区。申请执行人：张新宇，男，1973年8月6日出生，汉族，公务员，住拜泉县拜泉镇融桥水岸小区。被执行人：孙文杰，男，1973年9月2日出生，汉族，无职业，住拜泉县龙泉镇繁荣村**。被执行人：孙柏宇，男，1972年7月12日出生，汉族，无职业，住拜泉县建设小区**楼****。本院在执行申请执行人苏晓峰、张新宇与被执行人孙文杰、孙柏宇借款合同纠纷一案，我院已冻结被执行人名下的财产，申请执行人同意分期并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结2020黑02**执367号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭   顺   达审判员 任立臣审判员刘铁生二〇二〇年十一月二十七日书记员 刘   鹏   里