山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁14民终3898号上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地德州市经济开发区三八东路**鑫星国际。负责人：崔玉东，职务：总经理。委托诉讼代理人：王娟，1987年1月2日出生，汉族，女，住山东省德州市德城区，系该公司员工。上诉人（原审被告）：于明，男，汉族，1980年11月24日出生，初中文化，群众，住山东省禹城市城区。上诉人（原审被告）：张立建，男，汉族，1979年7月13日出生，初中文化，群众，住山东省禹城市城区。上诉人（原审被告）：张建民，男，汉族，1963年4月22日出生，初中文化，群众，住山东省禹城市。上列三上诉人委托诉讼代理人：魏发祥，山东禹鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：禹城市远大运输有限公司，住禹城市汉槐街东首路北。法定代表人：张建民，职务：经理。委托诉讼代理人：魏发祥，山东禹鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王俊珍，女，汉族，1968年4月15日出生，初中文化、群众，住禹城市。被上诉人（原审原告）：董锐锐，女，汉族，1997年2月7日出生，初中文化，群众，住禹城市。被上诉人（原审原告）：董某，女，汉族，2004年7月28日出生，初中文化、群众，住禹城市。法定代理人：王俊珍（董某之母），基本情况同上。被上诉人（原审被告）：董文凯，男，汉族，1980年9月20日出生，初中文化，群众，住禹城市。上诉人永安财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称德州永安）、于明、张立建、张建民因与被上诉人王俊珍、董锐锐、董某、董文凯、禹城市远大运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省禹城市人民法院（2020）鲁1482民初923号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。永安财产保险股份有限公司德州中心支公司上诉请求：1.撤销山东省禹城市人民法院（2020）鲁1482民初923号民事判决书第一项，依法改判上诉人不承担保险赔偿金4500元；2.被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：一审法院审理案件事实不清、证据不足。鲁Ｎ×××**车在我司投保交强险、商业三者100万、机动车车上人员责任保险（司机）50,000元、机动车车上人员责任保险（乘客）1座*10,000元，保险期限：2019-10-180时0分起至2020-10-180时0分，事故发生在2020年2月23日，在保险期内。事故发生后未有人向我司报案，直至收到法院传票、起诉状才知此事故发生。开庭已说明需要鲁Ｎ×××**驾驶员当庭提交驾驶证、行驶证、道路运输上岗证、事故车辆车架号，以确定我司是否有赔偿责任。现审核鲁Ｎ×××**驾驶员无道路运输上岗证，根据法律规定和商业险条款规定。无上岗证商业险部分不予赔偿。于明、张立建、张建民上诉请求，一、依法撤销原判决第三项、第四项，驳回被上诉人对三上诉人的诉讼请求；二、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：原判认定事实错误，适用法律不当。一、本案案由是机动车交通事故责任纠纷，而非是被上诉人与禹城市远大运输有限公司(以下简称远大公司)之间债权债务等经济方面的纠纷。本案应适用交通事故有关方面的法律，而非适用公司法有关方面的法律。二、三上诉人作为远大公司的股东，不应承担赔偿责任。王俊珍、董锐锐、董某辩称，要求维持一审判决。于明、张立建、张建民、禹城市远大运输有限公司未到庭提出上诉和答辩意见。董文凯未到庭提出答辩意见。王俊珍向一审法院起诉请求：1、依法判令被告保险公司赔偿三原告因交通事故造成的董深顺死亡而产生的车上人员责任保险金10000元；2、判令被告二赔偿原告因董深顺死亡而产生的死亡赔偿金886676.5（含被抚养人生活费40096.5元）、丧葬费37562.52元、精神抚慰金10000元、交通费1000元等共计935239.02元，扣除对方肇事车辆鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**号重型半挂车所投保的交强险55000元后按照70%计算为616167.31元；3、被告三和被告二承担连带赔偿责任；4、（增加诉讼请求）要求被告于明、张立建作为远大运输公司的原股东在出资不实或抽逃资金的范围内承担连带赔偿责任，要求变更后受让股权的股东张建民在原股东出资不实的范围内承担连带赔偿责任，或无法证实其公司财产独立于个人财产的情况下对公司的债务承担连带赔偿责任；5、本案诉讼费用由各被告承担。一审法院认定事实：2020年2月23日8时5分，被告董文凯驾驶鲁Ｎ×××**号重型仓栅式货车沿省道316公路由东北向西南行驶至218KM+500M处（齐河县大黄白庄村段）时，与顺向在前行驶并在机动车道内停车李德顺驾驶的鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**号重型半挂车追尾相撞发生道路交通事故，致鲁Ｎ×××**号重型仓栅式货车乘车人窦保林当场死亡，董深顺受伤经医院抢救无效于当日死亡，董海玉受伤，两车损坏。该事故经德州市公安局交通警察支队齐河大队作出的事故认定书认定“董文凯承担事故的主要责任；李德顺承担事故的次要责任；窦保林、董深顺、董海玉无事故责任”。原告王俊珍、董锐锐、董某分别为死者董深顺的妻子、长女、次女。鲁Ｎ×××**号重型仓栅式货车挂靠在被告禹城远大处，实际车主、挂靠人为被告董文凯。该车在被告德州永安处投保有一座车上人员责任险，保额为10000元，事故发生在保险期间。三原告的各项损失及请求各被告赔偿数额：死亡赔偿金846580元、丧葬费37562.52元、被扶养人生活费40096.5元、精神损失费10000元、交通花费1000元等共计935239.02元；扣除对方肇事车辆所入交强险赔付的限额55000元，按照70%的责任应当赔偿（935239.02元-55000元）*70%=616167.31元，各被告对此均无异议。事故发生后被告董文凯于2020年3月1日支付原告赔偿款30000元；2020年3月31日高唐县兴昊物流公司（鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**号重型半挂车登记所有人）和其投保的保险公司赔偿三原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等各项损失合计304131.85元（包括交强险55000元）。另查明，被告禹城远大成立于2017年5月23日，股东（发起人）分别为张立建、于明；认缴出资额分别为50万元、100万元；认缴出资方式为货币；认缴出资时间为2017年5月22日。2020年4月1日被告禹城远大股东会作出决议公司股东于明以货币投资100万元股权、张立建以货币投资50万元股权依法全部转让给张建民，同时签订了股权转让协议，约定张建民当日一次性支付于明人民币100万元、支付张立建人民币50万元。2020年4月13日禹城远大由自然人投资有限责任公司变更为自然人独资有限责任公司。于明、张立建对禹城远大未履行出资义务，张建明在股权转让协议签订后未实际支付现金。一审法院认为，原、被告各方当事人对涉案交通事故认定书均无异议,根据该认定,被告董文凯承担事故的主要责任；李德顺承担事故的次要责任；窦保林、董深顺、董海玉无事故责任。本院对涉案交通事故的责任划分予以确认。根据三原告提交的证据及各被告的质证意见，本院对三原告因本次交通事故造成的损失经审查确认为935239.02元。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条的规定，被告董文凯作为涉案车辆的驾驶人、实际车主及挂靠人、被告禹城远大作为涉案车辆的被挂靠人，理应对原告的损失承担连带赔偿责任，其赔偿数额扣除鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**号重型半挂车的交强险责任限额已赔付的55000元后，由被告董文凯、禹城远大按70%的责任比例赔偿，赔偿数额为935239.02元-55000元）*70%=616167.31元。因涉案车辆在被告德州永安投保一座保额为10000元的车上人员责任险，且原告已与被告德州永安达成一致意见，即被告德州永安赔偿三原告车上人员责任险4500元，该协议不违反法律规定，本院予以确认。扣除被告德州永安赔付原告的4500元及被告董文凯已支付原告的赔偿款30000元，被告董文凯、禹城远大还需赔偿三原告616167.31元-4500元-30000元=581667.31元。关于被告于明、张立建、张建民是否对本案之诉承担责任的问题。被告于明、张立建作为被告禹城远大的发起人、股东，应当按期足额缴纳各自所认缴的出资额。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持”；第十九条第一款“有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或者应当知道，公司请求该股东履行出资义务、受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；公司债权人依照本规定第十三条第二款向该股东提起诉讼，同时请求前述受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，原告提起本案之诉时，被告于明、张立建直至约定的出资期限届满在未履行出资义务的情况下即将其股权转让给被告张建民，导致目标公司被告禹城远大出现资本“空洞”。被告禹城远大虽主张其是实体公司、正常运转，但是对于被告禹城远大目前尚有支付能力未提交证据予以证明，应当认定被告禹城远大因出资不到位已经导致公司债务不能清偿，故被告于明、张立建应依法在其未出资范围内对公司的债务承担补充赔偿责任。被告张建民作为一人有限责任公司的股东直至法庭辩论终结前一直未按股权转让协议履行给付转让款的义务，也未提交证据予以证明公司财产独立于股东自己的财产。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，原告主张被告张建民对公司债务承担连带责任的请求于法有据，本院依法予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国公司法》第二十八条、第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决如下:一、被告永安财产保险股份有限公司德州中心支公司赔偿原告王俊珍、董锐锐、董某经济损失4500元；二、被告董文凯、禹城市远大运输有限公司连带赔偿原告王俊珍、董锐锐、董某经济损失581667.31元；三、被告于明在其认缴出资100万元限额内、被告张立建在其认缴出资50万元限额内分别对被告禹城市远大运输有限公司应承担的连带赔偿责任承担补充赔偿责任；四、被告张建民对被告禹城市远大运输有限公司应承担的连带赔偿责任承担连带责任。本院二审期间，上诉人永安财产保险股份有限公司德州中心支公司提交两份证据：1.董文凯上岗证网络查询截图，来源于交通运输部道路运输从业人员网络查询窗口；2.董文凯道路货运运输驾驶证一份，证实事发时董文凯无道路运输上岗证驾驶营运车辆，根据保险条款约定，保险公司商业三者险免赔。王俊珍、董锐锐、董某对上述证据的证明目的不予认可。本院认为，道路运输从业人员资格证书系对道路运输从业人员的管理性证件，其是否取得与本案交通事故的发生没有直接因果关系，上诉人据此主张免除赔偿责任的请求不应支持。关于于明、张立建、张建民的上诉部分，因其在法院指定的期限内未缴纳相应上诉费用，也未提交任何缓交、免交手续，二审亦无正当理由不到庭参加诉讼，对其上诉部分按撤回上诉处理。综上所述，永安财产保险股份有限公司德州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人永安财产保险股份有限公司德州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王鲲审判员  李敏审判员  杨娜二〇二〇年十一月二十六日法官助理董国通书记员夏青