广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初3386号原告：曾美琴，女，1980年7月16日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**************401，身份证号码362************521。委托诉讼代理人：王力钧（原告丈夫），住广东省佛山市高明区**************401。委托诉讼代理人：高继华，广东佛明律师事务所律师。被告：林木秀，男，1979年8月10日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区*************，身份证号码440************994。被告：刘稳美，女，1980年11月10日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区*************，身份证号码440************06X。原告曾美琴诉被告林木秀、刘稳美民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。2020年10月15日、11月13日，本院依法两次公开开庭审理本案。原告及其委托诉讼代理人王力钧、高继华及被告林木秀到庭参加诉讼，被告刘稳美两次开庭均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告林木秀立即归还本金365000元及暂计至2020年7月31日的利息185800元（实计至付清之日，按月利率2%计算）；2.被告刘稳美对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2013年6月20日，被告林木秀声称有事需要向原告借款80000元，约定月利率2.5%，随时可以归还，收到款后，被告林木秀向原告出具收据1份。2013年7月2日，被告林木秀以同样的理由向原告借款200000元，约定月利率2.5%，收到款后，被告林木秀向原告出具收据1份。2013年7月25日，被告林木秀以同样的理由向原告借款100000元，约定月利率2.5%，期限为一个月，收到款后，被告林木秀向原告出具收据1份。上述借款共计380000元。上述三份收据并非当天的借款，而是后补的。被告林木秀当时是高明农商银行的信贷员，被告刘稳美是没有工作的，在家里带小孩的全职太太，所有家庭开支来源全靠被告林木秀。当时被告林木秀向原告借款的理由有：在高明碧桂园一期买了房要还款、信贷要任务，还说自己是信贷员，要求原告将一部分借款转入指定人（谭建荣、林兆明）的账户，自己再行灵活处理，又有部分借款直接转到被告林木秀的账户，被告林木秀也通过自己的账户还过部分借款。实际上，从2012年至2014年被告林木秀都有陆续向原告借款，只是没有逐一出具借据。后来，被告林木秀一直没有归还借款，只是付了部分利息。2017年7月20日，被告林木秀在微信上确认至2016年9月前还欠原告365000元。后来，原告在2018年、2019年、2020年多次通过微信追讨，被告林木秀只还了150000元利息。至2020年7月31日，被告仍拖欠本金365000元及利息185800元（2016年10月至2020年7月31日）。被告迟迟未将借款本息归还，严重侵害了原告的合法权益，原告遂提起诉讼。被告林木秀辩称：案涉借款都不是被告林木秀使用，是白耀明、曾仕东、刘伟良、邝志明等人使用。被告林木秀相当于中介，帮朋友或客户向原告借钱还贷款。案涉款项是被告林木秀的客户向原告借的，但以被告林木秀的名义出具借据。因为被告林木秀的客户一直没还钱给被告林木秀，碍于被告林木秀和原告的交情，又因当时被告林木秀经济条件较好，所以由被告林木秀来帮客户还钱。一直以来，借款笔数较多，比较复杂。被告林木秀现在还有200万元多的债权还没收回来，导致被告林木秀生意失败，目前也没钱还。被告林木秀拖欠原告的款项是21万元。希望原告给被告林木秀时间慢慢偿还。另外，被告刘稳美是被告林木秀的妻子，对这些款项都不清楚，现在两被告在闹离婚，但还没离婚。被告刘稳美辩称：被告刘稳美从来不知道被告林木秀借过原告的钱，被告刘稳美有自己的工作，经济独立，两被告之间互不干涉，也因长期分居导致感情破裂，正在闹离婚。被告林木秀的债务由其自己承担，与被告刘稳美无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审时举证、质证。对本案的证据，本院认定如下：1.原告提供的证据：证据1-5、7，被告林木秀没有异议，本院予以采信并在卷佐证；证据6，被告林木秀对真实性没有异议，本院对真实性予以确认并在卷佐证。2.被告林木秀提供的证据：证据1，原告对真实性没有异议，本院对真实性予以确认并在卷佐证。结合各方当事人没有异议的事实和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月20日，被告林木秀向原告出具《收据》，确认收到原告借来80000元，如果需要归还，随时归还，利息按约定支付，月息2.5%算。2013年7月2日，被告林木秀向原告出具《收据》，确认收到原告借来200000元，由于本人林木秀有事需要，特向原告借到此款，利息按约定支付，每月按2.5%算。2013年7月25日，被告林木秀向原告出具《收据》，确认收到原告汇来100000元，由于本人林木秀有事需要，特向原告借到此款，期限一个月，利息按约定支付，月息按2.5%算。2020年2月13日，原告向被告林木秀发送微信，内容为“阿秀，2019年12月至2020年2月还没给”。被告林木秀回复“手上没有钱呀”，原告再回复“没钱就不用还利息了吗”。2020年2月14日，原告向被告林木秀发送微信，内容为“不催你款你要明白意思，你现还欠我现金就8万还没给，加房贷13万左右”。庭审中，原告与被告林木秀确认按210000元计算。本院认为，本案为民间借贷纠纷案件。原告在2020年2月14日确认当时被告林木秀拖欠其借款现金80000元及房贷款130000元左右，庭审中，双方确认按210000元计算，本院予以确认。被告林木秀拖欠原告借款210000元，依法应予偿还。根据2020年2月13日原告与被告林木秀的微信聊天内容，本院确定利息自2019年12月1日开始计算。即被告林木秀应向原告偿还借款本金210000元及利息（自2019年12月1日起计至实际清偿之日止，按月利率2%计算）。原告诉求超过部分，本院不予支持。关于被告刘稳美应否承担连带清偿责任的问题。案涉借款虽发生在两被告夫妻关系存续期间，但原告未有证据证明案涉借款为两被告共同借款，亦未有证据案涉借款用于两被告夫妻共同生活。同时，被告林木秀辩称案涉借款是以其名义所借，但为其客户（当时被告林木秀是信贷员）所用。结合原告对案涉借款的陈述（其中2013年6月20日借款中50000元直接转给案外人，2013年7月25日收据中的100000元亦是直接转给案外人），被告林木秀的此辩称具有较大可能性，故本院予以确认。据此，原告主张案涉借款属于两被告夫妻共同债务，本院不予支持。原告诉求被告刘稳美应对案涉借款承担连带清偿责任没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告林木秀于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾美琴偿还借款本金210000元及利息（自2019年12月1日起计至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；二、驳回原告曾美琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9308元，减半收取4654元（原告已预交），由原告曾美琴负担2880元，被告林木秀负担1774元。被告负担的1774元，由被告于支付判项确定的款项时一并支付给原告，本院不再另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 李炯君二〇二〇年十一月十六日法官助理 区凤仪书 记 员 何保民