wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑终429号原公诉机关河南省尉氏县人民检察院。上诉人（原审被告人）张杰，男，1991年7月24日出生，汉族，初中毕业，农民，住江西省永修县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年7月13日被尉氏县公安局刑事拘留，经尉氏县人民检察院批准，同年8月15日被尉氏县公安局逮捕。辩护人金凯，河南循规律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李松，男，1989年12月13日出生，汉族，初中毕业，农民，住永修县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年7月13日被尉氏县公安局刑事拘留，经尉氏县人民检察院批准，同年8月15日被尉氏县公安局逮捕。辩护人何红旗，河南典策律师事务所律师。尉氏县人民法院审理尉氏县人民检察院指控原审被告人张杰、李松犯开设赌场罪一案，于2020年9月29日作出（2020）豫0223刑初21号刑事判决。宣判后，原审被告人张杰、李松不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年5月份至7月份，被告人张杰、李松在Q7网络赌博平台做代理，并接受参赌人员通过微信、支付宝、银行账户进行的充值投注及结算虚拟金币，期间共获得Q7网络赌博平台返利146810元。案发后，被告人张杰、李松主动退交违法所得70000元。2019年7月12日被告人张杰、李松在德安县蒲亭镇被公安机关抓获。上述事实有被告人的供述与辩解，证人殷某某、师某等人的证言，扣押物品清单、网络赌博平台交易内容截图、河南省政府非税收入票据、抓获证明、前科证明、户籍证明等证据证实。原判认为，被告人张杰、李松为赌博网站担任代理并接受投注，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张杰到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，且系初犯，主动退出部分涉案赃款，自愿认罪，可从轻处罚。被告人李松无前科，到案后主动退出部分赃款，亦可从轻处罚。涉案赃款及作案工具予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人张杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币三万元。被告人李松犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金人民币三万元。二、二被告人退回的赃款七万元及作案工具手机等物品予以没收，下余赃款76810元继续予以追缴，上缴国库。上诉人张杰上诉及其辩护人辩称，张杰应认定为开设赌场罪的帮助犯、从犯，依法应从轻、减轻处罚，一审判决认定张杰获利146810元是错误的，结合其系初犯、没有前科、认罪态度好、主动上交7万元等情节，依法应在一年六个月以下量刑，请求依法改判。上诉人李松上诉及其辩护人辩称，一审判决认定李松伙同张杰从网络赌博平台获得返利146810元是错误的，应认定李松为从犯中的从犯；现有证据无法证明李松的行为给被害人造成了危害后果；李松帮助公安机关抓获同案犯，且坦白、认罪，系初犯，一审量刑过重，请求在三年以下有期徒刑内从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人张杰、李松犯开设赌场罪的犯罪事实，有经原审法院当庭示证、质证并已在原审判决书中认证的各证据证实，证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）被告人张杰、李松为赌博网站担任代理并接受投注，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。上诉人张杰到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，且系初犯，主动退出部分涉案赃款，自愿认罪，可从轻处罚。上诉人李松无前科，到案后主动退出部分赃款，亦可从轻处罚。对于二上诉人及其辩护人所提原判认定事实错误的意见，与审理查明事实不符，不能成立，本院不予采纳。对于二上诉人及其辩护人所提应认定二上诉人为从犯的意见，经查，上诉人张杰、李松为Q7网络赌博平台做代理，并接受参赌人员通过微信、支付宝、银行账号进行的充值投注及结算虚拟金币，从中非法获利，该犯罪行为具有一定的独立性，不属于在共同犯罪中起次要或辅助作用，不应认定为从犯，该意见不能成立，本院不予采纳。原判依据二上诉人的犯罪事实及情节，依法裁判，量刑适当，对于二上诉人及其辩护人所提应对二上诉人进一步从轻、减轻处罚的意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 周 凯审判员 李 妍审判员 李玉龙二〇二〇年十一月十九日书记员 吴 昊
浙江省开化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0824刑初150号 公诉机关浙江省开化县人民检察院。 被告人陈贻伟,男,1995年12月7日出生于浙江省开化县,汉族,大专文化,户籍所在地浙江省开化县，现住浙江省开化县。因本案于2020年9月28日被开化县公安局刑事拘留，同年10月5日被取保候审，同年11月23日被本院决定取保候审。现在居住地候审。 浙江省开化县人民检察院以开检一部刑诉〔2020〕930号起诉书指控被告人陈贻伟犯危险驾驶罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院指派检察员吾佳出庭支持公诉，被告人陈贻伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月28日凌晨，被告人陈贻伟酒后驾驶浙Ｈ9××××号小型普通客车沿开化县芹阳办事处临湖路由北往南行驶。2时50分许，行驶至山深线临湖路路口处，碰撞张某正常直行的苏ＮＤ××××号重型半挂牵引车＋苏Ｎ××××号重型栏板半挂车，造成其本人轻微受伤、辆车损坏的交通事故。经开化县公安局交警大队认定，陈贻伟负本次事故全部责任。经鉴定，陈贻伟血液中乙醇含量为191毫克／100毫升。 归案后，被告人陈贻伟如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人陈贻伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈贻伟系坦白，适用《刑法》第六十七条第三款。建议判处被告人陈贻伟拘役一个月十五日，并处罚金3000元，可考虑适用缓刑。公诉机关提交了酒精呼气测试单、提取血样登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、户籍材料，证人段某、张某、王某的证言、归案经过，被告人陈贻伟的供述和辩解，检验报告、人体尿样现场检测报告书，现场勘查笔录、图及现场照片，监控视频等证据证实。 被告人陈贻伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈贻伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈贻伟到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。综合被告人陈贻伟的犯罪情节，悔罪表现及社会危害性，本院对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人陈贻伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金3000元(已缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 付 霞 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 饶楚君 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1747号 徐州乘田基础工程有限公司: 徐州乘田基础工程有限公司与徐州兴泰工程科技有限公司建设工程合同纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年十一月十六日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执恢1141号 申请执行人：李兴琼,女，汉族,1977年5月16日出生,住广州市天河区。 被执行人：广州市凯艺装饰设计有限公司,地址：广州市番禺区大石街南大路自编**101广州市番禺百世家居市场****。 法定代表人：张丽华。 关于李兴琼与广州市凯艺装饰设计有限公司合同纠纷一案，（2018）粤0113民初6528号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，且不履行执行和解协议，申请执行人向本院申请恢复执行，本院以（2020）粤0113执恢1141号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执恢1141号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年十一月三日 书记员  区楚欣
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执1044号申请执行人：蒋军，男，汉族，1970年3月9日生，住光山县。被执行人：刘德广，男，汉族，1976年5月17日生，现住光山县。申请执行人蒋军申请执行被执行人刘德广民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日作出（2019）豫1522民初4917号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘德广于本判决生效后十日内偿还原告蒋军借款本金140000元及利息，以140000元为基数，从2019年10月24日起按年率6%计算至借款实际清偿之日止；蒋军向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书等文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，本案已执行到35000元，已支付给申请执行人。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案已执行到35000元，已支付给申请执行人,本案债权尚余105000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘德广负有继续向申请执行人蒋军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长  闻传崇审判员  陈良年审判员  王建志二〇二〇年十一月三十日书记员  陈以秋
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初11217号之一 原告：中国民生银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市高新区天府大道北段966号6号楼。 负责人：马骏，行长。 委托诉讼代理人：孙燕，四川英特信律师事务所律师。 被告：陈杰，男，1969年11月7日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被告：陈红堃，女，1977年9月28日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 原告中国民生银行股份有限公司成都分行与被告陈杰、陈红堃金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，中国民生银行股份有限公司成都分行于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国民生银行股份有限公司成都分行以双方已经达成和解为由申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国民生银行股份有限公司成都分行撤诉。 案件受理费11462元，减半收取5731元，保全费4351元，均由原告中国民生银行股份有限公司成都分行负担。 审判员  叶若兰 二〇二〇年十一月十八日 书记员  杜 平
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执恢717号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心，住所地扬州市。法定代表人：吕胡静。被执行人：向飞，男，1990年1月1日生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心与被执行人向飞银行卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初3818号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人向飞于判决生效之日起十日内向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心归还信用卡透支本金71605.32元、利息6478.24元、分期手续费4625.69元（以上截至2018年12月19日；自2018年12月20日起至实际清偿之日止，按信用卡领用合约的约定继续计算利息）。因被执行人向飞未主动履行，本院依申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心的申请于2020年10月14日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人向飞发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除原执行案件查封被执行人名下一辆下落的车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除原执行案件查封被执行人名下一辆下落的车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003民初3818号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 张广才审 判 员 李 涛法官助理 朱健成二〇二〇年十一月二十五日书 记 员 刘浩辰
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1534号罪犯黄勇，男，1977年12月24日出生，汉族，江西省人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省珠山区人民法院于2014年8月8日作出（2014）珠刑初字第119号刑事判决，认定被告人黄勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年3月16日作出（2017）赣11刑更第183号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。本院于2018年4月25日作出（2018）赣11刑更第214号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。本院于2019年9月20日作出（2019）赣11刑更第1382号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄勇在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年7月至2020年8月，获得以下奖励：监狱考核表扬2个，余290.83分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯余刑不足一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄勇不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  程云娟二〇二〇年十一月二十四日书记员  鲁文琦
浙江省衢州市衢江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0803刑初207号公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。被告人徐佳猛，男，1992年8月7日出于浙江省衢州市，汉族，初中毕业，住浙江省衢州市衢江区。因吸毒分别于2010年12月7日、2015年12月2日被衢州市公安局衢江分局行政拘留五日、十五日，后于2015年12月16日被衢州市公安局衢江分局责令社区戒毒三年。因犯故意伤害罪于2012年2月14日被衢州市衢江区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯故意伤害罪于2014年5月15日被衢州市中级人民法院判处有期徒刑二年二个月；因犯危险驾驶罪于2020年8月3日被衢州市柯城区人民法院判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月7日被衢州市公安局刑事拘留。现羁押于浙江省衢州市看守所。公诉机关以衢检二部刑诉〔2020〕483号起诉书指控被告人徐佳猛犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人陶姗姗出庭，指控:2020年11月6日晚上，被告人徐佳猛饮酒后无驾驶资格驾驶浙Ａ3××**号小型普通客车行驶至衢江区××路××路××路涵洞附近时，发现民警执勤，遂弃车逃跑，后被民警抓获归案。经现场呼气式酒精检测，徐佳猛酒精含量为83ｍｇ／100ｍｌ。经衢州市公安司法鉴定中心检验，送检的徐佳猛的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为89ｍｇ／100ｍｌ。2020年11月11日，本院告知被告人徐佳猛认罪认罚从宽制度及其法律后果，徐佳猛在值班律师在场的情况下，自愿签署《认罪认罚具结书》，并同意适用速裁程序。被告人徐佳猛开庭审理过程中对指控事实、罪名、具结书及量刑建议没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐佳猛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐佳猛归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，酌情予以从轻、从宽处罚。被告人徐佳猛无机动车驾驶证驾驶汽车，且2020年8月3日因醉酒驾驶被判刑，可酌情从重处罚，不适用缓刑，故对公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐佳猛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月7日起至2021年1月6日止），并处罚金四千元。罚金限本判决生效的第二日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王顺华二〇二〇年十一月十三日书记员  陈 洁附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执2493号 申请执行人：简阳市人民法院，住所地简阳市人民路**。 法定代表人：周斌，院长。 被执行人：四川怡合置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区武科东二路********，统一社会信用代码：91510000680411902G。 法定代表人：罗维军，经理。 被执行人：四川怡合置业有限公司简阳分公司，住所地，住，住所地四川省简阳市简城镇建设西路龙阳峰嘉苑**803），信用代码91512081073952424Y。 法定代表人：唐中华，经理。 本院在执行四川怡合置业有限公司、四川怡合置业有限公司简阳分公司其他案由一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并进行了传统查控，查明被执行人无财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费与纳入失信措施。本院依职权终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的236元及执行费50元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  陈媛丽
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1416号之六申请执行人：蚌埠科技融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市燕山路**，统一社会信用代码91340300686850017K（1-1）。法定代表人：董国娟，该公董事长。委托代理人：陈倩，安徽治邦律师事务所律师。被执行人：蚌埠市莫泰酒店管理有限公司（以下简称莫泰公司），住所，住所地安徽省蚌埠市淮河路帝王大厦****社会信用代码9134030068362740X1。法定代表人：任志刚，该公司董事长。被执行人：任志刚，男，汉族，1974年4月10日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：王琛（任志刚妻子），女，汉族，1973年3月15日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。申请执行人蚌埠科技融资担保有限公司与被执行人蚌埠市莫泰酒店管理有限公司、任志刚、王琛追偿权纠纷一案，本院于2020年7月13日作出的（2020）皖0304民初714号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“一、被告蚌埠市莫泰酒店管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告蚌埠科技融资担保有限公司代偿款8358783.22元及利息（其中，814556.23元利息自2016年12月21日起计算；4219656.06元利息自2017年3月7日起计算；3324570.93元利息自2017年3月8日起计算，均按年利率24%计算至代偿款付清时止）；二、被告任志刚、王琛对本判决第一项被告蚌埠市莫泰酒店管理有限公司所负债务承担连带清偿责任；三、驳回原告蚌埠科技融资担保有限公司的其他诉讼请求。案件受理费74471元，减半收取33235.5元，原告蚌埠科技融资担保有限公司负担3320元，被告蚌埠市莫泰酒店管理有限公司、任志刚、王琛负担29915.5元。”因三被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年9月9日立案受理后，依法向三被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。三被执行人未按执行通知书要求还款，本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人蚌埠市莫泰酒店管理有限公司、任志刚、王琛纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：分别于2020年9月14日、2020年10月9日、2020年11月24日对被执行人名下银行存款、工商登记、房产、车辆登记信息通过法院查控系统进行了查询。冻结被执行人银行、财付通账户，轮候查封被执行人任志刚、王琛名下车辆及王琛名下房屋。后经核实被执行人财产情况，均未查询到被执行人可供执行财产。且在蚌埠市蚌山区人民法院及蚌埠市龙子湖区人民法院等法院执行的被执行人蚌埠市莫泰酒店管理有限公司、任志刚、王琛的其他案件大部分终结本次执行程序。本院对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，对本院调查情况予以认可，并同意终结本次执行程序。上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 峰审判员 刘国勋审判员 张 磊二〇二〇年十一月二十六日书记员 姚先明
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0881执恢608号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行，住所地漳平市菁城街道和平中路**，统一社会信用代码913508816765184326。 负责人：傅薛林，行长。 委托诉讼代理人：练月红，女，系该行职员。 委托诉讼代理人：罗筱岚，女，系该行职员。 被执行人：李溢平，男，1964年7月7日出生，汉族，住漳平市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行与被执行人李溢平信用卡纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行于2020年10月15日申请恢复强制执行被执行人李溢平履行已生效的（2019）闽0881民初1508号民事调解书确定的偿还信用卡消费款本金40673.21元、利息4535.02元，合计45208.23元的义务。本院依法向被执行人李溢平发出执行通知书、限制消费令、责令被执行人报告个人财产。通过网络执行查控系统查询了被执行人存款、车辆和其他交通运输工具、不动产、有价证券等，并对相关可供执行的财产采取了控制措施。依法扣划被执行人李溢平的银行存款1267.86元，已支付本案及（2020）闽0881执恢606号案件的案件受理费、执行费。查封了被执行人李溢平名下位于漳平市住宅（所有权证：漳房03091号），并向该房产的首封法院即龙岩市新罗区人民法院发出了《参与分配函》；扣留、提取被执行人李溢平在福建省漳平市烟草专卖局每月超过1000元基本生活费部分的收入（包括工资、奖金、绩效、补偿金等全部收入）；冻结被执行人李溢平在龙岩市住房公积金管理中心漳平管理部缴存的住房公积金收入。在执行中，已对被执行人李溢平采取了限制高消费措施等措施。本次执行已穷尽财产调查措施，被执行人李溢平的可得收入短时间内不能扣足本案金额，未发现被执行人李溢平有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能继续提供被执行人可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾  志  娇 审判员 张  亚  平 审判员 卢  炎  文 二〇二〇年十一月十八日 书记员 李晓丽（代） 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0202执1334号申请执行人：周赛兰，女，汉族，1984年4月16日出生。被执行人：株洲广源建筑设备租赁有限公司，住所：株洲市荷塘区新华西路**富华商业广场****。申请执行人周赛兰与被执行人株洲广源建筑设备租赁有限公司劳动合同纠纷执行一案，申请执行人周赛兰依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202民初2139号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日依法立案执行。经查明被执行人株洲广源建筑设备租赁有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202民初2139号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 莹审判员 陈 柯审判员 易 阳二〇二〇年十一月二十五日书记员 黄泽平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执817号申请执行人：罗群。被执行人：刘军林。被执行人：马瑞英。罗群与刘军林、马瑞英民间借贷纠纷一案，本院（2020）鲁1091民初155号民事调解书已发生法律效力，调解书确认：刘军林、马瑞英偿还罗群借款人民币301189元及利息；案件受理费3158元，由刘军林、马瑞英负担。因刘军林、马瑞英未按调解书履行义务，罗群于2020年7月15日向本院申请执行，本院于2020年8月10日立案。2020年7月28日，本院通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本院生效法律文书确定的付款义务，但被执行人未按执行通知书履行付款义务，亦未申报财产。2020年7月20日，本院通过网络查控系统，对被执行人名下存款、房产、车辆、土地、证券等登记信息进行查询，未查到被执行人名下有可供执行财产。2020年7月28日，本院到本威海市住房公积金管理中心所对被执行人名下的财产进行查询，被执行人名下无可供执行财产。2020年10月29日，本院再次通过网络查控系统，对被执行人名下存款、房产、车辆、土地、证券等登记信息进行查询，仍未查到被执行人名下可供执行财产。2020年9月3日，本院对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年11月23日，本院约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中财产查控情况及采取的措施，申请执行人对本院的调查结果无异议，其表示目前不能提供被执行人可供执行财产，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产，本案不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王永刚二〇二〇年十一月二十三日书记员  高君波
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执20611号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：郑晓锋，男，1992年10月12日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 关于被执行人郑晓锋借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下财付通账户内的存款人民币2642.30元（含执行费人民币50元），暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 现本案具有终结执行事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项的规定，裁定如下： 终结执行（2020）粤0303执20611号案件。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十一月十八日 书记员  郑丹丽
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑行终527号上诉人（原审原告）哈尔滨市沈新电线电缆有限公司，住所地哈尔滨市道里区上江二道街**。法定代表人徐春华，该公司董事长。被上诉人（原审被告）黑龙江省人民政府，住所地哈尔滨市南岗区中山路**。法定代表人王文涛，省长。上诉人哈尔滨市沈新电线电缆有限公司（下称沈新公司）因诉被上诉人黑龙江省人民政府（下称省政府）行政复议一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01行初461号行政裁定，提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2009年5月12日，沈新公司向省政府申请行政复议，不服哈尔滨市人民政府颁发的哈国用（1999）字第44957号《国有土地使用权证》。2009年5月15日，省政府作出黑政复不〔2009〕3号《不予受理决定书》，认为沈新公司于1999年取得了哈尔滨市人民政府颁发的国有土地使用权证，于2009年5月12日申请行政复议，已经超过了申请行政复议的法定期限，驳回沈新公司的行政复议申请。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定，因不属于自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。本案中，沈新公司对省政府所作黑政复不〔2009〕3号《不予受理决定书》不服，虽曾向人民法院申请立案，但人民法院未予立案。该事项系“不属于自身的原因耽误起诉期限的”情形，相应的期间依法应予扣除。2015年5月1日人民法院施行立案登记制，该障碍已消除。根据当时有效的《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十六条关于“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定”之规定以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。”的规定，沈新公司应在2015年5月1日新行政诉讼法施行之后2年内对施行之前的行政复议决定提起行政诉讼，而其怠于行使该权利，至2019年11月14日提起行政诉讼，已经超过起诉期限。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定驳回沈新公司的起诉。沈新公司上诉称，上诉人不服省政府的《不予受理决定书》，于2009年5月28日向哈尔滨市中级人民法院提起诉讼，在哈尔滨市中级人民法院拒绝立案后，一直在通过信访反应问题，被告知此案正在审理中。故本案并未超过起诉期限，原审裁定认定事实和适用法律错误。请求撤销原审裁定，指令哈尔滨市中级人民法院继续审理。本院查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。另查明，2019年6月5日，沈新公司以哈尔滨市人民政府和省政府为被告提起诉讼，诉讼请求为：1.请求确认哈尔滨市人民政府颁发的哈国用（1999）字44957号国有土地使用证违法；2.请求判决因该宗土地征收赔偿而引发系列纠纷案中按照使用土地面积为10,300平方米计算处理；3.请求撤销省政府黑政复不〔2009〕3号《不予受理决定书》。2019年11月4日，沈新公司向哈尔滨市中级人民法院申请，放弃对省政府的起诉。2019年11月11日，哈尔滨市中级人民法院作出（2019）黑01行初209号行政裁定，驳回沈新公司的起诉。本院认为，本案争议焦点是沈新公司起诉是否符合法定条件。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十三条规定:“行政诉讼法第二十六条第二款规定的‘复议机关决定维持原行政行为’,包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形,但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。”这是因为,如果复议机关受理行政复议申请后驳回复议申请或者复议请求,属于一种实体处理决定,在性质上与维持原行政行为并无不同;但以复议申请不符合受理条件为由驳回,在性质上属于对行政复议申请的程序性驳回,既不属于维持原行政行为,亦不属于改变原行政行为,因为复议机关并没有对被申请行政行为的合法性作出实体认定和处理。在复议机关不予受理复议申请的情况下,当事人有两种法律救济手段可以选择,一是直接起诉原行政行为,二是起诉复议机关不作为。但该两种救济手段不能同时进行,而应选择其一。这是因为,直接起诉原行政行为,目的是要求人民法院对原行政行为的合法性作出认定和处理;起诉复议机关不作为,直接的诉求虽然是要求人民法院撤销不予受理复议申请的决定,但撤销不予受理复议申请决定的效果,则必然导致复议机关同样要对原行政行为的合法性作出认定和处理。如果同时起诉原行政行为和复议机关不作为,就会违反一事不再理原则,造成人民法院和复议机关的重复劳动。更为重要的是,这样做还违反了司法最终原则。该原则决定了行政复议和行政诉讼应当是一种先后关系,而不能针对同一个争议同时进行这两种法律程序。本案中,沈新公司不服哈尔滨市人民政府作出的哈国用（1999）字44957号国有土地使用证,向省政府申请行政复议,省政府未对其复议申请作出实体决定,而是以沈新公司超过申请行政复议的法定期限为由，决定不予受理,故沈新公司既可以选择起诉案涉国有土地使用证,亦可以起诉省政府的不予受理决定,但不能同时进行,而应当选择其一。故沈新公司起诉哈国用（1999）字44957号国有土地使用证，同时又就省政府黑政复不〔2009〕3号《不予受理决定书》提起诉讼,不符合法律规定，依法应予驳回。另，正如原审所述，省政府于2009年5月15日作出不予受理决定，自其5月18日签收复议决定时就已经知道被诉行政行为内容，即便扣除2015年5月1日以前不属于沈新公司自身的原因耽误的起诉期限，其于2019年11月15日提起诉讼，亦已经超过法定起诉期限。故原审裁定驳回沈新公司起诉，并无不当。综上，沈新公司的上诉请求及理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李柏坤审判员  赵良宇审判员  冷 慧二〇二〇年十一月二十五日法官助理宋英杰书记员张莉
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0102民初10945号原告：张颖，女，1998年6月5日出生，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：尹晓，江苏名俱扬律师事务所律师。被告：陈刘，男，1988年7月9日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县。原告张颖与被告陈刘侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告张颖诉称：2019年10月19日，被告陈刘驾驶南京S××**号电动自行车沿韩家巷由东向西行驶至中山路与高家酒馆路口，在人行道上横过中山路时，与原告骑行的自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。南京市公安局交通管理局一大队认定，此次事故被告负主要责任，原告负次要责任。经南京两江司法鉴定所鉴定原告误工期限为180日为宜，护理期限为90日为宜，营养期限为90日为宜，后续医疗费需10000元。请求判令：1、被告陈刘赔偿原告79004元；2、被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地法院管辖。本案中，原、被告发生交通事故的地点为南京市中山路西侧非机动车道，该地点所属辖区为南京市鼓楼区。因此，本案不属于本院管辖，应移送至被告住所地或侵权行为地法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送南京市鼓楼区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  唐奇志二〇二〇年十一月五日书记员  孙 颖
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执1083号申请人：郑鑫，男，汉族，1974年1月9日出生，现居住河南省延津县。被执行人：李夏章，男，汉族，1955年3月16日出生，住河南省新乡市红旗区。被执行人：延津县林森木业有限公司，住所地：延津县S307线中段胙城段。统一社会信用代码：914107266856667794。被执行人：武强，男，1969年2月25日出生，延津县。本院在执行郑鑫诉李夏章、延津县木森林业有限公司、武强借款合同纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行财产，现双方达成和解协议，申请人申请撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2018）豫0726民初2333号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年十一月二十日书记员  任轶豪
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执恢783号之一 申请执行人：任沃光，男，汉族，1959年3月10日出生，住址：广东省东莞市。 被执行人：周肖霞，女，汉族，1979年3月19日出生，住址：广东省东莞市。 被执行人：陈淑玲，女，汉族，1981年3月31日出生，住址：广东省东莞市。 执行申请 一、执行依据：东莞市第三人民法院（2012）东三法民一初字第1973号民事判决书、（2013）东三法执字第1973号之一执行裁定书。 二、立案执行日期：2020年5月15日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人偿还借款本金122020.37元及利息。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，对被执行人的财产做如下处理： 一、银行存款：冻结被执行人陈淑玲在广发银行股份有限公司东莞宏伟路支行的银行账户62×××14，已实际冻结0.24元。 冻结被执行人周肖霞在东莞农村商业银行常平新围支行的银行账户22×××56，已实际冻结0元。 冻结被执行人周肖霞在平安银行东莞分行营业部的银行账户45×××53，已实际冻结0元。 冻结被执行人周肖霞在中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市东湖支行的银行账户62×××43，已实际冻结0元。 上述账户冻结期限均为2020年6月12日至2021年6月12日止。 冻结被执行人陈淑玲在财付通支付科技有限公司的账户085e9858e7b7ac6ca6e668b71@wx.tenpay.com，已实际冻结248.77元。 冻结被执行人陈淑玲在财付通支付科技有限公司的账户73×××52，已实际冻结2.13元。 冻结被执行人陈淑玲在财付通支付科技有限公司的账户13×××08，已实际冻结1.73元。 上述账户冻结期限均为2020年6月9日至2021年6月9日止。 冻结被执行人陈淑玲在财付通支付科技有限公司的账户085e9858e7b7ac6ca6e668b71@wx.tenpay.com，已实际冻结0.47元，冻结期限为2020年9月29日至2021年9月29日止。 二、其他财产权：于2020年11月9日冻结被执行人周肖霞、陈淑玲在其户籍所在地村委会的股权分红，冻结期限三年。 本院已依法告知申请执行人，如需对上述财产进行续封，需在期限届满前十五日内向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因查封期限届满自行解封的，后果由其自行承担。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院根据申请执行人的申请，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢杰兰 审判员  朱耀明 审判员  刘浩宇 二〇二〇年十一月十一日 书记员  李启铭
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执268号之三申请执行人：四川绵竹农村商业银行股份有限公司，住所地四川省绵竹市回澜街**。法定代表人：李成胜，董事长。委托诉讼代理人：贾远志，男，系该公司工作人员。被执行人：丁任福，男，汉族，53岁，住，住所地四川省绵竹市兴隆镇/div>被执行人：杨明会，女，汉族，52岁，住，住所地四川省绵竹市兴隆镇/div>被执行人：成都宇宏融资担保有限公司，住，住所地四川省成都市武侯区望江路**中海广场**/div>法定代表人：苏华五。本院在执行四川绵竹农村商业银行股份有限公司与丁任福、杨明会、成都宇宏融资担保有限公司金融借贷纠纷一案中，依法对被执行人丁任福所有的位于绵竹市剑南镇大树路274号流星花园3-6-3-4（64544）的房产、监证0031612、竹国用（2012）第02267号。通过京东网司法拍卖网络平台进行了拍卖。2020年11月4日，买受人陈柏林（男，汉族，1992年5月9日出生，住四川省绵竹市汉旺镇老庙水巷**，公民身份号码5129291992********）以462000元的最高价竞得上述房产，并已交纳全部成交价款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条规定，裁定如下：一、被执行人丁任福所有的位于绵竹市剑南镇大树路274号流星花园3-6-3-4（64544）的房产（监证0031612、竹国用（2012）第02267号）的所有权及相应的其他权利归买受人陈柏林所有。上述财产的财产权自本裁定送达买受人陈柏林时起转移；二、买受人陈柏林可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈黎审 判 员 王林审 判 员 陈亮二〇二〇年十一月二十三日法官助理 罗丹书 记 员 张磊
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执5298号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路**地铁大厦**。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：季建强，男，1971年8月31日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与季建强信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初6327号民事判决书，被告季建强自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金6973.29元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2016年3月30日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告季建强负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金，被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十一月十八日书记员  陈 玲
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云05刑更592号罪犯孟继庄，男，1994年11月26日出生，汉族，云南省腾冲市人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2012年12月17日作出（2012）保中刑初字第279号刑事判决，以被告人孟继庄犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人孟继庄不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年4月25日作出（2013）中华人民共和国云高刑终字第345裁定书345号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年8月14日被交付执行。本院于2016年12月30日、2018年10月31日二次刑事裁定对该犯共减刑十一个月。执行机关云南省保山监狱于2020年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯孟继庄在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯孟继庄在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯财产性判项已履行人民币10000元，剩余90000元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孟继庄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孟继庄减去有期徒刑九个月（刑期自2012年2月13日起至2023年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王晓敏审判员 王甸芳二〇二〇年十一月二十五日书记员 杨 璐
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5284号罪犯孙阳雨，男，1986年1月29日出生，汉族，小学文化，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2016年4月6日作出(2015)台温刑初字第936号刑事判决，以被告人孙阳雨犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币250000元；责令退赔人民币20120500元。宣判后，被告人孙阳雨不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2016年6月14日作出(2016)浙10刑终00451号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年7月13日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年12月27日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑四个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年10月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年11月3日公开开庭审理了本案。浙江省衢州市人民检察院指派检察员柯耀根出庭履行职务。浙江省十里丰监狱指派警官洪继方出庭执行职务，罪犯孙阳雨到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯孙阳雨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孙阳雨减去有期徒刑五个月。庭审中，罪犯孙阳雨对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯孙阳雨符合法律规定的减刑条件，对执行机关建议该犯减去有期徒刑五个月无异议。经审理查明，罪犯孙阳雨在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系金融诈骗犯罪罪犯，已履行财产刑人民币25000元。上述事实，有证人陈某、徐某的证言，罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯孙阳雨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系金融诈骗犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关和检察机关的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙阳雨减去有期徒刑四个月（刑期自2015年1月13日起至2026年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  周建成人民陪审员  盛慧英二〇二〇年十一月五日书 记 员  朱勤超
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执恢534号之二 申请执行人：汪鹏，男，1989年9月7日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被执行人：梅松，男，1990年11月30日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人汪鹏与被执行人梅松买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年11月9日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请执行人电脑器材款24000元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年11月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2020年11月9日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户并扣划其部分存款。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现梅松有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为13414.46元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  石文胜 审判员  肖 洁 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省黑山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0726刑初147号公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。被告人刘海军，男，1964年2月11日出生于辽宁省黑山县，汉族，初中，农民，现住黑山县。因本案于2020年5月8日被黑山县公安取保候审，同月29日被黑山县人民检察院取保候审。法定代理人刘某3（被告人刘海军四哥），男，1962年11月6日出生于辽宁省黑山县，汉族，农民，现住黑山县。指定辩护人李宏玲，黑山县法律援助中心律师。辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2020）118号起诉书及黑检刑变诉（2020）1号变更起诉决定书指控被告人刘海军犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查后受理，依法组成合议庭，于2020年11月26日公开开庭进行审理。辽宁省黑山县人民检察院指派检察官许某、检察官助理王某出庭支持公诉，被告人刘海军及其法定代理人刘某3、指定辩护人李宏玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。辽宁省黑山县人民检察院指控，2020年5月，被告人刘海军将其邻居被害人刘某1、刘某1的父亲刘某2居住的房门门锁砸坏，进入屋内，将屋内的约30斤的半袋大米、黑啤酒1箱、海蓝之樽白酒2瓶、猴头菇1袋盗走，并带至自己家中。经黑山县价格认证中心认定，以上被盗物品价格共计人民币164.4元。2020年5月7日，被告人刘海军在黑山县家中被捉获。2020年9月23日经葫芦岛康宁精神疾病司法鉴定所鉴定：刘海军实施涉案行为时，动机现实，辨认能力存在，控制能力削弱，评定为限定刑事责任能力。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人刘海军的行为构成盗窃罪，应当依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，追究其刑事责任。被告人刘海军及其法定代理人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，指定辩护人认为被告人刘海军为限定刑事责任能力人，自愿认罪认罚，应从轻处罚。经审理查明，2020年5月，被告人刘海军将其东邻居被害人刘某1、刘某1的父亲刘某2居住的房门门锁砸坏，进入屋内，将屋内的约30斤的半袋大米、黑啤酒1箱、海蓝之樽白酒2瓶、猴头菇1袋盗走，并带至自己家中。经黑山县价格认证中心认定，以上被盗物品价格共计人民币164.4元。2020年5月7日，被告人刘海军在黑山县家中被捉获。2020年9月23日经葫芦岛康宁精神疾病司法鉴定所鉴定：刘海军实施涉案行为时，动机现实，辨认能力存在，控制能力削弱，评定为限定刑事责任能力。上述事实，有下列由公诉机关提供，并经法庭质证、认证的证据予以证明，本院予以确认。受案登记表、案件来源、抓捕经过、扣押及发还清单、情况说明、户籍证明、证人刘某3的证言、被害人刘某1的陈述、被告人刘海军的供述与辩解、黑山县价格认证中心价格认定结论书、现场勘查检查笔录、搜查笔录、刘海军的指认笔录、认罪认罚具结书、葫芦岛康宁精神疾病司法鉴定所司法鉴定意见书。本院认为，被告人刘海军以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘海军盗窃时控制能力削弱，是限制刑事责任能力人，应当负刑事责任，可从轻处罚。被告人的违法所得应予返还，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘海军犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元；（罚金于本判决生效后三日内缴纳）。二、被告人刘海军于本判决生效后三日内返还被害刘某2峰刘某1军经济损失人民币164.4元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张秋菊人民陪审员  刘冬霞人民陪审员  代 华二〇二〇年十一月二十六日法官助理侯洪雷书记员杨飞龙
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执7372号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地郑州市**洁云路**。负责人张莹，该行行长。被执行人李彬，男，汉族，1986年11月16日出生，住河南省睢县。关于中国农业银行股份有限公司郑州二七支行申请执行李彬银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民督212号支付令已发生法律效力。因李彬未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行于2020年10月16日向本院提出执行申请，本院于2020年10月16日立案执行。在执行过程中，申请执行人不能向本院提供被执行人名下财产线索，也无法提供被执行人住址、工作场所，本院依靠执行查控系统与实地走访调查，采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到院接收调查询问并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。现查明，被执行人名下仅有零星存款已告知申请人，申请人不要求法院采取强制措施。被执行人名下无其他可供执行的财产。三、前往被执行人户籍地实地走访，未发现被执行人下落与可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信人员名单。本院于2020年11月25日对申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，中国农业银行股份有限公司郑州二七支行表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李彬名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 晓
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0303民特329号 申请人：黄建铭，男，1970年9月11日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 委托诉讼代理人：黄嘉倩，女，1995年7月26日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被申请人：叶香妹，女，1950年1月19日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 指定代理人：黄瑞国，男，1947年12月20日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，系被申请人叶香妹的丈夫。 申请人黄建铭申请宣告被申请人叶香妹无民事行为能力一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人黄建铭称，被申请人叶香妹系其母亲。叶香妹于2013年因病住院治疗，目前生活不能自理，无法理解他人言行，也无法进行自我意思的表达。为保护被申请人合法权益，更好照顾其生活，故申请认定被申请人为无民事行为能力。 被申请人叶香妹的代理人黄瑞国称，对司法鉴定过程及鉴定结论没有异议。 经审理查明：被申请人叶香妹与申请人黄建铭系母子关系，黄瑞国系叶香妹的丈夫。2020年9月22日，温州医科大学附属第一医院出具住院医疗证明书，载明叶香妹左侧运动障碍、症状性癫痫、脑梗塞等。经申请人申请，本院委托浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所对被申请人的民事行为能力进行鉴定。该鉴定所于2020年11月13日出具浙千麦律证所[2020]精鉴字第938号法医精神病鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人叶香妹目前具有限制民事行为能力。 本院认为，结合司法鉴定意见及对被申请人近亲属的谈话调查，叶香妹现系限制民事行为能力人。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 宣告被申请人叶香妹为限制民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄晓艳 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 王梅玉 书 记 员 张洁嫚
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执528号申请执行人：陈皎，男，1987年12月22日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区,申请执行人：陈龙一，女，1988年7月25日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区,被执行人：湖北铸邦控股集团有限公司，住所地：湖北省十堰市张湾区北京北路**。法定代表人：辛杰，该公司总经理。本院在执行申请执行人陈皎、陈龙一申请执行被执行人湖北铸邦控股集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院（2019）鄂0303民初1571号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈皎、陈龙一于2020年5月8日向本院申请执行，本院依法立案执行。申请执行人陈皎、陈龙一申请执行事项为：一、湖北铸邦控股集团有限公司支付陈皎、陈龙一39925元；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费451.5元，执行费506元。被执行人湖北铸邦控股集团有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中：1、2020年5月14日，本院向申请执行人陈皎、陈龙一送达提供被执行人财产通知书及提供被执行人财产状况表。2、2020年5月14日，本院向被执行人湖北铸邦控股集团有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人湖北铸邦控股集团有限公司未实际履行。3、2020年5月15日，本院通过全国网络查控系统向银行、互联网银行、证券、车管所查询被执行人湖北铸邦控股集团有限公司的财产状况，被执行人湖北铸邦控股集团有限公司无银行存款、证券、车辆等财产可供执行。4、2020年5月18日,本院向十堰市不动产登记中心查询,被执行人湖北铸邦控股集团有限公司无不动产登记信息。5、2019年10月8日，本院在执行的申请执行人吕勇与被执行人辛杰、十堰铸邦房地产开发有限公司、湖北铸邦控股集团有限公司（2019）鄂0303执1520号借款合同纠纷案件中，因被执行人十堰铸邦房地产开发有限公司、湖北铸邦控股集团有限公司不能清偿到期债务，且其现有财产明显不足以清偿全部债务，申请执行人吕勇向本院申请被执行人十堰铸邦房地产开发有限公司、湖北铸邦控股集团有限公司移送十堰市中级人民法院破产审查。6、2020年8月17日，本院向湖北省十堰市中级人民法院送达移送被执行人十堰铸邦房地产开发有限公司、湖北铸邦控股集团有限公司破产审查《决定书》及相关材料，该破产决定现在正在审查中。7、2020年10月30日，本院依职权将被执行人湖北铸邦控股集团有限公司纳入失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、2020年10月30日，本院第二次通过全国网络查控系统查询了被执行人湖北铸邦控股集团有限公司名下的银行存款、车辆、股票等财产，被执行人湖北铸邦控股集团有限公司名下仍没有可供执行的财产9、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人湖北铸邦控股集团有限公司名下财产的调查结果及执行情况告知申请执行人陈皎、陈龙一。综上所述，因本案被执行人湖北铸邦控股集团有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人陈皎、陈龙一也未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 张 磊审判员 吴公海二〇二〇年十一月九日书记员 王晶晶
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2020)陕0402民初4762号原告:孙某某，男，XX年XX月XX日生，汉族。被告：陕西省西咸新区沣西新城XX街道办XX村村民委员会。法定代表人：孙某某，系该村村委会主任。 本院在审理原告孙某某诉被告陕西省西咸新区沣西新城XX街道办XX村民委员会租赁合同纠纷一案中，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙某某撤回起诉。案件受理费870元（已缴纳435元），免于收取。                                 审  判  员  范  尧 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  武  蔚
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初2265号原告：王振军，男，1962年6月1日生，汉族，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：李秋莲（系王振军妻子），住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：徐顺友，吉林证剑律师事务所律师。被告：吉林市中圣地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区滨江南路**。法定代表人：陈兆波,该公司总经理。委托诉讼代理人：艾立国，男，该公司工程项目部经理。委托诉讼代理人：时薇，女，该公司计划财务部经理。被告：吉林市吉丰房屋征收服务中心，住所，住所地吉林省吉林市吉林大街**丰满区政府**楼**div>法定代表人：赵月，该服务中心经理。被告：吉林富强建筑工程有限公司，住所地吉林，住所地吉林市丰满区江南乡前锋村汽贸城小区**楼**>法定代表人（负责人）：褚永辉。第三人：吉林市玉林物业服务有限公司，住所地吉林市丰，住所地吉林市丰满区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王显龙，该公司总经理。原告王振军与被告吉林市中圣地产开发有限公司、吉林市吉丰房屋征收服务中心、吉林富强建筑工程有限公司，第三人吉林市玉林物业服务有限公司物权保护纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，王振军于2020年11月12日以双方已经和解为由向本院申请撤诉。本院认为，王振军自愿申请撤回起诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许王振军撤回起诉。案件受理费100元（已减半收取），由王振军负担。审判员  王东竹二〇二〇年十一月十二日书记员  高溪谣
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3544号申请人：东莞正成电气有限公司，住所：广东省东莞市*************。法定代表人：赵某1。委托诉讼代理人：刘筱佩，广东可园律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜俊磊，广东可园律师事务所实习律师。被申请人：广东胜卓扬电气有限公司，住所：广东省中山市三乡镇平昌路****厂房。法定代表人：叶某1。申请人东莞正成电气有限公司于2020年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人广东胜卓扬电气有限公司相应价值1820415元的财产，并提供了中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司额度相当于1820415元的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人东莞正成电气有限公司申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人广东胜卓扬电气有限公司相应价值1820415元的财产。案件申请费5000元，申请人东莞正成电气有限公司已预交，由申请人东莞正成电气有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 梁 敏审 判 员 周知秋审 判 员 崔丽君二〇二〇年十一月十三日法官助理 唐淑贤
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初15284号原告：云南云虹信息技术有限公司，住所：昆明市西山区棕树营翠羽丹霞****。法定代表人：陈婉秋被告：涂文卫，男，汉族，1970年4月27日生，现住址:西山区。原告云南云虹信息技术有限公司与被告涂文卫股东出资纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，原告云南云虹信息技术有限公司于2020年11月18日向本院申请撤回对被告涂文卫的起诉。本院认为原告云南云虹信息技术有限公司撤回对被告涂文卫起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准许原告云南云虹信息技术有限公司撤回对被告涂文卫的起诉。二、案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。原告云南云虹信息技术有限公司将诉讼请求标的金额由600000元变更为10000元，原告多预交的诉讼费4875元退还原告。审判员 武 云二〇二〇年十一月十八日书记员 李佐健
山东省微山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0826民初2271号 原告：济宁市福利彩票销售管理中心，住所地：济宁市红星中路**，统一社会信用代码：12370800493955111H。 法定代表人：张**，副主任。 委托诉讼代理人：马云峰，男，系原告济宁市福利彩票销售管理中心的职工。 委托诉讼代理人：张笑林，山东德衡（济宁）律师事务所律师 被告：张为乐，男，1974年9月15日出生，汉族，住山东省微山县。 原告济宁市福利彩票销售管理中心与被告张为乐彩票、奖券纠纷一案,本院于2020年9月2日立案。2020年11月10日，原告济宁市福利彩票销售管理中心经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告济宁市福利彩票销售管理中心撤诉处理。 案件受理费128元，减半收取计64元，由济宁市福利彩票销售管理中心负担。 审判员  刘贵芳 二〇二〇年十一月十日 法官助理李成伟 书记员田浩东
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初4540号原告：梁伟涛，男，1989年10月14日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：李艳灿，河南弘勋律师事务所律师。被告：中国人民保险集团股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路**。负责人：彭永恒，该公司经理。原告梁伟涛与被告中国人民保险集团股份有限公司郑州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告于2020年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁伟涛撤回起诉。案件受理费275元，由原告梁伟涛负担。审判员 聂 松二〇二〇年十一月二十九日书记员 孟明新
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执异324号异议人(本案被执行人)：韩旺飞，男，1973年2月27日出生，汉族，住陕西省府谷县。异议人(本案被执行人)：刘海荣，女，1973年12月23日出生，汉族，住陕西省府谷县府谷镇。二异议人的共同委托代理人：焦粉菊。申请执行人：张卫忠，男，1952年10月24日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人：黄鑫。委托代理人：宋强。本院在执行申请执行人张卫忠与被执行人韩旺飞、刘海荣民间借贷纠纷一案中，被执行人韩旺飞、刘海荣以本案被查封的10套房屋涉及刑事案件为由，对本院的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人韩旺飞、刘海荣称，申请执行人张卫忠在案件已诉诸法律的情况下，雇佣黑社会人员非法拘禁被执行人韩旺飞。在非法拘禁期间强迫交易、低价出售了韩旺飞、刘海荣的一套房屋，出租了八套，居住了**。贵院在执行中查封了这十套房屋，该房屋及出卖所得资金现在系刑事案件的赃款赃物，且案件正在审理过程中，该案的刑事判决结果将直接影响本案的执行，也极有可能产生债的抵销。根据“先刑后民”的原则，本案应当“中止执行”，因此特提出异议申请，请求中止（2016）陕0113民初2848号判决书的执行，并解除对二异议人财产的查封。申请执行人张卫忠答辩称，1、（2016）陕0113民初2848号判决书及市中院（2018）陕01执复字16号裁定书合法有效，事实清楚，判处韩旺飞所欠债务属实。因此，贵院查封二被执行人名下的十套房屋，并无不当。2、该案的民事判决结果与申请执行人涉嫌的刑事犯罪属于两个独立的法律关系，并没有法律上的任何关联。二异议人提出“先刑后民”的原则，不符合刑诉法的法律规定。3、申请执行人涉嫌构成“非法拘禁”刑事犯罪，并没有涉及其他犯罪，该刑事案件也不涉及赃款赃物。4、二被执行人至今只出卖了一套房产向申请执行人偿还了部分借款，申请执行人从没有居住、出租被执行人的任何房产。5、申请执行人对二被执行人没有任何债务，因此本案不存在债的低效情形。本院查明，申请执行人张卫忠与被执行人韩旺飞、刘海荣民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）陕0113民初2848号判决书，判决韩旺飞、刘海荣向张卫忠偿还借款人民币7000000元整。该判决生效后，申请执行人张卫忠向本院申请强制执行，执行案件号为（2017）陕0113执571号。在执行的过程中，本院查封了被执行人韩旺飞名下住宅2套、刘海荣名下住宅8套。后因韩旺飞、刘海荣对本案的执行标的额提出异议，案件终结了本次执行程序。之后，案件恢复执行，执行案件号为（2018）陕0113执恢832号。在执行过程中，韩旺飞、刘海荣以该案查封的10套房产涉及刑事案件为由，要求中止本案的执行，并解除对其名下财产的查封。另查，申请执行人张卫忠在向被执行人韩旺飞、刘海荣要债的过程中，涉嫌“非法拘禁”刑事犯罪，该刑事案件正在审理过程中。本案在执行过程中，也未收到因该刑事案件而送达的解封本案查封十套房产的相关函件。本院认为，被执行人韩旺飞、刘海荣不履行生效判决书确定的归还债务的义务，本案依法查封其二人名下的十套房产，符合法律规定，并无不妥。申请执行人张卫忠涉嫌“非法拘禁”刑事犯罪，该刑事案可能会对本院查封的十套房产有所涉及，但该十套房产权属明确，并非案件审理所争议的标的物或者属于《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》中所规定的非法集资案件所涉及的涉案财物。因此，二异议人提出的中止执行本案的理由，不符合法律规定的应当中止执行的情形。综上，本院对韩旺飞、刘海荣的异议请求不予支持，驳回其二人要求中止本案执行，以及解除对其名下财产查封的请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人韩旺飞、刘海荣要求中止本案执行，以及解除对其名下财产查封的请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。审判长 杨 栩审判员 郭勇锋审判员 王晓彦二〇二〇年十一月十七日书记员 王 田
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保1256号 关于河北拓盛机械设备租赁有限公司申请执行孙伟彬合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年11月25日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执5656号申请执行人：刘加俊，男，1975年5月5日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人：张寒，男，1987年8月2日出生，汉族，住洪山区，申请执行人刘加俊与被执行人张寒委托合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初11173号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月20日向本院申请执行，要求被执行人支付97,960元及相应利息，执行费1,369元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，冻结银行账户并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王丽娜审判员  王国林审判员  陈颢号二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘有明
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执11768号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：沈敏，女，1983年6月17日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人沈敏信用卡纠纷一案中，依法向被执行人沈敏发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年8月27日作出的(2020)沪0109民初16366号民事判决书确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行欠款本金108,922.66元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、违约金等、承担受理费1,239.23元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十一月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
四川省西昌市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川3401刑初443号 公诉机关西昌市人民检察院。 被告人俄迪格夫，男，彝族，生于1991年3月1日，小学文化，农民，四川省美姑县人，住四川省美姑县。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月30日被西昌市公安局刑事拘留，经西昌市人民检察院批准，于同年8月3日被执行逮捕，现羁押于西昌市看守所。 翻译人杨字粟，西昌市人民法院工作人员。 西昌市人民检察院以西市检一部刑诉〔2020〕176号起诉书指控被告人俄迪格夫犯盗窃罪，于2020年11月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员杨军出庭支持公诉，被告人俄迪格夫、翻译人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月29日，被告人俄迪格夫从喜德县乘车来到西昌市寻找盗窃目标，5月30日凌晨2点左右，俄迪格夫从马水河沿着老西门街朝凉山监狱方向走，来到西昌市西警苑小区，翻越小区外的蓝色铁丝网进入西警苑小区。 1、被告人俄迪格夫来到位于西昌市西警苑小区的4单元居民楼前，观察到1楼的住户没有安装防护栏，在从窗外确定客厅内无人之后，打开窗户进入1楼4号被害人史某家中，在靠近大门处找到一个包，发现包内有现金400余元，俄迪格夫将现金拿走后将包丢在客厅阳台上。 2、被告人俄迪格夫在离开史某家之后来到西警苑小区的3单元居民楼前，从1楼攀爬至2楼阳台，从客厅阳台的窗户进入2楼4号被害人权某家中，在客厅内找到一个粉色的女式包，在包内翻出200元左右的现金后装入自己的包内从客厅窗户翻窗离开。离开之后，俄迪格夫继续在小区内寻找作案目标，发现2楼一家窗户未关之后，又从1楼爬上2楼平台进入该住户房屋实施盗窃，俄迪格夫在客厅沙发上找到一个男式胸包打开发现警官证后，随即从客厅窗户翻出逃离现场。 3、2020年6月2日凌晨，被告人俄迪格夫窜至西昌市北门新村小区，从小区大门进入小区内，走到6单元2楼1号门前，由于该家住户没有锁好门，俄迪格夫在扳动门把手后将门打开进入被害人袁某家中，在袁某家进门处找到一件男士外套，发现男士外套衣兜内有2包中华硬装香烟，俄迪格夫将香烟拿走后从大门离开了袁某家。 4、2020年6月2日凌晨，被告人俄迪格夫在离开袁某家后走到小区大门，通过小区外的栏杆爬上了2楼的平台，观察到3楼一家住户没有安装防护栏后，从2楼的防护栏爬上了3楼从窗户进入了被害人周某家中，在客厅内找到一个小钱包拿走钱包内几十块后，从窗户翻了出来后从旁边窗户再次翻入周某家，被周某发现后原路逃离了现场。 5、2020年6月23日，被告人俄迪格夫和洁某某者（另案处理）一同来到江苏省连云港打工，打工两天之后未发工资想回家身上又没有钱，两人便产生了盗窃的念头，两人来到位于江苏省连云港市海州区人民东路的名典公寓，洁某某者在楼下望风，被告人俄迪格者通过1楼的脚手架爬上了2楼一家饭店，打开饭店窗户从窗户进入饭店，在饭店吧台拿走了大概400余元现金后从饭店窗户离开现场。 6、之后，被告人俄迪格夫通过名典公寓楼下的脚手架爬上了位于名典公寓Ｂ座322室的被害人张某家，发现窗户没有锁后翻窗进入室内，在张某家中发现一个黑包包，打开之后发现里面有大量现金，其将包内现金8000余元拿走之后，从窗户翻出逃离现场。 上述被告人俄迪格夫所实施的多起入室盗窃行为盗窃金额共计9000余元。 上述事实，被告人俄迪格夫在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、扣押决定书及清单、吸毒检测报告书、同步录音录像工作说明、入所体检表、被害人陈述、被告人的供述与辩解、同案嫌疑人供述、现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、视听资料、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人俄迪格夫以非法占有为目的，多次入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，西昌市人民检察院指控的被告人犯罪事实与罪名成立。被告人到案后能如实供述，系坦白，可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人违法所得的财物，应当责令退赔。对西昌市人民检察院提出对被告人判处有期徒刑一年二个月的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人俄迪格夫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元（限判决生效后三十日内缴纳）； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2020年6月30日起至2021年8月29日止)； 二、对被告人俄迪格夫违法所得的一切财物，予以追缴并责令其退赔给在案被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  沙开翔 审 判 员  江 涛 人民陪审员  曾 毅 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  郑玥红 附本判决适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执恢501号申请执行人：蔡凤，女，汉族，1981年9月19日出生，住：浙江省泰顺县。被执行人：德州天虹生活文化广场管理有限公司，住所地德城区湖滨北大道**。申请执行人与被执行人委托合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁14民初3927号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年8月31日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票、限制消费令督促其履行。本院进行了多次网络查控。通过网络查控系统，对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产等财产情况进行了查询。查询了被执行人名下银行存款，因余额较少无法处置；被执行人名下查无车辆、房产、公积金登记信息。经本院现场调查被执行人，未发现其他可供执行财产，申请人也未能提供其他可供执行财产。本院已将被执行人发布限制高消费令。本院对申请人进行了终本约谈，申请人申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结德州市德城区人民法院作出的（2018）鲁14民初3927号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  曹富新审判员  刘振明审判员  胡 东二〇二〇年十一月九日书记员  张 磊附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）1282民初2497号原告：中国银行股份有限公司肇东支行。负责人：王展，职务行长。委托代理人：赵冠男，黑龙江峰杨律师事务所律师。被告：王兴国，男，1987年9月24日出生，汉族，住肇东市。被告：潘丽丽，女，1986年12月3日出生，汉族，住肇东市。被告：王立和，男，1954年10月26日出生，汉族，住兰西县。原告中国银行股份有限公司肇东支行与被告王兴国、潘丽丽、王立和金融借款合同一案，本院于2020年10月10日立案。在本院开庭审理前，被告王兴国、潘丽丽自动履行完归还全部贷款本息23,739.66元义务，原告中国银行股份有限公司肇东支行于2020年11月17日，向本院递交撤诉申请，撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司肇东支行的撤诉。案件受理费215.00元，由被告王兴国、潘丽丽、王立和负担。审判员  张海波二〇二〇年十一月十八日书记员  曹明明
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1403民初2739号 原告：葫芦岛金鑫物业管理有限公司，住所地：葫芦岛市龙港区龙绣街**。 法定代表人：李冰，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李广，系该公司员工。 委托诉讼代理人：张文静，系该公司员工。 被告：白某，女，1970年3月19日生，住龙港区。 原告葫芦岛金鑫物业管理有限公司诉被告白某物业服务合同纠纷一案，原告葫芦岛金鑫物业管理有限公司于2020年10月28日提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉没有违反法律规定，属于依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告葫芦岛金鑫物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由葫芦岛金鑫物业管理有限公司承担。 审 判 长  付忠超 人民陪审员  赵广志 人民陪审员  荆文华 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  陈雨含
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执1627号申请执行人孙云，男，1950年8月15日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托代理人钱靖松，云南滇玉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人玉溪昌昊置业发展有限公司。住所地云南省玉溪市高新区东风南路**。法定代表人李錾，总经理。申请执行人孙云与被执行人玉溪昌昊置业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月24日作出的（2019）云0402民初4734号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认:由被告玉溪昌昊置业发展有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告孙云借款本金400000元，并支付借期内利息28800元及资金占用期间利息2066.67元，本息合计；430866.67元。（自2019年10月16日起至本金实际清偿完毕之日止的资金占用期间利息，按年利率6%计付。）；案件受理费3885元，由被告玉溪昌昊置业发展有限公司承担。申请执行人于2020年5月27日向本院申请执行，要求由被执行人玉溪昌昊置业发展有限公司向申请执行人孙云支付借款本金400000元，并支付借期内利息28800元及资金占用期间利息2066.67元，本息合计430866.67元；2019年10月16日起至本金实际偿还完毕之日止的资金占用期间利息，按年利率6%计付；负担案件受理费3885元；应交执行费6363元（申请执行人未预交），以上合计441114.67元及利息，本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人玉溪昌昊置业发展有限公司在金融机构查无可供执行的存款，在车管部门查无车辆登记信息，在不动产登记中心查无房屋、土地产权登记，现无其他财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执1627号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二〇年十一月三十日执行员  谭志宏书记员  杨 寒
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执484号之二申请执行人:王全成，男，1982年5月7日出生，汉族，户籍地秭归县，经常居住地宜昌市夷陵区.被执行人：郑洲，男，1982年3月14日出生，汉族，户籍地秭归县，经常居住地宜昌市伍家区.申请执行人王全成与被执行人郑洲承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0527民初161号民事调解书发生法律效力后，被执行人未能履行，申请执行人于2020年6月2日向本院申请强制执行，申请执行标的：被执行人郑洲支付申请执行人王全成货款35000元及垫付的案件受理费338元。本院于2020年6月2日依法立案受理。本院进入执行阶段以后，依法向被执行人郑洲邮寄了执行通知书、报告财产令、裁定书。法院通过网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产，通过传统调查，查封了被执行人郑洲所有的鄂Ｅ×××**车辆，未发现被执行人有可供执行的房产。经本院执行，被执行人郑洲在申请执行人王全成母亲生病期间履行2000元。在本院主持下，双方当事人达成执行和解协议：郑洲承诺在2020年12月10日前将剩余货款33000元全部付清，申请执行人王全成明确表示同意。本案执行费425元、案件受理费338元由郑洲负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：对本院（2020）鄂0527执484号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑新华审判员  周秭民审判员  蔡 辉二〇二〇年十一月二十六日书记员  谭 旭
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0312民初4912号 原告：某某银行股份有限公司，住所地：桂林市**号，统一社会信用代码：91450300198879***。 法定代表人：吴某某，董事长。 委托诉讼代理人：周青奇，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王江艳，广西铁痕律师事务所律师。 被告：陈某某，女，汉族，1979年8月7日生，住广西北海市海城区。 第三人:重庆市某某有限公司，住所地：重庆市***号，统一社会信用代码：91500000576190***。 法定代表人：黄某某。 原告某某银行股份有限公司与被告陈某某、第三人重庆市某某有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告某某银行股份有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某某银行股份有限公司向本院申请撤回对本案的起诉,是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告某某银行股份有限公司撤回对本案的起诉。 案件受理费1，724元，减半收取862元，由原告某某银行股份有限公司负担。 审判员  文威 二〇二〇年十一月十日 书记员  石蓝
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初4838号原告：贾冬，男，1984年4月10日出生，汉族，住新蔡县。被告：王坤鹏，男，1974年5月4日出生，汉族，住新蔡县。原告贾冬与被告王坤鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告贾冬于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是自己的真实意思表示，其有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利、诉讼权利，并不违反法律规定，且撤诉目的合法正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予贾冬撤诉。案件受理费1350元，由贾冬负担。审判员  姚国富二〇二〇年十一月四日书记员  梁光明
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执2006号之七被执行人：朱学良，男，汉族，1983年09月08日生，住郯城县；。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱学良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱学良在山东省农村信用社联合社6223191652273348,0101,0账户内存款人民币55484.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 涛二〇二〇年十一月二十八日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘涛联系电话：0539715****
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1771号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：姚文高，男，1989年05月03日生，汉族，户籍地湖北省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被执行人姚文高信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初22889号民事判决，于2020年11月2日向本院申请执行，要求被执行人姚文高向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计231,372.22元。本院于2020年11月3日立案受理后，依法对被执行人姚文高财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十一月三日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十一月四日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十一月九日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年十一月十一日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二〇年十一月十八日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年十一月十八日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年十一月二十日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年十一月二十日法官助理蔡海默书记员尤静雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省伊春市伊美区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0717执369号伊春市伊美区人民法院刑事审判庭、谢剑：伊春市伊美区人民法院刑事审判庭移送执行谢剑没收财产一案，执行标的为将扣押的财物依法没收，上缴国库。经本院立案执行，扣押的财物依法公开拍卖成交，拍卖所得款为564元。本院已于2020年11月30日申请将该款上缴国库。至此，伊春市伊美区人民法院刑事审判庭向本院移送执行的（2020）黑0717刑初40号刑事判决书中的财产刑部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初4444号原告：王长运，男，1952年12月16日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：马才，男，1978年7月1日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。被告：王广伟（又名王伟），女，1975年10月2日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县，现住河南省泌阳县。系党志富之妻。被告：党海洋，男，2000年2月8日出生，汉族，学生，住河南省泌阳县。系党志富之子。被告：党海云，女，2002年1月16日出生，汉族，学生，住河南省泌阳县。系党志富之女。被告：党家军，男，1950年8月19日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。系党志富之父。被告：梁秀梅，女，1954年2月9日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。系党志富之母。五被告的委托诉讼代理人：梁勇，河南盘古律师事务所律师。原告王长运与被告王广伟、党海洋、党海云、党家军、梁秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后,依法进行了审理。原告王长运向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款90000元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：党志富于2017年9月3日、2019年3月8日分两次分别借原告现金50000元、40000元，并向原告出具借条二份。党志富于2020年10月份死亡。现原告急需用钱，经向五被告追要，五被告拒不偿还，为此按照家庭共同债务起诉。本院经审查认为，原告王长运主张的党志富向其借款二笔计90000元，党志富于2020年10月18日死亡，原告按照家庭共同债务起诉被告王广伟、党海洋、党海云、党家军、梁秀梅，但没有提供党志富的家庭成员、二笔借款借据确系党志富出具、该二笔借款确系党志富家庭共同债务的证据，缺乏认定党志富家庭共同债务的依据，应认定原告王长运所起诉的借款90000元不是五被告的共同债务，原告主张五被告偿还借款缺乏事实根据和法律依据，应驳回原告王长运的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（七）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王长运的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  孙恒志二〇二〇年十一月十二日书记员  秦 权
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0106民初14718号 原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，营业场所地广东省佛山市季华五路9号。 负责人：陈勇，总经理。 委托诉讼代理人：刘佳宁、吴新月，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 被告：彭良荣。 原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与被告彭良荣保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤回起诉处理。 审判员  祝宏 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理郭锦雯 书记员李婧媛
文书内容重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0229民初1488号原告：重庆风向林物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区民生路****，统一社会信用代码91500103688933529A。法定代表人：杜秀英，系公司总经理。委托诉讼代理人：李炎，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旭东，重庆志和智律师事务所律师。被告：洪家国，男，1978年8月20日出生，汉族，住重庆市城口县。原告重庆风向林物业管理有限公司与被告洪家国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。并于2020年11月13日公开开庭审理，原告重庆风向林物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下:本案按重庆风向林物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费减半缴纳25元，由重庆风向林物业管理有限公司负担。审 判 员 张步华二〇二〇年十一月十三日法官助理 魏 兴书 记 员 张建飞
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0983民初6062号原告：高安市某某管理中心，住所：江西省高安市。负责人：周某某，该中心主任。委托代理人：熊某某，男，汉族，住高安市，代理权限：一般代理。委托代理人：何利，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：江西某某实业发展有限公司，住所：江西省高安市。法定代表人：丁某甲，该公司董事长。委托代理人：丁某乙，女，汉族，1住高安市，代理权限：一般代理。原告高安市某某管理中心（下称原告）与被告江西某某实业发展有限公司（下称被告）借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人熊某某、何利，被告的委托代理人丁某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金10万元及利息1.785万元（利息按照年利率6%计算至2020年9月19日为1.785万元，后续利息计算至还清款项之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月19日，被告因需归还银行将到期财园贷贷款向原告短期借款300万元，利息按照月息2‰计算，被告不按规定时间足额归还资金的，按照逾期额每日加收0.5‰的罚息，且被告承诺续贷成功后立即归还原告借款。原告审批后，于2018年6月19日将300万元借款汇至被告账户。高安农商银行筠阳支行在2018年7月4日只放贷给被告290万元贷款归还了我中心，最后尚欠10万元本金及利息。后经原告多次催讨，其余本金和利息一直拖延未付。被告的违约行为已严重损害了原告的合法权益，为此原告提出请求如前。被告辩称，这是贷款是丁某丙经手的。我问了他，他说贷款是属实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在农商行筠阳支行300万元的财园贷款即将到期，因资金周转困难，于是向原告申请借款300万元办理续贷手续。2018年6月19日原告、被告及续贷银行高安市农商行三方签订续贷帮扶资金使用协议书。协议书约定借款金额为300万元，借款用途为归还到期银行流动资金贷款，借款期限为2018年6月19日至2018年6月21日，利率为月利率2‰。其中第八条违约责任第3项约定乙方不按规定时限足额归还续贷帮扶资金，甲方有权商请丙方代为扣款清偿，并按逾期额每日加收0.5‰的罚息。协议签订当天原告将300万元的借款汇入被告的账户，被告向原告出具了一张300万元的收据。2018年7月4日被告归还原告借款本金290万元，剩余本金10万元及协议约定的利息未支付，原告遂诉至本院。上述事实有原、被告的陈述，原告提供的申请续贷帮扶资金审批表，高安市企业续贷承诺函，续贷帮扶资金使用协议书，汇款凭证及收据等予以佐证，足以认定。本院认为，被告因归还银行到期贷款而向原告借款，双方形成借款合同关系。为此双方签订了续贷帮扶资金使用协议书，原告按照协议书的约定向被告支付了借款，但被告未按约足额还款。被告的行为已构成违约，故原告起诉要求被告归还借款的诉请，本院予以支持。关于原告主张的利息计算问题。根据协议书的约定，逾期每日加收0.5‰的罚息，则逾期利率为月利率15‰。原告按月利率3‰主张2018年6月19日至2018年7月4日290万元借款的利息，按年利率6%主张2018年6月19日至2020年9月19日10万元借款的利息，均低于协议约定的逾期月利率15‰，故本院对原告主张的290万元借款利息4350元及10万元借款利息13500元予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：限被告江西某某实业发展有限公司在本判决生效后十日内向原告高安市某某管理中心归还借款本金100000元、利息17850元，并承担自2020年9月20日起以100000元为本金按年利率6%计算的利息至履行时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2657元，减半收取1328.5元，由被告江西某某实业发展有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。逾期不上诉则本判决发生法律效力，义务人不按期履行本判决所确定的给付义务，权利人可于本判决确定的履行期限届满之次日起，二年内向本院申请强制执行。审判员  徐红兵二〇二〇年十一月六日书记员  杨 丹