襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0607刑初443号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人张硕，男，1992年11月30日出生于襄阳市，汉族，高中文化，个体经营者，住襄阳市襄州区。2020年6月11日因犯危险驾驶罪被襄阳高新技术产业开发区法院判处拘役一个月，并处罚金二千元。2018年5月3日因寻衅滋事被原襄阳市公安局襄州区分局行政拘留15日，并处罚款1000元。2020年3月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被襄阳市襄州区公安局取保候审。指定辩护人王显平，湖北春园律师事务所律师。被告人张明阳，男，1991年1月2日出生于襄阳市，汉族，高中文化，个体经营者，住襄阳市襄州区。2018年5月3日因寻衅滋事被原襄阳市公安局襄州区分局行政拘留15日，并处罚款1000元。2020年3月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被襄阳市襄州区公安局取保候审。辩护人夏凡，湖北山河律师事务所律师。被告人邓朴，男，1989年10月24日出生于襄阳市，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地襄阳市襄州区，住襄阳市襄州区。2020年3月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被襄阳市襄州区公安局取保候审。指定辩护人曾晶，湖北春园律师事务所律师。被告人张健，男，1980年6月8日出生于襄阳市，汉族，初中文化，农民，住襄阳市襄州区。2009年12月14日因吸毒，被原襄樊市公安局樊城区分局强制隔离戒毒二年。2020年3月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被襄阳市襄州区公安局取保候审。辩护人胡东升，湖北春园律师事务所律师。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2020〕417号起诉书指控被告人张硕、张明阳、邓朴、张健犯寻衅滋事罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察官王仕友、检察官助理郝聪出庭支持公诉，被告人张硕及其辩护人王显平、被告人张明阳及其辩护人夏凡、被告人邓朴及其辩护人曾晶、被告人张健及其辩护人胡东升到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月17日中午，王某1（已判刑）因搬新家在襄州区杜家兄弟餐馆待客，宴请余某、侯某1（均已判刑）等人。14时许，侯某1在餐馆门前路段驾车逆行时，堵住驾车从此经过的被告人张明阳，侯某1辱骂张明阳，张明阳绕行离开。16时许，张明阳驾车返回时，看见侯某1在杜家兄弟餐馆门口打牌，此时张明阳又刚好遇见被告人张硕、邓朴、张健及何某等人，张明阳便将被辱骂之事分别告诉了张硕等人，并将侯某1指给张硕等人，遂后张明阳空手、张硕持砍刀、邓朴持甩棍及辣椒水、张健持电警棍与何某等人来到杜家兄弟餐馆门口找到侯某1，双方发生争执，张明阳等人殴打侯某1，邓朴用辣椒水喷侯某1，张硕拿砍刀将桌子砍翻。后双方被人劝开，张明阳等人撤离现场。此时，侯某1一方有人喊了一声“搞”，王某1等十余人拿着砍刀、钢管等凶器，追撵、殴打张明阳等人，张硕右上肢、何某左上肢被人打伤，张健头部被侯某1砍伤。经襄阳市襄州区公安司法鉴定中心鉴定，张硕所受损伤致其右尺骨粉碎性骨折，其右上肢损伤程度为轻伤一级；何某所受损伤致其左尺骨骨折并累计肘关节节面，其左上肢损伤程度为轻伤一级。2018年2月12日，张明阳、张健与侯某1达成协议，约定张明阳赔偿侯某1各项费用1万元；侯某1一次性赔偿张健医疗费、误工费等共计5万元，张健不做法医鉴定，双方互不追究责任。2018年4月24日，张硕、何某与余某等人达成协议，约定余某等人一次性赔偿张硕、何某各项损失14.4万元。4月28日，何某、张硕分别出具了谅解书。2020年3月6日，被告人张明阳、张硕到伙牌派出所投案，3月7日，被告人张健、邓朴到伙牌派出所投案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、调解协议、刑事判决书等书证，证人张某4、余某、侯某1等人的证言，襄阳市襄州区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，监控视频资料，被告人张硕、张明阳、邓朴、张健的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人张硕、张明阳、邓朴、张健持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人张硕、张明阳、邓朴、张健自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人张硕、张明阳、邓朴有期徒刑九个月至一年，判处被告人张健有期徒刑八个月至十个月。被告人张硕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人张硕具有自首情节，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。被告人张明阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人张明阳具有自首情节；与被害人达成刑事和解协议；自愿认罪认罚；被害方有明显过错；系初犯、偶犯。综上，请求对被告人张明阳判处拘役并适用非监禁刑。被告人邓朴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人邓朴具有自首情节；自愿认罪认罚；系初犯、偶犯；犯罪情节较轻，有悔罪表现。综上，请求对被告人邓朴从轻处罚并适用缓刑。被告人张健对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人张健未实施殴打他人的行为，在共同犯罪中作用较小,系从犯，且具有自首情节，请求对其从轻处罚。经审理查明，2017年12月17日中午，襄州区伙牌镇老范村村民王某1（已判刑）因搬新家在该镇杜家兄弟餐馆宴请侯华东、余某、侯某1（均已判刑）等人。14时许，侯某1驾驶车辆在该餐馆门前路段逆向行驶时，堵住驾车经过的被告人张明阳的道路，侯某1谩骂张明阳，张明阳绕行离开。16时许，张明阳驾车返回经过杜家兄弟餐馆，见侯某1在餐馆门前打牌。此时，张明阳先后遇见被告人张硕、邓朴、张健及张某4、何某等人，张明阳将其被辱骂的事情告诉张硕等人，并指认了侯某1。张健提出找到侯某1论理，后张硕持砍刀、邓朴持甩棍及辣椒喷雾剂、张健持电警棍与张明阳、张某4、何某等人来到杜家兄弟餐馆门口找侯某1，双方发生争执、推搡，张明阳等人殴打侯某1，邓朴用辣椒水喷侯某1，张硕拿砍刀将桌子砍翻。因张某4与侯某1一方的余某认识，经二人劝阻张明阳等人离开现场。此时，侯某1一方有人喊“搞”，侯华东、王某1、余某等十余人从余某的车上拿出砍刀、钢管等凶器追撵、殴打张明阳一方的人，致张明阳、张硕、何某、张健受伤，后侯某1等人逃离现场。经襄阳市襄州区公安司法鉴定中心鉴定，张硕所受损伤致其右尺骨粉碎性骨折，其右上肢损伤已构成轻伤一级；何某所受损伤致其左尺骨骨折并累及肘关节面，其左上肢损伤已构成轻伤一级。2018年2月12日和4月24日，被告人张明阳、张硕等人与侯某1一方签订调解协议并履行。2020年3月6日和3月7日，被告人张明阳、张硕和被告人张健、邓朴分别到襄阳市襄州区公安局伙牌派出所投案，四被告人如实供述了上述事实。另查明，2020年6月11日，被告人张硕因犯危险驾驶罪被襄阳高新技术产业开发区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，因受新冠肺炎疫情影响，其缴纳了罚金，拘役刑尚未执行。上述事实有经庭审质证、确认的证人何某、张某1、张某2、余某、马某、王某1、侯某1、侯某2、张某3、王某2、李某1、蔡某、李某2等人的证言，公安机关接处警工作登记表，民警琚兆虎、赵某出具的到案经过等书证，侦查机关制作的辨认笔录，调取的监控视频，襄阳市襄州区公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，襄阳高新技术产业开发区人民法院（2020）鄂0691刑初126号刑事判决书和出具的工作函、罚没收入票据及双方当事人签署的赔偿协议等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张明阳因侯某1逆向行驶并对其辱骂，后伙同持刀、棍等凶器的被告人张硕、邓朴、张健随意殴打他人，情节恶劣，均构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人张硕在判决宣告以前犯有危险驾驶罪，应当数罪并罚。辩护人提出被告人张硕、张明阳、邓朴、张健具有自首情节，与被害方达成和解协议，并自愿认罪认罚及被害方具有过错，请求对其从轻处罚的辩护意见，符合庭审查明的事实和法律规定，本院予以采纳。辩护人还提出对被告人张明阳、邓朴适用缓刑及被告人张健系从犯的辩护意见，审理认为，被告人张明阳、邓朴及被告人张硕、张健等人持械随意殴打他人，情节恶劣，不符合宣告缓刑的条件，不能对其宣告缓刑；被告人张健携凶器参与寻衅滋事犯罪活动，在共同犯罪中行为积极，系本案的主犯，故辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。被告人张硕、张明阳、邓朴、张健在共同犯罪中起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人张健在共同犯罪中作用相对较小，可以酌情从轻处罚；四被告人具有自首情节，自愿认罪认罚并签署和解协议，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：被告人张硕犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，与前罪所判处的拘役一个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。被告人张明阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日）。被告人邓朴犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日）。被告人张健犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴高峰人民陪审员  王 琦人民陪审员  顾 平二〇二〇年十一月五日书 记 员  常晴雯