wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初11081号原告：濮阳市宏利汽车运输有限公司，住所地濮阳市胜利路与西外环交叉口向西800米路北。统一社会信用代码91410900698707349Y。负责人程兴旺。委托诉讼代理人马青云，濮阳市经济技术开发区弘法法律服务所法律工作者，联系电话17639364999。被告：阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地郑州市英协路**楼**楼。统一社会信用代码914100007805478667。负责人：孟庆伟。委托诉讼代理人姚文阁，该公司员工，联系。本院在审理原告濮阳市宏利汽车运输有限公司与阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同一案中，原告濮阳市宏利汽车运输有限公司于2020年11月23日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告濮阳市宏利汽车运输有限公司自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告濮阳市宏利汽车运输有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员 张 帆二〇二〇年十一月二十三日书记员 康菡哲
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初4440号            案由               物业服务合同纠纷                  立案时间              2020年11月12日              适用程序              小额诉讼程序                                    诉讼      参加人                          原      告              原告：阳谷广视物业管理有限公司，住所地：阳谷县博济桥办事处景阳路1号。      法定代表人：薛铎山，经理。      委托诉讼代理人：赵永革，山东鲁衡律师事务所律师。                  被      告              被告：王继贞，男，1976年1月3日出生，汉族，居民，住阳谷县清河东路电业小区家属院28户别墅。身份证号码：372522197601037515。      委托诉讼代理人：俞正文，阳谷谷山法律服务所法律工作者。                  原告诉讼      请求              1．依法判令被告支付原告物业费1356元；2.判令被告从2019年10月16日开始至物业费支付完毕之日止，以1356元为基数，按照千分之三的标准向原告支付逾期缴纳滞纳金；诉讼费用由被告承担。                  被告答辩      意见              一、阳谷广视物业管理有限公司（以下简称广视物业）未依据合同约定和法律规定按照房屋产权建筑面积计收，属于擅自提高收费计算标准的行为；广视物业违规加收公共照明费和垃圾清运费，属于擅自扩大收费范围提高收费标准、重复收费的行为；二、广视物业在管理进出车辆，访客登记，车辆有序停放等方面不履行服务管理职责，或者履行职责存在严重过错；三、广视物业未设置24小时服务电话，未能及时修复损坏的公共照明设备及监控设施，同时未制定相关的物业服务方案、年度服务计划等，也未按照法律规定执行物业服务收费实行明码标价制度，侵害了业主的知情权和监督权；四、我方不存在逾期违约的情形和事实。因物业履行服务合同不到位，我方业主完全可以要求其减收物业服务费用，对于擅自扩大收费范围和重复收费的部分，有权拒绝。                        法院      认定      事实                  原告具有物业服务资质。2019年9月25日，被告所在的电力小区业主委员会与原告签订《广视物业服务合同》，聘选广视物业自2019年10月1日至2022年9月30日为小区提供物业服务。该合同中对物业基本情况、服务内容、物业服务费收取标准及双方的权利义务等事项作出了明确约定。其中在服务内容方面，双方约定物业应设置24小时服务电话，每周巡查公共照明设备，及时修复损坏设备，门岗有序管理车辆和人员进出，以及小区的保洁业务开展等。在物业服务费方面，双方约定收费标准为0.3元/月/㎡，另外小区内公共照明（含楼道）维护按每户10元/月收取，城市生活垃圾清运费按市政管理部门要求代收代缴，标准为每户10元/月，上述费用逾期不交，按应缴总额的日千分之三收取滞纳金。合同签订后，原告广视物业依约为电业小区提供了物业服务，但在公共环境和配套设施等方面存在不足之处。被告系电业小区家属院28户别墅的产权人，房屋建筑面积308.11㎡。因被告未交纳自2019年10月1日至2020年9月30日的物业费等费用，经原告催收未果，诉至法院。                              裁判      理由              本院认为，业主委员会与广视物业签订的物业服务合同合法有效，对业主具有约束力。被告作为电业小区家属院的业主，接受了原告广视物业提供的物业服务，应依约履行按时交纳物业服务费的义务。其中，关于照明维护费每户每月10元的问题，根据物权法第八十条之规定，建筑物及其附属设施的费用分摊、收益分配等事项，有约定的，按照约定；没有约定或者约定不明确的，按照业主专有部分占建筑物总面积的比例确定。本案中，物业服务合同第三条第四项已对该费用的分摊予以明确，业主应予支付。关于城市垃圾清运费每户每月10元的问题，虽然物业服务合同中对小区保洁事项有所约定，但只限于物业管理区域内的垃圾的清理和公共卫生的维护，而所谓垃圾清运费是指小区业主日常生产生活所产生垃圾由物业负责收集以后，由环卫集中送到垃圾中转站，属于垃圾的外运费用，不包含在0.3元的物业费中，原告代收垃圾清运费属合理行为，并不构成重复收费。但根据《聊城市人民政府收费管理办公室关于调整聊城市城区生活垃圾处理标准的通知》（聊费办发[2006]92号）第二条第一项的规定，居民每户每月收取标准为5元，原告按10元收取明显超出本市标准，因此本院按照5元每户每月的价格予以支持。被告房屋建筑面积实际为308.11㎡，对于原告按310㎡计算的多出部分本院不予支持。另外，被告所提交的证据并不足以证明原告在提供服务的过程中存在重大瑕疵，但不可否认其服务尚有不足之处，希望原告树立服务至上，以人为本的理念，对业主提出的待完善事项正面沟通，积极改进，为业主创建一个温馨舒适的生活环境。      综上所述，被告应当交纳的物业服务费等费用共计1289.2元（0.3元×308.11㎡×12月+10元×12月+5元×12月）。关于原告要求被告支付滞纳金的诉求，因物业公司在服务过程中存在与服务合同不相符之处，被告拒交物业费属于行使同时履行抗辩权的行为，并未构成逾期，因此对原告的之一诉求本院不予支持。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第五项、《中华人民共和国物权法》第八十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。                                    裁判      主文              一、 被告王继贞支付原告阳谷广视物业管理有限公司物业服务费等费用共计1289.2元，于本判决生效后十日内付清；      二、 驳回原告其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。      本判决为终审判决。                                    审判      组织                                 审  判  员  李庆瑞                                                        二〇二〇年十一月二十日                     法官助理  赵佳林                           书 记 员  段文冰
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初4985号 原告：胡小峰，男，1985年7月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：郭郑龙，男，1989年2月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告胡小峰与被告郭郑龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告胡小峰到庭参加诉讼，被告郭郑龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。 胡小峰向本院提出诉讼请求，要求被告归还借款14000元。事实与理由：2019年4月13日被告向原告借款14000元，并承诺每月归还1000元。但被告至今未还，原告也无法联系到被告。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。 郭郑龙未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。 本院认为：被告尚欠原告借款14000元的事实，有被告出具的欠条为凭，本院予以确认。被告未按时还款，显系违约，应承担相应的民事责任。故对于原告要求被告归还借款14000元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告郭郑龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭郑龙于本判决生效之日起十日内归还原告胡小峰借款14000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费150元，减半收取75元，由被告郭郑龙负担。 原告胡小峰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郭郑龙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  颜燕香 二〇二〇年十一月十日 书记员  章靖宇
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初8311号原告：韩亚烽，男，1981年10月29日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人:徐喜飞,河南安可睿律师事务所律师。委托诉讼代理人:付弯玲,河南安可睿律师事务所实习律师。被告：宋卫东，男，1973年12月1日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：河南三志物流有限公司，住所地新郑市郭店镇高孟村。法定代表人：陈岗，总经理。委托诉讼代理人:张亚萍，女，1990年9月10日出生，汉族，住河南省新郑市，系河南三志物流有限公司员工。原告韩亚烽与被告宋卫东，被告河南三志物流有限公司(以下简称三志公司)运输合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韩亚烽的委托诉讼代理人徐喜飞，被告三志公司的委托诉讼代理人张亚萍到庭参加诉讼,被告宋卫东经本院合法传唤未有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同支付原告香料货款30000元,并支付利息7840元(以30000元为基数,按照年利率24%,自2019年6月28日暂计算至2020年7月24日,以后的利息计算至实际支付之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年6月11日，原告通过被告三志公司向江苏省连云港市东海县的张流成销售一批香料，双方约定的价格为30000元。货物运输到徐州后，被告宋卫东安排司机向张流成送货，张流成收到货后，将货款30000元转给被告宋卫东雇佣的送货司机，因被告宋卫东拖欠司机运费，被告宋卫东与送货司机协商后，由被告宋卫东偿还原告的30000元货款。因此2019年6月25日，被告宋卫东向原告出具欠条，承诺于2019年6月27日支付该笔货款，如有超期，每天按总欠款千分之五支付利息。欠款到期后，原告多次向被告宋卫东催要货款，被告均借故拖延，拒不支付。原告认为被告三志公司和被告宋卫东均有付款的义务。故原告为维护自己的合法权益，诉至本院，望判如所请。被告宋卫东未到庭，也未提供证据。被告三志公司辩称，1、原告主张由被告宋卫东、被告三志公司共同支付香料货款3万元及利息无法律依据。2、原告主张的诉讼费用由原告自行承担。2019年6月11日原告委托被告三志公司从郑州市运输一批香料到东海县，托运单中载明“提货方式为送货，备注等通知放货”等，未注明代收货款。2019年6月14日被告三志公司将货物落在徐州三志到货部后委托徐州东捷物流有限公司中转(该公司法定代表人是宋卫东)，并开具由徐州到东海县的托运单一份，其中载明“提货方式为送货，备注等通知放货”等，未注明代收货款。货物由东捷公司的司机送到东海县后，司机向收货人张流成说明要等原告通知才能放货，但收货人要求先送到指定地，货物送达后收货人称其会与原告联系打款并要求司机先卸货。卸货后司机联系原告其称未收到货款，遂要求收货人向原告打款，收货人以会计下班为由需支付现金，送货司机与原告联系并按照原告要求代收货款再由司机次日转账给原告，并向司机提供了银行账户及卡号，收货人与原告确认后向司机支付了货款3万元现金。在中转货物过程中，均由原告与送货司机单独联系，原告在托运货物时并未要求代收货款，而三志公司交由中转公司送货时也未要求代收货款。原告在未告知三志公司的情况下，私自同意送货司机代收货款，造成司机收款后未转账给原告，是属于原告自身的过失，原告应承担由此造成的损失。综上所述，原告要求被告三志公司支付货款及利息无法律依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人张流成与韩亚烽通过联系表示要购买一批香料，双方约定价款为30000元，韩亚烽把该批香料通过三志公司发至连云港市东海县。2019年6月11日,韩亚烽将香料400桶交于三志公司承运。三志公司向韩亚烽出具托运单，该托运单显示；“发货日期2019年6月11日，起运站郑州市到东海县，收货方为张经理，150××××****，江苏省连云港市东海县。托运方韩亚烽，152××××****，货物名称香料400桶，重量10000kg，运费3000元，结案算方式现付，提货方式送货，备注等通知放货”。三志公司将涉案货物运输至徐州，后三志公司又交于徐州东捷物流公司承运，徐州东捷物流公司于2019年6月14日向三志公司出具托运单，该托运单显示；“发货日期2019年6月14日，起运站徐州到东海，收货方为张经理，150××××****。托运方三志。货物名称香料400件，重量10吨，运费1000元，付款方式现付，提货方式送货，备注等通知放货，开票人宋卫东”。徐州东捷物流公司宋卫东安排司机袁孝修送货，张流成将货款3万元现金支付给袁孝修，因宋卫东与袁孝修有经济纠纷，经双方协商宋卫东愿意偿还原告货款。后宋卫东未将3万元交付原告，原告找到宋卫东，宋卫东于2019年6月25日向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠韩亚烽（身份证）香料货款3万元整（叁万元整），限定还款日期为6月27日。如有超期，逾期一周未结清货款，欠款人宋卫东自愿承担一切法律民事及刑事后果，每天按总欠款千分之五付利息。备注：收到货款保留打款凭证一周内作废，2019年6月25号，欠款人宋卫东，”。2020年11月8日，宋卫东向三志公司出具证明一份，主要内容为：“此货款业务员与送货驾驶员联系让驾驶员代收货款叁万元整，收款后驾驶员打款给业务员，后未打给业务员，此货款与三志物流无关，我方已打欠条给业务员。宋卫东，2020.11.8”。以上事实有当事人陈述，三志公司托运单、徐州东捷物流托运单、证明、欠条及本案庭审笔录等证据予以证明。本院认为，被告宋卫东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。韩亚烽将涉案货物交由三志公司运输，双方之间的运输合同关系合法有效，双方均应按照约定行使权利、履行义务。三志公司作为承运人,负有将涉案货物安全送抵目的地的义务。三志公司将涉案货物运输至徐州，后三志公司又交于徐州东捷物流公司继续承运，东捷物流公司将涉案货物运送至目的地并交付收货人张流成，收货人张流成将货款3万元现金支付给袁孝修，因宋卫东与袁孝修有经济纠纷，经双方协商宋卫东愿意偿还原告货款。后宋卫东未将3万元交付原告，原告找到宋卫东进行协商，宋卫东向原告出具欠条，愿意于2019年6月27前支付原告，逾期一周后愿意承担日千分之五的逾期利息，故宋卫东应向原告支付货款及逾期利息。三志公司是否需要承担支付货款责任。经查，三志公司已将涉案货物送达收货人，三志公司与原告未约定具体谁收取货款，收货人已向送货司机支付货款,且原告已经落实到货款的去向是宋卫东收到货款后未向原告支付，宋卫东已向原告出具欠条并愿意支付原告货款，三志公司在运输中已尽到义务，三志公司不应承担民事责任。原告要求被告支付货款利息不符合法律规定，本院确认为按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算从2019年10月5日起至还清之日止向原告支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告宋卫东应当于本判决生效之日起十日内向原告韩亚烽支付货款30000元及利息(以30000元为基数,按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算从2019年10月5日起至还清之日止)；二、驳回原告韩亚烽的其他诉讼请求。案件受理费746元，减半收取计373元，由原告韩亚烽负担23元,由被告宋卫东负担350元。本判决为终审判决。审 判 员  刘红欣二〇二〇年十一月二十日代理书记员  张勇超
青海省都兰县人民法院   民事裁定书   （2020）青2822民初1175号   原告：李海章，男，1962年12月7日出生，汉族，公民身份号码×××，青海省都兰县居民。   被告：黄生林，男，1955年12月24日出生，汉族，公民身份号码×××，青海省都兰县居民。   被告：芦江军，男，1970年12月7日出生，汉族，公民身份号码×××，青海省都兰县居民。   被告：李福榜，男，1960年10月24日出生，汉族，公民身份号码×××，青海省湟中县居民。   被告：陈自辉，男，1964年8月29日出生，汉族，公民身份号码×××，青海省都兰县居民。   原告李海章与被告黄生林、芦江军、李福榜、陈自辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告李海章以双方当事人自愿达成协议并已支付砂石料款为由，于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李春兴提出的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，应准许撤诉，裁定如下：   准许原告李海章撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告李海章负担。   审判员 尖 措     二○二○年十一月二十七日   书记员 沈丽莹
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初13941号 原告（执行案外人）：吴仕学，男，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：丁山，特别授权代理。 委托诉讼代理人：孙伟（实习律师），一般授权代理。 被告（申请执行人）：中国农业银行股份有限公司毕节分行，住所地：贵州省毕节市七星关区中山路**，统一社会信用代码：915205002154710610。 负责人：蒋承业，任该行行长。 委托诉讼代理人：饶川。 第三人（被执行人）：沈承美，男，汉族，1959年9月10日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：沈先煜（第三人沈承美之次子），男，汉族，1979年8月13日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 第三人：周珍孝，男，汉族，1968年9月3日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 原告吴仕学与被告中国农业银行股份有限公司毕节分行（以下至主文前简称：农业银行）、第三人沈承美、第三人周珍孝案外人执行异议之诉一案，本院曾于2019年7月29日作出（2019）黔0502民初1546号民事判决，被告农业银行不服，提起上诉，贵州省毕节市中级人民法院于2020年7月16日作出（2020）黔05民终3598号民事裁定，以“原判认定事实不清”为由，撤销原判，发回本院重审。本院于2020年8月18日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴仕学及第三人周珍孝的共同委托诉讼代理人丁山、被告农业银行的委托诉讼代理人饶川、第三人沈承美的委托诉讼代理人沈先煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴仕学向本院提出诉讼请求：停止对实际属于原告的位于毕节市七星关区所有房屋的强制执行。事实和理由：2007年3月26日，第三人沈承美与原告及第三人周珍孝签订《合伙协议》，约定：三人共同修建位于毕节市七星关区。由第三人沈承美提供土地，原告和第三人周珍孝负责简易房屋的拆除、新建房屋及向邻居购入约2分土地。完成约定建设后，第三人沈承美获得一楼所有门面面积，原告获得二楼所有面积及烤漆房二层所有面积，第三人周珍孝获得三楼所有面积及食堂二层所有面积。协议签订后，原告严格按照约定履行义务。房屋于次年元月竣工后，第三人沈承美、原告及第三人周珍孝各自获得应得部分房屋并实际占有。后因被告与第三人沈承美金融借款合同纠纷一案，被告申请查封了包含原告二楼所有房屋及烤漆房二层的房屋。原告因此向毕节市七星关区人民法院提出执行异议，毕节市七星关区人民法院作出（2019）黔0502执异3号执行裁定，驳回了原告提出的异议申请。为此，原告特依法提起诉讼。 被告中国农业银行股份有限公司毕节分行辩称，毕节市七星关区人民法院查封的房屋为第三人沈承美抵押给被告的房屋，这些房屋已经依法办理了抵押登记。这些房屋与原告没有任何关系，原告提供的合伙建房协议不能证明其主张的房屋是被查封的5个房产中的任何一个，原告对执行标的不享有排除强制执行的权益。原告认为吴仕学、周珍孝不是房产真实所有人，原告提出的诉讼请求无事实及法律依据，根据相关法律规定案外人申请执行提起执行异议之诉的案外人应当就其执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证责任。该房产证已经颁发，原告从未提出异议，在我行首次申请执行时原告也未提出过异议，这表明原告对沈承美名下的房产是合法有效的。 第三人沈承美对原告提出的诉讼请求及主张的事实不持异议。 第三人周珍孝对原告提出的诉讼请求及主张的事实不持异议。 为支持其诉讼请求，原告向本院提交了一下证据：合伙协议、收条、证人燕某的证言及被告提交的房产证、他项权证、借款合同、调解书等，原告提交的证据能够反映本案真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年3月26日，第三人沈承美与原告及第三人周珍孝签订《合伙协议》，约定第三人沈承美、原告及第三人周珍孝共同修建毕节市环南路安达修理厂临街三层房屋及新建烤漆房及二层食堂。第三人沈承美负责提供原有地块土地，原告和第三人周珍孝负责拆除简易房、新建房屋及购入邻居2分土地。完成约定建设后，第三人沈承美获得一层门面所有面积及烤漆房一楼所有面积，原告获得二楼所有面积及烤漆房二层所有面积，第三人周珍孝获得三楼所有面积及食堂二层所有面积。协议签订后，原告按约定履行了义务，并在房屋建成后获得了临街房屋第二层及烤漆房第二层房屋。第三人沈承美同样获得了协议约定的其应当获得的房屋并陆续办理了这些房屋的不动产登记手续，之后又将这些房屋抵押给被告。本院在执行被告中国农业银行股份有限公司毕节分行申请执行第三人沈承美金融借款合同纠纷一案中，查封了第三人沈承美名下的前述房产。原告为此就修理厂临街第二层房屋及烤漆房第二层房屋提出书面异议，本院于2019年1月21日作出（2019）黔0502执异3号执行裁定，裁定驳回了原告的异议请求。原告不服，遂向本院提起诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织......”,本案中，原告提供的证据虽然能够证明涉案房屋是由其与第三人沈承美、第三人周珍孝合伙修建并依约定取得的事实。但从被告提供的房产证所附房地产平面图来看，登记在第三人沈承美名下的房产并不包含原告在本案中所主张的房产，且被告并未对原告的房产申请执行，本院在查封第三人沈成美的房产时，亦未对原告的房产进行查封，原告吴仕学不是本案的适格主体，故对其主张停止对实际属于原告的位于毕节市七星关区所有房屋的强制执行的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告吴仕学的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判长 常 冰 审判员 张 勇 审判员 范贤跃 二〇二〇年十一月十一日 书记员 邓雅文
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执2286号申请执行人：李娜，女，1994年7月14日出生，汉族，住青岛市市**。被执行人：王军，男，1989年4月8日出生，汉族，住青岛市市**。申请执行人李娜与被执行人王军合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初6677号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王军未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人李娜向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日立案执行，申请执行标的为人民币150000元。本院向被执行人王军送达执行通知书、财产申报书。案件承办人通过最高人民法院全国法院网络执行查控总队总系统对被执行人王军名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经执行查控系统反馈，不足额冻结被执行人名下银行账户，暂无其他可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人李娜，并要求其提供被执行人王军的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人王军名下存在可供执行的财产，且申请执行人李娜也无法向本院提供被执行人王军的有效财产线索，本院决定对(2020)鲁0203执2286号执行案件予以终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初6677号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇二〇年十一月十八日书记员  法文龙
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5587号罪犯郭焕明，男，1985年12月29日出生，汉族，小学文化，贵州省大方县人，住贵州省大方县。现在浙江省第三监狱服刑。广东省肇庆市中级人民法院于2014年9月15日作出（2014)肇中法刑二初字第7号刑事附带民事判决，以被告人郭焕明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币40333.2元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经二审审理，于2014年12月4日作出(2014)粤高法刑一终394号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年1月16日被交付执行。在刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2018年2月26日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2020年10月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯郭焕明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郭焕明减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯郭焕明在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币40333.2元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郭焕明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯郭焕明减去有期徒刑九个月（刑期自2018年2月26日起至2039年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二〇年十一月九日法官助理 王其星书 记 员 刘 菁
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执恢69号申请执行人：王桂芬，女，汉族，1974年2月23日生，住所地密山市。被执行人：宋廷勋，男，汉族，1960年7月13日出生，住所地双鸭山市尖山区三马路春晖胡同，现住宝清县。本院在执行王桂芬与宋廷勋民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，王桂芬申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结密山市人民法院（2020）黑0382执恢69号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于海波审判员  吕国祥审判员  宋清江二〇二〇年十一月二十四日书记员  安功博
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0881民初1964号原告：湖北钟祥农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省钟祥市郢中镇莫愁大道**,统一社会信用代码91420800326060337K。法定代表人：张铁雄，董事长。委托诉讼代理人：李勇，男，1973年12月9日出生，汉族,湖北钟祥农村商业银行股份有限公司员工，住钟祥市，代理权限为特别授权代理。被告：晏德明，男，1971年11月20日出生，汉族，住钟祥市，被告：陈鑫，女，1977年5月19日出生，汉族，住钟祥市，原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司（以下简称钟祥农商银行）与被告晏德明、陈鑫金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告钟祥农商银行的委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼，被告晏德明、陈鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟祥农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告晏德明、陈鑫立即偿还原告借款本金48515.97元及截止2019年4月30日的利息1890.51元，从2019年5月1日起至实际清偿日止，按年利率8.4825%计算利息；2、判决折价、拍卖或变卖被告晏德明、陈鑫抵押物即位于钟祥市××××组家庭土地承包经营权（编号为[2014]第42088100101601048J,面积为15.06亩），以其价款优先清偿贷款本息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月13日，被告晏德明、陈鑫在钟祥农商银行申请借款50000元，双方签订个人借款合同，约定：借款期限为12个月，即2017年3月13日至2018年3月10日，借款利率为年利率5.655%，按月结息，到期还本，不按约定期限归还借款的，在约定利率基础上加收50%的罚息，抵押物为晏德明、陈鑫享有的家庭承包土地经营权。被告晏德明、陈鑫在借款合同上签名、盖章。2017年3月13日，被告晏德明、陈鑫与原告签订抵押合同约定：被担保主合同为晏德明、陈鑫于2017年3月13日签订的个人借款合同，担保的主债权金额和期限依主合同之约定，抵押担保范围：主债权、利息（包括罚息、复利）、违约金、赔偿金、保管财产费用、实现债权的其他费用（包括不限于律师费、诉讼费及评估费等），抵押物为晏德明、陈鑫享有的位于钟祥市××××组家庭土地承包经营权（编号为[2014]第42088100101601048J,面积为15.06亩）。抵押人晏德明、陈鑫在合同上签名盖章。2017年3月9日，依法办理了家庭土地承包经营权抵押登记，证号为钟农抵字[2017]第00194号。2017年3月13日，原告将50000元贷款转至被告晏德明账户，全面履行了合同义务，被告晏德明、陈鑫在借款凭证上签名、盖章。2018年3月30日，被告暂时无力偿还借款本金，申请展期，双方签订展期协议约定，原合同借款金额为50000元，展期后借款金额为49600元，借款合同到期日为2018年3月13日，展期后借款到期日为2018年6月13日，展期后借款利率为5.655%。之后，被告仅支付利息至2019年3月31日，截止2019年4月30日，尚欠借款本金48515.97元，利息1890.51元。现合同已经逾期，经多次催索无果，特提起诉讼，请求依法公断。被告晏德明、陈鑫未答辩。被告晏德明、陈鑫无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：晏德明与陈鑫系夫妻关系。2017年3月13日，晏德明与钟祥农商银行签订个人借款合同，约定:借款金额为50000元，借款用途为种植，借款期限为12个月，年利率5.655%，按月结息，借款人未按约定的期限归还借款的，在约定利率基础上加收50%罚息，晏德明、陈鑫在借款人处签名、盖章。同日，晏德明与钟祥农商银行签订一份抵押合同，约定:被担保主合同为钟祥农商银行与晏德明于2017年3月13日签订的个人借款合同，担保的主债权金额和期限依主合同之约定，抵押担保范围：主债权、利息（包括罚息、复利）、违约金、赔偿金、保管财产费用、实现债权的其他费用（包括不限于律师费、诉讼费及评估费等），抵押物为晏德明、陈鑫享有的位于钟祥市××××组家庭土地承包经营权（编号为[2014]第420881001016010048J,面积为15.06亩）。晏德明、陈鑫在抵押合同上签名、盖章。双方于2017年3月9日办理了抵押权登记。2017年3月13日，钟祥农商银行将50000元贷款转至晏德明指定银行账户，晏德明、陈鑫在借款凭证上签名、盖章。2018年3月30日，晏德明与钟祥农商银行签订借款展期协议，展期借款金额为49600元，到期日为2018年6月10日，展期借款利率为月利率4.7125‰，自展期之日起按新的利率计息，到期一次性偿还借款。展期到期后，晏德明未按约定还本付息，截止2019年4月30日，尚欠本金48515.97元，利息1890.51元。以上事实，有个人借款合同、抵押合同、抵押权证、借款凭证、展期协议、贷款流水台账、贷款余额明细及庭审笔录在卷佐证。本院认为，晏德明与钟祥农商银行签订借款合同，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。钟祥农商银行依约向晏德明发放了贷款，晏德明理应按照合同约定时间返还借款并支付利息，截止2019年4月30日，晏德明欠借款本金48515.97元，故本院确认借款本金为48515.97元。关于借款利息，双方约定借款期内借款利率和逾期还款利率，晏德明未按约定的期限还款，理应按照合同约定支付借款利息及逾期借款利息，根据钟祥农商银行出具的晏德明拖欠贷款本息明细表，钟祥农商银行主张的借款利息未超过双方约定，本院对钟祥农商银行要求被告支付利息的请求予以支持。晏德明、陈鑫系夫妻，该借款用于家庭种植，因该借款产生的债务属于夫妻共同债务，应由晏德明、陈鑫共同偿还。晏德明以其家庭共同享有的钟祥市××××组15.06亩土地的承包经营权为该借款设立了抵押担保，且到期未按约定还款，钟祥农商银行有权以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物，以所得价款优先受偿，故本院对钟祥农商银行要求以晏德明、陈鑫提供的抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿的请求予以支持。综上，原告诉请被告晏德明、陈鑫返还借款并支付利息，以抵押物优先受偿，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告晏德明、陈鑫于本判决生效之日起10日内返还原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司借款本金48515.97元并支付借款利息（截止2019年4月30日，利息为1890.51元；自2019年5月1日起，以48515.97元为基数，按照年利率8.4825%计算利息至借款清偿之日止）；二、原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司有权以被告晏德明、陈鑫提供的钟祥市洋梓镇白陵村一组家庭承包土地经营权（钟农地承包权[2014]第420881001016010048J,面积为15.06亩）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1012元，由被告晏德明、陈鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  高贤成人民陪审员  王明元人民陪审员  汪海涛二〇二〇年十一月二十四日法官助理李年书记员许航航
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终11541号上诉人（原审原告）：长沙林苑物业管理有限公司，住所地在湖南省长沙市雨花区韶山南路**。法定代表人：徐玉书，执行董事。委托诉讼代理人：李迎军，湖南环楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶意根，湖南环楚律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：欧阳罗麒，男，1952年2月19日出生，汉族。上诉人长沙林苑物业管理有限公司因与被上诉人欧阳罗麒物业服务合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2020）湘0111民初4264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于2020年11月4日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人撤回上诉的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许长沙林苑物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审受理费50元，减半收取25元，由长沙林苑物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 程 婧审判员 蔡 晓审判员 谢 晋二〇二〇年十一月十三日书记员 田佩瑶附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更1216号罪犯张远志，男，生于1975年04月19日，汉族，中专文化，四川省德阳市人。因犯盗窃罪于2001年被判处有期徒刑十年六个月，2008年06月07日刑满释放。现在四川省绵阳监狱三监区服刑。四川省成都市武侯区人民法院（2010）武侯刑初字第384号刑事判决，以被告人张远志犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万四千元。判决生效执行期间，本院分别于2013年07月18日、2015年09月02日、2018年05月15日裁定对其减刑共计二年二个月（刑满日期：2021年06月17日）。执行机关四川省绵阳监狱于2020年11月02日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核五个表扬。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯张远志在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张远志减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  吴莹迪人民陪审员  刘雪松二〇二〇年十一月十七日法官 助理  杨春芳书 记 员  康莹文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执2404号之二 申请执行人：藏广全，男，1978年3月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：程萍，女，1982年10月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市.申请执行人藏广全与被执行人程萍借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2019年9月3日作出的（2019）新0109民初3725号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为10033.26元，本院于2020年9月2日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院递交了撤回本案的执行申请书。申请执行人的债权10033.26元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。本院认为：申请执行人申请撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）新0109执2404号案件的执行。终结执行后，申请执行人在申请执行时效期限内，可再次向法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   杜 浩审  判  员   赵国庆审  判  员   刘春雷二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 七 日书  记  员   付 莉
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民申368号再审申请人（一审被告）：倪申勇，男，1992年2月12日出生，汉族，身份证住址江苏省建湖县。委托诉讼代理人：麦嘉欣、胡圣鑫，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师及实习律师。被申请人（一审原告）：王君惠，男，1984年10月4日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。被申请人（一审被告）：九大债行（广州）电子商务有限公司，住所广州市天河区华庭路****自编**。法定代表人：倪申勇。一审被告：广州德驹汽车贸易有限公司，住所广州市天河区大观南路63、65号自编B。法定代表人：陈峭榕。再审申请人倪申勇因与被申请人王君惠、九大债行（广州）电子商务有限公司（以下简称九大债行公司）、一审被告广州德驹汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出并已生效的（2019）粤0106民初30288号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人倪申勇称，一、依据民事诉讼法第二百条的规定，再审申请人有新的证据，足以推翻原判决，人民法院应当再审。根据穗市监撤字[2019]97号《广州市市场监督管理局撤销变更登记通知书》，再审申请人不是九大债行公司的股东,一审判决第三项认定事实错误，适用法律错误，应当予以改判。2019年9月，再审申请人发现自己的身份信息和签名被九大债行公司冒用进行变更登记，将其登记为该公司的法定代表人和股东，遂到九大债行公司的登记机关广州市市场监督管理局进行投诉。广州市市场监督管理局接到投诉材料后进行了调查核实，并查明：九大债行公司在2018年10月9日向原广州市工商行政管理局提交了载有假冒“倪申勇”签名的变更登记申请材料，申请将公司法定代表人和股东变更为倪申勇，但倪申勇从未提交身份证明给九大债行公司办理变更登记手续，也从未在该公司变更登记申请材料上签名。因九大债行公司提交假冒倪申勇签名的材料骗取公司登记的行为已经违反了《行政许可法》第三十一条和第六十九条的规定，广州市市场监督管理局2019年11月11日决定撤销于2018年10月9日作出的准予九大债行公司变更登记决定并出具穗市监撤字[2019]97号《广州市市场监督管理局撤销变更登记通知书》。因此，再审申请人并不是九大债行公司的股东，一审法院认定事实错误。二、再审申请人对案涉纠纷毫不知情，不应对九大债行公司的债务承担连带责任，一审法院适用法律错误。根据上述《撤销变更登记通知书》，再审申请人不是九大债行公司的股东，也不是该公司的法定代表人，与该公司没有任何关系。且被申请人提交的证据《欠条》上并没有再审申请人的签名，再审申请人对此事毫不知情，也不认识王君惠。一审法院根据《公司法》第六十三条规定认定再审申请人应当对九大债行公司的债务承担连带责任没有任何事实依据、法律依据，应当予以撤销。三、再审申请人的申请符合《民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第一款第(一)项的规定，人民法院应当再审。一审判决己于2020年3月19日生效且已经进入执行阶段[案号：(2020)粤0106执11309号]，但再审申请人直到2020年4月被列入限制高消费名单后才得知本案。现向法院提交穗市监撤字[2019]97号《广州市市场监督管理局撤销变更登记通知书》证明再审申请人不是九大债行公司的股东，一审法院认定事实错误。综上，再审申请人倪申勇请求撤销一审判决的第三项，改判其不承担任何责任；本案的诉讼费用全部由王君惠承担。本院经审查查明：2020年3月19日，广东省广州市天河区人民法院作出的（2019）粤0106民初30288号民事判决，已经发生法律效力。2020年8月5日，再审申请人倪申勇对该民事判决向本院提出再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。”本案中，申请人向本院提交再审申请时提交了《广州市市场监督管理局撤销变更登记通知书》（穗市监撤字[2019]97号）和《中国广州分析测试中心司法鉴定所司法鉴定意见书》（中广测[2019]文鉴字第0370号），用以证明九大债行（广州）电子商务有限公司变更登记申请材料上“倪申勇”的签名不是倪申勇本人所签，不是九大债行（广州）电子商务有限公司的股东，倪申勇对自己成为该公司法定代表人和股东一事毫不知情。对此，申请人该证据仅证明在办理九大债行（广州）电子商务有限公司的股东变更时，该司变更登记申请材料上“倪申勇”的签名不是倪申勇本人所签，但并未排除九大债行（广州）电子商务有限公司经营期间，申请人未参与的情况。同时，虽然再审申请人提交了前述证据，但其一审期间无正当理由拒不到庭应诉，在一审判决作出后虽对该判决持有异议，但亦无在法定期限内提出上诉，未依法通过提起上诉行使正常的救济途径主张权利，对此，申请人此行为属于滥用特别程序。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第（二）款之规定，裁定如下：驳回再审申请人倪申勇的再审申请。审判长 彭 湛审判员 林幼吟审判员 叶建伟二〇二〇年十一月十二日法官助理苏晓旋书记员梁敏怡
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终5897号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。 负责人：王可，经理。 委托诉讼代理人：马玉达，河北傲宇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：柴建勇，男，1988年7月21日出生，汉族，住河北省南皮县。 委托诉讼代理人：陈桂杰，河北卓强律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司(以下简称保险公司)因与被上诉人柴建勇保险纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2020）冀0921民初1202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判我方少承担赔偿20000元或发还重审；2.一审二审受理费由被上诉人承担。事实与理由;1.评估金额高于案涉标的车实际损失，残值评定偏低，上诉人不认可评估结论。且上诉人不同意直接扣减残值金额，要求回收车辆残损部件。柴建勇车辆经合理维修期间，应当已维修完毕，故应配合我方复勘车辆维修情况。同时，柴建勇还应提供车辆维修产生的维修费增值税专用发票、维修清单、维修费转让凭证、部件进货记录和部件编号、合格证等，以明确车辆的维修情况，佐证鉴定结论。 2 2.上诉人不应承担评估费用。作为专业的财产保险公司，对车辆损失情况完全有能力评估。上诉人未定损无法赔偿，被上诉人不通知上诉人定损而是直接起诉要求鉴定，产生鉴定费扩大损失，既不必要也不合理，上诉人不承担。 柴建勇辩称，一审判决合法，我方的车辆损失是经过双方的协商鉴定机构，通过法定的程序选定的鉴定机构，并进行的认定，该鉴定机构具有相应的资质，其确定的车损是合理合法的。上诉人主张车损较高，但没有提出重新鉴定或者其他有效的证据，因此，我方认为法院应当驳回上诉人的上诉请求。 柴建勇向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告车损150031元及鉴定费9000元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告所有的冀Ｊ×××××车在被告处投保有机动车损失保险并投保有不计免赔，限额为221171.2元。2020年1月3日14时30分，柴建勇驾驶冀Ｊ×××××号“大众汽车”牌小型客车，沿京福线由北向南行驶至京福线242公里750米处时，与李树斌驾驶车牌号为冀Ｄ×××××的重型货车尾部相撞，造成原告车辆损坏。经沧县公安交通警察大队出具事故认定书认定原告柴建勇承担事故全部责任，李树斌无责任。事故发生时处于保险期限内。经原告申请一审法院委托，河北得正保险公估有限公司作出公估报告，公估结论为：车牌号冀Ｊ×××××车车辆损失为150031元。原告另行支付公估费9000元。以上事实有道路交通事故认定书、驾驶证、车辆行驶证复印件、保单复印件、评估报告、公估费发票、原、被告的当庭陈述等证据予以证实。 一审法院认为,公民、法人从事民事活动应遵循诚实信用原则。被告保险公司签发给原告柴建勇机动车商业保险保 3 险单是当事人双方的真实意思表示，内容符合法律规定，对合同当事人均具有法律约束力。《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”保险车辆在保险期限内发生保险责任事故范围内的交通事故，保险人应向被保险人承担赔偿责任。本案中，被保险人柴建勇的车辆在事故中造成自身车辆损失150031元，未超出车辆损失险保险责任限额，被告保险公司应在保险限额内予以理赔。原告要求被告保险公司承担本案的公估费9000元，因公估费是为查明案件事实所支出的合理费用，不超过保险金额，应当由被告保险公司承担。被告保险公司称已支付原告车辆损失2000元，原告予以认可，故被告保险公司尚应在车辆损失险保险内赔偿原告柴建勇的财产损失157031元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告柴建勇车辆损失人民币157031元（以上款项汇入原告柴建勇中国建设银行股份有限公司南皮支行62×××29账户中）。自本判决生效之日起十日内支付完毕。案件受理费1741元，由原告负担21元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担1719元。 二审庭询谈话中，当事人围绕上诉请求进行陈述，未有新证据提供。经查，一审法院认定案件基本事实无误，本院予以确认。 本院认为，案涉鉴定公估报告系一审法院委托有相应鉴定资格的机构出具，上诉人虽持有异议，但未提出足以反驳的证据及理由，亦未在一审法院限定的期间内递交鉴定人出 4 庭书面申请，且车辆是否维修并不影响损失的实际发生，故一审法院确认该公估报告证据的证明力，并以此为据作出裁判，并无不妥，本院亦不持异议。另，根据保险法第六十四条的规定，公估费应由保险公司承担。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 李 霞 审 判 员 付 毅 二〇二〇年十一月六日 法官助理 尹 昊 书 记 员 李志敏
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执恢416号 申请执行人王松、被执行人代和平： 原告王松与被告代和平民间借贷纠纷一案，湖北省仙桃市人民法院于2015年6月29日作出的（2015）鄂仙桃民二初第00497号民事判决书已经发生法律效力。权利人王松于2020年9月8日向本院申请恢复执行，执行事项为：被执行人代和平返还申请执行人王松借款本金20万元及利息10万元。本院于2020年9月8日依法立案恢复执行。 执行中，申请执行人王松出具了收条一份，表示双方已经达成一致执行和解协议，且被执行人代和平已按照协议履行了全部还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月六日
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执3147号之一被执行人：左殿，男，1995年10月23日生，汉族，住湖北省天门市。关于被执行人左殿罚金一案，该案(2019)苏0591刑初473号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告人刘荣犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万五千元。二、被告人左殿犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币一万八千元。三、被告人凡程犯诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币一万七千元。四、被告人蒋文亮犯诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币一万七千元。五、被告人郑仕文犯诈骗罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金人民币一万六千元。六、被告人蒋享姣犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元。七、被告人郑佳佳犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万二千元。八、被告人郑少波犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。九、被告人胥小飞犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。十、被告人易博犯诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币八千元。十一、被告人陈子豪犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币七千元。十二、被告人蒋婵姣犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。十三、被告人周风杰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。十四、被告人严凡犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币六千元。十五、被告人易文冲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币七千元。十六、被告人汪纯犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币七千元。十七、被告人李浩犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币七千元。十八、被告人郑文豪犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。十九、责令各被告人退出诈骗的钱款，予以发还各被害人。由于被执行人郑文豪未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年7月25日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年7月28日，本院通过法院专递形式向被执行人左殿的户籍地及第二看守所邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。户籍地反馈姐姐签收。第二看守所反馈收发室签收。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。2、2020年7月28日、2020年11月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人左殿的银行存款、证券、车辆、不动产、保险等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2020年7月27日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人左殿的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2020年7月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人左殿名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2020年7月30日，本院委托湖北省天门市人民法院查询被执行人左殿在当地的不动产，反馈其无房产登记。6、另查明，被执行人尚在监狱服刑。本案执行标18000元，实际执结到位0元，尚未执行到位18000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二〇年十一月十八日书记员  张永强
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1121执1200号申请执行人徐金梅，女，1976年10月7日生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人张海朝，男，1956年5月12日生，汉族，住舞阳县。徐金梅与张海朝民间借贷一案，舞阳县人民法院作出的（2019）豫1121民初648号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张海朝在本判决书生效后十日内偿还原告徐金梅849883元及利息，如果被告未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因张海朝未按上述生效法律文书履行义务，徐金梅向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年10月17日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1．查明被执行人银行仅有零星存款。2．查明被执行人房产有抵押，不是本案首查封，暂无法处置。3．查明被执行人有车辆登记信息，但无法实际控制。三、已向被执行人发出限制消费令。【已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。】本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张海朝有继续向申请执行人徐金梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  蔡新会二〇二〇年十一月十日书记员  孟凡根
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执955号 申请执行人：于庆英，女，1959年4月6日出生，汉族，住山东省东平县。 被执行人：王成波，男，1987年6月27日出生，汉族，住山东省东平县。 于庆英与王成波买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)鲁0923民初4169号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于庆英于2020年6月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行标的为货款12840元，案件受理费122元及迟延履行金。 执行过程中，本院于2020年7月2日、11月5日通过法院查控系统查询被执行人证券、工商总局、银行、网上银行、车辆登记信息，登记在被执行人名下的车辆被其他案件查封，暂不具备处置条件，未发现被执行人可供执行财产线索；本院于2020年7月2日限制被执行人高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单；通过线下不动产登记中心查询不动产登记信息，未发现登记在被执行人名下的房产信息；去被执行人居住地调查，未查询到可供执行财产线索；向申请执行人调查，其无法提供被执行人可供执行财产信息，并同意终结本次执行程序。截止结案，本案执行到位0元。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0923民初4169号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 伟 审判员 梁彦宏 审判员 何振玉 二〇二〇年十一月五日 书记员 孙海洽
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5376号罪犯陈永泉，男，1970年11月24日出生，汉族，初中文化，浙江省磐安县人，住浙江省磐安县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2019年4月3日作出(2018)浙0783刑初733号刑事判决，以被告人陈永泉犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币12000元。判决生效后，该犯于2019年5月9日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年10月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯陈永泉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈永泉减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯陈永泉在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币12000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈永泉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈永泉减去有期徒刑三个月（刑期自2017年12月23日起至2020年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二〇年十一月六日法官助理 王其星书 记 员 刘 菁
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙08民辖终94号 上诉人（原审原告）：桑飞，男，1991年1月4日出生，汉族，住浙江省常山县。 被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司，住所地：浙江省温州市锦绣路**。 负责人：毛俊嵘，职务：经理。 上诉人桑飞因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司保险合同纠纷一案，不服浙江省常山县人民法院（2020）浙0822民初2000号民事裁定，向本院提起上诉。 桑飞上诉称，上诉人的户籍所在地在常山，保险标的物转入地车辆管理所为衢州市公安局交通警察支队车辆管理所，常山县从属衢州市管辖，上诉人向浙江省常山县人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定。故请求撤销一审裁定，驳回被上诉人对本案管辖权提出的异议。 本院经审查认为，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。本案保险事故发生在浙江省常山县，故浙江省常山县人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉请求符合法律规定，本院予以支持。原审法院在审查保险标的物所在地时不全面，本院予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销浙江省常山县人民法院（2020）浙0822民初2000号民事裁定； 二、本案由浙江省常山县人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  舒伟霞 审判员  吴宏斌 审判员  祝惠忠 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  任妍霞
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执1165号 申请执行人：蒋凤梅，女，1962年12月6日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：姚军，男，1971年3月19日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：张继红，女，1972年5月25日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。 本院在执行蒋凤梅申请执行姚军、张继红借款合同纠纷一案中，申请执行人蒋凤梅依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321民初846号民事判决书于2020年9月14日向本院申请强制执行，申请执行标的333000元及迟延履行期间债务利息、诉讼费5995元、执行费4895元。在执行过程中，本院已依法向被执行人姚军、张继红公告送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，被执行人姚军、张继红未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。 本案在执行过程中，于2020年9月14日网络查控被执行人姚军、张继红银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、人行、不动产、婚姻。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人姚军、张继红有其它可供执行财产。申请执行人蒋凤梅对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序，本院依法将被执行人姚军、张继红纳入失信被执行人名单且限制其高消费，本院于2020年10月16日再次网络查控，被执行人姚军、张继红无可供执行财产。经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案的本次执行程序，截止2020年11月10日被执行人姚军、张继红应履行执行标的333000元及迟延履行期间债务利息、诉讼费5995元、执行费4895元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321民初846号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于国柱 审判员  付云升 审判员  邵 海 二〇二〇年十一月十日 书记员  周秋月
河南省宝丰县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0421执1092号丁某毫、浙江某建工集团有限公司：丁某毫与浙江某建工集团有限公司劳务合同纠纷一案，丁某毫依据已经发生法律效力的宝丰县人民法院（2020）豫0421民初2053号民事判决书于2020年11月3日向本院申请强制执行，申请执行标的274990元。本案立案执行后，我院依法划拨被执行人浙江某建工集团有限公司在银行的存款279015元（含执行费4025元）。本案执行到位案款274990元，已由申请执行人丁某毫领取，该案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初8973号原告：吴勇，男，1969年5月16日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：崔继稳，济宁任城南苑法律服务所法律工作者。被告：杨磊，男，1974年7月10日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：周震，山东士合律师事务所律师。原告吴勇与被告杨磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  左保宁二〇二〇年十一月十六日书记员  张维乾
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执1834号 李兴常、程国荣： 申请执行人李兴常与被执行人程国荣买卖合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2020）黔0324民初2825号民事判决书已发生法律效力。被执行人程国荣逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人程国荣已主动履行法律文书的义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔0324执1834号执行案件执行完毕，于2020年11月30日结案。 二〇二〇年十一月三十日
青海省都兰县人民法院   执行裁定书   （2020）青2822执142号   申请执行人：李敏励，男，1965年3月3日出生，汉族，公民身份号码******。   被执行人：安新县捷力和铜业有限公司，住所地河北省安新县老河头镇西地村。   法定代表人：徐小货，该公司总经理。   申请执行人李敏励与被执行人安新县捷力和铜业有限公司建设工程合同纠纷一案，都兰县人民法院作出的（2019）青2822民初425号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人安新县捷力和铜业有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。经河北省安新县不动产登记中心反馈，安新县捷力和铜业有限公司名下无不动产登记信息；经车辆管理所反馈，安新县捷力和铜业有限公司名下无车辆登记信息；经网络查控系统查询被执行人安新县捷力和铜业有限公司名下银行存款、车辆、不动产、证券等，均无可供执行的财产，该公司法定代表人徐小货已采取限制高消费措施。现被执行人安新县捷力和铜业有限公司名下无可供执行的财产，申请人亦无任何财产线索，申请执行人认可我院的调查结果，同时与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意按终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结青海省都兰县人民法院（2020）青2822执142号案件本次执行程序。   裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行不受执行期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 索南才让   审 判 员 匡  浩   审 判 员 赵 波 涛     二〇二〇年十一月三十日   书 记 员 杨 春 月
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0981民特99号 申请人：王名权，男，1986年8月16日出生，汉族，住湖南省益阳市。 申请人：肖建吾，男，1972年1月6日出生，汉族，住长沙市。 本院于2020年11月27日立案受理申请人王名权、肖建吾关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年11月27日经沅江市人民调解委员会诉前调解中心主持调解，达成（2020）湘0981民诉前调958号调解协议如下：肖建吾偿还王名权借款本金420000元、利息6500元，合计426500元，于2020年12月2日之前本金及利息全部结清。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人王名权、肖建吾于2020年11月27日经沅江市人民调解委员会诉前调解中心主持调解达成的（2020）湘0981民诉前调958号调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审  判  员  王迎军 二〇二〇年十一月二十七日 法 官 助 理  肖 瑶 书记员（兼）  肖 瑶
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终6045号 上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区复康路******。 负责人：刘杨，总经理。 委托代理人：孙洪霞，公司职员。 被上诉人（原审原告）：卞福龙，男，1980年2月16日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：张学峰，河北兴骅律师事务所律师。 上诉人渤海财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称渤海财险天津分公司）因与被上诉人卞福龙保险合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2020）冀0983民初2765号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月6日后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 渤海财险天津分公司上诉请求：1.一审（2020）冀0983民初2765号判决我司赔偿一审原告84993元，诉讼费承担928元，上诉人不服该判决，请求依法改判或发回重审；2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审中已提出，此案我司被保险人为：天津松远运输有限公司，此案由为保险合同之诉，我司与卞福龙无合同关系，主体不适格。2.此案的事故真实性存疑，法官调取派出所该案卷宗，据了解并未调取到。3.庭审的证人证言与我司的调查笔录存在异议。4.庭审证据链不完整，主要证据材料为复印件。此案存在疑点较多，事实不清，请求法院依法支持我司请求。 卞福龙辩称，被上诉人为被保险车辆的驾驶员，与上诉人之间存在保险合同关系，主体适格，一审中上诉人提交的派出所证明，证人姚某1以及上诉人的调查笔录等证据，足 2 以证实事故的发生是真实的，上诉人也未提交证据证实本案事故是虚假的，因此一审认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。 卞福龙向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔付原告各项损失161249元；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：津Ａ×××××号车在被告渤海财险天津分公司处投保车上人员（司机）责任险，限额200000元并投保不计免赔，保险期间为2019年4月2日至2020年4月1日。2019年7月2日，原告卞福龙驾驶津Ａ×××××号车在华鑫铭源油库下车过程中跌落在地受伤，致腰5肢体压缩骨折、右侧外踝骨折，受伤后卞福龙前往黄骅市人民医院门诊治疗。认定上述事实的证据有：沧州渤海新区骅港边防派出所出具的证明、证人姚某2的证人证言、被告渤海财险天津分公司提供对卞福龙的调查笔录、鉴定被告、医药费票据及当事人陈述等在案作证。综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，一审法院确认原告的财产损失有：1.医药费：921元，依据医药费票据予以确认；2.营养费：1000元，经鉴定卞福龙营养期45-60天，一审法院酌定50天，每天20元；3.护理费：5175元，根据原告卞福龙鉴定报告中记载的伤情，一审法院酌定护理期45天，标准参照有关规定按河北省居民服务业每天115元计算；4.误工费：24183元，经鉴定卞福龙误工期为45-150天，原告从事交通运输业，根据原告伤情一审法院酌定100天，标准按照河北省交通运输业平均工资88270元／年计算，依据卞福龙驾驶证、从业资格证、鉴定报告予以确认；5.伤残赔偿金：30746元，经鉴定卞福龙伤情构成10级伤残，卞福龙经常居住地为河北省黄骅市黄骅镇卞孙村，属于农村居民，伤残赔偿金主张按照河北省农村人均年收入15373元×20年×伤残系数0.1，证据是卞福龙户口页、从业资格证、鉴定报告；6.精神抚慰金：因本次事故属于单方事故，一审法院对其主张的精神抚慰金不予支持；7.被扶养人生活费：21068元，卞福龙的抚养人有母亲吴凤荣，1956年1月14日出生，64周岁，抚养14年，2人 3 抚养；女儿卞悦琪，2011年11月21日出生，8周岁，抚养10年，2人抚养；女儿卞晨嘉，2017年12月29日出生，2周岁，抚养16年，2人抚养；儿子卞宏泽，2020年5月1日出生，0周岁，抚养18年，2人抚养，标准均按照河北省农村居民人均年消费性支出12372元／年计算且各被抚养人生活费综合不超出人均年消费支出，12372＊16年＊0.1＝19795，12372＊2年＊0.1／2＝1237元，证据是鉴定报告、被扶养人户口页、关系证明；8.交通费：300元，酌定；9.鉴定检查费：1600元，该费用系查明原告损失所发生的必要合理的费用，证据是鉴定费票据。上述损失共计：84993元，均属于津Ａ×××××号车所投车上人员责任险赔付范围。 一审法院认为，原、被告所签订的保险合同系双方真实的意思表示，合法有效。被告渤海财险天津分公司应按合同约定承担保险责任。本案中被告渤海财险天津分公司对原告卞福龙的受伤存在质疑，一审法院认为沧州渤海新区骅港边防派出所出具的证明、证人姚某2的证人证言、被告渤海财险天津分公司提供对卞福龙的调查笔录、卞福龙医药费票据形成了完整的证据链，足以证实卞福龙在驾驶津Ａ×××××号车下车过程中受伤，卞福龙受伤时属于车上人员，故原告卞福龙的各项损失84993元均应由被告渤海财险天津分公司应在津Ａ×××××号车所投车上人员责任险限额内赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司在本判决生效五日内赔付原告卞福龙保险金84993元；二、驳回原告卞福龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1762元，由被告渤海财产保险股份有限公司 4 天津分公司承担928元，由原告卞福龙承担834元（限判决生效之日起十日内交纳）。 二审询问谈话中，当事人围绕上诉请求进行陈述，未有新证据提供。经查，一审法院认定案件基本事实无误，本院予以确认。 本院认为，在根据被上诉人本案所举证据足以认定案涉事故真实性的情况下，一审法院未依上诉人的申请调取相关证据，不违反法律规定，并无不妥。因案涉车辆在上诉人处投有车辆人员责任保险（司机），上诉人仅以被上诉人非保险合同当事人以及对事故真实性存疑等为由不予赔付保险金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审法院裁判结果正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1948元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司天津分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  常秀良 审判员  李 霞 审判员  付 毅 二〇二〇年十一月十八日 法 官 助 理 尹昊 书记员赵梦园
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2314号 申请人：捷信消费金融有限公司,住所地天津经济开发区第一大街**。 法定代表人：RomanWojdyla，董事长。 被执行人：赵玉娟，女，汉族，居民,住沂水县。 申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人赵玉娟借款合同纠纷一案，经北海仲裁委员会作出（2019）北海仲字第J7822号裁决书，现该裁决书已经生效，申请执行人依法向沂水县人民法院申请强制执行，现双方本着尽快解决争议，友好处理的心态自愿达成如下和解协议： 一、申请执行人赵玉娟于2021年2月4日前支付申请人借款本息等计款9543.72元。 二、若执行人赵玉娟按期履行，则（2019）北海仲字第J7822号裁决书执行完毕，若执行人赵玉娟逾期不履行，则申请执行人有权要求被执行人按（2019）北海仲字第J7822号裁决书继续执行。 三、执行费50元，由被执行人赵玉娟负担。 该案需要长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）北海仲字第J7822号裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘金鑫 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  赵 雪
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初7669号原告：中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行，住所地郑州市管城区紫荆山路**。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：贾磊，河南睿辰律师事务所律师。被告：李亮，男，1986年11月22日出生。被告：河南璞升汽车销售有限公司，，住所地郑州市**贺江路**橄榄城都市广场商业******法定代表人：吴超远，总经理。被告：吴超远，男，1990年3月20日出生。原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行与被告李亮、河南璞升汽车销售有限公司、吴超远借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行撤诉处理。审判员  陈春阳二〇二〇年十一月十七日法官助理李玉琳书记员付保旗
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5395号罪犯康五中，男，1973年5月3日出生，汉族，小学文化，河南省上蔡县人，住河南省上蔡县。现在浙江省十里坪监狱服刑。河南省襄城县人民法院于2011年4月11日作出(2011)襄刑初字第94号刑事判决，以被告人康五中犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人康五中不服，提出上诉。河南省许昌市中级人民法院经二审审理，于2011年7月28日作出(2011)许中刑二终字第140号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年8月26日被交付执行。在刑罚执行过程中，经河南省许昌市中级人民法院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年一个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年10月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯康五中在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯康五中减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯康五中在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，已履行财产刑人民币3200元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯康五中在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯康五中减去有期徒刑六个月（刑期自2010年7月10日起至2020年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二〇年十一月六日法官助理 王其星书 记 员 刘 菁
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0623民初1576号 原告：保定市力宇商贸有限公司 住所地：保定市乐凯北大街保定市磷肥厂院内 社会统一信用代码：9113060269466859X9 法定代表人：王欣职务：经理 委托诉讼代理人：韩小军，男，汉族，1982年12月26日生，公司员工，现住保定市易县。 被告：马忠伏，男，回族，1982年4月15日生，住宁夏平罗县。 原告保定市力宇商贸有限公司诉被告马忠伏追偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法进行了审理。 原告保定市力宇商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款人民币90000元，以及六个月的利息16200元；2.判令被告名下抵押车辆允许授权我司变卖以抵偿我司欠款等值；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是借贷关系，被告在我司贷款购买奥迪牌车辆一台，车架号：LFV3A24F8B3003811，贷款金额75000元，服务费15000元，从起始日期2020年1月3日起至截止日期2020年7月3日止，一期都未还款，被告欠原告数额为106200元。原告认为与被告之间借贷关系合法有效，双方都应当诚实信用的履行合同义务，但现被告无正当理由迟迟不归还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决。 本院经审查认为，原告保定市力宇商贸有限公司起诉被告马忠伏追偿权纠纷一案，其提交的证据中偿还主体并非原告，故其作为原告主张追偿权主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下： 驳回原告保定市力宇商贸有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。 审判员  郄宝宏 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  白 菊
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0111刑初821号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人陈瑶，女，汉族，1995年10月23日出生，曾因犯运输毒品罪，于2019年11月7日被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元，2020年6月11日刑满释放。现因本案于2020年7月21日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。公诉机关以洪某二部刑诉〔2020〕279号起诉书指控被告人陈瑶犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年7月20日19时许，被告人陈瑶在武汉市洪山区南湖29街1栋14楼1403室内，以人民币1000元的价格向张厚胜贩卖毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）8颗和毒品甲基苯丙胺晶体颗粒一小袋，交易完成后被公安机关当场抓获。经称量，上述毒品共重0.88克；经鉴定，上述毒品中均检出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人陈瑶具有自愿认罪认罚、累犯、毒品再犯的处罚情节，建议判处被告人陈瑶有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。被告人陈瑶对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈瑶犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十六条、五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人陈瑶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。二、公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺0.88克，依法予以没收；扣押的vivo手机一部，由其依法处理。（刑期自2020年7月21日起至2021年5月20日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  徐中泉二〇二〇年十一月十七日书记员  舒钦灵
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初5576号原告：梅得民，男，1958年3月17日出生，汉族，住新蔡县。被告：康伟，男，1990年9月13日生，汉族，住新蔡县。被告：康怀忠，男，1969年4月27日生，汉族，住新蔡县。被告：王景富，男，住新蔡县。原告梅得民与被告康伟、康怀忠、王景富民间借贷纠纷一案，本院依法于2020年11月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梅得民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梅得民撤诉。案件受理费元1555元，减半收取777.50元，由原告梅得民负担。审判员  马树亮二〇二〇年十一月二十三日书记员  贾永亮
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终3487号上诉人（原审被告）：海城市长途客运公司。住所地：海城市站前街。法定代表人：宋云峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈鹏宇，辽宁明岳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：鲁逸轩，男，2007年5月31日出生，汉族，住海城市。法定代理人：侯文玲，女，汉族，1980年10月17日出生，住海城市。委托诉讼代理人：于向阳，辽宁成金律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：鲁梦馨，女，2013年10月4日出生，汉族，住海城市。法定代理人：侯文玲，女，汉族，1980年10月17日出生，住海城市。委托诉讼代理人：于向阳，辽宁成金律师事务所律师。上诉人海城市长途客运公司因与被上诉人鲁逸轩、鲁梦馨劳动争议纠纷一案，不服海城市人民法院（2020）辽0381民初3390号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。海城市长途客运公司上诉请求：请求二审法院判决发回重审，或在查清事实的基础上依法改判。事实和理由：海城市劳动人事争议仲裁委员会于2019年2月26日作出的海劳人仲字[2019]第161号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确。供养亲属抚恤金在《工伤保险条例》中并未明确给付方式，但在条例39条表述中可以看出每人每月的字样。且《工伤保险条例》第41条中，对失踪劳动者抚恤金给付方式规定为按月给付，应类推适用到本案中。综上，上诉人认为，一审法院认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院支持上诉人的上诉请求，以维护上诉人的合法权益。鲁逸轩、鲁梦馨辩称，服从一审法院判决。鲁逸轩、鲁梦馨向一审法院起诉请求：原告鲁逸轩、鲁梦馨二人系鲁伟（工亡）与侯文玲的子女，2013年12月初，鲁伟到海城市长途客运公司工作，工种为通勤大客司机，月工资2000元。2013年12月30日下午16时许，鲁伟上班途中发生事故。2016年12月23日，海城市人力资源和社会保障局做出《工伤认定决定书》认定鲁伟系因公死亡。原告与被告因工伤待遇己经劳动仲裁、海城市人民院、鞍山市中级人民法院审理，并判决海城市长途客运公司支付一次性工亡补助金491300元，支付鲁逸轩、鲁梦馨供养亲属抚恤金至2018年6月份，该判决己经发生法律效力。现原告依据《工伤保险条例》之规定，请求判令：1.请求人民法院判决被告支付原告鲁逸轩供养亲属抚恤金，每月600元，从2019年1月开始，至鲁逸轩18周岁即2025年5月31日止；2.请求人民法院判决被告支付鲁梦馨供养亲属抚恤金，每月600元，从2019年1月开始，至申请人鲁梦馨18周岁即2031年10月4日止。3.请求人民法院判决被告承担诉讼费。一审法院认定事实：二原告系鲁伟的直系亲属，鲁伟系被告处职工，2013年12月30日下午16时许鲁伟在去上班的途中发生交通事故死亡。2016年12月23日，海城市人力资源和社会保障局认定鲁伟系工亡。被告未支付二原告2019年1月至2020年12月每月供养亲属抚恤金600元。另查，鲁伟死亡前月平均工资为2000元，原告鲁逸轩系鲁伟的儿子，鲁伟死亡时年满10周岁，原告鲁梦馨系鲁伟的女儿，鲁伟死亡时年满4周岁。再查：海城市劳动人事争议仲裁委员会于2019年2月26日作出的海劳人仲字[2019]第161号仲裁裁决书，裁决一、鲁逸轩2018年7月-2019年1月供养亲属抚恤金共3600元；二、鲁梦馨2018年7月-2019年1月供养亲属抚恤金共3600元，费用合计7200元，该裁决漏裁一个月供养亲属抚恤金600元。一审法院认为，根据《因工死亡职工供养亲属范围规定》（2003）9月23日劳动和社会保障部令第18号第三条所规定的供养亲属范围，被告应按月支付二原告自鲁伟死亡次月至裁决当月的供养亲属抚恤金，标准为鲁伟工亡前月平均工资的30%，但为减少诉累，被告可支付二原告供养亲属抚恤金至失去供养条件时止，故二原告的诉讼请求，该院予以支持。综上所述，依照《因工死亡职工供养亲属范围规定》（2003）9月23日劳动和社会保障部令第18号第三条之规定，判决如下：一、被告海城市长途客运公司支付原告鲁逸轩2019年1月至2025年5月31日月供养亲属抚恤金共计46200元；二、被告海城市长途客运公司支付原告鲁梦馨2019年1月2031年10月4日月供养亲属抚恤金共计91880元。案件受理费5元由被告承担。此款原告已垫付，被告在履行本判决所确定的给付义务时加付5元给二原告。本院二审期间，双方当事人未提交新的证据。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，双方当事人对供养亲属抚恤金的数额无异议，有争议的是供养亲属抚恤金是一次性支付还是按月给付的问题。《工伤保险条例》三十九条第一款第二项规定：“供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40%，其他亲属每人每月30%，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加10%。核定的各供养亲属的抚恤金之和不应高于因工死亡职工生前的工资。供养亲属的具体范围由国务院社会保险行政部门规定。”该项只规定了供养亲属抚恤金的发放标准，关于发放方式是一次性支付还是按月给付的问题并无明确的规定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款规定：“被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁，被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的计算二十年，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。”该条款规定了被抚养人生活费的支付方式为一次性支付。本院认为，由于工伤事故损害赔偿属于特殊的人身损害赔偿，结合工伤赔偿个案情况，可以参照被抚养人生活费支付方式来支付供养亲属抚恤金。本案中被上诉人并未给案涉工亡职工购买工伤保险，工亡职工亲属不能从工伤保险基金中获得相应工伤待遇，存在过错，应承担工伤保险责任，一审法院为减少工亡亲属的诉累，判决上诉人一次性支付被上诉人供养亲属抚恤金并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人海城市长途客运公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由海城市长途客运公司负担。本判决为终审判决。审判长 罗 林审判员 秦长虹审判员 吴红娜二〇二〇年十一月二日法官助理冷新生书记员徐彤
安徽省蚌埠市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖03刑更482号 罪犯陈燕青，男，1985年7月2日出生，汉族，职业高中文化，安徽省怀宁县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。 安徽省合肥市中级人民法院于2007年9月10日作出（2007）合刑初字第58号刑事附带民事判决，以被告人陈燕青犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金一万元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。被告人陈燕青不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年11月6日作出（2007）皖刑终字第0395号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年6月23日裁定，对该犯减为无期，剥夺政治权利终身不变；高级人民法院于2012年5月8日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；本院于2015年5月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变；于2018年5月25日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。 执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯陈燕青在服刑期间确有悔改表现，于2020年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年11月16日立案后，于2020年11月16日至2020年11月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈燕青在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励六次，确有悔改表现。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯陈燕青在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈燕青减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。 （减刑后刑期自2012年5月8日起至2027年10月7日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 庞 玲 审判员 李小芹 审判员 穆 莉 ggz 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理沈吉梅 书记员贡雪洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。 《中华人民共和国刑法》 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黔0628执1132号 王国三、张文龙： 申请执行人王国三与被执行人张文龙申请确认人民调解协议一案。申请执行人王国三于2020年9月2日向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日依法向被执行人张文龙发出《执行通知书》，责令当日偿还申请人标的款134400.00元，执行费1916.00元。 在执行过程中，被执行人张文龙自动履行本案标的款、执行费，现以生效法律文书（2020）黔0628民特168号《民事裁定书》已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月六日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执恢121号申请执行人：文启生,男,1963年10月1日生,汉族，住河南省林州市。被执行人：庞太昌，男,1953年6月4日生，汉族，住林州市。本院在执行文启生与庞太昌借款合同纠纷一案中，林州市人民法院作出（2018）豫0581民初1564号的民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，一、被告庞太昌于本判决生效后十日内偿还原告文启生借款500000元及利息360000元；二、驳回原告文启生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12400元及保全费3020元，均由被告庞太昌负担。因庞太昌未按上述生效法律文书履行义务，文启生向本院申请强制执行，本院于2020年04月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年5月16日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年11月26日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有房产，无车辆、银行存款、工商、债权等登记信息可供执行。2、本院依法查封了被执行人名下位于林州市图书馆家属院20幢3单元301号的房产，该房产已评估拍卖。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭金昌审判员  方林太审判员  杨素平二〇二〇年十一月二十六日书记员  郭文慧
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0725民初2264号 原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，住所地为四川省梓潼县文昌镇文昌路中段**。 法定代表人：王兴林，董事长。 委托诉讼代理人：贾璐阳，系公司员工。 被告：孙小明，男，生于1975年1月2日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：黄松涛，梓潼县许州法律服务所法律工作者。 原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司（以下简称梓潼农商银行）与被告孙小明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告梓潼农商银行的委托诉讼代理人贾璐阳、被告孙小明的委托诉讼代理人黄松涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告梓潼农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告及时清偿原告借款本金129729.83元及利息，利息合同期内按月利率7.2‰计算，逾期利息按月利率10.08‰计算至还清为止；2.判令原告对被告涉案抵押物川（2017）梓潼县不动产证明第0003583号标的物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2017年12月18日向原告梓潼农商银行黎雅支行申请贷款150000元。2017年12月23日，原、被告签订《个人借款合同》、《最高额抵押合同》，双方约定借款期限为2017年12月23日至2019年12月22日，借款期内月利率7.2‰，并办理了抵押登记。贷款发放后被告将利息结至2019年9月20日就未按约定履行结息和还款义务。为保护原告的合法债权不受损失，特诉至本院。 被告孙小明委托诉讼代理人辩称，被告认可借款事实和未还金额，愿意偿还借款。 本院经审查查明：被告于2017年12月18日向原告下属的黎雅支行申请贷款150000元。2017年12月23日，原告下属的黎雅支行与被告签订《个人借款合同》、《最高额抵押合同》，双方约定被告向原告借款150000元，借款期限为2017年12月23日至2019年12月22日，借款期内月利率7.2‰，借款逾期后在原贷款利息上上浮40%。被告以其所有的位于梓潼县房屋（不动产证号：川（2017）梓潼县不动产权第××号）作抵押担保，并办理了抵押登记，双方约定担保范围为上述债务的本金、利息（包括复利和罚息）等被告应支付给原告的费用及其他原告实现债权与担保权利的费用，担保责任最高限额为150000元。2017年12月28日，原告下属的黎雅支行向被告发放了借款150000元。被告将利息结清至2019年9月20日，借款到期后，偿还了借款本金20270.17元，现下欠原告借款本金129729.83元。 本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》合法有效，应受法律的保护。原告按照约定向被告交付了借款后，被告理应按时还本付息。借款到期后，因被告未依约偿还借款本息，原告要求按照合同约定支付逾期利息的诉求不违反法律规定，本院予以支持。被告以其所有的不动产证号为川（2017）梓潼县不动产权第××号房屋为上述债务设定最高额抵押担保，若被告未偿还上述债务，则原告对该房产折价或者拍卖、变卖后的价款在150000元的限额内享有优先受偿权。 综上所述，对原告的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十条、第五十三条、第五十九条之规定，判决如下： 一、限被告孙小明于本判决生效后十日内偿还原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司借款本金129729.83元及利息（2019年9月20日起至2019年12月22日的利息以150000元为基数按月利率7.2‰计算，2019年12月23日起至借款本金还清之日的利息以未还本金为基数按月利率10.08‰计算）； 二、若被告孙小明未按本判决第一项确定的期限内履行相应债务，则原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司对被告孙小明所有的位于四川省梓潼县房屋（不动产证号：川（2017）梓潼县不动产权第××号）折价或者拍卖、变卖的价款在150000元限额内享有优先受偿权。 如果被告孙小明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取1447元，由被告孙小明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  何小梅 二〇二〇年十一月二日 书记员  杨树林 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十条有下列情形之一的，保证人不承担民事责任： (一)主合同当事人双方串通，骗取保证人提供保证的； (二)主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执2982号申请执行人李桂云，女，生于1971年5月26日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被执行人恩施州速美保洁服务有限公司，住所地：恩施市新塘乡下塘坝村向家坪。法定代表人廖淼，系该公司总经理。本院在执行罗月华与恩施州速美保洁服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人罗月华与被执行人恩施州速美保洁服务有限公司达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湖北省利川市人民法院（2020)鄂2802民督4号支付令的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年十一月二十六日书记员  邹 园
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终6365号上诉人（原审被告）：王永祥，男，1962年12月11日出生，汉族，户籍所在地辽宁省宽甸满族自治县，现居住地大连市沙河口星海大观B座403室。委托诉讼代理人：杨任，上海君澜（大连）律师事务所律师。上诉人（原审原告）：大连同大物流有限公司，住所地大连市沙河口区中龙园********。法定代表人：王贵福，执行董事。委托诉讼代理人：沈勇，北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙宝琪，北京市盈科（大连）律师事务所律师。上诉人王永祥因与被上诉人大连同大物流有限公司劳动争议纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初1689号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，本案原审的争议焦点是上诉人王永祥与同大公司间是否存在劳动关系。因双方均认可于2017年11月签订了《劳动合同书》，合同期间为2017年11月13日至2018年11月15日，在此期间，同大公司向王永祥支付了工资，并缴纳了社会保险。被上诉人同大公司提交的证据不足以否定以上证据及发放工资、缴纳社会保险的事实。原审中，上诉人提交的《欠条》、《工作证明》经司法鉴定存在先加盖印章后打字复印的情形，原审法院结合本案的具体案情对以上两份证据不予采信是正确的。但针对双方间劳动合同的解除时间、王永祥在劳动合同履行期间是否欠付工资，是否应当支付解除劳动合同的经济补偿金、是否应当支付未付带薪年休假工资的诉讼请求，重审时应当予以审查，并与其它事实一并查清后，据实下判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初1689号民事判决；二、本案发回大连市沙河口区人民法院重审。二审案件受理费10元，本院不予收取，退还上诉人王永祥。审判长  杨学超审判员  宁 宁审判员  林荣峰二〇二〇年十一月二十一日书记员  杨 宁
湖南省花垣县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3124执435号陈春平：关于我院受理的陈春平犯诈骗罪一案，依据发生法律效力的（2019）湘3124刑初124号刑事判决书确定的义务，一、对犯诈骗罪被执行人陈春平，处罚金40000元，现已执行到位；二、已扣划花垣县公安局冻结的花垣县城南社区医院在中国农业银行股份有限公司花垣支行全部存款本息共54024.23元、扣划吴丽梅在中国农业银行股份有限公司花垣支行（全部存款本息共247450.56元、扣划陈春平在中国农业银行股份有限公司花垣边城广场分理处的全部存款本息共226746.14元，上缴国库。上述判决书确定的义务均已履行，现本案执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十一月二十八日
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执414号之二申请执行人武汉凯立物业有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区古田二路特**。法定代表人汪大楷，该公司董事长。被执行人武汉铁路青安金属材料有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区汉西路下双墩**。法定代表人李明喜，该公司董事长。被执行人佛山市缘牌陶瓷有限公司，，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇季华西路**中国陶瓷产业总部基地中区****商铺法定代表人李聪。被执行人湖北陶博汇建材有限公司，住所，住所地湖北省武汉市硚口区下双墩**10—25轴**div>法定代表人彭永焱，该公司总经理。被执行人武汉市青安金属材料加工厂，住所地，住所地湖北省武汉市东湖生态旅游风景区九峰乡iv>法定代表人李明喜。被执行人武汉市青安经济发展有限公司，住所地，住所地湖北省武汉市硚口区汉西路下双墩**iv>法定代表人桂春香，该公司执行董事。被执行人李明喜，男，汉族，1963年2月13日出生，住湖北省武汉市江岸区，武汉凯立物业有限公司与武汉铁路青安金属材料有限公司、佛山市缘牌陶瓷有限公司、湖北陶博汇建材有限公司、武汉市青安经济发展有限公司、李明喜、武汉市青安金属材料加工厂追偿权纠纷一案，本院于2019年9月12日作出的（2019）鄂01民初15号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉凯立物业有限公司于2020年5月7日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达2020年5月14日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务并如实向本院申报财产。被执行人并未履行义务且并未申报财产。（二）网络查控本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人名下无可供执行的财产。（三）传统调查和财产控制本院于2020年9月1日轮候查封了被执行人武汉市青安金属材料加工厂名下位于东湖××旅游区滨湖村的房屋及项下土地使用权；查封了被执行人武汉市青安金属材料加工厂在武汉市东湖风景区管理委员会统筹发展局的土地拆迁款、附着物补偿款、货物赔偿款等应收账款8000万元；查封了被执行人武汉市青安经济发展有限公司在武汉市东湖生态旅游风景区滨湖社区居民委员会的土地拆迁款、附着物补偿款、货物赔偿款等应收账款8000万元。上述财产暂无法处置。（四）司法惩戒本院依法向被执行人发出限制消费令。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、司法惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓。本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的法律依据及法律后果。至此，本案债权未能实现。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，穷尽财产调查措施，发现的被执行人财产不足以偿还本案全部债权。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法全部实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定（试行）》的相关规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂01民初15号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  林宏文审判员  郑雄文审判员  刘 卫二〇二〇年十一月三十日书记员  杨玉婷