wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初5123号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市武昌区中北路**工行-知音大厦知音广场6F整层。负责人：严骏，城市总经理。委托诉讼代理人：王玺、余艺，湖北传强律师事务所律师。被告：孙俊，男，1977年9月26日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心(以下简称“交行信用卡武汉分中心”)与被告孙俊信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡武汉分中心的委托诉讼代理人王玺、余艺到庭参加诉讼。被告孙俊经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行信用卡武汉分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付信用卡欠款本息共计20999.17元（截至2019年1月25日，欠款本金为10977.63元，利息、滞纳金等其他费用为10021.54元），2019年1月25日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告于2013年1月16日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××32。被告开卡后多次使用该卡透支消费，至今共发生欠款本息及滞纳金共计20999.17元（截至2019年1月25日），经原告多次催收至今未还，原告为维护合法利益，特诉至法院，望判如所请。被告孙俊未到庭陈述答辩意见，亦未向本院提交证据。经审理查明，2013年1月16日，孙俊与交行信用卡武汉分中心签订交通银行太平洋个人贷记卡领用合约，合约约定：孙俊应对主卡及附属卡下发生的所有应付款项负偿还责任；孙俊到期还款日为月结单账单日起第25天，如孙俊在到期还款日前未能全额偿还应付款项，孙俊有权选择交行信用卡武汉分中心规定的最低还款额进行还款；如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，交行信用卡武汉分中心将对孙俊所有应付款项按每日万分之五的利率计收交行信用卡武汉分中心记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；孙俊未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交行信用卡武汉分中心有权对最低还款额未还部分按每笔5%收取滞纳金，最低10元。交行信用卡武汉分中心对孙俊申领资料进行审核批准后，依约向孙俊发放了信用卡，卡号为62×××32。孙俊激活上述信用卡后使用该信用卡进行消费产生透支，未能依约偿还相关款项，交行信用卡武汉分中心自2015年10月25日起开始催收。庭审过程中，交行信用卡武汉分中心认可以该日作为孙俊信用卡逾期时间的起算日，故截至2019年1月25日，孙俊共逾期1188天，透支本金10977.63元，产生利息及滞纳金10021.54元，共计20999.17元未予清偿。上述事实，有交行信用卡武汉分中心提交的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行信用卡交易明细账单查询表》、欠款构成明细截图等证据予以证明，以上证据均经庭审举证质证，本院予以认定。本院认为，交行信用卡武汉分中心与孙俊签订的交通银行太平洋个人贷记卡领用合约不违反相关法律法规的规定，合法有效，本院予以确认。双方形成信用卡服务合同关系，应履行合约确定的义务。孙俊在约定期间内未归还透支本金，已构成违约，应按合约约定偿还欠款本金、支付利息及承担相应的违约责任。交行信用卡武汉分中心要求孙俊偿还欠款本金的诉讼请求，符合合约约定，本院予以支持。交行信用卡武汉分中心要求孙俊支付2019年1月25日前的欠款利息、滞纳金，该诉请合计已经超过年利率24%，本院予以调减，以年利率24%为限计算；交行信用卡武汉分中心认可以2015年10月25日作为逾期日期计算利息、滞纳金，本院予以准许，故截至2019年1月25日，孙俊合计逾期1188天，应支付欠款利息、滞纳金8694.28元（10977.63×24%÷360×1188）。交行信用卡武汉分中心要求孙俊支付2019年1月25日后的利息，该项诉讼请求符合法律规定及合约约定，本院予以支持。因2019年1月25日后未产生滞纳金，故对于交行信用卡武汉分中心要求孙俊支付2019年1月25日后的滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。被告孙俊未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下：一、被告孙俊于本判决生效之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心偿还截至2019年1月25日的欠款本金10977.63元，并支付利息、滞纳金共计8694.28元，合计19671.91元；二、被告孙俊于本判决生效之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心支付自2019年1月26日起至清偿之日止的利息（以欠款本金10977.63元为基数，按照每日万分之五的利率计付）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，公告费326元，共计651元，由被告孙俊负担（此款原告已垫付，被告孙俊应连同上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  徐敏二〇二〇年十一月三十日书记员  金希
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执3184号之一申请执行人青岛凯德新都心商用置业有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：袁嘉骅，董事长。被执行人青岛创旭文化发展有限公司，住所地：青岛市崂山区。法定代表人：王**，执行董事。依据发生法律效力的山东省青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初4314号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2020年9月17日向本院申请强制执行。在执行过程中双方当事人达成和解协议，（2019鲁02**民初4314号民事判决书判决的内容分三期履行，第一期自达成和解协议之日起三日内青岛创旭文化发展有限公司先向申请人青岛凯德新都心商用置业有限公司支付拾万元整，第二期自达成和解协议之日起三十日内青岛创旭文化发展有限公司向申请人青岛凯德新都心商用置业有限公司支付拾万元整，剩余拾伍万元整2021年5月31日前支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2020）鲁0203执3184号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  张其航审判员  徐立亭审判员  曹克正二〇二〇年十一月二十一日书记员  魏 涛
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执恢582号之一申请执行人：张红宇，女，汉族，1971年1月26日生，住长葛市。被执行人：刘伟，男，汉族，1972年12月19日生，住长葛市。被执行人：马淑芬，女，汉族，1972年3月14日生，住长葛市。被执行人：孟庆军，男，汉族，1967年8月24日生，住许昌市魏都区。申请执行人张红宇申请执行刘伟、马淑芬、孟庆军民间借贷纠纷一案，长葛市人民法院作出的（2012）长民二初字第02341号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、被告刘伟与被告马淑芬于本判决书生效之日起十日内共同偿还原告张红宇借款本金200000元及利息（利息按月利率2%计算，自2011年7月23日起计算至本判决指定的履行期间届满之日）。二、被告孟庆军对上述第一款所确定的还款义务负连带偿还责任，其承担保证责任后有权向被告刘伟追偿。本案受理费4300元，由三被告共同负担。如三被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则其应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。张红宇向本院申请恢复强制执行，本院于2020年6月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，已扣划马淑芬名下银行及网络银行存款1474元，并已支付给申请执行人，除此之外查询被执行人名下无其他可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘伟、马淑芬、孟庆军负有继续向申请执行人张红宇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  桂红亮二〇二〇年十一月二十七日书记员  燕 良
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初13704号原告：重庆鸿漉贸易有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠大道嘉惠新城**附**，统一社会信用代码9150010869658682X9。法定代表人：李家池，总经理。委托诉讼代理人：王万让，男，系该公司员工。被告：吴世美，女，1956年8月17日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告重庆鸿漉贸易有限公司与被告吴世美挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，原告重庆鸿漉贸易有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆鸿漉贸易有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆鸿漉贸易有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告重庆鸿漉贸易有限公司负担。审判员 娄 婷二〇二〇年十一月九日书记员 赵芳源
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1521民初4469号原告：马连成，男，1982年8月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：马德红，男，1967年8月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告马连成与被告马德红买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告马连成于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马连成的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马连成撤诉。案件受理费388元，减半收取计194元，由马连成负担。审判员  尹艳慧二〇二〇年十一月十九日法官助理闫丹书记员杨晓倩
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执3803号被执行人：颜朝位，男，1988年12月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院依据本院已经发生法律效力的(2019)川1521刑初275号刑事判决书，于2020年11月03日立案受理颜朝位缴纳罚金一案，本案强制执行内容：颜朝位缴纳罚金1000元。在执行过程中：一、本院于2020年11月03日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。二、本院于2020年11月03日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未发现颜朝位有可供执行财产。三、本院于2020年11月03日启动传统查控和现场调查,未发现其他可供执行的财产。四、本院于2020年11月24日对被执行人颜朝位采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐溢若审判员  李 明审判员  刘秀伟二〇二〇年十一月二十四日书记员  罗 辑
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821民初2963号 原告：承德山水御园物业服务有限公司。 法定代表人：王练刚，总经理。 委托诉讼代理人：刘孝义，公司员工。 被告：王久志。 原告承德山水御园物业服务有限公司与被告王久志物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告承德山水御园物业服务有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告承德山水御园物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告承德山水御园物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告承德山水御园物业服务有限公司负担。 审判员  刘瑞华 二〇二〇年十一月二日 书记员  甄红英
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初4385号原告：朱圆峰，男，1985年7月21日生，汉族，住河南省延津县。被告：张利涛，男，1990年5月2日生，汉族，住河南省长葛市。本院在审理原告朱圆峰诉被告张利涛所有权确认纠纷一案中，原告朱圆峰于2020年11月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张利涛的起诉。本院认为，原告朱圆峰自愿申请撤回对被告张利涛的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱圆峰撤回对被告张利涛的起诉。案件受理费50元，由原告朱圆峰负担。审判员  薛云霞二〇二〇年十一月十九日书记员  李 蕾
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1182执2159号 申请执行人：明光市魏林广建材店,住所地安徽省明光市明旧路二建预制厂商报综合楼从南至北第**,统一社会信用代码92341182MA2079LL2G。 经营者：魏林广,男,汉族,1971年8月10日生,住安徽省明光市。 被执行人：苗开乐,男,汉族1987年11月09日出生,住安徽省明光市。 本院在明光市魏林广建材店与苗开乐买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省滁州市中级人民法院作出的(2020)皖1182民初2636号民事调解书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人苗开乐的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；并到明光市国土资源和房产管理局查询被执行人苗开乐名下的不动产情况；经财产调查房产无房屋产权登记；暂未发现被执行人有可供执行的财产。 执行期间，因被执行人不履行本院生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人苗开乐纳入失信人名单；对被执行人苗开乐采取限制高消费措施；因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  张为凡 审判员  卞广庆 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  彭楠楠
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执6114号申请执行人：徐丹萍，女，1988年4月11日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：安际联(上海)贸易有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：TONNYDAMMADSEN。徐丹萍与安际联(上海)贸易有限公司劳动合同纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2020)办字第1413号调解书已经发生法律效力。因安际联(上海)贸易有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，徐丹萍向本院申请执行，要求安际联(上海)贸易有限公司支付工资21,574元。本院受理立案后，根据申请执行人提供的地址依法于2020年8月4日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，后被执行人于2020年8月14日向申请人支付15,000元。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人名下查无财产可供执行。本院已向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2020)办字第1413号调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  金贤审判员  谢铭审判员  崔宁二〇二〇年十一月四日书记员  张健附：相关法律条文
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保3210号之一解除保全申请人：济宁新大唐商贸有限责任公司，住所地山东省济宁市任城区金宇路**金宇装饰城B1-035，统一社会信用代码91370811680685882X。法定代表人：杜昭平，总经理。被申请人：中国建筑第五工程局有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路**，统一社会信用代码91430000183764483Y。法定代表人：田卫国，董事长。解除保全申请人济宁新大唐商贸有限责任公司诉被申请人中国建筑第五工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，经济宁新大唐商贸有限责任公司申请，本院对中国建筑第五工程局有限公司名下财产采取了财产保全措施，现济宁新大唐商贸有限责任公司申请解除对中国建筑第五工程局有限公司名下账户的冻结。本院认为，解除保全申请人济宁新大唐商贸有限责任公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人中国建筑第五工程局有限公司名下账户的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  葛长臣二〇二〇年十一月二十三日书记员  山 磊
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2318号之三 申请人：曹耀文，女，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：陈晓，男，汉族，居民，住沂水县。 关于申请执行人与被执行人陈晓民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日冻结了被执行人陈晓在**账户内余额人民币5050.00元。现因被执行人履行完毕，解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈晓在**银行**账户内存款人民币5050.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘金鑫 二〇二〇年十一月四日 书记员  赵 雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新01执异290号 案外人：魏鹏，男，1982年12月17日出生，汉族，新疆维吾尔自治区党委政法委机关干部，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。保全申请人：新疆城建（集团）股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市南湖南路**城建大厦****。法定代表人：刘军，该公司董事长。委托诉讼代理人：安详，新疆西域律师事务所律师。被申请人：新疆巨源房地产开发有限公司，住所，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区嵩山街北二巷**div>法定代表人：李泽汇，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈洁，新疆金桥律师事务所律师。保全申请人新疆城建（集团）股份有限公司与被申请人新疆巨源房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，案外人魏鹏对本院在诉讼保全财产过程中，查封新疆巨源房地产开发有限公司名下位于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市××区房产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查过程中，魏鹏于2020年11月26日向本院提交撤回执行异议申请书。经审查，魏鹏撤回执行异议申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条裁定如下：准许案外人魏鹏撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   黎 剑审  判  员   陈晓春审  判  员   邓 颖二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 七 日书  记  员   阿热爱
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终3692号上诉人（原审原告）：贾子龙，男，1957年1月5日出生。满族，住河北省廊坊市。委托诉讼代理人：朱广金，辽宁朱广金律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵显耀，男，1974年3月30日出生，满族，住辽宁省鞍山市。上诉人贾子龙因与被上诉人赵显耀劳务合同纠纷一案。不服岫岩满族自治县人民法院（2020）辽0323民初1198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。贾子龙上诉请求：一、撤销一审判决，改判赵显耀给付贾子龙提供劳务工资30500元、交通费1593元，合计32093元。二、一、二审诉讼费赵显耀负担。事实与理由：贾子龙通过案外人李庆国、姚红介绍为赵显耀提供劳务，工资月12000元。一审中贾子龙提供李庆国、姚红、小闻微信聊天记录证明赵显耀系接受劳务一方，且贾子龙接受赵显耀管理，一审庭审中赵显耀陈述在现场管理现场6、一审赵显耀答辩反驳贾子龙系受雇于张贻昌、陈海涛。但是从2019年10月23日李庆国与赵显耀微信聊天记录陈海涛身份系会计。证明了赵显耀反驳观点不真实性。一审法院当庭告知赵显耀在庭审后7日内将张贻昌、陈海涛、何春岩通知到岫岩法院接受法院调查取证，赵显耀表述听清。但至判决下发赵显耀也没有提供该证据。一审法院未对赵显耀举证不能情况予以论述，组织质证，程序违法。赵显耀系接受劳务一方，依法应对贾子龙承担给付责任。赵显耀辩称当时双方约定修理工工资是每月12000元而且是必须会，技术过硬。但是事实是贾子龙不会修理只会开铲车，开铲车的工资是每月9000元。我本人也是工人，负责现场管理但不负责记工和开工资，陈海涛按每月9000元标准已经把钱给贾子龙。贾子龙向一审法院起诉请求：贾子龙于2019年2月经朋友李庆国、姚红介绍，到赵显耀在俄罗斯的金矿工作。贾子龙职业是维修工，月保底工资12000元，且赵显耀承诺报销出国工作的往返路费、出国手续办理等费用。赵显耀还承诺如果做好会涨工资，年底有年终奖。出勤日期按出境日期计算。贾子龙工作时间218天，赵显耀拖欠贾子龙工资30500元、往返路费1593元，合计32093元。请求法院判令赵显耀给付贾子龙工资、路费共32093元。一审法院认定事实，贾子龙经人介绍到俄罗斯工作。其在2019年3月14日出境，于2019年6月3日入境；于2019年6月8日出境，于2019年10月26日入境。两次在境外时间219天。贾子龙要求赵显耀给付其32093元，未提供相关证据证明自己的主张。一审法院认为，民事诉讼的当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，贾子龙要求赵显耀给付其工资、往返路费共计32093元。结合贾子龙提供的各项证据，不足以证明原、赵显耀之间存在劳务关系，故贾子龙的诉讼请求，一审法院不予支持。一审法院据此判决：驳回贾子龙的诉讼请求。案件受理费301元(已减半)，由贾子龙负担。二审期间，上诉人贾子龙申请证人李庆国作证，拟证明工资是1.2万元及赵显耀是老板。李庆国称其是通过赵显耀出国去俄罗斯干活的，当时没有告知老板是谁，赵显耀就是老板。李庆国称其与贾子龙在一个工地干活，贾子龙在工地具体干的活是维修铲车、汽车。赵显耀没有在工地开会告知其不是老板。李庆国称赵显耀当时与贾子龙谈的保底工资是1.2万元，当时李庆国在场。赵显耀申请证人周忠全作证。拟证明工地现场开过会，赵显耀不是老板。周忠全称，其在俄罗斯工地是开车的，每月9千元。当时是赵显耀和其商谈的，出国务工时赵显耀没有说老板是谁，到矿上时听别人说赵显耀是领工的。开工资是老板的会计给开工资，老板姓张。当时工地现场组织过开会，但其（李庆国）在工作未去开会。李庆国称不知道贾子龙在现场负责什么，看见他开铲车有时候也帮忙修车。本院认证，李庆国与周忠全的证言除关于到俄罗斯后是否告知老板是谁之外的内容基本一致，故对该二人证言中关于实际老板是谁以外部分本院均予以采信。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点是1、赵显耀与贾子龙之间是否存在劳务关系；2、如果存在劳务关系，赵显耀是否尚欠贾子龙劳务报酬。关于赵显耀与贾子龙之间是否存在劳务关系。劳务合同是当事人在平等协商之后就基本一项劳务以及劳务成果达成的协议。赵显耀及贾子龙均认可是赵显耀将贾子龙带至俄罗斯工作。工作性质，工作地点、工资标准均是与赵显耀商谈。赵显耀亦认可在商谈用工事宜时没有告知贾子龙另有老板。虽然赵显耀称在矿场召开过多次会议，告知老板是张贻昌，但没有直接证据证明确实开过会议，及该通知实际到达贾子龙。二审中，本院通过赵显耀提供的电话号码与张贻昌沟通，张贻昌亦称用工事宜均由赵显耀负责，如果确实欠劳务工资，也由赵显耀给付，剩余是其内部事宜。故可以认定赵显耀与贾子龙之间存在劳务关系。一审法院对此认定以错误，本院予以纠正。关于赵显耀是否尚欠贾子龙劳务费用问题。贾子龙在本案中主张的劳务费用共计两部分，一部分为29天的劳务工资，按照每月12000元计算，29天共计11600元；另一部分为贾子龙按照每月9000元工资标准获得189天工资，存在每月3000元的差额，该189天工资差额合计18900元。赵显耀称贾子龙当时确实商谈修理工工资为每月12000元，但到现场后发现贾子龙无法修车，改成开铲车，故工资为9000元。而29天的劳务系给其他老板工作，与其所在矿场无关。本院认为，关于29天劳务工资问题。贾子龙是通过赵显耀出国至俄罗斯工作，到俄罗斯后知否更改至他处工作，是否受雇于他人，应由赵显耀承担举证责任。虽然贾子龙该29天的工作不是为赵显耀所在矿场提供劳务，但没有证据证明该工作是贾子龙自行与他人联系重新达成雇佣或劳动关系。故贾子龙称该29天的工作是接受赵显耀的指派，本院予以采信。故该29天的工作属于接受赵显耀的工作安排，属于贾子龙提供劳务服务，赵显耀应当支付工资。关于工资数额。虽然双方认可当时商谈修理工每月12000元，但现有证人证明贾子龙在现场也从事开铲车的工作，结合贾子龙在长达半年多的时间内均是按照月9000元开具工资，应当认定双方对工作岗位及工资标准进行了调整，故应以每月9000元作为工资标准。故该29天的工资为8700元。一审法院对此认定错误，本院予以纠正。关于189天工资差额问题，前文已述，工资标准应认定为9000元每月，故其主张工资差额。没有事实依据，本院不予支持。关于贾子龙提出路费1593元问题，没有证据证明该路费应该由赵显耀负担，故该主张本院不予支持。综上所述，贾子龙的上诉合理部分本院予以支持，其余部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销岫岩满族自治县人民法院（2020）辽0323民初1198号民事判决；二、赵显耀于本判决生效后10日内给付贾子龙劳务费用8700元；三、驳回贾子龙其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费301元，二审案件受理费602元合计903元，由贾子龙负担659.2元，由赵显耀负担243.8元负担。一审、二审案件受理费贾子龙均已经垫付，赵显耀在履行前项判决给付义务时加付243.8元给贾子龙。本判决为终审判决。审判长 王 瑶审判员 秦长虹审判员 吴红娜二〇二〇年十一月二十七日法官助理胡春岩书记员张小婵
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执5470号 申请执行人：王传相，男，汉族，1983年12月16日出生，住贵州省毕节市。 申请执行人：张静，女，汉族，1986年4月15日出生，住贵州省毕节市。 委托代理人：刘力铭（特别授权代理），系贵州锐驰律师事务所律师。 被执行人：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司； 住所地：贵州省毕节市七星关区洪山路**； 统一社会信用代码：9152050070966631XK。 法定代表人：卿宪华，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院(2020)黔0502民初4123号民事判决书，受理王传相、张静申请执行贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，现查明被执行人银行存款已经被贵州省毕节市中级人民法院冻结、房产已经被其他法院查封，本院无处置条件、无车辆登记信息，本案执行情况经告知申请执行人的特别授权代理律师并进行终结本次执行程序约谈笔录，其同意终结本次执行程序，并申请将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费令。经本院合议庭合议，被执行人暂无财产可供执行，依法终结本案本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）黔0502执5470号本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王 宽
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2020）新40民终1794号 上诉人（原审被告）：许仁海，男，1974年5月6日出生，汉族，住甘肃省酒泉市金塔县。 委托诉讼代理人：滕世灿（系许仁海表弟），住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。 被上诉人（原审原告）：运城市方正达物流有限公司，住所地山西省运城市盐湖区运临路正达停车场**。 法定代表人：姚秋红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王凯，山西明煌律师事务所律师。 上诉人许仁海因与被上诉人运城市方正达物流有限公司（以下简称方正达物流公司）合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院（2018）新4003民初1293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，案涉合同除借贷法律关系还涉及仓储等多重法律关系，虽然许仁海与方正达物流公司在一审均同意以民间借贷纠纷审理本案，但因合同约定还款方式是以出售仓储的棉壳归还借款，该还款事实涉及许仁海交纳的保证金为借款保证金还是支付的仓储费、监管服务费、运费、铲车费的保证金，方正达物流公司所销售棉壳、棉粉价款、棉壳的耗损以及运输费用，直接影响许仁海归还方正达物流公司借款本金及利息的数额，故单独审查借款法律关系无法查实还款事实。因此，仓储等合同关系与借款紧密相关，不可分割进行审理，一审法院简单的以民间借贷纠纷审理本案，导致认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院（2018）新4003民初1293号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院重审。 上诉人许仁海预交的二审案件受理费7640元予以退回。 审 判 长 芦  海  龙 审 判 员 何  学  涛 审 判 员 努勒克库达依拜 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理 李  婉  雨 书 记 员 张  晓  蝉
河北省高阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0628行审141号 申请执行人：高阳县自然资源和规划局，地址：高阳县正阳路**，统一社会信用代码证号：11130628MB15533799。 法定代表人：张立军，该局局长。 委托代理人：李立辉。 委托代理人：苏东山。 被执行人：陈建坡，男，汉族，群众，住河北省高阳县。 申请执行人高阳县自然资源和规划局向本院申请执行高自然资规罚字【2019】224号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有:1、退还非法占用的土地。2、自行拆除在非法占用7237.8平方米水浇地上新建的建筑物和其他设施，科研办公楼西侧建筑面积2338.5平方米，北库房11间，建筑面积614.2平方米，西配房2间，建筑面积284.8平方米，东配房3间，建筑面积124平方米，总建筑面积3361.5平方米，恢复土地原状。3、未缴纳的罚款共计273800元。 经审查，本院认为，高阳县自然资源和规划局所作高自然资规罚字【2019】224号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对高阳县自然资源和规划局所作高自然资规罚字【2019】224号《行政处罚决定书》准予强制执行; 二、对高阳县自然资源和规划局所作高自然资规罚字【2019】224号《行政处罚决定书》第一项、第二项由高阳县自然资源和规划局组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审 判 长  史春雪 人民陪审员  王冬梅 人民陪审员  谭景锋 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  焦 鹏
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执1487号之七申请执行人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省乐陵市阜欣西路**，统一社会信用代码91371400MA3C7EJY9N。法定代表人：苑先一，职务：董事长。被执行人：孟璐，女，1980年9月10日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。被执行人：李鸣亮，男，1980年11月5日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。被执行人：刘劲松，男，1973年10月9日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被执行人孟璐、李鸣亮、刘劲松为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1481民初1568号民事判决书已发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘劲松在德州市住房公积金管理中心乐陵市管理部的住房公积金651756元，冻结期间任何人不得支取，冻结期限为三年，自2020年11月27日起至2023年11月26日止。二、扣留被执行人刘劲松在乐陵市住房和城乡建设局的工资、奖金及各项收入额满651756元为止；每个月为被执行人刘劲松保留基本生活费1000元（该款可打入被执行人刘劲松银行工资账户）。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行审判员  张兴明二〇二〇年十一月二十七日书记员  盖晓东
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初6020号原告：朱小晶，女，1993年9月12日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：吴优，男，1991年9月21日生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在审理原告朱小晶与被告吴优民间借贷纠纷一案中，原告朱小晶以被告已转账还款为由于2020年11月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴优的起诉。本院认为，原告朱小晶的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱小晶撤回对被告吴优的起诉。案件受理费50元，由原告朱小晶负担。审 判 长  尹波涛审 判 员  曾宪友人民陪审员  叶长圣二０二〇年十一月十九日书 记 员  孙 力
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0582民初1561号原告：张利军，男，1964年3月5日生，汉族，集安市人，无职业，户籍地吉林省集安市。委托诉讼代理人：隋云飞，吉林祥程律师事务所律师。被告：曹振亮，其他信息不详。被告：通化一建实业有限公司。原告张利军与被告曹振亮、通化一建实业有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许原告张利军撤回对被告曹振亮、通化一建实业有限公司的起诉。案件受理费73元，由原告负担。审判员  周加历二〇二〇年十一月三十日书记员  张馨元
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执异226号异议人（案外人）：李巍，男，1987年5月11日出生，汉族，住太原市。申请执行人：申新年，男，1962年12月1日出生，汉族，住朔州市应县。委托诉讼代理人：秦星，山西华祝律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐金怡，山西华祝律师事务所律师。被执行人：山西源亿本泰房地产开发有限公司，住所地太原市小店区王村南街**。法定代表人：宋学良，总经理。委托诉讼代理人：牛冬云，公司职工。本院在执行申请执行人申新年与被执行人山西源亿本泰房地产开发有限公司合同纠纷一案中，案外人李巍向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人李巍请求：法院撤销（2020）晋01执2号之一执行裁定书及权利义务告知书，中止对太原市小店区王村南街“龙城A座”地下负一层及地上一、二、四层商业用房及三层除从东往西划给段秀平的530.06平米以外房屋的查封、拍卖措施。事实和理由：一、案涉房产权利归属不明，案外人有权主张。二、案涉房产开发商及实际控制人宋学良、石美时涉嫌合同诈骗罪，案件审理结果对房产权属有重大影响。三、被执行房产手续不全，处置风险过高，后果严重。综上，案外人认为，法院在采取执行、拍卖措施时，应本着化解社会矛盾，解决社会问题的原则进行。法院在房屋权属不明、产权不清晰的状态下，贸然强制拍卖不仅不能化解社会矛盾，解决问题，反而会加剧社会矛盾，让更多的人卷入这一“难以交房、又难以退房”的事件当中，故提出执行异议，请求法院撤销（2020）晋01执2号之一执行裁定书及权利义务告知书，中止对太原市小店区王村南街“龙城A座”地下负一层及地上一、二、四层商业用房及三层除从东往西划给段秀平的530.06平米以外房屋的查封、拍卖措施。申请执行人申新年答辩称，一、根据太原市中级人民法院（2014）并民初字第286号民事调解书，确认涉案房屋归答辩人所有。二、被答辩人并非涉案房屋的权利人，自然不能排除本案执行。三、答辩人也是受害人，恳请法院维护答辩人的合法权益。综上，本案为非金钱债务执行案件，根据太原市中级人民法院（2014）并民初字第286号民事调解书，涉案房屋归答辩人所有，被答辩人对涉案房屋不享有任何权利，更不享有足以排除强制执行的权益，恳请法院驳回其异议，尽快执行，维护答辩人的合法权益。被执行人山西源亿本泰房地产开发有限公司答辩称，一、公司承认买商铺的业主。二、申新年就是民间借贷，执行标的到现在也有争议，既然是投资款怎么还有利息。三、购买了房屋这么长时间没有给交房，异议人的心情我们可以理解，我们的损失也特别大。四、刑事优先于民事，等刑事案件出了结果再处理这个案件。经审理查明，因原告成明虎、申新年与被告山西源亿本泰房地产开发有限公司、江苏天宇工程有限公司合同纠纷一案，本院于2014年9月30日作出（2014）并民初字第286号民事调解书，其调解内容如下：“一、被告山西源亿本泰房地产开发有限公司确认原告成明虎、申新年投资6460万元；二、解除原告成明虎以文水县土地使用权抵顶被告山西源亿本泰房地产开发有限公司后续投资款的所有协议，确认一切债权、债务由原告申新年承担，原告成明虎与本案债权债务再无纠葛；三、被告山西源亿本泰房地产开发有限公司同意按《房地产合作开发协议》中约定将“龙城A座（原名“良鑫苑”）”地下负一层及地上一、二、四层商业用房以及第三层除从东往西划给段秀平的530.06平米（具体以实测面积为准）外归原告申新年所有；四、原告申新年同意在具备销售条件时与被告山西源亿本泰房地产开发有限公司共同销售“龙城A座”地下负一层及地上四层除第三层抵顶给段秀平之外的商业用房，销售款优先支付原告申新年投资款，至2016年3月1日前根据销售回款情况结算房款；五、调解书生效后，原告成明虎、申新年申请法院解除对被告山西源亿本泰房地产开发有限公司土地使用权的查封；六、原告成明虎、申新年放弃对被告江苏天宇建设工程有限公司逾期完工应承担630万元违约金的诉讼请求；七、案件受理费291800元、减半收取145900元，由原告成明虎、申新年负担。”现该调解书已生效，山西源亿本泰房地产开发有限公司在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务。申新年于2020年1月2日向本院申请强制执行。执行中，本院于2020年5月23日以（2020）晋01执2号之一执行裁定书，查封被执行人山西源亿本泰房地产开发有限公司开发的位于太原市小店区王村南街“龙城A座（原名“良鑫苑”）”地下负一层及地上一、二、四层商业用房以及第三层除从东往西划给段秀平的530.06平米（具体以实测面积为准）外的房屋。另查明，2014年9月4日案外人李巍与山西源亿本泰房地产开发有限公司签订《商品房内部认购合同》，合同约定：买受人以单价每平方米人民币20474.13元，总金额为292780元，认购的地上肆层20号房，该房的用途为商业用房。该房建筑面积为14.3平方米。签订本合同时，买受人已向出卖人一次性支付了该房的全部总价款。本院认为，本案系案外人申请执行异议，案外人对案涉房屋是否享有足以排除民事执行的合法权益是本案诉争的焦点。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，应当符合以下情形，即在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同、所购商品房用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋、已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十，且其权利能够排除执行。本案中，案外人虽与山西源亿本泰房地产开发有限公司签订《商品房内部认购合同》，但《商品房内部认购合同》并非法律上的商品房买卖协议，且不是用于居住。该合同的效力不及于生效的本院（2014）并民初字第286号民事调解书，不足以阻却人民法院的执行，至于双方所签订《商品房内部认购合同》是否有效，应经过诉讼程序予以确认。综上，异议人李巍所提异议，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（二）项、第二十九条的规定，裁定如下:驳回异议人李巍的异议请求。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 焦林平审判员 张玉根审判员 崔天寿 二〇二〇年十一月十六日书记员 温梦丽
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执1514号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻Z公司）。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：马小兰，该公司员工。被执行人：曹林锋，男，1988年2月10日生，汉族，住上海市松江区。申请人深圳融信保非融资性担保有限公司与被申请人曹林锋借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年8月2日作出的（2019）衢仲网裁字第83520号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年10月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人曹林锋发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司支付本金人民币（币种下同）7573.62元及利息等，并承担本案执行费50元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未予履行。执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司撤销了执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）沪01执1514号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾建清审 判 员 龚斯峰审 判 员 吴 军二〇二〇年十一月十日法官助理 王军霞书 记 员 朱晶霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406民初1828号 原告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：邯郸市丛台区滏西大街**。 负责人：温涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：司李敏，女，1996年1月20日出生，汉族，住邯郸市邱县。 被告：李小红，女，汉族，1977年7月26日出生，住邯郸市峰峰矿区。 被告：李宏，男，汉族，1979年10月29日出生，住邯郸市峰峰矿区。 原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司与被告李小红、李宏追偿权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司撤回起诉处理。 审判员  张晶晶 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张翠芳
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初38079号原告：苗壮，男，1994年7月4日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：深圳市深旅国际旅行社有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南大道与和平路交汇处鸿隆世纪广场****C.D.E.F，统一社会信用代码91440300790478366L。法定代表人：张京生。委托诉讼代理人：李家香，女，1984年11月20日出生，汉族，住四川省古蔺县。原告苗壮与被告深圳市深旅国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苗壮及被告深圳市深旅国际旅行社有限公司委托诉讼代理人李家香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗壮向本院提出诉讼请求：1.判令解除涉案合同；2.判令被告向原告返还合同款项人民币432900元；3.判令被告向原告支付因拖欠款项逾期利息（以432900元为计算基数，自2020年2月25日计算至被告退款义务履行完毕止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计付）；4.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：一、签订协议，并履行了付款义务2019年11月21日，原告苗壮与被告方深圳市深旅国际旅行社有限公司签订了一份旅游合同（合同编号ＥＧＨＡＲＪＤＨＧＷＺＬ）即2020年2月3日杭州巴厘岛6天5晚定制之旅。合同约定由被告提供在2020年2月3日从杭州出发巴厘岛的的旅行服务。在2019年11月23日至2020年1月17日之间，原告先后通过转账的方式向被告支付合同款共计552249元。二、因××的爆发，致使原告无法达成合同目的。2020年1月23日武汉封城，随后新冠疫情异常严重，2020年1月24日文化和旅游部办公厅下发《关于全力做好新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作暂停旅游企业经营活动的紧急通知》，旅行计划因此耽搁，致使原告合同目的无法实现。三、因不可抗力因素，双方协商解除合同，被告应当返还原告已支付款项。2020年2月24日，被告工作人员提出一份退改方案，退改方案上约定两种方案，方案一为延期出行，方案二为退款。原告同意按照方案二退款并按照被告提出的方案扣除损失费用共计45419元。经过原告的多次催促，被告先后退了两笔共计73930元，剩余432900元一直未退。其后被告以航司未退款为由拒不退款。原告多次催促未果，向被告工作人员索要领导联系方式以期妥善解决，但被告工作人员拒不提供，拖延至今。基于以上事实，现原告根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律法规的规定，请求法院依法判令被告向原告退还合同款项人民币432900元并承担对应的诉讼费等费用，以保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。恳请法院查明事实真相，依法维护原告合法权益。被告深圳市深旅国际旅行社有限公司辩称，对原告的第一项诉讼请求我司同意按程序解除合同；对原告的第二项诉讼请求我司同意返还合同款项432900元；对原告的第三项诉讼请求我司不同意此条诉求，第一，全球新冠疫情爆发，出境旅游至今未复工，属实特殊状况，并非我司主观拖欠，整个旅游行业严重受创，我司人员变动较大离职转行，我司在2020年8月12日收到原离职人事发过来的起诉信息后，积极联系相关对接销售处理此事件，并在2020年8月14日拉群沟通处理。第二，此次疫情爆发，我司涉及到上千个订单退款，根据我司退款程序均需客户与我司签署一个双方同意解除合同及退款确认的协议书。此单涉及到退款账户有7个不同账户加之金额之大，我司一直催原告尽快签署协议，在签订协议后我司在七个工作日内退还原告款项，并承诺若未在7个工作日内履行退款义务，每逾期支付一日，按应付而未付金额的万分之三支付原告违约金。原告一直拒绝签署此退款协议，才导致到至今未退款项；对原告的第四项诉讼请求我司拒绝承担本案诉讼费用。此案的诉讼费用是因原告拒绝签署退款协议引起的，并不是我司不退款引起。经审理查明：2019年11月21日，原告与被告签订了一份旅游合同（合同编号EGHARJDHGWZL)，合同约定由被告提供在2020年2月3日从杭州出发巴厘岛的6天5晚的旅行服务，旅游费用合计532440元。2019年11月23日至2020年1月17日之间，原告先后通过转账的方式向被告支付合同款共计552249元，被告对此予以确认。因新冠疫情疫情爆发，致使上述行程无法成行，经过原告和被告协商，原告选择被告提供的在扣除费用损失45419元之后，被告向原告退还原告缴纳的款项506830元。被告先后退了两笔共计73930元，剩余432900元一直未退。本院认为，本案为旅游合同纠纷。因新冠疫情爆发，致使原告的行程无法成行，经过原告和被告协商，原告选择被告提供的在扣除费用损失45419元之后，被告向原告退还原告缴纳的款项。据此表明原告和被告就合同的解除已经达成了一致，双方对合同的解除不持异议，故原告请求判令解除涉案旅游合同，本院予以支持。原告和被告经协商达成一致，由被告向原告退还款项506830元，被告已退还了73930元，剩余432900元一直未退，原告请求被告向原告返还合同款项人民币432900元，理由充分，本院予以支持。原告和被告在协商一致解除合同，退还部分款项后，应当在合理的时间将款项向原告退还，否则应当向原告支付占用资金的利息，本院酌定被告自2020年4月1日起向原告支付因拖欠款项逾期利息（以432900元为计算基数，自2020年4月1日计算至被告退款义务履行完毕止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计付）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条第一款，第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告苗壮与被告深圳市深旅国际旅行社有限公司签订的旅游合同已经解除。二、被告深圳市深旅国际旅行社有限公司应于本判决书生效之日起七日内向原告苗壮支付人民币432900元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年4月1日计至款项还清之日止）。三、驳回原告苗壮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7794元，由被告负担。此款原告已预交，被告应在本判决生效之日起七日内迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  王志刚审判员  李业旺审判员  王 群二〇二〇年十一月十三日法官助理林晔书记员庄淼
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初5510号原告梁建明，男，1980年8月27日出生，汉族，住潢川县。委托诉讼代理人谢飞，河南豫金律师事务所律师。被告上海威沪泵业有限公司。法定代表人张宏卫，该公司经理。被告邓知文，男，1987年9月21日出生，汉族，住潢川县。原告梁建明与被告上海威沪泵业有限公司、邓知文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。本院经审查认为，根据原告梁建明提供的被告上海威沪泵业有限公司、邓知文的身份地址，无法向被告送达法律文书，导致无法对案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，裁定如下：驳回原告梁建明的起诉。案件受理费4293元，退还原告梁建明。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  宋新建二〇二〇年十一月三十日书记员  罗怀锐
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初4452号原告:张某1，女，汉族，1988年1月8日生，住许昌市建安区。被告：张某2，男，汉族，1986年8月20日生，住许昌市建安区。原告张某1诉被告张某2离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1到庭参加了诉讼，被告张某2经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判决婚生女张某3由原告抚养，被告每月支付张某3的生活费500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告婚前缺乏了解，于××××年××月草率结婚，婚后于2014年2月19日生一女张某3。婚后也没有建立起真正的感情。因分居二年，原告于2019年5月提起诉讼，要求离婚，被许昌市建安区人民法院判决不准予离婚，现判决已生效。判决后，原被告继续分居至今，现原告再次起诉法院。被告张某2未答辩，亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：××××年××月××日原、被告登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名张某3。原告曾向本院提起诉讼要求与被告离婚，本院于2019年10月30日作出（2019）豫1003民初5158号民事判决书，判决不准予原告张某1与被告张某2离婚，现原告再次起诉与被告离婚。本院认为：婚姻关系的维系以感情为基础。原、被告婚后产生矛盾,致使夫妻关系失和,原告曾向法院提出离婚请求,法院在判决不予准许后,双方均未能采取积极、有效的方式消除矛盾,现原告再次提出与被告离婚,显见双方已无和好可能,故本院准许原告与被告离婚。关于婚生女儿张某3的抚养问题,应以保障子女的合法权益、有利于子女身心健康成长为原则来确定抚养权的归属,但无论与谁共同生活,仍是原、被告双方的子女。由于张某3年龄尚小,其长期跟随被告生活时间较多,已经形成较为稳定的家庭关系，改变生活环境对孩子的健康成长不利，且原告庭后到庭表示放弃婚生女的抚养权，故婚生女张某3由被告抚养较妥,原告应承担相应的抚养费。结合本地生活水平,酌情认定原告每月支付女儿抚养费400元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十七条第一款，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告张某1与被告张某2离婚。二、婚生女张某3由被告张某2抚养，原告张某1支付抚养费至婚生女张某3年满十八周岁止，每年支付一次，于每年的12月31日前支付。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由被告张某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  赵长金二〇二〇年十一月九日书记员  苗雅丽
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0302执2324号之一申请执行人：十堰市绿洲瑞霖物业服务有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区东岳路****29-2。法定代表人：徐菲，该公司董事长。被执行人：胡丹，女，1982年1月18日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。申请执行人十堰市绿洲瑞霖物业服务有限公司与胡丹房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0302民初4985号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人十堰市绿洲瑞霖物业服务有限公司于2020年7月13日向本院申请执行，要求被执行人胡丹履行生效法律文书确认的给付10410.10元及迟延履行利息的义务。本院于2020年9月22日立案。在执行过程中:1.本院于2020年10月20日向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。被执行人未本院申报财产情况也未实际履行。2．本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，提示执行风险。3.本院于2020年9月23日通过人民法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，发现被执行人胡丹名下登记有鄂Ｃ×××**号长城牌汽车，已办理查封，车辆下落不明暂无法处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。4.本院通过十堰市不动产登记中心查询，被执行人胡丹名下无房产。5.本院通过十堰市公积金管理中心查询，被执行人胡丹名下无公积金缴存情况。6.本院对被执行人住所地进行现场调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，均未发现可供执行的财产线索。7.本院于2020年11月27日对被执行人采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。8.上述案件的执行情况，本院于2020年11月27日约谈申请执行人十堰市绿洲瑞霖物业服务有限公司，将被执行人名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人。申请执行人十堰市绿洲瑞霖物业服务有限公司认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人胡丹有可供执行的财产，申请执行人十堰市绿洲瑞霖物业服务有限公司亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0302民初4985号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人十堰市绿洲瑞霖物业服务有限公司发现被执行人胡丹有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人胡丹有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱新祥人民陪审员  付 娥人民陪审员  曾新彩二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  韦凌琳
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初5749号原告：李某，女，1972年07月15日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：柯某，男，1952年05月15日出生，汉族，住遵义市汇川区。本院在审理李某与柯某离婚后财产纠纷中，依法适用简易程序,公开进行了审理。原告李某于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某撤诉理由充分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费30元（已减半收取）,由原告李某负担。审判员  任晓珊二〇二〇年十一月二十日法官助理钟梦婷书记员胡剑男
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1720号申请执行人：王有春，女，1965年1月11日出生，汉族，住博山区。被执行人：邵治国，男，1977年2月16日出生，汉族，住博山区。王有春与邵治国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0304民初2779号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务。另查明，申请执行人在案件审理过程中，向本院申请了财产保全，保全案号为：（2020）鲁0304执保726号。申请执行人依据上述文书申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人邵治国名下存款153016.25元（本金150000.00元，迟延履行债务利息866.25元，执行费2150.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  张敬昌二〇二〇年十一月十二日法官助理张波书记员李尧
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0682执1246号 申请人杜立宏，男，1974年9月16日出生，汉族，湖南省临湘市。 被执行人湖南兴和建设工程有限公司，住所地湖南省临湘市城中南路******。法定代表人：李爱军，该公司董事长。 被执行人李爱军，男。1966年10月14日出生，汉族，湖南省临湘市。 申请执行人杜立宏与被执行人湖南兴和建设工程有限公司、李爱军民间借贷纠纷一案，岳阳市中级人民法院作出的（2019）湘06民终698号民事调解书已发生法律效力，申请执行人杜立宏向本院提出申请，本院依法立案执行。现申请执行人杜立宏与被执行人湖南兴和建设工程有限公司、李爱军达成长期和解协议，在法定期限内不能清偿。 本院认为，双方当事人达成长期协议，和解长期履行，在法定期限内不能清偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0682执1246号执行案的执行。 申请执行人需要申请恢复执行的，应当在本裁定书生效之日起两年内持原生效法律文书及本裁定书，向本院或者有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理吴鹏 书记员夏禹
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终3840号上诉人（原审原告）：猎人靴有限公司，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国，苏格兰，南昆斯费里，菲力缪尔4号。法定代表人：奥利弗·哈曼，董事。委托诉讼代理人：马强，北京市海问律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚媛媛，北京市海问律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：姚晓东，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人猎人靴有限公司（简称猎人靴公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2019）京73行初11848号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：猎人靴公司。2.申请号：G1219945。3.申请日期：2014年10月23日。4.标志：5.指定使用商品：（第3类）：鞋子、靴子以及鞋类的上光剂；靴子用蜡等（统称复审商品）。二、引证商标一1.注册人：猎人控股有限两合公司。2.注册号：4591919。3.申请日期：2005年4月8日。4.专用期限至：2028年9月6日。5.标志：6.核定使用商品（第3类）：宠物用香波；宠物用护理液；皮革膏。三、被诉决定：商评字[2019]第90480号《关于国际注册第1219945号“HUNTER及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年4月29日。中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）以诉争商标的注册申请违反了2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第三十条的规定为由，作出被诉决定，决定：驳回诉争商标指定使用在第3类复审商品上在中国的领土延伸保护申请。四、其他事实被诉决定认为，鉴于猎人靴公司放弃对“擦亮以及研磨用制剂”商品的复审申请是其真实意思的表示，因此上述商品上的驳回决定已生效。原审法院仅对诉争商标指定使用的除“擦亮以及研磨用制剂”商品外的复审商品予以审理。诉争商标指定使用的“鞋子、靴子以及鞋类的上光剂；靴子用蜡；鞋油；鞋蜡”复审商品与第1581105号“猎人HUNTER及图”商标（简称引证商标二）核定使用的商品不属于同一种或类似商品，诉争商标在前述复审商品上与引证商标二未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。猎人靴公司对此无异议。在原审诉讼中，猎人靴公司提交了引证商标一注册人猎人控股有限两合公司出具的同意书，同意书载明，引证商标一注册人同意诉争商标获准注册。该证据属于新证据，原审法院予以采信。猎人靴公司在原审庭审中明确表示对诉争商标指定使用复审商品与引证商标一核定使用商品构成类似商品没有异议。北京知识产权法院认为：诉争商标显著识别文字部分与引证商标一在文字构成、含义、呼叫等方面相同，构成近似标志。猎人靴公司明确表示对诉争商标指定使用商品与引证商标一核定使用商品构成类似商品没有异议，对此予以确认。鉴于诉争商标显著识别文字部分与引证商标一字母构成完全相同，且诉争商标图形部分为普通的几何图形，显著性不强，故即使考虑引证商标一权利人出具了同意书，仍会造成相关消费者的混淆误认，不能排除相关公众基于来源误认而遭受的不利后果。商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，其他商标获准注册的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。故诉争商标与引证商标一构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回猎人靴公司的诉讼请求。猎人靴公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标一尚存在一定区别，且引证商标一的权利人已经出具了同意书，并在同意书中明确了猎人靴公司与引证商标一权利人已有序共存多年，不会造成消费者的混淆、误认，并明确了诉争商标的注册和使用；二、在大量关于商标驳回复审行政诉讼的司法判例中，法院充分考虑了引证商标权利人出具的同意书，核准了与引证商标高度近似的诉争商标的注册和使用。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标及引证商标一档案、被诉决定、行政阶段的证据材料及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。本院认为：2014年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。判断两商标是否构成使用在同一种商品上的近似商标、类似商品上的相同商标以及类似商品上的近似商标，均必须满足易导致相关公众混淆的要件。在诉争商标标志与引证商标标志存在一定程度的近似，但引证商标所有人出具同意书或共存函，同意诉争商标注册的情况下，该同意书或共存函应当作为适用2014年商标法第三十条审查判断诉争商标可否获准注册的考量因素。若无其他明显因素表明存在混淆的可能性，同意书或共存函通常可以是排除混淆可能性的有力证据。猎人靴公司明确表示对诉争商标指定使用商品与引证商标一核定使用商品构成类似商品没有异议，本院经审查予以确认。诉争商标由英文字母“HUNTER”构成及黑色外框图形构成。引证商标由英文字母“HUNTER”构成。诉争商标与引证商标一在整体外观上存在一定区别，且引证商标一的权利人出具了同意书同意诉争商标的申请注册，表明引证商标一的权利人认可诉争商标和引证商标一尚不存在权利冲突，可以在市场上共存。综合上述因素，在无其他证据能够证明诉争商标与引证商标一共存容易导致相关公众混淆、误认的情况下，可以认定诉争商标与引证商标一若使用在类似商品上，不易导致相关公众对商品来源产生混淆、误认，故诉争商标与引证商标一未构成2014年商标法第三十条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标。原审法院对此认定有误，本院予以纠正。猎人靴公司的相关上诉主张成立，本院予以支持。由于本案是结合猎人靴公司在诉讼中补充提交的证据基础上，对被诉决定的相关认定予以改判，故案件审理费应由猎人靴公司负担。综上，原审判决虽认定事实清楚，但适用法律错误，本院予以纠正。猎人靴公司的上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销中华人民共和国北京知识产权法院（2019）京73行初11848号行政判决；二、撤销中华人民共和国国家知识产权局作出的商评字[2019]第90480号《关于第1219945号“HUNTER及图”商标驳回复审决定书》；三、中华人民共和国国家知识产权局就猎人靴有限公司针对第1219945号“HUNTER及图”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由猎人靴有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  潘 伟审 判 员  亓 蕾审 判 员  闻汉东二〇二〇年十一月二十三日法官助理  朱 彤书 记 员  谢京辉
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书                                                                                      (2020)新2701执保516号 申请人：许伯领，男，1970年5月20日，汉族，无固定职业，住博乐市。被申请人：殷丽，女，1973年11月12日，汉族，无固定职业，住博乐市。被申请人：沈建辉，男，1973年8月13日，汉族，无固定职业，住温泉县。被申请人：师洪，男，1970年3月13日，汉族，无固定职业，住温泉县。被申请人：王志林，男，1961年10月10日，汉族，无固定职业，住温泉县。申请人许伯领与被申请人殷丽、沈建辉、师洪、王志林民间借贷纠纷一案，申请人许伯领于2020年11月25日向本院提出保全申请，要求对被申请人殷丽、沈建辉、师洪、王志林银行存款600000元或等值房产、机动车辆予以保全。经审查，本院认为申请人的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人殷丽、沈建辉、师洪、王志林银行存款600000元或等值房产、机动车辆（保全期间可以使用，但不得变卖、抵押、留置、转让）予以保全。二、查封扣押期限：不动产为三年，动产为二年；冻结存款期限为十二个月。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押，冻结的书面申请，被申请人履行义务后，可以申请解除查封、扣押、冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即生效。                                                                                                                          审判员 刘春华                                                                                                                二O二O年十一月二十六日                                                                                                                           书记员 莫日根
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初3623号原告:李某，男，汉族，1989年4月4日出生，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：周绍峰，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王志杰，河南济世雨律师事务所律师。被告：江某，女，汉族，1986年10月10日出生，住址同上。委托诉讼代理人：张陇、任皓（实习律师），河南千嘉律师事务所律师。原告李某诉被告江某同居关系析产纠纷一案中，原告李某于2020年11月18日向本院提出申请，要求撤回对被告江某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告李某撤回对被告江某的起诉。案件受理费5300元，由原告李某负担。审判长 刘 莉审判员 殷长河审判员 刘 灵二〇二〇年十一月十八日书记员 吴 瑞
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书(2020赣07**民初1376号原告:刘某，男，1960年4月1日生，汉族，江西省大余县人，住大余县。委托诉讼代理人：刘经辉，大余县新城法律服务所法律工作者，委托权限为特别授权。被告：蔡某，男，1970年10月3日生，汉族，江西省大余县人，住大余县。原告刘某诉被告蔡某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其代理人刘经辉到庭参加诉讼，被告蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还欠款27000元及利息（利息从2018年4月1日按0.0128月利率计算至欠款清偿之日止）。事实与理由：原被告既是朋友也是亲戚关系。原告将自己的货车转让给被告，被告尚欠27000元转让款未付。2018年2月14日，被告向原告出具借条一张。2020年1月24日，被告再次向原告约定在2020年8月中秋节付一部分，2020年底付清本带利。后被告未按约付款。原告为维护自身权益，只好诉至法院。原告向本院提交了借条支持其诉讼请求。被告蔡某辩称，自己没有欠原告27000元这么多，我只欠他6000元，原告是滚利了。原告转让车子给我，看在亲戚面子上，我都没有压他的价，他还经常跑到我家催款，导致我家庭不和，两夫妻离婚。合伙时，50多车的石头运费都是原告结掉了，修理费等开支都是自己付的，他就是收钱、收钱。中秋给了原告2000多，过年又给了8000元。2018年我卖了车子，又拿了20000元给原告。总共我给了被告30000多，接近40000元。被告蔡某向本院提交了购车协议书证明其主张。本院经审理认定事实如下：2016年3月8日，原被告开始合伙从事运输业务。同日，被告蔡某以别名蔡忠辉的名义与案外人刘海军签订购车协议，协议主要内容有：1.经甲（刘海军）乙（蔡忠辉）双方协议达成一致，甲方将自己所有的一辆川32C01**#农用车以45800元的价格转让给乙方蔡忠辉。2.从2016年3月8日起，此车由乙方所有，此车转让给乙方后一切责任由乙方负责，与甲方无关，协议签字后生效。刘海军在《购车协议书》中甲方签字位置签字确认，被告蔡某在乙方位置签名确认。协议签订后，原告刘某向案外人刘海军支付了车辆转让款。该车用于原被告双方合伙经营运输业务，后因双方在经营中产生分歧，双方拆伙。经双方结算，双方合伙经营的车辆归被告所有，被告蔡某补偿原告刘某车款45800元，之后被告蔡某支付部分款给原告，余款被告在2018年2月14日向原告刘某出具借条一张，借条载明：今欠到刘某人民币贰万柒仟元整（27000元），在4月份之前还清，如果利息没有还清，利息按每月1000元计算。到期后，被告未按约支付款项。2020年1月24日，原告刘某向被告蔡某催款。被告蔡某遂在2018年2月14日借条下注明：2020年8月中秋节付一部分，2020年底付清本带利。后被告蔡某未按约向原告刘某支付款项，导致成诉。以上事实有原告提交的借条、被告提交的购车协议、庭审记录证实，本院予以确认。本院认为：本案中，原告刘某与被告蔡某虽为合伙关系，但拆伙时双方已经以借条的形式进行了结算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，本案应当按照民间借贷纠纷进行审理。本案中，原被告双方就合伙进行了清算，被告向原告出具借条，该借条合法有效。原告主张被告支付剩余款项27000元，证据充分、事实清楚，本院予以支持。被告刘某辩称，自己只欠原告刘某转让款6000元，其余为利息，被告蔡某未提交相关证据证明，本院不予采纳。原告主张按照月利率1.28%计算逾期付款利息，该利率标准未超过法律规定（LPR3.85%×4÷12个月），本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告蔡某应于本判决生效后十日内向原告刘某支付27000元及逾期付款利息（利息从2018年4月1日起按月利率1.28%支付至款项付清之日为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费415元（已减半收取），由被告蔡某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  吴余春二〇二〇年十一月二十日书记员  廖宝莲附：相关法律规定《中华人民共和国民法总则》第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。第十六当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0329执1673号本案由本院刑事审判庭移交执行。被执行人：刘站轻，男，1969年2月18日生，汉族，住河南省伊川县。被执行人刘站轻罚金一案，本院作出的（2018）豫0329刑初52号刑事判决书已经发生法律效力。本案由本院刑事审判庭于2020年7月22日移交执行，向被告执行人刘站轻追缴罚金4200元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年8月4通过邮寄送达的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。+2、本院分别于2020年7月23日、2020年11月5日、两次通过执行网络查控系统查询，被执行人名下银行无大额存款、未发现被执行人名下有车辆、证劵及其他可供执行的财产。本院于2020年7月29日、2020年8月26日先后到伊川县不动产登记中心、伊川县住房公积金管理中心、伊川县自然资源局对被执行人财产进行了调查，未发现不动产、土地、公积金登记信息、。3、本院于2020年8月15日决定将被执行人刘站轻纳入全国法院失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。4、本院于2020年9月2日对被执行人作出拘留决定书，决定对刘站轻处以十五日拘留，但没有找到被执行人，所以未具体实施拘留措施。5、本院于2020年11月21日到被执行人户籍所在地进行了实地调查，未发现有其他可供执行的财产。通过本次执行程序，本案执行到位0元，未执行标的为4200元。本院认为，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人刘站轻名下有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0329刑初52号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李新阁审判员  张锁乾审判员  赵孟欣二〇二〇年十一月二十三日书记员  卢 翱
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1124民初2288号 原告：潘柏青，男，1957年1月30日出生，汉族，住松阳县。 原告：吴四娟，女，1957年11月26日出生，汉族，住松阳县。 被告：郑樟林，男，1963年9月5日出生，汉族，住松阳县。 被告：吴雪兰，女，1965年12月18日出生，汉族，住松阳县。 被告：吴波，男，1987年10月1日出生，汉族，住松阳县，现在浙江省之江监狱服刑。 原告潘柏青、吴四娟与被告郑樟林、吴雪兰、吴波追偿权纠纷一案，原告于2020年10月16日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告郑樟林、吴雪兰归还原告代偿款238581.78元并赔偿利息损失（利息损失自2017年10月19日起按年利率6%计算至归还之日止）；二、判令被告吴波对上述款项中的三分之一承担连带保证责任；本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2015年9月9日，郑樟林在潘柏青的担保下向浙江松阳恒通村镇银行股份有限公司贷款240000元并签订了《个人保证借款合同》。同日，吴波、吴四娟出具《保证函》，约定对郑樟林该贷款本金、利息及其他费用承担连带保证责任。吴雪兰出具《共同参与还款人承诺书》，承诺对郑樟林该借款合同下的债务承担共同还款责任。到期后，郑樟林、吴雪兰未按贷款合同约定归还全部贷款本息，尚欠贷款本金200881.95元及利息，潘柏青、吴四娟、吴波也未履行担保责任。2016年8月3日，浙江松阳恒通村镇银行股份有限公司诉至本院。本院（2016）浙1124民初1988号民事判决书判令：一、郑樟林、吴雪兰在判决生效之日起十日内归还浙江松阳恒通村镇银行股份有限公司贷款200881.95元及利息（利息从2016年6月9日起按签订的《个人保证借款合同》中的有关利率计算至还清之日止）。二、吴波、潘柏青、吴四娟对上述还款承担连带保证责任。案件受理费4360元、诉讼保全费1720元，由郑樟林、吴雪兰负担，吴波、潘柏青、吴四娟负连带责任。判决生效后，经本院执行，2017年10月19日，潘柏青、吴四娟代为偿还借款本息231308.55元，支付法院诉讼费用7273.23元。 本院依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告郑樟林、吴雪兰于本判决生效之日起十日内归还原告潘柏青、吴四娟代偿款238581.78元并赔偿利息损失（利息损失自2017年10月19日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日止；2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止，以年利率6%为限）。 二、被告吴波对上述还款的三分之一承担连带保证责任。 三、驳回原告潘柏青、吴四娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2439.5元，由被告郑樟林、吴雪兰负担，被告吴波对其中813元负连带责任。 审 判 员 章苏红 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 朱伟杰 代书记员 鲍林晨 ??
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更1210号罪犯陈刚，男，生于1986年04月01日，汉族，初中文化，四川省罗江县人。因犯聚众斗殴罪于2007年03月被四川省绵阳市中级人民法院判处有期徒刑三年；因犯贩卖毒品罪于2010年04月被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元，2015年08月23日刑满释放。现在四川省绵阳监狱二监区服刑。四川省苍溪县人民法院（2018）川0824刑初31号刑事判决，以被告人陈刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元（刑满日期：2032年11月20日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2020年11月02日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核四个表扬。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯陈刚在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈刚减去有期徒刑四个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2032年07月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  吴莹迪人民陪审员  刘雪松二〇二〇年十一月十七日法官 助理  杨春芳书 记 员  康莹文
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执2361号之一 申请执行人：樊宗元，男，汉族，1962年12月12日出生，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 委托代理人：顾晶，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所专职律师。 被执行人：王凯，男，1992年10月2日出生，湖北省仙桃市人，住所地：湖北省仙桃市。 本院在执行申请执行人樊宗元与被执行人顾晶机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人暂无足够财产可供执行，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)鄂9004执2361号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 邓利华 审判员 彭彩云 二〇二〇年十一月二十四日 执行员 李堂友 书记员 詹 雅
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0113执534号申请执行人：武汉经济技术开发区（汉南区）人力资源局，住所地武汉经济技术开发区（汉**）东风大道**。法定代表人：周波，该局局长。委托代理人：汪昌武，武汉市汉南区。被执行人：武汉黄鹤拖拉机制造有限公司，，住所地：武汉市汉**纱帽街幸福村**法定代表人：罗友平，公司总经理。原告武汉经济技术开发区（汉南区）人力资源局与被告武汉黄鹤拖拉机制造有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院于2020年7月8日作出的（2020）鄂0113行审3号行政裁定书已发生法律效力。确定：一、武汉黄鹤拖拉机制造有限公司履行汉劳社监罚（2019）226号行政处罚决定书，缴纳罚款3000元及滞纳金；二、武汉黄鹤拖拉机制造有限公司按照汉劳社监理（2019）226号行政处理决定书，支付公司员工宁超工资36775元、张广信工资15065元、王建顺工资34018元。因义务人武汉黄鹤拖拉机制造有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人武汉经济技术开发区（汉南区）人力资源局向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人武汉黄鹤拖拉机制造有限公司已支付完员工宁超、张广信工资，与员工王建顺达成还款协议分期支付工资。本院依法对被执行人武汉黄鹤拖拉机制造有限公司名下所有财产进行查询，但暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产且暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉南区人民法院（2020）鄂0113行审3号行政裁定书未执行部分的本次执行程序。被执行人武汉黄鹤拖拉机制造有限公司应继续履行武汉市汉南区人民法院（2020）鄂0113行审3号行政裁定书义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 氢审判员 李学善审判员 何炎林二〇二〇年十一月十八日书记员 程 敏
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初5163号原告：崔某，男，1965年12月30日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：陈乃伟，泰安岱岳晨旭法律服务所法律工作者。被告：褚某，男，1983年6月28日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：褚某1，男，1959年4月25日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：薛某，男，1972年1月11日出生，汉族，住岱岳区。原告崔某与被告褚某、褚某1、薛某民间借贷纠纷一案本院于2020年10月13日立案。原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告崔某撤回起诉。案件受理费650元（已减半收取），由原告负担。审判员  杨延平二〇二〇年十一月二十日法官助理卓灵书记员李焱
湖南省辰溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1223民初1305号原告:张鑫越，男，1975年3月29日出生，白族，辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县。被告：胡晓，男，1973年9月28日出生，汉族，辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县。被告：尤春香，女，1983年4月13日出生，汉族，辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县。原告张鑫越与被告胡晓、尤春香民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张鑫越撤回起诉的申请系其真实意思表示，是对其权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张鑫越撤回起诉。本案案件受理费1585元，依法减半收取792.5元，由原告张鑫越负担。审判员  邬方平二〇二〇年十一月二十四日书记员  罗 杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0502民初3241号之一 原告：吴兴伟稳童装整理加工厂，住所地：浙江省湖州市美欣达路******。 经营者：徐文伟，男，汉族，1965年6月12日出生，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：沈仪宾，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告：齐曲梅，女，汉族，1979年9月17日出生，住安徽省安庆市望江县。 被告：付国正，男，汉族，1975年10月8日出生，住安徽省安庆市望江县。 原告吴兴伟稳童装整理加工厂与被告齐曲梅、付国正加工合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告吴兴伟稳童装整理加工厂于2020年11月11日向本院申请撤回对被告齐曲梅、付国正的起诉。 本院认为，原告吴兴伟稳童装整理加工厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许吴兴伟稳童装整理加工厂撤回对齐曲梅、付国正的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴兴伟稳童装整理加工厂负担。 审 判 员  吴潇敏 人民陪审员  张亚琴 人民陪审员  蒋其钦 二〇二〇年十一月十一日 法官 助理  朱金巾 书 记 员  张 洁
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0303刑初679号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人丁建国，男，1986年1月20日出生于内蒙古自治区通辽市，蒙古族，小学文化，个体打工，户籍地内蒙古自治区通辽市，住山东省淄博市高新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月15日被淄博市公安局张店分局取保候审。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕636号起诉书指控被告人丁建国犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员宋宁宁出庭支持公诉，被告人丁建国到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控，2020年5月4日20时15分许，被告人丁建国饮酒后驾驶鲁Ｃ×××××号小型普通客车顺淄博市张店区联通路由东向西行驶至联通路与金晶大道路口以西200米处时，被民警当场查获。经鉴定，被告人丁建国血液中乙醇含量为186.46mg/100ml。 上述事实，被告人丁建国在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、办案说明、血样提取登记表、机动车及驾驶人信息查询结果单、司法鉴定意见书、认罪认罚具结书、被告人丁建国供述及户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人丁建国醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人丁建国具有自首情节，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关关于“判处被告人丁建国拘役三月，可以适用缓刑，并处罚金”的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人丁建国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘华蕾 二〇二〇年十一月六日 书记员  李 雪
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初16579号原告：义乌市久顺纸业有限公司，住所地：义乌市佛堂镇朝阳路****。法定代表人：倪晓芳。委托诉讼代理人：何超飞，浙江欧易律师事务所律师。被告：浙江洪顺纸箱包装有限公司，，住所地：兰溪市横溪镇宋宅村**浙江兰锅锅炉有限公司内）。法定代表人：洪泉。被告：洪泉，男，1978年6月17日出生，汉族，住金华市金**。原告义乌市久顺纸业有限公司与被告浙江洪顺纸箱包装有限公司、洪泉买卖合同纠纷一案，原告义乌市久顺纸业有限公司于2020年10月21日向本院提起诉讼，请求判令：第一被告支付货款94950元，第二被告对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王艳独任审判，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告义乌市久顺纸业有限公司的委托诉讼代理人何超飞到庭参加了诉讼，被告浙江洪顺纸箱包装有限公司、洪泉经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：浙江洪顺纸箱包装有限公司系自然人独资有限责任公司，被告洪泉系该公司独资股东。被告浙江洪顺纸箱包装有限公司曾向原告购买纸张并于2019年11月23日出具对账单一份，确认欠原告货款94950元。该款，被告至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告浙江洪顺纸箱包装有限公司于本判决生效后十日内向原告义乌市久顺纸业有限公司支付货款94950元。二、被告洪泉对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1087元，由被告浙江洪顺纸箱包装有限公司、洪泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 王 艳二〇二〇年十一月十日书记员 陈艳萍
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执1930号申请执行人王林，住榆树市。被执行人夏文中，住榆树市。申请执行人王林与被执行人夏文中附带民事赔偿一案，执行依据为榆树市人民法院作出的（2019）吉0182刑初661号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王林于2020年11月6日向本院申请执行，要求被执行人夏文中给付赔偿款44058.26元。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院在2020年11月6日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令；2.本院在2020年11月9日进行了网络查询，未查到被执行人有可供执行的财产；3.本院在2020年11月9日查询了被执行人的房产，房产反馈为无房产。4.本院于2020年11月10日将被执行人列入限制消费令名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行人的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  贾建民审判员  王明东审判员  杨春利二〇二〇年十一月十八日书记员  于洪玲
辽源市龙山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0402执恢425号 申请执行人：王艳雪,女性，汉族，,住辽源市。 被执行人：刘国，男性,1972年2月27日生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。 被执行人：丑金红，女性,1970年6月22日生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。 本院在执行申请执行人王艳雪与被执行人刘国、丑金红借款合同纠纷案由一案中，本案恢复执行后，冻结了被执行人银行账户、支付宝账户，但申请人表示双方已能自行达成和解，向本院申请解除冻结状态。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结（2020）吉0402执恢425号案件中对被执行人刘国、丑金红的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王奎武 审判员  吴 刚 审判员  周 天 二〇二〇年十一月三十日 书记员  赵星宇
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执3869号之一申请执行人：吴会停，女，1972年6月6日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：张杰，男，1986年10月23日生，汉族，住河南省中牟县。本院在执行申请执行人吴会停与被执行人张杰借款合同纠纷一案中，因双方自愿达成和解，被执行人刘磊已向申请人履行欠款7500元并缴纳执行费126元，剩余7574元未履行，并且申请人书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0122民初5024号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋卫中二〇二〇年十一月三十日法官助理高书亮书记员马锺魁
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728民初3225号 原告:牛翠金,住山东省东明县。 被告：周海峰，住山东省东明县。 被告：周富顺，住山东省东明县。 被告：周鹏祥，住山东省东明县。 原告牛翠金与被告周海峰、被告周富顺、被告周鹏祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告牛翠金于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牛翠金向本院申请撤回对被告周海峰、被告周富顺、被告周鹏祥民间借贷纠纷一案的起诉，是其真实意思表示，不侵害国家、集体或者其他第三人的合法权益，其撤诉条件符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准予原告牛翠金撤回对被告周海峰、被告周富顺、被告周鹏祥的起诉。 案件受理费488元，由原告牛翠金负担。 审判员  赵相旗 二〇二〇年十一月九日 书记员  高 莹
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初4719号原告：范斌涛，男，1987年9月10日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：汪强，河南息州律师事务所律师。被告：霍伟，男，1979年11月20日出生，汉族，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：黄芬，女，1979年12月10日出生，汉族，住河南省淮滨县。系被告霍伟妻子。原告范斌涛与被告霍伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理，原告范斌涛的委托诉讼代理人汪强、被告霍伟的委托诉讼代理人黄芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款28196元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月，被告购买原告粉煤灰，让原告送到息县工业园福鑫商砼站。经原被告结算，截止2019年9月20日被告尚欠货款58196元，2020年1月2日被告支付3万元，尚欠28196元未支付。经多次催要被告未偿还，现依法起诉，请求法院依法判决。被告辩称，当时我们是让他送粉煤灰，我们只是在中间赚个差价，我是压了他一部分钱，是为了原告越过我们直接和商砼站联系，把我们撇开了，是谁都会生气，他做生意不地道。我不欠他钱了，最后我们给原告2万多现金，转账3万多，钱已经付清了。经审理查明本院认定事实如下：2019年7月至9月，被告霍伟从原告范斌涛处购买粉煤灰，并安排范斌涛直接送到息县工业园福鑫商砼站，范斌涛在商砼站称重交接后，将称重单通过微信发送给霍伟，并就货款与霍伟结算。截止至2019年9月20日，双方通过微信结算，被告尚欠58196元货款未支付。2020年1月2日被告向原告支付3万元，现尚欠28196元未支付。原告诉至本院要求判如所诉。上述事实有原告身份证复印件、微信截图、称重单复印件、庭审笔录等在卷佐证，足以证实。本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告购买原告粉煤灰，有双方陈述及微信结算凭证为依据，原、被告之间形成事实上的买卖合同关系，被告应按约定支付原告相应货款。原告诉称被告已支付部分货款，要求被告支付剩余货款28196元，于法有据，本院予以支持。被告霍伟辩称向原告支付现金2万多元，钱已付清的意见，因其未向法庭提交确凿证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告霍伟于本判决生效之日起十日内给付原告范斌涛货款28196元。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费504元，减半收取252元，由被告霍伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并预交上诉费用504元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  祁昱森二〇二〇年十一月二十四日书记员  王铁军
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督2643号申请人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路**中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，该行董事长。委托代理人查勇、邱瑞胜，河南路德律师事务所律师。被申请人冯保民，男，1967年3月11日出生，汉族，住河南省鄢陵县。申请人中原银行股份有限公司于2020年11月3日向本院申请支付令。申请人中原银行股份有限公司称，被申请人冯保民拒不偿还信用卡欠款本金15975元及总利息3492.32元、总费用6363.89元（总利息、总费用暂计至2020年8月31日，之后的总利息、总费用以本金15975元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计25831.21元。申请人中原银行股份有限公司已就本案提供了被申请人冯保民签名的信用卡激活业务申请表、中原银行信用卡（个人卡）通用领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人冯保民应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中原银行股份有限公司欠款本金15975元及总利息3492.32元、总费用6363.89元（总利息、总费用暂计至2020年8月31日，之后的总利息、总费用以本金15975元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计25831.21元。申请费149元，由被申请人冯保民负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年十一月六日书记员  张景歌
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5360号罪犯葛学伟，男，1970年6月10日出生，汉族，高中文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市萧山区。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2019年8月5日作出(2019)浙0783刑初440号刑事判决，以被告人葛学伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。判决生效后，该犯于2019年8月29日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年10月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯葛学伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯葛学伟减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯葛学伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯葛学伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯葛学伟减去有期徒刑三个月（刑期自2019年8月14日起至2020年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二〇年十一月六日法官助理 王其星书 记 员 刘 菁
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1920号申请执行人：贾梅荣，女，1963年7月20日出生，汉族，住。申请执行人：甘月梅，女，1969年2月1日出生，汉族，住。申请执行人：陈改，女，1962年2月24日出生，汉族，住。被执行人：郭见坡，男，1970年5月9日出生，汉族，住漯河市召陵区。本院在执行贾梅荣、甘月梅、陈改与郭见坡劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1722民初3454号民事判决书已经发生法律效力。调解内容为，被执行人郭见坡于2020年9月13日前给付申请执行人贾梅荣、甘月梅、陈改款9000元。因郭见坡未按上述生效法律文书履行义务，贾梅荣、甘月梅、陈改向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一.于2020年10月14日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二.于2020年10月13日、2020年11月27日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、证券、车辆、工商总局、人行等财产信息，反馈信息显示未查询到被执行人有可供执行的财产。三.于2020年10月28日经漯河市不动产登记中心、漯河市住房公积金中心查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。四.于2020年11月27日对被执行人郭见坡采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五.于2020年11月27日将被执行人郭见坡纳入失信被执行人名单，并将该名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，向社会公布。六.于2020年11月11日通过被执行人郭见坡所在地漯河市召陵区召陵镇拐张村周围群众进行调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。七.已向申请执行人释明可申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭见坡负有继续向申请执行人贾梅荣、甘月梅、陈改履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 明审判员 翟光波审判员 赵文波二〇二〇年十一月二十九日书记员 任光华
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执4556号之一申请执行人：陈琪萍，女，1991年8月16日生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：江佳俊，江苏锦同律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒯志鹏，江苏锦同律师事务所律师。被执行人：周芳馨（曾用名：周春芳），女，1980年2月20日生，汉族，住苏州。申请执行人陈琪萍与被执行人周芳馨民间借贷纠纷一案，该案(2020)苏0591民初7039号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告周芳馨确认于2020年10月8日前一次性归还原告陈琪萍借款本金746452.15元；二、若周芳馨未按期足额支付上述借款本金，被告周芳馨需另行支付原告陈琪萍逾期付款违约金44787元，原告有权就所有未付款项及逾期付款违约金44787元一并向法院申请强制执行；三、案件受理费减半收取为5669元，保全费4270元，两项合计9939元，该款项原告已预交，本院不再退还，由被告周芳馨于2020年10月8日前支付给原告陈琪萍；四、原告陈琪萍放弃其余诉讼请求，上述款项履行完毕后，双方就本案再无其他纠葛。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人陈琪萍已向本院申请执行，本院于2020年10月15日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年10月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。2、2020年10月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。3、2020年10月15日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产信息。4、2020年10月15日，本院向苏州市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，经查：被执行人周芳馨与案外人柳磊名下有位于苏州工业园区金鸡湖路88号2幢708室房地产一套，该房产设定有新韩银行（中国）有限公司无锡分行抵押债权390万元、苏州工业园区金腾农村小额贷款有限公司抵押债权350万元、仲建伟抵押债权200万元，本院在先查封。5、2020年11月6日，被执行人周芳馨到庭报告财产，并表示配合法院拍卖苏州工业园区金鸡湖路88号2幢708室房地产。6、2020年11月7日，本院(2020)苏0591执4676号案件，裁定拍卖苏州工业园区金鸡湖路88号2幢708室房地产，拍卖成交后予以统一分配。7、2020年11月18日，本院约谈申请执行人的委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案执行标的801178.15元，实际执行到位0元，剩余801178.15元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、拍卖裁定等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  曹亚峰审判员  黄延杰审判员  殷 明二〇二〇年十一月十八日书记员  曹 昉