浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初2753号 原告：田育丹，女，1981年1月3日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 原告：田仲其，男，1954年10月23日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告：田浙君，男，1983年2月6日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 三原告委托诉讼代理人：周跃，浙江丽大律师事务所执业律师。 被告：杨梓金，男，1988年3月24日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：陈新亮，男，1983年4月28日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：金华市昊鑫物流有限公司，住所地：浙江省金华市金**东孝街道王牌社区******。 统一社会信用代码：91330703MA2DECP35W。 法定代表人：曹梦辉，该公司负责人。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司，住所，住所地：浙江省义乌市江东街道江东中路**div> 统一社会信用代码：91330782550549954M。 负责人：商阳有，总经理。 委托诉讼代理人：吕晶，该公司员工。 原告田育丹、田仲其、田浙君与被告杨梓金、陈新亮、金华市昊鑫物流有限公司（以下简称昊鑫公司）、中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司（以下简称财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年9月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员沈爱萍适用简易程序，于2020年11月3日、11月20日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告田育丹及三原告委托诉讼代理人周跃、被告陈新亮到庭参加诉讼，被告杨梓金、昊鑫公司、财保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。第二次开庭三原告委托诉讼代理人周跃、被告杨梓金、陈新亮、财保公司委托诉讼代理人吕晶到庭参加诉讼，被告昊鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。被告财保公司于2020年9月22日向本院提出对死者田月英死亡与交通事故参与度进行鉴定的申请，本院依法委托浙江千麦司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定所于2020年10月16日以本案不符合法医病理之执业分类适用范围，故无法受理本案为由，予以退案处理。第一次开庭庭审后原告变更第一项诉讼请求的赔偿金额为565094.80元。本案现已审理终结。 原告田育丹、田仲其、田浙君向本院提出诉讼请求：1、请求被告杨梓金赔偿给三原告因田月英交通事故死亡造成的医疗费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等损失共计人民币565094.80元。陈新亮、昊鑫公司承担连带责任。2、请求判决被告财保公司在保险合同约定范围内承担赔付责任。3、请求判决本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：田月英跟田仲其是夫妻关系，田育丹、田浙君是田月英的子女，梁嘉轩是田育丹的儿子。2020年4月30日，田育丹驾驶车牌号为沪Ｃ2××××小型轿车【搭载田月英、梁嘉轩】沿缙云县皋靖线从东方镇驶往壶镇镇方向行驶，当日07时49分时候，行驶至磐缙线缙云县东方镇驶往壶镇镇方向行驶，当日07时49分许，行驶至磐缙线缙云县东方镇皋头村与皋靖线交叉路口时，与沿磐缙线从北往南行驶由杨梓金驾驶的浙Ｇ6××××重型自卸货车（载物超过核定载质量：车辆最大允许总质量25000千克，实载车货总质量70030千克）发生碰撞造成田育丹、田月英、梁嘉轩受伤和二车损坏的交通事故。经缙云县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）认定当事人田育丹、杨梓金承担事故同等责任，田月英、梁嘉轩无责任。事故后，田月英由急护接进缙云县田氏伤科医院急诊，病情很严重。再送丽水市中心医院，经丽水市中心医院抢救无效，于2020年04月30日死亡。另外车牌号为浙Ｇ6××××重型自卸货车行驶证登记车主是昊鑫公司，实际车主为陈新亮，因此请求昊鑫公司和陈新亮承担连带责任。事故车辆的交强险和商业险都投保于财保公司，所以该公司在交强险和商业险保险合同约定的范围内承担理赔责任。三原告因本次交通事故造成的损失：1、医疗费23968.61元；2、误工费2000元；3、死亡赔偿金898182.00元；4、丧葬费36039.00元；5、精神抚慰金50000.00元，合计1010189.61元。 被告杨梓金未作答辩。 被告昊鑫公司未作答辩。 被告陈新亮答辩称：浙Ｇ6××××号重型自卸货车的实际车主是陈新亮，杨梓金是其雇请开车的，车辆挂靠在昊鑫公司，每年挂靠费1800元，车上的货物是帮别人运的，因货物超载财保公司免赔的10%愿意赔偿给原告。 被告财保公司提交书面答辩称：1、涉案车辆浙Ｇ6××××号重型自卸货车在答辩人处投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔险，事故发生在保险范围内；2、本案超医保费用3595.29元不在保险赔偿范围内，该费用保险公司不予赔偿；3、本案受害人死亡原因为肿瘤破裂大出血死亡，本案中事故造成的伤情无法导致受害人死亡，故本案死亡与事故关联性轻微，事故对死亡只是起辅助作用，故死亡赔偿方面与事故的参与度应在50%以内；4、本案涉诉车辆严重超载，违反安全装载规定，且导致事故发生及事故结果加大，本案商业险部分应实行10%绝对免赔率；5、本起事故同等责任，应按照50%赔偿责任计算商业险赔偿比例，精神抚慰金25000元为宜；6、诉讼费、鉴定费不在保险责任范围内。 本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的关于本案事故的发生经过、责任认定、事故车辆在财保公司投保了交强险和第三者责任险1000000元及不计免赔附加险、三原告的诉讼主体资格等事实，本院予以确认。 三原告因本案交通事故而遭受的合理经济损失有：医疗费23968.61元；误工费2000元；死亡赔偿金898182.00元（49899元/年×18年）；丧葬费36039元。 另查明，被告杨梓金系被告陈新亮雇请的驾驶员，其驾驶的事故车辆浙Ｇ6××××号实际车主为陈新亮，该车辆挂靠在被告昊鑫公司。事故发生后，受害人田育丹及梁嘉轩的款项已赔偿完毕，没有参与交强险限额分配，财保公司只在第三者责任险限额内进行赔偿。被告陈新亮已自愿补偿给原告方款项80000元。 上述事实，有原告提供的交通事故死者及其家庭成员情况表、田氏伤科医院病历、CT报告单各一份，丽水中心医院住院病历首页、入出院记录、手术记录、检验报告单、长期医嘱单、临时医嘱单、住院费用清单、医疗费发票、尸检报告、死亡证明书、遗体火化证明、注销户口证明、交通事故责任认定书、交通事故赔偿协议书；被告陈新亮提交的车辆代管经营合同、调解协议书；被告财保公司提供的保单、人伤案件调查跟踪表、保险合同条款及原告与被告当庭陈述附卷佐证，足以认定。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告因本案交通事故而遭受的合理损失，应依法得到赔偿。原告亲属田月英因本案交通事故死亡，原告在精神上遭受了一定程度的损害，结合本案事故由杨梓金、田育丹各负事故同等责任之情况，本院酌情支持原告精神损害抚慰金25000元。鉴于事故车辆在被告财保公司投保了交强险和商业三者险，三原告的损失应由被告财保公司在机动车交强险和商业三者险责任限额内先予赔偿。三原告选择在交强险赔偿限额内赔偿精神损害抚慰金，合法有据，予以支持。故三原告的交强险医疗费用赔偿金额为10000元（包括医疗费等），三原告的交强险死亡赔偿费用金额为110000元（包括死亡赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、丧葬费等）。三原告遭受的损失中超过交强险限额部分865189.91元（包括医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、误工费等），结合本案交通事故由被告杨梓金、田育丹各负事故同等责任之情况，由被告财保公司在商业三者险限额内负50%赔偿责任。根据第三者责任险条款第二十七条第（三）项的规定，违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率，故由被告陈新亮对商业险赔偿份额承担10%的赔偿责任。被告财保公司认为要扣除部分医疗费的意见无据可依，不予支持。本案中，虽然受害人田月英的个人体质状况对损害结果的发生具有一定的影响，但这不是侵权责任法等法律规定的过错，田月英不应因个人体质状况对交通事故导致的死亡存在一定影响而自负相应责任。故对于财保公司认为，受害人死亡原因为肿瘤破裂大出血死亡，本案中事故造成的伤情无法导致受害人死亡，死亡赔偿方面与事故的参与度应在50%以内的意见，不予采信。被告杨梓金系被告陈新亮雇请的驾驶员，被告杨梓金造成他人损害的由接收劳务一方即陈新亮承担侵权责任。被告昊鑫公司作为挂靠单位，对陈新亮承担的赔偿份额承担连带赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告田育丹、田仲其、田浙君因亲属死亡遭受的死亡赔偿金、医疗费、丧葬费、误工费、精神损害抚慰金等损失共计509335.32元； 二、被告陈新亮赔偿给原告田育丹、田仲其、田浙君因亲属死亡遭受的死亡赔偿金、医疗费、丧葬费、误工费、精神损害抚慰金等损失共计43259.48元； 上述款项于本判决生效后十五日内交本院代转； 三、被告金华市昊鑫物流有限公司对被告陈新亮应承担的份额承担连带赔偿责任； 四、驳回原告田育丹、田仲其、田浙君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3225元，减半收取计1612.50元，由原告田育丹、田仲其、田浙君负担31.50元，被告陈新亮负担1581元。被告负担的费用于本判决生效之日向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 沈爱萍 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 张志飞 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理： （一）生命权、健康权、身体权； （二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权； （三）人格尊严权、人身自由权。 违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。