山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁09民终3769号 上诉人（原审被告）：张存志，男，1968年1月7日出生，汉族，住东平县。 委托诉讼代理人：郑娟，东平县老湖法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张存立，男，1958年10月7日生，汉族，住山东省东平县，系张存志之兄。 上诉人（原审被告）：东平县立志经贸有限公司，住所地泰安市东平县东平街道一旦土村。 法定代表人：张久玲，经理。 委托诉讼代理人：郑娟，东平县老湖法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张存立，男，1958年10月7日出生，汉族，住山东省东平县，系该公司员工。 被上诉人（原审原告）：泰安银行股份有限公司，住所地泰安市长城路**。 法定代表人：闫明，行长。 委托诉讼代理人：丁宁，男，1981年6月11日出生，回族，住泰安市泰山区，系该单位职工。 原审被告：山东环球电源科技有限公司，住所地山东省泰安市东平县经济开发区。 法定代表人：李军，总经理。 原审被告：：卜令琪，男，1976年3月21日出生，汉族，住东平县。 原审被告：：王峰，男，1975年9月22日出生，汉族，住泰安市。 原审被告：：臧建玉，女，1976年5月17日出生，汉族，住泰安市。 原审被告：：刘纯，男，1974年10月14日出生，汉族，住东平县杭州花园**楼**，现住东平县。 原审被告：：张守连，女，1973年1月21日出生，汉族，住东平县。 原审被告：：泰安恒业物资有限公司，住所地山东泰山钢材大市场。 法定代表人：藏建玉，总经理。 原审被告：：东平县先锋商贸有限公司，住所地东平县城西山路中段。 法定代表人：卜令琪，总经理。 上诉人张存志、东平县立志经贸有限公司（以下简称立志公司）因与被上诉人泰安银行股份有限公司（以下简称泰安银行）及原审被告山东环球电源科技有限公司（以下简称环球公司）、卜令琪、王峰、臧建玉、刘纯、张守连、泰安恒业物资有限公司（以下简称恒业公司）、东平县先锋商贸有限公司（以下简称先锋公司）金融借款合同纠纷一案，不服山东省泰安市泰山区人民法院（2019）鲁0902民初4617号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 张存志、立志公司上诉请求：撤销原判，依法重审或改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人所谓的向上诉人及原审被告邮寄过催收通知书，由于被上诉人提交的速尔快递并非邮局，仅是一般快递公司，被上诉人在没有提供邮件回执等证据证明邮件已经到达上诉人及原审被告之前，对上诉人及原审被告未形成有效的催收，对上诉人及原审被告不产生诉讼时效中断的效力。二、被上诉人没有查询及穷尽直接送达手段，便直接公告送达，违反公告送达程序的法定条件，被上诉人的公告催收对上诉人以及原审被告没有法律效力，本案借款合同已过诉讼时效，上诉人及原审被告不再承担清偿责任。 泰安银行辩称，被上诉人在诉讼时效及保证期间内以速尔快递方式及报纸公告送达，向各被告主张了权利，符合法律规定。速尔快递是依法登记注册的快递公司，是否能够出具送达回执没有任何法律规定是其法定的义务，一审时被上诉人提供了退回的邮件原件，无需提供寄件存根。综上请求驳回上诉，维持原判。 刘纯陈述意见称，同意上诉人的意见。 其他原审被告二审期间未陈述意见。 泰安银行向一审法院起诉请求：1.依法判令山东环球电源科技有限公司偿还原告借款本金1785000.00元及利息665140.35元（截止2019年7月21日），合计2450140.25元。剩余的利息、罚息及复利按合同约定利息计算方式，计算至结清还款之日止；2.依法判令卜令琪、张存志、王峰、臧建玉、刘纯、张守连、泰安恒业物资有限公司、东平县先锋商贸有限公司、东平县立志经贸有限公司对上述借款承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费、保全费等费用由各被告承担。 一审法院认定事实：2014年12月28日，原告与山东环球电源科技有限公司签订《借款合同》一份，该合同的主要内容为：“借款人：山东环球电源科技有限公司，贷款人：泰安市商业银行股份有限公司市政中心支行，第一条借款种类：短期保证借款，借款用途：借新还旧，借款金额：壹佰柒拾捌万伍仟元整，借款期限：2014年12月29日至2015年5月26日止；借款利率：参照中国人民银行公布的同期人民币贷款基准年利率5.6%，执行年利率11.2%；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对借款人应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；”。同日，原告分别与卜令琪、张存志，王峰、臧建玉，刘纯、张守连，泰安恒业物资有限公司，东平先锋商贸有限公司、东平县立志经贸有限公司签订《保证合同》五份，该五份合同中均明确约定了上述被告为山东环球电源科技有限公司自2014年12月29日至2015年5月26日期间的1785000.00元整借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括：主合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损失赔偿金以及诉讼费、律师费、公告费、差旅费等贷款人实现债权的一切费用。保证的期间为主债务履行债务期限届满之日起两年。上述被告均在合同中签字、摁印、盖章。 2014年12月29日，山东环球电源科技有限公司向原告出具借款凭证一份，该凭证的主要内容为：“借款人：山东环球电源科技有限公司，贷款金额：壹佰柒拾捌万伍仟元整，贷款利率：11.2%”。 借款到期后，山东环球电源科技有限公司未按时归还借款本息。截至2019年11月21日，山东环球电源科技有限公司尚欠原告借款本金1785000元，利息、罚息、复利1298730.08元。 庭审中，原告称其向本案借款人及保证人卜令琪、张存志、刘纯、张守连、东平先锋商贸有限公司、东平县立志经贸有限公司邮寄过催收通知书，并在邮寄未果的情况下于2017年5月25日在齐鲁晚报（刊登在C03版）进行登报公告催收本案债权，并此提交速尔快递原件七份及齐鲁晚报一份予以证实，其中，七份速尔快递显示：原告于2016年9月21日向刘纯、张守连邮寄催收通知书，邮件均于2016年9月24日退回，退回原因分别为拒收、空号；原告于2016年12月15日向山东环球电源科技有限公司、卜令琪、东平县先锋商贸有限公司、东平立志经贸有限公司邮寄催收通知书，邮件均于2016年12月18日退回，退回原因除收件人为卜令琪的邮件为空号外，其余均为拒收；原告于2016年12月16日向张存志邮寄催收通知书，邮件于2016年12月19日退回，退回原因为空号。对此，张存志、刘纯、张守连、东平县立志经贸有限公司均不予认可，称四被告一直在东平县城，电话也未发生更改，但却从未收到过原告邮寄的所谓的快递，我们认为这个所谓的速尔快递根本没有真正送达过，原告只是为了证明向被告催收过做出虚假证据，在此情况下，原告适用公告催收债权无事实和法律依据，不能产生诉讼时效中断的法律效果。 一审法院认为，本案的焦点有：1.原被告双方签订的借款合同、保证合同是否真实合法有效；2.原告在本案中向被告主张权利是否超过了法律规定的保证期间和诉讼时效；3.原告的诉求能否得到法律支持。 关于争议焦点一。原告与山东环球电源科技有限公司之间签订的借款合同系双方的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，一审法院予以确认。合同签订后，双方均应严格按照约定履行自己的义务。原告按照约定向山东环球电源科技有限公司发放了1785000元的贷款，山东环球电源科技有限公司亦应按照合同约定及时履行还款义务。 关于原告主张的借款利息、罚息、复利的计算方式和计算的起止时间问题。原告与山东环球电源科技有限公司在合同中约定的利息、罚息、复利的计算方式，符合法律规定，一审法院依法予以确认。 原告与卜令琪、张存志、王峰、臧建玉、刘纯、张守连、泰安恒业物资有限公司、东平先锋商贸有限公司、东平县立志经贸有限公司签订的保证合同亦系双方的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，均系合法有效合同，一审法院依法予以确认。双方在合同中约定了上述被告承担保证责任的方式为：连带责任保证。同时，双方在合同中明确约定了保证的范围和保证的期间。 关于争议焦点二。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告提交速尔快递原件七份及齐鲁晚报原件一份予以证实涉案债权诉讼时效发生中断的事实，张存志、刘纯、张守连、东平县立志经贸有限公司虽辩称速尔快递没有真正送达过且系虚假证据，但均未提交证据予以证实，故一审法院对被告的该项辩称意见不予采信。本案借款2015年5月26日到期，按《保证合同》约定，保证期间应自2015年5月27日起至2017年5月26日止，原告提交的上述证据可以证实其在保证期间内向借款人及保证人主张过权利，本案没有超过双方约定的保证期间和法律规定的诉讼时效。 对于焦点三。结合上述两个焦点，山东环球电源科技有限公司在借款合同到期后本应严格按照合同约定和诚实信用的原则及时足额偿还原告借款本息，但至今仍欠原告借款本金1785000元及利息、罚息、复利，已构成合同违约，理应承担法律责任。故原告要求山东环球电源科技有限公司偿还借款本金及利息、罚息、复利的诉求，有事实和法律依据，一审法院依法予以支持。原告要求卜令琪、张存志、王峰、臧建玉、刘纯、张守连、泰安恒业物资有限公司、东平先锋商贸有限公司、东平县立志经贸有限公司所欠原告的债务承担连带保证责任的诉求，亦有事实和法律依据，一审法院亦依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条及相关法律法规之规定，判决：一、被告山东环球电源科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告泰安银行股份有限公司借款本金1785000元；二、被告山东环球电源科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告泰安银行股份有限公司截至2019年11月21日的借款利息、罚息、复利1298730.08元；三、被告山东环球电源科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告泰安银行股份有限公司借款利息、罚息、复利（以1785000元为基数，自2019年11月22日起至付清之日止，按双方借款合同约定的利息、罚息、复利的计算方式计算）；四、被告卜令琪、张存志、王峰、臧建玉、刘纯、张守连、泰安恒业物资有限公司、东平先锋商贸有限公司、东平县立志经贸有限公司对上述第一项、第二项、第三项债务承担连带清偿责任；五、被告卜令琪、张存志、王峰、臧建玉、刘纯、张守连、泰安恒业物资有限公司、东平先锋商贸有限公司、东平县立志经贸有限公司承担保证责任后，对被告山东环球电源科技有限公司享有追偿权。案件受理费26401.12元、诉讼保全费5000元，共计31401.12元，由被告山东环球电源科技有限公司、卜令琪、张存志、王峰、臧建玉、刘纯、张守连、泰安恒业物资有限公司、东平先锋商贸有限公司、东平县立志经贸有限公司负担。 本院二审期间，上诉人提交如下证据：证据一、2016年度上诉人东平县立志经贸有限公司企业报告；证据二、上诉人东平县立志经贸有限公司交纳的水、电费发票。证据一、证据二证实2016年全年上诉人东平县立志经贸有限公司均在正常经营，不存在送达不能的情况。证据三：张存志手机号159××××1999在2016年11月至2016年12月19日期间手机一直正常，不存在空号情况，该手机号几十年来由张存志使用至今，也是本案贷款发生时留在原审原告处的手机号。张存志既是原审被告，也是原审被告东平县立志经贸有限公司的员工，一，一审中原审原告提供的所谓的速尔公司的快递上显示说该手机号是空号显与事实不符，足以证明被上诉人泰安银行股份有限公司证据的虚假，一审法院依据虚假的证据、错误的事实作出的判决显然也是错误的。被上诉人对上述证据质证称：对该宗证据的真实性有异议，对关联性有异议，该组证据不能证实该公司一直经营至今的证明目的，也不能证实证据中记载的时间是其经营时间；对证据三真实性有异议，该证据不能证明该号码是上诉人本人使用，与本案没有关联性。原审被告刘纯对上诉人提交的证据无异议。 本院对一审判决查明的事实予以确认。 本院认为，被上诉人泰安银行在一审时提交的2016年9月、12月份的速尔快递邮寄单以及2017年5月25日的公告催收证据，足以认定泰安银行在本案借款的保证期间及诉讼时效内向借款人及保证人主张过权利，一审法院对此认定正确。上诉人所提交的证据不足以证明其主张，其上诉请求依法不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费26401元，由上诉人张存志、东平县立志经贸有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李兴文 审判员  魏 军 审判员  梁丽梅 二〇二〇年十一月二十日 书记员  崔晓元