wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执恢562号申请执行人蒋辉，男，1980年4月1日生，汉族，居民，住所地在江苏省阜宁县。被执行人江苏易家乐商业管理有限公司，住所地在江苏省建湖县。法定代表人王祖康，该公司总经理。申请执行人蒋辉与被执行人江苏易家乐商业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月8日作出（2018）苏0925民初1623号民事调解书已发生法律效力，依该法律书：‘被告江苏易家乐商业管理有限公司返还原告蒋辉购房款人民币23万元，于2018年12月30日前给付5万元及诉讼费2375元（此款为被告应承担的诉讼费用）；2019年4月30日前给付18万元。如被告有一期不按时足额履行，则被告另行承担23万元自2018年4月2日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，同时原告有权就全部债权23万元的给付余额及利息申请法院强制执行。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月22日立案受理。本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，于2020年11月25日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，于2020年11月25日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0925民初1623号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二〇年十一月二十六日书记员 徐 慧
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执693号 黄书农、柯妍妍： 申请执行人中国工商银行股份有限公司与被执行人黄书农、柯妍妍金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）闽0203民初6019号民事判决书。现经本院执行立案，本院依法拍卖被执行人黄书农名下址于厦门市思明区莲前西路222号802室房产，本院依法收取诉讼费15011元及执行费35296元，向申请执行人发放执行款3289577.25元。申请执行人向本院确认被执行人已全部履行本案执行依据确认的还款义务。至此，（2020）闽0203执693号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执26178号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海南汇支行，住所地上海市浦东新区。负责人：金莲明，行长。被执行人：陈忠连，男，汉族，1973年5月25日生，住山东省济宁市。申请执行人中国农业银行股份有限公司上海南汇支行依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初27237号民事判决书，于2020年11月3日向本院申请执行，要求被执行人陈忠连支付共计46,473.77元(人民币,下同)及逾期利息。本院于2020年11月12日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年11月19日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年11月26日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。本院在执行中查明，被执行人陈忠连名下无银行、证券、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司上海南汇支行未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初27237号民事判决书的本次执行程序。申请执行人中国农业银行股份有限公司上海南汇支行仍享有要求被执行人陈忠连继续履行债务的权利，被执行人陈忠连仍负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司上海南汇支行履行的义务；若申请执行人中国农业银行股份有限公司上海南汇支行发现被执行人陈忠连有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年十一月二十七日书记员  张春燕附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0206民初6364号之一原告：尤瑜珂，被告：俞玉仕，原告尤瑜珂与被告俞玉仕经营合同纠纷一案，本院于2019年11月9日立案。原告尤瑜珂于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尤瑜珂自愿向本院申请撤回对被告俞玉仕的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尤瑜珂撤回起诉。案件受理费减半收取650元、保全费620元，合计1270元，由原告尤瑜珂承担。审判员  李洪毅二〇二〇年十一月十九日书记员  姚 澄
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执2360号之三申请执行人：陈小平，男，汉族，1986年12月12日出生，住江西省吉安市吉水县，被执行人：陶福安控股有限公司，住所地武汉市硚口区古田二路（汇丰企业总部）**楼******。法定代表人：陈友华，系该公司总经理。申请执行人陈小平与被执行人陶福安控股有限公司经济补偿金纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的武劳人仲裁字【2020】第97号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行裁决书所确定的义务，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十一条之规定，裁定如下：扣划被执行人陶福安控股有限公司的银行存款15000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员 姚 伏二〇二〇年十一月十日书记员 叶天驰
文书内容河南省漯河市郾城区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）            公诉机关              河南省漯河市郾城区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张伟，男， 1982年8月26日出生，居民身份证号:4111231982********，汉族，高中毕业，户籍所在地漯河市郾城区，住漯河市郾城区波普艺墅家小区**楼******。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年3月26日被漯河市公安局城关分局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              漯郾检一部刑诉（2020）211号                  指控事实              2020年03月20日22时26分，被告人张伟酒后驾驶豫LZW6**雅阁牌小型轿车。行驶至漯河市郾城区尧河路天鹅湖小区南门附近时，被漯河市公安局城关分局交管巡防大队民警查获，经采血检测，被告人张伟血液中乙醇含量为205.4mg/100ml，已构成醉酒驾驶。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币15000元。                  被告人      意见              被告人张伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。      （2020）豫1103刑初242号            判决理由              公诉机关指控被告人张伟犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定                  判决结果              被告人张伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币15000元。（已缴纳10000元）      （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审 判 员      李炎钊                  二〇二〇年十一月五日                  书 记 员      张  浩
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执3343号申请执行人：深圳越海全球供应链有限公司，住所地深圳市，住所地上海市长宁区。EDWARDJUSZKIEWICZ，执行董事。深圳越海全球供应链有限公司与沃科声(上海)商贸有限公司仲裁一案，作出的判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人沃科声(上海)商贸有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人深圳越海全球供应链有限公司向本院申请执行。本院于2020年9月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费7102.3元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向沃科声(上海)商贸有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人沃科声(上海)商贸有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 王 锋审判员 吴沁泉审判员 俞惠琴二〇二〇年十一月二十七日书记员 李 文附：相关法律条文
四川省泸县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0521刑初116号 公诉机关四川省泸县人民检察院。 被告人胡治彬,男，1968年10月9日出生于四川省泸县，汉族，小学文化，农民，务工，户籍所在地及现住所四川省泸县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年7月21日被四川省泸县公安局取保候审。 四川省泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2019）80号起诉书指控被告人胡治彬犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判。因疫情防控于2020年4月14日裁定中止审理，后于2020年11月25日恢复审理，并于同日公开开庭审理了本案。四川省泸县人民检察院指派检察员王逵出庭支持公诉。被告人胡治彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省泸县人民检察院指控：2018年5月28日晚，被告人胡治彬酒后驾驶川Ｅ×××××号小型轿车搭乘何某、张某1、连某从泸县兆雅镇杨九“生态农庄ＫＴＶ”往兆雅镇杨九场口张某2的住所方向行驶，23时30分许，行驶至杨九街“二层坡”路段时与相对方向行驶的陈明驾驶的渝Ｇ×××××小型轿车（搭乘湛洪燕）发生擦挂，致川Ｅ×××××号小型轿车失控后撞倒公路左侧防护桩，并跌落至下方公路后发生侧翻，致两车受损及胡治彬、何某、张某1、连某等人不同程度受伤。经鉴定，胡治彬所受损伤构成重伤二级，何某所受损伤构成轻微伤，张某1所受损伤构成轻伤一级，连某所受损伤构成轻伤一级；另经鉴定，胡治彬当日血中乙醇含量达193ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒后驾驶机动车。经道路交通事故认定，胡治彬因醉酒后驾驶机动车，承担此事故全部责任。另查明，被告人胡治彬取得了受损车辆川Ｅ×××××车主张某2以及三名受伤的被害人张某1、何某、连某的谅解。 公诉机关认为，被告人胡治彬醉酒后驾驶机动车并导致发生交通事故，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；其到案后如实供述自已的罪行，系坦白，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金六千元。 被告人胡治彬对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经法庭质证、认证的：受案登记表、立案决定书、对被告人采取强制措施的法律文书、被告人的户籍信息，被告人到案经过、无犯罪记录查询，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人及机动车查询单，保险，强制措施凭证，呼气酒精含量检测记录登记表，血样提取表，吸毒现场检测报告书，道路交通事故认定书，返还物品凭证，行政处罚决定书及告知笔录，司法鉴定意见书，车表痕迹勘验记录，现场图及现场照片，声像资料提取登记表，何某、张某1、连某出院证明，被告人胡治彬医疗证明，谅解书，承诺书，证人张某2、张某3的证言，被告人胡治彬的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人胡治彬犯危险驾驶罪罪名成立。被告人胡治彬醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人胡治彬案发后取得了受损车辆川Ｅ×××××车主张某2以及三名受伤的被害人张某1、何某、连某的谅解，可酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护道路交通安全秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人胡治彬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。 （刑期从判决执行之日起计算，即被告人胡治彬的刑期自2020年11月25日起至2021年2月24日止。罚金在判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 郑利平 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 伍 月 书 记 员 牟 玲 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的。 人民检察院可以调整量刑建议，人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终3326号上诉人（原审被告)：谢玄，男，1992年9月8日生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：林杰，江苏中坚汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔成，江苏中坚汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜远君，男，1982年5月2日生，汉族，住黑龙江省七台河市茄子河区。委托诉讼代理人：石亚军，江苏金矛律师事务所律师。上诉人谢玄因与被上诉人姜远君买卖合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2020）苏1181民初3583号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人谢玄上诉请求：1.撤销原判，本案依法改判；2.本案一、二审诉讼费用由姜远君承担。事实与理由：1.谢玄与姜远君之间不存在买卖合同关系，一审法院认定事实不清；2.姜远君并未提供证据证明案涉机器存在质量问题，一审法院所作认定不当；3.姜远君将案涉机器退还后，谢玄才负有返还全部货款的义务。被上诉人姜远君辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。姜远君向一审法院起诉请求：判令谢玄退回购买机器款145000元及运费和安装费等38000元。一审法院认定事实：2020年4月19日，姜远君通过陈晓敏、姜艳等中间人介绍向谢玄购买50型螺杆机（二手机）。双方未签订书面合同。姜远君于当日向姜艳支付诚意金1万元并给付陈晓敏介绍费5000元。姜远君、谢玄等至谢玄处交割机器时，因涉案机器已经拆卸，双方未能试机。当晚经姜远君、谢玄协商，姜远君给付谢玄价款13万元。谢玄收到上述款项后向耿春林支付115000元。2020年4月20日，姜远君将机器运回姜远君处即进行安装调试。2020年5月6日，姜远君通过微信向谢玄提出涉案机器不能出布。后双方交涉未果，姜远君诉至法院，要求判如所请。一审法院认为，涉案机器系谢玄交付给姜远君，姜远君也是向谢玄支付相应价款，故姜远君、谢玄之间存在买卖合同关系。谢玄收取姜远君价款后向其他人支付费用的行为，不影响姜远君、谢玄之间买卖合同关系的成立，故对谢玄辩称其与姜远君之间系居间关系的观点，一审法院不予采纳。姜远君已经给付谢玄13万元，谢玄认可姜远君给付姜艳的1万元诚意金也是货款的一部分，故一审法院认定涉案机器的价款为14万元。姜远君向陈晓敏支付的5000元系姜远君向其支付的居间费用，不属于涉案机器的对价，故对姜远君认为涉案机器价款为145000元的观点，一审法院不予采纳。涉案机器的买卖系现场交易，姜远君、谢玄双方未签订书面的买卖合同。尽管双方对交易的机器质量未有明确约定，但谢玄作为出卖方有义务保证涉案机器能够正常运转，更何况姜远君作为买受人已经当场支付了全部对价。谢玄在双方尚未就机器价格达成一致的情况下即将涉案机器拆卸，造成姜远君在客观上无法当场试机，不符合交易的习惯。姜远君在将机器运回调试后无法正常生产，在合理期限内已经向谢玄提出了质量异议。尽管谢玄否认其机器本身存在质量问题而认为可能系其他配套设备或调试的问题，但谢玄既未对涉案机器进行安装调试，也未能提供其它证据证明机器合格，故对谢玄的该项意见一审法院不予采纳。一审法院认为谢玄交付的机器不合格，谢玄应当承担相应的民事责任。对姜远君要求返还机器价款14万元的诉讼请求，一审法院予以支持。至于姜远君主张的运费、安装费等损失，一审法院认为，在买卖合同履行过程中，尽管出卖方负有保证买卖标的质量合格的义务，但姜远君作为买受人也负有及时检验的义务。本案中，尽管系由于谢玄的行为造成姜远君未能当场检验买卖标的，但姜远君仍享有选择买或不买的自由和权利。尤其是在明知涉案机器系二手机且已经拆卸、质量风险较高的情况下，姜远君放弃自己的选择权，放任涉案机器质量风险的存在，径行将涉案机器运回和安装调试，由此造成了损失的扩大，姜远君也应当承担相应的责任。且姜远君对其主张的损失也未能提供充分的证据予以证明，故对姜远君的该项诉讼请求，一审法院不予支持。判决：一、谢玄返还姜远君价款14万元；二、驳回姜远君的其他诉讼请求。本院二审期间，被上诉人姜远君提交的书面《承诺书》，内容为：姜远君同意将所购机器退还给谢玄，请求法院按姜远君的承诺判决。一审查明未表述的事实：2020年4月19日晚，谢玄与姜远君交割案涉机器时，耿春林在现场。该事实有谢玄在一审庭审中的当庭陈述所证实。本院对一审法院查明的事实，予以确认。本院认为，上诉人谢玄认为其与被上诉人姜远君之间系居间关系，耿春林系案涉机器出卖人，上诉人谢玄并未提供证据予以证明。案涉机器由上诉人谢玄向被上诉人姜远君交付。上诉人谢玄陈述2020年4月19日晚上诉人谢玄与被上诉人姜远君交割案涉机器时，耿春林也在现场。被上诉人姜远君在交付机器现场付款时，上诉人谢玄并未让被上诉人姜远君交给在场的耿春林。上诉人谢玄直接收取了被上诉人姜远君交付的案涉机器的款项。上诉人谢玄在收取款项后向耿春林支付115000元，并不能否定上诉人谢玄与被上诉人姜远君之间的买卖合同关系。因此，上诉人谢玄认为其与被上诉人姜远君之间不存在买卖合同关系，一审法院认定事实不清的上诉理由，不能成立。尽管上诉人谢玄与被上诉人姜远君就案涉机器质量无明确约定，上诉人谢玄作为案涉机器的出卖人，仍负有保证案涉机器质量合格的义务。上诉人谢玄在被上诉人姜远君验收机器前已将案涉机器拆卸，以致被上诉人姜远君不能当场试机。被上诉人姜远君于2020年4月19日购机，尔后运回黑龙江安装调试后无法正常生产，被上诉人姜远君于2020年5月6日向上诉人谢玄提出质量异议。由于上诉人谢玄与被上诉人姜远君交割案涉机器时并未进行安装调试，上诉人谢玄亦无据证明其提供的案涉机器质量合格。故上诉人谢玄认为一审法院认定案涉机器存在质量问题不当的上诉理由，不能成立。被上诉人姜远君在二审期间书面承诺同意将所购机器退还给谢玄。被上诉人姜远君要求返还案涉机器价款并同意将所购机器退还给上诉人谢玄，上诉人谢玄在上诉时表示姜远君要求退还货款也应当将案涉机器退还。因此，上诉人谢玄与被上诉人姜远君之间的买卖合同关系应予解除。一审法院所作判决应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持江苏省丹阳市人民法院（2020）苏1181民初3583号民事判决第一项；二、撤销江苏省丹阳市人民法院（2020）苏1181民初3583号民事判决第二项；三、被上诉人姜远君于本判决发生法律效力之日起十日内向上诉人谢玄返还案涉50型螺杆机。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1980元，由上诉人谢玄负担1912元，被上诉人姜远君负担68元；二审案件受理费3100元，由上诉人谢玄负担3000元，由被上诉人姜远君负担100元。本判决为终审判决。审 判 长  黄 甦审 判 员  冷德华审 判 员  杨道骏二〇二〇年十一月二十六日法官助理  王 伟书 记 员  潘 悦
山西省岢岚县人民法院   刑事判决书   （2020）晋0929刑初47号   公诉机关岢岚县人民检察院。   被告人刘芳，女，1971年12月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省忻州市五寨县，捕前住五寨县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年6月29日被岢岚县公安局刑事拘留；经岢岚县人民检察院批准，于2020年7月15日被岢岚县公安局执行逮捕。现羁押于忻州市看守所。   辩护人侯俊山，山西岚山律师事务所律师。   岢岚县人民检察院以岢检一部刑诉（2020）47号起诉书指控被告人刘芳犯贩卖毒品罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。岢岚县人民检察院指派检察官王伟出庭支持公诉，被告人刘芳及其辩护人侯俊山到庭参加了诉讼。现已审理终结。   岢岚县人民检察院指控：   2020年6月中旬的一天和2020年6月22日，被告人刘芳乘车从五寨县到达岢岚县XX停车场，分别以1000元、1400元的价格卖给岢岚县吸毒人员李某某3克毒品“料子”。   2020年6月28日上午，吸毒人员李某某再次打电话要以每克1000元价格向被告人刘芳购买15克毒品“料子”，刘芳乘坐其儿子张某驾驶的轿车(晋XX)从五寨县到达岢岚县XX停车场，李某某上车与刘芳准备交易，刘芳下车接电话时，被民警当场抓获，并在轿车后排中间扶手上查获疑似毒品1包，在刘芳随身携带的包内查获疑似毒品4包，在刘芳居住的XX家属院X号楼X单元X楼门后手套内、阴卧室柜中鞋盒内查获疑似毒品3包，在刘芳五寨XX苑小区X号楼X单元XXX暂住房间柜内药瓶中查获疑似毒品1包。经忻州市公安司法鉴定中心鉴定：被查获的1号(净重14.0442g)、4号(净重10.7279g)、5号(净重2.1691g)疑似毒品中检出海洛因成分。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、检查、扣押、称量、辨认笔录、视听资料等证据。   公诉机关认为，被告人刘芳明知毒品而故意多次实施贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘芳自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可依法从宽处理。建议判处被告人刘芳有期徒刑八年至十年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，并提供了相关证据，请依法判处。   被告人刘芳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人刘芳所涉毒品并未扩散到社会，虽有一定的数量，对社会没有造成实质性危害；2.其认罪认罚，认罪态度较好，有真实的悔罪行为；3.其属于单身妇女，主观恶性及人身危险性较小；4.其无任何前科劣迹，系初犯、偶犯。综上，被告人刘芳有法定和酌定的从轻、从宽处罚情节，请求对其从宽处罚。   经审理查明：   1、2020年6月中旬的一天，被告人刘芳乘坐其儿子张某驾驶的轿车(车牌号晋XX)从五寨县到达岢岚县XX停车场，以1000元的价格卖给岢岚县吸毒人员李某某1克毒品（土制海洛因）。   2、2020年6月22日，被告人刘芳乘坐出租车从五寨县到达岢岚县XX停车场，以每克1000元的价格卖给岢岚县吸毒人员李某某2克毒品（土制海洛因），李某某支付刘芳现金1400元，下欠刘芳600元。   3、2020年6月28日上午，岢岚县吸毒人员李某某给被告人刘芳打电话要购买15克毒品（土制海洛因），双方约定以每克1000元人民币在岢岚县XX停车场进行交易。刘芳乘坐其儿子张某驾驶的轿车(晋XX)从五寨县到达岢岚县XX停车场，李某某上车与刘芳准备交易，刘芳下车接电话时，被民警当场抓获，并在轿车后排中间扶手上查获疑似毒品1包，编号为1号；在刘芳随身携带的包内查获疑似毒品4包，分别编号为2号、3号、4号、5号；在刘芳居住的XX家属院X号楼X单元X楼门后手套内、阴卧室柜中鞋盒内查获疑似毒品3包，分别编号为7号、8号、9号;在刘芳五寨XX苑小区X号楼X单元XXX暂住房间柜内药瓶中查获疑似毒品1包，编号为10号。   经忻州市公安司法鉴定中心鉴定：被查获的1号(净重   14.0442g)、4号(净重10.7279g)、5号(净重2.1691g)疑似毒品中检出海洛因成分；其他疑似毒品未检出海洛因成分。   上述事实有经庭审质证、确认的书证、证人证言、被告人供述和辩解、检验报告、检查、扣押、称量、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。   本院认为：被告人刘芳违反国家毒品管理法规，明知是毒品而故意实施贩卖，数量较大，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。辩护人的辩护意见，予以采纳。被告人刘芳到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；其所涉大部分毒品未流入社会，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   一、被告人刘芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年五个月，并处罚金五万元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年6月29日起至2028年11月28日止，罚金限本判决生效后一月内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。   二、随案移送的作案工具电子秤一台、OPPO手机一部、勺子（大一个、小三个铝制品），予以没收。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审 判 长 孙瑞峰   审 判 员 孙利平   人民陪审员 周三堂     二〇二〇年十一月四日   法官 助理 柴武彦   书 记 员 梁 烨
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁09民终3846号 上诉人(原审被告)：南天门广场(泰安)置业有限公司，住所地山东省泰安市东岳大街与虎山路交叉口南侧。 法定代表人：罗志龙。 委托诉讼代理人：高京林，山东天东律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：古鹏飞，男，1982年5月2日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：杨连振，山东民昊律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：梁莎，女，1982年4月27日出生，汉族，山东省曲阜市。 委托诉讼代理人：杨连振，山东民昊律师事务所律师。 上诉人南天门广场(泰安)置业有限公司因与被上诉人古鹏飞、梁莎商品房预售合同纠纷一案，不服山东省泰安市泰山区人民法院（2020）鲁0902民初3696号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人南天门广场(泰安)置业有限公司的委托诉讼代理人高京林、被上诉人古鹏飞、梁莎的委托诉讼代理人杨连振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南天门广场(泰安)置业有限公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求；2、被上诉人承担一审、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实错误。2019年12月18日被上诉人古鹏飞、梁莎与上诉人南天门广场(泰安)置业有限公司针对办理房产证问题签订协议书，该协议书约定的非常明确：“甲方购买乙方开发的新加坡广场小区房屋(以下简称“该房屋)，现双方商定由乙方委托有资质的代理公司为甲方办理该房屋不动产证。代理权限包括但不限于：办理该房屋不动产证书；领取房屋不动产证书；签署该房屋办理产权登记及相关土地使用权所需一切相关文件；领取该房屋及土地面积测绘成果及相关办证图纸、文件、购房发票等一切相关手续。本次办证，除了甲方应缴纳的契税外，办证所需的费用全部由乙方承担。乙方完成办理不动产证的手续后，视为乙方已履行商品房预售合同的相关责任和义务，甲方放弃商品房预售合同约定的有关权利。本协议经甲乙双方签字或盖章后生效。”该协议中明确约定，上诉人为被上诉人办理完成不动产证的手续后，被上诉人放弃上诉人承担违约金，2020年4月14日上诉人为被上诉人办理完毕房产证。因此一审法院再判令上诉人支付违约金是错误的。综上所述，恳请二审法院查明本案事实，依法支持上诉人的上诉请求。 古鹏飞、梁莎辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人上诉请求；权利的放弃必须采用明确具体的方式，并且将所放弃的权利内容具体到协议中，而上诉人所主张的协议书免除责任无事实和法律依据。 古鹏飞、梁莎向一审法院起诉请求：1.判令被告南天门广场(泰安)置业有限公司支付原告逾期办理房屋所有权证书的违约金146092元（以1520208元为基数，自2017年8月26日起至2020年4月14日按照日万分之一的利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告主张违约金以1517184元为基数，计算至2019年11月29日。 一审法院认定事实：2016年8月17日，出卖人南天门广场（泰安）置业有限公司与买受人古鹏飞、梁莎签订《商品房预售合同》，约定：古鹏飞、梁莎购买出卖人开发的新加坡房屋，房屋总价款1520208元；出卖人应当在商品房交付使用后360日内，保证买受人办理该商品房的所有权转移登记，如出卖人的责任未能在本款约定期限内办理商品房的所有权转移登记手续，买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人承诺的办理该商品房所在楼栋的所有权转移登记期限届满之次日起至实际办理所有权转移登记之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。2016年8月26日，被告向原告交房。2016年11月4日，被告向原告开具增值税发票，发票载明金额为1517184元。2019年11月29日，被告在该小区张贴通知，告知小区业主可以办理不动产产权登记。2020年4月14日，原告取得所购买房屋的不动产产权证书，证书编号为鲁（2020）泰安市不动产权第0006214号。 一审法院认为，原告古鹏飞、梁莎与被告南天门广场（泰安）置业有限公司签订的《商品房预售合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规，合法有效，双方均应恪守。按照合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，保证买受人办理该商品房的所有权转移登记。本案中，南天门广场（泰安）置业有限公司在2016年8月26日交房，按约应在2017年8月21日前办理房屋所有权转移登记。对于被告的答辩意见，一审法院认为，合同法规定的违约责任系严格责任，而非过错责任，在不能举证证实合同相对人对违约后果亦存在过错的情况下，违约方应对违约后果承担全部责任。被告系为原告办理产权登记的责任主体，被告未能举证证实原告对逾期办证的结果存在过错，故应由被告对逾期办证承担全部的违约责任，对被告的抗辩意见不予支持；同时其提出双方在2019年12月28日签订的协议原告已放弃原合同权利的意见，该协议书系格式合同，且约定的放弃有关权利内容并不明确，对该意见亦不予采信。由于被告在2019年11月29日通知小区业主办理不动产登记，原告亦认可违约金计算至该日止，一审法院对该计算截止日期予以认可，同时原告主张自2017年8月26日开始计算违约金，晚于合同约定的交房后360日，系对自身权利的处分，予以准许。违约金应以1517184元为基数，自2017年8月26日起至2019年11月29日止，总计825天，按照合同约定的日万分之一的利率计算，最终数额为125167.68元（1517184元×825天×万分之一/天）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第六十条、第一百零七条规定，判决：一、被告南天门广场（泰安）置业有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告古鹏飞、梁莎违约125167.68元；二、驳回原告古鹏飞、梁莎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由古鹏飞、梁莎负担248.32元，由南天门广场（泰安）置业有限公司负担1401.68元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经二审审理查明的事实与原审法院一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为双方于2019年12月18日签订的《免费代办不动产证协议书》是否包含了被上诉人放弃主张逾期办证违约金的共同意思表示。双方在协议书中约定，办理不动产证过程中，除了被上诉人应缴纳的契税外，办证所需的费用全部由上诉人承担，上诉人完成办理不动产证的手续后，视为已履行商品房预售合同的相关责任和义务，被上诉人放弃商品房预售合同约定的有关权利。此处的“商品房预售合同约定的有关权利”内容笼统模糊，并无是否包括被上诉人主张逾期办证违约金权利的约定，也无证据证明上诉人对此向被上诉人作出明确的解释和说明。被上诉人主张的逾期办证违约金数额较大，双方应充分协商一致后采取明示的方式作出约定，而协议书仅用被上诉人放弃有关权利的笼统约定，不能证实双方对被上诉人放弃主张逾期办证违约金具有共同的意思表示。一审法院判令上诉人支付违约金并无不当。因此，上诉人南天门广场（泰安）置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3300元，由上诉人南天门广场（泰安）置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  林建森 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理宋杰 书记员许安冉
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0402民初14086号原告：广发银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市********，统一社会信用代码：914************106。负责人：张爱华，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：廖世海，男，汉族，1984年1月19日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区*********广电集团珠海供电分公司，公民身份号码：420************43X。原告广发银行股份有限公司珠海分行与被告廖世海信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，原告广发银行股份有限公司珠海分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司珠海分行撤回起诉处理。审判长 白 龙审判员 张 驰审判员 庞彩霞二〇二〇年十月二十九日书记员 吴佩凤
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执10040号申请执行人：盛世大联融资租赁(上海)有限公司，住所中国(上海)自由贸易试验区罗山路******。法定代表人：李军，董事长。委托代理人：徐锋，上海道朋律师事务所律师。被执行人：株洲市深赞共享超市合伙企业(有限合伙)，住所湖南省株洲市。，住所湖南省株洲市v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>执行事务合伙人：卢锦。被执行人：卢锦，女，1979年10月27日出生，汉族，住湖南省。上海市闵行区人民法院作出的(2019)沪0112民初45756号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人株洲市深赞共享超市合伙企业、卢锦未按照生效法律文书履行付款义务，申请执行人盛世大联融资租赁(上海)有限公司申请强制执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并支付执行费，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院先后多次向自然资源部、中国人民银行、上海市自然资源确权登记事务中心、公安部车辆管理系统、上海市公积金管理中心、中国证券登记结算中心、互联网银行以及商业银行等查询被执行人的财产状况。经查询，被执行人名下银行账户存款远不足以清偿本案债务，被执行人名下车辆尚不知所踪难以处置清偿债务，被执行人暂无其他财产可清偿本案债务。本院已将被执行人名下银行账户冻结，冻结时间为2020年11月5日至2021年11月5日；因被执行人未履行付款义务，本院已限制被执行人高消费，但被执行人仍未履行。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人继续提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供。现由于被执行人无足够财产可立即清偿完毕全部债务，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初45756号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 强审 判 员  顾红兵审 判 员  胡汇哲二〇二〇年十一月二十六日法官助理  闫光鹏书 记 员  闫光鹏附：相关法律条文
TDH04FYMC陕西省西安市长安区人民法院 执 行 裁 定 书                                              （2020）陕0116执异65号之一 申请人（申请执行人）陕西长阳工贸有限公司，住所地陕西省西安市未央区。法定代表人姚勇，该公司执行董事兼总经理。委托代理人朱景路，陕西泽诚律师事务所律师。被执行人西安卫林实业有限公司，住所地西安市长安区。法定代表人刘华宏，该公司总经理。第三人秦爱华，女，汉族，1981年9月7日生，住陕西省略阳县。 本院在执行申请执行人陕西长阳工贸有限公司与被执行人西安卫林实业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人（申请执行人）陕西长阳工贸有限公司于2020年6月24日提出书面异议，请求追加第三人秦爱华为申请执行人陕西长阳工贸有限公司与被执行人西安卫林实业有限公司买卖合同纠纷一案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人陕西长阳工贸有限公司称，申请人依据西安市长安区人民法院作出的（2020）陕0116民初1165号民事调解书，向贵院申请执行，经贵院审查，被执行人西安卫林实业有限公司无财产可供执行，现申请人发现，西安卫林实业有限公司注册资本为2000万元，第三人秦爱华持股64%，认缴出资额为1280万元，实缴出资10万元，尚有1270万元未出资到位。现根据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，依法申请追加秦爱华为本案被执行人。本院查明，申请执行人陕西长阳工贸有限公司依据西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初1165号民事调解书向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人西安卫林实业有限公司不能以生效法律文书确定的债务向申请执行人履行义务，申请人（申请执行人）陕西长阳工贸有限公司于2020年6月24日提出书面异议，请求追加第三人秦爱华为被执行人。本院认为，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案在审查中，第三人向本院提交了《工程款抵房协议》及《庭审笔录》，证明被执行人西安卫林实业有限公司有财产可供执行，不应追加第三人为被执行人。《工程款抵房协议》甲方陕西华云实业有限公司、乙方西安卫林实业有限公司，协议主要内容为：甲方用其开发建设的“鼎正·大都城”商品房冲抵工程款，商品房六套共计324.30平方米，每平方米6500元，总计2107950元；在《庭审笔录》中，原告秦爱华、被告刘华宏对有抵债房一节均无异议。依据上述事实，被执行人西安卫林实业有限公司的财产足以履行生效法律文书确定的债务，申请人请求追加第三人秦爱华为被执行人的请求不予支持。依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回陕西长阳工贸有限公司的异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向陕西省西安市长安区人民法院提起执行异议之诉。 审  判  长     胡千平人民陪审员     王利娟人民陪审员     吕康宁 二0二0年十 月二十四日 书  记  员     张  婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执5699号 申请执行人：张传海，男，1976年7月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：聂晶，男，1988年9月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：王云恬，女，1988年9月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行申请执行人张传海与被执行人聂晶、王云恬民间借贷纠纷一案中，双方达成长期和解履行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2020)皖0103执5699号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张翼翔
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初3726号 原告：杨清香，女，1972年4月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 被告：阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地湖北省武汉市江汉区民权路**长江大厦**，统一社会信用代码：91420112591084591D。 负责人：李健，公司总经理。 本院在审理原告杨清香与被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司人身保险合同纠纷一案中，原告杨清香于2020年11月2日向本院申请撤回对被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司的起诉。 本院认为：原告杨清香申请撤回对被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司的起诉，系自由处分诉讼权利的行为，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨清香撤回对被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司的起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告杨清香负担。 审判员  袁泉 二〇二〇年十一月四日 书记员  周璐
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初22484号原告:龙湖物业服务集团有限公司,住所地重庆市渝**龙溪街道新南路**龙湖花园1-2（博德台）**,统一社会信用代码915001129028684238。被告：杨芙蓉，女，1964年1月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。本案在审理原告龙湖物业服务集团有限公司与被告杨芙蓉物业服务合同纠纷一案中，原告接到本院交纳诉讼费用通知后未按照规定交纳案件受理费。本院认为，原告未按照规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，应当按照自动撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告龙湖物业服务集团有限公司撤诉处理。审 判 员 张晋恺二〇二〇年十一月三十日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1282民初3068号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，地址重庆市黔江区城西八路**，统一信用代码：91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：单国利，系该公司员工。被告：李利，男，满族，1988年6月12日生，住开原市。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称重庆中和农信公司）诉被告李利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告重庆中和农信公司的委托诉讼代理人单国利到庭参加诉讼，被告李利经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆中和农信公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告偿还借款本金2751.70元，利息228.94元，逾期利息（从2019年5月25日起按照年利率24%计算至实际结清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月19日，原告与被告通过中和金服平台签订了《个人借款合同》，合同约定借款分12期偿还，还款方式为等额本息，合同签订后原告如约向被告支付了借款3000元。2019年4月24日，原告与被告通过中和金服平台签订了《个人借款合同》，合同约定借款分12期偿还，还款方式为等额本息，合同签订后原告如约向被告支付了借款1204.97元。被告领取借款后从2019年5月25日起未按合同约定偿还借款，现尚欠借款本金2751.70元，利息228.94元以及逾期利息。经原告多次催要，被告仍未偿还该借款本息，故诉至法院。被告李利既未参加庭审，亦未提出答辩意见。原告重庆中和农信公司围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：1、借款合同2份，旨在证明被告贷款事实，第一份2018年10月19日签的，借款是3000元，已还本金1453.27元，利息是232.55元，尚欠本金1546.73元，利息92.83元。第二份2019年4月24日签订的，借款1204.97元，应该收本金1204.97元，利息136.11元。第一笔借款偿还至2019年4月25日，从2019年5月25日开始逾期，第二笔未还，两笔尚欠合计2751.7元，利息228.94元；2、汇款回单2份，旨在证明原告向被告足额贷款事实；3、还款明细2份，旨在证明被告欠款情况；4、被告身份证截图，旨在证明被告身份自然情况。被告李利未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李利分别于2018年10月19日、2019年4月24日通过中和金服贷款平台与原告重庆中和农信公司签订了个人借款合同，分别借款3000元、1204.97元，借款期限均为12个月，每月25日为还款日，借款利率为日利率0.055%，还款方式为等额本息，逾期还款按照约定借款利率水平上加收50%。原、被告签订合同后，原告于第二日或借款当日将借款本金汇入被告李利银行卡中。被告李利于2019年5月25日起未按照合同约定还款，尚欠借款本金合计2751.70元、利息合计228.94元、逾期利息合计531.49元。经原告多次催要未果，故诉至法院。本院认为，原、被告签订的个人借款合同是其双方真实意思表示，个人借款合同成立并生效，双方应当认真履行合同义务。被告李利向原告重庆中和农信公司共计借款4204.97元，尚欠借款本金2751.70元属实，自2019年5月25日起未按合同约定期限偿还借款构成违约，合同中约定逾期利息按日利率0.055%的基础上加收50%，即日利率与逾期利率之和为0.0825%，经换算年利率为29.7%，已超出诉讼时一年期贷款市场报价利率四倍，即2020年10月20日的一年期贷款市场报价利率四倍，故应当按照2020年10月20日的一年期贷款市场报价利率四倍计算利息及逾期利息，原告向被告主张偿还借款本息及逾期利息的诉讼请求本院予以支持。关于送达地址一节，原、被告已在个人借款合同中约定被告李利在开原市的地址可以用于诉讼阶段，根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条的规定，被告拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员，本院无法确认其送达地址时，可以被告在涉案合同中约定地址为送达地址，故本院认为开原市为被告李利的送达地址。如被告李利与原告约定的地址不准确或地址变更未书面通知原告或本院，导致民事诉讼文书未能接收的，邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十二条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条之规定，判决如下：被告李利于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金2751.70元，并自2019年5月25日起至全部履行清偿义务止承担按2020年10月20日的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息及逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告李利承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员 张 亮二〇二〇年十一月二十七日书记员 沈佳男
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0491民初1977号原告：珠海耒广源建材有限公司，住所地珠海市横琴新区。法定代表人：廖某1。委托诉讼代理人：王秀刁，广东常成律师事务所律师。被告：谢高乃，男，。原告珠海耒广源建材有限公司与被告谢高乃买卖纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告珠海耒广源建材有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海耒广源建材有限公司以被告已履行完毕支付货款义务为由向本院提出撤诉申请，系原告对民事权利的自行处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海耒广源建材有限公司撤诉。案件受理费923元，由原告珠海耒广源建材有限公司负担。审 判 员  郑 恒二〇二〇年十月二十一日法官助理  邓舒尹书 记 员  李智武
洛阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0391刑初221号公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人赵艳霞，曾用名赵霞，女，1984年1月19日出生，汉族，初中文化，户籍河南省郸城县。2020年8月4日因涉嫌犯滥伐林木罪被洛阳市森林公安局刑事拘留，2020年8月18日被逮捕。辩护人郭胜利，河南焦点律师事务所律师。被告人周学治，男，1965年3月16日出生，汉族，高中文化，户籍河南省尉氏县。2020年6月22日因涉嫌犯滥伐林木罪被洛阳市森林公安局刑事拘留，2020年7月6日被逮捕。辩护人王利娟，法律援助中心指派河南大进律师事务所律师。被告人何洛宜，曾用名何洛宣，男，1979年12月11日出生，汉族，初中文化，户籍河南省宜阳县。2020年6月22日因涉嫌犯滥伐林木罪被洛阳市森林公安局刑事拘留，2020年7月6日被逮捕。辩护人焦建，法律援助中心指派河南明洛律师事务所律师。洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检一部刑诉（2020）203号起诉书指控被告人赵艳霞、周学治、何洛宜犯滥伐林木罪一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李记飞出庭履行职务，被告人赵艳霞、周学治、何洛宜，辩护人郭胜利、王利娟、焦建到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月9日西工区寨平村木材厂老板朱某某妻子被告人赵艳霞安排工人被告人周学治买下高新区孙旗屯乡引驾沟村村民李某某、卢某某家南沟内的杨树。在没有办理林木采伐许可证的情况下赵艳霞指使周学治组织被告人何洛宜等人于2019年12月10日进行采伐。2019年12月13日7时被洛阳市森林公安局当场查获。共滥伐林木81株，蓄积26.3981立方米。公诉机关认为被告人赵艳霞、周学治、何洛宜违反森林法规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人赵艳霞认罪，对公诉机关的指控无异议。被告人周学治认罪，对公诉机关的指控无异议。被告人何洛宜认罪，对公诉机关的指控无异议。被告人赵艳霞的辩护人提出辩护意见：被告人赵艳霞向周学治提供了有人卖树的信息，没有指使组织人伐树的情况；赵艳霞有自首情节，认罪态度好，社会危害性小；赵艳霞系初犯，愿意退赃；建议对其判处缓刑。被告人周学治的辩护人提出辩护意见：被告人周学治听从赵艳霞安排买下树木进行采伐，在共同犯罪中起到次要作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚；周学治到案后如实供述罪行，有坦白情节，自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚；被告人自愿认罪，确有悔罪表现，愿意退赔；被告人系初犯，偶犯，无前科，一贯表现良好，案发前未受过处罚，主观恶性较小，社会危害性不大，再犯可能性小，可以酌情从轻处罚；综上建议对被告人从轻、减轻处罚。被告人何洛宜的辩护人提出辩护意见：被告人何洛宜在共同犯罪中系从犯，依法应从轻、减轻或免除处罚；何洛宜系初犯，自愿认罪认罚，愿意对造成损失予以赔偿，认罪悔罪，态度诚恳；综上建议对其从轻处罚，适用缓刑或者拘役。经审理查明，被告人赵艳霞家在西工区寨平村开有木材厂，老板是赵艳霞丈夫朱某某，木材厂给伐树人被告人周学治提供有住处，有木材生意时周学治收树并组织工人伐树，木材厂收购。2019年12月9日因木材厂老板朱某某不在家，赵艳霞接到电话听说高新区孙旗屯乡引驾沟村有人卖树，给周学治讲了让周学治去看，周学治看后与两家主家谈了收树价格，赵艳霞给了周学治收树本钱，周学治总共向主家支付约18000元买下引驾沟村两家人的杨树共90余棵。之后周学治组织被告人何洛宜等人进行采伐，采伐过程中于2019年12月13日被洛阳市森林公安局当场查获，并查扣了已采伐的杨原木5立方米、采伐所用工具油锯3把。经洛阳市林业调查规划管理站调查，被采伐的为杨树，总计81株，蓄积26.3981立方米。周学治将已采伐的树木卖给赵艳霞家的木材厂以及其他木材厂，共得约13500元。上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过证明、现场勘验笔录、现场照片、扣押物品清单、洛阳市林业调查规划管理站调查报告、情况说明、辨认笔录、证人证言、被告人供述、户籍证明、现实表现证明等证据证实。本院认为，被告人赵艳霞、周学治、何洛宜违反森林法规定，在未办理采伐许可证未确定审批手续的情况下采伐树木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，公诉机关的指控成立。三被告人自愿认罪，有悔改表现，量刑时相应从轻处罚。在案证据证明赵艳霞家的木材厂与周学治、何洛宜等人并非雇佣而为合作，赵艳霞提供消息而无采伐实行行为，周学治组织人员采伐，何洛宜有实行行为而作用相对较小，本案罪行中三被告人行为有不同但系总体协作实施，不宜区分主从犯，在量刑时酌情考虑予以区分。三被告人的辩护人提出三被告人系初犯以及其它相应从轻处罚意见，予以采纳。根据本案事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第六十四条规定，判决如下：一、被告人赵艳霞犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，并处罚金9000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月4日起至2020年12月3日止；罚金已预交）。二、被告人周学治犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，并处罚金9000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月22日起至2020年12月21日止；罚金已预交）。三、被告人何洛宜犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月22日起至2020年11月21日止；罚金已预交）。三、被告人周学治违法所得13500元予以追缴（已交纳）。四、违法所得予以追缴；洛阳市森林公安局扣押的杨原木、所用工具油锯予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 凯人民陪审员  胡宝娟人民陪审员  温素萍二〇二〇年十一月九日书 记 员  席 蕾
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书(2020)宁0105执1340号之一申请执行人：刘某，住宁夏银川市。被执行人：王某，住宁夏银川市。本院在执行申请执行人刘某与被执行人王某借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）宁0105民初6058号民事判决书于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行标的161750元，执行费2326元。本院在执行过程中，经查被执行人在银川市中级人民法院有申请执行案件，被执行人承诺待其在银川市中级人民法院申请执行案件的款项到位后优先支付本案申请执行人受偿。申请执行人于2020年11月20日向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)宁0105执1340号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 哈志斌审判员 杨晓辉审判员 高俊梅二Ｏ二Ｏ年十一月二十日书记员 张玉林
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0821民初2083号原告：韩某，女，汉族，1999年10月25日生，初中文化，群众，个体，现住镇赉县。被告：原某，男，汉族，1997年3月14日生，文化程度、政治面貌、职业不详，现住镇赉县。本院在审理原告韩某诉被告原某民间借贷纠纷一案中，原告韩某于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩某撤回起诉。案件受理费125.00元，由原告韩某负担。审判员  高鹏飞二〇二〇年十一月四日书记员  苗珊珊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执18597号宋瑞霞：你与中国平安财产保险股份有限公司保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初15387号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年11月18日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付463671.58元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费6855元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××81特此通知二〇二〇年十一月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省西丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1223刑初106号公诉机关辽宁省西丰县人民检察院。被告人邓某某，男，1990年10月1日出生于辽宁省西丰县，满族，中专文化，农民，住辽宁省西丰县******（户籍所在地：辽宁省西丰县安民镇XX村****）。因本案于2019年12月12日被取保候审。指定辩护人王志军，辽宁博衡律师事务所律师。辽宁省西丰县人民检察院以辽铁西检公诉刑诉（2020）97号起诉书指控被告人邓某某犯交通肇事罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西丰县人民检察院指派检察官谷智、检察官助理张科辉出庭支持公诉，被告人邓某某及其辩护人王志军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月7日22时30分许，被告人邓某某醉酒驾驶辽MFJ2**号小型轿车，由西向东行驶至辽开线46公里+450米处时，因忽视行车安全，将前方同方向行走的王某某、何某某撞倒，造成王某某、何某某受伤。经认定，邓某某承担事故的全部责任，王某某、何某某无责任。经鉴定，王某某系右胫腓骨粉碎性骨折，足踝多发骨折，右踝关节活动障碍，重伤二级；颜面部挫伤遗留瘢痕，轻伤一级；左侧肋骨骨折，轻伤二级；左侧胫腓骨粉碎性骨折，轻伤一级。何某某经西丰县第一医院检查，左肘外伤，左尺骨骨折伴桡骨小头脱位，左前臂外伤。经鉴定，送检邓某某的血液中检出乙醇成分116.2mg/100ml。案发后，被告人邓某某在现场等候并被传唤到案。对上述指控，公诉机关提供了道路交通事故认定书；人体损伤程度鉴定意见书；酒精定量检验鉴定意见书；证人常某证言；被害人王某某、何某某陈述；被告人邓某某供述与辩解等证据材料。公诉机关认为被告人邓某某的行为构成交通肇事罪。自首。认罪认罚。要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚，因被告人在审理阶段赔偿被害人经济损失并取得谅解，公诉机关调整量刑建议为有期徒刑一年，缓刑一年六个月。被告人邓某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人王志军提出辩护意见是被告人邓某某案发后自动投案，如实供述自己罪行，系自首；赔偿被害人王海军、何显魁经济损失并取得谅解；对所犯之罪认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》；案发前未受过刑事处罚，系初犯，请予从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2019年12月7日22时30分许，被告人邓某某醉酒驾驶辽MFJ2**号小型轿车，由西向东行驶至辽开线46公里+450米处时，因忽视行车安全，将前方同方向行走的王海军、何显魁撞倒，造成王某某、何某某受伤。经认定，邓某某承担事故的全部责任，王某某、何某某无责任。经鉴定，王某某系右胫腓骨粉碎性骨折，足踝多发骨折，右踝关节活动障碍，重伤二级。颜面部挫伤遗留瘢痕，轻伤一级。左侧肋骨骨折，轻伤二级。左侧胫腓骨粉碎性骨折，轻伤一级。何某某经西丰县第一医院检查，左肘外伤，左尺骨骨折伴桡骨小头脱位，左前臂外伤。经鉴定，送检邓某某的血液中检出乙醇成分116.2mg/100ml。案发后，被告人邓某某在现场等候并被传唤到案。被告人邓常鸿在审理阶段与被害人王某某、何某某达成赔偿协议并已履行完毕，在交强险责任限额外赔偿王某某经济损失十七万元、赔偿何某某经济损失七万元，并取得了被害人谅解。本院确认的上述事实，有公诉机关和被告人提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：道路交通事故现场图及现场照片；道路交通事故认定书；被告人邓某某机动车驾驶证、行驶证复印件；病情介绍书；放弃伤害鉴定申请书；机动车交通事故责任强制保险单；西丰县第一医院派车单；证人常某证言；被害人王某某、何某某陈述；被告人邓某某供述；铁岭固仑司法鉴定所酒精定量检验鉴定意见书、人体损伤程度司法鉴定意见书；辽宁济达法医司法鉴定所司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录；公安机关关于案件来源及到案经过的说明；被告人邓某某户籍户籍证明；协议书、刑事谅解书、收条等。上述证据，证与证、证与供相互印证，证据之间形成证明体系，所证实的内容客观真实，证据与被证明的案件事实之间具有客观关联性，证据来源合法，均予采纳。本院认为，被告人邓某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，发生道路交通事故致一人重伤，负事故全部责任的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人邓某某犯罪后主动投案，如实供述自己罪行，系自首。辩护人主张邓常鸿具有自首、认罪认罚情节，赔偿被害人经济损失并取得谅解、初犯，可以从轻处罚的意见，与事实及法律规定相符，予以采纳。被告人邓某某具有以下量刑情节：1、自首并认罪认罚，可以从轻处罚；2、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。被告人邓某某自愿认罪、有悔罪表现，经委托其所在地社区矫正部门调查评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人邓某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 赵春利人民陪审员龚秀峰人民陪审员杨淑艳二〇二〇年十一月十八日法官助理杨超书记员王梓丞
武冈市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0581执恢308号向艳霖、赵修高、郑金华:本院执行的向艳霖与赵修高、郑金华民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年十一月二十五日
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执1294号申请执行人：岑先进，女，1976年8月8日出生，汉族。被执行人：邓海宝，男，1991年5月14日出生，汉族。申请执行人岑先进与被执行人邓海宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日作出的（2019）鄂1126民初2341号民事调解书已发生法律效力，被执行人邓海宝未按照法律文书确定的期限履行义务。依据申请执行人岑先进的执行申请，本院于2020年7月28日立案执行，本案在执行过程中：2020年8月10日按照申请执行人岑先进提供的被执行人邓海宝送达地址确认书的住所地地址向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等。送达法律文书中已明确告知了其应尽义务及不履行法院将采取的强制执行措施，逾期后被执行人邓海宝未予履行。本院2020年7月31日、2020年10月12日、2020年11月3日、2020年11月13日、2020年11月20日多次在法院网络查控系统对被执行人邓海宝财产情况进行了查询，其银行存款网络资金均余额不足，暂未发现被执行人邓海宝有可供执行的财产，亦无证券开户登记、无投保保险、无工商注册、无不动产登记信息。本院于2020年7月7日通过法院网络查控系统冻结被执行人邓海宝名下蕲春农村商业银行刘河支行账户存款（尾号7956）、光大银行黄冈分行账户存款（尾号4283）、浦发银行武汉武昌支行账户存款（尾号4005）、蕲春中银富登村镇银行刘河支行账户存款（尾号2552）、财付通-微信账户存款（尾号74C65），以上存款账户均予以冻结，账户存款仅有零星余额，以案件执行标的额为限冻结30350元。本院于2020年7月31日在法院网络查控系统中对被执行人邓海宝婚姻登记情况进行查询中发现，2014年8月7日被执行人邓海宝与童某在民政局婚姻登记机关办理结婚登记。2020年7月21日被执行人邓海宝与童某在民政局婚姻登记机关办理离婚登记。本院于2020年8月25日到蕲春县政务服务中心不动产登记中心进行调查，2020年8月28日该中心回复查询结果为：被执行人邓海宝名下未登记房产。本院赴被执行人邓海宝户籍地蕲春县刘河镇刘河村委会进行调查，调查结果为被执行人邓海宝系该村**村民，因疫情处于失业状态，疫情期间生女费用得村治保主任帮助部分。家庭条件贫困，仅在该村有两列破旧房屋。以上事实由刘河镇刘河村民委员会负责人出具证明证实。本院于2020年11月16日委托黄冈市黄州区人民法院对通过调查确认的被执行人邓海宝名下于2011年8月25日登记的福克斯牌汽车一辆进行查封。查封期限为二年，自2020年11月20日至2022年11月19日止。此次查封为轮候查封，本案暂无处置权。本院于2020年11月20日将被执行人邓海宝纳入失信被执行人名单，并对其实施限制高消费措施，均在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人岑先进，要求其提供被执行人邓海宝的财产线索，申请执行人岑先进认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人邓海宝新的财产线索，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鄂1126民初2341号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人邓海宝有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 田茂审判员邓亚东审判员甘泉二〇二〇年十一月三十日书记员 杨             青
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初28937号原告：天津华世安物业有限公司，住所地天津市北辰区普东街淮兴园6-1-2203。法定代表人:宋蓓，该公司总经理。委托代理人：穆志娟，该公司员工。被告：刘颖，女，1982年2月10日出生，汉族，住天津滨海新区。本院在审理原告天津华世安物业有限公司与被告刘颖物业服务合同纠纷一案，原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津华世安物业有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。审判员  尹志明二〇二〇年十一月十二日书记员  王蓟宁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初9965号原告：中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中心巷**。负责人：张伟，该营业部总经理。委托诉讼代理人：张铁铸，男，该支行员工。被告：张起超，男，1983年12月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：张义厚，男，1958年2月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：葛风慧，女，1958年11月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。案由:金融借款合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年9月8日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准许原告中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部撤诉。诉讼费用负担：案件受理费281元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部负担。审判员 张明星 二○二〇年十一月三日法官助理 丁 琳书记员 王 鹤
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执8420号 广州市增城区人民法院受理的被执行人刘健华缴纳罚金一案【（2020）粤0118执8420号】，本案的执行依据是（2018）粤0118刑初967号刑事判决书，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人刘健华缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执4242号 申请执行人：郭超兰 被执行人：成都东爱艺诚教育咨询有限公司。住所地：四川省成都市武侯区大石西路********。 法定代表人：白晓，执行董事兼总经理。 被执行人：白晓 郭超兰申请执行成都东爱艺诚教育咨询有限公司、白晓合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2020)川0107民初342号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年8月12日对本案立案执行，执行标的为XXX元。已执行到位金额XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：本院经过两次网络查控和传统调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法冻结被执行人成都东爱艺诚教育咨询有限公司、白晓名下银行账户。本院已经限制被执行人成都东爱艺诚教育咨询有限公司、白晓高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初342号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 陈 诚 二〇二〇年十一月十二日 书记员 唐雪瑜
文书内容江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执1541号申请执行人：朱某1，男，1933年9月21日生，汉族，住灌南县。被执行人：朱某2，男，1971年2月12日生，汉族，住灌南县。申请执行人朱某1与被执行人朱某2婚姻家庭纠纷一案，该案(2020)苏0724民初1254号已经发生法律效力。由于被执行人朱某2未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人朱某2所有的不动产单元号:320724100148GB02910F00360123。查封期限三年。查封期间不得转移、变卖、出租或设置他项权利。本裁定送达后立即生效。审判员  李文谦二〇二〇年十一月九日书记员  李 非江苏省灌南县人民法院协助执行通知书(2020)苏0724执1541号灌南县不动产登记中心：申请执行人朱某1与被执行人朱某2婚姻家庭纠纷一案，该案(2020)苏0724民初1254号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱某2未履行法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，请协助以下事项：查封被执行人朱某2所有的不动产单元号:320724100148GB02910F00360123。查封期限三年，从2020年月日至2023年月日止。二〇二〇年月日附：(2020)苏0724执1541号执行裁定书一份。江苏省灌南县人民法院送达回证（各类案件通用）                  案  由                         婚姻家庭纠纷                    案号                    (2020)苏0724执1541号                              送达文书      名称和件数                    执行裁定书、协助执行通知书各一份                        受送达人              灌南县不动产登记中心                        送达地址              同上                        受送达人签      名或盖章              年  月   日                        代收人及代      收理由                    年   月   日                        备  考              查封被执行人朱正坠所有的不动产单元号:      320724100148GB02910F00360123。      查封期限三年，从2020年  月  日至2023年  月  日止。      填发人李文谦送达人谷明军李雷
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书 （2020）黑0691执保517号 你与张野借款合同纠纷一案，我院作出(2020)黑0691民初3531号之二民事裁定书已发生法律效力，并采取保全措施，现告知以下事项： 一、保全措施的有效期 查封情况：已解除(2020)黑0691民初3531号民事裁定书财产的查封或冻结。 二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在查封期届满30日前以书面形式提交续行保全申请； 三、接受续行保全申请的人员为案件审理、执行法官。 二〇二〇年十一月二十八日
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初10528号原告：李艳丽，女，1980年10月9日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：李宏伟，湖南知一律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷召亮，湖南知一律师事务所律师。被告：江西旅游科技集团有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区福州路**江旅国际大厦**。法定代表人：姜和平。本院在审理原告李艳丽与被告江西旅游科技集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告李艳丽未在本院指定的期限内预交诉讼费，也未向本院提交缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  何姣二〇二〇年十一月六日法官助理杨懿书记员杨懿（兼）
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初5754号原告：重庆重铝新材料科技有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇(工业园区内)，统一社会信用代码91500225MA6005UK6J。法定代表人：唐果，公司执行董事。委托诉讼代理人：杨圣明，重庆尚亚律师事务所律师。被告：黄永红，男，1975年11月17日出生，重庆市渝**。被告：重庆矩斛商贸有限公司，住所地重庆市北部新区红叶路**锦上华庭**2-502，统一社会信用代码915000000830663117。法定代表人：尹兰芬，公司执行董事。本院在审理重庆重铝新材料科技有限公司与黄永红重庆矩斛商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆重铝新材料科技有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆重铝新材料科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为1426.59元，由原告重庆重铝新材料科技有限公司负担。审判员 胥 杰二〇二〇年十一月二十三日书记员 席瑞敏
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁15民终3364号 上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城高新技术产业开发区九州长江路**。 负责人：王鑫烈，经理。 委托诉讼代理人：魏海静，山东光岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾明超，山东光岳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：穆景山，男，1966年1月10日生，汉族，住阳谷县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人穆景山保险人代位求偿权纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2019）鲁1502民初3865号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人平安保险公司的诉讼代理人魏海静到庭参加诉讼。被上诉人穆景山经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。上诉人平安保险公司的诉讼代理人贾明超未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安保险公司上诉请求：请求撤销一审判决，改判穆景山支付其代赔款14105元。事实和理由：平安保险公司赔付车损42000元（鲁Ｐ×××××车），是实际维修费用所产生的金额，根据车辆损失险的约定，保险人与被保险人选定具备资质的维修公司，对被保险车辆进行维修，所产生的维修费用远远低于诉讼、鉴定产生的金额，是被保险车辆本次事故的实际损失，是客观发生的真实数额，因此，平安保险公司的诉求应予支持。 穆景山未答辩。 平安保险公司向一审法院起诉请求：请求判令穆景山支付其代为赔付的车辆损失费、施救费共计14105元。 一审法院认定事实：2018年12月15日22时10分许，孙长鹏驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车（载孙德文），沿省道258线聊城昌润南路由南向北行驶，行驶至省道258线40KM民生凤凰城时，与穆景山驾驶停放在道路上的鲁15／×××××号大型轮式拖拉机相撞，造成事故。经聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队认定，孙长鹏承担事故主要责任，穆景山承担事故次要责任，孙德文不承担责任。鲁Ｐ×××××号车的登记车主是孙长鹏，该车在平安保险公司投保了机动车交强险，事故发生在保险期间。孙长鹏支出拖车费350元。 2019年2月27日，平安保险公司与孙长鹏就鲁Ｐ×××××号车达成《机动车辆一次性定损协议》，经协商确定车辆损失金额为42000元。平安保险公司于2019年3月14日向孙长鹏支付理赔款42350元。2019年3月11日，孙长鹏给平安保险公司出具机动车辆索赔权转让书，由平安保险公司向穆景山追偿。 平安保险公司没有证据证明穆景山驾驶的鲁15／×××××号大型轮式拖拉机投保了交强险及商业险。 一审法院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。穆景山未对案涉鲁15／×××××号大型轮式拖拉机投保交强险，故穆景山应赔付平安保险公司车辆损失2000元。 平安保险公司与案外人孙长鹏就案涉鲁Ｐ×××××号车在没有穆景山参加的情况下自行达成定损协议，该协议对穆景山没有约束力，平安保险公司以此要求穆景山赔偿车损款12105元，证据不足，不予支持。 对于平安保险公司主张的拖车费350元，按事故责任比例，孙长鹏承担70％，穆景山承担30％的责任，穆景山应向平安保险公司支付105元。 现平安保险公司向穆景山行使代位追偿权，符合法律规定，予以支持。穆景山经传票传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利，不影响依查明的事实依法裁判。 综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决： 一、穆景山于本判决生效后五日内给付平安保险公司款项2105元；二、驳回平安保险公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元，减半收取76元，由平安保险公司负担65元，穆景山负担11元。 二审中，当事人未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，平安保险公司主张的垫付费用即孙长鹏车辆的损失数额，系其与孙长鹏两方自行确定的，而未经无利害关系的第三方予以认定，且在拆检和定损过程中未通知穆景山参与，平安保险公司亦未提交其确定孙长鹏车辆损失数额的依据和计算明细，故本院对其所主张的孙长鹏车辆的损失数额不予确认，对其上诉要求穆景山赔偿其支付的车损款12105元的主张，不予支持。 综上所述，平安保险公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求，不予支持。一审认定事实清楚，适用法律适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费103元，由上诉人平安保险公司承担。 本判决为终审判决。 审判长  陈家勇 审判员  闫 红 审判员  刘 颖 二〇二〇年十一月十二日 法官助理唐端阳 书记员冉凡荣
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初9019号 原告：巩东光，男，1980年10月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：陈文秀，女，1969年7月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：孙元栋，男，1971年2月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告巩东光与被告陈文秀、孙元栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月1日立案。原告巩东光经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告巩东光撤诉处理。 案件受理费350元，减半收取175元，由原告巩东光负担。 审 判 长  张士中 人民陪审员  许宝森 人民陪审员  张 振 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理何建 书记员柴玉龙
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执19840号 申请执行人唐某某，男，汉族,1966年1月10日出生，身份证住址重庆市梁平县。 被执行人中国某某保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区。 法定代表人李某某。 申请执行人唐某某与被执行人中国某某保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终3113号民事判决书［一审案号为（2019）粤0307民初19286号民事判决书］已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月21日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币123812.8元及利息等，本院于2020年10月21日依法受理。 在执行过程中，本院于2020年11月1日扣划被执行人的银行存款126244.31元，该款项支付案件执行费1767.16元后剩余款项124477.15元，将款项124477.15元（含赔偿款122460.8元、迟延履行利息664.35元、一审案件受理费1352元）支付给申请执行人，申请执行人收取款项124477.15元后同意本案全部执行完毕和申请结案。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终3113号民事判决书［一审案号为（2019）粤0307民初19286号民事判决书］确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币1767.16元已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终3113号民事判决书［一审案号为（2019）粤0307民初19286号民事判决书］确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  刘志勇 二〇二〇年十一月十六日 书记员  黄崇侨
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初34999号原告：陈振燧。委托诉讼代理人：陈某。被告：上海机场(集团)有限公司建设开发公司。负责人：李金良。委托诉讼代理人：缪江峰，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙伟，上海市海华永泰律师事务所律师。原告陈振燧与被告上海机场(集团)有限公司建设开发公司合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理。原告陈振燧于2020年11月19日以原、被告及案外人已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告陈振燧申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈振燧撤诉。案件受理费人民币25元，由原告陈振燧负担。审判员  陈春芳二〇二〇年十一月十九日书记员  周 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初28294号原告：邓小丽，女，汉族，1982年7月28日出生，住重庆市渝中区。被告：唐阳，男，汉族，1987年8月17日出生，住重庆市九龙坡区。被告：王静，女，汉族，1988年2月1日出生，住重庆市九龙坡区。本院立案受理了原告邓小丽诉被告唐阳、王静民间借贷纠纷一案，依法由审判员唐舒楠、法官助理彭丹适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告邓小丽以被告唐阳、王静已经全部履行还款义务为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告唐阳、王静的起诉。本院认为，原告邓小丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓小丽撤回对被告唐阳、王静的起诉。本案案件受理费减半收取为2212元，由原告邓小丽承担。（此页无正文）审 判 员 唐舒楠二〇二〇年十一月二十日法官助理 彭 丹书 记 员 刘婉熙
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)云刑更1827号 罪犯黄凤武，男，1978年3月10日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。 云南省大理白族自治州中级人民法院于2014年2月28日作出（2013）大中刑初字第163号刑事判决，以被告人黄凤武犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人黄凤武不服，提出上诉。本院于2014年6月26日作出（2014）云高刑终字第570号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2014年8月6日被交付执行。本院于2016年11月15日作出（2016）云刑更3377号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省文山监狱于2020年11月6日将本案报请本院审理。本院于2020年11月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯黄凤武在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 检察机关的意见为，罪犯黄凤武符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。 经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬8次，十九大单项表扬1次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯黄凤武的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年11月19日起至2045年11月18日止），剥夺政治权利期限改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 白志刚 审 判 员 杨 煜 审 判 员 何丽萍 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 邱学根 书 记 员 马曌星
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1003执1159号之一申请执行人孙国新依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2004）许县民初字第201号民事判决书，于2020年5月28日向本院申请强制执行买卖合同纠纷一案，要求被执行人许学志、王玉勤支付给申请执行人借款6200元；要求被申请人承担本案执行费、并双倍支付迟延履行金，本院已立案执行。在执行过程中：一、本院于2020年5月29日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制最高消费令、被执行人执行风险告知书。被执行人未实际履行。二、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人许学志、王玉勤名下证券、存款、理财、车辆、支付宝、财付通、工商登记信息，未发现被执行人许学志、王玉勤名下有可供执行的财产线索。三、本院通过许昌市建安区房产管理局、许昌市不动产登记中心查询，被执行人许学志、王玉勤名下均无房产登记信息。四、本院通过许昌市住房公积金管理中心查询，被执行人许学志、王玉勤名下没有住房公积金信息。综上所述，因本案被执行人许学志、王玉勤名下已无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 杰审 判 员  张新华人民陪审员  周保杰二〇二〇年十一月二日书 记 员  袁宝洋
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执7274号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。被执行人：张凤，女，1980年5月5日出生，汉族，居民身份证住址湖北省宜昌市夷陵区，被执行人：郝文杰，男，1984年12月26日出生，汉族，居民身份证住址湖北省宜昌市西陵区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人张凤、郝文杰借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初5632号民事判决书，依法向被执行人张凤、郝文杰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张凤、郝文杰至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人张凤名下有一辆福克斯牌机动车（车牌号码：鄂Ｅ×××**，车辆识别代号：777983）、一辆奥迪牌机动车（车牌号码：鄂Ｅ×××**，车辆识别代号：058839）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张凤名下一辆福克斯牌机动车（车牌号码：鄂Ｅ×××**，车辆识别代号：777983）、一辆奥迪牌机动车（车牌号码：鄂Ｅ×××**，车辆识别代号：058839）；二、本次查封期限为贰年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 蕾二〇二〇年十一月二十九日书记员 彭馨莹
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙10民终2113号 上诉人（原审被告、反诉原告）：胡建华，女，1974年4月5日出生，汉族，住辽宁省沈阳市浑**。 委托诉讼代理人：杨亭，辽宁弘鼎胜律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：屈宏吉，男，1986年11月1日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：陈加宅，临海市大洋法律服务所法律工作者。 上诉人胡建华因与被上诉人屈宏吉定作合同纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2020）浙1082民初3629号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人胡建华上诉请求：撤销原判，发回重审或者依法改判；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决依据被上诉人提供的送货单即认定上诉人欠被上诉人货款306238元，属于事实认定错误。上诉人与被上诉人虽未签订书面合同就双方的合作模式进行约定，但是上诉人提供的145份微信聊天记录可以体现双方就合作方式及价款结算的特别约定。其中，微信聊天记录第9-15页、第21-23页、第53页、第58-62页、第83页、第126页、第130页能够证明双方采取微信订货、先货后款，上诉人在销售结束后，双方根据售出货物数量结算货款、未售出货物退回的合作方式。而且，在上诉人提出将库存货物返还被上诉人时，被上诉人拒绝退还货物的理由是“自己没有地方卖，希望上诉人帮忙处理，并询问上诉人接手库存货物的金额”（微信聊天记录第122-123页），被上诉人两次到沈阳核对库存货物数量及价值，指令上诉人向案外人发货等，都能印证上诉人主张的货款结算方式。所以，上诉人实际欠付被上诉人的货款金额应当按照双方的约定，扣除库存货物价值，剩余库存货物上诉人有权利退还被上诉人。二、原审中，上诉人已经提交证据证明由于被上诉人的违约行为，给上诉人造成损失。主要体现在上诉人的微信聊天记录第52页（被上诉人发送的樱花球到货碎裂），第63、69、75-76页（迟延发货，错过销售旺季），第77页（漏发常亮蓝光，导致其他配套颜色无法售出），第82-83页（被上诉人发出的90头黑线常亮断裂），以上损失均得到被上诉人的认可，被上诉人应当进行赔偿。三、一审判决认定上诉人与被上诉人之间属于定作合同关系，并依据定作合同的性质、目的和交易习惯支持被上诉人的本诉请求、驳回上诉人的反诉请求属于适用法律错误。上诉人与被上诉人之间虽然没有签订合同书，但是根据《合同法》第十一条的规定，数据电文即微信聊天记录同样属于书面合同形式，上诉人与被上诉人在微信聊天记录中的约定对双方具有约束力。根据微信聊天记录，可以确定双方采取先货后款，根据最终售出货物数量结算货款、未售出货物退回的合作方式，所以双方之间形成的是委托销售关系。不论上诉人与被上诉人之间形成何种法律关系，在双方有约定的情况下，皆应当从其约定，这是当事人自治的体现，一审判决不按照双方约定，直接依据定作合同的性质、目的和交易习惯裁判，属于适用法律错误。 被上诉人屈宏吉答辩称：上诉人欠被上诉人货款306238元，事实清楚，有送货单、微信对账单为凭，上诉人是认可的。被上诉人从未委托上诉人代销彩灯，也没有约定卖不完的货可以退给被上诉人。上诉人未提交被上诉人的彩灯有质量问题的检测报告，双方不存在委托销售的合作模式。所以上诉人要求退货，没有事实和法律依据。订货和发货按上诉人要求进行，被上诉人不存在违约行为。上诉人要求被上诉人赔偿47540.6元，但未提供依据，一审判决予以驳回正确。上诉人向被上诉人定购彩灯是根据上诉人要求的规格、型号定做的，完全符合定作合同的相关规定，一审判决认定定作合同正确。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判决得当，被上诉人请求二审法院驳回上诉，维持原判。 屈宏吉向一审法院起诉请求：判令胡建华立即支付拖欠屈宏吉的货款306238元并支付逾期利息（利息从起诉之日起到胡建华履行完毕止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 一审法院认定事实：屈宏吉与胡建华之间存在彩灯业务往来。截至2016年，胡建华尚欠屈宏吉货款107000元。2017年，胡建华尚欠屈宏吉货款412700元。胡建华欠屈宏吉货款共计519700元，减去代发货13462元，以及胡建华已支付的200000元货款，胡建华尚欠屈宏吉货款306238元。 一审法院认为，根据胡建华在微信中下彩灯订单，屈宏吉进行生产及交付的交易方式，屈宏吉与胡建华之间的业务往来关系构成定作合同法律关系，故对胡建华提出其与屈宏吉之间系委托销售关系的辩解意见，不予采纳。胡建华应在双方对账后及时支付货款，现胡建华经催讨，仍未支付货款，显属违约，应承担相应的民事责任。依据定作合同的性质及本案交易商品彩灯的特殊性，胡建华提出退回库存货物的请求，不符合定作合同的性质、目的和交易习惯，故对胡建华要求退还库存货物的反诉请求，不予支持。对胡建华要求屈宏吉提供产品质量合格证明书的反诉请求，因本案中屈宏吉与胡建华的彩灯定作合同关系发生在2017年5月份前，现胡建华要求提供产品质量合格证明书，该院认为该请求不符合客观实际情况，故对胡建华的该反诉请求，不予支持。对胡建华要求屈宏吉赔偿47510.10元损失的反诉请求，因胡建华未提供证据证明，不予支持。屈宏吉的诉讼请求合理，予以支持。该院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、胡建华于本判决生效之日起两个月内支付给屈宏吉货款306238元整并赔偿利息损失（以306238元为基数，支付自2020年5月27日起至履行完毕之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回胡建华的全部反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取2947元，反诉案件受理费减半收取494元，合计3441元，由胡建华负担。 二审期间，双方当事人未向法院提交新的证据。 本院审理认定的事实与一审法院审理认定的一致。 本院认为，从双方提供的微信聊天记录内容看，上诉人胡建华通过微信向被上诉人屈宏吉下彩灯订单，被上诉人屈宏吉按订单进行生产交付，故双方存在定作合同法律关系。上诉人胡建华主张双方存在委托销售关系，缺乏依据，一审法院未予采纳得当。被上诉人屈宏吉向上诉人胡建华交付定作物彩灯后，双方通过微信聊天方式对货款进行结算，确认上诉人胡建华欠被上诉人屈宏吉货款306238元，双方无异议。故上诉人胡建华应及时向被上诉人屈宏吉支付货款，一审法院对此判决得当。上诉人胡建华主张双方约定采取先货后款，根据最终售出货物数量结算货款，未售出货物退回的合作方式，要求退还库存货物给被上诉人屈宏吉，缺乏证据佐证，一审法院不予支持得当。上诉人胡建华反诉要求被上诉人屈宏吉赔偿47510.1元，缺乏证据，一审法院不予支持亦得当。 综上所述，上诉人胡建华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币6882元，由上诉人胡建华负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李至坚 审 判 员 王文兴 审 判 员 何敏军 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 缪依茜
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)宁0502刑初386号                            公诉机关                       宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李炳海，男，1969年3月6日出生，汉族，初中文化程度，务农，群众，非人大代表或政协委员，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月22日被宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局取保候审。                               指定辩护人                       雍丽晶、王莉华，宁夏辅德（中卫）律师事务所。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       卫沙检一部刑诉（2020）157号                               指控事实                       2020年10月16日12时许，被告人李炳海未取得机动车驾驶证酒后驾驶宁AP07**号小型轿车沿中卫市沙坡头区兴仁镇西里行政村第七自然村硬化路由东向西行驶至该村与第三自然村硬化路交叉路口时，与张某某驾驶的小型轿车相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，乘坐张某某车辆的岳成平拨打电话报警，李炳海明知他人报警而在现场等待，抓捕时无抗拒抓捕行为。中卫市公安局交通警察局沙坡头区交巡警五大队出具的《道路交通事故认定书》认定，李炳海负此次交通事故的全部责任，张某某无责任。经鉴定，从李炳海血液中检出乙醇，含量为149.07mg/100ml.             2020年10月22日，李炳海和张某某达成调解协议，李炳海赔偿张某某1500元并取得谅解。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人李炳海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护、量刑意见是被告人李炳海犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议判处被告人李炳海拘役二个月十五日，适用缓刑。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李炳海犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。指定辩护人提出的辩护、量刑意见成立，予以采纳。被告人李炳海犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。自愿认罪认罚，可以从宽处理。赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人李炳海的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人李炳海适用缓刑，依法实行社区矫正，                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百八十八条第一款、第二百零一条第一款。                               判决结果                       被告人李炳海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 罗满仓                                                 二○二○年十一月二十日                         法官助理 张 梅             书 记 员 常晓芬                本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。 （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第一百八十八条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理;涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1477号原告：青岛圣特联合商贸有限责任公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：徐宏强，总经理。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：南昌县向塘谭文缘食品店，经营场所江西省南昌市。经营者：谭文缘。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告青岛圣特联合商贸有限责任公司与被告南昌县向塘谭文缘食品店、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年10月13日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市普陀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 张本勇审 判 员 范静波审 判 员 杨 韡二〇二〇年十一月十八日法官助理 杨 洁书 记 员 周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新32刑更46号 罪犯阿卜拉伊敏，男，1974年9月7日出生，维吾尔族，户籍所在地新疆维吾尔自治区和田县，现在和田监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2006年3月30日作出(2005)南市刑一初字第159号刑事判决，以被告人阿卜拉伊敏犯运输毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。广西壮族自治区高级人民法院于2006年10月27日作出（2006）桂刑复字第280号刑事裁定书核准执行。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年4月8日作出（2009）新高刑更字第296号刑事裁定，将该犯的死刑缓两年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；新疆维吾尔自治区高级人民法院2012年3月5日作出（2012）新刑减（假）字第53号刑事裁定，减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为8年；新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院于2014年12月10日作出（2014）和中刑执字第547号刑事裁定，减去有期徒刑2年；新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院于2017年7月17日作出（2017）新32刑更82号刑事裁定，减去有期徒刑9个月。现刑期至2027年12月4日止。执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱于2020年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱认为罪犯阿卜拉伊敏在服刑期间确有悔改表现，向本院出示了罪犯阿卜拉伊敏的《罪犯减刑审核表》、《奖惩材料》、《评审材料》等证据，用以证明罪犯阿卜拉伊敏在近期改造中的表现。 经审理查明：罪犯阿卜拉伊敏在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考核成绩优良，积极参加法律学习。分别于2017年下半年，2018年上半年，2019年上半年获改造积极分子3次；分别于2017年9月，2018年1月，2018年5月，2018年10月，2019年2月，2019年6月，2019年11月获季度表扬奖励7次。 本院认为，罪犯阿卜拉伊敏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 对罪犯阿卜拉伊敏减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自裁定之日起至2027年4月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王    拥    军 审判员  黄    红    辉 审判员  比艾妮帕  肉孜瓦克 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  古丽凯莱姆买提尼亚孜