wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保2613号 申请人：许德海，男，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：李长林，男，1961年11月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人许德海于2020年11月17日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人李长林名下银行账户、微信、支付宝内存款13600元予以冻结。本院经审查认为，申请人许德海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人李长林名下银行账户、微信、支付宝内存款13600元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 十 九 日书  记  员   杨娟
苏州工业园区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0591执2958号 张桂桂、吴**建 张昕： 申请执行人张桂桂、吴**建与被执行人张昕房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的将××××房屋交付申请执行人。经本院立案受理，上述房屋于2020年10月29日完成交付。至此，张桂桂、吴**建向本院申请执行的（2019）苏0591民初12130号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0104执2376号之一   申请执行人：阳光恒昌（新疆）地产有限责任公司,住所地：乌鲁木齐市。   法定代表人：邢鹰。   被执行人：鲜跃军，男，1984年04月出生，汉族，住乌鲁木齐市。   申请执行人阳光恒昌（新疆）地产有限责任公司与被执行人鲜跃军借款合同纠纷一案，(2019)新0104民初9512号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月1日申请执行，执行标的11710.42元，执行到位3296.16元。   本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：   1、2020年7月1日，向被执行人发出传票、执行通知书、裁定书、责令被执行人限期履行并进行财产报告；   2、2020年7月2日、2020年8月13日、2020年9月6日、2020年10月13日、2020年11月26日通过人民法院网络查控平台对被执行人名下证券、网上银行、银行账户、车辆、不动产进行查询；   3、2020年11月27日，申请人向我院递交撤回执行申请。   本院认为，申请执行人系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结(2020)新0104执2376号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   李建忠   审  判  员   马卫国   审  判  员   李国华   二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 一 月 二 十 七 日   书  记  员   杨永虎
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0781刑初439号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人朱炎文，男，1968年4月15日出生于广东省台山市，汉族，文化程度初中，农民，住台山市。因本案于2020年3月6日被台山市公安局取保候审，同年10月19日被台山市人民检察院取保候审，同月26日被逮捕。现羁押于台山市看守所。广东省台山市人民检察院以台检刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人朱炎文犯容留他人吸毒罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。台山市法律援助处根据本院的指定指派律师为被告人朱炎文提供了法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省台山市人民检察院指派检察官颜晓婷出庭支持公诉，被告人朱炎文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月24日至2月2日间，被告人朱炎文驾驶其号牌为粤J*****小汽车停靠在台山市*********处，先后10次容留吸毒人员朱某在该车内注射毒品海洛因。2020年2月3日至2月5日间，被告人朱炎文驾驶其号牌为粤J*****小汽车停靠在台山市*****处，先后3次容留朱某在该车内注射毒品海洛因。2020年2月6日至2月8日间，被告人朱炎文驾驶其号牌为粤J*****小汽车停靠在台山市*****处，先后3次容留朱某在该车内注射毒品海洛因。2020年2月8日，被告人朱炎文因吸毒被台山市公安局民警抓获，主动供述上述事实。上述事实，被告人朱炎文在开庭审理过程中无异议且已签字具结，并有证人朱某的证言，辨认笔录，搜查笔录、扣押笔录、扣押清单，现场勘验笔录，相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱炎文二年内多次容留他人注射毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人朱炎文犯罪后有自首情节且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱炎文的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，所提对被告人朱炎文判处有期徒刑七个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：被告人朱炎文犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月26日起至2021年5月25日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  肖 露二〇二〇年十一月九日法官助理  梁翠玲书 记 员  周芹蒽
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执恢461号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执恢461号申请执行人薛筱龙，男，1981年5月27日生，汉族，住陕西省榆林市。被执行人上海金汇通用航空股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邹建明，董事长。申请执行人薛筱龙与被执行人上海金汇通用航空股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2020)沪0120民初4477号民事调解书已发生法律效力。权利人薛筱龙于2020年8月18日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币82358元及利息。本院于2020年8月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费1135元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人财产暂不可处置，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卫志强审判员  邱建安审判员  沈燕明二〇二〇年十一月二十七日书记员  陆 骏附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。审判长卫志强审判员邱建安审判员沈燕明二〇二〇年十一月三十日书记员陆骏附：相关法律条文
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申739号再审申请人（一审原告、二审上诉人）谢培展，男，1959年5月13日出生，汉族，住湖南省衡南县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）毛旺省，男，1962年10月2日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）衡阳高新技术产业开发区管理委员会。住所地湖南省衡阳市高新技术产业开发区解放大道**。法定代表人欧杏，该管理委员会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）衡阳市自然资源和规划局。。住所地：湖南省衡阳市蒸湘区芙蓉路**法定代表人：廖义智，该局局长。原审第三人：唐跃晋，男，1952年7月21日生，汉族，现在湖南省。再审申请谢培展、毛旺省因与被申请人衡阳高新技术产业开发区管理委员会、衡阳市自然资源和规划局，原审第三人唐跃晋关于行政机关的证明行为及行政赔偿一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2020）湘04行终17号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人谢培展、毛旺省申请再审称：1、一、二审程序严重违法。2、一、二审裁定认定被申请人高新区管委会管辖的长胜管理处出具的《建房集资协议》行为不属于行政诉讼受案范围，系事实认定及适用法律错误。3、申请人与本案存在利害关系，且申请人一直在诉讼维权，本案未超过诉讼时效。请求再审。本院认为，涉及本案的长胜管理处属于长胜村民委员会，属于村民自治性质的基层组织，并不属于国家行政机关，且长胜管理处在出具该协议时，既不是受被申请人衡阳高新技术产业开发区管理委员会的委托所为，也不是根据法律、规范的授权所为，故长胜管理处出具该协议的行为，不属于行政诉讼的受案范围。申请人谢培展、毛旺省所诉的《拆迁安置房交付使用通知书》的行为以及衡阳市产权监理处出具报告并获批的行为，其本身均不直接产生物权的设立、变更、转让或消灭的效果，故谢培展、毛旺省就此所提起的本案行政诉讼不属于因不动产提起诉讼的案件，不适用行政诉讼的最长起诉期限为二十年，而应适用其他案件最长起诉期限为五年。因衡阳高新技术产业开发区管理委员会用地拆迁办公室出具证明并填发《拆迁安置房交付使用通知书》的行为发生于2001年10月28日，衡阳市产权监理处出具报告并获批的行为于2005年9月5日和10月20日作出，故谢培展、毛旺省对该行政行为提起行政诉讼的最迟时间分别于2006年10月28日和2010年10月20日届满，谢培展、毛旺省直到2015年7月16日才对衡阳高新技术产业开发区管理委员会用地拆迁办公室出具证明并填发通知书的行为，直到2019年9月29日以后才对衡阳市产权监理处出具报告并获批的行为第一次提起行政诉讼，显然已经超过法定的最长起诉期限。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。申请人谢培展、毛旺省的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回谢培展、毛旺省的再审申请。审判长  梁淑芳审判员  王 帅审判员  王 慧二〇二〇年十一月四日书记员  黄 颖
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执2481号之四申请执行人：邹克辉，女,1979年6月21日生，汉族，住枣阳市。被执行人：李曼，女，1991年08月11出生，汉族，住枣阳市。本院在执行邹克辉与李曼民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除被执行人的工资收入xxx元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张军鹰二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨 勇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执26565号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：陆少强，男，1964年1月3日出生，汉族，住上海市静安区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初59054号民事判决书，于2020年11月4日向本院申请执行，要求被执行人陆少强于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金65,589.79元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2020年11月9日向被执行人陆少强发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年11月13日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人陆少强未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年11月16日将被执行人陆少强纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人陆少强名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人陆少强名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初59054号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人陆少强继续履行债务的权利，被执行人陆少强仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人陆少强有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  姚 琦二〇二〇年十一月二十四日书记员  隋超武附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执1577号申请执行人：朱春保，男，1965年4月12日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：龙维俭，女，1966年3月7日出生，汉族，居民，住湖南省张家界市永定区。本院在执行申请执行人朱春保与被执行人龙维俭民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人已经达成执行和解协议，申请执行人朱春保于2020年11月17日向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0802执1577号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 斌审判员 易 悦审判员 吴新林二〇二〇年十一月二十日书记员 王 鹏
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初11886号 原告：周文洋，男，1970年3月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：吴臻，浙江世元律师事务所执业律师。 被告：张渊洁，男，1990年3月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：周胜，男，1990年9月16日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：张致跃，男，1962年12月22日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 本院在审理原告周文洋与被告张渊洁、周胜、张致跃买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告周文洋撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告周文洋负担。 审 判 员 陈剑英 二〇二〇年十一月十三日 代书记员 赵紫怡
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0113执恢701号申请执行人重庆东土实业有限责任公司，住所地重庆市巴**花溪镇孔家院子，统一社会新信用代码91500113768878945X。法定代表人：林付亿，董事长。被执行人重庆港发建筑工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小正街******。统一社会信用代码9150010662198935XM。法定代表人：徐国宁，执行董事。申请执行人重庆东土实业有限责任公司申请执行被执行人重庆港发建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2016）渝0113民初7772号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年9月18日向本院申请执行，本院依法受理，执行案号为：(2017)渝0113执4624号，申请执行标的为4600000元。执行中，未查询到被执行人有可供执行的财产，本院于2017年12月27日终结本次执行程序结案。后发现被执行人有可供执行的财产，本院于2019年9月29日依职权恢复执行，恢复执行案号为：(2019)渝0113执恢1112号。执行中，本院已提取被执行人重庆港发建筑工程有限公司在第三人重庆盈福物流有限公司的应收工程款并支付给申请人重庆东土实业有限责任公司案款1977600元，法院收取执行费22400元，其余未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2020年3月12日再次终结本次执行程序。现再次发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人于2020年6月9日再次向本院申请恢复执行，本院依法受理。执行过程中，本院已提取被执行人重庆港发建筑工程有限公司在第三人重庆盈福物流有限公司的应收工程款658457.92元，分配给重庆道可建筑劳务有限公司申请执行港发（2019）渝0113执恢738号案案款148457.92元，支付给本案申请人重庆东土实业有限责任公司案款510000元。后法院又通过网络总对总对被执行人的银行存款，房屋，车辆，股权等进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人尚欠申请人案款2112400元及利息，已将被执行人纳入失信人名单并限制其法定代表人高消费，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0113执恢701号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 姚成福审判员 肖秉文二〇二〇年十一月十一日书记员 王美龄
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初951号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人王家鹏，男，1991年3月9日出生于贵州省织金县，彝族，小学文化，务农，住贵州省织金县。因犯抢劫罪、盗窃罪，2009年4月被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪，2013年3月被江苏省南京市江宁区人民法院判处有期徒刑一年三个月；又因犯盗窃罪，2016年12月1日被江苏省南京市雨花台区人民法院判处有期徒刑一年六个月；再因犯盗窃罪，2019年7月31日被贵州省凯里市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元，2020年5月21日刑满释放。因本案，2020年7月3日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕，现押浏阳市看守所。被告人龚盼成，男，1995年11月10日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，无业，住江苏省扬州市。因犯盗窃罪，2016年9月21日被江苏省泰兴市人民法院判处有期徒刑二年，2017年11月3日刑满释放。因本案，2020年7月3日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检一部刑诉[2020]162号起诉书指控被告人王家鹏、龚盼成犯盗窃罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派代理检察员陈炜出庭支持公诉，被告人王家鹏、龚盼成到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月，被告人王家鹏、龚盼成先后两次窜至本市大瑶镇，趁无人之机，以自制起子套锁的方式盗窃摩托车2辆，尔后由被告人龚盼成以2600元将其销赃。被告人王家鹏分得1200元，被告人龚盼成分得1400元。经价格认定，被盗摩托车总价值人民币5700元。具体情况分述如下：1、2020年6月22日上午，被告人王家鹏、龚盼成窜至本市大瑶镇平安保险楼下，由被告人王家鹏望风、被告人龚盼成套锁，盗走冯某停放的一辆本田牌摩托车，尔后以1200元销赃，二被告人各分得600元。经认定，被盗摩托车价值1200元。2、2020年6月23日10时许，被告人王家鹏、龚盼成窜至本市大瑶镇瑶悦城地下车库，由被告人王家鹏望风、被告人龚盼成套锁，盗走张某停放的一辆本田牌摩托车，尔后以1400元销赃，被告人王家鹏分得600元，被告人龚盼成分得800元。经认定，被盗摩托车价值4500元.2020年7月2日，被告人王家鹏、龚盼成被公安机关抓获，归案后均如实供述了上述事实。案发后，二被告人赔偿了冯某、张某的经济损失共计6000元。公诉机关指控被告人王家鹏、龚盼成犯盗窃罪，建议对被告人王家鹏、龚盼成分别判处有期徒刑十个月、有期徒刑七个月，均并处罚金。被告人王家鹏、龚盼成于2020年10月16日自愿签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关在法庭审理过程中将被告人王家鹏的量刑建议变更为有期徒刑八个月，并处罚金；被告人王家鹏表示认罪认罚。上述事实，被告人王家鹏、龚盼成在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、违法记录查询说明、刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过、扣押决定书、扣押物品清单、价格认定结论书、收款凭证、车辆出厂许可证、照片、收条等书证；被害人冯某、张某的陈述；被告人王家鹏、龚盼成的供述与辩解；辨认笔录、提取笔录；监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王家鹏、龚盼成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。二被告人系共同犯罪，在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。二被告人被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，均应当从重处罚。二被告人归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，并系自愿认罪认罚，可以从轻处罚。二被告人赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合法、恰当，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王家鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月2日起至2021年3月1日止）。被告人龚盼成犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月2日起至2021年2月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周更生二〇二〇年十一月十日书记员  李静璇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中其主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民特614号 申请人：汪少梅，男，1934年9月15日出生，汉族，住杭州市萧山区，现住浙江省兰溪市。 委托诉讼代理人（特别授权）：郑钱法，浙江川丰律师事务所律师。 申请人：叶卸香，女，1959年8月26日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 本院于2020年11月5日立案受理申请人汪少梅与申请人叶卸香关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人汪少梅与申请人叶卸香遗赠扶养协议纠纷一案，于2020年11月5日经衢州市衢江区联合人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人汪少梅与申请人叶卸香于2010年1月21日达成的《协议》解除； 二、申请人叶卸香退还申请人汪少梅赠款45000元，该款于2020年11月4日前支付； 三、申请人汪少梅收到款项后不得反悔，不得再以要求申请人叶卸香返还赠款为由主张权利； 四、双方纠纷就此了结。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人汪少梅与申请人叶卸香于2020年11月5日经衢州市衢江区联合人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 唐学锋 二〇二〇年十一月五日 代书记员 王 佳 1 2 3
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执26128号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路****************(名义楼层：**************)。法定代表人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。被执行人：丁磊，男，1980年9月8日出生，汉族，住天津市。申请执行人东亚银行(中国)有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初38352号，于向本院申请执行，要求1、被执行人于判决生效之日起十日内归还申请执行人信用卡欠款本金59996.87元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其它费用等。本院于向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人东亚银行(中国)有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初38352号的本次执行程序。申请执行人东亚银行(中国)有限公司仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人东亚银行(中国)有限公司履行的义务；若申请执行人东亚银行(中国)有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  闵浩德二〇二〇年十一月二十六日书记员  陆海春附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0721执415号之六 申请执行人：山西榆社农村商业银行股份有限公司,住榆社县泰新东街**。 法定代表人：樊玉宝，董事长。 被执行人：成海军，男。 被执行人：赵艳霞，女。 本院在执行申请执行人山西榆社农村商业银行股份有限公司与被执行人成海军、赵艳霞借款合同纠纷一案中，本院向被执行人成海军、赵艳霞发出执行通知书，责令其给付申请执行人山西榆社农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，交纳执行费200元。但被执行人成海军、赵艳霞未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人赵艳霞在中国邮政储蓄银行62×××42账户内存款人民币12300.00元。 本裁定立即执行。 审判员  郑兆丰 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张秀玲
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终21153号上诉人（原审原告）：南方医科大学第五附属医院，住所地广州市从化区。法定代表人：邹小明,任职院长。委托诉讼代理人：张墨，女，1984年10月18日出生，汉族，系上诉人的工作人员。委托诉讼代理人：江家谊，女，1993年4月10日出生，汉族，系上诉人的工作人员。被上诉人（原审被告）：苏剑春，女，1970年3月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：李粤，广东广和（广州）律师事务所律师。上诉人南方医科大学第五附属医院（以下简称南五医院）因与被上诉人苏剑春劳动争议一案，不服广东省广州市从化区人民法院（2020）粤0117民初454号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。南五医院一审的诉讼请求：撤销广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2019]7534号第二项仲裁裁决，判决南五医院不用向苏剑春支付违法解除劳动关系赔偿金83880元。一审法院判决：一、南五医院于本判决发生法律效力之日起五日内一次性支付违法解除劳动关系赔偿金83880元给苏剑春；二、南五医院于本判决发生法律效力之日起五日内一次性支付2019年8月绩效工资19685元给苏剑春；三、南五医院于本判决发生法律效力之日起五日内一次性支付2019年5月23日至2019年8月30日期间未休年休假工资报酬差额部分2828.09元给苏剑春；四、驳回南五医院的诉讼请求。本案受理费10元，由南五医院负担。判后，南五医院不服，提起上诉。上诉请求：1.依法撤销原审判决；2.依法判决南五医院合法解除与苏剑春的劳动合同。南五医院在二审中明确，对原审判决第二项、第三项没有异议，对原审判决第一项、第四项有异议。上诉理由：苏剑春入职时，故意隐瞒个人工作履历情况，造成南五医院对其工作经验进行错误判断，2007年至2018年12月频繁更换工作，合计更换工作单位14家。南五医院在发现其频繁、短期、不正常的更换工作情况后，对其工作表现进行详细了解，发现其入职到离职的一年零三个月期间，工作业绩不突出，履行岗位职责不到位，不能胜任岗位工作，且工作纪律性较差，与同事间关系不融洽，综合以上多种原因，南五医院解除与其劳动合同合法有据。综上所述，恳请二审依法支持南五医院的上诉请求。苏剑春答辩：对解除劳动关系是否违法的认定，应当以劳动合同解除理由是否合法为依据。南五医院认定苏剑春存在同事关系不融洽等理由，与解除劳动合同的事由不一致，不予作为审查依据。双方已在一审中就苏剑春是否存在不胜任工作及培训后是否能胜任工作进行辩论，苏剑春不存在不胜任工作的行为，具体意见参考一审庭审内容。劳动合同中明确约定了不胜任工作的标准，苏剑春所参加的两次培训均属于劳动单位为了奖励员工进行的培训活动，不属于不胜任工作的情形。总之，南五医院解除劳动合同的事由不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回南五医院的上诉请求，维持原审判决。对于原审判决查明的事实，本院予以确认。本院认为：南五医院解除与苏剑春劳动合同是否违法以及南五医院是否应当向苏剑春支付违法解除赔偿金是本案的争议焦点。根据南五医院向苏剑春发出的《解除劳动合同通知书》以及南五医院在劳动仲裁阶段的主张，其提出解除劳动合同的理由是苏剑春不胜任工作。但正如原审法院分析，首先，苏剑春持有的高级会计师专业技术职务任职资格证书经查真实有效，南五医院不能证明苏剑春存在员工行为规范奖惩规定第二十二条第3项规定的入职满一年仍未取得职业证或上岗证视为不能胜任工作的情形；其次，南五医院提交的《苏剑春工作情况报告》《苏剑春同志工作表现调研及测评情况》《党政联席会议纪要》等材料，均系南五医院单方作出，其中对苏剑春工作表现的负面评价及其内容，并未在解除前有告知过苏剑春并要求整改而苏剑春拒绝；就苏剑春微信聊天记录、纪检监察审计部审计岗岗位职责与2019年上半年苏剑春工作总结对比材料等，也仅能证明苏剑春在职期间完成工作情况，不能证明苏剑春主观上拒绝完成南五医院安排的工作任务；再次，南五医院在认定苏剑春不胜任工作后，并未安排苏剑春培训或调岗。因此，南五医院解除双方劳动合同不符合双方约定或劳动合同法第四十条规定用人单位可以解除劳动合同的情形。至于南五医院主张苏剑春上班期间看书、看视频的行为违反了员工行为规范奖惩规定第三条第3项规定以及苏剑春有虚报个人履历的行为违反了员工行为规范奖惩规定第二十三条第21条规定等理由，第一，并非解除通知书中列明的理由，甚至劳动仲裁阶段也未如此主张；第二，南五医院为此提交的照片，拍摄时间不明、画面内容不清晰，苏剑春不予认可，且南五医院也未在解除之前就此与苏剑春有过沟通，再者，上班时间看书、看视频也不属于法定或双方约定可解除劳动合同的事由；第三，苏剑春持有的高级会计师证书经查真实有效，在任职资格上不存在虚报行为。至于社保缴费记录与填报的工作时间有出入，在南五医院未能证明苏剑春不能胜任工作的情况下，尚不构成南五医院被误导而做出错误录用的程度，且南五医院是在进入诉讼之后才以此理由证明之前解除行为合法，理据不足，本院不予采纳。总之，原审法院认定南五医院单方解除与苏剑春的劳动合同的事实依据不充分，不符合法律规定和双方合同约定，已构成违法解除，并在此基础上经依法核算后，判决南五医院向苏剑春支付违法解除赔偿金，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，南五医院既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对南五医院的上诉请求，不予支持。对于其他判项，双方均无异议，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费10元，由上诉人南方医科大学第五附属医院负担。本判决为终审判决。审判长 李 婷审判员 乔 营审判员 黄小迪二〇二〇年十一月十六日书记员 李芳荃书记员 李颖仪
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执641号申请执行人：陈辉。被执行人：沈忠良。申请执行人陈辉与被执行人沈忠良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0802民初2317号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈辉于2020年5月6日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月2日向被执行人沈忠良送达执行通知书、报告财产令，被执行人沈忠良既未履行法律文书所确定的义务也未报告财产情况。本院依法将被执行人沈忠良纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。经查明,被执行人沈忠良名下无其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2019）鄂0802民初2317号民事调解书的本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 余 雄审判员 廖心峰二〇二〇年十一月四日书记员 周崇洋
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初5203号原告：高国富，男，汉族，1956年3月3日出生，住商水县。原告：高国有，男，汉族，1962年2月20日出生，住商水县。原告：高学斌，男，汉族，1959年7月10日出生，住商水县。原告：李文学，男，汉族，1960年9月24日出生，住商水县。被告：冯新疆，男，汉族，1988年11月20日出生，住商水县。原告高国富、高国有、高学斌、李文学与被告冯新疆劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告高国富、高国有、高学斌、李文学到庭参加诉讼，被告冯新疆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高国富、高国有、高学斌、李文学向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付拖欠工资共计19876元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年春天，原告方在被告承包的郑州中牟刘集居民安置楼房工地上跟着被告干实内防火门刷漆活，双方约定活干完结算工资。但是原告方把活干完后，被告没有即时给付拖欠的工资。2019年10月21日，被告给原告方出具了一张50756元的欠条。后经原告方多次催要，至今被告尚欠原告工资19876元。为此，诉至贵院，望判如所请。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，本院认为，原告提交的被告给原告出具的欠款凭证，其来源形式合法，内容客观真实，且与本案有关联，本院对其证明效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：2019年，被告冯新疆雇佣原告高国富、高国有、高学斌、李文学及高国见、高国刚在郑州中牟刘集居民安置楼房工地上做实内防火门刷漆工程。工程结束后，通过结算，被告冯新疆共欠原告高国富、高国有、高学斌、李文学及高国见、高国刚工资款39876元。2019年10月22日，被告冯新疆为原告高国富、高国有、高学斌、李文学及高国见、高国刚出具欠款凭证一份。后经原告高国富、高国有、高学斌、李文学及高国见、高国刚催要，被告冯新疆已支付原告高国富、高国有、高学斌、李文学及高国见、高国刚共计20000元。被告冯新疆现下欠原告高国富工资5110元、高国有工资5198元、高学斌工资4320元、李文学工资5248元，共计19876元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告冯新疆拖欠原告高国富工资5110元、高国有工资5198元、高学斌工资4320元、李文学工资5248元，共计19876元，应当向四原告支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯新疆于本判决生效之日起三日内支付原告高国富工资5110元、高国有工资5198元、高学斌工资4320元、李文学工资5248元，共计19876元。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元，减半收取148元，由被告冯新疆负担。本判决为终审判决。审判员  郭自强二〇二〇年十一月二十二日书记员  李 晨
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728民初2684号 原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：东明县五四路东段。 法定代表人：翟忠庆，董事长。 委托诉讼代理人：崔群，该公司职工。 被告：张国帅，男，汉族，住山东省东明县。 被告：李彩云，女，汉族，汉族，住山东省东明县。 被告：董永安，男，汉族，住山东省东明县。 被告：穆京华，女，汉族，住山东省东明县。 原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告张国帅、李彩云、董永安、穆京华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法进行了审理。 山东东明农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令张国帅、李彩云、董永安、穆京华偿还借款本金98000元，截止2020年5月5日的利息、罚息20635元，本息合计118635元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出；2.诉讼费由四被告承担。事实和理由:2016年11月16日，张国帅在东明农商行王店支行贷款100000元，用于经营汽油、柴油。期限12个月，贷款到期日为2017年11月15日，利率9.28000‰，担保方式为连带责任担保，保证人为董永安。该笔借款发放后，止2020年5月5日的利息、罚息20635元，本息合计118635元。李彩云系张国帅配偶，穆京华系董永安配偶，现四被告以种种理由拒绝偿还借款本息，故起诉要求四被告偿还借款本息。 本院经审查认为，根据原告山东东明农村商业银行股份有限公司提供的四被告的送达地址发生变动，无法向四被告送达相应法律文书，经本院多次催促原告方提供四被告的准确送达地址，但原告方至今不能提供。且原告方主动要求法院驳回此次的起诉，待掌握被告的送达地址后再另行起诉。上述情况属于被告不明确的情形，应依法驳回原告方的起诉。原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。依法应驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回山东东明农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  朱喜明 二〇二〇年十一月六日 书记员  陈少华
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执6565号之一申请执行人：苑文彪，男，汉族，1988年9月25日出生，住山西省大同市。被执行人：刘雅维，男，汉族，1991年2月26日出生，住河南省信阳市光山县。关于苑文彪申请执行刘雅维民间借贷纠纷一案，本作出的（2020）豫0103民初5053号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人刘雅维履行生效法律文书所确定的义务，偿还申请执行人苑文彪借款本金9000元及利息（以9000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年5月14日起至实际清偿之日止，迟延履行期间的债务利息另计）、案件受理费25元、执行费50元，以上暂计9075元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人苑文彪于2020年9月9日向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下无可供执行银行账户。2.查明被执行人名下无不动产房屋登记信息。3.查明被执行人名下无可供执行车辆。三、通过走访、询问等形式对被执行人的住所地进行了调查，未能找到被执行人下落或可供执行的财产。四、已向被执行人刘雅维发出限制消费令，并依法刘雅维纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘雅维负有继续向申请执行人苑文彪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二〇年十一月三十日书记员  张浩然
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1002执2534号申请执行人：王栋，男,1976年8月5日出生，汉族。被执行人：程睿，女，1988年7月24日出生，汉族。本院在执行申请执行人王栋与被执行人程睿借款合同纠纷一案，申请执行人王栋依据已发生法律效力的（2020）晋1002民初200号民事判决书，于2020年10月12日向本院申请强制执行，执行事项为：被告程睿于本判决生效之日起十日内偿还原告王栋36000元及利息（自2020年1月6日起至本判决确定给付之日止，按年利率6%计算）。执行立案后，本院于2020年10月14日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，通过全国法院网络查控系统对被执行人程睿的银行账户进行了查询，冻结了被执行人银行账户存款，扣划了1563.63元，已发放给申请人。经查，被执行人程睿名下没有登记车辆信息，通过传统查控，在被执行人程睿住所地进行调查，未发现有可供执行的财产。在临汾市不动产登记中心进行调查，未发现被执行人程睿名下登记房产信息。申请执行人也提供不出其他可供执行的财产，本院将被执行人纳入限制高消费名单。综上，本院穷尽财产调查措施，未发现可以处置的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  阎晓敏审判员  贺娅娜审判员  韩 瑞二〇二〇年十一月二十六日书记员  赵一繁
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2020）青0202执789号   申请执行人：李海福，男，汉族，生于1980年12月8日，青海省海东市乐都区碾伯镇村民。   被执行人：李祥明，男，土族，生于1994年3月20日，青海省海东市乐都区碾伯镇居民。   本院执行的申请执行人李海福与被执行人李祥明不当得利纠纷一案，青海省海东市乐都区人民法院于2020年6月15日作出的（2020）青0202民初1424号民事调解书已发生法律效力，因被执行人李祥明未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李海福向本院申请执行，要求被执行人李祥明返还不当得利29530元及案件受理费394元，共计29924元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年8月18日依法立案执行。   本院在执行过程中，于2020年8月21日向被执行人李祥明发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人李祥明的父亲李建华保证该笔案款由他来承担给付义务，并承诺2020年12月30日前给付10000元，剩余的19924元于2021年6月30日前全部履行，双方当事人于2020年11月10日达成执行和解协议，申请执行人李海福同意被执行人的意见，并提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2020）青0202执789号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 祝存林   审判员 马元尚   审判员 沈晓庆     二〇二〇年十一月二十六日   书记员 李 瑛
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0113民初1011号原告：武汉宏恒物业管理有限公司，住所地武汉市汉**纱帽街汉南大道**（原乌金农场）第**。法定代表人：李倩，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪敏，该公司员工。被告：周浩，男，1990年6月30日出生，汉族，住武汉市汉**。原告武汉宏恒物业管理有限公司（以下简称宏恒公司）与被告周浩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宏恒公司委托诉讼代理人汪敏、被告周浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告物业管理费6108元、违约金8892元，共计15000元；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月31日原告与圆梦?08庄园小区业主委员会签订了《圆梦?08庄园物业服务合同》，合同第三条、第七条约定物业费由原告向业主（或交费义务人）按半年收取，逾期交费的按每天应缴费用的千分之三收取违约金。被告系上述物业7-2-803室的业主，物业面积为94.26平方米，按约定应向原告缴纳从2015年7月1日至2019年12月31日的物业管理费用6108元，支付违约金8892元。原告多次催收未果，故诉至法院。被告周浩辩称：欠费属实，欠缴时间无误。小区安全存在隐患，保安年龄大，绿化不好，电梯经常坏，车子被撞了也没有监控，服务差，物业对小区装修没有管理监督，下班后或者周末也有人装修房屋。经审理查明：被告周浩系武汉市汉南区纱帽街圆梦?08庄园业主。2015年7月31日，武汉市汉南区圆梦?08庄园业主委员会与原告签订《物业服务合同》，约定由原告为被告所在小区提供物业管理服务，物业服务费标准为小高层1.2元/平方米/月，物业费以房产证面积为准由业主（或交费义务人）按半年收取。若业主逾期交纳物业服务费的，原告可以从逾期之日起每日按应缴费用的千分之三加收违约金。若原告未能按约定提供服务的，业主委员会有权要求原告限期整改，逾期未整改且严重违约的，经业主大会持三分之二以上投票权的业主通过后有权解除合同。合同自2015年7月1日起生效。被告房屋面积为94.26平方米，被告从2015年7月1日起至2019年12月31日止房屋共拖欠物业服务管理费6108元。被告以外墙渗水导致房屋起泡、墙体开裂、物业服务存在瑕疵、电梯、门禁、监控等一直未维修存在安全隐患等为由，拒绝缴纳物业管理费。本院认为，业主委员会代表业主与原告签订的《物业服务合同》合法有效，本院予以确认。被告作为小区业主，接受原告提供的物业管理服务，应当按约定支付相应费用。被告辩称外墙渗水、电梯、门禁等问题，根据物业公司在此次批量案件中提交的证据，因该小区房屋已过质保期，而房屋外墙维护、门禁、监控更换维修等所需资金数额较大，均要启用维修基金，且原告已上报业主委员会或社区。该小区消防问题、7-8栋路面损坏，井盖破损的情况已向开发商致函，并且分别于2018年9月11日、2019年1月9上报业委会、廖家堡居委会。小区绿化带种菜问题，于2019年7月27日联合业委会、社区、城管和辖区警察进行了集中清理，并于同日张贴了通知。2019年8月9日张贴公示小区公共收益账目收支情况及2019年度业委会及业主代表提出的问题整顿回复。庭审中，原告表示愿意接待所有业主到公司查阅申请启用房屋维修基金，以及整治业主侵占公共绿地等相关资料台账。原、被告作为物业服务合同相对主体是共存共荣的关系，一方面宏恒公司在其服务管理过程中，针对出现的各种问题，应当积极主动与业主沟通、协商，尽己所能解决实际问题，提升服务水平；另一方面业主与宏恒公司之间也应相互理解和配合，不应当一味地以拒交物业服务费作为对抗，避免因未交物业管理服务费造成宏恒公司缺乏资金维护，而降低物业服务质量的恶性循环，也避免影响其他已及时履行交费义务的业主所应获得的物业服务质量。基于原告在履行物业服务管理过程中，仍然存在有待改进和完善的空间，同时为了有效缓和物业公司与小区业主之间的关系，本院对原告提出要求被告支付延期缴费违约金的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告周浩应于本判决生效之日起十日内支付原告武汉宏恒物业管理有限公司物业管理费6108元；二、驳回原告武汉宏恒物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取87.5元，由原告武汉宏恒物业管理有限公司负担51.9元，被告周浩负担35.6元。本判决为终审判决。审判员  李启波二〇二〇年十一月十日书记员  王 漾
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执6753号申请执行人：丁莉红，女，1978年2月23日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。申请执行人：张悦玲，女，2008年6月11日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被执行人：上海绿茵置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张小弟，董事长。上列当事人间商品房销售合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0114民初13911号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海绿茵置业有限公司应支付案款本金人民币XXXXXXX元并承担诉讼费85600元、执行费47400元。因上海绿茵置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，丁莉红、张悦玲向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下的其他财产。三、本院已向被执行人法定代表人张小弟发出限制消费令并另案将被执行人列入失信被执行人名单。四、被执行人名下尚有部分商铺未销售，本院已依法轮候查封了被执行人名下商铺422套，因上述房产属政府规定的限制销售范围，需整体处分，而被执行人在本院执行案件众多，且法院拍卖需经首封的上海市静安区公安分局同意后整体处理，故暂时无法进行评估、拍卖。五、本院已依法查封了被执行人名下位于上海市嘉定区银翔路XXX号XXX层XXX室的房产(于2021年8月27日到期)，因本案被执行人在上海市静安区人民法院涉及刑事案件并处于审理阶段，故该房产暂无法进行评估、拍卖。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执6753号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  张丽华二〇二〇年十一月十九日法官助理  李承浩书 记 员  刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执3154号之一被执行人：易文冲，男，1988年12月24日生，汉族，住湖北省汉川市。关于被执行人易文冲罚金一案，该案(2019)苏0591刑初473号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告人刘荣犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万五千元。二、被告人左殿犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币一万八千元。三、被告人凡程犯诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币一万七千元。四、被告人蒋文亮犯诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币一万七千元。五、被告人郑仕文犯诈骗罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金人民币一万六千元。六、被告人蒋享姣犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元。七、被告人郑佳佳犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万二千元。八、被告人郑少波犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。九、被告人胥小飞犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。十、被告人易博犯诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币八千元。十一、被告人陈子豪犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币七千元。十二、被告人蒋婵姣犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。十三、被告人周风杰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。十四、被告人严凡犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币六千元。十五、被告人易文冲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币七千元。十六、被告人汪纯犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币七千元。十七、被告人李浩犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币七千元。十八、被告人郑文豪犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。十九、责令各被告人退出诈骗的钱款，予以发还各被害人。由于被执行人易文冲未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年7月24日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年7月30日，本院通过法院专递形式向被执行人易文冲的户籍地及××第二看守所邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。户籍地反馈易文冲签收，苏州市第二看守所收发室签收。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。2、2020年7月28日、2020年11月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人易文冲的银行存款、证券、车辆、不动产、保险等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2020年7月27日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人易文冲的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2020年7月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人易文冲名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2020年7月30日，本院委托湖北省汉川市人民法院查询被执行人易文冲在当地的不动产，反馈其无房产登记本案执行标7000元，实际执结到位0元，尚未执行到位7000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二〇年十一月十八日书记员  张永强
河南省栾川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0324刑初202号公诉机关栾川县人民检察院。被告人王茂辉，男，1989年3月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省洛阳市嵩县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月2日被栾川县公安局取保候审。栾川县人民检察院以栾检第一检察部刑诉（2020）195号起诉书指控被告人王茂辉犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院检察员魏松立出庭支持公诉，被告人王茂辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年3月18日下午2时许，被告人王茂辉和其朋友一起在自家喝酒，下午5时许结束。王茂辉驾驶自己豫Ｃ×××**号小轿车打算去嵩县县城买东西，当车行驶至合峪镇庙湾村村委门前时，因酒后观察路面不周，未确保安全车速，导致与行人王新献相撞，造成该王受伤的交通事故，王茂辉却驾车逃逸至河边，后由民警于当晚8时许将王茂辉抓获，并将其带至栾川县人民医院抽血送鉴：王茂辉驾车时血乙醇含量157mg/100m1，属醉酒驾驶机动车。后经交警部门责任认定：王茂辉应负此起事故的全部责任。事后双方达成协议，并给予谅解。被告人王茂辉在检察院自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人王茂辉在庭审过程中亦无异议，并有被告人王茂辉的供述与辩解，证人证言，血样提取登记表，血乙醇检验报告书、道路交通事故认定书、谅解书、等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王茂辉违反道路交通安全法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，栾川县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，应依法追究其刑事责任。被告人王茂辉到案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人王茂辉驾驶机动车造成交通事故后逃逸，应从重处罚。被告人王茂辉自愿认罪认罚，可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王茂辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币一万三千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金自本判决生效第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  孙江波二〇二〇年十一月五日书记员  袁鸿基
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初11949号原告：中铁大桥（郑州）工程机械有限公司，住所地郑州市惠济区江山路广武火车站东，统一社会信用代码：91410100870057000A。法定代表人：王雄，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙有付，河南尚天律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳华阳，河南尚天律师事务所律师。被告：郑州市路通公路建设有限公司，住所地郑州市**航海路与郑密路交汇处，统一社会信用代码：91410100789190234J。法定代表人：胡香凯，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李凯，男，系该公司员工。原告中铁大桥（郑州）工程机械有限公司与被告郑州市路通公路建设有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月21日受理后，原告中铁大桥（郑州）工程机械有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中铁大桥（郑州）工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费424元，由原告中铁大桥（郑州）工程机械有限公司负担，原告预交剩余13943.56元退回原告中铁大桥（郑州）工程机械有限公司。审判员  李丽二〇二〇年十一月二十四日法官助理顾百灵书记员张永泽
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执1161号申请执行人：李俊君，女，1955年8月15日出生，汉族，湘潭县人，居民，户籍所在地：湖南省湘潭县。被执行人：唐新波，男，1970年10月6日出生，汉族，湘潭县人，居民，户籍所在地：湖南省湘潭县。申请执行人李俊君申请执行唐新波民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月8日作出（2020）湘0321民初925号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人唐新波未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李俊君于2020年9月2日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年9月10日，本院向被执行人唐新波邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，于2020年9月2日向申请执行人李俊君送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年9月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，对被执行人唐新波名下的银行存款3714.28元予以扣划；于2020年9月11日向不动产登记中心、住房公积金登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2020年9月15日对被执行人适用限制高消费措施。于2020年11月3日本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月26日，本案应当执行的标的金额为50000元及利息，扣划唐新波银行存款3714.28元，扣除本案执行费650元，剩余3064.28元已全部发放给申请人，本案尚有46935.75元及利息的债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐荷兰审 判 员  谭应援审 判 员  谭琪弋二〇二〇年十一月二十六日法官助理胡斯扬代理书记员  王海霞附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0192执2260号申请执行人：王小芳，女，汉族，1979年10月24日出生，住武汉市江夏区五里界镇中屋田**，公民身份号码：4201221979********。被执行人：武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区江夏大道特**。法定代表人：陈义龙，该公司董事长。申请执行人王小芳与被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2019]第122号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人王小芳向本院申请强制执行，要求被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司支付工资2002.09元（税前）、年终绩效3200元（税前）、解除劳动合同经济补偿金13143.76元（税前），承担本案执行费175元。2020年9月10日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院依法向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况。逾期，被执行人未自动履行。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆管理部门发出查询通知，未发现有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。（三）司法惩戒本院已依法对被执行人的法定代表人限制高消费。（四）传统调查及财产控制经查明，被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司无可供执行的银行存款，且银行账户已被多家法院予以冻结。另查明，被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司名下车辆及其名下的494项动产设备均已被另案予以查封，本案中暂无法处置。还查明，被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司名下不动产已被另案处置。鉴于被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司暂无可供执行的财产，本院按照申请执行人提供的送达地址，依法向其邮寄送达了《案件财产调查情况告知书》，将本院的财产调查情况以书面形式告知了申请执行人。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2019]第122号仲裁调解书的本次执行程序。被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司应继续履行武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2019]第122号仲裁调解书确定的义务（全案未履行）。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴新莉人民陪审员  李 昂人民陪审员  邓 文二〇二〇年十一月二十九日书 记 员  张 冀
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2327执972号 申请执行人：邓强，男，1968年5月30日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被执行人：范千山，男，1984年10月24日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被执行人：刘吉兵，男，1963年12月9日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被执行人：丁建军，男，1963年8月22日出生，蒙古族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 申请执行人邓强与被执行人范千山、刘吉兵、丁建军借款合同纠纷一案，吉木萨尔县人民法院作出的（2019）新2327民初2759号民事判决书已生效。权利人邓强于2020年7月7日向本院申请执行，责令被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即向申请执行人支付借款本金200000元并承担自2018年8月20日起至还清借款之日止的利息，案件受理费2150元，执行费2932元，合计205082元及利息。 本案在执行过程中被执行人范千山、刘吉兵、丁建军未履行义务，于2020年7月7日-2020年11月28日通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆登记情况，到国土、房管部门查询了被执行人土地、房产登记情况，并于2020年11月28日将被执行人范千山、刘吉兵、丁建军纳入失信被执行人名单，于2020年11月28日将被执行人范千山、刘吉兵、丁建军限制高消费。经查询，被执行人范千山、刘吉兵、丁建军暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 斌 审判员 蔡 辰 审判员 孟雪莲 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 董 亮 相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的； (二)据以执行的法律文书被撤销的； (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执保461号 申请人：中国建行银行股份有限公司河间支行，住所地河间市新华北路，统一社会信用代码：911309847009146472。 负责人：杨朝辉。 被申请人：河间市农信建筑工程有限公司，住所地河间市孝子墓村，统一社会信用代码：911309843476591389。 法定代表人：刘建涛。 被申请人：刘建涛，男，1977年1月25日出生，住河间市。 申请人中国建行银行股份有限公司河间支行与被申请人河间市农信建筑工程有限公司、刘建涛金融借款合同纠纷一案，申请人中国建行银行股份有限公司河间支行于2020年11月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人河间市农信建筑工程有限公司、刘建涛银行存款88万元或同等价值财产采取保全措施，申请人于2020年11月16日向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建行银行股份有限公司河间支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河间市农信建筑工程有限公司、刘建涛银行存款88万元或查封、扣押其同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  荣燕平 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张 括
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执恢301号申请执行人：大庆市萨尔图区人民法院。被执行人：被执行人：管振学，公民身份号码2323031962********，男，1962年3月16日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区中五路平房。大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨刑初字第36号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年8月17日将该案恢复执行，要求被执行人管振学交付罚金10000元。本案在执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券及申请执行人提供的其他财产线索，于2020年11月4日依法扣划被执行人管振学中国农业银行账户存款1826.47元，于2020年11月5日依法扣划其名下中国邮政储蓄银行账户119.77元，以上共计1946.24元，并于2020年11月13日将上述款项转付给申请执行人大庆市萨尔图区人民法院；于2020年11月17日查封其名下黑Ｅ×××**号长城牌车辆所有权手续，但车辆下落现无法找到，待找寻到车辆下落后再依法处置；除此以外现被执行人名下再无其他财产可供执行，且生效法律文书所确定的债权尚未完全实现。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨刑初字第36号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立生效。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请自行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。审判长  苏同岩审判员  刘 博审判员  吕春辉二〇二〇年十一月十八日书记员  王剑锋
河北省怀安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0728刑初208号 公诉机关河北省怀安县人民检察院。 被告人张利君，男，1981年5月20日出生，汉族，初中文化，无业，群众，户籍所在地河北省张家口市经济开发区，现住河北省张家口市经济开发区。2020年9月18日，因涉嫌犯危险驾驶罪被怀安县公安局取保候审。同年9月22日被怀安县人民检察院取保候审。同年10月20日被本院取保候审。 河北省怀安县人民检察院以怀检一部刑诉〔2020〕198号起诉书指控被告人张利君犯危险驾驶罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月28日公开开庭审理了本案。怀安县人民检察院指派检察员武志鹏、张莉莉出庭支持公诉，被告人张利君到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年8月19日21时20分许，被告人张利君酒后驾驶车牌号为冀Ｇ×××××别克牌小型轿车行驶至怀安县民警查获。经现场呼气酒精含量检测为118ｍｇ／100ｍｌ；经张家口市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张利君血液中乙醇含量为：142.36ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒后驾驶机动车。 另查明，被告人张利君到案后如实供述了犯罪事实，在审查起诉阶段，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚。公诉机关建议判处被告人张利君拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 上述事实，被告人张利君在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；被告人张利君常住人口数据查询详细信息；查获经过；怀安县交警队行政强制措施凭证、张家口市交警支队公安交通管理行政处罚决定书；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；被告人张利君机动车驾驶证、行驶证复印件；现场照片、抽取血液照片；现场呼气式酒精检测结果单；被告人张利君的供述；张家口市公安局物证鉴定所乙醇含量鉴定意见书；认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张利君在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张利君犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张利君到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张利君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭志富 二〇二〇年十一月二日 书记员  李佳航
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执恢186号之八被执行人：于洋，女，汉族，1977年12月24日生，居民身份证号码2109021977********，住阜新市海州区迎宾大街58-4-233。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于洋在中国邮政储蓄银行621098229000196×××82账户内存款人民币259724.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王靳二〇二〇年十一月三十日书记员  王程
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1322执1330号 申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县景阳大道。 法定代理人许智全。 被执行人邓继，男，汉族，生于1982年7月28日，四川省营山县人，住营山县。 申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人邓继借款纠纷一案，营山县人民法院作出的（2016）川1322民初2423号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款29500元及利息，案件受理费538元。本院于2020年10月12日依法受理执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2．本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人名下无工商登记、银行存款、证券、车辆等财产信息。 3.营山县不动产登记中心反馈，被执行人无房产信息。 4.本院对被执行人户籍地的调查，未发现有财产可供执行。 5.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人未能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，查实被执行人暂无财产可供执行，本案已实现债权数额0元，剩余债权数额29500元及利息、案件受理费538元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  谭忠光 审判员  李小江 审判员  易 军 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张 波
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321民督405号申请人：湘潭祥和物业管理有限公司，住所地湘潭县易俗河镇天易路以北、杨柳路东侧学府雅苑******。法定代表人:赖立新，该公司执行董事。被申请人：李正行，男，1988年11月1日出生，汉族，湘潭县人，户籍地湘潭县，现住湘潭县。被申请人：罗细妹，女，1989年9月20日出生，汉族，广东省陆河县人，户籍地广东省陆河县，现住湘潭县。申请人湘潭祥和物业管理有限公司与被申请人李正行、罗细妹申请支付令一案，本院于2020年10月29日立案后，于2020年11月3日发出（2020）湘0321民督405号支付令，限令被申请人李正行、罗细妹在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人李正行、罗细妹以其房屋存在渗水、墙面开裂，申请人未尽维修义务为由拒绝支付物业费，对债务本身提出书面异议，异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）湘0321民督405号支付令自行失效。申请费17元，由申请人湘潭祥和物业管理有限公司负担。审 判 员  谭歆玲二〇二〇年十一月十一日法官助理曾平代理书记员  汤白银附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。
河南省洛阳市洛龙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫0311执2148号 申请执行人：兴业银行股份有限公司洛阳分行，地址：洛阳市洛南新区开元大道伊川电力龙泉大厦。 负责人：张洪波，该行行长。 被执行人：刘锐,男,汉族，1980年8月30日，住址：洛阳市洛龙区。 被执行人：龚晓可,女,汉族，1986年11月22日，住址：洛阳市洛龙区。 本院执行兴业银行股份有限公司洛阳分行与刘锐、龚晓可借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）豫0311民初4977号民事判决书已发生法律效力,申请人于2020年7月22日向本院申请执行，本院于2020年7月22日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年8月3日向被执行人刘锐、龚晓可邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.本院分别于2020年7月22日，2020年9月17日,2020年10月15日、2020年11月4日共计提起四轮网络查控，仅控制1000余元，申请人暂不要求扣划，未发现被执行人刘锐、龚晓可名下有可供执行财产。 2.本院于2020年8月17日向不动产登记中心查明被行人龚晓可名下无可供执行房产。 本院于2020年8月17日查明被执行人刘锐名下有房产登记位于河南省××××房产，本院给予查封处置，在执行过程中刘锐妻子龚晓可对房产提出执行异议，现该房产暂无法处置。 本院于2020年8月13日向洛阳市住房公积金管理中心查明被行人刘锐、龚晓可名下无公积金可供执行。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产 本院执行干警前往被执行人刘锐、龚晓可唯一财产所在地河南省洛阳市洛龙区古城路中和花园现场调查，除已查封的财产外，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、因被执行人刘锐、龚晓可违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施： 1.本院于2020年7月22日依职权将被执行人刘锐、龚晓可采取限制高消费措施。 2．本院于2020年9月25日依职权将被执行人刘锐、龚晓可列入失信人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元已支付给申请执行人，本案债权尚余474088元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）豫0311执2148号案件终结本次执行程序。 被执行人刘锐、龚晓可负有继续向申请执行人兴业银行股份有限公司洛阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  赵爱国 审判员  胡炎峰 审判员  周亚男 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理曹艳敏 书记员郭留洋
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初5909号原告：桂某1，男，2010年6月9日出生，汉族，住址武汉市江岸区，原告：桂某2，女，2018年10月11日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，两原告法定监护人：齐舒，原告桂某1、桂某2之母，女，1981年4月18日出生，汉族，住址武汉市汉阳区东兴路**佳和馨居**，公民身份号码4105261981********。原告：桂寿延，男，1956年11月6日出生，汉族，住址湖北省英，住址湖北省英山县原告：胡翠华，女，1954年6月15日出生，汉族，住址湖北省英，住址湖北省英山县上列原告委托诉讼代理人：揭来凌，北京大成（武汉）律师事务所律师。一般代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区北湖西路**双玺中心******及****房。负责人：张小春，总经理。委托诉讼代理人：万军伟，湖北得伟君尚律师事务所律师。特别授权。原告桂某1、桂某2、桂寿延、胡翠华与被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告桂某1、桂某2的法定监护人齐舒，原告桂某1、桂某2、桂寿延、胡翠华的委托诉讼代理人揭来凌，被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司的委托诉讼代理人万军伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、被告向原告赔付意外伤害身故保险金20万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：投保人中铁大桥科学研究院有限公司在被告处为原告等476人投买平安团体意外伤害保险等险种，保险期间为2020年1月11日至2021年1月10日，意外伤害身故和残疾保险金为20万元。桂贵受益人为法定。本案原告桂某1、桂某2为桂贵子女，桂寿延、胡翠华为桂贵父母，均为第一顺序继承人，桂贵与齐舒已离婚。2020年1月31日，桂贵在其位于武汉市硚口区建设大道103号中铁大桥科学研究院有限公司二号办公楼三楼卫生间晕倒，随后同事对其进行抢救，并送往医院，后抢救无效死亡。居民死亡医学诊断证明（推断）书载明，为不明原因死亡。原告认为，桂贵因发生死亡事故，根据电子保单，被告应向原告赔付意外伤害事故保险金20万元。因被告拒付，原告诉至人民法院。被告答辩称，1、尚需核实是否遗漏原告。2、根据保险合同第5条约定，桂贵不属于遭受意外伤害，根据原告提供死亡证明书桂贵是猝死，原告提供门诊病历资料也载明桂贵是猝死。桂贵不符合因遭受意外伤害事故导致身故的理赔条件，原告主张被告承担赔偿责任无依据，应驳回原告诉请。经审理查明，2020年1月10日，投保人中铁大桥科学研究院有限公司为包含桂贵在内的476名员工，在被告处投保非车保险，保险期间2020年1月11日起至2021年1月10日。《非车保险保险单》记载意外伤害身故和残疾的保险金20万元。《平安团体意外伤害保险条款》第六条记载：因下列原因造成被保险人身故或伤残的，保险人不承担给付保险金责任：……（四）被保险人妊娠、流产、分娩、疾病、药物过敏、中暑、猝死……第十二条记载：保险人收到被保险人的给付保险金的请求后，应当及时作出是否属于保险责任的核定；情形复杂的，保险人将在确定是否属于保险责任的基本材料收集齐全后，尽快作出核定。第二十条记载：……保险金申请人申请身故保险金时，为确定事故原因，保险人有权要求由司法鉴定机构对事故原因进行鉴定，如进行尸体检验等。2020年1月13日，被保险人桂贵在工作期间晕倒，后经抢救无效死亡。湖北省第三人民医院出具的病历及死亡医学证明显示桂贵的直接死亡原因为“猝死”，引发疫病的原因为“不明原因”。1月14日14:37:23，桂贵所在公司职员向办理团体保险的经纪人敖军涛发送《出险情况说明》报案，敖军涛接受了资料回复“好的我先看看”。1月15日，桂贵遗体火化。4月29日，被告出具《拒赔通知书》，理由是“猝死不属于意外，不符合保险责任。”原告桂寿延、胡翠华、桂某1、桂某2分别系被保险人桂贵的父母子女。上述事实，有原被告陈述、《意外伤害保险和健康保险投保单（团体）》、《非车保险保险单》、《平安团体意外伤害保险条款》、《出险情况说明》、报案记录、《拒赔通知书》、病历、死亡医学证明、火化证及桂某1、桂某2出生医学证明、桂寿延、胡翠华户籍资料等证据经庭审举证质证予以证实。本院认为，《非车保险保险单》系合同双方真实意思表示，在当事人之间建立了保险合同关系。《中华人民共和国保险法》第二十二条规定，“保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。保险人按照合同的约定，认为有关的证明和资料不完整的，应当及时一次性通知投保人、被保险人或者受益人补充提供。”亦说明确认保险事故需双方举证，保险人应尽到善意提示、说明义务。1月14日桂贵所在公司报案后，被告未告知家属保存尸体进行必要的鉴定。被告无法证实桂贵死亡属于合同约定的免责事由。故原告的主张成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第五条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效后十日内赔付原告桂某1、桂某2、桂寿延、胡翠华保险金20万元。负有履行金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李海燕二〇二〇年十一月十六日法官助理叶俊速录员易贤慧
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初5881号 原告：王金照，男，1970年7月7日出生，汉族，初中文化,司机，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：张学峰，河北兴骅律师事务所律师。 被告：陈宪军，男，1972年7月7日出生，汉族，初中文化,农民，住河北省盐山县。 上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许淑月独任审判，公开开庭进行了审理。原告王金照的委托诉讼代理人张学锋，被告陈宪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王金照提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计32000元；2、诉讼费由被告承担。 被告陈宪军辩称，我认为原告要求的数额过高，我不同意赔偿。 案件事实 经审理查明：2019年7月31日10时48分许，陈宪军驾驶三轮汽车沿中捷渤海路南非机动车内由东向西行驶至事故地点处时与沿中捷锦绣大街由南向东右转弯王金照驾驶的二轮摩托车相撞，造成王金照受伤，两车损坏的交通事故。经沧州市公安局渤海新区分局交警二大队查勘处理出具事故认定书认定，陈宪军负此次事故的主要责任，王金照负此次事故的次要责任。 原告王金照驾驶的二轮摩托车及被告陈宪军驾驶的三轮汽车均为无号牌车辆，陈宪军无证驾驶的三轮汽车未投保交强险 及其他商业险，事故发生后，被告陈宪军为原告王金照垫付在中捷医院检查时的医疗费用及原告在黄骅开发区博爱医院住院治疗期间的住院费用13000元，原告在本案中未主张在中捷医院的检查费用，认可被告为其垫付黄骅开发区博爱医院住院治疗期间的住院费用13000元。 原告王金照因交通事故受伤，在黄骅开发区博爱医院住院治疗13天，主要伤情为头外伤、蛛网膜下腔出血、左额皮裂伤、面部皮擦伤、右眶周软组织损伤、右侧第4、5肋骨骨折等。 综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告王金照因此次事故造成的损失为： 1、医疗费14673.02元（依据原告提交的住院病历、住院收费票据、费用清单、诊断证明等予以确认）； 2、伙食补助费650元（50元/天×13天，住院13天按每天50元计算）； 3、营养费900元（20元/天×45天，结合原告伤情、住院治疗情况，酌定营养费为20元/天，依据公安部评定标准酌定营养期为45天）； 4、护理费5192.26元（42115元/年÷365天×45天，因原告未提供护理人固定收入证据，依据《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》，按照河北省居民服务和其他服务行业上一年度平均工资42115元/年计算，依据公安部评定标准酌定护理期为45天一人护理）； 5、误工费15475.81元（原告未提交银行流水等确切证据证实实际收入情况，结合其提交的《建筑施工特种作业操作资格证书》、《建筑施工特种作业操作资格证》及被告认可原告在工地上班的事实等，本院酌定按照建筑业标准计算原告误工损 失，依据公安部评定标准酌定误工期90日，确定误工费为62763元/年÷365天×90天）； 6、交通费200元（结合原告家庭住址、住院时间及地点本院酌定） 综上，原告各项损失共计37091.09元，其中医疗项下损失16223.02元，伤残项下损失20868.07元。 裁判理由与结果 本院认为，本案涉及的交通事故，交警部门作出的事故责任认定书，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。依据事故认定书确定原告王金照负事故的次要责任，被告陈宪军负事故的主要责任。陈宪军驾驶的三轮汽车为机动车，上路行驶应当依法投保交强险，且依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。根据事故各方对造成交通事故的过错程度和原因及原被告诉辩意见，确定原告的各项损失应由被告陈宪军在其所驾驶的机动车应当投保的交强险医疗限额内赔付10000元，在伤残限额内赔付20868.07元，超出交强险应赔付的部分应由被告陈宪军依责70%赔付（16223.02-10000）×70%=4356.11元，以上共计需赔付10000+20868.07+4356.11=35224.18元，扣减被告陈宪军已经预先垫付的13000元，还需依责赔付原告王金照各项损失共计22224.18元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解 释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告陈宪军赔付原告王金照各项损失共计22224.18元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕。 如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由原告王金照承担122.2元，由被告陈宪军承担177.8元（限判决生效之日交纳，诉讼费用专用账户开户行：中国工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号04×××23）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 许淑月 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 许延敏 书 记 员 刘艳荆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初9997号   原告：新疆喜马力热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区四平路**。   法定代表人：韩峰，系公司总经理。   委托诉讼代理人：吴家杰，男，新疆喜马力热力股份有限公司员工。   被告：吾买尔江，男，维吾尔族，住乌鲁木齐市。   本院在审理原告新疆喜马力热力股份有限公司与被告吾买尔江供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案审理，原告新疆喜马力热力股份有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告新疆喜马力热力股份有限公司撤回起诉。   减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。   审  判  员   陈玉星   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 六 日   书  记  员   贺丽丽
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初4400号 原告：河北安信联行物业股份有限公司唐山分公司。住所地：唐山市高新区庆南道**。 负责人：李继海，该公司总经理。 委托代理人：安利巍，该公司职员。 委托代理人：魏顺军，该公司职员。 被告：刘志远，男，汉族，1970年10月2日生，住唐山市路**。 原告河北安信联行物业股份有限公司唐山分公司与被告刘志远物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告河北安信联行物业股份有限公司唐山分公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北安信联行物业股份有限公司唐山分公司申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告河北安信联行物业股份有限公司唐山分公司撤诉。 审 判 员 董振荣 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 孟 静 书 记 员 刘凯月
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执5057号之一申请执行人：王虎。被执行人：廖淑芳。被执行人：苏州琪果商贸有限公司，统一社会信用代码91320594MA1WLR487L，住所地苏州工业园区白塘路**白塘景苑****单元。法定代表人：廖淑芳，该公司执行董事。申请执行人王虎与被执行人廖淑芳、苏州琪果商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日作出的(2020)苏0591民初3219号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确认：一、原告王虎，被告廖淑芳、苏州琪果商贸有限公司共同确认，被告廖淑芳尚欠原告王虎人民币116万元，自2019年10月1日起至2020年9月30日止的逾期付款利息人民币12万元。二、被告廖淑芳应于2021年3月31日前向原告王虎归还本协议第一项中的逾期付款利息人民币12万元，其中2020年10月31日前、11月30日前、12月31日前每月付款人民币1万元，2021年1月31日前、2月28日前、3月31日前每月付款人民币3万元。三、被告廖淑芳应于2023年2月28日之前向原告王虎归还本协议第一项中结欠的款项人民币116万元，其中2021年4月至2023年1月期间，分22期，每月月末前归还人民币5万元，尾款人民币6万元于2023年2月28日之前归还。四、若被告廖淑芳逾期支付本协议第二、三项中的任何一期款项的，原告有权以人民币116万元扣除被告已支付的本协议第三项中的付款金额，按年利率24%向被告廖淑芳主张违约金，并有权就全部未付款项及违约金一并申请法院强制执行。五、被告苏州琪果商贸有限公司就被告廖淑芳的上述付款义务承担连带清偿责任。六、原告王虎放弃其他诉讼请求，双方当事人就本案再无其他纠葛。七、案件受理费减半收取人民币17265元，诉讼保全费人民币5000元，合计人民币22265元，由原告王虎承担人民币11132元，被告廖淑芳、苏州琪果商贸有限公司承担人民币11133元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王虎于2020年11月7日向本院申请执行，本院于当日立案受理。2020年11月13日，廖淑芳向本院提出其已按照调解书要求于2020年10月31日向王虎支付1万元，故其并没有违反调解书确定的义务。以上事实，有当事人提交的情况说明、银行客户回单、微信聊天记录等证据证实。本院认为，人民法院受理的执行案件应当符合受理条件，现因廖淑芳在生效法律文书确定的期限内履行了相应的义务，故申请执行人王虎提出的对其的强制执行申请不符合人民法院受理执行案件的条件,依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款的规定，裁定如下：驳回申请执行人王虎对廖淑芳的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二〇年十一月二十一日书记员 邢天一
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0883刑初519号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人赵长富，男，1956年10月8日出生于山东省邹城市，汉族，高中文化，务工，群众，住山东省邹城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月5日因可能判处管制、拘役或者独立使用附加刑被邹城市公安局取保候审。山东省邹城市人民检察院以邹某一部刑诉[2020]559号起诉书指控被告人赵长富犯危险驾驶罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省邹城市人民检察院指派检察员万冬梅出庭支持公诉，被告人赵长富到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月1日中午，被告人赵长富在邹城市太平镇北林村家中饮酒后，无证驾驶无牌二轮摩托车，由北向南行驶至邹城市孟子大道北林村西头附近时，被交警大队执勤民警当场查获。经依法提取被告人赵长富的血样，经邹城市公安局刑事科学技术室检验，被告人赵长富血液中检出乙醇成分，含量为81.5mg/100ml。2020年8月5日被告人赵长富因本案未取得驾驶证驾驶机动车、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌违法行为被邹城市公安局交警大队罚款400元（罚款已缴纳）。针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人赵长富违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵长富到案后如实供述，可以从轻处罚，自愿认罪认罚可以从宽处罚。其无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚，驾驶无牌摩托车，酌情从重处罚，建议判处被告人赵长富拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人赵长富对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。上述事实，被告人赵长富庭审过程中无异议，且有常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、查获证明、行政处罚决定书、罚款收据、呼气酒精含量检验结果单、血液酒精含量检验报告、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽血检验家属通知书、鉴定意见通知书、视听资料及被告人赵长富的庭前供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵长富违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人赵长富无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚，驾驶无牌摩托车上路行驶，酌情从重处罚。其到案后如实供自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人赵长富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月、缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳罚款400元予以折抵罚金，其余罚金1600元限期缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  程英华二〇二〇年十一月十一日书记员  陈 曦
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执1847号 申请执行人：饶毛字，男，1960年1月28日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：湖北三虎油脂化工有限责任公司，住所地仙桃市油厂路**。 法定代表人：李文斌，该公司董事长。 被执行人：金仁述，男，1954年6月11日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：彭长华，女，1958年12月31日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：孔明，男，1978年11月6日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 申请执行人饶毛字与被执行人湖北三虎油脂化工有限责任公司、金仁述、彭长华、孔明民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2009）仙民二初字第70号民事判决书于2019年4月12日立案执行，于2020年8月12日恢复执行。 在本案执行过程中，本院对被执行人湖北三虎油脂化工有限责任公司、金仁述、彭长华、孔明名下财产进行了查询，未发现被执行人湖北三虎油脂化工有限责任公司、金仁述、彭长华、孔明有可供执行的财产。 本院认为，被执行人湖北三虎油脂化工有限责任公司、金仁述、彭长华、孔明名下无财产可供执行，申请执行人饶毛字亦未能提供其他财产线索可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第五项规定，裁定如下： 终结（2020）鄂9004执1847号案件的执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的，人民法院将按照恢复执行案件予以立案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  别华霞 审判员  邓利华 审判员  彭彩云 二〇二〇年十一月二十四日 执行员  秦 磊 书记员  邹 刚
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1523执680号申请执行人河南新县农村商业银行股份有限公司。法定代表人李勇，该公司董事长。被执行人万政，男，汉族，1969年11月10日生，住新县。本院在执行申请人河南新县农村商业银行股份有限公司与被执行人万政借款合同纠纷一案中，新县人民法院于2019年6月17日作出（2019）豫1523民初753号民事调解书，调解内容如下：被告万政于本调解书生效后10日内偿还原告河南新县农村商业银行股份有限公司借款本金900万元及利息（利息按照合同约定执行），原告河南新县农村商业银行股份有限公司对被告万政所抵押财产有优先受偿权。本院于2020年8月12日依法立案执行。本案在执行过程中，1、依法向被执行人万政送达新县人民法院执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行。2、向全国网络查控系统、新县不动产登记中心、车管部门查询被执行人万政名下相关财产信息，发现被执行人万政名下银行账户内仅有少量存款，其名下有一辆号牌为豫Ｓ×××**的金杯汽车一辆，该车辆现下落不明，无法实际控制，且无实际处理价值。其名下有位于新县箭河乡××村赵畈的房产一处，本院已依法对该处房产进行评估并在淘宝网上进行司法拍卖。3、依法对被执行人万政对其采取信用惩戒、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。4、执行人员通知申请人来院进行终本约谈，告知申请人终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利，申请人对此表示认可。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索后，法院依职权开展执行工作，现被执行人暂无财产可供执行。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1523民初753号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二〇年十一月二十九日书记员  夏 磊
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初6292号原告：王萌萌，男，1978年12月26日生，汉族，住方城县。原告：董清爽，女，1983年2月18日生，汉族，住方城县。委托代理人：张明晖，方城县弘正法律服务所法律服务工作者。被告：南阳市冠隆置业有限公司。住所地：方城县杨集乡王庄村昝庄**。统一社会信用代码：91411300MA3XDJJW8H。法定代表人：刘照雨，任总经理。原告王萌萌、董清爽诉被告南阳市冠隆置业有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案，原告王萌萌、董清爽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王萌萌、董清爽撤回起诉处理。审判员  牛俊蒙二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘人榜
葛洲坝人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0592民初761号原告：宜昌坤达物业有限公司，住所地：宜昌市西陵区果园一路**，统一社会信用代码：91420500706855967K。法定代表人：郑新河，该公司经理。委托诉讼代理人：杨长洪，宜昌市伍家岗区长江法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄清萍，宜昌市伍家岗区长江法律服务所法律工作者。被告：刘筠，女，1974年9月7日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。原告宜昌坤达物业有限公司与被告刘筠物业服务合同纠纷一案，湖北省宜昌市中级人民法院于2020年10月21日作出民事裁定由本院审理，本院于2020年11月5日立案。原告宜昌坤达物业有限公司以与被告刘筠达成和解并已实际履行为由，于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜昌坤达物业有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜昌坤达物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜昌坤达物业有限公司负担。审判员  严光俊二〇二〇年十一月二十日书记员  郑毓琪
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0882民初2756号原告：贾小燕，女，1971年5月7日出生，汉族，住沁阳市。被告：商文涛，男，1980年12月23日出生，汉族，户籍所在地：沁阳市，现住：沁阳市。原告贾小燕与被告商文涛为民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。在审理期间，原告贾小燕以其他原因，于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾小燕申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾小燕撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告贾小燕承担。审判员  史建伟二〇二〇年十一月六日书记员  买晶晶
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1628民初4818号原告：河南水之道节能技术服务有限公司，统一社会信用代码91411628MA40KDQT1K,住所地河南省鹿邑县涡北镇产业集聚区志元大道南。法定代表人：闫刘彬，系该公司经理。被告：永城市供水集团有限公司（原永城市永水供水有限公司），统一社会信用代码9141148109579376XL，住所地河南省永城市产业集聚区南京路东段**。法定代表人：龚启跃，系该公司负责人。被告:王帅,男,汉族,1983年12月26日出生，住河南省永城市。原告河南水之道节能技术服务有限公司与被告永城市供水集团有限公司、王帅服务合同纠纷一案,本院于2020年11月10日立案。原告河南水之道节能技术服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南水之道节能技术服务有限公司撤回起诉处理。审判员  李勇二〇二〇年十一月二十日书记员  张松
文书内容黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书〔2020〕黑81**执335号申请执行人余南博，身份证号码，女，1962年5月23日出生，汉族，住黑龙江省红星农场。被执行人杨科红，身份证号码，女，1986年4月20日出生，汉族，住黑龙江省红星农场。申请执行人余南博与被执行人杨科红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，限期履行。本院依法向银行、土地、工商、车辆、房产等机构发出协助执行通知书查询被执行人的财产状况，但均未查找到被执行人有可供执行的财产。本案申请执行标的27035.00元未执行到位。本院认为，因被执行人杨科红无财产可供执行，申请执行人余南博向本院提供不了被执行人可供执行财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六项）的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国安审判员  闫 峰审判员  杨 蓓二〇二〇年十一月三十日书记员  赵校书
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执2323号 毛爱兰、中国人寿财产保险给付有限公司百色市中心支公司： 申请执行人毛爱兰与被执行人中国人寿财产保险给付有限公司百色市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省仙桃市人民法院于2020年8月24日作出的（2020）鄂9004民初370号民事判决书已发生法律效力。权利人毛爱兰于2020年10月20日向本院申请强制执行，执行事项为：被告中国人寿财产保险给付有限公司百色市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告毛爱兰赔偿款109148.62元。本院于同日依法立案执行。 在执行中，被执行人中国人寿财产保险给付有限公司百色市中心支公司现将应支付给申请执行人的赔偿款已全部汇入本院执行账户，履行了生效法律文书所确定的赔偿义务，申请执行人已经领取了相应的执行款。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月六日