wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初8050号原告：中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行营业场所：云南省昆明市盘龙区北京路987号俊发中心商业区（世纪俊园二期1幢1、2层）。负责人：李林波，系该行行长。委托诉讼代理人：王霞、奉青，系云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：熊国秀，女，苗族，1992年8月24日生，户籍地：云南省文山壮族苗族自治州马关县。原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行诉被告熊国秀信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，于2020年11月10日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王霞到庭参加了诉讼，被告熊国秀下落不明，本院于2020年8月17日在在线法院公告栏上向其公告送达起诉状、举证通知书、开庭传票等法律文书，其无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金14496.4元、利息1839.75元、逾期还款违约金（滞纳金）867.76元、消费手续费151.27元，合计17355.18元（上述利息、逾期还款违约金暂计至2020年5月25日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同的规定计算至款项还清之日止）；2.判令被告承担原告为实现本案债权支付的律师费1300元；以上两项诉请金额合计18655.18元。3.本案诉讼费等为实现债权的相关费用由被告承担。事实与理由：2017年12月22日，被告向原告申领信用卡，并签署文件申明本人已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，自愿依约遵守履行经审核，原告向被告发放了中国农业银行金穗贷记卡，被告领取信用卡后进行了开卡消费。因被告在消费后未在约定的期限内还款，且在原告多次催收后仍然恶意拖欠，至今未还。特起诉。被告未到庭亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：被告熊国秀于2017年12月22日向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡。申请表载明，被告熊国秀本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。二、领用合约约定内容：贷款利息按日利率万分之五计付，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。合同还约定了双方的其他权利义务。三、信用卡欠款情况截止2020年11月5日，被告熊国秀欠原告本金14496.4元、利息1839.75元、逾期还款违约金867.76元、消费手续费151.27元。四、其他情况：无。综上，本院认为被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，被告应当按照约定履行还款义务，故对原告要求被告支付截至2020年11月5日所欠信用卡本金、利息及自2020年11月6日起至款项全部清偿之日止的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告的逾期还款违约金请求，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”该《通知》自2017年1月1日起实施，对于2017年1月1日之后的逾期还款违约金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定，原告在庭审中明确表示其主张的违约金未重新与原告进行约定，本院不予支持。对于原告要求被告支付消费手续费的诉讼请求有事实依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付律师费1300元的诉讼请求，有明确约定，且原告提交的证据证明该费用已实际产生，故本院对原告该项诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告熊国秀于本判决生效之日起三十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行支付截至2020年11月5日所欠信用卡本金人民币14496.4元、利息人民币1839.75元、消费手续费人民币151.27元，并自2020年11月6日起至实际还清上述借款本金之日止以上述本金为基数按照日利率万分之五的计算标准计付利息；二、被告熊国秀于本判决生效之日起三十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行支付律师费人民币1300元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币133元由被告熊国秀承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员 陈 芳二〇二〇年十一月十日书记员 李天娟
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终24191号上诉人（原审原告、反诉被告）：姚永望，男，1982年10月20日出生，汉族，住广州市天河区,委托诉讼代理人：王建良、叶苇，分别系广东翰锐律师事务所律师、实习人员。被上诉人（原审被告、反诉原告）：广州中升仕豪汽车销售服务有限公司，住所地广州市荔湾区。法定代表人：张晓。委托诉讼代理人：梁浩华，系广东天爵律师事务所律师。上诉人姚永望因与被上诉人广州中升仕豪汽车销售服务有限公司（以下简称中升仕豪公司）买卖合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初7967号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。原审法院判决：一、解除原告姚永望与被告广州中升仕豪汽车销售服务有限公司签订的《新车买卖合同》及《汽车补充委托服务协议》；二、被告广州中升仕豪汽车销售服务有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内返还定金30000元给原告姚永望；三、被告广州中升仕豪汽车销售服务有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付定金30000元的利息给原告姚永望，利息从2020年7月29日起计算至清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期利率计算；四、驳回原告姚永望其他诉讼请求；五、驳回被告广州中升仕豪汽车销售服务有限公司其他反诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费752元，由原告负担326元，被告负担426元；本案反诉费749元，由被告负担649元，原告负担100元（受理费、反诉费原告与被告已预付，同意本院不退回，原告与被告应付部分由原告与被告迳付对方）。判后，上诉人姚永望不服，向本院提起上诉请求：一、撤销原审判决第二项至第四项，改判被上诉人向上诉人双倍返还定金60000元，并从2020年7月29日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价一年利率计算利息；二、本案诉讼费用、上诉人费用由被上诉人承担。事实与理由：1.被上诉人没有履行到车通知义务，上诉人在未收到到车通知及见到车辆的情况下有权不支付车价全款，故上诉人不存在违约行为。2.双方签订的《新车买卖合同》为被上诉人提供的格式合同，加重上诉人责任的提车条件应为无效。按照一般的交易习惯，应是先交付车辆后，再支付价款。3.被上诉人构成违约，应当向上诉人双倍返还定金。综上请求撤销原审判决，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人中升仕豪公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。经二审审查，原审查明的事实属实，本院予以确认。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院认为：本案是买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本院主要围绕当事人的上诉请求进行审理。案涉《新车买卖合同》及《汽车补充委托服务协议》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，本院对此予以确认。案涉“先付款再提车”的约定虽属格式条款，但并未加重上诉人的责任，亦未减轻被上诉人的负担，亦与法律关于买卖合同的规定不相违背，故上诉人关于该条款属无效条款的主张缺乏理据，本院不予采纳。上诉人要求双倍返还定金，《新车买卖合同》明确约定上诉人提车的条件为已支付全额购车款并持有被上诉人出具的全款收据或发票，即使上诉人于2020年6月30日到达被上诉人的4S店时具备一次性支付全额购车款的能力，但其在要求提车前确实未按合同约定完成全额支付购车款并取得全额购车发票的义务，原审法院认定上诉人有违约情形、无权要求双倍返还定金并无不当，判决解除双方合同并由被上诉人返还定金公平合理，本院予以维持。综上所述，上诉人姚永望的上诉请求理据不足，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费852元，由上诉人姚永望负担。本判决为终审判决。审判员  袁国生二〇二〇年十一月三十日书记员  钟紫琦何敏婷
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终9478号上诉人(原审原告)：陈美芳，女，1952年11月27日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：赵玲，上海亚瀚律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：施群花，女，1967年11月28日出生，汉族，住上海市崇明区。上诉人陈美芳因与被上诉人施群花民间借贷纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2020)沪0151民初6332号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈美芳上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：涉案款项系施群花的个人借款，与理财没有任何关系，本案应作为普通民事案件处理。一审法院将本案移送公安机关处理，没有事实依据。施群花辩称，施群花系合星财富公司业务员，陈美芳通过施群花购买该公司理财产品，施群花个人从未向陈美芳借款。涉案款项用于陈美芳转购理财产品，因陈美芳不会手机线上操作，故施群花以其名义向合星财富公司购买，作为保障，施群花向陈美芳出具借条，相应的款项均给付到公司账户。现合星财富公司涉嫌非法吸收公众存款已被立案侦查，故本案应先移送公安机关处理。一审裁定驳回起诉并无不当，应予维持。陈美芳向一审法院起诉请求：1．判令施群花归还借款人民币(以下币种同)10万元；2．判令施群花支付2019年4月25日至2020年4月24日期间的利息8000元，以及自2020年4月25日至实际清偿之日的资金占用期间的利息，按年利率4％计算。一审法院审查认为，审理过程中，发现本案可能存在经济犯罪的嫌疑，故移送由公安机关先行处理为宜。据此，裁定：驳回陈美芳的起诉。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案依据施群花的陈述以及提供的证据，涉案款项可能与公安机关立案侦查的合星财富公司涉嫌非法吸收公众存款一案有关，故有待刑事甄别，一审裁定驳回陈美芳的起诉，先行移送公安机关处理，符合法律规定，应予维持。综上，上诉人陈美芳的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 俊审 判 员  管勤莺审 判 员  赵 静二〇二〇年十一月十九日法官助理  罗 曼书 记 员  姜晓洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑02执复102号复议申请人（异议人、申请执行人）：武振国，男，1950年3月31日出生，身份证号码2302231950********，汉族，退休工人。委托诉讼代理人：张淑清，女，1950年11月21日出生，身份证号码2302231950********，汉族，退休教师。（系武振国之妻）电话15046******。被执行人:依安县平安房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省依安县西北新街**。统一社会信用代码9123022376273561XL。法定代表人:王志强，该公司经理。电话13069******。复议申请人武振国不服黑龙江省依安县人民法院（以下简称依安县法院）（2020）黑0223执异8号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。原告武振国与被告依安县平安房地产开发有限责任公司（以下简称平安房地产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，2016年12月23日，依安县法院作出（2016）黑0223民初1099号民事判决书判决，主要内容：一、被告平安房地产公司赔偿原告武振国因不能按《征收有证住宅房屋安置协议书》约定交付住宅楼和车库的损失129万元。二、被告平安房地产公司赔偿原告武振国逾期交付房屋的违约金10400元。2017年2月15日，武振国申请执行。2017年2月17日，依安县法院立案执行，执行案号为（2017）黑0223执205号。2020年8月8日，依安县法院作出（2017）黑0223执205号执行案件结案通知书。武振国不服，向依安县法院提起异议，要求继续执行依安县法院（2016）黑0223民初1099号民事判决书。主要理由是：2015年4月，棚改动迁，定于年底回迁完毕。由于开发商不履行协议，诉讼至依安县法院，2016年12月判决书下达，货币补偿其130.04万元。由于政府干预，法院不予执行，于是在2017年7月，依安县房屋征收管理办公室（以下简称征收办）在异地回迁给其两层共130平方米的商服和300平米的地下室，作为回迁户，相信征收办无欺骗，哪知回迁的第二天，，地下室被他人割去部分其急忙找到征收办要求办产权，征收办答复，，地下室是违章建筑其才醒悟地下室为何不写入回迁协议的原因。当年陈立君县长清楚此事，主管县长孙晓东在信访接待中，也多次承诺让何红刚拿出地下车库和居民楼做补偿。开发商刘国辉也承认合伙人何红刚回迁给其的有300平方米地下室，依安县法院执行局用有瑕疵的回迁协议作为执行标准，视有效判决书而不顾，有悖公平，商服楼作价609047.62元。要求按照依安县法院（2016）黑0223民初1099号民事判决书予以执行扣除商服款项的金额及利息依安县法院查明，在执行过程中，平安房地产公司于2017年7月9日在征收办见证下与武振国自行达成回迁协议：“平安房地产公司用盛和小区地下8个车库(房号:121、122、129、130、132、138、139、151号)给武振国兑换依安镇东北新街明珠国际花园2号楼8号商服楼(任虹吉名下的商服楼)，房号:14ds2015001410，用于回迁房源，另给武振国支付相关补偿50000元，此房屋过户费用由平安房地产公司全额承担，此房屋过户费由武振国先行垫付(具体金额以正式发票为准)，2017年9月30日前平安房地产公司将补偿款和垫付费用全额支付给武振国。此协议房屋过户后生效，双方同意。”后平安房地产公司已经拿出8个车库兑换了依安镇东北新街明珠国际花园2号楼8号商服楼，并由任虹吉名下过户到武振国名下，且回迁协议中约定的补偿款及过户费用、迟延履行金、诉讼费共计283782元已经执行完毕。该院于2020年8月8日向武振国送达了（2017）黑0223执205号执行案件结案通知书。依安县法院认为，经审查，申请执行人武振国与被执行人平安房地产公司之间在执行过程中经征收办见证自行达成回迁协议，平安房地产公司已经履行完毕，武振国申请执行平安房地产公司案件应予结案。至于武振国与何红刚口头约定给付300平方米地下室等事宜应另行解决，异议人提出的继续执行的异议理由不成立，应予驳回。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，作出（2020）黑0223执异8号执行裁定，驳回异议人武振国的异议请求。武振国不服依安县法院（2020）黑0223执异8号执行裁定，向本院申请复议，请求：撤销依安县法院（2020）黑0223执异8号执行裁定。主要理由是：回迁协议受依安县政府欺诈有瑕疵，是依安县建委副主任陈玉田说有300平方米地下室要给我，并且开发商刘国辉给我出的证明说有300平方米地下室。本院认为，根据回迁协议的内容，平安房地产公司与武振国变更了生效法律文书确定的履行标的和方式，应视为执行和解。当事人、利害关系人认为执行和解协议无效或者应予撤销的，可以向执行法院提起诉讼。执行和解协议被确认无效或者撤销后，申请执行人可以据此申请恢复执行。武振国认为回迁协议受依安县政府欺诈有瑕疵，可通过诉讼来确认执行和解协议是否无效或应予撤销，而不应通过执行异议和复议程序来解决。原审按照执行异议程序受理此案并审查，程序违法，应予发回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销依安县人民法院（2020）黑0223执异8号执行裁定；二、发回依安县人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  王春山审判员  赵春龙审判员  袁 戈二〇二〇年十一月二十日书记员  宋 鹏
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执6570号之一申请执行人：许第展，男，1968年6月15日出生，汉族，户籍所在地湖南省洞口县，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：杨万平，男，1969年6月19日出生，汉族，住河南省固始县。申请执行人许第展与被执行人杨万平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初11340号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月23日向本院提出执行申请，本院于2020年11月23日立案执行。2020年11月23日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年11月23日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年11日25日，本院发起全国法院网络执行查控系统财产查控，核查其银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2020年11月25日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况,未发现房产。本院于2020年11月25日向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金状况。2020年11月28日，本院向被执行人住所地的基层组织（河南省固始县××镇××村村民委员会）去函，了解被执行人的生产经营、劳动就业、收入等情况，以上调查均未发现被执行人有可供执行财产。上述情况及信息，本院于2020年11月28日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年11月28日，本院对被执行人适用限制消费措施。2020年11月28日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月26日，本案应当执行的标的金额14094.42元，已执行到位0元，尚有14094.42元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年十一月二十九日书记员 汪茂红
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执5828号江雄、胡艳：关于你（或你单位）申请执行苏州欧普置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的为132626.36元，现本案已自动履行完毕，故本案至此结案。特此通知二〇二〇年十一月二十四日
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执3609号 申请执行人：马翠翠，女，1983年3月28日出生，汉族，住黑龙江省密山市。 被执行人：谢伟潮，男，1991年10月15日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人马翠翠与被执行人谢伟潮委托合同纠纷，本院作出的（2019）粤0705民初3752号民事判决书已经发生法律效力。被执行人谢伟潮应向申请执行人马翠翠返还款项人民币62000元及支付利息人民币11160元。因被执行人谢伟潮未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但未向本院报告财产。 二、本院通过执行网络查控系统和传统查控方式，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、江门市不动产登记中心、江门市不动产登记中心新会分中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、已将被执行人谢伟潮列入失信被执行人名单，期限两年。向被执行人谢伟潮发出限制消费令，限制其高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执3609号案件终结本次执行程序。 被执行人谢伟潮负有继续向申请执行人马翠翠履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李林峻
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829执保840号之一 申请人：杨海潇，男，1998年2月5日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被申请人：王希广，男，1999年11月19日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 申请人杨海潇于2020年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王希广在金融部门的存款50000.00元予以冻结。申请人以保险公司保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法定条件，本院于2020年10月27日以（2020）鲁0829财保807号立案受理,并通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行了网络查询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人王希广在中国工商银行工行山东济宁分行济宁嘉祥支行营业室账号为16×××22内的存款50000.00元（冻结期限自2020年11月11日至2021年11月11日止）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 （申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果）。 审判员  高东明 二〇二〇年十一月十一日 书记员  常 倩
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0281执1600号 申请执行人：湖南升隆典当有限责任公司株洲市分公司。 负责人：张璐坤。 被执行人：罗玉双。 申请执行人湖南升隆典当有限责任公司株洲市分公司与被执行人罗玉双公证债权文书一案，本院于2020年8月21日作出的（2020）湘株国证执字第5号执行证书已经发生法律效力。由于罗玉双未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南升隆典当有限责任公司株洲市分公司于2020年9月10日向本院提出执行申请，要求罗玉双支付214020元。本院于2020年10月19日立案执行。 在执行过程中，本院作出以下执行行为： 一、2020年10月22日，本院向被执行人罗玉双邮寄送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，限期履行； 二、本院分别于2020年10月21日、11月20日向全国法院网络查控系统申请财产查控，对罗玉双进行银行、工商、证券、车辆、不动产进行查询，反馈罗玉双在银行仅有零星小额存款、没有其他可供执行财产； 三、2020年11月3日，本院向醴陵市不动产登记中心查询罗玉双的不动产登记情况,本院于2020年12月7日依法查封被执行人罗玉双所有株洲市荷塘区新华东路1557号银泰财富广场1栋2505号房屋（证号：湘20**株洲市不动产权第**），申请人申请暂缓处置； 四、2020年11月3日，本院向株洲市住房公积金管理中心查询罗玉双公积金信息，反馈罗玉双无公积金账户信息； 五、2020年11月20日，本院根据查询反馈的财产信息冻结了罗玉双余额不足的9个银行账户及财付通支付账户，冻结期限为一年； 六、2020年11月26日，本院将被执行人罗玉双列入限制高消费名单； 七、本院于2020年11月20日约谈申请执行人，告知被执行人无其他可供执行财产，本案将终结本次执行程序，申请执行人表示同意； 本院认为，本案应当执行的借款214020元。现已执行0元，尚有214020元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人罗玉双有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应于查封、扣押、冻结期限届满15日前书面向本院提出申请，逾期不提出申请的，由申请执行人自行承担财产控制不能的风险。） 审判长 曾 峰 审判员 唐力波 审判员 余向阳 二〇二〇年十一月二十六日 承办人黄望梅 书记员邓静如
广西壮族自治区灌阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0327民初1033号 原告：陈震超，男，1982年1月10日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县灌阳镇仁江村陈家屯**。 被告：孙宜胜，男，1984年3月4日出生，汉族，住，住广西壮族自治区灌阳县灌阳镇大仁村孙家屯**/div> 被告：贺佑明，男，1978年6月10日出生，汉族，住广西，住广西壮族自治区灌阳县新街镇飞熊村贺家屯**iv> 原告陈震超与被告孙宜胜、贺佑明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈震超自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈震超撤诉。 案件受理费6369元，减半收取3185元（原告陈震超申请免交）。 审 判 员 蒋骁 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 莫童 代书记员 莫屈
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执1608号申请执行人:王石妹，女，1970年11月20日出生，汉族，初中文化，个体户，云南省普洱市宁洱县人，现住普洱市宁洱县。被执行人:李会芳，女，1970年11月23日出生，汉族，无业，云南省大理市左立县人，现住普洱市思茅区。申请执行人王石妹与被执行人李会芳民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）云0802民初1424号民事判决书。于2020年11月21日向被执行人李会芳送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等诉讼材料，责令由被执行人李会芳偿还申请执行人王石妹借款本金100000.00元；由被执行人李会芳支付申请执行人王石妹自2019年8月7日起至借款本金清偿之日止的利息（计算方式：按年利率24%计算）;由被执行人李会芳支付申请执行人王石妹延履行期间的加倍债务利息（计算方式：依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，计算至履行完毕之日止）；由被执行人李会芳承担案件受理费2300.00元、执行费1400.00元。在执行过程中，通过网络查控，对被执行人李会芳在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆登记、不动产登记、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询，被执行人李会芳有一辆大众牌汽车（车牌号为云Ｊ×××**），因该车辆下落不明，无法进一步核实控制，且申请执行人王石妹明确表示对上述车辆不要求进行处置。除此之外，通过传统查控，对被执行人李会芳所在地及周边进行财产调查，经穷尽执行调查措施，查无其他可供执行的财产。本院已对被执行人李会芳采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等惩戒强制执行措施，并已将上述执行情况告知申请执行人王石妹，申请执行人王石妹表示无法提供被执行人李会芳其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据材料在卷佐证。综上所述，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人李会芳已无其他可供执行的财产，经本院向申请执行人王石妹释明被执行人李会芳的财产情况，申请执行人王石妹明确表示提供不出被执行人李会芳的财产或财产线索，且申请执行人王石妹同意终结本次执行程序。现本院将依法终结本案的本次执行程序，待今后发现有财产可供执行时，申请执行人可依法向本院申请恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 勇审判员 陶永平审判员 辛高云二〇二〇年十一月三十日书记员 禹 凡
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初7193号 原告：刘力，男，1979年8月17日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告：赵辉，女，1975年4月2日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告刘力与被告赵辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案，原告刘力在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘力撤回起诉处理。 审 判 员 侯旭 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 周宇 书 记 员 陈洁
长春市双阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0112民初2467号 原告：长春北疆物业服务有限公司，住所地：长春市双阳区甲三路北疆颐和雅苑**。 法定代表人：袁广彬，该公司总经理。 委托代理人：郑严国，该公司副经理。 被告：魏源，男，1982年12月23日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。 原告长春北疆物业服务有限公司与被告魏源物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告长春北疆物业服务有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告长春北疆物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告长春北疆物业服务有限公司撤回起诉。 审判员  张庆波 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王 雷
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0428执591号申请执行人：元江县众成运输有限公司,住所地云南省玉溪市元江县。法定代表人：杨富成，执行董事兼总经理。被执行人：元江太平洋建设投资有限公司，住所地元江县。法定代表人：沙正宇，执行董事兼总经理。申请执行人元江县众成运输有限公司与被执行人元江太平洋建设投资有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年7月31日作出的（2020）云0428民初887号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确认：一、由元江太平洋建设投资有限公司支付尚欠元江县众成运输有限公司的运费5280000元，于2020年9月30日前支付2000000元，2020年12月31日前支付3280000元；二、如元江太平洋建设投资有限公司未按调解协议履行义务，应支付自2020年1月1日起以未付运费为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算至欠款还清之日止的损失。申请执行人元江县众成运输有限公司于2020年10月12日向本院提出强制执行申请，请求强制被执行人履行给付运费5280000元的义务。本院于当日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人元江太平洋建设投资有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，并责令被执行人履行给付义务，但被执行人未履行。本院调查查明：被执行人元江太平洋建设投资有限公司在富滇银行有存款1161.67元；在中国农业银行元江县支行有存款1874.93元；在广发银行股份有限公司昆明第三支行有存款3.58元；以上三账号本院已冻结，但金额较少，本院未扣划。除此之外无不动产、有价证券。另查明，被执行人元江太平洋建设投资有限公司在元江县城滨江片区建设工程指挥部有工程款3200余万元未领取，本院已向元江县城滨江片区建设工程指挥部发出协助扣留5600000元工程款的通知书。因拨款日期不定，短期内不能执行到位，故本案暂无财产可供执行。本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。2020年10月19日，本院将案件执行情况反馈给申请执行人元江县众成运输有限公司，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  金况卢审判员  张建飞审判员  廖和民二〇二〇年十一月十二日书记员  何 跃
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2435号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司,住辽宁省大连市中山区长江路**。被执行人：张凤利，女,1969年3月31日生，汉族，，住辽宁省大连市沙河口区被执行人：丁礁矩，男,1965年4月9日生，汉族，，住辽宁省大连市沙河口区中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与张凤利、丁礁矩合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0203民初4906号民事判决书已经发生法律效力，张凤利、丁礁矩未依法履行生效文书确定的义务，中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司向本院申请强制执行，本院予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人张凤利、丁礁矩发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供有效执行线索。本院已经依法对张凤利、丁礁矩采取了限制高消费的强制措施。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  钟延鑫二〇二〇年十一月十八日书记员  夏得彬
山东省日照市岚山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1103行审219号 申请执行人日照市岚山区人力资源和社会保障局,住所地日照市岚山区岚山中路**。统一社会信用代码11371103004311439Y。 法定代表人张继荣，局长。 委托代理人孙克涛，该局工作人员。 被执行人日照市惠发食品有限公司,,住所地日照市岚山区岚山头街道海洲路统一社会信用代码91371103052362636L。 法定代表人韩凯，总经理。 日照市岚山区人力资源和社会保障局与日照市惠发食品有限公司行政处理一案，申请执行人于2020年11月17日向本院申请强制执行岚人社监理字[2020]第77号劳动保障监察行政处理决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人日照市惠发食品有限公司存在拖欠张文某工资的行为。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，经申请执行人责令其改正无效后，申请执行人于2020年3月12日向被执行人发出行政处理事先告知书，并告知被执行人享有的申辩和陈述权利。2020年4月13日，申请执行人根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《劳动保障监督条例》第二十六条之规定，作出岚人社监理字[2020]第77号劳动保障监察行政处理决定书，决定内容为：限被执行人10日内支付拖欠张文某的工资1424元。被执行人在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，也不履行行政处理决定，现该行政处理决定书已发生法律效力，经申请执行人催告，仍未履行。故申请执行人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定申请人民法院强制执行，请求执行应当由被执行人支付拖欠张文某的工资1424元。 本院认为，申请执行人作出的行政处理决定，主体合法，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处理决定，且经申请执行人催告后仍不履行。申请执行人向本院申请强制执行，执行依据明确，请求事由正当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行日照市岚山区人力资源和社会保障局于2020年4月13日作出的岚人社监理字[2020]第77号劳动保障监察行政处理决定书，由日照市惠发食品有限公司支付拖欠张文花的工资 1424元。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟立华 审判员  任杰 审判员 易秀娟 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 孙玮 书记员 刘晓燕
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0113民初1398号原告：昆明市东川金水矿业有限责任公司，住所地云南省昆明市东川区新村路南段，统一社会信用代码915301137312171821。法定代表人：张环宇，任总经理。委托诉讼代理人：王天云，男。特别授权代理。委托诉讼代理人：赵毅，云南太乙律师事务所律师。特别授权代理。被告：田天福，男，1969年4月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：周成才，云南晨昀律师事务所律师。特别授权代理。原告昆明市东川金水矿业有限公司与被告田天福劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。本院经审查认为，本院受理的（2020）云0113民初1362号与（2020）云0113民初1398号两案均是当事人对昆明市东川区劳动人事争议仲裁院做出的同一仲裁裁决书进行起诉，两案应依照法律规定并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2020)云0113民初1362号案件审理。审 判 长  王树平人民陪审员  丁翕琳人民陪审员  潘国燕二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  雷婧瑜
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初27395号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彦如,上海市诚建成律师事务所律师。被告：陈平，女，1984年9月24日生，汉族，住北京市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告陈平信用卡纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈平归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币80306元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：陈平向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截至2020年11月5日，陈平欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计110,074.28元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向陈平送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供陈平的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十一月二十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2020)鲁0402执3269号 申请执行人：蔡宾,男性,1983年3月9日出生,住山东省枣庄市市中区。 被执行人：枣庄中汇住宅开发有限公司，社会统一信用代码91370402164520467M，住所地枣庄市市中区振兴路**。 本院在执行申请执行人蔡宾与被执行人枣庄中汇住宅开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人提供车位评估中,现依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0402执3269号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 靳 峰 审判员 李新平 审判员 李** 二〇二〇年十一月三十日 书记员 徐艺新
江西省宜丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0924执371号 申请执行人：彭丁玲，女，1978年1月6日出生，汉族，宜丰县人，住所地宜丰县新昌镇东门路********，现住宜丰县新昌镇。 被执行人：李兰平，男，1984年6月19日出生，汉族，住所地宜，住所地宜丰县v> 申请执行人依据已发生法律效力的宜丰县人民法院（2020）赣0924民初196号民事判决书于2020年5月19日向本院申请执行。本院于2020年6月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及查封、冻结、扣押等措施，查明被执行人无可供执行的财产。2020年6月19日，本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。本案申请执行人申请执行11.25万元，截至2020年10月26日已执行0万元，未执行11.25万元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2020年10月26日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卢 伟 审判员 罗望明 审判员 方龙海 二〇二〇年十一月四日 书记员 李 亮
四川省德昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3424民初1080号 原告：彭川，男，1982年12月11日出生，汉族，四川省泸州市人，居民，住德昌县。 被告：冯飞，男，1978年6月9日出生，汉族，山西省平遥县人，村民，住山西省平遥县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司平遥县支公司，住所地：山西省晋中市平遥县兴平路西佳植苑小区商铺北段。 责任人：耿立宾。 原告彭川与被告冯飞、中国人寿财产保险股份有限公司平遥县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告彭川于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭川提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭川撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭川负担。 审判员  董康君 二Ｏ二Ｏ十一月二十八日 书记员  李享蔓
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执22503号之一申请执行人周涛，男，1990年6月10日生，汉族，住上海市浦东新区，男，1983年9月29日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人周涛依据已经发生法律效力的(2020)沪0115民初74810号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还借款75,000元并承担利息等。执行中，经查，本院已冻结被执行人名下可见的所有银行账户(期限至2021年9月29日止)，未见足额款项可予执行；已网上登记查封被执行人名下的沪C7XX**大众牌、沪CZXX**佛斯弟牌车辆，因实际无法查控而不具备处置条件；未查见被执行人名下房地产、证券等财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可执行的财产线索及被执行人下落。本院已将被执行人纳入失信名单并已采取限制高消费等执行惩戒措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。或上述查封、冻结期限届满前仍未解决纠纷，则届满前一个月向本院提出续封、续冻申请，逾期法律后果自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  闵浩德二〇二〇年十一月五日书记员  周 红附：相关法律条文
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1403民初1968号 原告:张绍周，男，汉族，1966年3月30日出生，住四川省会东县。 委托诉讼代理人：宋玉，四川本真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：帅建红，四川本真律师事务所律师。 被告：合肥建工集团有限公司，住所地：合肥市高新区香樟大道**网讯大厦**。 法定代表人：刘国福,董事长。 委托诉讼代理人：郭斌，男，汉族，1989年3月23日出生，住安徽省合肥市包河区，系公司员工。 委托诉讼代理人：向运强，四川凤鸣律师事务所律师。 被告：冷从天，男，汉族，1971年11月15日出生，住四川省宜宾市叙州区。 原告张绍周与被告合肥建工集团有限公司、冷从天提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，原告张绍周于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张绍周申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告张绍周撤诉。 案件受理费减半收取为1061元，原告张绍周已预交，由原告张绍周负担。 审判员  李彬 二〇二〇年十一月三十日 书记员  牟玲
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0222民初6562号原告:盘州市英武佳岩砂石有限公司，住所地：贵州省六盘水市盘州市英武镇林家屋基村**，统一社会信用代码91520222337402750W。法定代表人：李本艳，董事长兼总经理。被告：湖南火炬工程集团有限公司，，住所地：株洲市石峰区清水路**统一社会信用代码91430200184283091Y。法定代表人：阳永安，董事长。原告盘州市英武佳岩砂石有限公司诉被告湖南火炬工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘州市英武佳岩砂石有限公司撤回起诉。案件受理费3544元，由盘州市英武佳岩砂石有限公司负担。审判员  肖佩二〇二〇年十一月十八日法官助理段挺书记员罗挺
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初8644号 原告：宁波大军长毛绒有限公司。住所地：浙江省余姚市泗门镇天立路。统一社会信用代码：91330281062919637C。 法定代表人：张威，该公司总经理。 被告：陈江周，女，1969年10月4日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 被告：桂营，女，1994年6月16日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 原告宁波大军长毛绒有限公司与被告陈江周、桂营买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告宁波大军长绒毛有限公司未在规定期限内向本院预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告宁波大军长毛绒有限公司撤回起诉处理。 审判员 洪 森 二〇二〇年十一月五日 书记员 王梦园
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执8473号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人赖德红，女，1966年10月9日出生，住福建省龙岩市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人赖德红信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5935号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求赖德红支付本金148030.60元及息费、一审案件受理费1630元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5935号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  常娥
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1182民初2520号原告：王卫红，男，1968年10月19日出生，汉族,务工，住武穴市。委托诉讼代理人：阮新国，湖北道辉律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：江龙海，湖北道辉律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：孟安法，男，1982年8月28日出生，汉族，务工，住武穴市。原告王卫红与被告孟安法民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告王卫红及其委托诉讼代理人阮新国到庭参加诉讼，被告孟安法经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王卫红向本院提出诉讼请求：1、判令被告孟安法偿还借款59167元并支付相应利息（利息自2020年8月30日起，以59167元为基数，按起诉时一年期贷款市场报价利率，年利率15.4％标准计算付至被告实际付清之日止）；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：王卫红与孟安法是朋友关系。2017年1月25日孟安法以需要资金周转为由向王卫红借款，王卫红通过银行转账方式向孟安法出借90000元。2019年10月12日，双方经结算，孟安法仍欠王卫红借款本金59167元，孟安法承诺于2020年8月30日前还清，逾期未还，按月息15‰计付利息，当日出具借条。还款期限届满后，孟安法分文未还。原告王卫红多次催讨无果，故具状起诉。被告孟安法未作答辩，亦未向本院提交证据。经庭审审核，原告王卫红提交的证据经与原件核对无异，客观、真实，具有证明力，予以采信，被告孟安法未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院认为，被告孟安法欠原告王卫红借款59167元，有被告孟安法出具的借条为证，应予认定，应当偿还；二、原告王卫红主张自2020年8月30日起至还清之日止按年利率15.4%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告孟安法在本判决生效之日起十日内偿还原告王卫红借款59167元及利息（自2019年10月12日起按年利率15.4%计算至还清之日止）。如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1279元，减半收取计639.50元，由被告孟安法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  陈楫彬二〇二〇年十一月九日书记员  梅 月
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3425民初3358号 原告：倪汉华，男，1975年12月11日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：郭万全，男，1983年12月1日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 原告倪汉华与被告郭万全劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告倪汉华于2020年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许倪汉华撤诉。 案件受理费人民币76元，减半收取计38元，由原告倪汉华负担。 审判员  吴雅立 二〇二〇年十一月三十日 书记员  范沙燕
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执8475号之一申请执行人：陈和兵，男，1971年10月15日出生，汉族，住福建省。委托代理人：周俊桃，上海市志致远律师事务所律师。被执行人：周红建，男，1981年9月29日出生，汉族，户籍地福建省。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初2694号民事判决，在执行陈和兵与周红建民间借贷纠纷一案中，向被执行人周红建发出执行通知书，责令被执行人周红建限期支付人民币242,500元，并支付执行费3,537.5元。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人周红建的财产状况，本院依法冻结了周红建名下银行存款账户若干处，冻结期限自2020年9月29日起至2021年9月28日止。本院在2020年11月17日依法强制扣划了周红建名下中国农业银行存款账户人民币1,484元。同时，本院依法冻结了周红建名下支付宝、财付通账户，支付宝账户冻结期限至2021年10月22日止，财付通账户冻结期限至2021年10月26日止。除此之外，被执行人名下暂时没有可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人列入失信名单，并对其采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0112民初2694号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  袁 辰审判员  殷 超二〇二〇年十一月二十五日书记员  王 超附：相关法律条文
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书渝01**民初8453号原告：牟小琴，女，汉族，1981年09月30日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。被告：重庆龙川房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区合阳办瑞山西路茶花街******，统一社会信用代码915001176939491974。法定代表人：姜涛。本院在审理原告牟小琴与被告重庆龙川房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理，原告牟小琴于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牟小琴的申请理由正当，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告牟小琴撤回起诉。案件受理费399.26元，减半收取199.63元，由原告牟小琴负担。审判员 周 毅二〇二〇年十一月三日书记员 尹秀红
江西省高级人民法院行 政 调 解 书（2020）赣行终415号上诉人（原审原告）周春英，女，汉族，住宜春市袁州区。被上诉人（原审被告）宜春市袁州区人民政府，住所地：宜春市袁州区行政大楼****。法定代表人胡勇，该区区长。委托代理人张敏，宜春市袁州区人民政府工作人员。委托代理人钟滋诚，江西利元律师事务所律师。上诉人周春英因其诉宜春市袁州区人民政府（以下简称袁州区人民政府）房屋行政强制及行政赔偿一案，不服宜春市中级人民法院（2020）赣09行初6号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本案在审理过程中，经本院委托原审法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被上诉人袁州区人民政府同意支付上诉人周春英征收补偿款1299968元（店面货币补偿36.95㎡×27600元/㎡=1019820元、签约奖励1019820元×20%=203964元、搬迁速度奖励36.95㎡×600元=22170元、搬迁费2000元、停产停业损失1019820元×5%=50991元、卷闸门补偿费100元/㎡×10.23㎡=1023元、合计1299968元），此金额已由宜春市中级人民法院判决确定，该款被上诉人自收到江西省高级人民法院行政调解书之日起，二十个工作日内向上诉人支付；若逾期支付，被上诉人应按照民事诉讼执行标准，支付逾期利息。二、因被上诉人的征收部门未与上诉人签约即拆除了上诉人周春英的房屋，上诉人周春英要求被上诉人以补偿款1299968元为基数，自2018年6月5日计算至2020年10月4日合计利息为40515.64元（2018年6月5日至2020年6月4日按照2019年人民银行一年期存款最低利率1.5%计算的利息为38999.04元；2020年6月5日至2020年10月4日按照2020年人民银行活期存款利率0.35%计算为1516.6元）；该利息金额被上诉人同意支付给上诉人，并同意在支付前述拆迁款时，一并支付。三、上述款项经江西省高级人民法院生效的裁判文书决定后，被上诉人袁州区人民政府依照江西省高级人民法院的生效文书向上诉人支付征收补偿款及利息款。四、本协议签订后，上诉人自愿放弃其他诉讼请求，并就此事不再向法院提起诉讼、不再申诉、不再上访。五、上诉人周春英应保守调解书确定的金额，不向案外人透露，若上诉人违反了此约定，被上诉人可不向上诉人支付40515.64元利息款。六、一、二审诉讼费100元由被上诉人承担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  陈雯雯审判员  万进福审判员  谢丽萍二〇二〇年十一月三日书记员  胡美园
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执2180号 移送部门：贵州省六盘水市钟山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：冯公强，男，1991年3月23日出生，汉族，户籍所在地贵州省赫章县，现在贵州省六盘水监狱服刑。 本院依据已发生法律效力的（2020）黔0201刑初323号刑事判决书，于2020年11月4日立案执行被执行人冯公强罚金一案，被执行人应当按照生效判决书所确定的期限内缴纳罚金5000元，但被执行人冯公强未履行生效法律文书义务。 本院在执行过程中，因新冠疫情防控，委托贵州省六盘水监狱刑法执行科向被执行人送达执行通知书、不得规避执行告知书等法律文书，责令履行生效裁判文书确定的义务并报告其财产情况。经本院于2020年11月14日通过网络查询系统对被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查到被执行人名下可供执行财产。本院于2020年10月22日向六盘水市不动产登记中心调查，反馈被执行人名下无不动产登记信息。2020年11月20日前往赫章县自然资源局不动产登记查询，反馈被执行人名下无不动产登记信息，当日执行人员前往冯公强户籍所在地调查，赫章县罗州乡红岩村村民委员会出具证明，冯公强无任何财产，其直系亲属户在人不在。现被执行人冯公强正在贵州省六盘水监狱服刑，暂不具备收入条件。 本院认为，本院通过网络查询及实地调查，均未发现被执行人冯公强有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下： 终结（2020）黔0201执2180号案件的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的或发现被执行人有供执行财产的，应当恢复执行继续追缴。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 莉 审判员 刘春雷 审判员 杨 霆 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 熊晓熠
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢364号之一 申请执行人：刘春霞，女，1974年7月9日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：胡克刚，男，1979年10月29日出生，汉族，住四川省绵竹市。 被执行人：四川亚立建筑劳务有限公司，住所地：绵阳市涪城区三汇路**（蓝澳岛**）。 法定代表人：胡克刚。 被执行人：胡枝兵，男，1975年6月4日出生，汉族，住绵竹市。 案由：民间借贷纠纷。 本院受理刘春霞申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2015）涪民初字第4792号民事判决书一案，在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统对被执行人胡克刚、胡枝兵、四川亚立建筑劳务有限公司名下的存款、车辆、保险及其他运输工具、有价证券等进行查询，同时通过传统查控方式对被执行人胡克刚、胡枝兵名下的房屋、住房公积金、住所地及、住所地及被执行人四川亚立建筑劳务有限公司名下房屋、住所地进行了调查v> 经查询，查明被执行人胡枝兵名下位于绵阳市经开区房屋，本院于2020年10月9日查封了该房屋，系轮候查封，已向首查封法院送达参与分配函。 现查明被执行人无其他可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单，截止2020年11月4日，本次执行到位5000元。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，终结本次执行程序后，被执行人仍有义务继续履行（2015）涪民初字第4792号民事判决书所确定的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人刘春霞发现被执行人胡克刚、胡枝兵、四川亚立建筑劳务有限公司有其他可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 庆 审判员 母凯豪 审判员 胡益鹏 二〇二〇年十一月四日 书记员 陈 鸿
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执2461号之三十九被执行人：崔保春，男，汉族，1982年01月01日生，住郯城县。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔保春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔保春在中国工商银行16×××09账户内存款人民币405900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 涛二〇二〇年十一月三十日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘涛联系电话：0539715****
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执29092号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司 法定代表人邓英。 被执行人深圳市宝安区石岩100量贩式卡拉OK 经营者林新荣。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市宝安区石岩100量贩式卡拉OK其他案由一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初28716-28756、28758-28765、28767-28770号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初28716-28756、28758-28765、28767-28770号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初28716-28756、28758-28765、28767-28770号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  宋海沙 二〇二〇年十一月十三日 书记员  黄俊河
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2020）宁0423民特511号申请人：隆某。法定代表人：李某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨某，住宁夏隆德县，现住宁夏隆德县，特别授权代理。申请人：罗某，住宁夏隆德县，现住宁夏固原市。申请人：曹某，住宁夏固原市，现住宁夏固原市。委托诉讼代理人：罗某，住宁夏隆德县，现住宁夏固原市。系曹某丈夫，特别授权代理。申请人：蒙某，住宁夏隆德县，现住宁夏隆德县。申请人：张某，住宁夏固原市，现住宁夏固原市。申请人：范某，住宁夏固原市隆德县。本院于2020年11月13日立案受理申请人隆某与申请人罗某、曹某、蒙某、张某、范某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因金融借款合同纠纷一案，于2020年11月12日经隆德县诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人罗某、曹某于2020年12月25日前偿还申请人隆某贷款本金59000元及截至2020年11月3日的利息1061.61元，以上共计60061.61元，2020年11月3日之后的利息按照双方签订的《个人借款合同》计算至本金还清之日止；二、由申请人蒙某、张某、范某对上述款项承担连带清偿责任，申请人蒙某、张某、范某承担连带清偿责任后可向申请人罗某、曹某追偿。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人隆某与申请人罗某、曹某、蒙某、张某、范某金融借款合同纠纷于2020年11月12日经隆德县诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的隆诉人调字[2020]411号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请执行。本院受理后，义务人应当向本院报告财产状况，并不得有高消费及转移、隐匿财产等行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 范蕾 二〇二〇年十一月十六日书记员 柳杰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。执行提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保2596号 申请保全人:历城区刚玲五金建材经营部 被申请人：济南天恒建设工程有限公司 申请人历城区刚玲五金建材经营部与被申请人济南天恒建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保868号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年11月23日立案执行。 在执行中：冻结被申请人济南天恒建设工程有限公司名下的银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保868号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  栾绍卓
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初5010号 原告：四川省洁源物业有限公司。住所地：四川省西昌市。 法定代表人：吴世英，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦国祥，男，1964年8月17日出生，土家族，系该公司员工，住重庆市石柱县，代理权限为特别授权。 被告：冯德龙，住四川省西昌市，公民身份号码不详。 原告四川省洁源物业有限公司与被告冯德龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告四川省洁源物业有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省洁源物业有限公司申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告四川省洁源物业有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告四川省洁源物业有限公司负担。 审判员 黄 瑶 二〇二〇年十一月十九日 书记员 林仕芳
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执5313号申请执行人车丽娜与被执行人南王凌峰民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的11330.4元已执行到位，申请执行人同意结案。至此，申请执行人依据(2020)苏0104民初4281号民事判决书向本院申请执行的事项已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十一日
抚顺市东洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0403执940号 申请执行人：杜季芬，女，1973年10月12日出生，汉族，住抚顺市新抚区。 被执行人：沈泽，男，1963年1月5日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被执行人：孙慧，女，1962年6月18日出生，汉族，住。 申请执行人杜季芬与被执行人沈泽、孙慧合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0403民初1882号民事调解书并已发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月4日向本院申请执行，本院依法于2020年11月4日受理并立案执行。杜季芬申请执行的内容是给付欠款121768.91元，并承担本案执行费。 我院于2020年11月5日向被执行人发出执行通知书，限其即日履行判决书中确定的金钱给付义务，并同时送达报告财产令、限制消费令、廉政监督卡。 执行期间，本院冻结了被执行人沈泽、孙慧名下的银行账户，并扣划孙慧名下银行存款576元，发放申请执行人。 另查，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人杜季芬供不出被执行人财产线索。依申请执行人申请，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人已经采取了限制其高消费措施，并将财产查询结果及采取的执行措施告知了申请执行人杜季芬。杜季芬同意被执行人确无财产可供执行终结本次执行程序。 以上有查询回执、冻结手续、询问笔录等在卷为凭。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 ： 宋 越 审 判 员 ：徐丽娜 代理审判员 ：于翠彬 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员 ： 姚 旺
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀07民申90号 再审申请人（一审原告、反诉被告）：张家口天利合节能设备工程有限公司，住址：张家口市桥**钻石南路**伊梅园小区**楼****。 法定代表人：张东，公司执行董事。 再审被申请人（一审被告、反诉原告）：张超，男，1983年9月17日出生，汉族，住张家口市桥**。 再审申请人张家口天利合节能设备工程有限公司因与被申请人张超租赁合同纠纷一案，不服河北省张家口市桥西区人民法院（2020）冀0703民初283号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 张家口天利合节能设备工程有限公司申请再审称，撤销桥西区人民法院（2020）冀0703民初283号判决，依法对本案进行再审。理由如下：一、因被申请人私自停业未经营71天，停业时间2019年10月11日-2019年12月23日，其中10月12日、15日、16日营业，其余未营业。判令申请人按照合同第四条约定与被申请人于2019年10月29日（被告方停业第十六天）解除合同，被告2019年12月27日离场。因2019年10月11日-2019年12月23日被申请人一直停业，按照合同第四条约定，“乙方在营业中途停业超过15个工作日，甲方有权收回档口并让其他商家经营，食品安全信誉保证金不予退还，甲方有权单方解除合同，不予任何补偿。”（2020）冀0703民初283号及（2019）冀0703民初1744号判决书已明确被申请人停业日期和撤场日期及被申请人违约私自停业的事实证明。二、根据原合同第三条约定如不续租乙方应于本合同终止之日起二日内将乙方私人的营业设施及货品全部撤掉（否则，每日扣除其300元/日摊位费）并恢复经营场地原状，不影响甲方二次招商营业。因被申请人未在合同解除后（2019年10月29日）两日内未将设施及货品全部撤掉，直接导致影响申请人二次招商营业，判令被申请人赔偿申请人合同解除后未将营业设施及货品全部撤掉（自2019年10月29日至2019年12月27日，共60天）。按合同第三条约定如不续租应于本合同之日起二日内将乙方私人的营业设施及货品全部撤掉，否则每日扣除其300元/日摊位费，金额合计18000元。因申请人是整体租赁，对美食广场的租金、装修，运营投入资金数额庞大，被申请人在合同期内私自停业对申请人造成巨大的经济损失以及名誉上的损害（对商场的工作人员及顾客和有意向入驻的商家散播谣言），导致无法继续招商，致使申请人无法维持正常运营。 本院经审查认为，再审申请人张家口天利合节能设备工程有限公司与被申请人张超签订的《天利合美食广场档口租赁合同》及《天利合美食广场档口租赁合同附加协议》均系双方的真实意思表示，其内容符合法律规定，为有效合同，合同双方均应依据合同约定履行相应义务。但在合同的实际履行过程中，因申请人未按约定执行对被申请人日营业额26%的纯提点模式，对营业额设置最低保障；而被申请人未在申请人的同意下停业，关于申请人张家口天利合节能设备工程有限公司主张美食广场损失的问题，双方对此均有过错，故原一审结合实际情况作出判决并无不当。另，张家口天利合节能设备工程有限公司本次申请再审期间并未提交新的证据足以推翻原审判决认定的事实，故张家口天利合节能设备工程有限公司的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，依法裁定如下： 驳回张家口天利合节能设备工程有限公司的再审申请。 审判长 王 潇 审判员 周卫华 审判员 李志平 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 方 舒 ——
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)鲁1324执保1841号 兰陵县鸿运机电设备有限公司： 兰陵县鸿运机电设备有限公司与岳启强、贾立章、徐静追偿权纠纷一案，兰陵县鸿运机电设备有限公司申请保全岳启强、贾立章、徐静28251元银行存款。本院已经保全完毕。至此，兰陵县鸿运机电设备有限公司向本院申请执行的（2018）鲁1324民初6529号民事裁定书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执1530号被执行人：江淮，男，1995年1月18日出生。本院在执行本院刑事审判庭移送执行的被执行人江淮罚金一案中，本院于2020年1月22日作出的（2019）鄂1126刑初字第409号刑事判决书已发生法律效力，江淮未按法律文书确定的期限履行义务。2020年8月21日依法立案执行，本案在执行过程中:1、向江淮发出执行通知书、报告财产令，责令其缴纳罚金3万元，但江淮未履行法定义务。2、本院已对将被执行人江淮作出限制高消费决定，同时全国执行信息公开网上予以公布。3、本院多次在法院网络查控系统查询被执行人江淮财产状况，银行、网络资金、证券、保险等部门暂未发现可供执行财产信息。4、通过在蕲春县不动产登记中心查询调查，被执行人在蕲春县内无不动产登记信息。本案是黑势力刑事涉案财产执行案件，上述执行情况，通过合议庭讨论认为在执行中被执行人江淮个人无财产可供执行，其家人不愿替被执行人履行法定义务，对被执行人的财产已穷尽执行措施，本案以职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后如发现被执行人江淮有可供执行财产的，可再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 帆审判员 吕元华审判员 田 平二〇二〇年十一月二十五日书记员 张 晨
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执19011号之一 申请执行人东莞市柏顺金属实业有限公司，住所地：广东省东莞市万江区简沙洲社区商业北路****101，统一社会信用代码：914419000614783826。法定代表人：柏新波。 被执行人东莞市凯中精密机械有限公司，住所地：广东省东莞市万江街道官桥滘社区塘城大道6巷**，统一社会信用代码：91441900070214784E。法定代表人：康雄伟。 申请执行人东莞市柏顺金属实业有限公司与被执行人东莞市凯中精密机械有限公司其他案由纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2020）粤1971民初3066号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付441568元及相应的利息，并承担诉讼费4043元和本次执行费7212元。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月9日立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人自愿协商一致，和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2020)粤1971执19011号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  赖文根
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603民初3176号 原告：某某银行股份有限公司丹东分行，住所地辽宁省丹东市振兴区。 负责人：项某，系该行行长。 委托代理人：闫爱民，男，1970年12月5日，住辽宁省丹东市元宝区。 被告：邢某某，男，1990年8月1日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。 本院在审理原告某某银行股份有限公司丹东分行诉被告邢某某金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告某某银行股份有限公司丹东分行在本案诉讼期间提出撤诉的申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告某某银行股份有限公司丹东分行撤回起诉。 案件受理费1690元（已减半收取），因原告某某银行股份有限公司丹东分行降低诉讼请求，故本院减半收取诉讼费25元，由原告某某银行股份有限公司丹东分行负担（原告已预交），其余1665元返还原告某某银行股份有限公司丹东分行。 审判员  崔鑫盈 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  程 铭
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初20117号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：黄刚，男，1985年10月24日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告黄刚金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张俊文独任审判，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告黄刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计51582.07元（暂计算至2020年10月21日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为渝Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告黄刚未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额76860元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉渝Ａ×××××车辆办理了抵押登记。之后，黄刚未按照合同约定还款，截至2020年10月21日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计51582.07元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为渝Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。另黄刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六调、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告黄刚于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计51582.07元，并自2020年10月22日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对渝Ａ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计545元，由被告黄刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文                                                                                                            二〇二〇年十一月二十七日                                      书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执4687号 申请执行人：张霞，女，1963年2月6日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人：徐兴军，1964年11月12日出生，沭阳县人，住沭阳县。 张霞与徐兴军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初17611号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告徐兴军于本判决生效之日起十日内归还原告张霞借款190000元及利息（以190000元为基数，自2019年2月9日起按年利率6%计算至还清款之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理4300元（已由原告预交2150元），由被告徐兴军负担。 因徐兴军未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年7月22日立案执行，申请执行金额为190000元及利息（以190000元为基数，自2019年2月9日起按年利率6%计算至还清款之日止）。 本案执行过程如下： 1、2020年8月3日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人有效送达上述法律文书。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了被执行人名下若干银行账户，账户中只有零星存款，不与处置； （2）冻结被执行人的网络账户；未发现有可供执行财产。 （3）查封了被执行人名下位于沭阳县××字街道××潘徐组房屋（此房拆迁标号4-155）。 3、本院工作人员于2020年9月16日至被执行人住所地进行实地调查，被执行人住房为位于沭阳县××字街道××潘徐组的农村自有住房，经走访邻居、村委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员分别先后通过电话与被执行人联系，电话均提示停机，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年10月15日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 张斌涛 书 记 员 钟 凯
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执恢695号之一 申请执行人：青春容，女，1967年3月10日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：邓小东，男，1975年11月15日生，汉族，住四川省广安市广安区。 本院在执行青春容与邓小东借款合同纠纷一案中，1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年5月21日、2020年9月4日、2020年10月16日通过总对总、点对点对被执行人邓小东的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，被执行人邓小东银行存款余额较小，本院依法进行了冻结，被执行人无车辆登记信息。 3、本院依法对被执行人邓小东所有的位于南充市顺庆区（不动产单元号：511302003001ＧＢ00012Ｆ00083003），被执行人无缴存住房公积金信息。 4、本院于2020年10月26日委托四川省广安市广安区人民法院对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查。 5、本院于2020年9月17日依职权对被执行人邓小东限制消费。 6、本院于2020年10月19日与申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额55588元（不含利息，迟延履行金），已实现债权金额0元，未实现债权本金金额55588元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 张 恒 审判员 陈 鲲 二〇二〇年十一月九日 书记员 王春燕
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0508民初5926号原告：姜利敏，女，1980年11月14日出生，汉族，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：金世康，上海振顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅怡雯，上海振顺律师事务所律师。被告：苏州中唐房地产经纪有限公司，住所地江苏省苏州市人民路******。法定代表人：刘志军，该公司经理。委托诉讼代理人：缪莹，江苏日易律师事务所律师。委托诉讼代理人：周颖，江苏日易律师事务所律师。原告姜利敏与被告苏州中唐房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年9月27立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序审理，并分别于2020年11月17日、同年11月30日公开开庭进行审理。原告姜利敏及其委托诉讼代理人金世康（第一次到庭）、傅怡雯，被告苏州中唐房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人缪莹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜利敏向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告中介服务费75000元；2、判决被告支付原告利息，利息以75000元为基数，自2020年4月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日止：3、判令被告承担本案诉讼费。本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。根据案件审理查明事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：驳回原告姜利敏的诉讼请求。案件受理费减半收取838元，由原告姜利敏负担。本判决为终审判决。审 判 员 谷振龙二〇二〇年十一月三十日法官助理 卞琳琳书 记 员 刘晓宇
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执2960号申请执行人：朱利平，女，汉族，1970年2月1日出生，住重庆市合川区。被执行人：重庆明光塑胶有限公司，住所地：重庆市合川区工业园区。法定代表人：郝海波，该公司执行董事兼总经理。本院受理执行的申请执行人朱利平与被执行人重庆明光塑胶有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为本院（2018）渝0117民初9883号民事调解书，执行标的为支付经济补偿金5346元。本院在执行过程中，依法作出（2020）渝0117执4667号之一执行裁定，将本案并入本院（2020）渝0117执4667号案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0117执2960号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈道兵审 判 员 秦 艳审 判 员 胡 兵二〇二〇年十一月二十六日法官助理 王 成书 记 员 肖 瑶
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执恢602号申请执行人：哈尔滨邦信小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市经开区南岗集中区长江路****。法定代表人：王晓光，职务：董事长。被执行人：薛念红，女，1975年4月4日生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。被执行人：段伟，男，1977年2月21日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：董园，女，1977年7月18日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：哈尔滨鑫宇泰经贸有限公司，住，住所地哈尔滨市道外区东棵街副**（先锋钢材市场第******）/div>法定代表人：薛念红，职务：总经理。申请执行人哈尔滨邦信小额贷款有限责任公司与被执行人薛念红、段伟、董园、哈尔滨鑫宇泰经贸有限公司借款合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民三商初字第191号民事判决书已经发生法律效力，本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请执行人同意本案终结执行，保留对被执行人强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执恢602号案件的执行。被执行人未按和解协议履行的，申请人可以申请恢复执行或就和解协议另行诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  张 鹏审判员  王 洋二〇二〇年十一月二十七日书记员  杨宇新
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初7362号原告：张某某，女，1944年生，汉族，住莱州市。被告：张某1，女，1974年生，汉族，住广州市。被告：张某2，女，1970年生，汉族，住莱州市。原告张某某与被告张某1、张某2继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二〇年十一月十一日法官助理  林海娜书 记 员  李 静
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保749号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与苏瑞其他案由中，本院对被保全人苏瑞的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执恢808号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市大宽街二段**。统一社会信用代码：912102818236189440。 负责人：郑冬，该行行长。 被执行人：崔文德，男，1968年10月31日出生，汉族，户籍地址瓦房店市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行与刘来芳金融借款合同纠纷一案，瓦房店市人民法院作出的（2015）瓦民初字第3475号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年10月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为被执行人给付321435.12元及利息，案件受理费3544.5元。 本案执行过程中，申请执行人申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2015）瓦民初字第3475号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邢秀斌 审判员  高 原 审判员  刘孝光 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王吉伟
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执5359号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路**地铁大厦**。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所。被执行人：钱姿英，女，1970年2月1日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与钱姿英信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初6381号民事判决书，被告钱姿英自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金3538.32元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2015年4月27日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告钱姿英负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金，被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十一月十八日书记员  陈 玲
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初6415号原告：高某，住龙口市。被告：赵某某，住莱阳市。被告：李某某，住莱阳市。本院受理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  刘琳琳二〇二〇年十一月十七日书记员  毛建龙
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初12415号 原告：杨梦桃，女，1976年9月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：李兵，四川和普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李秋梅，四川正心律师事务所律师。 被告：胡莉，女，1974年3月11日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 原告杨梦桃与胡莉财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘小琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨梦桃的委托诉讼代理人李兵、李秋梅，被告胡莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨梦桃请求本院判令：1.胡莉返还资金367560元，并支付资金占用利息（以367560元为基数，自起诉之日起至款清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.胡莉承担本案诉讼费用。 事实和理由：杨梦桃与胡莉在1997年因工作关系认识并保持联系。2018年初，胡莉向杨梦桃推荐印尼普顿外汇投资，杨梦桃未参与。2019年，胡莉再次向杨梦桃游说投资事宜，称其已投资近两年，本金安全，投资收益每周到账，绝对是正规投资平台，不需要自己操作，有专业操盘手进行跟单操作，有国际通用的MT4账号系统管理，并向杨梦桃保证“本金安全，如果有任何撤金不到账，其给予赔偿的承诺”等。杨梦桃基于对胡莉的信任，从2019年7月21日起开始投入资金，投入资金账号的申请、注册均由胡莉办理。杨梦桃在胡莉的指示下向第三方转账两次，共计70800元，后杨梦桃向胡莉陆续转账296760元，胡莉称由其转入投资平台。2019年12月19日普顿外汇投资平台的账号全部成负数，显示崩盘。杨梦桃要求胡莉收到296760元后转入平台的依据未果，胡莉以各种理由开脱其责任，拒不退还杨梦桃资金。其后了解，胡莉介绍人员投资，有佣金和提成。平台可能涉嫌犯罪，胡莉没有审查投资平台的合法性，或明知其非法性，为谋取自己佣金等利益，鼓动杨梦桃进行投资，并承诺对杨梦桃还本，现已实际造成杨梦桃损失，且杨梦桃的大部分资金是直接转到胡莉账户，胡莉如无确切证据转入平台，亦应返还该财产。 胡莉辩称，在其了解并参与投资印尼券商普顿外汇后，觉得可以便分享推荐给杨梦桃。系杨梦桃主动咨询了解该项投资，并非胡莉再次游说。杨梦桃第一次投资入金达70000多元，说明杨梦桃系经充分了解后才决定投资。在向杨梦桃介绍投资时并未说过保本，胡莉与杨梦桃之间不存在委托理财关系，也未签订任何担保合同，杨梦桃系与普顿平台直接产生利益关系，并非与胡莉产生利益关系，杨梦桃投资款在其本人交易账户内，账号及密码均由杨梦桃本人掌握，胡莉不应承担保本义务。因杨梦桃不会入金，在开户后询问胡莉如何入金，胡莉对其进行指导，并非胡莉指示要求杨梦桃入金，且杨梦桃称转账成功并收到期货公司会计部发的邮件。杨梦桃在2019年8月至11月期间7次委托胡莉代为入金296760元，胡莉收到款项后在当天立即转入杨梦桃交易账户入金所指定的第三方公司，其中有三次因网络不佳胡莉将款项转至朋友万蕾账户，由万蕾代转入杨梦桃交易账户入金指定的第三方公司，杨梦桃每次都确认款项已到其交易账户，胡莉并未占有杨梦桃任何资金，不应承担还款责任。胡莉作为经纪人有佣金收入，佣金是券商在交易时候赚取的点差，与客户的本金及利润无关。胡莉亦系投资者，其将自己所了解的平台情况毫无隐瞒告诉杨梦桃，杨梦桃作为完全民事行为能力人，由其自己决定是否投资，杨梦桃也通过外网查询过该平台的情况。杨梦桃在投资近5个月期间看到投资收益并为了赠金不停加仓投资，并非胡莉为谋求佣金和提成鼓动诱惑杨梦桃交付财产进行投资，胡莉并未侵占杨梦桃资金，请求驳回杨梦桃的诉讼请求。 根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月至7月期间，杨梦桃通过微信向胡莉了解普顿外汇投资事宜，并向胡莉咨询投资入金流程。 杨梦桃于2019年7月21日向广州嘉飞贸易有限责任公司转款28320元，于2019年7月28日向哈尔滨锐晓网络科技有限公司转款42480元。 杨梦桃在微信聊天时委托胡莉代为向普顿平台入金。 2019年8月1日，杨梦桃向胡莉转款14160元。当日，胡莉向广州俊善网络科技有限公司转款14160元。 2019年8月20日，杨梦桃向胡莉转款65250元。当日，胡莉向广州来润贸易有限公司转款65250元。 2019年9月10日，杨梦桃向胡莉提出其入金动作更加熟练，请求胡莉代其操作，并向胡莉转款37000元。胡莉于当日向辽宁仙之松财务服务有限公司转款37000元。 2019年11月6日，杨梦桃向胡莉转款36050元。当日，胡莉向万蕾转款36050元，万蕾向广州某公司转款36050元。 2019年11月7日，杨梦桃向胡莉转款108300元。当日，杨梦桃向万蕾转款108300元，万蕾向广州尔概电器有限公司转款108300元。 2019年11月12日，杨梦桃向胡莉分别转款36000元、43200元。当日，杨梦桃向万蕾转款36000元、43200元，万蕾向北京红日胜罗贸易有限公司转款36000元，并将43200元退还给胡莉，胡莉将该43200元退还给杨梦桃。 上述事实有当事人身份信息、银行流水、转账记录、微信聊天记录及当事人陈述等证据在案为证。 庭审中，杨梦桃提交三明市公安局梅列分局于2020年1月28日发布《警情通报》、三明市梅列区人民检察院重要案件信息网页截图、案例，拟证明普顿平台系刘铁等人搭建的非法平台，刘铁等人已涉嫌组织、领导传销活动罪，本案胡莉可能涉嫌刑事犯罪。胡莉提出其不清楚该情况。 本院认为，本案杨梦桃主张胡莉承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，承担侵权责任的前提为他人存在民事权益受损的损害后果，行为人存在侵权行为，该侵权行为与损害后果之间存在因果关系。 本案中，一、杨梦桃将其资金转至普顿平台所要求的第三方账户，杨梦桃委托胡莉将资金转至普顿平台所要求的第三方账户，普顿平台系刘铁等人非法搭建的网络传销平台，杨梦桃所转资金已无法收回，其存在财产受损的损害后果。二、虽然普顿平台被公安机关通报为网络传销，并追究刘铁等人组织、领导传销活动罪，但现有证据不能证明胡莉已涉嫌犯罪。杨梦桃将资金转入第三方账户，虽系胡莉向其推荐普顿平台投资外汇，但现有证据不能证明胡莉的推荐行为系侵权行为。杨梦桃将296760元转给胡莉，委托胡莉代为入金，胡莉在收到杨梦桃款项后即转入第三方账户或者再委托万蕾将款项转入第三方账户，胡莉将款项转入第三方的行为系受杨梦桃委托，胡莉收到款项之后已按照杨梦桃的委托将款项转入了第三方账户，完成了受托行为，该行为的后果应由委托人承担，胡莉的该行为不属于侵权行为。综上，杨梦桃作为完全民事行为能力人，在胡莉的推荐下决定在普顿平台上投资外汇，并将资金转入该平台指定的第三方，将款项转给胡莉委托胡莉代为将资金转入该平台指定的第三方，胡莉的行为不构成侵权，因此，杨梦桃要求胡莉承担侵权责任，返还资金367560元的主张不成立，本院不予支持。 综上，杨梦桃的主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条之规定，判决如下： 驳回杨梦桃的全部诉讼请求。 案件受理费6813元，减半收取为3407元，由杨梦桃承担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审 判 员 刘小琼 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 金兴华 书 记 员 童学翠
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执2817号 范珍学与胡晓光、周静、山东省鲁商置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的（2018）鲁0113民初3551号民事判决书已经发生法律效力。因胡晓光、周静、山东省鲁商置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，范珍学向济南市长清区人民法院申请执行。济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2020年11月6日为止，上述申请执行人申请的执行事项内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市长清区人民法院（2020）鲁0113执2817号执行完毕。 执行员  曹立新 二〇二〇年十一月六日 书记员  杨 军
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初5790号原告：野太阳布行，住所地武汉市硚口区汉正街第一大道B2（红宝石）**。经营者：夏平安。委托代理人：明亮，湖北灵均律师事务所律师。（特别授权）被告：王学江，男，1986年9月18日出生，汉族，住湖北省潜江市。被告：廖萌，女，1987年11月2日出生，汉族，住湖北省潜江市。本院在审理原告野太阳布行诉被告王学江、廖萌买卖合同纠纷一案中，原告野太阳布行于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告野太阳布行的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告野太阳布行撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告野太阳布行自行承担。审判员 余 敏二〇二〇年十一月二十四日书记员 李梦云