江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏07民终1716号上诉人（原审原告）：田作金，男，1964年11月15日出生，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：董秀花（系田作金妻子），女，1967年4月12日出生，汉族，住灌云县。被上诉人（原审被告）：曹流，男，1982年4月8日出生，汉族，住灌云县。原审被告：张二艳，女，1984年12月8日出生，汉族，住灌云县。原审被告：刘金平，女，1958年7月6日出生，汉族，住灌云县。原审被告：曹凯，男，1986年1月8日出生，汉族，住灌云县。上诉人田作金因与被上诉人曹流、原审被告曹凯、刘金平、张二艳机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院(2019)苏0723民初4423号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月9日立案受理后，依法组成合议庭并于同年11月3日公开开庭进行了审理。上诉人田作金的委托诉讼代理人董秀花、原审被告张二艳、刘金平到庭参加诉讼，被上诉人曹流、原审被告曹凯经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人田作金上诉请求：撤销一审判决，依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审判决对上诉人所受损失计算错误，判决不当不公：在上诉人起诉以后，一审判决作出之前，上诉人所在的连云港市己经统一全市城乡居民人身损害赔偿标准，但一审作为专业公正的审判机构却未对上诉人进行任何释明，且在一审判决中仍然按原农村标准计算上诉人所受的各项损失，并据以作出判决，因此，一审判决既不当，对上诉人来说也不公正。原审被告张二艳答辩称：家里没有钱，也没有办法赔。我们家经济条件差，不然也会上诉。上诉人中午喝酒撞了人，晚上又喝酒，已经超过醉驾标准，一块喝酒的人应该护送上诉人回家。上诉人经过自己家不进，而进入我家的宅基地。是上诉人自己造成的单方事故，我家没有责任。而且宅基地是父母早年买的，所有权是父母的，母亲不识字，我出面讲述事情经过。水井是刘金平的水井,要赔也是刘金平赔，不应该是曹流赔。在一审审理中，田作金诉请：要求曹流、曹凯、刘金平、张二艳赔偿田作金因交通事故造成的损失398849元（赔偿明细：医疗费103922元、残疾赔偿金416900元、护理费759500元、误工费16815元、住院伙食补助费1920元、营养费5400元、被抚养人生活费20708元、交通费1000元、司法鉴定3000元，合计1329165元，要求曹流、曹凯、刘金平、张二艳承担30%责任）；本案诉讼费用由曹流、曹凯、刘金平、张二艳承担。一审法院经审理查明：2018年6月12日21时30分，田作金醉酒后持注销的机动车驾驶证驾驶轻便摩托车沿灌云县龙苴镇龙苴社区七组南北路由北向南行驶至曹流家门前时，跌入曹流家因挖水井挖出的塘内，致田作金受伤，造成交通事故。此次事故经灌云县公安局交警大队认定，田作金负主要责任，曹流负次要责任。田作金因此次交通事故受伤到灌云县人民医院、连云港市第一人民医院住院治疗，共住院48天，花医疗费共92260.60元。事故发生后，曹流垫付田作金3000元。2019年4月2日，田作金单方委托灌云县人民医院司法鉴定所作出鉴定意见：1.被鉴定人田作金，因2018年6月12日交通事故致颈椎骨折，颈髓损伤伴四肢不全瘫。经综合治疗，遗留四肢瘫（肌力3级以下），构成人体损伤一级残疾。2.误工期限拟定至评残前一日。3.需终身完全护理依赖。4.营养期限拟定为180日。2019年8月27日，曹流申请对田作金的伤情进行重新鉴定。2019年11月12日，经一审法院委托，连云港市灌南县中医院司法鉴定所作出鉴定意见：1、田作金于2018年6月12日因车祸致颈椎骨折伴颈部脊髓损伤，后遗四肢活动障碍，构成人体损伤二级残疾。2、被鉴定人目前不良后果与本次交通事故存在一定程度的因果关系。被鉴定人原有颈椎病变在其不良后果中的作用考虑为次要作用。本次交通事故所致颈部损伤影响相对较大。故本次外伤在其不良后果中的作用为主要作用。曹流申请对田作金三期进行鉴定，经催缴一直未缴纳该鉴定费，故未完成该鉴定事项。一审法院认为，对灌云县公安局交警大队作出的本案事故责任认定，曹流对此有异议，但未在法定期限内提出复核申请，也未提供充分证据证明该事故责任认定存在违法的情形，故对该事故责任认定，一审法院依法予以采纳、认定。连云港市灌南县中医院司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，是经一审法院依法委托，由有鉴定资质的机构出具，作出的鉴定意见客观、公正，一审法院依法予以采纳。依据该鉴定意见，首先一审法院酌定曹流对田作金因此次交通事故造成的全部损失减轻30%的赔偿责任。其次，依据本次事故责任认定，曹流对田作金剩余70%的经济损失，依法承担30%的赔偿责任。因曹流未缴纳三期鉴定费用，故对灌云县人民医院司法鉴定所对田作金伤情作出的三期期限，一审法院依法予以认定。田作金提供的0116196373、0116196374、0092616929、0092616930、0092616931号医疗费票据，因未加盖公章，一审法依法不予支持。田作金在连云港天润大药房有限公司、益某大药房、南京上元堂购买的甲钴胺片、谷维素等药品，因无相关医嘱予以佐证，一审法院依法不予支持。田作金主张的护理费，结合田作金年龄、伤残程度等因素，一审法院酌情支持其护理期限10年，超过该年限损失，田作金可另行主张权利。田作金主张的交通费，结合田作金住院治疗情况，一审法院酌情认定为800元。田作金主张的被扶养人生活费，无事实和法律依据，一审法院依法不予支持。曹流辩称曹流不应为本案当事人，无事实和法律依据，一审法院依法不予采纳。田作金要求曹凯、刘金平、张二艳承担赔偿责任，无事实和法律依据，一审法院依法不予支持。田作金因此次交通事故受伤造成的各项损失有：医疗费92260.60元，住院伙食补助费1920元（40元/天×48天），营养费5400元（30元/天×180天），误工费16815元（57元/天×295天），护理费365000元（100元/天×365天×10年），交通费800元，残疾赔偿金375210元（20845元/年×20年×0.9），鉴定费3000元，共计860405.60元。依据本次事故责任认定和司法鉴定意见，曹流应赔偿田作金损失180685.18元（860405.60元×70%×30%）。扣除曹流已垫付的3000元，还需赔偿田作金177685.18元。一审法院遂判决：一、曹流于判决生效之日起十日内赔偿田作金损失计人民币177685.18元。二、驳回田作金的其他诉讼请求。一审案件受理费1150元（已减半收取），由曹流负担。本院首先对一审判决的查明事实部分予以确认。另查明：2020年3月20日江苏省高级人民法院发布《江苏省高人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》，根据该实施方案，江苏省法院范围内对于人身损害赔偿的标准不再区别城镇标准和农村标准，而是实施统一的赔偿标准。按照方案规定，残疾赔偿金的计算方式：（上一年度全省居民人均工资性收入+上一年度全省居民人均经营净收入）×上一年度全省平均负担系数×劳动能力丧失比例×20年（六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五岁以上的，按五年计算）。本案一审庭审辩论终结时间为2019年，故，相关的赔偿标准应当适用上一年的标准，即2018年的标准。根据实施方案，2018度全省居民人均工资性收入为21948元，人均经营净收入为5386元，平均负担系数为1.78。本院认为，鉴于江苏省人身损害赔偿标准的调整，在调整后正在审理的案件，应当适用新的标准确定相关赔偿数额。本案一审判决时，该方案尚未公布，导致一审适用原有标准进行了判决，现本院依据新的标准重新确定田作金的伤残赔偿金的数额，其残疾赔偿金应为：（21948元+5386元）×1.78×0.9×20=875781.36元。结合其他损失，合计田作金的损失为：860405.60元-375210元+875781.36元=1360975.96元。依据本次事故责任认定和司法鉴定意见，曹流应赔偿田作金损失285804.95元（1360975.96元×70%×30%）。扣除曹流已垫付的3000元，还需赔偿田作金282804.95元。综上，上诉人田作金的上诉请求和理由能够成立，本院依法支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销江苏省灌云县人民法院(2019)苏0723民初4423号民事判决；二、曹流于判决生效之日起十日内赔偿田作金损失计人民币282804.95元；三、驳回田作金其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费各1150元，合计2300元（田作金已预交），由曹流负担。田作金预交的一、二审诉讼费，由一审法院及本院分别予以退回，曹流应于本判决生效之日起十日内向一审法院及本院缴纳一、二审案件受理费各1150元。本判决为终审判决。审 判 长 安述峰审 判 员 袁 辉审 判 员 王 霞二〇二〇年十一月十九日法官助理 卞晓璐书 记 员 王丹丹法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。