wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏01民终8783号上诉人（原审原告）：许继集团有限公司，住所地在河南省许昌市许继大道**。法定代表人：张旭升，该公司董事长。委托诉讼代理人：神伟，江苏法舟律师事务所律师。上诉人许继集团有限公司（以下简称许继集团公司）因与南京许继继电器供应站（以下简称许继供应站）买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2019）苏0106民初11713号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。许继集团公司上诉请求：撤销一审裁定，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条规定，个人独资企业解散后，原投资人对企业存续期间的债务仍应承担偿还责任。本案中，许继供应站是个人独资企业，其原投资人邵锦敏在许继集团公司提起本案诉讼后注销了该供应站，本案应在由邵锦敏承继供应站的诉讼主体地位后继续审理，一审法院未通知邵锦敏参加诉讼而是裁定驳回许继集团公司的起诉，于法无据，请求二审法院依法予以纠正。许继集团公司向一审法院起诉请求：判令许继供应站偿还许继集团公司货款本金12万元并负担本案诉讼费用。一审法院经审理查明，许继供应站在本案一审过程中已注销。一审法院认为，公司、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。本案在审理过程中，许继供应站已经注销，不具备民事诉讼当事人的资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回许继集团公司的起诉。本院审理查明，2019年9月25日，一审法院立案受理本案。2020年4月28日，本案一审开庭期间，许继集团公司陈述，经其查询，许继供应站在一审期间已被注销，但对相关具体情况不了解。二审中，许继集团公司持本院调查令，向南京市鼓楼区行政审批局（以下简称鼓楼区审批局）调取了许继供应站部分注销登记材料。注销登记材料显示：许继供应站的企业类型为个人独资企业，邵锦敏系其原投资人；2020年2月17日，邵锦敏向鼓楼区审批局申请简易注销许继供应站，次日，鼓楼区审批局作出《个人独资企业准予注销登记通知书》，核准许继供应站注销登记。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（三）项、第二款规定，作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的，应当中止诉讼。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条规定，个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任，但债权人在五年内未向债务人提出偿债请求的，该责任消灭。本案中，许继供应站作为个人独资企业，被其原投资人邵锦敏在一审期间申请注销，一审法院应当依照前述法律规定处理。现一审法院在许继集团公司已通报许继供应站被注销的信息后，未征求许继集团公司意见并依照法定程序处理即裁定驳回许继集团公司起诉，欠缺法律依据，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江苏省南京市鼓楼区人民法院（2019）苏0106民初11713号民事裁定；二、本案指令江苏省南京市鼓楼区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员  曹廷生二〇二〇年十一月三日书记员  高 雁
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1866号上诉人（原审被告）：林福高。委托代理人：郑海，广东经国律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄宇。委托代理人：丘晓玮，广东大篆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡秋菊。上诉人林福高因合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院(2020)粤0111民初15883号之一民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员肖逸思独任审理。上诉人林福高上诉认为，1、被上诉人胡秋菊并非本案适格主体，不应以胡秋菊的居住地为管辖依据；2、上诉人在广州市白云区的居住证已经过期，即广州市白云区并非上诉人的经常居住地。因此，本案应由上诉人的户籍地法院即阳江市阳**人民法院管辖，据此，请求二审法院撤销原裁定，支持上诉人的上诉请求。本院经审查认为，本案为合同纠纷。原审被告之一胡秋菊的经常居住地位于广州市白云区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三款的规定，原审法院依法对本案享有管辖权。上诉人林福高的上诉理由不成立，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  肖逸思二〇二〇年十一月二十三日书记员  曹三妹
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执异121号案外人：史宪书，男，汉族，XXXX年XX月XX日生，住辽宁省朝阳市龙城区。申请执行人：大连旭发科技有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区。负责人：高俊荣，执行董事。委托诉讼代理人：刘广元，辽宁中霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇（实习人员），辽宁中霖律师事务所律师。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。法定代表人：张仕祥。委托诉讼代理人：窦剑光，辽宁住邦律师事务所律师。本院在执行大连旭发科技有限公司与大连安邦房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人史宪书对本院执行的大连市甘井子区XX路XX号房屋提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在审查过程中，案外人提交书面申请，申请撤回该执行异议。本院认为，案外人撤回异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应当准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人史宪书撤回异议申请。审 判 长  蓝 天人民陪审员  吕国萍人民陪审员  王敬君二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  杨 丹附法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初4727号原告：太平洋建设集团有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）四平路**。法定代表人：邹兆杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张宁，女，1988年7月28日生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：管正军，男，1975年5月6日生，汉族,该公司员工。被告：湖北襄州经济开发区管理委员会。住所。住所地：襄阳市襄州区伙牌镇工业园长丰源丰源大道div>法定代表人：张琼，系该单位主任。委托诉讼代理人：李有功，襄阳市襄州区伙牌镇法律服务所法律工作者。原告太平洋建设集团有限公司(以下简称太平洋建设公司)诉被告湖北襄州经济开发区管理委员会（以下简称襄州经济开发区）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理，本院现已审理终结。原告太平洋建设公司诉称，2014年7月初，原告太平洋建设公司与被告襄州经济开发区口头约定，原告太平洋建设公司予接“襄阳纺织工业园区12号道路”进行施工建设。案涉工程于2014年7月20日开工，2014年12月31日完工并投入使用。后原告太平洋建设公司多次催促被告襄州经济开发区办理竣工验收，直至2019年12月23日才完成竣工验收。关于工程款支付，原告太平洋建设公司多次与被告襄州经济开发区协商未果，截止起诉之日，被告襄州经济开发区未支付任何工程款项。为此，引起诉讼。请求判令：被告襄州经济开发区支付违约金163.9万元（自2015年1月1日起暂计算至2020年8月12日，最终以实际履行之日止按年利率6%计算）。被告襄州经济开发区辩称，被告襄州经济开发区与原告太平洋建设公司之间没有签订任何形式的合同，不存在合同关系，原告太平洋建设公司是与襄州区政府签订的意向性项目开发协议，被告襄州经济开发区是合同的相对方，本案诉争的工程项目被告襄州经济开发区没有项目发包资格，至于被告襄州经济开发区在“竣工验收报告”上签字盖章行为从法律关系上讲应是一种委托代理行为。同时该工程的“竣工验收报告”上意见明确建设单位为襄州区伙牌工业园建设指挥部，该指挥部是襄州区政府成立的临时机构，无独立法人资格，其与被告襄州经济开发区无直属关系。因此，原告将太平洋建设公司将被告襄州经济开发区列为本案被告属诉讼主体错误，没有事实和法律依据，故请依法驳回原告太平洋建设公司的起诉。经审理查明，2013年6月27日，原告太平洋建设公司与案外人襄阳市襄州区人民政府签订《襄阳市襄州区基础设施项目框架协议书》一份，该协议约定襄阳市襄州区人民政府基础设施项目建设，建设期为2013年至2015年，总投资约1-10亿元人民币（以决算数为准）；襄阳市襄州区基础设施工程建设项目由甲方提供计划，乙方总承包施工，竣工时间由双方根据具体项目在单项工程施工合同中确定等相关内容。该合同签订后，在未签订相关具体单项工程施工合同的情况下，原告太平洋建设公司依据案外人襄阳市襄州区人民政府设立的襄州区伙牌镇工业园建设指挥部提供的相关项目进行了相应的施工建设。由襄阳市襄州区建设投资经营有限公司支付给原告太平洋建设公司相应的工程款，本案诉争的基础设施工程建设项目亦原告太平洋建设公司依据该项目框架协议书获得的工程项目，该项目名称为襄州经济开发区襄阳纺织工业园市政工程12号路，建设单位为襄州区伙牌工业园建设指挥部；施工单位为原告太平洋建设公司。该工程于2014年7月20日开工，2019年12月23日竣工验收。被告襄州经济开发区在竣工验收报告中的建设单位处签字盖章。后原告太平洋建设公司多次向被告襄州经济开发区及案外人襄阳市襄州区人民政府主张工程款未果，故引起诉讼。上述事实，有当事人陈述，基础设施项目框架协议书、市政工程竣工验收报告、襄州区审计局关于襄阳纺织工业园12号路道路及排水工程预审计建议书、工程签证单、市政工程质量监督报告等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告太平洋建设公司依据其于2013年6月27日与案外人襄阳市襄州区人民政府签订的《襄阳市襄州区基础设施项目框架协议书》的约定内容，案外人襄阳市襄州区人民政府成立的襄州区伙牌工业园建设指挥部作为建设单位提供的有关基础设施项目进行施工建设，在原告太平洋建设公司施工的本案诉争工程项目中，未与被告襄州经济开发区另行签订具体工程施工合同的情况下，以被告襄州经济开发区作为本案被告人进行诉讼，本院认为系诉讼主体错误，被告襄州经济开发区非本案适格的当事人。原告太平洋建设公司诉称其与被告襄州经济开发区就本案诉争的项目口头协议约定，并以此认为被告襄州经济开发区为本案被告，因无证据证实，本院不予采信。被告襄州经济开发区辩称其在2019年12月23日就项目所做的市政工程竣工验收报告中的建设单位处签字盖章的，该行为系依据案外人襄阳市襄州区人民政府的委托，代为案外人襄州区伙牌工业园建设指挥部就该项目进行的验收，同时该市政工程竣工验收报告明确注明建设单位为襄州区伙牌工业园建设指挥部。本院结合本案原、被告双方提供的相关证据综合分标，对被告襄州经济开发区的辩称予以采信。故综上，原告太平洋建设公司的起诉不符合人民法院民事诉讼案件受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（第一项）最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告太平洋建设集团有限公司的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张占勇二〇二〇年十一月二日书记员  杜剑波
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初9804号原告：罗光荣，男，1980年2月18日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人：龙辉勇，湖南博大律师事务所律师。被告：胡凯华，男，1977年9月9日出生，汉族，户籍所在地：湖南省邵阳县，现羁押于长沙市第一看守所。本院在审理原告罗光荣与被告胡凯华民间借贷纠纷一案中，原告罗光荣于2020年11月16日向本院申请撤回对被告胡凯华的起诉。本院认为，原告罗光荣的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗光荣撤回对被告胡凯华的起诉。本案受理费781元，减半收取390.5元，由原告罗光荣负担。审判员  游宇二〇二〇年十一月十六日书记员  常笑
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0802民初1621号原告：陈星，女，1985年6月11日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住安徽省安庆市迎江区。被告：王**，男，1992年5月10日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。原告陈星诉被告王**民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈星到庭参加诉讼，被告王**经本院依法传票送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈星向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金44500元及相应利息（以44500元为基数，自2019年12月8日起至款项还清之日止，按日万分之五的标准计算)；2、本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：被告因生意周转需要向原告借款，原告遂将自己尾号为9251的光大信用卡交由被告使用，同时原告以扫收钱码形式共向被告出借10800元整。被告陆续刷卡，截至2019年10月,被告共刷卡未还金额为33586.59元，同年11月13日,原告通过借呗借款33496.62元将信用卡欠款还清。2019年11月26日,经双方对账后确认，被告共欠原告人民币本金44500元整。当日由被告出具书面欠条给原告，约定每月7日前偿付4000元，直至还清为止。但被告未履行还款承诺，为维护原告合法权益，特依法起诉至贵院，请求支持原告诉求。王**未到庭参加诉讼，没有提交书面答辩意见，庭后到庭辩称欠44500元是事实，已归还4000元，但本金是合伙做的钱，除利息外愿意归还。被告未向法庭提交证据。陈星围绕诉讼请求依法提交的原、被告身份证复印件、欠条、光大银行信用卡账单明细、微信聊天记录，均符合证据形式要件及三性原则，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：王**与陈星老公系朋友关系，王**因资金周转需要向陈星借款。陈星将其所有的光大银行信用卡（尾号为9251）出借给王**，截至2019年10月，王**通过陈星的信用卡消费未还款金额为33586.59元，同时，原告以扫码收钱的形式借给王**10800元。2019年11月13日，陈星通过借呗借款33496.62元将其名下尾号为9251的信用卡欠款还清。2019年11月26日，双方经对账后王**向陈星出具欠条一份，载明：本人王**（身份证号4）由于生意原因于2019年11月26日亏欠陈星（身份证号0）人民币44500元，债务人王**每月7日前4000元人民币付于陈星直至还清为止，最终还清日期不超过2020年12月。王**分别于2019年12月8日、2020年1月8日、2月8日、3月10日、5月8日分别向陈星还款1000元、3000元、2500元、600元、850元，共计还款7950元，陈星将王**所还款及时归还借呗中所欠本息，截止2020年11月17日，陈星名下借呗中应归还金额为44173.99元，陈星亦要求王**归还44173.99元及自2020年11月17日开始按日万分之五计算利息至款项还清之日止。被告辩称欠原告44500元本金是事实，但是合伙做事的钱，但未提供证据证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王**向原告陈星借款44500元，事实清楚，但在借款发生后，被告认可已归还4000元，而原告认可被告已归还7950元，故对原告自认被告已还7950元予以确认，被告尚欠原告借款本金为36550元，应由被告偿还。因双方在欠条中并未约定借款利息，视为未约定借款利息，故对原告主张的利息，支持以借款本金36550元为基数，自逾期之日（2019年12月8日）起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王**于本判决生效之日起七日内偿还原告陈星借款36550元及逾期利息（以36550元为基数，自2019年12月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款还清之日止）；二、驳回原告陈星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费913元，减半收取456.5元，由原告陈星负担56.5元，被告王**负担400元。（原告陈星已预交456.5元）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  马宏伟二〇二〇年十一月十九日书记员  江 玲附本判决适用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督2500号申请人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路**中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，董事长。委托代理人马纪磊,河南中锦律师事务所律师。委托代理人常勇鹏,河南中锦律师事务所实习律师。被申请人康亚斌，男，1977年12月14日出生，回族，住河南省焦作市马村区。申请人中原银行股份有限公司于2020年11月2日向本院申请支付令。申请人中原银行股份有限公司称，被申请人康亚斌拒不偿还信用卡欠款本金14977元，总利息2773.08元，总费用5160.93元，合计22911.01元（总利息、总费用暂计至2020年8月31日，之后的利息、总费用以本金14977元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限）。申请人中原银行股份有限公司已就本案提供了被申请人康亚斌签名的中原银行信用卡（个人卡）电子网申声明及签署专用表、中原银行信用卡（个人卡）通用领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人康亚斌应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中原银行股份有限公司欠款本金14977元，总利息2773.08元，总费用5160.93元，合计22911.01元（总利息、总费用暂计至2020年8月31日，之后的利息、总费用以本金14977元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限）。申请费124元，由被申请人康亚斌负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年十一月五日书记员  孙 培
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初6122号原告：华宝国，男，1973年4月3日出生，汉族，住河南省新密市。被告：陈大勇，男，约50岁，汉族，住河南省新密市。被告：胡建峰，男，约50岁，汉族，住河南省郑州市。原告华宝国与被告陈大勇、胡建峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。原告华宝国向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令二被告立即支付原告轮胎款1250元；2．本案涉诉费用由被告承担。事实与理由：原告驾车在工地干活期间，因家中有事离开工地。在离开期间，被告胡建峰擅自将原告存放在工地价值1250元的轮胎交给被告陈大勇使用。后经原、被告三人协商，从被告陈大勇的工资中扣除1250元给原告。但后经原告多次催要，二被告均不支付原告轮胎款。原告为维护其合法权益，诉至本院。本院认为，原告提供的被告不明确、地址不准确无法送达，经查证后仍不能确定明确的被告及送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告华宝国的起诉。本案受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李耀强二〇二〇年十一月九日书记员  张 爽
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525民初2477号 原告：彭瑾瑜，女，1988年10月27日出生，汉族，居民，住洞口县。 委托诉讼代理人：李文华，湖南擎日律师事务所律师。 被告：梁恩胜，男，1979年3月10日出生，汉族，农民，住洞口县。 原告彭瑾瑜与被告梁恩胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告彭瑾瑜于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告彭瑾瑜撤诉。 案件受理费因撤诉减半收取275元，由原告彭瑾瑜负担。 审判员  杨爱国 二〇二〇年十一月六日 法官助理肖和志 书记员黄家源
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执3143号 被执行人：冯宗仁,现住奇台县。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值6000元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款6000元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈 实二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 六 日书  记  员   贾鹏飞
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初3004号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：周文盛、沙中心，均系湖北观筑律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王双朋，男，汉族，1980年3月21日出生，湖北省武汉市人，住武汉市新洲区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安财保”）与被告王双朋保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安财保的委托诉讼代理人沙中心到庭参加诉讼，被告王双朋经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安财保向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付理赔款43666.64元（包括本金42534.11元、利息1050.47元、罚息82.06元）；2.判决被告向原告支付逾期保费共计3339.60元；3.判决被告向原告支付违约金（以理赔款43666.64元为基数,按年利率24%自2015年2月12日起计算至款项还清之日止）；4.本案律师费和诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月25日,被告王双朋与华夏银行股份有限公司武汉分行(以下简称“华夏银行”)签订了50000元的贷款合同，并就该笔贷款以华夏银行为被保险人向原告投保了个人消费信贷保证保险。华夏银行于同日按照贷款合同约定向被告发放了50000元贷款。但自2014年11月25日起,被告再未履行合同约定的还款义务。根据保险单关于“投保人拖欠任何一期贷款达到80天(不含),保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后,投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天,投保人仍未向保险人归还上述全部款项的,则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数,从保险人理赔当日开始计算,按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”的特别约定，原告于2015年2月12日向被保险人华夏银行进行了理赔，理赔金额共计43666.64元，华夏银行向原告出具了《代偿债务确认书》。之后，原告多次向被告催收,被告未偿还理赔款并拖欠保险费，且原告理赔超过30天，被告已构成违约，故原告诉至法院。被告王双朋既未到庭答辩，也未举证、质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告王双朋未到庭质证，经本院审查核实，原告平安财保的证据具备真实性，且能证明本案的主要事实，故对原告提交的证据，本院予以采信。据此，本院认定本案事实如下：2014年4月25日,被告王双朋与华夏银行签订了《个人保险保证借款合同》，主要内容为：被告王双朋向华夏银行贷款50000元，贷款利率为年利率8.61%，借款期限为36个月（自2014年4月25日起至2017年4月25日）。2014年4月23日，被告王双朋就该笔贷款向原告平安财保投保个人消费信贷保证保险并签订保险单，约定被保险人为华夏银行，保险期间为自银行消费贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险费为950元/月。保单特别约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到79天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。华夏银行按照贷款合同的约定于2014年4月25日向被告王双朋发放了50000元贷款，但自2014年11月25日起，被告未再履行贷款合同及保险单约定的还款及支付保险费的义务，原告根据保险单的特别约定条款于2015年2月12日向被保险人华夏银行理赔43666.64元，华夏银行向原告出具了《代偿债务确认书》。时至今日，被告仍未向原告归还上述款项，已构成违约。故原告平安财保诉至法院。本院认为，被告王双朋与华夏银行签订的贷款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。原告平安财保以华夏银行为被保险人向被告王双朋签发平安个人贷款保证保险单，保险合同成立。原告根据保险合同的约定在被告未能按约偿还贷款时向被保险人华夏银行进行理赔，即取得向被告追偿的权利，故原告主张被告支付理赔款43666.64元的诉讼请求，本院予以支持。被告与原告订立保险合同，按照合同约定负有支付保险费的义务，双方约定未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这期间未支付的保费，被告尚欠108天的保费未付，故原告主张被告支付保险费950元/月÷30天/月×108天-0.14元-80.26元=3339.60元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在保险合同中约定了因违约产生的损失赔偿额的计算方法，原告适当减少主张被告以保险理赔款为基数，按年利率24%支付违约金，因原、被告是基于保障华夏银行贷款利益而签订的保险合同，原告一并主张违约金及律师费用，以代偿本金42534.11元为基数，总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王双朋向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款43666.64元；二、被告王双朋向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费3339.60元；三、被告王双朋向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金，违约金以42534.11元为基数，按年利率24%自2015年2月12日起计算至还清之日止；上述款项均定于本判决生效之日起二十日内付清。四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2164元，公告费560元，共计2724元，由被告王双朋负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李 昂人民陪审员  黄友珍人民陪审员  黄凤莲二〇二〇年十一月二十四日法官助理李丹书记员李丹（兼）
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0681刑初1050号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人李雷，男，1986年2月10日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，经商，住安徽省阜南县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年2月27日被诸暨市公安局取保候审。 被告人裴金龙，男，1982年9月9日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，个体户，住安徽省阜南县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年2月27日被诸暨市公安局取保候审。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2020)2896号起诉书指控被告人李雷、裴金龙犯诈骗罪，于2020年11月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同年11月16日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月20日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员范华涛等出庭支持公诉，被告人李雷、裴金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2020年2月12日左右，被告人李雷、裴金龙经商量采用“杀赌”方式赢钱，后以1.1万元价格从阮才利（已起诉）处购得“杀赌”装置一套，并安装在被告人李雷位于本市大唐街道江北路79号定型厂办公室麻将机上。至2月26日被现场抓获，二被告人通过诈赌方式共计骗得1.45万元，其中从被害人陈某处骗得7000元，顾某处5500元，韦某处2000元。 案发后，二被告人均已向公安机关各退缴1万元。 为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据。认为被告人李雷、裴金龙以非法占有为目的，结伙采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究刑事责任，系共同犯罪。提请本院对被告人李雷、裴金龙依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定处罚。被告人李雷、裴金龙自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人李雷、裴金龙有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人李雷、裴金龙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查，公安机关在被告人李雷处扣押手机一部，在被告人裴金龙处扣押手机一部，麻将机一台，主板一个、摄像头四个、骰子二个。 上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被告人李雷、裴金龙的供述和辩解，被害人陈某、顾某、韦某等的陈述，提取笔录，扣押决定书，清单及照片，微信转账记录，户籍信息，执法暂扣款票据，抓获经过，抓获经过，同案人员阮才利的供述和辩解，辨认笔录及照片等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人李雷、裴金龙以非法占有为目的，结伙采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，系共同犯罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李雷、裴金龙归案后能如实供述自己的罪行，已退缴全部违法所得，且认罪认罚，本院予以从轻从宽处罚并对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李雷犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后即缴纳）； 二、被告人裴金龙犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后即缴纳）； 三、被告人李雷、裴金龙退缴的违法所得人民币1.45万元由扣押机关依法处理，余款5500元发还被告人李雷、裴金龙； 四、在被告人裴金龙处扣押的手机一部，麻将机一台，主板一个、摄像头四个、骰子二个作为犯罪工具依法予以没收，由扣押机关依法处理，在被告人李雷处扣押的手机一部依法发还被告人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王知礼 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 张林勇 书 记 员 应 华 附页 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1784号之十六被执行人：马文远，男，1973年12月26日生，汉族，住安徽省蚌埠市高新区。被执行人：王中雨，男，1991年09月28日生，汉族，住安徽省蚌埠市高新区。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304刑初100号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人马文远名下有位于鼎元府邸14号楼2单元9层2号【不动产权证号皖（2019）蚌埠市不动产权第0078999号】的房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人马文远名下位于鼎元府邸14号楼2单元9层2号【不动产权证号皖（2019）蚌埠市不动产权第0078999号】的房产一套；二、查封期限为三年（36个月）。需要继续查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十一月二十七日书记员  姚先明
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督2447号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人赵艳云，河南格思律师事务所律师。委托代理人康晓婷，河南格思律师事务所律师。被申请人肖富天，男，1989年12月19日出生，汉族，住天津市津**。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年11月2日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人肖富天拒不偿还欠款本金10743.82元，利息、罚息2192.28元（利息、罚息以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限自逾期之日起暂计至2020年3月6日，之后的罚息以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计算至实际清偿之日止），合计12936.1元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、中原银行客户存款明细账及个人贷款信息表，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人肖富天应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金10743.82元，利息、罚息2192.28元（利息、罚息以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限自逾期之日起暂计至2020年3月6日，之后的罚息以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计算至实际清偿之日止），合计12936.1元。申请费41元，由被申请人肖富天负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二〇年十一月二日书记员  戴子翔
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更1130号罪犯焦绪增，男，生于1976年09月09日，汉族，初中文化，黑龙江省哈尔滨市人。现在四川省绵阳监狱三监区服刑。四川省绵阳市中级人民法院（2012）绵刑初字第25号刑事判决，以被告人焦绪增犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币三十万元。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2018年03月19日裁定对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年（刑满日期：2040年03月18日）。执行机关四川省绵阳监狱于2020年11月02日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核六个表扬，累计缴纳没收个人财产人民币八千元。另查明，四川省绵阳市中级人民法院于2018年10月15日作出（2018）川07执441号执行裁定，载明已扣划罪犯焦绪增没收个人财产人民币二千七百一十九元五角九分，并终结对其并处没收个人财产的执行。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表、四川省绵阳市中级人民法院（2018）川07执441号执行裁定书等证据证实。本院认为，罪犯焦绪增在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯焦绪增减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2039年07月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  吴莹迪人民陪审员  刘雪松二〇二〇年十一月十七日法官 助理  杨春芳书 记 员  康莹文
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执2040号之三申请人：河南汝南农村商业银行股份有限公司被执行人：王建伟借款合同纠纷一案，2020年11月11日，本院立案执行。被执行人王建伟未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人王建伟及其共有存款（收入）100000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员 李 翔二〇二〇年十一月三十日书记员 朱效伟
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执1819号之一申请人陈林红，女，1982年6月15日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被执行人潘建光，男，1983年3月3日出生，汉族，住广西省宾阳县。本院在执行陈林红申请执行潘建光借款合同纠纷一案，洛阳市涧西区人民法院作出的（2020）豫0305民初988号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人潘建光支付申请执行人陈林红21995元本金及利息。因被执行人潘建光未按上述生效法律文书履行义务，申请人陈林红向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施。一、本院于2020年7月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起总对总网络查控，但未发现被执行人名下有存款；被执行人名下无登记车辆信息和证券信息。三、2020年11月4日，本院对被执行人进行了房产、公积金信息查询，发现被执行人名下无登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0305执1819号案件终结本次执行程序。被执行人潘建光负有继续向申请人陈林红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚小艳审判员  刘红坡审判员  宋世伟二〇二〇年十一月三十日书记员  于帅兵
山西省乡宁县人民法院   结案通知书   （2020）晋1029执保365号   申请人：加明贯，男，汉族，1966年7月15日生，住乡宁县。公民身份号码：×××。   被申请人:加喜林，男，汉族，1963年10月22日生，住乡宁县。公民身份号码：×××。   申请人加明贯与被申请人加喜林借款合同纠纷一案，本院作出（2020）晋1029民初1108号民事裁定书，裁定：冻结被申请人加喜林银行存款、微信及支付宝账户下150000元或其他等额价值的财产。在执行保全过程中，我院依法冻结被申请人加喜林银行存款、微信及支付宝账户，查封被申请人加喜林名下汽车两辆。现本案执行完毕。   审判员 刘久红     二〇二〇年十一月十一日
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初6107号 原告：TCL实业控股股份有限公司，住所地：惠州仲恺高新区惠风三路**TCL科技大厦**。 法定代表人：李东生，董事长。 委托诉讼代理人：董新涛，山东海扬律师事务所律师。 被告：莱芜市钢城区里辛镇华迅家电维修部，住，住所地：山东省济南市钢城区里辛街道办事处里辛村/div> 经营者：李绍冉。 原告TCL实业控股股份有限公司与被告莱芜市钢城区里辛镇华迅家电维修部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。因被告莱芜市钢城区里辛镇华迅家电维修部已履行赔偿义务，原告TCL实业控股股份有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告TCL实业控股股份有限公司撤回对被告莱芜市钢城区里辛镇华迅家电维修部的起诉。 案件受理费减半收取525元，由原告TCL实业控股股份有限公司负担。 审判员  许娟娟 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李 冉
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执1841号申请执行人：邵养兵，男，1984年1月5日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：宋永典，男，1986年2月20日出生，汉族，住濮阳县。关于邵养兵申请执行宋永典民间借贷纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2019）豫0928民初6305号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：被告宋永典于判决生效后十日内偿还原告邵养兵借款70000元及利息。由于被执行人宋永典未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人邵养兵向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查明被执行人仅有零星存款，对此申请人不要求采取强制措施。查明被执行人名下有豫Ｊ×××**宝马牌车辆、豫Ｊ×××**大众牌车辆、粤Ｓ×××**思域牌车辆，现该车均去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封以上车辆（2022年10月29日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。查明被执行人宋永典名下有位于濮阳县××××号房屋（不动产权证号：11-31-01356），本院已将该房产予以查封（2023年11月12日查封期限届满），但该房产有大额抵押，不适合处置，已告知申请执行人，申请执行人表示认可，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、通过电话联系被执行人居住地村干部及实地走访，未能查到被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人宋永典发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋永典负有继续向申请执行人邵养兵履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵刚身审判员  宋 飞审判员  禹凯凯二〇二〇年十一月十三日书记员  常小敏
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2632执524号之一 申请执行人：榕江县农村信用合作联社，住所地榕江县古州镇西环中路**。 法定代表人：杨秀耸，理事长。 被执行人：石贵明，男，1982年7月15日生，水族，贵州省榕江县人，住榕江县。 被执行人：潘昌碧，女，汉族，1984年02月22日生，住贵州省榕江县。 本院依据已经发生法律效力的榕江县人民法院作出的(2019)黔2632民初402号判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人潘昌碧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人潘昌碧在中国工商银行20×××69账户内存款人民币273492.97元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴曦晨 二〇二〇年十一月十六日 书记员  杨珊珊
河北省临漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0423执349号 申请执行人：陈红亮，男，1981年1月28日出生，汉族，住临漳县。 被执行人：陈万亮，男，1972年4月2日出生，汉族，住临漳县。 申请执行人陈红亮与被执行人陈万亮民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）冀0423民初2236号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金200000元、逾期利息及案件受理费4570元。 在执行过程中，本院已向被执行人陈万亮送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 本院多次通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人陈万亮名下相关财产信息，未发现可供执行的财产。通过线下传统查询，未发现被执行人陈万亮名下有财产性权益等可供执行的财产信息。 因被执行人陈万亮未向本院报告其财产情况，本院已依法将被执行人陈万亮纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。 本案申请执行人申请执行的借款本金200000元、逾期利息及案件受理费4570元未能执行。 上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人表示没有别的财产线索，同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人陈万亮经本院穷尽调查措施，未发现可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 陈 辉 二〇二〇年十一月六日 书记员 孙会民
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1083民初4321号原告：中国建设银行股份有限公司乳山支行。住所地：乳山市胜利街**。负责人：曹韶玮，行长。委托诉讼代理人：闫基珊，山东海丰威律师事务所律师。被告：黄婷，女，1989年8月26日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。原告中国建设银行股份有限公司乳山支行(以下简称建行乳山支行)与被告黄婷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行乳山支行的委托诉讼代理人闫基珊到庭参加诉讼，被告黄婷经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行乳山支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告黄婷偿还借款本金140587.48元及按合同约定计算至债务全部履行之日的利息、罚息，并支付律师费7468元；2.判决原告对抵押物享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月20日，原告按合同约定向被告黄婷发放按揭贷款220000元，期限120个月，用于购买位于银滩檀香丽湾小区1-10-2-405房产，并抵押。因借款人多次违约，根据合同约定，原告可以要求借款人立即偿还全部贷款、承担有关律师费、评估费等相关费用，行使抵押权，要求保证人承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，诉至法院。黄婷在法定期限内未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年7月8日，建行乳山支行（贷款人、抵押权人）与黄婷（借款人、抵押人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》。合同第一条、第二十八条约定，借款用途为购置坐落于乳山市。合同第二条、第二十九条约定，借款金额为贰拾贰万元。合同第三条、第三十条约定，借款期限为壹佰贰拾个月（即2016年7月20日至2026年7月20日）。合同第四条、第三十一条贷款利率、罚息利率约定，本合同项下的贷款利率为年利率，执行浮动利率，即在基准利率水平上下浮10%；该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。本合同项下借款逾期的，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。本合同项下贷款的利率调整日为每年1月1日调整。合同第五条、第三十三条借款的发放与支用约定，贷款人将款项一次划入借款人指定账户。该账户为：青岛鑫龙源房地产开发有限公司乳山分公司。合同第六条计息、结息约定，贷款利息自划款之日起计算，按日计息。合同第七条、第三十四条还款约定，借款人的还款方法为等额本息还款法。合同第十一条、第三十五条担保方式约定，本合同项下担保方式为抵押。合同第十三条、第三十七条约定，抵押人以本合同第三十七条“抵押财产清单”所列之财产设定抵押。抵押财产清单列明：抵押财产名称“黄婷所购房产”、处所“檀香丽湾1-10-2-405”；抵押担保范围包括本合同第二条所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费等）。合同第十六条违约情形约定，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项等均构成违约。合同第十七条违约救济措施约定，借款人违约的，贷款人可以宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。2016年7月20日，建行乳山支行向黄婷发放借款220000元。贷款发放后，黄婷作为借款人多期违约。截至2020年11月24日，黄婷尚欠建行乳山支行贷款余额140587.48元。2016年7月15日，登记在黄婷名下的坐落于乳山市产，在乳山市住房保障和房产管理局办理了抵押登记（他项权证号:乳房他证银滩字第××号）。另，原告向本院提交其与山东齐鲁（威海）律师事务所签订了委托代理协议（个贷类）一份，证实其为实现本案债权需支付律师费用。原告主张被告应支付律师7468元，符合山东省律师收费标准的规定。以上事实，有当事人的陈述、《个人住房（商业用房）借款合同》、借款凭证、对账单、他项权证、委托代理协议等证据在案佐证。本院认为，建行乳山支行与黄婷签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定为有效合同。合同双方当事人均应严格按合同约定享有权利和履行义务。因建行乳山支行已按合同约定发放借款，但黄婷未按合同约定按期履行还款义务，已构成违约，应依法承担违约责任；依合同约定，建行乳山支行有权要求黄婷清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用；故对建行乳山支行要求黄婷偿还借款本金140587.48元及利息、罚息、支付律师费7468元的诉讼请求，本院依法予以支持。登记在黄婷名下的坐落于乳山市产办理了抵押登记，该抵押权已有效设立，故建行乳山支行要求对上述抵押物在抵押担保的债权范围内就该抵押物折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院依法予以支持。黄婷经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄婷于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司乳山支行借款本金140587.48元及利息、罚息（按合同约定的利率计算，至实际给付之日止）；二、被告黄婷于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司乳山支行律师费7468元；三、原告中国建设银行股份有限公司乳山支行对登记在被告黄婷名下的坐落于乳山市产（他项权证号:乳房他证银滩字第××号），在抵押担保的债权范围内就该抵押物折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1717元（原告已预交1717元），由被告黄婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  兰晓华二〇二〇年十一月二十四日书记员  张力丹
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执2726号申请执行人：薛云龙，男，1994年7月1日生，汉族，住偃师市。被执行人：王贺明，男，1994年7月1日生，汉族，住偃师市。薛云龙与王贺明民间借贷合同纠纷一案中，偃师市人民法院作出的（2020）豫0381民初1613号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人王贺明应向申请执行人薛云龙支付111556.00元（包含本案执行费1550元）及相应利息。因王贺明未按上述生效法律文书履行义务，薛云龙向本院申请强制执行，本院于2020年9月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我院于2020年9月23日向被执行人王贺明送达了执行通知书，责令被执行人王贺明在指定限期内按照生效法律文书所确定的义务予以履行，但被执行人王贺明未履行义务。二、我院于2020年9月23日向被执行人王贺明发出报告财产令，要求其如实申报财产状况，被执行人王贺明未申报。三、2020年11月5日本院将被执行人王贺明纳入全国法院失信被执行人名单，对采取限制高消费惩戒措施并在中国执行信息公开网上公布。四、立案至今，我院分别在2020年9月23日、2020年11月25日通过执行办案流程系统对被执行人王贺明的银行存款、车辆、证券、财付通、支付宝等财产信息进行查询。具体情况如下：未查到被执行人王贺明名下有银行存款信息。未查询到被执行人王贺明名下有车辆信息。未查到被执行人王贺明名下有证券信息。五、执行人员到偃师市不动产登记局查询被执行人王贺明不动产登记信息。经查询被执行人王贺明名下无不动产登记信息。六、执行人员到洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查询被执行人王贺明住房公积金信息。经查询被执行人王贺明无公积金账户信息。七、执行工作人员两次到偃师市××镇××号寻找被执行人王贺明，均未找到被执行人。八、因被执行人王贺明拒不履行生效判决确定义务，未按照报告财产令要求申报个人财产状况，本院作出（2020）豫0381司惩2726号拘留决定书，决定对被执行人王贺明拘留15日。执行过程中未能见到被执行人王贺明，暂无法对其实施拘留。九、本案执行标的111556.00元（包含本案执行费1550元）及迟延履行金，执行到位0元，未执行到位111556.00元及迟延履行金。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王贺明有继续向申请执行人薛云龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民审判员 ：郭凤梅二〇二〇年十一月二十八日书 记 员 ：张川川
湖北省鹤峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂2828执恢281号 申请执行人：田小红，女，1990年9月3日出生，汉族，初中文化，鹤峰县村民。 被执行人：刘小平，男，1971年6月6日出生，土家族，初中文化，鹤峰县村民。 本院在执行申请执行人田小红与被执行人刘小平借款合同纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人刘小平暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 芳 审判员 王代清 审判员 尹万中 二〇二〇年十一月四日 书记员 刘思远
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执恢600号之二申请执行人：常卫东，男，1973年4月9日出生，汉族，住登封市。被执行人：王秋霞，女，1969年1月11日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：任德森，男，1968年10月16日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：韩五欣，男，1958年2月27日出生，汉族，住登封市。被执行人：登封市嵩山木业有限公司，统一社会信用代码：91410185779446670F，住所地：登封市中岳街道办事处东张庄村。法定代表人：王秋霞，系该公司董事长。被执行人：河南政通建材有限公司，统一社会信用代码：91410185MA40LGYN7W，住所地：登封市唐庄乡井湾村寨上桥。法定代表人：杨俊丽，系该公司执行董事兼总经理。申请执行人常卫东申请执行王秋霞、任德森、韩五欣、登封市嵩山木业有限公司、河南政通建材有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初34号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：一、被执行人登封市嵩山木业有限公司、王秋霞、任德森于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人常卫东欠款本金1150000元及利息；二、被执行人韩五欣、河南政通建材有限公司对上述第一项确定的还款义务承担连带清偿责任。因五被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1、向五被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但五被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询五被执行人名下财产，暂未查找到五被执行人有可供执行的财产。3、已向五被执行人发出限制消费令。4、对登封市嵩山木业有限公司予以评估拍卖。经二拍流拍后申请执行人常卫东不接受以物抵债。5、扣划被执行人韩五欣银行账户存款132048元，经双方协商，其中100000元发放给申请执行人常卫东，剩余32048元发放给韩五欣为生活费。6、2020年10月27日，扣留被执行人韩五欣在本院另案执行款项，因该案正在执行过程中，暂无执行款项。7、对五被执行人住所进行了调查，但未发现可供执行的财产。8、约谈了申请执行人将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。通过本次执行程序，实际实现债权100000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现五被执行人有可供执行的财产，五被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执恢600号案件的本次执行程序。五被执行人王秋霞、任德森、韩五欣、登封市嵩山木业有限公司、河南政通建材有限公司负有继续向申请执行人常卫东履行债务的义务，五被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现五被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年十一月三十日书记员 常自然
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1341号之一申请执行人：陈瑜，女，1994年9月22日出生，汉族，住淄博市博山区。被执行人：李峰芸，女，1996年5月27日出生，汉族，住青岛市崂山区。申请执行人陈瑜与李峰芸买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2020年04月20日作出的（2020）鲁0304民初600号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：“一、被告李峰芸自判决生效之日起十日内返还原告陈瑜价款22000.00元。二、被告李峰芸自判决生效之日起十日内赔偿原告陈瑜利息损失（以未付款部分为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2020年2月22日计算至欠款付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计175.00元，由被告负担。”由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年8月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：22000.00元，已执行0元，申请执行人的涉案债权未受偿。执行过程中，本院于2020年8月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令被执行人自动履行法律义务，但被执行人至今未履行。本院依法采取如下执行措施:一、本院分别于2020年8月26日、2020年10月31日发起网络查控查询被执行人的证券、银行存款、保险、互联网银行、工商、不动产、机动车登记信息，未发现被执行人有可供执行财产线索。二、本院于2020年8月31日将被执行人纳入了限制高消费名单。三、本院于2020年8月6日向博山区不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息。未发现被执行人有可供执行财产线索。四、本院于2020年8月6日向淄博市博山区行政审批服务局查询被执行人股权工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。五、本院于2020年8月6日向淄博市住房公积金管理中心博山管理部查询被执行人住房公积金登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。六、本院于2020年09月21日到青岛市××中崂村对被执行人的生活居住地进行现场调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。七、因被执行人违反财产报告制度，本院于2020年11月13日作出拘留决定书决定对被执行人拘留十五日，因疫情原因未能实际送拘。综上，本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，且申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以提出执行异议。对终结本次执行程序提出异议的，应当自收到本裁定书之日起六十日内提出；未收到本裁定书的，应当自知道或应当知道终结本次执行程序之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长  张敬昌审判员  宋锡宽审判员  魏 巍二〇二〇年十一月十六日法官助理张波书记员李尧特别提示：已对被执行人采取的诉讼保全、执行保全措施、执行措施和强制措施继续有效，需延长查封、扣押、冻结期限的，申请执行人应当于期限届满前30日内向本院递交书面申请。上述期限届满时，如本案仍未履行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初14810号 原告 宁波市宁梦装饰工程有限公司，住所地：宁波市海曙区府桥街**(2-73)**，统一社会信用代码为91330203MA2810XW5N。 法定代表人：章华南,该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑杰,宁波市海曙区城西法律服务所法律工作者。 被告 宁波市爱照护养老服务有限公司，住，住所地：宁波市鄞州区江东北路和丰创意广场谷庭楼**一社会信用代码为91330204591555285L。 法定代表人：闫金伟，该公司执行董事。 案由 装饰装修合同纠纷 立案时间 二〇二〇年十一月二日 开庭时间 二〇二〇年十一月十九日 适用程序 小额程序公开开庭进行审理 诉讼请求 判令被告支付装修款13816元，并支付利息828.96元（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年2月25日暂计算至2020年8月24日，要求计算至实际履行日止）。 答辩意见 经核实，对金额无异议。 经审理，本院认定事实如下：原告替被告白鹤街道黄鹂社区居家养老服务中心进行装修，内容包括LED圆形发光灯箱、精品不锈钢LED发光字等内容。2019年1月24日，原告向被告开具13816元发票。后被告并未支付款项。 另查明，2019年10月17日，被告由宁波市爱照护嘉和阳光养老服务有限公司更名为宁波市爱照护养老服务有限公司。 本院认为，原、被告之间的合同关系依法成立。被告应支付所欠的款项。关于利息，应双方并未约定款项支付时间，故利息支付时间应从原告起诉之日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、被告宁波市爱照护养老服务有限公司支付原告宁波市宁梦装饰工程有限公司装修款13816元，并支付自2020年11月2日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告宁波市宁梦装饰工程有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。 案件受理费166元，减半收取83元，由原告宁波市宁梦装饰工程有限公司负担5元，由被告宁波市爱照护养老服务有限公司负担78元。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审，也可向宁波市中级人民法院申请再审。 审判员李晓玲 二O二O年十一月十九日 代书记员戚丹燕
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2926财保759号申请人：奇曼古力·阿吾提，男，1996年03月19日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。被申请人：新疆新瑞祥亚麻有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区拜城县拜城镇资源路金福园商都5-2-204。法定代表人：牛清龙，该公司总经理。申请人奇曼古力·阿吾提于2020年11月07日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆新瑞祥亚麻有限责任公司所有价值7,030元的财产予以查封、冻结。本院经审查认为，申请人奇曼古力·阿吾提提出诉前财产保全申请符合法律规定，为防止财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人新疆新瑞祥亚麻有限责任公司所有的价值7,030元的财产。案件申请费90.3元，予以免交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   班学强二 〇 二 〇 年 十 一 月 七 日书  记  员   张 璐
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执1456号申请执行人：谭卫国，男，1969年12月5日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被执行人：胡凌志，男，1973年12月27日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。本院在执行谭卫国与胡凌志民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月13日作出（2019）湘0321民初1030号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人胡凌志未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月5日向本院提出执行申请,本院于当日立案执行。2020年11月9日，本院向被执行人胡凌志送达了执行通知书及报告财产令。于2020年11月5日向申请执行人谭卫国送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年11月6日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年11月10日向不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况。均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月16日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2020年11月26日对被执行人胡凌志适用限制高消费措施。本院于2020年11月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月26日，本案应当执行的标的金额为9.6万元，尚有9.6万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭应援审 判 员  谭琪弋审 判 员  李金煜二〇二〇年十一月二十六日法官助理赵江代理书记员  楚博宇附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初5090号 原告：赵宁，女，满族，居民，住沂水县。 被告：沂水县台北莎罗婚纱摄影服务部，住所地沂水县中心南街小仓路北邻。 负责人：王静，女，汉族，居民，住沂水××××家属院，系该服务部经营业主。 原告赵宁与被告沂水县台北莎罗婚纱摄影服务部服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告赵宁到庭参加诉讼，被告沂水县台北莎罗婚纱摄影服务部经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵宁向本院提出诉讼请求：1.请求依法调解或判决被告沂水县台北莎罗婚纱摄影服务部双倍返还摄影定金1080元；2.诉讼费用由被告沂水县台北莎罗婚纱摄影服务部负担。事实和理由：2016年至2018年期间，原告赵宁分三次向被告沂水县台北莎罗婚纱摄影服务部支付摄影定金540元，但被告沂水县台北莎罗婚纱摄影服务部至今未给原告赵宁拍摄照片，且停止营业，对于原告赵宁支付的540元定金，被告沂水县台北莎罗婚纱摄影服务部也拒不返还。为保护原告赵宁的合法权益，特提出上述请求，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告沂水县台北莎罗婚纱摄影服务部未出庭，未发表答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法向法庭提交摄影预约单、收款收据、微信转账凭证等证据，证明原告先后共支付给被告定金539元的事实。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告沂水县台北莎罗婚纱摄影服务部成立于2015年10月26日，系个体经营业主，王静该服务部负责人。2016年至2018年期间被告沂水县台北莎罗婚纱摄影服务部进行优惠活动，原告赵宁与被告签订摄影预约单，原告交纳预约定金299元，王静签名确认。交钱之后拍摄一套十多张照片的套餐，未给照片；2016年11月8日原告加入被告处会员支付99元+1元共计100元；2018年5月29日原告通过微信转账方式转给被告处店员140元，原告前后共计支付539元。 另查明，被告收取原告定金后，被告尚未为原告拍摄一次完整的照片；且被告于2018年8月份就停止经营，致原告享有的服务内容无法实现。后原告多次找被告处经营者王静索要退还，被告一直以没钱为由拒绝返还。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六条规定，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原、被告双方已签订预约单，摄影预约单上有原、被告双方的签名确认，视为签订合法有效的合同，达成服务的合意。被告作为服务方在收取原告定金后，应按照合同内容全面履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告因故停业，影响了原告的权益，故被告应承担违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。因被告自2016年至2018年前后共收取原告定金539元，根据定金原则，被告在不履行自己的义务时，应双倍返还原告定金数1078元。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己的主张，应当提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因被告沂水县台北莎罗婚纱摄影服务部经传票传唤未到庭，放弃了辩论和质证的权利，因此，被告沂水县台北莎罗婚纱摄影服务部应承担举证不利的后果。故对原告张赵宁提供的证据，本院予以认定；对原告赵宁的诉讼请求，本院予以部分支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告沂水县台北莎罗婚纱摄影服务部返还原告赵宁定金1078元。 二、上述款项于本判决生效后十日内一次性付清。 三、驳回原告赵宁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告沂水县台北莎罗婚纱摄影服务部负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长 朱先胜 二〇二〇年十一月二十一日 法官助理 刘 晓 书 记 员 高安美
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303民初6118号 原告：山东远洋人力资源有限公司，山东省淄博市张店区新村西路179号张店区大学生创业园E座7层703号。 被告：冷国贤，男，汉族，1967年12月25日生人，住山东省淄博市张店区。 原告山东远洋人力资源有限公司与被告冷国贤劳动合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。 原告山东远洋人力资源有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令原告不予支付被告解除劳动合同的经济补偿金28337元；二、请求判令原告不予支付被告2012年至2019年带薪年休假工资11892元；三、请求判令原告不予支付被告休息日加班工资7954.08元；四、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告山东远洋人力资源有限公司与被告冷国贤签订书面劳动合同，者违反单位劳动纪律的具体情况。同时员工培训过程中，被告对用工单二合同期限为2011年10月14日至2020年9月30日，其中约定了劳动者违反单位劳动纪律的具体情况。同时员工培训过程中，被告对用工单位的管理规章制度也已经学习并知晓。但，被告在工作期间严重违反公司规章制度，自身存在重大过错并自愿提出解除劳动合同。同时，运输行业灵活性较强，因紧急情况，难免出现工作临时安排的紧急情况，不能因为临时性任务安排，就确定工作区域固定变更，且被告并未提出任何异议。淄博市劳动人事争议仲裁委员会认为用工单位空气化工产品(淄博)有限公司临时将被告派往青岛工作出差视为劳动工作区域的变更，该认定不符合相关事实情况。因此，依据《劳动合同法》之相关规定，原告认为被告不符合经济补偿的条件。 另外，被告所主张的未休带薪年休假的工资报酬，是对劳动者未享受带薪年休假休息权利的补偿，不属于劳动报酬的范畴，不适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四项的规定。被告对该部分的仲裁请求已经超过仲裁时效。并且依据原告关于带薪年休假的相关规定，被告并未配合完成休假的相关手续，自己放弃相关权利。 再次，本案中被告所提交的关于加班费的值班表多为空白记载，按照其运输行业实际工作性质及监控员职责的要求，不能系统的佐证被告存在实际加班工作的事实。并且，被告所提交的该份证据材料是通过不正当手段获取，并不能作为认定案件事实的证据材料。 综上所述，原告认为，淄博市劳动人事争议仲裁委员会淄劳人仲案字(2020)第183号仲裁裁决明显不符合相关客观事实及法律规定，且其裁决的数额也明显与法无据。请法院在查清事实的基础上，望予以支持原告之诉请。 本院经审查认为，原告作为用人单位与用工单位空气化工产品(淄博)有限公司均不服淄博市劳动人事争议仲裁委员会淄劳人仲案字(2020)第183号仲裁裁决，均以冷国贤为被告到本院提起诉讼，系重复诉讼。由于本案原告的起诉发生在用工单位空气化工产品(淄博)有限公司到本院的起诉之后，原告的起诉应并入用工单位空气化工产品(淄博)有限公司在本院的起诉之中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告山东远洋人力资源有限公司的起诉。 审判员  郁有君 二〇二〇年十一月一日 书记员  李 林
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执26573号之一2006200 申请执行人李佳程，男，1990年5月23日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。 被执行人赖南朝，男，1990年7月28日出生，汉族，住广东省普宁市。 申请执行人李佳程与被执行人赖南朝民间借贷纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1971民初8998号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人赖南朝向申请执行人李佳程归还欠款本金23010元等，并承担本案的执行费。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月14日立案强制执行。 本院依法采取了以下执行措施：（一）在执行过程中，本院于2020年11月16日依法扣划被执行人赖南朝名下银行存款2297.01元。（二）申请执行人李佳程与被执行人赖南朝于2020年11月16日自愿协商达成执行和解协议，约定内容为：1.申请执行人确认收到东莞市第一人民法院转付的扣划被执行人赖南朝名下银行存款2297.01元。2.除支付第一项款项外，申请执行人同意在被执行人支付申请执行人27703元及利息5817.63元后了结此案；被执行人需在2020年12月28日前向申请执行人支付2125.63元，并在2021年1月至2022年1月期间，每月28日向申请执行人转账支付2415元，在2020年2月28日前还清。上述款项汇入申请执行人银行账户（户名：李佳程，账号：62×××42，开户行：中国建设银行东莞市石龙支行）。3.本案执行费402元，由被执行人赖南朝承担。4.申请执行人在收到被执行人支付的33520.63元款项后，被执行人因（2020）粤1971民初8998号一案产生的给付金钱义务均已履行完毕，申请执行人不得再因本案追究被执行人任何责任。 本院认为，申请执行人李佳程与被执行人赖南朝自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1971执26573案的执行。 被执行人赖南朝不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  尹玉英 二〇二〇年十一月十八日 书记员  张 彤
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2327执1348号 申请执行人：杨学义，男，汉族，1957年9月10日出生，现住疆维吾尔自治区昌吉州吉木萨尔县。 被执行人：哈得力·居玛得力，男，哈萨克族，1965年4月13日出生，现住疆维吾尔自治区昌吉州吉木萨尔县。 被执行人：布力布力汗，女，哈萨克族，1968年，7月20日出生，现住疆维吾尔自治区昌吉州吉木萨尔县。 被执行人：赛提尔·哈力木，男，哈萨克族，1971年3月7日出生，现住疆维吾尔自治区昌吉州吉木萨尔县。 申请执行人杨学义与被执行人哈得力·居玛得力，布力布力汗，赛提尔·哈力木民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新2327民初1919号民事调解书已发生法律效力，权利人杨学义于2020年10月13日向本院申请执行，本院于2019年10月15日向被执行人哈得力·居玛得力，布力布力汗，赛提尔·哈力木发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：被执行人哈得力·居玛得力，布力布力汗，赛提尔·哈力木向申请执行人偿还借款本金10000元，利息10000元，案件受理费233元，交纳执行费204元。 本案执行过程中，申请人杨学义与被执行人哈得力·居玛得力，布力布力汗，赛提尔·哈力木于2020年11月29日达成执行和解协议，并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定， 裁定如下： 终结（2020）新2327执1348号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  斌 审判员 蔡  辰 审判员 木合亚提 二〇二〇年十一月二十九日 书记员 朱力的孜 附相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的； (二)据以执行的法律文书被撤销的； (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被真喜人达成执行和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5576号罪犯荆勇圻，男，1963年8月18日出生，汉族，初中文化，四川省内江市人，住四川省内江市市中区。现在浙江省第三监狱服刑。四川省内江市市中区人民法院于2017年11月8日作出(2017)川1002刑初0397号刑事判决，以被告人荆勇圻犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，该犯于2017年12月8日被交付执行。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2020年10月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯荆勇圻在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯荆勇圻减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯荆勇圻在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系毒品再犯、累犯、三次以上被追究刑事责任，已履行财产刑人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯荆勇圻在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系毒品再犯、累犯、三次以上被追究刑事责任，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯荆勇圻减去有期徒刑三个月（刑期自2017年8月24日起至2020年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年十一月九日书记员  朱勤超
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323民初5223号 原告：山东鼎欣生物科技有限公司，住所地山东省沂水县龙家圈工业园。 法定代表人：高涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘岩，山东鲁顺晔律师事务所律师。 被告：沈阳特购物资经销有限公司，住所地沈阳市新城子区虎石台镇兴明街。 法定代表人：张国华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴焕，辽宁鼎昂律师事务所律师。 被告：呼伦贝尔北方药业有限公司,住所地内蒙古自治区呼伦贝尔牙克石市工业大街。 法定代表人：胡玉锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴焕，辽宁鼎昂律师事务所律师。 本院在审理原告山东鼎欣生物科技有限公司与被告沈阳特购物资经销有限公司、呼伦贝尔北方药业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东鼎欣生物科技有限公司于2020年11月16日向本院提交撤诉申请书。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告山东鼎欣生物科技有限公司撤回起诉。诉讼费2518元由原告山东鼎欣生物科技有限公司承担。 审 判 长  于 泓 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  牛 力 书 记 员  严亚宁
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执5890号之一申请执行人：欧大伟，男，1983年12月3日出生，汉族，住湖南省。被执行人：陈进益，男，1987年4月2日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人欧大伟与被执行人陈进益合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初4444号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月2日向本院提出执行申请，本院于2020年11月2日立案执行。2020年11月2日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年11月2日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年11月3日，本院发起全国法院网络执行查控系统财产查控，核查其银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2020年6月17日本案在审理期间冻结了被执行所持有湖南码农教育科技发展有限公司的38万股份(冻结至2022年6月16日止,现暂不宜处置)。2020年11月25日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况,未发现房产。2020年11月28日，本院再次发起全国法院网络执行查控系统财产查控。本院于2020年11月25日向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金状况，未发现可供执行财产。本院于2020年11月27日到被执行人的住所地及所属辖区基层组织调查了解，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况及信息，本院于2020年11月28日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年11月28日，本院对被执行人适用限制消费措施。2020年11月28日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月28日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月3日，本案应当执行的标的金额为622328元，已执行到位0元，尚有622328元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年十一月二十九日书记员 汪茂红
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0321执1543号申请执行人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湘潭县易俗河镇云龙路**。法定代表人：曾国平，系该公司董事长。被执行人：左根文，男，汉族，1968年11月16日出生，住湘潭市雨湖区。本院在执行湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司申请执行左根文金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司向本院书面申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）湘0321民督843号支付令的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李金煜审 判 员  谭琪弋审 判 员  唐荷兰二〇二〇年十一月二十八日法官助理唐婕代理书记员  周 勋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1381执保300号申请人：邓州市振越房地产开发有限公司被执行人：李海宁本院在执行申请人邓州市振越房地产开发有限公司与被执行人李海宁为财产保全一案中，根据申请人申请，已全部保全完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执保300号执行案件已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特751号申请人：广州珈兰生物科技有限公司，住所地：广州市花都区迎宾大道清塘路广州国际空港中心绿港五街****(空港花都)。法定代表人：江裕业，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴创庭，广东法丞汇俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：李荣宁，广东法丞汇俊律师事务所实习律师。被申请人：梁嘉慧，女，汉族，1996年1月29日出生，住广东省高要市。申请人广州珈兰生物科技有限公司（以下简称珈兰公司）因与被申请人梁嘉慧申请撤销仲裁裁决一案，不服广州市劳动人事争议仲裁委员会作出穗劳人仲案〔2020〕2967号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。珈兰公司申请请求：1、撤销穗劳人仲案〔2020〕2967号仲裁裁决书；2、判决梁嘉慧承担本案诉讼费。事实和理由：一、广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决中梁嘉慧故意隐瞒足以影响公正裁决的证据。仲裁裁决认定珈兰公司未按约定提供劳动条件和劳动报酬，对梁嘉慧降薪是错误的。根据珈兰公司提供的证据微信截图，足以证明珈兰公司并没有对梁嘉慧降薪，不存在未按约定提供劳动报酬。因此，梁嘉慧以无须有的理由单方面解除劳动合同，并以此要求赔偿没有事实和法律依据，仲裁委裁决珈兰公司向梁嘉慧支付经济补偿金也是错误的。二、广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁适用法律错误。1、仲裁委认为，珈兰公司虽主张梁嘉慧在家办公，工作量减少很多，但对此并未提供任何证据予以证明，依法应承担举证不能的法律后果，应属适用法律错误。疫情发生后，一方面国家、地方政府均、地方政府均多次强调推迟复工除了生产防疫防护产品的特殊企业之外，绝大部分企业受疫情影响，都无法正常开工。因此，2020年2月至4月疫情期间，1包括珈兰公司在内的绝大多数企业的业务大幅减少，梁嘉慧的工作量减少，这时众所周知的事实，无须珈兰公司承担举证责任。如果梁嘉慧认为，在疫情期间，其在家里办公的工作量与疫情发生之前在公司上班的工作量相同，其应提供证据予以证明。仲裁委却对众所周知的事实，归咎于珈兰公司的举证不能，应属法律适用错误。2、仲裁裁决认定珈兰公司未按约定提供劳动条件和劳动报酬，应支付解除劳动合同的经济补偿金，应属法律适用错误的。2020年2月7日，人社部、全国总工会等部门联合印发的《关于做好新型冠状病毒感染××疫情防控期间稳定劳动关系支持企业复工复产的意见》规定：“对受疫情影响导致企业生产经营困难的，鼓励企业通过协商民主程序与职工协商采取调整薪酬轮岗轮休、缩短工时等方式稳定工作岗位，对暂无工资支付能力的，要引导企业与工会或职工代表协商延期支付，帮助企业减轻资金周转压力”。疫情发生后，人社部等部门及时出台相关企业帮扶政策，减轻企业资金压力。尽管珈兰公司的生产经营出现严重困难，但还是向梁嘉慧明确表示不降薪，只是每月先发50%工资，另外50%工资延迟支付，待公司正常运作后补发，并没有降低劳动报酬。需要强调的是，疫情期间，珈兰公司多次向物业申请开工均未获得批准。2020年3月底，梁嘉慧明确表态不上班了。根据以上规定，仲裁委罔顾整体经济环境、梁嘉慧的实际工作量、合同解除的提出方、珈兰公司是否存在严重违法行为，认定珈兰公司应支付解除劳动合同的经济补偿金，属于法律适用错误。梁嘉慧答辩称：珈兰公司一定要梁嘉慧同意降薪才能回去上班，而且关于提成一直没有明文规定，梁嘉慧多次询问也没有得到答复。梁嘉慧在2月18日接到公司通知后已回广州待工，关于工资问题梁嘉慧前后问了四次，都没有得到答复。到3月底的时候，珈兰公司已经有员工开始上班，4月1日至4月5日梁嘉慧回公司协商工资发放的时候，也看到有人在上班。梁嘉慧的职位是线上运营，在疫情期间也有在家办公，已经提供了证据证明。关于工资发放，珈兰公司明确表示仅发放50%工资，没有说过后补的问题，有录音和聊天记录为证，必须要梁嘉慧认同公司的用工方式才能回去上班。梁嘉慧不存在主动提出离职的问题，梁嘉慧有聊天记录为证证明梁嘉慧在询问工资问题时，珈兰公司法定代表人明确说要求梁嘉慧去劳动仲裁，但仲裁结果出来珈兰公司却不认同，梁嘉慧不同意珈兰公司的撤裁请求。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”。审查珈兰公司并无有效证据证明广州市劳动人事争议仲裁委员会作出穗劳人仲案〔2020〕2967号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定可予撤销的情形，故对珈兰公司提出撤销该劳动仲裁裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广州珈兰生物科技有限公司撤销广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案〔2020〕2967号仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广州珈兰生物科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  梁燕梅审判员  梁淑敏审判员  李 焕二〇二〇年十一月十八日书记员  吴 桐
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初4801号原告:郭艳艳，女，1987年8月21日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：河南益名实业有限公司，住所地河南省郑州市金水区东风路********。法定代表人：孙力，该公司总经理。原告郭艳艳与被告河南益名实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年11月10日立案。原告郭艳艳向本院提出诉讼请求：1.依法判决确认原被告签订的《商品房购买协议》合法有效；2.判令被告继续履行原被告签订的《商品房购买协议》并协助原告办理房屋权属证书；3.本案全部诉讼费用及原告为实现权益支出的其他合理费用由被告承担。事实与理由：2018年9月6日，原被告签订《商品房购买协议》，被告将开发位于鹿邑县××气大道与××交叉口苏商鑫都城3号楼1层门朝南编号为1039商铺门面房出售给原告。原告已经向被告支付了全部购房款，而被告未在约定的时间内交付涉案门面房，也一直没有按照合同约定为原告办理房屋权属证书，原告为此多次找被告协商，但至今未能办理产权登记。本院经审查认为，本案涉及的房屋已经被本院查封，原告郭艳艳对此已经提出执行异议申请，现正在执行异议审理阶段。本案的处理与执行异议重复，目前暂不属于民事案件受理范围，应当驳回原告起诉。原告可在执行异议程序结束后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郭艳艳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  季禹昌二〇二〇年十一月二十四日书记员  闫 绅
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终9793号上诉人（原审原告）：范娜娜，女，1990年1月29日出生，汉族，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：陈辰，江苏衡圣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张云霞，女，1976年5月4日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。原审原告：周穆，女，1971年12月6日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。上诉人范娜娜因与被上诉人张云霞、原审原告周穆合伙协议纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院(2019)苏0104民初11083号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。范娜娜上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持范娜娜一审全部诉讼请求。2.请求判令本案的一审、二审全部诉讼费由张云霞承担。事实与理由：1.范娜娜在签署合伙协议后不久，在尚未开设合伙企业、开展合伙事务前就己经退出了合伙，范娜娜并未与张云霞成立实质意义上的合伙关系。2.周穆、范娜娜自始至终从未认可使用张云霞的账户作为合伙账户，张云霞独揽教育机构的所有管理事务特别是以其个人账户作为财务账户，排斥周穆、范娜娜的共同经营、监督监管的权利，此外合伙协议书上明确约定周穆为合伙事务管理人，其他人不再执行合伙事务。3.周穆、张云霞二人对范娜娜退出一事都是知晓并认可的，张云霞答应退款但至今始终未款才引发本案诉讼。范娜娜要求张云霞退还投资款，并非是基于合伙关系，而是基于签订协议后张云霞同意退款却未退款。4.本案各方不存在实质上的合伙关系，张云霞提供所谓的剩余资产表格及残存的合伙财产，价值都是虚构的，剩余资产表格也不存在。5.张云霞是将自己及其自家人的衣食住行的各种支出都挂靠在合伙账目上，算作合伙账目支出。张云霞这种虚设账目、虚假支出的做法己完全违背合伙的法律精神，根本没有清算审计的必要。张云霞辩称，请求二审法院驳回上诉，维持原判。周穆未作陈述。范娜娜、周穆向一审法院提出诉讼请求：1.判决解除案涉合伙协议书；2.判令张云霞分别退还周穆、范娜娜投资款各20000元；3.判令张云霞承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年6月，周穆、范娜娜与张云霞协商一致决定共同合伙开办教育培训机构，三人于6月13日签订《合伙人协议书》一份，约定：“每人各出资2万元，按实缴出资比例分配利润、分担亏损。委托周穆为执行合伙企业事务的合伙人，对外代表合伙企业。符合合伙人协议约定的情形之一的，合伙人可以退伙。合伙企业解散后应进行清算，清算人由全体合伙人担任……”。该协议签订前后，周穆分三次向张云霞付款共计20000元完成了出资。范娜娜分三次向张云霞付款19000元，并向案外人汇款1000元用作租房押金，共计出资20000元，也完成了出资。6月10日，张云霞与案外人签订《房屋租赁合同》，承租了位于南京市的房屋作为开办教育培训机构的经营场所，支出房租32000元。因合伙期间一直未成立合伙企业，三合伙人均认可实际使用张云霞的账户作为合伙期间接收投资以及日常运营周转收支的账户，张云霞一直是合伙期间的事务管理人。合伙协议签订后，范娜娜因家庭原因于6月22日提出退伙，但三人未能就是否退还投资款达成一致意见，之后范娜娜未再参与合伙事务。9月16日，周穆因合伙办学事宜与张云霞产生矛盾，主动申请退伙，并再未参与过合伙事务。2019年10月31日，因难以继续开展教育培训活动，张云霞将案涉合伙的教育培训机构关门歇业。此后，三合伙人未能就退伙清算事宜协商一致。审理过程中，张云霞作为合伙账目的实际管理人，提供了一份合伙存续期间的开支明细清单，周穆、范娜娜仅认可支出费用中的房租费用及部分工资费用，其余开支费用均不予认可，对收取的学员费用予以认可，但认为有漏列少报情况。双方当事人均未在规定时限内申请对合伙账目进行会记审计。根据张云霞提供的申请现场清点剩余资产表格，综合现场勘查情况，确有残存的合伙经营设备等合伙财产，目前在张云霞控制中。一审法院认为，本案中，三合伙人签订的《合伙人协议书》合法有效，该协议中约定了“合伙协议约定的合伙上书经实现或无法实现，合伙解散”，现各方一致确认双方合伙经营的项目业已停止，周穆、范娜娜据此要求解除合伙关系，张云霞也予以认可，一审法院确认双方的合伙关系解除。各合伙人对于合伙期间的债权债务应当进行清算。本案一审审理过程中，负责合伙账务管理的张云霞向法庭提供了其合伙期间的经营账目，周穆、范娜娜除对部分收支项目（支付房租、收取学员学费）予以认可外，对其余的支出项目坚决不予认可，认为该部分支出不应属于合伙债务，系张云霞个人支出，与合伙无关。在一审法院释明应当就经营账目依法申请会计审计的情况下，双方均未在法院限定的时间内提出审计申请，加之还残存合伙经营的设备等合伙财产，双方也未就该部分合伙财产的残值进行评估，在此情况下，周穆、范娜娜要求对合伙财产进行分配，缺乏事实依据，双方应在完成相关资产评估后自行协商或另案诉讼，在本案中不予一并处理。一审法院判决：一、解除周穆、范娜娜与张云霞的合伙关系。二、驳回周穆、范娜娜的其他诉讼请求。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。经查阅一审卷宗，查明：在范娜娜与张云霞的微信聊天记录中载明：6月12日张云霞:可以的，8月份就是收心班了。范娜娜：嗯。8月份还可以捡捡漏再来一期呢。张云霞：自己是老板自己做就是自己决定。范娜娜：要是真的报的人多，我们可以和家长商量分期上，8月上课，7月可以来这托管写作业。范娜娜：对了，所以我觉得我们20号左右就要出来了，因为需要弄的东西很多。张云霞：嗯。范娜娜：所以明天也要商量好具体出来工资或者什么方式来看。张云霞：是的。6月16日范娜娜：那我明天要不要过去了啊？还是周二上午过去？张云霞：好的，那就一起过去吧。6月22日范娜娜：张姐，课表撤回。里面时间没改好。张云霞：啊？范娜娜：我不是说了吗，一年级也上两个小时。张云霞：哦。范娜娜：上面还没来得及改。张云霞：好的，我来改一下。二审中，范娜娜主张张云霞已经同意退还其合伙投资款20000元，并提供张云霞的微信语音聊天记录（文字转换版）证明其主张。张云霞对此不予认可，陈述称该语音聊天记录只是在重复范娜娜的要求，自己从未同意退款，各方也从未达成退还投资款的协议或约定。以上事实，有双方当事人陈述、合伙人协议书、汇款明细、收据、微信聊天记录截图、图片截图等证据予以证实。本案二审的争议焦点为，被上诉人张云霞是否应当返还上诉人范娜娜合伙投资款20000元。本院认为，三方当事人签订的合伙协议系真实意思表示，应属合法有效。三方签订或协议后，各方均投入合伙款项，并实际开展了合伙经营。之后范娜娜提出退伙，其他合伙人同意其退伙。因各合伙人对于合伙投资款返还并未作出明确约定，故在尚未对合伙财产作出清算的情况下，范娜娜要求退还合伙投资款20000元的请求事实和法律依据不足，一审驳回范娜娜的该项诉讼请求妥当。各方当事人如对合伙财产存在争议，可在完成相关合伙清算后另行处理。综上，上诉人范娜娜的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人范娜娜负担。本判决为终审判决。审 判 员 贡永红二〇二〇年十一月十七日法官助理 王 千书 记 员 周艺文
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5364号罪犯剪二老，男，1981年10月10日出生，回族，文盲，湖南省龙山县人，住湖南省龙山县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2017年2月23日作出(2017)浙0381刑初78号刑事判决，以被告人剪二老犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。判决生效后，该犯于2017年3月16日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2019年6月5日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年10月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯剪二老在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯剪二老减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯剪二老在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯剪二老在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯剪二老减去有期徒刑八个月（刑期自2016年10月17日起至2020年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二〇年十一月六日法官助理 王其星书 记 员 刘 菁
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执18727号之一申请执行人：叶剑挺，男，1983年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市。被执行人：王秀清，女，1948年3月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。叶剑挺与王秀清民间借贷一案，本院作出的(2019)沪0115民初68339号判决已发生法律效力。因义务人王秀清未按生效法律文书的规定履行义务，权利人叶剑挺向本院申请执行。本院于2020年8月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费19935元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向王秀清发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人王秀清暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  陈文健审判员  杨春月审判员  任承樑二〇二〇年十一月二十七日书记员  徐嘉辉附：相关法律条文
结 案 通 知 书 （2020）鲁0703执1018号 西藏绿源安装工程有限公司： 天津精施建筑安装工程有限公司与你公司建设工程合同纠纷一案，本院已根据申请执行人天津精施建筑安装工程有限公司的申请，依据潍坊市寒亭区人民法院（2019）鲁0703民初2559号民事调解书，于2020年11月24日执行结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日