浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)浙0326民初4541号 原告：温学暖，男，1994年11月17日出生，汉族，住平阳县。 委托诉讼代理人：金冶杰、李洋洋，浙江昆敖律师事务所律师。 被告：章松，男,1989年1月29日出生，汉族，住平阳县。 委托诉讼代理人：金涛，平阳县瓯南法律服务所法律工作者。 原告温学暖与被告章松民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告温学暖委托诉讼代理人金冶杰，被告章松委托诉讼代理人金涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 温学暖向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款150000元及利息（利息按月利率2%计算，自2020年6月10日起计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年4月10日，被告章松以生意需要资金为由，向原告温学暖借款200000元，约定月利率2%计算。同日，原告通过银行转帐方式将全部借款转至被告帐户，并由被告向原告出具借据1份，以证明以上事实。被告章松借款后，于2020年6月25日向原告偿还借款本金50000元，利息也仅支付2个月，即支付至2020年6月9日。后经原告催讨，被告均以各种理由和借口迟迟不肯偿还。 原告温学暖在本院指定的举证期限内提供如下证据：1.原告身份证1份；以证明原告诉讼主体资格；2.被告身份证复印件1份，以证明被告诉讼主体资格；3.借款借据1份，以证明原、被告之间存在借款关系的事实；4.电子回单1份，以证明原告将借款200000元转帐于被告。 章松答辩称：原、被告相互不认识。被告是向朋友温学听借款200000元，并向其出具借条,被告于2020年6月25日通过被告父亲偿还50000元，当时对方还通过微信发来被告出具的借条。借条上的出借人栏、利息栏是空着，现在的借条上出借人姓名和利息2%都是事后补上的。被告没有向原告借款。双方未明确约定利息，原告说口头约定利息3分，并且已支付2个月的利息6000元不属实，被告没有支付过利息。被告借款用于经营口罩生意，因经营口罩被骗200多万元，款项无法收回，原告还到处说被告欠债，说被告是骗子，甚至还发到微信上，致使被告及父亲再也无法向他人借钱偿还债务。被告目前无偿还能力，请求分期偿还。 被告章松当庭提供借款借据复印件1份。以证明借据中出借人栏、利息栏是空白栏的事实。 原告提供的证据1、2、4，被告对证据的真实性均无异议，本院予以认定。对证据3的真实性、关联性有异议，认为借款借据虽然为被告出具，出借人栏及利息栏都是空白的，都是原告事后填补的。被告是向案外人温学听借款，而不是向本案原告借款，而且双方未约定利息。本院认为，即使出借人栏以及利息栏空白，结合转帐记录以及原告作为借据的持有人，也能证明被告欠原告借款的事实，该借据本院予以认定。原告诉称双方约定月利率2%，但又称双方口头约定利息3分，已支付2个月计6000元，可见原告的陈述自相矛盾。而被告称月利率2%后补，且未约定利息亦未支付过利息，根据双方的陈述，可认定双方利息约定不明确。对证据3中利息月利率2%，本院不予认定。 被告提供的证据，原告有异议，认为是当庭提供，不予质证。本院认为被告提供的证据未能提供原件核对，该证据不能作为证据使用。 经审理，认定本案事实如下：原、被告通过朋友温学听介绍认识。2020年4月10日，被告因经营口罩生意需要，向原告借款200000元，原告通过银行转帐支付给被告，被告向原告出具1份借条，未明确约定借款利息及借款期限。事后，经原告催讨，被告由其父亲代为偿还借款50000元，余欠借款150000元，未能偿还。原告催讨无着，遂向本院起诉。 本院认为，借款借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告章松于2020年4月10日向出借人出具借款200000元的借据，并有银行转帐凭证相印证，应认定被告和出借人之间存在借贷关系。现被告未能举证证明出借人是温学听，原告作为借据的持有人，且能够提供银行转帐凭证明款项系原告出借，故应认定原、被告之间存在借贷关系，本院予以认定。双方未约定借款期限，借款经原告催讨，被告未能在合理期限内偿还，现原告起诉要求被告偿还所欠借款150000元，符合法律规定，予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。现原告称利息按月利率2%，又称3分（月利率3%），被告称未约定利息，双方对利息约定不明确，应当视为不支付利息。原告称利息按2分或3分计算，应当提供有效证据证明，否则承担举证不能责任。被告未能在合理期限内偿还借款，利息可按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付,自起诉之日起计算至实际偿还之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告章松于本判决生效之日起十五日内偿还原告温学暖借款150000元及利息（以欠款150000元为基数，利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，自2020年9月15日起计算至实际偿还之日止）； 二、驳回原告温学暖其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由章松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 郑乃生 二〇二〇年十一月二日 法官助理 蔡佳佳 代书记员 黄兆醒 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。