wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑更2189号罪犯宋海洋，男，1989年3月17日出生，汉族，文盲，河南省禹州市人。现在河南省新郑监狱服刑。河南省禹州市人民法院于2015年7月3日作出（2015）禹刑初字第237号刑事判决，认定宋海洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年零二个月。刑期自2014年12月10日起至2024年2月9日止。判决生效后，于2015年8月7日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2018年8月1日对宋海洋减去有期徒刑五个月。刑期至2023年9月9日止。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯宋海洋自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2014年12月9日21时许，宋海洋在禹州市顺店镇顺北村11组家中，因琐事同其母方某某发生纠纷后，采取拳头击打等方式殴打方某某致其死亡。经鉴定宋海洋作案时的精神状态为精神分裂症，作案时的刑事责任能力为限制刑事责任能力。罪犯宋海洋服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2019年2月、8月，2020年2月获得表扬。2018年上半年至2019年下半年罪犯改造评审鉴定结果分别为：良好、良好、良好、良好。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯宋海洋本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋海洋减去有期徒刑五个月。（刑期至2023年4月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨正辉审 判 员  王明哲人民陪审员  张成范二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  任紫璇
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0627执413号之二申请执行人陕西甘泉农村商业银行股份有限公司。住所地：甘泉县中心街**。法定代表人蔺建伟，董事长。被执行人任南南，男，1986年3月20日出生，汉族，陕西省甘泉县道镇甄家湾村村民，现住该村。被执行人杜欢欢，女，1987年7月1日出生，汉族，陕西省甘泉县道镇甄家湾村村民，现住该村。被执行人常海东，男，1984年1月10日出生，汉族，陕西省甘泉县道镇甄家湾村村民，现住甘泉县城内。被执行人张静，女，1987年9月2日出生，汉族，陕西省甘泉县道镇甄家湾村村民，现住甘泉县城内。本院在执行陕西甘泉农村商业银行股份有限公司与任南南、杜欢欢、常海东、张静借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）陕0627民初690号民事判决书，于2020年10月14日向被执行人任南南、杜欢欢、常海东、张静发出执行通知书，责令被执行人任南南、杜欢欢支付申请执行人陕西甘泉农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（2017年12月29日至2018年4月5日期间利息按月利率10.254‰计算，从2018年4月6日起利息按月利率15.381‰计算，算至付清为止），被执行人常海东、张静承担连带清偿责任，被执行人任南南、杜欢欢承担本案受理费1150元、执行费1400元。经“总对总”查询，本院于2020年10月14日作出（2020）陕0627执413号之一执行裁定书，冻结了被执行人杜欢欢财付通支付科技有限公司存款54.51元（实际控制39.41元）；被执行人常海东中国农业银行股份有限公司甘泉县支行存款424.05元（未实际控制）、财付通支付科技有限公司存款2469.82元（实际控制2455.82元）；被执行人张静陕西甘泉农村商业银行股份有限公司营业部存款10462.76元、财付通支付科技有限公司存款407.98元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人杜欢欢财付通支付科技有限公司存款39.41元。二、划拨被执行人常海东财付通支付科技有限公司存款2455.82元。三、划拨被执行人张静陕西甘泉农村商业银行股份有限公司营业部存款10462.76元、财付通支付科技有限公司存款407.98元。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  杨金成审判员  孟安平审判员  王美丽二〇二〇年十一月五日书记员  李 星
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初40910号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，经营场所深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：郑三军，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于群，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：温宇雯，女，1974年3月20日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被告温宇雯保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的委托诉讼代理人郑三军、被告温宇雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款项22170.55元；2、判令被告向原告支付利息（利息以22170.55元为基数，自原告赔偿之日即2019年4月30日起按银行同期贷款利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项清偿之日止）；3、本案全部诉讼费用、公告费等由被告承担。本案相关事实一、原告（保险人）向被告（投保人）出具《个人信用贷款保证保险保险单》，载明：原告为各被告与中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行签订的《个人贷款合同（无担保条款）》提供保证保险，保险金额为人民币67455.24元、保险费36425.16元、每月保险费1011.81元、赔偿等待期80天；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；原告赔偿后，被告需向原告归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，被告仍未向原告归还全部赔偿款项则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日开始计算，按每日1‰的标准向原告缴纳违约金；原告基于被告违约而理赔后，原告有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。二、被告（借款人）与案外人中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行（贷款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定被告向中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行借款，贷款金额61000元、贷款期限36个月、贷款利率6.65%。还款方式为按月等额还本付息；被告未按合同约定期限归还贷款本金的，该银行有权对逾期贷款收取罚息，罚息利率为贷款利率基础上上浮30%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；被告未按时足额还款则构成违约，中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行有权宣布所有已贷出的借款立即到期。合同签订后，中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行于2017年1月9日向被告发放足额贷款。三、根据中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行的对账单，被告拖欠还款，未能及时向银行还款，发生了保险事故，经过赔偿等待期后，中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行向原告出具的《索赔申请书》，原告依约于2019年4月30日向银行支付了保险金22170.55元。中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到原告代各被告支付的代偿款，并确认将追偿的全部权益转让给原告。案件裁判结果本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷。原告向被告出具保证保险保险单，双方形成合法有效的保证保险合同法律关系。双方应当严格依约履行合同义务。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条规定，投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。作为投保人的各被告未按贷款合同约定履行还款义务，导致保险事故发生，作为保险人的原告向被保险人即中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行赔偿保险金后，有权在赔偿金额范围内要求被告赔偿。因此，原告要求被告偿还保险理赔款和从贷款银行确认收到垫付款项之日支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息，由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，在2019年8月20日之前利息计算依据中国人民银行贷款基准利率、2019年8月20日起应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十一条、第十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的相关规定，判决如下：一、被告温宇雯应当于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司支付理赔款项22170.55元；二、被告温宇雯应当于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司支付利息（利息以22170.55为基数，按照中国人民银行贷款基准利率自2019年4月30日起计至2019年8月19日，之后的按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件应收受理费177元，由被告温宇雯负担。上述费用原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司已预付，本院全部予以退回。被告温宇雯应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费177元，逾期未缴纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  年鹤童二〇二〇年十一月十二日书记员  武丽莎
云南省曲靖市沾益区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0328执1417号申请人王胡云，男，汉族，沾益区人，1973年10月8日生，住曲靖市沾益区。被执行人李志，男，汉族，富源县人，住富源县。被执行人李玉龙，男，汉族，富源县人，住富源县。申请执行人王胡云与被执行人李志、李玉龙劳务合同纠纷一案，沾益区人民法院于2020年3月23日作出的(2020)云0328民督3号支付令已经发生法律效力，被执行人仍未履行支付令中规定应尽的义务，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十三条的规定，特申请执行，本院于2020年11月5日受理。执行过程中，被执行人李志于2020年11月27日按生效法律文书确定的义务履行完毕，本院以执行完毕方式结案。特此通知！审判员  吴成平二〇二〇年十一月二十七日书记员  金艳蓉
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0403民初2463号 原告：张安琪。 被告：苏统梁。 原告张安琪诉被告苏统梁民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告张安琪到庭参加诉讼，被告苏统梁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求变更为：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金58000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月14日被告以需要资金为由向原告借现金60000元，被告向原告出具借条一张，借条未约定还款期限，原告出借现金60000元，被告向原告出具借条一张。2019年原告因自身资金周转需要，多次向被告所要借款，被告一直推脱未还。故原告诉至法院。 被告缺席，未答辩。 围绕诉讼请求提交的证据：借条原件一份,证明被告借款60000元的事实。被告苏统梁缺席，未发表质证意见。 被告未提交证据。 本院组织当事人进行举证、质证，原告提交的证据，经本院审查，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，故本院对其证据的证明效力予以认定。本院经审理认定事实如下：2018年7月4日被告向原告借款60000元，并向原告出具借条一张，内容如下：“借条今借到张安琪现金陆万元整（小写：60000元整）借款人：苏统梁2018年7月4日”。庭审中原告自认被告通过支付宝转账还款2000元，下剩借款本金未能清偿。 本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，其内容合法有效。原告已经履行了出借义务，被告未能按照原告催要的合理期限履行还款义务，行为构成违约，其应承担清偿借款本金的责任，故对原告要求被告返还借款本金58000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，诉讼风险由其自行承担。综上，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 苏统梁向张安琪返还借款本金58000元，于本判决生效后30日内一次性付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由张安琪自行负担25元、苏统梁负担625元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 舒朝芳 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 胡玉莲 书 记 员 马天丽
山东省单县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1722执前调445号之三 申请执行人：高化臣，男，1940年08月14日出生，汉族，住单县。 申请执行人：王素英，女，1942年3月10日出生，汉族，住单县。 被执行人：马双将，男，1991年10月27日出生，汉族，住单县。 申请执行人高化臣、王素英与被执行人马双将机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2020）鲁1722民初1517号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人马双将的银行账户存款110000元或查封相应的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈光纯 二〇二〇年十一月十二日 书记员  孙 健
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3193号罪犯张七文，男，1970年12月7日出生，汉族，小学文化，四川省邻水县人。现在浙江省金华监狱服刑。四川省邻水县人民法院于2017年12月12日作出（2017）川1623刑初307号刑事判决，以被告人张七文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元；贩卖毒品违法所得人民币1350元予以追缴，上缴国库。判决生效后，该犯于2018年1月9日投入四川省达州监狱服刑改造，于2018年9月3日调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年9月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯张七文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张七文在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，生效判决所判处的财产性判项义务已履行完毕。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张七文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯张七文减去有期徒刑六个月（刑期自2017年9月21日起至2021年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十一月五日代书 记员  王 慧
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执2108号申请执行人：张少明，男，1971年4月3日生，汉族，居民，住所地建湖县。被执行人：雍胜，男，1980年8月6日生，汉族，居民，住所地建湖县。申请执行人张少明与被执行人雍胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年06月02日作出的（2020）苏0925民初35号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“一、被告雍胜差欠原告张少明借款本金229500元，并承担从2020年6月1日起按月息1分计算的利息。被告雍胜从2020年6月28日起每月偿还原告张少明（户名：张少明，卡号：62×××35，开户行：江苏建湖农村商业银行）1万元，利随本清，直至本息还清为止。二、如被告雍胜有一期未按期足额履行，原告张少明可就全部债权未履行的部分申请法院强制执行。三、原告张少明放弃其他诉讼请求。案件受理费4743元，减半收取2371.5元，由被告雍胜负担，原告张少明预交的该部分诉讼费用本院不再退还，由被告雍胜直接向原告张少明支付。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月7日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查后，对被执行人的银行账户予以冻结，并对被执行人进行限制高消费,于2020年11月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，其他未发现有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽对被执行人的银行账户予以冻结，但目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0925民初35号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二〇年十一月二十七日书记员 许晓飞
安徽省天长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1181民初4817号 原告:扬州中房物业发展有限公司天长分公司,住所地安徽省天长市新河南路长泰紫薇苑小区**，统一社会信用代码91341181059709073R(1-1)。 负责人:卜林，该公司负责人。 委托诉讼代理人：刘连梅，该公司员工。 被告:赵树敏，女,1970年9月30日生，汉族,住安徽省天长市。 原告扬州中房物业发展有限公司天长分公司与被告赵树敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告扬州中房物业发展有限公司天长分公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告扬州中房物业发展有限公司天长分公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告扬州中房物业发展有限公司天长分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告扬州中房物业发展有限公司天长分公司负担。 审判员  解明星 二〇二〇年十一月十八日 书记员  林 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑02刑更903号 罪犯甘永亮，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。 黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院于2015年9月10日作出（2015）富刑初字第82号刑事判决，认定被告人甘永亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币四万元，违法所得人民币五千四百一十八元予以追缴，不足部分退赔被害人。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2018年6月25日减去有期徒刑六个月十五日。执行机关黑龙江省六三监狱于2020年9月30日提出减刑建议书，于2020年10月22日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省六三监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省六三监狱以罪犯甘永亮在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯甘永亮减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯甘永亮在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2020年7月，考核积分达到3196分，获表扬奖励五次，其中年度积分1276分，结余积分196分。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省六三监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、财产性判项未执行原因证明、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯甘永亮自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯甘永亮的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2014年10月6日起至2028年8月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 金 曙 审判员 关毅民 审判员 许宝娟 二〇二〇年十一月二十日 本件与原本核对无异 书记员 王 震
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执22777号之二 申请执行人深圳农村商业银行西乡支行，住所地深圳市宝安区西乡街道。 被执行人张英平，男，1979年5月22日生，汉族，住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人深圳农村商业银行西乡支行与被执行人张英平借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初26709号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张英平应履行支付人民币62092.36元及利息、受理费4208元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇二〇年十一月三十日 书记员  赖燕楣
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0184执543号申请执行人：石文武，男，1966年7月10日生，汉族，住吉林省公主岭市。被执行人：吉林腾泰重型机械集团有限公司。法定代表人：朱维波，董事长。申请执行人石文武申请执行被执行人吉林腾泰重型机械集团有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，执行依据为公主岭市人民法院（2019）吉0381民初2054号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院立案执行，要求执行欠款27129.3元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行。本院依法向金融机构、证券机构、车辆网络查询、不动产登记中心查询被执行人的财产，未查到被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效判决确定的义务，本院已将被执行人纳入限制高消费。本院经上述财产查控措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已向申请执行人告知上述执行情况，并经申请执行人申请终结该案本次执行程序。经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 张 鑫审判员 张春辉审判员 赵大伟二〇二〇年十一月二十七日书记员 张铁军
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初2219号原告：孙亚东，男，1992年1月19日出生，汉族。委托代理人：周源、刘小蓉，湖北瀛楚律师事务所律师。（特别授权）被告：武汉市硚口区引特服饰店，住所地武汉市硚口区汉正街第一大道B1（蓝宝石）**。经营者：汪文成，男，汉族，1987年11月23日出生。原告孙亚东与被告武汉市硚口区引特服饰店（以下简称：引特服饰店）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序，由审判员曹昌健独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙亚东委托诉讼代理人周源到庭参加诉讼，被告引特服饰店经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙亚东向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告归还欠款284121.6元；二、判令被告向原告支付欠款利息（以欠款284121.6元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率自2020年1月10日起计算至全部还清之日为止，）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营布匹，并依法进行了工商登记，经营性质属于个体工商户，未注册字号。汪文成经营服装，注册了名为武汉市硚口区引特服饰店的个体工商户。2018年8月起，汪文成开始不定期向原告购买布匹。在买卖发生中，被告每次在销售单上签字确认此次收到布匹的类型、数量和价格；销售单上约定：客户认可签名后，作为欠款凭证。另外双方口头约定，被告应于购买布匹后的当月月底前向原告支付货款。2019年1月31日，原、被告就2018年的货款进行结算，被告书写欠条，原告将欠条已计算在内的销售单给被告，欠条写明：欠亚东纺织面料款50万元整。被告书写欠条后，继续向原告购买布料，欠条之外又购买了359595.6元的布料。2019年1月31日后，被告还款了共计561824元，截止至今尚欠原告共计284121.6元货款。被告引特服饰店未作答辩也未提交任何证据。经审理查明，原告为未注册字号个体工商户经营者，以亚东纺织招牌经营。原、被告系买卖合同关系，原告向被告供应布匹。被告在销售单上签字确认此次收到布匹的类型、数量和价格，销售单载明客户认可签名后，作为欠款凭证。2019年1月31日，原被告就2018年货款对账，被告向原告出具欠条，确认欠原告面料款50万元。2019年1月16日至2019年11月21日，原告向被告供货345945.6元，被告于2019年2月15日至2020年1月10日向原告支付500000元、退货退款61824元，之后再未支付货款。以上事实，有《欠条》、亚东纺织销售单、退货单、收款单、微信聊天记录、原、被告营业执照及原告陈述在案佐证。本院认为，原、被告系买卖合同关系，原告已履行供货义务，被告应及时向原告足额支付货款。被告至今未履行付款义务显属违约，故原告请求被告支付欠款及利息的诉讼请求本院予以支持。被告引特服饰店经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告武汉市硚口区引特服饰店向原告孙亚东支付欠款284121.6元。二、被告武汉市硚口区引特服饰店向原告孙亚东支付利息（以284121.6元为本金，从2020年1月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。上述款项应于本判决生效之日起十日内支付。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2891元、公告费560元，由被告武汉市硚口区引特服饰店承担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费缴纳办法》第十三条第（一）款第一项的规定预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  曹昌健二〇二〇年十一月二十四日书记员  李淑婷
银川铁路运输法院   行政裁定书   （2020）宁8601行初598号   起诉人李某1，住宁夏回族自治区银川市。   委托诉讼代理人，李某2，住宁夏回族自治区银川市，系李某1哥哥。   2020年11月6日，本院收到起诉人李某1的行政起诉状，称2020年9月，被起诉人银川市西夏区道路养护所因李某1的宁C9××镇治超限东2千米处设立的限高杆刮掉，拒不允许由李某1为其制作或修复，于9月8日作出由李某1赔偿13000元的决定，有2020年9月8日XXX号《收据》为证。李某1认为银川市西夏区道路养护所作出由李某1赔偿13000元的决定违法。理由：（一）银川市西夏区道路养护所无权在乡镇道路上设置限高架。银川市西夏区道路养护所在对李某1作出赔偿期间没能出示相关机关授权其设置限高架的审批证明手续。（二）银川市西夏区道路养护所设立的限高架不符合法律、国家标准、行业标准的规定。根据《公路工程技术标准》的规定，三级、四级公路的净高应为4.5米，西夏区道路养护所的限高架是2.8米，低于规定限高架1.7米。（三）银川市西夏区道路养护所无权作出由李某1赔偿13000元的强制措施。李某1车辆刮坏限高架有一定的过错，但设置限高架应当在道路两端设置等高的限高架，银川市西夏区道路养护所在镇芦路西段出口设立限高架，而东段入口也就是文萃街交叉处并未设立限高架，走了大半路程的通行车辆大都选择试着通过限高架，少有选择原路返回的，李某1车高度正是2.8米至2.85之间，也就选择了试着通过限高架，造成限高架损坏。《公路安全保护条例》第三十四条规定，“县级以上人民政府交通部门主管部门或者乡级人民政府可以根据保护乡道、村道的需要，在乡道、村道的“出入口”设置必要的限高、限宽设施，但是不得影响消防和卫生急救等应急通行需要，不得向通行车辆收取费用”，故银川市西夏区道路养护所不应决定由李某1赔偿13000元。（四）银川市西夏区道路养护所确定由李某1赔偿13000元的金额与限高杆实际造价相差悬殊。该限高架实际长度在12米左右，按照钢材市场价格加工费也就是在一千五百元左右，银川市西夏区道路养护所系明显故意抬高限高架杆造价。综上，李某1起诉的事实符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条第二款规定应予赔偿的情形。为维护合法权益，起诉人诉至法院，诉讼请求：判令撤销银川市西夏区道路养护所于2020年9月8日对李某1×××号车作出的限高-1架维修费13000元的决定，并将该款退还给李某1。   经审查，本院认为，李某1所诉银川市西夏区道路养护所收取赔偿款的行为属财产损害赔偿的民事行为，李某1与银川市西夏区道路养护所的纠纷属民事纠纷，故李某1所诉事项不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定如下：   对李某1的起诉，本院不予立案。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。   审判长 杨淑玉   审判员 汤浙明   审判员 胡小兵     二○二○年十一月十日   书记员 王冠华   附：本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国行政诉讼法》   第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。   第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：   （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实根据；   （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2989号之一申请执行人：鹰潭市东源木结构安装有限公司，统一社会信用代码91360600683461534J，住所地江西省鹰潭市高新区技术产业开发区三川大道**。法定代表人：赵全海，执行董事。被执行人：上饶市铜钹国家森林公园管理委员会，统一社会信用代码1236092279476034Nv，住所地江西省上饶市广丰区铜钹山镇岭底村。法定代表人：徐利火，主任。本院在执行申请执行人鹰潭市东源木结构安装有限公司与被执行人上饶市铜钹国家森林公园管理委员会借款合同纠纷一案中，申请执行人鹰潭市东源木结构安装有限公司于2020年11月30日向本院申请撤销对被执行人上饶市铜钹国家森林公园管理委员会的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）赣0602执2989号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二〇年十一月三十日书 记 员  邹灵玉
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2020）甘0722民初2255号原告：中国农业银行股份有限公司民乐县支行统一社会信用代码：916207229253227223住所地：甘肃省张掖市民乐县县城西大街4号负责人：年某，系该行行长委托诉讼代理人：顾某，系该行客户经理被告：丁某1，甘肃省民乐县人。（缺席）被告：丁某2，甘肃省民乐县人。（缺席）被告：丁某3，甘肃省民乐县人。(缺席)原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行诉被告丁某1、丁某2、丁某3金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行的委托诉讼代理人顾某到庭参加了诉讼，被告丁某1、丁某2、丁某3经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告丁某1偿还所欠贷款本息46958.34元，其中：本金32800元，利息14158.34元（利息算至2020年5月20日），并要求以后利息利随本清。2、被告丁某2、丁某3就所担保的贷款本息承担连带清偿责任；3、本案一切诉讼费用及相关费用由被告承担。事实和理由:被告丁某1于2014年3月26日与原告签订《农户贷款借款合同》一份，额度有效期自2014年3月26日起至2017年3月25日。在合同期限内，原告于2016年3月18日向被告丁某1发放贷款40000元，借款到期日为2017年3月17日，借款用途为种植。本笔借款由被告丁某2、丁某3提供连带责任担保，保证额度为40000元。被告丁某1借款后一直未主动偿还，担保人丁某2、丁某3亦未履行担保义务。止2020年5月20日被告共欠原告贷款本息46958.34元未予偿还。被告丁某1、丁某2、丁某3经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年3月26日，被告丁某1与原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行签订《农户贷款借款合同》一份。合同约定，借款额度为40000元，借款额度有效期自2014年3月26日至2017年3月25日，借款方式为可循环借款。被告丁某2、丁某3为借款期限内借款额度内的借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款额度内本金、利息、罚息等，保证期间为借款到期之日起二年。2016年3月18日，原告按照合同约定向被告丁某1发放借款40000元，借款到期日为2017年3月17日。被告丁某1在借款到期后未主动偿还借款本息，原告业务系统于2017年12月5日从被告丁某2账户扣收借款本金7200元、利息997.73元，于2018年7月27日从被告丁某1账户内扣收借款利息354.69元，合计8552.42元。担保人丁某2、丁某3至今亦未履行担保义务。截止2020年5月20日，被告丁某1尚欠原告借款本息46958.34元，其中本金32800元，利息14158.34元。原告围绕诉讼请求提交以下证据：《农户贷款借款合同》一份、贷款签约通知单一份、借款借据一份、还款明细一份、利息计算表一份、三被告身份证复印件各一份，以上证据与原告的陈述能够相互印证，证明本案的基本事实，故对以上证据本院予以认定。本院认为，被告丁某1与原告签订《农户贷款借款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，该借款合同合法有效。合同签订后，原告已按照合同约定向被告丁某1发放借款40000元，被告丁某1应当在借款到期后承担足额偿还借款本息的责任。止开庭前，被告丁某2、丁某3亦未履行保证责任。截止2020年5月20日，被告丁某1尚欠原告借款本金32800元，利息14158.34元，合计46958.34元。被告丁某2、丁某3在《农户贷款借款合同》上签字、捺印，为该笔贷款提供连带责任保证担保，保证期间为自主债务履行期限届满之日起两年，现被告丁某2、丁某3的保证期间已届满，被告丁某2、丁某3的保证责任已免除。故对原告要求被告丁某2、丁某3承担连带清偿责任的诉讼请求本院不予支持。被告丁某1、丁某2、丁某3经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、抗辩权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁某1偿还原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行借款本金32800元，截至2020年5月20日的利息14158.34元及2020年5月21日起至借款还清之日产生的利息（该利息按《农户贷款借款合同》约定的利息计算），上述款项限于判决生效后三月内付清，并利随本清；二、被告丁某2、丁某3对上述借款本息不再承担连带清偿责任。案件受理费974元，由被告丁某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长 马志军人民陪审员 柴述成人民陪审员 段爱玲二〇二〇年十一月十九日书记员 王玉珊附：本判决书所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1002财保319号 申请人：成都债清商务服务有限公司内江分公司，住所地四川省内江市市中区双苏路********，统一社会信用代码91511002MA62FMUG63Y。 负责人：王泳行，总经理。 委托诉讼代理人：刘祥宇，四川韬世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱丹，四川韬世律师事务所律师。 被申请人：吴通斌，男，汉族，1984年11月20日出生，居民，住贵州省黔东南自治州施秉县。 申请人成都债清商务服务有限公司内江分公司于2020年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人吴通斌名下银行账户及微信、支付宝账户余额2,907.26元。担保人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人成都债清商务服务有限公司内江分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人吴通斌名下的银行账户及微信、支付宝账户余额2,907.26元。 申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾亚君 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张馨媛
陕西省周至县人民法院   民事裁定书   （2020）陕0124民初2586号   原告：杜普瞾，女，汉族，1986年12月8日出生，汉族，住西安市周至县。   被告：徐武飞，男，1984年3月4日出生，汉族，住西安市周至县。   被告：周鲜云，女，1984年12月28日出生，汉族，住西安市周至县，系被告徐武飞之妻。   原告杜普瞾与被告徐武飞、周鲜云民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法进行审理。   杜普瞾向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即归还原告借款10万元及利息（自2019年8月25日起至还清该款之日止的利息，按月息2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告周鲜云系同学关系，2017年7月被告周鲜云联系原告说是西安店面要购置仪器没钱，从原告处借去10万元，原告将钱转入周鲜云的银行账户。中途倒换了两次借条，条据中约定月息2%，每三个月清一次利息，而被告未按约定期限还本息，仅给付原告部分利息。故依法诉至贵院，请求支持原告如上诉请。   本院在审理原告杜普瞾与被告徐武飞、周鲜云民间借贷纠纷一案中，因原告未提供被告徐武飞、周鲜云的正确身份证号码、住址、联系电话。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：   驳回原告杜普瞾的起诉。   本案诉讼费2300元（原告已预交），退还原告杜普瞾。       审判员   马轩       二〇二〇年十一月十一日       书记员   王娇          1
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初3687号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司原阳县支行。营业场所：原阳县建设街4号。负责人：秦宜豪，任行长。委托诉讼代理人：贾文旗，男，1981年3月12日出生，汉族，住河南省原阳县，系该公司员工。被告：赵文梅，女，1975年2月19日出生，汉族，住河南省原阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司原阳县支行与被告赵文梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司原阳县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿欠原告本金9714.54元及利息1256.69元，费用1510.96元，共计12482.19元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月16日，被告在我行办理普通信用卡一张，卡号62×××57，开始时被告尚有信用，到2016年10月7日被告使用信用卡循环刷卡逾期不还。上述欠款，经我行工作人员多次催要，被告拒不偿还，故原告起诉，请支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司原阳县支行向本院起诉时，提供的被告赵文梅送达地址不准确，致本院无法通知被告应诉，属于被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司原阳县支行的起诉。本案诉讼费113元，予以退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 刘 敏二〇二〇年十一月十九日书记员 张莹莹
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初8593号原告：孙家敬，男，1989年8月4日生，汉族，居民，住安徽省宿州市泗县。被告：刘犇，男，1992年11月30日生，汉族，居民，住邳州市。本院在审理原告孙家敬诉被告刘犇买卖合同纠纷一案中，原告孙家敬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；且在规定期限内未依法预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李锁娜二〇二〇年十一月九日书记员  张文娴
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初4974号 原告：合肥香怡物业管理有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区耕耘路，统一社会信用代码91340100719975212T。 法定代表人：李茂茂，执行董事。 委托诉讼代理人：高国亮,安徽奥成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王峰,安徽奥成律师事务所律师。 被告:杨加华,男，1979年9月25日出生，汉族,户籍地安徽省巢湖市庐江县,现住安徽省合肥经济技术开发区。 原告合肥香怡物业管理有限公司诉被告杨加华物业服务合同纠纷一案，原告合肥香怡物业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告杨加华的起诉。 本院认为，原告合肥香怡物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥香怡物业管理有限公司撤回与被告杨加华物业服务合同纠纷一案的起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥香怡物业管理有限公司负担。 审判员  陶磊 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  杜隆
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0706民初2363号原告：铜陵捷禄快运有限公司，住所安徽省铜陵市义安区义安经济开发区，统一社会信用代码91340764MA2NLA4M9N。法定代表人：王**，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王洋，安徽深蓝律师事务所律师。被告：安徽智谷易购电子商务有限公司，住所安徽省铜陵金桥经济开发区内，统一社会信用代码91340721MA2MR00Q0R。法定代表人：胡能国。被告：安徽艺福江南实业集团有限公司，住所安徽省铜陵金桥工业园内互联网经济经济产业园，统一社会信用代码91340764MA2N4UN01D。法定代表人：胡能国。原告铜陵捷禄快运有限公司（以下简称捷禄快运）与被告安徽智谷易购电子商务有限公司（以下简称易购电子）、安徽艺福江南实业集团有限公司（以下简称艺福江南）邮寄服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人王洋到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令易购电子立即支付运费38万元和违约金(以38万元为基数，自2020年8月25起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算，暂计算至2020年9月27日，违约金为1282元);2.判令艺福江南对易购电子上述债务承担连带责任；3.判令艺福江南、易购电子承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年11月12日，捷禄快运与易购电子签订《快递合作协议》，约定捷禄快运为易购电子提供各类快递包裹承运业务，合同有效期为2018年11月12日至2019年11月11日。在整个合同履行过程中，捷禄快运依约提供服务。2020年1月10日，经易购电子确认尚欠捷禄快运快递费合计38万元，并承诺可提供用于抵偿同等债务货物8万元，捷禄快运可选择用于抵债，也可以在30万元快递费用还清后拒绝提取抵债货物，易购电子将继续还款8万元。另外从2020年3月25日起，每月25日为固定付款日，每月固定还款5万元，于2020年8月25日付清所有欠款。截止目前，易购电子未做任何清偿，经捷禄快运多次催要未果。另易购电子作为艺福江南的全资子公司，应当对上述债务承担连带责任。被告未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并当庭出示，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：捷禄快运与易购电子签订《快递合作协议》一份，约定捷禄快运为易购电子承运各类快递包裹，合同有效期为2018年11月12日至2019年11月11日。后捷禄快运依约为易购电子提供快递包裹运输服务。2020年1月10日，易购电子制作了《安徽智谷易购电子商务有限公司与铜陵捷禄快运有限公司费用问题调解方案》发送捷禄快运，易购电子在该调解方案中确认尚欠捷禄快运快递费合计38万元，并提出解决方案：1.可提供所有用于抵偿同等债务货物8万元，捷禄快运可选择用于抵债，也可以在30万元快递费用还清后拒绝提取抵债货物，易购电子将继续还款8万元。2.易购电子从2020年3月25日起，固定每月25日还款5万元，于2020年8月25日付清所有欠款。后易购电子未按该方案向捷禄快运支付所欠运输费。另查明，易购电子系一人有限责任公司，艺福江南系该公司唯一股东。本院认为，捷禄快运与易购电子签订的《快递合作协议》合法有效，双方均应按照协议约定履行各自合同义务。捷禄快运依约为易购电子提供快递包裹承运服务，易购电子未及时向捷禄快运支付运费，构成违约。易购电子在致捷禄快运的调解方案中认可欠付运费38万元并提出在2020年8月25日付清但至今未付，给捷禄快运造成损失。现捷禄快运要求易购电子支付所欠运费38万元，并自2020年8月25日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算所欠运费利息，符合法律规定，予以支持。易购电子系艺福江南设立的一人有限责任公司，艺福江南未能证明其财产独立于易购电子的财产，应当对易购电子上述债务承担连带责任。易购电子、艺福江南经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，由此造成的不利法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告安徽智谷易购电子商务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告铜陵捷禄快运有限公司支付运费38万元及利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年8月25日起计算至实际支付之日止）；二、被告安徽艺福江南实业集团有限公司对前款债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7019元，减半收取3509.5元，保全申请费2520元，合计6029.5元，由被告安徽智谷易购电子商务有限公司、安徽艺福江南实业集团有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  余承松二〇二〇年十一月十七日书记员  汤 婕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执2380号申请执行人中国银行股份有限公司苏州吴中支行,住所地江苏省苏州市吴中区东吴北路**。负责人徐敏华,行长。委托代理人夏卫、梁月星，江苏力信律师事务所律师。被执行人黄兴华，男，1988年8月28日生，汉族，住四川省宣汉县。中国银行股份有限公司苏州吴中支行与黄兴华信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）苏0506民初114号民事判决已经发生法律效力。依该判决，黄兴华应于该判决生效之日起十日内支付透支本金52816.11元、2019年5月15日起至2020年4月1日止以每期结欠本金为基数按年利率24%计算利息、违约金、分期手续费及此后以结欠本金为基数按年利率18.25%计算至实际清偿之日的利息及律师费7000元，并负担诉讼费981元。权利人中国银行股份有限公司苏州吴中支行以黄兴华未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行。本院已于2020年6月5日立案,执行标的60797.11元及相应利息，执行费812元。案件执行过程如下：1.2020年6月9日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，但被执行人至今未履行，也到庭申报财产。2.2020年6月至10月期间，本院多次通过全国网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。根据反馈情况，本院冻结被执行人多个银行账户（冻结期限分别至、2021年6月7日、2021年9月26日期满），冻结被执行人银行存款4657.6元，扣除执行费后，申请执行人可受偿3845.6元。除此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。3．本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产情况。根据反馈情况显示，被执行人名下无不动产信息。4.执行中，本院委托被执行人户籍地法院调查其财产状况，未发现可供执行财产线索。5.被执行人现下落不明，本案审理中被执行人也未到庭参加诉讼。6.因被执行人逾期不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。7.本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人财产线索。申请执行人对上述执行情况无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结。综上，本案本次执行程序执行到位3845.6元（含诉讼费981元）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制高消费令、执行进程告知书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，除冻结的部分银行存款外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃辉审判员  李晓东审判员  殷志立二〇二〇年十一月十二日书记员  姚 迪
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0223民初2977号 原告：庞大乐业租赁有限公司，住所地河北省唐山市滦县火车站东行一公里处。 法定代表人：刘振洪，该公司经理。 被告：孙志刚，男，1976年7月8日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：鲁涵郡，女，1984年9月13日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：孙红刚，男，1973年3月27日出生，汉族，住新疆奎屯市天北新区。 原告庞大乐业租赁有限公司与被告孙志刚、鲁涵郡、孙红刚融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告庞大乐业租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按庞大乐业租赁有限公司撤回起诉处理。 审判员  常利民 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘 欢 ——
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0823执960号 申请执行人：附卫德,男,1968年7月30日出生,住剑阁县。 被执行人：何金生,男,1962年10月5日出生,住剑阁县。 附卫德与何金生追偿权纠纷一案，申请执行人附卫德依据发生法律效力的（2019）川0823民初1661号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人何金生偿还借款本金13000.00元，承担受理费113.00元。 本案在执行过程中，申请执行人附卫德与被执行人何金生于2020年11月17日自愿达成执行和解协议，申请执行人同意延期履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)川0823执960号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  何 雷 审判员  罗 海 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张明月
杭州经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0191行初10号 原告杭州澳枫快捷酒店有限公司，住所地杭州经济技术开发区下沙街道学源街**学源大厦**商铺1203,**501-535、502-574，统一社会信用代码913301013113192892。 法定代表人许鸿浩。 被告杭州市公安局钱塘新区分局，住所，住所地杭州市江干区学林街**社会信用代码11330000MB1C09286X。 法定代表人赵志军。 委托代理人吴炳、柴雍刚，该局民警。 原告杭州澳枫快捷酒店有限公司诉被告杭州市公安局钱塘新区分局治安行政处罚一案，本院于2020年11月12日立案。2020年11月27日，原告杭州澳枫快捷酒店有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告杭州澳枫快捷酒店有限公司向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，亦是对其诉讼权利的处分，不损害国家利益、社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告杭州澳枫快捷酒店有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州澳枫快捷酒店有限公司负担。 审 判 长  余莲娟 审 判 员  陈**祺 人民陪审员  郭 维 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  章丹丹 *ArabicDash *ArabicDash
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初4854号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行，住所地：河南省安阳县辛村镇南辛村。统一社会信用代码：914105228724730408。负责人：郜净锋，职务：行长。委托诉讼代理人：李红军，男，1978年10月21日出生，汉族，住河南省安阳县。系该行资产管理部员工。被告：宋福星，男，1968年10月1日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：宋连顺，男，1969年8月1日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：宋冰洁，女，1992年8月3日出生，汉族，住河南省安阳县。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行诉被告宋福星、宋连顺、宋冰洁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行的委托诉讼代理人李红军到庭参加了诉讼。被告宋福星、宋连顺、宋冰洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告宋福星立即偿还原告借款本金50000元，并按合同约定支付从2018年11月7日开始至清偿完毕之日止所欠的利息和逾期期间的罚息（截至2020年8月13日利息9485.43元，本息合计59485.43元）。2、请求判令被告宋连顺、宋冰洁对上述贷款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月2日，被告宋福星与原告签订一份《最高额个人借款合同》，约定从2017年11月2日至2020年11月2日期间，宋福星可以连续向原告借款累计最高未清偿余额不超过50000元。被告宋连顺、宋冰洁与原告签订《最高额保证合同》，为宋福星提供连带责任保证。2018年11月7日，原告向宋福星发放借款50000元，期限12个月，自2018年11月7日起至2019年11月7日止，利率为月息7.25‰。合同期满后，借款人没有如约还本付息，根据合同约定，被告宋福星应立即偿还原告借款本金及下欠利息，被告宋连顺、宋冰洁应当承担连带清偿责任。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院起诉，望判如所请。被告宋福星未到庭，未答辩。被告宋冰洁未到庭，未答辩。被告宋连顺未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月2日，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行与被告宋福星签订了《最高额个人借款合同》。主要内容为：“贷款人：辛村支行，借款人：宋福星。借款金额：伍万元，借款用途：进化肥；还款来源：家庭收入。本合同项下的贷款期限为36个月，自2017年11月2日起至2020年11月2日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。本合同项下的贷款利率为固定利率。结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。”同日，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行与被告宋连顺、宋冰洁签订了《最高额保证合同》，二人对上述借款提供了连带责任保证。主要内容为：“为确保宋福星与债权人在2017年11月2日起至2020年11月2日的期间内连续签署的一系列合同的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证。债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过伍万元整。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。”合同签订后，原告于2018年11月7日向被告宋福星发放贷款5万元，被告宋福星在借款借据上签字，该借据上约定借款期限从2018年11月7日起至2019年11月7日止。借款借据上约定利率为月利率7.25‰。借款到期后，经原告多次催收，被告宋福星尚欠原告本金50000元及利息、罚息未归还。被告宋连顺、宋冰洁未履行连带保证责任。上为本案事实。上述事实，有原告提交的最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、贷款发放通知单、利息清单、各被告身份信息、以及原告当庭陈述所证实。综合全案情况，所有证据可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行与被告宋福星签订的《最高额个人借款合同》、与被告宋连顺、宋冰洁签订的《最高额保证合同》是各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，均为有效合同。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行依照合同约定向被告宋福星履行了发放贷款的义务，借款到期后，被告宋福星未按照合同约定向原告偿还借款本金50000元及相应利息，其行为已构成违约，故原告要求被告宋福星偿还借款本息合法有据，应予支持。被告宋连顺、宋冰洁对该笔借款提供了连带责任保证，应当承担连带责任，并在承担连带保证责任后，有权向被告宋福星追偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋福星于本判决生效后十日内返还原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行借款本金50000元并支付利息、罚息（自2018年11月7日起至2019年11月7日止，利息按照月利率7.25‰计算；自2019年11月8日起至付清之日止，罚息按照月利率10.875‰计算）；二、被告宋连顺、宋冰洁对上述第一项负连带责任，被告宋连顺、宋冰洁承担保证责任后，有权向被告宋福星追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1287.14元，减半收取计643.57元，由被告宋福星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  初蓓佳二〇二〇年十一月十日书记员  李阳岩
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初2862号 原告：南通多盈时装有限公司。住所地：江苏省南通市通州区金沙镇工业集中区。统一社会信用代码91320612663819674H。 法定代表人：王美芹，该公司执行董事。 委托代理人：白坚，男。 委托代理人：石裕华，江苏维业律师事务所律师。 被告：宁波太平鸟服装制造有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区横街镇工业区。统一社会信用代码913302125953538401T。 法定代表人：翁江宏，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：董馨璐，女，该公司员工。 原告南通多盈时装有限公司与被告宁波太平鸟服装制造有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月7日向法院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员贾丰荣独任审判。本案于2020年8月4日公开开庭进行审理，原告南通多盈时装有限公司的委托代理人白坚、石裕华，被告宁波太平鸟服装制造有限公司的委托诉讼代理人董馨璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南通多盈时装有限公司向本院提出诉讼请求：判令原、被告签订的三份《产品购销合同》（编号×××29、×××30、×××36）继续履行。事实和理由：原告（乙方）、被告（甲方）于2019年10月23日签订《产品购销合同》（编号×××29），约定原告（乙方）为被告（甲方）加工款号为Ａ8ＦＡ94257连衣裙1500件，总金额315000元，到仓日期分别为2019年11月15日进仓、11月17日进清。2019年10月29日，双方又签订《产品购销合同》（编号×××30），约定原告（乙方）为被告（甲方）加工款号为Ａ8ＣＤＡ1105的后背绑带上衣500件，总金额48500元，到仓日期为2019年11月26日进清。2019年11月4日双方又签订《产品购销合同》（编号×××36），约定原告（乙方）为被告（甲方）加工款号为Ａ8ＦＡＡ1130的绑带连衣裙500件，总金额94500元，到仓日期为2019年11月30日进清。上述三份合同同时约定：被告方质检人员到原告工厂进行抽查，抽查合格的被告方质检人员在发货清单上签字确认后，原告方方可发货，产品到仓后被告进行验收。付款方式及期限：1000件以内，合同签订生效后，被告支付货款的20%定金；产品验收合格交货进仓且收到原告提供的正规合法有效增值税专用发票（税率为13%）,被告支付货款的50%，满60天被告支付货款的20%，满90天被告付清余款。合同签订生效后，被告支付货款的20%定金；产品验收合格交货进仓且收到原告提供的正规合法有效增值税专用发票（税率为13%）,被告支付货款的30%，满60天被告支付货款的20%，满90天被告付清余款。合同订立过程中，被告仅支付两份合同的定金，2019年12月5日被告以原告款号为Ａ8ＦＡ94257逾期20日没交付为由及有理由认为其他合同亦存在违约之可能性解除上述三份合同。被告的上述行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求解决。 被告宁波太平鸟服装制造有限公司答辩称：截至2019年12月5日发送解除通知书及征询函时，原告未履行三份合同中的任何一份的交货义务，另根据被告了解事实情况，原告欠债，产品被他人抵押，原告存在根本违约，被告有权按照合同约定和原告根本违约的事实，解除合同。 原、被告对如下事实无异议，本院予以认定： 2019年10月23日，原告（乙方）、被告（甲方）签订《产品购销合同（魔法）》（编号×××29），约定被告向原告采购款号为Ａ8ＦＡ94257的货品，到仓时间2019年11月15日进清，11月17日进清；合同总金额为315000元、合同付款方式和期限等。合同签订后，被告已向原告按约支付定金。2019年10月26日，原告（乙方）、被告（甲方）签订《产品购销合同（魔法）》（编号×××30），约定被告向原告采购款号为Ａ8ＣＤＡ1105的货品，到仓时间2019年11月26日进清；合同总金额为48500元、合同付款方式和期限等。合同签订后，被告已向原告按约支付定金。2019年11月4日，原告（乙方）、被告（甲方）签订《产品购销合同》（编号×××36），约定被告向原告采购款号为Ａ8ＦＡＡ1130的货品，到仓时间2019年11月30日进清；合同总金额为94500元、合同付款方式和期限等。合同签订后，被告未向原告交付定金。上述三合同均约定：逾期超20日以上的，被告有权解除合同，且原告须在收到解除通知3日内向被告退回双倍定金，并赔偿由此给被告造成的损失。 嗣后，原告未交付任何货物。 2019年12月5日，被告向原告发出公函，以原告逾期交付超过20日，原告延迟交付的情形已严重影响被告货品货期为由，通知原告解除编号为×××29的《产品购销合同（魔法）》，原告应在收到解除通知3日内向被告退回双倍定金，并赔偿由此给被告造成的损失。同时基于原告未能依约履行此份合同，被告有理由认为原告与被告签订的其他合同（编号为×××30、×××36）亦存在违约之可能性，要求原告在收到本函之日起2日内书面回复前述合同是否能在约定期限内交货，若未能答复，或回复后仍旧无法在约定期限内交货，将视为解除前述合同。原告于同日签收，但未答复。 以上事实，由原告、被告提供的《产品购销合同（魔法）》（编号×××29）、《产品购销合同（魔法）》（编号×××30）、《产品购销合同》（编号×××36）、公函、微信聊天记录，以及原、被告的当庭陈述予以证明。 本院认为，原、被告签订的合同系原、被告真实意思表示，合法有效，原、被告均应按约履行。双方约定，若乙方预期知道不能按时交货，须提前7个工作日书面通知甲方并得到甲方书面同意且确定新的交货日期方可，否则逾期超过20日以上的，甲方有权解除合同。本案中，被告在原告未按时交付货物20日时，根据合同约定向原告发送《公函》解除编号×××29的《产品购销合同（魔法）》，原告亦收到该《公函》，故该合同已解除。关于另外两份合同，被告在《公函》中明确表示：2日后不回函即解除合同，虽然被告行使解除权并未达到合同约定的条件，但原告在合同约定的交货期满后20日，仍未能向被告交货，基于被告此前已作出解除合同的意思表示，本院认为另外两份合同亦已经解除。现原告要求原、被告继续履行涉案合同的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告南通多盈时装有限公司的诉讼请求。 案件受理费8170元，减半收取4085元，由原告南通多盈时装有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 柯织虹 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 徐倩倩 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十六条第一款当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申3867号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：台州安妮智能设备有限公司，住所地浙江省台州市经开万达广场西路**。法定代表人：戴芝琳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：林超，浙江东海律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：王雨琳，女，1994年7月21日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。再审申请人台州安妮智能设备有限公司因与被申请人王雨琳房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2020）浙10民终587号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第十一项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回台州安妮智能设备有限公司的再审申请。审判长  张福军审判员  谭飞华审判员  魏恒婕二〇二〇年十一月十日书记员  姜章来1·2·
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0328民初2527号原告：曲靖市麒麟区鑫彤电器成套设备经营部。住所地：曲靖市麒麟区前北路新天地机电市场**。统一社会信用代码：92530302MA6LK0XD22。经营者：林伟彬。实际经营者：俞小刚，男，1984年1月17日生，汉族，曲靖市麒麟区人，住，住云南省曲靖市麒麟区/div>委托代理人：李春琼，麒麟区珠街街道办事处法律服务所法律工作者，系特别授权代理。被告：曲靖市沾益区广厦房地产开发有限公司。住所地：云南省曲靖市沾益区龙华街道珠江源大道东侧云珠苑小区**/div>统一社会信用代码：9153032871948961X3。法定代表人：王白顺，总经理。委托代理人：戴云龙，云南宏益律师事务所律师，系特别授权代理。原告曲靖市麒麟区鑫彤电器成套设备经营部与被告曲靖市沾益区广厦房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告曲靖市麒麟区鑫彤电器成套设备经营部于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲靖市麒麟区鑫彤电器成套设备经营部以证据不足为由，自愿申请撤回对被告曲靖市沾益区广厦房地产开发有限公司的起诉，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告曲靖市麒麟区鑫彤电器成套设备经营部撤回对被告曲靖市沾益区广厦房地产开发有限公司的起诉。案件受理费1291元由原告曲靖市麒麟区鑫彤电器成套设备经营部自愿承担。审判员  王雁鸿二〇二〇年十一月二十三日书记员  饶 珺
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执2543号之一 申请执行人：莫绍育，女，1973年2月4日出生，汉族，农民，住所地广西横县。现居福建省莆田市荔城区。 被执行人：林治山，男，1983年6月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人莫绍育与被执行人林治山机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2020）闽0304民初13号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月12日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：人民币212353.92元及相应利息、相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务。 2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 3、在执行过程中，本院于2020年8月12日作出（2020）闽0304执2543号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人林治山的财产，并于2020年10月19日查封登记在被执行人林治山名下车牌号为闽Ｂ×××××吉利美日牌小型轿车一辆，查封期限二年，现申请执行人无法提供上述车辆的踪迹且本院亦无法知晓上述车辆的踪迹，故本院未能对上述车辆进行扣押。 4、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人林治山采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人下落。 5、本院已依法通过司法查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的执行结果，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  翁智伟 执行员  何国立 二〇二〇年十一月十三日 书记员  林仙芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初19773号原告刘婕，女，1990年5月25日生，汉族，住河南省周口市川汇区。委托代理人邹巧英，河南千成晟律师事务所律师。委托代理人杨文利，河南千成晟律师事务所实习律师。被告河南谦茂置业有限公司，住所地河南省郑州高新区沟赵办事处大谢村村委会院内，统一社会信用代码91410100581708014G。法定代表人邹长铃，董事长。委托代理人杜振华，该公司员工。原告刘捷与被告河南谦茂置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹巧英、杨文利、被告委托代理人杜振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年2月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的房屋1套。原告已依约履行付款义务。被告未按合同约定时间办理房屋产权初始登记（首次登记），按照合同约定应向原告支付违约金。请求判令被告支付原告逾期办理产权初始登记（首次登记）的违约金，自2018年8月31日起计被告至实际取得不动产首次登记受理凭证之日止。被告辩称：从2016年8月20日起，房屋登记政策变更，办理房屋权属初始登记已不具有履行的可能性，被告并未违约；若未发生政策变更，在合同约定的期限内，被告完全具备办理初始登记的条件；应驳回原告诉讼请求。经审理查明：2017年2月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××单元××房屋××套，房款为373118元。合同附件四第六条约定：被告应当在2018年8月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州高新区房产管理局；被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款万分之0.1的违约金。原告依约支付了购房款。被告至今未取得不动产登记（首次登记）受理凭证，遂引起本案纠纷。另查明，郑州市房屋登记业务自2016年8月20日正式纳入不动产统一登记。以上事实由《商品房买卖合同》、发票、郑州市住房保障和房地产管理局通告、当事人陈述在案佐证。本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应依约履行各自的合同义务。自2016年8月20日，郑州市房屋登记业务纳入不动产统一登记，合同约定的产权初始登记已不能实现，但房屋权属登记政策变化发生在合同签订之前，被告应当根据政策变化继续履行其合同义务，即仍负有办理涉案房屋权属登记的义务，其逾期报送权属登记资料仍应承担相应违约责任。被告至今未取得涉案房屋不动产登记（首次登记）受理凭证，其行为已构成违约，应参照合同附件四第六条约定支付违约金。考虑到报送所需资料内容的调整等对办理不动产权属登记的影响，本院酌定在计算违约金期限时扣除3个月。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南谦茂置业有限公司于本判决生效后10日内，支付原告刘捷违约金2652.87元（从2018年12月1日起计至2020年11月10日，自2020年11月11日起的违约金以373118元为基数，按日万分之0.1的标准计至被告取得郑州高新技术产业开发区长椿路216号1幢2单元6层834号房屋不动产登记（首次登记）受理凭证之日止。二、驳回原告刘捷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告河南谦茂置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 李 洁二〇二〇年十一月十日书记员 韩万花
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002民初316号 原告：李杰，男，1957年1月5日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。 委托代理人：刘春峰，辽宁泽人律师事务所律师。 被告：辽阳市中心医院，住所地：辽宁省辽阳市中华大街二段**。 法定代表人：杨艳，职务：院长。 委托代理人：史艳军，辽宁文正律师事务所律师。 本院在审理原告李杰诉被告辽阳市中心医院医疗服务合同纠纷一案中，原告李杰于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李杰向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告李杰的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李杰撤回起诉。 案件受理费25.00元已减半收取，由原告李杰负担。 审判员 吕 冰 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 高小童
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0681民初2522号 原告：冯鹤，男，1983年4月20日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。 委托诉讼代理人：周琳，北京市京师律师事务所律师。 被告：胡军涛，男，1974年10月2日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告冯鹤诉被告胡军涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯鹤委托诉讼代理人周琳；被告胡军涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯鹤向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务费81175元。2、判令被告向原告支付逾期付款利息，自2018年11月6日起支付至实际付款之日止（以81175元为基数，以银行同期贷款利率计息）。3、诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年6月至2018年11月期间，被告雇佣原告从事别墅室内木工装修工作，口头约定支模按照40/工/平方米标准;楼梯按照350元/工/天标准；零工按照320元/工/天标准,外架按照300元/工/天标准向原告支付劳务报酬，工作地点为河北省保定市涿州市佟村，2018年11月5日完工，被告向原告出具佟村工地木工结算单核算劳务报酬为101175元。但是，截至本诉状出具之日，被告仅向原告支付20000元劳务报酬，仍有81175元劳务报酬未支付。根据法律规定，被告应向原告支付劳务报酬。原告向被告主张多次未果。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 胡军涛辩称，对于原告起诉的数额我认可，但是所有的模板没有拆，清理部分没有清理，这些钱应该扣除。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、佟村工地木工结算单、考勤表及工作记录，证明被告雇佣原告从事木工工作的劳动报酬为101175元。但是被告支付了原告20000元，所以还有81175元没有支付。2、通话录音转文字，短息截图，证明被告拒不向原告支付劳务报酬。被告对原告提交的证据的真实性认可，但是没有扣除拆模板和质量问题的数额。本院对原告提交的证据的真实性予以采信。 被告提交的证据有，照片打印件8张，证明原告没有拆除模板并存在质量问题。原告对该证据真实性不予认可，称无法核实是涉案工地。本院对该证据真实性予以采信。 本院认为，被告胡军涛雇佣原告从事木工工作，现尚欠原告劳务费81175元至今未给付，由被告胡军涛应承担偿还责任。关于被告辩称未拆除模板及存在质量问题，其未提交证据加以证实，但在对账单中显示未扣除清理费用，故结合实际本院酌情扣除5000元。关于原告主张的利息的请求，因双方未约定，故对其该项请求本院不予支持。 综上所述，对于原告要求被告支付劳务费81175元的诉讼请求，本院认定劳务费76175元。驳回原告其他的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告胡军涛于本判决生效后十日内给付原告冯鹤劳务费76175元。 二、驳回原告冯鹤其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费915元，由被告胡军涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院 3 递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  于红凤 二〇二〇年十一月三十日 书记员  叶婷婷
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1959号 申请执行人：唐成英，女，汉族，生于1966年3月3日，住四川省江油市。 被执行人:刘波，男，汉族，生于1978年2月4日，现住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初3769号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人刘波的银行存款100000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、案件受理费1150元、保全费1020元、执行费1439元，从被执行人刘波处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇二〇年十一月四日 书记员  田雪
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0240民初3875号原告：马建红，男，1972年1月12日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告：高中会，女，1963年3月24日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。原告：周玲，女，1963年12月4日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。原告：马学成，男，1974年4月23日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。原告：马永忠，男，1968年2月19日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告：周艺武，男，1947年4月1日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告：余淑萍，女，1977年5月23日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。原告：向延武，男，1966年11月2日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。原告：谭将军，男，1982年3月4日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告：谭正明，男，1974年6月28日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告：王建蓉，女，1981年4月12日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告：向俊冬，男，1997年11月7日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。上列十二原告的诉讼代表人：马建红，男，1972年1月12日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。上列十二原告的诉讼代表人：周玲，女，1963年12月4日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。上列十二原告的委托诉讼代理人：谭登忠，重庆星兴律师事务所律师。上列十二原告的委托诉讼代理人：陈丹，重庆星兴律师事务所实习律师。被告：隆江奎，男，1972年5月6日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：周柳，重庆律缘律师事务所律师。原告马建红、高中会、周玲、马学成、马永忠、周艺武、余淑萍、向延武、谭将军、谭正明、王建蓉、向俊冬与被告隆江奎排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月16日立案，适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告马建红、高中会、周玲、马学成、马永忠、周艺武、余淑萍、向延武、谭将军、谭正明、王建蓉、向俊冬于2020年11月24日向本院申请撤回对被告隆江奎的起诉。本院认为，原告马建红、高中会、周玲、马学成、马永忠、周艺武、余淑萍、向延武、谭将军、谭正明、王建蓉、向俊冬的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告马建红、高中会、周玲、马学成、马永忠、周艺武、余淑萍、向延武、谭将军、谭正明、王建蓉、向俊冬撤回起诉。案件受理费减半收取40.00元，由原告马建红、高中会、周玲、马学成、马永忠、周艺武、余淑萍、向延武、谭将军、谭正明、王建蓉、向俊冬负担。审判员 秦 川二〇二〇年十一月二十四日书记员 马珊珊
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0117民初4189号之一原告：倪德贵，男，1953年12月5日生，汉族，住江苏省句容市。委托诉讼代理人：刘芳，江苏永衡昭辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺礼周，江苏永衡昭辉律师事务所律师。被告：南京旭华圣洛迪装饰材料有限公司，统一社会信用代码91320113080252442U，住所地南京市溧水区晶桥集镇。法定代表人：侯长波，该公司执行董事。原告倪德贵与被告南京旭华圣洛迪装饰材料有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告倪德贵于2020年11月十九日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告倪德贵申请撤诉，系依法处分自己的民事权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告倪德贵撤回起诉。本案案件受理费减半收取计5675元，由原告倪德贵负担。审判员  卞红娟二〇二〇年十一月二十三日书记员  查全亮
四川省威远县人民法院 财产保全办理情况回复函 （2020）川1024执保205号 威远县人民法院严陵法庭： 你庭移送的关于陈蜀华与周世叶、唐仪佳、唐伟财产保全一案，要求：一、通过网络查控系统查询被申请人周世叶、唐仪佳及被继承人唐伟名下的财产；二、冻结、查封、扣押被申请人周世叶、唐仪佳及被继承人唐伟名下价值570000元的财产（优先保全被继承人唐伟名下的财产）。我局已通过网络查控系统查询并冻结了被申请人周世叶、唐仪佳及被继承人唐伟名下的13张银行账户，共冻结金额为23774.11元。现办理完毕。 特此附函。 附：银行存款反馈表 二〇二〇年十一月二十五日
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0202执1141号 申请执行人:唐占刚，男，1961年02月25日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区三合村。 被执行人：刘立柱，男，1956年10月21日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区三合村。 本院在执行申请执行人唐占刚与被执行人刘立柱民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人唐占刚与刘立柱达成长期履行和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黑0202执1141号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田冬梅 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李 洋
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0191民初4807号原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：成志，男，该公司员工。委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司员工。被告：李学祥，男，1974年7月27日出生，汉族，住四川省邛崃市。被告：黄敏丽，女，1978年1月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。原告东风汽车财务有限公司诉被告李学祥、被告黄敏丽融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告东风汽车财务有限公司于2020年11月9日以原、被告双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东风汽车财务有限公司自愿撤诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东风汽车财务有限公司撤诉。本案案件受理费人民币1,408元，减半收取计人民币704元，此款由原告东风汽车财务有限公司负担（已缴纳）。审判员 赵 焱二〇二〇年十一月九日书记员 王丽方
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执3923号申请执行人：中信银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台经济技术开发区长江路**。负责人：吴从勇，该行行长。委托诉讼代理人：王惠涛，山东君辰律师事务所律师。被执行人：王敬梅，女，1986年5月12日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。申请执行人中信银行股份有限公司烟台分行与被执行人王敬梅（2018）鲁0602民初8318号信用卡纠纷一案，申请执行人请求：被执行人应偿付信用卡本金92908.03元、零售利息5794.84元（计算至实际清偿之日止）、分期手续费1825.13元、案件受理费2311元，合计102839元；由被执行人承担执行费及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年9月7日立案执行。执行经过如下：1、本院于2020年9月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，限被执行人自动履行法律义务，至今被执行人未履行。2、本院于2020年9月9日、2020年10月28日两次通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、房屋、车辆、互联网银行、证券及工商总局等信息，本院于2020年9月9日依法以标的额102839元为限冻结了被执行人王敬梅在银行内的存款，实际控制金额135.55元，对查询到被执行人仅有数额较小的银行存款，申请执行人表示不要求法院采取冻结、划拨的强制措施。3、本院于2020年10月26日对被执行人王敬梅适用限制高消费措施；于2020年10月26日将王敬梅纳入失信被执行人名单，失信期限二年，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年11月6日以当庭约谈的方式告知了申请执行人，并限期申请执行人提供被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人有可供执行的财产及财产线索。5、申请执行人向本院明确表示不申请有奖举报、公开悬赏查找被执行人财产及财产线索。6、现在本案尚未执行到位的标的为信用卡本金92908.03元及按信用卡合同约定利率计算的利息、案件受理费2311元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛庆军审判员  刘春怀审判员  王 伟二〇二〇年十一月六日书记员  潘 虹
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申5197号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周琼，女，1984年3月27日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：周宗会（周琼之父），住北京市东城区。委托诉讼代理人：刘玉华（周琼之母），住北京市东城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙厚琼，女，1968年8月15日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：马海平，北京和铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢万兵，北京和铭律师事务所律师。再审申请人周琼因与被申请人孙厚琼合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终4513号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周琼申请再审称，（一）一、二审认定改变原协议当事人真实意思、权利、义务，与事实不符。（二）《协议书》签署后购置第一套涉案房屋，孙厚琼主观上炒房迟延涉案房屋过户，想方设法钻法律、政策空子转移房产，规避限购令，实现借名炒房利润最大化。（三）孙厚琼为推卸违约责任及违约造成的后果，无举证主张周琼不配合过户虚假诉讼构成侵权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第十一项、第十三项的规定，周琼依法申请再审，请求：撤销一、二审判决，依法驳回孙厚琼重复虚假诉讼的请求；一、二审案件受理费用由孙厚琼承担。孙厚琼提交意见称，（一）孙厚琼不存在借名炒房、规避法律的事实。（二）孙厚琼不存在主观上不按协议约定履行过户义务，恶意违约之事。（三）孙厚琼现具有购房资格，周琼拒绝配合过户。综上，孙厚琼与周琼所订立的借名购房协议系双方真实意思表示，周琼的再审请求既无事实依据，也无法律依据，请法院驳回周琼的再审申请。本院经审查认为，周琼与孙厚琼签订的《协议书》直接关系到双方的权利义务，系本案的焦点问题。该《协议书》经过双方多次的诉讼，经过双方多次庭审、举证和质证，且已被生效裁判文书确认为合法有效。故周琼认为一、二审判决改变了原协议当事人真实意思、权利、义务，与事实不符，本院不予采信。生效判决认定孙厚琼已经取得北京市购房资格，合同履行障碍已经消失，双方应继续履行《协议书》，一、二审支持孙厚琼要求办理房屋过户手续并无不当。周琼的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周琼的再审申请。审 判 长  徐 东审 判 员  史利晖审 判 员  彭红运二〇二〇年十一月三十日法官助理  吴秋心书 记 员  葛 斌书 记 员  于永杰
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执4871号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，行长。被执行人：官孝磊，男，1979年5月9日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区，其他身份情况不详。招商银行股份有限公司信用卡中心与官孝磊信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初6770号民事判决书已发生法律效力，判决内容：一、被告官孝磊于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金138588.55元；二、被告官孝磊于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金138588.55元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、滞纳金、账单分期手续费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4670元，减半收取计2335元，由被告官孝磊负担。因官孝磊未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年9月24日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。查明：查封被执行人官孝磊名下鲁Ｇ×××**东风日产牌汽车一辆，因未实际控制，暂不具备处置条件。此外，经查询被执行人名下的不动产、对外投资、银行存款等财产状况，未发现被执行人名下其他可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人官孝磊高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心短信终本约谈，并告知其终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年十一月十九日书记员  周晓燕
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1915号之三 申请执行人：中国银行股份有限公司桓台支行。住所地：桓台县兴桓路**。统一社会信用代码：91370321864113969N. 负责人：周一鸣，行长。 被执行人：巩翠花，女，1976年5月25日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：伊善忠，男，1977年12月27日出生，汉族，住桓台县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司桓台支行与被执行人巩翠花、伊善忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日作出（2020）鲁0321民初1033号民事判决书，判决如下：一、被告巩翠花、伊善忠偿还原告中国银行股份有限公司桓台支行贷款本金232319.84元、支付利息10660.07元（截止至2020年2月18日），于本判决生效后十日内付清；二、被告巩翠花、伊善忠支付原告中国银行股份有限公司桓台支行自2020年2月19日至贷款实际付清之日的利息（以贷款本金232319.84元为基数，按照原告中国银行股份有限公司桓台支行与被告巩翠花、伊善忠签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》约定的贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清；三、被告巩翠花、伊善忠支付原告中国银行股份有限公司桓台支行律师代理费19000元，于本判决生效后十日内付清。案件受理费2615元，由被告巩翠花、伊善忠负担。该判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年7月14日立案受理，执行标的264594.91元。 案件执行过程如下： 1、2020年7月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2020年7月15日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。反馈被执行人伊善忠名下有车登记信息，其余未查到被执行人名下有可供执行财产。 3、2020年7月22日，本院依法查封被执行人名下房产，本院启动评估、拍卖程序，因多次送达执行裁定书、询价报告均无签收。 4、2020年7月20日，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单，期限为60个月。 5、2020年11月26日，经调查被执行人线下无财产，申请执行人未提供财产线索，暂时无法执行。 6、2020年11月26日，本院将案件的执行情况，采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本案执行标的264594.91元，本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈 越
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初3770号原告：漯河市泰威物流有限公司，住所地漯河市经济技术开发区南环路与金山路交叉口南50米。统一社会信用代码914111007736508573。法定代表人：安运燕，该公司经理。委托诉讼代理人：谢合平，该公司法务。被告：中国太平洋财产保险有限公司漯河中心支公司，住所地漯河市源汇区汉江路西段世界港**楼。统一社会信用代码914111007440592914。法定代表人：周洪涛，该公司负责人。委托诉讼代理人：李峰，系该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地漯河市郾城区嵩山路**。统一社会信用代码9141110067674101XY。法定代表人：韩明杰，该公司负责人。委托诉讼代理人：谭浩然，该公司员工。原告漯河市泰威物流有限公司（以下简称泰威物流公司）与被告中国太平洋财产保险有限公司漯河中心支公司（以下简称太平洋保险公司）被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称人寿财保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。各方当事人或委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告泰威物流公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告太平洋保险公司支付货损保险费48440元；2、判令被告人寿财保险公司支付施救费26160元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年6月19日，林振凤驾驶豫Ｌ×××**（豫L18**）重型半挂车行驶至黎川县福银高速段时因意外火灾造成涉案车辆所承运的检材货物被毁、车辆损失的事故。因该事故，原告支出施救费26160元、赔偿货物损失48400元。该车在被告太平洋保险处投保有赔付金额200000元的“公路货物运输定额保险”，保险期间自2020年3月13日起至2021年3月12日；在被告人寿财保险处投保有限额为260300元（含不计免赔）的商业车辆损失险，保险期间自2019年11月4日起至2020年11月3日止。事故发生后，原告向二被告索赔无果，现诉至法院，望判如所请。被告太平洋保险公司辩称，一、该车辆在我公司承保有公路货运运输定额保险，但需核对该车辆的驾驶证、行车证、等信息合法有效，且不存在免责的情形；二、本案车辆运输的货物，属于特别约定中约定的不予承保的货物，我公司应不予赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。被告人寿财保险公司辩称，原告要求我司承担赔偿责任应当提供行车证、驾驶证、驾驶人员从业资格证、事故认定书等证据证明事故的真实性，以及事故发生时不存在的免责情形。该案发生后我公司并未接到报案，该车辆事故受损车辆为挂车，但挂车并未在我司投保车损险，对于挂车施救的费用、货物损失的施救费用，我公司不应承担。我公司承保的主车未受损，不存在施救。诉讼费、鉴定费等间接损失不应该本司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：豫豫Ｌ×××**型半挂牵引车、豫豫L18**型普通半挂车的登记所有人为原告泰威物流公司。豫Ｌ豫Ｌ×××**半挂牵引车、豫L豫L18**普通半挂车在被告太平洋保险公司投保有月最高累计赔付金额200000元的公路货物运输定额保险，保险期间自2020年3月13日起至2021年3月12日止。豫Ｌ×豫Ｌ×××**挂牵引车在被告人寿财保险公司处投保有限额为260300元的机动车损失险，保险期间自2019年11月4日起至2020年11月3日止。2020年6月18日，林振风驾驶豫Ｌ×豫Ｌ×××**挂牵引车、豫L1豫L18**通半挂车为武汉海鑫永诚建材销售有限公司运输建材33吨，在运输过程中因发生事故造成货物损毁。2020年6月29日，原告泰威物流公司赔付武汉海鑫永诚建材销售有限公司货物损失48440元。2020年6月20日，黎川县平高二路消防救援站出具证明，内容为“证明2020年6月19日01时25分，黎川县平高二路消防救援站接到报警称：黎川县福银高速挂车起火（车牌号：豫Ｌ**豫Ｌ×××**号：豫L**豫L18**后立即调派3车15名消防指战员到场处置。”事故发生后，豫Ｌ×**豫Ｌ×××**引车、豫L1**豫L18**挂车经南昌市鑫康道路清障施救有限公司施救，原告支付施救费22160元，支付漯河市安达运输有限责任公司倒车运费4000元。本院认为，对本案交通事故发生的事实，有黎川县平高二路消防救援站出具证明、现场照片在卷佐证，本院予以确认。《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，豫Ｌ××**豫Ｌ×××**车、豫L18**豫L18**车在被告太平洋保险公司处投保有月最高累计赔付金额200000元的公路货物运输定额保险，事故发生在保险期间内，被告太平洋保险公司应在保险限额内承担赔付义务。原告泰威物流公司主张货物损失48440元有证明、现场照片、运输协议、转款凭证、收据等证据在卷佐证，本院予以采信。被告太平洋保险公司辩称车辆运输的货物，属于特别约定中约定的不予承保的货物，保险公司不应赔偿，但未提交证据证明被告太平洋保险公司对该特别约定履行了明确说明义务，故对被告太平洋保险公司的辩称，本院不予采信。对原告要求的施救费损失26160元，因原告提交的发票显示费用系豫Ｌ×××**豫Ｌ×××**、豫L18**豫L18**的施救费用，无法明确区分豫豫Ｌ×××**豫Ｌ×××**具体施救费数额，故对原告要求被告人寿财保险公司承担豫豫Ｌ×××**豫Ｌ×××**救费的主张，因证据不足，本院不予支持。综上，综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险有限公司漯河中心支公司于本判决生效后10日内支付原告漯河市泰威物流有限公司货物损失共计48440元。二、驳回原告漯河市泰威物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取830元，由被告中国太平洋财产保险有限公司漯河中心支公司负担540元，原告漯河市泰威物流有限公司负担290元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  王佳佳二〇二〇年十一月二十一日书记员  郭大凯