wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初3115号原告:李强，男，1984年6月24日出生，汉族，住河南省正阳县。被告：张海，男，1973年5月24日出生，汉族，户籍为河南省驻马店市驿城区，现住址不详。原告李强与被告张海买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法进行了审理。原告李强诉称，被告欠原告货款共计37815元，该款经原告多次催要，被告至今未还，为此原告诉来本院，请求判决被告还款37815元及本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉后未能提供被告的联系方式或准确送达地址，经本院核实仍不能确定被告送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告李强的起诉。案件受理费745元，退还原告李强。本裁定一经作出即生效。审判员 隗 征二〇二〇年十一月十一日书记员 吴语伦
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0802民初926号 原告：张纯涛。 委托诉讼代理人：刘金玉，湖北法之星律师事务所律师。 被告：中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司。 负责人：龙志林。 委托诉讼代理人（特别授权）：张玉平、林强，湖北新天律师事务所律师。 第三人：荆门银河房地产开发有限责任公司。 法定代表人：卢克金，董事长。 委托诉讼代理人：宋峰翔、鲁羿，湖北法之星律师事务所律师。 原告张纯涛与被告中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司及第三人荆门银河房地产开发有限责任公司执行异议之诉一案，本院于2020年6月3日立案。2020年11月6日，原告张纯涛以荆门市东宝区人民法院作出的（2020）鄂0802执异18号裁定书已被撤销为由，申请撤回对被告中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司及第三人荆门银河房地产开发有限责任公司的起诉。 本院认为，原告张纯涛的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张纯涛撤回对被告中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司及第三人荆门银河房地产开发有限责任公司的起诉。 案件受理费5242元，减半收取2621元，由原告张纯涛负担。 审 判 长  官成军 人民陪审员  樊泽兰 人民陪审员  刘洪涛 二〇二〇年十一月六日 法官助理刘薇 书记员雷金鹏
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执6955号 申请执行人：谢仁义，男，1984年4月26日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人:吕敬碧，女，1985年11月28日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：毕节市振华房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道，统一社会信用代码：91520500750163845Q。 法定代表人：蒋秀均，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院作出的（2020）黔0502民初3486号民事判决书，受理谢仁义、吕敬碧申请执行毕节市振华房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中查明,被执行人毕节市振华房地产开发有限责任公司所有的位于毕节市环东路“东客车站”旁都市地下车位：1-7号车位，已经被本院（2020）黔0502执4086号执行案件查封，现正在评估期间,待评估、拍卖以后再进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执6955号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄成章 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  毛成铎
安徽省蚌埠市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖03刑更488号 罪犯马宗峰，男，1970年3月25日出生，汉族，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。 安徽省阜阳市界首市人民法院于2016年12月27日作出（2015）界刑初字第00293号刑事判决，以被告人马宗峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金五十万元。被告人马宗峰不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2017年6月5日作出（2017）皖12刑终45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯马宗峰在服刑期间确有悔改表现，于2020年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年11月16日立案后，于2020年11月16日至2020年11月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯马宗峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自服刑以来获表扬奖励六次,确有悔改表现。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯马宗峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯马宗峰减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期自2014年11月11日起至2028年5月10日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 庞 玲 审判员 李小芹 审判员 穆 莉 ggz 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理高帅 书记员贡雪洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初3752号 原告：陈志琴，男，1966年7月10日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：戴文良，永嘉县瓯北法律服务所法律工作者。 被告：连士洪，男，1961年3月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：林海鹏，浙江开泰律师事务所律师。 被告：陈荷芬，女，1969年6月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告陈志琴与被告连士洪、陈荷芬买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告陈志琴及其委托诉讼代理人戴文良，被告连士洪的委托诉讼代理人林海鹏均到庭参加了诉讼；被告陈荷芬经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告陈志琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款114940元并赔偿利息损失，利息损失自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告连士洪、陈荷芬系夫妻关系，分别在重庆和贵州铜仁开设服装店。因经营需要，向原告批发佰依偎皮草服装，从2017年10月1日起至2018年1月15日止，陆续多次向原告购买服装，货款一直未付，共欠原告货款149490元。被告口头承诺于2018年2月15日（除夕）前一次结清货款，被告未按时支付。原告于2019年1月2日到被告所在的重庆朝天门商铺向被告催讨，被告称仅卖出去90000元的衣服，尚有价值59490元的衣服未卖出去，故仅给原告出具一份欠款金额为90000元的欠条，被告要将未卖出去的价值59490元的衣服退还给原告，原告不同意，因此双方发生纠纷。此后，被告仅于2019年1月7日支付30000元，余欠119490元未付。该笔欠款系两被告夫妻存续期间的共同债务，依法应由两被告共同偿还。此后，原告多次催讨货款，被告一直未付，原告故提起本案诉讼。 被告连士洪辩称，被告连士洪与原告之间存有服装买卖关系属实。目前，被告连士洪欠原告货款60000元，并非114940元，该60000元货款应由被告连士洪通过退货来结清。被告夫妻关系不和已历时多年，该笔债务60000元，属于被告连士洪经营所负的债务，被告陈荷芬没有参与经营，属被告连士洪个人债务，并非两被告夫妻共同债务。 被告陈荷芬未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。由于被告陈荷芬未到庭，不能当庭对原告提供的证据发表质证意见，亦未提交书面质证意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。对经对方质证无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证。对有争议的事实和证据，本院作如下认定： 1.原告提供的对账单。被告连士洪质证认为，对该证据三性均有异议，系复印件，未经与原件核对，未经被告签名确认，来源不合法，不应认定。本院审查认为，该对账单系打印件，未经被告签名确认，本院不予认定。 2.原告提供的2019年4月12日通话录音。被告质证认为，对该通话录音的真实性没有异议，确系原告的女儿陈丽蒙与连士洪之间的通话录音，从通话录音来看，被告连士洪仅欠原告货款60000元，并非114940元。本院审查认为，该证据经被告连士洪质证对其真实性无异议，来源合法，有本案具有关联性，本院予以认定；至于被告拖欠货款金额问题，待后论及。 3.原告提供的2020年6月7日通话录音。被告连士洪质证认为，被告连士洪未参与该通话，无法确定其真实性，不发表质证意见。本院审查认为，原告的女儿陈丽蒙接听对方电话，已核实对方系连士洪的妻子，通话涉及的内容与本案具有关联性，本院予以认定。 综合上述认定的证据，结合当事人庭审陈述，本院认定以下事实：原告陈志琴在浙江海宁从事皮草服装生产、销售。被告连士洪、陈荷芬于1995年3月1日登记结婚。被告连士洪、陈荷芬经营服装生意，在重庆和贵州铜仁均开设有服装商铺，其中陈荷芬在贵州铜仁经营。2017年10月1日至2018年1月15日间，被告连士洪陆续多次向原告购买皮草服装，由原告按被告连士洪的要求向重庆店和贵州铜仁店发货，发往贵州铜仁部分的服装由陈荷芬签收。原告与被告连士洪、陈荷芬没有签订书面买卖协议。2019年1月2日，原告到被告连士洪所在的重庆朝天门商铺催讨货款，被告连士洪称仅卖出去90000元的衣服，尚有价59490元的衣服未卖出去，故给原告出具一份欠款金额为90000元的欠条。被告连士洪要求将未能销售给他人的价为59490元的服装按原价退还给原告。原告不同意被告连士洪的退货意见。2019年1月7日，被告连士洪支付原告货款30000元。2019年初，被告陈荷芬将尚未出售的衣服通过托运退给原告，原告通过托运返还给被告陈荷芬。2019年4月12日，被告连士洪与原告的女儿陈丽蒙通话，陈丽蒙向被告连士洪催讨货款，表示已结算的货款90000元，未结算的服装货款59490元，合计149490元，已付30000元。被告连士洪在通话中对货款金额没有提出异议，表示要将价59490元的服装按原价退还原告，陈丽蒙表示不同意。2020年6月7日，被告陈荷芬与原告的女儿陈丽蒙通话，陈丽蒙表示总货款149490元，已出具一份金额为90000元的欠条，剩余货物59490元尚未结账。陈荷芬在通话中予以确认，并表示尚剩余价款五万九千多元的服装，六万元不到。 后被告一直未付，原告故提起本案诉讼。 本院认为，原告提供的欠条和二份通话记录证实了被告连士洪拖欠原告货款119490元的事实。被告连士洪作为买受人，负有及时支付货款的义务。该货款经原告多次催讨，被告连士洪未及时支付货款，属违约行为，应承担违约责任。本案债务形成于两被告婚姻关系存续期间，且由被告陈荷芬接收部分涉案服装，陈荷芬参与涉案服装的经营管理，应认定两被告共同经营服装，认定该笔债务属两被告夫妻共同债务，应由被告连士洪、陈荷芬共同负责偿还。现原告起诉要求被告连士洪、陈荷芬共同支付货款119490元并赔偿从起诉之日即2020年7月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，理由合法、正当，本院予以支持。被告连士洪主张欠货款金额为60000元，并非119490元，本院不予采信。被告连士洪要求退回价款为59490元的服装，原告不同意，且被告亦没有提出正当的理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告连士洪、陈荷芬于本判决生效之日起十日内支付原告陈志琴货款119490元并赔偿利息损失，利息损失自2020年7月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2690元，由被告连士洪、陈荷芬负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  徐晓林 人民陪审员  王金梁 人民陪审员  吕锦亚 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  黄向宁 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初17172号原告：徐德均，男，1966年5月17日出生，汉族，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人：罗中云，贵州宇科律师事务所律师。委托诉讼代理人：何朝鹏，贵州宇科律师事务所实习律师。被告：重庆久木物流有限公司，住所地重庆市万盛区塔山路**附**第**第**，统一社会信用代码91500110MA5YRDFR6A。法定代表人：刘法义。原告徐德均与被告重庆久木物流有限公司物权保护纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告徐德均于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐德均自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐德均撤诉。案件受理费10400元，减半收取5200元，由原告徐德均负担。审 判 员 史春亚二〇二〇年十一月十八日法官助理 王小凤书 记 员 王 倩
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执1237号   申请执行人：张广奎，男，汉族。   申请执行人：张国雄，男，汉族。   被执行人：袁炳清，男，汉族。   申请执行人张广奎、张国雄与被执行人袁炳清租赁合同纠纷执行一案，本院于2020年5月22日受理。根据生效的湟中县人民法院（2019）青0122民初988号民事调解书，被执行人袁炳清应当给付申请执行人张广奎、张国雄20000元，但被执行人袁炳清未按调解书确定的期限履行上述义务。   在本案执行中，本院于2020年5月26日向被执行人袁炳清送达了执行通知书及报告财产令，责令其限期履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院于2020年5月26日、2020年7月10日、2020年10月20日及2020年11月13日对被执行人袁炳清进行网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询。查询显示被执行人袁炳清名下有车牌号为×××五菱牌车辆一辆。经查，该车已报废。因被执行人一直未全部履行生效法律文书所确定的给付义务，本院于2020年11月16日对其发布了限制消费令。本院对申请执行人详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行程序的后果及救济途径，申请执行人同意本案终结本次执行程序，表示愿意积极协助本院调查被执行人袁炳清的相关财产线索。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人张广奎、张国雄享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人袁炳清暂无财产可供执行，申请执行人张广奎、张国雄的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 赵景春   审判员 郭 晶   审判员 巴小红     二○二○年十一月十八日   书记员 王玲萍   附：   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执1050号申请执行人：张井春,男性,1971年3月18日出生，汉族，,住吉林省双辽市。被执行人：杨晓龙，男性,1965年4月8日生，汉族，住内蒙古。被执行人：包月亮，女性,1968年3月13日生，汉族，住内蒙古。被执行人：杨齐，男性,1992年5月2日生，汉族，住内蒙古。被执行人：红艳，女性,1990年11月24日生，汉族，住内蒙古。本院在执行申请执行人张井春与杨晓龙、包月亮、杨齐、红艳借款合同纠纷一案中，依据已将发生法律效力的双辽市人民法院（2020）吉0382民初460号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，现双方自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执1050号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 王 玲二〇二〇年十一月九日书记员 魏熙光
陕西省子长市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0623执558号之三 申请执行人南海雄，男，1979年9月1日生，汉族，子长市居民，现住该市。 被执行人景三宏，男，1975年6月12日生，汉族，住子长市，居民。 被执行人张文军，男，1979年6月26日生，汉族，现住子长市，居民。 本院在执行申请执行人南海雄与被执行人景三宏、张文军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长市人民法院（2020）陕0623民初565号民事判决书，于2020年8月17日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人景三宏偿付申请执行人南海雄借款本金130000元及其利息（月利率2%，利息从2017年7月19日起算至全部履行完毕之日止，执行时扣除已付利息8000元）；被执行人张文军对上述借款本金承担连带清偿责任；案件受理费2093.5元及执行费由二被执行人承担。但二被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。本院依法冻结了被执行人景三宏、张文军的工资存款，并依法划拨被执行人景三宏的住房XX公积金17000元、依法划拨被执行人张文军的住房XX公积金30000元兑付给申请执行人南海雄。申请执行人南海雄同意等待扣划二被执行人的工资存款来偿付所欠其下余借款，并自愿撤回执行申请。执行费1850元已由申请执行人南海雄垫付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结陕西省子长市人民法院(2020)陕0623执558号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张宏明 人民陪审员  强小莉 人民陪审员  霍海燕 二〇二〇年十一月二十八日 书 记 员  高文俊 1
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执1418号之一申请执行人：赵锦龙，男，1985年4月2日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被执行人：陈伟立，男，1970年3月10日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。本院在执行赵锦龙与陈伟立劳务合同纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解，该和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）湘0321执1418号案件的执行。申请执行人在本案终结执行后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人不履行或者不完全履行执行中双方自愿达成的和解协议，申请人有权向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行原生效法律文书所确定的债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李金煜审 判 员  谭琪弋审 判 员  唐荷兰二〇二〇年十一月十六日代理书记员  周 勋附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初5976号原告：秦新建，男，1972年5月17日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：毛瑞敏，河南恪信律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：陈洋洋，男，1985年10月6日出生，汉族，住沈丘县。原告秦新建与被告陈洋洋房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦新建要求与被告陈洋洋解除房屋租赁合同等。本案现已审理终结。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告秦新建与被告陈洋洋一致同意解除双方于2018年10月26日签订的房屋租赁合同；二、被告陈洋洋同意于本协议签订之日起三十日内腾出租赁房屋；三、原告秦新建自愿放弃其他诉讼请求；四、自本协议签订并履行完毕后，双方以后就此案永无纠纷；五、案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦新建自愿负担。双方当事人一致同意，本调解协议自双方在调解协议上签名或捺指印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  王晓伟二〇二〇年十一月二十七日书记员  徐阳阳
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1024民初4414号原告：李军，男，1981年1月28日出生，汉族，住仙居县。被告：张锦满，男，1964年7月30日出生，汉族，住仙居县。被告：张小水，男，1956年6月29日出生，汉族，住仙居县。原告李军与被告张锦满、张小水民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告李军到庭参加诉讼，被告张锦满、张小水经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李军向本院提出诉讼请求：一、判令被告张锦满立即归还原告借款本金50000元及利息（利息从2020年7月25日起按月利率1%计算至还清之日止）；二、判令被告张小水对上述债务承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月25日，被告张锦满因生意资金周转向原告借款50000元，由被告张小水担保。借款后，被告张锦满拒不归还借款。被告张锦满、张小水未作答辩。经审理查明：2020年7月25日，被告张锦满由被告张小水担保向原告借款50000元；至今，被告张锦满未归还原告借款分文。上述事实，有借条及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，被告张锦满由被告张小水担保向原告借款50000元事实清楚，被告张锦满应依约归还原告借款本金并自2020年11月9日（即起诉之日）起按照贷款市场报价利率（LPR）年利率3.85%支付利息，被告张小水为被告张锦满的借款提供保证，未约定保证方式，依法应承担连带责任保证。综上，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告张锦满于本判决生效之日起十日内偿还原告李军借款本金50000元及利息（利息自2020年11月9日起按年利率3.85%计算至判决履行完毕之日）；二、被告张小水对被告张锦满的上述应付款项承担连带清偿责任，被告张小水承担上述连带清偿责任后，有权向被告张锦满追偿；三、驳回原告李军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1063元，减半收取计531.5元，由被告张锦满、张小水负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张文震二〇二〇年十一月二十三日代书记员 余佳艺?附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0321民初1571号原告：肖学武，男，1973年8月12日出生，汉族，湘潭县人，务工人员，住湘潭县。被告：夏丹，女，1981年1月25日出生，汉族，湖南省株洲市人，住株洲市天元区。原告肖学武诉被告夏丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，本院依法适用普通程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告肖学武到庭参加了诉讼，被告夏丹经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖学武向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月10日，被告因开麻将馆需交房租为由，向原告借款5500元，约定还款日期为2020年3月10日前归还，并出具借条一张。借款到期后，经原告多次催收未果，为维护自身合法权益，特诉至人民法院。被告夏丹未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告所举证据作如下认证：来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，确认具有证明力，作为认定案件事实的依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：原、被告系朋友关系，2019年8月10日，被告因开麻将馆需交房租缺少资金为由向原告借款，当日，原告通过微信转账的方式向被告支付了借款5500元，被告向原告出具借条一张，约定：“2019年8月10日，夏丹借肖学武5500元伍千伍百元整，2020年3月10日前归还。”借款到期后，经原告多次催收未果，为维护自身合法权益，诉至本院。本院认为，被告向原告出具的借条，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，借条合法、有效；被告未按约定的期限偿还所欠原告借款，属违约行为，依法应承担偿还原告借款的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告夏丹在本判决生效后十日内偿还所欠原告肖学武借款5500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告夏丹负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长 曾 平人民陪审员 李 波人民陪审员 唐湘莲二〇二〇年十一月六日代理书记员 赵颖熙附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0502民初3139号   原告：刘某，男，1975年2月3日生，汉族，现住山西省晋城市。   被告：山西蔚蓝星辰文化体育有限公司（即铜锣湾健身会所汇邦店），住所地：山西省晋城市。   法定代表人：张某。   本案原告刘某诉被告山西蔚蓝星辰文化体育有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用小额程序进行了审理。本案现已审理终结。   原告刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告山西蔚蓝星辰文化体育有限公司立即退还原告12600元；2、原告为实现债权所产生的诉讼费、律师费、调查取证费、交通差旅费、复印打印费等各项合理费用，由被告承担。事实与理由：2017年12月，原告以100元顶300元的定金，预订了被告铜锣湾健身会所汇邦店的董事卡，在12月18日，原告支付了尾款12500元，共计12600元。铜锣湾汇邦店承诺董事卡在国贸店和汇邦店两店通用，终身享有在游泳馆内游泳，上所有团操课程，还有儿童玩乐，桑拿等服务。如今国贸店已经倒闭，汇邦店也闭馆了，原告在最近这段时间了解到全国各地有很多健身房跑路的事件，结合铜锣湾汇邦店目前的经营状况，与同类型事件如出一辙，故原告认为被告涉嫌欺诈，严重侵犯了原告的合法权益。现为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。   本院认为，因根据原告刘某提供的被告山西蔚蓝星辰文化体育有限公司的送达地址以及联系方式，本院均无法联系到被告山西蔚蓝星辰文化体育有限公司以及该公司的法定代表人，致使本院无法向被告山西蔚蓝星辰文化体育有限公司送达相关应诉手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项；《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：   驳回原告刘某的起诉。   本裁定一经作出即生效。   审判员 金 洁     二0二0年十一月十二日   书记员 关晋媛
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0406财保167号申请人:赵某某，男，汉族，1988年3月21日出生，住枣庄市山亭区。被申请人：山亭区北庄镇来尚多百货超市，统一社会信用代码：92370406MA3M69EK2H。法定代表人：李阳。申请人赵某某与被申请人山亭区北庄镇来尚多百货超市合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告赵某某于2020年11月5日向本院提出撤回保全申请。本院认为，原告赵某某的撤回保全申请符合法律规定。依照相关法律规定，裁定如下：准许申请人赵某某撤回保全申请。审判员  崔玉峰二〇二〇年十一月九日书记员  朱训庆
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初4782号原告：武汉利华物业发展有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华下路**。统一社会信用代码9142010071195234XY。法定代表人：骆海，总经理。委托诉讼代理人：李婉，湖北关山律师事务所律师。被告：张勋发，男，1959年12月7日出生，汉族，湖北省武汉市人，户籍地湖北省武汉市江汉区，现住湖北省武汉市东西湖区。原告武汉利华物业发展有限公司诉被告张勋发物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告武汉利华物业发展有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉利华物业发展有限公司的撤诉申请，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉利华物业发展有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉利华物业发展有限公司负担。审判员  杨希珍二〇二〇年十一月二十三日法官助理江秀惠书记员余维丰
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执6918号 申请执行人刘发友，男，1974年4月18日出生，汉族，贵州省毕节市人，住七星关区。 申请执行人吴付明，女，1975年7月20日出生，汉族，贵州省毕节市人，住七星关区。 被执行人贵州碧阳恒通置业有限公司。 住所地：毕节市七星关区本院大道。 法定代表人刘利，该公司董事长。 统一社会信用代码9152050058066980XN。 本院在执行刘发友、吴付明与贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中查明，本院在执行张兵与贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中以（2020）黔0502执5297号执行裁定书查封了被执行人贵州碧阳恒通置业有限公司所有的位于碧阳国际城D地块实验学校多功能演艺厅下负一层车位125个，现在处于评估、拍卖过程中，申请执行人书面向本院申请撤销执行申请，参与（2020）黔0502执5297号案件拍卖款物的分配。经合议认为，申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下； 终结毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执6198号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延华 二〇二〇年十一月十八日 书记员  丁 磊
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保1609号 申请保全人：于国忠，男，1973年2月28日出生，汉族，农民，住莘县。 被保全人：夏同功，男，1985年9月13日出生，汉族，农民，住莘县。 申请保全人与被保全人借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1522民初3303号民事判决书已经发生了法律效力，现申请保全人依法向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人名下财产31000元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人名下财产31000元。 本裁定立即执行。 审判员  楚书青 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王斯璇
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1521执2842号四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司、杨海涛、夏述容、李文洲、吴泽芬：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与杨海涛、夏述容、李文洲、吴泽芬借款合同纠纷一案，申请执行标的共计86296.69元。经本院立案执行，现已执行到位86296.69元。至此，申请执行人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2018）川1521民初2069号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十三日
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执1894号之二被执行人：陈军，男，汉族，1990年02月27日生，住临沂市河**。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈军在中国邮政储蓄银行62×××48账户内存款人民币6140.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 涛二〇二〇年十一月二十七日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘涛联系电话：0539715****
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执1433号申请执行人：周庆森，男，1963年3月13日出生，汉族，住黑龙江省海林市新安朝鲜族镇。被执行人：喻洪生，男，1977年3月19日出生，汉族，住黑龙江省山市种奶牛场。本院在执行周庆森与喻洪生农村土地承包合同纠纷一案中，在执行过程中，双方达成执行和解协议，现周庆森申请撤回对喻洪生的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑8109执1433号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李正强二〇二〇年十一月三日书记员  杨 文
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执6288号陈广、湖南艾普科技股份有限公司本院执行的陈广申请湖南艾普科技股份有限公司建设工程合同纠纷一案，经本院依法执行，所有案款已经全部履行到位，本案执行完毕，特此通知。二〇二〇年十一月三十日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初13204号原告：邓某，女，1983年9月29日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：刘某，男，1977年4月21日出生，汉族，住重庆市江津区。原告邓某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，原告邓某于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓某自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓某撤回起诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告邓某负担。（此页无正文）审判员 娄 婷二〇二〇年十一月二日书记员 赵芳源
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执1933号 申请执行人：隋湘兰，女，1952年7月2日出生，汉族。 被执行人：商联江，男，1957年1月17日出生，汉族。 依据本院已经发生法律效力的（2019）鲁0303民初3047号民事判决书，于2020年7月13日向被执行人发出执行通知书，责令其即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人商联江在银行（或其他金融机构）的存款496112.25元，或查封、扣押、拍卖（变卖）其相应价值其他财产，从中支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇二〇年十一月八日 书记员  潘 菲
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0304民初2205号原告：湖北郧县农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇金沙路**。法定代表人：唐志军，该行董事长委托诉讼代理人：黄艳，湖北诚智成（十堰）律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解，代为签收法律文书。被告：王婷婷，女，1993年2月8日出生，住郧县。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司与被告王婷婷信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王瑜二〇二〇年十一月二十七日法官助理刘元书记员龚震
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔02执284号之一申请执行人：蒋继斌，男，汉族，1975年1月20日出生，住贵州省盘县（现盘州市），公民身份号码：。被执行人：贵州嘉华利安投资有限公司，住所地：贵州省六盘水市盘州市翰林街道干沟桥和谐小区******，统一社会信用代码：91520223099673255P。法定代表人：李平，系该公司执行董事。申请执行人蒋继斌与贵州嘉华利安投资有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，六盘水仲裁委员会作出的（2020）六仲裁字28号裁决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：一、解除申请人蒋继斌与被申请人贵州嘉华利安投资有限公司于2016年9月4日签订的《破碎机租赁合同》。二、被申请人贵州嘉华利安投资有限公司支付租金39000.00元给申请人蒋继斌。三、被申请人贵州嘉华利安投资有限公司支付逾期付款违约金1903.33给申请人蒋继斌。2019年11月5日（申请仲裁之次日）起至实际支付租金之日止的违约金，被申请人也应按日利率17.9‰标准支付给申请人。四、前述二、三项共计40903.33，限被执行人贵州嘉华利安投资有限公司于本裁决送达之日起十日内付清。如被申请人未按本裁决书确定的期间履行给付金钱义务，被申请人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、仲裁费2646.13（申请人已预交），由被申请人承担（仲裁费由被申请人履行本裁决书第四项付款义务时一并返还给申请人）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋继斌向本院申请强制执行，本院于2020年11月17日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了下列措施：2020年11月19日，本院通过网络执行查控系统对被执行人贵州嘉华利安投资有限公司名下的银行存款、动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券持有情况进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行财产。2020年11月26日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。2020年11月26日，本院在六盘水市盘州市不动产中心对贵州嘉华利安投资有限公司的不动产进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行财产。2020年11月26日，本院冻结了被执行人贵州嘉华利安投资有限公司工商变更登记（冻结期2020年11月26日至2023年11月26日）。2020年11月27日，本院依法对被执行人贵州嘉华利安投资有限公司限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，申请执行人提供不了被执行人其他可供执行的财产线索、不申请悬赏公告、律师调查、司法审计、不提起自诉，同意本案作终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，终结本次执行程序符合法律规定。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）黔02执284号案件终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  尹学俊审判员  代 金审判员  罗孝方二〇二〇年十一月二十七日书记员  董兆惠
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申1386号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郝铁拴，男，汉族，1963年3月11日出生，住河南省三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：常琳，河南鼎大律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张新潮，男，汉族，1960年5月15日出生，住河南省洛阳市涧**。委托诉讼代理人：李腾飞，河南有道律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘文英，女，汉族，1966年8月4日出生，住湖南省衡阳县。再审申请人郝铁拴因与被申请人张新潮、刘文英执行异议之诉一案，不服本院（2020）豫03民终2548号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郝铁拴申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项的规定，提出再审申请。事实与理由：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审申请人向法院提供了其与被申请人刘文英签订的《抵账协议书》，该协议约定被执行人刘文英愿意用自有的车牌号为豫Ｍ×××**号汉兰达汽车冲抵之前对原告的借款及利息损失，被申请人在协议签订时便将车辆交由申请人支配，且申请人依照抵账协议约定支付了涉案车辆按揭款27820元，并自2015年7月开始对涉案车辆进行维修、保养、添置设备、更换轮胎等共计花费40379元，在按揭款结清后申请人到工商银行办理了解压手续，持有涉案车辆贷款结清证明、机动车销售统一发票、完税证，后因无法与被申请人刘文英联系致使过户登记手续无法办理。我国物权法将机动车作为特殊动产，且物权法第二十四条规定“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人”，该条明确了机动车是动产，其所有权人的确定应遵循动产所有权人确定的原则，即交付取得原则，其变动模式为交付生效加登记部分对抗。原审申请人提交了充分的证据证明申请人与刘文英在《抵债协议》签订时刘文英就将该机动车交付给申请人，申请人对其一直合法占有，并支付对价，故涉案车辆应为申请人所有，一审法院不应对申请人的财产进行查封,原判决认定的基本事实缺乏证据证明。二、原判决适用法律错误。1、在物权法出台之前，司法实践依照《道路交通安全法》第十二条关于“机动车所有权转移的应进行登记”的规定，将公安机关登记的所有权人作为确定机动车所有权人的依据。但公安部在《关于确定机动车所有权人问题的复函》[1]和《关于机动车财产所有权转移时间问题的复函》[2]中均认为公安机关办理的机动车登记是行政管理登记，并非机动车所有权登记，一审法院依据物权法第二十四条认定涉案车辆登记人刘文英为车辆所有人，二审法院依据《最高院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条关于不动产买受人排除执行的规定，认定郝铁拴没有在涉案车辆被查封前支付完毕所有价款是适用法律错误。2、一审法院依据物权法第二十四条认定张新潮为善意第三人不符合法律规定，善意第三人是指善意取得动产的第三人，构成善意第三人须满足三个条件：没有过错、支付对价、不知道也不应当知道转让人无权处分，从定义和构成要件来看，被申请人张新潮为一般债权人，并不属于物权法第二十四条所称的善意第三人，因此涉案车辆所有权应为申请人，张新潮不能以所有权变更未登记为由进行对抗，法院在张新潮诉刘文英的案件中查封申请人的财产不当，应于解除。三、原判决遗漏诉讼请求。原一、二审中申请人均请求法院依法确认其与刘文英所签订的《抵账协议书》有效，但两级法院均未对此进行作出判决，是为遗漏诉讼请求，应于进行再审。综上，依据民诉法第二百条的规定，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误、遗漏诉讼请求，应予撤销,望贵院综合考虑本案事实,依法判决。张新潮提交意见称：本案涉案车辆属于被告刘文英夫妻共有，我方有权执行该夫妻名下财产，申请人没有证据证明其有权利执行该车辆。本院经审查认为：案外人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，案涉车辆登记的所有权人为刘文英，申请人郝铁拴代刘文英清偿车辆贷款发生在法院针对该车辆的强制执行程序之后，且其对未办理过户登记自身存在过错。故原审据此认为申请人郝铁拴提出对案涉车辆享有所有权，并要求解除查封措施的主张缺乏法律依据，并无不当。申请人其他申请再审的理由亦不成立。综上，申请人郝铁拴申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郝铁拴的再审申请。审判长 苏 娜审判员 王鑫杰审判员 时志伟二〇二〇年十一月三十日法官助理王田静书记员靳瑞奇
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2925财保840号   申请人：中国联合网络通信有限公司新和县分公司，住所地新疆维吾尔自治区新和县幸福路。   法定代表人：王岚，该公司董事长。   被申请人：吐尔孙古丽·热合买提，女，1980年1月20日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区新和县。   申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司于2020年11月26日向本院申请诉前保全，请求对被申请人吐尔孙古丽·热合买提名下的银行存款11元或价值相当的其他财产进行保全。申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司已提供担保。   本院经审查认为，申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人吐尔孙古丽·热合买提银行存款11元或价值相当的其他财产。   案件申请费30元，由被申请人吐尔孙古丽·热合买提负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   艾合买提·依明   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 六 日   书  记  员   郭  江  波
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执恢1603号申请执行人姚可，男，汉族，1980年8月15日出生，住郑州市惠济区。被执行人河南省豫创投资有限公司，所地郑州市金水区金水路299号0浦发国际金融中心9号楼23层2304号。法定代表人方娟娟，总经理。被执行人方娟娟，女，汉族，住河南省宝丰县。关于姚可与河南省豫创投资有限公司、方娟娟债权转让合同纠纷一案，本院（2018）豫0105民初19035号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、原、被告自愿解除2015年2月3日签订的两份债权转让合同及相应补充协议书；二、被告河南豫创投资有限公司同意返还原告姚可250000元及违约金120000元（以25000元为基数按月利率贰分从2016年2月3日计算至2018年2月2日，其余的利息自愿放弃），共计370000元。被告分别于2018年9月30日之前给付35000元；2018年10月起至2019年9月，每个月25日前给付25000元；于2019年9月30日之前被告付清所有款项。被告将上述款项支付给原告姚可账户62×××55（开户行为中国工商银行郑州经济技术开发区支行）。若被告河南豫创投资有限公司不能按期足额履行上述任意一期还款义务，原告姚可可有权向法院申请强制执行剩余全部款项；三、调解书生效之日起三日内，原告姚可申请解除对被告河南豫创投资有限公司银行账户17×××47的查封；四原告姚可自愿放弃其他诉讼请求，原、被告双方就此债权转让合同纠纷一次性解决，再无其他纠纷。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年8月6日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但反馈未发现被执行人有其他可供执行的财产。轮候查封被执行人名下车辆1辆，由于不是首封法院，暂无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年十一月十一日书记员  毛飞燕
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执1489号申请执行人：黑龙江省牡丹江农垦农收农业生产资料经销有限公司，住所地密山市。法定代表人：何砚龙，经理。被执行人：王长和（曾用名王长会），男，汉族，1976年8月17日出生，住所地密山市。被执行人：李生红，男，汉族，1980年9月22日出生，住所地密山市。本院在执行黑龙江省牡丹江农垦收农业生产资料经销有限公司与王长和、李生红买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议，黑龙江省牡丹江农垦农业生产资料经销有限公司申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结密山市人民法院（2020）黑0382执1489号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于海波审判员  吕国祥审判员  宋清江二〇二〇年十一月二十四日书记员  安功博
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初7901号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行住所地：河南省郑州市紫荆山路61号负责人：胡德亮职务：行长被告1：李亚威，男，汉族，1989年4月16日出生，住郑州市。被告2：王敬敬，女，汉族，1993年2月18日出生，住郑州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行与被告李亚威、王敬敬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开／因涉及……（写明不公开开庭的理由）不公开本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款本金87988.91元、利息及罚息3，370.19元（本金、利息、罚息截止时间为2020年9月18日），总计91359.1元；2、依法判令被告自2020年9月18日起至实际偿还借款之日止按照借款合同约定向原告支付利息、罚息（以借款本金87988.91元元为基数按照双方合同约定计算）及复利；3、依法判令被告承担本案的诉讼费和实现债权的其他全部费用；事实和理由：2019年6月27日，原告与被告1、被告2共同签订《小额贷款额度借款合同》和《最高额综合授信合同》，约定贷款人向借款人提供可以使用的借款额度为50万元，2019年7月1日，被告1向原告1申请支用借款50万元，借款期限为12个月，自2019年7月1日至2020年7月1日，年利率为6.525％，逾期利率为8.4825％，还款方式为按月付息，到期一次性还本。同时约定如借款人未按期还款，贷款人有权按合同约定收取罚息，合同还约定，若借款人违反合同，借款人承担贷款人实现债权的一切费用。借款合同签订后，原告按约向被告1发放了贷款，贷款期限到期后被告1一直未偿还贷款，根据合同约定，原告有权要求两被告清偿全部贷款本金及利息、罚息、复利和实现债权的一切费用，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。李亚威、王敬敬辩称，（答辩意见）当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、……；2、……（写明法院是否采信证据，事实认定的意见和理由）。本院认为，……（写明争议焦点，根据认定的事实和相关法律，对当事人的诉讼请求作出分析评判，说明理由）。综上所述，……（对当事人的诉讼请求是否支持进行总结评述）。依照《中华人民共和国……法》第×条、……（写明法律文件名称及其条款项序号）规定，判决如下：一、……；二、……。（以上分项写明判决结果）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2084.00元，由……负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判长  卢光耀二〇二〇年十一月十二日法官助理刘爱霞书记员周利娜书记员周赛书记员王冠宇
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣1029民初1460号之一解除保全申请人：尧付高，男，汉族，1973年03月10日出生，住江西省抚州市崇仁县巴山镇跃进村上黄组，公民身份号码3625011973********。委托诉讼代理人：艾贵平，江西汝河律师事务所律师，一般授权代理。被申请人：尧有菊，女，汉族，1970年10月24日出生，住江西省抚州市崇仁县。尧付高与尧有菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日作出（2016）赣1029民初1460号民事裁定，裁定保全被申请人尧有菊价值260000元的财产。尧付高于2020年11月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，尧付高以尧有菊已按（2016）赣1029民初1460号民事调解书履行完毕为由申请解除保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人尧有菊价值260000元财产的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄俊灵人民陪审员  李乔木人民陪审员  刘奇根二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  赵尔雅
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执1665号之一 申请执行人：李秀晓,女,1969年11月20日出生,汉族，住呼图壁县。 被执行人：韩润兰，女,1970年4月14日出生，汉族，住呼图壁县。 本院在执行申请执行人李秀芬与被执行人韩润兰借款合同纠纷一案中，呼图壁县人民法院作出的（2019）新2323民特267号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月14日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人案件款40000元。本院依法受理，本案申请执行标的40000元，已给付0元，未给付40000元及执行费500元。本案在执行过程中，查明被执行人名下只有零星银行存款，本院已轮候冻结该账户；被执行人名下无证券、车辆等登记信息。经传统查控，被执行人名下有位于呼图壁县城镇曙源大厦房屋一套，已被另案评估、拍卖，本案已申请参与分配。另查明，被执行人韩润兰在本院有申请执行的案件，正在评估、拍卖，本案已申请参与分配。除以上暂无法处置的财产外未发现被执行人有可供执行财产。申请人亦不能提供被执行人其他财产状况及线索。经本院合议庭审查评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)新2323执1665号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米一漫 审判员  辛奇霞 审判员  赵义云 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  邵宏亮
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初10792号 原告：龚立君，男，1974年9月15日出生，汉族，住浙江省慈溪市，法律文书送达地址同住址。 被告：肖余结，男，1982年7月1日出生，住安徽省安庆市潜山县。 原告龚立君与被告肖余结买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日受理后，依法由审判员谢飞娜适用简易程序于2020年11月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告龚立君到庭参加诉讼，被告肖余结经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告龚立君以被告肖余结未支付货款为由，诉请判令：1.被告立即支付原告货款163300元，并赔偿自2019年3月13日起至实际清偿日止以163300元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告推迟利息损失的起算时间，并减少利率计算标准，即减少利息损失的请求为：赔偿自2020年3月1日起至实际清偿日止以163300元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 被告肖余结未作答辩，也未提供证据。 本院认定本案事实如下：被告肖余结曾向原告龚立君购买羽绒棉，于2019年3月13日向原告出具欠条一份，确认其尚欠原告羽绒棉货款203300元。其后被告支付了40000元，余款163300元至今未付。 以上事实由原告提供的证据欠条一份及原、被告的当庭陈述等予以证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖余结于本判决生效之日起七日内支付原告龚立君货款163300元，并赔偿原告自2020年3月1日起至款项实际清偿日止以163300元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费减半收取计1783元，由被告肖余结负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢飞娜 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 龚卓一
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初3681号 原告：徐进，男，1996年10月26日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司，住所地浙江省安吉县胜利东路**，统一社会信用代码9133052370447276X7。 责任人：叶枫。 原告徐进诉被告中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。2020年11月2日，原告徐进经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告徐进撤回起诉处理。 案件受理费295元（减半收取），由原告徐进负担。 审判员  马琴芳 二〇二〇年十一月二日 书记员  刘红英
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初6846号原告：张志玲，女，生于1989年6月7日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：张小萍，河南康鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明轩，河南康鼎律师事务所实习律师。被告：李永力，男，生于1978年2月4日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：张勇升，河南秉初律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳沙，河南秉初律师事务所实习律师。原告张志玲与被告李永力民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张志玲及其委托诉讼代理人张小萍，被告李永力及其委托诉讼代理人张勇升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志玲向本院提出诉讼请求：判令被告李永力偿还原告借款50000元。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告李永力向原告借款50000元，有原告提供的录音、河南省农村信用社账户历史交易明细清单、证人证言相互印证，能够证明原告与被告李永力之间已构成民间借贷法律关系，因双方未就借款约定借款期限，故原告可随时要求被告李永力还款，现原告已诉至本院，向被告李永力催要借款，可视为已给予被告李永力合理的还款期限，被告李永力至今未偿还上述借款，已构成违约，故原告要求被告李永力偿还借款50000元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告辩称原告的起诉已超过诉讼时效，因涉案借款双方未约定借款期限，现原告已诉至本院，视为给予被告合理还款期限已届满，诉讼时效从起诉之日起开始计算，原告的诉讼请求未超过诉讼时效，故被告该抗辩意见理由不当，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李永力于本判决生效之日起十日内偿还原告张志玲借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，已减半收取，由被告李永力负担。本判决为终审判决。审判员  孙彦伟二〇二〇年十一月三日书记员  何 弯
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0192执471号之一 申请执行人：武汉东湖新技术开发区九峰军辉租赁站，住所地：武汉东湖新技术开发区九峰市场。 经营者：徐军生。 委托诉讼代理人：朱汉荣，湖北华廷律师事务所律师。 被执行人：廖国瑞，男，1972年9月28日出生，汉族，住湖北省崇阳县高枧乡高枧村****，公民身份号码：4223251972********。 关于申请执行人武汉东湖新技术开发区九峰军辉租赁站与被执行人廖国瑞租赁合同纠纷一案，武汉市中级人民法院作出的（2019）鄂01民终12922号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人廖国瑞共有的登记在其妻子黄小红（身份证号4223251980********）名下的位于武汉市洪山区建和世家小区8栋1单元601室房屋，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  吴新莉 二〇二〇年十一月十七日 执行员  孟 涛 书记员  陈 晨
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑2701执异15号异议人：许立英，女，汉族，现住大兴安岭地区。申请执行人：李立娟，女，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。在本院执行李立娟与许立英民间借贷纠纷一案中，异议人许立英对本院（2020）黑2701执566号《执行通知书》不服，向本院提出异议。本院受理后，于2020年11月13日依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称：大兴安岭地区中级人民法院（2020）黑27民终30号民事调解书第一项约定：2020年8月30日前给付10万元，余款于2020年10月1日前给付，逾期按40万元给付，异议人已于2020年10月1日前全部给付，不存在给付40万元的问题，据此，加格达奇区人民法院（2020）黑2701执566号执行通知书的第一项，通知异议人给付本金40万元，通知内容不符合大兴安岭地区中级人民法院（2020）黑27民终30号民事调解书的约定，请求：1、撤销加格达奇区人民法院（2020）黑2701执566号执行通知书。2、异议人应按调解书给付申请执行人195,000.00元。申请执行人李立娟辩称：1、异议人没有按生效法律文书规定的日期给付欠款。2、许立英非主动偿还欠款，是法院强制执行偿还的，异议人逾期证据确实充分。请求法院根据案件事实，确定异议人逾期责任，按照调解书第二项规定执行。本院查明，2020年9月8日本院立案执行李立娟诉许立英民间借贷纠纷一案，于2020年9月23日向异议人送达了《执行通知书》和《报告财产令》，并通过网络查控系统冻结了异议人名下的账户。《执行通知书》的主要内容为：一、被执行人许立英给付申请执行人李立娟借款本金400,000.00元、案件受理费3,650.00元。二、申请执行费5,955.00元由被执行人许立英承担。另查明，大兴安岭地区中级人民法院（2020）黑27民终30号民事调解书的调解协议主要内容为：一、上诉人许立英给付被上诉人李立娟195,000.00元，于2020年7月30日偿还被上诉人李立娟100,000.00元，如不按期履行可将时间宽限至2020年8月30日，但上诉人许立英应向被上诉人李立娟给付2000.00元违约金；余款95,000.00元应在2020年10月1日前付清。二、如上诉人许立英未按第一项内容履行，自逾期之日起则按本金400，000.00元，年利率24%计算予以给付，至付清时止。再查明，异议人于2020年9月24日汇款给付了李立娟20,000.00元，于2020年9月29日和30日分别向法院账户汇入80,000.00元和100,000.00元。本院认为，异议人已履行的给付行为是否完全违反（2020）黑27民终30号民事调解书的调解协议内容的第一项，而应承担第二项责任。被执行人在2020年9月30日前将第一项约定的款项全部给付了申请执行人，并未总体逾期。第一项约定给付的内容应为：截止2020年10月1日给付两部分款项，一项为2020年7月30前给付100,000.00元，或在2020年8月30前给付102,000.00元，另一项2020年10月1日前将余款95,000.00元给付，实质是约定在2020年10月1日前全部履行完毕。本案中，异议人在2020年9月份给付了102,000.00元，并在2020年10月1日前将余款95,000.00元交付，异议人对调解书第一项给付内容不构成逾期。因此，异议人未根本违反第一项内容协议，可按第一项协议内容给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（四）项规定，裁定如下：变更加格达奇区人民法院（2020）黑2701执566号《执行通知书》内容，异议人给付申请执行人本金195,000.00元；申请执行费2,825.00元。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向大兴安岭地区中级人民法院申请复议。审判长  梁国文审判员  吴 凯审判员  李**二〇二〇年十一月十七日书记员  孙洪泽
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2327执1386号 申请执行人：高增杰，男，汉族，1983年6月21日出生，住河北省河间市。 被执行人：李金虎，男，汉族，1963年5月22日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 申请执行人高增杰与被执行人李金虎劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）新2327民初723民事调解书已发生法律效力。权利人高增杰于2020年10月14日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务即：支付劳务费130900元及利息、路费及差旅费4000元、案件受理费1659元、保全费1175元、执行费4673元，合计139709元及利息。 本院执行过程中，于2020年10月14日向被执行人李金虎送达执行通知书等法律文书；自2020年10月14日通过执行网络查控系统陆续查询被执行人李金虎的存款、车辆信息，又向房管所查询被执行人财产信息，被执行人李金虎无其他可供执行的财产；将被执行人李金虎纳入失信被执行人名单并将其限制高消费；申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 斌 审 判 员  蔡 辰 审 判 员  孟雪莲 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  睢海波 书 记 员  雷晓婷
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）云29刑终275号原公诉机关云南省宾川县人民检察院。上诉人（原审被告人）戴化，男，1975年6月11日生，汉族，云南省宾川县人，大专文化，农民，户籍地云南省宾川县，住云南省宾川县。因本案于2019年5月28日被宾川县公安局取保候审，10月8日被宾川县人民检察院取保候审，2020年3月18日被宾川县人民法院继续取保候审。2020年9月2日经宾川县人民法院决定逮捕，宾川县公安局于次日对戴化执行逮捕，现羁押于宾川县看守所。辩护人柳绯，云南境源律师事务所律师。云南省宾川县人民法院审理宾川县人民检察院起诉指控被告人戴化犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年8月27日作出（2020）云2924刑初52号刑事判决，被告人戴化不服，提出上诉，本院于2020年9月23日受理后，依法组成合议庭，经阅卷、审查上诉人的上诉意见，依法讯问上诉人并听取辩护人的意见,认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年初，张跃武（另案）与昌龙运通（北京）股权投资基金管理有限公司（以下简称昌龙运通（北京）有限公司）合作，成立了昌龙运通（北京）有限公司）大理办事处，为保障大理办事处收益，张跃武用其成立的大理顺有经济信息咨询有限公司（以下简称大理顺有公司）模仿昌龙运通（北京）有限公司的经营模式独立吸收资金，张跃武为扩大经营以昌龙运通（北京）有限公司名义聘请戴化在宾川县设立昌龙运通（北京）有限公司宾川办事处并开展相关业务。2016年12月16日，张跃武伙同戴化在宾川县登记注册成立大理顺有公司宾川分公司，戴化为大理顺有公司宾川分公司负责人。随后戴化及大理顺有公司相关业务人员在宾川组织他人通过召开培训会、采取口口相传，承诺向投资客户支付高额投资利息，每月结息，到期返本的方式，向社会公众宣传昌龙运通（北京）有限公司及大理顺有公司的相关业务，吸收客户投资资金，截止2017年12月25日，戴化负责经营的昌龙运通（北京）有限公司宾川办事处、大理顺有公司宾川分公司以向客户推销购买大理顺有公司“股权、债权、增资扩股”及昌龙运通（北京）有限公司“肯拉铎、山东天泰优先股”的方式，向李德亮、张白君、张家耀、彭义良、刘华、刘德州、薛应清等99人吸收社会公众投资资金共计人民币592.44万元，所吸收的资金全部流向张跃武指定的个人账户，返本付息由大理顺有公司进行。案发时，尚有客户投资资金本金人民币544.84万元未返还各投资人。上述事实，有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人戴化的供述及辩解，张跃武、朱孟银、杨青、于春梅、杨伟杰、杨慧辉、黄雷的证言,投资人李德亮、张白君、张家耀、彭义良、刘华、刘德州、薛应清、张静美、付根林、谢从珍等人的陈述，宾川县市场监督管理局现场检查、调查笔录，昌龙运通（北京）有限公司董事会决议及授权书、私募投资基金管理人登记证书复印件，昌龙运通（北京）有限公司宾川办事处人员名单，大理顺有公司宾川分公司现场检查照片，大理顺有公司宾川分公司营业执照复印件及宾川办事处职员信息表，增资扩股、债权、肯拉铎、山东天泰优先股委托函复印件、委托投资协议及增资扩股协议、银行交易信息复印件及其它相关材料，大理顺有公司宾川分公司人员结构图、大理顺有公司宾川分公司投资人员投资情况统计表、投资人及投资情况说明、收取入职押金的情况说明、上交押金明细表及转账凭证、入职人员登记表、离职人员登记表及已退押金收据,中国银监会大理监管分局关于宾川县公安局《行政许可认定委托书》的回函，户口证明等证据证实。依据上述事实及证据，原判认为，被告人戴化未经有关部门依法批准，伙同他人通过对外公开宣传，承诺在一定期限内还本并支付高额利息方式，向社会公众非法吸收资金人民币592.44万元,造成直接经济损失人民币544.84万元，数额巨大，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。被告人戴化归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人戴化拒不认罪，应当酌情从重处罚。未返还的投资款，应当继续追缴。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款（一）项、第三款之规定，作出如下判决：（一）被告人戴化犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币200000元。罚金限期于判决生效后一个月内缴清。（二）未返还的投资款本金人民币544.84万元，继续追缴予以返还受害人。宣判后，戴化以原判认定事实不清且错误，导致适用法律及判决结果错误，请求发回重审或予以改判，宣判其无罪为主要理由，提出上诉。其辩护人提出原判认定事实不清且错误，导致适用法律及判决结果错误的辩护意见。经审理查明，2016年12月至2017年12月，戴化负责大理顺有公司宾川分公司期间，向99名不特定群众吸收资金共计人民币592.44万元，全部流向张跃武（另案）指定账户。案发时，尚有本金人民币544.84万元未返还。原判据以定案的证据均经庭审举证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）戴化未经有关部门批准，伙同他人通过对外公开宣传，承诺在一定期限内还本并支付高额利息方式，向社会公众非法吸收资金人民币,数额巨大，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，应依法处罚。戴化在伙同他人非法吸收公众存款犯罪过程中，地位从属，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。戴化归案后虽辩解其不构成犯罪但能如实供述案件事实，可以从轻处罚。未返还的投资款，应当继续追缴。戴化提出的上诉意见及其辩护人柳绯提出辩护观点，均与审理查明的事实及法律不符，不予采纳。原判定性准确、审判程序合法、并处罚金适当，但量刑过重，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）、（二）项之规定，拟判决如下：一、维持云南省宾川县人民法院（2020）云2924刑初52号刑事判决第一项的定性、并处罚金及第二项。撤销第一项的量刑。二、上诉人（原审被告人）戴化犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2025年3月2日止。罚金限于判决生效后三十日内缴清。）本判决为终审判决。审判长  王建华审判员  和银芳审判员  高 翔二〇二〇年十一月十三日法官助理普红富书记员王浩
贵州省贵阳市白云区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0113行初511号原告贵州焰阳房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区黄金路**金色家园**。法定代表人：房军,职务：总经理。被告贵阳高新开发区管理委员会，住所地：贵，住所地：贵阳市长岭南路贵阳国家高新技术产业开发区管理委员会>法定代表人：向子琨，职务：总经理。原告贵州焰阳房地产开发有限责任公司诉被告贵阳高新开发区管理委员会履行法定职责纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告贵州焰阳房地产开发有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长  李 妤审 判 员  刘 玉人民陪审员  胡小波二〇二〇年十一月二十日法官助理杨文先书记员王婷
青海省同仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2321民初1009号 原告：曾太日加，男，1969年11月8日出生，土族，农民，住青海省同仁县。 委托诉讼代理人：周玉梅，同仁市法律援助中心律师。 被告：多杰才旦，男,1969年5月3日出生,土族,僧人。 原告曾太日加与被告多杰才旦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案，原告曾太日加于2020年11月24日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告曾太日加在法定期限内处分其诉权，撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曾太日加撤回对被告多杰才旦的起诉。 案件受理费75元，由原告曾太日加负担。 审 判 员 拉毛友 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 美多措 书 记 员 陈思超
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执1499号申请人贾林贵，男，汉族，1959年4月15日出生，住太康县。被申请人韩银刚，男，汉族，1977年3月17日出生，住太康县。河南省周口市太康县人民法院（2019）豫1627民初1367号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2020年8月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款信息、不动产登记信息、互联网银行、车辆、证券等财产信息，发现被执行人仅有少量存款因其他案件已经被冻结，被执行人无其他财产可供执行，被执行人现下落不明，本院无法对其实施司法拘留，本院已经对被执行人采取限制高消费。纳入失信被执行人等措施，上诉事实，有本院执行通知书、各协助执行单位出具的财产查控回执。执行笔录、等证据充实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院穷尽现有执行措施，被执行人确无财产可供执行。另申请执行人亦末提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院的执行行为表示理解和支持。经本院终本约谈申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后再启动执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河南省太康县人民法院做出的（2019）豫1627民初1367号民事判决书的执行。待今后发现被执行人其他可供财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王德成审判员  王**西审判员  程敬梅二〇二〇年十一月二十七日书记员  李世峰
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初4876号原告：武汉嘉源忠兆物业管理有限公司。住所地：武汉市江岸区解放南路**。统一社会信用代码：914201027819758705。法定代表人：方定忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏三珍，该公司员工。特别授权。委托诉讼代理人：廖丹，湖北楚风德浩律师事务所律师。特别授权。被告：李明建，男，1962年10月8日出生，汉族，住武汉市黄陂区,委托诉讼代理人：李霖，男，1989年5月19日出生，汉族，住武汉市黄陂区，特别授权。原告武汉嘉源忠兆物业管理有限公司（以下简称嘉源忠兆物业公司）诉被告李明建物业服务合同纠纷一案，原告嘉源忠兆物业公司于2020年9月9日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、判令被告支付2018年1月至2020年10月期间的物业管理费人民币4914元；2、请求被告支付从逾期之日起至实际缴纳之日止，每天以欠缴金额5‰的标准支付违约金312元；3被告承担本案诉讼费用。本院依法适用小额诉讼程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理，原告嘉源忠兆物业公司的委托诉讼代理人夏三珍、廖丹,被告李明建的委托诉讼代理人李霖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告李明建系武汉市黄陂区武湖农场正街38号冰晶天兴城小区房屋业主，该房屋建筑面积144.52平方米。2015年12月24日，嘉源忠兆物业公司与武汉市黄陂区冰晶天兴城小区业主委员会签订了《物业管理委托合同》，合同约定由嘉源忠兆物业公司提供物业服务，委托管理期限为四年，自2015年12月24日起至2019年12月23日止；收费标准：住宅房屋按建筑面积每月每平方米1元交纳物业服务费；违约责任：业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的万分之五交纳滞纳金。嘉源忠兆物业公司为案涉小区提供了物业服务，但李明建未按约定交纳自2018年1月1起至2020年10月31日止的物业服务费4914元，嘉源忠兆物业公司催索无果，是此成讼。本院认为，原告嘉源忠兆物业公司与武汉市黄陂区冰晶天兴城小区业主委员会签订的《物业管理委托合同》系各方真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，合同成立且有效，对嘉源忠兆物业公司和李明建均具有约束力。本案中，业主委员会与原告嘉源忠兆物业公司签订的《物业管理委托合同》期满后，业主委员会或业主大会未按相应程序作出解聘原告的决定并办理完交接手续，原告继续提供了相应物业服务，应视为原合同的继续履行。嘉源忠兆物业公司提供相应物业服务后，李明建作为业主应按约定交纳物业服务费，现李明建拖欠物业服务费的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任。即李明建应向嘉源忠兆物业公司支付自2018年1月1日起至2020年10月31日的物业服务费4914元（144.52平方米×1元×34个月）。因李明建拖欠嘉源忠兆物业公司物业服务费系双方对物业服务质量存在争议，不属于恶意拖欠，且嘉源忠兆物业公司在提供物业服务过程中存在改进空间，故对其主张的违约金，本院依法不予支持。关于李明建辩称对嘉源忠兆物业公司提交的委托管理期限为四年的《物业管理委托合同》的效力问题，可另行主张权利。望嘉源忠兆物业公司作为物业服务企业，在合同履行中积极履行职责，提高服务质量，李明建作为业主主动交纳费用，参与社区自治，共同维护美好家园。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李明建于本判决生效后十日内向原告武汉嘉源忠兆物业管理有限公司支付物业服务费4914元；二、驳回原告武汉嘉源忠兆物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李明建负担。本判决为终审判决。审判员  熊漪二〇二〇年十一月七日书记员  陈青
文书内容江苏省金湖县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0831刑初217号公诉机关江苏省金湖县人民检察院。被告人叶德富，男，1969年4月29日出生于安徽省天长市，汉族，初中文化，无业，住金湖县，户籍地安徽省天长市。曾因犯盗窃罪、诈骗罪，分别于1994年9月8日被安徽省天长市人民法院判处有期徒刑二年；于1998年6月3日被本院判处有期徒刑三年。因犯盗窃罪，分别于2003年4月2日被安徽省滁州市琅琊区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一千元；于2012年3月23日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；于2014年10月9日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。因犯抢劫罪、盗窃罪，于2015年12月30日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。因犯盗窃罪，于2019年1月7日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，于2020年4月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月9日被刑事拘留，同年11月5日被执行逮捕。现羁押于金湖县看守所。金湖县人民检察院以金检刑一刑诉（2020）231号起诉书指控被告人叶德富犯盗窃罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年11月12日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察官王长平出庭支持公诉，被告人叶德富通过远程视频方式参加诉讼。现已审理终结。金湖县人民检察院指控，2020年8月29日至10月5日间，被告人叶德富先后至金湖县城东方明珠小区南门东侧、建设路等地，盗窃作案3起，窃得手机、现金等财物，合计价值人民币4600元。具体事实如下：1.2020年8月29日晚，被告人叶德富至金湖县城东方明珠小区南门东侧“忠诚饭店”，窃得饭店吧台上华为nova5Z手机、小米note5手机各一部。经鉴定，华为nova5Z手机价值人民币950元、小米note5手机价值人民币450元，合计价值人民币1400元。2.2020年10月3日14时许，被告人叶德富至金湖县城建设路“皇马洗衣店”，窃得洗衣店吧台背面隔间内黑色挎包一只，内有现金1400元。3.2020年10月5日晚，被告人叶德富至金湖县城利民路“萌宝衣橱”门市，窃得门市吧台上黑色挎包一只，内有现金800元及价值人民币1000元的苏宁易购购物卡一张。被告人叶德富归案后如实供述了上述案件事实。案发后，公安机关发还给费某华为nova5Z手机一部，发还给盛某乙苏宁易购购物卡一张（已使用105.98元）和现金200元，发还杨某现金1400元。2020年11月3日，被告人叶德富自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人叶德富供认不讳，并得到被害人费某、杨某、盛某乙陈述，证人盛某甲证言，价格鉴定意见书，辨认笔录，扣押笔录，照片，扣押决定书及发还清单，购物卡使用明细，监控截图，刑事判决书，认罪认罚具结书，公安机关出具的发破案经过等证据证实。上述证据，合法有效，足以认定。本院认为，被告人叶德富以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人叶德富曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人叶德富曾多次被刑事处罚，主观恶性较深，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十三条第一款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人叶德富犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月9日起至2021年8月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人叶德富于判决生效后十内退赔被害人费继忠人民币450元、盛金霞人民币705.98元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋璇二〇二〇年十一月十二日书记员  郑莉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大，或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初11639号原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路**。代表人：徐学德，公司总经理。委托代理人：吴波，浙江智仁律师事务所律师。被告：张仁刚，男，1986年10月1日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保财险杭州市分公司）与被告张仁刚保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序于2020年10月29日公开开庭进行审理。原告人保财险杭州市分公司的委托代理人吴波到庭参加诉讼。被告张仁刚经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案已审理终结。原告人保财险杭州市分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告张仁刚赔偿原告人保财险杭州市分公司理赔款5325元；二、本案诉讼费由被告承担。本院经审理查明本案事实如下：2017年03月17日15时55分，张仁刚驾驶悬挂浙ＡＱ××**号二轮摩托车途经杭州市余杭区××道××村××向东逆向行驶时，与由东向北右转弯由何江瑜驾驶的浙Ａ5××**号小型轿车途经发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经公安交警部门调查认定，张仁刚负事故主要责任，何江瑜负事故次要责任。浙Ａ5××**号小型轿车因本次事故产生维修费6750元，原告人保财险杭州市分公司根据保险合同约定，在保险限额内向浙Ａ5××**号小型轿车登记所有人夏林林支付了6750元，夏林林向原告人保财险杭州市分公司出具了权益转让书并取得了代位求偿权。另查明，被告张仁刚系浙ＡＱ××**号二轮摩托车的驾驶员。浙Ａ5××**号小型轿车由案外人夏林林登记所有。本院认为：本次交通事故，根据当事人的陈述及提供的有效证据，张仁刚负事故主要责任，何江瑜负事故次要责任，事故责任本院予以确认。事故发生后，原告人保财险杭州市分公司已根据保险合同对案外人夏林林因本次事故造成的损失6750元进行赔付，因被告张仁刚驾驶的浙ＡＱ××**号二轮摩托车系机动车，故被告张仁刚应承担交强险责任限额2000元优先赔付义务，超出交强险责任限额部分，根据事故责任认定，本院酌定被告张仁刚承担70%的赔偿责任，综上，人保财险杭州市分公司应在5325元范围内依法取得代位求偿权，有权要求被告张仁刚赔偿。未见被告张仁刚驾驶的浙ＡＱ××**号二轮摩托车投保有交强险和商业三者险，如有投保，被告张仁刚可就本案理赔完毕后，自行向投保保险公司申请理赔。综上，原告人保财险杭州市分公司之诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张仁刚赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司5325元，于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张仁刚负担25元。本判决为终审判决。审 判 员  金 皓二〇二〇年十一月一日法官助理  薛章原书 记 员  张丹丹
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初6339号原告：刘光英，女，1936年8月25日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：赵书民（婶侄关系），男，住河南省新密市。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新密市白寨镇营业所。住所地：新密市白寨镇白寨街。统一社会信用代码：91410183065290045Q。负责人：张娜。原告刘光英与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司新密市白寨镇营业所储蓄存款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，原告刘光英于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘光英的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘光英撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘光英负担。审判员  余照利二〇二〇年十一月十日法官助理赵尧书记员王珂
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1623民初7521号原告:安徽银达物业管理服务有限公司，住所地利辛县城关镇天盛明珠广场，统一社会信用代码91341623556322275X。法定代表人:刘利杰，该公司经理。委托诉讼代理人：赵中伟，安徽宝诚律师事务所律师。被告:陆松林，男，1977年7月18日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。原告安徽银达物业管理服务有限公司与被告陆松林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。安徽银达物业管理服务有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原、被告双方已庭外和解，原告安徽银达物业管理服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安徽银达物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽银达物业管理服务有限公司负担。审判员  武守国二〇二〇年十一月二十三日书记员  胡冰倩
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执1806号 申请执行人王安庆，男，1983年12月8日出生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高新技术开发区。 申请执行人陈小敏，女，1988年7月31日出生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高新技术开发区。 被执行人吴杰，男，1992年10月24日出生，汉族，江苏省泰兴市人，住江苏省泰兴市。 本院依据生效的鄱阳县人民法院(2020)赣1128民初4845号民事调解书立案执行，责令被执行人吴杰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下： 一、将被执行人吴杰位于南京市浦口区{不动产权证号：苏（2020）宁浦不动产权第××号}转移登记在申请执行人王安庆、陈小敏名下； 二、申请执行人王安庆、陈小敏可持本裁定书到登记机构办理产权过户手续。 本裁定送达后立即生效。 审判员  章黎选 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  徐俊男
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2659号之一申请执行人东营银行股份有限公司滨州邹平支行，住所地邹平市黄山街道办事处鹤伴一路**，统一社会信用代码91371626569043304L。负责人姚海涛，该支行行长。被执行人山东天源合金科技有限公司，，住所地邹平市城月河四路统一社会信用代码91371626673164309M。法定代表人吴秀莲，总经理。被执行人邹平县通达纺织有限公司，，住所地邹平市好生街道办事处驻地统一社会信用代码91371626X31855618N。法定代表人刘承平，总经理。被执行人天源家纺有限公司，，住所地邹平市经济技术开发区月河四路中段统一社会信用代码9137162672078072XW。法定代表人薛安，总经理被执行人吴秀莲，女，1962年1月20日出生，汉族，居民，住邹平市。本院在执行申请执行人东营银行股份有限公司滨州邹平支行与被执行人山东天源合金科技有限公司、邹平县通达纺织有限公司、天源家纺有限公司、吴秀莲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回本案本次执行申请。本院认为,申请执行人撤回执行申请符合法律规定,故此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1626执2659号案件的执行。本裁定自送达之日起生效。执行员  张小增二〇二〇年十一月十二日书记员  耿殿豪
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0802民初1883号 原告：滕明亮。 委托诉讼代理人：李国华，湖北双燕律师事务所律师。 被告：姚元林。 原告滕明亮与被告姚元林追偿权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序审理。原告滕明亮于2020年11月12日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告滕明亮撤回起诉。 案件受理费462元，减半收取231元，由原告滕明亮负担。 审判员  吴瑶琼 二〇二〇年十一月十二日 法官助理张小敏 书记员刘玲
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初3946号 原告一：温素珍，女，汉族，1988年5月19日出生，住址：浙江省苍南县。 原告二：李统能，男，汉族，1985年12月13日出生，住址：浙江省苍南县。 被告一：湖州崇源房地产开发有限公司，住所地：浙江省湖州市吴兴区八里店镇纬四路******。 法定代表人：严伟琴 被告二：上海筑坊房地产营销策划有限公司，住，住所地：上海市奉贤区联合北路**第****/div> 法定代表人：范莹 本院在审理原告温素珍、李统能被告湖州崇源房地产开发有限公司、上海筑坊房地产营销策划有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告温素珍、李统能于2020年11月10日向本院提出撤回起诉申请，撤回对被告州湖州崇源房地产开发有限公司、上海筑坊房地产营销策划有限公司的起诉。 本院认为，原告温素珍、李统能的撤诉申请，属于当事人在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告温素珍、李统能撤回对被告湖州崇源房地产开发有限公司、上海筑坊房地产营销策划有限公司的起诉。 本案受理费1189元，减半收取595元，由原告温素珍、李统能负担。 审判员 黄 剑 二〇二〇年十一月十日 书记员 金子昂
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1022执1633号申请执行人曹博宁，男，汉族，1985年7月3日出生，甘肃省庆阳市西峰区人，庆阳市机关事务管理局职工，现住环县天庆园**楼****，身份证号：6228221985********。被执行人罗云鹤，男，汉族，1983年6月13日出生，甘肃省环县车道镇元峁村三眼井队人，农民，住本村。身份证号：6228221983********。本院在执行申请执行人曹博宁与被执行人罗云鹤借款合同纠纷一案中,双方当事人私下达成还款协议，现申请执行人曹博宁申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)甘1022执1633号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年十一月二日书记员  史雨诚
湖北省潜江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9005民初2736号 本院于2020年11月10日对原告崔莉萍诉被告肖骏堃离婚纠纷一案作出的（2020）鄂9005民初2736号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）鄂9005民初2736号民事判决书中第四页第二十三行中的“骏堃”补正为“原告：肖骏堃”。 审判员  谢均海 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  周 易
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民初398号 原告：江苏梦达日用品有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇后塍中华路。统一社会信用代码：×××572。 法定代表人：马惠良，董事长。 委托诉讼代理人：何开东，江苏建大律师事务所律师。 被告：柳州市正虹百货经营部，住所地广西壮族自治区柳州市柳邕路**顺达通综合批发市场****门面内。注册号：450204600070104。 经营者：姚珍平。 原告江苏梦达日用品有限公司因与被告柳州市正虹百货经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告江苏梦达日用品有限公司于2020年11月18日以双方已经达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，江苏梦达日用品有限公司在本案审理期间提出撤回对柳州市正虹百货经营部的诉讼，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏梦达日用品有限公司撤诉。 案件受理费50元（江苏梦达日用品有限公司已预交300元），减半收取25元，由江苏梦达日用品有限公司负担，多预交的部分由本院予以清退。 审 判 长  王 维 审 判 员  徐宝华 审 判 员  赵 旭 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  吕 娟 代书记员  徐东映
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢1564号申请人：中信银行股份有限公司大连分行，住所地：辽宁省大连市中山区人民路**。被执行人：侯怡，女，1969年12月19日，，住所地：辽宁省大连市西岗区申请执行人中信银行股份有限公司大连分行与被执行人侯怡借款合同纠纷一案，大连市中山区人民法院（2018）辽0202民初8485号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人支付本金321031.92元及利息、罚息、复利及迟延履行期间的利息等相关费用。本院于2020年1月7日立案执行后，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费并责令其报告财产。在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下的公积金、银行理财、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。通过以上财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产。本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，因被执行人无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  蒋希宏执行员  姜姗姗执行员  杜庆敏二〇二〇年十一月二十六日书记员  宋婷婷
河南省南召县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1321行审67号申请执行人：南召县自然资源局。法定代表人：尚延坤，任局长。统一社会信用代码：1141132175070703XF。委托诉讼代理人：刘兴强，南召县自然资源局工作人员委托诉讼代理人：赵清海，南召县自然资源局工作人员被申请执行人：南召县安厦建材有限公司法定代表人：王巍，男，蒙古族，住南召县。申请执行人南召县自然资源局于2020年11月25日向本院提出申请，要求强制执行2020年9月10日对南召县安厦建材有限公司作出的召自然资罚决字（2020）第10-11号行政处罚决定书第1、2、3项。本院于2020年11月25日受理后依法组成合议庭，对南召县自然资源局作出的召自然资罚决字（2020）第10-11号行政处罚决定书合法性进行了审查。南召县自然资源局认定南召县安厦建材公司，擅自于2019年10月份未经依法批准，在皇后乡朱庄村栗东组占用林地2666.69平方米，用于建建材厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，已构成非法占地。2020年9月10日，南召县自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理办法实施条例》第四十二条、《河南省实施办法》第六十六条、《河南省及其配套法规行政处罚裁量标准》第五项第一款之规定对南召县安厦建材有限公司作出如下处罚：1、责令南召县安厦建材有限公司退还非法占用的2666.69平方米土地；2、自接到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的2666.69平方米土地上新建的建筑物和其他设施（钢架铁皮厂房、设备及设施），恢复土地原状。3、并处罚款8000.07元（每平方米罚款3元）。2020年11月13日南召县自然资源局向南召县皇后乡王村村民委员会送达了催告书。本院认为，申请人南召县自然资源局2020年9月10日对南召县皇后乡王村村民委员会作出的召自然资罚决字（2020）第10-12号行政处罚决定第1项内容不具有可执行性，不予执行。申请人南召县自然资源局作出的召自然资罚决字（2020）第10-12号行政处罚决定第2、3项事实清楚，证据确实充分，适用法律法规正确，符合法律规定的强制执行条件，应准予执行；根据审执分离的司法改革精神，该行政处罚决定第2、3项由申请机关南召县自然资源局组织实施。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：南召县自然资源局于2020年9月10日对南召县安厦有限公司作出的召自然资罚决字（2020）第10-11号行政处罚决定第1项内容不具有可执行性，不予执行；第2、3项准予强制执行，由申请机关南召县自然资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任耀辉审判员  吴丰成审判员  张文扬二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘 源
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183财保130号 申请人陈栓海，男，1960年3月2日生，汉族，住晋州市。 被申请人刘正乐，男，1993年7月20日生，汉族，住邢台市南宫市。 申请人陈栓海与被申请人刘正乐机动车交通事故纠纷一案，申请人于2020年11月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人刘正乐驾驶的冀Ｅ×××××号小型客车一辆，按照价值6000元保全，并已提供人民币2000元作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，故应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人刘正乐驾驶的冀Ｅ×××××号小型客车一辆，查封期限两年。 案件申请费80元由申请人陈栓海预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 ：胡紫鸣 二〇二〇年十一月十九日 书记员 ： 雷 达
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更1227号罪犯张海斌，男，生于1989年12月18日，汉族，小学文化，重庆市万州区人。因犯故意伤害罪于2012年08月被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑一年，2013年05月09日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年05月被四川省成都市武侯区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2015年11月19日刑满释放。现在四川省绵阳监狱四监区服刑。成都铁路运输中级法院（2018）川71刑初2号刑事判决，以被告人张海斌犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元（刑满日期：2032年09月15日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2020年11月02日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核四个表扬。另查明，成都铁路运输中级法院于2018年04月26日作出的（2018）川71执43号执行裁定，终结对罪犯张海斌并处没收个人财产人民币二万元的执行。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表、成都铁路运输中级法院（2018）川71执43号执行裁定书等证据证实。本院认为，罪犯张海斌在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张海斌减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2032年04月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  吴莹迪人民陪审员  刘雪松二〇二〇年十一月十七日法官 助理  杨春芳书 记 员  康莹文
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初10414号 原告：华荷旭，女，1985年7月31日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：胡益,浙江海泰（奉化）律师事务所律师。 被告：徐刚，男，1982年5月31日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 原告华荷旭与被告徐刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告华荷旭于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告华荷旭撤诉。 案件受理费2140元，减半收取计1070元，由原告华荷旭负担。 审 判 员 胡枫君 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 徐松迪 代书记员 张迪玮