江西省乐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1025民初936号 原告：吴**，男，1981年10月10日出生，汉族，户籍地为乐安县，住乐安县。 委托诉讼代理人：杨**，江西**律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：何**，男，1984年5月19日出生，汉族，住乐安县。 委托诉讼代理人：王**，江西****事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：江西****有限公司，住所地为乐安县，统一社会信用代码为***********。 法定代表人：谢**，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：游**，江西****事务所律师。代理权限：特别授权。 原告吴**与被告何**、江西****有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴**及其委托诉讼代理人杨**、被告何**及其委托诉讼代理人王**、被告江西****有限公司委托诉讼代理人游**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴**向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费等损失合计318098.9元；2.诉讼费由两被告承担。事实和理由：翰林世家11号楼、16号楼、21号楼、23号楼、26号楼、地下室的水电安装工程系被告何**从被告江西****有限公司承包而来，原告系被告何**雇请来做水电安装的小工。2019年5月22日下午2点多，原告在被告何**承包的翰林世家21号楼地下室安装电灯时，由于楼梯倒塌，导致原告从楼梯上摔下来受伤。之后，被告何**及工友元*将原告送往乐安县人民医院救治，先后住院治疗27天，花去医疗费43456.91元。出院后，原告仍需继续休养，无法工作。因被告何**系雇主，应对原告的损失承担赔偿责任，但因何**没有用工资质，不具备安全生产条件，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条第2款的规定，被告江西****有限公司应当与被告何**对原告的损失承担连带赔偿责任。因三方无法达成一致赔偿意见，故原告特向法院提起诉讼。 被告何**辩称，原告存在重大过错，导致了事故的发生，应承担主要责任。被告江西****有限公司存在选任过失责任。原告起诉的赔偿项目金额过高。 被告江西****有限公司辩称，原告应当承担主要责任。原告主张的赔偿损失中有部分不符合法律规定。我方存在10%至20%的选任不当责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据：原告提供了乐安县人民医院疾病诊断证明书两份、入院记录两份、出院记录两份、住院费用清单两份、医疗费发票六份、手术记录单两份、彩超检查报告单一份、CT影像检查报告单两份、（DR）放射科诊断报告一份、DR影像检查报告单四份、抚州金田司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一份、吴**的学籍卡一份，被告何**提供身份证一份，被告江西****有限公司提供营业执照一份，本院予以采信。对有争议的事实和证据，本院认定如下： 1.原告提供身份证、户口本、房屋出售合同、赣（2017）乐安县不动产权第0001419号不动产权证、水费缴费记录、电费缴费记录各一份，拟证明原告的身份信息，原告从2013年开始至今一直居住在县城，且在县城已购房，缴纳了水电费，其各项赔偿标准应按城镇标准计算。两被告质证认为，无法核实电费缴费单中的地址是否与不动产证中的地址一致。对其他材料无异议。本院认为，该组证据符合证据的“三性”，本院予以采信。 2.原告提供乐安县招携镇坪上村委会出具的证明两份（时间分别为2020年6月17日、2020年10月13日）、吴**、吴**的学籍证明一份、乐安县鳌溪镇象山社区出具的证明一份，拟证明原告父母生育子女情况及其父母从2013年开始就跟原告居住在乐安县城，原告小孩吴**、吴**也一直在乐安县城读书，被抚养人生活费应按城镇标准计算。被告何**质证认为，村委会出具的证明超过了其职责范围，不能证明原告父母在乐安县城居住。原告应提供吴**2019年5月之前一年在乐安县就读的事实，吴**才能按照城镇标准计算抚养费。对乐安县鳌溪镇象山社区出具的证明无异议。被告江西****有限公司质证认为，对乐安县鳌溪镇象山社区出具的证明有异议，其他意见同被告何**的质证意见。本院认为，乐安县招携镇坪上村委会出具的证明（时间为2020年10月13日）与乐安县鳌溪镇象山社区出具的证明能相互印证，能证明原告的父母随原告在乐安县城居住的事实；乐安县招携镇坪上村委会出具的证明（时间为2020年6月17日）能证明原告父母生育小孩的情况；吴**的学籍证明能和吴**的学籍卡相互印证，能证明吴**在乐安县第一中学就读的事实；吴**的学籍证明，能证明吴**在乐安县第三小学就读的事实。综上，本院对原告提供的该组证据予以采信。 3.原告提供交通费发票两份，拟证明原告做鉴定花费交通费200元。被告何**质证认为，对交通费的事实无异议。去抚州的金额应该是20元，而且应以一人计算。被告江西****有限公司质证认为，应该是20元，以一人计算。本院认为，考虑原告做鉴定的情况，酌定原告的交通费为50元。 4.《乐安县翰林世家21＃楼、23＃楼、26＃楼、地下室**楼、16＃楼项目水电安装班组分包合同》、何**的询问笔录各一份，拟证明原告是被告何**雇请到江西****有限公司的翰林世家楼盘从事水电安装工作的，原告是在从事雇佣活动中受伤，江西****有限公司是发包人，何**是承包人兼雇主。被告何**质证认为，对合同无异议。询问笔录基本属实，原告并不是我直接雇请，原告是元*的学徒工。被告江西****有限公司质证认为，合同是何**和其他公司签订的，我公司是见证方，故我公司不是发包人。询问笔录与合同不一致。实际发包人是其他公司。从原告受伤的情况看，原告存在重大过错。本院认为，被告江西****有限公司在《乐安县翰林世家21＃楼、23＃楼、26＃楼、地、地下室**楼6＃楼项目水电安装班组分包合同》中的甲方处盖章，且有代表签名，故对被告江西****有限公司提出其不是发包人的意见，本院不予认可，对原告提出的证明目的予以采信；被告何**在询问笔录认可原告是其雇请的小工，本院对何**的询问笔录予以采信。 5.证人元*的证言，主要内容为：原告是他的学徒工，从2019年3月开始的。他叫原告到被告何**处做事，工资由被告何**支付，原告做事每天100元，他和原告做事的工具都是被告何**提供。原告出事的当天，刚开始他和原告在翰林世家地下室安装电灯，由于地下室较高，两人首先用人字梯搭在脚手架上（之前都是这样搭建），然后他站在人字梯上准备做事，原告准备递送工具，后他接到被告何**的电话，让他去修水管，他就离开了，之后原告就从搭的架上摔下来。原告出事前，在被告何**处做了几天事，他指导过原告安装电灯，原告会安装电灯，他和原告均没有相关的技能证。原告质证认为，证人仍在被告何**处做事，其证言部分是真实的，部分不真实，内容存在相互矛盾的地方。被告何**质证认为，对证人证言的“三性”无异议。证人证言不存在矛盾。被告江西****有限公司经质证无异议。本院认为，综合庭审查明的事实，证人证言的上述内容属实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月份，原告是元*的学徒，学习水电安装，两人一直固定搭档做事，元*教了原告安装电灯，原告也会安装电灯，两人均没有相关的技能证。被告何**从被告江西****有限公司处承包了乐安县翰林世家21＃楼、23＃楼、26＃楼、地下室、地下室**楼楼项目水电安装工程，工程范围为综合布线、水电预埋、管道预埋工程以及人防工程，地下室包到，地下室包到灯亮装。被告何**没有承包的相关资质。2019年5月份，被告何**雇请原告、元*等人为其安装水电，安装的工具均由其提供，包括脚手架、人字梯、螺丝刀等，原告每天做事100元。原告和元*在何**做了几天事，2019年5月22日下午，元*和原告在翰林世家21号楼地下室安装电灯，由于地下室较高，两人首先用人字梯搭在脚手架上（之前都是这样搭建），然后元*站在人字梯上准备做事，原告准备递送工具，后元*接到被告何**的电话，让其去修水管，元*就离开了，后来原告站在人字梯上安装电灯，不久原告就从搭的架子上摔下来。被告何**、元*送原告到乐安县人民医院治疗，住院治疗19天，花去医疗费35894.18元，出院医嘱：3月之内禁止腰背负重，术后1年左右视骨折愈合情况来院酌情取出内固定装置。2020年6月3日，原告第二次到乐安县人民医院做取内固定装置手术，住院治疗8天，花费医疗费7562.73元，出院医嘱：术后1月内佩戴腰围下地行走，术后3月内禁止腰背负重。2020年7月22日，经抚州金田法医学司法鉴定所鉴定，原告的伤残程度为九级，后续治疗费为1500元，花费鉴定费1500元。另查明，原告受伤治疗由其妻子护理。原告多年居住在乐安县鳌溪镇毕力路**********，其父亲吴**（1959年12月25日出生）、小孩吴**（2007年3月28日出生）、吴**（2010年1月9日出生）也和原告居住，吴**共生育四个子女，吴**在乐安县第一中学就读，吴**在乐安县第三小学就读。原告受伤后，被告何**向原告垫付了两次住院的医疗费。 本案的争议焦点为：1.原告的损失如何计算；2.原告的损失由谁承担、如何承担。 针对争议焦点1，参照江西省2019年相关统计数据，原告的损失如下：1.医疗费43456.91元（35894.18元+7562.73元）；2.营养费810元（30元/天×27天）；3.住院伙食补助费810元（30元/天×27天）；4.误工费应根据原告的误工时间和收入状况确定。误工时间根据原告两次治疗医院出具的出院医嘱，原告的误工时间为199天，因原告未提供固定收入的证据，结合原告工作的性质，参照2019年江西省城镇私营单位分行业就业人员年平均工资中的电力、热力、燃气及水生产和供应业计算，故原告的误工费为24761.6元（45417元/年÷365天×199天）；5.护理费。因原告未提供护理人员收入的证据，故其护理人员收入参照2019年江西省城镇私营单位分行业就业人员年平均工资中的居民服务、修理和其他服务业计算，按原告住院天数计算，护理费为3065.72元（41444元/年÷365天×27天）；6.交通费酌定50元；7.残疾赔偿金146184元（36546元/年×20年×20%）。被扶养人吴**多年随原告在县城居住生活，其赔偿标准应按城镇标准计算，结合原告的定残时间，其生活费为22146.15元（22714元/年×19.5年×20%÷4人），被扶养人吴**的生活费为10789.15元（22714元/年×4年9个月×20%÷2人），被扶养人吴**的生活费为17035.5元（22714元/年×7.5年×20%÷2人）；8.精神损害抚慰金8000元；9.后续治疗费1500元；10.鉴定费1500元。上述费用合计280109.03元。 针对争议焦点2，被告何**雇请原告做事，工资由何**支付，工具也有何**提供，故原告在做事的过程中受伤，何**作为雇主，应当承担赔偿责任。鉴于原告独自在搭的架子上安装电灯，未采取任何安全措施，原告应预见危险，可原告没有预见这种危险，本身具有过错，是造成事故的原因之一。被告江西****有限公司知道被告何**没有相应资质，仍然将工程发包给被告何**，应当承担选任不当的责任。综上，在本次事故中，原告承担事故30%的责任，被告何**承担事故50%的责任，被告江西****有限公司承担事故20%的责任。 综上所述，原告的损失为280109.03元，被告何**承担50%的责任即140054.52元，扣除被告何**垫付的43456.91元，被告何**还应赔偿96597.61元，被告江西****有限公司承担20%的责任即56021.81元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告何**于本判决生效后十五日内向原告吴**赔偿人民币96597.61元。 二、被告江西****有限公司于本判决生效后十五日内向原告吴**赔偿人民币56021.81元。 三、驳回原告吴**的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6071元，减半收取计3035.5元，原告吴**承担1109.5元，被告何**承担1376元，被告江西****有限公司承担550元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员 李 伟 二〇二〇年十一月十三日 书记员 游 晟 书记员 江委伟 附：如当事人自动履行，请将标的款汇至乐安县人民法院账户79×××16（户名：乐安县人民法院；开户行：江西银行抚州乐安支行）。