河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终5820号上诉人（原审原告）：南阳市卧龙区汇鑫租赁站，住所地南阳市卧龙区十二里河新桥南边。经营者：胡子忠，男，汉族，1969年4月2日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：张磊，河南威武律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦岩玉，河南威武律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：河南省建筑安装有限公司，住所地郑州市黄河路**。法定代表人：李强，任总经理。被上诉人（原审被告）：徐学成，男，汉族，1976年7月20日出生，住南阳市。委托诉讼代理人：闫振伟，河南船旗律师事务所律师。上诉人南阳市卧龙区汇鑫租赁站因与被上诉人河南省建筑安装有限公司、徐学成租赁合同纠纷一案，不服河南省南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初1326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。南阳市卧龙区汇鑫租赁站上诉请求：1、请求依法撤销河南省南阳市卧龙区人民法院作出的（2020）豫1303民初1326号民事判决书，依法改判支持上诉人的全部诉讼请求或将本案发回重审。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实不清，上诉人提交的证据能够充分证明被上诉人河南省建筑安装有限公司没有支付租金。1、上诉人南阳市卧龙区汇鑫租赁站与被上诉人河南省建筑安装有限公司、徐学成签订的《建筑施工物资租赁合同》系双方真实意思表示、不违反法律行政法规的强制性规定，是合法有效，各方当事人都应该严格按照合同约定履行各自的义务。2、一审中，上诉人提交了四份证据，其中物资租赁合同一份，及物资租赁合同附表一份。物资清单证明了被上诉人租赁物资的数量。对账单证明被上诉人下欠物资为钢管4061米、转扣及扣件5974套、顶丝949根，顶丝钢管归还上诉人，但转扣、扣件至今未还。被上诉人答辩仅做了时效答辩，并未否认没有完全支付完毕租赁款，且被上诉人没有提交银行流水等证据证明已经支付完毕租赁款，举证不能的责任应该由被上诉人承担，一审法院却以原告无法证明物资损失范围及租赁物数量，由上诉人承担举证不能的不利后果，明显故意偏袒被上诉人。二、法院直接判决驳回上诉人南阳市卧龙区汇鑫租赁站的诉讼请求，不符合法律规定。1、上诉人在一审诉讼中向法院提交的证据材料并结合被上诉人徐学成的抗辩可知，被上诉人河南省建筑安装有限公司租赁上诉人建筑物资且没有支付租金的事实，一审法院对此视而不见却简单粗暴的判决驳回上诉人的诉讼请求，导致上诉人伸冤无门、维权无路。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”可知，被上诉人河南省建筑安装有限公司经合法传唤无正当理由不到庭，其放弃抗辩举证的权利，上诉人向法院提交的合同、清单、对账单应当作为认定案件事实的依据，应当判决支持上诉人的全部诉讼请求。2、如果法院认为河南省建筑安装有限公司必须到庭才能查清事实，在一审诉讼中，一审法院应当再次对其进行传唤，明确要求河南省建筑安装有限公司必须到庭，在其到庭后，双方对租赁费、物资损失进行核算，以维护双方的合法权益。经过法院两次传唤，如果河南省建筑安装有限公司仍旧不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条：“人民法院对必须到庭的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传”之规定，应当对河南省建筑安装有限公司及其负责人进行拘传，而不是缺席判决驳回上诉的请求。三、被上诉人徐学成应承担连带担保责任，上诉人要求徐学成承担保证责任没有超过保证期间和保证合同的诉讼时效。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任，本案中，徐学成没有明确约定保证方式，故应按连带保证承担保证责任。综上所述，在被上诉人经合法传唤没有到庭的情况下，应当视为被上诉人放弃抗辩的权利，根据上诉人提交的材料判决支持上诉人的请求，一审法院在没有对被上诉人进行传唤、没有拘传的情况下，不采纳上诉人提交的证据材料，直接驳回上诉人的诉讼请求，明显偏袒被上诉人，导致上诉人伸冤无门、维权无路。故请求二审法院依法查明事实，作出公平公正的判决，以维护上诉人与被上诉人双方的合法权益。徐学成辩称，1、上诉人仅仅提供了单方书写的拖欠租赁物的清单，被上诉方无人签字，不予认可，单方证据不应当采信。2、虽然双方签订了合同，但是上诉人没有依据合同实际履行。3、租赁费用已经结清，证据材料都有显示。4、上诉人主张其已经履行合同应当承担举证责任，不能仅仅依据双方签订的合同推定被上诉人承担举证责任。5、因为合同中约定了还款期限，我们主张对方已经超过了诉讼时效。徐学成作为公司的一般员工，不应当承担责任。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。南阳市卧龙区汇鑫租赁站向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付原告租赁费442098.03元；2、依法判令被告赔偿原告物资损失29870元；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2011年10月27日，以南阳市卧龙区汇鑫建材租赁站为甲方、河南省建筑安装有限公司第六分公司为乙方，双方签订《建筑施工物资租赁合同》一份，合同主要约定：乙方租赁甲方的钢管、扣件、顶丝等建筑物资供乙方用于内邓高速五标段使用，租期自2011年10月27日起至物资归还完为止；租赁价格：钢管每米每天0.014元，扣件每套每天0.01元，顶丝每根每天0.06元；租金结算方法：租金贰月结一次，工程完工，物资送完后15天内租金全部结清，如乙方延迟支付租金及违约时，甲方可按合同上的违约价格计算租金；乙方委托潘辉、徐学成收料员验收；乙方归还物资时，如缺损、砸坏、丢失等乙方必须按现市场价赔偿，丢失物资赔偿金未交付前该物资仍续算租金。合同甲方一栏加盖“南阳市卧龙区汇鑫建材租赁站”印章，由胡子忠签名，乙方一栏中加盖有“河南省建筑安装有限公司第六分公司”印章，乙方担保单位一栏中有徐学成签名。另查明，庭审中，胡子忠称原告南阳市卧龙区汇鑫租赁站与《建筑施工物资租赁合同》上甲方“南阳市卧龙区汇鑫建材租赁站”系同一主体。一审法院认为，关于本案原告主体是否适格的问题，诉讼中，诉状所列原告胡子忠申请变更原告为南阳市卧龙区汇鑫租赁站，为减少诉累，原审法院予以准许。虽与被告签订租赁合同的甲方系南阳市卧龙区汇鑫建材租赁站，但原告名称与南阳市卧龙区汇鑫建材租赁站名称仅两字之差，经营者均系胡子忠，胡子忠称原告南阳市卧龙区汇鑫租赁站与《建筑施工物资租赁合同》上甲方“南阳市卧龙区汇鑫建材租赁站”实际上系同一主体，故南阳市卧龙区汇鑫租赁站可以作为本案原告参加诉讼。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审法院原告主张被告支付租金并赔偿物资损失，但在庭审中被告徐学成不予认可，且原告提交的租金计算清单等证据均系其单方计算后出具，并非双方结算凭证，上面未见二被告签字或盖章确认，原告无法证明物资损失范围及租赁物数量，原告应承担举证不能的不利后果，原告诉请原审法院不予支持。被告河南省建筑安装有限公司经原审法院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，不影响原审法院在查清事实的基础上缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告南阳市卧龙区汇鑫租赁站的诉讼请求。案件受理费减半收取4190元，由原告南阳市卧龙区汇鑫租赁站负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，上诉人要求被上诉人支付租金并赔偿物资损失，但其提交的租金计算清单等证据均系其单方计算后出具，并非双方结算凭证，上诉人提交的对账单中并没有被上诉人签字或盖章确认，上诉人无证据证明物资损失范围及租赁物数量，应承担举证不能的不利后果，故其上诉理由本院不予采纳。关于上诉人称原审未对河南省建筑安装有限公司实施拘传的问题，因该规定适用的对象是“必须到庭的被告”，本案被上诉人并不符合该情形，故原审法院未适用拘传并无不当，上诉人的该上诉理由亦不能成立。综上所述，南阳市卧龙区汇鑫租赁站的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8380元，由南阳市卧龙区汇鑫租赁站负担。本判决为终审判决。审判长 屈云华审判员王彬审判员李晓伟二〇二〇年十一月十二日法官助理周罡书记员李壮壮