湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0802民初2443号原告：彭四萍，女，1963年6月26日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人：李建华，湖南大好律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：罗廷奎，曾用名罗平，1963年4月3日出生，汉族，户籍地湖南省张家界市永定区，现租住在建筑××公司宿舍。被告：罗廷彪，曾用名罗军，1965年10月2日出生，土家族，户籍地湖南省张家界市永定区，现住张家界市永定区。原告彭四萍与被告罗廷奎、罗廷彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭四萍的委托诉讼代理人李建华、被告罗廷奎到庭参加了诉讼，被告罗廷彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭四萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗廷奎向原告返还借款本金50000元并支付借款利息48000元（自2014年1月16日开始至2020年9月15日共计80个月，以50000元为基数，按照月息1分2的标准计算）；2、判令被告罗廷奎自2020年9月16日开始以50000元本金为基数按照月息1分2的标准支付利息直至本金付清之日止；3、判令被告罗廷彪对上述被告罗廷奎应当返还的借款本金及利息承担连带责任；4、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2013年10月16日，被告罗廷奎（曾用名罗平）因资金困难向原告借款50000元，其兄弟罗廷彪（曾用名罗军）为该50000元借款提供担保，原告将现金50000元当场交付给罗廷奎，在交付现场，被告罗廷奎以罗平的名义向原告出具借条一份，被告罗廷彪以罗军的名义在借条上签字担保，两被告并当场在借条上各自的名字上按捺手印。借款时，双方口头约定月息两分，但被告罗廷奎在支付三个月利息后就不再向原告支付利息，在此期间，原告多次找两被告要求支付利息并返还本金，但两被告均对此置之不理。现原告为了维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告罗廷奎辩称，借款五万元属实，借条上写的两分息，实际是五分息，借钱时就已经扣除了一个月的利息，到手的借款只有四万多，中途陆续给了原告几个月的利息，而且还还了本金一万元。在本次借钱三年前被告主动给原告借款一万元，没有要求原告支付利息，原告现在要求被告还本付息，如果按照原告诉讼请求的算法，被告不承认。被告罗廷彪未作答辩。查明的事实根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认以下法律事实：原告彭四萍与被告罗廷奎曾经均开有店面，因店面相邻认识。后被告罗廷奎承包项目经常与原告彭四萍及其前夫汤春周发生民间借贷关系。2013年10月16日，被告罗廷奎向原告彭四萍借款伍万元，并出具借条一份，内容为：“今借到彭四萍人民币现金伍万元整（50000.00元），借款人罗平。”被告罗廷彪在该借条上写明“担保人罗军”。后原告彭四萍以现金方式向被告罗廷奎给付了借款。被告罗廷奎向原告彭四萍支付了三个月利息后，不再继续支付利息，但向原告彭四萍前夫汤春周偿还了本案的借款一万元。因被告罗廷奎未偿清借款本息，原告彭四萍于2020年10月15日将被告罗廷奎、罗廷彪诉至本院。原告彭四萍于2013年10月10日与前夫汤春周离婚。上述事实，有当事人陈述、借条、离婚证证实，本院予以确认。判决的理由与结果本院认为，原告彭四萍与被告罗廷奎之间的民间借贷关系，有原告提交的借条予以证实，且被告罗廷奎对借款的事实予以认可，双方的债权债务关系清楚，被告罗廷奎在原告彭四萍催收后未支付本息，其行为已构成违约，依法应承担相应违约责任。被告罗廷奎辩称原告彭四萍在支付借款时扣除了当月的利息，但未提供相应的证据证实，本院不予采纳。被告罗廷奎在与彭四萍、汤春周长期的交往中对彭四萍、汤春周的夫妻关系是知晓的，但原告彭四萍和汤春周在离婚后未告知被告罗廷奎双方离婚的事实，且被告罗廷奎向汤春周偿还本案借款本金一万元和支付利息时汤春周均予以接受，原告彭四萍亦对支付利息的事实予以认可，故本院对被告罗廷奎偿还给汤春周的一万元视为对本案借款本金的部分偿还。被告罗廷奎主张其曾经借给原告彭四萍一万元，应从本案借款中扣除，本院认为在原告彭四萍不同意抵销的情况下，被告罗廷奎应另案主张权利。故本院对原告彭四萍要求被告罗廷奎偿还借款本金50000元的诉讼请求部分予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条的规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案中，原告彭四萍与被告罗廷奎在借款时口头约定了利息，只是约定的利率超过了原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，现原告彭四萍主张按照月息1分2标准计算利息，在《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》规定的利率范围内，本院予以支持。被告罗廷奎不能清楚的记得支付的利息数额和月数，且未提供证据证实，本院认定被告罗廷奎已支付的利息月数为三个月。原告彭四萍与被告罗廷奎在借款时未约定借款期限，原告彭四萍与被告罗廷彪亦未约定保证期间，故被告罗廷彪的对本案借款的保证期间没有经过，被告罗廷彪应对被告罗廷奎应当偿还的借款本息承担连带责任。被告罗廷彪经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗廷奎于本判决生效之日起五日内向原告彭四萍偿还借款本金40000元及利息（以40000元为基数，按照月息1.2%计算从2014年1月17日至借款40000元还清之日止）；二、被告罗廷彪对本判决第一项借款本息承担连带责任；三、被告罗廷彪履行本判决第一项确定的全部义务后，有权向被告罗廷奎追偿；四、驳回原告彭四萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，适用简易程序审理减半收取1125元，由被告罗廷奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审判员  刘江蓉二〇二〇年十一月二十七日法官助理田丽萍书记员张沂附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。三、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。欠款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。本决定自2020年8月20日起施行。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。