wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1323刑初418号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人刘嘉旺，男，2001年11月13日出生，汉族，小学毕业，西峡县万德隆超市职工，户籍地河南省西峡县，住西峡县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月24日被西峡县公安局刑事拘留，同年9月3日被西峡县公安局取保候审。西峡县人民检察院以西检五部刑诉（2020）21号起诉书指控被告人刘嘉旺犯盗窃罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员赛赛独任审判，于2020年10月30日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员陈洪波出庭支持公诉，被告人刘嘉旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。西峡县人民检察院指控：1、2020年8月19日18时许，被告人刘嘉旺伙同任世豪（另案处理）到西峡县石门湖别公堰前的河中，盗窃被害人张某放在石头上的亮蓝色华为nova6手机一部后二人离开现场，之后该手机由刘嘉旺藏匿。经西峡县物价认定中心鉴定该手机价值为人民币2160元。2、2020年3月27日晚凌晨2时许，被告人刘嘉旺伙同任世豪（另案处理）到西峡县城关镇财富世家楼下，盗窃被害人王某iphoneX白色64G版手机一部、上衣一件、香烟一盒后离开现场。后经西峡县物价鉴定中心鉴定被盗手机价值为人民币1840元。2020年8月24日上午，被告人刘嘉旺到西峡县公安局投案。被盗两部手机已于2020年8月24日发还被害人。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了户籍证明、前科证明、到案证明等书证，证人马某证言，被害人张某、王某陈述，被告人刘嘉旺及同案人任世豪的供述与辩解，价格鉴定意见，发还证明，现场勘验、检查笔录等证据。据此认为，被告人刘嘉旺伙同他人秘密窃取他人财物，且数额已达较大标准，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人刘嘉旺对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求对其从轻认罚。经审理查明：1、2020年8月19日18时许，被告人刘嘉旺与任世豪（未满十八周岁，另案处理）在西峡县石门湖别公堰前的河滩玩耍时，刘嘉旺指示任世豪趁人不备之机，将被害人张某放在石头上的亮蓝色华为nova6手机一部盗走，后由刘嘉旺藏匿。经西峡县物价认定中心鉴定该手机价值为人民币2160元。2、2020年3月28日凌晨2时许，被告人刘嘉旺伙同任世豪在西峡县城关镇财富世家楼下，指示任世豪趁被害人王某醉酒状态之机，盗窃王某iphoneX白色64G版手机一部、上衣一件、香烟一盒后离开现场。经西峡县物价鉴定中心鉴定被盗手机价值为人民币1840元。2020年8月24日上午，被告人刘嘉旺到西峡县公安局投案。到案后如实供述了自己的罪行。案发后，被盗两部手机已发还被害人。上述事实，有户籍证明、前科证明、到案证明等书证，证人马某证言，被害人张某、王某陈述，被告人刘嘉旺及同案人任世豪的供述与辩解，价格鉴定意见，发还证明，现场勘验、检查笔录等证据证实。以上证据来源合法，内容客观真实，并经当庭质证认证，足以认定。本院认为，被告人刘嘉旺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。刘嘉旺教唆未满十八周岁的人犯罪，应当从重处罚。刘嘉旺犯罪以后自动投案，并如实供述自己罪行，是自首，依法可以从轻处罚。盗窃的财物已发还被害人，可以作为量刑情节考虑。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第二十九条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：被告人刘嘉旺犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。起书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  赛赛二〇二〇年十一月二日法官助理王建涛书记员贾武附：《中华人民共和国刑法》相关法条《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十九条教唆他人犯罪的，应当按照他在共同犯罪中所起的作用处罚。教唆不满十八周岁的人犯罪的，应当从重处罚。如果被教唆的人没有犯被教唆的罪，对于教唆犯，可以从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初3378号原告：郑晓光，男，1984年12月26日出生，汉族，住河南省兰考县。被告：曹娜，女，1984年10月10日出生，汉族，住河南省民权县。原告郑晓光与被告曹娜合同纠纷一案，本案于2020年10月12日立案。2020年11月19日，郑晓光经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，裁定如下：本案按郑晓光撤诉处理。案件受理费减半收取50元，由原告郑晓光负担。审判员  梁国庆二〇二〇年十一月二十日书记员  王颂皓
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0323民初3998号 原告：秦立刚，男，1981年10月23日出生，汉族，住沂源县。 委托诉讼代理人：刘峰，山东多博仕律师师事务所律师。 被告：房洪刚，男，1973年1月21日出生，汉族，住沂源县。 原告秦立刚与被告房洪刚车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告秦立刚的委托所代理人刘峰到庭参加诉讼，被告房洪刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告秦立刚诉称：1、支付汽车租赁费29000.00元；2、按照人民银行同期同类贷款利率支付自2016年12月23日起至付清之日止的经济损失；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月27日，被告租赁原告号牌为鲁Ａ×××××轿车一辆买约定每天150.00元租赁费。但被告租赁车辆后，长期使用未归还，原告于2016年12月1日才将车辆收回。经结算，被告共欠原告汽车租赁费29000.00元，此款经原告多次催要，被告拒不支付，为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告房洪刚未到庭，亦未答辩。 本院基于庭审查明的事实，被告房洪刚自2016年12月23日起拖欠原告汽车租赁费29000.00元至今未付属实，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十八条的规定，判决如下： 被告房洪刚于本判决生效后十日内支付原告秦立刚汽车租赁费29000.00元，并赔偿原告秦立刚经济损失（以29000.00元为基数，自2016年12月23日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费263.00元，由被告房洪刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  崔宝利 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈 冰
湖北省江陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1024刑初144号公诉机关江陵县人民检察院。被告人周骥，男，1970年10月18日出生，荆州市沙市区人，汉族，中专文化，务工，住荆州市沙市区。因犯盗窃罪，于2003年12月被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑十个月；2005年10月18日，因犯盗窃罪被荆州市沙市区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2007年11月24日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年4月10日被公安县人民法院判处拘役六个月，2017年5月9日刑满释放。现又因涉嫌盗窃罪，于2020年4月3日被抓获，同日被刑事拘留，次日被监视居住，同年9月24日被逮捕。现羁押于江陵县看守所。辩护人王松陵，湖北荆安律师事务所律师。江陵县人民检察院以鄂江检刑诉[2020]124号起诉书指控被告人周骥犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江陵县人民检察院指派检察员张凡玲出庭支持公诉。被告人周骥及其指定辩护人王松陵均到庭参加诉讼。现已审理终结。江陵县人民检察院指控，2018年10月28日上午，被告人周骥伙同文某骑电动车从荆州市沙市区来到江陵县。约12时许，由周骥在店外望风接应，文某进入店内趁被害人谢某趴在桌上睡觉之机，在店内盗得一部VIVOY66智能手机。13时许，二人又骑踏板车来到郝穴镇某餐馆门口，由周骥在店外望风接应，文某趁被害人周某的母亲趴在桌上休息之机，将桌上周某的黑色单肩包盗走（内有现金约4000元和iphone5C手机等财物）。经鉴定，被盗的VIVOY66智能手机及iphone5C手机价值共计人民币550元。案发后，被告人周骥退还给周某现金2000元，取得了周某的谅解。被告人周骥到案后，自愿如实供述了自己的罪行。江陵县人民检察院为支持上述指控，向本院提交了如下证据：1、被告人的身份信息、到案经过等书证；2、被害人周某、谢某的陈述；3、江价认字[2019]32号价格认定结论书等鉴定意见；4、辨认笔录等笔录；5、被告人周骥的供述与辩解。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人周骥对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人周骥伙同他人以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周骥认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人周骥拘役4个月至有期徒刑8个月，并处罚金2000元。被告人周骥对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人为其作罪轻辩护，认为被告人周骥认罪认罚，积极退赃退赔，并取得了被害人的谅解，建议从轻处理。经审理查明，2018年10月28日上午，被告人周骥伙同文某骑电动车从荆州市沙市区来到江陵县。约12时许，由周骥在店外望风接应，文某进入店内趁被害人谢某趴在桌上睡觉之机，在店内盗得VIVOY66智能手机1部。13时许，二人又骑踏板车来到郝穴镇某餐馆门口，由周骥在店外望风接应，文某趁被害人周某的母亲趴在桌上休息之机，将桌上周某的黑色单肩包盗走，包内有现金约4000元和iphone5C手机1部等财物。经鉴定，被盗的VIVOY66智能手机及iphone5C手机价值共计人民币550元。案发后，被告人周骥退还给周某现金2000元，取得了周某的谅解。被告人周骥到案后，自愿如实供述了自己的罪行。本院在审理过程中，被告人周骥的亲属于2020年11月2日代其主动退缴了剩余违法所得2550元。上述事实，有经庭审质证、确认的江陵县公安局立案决定书、郝穴派出所受案登记表、抓获经过、被害人周某、谢某的陈述、同案犯文某的供述、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、涉案照片、江陵县价格认证中心江价认字[2019]32号价格认定结论书、刑事判决书、公安县看守所刑满释放证明书、收条、谅解书、现场视频资料、被告人周骥的户籍身份信息及被告人周骥的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周骥伙同他人以非法占有为目的，盗窃他人财物共计4550元，数额较大，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人周骥与同案犯分工合作实施盗窃，均是实行正犯，所起作用基本相当，故不作主从犯区分，被告人周骥主要负责望风接应，罪责相对较轻，对其可酌情从轻处罚；被告人周骥曾因犯盗窃罪被刑事处罚，有前科，对其可从重处罚；被告人周骥到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可从轻处罚；被告人周骥能全部退赃，向被害人部分退赔，并取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚；对退缴的剩余违法所得2550元，应向被害人谢某、周某退赔。公诉机关的量刑建议适当。对被告人的辩护人提出的罪轻辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人周骥犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2021年2月21日止；罚金自本判决生效之日起3日内缴纳）；二、对被告人周骥退缴的剩余违法所得2550元，向被害人谢某退赔400元，向被害人周某退赔2150元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邓观清人民陪审员  朱华兰人民陪审员  谢 琴二〇二〇年十一月十七日书 记 员  涂紫婷
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初3058号原告陈勇，男，1980年7月18日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告申建蕾，女，1988年4月24日出生，汉族，住河南省遂平县。被告张杰，男，1987年7月2日出生，回族，住河南省遂平县。原告陈勇与被告申建蕾、张杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告陈勇于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈勇自愿撤回对被告申建蕾、张杰的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈勇撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈勇负担。审判员 王 磊二〇二〇年十一月十七日书记员 李强强
西华县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1622执1906号申请执行人：河南西华厦农商村镇银行股份有限公司。负责人：郭永财，该公司董事长。地址：河南省周口市西华县长平路与清华路交界处。被执行人：李云，女,汉族，1968年10月13日生，住河南省西华县。被执行人：王秋海，男,汉族，1959年12月26日生，住河南省西华县。被执行人：王盟，男,汉族，1990年6月26日生，住河南省西华县。本院在执行申请执行人河南西华厦农商村镇银行股份有限公司与被执行人王秋海、李云、王盟借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤销强制执行申请。经审查，申请执行人的撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)豫1622执1906号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王改英审判员  齐军平审判员  王俊武二〇二〇年十一月三十日书记员  高 东
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0721执390号 申请执行人：常学文,男。 被执行人：榆社县西马乡更修村民委员会。 法定代表人：郭四刚,村委主任。 本院在执行申请执行人常学文与被执行人榆社县更修村民委员会劳动争议一案中，经查，被执行人榆社县西马乡更修村民委员会在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 划拨被执行人榆社县西马乡更修村民委员会在银行账户内存款人民币18801.3元。 本裁定立即执行。 审判员  郑兆丰 二〇二〇年十一月四日 书记员  张秀玲
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初12916号原告：王小动，男，1988年3月21日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：张书占，河南舒展律师事务所律师。委托诉讼代理人：许汉东，河南舒展律师事务所律师。被告：彭科，男，1987年6月11日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：河南亚星建筑安装工程有限公司，住所地河南省郑州市上街区峡窝镇龙江路**院，统一社会信用代码：91410106170270249Y。法定代表人：王保民。被告：郑州卓信建筑劳务有限公司，，住所地郑州市上街区许昌路西段统一社会信用代码：91410106063805092M。法定代表人：张超凡。本院在审理原告王小动与被告彭科、河南亚星建筑安装工程有限公司、郑州卓信建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告王小动于2020年11月27日向本院申请撤回对被告彭科、河南亚星建筑安装工程有限公司、郑州卓信建筑劳务有限公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王小动的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王小动撤诉。案件受理费345元，减半收取172.50元，由原告王小动承担，剩余172.50元退还原告王小动。审判员 王 昊二〇二〇年十一月二十七日书记员 赵隽雅
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初3008号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：周文盛、沙中心，均系湖北观筑律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：宋跃辉，男，汉族，1980年12月5日出生，湖北省武汉市人，住武汉市新洲区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安财保”）与被告宋跃辉保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安财保的委托诉讼代理人沙中心到庭参加诉讼，被告宋跃辉经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安财保向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付理赔款31840.72元（包括本金31255.43元、利息539.06元、罚息46.23元）；2.判决被告向原告支付逾期保费共计2730.77元；3.判决被告向原告支付违约金（以理赔款和逾期保费之和34571.49元为基数,按年利率24%自2016年10月27日起计算至款项还清之日止）；4.本案律师费和诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月8日，被告宋跃辉与汉口银行股份有限公司汉正街支行(以下简称“汉口银行”)签订了61000元的贷款合同，并就该笔贷款以汉口银行为被保险人向原告投保了个人贷款保证保险。汉口银行于同日按照贷款合同约定向被告发放了61000元贷款。但自2016年8月8日起,被告再未履行合同约定的还款义务。根据保险单关于“投保人拖欠任何一期贷款达到80天(不含),保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后,投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天,投保人仍未向保险人归还上述全部款项的,则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数,从保险人理赔当日开始计算,按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”的特别约定，原告于2016年10月27日向被保险人汉口银行进行了理赔，理赔金额共计31840.72元，汉口银行向原告出具了《代偿债务确认书》。之后，原告多次向被告催收,被告未偿还理赔款并拖欠保险费，且原告理赔超过30天，被告已构成违约，故原告诉至法院。被告宋跃辉既未到庭答辩，也未举证、质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告宋跃辉未到庭质证，经本院审查核实，原告平安财保的证据具备真实性，且能证明本案的主要事实，故对原告提交的证据，本院予以采信。据此，本院认定本案事实如下：2015年1月8日,被告宋跃辉与汉口银行签订了《个人小额保证保险贷款借款合同》，主要内容为：被告宋跃辉向汉口银行贷款61000元，贷款利率为年利率8.4%，借款期限为36个月（自2015年1月8日起至2018年1月8日）。同日，被告宋跃辉就该笔贷款向原告平安财保投保个人贷款保证保险并签订保险单，约定被保险人为汉口银行，保险期间为自银行消费贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险费为1037元/月。保单特别约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。汉口银行按照贷款合同的约定于2015年1月8日向被告宋跃辉发放了61000元贷款，但自2016年8月8日起，被告未再履行贷款合同及保险单约定的还款及支付保险费的义务，原告根据保险单的特别约定条款于2016年10月27日向被保险人汉口银行理赔31840.72元，汉口银行向原告出具了《代偿债务确认书》。时至今日，被告仍未向原告归还上述款项，已构成违约。故原告平安财保诉至法院。本院认为，被告宋跃辉与汉口银行签订的贷款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。原告平安财保以汉口银行为被保险人向被告宋跃辉签发平安个人贷款保证保险单，保险合同成立。原告根据保险合同的约定在被告未能按约偿还贷款时向被保险人汉口银行进行理赔，即取得向被告追偿的权利，故原告主张被告支付理赔款31840.72元的诉讼请求，本院予以支持。被告与原告订立保险合同，按照合同约定负有支付保险费的义务，双方约定未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这期间未支付的保费，被告尚欠79天的保费未付，故原告主张被告支付保险费1037元/月÷30天/月×79天=2730.77元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在保险合同中约定了因违约产生的损失赔偿额的计算方法，原告适当减少主张被告以保险理赔款为基数，按年利率24%支付违约金，因原、被告是基于保障汉口银行贷款利益而签订的保险合同，原告一并主张违约金及律师费用，以代偿本金31255.43元为基数，总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋跃辉向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款31840.72元；二、被告宋跃辉向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费2730.77元；三、被告宋跃辉向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金，违约金以31255.43元为基数，按年利率24%自2016年10月27日起计算至还清之日止；上述款项均定于本判决生效之日起二十日内付清。四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1243元，公告费560元，共计1803元，由被告宋跃辉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李 昂人民陪审员  黄友珍人民陪审员  黄凤莲二〇二〇年十一月二十四日法官助理李丹书记员李丹（兼）
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0192执1574号申请执行人：安庆市设备安装建筑工程有限公司，住所地安徽省安庆市锡麟街**。法定代表人：陆平翔，该公司总经理。被执行人：武汉凯迪绿色能源开发运营有限公司，，住所地武汉市江夏区庙山开发区江夏大道特**法定代表人：刘雪冬，该公司董事长。申请执行人安庆市设备安装建筑工程有限公司与被执行人武汉凯迪绿色能源开发运营有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0192民初2011号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人安庆市设备安装建筑工程有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人武汉凯迪绿色能源开发运营有限公司支付款项532976元，支付逾期付款利息（以未付款项为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准自2019年3月22日起计算至实际付清之日止），支付案件受理费4717元，并承担本案执行费7777元。2020年7月27日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院依法向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况。逾期，被执行人未自动履行。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆管理部门发出查询通知，未发现有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。（三）司法惩戒本院已依法对被执行人的法定代表人限制高消费。（四）传统调查及财产控制经查明，被执行人武汉凯迪绿色能源开发运营有限公司无可供执行的银行存款，且银行账户已被多家法院予以冻结。另查明，被执行人武汉凯迪绿色能源开发运营有限公司名下车辆均已被另案予以查封，本案中暂无法处置。还查明，被执行人武汉凯迪绿色能源开发运营有限公司在不动产登记机关无不动产登记信息。鉴于被执行人武汉凯迪绿色能源开发运营有限公司暂无可供执行的财产，本院按照申请执行人提供的送达地址，依法向其邮寄送达了《案件财产调查情况告知书》，将本院的财产调查情况以书面形式告知了申请执行人。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0192民初2011号民事调解书的本次执行程序。被执行人武汉凯迪绿色能源开发运营有限公司应继续履行本院作出的（2019）鄂0192民初2011号民事调解书确定的义务（全案未履行）。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴新莉人民陪审员  李 昂人民陪审员  邓 文二〇二〇年十一月二十九日书 记 员  张 冀
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新29执169号之一 申请执行人：智埔国际工程咨询有限公司，住所地湖南省长沙市高新开发区文轩路**麓谷钰园******。 法定代表人：颜跃进，该公司董事长。 被执行人：新疆森润房地产开发有限公司，住所地新疆维，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市红桥区新华西路****楼** 法定代表人：石建忠，该公司董事长。 本院在执行申请执行人智埔国际工程咨询有限公司与被执行人新疆森润房地产开发有限公司建设工程监理合同纠纷一案，本院在执行过程中，查封了新疆森润房地产开发有限公司名下位于阿克苏市××路、4号楼2602室两套房产。2020年11月27日，申请执行人向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）新29执169号案件的执行。 申请执行人撤销执行之日起二年内可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李   云   丽 审判员 黄       理 审判员 胡马尔江 ·马金才 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 达吾拉木江·麦麦提
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0782刑初1064号公诉机关义乌市人民检察院。被告人吴克超，曾用名吴克华，男，1993年7月27日出生于四川省富顺县，汉族，初中肄业，家住四川省富顺县。因本案于2020年5月11日被义乌市公安局刑事拘留,同年6月15日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。辩护人王立忠，义乌市法律援助中心指派的浙江凌凯律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]6371号起诉书指控被告人吴克超犯抢劫罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员何潇潇出庭支持公诉，被告人吴克超及其辩护人王立忠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月初，被告人吴克超因经济拮据预谋实施抢劫，物色并接近作案目标王某，通过网络招募同伙许某（另案处理），同时为实施抢劫购买作案工具电警棍一根。被告人吴克超于2020年5月10日被抓获，手机一只和电警棍一根被公安机关扣押在案。被告人吴克超自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。上述事实，被告人吴克超在庭审过程中亦无异议，且有证人许某、王某的证言，搜查笔录及照片，扣押决定书，扣押清单及照片，接受证据清单，微信聊天记录，ＱＱ聊天记录，购票记录，蝙蝠软件聊天记录，手机浏览记录，手机勘查数据，抓获经过，认罪认罚具结书，被告人吴克超的供述，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴克超以非法占有为目的，采用暴力威胁手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人吴克超为实施抢劫犯罪准备工具，制造条件，系犯罪预备，依法可以比照既遂犯减轻处罚。公诉机关指控成立，应予支持。被告人吴克超归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人吴克超系初犯，预备犯，归案后如实供述罪行，请求减轻处罚的辩护意见予以采纳；建议对被告人适用缓刑的意见不予采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴克超犯抢劫罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月11日起至2021年9月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、扣押在案的手机一只和电警棍一根予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 霞人民陪审员 张 莉人民陪审员 尹锦春二〇二〇年十一月三日书 记 员 楼舒莹
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2314号之二 申请人：捷信消费金融有限公司。 法定代表人：RomanWojdyla,职务：董事长。 委托代理人：张源，该公司员工。 住所地：天津经济技术开发区。 被执行人：赵玉娟，女，汉族，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵玉娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵玉娟在财付通支付科技有限公司**账户内存款人民币1408.14元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘金鑫 二〇二〇年十一月四日 书记员  赵 雪
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初5007号原告：鹿邑县鑫鼎商砼有限公司，住所地鹿邑县谷阳办事处张辛村，统一社会信用代码91411628MA3XF3109C。法定代表人：陈爱红，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李文超，河南老君律师事务所律师。被告：李彬，男,1982年12月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：福建盛宁建设发展有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇盛东庄**，统一社会信用代码91350100579286801F。法定代表人：陈晓萍，该公司董事长。原告鹿邑县鑫鼎商砼有限公司与被告李彬、福建盛宁建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告鹿邑县鑫鼎商砼有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鹿邑县鑫鼎商砼有限公司撤回起诉处理。审判员  荆武成二〇二〇年十一月二十七日书记员  冯亚楠
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0423执恢43号 申请执行人：黄爱芳，女，1974年6月15日出生，汉族，广西蒙山县人，居民，住广西蒙山县。 被执行人：覃海峰，男，1973年8月3日出生，汉族，住广西。 关于申请执行人黄爱芳与被执行人覃海峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案恢复执行，申请执行标的21077元。本院依法已向被执行人发送执行通知书、财产报告令、财产申报表及风险提示等法律文书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。本案未执行到位标的为21077元。执行中，本院已对被执行人采取发布限制消费令等强制措施，并通过网络执行查控系统与传统查控分别查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、有价证券、土地、房产等财产情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，导致本案无法执行。经约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄登远 审 判 员 唐天来 审 判 员 黄 珏 二〇二〇年十一月九日 法官助理 卢永周 书 记 员 黄力山
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初6858号原告：陆如雁，男，汉族，1978年10月23日生，住河南省周口市川汇区。被告：袁东方，男，汉族，1983年6月12日生，住河南省西华县。原告陆如雁与被告袁东方合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告陆如雁于2020年11月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告陆如雁的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定：准许原告陆如雁撤回对被告袁东方的起诉。审判员  唐玉吉二〇二〇年十一月十八日书记员  夏香莉
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执异699号异议人（案外人）丁贺巍，男，汉族，1990年11月23日出生，住河南省西平县。申请人贾世杰，男，汉族，1961年8月9日出生，住驻马店市驿城区。被保全人驻马店市同仁置业有限公司，住所地驻马店市。法定代表人胡斌，该公司经理。被保全人深圳市华诚通建筑工程有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人方葆淇，该公司总经理。本院在执行贾世杰与驻马店市同仁置业有限公司、深圳市华诚通建筑工程有限公司建设工程合同纠纷申请保全一案中，异议人丁贺巍对本院查封的驻马店市同仁置业有限公司开发建设的位于驻马店市纬二路新区商业广场项目A1号楼2单元24层2408室的查封提出书面异议，本院受理后，依法对其异议进行审查，现已审查终结。异议人丁贺巍称：其于2018年3月4日与驻马店市同仁置业有限公司签订了认购协议书，协议约定丁贺巍以合同价总计593736元，优惠后总计570282元购买位于驻马店市纬二路新区商业广场项目A1号楼2单元24层2408室，并于2018年3月4日支付了180282元，其为房屋的所有人，法院查封上述房产侵犯了申请人的权利，请求中止对上述房产的执行。本院经审查查明，丁贺巍于2018年3月4日与驻马店市同仁置业有限公司签订了认购协议书，协议约定丁贺巍以合同价总计593736元，优惠后总计570282元购买位于驻马店市纬二路新区商业广场项目A1号楼2单元24层2408室，并于2018年3月4日支付了180282元。2020年10月10日，本院对本案涉案房产进行查封。上述事实，由（2020）豫17民初80号民事裁定书、（2020）豫17执保31号协助执行通知书、异议人提交的认购协议书、票据等材料予以证实。本院认为，丁贺巍虽在查封之前购买了争议房产，但已付房款未超过合同约定总价款的百分之五十，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，故其请求中止对涉案房产执行的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回丁贺巍的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李蔚涛审判员  刘 战审判员  董卓亚二〇二〇年十一月二十四日书记员  于 洋
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初2954号原告：尹春旺，男，汉族，1983年12月15日出生，住唐山市。委托诉讼代理人：薛朋朋，漯河市郾城区衡平法律服务所发情率工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路**金融中心**楼。法定代表人：黎明。原告尹春旺与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险唐山支公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹春旺委托诉讼代理人薛朋朋到庭参加诉讼，被告平安财险唐山支公司经合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告尹春旺向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔付原告理赔款64535元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月26日17时，杨彦鹏驾驶冀Ｂ×××**号重型半挂牵引车，沿京港澳高速行驶至京港澳高速上行773KM+800M处时，因不注意安全驾驶导致车辆方向失控后撞向高速公路施工区设备、护栏等设施，而后车辆继续前移撞向施工区停放的肖富欣驾驶的豫Ｌ×××**号轻型普通货车尾部，造成双方车辆损坏、护栏设施损坏的交通事故。经漯河市公安局交通管理支队京珠高速公路执勤大队处理，认定杨彦鹏承担事故全部责任。其中冀Ｂ×××**号车辆在被告平安财险唐山支公司投有交强险和商业险，其中车损险398000元，且不计免赔，事故发生在保险期间，事后双方就本次车辆损失协商赔偿事宜未果，原告诉至法院。被告平安财险唐山支公司缺席无答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月26日17时，杨彦鹏驾驶冀Ｂ×××**号重型半挂牵引车，沿京港澳高速行驶至京港澳高速上行773KM+800M处时，因不注意安全驾驶导致车辆方向失控后撞向高速公路施工区设备、护栏等设施，而后车辆继续前移撞向施工区停放的肖富欣驾驶的豫Ｌ×××**号轻型普通货车尾部，造成双方车辆损坏、护栏设施损坏的交通事故。经漯河市公安局交通管理支队京珠高速公路执勤大队处理，认定当事人杨彦鹏承担事故全部责任，当事人肖富欣无责任。经临颍县人民法院委托河南亚宇价格事务所有限公司对原告车辆损失进行了鉴定，经河南亚宇价格事务所有限公司鉴定，因此次事故造成冀Ｂ×××**号车车辆损失为55835元，车损鉴定费3000元，河南亚宇价格事务所有限公司出具有增值税发票。事故发生后，车辆施救费5700元，有漯河市蓝盾道路施救有限公司出具的定额发票。原告尹春旺在平安财险唐山支公司购买有车损险、三责险及不计免赔，保险期间自2019年9月27日12时起至2020年9月27日24时止，事故发生在保险期间，原告尹春旺提供有机动车综合商业保险保险单。事故发生时车辆驾驶人为杨彦鹏，杨彦鹏准驾车型为A2，具有驾驶资格，原告尹春旺提供有驾驶人驾驶证为证。原告车辆冀Ｂ×××**号车具有合法的资质，原告尹春旺提供有该车的行驶证、运输证。交通事故发生后，双方就保险金理赔事宜未能达成一致意见，双方发生纠纷，诉至本院。本院认为：保险单及其相对应的保险合同均系合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属于有效合同，双方当事人应当按照合同约定履行各自合同义务。原告尹春旺为冀Ｂ×××**车的实际所有人，向被告平安财险唐山支公司交纳保险费，该车辆发生交通事故后，被告应当按照保险合同的约定在保险责任范围内对原告尹春旺的损失予以赔偿。原告尹春旺作为冀Ｂ×××**号车辆被保险人实际应当得到赔偿，原告尹春旺主张的冀Ｂ×××**号车辆损失价值为55835元，有临颍县人民法院委托河南亚宇价格事务所有限公司作出的评估报告，本院予以认定。原告尹春旺主张的冀Ｂ×××**号车辆施救费5700元，及有关损失的鉴定费3000元，原告尹春旺提供有施救单位及鉴定机构出具的正规票据予以证明，本院予以认定。综上所述，原告尹春旺要求被告平安财险唐山支公司按照合同约定，赔偿原告尹春旺车损55835元、施救费5700元及鉴定费3000元，共计64535元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司自本判决生效之日起十日内支付原告尹春旺64535元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费707元（已减半），由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  毛澎波二〇二〇年十一月十二日书记员  张晓媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0104执3220号之一   申请执行人：宁萍,女,1970年8月出生,满族,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被执行人：李**,男,1977年5月出生,汉族,住新疆维吾尔自治区喀什地区喀什市。   本院受理的申请执行人宁萍与被执行人李**借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)新0104民初7795号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案执行。本案申请执行标的140850元，已执行标的为0元，未执行标的为140850元。   本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：   １、2020年10月13日立案执行。   ２、2020年11月28日，申请执行人宁萍向本院提出撤销执行申请，申请撤销本案对被执行人的强制执行。   本院认为，申请执行人宁萍提出撤销执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项之规定,裁定如下   终结（2020）新0104执3220号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   李建忠   审  判  员   李国华   审  判  员   吾斯曼       二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 一 月 二 十 八 日       书  记  员   吴姗姗
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1628民初4404号原告：谭玉霞，女，1955年12月5日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人:田以功，河南明辩律师事务所律师。被告：梁宗明，男，1955年5月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在审理原告谭玉霞与被告梁宗明农村土地承包合同纠纷一案，原告于2020年11月14日向本院提出对被告梁宗明的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告撤诉申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谭玉霞撤回对被告梁宗明的起诉。案件受理费减半收取50元，由原告负担。审判员  李勇二〇二〇年十一月二十日书记员  张松
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0223执930号 申请人李某,女性,陕西省商洛市商州区夜村镇。 被执行人韩某,男性,依安县。 黑龙江省依安县人民法院(2020)黑0223民初1553号民事调解书已经发生法律效力。权利人李某向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人李某撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 黑龙江省依安县人民法院(2020)黑0223民初1553号民事调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  常洪涛 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李雨佳
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初6696号原告：袁伍，男，1968年10月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：马瑞祥，安徽徽灵律师事务所律师。被告：袁怀杰，男，汉族，1968年12月18日生，住安徽省宿州市灵璧县。被告：樊传勇，男，1970年8月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：李本茁，安徽华人律师事务所律师。本院在审理原告袁伍与被告袁怀杰、樊传勇民间借贷纠纷一案中，原告袁伍于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告袁伍自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁伍撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告袁伍负担。审判员  赵芸二〇二〇年十一月二十七日法官助理耿婷书记员王云云附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初2064号 原告张立军，男，汉族，1971年2月3日出生，住高碑店市。 委托代理人梁春海，河北汉级律师事务所律师。 被告田宝强，男，汉族，1967年7月14日出生，住高碑店市。 委托代理人张志英，河北诚创律师事务所律师。 委托代理人刘新祎，河北诚创律师事务所律师。 原告张立军与被告田宝强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立军及其委托代理人梁春海、被告田宝强及其委托代理人张志英、刘新祎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原被告系朋友关系，2018年八、九月份，被告因资金紧张先后向原告借款共计340000元，口头约定半年内偿还，但时至今日上述借款原告经多次催要均无果，请求法院判令：被告立即偿还借款340000元及利息（2018年9月6日至实际清偿之日止，年利率6%）；诉讼费用由被告负担。 被告辩称，原告与被告不存在借贷关系，被告并没有向原告意图或者实际借款上述数额，这些钱实际是原告经被告之手向重庆聚才道企业管理咨询集团股份有限公司投资款（简称聚才道公司）实际由该公司涿州分公司财务人员向原告进行实际返利，原告向分公司及其负责人提供了返利的银行卡号；该公司已经因为非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，相关法定代表人已经被采取刑事强制措施，公司投资平台已经被查封关闭，但通过原告自己的银行卡流水能体现上述事实，根据最高人民法院相关规定，发现审理民事案件中涉嫌刑事犯罪或有关 —2— 线索等的，应驳回原告起诉或中止审理本案；基于以上事实，应驳回原告对被告的起诉。 经审理查明，原被告系师兄弟关系，原告通过银行转账、现金和微信转账等方式分别于2018年8月21日、8月26日、8月23日、8月31日、9月5日、9月6日给付被告15万元、5万元、2000元、5万元、6万元、3万元，共计342000元，被告认可收到上述款项。原告称上述款项系被告因资金紧张向原告的借款，被告称上述款项并非借款，系原告经被告之手向聚才道公司涿州分公司进行理财的投资款，原告投资后该公司返利。对此，原被告均提交了内容一致的2019年6月16日至2019年11月5日原被告微信聊天记录，被告另提交了2018年10月17日至2019年1月1日的微信聊天记录，原告提交上述证据用以证明向被告借款的事实，被告提交上述证据以证明原告主张的上述款项系向聚才道涿州分公司的投资款。为反驳原告主张，被告申请本院调取了原告张立军名下中国农业银行尾号5273账户2018年8月1日至2018年10月31日的银行交易明细，交易显示该期间原告该账户名下有数笔以“涿州”为摘要/附言的进款。为证明投资款返利情况，被告当庭陈述列举了部分进款的实际情况，2018年8月31日银行明细中，本金12万元，返利800元，扣除手续费64元，实际返利736元；两笔276元是本金4.5万元，返利300元，扣除手续费24元，实际返利276元；两笔368元本金是6万元，返利400元，扣除手续费32元，实际返利368元。 以上事实有原被告提交的微信聊天记录三份及张立军名下中国农业银行尾号5273账户2018年8月1日至2018年10月31日银行卡交易明细六张、中国农业银行该账户资金往来信息结果表一张、个人账户交易明细结果表三张及庭审笔录等在卷予以证实。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张与被告存 —3— 在借贷关系，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证及其他能证明借贷关系存在的证据。本案中原告提交的相关证据及双方陈述仅能证明双方存在资金往来、涉案款项交付的事实。根据被告申请本院调取的证据结合被告陈述，涉案款项有系投资款的可能，在被告提交证据证明款项交付可能基于其他法律关系发生的情况下，原告未能进一步提交借据、收据、欠条等债权凭证证明双方达成了借款的合意，该款项系借款，理应承担举证不能的法律后果，故对于原告以民间借贷为由要求被告偿还借款34万元并支付利息的诉讼请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告张立军的诉讼请求。 案件受理费3200元（已减半收取），由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。（汇款户名：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户行：中国银行西城支行） 审判员  罗悦君 二〇二〇年十一月六日 书记员  程 赛
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0115民初4129号原告：武汉侨亚颐乐园健康产业管理有限公司。法定代表人：蔡顺庭。被告：于娟。第三人：武汉佳森酒店管理有限公司。法定代表人：于娟。原告武汉侨亚颐乐园健康产业管理有限公司与被告于娟、第三人武汉佳森酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告武汉侨亚颐乐园健康产业管理有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告于娟、第三人武汉佳森酒店管理有限公司的起诉。本院认为，原告武汉侨亚颐乐园健康产业管理有限公司的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉侨亚颐乐园健康产业管理有限公司撤回起诉。本案受理费22889元，减半收取11444.5元，由原告武汉侨亚颐乐园健康产业管理有限公司负担。审判员  万文胜二〇二〇年十一月十六日法官助理许念书记员胡丽娟
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执929号 申请执行人：兰金波，男，1997年6月22日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：汪长有，男，1995年1月28日生，蒙古族，现住黑龙江省鸡东县。 本院在执行兰金波申请执行汪长有借款合同纠纷一案中，申请执行人兰金波伟依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321民初455号民事调解书，于2020年8月4日向本院申请强制执行，申请执行标的2200元、诉讼费25元、执行费50元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人汪长有送达执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。执行中通过网络查控系统对被执行人在银行、不动产、网络资金、车辆、工商保险依法进行了查询，未查到被执行人汪长有有财产可供执行，已依法向申请执行人释明，申请执行人依法予以确认。本院已依职权将被执行人汪长有纳入失信被执行人名单、限制高消费措施。本院依法对被执行人汪长有进行第二次网络财产查询，未查到被执行人有其他财产可供执行。本案执行中申请执行人确认本案被执行人兰金波已自动向其履行执行款。申请执行人兰金波未受偿的执行款为1200元。经本院穷尽财产调查，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请人自愿申请本案终结本次执行程序。本院认为，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321民初455号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 海 审判员 于国柱 审判员 付云升 二〇二〇年十一月十六日 书记员 郭金明
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1949号申请人：王双力，男，1979年1月4日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：李彦军，男，1980年7月15日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：张俊，男，1992年9月15日生，汉族，住河南省中牟县。申请人王双力与被申请人李彦军、张俊借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李彦军、张俊名下银行存款70797元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年十一月二十四日法官助理朱新立书记员孙鹏飞
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终20758号上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地广州市。负责人：任奔滔,该分行行长。委托代理人：童波，广东启源律师事务所律师。委托代理人：庄木海，广东启源律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：黄海方，男，1986年10月5日出生，汉族，住广西容县。上诉人中国银行股份有限公司广州开发区分行（以下简称中国银行开发区分行）因与被上诉人黄海方金融借款合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2020）粤0112民初4364号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。原审法院判决：一、中国银行股份有限公司广州开发区分行与黄海方签订的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》（编号：2019年JKFQF字0352号）于2020年4月25日解除；二、黄海方在判决发生法律效力之日起五日内，向中国银行股份有限公司广州开发区分行偿还借款本金42796.99元、手续费6288元、利息（截至2020年4月19日为65.86元，从次日起至实际清偿借款本金之日止，以尚欠借款本金为基数，按每日万分之五计算）、还款违约金259.03元；三、驳回中国银行股份有限公司广州开发区分行的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费553元，黄海方负担553元。判后，上诉人中国银行开发区分行不服，向本院提起上诉称：一、原审认定事实不清，适用法律不当。上诉人与被上诉人签订的贷款合同中，明确约定了上诉人有权就最低还款额未还部分的5%收取还款违约金，这是双方协商后自愿签订的，且不违反法律的强制性规定，应该予以支持。二、上诉人主张以本金及手续费为基数计算利息和还款违约金具有合同依据。三、双方签订的贷款合同中明确约定了中介费，并未额外增加被上诉人的负担，被上诉人亦明知该中介费的金额并同意上诉人代收。四、上诉人与中介公司签订了合作协议，中介公司委托了上诉人代收中介费，故上诉人有权收取中介费。上诉人已将中介费一次性转账给中介公司，已实际构成债权转让，故上诉人该项主张有事实与法律依据，原审法院扣减中介费不当。综上，请求：撤销原审判决第二项，改判被上诉人向上诉人偿还全部贷款本金及手续费52060.99元及截止至2020年4月19日利息69.41元、违约金272.97元，自2020年4月20日起计至实际清偿之日止的利息、违约金（以52060.99元为基数，按日利率万分之五计付利息；以52060.99元为基数，按月利率5%计付还款违约金）。被上诉人黄海方没有答辩。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院经审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。对于上诉人主张根据贷款合同约定有权就最低还款额未还部分的5%收取还款违约金，以及主张以本金及手续费为基数计算利息和还款违约金的问题，原审法院根据相关证据及本案具体情况作出的认定符合相关法律规定，上诉人对此上诉提出异议，缺乏充分依据，对其主张本院不予采纳。另外，对于被上诉人是否应向上诉人支付中介费，上诉人是否有充分依据收取被上诉人上述费用的问题，经审查，上诉人作为贷款人和提供格式合同的一方，处于优势地位，虽然被上诉人签订了涉案贷款合同，但鉴于上诉人没有提供充分证据及合理解释为何被上诉人向上诉人贷款需要向其他公司交纳中介费，收取中介费后提供了何种中介服务，是否存在必要性和合理性，原审法院对该项费用予以扣除并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉主张缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人中国银行股份有限公司广州开发区分行负担。本判决为终审判决。审判员  黄钜二〇二〇年十一月十八日书记员  胡星何敏婷
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初5148号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市武昌区中北路**工行-知音大厦知音广场6F整层。负责人：严骏，城市总经理。委托诉讼代理人：王玺、余艺，湖北传强律师事务所律师。被告：王某，女，1988年7月7日出生，汉族，居民身份证住址湖北省嘉鱼县，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心(以下简称“交行信用卡武汉分中心”)与被告王某信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡武汉分中心的委托诉讼代理人王玺、余艺到庭参加诉讼。被告王某经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行信用卡武汉分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付信用卡欠款本息共计20710.53元（截至2019年1月11日，欠款本金为11964.41元，利息、滞纳金等其他费用为8746.12元），2019年1月11日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告于2013年7月11日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××70。被告开卡后多次使用该卡透支消费，至今共发生欠款本息及滞纳金共计20710.53元（截至2019年1月11日），经原告多次催收至今未还，原告为维护合法利益，特诉至法院，望判如所请。被告王某未到庭陈述答辩意见，亦未向本院提交证据。经审理查明，2013年7月11日，王某与交行信用卡武汉分中心签订交通银行太平洋个人贷记卡领用合约，合约约定：王某应对主卡及附属卡下发生的所有应付款项负偿还责任；王某到期还款日为月结单账单日起第25天，如王某在到期还款日前未能全额偿还应付款项，王某有权选择交行信用卡武汉分中心规定的最低还款额进行还款；如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，交行信用卡武汉分中心将对王某所有应付款项按每日万分之五的利率计收交行信用卡武汉分中心记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；王某未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交行信用卡武汉分中心有权对最低还款额未还部分按每笔5%收取滞纳金，最低10元。交行信用卡武汉分中心对王某申领资料进行审核批准后，依约向王某发放了信用卡，卡号为62×××70。王某激活上述信用卡后使用该信用卡进行消费产生透支，未能依约偿还相关款项，交行信用卡武汉分中心自2016年3月11日起开始催收。庭审过程中，交行信用卡武汉分中心认可以该日作为王某信用卡逾期时间的起算日，故截至2019年1月11日，王某共逾期1036天，透支本金11964.41元，产生利息及滞纳金8746.12元，共计20710.53元未予清偿。上述事实，有交行信用卡武汉分中心提交的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行信用卡交易明细账单查询表》、欠款构成明细截图等证据予以证明，以上证据均经庭审举证质证，本院予以认定。本院认为，交行信用卡武汉分中心与王某签订的交通银行太平洋个人贷记卡领用合约不违反相关法律法规的规定，合法有效，本院予以确认。双方形成信用卡服务合同关系，应履行合约确定的义务。王某在约定期间内未归还透支本金，已构成违约，应按合约约定偿还欠款本金、支付利息及承担相应的违约责任。交行信用卡武汉分中心要求王某偿还欠款本金的诉讼请求，符合合约约定，本院予以支持。交行信用卡武汉分中心要求王某支付2019年1月11日前的欠款利息、滞纳金，该诉请合计已经超过年利率24%，本院予以调减，以年利率24%为限计算；交行信用卡武汉分中心认可以2016年3月11日作为逾期日期计算利息、滞纳金，本院予以准许，故截至2019年1月11日，王某合计逾期1036天，应支付欠款利息、滞纳金8263.42元（11964.41×24%÷360×1036）。交行信用卡武汉分中心要求王某支付2019年1月11日后的利息，该项诉讼请求符合法律规定及合约约定，本院予以支持。因2019年1月11日后未产生滞纳金，故对于交行信用卡武汉分中心要求王某支付2019年1月11日后的滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。被告王某未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心偿还截至2019年1月11日的欠款本金11964.41元，并支付利息、滞纳金共计8263.42元，合计20227.83元；二、被告王某于本判决生效之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心支付自2019年1月12日起至清偿之日止的利息（以欠款本金11964.41元为基数，按照每日万分之五的利率计付）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，公告费326元，共计644元，由被告王某负担（此款原告已垫付，被告王某应连同上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  徐敏二〇二〇年十一月三十日书记员  金希
青海省西宁市湟中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0122民初5015号   原告：乔继臣，公民身份号码×××，男，1991年5月生，汉族，住江苏省丰县。   委托诉讼代理人：刘积明，青海汇元律师事务所律师。   被告：乔吉军，公民身份号码×××，男，1970年3月生，汉族，住青海省湟中县。   原告乔继臣与被告乔继军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告乔继臣于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告乔继臣的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许乔继臣撤诉。   案件受理费1496元，减半收取748元，由乔继臣负担。   审判员 马晓莉     二〇二〇年十一月九日   法官助理 林春芳   书记员 侯皓哲
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执2419号被执行人：饶友波，男，汉族，1991年2月17日出生，住四川省泸州市江阳区。饶友波租赁合同纠纷一案，四川省泸州市中级人民法院民事判决书（2020）川05民终366号已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付诉讼费8820元。饶友波未按上述生效法律文书履行义务，泸州市中级人民法院指定本院申请强制执行，本院于2020年8月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人饶友波仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。查明被执行人名下有大众牌汽车（车牌号：川E00B**），现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆（2022年11月23号查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过悬赏形式对被执行人饶友波住所地进行了调查和了解，未有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述银行存款之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人饶友波负有继续向泸州市江阳区人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  赵心远审判员  康 泸二〇二〇年十一月二十三日书记员  王 科
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初3751号 原告：柳林忠，男，1969年9月8日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：徐强林，男，1969年8月14日出生，汉族，住安徽省泾县。 原告柳林忠与被告徐强林买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告柳林忠到庭参加诉讼；被告徐强林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告柳林忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款人民币6341元，并支付自2019年2月1日起至货款付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的违约金；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更上述第1项诉讼请求为：判令被告支付原告货款人民币6341元，并支付自2019年8月20日起至货款付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金。事实和理由：2018年5月起被告因施工需要向原告购买大理石、花岗岩等材料。截止至2018年12月2日，经原、被告双方结算确认被告尚有6341元货款未支付，同日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：兹徐强林因购买大理石、花岗岩欠柳林忠人民币6341元整（大写：陆仟叁佰肆拾壹元）双方约定2019年2月1日前支付该款项。约定期限届满后，被告并未如约支付货款。综上所述，原、被告之间存在买卖合同关系，事实清楚，证据充分，被告未支付货款的行为，违反了合同法规定，也给原告造成了一定的经济损失。请求依法支持原告的诉讼请求。 被告徐强林未作答辩，也未向法院提交证据材料。 经审理查明：原、被告之间有大理石、花岗岩买卖往来。2018年12月2日，被告徐强林向原告柳林忠出具欠条一份，载明：兹徐强林因购买大理石、花岗岩欠柳林忠人民币6341元整（大写：陆仟叁佰肆拾壹元）双方约定2019年2月1日前支付该款项。 本院认为，原告就其主张提供了欠条，该证据与原告庭审陈述可以相互印证，本院对原告主张的事实予以采信。原告为被告供应货物，双方已结算并约定付款期限，原、被告双方之间买卖合同依法成立并合法有效。现被告逾期未付，本院对原告要求被告支付货款6341元的诉讼请求予以支持。关于逾期付款违约金，原告的主张具有法律和事实依据，本院予以支持。被告徐强林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担相应不利法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 被告徐强林支付原告柳林忠货款6341元，并支付原告柳林忠逾期付款违约金（逾期付款违约金计算方法：以货款6341元为基数，自2019年8月20日起至货款付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），均于本判决生效之日起十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告徐强林负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  王衍举 二〇二〇年十一月十日 代理书记员  徐 晶
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初6050号 原告：青州市博远温控设备厂，住所地青州市北海路**，统一社会信用代码92370781MA3DCXTX4K。 经营者：张海宾，男，1987年9月10日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：曹亚奇，山东万舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王亚杰，山东万舜律师事务所律师。 被告：山东智塞飞农业有限公司，住，住所地滨州市无棣县西小王镇关庄子村一社会信用代码91371623MA3NCU7050。 法定代表人：高同照，总经理。 原告青州市博远温控设备厂与被告山东智塞飞农业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月9日向本院提起诉讼，本院启动诉调对接机制，编立案号（2020）鲁0781诉调2159号，后因原、被告未能达成一致的调解意见，本院遂于2020年10月14日立案受理，并依法适用简易程序,于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告青州市博远温控设备厂的委托诉讼代理人曹亚奇到庭参加诉讼。被告山东智塞飞农业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告风机款6820元及逾期损失（自2019年11月6日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至付清之日止）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年5月份，原告多次出售给被告风机，被告仅支付给原告部分货款，2019年11月6日，经原、被告双方对账，被告尚欠原告6820元货款未支付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。 被告山东智塞飞农业有限公司未到庭答辩，亦未提交书面的答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年5月份，被告山东智塞飞农业有限公司多次购买原告青州市博远温控设备厂的风机。截至2019年11月6日，经双方对账结算，被告尚欠原告风机款6820元，并由被告为原告出具对账函一份。对账函出具后，该货款经原告多次催要，被告至今未付。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但被告山东智塞飞农业有限公司购买原告青州市博远温控设备厂的风机，并为原告出具了对账函，本院认定原告与被告之间存在口头买卖合同关系。该口头买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的禁止性规定，且该对账函系双方核对账目后被告向原告出具，是对双方债权债务数额的结算与确认，双方之间的买卖合同关系真实有效，本院依法予以确认，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。案涉对账函出具后，被告未归还货款，因此，原告青州市博远温控设备厂诉请判令被告山东智塞飞农业有限公司支付货款6820元，于法有据，本院依法予以支持。 《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，被告未按约支付货款，已构成违约，应当赔偿原告由此造成的逾期付款损失。原告主张以6820元为基数，自2019年11月6日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算逾期付款损失，未超过上述法律的限制性规定，本院予以支持。 被告山东智塞飞农业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，应视为对其相应诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告山东智塞飞农业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告青州市博远温控设备厂货款6820元； 二、被告山东智塞飞农业有限公司赔偿原告青州市博远温控设备厂逾期付款损失（以6820元为基数，自2019年11月6日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算），与本判决前款所列款项同时付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），诉前保全费89元，均由被告山东智塞飞农业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  朱秀明 二〇二〇年十一月十二日 书记员  司书珍
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏01民终10631号上诉人（原审原告）：李代蓉，女，1973年10月26日出生，汉族，户籍地四川省金堂县，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：章熙林，江苏恒山律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏雅雯，江苏恒山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：程振，男，1987年6月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：鲍菁，北京大成（南京）律师事务所律师。上诉人李代蓉因与被上诉人程振买卖合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2020）苏0115民初5456号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员冯婧雅独任审理，本案现已审理终结。李代蓉上诉请求：1.撤销一审民事裁定。2.裁定南京市江宁区人民法院继续受理并审理本案。事实和理由：一审适用法律错误，应当依法撤销一审裁定并发回重审或依法改判。一审以上诉人向被上诉人出售柴油的行为存在经济犯罪的嫌疑为由，裁定驳回上诉人的起诉，无事实和法律依据。江苏省南京市建邺区人民检察院作出的宁建检诉刑变诉[2019]21号变更起诉决定书中明确写明将“李代蓉涉嫌非法经营罪、污染环境罪”变更为“以李代蓉掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任”，其出售柴油的行为并不构成非法经营罪，该行为是被法律允许的行为，并不存在一审所说的涉嫌经济犯罪。一审以上诉人的出售行为涉嫌经济犯罪为由驳回上诉人的起诉，无事实和法律依据，故请求二审依法查明事实，正确适用法律，依法撤销一审裁定并支持上诉请求。程振辩称，认可一审裁定书，对于上诉人是否构成涉嫌刑事犯罪，应由公安机关立案侦查。柴油属于危险化学品，上诉人不持有危险化学品经营证，而从事国家限制销售的危险品柴油，涉嫌犯罪。综上，请求二审依法驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。李代蓉向一审法院起诉请求：1.程振支付李代蓉货款365400元及利息（以365400元为本金，自2018年1月1日起按同期银行贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清日止）。一审法院经审理查明：2017年11月9日，程振向李代蓉出具欠条一张，其中载明：“今欠李代蓉柴油款365400元叁拾陆万伍仟肆佰元整。所欠货款年底全部结清，如果结不清就按利息2分算，利息按每天2分增加”。后李代蓉诉至法院。李代蓉陈述，上述欠条对应的是2016年11月至2017年6月期间的油款，其出售给程振的是6号燃料油，一般俗称柴油。程振陈述，李代蓉向其出售的是车用柴油。上述事实，有欠条和当事人陈述等证据证实。一审法院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，根据李代蓉和程振的诉辩意见及陈述，李代蓉向程振出售柴油的行为存在经济犯罪的嫌疑，故本案应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。一审法院裁定：驳回李代蓉的起诉。本院经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。上述事实，有欠条以及当事人陈述等证据证实。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，一审法院经审理后认为，李代蓉向程振出售柴油的行为存有经济犯罪的嫌疑，因此，一审法院裁定驳回李代蓉的起诉，将有关材料移送公安机关，并无不当。综上，李代蓉的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  冯婧雅二〇二〇年十一月二十四日书记员  查菲菲
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初4115号原告：王某，曾用名王X，女，汉族，1995年1月13日生，住陕西省西咸新区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：王养社，泾阳县司法局泾干法律服务所法律工作者。被告：陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX村XX小组（咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX村XX小组）。负责人：王颂雨，该组组长。委托代理人：华卫茹，陕西培爱律师事务所律师。 原告王某与被陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX村XX小组（XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后适用简易程序于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人王养社，被告代理人华卫茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告立即补发原告村民征地补偿款46800元；2.判令被告承担诉讼费用。被告XX村XX组辩称，请求法院依法驳回原告全部诉请。被告给原告分配征地补偿款是经过村民会议讨论决定的，对出嫁女每人分配6000元，是经过村民代表会议决定的，符合村民自治的相关规定。经审理查明，XX村XX小组村民，原告与西张一村村民结婚后未将户籍迁出。2019年被告小组土地被征用，被告向村民每人分配征地补偿款52800元。被告小组以原告系出嫁女向其分配6000元。本院认为，原告系被告小组村民，应与其他村民享受同等村民待遇，故被告未足额向原告分配征地补偿款之行为，侵害了原告的合法权益，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条之规定，判决如下：被告陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX村XX小组（咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX村XX小组）于本判决生效之日给付原告王某征地补偿款46800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取485元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 员  李  龙 二〇二〇年十月三十日 书  记  员      杨明洁  1
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初543号 原告：张晓红，男，1946年5月11日出生，汉族，住浙江省武义县。 委托代理人：王放（特别授权），浙江丰畅律师事务所律师。 被告：武义依克拉家居有限公司，住所:武义县白洋街道深塘工作区（武义华星齿轮厂内第**），统一社会信用代码：913307230583410867。 法定代表人：吕兆新。 原告张晓红与被告武义依克拉家居有限公司（以下简称“依克拉公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，适用简易程序审理，后因被告依克拉公司无法采用其他方式送达，依法转为普通程序并组成合议庭，于2020年7月8日公开开庭进行审理。原告的委托代理人王放到庭参加诉讼；被告法定代表人吕兆新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张晓红诉请判令：1、被告归还原告借款本金100万元并支付利息（暂算至2020年3月5日的利息计599000元，此后的利息仍按月利率1%计算至借款实际清偿之日）；2、被告支付逾期付款违约金（暂算至2020年3月5日止的违约金计359000元，此后的违约金仍按月利率1%计算至借款实际清偿之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年，被告依克拉公司向原告张晓红借款100万元并签订了一份《借款合同》，借款期限从2013年10月8日至2014年3月8日。原告于2013年10月8日将借款汇至被告指定账户。2016年3月10日，经结算确认，截止到2016年3月8日，被告尚欠原告借款本金100万元、利息12万元，并签订了《清偿债务协议书》一份。后因被告未按约及时归还借款本息，故具状起诉，请求法院判如所请。 原告张晓红为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、《借款合同》复印件1张，证明被告依克拉公司向原告张晓红借款100万元、约定借期自2013年10月8日至2014年3月8日、借款利息为月利率2%以及逾期违约金等事实；2、《清偿债务协议书》原件1份，证明被告依克拉公司于2016年3月10日向原告张晓红承诺借款本金100万元及利息12万元于2017年3月8日前全部还清、以月息1%计付利息、若逾期按每日千分之一计付违约金等事实；3、银行转账凭证1张，证明原告张晓红通过案外人吴芳的账户向被告依克拉公司交付借款至被告指定账户的事实。 被告依克拉公司未作答辩，也未提交证据。 经本院庭审举证质证，原告提交的证据来源合法，内容真实，可以与原告的陈述相互印证，本院依法予以确认。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系系双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告依克拉公司理应按照《清偿债务协议书》约定的时间归还借款本金并支付利息，其逾期未还的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告张晓红的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告的法定代表人吕兆新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自身抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告武义依克拉家居有限公司于本判决生效后七日内归还原告张晓红借款本金1000000元并支付逾期付款利息损失（截止至2020年3月5日的逾期利息计958000元，之后仍按月利率2%计算至实际清偿之日）； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22422元，由被告武义依克拉家居有限公司负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  秦 芹 人民陪审员  潘伟福 人民陪审员  楼美兰 二〇二〇年十一月三日 代书 记员  朱婉琳
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保1270号刘杨、尚俊渊：刘杨（申请人）与尚俊渊（被申请人）其他案由一案，申已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民初349号 原告：嗨翻科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街**院**楼****111109。 法定代表人：刘泠汐，该公司执行董事兼经理。 委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。 委托代理人：李媛媛，浙江英普律师事务所律师。 被告：天台舒行汽车用品有限公司，住，住所地浙江省天台县坦头镇缸凤村（凤林村****）/div> 法定代表人：裴得中。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********div> 法定代表人：蒋凡，该公司董事长。 委托代理人：程龙，浙江新台州律师事务所律师。 委托代理人：包豪杰，浙江新台州律师事务所律师。 本院在审理原告嗨翻科技（北京）有限公司与被告天台舒行汽车用品有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害作品发行权纠纷一案中，原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告嗨翻科技（北京）有限公司撤回起诉。 本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告嗨翻科技（北京）有限公司负担。 审 判 长  吴立信 审 判 员  柯星霞 人民陪审员  金 莎 二〇二〇年十一月二十三日 代书 记员  何 晴
河北省黄骅市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0983刑初398号 公诉机关河北省黄骅市人民检察院。 被告人姚某德，男，1962年3月18日出生，汉族，初中文化，无业，河北省沧州市黄骅市人，住河北省沧州市黄骅市。因涉嫌犯污染环境罪，2014年7月23日被黄骅市公安局取保候审，后因传唤不到姚某德，黄骅市公安局对姚某德刑拘上网追逃。2020年7月1日被黄骅市公安局刑事拘留，经黄骅市人民检察院批准，2020年8月6日被黄骅市公安局执行逮捕。现羁押于黄骅市看守所。 黄骅市人民检察院以黄检二部刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人姚某德犯污染环境罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员高学新、苏晓出庭支持公诉，被告人姚某德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 黄骅市人民检察院指控： 2014年6月，被告人姚某德伙同王某仓（已判刑）、孙某忠（已判刑）、孔某海（已判刑）、裴某胜（已判刑）、李某东（在逃），在天津市某除锈厂，通过王某平（已判刑）先后四次将100吨的废酸液拉出后，倾倒于齐家务乾符村南、常郭西赵村村北的水沟内，造成环境污染，情节严重。其中，被告人姚某德参与现场倾倒三次，倾倒吨数至少为八十吨。 经黄骅市监测站对齐家务乾符南两公里倾倒现场水沟内的废液进行监测，PH值为2.02，总铜为0.07，总锌为0.278。西赵村村北倾倒现场的南北向水沟内废液中PH值为1.55，总铜为1.272，总锌为49.4。黄骅市环境保护局根据监测结果，对照《国家危险废物名录》出具说明，证实姚某德等人倾倒的废酸液属于《国家危险废物名录》中HW34类危险废物，危险特性为c（腐蚀性）。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人姚某德的供述与辩解；同案犯王某平、王某仓、裴某胜、李某东、孙某忠、孔某海的供述；证人宋某的证言；倾倒现场勘验笔录、环保部门的检测报告及说明等；被告人姚某德的户籍信息、同案犯王某平等人判决书等；公安部门出具的立功证明材料和案件相关说明等证据。 公诉机关认为，被告人姚某德之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以污染环境罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，建议判处被告人姚某德有期徒刑十个月，罚金人民币五千元。 被告人姚某德对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2014年6月，被告人姚某德伙同王某仓（已判刑）、孙某忠（已判刑）、孔某海（已判刑）、裴某胜（已判刑）、李某东（在逃），在天津市某除锈厂，通过王某平（已判刑）先后四次将100吨的废酸液拉出后，倾倒于齐家务乾符村南、常郭西赵村村北的水沟内，造成环境污染，情节严重。其中，被告人姚某德参与现场倾倒三次，倾倒吨数至少为八十吨。 经黄骅市监测站对齐家务乾符南两公里倾倒现场水沟内的废液进行监测，PH值为2.02，总铜为0.07，总锌为0.278。西赵村村北倾倒现场的南北向水沟内废液中PH值为1.55，总铜为1.272，总锌为49.4。黄骅市环境保护局根据监测结果，对照《国家危险废物名录》出具说明，证实姚某德等人倾倒的废酸液属于《国家危险废物名录》中HW34类危险废物，危险特性为c（腐蚀性）。 上述事实有经庭审质证、确认的姚某德的供述与辩解；同案犯王某平、王某仓、裴某胜、李某东、孙某忠、孔某海的供述；证人宋某的证言；倾倒现场勘验笔录、环保部门的检测报告及说明等；被告人姚某德的户籍信息、同案犯王某平等人判决书等；公安部门出具的立功证明材料和案件相关说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姚某德违反国家规定，伙同他人非法倾倒危险废物至少80吨，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控罪名成立。被告人姚某德协助公安机关抓捕犯罪嫌疑人，系立功，依法对其从轻处罚。到案后，被告人如实供述，认罪认罚具结，酌定对被告人从轻处罚。公诉机关量刑适当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条、第六十八条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人姚某德犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月1日起至2021年4月30日止。） 罚金限本判决生效后五日内缴清。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  夏丽萍 人民陪审员  贾启安 人民陪审员  李 玲 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  李 昊
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执4640号之一申请执行人武汉金恒发纸业有限公司，住所地武汉市江汉区红旗渠路**。法定代表人郑建锋。被执行人武汉玲珑清风印刷有限公司，住所武汉市东西湖区九支沟武汉银湖科技产业园两扩**厂房东北角**（8）。法定代表人费卡飞。申请执行人武汉金恒发纸业有限公司与武汉玲珑清风印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0103民初11760号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人武汉金恒发纸业有限公司于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人武汉玲珑清风印刷有限公司履行上述民事判决书确定的义务，并承担本案执行费用。本院已依法立案执行。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下财产暂不具备执行条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初11760号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年十一月三日书记员  陈芳
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民初2903号原告：冯淑德，女，1960年9月9日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。被告：海润光伏科技股份有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。法定代表人：李延人。原告冯淑德与被告海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告冯淑德收到法院催交案件受理费的通知后未在规定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冯淑德撤回起诉处理。审判长  王瑞煊审判员  程俊杰审判员  周宇浩二〇二〇年十一月十三日书记员  马思甜
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初10093号原告：王光伟，男，汉族，1964年3月24日出生，住濮阳市华龙区。原告：刘彦杰，男，汉族，1973年10月11日出生，住濮阳市华龙区。原告：司广波，男，汉族，1973年8月14日出生，住濮阳市华龙区。三原告共同委托诉讼代理人：李春燕，河南百特律师事务所律师。被告：濮阳市华强纸制品包装有限公司，住所地：濮阳市香山路**。法定代表人：郭齐，该公司总经理。本院在审理原告王光伟、刘彦杰、司广波与被告濮阳市华强纸制品包装有限公司民间借贷纠纷一案，因原告王光伟、刘彦杰、司广波未在规定的时间内未向本院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王伟二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘晶
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2827执1117号申请执行人侯长勇，男，生于1988年4月26日，土家族，湖北省宣恩县人，住来凤县，被执行人王尚明，男，生于1984年6月20日，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县，依据已经发生法律效力的湖北省来凤县人民法院(2020)鄂2827民初2238号民事调解书的规定，受申请执行人侯长勇的申请，本院在执行过程中，于2020年11月2日组织双方当事人进行调解，现双方当事人已经达成执行和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第第一款第（六）项等的规定，裁定如下：终结(2020)鄂2827民初2238号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向世贵二〇二〇年十一月二十四日书记员  胡伦霜
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初1427号之一原告：大连生鑫达建设工程有限公司，住所地大连市甘井子区辛寨子小辛辛吉街-4-4-2，统一社会信用代码91210211MA0QFJM63B。法定代表人：刘洪涛，系总经理。委托诉讼代理人：姚合颖，系辽宁君连律师事务所律师。委托诉讼代理人：于学超，系辽宁君连律师事务所实习人员。被告：大连霖孚环境工程有限公司，住所地大连市甘井子区王家桥街**楼******，统一社会信用代码912102110890699803。法定代表人：刘霖东，系经理。被告：刘霖东，男，汉族，1980年7月1日生，住址大连市甘井子区，户籍地内蒙古自治区。被告：辽宁华能北方工程有限公司，住，住所地沈阳市东陵区白塔街**7门一社会信用代码912101125941380579。法定代表人：李守亮，系经理。委托诉讼代理人：胡婧璇，系辽宁安融律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨异，系辽宁安融律师事务所律师。第三人：李世东，男，汉族，1985年12月2日生，住址大连市甘井子区，户籍地内蒙古呼伦贝尔市。原告大连生鑫达建设工程有限公司诉被告辽宁华能北方工程有限公司、大连霖孚环境设备有限公司、刘霖东、第三人李世东车辆租赁合同纠纷一案，原告向本院提出申请，称被告辽宁华能北方工程有限公司已经履行完毕给付租金的义务，故申请解除对被告辽宁华能北方工程有限公司名下华夏银行11×××00账户银行存款273,415元的冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告辽宁华能北方工程有限公司名下浦发银行华夏银行11×××00账户银行存款273,415元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 欣二〇二〇年十一月十三日书记员 曹秀玲
仙居县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1024民初4314号原告：杨米前，男，1945年2月18日出生，汉族，住仙居县。委托诉讼代理人：周永富，仙居县城关法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨永利，男，1973年5月7日出生，汉族，住仙居县，系原告儿子。被告：应金伟，男，1971年9月24日出生，汉族，住仙居县。被告：阳光财产保险股份有限公司仙居支公司，住所地仙居县福应街道环北东路**。负责人：汪巧华，经理。委托诉讼代理人：包豪杰，浙江新台州律师事务所律师。原告杨米前与被告应金伟、阳光财产保险股份有限公司仙居支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周永富、杨永利，被告应金伟、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人包豪杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨米前向本院提出诉讼请求：一、判令被告应金伟赔偿医疗费34071.93元，护理费11426元，住院伙食补助费1740元，营养费500元，交通费580元，合计48317.93元；二、判令被告阳光保险公司在保险合同范围内履行保险责任，将保险金直接支付给原告所有；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月9日，被告应金伟驾驶普通货车在××街道××村路段与原告杨米前的自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事发后，原告被送往医院治疗，经治疗原告住院58天。尔后，经仙居县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定，认定被告应金伟承担事故的全部责任，被告应金伟的车辆由被告阳光保险公司承保，原告认为由被告应金伟承担本次交通事故的赔偿责任，由被告阳光保险公司在保险合同范围内履行保险责任。被告应金伟辩称，被告应金伟已支付原告2000元，其余与保险公司意见一样。被告阳光保险公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议，对医疗情况没有异议，肇事车辆在保险公司投保有交强险及第三者责任险100万元，被告阳光保险公司已垫付医疗费10000元；医疗费中应扣除收款收据中242元费用，非医保费用为3556.15元；对护理费，天数认可52天，标准应按140元/天计算；对住院伙食补助费、交通费没有异议，营养费根据原告伤情应不超过300元，由法院酌情认定。经审理查明：2019年6月9日14时5分许，被告应金伟驾驶浙ＪＱ××**轻型普通货车自西向东行驶至在仙居县××街道××村路段，与自北向南沿斑马线横过道路的原告杨米前的自行车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故。2019年6月12日，仙居县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告应金伟承担事故的全部责任。事故发生后，原告在仙居县人民医院合计住院治疗58天，医生建议陪护52天。被告应金伟已向原告支付2000元，被告阳光保险公司已支付原告医疗费10000元。本次事故产生的费用包括：医疗费33802.43元（其中非医保用药3487.91元）、护理费10244元（197元/天×52天）、住院伙食补助费1740元（30元/天×58天）、营养费酌情确定为350元，交通费酌情确定为580元，合计46716.43元。保险情况：浙ＪＱ××**轻型普通货车在被告阳光保险公司处投保有交强险及第三者责任险100万元，并投保不计免赔率险，本次事故发生在保险期间内。上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费发票、费用清单、医疗证明书及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，本案系道路交通事故损害赔偿纠纷，过错方应根据事故责任，承担民事赔偿责任。公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。被告应金伟负事故的全部责任，被告阳光保险公司在承保范围内应支付保险金。原告的合理经济损失共计46716.43元，由被告阳光保险公司在保险范围内赔付43228.52元，被告阳光保险公司已赔付10000元，尚应赔付33228.52元；非医保费用3487.91元，由被告应金伟予以赔偿，被告应金伟已支付原告2000元，尚应赔付1487.91元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：一、由被告阳光财产保险股份有限公司仙居支公司赔偿原告杨米前经济损失33228.52元；二、由被告应金伟赔偿原告杨米前经济损失1487.91元；三、驳回原告杨米前的其他诉讼请求。上述第一、二款项限判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告应金伟负担。审 判 员 张文震二〇二〇年十一月十七日代书记员 余佳艺?附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初5664号 原告：陈太文，男，1965年7月19日出生，汉族，户籍地四川省广安市广安区，现住四川省广安市广安区。 被告：刘蒋，男，2000年1月1日出生，汉族，户籍地四川省大竹县，现住四川省广安市广安区。 被告：广安市中通快递有限公司。住所地：广安市枣山物流商贸园区建民中路**，统一社会信用代码91511600345777413R。 法定代表人：查平，系该公司经理。 被告：大家财产保险有限责任公司四川分公司。营业场所：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段966号天府国际金融城1号楼3层，统一社会信用代码91510100MA68G1K02G。 法定代表人：陈昱旻。 委托诉讼代理人：周莉川，男，1987年1月20日出生，汉族，户籍地四川省广安市广安区，系该公司员工。 原告陈太文与被告刘蒋、广安市中通快递有限公司、大家财产保险有限责任公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告陈太文于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈太文的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告陈太文撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈太文负担。 审判员 曾 羽 二〇二〇年十一月二十日 书记员 柏建国
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5157号原告：远智网络科技（营口）有限责任公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区澄湖西路91甲-25、26号。法定代表人：强晓峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王思奇，男，1997年1月26日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省营口市西市区。委托诉讼代理人：刘云玲，女，1994年1月25日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省营口市老边区。被告：张飞，男，1996年01月22日出生，汉族，住陕西省洛南县。原告远智网络科技（营口）有限责任公司（以下简称“远智公司”）与被告张飞追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远智公司的委托诉讼代理人王思奇、刘云玲到庭参加诉讼。被告张飞经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告远智公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告代偿款2478.09元及滞纳金（滞纳金从2020年04月30日起算，以未还本金2424.96元为基准，按照2019年8月20日至今，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的最低值3.85%的四倍即年利率15.4%计算；滞纳金应计算至实际清偿之日止）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户，2019年08月30日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订《个人授信借款合同》，约定被告向百信银行借款3300元，年利率为8.5%。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称：“信诚担保”）及百信银行共同签订了《委托保证合同》，信诚担保就上述借款提供连带责任担保。合同签订后，百信银行按约向被告放款，但被告未按约还款。2020年04月30日，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计2478.09元。2020年10月10日，信诚担保与原告远智公司签订了《债权转让协议》，将其对该笔借款的追偿权及《委托保证合同》、《活动减免协议》中其他全部权利转让给原告。被告张飞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告远智公司提供身份证明复印件、个人借款合同、委托保证合同、债权转让协议等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告张飞系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户。2019年08月30日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订《个人授信借款合同》，约定被告向百信银行借款3300元，年利率均为8.5%，还款方式为等额本息还款。同日，被告张飞与信诚担保及百信银行签订《委托保证合同》，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。《委托保证合同》第三条第二项：“甲方有权要求乙方归还甲方为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向丙方支付的全部款项以及由此给甲方造成的一切损失和其他费用支出”。合同签订后，百信银行如约向被告发放贷款，被告未按约偿还剩余借款本息，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告张飞欠款本息共计2478.09元。2020年05月19日，被告与信诚担保签订《活动减免协议》，协议第三条：“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外（活动减免金额视为自始无减免），还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。另查，2020年10月10日，信诚担保与原告远智公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》、《活动减免协议》中其他全部权利转让给原告。信诚担保通过短信向被告张飞发送了债权转让的通知。被告至今未偿还原告任何款项。再查，2019年8月20日至今，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的最低值为3.85%，其四倍为15.4%。本院认为，被告张飞与百信银行签订的《个人授信借款合同》、与信诚担保和百信银行签订的《委托保证合同》、与信诚担保签订的《活动减免协议》，原告远智公司与信诚担保签订的《债权转让协议》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。百信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后，未按合同约定继续还款，其行为已构成违约，信诚担保为此承担了担保责任。后信诚担保将其对代偿本金的追偿权通过债权转让形式转让至原告，并依合同约定的送达方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内，具有原出借人对债务人的权利。故原告要求被告偿还剩余代偿总额2478.09元及以未还本金2424.96为基数，从2020年04月30日起至实际付清之日止按照2019年8月20日至今全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的最低值3.85%的四倍即年利率15.4%计算违约金的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张飞于本判决生效之日起五日内偿还原告远智网络科技（营口）有限责任公司剩余未还代偿金额2478.09元及违约金（违约金以2424.96元为基数，自2020年04月30日起至实际付清之日止按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告张飞负担。本判决为终审判决。审判员  康强二〇二〇年十一月十八日法官助理申琳书记员李欣纬