湖北省竹溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0324民初461号原告：汤建平，男，汉族，1970年7月3日生，住湖北省竹溪县。委托诉讼代理人：操璐，湖北君迪律师事务所律师。其代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起上诉，代收法律文书。被告：晋荣山，男，1962年7月7日生，汉族，住湖北省竹溪县。被告：晋勇，男，1988年7月30日生，汉族，住湖北省竹溪县龙坝镇朱家坡村**，现住湖北省竹溪县。委托诉讼代理人：晋彩霞，女，系晋勇姐姐。其代理权限为代为承认、反驳诉讼请求，代为参加诉讼，进行和解，代签代收法律文书等。被告：晋彩霞，女，1987年9月28日生，汉族，住湖北省竹溪县龙坝镇朱家坡村**，现住湖北省竹溪县。被告：竹溪县城关镇建筑公司。住所地：竹溪县城关镇沿河路**。统一社会信用代码：9142032418241211X8。法定代表人：程琰，该公司经理。委托诉讼代理人：李星星，系该公司员工。其代理权限为代为承认、反驳诉讼请求，进行调解、提起上诉，代收法律文书。原告汤建平与被告晋荣山、竹溪县城关镇建筑公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。诉讼中，因被告晋荣山死亡，本院于2020年5月30日裁定中止诉讼，2020年9月15日恢复诉讼，依原告申请，本院依法通知被告晋勇、晋彩霞参加诉讼，于2020年10月14日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汤建平及其委托诉讼代理人操璐、被告晋勇的委托诉讼代理人晋彩霞、被告晋彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤建平向本院提出诉讼请求：1、判令被告晋荣山、竹溪县城关镇建筑公司共同支付原告劳务工资欠款77960.00元；2、判令二被告支付自2018年6月30日起按月利率1%的利息，直至还清之日止。截止起诉之日利息为18710.00元；3、判令二被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告变更诉讼请求1为：判令竹溪县城关镇建筑公司支付原告劳务工资欠款77960.00元，晋勇、晋彩霞在继承晋荣山的遗产范围内承担连带清偿责任；诉讼请求2变更为：判令上述三被告按月利率1%支付自2018年6月30日起至债务清偿之日的利息，截止起诉之日利息为18710.00元；诉讼请求3变更为：判令上述三被告承担诉讼费。事实和理由：2016年城关镇日进村3组徐某住宅楼工程由被告竹溪县城关镇建筑公司施工，竹溪县城关镇建筑公司将工程交给晋荣山具体施工。晋荣山让熊祖平雇请工人施工，原告汤建平组织工人粉刷墙面并带班，口头约定工程竣工后一次性付清所有工人工资。自2015年9月起，原告组织工人进场施工，2017年11月底完工。完工后通过结算，熊祖平、晋荣山支付了部分工程款。后经多次索要，2018年2月14日被告晋荣山向原告重新出具两张欠条，内容分别为：今欠到汤建平现金15000.00元整。今欠到汤建平现金67960.00元，约定2018年6月30日前付清，逾期按每月一分的利息进行支付，直至付清为止。经原告多次催要，晋荣山向原告支付了5000.00元，尚有77960.00元没有支付。为维护原告合法权益，故具文起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告晋勇、晋彩霞辩称：1、答辩人对原告起诉的工程及工程款均不知晓，也从未参与，不应当承担付款责任；2、答辩人从未见过原告的借条，答辩人父亲生前也未向答辩人说过借条的事，故无法确认借条的真实性，即使确有此事，债务也不应当由答辩人承担；3、答辩人明确放弃晋荣山的所有遗产，也不参加本案诉讼，故对晋荣山生前的所有债务也不应承担偿还责任。被告竹溪县建筑公司辩称：1、答辩人根本没有承建原告所称的徐某住宅楼工程，更不存在将工程交给晋荣山具体施工，根本不存在欠原告劳务工资的事实。2、原告起诉答辩人没有事实依据和法律依据。3、原告起诉答辩人应当提供充分的证据支持其事实主张。原告汤建平为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、晋荣山为汤建平出具的欠条二份。拟证明晋荣山共欠原告劳务工资欠款77960.00元。约定自2018年6月30日起按月息一分计算利息。证据二、竹溪县城关镇日进村3组徐某住宅楼的建筑工程名称标识牌现场照片一张。拟证明施工单位是竹溪县城关镇建筑公司。原告申请证人徐某出庭作证。拟证明晋荣山遗产情况。对原告提交的上述证据及证人徐某的证言，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认证如下：被告竹溪县城关镇建筑公司对徐某住宅楼的建筑工程名称标识牌现场照片提出异议。认为标识牌上施工单位为县城关建筑公司，被告公司的名称为竹溪县城关镇建筑公司，该公司不是被告公司，被告公司确实没有徐某住宅楼这个项目，也从未签过这个项目合同。本院认为，原告提供的标识牌照片上施工单位是县城关建筑公司，不能确认施工单位是被告竹溪县城关镇建筑公司，故对该证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，晋荣山与徐某签订拆迁补偿协议，由晋荣山开发建设位于竹溪县××村××、××、黄辉住宅楼。晋荣山将工程包给熊祖平施工，熊祖平雇请原告汤建平带班并组织工人粉刷墙面。工程竣工后通过结算，晋荣山、熊祖平向原告支付了部分工资。2018年2月14日，晋荣山向原告重新出具欠条两份，其中一份载明：今欠到现金壹万伍仟元整（15000.00元）。另一份载明：今欠到汤建平现金陆万柒仟玖佰陆拾元整（67960.00元），并注明2018年6月30日前付清，6月30日以后按1分利息计算。晋荣山在15000.00元欠条出具后，向原告支付了5000.00元，余款共计77960.00元尚未支付。现原告以多次向被告催讨欠款未果为由，诉至本院。另查明，晋荣山于2020年5月28日死亡时，其父母已去世多年，其与妻子李晓红已于2018年3月13日离婚，晋勇系晋荣山之子，晋彩霞系晋荣山之女。晋荣山生前开发建设的位于竹溪县××村××、××、黄辉住宅楼一楼房屋中有100余平方米产权归晋荣山所有。本院认为，原告汤建平为晋荣山开发建设的工程提供劳务,双方形成了劳务合同关系。原告提供劳务后，晋荣山向原告出具了两份欠条,双方形成的债务应当清偿。关于15000.00元欠条，因双方未约定利息，故原告对该笔欠款利息的诉讼请求本院不予支持。关于67960.00元欠条，双方约定了还款时间及逾期还款利息，欠条中约定利息为1%，未明确是月利率或年利率，根据当事人的交易习惯，双方约定的利率应确认为月利率，故对原告关于该笔欠款利息的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条和《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第四十六条规定,继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。继承人因放弃继承权,致其不能履行法定义务的,放弃继承权的行为无效。本案中，晋荣山虽在诉讼中死亡,但债务应当清偿。晋勇、晋彩霞为晋荣山第一顺序继承人，应在继承晋荣山遗产范围内清偿债务。经本院审理查明，晋荣山死亡后有遗产，晋勇、晋彩霞虽当庭明确表示放弃继承晋荣山的遗产，但在本案中以现有的证据尚难以对晋荣山死亡后的遗产范围及晋勇、晋彩霞是否对其遗产已经进行继承等情况进行核实确定，本案如确认晋勇、晋彩霞的放弃继承声明，相关事实将更难查明，债权人合法权益也将更难以得到保障。且晋勇、晋彩霞放弃对晋荣山遗产继承，致使其不能履行在继承遗产范围内对原告清偿债务的法定义务，损害他人利益。故综合考虑上述因素，本院对晋勇、晋彩霞放弃继承权的声明不予确认，晋勇、晋彩霞应在继承晋荣山遗产范围内对上述欠款本息承担清偿责任。因原告提供的证据不能证明被告竹溪县城关镇建筑公司系涉案工程承建单位，故原告主张竹溪县城关镇建筑公司支付劳务工资无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国继承法》第三十三条,《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、晋勇、晋彩霞于本判决生效之日起十五日内在继承晋荣山遗产范围内偿付汤建平劳务工资77960.00元及利息（利息以67960.00元为基数，按月利率1%自2018年6月30日起计算至欠款清偿之日止）；二、驳回汤建平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。案件受理费1749.00元，由晋勇、晋彩霞在继承晋荣山遗产范围内予以承担；若有不足部分，则由汤建平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  周明智审 判 员  任大成人民陪审员  罗传林二〇二〇年十一月十二日书 记 员  别兆俊附：本案适用的相关法律依据1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。3、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第四十六条继承人因放弃继承权,致其不能履行法定义务的,放弃继承权的作为无效，4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。