河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终15558号上诉人(申诉人、原审原告)：王改玲，女，汉族，1981年6月8日出生，住河南省信阳市平桥区。被上诉人（被申诉人、原审被告）：王广福，男，汉族，1978年6月9日出生，住河南省安阳市汤阴县。被上诉人（被申诉人、原审被告）：杨兰，女，汉族，1990年7月1日出生，住河南省安阳市汤阴县。被上诉人（被申诉人、原审被告）：郑州海洋投资管理有限公司，住所地河南省郑州市金水区。法定代表人：周国良。被上诉人（被申诉人、原审被告）：周国良，男，汉族，1964年12月4日出生，住河南省郑州市金水区。被上诉人（被申诉人、原审被告）：阎弘，女，汉族，1989年7月16日出生，住河南省郑州市。上诉人王改玲与被上诉人王广福、杨兰、周国良、郑州海洋投资管理有限公司（以下简称海洋公司）、阎弘民间借贷纠纷一案，河南省郑州市金水区人民法院作出（2016）豫0105民初17633号民事判决，王改玲不服该判决，向河南省郑州市人民检察院申诉。该院作出郑检民（行）监[2019]41010000247号民事（行政）抗诉书，向河南省郑州市中级人民法院提出抗诉。郑州市中级人民法院于2019年7月18日作出（2019）豫01民抗12号民事裁定，提审本案，并于2020年1月19日作出（2019）豫01民再514号民事裁定，撤销河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初17633号民事判决，发回重审。河南省郑州市金水区人民法院于2020年10月12日作出（2020）豫0105民再117号民事判决，王改玲不服该判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人王改玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王改玲上诉请求：1.依法撤销原审判决，发回重审或依法改判；2.诉讼费由王广福、杨兰、海洋公司、阎弘、周国良承担。事实和理由：一、周国良及海洋公司应当依法对本案债权承担连带保证责任。王改玲与周国良及海洋公司签订的担保函应当视为保证期限约定不明确而非未约定，在签订担保协议时，海洋公司向王改玲陈述的保证期限是无期限的，直至王改玲的借款得到偿还，故原审法院认定王改玲在起诉时周国良及海洋公司的保证超过保证期限，不承担连带保证责任与事实不符。二、根据转让协议第四条约定，阎弘在王广福拒不还款时应当配合王改玲实现债权、收回借款等相关事宜，但实际在债务人拒不还款后，阎弘未按照约定提供其与海洋公司担保合同，同时在债权转让协议上约定的债务人王广福名下房产的抵押也是虚构的事实，阎弘的行为违反了协议约定，应按照协议约定全额退还王改玲支付的款项。综上，一审法院认定事实不清。王广福、杨兰、周国良、海洋公司、阎弘未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。王改玲向一审法院起诉请求：1.王广福、杨兰、周国良、海洋公司、阎弘向王改玲偿还借款本金50000元及利息17100元（利息按月息千分之十八从2014年10月22日起到实际付清之日止，暂计为起诉之日）；2.本案诉讼费由王广福、杨兰、周国良、海洋公司、阎弘承担。一审法院原审认定事实：2014年10月22日，王改玲将现金50000元存入案外人阎弘的银行账户，收到了阎弘出具的收条一份。王改玲、阎弘和海洋公司三方签订了《债权转让协议》，载明阎弘将其对王广福的债权部分转让给王改玲，并约定每逾期一日向王改玲支付借款总额的千分之十五，作为违约金补偿给王改玲。海洋公司和该公司的法定代表人周国良共同向王改玲出具保证函一份，载明自2014年10月22日至2015年1月21日，如到期王改玲不能及时收回本金50000元，周国良无条件偿还。上述债权转让协议和保证函上均有海洋公司和周国良加盖的印章。借款到期后，因王改玲多次催要未果，引发本案的诉讼。一审法院原审认为，公民之间合法的借贷关系，应受法律保护。王改玲所持收款凭证和保证函明确约定了还款条件和还款期限。现王改玲不能实现债权，海洋公司和周国良应当承担还款责任。王改玲要求海洋公司和周国良共同偿还借款50000元的诉讼请求，符合法律规定，原审法院予以支持。双方在合同中明确约定了每逾期一日按照借款总额的千分之十五向王改玲支付违约金，现王广福、杨兰、周国良、海洋公司、阎弘未依约履行还款义务，王改玲主张按月息千分之十八从借款之日起支付利息，未超出我国法律法规的限制性规定。王改玲主张海洋公司和周国良从借款之日起按月息千分之十八支付利息的请求，原审法院亦予以支持。由于王改玲未能提供有效证据证明王广福和杨兰的还款责任。故王改玲要求王广福和杨兰偿还借款的诉讼请求，证据不足，原审法院不予支持。一审法院原审判决：一、海洋公司、周国良于判决生效后十日内偿还王改玲借款本金50000元及利息（利息从2014年10月22日起，以实际所欠借款本金数额为基数，按月息千分之十八计算至该债务清偿完毕之日止，应还款日当日计算至实际还款日前一日）；二、驳回王改玲的其他诉讼请求。案件受理费1478元、公告费260元，共计1738元，由海洋公司、周国良负担。一审法院再审查明事实与原审认定事实一致，另查明：2014年4月22日，阎弘作为出借人，王广福作为借款人，杨兰作为保证人签订了《借款合同补充协议》，主要内容为：杨兰按照约定承担连带保证责任，承担担保责任后有权向王广福及其他担保人追偿的权利。保证期限为本合同项下的借款履行期限届满之日起二年。抵押担保范围为：主债权本金、利息、罚金、违约金、损害赔偿金、其他相关费用，以及实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费执行费、评估费、拍卖费等）。当借款人未能按合同约定履行其债务时，无论借款人对本合同项下的债权是否提供其他担保，甲方（阎弘）均有权直接要求以抵押物在其担保范围内承担担保责任。一审法院再审认为，《中华人民共和国合同法》第八十条规定，“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”该条规定未对通知的形式及通知人作出明确规定，故通知人可以是债权转让人，也可以是债权受让人。本案中，原审王改玲以诉讼方式通知债务人王广福并无不当，该债权转让对债务人王广福发生效力，王广福应当向债权受让人王改玲承担还款责任。王改玲称《债权转让协议》中约定王广福如果不能按时还款，该笔债务由阎弘承担，但未提供证据予以证明，对其该项主张，原审法院不予支持。关于海洋公司和周国良的保证责任，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，海洋公司和周国良共同出具《保证函》，对保证期限、保证方式未作出明确约定，故海洋公司和周国良应当承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。本案主债务履行期届满之日为2015年1月21日，王改玲提起本案诉讼时间为2016年6月8日，已经超过上述保证期间，同时王改玲未提供证据证明其在保证期间内要求海洋公司和周国良承担保证责任，故海洋公司和周国良免除保证责任。现王改玲要求海洋公司和周国良承担保证责任，依据不足，原审法院不予支持。关于杨兰的保证责任，《中华人民共和国担保法》第二十二条规定，“保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。”本案中，阎弘将债权转让给王改玲，杨兰作为保证人应当在原保证担保的范围内继续承担保证责任。王改玲在保证期间内要求杨兰承担保证责任，合法有据，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百零七条第一款，判决：一、王广福于判决生效后十日内偿还王改玲借款本金50000元，并支付利息（利息以50000元为基数，从2014年10月22日起，按月息千分之十八计算至实际清偿完毕之日止）；二、杨兰对判决第一项债务承担连带保证责任；三、驳回王改玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费1478元、公告费260元，共计1738元，由王广福、杨兰负担。本院二审期间，当事人未提交新的证据。本院查明的事实与一审法院再审认定的事实一致。本院认为，本案的争议焦点是阎弘是否应当承担连带还款责任的问题。案涉《债权转让协议》的签订系王改玲和阎弘的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且王改玲已经通过诉讼的方式通知了债务人王广福，该《债权转让协议》合法有效。一审法院认定王广福应当对案涉借款承担还款责任，并无不当。杨兰自愿为案涉借款提供担保，一审法院判决杨兰承担保证责任，亦无不当。关于王改玲上诉称王广福如果不能按时还款，该笔债务由阎弘承担的意见。经查，《债权转让协议》第四条约定，若甲方（阎弘）借到乙方（王改玲）通知后，逾期拒不配合乙方办理抵押注销手续或逾期拒不配合乙方办理时限债权、收回借款等相关执行事宜，视为甲方违约，甲方自愿每逾期一日向乙方支付相当于借款总额的千分之十五、作为违约金补偿给乙方，并全额退还乙方支付款项。现王改玲向王广福主张债权，但几经通知，阎弘不予配合，根据该约定，阎弘应当对案涉借款承担还款责任。一审法院处理确有不当，本院予以纠正。至于王改玲的其他上诉意见，均因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。阎弘未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院根据现有证据作出判决。综上所述，王改玲的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民再117号民事判决第一项：王广福于判决生效后十日内偿还王改玲借款本金50000元，并支付利息（利息以50000元为基数，从2014年10月22日起，按月息千分之十八计算至实际清偿完毕之日止）；二、维持河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民再117号民事判决第二项：杨兰对判决第一项债务承担连带保证责任；三、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民再117号民事判决第三项；四、阎弘对判决第一项债务承担共同还款责任；五、驳回王改玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费1478元、公告费260元，共计1738元，由王广福、杨兰、阎弘负担。二审案件受理费1050元，由王广福、杨兰、阎弘负担。本判决为终审判决。审判长  郑志军审判员  赵俊丽审判员  邢永亮二〇二〇年十一月二十六日书记员  阎 严