辽宁省营口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽08刑终266号 原公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。 上诉人（原审被告人）朱升，男，1986年2月7日出生，汉族，户籍地辽宁省营口市，初中文化，系营口鸿泰投资有限公司实际经营者，捕前住营口市鲅鱼圈区。因殴打他人，于2015年12月28日被营口经济技术开发区公安局行政拘留。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年11月1日被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；于2019年12月7日被营口经济技术开发区公安局执行逮捕。现羁押于大石桥市看守所。 辩护人张希文，辽宁辰州律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）王德林，男，1982年2月28日出生，汉族，户籍地辽宁省营口市，初中文化，原系营口鸿泰投资有限公司员工，捕前住营口市鲅鱼圈区。因殴打他人，于2015年12月28日被营口经济技术开发区公安局行政拘留；因殴打他人，于2016年5月1日被营口经济技术开发区公安局行政拘留。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年11月1日被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；于2019年12月7日被营口经济技术开发区公安局执行逮捕。现羁押于盖州市看守所。 指定辩护人胡可新，辽宁昌赢律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）朱小明，男，1981年5月29日出生，汉族，户籍地辽宁省营口市，高中文化，系营口鸿泰投资有限公司法定代表人，捕前住营口市鲅鱼圈区。因涉嫌虚假诉讼罪，于2020年1月25日被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事罪、虚假诉讼罪，于2020年3月3日被营口经济技术开发区公安局执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。 指定辩护人王**，辽宁维典律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）彭消春，男，1984年3月11日出生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市，初中文化，系营口鸿泰投资有限公司员工，捕前住营口市鲅鱼圈区。因犯故意伤害罪，于2007年6月13日被营口市鲅鱼圈区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；因犯故意伤害罪，于2014年1月9日被营口市鲅鱼圈区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌诈骗罪，于2020年1月26日被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事罪、诈骗罪，于2020年3月3日被营口经济技术开发区公安局执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。 指定辩护人曲言民，辽宁昌赢律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）朱明，男，1985年7月15日出生，汉族，户籍地辽宁省营口市，初中文化，无业，捕前住营口市鲅鱼圈区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年3月13日被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；因涉嫌参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪，于2020年4月18日被营口经济技术开发区公安局执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。 辩护人张德维，辽宁辰州律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）宋昌伟，男，1983年10月14日出生，汉族，户籍地辽宁省营口市，小学文化，无业，捕前住营口市鲅鱼圈区。因本案于2019年11月27日被营口经济技术开发区公安局行政拘留15日。因涉嫌诈骗罪，于2019年12月12日被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；于2020年1月4日被营口经济技术开发区公安局执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。 辩护人马洪流、王茹，辽宁睿智律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）王振涛，男，1985年3月9日出生，汉族，户籍地辽宁省营口市，小学文化，无业，捕前住辽宁省盖州市。因涉嫌诈骗罪，于2020年3月12日被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；因涉嫌参加黑社会性质组织罪、诈骗罪，于2020年4月18日被营口经济技术开发区公安局执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。 辩护人刘永明，北京市泓理律师事务所律师。 原审被告人李翠，女，1981年9月19日出生，汉族，户籍地辽宁省营口市，初中文化，系营口鸿泰投资有限公司会计，捕前住营口市鲅鱼圈区。因涉嫌诈骗罪，于2019年11月28日被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；于2020年1月4日被营口经济技术开发区公安局执行逮捕，于2020年11月27日取保候审于现住址。 原审被告人王明峰，男，1978年2月9日出生，汉族，户籍地辽宁省铁岭市，初中文化，无业，捕前住辽宁省铁岭市银州区。因犯故意毁坏财物罪，于2005年4月7日被铁岭市银州区人民法院判处有期徒刑二年；因犯故意伤害罪，于2013年3月15日被铁岭市银州区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年12月10日被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；于2020年1月17日被营口经济技术开发区公安局执行逮捕，于2020年11月9日取保候审于现住址。 原审被告人李学文，男，1983年2月20日出生，汉族，户籍地辽宁省营口市，初中文化，捕前住营口市鲅鱼圈区。因殴打他人，于2015年11月7日被营口经济技术开发区公安局行政拘留。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年11月27日被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；于2019年12月7日被营口经济技术开发区公安局执行逮捕，于2020年10月11日取保候审于现住址。 营口市鲅鱼圈区人民法院审理营口市鲅鱼圈区人民检察院指控原审被告人朱升、王德林、朱小明、彭消春、朱明、宋昌伟、王振涛、李翠、王明峰、李学文犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、诈骗罪、非法拘禁罪、虚假诉讼罪、敲诈勒索罪一案，于2020年9月18日作出（2020）辽0804刑初110号刑事判决。宣判后，原审被告人朱升、王德林、朱小明、彭消春、朱明、宋昌伟、王振涛不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院依法讯问了上诉人朱升、王德林、朱小明、彭消春、朱明、宋昌伟、王振涛，听取了辩护人意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。 原审法院经审理查明： 一、组织、领导黑社会性质组织罪 二、参加黑社会性质组织罪 1、黑社会性质组织的组织特征 2013年以来，被告人朱升开始从事非法高利放贷业务，逐渐开始网罗一批朱升的亲属、前科劣迹人员、社会闲散人员等，通过高利放贷、“套路贷”、以暴力、“软暴力”或其他方式讨债等违法犯罪行为，逐渐形成了带有黑社会性质的犯罪组织雏形。在积累了一定经济实力后，为壮大自身实力，扩大非法高利放贷规模，攫取更大的经济利益，扩大自身的社会影响力，被告人朱升于2014年1月成立营口鸿泰投资有限公司。该公司由被告人朱小明担任法定代表人，被告人朱小明、朱明作为股东，被告人朱升为实际控制人，陆续网罗被告人王德林、彭消春、李翠、王振涛、宋昌伟等人参加。至此，该黑社会性质组织正式形成。该组织的组织者、领导者明确，成员基本固定，组织结构稳定，有比较明确的层级和职责分工，即被告人朱升负责组织、领导、策划违法犯罪活动，被告人李翠负责草拟欠条、协议、记账、结算等会计工作，被告人王德林、彭消春负责催债等工作，被告人朱小明、朱明、王振涛均系被告人朱升的亲属，被告人王德林、朱小明、李翠、宋昌伟均有资金入股。上述被告人经常围绕在被告人朱升身边吃喝玩乐，随时听从被告人朱升调遣，形成了以被告人朱升为组织、领导者，以被告人王德林、朱小明为骨干成员，以被告人李翠、彭消春、朱明、王振涛、宋昌伟为一般成员的黑社会性质组织。该组织虽没有明文规定、纪律规约，但形成不成文的惯例、规约是一切听从被告人朱升的指挥。只要被告人朱升一个电话、一个指令，组织成员即为了组织及被告人朱升本人的利益，通过高利放贷、“套路贷”、以暴力、软暴力或其他方式讨债，大肆进行违法犯罪活动。 2、黑社会性质组织的经济特征 被告人朱升因从事非法高利放贷以及租车等业务，在积累了一定的经济实力后，为扩大非法放贷规模，攫取更大的经济利益，扩大自身的社会影响力，于2014年1月在其所有的位于营口市鲅鱼圈区门市注册成立营口鸿泰投资有限公司，注册资金人民币50万元，经营范围为汽车租赁服务等业务。从此，被告人朱升以营口鸿泰投资有限公司公司为据点，通过非法高利放贷、汽车租赁服务等业务，实施寻衅滋事、非法拘禁、诈骗、敲诈勒索、虚假诉讼等违法犯罪活动，获取经济利益。组织成员被告人王德林、朱小明、李翠、宋昌伟均有资金入股。该组织高利放贷后，在借款人不能按时偿还本息时，采取还款、以物抵债后不结算等方式，在借款人不知道尚欠本息数额的情况下，逼迫借款人重新打欠条或签空白协议，恶意垒高、虚增欠款本息，借助暴力、“软暴力”以及其他手段，索取高利借款及虚增“债务”，以此获得高额利润。根据营口鑫达会计师事务所有限责任公司审计报告记载：2013年4月9日至2015年10月6日期间，被害人王某1共向被告人朱升借款本金人民币182000元，被害人王某1共偿还本息人民币536000元，被告人朱升共非法获利人民币354800元。该组织经营所得除用于朱升的家庭生活外，更用于支持该组织的违法犯罪活动。多年来，被告人朱升通过向组织成员支付报酬、入股利息，带领组织成员吃喝玩乐等手段拉拢人心，支持该组织的活动，维护该组织的稳定。如果组织成员因为维护组织或被告人朱升的利益被法律追究责任，被告人朱升都积极出钱、出力，帮忙平事。如：为索要高利贷，被告人朱升、王德林等人将被害人姜某1打伤，被告人朱升出面平事，并出资人民币8万元与被害人姜某1达成赔偿谅解；被告人朱升、王德林、李学文等人酒后无故将被害人周某1、蒋某打伤住院，被告人朱升出面平事，并出资赔偿二被害人人民币18000元。 3、黑社会性质组织的行为特征 该组织在形成演变过程中，为了确立组织的强势地位，攫取经济利益，被告人朱升指使被告人王德林、朱小明、李翠、彭消春、朱明、王振涛、宋昌伟以非法占有为目的，假借民间借贷之名，实施高利放贷、“套路贷”等手段非法占有他人财产，并以暴力、“软暴力”、威胁或者其他手段强行索债，有组织地实施寻衅滋事、诈骗、敲诈勒索、非法拘禁、虚假诉讼等20余起违法犯罪活动，对被害人人身实施侵害，对被害人工作、生活实施滋扰，为非作恶，欺压、残害群众。如：被告人朱升及其组织成员为追讨高利贷款、强占卢某1所有的营口中皓商品混凝土有限公司的实际经营权，该组织采用暴力手段，打砸营口中皓商品混凝土有限公司厂房及办公区，将该公司工作人员全部驱逐出厂，非法占有、经营营口中皓商品混凝土有限公司达两年之久，严重干扰、破坏了民营企业的正常生产经营；在营口市鲅鱼圈区内，被告人朱升带领多名手下在向歌厅老板姜某1讨要欠款期间，将姜某1殴打，造成轻微伤的后果。 4、黑社会性质组织的危害性特征 自2013年至2019年间，以被告人朱升为首的黑社会性质犯罪组织通过几年来有组织的实施非法高利放贷、寻衅滋事、诈骗、非法拘禁、敲诈勒索、虚假诉讼等违法犯罪行为，在营口市鲅鱼圈区盖州市一带，为非作恶、称霸一方，在上述地区形成重大影响，严重破坏经济、社会生活秩序，使受害者的身心受到重创，致使多名被害人在合法权益遭受违法犯罪行为侵害后，不敢通过正常途径举报、控告。如：被告人朱升及其组织成员为强占卢某1所有的营口中皓商品混凝土有限公司的实际经营权，该组织采用暴力手段，打砸营口中皓商品混凝土有限公司厂房及办公区，将该公司工作人员全部驱逐出厂，非法占有、经营营口中皓商品混凝土有限公司两年之久，严重干扰、破坏了民营企业的正常生产经营；被害人王某1原系个体运输业主，生活宽裕，因其向被告人朱升借高利贷，被告人朱升及其组织成员暴力、“软暴力”讨债，致使其名下的运输车辆全部出卖，由个体运输经营者变成长途运输司机。在王某1无力还款的情况下，被告人朱升指使组织成员强行霸占被害人王某1母亲的房屋，并在春节期间逼迫王某1母亲一家搬家，致使被害人王某1的母亲和其老伴无处安身，至今仍居住在盖州市大田地里的养鹅人的一间简易房中，居住环境极其恶劣，严重扰乱了被害人王某1及其母亲一家人的正常生产、生活；被害人李某1原在鲅鱼圈区做石材生意，因向被告人朱升借高利贷，被告人朱升指使其组织成员多次采取威胁、恐吓、辱骂等手段，向被告人李某1及其父母催讨债务，在被告人朱升获悉被害人李某1在盘锦市承包工程后，又指使其成员前往盘锦市李某1的工地实施非法讨债，致使被害人李某1被迫放弃工程到大连市开出租车维持生计；因被害人许某1向被告人朱升借高利贷不能按期偿还，其妻弟苑某为了替其还债，从此也背上了朱升的高利贷。后被告人朱升指使其组织成员向许某1、苑某非法讨债，致使许某1、苑某家庭破裂，双双离婚。 原判认定上述事实的证据有： 1、书证：（1）营口鸿泰投资有限公司章程；（2）照片3张；（3）扣押清单六份；（4）不动产产权情况表4份；（5）企业机读档案登记资料3份；（6）民事判决书2份；（7）苑某离婚证复印件；（8）举报材料；（9）欠息单、收入表、费用表；（10）卢某1妻子工作地点照片；（11）栾某1离婚证照片；（12）许某1离婚证照片；（13）李某1快车APP截图；（14）许某1父亲许某2住院病历；（15）卢某1妻子刘某3住院病历；（16）王某3妻子宋承芬住院病历；（17）车辆行驶证、原车主签订的补充协议、车辆还贷记录、张某5与朱小明转账记录、车辆保险单。 2、证人闫某、张某2、江某1、张某3、孙某2、王某4、陈某1、赵某2、惠某、张某4、郎某、张某5、张某6、芦某某、段某、佟某某、姜某2、于某1、李某2、韩某1、苑某、申某1、董某、吕某、孙某3、李某3、张某7、赵某1、刘某3、卢某2、王某2、高某、陶某、袁某、曹某、步某、黄某37人证言。 3、被害人王某1、周某1、许某2、许某1、姜某1、李某1、王某3、刘某1陈述。 4、被告人朱升、王德林、朱小明、李翠、彭消春、朱明、王振涛、李学文、宋昌伟的供述。 5、辨认笔录。 二、寻衅滋事罪 （一）2013年7月28日，被害人卢某1用一辆混凝土泵车、三辆混凝土罐车做抵押向被告人朱升借高利贷人民币45万元。2014年1月份，被告人朱升以被害人卢某1没有按时偿还所欠利息为由，指使被告人王德林、朱小明等人到营口中皓商品混凝土有限公司院内强行开走被害人卢某1生产用车，一辆混凝土泵车、三辆混凝土罐车，并将车辆扣在营口市鲅鱼圈道口附近小陈矿业大院内，后被告人朱升将强行开走的被害人卢某1车辆的其中两台混凝土罐车以人民币10万余元抵账给何某1（另案处理）。经营口开发区发展和改革局价格认定中心认定：两辆罐车价值人民币338986元。 原判认定上述事实的证据有： 1、书证：（1）授权书；（2）营开发改价认刑[2020]035号价格认定结论书、鉴定意见通知书。 2、证人申某1、庞某、卢某2、何某1证言。 3、被害人卢某1陈述。 4、被告人朱升、王德林、朱小明、朱明供述。 5、鉴定意见。 （二）2014年4月以后，被害人卢某1搅拌站生产车辆被被告人朱升扣押在鲅鱼圈道口附近小陈矿业大院后，被害人卢某1搅拌站正常生产期间如需使用被扣押车辆，需向被告人朱升交纳每立方米混凝土25元人民币的租车费用，被告人朱升安排其哥哥被告人朱小明负责收钱，被告人王德林、朱明负责押运车辆，被害人卢某1还得付给被告人王德林等人数额不等的押车费用。 原判认定上述事实的证据有： 1、证人姜某3、庞某、卢某2证言。 2、被害人卢某1陈述。 3、被告人王德林、朱明的供述。 4、辨认笔录。 （三）2014年以来，被告人朱升等人多次到营口中皓商品混凝土有限公司进行滋扰，逼迫被害人卢某1还钱。2014年8月，被告人朱升带领被告人王德林、朱小明、朱明等人到营口中皓商品混凝土有限公司院内，因被害人卢某1欠被告人朱升本金和利息未还，以催债为由使用暴力手段将营口中皓商品混凝土有限公司厂房玻璃砸碎，将搅拌站工人驱逐出厂，造成营口中皓商品混凝土有限公司被迫停工停产，最终营口中皓商品混凝土有限公司被被告人朱升控制并经营。2014年营口中皓商品混凝土有限公司被被告人朱升强占后，被害人卢某1多次找被告人朱升索要营口中皓商品混凝土有限公司经营权。2016年，被告人朱升将被害人卢某1找到鲅鱼圈区远大购物附近的一台球厅内谈营口中皓商品混凝土有限公司经营权一事，因卢某1不同意被告人朱升控制经营搅拌站，被告人王德林就辱骂卢某1，不放卢某1离开，逼迫卢某1口头同意朱升经营控制搅拌站的事实。无奈，被害人卢某1向鲅鱼圈区电业局申请给自家搅拌站停电阻止被告人朱升霸占厂子的行为，被告人朱升租用发电机继续维系搅拌站生产。2017年3月，被告人朱升胁迫被害人卢某1与张某1、朱某夫妇签订营口中皓商品混凝土有限公司两年经营权的合同，租金人民币70万元支付给朱升偿还借款本息。在2019年3月合同到期后，被害人卢某1终于还清被告人朱升债务。2019年6月11日，卢某1与朱某签订一年租金人民币48万元的转租合同。至此，营口中皓商品混凝土有限公司被被告人朱升霸占长达数年之久，造成被害人卢某1及其营口中皓商品混凝土有限公司大量经济损失，严重影响被害人卢某1的生产、经营。 原判认定上述事实的证据有： 1、书证：（1）协议书；（2）企业租赁合同；（3）卢某1承诺书复印件；（4）撤诉申请书复印件；（5）民事裁定书复印件。 2、证人申某1、姜某3、程某、庞某、刘某3、卢某2、黄某、张某8、张某1证言。 3、被害人卢某1陈述。 4、被告人朱升、王德林、朱明的供述。 5、被害人卢某1及证人姜某3、申某1、庞某、程某辨认笔录。 （四）2014年11月，被告人朱升非法强占营口中皓商品混凝土有限公司以后，被害人卢某1驾驶一辆白色捷达车到搅拌站院内查看公司被强占情况，被告人王德林将被害人卢某1捷达车强行开回营口鸿泰投资有限公司交给被告人朱升，被告人朱升将这辆捷达车变为被告人朱明等人到搅拌站上班的通勤车，最终在卢某1不知情的情况下将该车变卖。经营口开发区发展和改革局价格认定中心认定：捷达车价值人民币30553元。 原判认定上述事实的证据有： 1、书证营开发改价认刑[2020]036号价格认定结论书、鉴定意见通知书。 2、证人申某2、周某2、齐某1证言。 3、被害人卢某1陈述。 4、被告人朱升、王德林、朱明供述。 5、证人申某2辨认笔录。 （五）2016年4月至5月期间，被告人朱升非法强占营口中皓商品混凝土有限公司并与他人合伙经营期间，在未经与被害人卢某1协商和卢某1本人同意其使用的情况下，强行占有使用其在公司院内留存的大量混凝土原材料，打造成品混凝土909.5立方。其中600号新虎散装水泥210350公斤，价值人民币86243元。 原判认定上述事实的证据有： 1、书证：（1）被害人卢某1记录混凝土数量的便笺；（2）营开发改价认刑[2020]085号价格认定结论书、鉴定意见通知书；（3）朱升强占卢某1搅拌站照片。 2、证人黄某、张某8、申某1、张某1、吴某证言。 3、被害人卢某1陈述。 4、被告人朱升、王德林供述。 （六）2015年4月4日0时许，在辽宁省营口市鲅鱼圈区手车店内，被告人朱升、王德林、李学文、王明峰等人酒后无故将二手车经营者被害人周某1、蒋某殴打，并将屋内物品损坏，致使被害人周某1、蒋某身体多处受伤住院治疗。经营口市公安局司法鉴定中心法医鉴定：周某1所受伤情属轻微伤；蒋某所受伤情属轻微伤。2015年12月28日，被告人朱升被营口经济技术开发区公安局给予行政拘留10日、罚款人民币1000元的行政处罚，实际执行4日；2015年12月28日，被告人王德林被营口经济技术开发区公安局给予行政拘留10日、罚款人民币1000元的行政处罚，实际执行4日；2015年11月7日，被告人李学文被营口经济技术开发区公安局给予行政拘留15日，罚款人民币500元的行政处罚，行政拘留15日已执行完毕。事后，被告人朱升赔偿被害人周某1、蒋某各项费用合计人民币18000元。 原判认定上述事实的证据有： 1、书证：（1）行政处罚决定书、执行回执、暂缓执行拘留决定书、解除拘留证明书；（2）蒋某、周某1住院病历；（3）情况说明；（4）询问笔录一份。 2、被害人周某1、蒋某陈述。 3、被告人朱升、王德林、王明峰、李学文供述。 4、被害人蒋某、周某1及被告人李学文辨认笔录。 5、鉴定意见：（1）（辽）公（营）鉴伤（残）字[2019]151号鉴定书；（2）（辽）公（营开）鉴伤（残）字[2019]75号鉴定书；（3）鉴定意见通知书。 （七）2016年4月3日，在营口市鲅鱼圈区内，被告人朱升带领多名手下喝酒唱歌，期间被告人朱升向歌厅经营者姜某1讨要欠款，两人因债务问题发生争吵后，被告人朱升带领王德林等人将姜某1殴打，致姜某1多处受伤住院治疗。经营口市公安局司法鉴定中心法医鉴定：姜某1所受伤情属轻微伤。事后，被告人朱升赔偿被害人姜某1的各项损失人民币8万元，并取得了被害人姜某1的谅解。 原判认定上述事实的证据有： 1、书证：（1）营公（开）行罚决字[2016]第409号行政处罚决定书、执行回执；（2）姜某1住院病历；（3）收条；（4）营口经济技术开发区公安局治安调解协议书。 2、被害人姜某1陈述。 3、被告人朱升、王德林、李学文供述。 4、被害人姜某1辨认笔录。 5、鉴定意见：（1）（辽）公（营开）鉴伤（残）字[2019]76号鉴定书；（2）鉴定意见通知书。 （八）2013年9月20日，被告人朱升向被害人彭某和发放贷款人民币25000元，月利息1角，每月利息人民币2500元，到2015年12月份被害人彭某和共还朱升利息人民币80800元。被害人彭某和无力偿还被告人朱升利息后，前往营口市以维修复印机为生，被告人朱升于2017年夏天指使王德林、彭消春前往营口市采用威胁、辱骂等手段逼迫被害人彭某和继续偿还债务。 原判认定上述事实的证据有： 1、被害人彭某和陈述。 2、被告人王德林、彭消春供述。 3、审计报告。 （九）2017年，为偿还朱升债务，在被告人朱升威胁下，被害人王某1被迫答应去沈阳贷款购买朱升实际拥有的一辆霸道车，被告人朱升得到沈阳中介公司垫付购车款223000元后，仍控制王某1名下霸道车。2017年3月，被告人朱升强迫被害人王某1购买霸道车后，以银行贷款没有办理成功为由，指使被告人王德林、朱明等多人强行押着被害人王某1到沈阳市车管所进行霸道车车辆过户，因该霸道车在银行有抵押，没有过户成功。事后，被告人朱明取得了被害人王某1的谅解。 原判认定上述事实的证据有： 1、书证：（1）个人汽车消费贷款担保协议书、承诺书、信用警示函、资信材料真实性承诺书及王某1驾驶证、身份证复印件、垫资接车协议、借垫资款；（2）沈阳市铁西区人民法院民事判决书；（3）丹东银行通用凭证；（4）中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同；（5）抵押物处置承诺书；（6）共同还款人承诺书；（7）租车协议复印件1份；（8）滕某出具的谅解书一份；（9）询问笔录一份。 2、证人杨某1、李某4、艾某1、张某9、何某2、高某的证言。 3、被害人王某1陈述。 4、被告人王德林、朱明供述。 5、鉴定意见。 （十）2017年3月，被害人王某1在同被告人王德林等人前往沈阳回到鲅鱼圈区之后，被告人王德林向被害人王某1强行索要前往沈阳给霸道车过户来回的费用人民币3000元。 原判认定上述事实的证据有： 1、被害人王某1陈述。 2、被告人王德林供述。 （十一）2017年中旬，被告人朱升多次强行向被害人王某1索要苹果电脑及手机未果，被告人朱升遂指使被告人王德林找到被害人王某1，王某1在无奈之下给被告人朱升购买一台苹果电脑及两部三星手机。因被害人王某1没钱，苹果电脑系采取首付款和用其妻子高某的工资卡分期付款的方式购买，其中分期付款23个月，合计人民币7659元。 原判认定上述事实的证据有： 1、书证高某银行卡交易明细。 2、证人高某证言。 3、被害人王某1陈述。 4、被告人王德林供述。 （十二）2018年的一天，被告人朱升指使被告人王德林找被害人王某1催债，被告人王德林牵一条恶霸犬押着被害人王某1，让被害人王某1四处借钱以偿还所欠被告人朱升债务，在被告人王德林的逼迫下，最终被害人王某1向其嫂子郑某1借得人民币1500元交予被告人王德林后，被告人王德林才放被害人王某1离开。 原判认定上述事实的证据有： 1、证人郑某1证言。 2、被害人王某1陈述。 3、被告人王德林供述。 （十三）2018年初，被告人朱升将被害人王某1找至营口鸿泰投资有限公司，强迫王某1与其签订其母亲王某2居住的位于盖州市房屋买卖协议，让被害人王某1用其母亲的房产抵债，被害人王某1不同意，被告人朱升指使被告人王德林限制被害人王某1人身自由，直到被害人王某1同意在房屋买卖协议上签字。被害人王某1在房屋买卖协议上签字后，被迫找来其妻子在协议上签字。之后，被告人朱升指使王德林押着王某1前往盖州市，逼迫王某1同意并找到其哥哥王某5、嫂子郑某1、母亲王某2、村主任于某2在协议上签字，并给上述人员在协议签字时照相。在被告人朱升迫使被害人王某1及其亲属与其签订房屋买卖协议后，被告人朱升让被害人王某1及其母亲一家立即搬家。当时正值春节前夕，被告人朱升指使被告人王德林逼迫被害人一家顶雪搬家，将王某1母亲的住房霸占，致使被害人王某1的母亲和某至今仍居住在盖州市大田地里的养鹅人的一间简易房中，周围环境恶劣，现该房屋由被告人朱升安排其老姨韩某2居住。经辽宁中汇价格评估咨询有限公司中汇评报字[2020]54号价格评估：盖州市产权人王某2的4处房屋及附属物价值人民币346200元。 原判认定上述事实的证据有： 1、书证（1）王某1母亲原居住房屋和现居住房屋照片；（2）房屋买卖协议书复印件1份；（3）房产执照复印件1份（4）交房协议复印件1份。 2、证人韩某2、于某2、王某5、郑某1证言。 3、被害人王某1、王某2陈述。 4、被告人王德林、彭消春供述。 5、辽宁中汇价格评估咨询有限公司中汇评报字[2020]54号价格评估报告书、鉴定意见通知书。 （十四）2015年夏天，被告人朱升指使被告人王德林到营口市鲅鱼圈区被害人许某1父亲许某2家催讨许某1欠被告人朱升的债务，被告人王德林使用光膀子亮身上纹身，语言威胁、恐吓、辱骂等方式向被害人许某1父亲许某2讨债。 原判认定上述事实的证据有： 1、证人栾某2证言。 2、被害人许某2陈述。 3、被告人王德林供述。 （十五）被害人李某1因欠被告人朱升高利借款本息，在2014年至2016年期间，被告人朱升多次指使被告人王德林等人对被害人李某1实施非法讨债，并多次指使被告人王德林等人前往芦屯镇杨屯村李某1父亲家采用语言威胁、恐吓、辱骂、锁大门等方式讨债。2017年期间，被害人李某1在盘锦市承包石材工程，被告人朱升得知后，指使被告人王德林等人来到当地找到李某1后，采用语言威胁、恐吓、辱骂等手段讨债，致被害人李某1工程无法继续进行，被迫放弃当地工程到外地打工为生。 原判认定上述事实的证据有： 1、书证李某1快车APP截图。 2、证人江某2、李某5证言。 3、被害人李某1陈述。 4、被告人王德林供述。 5、被害人李某1及证人江某2、李某5辨认笔录。 6、鉴定意见营口鑫达会计师事务所关于“朱升涉黑案”的专项审计报告。 （十六）2015年，被害人林某在营口鸿泰投资有限公司租用一辆宝马车，后因为租车款到期未及时偿还，被告人朱升安排手下成员被告人王德林将被害人林某找到鲅鱼圈区远大附近天成台球厅内，被告人王德林将被害人林某殴打，后被告人朱升逼迫被害人林某交出位于盖州市的土地使用证，并带领被告人王德林等人押着林某前往盖州市沙岗镇查看土地，找到当地村干部写转让协议，因当地村干部拒绝而未果。 原判认定上述事实的证据有： 1、证人周某3证言。 2、被害人林某陈述。 3、被告人王德林供述。 4、被害人林某辨认笔录。 5、鉴定意见营口鑫达会计师事务所关于“朱升涉黑案”的专项审计报告。 （十七）2013年，被害人王某3向被告人朱升高利借款本息无力偿还，被告人朱升带领手下王德林多次上门讨债。同年的大年三十，因被害人王某3未还利息，被告人朱升指使手下王德林将被害人王某3带至营口鸿泰投资有限公司对王某3殴打。 原判认定上述事实的证据有： 1、证人周某2证言。 2、被害人王某3陈述。 3、被告人王德林供述。 4、鉴定意见营口鑫达会计师事务所关于“朱升涉黑案”的专项审计报告。 （十八）2015年以来，因被害人刘某1向被告人朱升租车无力偿还租车款，被告人朱升多次指使手下成员王德林、朱小明等人前往被害人刘某1经营的位于营口市鲅鱼圈区远大附近天成台球厅以找刘某1要债为由打台球、占场、吃喝后拒不付账，最终被害人刘某1无奈将天成台球厅兑给被告人朱升偿还债务。 原判认定上述事实的证据有： 1、证人李某6证言。 2、被害人刘某1陈述。 3、被告人王德林供述。 4、被害人刘某1辨认笔录。 5、鉴定意见营口鑫达会计师事务所关于“朱升涉黑案”的专项审计报告。 （十九）2013年10月23日，被害人孙某1向被告人朱升借款人民币7万元，月利息5分，扣掉一个月利息人民币3500元，被害人实际到手人民币66500元，每个月偿还利息人民币3500元。期间，因为一次还款不及时，被告人朱升安排手下被告人王德林采用电话辱骂等方式催债。 原判认定上述事实的证据有： 1、被害人孙某1的陈述。 2、被告人王德林供述。 3、鉴定意见营口鑫达会计师事务所关于“朱升涉黑案”的专项审计报告。 （二十）2013年12月2日，被害人邹某向被告人朱升借款人民币5万元，月利息7分，被害人实际到手人民币46500。每个月偿还利息人民币3500元，于第16个月将本息还清。期间因被害人邹某还款不及时，被告人朱升指使被告人王德林采用辱骂等方式催债。 原判认定上述事实的证据有： 1、被害人邹某陈述。 2、被告人王德林供述。 3、鉴定意见营口鑫达会计师事务所关于“朱升涉黑案”的专项审计报告。 （二十一）盖州市九寨镇福利村村民何某3是被告人朱升的亲属，2017年10月，何某3因收苹果没有成功，交由当地村民的苹果定金要不回来一事找到朱升，想借助被告人朱升的势力要回定金。被告人朱升指使手下成员被告人王德林、朱明等人开车前往盖州市九寨镇二道河村滕某家中，何某3对滕某进行辱骂，滕某不敢反驳也没有同意交还定金，何某3见要不回钱，就将滕某家油坊电闸给拉下断电。事后，被告人朱明取得了被害人滕某的谅解。 原判认定上述事实的证据有： 1、书证：（1）滕某出具的谅解书一份；（2）询问笔录一份。 2、证人李某4、艾某1证言。 3、被害人滕某陈述。 3、被告人王德林、朱明供述。 三、诈骗罪 （一）2017年6月，被告人朱升在营口鸿泰投资有限公司内，以被告人彭消春的名义向被害人许某1发放人民币4万元贷款，贷款以被害人许某1父亲名下的一台吉利博瑞轿车作抵押，许某1给朱升签了一份金额为人民币11万元的车辆抵押借款合同，之后被告人朱升指使被告人彭消春多次向许某1进行催债，许某1偿还朱升利息人民币1.5万元。2018年8月，许某1无力偿还欠朱升债务，在朱升的诱使下，许某1为偿还朱升的债务，在鲅鱼圈区昌达汽贸店以许某1亲属苑某的名义购买一辆黑色BJ40吉普车，朱升以被告人宋昌伟的名义向许某1发放贷款人民币7万元，其中人民币3.9万元用于还朱升垫付的购车首付款，以BJ40吉普车作为抵押物，苑某给朱升签了空白的抵押借款合同等手续，该BJ40车辆由被告人朱升实际控制用于其公司向外出租谋利。后被告人朱升继续指使彭消春向苑某及许某1讨债，许某1无力偿还。2019年1月份，在被告人朱升的诱使下，许某1以苑某的名义在朱升处通过贷款购买宋昌伟名下的沃尔沃V40轿车，作价12.5万元人民币，彭消春带苑某到营大志和公司办理二手车贷款，贷款下发后，苑某通过微信转给彭消春5万元人民币，彭消春使用苑某银行卡取走人民币2万元，共人民币7万元交给朱升，后许某1将V40轿车抵押给盘锦一公司借款人民币4万元。营大志和公司发现车辆被抵押后要报警，许某1又向朱升借款人民币4.5万元，用于赎回V40轿车，并给彭消春签了一个4.5万元人民币借条。2019年1月份，朱升将许某1抵押的吉利博瑞轿车过户至朱升名下。2019年以来，朱升指使其手下成员宋昌伟、彭消春制造借贷假象，扮演债主角色，向被害人许某1及其亲属苑某采用电话滋扰、上门讨债等方式讨债，期间苑某给彭消春微信转账还款人民币4700元。朱升于2019年8月份指使手下成员被告人李翠先制作人民币17.5万元借据等手续，后朱升指使彭消春、宋昌伟携带李翠制作的手续找到许某1，让许某1签下人民币17.5万元本金、23850元利息的借据及多张空白协议。2019年10月份，朱升在许某1及车主苑某不知情的情况下将许某1用于抵押的BJ40变卖给沈阳市二手车商郭某非法获利6.5万元人民币。在2017年6月至2019年10月，朱升对许某1实施“套路贷”行为时，朱升所使用的所有文书、包括欠条、相关协议等皆由李翠在朱升的指使下制作。 经营口开发区发展和改革局价格认定，涉案BJ40车价值人民币174075元，涉案吉利博瑞车价值人民币114254元。 综上所述，被告人朱升、李翠、彭消春、宋昌伟诈骗金额人民币98029元。 事后，被告人李翠赔偿被害人许某1损失人民币1万元，并取得被害人许某1、苑某的谅解。 原判认定上述事实的证据有： 1、书证:（1）营公开（刑）行罚决字[2019]1996号行政处罚决定书、执行回执；（2）承诺书、具结书、逾期变卖委托书、汽车抵押借款合同复印件；（3）债权转让协议;（4）机动车销售统一发票、车辆购置税完税证明、保险单、苑某身份证复印件、委托书、李某7身份证复印件、汽车销售单、机动车抵押登记备案申请表、营业执照、委托书、李某12身份证复印件、车辆抵押合同；（5）营开发改价认刑[2020]034号价格认定结论书、鉴定意见通知书；（6）汽车抵押借款合同、逾期变卖委托书、承诺书、具结书、车辆抵（质）押借款合同、借款条、苑某身份证复印件、许某1身份证复印件、抵押协议、借条；（7）借据；（8）借条2份；（9）机动车交易协议书4份；（10）抵押协议；（11）辽宁省农村信用社电汇凭证；（12）借据6份、机动车交易协议书；（13）营开发改价认刑[2020]055号价格认定结论书、鉴定意见通知书；（14）许某1、苑某转账记录；（15）银行电子回单7份；（16）苑某、许某1出具的谅解书2份；（17）询问笔录二份。 2、证人张某3、张某2、郭某、张某5、李某7、张某10证言。 3、被害人许某1、苑某陈述。 4、被告人李翠供述、彭消春、宋昌伟、朱小明供述。 5、被害人苑某、许某1辨认笔录。 6、鉴定意见营口鑫达会计师事务所关于“朱升涉黑案”的专项审计报告。 （二）2019年10月以来，被告人王振涛以帮助被害人刘某2购车为由联系被告人朱升帮助其到鲅鱼圈区昌达汽贸店购车，被告人朱升被抓后，被告人王振涛在被害人刘某2购车没有首付款的前提下，隐瞒事实真相，将车辆扣押在营口鸿泰投资有限公司，并谎称购车以代付首付款骗取被害人刘某2首付款人民币12000元。事后，被告人王振涛将赃款人民币12000元返还给被害人刘某2，并取得了被害人的谅解。 原判认定上述事实的证据有： 1、书证：（1）被扣汉腾X5汽车照片一张；（2）转账记录；（3）刘某2身份证复印件、谅解书；（4）韩东身份证复印件、亲属关系证明复印件、结婚证复印件、判决书复印件、判决生效证明；（5）电话笔录一份。 2、证人张某2证言。 3、被害人刘某2陈述。 4、被告人朱小明、王振涛的供述。 5、被害人刘某2、证人张某2辨认笔录。 （三）2014年10月13日，因欠银行贷款即将到期，黄某通过朋友找到朱升，向朱升借过桥资金150万，因为银行贷款没有办理成功，为偿还被告人朱升的借款，被害人黄某将其从连襟李某8处购买的宝马X5轿车抵顶所欠被告人朱升的债务，并办理了车辆过户手续。 原判认定上述事实的证据有： 1、书证：（1）借据；（2）营口市鲅鱼圈区人民法院民事判决书。 2、证人刘某4、李某8证言。 3、被害人黄某陈述。 4、被告人王德林、朱小明的供述。 四、非法拘禁罪 2018年的一天傍晚，被告人朱升接到其妹夫被告人王振涛的通知说被害人王某1正坐出租车前往鲅鱼圈，被告人朱升带领被告人彭消春驾车在盖州市龙潭浴池附近将被害人王某1乘坐出租车强行别停后，将被害人王某1强行拽下车，并强行将被害人王某1带至营口鸿泰投资有限公司。随后，被告人朱升、彭消春、王振涛逼迫王某1打欠条，被害人王某1跪下哀求被告人朱升给他宽限时间，被告人彭消春打了王某1一记耳光后，被害人王某1无奈之下被迫给被告人朱升打了一张欠条，随后，被告人王振涛借助被告人朱升的势力，胁迫王某1给他也写了一张20多万的欠条。随后，被告人朱升又找来被害人王某1的妻子，逼迫让她在欠条上签字，并给王某1夫妻二人照相。最后，被告人朱升带领彭消春、王振涛押着被害人王某1当晚午夜来到盖州市的李某2家，逼迫被害人王某1找李某2当担保人，李某2没有同意后找被告人朱升求情，被告人朱升才将王某1放下离开，并安排王振涛第二日来接王某1，被害人王某1于凌晨才得以走脱。 原判认定上述事实的证据有： 1、书证借据复印件1份。 2、证人李某2、石某、高某、陈某1证言。 3、被害人王某1陈述。 4、被告人彭消春、王振涛供述。 五、虚假诉讼罪 2014年1月，被告人朱升在营口鸿泰投资有限公司内向被害人栾某1贷款人民币15万元，被害人栾某1将该笔借款给好友杨某2使用，当日，栾某1给朱升写下欠条及相关手续。期间，由杨某2偿还被告人朱升利息。2015年1月，被告人朱升找到被害人栾某1要求栾某1偿还债务，在没有再次借款的前提下，迫使被害人栾某1再次签订一张人民币16万元欠款的借条；随后被告人朱升于2016年3月，以两张借条共计人民币31万元，并自认已还本金人民币10万元对栾某1提起民事诉讼，请求法院判令栾某1偿还本金21万元人民币及利息。2016年8月24日，营口市鲅鱼圈区人民法院判决栾某1偿还朱升本金21万元人民币及利息。 原判认定上述事实的证据有： 1、书证：（1）收条；（2）营口市鲅鱼圈区人民法院（2016）辽0804民初1657号民事判决书；（3）起诉状；（4）借据、收条；（5）销售不动产统一发票；（6）法庭审理笔录。 2.证人杨某2证言。 3、被害人栾某1陈述。 4、鉴定意见营口鑫达会计师事务所关于“朱升涉黑案”的专项审计报告。 六、敲诈勒索罪 2013年以来，王某6分多次向被告人朱升高利借款，以王某6所有的一辆奥迪A6轿车和一辆皮卡车的手续为抵押。2014年的一天，因奥迪车被被告人王德林尾随并扣押，王某6母亲赵某1前去与被告人王德林商讨还款事宜，最后答应以奥迪车抵债，双方达成清账协议。事后，王某6的母亲赵某1和其奶奶丁某因为已经清账前往营口鸿泰投资有限公司找到被告人王德林讨要之前留存的欠款手续和皮卡车手续，被告人王德林不答应并要求再给两万元才能给手续，老太太丁某跪求王德林再给1万元和自己的金耳环行不行，被告人王德林不同意，最后，被害人赵某1及丁某又回到家中筹够1.5万元再次回到鸿泰公司将钱交给被告人王德林，王德林才当面将之前王某6的欠条等手续撕毁并将皮卡车手续给了赵某1。 原判认定上述事实的证据有： 1、证人王某6证言。 2、被害人赵某1、丁某陈述。 3、被告人王德林供述。 4、鉴定意见营口鑫达会计师事务所关于“朱升涉黑案”的专项审计报告。 原判认定全案相关事实的综合证据有： 1、书证：（1）公安（分局）扣押物品、文件清单2份；（2）被告人朱升、王德林、朱小明、李翠、彭消春、朱明、王振涛、宋昌伟、王明峰、李学文户籍证明；（3）前科劣迹查询证明。（4）现场检测报告书；（5）辽宁省铁岭市银州区人民法院刑事判决书2份；（6）营口经济技术开发区公安局专案大队情况说明二份；（7）辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院刑事判决书2份；（8）鉴定意见通知书；（9）案件来源、抓捕经过；（10）认罪认罚具结书、量刑建议调整书。 2、鉴定意见营口鑫达会计师事务所关于“朱升涉黑案”的专项审计报告。 3、营开公（网安）勘[2020]J040006号电子数据检查记录。 原审法院认为，被告人朱升网罗多人形成较稳定的犯罪组织，该组织人数众多，有明确的组织者、领导者，骨干成员基本固定；有组织的通过违法犯罪活动或者其他手段获取经济利益，具有一定的经济实力，以支持该组织的活动；以暴力、威胁或其他手段，有组织地多次进行寻衅滋事、诈骗、非法拘禁、虚假诉讼、敲诈勒索等违法犯罪活动，为非作恶，欺压、残害群众；通过实施违法犯罪活动，称霸一方，在营口市鲅鱼圈区盖州市一带形成重大影响，致使在上述区域内生活的多名被害人的合法权益遭受犯罪或违法活动侵害后，不敢通过正常途径举报、控告，严重破坏经济、生活秩序，该组织应认定为黑社会性质组织。 被告人朱升组织、领导由被告人王德林、朱小明、李翠、朱明、彭消春、王振涛、宋昌伟参加的黑社会性质组织，其行为已构成组织、领导黑社会性质组织罪；纠集被告人王德林、朱小明、朱明、王明峰、李学文多次实施随意殴打他人、辱骂、恐吓他人，情节恶劣，强拿硬要或者任意占用公私财物，情节严重，严重破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪；参与并组织被告人彭消春、王振涛非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪；指使被告人李翠、彭消春、宋昌伟诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序，其行为已构成虚假诉讼罪。被告人王德林积极参加黑社会性质组织，其行为已构成参加黑社会性质组织罪；多次实施随意殴打他人、辱骂、恐吓他人，情节恶劣，强拿硬要或者任意占用公私财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪；敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人朱小明积极参加黑社会性质组织，其行为已构成参加黑社会性质组织罪；强拿硬要或者任意占用公私财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人李翠参加黑社会性质组织，其行为已构成参加黑社会性质组织罪；参与诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人彭消春参加黑社会性质组织，其行为已构成参加黑社会性质组织罪；参与诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；参与非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。被告人朱明参加黑社会性质组织，其行为已构成参加黑社会性质组织罪；任意占用他人财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人王振涛参加黑社会性质组织，其行为已构成参加黑社会性质组织罪；参与诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；参与非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。被告人宋昌伟参加黑社会性质组织，其行为已构成参加黑社会性质组织罪；参与诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；被告人王明峰、李学文随意殴打他人，情节严重，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人朱升等人为共同实施犯罪而组成较为固定的犯罪组织，系犯罪集团，被告人朱升系组织、领导犯罪集团的首要分子，应按照集团所犯的全部罪行处罚，即被告人朱升应对第4、10起寻衅滋事犯罪及敲诈勒索犯罪负责，被告人朱升除构成上述犯罪外，同时构成敲诈勒索罪。被告人朱升、王德林、朱小明、李翠、彭消春、朱明、王振涛、宋昌伟一人犯数罪，应数罪并罚。 公诉机关对被告人彭消春参与第13起寻衅滋事犯罪的指控，因只有被告人王德林的供述，无其他证据佐证，故该指控证据不足，指控被告人彭消春犯寻衅滋事罪，本院不予支持；对被告人朱升构成第3起诈骗犯罪的指控，因有在案证据证明黄某将其从连襟李某8处购买的宝马X5轿车抵顶给被告人朱升用于偿还欠款，故该指控不成立，本院不予支持；关于第1起诈骗罪中被告人朱升、李翠、彭消春既有诈骗既遂，又有诈骗未遂，被告人宋昌伟系诈骗未遂的指控，无事实及法律依据，本院不予支持。公诉机关其余的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，均予以支持。 在共同犯罪中，被告人朱升均起主要作用，系主犯，其余共同参与的被告人均起次要作用，系从犯。对于从犯依法应予以从轻或减轻处罚。被告人李翠、王明峰、李学文认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人王德林对寻衅滋事中的第5起犯罪，被告人朱小明对寻衅滋事犯罪，被告人王振涛对诈骗犯罪、非法拘禁犯罪，被告人宋昌伟对诈骗犯罪，当庭认罪，可以酌情从轻处罚。有关被告人在相关违法犯罪后赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，予以酌情从轻处罚。被告人王明峰系累犯、被告人彭消春有前科，均应从重处罚。公诉机关对被告人王明峰的量刑建议适当。被告人、辩护人有关上述辩解及辩护意见，均予以采信。 综合本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十四条、第二百九十三条、第二百六十六条、第二百三十八条、第三百零七条之一、第二百七十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条、第五十八条、第五十九条、第六十四条、第六十五条、第六十九条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第四条、第六条、第八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决： 一、被告人朱升犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑七年，并处没收个人全部财产，剥夺政治权利三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处没收个人全部财产，剥夺政治权利三年。 二、被告人王德林犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币5.5万元。 三、被告人朱小明犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币3万元。 四、被告人彭消春犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1.5万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3.5万元。 五、被告人朱明犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1.5万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币1.5万元。 六、被告人宋昌伟犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3万元。 七、被告人王振涛犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币1.5万元。 八、被告人李翠犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1万元；犯诈骗罪，判处有期徒六个月，并处罚金人民币1万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币2万元。 九、被告人王明峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。 十、被告人李学文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。 十一、依法追缴被告人朱升违法所得人民币88029元，返还被害人许某1、苑某；依法追缴被告人朱升违法所得人民币1.5万元，返还被害人赵某1、丁某。 十二、扣押在案的被告人朱升所有的车牌照为××奥德赛汽车一台、车牌照为××黑色帕萨特轿车一台、车牌照为××帝豪车一台、车牌照为××道奇车一台，经变价后用于履行本判决第十一项，剩余部分用于履行本判决第一项；扣押在案的被告人朱小明所有的车牌照为×××凌志ES240车一台，经变价后用于履行本判决第三项。 上诉人朱升的上诉理由及其辩护人的辩护意见是： 1.朱升不构成组织、领导黑社会性质组织罪：营口鸿泰投资有限公司（以下简称鸿泰公司）是合法运营，其他被告人与朱升是公司上下级之间的业务安排，没有形成稳定的犯罪组织；朱升为经营公司向亲友、银行借贷，外债累累，不具备经济实力；朱升没有实施“套路贷”，也没有使用暴力强行索债，没有对他人的工作、生活实施滋扰，为非作恶，欺压群众；朱升在芦屯镇、双台镇也没有什么社会影响，没有形成行业垄断，也没有公职人员包庇纵容。纵上，认定朱升等人构成黑社会性质组织犯罪的四个特征证据不充分。 2.朱升不构成寻衅滋事罪：（1）原审认定的第1-5起事实，是因朱升与卢某1存在债务有关系，卢某1恶意逃避债务，朱升向卢某1索取债务事出有因，抵顶债务经过双方协商，不属于寻衅滋事；（2）第6起殴打周某1、蒋某已经赔偿被害人，并经治安处罚；（3）第7起打伤姜勇是因债务纠纷引起，事出有因，且已赔偿，经过治安处罚；（4）第8起彭某和跑到营口是为了逃债，朱升没有采用威胁、辱骂手段逼迫还债；（5）第9起朱升没有逼迫王某1购买霸道车；（6）第10起朱升没有让王德林向王某1要3000元，与朱升无关；（7）第11起是王某1提出用苹果手机和电脑抵顶集装箱租金，朱升没有向其索要手机、电脑；（8）第12起目的是向王某1索要债务，不存在恶霸犬；（9）第13起以房抵债是王某2、王某1等人真实意思表示，不是朱升逼迫其搬家；（10）第14起许某1欠朱升巨额债务，朱升未指使王德林向许某2索债，对王德林的行为不知情；（11）第15起李某1欠款不还，找李某1父亲是询问李某1下落，不是向其讨债，李某1放弃盘锦工程与朱升无关；（12）第16起是林某提出用土地抵押，双方是正常债务纠纷；（13）第17起朱升向王某3索债合情合理，没有殴打王某3；（14）第18起刘某1欠朱升钱将台球厅出兑给朱升是正常市场价格；（15）第19起朱升没有对孙某1威胁、辱骂；（16）第20起在追要欠款中存在辱骂行为，不应认定为寻衅滋事犯罪；（17）第21起是民间矛盾，朱升只是帮忙疏通，骂人、拉闸断电与朱升等人无关。综上，第1-5、8-21起事实均系民间借贷引发的债务纠纷，债务人恶意逃避债务，朱升找到债务人目的是催要债务，并非无事生非，不构成寻衅滋事罪，第6、7起事实已赔偿取得谅解，并受到治安处罚，可以免予刑事处罚，第21起事实与朱升无关。 3.朱升不构成诈骗罪：许某1与朱升有多笔债务往来，前期未偿还的债务记录在后期的借款中，无法偿还借款时以物抵债是正常行为，朱升没有虚构事实、隐瞒真相骗取许某1财物，许某1作为债务人偿还借款，没有受到任何损失。 4.朱升不构成非法拘禁罪：朱升没有殴打王某1，也没有限制其人身自由，认定非法拘禁证据不足。 5.朱升不构成虚假诉讼罪：杨某2、栾某1与朱升的借款真实存在，朱升没有捏造债权提起诉讼，栾某1经法院合法传唤未到庭参加诉讼，法院判决合法有效，不存在虚假诉讼。 6.朱升不构成敲诈勒索罪：王某6欠朱升的债务尚未还清，朱升向其索要债务，王某6的家属代为偿还债务，朱升没有对王某6实施威胁、恐吓，不构成敲诈勒索罪。 综上，一审认定事实不清，证据不足，应依法改判上诉人朱升无罪。 上诉人王德林的上诉理由是：不构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪；一审量刑过重。 其辩护人提出：王德林是否构成参加黑社会性质组织罪应综合认定，即使构成本罪也是一般参加者，在所实施的犯罪中作用较小，应从轻处罚；寻衅滋事第2、7、12、17-20起事实不应将独立的事实结合评价是否构成犯罪，认定寻衅滋事罪不成立；一审对王德林量刑过重，应撤销原判，减少刑期。 上诉人朱小明的上诉理由是：没有参加黑社会性质组织；不构成寻衅滋事罪。 其辩护人提出：1.寻衅滋事第1起，朱小明没有能力将车辆开走，也没有证据证明使用了暴力威胁手段，且车辆是卢某1抵押给朱升的，无论是否朱小明开走车辆均不构成犯罪；2.寻衅滋事第3起，认定朱小明参与的证据存疑，不排除无罪的合理怀疑；3.朱升等人不具备黑社会性质组织的组织特征，朱升并无经济实力，不具备经济特征，涉嫌的犯罪都是因为债务发生的，不符合行为特征，也不具备非法控制特征，不构成黑社会性质组织，故朱小明不构成参加黑社会性质组织罪。 上诉人朱明的上诉理由是：1.朱升等人不构成黑社会组织，上诉人更不知道朱升等人是黑社会，与朱升并不经常在一起，一审判决认定的事实涉及上诉人的仅有三起，上诉人在其中没有任何过激行为，未造成任何后果。2.即使构成黑社会性质组织犯罪，对上诉人的量刑也过重，上诉人参与情节轻微，未造成严重后果，得到了被害人谅解，上诉人也认罪认罚，且属从犯。3.认定上诉人构成犯罪的证据不足。 其辩护人提出：1.朱明不构成参加黑社会性质组织罪。其与朱升是亲戚关系，不是朱升公司员工，涉及的三起案件时间不连贯，可见并不是长期跟随朱升，案件中也仅是到了现场，没有其他行为，没有稳定长期纠集在一起；2.一审判决对朱明量刑过重，在参与的三起案件中不是积极参与，所起作用和社会影响很小，到案后积极供述，认罪认罚，也无前科劣迹，应从轻、减轻处罚。 上诉人宋昌伟的上诉理由是：1.上诉人没有在朱升处投资入股，与朱升是正常的朋友交往，没有参与朱升等人的犯罪，不构成参加黑社会性质组织罪。2.朱升以上诉人的名义借钱给许某1，没有实施“套路贷”，上诉人没有参与朱升与许某1之间的其他行为，只是催要借款，不属于诈骗。3.许某1重新出具借据后，上诉人没有得到钱，也没有参与其他行为，即使构成诈骗，亦系未遂。 其辩护人提出：1.宋昌伟不构成参加黑社会性质组织罪。无论这个组织是否存在，宋昌伟与朱升是朋友关系，一审仅认定参与一起诈骗犯罪，其他犯罪均未参与。宋昌伟没有在朱升处入股放贷，只是借钱给朱升，是正常的民间借贷行为，不是构成参加黑社会性质组织的要件；2.宋昌伟不构成诈骗罪。许某1欠款的事实存在，朱升以宋昌伟的名义借钱给许某1，宋昌伟向许某1要债，即使利息过高也不是诈骗行为。许某1重新出具欠条后，宋昌伟没有收到钱款，即使构成诈骗也是未遂；3.宋昌伟不构成参加黑社会性质组织罪，即使构成诈骗罪也是未遂，且处于从犯地位，应对其适用缓刑或免予刑事处罚。 上诉人王振涛的上诉理由及其辩护人的辩护意见是：1.上诉人未参与非法拘禁王某1的行为。2.朱升等人的拘禁行为本身不构成非法拘禁罪。3.朱升等人的黑社会性质组织不存在，没有称霸一方，形成非法控制或重大影响。3.即使朱升等人的黑社会性质组织存在，上诉人仅少量参与，主观上也没有加入黑社会性质组织的意愿，不构成参加黑社会性质组织罪，即使构成犯罪也应考虑其参与度极低的事实，从轻、减轻处罚。 上诉人彭消春的上诉理由是：不构成参加黑社会性质组织罪、诈骗罪、非法拘禁罪；一审量刑过重。 其辩护人提出：1.彭消春是否构成参加黑社会性质组织罪应综合认定，即使构成本罪也是一般参加者，一审量刑过重；2.彭消春参与的诈骗犯罪系从犯，应属于犯罪未遂，一审量刑过重；3.非法拘禁罪应充分考虑彭消春的从犯地位、认罪态度及坦白的事实，减少量刑。 营口市鲅鱼圈区人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列的证据予以确认。二审期间，上诉人及辩护人未提交新的证据。 针对上诉人所提上诉理由及辩护人的辩护意见，根据本案事实、证据及相关法律规定，本院分析评判如下： 1.对上诉人朱升及其辩护人提出本案不符合黑社会性质组织犯罪特征，朱升不构成组织、领导黑社会性质组织罪的上诉理由及辩护意见，经查，被告人朱升纠集王德林等多名被告人，以营口鸿泰投资有限公司为依托，实施“套路贷”、高利放贷、暴力或“软暴力”讨债，形成了较稳定的犯罪组织，朱升在该组织中起指挥、管理作用，是该组织的组织者、领导者，其骨干成员基本固定，有明确的分工，其他组织成员一切听从朱升的指挥，大肆进行违法犯罪活动；该组织实施“套路贷”、非法高利放贷，通过实施违法犯罪活动和其他手段，获取经济利益，具有一定的经济实力，并用于向组织成员支付报酬、利息，为逃避打击支付被害人赔偿费用等，以支持该组织的活动；该组织通过暴力、威胁或其他手段，不择手段追讨债务，干扰、破坏他人、企业正常生活、生产、经营，有组织地多次进行寻衅滋事、诈骗、非法拘禁、虚假诉讼、敲诈勒索等违法犯罪活动，为非作恶，欺压、残害群众；通过实施的违法犯罪活动，称霸一方，在营口市鲅鱼圈区盖州市一带形成重大影响，致使在上述区域内生活的多名被害人的合法权益遭受犯罪或违法活动侵害后，不敢通过正常途径举报、控告，严重破坏经济、生活秩序。综上，以上诉人朱升为首的犯罪组织具备黑社会性质组织的四个特征，上诉人朱升已构成组织、领导黑社会性质组织罪，故对该上诉理由和辩护意见不予以支持。对上诉人朱小明、朱明、王振涛及相关辩护人提出本案不存在黑社会性质组织的相关上诉理由及辩护意见均不予以支持。 2.对上诉人王德林、朱小明、朱明、宋昌伟、王振涛、彭消春及相关辩护人提出六上诉人不构成参加黑社会性质组织罪的上诉理由和辩护意见，经查，六上诉人与朱升关系密切或经常聚集在一起，知道或应当知道以朱升为首的犯罪组织以实施高利放贷、非法讨债等违法犯罪为基本活动内容，仍接受朱升的领导和管理，王德林、朱小明积极参加，朱明、宋昌伟、王振涛、彭消春参加黑社会性质组织违法犯罪活动，其行为均已构成参加黑社会性质组织罪，故对相关上诉理由和辩护意见不予支持。 3.对上诉人朱升及其辩护人提出朱升不构成寻衅滋事罪的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人朱升实施“套路贷”、高利放贷，非法讨债，纠集被告人王德林、朱小明、朱明、王明峰、李学文多次随意殴打他人、辱骂、恐吓他人，情节恶劣，强拿硬要或者任意占用公私财物，情节严重，严重破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，相关事实清楚，证据确实充分，部分违法犯罪事实事后赔偿取得谅解，并受到治安处罚，不影响定罪，故对该上诉理由和辩护意见不予支持。 4.对上诉人朱升、宋昌伟、彭消春及其辩护人提出三上诉人不构成诈骗罪，即使构成诈骗罪亦应认定为未遂的上诉理由和辩护意见，经查，被告朱升向许某1高利放贷，在许某1无力偿还时，通过诱使许某1、苑某贷款购车、抵押贷款、重新签订虚高数额的欠条或签订空白欠条等方式，不断虚增、恶意垒高债务，通过“套路贷”方式实施诈骗，非法占有被害人财物，对其行为应从整体上予以否定性评价，对其以各种名目非法占有的财物均应计入犯罪数额。被告人宋昌伟、彭消春受朱升指使，帮助朱升滋扰讨债，制造借贷假象，签订空白协议，为朱升诈骗行为提供帮助，其行为已构成诈骗罪。对于本案的犯罪数额，一审判决以朱升非法占有财物的数额扣除其实际支付被害人的数额认定为犯罪数额，未实际取得的财物未计入犯罪数额，不存在犯罪未遂，故对相关上诉理由、辩护意见不予支持。 5.对上诉人朱升、王振涛、彭消春及其辩护人提出三上诉人不构成非法拘禁罪的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人朱升纠集王振涛、彭消春，强行索取债务，非法限制他人人身自由，并殴打辱骂被害人，其行为已构成非法拘禁罪，相关事实清楚，证据确实充分，故对该上诉理由、辩护意见不予支持。 6.对上诉人朱升及其辩护人提出不构成虚假诉讼罪的上诉理由和辩护意见，经查，卷宗证据证实栾某1仅于2014年1月向被告人朱升借款15万元，之后未发生新的借款。2015年1月，栾某1再次给朱升签订一张16万元的借据，原15万元借据没有抽回作废，朱升以两张借据共计31万元对栾某1提起民事诉讼并胜诉，属于以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序，严重侵害被害人栾某1的合法权益，其行为已构成虚假诉讼罪，故对该上诉理由和辩护意见不予支持。 7.对上诉人朱升、王德林及其辩护人提出二被告人不构成敲诈勒索罪的上诉理由和辩护意见，经查，王某6向朱升高利借贷，后用车辆抵顶债务，双方债务已结清，王德林仍以扣留相关手续相威胁，强行索取财物，其行为已构成敲诈勒索罪，故对该上诉理由、辩护意见不予支持。 8.对上诉人王德林提出其不构成寻衅滋事罪，其辩护人提出寻衅滋事第2、7、12、17-20起事实不应结合评价构成寻衅滋事罪的上诉理由和辩护意见，经查，王德林受朱升指使，多次随意殴打他人、辱骂、恐吓他人，情节恶劣，强拿硬要或者任意占用公私财物，情节严重，严重破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，相关事实清楚，证据确实充分，上诉人王德林实施的部分寻衅滋事行为，单独评价不构成犯罪，但其多次实施寻衅滋事违法犯罪行为，一审判决综合评价认定其构成寻衅滋事罪符合刑事法律、司法解释的规定，故对该上诉理由和辩护意见不予支持。 9.对上诉人朱小明提出其不构成寻衅滋事罪及其辩护人提出认定朱小明构成寻衅滋事罪证据不足的上诉理由和辩护意见，经查，王德林受朱升指使，多次参与强拿硬要或者任意毁损、占用公私财物，情节严重，严重破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，相关事实清楚，证据确实充分，故对该上诉理由和辩护意见不予支持。 10.对本案相关上诉人、辩护人提出一审量刑过重的上诉理由和辩护意见，经查，一审判决根据各上诉人具体犯罪的事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，并充分考虑了各上诉人的从犯、坦白、被害人谅解等从宽情节，裁量刑罚适当，故对该上诉理由和辩护意见不予支持。 本院认为，上诉人朱升纠集多人形成较稳定的犯罪组织，该组织人数众多，有明确的组织者、领导者，骨干成员基本固定；有组织的通过违法犯罪活动或者其他手段获取经济利益，具有一定的经济实力，以支持该组织的活动；以暴力、威胁或其他手段，有组织地多次进行寻衅滋事、诈骗、非法拘禁、虚假诉讼、敲诈勒索等违法犯罪活动，为非作恶，欺压、残害群众；通过实施违法犯罪活动，称霸一方，在营口市鲅鱼圈区盖州市一带形成重大影响，致使在上述区域内生活的多名被害人的合法权益遭受犯罪或违法活动侵害后，不敢通过正常途径举报、控告，严重破坏经济、生活秩序，已形成黑社会性质组织。 上诉人朱升组织、领导黑社会性质组织，其行为已构成组织、领导黑社会性质组织罪；纠集被告人王德林、朱小明、朱明、王明峰、李学文多次随意殴打他人、辱骂、恐吓他人，情节恶劣，强拿硬要或者任意占用公私财物，情节严重，严重破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪；参与并组织被告人彭消春、王振涛非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪；指使被告人李翠、彭消春、宋昌伟诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序，其行为已构成虚假诉讼罪。 上诉人王德林积极参加黑社会性质组织，其行为已构成参加黑社会性质组织罪；多次实施随意殴打他人、辱骂、恐吓他人，情节恶劣，强拿硬要或者任意占用公私财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪；敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。 上诉人朱小明积极参加黑社会性质组织，其行为已构成参加黑社会性质组织罪；强拿硬要或者任意占用公私财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。 上诉人彭消春参加黑社会性质组织，其行为已构成参加黑社会性质组织罪；参与诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；参与非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。 上诉人朱明参加黑社会性质组织，其行为已构成参加黑社会性质组织罪；任意占用他人财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。 上诉人王振涛参加黑社会性质组织，其行为已构成参加黑社会性质组织罪；参与诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；参与非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。 上诉人宋昌伟参加黑社会性质组织，其行为已构成参加黑社会性质组织罪；参与诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。 原审被告人李翠参加黑社会性质组织，其行为已构成参加黑社会性质组织罪；参与诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。 原审被告人王明峰、李学文随意殴打他人，情节严重，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。 上诉人朱升等人为共同实施犯罪而组成较为固定的犯罪组织，系犯罪集团，朱升系组织、领导犯罪集团的首要分子，应按照集团所犯的全部罪行处罚，即朱升应对第4、10起寻衅滋事犯罪及敲诈勒索犯罪负责，朱升除构成上述犯罪外，同时构成敲诈勒索罪。上诉人朱升、王德林、朱小明、彭消春、朱明、王振涛、宋昌伟、原审被告人李翠一人犯数罪，应数罪并罚。 原公诉机关对上诉人彭消春参与第13起寻衅滋事犯罪的指控，因只有上诉人王德林的供述，无其他证据佐证，故该指控证据不足，不予支持；对上诉人朱升构成第3起诈骗犯罪的指控，因有在案证据证明黄某将其从连襟李某8处购买的宝马X5轿车抵顶给朱升用于偿还欠款，故该指控不成立，不予支持；关于第1起诈骗罪中上诉人朱升、彭消春及原审被告人李翠既有诈骗既遂，又有诈骗未遂，上诉人宋昌伟系诈骗未遂的指控，无事实及法律依据，不予支持。公诉机关其余的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，均予以支持。 在共同犯罪中，上诉人朱升均起主要作用，系主犯，其余共同参与的上诉人、原审被告人均起次要作用，系从犯。对于从犯依法应予以从轻或减轻处罚。原审被告人李翠、王明峰、李学文认罪认罚，依法予以从轻处罚。有关上诉人、原审被告人在相关违法犯罪后赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。原审被告人王明峰系累犯、上诉人彭消春有前科，应从重处罚。 综上，一审判决认定上诉人朱升、王德林、朱小明、彭消春、朱明、宋昌伟、王振涛及原审被告人李翠、王明峰、李学文的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判 本裁定为终审裁定。 审判长 何 涛 审判员 张洪举 审判员 李靖宇 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理王晓龙 书记员王晓彤