wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省溆浦县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1224刑初331号公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。被告人宋明旺，男，1967年11月11日出生，汉族，小学文化，种植业生产人员，湖南省溆浦县人，住溆浦县；因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年9月9日被溆浦县公安局刑事拘留，同年9月16日变更为取保候审。溆浦县人民检察院以湘溆检刑事刑诉［2020］290号起诉书指控被告人宋明旺犯交通肇事罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月5日公开开庭审理了本案。溆浦县人民检察院指派检察员张贻利出庭支持公诉，被告人宋明旺到庭参加诉讼。现已审理终结。溆浦县人民检察院指控：2020年8月3日20时26分许，被告人宋明旺驾驶湘Ｎ5××**号普通二轮摩托车搭乘向某由溆浦县火车站方向行驶往圣达学校方向，当车行至溆浦县迎宾西路中国邮政银行门前路段时，在越过中心双黄实线左转弯且未让直行车辆优先行驶，与对向金某驾驶的湘Ｎ5××**号普通二轮摩托车相撞，造成金某、搭乘人唐某、向某受伤、两车不同程度受损的交通事故，被害人唐某经医院抢救无效于当日死亡。经溆浦县公安局交通警察大队认定，被告人宋明旺负该事故的主要责任，金某负该事故的次要责任。案发后，被告人宋明旺一直在现场等候公安民警前来处置，被传唤至到案后如实供述了犯罪事实。2020年9月10日，被告人宋明旺与被害人向某及被害人唐某的家属达成刑事和解，支付了被害人住院期间的医疗费，并一次性赔偿被害人唐某家属人民币6万元，赔偿被害人向某人民币1400元，被害人向某及被害人唐某的家属对被告人宋明旺的行为表示谅解，书面请求不追究其刑事责任。上述事实，被告人宋明旺在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，且有被害人向某的陈述、证人金某的证言、现场勘查笔录、鉴定意见及相关书证等证据予以证明，足以认定。本院认为：被告人宋明旺违反道路交通安全管理法规，从而发生致一人死亡、多人受伤的交通事故，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控被告人宋明旺所犯罪名成立，本院予以确认。被告人宋明旺明知他人报警后，一直在现场等候公安民警前来处置，到案后如实供述了犯罪事实，应视为自首，依法可以从轻处罚；案发后，被告人宋明旺与被害人及被害人家属达成刑事和解，赔偿了被害人及其家属的经济损失，取得了谅解，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。本院认为，被告人宋明旺认罪态度好，有悔罪表现，符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第一款（二）项、第二百九十条、第十五条之规定，判决如下：被告人宋明旺犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  肖明刚二〇二〇年十一月五日法官助理胡立华代理书记员  邓雪姣附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百八十八条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：(一)因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；(二)除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2769号申请执行人李民。被执行人山东峰极餐饮有限公司。法定代表人：王栋，公司经理。邹平市劳动人事争议仲裁委员会作出的邹劳人仲案字（2020）第659号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人山东峰极餐饮有限公司银行存11000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 成 涛二〇二〇年十一月二十四日书记员 马学梅
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执1867号之一 申请执行人：曾章华，男，1973年1月13日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：江了一，简阳市简城法律服务所法律工作者。 被执行人：蒋乐义，男，1976年10月28日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行申请执行人曾章华与被执行人蒋乐义借款合同纠纷一案中，于2020年9月25日对被执行人蒋乐义所有的川Ｍ×××××、川Ａ×××××车辆予以查封，查封期限为两年，本院未对该财产实际控制，暂无处置条件。另通过向银行、车管、房管、工商、证券等部门查询及到被执行人蒋乐义的户籍地调查，并将被执行人蒋乐义限制高消费、纳入失信被执行人名单，查明被执行人蒋乐义现无财产可供执行，申请执行人曾章华也未能提供可供执行的财产线索，本案尚有借款300000元及利息100000元、申请执行费5900元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年十一月九日 书记员  辜雨佳
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初2558号原告：张言强，男，1971年4月27日出生，汉族，住河南省信阳市商城县。被告：王祥辉，男，1971年8月4日出生，汉族，住新乡市。本院在审理原告张言强诉被告王祥辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张言强撤回起诉。案件受理费50元，由原告张言强负担。审判员  吕惠芹二〇二〇年十一月十八日书记员  王鑫鹏
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执1958号申请执行人周保民，男，1959年12月14日出生，汉族，住平舆县。被执行人商荷珍，女，1963年4月20日出生，汉族，住汝南县。周保民与商荷珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1727民初3151号民事判决书已发生法律效力，于2020年11月4日立案执行。申请执行债权为给付金钱33000元及利息。案件办理情况是：一、本院依职权调查被执行人的财产。1、2020年11月，本院通过执行网络查控系统，查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、股权（工商登记）、保险、证券，查询结果是：（1）银行存款、网络资金余额太少；（2）商荷珍名下登记有小型汽车一辆（车牌号：豫Ｑ×××**）；（3）商荷珍名下登记有农资市场住房一套；（4）其余未查到财产信息。2、2020年11月5日，执行人员到被执行人商荷珍户籍地（汝南县王岗镇伍岗村）进行走访、调查，没有找到商荷珍，其家中无人居住。3、2020年11月20日，执行人员查询被执行人商荷珍住房公积金，未查到登记信息。二、对查到的财产采取执行措施。①2020年7月30日，查封被执行人商荷珍名下豫Ｑ×××**牌号汽车，未能找到车辆；②另案查封商荷珍名下农资市场住房，因产权纠纷，暂无法处置。三、查找不到商荷珍下落，本院以公告方式向其送达执行通知书、报告财产令，责令履行义务。被执行人商荷珍未按执行通知书履行义务，拒不报告财产，本院对其采取了限制高消费、列入失信被执行人措施。四、本院约谈申请执行人周保民告知：（1）已采取的财产调查措施及调查结果；（2）已实施的执行措施（包括查封车辆、查封房屋、限制高消费、列入失信名单）及执行结果；（3）案件将终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人周保民认可并同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行生效法律文书确认的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，查到的房屋已另案查封，因产权纠纷，暂无法处置，查到的车辆已查封，未能找到车辆，无法实际处置。其他没有查到其他可供执行财产；申请执行人负有提供被执行人可供执行财义务未能提供；本案未实现债权暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫1727民初3151号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行；权利人发现被执行人有可供执行财产，有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。对终结本次执行程序不服的，在收到本裁定之日起60日内，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖俊涛审判员  关兴颜审判员  叶海宽二〇二〇年十一月二十六日书记员  王凯迪
四川省冕宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3433执377号 申请执行人：高毅，男，1969年3月24日出生，住冕宁县。 被执行人：徐彬，男，1974年11月2日出生，汉族，住冕宁县。 被执行人：徐宁，男，1967年11月27日出生，汉族，住冕宁县。 本院在执行高毅与徐彬、徐宁运输合同纠纷一案中，申请执行标的62402.98元，经本院立案执行，在执行过程中，查询到被执行人徐宁名下有银行存款9736元，本院已扣划支付给申请人8900元，支付执行费836元；查询到被执行人名下车辆，已委托车辆登记所在地法院查封，但未实际控制；除此之外，通过网络查控和传统调查均未查询到被执行人可供执行财产，将执行情况告知了申请人，申请人也未能提供其他可供执行财产线索，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 蒙 先 审判员 金  涛 审判员 闫 静 研 二〇二〇年十一月十九日 书记员 巴久阿叁
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔0602执1281号陈某某：你申请执行被执行人赵某某买卖合同纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院作出的（2019）黔0602民初2598号民事调解书明确，由被执行人赵某某支付申请执行人陈某某货款40000.00元。经本院执行，被执行人赵某某已全部履行上述法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）黔0602执1281号执行案件执行完毕。二〇二〇年十一月二十三日
河南省开封市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫02行终188号上诉人（一审原告）白建安，男，汉族，1972年8月8日生，住河南省开封市鼓楼区。被上诉人（一审被告）开封市鼓楼区人民政府。法定代表人戴继田，区长。委托代理人杜江**，河南源翔律师事务所律师，一般代理。委托代理人魏蓉艳，河南源翔律师事务所实习律师，一般代理。白建安诉开封市鼓楼区人民政府行政强制一案，开封市鼓楼区人民法院于2020年9月14日作出（2020）豫0204行初29号行政裁定。白建安不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院认为，开封市中级人民法院作出（2019）豫02行初483号行政裁定书，认为：市、县级人民政府已作出房屋征收决定，对具体实施房屋征收与补偿过程中的强制拆除行为，被征收人不服提起诉讼的，以市、县级人民政府确定的房屋征收部门为被告，由基层人民法院管辖。因鼓楼区人民政府在鼓楼区人民法院辖区，故由本院审理此案。在审理过程中，鼓楼区人民政府确定开封市鼓楼区房屋征收中心是本案的实施部门，该案的适格被告应为开封市鼓楼区房屋征收中心。经本院释明，原告坚持以开封市鼓楼区人民政府为被告，不同意变更被告为开封市鼓楼区房屋征收中心。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释〉》第二十六的规定，一审裁定：驳回原告白建安的起诉。白建安上诉称：上诉人房屋属于鼓楼区人民政府的征收范围，征收公告落款为鼓楼区人民政府，所盖公章为鼓楼区人民政府，由此可以确定鼓楼区人民政府是房屋征收主体；一审法院没有法律依据、没有证据，确定鼓楼区房屋征收中心是本案的被告是错误的。请求撤销一审裁定，确定鼓楼区人民政府是本案适格被告。被上诉人开封市鼓楼区人民政府未提交书面答辩状。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合《行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，起诉状内容有错误的，经人民法院指导和释明，应当予以补正。本案中，因原告起诉的被告不适格，经一审法院释明后原告拒绝变更，依法应当裁定驳回起诉。一审程序合法，适用法律正确。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 昂审判员 梁 坤审判员 赵晓松二〇二〇年十一月十三日书记员 段 瑾
辽宁省鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽03执异87号案外人：曹鸿霞，女，1970年6月28日出生，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁**。申请执行人：曾文宣，男，1960年3月15日出生，汉族，私营业主。住所地：福建省南安市。被执行人：颜宝藏，男，1965年4月21日出生，汉族，私营业主。住所地：福建省南安市。被执行人：鞍山奥达美联益置业有限公司，住所地：鞍山市铁**鞍千路**。法定代表人：颜宝藏，该公司经理。本院在执行申请执行人曾文宣与被执行人鞍山奥达美联益置业有限公司、颜宝藏民间借贷纠纷一案中，案外人曹鸿霞于2020年7月10日对本院执行中依法查封鞍山奥达美联益置业有限公司名下产籍号为42-107-42-11013的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人曹鸿霞称，异议人在2010年3月12日与鞍山奥达美联益置业有限公司签订《商品房销售合同书》，约定鞍山奥达美联益置业有限公司将其位于鞍山市××新区××ＬＯＦＴ公寓，产籍号为42-107-42-11013的商品房、面积44.88平方米出售给异议人，异议人已经将房款全款327，000元支付完毕，并开具收据。法院将异议人房产予以执行，明显错误，特向贵院提出异议，请求法院解除对该房产的查封。本院查明，本院在执行申请执行人曾文宣与被执行人鞍山奥达美联益置业有限公司、颜宝藏合同纠纷一案中，于2015年2月11日作出（2015）鞍民三初字第8-1号民事裁定书查封奥达美联益置业有限公司，其中包括异议人曹鸿霞购买的产籍号42-107-42-11013、面积44.88平方米房屋。另查，曹鸿霞向法院提交其于2010年3月12日位于鞍山市××新区××ＬＯＦＴ公寓，产籍号为42-107-42-11013的商品房销售协议书、协议签订方为鞍山奥达美联益置业有限公司和曹鸿霞，当日一次性支付购房款金额为327，000的付款收据，曹鸿霞同时提交缴纳物业费、取暖费、电费收据。曹鸿霞已入住该房产，因鞍山奥达美联益置业有限公司的原因未办理过户登记。本院认为，人民法院可以查封、扣押、冻结登记在被执行人名下的不动产。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人的名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人曹鸿霞提交其于法院查封前与鞍山奥达美联益置业有限公司签订商品房销售协议，鞍山奥达美联益置业有限公司开具的交付327，0000元房款的收款收据，且已实际入住。案外人的请求符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对曹鸿霞的位于鞍山市高新区鞍千路321号酉酉LOFT公寓，产籍号为42-107-42-11013的商品房的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周智禹审判员  王 鑫审判员  张 军二〇二〇年十一月十七日书记员  宋 驰
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1522民初6285号原告：冯波，男，1962年4月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：冯勇，男，1973年8月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告冯波与被告冯勇追偿权纠纷一案，本院2020年11月7日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。冯波向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告冯勇偿还原告本金104000元并支付相应利息;2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年被告向案外人李秀红借款70000元，原告为此笔借款提供担保，后原告替被告偿还了借款。2018年4月24日被告向原告出具借条一份，约定被告拖欠原告104000元。该款经原告多次催要均未果。按照原告提供的被告送达地址，本院无法送达。原告也未能提供被告新的送达地址，致使无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回原告冯波的起诉。案件受理费2380元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  刘友军二〇二〇年十一月二十三日书记员  沈孝萌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
甘肃省白银市平川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0403执1320号 申请执行人白银平川中银富登村镇银行有限公司 法定代表人王建团 委托代理人陈龙 委托代理人王博 被执行人常文芳 被执行人祁海静 申请执行人白银平川中银富登村镇银行有限公司与被执行人常文芳、祁海静借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0403民初1463号民事判决书，向被执行人发出执行通知，在执行过程中被执行人常文芳、祁海静与申请执行人白银平川中银富登村镇银行有限公司达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0403执1320号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王文静 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 李世良 书 记 员 万**鹏
陕西省铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0204执711号 申请执行人:李本明，男。 被执行人：李朝义，男。 被执行人：高月，女。 申请执行人李本明与被执行人李朝义、高月买卖合同纠纷一案，陕西省铜川市耀州区人民法院作出的(2020)陕0204民初544号民事判决书已发生法律效力。因李朝义、高月未按判决书的规定履行义务，李本明于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院在执行过程中，于2020年7月20日立案受理，于2020年7月24日向被执行人李朝义、高月发出了执行通知书，责令其退还申请执行人李本明材料款200000元，并支付资金利息54552.5元，承担受理费2402元、保全费1770元、执行费3718元，以上合计262442.5元。经本院网路司法查询,依法扣划了被执行人高月名下银行存款19718元，申请执行人李本明领取了16000元，剩余3718元已转入本院执行费账户中。随后多次去大荔县皇家沙苑旅游开发有限公司，督促其履行本院于2018年财产保全的李朝义的到期债权，但该公司工程已停工，无法履行义务。去二被执行人居住地调查，居住地铜川市耀州区锦阳路街道白家庄村民委员会出具证明：二被执行人长期不在家居住，去向不明。经本院多次调查，二被执行人再无其他可供执行的财产。本院已将查询、执行情况告知申请执行人。本院依法将被执行人李朝义、高月纳入失信被执行人名单并对其二人适用限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王向锋 审判员  王兴平 审判员  李科锋 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  杨 娜
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初4983号原告：谢升，男，1985年1月31日出生，汉族，户籍地安徽省枞阳县，现住浙江省金华市婺城区。被告：田永华，男，1990年10月30日出生，土家族，户籍地贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县，通讯地址浙江省湖州市德清县，现去向不明。原告谢升与被告田永华承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判，在诉讼中，因被告田永华去向不明，本案于2020年7月29日转为普通程序组成合议庭，并于同年11月19日公开开庭进行了审理。原告谢升参加诉讼，被告田永华经本院依法公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告谢升向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付货款及人工工资40000元，并支付逾期利息（自2019年11月6日起按年利率6%计付至实际款清日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告曾为被告提供不锈钢晾衣架、雨棚及安装服务。2019年11月6日，原、被告进行对账，确定优惠总价为95000元。在施工期间，被告付款35000元，另被告于2020年5月22日转账付款20000元，余款40000元一直未支付。被告田永华未作答辩。当事人围绕诉讼请求进行了举证。原告向本院提交施工项目清单、通话录音资料、支付宝转账记录、短信及微信聊天记录各1份，证明被告尚欠原告安装材料及服务款40000元未支付的事实。被告田永华未向本院提交证据材料。在审理过程中，原告进行了举证，并对相关证据进行了说明，本院也依法对原告所举证据进行审核，现认证如下：原告提交的施工项目清单、通话录音资料、支付宝转账记录、短信及微信聊天记录，系证据原件或与原件核对一致复制品，具有客观真实性，形式内容合法有效，相互能印证，足以证明其待证事实，且被告也未提交反驳证据和意见，故本院对上述证据的证明力予以确认。根据本院确认证明力的上述证据及到庭原告的当庭陈述，本院确认本案事实如下：被告田永华因承建老旧小区改造工程项目需要曾委托原告制作安装兰溪门、小码头等老小区的不锈钢晾衣架、雨棚等，在施工期间，被告预付原告工程款35000元。前述项目安装完工后，原、被告于2019年11月6日进行对账，确定项目总价款为95000元。2020年5月22日，被告以支付宝转账方式支付原告款20000元，余款40000元一直未支付。本院认为，原告谢升与被告田永华之间形成的不锈钢晾衣架、雨棚等承揽合同，系当事人真实意思表示，内容也不违反法律禁止性规定，是合法有效的。被告田永华尚欠原告承揽款40000元的事实，有微信聊天记录、支付宝转账记录、电话录音资料等为凭，本院依法予以确认。虽然双方未明确约定付款时限，但被告应当在原告交付安装成果时支付，故原告要求被告立即支付尚欠的制作安装费40000元的诉请，于法有据，本院予以支持。虽然原、被告未就逾期付款违约责任内容进行约定，但由于被告长期拖欠承揽款，确已造成原告一定的经济损失，故原告要求被告自双方结算之日起按年利率6%计付逾期付款利息损失的诉请，并无不妥，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告田永华于本判决生效之日起三日内给付原告谢升承揽欠款40000元，并支付逾期付款利息损失（自2019年11月6日起按年利率6%计付至实际履行日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费260元，合计款1060元（原告已预交），由被告田永华负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长 李 良 军人民陪审员 魏  妮人民陪审员 诸葛旭明二〇二〇年十一月十九日代书 记员 陈 洛 伊
湖南省新田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1128民初1530号 原告：伍雨宇，男，1983年2月21日出生。 被告：张凤珍，女，1988年9月6日出生。 原告伍雨宇诉被告张凤珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告伍雨宇于2020年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告伍雨宇的撤诉申请符合法律之规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告伍雨宇撤诉。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告伍雨宇负担。 审 判 员 蒋晓春 二〇二〇年十一月九日 法官助理 胡 怡 书 记 员 欧运糖 附本民事裁定书所援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省黑山县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0726行审18号申请人：黑山县教育局，住所地黑山县解放南街，统一社会信用代码1121072600115743XW。法定代表人：于立新，该局局长。被申请人：刘丽微，女，1975年5月30日出生，汉族，住黑山县。申请执行人黑山县教育局于2019年12月11日对被申请人刘丽微作出黑教罚决字[2019]1号行政处罚决定书，被申请人在法定期间内，不提起诉讼又不履行。黑山县教育局向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的事实证据和法律依据。经本院审查认为，申请人黑山教育局作出的行政行为合法，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行。审判长  周红娟审判员  刘学良审判员  郑孝锋二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 浩
民 事 裁 定 书 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                                                   (2020)陕0116民初1530号 原告：成都金房物业集团有限责任公司西安分公司。负责人尹军。委托代理人尹茜。被告：韩峰。第三人：林少聪。本院在审理原告成都金房物业集团有限责任公司西安分公司与被告韩峰、第三人林少聪不当得利纠纷一案中，原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出对被告及第三人的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都金房物业集团有限责任公司西安分公司撤回对被告韩峰、第三人林少聪的起诉。本案诉讼费用89元，原告已经预交，减半收取，由原告承担44.5元。审   判   员    任秀丽 二0二0年十一月十七日书   记   员    田  雨 1
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初5079号原告：赵某，女，1975年2月11日生，汉族，住河南省新蔡县。被告：王某，曾用名李令起，男，1975年8月2日生，汉族，住河南省新蔡县。原告赵某诉被告王某离婚纠纷一案，本案于2020年10月21日立案受理。在审理过程中原告赵某申请撤回起诉。本院经审查认为，原告赵某申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予赵某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。审判员  罗振学二〇二〇年十一月十一日书记员  周似骐
黑龙江省绥北人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8111执538号 申请执行人：骆北华，女，1963年11月25日出生，汉族，无职业，住五大连池市。 被执行人：李春华，女，1970年7月9日出生，汉族，尾山农场医院医生，住五大连池市。 被执行人：战学刚，男，1968年7月5日出生，汉族，尾山农场中学教师，住五大连池市。 本院在执行申请执行人骆北华与被执行人李春华、战学刚其他案由纠纷一案，黑龙江省绥北人民法院于2019年12月3日作出的（2019）黑8111民初2312号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人骆北华于2020年6月10日向本院申请执行。经本院多次调查，被执行人李春华、战学刚无财产可供执行，申请执行人骆北华又提供不了被执行人李春华、战学刚的财产可供执行。被执行人李春华、战学刚为履行申请执行人骆北华所有的尾山农场磁力小区33号楼4单元301室内物品：电视机、双人床、茶几、电视柜、冰箱、沙发、玻璃餐桌。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨传革 审判员  付长林 审判员  刘国安 二〇二〇年十一月五日 书记员  曹小雪
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0602民初4065号原告：任焕力，男，1964年10月9日出生，汉族，重庆市渝**人，职业不详，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：陈素琼，贵州锦江河律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理日:林翔，贵州锦江河律师事务所律师，特别授权。被告：张翠仙，女，1967年9月17日出生，民族不详，贵州省铜仁市人，职业不详，住贵州省铜仁市碧江区。被告：杨波，男，1987年8月8日出生，侗族，贵州省铜仁市人，职业不详，住贵州省铜仁市碧江区。被告：杨欢，男，1989年6月13日出生，侗族，贵州省铜仁市人，职业不详，住贵州省铜仁市碧江区。原告任焕力与被告张翠仙、杨波、杨欢劳务合同纠纷一案，本院于2020年09月1日立案。原告任焕力、唐吉生于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任焕力、唐吉生申请撤诉，没有规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任焕力撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告任焕力承担，本院依法退还原告任焕力案件受理费2，882元。审判员  张学成二〇二〇年十一月十九日法官助理杨阳书记员饶凯
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初12619号 原告：刘中兴，男，1943年11月1日生，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人：崔夏，胶州润衡法律服务所法律工作者。 被告：刘强，男，1989年8月7日生，汉族，住胶州市。 被告：青岛中华宇客运有限公司，住所地胶州市洋河镇仉村。 法定代表人：徐化庆，经理。 被告：华安财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市**南京路****。 法定代表人：孙家明，总经理。 本院在审理原告刘中兴与被告刘强、青岛中华宇客运有限公司、华安财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告刘中兴撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告刘中兴负担。 审判员  刘克艳 二〇二〇年十一月二十日 书记员  姜 珊
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0324执恢139号 申请执行人:正安县联营石料水泥制品厂， 住所地：正安县凤仪镇田生村， 负责人：陶俊，男，系该厂投资人。 被执行人：广东省阳江市建安集团有限公司， 住所地：广东省阳江市区东风三路**， 法定代表人：梁荣照，男，系该公司负责人。 被执行人：詹世勇，男，汉族，生于1976年12月2日，，住四川省合江县 本院依据生效的（2016）黔0324民初1219号民事判决书，受理申请执行人正安县联营石料水泥制品厂申请执行被执行人广东省阳江市建安集团有限公司、詹世勇买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人与申请执行人私下达成和解协议，附协议和备案登记表，已对案款兑现清楚，对下欠的受理费6270元，申请人向我院申请撤回执行申请，现申请执行人自愿撤回申请，是对自己权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定裁定如下： 终结（2020）黔0324执恢139号买卖合同纠纷一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 简啟福 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 谢 科 书 记 员 王徐希
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1071号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与张森攀其他案由中，本院对被保全人张森攀的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1202民初2496号原告：中国银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区市府路**。法定代表人：李孝群，系该公司负责人。委托代理人：于斌，系辽宁铁宁律师事务所律师。代理权限：代为立案、举证质证、参加庭审；代为提起、放弃、变更诉讼请求；进行调解和解；代为提起上诉；代收法律文书。被告：陈凤英。被告：陈振铎。被告：谷玉伏。被告：王利荣。本院于2020年11月25日立案受理原告中国银行股份有限公司铁岭分行与被告陈凤英、陈振铎、谷玉伏、王利荣借款合同纠纷一案。在审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费5132（原告缓交），不予收取。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 微二〇二〇年十一月二十六日书记员 于亚达
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初4552号原告：王凯旋，男，1990年10月20日出生，汉族，住丰县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司丰县支公司，住所地丰县银龙嘉园**楼****。法定代表人：魏正科，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘连新，该公司员工。委托诉讼代理人：高铭阳，该公司员工。原告王凯旋诉被告中国人寿财产保险股份有限公司丰县支公司保险纠纷，本院于2020年8月25日立案。原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王凯旋的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王凯旋撤回起诉。案件受理费减半收取31元，由原告王凯旋负担。审 判 员 丁国栋二〇二〇年十一月二十日法官助理 沙轩羽书 记 员 黄萌萌
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初6459号原告：徐某1，女，2008年4月15日生，汉族，住姜堰市。法定代理人：张某（系原告母亲），女，1989年9月28日生，汉族，住姜堰市。委托诉讼代理人：郑杰，江苏天庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：端木传珠，江苏天庭律师事务所实习律师。被告：徐某2，男，1987年2月4日生，住兴化市。原告徐某1与被告徐某2抚养费纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告徐某1诉称，原告徐某1是被告徐某2与法定代理人张某的婚生女。因感情不和，徐某2与张某经兴化市人民法院判决离婚。离婚后，原告徐某1随其母亲张某生活，由其母亲照顾維持其生活学习。被告徐某2作为父亲一直未履行抚养义务。随着原告的成长与物价水平的提升，张某目前个人精力与财力已经无法满足原告需求，为维护未成年人及妇女的合法权益，请求判令1、被告立即向原告给付拖欠的24个月的抚养费合计24000元（2018年9月30日至2020年9月30日）；2、被告于2020年10月份起，每月月底前支付原告抚养费1000元至原告年满18周岁止；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告徐某2在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，称其户籍虽在兴化市，但其自2016年以来一直居住在常州市武进区，在常州市武进区连续居住一年以上，故认为该案应由常州市武进区人民法院受理，并提交了被告居住证复印件、流动人口信息数据一份。本院经审查认为，被告徐某2提交的证据表明其在常州市武进区居住生活一年以上，该地址为被告经常居住地，因其住所地与经常居住地不一致，依法应由被告经常居住地法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告徐某2对管辖权提出的异议成立，本案移送常州市武进区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达后十日内递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  陈英姿二〇二〇年十一月十日书记员  华 君
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书    (2020)陕0902民初5236号   原告：白英，女，1971年5月27日出生，回族，住安康市汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：安康市高新区威尼斯大酒店有限公司。住所地：陕西省安康市。   统一社会信用代码。   法定代表人：冯全安。   被告：安康市公信融资担保有限公司。住所地：陕西省安康市汉滨区。   统一社会信用代码。   法定代表人：马丽。   原告白英与被告安康市高新区威尼斯大酒店有限公司（以下简称：威尼斯酒店）、安康市公信融资担保有限公司（以下简称：公信公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。   原告白英向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金10万元，并支付至清偿之日止的利息（截止起诉之日的利息共计2100元）；2.判令二被告支付自合同到期日至清偿之日止的违约金（截止起诉之日的违约金共计1000元）；3.由二被告承担本案诉讼费等费用。事实和理由：2019年3月29日、2019年7月30日，被告威尼斯酒店分别向原告借款5万元、5万元并分别出具借据，月利率均为11‰，借款期限6个月，为保证还款由公信公司对以上借款本金、利息、违约金及实现债权的一切费用承担连带责任保证，三方签订了借款暨担保合同。合同到期后，原被告共同商议延长借款期限6个月。被告威尼斯酒店支付利息至2020年6月后停止支付利息，被告构成违约，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。    本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。本案民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，安康市公安局汉滨分局已对安康市公信融资担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，故本案不属于人民法院民事案件审理范围，应驳回原告起诉，移送公安机关处理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：   驳回原告白英的起诉。   案件受理费2362元，予以退还。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。     审判员  刘 宝 江   二〇二〇年十一月十八日   法官助理  张 佳 莉   书记员  来  聪        1
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初2113号 原告：马卫国，男，1968年3月29日生，汉族，住唐山市路**。 被告：冯志海，男，1958年4月20日生，汉族，住唐山市路**。 原告马卫国与被告冯志海民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告马卫国于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马卫国的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马卫国撤诉。 案件受理费900元（已减半收取），由原告马卫国负担。 审 判 员 汪素兰 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 马 岳 书 记 员 高晶晶
红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执恢335号申请执行人：中国农业银行股份有限公司红兴隆支行被执行人：肖锋、于洋洋、王进国、徐建军、黄丽娜、本院在执行中国农业银行股份有限公司红兴隆支行与肖锋、于洋洋、王进国、徐建军、黄丽娜金融借款合同纠纷一案中，本院调查被执行人财产状况或财产线索，包括法院网络查询被执行人银行存款、不动产信息、车辆信息情况、经济收入来源，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黑龙江省红兴隆人民法院（2020）黑8109执恢335号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 爽二〇二〇年十一月十日书记员 宋红红
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执5061号王良省：武刚与王良省房屋租赁合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初3602号民事判决书已经生效，案件受理费执行申请已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定本院（2020）津0104执5061执行案件执行结案。特此通知天津市南开区人民法院二〇二〇年十一月二十日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0192执2074号申请执行人：袁留成，男，1962年7月7日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：桂启成，男，1986年12月10日出生，汉族，住河南省潢川县。关于袁留成与桂启成劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0192民初2577号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,被执行人应向申请执行人偿还借款劳务款72810元及利息。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，袁留成向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年10月22日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年10月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、2020年11月10日向郑州航空港区不动产登记部门调查,未发现被执行人名下可供执行的房产；2020年11月6日向郑州住房公积金管理中心航空港管理部调查，未发现被执行人名下有住房公积金缴存记录。四、2020年11月19日通过电话联系、委托调查等形式对被执行人所在的居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。五、2020年11月25日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人桂启成负有继续向申请执行人袁留成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年十一月二十五日法官助理董琪瑞书记员万鹏
都兰县人民法院   结案通知书   （2020）青2822执557号   司有才：   司有才与陈月友劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计10000元。本院于二〇二〇年九月三日立案，在二〇二〇年九月三日启动网络查控冻结、解冻被执行人陈月友财产，经本院立案执行，被执行人现已履行到位10000元，申请执行费50元。本院已于二〇二〇年十一月二十六日将款项转付申请人司有才。至此，司有才的案款全部到位，现已结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年十一月二十六日
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0413民初6112号 原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路**。 法定代表人：陆向阳，董事长。 委托诉讼代理人：吕振，江苏兴坛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁贞祥，江苏兴坛律师事务所律师。 被告：戴华杰，男，1976年10月12日生，汉族，住常州市金坛区。 被告：王**，女，1981年3月29日生，汉族，住常州市金坛区。 原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告戴华杰、王**信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人吕振到庭参加诉讼，被告戴华杰、王**经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、信用卡申领情况 1、申请领用人：戴华杰，申请时间：2018年11月22日。 2、卡名称：融通信用卡，卡号：62×××75。 3、信用额度：100000元。 4、共同还款承诺人:王**，承诺时间：2018年11月22日，承诺内容：本人愿意与申请人共同偿还融通信用卡每期欠款，一旦申请人未按约定履行还款义务，本人无条件履行共同偿还义务等。 二、合约约定相关费用的计算方式 1、利息：按月计收复利，日利率万分之五。 2、违约金：按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元，收取的滞纳金不计收利息，且滞纳金收取金额上限不超过透支本金。若每期计收超过1000元，则按1000元收取。 三、信用卡欠费情况 1、本金：99898.98元，未归还。 2、利息：截至2020年8月15日积欠474.85元。 3、违约金：截至2020年8月15日积欠7000元。 4、手续费：截至2020年8月15日积欠9579.61元。 原告江南银行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还原告借款本金99898.98元，利息474.85元，手续费9579.61元，违约金7000元（利息、手续费、违约金算至2020年8月15日），共计116953.44元，并承担自2020年8月16日起至本金还清之日止按合同约定标准计算的利息、手续费、违约金；2、诉讼费用由被告方承担。 被告戴华杰、王**未作答辩。 经查，原告提交的信用卡交易明细显示，被告戴华杰因逾期未按约付款，于2020年1月12日产生违约金。 本院认为，原告与被告戴华杰签订的《融通分期信用卡领用合约》合法有效。被告戴华杰利用申领的信用卡进行取现、消费,但未依约还款,已构成违约,应承担继续履行或赔偿损失等违约责任。现原告起诉要求其还本付息、支付分期手续费及违约金,有法律依据和合同依据,且被告戴华杰所结欠的款项有相应的交易明细、账户信息佐证,本院予以支持。被告王**出具共同还款承诺书，自愿共同还款，故应对上述欠款承担共同还款责任。但原告主张的利息、分期手续费、违约金总额明显过高,本院酌情调整为自被告逾期未按约还款产生违约金之日即2020年1月12日起至实际还清之日止按2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。被告戴华杰、王**经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其应诉、举证、质证、辩论、陈述等权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 一、被告戴华杰、王**于本判决生效之日起10日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司返还借款本金99898.98元，并支付自2020年1月12日起至实际还清全部本金之日止的利息、手续费、违约金（以未还本金为基数，按信用卡领用协议约定的标准计算，利息、手续费、违约金之和不超过2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍)。 二、驳回原告江苏江南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1320元（已减半收取），由被告戴华杰、王**负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。 审 判 员 王建军 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 朱庆华 书 记 员 汤陈楚
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0105民初5257号原告：武汉鑫广电物业管理有限公司，住所地武汉市汉阳区汉阳大道**。法定代表人：贺林，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪宣进，该公司员工。特别授权代理。被告：龚余亮，男，1963年7月23日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。原告武汉鑫广电物业管理有限公司与被告龚余亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告武汉鑫广电物业管理有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查，原告武汉鑫广电物业管理有限公司申请撤诉理由成立，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉鑫广电物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告武汉鑫广电物业管理有限公司负担。审判员  邓萍二〇二〇年十一月三日书记员  涂珍
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执1581号 申请执行人：栾好志，男，1940年06月09日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 申请执行人：李金英，女，1940年05月04日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：栾松军，男，1968年03月09日生，汉族，山东省招远市人，居民，住龙口市。 本院在执行申请执行人栾好志、李金英与被执行人栾松军赡养费纠纷一案中，于2020年10月14日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经2020年10月16日、11月18日两次网络查控查询查明被执行人无财产可供执行，于2020年11月20日对其不动产进行了查询，并于2020年11月27日对其发布了限制消费令。申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张学军 审判员  王雷学 审判员  张志胜 二〇二〇年十一月十九日 书记员  冯国顺
山东省乐陵市人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1481执1481号申请执行人：中国工商银行股份有限公司乐陵支行，住所地乐陵市振兴东路东首路北。法定代表人：杨伟，支行行长。委托诉讼代理人：刘绪祥，男，1974年3月28日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。被执行人：王立明，男，1966年6月4日出生，汉族，住山东省惠民县。被执行人：任俊华，女，1965年6月25日出生，汉族，住山东省惠民县。申请执行人中国工商银行股份有限公司乐陵支行与被执行人王立明、任俊华为信用卡纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1481民初964号民事调解书确定的义务进行执行，执行标的额为30578元（其中包括案件受理费275元，保全费320元）及迟延履行金。在执行过程中，被执行人王立明已给付申请执行人中国工商银行股份有限公司乐陵支行欠款共计24449.7元（其中包括案件受理费275元及保全费320元），并承担了本案执行费359元，剩余款项及迟延履行金申请执行人中国工商银行股份有限公司乐陵支行自愿全部放弃，申请执行人中国工商银行股份有限公司乐陵支行认可本案执行完毕，申请结案。故（2020）鲁1481民初964号民事调解书确定的义务执行完毕，现予以结案。特此通知乐陵市人民法院二〇二〇年十一月二十三日
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0902刑初736号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人王远慧，男，1987年10月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省濮阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月21日被濮阳市公安局大庆分局取保候审，同年11月6日被濮阳市华龙区人民检察院取保候审，2020年11月24日被本院取保候审。现住河南省濮阳县。被告人刘龙龙，男，1989年4月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省濮阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月21日被濮阳市公安局大庆分局取保候审，同年11月6日被濮阳市华龙区人民检察院取保候审，2020年11月24日被本院取保候审。现住河南省濮阳县。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检一部刑诉（2020）307号起诉书指控被告人王远慧、刘龙龙犯盗窃罪，于2020年11月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员吴淑慧出庭支持公诉，被告人王远慧、刘龙龙到庭参加诉讼，河南尊严律师事务所律师赵茹君提供法律帮助。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2020年6月18日凌晨0时许，被告人王远慧伙同被告人刘龙龙窜至濮阳市胜利东路与文明路交叉口南200米胜东苗木有限公司门口处，将被害人常某饲养的小尾寒羊两只（鉴定价值4160元）盗走。2020年7月20日，被告人王远慧、刘龙龙到公安机关投案自首，积极赔偿被害人损失并取得谅解。为指控上述事实成立，公诉机关当庭宣读并出示了濮阳市公安局大庆分局人口信息表、到案经过、谅解书、被害人常某陈述、被告人王远慧、刘龙龙供述与辩解、濮阳市华龙区价格认证中心出具的价格认定简易结论书等证据。公诉机关认为，被告人王远慧以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任，系共同犯罪。王远慧、刘龙龙主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，提请本院惩处。建议对被告人王远慧、刘龙龙均单处罚金。被告人王远慧、刘龙龙对起诉书指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，同意适用简易程序审理。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为：被告人王远慧、刘龙龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，系共同犯罪。王远慧、刘龙龙主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；二被告人积极赔偿被害人并取得朗杰，自愿认罪认罚，均可酌情从轻处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。综合被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度等，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人王远慧犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元。（已缴纳）二、被告人刘龙龙犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元。（已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 芳二〇二〇年十一月二十五日书记员 杨鑫如
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执恢29号之二申请执行人：陕西商益置业有限公司，住所地西安市经开区泾河工业园陕汽大道副****。法定代表人：王镕超，系该公司总经理。被执行人：高榆森，男，1984年8月8日出生，汉族，住西安市高陵区，现住西安市高陵区。本院在执行申请执行人陕西商益置业有限公司与被执行人高榆森房屋租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2017）陕0117民初2093号民事判决书已发生法律效力。在执行中，申请执行人陕西商益置业有限公司与被执行人高榆森于2018年9月17日达成执行和解协议，但被执行人高榆森未按和解协议履行，申请执行人陕西商益置业有限公司于2020年1月13日向本院申请恢复执行。执行中，本院依法对被执行人高榆森名下的银行、车辆、不动产进行了查询，对被执行人高榆森名下银行帐户予以冻结；对被执行人高榆森与其高仕勇名下位于西安市高陵区长庆泾渭苑小区二区5幢40102室房屋一套予以查封，但该房屋存在异议，故无法处置；并对被执行人高榆森名下车牌号为陕Ａ×××**和陕Ｄ×××**汽车两辆予以查封，但该车辆未实际控制，现名下再无财产可供执行。现申请人亦提供不出被执行人高榆森有可供执行的财产线索，经与其约谈，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人经查控、调查无可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索，依法对被执行人采取限制消费措施，案件符合终结本次执行程序的条件。现申请执行人陕西商益置业有限公司尚有债权546140元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张乐审判员  张亮审判员  王锋二〇二〇年十一月十日书记员  韩玉
陕西省安康市汉滨区人民法院 民事裁定书 (2020)陕0902财保386号申请人：汉滨区早阳镇人民政府，住所地安康市汉滨区,组织机构代码11610902016097273Y。法定代表人:余尚坤,镇长。委托代理人：安彬，汉滨区司法局早阳司法所所长。被申请人：杨行全，男，1979年02月07日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人汉滨区早阳镇人民政府于2020年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨行全银行存款2707017601109000267002241220元（安康农商行帐号2707 XXXXXXXXXXXXXX7022）予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人杨行全安康农商行帐号2707 XXXXXXXXXXXXXXX0022存款 41220元予以冻结，期限为一年。案件申请费420元，由被申请人杨行全负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。  审 判 员    张 玉 峰 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员    蒋 少 为1
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终4991号上诉人（原审被告）：天津市泰翔门窗有限公司，住所地天津市宝坻区新安镇开发区**路**。法定代表人：杨国深，总经理。委托诉讼代理人：董玉芸，女，该公司职员。被上诉人（原审原告）：阮志义，男，1989年3月4日出生，汉族，住天津市宝坻区。原审被告：杨国深，男，1976年9月21日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：董玉芸（杨国深之妻），住天津市宝坻区。上诉人天津市泰翔门窗有限公司因与被上诉人阮志义、原审被告杨国深劳务合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2020）津0115民初1308号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津市泰翔门窗有限公司以双方当事人已经达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人天津市泰翔门窗有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人天津市泰翔门窗有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人天津市泰翔门窗有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王鸿云审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年十一月十六日法官助理唐新轶书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）睢民特字第3号申请人豆素娥，女，1969年4月16日生，汉族，农民，住河南省。申请人倪国旗，男，1966年6月28日生，汉族，农民，住河南省。申请人常启美，男，1966年12月5日生，汉族，农民，住河南省。申请人豆素娥民间借贷因纠纷一案，于2020年10月23日向睢县法院申请司法确认，经审查原告豆素娥提供的借条系复印件，而被告倪国旗、常启美未到庭参加诉讼，对于原告提供的证据无法进行质证，不能查明案件的事实，睢县人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定驳回原告豆素娥的起诉。因申请人豆素娥民间借贷纠纷一案被驳回起诉不符合司法确认的条件，对申请人豆素娥的司法确认申请予以驳回。审判员  丁兴魁二〇二〇年十一月十三日法官助理胡玉源书记员赵浩洋
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1221民初1317号 原告：张连昌，男，1963年生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。 被告：张连学，男，1965年生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。 被告：张连海，男，1959年生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。 原告张连昌与被告张连学、张连海确认合同效力纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张连昌与被告张连学均到庭参加诉讼，被告张连海经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张连昌向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认2018年11月5日张连昌与张连学关于山林转让协议不成立；2、请求确认2010年11月20日补充协议中，争议的坐落于上台村乱眼林地为原告张连学、张连昌共同承包，合同有效；3、请求确认张连学与张连海转让山林行为不发生转让效力，判决张连海交还占有的座落于上台子村乱眼林地。事实和理由：2010年11月20日，李千户镇上台村委员会将本村“乱眼”林地承包给原告张连昌、被告张连学。2018年11月5日，被告张连学向原告张连昌提出用5000元承包乱眼林地高速公路以上山地。虽双方签订协议书，但是张连学根本没有向张连昌交纳承包费5000元。虽有协议，但是协议不生效，原告与往常一样正常经营。被告张连学没有征得原告张连昌同意，擅自将高速公路以上林地无权转包给被告张连海，其行为侵犯原告合法承包经营权。山林是原告张连昌承包取得，经营权合法有效。被告张连学称承包高速公路以上林地，但是没有如数支付承包费，所以张连学没有独立取得高公路以上林地的经营权，经营权截止现在还是张连昌、张连学共有。被告张连海取得的经营权不是从承包经营权人处取得，故应向承包经营权人即原告交还林地。被告张连海如果认为其民事权利遭到损害，应向与其签订合同的相对人即被告张连学主张合同违约责任，请人民法院支持原告诉讼请求。 被告张连学辩称，我于2003年承包的上台子村“乱眼沟”林地，承包期20年。2010年，我和原告张连昌共同续包。2008年转包给张连海一部分，即高速公路上边的林地，转包至2022年。这事我和原告张连昌续包林地时，已经向原告张连昌说明。2018年我将高速公路上边的部分林地全部归我，到承包期结束，我给张连昌5000元，双方签订书面协议。所以对原告诉讼请求我不同意。 被告张连海未作答辩。 原告张连昌就其诉讼主张提交证据如下： 证据1、2018年11月5日承包协议1份，证明原告要求确认无效。证据2、承包林地及榛子园合同书1份、补充协议1份，证明原、被告于2010年11月20日承包乱眼林地。证据3、曹克侠证实材料1份，证明其担任村主任期间，把荒地承包给张连学，使用的是假合同。被告张连学对证据1、证据2均无异议，本院予以采信。被告张连学认为证据3系伪造签字。经审查，原告张连昌提交证据3，与本案事实并无直接关联，本院对该证据不予采信。 被告张连学、被告张连海均未提交证据。 经审理查明，2003年12月3日，被告张连学与铁岭县李千户镇上台村委会签订合同，承包经营该村名为“乱眼沟”约200亩林地。2008年，被告张连学与被告张连海达成协议，将被告张连学承包林地中，位于高速公路上方部分约30亩面积林地转包被告张连海，此后被告张连海经营管理该部分林地至今。2010年11月20日，原告张连昌、被告张连学于与铁岭县李千户镇上台村委会签订《承包林地及榛子园合同书》，约定原、被告两人共同承包该村地名为“乱眼沟”林地经营，该承包地面积约200亩，经营期限自2010年12月1日至2050年11月30日止，承包费23000元。2018年11月5日，原告张连昌与被告张连学自行达成协议，约定双方共同承包“乱眼沟”地块，位于高速公路上方部分面积约30亩林地（即被告张连学于2008年转包被告张连海之林地）由被告张连学独自承包，被告张连学应于2018年12月30日前给付原告张连昌承包费5000元，以“张连学欠张连昌40000元中扣出”。该协议由同村村民张连友见证，协议签订后，被告张连友经手将该5000元承包费转交原告张连昌。 本院认为，合同成立以双方真实意思表示为基础。原告张连昌与被告张连学于2018年11月5日签订协议书，通过协议书基本内容，结合双方民事行为的性质、目的、习惯等因素，可以确定双方具有将合伙承包林地中部分面积变更为由一方独自承包经营的一致意思表示，系平等民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为，属民事法律行为，非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除。双方协议中约定为承包方即被告张连学于2018年12月30日前给付原告张连昌承包费5000元，被告张连学已经按照合同约定给付该笔承包费，故该协议已经成立并生效。原告张连昌第一项诉讼请求，即主张该协议不成立一节，无事实根据及法律依据，本院不予支持。原告张连昌如认为该协议中约定不明，即转让价款为两笔5000元一节，可就协议约定不明部分提出充分理由和事实根据，并出相应证据主张继续给付承包价款。原告张连昌第二项诉讼请求，即请求确认2010年11月20日补充协议，“乱眼沟”林地为原告张连昌与被告张连学共同承包一节，因该协议经发包方确认，被告张连学对此未提出抗辩，该协议不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告张连昌第三项诉讼请求，即请求确认被告张连学与被告张连海转让山林行为不发生效力，要求被告张连海交还占有的座落于上台子村“乱眼沟”林地一节，因原告张连昌已经将该部分林地面积转让由被告张连学自行经营，双方转让过程中并未限制被告张连学转包该林地经营权，且被告张连学、张连海之间转包协议并不损害原告张连昌合法权益，故其该节诉讼请求无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十六条、第一百四十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回张连昌全部诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由张连昌自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  李新博 二〇二〇年十一月二日 书记员  王敏杰
内蒙古鄂托克旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0624执恢321号燕常有、刘仙：本院立案执行的（2020）内0624执恢321号借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人刘仙于2020年11月10日向申请人履行了给付义务。申请执行人燕常有向本院申请执行的（2017）内0624民初1080号民事调解书已全部执行完毕。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十八日
建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执2301号 刑庭（申请执行人）、游伟（被执行人）： 刑庭与游伟罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000.00元。至此，刑庭（申请执行人）向本院申请执行的（2020）闽0783刑初368号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0581执808号申请执行人薛富荣。被执行人李文斌。薛富荣与李文斌合同纠纷一案，韩城市人民法院于2019年7月16日作出的(2019)陕0581民初1540号民事调解书，主要内容为：李文斌支付薛富荣运费款51462元，并承担案件诉讼费1211元。该调解书发生法律效力后，权利人薛富荣向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，申请执行人薛富荣要求撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结韩城市人民法院(2020)陕0581执808号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建玲审判员  车小江审判员  程建斌二〇二〇年十一月六日书记员  强波宁
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执异156号 案外人：令狐荣祥，男，汉族，1988年2月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 案外人：张红，女，汉族，1988年12月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。系令狐荣祥之妻。 申请执行人：张南书，男，汉族，1978年12月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：龙宣诚，男，汉族，1976年6月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：陈娟，女，汉族，1982年10月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 在本院执行张南书与龙宣诚、陈娟借款合同纠纷一案中，案外人令狐荣祥、陈娟对本院查封的位于桐梓县住宅用房两套提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人令狐荣祥、张红称，2019年7月10日，案外人与被执行人龙宣诚、陈娟签订房屋买卖合同，购买了被执行人位于桐梓县住房，总价额700000元，龙宣诚出具了700000元房款的收据。由于龙宣诚已将上述两套住房抵押给银行贷款350000元，其贷款尚未清偿，故双方约定在两年内办理过户手续。案外人取得该房后，于2020年6月3日对该房进行了装修，现已居住使用。2020年11月3日，案外人的母亲范晓芬签收了桐梓县人民法院（2020）黔0322执恢384号执行裁定书后才得知上述房屋被人民法院查封。为维护案外人的合法权益，特向人民法院提出执行异议，请求人民法院予以撤销。 本院查明，案外人令狐荣祥之母范晓芬在经营采石场的过程中，与从事运输和混凝土搅拌业务的被执行人龙宣诚有长期的业务合作关系。被执行人曾多次向范晓芬借款用于业务周转。2019年7月10日，案外人令狐荣祥、张红与被执行人龙宣诚、陈娟签订房屋买卖合同。购买龙宣诚、陈娟位于桐梓县㎡）、1-22-7号（85.22㎡）住房两套，共计价额700000元。龙宣诚于当日出具了700000元的购房款收条给令狐荣祥。令狐荣祥、张红未提供付款700000元给龙宣诚的购房款付款交易凭证。仅提供了2015年12月14日、2016年8月24日、2018年6月23日、9月23日、2019年7月31日龙宣诚向令狐荣祥之母范晓芬借款的借条五份，金额1400000元以及2015年12月14日贵州农信转账194000元（未注明收款人）、2016年8月24日贵州农信转账194000元、2018年4月23日桐梓农商行转账230000元、2018年9月23日桐梓农商行转账400000元、2019年7月31日桐梓农商行转账190000元的银行转账凭证五份，金额1212000元。同时提供了2020年6月3日荣兴大厦装饰装修管理服务协议、入住申明、业主钥匙、资料领取登记表、房屋交接验收表物业费收据、业主临时管理规约等材料（上述材料中业主的签名均为范晓芬），证明其已实际管理使用了涉案房屋。由于龙宣诚已将涉案房屋抵押给银行贷款350000元尚未清偿，故双方约定在两年内办理过户手续。2020年9月2日，本院在执行张南书与龙宣诚、陈娟借款合同纠纷一案中，作出（2020）黔0322执恢384号执行裁定书，查封了登记在被执行人龙宣诚名下，位于桐梓县房屋。案外人以涉案房屋的归其所有，法院的查封损害其合法权益为由，向本院提出书面执行异议。 本院认为，案外人令狐荣祥、张红本次虽与被执行人龙宣诚、陈娟签订了房屋买卖合同，龙宣诚也出具了房款收据，但并未提供支付购房款凭证。仅提供了其母范晓芬与龙宣诚从2015年到2019年期间的借款及转账凭证。该凭证仅证明范晓芬与龙宣诚之间的债权债务关系，购房合同中也未注明该款项为范晓芬代为支付本案涉案房屋的购房款。案外人令狐荣祥、张红提供的证据不能证明其已支付涉案房屋购房款的事实。且本案涉案房屋的价款为700000元，案外人称已足额支付购房款，又明知其中被执行人龙宣诚已将该房抵押给银行贷款350000元尚未清偿的情况下，按照交易习惯，案外人应当要求龙宣诚立即清偿银行贷款，注销涉案房屋的他项权，便于及时办理房屋的过户手续，不存在不能过户的障碍。然而双方却在房屋买卖合同中约定在两年内办理过户手续，其行为明显不符本地房屋买卖的交易习惯。案外人认为涉案房屋系其合法购买所得，未办理产权过户手续的过错不是案外人的原因造成的理由，向本院提出执行异议的申请，按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条第（三）、（四）项的规定，不能排除对该财产的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条第（三）、（四）项的规定，裁定如下： 驳回案外人令狐荣祥、张红的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日其十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  王定斌 审判员  王 帅 审判员  赵俊华 二〇二〇年十一月二十四日 审判长  曾 洁
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初7027号原告：河南省冶建物业服务有限公司，住所地郑州市金水区经七路**华凯大厦**。法定代表人：丁晓斌，该公司经理。委托诉讼代理人：闫辉，河南法中圆律师事务所律师。被告：刑景宝，男，1961年11月22日出生，汉族，住郑州市中原区。本院在审理原告河南省冶建物业服务有限公司与被告刑景宝物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年10月21日立案。原告河南省冶建物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南省冶建物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  李晓玲二〇二〇年十一月十日书记员  李昊榛
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执2005号 申请执行人：梁荌燕，女，2014年09月18日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人：梁凤球，女，1968年02月04日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。 被执行人：梁汉国，男，1968年04月04日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。 本院在执行梁荌燕与梁凤球、梁汉国人格权一案中，本院作出的（2020）桂0206民初342号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁凤球、梁汉国未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为299000元及相应利息，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，经依法对被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况进行了查询，查明被执行人梁汉国有银行存款57806.88元可供执行。本院依法将该款划至本院账户，扣除执行费4385元，剩余53421.88元已支付给申请执行人。此外，被执行人暂没有其他财产可供执行，且申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，现申请执行人尚未能实现的债权为245578.12元及相应利息。 本院认为，本院在执行中已依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，经征询申请执行人的意见后，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦彰生 审判员  唐建平 审判员  陈 超 二〇二〇年十一月十四日 书记员  刘 茜
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民终4081号上诉人（原审原告）：王子浩，男，生于1976年8月11日，汉族，陕西省清涧县人。被上诉人（原审被告）：中盐榆林盐化有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区。法定代表人徐金贵，该公司董事长。委托诉讼代理人薛润旺，陕西宇内律师事务所律师。委托诉讼代理人刘建华，该公司法律顾问。原审第三人：榆林市鸿浩货物配送有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区。法定代表人：慕鸿雁，该公司执行董事。上诉人王子浩因与上诉人中盐榆林盐化有限公司委托合同纠纷一案，不服榆林市榆阳区人民法院(2019）陕0802民初5072号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。王子浩上诉请求：1、依法撤销榆阳区人民法院（2019）陕0802民初5072裁定，指令原法院进行实体审理决。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清。上诉人与中盐榆林盐化有限公司口头协议由王子浩筹备相关事宜如市场调研、营销团队建设、硬件设施配备、仓储办公场地、以及包装设计等。2017年12月1号双方签订了授权委托书和物流配送合同。后因为中盐榆林盐化有限公司高层领导换届，新领导不认可原有的合作的关系，事情停滞不解决。中盐公司所述有意违背事实和证据的真实性，中盐公司就是授权委托王子浩个人代理经营销售食盐，并承诺交养老保险、聘为中盐公司的销售经理等，但没有兑现。上诉人的所有损失是因中盐公司高层意见分歧所造成的，所以应当有中盐公司全额赔偿。中盐榆林盐化有限公司上诉请求及辩称。一审部分认定事实不清。原审法院认为中盐榆林盐化有限公司委托王子浩个人是违法的。从委托书的内容中看，中盐榆林盐化有限公司委托人是陕西皓海有限责任公司，这个公司是有食盐销售资质的。签订的物流配送协议，要求是以物流配送的方式销售食盐，而不是以直销或者搞批发的形式销售。物流配送的销售方式是符合当时的国家政策的。整个合同的履行都是以公司的名义进行的，不是王子浩的个人行为。合同履行的过程中，王子浩的所有的报账都是在鸿浩公司，所以合同为公司之间的行为，并不是个人行为。本案中涉及的3个公司（榆林市鸿浩货物配送公司、榆林市鸿浩商贸有限公司、榆阳区学习酒业有限公司）均是王子浩及其妻子慕鸿雁投资，且法定代表人均为慕鸿雁。王子浩所诉的损失是因第三人违法经营导致的，并不是中盐公司委托行为导致的，中盐公司没有义务承担。原审第三人述称，物流公司只做物流配送没有销售。盐务部门没有对物流公司作过处罚。物流公司经营合法。中盐公司为了规避风险让王子浩在物流公司报销。王子浩向一审法院起诉请求：1、依法判令原告王子浩与被告中盐榆林盐化有限公司签订的《委托合同》有效。2、判令被告中盐榆林盐化有限公司承担申请人因委托合同而代为支付的工人工资、差旅费、设计费等各项损失3459238元。3、本案诉讼费由被告承担。一审法院查明，2017年12月1日，原告王子浩以陕西浩海品种盐有限责任公司销售经理的身份与被告中盐榆林盐化有限公司签订了关于“浩海牌”餐饮烹饪盐、贵族精致盐的生产、销售委托合同，但原告王子浩并非陕西浩海品种盐有限责任公司职工，该合同实际为原告王子浩个人与被告中盐榆林盐化有限公司签订。之后因王子浩及其占股的第三人榆林市鸿浩货物配送有限公司在无销售资格情况下向市辖区内市场、超市及副食、调料门市销售上述食盐，被盐务管理部门以涉嫌违法经营食盐予以处罚。庭审中原告提供有105000元的招待费票据，并在庭后提供了一份《关于中盐榆林盐化有限公司招待支出费用说明》，对上述招待费的支出明细予以具体说明，经核实该材料内容涉嫌有原告向被告公司相关人员行贿受贿的犯罪事实。原审裁定认为，结合本案查明的基本事实及行贿受贿反映材料分析，原、被告的行为存在恶意串通规避食盐专营的相关法律法规可能性，并且涉嫌非法经营罪及行贿受贿罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释[1998]7号）第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应依法驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告王子浩的起诉。案件受理费36310元，退还原告王子浩。本院认为，该案因涉嫌经济犯罪，一审法院决定将案件相关材料移送公安机关侦查，符合法律规定。上诉人可根据公安机关的侦查结果是否属人民法院受案范围再行诉讼，故其上诉理由不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏 慧审判员 杨胜利审判员 冯佑贤二〇二〇年十一月二十日书记员 孔维健
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执恢330号 申请执行人:新疆东屋电气设备有限公司。 住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 法定代表人：颜丙华，系该公司总经理。 被执行人：新疆致维房地产有限公司。 住所地：新疆维吾尔自治区北屯市。 法定代表人：张昶，系该公司总经理。 被执行人：张昶，男，1972年3月8日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区阿勒泰市，公民身份证号码：×××。 本院在执行新疆东屋电气设备有限公司诉新疆致维房地产有限公司、张昶买卖合同纠纷一案中，申请人依据昌吉州中级人民法院作出的（2017）新23民终50号民事调解书，于2020年5月13日向本院申请执行,本院依法立案受理。本案申请执行标的1140078元，已执行标的267009.08元，未执行标的873068.92元（不含迟延履行期间债务利息及执行费13801元）。 本案在执行中，采取了以下执行措施： 一、2020年5月15日、2020年9月3日、2020年11月19日三次通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况进行了查控，冻结被执行人名下银行账户，划拨被执行人张昶银行存款13439.48元。被执行人张昶名下登记有2009年购买车一辆×××号北京现代牌车，申请人以该车辆购置使用时间较长为由不要求处置，被执行人在不动产、工商、证券交易所无财产登记信息； 二、2019年5月23日，通过不动产登记中心对被执行人名下房产、土地信息进行查询。被执行人名下无土地登记信息，查封被执行人张昶名下位于阿勒泰市××区房屋一套,申请人不要求处置该房屋。查封被执行人张昶名下位于阿勒泰市××镇面房(所有权证号：新（2017阿勒泰市不动产权第XXXX号）并以264135元拍卖，拍卖得款实际支付申请人253569.6元； 三、2020年11月19日，依法对被执行人限制了高消费，2020年11月19日，将被执行人纳入了失信被执行人名单； 四、2020年11月19日，本院将执行情况向申请执行人进行反馈并对其进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；查封被执行人车辆的，查封期限为二年。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 杨   慧
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执1312号申请执行人：某公司,住北京市。被执行人：某公司，社会统一信用代码：914116817880665490，住所地项城市。法定代表人：马某某。被执行人：马某某，男,汉族，1966年11月19日生，住河南省周口市项城市。本院在执行申请执行人某公司与被执行人某公司、马某某借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月22日立案执行，于2020年7月24日向被执行人某公司、马某某发出执行通知书、报告财产令，现因被执行人财产正在其他案件中处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2020)豫1681执1312号案件的执行。申请执行人在两年内发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于宝智审 判 员  王方方人民陪审员  王国增二〇二〇年十一月二十八日书 记 员  周莉莉
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0782刑初1187号公诉机关义乌市人民检察院。被告人李明善，男，1989年9月10日出生于江西省弋阳县，汉族，初中文化，家住江西省弋阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年8月13日被义乌市公安局取保候审。2020年10月28日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。辩护人罗玮，浙江智仁律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]7049号起诉书指控被告人李明善犯交通肇事罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人李明善及其辩护人罗玮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月13日早上，被告人李明善驾驶浙ＧＸ××**号小型轿车从义乌市江东街道塔下洲六区至北苑街道新马路菜市场。同日5时51分许，当其驾车行驶至义乌市江东南路义乌农商银行地段时，碰撞正在人行横道过马路的被害人郑某1，造成车辆部分受损及被害人郑某1经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人李明善主动打电话报警，并在现场等候交警处理。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被害人郑某1系车祸致颅脑损伤死亡。经义乌市公安局交警大队认定，被告人李明善承担事故全部责任。案发后，被告人李明善与被害人家属已就事故赔偿达成和解，已实际履行并取得被害人家属谅解。被告人李明善自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑一年二个月的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。上述事实，被告人李明善在庭审过程中亦无异议，且有证人郑某2的证言，接处警登记表，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘验笔录，现场图及照片，现场监控视频，驾驶人及机动车信息查询结果单，机动车驾驶证及行驶证复印件，行政强制措施凭证，血样提取登记表，法医学尸体检验意见书，车辆鉴定意见书，检验报告，结案协议书，保险单，证明，情况说明，谅解书，自首认定意见书，认罪认罚具结书，归案经过，被告人李明善的供述，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李明善违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李明善犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿被害人的损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。被告人李明善自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。辩护人提出被告人李明善系自首，已赔偿损失并取得谅解，认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李明善犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月28日起至2021年12月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  丁樟仁人民陪审员  尹锦春人民陪审员  杨来芳二〇二〇年十一月十日代书 记员  方 媛
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初31574号原告：陆涛，男，1981年1月1日出生，汉族，北京北方华创微电子设备有限公司软件工程师，住北京市朝阳区。被告：北京中天置地房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路**楼**15A09。法定代表人：刘波，总经理。委托诉讼代理人：孟园园，女，1991年11月20出生，该公司职工。原告陆涛与被告北京中天置地房地产经纪有限公司（以下简称中天置地公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆涛，被告中天置地公司公司的委托诉讼代理人孟园园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆涛向本院提出诉讼请求：1、请求判令中天置地公司支付违约金11600元。2．判令中天置地公司支付两张床和两个床垫的赔偿金850元。3．判令中天置地公司支付欠缴的水、电、燃气费共计1095．72元。4．中天置地公司承担诉讼费。事实和理由：2019年7月20日，陆涛与中天置地公司签订《房屋委托代理合同》，由中天置地公司代理出租陆涛的位于北京市西城区车站东街24号院XXX号房屋。合同期限自2019年8月1日至2022年7月30日，第一年租金每月5600元，第二年租金每月5800元，第三年租金每月6000元。2020年7月6日，中天置地公司通知陆涛，将于2020年7月30日终止合同，并拒绝赔偿违约金。依据合同约定，中天置地公司应赔偿陆涛月租金200%作为违约金，即11600元。2020年7月31日双方办理房产交接手续，陆涛发现房屋内两张床和床垫丢失，要求中天置地公司找回或赔偿。中天置地公司拒绝。故陆涛诉至法院，请法院判如所请。中天置地公司辩称，同意陆涛的第3项诉求，同意找回床及床垫。不同意其他诉讼请求。因为受疫情影响，涉案房屋小区管理比较严格，从6月份之后第二次疫情开始控制，小区不让业务员带客户进小区看房。我们双方签订的是委托代理合同，因此房屋出租的目的达不到，双方解除合同。我们根据双方签订的合同第九条第二款约定不同意支付违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月20日，陆涛作为委托人（甲方），中天置地公司作为租赁代理机构（乙方），双方签订《北京市房屋出租委托代理合同》，约定：房屋坐落于北京市西城区广安门车站东街24号XXX，建筑面积49．66平方米；出租代理期限自2019年8月1日至2027年7月30日。租金标准为每月租金第一年5600元、第二年5800元、第三年6000元；出现任何不可抗力的情形导致本合同无法继续履行的，本合同自行终止；出租代理期内，甲方或乙方需提前终止合同的，应提前通知对方，并按月租金的200%支付违约金。合同签订后，双方如约履行合同。2020年7月6日，中天置地通知陆涛终止合同。2020年7月31日，陆涛与中天置地公司办理房屋交接手续。但对违约金及物品丢失问题未能达成一致意见。审理中，中天公司称对丢失的两张床和床垫可以帮助陆涛找回。陆涛称在其起诉之前曾与中天置地公司协商要求找回床和床垫，哪怕不是涉案房屋内的都可以，中天置地公司不同意。现在其已经将涉案房屋另租他人，不同意中天置地找回床及床垫的主张，要求中天置地进行赔偿。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，陆涛与中天置地公司签订的《北京市出租房屋委托代理合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同，当事人应当按照约定全面履行各自的合同义务。中天置地公司称由于疫情原因导致涉案房屋达不到出租的目的，只能解约。对此，本院认为，北京市为了应对新冠肺炎疫情，避免疫情的扩大，采取了积极有效的疫情防控以及应急处置措施来限制人口流动和人员聚集，这些措施虽会给中天置地公司出租涉案房屋带来不便，但新冠肺炎疫情的影响对中天置地公司房屋出租委托代理合同的履行均未达到必须退租、解约的程度，故中天置地公司无权要求退租，对中天置地公司的上述抗辩意见，本院难以采信。中天置地公司提前退租，构成违约，应承担违约责任。陆涛与中天置地公司于2020年7月31日办理房屋交接，陆涛收回房屋，至此，双方合同解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。在双方交接房屋时，中天置地公司将涉案房屋内的床及床垫丢失，应予赔偿，陆涛要求中天置地公司赔偿床及床垫损失的主张，本院予以支持。具体数额本院根据使用期限酌定，超出部分，不予支持。关于违约金，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。中天置地公司于庭审中明确提出违约金过高之主张。本院结合本案的实际履行情况、中天置地公司的过错程度及合同约定等，确定违约金数额。中天置地公司同意支付水、电、燃气费，本院不持异议。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，北京中天置地房地产经纪有限公司支付陆涛违约金5800元。二、自本判决生效之日起七日内，北京中天置地房地产经纪有限公司支付陆涛床及床垫损失600元。三、自本判决生效之日起七日内，北京中天置地房地产经纪有限公司支付陆涛水、电及燃气费1095．72元。四、驳回陆涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元，由陆涛负担31元，已交纳；由北京中天置地房地产经纪有限公司负担38元，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  刘 敏二〇二〇年十一月二十六日法官助理  马小龙书 记 员  郭莹莹
陕西省洛川县人民法院民事判决书                    （2020）陕0629民初1916号原告：梁东子，1973年2月14日出生，汉族，陕西省黄陵县村民，现住黄陵县。被告：吴学文，男，1980年2月29日出生，汉族，山东省莱阳市村民，现住该地址。原告梁东子与被告吴学文承揽合同纠纷一案，本院于 2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁东子到庭参加诉讼，被告吴学文经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告梁东子向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款67351元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年原告将加工铁框的业务承揽给被告，在加工铁框时，被告将原告一车钢材挪用于他人加工业务。2019年10月24日，原、被告经过结算，被告欠原告钢材款117351元。被告出具了欠条，后被告偿还原告50000元，剩余67351元至今未付。经催要无果，遂提起诉讼。被告吴文学未到庭，未能答辩，亦未能提供证据。为了支持其诉讼请求，原告提供以下证据：2019年10月24日欠条一份，证实被告欠原告117351元，约定2019年10月29日前付清。经过庭审质证，原告提交的证据，证据形式及来源合法，内容真实，与本案事实相关，本院对其真实性予以采信。经审理查明，2019年原告梁东子将加工铁框的业务承揽给被告吴学文，在加工铁框时，被告将原告提供的一车钢材挪用于他人加工业务。2019年10月24日，原、被告经过结算，被告欠原告钢材款117351元。后被告偿还原告50000元，剩余67351元至今未付。本院认为，被告吴学文承建原告梁东子加工铁框业务，在承揽工作中将原告提供的加工钢材挪作他用，已构成违约，由此给原告造成的损失，应当予以赔偿。双方就赔偿事宜达成一致，并由被告给原告出具欠条，应当按照约定的期限给付。由此，原告主张被告给付下欠材料款67351元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。综上，原告主张由被告给付材料欠款67351元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴学文于本判决生效后三十日内给付原告梁东子材料欠款67351元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1484元，减半收取742元，由被告吴学文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                       审  判  员     李 晓 峰                    二〇二〇年十一月十三日                    书  记  员     高    婷
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0114执2463号关于申请执行人音像著作权集体管理协会申请被执行人段才春著作权权属纠纷一案，本次执行标的金额人民币640.95元。被执行人段才春已全部履行完毕，至此，南京市雨花台区人民法院作出的（2020）苏0114民初4124号民事判决书的内容已全部履行完毕，本案以执行完毕结案。特此通知！二〇二〇年十一月二十日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执5351号申请执行人：李振魁。被执行人：王现刚。本院在执行申请执行人李振魁与被执行人王现刚追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）鲁0811民初9167号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  阴衍文二〇二〇年十一月二十七日书记员  生兆芳
长沙铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）湘8601行初1161号原告彭某2，女，1986年12月14日出生，汉族，住长沙县。原告彭舟，男，1987年12月12日出生，汉族，住长沙市望城区。原告彭某1，男，2012年3月11日出生，汉族，住长沙县。法定代理人彭某2，系原告彭某1之母，女，1986年12月14日出生，汉族，住长沙县。以上三原告共同委托代理人黄军，湖南金州律师事务所律师。以上三原告共同委托代理人黄辉，湖南湘达律师事务所律师。被告长沙经济技术开发区管理委员会，住所地长沙经济技术开发区三一路**。负责人张庆红，该管理委员会主任。委托代理人易向阳，男。委托代理人周荟，湖南中楚律师事务所律师。本院在审理原告彭某2、彭舟、彭某1诉被告长沙经济技术开发区管理委员会土地行政征收一案中，原告彭某2、彭舟、彭某1于2020年11月19日以行政争议已化解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告彭某2、彭舟、彭某1申请撤回本案起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告彭某2、彭舟、彭某1撤回本案起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭某2、彭舟、彭某1负担。审判长 曹 庆审判员 杨才清审判员 张晋军二〇二〇年十一月二十日法官助理孙洁书记员陈玉洁附：裁定引用法律原文条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执7538号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住北京市西城区。负责人徐红霞，行长。委托代理人刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。被执行人孙世凤，男，1984年2月20日出生，汉族，住北京市大兴区.广发银行股份有限公司北京分行与孙世凤金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初15948号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月19日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币19.75564万元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无可供执行银行存款、无不动产登记信息、无证券登记信息，无工商注册信息。本院于2020年11月6日依法查封其名下车牌号为×××的汽车一辆（未实际控制）。现本院已将被执行人纳入失信及限制消费人员名单中。经调查，本院未发现被执行人下落及公积金和其他财产情况，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初15948号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 宋旭阳二〇二〇年十一月九日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
吉林省梨树县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0322民初3272号 原告：梨树县农村信用合作联社，住所地梨树县。 法定代表人：倪晓东，该社理事长。 委托代理人：刘益庭，该社员工。 被告：范民，男，1973年10月10日出生，汉族，农民，现住梨树县。 本院在审理原告梨树县农村信用合作联社与被告范民金融借款合同纠纷一案中，原告梨树县农村信用合作联社在接到本院预交案件受理费通知后，仍未能及时交纳案件受理费。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告梨树县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  毕红凯 二〇二〇年十一月十八日 书记员  韩永乐
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初5101号原告：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道**。法定代表人：郭丽娅，董事长。委托诉讼代理人：赵伟，男，公司员工。委托诉讼代理人：管珍丹，女，公司员工。被告：方建，男，1994年7月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被告方建信用卡纠纷一案，原告于2020年10月28日向本院提起诉讼，变更后诉请：被告方建支付丰收贷记卡欠款本金1000元、利息176.13元、违约金58.71元（利息、违约金暂计至2020年8月14日，此后的利息、违约金按《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》及《丰收信用卡标准个人卡领用合约》规定的方法计至实际还款之日止）。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行审理，并当庭宣判。原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵伟到庭参加诉讼，被告方建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2017年10月12日，被告方建向原告申领丰收贷记卡一张，后与原告签订了《丰收信用卡标准个人卡领用合约》。丰收贷记卡章程、领用合约对双方的权利、义务作了详细约定：持卡人使用丰收卡办理消费不需另付手续费，在营业网点及自助设备上存取现金或办理转账业务时，须按规定支付手续费；持卡人支取现金或转账使用信用额度的，不适用免息还款期的规定，须自交易记账日起按日利率万分之五支付透支利息；持卡人选择全额还款方式还款时，可享受免息还款期优惠，但未全额还款的不享受免息还款期优惠，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按5%向原告支付滞纳金(即违约金)。后被告方建在使用上述贷记卡的过程中未按约还款，截至2020年8月14日尚欠原告透支本金人民币1000元、利息176.13元、违约金293.09元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方建于判决发生法律效力之日起十日内归还原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币1000元及截至2020年8月14日的利息176.13元、违约金58.71元，并支付以本金1000元为基数按合约约定利率（以月2%为限）自2020年8月15日起计算至实际履行之日止的利息、违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告方建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 张凯水二〇二〇年十一月二十三日代书记员 张莹兮?附相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执2182号申请执行人中国农业银行股份有限公司虎林市支行，社会统一信用代码912303811307217978，住所地虎林市。法定代表人：赵洪波,该公司。被执行人：孙守国，男,1975年8月15日生，汉族，住东方红镇。被执行人：苗广喜，男,1979年3月10日生，汉族，住东方红镇。被执行人：苗广涛，男,1977年2月10日生，汉族，住东方红镇。被执行人：王强，男,1977年4月8日生，汉族，住东方红。申请执行人中国农业银行股份有限公司虎林市支行与被执行人孙守国、苗广喜、苗广涛、王强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日作出（2016）黑0381民初324号，法律文书发生法律效力后，孙守国、苗广喜、苗广涛、王强未履行生效法律文书确定的义务。中国农业银行股份有限公司虎林市支行于2020年11月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司虎林市支行与被执行人于孙守国、苗广喜、苗广涛、王强金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司虎林市支行以自行达成和解协议为由，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执2182号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二〇年十一月二十四日书记员 周婷婷
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初16896号原告：瑞熙恩电气（珠海）有限公司。住所地：广东省珠海市高新区**************。统一社会信用代码：914***********957N。法定代表人：郑彦民，总经理。委托诉讼代理人：谢福林，广东昌联律师事务所律师。委托诉讼代理人：周栩强，广东昌联律师事务所辅助人员。被告：广东慈兴电力有限公司。住所地：广东省珠海市金湾区************。统一社会信用代码：914************441。法定代表人：关某1。原告瑞熙恩电气（珠海）有限公司诉被告广东慈兴电力有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告瑞熙恩电气（珠海）有限公司于2020年11月13日以双方已经达成庭前和解协议为由，向本院申请撤诉并提供书面撤诉申请书。本院认为，原告瑞熙恩电气（珠海）有限公司申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告瑞熙恩电气（珠海）有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取10192元，由原告瑞熙恩电气（珠海）有限公司负担。审判员  莫应裕二〇二〇年十一月十六日书记员  王 琛黎美妮
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0503执1721号申请执行人：李代祥，男，生于1990年2月，住天水市秦州区。被执行人：赵栋升，男，生于1987年11月,住天水市麦积区。本院在执行申请执行人李代祥与被执行人赵栋升借款合同纠纷一案中，申请执行人李代祥与被执行人赵栋升达成执行和解协议：一、由被执行人赵栋升于XXXX年XX月XX日前给付申请执行人李代祥执行款XXXX元，于XXXX年XX月XX日前给付李代祥欠款XXXX元，二、案件执行费由被执行人赵栋升承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结天水市麦积区人民法院（2020）甘0503民初2228号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  陈江勇二〇二〇年十一月二十六日书记员  张三虎