wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省武胜县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1622刑初227号 公诉机关四川省武胜县人民检察院。 被告人黎小林，女，1976年8月4日出生，汉族，出生地贵州省安顺市，文盲，农村居民，户籍所在地贵州省安顺市西秀区，现住武胜县。因诈骗，2018年6月22日被武胜县公安局城中派出所行政拘留五日，罚款五百元；因招摇撞骗，2018年12月17日被蓬溪县公安局罚款五百元；因犯盗窃罪，2019年11月14日被南充市嘉陵区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金两千元，2019年12月20日刑满释放；因诈骗，2020年5月11日被武胜县公安局行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月11日被武胜县公安局刑事拘留，同月24日被武胜县公安局执行逮捕，现羁押于广安市看守所。 指定辩护人卿青，四川维尊律师事务所律师。 四川省武胜县人民检察院以武检一部刑诉[2020]54号起诉书指控被告人黎小林犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月14日公开开庭审理了本案。四川省武胜县人民检察院指派检察员汤银龙出庭支持公诉，被告人黎小林及辩护人卿青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省武胜县人民检察院指控，2020年7月30日16时许，被告人黎小林从武胜县沿口镇城南重百超市出来，途经重百超市门口美多基汉堡店，在柜台处将受害人韩某正在充电的一部蓝色ｏｐｐｏ手机盗走。2020年8月17日，经武胜县价格认证中心认定，被盗的品牌手机于案发时的价格为人民币2167元。 另查明，2020年8月10日14时许，被害人韩某在城南重百超市处将黎小林抓住后报警，民警将其传唤到案。黎小林到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人黎小林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黎小林系累犯，应从重处罚；有三次劣迹，可酌定从重处罚；到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；赔偿并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。建议对被告人黎小林判处有期徒刑七个月，并处罚金二千二百元。 被告人黎小林对指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。 辩护人卿青主要辩护意见，被告人黎小林具有坦白、认罪认罚、赔偿谅解情节，请求对其从轻处罚。 经审理查明：2020年7月30日16时许，被告人黎小林在武胜县超市门口美多基汉堡店柜台处将被害人韩某正在充电的一部蓝色ｏｐｐｏ手机盗走。2020年8月17日，经武胜县价格认证中心认定，被盗手机案发时的价格为人民币2167元。 另查明，2020年8月10日14时许，被害人韩某在城南重百超市处将被告人黎小林抓住后报警，后民警将其传唤到案，其到案后如实供述犯罪事实，并认罪认罚。同日，武胜县公安在何某（黎小林之女）处将被盗手机扣押，并于2020年8月20日发还给韩某。2020年8月20日，被告人黎小林亲属愿意赔偿被害人韩某损失，被害人韩某出具谅解书。 认定上述事实，有公诉机关举出的受案登记表，立案决定书，户籍证明，前科、劣迹资料，到案经过，拘留证，变更羁押期限通知书，入所健康检查表，勘验笔录，扣押决定书及清单，发还清单，价格认定结论书，谅解书，调取证据通知书及清单，票据（购买手机），逮捕社会危险性情况说明表，被害人韩某陈述及辨认笔录，证人何某的证言，被告人黎小林的供述与辨认笔录，视听资料、电子数据，认罪认罚具结书证据证实，足以认定。 本院认为，四川省武胜县人民检察院指控被告人黎小林犯盗窃罪的罪名成立。被告人黎小林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为侵犯了公民的财产权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关关于被告人黎小林系累犯应从重处罚、有劣迹可酌定从重处罚、具有坦白情节可以从轻处罚、自愿认罪认罚可从宽处理、赔偿并取得谅解可酌定从轻处罚的公诉意见与查明的基本事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黎小林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千二百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月10日至2021年3月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  李洪波 审判员  邓长志 审判员  郭 成 二〇二〇年十一月十八日 书记员  胡 静
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初4467号原告：河南鑫地房地产开发有限公司，住所地：登封市新都万象城**楼**，统一社会信用代码：9141018577944638X9。委托诉讼代理人：刘吴阳，河南群达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳霞，该公司职工。被告：吴现杰，男，汉族，1968年4月20日生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：马光辉，河南知德律师事务所律师。原告河南鑫地房地产开发有限公司诉被告吴现杰房屋买卖合同纠纷一案，本院依法适用小额程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。河南鑫地房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告双方于2016年2月23日签订的《新都·万象城团购协议书》；2、判令被告从侵占原告的位于登封市新都万象城1号楼东3单元9层西C户的房屋中搬离，并将该房屋返还给原告；3、判令被告侵占原告房屋期间的房屋使用费10000元。本院经审查认为，因案外人丁庆朋欠被告吴现杰和李遂明、李高娟、杨尧辉、韩君、蒋青敏、范存志等七人借款未偿还，其称原告河南鑫地房地产开发有限公司欠其债务未清偿，如被告等七人同意，可用新都万象城的房产抵偿该债务，被告等人表示同意后，丁庆朋找到原告河南鑫地房地产开发有限公司，称其介绍七人前来购房，让原告签订团购协议书和收据后短时间内可全款支付。2016年2月，丁庆朋安排被告等七人到原告处选房，被告等七人各自缴纳了5000元团购费后，与原告签订了《新都·万象城团购协议书》，并由原告向其出具收据。丁庆朋在要求被告等人向其补齐房款差价后，将此前向被告等人出具的借据收回。2019年，新都万象城交房，被告等七人到原告处要求交房时，原告称其未缴纳房款不能交房，后被告等人将房屋换锁后入住，故而成诉。本案中，案外人丁庆朋的行为或涉嫌刑事犯罪，根据《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定,裁定如下：驳回原告河南鑫地房地产开发有限公司的起诉。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判员  康玄二〇二〇年十一月二十日书记员  张哲
江苏省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2020)苏刑申50号 卢小花： 你因自诉谢某某、陈某、陶某某、鲍某某、钱某某犯非法拘禁罪一案，不服江苏省淮安经济技术开发区人民法院（2018）苏0891刑初215号刑事裁定和江苏省淮安市中级人民法院(2019)苏08刑终79号刑事裁定，以原一、二审法院驳回起诉不当为由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项规定：缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。你自诉他人犯非法拘禁罪，因缺乏罪证，原一、二审法院驳回你的起诉符合法律规定。故你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的条件，予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年十一月二日
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初7496号原告：班庆瑞，女，1987年3月16日生，汉族，住河南省荥阳市。被告：张同涛，男，1982年11月4日生，汉族，住郑州市。原告班庆瑞与被告张同涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告班庆瑞到庭参加诉讼，被告张同涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。班庆瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠的馒头款2662.7元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月开始，被告让原告给其位于荥阳市贾峪镇××大山××商业街的便利店送馒头，被告陆续支付了部分馒头款，截至2020年5月9日，被告仍欠原告馒头款2662.7元未付，原告多次催要，被告承认欠款事实，承诺一定支付但直至原告起诉被告也未付款，故原告诉至法院，望判如所请。张同涛未进行答辩。本院认为，张同涛欠班庆瑞馒头款2662.7元未支付的事实，有班庆瑞和张同涛的微信聊天记录、当事人陈述在卷为凭，本院予以确认。债务应当清偿，班庆瑞要求张同涛支付馒头款2662.7元的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张同涛于本判决生效之日起十日内支付原告班庆瑞馒头款2662.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张同涛负担。本判决为终审判决。审判员  张义苹二〇二〇年十一月十一日书记员  刘 飞
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执6197号 申请执行人:华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人:彭楚娇，女，1990年4月29日出生，汉族，住，住广东省佛山市南海区/div> 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人彭楚娇金融借款合同纠纷一案，因双方当事人达成和解，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初8085号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  夏映松
湖南省辰溪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1223刑初178号公诉机关湖南省辰溪县人民检察院。被告人陶钦明，男，1966年3月15日出生于原四川省黔江县（现重庆市黔江区黑溪镇白合居委1组），现无××，无公民身份号码，无固定住所。因犯盗窃罪，2017年9月27日被湖南省麻阳苗族自治县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2018年2月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月17日被辰溪县公安局刑事拘留，同年8月21日被执行逮捕。现押辰溪县看守所。湖南省辰溪县人民检察院以湘辰检刑检刑诉［2020］62号起诉书指控被告人陶钦明犯盗窃罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省辰溪县人民检察院指派检察官邓凌鹏、检察官助理赵茜娴出庭支持公诉，被告人陶钦明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月至2020年7月期间，被告人陶钦明在辰溪县城大码头、防洪大堤等地附近，四次入户盗窃，盗得现金人民币4200余元。具体分述如下：1、2020年5月的一天凌晨2时许，被告人陶钦明来到辰溪县××路××号赵某租住房外，趁赵某一家熟睡之际，推门入户，盗得现金人民币200余元；2、2020年6月中旬的一天凌晨2时许，被告人陶钦明来到辰溪县城防洪大堤（米家滩小学附近）自建房一楼曹某家门口，见其家门钥匙还插在门锁上，便开门入户，趁曹某熟睡之机，盗得现金人民币500元；3、2020年7月5日或6日凌晨2时许，被告人陶钦明来到辰溪县城防洪大堤（米家滩小学附近）自建房二楼唐某家门口，陈唐某熟睡之机，推门入户，盗得现金人民币300余元；4、2020年7月13日凌晨4时许，被告人陶钦明来到辰溪县××街××号王某家门口，趁王某熟睡未锁门之际，入户盗得现金人民币3200元左右。2020年7月16日，被告人陶钦明被辰溪县公安局民警抓获，从其身上查获小手电筒1个和现金人民币3048元，同月20日，办案民警将3048元退还给被害人王某。被告人陶钦明归案后，如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人陶钦明在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，被害人王某、曹某、唐某、赵某的陈述，证人陈某、陶某的证言，勘验、检查、辨认等笔录，户籍说明、到案经过、刑事判决书及释放证明等书证，被告人陶钦明的供述与辩解，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶钦明以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陶钦明曾因故意犯罪被判处有期徒刑,在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陶钦明归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陶钦明认罪认罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人陶钦明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2021年5月16日止；罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  朱顺晟二〇二〇年十一月十日代理书记员  刘亚维附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初6182号原告：李国涛，男，汉族，1985年3月11日出生，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：刘冰，泰安泰山德信法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司，住所地：山东省泰安市岱岳区迎胜南路**王府花园沿街营业房A-12。负责人：李会水，职务经理。委托诉讼代理人：秦宏，系该公司法务。原告李国涛与被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院立案后，原告李国涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，书面表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李国涛撤回起诉处理。审判员  王慧二〇二〇年十一月二十四日法官助理董超书记员邵阳
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0227民初2072号原告：王魏，女，1975年1月10日出生，汉族，个体，住黑龙江省富裕县。被告：乔海斌，男，1979年11月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。原告王魏与被告乔海斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案，原告王魏于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王魏自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王魏撤回起诉。案件受理费85.00元，由原告王魏负担。审判员  田永光二〇二〇年十一月三十日书记员  李志辉
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0606民初3864号 原告：樊彦敏，女，1935年1月26日出生，汉族，住保定市莲池区。 委托代理人：郭志刚，男，1957年12月3日出生，汉族，住保定市莲池区，系樊彦敏儿子。 委托代理人：郭建霞，女，1970年3月26日出生，汉族，住保定市高新区，系樊彦敏女儿。 被告：郭建新，男，1965年4月17日出生，汉族，住保定市莲池区。 委托代理人：岳文彪，保定市莲池区明镜法律服务所法律工作者。 本院在审理原告樊彦敏与被告郭建新所有权纠纷一案过程中，原告樊彦敏于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告樊彦敏的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告樊彦敏撤回起诉。 案件受理费减半收取3350元，由原告樊彦敏负担。 审判员  马喜增 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  郎 欢
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执1306号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司精河县支行，住所地：精河县城镇友谊南路**。法定代表人：马雪峰，系该公司法人，住精河县。被执行人：彭启民，男，1972年10月7日出生，汉族，农民，住精河县。被执行人：吴雪梅，女，1973年5月4日出生，汉族，农民，住精河县。被执行人：朱新平，男，1974年4月9日出生，汉族，农民，住精河县。被执行人：张华，女，1971年6月1日出生，汉族，住精河县。被执行人：方俊有，男，1981年2月24日出生，汉族，无固定职业，住精河县。申请执行人中国农业银行股份有限公司精河县支行与被执行人彭启民、吴雪梅、朱新平、张华、方俊有银行卡纠纷一案，新疆博尔塔拉蒙古自治州精河县人民法院于2018年5月16日作出的（2018）新2722民初776号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人彭启民、吴雪梅、朱新平、张华、方俊有没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司精河县支行于2020年11月6日向本院申请强制执行，请求被执行人彭启民、吴雪梅、朱新平、张华、方俊有给付银行卡纠纷案款84290.68元，本院依法受理。在执行的过程中，通过网络查控对被执行人彭启民、吴雪梅、朱新平、张华、方俊有名下的所有银行账户、不动产、互联网银行、证券、工商等进行了查询，均未发现有可供执行的财产。对申请执行人中国农业银行股份有限公司精河县支行申请的执行标的84290.68元债权执行到位0元。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司精河县支行与被执行人彭启民、吴雪梅、朱新平、张华、方俊有银行卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司精河县支行未能提供被执行人其他有效可供执行的财产线索，且在终本约谈中申请人中国农业银行股份有限公司精河县支行亦同意对终结本次执行。故此案符合终结本次执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次向本院申请恢复执行。审  判  长   吐尔洪审  判  员   刘江莲审  判  员   姜卫营二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 七 日书  记  员   张 磊
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执3214号杨万明（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：杨万明与云南浙滇置业有限公司商品房购销合同纠纷一案，申请执行标的共计6715.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的(2020)云01民终6089号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年十一月十九日法官助理黄爽书记员刘智楠
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183财保121号 申请人王磊，男，1982年7月17日生，汉族，住晋州市。 被申请人张世杰，男，1994年1月7日生，汉族，住藁城区。 申请人王磊与被申请人张世杰机动车交通事故纠纷一案，申请人于2020年11月4日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人张世杰驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆，按照价值15000元保全，并已提供现金15000元人民币作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，故应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人张世杰驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆，查封期限两年。 案件申请费170元由申请人王磊预交。 本裁定立即开始执行。 —2— 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 ：胡紫鸣 二〇二〇年十一月四日 书记员 ： 雷 达
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执1730号申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人张磊，董事长。被执行人王玉梅，女，汉族，1968年6月20日生，住河南省汝南县。被执行人赵付枝，女，汉族，1966年12月19日生，住河南省汝南县。被执行人张国旗，女，汉族，1965年1月3日生，住河南省汝南县。河南汝南农村商业银行股份有限公司与王玉梅、赵付枝、张国旗金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1727民初2481号民事判决书已发生法律效力，于2020年10月12日立案执行。申请执行债权为给付金钱8万元及利息。案件办理情况是：一、本院依职权调查被执行人财产。1、2020年9月、11月，本院通过执行网络查控系统，两次查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、股权（工商登记）、保险、证券、不动产，查询结果是：（1）银行存款、网络资金余额太少；（2）其余未查到财产信息。2、2020年10月28日，本院分别向汝南县县不动产信息中心、住房公积金机构查询：没有查到王玉梅、赵付枝、张国旗的不动产登记、住房公积金开户信息。二、本院向王玉梅、赵付枝、张国旗送达了执行通知书、报告财产令，责令履行义务、报告财产。本院对王玉梅、赵付枝、张国旗采取了限制高消费措施。三、向申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司送达《执行案件办理事项告知书》、《举证通知书》，告知执行案件办理的相关规定和执行不能风险，责令提供被执行人可供执行财产。在指定的期限内申请执行人没有提供可供执行财产。四、本院已向申请执行人告知：有权委托律师，向法院申请《调查令》，调查（查找）被执行人财产。五、冻结银行存款期限不超过一年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年；查封、扣押动产的期限不超过两年。需要继续查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前30日内提出书面申请。以上财产调查结果和执行情况，本院已约谈申请执行人予以告知，河南汝南农村商业银行股份有限公司认可；申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行生效法律文书确认的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，查到的资金已冻结但不足额，没有查到其他可供执行财产；申请执行人负有提供被执行人财产义务未能提供。本案债权暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）豫1727民初2481号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行；权利人发现被执行人有可供执行财产（有证据证明），有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  关兴颜二〇二〇年十一月二十七日书记员  羊 珂
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执912号之一申请执行人:谢晓辉，男，汉族，2010年9月19日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。法定代理人：李某，系谢晓辉之母，汉族，1984年9月4日出生，住湖北省宜昌市夷陵区龙泉镇青龙村**，现住湖北省宜昌市伍家岗区。被执行人：宜昌市爱赏教育咨询有限公司，住所地宜昌市沿江大道特168—**。统一社会信用代码91420500588247468P。法定代表人：练路军，系该公司总经理。被执行人：练路军，男，汉族，1983年3月17日出生，住四川省射洪县。本院在执行申请执行人谢晓辉与被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军教育培训合同纠纷一案中，经网络查控，上述被执行人无银行存款及网络资金可供执行，无证券、保险及不动产登记信息，被执行人练路军名下有2013年8月23日注册登记的鄂Ｅ×××**雪佛兰牌汽车一辆，本院已于2020年8月17日查封，查封期限为二年（自2020年11月6日起至2022年11月5日止）；线下查控，被执行人练路军名下的鄂Ｅ×××**雪佛兰牌汽车去向不明，无法扣押及变现处分，上述被执行人无可供执行的不动产及其他财产性收益。经查明，被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司无办公场所，无工作人员；被执行人练路军目前在湖南邦栋教育咨询有限公司工作。2020年11月18日，本院就所涉被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军教育培训合同纠纷系列案件，向湖南邦栋教育咨询有限公司发出协助执行通知书，请求湖南邦栋教育咨询有限公司协助每月扣留、提取被执行人练路军1000元工资，用于清偿债务，直至系列案件债务清偿完毕时止。申请执行人同意将执行到位案款由系列案件债权人平均分配，直至各自债权实现完毕时止。申请执行人对本院执行情况已了解并表示认可，本案执行标的目前无法执行到位，依法应当终结本次执行程序。待被执行人有履行能力或发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可申请恢复本案的执行。已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0503民初1643号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 朱 俊审判长 张 勤审判员 李 萍二〇二〇年十一月二十一日书记员 余琎雯
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执8234号 申请执行人：广发银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大景山路**，统一社会信用代码：914404001925309106。 负责人，张爱华，行长。 被执行人：林俊智，男，汉族，1981年4月7日出生，，住所地：广东省陆丰市 被执行人：谢苏娜，女，汉族，1985年9月14日出生，，住所地：广东省陆丰市 关于申请执行人广发银行股份有限公司珠海分行与被执行人林俊智、谢苏娜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初641号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，广发银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。 （二）未发现被执行人名下有车辆登记记录。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人名下有不动产登记记录。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人林俊智、谢苏娜负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十一月十二日 书记员  黄丽雁
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执恢129号申请人：吴雪龙，男，1969年12月29日出生，汉族，住抚州市，被申请人：万永堂，男，1966年06月09日出生，汉族，住抚州市，本院在执行申请人吴雪龙与被申请人万永堂民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴雪龙于2020年11月9与被执行人达成和解协议，并向本院申请撤回对被执行人的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  艾洪仁审判员  乐武平审判员  罗武欧二〇二〇年十一月十二日书记员  周超兴
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1322民初4381号原告：建平县益民物业管理有限责任公司，住所地：建平县叶柏寿镇**小区工农路。法定代表人：任海荣，经理。被告：董君佐，女，住建平县。原告建平县益民物业管理有限责任公司诉被告董君佐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告于2020年11月26日以被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告建平县益民物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  张惠杰二〇二〇年十一月二十六日书记员  赵 悦
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执781号申请执行人：黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司，住址肇州县正阳街路南。法定代表人：杨彬，职务行长。被执行人：邢贵龙，男，汉族。被执行人：商立杰，女。被执行人：翟岩淞，男，汉族。被执行人：闫静，女，汉族。关于申请人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司永胜支行与被执行人邢贵龙、商立杰、翟岩淞、闫静借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市中级人民法院（2019）黑06民初194号民事调解书立案执行。在执行过程中，申请人与被执行人自行协商达成口头执行和解，暂不需要法院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条（2）项的规定，裁定如下：终结大庆市中级人民法院（2019）黑06民初194号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  谭立成二〇二〇年十一月二十九日书记员  张肇福
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1221民初10400号 原告：安徽腾辉物业服务有限公司临泉县分公司，统一社会信用代码：913412213488075501，住安徽省临泉县代桥回迁小区门面房**。 法定代表人：周建廷，职位：总经理助理。 委托诉讼代理人：洪玉霖，安徽安一律师事务所律师。 被告：韩杨敏，女，1984年10月24日，汉族，住，住安徽省临泉县/div> 原告安徽腾辉物业服务有限公司临泉县分公司与被告韩杨敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告安徽腾辉物业服务有限公司临泉县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、免、缓交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安徽腾辉物业服务有限公司临泉县分公司撤回起诉处理。 审判员 杜 军 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 邢家铭
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1728民初3227号 原告：冷会川,住东明县。 委托诉讼代理人：冷素美（系原告冷会川之女），住东明县。 被告：蒋怀山，住东明县。 原告冷会川与被告蒋怀山民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷会川的委托诉讼代理人冷素美及被告蒋怀山到庭参加诉讼，原告冷会川经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 冷会川向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款102000元及逾期利息（利息以102000元为基数，自2018年11月28日起至实际全部偿还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年，被告因生意急需资金周转向原告借款。2018年11月28日，经原被告共同结算，被告为原告出具了102000元的借条。原告多次向被告催要，但被告一直推脱，拒不偿还借款及利息。原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，望法院依法查明事实后，支持原告的诉讼请求。 蒋怀山辩称，拖欠原告借款102000元属实，同意原告主张的自2018年11月28日起至实际全部偿还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，但因目前资金紧张，只能在还清马家林欠款后再偿还原告借款。 本院经审理查明事实如下：2016年，蒋怀山因生意急需资金周转向冷会川借款75000元，后双方于2018年11月28日结算，蒋怀山共拖欠冷会川借款本息合计102000元。于当日蒋怀山向冷会川出具了借条一张，借条内容为：“借条,今借到冷会川现金壹拾万零贰仟元(102000),借钱人:蒋怀山,2018年11月28日。”蒋怀山认可其在向冷会川出具上述借条后虽经冷会川多次催要未再分文返还借款，并同意按冷会川主张的利息计算方式支付利息。 本院认为：合法债务应当清偿。蒋怀山拖欠冷会川借款本息合计102000元未返还，经双方确认,且无争议,本院予以确认。在冷会川多次向蒋怀山催要后，蒋怀山无正当理由未返还，构成违约，应承担继续履行还款的义务。现冷会川诉请蒋怀山返还上述借款102000元，合法有据，本院予以支持。冷会川诉请蒋怀山以102000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2018年11月28日起至实际全部偿还之日止的利息，蒋怀山虽无异议，但同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率这一标准自2019年8月20日才开始实行,故冷会川主张的2018年11月28日起至2019年8月19日止的利息,仍应按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。 综上，本院对原告冷会川的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决如下： 一、被告蒋怀山于本判决书生效后七日内返还原告冷会川借款102000元及利息（利息计算方式为：以102000元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率，计算2018年11月28日起至2019年8月19日止的利息；以102000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算自2019年8月20日起至实际履行之日止的利息）； 二、驳回原告冷会川的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1170元，保全费1030元，由被告蒋怀山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  赵相旗 二〇二〇年十一月十一日 书记员  高 莹
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初8963号原告：石国强，男，1977年11月26日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：马永超，新郑市新建路法律服务所法律工作者。被告：孟秀珍，女，成年，汉族，住新郑市。本院在审理原告石国强与被告孟秀珍买卖合同纠纷一案中，原告石国强经本院通知后不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款及第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  许伟红二〇二〇年十一月二十三日代理书记员  杨 磊
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0381执813号申请执行人：湖北省丹江口市农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省丹江口市均州二路**。法定代表人：何选傲。被执行人：王大雁，男性，1984年05月03出生，汉族，身份证号码：4203811984********，住丹江口市大坝办事处天星庙路******。被执行人：丹江口市圣源实业有限公司，，住所地丹江口市右岸汉江国际**法定代表人：康为。被执行人：康为，男性，1980年03月18出生，汉族，身份证号码：4226011980********，，住北京市海淀区溪山家园**被执行人：李源，女性，1981年06月29出生，汉族，身份证号码：6523021981********，住北京，住北京市海淀区溪山家园**iv>本院在执行湖北省丹江口市农村商业银行股份有限公司与王大雁、丹江口市圣源实业有限公司、康为、李源金融借款合同纠纷一案中，1.根据申请，1.根据申请人提供的被执行人住所地，立案后人邮寄送达强制执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。2.本院自立案后多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名仅有少量银行存款，被执行人名下有房产，已被我院依法查封，但办理有抵押登记，暂无法处置，被执行人名下无车辆登记信息。3.在执行过程中，本院对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2020年11月26日通过实地约谈方式将被执行人名财产情况及调查结果告知申请执行人，申请人予以认可。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，且无法提供被执行人财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0381民初2369号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李永昌二〇二〇年十一月二十六日书记员  张韵韵本案所适用的相关法律依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终19208号上诉人（原审原告）：禤桂春，女，1966年11月8日出生，壮族，住广西龙州县。委托诉讼代理人：马杰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：卢海澎，男，1951年10月22日出生，汉族，住广州市荔湾区。上诉人禤桂春因与被上诉人卢海澎劳动争议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初1714号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。禤桂春一审的诉讼请求：判决卢海澎赔偿禤桂春养老保险待遇损失298114元。一审法院判决：驳回禤桂春的诉讼请求。本案受理费10元，由禤桂春负担。判后，禤桂春不服，提起上诉。上诉请求：1.撤销原审判决，改判卢海澎赔偿禤桂春养老保险待遇损失298114元；2.判决由卢海澎承担本案一二审诉讼费用。上诉理由：一、一审法院怠于查明事实，证人李某欲向一审法院提交在卢海澎处工作的证据时，一审法院以超过规定时间、判决已作出为由，要求证人李某向二审法院提交该证据。根据证人李某社会保险缴费记录所显示的内容，证人李某的证言真实可信，足以证明禤桂春自2004年4月起在广州市天河区石牌私厨食艺酒家工作。证人李某逾期提交证据固然不对，但该证据对查明案件事实，是否支持禤桂春的诉讼请求至关重要，希望二审查明案件事实，公正判决。二、禤桂春提交的《劳动合同》、工资银行流水、工商登记信息等证据所显示的内容，足以证明广州市天河区石牌私厨食艺酒家、广州市天河区石牌炳胜私厨食艺酒家、广州市炳胜风味餐饮有限公司私厨食艺分公司为炳胜餐饮关联公司，案外人曹嗣全名下注册有多家炳胜餐饮公司，案外人曹嗣全作为炳胜餐饮集团公司的重要人物与卢海澎存在利益关系，有权与禤桂春就卢海澎与禤桂春之间的劳动关系作出约定。从广州市炳胜风味餐饮有限公司私厨食艺分公司使用案外人曹嗣全银行账户退回社保款项时备注的内容看，若禤桂春2004年4月起没有为炳胜餐饮工作，该公司自然不会为禤桂春补缴2004年4月至2016年11月的社保。三、依据《社会保险法》第十六条及《城镇企业职工基本养老保险关系转移接续暂行办法》第六条的规定，禤桂春为炳胜餐饮公司工作12年，若炳胜餐饮公司有正常为禤桂春缴纳社保，禤桂春退休后可申请延长缴费至满15年，并在广州办理退休手续，享受养老保险待遇。由于卢海澎没有为禤桂春缴纳社保，导致禤桂春无法享受养老保险待遇，卢海澎理应赔偿禤桂春相应的损失。综上所述，恳请二审依法查清事实，支持禤桂春的上诉请求。卢海澎经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦无提交书面答辩意见。对于原审判决查明的事实，本院予以确认。二审中，禤桂春提交了以下证据：1.证人李某社保缴费记录，拟证明广州市天河区石牌私厨食艺酒家自2007年10月至2009年9月为证人李某缴纳社保，证明李某在广州市天河区石牌私厨食艺酒家工作过，李某的证言真实可信。2.国家企业信用信息公示系统截图，拟证明案外人曹嗣全名下有多家炳胜餐饮公司，曹嗣全是炳胜餐饮集团公司的重要人物，与卢海澎存在利益关系，有权与禤桂春就卢海澎与禤桂春之间的劳动关系作出约定。本院认为：卢海澎是否应向禤桂春赔偿养老保险待遇损失是本案的争议焦点。禤桂春主张，其与卢海澎经营的广州市天河区石牌私厨食艺酒家在2004年至2011年期间存在劳动关系，因广州市天河区石牌私厨食艺酒家没有为其购买在职期间的社会保险，且已经注销，导致其在2016年11月8日达到退休年龄时无法享受养老保险待遇，所以要求经营者卢海澎予以赔偿。但首先，根据工商登记资料显示，广州市天河区石牌私厨食艺酒家为个体工商户，成立于2005年9月21日，在此之前，其并不具有民事主体资格包括用人单位主体资格，即无法与劳动者建立劳动关系。其次，禤桂春为证明其主张的劳动关系存续期间所提交的证据中，劳动合同签订的最早时间为2007年12月29日；银行流水显示工资发放记录始于2009年6月10日；证人李某虽作证禤桂春是于2004年入职广州市天河区石牌私厨食艺酒家，但其仅有开始于2007年10月的社保缴费记录，无法证实其本人在2004年之前已经入职，故其关于禤桂春2004年入职的证言也不足以采信；案外人曹嗣权的转账记录虽然备注退还2004年4月至2016年11月的社保个人部分款项，但曹嗣权并非广州市天河区石牌私厨食艺酒家的法定代表人或授权代理人，无权就禤桂春与广州市天河区石牌私厨食艺酒家之间的劳动关系作出确认。即便禤桂春前后工作的用人单位之间存在关联，也只是最后一家用人单位在计算经济补偿金时要合并计算之前的工作年限，而非取代之前用人单位对其他劳动权益作出确认。况且，因职工社会保险制度涉及公共利益，实践中亦存在代买社保之情况，故为补买社保而确认劳动关系，不适用自认。综上，禤桂春提交的证据不足以证明其在2007年12月之前与广州市天河区石牌私厨食艺酒家存在劳动关系。最后，即便广州市天河区石牌私厨食艺酒家依法为禤桂春缴纳了在职期间的社会保险，从2007年12月起算，禤桂春工作至法定退休年龄2016年10月，也不满10年，不符合享受养老保险待遇包括延长缴费的最低年限要求。因此，禤桂春认为广州市天河区石牌私厨食艺酒家没有为其购买社保导致其不能享受养老保险待遇的主张不成立。总之，禤桂春要求卢海澎赔偿其养老保险待遇损失的理据不足，原审法院不予支持的处理正确，本院予以确认。本院审理期间，禤桂春虽然提交证人李某社保缴费记录和国家企业信用信息，但如前所述，仍不足以佐证其的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对禤桂春的上诉请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费10元，由上诉人禤桂春负担。本判决为终审判决。审判长 李 婷审判员 乔 营审判员 黄小迪二〇二〇年十一月十六日书记员 李芳荃书记员 李颖仪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执30198号 被执行人：黄永顺，男，1971年12月1日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦**。 关于执行黄永顺罚金纠纷一案，（2020）粤1971刑初782号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金2000元。本院依法移送并于2020年10月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等查询被执行人的财产，均未发现有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执30198号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘宇兵
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢129号之三 申请执行人：绵阳亚川钢材销售有限公司，住所地：绵阳市涪城区城郊乡圣水社区**。 法定代表人：赵堂林。 被执行人：马力，男，汉族，生于1974年3月6日，住绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳市龙钢商贸有限公司，住所地：绵阳市高新区唐家镇龙寺村**。 法定代表人：吴晓。 案由：买卖合同纠纷。 本院受理申请执行人绵阳亚川钢材销售有限公司申请执行本院作出的（2018）川0703民初2070号民事判决书一案。在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统以及传统调查模式对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、收益性保险、住房公积金、住所地等进行查询、调查，同时对被执行人进行了传唤调查。 在执行过程中，依法对被执行人对被执行人马力和案外人名下按份共有的位于绵阳市高新区房屋（权证号：2011×××、2011×××-2）予以查封、评估、拍卖，经一拍以860120.00元成交。因被执行人马力在还有其它案件作为被执行人，他案全体债权人对本案执行到位案款申请参与分配。本案申请执行人分得案款91653.70元。依法对被执行人马力名下车牌号为川Ｂ×××××朗逸牌汽车和车牌号为川Ｂ×××××东风牌汽车予以查封，因未实际扣押，暂无法处置。 截至2020年11月10日，本案本次已执行到位金额96603.7元（含案件受理费、保全费、评估费、执行费）。未查到被执行人有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。与申请执行人进行了终本约谈。本案经合议决定终结本案本次执行。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2018）川0703民初2070号民事判决书所确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡益鹏 审判员  母凯豪 审判员  周家虎 二〇二〇年十一月十日 书记员  孙嘉红
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执6365号之一申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心，住所地在湖南省长沙市雨花区韶山北路**汇富大厦****。负责人：陈智雄，总经理。被执行人：刘佩，女，1986年11月26日出生，汉族，住湖南省安化县。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心与被执行人刘佩信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）湘0111民初704号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月16日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年11月16日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年11月18日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年11月18日，通过全国法院网络执行查控系统进行了网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况。2020年11月27日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产状况；同日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金收益状况。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。2020年11月20日，本院对被执行人住所地的基层组织进行了现场调查，了解被执行人的生产生活、劳动就业、收入等情况，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月28日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年11月28日，本院对被执行人适用了限制消费措施，同日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单,并在中国执行信息公开网上公布。2020年11月28日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月23日，本案应当执行的标的额为95052.69元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为95052.69元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二〇年十一月二十八日书记员 曾万波
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   行 政 裁 定 书   （2020）新2901行初50号   原告：任明飞，男，1980年2月22日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：周国成，北京市京平律师事务所律师。   被告：阿克苏市自然资源局，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市水韵路**。   法定代表人：黎增晓，该局局长。   委托诉讼代理人：王博，男，1986年9月5日出生，汉族，阿克苏市自然资源局副局长，住新疆维吾尔自治区昌吉市。   委托诉讼代理人：蒲春恒，新疆天山律师事务所律师。   被告：阿克苏市人民政府，，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市迎宾路**   法定代表人：吾拉木江·热依木，阿克苏市市长。   委托诉讼代理人：吴睿，女，1995年8月14日出生，汉族，阿克苏市人民政府法宣法制科科长，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：林亚琴，新疆名顺律师事务所律师。   原告任明飞与被告阿克苏市自然资源局、被告阿克苏市人民政府土地行政撤销一案中，原告任明飞于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告任明飞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：   准许原告任明飞撤回起诉。   案件受理费50元，由原告任明飞负担。   审  判  长   马     亮   审  判  员   祖米热·艾麦尔   人民 陪 审员   侯     玲   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 六 日   书  记  员   李  冬  冬
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0705民初5409号 原告：铜陵市铜官区天球建材经营部。住所地安徽省铜陵市铜官区绿源大市场******。统一社会92340700MA2PW5D98W。 经营者：李速成，男，1984年9月13日出生，汉族，户籍地湖北省通城县，现居住地安徽省铜陵市铜官区。 被告：王万志，男，1976年10月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告铜陵市铜官区天球建材经营部与被告王万志买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告铜陵市铜官区天球建材经营部的经营者李速成到庭参加诉讼，被告王万志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 铜陵市铜官区天球建材经营部向本院提出诉讼请求：1、判令王万志立即支付铜陵市铜官区天球建材经营部货款款5800元；2、王万志承担本案诉讼费用。 事实和理由：被告拖欠原告的材料款，原告多次催讨未果，以致成讼。 王万志经本院合法传唤未到庭答辩，也未提交书面的答辩状及相应的证据材料。 本院经审理认定事实如下：铜陵市铜官区天球建材经营部系经营建材批发的个体工商户，经营者为李速成。铜陵市铜官区天球建材经营部为证明本案事实提供了一张欠条，该欠条载明：“今欠到天球李速成辅材款5800元，”，该欠条由王万志签名。 本院认为，原、被告间口头买卖合同关系合法有效，铜陵市铜官区天球建材经营部向王万志提供货物后，王万志理应按约及时支付货款。现其拖欠给付的行为，显属违约，依法应承担相应的法律责任。王万志出具的欠条明确了欠款金额为5800元，故铜陵市铜官区天球建材经营部要求王万志支付5800元货款的诉讼请求，本院予以支持，王万志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对铜陵市铜官区天球建材经营部的诉讼主张放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王万志于判决生效后十日内支付原告铜陵市铜官区天球建材经营部欠款,5800元。 如被告王万志未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告王万志负担。 本判决为终审判决 审判员 张 能 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 张雅婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条——当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条——当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条----被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执820号 广西贺州桂东农村合作银行八步支行、陈远芳、邹世健、廖雪梅、邹世桢、邹美玲： 申请执行人广西贺州桂东农村合作银行八步支行与被执行人陈远芳、邹世健、廖雪梅、邹世桢、邹美玲借款合同纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2020）桂1102民初1834号民事调解书已全部执行完毕。 二〇二〇年十一月十六日
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302民初1689号 原告：梁龙岗，男，1979年9月9日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：吴玉梅，新疆益一律师事务所律师。 被告：张学福，男，1968年7月5日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告梁龙岗与被告张学福买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法进行审理。 梁龙岗向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付种子款6,000元，及逾期付款利息1,193元，合计7,193元。事实和理由：2017年4月10日、2017年4月23日，被告先后两次从原告处购买葵花种子，共计种子款6,000元。原告向被告交付种子后，被告未当场向原告支付种子款，被告向原告出具欠条一张，承诺葵花销售后付清全部种子款，双方约定付款期满后，经原告多次催要，被告一直拖延支付种子款，为维护原告的合法权益，无奈向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案原告自认其系昌吉市兴民源农资经销部合伙人之一，其销售种子行为已获得昌吉市兴民源农资经销部授权，销售的种子是昌吉市兴民源农资经销部的，且昌吉市兴民源农资经销部法定代表人亦认可上述事实。因此本案原告销售种子行为系履行职务行为，其法律后果应当由昌吉市兴民源农资经销部承担。故原告主体不适格，应予驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回梁龙岗的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  谢春梅 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  郭苗苗
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执1934号之四申请执行人：邢雪玉,女,1989年3月6日生，汉族,住河南省汤阴县。被执行人：李**，男，1988年8月24日生，汉族，住河南省汤阴县。关于申请执行人邢雪玉与被执行人李**民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日冻结了被执行人李**在62×××03账户内余额人民币8550.00元,现因被执行人李**履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李**在中原银行62×××03账户内存款人民币8550.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈延龙
江苏省常州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏04行终312号 上诉人（一审原告）：曹汉生，男，1951年6月3日生，汉族，户籍地常州市新**。 委托诉讼代理人：吴友芳，1962年10月18日生，汉族，户籍地常州市新**。 被上诉人（一审被告）：常州市公安局钟楼分局，住所地常州市钟楼区银杏路**。 法定代表人:朱亚林，该局局长。 委托诉讼代理人：高旭珺，该局工作人员。 被上诉人（一审第三人）：赵六平，男，1981年4月19日生，汉族，住常州市钟楼区。 上诉人曹汉生因治安行政不予处罚一案，不服常州市钟楼区人民法院（2019）苏0404行初85号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明，吴友芳于2019年5月7日报警称曹汉生在常州市钟楼区邹区镇凌家塘市场水产区被赵六平殴打。常州市公安局钟楼分局（以下简称钟楼公安分局）邹区派出所于次日受理后，对曹汉生、吴友芳、郭某和叶某、赵六平分别询问查证，对报警人所称的案发地点开展走访，调阅现场及周边监控视频。2019年6月5日根据调查结果，钟楼公安分局以证据不足为由作出钟公（邹）不罚决字字［2019］169号《不予行政处罚决定书》并分别送达给了吴友芳和赵六平。 一审另查明，赵六平在常州市钟楼区邹区镇凌家塘市场水产区虾区30号东山水产行经营河虾批发。2019年5月6日上午5时28分许，曹汉生驾驶悬挂赣Ｋ×××××正三轮摩托车，在常州市武进区312国道西大通河桥东侧西向东行驶途中撞到路牙石后翻车，致车辆受损、曹汉生受伤。交警部门认定曹汉生对事故负全部责任。 一审法院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第七条第一款，钟楼公安分局具有对涉案市场内治安纠纷管辖的法定职权。钟楼公安分局作出涉案不予行政处罚决定的程序符合《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定。关于曹汉生主张的赵六平于2019年5月6日清晨约5点左右在常州市钟楼区邹区镇凌家塘市场水产区殴打了曹汉生，该院认为依据不足，理由如下：一、曹汉生就其主张并未提供影像资料等直接证据予以证实；钟楼公安分局调取的监控虽没有2019年5月6日5点前的内容，但曹汉生代理人当庭也陈述了其在陪同调取监控时看到的5点前的监控中也没有直接反映赵六平殴打曹汉生的影像。二、当事人及证人的言词证据因如下冲突无法认定曹汉生主张事实：1.钟楼公安分局提交的郭某的证词中记载：赵六平在2019年5月初的某天早上4时许在31号摊位门口打了一个老人两耳光，而郭某的辨认笔录表明其无法辨认出被打的人就是曹汉生；2.钟楼公安分局提交的叶某的证词中记载：2019年5月初早上4时许，在凌家塘水产区虾区21或22号门口，曹汉生因到店里打水被店员往门外推，我看到了事情的整个经过，而叶某的辨认笔录表明其无法辨认出推人者是本案赵六平。3.曹汉生当庭自述的被殴经过是先在虾区31号门口被赵六平扇两个耳光，又被赵六平追到23号门口打了两拳，该陈述与证人叶某笔录中陈述的事发地点不一致；4.吴友芳拍摄的叶某的视频中，叶某仅说了一个大概时间，没有关于这个时间在何地何人发生何事的陈述，该视频与本案不具有关联性。综上，一审法院认为根据现有证据无法得出赵六平殴打曹汉生的事实，钟楼公安分局作出的钟公（邹）不罚决字字［2019］169号《不予行政处罚决定书》程序合法，事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回曹汉生的诉讼请求。案件受理费50元，由曹汉生自行负担。 曹汉生上诉请求：撤销原判，由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：赵六平于2019年5月6日清晨约5点左右在常州市钟楼区邹区镇凌家塘市场水产区殴打了曹汉生，这是事实，郭某的证词可以证明。虽然郭某难以辨认被打的人就是曹汉生，但并不能否认上述赵六平殴打曹汉生的事实，公安机关也没有证据证明事发当天当地还存在其他人的殴打行为。 钟楼公安分局辩称，一审判决正确，应予维持。 赵六平辩称，一审判决正确，其是被冤枉的，没有殴打过曹汉生。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的基本事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。 本院认为，一审判决正确，应予维持。 理由如下： 钟楼公安分局具有作出治安处罚与否的行政职权，且作出涉案行政行为程序合法。 本案的争议焦点为：赵六平有无殴打曹汉生。二审中曹汉生当庭陈述事发经过，当天在虾区31号门口其被赵六平扇两个耳光，又被赵六平追到23号门口打了两拳，并被23号摊位的两个人扔掉水桶；原来认识赵六平，但不知道名字，只知道外号。上述陈述与曹汉生2020年4月20日在一审庭前会议陈述“后来就一拳打了我的头上，一拳打我头上的人我不认识不是第三人（赵六平）。打我的有2-3人”，在是否认识赵六平、被殴打人数等关键事实上存在不一致。据此，根据影像资料、证人证言、当事人陈述等证据无法认定曹汉生主张被赵六平殴打的事实，钟楼公安分局作出的钟公（邹）不罚决字字[2019]169号《不予行政处罚决定书》程序合法，事实清楚，适用法律正确，并无不当。 综上，一审认定基本事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人曹汉生的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费50元，由曹汉生负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 孙海萍 审 判 员 王碧野 审 判 员 李连求 二〇二〇年十一月四日 法官助理 陈晓毅 书 记 员 蒋 洁
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1202执1432号之五申请执行人：付江，男，1972年7月1日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：孙全统，男，1966年3月1日出生，回族，住三门峡市湖滨区。本院在执行付江与孙全统借款合同纠纷一案中，经查，孙全统名下有住房公积金。因被执行人孙全统未履行生效法律文书载明的还款义务，依法应对其住房公积金予以冻结、提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人孙全统的住房公积金。二、提取被执行人孙全统的住房公积金。本裁定立即执行。审判员  刘志伟二〇二〇年十一月九日书记员  王 宁
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初12587号原告：孙桂芝，女，1969年4月28日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：姜一林，山东文鼎律师事务所律师。被告：郭天和，男，1982年11月29日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告孙桂芝与被告郭天和民间借贷纠纷一案，原告孙桂芝于2020年11月13日自愿申请撤回对被告郭天和的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙桂芝撤回对被告郭天和的起诉。案件受理费2050元，减半收取计1025元（原告已预交），由原告孙桂芝负担。审判员  宋金修二〇二〇年十一月二十日书记员  尹永娟
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初7886号原告：汪宏明，男，1973年9月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人:刘林娜，河南言明律师事务所律师。委托诉讼代理人:贾淑军，河南言明律师事务所律师。被告：田章泉，男，1970年10月16日出生，汉族，住安徽省马鞍市花山区。委托诉讼代理人：石杰，河南公谦律师事务所律师。被告：胡章飞，男，1970年9月23日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。被告：中国建筑第七工程局有限公司，住所地郑州市经开第十五大街**。法定代表人：方胜利，董事长。委托诉讼代理人：韩涛，该公司员工。原告汪宏明与被告田章泉、胡章飞、中国建筑第七工程局有限公司(以下简称中建七局公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汪宏明的委托诉讼代理人刘林娜，被告田章泉的委托诉讼代理人石杰，被告胡章飞，被告中建七局公司的委托诉讼代理人韩涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪宏明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务工资28000元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日至款项实际付清之日止）；2.判令被告承担全部的诉讼费用。事实和理由：被告中国建筑第七工程局有限公司承包位于新郑市××北路金融大厦东塔项目华信项目后，将其中劳务部分分包给被告田章泉、胡章飞。2019年2月，经人介绍原告到涉案工地提供劳务，负责涉案工地现场施工全面管理工作，一直到2020年1月15日原告提供劳务结束，但被告没有将原告的劳务工资付清。2020年3月22日，经双方核算，共计拖欠原告劳务工资118000元未支付，被告田章泉向原告出具欠条。后经原告催要，被告陆续支付，至今仍下欠28000元未付。现原告多次催要，被告拒不支付，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。被告田章泉辩称，原告诉请没有事实根据和法律依据，原告工资已经全部结清。田章泉已经支付过了，仅认可欠原告劳务款1000元，该1000元给原告了好多次，但是原告不要。田章泉和胡章飞系合伙关系。被告胡章飞辩称，原告汪宏明跟被告胡章飞之间没有关系，胡章飞不需要付原告汪宏明工资。人是田章泉找的，发工资干啥都是由田章泉负责。被告中建七局公司辩称，原告诉请涉案项目被告中建七局公司既非建设单位也非施工单位，与原告不存在任何关系，被告中国建筑第七工程局有限公司不应当承担责任。本院经审理认定事实如下：田章泉、胡章飞承包位于新郑市××北路金融大厦东塔华信项目，汪宏明为二人提供劳务，负责华信项目施工现场的管理工作。2020年3月22日，田章泉书写工资清单一份，内容显示：汪宏明华信：2019年2月20日进场至4月30日退场2个月零10天：欠贰万捌仟元整。高新区智慧产业园一期东配楼2019年5月8日进场至2020年元月十五日，中途休息20天，欠7.5×12000=90000玖万元整，90000-10000=80000捌万元整胡章飞班组田章泉2020年3月22日。胡章飞在该工资清单上签字，并写明“2020年5月1日前付清，胡章飞2020.3.25”。另汪宏明、田章泉、胡章飞均认可高新区智慧产业园项目工资90000元已全部支付完毕。2019年4月5日至2020年1月12日，田章泉通过微信向汪宏明（微信昵称：明天你好）转账28200元。原告认可已收到上述款项，但其中1000元是田章泉偿还的借款；田章泉亦认可已支付27000元；汪宏明提交由其本人书写的“汪宏明2019年工资结算单”一份，内容为：“2019年30月20日新郑华信大厦工地进场（农历正月十六），至2020年元月27日回家，共十个月零二十六天，农历11个月零七天。现按照11个月计算，11×12000＝132000元6月24日，汪宏明，田志春、汪世保老孙、4人去南京看工地来回车费2000元（回程汪宏明、田志春、老表），由汪宏明垫付车子全年受田章泉（全）指派使用、产生、罚款1500元，扣分18分合计花费3500元（另有三、四千元油费田章泉已支付）。去汉中时付过路费230元，华信至美立方来回车费约260元，合490元。现钱借给田章泉1000元，过年回家田章泉答应报销路费1000元（先不算），全年共向田章泉借支27000元。132000+2000+3500+500+1000-27000=112000元。2020年3月25日，田章泉答应给路费、误工费、2019年底回家车费及奖金共计6000元。现总共已付117000元，欠款28000元”。该结算单不显示书写日期，也未有田章泉、胡章飞签字确认。庭审时田章泉对工资结算单中工作时间有异议，其工作时间应为9个月26天，对原告所说的车费及罚款、过路费等费用不认可，不应由被告承担；另外，其中车费2000元与合计3500元存在重复计算，对最后一句“田章泉答应给路费、误工费，2019年底回家车费及资金共计6000元”不予认可，是原告自己写的，对最后已付117000元认可；被告胡章飞认可已支付117000元。另查明，1、庭审时汪宏明陈述：“华信工地”进场时间为2019年2月20日，退场时间为2019年5月；“智慧产业园”工地进场时间为2019年5月5日左右，退场时间为2020年1月17日。胡章飞、田章泉对上述汪宏明陈述的进退场时间予以认可。2、汪宏明陈述其要求中建七局公司承担责任没有书面证据，仅是因为汪宏明提供劳务期间涉案工地有“中建七局”的招牌。以上事实有当事人的陈述、田章泉出具结算单、微信转账凭证等相关证据及本案庭审笔录予以证实。本院认为,汪宏明为田章泉、胡章飞承包的涉案工程提供劳务，被告田章泉、胡章飞理应支付汪宏明劳务工资。双方就案涉华信项目的工资是否支付产生争议，原告提交的工资结算清单显示华信工地2019年2月20日进场，4月30日退场，2个月零10天，工资为28000元，庭审时汪宏明亦认可华信工地进场时间为2019年2月20日，到2019年5月份退场，可以认定其工作时间为2个月零10天，其个人书写的工资结算单显示每月工资为12000元，因此,华信项目的工资应为28000元。原告认可其收到的27000元，被告亦认可下欠原告工资1000元，故本院认定被告田章泉、胡章飞应支付汪宏明工资1000元。汪宏明自己书写的工资结算单上工资数额与本庭庭审查明的其工资数额不一致，且田章泉、胡章飞对其主张的其他车费、过路费等费用均不予认可，因此，对汪宏明超过部分的诉讼请求，本院不予支持。关于汪宏明要求中建七局公司支付劳务工资的主张，原告提交的现有证据无法证实中建七局公司与汪宏明提供劳务的案涉工地存在何种关系，且中建七局公司对汪宏明的主张不予认可，故本院对其该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定,判决如下:一、被告田章泉、胡章飞应于本判决生效之日起十日内支付原告汪宏明劳务费1000元;二、驳回原告汪宏明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取计250元,由原告汪宏明负担225元，被告田章泉、胡章飞负担25元。本判决为终审判决。审 判 员  许伟红二〇二〇年十一月二十一日代理书记员  杨 磊
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终3223号上诉人（原审原告）：尚明宇，女，1971年4月7日出生，汉族，住辽宁省海城市。被上诉人（原审被告）：辽宁大好大食品集团有限公司，住所地鞍山市台安县农业高新技术区。法定代表人：张秋艳，该公司经理。委托诉讼代理人：安素琴，鞍山市台安县清新法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：余凤军，男，1968年11月8日出生，汉族，住河北省泊头市。委托诉讼代理人：安素琴,鞍山市台安县琴心法律服务所法律工作者。上诉人尚明宇因与被上诉人辽宁大好大食品集团有限公司、余凤军民间借贷纠纷一案，不服台安县人民法院（2020）辽0321民初805号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人与被上诉人签订的合作协议及投资股权质押转让协议，涉及利润分配、亏损及责任承担的相关内容应予审查，同时一审法院应查明上诉人派人到被上诉人公司协助生产，是为上诉人的利益工作，还是为上诉人与被上诉人合作工作，其工资待遇是由上诉人负责还是被上诉人负责。一审法院应查明上述相关事实后认定本案相关法律关系。综上，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销台安县人民法院（2020）辽0321民初805号民事判决；二、本案发回台安县人民法院重审。上诉人尚明宇预交的二审案件受理费18300元，予以退回。审判长 罗 林审判员 秦长虹审判员 吴红娜二〇二〇年十一月十三日法官助理冷新生书记员徐彤
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初4115号 原告：重庆亿联商业管理有限公司，住所地重庆市垫江县桂阳街道南阳路北侧，统一社会信用代码91500231693939474F。 法定代表人：王君，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：严应斌，系该公司员工。 被告：周军，男，1981年9月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：向安琪，女，1976年12月22日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告重庆亿联商业管理有限公司与被告周军、向安琪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告重庆亿联商业管理有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告重庆亿联商业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆亿联商业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费262元，减半收取计131元，由原告重庆亿联商业管理有限公司负担。 审判员  赵其平 二〇二〇年十一月十二日 书记员  章裕骄
河北省内邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0523民初1303号 原告：吕鹏飞，男，1991年2月16日出生，汉族，农民，初中文化，住内丘县。 被告：王鑫，男，1992年1月20日出生，汉族，住所地内丘县。 被告：王浩楠，男，1994年1月18日出生，汉族，住内丘县。 原告吕鹏飞与被告王鑫、王浩楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告吕鹏飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吕鹏飞撤回起诉处理。 审判员  郝文国 二〇二〇年十一月十八日 书记员  高 茜
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执3408号之一申请执行人中航信托股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区赣江北大道**“中航广场”**，统一社会信用代码91360000698475840Y。法定代表人姚江涛。被执行人徐伟，男，1968年12月11日出生，汉族，住重庆市巴**。被执行人徐浩洋，男，1994年8月29日出生，汉族，住重庆市巴**。关于本院受理的申请执行人中航信托股份有限公司与被执行人徐伟、徐浩洋借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中航信托股份有限公司向本院申请执行，申请执行标的金额为539184元及利息，本院于2019年7月1日受理。执行中，本院于2019年7月10日向被执行人发出执行通知书，因被执行人徐伟、徐浩洋未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务。现本院已将被执行人徐伟、徐浩洋纳入失信被执行人名单和限制高消费。本案执行中，本院于2019年10月28日查封被执行人徐伟、徐浩洋位于重庆市巴南区鱼洞江滨路XX号XX幢XX单元XX号房屋和被执行人徐浩洋所有的位于巴南区渝南大道XX号XX幢XX号房屋，有抵押，查封期限为三年。申请执行人可以在查封到期前十五日内向本院书面申请续查封。另，本院通过2次网络查询调查了被执行人徐伟、徐浩洋的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况；并对被执行人住所地进行传统调查，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因上述房屋能否进行处置程序情况不明，申请执行人暂时不申请进行司法处置。本案本次执行到位标的为0元。本院认为，本院在执行中经调查也未发现有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 涂 恩审判员 秦晓亮审判员 李 智二〇二〇年十一月六日书记员 李欣竹
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1181民初2681号原告：北安市通北镇盛佰隆热力有限公司，统一社会信用代码：912311810528618813，住所地北安市通主路东中央街路北。法定代表人：杨**，职务，经理。委托诉讼代理人：傅博韬，职务，通北镇盛佰隆热力有限公司副经理。被告：刘云霞，男，汉族，住北安市。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司与被告刘云霞供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司撤诉处理。审判员  宋宏江二〇二〇年十一月十六日书记员  刘 冰
辽宁省鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽03执恢46号申请执行人：太原重工股份有限公司。住所地：山西省太原市万柏林区玉河街**。法定代表人：韩珍堂，董事长。委托代理人：刘仁杰，太原重工股份有限公司律师。被执行人：辽宁忠大铝业有限公司。。住所地鞍山市达道湾工业园区法定代表人：刘艳辉。申请执行人太原重工股份有限公司与被执行人辽宁忠大铝业有限公司合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）辽03民初114号民事调解书，于2020年11月9日作出执行通知书、报告财产令，并向被执行人送达。2020年11月27本院将本院（2019）辽03执恢26号裁定查封的辽宁忠大铝业有限公司名下20套房产,委托辽宁天力土地房地产估价有限公司进行评估。同日申请执行人太原重工股份有限公司以被执行人的财产暂时不具备执行条件为由，向本院提交终结本次执行程序申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）辽03执恢46号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  董洪岩审判员  张 宇审判员  闯绍梅二〇二〇年十一月二十七日法官助理李强书记员张宝哲
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执2048号申请执行人：李想，女，1993年8月18日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：王宁宁，女，1992年5月15日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行李想与王宁宁民间借贷纠纷一案中，被执行人与申请执行人达成和解履行协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0181执2048号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二〇年十一月二十八日书记员  李晓娜
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0724执847号申请人张德军，男，汉族，1963年9月15日出生，住获嘉县城区。被执行人哈尔滨北仓粮食仓储工程设备有限公司。住所地：哈尔滨市开发区迎宾路集中区东湖街**。关于张德军申请执行哈尔滨北仓粮食仓储工程设备有限公司民间借贷纠纷一案，获嘉县人民法院(2020)豫0724民初52号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人哈尔滨北仓粮食仓储工程设备有限公司应按照判决书内容向申请人张德军支付借款本息502115.32元（以借款本金474406.1元为基数，按照月利率2%自2019年12月11日起支付原告利息至实际还款日），以及迟延履行利息，案件受理费8600元，保全执行费3220元。本案执行费7421元。因执行人哈尔滨北仓粮食仓储工程设备有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人张德军向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人哈尔滨北仓粮食仓储工程设备有限公司送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下财产。经查被执行人哈尔滨北仓粮食仓储工程设备有限公司名下无车辆、无存款、无证券信息。哈尔滨北仓粮食仓储工程设备有限公司在哈尔滨市××房产，已被多次查封、抵押。三、我院通过调查、实地走访等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，暂时查找不到被执行人的可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院(2020)豫0724民初52号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 王**光审 判 员 潘贵喜审 判 员 魏 倩二〇二〇年十一月二十日代书记员 杨二恩
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执660号 申请执行人：罗绍军，男，1954年6月27日出生，汉族，住湖南省岳阳市华容县。 被执行人：毛文兵，男，1973年10月19日出生，汉族，住湖南省南县。 本院在执行罗绍军与毛文兵民间借贷纠纷一案中，本院生效的（2019）湘0921民初1189号民事调解书确定被执行人毛文兵应给付申请执行人罗绍军货款50000元及逾期付款损失4000元。 本院执行过程中，被执行人毛文兵于2020年11月11日前以微信转账方式共偿还申请执行人罗绍军借款31300元后，被执行人毛文兵就剩余22700元作出了还款计划，申请人同意被执行人的还款安排，且申请人同意将本案终结执行。 本院认为，申请执行人罗绍军与被执行人毛文兵已达成和解需要长期履行，且申请执行人同意终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0921执660号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  李 静 书 记 员  张映晖
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执5462号申请执行人周建钢，男，1964年12月14日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。申请执行人张乐，男，1971年5月19日出生，汉族，住湖北省石首市。两申请执行人共同的委托代理人高彬菁、周溯，湖南湘军麓和律师事务所律师。被执行人湖南尚东文化传播有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙街道星隆国际广场**。法定代表人夏恺戈，总经理。被执行人夏恺戈，男，1968年2月21日出生，汉族，住湖南省长沙市。被执行人陈吕香，女，1978年1月20日出生，汉族，住湖南省湘潭县。申请执行人周建钢、张乐与被执行人湖南尚东文化传播有限公司、夏恺戈、陈吕香合同纠纷一案，本院（2020）湘0121民初2555号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月10日向本院申请立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2020年11月13日向本院提交撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0121执5462号案件的执行。裁定终结执行后，如申请撤销执行的事由消失，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 外审判员 饶兴武审判员 付建安二〇二〇年十一月二十三日书记员 彭 博
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保2920号 申请人：党金兵，男，1966年11月5日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：王海东，男，1971年12月9日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。申请人党金兵于2020年11月26日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人王海东名下银行账户、微信、支付宝内存款22000元予以冻结。申请人党金兵以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人党金兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人王海东名下银行账户、微信、支付宝内存款22000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 二 十 六 日书  记  员   杨娟
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0524执810号申请执行人：库伦旗库伦镇卓远广告设计室，地址内蒙古通辽市。法定代表人：文香，职务：经理。被执行人:库伦旗图书馆，地址内蒙古通辽市。法定代表人：白乙拉，职务：代理馆长。本院在执行申请人库伦旗库伦镇卓远广告设计室与被执行人库伦旗图书馆承揽合同纠纷一案，申请执行人和被执行人自愿达成了执行和解协议，需要长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）内0524执号810案件的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 布仁仓审 判 员 张志广审 判 员 王永胜二〇二〇年十一月十日法官助理 胡 铭书 记 员 金 宝
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初3937号原告：张冉，女，1990年8月15日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：宋文凯，宁阳华丰法律服务所法律工作者。被告：刘兴勇，男，1968年4月13日出生，汉族，住宁阳县。原告张冉诉被告刘兴勇装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告张冉撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘强二〇二〇年十一月二十七日书记员  李娜
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初7299号原告：杨术，男，1972年5月14日出生，苗族，湖北省利川市人，户籍地湖北省利川市，被告：黎国富，男，1988年1月14日出生，汉族，重庆市潼**人，户籍地重庆市潼**，被告：张锐，男，成年人，住利川市。原告杨术诉被告黎国富、张锐合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告杨术于2020年11月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨术申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨术撤诉。案件受理费747.50元，减半收取计373.75元，由原告杨术负担。审判员  胡兴国二〇二〇年十一月二十六日法官助理赖永超书记员冉群慧
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2323执1127号之一   申请执行人：赵永兵,男,1969年12月31日生,汉族，住新疆维吾尔自治区新疆昌吉州呼图壁县。   被执行人：徐万华，男,1966年3月3日生，汉族，住新疆维吾尔自治区新疆昌吉州呼图壁县。   本院在执行赵永兵与徐万华借款合同纠纷一案中，呼图壁县法院(2019)新2323民初3095号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年7月7日向本院申请执行，本院依法受理。   在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施。   一、向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。   二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。   1.查明被执行人有零星银行存款，本院已冻结该账户。   2.查明被执行人名下无证券、土地、房屋、车辆等登记信息。   三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了现场调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。   四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。   本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案申请标的38463.80元，已执行标的0元，未执行标的38463.80元及执行费477元。   本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述发现但未能处置的财产外，被执行人暂无其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   米一漫   审  判  员   辛奇霞   审  判  员   赵义云   二 〇 二 0 年 十 一 月 二 十 七 日   书  记  员   邵宏亮
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1103民初3761号之一原告:刘小凤，女，1968年12月20日出生，汉族，住址湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：杨艳龙，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：永州市秋晖房地产开发有限责任公司，住所湖南永州市冷水滩区凤凰路。法定代表人：严斌，系公司董事长。第三人:衡阳贤润房地产经纪有限公司，住所湖南省衡阳市石鼓区解放路**中建衡阳商业综合体**。法定代表人：黄成，系该公司总经理。委托诉讼代理人：艾礼平，湖南正赢律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告刘小凤诉被告永州市秋晖房地产开发有限公司、第三人衡阳贤润房地产经纪有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。在诉讼过程中原告刘小凤变更诉讼请求，本院依法通知其补交诉讼费4729元，在交纳诉讼费用通知送达后，原告刘小凤未在通知的时间内预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘小凤撤回起诉处理。本案已交的诉讼费150元，诉讼保全费2020元，由原告刘小凤承担。审 判 员  王枫二〇二〇年十一月二十七日法官助理李恒平代理书记员  李雯
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初5005号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市武昌区中北路**工行-知音大厦知音广场6F整层。负责人：严骏，城市总经理。委托诉讼代理人：王玺、余艺，湖北传强律师事务所律师。被告：黄某全，男，1968年1月22日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心(以下简称“交行信用卡武汉分中心”)与被告黄某全信用卡纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡武汉分中心的委托诉讼代理人王玺、余艺到庭参加诉讼。被告黄某全经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行信用卡武汉分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付信用卡欠款本息共计19585.96元（截至2019年1月22日，欠款本金为9799.7元，利息、滞纳金等其他费用为9786.26元），2019年1月22日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告于2014年3月16日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××49。被告开卡后多次使用该卡透支消费，至今共发生欠款本息及滞纳金共计19585.96元（截至2019年1月22日），经原告多次催收至今未还，原告为维护合法利益，特诉至法院，望判如所请。被告黄某全未到庭陈述答辩意见，亦未向本院提交证据。经审理查明，2014年3月16日，黄某全与交行信用卡武汉分中心签订交通银行太平洋个人信用卡领用合约，合约约定：黄某全应对主卡及附属卡下发生的所有应付款项负偿还责任；黄某全到期还款日为月结单账单日起第25天，如黄某全在到期还款日前未能全额偿还应付款项，黄某全有权选择交行信用卡武汉分中心规定的最低还款额进行还款；如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，交行信用卡武汉分中心将对黄某全所有应付款项按每日万分之五的利率计收交行信用卡武汉分中心记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；黄某全未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交行信用卡武汉分中心有权对最低还款额未还部分按每笔5%收取滞纳金，最低10元。交行信用卡武汉分中心对黄某全申领资料进行审核批准后，依约向黄某全发放了信用卡，卡号为62×××49。黄某全激活上述信用卡后使用该信用卡进行消费产生透支，未能依约偿还相关款项，交行信用卡武汉分中心自2015年6月22日起开始催收。庭审过程中，交行信用卡武汉分中心认可以该日作为黄某全信用卡逾期时间的起算日，故截至2019年1月22日，黄某全共逾期1310天，透支本金9799.7元，产生利息及滞纳金9786.26元，共计19585.96元未予清偿。上述事实，有交行信用卡武汉分中心提交的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行信用卡交易明细账单查询表》、欠款构成明细截图等证据予以证明，以上证据均经庭审举证质证，本院予以认定。本院认为，交行信用卡武汉分中心与黄某全签订的交通银行太平洋个人信用卡领用合约不违反相关法律法规的规定，合法有效，本院予以确认。双方形成信用卡服务合同关系，应履行合约确定的义务。黄某全在约定期间内未归还透支本金，已构成违约，应按合约约定偿还欠款本金、支付利息及承担相应的违约责任。交行信用卡武汉分中心要求黄某全偿还欠款本金的诉讼请求，符合合约约定，本院予以支持。交行信用卡武汉分中心要求黄某全支付2019年1月22日前的欠款利息、滞纳金，该诉请合计已经超过年利率24%，本院予以调减，以年利率24%为限计算；交行信用卡武汉分中心认可以2015年6月22日作为逾期日期计算利息、滞纳金，本院予以准许，故截至2019年1月22日，黄某全合计逾期1310天，应支付欠款利息、滞纳金8558.4元（9799.7×24%÷360×1310）。交行信用卡武汉分中心要求黄某全支付2019年1月22日后的利息，该项诉讼请求符合法律规定及合约约定，本院予以支持。因2019年1月22日后未产生滞纳金，故对于交行信用卡武汉分中心要求黄某全支付2019年1月22日后的滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。被告黄某全未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下：一、被告黄某全于本判决生效之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心偿还截至2019年1月22日的欠款本金9799.7元，并支付利息、滞纳金共计8558.4元，合计18358.1元；二、被告黄某全于本判决生效之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心支付自2019年1月23日起至清偿之日止的利息（以欠款本金9799.7元为基数，按照每日万分之五的利率计付）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，公告费326元，共计616元，由被告黄某全负担（此款原告已垫付，被告黄某全应连同上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  徐敏二〇二〇年十一月三十日书记员  金希
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1381刑初607号公诉机关邓州市人民检察院。被告人全文豪，男，1992年4月10日出生于河南省邓州市，汉族，高中文化，原邓州市公安局胜利派出所辅警，住邓州市。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2019年7月10日被邓州市公安局刑事拘留，同年7月22日经邓州市人民检察院不批准逮捕，次日被邓州市公安局取保候审。邓州市人民检察院以邓检一部刑诉（2020）62号起诉书指控被告人全文豪犯侵犯公民个人信息罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员何俊卿出庭支持公诉。被告人全文豪到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2018年7月份，涉恶犯罪集团的主犯宁某为了找回不愿意继续再跟其实施违法犯罪活动的同案犯姚某，让邓州市公安局胜利派出所辅警被告人全文豪帮助查询姚某的行踪轨迹，被告人全文豪在明知宁某和姚某系从事组织未成年女孩到KTV提供有偿陪侍的情况下，私自使用本所民警彭新文的数字证书，在胜利派出所值班室登录公安内网表链图查询姚某的实时轨迹信息，并将查询的信息提供给宁某，宁某利用被告人全文豪提供的行踪轨迹信息查找姚某，并对姚某实施恐吓、威胁。上述事实，被告人全文豪在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人全文豪正侧面照、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、彭新文证明、情况说明、抓获证明、短信聊天记录、电脑截屏、表链图、表链图查询后台、超级搜索截图、诫勉谈话记录表、劳动合同书、邓州市公安局民警警务工作规范、证人宁某、余某、李某、张某、姚某证言、辨认笔录、照片、说明等证据在卷佐证，被告人全文豪的供述与上述证据吻合，足以认定。本院认为，被告人全文豪违反国家有关规定，向他人提供公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控被告人全文豪犯侵犯公民个人信息罪的罪名成立，予以支持。被告人全文豪到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处罚。被告人全文豪有悔罪表现，经河南省邓州市社区矫正工作领导小组调查评估，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人全文豪犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  付涛二〇二〇年十一月四日书记员  杨鸣
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1321民初3372号原告：朱某某，男，汉族，1975年5月14日生，住双峰县。委托代理人：胡淑芬，女，湖南定胜律师事务所律师。被告：唐某某，男，汉族，1970年5月4日生，住双峰县。原告朱某某与被告唐某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邓伟雄独任审理，于2020年11月10日公开开庭进行了审理，书记员张容担任记录。原告朱某某及其委托代理人胡淑芬到庭参加诉讼，被告唐某某经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告向原告偿还拖欠的工资110000元。被告唐某某未作答辩。根据庭审调查、当事人的陈述，本院对本案事实作如下认定：原、被告系亲戚关系，原告朱某某自2003年起在被告唐某某承包的工程做事，原告先后于2013年至2015期间，在被告承包的广东、广西等工地上务工。后经双方结算，被告唐某某、于2017年10月30日向原告出具了欠条：“唐某某欠朱某某工资（11万元整）壹拾壹万元整唐某某2017.10.30”被告出具欠条之后，经原告多次催讨，被告尚未偿还。原告遂于2020年9月11日向法院起诉要求被告偿还欠款。本院认为，原告向被告追索劳动报酬，原告付出劳动，被告理应支付劳动报酬，经双方结算，被告对所欠原告的工资出具了欠条，该债权债务关系明确，被告应当按照约定偿还。现被告拖欠不还，原告起诉要求被告唐某某偿还工资的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐某某于本判决生效后十日内偿还原告朱某某工资110000元。上述款项限被告在本判决生效后十日内自觉履行，将款项汇入双峰县人民法院在华融湘江银行股份有限公司双峰县支行开户的标的款账户上（账号为：7603********）。并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2140元，减半收1070元，由被告唐某某负担1070元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  邓伟雄二〇二〇年十一月二十日书记员  张 容
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4659号之二申请执行人:王茂状，男，汉族，1958年10月21日生，住汝州市。被执行人:马延超，男，汉族，1980年8月1日生，住汝州市。被执行人：杨欢欢，女，汉族，1984年2月5日生，住汝州市。被执行人：陈建卫，男，汉族，1974年6月23日生，住汝州市。案由：民间借贷纠纷。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院（2019）0482民初8299号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、划拨被执行人马延超在中国农业银行62×××71账户内存款人民币1406元。二、划拨被执行人陈建卫在财付通账户内存款人民币3408.63元。三、划拨被执行人马延超在财付通账户内存款人民币713.21。四、划拨被执行人杨欢欢在财付通账户内存款人民币562.57元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年十一月二十日书记员  鲁晨阳
湖北省大冶市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0281民初4203号 原告：郭某，女，1992年1月6日生，汉族，住大冶市。 被告：黄某1，男，1992年2月25日生，汉族，住大冶市。 原告郭某诉被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郭某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生女黄某2由原告抚养，被告从2020年10月1日起每月支付抚养费600元直至成年；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年8月，原、被告在工作中认识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女黄某2。双方因交往认识不足就结婚生活在一起，感情基础薄弱，婚后由于双方性格不合，经常因琐事争吵不能沟通，夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求判如所请。 被告黄某1辩称，1、我不同意离婚；2、即使离婚，我不同意孩子由原告抚养，而且即使孩子由原告抚养，我也无能力支付小孩抚养费。 本院经审理查明，原、被告于2014年在工作中认识后建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女黄某2。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，原、被告在共同生活中缺乏情感交流，导致情感淡薄，故原告诉至法院要求与被告离婚。 本院认为，原、被告自由恋爱结婚并共同养育一女，婚姻基础较好。婚后双方虽因家庭琐事产生矛盾，相处不睦，但并未导致夫妻感情完全破裂，只要双方多加强沟通和理解，珍惜夫妻感情，多从孩子的健康成长方面着想，夫妻感情还是有和好可能的。且原告未能举出证据证实夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下： 不准许原告郭某与被告黄某1离婚。 本案诉讼费用减半收取100元，由原告郭某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。 审判员  黄爱华 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  邓伊辰
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新民申2008号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：昌吉市正林建材有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。法定代表人：侯金平，该公司总经理。被申请人(一审被告、二审上诉人)：新疆和谐房地产开发有限公司昌吉分公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。负责人：李晓毅，该公司经理。再审申请人昌吉市正林建材有限公司（以下简称正林公司）因与被申请人新疆和谐房地产开发有限公司昌吉分公司（以下简称和谐公司昌吉分公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2020）新23民终237号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。正林公司申请再审称，1.原审判决认定事实错误。原审判决认定“造成正林公司为诉讼支付鉴定费63251.54元是因双方在工程完工后均不进行工程结算，导致诉讼”，与事实不符。事实上，正林公司一直要求和谐公司昌吉分公司按照合同约定进行结算，但和谐公司昌吉分公司一直不结算，故导致本案诉讼的责任在于和谐公司昌吉分公司，且法院已支持正林公司关于工程款的全部诉讼请求，应当由和谐公司昌吉分公司承担全部鉴定费。2.原审判决缺乏法律依据。二审判决和谐公司昌吉分公司支付违约金110807.67元错误。正林公司的损失是255778.58元，且和谐公司昌吉分公司从未向法院请求减少违约金，在庭审中法院主动询问，和谐公司昌吉分公司并未表示违约金过高，请求法院酌情减少，二审法院主动调整缺乏法律依据。3.二审法院上诉费计算错误。正林公司预缴的是12054元，二审判决载明10669元错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本院再审审查期间双方当事人的争议焦点为和谐公司昌吉分公司承担违约金的数额如何确定以及正林公司是否应当负担鉴定费。一、关于和谐公司昌吉分公司承担违约金的数额如何确定的问题。本院审查期间，正林公司为证明实际损失，提交其法定代表人侯金平名下《交通银行个人客户交易清单》、侯金平与新疆方睿啤酒原料制品有限责任公司（以下简称方睿公司）2017年12月25日至2020年1月20日期间签订的10份《借款合同》，以及方睿公司出具的《个别职工借款利息支付表》，拟证实如和谐公司昌吉分公司按约定时间支付工程款，其可将该笔款项以年息18%出借给方睿公司，故和谐公司昌吉分公司应当以该利息损失为标准承担违约金。和谐公司昌吉分公司对上述证据不予认可，认为与本案无关。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”，正林公司主张的其可能出借资金产生的利息损失，属于上述法律规定合同相对方无法预见到的可能造成的损失，不应作为调整违约金的参考依据。和谐公司昌吉分公司在一审答辩中表达出其不存在违约行为的意见，二审期间明确提出违约金过高依法应予调整的请求，二审法院考虑到建设工程施工合同案件中发包人逾期支付工程款造成承包人的主要损失是工程款利息损失，据此认为双方约定按照应付款金额日2‰计算违约金标准过高，适当调减为应付工程款的双倍银行贷款利息，符合公平和诚实信用原则，并无不当。二、关于正林公司是否应当负担鉴定费问题。双方因工程造价争议产生本案诉讼，原审法院在审理过程中根据正林公司申请，委托鉴定机构对工程造价进行鉴定，目的在于依法认定案涉工程造价，解决双方纠纷，由此产生的鉴定费用判令双方各半负担，亦无不当。综上，正林公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回昌吉市正林建材有限公司的再审申请。审  判  长   谭 婷审  判  员   彭英琪审  判  员   伊 利二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 日法 官 助 理   赵 倩书  记  员   崔 雨