湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1121民初1103号原告：陈慧，女，1978年3月5日出生，汉族，团风县人,住团风县，委托诉讼代理人：向冲，湖北德铭律师事务所律师。被告：吴汉英，女，1976年4月1日出生，汉族，团风县人，住团风县，被告：吴海英，女，1977年12月30日出生，汉族，团风县人，住团风县，委托诉讼代理人：王磊，湖北鄂东律师事务所律师。被告：东莞飞曜包装材料有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇乌沙宏安路****。统一社会信用代码：91441900MA4X18CP24。法定代表人：吴汉英。原告陈慧与被告吴汉英、吴海英、东莞飞曜包装材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈慧及委托诉讼代理人向冲，被告吴汉英，被告吴海英的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈慧向本院提出诉讼请求：1、判令上述被告连带清偿原告借款本金40万元；2、判令上述被告支付原告借款利息（按月利率2%分别自借款之日起计算至被告还清借款本息之日止）；3被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年被告吴汉英、吴海英注册成立湖北飞耀纸品有限公司。2017年8月被告吴汉英又独资注册东莞飞曜包装材料有限公司，两公司为扩大经营，多次向原告借款周转，原告分别于2015年10月21日转账借款11万元、2016年1月12日转账借款10万元、2017年8月9日和9月29日分别转账借款15万元和4万元，共计借款40万元。被告收到借款后分别出具了4张借条，均约定月利率2分，借款期限半年至一年。借款到期后，被告除支付部分利息外，对余下本息未偿还。另湖北飞耀纸品有限公司于2017年未经清算注销。东莞飞曜包装材料有限公司为自然人独资企业。被告吴汉英辩称，没有异议，借款是事实。被告吴海英辩称，吴海英没有向原告借款，不应承担本案的民间借贷责任。被告东莞飞曜包装材料有限公司辩称，被告东莞飞曜包装材料有限公司没有向原告借款。原告陈慧围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原、被告身份证复印件；2、两份企业信息；3、借条和银行流水；4、股东会议决定、注销登记。被告吴汉英向法庭依法提交了证据：原告出具的收条两份。被告吴海英未提交证据。被告东莞飞曜包装材料有限公司未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年被告吴汉英、吴海英注册成立湖北汇鑫纸品有限公司，2016年6月16日公司名称变更为湖北飞耀纸品有限公司，公司法定代表人为吴汉英，股东吴汉英出资285万元，持股比例95%；股东吴海英出资15万元，持股比例5%。2015年10月21日被告吴汉英向原告借款11万元，出具借据约定借款期限自2015年10月21日到2016年6月21日，月利率2分，另注明2015年11月21日付息2200元，并加盖了湖北汇鑫纸品有限公司公司印章。2016年1月12日被告吴汉英又向原告借款10万元，月利息2分，同时吴汉英出具了相应借条。2016年12月5日吴汉英偿还原告借款5万元，原告出具收条：“收到吴海英借款5万元”。2017年1月11日吴汉英又偿还原告4万元，原告出具收条：“收到现金4万元，利息截止12月份5866元整”。2017年8月9日和2017年9月29日吴汉英又分别向原告借款15万元和4万元，均约定月利率2分，亦出具相应借条。其后因被告未还款，原告遂诉至本院。另查明,湖北飞耀纸品有限公司于2017年8月3日由股东吴汉英、吴海英成立清算组,组长吴汉英，对公司的债权、债务进行了清算，于2017年9月28日出具清算报告。清算报告（四）资产及负债清理情况：截止2017年7月31日，共有资产488653.32元，总负债为0元，净资产488653.32元，公司无债权，公司无债务。（五）剩余财产的分配情况：公司资产总额为488653.32元，并按如下顺序清偿…5、剩余财产按股东出资比例分配：吴汉英46420.65元、吴汉英24432.67元。2017年9月28日召开股东会决议：1.同意清算组出具的《清算报告》；2.剩余资产488653.32元由股东按出资比例分配。股东吴汉英分得46420.65元，股东吴海英分得24432.67元。2017年10月18湖北飞耀纸品有限公司办理注销登记。本院认为，被告吴汉英向原告陈慧借款本金40万元并出具了相应的借据，并被告吴汉英对该借款的事实及数额均认可无异议，故原、被告之间的借贷关系成立。对原告主张的40万元借款内，被告吴汉英表示该借款部分用于公司，部分用于偿还了原个人债务，并该借款中的29万元系原告转账到被告吴汉英个人账户，且原告也无证据证明该29万元系湖北飞耀纸品有限公司借款或用于公司，故该29万元应认定为被告吴汉英个人借款，应由被告吴汉英个人承担清偿责任。对另外11万元借款，湖北汇鑫纸品有限公司加盖了公章，故该11万元应认定为公司借款，因湖北汇鑫纸品有限公司变更公司名称为湖北飞耀纸品有限公司，因此，该11万元应认定为湖北飞耀纸品有限公司的借款。由于湖北飞耀纸品有限公司现已注销，其在清算程序中，在此前明知有原告债务未清偿的情况下，未将公司解散事宜书面通知原告，并确认公司债务为零，造成清算报告与事实不符，作为清算组成员的吴汉英、吴海英未履行应尽的义务，存在过错。依据《中华人民共和国公司法》第一百九十条规定，清算组成员在清算中负有清理职责，因故意或重大过失未尽职责而侵犯债权人利益的，应承担赔偿责任。及最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十一条：“公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十六条规定，将公司解散事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域在全国或公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张请求清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应予支持”的规定，被告吴汉英、吴海英应对湖北飞耀纸品有限公司的债务11万元承担共同清偿责任。对原告主张的由被告东莞飞曜包装材料有限公司对借款40万元承担连带清偿责任的诉请，原告无证据证实，本院不予支持。对原告主张的利息，按照《最高人民法院关于修改的决定》：“2020年8月20日后受理的民间借贷案件，借贷行为发生在2019年8月20日前，利率不得超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍”的规定，故对原告主张的利息按双方约定的月利率2%计算至被告还清借款本息之日止的诉请，本院不予支持，应按原告起诉时贷款市场报价利率的四倍即15.4%予以计算。被告吴汉英的29万元借款均未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，……借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”的规定，原告主张要求被告偿还借款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告吴汉英于2016年12月5日偿还原告5万元，原告认可无异议，故应先①扣除11万元本金自2015年11月21日——2016年12月5日期间的利息26766.65元。②扣除2016年1月12日借款10万元本金自2016年1月12日——2016年12月5日的利息20333.34元，合计47099.99元利息，剩余2900.01元抵扣本金21万元后，本金为207099.99元。被告吴汉英又于2017年1月11日偿还了原告4万元，扣除本金207099.99元自2016年12月6日——2017年1月11日期间的利息4970.52元后，剩余35029.48元抵扣本金207099.99元后，本金为172070.51元。被告吴汉英两次还款扣除利息后的款项为2900.01元+35029.48元=37929.49元，按照各50%比例，扣除公司11万元借款本金后为91035.26元，扣除吴汉英个人借款10万元后为81035.26元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第一百九十条，《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、第一百八十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告吴汉英于本判决生效之日起十日内偿还原告陈慧以下借款本金及利息：①2016年1月12日的借款本金81035.26元及利息（利息按贷款市场报价利率四倍即15.4%自2017年1月12日计算至借款本息还清之日止）。②2017年8月9日借款本金15万元及利息（利息按贷款市场报价利率四倍即15.4%自2017年8月9日计算至借款本息还清之日止）。③2017年9月29日借款本金4万元及利息（利息按贷款市场报价利率四倍即15.4%自2017年9月29日计算至借款本息还清之日止）二、被告吴汉英、吴海英于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈慧借款本金91035.26元及利息（利息按贷款市场报价利率四倍即15.4%自2017年1月12日计算至借款本息还清之日止）。三、驳回原告是其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告吴汉英、吴海英负担6300元。原告陈慧负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长 何 山审判员 廖大能审判员 蔡 芬二〇二〇年十一月十日书记员 叶梦婷