wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂9006刑初612号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人刘世勇，男，1966年5月17日出生，汉族，小学文化，务农，住天门市。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年10月21日被天门市公安局取保候审,同年11月5日经本院决定对其取保候审。天门市人民检察院以鄂天检一部刑诉〔2020〕629号起诉书指控被告人刘世勇犯非法捕捞水产品罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员齐洁出庭支持公诉，被告人刘世勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月23日18时40分许，被告人刘世勇使用三层刺网在国家级水产种质资源保护区汉江水域张港段面非法捕鱼被巡逻的天门市渔政船检港监管理局工作人员和公安民警当场抓获，现场查获捕获的渔获物净重共计3150克。被告人刘世勇到案后如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人刘世勇在禁渔区、禁渔期使用禁止的工具、方法捕捞水产品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。鉴于被告人刘世勇如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议对其判处单处罚金3000元。公诉机关提交了被告人户籍证明，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、扣押物品清单、取保候审决定书，渔业行政处罚案件移送函，省农业厅省公安厅鄂农发[2016]7号衔接文件，关于刘世勇捕捞工具的说明，现场照片等书证，被告人刘世勇的供述与辩解等证据予以证实。被告人刘世勇对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控相一致。另查明，被告人刘世勇用以捕鱼的三层刺网（内层35㎜、外层200㎜）属于禁用渔具。本院认为，被告人刘世勇违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期，使用禁用的工具捕捞水产品，属情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人刘世勇在归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人刘世勇犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币3000元（罚金已预缴）；二、扣押在案的作案工具“三层刺网”渔网由公安机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈军波二〇二〇年十一月十日法官助理王统书记员董湧锐
葛洲坝人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0592民初813号原告：宜昌坤达物业有限公司，住所地：宜昌市西陵区果园一路**，统一社会信用代码：91420500706855967K。法定代表人：郑新河，该公司经理。委托诉讼代理人：杨长洪，宜昌市伍家岗区长江法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄清萍，宜昌市伍家岗区长江法律服务所法律工作者。被告：揭振云，男，1972年5月19日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。原告宜昌坤达物业有限公司与被告揭振云物业服务合同纠纷一案，湖北省宜昌市中级人民法院于2020年10月21日作出民事裁定由本院审理，本院于2020年11月6日立案。原告宜昌坤达物业有限公司以与被告揭振云达成和解并已实际履行为由，于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜昌坤达物业有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜昌坤达物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜昌坤达物业有限公司负担。审判员  严光俊二〇二〇年十一月二十日书记员  郭 露
鄄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1726执1635号之一申请执行人：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地鄄四路与建设路交叉路口。法定代表人：杜万国，董事长。被执行人：张家举，男，1974年12月10日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：王瑞芹，女，1976年4月26日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：杨爱民，女，1968年10月21日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：常继才，男，1971年1月28日出生，汉族，农民，住鄄城县。山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张家举、王瑞芹、杨爱民、常继才金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张家举至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张家举在光大银行35×××91账户内存款人民币1102881.32元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 崔 浩二〇二〇年十一月三十日书记员 魏春埝
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0782刑初1330号公诉机关义乌市人民检察院。被告人程二高，曾用名程海伟，男，1983年10月7日出生于山东省巨野县，汉族，初中文化，家住山东省巨野县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月18日被义乌市公安局取保候审。义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]7898号起诉书指控被告人程二高犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员陈瑾出庭支持公诉，被告人程二高到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月19日19时许，被告人程二高在义乌市××街道××公寓××楼的住处吃晚饭，期间其自己喝了4瓶大瓶的雪花啤酒和1瓶小瓶的劲酒。同日22时许，被告人程二高驾驶浙Ｇ5××**号小型轿车去贝村买礼物，途经义乌市××路××号路段时，被义乌市公安局交警大队民警查获。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人程二高体内血液中的乙醇含量为366ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人程二高在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月十五日，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。被告人程二高对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且在认罪认罚具结书上签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人程二高在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人程二高归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人程二高犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高 扬二〇二〇年十一月十日书记员 楼舒莹
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终4897号上诉人(原审被告):曙光建设有限公司,住所地:浙江省台州市温岭市城东街道横湖中路****,统一信用代码:9133108107865221XM。法定代表人：林作川，系该公司总经理。委托诉讼代理人：林智伟，浙江耀森律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：河南省长城门业有限公司。住所地:。住所地:周口市神农路北侧大庆路西侧信用代码914116007390923379.法定代表人：郑玉华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郑云，安徽润天律师事务所律师。上诉人曙光建设有限公司因与被上诉人河南省长城门业有限公司承揽合同纠纷一案，不服河南省周口市川汇区人民法院（2020）豫1602民初4552号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审中，上诉人提交了新的证据：供货安装合同、被上诉人委托代理人张辉签字的工程量面积确认单，致使一审查明的案件事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省周口市川汇区人民法院（2020）豫1602民初4552号民事判决；二、本案发回河南省周口市川汇区人民法院重审。上诉人曙光建设有限公司预交的二审案件受理费12808元予以退回。审判长 张群阳审判员张子亚审判员张杰二〇二〇年十一月二十七日法官助理石磊书记员刘露茜
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初6469号原告：程玉宽，男，1972年11月22日出生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：张丰普，巩义市信助法律服务所法律工作者。被告：郜金海，男，1950年1月12日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：王志强，男，1966年2月20日出生，汉族，住河南省巩义市。原告程玉宽与被告郜金海、王志强土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告程玉宽于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程玉宽申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许程玉宽撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告程玉宽负担。审判员  郅守峰二〇二〇年十一月二十四日书记员  康媛媛
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执994号之一 申请执行人：大洼恒丰村镇银行股份有限公司东湖支行，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：代冬梅，该支行行长。 被执行人：大洼金硒园农业科技有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：刘敏，该公司经理。 被执行人：盘锦市大洼区中小企业融资担保中心，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：王明哲，该中心主任。 被执行人：刘敏，女，1951年10月21日出生，汉族，大洼金硒园农业科技有限公司股东，住黑龙江省伊春市西林区。 被执行人：于恩报，男，1951年12月3日出生，汉族，大洼金硒园农业科技有限公司股东，住黑龙江省伊春市西林区。 本院在执行大洼恒丰村镇银行股份有限公司东湖支行与大洼金硒园农业科技有限公司、刘敏、于恩报、盘锦市大洼区中小企业融资担保中心借款合同纠纷一案[执行依据：（2020）辽1104民初1001号民事判决书；执行案号：（2020）辽1104执994号]过程中，因当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）辽1104执994号案件的执行。 当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廉志宏 人民陪审员  王 慧 人民陪审员  梁 森 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  迟 宇 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初6647号原告：应倩倩，女，1994年5月27日出生。被告：户云召，男，1990年5月8日出生。委托诉讼代理人：金晔辉，河南元慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆剑威，河南元慧律师事务所实习律师。原告应倩倩与被告户云召房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告应倩倩于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告应倩倩撤诉。案件受理费113元，减半收取计57元，由原告应倩倩负担。审判员  陈春阳二〇二〇年十一月五日法官助理李玉琳书记员付保旗
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执3363号 申请执行人：四川叙能建筑工程有限公司，住所地：四川省宜宾市叙州区柏溪镇科贸北路**，注册号：511524000006646（1-1）。 法定代表人：邓飞，总经理。 被执行人：宜宾旭宇房地产开发有限公司，住所地：宜宾市叙州区柏溪镇保龄街中央公寓，统一社会信用代码：915115217298207408。 法定代表人：杨岗，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1502民初3508号民事判决书，于2020年8月27日立案受理申请执行人四川叙能建筑工程有限公司申请执行宜宾旭宇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.向四川叙能建筑工程有限公司支付剩余工程款9500927元及违约金（违约金计算方式：从2020年5月1日起以工程款9500927元为基数按年利率4%计算至工程款付清之日止）；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费39153元，保全费5000元，合计44153元由被执行人承担；4.本案执行费由被执行人承担。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2020年8月28日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未查询到可供执行的财产，于2020年8月28日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、申请人提供了被执行人宜宾旭宇房地产开发有限公司名下的位于四川省宜宾市翠屏区房屋正在被叙州区人民法院首轮查封并进行处置的财产线索，并向本院提交了工程款优先受偿申请书，申请在欠付的工程款9500927元内对上述房屋享有建设工程优先受偿权，本院已将其申请书转交首轮查封并进行处置的叙州区人民法院，由处置法院对其建设工程优先受偿权申请进行处理。 四、本院于2020年11月6日对被执行人宜宾旭宇房地产开发有限公司采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 五、本院于2020年11月3日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年十一月九日 法官助理 付百杰 书 记 员 张婉晴
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初6116号原告：方金梅，女，1966年12月18日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市东区德厚街巩信律师事务所。委托诉讼代理人：王晓波，河南巩信律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺家欢，河南巩信律师事务所律师。被告：丁红桃，女，1973年11月8日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市涉村镇东涉村二组。被告：国元农业保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地：驻马店市经济技术开发区纬一路广安大厦**，统一社会信用代码：9141170031723346XB。诉讼文书送达地址：郑州市郑东新区正商木华广场3号楼A座1804。负责人：李伟，该公司经理。委托诉讼代理人：冯原芝，该公司员工。委托诉讼代理人：袁松波，该公司员工。原告方金梅与被告丁红桃、国元农业保险股份有限公司西平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。诉讼中原告变更被告国元农业保险股份有限公司西平支公司为国元农业保险股份有限公司驻马店中心支公司，本院予以准许。原告委托诉讼代理人贺家欢、被告丁红桃、被告国元农业保险股份有限公司驻马店中心支公司委托诉讼代理人冯原芝、袁松波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方金梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告23,105元；2、被告承担诉讼费、鉴定费等费用。事实和理由：2019年8月16日，方金梅驾驶两轮电动车沿着巩义市杜甫路行至汽车站东，和丁红桃驾驶的车牌号为豫Ａ×××**的小轿车相撞，造成方金梅受伤并入院治疗。经交警部门现场勘查并出具事故认定书，认定方金梅付事故主要责任，丁红桃负事故次要责任。方金梅入院后经诊断为：底尾骨骨折、多处软组织挫伤、脑外伤综合症。后经司法鉴定，方金梅误工期90天，护理期15天。该车辆购买有交强险，事故发生在交强险有效期间。现原告要求被告予以赔偿，望依法判令如诉。国元农业保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称，肇事车辆在我司承保交强险，我司同意在交强险范围内赔付原告的合理合法损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。丁红桃辩称，原告是骑着电动车在人行道上，我是在行车道上。原告在车的后边为躲避他前面的行人，碰到我车的前边，并不是与我车相撞。经审理查明：2019年8月16日，方金梅驾驶两轮电动车与丁红桃驾驶的豫Ａ×××**号小型客车相撞，致两车受损，方金梅受伤，造成道路交通事故。此事故经巩义市公安局交通管理警察大队出具第410181420190005681号事故认定书，认定：方金梅负事故的主要责任，丁红桃负次要责任。另查明：丁红桃驾驶的豫Ａ×××**号小型客车在国元农业保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险。经审查原告的各项损失为17,435.65元。（详见附件）本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，同时投保交强险和商业三者险的，首先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，方金梅负事故的主要责任，丁红桃负次要责任。因丁红桃驾驶的豫Ａ×××**号小型客车在国元农业保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险。丁红桃前期已赔偿原告1,000元（可向国元农业保险股份有限公司驻马店中心支公司主张权利），故国元农业保险股份有限公司驻马店中心支公司应在交强险范围内赔偿方金梅剩余损失16,435.65元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告国元农业保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告方金梅16,435.65元；二、驳回原告方金梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取189元，由丁红桃负担134元，方金梅负担55元。本判决为终审判决。审判员  杨叶茂二〇二〇年十一月十六日法官助理常琼书记员张莹莹附：交通事故案件损失计算清单
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执1585号移送执行单位：太康县人民法院。被执行人：卢彬彬，男，汉族，1990年11月15日出生，住河南省南阳市镇平县。被执行人：任得宝，男，汉族，1988年2月17日出生，住安徽省安庆市望江县。本院在执行太康县人民法院与卢彬彬、任得宝罚金一案中，先后实施了下列执行行为：1、2020年8月21日，向被执行人卢彬彬、任得宝送达了执行通知书和报告财产令；2、2020年10月30日，向被执行人卢彬彬、任得宝发出限制消费令，并依法将卢彬彬、任得宝纳入失信被执行人名单；3、2020年8月21日至2020年11月16日分三次向金融机构查询被执行人卢彬彬、任得宝的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、2020年9月24日向房地产管理部门查询房产土地登记信息；5、2020年9月9日向被执行人卢彬彬、任得宝所在乡镇调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人卢彬彬、任得宝的经济收入来源、到期债券等。经上述执行活动发现被执行人卢彬彬名下银行存款1222.76元已扣划至法院专户、轿车一辆已查封具体位置不详无法处置，任得宝名下银行存款两笔共3320.46元已扣划至法院执行款专户。其他无财产可供执行依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫1627刑初12号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定立即效力。审判长  王紫祥审判员  王**西审判员  万方超二〇二〇年十一月二十日书记员  李小龙
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执4439号申请执行人：金先培，男，1957年3月15日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：周克义，男，1952年8月18日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：周铭亮，男，1982年5月24日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：沈秋虹，女，1964年2月10日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：上海虹义汽车出租有限公司，住所地上海市宝山区。本院作出的(2020)沪0113民初2677、2678号民事判决书已经发生法律效力。两法律文书确定被执行人周克义、周铭亮、沈秋虹、上海虹义汽车出租有限公司应支付申请执行人金先培借款本金人民币4,800,000元及利息，并支付律师费200,000元、案件受理费36,250元，保全费10,000元。现申请执行人向本院申请执行。另，被执行人应支付两案执行费55,261元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人周克义、周铭亮、沈秋虹、上海虹义汽车出租有限公司银行存款人民币5,101,511元和相应债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人周克义、周铭亮、沈秋虹、上海虹义汽车出租有限公司相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 沈向阳审 判 员 范钦召审 判 员 徐 颖二〇二〇年十一月二十日法官助理 张 捷书 记 员 施钰麟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保2782号 申请人：刘宇文，男，1990年8月9日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：魏艳敏，女，1973年12月19日出生，汉族，原住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人刘宇文于2020年11月19日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人魏艳敏名下银行账户、微信、支付宝内存款214410元予以冻结。本院经审查认为，申请人刘宇文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人魏艳敏名下银行账户、微信、支付宝内存款214410元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 十 九 日书  记  员   杨娟
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初12475号原告：朱志鹏，男，1991年1月11日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：孙笑言，男，1978年4月13日，汉族，住吉林省敦化市。原告朱志鹏与被告孙笑言产品责任纠纷一案中，本院于2020年8月20日立案受理。原告朱志鹏于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱志鹏自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予朱志鹏撤回起诉。案件受理费本院减半收取25元，由朱志鹏负担（已交纳）。审 判 员 唐钦二〇二〇年十一月六日法官助理 刘艺书 记 员 唐豪
陕西省旬邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0429执728号之一 申请执行人：陈某。 被执行人：蔡某。 本院在执行申请执行人陈某与被执行人蔡某提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院作出（2020）陕0429民初569号民事判决书，判决书确定，被执行人蔡某偿还陈某各项损失5753.2元。本院于2020年10月22日对该案受理执行。 在本案执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务且未申报财产。 二、通过法院“总对总”、“点对点”执行网络查控系统向金融机构、工商、税务、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，对在金融机构及网络支付机构查询到的账户本院予以冻结，均未查询到可供执行财产。 三、通过调查了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。 四、已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产的线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人蔡某负有继续向申请执行人陈某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院或其他有管辖权的法院持本裁定书随时申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 马 军 审判员 赵 剑 审判员 孙启军 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 张方圆
湖南省邵阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0523财保341号申请人：邵阳县卫生健康局，地址在邵阳县塘渡口镇凤凰街**。法定代表人：吕某某，系该局局长。委托诉讼代理人：蒋某某，男，1963年10月14日出生，汉族，系该局工作人员。被申请人：陈某，男，1993年5月29日出生，汉族。被申请人：陈某某，女，1996年7月10日出生，汉族。申请人邵阳县卫生健康局因对被申请人陈某、陈某某决定征收社会抚养费一案于2020年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈某、陈某某的银行存款43224元。经审查，本院认为，申请人邵阳县卫生健康局的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈某、陈某某的银行存款43224元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人邵阳县卫生健康局在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审 判 员  吕 尚二〇二〇年十一月五日法官助理  黎敏岚书 记 员  陈桂萍
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民辖终359号 上诉人（原审被告）：张富强，男，1983年5月3日出生，汉族，住河北省。 被上诉人（原审原告）：王苓苓，女，1986年10月19日出生，汉族，住河北省涿州市。 上诉人张富强因与被上诉人王苓苓买卖合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2020）冀0681民初2591号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人张富强上诉称，上诉人与被上诉人之间并没有订立书面合同，双方口头约定后，被上诉人负责把货物运输到上诉人住所地河北省泊头市，验完货物后支付货款，因此，买卖合同履行地为河北省泊头市。因此，依据《民事诉讼法》第二十三条的规定，本案的管辖地应该是上诉人住所地河北省泊头市人民法院。请求撤销河北省涿州市人民法院（2020）冀0681民初2591号民事裁定，将本案移送河北省泊头市人民法院审理。 被上诉人未答辩。 本院经审查认为，双方当事人对本案为买卖合同纠纷均无异议。本案未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，被上诉人王苓苓要求上诉人张富强给付所欠货款，为接收货币一方，其所在地河北省涿州市为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，涿州市人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权，裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人主张货物到达地河北省泊头市为合同履行地，没有法律依据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨雅莉 审 判 员 胡振营 审 判 员 赵孟臣 二〇二〇年十一月四日 法官助理 苗壮壮 书 记 员 陈 硕
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1102民初2205号原告：王春华，男，1946年7月12日出生，汉族，身份证登记住址湖北省黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：王新高，湖北德铭律师事务所律师。代理权限特别授权。被告：刘汉志，男，1971年6月1日出生，汉族，户籍登记住址湖北省武穴市。被告：徐建红，女，1973年11月6日出生，汉族，户籍登记住址湖北省黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：段滨鸿，湖北东坡律师事务所律师。代理权限一般代理。原告王春华与被告刘汉志、徐建红合同纠纷一案。本案立案受理后，原告未提供被告刘汉志的住所地及联系电话本院无法送达诉讼文书。本院认为，原告未提供被告的送达地址，本院无法直接送达或者留置送达诉讼文书，故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》所规定的应有明确被告的条件，其起诉应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王春华的起诉。案件受理费9428元,退还原告王春华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  李宝红二〇二〇年十一月十八日书记员  罗玉梅
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0704民初250号原告:赵玲利，女，1980年1月6日出生，汉族，鄂州市人，身份证登记地址湖北省鄂州市鄂城区，被告:王文秀，男，1983年10月19日出生，汉族，鄂州市人，身份证登记地址鄂州市鄂城区，本院在审理原告赵玲利诉被告王文秀民间借贷纠纷一案中，赵玲利于2020年11月17日向本院提出书面撤回对王文秀起诉的申请。本院认为：原告自愿撤诉系对自己民事合法权利的处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许赵玲利撤回对王文秀的起诉。本案受理费10800.00元，报请本院院长批准，予以全额退还。审判员 ：邹志勇二〇二〇年十一月十七日法官助理：刘义波书记员 ： 肖 浩
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初5894号 原告：黄引薇，女，1954年11月1日出生，汉族，住临海市。 被告：吴冬招，女，1955年11月4日出生，汉族，住临海市。 被告：汤卫杰，男，1956年10月25日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：王以德，浙江时空律师事务所律师。 原告黄引薇与被告吴冬招、汤卫杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告黄引薇、汤卫杰及其委托诉讼代理人王以德到庭参加诉讼，被告吴冬招经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄引薇向本院提出诉讼请求：判令吴冬招、汤卫杰偿还黄引薇借款50000元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日计算至履行完毕之日止）。事实与理由：二被告系夫妻关系。2018年8月2日，二被告经他人介绍，向原告借款人民币伍万元，并由被告吴冬招出具借条一份（详见借条）。2020年7月份开始，原告听闻被告吴冬招失去联系，故向被告汤卫杰催讨，被告汤卫杰借故推托。 吴冬招未作答辩。 汤卫杰答辩称，和原告不认识，借款没和汤卫杰说过，汤卫杰不知情，最高法院司法解释明确规定，夫妻债务要夫妻共签或是用于家庭共同生活共同经营，汤卫杰家中没大额支出，不应属夫妻共同债务，要求驳回对汤卫杰的诉讼请求。 黄引薇围绕诉讼请求向本院提交了身份证、当事人查询、离婚登记审查处理表、借条等证据。汤卫杰质证认为，是吴冬招与黄引薇发生借款，汤卫杰不知情，没参与借款。吴冬招经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院认为，黄引薇提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，具有证据的证明效力，本院予以认定。 经审理，本院认定事实如下：汤卫杰与吴冬招于1980年9月22日结婚，于2020年7月15日离婚。2018年8月2日，吴冬招向黄引薇借款50000元，约定每月利息500元，并由吴冬招出具借条一份。该借款吴冬招至今未还。 本院认为：根据吴冬招向黄引薇出具的借条，黄引薇和吴冬招之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效。因双方未约定归还期限，吴冬招可随时返还借款，黄引薇也可随时要求其在合理期限内返还借款。现黄引薇向本院起诉，向吴冬招主张债权，故吴冬招应当及时履行偿还黄引薇借款的义务。黄引薇主张吴冬招自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，符合法律规定，应予准许。吴冬招的借款时间虽然是在其与汤卫杰婚姻关系存续期间，但吴冬招在相当长一段时期内向众多人借款，数额巨大，没有证据证明涉案借款系汤卫杰的共同意思表示或用于家庭共同生活和共同经营中，因此，涉案借款应属吴冬招个人债务，黄引薇要求汤卫杰承担共同还款责任，本院不予以支持。综上所述，黄引薇合法有理部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴冬招在本判决发生法律效力之日起三十日内偿还黄引薇借款50000元，并支付利息（以50000元为基数，自2020年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至履行完毕之日止）； 二、驳回黄引薇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 案件受理费1050元，由吴冬招负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  林云斌 人民陪审员  吴加贤 人民陪审员  夏玲丽 二〇二〇年十一月十三日 代书 记员  翁悄悄
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执2331号 廖文革、胡同成： 关于申请执行人廖文革与被执行人胡同成劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂9004号初3315号民事判决书已经发生法律效力。权利人廖文革向本院申请执行，执行事项为：被执行人胡同成向申请执行人廖文革支付劳务款项人民币3000元。本院于2020年10月21日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人胡同成已全部履行完毕，申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十日
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0721执131号之七 申请执行人：榆社县鑫达建材装饰有限公司,住山西省晋中市榆社县迎春南路**。 法定代表人：裴现兵。 被执行人：刘粉花，女。 本院在执行申请执行人榆社县鑫达建材装饰有限公司与被执行人刘粉花合同纠纷一案中经查，本院于2020年6月3日冻结了被执行人刘粉花在银行账户内存款，现因执行案件需要，需解除对上述存款的冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘粉花在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币4812.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郑兆丰 二〇二〇年十一月九日 书记员  张秀玲
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0622执413号 申请执行人：黄贵屏，女，1975年12月26日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。 被执行人：黄智军，男，1978年1月14日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。 申请执行人黄贵屏与执行被执行人黄智军民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）黔0622民初524号民事调解书已发生法律效力。因被执行人拒不履行法定义务，根据申请执行人的强制执行申请，本院于2020年8月20日立案执行。 本院在执行过程中，被执行人已履行案款7069元。申请执行人于2020年11月26日自愿撤回强制执行申请。经审查，申请执行人自愿撤回执行申请符合法律规定，依法应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）黔0622执413号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  史勋仙 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张才智
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执433号之七申请执行人：张建华，女，1983年9月3日生，汉族，住所地密山市。被执行人：杜萍，女，1981年1月3日出生，汉族，住所地密山市。本院在执行申请执行人张建华与被执行人杜萍民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）黑0382民初2984号民事调解书，杜萍应给付张建华2500000元及利息，本案受理费19000元，保全费5000元，并承担执行费41640元。执行过程中，申请执行人张建华与被执行人杜萍自行达成和解协议。约定被执行人杜萍于2020年12月30日前给付申请执行人张建华本金495872元及利息，本案受理费19000元，保全费5000元并要求杜萍承担本案执行费41640元。现张建华以与杜萍自行达成和解，约定还款时间、方式、期限为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）黑0382执433号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于海波审判员  宋清江审判员  吕国祥二〇二〇年十一月十二日书记员  吴 昊
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执12455号之一申请执行人：郑州银行股份有限公司花园路支行，住所地郑州市金水区花园路******，统一社会信用代码91410100796775855D。负责人王志杨，支行行长。被执行人：郑州万合易购商贸有限公司，住所，住所地郑州市惠济区长兴路**新希望奥园**楼******号：410108000022685。法定代表人李治伟。被执行人：金芳，男，汉族，1976年3月1日出生，住河南省开封县。被执行人：李霞，女，汉族，1982年3月9日出生，住郑州市金水区。被执行人：李治伟，男，汉族，1989年10月21日出生，住河南省柘城县。郑州银行股份有限公司花园路支行与郑州万合易购商贸有限公司、金芳、李霞、李治伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初34244号民事判决书已发生法律效力。郑州万合易购商贸有限公司、金芳、李霞、李治伟未履行生效法律文书确定的义务。权利人郑州银行股份有限公司花园路支行于2020年9月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑州万合易购商贸有限公司、金芳、李霞、李治伟名下银行存款1281000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王松鹤二〇二〇年十一月二日书记员  闫全顺
辽宁省沈阳市沈河区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0103行初228号原告刘育博，男，1978年11月12日出生，汉族，无职业，住址沈阳市铁**。被告沈阳市公安局交通警察支队，住所地沈阳市浑**金剑街**。法定代表人班昊，该支队支队长。委托诉讼代理人张兴达，公职律师。被告沈阳市公安局，住所地沈阳市和平区南京北街**。法定代表人杨建军，该局局长。委托诉讼代理人徐薇，该局工作人员。原告刘育博不服被告沈阳市公安局交通警察支队交通行政处罚决定及被告沈阳市公安局行政复议一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告刘育博向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告刘育博申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告刘育博撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘育博负担。审 判 长  黄耀宇人民陪审员  金 镝人民陪审员  宋 洁二〇二〇年十一月十六日书 记 员  崔 悦
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执626号之一申请执行人：廖与会，女，1974年1月1日生，住贵州省息烽县。申请执行人：周承书，男，1971年7月29日生，住贵州省息烽县。申请执行人：唐某，女，1997年7月6日生，住贵州省息烽县。申请执行人：周某，女，2016年3月7日生，住贵州省息烽县。法定代理人：唐某（周某之母），女，1997年7月6日生，住贵州省息烽县。被执行人：陈鸿江，男，1992年9月20日生，住贵州省息烽县。被执行人：周云霞，女，1995年6月7日生，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0122民初330号民事判决书，依法受理廖与会、周承书、唐某、周某与陈鸿江、周云霞合同纠纷一案，本院已向被执行人陈鸿江、周云霞发出执行通知书，责令被执行人陈鸿江、周云霞向申请执行人廖与会、周承书、唐某、周某支付赔偿款43750元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费423元；承担本案执行申请费563元。执行过程中，本院通过网络查控系统、息烽县不动产登记中心、贵阳市住房公积金管理中心息烽管理部、贵阳银行息烽支行、中国农业银行息烽支行、贵州息烽农村商业银行股份有限公司、中国工商银行息烽支行、贵州银行息烽支行等查询被执行人陈鸿江、周云霞的银行存款、车辆登记、不动产登记、公积金以及金融理财产品、保险产品等财产信息，并到被执行人周云霞所在户籍住址息烽县进行调查。经查，被执行人名下无可供执行的财产。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已向被执行人陈鸿江、周云霞发出限制消费令。本院已将上述财产调查情况及采取的执行措施书面与申请执行人进行了沟通，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人廖与会、周承书、唐某、周某发现被执行人陈鸿江、周云霞有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐治军审判员  颜丽霞审判员  田轶然二〇二〇年十一月二十二日书记员  简厚鑫
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执1505号被执行人：李田海被执行人李田海罚金一案，本院依据（2019）鄂0802刑初41号刑事判决书立案执行，在执行中，依法向被执行人李田海送达执行通知书及报告财产令，责令其履行支付罚金XXX元的义务，但其至今未履行，也未按要求报告财产状况，其行为已违反法律规定，本院依法将被执行人李田海纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。经调查，被执行人李田海名下无存款、公积金、证券等财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即生效。审判长 赵 杰审判员 廖心峰审判员 余 雄二〇二〇年十一月二十四日书记员 彭晓莉
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初4913号原告：武汉市黄陂区盘龙城传诚汽车维修中心，住所地武汉市黄陂区盘龙城巨龙大道**，统一社会信用代码92420116MA4JBL789T。经营者：胡传华，男，1982年4月2日出生，汉族，湖北省巴东县人，住湖北省巴东县。被告：友和道通航空有限公司，住，住所地武汉市黄陂区天河街机场路一社会信用代码9142011667277632XH。法定代表人：张煊楠。原告武汉市黄陂区盘龙城传诚汽车维修中心诉被告友和道通航空有限公司修理合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告武汉市黄陂区盘龙城传诚汽车维修中心经营者胡传华到庭参加了诉讼，被告友和道通航空有限公司经送达开庭传票、诉状副本、应诉通知书等法律文书后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉市黄陂区盘龙城传诚汽车维修中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告友和道通航空有限公司支付车辆维修费63207元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2014年起，原告作为被告单位汽车指定维修点。2019年8月8日，双方签订书面《车辆定点维修合同》，约定：被告选定原告作为其车辆的定点维修单位。每月31日为当月截止日期，乙方应于次月5日前将全部结算清单（并打印总报表）和汽车维修发票交甲方经办人核对后签名，后由甲方财务部门审核后办理付款手续。2019年4月起，被告将其车辆送原告处维修，累加欠款63207元。多次索要下欠款未果。故此，诉请法院判如所请。被告友和道通航空有限公司辩称：缺席。但其提交答辩状辩称，1、被告经过核对自2019年4月至今双方往来账目及车辆维修手续，被告欠付的维修费为57727元，而非63207元。2、被告欠付的57727元付款条件未成就。根据合同第10条约定，原告向被告提交正式发票和有被告验收人员签字的结算单后进行结算，再经被告财务审核后付款。原告提交部分发票系合同成立之前的，并非本合同项下的维修发票，也没有提交被告签字确认的结算单。请求驳回原告请求。经审理查明：2014年开始，原告武汉市黄陂区盘龙城传诚汽车维修中心与被告友和道通航空有限公司就车辆维修产生业务往来。2019年8月8日，双方签订书面《车辆定点维修合同》。约定被告选定原告作为其车辆的定点维修单位；被告有车辆维修时，凭公司授权人签字或盖章的维修单。向原告申报维修项目。维修结果符合送修要求，计费合理，被告经办人员在结算清单上认可。每月31日为当月截止日期，原告应于次月5日前将全部结算清单（并打印总报表）和汽车维修发票交被告经办人核对后签名，后由甲方财务部门审核后办理付款手续。原告依照约定，对被告需要维修的车辆按照双方维修标准和时间进行了维修。但是每次维修时，双方通过电话和微信拍发照片形式对需要维修的车辆及部位进行核对确认。双方未在结算单上签字。至起诉时，原告陈述被告累计欠车辆维修费63207元，并已提交发票。但被告仅认可修理费57727元，余款5480元不认可。本院认为：原告武汉市黄陂区盘龙城传诚汽车维修中心与被告友和道通航空有限公司以书面形式订立《车辆定点维修合同》，内容合法，系双方真实意思，故该合同合法有效，依法应予保护。原告依照合同约定履行了车辆维修义务，被告应按约定支付车辆维修费。因被告未及时支付该款，损害了原告合法权益。对原告请求被告支付该款请求，本院予以支持。原告诉请维修费63207元，被告仅认可57727元，余额5480元因无被告签字认可的车辆维修结算单，原告承担举证不能的责任。故此认定被告欠原告车辆维修费按57727元。余额5480元，待双方完善了车辆维修结算手续后，原告另行主张权利。被告辩称原告未提交车辆维修发票，部分发票系合同签订前开具的，未有被告工作人员签字认可的结算单，虽认可维修费57727元，但付款条件未成就。因原告提交的证据证明原告已向被告出具了相应车辆维修费的发票，被告质证意见只是笼统说明有的发票系合同签订后开具，有的发票系合同签订前开具，被告不到庭就每张发票进行质证，视为被告放弃质证权利，应承担不利后果；并且原告在与被告签订合同前，双方已实际开展了多年合作修车业务，也有部分修理费产生在合同签订前。故此，不能以发票系合同签订前开具为由，对抗原告修理费不真实。关于57727元修理费是否应该支付。虽原、被告合同约定有车辆维修需要被告工作人员在结算单上签字认可，并由财务人员审核才可办理付款手续。但是双方实际履行中，并未办理结算单上签字手续，系用微信及电话联系进行，且被告已认可欠维修费57727元，被告财务人员是否进行审核是被告公司内部财务管理规定，不能构成对原告修理费拒付的理由。故此被告应支付原告修理费57727元，被告辩称支付条件不成就理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告友和道通航空有限公司支付原告武汉市黄陂区盘龙城传诚汽车维修中心修理款57727元；二、驳回原告武汉市黄陂区盘龙城传诚汽车维修中心其他诉讼请求。上述应付款项于本判决生效后十日内付清。案件受理费减半收取690元，由被告友和道通航空有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  秦志奇二〇二〇年十一月一日书记员  肖怡爽
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执64号之四申请执行人：黄小满，女，汉族，1975年4月25日出生，住黄冈市黄州区。被执行人：刘金能，男，汉族，1974年10月11日出生，住黄冈市黄州区。被执行人：吴红英，女，汉族，1974年12月29日出生，住黄冈市黄州区。申请执行人黄小满与被执行人刘金能、吴红英民间借贷纠纷一案，申请执行人黄小满依据已发生法律效力的（2018）鄂1102民初2687号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年1月8日立案执行，在执行过程中：一、2020年1月10日，本院向被执行人刘金能、吴红英发出执行通知书、报告财产令，责令其履行（2018）鄂1102民初2687号民事判决书确定的义务，但刘金能、吴红英未履行生效法律文书确定的义务；二、2020年1月17日，本院向被执行人刘金能、吴红英发出执行传票，传唤其于2020年2月10日到庭，刘金能、吴红英未到庭；本院多次在人民法院“总对总”网络查控系统上对被执行人刘金能、吴红英的财产情况进行查询，除冻结、扣划被执行人刘金能、吴红英银行存款6605.75元外，未发现被执行人刘金能、吴红英在证券、保险、工商、银行、互联网银行等部门有其他可供执行的财产；本院已查封被执行人吴红英名下锋范牌车辆一台（车牌号为鄂Ｊ×××**），未实际扣押，暂无法处置；本院已查封被执行人吴红英名下位于黄冈市××沿××大道××小区××单元××号的房产（不动产权证书号：0012735），但目前处置条件不成就，故暂不处置；六、本院已对被执行人被执行人刘金能、吴红英采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。本院认为，本案经上述执行、强制措施，未发现被执行人有可供执行财产或发现的财产暂不宜处置，申请执行人亦无法向本院提供其他可供执行的财产线索。本院对申请执行人进行终本约谈，告知本院财产查控情况，其书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 杨 威审判员 孙丽霞二〇二〇年十一月十一日书记员 江 畅
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初11691号原告：湖南无忧原创科技有限公司，住所地长沙市开福区伍家岭街道芙蓉北路桂花园（现芙蓉中路一段**）**房。法定代表人：邱鹏。委托诉讼代理人：杨姣，女，1998年2月25日出生，汉族，住湖南省邵东县。被告：杭州善佑电子商务有限公司，住所地浙，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道滨文路**文耀大厦****v>法定代表人：朱嘉楠。本院在审理原告湖南无忧原创科技有限公司与被告杭州善佑电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告湖南无忧原创科技有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南无忧原创科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南无忧原创科技有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南无忧原创科技有限公司负担。审判员 何 姣二〇二〇年十一月十三日书记员 鲍汝霞
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初3445号   原告：张连孝，男，1937年5月4日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   身份证号码：×××   被告：徐林，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古林西县。   本院在审理原告张连孝诉被告徐林保证合同纠纷一案中，原告张连孝于2020年11月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐林的起诉。   本院认为：本院在审理过程中，原告张连孝自愿向本院撤回对被告徐林起诉的申请，是其真实意思表示，符合法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告张连孝撤回对被告徐林的起诉。   案件受理费635元，由原告承担。   审判员 杨树森     二〇二〇年十一月二日   法官助理 李剑楠   书记员 盖群英
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2020）豫0102民初7556号                  原告              河南正商中原置业有限公司，住所地郑州市中原区金水西路北、化肥东路**路**。      法定代表人：别三江，该公司总经理。      委托诉讼代理人：李斌，该公司员工。                  被告              陈保敏，女，1975年10月25日出生，汉族，住河南省新密市岳村镇马寨村王家门**。                  案由              追偿权纠纷                  诉讼请求              被告偿还原告代偿款81840.16元及自实际代偿之日至被告实际清偿代偿款之日按日万分之五标准计算的补偿金，并承担诉讼费。                  原告河南正商中原置业有限公司与被告陈保敏追偿权纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，原告为被告向中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行申请的购房贷款提供担保，因被告不能按约定履行借款合同，致使被告自2017年6月30日至2019年2月28日期间多次履行担保义务，依据中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行出具的《扣款证明》，代偿金额共计81840.16元，原告承担担保义务后，有权就代偿金额向被告追偿。关于原告主张的补偿金，双方约定自代偿之日按日万分之五计算至被告实际返还代偿款之日，结合双方关于“补偿金”的具体约定，可以认定“补偿金”具有违约金性质，即在原告承担代偿义务并向被告告知后，被告因未及时返还所应承担的违约责任，本案中，原告并未及时向被告告知其代偿的事实，亦未及时向被告催要，应适当减轻被告的违约责任，故本院参照被告与中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行《个人购房借款/担保合同》约定的逾期利率计算方式，结合2019年五年以上房贷利率4.9%，对原告主张的补偿金标准依法调整为年利率7.35%，对原告高出该标准的利率主张，本院不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告陈保敏自本判决生效之日起十日内向原告河南正商中原置业有限公司偿还代偿款81840.16元，并自2019年2月28日至实际偿还之日按年利率7.35%支付补偿金；      二、驳回原告河南正商中原置业有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决限定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费1217元（已减半收取），由被告陈保敏负担。      本判决为终审判决。                                                               审  判  员   乔  婉  婷                二Ｏ二Ｏ年十一月十七日            书  记  员   李  相  南
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初5191号原告：丁某，女，1977年12月28日生，汉族，工人，初中文化，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：刁瞿安，天长市仁和集镇法律服务所法律工作者。被告：天长市某玩具有限公司，住所地天长市仁和集镇人民东路**，统一社会信用代码91341181781071636F。法定代表人：胡卫群，该公司总经理。本院在审理原告丁某与被告天长市某玩具有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，丁某于2020年11月24日向本院申请撤回对天长市某玩具有限公司的起诉。本院认为，原告丁某撤诉申请意思表示真实，理由正当，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁某撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告丁某负担。审判员 缪 云二〇二〇年十一月二十四日书记员 马天宇附：本裁定依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执998号 申请执行人：孙培田，男，1963年5月30日出生，汉族，现住精河县。被执行人：木热提别克·卡依山拜克，男，1978年12月8日出生，哈萨克族，现住精河县。孙培田与木热提别克·卡依山拜克牧业承包合同一案，本院于2014年1月27日作出的（2014）精民一初字第40号民事调解书已发生法律效力。因被执行人木热提别克·卡依山拜克未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人孙培田向本院申请强制执行，本院于2020年10月11日立案执行。本案申请执行63050元，已执行0元。在执行过程中，本院已采取以下措施：1、本院于2020年10月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书；2、本院分别于2020年10月12日、2020年10月30日、2020年11月17日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人木热提别克·卡依山拜克名下的证券、不动产、工商信息、银行、互联网银行、车辆信息，经查询被执行人名下未发现可供执行的财产；3、本院查询被执行人的房产、不动产信息，均未发现被执行人名下有房产和不动产登记信息；4、因本院未查询到被执行人有可供执行的财产，本院对被执行人发布限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。对上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年11月27日告知申请执行人，其表示无异议，且不能提供被执行人的财产线索。本院认为，本案在执行过程中，被执行人木热提别克·卡依山拜克无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2014）精民一初字第40号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   巴依仁·达拉审  判  员   乔龙  巴特审  判  员   姜  卫  营二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 七 日书  记  员   依克  拉木
安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0827民初2826号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。法定代表人：江海，职务：行长。委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。被告：冯泽科，男，汉族，1982年02月06日出生，户籍地山东省莘县。原告四川新网银行股份有限公司与被告冯泽科金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼，被告冯泽科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金4188.11元。2、请求判令被告立即支付原告利息、罚息及复利。（截至2020年9月16日利息为155.63元，罚息为3.65元，复利为44.83元，剩余逾期利息及罚息以4188.11元为基数自2020年9月17日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；剩余复利以155.63元为基数自2020年9月17日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费180元。4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理和保全费（如有）、公告费（如有）等。本院查明事实：1.立约信息：原、被告分别于2019年11月29日、2020年05月28日、2020年06月22日签订了《个人借款合同》。2.上述合同分别约定：贷款本金1300元、3500元、675元，贷款期限12个月、6个月、6个月，贷款年利率均为19.8%，还款方式均为等额本息；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人逾期的，贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿合同项下的部分或全部债务，要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用等。3.合同履行：上述《个人借款合同》签订当日，原告已依约向被告全额发放贷款，但被告偿还借款本息1439.68元后拒绝还款。2020年9月16日，原告向被告宣布其授信额度下贷款全部到期。原告提交的还款明细记载，截至2020年9月16日，被告尚欠原告借款本金4188.11元、利息为155.63元、罚息为3.65元、复利为44.83元。原告因本次诉讼支出律师代理费180元、案件受理费25元、保全费66元。2020年6月22日，原、被告以电子数据形式在线签订了编号为XW000009090100200622042400041860的《补充协议》。该协议对在协议签订之前已签署的《授信额度合同》、《个人借款合同》中关于送达和管辖问题进行明确和变更，双方约定：原协议及本补充协议项下及与之有关的一切争议，由补充协议签订地的人民法院管辖，该补充协议的签订地为安徽望江。同时约定借款人确认在本协议中约定的手机号码、联系地址、电子邮箱为各类通知及法律文书的送达地址，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序以及督促程序（含支付令送达）等。借款人同意以其身份证或户籍登记地址为本补充协议约定的联系地址，并作为邮寄送达地址，并对上述约定内容进行加粗提示。本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金4188.11元、利息155.63元、罚息3.65元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张剩余逾期利息及罚息以4188.11元为基数自2020年9月17日起按年利率24%计算至实际清偿之日止,未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案中合同约定了逾期未还款应计收罚息，对违约方已是一种惩罚，且已达到对守约方补偿的目的，再计收复利即为双重处罚，不符合民法、合同法中公平、补偿的基本原则，故对原告要求支付复利的请求，本院不予支持。关于原告主张的律师代理费和保全费，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告冯泽科于本判决生效之日起十日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金4188.11元、利息155.63元、罚息3.65元（利息和罚息计算至2020年9月16日）及剩余逾期利息及罚息（以4188.11元为基数自2020年9月17日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、被告冯泽科于本判决生效之日起十日内支付原告四川新网银行股份有限公司律师代理费180元和保全费66元；三、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告冯泽科负担。本判决为终审判决。审判员  徐栋材二〇二〇年十一月二十日书记员  陈叶全附：本判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民初15273号原告：赵祝良，男，1948年4月10日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：赵颖，系原告女儿。被告：诸暨市人民政府大唐街道办事处。住所地：诸暨市大唐街道开元东路**。负责人：何军。委托诉讼代理人：王骏、孟行，浙江半开律师事务所律师。原告赵祝良与被告诸暨市人民政府大唐街道办事处物权纠纷一案，本院立案后，原告赵祝良于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告赵祝良自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵祝良撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵祝良负担。审 判 员 李冠军二〇二〇年十一月十一日法官助理 严周菲书 记 员 赵翊如
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更3197号罪犯扎国，男，1984年出生，哈尼族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院于2010年10月25日作出（2010）普中刑初字第412号刑事判决，以被告人扎国犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于2010年12月10日作出（2010）云高刑终字第1738号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2011年4月14日被交付执行。中华人民共和国云南省高级人民法院于2013年1月25日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑,于2015年7月7日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年八个月；本院于2018年5月7日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯扎国在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯扎国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯扎国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯扎国减去有期徒刑七个月（刑期自2015年7月7日起至2034年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 吴 昱审 判 员 桑胜建二〇二〇年十一月十三日法官助理 张 淇书 记 员 段然然
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更2015号罪犯朱飞，男，1974年6月10日出生，汉族，小学文化，四川省通江县人。因犯盗窃罪于2012年3月5日被河南省渑池县人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元。因犯盗窃罪于2014年1月9日被河南省汝州市人民法院判处有期徒刑三年零五个月，并处罚金30000元。现在河南省新郑监狱服刑。河南省登封市人民法院于2017年7月31日作出（2017）豫0185刑初502号刑事判决，认定朱飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元。退赔被害单位、被害人损失共计78199元，依法扣押的作案工具一辆江淮商务面包车予以没收，上缴国库。刑期自2017年3月9日起至2023年2月22日止。宣判后，朱飞不服，提出上诉。本院于2017年9月19日作出（2017）豫01刑终679号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年10月13日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯朱飞入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2012年7月17日至2016年11月13日期间，朱飞先后5次盗割电缆线，共计价值78199元。该犯系累犯。罪犯朱飞服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2018年6月、10月，2019年2月、7月、11月共获得5次表扬。2018年上半年至2019年下半年对罪犯每半年评审鉴定结果分别为：良好、优秀、优秀、良好。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔过书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯朱飞本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关认为该犯系累犯，罚金未交，亦未退赔损失，建议对其从严减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱飞减去有期徒刑五个月。（刑期至2022年9月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  芦 祎人民陪审员  张成范二〇二〇年十一月二十日书 记 员  钟 煜
安徽省蚌埠市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖03刑更419号 罪犯杨秀昌，男，汉族，1979年10月29日出生，初中文化，安徽省淮南市田家庵区人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。 安徽省蚌埠市蚌山区(原中市区)人民法院于2011年8月9日作出（2011）蚌山刑初字00162刑事判决，以被告人杨秀昌犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年8月6日裁定对该犯减去有期徒刑七个月、于2016年12月19日裁定对该犯减去有期徒刑九个月、于2018年10月26日裁定对该犯减去有期徒刑五个月。 执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯杨秀昌在服刑期间确有悔改表现，于2020年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年11月16日立案后，于2020年11月16日至2020年11月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨秀昌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来获表扬奖励三次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯杨秀昌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨秀昌减去有期徒刑五个月。 （减刑后刑期自2011年5月6日起至2022年3月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱怀甫 审判员  陈二伟 审判员  秦 玉 ggz 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理丁刘女 书记员贡雪洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10524号申请执行人：中远海运租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路****。法定代表人：陈易明，总经理。委托代理人：陆薛伟，男，公司员工。委托代理人：童非，男，公司员工。被执行人：天津天佳市政公路工程有限公司，住所地，住所地天津市iv>法定代表人：樊兆强，董事长。被执行人：天津城建集团有限公司，住所地，住所地天津市iv>法定代表人：姚国强，董事长。被执行人：天津第一市政公路工程有限公司，住所地，住所地天津市iv>法定代表人：王成金，董事长。被执行人：天津第三市政公路工程有限公司，住所地，住所地天津市iv>法定代表人：贾利亨，董事长。申请执行人中远海运租赁有限公司与被执行人天津天佳市政公路工程有限公司、天津城建集团有限公司、天津第一市政公路工程有限公司、天津第三市政公路工程有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0109民初27186号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人租赁保证金28,000,000元、违约金3,104,240.67元、案件受理费138,901.68元、财产保全费5,000元、诉讼保全担保保险费56,640.81元和融资租赁合同项下剩余未付款项41,967,195.05元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 华 琴审判员 郝思琴二〇二〇年十一月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省依安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0223执1040号 被执行人：张荣才,男性,黑龙江省依安县。 本院执行的被执行人张荣才罚金一案，被执行人履行了给付义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判员  常洪涛 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李雨佳
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初7518号 原告：牛彦良，男，汉族，1971年6月24日生，住郯城县。 委托诉讼代理人：范伟，山东三禾律师事务所，律师。 被告：王乐振，男，汉族，1961年12月3日生，住郯城县。 原告牛彦良与被告王乐振建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人范伟到庭参加诉讼。被告王乐振经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牛彦良向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还拖欠工程款合计43474元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告从事农村建设工队工作，2016年承建了被告养殖场的墙体建筑施工工程，完工后结算工程款为48474元，被告支付了5000元后，于2018年3月3日给原告出具了欠工程款43474元的欠条。现原告要求被告支付所欠工程款43474元及利息，本案诉讼费由被告承担。 被告王乐振未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年，原告为被告王乐振的养殖大棚修建墙体。2018年3月3日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告工程款43474元，同日，被告在原告所出具的结算单上，为原告手写出具了欠据，内容为：“欠到牛彦良工程款43474元，肆万叁千肆百元，王乐振，2018.3.3号”。后原告催要无果，遂诉讼来院。 上述事实，均由当事人陈述，借据、等书证所证实。 本院认为，原告为被告王乐振承建大棚墙体，经过双方结算被告出具的欠据，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，被告应依约履行还款义务，被告未按约定履行还款义务，以致酿成纠纷应承担全部责任。原告主张的利息应自出具欠据次日起按现一年期贷款市场报价利率计算。 综上所述，原告起诉，要求被告偿付借款43474元本金及利息的诉讼请求本院支持。被告王乐振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。依据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王乐振偿还原告牛彦良工程款计款人民币43474元及利息（利息以43474元为基数，自2018年3月4日起至本判决确定给付之日止按现一年期贷款市场报价利率计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取443元，由被告王乐振承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  徐琳 二〇二〇年十一月九日 书记员  徐萌
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初4249号 原告：阆中市金德瑞商贸有限公司，公司住所地四川省阆中市七里大道金海棠小区，统一社会信用代码9151138106238066X0。 法定代表人：何兵，经理。 委托诉讼代理人：蔡生波，四川源正律师事务所律师。 被告：南部县凤昌建材有限公司，公司住所地四川省南部县定水镇新华路**，统一社会信用代码91511321054123612N。 法定代表人：王剑，总经理。 委托诉讼代理人：梁雄，四川龙正律师事务所律师。 原告阆中市金德瑞商贸有限公司（以下简称金德瑞商贸公司）诉被告南部县凤昌建材有限公司（以下简称凤昌建材公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员和人民陪审员组成合议庭并适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金德瑞商贸公司法定代表人何兵及其委托诉讼代理人蔡生波，被告凤昌建材公司法定代表人王剑及其委托诉讼代理人梁雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金德瑞商贸公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告凤昌建材公司支付货款2,207,389.80元，并从主张之日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款利率支付资金占用费；2、诉讼费由被告凤昌建材公司承担。事实和理由：原告金德瑞商贸公司从事建材批发零售业务；被告凤昌建材公司经营商品混凝土等业务。2014年11月12日至2014年12月23日，被告凤昌建材公司在原告金德瑞商贸公司处购买水泥共5,733.48吨，约定单价为385元/吨，总价款共计2,207,389.80元。嗣后，被告凤昌建材公司向原告金德瑞商贸公司出具了债权凭证，该水泥欠款经原告金德瑞商贸公司催收无果。 被告凤昌建材公司辩称，1、案涉欠款金额属实，但被告凤昌建材公司已经向原告金德瑞商贸公司的合伙人赵波支付完毕；2、原告金德瑞商贸公司主张已经超过法定的诉讼时效期间，丧失胜诉权，请求驳回原告金德瑞商贸公司的全部诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：金德瑞商贸公司主要从事建材批发零售业务；凤昌建材公司主要经营商品混凝土等业务。2014年11月12日至2014年12月23日，金德瑞商贸公司先后向凤昌建材公司出售水泥共5,733.48吨。2015年1月26日，凤昌建材公司向金德瑞商贸公司出具《收条》一份，载明主要内容为“今收到阆中市金德瑞商贸有限公司《国大水泥》5,733.48吨，单价为385元/吨，总价款共计2,207,389.80元。”金德瑞商贸公司和凤昌建材公司均在《收条》上签章。此后，金德瑞商贸公司催收下欠货款无果。 同时查明，2020年9月27日，金德瑞商贸公司向本院提交民事起诉状，本院诉前调解案号为（2020）川1381诉前调2916号。 认定上述事实，有身份信息、收条、销售发货单，以及当事人的陈述等为据。 本院认为，金德瑞商贸公司向凤昌建材公司销售水泥的事实，应系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的规定，本院予以认定。本案中，金德瑞商贸公司已经向凤昌建材公司提供2,207,389.80元货物的事实，双方当事人均不持异议，本院予以认定。本案争议的焦点是：一是凤昌建材公司主张抵销的问题；二是诉讼时效是否超期的问题。 关于凤昌建材公司主张抵销的问题。本案中，凤昌建材公司辩称已经向金德瑞商贸公司的合伙人，即案外人赵波支付了所有水泥款项，金德瑞商贸公司当庭予以否认。根据合同的相对性法理，凤昌建材公司作为案涉水泥的实际购买者和使用者，并已向金德瑞商贸公司出具了债权凭证，则其应按约支付相应款项。同时，经本院释明，凤昌建材公司在本院指定的期限内未能举示证据证明案外人赵波系金德瑞商贸公司的合伙人或者约定由赵波代收案涉水泥款的事实，应承担举证不能的法律后果，故本院对其主张抵销的辩解意见不予采信。至于凤昌建材公司与案外人赵波的债权债务问题，宜由凤昌建材公司另案主张民事权利。因此，金德瑞商贸公司主张由凤昌建材公司支付水泥款2,207,389.80元，于法有据，本院予以支持。诉讼中，金德瑞商贸公司主张逾期给付的资金占用费，于法有据，本院酌定从主张之日起以2,207,389.80元为基数按照起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%计算至欠款付清之日为止。 关于诉讼时效是否超期的问题。1、从案涉欠款所反映的基础法律关系可见，双方当事人的本宗交易虽未签订书面的买卖合同，对买卖合同的履行期限，双方亦未提供证据证明进行了约定。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”的规定，本案案涉交易双方无书面买卖合同、也未能就买卖合同的履行期限达成补充协议，且没有交易习惯可以参照，故不能据此确定当事人双方买卖合同的履行期限。虽双方当事人对买卖合同价款结算，凤昌建材公司出具了债权凭证，但同样没有对债务的履行期限进行约定。2、依照《中华人民共和国合同法》第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,适用下列规定：…(四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。…”的规定，金德瑞商贸公司可以随时要求债务人凤昌建材公司履行债务。金德瑞商贸公司2020年9月27日向本院提交民事起诉状，请求判令凤昌建材公司履行债务，这即是金德瑞商贸公司行使请求权，要求债务人凤昌建材公司履行债务的行为。3、根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”的规定，本案诉讼时效期间应从金德瑞商贸公司向本院提起诉讼之日，即2020年9月27日起计算，故金德瑞商贸公司起诉没有超过诉讼时效，其诉讼请求，本院应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及上引法条之规定，判决如下： 一、被告南部县凤昌建材有限公司于本判决生效后三十日内向原告阆中市金德瑞商贸有限公司支付货款2,207,389.80元；并以2,207,389.80元为基数，从2020年9月27日起按年利率3.85%给付资金占用费至被告南部县凤昌建材有限公司付清为止。 二、驳回原告阆中市金德瑞商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24,459元（原告阆中市金德瑞商贸有限公司已预交），由被告南部县凤昌建材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  李大敏 人民陪审员  杜劲松 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  吕 莎
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执2603号申请人利川市鼎盛民间资本管理有限公司，住所地:利川市南环大道**。统一社会信用代码:91422802MA4880G15F.法定代表人黄美祥，系该公司总经理。被执行人郑泽川，男，生于1966年8月14日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。被执行人冉文锋，男，生于1971年3月26日，土家族，湖北省利川市人，住本市。本院在执行申请执行人利川市鼎盛民间资本管理有限公司与被执行人郑泽川、冉文锋民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议并需长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结利川市人民法院作出的(2019)鄂2802民初5893号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年十一月三日书记员  张 兵
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4002刑初723号 公诉机关新疆维吾尔自治区伊宁市人民检察院。 被告人巴布仁巴特，男，1985年9月15日出生，公民身份证号码×××，蒙古族，大专文化，无业，户籍所在地新疆伊宁市，住新疆伊宁市。2020年3月14日因涉嫌危险驾驶罪被伊宁市公安局取保候审。 新疆维吾尔自治区伊宁市人民检察院以伊宁市检一部刑诉（2020）740号起诉书指控被告人巴布仁巴特犯危险驾驶罪，于2020年10月17日向本院提起公诉。本院依法受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员张卫旺出庭支持公诉。被告人巴布仁巴特到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月18日23时55分许，被告人巴布仁巴特饮酒后，将停放在伊宁市××区白色东风雪铁龙牌小型普通客车驾驶至该小区南门进口处时与栏杆发生碰撞，被执勤民警查获。经新疆中业司法鉴定所鉴定，在送检的被告人巴布仁巴特血液样本中检出乙醇成分，其含量为166.16mg/100ml。 公诉机关认为，被告人巴布仁巴特违反道路交通安全管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提出判处拘役二个月并处罚金的量刑建议。公诉机关提交了物证车辆照片，被告人信息查询表、查获经过、破案经过、当事人血样提取登记表及照片、机动车行驶证、机动车驾驶证、公安交通管理行政强制措施凭证等书证，证人巴某、布某、穆某、麦某、亚某的证言，被告人巴布仁巴特的供述和辩解，新疆中业司法鉴定所（2020）毒鉴字第104号鉴定意见及鉴定意见告知笔录、监控视听资料等证据证实。 被告人巴布仁巴特对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且当庭认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人巴布仁巴特酒后驾驶机动车造成小区大门经济损失500元的轻微交通事故，并已向受损方赔偿全部经济损失。 本院认为，被告人巴布仁巴特在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人巴布仁巴特到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。被告人巴布仁巴特醉酒驾驶机动车发生轻微交通事故，且已向受损方赔偿经济损失，酌情可从轻处罚。根据被告人巴布仁巴特的犯罪事实、情节以及对公共安全的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人巴布仁巴特犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4,000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审  判  员  邓泽华 二〇二〇年十一月四日 书  记  员  孔琼英
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执行裁定书   (2020)新0104执2929号   申请执行人：张秀荣，女，1963年出生，汉族，住乌鲁木齐市。   被执行人：乌鲁木齐福联润达商贸有限公司，住乌鲁木齐市大湾北路****。   法定代表人：王永科，系该公司总经理。   被执行人：新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司，住乌鲁木齐市友好，住乌鲁木齐市友好北路**天一大厦****  法定代表人：刘强，系该公司总经理。   被执行人：王永科，男，1977年出生，汉族，住乌鲁木齐市。 ，住乌鲁木齐市yle="line-height: 30pt; text-indent: 28.35pt; margin-top: 0pt; margin-bottom: 0pt;">  被执行人：李延华，女，1982年出生，汉族，住乌鲁木齐市。 ，住乌鲁木齐市='2'  style="line-height: 30pt; text-indent: 32pt; margin-top: 0pt; margin-bottom: 0pt;">  申请执行人张秀荣与被执行人乌鲁木齐福联润达商贸有限公司、新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司、王永科、李延华借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院作出的（2019）新0104民初12816号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，本院于2020年9月14日立案执行，要求被执行人偿还欠款42837.00元。   本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：   １. 本院于2020年9月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告。   ２.本院于2020年9月16日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询。   3.2020年11月28日，申请执行人与被执行人达成和解协议，当日申请人申请撤回对本案的执行。   本院认为，申请执行人申请撤回对本案的执行，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结(2020)新0104执2929号案件的执行。     本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 李建忠   审 判 员 马卫国   审 判 员 李国华   二Ｏ二Ｏ年十一月二十八日   书 记 员 景亚平
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特1187号申请人：吴坤。被申请人：于立军。本院在审理申请人吴坤与被申请人于立军申请确认仲裁协议效力一案中，依法组成合议庭对本案进行了审查。在本案审查过程中，申请人吴坤于2020年11月10日向本院提交《撤诉申请书》，请求撤回其关于确认仲裁协议效力的申请。本院经审查认为：申请人吴坤撤回确认仲裁协议效力的申请是其真实意思表示，是其对诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予申请人吴坤撤回确认仲裁协议效力的申请。本案件申请费400元，减半收取为200元，由申请人吴坤承担。审判长  李志明审判员  王碧玉审判员  俞 颖二〇二〇年十一月二十一日书记员  陈蕴琦王嘉宝
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执2301号之五被执行人：李永彬，男，汉族，1964年12月20日生，住郯城县庙山镇大佃村。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李永彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李永彬在山东省农村信用社联合社6223190715487481,0101,0账户内存款人民币10892.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐庆祝二〇二〇年十一月三十日书记员  于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：徐庆祝联系电话：0539715****
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执1538号 申请执行人：武汉市洪山区桥通架料租赁站，住所地武汉市洪山区烽火竹林市场内。 经营者：侯德文。 被执行人：孙志元，男,1970年2月5日出生，住武汉市新洲区。 申请执行人武汉市洪山区桥通架料租赁站与被执行人孙志元买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2019)鄂0111民初3689号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年06月17日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令。 2.本院已经多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下无银行存款，无房产及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二〇二〇年十一月二十七日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 张晓婷 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 邓晨雨
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0324执475号之四申请执行人：胡娇，女，1990年3月24日生，汉族，住湖北省竹溪县，被执行人：周俊，男，1990年5月15日生，汉族，住湖北省竹溪县。本院在执行胡娇与周俊买卖合同纠纷一案中，竹溪县人民法院2020年5月13日作出的（2020）鄂0324民初471号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人胡娇于2020年6月8日向本院申请执行，要求被执行人周俊支付货款10387.00元，被执行人依法应承担案件受理费113.00元，申请执行费56.00元。在执行过程中：1、本院于2020年6月23日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人周俊实际履行了1423.5元，剩余部分未履行。2、本院于2020年6月8日、2020年7月9日、2020年9月27日、2020年10月29日、2020年11月18日五次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，均未发现可供执行的财产线索。3、本院于2020年6月17日先后通过协助机关查询，被执行人周俊名下有房产登记信息，在湖北省××住房××（××大道××号，价值超出应执行标的），也未缴存住房公积金。4、本院于2020年11月23日将被执行人周俊纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，列入失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2020年11月23日约谈了申请人执行人胡娇，告知其本案的执行过程和调查情况，胡娇认可本院的调查和执行，且明确表示不申请查封、扣押被执行人周俊的房屋（价值超出应执行标的）。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人胡娇，并要求其提供被执行人周俊可供执行的财产或财产线索，申请执行人认可法院的调查和执行结果，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。综上所述，本院在执行本案过程中，因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，并经本院采取各种调查措施未发现被执行人的财产，故本案被执行人周俊名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0324民初471号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贺荣明审判员  王 静审判员  赵昌立二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨 伟
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初2699号原告：罗金霞，女，汉族，生于1965年4月17日，住淅川县。被告：全桂霞，女，汉族，生于1973年2月20日，住淅川县。原告罗金霞与被告全桂霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗金霞和被告全桂霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗金霞向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告全桂霞从速偿还原告欠款70000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月2日，被告全桂霞向原告借款7万元整，双方口头约定按月息一分八厘支付利息，并给原告出具借条一张，全桂霞在借条上签名确认。后原告多次催要此款，被告仅支付部分利息，下欠本金及利息被告以种种理由推脱不予偿还。被告的行为已违背了我国民事行为应遵循的诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告辩称：2017年借款属实，但我实际收到5万元，打在我银行卡上。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告出示了被告全桂霞出具的一张借条，被告表示真实性无异议，但其实际收到5万元。被告出示了银行转账明细和录音，原告无异议。本院对上述证据的真实性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：因需要资金，被告全桂霞向原告罗金霞借款，2017年8月2日，被告全桂霞向原告罗金霞出具借条一份，内容为“今借罗金霞现金柒万元整（70000元整），借款人：全桂霞。”2017年8月4日，原告罗金霞向被告全桂霞转账50000元。原、被告均认可借款时口头约定的利息为月息一分八厘。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，法律另有规定的除外。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原、被告对借款本金及利息的偿还情况存在争议。原告提供了有被告签名的借条拟证实其借款金额为70000元，被告则认为涉案借款实为50000元。对此，本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，该规定明确宣告了民间借贷合同的性质是实践性合同。民间借贷法律关系的成立需要符合一定的形式要件和实质要件。形式要件即达成借款合意，其外在形式包括借条、借款合同等，实质要件即款项的实际交付。本案中原告提供了借条，并以此主张其出借的本金为70000元，被告提供了在借条签订后的转账凭证，以此辩解本案实际借款金额为原告转账交付给其的借款50000元，原告并未进一步举证，根据现有证据无法证明原告向被告提供了7万元的借款，故本院依法仅能确认原告向被告交付借款本金为50000元。被告称支付过利息，原告予以否认，对其主张，被告应负进一步的举证责任，否则，应承担举证不能的法律后果。但被告未提交证据证实，对于该辩解意见，本院不予采纳。原被告认可约定利息为月息1.8分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。原被告之间的借贷行为发生在2019年8月20日之前，故利率不得超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍。本案于2020年9月2日正式立案，故该笔借款利率不得超过2020年9月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%。故原告要求被告偿还该笔借款及利息的诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，二百零七条，第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告全桂霞于本判决生效之日起十日内偿还原告罗金霞借款50000元及利息（以50000元为基数，自2017年8月4日起按照年利率15.4%计息至付清之日止）。二、驳回原告罗金霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告罗金霞负担240元，由被告全桂霞负担535元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  谢蕊娜二〇二〇年十一月五日书记员  周**
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初5598号解除保全申请人：宋胜华，男，汉族，住湖北省孝感市孝昌县，委托诉讼代理人：王有玲、何耀，湖北和开胜律师事务所律师（特别授权）。被申请人：湖北现代基业商品砼有限公司，住所地：武汉市黄陂区横店前进大街**。法定代表人：朱典香，该公司执行董事兼总经理。被申请人：刘亚奇，男，汉族，住湖北省武汉市黄陂区,被申请人：刘娅妮，女，汉族，住湖北省武汉市武昌区,上述三名被申请人的共同委托诉讼代理人：朱静静，北京盈科（武汉）律师事务所律师（特别授权）。申请人宋胜华诉被申请人湖北现代基业商品砼有限公司、刘亚奇、刘亚妮买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日作出(2020)鄂0116财保252号民事裁定，冻结被申请人湖北现代基业商品砼有限公司、刘亚奇、刘娅妮金融机构存款人民币1700000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件在审理过程中，申请人和被申请人达成调解，被申请人已经按照调解协议的内容履行了给付义务。申请人宋胜华于2020年10月31日向本院提出解除上述保全措施申请。本院经审查认为，申请人宋胜华的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除被申请人湖北现代基业商品砼有限公司、刘亚奇、刘娅妮金融机构存款1700000元或同等价值财产的查封、扣押、冻结。案件申请费5000元，由申请人宋胜华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘宝丽二〇二〇年十一月二日书记员  李鑫橦
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3124执864号申请执行人：杨志，男，苗族，湖南省花垣县人。被执行人：石树祥，男，苗族，湖南省花垣县人。本院在执行申请执行人杨志与被执行人石树祥民间借贷纠纷一案，花垣县人民法院作出的（2020）湘3124民初99号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年11月20日向本院申请执行。2020年11月27日经本院主持双方当事人达成长期和解履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项的规定，裁定如下：终结花垣县人民法院（2020）湘3124执864号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文。）审判长  田东林审判员  石宗云审判员  向 敏二〇二〇年十一月二十七日法官助理王曦格书记员龙安民附：本裁定书适用的法律条文中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执2099号之一申请执行人：贵州清镇农村商业银行股份有限公司百花湖支行，统一社会信用代码91520115730958368P，贵州省贵阳市观山湖区百花湖乡街上。负责人：谢华方，系该行行长。被执行人:刘培富，贵州省。被执行人:尤泽珍，贵州省贵阳市云岩区。本院在执行贵州清镇农村商业银行股份有限公司百花湖支行与刘培富、尤泽珍金融借款合同纠纷一案中，本院在立案后依法向被执行人送达了执行通知书及财产申报令等材料，责令其向申请人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今尚未履行。经过本院一系列财产查控等方式进行执行后，发现被执行人仍无可供执行的财产。本院通过当面约谈方式询问并告知了申请执行人上述情况，其亦表示不能提供被执行人的财产或财产线索。在本院依法向申请执行人释明终结本次执行程序的法律意义及其享有的后续权利后，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鉴航审判员  周小萌审判员  陈 卫二〇二〇年十一月二十三日书记员  黄贞又