wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执2505号申请执行人:河南登封农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91410100170516341R，住所地：登封市嵩阳路北段**。法定代表人：杨红卫，任公司董事长。被执行人：登封市唯达农林科技有限公司，统一社会信用代码:9141018535202169XG，，住所地：登封市宣化镇七里庙村法定代表人：李绘晓，任公司执行董事。被执行人：陈朝辉，男，1977年12月10日生，汉族，住登封市。被执行人：李慧卿，男，1974年9月9日生，汉族，住登封市。被执行人：李晓亮，男，1982年1月9日生，汉族，住登封市。被执行人：李绘晓，男，1978年6月16日生，汉族，住登封市。被执行人：李银芳，男，1960年2月26日生，汉族，住登封市。被执行人：冯建华，男，1970年3月24日生，汉族，住郸城县。申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司与被执行人登封市唯达农林科技有限公司、陈朝辉、李慧卿、李晓亮、李绘晓、李银芳、冯建华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初2789号民事判决,已发生法律效力。依该判决，登封市唯达农林科技有限公司、陈朝辉、李慧卿、李晓亮、李绘晓、李银芳、冯建华应于判决生效之日起十日内共同偿还河南登封农村商业银行股份有限公司借款本金49900元及利息（自2017年4月22日起至借款还清之日止，利息按月利率8.4‰计算，逾期罚息在原借款利率基础上加收50%）。因登封市唯达农林科技有限公司、陈朝辉、李慧卿、李晓亮、李绘晓、李银芳、冯建华未履行相关义务，河南登封市农村商业银行股份有限公司申请强制执行，本院立案执行。本院在执行过程中，对被执行人登封市唯达农林科技有限公司、陈朝辉、李慧卿、李晓亮、李绘晓、李银芳、冯建华采取了如下财产调查及执行措施：1、2020年10月26日，向七被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况；2、2020年10月26日，向被执行人登封市唯达农林科技有限公司的法定代表人及被执行人陈朝辉、李慧卿、李晓亮、李绘晓、李银芳、冯建华发出限制消费令；；3、2020年10月26日，通过网络查控和传统调查等方式，对七被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产情况进行查询，未发现七被执行人有可供执行的财产；4、到登封市不动产登记中心查询，未发现可供执行财产；5、对七被执行人居住地进行调查，未发现被执行人的下落及其名下的可供执行财产线索；6、决定对被执行人陈朝辉、李慧卿、李晓亮、李绘晓、李银芳、冯建华司法拘留15日，因六被执行人下落不明，暂未实际实施；7、2020年11月10日,约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于七被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现七被执行人有可供执行的财产，已将上述执行情况告知申请执行人，并听取其意见。本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0185执2505号案件的本次执行程序。申请执行人河南登封市农村商业银行股份有限公司享有要求被执行人登封市唯达农林科技有限公司、陈朝辉、李慧卿、李晓亮、李绘晓、李银芳、冯建华继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人登封市唯达农林科技有限公司、陈朝辉、李慧卿、李晓亮、李绘晓、李银芳、冯建华负有继续向申请执行人河南登封市农村商业银行股份有限公司履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年十一月十日书记员 石旭凡
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初3056号 原告：北海江南物业服务有限公司，住所地：广西北海市南珠大道**东尚领域******，统一社会信用代码：91450500340363457L。 法定代表人：杨峰，职务：总经理。 被告：卢政其，男，1989年9月8日出生,汉族，住广西容县。 被告：李健梅，女，1988年12月18日出生,汉族，住广西容县。 原告北海江南物业服务有限公司与被告卢政其、李健梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，原告北海江南物业服务有限公司于同年11月20日以双方的纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告北海江南物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，这是原告北海江南物业服务有限公司对自己权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北海江南物业服务有限公司撤诉。 本案减收收取受理费15元，由原告北海江南物业服务有限公司负担。 审 判 员 杨庆俭 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 莫水清 书 记 员 姚倩琴
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0991民初2049号原告：史义德，男，1979年3月30日生，汉族，住盐城市。被告：王田兵，男，1985年11月12日生，汉族，住盐城经济技术开发区。委托诉讼代理人：姚庆忠，盐城经济技术开发区步凤法律服务所法律工作者。原告史义德与被告王田兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日受理后，依法由审判员卞仁彪适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告史义德、被告王田兵的委托诉讼代理人姚庆忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史义德向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金35000元，并承担以35000元为基数自2020年7月24日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月16日被告向我借20000元用于周转，2015年11月13日被告借15000元。当时说到2016年春节前还给我，后又说等等，到2017年经双方朋友王建平调解说一次性解决能不能少还点钱，每个月还5000元，但是一直拖着没还，2019年2月份我打电话给被告，被告说在医院做手术，我就说等被告好了再处理，后被告也一直没还，现在两个人都不理我，到2020年7月份我就起诉至法院，这两笔借款都没有约定利息，被告也没还过一分钱。被告王田兵辩称：被告和陈某、张某等都是从事出租车行业司机，2015年先后被他人拉拢多次在原告组织的赌场从事赌博，期间当资金不够时就向在场的原告等人拆借。2015年4月16日被告在原告开设的赌场从事赌博，被告当天输了几万元，现场向原告借了20000元，事后离开赌场向原告出具了借条。2015年11月原告多次向被告要求还款，被告无力偿还又向原告出具了上述借款利息15000元的条子。本案被告是赌博的受害者，经人拉拢多次参与原告组织的赌场赌博，致使家庭欠下高额债务。本案债务纠纷为非法债务，请求法庭审核，予以驳回或移送公安机关处理。根据本院对证据的审核认定及当事人在庭审中的陈述，本院确认如下事实：2015年4月16日，王田兵出具借条一份，载明：今借到史义德人民币贰万元整（20000）。2015年11月13日，王田兵出具借条一份，载明：今借到史义德人民币15000元整（壹万伍仟元整）。上述借条出具，王田兵未偿还任何款项。另查明，2020年7月20日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。以上事实，有原告提交的借条及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告以其持有的被告出具的借条主张双方之间存在民间借贷法律关系。被告虽抗辩案涉两笔借款均系在原告所开设的赌场上因赌博所需向原告所借，但被告未能提交充分的证据予以证实，被告提供的通话录音也不能否定双方之间存在借贷关系，故本院认定原、被告之间的借贷往来系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效，被告借款后应当依约还款。原告主张自2020年7月24日起按全国银行间同业拆借中心报价利率计算利息的请求，根据法律规定，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方未就借期借款约定利息，也未约定还款期限，故本院依法支持自起诉之日起至实际偿还之日止按全国银行间同业拆借中心2020年7月20日公布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）计算利息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告王田兵应于本判决生效之日起十日内偿还原告史义德借款本金35000元，并承担以35000元本金为基数自2020年8月19日起至实际还款之日止按年利率3.85%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由被告王田兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 卞仁彪二〇二〇年十一月十七日法官助理 邓 成书 记 员 姜 露附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕6号第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702民初3140号原告：张瑜琪，女，汉族，学生，住潍坊市潍城区，原告：张某，男，汉族，学生，住潍坊市潍城区，法定代理人：李某，女，汉族，住潍坊市潍城区，系二原告之母。二原告委托诉讼代理人：王明金，潍坊坊子清风法律服务所法律工作者。被告：于秀兰，女，汉族，无业，住潍坊市潍城区，被告：张廷勇，男，汉族，潍城区开发区顺意塑钢铝合金经销处员工，住潍坊市潍城区，二被告委托诉讼代理人：陈宏杰，山东元康律师事务所律师。原告张瑜琪、张某与被告于秀兰、张廷勇共有纠纷一案，我院于2020年5月22日作出（2020）鲁0702财保419号财产保全的裁定，依法冻结了被申请人于秀兰在银行帐户内存款510000元。现本案已审理终结。被告于秀兰未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被告于秀兰在中国农业银行股份有限公司潍城区杏埠分理处62×××79帐户内存款90000元至潍坊市潍城区人民法院（户名：潍坊市潍城区人民法院，开户行：农行潍坊潍城支行，帐号：62×××69）本裁定立即开始执行。审判员  李爱玲二〇二〇年十一月二十五日书记员  于 伟
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624财保532号申请人：黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司，住所地杜尔伯特蒙古族自治县思歌腾路塔拉街兴运巷**。负责人：谭鑫，职务：董事长委托代理人：王晓磊，男，蒙古族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人:刘艳杰,女,汉族,住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：张孝民,男,汉族,住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。申请人黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司于2020年11月12日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人刘艳杰在黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司开立的账号及冻结被申请人张孝民在黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司开立的账号中的存款9万元或查封被申请人刘艳杰、张孝民名下其他等价值财产。申请人黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司向本院出具独立保函作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘艳杰在黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司开立的账号，冻结期限为一年；二、冻结被申请人张孝民在黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司开立的账号，冻结期限为一年；三、上述一、二项冻结措施冻结金额以9万元为限；四、或查封被申请人刘艳杰、张孝民名下其他等价值财产；案件受理费920元，由被申请人刘艳杰、张孝民负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵领弟二〇二〇年十一月十三日书记员  车晓艳
山东省威海市环翠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁1002执3414号 申请执行人：中信银行股份有限公司威海分行，住所地威海市。 负责人：王秀川，行长。 委托诉讼代理人：黄乐云、胡云川，山东威扬律师事务所律师。 被执行人：孙茂威，男，汉族，1986年7月20日出生，住威海市经区。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司威海分行与被执行人孙茂威信用卡纠纷一案的（2020）鲁1002民初1719号民事判决书一案中，被执行人未履行前述判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下： 按执行标的额**元，扣留、提取被执行人孙茂威公积金账户存款。 本裁定立即执行。 审判员  王**野 二〇二〇年十一月十日 书记员  陈九利
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执2206号之二被执行人：孙志红，女，汉族，1984年04月20日生，住山东省郯城县；。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙志红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙志红在交通银行62×××05账户内存款人民币12339.57元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 超二〇二〇年十一月二十七日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴超联系电话：0539715****
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执1341号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司上杭支行，住所地龙岩市上杭县北环路**，统一社会信用代码91350823857990509M。 负责人：傅巢，行长。 委托代理人：张日辉，男，1965年7月2日出生，汉族，该行职工，住上杭县。 被执行人：张开生，男，1977年1月16日出生，汉族，住上杭县。 被执行人：吴英琴，女，1982年10月30日出生，汉族，住上杭县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司上杭支行与被执行人张开生、吴英琴金融借款合同纠纷一案，上杭县人民法院作出的（2020）闽0823民初537号民事判决书已经发生法律效力，判决：一、张开生、吴英琴应于本判决生效后一个月内向中国银行股份有限公司上杭支行归还卡号为62×××59的爱家信用卡透支本金122403.93元，并支付截止2020年2月27日止的利息6086.82元、违约金6467.39元、手续费18500元，合计31054.21元；二、张开生、吴英琴应于本判决生效后一个月内向中国银行股份有限公司上杭支行支付自2020年2月27日起至款清时止以透支本金122403.93元按合同约定计算的利息、手续费（利息的利率按日万分之五；手续费每月925元，算至2021年6月14日止共16个月，此后不计算），但不能超过以透支本金按月利率2%计算的金额；三、驳回中国银行股份有限公司上杭支行其余诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人中国银行股份有限公司上杭支行于2020年8月11日向本院申请强制执行。申请执行标的为153458.14元及相应利息、手续费；本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书。 2.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，发现被执行人吴英琴名下有车牌号为闽Ｆ×××××号别克牌轿车一辆及坐落于上杭县房屋一套，除此之外未发现被执行人有其余可供执行的财产。 3.本院已向被执行人张开生所在单位国网福建省电力有限公司上杭县供电公司发出协助执行通知书，要求该单位扣留、提取被执行人张开生每月超过1600元的所有收入，待该款项到位后本院将依法进行分配。 4.被执行人吴英琴名下所有的闽Ｆ×××××号别克牌轿车，本院在依法查封时发现该车辆已转出；被执行人吴英琴名下所有的不动产，因本案标的较小且申请执行人同意暂不予处置，本院未予处置。 5.因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院依职权将被执行人张开生、吴英琴列为失信被执行人，并对其采取了限制高消费措施。 6.上述案件执行情况、调查被执行人的财产状况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已经作出《调查、处置结果告知书》，并通过面对面约谈方式告知申请执行人，申请执行人表示无意见，同意本案终结本次执行程序。 6.本案执行到位金额0元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债务的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产和可供执行的财产线索，并同意案件终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  谢 彤 审 判 员  李其基 审 判 员  何兰林 二〇二〇年十一月十二日 法官 助理  黄 鑫 代理书记员  张雨晨 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初8145号原告：重庆市永川区金贵通物流有限公司，住所地重庆市永川区南大街办事处大南村静洲坝村民小组，统一社会信用代码915001185992320778。法定代表人：冉荣德，总经理。委托诉讼代理人：邱先鹏，男，该公司员工。被告：罗礼彬，男，1974年3月7日生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆市永川区金贵通物流有限公司与被告罗彬借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告于2020年11月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，本案在审理中，原告重庆市永川区金贵通物流有限公司自愿申请撤回对被告罗礼彬起诉，是对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市永川区金贵通物流有限公司撤回对被告罗礼彬的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆市永川区金贵通物流有限公司负担。审判员  曾兰兰二〇二〇年十一月六日书记员  莫天芳
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初19994号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区徽州大道**金融港********，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初。 被告：李孝阳，男，1994年10月07日出生，汉族，住山东省菏泽市单县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告李孝阳金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员 杨 芳 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 陆广浩
河南省郑州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）豫01执1173号洛阳泽特电力工程有限公司、华夏新时代电力勘测设计有限公司:洛阳泽特电力工程有限公司与华夏新时代电力勘测设计有限公司合同纠纷一案中，申请执行标的共计255819.16元。经本院立案执行，现已强制执行到位259556.16元，本院已于2020年11月2日将255819.16元转付洛阳泽特电力工程有限公司，华夏新时代电力勘测设计有限公司缴纳执行费3737元。至此，洛阳泽特电力工程有限公司向本院申请执行的（2019）郑仲裁字第1084号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三日
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0621执530号之五申请执行人：李文忠。被执行人：宋克峰。被执行人：刘山荣。本院在执行李文忠与宋克峰、刘山荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人李文忠于2020年10月21日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2020）陕0621民初157号民事调解书，申请执行调解书确定的由被执行人宋克峰、刘山荣偿还借款本金80000元及利息，并承担案件受理费900元及执行申请费。本院于2020年10月21日立案执行，于2020年10月26日向被执行人宋克峰、刘山荣送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人宋克峰、刘山荣在执行通知书限定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，我院于2020年10月21日通过院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人宋克峰、刘山荣名下财产进行了查询，查明被执行人宋克峰、刘山荣名下无银行存款、无互联网金融资金、无证券、等可供执行财产，另查明被执行人宋克峰名下有车牌号为陕JE71**桑塔纳牌轿车一辆、位于延长县小南窑沟有自建石窑6孔、位于延长县七里村镇王家川小豆沟有自建石窑3孔，被执行人刘山荣名下有工商登记信息。我院于2020年10月21日冻结了被执行人宋克峰、刘山荣名下银行存款、财付通支付资金，于2020年10月26日查封了被执行人宋克峰名下上述车辆，于2020年10月27日查封了被执行人宋克峰名下上述房产并查封了被执行人刘山荣名下工商登记信息，于2020年10月28日对被执行人宋克峰、刘山荣发出限制消费令，于2020年11月27日被执行人刘山荣户口所在地进行调查后无可供执行财产并对被执行人宋克峰住所地进行搜查，经查无可供执行财产。本院现已穷尽执行措施，被执行人宋克峰、刘山荣无可供执行财产，申请执行人李文忠无法提供被执行人宋克峰、刘山荣财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的应当恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房国平审判员  张亚媚审判员  李 强二〇二〇年十一月二十七日书记员  古江伟
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初5702号 原告：杭州汇丰汽车有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖州街**天邑国际大厦****。 法定代表人：胡静姿，执行董事。 委托代理人（特别授权代理）：王海燕，系公司员工。 被告：吕名跃，男，1990年1月20日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被告：吕名朵，男，1976年10月24日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 原告杭州汇丰汽车有限公司与被告吕名跃、吕名朵追偿权纠纷一案，原告于2020年9月1日向本院提起诉讼，诉请：1.被告吕名跃偿还原告代偿款41870.98元，并支付违约金21559.57元（该违约金暂算至2020年7月8日，从2020年7月9日起至款清之日止的违约金按所欠垫付款本金日利率万分之六的标准另行计付），起诉标的：63430.55元；2、被告吕名朵对上述第一项应付款义务承担连带清偿责任。3.本案诉讼费、律师费等因诉讼产生的费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易诉讼程序于2020年10月13日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王海燕到庭参加诉讼，被告吕名跃、吕名朵经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2016年1月4日，原告（甲方）与被告吕名跃（乙方）、吕名朵（丙方）签订《汽车按揭服务合同》、《补充合同》约定：乙方因贷款购买汽车请求甲方为其提供连带责任担保服务，甲方接受乙方的请求，为其就上述车辆向中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行申请按揭贷款并向该行提供连带保证责任并协助乙方办理购车分期付款业务；若乙方未能按照合同履行导致还款逾期一次，甲方可以要求乙方立即偿还借款未还的全部款项，乙方同意甲方无须征得任何一方的同意直接向银行进行代付，也可直接向其追索应偿还银行的本息款项、甲方代付款及代付后所产生的利息损失（利息损失自甲方代付之日起至乙方付清代付资金之日止按代付金额的每日千分之一计算），丙方自愿对本合同项下乙方的债务提供连带责任担保。同日，被告吕名跃与中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行（以下简称工行拱宸支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定：被告吕名跃向杭州旧机动车交易市场有限公司购买名爵牌CSA7184AC汽车，交易总价为78000元，吕名跃自行支付首付款24000元，并通过向甲方申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为54000元；分期还款期数为36期，乙方以一个月为一期，分期向甲方偿还透支资金，应自透支次月起于每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户。原告向银行出具《共同偿债人承诺书》，承诺对被告的以上债务承担共同偿债责任。工行拱宸支行发放贷款后，被告未按期归还银行借款，导致原告作为共同偿债人为其垫付借款，于2017年5月24日垫付8557.64元、2017年9月25日垫付6997.04元，2018年1月25日垫付6981.07元，2018年5月25日垫付6978.43元，2018年9月25日垫付6981.58元，2019年1月25日垫付5334.85元，2019年5月24日垫付39.77元，2019年7月25日垫付0.6元，合计41870.98元。原告垫付后，被告未予返还。 本院认为：原告作为共同偿债人，为被告吕名跃垫付银行借款41870.98元后，有权依照《汽车按揭贷款担保服务合同》向被告吕名跃进行追偿。被告吕名朵自愿为被告吕名跃以上债务提供连带责任保证。但原告主张的利息标准过高，本院酌情调整为按垫付金额每日万分之三的利率标准计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕名跃于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州汇丰汽车有限公司垫付款41870.98元，并支付违约金（违约金以41870.98元为基数按每日万分之三的标准从2019年7月26日起计算至实际还款之日止）； 二、被告吕名朵对被告吕名跃上述债务承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取693元，由被告吕名跃负担、吕名朵连带负担。 原告杭州汇丰汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告吕名跃、吕名朵于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 宋延洲 二〇二〇年十一月十日 代书记员 朱宋芝
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初5118号 原告：徐书平，男，1952年1月27日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 原告：徐书喜，男，1966年8月13日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：伊涛（特别授权），嘉祥弘扬法律服务所法律工作者。 被告：苗怀芝，男，1975年6月2日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：济宁市保马物流有限公司，住所地济宁市金乡县胡集镇政府驻地，统一社会信用代码：91370828MA3R69RG7A。 负责人：张守路，系公司经理。 被告：华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市任城区建设北路**大唐科技大厦综合楼**，统一社会信用代码：91370811789252917P。 负责人：别庆红，系公司经理。 原告徐书平、徐书喜与被告苗怀芝、济宁市保马物流有限公司、华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告徐书平、徐书喜于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐书平、徐书喜撤诉。 案件保全费，由原告徐书平、徐书喜承担。 审判员  王中喜 二〇二〇年十一月四日 书记员  杜曼利
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初10968号原告：天津市西青区中北镇大卞庄村民委员会，住所地天津市西青区外环线**桥北曹庄花卉对过。法定代表人：宋玉春，主任。委托诉讼代理人：杨国春，天津多为律师事务所律师。被告：牛金生，男，1956年11月7日出生，汉族，住天津市西青区。原告天津市西青区中北镇大卞庄村民委员会与被告牛金生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告天津市西青区中北镇大卞庄村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市西青区中北镇大卞庄村民委员会撤回起诉处理。审判员  杨恩兴二〇二〇年十一月六日书记员  刘 畅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异1427号异议人（案外人）：姚某某，男，汉族，1967年2月15日出生，住鱼台县。异议人（案外人）：赵某，女，汉族，1976年12月20日出生，住鱼台县。申请执行人（抵押权人）：甲公司。申请执行人（首查封债权人）：刘某某，女，1964年3月29日生，汉族，身份证号码3708021964********，住济宁市任城区浣笔泉路10路**楼****。被执行人：乙公司。被执行人：丙公司。被执行人：丁公司。被执行人：李某某，男，1965年12月2日出生，汉族，住鱼，住鱼台县div>被执行人：任某某，女，1973年3月11日出生，汉族，住鱼，住鱼台县div>本院在执行甲公司（以下简称甲公司）与被告乙公司（以下简称乙公司）、丙公司（以下简称丙公司）、丁公司（以下简称丁公司、李某某、任某某借款合同纠纷一案中，异议人姚某某、赵某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人姚某某、赵某称，请求解除对丙公司开发的位于鱼台D区（工业路西、北环路南）京港汽车城房产（鱼房权证鱼台字第**）中的A幢北大门东由西向东第4跨（一至二层）房屋的查封措施，并排除执行。事实与理由：2010年6月5日，异议人与被执行人丙公司签订房屋买卖合同一份，约定丙公司将上述房产出售给异议人，2010年6月，异议人依约交付了房款。丙公司将上述房产交付给异议人占有使用。异议人认为，任城区人民法院作出的（2020）鲁0811执恢1333号执行裁定书，查封并拟拍卖的上述房屋已经出售并交付给异议人。故请求解除对该房屋的查封，并排除执行。本院查明，原告甲公司与被告乙公司、丙公司、京港置业、李某某、任某某借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日作出（2017）鲁0811民初2194号民事判决书。判决认定，“2011年12月19日，被告丙公司与济宁银行签订《最高额抵押合同》（编号：济宁银行运河支行最高抵字第201112190901号），约定抵押担保的主债权是指自2011年12月19日至2016年12月19日期间因济宁银行向乙公司授信而形成的一系列债权，其最高额度为2001.54万元，抵押物为公司所有的位于鱼台D区（工业路西、北环路南）京港汽车城的房产；抵押担保范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）；抵押权存续期间为被担保的主债权诉讼时效届满之日后两年止。双方就抵押财产办理了抵押登记手续，他项权证号为：鱼房他证鱼台字第××号。”2016年9月29日，济宁银行与财信公司签订《债权转让协议》（编号：JNYH2016007-1），约定济宁银行将上述债权及从权利转让与财信公司。遂判决如下：“一、被告乙公司在判决生效之日起七日内支付原告甲公司借款本金200万元及利息等129080.48元（截至2016年9月29日，此后利息等按合同约定计算至清偿之日）。二、被告乙公司在判决生效之日起七日内支付原告甲公司律师代理费损失92400元。三、被告丙公司、丁公司、李某某、任某某对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。四、原告对位于鱼台D区（工业路西、北环路南）京港汽车城房产（他项权证：鱼房他证鱼台字第××号）享有优先受偿权。”因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月6日经申请执行人甲公司申请立案执行，执行案号为：（2020）鲁0811执581号。本案于2020年9月21日恢复执行，执行案号为：（2020）鲁0811执恢1334号。本院于2017年3月28日查封丙公司名下位于鱼台县工业园路西、北环路南京港汽车城房产一处（证号：鱼台房房产证鱼台字第**，含本案案涉房产）。于2020年3月27日续行查封上述房产。本院于2020年9月28日张贴执行公告，拟拍卖上述房产。另查明，刘某某与丙公司等借款担保合同纠纷一案，本院于2015年3月18日作出（2015）任执保字第14-1号执行裁定书，于2015年3月20日保全查封丙公司名下的物业一宗，包含涉案房产，于2018年9月25日续行查封涉案房产，该查封为首查封。2020年9月22日，本案执行实施部门向首查封案件执行实施部门出具《商请移送执行函》，要求将首查封的房地产移送执行。2020年9月24日，首查封案件执行实施部门回函，将上述查封房地产处置权移送本案的执行实施部门。再查明，异议人为证明自己的主张向本院提交证据：一、房屋买卖合同一份。证明2010年6月5日，异议人与丙公司签订了商品房买卖合同。证据二、交款收据三份、收款条一份、银行交易记录2页。证明2020年5月19日异议人向丙公司支付定金50000元、2020年6月29日异议人向丙公司交付了房款200000元，2020年7月20日向丙公司支付房款470000元。证据三、交房证明两份、租赁合同一份、房租单据二张及承租人借记卡交易明细4份、电费一组。证明涉案房产于2011年6月29日起交付给异议人占有使用。证据四：丙公司证明一份。证明未办理房屋登记并非异议人的原因。通过异议人提交的上述证据认定事实如下：在本案金钱债权抵押权设立及案涉房屋首查封之前，异议人与丙公司就案涉房屋签订了合法有效的书面买卖合同，已经支付全部价款并占有使用了涉案房屋。本院认为，本案的焦点问题是异议人对案涉房屋享有的权利能否对抗执行？《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人作为不动产买受人若排除执行，需符合上述四个要件。本案中异议人在查封之前与被执行人签订了合法有效的书面买卖合同；已经支付了全部对价款并占有使用该房屋；对于没有办理房屋确权手续不存在过错。但本案涉及到申请执行人对案涉房屋享有抵押权的问题。参照《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条“人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权”、第二条“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”的规定，异议人与被执行人签订房屋买卖合同、支付房款的时间、占有涉案房产的时间亦早于涉案房产设定抵押的时间，异议人对案涉房屋的交付请求权早于抵押权的设立，对该物权请求权应予保护。异议人对案涉房屋享有物权期待权可以阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止鱼台D区（工业路西、北环路南）京港汽车城房产（鱼房房权证鱼台字第**）的A幢北大门东由西向东第4跨（一至二层）房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  焦兴海二〇二〇年十一月十三日书记员  李 璇
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0407执255号 申请执行人；邯郸市**装备有限公司。 住址；河北省邯郸市肥乡县。 法定代表人；高** 被执行人;白水县城关镇**煤业有限责任公司，地址陕西省渭南市白水县城郊乡上河村。 法定代表人;王**。 邯郸市**装备有限公司与白水县城关镇**煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案,邯郸市肥乡区人民法院（2019）冀0407民初1685号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人白水县城关镇**煤业有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邯郸市**装备有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人白水县城关镇**煤矿有限责任公司履行（2019）冀0407民初1685号民事判决书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人白水县城关镇**煤业有限责任公司的财产进行了查证：未发现可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人白水县城关镇**煤业有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邯郸市**装备有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人白水县城关镇**煤业有限责任公司新的财产线索，申请执行人邯郸市**装备有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即立即生效。 审 判 长  何继涛 审 判 员  张永飞 人民陪审员  柳永丽 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  刘龙超
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执6309号申请执行人：北京市昌平区回龙观胜发五金建材经营部，住所地北京市回龙观镇。经营者：刘艳霞，女，1972年8月21日出生，汉族，住北市昌平区。被执行人：潘井升，男，满族，1972年5月28日出生，住河北省承德市。申请执行人北京市昌平区回龙观胜发五金建材经营部与被执行人潘井升合同纠纷一案，（2019）京0114民初16574号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人北京市昌平区回龙观胜发五金建材经营部向我院申请强制执行。2020年7月20日该案执行立案。执行中，本院依法向被执行人潘井升发出了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人名下有极少量银行存款、无房屋、车辆及股权登记信息。本院已经冻结被执行人潘井升名下银行账户，将被执行人潘井升纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并对其适用了限制高消费及其他消费措施。本案申请执行标的62493元，已执行0元，尚有62493元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院向申请执行人北京市昌平区回龙观胜发五金建材经营部释明被执行人潘井升的财产情况，申请执行人北京市昌平区回龙观胜发五金建材经营部表示提供不出被执行人潘井升的其他财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人潘井升暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京市昌平区回龙观胜发五金建材经营部发现被执行人潘井升有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丙坤审判员  刘 波审判员  薛恩同二〇二〇年十一月二日书记员  慕寿成
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0502民初3508号   原告：中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司，住所地：山西省晋城市。   负责人：王某，经理。   委托诉讼代理人：李某1，山西亚圣律师事务所律师。   被告：李某2，男，1989年6月11日生，汉族，现住山西省晋城市。   原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司诉被告李某2追偿权纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司以双方已达成庭外和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司撤回起诉。   案件受理费25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司负担。   审判员 金 洁     二0二0年十一月十二日   书记员 关晋媛
江西省兴国县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0732执1329号 申请执行人：侯克平，男，1971年2月9日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。 被执行人：张军，男，1973年10月28日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。 申请执行人侯克平与被执行人张军借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的江西省兴国县人民法院（2019）赣0732民初3555号判决书于2020年8月4日向本院申请执行。本院于2020年8月10日立案执行，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人张军未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。2020年9月14日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为19万元，已执行标的为0万元，截至2020年11月14日未执行标的为19万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 辛 樱 审判员 范国军 审判员 杨 青 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 高逸成
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1895号申请人：尹海彬，男，1983年12月12日生，汉族，住郑州市金水区。被申请人：梅俊凯，男，1971年6月4日生，汉族，住河南省中牟县。申请人尹海彬与被申请人梅俊凯租赁合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人梅俊凯名下银行存款45966元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇二〇年十一月二十日法官助理高书亮书记员马锺魁
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初20273号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：唐士成，男，1997年04月19日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市全州县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与唐士成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈 晨
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执1051号被执行人：刘仁友，男，1979年11月11日出生，土家族，住溆浦县。被执行人刘仁友贪污罪一案，本院2014年11月21日作出（2014）溆刑初字第211号刑事判决书已发生法律效力，对被执行人刘仁友处以没收财产人民币10,000元，未退缴的赃款人民币188,390.33元予以继续追缴。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月14日立案执行。2020年10月21日，本院向被执行人刘仁友送达了执行通知书及报告财产令。于2020年10月15日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行有存款，工商、证券、车辆均无登记信息，2020年10月15日向溆浦县不动产登记中心查询被执行人无不动产登记信息，2020年10月15日向中国人寿溆浦支公司查询被执行人无投保及保险收益，2020年10月15日向溆浦县住房公积金管理部查询被执行人有住房公积金25,319.08元，于2020年11月6日已扣划至本院。2020年10月15日向溆浦县林业局查询被执行人无林地林权登记。2020年10月21日向溆浦县双井镇水集村村委会调查被执行人无财产，向被执行人父母调查，也未发现被执行人有可供执行财产。2020年11月17日本院对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2020年11月17日，被执行人刘仁友应缴纳没收财产人民币10,000元，未退缴的赃款人民币188,390.33元，已执行到位25,319.08元。未执行到位173,071.25元。目前未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向军华审判员  刘继刚审判员  奉志辉二〇二〇年十一月十七日书记员  王爱民
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0325行审51号 申请人：道真仡佬族苗族自治县综合行政执法局，住所地道真自治县玉溪镇铜营路。 法定代表人：王槐兵，该局局长。 委托代理人：韩非，该局工作人员。 被申请人：何爱洪，男，1994年4月20日出生，仡佬族，贵州省道真自治县人，住道真自治县。 道真仡佬族苗族自治县综合行政执法局向本院申请执行何爱洪交通行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经本院审查认为，道真仡佬族苗族自治县综合行政执法局认定被申请人何爱洪违反《中华人民共和国道路运输条例》第八条、第十条之规定，未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营，申请人依据该条例第六十三条对其作出的处罚证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序。被申请人收到决定书后未申请行政复议以及提起行政诉讼，对于决定书确定罚款义务未缴纳。特依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下： 道真仡佬族苗族自治县综合行政执法局于2020年3月11日作出的（2020）道综执03字第015号行政处罚决定，准予强制执行，即执行何爱洪未缴纳的罚款30000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯学林 审判员  周建康 审判员  孟先顺 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  韩 淑
黑龙江省北安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1181执843号之一 申请执行人：王琦，女，1981年6月4日出生，汉族，住黑龙江省北安市。 被执行人：孙浩，男，1975年6月11日出生，汉族，住黑龙江省北安市。 本院在执行申请执行人王琦与被执行人孙浩民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人孙浩的工资收入，需要长期履行，申请执行人亦同意，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黑1181执843号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 胡 伟 二〇二〇年十一月四日 书记员 方艳楠
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0303执2109号 申请执行人：徐州市人力资源和社会保障局，住所地徐州市新城区。 法定代表人：翟彩霞，该局局长。 委托代理人：张华，该局职工。 委托代理人：朱育莹，该局职工。 被执行人：徐州朝阳集团有限责任公司，住所地徐州市。 法定代表人：花金梅，该公司总经理。 徐州市人力资源和社会保障局申请徐州朝阳集团有限责任公司履行徐人社察理字〔2019〕第0012号行政处理决定一案，本院作出的（2020）苏0303行审38号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2020年8月17日向本院申请强制执行，本案执行标的为1368475.33元。 在本案在执行过程中，被执行人一方向本院提交王婉雪等26名职工、顾永杰等122名职工申请撤销关于未足额支付低于最低工资标准差额、加班工资及赔偿金诉讼请求的书面签字材料。因涉案职工较多，本院于2020年11月4日与其中两名职工陈璐、丁瑶谈话，两人表示涉案全部职工签字的关于撤销未足额支付低于最低工资标准差额、加班工资及赔偿金诉讼请求，系职工与徐州朝阳集团有限责任公司达成和解，不再要求公司支付徐人社察理字〔2019〕第0012号行政处理决定确认的未足额支付低于最低工资标准差额、加班工资及赔偿金。本院于2020年11月9日与申请执行人委托代理人谈话，其亦认可收到了被执行人一方提供的上述书面签字材料。因涉案职工已书面签字放弃徐人社察理字〔2019〕第0012号行政处理决定确认的未足额支付低于最低工资标准差额、加班工资及赔偿金，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）苏0303行审38号行政裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 新 审判员 毛海威 审判员 刘 静 二〇二〇年十一月十日 书记员 杨 蕾
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1204民初3763号 原告：黄福，男，1974年6月出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：李燕，女，1976年4月出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告黄福与被告李燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，在送达中，依据原告黄福提供的被告李燕的地址，无法送达应诉材料，原告亦不能补充或变更李燕的其他联系方式，本院仍不能确定被告送达地址。 本院认为：原告起诉没有明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下: 驳回原告黄福的起诉。 案件受理费减半收取2150元，退还原告黄福。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判长  于冲 二〇二〇年十一月十日 法官助理郝兰兰 书记员袁园
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执1921号之一申请执行人：王杉杉，女，1992年5月21日生，汉族，住沁阳市。被执行人：赵利忠，男，1973年6月13日出生，汉族，住沁阳市。被执行人：张粉花，女，1973年10月5日生，汉族，住沁阳市。被执行人：张志强，男，1993年6月15日生，汉族，住沁阳市。关于王杉杉申请执行赵利忠、张粉花、张志强为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年5月20日作出的（2020）豫0882民初709号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月15日向本院申请强制执行，执行标的本金90000元及利息，经审查符合立案条件，本院同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年9月22依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下财产；1、查明被执行人名下仅有零星存款，本院依法冻结银行账户；对上述存款申请执行人不要求法院采取扣划措施。2、查明被执行人张粉花名下有车牌号为豫H9R3**的哈弗牌汽车一辆，该辆车本院已予以查封（2022年11月12日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人赵利忠名下保险账户有保费，执行人员到保险公司提取，保险公司提出按照保险法的相关规定，对保险费暂不能提取。三、通过传统查询向沁阳市住房保障中心、焦作市住房公积金中心等发出协助查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供被执行的财产；四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；五、执行干警通过实地走访来到被执行人张粉花、张志强居住地进行现场调查，未能查找到被执行人张粉花、张志强的下落和其它可供执行的财产，后经执行干警通过多次电话联系被执行人赵利忠、其本人也愿意每月偿还申请执行人5000元，2020年11月10日被执行人赵利忠通过微信方式转账5000元，现该款项已支付于申请执行人；六、本院依法向被执行人邮寄送达失信决定书，并以邮寄方式下发罚款决定书、各罚款3000元；七、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索；八、本院暂未找到被执行人的下落，故未能对被执行人采取强制人身措施；九、本院已向申请执行人告知可申请律师调查令，以对被执行人名下财产状况进行调查，申请执行人表示暂不申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位5000元，本案债权尚余本金85000元及利息未能实现。本院认为，除上述被执行人张粉花名下的车牌号为豫H9R3**的哈弗牌汽车一辆，本院已予以采取查封措施，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵利忠、张粉花、张志强负有继续向申请执行人王杉杉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 燕审判员 赵 利审判员 聂卓文二〇二〇年十一月十四日书记员 刘佳妮
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初2161号原告：五大连池国昌热力有限责任公司，住所地：五大连池市青山镇东四道街。法定代表人：杨明卿，职务：总经理。委托诉讼代理人：吴丹，系该公司职工。被告：陆焕生，身份信息不详，住五大连池市。本院在审理原告五大连池国昌热力有限责任公司与被告陆焕生供用热力合同纠纷一案中，因原告五大连池国昌热力有限责任公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王彦刚二〇二〇年十一月二十四日书记员  樊雅南
乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1481执1548号之二申请执行人:齐飞,男,乐陵市。被执行人：苏立娟，女，汉族，1990年11月01日生。住宁津县杜集镇仲伍村。本院依据已经发生法律效力的乐陵市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 苏立娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人苏立娟在山东省农村信用社联合社62152114xxxxxxxx账户内存款人民币40348.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员郝志华二〇二〇年十一月十三日书记员崔晓凤
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终4863号上诉人(原审被告)：杨振武，男，1976年7月5日生，汉族，住新乡市。被上诉人(原审原告)：新乡市俱安物业管理有限公司，住所地新乡市北干道与解放路交叉口东北角（营业办公楼）**。法定代表人：付克军，总经理。委托诉讼代理人：张现卫，魏大鹏，公司员工。上诉人杨振武因与被上诉人新乡市俱安物业管理有限公司（以下简称俱安物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2020）豫0711民初2303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨振武，被上诉人俱安物业公司委托诉讼代理人张现卫、魏大鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨振武上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判；二、质价不等的物业服务，物业费应当减免或折价；三、一审中提到的上诉人家的室内窗户，水表不灵等事件，应合理给予解决。事实和理由：一审法院忽视了被上诉人有违约行为，判决排除了被上诉人一方的责任，明显有损于上诉人一方的合法权益。关于被上诉人刁难上诉人充值水电卡一事，法院未予采纳(每次水10元，电20元)，在炎热夏天给上诉人生活带来的不便可想而知，导致上诉人与被上诉人矛盾加深，被上诉人应当承担违约责任。俱安物业公司辩称，俱安物业公司未停止正常的物业工作。上诉人所说问题都是开发商遗留问题，俱安物业公司无法解决，俱安物业公司只起到服务作用。需承担的工作俱安物业公司都能做到，其他问题需要协商解决。俱安物业公司向一审法院起诉请求：1、判令杨振武向俱安物业公司支付2016年8月8日至2019年8月7日所欠物管服务费4665.96元；2、判令杨振武向俱安物业公司支付违约金933.19元；3、诉讼费由杨振武承担。一审法院认定事实：杨振武是北港绿城2号楼1单元3楼B户的业主，房屋建筑面积129.61平方米，俱安物业公司是该小区的物业服务公司。2016年8月8日，新乡市港立房地产开发公司（甲方）与俱安物业公司（乙方）签订物业管理服务合同，主要内容包含：第二项管理事项包括以下内容：1、房屋建筑共用部位的养护和管理，包括：楼道、屋顶、外墙、承重结构、楼梯间、走廊通道、门厅；2、公用设施设备的养护、运行和管理，包括：公用的上下水管道、落水管、公用照明、楼内消防设施设备；3、室外上下水管道、化粪池、沟渠、停车场院；4、公用绿地、花木等的养护与管理；5、附属配套建筑和设备的养护和管理；6、公用环境卫生、公共场所、房屋共用部分的清洁卫生、垃圾的收集、清运等，所有费用归乙方支出；7、交通与车辆停放秩序的管理；8、维持公共秩序，包括安全监控、巡视门岗执勤；9、协助社区开展社会文化活动；10、负责向业主和物业使用人收取管理费、停车服务费，装潢垃圾清运费等。第三项管理期限及管理收费标准管理期限为叁年。自2016年8月8日起至2019年8月8日止。物业管理服务费：住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方1元（电梯高层）向业主或物业使用人收取；非住宅房屋由乙方根据建筑面积大小按每平方1.5元向业主或物业使用人收取。……第六项违约责任1、甲方违反本合同约定，使乙方未完成管理目标，造成乙方经济亏损的，甲方或当事人应当给予乙方经济赔偿；2、乙方违反本合同约定，未达到管理标准不能正常使用物业的，甲方业主有权提出限期整改的，业主及物业使用人有权要求双方解除合同，造成损失的乙方应给予经济赔偿；3、业主或物业使用人拒缴物业服务费的，乙方应当督促其限期缴纳；逾期仍不缴纳的，乙方可向人民法院起诉；4、甲乙双方任一方无正当理由提前解除本合同的，应向对方支付违约金，给对方造成损失的，违约乙方应赔偿对方。经俱安物业公司催交，杨振武以俱安物业公司服务不到位且未解决遗留问题及《前期物业管理服务协议》未签订等为由拒绝缴纳物业费，2016年8月8日起至2019年8月7日期间杨振武物业费为4665.96元。一审法院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。本案中，俱安物业公司与新乡市港立房地产开发公司签订的前期物业管理服务合同对作为案涉小区业主的杨振武具有约束力，俱安物业公司按照合同约定提供了相应的物业服务，杨振武作为业主实际接受了俱安物业公司的服务，根据权利义务对等原则，上诉人应支付俱安物业公司物业服务费。客观来说，因为物业服务企业自身能力、小区内众多业主对物业服务质量的评判标准不一等原因，物业服务存在一定难度，但物业公司提供的物业服务具有公共服务的性质，关系到小区全体业主的切身利益，为维持小区的正常运转和发展，业主不应简单以拒缴物业费来表达个人诉求。故杨振武以俱安物业公司服务不到位等为由拒绝缴纳物业费的抗辩主张，一审法院不予采纳。根据《物业服务合同》的约定，俱安物业公司要求杨振武支付物业费，一审法院予以支持。对于物业公司主张违约金问题，由于双方存在争议，杨振武并非恶意拖欠，其主张违约金依据不足，一审法院不予支持。俱安物业公司亦应通过本次诉讼，发现业主对于物业服务不满之处，积极整改，不断提高服务能力，力争创造一个整洁、卫生、文明、和谐的小区环境，促成业主自觉自愿缴费，减少诉讼纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，一审法院判决：一、杨振武于判决生效之日起十日内支付新乡市俱安物业管理有限公司自2016年8月8日起至2019年8月7日期间物业费4665.96元；二、驳回俱安物业公司其他诉讼请求。如果杨振武未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由俱安物业公司承担5元，杨振武负担20元。本院二审期间，当事未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中，俱安物业公司与新乡市港立房地产开发公司签订的前期物业管理服务合同对作为案涉小区业主具有约束力。俱安物业公司按照合同约定提供了相应的物业服务，该小区业主实际接受了俱安物业公司的服务，根据权利和义务相一致原则，小区业主应支付俱安物业公司物业服务费。上诉人杨振武主张被上诉人未能履行物业服务合同的约定，达不到服务标准，物业费应当扣减，未能提交有效证据证明其主张，该上诉理由不足，本院不予支持。综上所述，杨振武的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由杨振武负担。本判决为终审判决。审判长 孙 峰审判员 张国飞审判员 赵 斌二〇二〇年十一月四日书记员 刘 倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执725号之一   申请执行人：新疆天农农机股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市经济技术开发区。   法定代表人：韩键刚，该公司董事长。   委托代理人：王杰，男，住乌鲁木齐市。   被执行人：洪进步，男，住新疆奎屯市。   被执行人：祁秀勤，女，住新疆奎屯市。   被执行人：程什付，男，住新疆奎屯市。   关于新疆天农农机股份有限公司与洪进步，祁秀勤，程什付买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月30日作出的（2018）新0106民初1397号民事判决书已发生法律效力。因被执行人洪进步，祁秀勤，程什付未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人新疆天农农机股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日立案执行。本案申请执行标的328572.54元，已执行0元，未执行标的为328572.54元。   在执行过程中，本院已采取以下措施：   1、本院于2020年7月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书；   2、本院分别于2020年7月3日、2020年7月20日、2020年8月30日、2020年11月20日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的证券、不动产、工商信息、银行、互联网银行、车辆信息，经查询，发现被执行人洪进步名下有一辆开瑞牌新XXX**号小型面包车，已注销状态，我院无法采取措施，还发现被执行人程什付名下有一辆五菱牌新XXX**号小型普通客车，但以上车辆下落不明，致使无法执行变现，除了以上车辆未发现被执行人名下有可供执行的其他财产；   3、本院查询被执行人户籍地及居住地的不动产信息，经过查询未发现被执行人名下有不动产信息。   4、因被执行人洪进步，祁秀勤，程什付未履行义务，本院对被执行人发布限制消费令。   对上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年11月24日告知申请执行人，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索并同意终结本案的本次终结执行。   本院认为，本案在执行过程中，被执行人洪进步，祁秀勤，程什付无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索并同意终结本案的本次终结执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本案的本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效   审  判  长   王  灵  燕   审  判  长    雷    俊   审  判  员  阿布都克依木   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 四 日   书  记  员   木合甫 力
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新21执异16号 异议申请人（案外人）：徐西东，男，1962年11月19日出生，汉族，退休职工，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市。 申请执行人：赵歧银，男，1967年12月20日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市。 被执行人：张华，男，1967年9月17日出生，汉族，无业，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市。 被执行人：徐西俊，男，1966年7月17日出生，汉族，退休职工。 在本院执行申请执行人赵歧银与被执行人张华、徐西俊借款纠纷一案中，案外人徐西东对本院《履行到期债务通知书》中的通知事项提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行书面审查。现已审查终结。 异议申请人徐西东的异议请求，依法撤销吐鲁番市中级人民法院作出的《履行到期债务通知书》，中止对异议申请人执行。事实与理由：（2020）新21执异3号《执行裁定书》第二项内容；查明徐榭汇入异议申请人徐西东银行卡20万元，该款项认定为徐榭已向徐西俊所还款项，将该笔20万元款项作为异议申请人徐西东欠付被执行人徐西俊的债务，系事实认定错误。一、2015年5月25日，被执行人徐西俊因无力偿还申请执行人赵歧银借款，由徐西俊向其哥哥徐西东借款30万元，由徐西东直接转账支付给赵歧银，徐西俊由此欠付徐西东30万元债务未偿还。二、2015年10月28日，徐西俊之女徐榭委托黄海浪向异议申请人徐西东分4笔转账支付20万元，代替徐西俊向徐西东还款。至此，徐西俊仍欠付异议申请人徐西东10万元未还，自始不存在（2020）新21执异3号裁定书认定的徐西东欠付被执行人徐西俊债务的事实。三、（2020）新21执异3号《执行裁定书》结论第一项亦认定“现有证据不足以证明徐西东利用其银行账户协助被执行人徐西俊规避执行，故本院确定（2020）新21执恢1号之一执行裁定书将徐西东作为第三人执行无事实和法律依据，将徐西东直接列为第三人查封其名下存款的执行行为违反法律程序。”裁定中止对徐西东名下所冻结银行等金融机构存款的执行。综上所述，由于吐鲁番市中级人民法院作出的（2020）新21执异3号《执行裁定书》第二项裁定内容事实认定错误。异议申请人徐西东代被执行人徐西俊还款30万元，是徐西俊债权人且没有证据证实徐西东欠付徐西俊债务的事实，故请求依法撤销吐鲁番市中级人民法院作出《履行到期债务通知书》，中止对异议申请人徐西东的执行。 申请执行人赵歧银称，请求驳回徐西东的执行异议申请，依法履行吐鲁番市中级人民法院作出的《履行到期债务通知书》确定的义务。（2020）新21执异1号执行裁定书明确认定，徐榭在归还徐西俊借款中有一笔20万元支付到异议人徐西东的账户中。另（2020）新21执异3号执行裁定书对此未予推翻，所以《履行到期债务通知书》通知徐西东履行义务符合法律规定，应予以支持。 被执行人徐西俊称，徐西东异议申请都是事实，银行流水账上具体的借款日期是2015年5月25日，还款日期2015年11月28日。 本院查明：2014年3月5日、2015年3月4日，徐西俊、张华两次向赵岐银借款900万元，赵岐银起诉徐西俊、张华要求归还借款，在法院的主持下双方达成调解协议，本院于2018年8月20日作出（2018）新21民初15号民事调解书。因徐西俊、张华未履行该调解书确定的给付金钱义务，赵岐银向本院申请强制执行。申请执行人赵歧银与被执行人徐西俊、张华借款合同一案执行过程中，本院于2020年4月25日作出（2020）新21执恢1号之一执行裁定，将徐西东追加为第三人，并依据（2020）新21执恢1号之一执行裁定，冻结第三人徐西东以下银行卡账户、银行存单。2020年5月20日，异议申请人（案外人）徐西东持银行流水明细、汇款记录，徐西东对外放贷借据、调解书等证据，请求撤销对徐西东名下银行等金融机构的冻结执行行为，本院经审查后，于2020年5月3日作出（2020）新21执异3号执行裁定书，中止对徐西东名下所冻结银行等金融机构12,692,653元存款的执行，该裁定已生效。此后，本院于2020年10月8日作出《履行到期债务通知书》，通知徐西东向申请执行人赵歧银履行对被执行人徐西俊所负的到期债务20万元，并不得向被执行人徐西俊清偿。2020年11月17日，异议申请人（案外人）徐西东持银行流水明细等证据，请求撤销本院于2020年10月8日作出的《履行到期债务通知书》。 另查明，案外人徐榭就赵岐银与徐西俊、张华借款合同纠纷执行一案过程中提出执行异议。本院于2020年1月21日作出（2020）新21执异1号执行裁定，该裁定已生效。该裁定查明，2015年10月28日，徐榭通过网银向徐榭的叔叔徐西东银行卡6214830201815593汇款20万元。该款项被认定为徐榭已陆续向徐西俊等人汇款165万元其中一笔。该裁定对徐榭以该汇款作为归还徐西俊借款的依据予以确认。 本院认为，本案的争议焦点问题是异议申请人徐西东撤销《履行到期债务通知书》的请求是否成立。 根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。本院2020年5月30日作出（2020）新21执异3号执行裁定书，确定徐榭通过网银向徐榭的叔叔徐西东银行卡汇款的20万元，作为徐西东欠付徐西俊债务，本院据此于2020年10月8日作出《履行到期债务通知书》，通知徐西东向申请执行人赵歧银履行对被执行人徐西俊所负的到期债务20万元。虽异议人徐西东向本院提出异议，经审查，异议人徐西东与被执行人徐西俊系亲兄弟，双方之间存在较为频繁的转账、汇款行为，本案中，仅凭银行转账凭证，不足以证明徐西东的异议主张；故本院作出《履行到期债务通知书》，通知徐西东履行到期债务并无不当。综上所述，徐西东为证明其异议请求所提供的证据不充分，本院对其异议申请不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条第（一）项、第二十四条之规定，裁定如下： 驳回异议申请人（案外人）徐西东的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 付   劲   松 审判员 赵      伟 审判员 高      乐 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 买热合巴·吾甫尔
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执8039号申请执行人：杨云云，女，1974年5月15日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：北京蓝天融通科技有限公司，住所地北京市昌平区十三陵镇悼陵监村**。法定代表人：王明海。杨云云与北京蓝天融通科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月20日作出的京昌劳人仲字（2020）第722号法律文书已发生法律效力。杨云云于2020年9月2日向我院申请执行，要求北京蓝天融通科技有限公司支付工资人民币共计3080元。本院于2020年9月2日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京蓝天融通科技有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人名下无房屋、无车辆，无银行账户存款、股权及其他可供执行财产。本案申请执行人杨云云申请执行的欠款未能获得清偿。本院依法将被执行人北京蓝天融通科技有限公司列入失信被执行人名单，并对其及法定代表人采取限制高消费措施。经审查核实，被执行人北京蓝天融通科技有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结京昌劳人仲字（2020）第722号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李洪生二〇二〇年十一月十一日书记员  李 健
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更1132号罪犯孙建，男，汉族，1975年6月13日出生于黑龙江省嫩江县，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省黑河市中级人民法院与2014年10月15日作出（2014）黑中刑一初字第22号刑事判决，罪犯孙建犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币15000元。刑期自2013年11月5日起至2029年5月4日止。2018年10月15日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑七个月十五天，剥夺政治权利五年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2020年9月7日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年11月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯孙建在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙建减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯孙建在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2018年5月至2020年4月，考核计分达到2433分，给予表扬4次，结余积分33分，其中年度积分1200分；孙建表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯孙建自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯孙建的刑罚，减去有期徒刑七个月十五天，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年11月5日起至2028年2月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩孟轲审判员  霍永昌审判员  孙东坡二〇二〇年十一月十日书记员  翁春峰
乐山市五通桥区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1112执恢88号 高华东： 本院立案执行杨华、高华东、张梓柏、杨洁罚金一案，其中执行高华东标的额为20,000.00元。执行中，本院强制扣划被执行人高华东存款3,900.00元，其亲属代缴16,100.00元。至此，本院立案执行的(2019)川11刑终51号刑事判决书中确定的高华东罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1122民初4153号 原告：陶某,男,××××年××月××日生,汉族,住安徽省来安县。 法定代理人:陶勇（系陶某父亲）,男,1996年10月7日生,汉族,机械工，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：邹浩，安徽永阳律师事务所律师。 被告:罗露露,女,1995年5月28日生,汉族,无业，安徽省来安县。 委托诉讼代理人：罗燕，云南奥洋(镇雄)律师事务所律师。 原告陶某与被告罗露露同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶某的法定代理人陶勇及委托诉讼代理人邹浩、被告罗露露及其委托诉讼代理人罗燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陶某向本院提出诉讼请求：1.判令罗露露支付2015年5月至2020年10月的子女抚养费78000元（按1200元／月计算，计65个月）；2.自2020年11月起每月支付子女抚养费1200元，至其十八周岁止；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：其父亲陶勇与母亲罗露露原系同居关系，于××××年××月××日生育了其。2015年5月14日，其母亲离家外出，其与父亲相依为命，被告至今不尽抚养义务，未支付任何费用。 罗露露辩称，1.本案的案由为同居关系子女抚养纠纷，其与陶勇结束同居关系后，一直未明确陶某由谁抚养，现陶勇直接要求其给抚养费，实际是剥夺了其抚养陶某的权利，应当先处理抚养权问题再处理抚养费问题；2.其外出务工后，陶某至少有一半的时间里是由其母亲和奶奶抚养的，其也经常给陶某购买衣物，因此，要求其给付2020年11月之前的抚养费没有事实依据；3.其现在同意陶某由陶勇抚养，并自抚养权确定后，每月支付抚养费300元。 本院经审理认定事实如下：陶勇与罗露露于2014年5月按当地风俗举行了“结婚仪式”，于××××年××月××日生育一子，取名陶某。2015年5月14日，罗露露因与陶勇感情不和，外出务工，与陶勇终止同居关系。罗露露外出后，陶某主要由陶勇抚养，罗露露的母亲和奶奶也经常帮助抚养。 审理中，陶勇和罗露露达成协议，陶某由陶勇抚养。 上述事实，有陶某法定代理人及委托诉讼代理人，罗露露及其委托诉讼代理人的当庭陈述及陶某提交的户口簿、陶某出生医学证明，罗露露申请的证人杨某、李某出庭证言等证据在卷佐证。 本院认为，我国《婚姻法》规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费。陶勇和罗露露同居期间生育陶某，同居关系终止后，双方未就陶某的抚养权进行协商，审理中，陶勇要求抚养陶某，而罗露露同意由陶勇抚养陶某，为便于一次性解决矛盾纠纷，也为更好地保护儿童的权益，本院对陶勇与罗露露就陶某抚养权达成的协议予以确认。在陶勇与罗露露终止同居关系后至本次诉讼前，陶勇与罗露露未对陶某的抚养权及抚养费予以明确，陶某主要由陶勇抚养，应视为陶勇自愿承担该段时间内陶某的抚养费；如陶勇认为因罗露露未抚养陶某而给其造成经济损失，应由陶勇向罗露露主张，故对陶某要求罗露露支付2020年11月之前抚养费的诉请，本院不予支持。审理中，陶勇与罗露露一致同意陶某由陶勇抚养，故罗露露应自2020年11月起支付陶某的抚养费。根据本地生活水平及陶勇、罗露露的工作收入状况，本院酌定罗露露每月支付陶某子女抚养费600元。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第11条规定，判决如下： 一、被告罗露露自2020年11月起每月支付原告陶某子女抚养费600元，至陶某18周岁止；其中2020年11月和12月的子女抚养费于判决生效后十日内付清，自2021年起，于每年6月30日前付清当年的子女抚养费。 二、驳回原告陶某的其他诉讼请求。 上述款项可汇至：户名：来安县人民法院，账号：34×××62，开户行：建行来安支行。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告罗露露负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  林如江 二〇二〇年十一月二十日 法官助理吴海士 代理书记员  翟胜羽 附：相关法条 《中华人民共和国婚姻法》 第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。 不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》 １１、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0626执334号 申请执行人斯庆毕力格，男，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，个体。 被执行人娜顺其木格，女，蒙古族，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市，个体。 申请人斯庆毕力格申请执行娜顺其木格买卖追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）乌民初字第1348号民事调解书，申请人斯庆毕力格于2020年1月14日向本院申请执行被执行人偿还申请执行人斯庆毕力格追偿款41701元。本院受理后，依法向被执行人娜顺其木格发出财产报告令和执行通知书，限制高消费。经本院启动总对总查控和传统财产查控，被执行人娜顺其木格名下未发现可供执行财产，申请执行人斯庆毕力格对本院财产查控情况及终结本次执行告知书核对无异议，也不能提供新的可供执行财产线索，经执行执行人娜顺其木格下落不明，已对被执行人的工资卡轮候冻结，申请人斯庆毕力格在执行笔录中同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谷正权 审判员  娜 庆 审判员  王铭晨 二〇二〇年十一月十三日  法官助理布仁  书记员那日苏
湖北省京山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0821刑初182号公诉机关京山市人民检察院。被告人沈学明，男，1975年12月11日出生于湖北省京山市，汉族，高中文化，京山市园林局员工，住京山市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月10日经京山市公安局决定取保候审。京山市人民检察院以京检一部刑诉〔2019〕2号起诉书指控被告人沈学明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。京山市人民检察院指派检察员张玉蓉出庭支持公诉，被告人沈学明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月28日21时49分许，被告人沈学明饮酒后驾驶“欧派”牌两轮轻便摩托车沿京山市新市镇新市大道由北向南行驶至城中路交汇处左转弯逆向行驶至“昌达超市”门前路段时，与对向兰某驾驶的号牌为鄂Ｈ×××**的“长安”牌小型轿车相撞，造成沈学明受伤、两车受损的交通事故。经鉴定，被告人沈学明血液中检出酒精成份含量为206.9毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人沈学明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。当庭调整量刑建议判处被告人沈学明拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了案件来源、湖北公安警务信息综合应用平台登记、呼吸酒精检测报告2份、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证2份、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故认定书、京山市人民医院诊断证明书2份、情况说明2份、违法犯罪记录证明、户籍证明、到案经过；证人兰某、邓某、刘某、郑某的证言；被告人沈学明的供述与辩解；荆门市鹏翔机动车辆鉴定评估有限公司车辆鉴定意见书、（荆）公（刑）鉴（化）字〔2019〕272号检验报告；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；视听资料：提取血样视频光盘及制作说明等证据证实。被告人沈学明对指控事实、罪名及调整后的量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人沈学明某成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人沈学明具有血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的法定从重处罚及坦白、认罪认罚等法定从宽、从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人沈学明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范和平二〇二〇年十一月三日法官助理彭艮虎书记员雷先君
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执619号之二申请执行人：程默骄，女，1972年5月6日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：冯登弟，四川方纬律师事务所律师。被执行人：黄勇翔，男，1972年9月23日出生，汉族，住四川省广汉市。被执行人：刘小英，女，1975年12月30日出生，汉族，住四川省广汉市。程默骄与黄勇翔、刘小英借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）川0682民初334号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人申请强制执行。本案立案执行标的额328,300元,已执行20,852.3元。执行过程中，本院冻结被执行人银行账户并扣划余额1,102.3元，被执行人刘小英缴款3万元；查封被执行人刘小英名下位于广汉市车库，因被执行人刘小英、担保人周兴赞、刘小贵、刘小君共同向本院提供担保，经申请执行人同意，本院决定暂缓执行。已执行款项31,102.3元，由本案申请执行人程默骄与另案执行债权人肖坤勇参与分配，经程默骄与肖坤勇共同委托的诉讼代理人同意，肖坤勇分配1万元（含50元执行费），程默骄分配21,102.3元（含250元执行费）。本案申请执行人程默骄实际受偿20,852.3元，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 忠审判员 周世倩审判员 杨晓斌二〇二〇年十一月十六日书记员 夏 萌
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1102民初3565号原告：永州市联创物业管理有限公司，住所地：湖南省永州市零陵区上海花园小区。法定代表人：曾四元，系该公司总经理。被告:蒋亚斌，男，1966年10月7日出生，汉族。原告永州市联创物业管理有限公司诉被告蒋亚斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告永州市联创物业管理有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请，撤回对被告蒋亚斌的起诉。本院认为，当事人有权放弃自己的诉讼权利，原告永州市联创物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永州市联创物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告永州市联创物业管理有限公司承担。审判员  蒋石峰二〇二〇年十一月二十日书记员  唐小芹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执3361号 申请执行人：朱强、刘纯丽、冯育、陈春平、占亚五、虞达县、彭秋粉、黄群英、莫敏婷、林青苗、郭小红、雷家茂、唐凤梅、李坚敏、唐新永、李雪瑜、龙永辉、陈红菊、任翠连、段东秀、罗莉、阵艳平、蓝尹苹、陈雪奖、易春香、谢祥连、徐春梅、李德琼、王小莲、张金青、李红昌、姚厚翠、赖桂凤、李坚丽、李太莲、邓桂颜、李站辉、王小龙、刘洋、覃同威、吴铭华、孙莲、许燕钗、肖凤姣、刘红英、黄林茜、李国生、陈艳华、曾艳芬、白春姐、田知飞（具体案号、立案金额、执行依据文号详见附表）。 被执行人：广州市万祺服装有限公司（下称“万祺公司”），住所地广州市番禺区大龙街富怡路****301，统一社会信用代码91440101304497044G。 法定代表人：王万标。 关于朱强等51人与万祺公司的国内非涉外仲裁裁决系列案，因万祺公司未履行穗番劳人仲案[2020]3191-3251号《仲裁调解书》等生效法律文书确定的义务，朱强等51人向本院申请执行，本院以（2020）粤0113执3346号等51案立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。经查，被执行人已停业，其法定代表人下落不明，经营场所内有资产设备一批。本院查封上述资产设备一批，并依法评估、拍卖，得款82168元，扣除执行费及执行费用3951元后，余款78217元已按各申请执行人立案金额的比例发放（各申请执行人受偿金额详见附表），受偿率为17.70897%。本院依法查询被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记情况，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本院已穷尽执行措施，本系列案执行到位78217元，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执3346号-3381号、4785号、5135号、5136号、5140号、5142号、5144号、5169号、5171号、5215号、5503号、5638号、5639号、6366号-6368号共51案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年十一月二十日 书记员  杨 斯
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初10445号 原告：李朝兵，男，1971年6月25日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：瞿爱军，安徽拂晓律师事务所律师。 被告：江苏兴港建设集团有限公司，住所地：张家港经济开发区杨舍镇国泰路北路**。 法定代表人：陈仁元，董事长。 委托诉讼代理人：阮一文，安徽徽杰律师事务所律师。 被告：余朝奎，男，1971年1月15日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，现住六安市裕安区。 原告李朝兵与被告江苏兴港建设集团有限公司、余朝奎劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告李朝兵于2020年11月23日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告李朝兵的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十条四第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告李朝兵撤回起诉。 案件受理费3868元，减半收取1934元，由原告李朝兵负担。 审判员  赵德忠 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  何 桐
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初7174号 原告：吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司，住所地长春市。 法定代表人：王志富，经理。 被告：李艳丽，女，汉族，1971年7月26日出生，住吉林省长春市朝阳区。 原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司与被告李艳丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司负担。 审判员  赵晶华 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张 哲
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执3670号申请执行人：杨小菊,女性,1977年3月9日出生,住济源市。被执行人:济源市明红玻璃制品有限公司,济源市轵城镇乔洼村。法定代表人：张慧明，公司总经理。杨小菊与济源市明红玻璃制品有限公司工资、社会保险、经济补偿金等争议纠纷一案，本院作出的济劳人仲裁字（2019）第1504号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告济源市明红玻璃制品有限公司应还杨小菊18836元。因济源市明红玻璃制品有限公司未按上述法律文书履行义务，杨小菊向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人济源市明红玻璃制品有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有18836元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人济源市明红玻璃制品有限公司有继续向申请执行人杨小菊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年十一月十六日书记员  王 丹
陕西省志丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0625民初1614号 原告：边治胜，男，1961年3月22日出生，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被告：刘世武，男，约50岁左右，汉族，现住址不详。 被告：刘世文，男，约52岁许，住志丹县。 原告边治胜与被告刘世武、刘世文民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法进行了审理。 原告边治胜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘世武偿还原告边治胜借款本金20000元；并按照2020年8月20日发布的一年期贷款市场利率15.4%计算，支付2020年1月20日至起诉之日的利息2048元，以上本息共计22048元；及从起诉之日至实际还款之日的全部利息；二、判令被告刘世文对上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月1日，被告刘世武因资金周转困难，向原告借款20000元，双方约定按照月利率15‰计算利息，由被告刘世文担保，并向原告出具借据一张。被告刘世武共计清偿借款利息10000元。尚欠本金20000元，及2020年1月20日至今的利息，原告多次索要，被告拒不偿还。无奈，原告为了维护自己的合法权益，只能诉至法院，希望判如所请。 本院在审理原告边治胜诉被告刘世武、刘世文民间借贷合同纠纷一案中，经审查，原告向本院提供的被告刘世武的住址和联系方式错误，在本院向被告刘世武送达应诉等文书时并未找到被告刘世武，同时原告称亦找不到被告刘世武的准确住址，且同意本院驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告边治胜的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  曹艳如 二〇二〇年十一月十二日 书记员  任艳梅 1
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2323执恢152号   申请执行人：许文斐,男性,1982年9月6日出生,住呼图壁县。   被执行人：马小龙，男性,1989年7月18日生，汉族。   被执行人：罗丹，女性,1991年3月1日生，汉族，住呼图壁县。   申请执行人依据呼图壁县人民法院作出的（2019）新2323民初568号民事调解书申请执行被执行人马小龙、罗丹借款合同纠纷一案，于2020年5月20日恢复申请执行，申请被执行人支付案件款295463.20元，尚欠295463.20元。   本院依法立案受理。本案执行过程中，经传统查控查明被执行人马小龙名下均无银行、证券、车辆等财产信息；被执行人罗丹名下有房一套但轮后查封，未发现被执行人马小龙、罗丹有可供执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结（2020）新2323执恢152号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   米一漫   审  判  员   赵义云   审  判  员   辛奇霞   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 一 日   书  记  员   张利华
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8109执1147号 申请执行人：王晶，男，1968年11月30日出生，汉族，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区**新华小区14委。 申请执行人：王琳琳，女，1994年5月3日出生，汉族，住四川省成都市武候区一环路南四段**附**。 被执行人：宋文军，男，1973年12月9日出生，汉族，住，住黑龙江省宝清县七台河乡七星河村**/div> 被执行人：宝清县鼎鑫新型墙体建筑材料有限公司，住所地黑龙江省宝清县宝清镇工业园区。法定代表人：张金龙，该公司执行董事。 本院在执行王晶、王琳琳与宋文军、宝清县鼎鑫新型墙体建筑材料有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曲贵武 二〇二〇年十一月十九日 书记员  闫鹤龙
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0192刑初372号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人张鹏飞，男，1991年6月11日出生，户籍地河南省中牟县，汉族，初中毕业，务工，住河南省中牟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月11日被郑州市公安局航空港区分局取保候审。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检一部刑诉〔2020〕580号起诉书指控被告人张鹏飞犯危险驾驶罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员李莹出庭支持公诉，被告人张鹏飞到庭参加诉讼，受郑州航空港经济综合实验区法律援助中心的指派，河南霁安律师事务所律师郭耀彬为张鹏飞提供了法律帮助。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2020年5月8日20时46分许，被告人张鹏飞饮酒后驾驶车牌号为豫Ａ×××**的哈弗牌小型普通客车行驶至郑州航空港经济综合实验区荆州路与007乡道交叉口东约500米处时被民警查获。经检验，张鹏飞的血液乙醇含量为217.07mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。张鹏飞到案后如实供述上述事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人张鹏飞的供述；证人张某的证言；户籍证明、前科查询证明、非党员证明；受案经过、查获经过、到案经过；驾驶人及机动车信息查询结果单、指认照片；酒精测试仪测试结果单、当事人血样提取登记表；郑州市公安局交通事故鉴定所（郑）公（交通）鉴（理化）字〔2020〕2002627号检验报告、执法记录仪监控视频等证据。公诉机关认为，张鹏飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。提请本院依法判处。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据相同。被告人张鹏飞对公诉机关指控的事实、证据、罪名及提出的量刑建议均不持异议，并且张鹏飞签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人张鹏飞犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于张鹏飞到案后如实供述自己的罪行，系初犯，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚；张鹏飞醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/l00毫升以上，从重处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张鹏飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  周勇增二〇二〇年十一月十一日书记员  李福祥
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初2878号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人杜介石，男，1987年7月16日出生于河南省新野县，公民身份号码411************535，汉族，初中，无固定职业，住新野县*******，2014年5月6日因犯盗窃罪被湖北省襄阳市襄城区法院判处有期徒刑六个月，2014年6月27日刑满释放，2019年6月19日因犯盗窃罪被湖北省襄阳市樊城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2019年10月9日刑满释放，因本案于2020年7月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]765号起诉书指控被告人杜介石犯盗窃罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘青出庭支持公诉，杜介石到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月23日凌晨2时许，被告人杜介石持铁棍到佛山市南海区*******的一家彩票店，后将防盗锁撬开，进店将没有锁上的收银台打开，在收银台的抽屉里盗窃大概1200元的零钱，然后再从收银台旁边的玻璃柜里盗走了约60张刮刮乐的彩票后离开。次日杜介石在佛山火车站旁边看到一家彩票店里将部分刮刮乐彩票交给彩票老板兑换现金的，兑换了约400元现金人民币，将剩余刮刮乐彩票扔掉。2020年7月25日杜介石在佛山市南海区松岗联表御雅轩一出租屋被抓获。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人杜介石的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；杜介石曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；杜介石如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；杜介石认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处杜介石有期徒刑六个月，并处罚金。被告人杜介石在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人杜介石盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认，但指控抓获杜介石的时间有误，应为2020年7月24日，本院予以纠正。本院认为，被告人杜介石以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。杜介石曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。杜介石归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人杜介石犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月24日起至2021年1月23日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 杨寒宇二〇二〇年十一月四日法官助理 陈道静书 记 员 林佳敏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。