wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初2317号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：李斌，男，1973年10月13日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告李斌信用卡纠纷一案,本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告李斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2009年8月27日，卡号49×××09。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年10月14日，欠本金61442.96元，利息17150.28元，分期付款手续费1000.21元，逾期还款违约金10056.21元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年10月14日的各项信用卡欠款；从2020年10月15日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年10月14日所欠本金、利息、分期付款手续费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告李斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金61442.96元、利息（截至2020年10月14日为17150.28元；自2020年10月15日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费1000.21元元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1908元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担214元，被告李斌负担1694元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈燕芳二〇二〇年十一月九日法官助理肖曾琪书记员林苑
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初7386号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津和平区支行，住所地天津市和平区汉阳道******、8号底商。负责人：王维峰，行长。委托诉讼代理人：隋鹏，该行职员。被告：傅文博，男，1978年4月6日出生，汉族，住山东省博兴县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津和平区支行与被告傅文博信用卡纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人隋鹏到庭参加诉讼，被告傅文博经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司天津和平区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还至2019年11月26日透支本金49659.39元、利息5518.66元、违约金7717.09元，自2019年11月27日至借款还清之日止的利息、违约金（按信用卡领用合约约定的计算方式计算）；2.本案诉讼费和公告费等相关费用由被告负担。事实和理由：2010年10月19日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为金卡。被告填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、章程》等内容，并签名确认。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准后并向被告发放了卡号为6228********标准信用卡金卡，信用额度为50000元，被告激活后多次使用该信用卡消费。被告自2018年9月30日出现逾期，截止2019年11月26日，被告尚欠本金49659.39元、利息5518.66元、违约金7717.09元。傅文博未作答辩。原告当庭出示了信用卡申请表、被告身份证复印件、工作证明、收入证明、个人信用卡章程、领用合约、相关费用交易明细表、资产保全截屏、信用卡透支利息计算表、交易明细、催收记录等证据。以上证据之间可以互相印证，客观充分，本院均予确认并在卷佐证。对原告主张的事实本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并承诺按照领用合约约定的各项内容履行其作为信用卡申领人、持卡人应尽的义务，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。领用合约中已明确约定了双方的权利义务，即原告作为发卡人，以书面形式向被告履行了风险告知义务，以及被告在信用卡使用过程中应当遵守的规则和履行相应义务的有关内容，已尽到了发卡人应履行的职责。《银行卡业务管理办法》第三十九条规定：“发卡银行依据密码等电子信息为持卡人办理的存取款、转帐结算等各类交易所产生的电子信息记录，均为该项交易的有效凭据，发卡银行可凭交易明细记录或清单作为记帐凭证”。本案中，原告提交的被告涉案信用卡的交易明细为被告涉案信用卡的电子信息记录，为其交易的有效凭据，根据交易明细记载，被告在使用该信用卡欠款后未按约还款，显属违约。故对于原告要求被告支付所欠透支本金和相关服务费用的诉讼请求，有事实、证据和法律依据，本院予以照准。关于利息、复利、滞纳金（违约金）部分，虽然领用合约约定，被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按领用合约、章程规定的日利率为0.035%-0.05%计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按5%收取滞纳金（即违约金），但是对于被告尚未支付的利息、复利、滞纳金（违约金）部分总和，计算标准应以年利率24%为限。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”，本院按照原、被告双方在合约中约定的送达地址，以法院专递方式向被告邮寄送达了应诉手续及开庭传票。被告既未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及相关证据，应视为其放弃所享有的民事抗辩权利,应自行承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第一款规定，缺席判决如下：被告傅文博应于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津和平区支行本金49659.39元及自2018年9月30日至实际偿清之日止的利息、违约金（按照中国人民银行的有关规定和领用合约的约定计算，但利息、复利、违约金部分总和的计算标准，以年利率24%为限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取686元，全部由被告傅文博负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津和平区支行）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  秦晨二〇二〇年十一月四日书记员  曹妍本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2524执62号申请执行人：王保贵，男，1970年10月23日生，彝族，企业员工，住云南省建水县。申请执行人：李繁富，男，1980年11月4日生，汉族，农民，住云南省建水县，现拘留于红河州戒毒所。申请执行人王保贵与被执行人李繁富民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日作出的（2019）云2524民初3287号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的金钱债权为要求被执行人偿还申请执行人借款200000元，负担案件受理费2150元，本院于2020年1月8日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知，责令被执行人李繁富报告财产并向其发出限制消费令。通过网络执行查控系统和传统查控查询了被执行人名下银行存款、网络资金、工商登记、证券、商业保险、车辆登记、不动产登记等，经查：被执行人李繁富名下银行卡内无存款，且无车辆登记，其名下有座落于建水县（裕顺奥城）6幢2-304号房屋一套，该房屋本院已依法查封，并通过两次网络拍卖，最终以600560元的价格被买受人李忠华竞得。房屋拍卖款已经全额缴纳到法院账户，因被执行人李繁富在本院涉及多件执行案件，故本院对房屋拍卖款予以分配，本案申请执行人王保贵依法分配得案款164923.51元及案件受理费2150元，该款项已于2020年11月12日兑付给申请执行人王保贵。此外，被执行人李繁富已无其他财产可供执行。本院穷尽财产调查措施后，已将执行情况回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，认可本院对被执行人的财产调查结果及无财产可供执行的认定，表示同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  樊树云二〇二〇年十一月十二日书记员  王宇航
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0506执恢140号之一申请执行人：梁雪林,男,1953年11月17日出生,汉族,住安阳市龙安区。申请执行人：梁春林,男,1964年3月25日出生,汉族,住安阳市龙安区。被执行人：梁庆钧，男，1976年5月29日出生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人：苏方，女，1981年10月19日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：梁玉凤，女，1965年2月27日出生，汉族，住安阳市龙安区。本院在执行梁雪林、梁春林申请执行梁庆钧、苏方、梁玉凤民间借贷纠纷一案中，安阳市龙安区人民法院作出的（2014）龙民二初字第249号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梁庆钧、苏方、梁玉凤于应支付原告梁春林人民币10万元，应支付原告梁雪林人民币5万元。梁庆钧、苏方、梁玉凤履行64995元后剩余部分至今未履行,梁雪林、梁春林向本院申请恢复强制执行，本院于2020年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年8月7日向被执行人梁庆钧、苏方、梁玉凤邮寄执行通知书，报告财产令、执行风险提示等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。梁庆钧、苏方、梁玉凤至今未履行义务，梁玉凤于2020年8月14日向本院报告财产，梁庆钧、苏方未向本院报告财产。二、本院于2020年8月6日、2020年10月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人梁庆钧、苏方、梁玉凤名下共有存款25293.66元，本院已划拨并支付给申请执行人，未发现被执行人名下有其他可供执行财产信息。三、本院于2020年9月29日前往安阳市不动产登记中心查询被执行人名下是否有不动产信息，经查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。申请人向本院提供已查封被执行人梁玉凤名下位于安阳市××区××盆××村××房产××套，但不要求处置。四、本院于2020年10月13日前往安阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下是否有公积金信息，经查，未发现被执行人名下有公积金信息。五、本院已将被执行人梁庆钧、苏方、梁玉凤发布限制高消费名单。六、经向申请人释明可采取律师调查令或悬赏方式调查被执行人财产线索，申请人明确表示不申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索并认可本院的执行结果。本案共计已执行到位25293.66元，本案尚余59711.34元的债权未能实现。本院认为，经采取财产调查措施，未发现被执行人梁庆钧、苏方、梁玉凤有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梁庆钧、苏方、梁玉凤负有继续向申请执行人梁雪林、梁春林履行还款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  田小娟二〇二〇年十一月二十五日书记员  李国令
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0803刑初542号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人张勇，男，1997年10月7日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，无业，户籍地淮安市经济技术开发区，住淮安市经济技术开发区。因犯诈骗罪，于2019年3月29日被泰州市海陵区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。现因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年8月10日被取保候审，2018年8月10日被解除取保候审，2020年9月23日被淮安市公安局淮安分局从江苏省龙潭监狱解回。现羁押于淮安市淮安区看守所。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉[2020]605号起诉书指控被告人张勇犯聚众斗殴罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院立案审理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员郭晓勤出庭支持公诉，被告人张勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮安市淮安区人民检察院指控：2017年6月中旬的一天上午，淮安区淮安中学学生张某和管某（案发时均未满16周岁）因琐事发生口角，二人相约斗殴，后张某通过周某甲（另案处理）帮忙找人打架，周某甲遂和管某进行约架，双方约定于6月25日中午放学后斗殴。此后，周某甲纠集了周某乙（已判刑）、高某某（已判刑）、徐某某（已判刑）、马某（另案处理）、李某某（另案处理）和被告人张勇等十余人，乘坐电动三轮车前往淮安中学。25日中午，周某甲等人在淮安中学南侧御景城浴场门前与管某相遇，便以打耳光、用脚踢等方式对管某进行殴打。过程中，被告人张勇用脚踢管某、并持铁棍殴打管某。经鉴定，管某身体损伤程度构成轻微伤。 另查明：案发后，被告人张勇到公安机关投案，归案后如实供述上述案件事实。 还查明：被告人张勇因犯诈骗罪于2019年3月29日被泰州市海陵区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元，因在服刑期间发现张勇还有本案聚众斗殴罪没有判决，遂被公安机关从监狱解回。 公诉机关认为，被告人张勇持械聚众斗殴，应当以聚众斗殴罪追究刑事责任。被告人张勇在刑罚执行完毕前发现漏罪，依法应当数罪并罚。被告人张勇主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对被告人张勇判处有期徒刑三年。 被告人张勇对公诉机关指控事实和列举的证据、罪名均没有异议，在审查起诉阶段签署自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，有被告人张勇签署的认罪认罚具结书，以及其归案后的供述与辩解，同案关系人马某、李某某、周某甲、高某某、周某乙、徐某某等人的供述与辩解，被害人管某陈述，证人张某、张某某、鲁某、雍某的证言，被告人张勇及同案关系人周某甲的笔录及照片，案发地点监控视频，淮安市公安局淮安分局物证鉴定室出具的鉴定书，本区公安机关及其办案人员出具受案登记表、立案决定书、提取笔录、归案情况说明、被告人照片及其户籍信息表、行政处罚决定书，江苏省监狱管理局解回罪犯通知书，泰州市海陵区法院（2019）苏1202刑初18号刑事判决书，以及本院（2019）苏0803刑初418号刑事判决书等证据证实，足以认定。 在本案审理期间，公诉机关调整对被告人张勇的量刑建议，将其量刑建议由“有期徒刑三年”变更为“有期徒刑二年五个月”。 本院认为，被告人张勇参与持械聚众斗殴，造成1人轻微伤，妨害社会管理秩序，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人张勇与他人共同参与本案聚众斗殴犯罪，系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人张勇积极实施斗殴行为，起主要作用，系主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人张勇犯罪以后主动投案，归案后如实供述罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人张勇承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，依法可以从宽处理。鉴于被告人张勇具有上述情节，综合本案的事实、情节以及被告人张勇在共同犯罪中的地位、作用，本院决定依法对其减轻处罚。被告人因犯诈骗罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕以前发现还有聚众斗殴罪行没有判决，依法应当实行数罪并罚。 综上，公诉机关指控被告人张勇犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用的法律正确，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条一款、第七十条、第六十九条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年五个月；与泰州市海陵区人民法院（2019）苏1202刑初18号刑事判决所判处的刑罚“有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元”进行并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。本判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，前判刑罚已经执行的刑期计算在本判决决定的刑期以内，即自2018年8月29日起至2023年8月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  江 超 人民陪审员  杨小云 人民陪审员  方 海 二〇二〇年十一月十八日 法官 助理  朱晴文 书 记 员  王 力 附:相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： (一)多次聚众斗殴的； (二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； (三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； (四)持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省芜湖市湾沚区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执1930号之一 申请执行人：承忠山,男,1968年11月18日出生,汉族,住安徽省芜湖市湾沚区。 委托代理人：洪至强，安徽洪至强律师事务所律师。 委托代理人：徐慧君，安徽洪至强律师事务所律师。 被执行人：赵辉,男,1969年6月18日出生,汉族,住安徽省芜湖市湾沚区,现住安徽省芜湖县。 本院依据已经发生法律效力的芜湖县人民法院生效法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 提取被执行人赵辉在湾沚区人民法院执行款47605元（含执行费）。 本裁定立即生效。 执行员  徐璐璐 二〇二〇年十一月十三日 书记员  方 婷
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执2697号申请执行人：李永聪，男，1983年1月5日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：安睡宝(上海)家用纺织品有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：李善良，总裁助理。申请执行人李永聪为与被执行人安睡宝(上海)家用纺织品有限公司其它劳动争议纠纷一案，依本院作出的(2019)沪0105民初13142号民事判决，于2020年7月3日向本院申请执行，要求被执行人支付违法解除劳动合同赔偿金160,000元以及迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后,依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单附件)：时间执行内容二〇二〇年七月六日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年七月六日对被执行人名下的银行存款、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年八月四日对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单二〇二〇年八月三十一日对被执行人名下的银行存款、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年八月三十一日到被执行人安睡宝(上海)家用纺织品有限公司经营地进行必要调查，查无结果二〇二〇年九月二十五日对被执行人名下的银行存款、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十月二十一日委托被执行人法定代表人户籍地法院调查其下落和财产线索二〇二〇年十月二十五日对被执行人名下的银行存款、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十一月十二日约谈申请执行人，通过12368短信平台告知申请执行人执行过程本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张青审判员顾首明审判员朱佳伟二〇二〇年十一月二十四日法官助理帅金书记员邱珽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
河北省巨鹿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0529刑初137号 公诉机关 河北省巨鹿县人民检察院。 被告人 基本情况 被告人程某，男，1969年12月8日出生于河北省巨鹿县，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地河北省巨鹿县，现住巨鹿县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年7月28日被抓获，7月29日被取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 巨检刑诉〔2020〕99号 指控 事实 2019年年初，被告人程某以非法占有为目的，谎称能为张云峰办理山西地区的机动车驾驶证，让张云峰给其一万元，张云峰通过微信转账给了程某一万元，程某将骗取的一万元钱用于自己日常花销，中间张云峰多次找程某要钱，程某以去山西办证为由推脱。案发后，被告人程某退回全部赃款，取得了被害人张云峰的谅解。 指控罪名 诈骗罪 量刑建议 有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。 被告人意见 被告人程某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人程某犯诈骗罪罪名成立。被告人程某被抓获到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，其亲属代为赔偿被害人损失并取得谅解，对其可以从轻处罚；其符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。对公诉机关的量刑建议予以采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人程某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 薄耀辉 二〇二〇年十一月九日 法官助理 袁方明 书 记 员 葛永师
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初7326号 原告:中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地四川省南充市顺庆区科苑街**。 负责人:许强，行长。 委托诉讼代理人:李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：颜琼华，女，1974年12月6日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建行南充分行）与被告颜琼华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行南充分行的委托诉讼代理人李知疾到庭参加了诉讼，被告颜琼华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行南充分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告颜琼华偿还原告截止2020年5月14日借款本金、利息、罚息合计9396.60元，并从2020年5月15日起的利息、罚息等按合同约定结算至款项还清之日止；2、被告承担律师费1000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年3月4日，被告颜琼华通过网上银行自助申请办理了一笔快e贷业务，贷款10000元。申请过程中被告勾选表明其本人已经阅读、理解并同意《中国建设银行快e贷借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》等合约，表示自愿遵守前述协议条款，包括利息、罚息计算规则及违约责任约定等，借款到期后，被告并未按其约定归还欠款。 被告未予答辩，也未向法庭提交相关证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月4日，被告颜琼华通过网络申请办理建行“快e贷”，申请过程中，原告点击“本人已认真阅读、理解并同意签订《中国建设银行‘快e贷’借款合同》、《中国建设银行‘借贷通’服务协议》”下方的“同意并申请”按钮，最终办理了一笔借款，借款期限为2018年3月4日至2019年3月4日，贷款金额10000元,约定贷款期内年利率7.0%。《中国建设银行“快e贷”借款合同》文本第三条约定：本合同项下贷款采取固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，同时约定：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%。《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第五条约定：借款到期后如有仍未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。第八条第一款第（一）项约定：借款人违约情形：发生下列情况之一的，属借款人违约：1、借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项；第二款约定：出现上述任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：（三）宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；（九）以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用。第十条第四款约定：除本合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。第十条第八项对诉讼及相关法律文书送达地址进行了约定。合同到期后，被告未足额还款，截止2020年5月14日拖欠本金、利息、罚息合计9396.60元，为催收该笔借款，原告支付律师费用1000元。 上述事实有原告提交的工商信息、被告身份证、中国建设银行个人贷款对账单、《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》文本及中国建设银行官方网站关于建行“快e贷”手机办理步骤截图、委托代理协议、代理费发票予以证实。 本院认为，原告建行南充分行与被告颜琼华签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告颜琼华发放了贷款。被告颜琼华未按约还款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告颜琼华偿还截止2020年5月14日的借款本金、利息、罚息合计9396.60元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张为实现债权产生的律师费1000元，符合合同约定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告颜琼华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南充分行截止到2020年5月14日的借款本金、利息、罚息合计9396.60元；并从2020年5月15日起按照贷款合同约定的标准计算利息、罚息至贷款本息全部结清之日止； 二、被告颜琼华于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付律师费1000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费30元（已由原告预交），由被告颜琼华负担，被告颜琼华在本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行直接支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李波 二〇二〇年十一月四日 书记员  蒋娟
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初7786号原告:张某某，住莱州市。被告:中国某某有限公司烟台市分公司，住所地山东省烟台市。负责人:陈某某，总经理。原告张某某与被告中国某某有限公司烟台市分公司财产保险合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二〇年十一月二十四日法官助理 杜德慧书 记 员 王梓洁
湖南省安仁县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1028执535号申请执行人：钟建辉被执行人：安仁县凯迪绿色能源开发有限公司申请执行人钟建辉与被执行人安仁县凯迪绿色能源开发有限公司劳动争议纠纷一案，依据湖南省安仁县人民法院（2020）湘1028民初613号民事调解书的内容，申请执行人钟建辉申请执行标的90158.55元。本案在执行过程中，申请执行人申请标的已执行完毕。二〇二〇年十一月二十五日
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3398号罪犯张忠瑞，男，1990年4月1日出生于山东省临沂市沂南县，汉族，小学文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省沂南县人民法院于2011年3月2日作出（2011）沂南刑初字38号刑事判决，以被告人张忠瑞犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元，与原判有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币62000元并罚，决定执行有期徒刑十九年六个月，并处罚金人民币72000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2015年2月10日对其裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年的期限不变。执行机关山东省运河监狱于2020年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯张忠瑞在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张忠瑞自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬15次，被评为监区级罪犯改造积极分子2次。上述事实，有罪犯张忠瑞的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张忠瑞确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张忠瑞减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年的期限不变（刑期自2009年7月10日起至2026年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  高爱兰二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  茹 蔚
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初24283号原告：陈华康，男，1988年11月4日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被告：潘肖卿，女，1968年9月9日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告陈华康诉被告潘肖卿房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告陈华康于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈华康撤回起诉。本案受理费减半收取为150元（原告已预交），由原告陈华康负担。审判员  黄婉媚二〇二〇年十月十二日书记员  冯淑娴书记员  倪俊宇
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初6350号原告：重庆峰睿物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道向阳路**第**，统一社会信用代码915001150598572363。法定代表人：胡继阳，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：涂群，女，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：黄俊蓉，女，该公司员工。被告：程娟，女，1985年9月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆峰睿物业管理有限公司与被告程娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，原告重庆峰睿物业管理有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆峰睿物业管理有限公司的申请符合法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆峰睿物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆峰睿物业管理有限公司负担。审 判 员 刘运川二〇二〇年十一月十九日法官助理 谢建平书 记 员 孔 飞
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0102执4404号 申请执行人：黄俊卿，女,1957年11月23日出生，汉族，住武汉市。 被执行人：王小明，男，1958年6月27日出生，汉族，住武汉市江岸区。 黄俊卿与王小明民间借贷纠纷一案中，武汉市中级人民法院作出的(2020)鄂01民终1647号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付104901.17元及相应利息，执行费1474元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人银行账户存款，且已对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈颢号 审判员  王丽娜 审判员  王国林 二〇二〇年十一月十日 书记员  蒋元媛
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保2914号 申请人：新疆天山宏源房地产开发有限公司第二分公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇浦京丽苑小区。法定代表人：朱庆忠，系该公司负责人。被申请人：周优，男，1982年7月15日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人新疆天山宏源房地产开发有限公司第二分公司于2020年11月25日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人周优名下银行账户、微信、支付宝内存款200000元予以冻结。申请人新疆天山宏源房地产开发有限公司第二分公司以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人新疆天山宏源房地产开发有限公司第二分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人周优名下银行账户、微信、支付宝内存款200000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 二 十 五 日书  记  员   杨娟
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3944号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人：黎文贤。 委托诉讼代理人：梁舒聪、朱小光，分别系广东慕诚律师事务所律师、实习律师。 被申请人：陈雅斯，女，汉族，1986年1月25日出生，，住所地广东省佛山市三水区 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人陈雅斯陈雅斯陈雅斯的银行存款122149.76元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费1131元，由申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  何嘉星
文书内容重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0229民初1470号原告：重庆风向林物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区民生路****，统一社会信用代码91500103688933529A。法定代表人：杜秀英，系公司总经理。委托诉讼代理人：李炎，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旭东，重庆志和智律师事务所律师。被告：陈晓艳，女，1971年10月10日出生，汉族，住重庆市城口县。原告重庆风向林物业管理有限公司与被告陈晓艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，原告重庆风向林物业管理有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆风向林物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆风向林物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆风向林物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半交纳25元，由原告重庆风向林物业管理有限公司负担。审 判 员 李勇二〇二〇年十一月十九日法官助理 高祯书 记 员 王雪
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民辖终182号上诉人(原审被告)：王春山，男，1963年1月21日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被上诉人（原审原告）：陈智强，男，1994年6月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原审被告：杨华，女，1964年3月24日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原审被告：湖北襄亿生态农业有限公司。住所地襄阳市襄州区双沟镇双朱路**。原审被告：黄兆辉，男，1954年3月18日出生，汉族，住襄阳市高新区。原审第三人：周欣，男，1982年3月19日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原审第三人：李守明，男，1964年4月26日出生，汉族，住襄阳市樊城区。上诉人王春山因股权转让纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2020）鄂0606民初3403号民事裁定，向本院提起上诉。王春山上诉称，原审被告系武汉市市民，按照民事诉讼法原告就被告原则，本案应由武汉市人民法院管辖。被上诉人陈智强及原审被告杨华、湖北襄亿生态农业有限公司、黄兆辉，原审第三人周欣、李守明均未作书面答辩。本院经审查认为，依据原审原告陈智强诉请及其起诉时依据的事实和理由，本案系股权转让纠纷，属合同纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。对本案合同履行地和被告住所地，本院分别评判如下：一、本案合同履行地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定确定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案原审原告陈智强请求原审被告杨华、王春山、湖北襄亿生态农业有限公司、黄兆辉支付股权转让款及违约金和利息，争议标的为给付货币，陈智强作为接收货币一方，其住所地为本案合同履行地。即本案合同履行地为襄阳市樊城区。二、本案被告住所地。本案四被告住所地分别为：襄阳市樊城区长虹路294号（襄阳输油处）14幢2单元5层1室、襄阳市襄州区双沟镇双朱路1号、襄阳市高新区长虹北路56号长虹观邸29幢2单元004号，襄阳市樊城区人民法院及襄阳市襄州区人民法院、襄阳高新技术产业开发区人民法院作为被告住所地人民法院对本案均具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案无论是依据合同履行地或被告住所地，襄阳市樊城区人民法院对本案均有管辖权。原告陈智强向襄阳市樊城区人民法院起诉符合上述法律规定。上诉人称其系武汉市市民的上诉理由，并不影响本院管辖权的确定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邓 胜审判员 刘雯莉审判员 黄 丽二〇二〇年十一月十九日书记员 余晓航
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初3070号 原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司马金绿色支行，住所地：开化县马金镇下街村。 负责人：王政，系该支行行长。 委托诉讼代理人：余开常。 被告：叶盛，男，1988年12月16日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：吴友军，男，1974年5月29日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 原告浙江开化农村商业银行股份有限公司马金绿色支行（以下简称：农商银行马金支行）与被告叶盛、吴友军金融借款合同纠纷一案，原告于2020年11月3日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告叶盛立即归还原告借款本金20000元，截至2020年10月26日的利息1247.84元，其余利息自2020年10月27日起按合同约定利率计付至本案履行完毕之日止。提前解除未到期的编号为9271120190002329号借款合同，并提前收回该笔贷款；2.由被告吴友军对上述债务承担连带保证责任；3.由二被告承担本案全部诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人余开常到庭，被告叶盛、吴友军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年1月22日，被告叶盛以农业生产费为由，向原告农商银行马金支行借款人民币20000元，双方签订了个人循环借款合同，约定：合同期限为2019年1月22日至2022年1月21日；本合同下单笔借款利率根据借款发放日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮110%确定；未按期支付借款利息的，贷款人有权按规定计收罚息和复利。停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。提前解除本合同等；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；合同还就其他事项作了具体约定。同日，被告吴友军与原告签订一份保证函，约定被告吴友军为被告叶盛在2019年1月22日至2022年1月21日期间内在借款合同号9271120190002329项下的融资人民币20000元的所有债权提供连带责任保证，保证函还就保证期间、保证责任等作了具体约定。2019年1月22日，被告叶盛依约取得借款本金20000元，借款利率确定为年利率9.974999%，到期日期为2022年1月21日。现被告未能按约支付利息，原告宣布解除合同，要求被告提前还款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告浙江开化农村商业银行股份有限公司马金绿色支行与被告叶盛2019年1月22日签订《个人循环借款合同》于2020年11月17日解除； 二、被告叶盛于本判决生效之日起十日内返还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司马金绿色支行借款本金20000元，并支付利息（截至2020年10月26日已欠利息1247.84元；之后利息自2020年10月27日起按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日止）； 三、被告吴友军对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费331元，减半收取165.5元，由被告叶盛、吴友军共同负担。限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 叶诗靖 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 方志军 书 记 员 郑 勤
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初4833号 原告：丽水市宏威汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省丽水市莲都区和平路**，统一社会信用代码：91331102MA2E01JFXW。 法定代表人：丁朝兵。 委托诉讼代理人：朱丽艳，系公司员工。 被告：杨登江，男，1997年2月28日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。 原告丽水市宏威汽车销售服务有限公司与被告杨登江追偿权纠纷一案，原告于2020年9月17日向本院起诉，诉请：1、依法判令被告杨登江支付原告代偿款74786.24元及利息(利息从2020年9月17日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清日止)；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后适用简易程序于2020年11月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丽水市宏威汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人朱丽艳到庭参加诉讼。被告杨登江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年1月3日，被告杨登江与案外人中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行签订了汽车分期借款合同，借款75000元，分36期归还。同时原告丽水市宏威汽车销售服务有限公司与被告杨登江签订了《信用卡购车分期付款金融服务合同》，由原告提供全额服务质量保证金质押，对借款承担连带偿还责任。因被告杨登江未能依约归还借款本息，原告丽水市宏威汽车销售服务有限公司代为偿还了借款本息合计74786.24元。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨登江于本判决生效之日起十五日内支付给原告丽水市宏威汽车销售服务有限公司代偿款74786.24元及利息（利息从2020年9月17日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1670元，减半收取835元，由被告杨登江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  尚 阳 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员  李恒菲
南昌铁路运输法院 行 政 调 解 书 （2020）赣7101行初1019号 原告江西中电华通文化传媒有限公司新余大网虫渝州店，住所地：江西省新余市渝洲大桥南华强大厦，营业执照注册号：36050012000677。 法定代表人张海，该店负责人。 委托代理人刘流根，江西弘杰律师事务所律师，律师执业证号：13605201810038723。 被告新余市渝水区人力资源和社会保障局，住所地：江西省新余市站前西路延伸段渝水区社会服务中心**，统一社会信用代码：11360502014633300P。 法定代表人刘继勇，该局局长。 委托代理人邓晨美，江西渝州律师事务所律师，律师执业证号：13605198911970191。 第三人陈环，女，1989年11月16日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 原告江西中电华通文化传媒有限公司新余大网虫渝州店因诉被告新余市渝水区人力资源和社会保障局及第三人陈环工伤行政确认一案，于2020年10月14日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院适用简易程序审理，于2020年11月13日组织各方调解并达成调解协议。本案现已审理终结。 经审理查明，第三人系原告聘请的员工，2020年5月22日19时22分左右，第三人在原告网吧内上班时，因阻止顾客未戴口罩进入发生口角，正在上网的一名顾客认为第三人吵闹影响到其上网，故对第三人进行了殴打，后经新钢中心医院诊断为颅底骨折、右侧额叶脑挫裂伤等。2020年6月11日，第三人向被告提交工伤认定申请，同时提交了身份材料、员工入职证明、医疗材料等相关材料，被告审查后认定符合受理条件，即向原告邮寄送达了工伤认定申请表、《工伤认定限期举证通知书》及《工伤认定申请受理决定书》，但原告在限期内未答辩。2020年7月2日，被告向案外人刘忠明制作了《询问笔录》后即作出了《认定工伤决定书》（渝人社伤认字2020第38号），并向原告及第三人邮寄送达，原告于2020年7月7日予以签收。因原告对该工伤决定书不服，请求法院依法撤销。 本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议： 一、原告江西中电华通文化传媒有限公司新余大网虫渝州店同意于2020年11月23日前支付第三人陈环工伤待遇补偿款45000元； 二、原告江西中电华通文化传媒有限公司新余大网虫渝州店同意继续与第三人陈环维系劳动关系，第三人陈环应根据其自身健康状况决定是否上班； 三、第三人陈环就本次工伤认定及工伤待遇补偿处理完毕，不得再向行政机关和其他人主张权利，第三人陈环同意撤销向渝水区劳动人事争议仲裁委员会提起的劳动仲裁； 四、被告新余市渝水区人力资源和社会保障局作出的渝人社伤认字[2020]第38号《认定工伤决定书》不再予以执行； 五、各方同意本协议自签订后，即发生法律效力； 六、案件受理费50元，由原告江西中电华通文化传媒有限公司新余大网虫渝州店负担。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 审 判 长  楼 赟 人民陪审员  廖爱连 人民陪审员  宋清鸿 二〇二〇年十一月十三日 法官 助理  沈明琪 书 记 员  蔡霖颖
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初3740号 原告:宁鑫。 被告:孙帝。 本院受理原告宁鑫与被告孙帝民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月6日向本院提出撤回起诉。 经审查,原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准予原告宁鑫撤回起诉。 案件受理费由原告宁鑫承担。 审判员  马茵 二〇二〇年十一月六日 书记员  王璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民初1145号原告：浙江金之秘品牌管理有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区达升路********(3-1)。法定代表人：楼风光。委托诉讼代理人：李春霞，北京盈科（宁波）律师事务所律师。被告：相城区元和朵唯思蛋糕店，经营场所江苏省苏州市相城区元和街道蠡中路**-1。经营者：孙春艳。原告浙江金之秘品牌管理有限公司与被告相城区元和朵唯思蛋糕店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告浙江金之秘品牌管理有限公司以相城区元和朵唯思蛋糕店非适格被告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告浙江金之秘品牌管理有限公司自愿向本院申请撤回起诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告浙江金之秘品牌管理有限公司撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告浙江金之秘品牌管理有限公司负担。审 判 长  张小全审 判 员  徐飞云人民陪审员  吕晓枫二〇二〇年十一月二日法官 助理  赵 严书 记 员  张佳琪
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403知民初615号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市。法定代表人：潘秋生，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈毕弘，浙江若屈律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张坤，浙江若屈律师事务所律师，特别授权。被告：何建庄，男，汉族，1968年1月23日出生，住河南省夏邑县。原告上海家化联合股份有限公司与被告何建庄侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司以双方达成庭外和解且已实际履行为由自愿申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判员  游俊岭二〇二〇年十一月十六日书记员  邵悦恒
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执1556号 申请执行人武鸣县红鹰肥业有限公司，住所地：武鸣县双桥镇原鸣昌公司内，统一社会信用代码：91450122756538337T。 法定代表人：梁加亮，该公司执行董事。 委托代理人：陆旺辉，广西江竹律师事务所律师。 被执行人冯兵，男，1969年5月27日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。 申请执行人武鸣县红鹰肥业有限公司与被执行人冯兵买卖合同纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院于2019年11月11日作出的（2019）桂0122民初2903号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人冯兵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人武鸣县红鹰肥业有限公司于2020年7月8日向本院申请强制执行，请求被执行人冯兵支付183550元及利息，负担案件受理费3971元，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过网络总对总查询了冯兵的银行、房产、车辆等信息，通过总对总冻结了冯兵的银行账户，将冯兵纳入失信被执行人名单和限制高消费名单，现被执行人冯兵无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人冯兵没有实际履行本案申请执行标的,且申请执行人武鸣县红鹰肥业有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人冯兵新的财产线索，申请执行人武鸣县红鹰肥业有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光兴 审判员  黄明才 审判员  梁伟峰 二〇二〇年十一月五日 书记员  莫淑丽
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1227执578号 杨全军、芷江金鑫房地产开发有限公司、徐孝平： 关于本院依据新晃侗族自治县人民法院(2020)湘1227民初773号民事调解书立案执行的申请执行人杨全军与被执行人芷江金鑫房地产开发有限公司、徐孝平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月九日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初27328号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彦如,上海市诚建成律师事务所律师。被告：许绪文，男，1975年11月16日生，汉族，住上海市嘉定区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告许绪文信用卡纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令许绪文归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币71,499.64元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：许绪文向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截至2020年11月5日，许绪文欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计104,128.23元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向许绪文送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供许绪文的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十一月二十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执651号之一申请执行人：王振文，男，1963年4月4日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：周亚梅，天津致行律师事务所律师。委托诉讼代理人：经晶，天津致行律师事务所律师。申请执行人：白亚荣，女，1971年8月27日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：周亚梅，天津致行律师事务所律师。委托诉讼代理人：经晶，天津致行律师事务所律师。被执行人：天津市鑫北供热有限公司，住所地天津市津南经济开发区（双港）。法定代表人：李文岚，总经理。本院在执行申请执行人王振文、白亚荣与被执行人天津市鑫北供热有限公司买卖合同纠纷一案中，依法在立案后十日内向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、被执行人告知书，并告知了被执行人不履行义务的法律后果，责令被执行人报告近一年内的财产状况并尽快履行法律文书所确定的义务。通过查询被执行人天津市鑫北供热有限公司名下银行账户、车辆、房产、工商登记信息等未发现有可供执行财产，故本案暂不具备执行条件。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，已对被执行人天津市鑫北供热有限公司采取限制消费措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 杨学文审判员 张静怡二〇二〇年十一月十三日法官助理姚易寒书记员刘洋
四川省都江堰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0181刑初388号 公诉机关四川省都江堰市人民检察院。 被告人吴世杰，男，1995年11月9日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省仁寿县，住成都市高新**。2014年因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑七个月。2016年因犯盗窃罪被锦江区人民法院判处有期徒刑二年三个月。2019年因犯盗窃罪分别被成都市高新区、武侯区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月29日被都江堰市公安局刑事拘留，2020年8月11日被都江堰市人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 都江堰市人民检察院于2020年11月5日以都检一部刑诉（2020）第347号起诉书指控被告人吴世杰犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序，独任审判，于2020年11月13日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员吕晨光出庭支持公诉，被告人吴世杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月28日14时25分许，被告人吴世杰在都江堰市太平街锦江之星酒店附近，在随身携带的专业开锁工具“万能钥匙”，将被害人吴某停放于此的黑色雅马哈牌两轮摩托车（号牌为川Ａ3××××）盗走。当日，公安机关民警在成都市高新西区将吴世杰，查获盗车工具1ｌ件，并在吴世杰带领下至成都市温江区八一大道查找到被盗摩托车。经鉴定，涉案被盗摩托车价值1400元。 被告人吴世杰被挡获后，如实供述上述犯罪事实。涉案摩托车已追回并发还被害人。 认定上述事实的证据如下： 物证（照片）、书证、证人证言、鉴定意见、检查、辨认笔录、被告人的供述与辩解。 公诉机关认为，被告人吴世杰以非法占有为目的，秘密窃取被害人数额较大财物的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴世杰系累犯，具有坦白情节，应依据《中华人民共和国刑法》第六十五条、第六十七条第三款之规定处罚。被告人吴世杰自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。 被告人吴世杰对都江堰市人民检察院指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且在律师的参与、援助下，听取了在场律师的法律意见后自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴世杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑意见适当，应予采纳。被告人吴世杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人吴世杰到案后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人吴世杰自愿认罪认罚，可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人吴世杰犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（所判罚金，限被告人于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳） （刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月29日起至2021年2月28日止）。 二、扣押在案的撬锁工具一套予以没收，由都江堰市公安局执行。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  聂建明 二〇二〇年十一月十三日 书记员  游田田 附：本案适用《中华人民共和国刑法》条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院任何时候发现被执行人有可能执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0724民初1798号 原告：李冬梅，女，1976年3月13日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：陈开刚，四川万法律师事务所律师。 被告：李春华，男，1973年11月3日出生，汉族，住绵阳市安州区。 被告：欧小玲，女，1989年6月20日，汉族，住绵阳市安州区。 原告李冬梅与被告李春华、欧小玲合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李冬梅及其委托诉讼代理人陈开刚、被告李春华、欧小玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李冬梅向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付欠款226083元，并按年利率6%支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月20日，原告与被告李春华签订转让协议，原告将位于玉泉中路嘉鸣生鲜超市转让给被告经营，该超市于2019年10月起的所有债权债务由被告负责。超市转让价款为185000元，被告每月向原告支付5000元。2020年3月3日原告支付嘉鸣生鲜超市房租及物业费41083元，合同约定被告每月向原告支付13000元房租。被告李春华与被告欧小玲系夫妻。合同签订后，被告分文未付。双方多次协商未果，为保护原告合法权益、维护法律尊严，根据法律规定，特向法院提起诉讼。 被告李春华辩称，超市是2020年2月21日转让的，转让超市是我们双方协商的，转让费是185000元。我在转让协议上签字后，我就向原告要账本，原告一直没有给我。后面我又找原告要超市的账单，她也说没有。超市之前的收款账号都是原告的，原告每月都把钱取走了，我只有拿现金来进行进货，与商家结账。原告当时告诉我们说后面只有我们一家超市会开，生意会变好，在这种情况下我才接手的超市，3月份我还了他们18500，四月份13500。华润小区也给原告退了6700元，是因为我们疫情期间当时给华润小区配送食材，由于卡在原告处，这6700元为应付转让款。四月份生意不好，我跟原告商量我把超市退给原告，原告不同意，我没有办法，只能继续经营。我当时没有钱，我们只能在网络平台上借款结货款。到了六月份，超市经营不下去了，我就将超市挂牌出售，挂牌期间超市也在营业。商家找原告结货款，原告告知商家说她现在不管了，让他们要退货就退货，要结账就结账。6月15日早上，商家就到超市里把货拉走了，一部分商家我也给他们打了欠条。后面我找原告算账，原告一直不见面，后面我们两口子就出去打工了。对于原告的请求我没有意见，但我不知道这226083元是怎么来的，怎么计算的。将我付给原告的钱扣除后，该我付多少钱我就付多少，我们是亲姊妹，利息我也认可。 被告欧小玲辩称，我的意见与李春华一致。 本院经审理认定事实如下： 2020年2月20日，原告李冬梅作为甲方与被告李春华作为乙方签订《转让协议》，约定：“甲方现将园艺山华润中央公园玉泉中路7-1-1嘉鸣生鲜超市全面转让于乙方，该超市于2019年10月起所有的供应商未付欠账单，均由乙方负责支付以及以后均与甲方无关，由2019年10月起，所有债权债务均由乙方负责。乙方每月向甲方预付13000元房租（具体根据实际房租支付）。乙方每月向甲方支付欠款5000元（本金185000元，还完即止）”。2020年2月29日，被告李春华向原告出具欠条一份，载明“今欠到李冬梅垫付货款人民币31000元大写（叁万壹仟元）”。2020年3月30日，原告代被告向杨丹丹支付案涉超市2020年3月9日至2020年9月8日的房屋租金41083元。2020年4月27日，被告李春华向原告出具借条一份，载明：“今借到李冬梅租房保证金10000元（大写壹万元正）”。被告在2020年3月归还原告18500元，2020年4月归还原告13500元。转让合同签订后，前期超市收款账号仍然为原告的账号，原告收取华润小区支付的货款5322元以及其他货款5254元。原告李冬梅在庭审中自愿放弃要求被告承担利息。 另查明，被告李春华与被告欧小玲系夫妻关系。 以上事实，有原告身份证复印件、被告人口信息（户籍）证明、《转让协议》、欠条、转账截图、借条、收据、商铺租赁合同、录音光盘、庭审笔录、当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，双方签订的《转让协议》系双方真实意思表示，不违反法律强制规定，合法有效，双方均应遵照执行，被告应当按约向原告支付转让款185000元。原告代被告垫付货款31000元、房屋租金41083元、租房保证金10000元属实，被告应向原告偿还上述欠款，上述欠款共计267083元。被告于2020年3月偿还的18500元、4月偿还的13500元以及原告收取的货款10576元应当予以抵扣，抵扣后，被告实际应当向原告支付欠款224507元。 二被告系夫妻关系，案涉超市系二被告共同在经营，故案涉债务系二被告共同生产经营所产生的债务，属于夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下： 由被告李春华、欧小玲在本判决生效之日起三日内偿还原告李冬梅各项欠款224507元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9382元，减半收取计4691元，由被告李春华、欧小玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  陈先金 人民陪审员  谢英光 人民陪审员  姜久洪 二〇二〇年十一月三十日 法官 助理  巫小燕 书 记 员  王健宇
四川省越西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3434刑初86号 公诉机关四川省越西县人民检察院。 被告人阿尔子洛，女，1978年6月28日出生，汉族，文盲，户籍所在地:四川省凉山彝族自治州美姑县，捕前住四川省美姑县。因涉嫌非法经营罪，于2020年9月5日被越西县公安局刑事拘留，2020年9月16日经越西县人民检察院批准，2020年9月18日由越西县公安局执行逮捕；现羁押于越西县看守所。 四川省越西县人民检察院以越检一部刑诉〔2020〕61号起诉书指控被告人阿尔子洛犯非法经营罪向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序，公开开庭审理了本案。四川省越西县人民检察院指派检察员拉依五乃出庭支持公诉，被告人阿尔子洛到庭参加了诉讼。现已审理终结。 四川省越西县人民检察院指控：2020年8月中旬，被告人阿尔子洛为谋取非法利益，在无烟草销售许可证的情况下，到冕宁县以每条38元、39元不等的价格收购250条香烟带回美姑县，分别以每条42元、43元的价格进行销售，营利560元。2020年9月3日，被告人阿尔子洛包车到冕宁县收购香烟，再次准备带回美姑销售，途径越西县南箐乡河坎村检查站时，被越西县烟草专卖局执法人员挡获，当场扣押香烟“天下秀”863条，“龙凤呈祥”310条。经越西县价格论证中心对扣押的香烟进行价格认定，“天下秀”84ｍｍ,863条，每条单价45元人民币合计人民币38835元；“龙凤呈祥”84ｍｍ310条，每条单价人民币40元，合计人民币12400元；共计人民币51235元。被告人阿尔子洛到案后如实供述自己罪行。 在审理过程中，公诉机关建议依法以非法经营罪判处被告人阿尔子洛有期徒刑6个月，并处罚金。 上述事实，被告人阿尔子洛在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、涉案物品扣押清单、户籍证明、涉案物品价格认定书、四川省烟草大质量监督检测站检验报告、证人证言、认罪认罚具结书、被告人阿尔子洛供述与辩解等证据证实，证据间能相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。 本院认为，被告人阿尔子洛违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政部门许可，非法经营烟草专卖品，情节严重的行为已触犯法律，构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。公诉机关提出的量刑建议，与本院审理查明的被告人量刑事实相符，本院予以采纳。被告人到案后能自愿认罪认罚，可依法适用认罪认罚从宽制度。为维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款(一)项、四十五条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条（一）项之规定，判决如下： 一、被告人阿尔子洛犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千八百元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月6日起至2021年3月5日止。罚金限本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 二、违法所得人民币560元依法予以追缴。 三、扣押在案的涉案物品，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  舒雄伟 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  金 竺 附本判决所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为 之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或 者拘役并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节 特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上 五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物 品或者其他限制买卖的物品的； 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭受不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者勒令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应 当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”： (一)非法经营数额在五万元以上，或者违法所得数额在 二万以上的；
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终4244号 上诉人（原审被告）：麻梁敏，男，1978年5月5日出生，汉族，住浙江省宁波市象山县。 委托诉讼代理人：杨克勉，浙江红邦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：褚红春，女，1975年7月10日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：王雄，南部县滨江法律服务所法律工作者。 原审被告：何振国，男，1970年2月20日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 上诉人麻梁敏因与被上诉人褚红春、原审被告何振国民间借贷纠纷一案，不服浙江省宁波市江北区人民法院（2020）浙0205民初5263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月22日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。 麻梁敏上诉请求：撤销一审判决，改判驳回麻梁敏向褚红春支付逾期利息50000元及支付自2019年10月1日起至实际履行之日止按照月利率2%计算逾期利息的诉讼请求。事实和理由：1.一审判决上诉人向被上诉人支付按月利率24%计算的逾期利息错误，缺乏依据。双方未就逾期利息作出过约定，且被上诉人也未提交充分证据予以证明。根据《承诺书》，双方仅约定支付利息120000元，未就后续借款利息、利率进行约定。退一步讲，即使需支付利息，也应当按照年利率6%予以计算。2.一审判决上诉人向被上诉人支付2019年4月30日至同年9月30日止的利息50000元错误，依据不足。双方仅就2018年的利息作出过约定，未就其他借款期限内的利息、利率作出过约定。退一步讲，即使需支付上述期间内的利息，一审法院的计息期间及基数也错误。 褚红春答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。 何振国未予答辩。 褚红春向一审法院提起诉讼，请求判令：1.麻梁敏、何振国归还借款本金500000元，并支付2018年整年的利息120000元、自2019年4月30日至9月30日的利息50000元及自2019年10月1日起至实际履行日止、按照月利率2%计算的逾期付款利息；2.本案诉讼费由麻梁敏、何振国承担。 一审法院认定事实：麻梁敏于2017年3月15日向褚红春借款500000元，褚红春于同日通过银行转账形式向麻梁敏交付了借款。2018年12月10日，麻梁敏向褚红春出具借条一份，载明：今借褚红春人民币500000元整。同日，麻梁敏向褚红春出具承诺书一份，载明：2018年12月10日麻梁敏向褚红春借款事宜，双方达成协商还款（方案），本人承诺如下：1.2019年春节前支付2018年整年利息120000元整；2.2019年4月30日之前支付160000元整；3.2019年6月30日之前支付160000元整；3.2019年8月30日之前支付180000元整。何振国在该承诺书下方备注“本还款承诺如麻梁敏于2019年8月30日之日未还清的本金由我承担归还”。 一审法院认为，褚红春与麻梁敏之间系民间借贷法律关系，麻梁敏作为借款人，其借款后理应按约还本付息。对褚红春诉请的借款本金500000元及2018年整年利息120000元，因麻梁敏无异议，予以确认。对此后的利息，麻梁敏虽辩称双方并未约定利息，但因2018年12月10日麻梁敏向褚红春出具的承诺书中已明确载明2018年整年利息为120000元，据此可计算出月利率为2%，褚红春诉请按照月利率2%计算至实际履行日止的利息、逾期利息，符合法律规定，予以支持。对至2019年9月30日的利息，褚红春仅主张50000元，系当事人对自己权利的处分，予以确认。对何振国的责任形式，按照其在承诺书中备注的内容“如麻梁敏于2019年8月30日之日未还清的本金由我承担归还”，上述表述表明了何振国保证责任承担的顺序性，即何振国仅对2019年8月30日止麻梁敏未偿还的本金部分承担保证责任。因此，何振国提供的系一般保证，且担保范围为本金部分，故对何振国相关责任形式及担保范围作出相应调整。何振国经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、麻梁敏于判决生效后十日内偿还褚红春借款本金500000元，并支付2018年整年利息120000元、至2019年9月30日的利息、逾期利息50000元及以500000元为基数、自2019年10月1日起至实际履行日止、按照月利率2%计算的逾期利息；二、何振国对麻梁敏上述第一项债务中的借款本金500000元承担一般保证责任；三、驳回褚红春的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10500元，减半收取5250元，由麻梁敏负担（何振国对其中的4400元承担共同支付责任）。 二审中，各方当事人未提交新的证据。 本院经审理对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，本案主要的争议焦点是上诉人麻梁敏应否向被上诉人褚红春支付自2019年1月1日起至今的借款利息，以及借款利率应当如何计算。根据查明事实，2018年12月10日，上诉人向被上诉人出具的承诺书载明其需支付2018年整年利息120000元，与被上诉人主张的双方约定借款月利率为2%相吻合。上诉人虽辩称双方未就后续借款期间的利息作出约定，故无需再行支付利息，如需支付也应按照年利率6%计算，本院认为，承诺书中对2018年利息的支付及借款本金500000元的归还事项作出了约定，但被上诉人并未明示放弃对利息的主张，后因上诉人自身原因未按约履行，现上诉人提出的主张既与查明事实不符，也明显与常理相悖，本院难以支持。 综上，麻梁敏的上诉理由不足，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10500元，由上诉人麻梁敏负担。 本判决为终审判决。 审判长  莫爱萍 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  黄 琼
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执8317号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人丁云涛，男，1975年9月13日出生，住河南省荥阳市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人丁云涛信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5754号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求丁云涛支付本金193784.00元及息费、一审案件受理费2089元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5754号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  常娥
广西壮族自治区龙州县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1423执恢92号 凌荣海、龙州县丰满地农业专业合作社、韦孟益： 本院执行的凌荣海申请龙州县丰满地农业专业合作社、韦孟益农村土地承包合同纠纷一案，经被执行人龙州县丰满地农业专业合作社、韦孟益自动履行，执行到位金额62268元（含执行费822元），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十一日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执8261号原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告苏金真信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日作出的(2020)沪0118民初4332号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告苏金真应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月2日的欠款本金合计人民币162,766.44元；二、被告苏金真应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%为基数，自银行记账日计算至2016年12月31日；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。届期，苏金真未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年11月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月9日向被执行人苏金真发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人于2020年11月16日前履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查：被执行人名下现无银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产。2020年11月18日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院于2020年11月24日将本案执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人对此予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二〇年十一月二十四日书记员 安青怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1663号申请执行人：王星，男，汉族，1989年12月1日生，住山西省晋中市榆次区。被执行人：刘威，男，汉族，1986年4月11日生，住山西省晋中市榆次区。申请执行人王星与被执行人刘威民间借贷纠纷一案，（2020）晋0702民初1741号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人46000元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月21日向被执行人微信送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书、财产申报表等法律文书。2、本院于2020年7月16日、2020年11月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款没有必要处置，无车辆、房产等登记信息。3、本院于2020年11月11日将被执行人限制高消费。4、本院于2020年11月11日约谈申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）晋0702民初1741号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。若案件中查封了被执行人的财产，有续封必要的，申请执行人应在查封到期前一个月向本院书面提交续封申请，否则造成的财产流失的损失由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海斌审判员  孙勇庆审判员  刘卫国二〇二〇年十一月十八日书记员  郭 慧
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执7214号之一 申请执行人黄冬兰，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住江西省抚州市黎川县。 被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司，住所地广东省东莞市樟木头镇石新银河南路**。 法定代表人叶学信。 申请执行人黄冬兰与被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，东莞市第三人民法院作出的(2020)粤1973民初5362号民事调解书已经发生法律效力。依据上述民事调解书，被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司应向申请执行人退还购房款599640元及其他费用6000元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 在执行过程中，申请执行人黄冬兰与被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司达成执行和解，于2020年8月24日向本院请求撤回本次执行申请，且向本院提交《执行和解协议》：“一、申请执行人与被执行人一致确认：被执行人只需向申请执行人支付截止至2020年8月24日尚欠的案款本金、诉讼费。二、就本案执行款，被执行人共分十五期支付完毕。第一期于2020年8月31日前由法院扣划被执行人的银行存款，并将尚欠本金的30%及诉讼费支付给申请执行人；第二期于2021年1月15日前支付本金的5%；第三期至第十五期于每月15日前支付本金的5%，直至支付完毕。三、如被执行人按期足额按照以上约定履行，则申请执行人放弃本案其他债权。四、支付方式：由被执行人将案款支付到法院代管款账户，并由法院支付给申请执行人，或由被执行人直接支付到申请执行人银行账户内；因被执行人账户中约1900万元被东莞市第三人民法院冻结，故首期执行款需由东莞市第三人民法院从被执行人账户扣划后支付给申请执行人，如在扣划首期执行款后被执行人账户内的款项不足以支付第二期以后的任何一期款项，则东莞市第三人民法院仅须按照本金的剩余金额与进入执行阶段的债权比例进行划扣支付给申请执行人，不足部分由被执行人补足并自行支付给申请执行人。五、如在首期执行款扣划完成至2021年1月15日期间，被执行人进入清算或被司法机关集中分配则申请执行人无须受该和解协议期限的限制，可迳行向相关机关或管理人申报债权，可就剩余债权参与相关分配，被执行人同意继续对银行账户进行冻结。六、如被执行人有任何一期未按期足额支付前述约定的款项，申请执行人均有权就生效裁判文书确认的债权扣除已付金额后的剩余金额向东莞市第三人民法院申请恢复执行。七、本案的执行费由被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司承担。八、本协议申请执行人一份、被执行人一份、法院存一份”。 本院经审查认为，申请人与被执行人达成执行和解协议后请求撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)粤1973执7214号案件的执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，可以在法定的申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  邝著云 二〇二〇年十一月五日 书记员  罗旭辉
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初3462号 原告：蒋联锋，男，1979年6月19日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：杨春华，女，1967年3月1日出生，汉族，住四川省岳池县。 本院在审理原告蒋联锋诉被告杨春华买卖合同纠纷一案中，原告蒋联锋于2020年11月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告蒋联锋撤回起诉。 本案案件受理费155元，由原告蒋联锋负担。 审判员 蒲 霉 二〇二〇年十一月十七日 书记员 贾滨菡
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执2338号被执行人：山东长河豪门投资置业有限公司，住所地山东省德州市德城区青龙街**。法定代表人：朱昌和，职务：经理。本院立案执行的被执行人山东长河豪门投资置业有限公司罚金一案，德州市德城区人民法院作出的（2018）鲁1402刑初107号刑事判决书已发生法律效力，判决如下：被告人山东长河豪门投资置业有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币三十万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故本院2020年8月6日立案强制执行，执行案号为（2020）鲁1402执2338号。执行过程中，本院依法于2020年8月7日、2020年8月26日发起网络查询，因账户只有零星存款，无足额可供执行的银行存款，无法执行。8月13日本院依判决书确认的被执行人住址向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、案款交款通知书等，督促其履行，因被执行人山东长河豪门投资置业有限公司无法联系，未成功送达。线下经调查，被执行人山东长河豪门投资置业有限公司名下有二十二处不动产，现已轮候查封，暂时无法执行；公安部车辆查询结果被执行人山东长河豪门投资置业有限公司名下有车牌号为鲁Ｎ×××**的大众牌车辆一部，本院于2020年11月9日查封，查封期限为两年，至2022年11月8日止，因车辆下落不明，无法执行。2020年11月9日我院依法对其限制高消费。2020年11月10日，我院依法对被执行人山东长河豪门投资置业有限公司所在地山东省德州市德城区青龙街6号进行现场调查，经了解，该地工作人员不知道被执行人目前的信息、生活和经营状况。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查相片、居委会工作人员签名笔录、财产反馈信息表、特快专递回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人德州青林工贸有限公司名下有可供执行的银行、网络存款，也未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结德州市德城区人民法院（2018）鲁1402刑初107号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 马 军审判员 刘振明审判员 张宗巨二〇二〇年十一月十日（）书记员 张洪洲附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。特别告知：申请执行人发现被执行人财产或财产线索的，可以申请恢复执行，并提供以下材料：（一）恢复执行申请书；（二）据以执行的生效法律文书；（三）终结本次执行程序裁定书；（四）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（五）被执行人下落或被执行人财产或财产线索。
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0608民初1118号 原告：中国农业银行股份有限公司保定清苑支行，住所地：保定市清苑区莲池南大街**。统一社会信用代码：91130608806121856P。 负责人：崔新凯，该行副行长。 委托诉讼代理人：姜建红，该行职工。 被告：张江民，男，1969年6月12日出生，汉族，农民，住河北省保定市清苑区。 被告：吴兆昆，男，1976年10月10日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 原告中国农业银行股份有限公司保定清苑支行与被告吴兆昆、张江民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司保定清苑支行于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： —2— 准许中国农业银行股份有限公司保定清苑支行撤诉。 案件受理费减半收取计566.37元，由中国农业银行股份有限公司保定清苑支行负担。 审 判 长  宋笑嫣 审 判 员  陈彦任 人民陪审员  张维龙 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  王 娜 —1—
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初3755号原告：金乡县金韩建材有限公司，住所地金乡县高河镇徐楼村南。统一社会信用代码：91370828056242228Q。法定代表人：常家伟，总经理。委托诉讼代理人：白秋景（特别授权），山东九一律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨思静，山东九一律师事务所实习律师。被告：金乡县缗泰置业有限公司，住所地金乡县城文峰东路九星花园南门东侧。统一社会信用代码：91370828MA3MREKW7H。法定代表人：陈武，总经理。原告金乡县金韩建材有限公司与被告金乡县缗泰置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理。现原告金乡县金韩建材有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告金乡县金韩建材有限公司在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，申请撤回对被告金乡县缗泰置业有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金乡县金韩建材有限公司撤回起诉。案件受理费2872元、财产保全费2520元，合计5392元，由原告金乡县金韩建材有限公司负担。审判员  孙根立二〇二〇年十一月九日法官助理吴晗书记员吴晗
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执3838号申请执行人：江阴一路建设工程有限公司，统一社会信用代码91320281791059876U，住所地江阴市花北路**。法定代表人：孟涛，该公司总经理。委托代理人：刘筱鹏，江苏春申律师事务所律师。被执行人：江阴市万沅置业有限公司，统一社会信用代码91320281692561692U，住所地江阴市周庄镇兴隆南路**。法定代表人：李士富，该公司董事长。申请执行人江阴一路建设工程有限公司与被执行人江阴市万沅置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0281民初7296号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人江阴市万沅置业有限公司应支付江阴一路建设工程有限公司工程款2945200元以及利息，并负担案件受理费30361元、财产保全费5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月29日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人江阴市万沅置业有限公司的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，轮候查封被执行人江阴市万沅置业有限公司名下牌号苏Ｂ×××**汽车，未能实际控制，此外未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依职权对被执行人江阴市万沅置业有限公司法定代表人李士富发布了限制高消费令并将该公司纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，轮候查封被执行人名下汽车，未能实际控制，此外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  顾永刚审判员  吉 祥二〇二〇年十一月九日书记员  沈 洁
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6654号申请执行人彭四明，女，1957年7月13日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托代理人张瑞元，男，1957年1月9日出生，回族，系彭四明配偶。被执行人杨忠武，男，1964年4月7日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被执行人唐利，女，1964年6月26日出，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。申请执行人彭四明申请执行被执行人杨忠武、唐利民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的长沙市岳麓区人民法院作出的（2018）湘0104民初10419号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人至今未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨忠武、唐利银行存款290105（含本案执行费4188元）元；或扣留、提取被执行人杨忠武、唐利应得收入290105元；或查封、扣押、冻结被执行人杨忠武、唐利价值相当的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖和平二〇二〇年十一月四日法官助理杨**辉书记员邹婷婷
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0902财保29号之一解除保全申请人：曹卫华，女，1982年10月12日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被申请人：张新平，男，1973年6月12日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被申请人：蔡丽君，女，1972年2月10日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。申请人曹卫华与被申请人张新平、蔡丽君民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日作出（2020）湘0902财保29号民事裁定，查封、扣押、冻结被申请人张新平、蔡丽君名下房产、车辆、银行存款、股票等价值29万元财产。2020年11月26日，申请人曹卫华向本院提交解除财产保全申请书，请求解除对被申请人张新平、蔡丽君银行账户的冻结。本院经审查认为，申请人曹卫华的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人张新平、蔡丽君银行账户的冻结；二、解除对申请人曹卫华名下湘ＨＦ0××**宝马车辆的查封。案件申请费1970元，由申请人曹卫华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗红霞二〇二〇年十一月二十六日书记员  何 雯
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执2223号之三申请执行人：江西湾里农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区磨盘山北路**，统一社会信用代码：91360100705618943M。法定代表人：闵艳群，该公司董事长。被执行人：唐晓梅，女，1968年5月19日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：梅海峰，男，1995年1月2日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：梅荣霞，男，1962年1月8日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。申请执行人江西湾里农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣0102民初5237号民事判决书于2020年5月8日向本院申请执行。本院于2020年5月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令。现通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，本院于2020年6月4日轮候查封被执行人梅荣霞名下坐落于青云谱区商铺；于2020年6月8日轮候查封被执行人唐晓梅、梅海峰名下位于南昌市青云谱区华东装潢建材博览城；于2020年6月4日轮候查封被执行人梅荣霞车牌为赣Ａ×××**汽车。本院于2020年11月10日依法在京东网司法拍卖网公开拍卖了被执行人唐晓梅、梅海峰名下位于南昌市青云谱区华东装潢建材博览城，并以860000元拍卖成交。现暂未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人唐晓梅、梅海峰、梅荣霞至今未履行还款义务，本院依法对被执行人唐晓梅、梅海峰、梅荣霞作出限制消费令。本案应执行97.17232万元及相应利息，截至2020年11月12日已经执行到位847880元，未执行123843.2元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余美秀审判员  朱金辉审判员  朱 健二〇二〇年十一月十二日书记员  喻莎莎
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初20301号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路**。负责人方萍，行长。委托代理人亓永涛，河南鼎荣律师事务所律师。被告李玉芳，女，1970年3月10日出生，汉族，住郑州市金水区。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告李玉芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人亓永涛到庭参加诉讼，被告李玉芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《中信银行个人在线消费贷款借款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告李玉芳偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行借款本金150000元、利息6574.33元、罚息2657.86元，共计159232.19元（利息、罚息暂计至2020年9月14日，之后利息、罚息按合同约定计算至本息清偿之日）。二、判令被告承担本案诉讼费用。经审理，本院对案件事实认定如下：1、借款人为李玉芳。2、贷款金额为150000元。3、贷款提款有效期自2019年8月4日起至2020年8月4日止。4、贷款用途为装修、家居。5、贷款利率为年利率9.68%。6、逾期贷款罚息、复利利率为合同利率的150%。7、还款方式为按月付息，到期利随本清，付息日为每月21日。8、欠款情况：截止2020年9月14日，被告李玉芳尚欠原告借款本金150000元、利息6574.33元、罚息2657.86元，共计159232.19元。本院认为，本案的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告李玉芳未依约按时足额还款，已构成违约，故原告主张被告李玉芳偿还借款本息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告李玉芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李玉芳于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行贷款借款本金150000元、利息6574.33元、罚息2657.86元，共计159232.19元（暂计至2020年9月14日）,之后的罚息(以欠付本金为基数)按照《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定利率计算至贷款本息实际清偿之日止；二、驳回原告中信银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3485元，减半收取1743元，由被告李玉芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年十一月二十四日书记员  赵霞