wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初17543号原告刘蕾，女，1998年10月9日出生，汉族，住山东省东明县。委托代理人侯亮亮，河南焕廷律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人毛家政，河南焕廷律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。被告河南大共赢文化传媒有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区东风南路东金水东路********。统一社会信用代码：91410100MA3X76TA31。法定代表人赵海山，总经理。委托代理人姜萍萍，北京市中创（郑州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人刘永艳，北京市中创（郑州）律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。原告刘蕾与被告河南大共赢文化传媒有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘蕾及其委托代理人侯亮亮、毛家政，被告河南大共赢文化传媒有限公司的委托代理人姜萍萍、刘永艳（实习）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘蕾诉称，2019年8月12日，原告入职到被告处工作，从事UI设计兼平面设计工作，月工资4800元，双方未签订劳动合同，原告于2020年8月18日被告知其不符合公司的专业需求，要求原告离职，未安排原告调换岗位，经多次协商未果，故为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1.确认原告与被告于2019年8月12日至2020年8月20日期间存在劳动关系；2.被告支付原告未签订劳动合同双倍工资差额52800元；3.被告支付原告经济赔偿金14400；4.本案诉讼费用由被告承担。被告河南大共赢文化传媒有限公司辩称，一、被告与原告不存在劳动关系，被告主体不适格；二、被告并非原告的用人单位，原告要求被告对其承担劳动法规定用人单位的各项义务，缺乏事实及法律依据。经审理查明：郑州孺子牛广告有限公司分别于2019年12月20日、2020年1月16日、2020年2月28日、2020年3月20日、2020年4月20日、2020年5月19日、2020年6月19日、2020年7月21日、2020年8月20日、向原告刘蕾发放2019年11月份-2020年7月份的工资，分别为3495.24元、2303元、3207.52元、2331元、3314.64元、3251元、3251元、3182.43元、2912.07元。庭审中，原告自认郑州孺子牛广告有限公司为其缴纳社保。河南大共赢文化传媒有限公司经营范围:文化艺术交流活动策划；设计、制作、代理、发布国内广告业务；企业管理咨询；企业营销策划。郑州孺子牛广告有限公司经营范围：设计、制作、代理、发布国内广告业务、电脑绘图、会议及展览服务、企业营销策划、文化艺术交流策划。2020年8月31日，原告刘蕾向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，当日仲裁委以未能提供有效证据证明双方存在劳动关系为由，不符合受理条件，决定不予受理其仲裁申请。以上事实由原告提交的劳动仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证、郑州孺子牛广告有限公司企业信用信息公示报告、河南大共赢文化传媒有限公司企业信用信息公示报告、银行流水及庭审笔录在案佐证。本院认为，劳动关系的确认，应符合构成劳动关系的条件，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部（2005）12号第一条之规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：……（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”第二条之规定“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录;。”本案中，原告称其从事UI设计兼平面设计工作，虽原告提供劳动的工作内容属于被告河南大共赢文化传媒有限公司业务的组成部分，但根据原告提交的银行流水及庭审陈述，原告每月工资及社保均由郑州孺子牛广告有限公司发放和缴纳，因此原告与被告河南大共赢文化传媒有限公司之间不存在劳动关系，故对原告请求被告支付未签订劳动合同双倍工资差额52800元及经济赔偿金14400元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部（2005）12号第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下:驳回原告刘蕾的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘蕾负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 崔 敏二〇二〇年十一月二十日书记员 付若楠
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执5211号 申请执行人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：江西省南昌市西湖区站前路**，统一社会信用代码：913601000588289430。 负责人：辛武峰，该中心总经理。 被执行人：王明睿，男，1980年12月31日生，汉族，住江西省赣州市于都县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初3698号民事判决书，于2020年11月4日向被执行人王明睿发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王明睿在银行存款27239.13元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 聂 涛 二〇二〇年十一月十一日 书记员 曾培育
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0402执1805号 申请执行人：枣庄宏升包装有限公司。 被执行人：枣庄新佳纺织品有限公司、山东奥林服饰有限公司、孙景银。 关于申请执行人枣庄宏升包装有限公司与被执行人枣庄新佳纺织品有限公司、山东奥林服饰有限公司、孙景银追偿权纠纷一案，本院（2014）市中商初字第1738号民事判决书现已审结。申请人申请执行后被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保证案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 查封被执行人枣庄新佳纺织品有限公司、山东奥林服饰有限公司土地使用权及地上附着物。查封期限三年。在查封期间内不得买卖、转让、抵押、质押、办理过户手续。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 执行员  薛伟 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  赵帅
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执4462号 申请执行人：袁永刚，男，1977年6月30日出生，汉族，住成都到双流区。 被执行人：刘娟，女，1981年3月8日出生，汉族，住四川省石棉县。 申请执行人袁永刚与被执行人刘娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0116民初9186号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘娟至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年9月8日立案执行，执行标的为270,276元及利息。已执行到位2,500元。 在执行过程中，本院依职权查询了被执行人车辆、房屋、银行、工商、证券、互联网银行，也委托到被执行人户籍所在地法院协助调查，均未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人刘娟采取限制高消费措施并列为失信人员。申请执行人袁永刚同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二〇年十一月四日 法官助理  陈清平 书 记 员  成 虹
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执4427号 申请执行人：何育松，男，1973年7月1日出生，汉族，住湖北省阳新县。 被执行人：广州市南达机械科技有限公司，住所地广州市番禺区钟村街钟二村第三工业区自编**。 法定代表人：章小玉。 关于何育松与广州市南达机械科技有限公司劳动争议一案，穗番劳人仲案【2019】980号《仲裁裁决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执4427号案执行。 在执行过程中，申请执行人何育松与被执行人广州市南达机械科技有限公司达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请，同时申请解除本案对被执行人采取的限制高消费措施和将被执行人从失信人员名单中屏蔽。被执行人广州市南达机械科技有限公司已支付本案执行费3422元。 本院认为，当事人达成执行和解协议，需要长期履行，且申请执行人撤回申请的，应终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结对（2020）粤0113执4427号案的执行。 在被执行人未履行执行和解协议及具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年十一月四日 书记员  廖 薇
文书内容洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0302民初1828号              案由              劳务合同纠纷                  立案      时间              2020年11月5日              适用      程序                    小额诉讼程序                  诉讼地位              原告              樊献伟，男，1977年2月13日出生，汉族，住河南省孟津县小浪底镇庙护村。      委托诉讼代理人：刘真真，河南南云律师事务所律师。      委托诉讼代理人：杨东升，河南南云律师事务所律师。                  被告              李德军，男，1968年9月23日出生，汉族，住洛阳市老城区苏滹沱村****。                  原告诉讼请求              1.请求判令被告向原告支付41000元及利息（利息以41000元为基数，自起诉之日起至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费、保全费等由被告承担。                  被告答辩意见              被告李德军未到庭、未答辩。                  法院认定事实              樊献伟与李德军系朋友关系。2017年、2018年，樊献伟受雇于李德军从事修建高速公路中的打桩工作。经结算，2019年2月10日，李德军向樊献伟出具了《欠条》，载明：“欠樊献伟的工程款工资肆万壹仟元（41000元）。”现樊献伟向李德军追要上述41000元劳务费未果，诉至本院。                  裁判理由              原告樊献伟向被告李德军提供了劳务，被告李德军作为劳务接受方出具《欠条》，应按约定向原告樊献伟支付劳务费41000元，故原告樊献伟要求被告李德军支付劳务费41000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息问题，原告樊献伟主张自起诉之日即2020年11月5日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。                  裁判依据              《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              被告李德军于本判决生效之日起十日内支付原告樊献伟劳务费41000元，并支付自2020年11月5日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止的利息。                  诉讼费用负担              案件受理费减半收取计413元、保全费430元，共计843元，由被告李德军负担。                  权利义务告知              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本判决为终审判决。                  审    判    员      余  薇                                              二〇二〇年十一月三十日            书    记    员      王  鹤
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执复145号复议申请人（申请执行人）：吕大伟，男，1981年11月22日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。被执行人：吉林省昌晟房地产开发有限公司，住所地吉林省永吉县经济开发区吉桦路**。法定代表人：张永纯，董事长。复议申请人吕大伟不服吉林省永吉县人民法院（2019）吉0221执异90号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院认为，原裁定认定事实不清，应发回原审法院重新审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省永吉县人民法院（2019）吉0221执异90号执行裁定；二、本案发回吉林省永吉县人民法院重新审查。审判长  马毅韬审判员  马利军审判员  季海滨二〇二〇年十一月二十七日书记员  任 好
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初2220号原告：江苏百瑞吉新材料有限公司，统一社会信用代码：91321100786338125N，住所地：镇江市丹徒区谷阳镇千里村。法定代表人：王亚军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王佩、王子珺，江苏南昆仑律师事务所律师。被告：中国建筑一局（集团）有限公司，统一社会信用代码：91110000101107173B，住所地：北京市丰台区西四环南路**。法定代表人：罗世威，该公司董事长。原告江苏百瑞吉新材料有限公司与被告中国建筑一局（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告江苏百瑞吉新材料有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江苏百瑞吉新材料有限公司撤诉。案件受理费减半收取计713元，由原告江苏百瑞吉新材料有限公司负担（原告已预付）。审判员  何莉婷二〇二〇年十一月十七日书记员  周 阳
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初1272号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人资某某，男，1995年6月8日出生，汉族，户籍地云南省曲靖市。辩护人时国键，上海昌申律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉〔2020〕2778号起诉书指控被告人资某某犯寻衅滋事罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年11月18日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员廉某某出庭支持公诉，被告人资某某及其辩护人时国键到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月19日晚23时许，李勇与张福先(均已判决)在本市奉贤区金汇镇金闸公路XXX号唛动KTV过道内发生纠纷，后双方发生肢体冲突，被告人资某某和李勇、刘洋、苗跟上(均已判决)、王军鹤(另行处理)等人一起与张江湖、陈字元(均已判决)、张福先等人互相殴打，造成双方不同程度受伤。经鉴定，张江湖、陈字元、刘洋、王军鹤、李勇、资某某的伤势构成轻微伤，苗跟上、张福先的伤势未构成轻微伤。上述事实，被告人资某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯李勇、苗跟上、刘洋、张福先、张江湖、陈字元的供述，同案关系人王军鹤的供述，验伤通知书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的辨认笔录、案发经过、案件接报回执单、受案登记表、受案回执，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人资某某聚众随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人资某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，亦能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪态度等，在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会公共秩序，确保公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人资某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2021年2月5日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周艳华二〇二〇年十一月十八日书记员  刘 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑，拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执保1949号申请执行人：白树军，男，汉族，1969年11月12日出生，住肥城市。被执行人：孙超，男，汉族，1987年11月5日出生，住肥城市。本院审理的白树军与孙超劳务合同纠纷一案中，已作出（2020）鲁0983民初1710号民事调解书，该民事调解书已生效。现本院依职权对孙超的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结孙超名下银行存款13000元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张卫华二〇二〇年十一月十七日书记员  孙瑞清
四川省崇州市人民法院 执行裁定书 （2020）川0184执2441号 申请执行人：郑加强，男，1968年10月25日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：杨永祥，男，1971年3月27日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人郑加强与被执行人杨永祥劳务合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人已向本院报告财产情况，称因机动车交通事故造成特重型颅脑损伤在家修养，暂无还款能力。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人杨永祥名下无银行存款、车辆、到期债权以及对外投资信息。本院同期执行的（2020）川0184执2432号案件中已在登记机关查封被执行人杨永祥位于四川省崇州市房屋，因属农村集体土地性质，暂不宜进行资产处置。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人依据本院（2020）川0184民初1307号民事判决书申请执行标的为17,923元及利息，经本次执行，申请执行人享有上述债权未能实现，本案执行费169元被执行人未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件，经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 陈 琳 审 判 员 毛德云 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 王海栖 书 记 员 施佳佶
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701财保314号 申请人：阳新喜，男，1972年11月2日，汉族，农民，住博乐市。被申请人：王强，男，1989年7月15日，汉族，个体户，住博乐市。申请人阳新喜与被申请人王强劳务合同纠纷一案，申请人阳新喜于2020年11月16日向本院提出保全申请，要求对被申请人王强银行存款37204.5元予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王强银行存款37204.5元，期限为一年。案件受理费392元，由申请人阳新喜负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起民事诉讼，逾期不起诉的，本院将解除该财产保全措施。 审判员 陈月    二〇二〇年十一月十六日 书记员 赵雯元
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执恢511号之三申请执行人：郑立猛，男，汉族，1989年7月22日出生，住河南省南阳市唐河县文峰街道办事处郭庄社区居委会郑庄**，身份证号：4113251989********。被执行人：河南省中强路桥工程集团有限公司统一社会信用代码：9141000058975666U地址：河南省郑州市郑东新区祥盛街17号2单元三层303号被执行人：石秀民，男，汉族，1946年8月26日出生，，住河南省通许县朱砂镇斗厢村身份号码4102221946********。被执行人：田振杰，男，汉族，1949年12月1日出生，住河北省中央军委训练管理部保定离职干部休养所，身份号码1306021***********。被执行人：中屹建工集团有限公司，统一社会信用代码：91410000MA3X8P0W6N。地址：郑州市郑东新区金水东路49号2号楼7层62号。被执行人：石彦杰，男，1987年10月12日出生，汉族，，住河南省通许县朱砂镇身份证号410222198710125513.申请执行人郑立猛与被执行人河南省中强路桥工程集团有限公司等建筑施工合同纠纷一案，被执行人未按期履行（2015）民商初字第128号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田振杰在中国农业银行6228481269143617975账户。本裁定送达后立即生效。审判长  杨雪营审判员  崔乃元审判员  李闪闪二〇二〇年十一月六日书记员  曹富强
安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0827民初2839号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。法定代表人：江海，职务：行长。委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。被告：高海存，男，汉族，1986年05月15日出生，户籍地山东省肥城市。原告四川新网银行股份有限公司与被告高海存金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼，被告高海存经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金53953.55元。2、请求判令被告立即支付原告利息、罚息及复利。（截至2020年9月16日利息为1885.02元、罚息为413.88元、复利为40.24元，剩余逾期利息及罚息以53953.55元为基数自2020年9月17日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；剩余复利以1885.02元为基数自2020年9月17日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费1000元。4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理和保全费（如有）、公告费（如有）等。本院查明事实：1.立约信息：原、被告分别于2019年09月18日、2019年12月14日、2019年12月19日、2020年02月07日、2020年03月27日、2020年03月30日、2020年04月18日、2020年04月23日、2020年05月19日、2020年06月18日签订了《个人借款合同》。2.上述合同分别约定：贷款本金65888元、2000元、6000元、2000元、9000元、4000元、4000元、4000元、5000元、6000元，贷款期限12个月、12个月、12个月、12个月、36个月、60个月、60个月、60个月、60个月、36个月，贷款年利率均为18%，还款方式均为等额本息；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人逾期的，贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿合同项下的部分或全部债务，要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用等。3.合同履行：上述《个人借款合同》签订当日，原告已依约向被告全额发放贷款，但被告偿还借款本息61672.54元后拒绝还款。2020年9月16日，原告向被告宣布其授信额度下贷款全部到期。原告提交的还款明细记载，截至2020年9月16日，被告尚欠原告借款本金53953.55元、利息为1885.02元、罚息为413.88元、复利为40.24元。原告因本次诉讼支出律师代理费1000元、案件受理费616元、保全费593元。2020年6月18日，原、被告以电子数据形式在线签订了编号为XW000009090100200618042400032011的《补充协议》。该协议对在协议签订之前已签署的《授信额度合同》、《个人借款合同》中关于送达和管辖问题进行明确和变更，双方约定：原协议及本补充协议项下及与之有关的一切争议，由补充协议签订地的人民法院管辖，该补充协议的签订地为安徽望江。同时约定借款人确认在本协议中约定的手机号码、联系地址、电子邮箱为各类通知及法律文书的送达地址，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序以及督促程序（含支付令送达）等。借款人同意以其身份证或户籍登记地址为本补充协议约定的联系地址，并作为邮寄送达地址，并对上述约定内容进行加粗提示。本院另查明，原告宣布提前到期后至本案开庭当日，被告向原告偿还了100.41元。本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿剩余借款本金、利息和罚息，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张剩余逾期利息及罚息以剩余借款本金为基数自2020年9月17日起按年利率24%计算至实际清偿之日止,未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案中合同约定了逾期未还款应计收罚息，对违约方已是一种惩罚，且已达到对守约方补偿的目的，再计收复利即为双重处罚，不符合民法、合同法中公平、补偿的基本原则，故对原告要求支付复利的请求，本院不予支持。关于原告主张的律师代理费和保全费，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告高海存于本判决生效之日起十日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金53853.14元、利息1885.02元、罚息413.88元（利息和罚息计算至2020年9月16日）及剩余逾期利息及罚息（以53853.14元为基数自2020年9月17日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、被告高海存于本判决生效之日起十日内支付原告四川新网银行股份有限公司律师代理费1000元和保全费593元；三、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计616元，由被告高海存负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  徐栋材二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈叶全附：本判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初13110号原告：青岛轩悦行电动汽车服务有限公司，住所地青岛市市**重庆南路**。法定代表人：蒋阳川，总经理。被告：青岛车思维汽车服务有限公司，住，住所地青岛市平度市李园街道办事处郑州路**/div>法定代表人：杨清亮，董事长。原告青岛轩悦行电动汽车服务有限公司与被告青岛车思维汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛轩悦行电动汽车服务有限公司撤回起诉处理。审判员 邹 岩二〇二〇年十一月二十六日书记员 孙紫桐
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1122民初2243号原告：汪丽，女，1977年2月18日出生，汉族，湖北省红安县人。被告：何宜娟，女，1978年8月4日出生，汉族，湖北省红安县人。原告汪丽诉被告何宜娟借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月6日对本案公开开庭进行了审理，原告汪丽到庭参加了诉讼，被告何宜娟经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告迅速偿还原告借款本金100000元及利息。事实及理由：2018年被告因急需用钱向原告借款10万元，并承诺到原告儿子上大学时肯定还给原告。2018年11月30日，原告用支付宝及微信先后转账5万、3万、2千、1万及8千，共计10万元到被告支付宝及微信账户。自2019年4月至今，原告以微信、短信等各种方式催促被告还钱，被告以种种理由拒付。。被告未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃了质证权利，原告所提交的身份证复印件、借条、转账记录及微信聊天记录，经核实原件，其来源合法，客观真实，能够证明案件的相关事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，被告何宜娟因购买家具向原告汪丽借款10万元，原告告知被告说钱是留给自己儿子读大学用的，被告便承诺到原告儿子上大学时肯定将钱还给原告。2018年11月30日，原告通过支付宝及微信先后5次转账共10万元至被告账户，被告向原告出具了借条。此后，原告以微信、短信等各种方式催促被告偿还借款，被告以种种理由拒绝偿还。本院认为，原告汪丽与被告何宜娟之间的债权债务关系明确，事实清楚，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求应予支持。因借条中未约定利息，故对于原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百〇八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修订）第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何宜娟于判决生效之日起十日内偿还原告汪丽借款本金100000元。二、驳回原告汪丽其他的诉讼请求。如未按判决书指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2300元，由被告何宜娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  尹少安二〇二〇年十一月八日书记员  张 文
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初4585号原告：母文军,男,生于1972年6月26日,回族,宁夏中宁县人,住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：武克良，宁夏宝中律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：范晓娟,女,生于1973年2月3日,汉族,宁夏中卫市人,住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区9。原告母文军诉被告范晓娟买卖合同纠纷一案,本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告母文军及其委托诉讼代理人武可良到庭参加诉讼，被告范晓娟经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告范晓娟向原告母文军支付玉米款100000元2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告范晓娟系饲养牛的养殖户,原告给被告供应饲料。2018年1月7日,经原、被告结算确认,被告下欠原告玉米款100000元,并亲笔给原告书写欠条一份,载明“今欠到母文军玉米款(￥100000元),壹拾万元,欠款人:范晓娟,2018年1月7日,担保人马团圆,还款日2018年10月30日”。后经原告多次催要至今被告未支付货款,故诉至法院。被告范晓娟经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对其提交的证据认定如下：欠条系书证原件，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月7日，被告向原告出具欠条一张，主要内容为：今欠到母文军玉米款(￥100000元),壹拾万元,欠款人:范晓娟。2018年1月7日,担保人马团圆,还款日2018年10月30日。另查明：母文军自愿放弃担保人马团圆的担保责任。现原告认为被告未支付其玉米款行为侵害了其合法权益，故诉至本院并提出如上诉讼请求。本院认为：合法的民事合同关系受法律保护。本案中，母文军与范晓娟的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，应受法律保护，当事人均应按照约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”和第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”的规定，被告范晓娟欠原告母文军玉米款100000元，未按约定的付款时间向原告支付，故母文军主张范晓娟支付其玉米款100000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告范晓娟经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告范晓娟于本判决生效之日起三十日内支付原告母文军玉米款100000元。如被告范晓娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告范晓娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 王洪波二○二○年十一月二十日法官助理 孙瑞鑫书记员 郝 霞本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初8468号 原告：台州安拉科技有限公司，住所地临海市古城街道洪池路。统一社会信用代码：91331082MA28GETU37。 法定代表人：胡永平。 委托诉讼代理人：台州安拉科技有限公司员工。 被告：侯林松，男，1976年9月8日出生，汉族，住临海市。 原告台州安拉科技有限公司与被告侯林松服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。台州安拉科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按台州安拉科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 王建平 二〇二〇年十一月二十八日 代书记员 崔静婷
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执3723号之二 申请执行人：杨从龙，男，1978年1月10日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：董绍龙，男，1970年1月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1602民初3815号民事判决书，立案执行申请执行人杨从龙与被执人董绍龙买卖合同纠纷一案，本院分别于2020年9月8日、11月6日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院于2020年11月6日对被执行人董绍龙采取限制高消费措施，并将其列为失信被执行人。 由于申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院经调查亦未发现被执行人有其他财产可供执行，2020年11月26日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二〇年十一月三十日 书记员  彭中华
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执11120号申请执行人：云南国际信托有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：甘煜，董事长。被执行人：欧燕峰，女，1983年11月6日出生，汉族，住广东省连州市。被执行人：李明新，男，1974年12月30日出生，汉族，住广东省。申请执行人云南国际信托有限公司依据已经发生法律效力的(2020)沪0106民初28047号民事判决书，向本院申请执行。本院立案后，于2020年10月9日向被执行人欧燕峰、李明新发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人欧燕峰、李明新在2020年10月16日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人欧燕峰、李明新名下极小部分银行存款。本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人欧燕峰、李明新无其他可供执行的银行存款、证券、车辆、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。由于被执行人欧燕峰、李明新未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人欧燕峰、李明新发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2020年11月20日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人云南国际信托有限公司对欧燕峰、李明新的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因本院冻结的被执行人欧燕峰、李明新名下极小部分银行存款不足以清偿全部债务，查封的被执行人欧燕峰、李明新名下房屋因故无法处置，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十一月二十四日书记员  李 军附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省嘉祥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0829刑初273号 公诉机关山东省嘉祥县人民检察院。 被告人王某，曾用名王某1，男，1973年8月6日出生于山东省泗水县，汉族，初中文化，居民，户籍地嘉祥县，现住嘉祥县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月6日被刑事拘留，同月18日被逮捕，同年9月30日被取保候审，2020年9月29日再次被取保候审。 辩护人黄海运，山东永正务实律师事务所律师。 嘉祥县人民检察院以嘉检一部刑诉〔2020〕221号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员徐晓文出庭支持公诉，被告人王某、辩护人黄海运到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月5日9时57分许，被告人王某驾驶鲁Ｈ×××××大型普通客车沿嘉祥-喻屯县道由西向东行驶至嘉祥县金屯镇大孙粮库路口时,与由南向北黄某2骑行的人力自行车发生碰撞，致黄某2创伤性休克及呼吸障碍而死亡。嘉祥县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人王某承担事故的主要责任。 案发后，被告人王某主动报警并在现场等候，后随公安民警到公安机关接受处理。2019年9月26日，被告人王某赔偿了被害方经济损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事致一人死亡，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人王某具有自首情节，且认罪认罚，并取得受害方谅解，建议判处其有期徒刑九个月，可适用缓刑。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、济宁市公安局122接处警综合记录单、常住人口基本信息、抓获经过、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、人民调解协议书、谅解书、收条、证人黄某1的证言、被告人王某的供述、道路交通事故认定书、嘉祥县公安局刑事科学技术室嘉公刑鉴（尸检）字［2019］067号鉴定书、现场勘验笔录、现场图及现场照片、验车笔录及照片、视频资料行车记录仪视频等证据证实。 被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人王某系自首，认罪认罚，已赔偿被害方经济损失并取得谅解，主观恶性小，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的主要责任，公诉机关的指控成立。案发后，被告人王某拨打报警电话并在现场等候，后随出警民警到公安机关接受处理，如实供述了犯罪事实，其行为符合自首的构成要件，应当认定为自首，其愿意接受处罚，且已赔偿被害方经济损失，并取得谅解，对其可以从轻处罚。嘉祥县司法局出具的调查评估意见认为，被告人王某对居住社区无重大不良影响，综合考虑被告人王某的犯罪情节、悔罪表现等情况，对其可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。辩护人所提辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  彭爱民 二〇二〇年十一月十日 法官助理汤洁茹  书记员陆淑贤
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执2992号申请执行人：王超颖，女，1995年9月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：吴菊芬，女，1966年8月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：王云秋，男，1967年10月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。王超颖与王云秋劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初525号民事判决决书已经发生法律效力。依据该判决，王云秋应支付王超颖工资款20111元，并承担按全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率从2020年1月15日起至实际付清之日止的利息。案件受理费152元，由王云秋承担。因被执行人未履行生效文书所确定的义务，王超颖向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人虽向本院申报了财产，但未在规定的期限内履行义务。二、通过查控系统查询，未发现被执行人在银行、支付宝及网络资金有可供执行的存款，也无可供执行的有价证券等。有关账户被他案冻结。三、通过溧阳市不动产登记交易中心及总对总查控系统查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。四、通过查控系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。五、王云秋作为被执行人的案件在本院还有十几件，尚未履行的金额较大；目前正在监狱服刑。六、被执行人未按照法律规定履行法律义务，本院依职权对被执行人采取限制高消费措施。本院将案件执行情况及采取的执行措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索，并且同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0481民初525号民事判决书中的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年十一月十六日书记员  蒋 鸣
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行辖553号 原告重庆洪哲建筑劳务有限公司诉被告重庆市沙坪坝区社会保险事务中心履行职责一案，重庆市沙坪坝区人民法院报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市沙坪坝区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案宜指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市渝北区人民法院管辖。 二〇二〇年十一月三十日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0891民初2614号之一 原告：曹秀梅，女，1975年8月4日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：金红宇，江苏吴非律师事务所律师。 被告：邹菲，女，1982年8月27日生，汉族，住淮安市。 被告：朱超，男，1985年1月17日生，汉族，住淮安市清江浦区。 委托诉讼代理人：吴文贵，江苏拓力律师事务所律师。 原告曹秀梅与被告邹菲、朱超房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，原告于2020年11月10日以双方达成和解为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告曹秀梅撤回起诉。 本案案件受理费减半收取525元，由原告曹秀梅负担。 审 判 员 张大鹏 二〇二〇年十一月十日 法官助理 王 萌 书 记 员 王晓萌
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初4919号原告：许某，女，汉族，生于1993年12月3日，住商水县。委托诉讼代理人：张芝芹，河南明辩（商水）律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：袁某1，男，汉族，生于1992年2月27日，住商水县。原告许某诉被告袁某1离婚纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告许某及委托诉讼代理人张芝芹均到庭参加诉讼，被告袁某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原被告离婚；2、请求法院依法判令婚生子袁某2由原告抚养，抚养费被告承担；3、分割夫妻共同财产浙Ｊ×××**货车一辆（价值11万元）。事实和理由：2014年原被告经人介绍相识，××××年××月份同居生活，后办理结婚登记手续，××××年××月××日生育婚生子袁某2，由于双方婚前认识时间较短，缺乏了解，性格不合，现，原告以与被告感情彻底破裂为由，诉至本院要求离婚。被告袁某1未到庭也未答辩。原告许某向本院提交的证据材料有：1、结婚证一份、身份证一份，证明：原告具有合法的夫妻关系和原告具有诉讼主体资格；2、户口本复印件，证明：被告的身份信息；3、离婚协议书一份，证明：从2017年原被告婚姻已出现问题现夫妻感情已彻底破裂；4、短信截图，证明：原告在诉被告离婚期间，被告将其原被告所有的车辆予以出售，该价款原被告应当予以分割。被告袁某1未向本院提供证据。本院确认原告提供的证据材料为有效证据。经庭审调查及原、被告陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2014年年初原被告经人介绍相识，××××年××月份同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育婚生子袁某2。现，原告以与被告感情彻底破裂为由，诉至本院要求离婚。本院认为，原被告双方经人介绍相识并自愿登记结婚且婚后生育一个儿子，说明双方具有一定的感情基础，且目前子女尚未成年正在上学需要父母关爱，为此双方均应珍惜彼此之间的夫妻感情，同时也为孩子创造温馨的家庭环境，使孩子健康成长，而不应一有矛盾轻言离婚。双方应本着对家庭，对孩子高度负责的精神正确理性的处理婚姻家庭关系，互相信任、互谅互爱多做沟通共同创造幸福生活。鉴于目前原告所举证据不足以证明原、被告感情已彻底破裂，故对原告许某与被告袁某1离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：不准与原告许某与被告袁某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 郑 凯二〇二〇年十一月六日书记员 聂聪聪
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执1851号 被执行人：顾明亮，男，汉族，居民，住四川省丹棱县。 关于被执行人顾明亮罚金一案，本院经依法审理后作出的(2020)鲁1324刑初145号刑事判决书已经发生法律效力。 在执行过程中1、本院分别于2020年8月17日、2020年9月2日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款。 2、本院于2020年8月17日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的车辆、房产、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、房产、工商登记信息。 3、执行过程中，鉴于被执行人拒不履行，本院于2020年9月29日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。 综上所述，因本案被执行人无可供执行的财产，经合议庭合议终结本次执行程序。 终结本次执行程序后如发现被执行人具备执行能力后，本院可恢复本案的执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王春亮 二〇二〇年十一月十一日 书记员  陈付松
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁0682民初118号原告：刘强，男性，无业，住莱阳市，户籍所在地：莱阳市。被告：张克民，男性，1956年5月27日出生，无业，住蓬莱市，户籍所在地：蓬莱市。原告刘强诉被告张克民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清所欠化肥款2400元，并承担自起诉之日起按照年息6%，承担资金占用期间的利息到款付清之日；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2011年，被告在原告处购买化肥，至2011年5月12日，被告尚欠原告化肥款2400元未付，有被告出具的欠条为证，经原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法处理。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应认为被告不明确，应当驳回原告的起诉。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告刘强对被告张克民的起诉。案件受理费25元，于本裁定生效后退还给原告。如不服本裁定，可以裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  周志金二〇二〇年十一月十六日书记员  刘星利
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1525刑初704号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人卢怀庆，男，1985年6月5日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省信阳市息县，现住固始县，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年11月16日被固始县公安局刑事拘留。河南省固始县人民检察院以固检一部刑诉（2020）1685号起诉书指控被告人卢怀庆犯危险驾驶罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员张永生、张远出庭支持公诉，被告人卢怀庆到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控，2020年11月4日22时7分许，被告人卢怀庆饮酒后驾驶一辆号牌为豫Ｓ×××**灰色长安牌轻型栏板货车，在固始县沿蓼东路由南向北行驶至蓼东路与农场路交叉口处在此处巡逻执勤的固始县交警大队民警查获。经信阳市公安局物证鉴定所对卢怀庆体内提取的血液进行检验鉴定，其驾驶车辆时体内血液酒精含量为105.81mg/100ml。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、检查笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人卢怀庆醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。卢怀庆自愿认罪认罚，可以从宽处理；到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处卢怀庆拘役一个月，并处罚金。诉请依法判处。被告人卢怀庆对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，要求从轻处罚。经审理查明，2020年11月4日22时7分许，被告人卢怀庆饮酒后驾驶一辆号牌为豫Ｓ×××**灰色长安牌轻型栏板货车，在固始县城区沿蓼东路由南向北行驶至蓼东路与农场路交叉口处被在此处巡逻执勤的固始县公安交通警察大队查获。经现场呼吸式酒精检测，卢怀庆呼出的气体酒精含量为106mg/100ml。经检验，卢怀庆血液中检测出乙醇含量为105.81mg/100ml。卢怀庆到案后，如实供述自己的罪行，并于2020年11月19日自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、到案经过、前科查询证明、驾驶证信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、呼吸式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、认罪认罚具结书，证人汪某前的证言，被告人卢怀庆的供述与辩解，信阳市公安局物证鉴定所信公交鉴（理化）字［2020］第1603号检验报告及鉴定意见通知书，现场检查笔录，执法记录仪视频截图，试听资料等证据证实。上述证据，形式、来源合法，内容间互相印证，且经当庭质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人卢怀庆醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。卢怀庆到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及情节成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据卢怀庆犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人卢怀庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月16日起至2020年12月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘学武二〇二〇年十一月二十六日书记员  张亚伦
山东省聊城市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁15行终191号 上诉人（原审原告）：牛洪财，男，1976年11月27日出生，汉族，住聊城市茌平区。 被上诉人（原审被告）：聊城市公安局茌平分局，住所地聊城市茌平区建设路**。 法定代表人：王志刚，局长。 委托代理人：商景强，该局博平派出所所长。 委托代理人：张家波，山东同心达律师事务所律师。 上诉人牛洪财诉被上诉人聊城市公安局茌平分局治安行政处罚一案，不服聊城市茌平区人民法院（2020）鲁1523行初30号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院查明:2019年9月12日，被告聊城市公安局茌平分局（原茌平县公安局）作出茌公（博平）行罚决字【2019】425号行政处罚决定书，认定2019年7月7日15时，茌平县博平镇牛胡村村民牛洪财因琐事与博平镇北关村村民谢遵建、海香食府老板王金海发生口角，牛洪财被王金海用铁锨殴打背部，用暖水瓶殴打腹部，并被谢遵建用玻璃杯殴打头部，致使牛洪财被打致轻微伤，在民警处警过程中，牛洪财踹了谢遵建腹部一脚，无伤情，用暖水瓶殴打王金海头部，构不成轻微伤。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定给予牛洪财行政拘留五日的行政处罚。2019年10月29日牛洪财在该处罚决定书上签字捺印。牛洪财对该处罚不服，向本院提起诉讼。 另查明，茌平县公安局2019年10月变更为聊城市公安局茌平分局。 一审法院认为，（一）关于本案的事实和法律适用问题。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”本案中，原告牛洪财在博平饭店被谢遵建和王金海殴打，在派出所民警出警处置过程中，又对谢遵建和王金海进行殴打，被告依法对原告作出了茌公（博平）行罚决字【2019】425号《行政处罚决定书》，给予原告行政拘留五日的行政处罚，上述事实及程序等有被告聊城市公安局茌平分局提供的《牛洪财与谢遵建、王金海打架案治安管理处罚卷宗》为证，经本院审查后，认定被告聊城市公安局茌平分局对原告牛洪财作出的茌公（博平）行罚决字【2019】425号《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律正确，法院予以认可。 (二)关于本案的办案期限问题。《中华人民共和国治安处罚法》第九十九条规定：公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日，案情重大、复杂的，经上级公安机关批准，可以延长三十日。为了查明案情，进行鉴定的期间，不计入办理治安案件的期限。《公安机关办理行政案件程序规定》第三十三条第一款第（二）项：作出行政处罚决定和其他行政处理决定，应当在宣告后当场将决定书交付被处理人，并由被处理人在附卷的决定书上签名或者捺印，即为送达；被处理人拒绝的，由办案人民警察在附卷的决定书上注明；被处理人不在场的，公安机关应当在作出决定七日内将决定书送达被处理人，治安管理处罚决定应当在二日内送达。本案2019年7月7日报案，7月8日立案，8月8日延长办案期限30日；鉴定时间为7月9日至7月16日；给原告牛洪财送达行政处罚决定书是10月29日，给谢遵建、王金海送达时间均为10月30日，因此本案可以认定结案时间为10月30日；因此，本案的办案期限为最迟9月15日前结案，而本案给涉案人直到10月29日、10月30日才送达文书，超过了法律规定的办案期限，应确认为违法。 综合本案全部案情，可以确认被告原茌平县公安局2019年9月12日作出的茌公（博平）行罚决字【2019】425号《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律正确，该案件办理期限超出法律规定期限，但因该情形对原告享有的权利不产生实际损害，属于程序轻微违法，因此，被诉治安行政处罚决定应被确认违法。 综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》第九十六条第一款第（一）项之规定，判决确认被告聊城市公安局茌平分局（原茌平县公安局）作出的茌公（博平）行罚决字【2019】425号《行政处罚决定书》违法。案件受理费50元，由被告聊城市公安局茌平分局负担。 上诉人牛洪财不服一审判决，上诉称：一、一审判决认定事实不清，举证责任分配错误，适用法律不当，诉讼程序存在错误。案发时上诉人不认识王金海、谢遵建，并没有与二人因琐事发生口角冲突，上诉人用暖水瓶殴打王金海背部而非头部。事发后上诉人及时向博平派出所民警申请调取海香食府监控以证实海香食府女老板、卖淫女、领班、王金海、谢遵建殴打上诉人的全部事实经过，而民警田会军未及时调取查封，直到上诉人做完笔录后才对海香食府的监控录像查封扣留。田会军警官未全面查清案件具体事实，且出警时只有田会军一位身穿公安制服正式警察，没有及时控制打上诉人的两名人员，严重违反办案程序，不履行办案职责；明知有罪的卖淫女、女老板、领班和聚众赌博人员，没有实施控制处罚，非法压制，有案不立；在派出所笔录询问过程中，田会军警宫对上诉人故意引诱，欺骗少写上诉人的案件真实情况，对明知有罪的卖淫女、女老板、领班故意包庇、少写记录，严重违反法定程序；海香食府容留提供卖淫女、聚众赌博场所己经违法，上诉人也及时打了“12345”市民热线举报,田会军警官未对举报违法事实进行处罚，严重违法。派出所没有出据全程执法影像资料及全部证人的口供笔录询问录音影像资料及调查案件中所有调查材料的影音录像执法记录资料。口供和出警现场的执法影像与上诉人及牛某的不符，应以口供影像资料和执法记录为准。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，改判撤销被诉行政处罚决定。 被上诉人聊城市公安局茌平分局未提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审一致，本院依法予以确认。 本案经合议庭评议，本院认为，被上诉人为证明被诉行政处罚决定认定的事实，向一审法院提供了当事人牛洪财、王金海、谢遵建的询问笔录，证人尹某、牛某的询问笔录，王金海的伤情鉴定书、出警说明等证据。上诉人自认民警到达现场后，上诉人在饭店大厅踹了谢遵建一脚，后来又踹了王金海一脚，并用暖水瓶砸了王金海肩膀处一下。王金海在询问笔录中称头上破了，是牛洪财用暖水瓶砸的，尹某在询问笔录中称王金海头上有点外伤，王金海的伤情鉴定书显示伤者王金海存在枕顶部头皮伤，构不成轻微伤。原茌平县公安局博平派出所出警民警田会军、辅警刘文忠出具的出警说明亦显示上诉人踹了谢遵建一脚，用暖水瓶砸了王金海头部一下。根据上述证据，能够认定牛洪财殴打王金海、谢遵建的事实。被上诉人认定牛洪财殴打他人，事实清楚，主要证据充分。根据中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，被上诉人给予牛洪财行政拘留五日的行政处罚，符合法律规定，并无明显不当。关于被上诉人办理期限超过法定办案期限的问题，该超期送达对当事人权利不产生实际影响，属程序违法，一审法院已经作出充分的分析以及认定，本院不再重复赘述。上诉人如认为海香食府存在容留提供卖淫女、聚众赌博等违法行为，而公安机关未对上述行为查处，可以另行要求公安机关查处。 综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人牛洪财负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙金昌 审判员  李 扬 审判员  孟庆杰 二〇二〇年十一月十九日 法官助理高明明 书记员任义凡
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民初625号之一 原告：某公司襄阳市分公司人民路营业部。 主要负责人：李某。 委托诉讼代理人：曾某。 被告：程某。 原告某公司襄阳市分公司人民路营业部与被告程某追偿权纠纷一案，本院于2020年5月1日立案。原告某公司襄阳市分公司人民路营业部于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告某公司襄阳市分公司人民路营业部向本院提出撤回起诉的申请，系其真实意思的表示；且不违反相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许某公司襄阳市分公司人民路营业部撤诉。 案件受理费50元，由某公司襄阳市分公司人民路营业部负担。 审判长  詹爱军 审判员  柳正权 审判员  张 勇 二〇二〇年十一月十九日 书记员  周莹莹
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执2253号之一 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：黄志鹏，男，1997年1月16日出生，汉族，身份证住址广西忻城县。 关于本院刑事审判庭移送的被执行人黄志鹏抢夺罪追缴罚金一案，本院作出的（2015）肇端法刑初字第316号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决确认：被告人黄志鹏犯抢夺罪，判处拘役四个月，并处罚金五百元。因被执行人黄志鹏逾期未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人应当缴纳生效法律文书予以确认的罚金，但罚金能否缴纳完毕取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃卫平 审判员  李志鹏 审判员  李伟青 二〇二〇年十一月四日 法官助理黄燕妹 书记员赵志豪
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初4564号原告：贾苏建，男，1959年12月30日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告：朱松林，女，1975年2月17日出生，汉族，住涟水县。两原告共同委托诉讼代理人：戴文涛，江苏法轩律师事务所律师。被告：石佳艳，女，1974年11月15日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：祁誉中，男，1973年5月26日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：石佳艳，即上列被告石佳艳，与被告祁誉中系夫妻关系。原告贾苏建、朱松林与被告石佳艳、祁誉中民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾苏建、朱松林及两原告共同委托诉讼代理人戴文涛、被告石佳艳（兼被告祁誉中委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾苏建、朱松林向本院提出诉讼请求：1、判令被告石佳艳、祁誉中偿还借款本金人民币100万元，利息115500元（按一年期贷款市场报价利率3.85%*4倍计算至2020年9月20日，此后至实际给付的利息按一年期贷款市场报价利率四倍计算），律师费50000元，共计1165500元；2、要求对被告石佳艳、祁誉中抵押给原告叶语香澜15号楼05室房屋予以拍卖、变卖，原告对上述抵押物拍卖、变卖的金额享有优先受偿权；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年9月，被告石佳艳、祁誉中因资金周转困难，向两原告借款，并自愿用其位于淮安市房屋进行抵押。于是在2018年9月18日，两原告与被告石佳艳、祁誉中签订了个人借款协议一份，约定借款金额为人民币150万元整，利息按人民银行同期贷款利率的四倍计算，借款期限自2018年9月18日起至2019年9月份18日止。此后被告与原告办理了房产抵押登记手续，原告取得了他项权证明。原告贾苏建通过银行转账、朱松林通过其姐姐的账户于2018年9月21日以转账方式将借款转账至被告石佳艳账户。协议还约定，如被告逾期还款，原告为实现债权支出的律师费等费用由两被告承担。借款期限届满后，两被告未按期还款，原告多次向两被告催要借款，被告以种种理由推诿。现在原告为了保障自己的合法权益，特诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。被告石佳艳、祁誉中辩称，钱款已经还了一年多了，是淮安沪中粮油工储有限公司李总负责还的，具体还了多少被告不清楚。现在公司破产，正在申请破产重组，两被告没有还款能力，希望能给予被告时间。本院经审理认定事实如下：2018年9月18日，两原告与两被告签订借款协议一份，约定两原告借给两被告人民币150万元，借款期限为2018年9月18日至2019年9月18日，两被告将其位于叶语香澜15号楼05室的不动产抵押给两原告。协议同时约定，借款人没有归还约定还款，按人民银行基准贷款利率的四倍付给两原告利息，同时借款人承担每天五十元的催款而产生的劳务费、交通费和委托清算公司催收借款所发生的费用。另外，借款人还愿意承担因催收借款产生的所有通讯费、诉讼费、律师费等一切费用。原、被告于同日签订《不动产抵押合同》一份，两被告以叶语香澜15号楼05室房屋为前述借款设定抵押担保，担保债权的数额为150万元。双方于2018年9月19日办理了不动产抵押登记手续。2018年9月21日，原告贾苏建通过银行转账的方式向被告石佳艳银行账户内转入50万元，原告朱松林通过其姐姐朱芹的银行卡分两笔向被告石佳艳银行账户内转入50万元。同日，两被告分别向两原告出具了借款借据，确认收到两原告借款各50万元，同时载明借款利率为月1.5%。此后，由案外人李正兵每月向两原告支付利息15000元至2019年底，此后，因两被告及案外人李正兵未继续向两原告支付利息，两原告索要本金及利息未果，遂于2020年9月29日以诉称的事实及请求诉至本院。另查明：现行一年期贷款市场报价利率为年息3.85%。为提起本案诉讼，两原告共同委托江苏法轩律师事务所律师代理本案，共支付律师代理费5万元。上述事实，有借款协议、不动产抵押合同、不动产登记证明及不动产抵押清单、转账明细、收款收据以及当事人陈述等予以证明，本院予以确认。本院认为：原、被告自愿签订的借款协议不违反法律规定，原告依据借款协议的约定向被告支付了借款，被告即应当按约定的期限足额归还借款，故对于原告要求被告归还借款本金的主张，本院予以支持。原、被告双方在借款收据中约定的利率高于现行一年期贷款市场报价利率的四倍，原告自行调整为按一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息亦不违反法律规定，本院对此亦予以支持。由于原、被告双方在借款协议及借款收据中均约定，如借款人没有归还约定借款，借款人还应承担因催收借款产生的律师费等费用，故原告要求被告承担律师代理费的主张符合合同约定，对此主张应当予以支持。两被告自愿以其房产为本案借款提供抵押担保，应当以其拍卖或变卖款在约定限额内优先归还原告欠款本息。本案经调解未果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告石佳艳、祁誉中于本判决生效后三十日内归还原告贾苏建、朱松林借款100万元及利息（按一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%，自2020年1月1日计算至实际归还之日），并支付两原告律师代理费5万元。二、原告贾苏建、朱松林有权要求拍卖或变卖被告石佳艳、祁誉中提供抵押的叶语香澜小区15号楼05室房屋，并从该拍卖或变卖款中在150万元限额内优先清偿前述借款本息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15290元，减半收取7645元，由被告石佳艳、祁誉中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；缴纳上诉费账号分别为：原告贾苏建：6232636100133868029；朱松林：6232636100133868011；被告石佳艳：6232636100133859754；被告祁誉中：6232636100133859747）。审判员  龚正军二〇二〇年十一月九日法官助理成上书记员丁玥
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执2441号申请执行人：张德辉，男，1965年09月05出生，汉族，住大石桥市**开发区。被执行人：营口泰丰牧业有限公司，住所地大石桥市官屯镇佟家沟村。法定代表人：何海英。被执行人：王喜涛，男，1975年04月05出生，汉族，住大石桥市。申请执行人张德辉与被申请执行人营口泰丰牧业有限公司、王喜涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年08月24日作出的（2020）辽0882民初4205号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人营口泰丰牧业有限公司、王喜涛未履行生效法律文书确定的义务，申请人张德辉于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院予以立案执行，由曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、王敬伟、宋广函组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人营口泰丰牧业有限公司、王喜涛发出执行通知书、财产报告令及传票，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院2020年10月20对被执行人作出拘留决定，因疫情未能对被执行人营口泰丰牧业有限公司法定代表人何海英、王喜涛实施拘留。本院于2020年10月13日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下银行账户有足额可供执行存款。无住房公积金、工商、证券、车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到中国建设银行股份有限公司大石桥支行查询，被执行人无收益性理财产品；经本院到营口市住房公积金管理中心查询，被执行人无住房公积金。经本院到大石桥市不动产登记中心查询，被执行人王喜涛名下有一处房产，坐落于大石桥市繁荣街荣华里，面积为：86.9平方米，房籍号为：AC100005-106，本院于2020年10月16日已将该房屋查封（轮候）。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初4205号民事判决书，被申请执行人营口泰丰牧业有限公司、王喜涛应当如期给付申请执行人张德辉所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又未发现被执行人营口泰丰牧业有限公司、王喜涛有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定，裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执2441号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  王敬伟执行员  宋广函二〇二〇年十一月二十八日书记员  韩 雪
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔02刑更365号罪犯刘广宁，男，1975年1月7日生,汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，现在贵州省六盘水监狱服刑。2017年12月7日，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院作出(2017)黔0526刑初231号刑事判决，认定刘广宁犯抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪，数罪并罚，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后于2018年1月15日交付执行（刑期自2017年2月3日起至2028年2月2日止）。执行机关贵州省六盘水监狱于2020年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。贵州省六盘水监狱提出，罪犯刘广宇在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、执业技术教育，积极参加劳动改造，能按时完成改造任务，建议对该犯减去有期徒刑八个月。贵州省六盘水市人民检察院建议对该犯提请减刑幅度从严把握。经审理查明，罪犯刘广宇于2018年10月至2019年4月考核周期内获得表扬一个、2019年5月至2019年9月考核周期内获得表扬一个、2019年10月至2020年3月考核周期内获得表扬一个，共计3次表扬。2018年3月至2018年9月获物质奖励一个。2018年4月至7月因欠产被扣分4次，共计被扣12.96分，2019年2月、3月因未完成生产任务分别被扣分9.86分、2.84分，该犯狱内月均消费145.49元，罚金未履行。上述事实，有生效判决书、六盘水监狱罪犯考评等级评定审批表、计分考核罪犯加（扣）分审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、“三课教育”考试合格通知单、六盘水市人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯刘广宇遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考量罪犯犯罪性质、情节及狱内表现情况等，对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯刘广宇减去有期徒刑六个月（刑期至2027年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嘉审判员 刘 靖审判员 付振义二〇二〇年十一月三十日法官助理欧静书记员江凤鸣
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2414号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：石晓，男，1979年6月17日出生，汉族，住江苏省昆山市张浦镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月2日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年10月27日，被申请人石晓通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4300.00元（人民币，下同），借款期限自2018年10月27日起至2019年10月26日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人石晓发放了借款4300.00元，被申请人石晓分12期还款，每月应还款382.25元。2018年10月27日，被申请人石晓通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人石晓向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人石晓向贷款人清偿债务后，对被申请人石晓拥有追偿权，有权要求被申请人石晓归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人石晓未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月23日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人石晓尚欠的借款本息3374.15元，即天乙公司代被申请人石晓向厦门银行清偿欠款本息3374.15元，其中代偿借款本金3273.04元。被申请人石晓在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3273.04元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人石晓的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人石晓给付申请人剩余未还代偿借款本金3273.04元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3273.04元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月23日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人石晓应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3273.04元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3273.04元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月23日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人石晓还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人石晓如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月二日                                                                                                                                                        法官助理  沈雪婷                                                                                                                                                           书记员 廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执3541号申请执行人陈林生，男，1966年8月22日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人张雪平，男，1967年11月16日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。陈林生与张雪平民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0506民初9850号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，张雪平应于本判决生效之日起十日内归还陈林生借款本金人民币245000元并支付逾期利息（分两笔计算，以人民币230000元为基数自2018年3月27日起按年利率6%计算，以人民币15000元为基数自2018年11月13日起按年利率6%计算，均计算至实际履行之日止）。案件受理费人民币5321元、公告费人民币600元，合计人民币5921元，由张雪平负担。因张雪平未自动履行该生效法律文书所确定的义务，权利人陈林生向本院申请执行，要求张雪平支付250921元及相应利息。本院于2020年8月25日立案，执行标的250921元及相应利息，执行费3664元。案件执行过程如下：1.2020年8月，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示、传票、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未按期履行，因被执行人拒不履行生效判决确定义务，本院对其采取限制高消费及有关消费措施。2.20208月25日、9月26日、10月16日、11月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、工商等财产情况，未发现被执行人张雪平名下银行存款、证券、车辆、工商财产登记信息。3.本院向苏州市区各不动产登记中心、国土资源部查询被执行人名下不动产情况，未发现被执行人名下不动产登记情况。4.2020年11月，本院至被执行人住所地调查，未发现被执行人下落及可供执行财产线索。5.2020年11月24日，本院将执行进程情况告知申请执行人，其表示无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本院执行到0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件,本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈建军审判员  李跃辉审判员  王长栋二〇二〇年十一月二十六日书记员  徐 臻
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初5836号 原告：李能满，男，1954年6月3日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：李维安，男，1981年10月20日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：肖仁贵，安徽铭盛律师事务所律师。 被告：肖燕如，男，1960年11月26日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告李能满与被告肖燕如民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告肖燕如经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 李能满向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还借款50万元及利息（按月息1.5分，自2017年1月4日起至实际付清时止）。2、由被告承担本案的诉讼费、保全费等费用。事实与理由：2017年1月4日，被告因生意资金周转需要，向原告借款50万元，约定月利率1.5%，被告于当日出具借条一张，后经多将催讨无果。 肖燕如辨称，借款系事实，但我分四次向其归还9万元。分别是2017年7月20日通过其女儿肖璐向原告转款4.5万元，2018年4月12日、13日通过其女儿肖璐向原告各转款1万元，计2万元，2018年7月10日通过其女婿顾正宝向原告转款2.5万元。 本院经审理认定事实如下：2017年1月4日，被告肖燕如向原告出具借条一张，借条上载明，今借到李能满人民币伍拾万元整，此据，借到人：肖燕如签名，并注明，月息1.5分，半年结息一次，期限壹年。当日，原告通过其子李维安向被告汇款40万元，于2017年1月13日原告通过其子李维安向被告汇款10万元，计50万元。后被告于2017年7月20日通过肖璐向原告转款4.5万元，2018年4月12日、13日通过肖璐向原告各转款1万元，计2万元，2018年7月10日通过顾正宝向原告转款2.5万元。共计还款9万元。 上述事实，有当事人陈述、借条、银行的汇款凭证复印件等证据证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告向原告出具借条，原告将借款交付给被告后。原告与被告之间即形成民间借贷关系。被告应积极履行还款义务。现根据被告还款时间及金额，按照先息后本的原则，被告所还的款项都为利息，折算成天数为360天的利息。后期未给付的利息即从2018年1月10日起，应按全国银行间同业拆借款中心2020年11月公布的1年期的贷款利率的4倍确定该借款的利率。综上所述，原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖燕如于本判决生效后三十日内给付原告李能满借款本金50万元及利息（按全国银行间同业拆借款中心2020年11月公布的1年期的贷款利率的4倍，自2018年1月10日起计算至实际付清时止）。 二、驳回原告李能满的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告肖燕如负担（原告已预交，被告在履行给付借款时，一并将该笔受理费直接交付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  杨金武 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理杨涵 书记员董碧媛 附件:本判决引用的法律和司法解释原文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充: (一)实现债权的有关费用; (二)利息; (三)主债务。 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初40580号原告：苏梦，女，满族，1973年2月1日出生，户籍地址：北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市龙炫风卡拉OK厅，住所地：广东省深圳市龙岗区布吉街道西环路东心岭商业大厦**，统一社会信用代码：91440300695582640K。法定代表人：黄述伟。原告苏梦与被告深圳市龙炫风卡拉OK厅著作权权属、侵权纠纷一案，原告以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏梦撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二〇年十一月六日书记员  钟远标
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀04民终4699号 上诉人（原审原告）：孙海云，男，1970年10月3日出生，汉族，现住河北省唐山市开平区。 委托诉讼代理人：袁丽华，河北蒙佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘华，河北蒙佳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：上海慧安科技股份有限公司，住所地上海市嘉定区工业区招贤路********。 法定代表人：王海林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐兴民，上海申浩律师事务所律师。 上诉人孙海云因与被上诉人上海慧安科技股份有限公司劳动争议一案，不服河北省武安市人民法院（2020）冀0481民初342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人孙海云的委托诉讼代理人袁丽华、刘华，被上诉人上海慧安科技股份有限公司委托诉讼代理人徐兴民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院在审理过程中，上诉人孙海云向本院提出申请，申请撤回上诉。 本院认为，上诉人孙海云提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人孙海云撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人孙海云负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  段子勇 审判员  温永国 审判员  郭晓丽 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  达建明
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107民初27129号 原告：重庆港升物业管理有限公司。住所地：重庆市渝中区大坪长江二路**裙楼，统一社会信用代码91500103709477623D。 法定代表人：吕行，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王官福，该公司员工。 被告：宋**，男，住重庆市九龙坡区。 原告重庆港升物业管理有限公司与被告宋**物业服务合同纠纷一案，原告重庆港升物业管理有限公司以原、被告双方已达成庭外和解为由，向本院提起撤诉申请，自愿申请撤回对被告宋**的起诉。 本院认为，原告重庆港升物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告重庆港升物业管理有限公司撤回对被告宋**的起诉。 本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆港升物业管理有限公司承担。 (本页无正文） 审 判 员 程楚峰 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 陈绍伟 书 记 员 程远备
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）冀0802执1803号 申请执行人李文阁： 本院在执行申请执行人李文阁与被执行人承德市预售合同纠纷一案中，申请执行人李文阁请求强制执行的承德市双桥区人民法院（2020）冀0802民初3514号民事判决书主文确定的内容已经全部履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2999号湖北虹桥房地产开发有限公司：你与朱坤芳合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂03民再43号判决已发生法律效力。申请执行人朱坤芳于二〇二〇年十一月五日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂03民再43号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××65特此通知。二〇二〇年十一月二十二日联系人：罗军联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执1471号之一 申请执行人：张某某，男，汉族，1984年出生，住武城县。 被执行人：马某某，男，汉族，1964年出生，现住武城县。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马某某在中国农业银行15×××71账户内存款人民币50983.82元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙双栋 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  亓 莹
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0326执687号申请执行人贵州务川商业银行股份有限公司。住所地：务川自治县都濡街道民族街。法定代表人熊伟，该行董事长。委托代理人叶家华，该行员工。被执行人朱旭东，男，1985年9月4日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人谢敏，女，1988年11月13日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0326民初108号民事判决书，于2020年6月10日立案受理贵州务川农村商业银行股份有限公司申请执行朱旭东、谢敏借款合同纠纷一案，本案申请执行标的为202150元及利息。执行过程中，本院通过系统查询被执行人朱旭东、谢敏均无足额存款可供执行，网银内无存款，无公司、无证券、无车辆、也无不动产登记。本院依法将被执行人朱旭东、谢敏的银行卡予以冻结并限制其高消费，列入失信“黑名单”。本院采取的上述措施已与申请执行人进行了沟通，由于被执行人无财产可供执行，申请执行人不能向法院提供被执行人朱旭东、谢敏可供执行财产线索，本案执行期限即将界满，申请人同意以终结本次执行程序方式结案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人朱旭东、谢敏有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李乐乐审判员  田桂华审判员  王家友二〇二〇年十一月二十五日书记员  张丹娅
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2002民初5916号 原告：成都金房物业集团有限责任公司，住所地成都市金牛区金房苑北路****，统一社会信用代码91510100713014365X。 法定代表人：林瑶，董事长。 委托诉讼代理人：王驹，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：李燕，女，系该公司员工。 被告：朱强，男，1986年8月17日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都金房物业集团有限责任公司与被告朱强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告成都金房物业集团有限责任公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都金房物业集团有限责任公司自愿撤回对被告朱强的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都金房物业集团有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都金房物业集团有限责任公司负担（已交纳）。 审判员  凌小薇 二〇二〇年十一月十七日 书记员  冯 果
甘肃省临夏市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2901执恢48号 被执行人：甘肃惠达交通运输有限公司，统一社会信用代码91622900226230191R。 法定代表人：张礼，该公司总经理。 被执行人：张生鹏，男，汉族，生于1966年5月5日，住积石山县。 案由：租赁合同纠纷 申请执行人甘肃惠达交通运输集团有限公司与被执行人张生鹏租赁合同纠纷一案的（2018）甘2901民初1307号民事判决书、申请执行人甘肃惠达交通运输集团有限公司与被执行人张生鹏租赁合同纠纷一案的（2020）甘2901民初514号民事判决书生效后，申请执行人甘肃惠达交通运输集团有限公司分别向本院申请执行租赁费5606200元（租赁费计算至2020年10月31日）、供热费444678.84元及诉讼费7970元，合计6058848.84元。因二案申请执行人、被执行人同属一人，故二案合并执行。 本案在执行过程中，经协调，双方当事人达成和解协议：一、终止申请执行人甘肃惠达交通运输集团有限公司与被执行人张生鹏于2015年12月4日签订的《惠达宾馆租赁合同》。二、被执行人张生鹏以惠达宾馆内所有设施及装潢折抵拖欠的租赁费、供热费4558848.84元，归申请执行人甘肃惠达交通运输集团有限公司所有。三、剩余租赁费1500000元，分三年还清，即被执行人张生鹏于2021年10月30日前向申请执行人甘肃惠达交通运输集团有限公司支付500000元；于2022年10月30日前向申请执行人甘肃惠达交通运输集团有限公司支付500000元；于2022年10月30日前向申请执行人甘肃惠达交通运输集团有限公司支付500000元。四、被执行人张生鹏向申请执行人甘肃惠达交通运输集团交付惠达宾馆所有相关证照，由申请执行人甘肃惠达交通运输集团自行办理过户。现该协议需长期履行，根据本案实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结临夏市人民法院（2020）甘2901执恢号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王玉庭 审 判 员  康海龙 人民陪审员  王燕燕 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  刘 韬
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执1428号 黄浩： 本院移送执行黄浩诉讼费一案，申请执行标的共计250.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位250元。本院已于2020年11月25日将该款转入待报解法院诉讼费收入非税专户。至此，向本院申请执行的（2020）粤1882民初489号民事判决书确定的受理费负担部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执386号申请执行人：龚主林，男，1956年9月30日生，汉族，住湖北省赤壁市。被执行人：赤壁市青苹果广告装饰店。被执行人：陈万平，女，1973年7月2日生，汉族，住湖北省赤壁市。申请执行人龚主林与被执行人赤壁市青苹果广告装饰店、陈万平租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂1281民初2087号民事判决书已发生法律效力，被执行人赤壁市青苹果广告装饰店、陈万平应支付申请人龚主林欠款109000元，负担案件受理费1240元，执行费1535元，但被执行人赤壁市青苹果广告装饰店、陈万平至今未履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人赤壁市青苹果广告装饰店、陈万平至今未履行法律文书确定的义务，也未向本院报告当前收入及收到执行通知之日前一年的财产情况，故本院依法对被执行人陈万平罚款人民币500元，并对被执行人赤壁市青苹果广告装饰店、陈万平纳入失信被执行人名单，限制高消费。本案在执行过程中，依职权查询了被执行人赤壁市青苹果广告装饰店、陈万平的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，虽有银行开户，但账户余额仅为少量，暂不宜扣划，已予以冻结。本院到被执行人住所地实地调查，未发现有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。该案在穷尽财产调查措施后，申请执行人龚主林的涉案债权暂无法实现。申请执行人龚主林未实现债权金额为109000元。2020年11月3日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人龚主林，申请执行人龚主林未表示是否同意本案终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定书、笔录等证据在卷证实。本院认为：申请执行人龚主林与被执行人赤壁市青苹果广告装饰店、陈万平租赁合同纠纷一案，经穷尽调查措施后，未发现被执行人赤壁市青苹果广告装饰店、陈万平有可供执行财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)鄂1281执386号案件的本次执行程序。申请执行人龚主林发现被执行人赤壁市青苹果广告装饰店、陈万平有可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人赤壁市青苹果广告装饰店、陈万平负有继续向申请执行人龚主林履行债务的义务。本裁定自送达之日起立即生效。审判长  何文辉审判员  胡建斌审判员  文 斌二〇二〇年十一月三日书记员  吴晓珂
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执16564号之二 申请执行人：余立权。 被执行人：深圳市兴明电源有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道江边社区工五路****501B，统一社会信用代码91440300676668561K。 法定代表人：蔡仕清。 申请执行人余立权与被执行人深圳市兴明电源有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案[2020]1287号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳市兴明电源有限公司应履行支付75130元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。本院已冻结被执行人深圳市兴明电源有限公司在浦发深圳沙井支行79×××ｘｘ账户内的存款，冻结期限自2020年8月26日至2021年8月26日止。已执行到位359.48元，该款已划付给申请执行人余立权。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十一月十二日 书记员  蔡晓洁
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执12245号 申请执行人：房素华，女，1986年6月11日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被执行人：广州市花都区狮岭甲古皮具厂，住所地广东省广州市花都区狮岭镇联合村咸水岭经济一社****，统一社会信用代码92440101MA5A8A647D。 经营者：孙前明。 被执行人：孙前明，男，1977年1月12日出生，汉族，住湖北省房县。 申请执行人房素华与被执行人广州市花都区狮岭甲古皮具厂、孙前明国内非涉外仲裁裁决一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案〔2019〕2207-2210号仲裁裁决已发生法律效力。依上述仲裁裁决，被执行人广州市花都区狮岭甲古皮具厂、孙前明应向申请执行人支付工资4500元。根据申请执行人的请求，本院于2020年10月12日立案执行并依法向被执行人广州市花都区狮岭甲古皮具厂、孙前明发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人广州市花都区狮岭甲古皮具厂、孙前明没有在限期内履行。执行期间，申请执行人明确表示不接受被执行人孙前明提出的分期还款计划。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人广州市花都区狮岭甲古皮具厂、孙前明名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人的号牌号码为粤Ｒ×××××车辆的车辆档案已被本院另案锁定。除此之外，未发现被执行人广州市花都区狮岭甲古皮具厂、孙前明其他可供执行的财产。上述执行情况本院已告知申请执行人。根据申请执行人的申请，本院依法将被执行人广州市花都区狮岭甲古皮具厂、孙前明纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人广州市花都区狮岭甲古皮具厂、孙前明其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人广州市花都区狮岭甲古皮具厂、孙前明有其他可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人广州市花都区狮岭甲古皮具厂、孙前明其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邵演杨 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘诗韵