wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执7107号申请执行人：谭某1，男，1993年4月3日生，汉族，住上海市松江区。申请执行人：谭某2，男，1963年3月2日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：朱某某，女，1991年8月14日生，汉族，住上海市松江区。原告谭某1、谭某2与被告朱某某法定继承纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2020)沪0117民初4909号民事判决书，已经发生法律效力。经申请人谭某1、谭某2申请，本院于2020年9月18日立案执行。申请人申请要求被执行人支付申请人谭某116,666.67元，支付申请人谭某216,666.67元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年9月18日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，限期被执行人履行义务。届期后，被执行人未履行付款义务。执行中，本院划拨财产保全冻结的被执行人名下22,743.50元，已经发还申请人；本院冻结了被执行人的银行账户(冻结期限自2020年9月23日起至2021年9月22日止)，但未冻结到可供执行的财产线索。申请人应当在上述冻结期限届满20日前自行向人民法院提出书面续冻申请，否则期限届满后冻结措施自动解除。本院通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  金贤审判员  谢铭审判员  崔宁二〇二〇年十一月三十日书记员  张健附：相关法律条文
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执6891号被执行人:钟亮峰，男，畲族，1986年7月3日出生，住郑州市。关于刑事审判庭申请执行钟亮峰罚金一案，郑州二七区人民法院作出的（2019）豫0103刑初1021号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年9月21日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施:1、于2020年9月21日向被执行人发出执行通知书等法律文书；2、于2020年9月22日、2020年10月15日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆（车辆已被多个法院查封，并且无法实际控制）等信息，未发现有可供执行的财产；3、于2020年9月25日向申请人询问被执行人名下财产信息，反馈暂无可供执行财产；4、2020年10月16日，本院将被执行人钟亮峰纳入限制高消费系统；5、于2020年9月25日启动传统查控，经查询被执行人无财产可供执行；6、于2020年11月6日将相关反馈信息及执行情况告知申请人，申请人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用一、终结本院（2020）豫0103执6891号案件的本次执行程序。二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二〇年十一月六日书记员  郑洋洋
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执1044号 申请执行人：乌鲁木齐银行股份有限公司昌吉分行,住昌吉市北京南路**。法定代理人：刘虎。委托诉讼代理人：贺爱华。 被执行人：马宗文，男性,1961年12月1日生，汉族，，住呼图壁县 被执行人：新疆惠源融资担保（集团）有限公司，社会统一信用代码91652300722320954L，，住所地昌吉市法定代表人：刘勇。 被执行人：柯永福，男性,1970年8月9日生，汉族，，住呼图壁县 被执行人：杨金平，女性,1971年9月5日生，汉族，，住呼图壁县 被执行人：新疆嘉泰房地产开发有限公司，社会统一信用代码9165232306882660XC，，住所地呼图壁县五工台镇法定代表人：王磊。 申请人乌鲁木齐银行股份有限公司昌吉分公司与被执行人马宗文、新疆惠源融资担保（集团）有限公司、柯永福、杨金平、新疆嘉泰房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，新疆昌吉州公证处作出的（2019）新昌证字第2104号公证债权文书，已发生法律效力。申请人乌鲁木齐银行股份有限公司昌吉分行于2020年6月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为2520820.54元，未执行到位2520820.54元。在执行过程中，经本院调查经本院调查被执行人马宗文、新疆惠源融资担保（集团）有限公司、柯永福、杨金平名下无房、无国土、无银行，已查封被执行人新疆嘉泰房地产开发有限公司名下所有的两处房产，但已轮候查封。已将被执行人马宗文、新疆惠源融资担保（集团）有限公司、柯永福、杨金平纳入限制消费人员名单。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产。本案经合议庭评议并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米一漫 审判员  赵义云 审判员  辛奇霞 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张利华
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执异157号申请人：张凤荣，女，1969年4月9日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：李九红，上海泛利律师事务所律师。被申请人：中国工商银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市文峰大道中段路南。负责人：穆谢伟，职务行长。委托诉讼代理人：苗峰，河南国银（安阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔺阳阳，河南国银（安阳）律师事务所律师。申请人张凤荣向本院提出书面申请，请求不予执行河南省安阳市文峰公证处（以下简称文峰公证处）制发的赋予强制执行效力的（2016）安文证经字第1306号公证债权文书及（2019）豫安文证执字第165号执行证书。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人张凤荣称，一、被申请人于2019年8月11日向法院申请强制执行，但申请执行事项错误，不符合受理条件，依法应裁定驳回其执行申请。1、2019年8月11日，被申请人书面提起强制执行申请，其书写的《强制执行申请书》中申请事项为执行证书，理由部分具体请求是向公证处申请出具执行证书。被申请人向法院提交《强制执行申请书》，要求出具执行证书，但法院并非出具执行证书的机构，该执行请求错误；2、（2019）豫安文证执字第165号执行证书出具时间为2019年11月13日，被申请人于2019年8月11日提起强制执行申请时执行证书还未出具。被申请人在强制执行申请书中将申请出具执行证书标的1063993.45元当作申请强制执行标的，申请强制执行标的与执行证书标的1010945.37元不符，两者混淆，强制执行申请书具体请求错误。二、公证程序违法。申请人从未出具书面委托书委托代理人办理公证，也从未收到任何公证债权文书，文峰公证处公证程序严重违法。依据《公证程序规则》第四十五条规定：公证机构制作的公证书正本，由当事人各方各收执一份，并可以根据当事人的需要制作若干份副本。第四十六条规定：公证书出具后，可以由当事人或其代理人到公证机构领取，也可以应当事人的要求由公证机构发送。当事人或其代理人收到公证书应当在回执上签收。2016年4月16日，文峰公证处在作出（2016）安文证经字第1306号公证书后，没有将该公证书送达给申请人，公证程序违法。依照《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第十二条第五项其他严重违反法定公证程序的情形，应裁定不予执行。综上所述，文峰公证处作出的（2016）安文证经字第1306号公证债权文书及（2019）豫安文证执字第165号执行证书严重违反法律规定的公证程序，应裁定不予执行。被申请人中国工商银行股份有限公司安阳分行（以下简称工商银行安阳分行）称，执行异议申请书中提出的异议内容无法律依据。该行根据申请人和开发商签订的购房合同，接受其贷款申请，按照规定为申请人发放个人贷款并办理了公证手续，公证处依法出具了（2016）安文证经字第1306号公证书。公证处在公证时记录有谈话笔录，申请人明确要求由该行代领公证书，而公证处出具的送达回执上有该行代领人的签字，故不存在公证书没有送达的问题。申请人贷款逾期后，该行依据《借款合同》公证书向文峰公证处申请出具执行证书。文峰公证处出具了具有强制执行效力的（2019）豫安文证执字第165号《执行证书》，经咨询公证处，公证处答复《执行证书》出具程序合法有效。借款人在该行贷款真实有效，至于申请人提出执行证书中金额不一致，一个是贷款余额1010945.37元，一个是应还贷款本息1063993.45元，二者并不矛盾。强制执行申请书落款日期笔误，应为2020年1月8日，但申请内容真实清楚。综上，该行申请执行张凤荣归还借款及利息的依据合法有效，请求驳回张凤荣的异议申请。本院查明，2015年9月24日，借款人、抵押人张凤荣与贷款人工商银行安阳分行、保证人安阳龙跃置业有限公司签订《个人购房借款/担保合同》，约定工商银行安阳分行向张凤荣发放商用房贷款1340000元，用于购买安阳市文峰大道与东工路交叉口西北角龙跃新世纪广场南区商业楼5-A-06号，建筑面积135.47平方米的房屋；担保方式为抵押保证；贷款期限为10年。被申请人于当日向申请人发放了该笔1340000元贷款。2016年4月16日，申请人与被申请人就双方签订的《个人购房借款/担保合同》在文峰公证处办理公证，文峰公证处出具（2016）安文证经字第1306号具有强制执行效力的债权文书公证书，赋予该合同强制执行效力。文峰公证处在办理公证时向申请人记录有谈话笔录，公证员询问申请人该公证书由谁领取，申请人回答由贷款方代为领取。送达公证书回证上显示：收件人为被申请人，送达文书数量为4份。2019年11月13日，经被申请人申请，文峰公证处出具（2019）豫安文证执字第165号执行证书，被申请人依据该执行证书向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日立案执行。本院认为,申请执行人提交的强制执行申请书书写错误，经核对后，法院的执行案件立案登记表、呈报表记录的执行标的为1010945.37元及利息和罚息，不存在执行立案错误。申请人虽同意由被申请人代为领取公证书，但双方之间并未办理委托代理手续，且双方之间存在着根本性的利益冲突，被申请人亦不具备代理资格，故该公证书的送达程序不合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款、《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第十八条第一款之规定，裁定如下：不予执行河南省安阳市文峰公证处（2016）安文证经字第1306号公证债权文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 波审判员 刘亚峰审判员 郝宜春二〇二〇年十一月三十日书记员 张 力
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0105执1040号之一   申请人：新疆康德环保热力科技有限公司，住所地：乌鲁木齐市。   法定代表人：何宗衡，该公司董事长。   委托代理人：闫桂兰，该公司职员。   委托代理人：何正罡，该公司职员。   被执行人：伊力夏提·塔依尔，男，维吾尔族，1989年9月8日出生，住：乌鲁木齐市。   申请执行人新疆康德环保热力科技有限公司于2020年10月4日依据乌鲁木齐市水磨沟区人民法院作出的已发生法律效力的(2019)新0105民初3957号民事调解书申请执行，即申请执行新疆康德环保热力科技有限公司与被执行人伊力夏提·塔依尔供热合同纠纷一案向乌鲁木齐市水磨沟区人民法院申请执行，本案执行标的额4478.6元及迟延履行期间的利息，被执行人依法应承担执行费50元。在执行过程中：   1、2020年10月5日乌鲁木齐市水磨沟区人民法院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书，财产报告令，执行裁定书，被执行人未实际履行；   2、本院分别在2020年10月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，被执行人名下拥有银行账户14个，均为零星余额，我院在2020年10月14日网上冻结；   3、本院在2020年10月13日通过全国网络查控系统查询了执行人的车辆登记信息，被执行人名下注册登记车牌号为新A**锋范牌汽车一辆，因未能实际控制车辆，故无法处置；   4、本院于2020年10月10日通过传统查控方式前往乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心查询，被执行人在乌鲁木齐市无登记房产信息；   5、本院在2020年10月13日通过全国网络查控系统查询了执行人名下的互联网银行信息，被执行人财付通，支付宝、网银在线共8个账户，为零星余额；   6、本院分别在2020年10月13日通过全国网络查控系统查询了执行人名下的证券登记信息，被执行人未注册股票账户；   7、本院已于2020年10月30日依职权将被执行人纳入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布；   本次执行到位案款0元。   申请人于2020年11月27日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：   终结(2020)新0105执1040号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   张    洁   审  判  员   马  生  明   审  判  员   古丽鲜·牙生   二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 一 月 二 十 七 日   书  记  员   雷    鸣
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执651号申请执行人：孙艳军，男，1973年4月25日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：密山市庆丰收玉米专业合作社，住所地密山市。法定代表人：卢兴全，经理。被执行人：卢兴全，男，1974年4月13日出生，汉族，住所地密山市。本院在执行申请执行人孙艳军与被执行人密山市庆丰收玉米专业合作社、卢兴全买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）黑0382民初793号民事调解书，密山市庆丰收玉米专业合作社、卢兴全应给付孙艳军54380元及利息，受理费579元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担执行费717元。执行过程中，申请执行人孙艳军与被执行人密山市庆丰收玉米专业合作社、卢兴全自行达成和解协议。约定被执行人卢兴全于2021年1月20日给付申请执行人孙艳军20000元，剩余欠款于2022年12月30日一次给付完毕，利息及迟延履行债务利息待欠款还清后一次给付完毕，并要求卢兴全承担本案执行费717元，如到期不履行约定，申请执人孙艳军可申请恢复执行。现孙艳军以与密山市庆丰收玉米专业合作社、卢兴全自行达成和解，约定还款时间、方式、期限为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）黑0382执651号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于海波审判员  宋清江审判员  吕国祥二〇二〇年十一月二十四日书记员  安功博
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鄂0502执304号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司宜昌西陵支行，住所地宜昌市西陵区福绥路**。 负责人汪金云，该支行行长。 被执行人袁飞，男，汉族，1988年3月13日出生，住宜昌市西陵区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司宜昌西陵支行与被执行人袁飞金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初3064号《民事判决书》，责令被执行人袁飞给付申请执行人中国建设银行股份有限公司宜昌西陵支行截止到2018年9月13日时两笔借款合计本金121711.99元、利息9804.07元、罚息38871.07元；并以121711.99元为基数，按合同约定的罚息标准向申请执行人支付自2018年9月14日起至债务全部清偿时止的新增罚息（具体金额以申请执行人电脑系统显示为准）；自2018年12月12日起至实际履行之日止，以121711.99元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；被执行人袁飞承担案件诉讼费2584.5元及执行费3500元。本案在执行过程中，已执行2206.23元，余下执行标的未能得到执行。 本案现未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初3064号《民事判决书》的本次执行程序。 终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年十一月三日 书记员  许 多
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初3727号 原告：纪建虎，男，1979年8月4日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：姚生财，男，1951年4月1日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告纪建虎诉被告姚生财机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告纪建虎于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告纪建虎申请撤回起诉系自由处分其诉权，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告纪建虎撤诉。 本案受理费200(已减半)，由原告纪建虎负担。 审判员  阮雁冰 二〇二〇年十一月四日 书记员  虞雅茹
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初3892号 原告：赵载文，男，1962年3月12日出生，汉族，住兴业县。 被告：梁彬，男，1982年10月20日出生，汉族，住兴业县。 原告赵载文诉被告梁彬租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后。原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵载文撤诉。 案件受理费382元，减半收取191元（原告已预交），由原告承担。 审 判 员  杨 曦 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  周红梅 书 记 员  骆城贵
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更1213号罪犯四郎扎西，男，生于1981年11月22日，藏族，文盲，四川省康定县人。现在四川省绵阳监狱二监区服刑。四川省甘孜藏族自治州中级人民法院（2003）甘中刑一初字第21号刑事判决，以被告人四郎扎西犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2006年09月06日裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年；四川省雅安市中级人民法院及本院分别于2009年08月17日、2012年08月06日、2014年11月28日、2016年08月26日裁定对其减刑共计五年一个月（刑满日期：2021年08月05日）。执行机关四川省绵阳监狱于2020年11月02日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核八个表扬。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯四郎扎西在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯四郎扎西减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年12月05日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  吴莹迪人民陪审员  刘雪松二〇二〇年十一月十七日法官 助理  杨春芳书 记 员  康莹文
广东省广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执5573号 李永崇、朱小平: 本院立案执行李永崇、朱小平受理费一案，本院已于二〇二〇年十一月十八日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
湖南省常德市武陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0702刑初569号公诉机关常德市武陵区人民检察院。被告人曾令红，男，1985年2月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省常德市鼎城区，现住常德市武陵区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2020年9月9日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年9月29日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，当日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。常德市武陵区人民检察院以常武检刑事刑诉〔2020〕316号起诉书指控被告人曾令红犯容留他人吸毒罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员刘运华出庭支持公诉。被告人曾令红到庭参加诉讼。现已审理终结。常德市武陵区人民检察院指控：2020年9月1日、9月6日，被告人曾令红三次容留吸毒人员刘某在自己家中吸食毒品。2020年9月7日，被告人曾令红、吸毒人员刘某被民警抓获，二人尿液检测结果均呈甲基安非他明阳性。其具体犯罪事实如下：1、2020年9月1日16时许，被告人曾令红容留吸毒人员刘某在自己位于本市芦荻山乡金狮堤四组私房内吸食毒品；2、2020年9月6日16时许，被告人曾令红容留吸毒人员刘某在自己位于本市芦荻山乡金狮堤四组私房内吸食毒品，吸食毒品后刘某离开曾令红家；3、2020年9月6日22时许，因还想吸食毒品，被告人曾令红与吸毒人员刘某再次购买毒品后，二人在曾令红位于本市芦荻山乡金狮堤四组私房内将所购毒品吸食。另查明，2020年10月20日被告人曾令红在常德市武陵区人民检察院签署了认罪认罚具结书，该院提出对其判处有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议。上述事实，被告人曾令红在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料，抓获材料，公安行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，吸毒成瘾认定意见书，相关照片，情况说明，通话记录截图，认罪认罚具结书，证人刘某、何某的证言及现场检测报告书等证据证明，足以认定。本院认为：被告人曾令红多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。曾令红如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人曾令红犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月9日起至2021年3月8日止。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员  伍晓侦二〇二〇年十一月三日书记员  吴 杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1083执692号申请执行人:胡波，女，汉族，住黑龙江省海林市城区。被执行人：张金宝，男，汉族，住黑龙江省尚志市亚布力林业局。本院在执行申请执行人胡波与被执行人张金宝民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人于2020年11月11日申请撤销本次执行，应裁定终结本案的执行；因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定、《〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）黑1083执692号案件的执行。执行申请人可在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔海峰审判员  刘宇光审判员  李 凯二〇二〇年十一月十一日书记员  曹 宇
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0128民初1200号原告：通河县隆圆物业管理有限公司，住所地：通河县通河镇长安街。法定代表人：李燕林，该公司经理。被告：徐彦玲，女，出生年月日不详，汉族，职业不详，住通河县。原告通河县隆圆物业管理有限公司诉被告徐彦玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告通河县隆圆物业管理有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告通河县隆圆物业管理有限公司提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告通河县隆圆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告通河县隆圆物业管理有限公司负担。审判员  马韬二〇二〇年十一月二十六日书记员  何苗
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初3491号 原告：奥联物业股份有限公司玉林分公司。地址：玉林 市民主北路西面、二环北路南侧（恒盛商住小区7栋1楼）。统一社会信用代码：91450900MA5KCUX1X4。 法定代表人：明磊，总经理。 委托诉讼代理人：黄凯雪，女，1978年11月15日出生，汉族，该公司员工。 被告：廖勇，男，1975年1月5日出生，汉族，身份证住址：北流市，现住北流市。 原告奥联物业股份有限公司玉林分公司与被告廖勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2017年1月至2020年6月的物业管理费3509.07元；2、判令被告按照每日3‰支付逾期付款的滞纳金直至缴清全部物业管理费之日止。事实和理由：被告在2017年1月15日收房后即成为巴黎春天小区2栋2单元705号房的业主。原、被告于2017年11月30日签订《巴黎春天前期物业管理服务协议》，约 定原告为被告提供物业服务并从2017年1月15日起收取物业管理费，被告按建筑面积0.7元/平方米/月的标准向原告缴纳物业管理费，以每6个月为一个周期交纳，在每个周期的首月15日内履行交纳义务，如逾期应从逾期之日起按每天3‰计算滞纳金。之后原告为被告提供了物业服务，但被告从2017年1月起至今未缴纳过物业管理费，共欠物业管理费3509.07元和滞纳金7341.34元。经原告多次催缴，未果。 本院经审理，对原告所述被告拖欠物业管理费的事实予以认定。另查明，原告是经工商登记核准、领取有企业法人营业执照依法经营物业管理的企业。 本院认为，原、被告签订的《巴黎春天前期物业管理服务协议》是合同当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该合同对原、被告具有约束力。原告依照合同为小区提供了物业管理服务，被告作为小区业主，也享受了物业服务内容，被告应履行缴纳相应的物业管理费用的义务，因此原告请求被告支付拖欠的物业管理费，事实清楚，理由正当，依法应予支持。被告迟延缴纳物业管理费，确实给原告造成了损失，理应对占用资金期间的利息损失予以赔偿，但合同中约定按日3‰计算明显过高，本院认为根据公平原则和诚实信用原则，以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的二倍计算占用资金期间的利息较为合适；原告主张占用资金期间的利息为“违约金”（滞纳金），无事实和法律依据，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告廖勇支付2017年1月至2020年6月的物业管理费共计3509.07元给原告奥联物业股份有限公司玉林分公司； 二、被告廖勇支付拖欠物业管理费期间的利息给原告奥联物业股份有限公司玉林分公司（利息的计算：分别以当月所欠物业管理费为基数，从逾期之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的二倍计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）。 案件受理费72元，减半收取36元（原告已预交），由被告承担。 上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审 判 员  杨 曦 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  周红梅 书 记 员  骆城贵
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执2078号之十一被执行人：孙玉松，男，汉族，1949年03月04日生，住郯城县；/。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙玉松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙玉松在中国建设银行6217002290035478725_156_1账户内存款人民币133322.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 超二〇二〇年十一月二十六日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴超联系电话：0539715****
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终8946号上诉人（原审被告）：廖大超，男，1979年10月8日出生，汉族，住湖北省随县。被上诉人（原审原告）：李静，女，1979年10月19日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：汤大好，江苏致邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙春梅，女，1976年5月4日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。委托诉讼代理人：唐建军，江苏蓝海律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘百艳，江苏蓝海律师事务所实习律师。上诉人廖大超因与被上诉人李静、孙春梅合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2020）苏0106民初2976号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人廖大超于2020年10月23日书面申请撤回上诉。本院认为，廖大超在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许廖大超撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1674元，减半收取837元，由上诉人廖大超负担。本裁定为终审裁定。审判员  沈廉二〇二〇年十一月二日书记员  魏璇
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1103民初4973号原告：湖南中和农信小额贷款有限责任公司冷水滩营业部，住所地湖南省永州市冷水滩区双洲路81、83、85号门面。负责人：陈超。委托诉讼代理人：曾琳，女，1977年3月29日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，该公司员工。被告：高军平，男，1972年2月4日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被告：王春秀，女，1974年1月13日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被告：王建云，男，1999年9月10日出生，汉族，住湖南省祁阳县。原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司冷水滩营业部与被告高军平、王春秀、王建云民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司冷水滩营业部的委托诉讼代理人曾琳到庭参加了诉讼，被告高军平、王春秀、王建云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司冷水滩营业部向本院提出诉讼请求：1.判令被告借款人高军平、共同借款人王春秀偿还借款本金100000元，利息4499.99元，违约金（逾期利息）31.32元，合计共104531.31元，违约金（逾期利息）暂计算至2020年9月19日，实际计算至被告实际支付之日；2.请求担保人王建云对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；3.请求被告方承担诉讼费用。事实与理由：原告与各被告于2019年10月19日签订借款协议，协议签订后原告如约支付借款。被告借款人高军平、王春秀领取借款后从2020年8月26日起未按合同约定偿还借款，且经多次电话催收和上门催收无果，截止2020年9月19日，尚欠借款本金100000元、利息4499.99元，以及逾期利息31.32元，合计共104531.31（逾期利息暂计算至2020年9月19日，实际计算至被告给付之日止），被告担保人王建云亦未按约定承担连带保证责任。被告高军平、王春秀、王建云未作答辩。本院经审理查明，2019年10月19日，原告（甲方）与被告高军平、王春秀（乙方）、被告王建云（丙方）签订《借贷合同》，合同编号为HNLS20191009174247003021560，借款合同内容为：一、甲方向乙方提供100000元借款，借款期间从2019年10月19日到2020年10月20日，借款日利率为0.05%；二、乙方应按照合同约定按期偿还借款本金和按期足额支付利息以及按照本协议的约定履行其他支付；三、丙方对乙方全部借款的偿还和利息、逾期利息、违约金和实现债权的费用等承担连带保证责任；保证期间自本合同约定的借款期间届满日的次日起二年；保证方式为连带责任保证；四、乙方未按期足额向甲方返还当期应还款项时，甲方有权向乙方收取逾期利息，逾期利息按逾期金额每日0.09‰收取；五、乙方发生下列任意一情况，甲方有权宣布借款提前到期并要求乙方按照合同的约定立即履行返还借款本金及支付全部利息及要求丙方按照合同约定立即履行连带保证责任；（1）乙方任何一期未按时或者足额偿还借款本金和当期利息的…。同日，原告指定湖南中和农信小额贷款有限责任公司向被告高军平转账100000元。双方约定还款方式为先息后本。借款后被告还款明细如下：2019年11月20日还息1600元，2019年12月20日还息1500元，2020年1月20日还息1550元，2020年2月20日还息1550元，2020年3月20日还息1450元，2020年4月20日还息1550元，2020年5月20日还息1500元，2020年6月20日还息1550元，2020年7月20日还息1500元，2020年8月20日还息100.01元。另查明，被告高军平、王春秀于2020年9月30日还息1100元，2020年10月21日还息500元。上述事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在案佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告高军平、王春秀向原告借款100000元，该事实有借贷合同、放款凭证等证据予以证实。原、被告之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护，被告高军平、王春秀应当按双方约定分期足额偿还借款本息。被告高军平、王春秀自2020年8月26日起未再按约足额偿还原告借款利息，经多次催收未果，已构成违约。根据双方借贷合同约定，借款到期日为2020年10月20日，借款到期后被告高军平、王春秀亦未及时偿还原告借款本息，原告可要求被告高军平、王春秀立即偿还借款本金及支付全部利息。同时，原、被告约定了借款日利率为0.05%即年利率18.25%，同时又约定了逾期利息按逾期金额每日0.09‰收取，即年利率32.85%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。2019年11月19日合同成立时的一年期贷款市场报价利率四倍为年利率16.8%。因此，自2020年8月26日起至2020年10月20日止，被告尚欠原告借款本金100000元、利息及逾期利息2577.53元（100000×16.8%÷365×56），因被告高军平、王春秀自2020年9月30日起至2020年10月21日止期间还息1600元，故尚欠利息及逾期利息977.53元（2577.53元-1600元）。因此，本院仅支持被告偿还原告借款本金100000元、2020年10月20日止的利息及逾期利息977.53元，后续利息及逾期利息自2020年10月21日起以借款本金100000元为基数按年利率16.8%计算至借款本金还清时止。《借款协议》约定保证人被告王建云承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，故原告要求被告王建云承担连带保证责任符合法律规定，对原告要求被告王建云对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任的诉请依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高军平、王春秀在本判决生效后三日内偿还原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司冷水滩营业部借款本金100000元并支付2020年10月20日止的利息及逾期利息977.53元，后续利息及逾期利息自2020年10月21日起以借款本金100000元为基数按年利率16.8%计算至借款本金还清时止；二、被告王建云对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司冷水滩营业部的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2391元，减半收取计1195.5元，由原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司冷水滩营业部负担50元，被告高军平、王春秀、王建云负担1145.5元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  陶小艳二〇二〇年十一月二十日法官助理彭霞超群代理书记员  邓亚丽
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执2190号之十 申请执行人:山东莱芜农村商业银行股份有限公司。 被执行人：李新华、刘静、刘玉发、韩玉爱、谢兰菊、韩丰生、李维彬、张玲 本院在执行已经发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院（2019）鲁0116民初3702号民事判决书过程中，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 划拨被执行人谢兰菊在财付通支付科技有限公司085e9858e0d0ae1f91a9a12bb@wx.tenpay.com账户内存款人民币4208.10元。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 斌 二〇二〇年十一月二十日 书记员 刘文锋
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0111执异132号异议人（被执行人）：苟学超，男，1939年6月25日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：彭晨怀，湖北瑞通天元律师事务所律师。代理权限：一般授权。异议人（被执行人）：李世淑，女，1942年7月27日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：彭晨怀，湖北瑞通天元律师事务所律师。代理权限：一般授权。申请执行人：刘然，男，1984年8月24日出生，汉族，住武汉市洪山区。在本院执行（2019）鄂0111执恢67号申请执行人刘然与被执行人苟学超、李世淑买卖合同纠纷一案中，被执行人苟学超、李世淑对本院（2019）鄂0111执恢67号之一执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人苟学超银行存款9030元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人苟学超、李世淑称，异议人于2017年8月份已履行（2017）鄂0111民初833号民事判决书中载明的向被告刘然支付反诉费用8880元等全部义务，且该事实在（2019）鄂0111民初4721号民事判决书中已确认。执行法院（2019）鄂0111执恢67号之一执行裁定书存在错误，现请求撤销该裁定，并返还苟学超、李世淑已被执行的9030元。异议人苟学超、李世淑为支持其异议主张，向本院提交了本院（2017）鄂0111民初833号民事判决书、（2019）鄂0111执恢67号之一执行裁定书、（2019）鄂0111民初4721号民事判决书、借记卡账户历史明细清单。审查查明，苟学超、李世淑与刘然买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日作出（2017）鄂0111民初833号民事判决书，判决：一、驳回苟学超、李世淑诉讼请求；二、苟学超、李世淑继续履行与刘然2015年3月20日签订的《房屋买卖协议书》。即协助办理房屋权属登记义务；协助办理水、电、煤气、有线电视、供暖等结清和交付手续义务。案件受理费100元，反诉费8880元共计8980元由苟学超、李世淑负担。上述法律文书发生法律效力后，苟学超、李世淑未能履行生效法律文书确定的法律义务。刘然于2017年8月8日至本院申请强制执行，本院依法以（2017）鄂0111执1997号立案执行，并依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。执行期间查明，被执行人暂无财产可供执行，本院于2018年1月3日以（2017）鄂0111执1997号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2019年2月22日，因查询到被执行人名下有足额财产可供执行，本院依法以（2019）鄂0111执恢67号恢复对该案的执行。2019年3月27日，本院作出（2019）鄂0111执恢67号之一执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人苟学超银行存款9030元或查封、扣留、提取其等值财产。2019年4月4日，本院执行扣划了被执行人苟学超名下银行存款9030元。异议人苟学超、李世淑由此提出上述异议。另查明，申请人刘然向本院申请强制执行后，苟学超于2017年8月11日向刘然出具收条，主要载明：刘然共支付苟学超房款共计144万元。其中143.112万元分三次转账到苟学超账户，另外0.888万元抵扣应该由苟学超所负担的诉讼费。该房款抵扣反诉费8880元事实，亦被我院另案作出的（2019）鄂0111民初4721号民事判决所确认。本院认为，依据生效法律文书确定的内容，苟学超、李世淑具有向刘然清偿相应债务的法律责任，本院（2017）鄂0111民初833号民事判决书是本案的执行依据。审查查明，被执行人苟学超已通过房款抵扣的方式向申请执行人刘然履行了本院（2017）鄂0111民初833号民事判决书所确定的“反诉费8880元”支付义务。故异议人苟学超、李世淑的异议理由成立，相应异议请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：撤销本院2019年3月27日作出的（2019）鄂0111执恢67号之一执行裁定书，将执行扣划的苟学超银行存款9030元退还给苟学超。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向武汉市中级人民法院申请复议。审判长 李 薇审判员 黄俞海审判员 李 杰二〇二〇年十一月二十三日法官助理魏俊书记员杨弦
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初9779号原告：付生魁，男，1971年8月7日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：付生志，男，1969年7月17日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告付生魁与被告付生志合同纠纷一案中，原告申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告付生魁撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告付生魁自行负担。审判员 何 杨二〇二〇年十一月十七日书记员 王明书
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青民申506号 再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：赵玖禄，男，1985年3月29日出生，住青海省海东市乐都区。 被申请人(一审被告、二审上诉人)：中交隧道工程局有限公司，住所：北京市朝阳区利泽东二路**院**楼。 法定代表人：卢静，该公司董事长。 原审被告：青海省交通控股集团有限公司，住所：青海省西宁市城**五四大街**。 法定代表人：竺向东，该公司董事长。 再审申请人赵玖禄因与被申请人中交隧道工程局有限公司及原审被告青海省交通控股集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服青海省海东市中级人民法院（2020）青02民终419号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，赵玖禄的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审 判 长 王新林 审 判 员 刘海燕 审 判 员 王 芳 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 范人文 书 记 员 芦世玉
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初6403号原告：范文科，男，1997年3月1日出生，汉族，住济源市富士康工业园**。被告：袁玉杰，女，1993年8月17日出生，回族，住济源市。原告范文科与被告袁玉杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告范文科到庭参加诉讼，被告袁玉杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范文科向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还借款5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月20日，被告以还贷款为由向其借款5000元，并承诺一周内还款。其通过微信和支付宝分别支付被告1500元和3500元。款项借出后，被告未还款。被告袁玉杰未答辩，也未向本院提供证据。经审理本院认定案件事实和原告起诉的事实和理由相同。本院认为，被告向原告借款5000元，有其和原告之间的微信聊天记录，以及转款的微信和支付宝记录证实，本院予以确认。现在原告要求被告偿还借款5000元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁玉杰在本判决生效后十日内偿还原告范文科借款5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁玉杰负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  聂建平二〇二〇年十一月十二日书记员  陈 丹
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初15012号原告：甘坤祥，男，1963年9月23日出生，土家族，户籍地贵州省沿河土家族自治县。被告：汪龙和，男，1971年12月11日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县。被告：义乌市正邦水电工程有限公司，住所地浙江省义乌市江东街道塔下洲********。法定代表人：丁秀瑾。原告甘坤祥诉被告汪龙和、义乌市正邦水电工程有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2020年9月24日立案受理后，因原告甘坤祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按自动撤诉处理。审 判 员 黄晓青二〇二〇年十一月三日代书记员 蒋向星
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院行政裁定书（2019）陕0302行审55号申请执行人：宝鸡市渭滨区人力资源和社会保障局，住所地：宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码：11610302730401367Q。负责人：徐永祥，局长。委托代理人：陈建新，该单位工作人员。委托代理人：赵鹏军，该单位工作人员。被执行人：宝鸡市高新区XX店，住所地：宝鸡市XX区XX路XX号，统一社会信用代码92610301MA6XAGAU3B。经营者：肖卿正，男，住成都市青羊区XX村XX栋XX单元XX楼XX号。申请执行人宝鸡市渭滨区人力资源和社会保障局于2020年3月13日作出渭滨区罚告字【2020】0001号《劳动保障监察行政处罚决定书》认定，被执行人宝鸡市高新区XX店拒绝执行申请执行人渭滨区令字【2020】第0001号责令改正决定书。依据《劳动保障监察条例》第三十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十四条的规定，对被执行人作出渭滨区罚告字【2020】0001号《劳动保障监察行政处罚决定书》，内容如下：罚款9000元。被执行人在接到上述决定书后在法定期限内既未提起行政复议或者向法院起诉，也未履行处罚决定书。期满后申请人执行人遂向本院提出申请，要求强制执行宝鸡市渭滨区人力资源和社会保障局渭滨区罚告字【2020】0001号《劳动保障监察行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。本院经审查后认为，申请执行人宝鸡市渭滨区人力资源和社会保障局渭滨区罚告字【2020】0001号《劳动保障监察行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该行政处罚决定书送达后，被执行人在法定期限内未提起行政诉讼或行政复议，又未按决定书履行，现申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》九十三条之规定裁定如下：准予强制执行申请执行人宝鸡市渭滨区人力资源和社会保障局于2020年3月13日作出的渭滨区罚告字【2020】0001号《劳动保障监察行政处罚决定书》，被执行人宝鸡市高新区XX店交付申请执行人宝鸡市渭滨区人力资源和社会保障局罚款9000元。本裁定送达后立即生效。审  判  长   王宝成 人民陪审员   王  佚  人民陪审员   杨崇明 二○二○年十一月四日 书记员游 佳1
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0883刑初518号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人齐崇海，男，1964年9月21日出生于山东省邹城市，汉族，小学肄业，农民，群众，住山东省邹城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月31日被邹城市公安局取保候审。山东省邹城市人民检察院以邹某一部刑诉[2020]555号起诉书指控被告人齐崇海犯危险驾驶罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省邹城市人民检察院指派检察员万冬梅出庭支持公诉，被告人齐崇海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月29日22时24分许，被告人齐崇海酒后驾驶被注销的红色二轮摩托车（车牌号：鲁Ｈ×××**），由西向东行驶至邹城市平阳路与护驾山路交汇处附近时，被邹城市公安局交警大队执勤民警当场查获。经依法提取被告人齐崇海的血样，经邹城市公安局刑事科学技术室检验，被告人齐崇海血液中检出乙醇成分，含量为106mg/100ml。针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人齐崇海违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人齐崇海认罪认罚可以从宽处罚。被告人齐崇海驾驶已注销的摩托车上路行驶，应当酌定从重处罚，建议判处被告人齐崇海拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人齐崇海对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。上述事实，被告人齐崇海庭审过程中无异议，且有常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获证明、办案说明、呼气酒精含量检验结果单、血液酒精含量检验报告、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽血检验家属通知书、鉴定意见通知书、视听资料及被告人齐崇海的庭前供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人齐崇海违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人齐崇海到案后如实供自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人齐崇海驾驶已注销的摩托车上路行驶，应酌情从重处罚，公诉机关量刑建议适当，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人齐崇海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月、缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  程英华二〇二〇年十一月二日书记员  陈 曦
青海省海东市乐都区人民法院   民事判决书   （2020）青0202民初2191号   原告：李存祥，女，1974年4月20日出生，汉族，青海省海东市乐都区洪水镇。   被告：蒲积学，男，1977年7月10日出生，汉族，青海省海东市乐都区马厂乡，现住乐都区（缺席）。   原告李存祥与被告蒲积学农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年8月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李存祥到庭参加诉讼、被告蒲积学经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李存祥向本院提出如下诉讼请求：1、终止合同并退还完成房屋主体后50％的建房款92000元；2、被告承担违约金5000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年10月6日签订建房协议，约定被告为原告建造农村住宅房，双方约定被告包工包料为乙方承建砖混结构二层楼一栋，单价为460元每平方米，建房所在地为洪水镇店子村180号，约定付款方式为乙方进场由甲方支付乙方总价款的30％，上盖板支付30％，主体完工后支付20％，工程完工后当日付清剩余款项，没有约定竣工日期。工程开始后，房屋主体尚未完成被告就强行索要建房款，甚至带领十多人威胁、辱骂原告强行要走30％的建房款，原告因为丈夫已经去世，大儿子又在部队等原因，无奈之下向被告支付了144325元，该款项为工程款总款的80％，根据《建房协议》约定，被告应当是主体完工后付款30％，至今房屋主体一直未建成，后经原告催建，被告却一直推脱且怠于履行合同，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”第一百一十一条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失”。被告的行为已经构成合同违约，即因为被告怠于履行合同，且房屋主体结构至今尚未完成。原告为维护合法权益，故提起诉讼。   被告蒲积学未出庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。   原告李存祥向本院提交如下证据：1、建房协议一份，旨在证明原、被告间签订了建房协议的事实；2、收条一份，旨在证明原告向被告给付了建房款144325元的事实；3、房屋现场照片三十七张，旨在证明修建房屋现场情况的事实；4、墙体粉刷工程合同一份，旨在证明原告与麻成玉签订了墙体粉刷工程合同的事实。   本院对上述证据认定如下：建房协议证明本案原、被告之间存在建房施工合同关系，被告承建原告砖混结构二层楼一栋，原告按照施工进度向被告支付工程价款，该证据具备客观性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以采信。收条证明被告收到原告支付的工程款项144325元，该证据具备客观性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以采信。房屋现场照片三十七张，该证据的形成时间不明确，无法证实被告施工的工程进度及原告主张退还建房款的事实，故对该证据的证明效力本院不予采信。墙体粉刷工程合同为原告与案外人签订，该证据显示的工程项目名称为“墙内墙体涂刷工程”，无法证明该项目为案涉在建的砖混结构二层楼一栋房屋的施工项目，该证据为间接证据，无其他证据相互印证，无法证明本案事实，故对其证明效力本院不予采信。   本院经审理认定事实如下：2018年10月6日，原、被告签订建房协议，约定被告以包工包料的方式承建原告砖混结构二层楼一栋，单价为460元每平方米。房屋结构为砖混，层高2.8米，层面油毡，室内砂灰抹光，地平抹光，外墙随手摸，铁楼梯一幅，不包括门窗。付款方式为按进度付款，即乙方进场由甲方支付乙方总价款的30%，上盖板支付30%，主体完工后支付20%，工程完成后当日付清上述款项。2018年12月2日，被告收到原告支付的工程款共计144325元。   本案存在如下争议焦点：原告主张终止合同并要求被告退还完成房屋主体后50％的建房款及支付违约金的请求是否合理？本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力。本案原、被告之间农村建房施工合同关系成立，原告主张终止原、被告于2018年10月6日签订的建房协议，该协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，原、被告未明确约定协议的有效期限及解除条件，原告亦未提供证据证明协议约定的权利义务具备中止、协议符合解除的条件，故对该项诉讼请求本院不予支持。对于原告主张被告退还完成房屋主体后50%的建房款92000元的诉讼请求，第一，根据建房协议约定的工程款项支付方式，主体完成后剩余应支付的进度款为40%，并非50%，根据原告陈述，案涉房屋建好后测量的面积为400平方米，每平方米460元，故房屋建设施工的总价款为184000元，工程总价款的40%为73600元，并非92000元，原告的主张数额与事实不符；第二，原告将砖混结构二层楼一栋房屋的建设施工事宜以包工包料的方式承包给被告，根据原告陈述，被告按照约定进场施工。对于被告进场后至撤场时的施工内容、施工进度双方并未有明确的记载及结算，原告亦未向本院提交证据证明被告未按照合同约定完成案涉房屋的主体工程，相反，截至2018年12月2日，原告向被告支付工程款项144325元，本院认为，该支付行为应视为原告对被告已施工内容及工程进度的认可。庭审中，原告称向被告支付上述款项是在被告强行索要，甚至带人威胁、辱骂的情况下支付的，但并未提供证据证明支付上述款项的行为是在受到被告胁迫的情况下发生的，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故原告主张退还完成房屋主体后50%的建房款92000元的诉讼请求不合理，本院不予支持。原告主张被告承担违约金5000元，但并未提供证据证明案涉房屋的状况、被告的施工量、施工内容，亦无证据证明案涉房屋的建设施工未完成是由于被告的违约造成的，故该项诉讼请求不合理，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十一条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   驳回原告李存祥的诉讼请求。   本案案件受理费2100元，减半收取1050元，由原告李存祥负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。   审判员 钱索南     二〇二〇年十一月九日   法官助理 王福秀   书记员 赵久斌
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执4149号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行，统一社会信用代码913205948377315182，住所地江苏省苏州工业园区星海街**星海大厦行长。主要负责人：王斌，该行行长。委托诉讼代理人：吕耀文，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：王相，江苏简文律师事务所律师。被执行人：朱尧。被执行人：卢山虎。申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行与被执行人朱尧、卢山虎金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月29日作出的(2019)苏0591民初5446号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告朱尧、卢山虎应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行信用卡透支本金285000元，截至2019年4月23日的利息454.48元、分期手续费3294.28元、违约金914.42元，以及自2019年4月24日起至被告实际还款之日止按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》计算的利息、分期手续费、违约金；二、被告朱尧、卢山虎应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行律师费17383元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5906元、保全费2270元，合计8176元，由被告朱尧、卢山虎负担（被告负担之款原告已预交，原告同意由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行于2020年9月15日向本院申请执行。案件执行过程如下：1、2020年9月15日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，被执行人朱尧签收后未如期到庭。被执行人卢山虎信件因“收件人名址有误，且无法联系收件人”均退信。经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书系公告送达。2、2020年9月16日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。3、2020年9月16日、2020年10月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。调查结果如下：被执行人朱尧名下有网络银行存款人民币3242.79元，上述款项本院已扣划并优先退付本案执行费。4、2020年9月27日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。调查结果显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。5、2020年9月25日，本院委托河南省三门峡市湖滨区人民法院、江苏省徐州市泉山区人民法院对被执行人户籍所在地不动产进行调查，根据上述法院向本院反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地未有不动产登记信息。6、2020年11月9日，本院通过案件管理系统查询到被执行人朱尧、卢山虎在苏州市各级人民法院均有执行案件因无可供执行的财产而终结本次执行程序。7、2020年10月19日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。8、2020年11月9日，被执行人朱尧因违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒，纳入失信被执行人名单的期限为二年，自2020年11月9日至2022年11月8日止。9、2020年11月10日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本案本次执行程序。本案执行标的人民币315222.18元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币315222.18元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币4628元，实际执行到位人民币3242.79元，剩余人民币1385.21元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨 俊审 判 员  牛 军审 判 员  陈 谚二〇二〇年十一月十一日法官助理  朱文峰书 记 员  邢天一
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执2465号移送执行单位：本院刑庭，住所地：郑州市商城路**。被执行人李薇，女，1979年1月31日出生，汉族。被执行人张中强，男，1982年7月13日，汉族。被执行人郝梦华，女，1989年7月15日，汉族。本院刑庭移送执行李薇、张中强、郝梦华追缴违法所得一案，本院做出的（2019）豫0104刑初664号刑事判决书已经发生效力。依据该判决：一、被执行人李薇犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月2日起至2023年1月1日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）二、被执行人张中强犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月8日起至2020年11月7日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）三、被执行人郝梦华犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月10日起至2020年11月9日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）四、涉案赃款、赃物，依法予以追缴，返还集资参与人。被执行人李扶玲并未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑庭于2020年5月18日移送执行，申请执行标的23795583元，本院于2020年5月18日立案受理。执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李薇、张中强、郝梦华邮寄了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律文书，责令被执行人李薇、张中强、郝梦华立即履行生效法律文书所确定的义务，经本院传唤，被执行人李薇、张中强、郝梦华并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，对被执行人名下财产进行两次查询；查明被执行人张中强有银行存款5015.5元，本院已采取冻结措施（2021年10月24日冻结期限届满）。三、经调查，被执行人张中强、郝梦华在郑州市不动产登记中心无房产登记信息，，本院已对其中一套采取查封措施；四、我院已对涉案赃物郑州市美中置业有限公司紫楠小区，详见财产清单）采取了控制性措施，在处置财产时案外人郑州市美中置业有限公司就涉案赃物的权属向本院提出执行异议，本院已于2020年10月26日立案受理，该异议正在审理中，该批赃物暂无法处置；五、执行过程中，已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本院对被执行人应履行的缴纳罚金义务已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有足额可供执行的财产；因郑州市美中置业有限公司对涉案赃物的权属异议本院已经受理，处置工作暂无法开展，该案应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  马新平审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇二〇年十一月十一日书记员  肖丽敏
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初1690号原告：周某，女，1963年7月10日出生，汉族，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：程建强，武汉市江汉区弘正法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：夏某，女，1986年5月20日出生，汉族，住武汉市洪山区，被告：唐某1，男，1960年6月15日出生，汉族，住湖北省沙洋县，被告：李某，女，1963年9月17日出生，汉族，住湖北省沙洋县，被告：唐某2，女，2014年4月29日出生，汉族，住湖北省沙洋县，被告：唐某3，女，2016年3月19日出生，汉族，住湖北省沙洋县，原告周某与被告夏某、唐某1、李某、唐某2、唐某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院立案受理后，公开开庭进行了审理。原告周某的委托诉讼代理人程建强到庭参加诉讼，被告夏某、唐某1、李某、唐某2、唐某3经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告在继承唐明明遗产范围内向原告偿还借款5万元及利息（以5万元为基数，按照月息1分，自2018年1月11日起计算至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2016年4月10日，唐明明向原告借款5万元，约定月息1分，按月支付利息。原告于当日向唐明明支付现金5万元，唐明明自2016年4月至2017年12月以现金方式向原告支付利息，2018年1月起，唐明明停止向原告支付利息。唐明明于2018年1月28日死亡，被告夏某、唐某1、李某、唐某2、唐某3是唐明明的法定继承人。原告在债权无法实现的情况下，根据法律规定，决定向唐明明的法定继承人主张债权，要求履行全部还款义务。特提起民事诉讼。被告夏某、唐某1、李某、唐某2、唐某3经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。本院经审理认定事实如下：被告夏某、唐某1、李某、唐某2、唐某3分别为被继承人唐明明的配偶、父母及子女。2016年4月10日，被继承人唐明明向原告借款5万元并出具借条，约定月息1%。原告于当日向唐明明出借5万元，唐明明借款后依约向原告支付利息至2018年1月。2018年1月28日，唐明明死亡。以上事实，有原告提供的借条、支付宝转账、微信聊天记录、武汉市公安局古田街派出所情况说明、武汉市汉口殡仪馆遗体处置通知书、证明等证据证明。本院认为，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。”本案中，被继承人唐明明死亡，被告均系唐明明的第一顺序法定继承人。其继承遗产应当清偿被继承人的债务。原告的诉讼请求，符合上述法律规定。本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告夏某、唐某1、李某、唐某2、唐某3于本判决生效之日起，十日内向原告周某清偿被继承人唐明明债务5万元，以及按照月息1%，自2018年1月11日起计算至实际清偿之日止的利息。案件受理费525元、诉讼保全费500元、公告费260元，共计1285元，由被告夏某、唐某1、李某、唐某2、唐某3共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  丁华勤二〇二〇年十一月二十日书记员  卢 达
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青民申535号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青海汇都房地产开发有限公司，住所：青海省西宁市城**朝阳西路****楼****。 法定代表人：李猛，该公司董事长。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张盼盼，女，1996年9月16日出生，住安徽，住安徽省霍邱县iv> 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程兵兵，男，1995年10月13日出生，住安徽，住安徽省霍邱县iv> 原审第三人：刘敬花，男，1968年2月10日出生，住安徽，住安徽省霍邱县iv> 再审申请人青海汇都房地产开发有限公司（以下简称汇都公司）因与被申请人张盼盼、程兵兵及原审第三人刘敬花借款合同纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2019）青01民终2009号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 汇都公司申请再审称：原一、二审判决认定事实不清、适用法律错误,双方之间不存在债务关系。（一）张盼盼、程兵兵给汇都公司借款完全是程道俊以虚假手段报复的行径。2015年程道俊以汇都公司要从他朋友手里融资，朋友要求程道俊成为汇都公司的法定代表人方可融资为借口，从李猛手中骗取了公司法定代表人的职务、公章、法人章，财务章以及所有手续，为其以后的造假行为提供了便利的条件。2016年8月26日在程道俊“公司有很多诉讼，可在我们三个股东亲朋好友名下各备案一些公司名下的产业，保住一些财产，在合适的情况下再还给公司。”的提议下，汇都公司出具了《关于公司向社会有关人士借款以房抵借款的决定》，程道俊的儿子程兵兵、内侄孟凡亮、会计刘海雪、出纳蒋冬艳和程道俊的女朋友贾婵菱已在西宁市城北区人民法院的几份执行笔录中证实了并不存在真正的借款和以物抵债的事实。因程兵兵、张盼盼是程道俊的儿子、儿媳，程兵兵和张盼盼的名字也被列在里面。程道俊就是利用这种情况，给汇都公司强加了向他儿子程兵兵、儿媳张盼盼借过款的虚假理由。（二）在西宁市城北区人民法院庭审的时候，刘敬花出具的“情况说明”是程道俊为了达到霸占公司财产目的后补的。该情况说明称：“我叫刘敬花，与程兵兵、张盼盼是亲戚关系，青海汇都房地产开发有限公司向程兵兵、张盼盼借款，2016年9月3日程兵兵、张盼盼委托我将1000000元转至汇都公司指定的原法定代表人程道俊的中国农业银行6228491940009378914的账户。该1000000元系程兵兵、张盼盼委托我转款，该款属于程兵兵、张盼盼所有。特此说明。”汇都公司认为，刘敬花可以直接给汇都公司借款，并以汇都公司开发的房屋做担保，其向毫无经济来源的程兵兵、张盼盼借款，明显不符合常理；1000000元数额较大，却没有相应的借条，恰恰证明为了捏造汇都公司借款的虚假事实。（三）《关于公司向社会有关人士借款以房抵债的决定》是2016年8月26日形成的，2016年9月3日刘敬花将1000000元转到程道俊的中国农业银行62849194000978914的账户，2016年9月5日程道俊将1000000元转入公司会计刘海雪农业银行6228481948058747170的账户。汇都公司认为，《关于公司向社会有关人士借款以房抵债的决定》是2016年8月26日形成的，借款于2016年9月5日才转入刘海雪账户，《借款抵账协议》是在2016年9月1日签订的，时间先后明显矛盾。（四）《关于公司向社会有关人士借款以房抵债的决定》是在程道俊的提议之下，为了合理规避执行，保护汇都公司财产的前提下形成的，只是一种公司经营的行为和策略，汇都公司同时也给其他两位股东以同样的方式备案了不等的公司房产，而且也出具了《借款抵账协议》，但其他两位股东都按照之前约定，全部退回了备案的公司的房产，并在庭审出示了和张盼盼、程兵兵同样的《借款抵账协议》，原审法院对此未予采纳。现在程道俊不但背着其他两位股东多备案了按约定将近5倍的公司房产，而且还捏造谎言，企图利用虚假诉讼达到霸占公司财产的目的。（五）鉴于程道俊、刘敬花、张盼盼、程兵兵、刘海雪之间特殊的关系，本案系虚假诉讼，汇都公司与张盼盼、程兵兵之间不存在借款关系。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，申请再审。 本院经审查认为，（一）关于汇都公司与张盼盼、程兵兵之间是否存在借款的问题。经查，2016年9月1日汇都公司与张盼盼、程兵兵签订了《借款抵账协议》，由张盼盼、程兵兵向汇都公司出借1000000元，汇都公司以其开发的6套房屋提供抵押，该协议有汇都公司三位股东的签字。2016年9月3日由刘敬花将1000000元汇入程道俊的账户后，再由程道俊汇入刘海雪的账户。汇都公司认可当时程道俊系公司的法定代表人，案涉借款汇入汇都公司法定代表人的账户，构成债务混同，但不能否定汇都公司与张盼盼、程兵兵之间存在借款的事实。（二）关于汇都公司提供的新证据的问题。汇都公司在再审审查期间提交了若干记账凭证，其中有部分购房人交纳房款的凭证和部分付款申请单以及资产折旧明细；交款单位处为张盼盼、收款事由为退房款的收据三张，金额为396655元，从后附的银行转账凭证看，汇都公司向张盼盼支付了80000元，经审查，该组证据与本案的争议焦点不具有关联性。汇都公司提交的新证据不足以推翻其与张盼盼、程兵兵之间存在借贷关系的事实，且给张盼盼转款的凭证在原二审中已提交。故汇都公司此节再审理由不能成立。汇都公司与张盼盼、程兵兵之间若存在其他债权、债务纠纷，汇都公司可另案主张。汇都公司主张程道俊利用职务之便侵害了其的利益，属另一法律关系，本案不予审查。（三）关于法律适用是否错误的问题。汇都公司主张原审适用法律错误，但并未说明具体事由，故不予审查。 综上，汇都公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回青海汇都房地产开发有限公司的再审申请。 审 判 长 王新林 审 判 员 王 芳 审 判 员 刘海燕 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 范人文 书 记 员 芦世玉
西华县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1622执1500号申请执行人：西华县农村信用合作联社,住所地：河南省周口市西华县。被执行人：马亚辉，女，汉族,1988年2月10日生，身份证号码4127221988********，住西华县黄桥乡后石羊行政村后石羊村**。被执行人：吴金良，男，汉族,1982年4月4日生，身份证号码4127221970********，住西，住西华县黄桥乡裴庄行政村裴庄村**div>本院在执行西华县农村信用合作联社与任马亚辉、吴金良金融借贷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2020年8月7日，向被执行人马亚辉、吴金良送达了执行通知书和报告财产令；2、2020年9月8日，依法将被执行人马亚辉、吴金良纳入失信被执行人名单；3、2020年8月4日、10月28日，11月16日，向金融机构查询被执行人的银行存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向证券机构查询有价证券；4、2020年11月16日，总对总查控反馈被执行人未有不动产反馈信息;6、2020年11月30日向周口市住房公积金管理系统中查询无缴存记录；经上述执行活动查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐军平审判员  王俊武审判员  王改英二〇二〇年十一月三十日书记员  王永豪
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初2770号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码914313006639606354，住所地：湖南省双峰县复兴街**。法定代表人周连华，该行董事长。委托诉讼代理人（特别授权）聂宏鹏，该行职工。被告刘庆华，男，1966年12月23日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。被告戴某某（系被告刘庆华之妻），女，1970年1月25日生，汉族，双峰县人，住址同上。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司(以下简称双峰农商银行)诉被告刘庆华、戴某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托诉讼代理人聂红鹏到庭参加诉讼，被告刘庆华、戴某某经本院公告传唤后，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。双峰农商银行请求判令：1、解除原、被告签订的(1889012610)最高额借字（2017）第00000300号《最高额借款合同（福祥便民卡）》；2，由被告刘庆华、戴某某偿还原告借款本金50000元，至2020年3月13日止的利息2945.79元，并按农商银行同期贷款利率支付后段利息；2、由二被告承担本案的诉讼费用及实现本债权的费用。被告刘庆华、戴某某未作答辩，亦未向本院提交证据。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2017年7月3日，被告刘庆华、戴某某与双峰农商银行下辖的华国支行签订(1889012610)最高额借字（2017）第00000300号《最高额借款合同（福祥便民卡）》，合同约定：借款本金为50000元，约定月利率为7.3175‰，约定借款期限至2020年7月3日止，2019年6月27日，被告刘庆华、戴某某向原告借款50000元，仅偿还利息至2019年7月15日，上述债务经原告工作人员多次催讨无果，诉至本院。算至2020年3月13日，被告尚结欠原告借款本金50000元，利息2945.79元。判决的理由和结果本案争议的焦点是:被告刘庆华、戴某某是否应当偿还原告双峰农商银行借款本息。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告刘庆华、戴某某向原告立据借款，并签订了(1889012610)最高额借字（2017）第00000300号《最高额借款合同（福祥便民卡）》，约定了相关事项，系双方真实意思表示，合法有效，该合同对当事人具有约束力。原告双峰农商银行已履行了相关合同义务，被告刘庆华、戴某某理应按约及时偿还原告借款利息，被告刘庆华、戴某某没有按约付息，违反了合同的约定及法律的规定。该笔借款经原告多次催讨后，被告刘庆华、戴某某仍未履行，因此，对原告要求被告刘庆华、戴某某立即偿还原告借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一，解除原、被告签订的(1889012610)最高额借字（2017）第00000300号《最高额借款合同（福祥便民卡）》；二，被告刘庆华、戴某某在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金50000元,至2020年3月13日止的利息2945.79元，从2020年3月14日起的利息以50000元借款本金为基数按月利率7.3175‰计算至本判决确定的履行期限届满日止。如刘庆华、戴某某未按本判决书所指定的期限履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告刘庆华、戴某某承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  邓伟雄人民陪审员  谢国平人民陪审员  朱双甲二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  陈 超
陕西省XX县人民法院民事裁定书                     (2020)陕0526民初2453-1号 原告：牛群龙，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住陕西省蒲城县XX镇XX村XX组。被告：陕西长泰建设工程有限公司，住所地：陕西省XX市XX区XX路XX小区。  法定代表人：赵繁荣，系该公司经理。   本院在审理原告牛群龙与被告陕西长泰建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因原告牛群龙申请财产保全，本院于2020年10月21日作出的（2020）陕0526民初2453号民事裁定书已发生法律效力，本院依法于2020年11月28日冻结了被告陕西长泰建设工程有限公司账号为：XXXXXXXXXXXXXX4516的银行存款30000元，冻结期限是12个月（自2020年11月2日至2021年10月30日）。因被告陕西长泰建设工程有限公司已履行还款义务，原告牛群龙已书面申请撤回保全申请，解除对被告陕西长泰建设工程有限公司该账户30000元的冻结措施，并递交了书面申请。本院认为：原告牛群龙的申请是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条一款二项之规定裁定如下：对被申请人陕西长泰建设工程有限公司账号为：XXXXXXXXXXXXXX4516的存款30000元予以解除冻结。本裁定书送达后立即执行。   审  判  长   陈忠民                            人民陪审员   王文社                            人民陪审员   奥宇东                           二〇二〇年十一月六日                             书  记  员   张境倍    1
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初12683号原告：马建卫，男，1985年12月3日出生，汉族，无业，住河北省邢台市巨鹿县。被告：北京吉城万家房地产有限公司，住所地北京市大兴区枣园路**院**楼**531。法定代表人：李兴家，职务不详。原告马建卫与被告北京吉诚万家房地产有限公司（以下简称吉诚万家公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马建卫到庭参加诉讼。被告吉诚万家公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马建卫向本院提出诉讼请求：1.判令吉诚万家公司退还租金11400元，押金3400元，支付违约金6800元；2.本案案件受理费用由吉诚万家公司承担。事实及理由：马建卫于2020年3月15日在吉诚万家公司租下首创美澜湾C区2号楼2单元1201室，每月租金3400元，押一付六，2月15日给当时法人李旭国建行转账23800元，居住不到2个月，房东以未收到房租款把马建卫赶出，吉诚万家公司分别于5月27日退还800元，5月29日退还1300元到马建卫农行卡，现在还差租金11400元，押金3400元，以及合同约定违约金6800元未予退还。特诉至法院。吉诚万家公司未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2020年3月15日，马建卫（承租人、乙方）与吉诚万家公司（出租人、甲方）就北京市大兴区美澜湾C区2-2-1201房屋的租赁事宜签订北京市房屋租赁合同，约定：房屋租赁期自2020年3月18日至2021年3月18日，期限共计一年；租金为3400元/月，交付方式为押一付六，租金交付日期为2020年3月18日付20400元；押金3400元，租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应由乙方承担的费用、租金，以及乙方应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还给乙方，甲方应在七个工作日内退还乙方房屋押金，乙方退房后15日内不主动与甲方联系的视为乙方放弃退还房屋押金；租赁期内乙方承担：水费、电费、电话费、电视收视费、燃气费、管理费、上网费、车位费等由乙方产生的费用；第十条违约责任约定有：（二）租赁期内，甲方需提前收回该房屋的，或乙方需提前退租的，应提前30日通知对方，并按月租金的200%支付违约金。合同签订后，吉诚万家公司向马建卫交付房屋。马建卫于2020年3月15日交纳房屋押金3400元，租金20400元。后因吉诚万家公司未按时向房东交付租金，房东要求马建卫搬离涉案房屋。马建卫称房东于2020年5月17日要求其腾退，其一直找房子，后于2020年6月1日和房东签订了新的合同，但是这期间并没有腾退房屋。从2020年6月1日起把租金交付房东。现主张吉诚万家公司退还租金11400元系2020年5月18日至2020年9月17日期间的。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，吉诚万家公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃在庭审中答辩、质证、辩论等诉讼权利。马建卫与吉诚万家公司之间签订了房屋租赁合同，系双方真实意思表示，不具备法律规定的合同无效情形，属合法有效。双方应按前述合同行使权利、履行义务。现因吉诚万家公司未按期交纳租金给房东，导致马建卫被提前要求搬离涉案房屋，涉案租赁合同目的已无法实现。房东虽要求马建卫于2020年5月17日腾退，但结合马建卫并未腾退涉案房屋，并主张其与房东另行签订租赁合同，交纳自2020年6月1日始的租金的情形，本院认定马建卫于2020年5月30日腾退涉案房屋，涉案合同应于该日予以解除。扣除吉诚万家公司已经退还马建卫的费用，吉诚万家公司应退还马建卫2020年6月1日至2020年9月17日期间租金及押金共计13426.67元。对马建卫主张的超出部分的租金，本院不予支持。因吉诚万家公司未交纳房租导致房屋被提前收回，其并未依约履行给付义务的行为已经构成违约，应当承担相应违约责任。故对于马建卫主张吉诚万家公司支付违约金6800元的诉讼请求，具有事实法律依据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、北京吉诚万家房地产有限公司于本判决生效之日起十日内退还马建卫房屋租金及押金共计13426.67元；二、北京吉诚万家房地产有限公司于本判决生效之日起十日内给付马建卫违约金6800元；三、驳回马建卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，由马建卫负担17元（已交纳），由北京吉诚万家房地产有限公司负担153元（于本判决生效后七日内交纳）；公告费560元，由北京吉诚万家房地产有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 李玮唯二〇二〇年十一月三十日法官助理 常欣月书 记 员 宋爱芹
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0202民初2544号原告：陈娟，女，1976年4月20日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：占志健，黄石市西塞山区诚信法律服务所法律工作者。被告：黄石坤宝房地产开发有限公司，住所地黄石市黄石港区延安路**，统一社会信用代码91420200777577941A。法定代表人：崔楠。原告陈娟与被告黄石坤宝房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告陈娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈娟撤诉处理。审判员 张 春二〇二〇年十一月十一日书记员 皮思敏
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初19440号 原告:合肥顺昌物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市长江西路琥珀山庄东村**,统一社会信用代码9134010014916453X0（1-1）。 法定代表人:钟建成,该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄显发、杨天祥，安徽至达律师事务所律师。 被告：方栓柱,男,汉族,1982年9月14日出生,住安徽省合肥市包河区。 本院在审理原告合肥顺昌物业管理有限公司诉被告方栓柱物业服务合同纠纷一案中，原告合肥顺昌物业管理有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告合肥顺昌物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告合肥顺昌物业管理有限公司撤回对被告方栓柱的起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告合肥顺昌物业管理有限公司负担。 审判员 张 建 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 林丽洁
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执3188号 申请执行人：吕钧球，男，1978年3月10日出生，汉族，住广东省鹤山市。 被执行人：胡振明，男，1989年1月15日出生，汉族，住广东省鹤山市。 本院执行申请执行人吕钧球与被执行人胡振明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0784民初178号民事判决已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告吕钧球偿还借款本金10000元及逾期利息[从2018年3月2日至2019年8月19日止以欠款总额为基数按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率四倍计付，从2019年8月20日至款项清偿日止以欠款总额为基数按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍计付；如计算后总计年利率超过24%的，按年利率24%计付]。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，根据审判庭移交执行，本院于2020年10月22日立案执行。 在执行过程中，经对被执行人的银行存款、工商股权登记、不动产登记、车辆登记情况等进行调查，未发现其有财产可供执行。后经本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执3188号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  朱仲灼 执行员  麦国星 执行员  李日明 二〇二〇年十一月十八日 书记员  田皓瑜
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执7949号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：王群鹏，男，1973年11月03日生，汉族，住河南省郑州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人王群鹏信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初11371号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二〇年十一月二十六日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二〇年十一月二十六日书记员屠玲玲附：相关法律条文
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终22098号上诉人（原审原告）：广州市越秀区第一房屋管理所，住所地广州市豪贤路榨粉街**。法定代表人：谢衍刚，该所所长。被上诉人（原审被告）：黄学良，男，1958年3月16日出生，汉族，住广州市荔湾区。上诉人广州市越秀区第一房屋管理所（以下简称越秀区第一房管所）因与被上诉人黄学良房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初6301号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院已依法受理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，现已审理终结。越秀区第一房管所上诉请求：1.撤销原审裁定；2.判令解除双方租赁关系，被上诉人将广州市越秀区越华路凌霄里****腾空交还给上诉人；3.判令被上诉人向上诉人支付从2019年11月1日起至房屋交还之日止的租金（房屋使用费），每月309.1元，暂计至2020年11月30日，合计309.1元（房屋使用费按2018年广州市房屋租金参考价：该地段26元/每平方米计算）；4.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉的事实和理由：原审裁定认定事实、适用法律有误，损害上诉人合法权益。1.涉案房屋是为了解决没有居住房屋的低收入人民群众的基本住房需求，双方有订立租赁合同，被上诉人在取得自有产权房屋后已经失去的承租涉案房屋的前提条件，但是被上诉人在取得自有产权房屋后并没有退还涉案公房，违反了双方订立的租赁合同的有关约定，实际已违反了《合同法》《物权法》《侵权责任法》的规定，侵犯了上诉人的物权，致使上诉人无法正常享有对房屋使用、收益、管理等权能。2.根据《行政诉讼法》第二条及第十二条规定，行政诉讼受案范围并不包括以行政机关作为原告起诉公民的案件以及因公民侵犯行政机关物权的案件。3.原审法院认为本案房屋属于公房，双方形成的公房租赁合同关系具有福利性和保障性，是面对广大人民群众的，为了维护公平原则，被上诉人为了谋取个人私利而罔顾国家法律，损害广大人民群众的利益，是合同履过程中的违约与被上诉人物权的损害，并且双方的纠纷不涉及上诉人行政职责或职能的履行，因此，上诉人通过向法院提起民事诉讼使房屋恢复到合法合规使用的圆满状态。本院经审查认为：案涉房屋系越秀区第一房管所管理的公房，双方当事人之间有关案涉房屋的租赁关系具有福利保障性质，越秀区第一房管所作为出租人对于租赁关系的成立、履行、变更和终止等享有行政优益权和监督职责。根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条的规定，涉案租赁合同关系应认定为行政协议。越秀区第一房管所对涉案租赁合同的履行享有监督的职权和职责，对于承租人出现不依约定履行或不符合继续履行条件的情况，可以采取催告、作出处理决定等行政方式进行救济，故本案不应再纳入民事诉讼受理范围。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谭健颖二〇二〇年十一月二十日书记员  罗倩雯张情
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2515号之一 申请执行人：陈明，男，1956年10月20日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，现住四川省绵阳市经开区。 被执行人：杨桂珍，女，1937年2月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由法定继承纠纷 本院受理申请执行人陈明申请执行本院作出的(2020)川0703民初1020号民事判决书一案，确定的由杨桂珍向陈明支付案款39500元及迟延履行期间的债务利息,本案受理费975元。本院已通过网络执行查控系统和传统查控手段对杨桂珍的存款、车辆及其他运输工具、不动产、住房公积金、住所地等进行查询，扣划了被执行人名下银行存款4265.2元，收取本案执行费50元、本案诉讼费975元后向申请执行人支付案款3240.2元。此外未查到有可执行财产。对被执行人杨桂珍进行传唤，被执行人接受调查询问，称自己暂无履行能力。本院已依法将被执行人杨桂珍纳入限制高消费名单。经本院执行，截止2020年11月6日，本案执行到位3240.2元。与申请执行人终本约谈，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行(2020)川0703民初1020号民事判决书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年十一月六日 书记员  杨 帆
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初31477号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：田嘉，广东德城律师事务所律师，执业证号14403200810856751。委托诉讼代理人：李海金，广东德城律师事务所律师，执业证号14403201910082064。被告:薛江梅等10人（各案被告及身份信息详见附表）。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告薛江梅等信用卡纠纷10案，本院依法进行了审理，现已审理终结。在本案审理过程中，据本院核实，上述被告的身份信息已过期。本院认为，民事诉讼中的起诉必须有明确的被告。原告在本案审理过程中提供的被告身份信息已过期，不能明确被告的身份资料，属于没有明确的被告。因此，对原告提起的诉讼，本院予以驳回，原告可待补正被告身份信息后另行起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  高熙二〇二〇年十一月十三日书记员  郭丽附：附表附表：
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0324执1843号 申请执行人贵州鸿原林牧开发有限公司。 住所地：正安县凤仪街道桃园社区印象******。 统一社会信用代码:91520324785498928C（1-1）。 法定代表人：代江鸥，系该公司负责人。 委托代理人：李金龙，男。 被执行人：徐龙，男，汉族，生于1967年3月6日，贵州省正安县人，住正，住正安县div> 本院在执行贵州鸿原林牧开发有限公司与徐龙其他案由纠纷一案。申请人申请执行的标的为802250.00元，经本院立案执行，现已执行到位80000.00元，尚未执行到位722250.00元。在执行过程中，因双方当事人自愿达成和解协议，申请人贵州鸿原林牧开发有限公司于2020年11月26日向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)黔0324执1843号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 周再庆 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 樊生丽 书 记 员 陈 超
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1730号之七被执行人：郭永青，女，1989年01月07日生，汉族，住河北省定州市。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0304刑初119号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭永青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭永青在中国农业银行62×××18账户内存款人民币306758.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十一月二十三日书记员  姚先明
河北省定兴县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0626行审144号 申请执行人：定兴县自然资源和规划局。住所地：定兴县华建路**。统一社会信用代码：1113062600081264xe。 法定代表人：谢丽军，该局局长。 委托代理人：郝艳格。 委托代理人：王艳梅，该局职工。 被申请执行人：张秀莲，女，1963年8月5日出生，汉族，现住定兴县。 申请执行人定兴县自然资源和规划局向本院申请强制执行定自规地决字（2019）第227号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。 经审查查明，申请执行人请求强制执行其于2019年12月31日作出的定自规地决字（2019）第227号行政处罚决定，对张秀莲未经自然资源行政主管部门批准，擅自占用定兴县定兴镇南祖村店村村东3488.93平方米集体土地建库房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省自然资源行政处罚裁量办法（试行）》的规定，决定处罚 事项如下：1.责令退还非法占用的3488.93平方米土地；2.并处罚款人民币52333.95元（已缴纳50000元）。 本院认为，申请人作出的定自规地决字（2019）第227号行政处罚决定书，适用法律法规正确。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行定兴县自然资源和规划局做出的定自规地决字（2019）第227号行政处罚决定。 二、处罚决定中处罚内容第一项（1.责令退还非法占用的3488.93平方米土地；）由申请人定兴县自然资源和规划局在本裁定书生效之日起30日内，报请定兴县人民政府组织实施。 三、并处罚款人民币2333.95元由本院执行 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审 判 长 ：许鹏举 审 判 员 ：刘章定 人民陪审员 ：于永利 二〇二〇年十一月三日 书 记 员 ：宋国杰
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初16261号 原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道城北路**。 法定代表人：陈文学，董事长。 委托诉讼代理人：骆晓娟、王瑶，原告员工。 被告：傅月明，男，1964年9月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司为与被告傅月明信用卡纠纷一案，于2020年10月16日向本院提起诉讼，要求判令：被告傅月明立即归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司所欠丰收贷记卡透支本金191847.57元及支付利息（含罚息）【按 不高于起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算，自2018年06月17日起计付至起诉之日2020年9月18日的利息为40816.83元；以后按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计付至实际履行之日止】。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王瑶及被告傅月明到庭参加诉讼。 本院经审理认定：2017年5月22日，被告傅月明填写丰收信用卡福农卡（以下简称福农卡）申请表一份，经原告审核同意，为被告傅月明开立了卡号为6222××××9898的福农卡一张。福农卡领用合约载明：“福农卡账户只有专用额度（即分期额度），不具有固定额度（即普通透支额度）和临时额度。发卡机构核准客户领申请的同时核定福农卡账户专用额度，该额度在卡片有效期内可通过按日贷款分期方式循环使用。按日贷款分期按照‘分期本金’＊年化费率／360计算分期手续费，根据用信时间所跨的账期，每月账单日分摊一次分期手续费，本金到期偿付。分期期限未跨账单日的分期手续费及分期本金在分期到期日费随本清；跨账单日的则分期手续费在账单日结计，手续费享受免息还款待遇，最后分期到期日结计本金和剩余手续费。未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额未清偿部分小于或等于10元的除外）不享受免息待遇。不享受免息还款期待遇的，已偿还部分按透支利率计收自银行记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自银行记账日持续计息。透支利率实行浮动利率管理，在中国人民银行规定的浮动幅度内，发卡机构根据内部评估结果确定客户福农卡账户适用的透支日利率标准。对客户福农卡账户的透支利率变动，发卡机构以对账单、短信或其他合适的方式通知客户”。福农卡章程载明：“持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，其当期账单上本期发生的非现金及转账透支项享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。持卡人账户结计的费用免息”。 嗣后，被告傅月明使用了上述福农卡，但未按约还款。截止2020年9月18日，被告傅月明尚欠原告透支本金191847.57元及利息、罚息40816.83元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告傅月明于本判决生效之日起五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司透支本金191847.57元并支付利息、罚息（计算至2020年9月18日止为40816.83元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但不超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2395元，由被告傅月明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 龚旭明 二〇二〇年十一月九日 代书记员 黄 丽
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执4604号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市桥**中华南大街**泰丰大厦。 负责人：李月。 被执行人：郧亮亮，男，1988年10月15日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被执行人：张林茹，女，1988年9月10日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 关于招商银行股份有限公司石家庄分行与郧亮亮、张林茹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀0104民初2031号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：“一、被告郧亮亮、张林茹于本判决生效之日起十日内共同偿还原告招商银行股份有限公司石家庄分行借款本金1236698.27元，截止到2019年8月19日的利息8046.56元、罚息4.76元、复息17.16元，共计1244766.75元，并支付自2019年8月20日起至贷款本金还清之日止的利息、罚息、复息（按合同约定计付）；二、如被告郧亮亮、张林茹未在指定期限内履行上述义务，则原告招商银行股份有限公司石家庄分行有权以被告郧亮亮名下位于长安区【冀（2018）石家庄市不动产权第0013749号】的房产折价或者以拍卖、变卖前述房产所得价款优先受偿。三、驳回原告招商银行股份有限公司石家庄分行的其他诉讼请求。案件受理费减半计取8001元，由被告郧亮亮、张林茹负担。”因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司石家庄分行于2020年8月27日向本院申请强制执行，本院已依法受理，进入执行程序。 在执行过程中,本院向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；通知申请执行人向本院提供被执行人的财产线索。并对被执行人进行了财产调查，共查明被执行人名下以下财产： 轮候查封被执行人郧亮亮名下位于石家庄市长安区。 除上述财产外，未查询到被执行人名下有其他银行存款、房产、证劵、金融理财产品、股权等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。 本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索。已告知申请执行人可就抵押财产向首封法院主张优先受偿。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序之后，被执行人的义务并未免除，在其有财产可供执行的情况下，申请执行人仍有权申请人民法院对其执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、（2020）冀0104民初2031号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 季 磊 审判员 刘飞虎 审判员 吴建洲 二〇二〇年十一月二十日 书记员 董姣姣
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执680号之一 申请执行人：李树青，男，1966年1月20日出生，汉族，住所地江西省南昌市青云谱区。 被执行人：杨帆，男，1984年6月25日出生，汉族，住所地江西省南昌市青云谱区。 申请执行人李树青依据已发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院（2020）赣0104民初1522号民事调解书于2020年9月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2020年9月8日向被执行人杨帆发出执行通知书，被执行人杨帆未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式，未查询到被执行人的可供执行财产。2020年10月12日，本院向被执行人杨帆发出限制消费令。本案申请执行人民币26215元，截至2020年11月27日已执行人民币0元，未执行人民币26215元及利息。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。于2020年10月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谌维东 审判员  万晶晶 审判员  程志勇 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王 海