新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0106民初2211号   原告：刘帅，男，1994年2月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：董国江，上海市海华永泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：韩海燕，上海市海华永泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：江西绿巨人生态环境股份有限公司，住所地江西省吉安市吉州区兴桥镇吉福路12公里北侧。   法定代表人：曾庆斌，该公司总经理。   委托诉讼代理人：蔡惠兵，男，江西绿巨人生态环境股份有限公司员工。   被告：新疆宝能投资有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区维泰南路**维泰大厦**。   法定代表人：张保文，该公司副总裁。   委托诉讼代理人：汪迪，男，新疆宝能投资有限公司员工。   原告刘帅与被告江西绿巨人生态环境股份有限公司（以下简称绿巨人公司）、新疆宝能投资有限公司（以下简称宝能公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘帅委托诉讼代理人董国江、韩海燕，被告绿巨人公司委托诉讼代理人蔡惠兵、被告宝能公司委托诉讼代理人汪迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘帅向本院提出诉讼请求：1、判令被告绿巨人公司支付原告塑胶木地板款20500元，并支付逾期付款利息2972.5元（从2018年6月1日起计算至2020年11月1日，按年利率6%计算）；2、判令被告宝能公司对上述欠款在未支付工程款的范围内承担连带给付责任。事实和理由：2016年，被告绿巨人公司中标新疆宝能城3#地绿化工程。2018年5月，被告绿巨人公司项目经理张进福给原告支付定金5000元，要求原告供应一批塑胶木地板。2018年5月29日，原告给被告绿巨人公司供应80平米塑胶木地板，并按照被告绿巨人公司现场负责人蔡惠兵的要求安装完毕。当时，被告宝能公司的现场负责人汪迪也在场。塑胶木地板安装并交付后，被告绿巨人公司的项目经理张进福和现场负责人蔡惠兵始终以各种理由推脱付款。2019年9月，原告和其他供应商找被告宝能公司讨要材料款。被告绿巨人公司在被告宝能公司处，向包括原告在内的供应商出具了《材料供应商未付款明细表》，并保证年底付清，但至今被告绿巨人公司也未支付，故原告诉至法院。   被告绿巨人公司辩称，原告所述情况属实。原告确实提供了塑胶木地板的供应和安装，对欠付金额20500元无异议，但是该款项已经付清，故不欠原告款项。关于利息不同意支付，对利息的计算方式也不认可。   被告宝能公司辩称，其并非本案适格被告，其与原告不存在任何法律关系，原告要求其承担连带给付责任无任何依据。原告与被告绿巨人公司之间的法律关系，尚有待法院查明。即使被告绿巨人公司欠付原告合同款，该款项亦应当由被告绿巨人公司偿还。其虽与被告绿巨人公司存在工程合同关系，但本案为承揽合同纠纷，原告并非工程项目实际施工人，且其已经按照合同约定向被告绿巨人公司履行付款义务，并未欠付任何工程款。因此，原告无权要求其在欠付工程款的范围内承担连带给付责任。综上，请求法院驳回原告对其的诉讼请求。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   本院经审理认定事实如下：2018年5月29日，原告刘帅给被告绿巨人公司承包的乌鲁木齐宝能城项目3#地块景观工程供应塑胶木地板并提供安装服务。原告于当日供应并安装完毕后，被告绿巨人公司仅支付原告部分报酬，尚欠原告报酬20500元未付。2019年9月30日，被告绿巨人公司出具1张《材料供应商未付款明细表》，载明，“姓名：刘山，供应商单位为名称：塑胶地板供应商，合计/元：20500元，联系方式：136XX****XX”其中该表载明的姓名“刘山”系笔误，应为“刘帅”，该明细表下端“备注：江西绿巨人生态环境股份有限公司承包人、认可确认签字”处有被告绿巨人公司公章签章，统计核实人载明为蔡惠兵。   另查明，2016年，被告宝能公司（发包方）与被告绿巨人公司（承包方）签订一份合同编号为WLMQ02/HTGL/2016/0081《乌鲁木齐宝能城项目3#地块景观工程施工合同》，约定由被告绿巨人公司承包被告宝能公司发包的乌鲁木齐宝能城项目3#地块景观工程。   上述事实有原告提供的中国移动通信集团新疆有限公司收据、材料供应商未付款明细表、微信聊天记录、苗木购销合同，被告宝能公司提供的《乌鲁木齐宝能城项目3#地块景观工程施工合同》，原、被告陈述及本案庭审笔录存卷为证。   本院认为，针对本案第一个争议焦点：原告要求被告绿巨人公司支付报酬20500元及逾期付款利息2972.5元的诉讼请求有无事实及法律依据。被告绿巨人公司辩称，原告确实供应了塑胶木地板并进行安装，对欠付金额20500元无异议，但是该款项已经付清，故不同意支付。本院认为，被告绿巨人公司未提供证据证明其陈述，应当承担举证不能的不利法律后果，故本院对被告绿巨人公司该辩解意见，不予采信。原告刘帅与被告绿巨人公司虽未签订书面承揽合同，但结合庭审查明事实，原告提供的证据能证实，其实际为被告绿巨人公司承包的乌鲁木齐宝能城项目3#地块景观工程供应塑胶木地板并提供安装服务的事实，被告对此亦予以认可，故双方之间形成了事实上的承揽合同关系，双方之间的合同关系合法有效，依法成立的合同，对双方当事人即具有法律约束力，双方均应依照合同履行约定的义务，否则应承担相应的违约责任。原告按照被告绿巨人公司的要求完成工作，并交付了工作成果，被告绿巨人公司应当按照约定的期限支付报酬，原告与被告绿巨人公司均未举证证明双方对支付报酬的期限进行约定，被告绿巨人公司应当在原告交付工作成果时支付。原告在民事起诉状事实与理由部分陈述其于2018年5月29日按照被告绿巨人公司现场负责人蔡惠兵的要求将塑胶木地板安装完毕，被告绿巨人公司对原告陈述的事实与理由认可。故被告绿巨人公司应当在该日向原告支付报酬，现被告绿巨人公司逾期支付，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，原告要求被告绿巨人公司支付报酬20500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告以未付款项20500元为基数，按照年利率6%计算，要求被告绿巨人公司支付2018年6月1日至2020年11月1日期间逾期付款利息2972.5元的诉讼请求［20500元×年利率6%×29个月（2018年6月1日至2020年11月1日）］有无事实及法律依据。被告绿巨人公司辩称，不同意支付原告利息，对利息计算方式亦不认可。本院认为，被告绿巨人公司未及时履行支付报酬的义务，还应当承担赔偿损失的违约责任，但损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失，以中国人民银行同期贷款利率及同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算损失为宜，原告关于违约金的计算方式不当，本院依法予以调整，故被告绿巨人公司应当赔偿原告利息损失2237.44元［20500元×4.75%÷365天×445天（2018年6月1日至2019年8月19日）=1187.17元＋20500元×4.25%÷365天×440天（2019年8月20日至2020年11月1日）=1050.27元]。   针对本案第二个争议焦点：原告要求被告宝能公司在未支付工程款范围内承担连带给付责任的诉讼请求有无事实及法律依据。被告宝能公司辩称，其与原告不存在任何法律关系，其虽与被告绿巨人公司存在工程合同关系，但本案为承揽合同纠纷，原告并非工程项目实际施工人，且其已按照合同约定向被告绿巨人公司履行付款义务，并未欠付任何工程款。故原告无权要求其在欠付工程款的范围内承担连带给付责任。本院认为，本案系承揽合同纠纷，案涉合同相对方为被告绿巨人公司，履行义务主体亦应为被告绿巨人公司，被告宝能公司该辩解意见，于法有据，本院予以采纳，原告该项诉讼请求，于法无据，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：   一、被告江西绿巨人生态环境股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘帅报酬20500元；   二、被告江西绿巨人生态环境股份有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘帅利息2237.44元；   三、驳回原告刘帅要求被告新疆宝能投资有限公司对上述欠款在未支付工程款范围内承担连带给付责任的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费386.81元，减半收取计193.41元（原告已预交），由原告刘帅负担6.06元，被告江西绿巨人生态环境股份有限公司负担187.35元。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   裴蕾   二 〇 二 〇 年 十 一 月 三 日   书  记  员   王媛