wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初23574号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。被告：黄龙飞，男，1987年4月15日出生，汉族，住福建省安南市。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告黄龙飞金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告黄龙飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄龙飞立即向原告偿付贷款本息41153.32元（其中未偿本金40625.05元，利息0元，罚息528.27元，复利0元，利息、罚息、复利暂计算至2020年8月24日）；2.判令被告黄龙飞向原告支付自2020年8月25日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金40625.05元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告黄龙飞向原告支付自2020年8月25日起至借款本息结清之日止的复利（以前述到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告黄龙飞提供的汽车抵押物（车牌号：闽CMXX**）行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对被告的债权范围内优先受偿；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月31日，原告与被告签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定被告向原告借款75000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，被告同意以所购车辆向原告设立抵押担保。合同签订后，原告按约发放了前述借款，被告未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告黄龙飞未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月31日，原告与被告签订的《汽车消费抵押贷款合同》约定：被告向原告贷款75000元用于购买汽车一辆；贷款期限为24个月，自贷款实际放款日起算；采用浮动贷款利率，贷款利率等于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加上481基本点，如果中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率发生变动，在基准利率变动生效之月后第二个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动，每期还款数额将从该第二个月内的第一个还款日进行调整；罚息、复利利率为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款年利率为9.56%，罚息和复利利率均为14.34%，基于汽车经销商提供年利率9.56%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为0%；还款方式为等额还款；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关约定：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，原告于2019年4月1日发放贷款。汽车经销商按约定标准向原告补贴截至借款到期日的利息。双方办理了合同约定车辆闽CMXX**（以下简称涉讼车辆）的抵押登记手续。另查明，借款已于2020年10月20日到期。截至2020年10月20日，被告拖欠原告借款本金40625.05元、利息0元、罚息959.79元、复利0元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告借款后未依约还本付息，原告有权宣布借款提前到期并要求被告承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。对原告要求被告支付罚息的诉讼请求，本院认为，在原借款期内，原告已收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，故应以扣除该部分贴息后的年利率计算罚息，即以合同约定的罚息年利率减去已经贴息的年利率，按年利率4.78%予以支持；借款期满后，本院按照约定的罚息利率标准予以支持。对原告要求被告支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定在借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，原告的该项请求符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告为履行本案债务，以涉讼车辆向原告提供抵押，并办理登记。原告依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄龙飞于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金40625.05元，并支付截至2020年10月20日的罚息959.79元；二、被告黄龙飞于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月21日起至2021年4月1日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加上481基本点再上浮50%后减去已经贴息的年利率9.56%为标准计算；自2021年4月2日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加上481基本点再上浮50%为标准计算，利随本清）；三、被告黄龙飞于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月21日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加上481基本点再上浮50%为标准计算，利随本清）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告黄龙飞提供的车牌号为闽CMXX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费828.84元，减半收取计414.42元，由被告黄龙飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 张 静二〇二〇年十一月十八日书记员 吴飞玲
辽宁省西丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1223民初739号 原告：西丰县农村信用合作联社，住所地西丰县西丰镇红旗路**。 法定代表人：车文波，该联社理事长。 委托诉讼代理人：林长春，该联社职员。 被告：吴鹏，男，1973年7月24日生，住西丰县。 被告：西丰县旺德水果蔬菜批发市场，住所的西丰县德兴乡德兴村。 法定代表人：付春义，该市场社长。 被告：李小伟，女，住西丰县。 原告西丰县农村信用合作联社与被告吴鹏、西丰县旺德水果蔬菜批发市场、李小伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告吴鹏偿还借款本金32万元及计算至2019年5月16日的利息288357.88元，直到还清之日止；2、判决被告西丰县旺德水果蔬菜批发市场承担抵押担保责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2011年8月25日，被告吴鹏在原告所属建设分社借款37万元，借款期限自2011年8月25日至2012年8月24日，借款利率为月利千分之8.91，由西丰县旺德水果蔬菜批发市场以其位于西丰县的建筑面积为709.8平方米的房权证2009字第××号、建筑面积为60平方米的房权证2009字第××号、建筑面积81.9平方米的房权证2009字第××号房屋及西集用（2009）第03195号使用面积4992平方米土地使用权提供抵押担保，被告吴鹏以其位于西丰镇建筑面积为67.51平方米的房权证西字第××号房屋提供抵押担保，被告吴鹏以其位于钓鱼镇文兴村2.6公顷的西丰县林业局008482号林权证提供抵押担保。吴鹏于2014年1月2日偿还利息5000元，于2014年12月28日偿还利息1000元、于2014年12月30日偿还利息8000元，于2018年1月16日偿还本金5万元。计算至2019年5月16日，被告吴鹏尚欠本金32万元，欠利息288357.88元。原告多次催要，被告至今未还，现原告起诉至人民法院，请求依法判决。 本院经审查认为，被告西丰县旺德水果蔬菜批发市场已于本案起诉前登记注销，不具备诉讼主体资格，不是本案适格被告。故原告以西丰县旺德水果蔬菜批发市场为被告，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告西丰县农村信用合作联社的起诉。 案件受理费9884元，退还原告西丰县农村信用合作联社。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  赵春利 人民陪审员  秦洪斌 人民陪审员  杨淑艳 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  富 蕾
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2744号之二被执行人：王海斌，男，汉族，1972年01月02日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王海斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王海斌在中国农业银行62×××19账户内存款人民币7550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵方勇二〇二〇年十一月二十六日书记员  张宣英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵方勇联系电话：15650******
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执8373号 广州市增城区人民法院受理的被执行人陈叔通缴纳罚金一案【（2020）粤0118执8373号】，本案的执行依据是（2020）粤0118刑初623号刑事判决书，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已执行到位1000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人陈叔通缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0110刑初1021号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人宋某，男，汉族，1983年3月13日出生，因本案于2020年11月22日被刑事拘留，同年11月29日被取保候审。 公诉机关以杭余检二部刑诉[2020]1483号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人何建国出庭，指控：2020年11月21日20时34分许，被告人宋某饮酒后驾驶沪ＣＬ××××号小型普通客车，在杭州市余杭区乔司街道五星村16组停车场移动车位时，与被害人徐某停在前方的皖Ｈ5××××号小型普通客车发生碰撞后驾车驶离现场，途经××街道××村××组村道××路××朝阳村村道，期间又与路边的闲置摊位发生碰撞后继续驶离现场，最后驾车回到原停车场。次日早上，被害人徐某发现肇事车辆及被告人宋某，经支银平报警后被查获。经现场呼吸酒精检测，被告人宋某的酒精含量为170ｍｇ／100ｍｌ。经杭州华硕司法鉴定中心检验，确认被告人宋某血液中的乙醇含量为262.1ｍｇ／100ｍｌ。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人宋某负事故的全部责任。公诉机关认为被告人宋某具有如实供述的处罚情节，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人宋某拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。 被告人宋某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人宋某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下： 被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 敏 二〇二〇年十一月三十日 书记员 贾晓菁
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽04民初277号 原告：福建鑫科置业有限公司，住所地福建省永安市巴溪大道******，统一社会信用代码91350481694381492X。 诉讼代表人：福建鑫科置业有限公司重整清算组，该公司管理人。 委托诉讼代理人：王洋凌，福建联合信实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾立伟，福建联合信实律师事务所实习律师。 被告：黄辛，男，汉族，1992年6月6日出生，住福建省厦门市思明区。 被告：黄建国，男，汉族，1964年3月12日出生，住福建省厦门市海沧区。 上述二被告共同委托诉讼代理人：王嘉鹏，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 上述二被告共同委托诉讼代理人：陈韵，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 原告福建鑫科置业有限公司与被告黄辛、黄建国排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告福建鑫科置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建鑫科置业有限公司撤回起诉处理。 审判长  吴春迎 审判员  孙 斌 审判员  董克云 二〇二〇年十一月十一日 书记员  陈文奇 附：主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执2024号申请执行人：柳某章，男，1983年05月07日生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。被执行人：高安市某汽运有限公司，住所地：江西省高安市蓝坊镇。法定代表人：冯某，总经理。申请执行人柳某章与被执行人高安市某汽运有限公司买卖合同纠纷一案，江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初5794号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人高安市某汽运有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年06月04日立案受理了该案的执行。为保障申请执行人合法权益的实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下；冻结、扣划被执行人高安市某汽运有限公司银行存款120000元或查封、扣押、冻结、提取其等额价值财产（股票、基金、车辆、房屋所有权、投资收益、债权、公司股权、土地使用权、合伙收益、住房公积金、保险收入及各种补偿款等），以清偿债务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  高三和二〇二〇年十一月十八日书记员  韩建英
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0203民初5351号 原告：中国银行股份有限公司株洲市董家塅支行，住所地：湖南省株洲市芦淞区。 负责人：李辉，该行行长。 委托诉讼代理人：周志民，系湖南恒昌律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉、上诉，签收法律文书等诉讼权利）。 委托诉讼代理人：段妙红，系湖南恒昌律师事务所律师，代理权限：一般授权。 被告：陈武，男，1968年4月5日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 原告中国银行股份有限公司株洲市董家塅支行（以下简称中国银行）诉被告陈武信用卡纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法由审判员唐全召适用简易程序独任审理，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托代理人周志民到庭参加诉讼，被告陈武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告拖欠本金31625.82元、利息8052.83元、应收费用9781.16元，合计49459.81元；2、被告承担本案所有诉讼费。事实与理由：2012年8月8日，被告在原告处申办一张信用卡并约定了双方权利义务，卡号为62276143********。截至2015年9月18日，被告共拖欠原告本息、违约金合计49459.81元。《中华人民共和国合同法》第60条、107条规定，合同一方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行或赔偿损失等责任。鉴于被告一直不归还欠款原告为了维护自身的合法权益，特诉至人民法院。 被告陈武未进行答辩，亦未向本院提交证据。 本院对原告提供的证据材料认证如下：原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 综合原告的辩论意见，以及本院对证据的认定，确认本案的事实如下： 2012年8月8日，被告陈武向原告申请办理信用卡，原告向被告陈武发放了卡号为62276143********的信用卡。被告陈武于2012年9月25日起陆续透支多笔款项，逾期后一直没有还款，截止至2015年9月18日止，被告陈武共计拖欠信用卡透支本息及费用合计49459.81元，其中本金31625.82元、利息8052.83元（利息计算至2015年9月18日止）以及应收费用（含滞纳金）9781.16元。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。 上述事实，有原告提交的上述证据及陈述意见在案佐证。 本院认为，本案系信用卡纠纷。我国合同法第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。2012年8月8日，被告陈武与原告双方签署了《中国银行信用卡领用合约》后，原告向被告发放了信用卡，系双方当事人的真实意思表示，双方即建立了信用卡合同关系，该合同依法成立有效，对双方均具有法律约束力。在合同履行过程中，原告按约履行了自己的合同义务。被告陈武在使用信用卡消费过程中未按时足额偿还原告借款本息，其行为已构成违约。原告要求被告偿还信用卡透支本息及费用合计49459.81元，证据充分，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告陈武于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司株洲市董家塅支行信用卡透支本息及费用合计49459.81元，其中本金31625.82元、利息8052.83元（利息计算至2015年9月18日止）以及应收费用（含滞纳金）9781.16元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1036元，减半收取518元，由被告陈武承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行长沙分行营业部缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：810103210********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 唐全召 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 肖雅兰 书 记 员 邹 谊 附判决书引用法律条文全文： 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1329民初7330号 原告：刘子强，男，1972年生，汉族，居民，住山东省临沭县。 原告：刘子霞，女，1974年生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被告：临沂交通运输投资集团有限公司，住所地临沂市兰山区双岭路与王庄路交汇处。 统一社会信用代码：913713001682507679。 法定代表人：王兴华。 被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。 统一社会信用代码：91371300793908202P。 负责人：邓凤龙。 原告刘子强、刘子霞与被告临沂交通运输投资集团有限公司、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告刘子强、刘子霞于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘子强、刘子霞的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘子强、刘子霞撤诉。 案件受理费150元，由刘子强、刘子霞负担。 审 判 员 石尧山 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 马常中 书 记 员 李浩东
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初21278号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：单文，男，1989年11月7日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告单文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。本院依法向原告瑞福德汽车金融有限公司送达交纳诉讼费用通知书，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤诉处理。 STAR审判员邢晓萌                                                                        二〇二〇年十一月二十七日                                      书记员  何盼
文书内容山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0824民初2237号申请人:宁建世，男，1977年8月9日出生，汉族。被申请人：宁建康，男，1982年9月24日出生，汉族。被申请人：赵丽娜，女，1986年12月12日出生，汉族。申请人宁建世与被申请人宁建康、赵丽娜民间借贷纠纷一案，申请人宁建世于2020年11月3日向本院申请财产保全，请求对二被申请人宁建康、赵丽娜名下位于运城市xxxx单元楼予以查封，并提供自己所有的晋x**大众速腾牌轿车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人宁建世的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条，裁定如下：一、查封二被申请人宁建康、赵丽娜名下位于运城市xxxx单元楼，期限为三年；二、查封申请人宁建世所有的所有的晋x**大众速腾牌轿车一辆，期限为两年。本届查封期满前七日内，申请人宁建世还需要继续查封的，应当向本院提交续行查封的书面申请，逾期视为不申请；在查封期间内，若案件执行终结，本次查封解除。案件申请费1920元，申请人宁建世预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王**二〇二〇年十一月四日书记员  陈红
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执恢515号 申请执行人：叶锦源，男，汉族，1979年5月19日出生，住广东省从化区。 被执行人：刘锐明，男,1980年7月13日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 关于叶锦源与刘锐明民间借贷纠纷一案，广州市从化区人民法院作出的（2017）粤0184民初743号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年10月12日恢复强制执行，要求被执行人清还借款24000元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，并违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函、前往被执行人住所地对被执行人的财产状况进行调查，冻结了被执行人财付通（085e9858e6939b311995b85a0@wx.tenpay.com）、中国农业银行（6228230085281244263）、中国工商银行（3602018801035528803）、广州农村商业银行（03402988000002622）的账号（冻结期限：2020/10/12-2021/10/12）。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，冻结的账号金额较少，不予处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执恢515号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年十一月十七日 书记员  谢宗奇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初19681号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路**。负责人方萍，行长。委托代理人曾留洋，河南文丰律师事务所律师。委托代理人谢歌，河南文丰律师事务所律师。被告蒋小三，男，1983年7月29日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。被告王月新，女，1983年4月15日出生，汉族，住河南省孟州市。被告河南盛润置业集团有限公司，住所地河南省郑州市金水区金水路****楼******。法定代表人，舒蒲娟。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告蒋小三、王月新、河南盛润置业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾留洋、谢歌，被告蒋小三、王月新到庭参加诉讼，被告河南盛润置业集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告基于《中信银行个人购房借款合同》《郑州市预购商品房抵押合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求依法判令被告蒋小三、王月新偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行借款本金419941.79元、利息4354.83元、罚息及复利41.91元，暂共计424338.53元（利息、罚息及复利暂计至2020年4月20日，之后利息、罚息及复利按合同约定计算至本息清偿之日）；二、依法判令河南盛润置业集团有限公司对第一项债务承担连带还款责任；三、请求判令原告有权就被告蒋小三名下位于金水区王寨路北、园田路东23号楼2单元10层1004的房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；四、本案诉讼费被告承担。被告蒋小三答辩称，对于原告诉请的还款总金额有异议，在借款期间我持续有还款，请求法院核实具体还款金额。被告王月新答辩称，承认存在该笔借款，但是抵押的房子未登记在我名下,我不应当承担还款责任。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为蒋小三。2、借款金额为47.9万元。3、借款期限为360个月，自2013年2月4日起至2043年2月4日止。4、贷款用途为购房。5、约定利率以贷款实际提款日的定价基础利率下浮15%，即初始贷款年利率为5.5675%，每年固定日调整。6、逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，对不能按时支付的利息（包括罚息），按罚息利率计收复利。7、还款方式为按月等额本息还款。8、担保情况：被告蒋小三将位于金水区王寨路北、园田路东23号楼2单元10层1004的房产提供抵押担保，并办理了预告抵押登记，被告河南盛润置业集团有限公司提供连带责任保证。9、欠款情况：被告逾期后有还款，暂计算至2020年11月20日，被告蒋小三尚欠原告借款本金419134.65元、利息13743.1元、罚息556.49元，共计433434.24元。本院认为：本案的《中信银行个人购房借款合同》《郑州市预购商品房抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告蒋小三未依约按时足额还款，已构成违约，故原告主张被告蒋小三偿还借款本息，符合合同约定，本院予以支持。原告主张被告王月新承担共同还款责任，证据不足，本院不予支持。被告蒋小三将房产抵押给原告，但并未办理正式的抵押登记，故原告主张对涉案抵押房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，本院不予支持。原告主张被告河南盛润置业集团有限公司对被告蒋小三的全部债务承担连带保证责任，符合合同约定，且尚在保证期间内，本院予以支持。被告河南盛润置业集团有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋小三于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行借款本金419134.65元、利息13743.1元、罚息及复利556.49元，共计433434.24元（暂计至2020年11月20日），之后的罚息（以欠付本金为基数）、复利（以欠付利息为基数）按合同约定利率计算至贷款本息实际清偿之日止；二、被告河南盛润置业集团有限公司对上述第一项判决内容承担连带保证责任;三、驳回原告中信银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7665元，减半收取3833元，由被告蒋小三、河南盛润置业集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二〇年十一月二十五日书记员 薛庆灵
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1802民初2529号 原告：文某，女，1972年9月16日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：钱绪露，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人（特别授权）：张雅刚，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。 被告：郑某，男，1973年2月9日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告文某与被告郑某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文某及其委托诉讼代理人张雅刚、钱绪露，被告郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文某向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割夫妻共同财产：雅安市雨城区自然资源和规划局支付给郑某的征地拆迁补偿款621888元，和雨城区草坝镇广华村七组征地补偿款221972元，由郑某支付文某421930元；2、本案诉讼费由郑某承担。事实及理由：文某、郑某于××××年××月××日在原雅安市雨城区××乡××登记结婚，因感情不和于2020年9月4日经雨城区人民法院作（2020）川1802民初1432号民事判决书判决离婚，离婚时夫妻财产并未完全分割。双方在婚姻关系存续期间共同享受了雅安市雨城区自然资源和规划局支付给郑某的征地拆迁扑偿款621888元和由雨城区草坝镇广华村七组征地补偿款221972元，双方离婚时未就此款项进行分割，离婚后文某、郑某就上述共同财产分割协商未果.为维护文某的合法权益，遂向法院提起诉讼。 郑某辩称，案涉房屋拆迁款属于郑万祥所有，房屋修建于1972年，于2020年3月拆迁，因郑万祥年事已高，无法亲自办理拆迁事宜，拆迁补偿款621888元是由郑某代为领取，房屋拆迁的权利归郑万祥所有；征地补偿款属于郑天祥为户主的土地承包共有人共同所有，承包地共有人共计6人，其中文某仅享有六分之一，郑某代郑万祥共计领取征地补偿款221972元，属于家庭共有财产，不属于夫妻共同财产；涉案的财产不属于在离婚诉讼中隐瞒的财产，不属于离婚后财产纠纷审理的范围，应属于其它法律关系，请求法院驳回文某有关离婚后财产纠纷的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：郑某与文某于1994年5月经人介绍认识，××××年××月××日在原雅安雨城区××乡××登记结婚。2020年3月19日，雅安市雨城区自然资源和规划局（甲方）与郑某（乙方）签订《货币补偿协议书》（协议编号：草坝镇市农业园区二期地块项目—58号），主要内容：“乙方为草坝镇农业园二期地项目涉及住户，按照相关法律和政府规定，现就零星附着物补偿和奖励政策兑现达成如下协议：附着物补偿总计：30467元，详见附作物登记表。二、其他补偿总计：588421元。其中：（一）砖木：（314.82＋62.56）×740＝279261；（二）生产养殖用房：351.17×580＝203678；（三）土木：75.9×580＝44022；（四）棚：45×200＝9000；（五）养殖设备一次性补偿：52460；三、交房奖励：1户×3000元／户＝3000元。以上三项费用合计621888元”。郑某收到上述拆迁款及雨城区草坝镇广华村七组征地补偿款221972元。2020年7月1日，郑某向雅安市雨城区人民法院提起诉讼，同年9月4日，法院判令郑某与文某离婚，该判决现已生效。庭审中，郑某主张案涉拆迁款不属于双方夫妻财产，根据双方举证及庭审查明，仍无法确认文某主张拆迁款的拆迁对象具体位置、名称、权利主体。 以上事实，有经本院质证认证的原、被告身份证复印件、（2020）川1802民初1432号民事判决书、生效证明、农村土地承包经营权证、房屋现状测量分户图、市农业园区二期项目房屋拆迁补偿费领单、网上银行、证明、《广华村七组关于郑某征地情况》、《货币补偿协议书》及双方当事人的庭审陈述在案佐证。 本院认为，离婚后财产纠纷，系双方当事人离婚时未对婚姻关系存续期间的夫妻财产进行分割而在离婚后对财产分配问题发生争议而引发的纠纷。本案中，文某要求分割夫妻共同财产：雅安市雨城区自然资源和规划局支付给郑某的征地拆迁补偿款621888元以及雨城区草坝镇广华村七组征地补偿款221972元。但上述拆迁款系对以郑某家庭为单位所有的砖木、生产养殖用房、土木、棚、养殖设备、土地等的拆迁补偿款，由于该拆迁对象是以家庭为单位，涉及家庭其他成员，不属于文某、郑某婚姻关系存续期间的夫妻财产。文某向法庭提交的证据不能证明其主张，应由其承担举证不能的法律后果，本院对文某的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回文某的诉讼请求。 案件受理费减半收取计3814元，由文某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 员 谢建华 二〇二〇年十一月四日 法官助理 郭丽艳 书 记 员 李腾燕
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初19857号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：陶宝红，男，1972年9月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告陶宝红信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人何婷婷到庭参加诉讼，被告陶宝红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款共计109199.27元（截至2020年8月31日止，其中本金78616.86元，利息20719.99元，费用9862.42元），并承担自2020年9月1日起，至实际还款日止的利息；2、判令本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为31×××24。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告陶宝红在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息及费用的数额外予以认定。 本院认为，被告陶宝红在浦发银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和逾期费用，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告清偿透支本金78616.86元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。鉴于最高人民法院发布的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》于2020年8月20日起正式施行，规定对民间借贷利率的司法保护上限进行调整，本院酌定，自逾期之日起将利息计算标准调整为起诉时一年期贷款市场报价利率LPR四倍。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陶宝红于本判决生效之日起五日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金78616.86元及利息（利息以信用卡透支款本金为基数，自逾期之日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率LPR四倍计算至欠款实际付清之日止，扣除期间被告陶宝红已偿还的款项）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1242元，由被告陶宝红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执1392号 申请人：哈密市正信融资担保有限责任公司（元哈密地区正信融资担保有限责任公司）住所地，新疆哈密市伊州区广场北路52号法定代表人：田军，系总经理委托诉讼代理人：张兴强，男，汉族，1990年2月10日出生，系哈密市正信融资担保有限责任公司法律事务部主任，住哈密市，电话号码：181XX******被申请人：哈密华悦资源再生科技有限公司，住所地，哈密地区哈密市骆驼圈子工业园区，统一社会信用代码：91652201580207981W法定代表人：寇丙昌，总经理被申请人：寇丙昌，男，汉族，总经理，电话号码：136XX******本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初3357号民事判决书，即申请执行人哈密市正信融资担保有限责任公司与被执行人哈密华悦资源再生科技有限公司追偿权纠纷一案，经我院查询被执行人银行、车辆、不动产、工商信息等，被执行人现暂无一次性可供执行财产，现我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）新2201执1392号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   龙   世   伦二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 七 日书  记  员   马   彦   梅
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申7155号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：倪桂凤，女，1949年12月22日出生，汉族，住承德市双桥区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石秀霞，女，1972年7月11日出生，汉族，住承德市双桥区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石凤武，男，1974年3月28日出生，汉族，住承德市双桥区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石朝会，男，1961年12月13日出生，汉族，住兴隆县。 再审申请人倪桂凤、石秀霞、石凤武因与被申请人石朝会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2020）冀08民终422号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 倪桂凤、石秀霞、石凤武申请再审称，二审判决认定事实及适用法律错误。父亲石井瑞由申请人一家养老送终，石井瑞名下的承包地被征占，补偿款理应由石井瑞的继承人继承。1999年土地延包时，被申请人石朝会只能代表他和张淑琴与村委会签订延包合同，石井瑞的延包土地只是让被申请人代管，不能认定石井瑞的土地已归被申请人所有。申请人的户口是否变为城市户口与本案无关。故原审认定事实有误，适用法律错误，判决结果失当，应再审本案。 本院经审查认为，再审申请人倪桂凤、石秀霞、石凤武与被申请人石朝会对案涉土地征收补偿款 的归属存在争议。被申请人石朝会与兴隆县兴隆镇北区村村民委员会签订《协议书》中约定村委会收回的土地为0.4739亩，补偿给石朝会114209.90元。再审申请人没有提供证据证明村委会征收的土地中包含其父亲石井瑞的土地份额及地上附着物等方面的问题。故原判结果并无不当。原审适用法律正确。综上，再审申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人倪桂凤、石秀霞、石凤武的再审申请。 审判长  曲大鸣 审判员  郭彦民 审判员  谢炳忠 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  韩 冰
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0424执保400号申请人：梁汝芸，女，1979年9月30日生，汉族，住华宁县。被申请人：廖静萍，女，1990年3月30日生，汉族，住华宁县示范小学教师住宿区。申请人梁汝芸与被申请人廖静萍民间借贷纠纷一案，申请人梁汝芸于2020年11月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人廖静萍名下财产进行查询，并以50000元为限额进行保全。本院立案执行后，查明被申请人廖静萍名下无标的物可实施保全，本案办理完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十日
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083民初4390号原告：刘臣峰，男，汉族，1980年10月8日出生，住乳山市。被告：杜振军，男，汉族，1968年2月27日出生，住乳山市。原告刘臣峰诉被告杜振军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月26日立案受理。原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉，经审查原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告刘臣峰撤诉。审判员 孙 丽二〇二〇年十一月二十六日书记员 孙佳悦
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执6089号宁乡市人民法院刑事审判庭：张秀连：张秀连刑事判决涉财产刑执行一案，罚金部分已于2020年11月30日自动履行，依据本院（2019）湘0124刑初775号刑事判决书涉财产部分的一项于2020年11月30日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年十一月三十日
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1802执730号申请执行人：熊安玲，女，住四川省雅安市雨城区。被执行人：康旭，男，住四川省汉源县。申请执行人熊安玲与被执行人康旭服务合同纠纷一案,本院作出的(2020)川1802民初1027号民事判决书已经发生法律效力。该案在执行过程中，双方当事人于2020年11月13日到院自行达成和解协议。经审查，申请执行人与被执行人达成的执行和解协议系基于其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：中止(2020)川1802执730号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁定送达后立即生效。执行员 王 稳二〇二〇年十一月十八日书记员 程潇潇
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执保331号 申请人：铜陵力辰智能装备有限公司，住所地安徽省铜陵市义安北路财富广场****，统一社会信用代码9134070075853652XF。 法定代表人：朱本理。 被申请人：武平县金华建材有限公司，住所，住所地武平县万安乡贤溪村黄泥塘道205线武平——长汀东侧1公里处），统一社会信用代码91350824553206228T。 法定代表人：翁金华。 申请人铜陵力辰智能装备有限公司与被申请人武平县金华建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人铜陵力辰智能装备有限公司于2020年11月17向本院申请财产保全，要求依法查封、扣押、冻结被申请人武平县金华建材有限公司价值15万元的财产天安财产保险股份有限公司为该保全提供保单。 本院经审查认为，申请人铜陵力辰智能装备有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人武平县金华建材有限公司名下价值15万财产。 本裁定立即执行。 执行员  江山红 二〇二〇年十一月十七日 书记员  张雪琳
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311民初6691号 原告：陈军，男，1961年7月8日生，汉族，住徐州市开发区。 被告：江苏逸昌建筑工程有限公司，住所地徐州市泉山区解放南路侯山窝村**楼**。 法定代表人：付涛涛，该公司执行董事。 原告陈军与被告江苏逸昌建筑工程有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理。原告陈军在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈军撤回起诉处理。 审判员  刘现伟 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王 琇
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0324执903号申请执行人：代红伟,男性,1973年11月24日出生,住河南省栾川县。被执行人：李黑娃，男性,1972年12月31日生，汉族，住栾川县。本院在执行代红伟申请执行李黑娃借款合同纠纷一案中，栾川县人民法院（2019）豫0324民初1910号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月28日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付50650元，被执行人应承担本案执行费660元。在执行过程中，1、本院于2020年10月10日向被执行人李黑娃送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年9月28日、2020年10月26日2020年11月24日、通过全国网络查控系统查询了被执行人李黑娃名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，发现被执行人名下汽车一辆，但该已抵顶给其他人。未发现被执行人名下有存款、证券、房产等可供执行财产。3、本院于2020年10月23在洛阳市住房公积金管理中心栾川管理部对被执行人进行查询。经查询，被执行人李黑娃在公积金没有缴存记录。4、在执行过程中，本院于2020年10月23日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年11月25日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索及被执行人下落。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索和被执行人下落，但不同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人代红伟释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，但不同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  原宏敏审判员  刘红涛审判员  杨建普二〇二〇年十一月二十五日书记员  牛新愿
安徽省淮南市田家庵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0403行初54号 原告:刘树仁，男，1979年11月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托代理人:王道帮，安徽源则律师事务所律师。 委托代理人:钱琦，安徽源则律师事务所律师。 被告:中国银行保险监督管理委员会淮南监管分局，住所地淮南市田家庵区洞山中路**，统一社会信用代码12340000MB1C44612W。 负责人:袁玉印，该局局长。 委托代理人:朱子翌，男，该公司员工。 委托代理人:王恒，女，该公司员工。 第三人:中国平安人寿保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区广场路西侧中环国际广场**，统一社会信用代码9134040074679576XD。 负责人:吴信勇，该公司经理。 原告刘树仁与被告中国银行保险监督管理委员会淮南监管分局,第三人中国平安人寿保险股份有限公司淮南中心支公司其他行政管理行政撤销一案，本院受理后，依法向被告及第三人送达了诉状副本及应诉通知。在审理中，原告刘树仁提出撤诉申请。 经审查，原告刘树仁的撤诉申请不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告刘树仁撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告刘树仁负担。 审 判 长  杨 勇 人民陪审员  朱陶清 人民陪审员  钟琳珠 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  历梦璇 附相关法律规定： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1381民初4379号 原告：吴先龙，男，1967年6月10日出生，汉族，住四川省南部县 委托诉讼代理人：张小云、邓志军，四川源正律师事务所律师。 被告：何正伟，四川省阆中市人。 本院受理原告吴先龙与被告何正伟民间借贷纠纷一案后，经审查，原告吴先龙未提供被告何正伟的居住地址和身份信息。 本院认为，原告吴先龙未提供被告何正伟的居住地址和身份信息，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百二十一条的规定，对原告的起诉，应依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下： 驳回吴先龙的起诉。 本案不收取诉讼费用。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 杜 国 二〇二〇年十一月三十日 书记员 田晶莹
梓潼县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0725执467号 四川宏鑫源彩钢有限公司、梓潼县萱禾牧业有限公司： 四川宏鑫源彩钢有限公司与梓潼县萱禾牧业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计108139.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位64181元，经双方协商自愿以64181进行债务结算。本院已于2020年11月6日将该款转付给梓潼县人民法院、四川宏鑫源彩钢有限公司。至此，四川宏鑫源彩钢有限公司向本院申请执行的(2020)川0725民初313号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月六日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初19637号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：季玲，女，1985年9月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告季玲信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人何婷婷到庭参加诉讼，被告季玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款共计338010.97元（截至2020年8月31日止，其中本金209949.92元，利息88749.13元，费用39311.92元），并承担自2020年9月1日起，至实际还款日止的利息；2、判令本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为12×××04。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告季玲在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息及费用的数额外予以认定。 本院认为，被告季玲在浦发银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和逾期费用，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告清偿透支本金209949.92元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。鉴于最高人民法院发布的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》于2020年8月20日起正式施行，规定对民间借贷利率的司法保护上限进行调整，本院酌定，自逾期之日起将利息计算标准调整为起诉时一年期贷款市场报价利率LPR四倍。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告季玲于本判决生效之日起五日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金209949.92元及利息（利息以信用卡透支款本金为基数，自逾期之日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率LPR四倍计算至欠款实际付清之日止，扣除期间被告季玲已偿还的款项）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为3185元，由被告季玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203民初9979号原告：杜冰莹，男性，住市**。被告：刘汉超，女性，住青岛市市**。原告杜冰莹与被告刘汉超民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告杜冰莹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。本院认为，本案原告未在规定时间内预交案件受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按原告杜冰莹撤回起诉处理。审判员  崔明琼二〇二〇年十一月四日书记员  赵 晨
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2530刑初339号公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县（以下简称金平县）人民检察院。被告人赵付宽，男，1976年10月11日生，瑶族，云南省金平县人，小学文化，农民，住金平县。因犯危险驾驶罪于2017年5月23日被金平县人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元，并依法实行社区矫正。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月31日被金平县公安局刑事拘留，因金平县人民检察院不批准逮捕，同年9月10日被释放，次日被金平县公安局取保候审。经本院决定于2020年11月25日被逮捕。现羁押于金平县看守所。金平县人民检察院以金检一部刑诉〔2020〕335号起诉书指控被告人赵付宽犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月25日公开开庭审理了本案。金平县人民检察院指派检察员普金国出庭支持公诉，被告人赵付宽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月7日，被告人赵付宽醉酒后无证（驾驶证已被吊销）驾驶云Ｇ×××**号普通二轮摩托车，由金平县城区云浩大酒店方向驶往河东北路方向。当日20时40分许，车辆行驶至金运路客运北站路段时被执勤民警当场查获。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，赵付宽血样（检材）定性检验检测出乙醇，含量为113.53mg/100ml血。被告人赵付宽于2020年8月7日20时40分许在金平县城区金运路路段被执勤民警查获到案。公诉机关认为，被告人赵付宽在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵付宽被查获到案后如实供述自己的罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人赵付宽无驾驶资格驾驶机动车，曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，应当从重处罚。建议判处拘役三个月，并处罚金。被告人赵付宽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人赵付宽构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人赵付宽无驾驶资格驾驶机动车、曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应当从重处罚。被告人赵付宽被查获到案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵付宽犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2020年11月25日起至2021年2月14日止，已折抵刑期10天。罚金限于本判决生效之日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李兴龙二〇二〇年十一月二十五日书记员  马瑞宇
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执恢545号马玉宝、邹某、杨某、姬某、戚某：申请执行人马玉宝申请执行被执行人邹某、杨某、姬某、戚某责令退赔一案，执行依据为本院于2018年7月11日作出的（2018）苏0116刑初78号刑事判决书。本院立案执行后，经被执行人自动履行，（2020）苏0116执恢545号案件已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年十一月九日
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执1640号 申请执行人：魏加华，住吉林省长春市南关区。 被执行人：长春市双顶山矿业股份有限公司,住九台市东湖镇双山村。 法定代表人：苑凤岐，系总经理。 本院在执行魏加华与长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议一案中，长春市九台区人民法院作出的（2020）吉0113民初2734号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年11月9日向本院申请执行，标的：107118.20元，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询未发现有可供执行财产； 3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，房屋已被他案查封； 4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，土地已被他案查封； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录； 6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 刚 审判员 姜明珠 审判员 吕 晶 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 钱 程
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执6496号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。 被执行人：王作为，男，1974年12月3日出生，汉族，住广东省增城市。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王作为信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初1045号民事判决书,于2020年8月31日向本院申请执行，要求被执行人王作为偿还透支本金32487.57元、透支利息、违约金13502.44元、分期付款手续费4925元、迟延履行期间债务利息、受理费1169元,并缴纳执行费733元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院向证劵、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费，同时将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 化 二〇二〇年十一月十三日 书记员 丁嘉琪
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0302刑初703号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人陈嫒娜，女，1987年1月17日出生，汉族，初中文化，户籍地云南省曲靖市陆良县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年7月21日被抓获，次日被云南省曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于曲靖市看守所。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检一部刑诉（2020）646号起诉书指控被告人陈嫒娜犯贩卖毒品罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员杨雯出庭支持公诉，被告人陈嫒娜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月21日16时50分，被告人陈嫒娜在曲靖市麒麟区内，以400元钱的价格向吸毒人员邓自林贩卖毒品小马10颗，被民警现场查获。经鉴定，查获的毒品小马中检出甲基苯丙胺。上述指控，公诉机关提交相关证据予以证实，认为被告人陈嫒娜的行为构成贩卖毒品罪，有立功情节、自愿认罪认罚，建议对被告人陈嫒娜判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。被告人陈嫒娜对公诉机关指控事实、罪名无意见。上述事实有公诉机关当庭宣读、出示公安机关收集的受案登记表、被告人供述、证人证言、辨认笔录及照片、检查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、扣押笔录和物证照片、称量取样笔录及照片、理化检验鉴定报告书及通知书、现场检测报告书及照片、查获经过、户口证明等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人陈嫒娜违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人到案后如实供述，并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功情节，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关提出处的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈嫒娜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。二、公安机关扣押的甲基苯丙胺0.94克、手机一部予以没收。（刑期自判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人陈嫒娜的刑期自2020年7月21日起至2021年3月20日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陆 平二〇二〇年十一月三日书记员 叶薇薇
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申743号再审申请人（一审原告、二审上诉人）顾立清，女，1971年4月30日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市农业农村局，住所地北京市西城区枣林前街**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）中华人民共和国农业农村部，，住所地北京市朝阳区农展馆南里**再审申请人顾立清因信息公开及行政复议一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2020）京02行终312号行政裁定（以下简称二审裁定），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。顾立清申请再审称，一、二审法院认定事实错误，适用法律错误，请求撤销二审裁定，依法改判或发回重审。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第（八）项的规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的应当裁定驳回起诉。本案中，顾立清向北京市农业农村局申请公开的事项，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，属于村务公开的范畴。顾立清实质系以政府信息公开的形式要求北京市农业农村局履行村务公开监督职责，其申请不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称信息公开条例）的立法目的，亦不属于信息公开条例的调整范围，故北京市农业农村局对其所作答复属未对其合法权益产生实际影响的行为，顾立清针对该答复所提起的诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回，其针对中华人民共和国农业农村部所作复议决定的起诉亦应一并驳回，故二审法院裁定驳回顾立清的起诉并无不当。综上，顾立清的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回顾立清的再审申请。审判长  刘井玉审判员  哈胜男审判员  周凯贺二〇二〇年十一月二十六日书记员  张 曼书记员  康博伦
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2020）宁0423民特485号申请人：靳某，住宁夏隆德县。申请人：薛某，住宁夏隆德县。申请人：杨某，住宁夏隆德县。本院于2020年11月5日立案受理靳某与薛某、杨某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人靳某与申请人薛某、杨某因追偿权纠纷一案，于2020年11月5日经隆德县诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人薛某于2021年1月5日之前偿还申请人靳某代偿款35887.2元，申请人杨某对上述款项承担连带清偿责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：申请人靳某与申请人薛某、杨某于2020年11月5日经隆德县诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的隆诉人调字[2020]398号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请执行。本院受理后，义务人应当向本院报告财产状况，并不得有高消费及转移、隐匿财产等行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 张志凯 二〇二〇年十一月五日书记员 于可升附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。执行提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
江西省龙南市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0727执1623号申请执行人：中国农业银行股份有限公司龙南县支行，统一社会信用代码9136072716056370X3。法定代表人：赖建民，系支行行长。被执行人：蔡林清，男，1979年5月9日生，汉族，住龙南县。申请执行人中国农业银行股份有限公司龙南县支行与蔡林清金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司龙南县支行依据已发生法律效力的龙南市人民法院（2020）赣0727民初1311民事判决书向本院申请执行。本院于2020年9月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及工商、房产等部门协助调查，查明被执行人名下无房产信息登记、无工商股权信息登记、无住房公积金信息登记、无金融理财产品信息登记、无收益类保险信息登记、无股息分红信息登记，除查明被执行人名下一辆起亚牌小汽车（已查封，未能扣押在案无法变现。）未能发现有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令并将被执行人列入失信名单。本案申请执行人申请执行53,713.65元，截至今日已执行0元，未执行53,713.65元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡杰辉审判员  陈锋明审判员  刘 勇二〇二〇年十一月三十日书记员  廖锃奇
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执2170号移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人邓建平本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704刑初122号刑事判决书，责令被执行人邓建平履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人邓建平在金融机构、其他单位的存款、收3000元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏小蓉二〇二〇年十一月十六日书记员  蔡 燕
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初3951号原告：陈建忠，男，1968年1月31日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被告：邵迎春，男，1968年3月3日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原告陈建忠与被告邵迎春民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用普通程序进行审理，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即归还200000元，及利息，月利1%，计算至实际清偿之日（从2014年12月11日至2020年8月11日共计利息158400元），诉讼一切费用由被告承担。事实与理由：被告邵迎春在2014年12月11日向原告陈建忠借款200000元，承诺于2019年12月11日前归还，双方出具了借条，现已到期，经原告多次讨要，被告未归还借款及利息。原告为证明自己的主张，提供了借条六份。被告未到庭，未发表答辩意见，视为放弃举证和质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据系原件，真实、合法并与本案具有关联性，本院均予以采纳。根据本院采纳的证据并结合当事人陈述，本院确认案件事实如下：原告陈建忠与被告邵迎春之间自2009年起存在民间借贷关系，原告陆续于2009年10月3日、同年12月9日、2010年3月19日、2011年11月20日分别将现金30000元、20000元、50000元、50000元出借给被告，2015年被告支付了2014年度的利息10000元，后续支付了1000元，2017年5月8日，被告出具借条一份，载明被告向原告借款200000元。2018年12月11日，被告出具借条一份，再次确认200000元借款事实，借款期限为2018年12月11日至2019年12月11日，并载明本借款发生纠纷时，借款人承担借条持有人所产生的一切费用。本院认为，原告出具的证据能够证明原、被告之间存在民间借贷关系，且被告欠原告借款未归还的事实。借款明确约定了归还期限，被告理应如期归还，但被告至今未归还，因此本院对原告要求被告归还借款200000元，并按照年利率12%支付逾期还款利息的诉请予以支持，但起算时间应为2015年1月1日起。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵迎春于本判决生效之日起十日内归还原告陈建忠借款200000元，并支付逾期还款利息（以200000元为基数，自2015年1月1日起，按照年利率12%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告陈建忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6676元，由被告邵迎春负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  刘晓序人民陪审员  吴晓亮人民陪审员  郑水苗二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  施雨超1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执34号之四 被执行人：任建忠，男，1970年6月2日出生，汉族，住内蒙古自治区。 本院在执行被执行人任建忠罚金一案中，本院刑事审判庭依据已经生效的（2019）桂0503刑初24号刑事判决书及（2019）桂05刑终227号刑事裁定书，于2020年1月2日移送强制执行。执行标的为罚金750,000元。 本案在执行过程中，本院于2020年6月12日委托淘宝网司法拍卖平台拍卖了被执行人任建忠所有的车牌号码为桂Ａ×××××本田牌CR-V小型越野客车，共获得拍卖款71,734元。本院已划拨被执行人任建忠名下银行存款193,713.81元。本院在清偿网拍辅助费1,217元后，已将罚金264,230.81元上缴国库。此外，本院已依法通过执行司法查控系统对被执行人进行财产调查，包括调查银行存款、车辆、证券、保险、不动产、工商信息、网络资金等。本院已向北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人任建忠发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄之洋 二〇二〇年十一月六日 法官助理 黄 琨 书 记 员 廖宇翔 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1221执700号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行。企业负责人：孙佰龙，职务行长。委托代理人：杨志冬，男，1971年12月27日出生，住望奎县。被执行人：董政臣，男，1973年6月11日出生，住望奎县。被执行人：韩晓红，女，1977年1月1日出生，住望奎县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行（以下简称望奎邮政银行）与被执行人董政臣、韩晓红借款合同纠纷一案中，望奎邮政银行于2020年11月6日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人望奎邮政银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1221执700号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇二〇年十一月六日书记员  邵 宇
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0114民初2718号原告：武汉柒合兴制造有限公司，住所地武汉市蔡甸区索河镇龙霓山村。法定代表人：杨光新，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨小珍，湖北瀛楚律师事务所律师。被告：舒全毫，男，1983年6月9日出生，汉族，住湖北省阳新县。第三人：杨慧，女，1984年10月1日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。原告武汉柒合兴制造有限公司与被告舒全毫、第三人杨慧买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武汉柒合兴制造有限公司的委托诉讼代理人杨小珍及第三人杨慧到庭参加诉讼，被告舒全毫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉柒合兴制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款81600元及逾期付款利息（以81600元为基数，从2019年1月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月至6月期间，被告从原告处购买PVC板材，累计货款83600元一直未付。2017年11月10日，原告销售人员杨慧找到被告，被告出具欠条一份。原告多次向被告催要欠款，被告于2020年1月21日支付货款2000元，下余81600元货款至今未付。原告为了维护自身合法权益，特诉至法院。被告舒全毫未作答辩。第三人杨慧述称，其系原告公司销售人员，主要负责公司的产品销售和货款催收回款工作。2017年11月10日，经与被告联系，被告向其出具83600元货款欠条一份，并提供了身份证照片。2020年1月21日，被告向原告公司法定代表人杨光新个人账户付款2000元，余款81600元至今未付。本院经审理认定事实如下：2015年3月至同年6月期间，被告从原告处购进PVC板材，但货款未付。2017年11月10日，经第三人与被告结算，被告向第三人出具83600元板子款欠条一份，并承诺2017年年底前付款13600元，余款2018年还清。2020年1月21日被告向原告公司法定代表人杨光新转账付款2000元后，余款81600元至今未付。另查明，第三人杨慧系原告公司销售人员，主要负责该公司产品销售和货款催收回款工作。上述事实，有原告向本院提供了原告公司营业执照、被告身份证照片、第三人身份证复印件、欠条、微信聊天记录、转账记录、情况说明、证明及庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但是从被告向第三人出具的货款欠条可以看出原、被告之间存在事实买卖合同关系。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，本院对原告要求被告支付81600元货款的诉讼请求予以支持。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告未按约在2018年12月31日前付清全部货款，已经构成违约，故其应以81600元为基数，按判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2019年1月1日起计算至本判决生效之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告舒全毫于本判决生效之日起五日内向原告武汉柒合兴制造有限公司支付货款81600元，并支付逾期付款利息（以81600元为基数，按判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2019年1月1日起计算至本判决生效之日止）；二、驳回原告武汉柒合兴制造有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1840元，减半收取计920元，由被告舒全毫负担。（原告武汉柒合兴制造有限公司已经垫付，执行时，由被告舒全毫一并给付原告武汉柒合兴制造有限公司。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  周文华二〇二〇年十一月二日法官助理洪帆书记员洪帆
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初3436号之二原告：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡阳县西渡镇清江中路**。法定代表人：王中彪，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭峰，女。委托诉讼代理人：李辉，男。被告：龙海波，男，1990年10月24日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。被告：张惠娟，女，1989年2月11日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。被告：蒋卫，男，1989年10月13日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。被告：全忠良，男，1989年11月14日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。被告：汪姣君，女，1981年1月21日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与被告龙海波、张惠娟、蒋卫、全忠良、汪姣君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，亦未规避法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1393元，财产保全费1170元，合计2563元，由被告龙海波、张惠娟、蒋卫、全忠良、汪姣君负担。审判员  何劲松二〇二〇年十一月二十六日书记员  吴 玲
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1282执1307号申请执行人：中国石油天然气股份有限公司黑龙江绥化销售分公司。负责人：鲁伟民，职务总经理。被执行人：胡柏东，男，汉族，住肇东市。本院执行的中国石油天然气股份有限公司黑龙江绥化销售分公司申请执行胡柏东买卖合同纠纷一案,肇东市人民法院作出的（2019）黑1282民初2555号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月4日依法向本院申请执行被执行人给付21125.00元,并承担案件执行费217.00元。本院依法受理。本案在执行过程中，依法向被执行胡柏东发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产情况，被执行人至今未履行。本院通过全国法院网络执行查控银行系统、车辆管理部门，房地产管理处、工商行政管理部门，对被执行人胡柏东的财产情况作了调查，查明其名下无银行存款、车辆、有价证券等可供执行财产。本院已向被执行人胡柏东发出了限制消费令。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭瑞江审判员  林东余审判员  韩博渊二〇二〇年十一月十二日书记员  于明洋
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知（2020）湘0181执恢418号陈正权：关于你（单位）与邓学仁合伙协议纠纷申请执行一案，经我院执行，现已执结。特此通知。如有异议，可在收到本通知之日起十日内，以书面形式向本院执行局提出。二〇二〇年十一月三十日湖南省浏阳市人民法院结案通知（2020）湘0181执恢418号邓学仁：关于你（单位）与陈正权合伙协议纠纷申请执行一案，经我院执行，现已执结。特此通知。如有异议，可在收到本通知之日起十日内，以书面形式向本院执行局提出。二〇二〇年十一月三十日
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初6916号 原告：潘厚佩，男，1961年3月9日出生，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：马淑清，浙江信大律师事务所律师。 被告：翁王舟，男，1999年2月9日出生，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：励丹文。 被告：史亚娟，女，1962年1月31日出生，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：励丹文。 原告潘厚佩与被告翁王舟、史亚娟不当得利纠纷一案，本院立案后，依法由审判员谢世常独任审判，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告潘厚佩及其委托诉讼代理人马淑清，被告翁王舟、史亚娟的共同委托诉讼代理人励丹文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘厚佩提出诉讼请求：1.判令翁王舟、史亚娟返还潘厚佩不当得利20000元，并支付该款逾期返还资金占用利息（自2019年1月30起至实际归还之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算）；2.本案受理费由翁王舟、史亚娟承担。 案经审理查明：被告史亚娟、翁王舟系母子关系。原告潘厚佩因资金周转需要，曾于2018年期间向被告史亚娟借款60000元，后已还清。约于2019年1月28日左右，原告潘厚佩因还贷需要，曾再次向被告史亚娟提出借款20000元，鉴于被告史亚娟当时并未答应借款，为稳妥起见，遂联系其二婚妻子叶美英筹款还贷。之后，原告潘厚佩从其妻子叶美英处获得20000元用于还贷。后因欠缺沟通，原告潘厚佩误认为该笔还贷款系其妻子源自被告史亚娟处获得的上涉20000元借款款项，遂于2019年1月30日将转贷所得取现后，将其中20000元通过被告翁王舟转交给被告史亚娟，用于清偿上述所谓的20000元借款。后经与妻核实，原告潘厚佩发现其妻给付还贷的20000元，并非源自被告史亚娟转交，系其本人款项。为此，底是及其妻曾多次商请被告史亚娟退还上述误还款20000元，均遭其以该款项系用于归还2019年1月28日这笔20000元借款予以拒绝。 本院认为：参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账款系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据予以证明。被告提供的证据不足以证明抗辩主张或未能提供证据的，应当依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定承担不利法律后果。本案中，被告史亚娟于2019年1月30日收到原告潘厚佩20000元系事实。对此，被告史亚娟主张“所收款项系潘厚佩用于归还之前（2019年1月28日）向其借款20000元”，但并未就该一主张提供20000元借款已事实发生的充足证据加以佐证。故依照上述法条规定，本院对被告提出的该一抗辩主张，不予采纳。此表明被告史亚娟于2019年1月30日收到原告潘厚佩的20000元，欠缺合法的原因事实，具备《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条关于不当得利的成立要件，依法应予返还。也即原告提出的不当得利诉请，于法有据，予以支持。至于利息诉请部分，因误还款责任在原告，依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下： 一、被告史亚娟于本判决生效后十日内返还原告潘厚佩误还款20000元； 二、驳回原告潘厚佩其他诉讼请求。 本案受理费337元，减半收取168.5元，由被告史亚娟负担，于判决生效后十日内缴纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢世常 二〇二〇年十一月十二日 代书记员 刘 凯
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑终269号抗诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。原审被告人董某，女，大专文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市，现住内蒙古自治区呼和浩特市。2020年5月27日因涉嫌危险驾驶罪由呼和浩特市公安局赛罕分局决定取保候审。呼和浩特市赛罕区人民法院审理呼和浩特市赛罕区人民检察院指控原审被告人董某犯危险驾驶罪一案，于2020年8月27日作出（2020）内0105刑初285号刑事判决，以被告人董某犯危险驾驶罪，判处免于刑事处罚。宣判后，原公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，呼和浩特市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院认为，呼和浩特市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许呼和浩特市人民检察院撤回抗诉。呼和浩特市赛罕区人民法院（2020）内0105刑初285号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘晓宏审判员 杨光宇审判员 张静然二〇二〇年十一月二十日法官助理 贺西格书记员 杜 柯附:相关法条最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1503执3795号申请执行人：黄瑞,男性,1986年8月5日出生,住河南省信阳市平桥区。被执行人：黄孝刚，男性,1986年12月29日生，居民身份证号码4115031986××××××××住河南省信阳市平桥区洋河镇计生街陈畈路口。本院在执行黄瑞与黄孝刚合同纠纷一案中，本案于2020年08月18日立案，执行标的:120000元。本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》等文书，之后依照法定程序作出了限制消费令和执行决定书（将被执行人纳入失信被执行人名单）。本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行、网银、证券、车辆等信息，但被执行人无存款、车辆信息。到相关房产、土地主管部门查询被执行人的房产、土地等不动产信息，被执行人无房产登记。本院将上述情况告诉了申请执行人黄瑞，并听取了黄瑞对终结本次执行程序的意见。本院认为，由于被执行人目前确无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李郁海审判员  庞 伟审判员  杨君瑞二〇二〇年十一月十六日书记员  陈 谦
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初26507号原告苏某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址深圳市龙岗区。委托代理人常亮，广东万仁律师事务所律师。被告王某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址湖北省枣阳市。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告苏某某及其委托代理人常亮到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：被告偿还原告借款105000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至履行完毕之日止。被告未提供答辩意见，亦未提供证据。本案相关情形经审理查明，2018年3月6日,被告向原告出具《借条》一份，确认收到原告借款105000元，并承诺每月28日前偿还2万元至还清为止。原告提交的银行流水显示，2017年期间原告向被告多次转账共计113000元，时间及金额分别为2017年6月26日20000元，2017年6月24日43000元、50000元。原告陈述，其与被告是初中同学，被告经营了一家加工厂因经营困难，向原告借款113000元支付员工工资，借款当时没有出具借条，亦未签订借款合同，案涉借条是后面被告补签，系对前段实际借款金额的确认，被告在签署借条时表示因其资金周转困难，仅向原告确认借款105000元。裁决结果本院认为，被告在诉讼中有提供答辩意见及相关证据反驳原告请求的权利，被告在本院向其送达诉状及证据副本后未提供答辩及证据，视为被告对相关权利的放弃。双方当事人的借贷关系，有被告向原告确认借款的借条以及原告向被告转账支付相关借款的银行交易记录证实，本院依据缺席判决规则予以确认，对原告要求被告偿还借款105000元的请求，本院予以支持。被告未能按承诺的日期向原告偿还借款，原告主张自起诉之日即2020年7月24日起按银行同期贷款利率计算逾期利息，未超出司法解释的相关规定，本院亦予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某某于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告苏某某借款105000元，并自2020年7月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息至履行完毕之日止。本案受理费1200元、公告费450元（原告均已预交），均由被告负担。付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  赵坤东二〇二〇年十一月十八日书记员  朱玉娟
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0121执1904号 申请执行人：唐仕辉，男性，汉族，1976年03月08日出生，住四川省金堂县。 被执行人：彭代友，男性，汉族，1971年11月14日出生，住四川省金堂县。 本院在执行唐仕辉与彭代友借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2020）川0121民初99号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付本金40000元及利息、案件受理费800元，公告费560元，并承担执行费967元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，被执行人名下有川Ａ×××××莲花牌汽车一辆，我院已予以查封，因未扣押在案，故无法处置，被执行人名下暂无可供执行的财产线索，且申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执等证据在案佐证。 执行过程中，本院已向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，被执行人暂无可供执行的财产线索，且申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执等证据在案佐证。 本院认为，现因被执行人彭代友暂无可供执行财产，且经征询申请执行人的意见，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 明 二〇二〇年十一月十六日 书记员 汤子润
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执1332号之一申请执行人洛阳银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市新华区开源路与湛北路交叉口北50米路西金水元亨101、401铺。统一社会信用代码91410400083473726W。负责人李小伟，行长。被执行人鲁山县通泰能源科技有限公司，住所地鲁山县张官营镇工业区。统一社会信用代码914104235908421357。法定代表人陈丙方，总经理。被执行人平顶山市利丰物资有限公司，住所地平顶山市新华区中兴路东利民路路南千田大厦**。统一社会信用代码9141040256864743XF。法定代表人陈文帝。总经理。被执行人平顶山市金三贵商贸有限公司，住所地平顶山市湛河区高阳路西段（亿嘉公司院内），统一社会信用代码91410411565129893XN。法定代表人靳春梅，总经理。被执行人平顶山市添瑞商贸有限公司，住所地平顶山市湛河区南环路**工行火车站支行****，统一社会信用代码91410411563744580F。法定代表人张爽冰，总经理。被执行人贾文峰，男性，1972年04月09出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人徐继从，女性，1973年10月27出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人陈丙方，男性，1963年07月08出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人贾景灵，女性，1963年02月02出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人宋景文，男性，1965年01月08出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人马秋菊，女性，1965年11月17出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人靳春梅，女性，1975年01月15出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人周记成，男性，1960年03月22出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被执行人靳红亮，男性，1977年01月09出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人王雪莉，女性，1985年04月27出生，汉族，住平顶山市卫**。被执行人张培显，男性，1956年10月16出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人赵风瑞，女性，1957年05月21出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人张爽冰，男性，1987年07月08出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人叶瑞红，男性，1973年03月19出生，汉族，住河南省郏县。被执行人孙悦，女性，1987年12月23出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人张治国，男性，1977年11月11出生，汉族，住河南省郏县。申请人洛阳银行股份有限公司平顶山分行与被执行人鲁山县通泰能源科技有限公司、平顶山市利丰物资有限公司、平顶山市金三贵商贸有限公司、平顶山市添瑞商贸有限公司、贾文峰、徐继从、陈丙方、贾景灵、宋景文、马秋菊、靳春梅、周记成、靳红亮、王雪莉、张培显、赵风瑞、张爽冰、叶瑞红、孙悦、张治国借款合同纠纷一案，平顶山市新华区人民法院作出的（2019）豫0402民初1328号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履行标的5546354.92元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月3日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、经本院向金融机构查询被执行人存款、车辆登记部门查询机动车辆、不动产登记中心查询房产/土地信息等，查明被执行人名下银行账户有少量存款，已依法划拨，冲抵执行费。（剩余部分均不足百元，冻结日期自2020年8月6日至2021年8月5日），查明被执行人叶瑞红、张志国名下拥有位于平顶山市新华区陈庄村金建·悦和园36号楼XXXX号房，不动产权证书（明）号：豫（2018）平顶山市不动产权第XXXX号，本院已依法查封，查封日期自2020年9月10日至2023年9月9日（申请人申请暂不处置，）；查明被执行人张培显、赵凤瑞名下拥有位于平顶山市××××东建业·森林半岛39#楼东XXXX号房产，不动产权证书（明）号：新城XXXX，本院已依法查封，自2020年9月10日至2023年9月9日（申请人申请暂不处置）；查明被执行人靳春梅名下拥有骊威牌汽车一辆，车牌号豫Ｄ×××**，本院已依法查封，查封期限自2020年9月10日至2022年9月9日（因属轮候查封，故暂无法处置）；查明被执行人徐继从名下拥有别克牌汽车一辆，车牌号豫Ｄ×××**，本院已依法查封，查封期限自2020年9月10日至2022年9月9日（因未实际控制，故暂无法处置）；查明被执行人张志国名下拥有五菱牌汽车一辆，车牌号豫Ｄ×××**，本院已依法查封，查封期限自2020年9月10日至2022年9月9日（因未实际控制，故暂无法处置）；查明被执行人靳春梅名下拥有金杯牌汽车一辆，车牌号豫Ｄ×××**，本院已依法查封，查封期限自2020年9月10日至2022年9月9日（因属轮候查封，故暂无法处置）；查明被执行人靳红亮名下拥有住房公积金，本院已依法冻结，冻结期限自2020年9月11日至2023年9月10日（因属轮候冻结，故暂无法处置）除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2020年11月2日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请人书面同意。通过本次执行程序，实际执行到位金额10522.68元，未执行标的为5535832.24元及利息。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  张景奇执行员  王亿宁执行员  尹亚南二〇二〇年十一月二日书记员  李建政
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执2348号     申请执行人中国工商银行股份有限公司靖边县支行 ,住靖边县。   主要负责人：武某某任行长。   委托诉讼代理人：李某某，男，1990年5月11日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人王某某，性，1981年7月7日生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住靖边县。   被执行人张某某，男，1981年4月16日生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住靖边县。   被执行人钟某某，男，1980年11月6日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住靖边县。   被执行人贾某某，女，1979年9月23日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住靖边县。。   本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司靖边县支行与被执行人王某某、张某某、钟某某、贾某某 借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）陕0824民初5418号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人要求由被执行人偿还申请执行人1022927.64元及利息。并承担案件受理费7003.17元，执行费1269元。在执行过程中，我院采取了以下措施：   1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，查找到被执行人无足额财产可供执行。   3、在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，经审查，符合规定，本院准予。   综上所述，因申请执行人与被执行人达成书面和解执行协议，经审查，该申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结陕西省靖边县人民法院（2020)陕0824执2348号案件的执行。   本裁定送达后立即执行。     审 判 长   周虎   审 判 员   折宝明    审 判 员   雷斌琦        二Ｏ二〇年十一月三十日                               书记 员  刘海洋