wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初6068号原告：邳州小白文化传媒有限公司，住所地：邳州市运河街道太阳城商贸广场****。法定代表人：白绢，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜文喜，江苏彰权律师事务所律师。被告：被告：崔卜凡，女，1998年1月20日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人张蒙蒙，江苏景来（云龙）律师事务所律师。原告邳州小白文化传媒有限公司诉被告崔卜凡演出合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月14日、2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告邳州小白文化传媒有限公司的委托诉讼代理人杜文喜、被告崔卜凡及其委托诉讼代理人张蒙蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州小白文化传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告继续履行合作协议并承担违约金50万元。2、本案诉讼费等全部费用由被告承担。事实和理由：2019年8月15日，原告与被告签订艺人独家合作协议。协议约定期限为2019年8月15日至2020年8月15日，到期前除非一方提前向对方发出终止协议的书面通知，否则本协议自动延续一年。被告在未有任何形式通知原告的情况下于2020年4月1日私自离开公司，至今未归。原告多次于被告沟通未果，被告的行为严重损害了原告的合法权益，并违反了合同约定，因此应按照合同约定承担相应的违约责任。被告崔卜凡答辩称：1、原被告签订的涉案合同应属于劳务合同，本案应该由劳动仲裁部门处理；2、原告违约在先，双方约定保底工资为5000元，但被告在3月25日，4月22日，5月20日及6月份均未足额支付答辩人工资，答辩人向原告主张过工资，原告迟迟不予支付。3、涉案合同是被答辨人提供的格式合同，根据合同法相关规定，格式条款有两种以上解释的，应作出不利于提供格式条款方的解释，涉案合同针对违约金约定两种方式，其中第二种方式明显有利于被告，但原告主张50万元违约金有利用主播违约之诉谋取高额利用的嫌疑；4、违约金应以补偿性为主，涉案合同约定5000元保底工资，标的额共计6万元，答辩人已经履行合同10个月，请求法院在考虑合作期限内实际损失基础上酌定违约金。经本院审理查明：2019年8月15日，原被告双方签订艺人独家合作协议。约定：原告为被告提供独家演艺内容及相关事务。包括不限于互联网演出，线下演艺、形象推广等。协议期限自2019年8月15日至2020年8月15日，共1年。本协议期满，除非甲乙双方提前相对方发出终止协议的书面通知，否则本协议自动延续1年。原告提供保底工资5000元，乙方做到月直播有效天26天。乙方有下列情形的之一的,视为根本违约,甲方有权针对乙方采取限制措施,且乙方应向甲方支付违约金,违约金数额为人民币50万元,或者已履行合约期内近12个月乙方从甲方获得的实际月平均收入乘以剩余合约月份的总金额,以前述两者金额较高者为准,履行不足12个月的,以实际履行期间的月平均收入计算。若前述违约金不足以弥补甲方经济损失的,应补足经济损失。合同签订后，原告支付报酬至2020年5月。2020年6月16日，被告通过微信向原告提出辞职，理由为：本人语言表达能力不佳，不适合直播；本人懒惰成性，无法服从管理；本人喜欢半夜出门，严重影响直播时间；本人向同事借车借衣服，严重影响同事之间和睦。随后被告不再从事案涉直播，也没有领取原告的报酬。以上事实有原告提交的演艺合同及微信聊天记录、庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为：一、关于合同期限的认定。《中华人民共和国合同法》第三十九条规定：采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。第四十条规定：格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。合同到期，重新签订合同系积极行为，不能以消极行为视为自动续期。原被告之间签订的独家合作协议关于本协议期满，除非甲乙双方提前相对方发出终止协议的书面通知，否则本协议自动延续1年的约定，系原告为重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的格式条款，排除了被告主要权利,为无效条款。双方签订的合同应于2020年8月15日到期。二、关于违约方的认定。被告在2020年6月16日向原告提出辞职，不再从事直播，视为在合同到期前提前解除合同。被告抗辩系原告拖欠报酬所致，但根据微信聊天记录，被告解除合同时并未提出该项理由，提供的相关证据不足以支持其抗辩，本院不予采信，被告提前解除合同构成违约。三、关于违约金数额的认定。原被告约定两种违约金计算方式。被告认为过高，要求调整。原被告双方均未对合同解除相关损失情况举证，根据合同履行期限、被告所得的报酬以及合同剩余的期限，按照双方约定的较低计算方式较为合理，即已履行合约期内近12个月乙方从甲方获得的实际月平均收入乘以剩余合约月份的总金额,本院酌定为1万元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第六十条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告崔卜凡支付原告邳州小白文化传媒有限公司违约金1万元。二、驳回原告邳州小白文化传媒有限公司其他诉讼请求。案件受理费8800元，减半收取4400元由原告邳州小白文化传媒有限公司负担4300元，被告崔卜凡负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审判员  纪祥超二〇二〇年十一月一日书记员  汪 晶
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0502民初2731号原告：王悦，女，1985年1月11日出生，汉族，本溪市环卫工人，本溪市人，住本溪市溪湖区。委托诉讼代理人：张鹏，辽宁明隆律师事务所律师。被告：刘永欢，男，1988年10月25日出生，汉族，住本溪市平山区，其他信息不详。被告：太平财产保险有限公司本溪中心支公司，住所地：本溪市明山区一中街****1门****东侧及**。负责人：佘亚明。原告王悦与被告刘永欢、太平财产保险有限公司本溪中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王悦撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交11147元，因法庭调查终结前减少诉讼请求，故多预交的11097元予以返还），减半收取，由原告王悦负担。审判员  马洋二〇二〇年十一月二十六日法官助理张迪书记员孙瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执8850号之一申请执行人：上海市静安区人力资源和劳动保障局，住所地上海市静安区。法定代表人：王光荣，上海市静安区人力资源和劳动保障局局长。委托代理人：何志毅，上海市静安区劳动保障监察大队工作人员。被执行人：上海房金所金融信息服务有限公司，地址上海市静安区。法定代表人：王玉东。申请执行人上海市静安区人力资源和劳动保障局依据已经发生法律效力的上海市静安区人民法院作出的(2020)沪0106行审65号行政裁定书，向本院申请执行，要求被执行人支付人民币XXXXXXX.33元。本院立案后，于2020年8月24日向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年9月2日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“点对点”及“总对总”财产查控流程查明：被执行人上海房金所金融信息服务有限公司无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产和钱款。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2020年11月23日本院约谈并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，也不知道被执行人的下落，故同意终结本次执行程序。综上，本案债权未能实现，执行申请费亦未执行到位。以上事实，有本院调查材料等为证。本院认为，申请执行人上海市静安区人力资源和劳动保障局对被执行人的申请已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人上海房金所金融信息服务有限公司目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索；根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 周 康审判员 周广元审判员 陶保林二〇二〇年十一月二十六日书记员 臧唯佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执恢2183号之二 申请执行人钟旺通，男，汉族，1974年3月11日出生，住广东省东莞市。 被执行人朱荣昌，男，汉族，1976年5月9日出生，住江西省赣州市赣县。 申请执行人钟旺通与被执行人朱荣昌无因管理纠纷一案，根据作出的（2014）东一法寮民一初字第388号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人朱荣昌应向申请执行人偿还垫付工资款96536.5元、诉讼费2213元。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月15日立案执行。 本案在执行的过程中，由于被执行人没有履行完债务，本院已向被执行人发出限制消费令依法对其限制消费。后申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并依申请人的申请，解除对被执行人的限制消费令和财产冻结。 本院认为，申请执行人钟旺通与被执行人朱荣昌自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)粤1971执恢2183号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年十一月十八日 书记员  彭巧堰
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初9159号 原告：宁波骏鹰真空机械有限公司。住所地浙江省宁波市海曙区环城西路南段**。统一社会信用代码：91330203747355598X。 法定代表人：汤鹰，该公司总经理。 被告：周启贤，男，1972年10月21日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 原告宁波骏鹰真空机械有限公司为与被告周启贤确认劳动关系纠纷一案诉至本院，本院于2020年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭审理。原告宁波骏鹰真空机械有限公司的法定代表人汤鹰、被告周启贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波骏鹰真空机械有限公司诉称：原告与被告确认劳动关系劳动争议纠纷一案，不服宁波市海曙区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬海曙劳人仲案（2019）625号裁决，诉至法院请求确认原告与被告间不存在劳动关系。事实与理由为：1.被告系原告招聘的临时工，仅为配合公司员工陈震雷做完一批货即结账走人，原告招聘用工人员均会签订劳动合同，被告并未签订，而仅仅作了人事登记，且公司亦未盖章确认，银行流水中的工资备注系财务人员错误所致，所发款项应为劳务报酬；2.2020年5月19日下午，被告违规操作发生手指被钻头所伤事故，具有碰瓷嫌疑；3.事故后，原告与被告交涉多次，但因被告要价过高未能谈拢。 被告辩称：被告系原告招聘的员工，双方虽未签订劳动合同，但有人事登记表即可证明真实的劳动关系，被告按照原告要求来完成具体工作。被告不存在原告所指的利用其法定代表人外出期间违规操作故意弄伤要求赔偿的碰瓷事件，原告所述子虚乌有。故请法院驳回原告的诉讼请求。 经审理，本院认定如下事实： 根据原告招聘信息，被告于2020年5月11日进入原告处工作，从事装配钳工岗位，实际工作至2020年5月19日。原、被告双方未签订劳动合同，原告也未为被告缴纳社会保险。被告入职时，原告对其作人事登记，除被告人事信息外，另明确岗位信息：“生产部，机械装配钳工，钳焊工岗位职责、要做电焊”；工资待遇：“领工作服，包工作餐，①24元/小时、计时工、按期完成任务奖，②80元/天补贴、元旦1天、五一1天、国庆3天、春节7天，五、六、七月三个月薪资，③八月份每月补500元保险津贴，交工伤险”。 再查明：2020年5月19日，因被告负伤，双方遂起争议。被告于2020年7月13日向宁波市海曙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年9月10日，该委作出浙甬海曙人仲案（2020）625号仲裁裁决书，裁决：“确认申请人周启贤与被申请人宁波骏鹰真空机械有限公司于2020年5月11日至同月19日期间存在劳动关系”。原告不服仲裁，向本院提起诉讼。 以上事实，由原、被告庭审陈述、浙甬海曙劳人仲案（2019）957号仲裁裁决书、集仕港协联职业介绍所微信截屏、汤鹰与被告微信聊天截屏、人事登记表、中国农业银行交易明细清单等在案佐证。 本院认为，劳动关系应具有稳定性、持续性、身份隶属性特征。综合本案分析，首先从用工主体来看，原、被告均符合劳动用工主体；其次从被告所从事工作内容来看，被告从事工作为原告主营业务产品的其中工序之一；再次从内部管理上看，被告需按照原告要求着工作服、上下班打卡，接受原告公司的管理、约束；最后从薪资构成来看，被告实行计时工资，双方对假期补贴等另有约定，且银行流水清单显示“5月工资，交易金额1512元，交易时间：20200615”。据此，本院认为原、被告虽未签订劳动合同，但双方具有稳定性、持续性及身份隶属性，可以认定双方在2020年5月11日至同月19日期间存在劳动关系。原告主张银行流水摘要中“5月工资”并非真实，实际应为劳务报酬并由证人刘某出庭作证，本院认为证人刘某系被告法定代表人汤鹰妻子，双方具有利害关系；且银行流水摘要中“5月工资”与人事登记表待遇内容可互相印证，款项发放亦争议发生之后，工资应属真实，故原告上述主张，本院不予采纳。综上原告未能提供其他证据证明其与被告并非劳动关系，故原告的诉请缺乏事实和法律依据，本院难以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二十条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、确认原告宁波骏鹰真空机械有限公司与被告周启贤于2020年5月11日至2020年5月19日期间存在劳动关系； 二、驳回原告宁波骏鹰真空机械有限公司的诉讼请求。 本案系劳动争议案件，免收案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  张 磊 二〇二〇年十一月六日 代书记员  陈雨晴 本案引用的法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 《中华人民共和国劳动法》 第二十条第一款劳动合同的期限分为有固定期限、无固定期限和以完成一定的工作为期限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执1636号之一 申请执行人：铁岭经济开发区融通小额贷款有限责任公司，住所地铁岭经济开发区城南街熊谷阳光园**门市。 法定代表人：单文华。 被执行人：任浩，女，1984年08月27出生，汉族，住铁岭市银州区工人街县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）辽1202民初5217号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人任浩名下坐落于铁岭市银州区工人街道市府组团插建楼X-X-X号房屋房籍【不动产权证书号：LTAXXXXXX-XX-XX，建筑面积117.33平方米】。 一、查封被执行人任浩名下坐落于铁岭市银州区工人街道都市花园X座X-XX-X号房屋房籍【不动产权证书号：LTAXXXXXX-XX-XX，建筑面积232.4平方米】。 查封价值以本案执行标的额为限。 查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  闫利剑 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  郑龙峰
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初5472号 原告：安徽玖益物业服务有限公司，住所地安徽省淮北市相山区相山路**106。 法定代表人：张永华，该公司经理。 委托诉讼代理人：吕向锋，安徽启宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张诚宇，安徽启宇律师事务所律师。 被告：孙丙华，男，1972年6月10日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市烈山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。 原告安徽玖益物业服务有限公司与被告孙丙华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告安徽玖益物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按安徽玖益物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  唐晓芳 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理王宇婷 书记员徐晓芹 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初4405号原告：于继彦，男，1957年5月2日出生，汉族，住址新民市。委托代理人：刘雅丽，女，1957年7月11日出生，汉族，住址新民市，系原告妻子。被告：新民市于家窝堡乡彰武台门村民委员会，住所地新民市于家窝堡乡于家窝堡村。法定代表人：赵艳生，男，系村主任。原告于继彦诉被告新民市于家窝堡乡彰武台门村民委员会（以下简称彰武台门村委会）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告于继彦及委托代理人刘雅丽到庭参加诉讼，被告彰武台门村委会经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。原告于继彦诉称，2008年10月21日，被告管辖的自然屯付家围子村向我借款57,358.00元，约定月利息1.5分，被告出具欠据一份。此款经我多次催要未果，故我诉至法院，要求被告偿还我借款本金57,358.00元及利息175,518.00元（以后利息自愿放弃），诉讼费由被告承担。被告委会经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，根据新民市于家窝堡乡村会计委托代理办公室提供的账目记载，2001年11月30日，原新民市于家窝堡乡付家围子村民委员会向原告借款本金人民币14,042.00元并出具收款凭单，记载收款事由为“借款月息1.5分”。2001年12月8日，原新民市于家窝堡乡付家围子村民委员会再次向原告借款本金人民币51,663.00元并出具收款凭单，记载收款事由为“借款月息1.5分”，两笔借款均未明确约定还款期限。2003年9月5日，原付家围子村民委员会偿还原告借款人民币32,000.00元。2010年，付家围子村与两村合并，两村账目亦合并，统一由被告管理。现原告主张，两笔借款经原告多次催要，被告至今未偿还，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金人民币57,358.00元及利息人民币175,518.00元（以后利息原告自愿放弃），诉讼费由被告承担。另查，由于原告未能提供原始借款凭证，仅提供了新民市于家窝堡乡村会计委托代理办公室提供的收款凭单复印件，经本院依法释明，原告自行调取了于家窝堡乡村会计委托代理办公室出具的证明，该证明载明“经查付家围子村账，截止到2009年12月31日，付家围子村，欠于继彦19663.00元和14042.00元，合计33705.00元。2010年以后付家围子村合并到，付家围子村没有账了。以上情况属实，特此证明”。上述事实，有当事人陈述、收款凭单复印件、证明等证据材料，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。本院认为，民事主体的合法的民事权益应受法律保护。本案中，经新民市于家窝堡乡村会计委托代理办公室证实，原付家围子村民委员会于2001年分两次向原告借款并出具收款凭单。付家围子村与合并后，统一由被告管理，故原付家围子村民委员会的债务应由被告承担。因原告未能提供原始借款凭证，根据新民市于家窝堡乡村会计委托代理办公室账目记载，被告尚欠原告借款本金人民币33,705.00元未偿还，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院部分予以支持。关于借款利息的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，以被告的实际欠款金额为基数，利息标准应不超过全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，即年利率15.4%（3.85%×4），期限分别自借款之日起计算，并以原告诉讼请求要求数额为上限，原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。被告经本院依法传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告提供的证据，本院依法予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新民市于家窝堡乡彰武台门村民委员会于本判决发生法律效力后十日内偿还原告于继彦借款本金人民币33,705.00元；二、被告新民市于家窝堡乡彰武台门村民委员会于本判决发生法律效力后十日内给付原告于继彦借款利息[以借款本金人民币51,663.00元为基数，按年利率15.4%计算，期限自2001年12月8日始至2003年9月5日止；以借款本金人民币19,663.00元(51,663.00元-32,000.00元)为基数，按年利率15.4%计算，期限自2003年9月6日始至款项付清之日止；以本金人民币14,042.00元为基数，按年利率15.4%计算，期限自2001年11月30日始至款项付清之日止，利息以人民币175,518.00元为上限]。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,397.00元，由被告新民市于家窝堡乡彰武台门村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 曹 娜二〇二〇年十一月十六日书记员 纪峰亮本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申5307号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：长葛市常青花木有限公司。法定代表人：张凯媛。委托诉讼代理人：王翔宇，河南金泰律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：长葛市佛耳湖镇佛耳岗村村民委员会第二村民小组。负责人：宋保民，组长。一审原告：长葛市佛耳湖镇佛耳岗村村民委员会。法定代表人：宋西安，主任。再审申请人长葛市常青花木有限公司（以下简称常青公司）因与被申请人长葛市佛耳湖镇佛耳岗村村民委员会第二村民小组（以下简称佛耳岗二组）、一审原告长葛市佛耳湖镇佛耳岗村村民委员会（以下简称佛耳岗村委）合同纠纷一案，不服许昌市中级人民法院（2019）豫10民终3810号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。常青公司申请再审称，1、一、二审法院在土地亩数存在严重争议的情况下，以被申请人所称实际使用面积为111.77亩来确认本案事实，有失公允，应以申请人在再审中提供的新证据《土地勘测定界技术报告书》显示的承包佛耳岗二组土地面积101.11亩来确定本案土地实际亩数。2、在土地的实际亩数得以确定以后，对于申请人多支付的租金及被申请人应承担的违约金应当予以扣除。3、本案租金应参照周边土地租金计算。综上，请求撤销一、二审判决，驳回被申请人的诉讼请求。佛耳岗二组答辩称，当时承包的土地120多亩，且合同有约定，应按合同约定交纳钱款。原审判决正确，请求驳回再审申请。本院经审查认为，常青公司提供的新证据《土地勘测定界技术报告书》显示，常青公司承包佛耳岗二组的土地面积为101.11亩，与原审认定的土地面积111.77亩不一致，该证据足以证明原审法院对土地实际面积未予查清。原审法院应当在查明常青公司实际承包土地面积的基础上，根据确切的土地亩数作出判决。综上，常青公司申请再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第二款、第二百零六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案指令许昌市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 杨 巍审判员 田伍龙审判员 王江**二〇二〇年十一月五日书记员 赵艳涛
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0602民初2049号 原告：于世民，男，1974年6月20日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。 委托诉讼代理人：彭倩，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：任飞，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。 被告：刘建娟，女，1968年7月24日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。 原告于世民与被告刘建娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于世民的委托诉讼代理人彭倩、被告刘建娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告于世民向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款35000元及利息（自起诉之日起至还清之日止按年利率3.85%计算）。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年12月8日被告因资金紧张向原告借款35000元，被告为原告出具借条一张。原告多次向被告索要该欠款，被告一直以各种理由拒不偿还，故原告诉至法院。 被告刘建娟辩称，原告陈述属实，对原告请求没有意见。 经审理查明：被告因做生意需要资金周转，于2017年12月8日向原告借款35000元，并为原告出具借条，载明：借于世民人民币35000元（叁万伍仟元整）。此款被告至今未偿还。 本院所确认的上述事实，有借条以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告向原告借款35000元，应当承担偿还责任，并支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告刘建娟于本判决生效之日起十日内偿还原告于世民借款35000元及利息（利息自2020年9月4日起至还清之日止按年利率3.85%计算）。 如果被告刘建娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676元，减半收取338元，由被告刘建娟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员 陈 雷 二〇二〇年十一月十七日 书记员 陈丽丽
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1282执1648号之一申请执行人：李月琴,女,1975年1月27日生,汉族，住河南省灵宝市。被执行人：贺莲莲,女,1982年6月25日生,住河南省灵宝市。被执行人：杨新刚,男,1979年8月4日生,住河南省灵宝市。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1282民初5056号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行完义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：提取被执行人贺莲莲、杨新刚在太平人寿保险三门峡市中心支公司的退保金额至灵宝市人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王一斌二〇二〇年十一月十九日书记员  刘高峰
四川省筠连县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1527民初2112号之一 申请人：四川筠连农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省筠连县筠连镇筠州南路**，统一社会信用代码91511500008729189D。 法定代表人：杨佳林，董事长。 委托诉讼代理人：王进强，男，1987年6月13日出生，汉族，住四川省筠连县，该公司员工，特别授权代理。 被申请人：詹本奎，男，1975年7月15日出生，汉族，住四川省筠连县。 申请人四川筠连农村商业银行股份有限公司与被申请人詹本奎金融借款合同纠纷一案，申请人四川筠连农村商业银行股份有限公司于2020年11月18日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人詹本奎所有的财产在价值4342.63元内进行保全 本院经审查认为，申请人四川筠连农村商业银行股份有限公司申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人詹本奎所有的银行存款共计4342.63元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨顺成 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王晓燕
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初6936号 原告：中国工商银行股份有限公司广元分行。住所地：广元市利州区利州东路一段**，统一社会信用代码：91510802905817912X。 法定代表人：刘翔，行长。 委托诉讼代理人：解东，四川汇达律师事务所律师。 被告：侯玉春，男，汉族，生于1981年3月14日，住四川省广元市利州区。 原告中国工商银行股份有限公司广元分行诉被告侯玉春信用卡纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告向原告返还借款本金170261.89元，并按日息万分之五的利率承担资金利息直至还完本息（至2020年10月10日利息为6938.87元）；2、被告承担违约金，标准是：从违约之日起，按月息5%的利率（每月不超过500元）直至还完本息（至2020年10月10日为3000元）；3、被告承担因原告为主张权利而产生的律师代理费；4、被告承担本案一切诉讼费用（包括：实际产生的诉讼费、保全费、公告费、鉴定费、执行费等）。事实与理由：经被告侯玉春申请，原告中国工商银行股份有限公司广元分行为被告办理了工商银行牡丹信用卡一张，卡号为62×××95。根据双方签订的信用卡领用合约和信用卡申请表的规定，被告应从违约之日起至还款日止，按每日万分之五的利率向原告支付利息，并按每月实际未还款金额的5%支付违约金。至2020年10月10日，被告通过该信用卡累计透支本金170261.89元，产生资金利息6938.87元，产生违约金3000元，合计180200.76元。原告多次催收未果，故诉至法院，请求处理。 本院经审查认为：被告侯玉春向原告申请启用牡丹信用卡一张，卡号为62×××95。被告通过该信用卡透支本金170261.89元，但被告自2020年3月开始逾期后再无还款行为，原告自2020年3月起多次通过电话联系、发送短信等方式进行了催收，被告侯玉春通过将手机设置呼入限制、改变联系方式、外地打工等方式逃避银行催收。被告侯玉春的行为属于恶意透支，涉嫌信用卡诈骗，故原、被告之间已不属于普通民事纠纷。依照最高人民法院《关于审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。由此，本案应当驳回原告中国工商银行股份有限公司广元分行的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司广元分行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 何 青 二〇二〇年十一月十二日 书记员 李玉琴
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0391执717号申请执行人：刘悬得，男，1993年12月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：刘风，男，1986年6月10日出生，汉族，住徐州市新城区。被执行人：赵丹，女，1993年11月20日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。刘悬得与刘风、赵丹房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月20日作出（2019）苏0391民初4627号民事调解书，依据调解书刘风、赵丹应于2020年4月20日前付清房款50万元及违约金13万元。后因刘风、赵丹未履行生效法律文书所确定的付款义务，经刘悬得申请，本院于2020年6月23日立案执行，执行标的630000元。本院在执行过程中，依法向被执行人户籍地邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。通过司法查控系统查询被执行人名下房产、车辆、银行存款、证券等信息，扣划被执行人赵丹银行存款13014元，依法拍卖被执行人刘风、赵丹名下坐落于徐州经济技术开发区××尚东花园××楼××室房屋，拍卖款在优先支付银行抵押贷款后剩余451000元已发放本案申请执行人。此外未发现其他财产线索。在执行过程中，本院执行人员前往徐州新城区绿地悦庭B05-2219，现场查找被执行人财产线索，查找无果。本案执行到位金额为464014元，执行费暂收取6865.56元。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并告知因暂未发现被执行人有可供执行财产，拟终结本案此次执行程序，申请执行人对此无异议。本院向申请执行人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以向本院提出执行异议。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  梁化成二〇二〇年十一月二十五日书记员  谷金建
西藏聂荣县人民法院执行裁定书（2020）藏0623执77号申请执行人：马某，男，1985年1月16日出生，汉族，青海省民和回族土族自治县，住青海省民和回族土族自治县。 被执行人:雷某，男，1969年2月10日出生，汉族，四川省射洪县人，住四川省射洪县。申请执行人马某与被执行人雷某车辆租赁合同纠纷一案，聂荣县人民法院(2020)藏0623民初99号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人雷某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘万书于2020年7月25日向本院申请强制执行，请求被执行人雷某履行义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人雷某的财产进行了查证：现被执行人无存款、无车辆、无其他交通运输工具、无不动产、无有价证券、无理财产品、无住房公积金、无股息红利、无收益类保险。本院认为，本案被执行人雷眀俭目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘万书在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 商 海 江审 判 员 索南曲吉人民陪审员 晋 塔二Ｏ二Ｏ年十一月二十三日书 记 员 次仁拉姆
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初4776号原告：娄底市勤信国太物业管理有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区湘阳路联众湘中园小区****。法定代表人：刘勤俭，系公司总经理。委托诉讼代理人：尹超君，湖南融厦律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢岳权，湖南融厦律师事务所律师。被告：彭剑波，男，汉族，1987年6月24日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。在审理原告娄底市勤信国太物业管理有限公司诉被告彭剑波物业服务合同纠纷一案过程中，原告娄底市勤信国太物业管理有限公司于2020年11月11日向本院申请撤回对被告彭剑波的起诉。本院认为，原告娄底市勤信国太物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告娄底市勤信国太物业管理有限公司撤回对被告彭剑波的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告娄底市勤信国太物业管理有限公司负担。审判员  陈容二〇二〇年十一月十八日书记员  马霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执11710号 申请执行人惠州铭力科技有限公司，住所地为广东省惠州市博罗县石湾镇滘吓董屋村横沙（土名）。 法定代表人苏丽霞。 被执行人东莞市平台五金模具科技有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇塘厦莲塘路******。 法定代表人周战厂。 执行申请 一、执行依据：本院（2020）粤1973民初1421号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年9月27日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付货款39446.37元及利息，并负担受理费411.72元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。根据调查结果，本院依法拍卖了被执行人存放在广东省东莞市塘厦镇塘厦横塘路1号厂房一楼内的机器设备，拍卖得款3330444元。本院依法扣划被执行人的银行存款174470.84元。经分配，本案分得款项15776.72元，该款项已支付给申请执行人。 此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  魏永强 审判员  莫芷维 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘嘉泰
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执5394号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路**地铁大厦**。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所。被执行人：虞燕，女，1978年8月20日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与虞燕信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初7789号民事判决书，被告虞燕自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金72499.25元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2018年1月5日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；案件1842元，公告费600元，合计2442元，由被告虞燕负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金，被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十一月十八日书记员  陈 玲
湖北省黄石市铁山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0205执439号之二申请执行人石教军。申请执行人陈菊尔。被执行人王义正。被执行人彭华新。被执行人李亮。被执行人李烟山。被执行人吴星。被执行人梁牛。被执行人陈林。本院在执行申请执行人石教军与被执行人王义正、彭华新、李亮、李烟山、吴星、梁牛、陈林群众性活动组织者责任纠纷一案中，申请执行人石教军于2020年11月23日向我院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0205民初59号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李瑾璆人民陪审员  胡金芳人民陪审员  王秀华二〇二〇年十一月二十八日法官助理石芳小群书记员盛芸婷
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执26959号 申请执行人崔文秋申请执行被执行人东莞年丰纺织科技有限公司劳动争议一案，被执行人东莞年丰纺织科技有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十三日
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初3513号之一原告：广发银行股份有限公司大庆支行，住所地黑龙江省大庆市高新区火炬新街**。负责人刘文峰，该行行长。委托诉讼代理人姜吉友，黑龙江焦点律师事务所律师。委托诉讼代理人张垣，黑龙江焦点律师事务所律师。被告：吴比，男，1990年11月17日出生，苗族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。原告广发银行股份有限公司大庆支行与吴比金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告广发银行股份有限公司大庆支行向本院提出如下诉讼请求：1．判令被告偿还逾期贷款本金、逾期利息、罚息、复利合计47,235.17元，2020年9月16日之后的本金及利息、罚息、复利计算至实际给付之日止。2．判令被告承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，原告提供的被告地址经本院直接送达、邮寄送达、询问投递员，该地址不是被告居住地，无法送达。因起诉必须有明确的被告，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书”。经催告，原告未向本院补充材料亦未在规定的时间内缴纳公告费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司大庆支行的起诉。案件受理费490.00元，退还原告广发银行股份有限公司大庆支行。如不服本裁定，可在规定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员 王 璇二〇二〇年十一月二十日书记员 宋泳希
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0302民初3475号 原告：翁传宝，男，汉族，住本市。 被告：徐州味儿来餐饮企业管理有限公司，住所地本市。 法定代表人：吴波。 原告翁传宝与被告徐州味儿来餐饮企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁传宝、被告徐州味儿来餐饮企业管理有限公司的法定代表人吴波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翁传宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告营业额返款5200元，退还履约保证金20000元，设备押金10000元，水电费卡押金400元，赔偿原告店铺装修投资款14013.7元和设备用具投资款16347.6元；2、本案诉讼费由被告承担；3、原告保留追究营业损失的权利。事实与理由：2019年8月16日，原、被告签订美食城商铺租赁合同，约定了租赁期限、收费方式等，同年11月底，被告通知各商铺自行办理营业执照并下发各复印件，后因故未办结；2020年1月26日，因疫情美食城关闭，2月下旬，被告要求原告搬迁美食城他处经营，在原告未同意、不知情的情况下，被告私自清空原告店铺设施设备，将场地出租给他人经营。现因被告严重失信违约，故原告起诉请法院判令提前终止合同并判令被告支付赔偿各项费用。 徐州味儿来餐饮企业管理有限公司辩称，对诉请1中的营业款、履约保证金、设备押金、水电费卡没有异议，对装修投资款和设备投资款有异议，对诉请2、3有异议。原告投资款是原告自行出具的明细，另外在场地内营业投资装修应由原告承担。原告在诉状中写到设备移动，我跟原告有过电话，要不我也不会盲目移动，现在设备都还在，只是换了一个地方。 本院经审理认定事实如下：2019年8月16日，原、被告签订《彭食汇宁宁食堂美食城商铺租赁合同》，约定被告将位于某号商铺租赁给原告经营使用，租赁期限自2019年9月16日至2020年9月15日止，营业额提成及给付时间、租金计付比列等等。2019年9月16日前原告对涉案店铺装修完毕，使用店铺至2020年1月26日左右因疫情闭店。2020年2月下旬，被告要求原告搬迁到美食城他处经营，在双方未协商一致的情况下，被告将涉案店铺清空、将设施设备转移他处、将场地出租给他人经营。现原告以诉称理由诉来本院，主张“没有装修合同，但我手中有购买装修使用的东西的发票，现在装修还在基本没有动，有人实际用。大部分设备有发票，当时闭店时东西都没有动，被告也清楚换个地方放置，设备款可以协商”。庭审中被告认可原告主张的营业额返款5200元、退还履约保证金20000元及设备押金10000元以及水电费卡押金400元，对原告主张装修费用14013.7元没有异议但不同意赔偿，主张可以给原告恢复原貌，原告提供技术、保证经营，认可原告列写明细中的物品设备用具除一个电磁炉外均实物存在，表示装修和设备大概折15000元左右，被告负责找第三方经营。 以上事实有原告提交的《彭食汇宁宁食堂美食城商铺租赁合同》、自行制作的开业筹备支出明细（含装修14013.7元计算明细、设备16347.6元计算明细）及购买装修和设备物品票据等及当事人当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告间系房屋租赁合同法律关系，双方均应按照合同约定内容履行义务。依据查明事实，双方之间的租赁合同在诉争发生前已实际解除，对被告认可原告诉讼请求中的部分，本院予以确认，被告应予支付、返还原告营业额返款5200元、履约保证金20000元、设备押金10000元、水电费卡押金400元。关于装修费用，原告自认实际使用店铺自2019年9月16日至2020年1月26日左右因疫情闭店，故被告应赔偿原告装修折价款为14013.7元*7.67个月/12个月=8957元。关于设备物品费用，被告认可原告列写明细中的物品设备用具除电磁炉外均实物存在，被告应返还原物，因系被告擅自清理原告物品设施，如返还不能且被告没有提供证据证明物品设施现在的状态、价值，则被告应按原告列写价格予以赔偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条规定，判决如下： 一、解除翁传宝与徐州味儿来餐饮企业管理有限公司2019年8月16日签订的《彭食汇宁宁食堂美食城商铺租赁合同》；徐州味儿来餐饮企业管理有限公司于本判决生效之日起7日内一次性支付给翁传宝44557元并返还给翁传宝“开业筹备支出明细”中列写的设备（不能返还的按列写价格赔偿）； 二、驳回翁传宝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1449元（原告预付），减半收取724.5元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 王洪亮 二〇二〇年十一月二日 法官助理 朱淼淼 书 记 员 周 翔
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初2619号 原告：宋素英，女，1962年2月17日出生，汉族，住盖州市。 被告：何龙，男，1973年8月8日出生，汉族，住址不详。 原告宋素英诉被告何龙民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院经审查认为，原告宋素英未能向本院提供何龙的准确地址，导致相关诉讼文书无法送达，符合法律规定的驳回起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告宋素英的起诉。 案件受理费800元，免于收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。 审 判 长  于中洋 人民陪审员  于海千 人民陪审员  杨 迪 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  佟 澜
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初6513号原告曲靖市麒麟区连众农资有限公司。统一社会信用代码：91530302792851785E。法定代表人：龚开富，职务：经理。地址：曲靖市麒麟区。被告陈齐昌，男，汉族，1988年11月30日生，昭通地区彝良县人，住曲靖市麒麟区。（未到庭）原告曲靖市麒麟区连众农资有限公司诉被告陈齐昌合同纠纷一案，本院于2020年9月23日受理后，依法适用简易程序由审判员高玉娟独任审理，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告曲靖市麒麟区连众农资有限公司的法定代表人龚开富到庭参加诉讼，被告陈齐昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈齐昌于2018年11月在麒麟区种菜，期间向原告购买化肥物资。因欠化肥款的事实，被告亲自书写欠条一份给原告，该欠条内容为：今欠连众农资化肥6600元，欠款人：陈齐昌，身份证号码：×××3313。2018年11月22日。因此，被告合计下原告6600元的化肥款。被告承诺有钱会立即支付并保证于2019年8月15日以前还清。原告多次向被告索要该笔欠款，被告均找各种理由推辞拒付。原告依法认为自己的各项合法权益应受国家法律保护，《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”原告多次要求被告清偿欠款本金，但均未果，被告现在还躲避原告。原告依法认为，合法的欠款关系应当受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还欠款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，诉至法院请求：1.判决被告偿还原告欠款6600元；2.判决被告承担本案的诉讼费。被告陈齐昌未到庭应诉答辩，本院视为其放弃答辩的权利。原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.原告的营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份，用以证明原告的身份主体资格；2.欠条原件一份，用以证明被告尚欠原告货款6600元的事实。被告陈齐昌未应诉质证，也未提交证据，本院视为其放弃举证及质证的权利。本院认为，原告提交的证据1、2来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告曲靖市麒麟区连众农资有限公司的经营范围为化肥、农膜销售。被告陈齐昌租种位于麒麟区的土地。原、被告间因购销化肥熟识后采取先送货后结账的方式进行交易，期间经双方结算，被告于2018年11月22日向原告出具《欠条》一份，写明：“今欠连众农资化肥款洋丰18-5-20高塔40包，每包160元，合计40×160＝6400元；汇丰19-19-19水溶肥4包，每包50元，合计4×50＝200元，以上总共欠款6600元（陆仟陆佰元整）。欠款人：陈齐昌。身份证号：×××3313。”经催要，案外人张利敏（电话号码：138××******）于2019年2月26日替被告在该欠条上书写确认在2019年8月15日以前还清欠款。被告仍未履行还款义务，故原告如前述诉请诉至法院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中原、被告间因购销化肥业务熟识后采取先供货后挂账再一并结算支付的交易习惯，被告于2018年11月期间在原告处赊欠化肥款合计6600元，双方以欠条形式对该笔欠款的数额进行了确认。故原告诉请要求被告偿还其化肥款6600元的主张，于法有据，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈齐昌于本判决生效之日起十日内偿还原告曲靖市麒麟区连众农资有限公司化肥欠款6600元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈齐昌承担（原告已预交，履行时由被告支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  高玉娟二〇二〇年十一月十日法官助理汪丽书记员卢鑫
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执1501号 四川省成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行。 被执行人：张忠勇，男，1977年6月4日出生，汉族，住成都市青白江区。 本院在执行成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行张忠勇罚金和违法所得一案中，通过网络执行查控系统、传统调查未查询到被执行人张忠勇名下有可供执行的财产，对被执行人张忠勇已采取限制高消费等措施。 本院认为，本案已穷尽执行措施，现被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 朱 明 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 禹 蓬
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0126执1278号之一被执行人：邓庆国，男，1974年4月7日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人邓庆国提供劳务者受害责任纠纷一案，山东省商河县人民法院（2020）鲁01民终1747号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年9月2日立案执行，于2020年9月3日向被执行人发出执行通知责令其履行生效法律文书确的义务。在本案执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院现已对被执行人采取限制消费措施。本院于2020年11月12日再次通过网络查控系统对被执行人的财产情况进行了查询，并经实地走访调查亦未发现被执行人可供执行财产。本院将案件的执行情况及有关程序告知了申请执行人。本案执行标的10037.23元，已执行到位1184.03元，剩余尚未执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许永民审判员  尹志勇审判员  陈霜梅二〇二〇年十一月十九日书记员  宋振升
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初6140号原告深圳市某某有限公司，住所地深圳市龙岗区法定代表人许某某。委托代理人黄东旋，广东元牌律师事务所律师。委托代理人赵城彪，广东元牌律师事务所实习律师。被告张某某，男，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。被告刘某某，女，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。委托代理人袁盼盼，广东宏泰律师事务所律师。委托代理人喻立贵，广东宏泰律师事务所实习律师。原告深圳市某某有限公司诉被告张某某、刘某某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄东旋、赵城彪，两被告共同委托代理人袁盼盼、喻立贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告退还押金80000元；2.两被告赔偿原告装修损失、铁皮棚、厨房、冲凉房、饭厅、卫生间建造损失共计1500000元（具体损失以评估鉴定报告为准）；3.本案诉讼费由被告承担。原告诉称事实与理由：原告与深圳市某某有限公司于2009年12月7日签订《厂房承租合同》，深圳市某某有限公司已注销，其股东为两被告，两被告为了涨租，向法院起诉主张《厂房承租合同》无效。原告给租赁厂房进行了全面的装修，两被告主张合同无效并要求原告搬离厂房给原告造成了经济损失。两被告辩称：同意退还原告押金80000元。关于原告主张的装修损失，从原告提交的证据材料可以看出，我方仅同意对厨房、饭厅、加盖铁皮房进行装修以及同意加建，对其他部分我方没有同意原告加建和装修；但是具体实际损失还应由法庭委托鉴定，以具体的鉴定结论为准。另外，铁皮房可以拆除。本院经审理认定事实如下：2009年12月7日，原告与深圳市某某有限公司签订《厂房承租合同》，约定原告向深圳市某某有限公司承租位于深圳市龙岗区，总建筑面积4717.96平方米；厂外空地为绿化用地，若原告需要，可加盖简易房；租金每月40000元，租期自2009年3月起至2025年2月止。2010年2月1日，深圳市某某有限公司将案涉物业交付原告使用。原告承租后出资加建一间铁皮房。深圳市某某有限公司于2018年6月19日注销，两被告系该公司股东，案涉物业无产权证及建设工程规划许可证。2019年，两被告向本院起诉原告，要求确认案涉《厂房承租合同》无效，并要求原告搬离案涉房屋。2019年11月7日，本院作出（2019）粤0307民初10874号民事判决书，判决确认《厂房承租合同》无效、原告向两被告腾退案涉房屋。原告不服该判决，提起上诉，该案尚在二审审理之中。本院认为，经本院审理，认定案涉《厂房承租合同》无效；因合同取得的财产应当返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，原告主张两被告退还押金80000元，两被告表示同意，本院予以确认。关于原告主张的装修损失，本院依法委托深圳市融泽源资产评估有限公司对原告装修损失进行评估，该鉴定机构出具深融资评报字（2020）第070631号资产评估报告书，评估结论为装修工程的评估值为251685元；原告主张的装修损失超出部分，本院不予支持。两被告主张应扣除部分装修物，没有充分证据能证明其主张，本院亦不予支持。原告主张的加建建筑物的损失，因两被告仅认可原告出资加建一间铁皮房，对其他加建部分并不认可，原告没有充分证据证明其有加建其他建筑物的事实；且评估报告中已将一楼加建的铁皮棚计入在内；故原告主张的加建建筑物的损失，本院不予支持。关于原告与两被告之间对装修损失的分担，因原告装修经过出租方同意，租赁合同无效，装修现值损失应由租赁合同双方按照导致合同无效的过错进行分担。本案中，租赁合同无效的原因为案涉物业无产权证及建设工程规划许可证，两被告明知案涉房屋没有产权证或建设工程规划许可证仍予出租，存在主要过错，应承担主要责任；原告在签订合同时未查验房屋相关证件，未尽审慎义务，存在次要过错，应承担次要责任；故本院酌定原告自行承担装修现值损失的30%，两被告承担装修现值损失的70%即176180元（251685元×70%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告张某某、刘某某于本判决生效之日起三日内退还原告深圳市某某有限公司交付的押金80000元；二、被告张某某、刘某某于本判决生效之日起三日内向原告深圳市某某有限公司赔偿装修损失176180元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9510元（原告已预缴），由原告承担7970元，被告张某某、刘某某承担1540元；评估费2500元(原告已垫付)，由原告承担405元，被告张某某、刘某某承担2095元，原告可就评估费要求两被告在上述判项损失中一并承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  艾小亮二〇二〇年十一月十六日书记员  陈树秋
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0983民初6435号原告：高安鸿鹏混凝土建材有限公司,住所地：高安市杨圩镇四美村。法定代表人：刘梅,系公司经理。委托代理人：谌水清，江西筠泉律师事务所律师，特别授权。委托代理人：肖建军，江西筠泉律师事务所律师，一般授权。被告：谢某,男,汉族,1988年8月5日生,江西省高安市人，住高安市。原告高安鸿鹏混凝土建材有限公司（以下简称原告）诉被告谢某（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2020年11月3日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，于2020年11月17日依法适用简易程序进行公开开庭审理。原告委托代理人谌水清和被告谢某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还尚欠原告的货款173410元,并自2018年1月23日起至货款支付完毕之日止按每日千分之三计算逾期支付期间的违约金；二、本案的诉讼费用及相关费用由被告承担。事实和理由：2015年8月10日,被告谢某因承包高安市杨圩镇阳光小区1#、2#、佳园小区4#楼的施工需要,与原告签订了一份《预拌混凝土购销合同》,向原告购买预拌混凝土。合同约定,被告应当在冻完屋面完工后一个星期内结清货款,如被告逾期支付货款,原告有权按每天千分之三的比例收取甲方的违约金。经双方结算,合同签订后至2018年1月22日,被告尚欠原告货款173410元。现被告谢某对尚欠的货款迟迟不予以偿还,原告迫于无奈,为维护自身的合法权益,特诉至贵院,请贵院依法裁处。被告答辩称：没什么要说的，欠款是事实，但是千分之三的违约金要跟他们老板进行沟通。原告为证明自己的诉讼请求，向本院提交的证据有：一、营业执照、法人身份证明书、法人身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。二、《预拌混土购销合同》一份，证明被告谢某因施工高安市杨圩镇阳光小区1#、2#佳园小区4#楼工程的需要,自2015年8月10日起在原告处购买预拌混凝土的事实,合同约定,被告应当在所有冻完屋面后一个星期内结清所有的货款,如被告逾期支付货款,原告有权按每天千分之三的比例收取甲方的违约金。三、《对账确权函》一份，证明经双方结算,合同签订后至2018年1月22日,被告尚欠货款173410元的事实。对原告的证据，被告经质证都没有异议。被告未向本院提交任何证据。综上，根据原、被告的陈述及本院对原告证据的认证，本院认定本案事实如下：2015年12月2日,被告谢某因承包高安市杨圩镇阳光小区1#、2#、佳园小区4#楼的施工需要,与原告签订了一份《预拌混凝土购销合同》,向原告购买预拌混凝土。合同约定,被告应当在冻完屋面完工后一个月之内结清货款,如被告逾期支付货款,原告有权按每天千分之三的比例收取甲方的违约金。经双方结算,合同签订后至2018年1月22日,被告尚欠原告货款173410元。后因被告一直未向原告付款，原告遂诉至本院。本院认为，原告高安鸿鹏混凝土建材有限公司与被告谢某之间的合同合法有效，双方之间系买卖合同关系。原告按约定向被告出售了合同标的物，被告作为买受人应向原告支付价款。被告未能按约定向原告支付价款是酿成本案纠纷的主要原因，应承担相应的违约责任。原、被告之间的债权债务，本院确认以双方结算金额173410元为准。对原告超出部分的诉请，本院不予支持。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告谢某欠原告高安鸿鹏混凝土建材有限公司货款人民币173410元，在本判决生效后十日内向原告高安鸿鹏混凝土建材有限公司付清。二、驳回原告高安鸿鹏混凝土建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3768元，由被告谢某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  胡红涛二〇二〇年十一月二十三日书记员  李黄玲
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执26899号 申请执行人巫井娣申请执行被执行人东莞年丰纺织科技有限公司劳动争议一案，被执行人东莞年丰纺织科技有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十三日
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初10871号之一 原告：义乌创屹进出口有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道万达广场****。 法定代表人：阮晨琦。 委托诉讼代理人：郑康,浙江冠森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张彩君,浙江冠森律师事务所实习律师。 被告：吉林省富森科技有限公司，住所，住所地：吉林省长春市绿园区景阳大路金泰嘉园****门市div> 法定代表人：刘清明。 被告：王金强，男，1979年6月26日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。 原告义乌创屹进出口有限公司诉被告吉林省富森科技有限公司、王金强买卖合同纠纷一案,原告义乌创屹进出口有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告义乌创屹进出口有限公司的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告义乌创屹进出口有限公司撤诉。 案件受理费4665元，由原告义乌创屹进出口有限公司负担。 审判员 徐 巍 二〇二〇年十一月十二日 书记员 朱繁星
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执1436号   申请执行人:赵元财,男,汉族。   申请执行人:赵元福,男,汉族。   申请执行人：曹得文,男,汉族。   被执行人：金福忠,男,回族。   本院在执行申请执行人赵元财、赵元福、曹得文与被执行人金福忠借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解履行协议。协议约定：被执行人于2021年1月10日前给付三申请执行人60000元借款，于2021年6月30日前给付117000元，2021年12月30日前给付剩余118200。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结（2020）青0122执1436号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 赵景春     二○二○年十一月二十日   书记员 王玲萍
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更2074号 罪犯李国生，男，1973年5月10日出生，汉族，山东省莱西市人，现服刑于山东省。 山东省莱西市人民法院于2014年12月2日作出（2014）西刑初字第618号刑事判决，以被告人李国生犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九年八个月，并处罚金人民币43000元（已缴纳1000元）。2017年5月减刑七个月；2019年1月减刑五个月。现已执行刑期六年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年11月3日向本院提请对罪犯李国生减去有期徒刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯李国生确有悔改表现，考核期内获得表扬奖励五次，已缴纳罚金人民币1000元等事实，有罪犯李国生的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、认罪悔罪书、案款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯李国生在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李国生减去有期徒刑七个月（刑期自2014年5月23日起至2022年6月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 张 强
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0785民初6169号申请人：张金良。被申请人：李先仁。申请人张金良与被申请人李先仁租赁合同纠纷一案，申请人于2020年11月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李先仁的银行存款510000元或相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李先仁的银行存款510000元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王宝启二〇二〇年十一月十七日书记员  张 蕾
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0302财保867号申请人：谭宏玉，男，汉族，1951年2月7日出生，住淄川区。被申请人：张全贞，男，汉族，1955年1月27日出生，住淄川区。被申请人：马桂荣，女，汉族，1953年11月19日出生，住淄川区。申请人谭宏玉于2020年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张全贞、马桂荣的银行存款125174元或查封相应价值的财产。申请人谭宏玉以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为2993703041320200001367）提供担保。本院经审查认为，申请人谭宏玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人张全贞、马桂荣的财产在价值125174元以内予以查封或冻结。案件申请费1146元，由申请人谭宏玉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谭秀良二〇二〇年十一月二十日书记员  黄淑敏
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0903执恢76号之一申请执行人：七台河汇鑫小额贷款股份有限公司，住所地七台河市桃山区。法定代表人：杨连福，职务：总经理。被执行人：七台河市巨能成套电器设备有限责任公司。法定代表人赵君国，职务董事长。被执行人：毕春良，男，1960年*月*日出生，汉族，现住本市桃山区。被执行人：曲宝贵，男，1964年*月*日出生，汉族，现住本市桃山区。被执行人：李延波，女，1966年*月*日出生，汉族，现住本市桃山区。本院在执行七台河汇鑫小额贷款股份有限公司与七台河巨能成套电器设备有限各责任公司、毕春良、曲宝贵、李延波借款合同纠纷一案中,申请执行人于2020年9月9日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2018）黑0903民初86号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苗晓东审判员  刘易新审判员  刘颜德二〇二〇年十一月三十日书记员  吴 雪
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执3377号 申请执行人：温文涛，男，1996年1月23日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：温文威，男，1996年5月26日出生，汉族，住广州市从化区。 关于申请执行人温文涛与被执行人温文威民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0117民初1238号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人履行还款187663元及利息的义务，本院于2020年6月29日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。 1、冻结了被执行人温文威的中国工商银行广州从化支行的账号（36×××79）内的存款，冻结期限一年（2020/07/02-2021/07/02），该账号因余额较少，暂不处理。 2、发现的位于广州市从化区街口街建云西路一巷8栋803房（产权证号：09××45）房产为被执行人温文威与案外人温文慧共同所有。经查，在本案的民事诉讼阶段已查封了被执行人温文威所有的位于广州市从化区街口街建云西路一巷8栋803房（产权证号：09××45）50%的产权份额，查封期限为三年（2020/3/20-2023/3-19）。在执行阶段，本院依法查封了案外人温文慧所有的位于广州市从化区街口街建云西路一巷8栋803房（产权证号：09××45）50%的产权份额，查封期限为三年（2020/11/4-2023/11/4）。查封的房产因案外人温文慧提出执行异议，且目前仍处于异议审查阶段，故暂无法处理。 经本院采取上述执行措施，本案共执行到位0元。 2020年11月25日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人明确表示无法提供，并同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执3377号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  潘 欣 审判员  陈 亮 二〇二〇年十一月三十日 书记员  杨 静
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初10535号起诉人：赵从沛，男，1977年9月4日出生，汉族，住：云南省宣威市。委托诉讼代理人：崇徐，云南多思律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：黎思画，云南多思律师事务所律师，特别授权代理。2020年11月3日，本院收到起诉人赵从沛诉被起诉人云南蓝瑞园林景观工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案的起诉状。起诉人赵从沛向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人立即支付劳务费人民币199184.45元，并从2016年6月21日按欠付劳务费199184.45为基数，按人民银行基准利率4.7%计付利息到还清款项之日止（暂计至2020年9月20日为39787.1元）。2、本案诉讼费由二被起诉人承担。事实和理由：2016年4月2日被起诉人将其承包建设的玉溪得胜家具城的室外地面石材铺贴等工程的劳务分包给起诉人，并于同日被起诉人以云南蓝瑞园林景观工程有限公司玉溪得胜项目部的名义与起诉人签订了《劳务分包协议》，该项目部设于被告位于北京路××线金色家园××楼办公室内。2016年6月20日劳务工作完工后，双方结算劳务费为322184.45元，被起诉人委托案外人毛厚培分次支付给原告20000元、10000元、40000元、20000元及33000元。剩余劳务费一直没有支付,起诉人多次追索未果。以为维护起诉人的合法利益，诉至法院判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案是基于建设工程分包产生劳务费拖欠，引发的建设工程分包合同纠纷。按照法律规定，建设工程分包合同纠纷适用不动产专属管辖，根据工程所在地确定管辖法院。起诉人随案提交材料无法证明案涉工程位于盘龙区辖区范围内，故本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条，裁定如下：对起诉人赵从沛的起诉不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  吕奇志二〇二〇年十一月四日书记员  张潇文
湖南省衡山县人民法院 财 产 保 全 情 况 通 知 书 （2020）湘0423执保196号 本院民事庭、武林、王志刚、湖南鸿州包装有限责任公司： 申请人武林、王志刚与被申请人湖南鸿州包装有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院作出（2020)湘0423民初1112号之一民事裁定书后移送执行局执行，采取了财产保全措施，已保全完毕。现将保全的财产情况告知如下： 查封朱文科（430424197812255610）名下的车牌号为湘Ｄ7××××的奥迪牌小型轿车一辆，以上查封期限为两年。 需延长查封、冻结、扣押期限的，申请人应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期未提出续行查封、冻结、扣押申请，造成保全自然失效、财产被转移、不能继行保全等情形，该风险和后果由申请人自行承担。 二〇二〇年十一月三十日
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0502行审381号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：乔江，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：刘海芳，女，1979年5月12日出生，汉族，安阳市公安局交通管理支队（直属一队）副主任，住安阳市文峰区。被执行人：张志强，男，1990年01月04日出生，河南省安阳市文峰区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行张志强行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543120009963公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543120009963公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝宜春陪审员  乔继增陪审员  吴生来二〇二〇年十一月十六日书记员  段 翔
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执1608号之一 申请执行人：吴玉闪，女，1986年1月16日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：刘广达，男，1987年6月8日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 申请执行人吴玉闪与被执行人刘广达合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1102民初2746号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求支付欠款95260.50元及迟延履行利息、诉讼费用2169元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务，且未向本院报告财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除发现被执行人有存款2002.65元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法扣划该款，并通知申请执行人办理领款手续； 三、向贺州市不动产登记服务中心、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，未查到被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权可实现诉讼费用2002.65元，剩余债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  周 健 审判员  全守盛 二〇二〇年十一月十三日 书记员  邹 媚
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初8175号之二原告：刘克源，男，1985年8月5日出生，汉族，住广西临桂县***************，公民身份号码为450************015。被告：东莞倩丽内衣有限公司，住所地为广东省东莞市横沥镇三江工业区。法定代表人：许智仁，总经理。破产管理人：广东法制盛邦（东莞）律师事务所。委托诉讼代理人:刘秀英,广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人:张佳,广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。本院在审理原告刘克源诉被告东莞倩丽内衣有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年10月26日进行开庭审理，原告刘克源经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘克源撤诉处理。本案受理费减半收取为1260元，保全费1075元，共计2335元（原告已预交），由原告刘克源负担。审判长 刘 冠审判员 吉海燕审判员 莫秀波二〇二〇年十月三十日书记员 黎秀轩附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1202执1966号之一申请执行人：夏旺春，男，1964年2月4日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人：夏少琼，女，1971年8月28日出生，汉族，住咸宁市咸安区。申请执行人夏旺春与被执行人夏少琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日作出的（2020）鄂1202民初785民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人夏少琼应偿还申请执行人夏旺春借款210000元及利息。因夏少琼未按上述生效法律文书履行义务，夏旺春向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产登记机构、住房公积金管理机构发出查询通知发出查询通知，查询到被执行人拥有车牌号为：鄂Ｌ×××**及鄂Ｌ×××**小汽车二辆，本院已予以查封,但实际未控制。又查询到被执行人有公积金，但因其他案件已被冻结，本院已轮候冻结,故暂不能处置。又经向不动产登记机构、住房公积金管理机构发出查询通知，未查到被执行人有可供执行财产。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余210000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述暂不能处置的财产外，发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)鄂1202执1966号案件终结本次执行程序。被执行人夏少琼负有继续向申请执行人夏王春履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 陈 琴二〇二〇年十一月三十日书记员 袁 博
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初8249号之一解除保全申请人：天津伍阳日晟通信工程有限公司，住所地天津市北辰区天津奥林匹克花园玉兰苑18-1-601，统一社会信用代码911201135832660451。法定代表人：王波，职务总经理。被申请人：天津市泰丰物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区大港街霞光路**院内，统一社会信用代码91120116055279977K。法定代表人：任万俊，职务经理。天津伍阳日晟通信工程有限公司与天津市泰丰物业管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月14日作出（2020）津0116民初8249号民事裁定，查封了被申请人名下车牌号为津ＲＫ××**号奥迪牌汽车一辆，冻结天津市泰丰物业管理有限公司名下中国建设银行1200××××2437-1账户内余额225732.08元。本院经审查认为，天津伍阳日晟通信工程有限公司与天津市泰丰物业管理有限公司承揽合同纠纷一案调解完毕，故天津伍阳日晟通信工程有限公司向本院申请解除保全措施符合法律规定，应予解除。依照《最高人民法院关于适用解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除被申请人天津市泰丰物业管理有限公司名下车牌号为津ＲＫ××**号奥迪牌汽车一辆，解除被天津市泰丰物业管理有限公司名下中国建设银行1200××××2437-1账户内余额225732.08元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张洪春二〇二〇年十一月二十三日书记员  于立云
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1328民初3986号 原告：公丕国，男，1966年3月3日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：赵奎，男，成年，汉族，居民，住蒙阴县。 原告公丕国与被告赵奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法进行审理。本案送达过程中，经多方查证后无法送达，原告不能提供被告的其他送达信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告公丕国的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 本案诉讼费25元，退还原告公丕国。 审 判 员 公茂省 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 王 丽 书 记 员 刘慧群
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0132民初1479号 原告：康志宁，男，1971年9月24日出生，汉族，住元氏县。 被告：杜会杰，男，1977年12月10日出生，汉族，住元氏县。 原告康志宁与被告杜会杰民间借贷纠纷一案，石家庄市中级人民法院（以下简称市中院）指令本院审理后，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康志宁到庭参加诉讼，被告杜会杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康志宁向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付借款人民币80000元；二、判令被告向原告支付利息40000元；三、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：杜晓东于2013年12月24日和2014年6月27日分两次向原告各借款人民币50000元，共计100000元。后还原告本金20000元，截止到本日止被告共欠原告本金人民币80000元。两次借款均由杜会杰担保，借款期限均为三个月，口头约定月息2分。杜晓东于2015年11月至今未向原告支付本金和利息。被告杜会杰于2016年4月16日代杜晓东向原告还人民币5000元，并于2016年7月16日出具证明，承认由被告杜会杰担保杜晓东向原告借款80000元并欠利息的事实，被告杜会杰于2019年7月21日写出还款计划，承诺2019年7月21日前还原告5000元，至今仍未兑现。原告于2019年9月6日和2019年9月18日向杜晓东催讨借款（有录音证据），至今未果。自2016年6月起至今，原告多次催讨借款，被告以各种理由拒不偿还，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，提起诉讼，请判如所请。 被告未提交答辩意见，亦未提供证据。 原告为主张其诉讼请求提交以下证据：1、《借款担保协议》该协议系杜会杰进行担保与杜晓东共同签署，杜会杰承担连带保证责任；2、《收条》两张，证明杜晓东收到借款10万元；3、2016年7月16日杜会杰出具的证明，说明杜晓东承认自己是两次借款的担保人，并计算借款本金及利息；4、《还款计划》杜会杰承诺7月21日前给康志宁50**元借款本金；5、市中院民事裁定书，说明本案没有过诉讼时效；6、原告与杜晓东的录音光盘，时间分别是2019年9月7日和2019年9月18日；7、原告与杜会杰的录像，证明杜会杰承认欠款，并承诺还款。 本院经审理认定事实如下：2019年9月24日，原告以杜晓东、杜会杰为被告向本院提起诉讼，要求杜晓东、杜会杰支付借款80000元及利息40000元，本院作出（2019）冀0132民初3169号民事裁定认为，原告主张的杜晓东和杜会杰欠款事实可以认定，原告的起诉超过诉讼时效，杜会杰的地址不详，不符合受理条件，驳回了康志宁的起诉。原告不服向市中院提起上诉，市中院作出（2020）冀01民终4728号民事裁定认为，杜晓东在2019年9月7日与原告的电话通话中允诺偿还康志宁800**元借款，康志宁在2019年9月24日提起诉讼，未超过法律规定的诉讼时效。一审法院认为杜会杰的地址不详而裁定驳回起诉，认定事实错误、适用法律错误，应予改判，撤销了本院（2019）冀0132民初3169号民事裁定，指令本院审理。本院在审理过程中，杜晓东的父亲杜任京向本院提交了石家庄市公安局石公（刑）监通字（2020）223号《指定居所监视居住通知书》，杜晓东涉嫌寻衅滋事于2020年8月14日执行指定居所监视居住。原告于2020年10月22日申请撤回了对杜晓东的起诉，本院作出冀01**民初1479号民事裁定书，准许原告康志宁撤回对杜晓东的起诉。 另查明，2013年12月24日，原告（借贷人）与杜晓东（借款人）、杜会杰（担保人）签订《借款担保协议》约定，杜会杰作为担保人，担保杜晓东向原告借款50000元，借款期限：2013年12月24日至2014年3月23日。杜晓东2013年12月24日为原告出具《收条》：“今收到康志宁现金伍万元整（50000元）。收款人：杜晓东”；杜晓东2014年6月27日为原告出具《收条》：“收条。今收到康志宁现金50000元（大写伍万元）。收款人：杜晓东”。2016年7月16日，杜会杰出具证明：“杜晓东于2013年12月24日和2014年6月26日分两次自康志宁处由我担保借款合计80000元（大写捌万元整），截止到2016年7月15日止，杜晓东共计欠康志宁借款利息35200元（大写叁万伍仟贰佰元），本金利息合计115200元（壹拾壹万伍仟贰佰元整）特此证明。证明人：杜会杰”2019年7月11日，杜会杰给康志宁出具《还款计划》：“7月21日前给康志宁50**元借款本金。”庭审时原告当庭播放了原告与杜晓东的通话录音和与杜会杰交谈的录像。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与杜晓东、杜会杰签订《借款担保协议》，杜晓东是借款人，原告是贷款人，杜会杰是担保人，杜晓东为原告出具两张《收条》，能够证明原告与杜晓东之间形成借贷关系。借款到期后，杜晓东未能还款，杜会杰给康志宁出具《还款计划》，对杜晓东于2013年12月24日和2014年6月26日分两次自康志宁处由其担保借款80000元，截止到2016年7月15日止杜晓东共计欠康志宁借款利息35200元，本金利息合计115200元进行了确认。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条：“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。”故对原告诉求被告杜会杰偿还原告借款80000元，本院予以支持。杜会杰承担保证责任后，有权向杜晓东追偿。原告主张双方口头约定月息2分，没有提供证据证实，因双方对利息的约定不明确，故对原告要求被告支付利息40000元的诉讼请求，本院不予支持。被告杜会杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应适用缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杜会杰于本判决生效后五日内偿还原告康志宁借款80000元； 二、驳回原告康志宁的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，由被告杜会杰负担1800元，由原告康志宁负担900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省元氏县，邮编：051130，收件人：材料收转窗口，联系电话0311-806××××7）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  齐娟霞 人民陪审员  耿伟青 人民陪审员  贾 蕊 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  苏 醒
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初3677号 原告：凌云县广福建材有限公司（简称：广福公司），住所地：广西凌云县下甲镇峰洋村村委会对面，统一社会信用代码：914510273158007581。 法定代表人：刘仰齐，董事长。 委托诉讼代理人：韦君，广西百澄律师事务所律师。 被告：百色市建筑工程总公司（简称：建筑公司），住所地：广西百色市右江区城北二路**，统一社会信用代码：9145100020061084XQ。 法定代表人：谭建文，总经理。 委托诉讼代理人：黄志芳，公司员工。 委托诉讼代理人：陆权海，公司员工。 原告广福公司与被告建筑公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广福公司委托诉讼代理人韦君、被告建筑公司委托诉讼代理人黄志芳、陆权海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广福公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付货款319631元、及利息（以319631元为基数、从2019年10月27日起至清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款基准利率计算）；二、由被告承担本案案件受理费。事实与理由：被告为承建凌云县幸福家园项目，从2015年10月31日起至今要求原告供应烧结页岩砖。2019年10月27日双方结算，被告尚欠货款776396元，同月12日支付290720元，余319631元至今未付。原告多次要求支付未果，因此,提起本案诉讼，请求支持原告诉请。 被告建筑公司辩称：对拖欠货款数额319631元无异议，我公司目前无支付能力，要求分期支付并减免利息。 本院经审理认定事实如下： 从2015年10月31日起至今，被告向原告购买烧结页岩砖承建广西凌云县幸福家园项目。2019年10月27日，双方结算确认被告尚欠货款776396元，同月12日支付290720元，余319631元经原告多次要求支付未果。 上述事实有当事人举证、质证，本院依法审查确认的证据证实：结算汇总单、律师催告函等。 本院认为，本案是买卖合同纠纷，原告诉请被告支付拖欠货款319631元，事实清楚，证据充分，予以支持。利息方面，《最高人民法院法院关于〈审理买卖合同纠纷案件适用法律问题〉的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案双方经结算确定了尚欠货款数额，被告至今未能付清货款构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告支付从2019年10月27日起至清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款利率计算的利息，符合上述法律规定，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于〈审理买卖合同纠纷案件适用法律问题〉的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告百色市建筑工程总公司支付原告凌云县广福建材有限公司货款319631元、及利息（利息计算：以319631元为基数、从2019年10月27日至付清之日、按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。 上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 逾期不履行的，权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 本案案件受理费6350元、减半收取3175元，由被告百色市建筑工程总公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  陈红官 二〇二〇年十一月十日 书记员  吴有福
河北省沧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀09执异95号 异议人（案外人）：徐君，女，1969年5月1日出生，汉族，住沧州市运河区。 委托诉讼代理人：孙书行，河北衡泰律师事务所律师。 申请执行人：河北盛德建筑工程有限公司，住所地南皮县南皮镇西环路。 法定代表人：张春生，董事长。 委托诉讼代理人：宋建宏、齐婧仪，河北三和时代律师事务所律师。 被执行人：沧州盛德房地产开发有限公司，住所地南皮县西环路。 法定代表人：闫冲，经理。 被执行人：沧州盛德房地产开发有限公司南皮分公司，住所地南皮县南皮镇西环南大街东侧。 负责人：李振超，经理。 被执行人：常国新，男，1969年12月11日出生，汉族，住沧州市运河区。 在本院执行河北盛德建筑工程集团有限公司与沧州盛德房地产开发有限公司、沧州盛德房地产开发有限公司南皮分公司、常国新建设工程施工合同纠纷一案中，案外人徐君于2020年10月30日向本院提出执行异议书面申请。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年11月11日举行了听证。本案现已审查终结。 案外人徐君向本院称，依法申请贵院解除对沧州市运河区的查封，将上述房产归还案外人徐君。事实与理由：登记于常国新名下的上述房产，系案外人徐君与常国新婚姻存续期间依法取得的财产，且案外人徐君于2019年12月12日与常国新协议离婚时，已经协议约定将上述房产归属于案外人所有，同时案外人已经请求南皮县人民法院依法对上述查封房产依法析产，该院于2020年10月28日予以立案，案号为（2020）冀0927民初1823号。因此为了维护案外人合法权益，异议人徐君现依据《最高人民法院关于执行程序若干问题的解释》第十五条：案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议；第十六条：案外人异议审查期间，人民法院不得对执行标的进行处分。特向贵院申请对上述房产中止执行，并解除对上述房产查封。 河北盛德建筑工程有限公司辩称，案外人的异议不能成立，应予以驳回。1.案外人所提异议的财产系本案在实体审理阶段执行申请人已经申请人民法院申请查封冻结的财产，根据最高院关于执行异议的规定26条第2款的规定，本案的案外人的异议符合该规定，即该异议及所依据的事实理由都是在执行标的被查封扣押冻结后所出现的，对于其执行异议法院不应予以支持。2.案外人的请求是要求将查封的执行标的全部归还案外人，但是在其所提出的析产纠纷中，其所主张的是执行标的的50%的所有权，这明显自相矛盾。3.申请执行人认为本案存在案外人与被执行人常国新有蓄意串通转移房产逃避执行的情况，对此我方也将根据所掌握的证据向法院申请追究被执行人非法处分被执行财产的相关刑事责任。4.执行局已经作出中止执行的裁定，对此我方将根据程序向法院提出我方的相关异议，要求法院恢复执行。 本院查明，河北盛德建筑工程集团有限公司与沧州盛德房地产开发有限公司、沧州盛德房地产开发有限公司南皮分公司、常国新、河北天驰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）沧民初字第68号民事判决书发生法律效力后，河北盛德建筑工程集团有限公司申请强制执行。本院于2018年1月24日予以立案，案号为（2018）冀09执48号。期间本院对常国新名下位于沧州市运河区进行了查封。 2020年11月2日，本院执行机构作出（2018）冀09执48号之三执行裁定书，主要内容：根据权利人申请，拟对案涉两套商铺于2020年11月2日10时至11月3日10时通过淘宝网网络拍卖平台进行第一次网络司法拍卖。因徐君于2020年10月28日向南皮县人民法院提起析产诉讼，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款的规定，裁定中止对案涉两套商铺的执行，待中止原因消除后，立即恢复执行。 本院认为，关于徐君主张对案涉两套商铺的中止执行问题。因在本院审查期间，执行机构已经出具了中止裁定，徐君该项主张已经解决。本院再行审查及评判已无意义。关于徐君主张对案涉两套商铺解除查封问题。因徐君就案涉两套商铺已经在南皮县人民法院提起析产之诉，其应在该案审结后依据审理结果对解除查封事项再行主张。其现主张解除查封，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定,裁定如下: 一、对徐君关于对案涉两套商铺中止执行的申请不予审查和评判； 二、驳回徐君关于对案涉两套商铺解除查封的申请。 如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十日内,向河北省高级人民法院申请复议。 审 判 长 常秀良 审 判 员 李 霞 审 判 员 付 毅 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 尹 昊 书 记 员 李志敏
四川省小金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3227执257号 沈光健、阿坝州农村信用联社股份有限公司小金信用社： 阿坝州农村信用联社股份有限公司小金信用社与沈光健借款合同纠纷一案，申请执行标的共计46832.00元。经本院立案执行，现被执行人沈光健已主动到阿坝州农村信用联社股份有限公司小金信用社履行完毕案款46832.00元。至此，阿坝州农村信用联社股份有限公司小金信用社向本院申请执行的(2020)川3227民初270号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月五日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执7140号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人曾艳，女，1982年3月3日出生，住广西省南宁市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人曾艳信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4352号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求曾艳支付本金182440.70元及息费、一审案件受理费1974元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4352号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇二〇年十一月二十五日书记员 石联坤
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4025民初2129号 原告：吕钢，男，1969年7月2日出生，汉族，公司职工，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 委托诉讼代理人：刘兴，新疆信达律师事务所律师。 被告：尚国强，男，1970年5月19日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 委托诉讼代理人：陈健，新疆元正盛业（新源）律师事务所律师。 被告：尚子坤，男，1995年1月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原告吕钢与被告尚国强、尚子坤合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告吕钢在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吕钢撤回起诉处理。 审判员 赵    婧 二〇二〇年十一月十二日 书记员 古丽亚海沙尔
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保2685号申请人：张立华，女，1975年2月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：李志伟，山东明朗律师事务所律师。被申请人：烟台华森嘉业房地产开发有限公司，住烟台市芝罘区南沟街**。法定代表人：杨云升，经理。申请人张立华于2020年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台华森嘉业房地产开发有限公司在银行其账户内200000元。中国大地财产保险股份有限公司以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人烟台华森嘉业房地产开发有限公司在银行其账户内存款200000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费1520元，申请人张立华已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。审判员 庞   磊二〇二〇年十一月五日书记员 郭琪（代）