wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初8476号原告：肖田清，男，1965年7月23日出生，汉族，居民身份证住址武汉市新洲区，委托诉讼代理人：谢伟，湖北瑞通天元律师事务所律师。被告：赵国安，男，1966年4月13日出生，回族，居民身份证住址武汉市武昌区，被告：曾元会，女，1974年12月20日出生，汉族，居民身份证住址湖北省谷城县，原告肖田清与被告赵国安、曾元会买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告肖田清的委托诉讼代理人谢伟到庭参加诉讼，被告赵国安、曾元会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖田清向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告支付欠款276500元及相应逾期付款损失（以270500元为基数，自2012年1月14日起计算至实际付清之日止；以6000元为基数，自2012年5月31日起计算至实际付清之日止；2019年8月19日之前的逾期付款损失以中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍为标准，2019年8月20日之后的逾期付款损失以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍为标准）；2、判令二被告共同承担本案诉讼费。事实与理由：被告一与被告二系夫妻关系，共同经营武汉市武昌区回香香源牛羊肉经营部。2010年至2012年期间，原告向二被告供应牛肉，2012年1月14日，被告一向原告出具欠条，载明“欠肖田清牛肉款人民币270500元”。2012年5月31日，被告二在原告流水账上注明“2月19日-4月30日止牛肉款共计51328，已付27500，总下欠23800；收17800，下欠6000元”，并签字“曾红丽”。上述债务形成后，原告多次要求二被告清偿欠款，被告一于2018年3月9日重新向原告出具欠条，载明“今欠肖田清牛肉款人民币（2010-2012）共计276500元”。其后，虽原告多次要求二被告清偿欠款，截止目前，二被告仍未偿还任何款项。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告赵国安、曾元会既未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。经审理查明，2010至2012年期间，肖田清向赵国安供应牛肉。2012年1月14日，赵国安向肖田清出具《欠条》一张，载明“今欠肖田清牛肉款人民币270500元”。2018年3月9日，赵国安向肖田清出具《欠条》一张，载明“今欠肖田清牛肉款人民币（2010）-（2012）共计贰拾柒万陆仟伍佰元（276500元）。”另查明，曾元会系武汉市武昌区回香香源牛羊肉经营部的经营者。肖田清提交“曾红丽”2012年5月31日出具的载有“2月19日-4月30日止牛肉款共计51328，已付27500，总下欠23800；收17800，下欠6000元”内容的流水账一份，并主张“曾红丽”系曾元会的曾用名，曾元会与肖田清共同经营武昌区回香香源牛羊肉经营部。以上事实有《欠条》两张、流水账一份、个体信息咨询报告以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。肖田清主张其与赵国安之间存在买卖合同关系，赵国安差欠其货款276500元未支付，并提交赵国安出具的载有肖田清名称的债权凭证两张予以佐证。赵国安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见，视为其放弃举证权、质证权、抗辩权，本院对肖田清的上述事实主张予以采信，对赵国安与肖田清之间的买卖合同关系予以认定。赵国安2018年3月9日出具的《欠条》对2012年1月14日出具的《欠条》所载本金作出了实质性改变，属于对合同的要素作出了变更，发生债的更改，原合同归于消灭。肖田清主张赵国安以270500元为基数，自2012年1月14日起赔偿逾期付款损失缺乏事实和法律依据，本院不予支持。逾期付款损失的计算始于付款期限届满之日的次日。赵国安2018年3月9日出具的《欠条》并未约定付款期限，在肖田清未提交证据证明双方对付款期限另有约定或其于起诉前已经要求赵国安履行付款义务并给予必要准备时间的情形下，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，认定赵国安应于收到起诉状副本之日起三日内履行支付货款的义务。赵国安逾期未支付货款，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。故赵国安应向肖田清支付货款276500元，并支付以276500元为基数，按照2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率上浮50%即年利率5.78%的标准，自2020年10月30日起计算至款项清偿完毕之日止的逾期付款损失。此外，肖田清主张曾元会与赵国安系案外人武昌区回香香源牛羊肉经营部的共同经营者，但其提交的载有“曾红丽”签名的流水账不足以证明该待证事实，应由其承担举证不能的法律后果。对肖田清主张曾元会承担债务清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百三十二条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：被告赵国安于本判决生效之日起十日内向原告肖田清支付货款276500元，并赔偿逾期付款损失（以276500元为基数，按照年利率5.78%的标准，自2020年10月30日起支付至款项清偿完毕之日止）；驳回原告肖田清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3759元，由被告赵国安负担（此款原告已垫付，被告连同上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  周杰二〇二〇年十一月二十四日法官助理邵文娉书记员严橄玲
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂08民终809号上诉人（原审被告）：钟祥豪龙物业服务有限公司，住所地湖北省钟祥市郢中镇莫愁大道**。法定代表人：蔡寿德,经理。委托诉讼代理人：栾爱峰，湖北楚韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李官富，湖北王府律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：包连秀，男，1977年4月27日出生，汉族，住湖北省钟祥市,委托诉讼代理人：茹天贵，湖北喜祥致运律师事务所律师。上诉人钟祥豪龙物业服务有限公司因与被上诉人包连秀房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省钟祥市人民法院（2020）鄂0881民初859号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，二审中上诉人钟祥豪龙物业服务有限公司提交了新的证据，与本案基本事实具有关联性。考虑到被上诉人包连秀的审级利益，二审不宜直接处理，一审法院应在查清事实的基础上依法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，经合议庭评议，裁定如下：一、撤销钟祥市人民法院（2020）鄂0881民初859号民事判决；二、本案发回钟祥市人民法院重审。上诉人钟祥豪龙物业服务有限公司预交的二审案件受理费2632元予以退回。审判长  金春吉审判员  李国林审判员  王 冉二〇二〇年十一月十三日书记员  陈锦书
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民督1394号 申请人：天台铭城物业管理有限公司，统一社会信用代码91331023056887659J，住所地天台县始丰街道新城国际大厦**。 法定代表人：高银燕，总经理。 委托诉讼代理人：叶伟峰，浙江孚吉律师事务所律师。 被申请人：袁峰，男，1969年7月26日出生，汉族，住天台县。 申请人天台铭城物业管理有限公司与被申请人袁峰申请支付令一案，本院于2020年11月3日立案后，于当日发出（2020）浙1023民督1394号支付令，限令被申请人袁峰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。支付令发出之日起30日内无法送达债务人袁峰。 本院经审查认为，支付令发出之日起30日内无法送达债务人，应裁定终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二第二款的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）浙1023民督1394号支付令自行失效。 审 判 员 齐慧霞 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 陈晶晶
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民督68号 申请人：李敏，女，1968年8月12日出生，汉族，住织金县。 被申请人：贵州惠宸隆熙运输有限公司，住所地：织金县文腾街道金西商贸城********。 统一社会信用代码：91520524MA6H23P28N。 法定代表人：赵辽明，公司执行董事。 申请人李敏与被申请人贵州惠宸隆熙运输有限公司申请支付令一案，本院于2020年11月4日立案后，申请人李敏于2020年11月24日向本院提出撤回支付令申请。 本院经审查认为，申请人撤回支付令申请，是对其权利的处分。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0524民督68号支付令自行实效。 申请费33元，由申请人李敏负担。 审判员  袁海 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  刘洋
青海省同仁市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2321执266号 南拉加、银吉： 本院执行的申请执行人南拉加与被执行人银吉婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，2020年11月30日于被执行人银吉自动履行了执行款100000元及执行费1400元。申请执行人南拉加自愿放弃迟延履行期间的加倍债务利息。本院已于2020年11月30日将该款项转付给申请执行人南拉加。至此，申请执行人南拉加向本院申请执行的（2020）青2321民初178号民事调解书第六项内容2020年5月23日前给付100000元的金钱给付义务已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初988号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人瞿枝香，女，1965年2月19日出生，汉族，文盲，无业，户籍地湖北省监利县，在深无固定住址。因本案，于2020年7月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。被告人朱连姣，女，1964年6月28日出生，汉族，文盲，无业，户籍地湖北省监利县，在深无固定住址。因本案，于2020年7月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人文开齐，广东扬权律师事务所律师。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2020〕881号起诉书指控：2020年7月14日4时许，被告人瞿枝香、朱连姣在本市罗湖区笋岗村文化广场义工之家门口，发现被害单位深圳市佐邦建设工程有限公司堆放在该处的建筑材料无人看管，遂掀开上面的防雨布，将一批用编织袋装好的铜球阀（共计237个）搬至手推车上盗走后逃离现场。当日8时许，被告人瞿枝香、朱连姣将偷得的铜球阀上的铜和铁拆散、分开，以人民币1080元的价格卖给废旧物品回收者古某梅，后两被告人平分赃款。经鉴定，被盗铜球阀单价为人民币51.47元；经核算，该批被盗铜球阀共价值人民币12198.39元。2020年7月17日，公安民警在本市罗湖区红岗花园1栋404房将被告人瞿枝香抓获归案，后在本市罗湖区桃花园综合楼414房将被告人朱连姣抓获归案。根据被告人瞿枝香、朱连姣的供述，公安机关从古某梅处缴回被盗铜球阀并发还给被害单位。公诉机关认为，被告人瞿枝香、朱连姣的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人瞿枝香、朱连姣拘役五个月，并处罚金。被告人瞿枝香、朱连姣在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。辩护人辩称：被告人朱连姣系初犯、主观恶性小，具有坦白、认罪认罚的从轻从宽情节。综上，请求法院从轻处罚或减轻处罚，或宣告缓刑。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人瞿枝香、朱连姣的行为已构成盗窃罪，本案是一起共同犯罪，在共同犯罪中，被告人瞿枝香、朱连姣均积极实施犯罪，作用相当，不宜区分主从犯。其均有坦白、认罪认罚的从轻、从宽情节。辩护人关于被告人朱连姣被告人是初犯、自愿认罪认罚的辩护意见，予以采纳；关于适用缓刑的辩护意见，不予采纳。公诉机关的量刑建议，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人瞿枝香犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月17日起至2020年12月16日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。二、被告人朱连姣犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月17日起至202年12月16日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。三、追缴被告人瞿枝香非法所得人民币540元，予以没收，上缴国库；追缴被告人朱连姣非法所得人民币540元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 裴 斐二〇二〇年十一月四日书记员 李鸿雅法官助理潘艺友
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初4089号 原告：姜润涛，男，1970年1月26日出生，汉族，现住辽宁省绥中县。 被告：绥中县沙河镇三台子村村民委员会，住所地绥中县沙河镇三台子村，统一社会信用代码54211421ME0081614E。 负责人：刘峰，系该村委会主任。 原告姜润涛与被告绥中县沙河镇三台子村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，由审判员张子柱依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜润涛到庭参加诉讼，被告绥中县沙河镇三台子村村民委员会经本院合法传唤未到庭，缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告姜润涛向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付拖欠勾机费23000元并给付逾期付款利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2018年9月14日起至实际给付之日止）。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年6月，被告多次雇佣原告的勾机为其干活修方塘，被告累计拖欠雇佣勾机费用数万元。原告多次向被告索要欠款，后来原、被告双方经结算确认，被告于2018年9月14日为原告出具欠条一张，尚欠原告勾机费23000元。被告一直口头承诺过些时间有钱就给，原告这些年一直多次催要，但被告一直拖延至今。被告拖欠原告勾机费数额巨大，给原告造成了经济、经营困难，原告无奈起诉至贵法院，请求判决被告给付欠款及利息。 被告绥中县沙河镇三台子村村民委员会未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年6月，被告绥中县沙河镇三台子村村民委员会为维修方塘，经他人介绍，雇佣原告承揽维修方塘业务，原告用自己的钩机为被告维修方塘，口头约定每小时280元。方塘维修完毕后，被告支付了部分钩机报酬款，剩余购机款被告未给付，经原、被告核算，被告应给付原告购机款23000元。2018年9月4日，被告向原告出具欠条一张，载明：三台子村2017年6月份维修5组方塘时下欠姜润涛钩机工时款23000元，经手人刘峰并加盖绥中县沙河镇三台子村村民委员会公章。经原告多次催要，被告绥中县沙河镇三台子村村民委员会仍未给付原告剩余购机报酬款。 上述事实有欠据一张及当事人庭审陈述笔录载卷为凭。 本院认为，原、被告间的承揽合同出自双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，为有效合同。原告用购机履行了为被告维修方塘的义务，被告应该履行给付原告全部钩机报酬款的义务。欠据未约定利息及期限，原告提出自2018年9月4日始按中国人民银行同期贷款利率给付利息，本院依法调整为自原告向本院主张权利之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至钩机报酬款全部结清之日止。被告绥中县沙河镇三台子村村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利。综上所述，原告的合理诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告绥中县沙河镇三台子村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告姜润涛钩机报酬款23000元,并自2020年9月3日始,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息至钩机报酬款全部结清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188元（已减半收取），由被告绥中县沙河镇三台子村村民委员负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张子柱 二〇二〇年十一月五日 书记员  岳红梅 附相关法条: 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,定作人应当在承揽人交付工作成果时支付;工作成果部分交付的,定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执1935号之二被执行人：袁磊磊，男，汉族，1989年11月21日生，住泰安市肥城市。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁磊磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁磊磊在招商银行621483539417×××01账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 涛二〇二〇年十一月二十七日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘涛联系电话：0539715****
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0182刑初743号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人夏红兴，男，1979年4月26日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省荥阳市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月4日被荥阳市公安局刑事拘留，2020年7月10日被荥阳市公安局取保候审。河南省荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉[2020]490号起诉书指控被告人夏红兴犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员曹龙、被告人夏红兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控：2020年6月24日20时许，被告人夏红兴到荥阳市第二高级中学向东50米路南西街街牌处，将失主任某停放在此的一辆白色吉祥豹牌电动车盗走，该电动车系失主于2020年6月11日以2499元的价格购买的。案发后被盗电动车已追回并发还失主。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人夏红兴的供述，证人任某的证言，辨认笔录，扣押及发还物品清单，购车发票，监控视频，被告人的户籍证明，到案经过，结案报告书等证据。据此认为被告人夏红兴的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人夏红兴判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人夏红兴对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人夏红兴以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人夏红兴犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人夏红兴到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人夏红兴犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十一份。审判员  焦焕利二〇二〇年十一月十九日书记员  柴 筱
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执9195号 邓艳青、齐志坚： 关于申请执行人邓艳青与被执行人齐志坚民间借贷纠纷一案中，珠海市中级人民法院作出的（2020）粤04民终2274号民事判决书已经发生了法律效力。在执行过程中，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月一十七日
贵州省兴仁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2322财保58号申请人：袁其珍，女，1970年2月23日生，汉族，贵州省兴仁县人，小学文化，农业，住兴仁市。被申请人：蔡大祥，男，1971年6月13日生，汉族，贵州省兴仁县人，农业，住兴仁市。被申请人：刘美葵（曾用名：刘芳珍），女，1977年10月6日生，壮族，广西壮族自治区凌云县人，农业，住兴仁市。系被申请人蔡大祥之妻。申请人袁其珍以被申请人蔡大祥、刘美葵向其借款人民币150000元为由，2020年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蔡大祥、刘美葵名下人民币150000元或二被申请人相当于人民币150000元的其他财产进行保全。本院经审查认为，申请人袁其珍的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人蔡大祥、刘美葵名下人民币150000元或等价财产。期限：2020年11月10日至2021年11月9日。申请费人民币1270元，由申请人袁其珍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马厚荣二〇二〇年十一月十日书记员  陈丽娜
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1127民初3128号原告：方红卫,男,1967年2月20日出生,汉族,湖北省黄梅县人,住址黄梅县。委托诉讼代理人：石豪,黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权,即代为立案,承认、变更、增加诉讼请求,代领标的款,签收法律文书。被告：吴忠灼,男,1963年9月29日出生,汉族,湖北省黄梅县人,住址黄梅县。原告方红卫诉被告吴忠灼民间借贷纠纷一案。本院立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告方红卫委托诉讼代理人石豪,被告吴忠灼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方红卫向本院提出诉讼请求：判令吴忠灼立即清偿方红卫借款74000元；2.判令吴忠灼按年利率6%支付方红卫逾期还款利息（以74000元为基数，自2019年5月26日起算至还清为止）。事实和理由：方红卫、吴忠灼系朋友关系。2013年6月1日，吴忠灼称急需资金周转向方红卫提出借款请求，在吴忠灼承诺会及时还款的情况下，方红卫通过银行取现方式借给吴忠灼100000元。吴忠灼在收到借款后当即向方红卫出具了借条一张，并口头承诺尽快还清借款，按月息2分计算利息。后经方红卫多次催讨，吴忠灼仅偿还26000元借款本金，对下欠的74000元由吴忠灼于2019年5月26日重新向方红卫出具借条一张，但经方红卫催讨，吴忠灼一直往后拖延，迟迟不履行还款义务。吴忠灼辩称,欠款74000元属实，没有能力偿还，同意逐步偿还。吴忠灼与方红卫没有约定利息，吴忠灼是帮方红卫把钱借给他人，方红卫从中得利息，吴忠灼没有得到一分钱的好处，吴忠灼不可能向方红卫支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据质证。对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2012年2月29日，方红卫通过中国银行取现100000元，并将该100000元现金出借给吴忠灼。吴忠灼在收到100000元现金后，向方红卫出具了借条。双方口头约定年息2分，还款期限一年。2013年6月1日，吴忠灼向方红卫偿还借款本金10000元。2019年5月26日，吴忠灼再次向方红卫偿还借款本金16000元。同日，吴忠灼向方红卫重新出具借条，内容为“今借到方红卫人民币柒万肆仟元整（74000元整），借款人吴忠灼，2019.5.26”。后经方红卫多次催讨，吴忠灼迟迟未能偿还74000元借款。为此，方红卫诉至法院要求判令如上之所请。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。吴忠灼向方红卫借款100000元后，偿还借款本金26000元,尚欠借款本金74000元，有吴忠灼出具的借条为据，且吴忠灼对欠款事实予以了认可，故方红卫与吴忠灼之间的民间借贷关系成立,本院予以认定。因此，本院认为，方红卫要求吴忠灼偿还下欠借款本金74000元的主张于法有据，应予以支持。对于方红卫主张吴忠灼以74000元为基数，自2019年5月26日起按年利率6%支付其逾期还款利息至还清为止的请求。本院认为，2019年5月26日吴忠灼重新出具的借条视为双方对债权债务的重新约定。该借条中并未约定利息及还款期限，且双方也未提供证据证实后期双方对该74000元借款约定了利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院对方红卫要求以74000元为基数，自2019年5月29日起按照年利率6%计算逾期利息至还清之日止的主张予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定,判决如下：一、限被告吴忠灼于本判决生效之日起十日内偿还原告方红卫借款本金74000元,并支付相应的逾期利息（以74000元为基数,自2019年5月29日起按年利率6%计算至还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。驳回原告方红卫的其他诉讼请求。案件受理费1650元,减半收取计825元,由被告吴忠灼负担。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  汤宏二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘焱
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执2819号申请执行人：刘文。被执行人：王彦。关于申请执行人刘文与被执行人王彦纠纷执行一案。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院于2020年7月10日、2020年11月23日通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，于2020年9月30日实际冻结被执行人名下银行存款186.22元、101.22元。其他银行存款不足以偿还申请执行人欠款。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，发现被执行人名下无车辆登记信息。3、工商登记：办案系统并未查询到被执行人名下有企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人存有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人予以告知。申请执行人亦未提供被执行人财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，并已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 刚审判员 姚庆安审判员 吴平和二〇二〇年十一月二十六日书记员 张 翼
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执2858号之二申请执行人：李建秀，女，1953年6月14日生，汉族，住山东省青岛市市**。被执行人：宋瑞，男，1975年9月4日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2019）黑0103民初13064号民事判决书执行申请执行人李建秀与被执行人宋瑞借款合同纠纷一案，申请执行标的31845.28元及利息，案件受理费605元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。本院在执行过程中，依法冻结、扣划被执行人银行账户内存款3391.36元已返还申请执行人，执行费50元已由申请执行人李建秀代被执行人缴纳。现双方达成和解协议，申请执行人申请对案件按终结执行长期履行方式结案。在长期履行期间继续对被执行人宋瑞采取限制高消费措施。如被执行人拒不履行和解协议或发现有可供执行财产可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执2858号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 辉审判员 刁乃君审判员 运玮琦二〇二〇年十一月九日书记员 项建宇
吉林省大安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0882刑初331号 公诉机关吉林省大安市人民检察院。 被告人高峰，男，1978年7月8日出生，汉族，吉林省松原市人，小学文化，个体，现住吉林省松原市宁江区，（户籍所在地吉林省松原市宁江区），因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月10日被大安市公安局取保候审。 吉林省大安市人民检察院以大检刑检刑诉〔2020〕334号起诉书指控被告人高峰犯危险驾驶罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员王琦出庭支持公诉。被告人高峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省大安市人民检察院指控，2020年8月18日晚22时许，被告人高峰醉酒驾驶吉J×××47号白色长城牌越野车，沿本市两家子镇街道行驶，行至本市两家子镇“信用社”门前时，被巡逻民警查获，对其进行呼吸式酒精检测结果为187mg／100ml，经白城市公安司法鉴定中心鉴定：从送检的高峰血中检出乙醇，含量为175.9mg／100ml。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人高峰在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍信息、当事人血样（尿样）提取登记表等书证，证人孟某证言，被告人高峰的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高峰在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人高峰自愿如实供述自己的罪行，鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。司法行政机关同意接收被告人高峰为社区矫正对象，本院依法对其适用缓刑。根据被告人高峰的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人高峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙志峰 二〇二〇年十一月十日 书记员  张立卫
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终872号上诉人（原审被告）：任鲁娜，女，1985年12月28日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。被上诉人（原审原告）：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市中华路**。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓惠尹，江苏联创伟业律师事务所律师。上诉人任鲁娜因与被上诉人江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）金融借款合同纠纷一案，不服江苏省南京市秦淮区人民法院（2020）苏0104民初8858号民事裁定，向本院提出上诉。任鲁娜上诉称，1、上诉人于2020年9月7日快递第一份管辖权异议至一审法院，次日接到一审法院电话，明确表述管辖权异议书不符合规定，需要上诉人亲笔签名及附上身份证复印件并签字。上诉人于9月9日下午15点01分重新打印管辖权异议快递至一审法院，顺丰系统示9月10日13点26分该院签收。但管辖权裁定书落款时间为9月9日，正确文件还未到一审法院，法院已判定驳回。上诉人认为一审法院未尽到相关职责，未按流程进行驳回判定。2、一审法院驳回理由是合同中明确约定合同履行地为贷款人住所地，本人从未去过南京，也未曾办过南京市的银行卡。合同中南京为约定履行地，但实际履行地为青岛，被上诉人也未曾和上诉人沟通确立履行地更改合同。因此，上诉人认为约定履行地与实际履行地不一致的，应该以实际履行地为准。3、上诉人收到（2020）苏0104民初8858号传票电子版，文件显示被上诉人委托联创律师事务所为受托方，但被上诉人和联创律师事务所的委托合同有效期为2018年10月1至2019年9月30至，上诉人于2020年9月收到法院传票，该委托合同属于无效，应当判决驳回。4、（2020）苏0104民初8858号案民事起诉状中表述，经原告多次催要，上诉人均未清偿欠款。上诉人自2019年逾期后，一直与支付宝保持良好沟通，也于2020年3月份偿还一万元，后期也曾尽最大努力进行过还款操作。期间，从未接到称是江苏银行或者江苏银行委托方的电话催要，而且，上诉人于2020年10月5日依旧接到支付宝催收部门的沟通电话，沟通足否可以先偿还一半。（电话号码为：0571-280×****）。期间从未有江苏银行或者江苏银行委托方有过沟通，因此上诉状中原告多次催要，均未清偿欠款的表述，与事实严重不符。应判定驳回。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送山东省青岛市李沧区人民法院审理。本院经审查认为，本案仅系案件管辖权的程序审查，对于当事人有关实体方面的主张能否得到支持，应在案件的实体审理阶段进行审查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同当事人在不违反级别管辖和专属管辖的规定情况下，可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案案涉的《个人消费贷款合同》约定，本合同在履行过程中发生争议，可以协商解决，协商不成，提交合同履行地人民法院管辖。合同载明履行地为贷款人（江苏银行）住所地。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。因江苏银行住所地在一审法院辖区，故一审法院作为当事人协议选择的法院对本案有管辖权。综上，任鲁娜上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 李 伟二〇二〇年十一月二十日书记员 王明珠
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0927执783号申请人河南台前农村商业银行，所在地台前县新区纬六路**。法定代表人：刘建峰被执行人王明，男，汉族，1998年11月23日出生，现住台前县新区。被执行人孙爱民，女，汉族，1969年8月3日出生，现住台前县新区。被执行人洪学富，男，汉族，1988年7月24日出生，现住濮阳市华龙区。河南台前农村商业银行与王明、孙爱民、洪学富借款合同纠纷一案，台前县人民法院作出的（2020）豫0927民初577号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王明、孙爱民、洪学富应偿还河南台前农村商业银行借款51465.67元及罚息647.58元，因王明、孙爱民、洪学富未按上述生效法律文书履行义务，河南台前农村商业银行向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年7月21日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人未向本院申报财产也未履行义务。二、2020年7月21日、2020年8月19日、2020年11月24通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人洪学富名下有可执行的银行存款，现已冻结并扣划29694.34元，扣除执行费721元，剩余28973.34元已交付申请人。2.对被执行人的房屋的财产线索进行查核，未查到被执行人房屋的相关登记资料。2.经查询被执行人的车辆信息，未发现被执行人名下有车辆三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、村委会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、2020年11月26日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将该案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王明、孙爱民、洪学富负有继续向申请执行人河南台前农村商业银行偿还借款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曹 帝审判员 刘 震审判员 赵金新二〇二〇年十一月三十日书记员 姜云青
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督2493号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人赵艳云，河南格思律师事务所律师。委托代理人康晓婷，河南格思律师事务所律师。被申请人金洁，男，1987年8月18日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年11月2日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人金洁拒不偿还欠款本金13041.69元，利息、罚息2387.79元（利息、罚息以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限自逾期之日起暂计至2020年3月6日，之后的罚息以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计算至实际清偿之日止），合计15429.48元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、上海银联电子支付明细账及个人贷款信息表，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人金洁应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金13041.69元，利息、罚息2387.79元（利息、罚息以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限自逾期之日起暂计至2020年3月6日，之后的罚息以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计算至实际清偿之日止），合计15429.48元。申请费62元，由被申请人金洁负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二〇年十一月二日书记员  戴子翔
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0192执1020号之一申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地长春市生态大街。法定代表人：张影，该公司董事长。被执行人：王小飞，男，1982年1月19日生，住湖北省宜城市东街付家巷。被执行人：林盛红，女，1985年7月13日生，住湖北省宜城市东街付家巷。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人王小飞、林盛红借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）吉0192民初1989号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金102375元及利息，并承担执行费用。本院于2020年11月2日依法立案执行。执行过程中，本院执行情况及采取的执行措施如下：1、本院于2020年11月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，因上列被执行人未全部履行义务，亦未申报财产，本院决定对其采取限制高消费措施，并向其送达限制消费令。2、本院于2020年11月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人未发现上列被执行人银行存款、证券、工商、等财产登记信息。3、经到长春市房产、土地、公积金、保险等部门进行查询：未发现上列被执行人其他可供执行财产。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人。综上，本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢铁铮审判员  刘世平审判员  翟晓蒙二〇二〇年十一月十七日书记员  周栩铎
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执5747号黄艳如、湖南顺安房地产开发有限公司本院执行的黄艳如申请湖南顺安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人湖南顺安房地产开发有限公司自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。执行员  ：李炯书记员  ：彭博二〇二〇年十一月九日
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执1187号之九 申请执行人：大连百亿物资有限公司，住所地大连市旅顺口区。 法定代表人：宋爱萍，该公司经理。 被执行人：丛军，男，1967年11月20日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。 本院依据已经发生法律效力（2020）辽0212民初116号民事判决书，关于大连百亿物资有限公司与丛军买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年8月17日申请执行，要求被执行人给付人民币180000元。并承担本案执行申请费2600元。被执行人已履行10801元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无财产可供执行。本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  穆永昌 审判员  杨 科 审判员  刘 宁 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  苏梦涵
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执11191号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行。负责人陈守中,行长。委托代理人殷亭午，广东合权律师事务所律师。委托代理人章风颖，广东合权律师事务所实习律师被执行人郑成勇。被执行人周娟。本院依据已经发生法律效力的长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初10415号民事判决书，于2020年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑成勇、周娟的银行存款或扣留、提取其收入xxxxx.xx元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二〇年十一月二十七日书记员 刘静萱
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申1397号再审申请人（一审被告）：洛阳睿渥门窗有限公司，住所地河南省洛阳市老城区邙山镇国花路**院****。法定代表人：蔡要兵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：毛卫星，男，1972年9月27日出生，汉族，住河南省新安县，该公司员工。被申请人（一审原告）：洛阳言一装饰工程有限公司，住所，住所地河南省洛阳市伊滨区兰台嘉苑**楼****div>法定代理人：智宁波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄治力，洛阳市偃师市李村镇法律服务所法律工作者。再审申请人洛阳睿渥门窗有限公司因与被申请人洛阳言一装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院作出的（2019）豫0311民初6870号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。洛阳睿渥门窗有限公司申请再审称：原审判决认定事实缺乏证据支持。一、被申请人向申请人支付的款项，系被申请人支付原拖欠申请人的货款，并非原审法院认定的系被申请人支付申请人的新的货款。二、申请人与被申请人之间没有书面合同，也没有约定货物数量、单价、规格等，原审法院认定被申请人所支付的款项系新的货款缺乏依据。三、原审法院在即将春节放假之际向申请人送达判决书，且申请人没有签收，加上正好处在疫情防控期间。原审法院以超过上诉期为由不予受理申请人上诉，明显错误。洛阳言一装饰工程有限公司提交意见称：一、原审法院判决认定事实清楚，证据充足，程序合法，请法院依法维持原判或驳回申请人的再审请求。二、申请人的申请理由不能成立，缺乏证据证明，2017年9月20日智宁波与蔡要兵协商供货事宜，双方商定的断桥窗原材料7.8吨，单价每吨17000元计132000元。被申请人、申请人公司成立之初，双方法定代表人达成口头供货协议。在双方公司成立后，2019年9月20日被申请人委托其公司股东翟治国通过平安银行信用卡向申请人公司转账10060元。2019年9月23日被申请人公司股东翟治国通过微信向申请人公司法人代表蔡要兵转账10000元。2019年10月23日被申请人向申请人公司对公账号转账90000元。2019年10月25日被申请人通过对公账户向申请人公司对公账户转账10000元。以上4次共计向申请人对公账户及其公司法人账户转款120060元，以上转款申请人在原审庭审中予以认可。三、2019年10月25日因窗框未按约定进场，严重影响项目进度，处罚单一份。2019年10月27日，在原审中被申请人提交与申请人催要货物材料录音一份，录音中被申请人向申请人催要货物，申请人并承诺发货。在原审庭审中申请人并未否认录音中双方的身份。四、原一审法院依法向申请人依法邮寄判决书，申请人拒收。根据法定节假日，全省法院全部在初九工作，申请人可以以网络形式进行上诉，且法院每天都有值班工作人员。因此申请人以此理由申请再审，不能成立。请求再审法院依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为：一、关于送达问题。原一审法院按照地址确认书向申请人邮寄送达判决书，因收件人不在收件地址，且无法联系收件人为由被退回，原审送达程序符合法律规定。二、本案上诉期内原一审法院处于正常工作状态，不存在无法上诉情况。三、至于其他诉求，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”依据上述法律的规定，两审终审制是《中华人民共和国民事诉讼法》的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，即当事人首先应当选择《中华人民共和国民事诉讼法》审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可向人民法院申请再审。对于无正当理由未提出上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案洛阳市洛龙区人民法院作出（2019）豫0311民初6870号民事判决后，洛阳睿渥门窗有限公司未对此提起上诉，一般应视为其接受一审判决结果。现其提出再审请求，主张一审判决损害其合法权益，明显与其在本案一审诉讼期间行使处分权的行为相悖。故本院对洛阳睿渥门窗有限公司的再审事由依法不予审查。综上，洛阳睿渥门窗有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回洛阳睿渥门窗有限公司的再审申请。审判长 吴 磊审判员 时志伟审判员 沈可可二〇二〇年十一月二十七日书记员 赵 琪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执21724号申请执行人：时超靓，女，1990年7月2日出生，汉族，住上海市宝山区，住所地上海市浦东新区。时超靓与上海移动互联网应用促进中心仲裁一案，作出的判决已发生法律效力。因义务人上海移动互联网应用促进中心未按生效法律文书的规定履行义务，权利人时超靓向本院申请执行。本院于2020年9月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费477.55元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海移动互联网应用促进中心发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海移动互联网应用促进中心暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  刘胥斌审判员  顾 勤二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘佳书附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2327执964号 申请人：段秀禄，男，汉族，1951年1月10日出生，农民，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被执行人：郑彦彬，男，汉族，1973年6月11日出生，农民，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 申请执行人段秀禄，与被执行人郑彦彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）新2327民特266号民事裁定书已发生法律效力，权利人段秀禄，于2020年7月7日向本院申请执行，本院于2019年7月9日向被执行人郑彦彬发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：被执行人郑彦彬向申请执行人给付借款27280元及利息，交纳执行费309元。 本案执行过程中，申请人段秀禄与被执行人郑彦彬于2020年11月28日达成执行和解协议，并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定， 裁定如下： 终结（2019）新2327执964号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  斌 审判员 蔡  辰 审判员 木合亚提 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 朱力的孜 附相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的； (二)据以执行的法律文书被撤销的； (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被真喜人达成执行和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初5042号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市武昌区中北路**工行-知音大厦知音广场6F整层。负责人：严骏，城市总经理。委托诉讼代理人：王玺、余艺，湖北传强律师事务所律师。被告：邓某，男，1987年1月22日出生，汉族，居民身份证住址湖南省衡阳县，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心(以下简称“交行信用卡武汉分中心”)与被告邓某信用卡纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡武汉分中心的委托诉讼代理人王玺、余艺到庭参加诉讼。被告邓某经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行信用卡武汉分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付信用卡欠款本息共计21206.04元（截至2019年1月4日，欠款本金为12499.72元，利息、滞纳金等其他费用为8706.32元），2019年1月4日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告于2013年9月27日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××39。被告开卡后多次使用该卡透支消费，至今共发生欠款本息及滞纳金共计21206.04元（截至2019年1月4日），经原告多次催收至今未还，原告为维护合法利益，特诉至法院，望判如所请。被告邓某未到庭陈述答辩意见，亦未向本院提交证据。经审理查明，2013年9月27日，邓某与交行信用卡武汉分中心签订交通银行太平洋个人贷记卡领用合约，合约约定：邓某应对主卡及附属卡下发生的所有应付款项负偿还责任；邓某到期还款日为月结单账单日起第25天，如邓某在到期还款日前未能全额偿还应付款项，邓某有权选择交行信用卡武汉分中心规定的最低还款额进行还款；如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，交行信用卡武汉分中心将对邓某所有应付款项按每日万分之五的利率计收交行信用卡武汉分中心记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；邓某未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交行信用卡武汉分中心有权对最低还款额未还部分按每笔5%收取滞纳金，最低10元。交行信用卡武汉分中心对邓某申领资料进行审核批准后，依约向邓某发放了信用卡，卡号为62×××39。邓某激活上述信用卡后使用该信用卡进行消费产生透支，未能依约偿还相关款项，交行信用卡武汉分中心自2016年7月4日起开始催收。庭审过程中，交行信用卡武汉分中心认可以该日作为邓某信用卡逾期时间的起算日，故截至2019年1月4日，邓某共逾期914天，透支本金12499.72元，产生利息及滞纳金8706.32元，共计21206.04元未予清偿。上述事实，有交行信用卡武汉分中心提交的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行信用卡交易明细账单查询表》、欠款构成明细截图等证据予以证明，以上证据均经庭审举证质证，本院予以认定。本院认为，交行信用卡武汉分中心与邓某签订的交通银行太平洋个人贷记卡领用合约不违反相关法律法规的规定，合法有效，本院予以确认。双方形成信用卡服务合同关系，应履行合约确定的义务。邓某在约定期间内未归还透支本金，已构成违约，应按合约约定偿还欠款本金、支付利息及承担相应的违约责任。交行信用卡武汉分中心要求邓某偿还欠款本金的诉讼请求，符合合约约定，本院予以支持。交行信用卡武汉分中心要求邓某支付2019年1月4日前的欠款利息、滞纳金，该诉请合计已经超过年利率24%，本院予以调减，以年利率24%为限计算；交行信用卡武汉分中心认可以2016年7月4日作为逾期日期计算利息、滞纳金，本院予以准许，故截至2019年1月4日，邓某合计逾期914天，应支付欠款利息、滞纳金7616.5元（12499.72×24%÷360×914）。交行信用卡武汉分中心要求邓某支付2019年1月4日后的利息，该项诉讼请求符合法律规定及合约约定，本院予以支持。因2019年1月4日后未产生滞纳金，故对于交行信用卡武汉分中心要求邓某支付2019年1月4日后的滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。被告邓某未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下：一、被告邓某于本判决生效之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心偿还截至2019年1月4日的欠款本金12499.72元，并支付利息、滞纳金共计7616.5元，合计20116.22元；二、被告邓某于本判决生效之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心支付自2019年1月5日起至清偿之日止的利息（以欠款本金12499.72元为基数，按照每日万分之五的利率计付）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，公告费326元，共计656元，由被告邓某负担（此款原告已垫付，被告邓某应连同上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  徐敏二〇二〇年十一月三十日书记员  金希
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602执前调3168号申请人：刘旭亮，男，1980年6月24日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：赵辉、邓建利，山东智峰律师事务所律师。被申请人：李丰江，男，1975年6月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人刘旭亮根据本院作出的（2019）鲁0602民初13846号民事调解书，向本院申请保全，请求冻结被申请人李丰江名下银行账户内的存款820000元或查封其名下相应价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人李丰江名下银行账户内的存款820000元,冻结期限为一年；或查封其名下相应价值的财产。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即开始执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 伟二〇二〇年十一月十日书记员 王泉清
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁15刑更518号罪犯黄复田，男，1982年12月10日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省茌平县人民法院于2012年9月25日作出（2012）茌刑初字第126号刑事附带民事判决，以被告人黄复田犯非法行医罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元；赔偿附带民事诉讼原告人217525.39元。被告人黄复田不服，提起上诉。本院二审审理，于2012年11月15日作出（2012）聊刑一终字第50号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月17日、2016年4月26日经本院裁定分别减刑一年，2017年12月27日经本院裁定减刑七个月，刑期至2021年3月11日止。执行机关山东省聊城监狱于2020年10月19日提出鲁聊狱减建字[2020]第374号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄复田减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹继阳审判员  任家红审判员  张 磊二〇二〇年十一月十六日书记员  王泽杰
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初2703号原告：徐吉西，男，1954年10月23日出生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：陈为民，同村村民。被告：严腊保，男，1970年12月18日出生，汉族，住丹阳市。被告：江苏明杰新材料有限公司，住所地丹阳市皇塘镇后亭村，统一社会信用代码91321181MA1MGDQQX0。法定代表人：卫红明。两被告共同委托诉讼代理人：史国营，丹阳市新世纪法律服务所法律工作者。本院在审理原告徐吉西与被告严腊保、江苏明杰新材料有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告徐吉西撤回起诉。案件受理费已减半收取200元，由原告负担。审 判 长  徐 旭人民陪审员  庄粉娣人民陪审员  支小南二〇二〇年十一月二十日书 记 员  马宏赐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执2555号之一申请执行人：张荣龙，男，1979年11月21日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。委托代理人：张雅，新疆安隆律师事务所律师。被执行人：胡丽兵，女，1966年6月18日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人张荣龙与被执行人胡丽兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初4470号民事判决书已发生法律效力。被执行人胡丽兵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张荣龙于2020年9月4日向本院申请执行,执行标的152272.92元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人胡丽兵采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人胡丽兵送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、失信决定书。2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人胡丽兵名下财产，经查：被执行人胡丽兵名下无房产土地、无车辆、无有价证券、无保险、无大额银行存款。此外，未发现被执行人胡丽兵下落及其他可供执行财产；3、因被执行人胡丽兵拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人胡丽兵采取限制消费措施；因被执行人胡丽兵违反财产报告制度，本院将被执行人胡丽兵纳入失信被执行人名单。4、本院向申请执行人张荣龙告知上述执行进程情况，申请执行人张荣龙对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人胡丽兵其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位152272.92元及逾期利息、本案执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人胡丽兵发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费及纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人胡丽兵有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人张荣龙，并听取了其意见，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 西尔扎提·阿里甫审判员 依明江·吾买尔江二〇二〇年十一月二十七日书记员 米丽开 · 吾斯曼
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初935号 原告：刘国平，女，1973年11月22日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：汤兴潮,浙江仁联律师事务所律师。 被告：王修贵，男，1968年2月5日出生，汉族，住天台县，现羁押在天台县看守所。 原告刘国平与被告王修贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，因被告王修贵涉嫌刑事犯罪已经被羁押于天台县看守所，且刑事案件尚在侦查阶段，本院裁定本案中止诉讼。本院依法适用简易程序于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告刘国平及其委托诉讼代理人汤兴潮、被告王修贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘国平向本院提出诉讼请求：一、判令被告依法归还原告借款本金计人民币20万元及利息(利息自起诉日起按年利率6%计算至该借款履行完毕之日止)；二、本案诉讼费、保全费、保函费等由被告承担。事实和理由：2012年7月30日被告因资金周转困难向原告借款本金计人民币20万元，由被告亲笔出具借条一份，后经原告催讨，被告借故拖欠，至今本息未付，故成纠纷。庭审中补充陈述：该借条是结算后出具的，被告多次向我借款，借款均是现金交付。2008年4月18日在我摊位上拿了5万元现金借给被告，被告出具借条（因出具了20万元借条，所以该借条条件撕掉了），约定利息1分，但实际没有付过利息。后借款均未出具借条：2008年6月29日中国银行取款5万元，在路桥虹江交给被告；7月6日中国银行取款3万元；7月23日中国银行取款3万元；其他的记不清楚了，被告在黄岩开游戏厅，我在他开的游戏厅那里现金给他2、3万元；有时他手头紧，又向我借3000、5000元。除了第一次5万元有约定利息，其他借款都没有讲利息，到2012年7月30日结算后，在小宾馆出具20万元借条。后来几千元也向我借过几次，2017年又向我借款2万元，被告还剩9000元没有还，该部分借款我就不主张了。 被告王修贵辩称，借款金额没有这么多，原告所述不是事实，把利息都计入在内约好20万元，实际借款金额应该是12万或13万元左右，如果按法律讲，属于虚假诉讼。我只愿意还13万元本金，而且不计利息。因为原告是出于帮我的，如果不是我关在看守所，她联系不上我，她也不会起诉。我中间陆陆续续有归还，有转账也有现金。如果没有归还，原告也不可能一直借给我。借条是2012年7月30日在路桥出具的，当时原告哭哭啼啼，又哭又闹，我赌气写下的。 结合原、被告陈述，双方争议焦点为：实际借款金额是多少？ 为证明诉称的事实，原告刘国平向本院提交2012年7月30日借条原件一份，中国人民银行取款凭条复印件三份，中国人民银行存折原件、2008年4月18日借条复印件各一份。被告王修贵对2012年7月30日借条的真实性没有异议，但对借款金额有异议；对中国人民银行取款凭条三份及中国人民银行存折被告表示不知道；对2008年4月18日借条复印件真实性提出异议，认为没有出具过借条。被告王修贵没有证据提交。本院认证认为，对原告提交的借条的真实性，因被告没有异议，对其真实性，本院予以确认；对中国人民银行取款凭条三份及中国人民银行存折被告表示不知道，因是原告自己取款，只能佐证证明款项来源情况。对借条复印件，被告对真实性提出异议，因无原件相核对，对其真实性，本院不予认定。 经审理，本院查明的事实：被告曾多次向原告借款，款项以现金交付为主。2012年7月30日,经结算，被告向原告出具“今向刘国平借人民币贰十万元整”的借条一份。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王修贵曾向原告借款，有被告出具的借条为证，现原告刘国平要求被告王修贵归还借款，符合法律规定，本院依法予以支持。因借条上未约定利息计算方式及起算时间，现原告刘国平有权要求被告王修贵自起诉日即2020年4月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息损失，对原告要求被告按年利率6%的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。对原告主张保全申请费，符合法律规定，本院予以支持。被告王修贵主张其只欠原告13万元，但又未提交相关证据予以佐证，对其主张本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十条第（一）款的规定，判决如下： 一、限被告王修贵于本判决生效之日起十日内归还原告刘国平借款20万元，并支付利息（利息损失按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年4月1日起计算至本判决履行完毕之日止）； 二、限被告王修贵在本判决生效之日起十日内支付原告刘国平因本案诉讼支付的保全申请费1520元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王修贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 齐慧霞 二〇二〇年十一月四日 代书记员 陈晶晶
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0302执恢44号之三申请执行人：路红卫,女,1966年8月1日出生,汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：任芸,女,1966年7月8日出生,汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：代全红,男,1967年12月11日出生，汉族，住湖北省房县。本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂03民终2092号民事判决书，在执行路红卫与任芸、代全红民间借贷纠纷一案中，查封了登记在周晓童名下被执行人任芸所有的位于十堰市张湾区车城街办东岳路94号6幢2-1-1不动产[不动产权号：十堰房权证张湾区字第**]。现因双方当事人达成了执行和解协议，申请执行人路红卫向本院申请解除对上述不动产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对登记在周晓童名下被执行人任芸所有的位于十堰市张湾区车城街办东岳路94号6幢2-1-1不动产[不动产权号：十堰房房权证张湾区字第**]查封。本裁定立即执行。审 判 员  朱新祥人民陪审员  曾新彩人民陪审员  付 娥二〇二〇年十一月二十日书 记 员  王 磊
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执19660号申请执行人：上海市浦东新区文化市场行政执法大队，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈斌。被执行人：上海星冕健身服务有限公司第一分公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杜权忍。上海市浦东新区文化市场行政执法大队与上海星冕健身服务有限公司第一分公司安全一案，上海市浦东新区文化市场行政执法大队作出第XXXXXXXXXX已发生法律效力。因义务人上海星冕健身服务有限公司第一分公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海市浦东新区文化市场行政执法大队向本院申请执行。本院于2020年9月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费350元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海星冕健身服务有限公司第一分公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、工作记录等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海星冕健身服务有限公司第一分公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年十一月二十六日书记员  丁 磊附：相关法律条文
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执3654号之一申请执行人:交通银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市红星中路**,统一社会信用代码：913708008659438842。负责人：董经庆，职务：行长。被执行人：山东省锦华钛业有限公司，，住所地济宁市任城区南张街道仙庄村煤矿路荣发机械工业园**统一社会信用代码：91370811663508542C。法定代表人：骆振召，总经理。被执行人：中高万利新材料有限公司，，住所地济宁市环城北路**楼统一社会信用代码：91370811056243634N。法定代表人：李玉芹，总经理。被执行人：中科华源实业有限公司，，住所地山东省济宁市任城区阜桥街道太白路万佳广场**楼**2418统一社会信用代码：91370811692022816X。法定代表人：王立中，总经理。被执行人：高培勇，男，汉族，1973年5月19日出生，住河北省邢台市广宗县。被执行人：高凤华，女，汉族，1971年5月14日出生，住河北省邢台市广宗县。关于申请执行人交通银行股份有限公司济宁分行与被执行人山东省锦华钛业有限公司、中高万利新材料有限公司、中科华源实业有限公司、高培勇、高凤华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日作出（2019）鲁0811民初13174号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行过程中，本院于2020年8月27日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息；本案审理过程中保全冻结了被执行人名下的银行账户，现划拨被执行人存款共计371925.07元（申请执行人领款366070.02元）不能满足执行标的。2、车辆：本院通过法院执行办案系统查询，被执行人高凤华名下有鲁Ｈ×××**、鲁Ｈ×××**、鲁Ｈ×××**车辆登记信息。本案已于2020年11月24日查封了上述车辆，但暂时无法实际控制。其他被执行人名下无车辆登记信息。3、不动产：本院通过法院查询，被执行人名下有不动产登记信息，本案于2020年10月27日查封被执行人高培勇、高凤华名下位于济宁市××广场××楼的房产两处（证号：2015013935、2015013945号）；查封被执行人高凤华名下位于济××辖区××小区××号××单元××西户的房产一处（证号：2009003125），上述不动产已抵押并为轮候查封，暂不具备执行条件。未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人中科华源实业有限公司名下有不动产登记信息，经查，不动产已不在被执行人名下。4、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询，查询到被执行人山东省锦华钛业有限公司名下机器设备一宗(登记证号:37082020032703)，该机器设备已抵押，本案于2020年11月25日查封，暂不具备执行条件。未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，未发现被执行人有可供执行财产。6、经过现场调查，被执行人名下无可供执行的其他财产。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人暂未提供被执行人可供执行的财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请标的为8750900.00元，执行到位标的额为371925.07元，本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  朱玉林审判员  闫 飞二〇二〇年十一月三十日书记员  张 鑫
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0305执恢400号 关于蒋柳城、刘鹏罚金一案，本院作出的（2017）桂0305刑初323号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒋柳城、刘鹏未履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年11月25日依法立案执行。 在执行过程中，由于被执行人蒋柳城、刘鹏已履行完全部罚金，（2017）桂0305刑初323号刑事判决书所确定的内容已执行完毕，现被执行人蒋柳城、刘鹏已执行完毕。 二〇二〇年十一月二十六日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初14016号 原告 宁波恬斯康特进出口有限公司。住所地：宁波市鄞州区中山东路****（4-1）（4-2）A032室。 法定代表人：STRASHOKRSTEVSKI，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘笛，浙江东方亮律师事务所律师。 被告 吴升，男，1987年2月25日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区钟公庙街道金色水岸******。公民身份证号码：3305011987********。 乐春艳，女，1993年3月8日出生，汉族，户籍所在户籍所在地：宁波市鄞州区福明街道沧海路********。证号码：422326199303××××。 委托诉讼代理人：汤卫松，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 案由 不当得利纠纷 立案时间 二〇二〇年十月十九日 撤诉时间 二〇二〇年十一月二十六日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条 裁定主文 准许原告宁波恬斯康特进出口有限公司撤回对被告吴升、乐春艳的起诉。 本案受理费10429元减半收取5214.50元，由原告宁波恬斯康特进出口有限公司负担。 审判组织 审判员许国君 二〇二〇年十一月二十六日 书记员林意
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执499号之一申请执行人：申请执行人：黄丹，女，1983年5月29日出生，汉族，江西崇仁人，住崇仁县。被执行人：覃文君，男，1972年4月10日出生，汉族，广西柳南人，住广西省青秀区。被执行人：覃正祥，男，1991年5月9日出生，汉族，广西柳南人，住广西壮族自治区柳州市柳**。本院在执行黄丹与覃文君、覃正祥民间借贷纠纷一案中，2020年4月26日查封了被执行人覃正祥所有的桂Ａ×××**车辆一辆，现以履行完生效法律文书为由解除对该车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人覃正祥所有的桂Ａ×××**车辆的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  刘敏伟二〇二〇年十一月二十二十七日书记员  张聪孙江西省崇仁县人民法院协助执行通知书（2020）赣1024执499号之一：关于黄丹与覃文君、覃正祥民间借贷纠纷一案，本院的（2020）赣1024执499号之一执行裁定书已经发生法律效力。现以履行完生效法律文书为由解除对该车辆的查封，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，请协助执行以下事项：解除对被执行人覃正祥所有的桂Ａ×××**车辆的查封。附：（2020）赣1024执499号之一执行裁定书一份二〇二〇年月日崇仁县人民法院执行局地址：崇仁县人民政府旁联系人：刘敏伟、张聪孙电话：13767******（刘）
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初5634号原告：董文靖，男，1996年8月8日生，汉族，贵州省安顺市西秀区。委托代理人：董文干，男，1993年5月13日生，汉族，贵州省安顺市人，住址同上，系原告董文靖之胞兄。代理权限：特别授权。被告：董能，男，1998年1月16日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被告：吴永红，男，2001年1月25日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。原告董文靖与被告董能、吴永红健康权纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告董文靖于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以尚需收集证据由向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董文靖撤回起诉。案件受理费4300元，减半为2150元，免于收取。审判员  黄瑜二〇二〇年十一月十日法官助理薛松书记员蔡仕佳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执25655号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇，董事长。被告：蔡庆财，男，1978年1月27日出生，汉族，住江西省景德镇市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人蔡庆财金融借款合同纠纷一案，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初37414号判决书，于2020年11月2日向本院申请执行，要求被执行人支付36888.88元。本院立案受理后，依法对被执行人蔡庆财的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十一月十二日向被执行人蔡庆财发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十一月四日向被执行人蔡庆财的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十一月六日对被执行人蔡庆财采取限制高消费措施二〇二〇年十一月二十四日对被执行人蔡庆财采取纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十一月十七日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
陕西省旬邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0429执691号之一 申请执行人：乔某。 被执行人：任某。 本院在执行乔某与任某民间借贷纠纷一案中，向被执行人任某发出执行通知书，责令被执行人任某履行本院（2020）陕0429民初1147号民事调解书确定的76000元的义务，执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并且被执行人承担执行费1040元，申请执行人撤回执行申请，该案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结陕西省旬邑县人民法院（2020）陕0429执691号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 军 审判员 赵 剑 审判员 孙启军 二〇二〇年十一月十六日 书记员 刘鹏勃
通化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0521民初1166号 原告：吉林银行股份有限公司通化县支行，驻通化县快大茂镇团结路736号。 法定代表人：田美庆，该行行长。 委托代理人：闫红亮，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。 代理权限：一般代理。 委托代理人：吕世新，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。 代理权限：一般代理。 被告：王少坤，男，1989年5月25日生，住通化县。 原告吉林银行股份有限公司通化县支行与被告王少坤信用卡纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，原告吉林银行股份有限公司通化县支行委托代理人闫红亮、吕世新到庭参加诉讼，被告王少坤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林银行股份有限公司通化县支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原、被告之间的信用卡领用合约；2.请求依法判令被告王少坤立即偿还原告吉林银行股份有限公司通化县支行信用卡透支本息及违约金等各项费用合计3684.02元；3.本案的诉讼费用由被告王少坤承担。事实与理由：2016年3月1日被告王少坤向原告吉林银行股份有限公司通化县支行提交了《吉林银行信用卡申请表》并签订了《信用卡合约》申请办理个人信用卡，经原告审核通过后于2016年3月23日发卡，信用卡卡号为：×××，信用额度为6000元。被告在使用信用卡期间出现逾期情形，至今尚欠本金399.08元及利息等各项费用合计3684.02元，其行为已经构成违约，故诉至法院。 王少坤未到庭参加诉讼亦未向本院递交答辩状。 本院认为，原告吉林银行股份有限公司通化县支行提供的被告王少坤签字的吉林银行长白山信用卡申请表和吉林银行信用卡领用合约及王少坤逾期明细表等书证，可以认定被告王少坤于2016年3月23日在原告吉林银行股份有限公司通化县支行领用了吉林银行长白山信用卡一张，信用卡卡号为：×××，信用额度为6000元。2018年3月15日被告王少坤开始出现信用卡透支未还的违约情况。截止2020年8月21日，被告王少坤欠信用卡透支本金399.08元、违约金2095.9元，利息1189.04元，合计3684.02元的事实。另外，被告王少坤在申领本信用卡时做出声明并签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”吉林银行信用卡领用合约（2020年5月12日修改并公告）第五条约定：申请人确认其申请信用卡时指定的或按本合约变更的地址、手机号码、电子接受通知、信件、数据电文等，并以此承担有效送达的法律后果。使用范围包括非诉及争议时和法律文书的送达，同时包括在争议进入仲裁、诉讼后的一审、二审程序。本院根据被告王少坤在申领信用卡时提供的地址向其邮寄送达包括开庭传票在内的诉讼文书，视为送达。其未能到庭参加诉讼，依法可以缺席审理。被告王少坤在原告吉林银行股份有限公司通化县支行处领用了信用卡后，应按约定使用该信用卡，并及时付清欠款，被告王少坤未及时付清信用卡透支款项构成违约，应承担违约责任。原告要求解除与被告王少坤信用卡领用合约并偿还信用卡透支本金及支付违约金、利息的诉请应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、解除原告吉林银行股份有限公司通化县支行与被告王少坤签订的《信用卡领用合约》。 二、被告王少坤于本判决生效之日起立即偿还原告吉林银行股份有限公司通化县支行信用卡透支本金399.08元并支付违约金2095.9元、利息1189.04元，合计3684.02元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告王少坤负担。 本判决为终审判决。 审判员  孙国军 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张策焜
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执2262号申请人王桂龙，女，生于1968年8月9日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被执行人彭荣，男，生于1983年4月28日，汉族，湖北省利川市人，住利川市东城街道办事处关东村****，现住利川市。王桂龙与彭荣民间借贷纠纷一案，湖北省利川市人民法院作出的（2020）鄂2802民初1967号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，彭荣负有向王桂龙给付90850.00元的义务。因彭荣未按上述生效法律文书履行义务，王桂龙向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务且也未到庭向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门，证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人的居住地进行了调查和了解，未能找到被执行人的去向，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2802执2262号案件的本次执行程序。被执行人彭荣负有继续向申请执行人王桂龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王广郊审判员  李修贵审判员  殷良平二〇二〇年十一月十六日书记员  沈靖杰
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执3102号申请人常地友，男，生于1968年1月6日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。被执行人湖北盛稀源农业科技有限责任公司。住所地:利川市汪营镇苏家桥村**。统一社会信用代码:91422802MA882668K.法定代表人何方，系该公司总经理。本院在执行申请执行人常地友与被执行人湖北盛稀源农业科技有限责任公司劳务合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议并需长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结利川市人民法院作出的(2020)鄂2802民初3358号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年十一月十九日书记员  张 兵
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2667号之一申请执行人：贵州创翔元金融服务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区上海路时代新城**楼**，统一社会信用代码：91520300063078112Q。法定代表人：王林，职务：总经理。委托代理人：聂新亚，女，汉族，1993年12月14日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：罗晴朗，男，布依族，1993年3月11日出生，住贵州省荔波县。被执行人：欧坤念，女，布依族，1973年4月1日出生，住贵州省荔波县。本院在执行贵州创翔元金融服务有限公司申请执行罗晴朗、欧坤念追偿权纠纷一案中，查明被执行人罗晴朗、欧坤念应支付申请执行人法律文书款56051.67元，承担案件受理费650.00元，承担申请执行751.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其限制高消费，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下无银行存款可供执行；被执行人名下无不动产登记信息；执行人名下有车辆登记信息，已查封，但未实际控制；无其他财产可供立即执行，并将被执行人限制高消费、纳入失信人名单。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，其对此无异议，并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  吴 昊审判员  汪明秀二〇二〇年十一月二十四日书记员  郑启伟
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执异39号异议人湖北金朝阳建筑工程有限公司，住所地：鄂州市武昌大道南侧金色港湾**楼。法定代表人倪祖权，该公司经理。委托代理人李仲春，鄂州市鄂城区司法局维权法律服务所法律工作者。申请执行人王国华，男，1956年6月4日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市鄂城区,被执行人汪家念，男，1955年10月8日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市鄂城区,本院在执行申请执行人王国华与被执行人汪家念借款合同纠纷一案中，异议人湖北金朝阳建筑工程有限公司（下称金朝阳公司）向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人金朝阳公司称：一、法院要求异议人协助执行的事项超出其协助范围。鄂城区法院在执行申请执行人王国华与被执行人汪家念借款合同纠纷一案中，于2019年3月14日向异议人送达协助执行通知书，要求冻结、扣留被执行人汪家念在异议人处的工程款,但被执行人在异议人处并无应付工程款，无法协助扣留、冻结。汪家念工程款在2019年1月28日法院协助之前已合法转让给了汪国清，并通知了异议人。故异议人只对汪国清承担给付义务。二、异议人于2019年5月20日、12月25日向汪国清支付工程款不存在违法行为。异议人在2019年3月14日收到法院协助通知书后，并未向被执行人汪家念支付过工程款，而是向工程款受让人汪国清支付了工程款用来支付农民工工资、材料款等款项。该工程款的转让行为符合法律规定，异议人无违法行为。综上，鄂城区法院（2020）鄂0704执45号之二执行裁定书认定事实、适用法律错误，特请求法院撤销该裁定。异议人向法院提供了汪国清情况说明。本院查明，申请执行人王国华与被执行人汪家念借款合同纠纷一案，本院作出（2018）鄂0704民初3027号民事判决，申请执行人王国华对该判决不符提起上诉，经湖北省鄂州市中级人民法院于2019年11月12日作出（2019）鄂07民终655号民事判决：一、撤销鄂州市鄂城区人民法院（2018）鄂0704民初3027号民事判决。二、汪家念于本判决生效之日起十日内向王国华偿还借款本金480,163.73元，利息357,356.97元（暂算至2018年10月），共计837,520.70元。后期利息其中本金430,163.73元按年利率6％计算，本金50,000.00元按月利率2％算至还清之日。三、驳回王国华其他诉讼请求。判决生效后，因被执行人汪家念未按期履行给付义务，申请执行人王国华于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本案在审理过程中，依据申请人王国华的财产保全申请，本院于2019年3月14日冻结、扣留被执行人汪家念在协助执行人湖北金朝阳建筑工程有限公司（原鄂州市第四建筑工程公司）的工程款874,000.00元，并向该公司送达执行裁定书和限制执行通知书，该公司刘仲坤签收。2020年5月8日，本院依法向异议人金朝阳公司送达执行裁定书和协助执行通知书，要求该公司协助扣留、提取被执行人汪家念的工程款864,617.70元，并现场对异议人单位员工刘仲坤制作笔录，异议人以被执行人在几年前工程款已结清为由，未协助执行提取工程款。2020年6月22日，本院依据申请执行人的申请，向异议人金朝阳公司发出《协助调查函》，要求协助调查被执行人汪家念挂靠该公司承建的鄂州经济开发区旭光大道北段工程项目的工程款结算及收支等相关情况。并要求异议人在收到调查函三日内提供该工程项目结算相关凭证、收取和支付工程款的财务凭证复印件，并加盖公章确认后书面回复本院。异议人金朝阳公司仅在2020年6月29日提交《情况说明》及《说明》（汪国清、汪家念、汪加梓，时间2019年7月16日）各1份，拒不提交该工程项目结算相关凭证、收取和支付工程款的财务凭证。2020年6月29日，经申请执行人申请，本院调查查明：异议人金朝阳公司分别于2019年5月20日、12月25日，擅自将法院已冻结的工程款支付给案外人汪晓庆名下，金额为179,536.00元、2,008,588.00元。2020年7月9日，因异议人金朝阳公司拒不履行协助义务，并擅自转移本院已冻结的工程款，本院向异议人送达《责令责任人追回财产通知书》，责令异议人金朝阳公司限期追回擅自支付的工程款874,000.00元。异议人金朝阳公司收到《责令责任人追回财产通知书》后，未在规定期限内追回擅自支付的工程款。2020年7月17日，本院作出（2020）鄂0704执45号之二执行裁定书，裁定：异议人金朝阳公司在擅自支付而未能追回的874,000.00元的范围内，向申请执行人王国华承担赔偿责任。异议人金朝阳公司向本院提出书面异议。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条“被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取”。本案中，本院要求异议人协助提取被执行人汪家念在异议人处工程款874,000.00元，异议人应当协助提取。异议人认为在法院保全冻结工程款之前，该工程款已转让给汪国清，被执行人汪家念在异议人处无工程款收入，异议人亦无协助义务。本院认为，针对法院保全冻结的工程款，异议人在本院下达保全裁定时并未提出过异议。异议人认为该工程款已转让的依据仅是一份被执行人汪家念向异议人单方出具的工程款转让通知书，并无其他证据相佐证。结合本院调取的证据，异议人金朝阳公司在收到本院保全裁定及协助执行通知书后，擅自将法院已冻结的工程款支付给案外人，且未在规定时间内追回该工程款，依法应承担赔偿责任。故异议人金朝阳公司的异议理由不能成立，其异议本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人湖北金朝阳建筑工程有限公司的异议。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省鄂州市中级人民法院申请复议。审判长 ：吴新春审判员 ：肖红彬审判员 ：胡小玲二〇二〇年十一月九日书记员 ： 廖 丽
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初3864号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**。统一社会信用代码：912100007387985575。负责人：李国光，系该银行行长。委托诉讼代理人：吴楠楠，辽宁精华律师事务所律师。被告：田贵明，男，汉族，1971年2月10日出生，住沈阳市铁**。被告：张宁，女，汉族，1978年1月31日出生，住沈阳市铁**。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告田贵明、被告张宁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月6日受理后，依法适用普通程序，并于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人吴楠楠到庭参加诉讼，被告田贵明、被告张宁经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告田贵明、被告张宁偿还所欠原告贷款本息合计941688.52元（截至2019年9月7日，拖欠本金855823.97元以及利息、罚息85864.55元，自2019年9月8日至全部清偿之日的利息、罚息复利按合同约定计算）；2、请求法院依法判令原告有权对被告田贵明所有的位于铁西区，面积为146.11平方米的房屋行使抵押权并优先受偿；3、请求确认被告已提用的全部借款于被告第一次逾期还款之日2018年3月10日全部提前到期。4、判令四被告承担本案诉讼费用、保全费。事实及理由：原告与被告田贵明、被告张宁于2012年10月26日签订《个人消贷易额度及支用借款合同》，金额为人民币920000元，该贷款用于装修、购车等消费，约定贷款期限为10年，合同约定借款人还本付息日为每月10日，合同同时约定借款人未按合同约定按时足额偿还任意一起贷款本息及相关费用的，原告可以立即宣布本合同下借款人已提用的贷款部分的本息立即全部提前到期。被告田贵明、被告张宁与原告签订《个人最高额抵押合同》，合同约定被告田贵明以其名下位于铁西区，面积为146.11平方米的房屋为上述贷款进行抵押，并在沈阳市房屋登记中心办理了抵押登记。借款合同签订后，原告依借款合同约定按时足额地发放了贷款，但被告并未按借款合同约定归还借款本息。故诉至贵院。被告田贵明、张宁经本庭合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告田贵明、被告张宁未到庭，视为其放弃了质证的权利，本院对原告提供的证据《个人消贷易额度及支用借款合同》、《个人最高额抵押合同》、他项权证书、共同还款声明、结婚证、个人凭证项下指定活期账户历史明细清单、应付利息证明予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告田贵明、被告张宁于2012年10月26日签订《个人消贷易额度及支用借款合同》，金额为人民币920000元，该贷款用于装修、购车等消费，约定贷款期限为10年，合同约定借款人还本付息日为每月10日，合同同时约定借款人未按合同约定按时足额偿还任意一起贷款本息及相关费用的，原告可以立即宣布本合同下借款人已提用的贷款部分的本息立即全部提前到期。被告田贵明、被告张宁与原告签订《个人最高额抵押合同》，合同约定被告田贵明以其名下位于铁西区，面积为146.11平方米的房屋为上述贷款进行抵押，并在沈阳市房屋登记中心办理了抵押登记。借款合同签订后，原告依借款合同约定按时足额地发放了贷款，但被告并未按借款合同约定归还借款本息。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告田贵明、被告张宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原告与被告签订的《个人消贷易额度及支用借款合同》、《个人最高额抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，当事人均应按合同约定履行义务，原告依约履行了贷款义务，被告未按合同约定的时间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告偿还全部贷款本金及利息符合合同约定和法律规定，本院应予支持。关于原告主张被告支付实现债权费用的问题。因原告在本案审理过程中，未能提供证据证明该费用的实际发生，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田贵明、被告张宁于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行贷款本金855823.97元；截至2019年9月7日利息、罚息85864.55元，自2019年9月8日至被告实际清偿之日的利息、罚息及复利按《个人消贷易额度及支用借款合同》约定计算方式给付）；二、如果被告田贵明、被告张宁逾期履行本判决书第一项，则原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行对被告田贵明提供抵押的房产（坐落于沈阳市铁**建筑面积146.11平方米）享有优先受偿权。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。案件受理费13216元，保全费5000元，公告费800元，由被告田贵明、被告张宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘思国审 判 员  仲芳雪人民陪审员  史秋卓二〇二〇年十一月十一日法官 助理  陈 曦书 记 员  李 杨
河南省卫辉市人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0781行审426号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人段子鹏，卫辉市公安局交通警察大队大队长。委托代理人刘智新，卫辉市公安局交通警察大队副大队长。委托代理人闫观宇，卫辉市公安局交通警察大队办公室主任。被执行人碗朋飞，男，1997年02月08日出生，汉族，住河南省滑县。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2020年11月23日向本院申请执行编号410781-1905608950处罚决定书。本院于2020年11月23日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人以被执行人已经主动履行缴纳罚款义务为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，不违背相关法律规定，对该撤回强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人卫辉市公安局交通警察大队撤回本次强制执行申请。审判长  秦仲君审判员  刘玮娜审判员  尹晓龙二〇二〇年十一月二十七日书记员  秦学武
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初3513号原告：湖北棕盛商业地产有限公司。住所地：蕲春县漕河镇漕河大道**（棕盛商业广场）。法定代表人：李晓庄，该公司董事长。破产管理人：蕲春公信会计师事务有限公司。负责人：马志勇，该公司主任会计师。委托诉讼代理人：李先应，湖北衡权律师事务所律师。被告：占伦，女，1989年9月7日出生，汉族，住蕲春县。被告：乐华洲，男，1979年11月15日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告湖北棕盛商业地产有限公司（以下简称棕盛地产公司）与被告占伦、乐华洲追偿权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告棕盛地产公司委托诉讼代理人李先应到庭参加诉讼，被告占伦、乐华洲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。棕盛地产公司向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告代还银行按揭款20258.67元。事实和理由：2013年6月27日，原、被告签订商品房买卖合同。在合同约定期限内，原告交付了房屋，被告支付了首付款，余款在湖北蕲春农村商业银行股份有限公司办理了按揭手续，原告为被告按揭贷款提供担保。贷款人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司发放贷款后，因二被告未及时偿还贷款，于2017年7月29日扣划原告保证金20258.67元，被告至今未予清偿，故提起诉讼。占伦、乐华洲未作答辩，亦未提交证据。棕盛地产公司围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：《商品房买卖合同》及补充协议、《住房（商业用房）按揭借款合同》、借款偿还凭证、结婚证复印件，经审查，具有真实性、合法性和关联性，对其主张的事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月27日，棕盛地产公司与占伦、乐华洲签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定占伦、乐华洲购买棕盛地产公司开发的位于蕲春县漕河镇漕河大道红旗××桥旁××商业步行街××楼××层××、××、××、××、××号商铺，总金额1109527元，首付579527元，余款530000元按揭支付。2013年6月21日，占伦、乐华洲与湖北蕲春农村商业银行股份有限公司及棕盛地产公司共同签订《住房（商业用房）按揭借款合同》，约定湖北蕲春农村商业银行股份有限公司为占伦、乐华洲购买商业用房提供按揭贷款530000元，期限为120个月，等额本息还款，逾期还款加收50%罚息；棕盛地产公司为占伦、乐华洲提供连带责任保证，保证期限为债务履行期限届满之日起两年内，借款人占伦、乐华洲未按期还款时，贷款人有权在棕盛地产公司账户中扣收相应款项予以清偿。合同签订后，湖北蕲春农村商业银行股份有限公司依约发放了贷款。因占伦、乐华洲未及时还款，湖北蕲春农村商业银行股份有限公司于2017年7月29日在棕盛地产公司保证金账户中扣划保证金20258.67元。其后，占伦、乐华洲未向棕盛地产公司清偿，棕盛地产公司遂提起诉讼。本院认为，本案为追偿权纠纷。原告为被告购买商品房提供连带责任担保而与被告及案外人共同签订《住房（商业用房）按揭借款合同》，系合同当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合同依法成立并生效，合同当事人均应诚实信用地履行合同所约定的义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告作为借款人未及时履行还款义务，贷款人按合同约定直接扣划原告保证金予以清偿，不违反法律规定；原告按照合同约定承担保证责任后，依法取得了追偿权。故原告主张被告偿还其代付的按揭贷款本息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：占伦、乐华洲于本判决生效之日起十日内偿还湖北棕盛商业地产有限公司代还按揭款20258.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元，减半收取计153元，由占伦、乐华洲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  龚起强二〇二〇年十一月五日书记员  李 贞