天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初7605号原告：杨静，女，1989年11月29日出生，汉族，无职业，住天津市河**。委托诉讼代理人：杨朕，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：李**，男，1977年11月16日出生，汉族，无职业，住天津市河**。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路仁恒海河广场**楼。负责人：李剑云，该公司副总经理。委托诉讼代理人：张君，天津朗昊律师事务所律师。原告杨静与被告李**、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称：平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨静的委托诉讼代理人杨朕、被告李**、被告平安保险公司的委托诉讼代理人张君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨静向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告损失玉镯14566元、鉴定费4300元、耳机966元、精神损害抚慰金10000元，以上共计29832元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月4日，被告李**驾驶其所有的津ＭＲ××**号汽车行驶至天津市河北区真理道与王串场一号路交口，将原告撞伤后逃逸。后经天津市公安交通管理局河北支队王串场大队认定，被告李**承担事故全部责任，原告杨静不承担事故责任。本次事故直接造成原告身体受伤以及随身物品的损坏。为维护原告合法权益，故提起诉讼。李**辩称，对交通事故没有异议，因事故是我造成的，应该由我赔偿原告的损失，但我只同意赔偿原告的合理损失即镯子和耳机的损失共计10000元，其他的损失我不同意进行赔偿。精神损害抚慰金不同意赔偿，因与本案无关；鉴定费是原告主张的，所以应该原告承担；诉讼费同意承担一半。平安保险公司辩称，对交通事故没有异议，津ＭＲ××**号车辆在我公司投保交强险和50000元的商业三者险含不计免赔，交强险和商业三者险的保险期间均自2017年6月29日起至2018年6月28日，事故发生在保险期间内，对于本案涉及的财产损失应该在举证环节证明系本交通事故造成的，如果是本事故造成的，因为驾驶人在事故发生后逃逸，属于保险的免责事项，所以不同意承担原告的损失。本案原告基于对财产损失的赔偿，主张精神损失费没有法律依据。本院经审理认定事实如下：2018年5月4日22时39分，李**驾驶津ＭＲ××**号小型轿车沿河北区王串场一号路由北向南行驶至真理道交口，遇杨静骑自行车沿真理道由西向东行驶至王串场一号路交口，红灯信号驶入路口，李**所驾车前部与杨静所骑车左侧接触，造成杨静受伤，物品损坏及李**所驾车损坏的道路交通事故，事故后，李**驾车逃逸。李**于2018年8月6日到河北支队王串场大队接受调查。该起事故经天津市公安交通管理局河北支队王串场大队认定李**承担事故全部责任；杨静不承担事故责任。被告李**驾驶的津ＭＲ××**号小型轿车车辆行驶证登记所有人为其本人。该车在被告平安保险公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称：交强险）和50000元机动车第三者责任保险含不计免赔（以下简称：商业三者险），保险期间均自2017年6月29日起至2018年6月28日止，事故发生在保险期间内。本起事故的道路交通事故档案内交通事故勘验照片显示，原告杨静损坏物品为耳机1个、手镯1只。经原告杨静申请，原、被告共同选定，本院委托国宏信价格评估集团有限公司天津分公司对手镯的损失进行价格评估。评估过程中，经国宏信价格评估集团有限公司天津分公司委托中钢集团天津地质研究院有限公司地质矿产测试中心对上述手镯进行检测，鉴定结论（名称）为翡翠手镯（碎块）。2020年1月2日，国宏信价格评估集团有限公司天津分公司出具国宏信（津）（价）字2020第009号价格评估报告书，价格评估结论为：价格评估标的在价格评估基准日的损失价值为：14566元（人民币壹万肆仟伍佰陆拾陆元整）。本院认为，交通管理部门出具的交通事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，各方均无异议，本院不再置疑。对于赔偿责任承担，被告李**因肇事后逃逸负事故全部责任且其同意对原告进行赔偿，系自行处分诉讼权利，并无不当，本院照准。对于原告杨静主张的各项经济损失，认定如下：1．翡翠手镯损失。结合交通管理部门事故档案记载及鉴定意见，杨静主张该损失14566元，符合法律规定，本院予以支持。二被告关于该损失不是事故造成的抗辩，没有证据，不予支持；2．耳机损失。结合购买时间、价格及损坏情况，本院酌定损失为400元；3．鉴定费。鉴定费4300元为原告主张权利所支出的合理必要费用，本院予以支持。二被告不同意赔偿鉴定费的主张，没有法律依据，不予支持；4．精神损害抚慰金。原告该项主张没有证据亦无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告李**赔偿原告杨静翡翠手镯损失14566元，耳机损失400元，共计14966元；二、驳回原告杨静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费572元，减半收取计286元，由原告杨静负担101元，被告李**负担185元。鉴定费4300元，由被告李**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张娟二〇二〇年十一月二十五日书记员  马琳附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。