北京市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2020）京01行终553号上诉人（一审原告）任孟瑶，女，1991年10月15日出生，汉族，住北京市昌平区。被上诉人（一审被告）北京教育考试院，住所地北京市海淀区志新东路**。法定代表人李石柱，院长。委托代理人马知遥，北京教育考试院工作人员。委托代理人苏敬涛，北京教育考试院工作人员。上诉人任孟瑶因考试成绩复核行为一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108行初300号行政判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2020年11月4日公开开庭进行了审理。上诉人任孟瑶，被上诉人北京教育考试院的委托代理人马知遥、苏敬涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市海淀区人民法院（以下简称一审法院）查明：2019年12月22日，任孟瑶参加全国硕士研究生招生考试临床医学综合能力（西医）（306）科目考试。2020年3月8日，任孟瑶向北京教育考试院发送邮件，申请对该科目成绩进行复核，复查前成绩为173分。北京教育考试院收到该书面申请后，组织两名工作人员进行成绩复核。该科目考试内容全部为客观选择题。工作人员对考生信息是否一致进行核验，并根据标准答案、答卷、评卷数据（识别结果、得分）进行成绩复核。经两名工作人员复核，未发现答卷存在漏评、成绩累计或登记错误问题。工作人员复核成绩为173分，与任孟瑶原始成绩一致。2020年3月23日，北京教育考试院向任孟瑶作出成绩复核结果通知，告知其复核结果为西医综合成绩173分，核实无误。任孟瑶对该成绩复核结果通知不服，提起行政诉讼，请求确认北京教育考试院作出的成绩复核结果通知违法，及时重新机读答题卡，并发送答题详情。2020年6月24日，一审法院作出判决。该判决认为：根据教试中心函〔2019〕143号《关于印发的通知》（以下简称《考务工作规定》）第五十六条规定，北京教育考试院作为省级教育招生考试机构，具有制订成绩复核办法和程序，并向考生提供成绩复核服务的法定职责。根据《考务工作规定》第五十六条规定，考生如对本人成绩有异议，需要在省级教育考试机构规定的时间内按有关程序提出书面申请。相关单位应当组织专人按照规定进行认真复核。复核过程中，如发现漏评、成绩累计或登记错误的，应当出具修改报告（加盖公章），连同试卷及相关材料一并报所在省教育招生考试机构，经确认批准后方可更正成绩。相关单位应当及时将复核结果通知考生本人。本案中，北京教育考试院收到任孟瑶的成绩复核申请后，组织两名工作人员进行成绩复核。复核科目的考试内容全部为客观选择题。工作人员根据标准答案、答卷、评卷数据（识别结果、得分）进行了成绩复核，未发现答卷存在漏评、成绩累计或登记错误问题。两名工作人员复核成绩为173分，与任孟瑶原始成绩一致，成绩无误。北京教育考试院据此向任孟瑶作出成绩复核结果通知，告知其复核结果，并无不当。任孟瑶要求确认该成绩复核结果通知违法的诉讼请求，缺乏事实依据，不予支持。任孟瑶基于其认为复核结果有误而提出的要求及时重新机读答题卡、并发送答题详情的诉讼请求，亦缺乏事实依据和法律依据，亦不予支持。此外，北京教育考试院在作出复核结果告知的过程中，履行了成绩复核、告知等行政程序，符合法律规定。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回任孟瑶的诉讼请求。上诉人任孟瑶不服一审判决，上诉至本院，请求：1.撤销一审判决，发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其上诉理由为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》及《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的相关规定，因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担责任。本案真正的证据，应该是任孟瑶本人的试卷、答题卡及官方答案，而这些证据均在北京教育考试院手中，北京教育考试院未予提供，其应承担相应的责任。被上诉人北京教育考试院请求驳回上诉，维持一审判决。其答辩理由为：1.北京教育考试院依据《考务工作规定》，组织专人对任孟瑶所申请成绩复核科目——临床医学综合能力（西医）的答卷进行认真复核。经复核，北京教育考试院未发现存在漏评、成绩累计或登记错误的情况，并及时将复核结果告知了任孟瑶。2.答题详情属于国家秘密事项。根据国家相关规定，国家级教育统一考试在启用之后的评分标准属于秘密级事项。任孟瑶在本案中要求北京教育考试院向其发送的答题详情，反映评分标准，属于国家秘密事项，不得擅自扩散和公开。在一审法院指定的证据交换期限内，任孟瑶提交如下证据：1.准考证，拟证明任孟瑶参加考试。2.成绩复核结果通知，拟证明北京教育考试院给予答复。在法定举证期限内，北京教育考试院提交如下证据：1.任孟瑶成绩复核申请；2.北京协和医学院2020年硕士生入学考试初试成绩复查申请表。证据1、2拟证明北京教育考试院于2020年3月8日收到任孟瑶提出的复核申请。3.成绩复核结果通知，拟证明北京教育考试院作出复核结果的答复告知。4.2020年北京市硕士研究生统考科目成绩复核流程确认表，拟证明北京教育考试院专门组织两名工作人员进行复核。同时，北京教育考试院出示《教育部关于印发的通知》及《考务工作规定》作为其法律规范依据。一审法院依职权调取如下涉密证据：任孟瑶临床医学综合能力（西医）试题答题卡、复核人员复核成绩草稿、任孟瑶临床医学综合能力（西医）机读得分表及临床医学综合能力（西医）试题评分参考。经庭审质证，一审法院作出如下认证意见：任孟瑶提交的证据2、北京教育考试院提交的证据3系本案被诉行政行为，不能作为证据使用；任孟瑶提交的证据1及北京教育考试院提交的其他证据形式上符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》（以下简称《证据规定》）中规定的提供证据的要求，与本案具有关联性，予以采信。根据《证据规定》第十八条及第三十七条规定，对依职权调取的涉密证据，一审法院不公开质证。经审查上述涉密证据，任孟瑶申请复核科目成绩与北京教育考试院证据4成绩复核流程确认表核实的成绩一致。上述证据全部随案卷移送本院。经审查，本院同意一审法院的认证意见。对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为：针对任孟瑶就临床医学综合能力（西医）（306）科目考试成绩提出的复核申请，北京教育考试院组织专人进行复核。复核科目的考试内容均为客观选择题。北京教育考试院根据标准答案、答卷、评卷数据（识别结果、得分）进行复核，复核成绩为173分，与任孟瑶原始成绩一致，未发现答卷存在漏评、成绩累计或登记错误问题。北京教育考试院据此向任孟瑶作出成绩复核结果通知，符合《考务工作规定》第五十六条的规定。一审法院判决驳回任孟瑶的诉讼请求正确，审判程序合法，本院应予维持。任孟瑶的上诉理由缺乏事实及法律依据。对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费50元，由上诉人任孟瑶负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  薛 峰审 判 员  杨晓琼审 判 员  徐钟佳二〇二〇年十一月二十五日法官助理  张婷婷书 记 员  郎莉萍附：相关法律规范依据1.《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……2.《关于印发的通知》（教试中心函〔2019〕143号）第五十六条省级教育招生考试机构负责制订成绩复核办法和程序，并告知考生，向考生提供成绩复核服务。考生如对本人成绩有异议，需要在省级教育考试机构规定的时间内（一般须在教育部公布进入复试基本分数要求之前）按有关程序提出书面申请，相关单位应当组织专人按照规定进行认真复核，复核过程中如发现漏评、成绩累计或登记错误的，应当出具修改报告（加盖公章），连同试卷及相关材料（经评卷小组组长、相关院、系（所）评卷负责人及分管院长签字）一并报所在省教育招生考试机构，经确认批准后方可更正成绩。相关单位应当及时将复核结果通知考生本人。