湖南省洞口县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0525刑初294号 公诉机关湖南省洞口县人民检察院。 被告人方青尧，男，1983年2月3日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省洞口县，现住址湖南省洞口县。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2019年10月15日被洞口县公安局决定取保候审，经洞口县人民检察院不批准逮捕，于2019年11月6日被洞口县公安局决定取保候审。现在家。 辩护人李建平，湖南伏龙律师事务所律师。 被告人曾维国，男，1985年4月24日出生，瑶族，初中文化，户籍地湖南省洞口县，现住址湖南省洞口县。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2019年10月30日被洞口县公安局刑事拘留，当天被洞口县公安局决定监视居住，经洞口县人民检察院决定，于2020年4月30日由洞口县公安局对其执行取保候审。现在家。 辩护人王智，湖南伏龙律师事务所律师。 湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉[2020]220号起诉书指控被告人方青尧、曾维国犯寻衅滋事罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，于2020年10月9日由简易程序转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洞口县人民检察院指派检察官肖靖出庭支持公诉。被告人方青尧及其辩护人李建平、被告人曾维国及其辩护人王智到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年1月22日晚，同案人尹友红（已判刑）与女友陈晓丽（身份未查实）、同案人刘斌（已起诉）、肖相志（另案处理）等人在洞口县“来一炮”夜宵摊吃夜宵。期间，尹友红陪女友陈晓丽一起到洞口县城钱柜ＫＴＶ讨要工资未果。尹友红开车返回夜宵摊，纠集同案人刘斌与肖相志等人再去钱柜ＫＴＶ讨要工资。刘斌驾驶现代小车搭载尹友红、陈晓丽、肖相志等人一起来到钱柜ＫＴＶ门口。不久，同案人黄启洪驾驶湘Ｅ4××××白色大众小车搭载同案人罗广君（另案处理）等人来到钱柜ＫＴＶ门口，尹友红与黄启洪等人打招呼后，便伙同刘斌等人进入钱柜ＫＴＶ谈工资的事情，双方未谈拢。尹友红动手打了钱柜工作人员王文钦头部一巴掌，钱柜内保人员遂与尹友红、罗广君相互打斗。刘斌从车上拿出一把杀猪刀冲到钱柜ＫＴＶ大厅，钱柜ＫＴＶ内保人员被告人方青尧从身上拿出一根甩棍，同案人尹海洋（另案处理）从身上拿出一把刀。尔后，尹友红等人便跑出ＫＴＶ准备凶器及纠集人员，钱柜ＫＴＶ方被告人曾维国及其他几名男子（身份未查实）遂到钱柜ＫＴＶ消防设备室里拿出管铩准备应架。黄启洪、罗广君从白色大众小车尾部拿出事先准备的管铩，准备斗殴。后尹友红一方人员见对方人多，遂往佳和ＫＴＶ方向逃跑。被告人方青尧、曾维国等人追赶未果，便返回ＫＴＶ门口，用管铩将刘斌所驾驶的红色北京现代小车砍烂。经估价鉴定，该小车损毁价值人民币22715元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人方青尧、曾维国和同案人尹友红、黄启洪、刘斌、罗广君、尹少辉、尹海洋的供述；证人肖某、徐某、黄某的证言；到案经过、现场视频监控截图、同案人的刑事判决书、户籍证明、和解协议、领据、情况说明等书证；价格认定结论书；现场勘查笔录、辨认笔录；视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人方青尧、曾维国伙同他人任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人方青尧、曾维国认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。案发后，被告人方青尧能如实供述自己的罪行，属坦白；被告人曾维国主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第三款之规定。在共同犯罪中，被告人方青尧、曾维国均起主要作用，均系主犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款之规定。公诉机关建议对被告人方青尧判处有期徒刑一年以上一年六个月以下；对被告人曾维国判处有期徒刑一年以上一年六个月以下。根据被告人方青尧、曾维国的犯罪情节及社区矫正评估意见考虑对其适用缓刑。 被告人方青尧对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见：对起诉书指控的案件基本事实没有异议，但认为被告人的行为应认定为故意毁坏财物犯罪；在本案中对方负有重大过错责任，对被告人量刑时应予以考虑；被告人方青尧具有自首，自愿认罪认罚，赔偿对方车辆的损失，取得对方谅解等法定和酌情从轻处罚情节，建议对其从轻处罚，判处缓刑。 被告人曾维国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见：对起诉书指控的案件基本事实没有异议，但认为被告人的行为应认定为故意毁坏财物犯罪；在本案中对方负有重大过错责任，对被告人量刑时应予以考虑；被告人曾维国具有自首，自愿认罪认罚，赔偿对方车辆的损失，取得对方谅解等法定和酌情从轻处罚情节，建议对其从轻处罚，判处缓刑。 经审理查明，2018年1月22日晚，同案人尹友红（已判刑）与女友陈晓丽（身份未查实）、同案人刘斌（已起诉）、肖相志（另案处理）等人在洞口县沿江大道附近的“来一炮”夜宵摊吃夜宵。期间，尹友红驾驶刘斌的湘Ｅ4××××红色北京现代小车陪同陈晓丽到钱柜ＫＴＶ讨要工资未果。尹友红开车返回夜宵摊，纠集刘斌、肖相志等人再去钱柜ＫＴＶ索要工资。刘斌驾驶现代小车搭载尹友红、陈晓丽、肖相志等人一起来到钱柜ＫＴＶ门口。同案人黄启洪（另案处理）驾驶湘Ｅ4××××白色大众小车搭载同案人罗广君（另案处理）等人在钱柜ＫＴＶ门口的对面路边等待，尹友红与黄启洪等人打招呼后，便伙同刘斌等人进入钱柜ＫＴＶ谈工资的事情，双方未谈拢。尹友红动手打了钱柜工作人员王文钦头部一巴掌，钱柜内保人员遂与尹友红、罗广君相互打斗。刘斌从车上拿出一把杀猪刀冲到钱柜ＫＴＶ大厅，钱柜ＫＴＶ内保人员被告人方青尧从身上拿出一根甩棍，同案人尹海洋（另案处理）从身上拿出一把刀，双方对峙了一阵。尔后，尹友红等人便跑出ＫＴＶ准备凶器及纠集人员，钱柜ＫＴＶ方的人员被告人曾维国、尹海洋（另案处理）及其他几名男子（身份未查实）遂到钱柜ＫＴＶ消防设备室里拿出管铩准备与尹友红一方械斗。黄启洪、罗广君从白色大众小车内拿出事先准备的管铩，准备斗殴。后尹友红一方人员见对方人多，遂往佳和ＫＴＶ方向逃跑。被告人方青尧、曾维国等人追赶未果，便返回ＫＴＶ门口，用管铩将刘斌所驾驶的红色北京现代小车砍烂。经估价鉴定，该小车损毁价值人民币22715元。 另查明，被告人方青尧经公安机关传唤到案后如实供述了自己的罪行；被告人曾维国于2019年10月30日主动至公安机关投案，如实供述了自己的罪行。洞口县钱柜名人会所与被损车辆所有人刘斌达成和解协议，赔偿刘斌的车辆损失人民币九千元。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人方青尧、曾维国和同案人尹友红、黄启洪、刘斌、罗广君、尹少辉、尹海洋的供述；证人肖某、徐某、黄某的证言；到案经过、现场视频监控截图、同案人的刑事判决书、户籍证明、和解协议、领据、情况说明等书证；价格认定结论书；现场勘查笔录、辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人方青尧、曾维国结伙任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人方青尧、曾维国的辩护人均提出两被告人的行为构成故意毁坏财物罪，且对方存在过错。经查，双方虽因工资纠纷产生矛盾，且对方纠集人员准备斗殴时，发现被告人方青尧、曾维国等工作人员人多势众，逃离现场，致使斗殴未果。但被告人方青尧、曾维国等人却在对方逃离现场后，随心所欲损毁他人车辆，无事生非的动机明显，应属于寻衅滋事行为，且在其寻衅滋事犯罪过程中，被害方不存在过错的行为，不应认定被害方有重大过错。因此，对辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。在共同寻衅滋事犯罪中，被告人方青尧、曾维国均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人方青尧到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人方青尧的辩护人提出其具有自首情节。经查，被告人方青尧系被公安机关传唤到案，不应认定其有投案情节，对该辩护意见，本院不予采纳。被告人曾维国自动投案，能如实供述自己的罪行，是自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人方青尧、曾维国方已赔偿被害人的经济损失，对其可以酌情从轻处罚。根据被告人方青尧、曾维国的犯罪情节、量刑情节、悔罪表现及社区矫正评估意见，可以对其宣告缓刑。对辩护人提出两被告人具有上述从轻处罚量刑情节及宣告缓刑的辩护的意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，对被告人方青尧适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定；对被告人曾维国适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人方青尧犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人曾维国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  兰柳林 审 判 员  罗 靖 人民陪审员  蒲小平 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理付轶清 书记员汪文慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。