wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执5571号申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人：朱玉国。被执行人：唐志刚，男，1971年11月16日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。上述申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人唐志刚信用卡纠纷一案，于2016年11月4日经长沙仲裁委员会审结，该案[2016]长仲裁字第692号裁决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人尚应给付申请执行人信用卡透支欠款本金、利息、滞纳金共计32706.63元（暂计算至2019年5月4日止），迟延履行期间的债务利息5048.98元（以欠款本金19994元为基数，按日万分之一点七五的标准，从2016年11月21日起计算至2020年11月3日止），并应承担案件仲裁费1187元，执行费408元，合计39350.61元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人唐志刚的银行账户存款39350.61元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  胡 益二〇二〇年十一月三日代理书记员  叶心玫
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0191民初2294号原告：某公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：侯超，系公司总经理。委托诉讼代理人：于蕾，北京冠衡（长春）律师事务所律师。被告：某公司1，住所地吉林省长春市经济技术开发区.法定代表人：潘国峰，系公司总经理。原告某公司与被告某公司1合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告某公司在本院依法送达受理案件、缴费通知书后，其未在规定期限内预交案件受理费。经查，双方已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按某公司撤回起诉处理。审判员  张双庆二〇二〇年十一月十七日书记员  张家续
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初13436号原告：诸暨市大唐张梅袜加工厂，住所地浙江省诸暨市大唐街道慎叶村**（**）。经营者：张梅，女，1985年10月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：董国昊，男，1988年4月27日出生，汉族，住安徽省南县。原告诸暨市大唐张梅袜加工厂与被告董国昊买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告诸暨市大唐张梅袜加工厂的经营者张梅到庭参加诉讼。被告董国昊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诸暨市大唐张梅袜加工厂向本院提出诉讼请求：判令董国昊支付诸暨市大唐张梅袜加工厂废袜片货款37600元，并支付该款自主张日起至款项付清日止按年利率6%计算的利息损失。事实和理由：2013年至2017年期间，董国昊多次在诸暨市大唐张梅袜加工厂采购袜片原料。2018年2月14日，经双方结算，董国昊尚欠诸暨市大唐张梅袜加工厂袜片货款37600元，并出具欠条一份。上述欠款，后经诸暨市大唐张梅袜加工厂多次催讨，但董国昊认欠拖延不付。为此，诸暨市大唐张梅袜加工厂提起诉讼。董国昊未作出答辩，亦未提供证据。诸暨市大唐张梅袜加工厂围绕其诉讼请求向本院提供欠款凭证一份。董国昊未到庭参加诉讼，应视为放弃对诸暨市大唐张梅袜加工厂提供的证据进行质证的权利。经本院审查，诸暨市大唐张梅袜加工厂提供的欠款凭证，虽落款处签署姓名为董昊，张梅确定与诸暨市大唐张梅袜加工厂发生业务往来的是董国昊，该欠款凭证由董国昊出具，“董昊”为其常用名，本院认定该欠款凭证与本案具有关联性，能够证实诸暨市大唐张梅袜加工厂主张的事实，且诸暨市大唐张梅袜加工厂保证证据的真实性、合法性，本院确认为有效证据并收集在卷。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：诸暨市大唐张梅袜加工厂与董国昊存在袜片原料买卖业务往来。2018年2月14日，双方经结算，董国昊尚应支付诸暨市大唐张梅袜加工厂货款37600元，董国昊向诸暨市大唐张梅袜加工厂出具欠款凭证一份，载明：“共欠37600元，叁万柒仟陆，董昊，2018.2.14”。后董国昊未支付上述欠款。本院认为，诸暨市大唐张梅袜加工厂与董国昊之间的买卖合同行为，系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。董国昊欠诸暨市大唐张梅袜加工厂货款37600元，由诸暨市大唐张梅袜加工厂提供的董国昊出具的欠款凭证所证实，事实清楚，证据充分，现诸暨市大唐张梅袜加工厂诉请要求董国昊支付货款及逾期利息损失，理由正当，本院予以支持。因双方对逾期付款利息损失计算标准未作约定，本院按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍确定。董国昊未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：董国昊应支付诸暨市大唐张梅袜加工厂货款37600元，并支付以37600元为基数自2020年6月12日起至款付清日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息损失，款限本判决生效之日起五日内付清；驳回诸暨市大唐张梅袜加工厂的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，由董国昊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长 张 晓 华审 判 员 王  玲人民陪审员 赵 越 大二〇二〇年十一月十九日代书 记员 周澍若水?
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初15573号原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路**。法定代表人：段钢，该公司董事长。委托代理人：盛健美，该公司员工。被告：慈洪达，男，1955年10月17日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告辽宁保利物业管理有限公司诉被告慈洪达物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日受理后，依法由本院审判员贾丽秋独任审理。本案在审理过程中，原告辽宁保利物业管理有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁保利物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告辽宁保利物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告辽宁保利物业管理有限公司承担。审 判 员 贾丽秋二〇二〇年十一月十二日法官助理 王 颖书 记 员 杨元元
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0406执恢289号之一申请执行人：旷丽君，女，1957年11月22日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。被执行人：胡东玲，女，1962年11月17日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。申请执行人旷丽君与被执行人胡东玲借款合同纠纷一案，衡阳市雁峰区人民法院（2011）雁民一初字第608号民事判决书确定被执行人胡东玲应偿还申请执行人旷丽君借款以及负担利息（暂计算至2020年7月28日）、案件受理费、保全费、公告费、申请执行费等合计175536元。本院于2020年7月9日立案恢复执行，7月14日依法向被执行人胡东玲发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，因被执行人违反财产报告制度且未按执行通知书指定的期间及时履行生效法律文书所确定的义务，8月5日将被执行人胡东玲纳入失信被执行人名单（期限为两年）及对其采取限制高消费强制措施。在执行过程中，本院分别于2020年7月10日、9月2日、10月9日、11月23日四次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人胡东玲的银行存款、车辆、证券、税务、互联网银行、工商总局、不动产、人民银行、民政、保险，经查其无足额财产可供执行。7月23日前往衡阳市不动产登记中心查询被执行人不动产，经查被执行人无可供执行的不动产。同日前往衡阳市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金，经查被执行人无可供执行的住房公积金。本案立案执行标的175536元（含借款、利息、案件受理费、保全费、公告费、申请执行费等），剩余175536元未执行。因被执行人胡东玲暂无足额财产可供执行，本院于2020年11月23日与申请执行人旷丽君进行终本约谈，申请执行人旷丽君已知晓本案执行情况且表示无新的被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李榜元审 判 员  乔永强审 判 员  肖爱国二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  魏 敏代理书记员  潘惠芳            校对人：魏      敏
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初1589号之一原告：石敬明，男，1940年2月10日出生，汉族，农民，住河南省平舆县。原告委托代理人：张晨生，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告：石庆山，又名石治军，男，1955年2月28日出生，汉族，农民，住河南省平舆县。被告：曹鲁英，女，1959年6月11日出生，汉族，农民，住址同上。被告：高冬梅，女，1966年6月8日出生，汉族，农民，住址同上。三被告委托代理人：年万航，河南日月星律师事务所律师。第三人：石胜利，男，1972年10月7日出生，汉族，农民，住址同上。原告石敬明与被告石庆山、曹鲁英、高冬梅、第三人石胜利生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告石敬明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告石敬明撤诉处理。审 判 长  邵 巍审 判 员  勾向阳人民陪审员  刘道勇二〇二〇年十一月六日书 记 员  刘佳明
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0105执6523号之一申请执行人：成都市广播电视台，住成都市成华区双林路**。法定代表人：李川。被执行人：上海都伦文化传播有限公司，，住上海市青浦区天辰路**********法定代表人：林友涛。成都市广播电视台与上海都伦文化传播有限公司合同纠纷一案,四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初16773号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。案件执行标的6454247.26元及利息、执行费59671.24元。执行中，已执行到位26738.91元，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初16773号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。执行员  许云健执行员  阚能辉执行员  邓焕云二〇二〇年十一月十二日书记员  许 唱
福建省莆田市城厢区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0302行初141号 原告叶金生，男，1964年11月9日出生，汉族，住莆田市荔城区。 被告莆田市荔城区北高镇人民政府，住所地莆田市荔城区北高镇尚德东路**,统一社会信用代码113503210037129945。 负责人余德清，镇长。 委托代理人陈志强、潘碧霞，福建律海律师事务所律师。特别代理。 原告叶金生诉被告莆田市荔城区北高镇人民政府行政通知一案，于2020年10月19日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 2020年9月10日，荔城区北高镇人民政府向叶金生作出《限期整改通知书》，载明：“根据《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国城乡规划法》及《福建省村镇建设管理条例》等相关规定，现通知你户位于埕头村7组违章建筑占地面积约80平方米，现状空心砖一层。违法建筑务必于5日内（具体时间从即日至2020年9月14日止）自行拆除整改到位并恢复原状；逾期未整改到位，我镇将组织相关力量予以强制拆除。 原告诉称，被告在实施原告所在村庄的土地征收、房屋征迁工作时原告对镇政府征收土地主体的合法性产生怀疑，拒不配合征迁工作，拒绝签约交房。不料，被告突如其来地于2020年9月10日在没有调查核实的情况下，滥用职权擅自作出行政决定《限期整改通知书》，并张贴在原告房屋下间，且认定原告住宅属违章建筑，限期5日内自行拆除，逾期将予以强制拆除。原告认为，证明集体土地上房屋合法性的唯一标志是《集体土地建设用地使用证》，原告是持有叶金木名上的《集体土地建设用地使用证》，足以证明案涉房屋是于1995年前建成的事实。显然被告认定事实和适用法律明显错误，完全是为了完成征迁借势而为，故作出既违法又不合常理的“限期拆除”行政决定，是对当事人的武断侵权。为此，特依法提起行政诉讼，请求撤销被告于2020年9月10日针对原告作出的《限期整改通知书》。 被告在法定期限内向本院提交答辩状,称：一、原告的案涉房屋未获得审批，属于违法用地、违法建设。二、被告有权责令原告对其违法用地、违法建设的房屋限期整改。三、被告通知原告限期整改的程序正当。故请求驳回原告的诉讼请求。 本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”故本案被告主体适格。被告对原告作出案涉《限期整改通知书》，旨在要求原告先行纠正违法行为，并将视改正与否决定后续的处置，故该《限期整改通知书》实质上是属于被告履职当中针对原告案涉房屋拟进行处置的一种程序性的告知行为，其并不具有独立性及终局性，对原告的权利义务并不产生实际影响，是不可诉的。据此，《依照最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第八项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告叶金生的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  王少甫 人民陪审员  梁素梅 人民陪审员  林喜凤 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  林 琦 附引用法律的条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条 有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2543号之一被执行人：陶秀香，女，汉族，1965年07月05日生，住济宁市汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陶秀香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陶秀香在财付通支付科技有限公司085e9858e075d4f6f7bdd844c@wx.tenpay.com账户内存款人民币51.73元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年十一月十六日书记员  张宣英
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初9537号 原告：温诗琴，女，1997年9月15日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。 被告：柯金彬，男，1996年3月20日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告温诗琴与被告柯金彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案，原告温诗琴于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告温诗琴以需进一步核实被告地址为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告温诗琴撤回起诉。 案件受理费50元、减半收取25元，由原告温诗琴负担。 审 判 员 张苏丹 二〇二〇年十一月六日 法官助理 阮小芳 书 记 员 王小玲
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执1354号 杨忠孝、曹永梅：杨忠孝与曹永梅其他案由一案，申请人申请本院协助办理房屋变更登记手续。经本院立案执行，本院以于2020年11月19日向不动产中心送达裁定书，至此，杨忠孝向本院申请执行的（2020）内0621民初1207号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日 审判员  刘娜
江苏省太仓市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0585执3586号 陶明兵、贺兴洪： 申请执行人与被执行人陶明兵、贺兴洪金融借款合同纠纷一案中，生效法律文书确定的执行内容已由本院执行完毕，故予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十六日
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执恢527号申请执行人：曹士春，男，1980年1月2日出生，汉族，住安徽省明光市，被执行人：滁州中兴商业运营管理有限公司，住所地安徽省滁州市醉翁西路**，统一社会信用代码91341103054483597H。法定代表人：张俊俊，该公司董事长。被执行人：滁州中普置业有限公司，住，住所地安徽省滁州市丰乐南路**（滁州长江商贸城皖东国际车城**）********一社会信用代码913411005634351049。法定代表人：张传棉，该公司董事长。本院在执行申请执行人曹士春与被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院在执行过中依法向被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书,2020年10月16日滁州市中级人民法院已受理吕玉花等254人的破产申请，按照相关法律规定我院正在执行的被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司案件中止执行。另依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨德诚审判员  孙小庆审判员  夏 靖二〇二〇年十一月十八日书记员  武 冕
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0322民初2447号 原告：崔羽羽，男，1992年11月20日出生，汉族，鱼台县人，住济南市历城区。 被告：杨伟，男，1988年12月13日出生，汉族，高青县人，户籍住址山东省高青县。 原告崔羽羽与被告杨伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔羽羽到庭参加诉讼，被告杨伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔羽羽向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金63500.00元及前期利息12000.00元；2、被告给付以63500.00元为基数，按起诉时一年期货款市场报价利率的四倍计算，从2017年10月1日起计算利息至偿还完毕之日止；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2013年上半年因工作相识。2014年10月至2015年10月期间，被告以急需资金为由，通过信用卡套现的方式，分多次从原告名下的信用卡套现，原告对这些信用卡欠款进行了偿还。2015年10月份，双方对账，被告出具欠条一份，载明：“欠崔羽羽本金63500元人民币，两年后还清，利息12000元，欠款人：杨伟。”后原告经多次催要未果，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望法院判如所请。 被告杨伟未到庭，亦未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年至2015年间，被告因资金所需，通过银行信用卡套现方式，多次用原告信用卡套现，原告对上述信用卡欠款进行偿还，后经双方结算，被告于2015年9月底为原告出具欠条一张，欠条载明：欠崔羽羽本金63500元人民币，两年后还清，利息12000元，还款期2017年10月1日，欠条落款处有被告杨伟的签名捺印予以确认。原告提供的信用卡电子账单和微信×××聊天记录，可证实被告刷卡、原告代偿及原告向被告催要的事实。 本院认为，合法的民间借贷受到法律保护。被告刷原告的信用卡，原告代被告偿还后，经双方结算，被告为原告出具了欠条，可证实双方存在民间借贷关系，对于原告要求被告偿还借款本金63500.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告提交的欠条中约定的两年利息12000.00元，折算年息为9.45%，并不违反法律规定，本院予以确认。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张的逾期还款利息应以借款本金63500.00元为基数，按照借期内利率即年息9.45%自2017年10月1日起计算至偿清日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨伟于本判决生效之日起十日内偿还原告崔羽羽借款本金63500.00元并支付利息12000.00元（2017年10月1日以后的利息，以本金63500.00元为基数，按照年息9.45%的标准计算至实际清偿日止）； 二、驳回原告崔羽羽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费844.00元，由被告杨伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  马成军 二〇二〇年十一月五日 法官助理徐辰辰 书记员彭小娟
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0112执2591号申请执行人徐某。被执行人武汉某某某某某制作有限公司。本院在执行申请执行人徐某与被执行人武汉某某某某某制作有限公司劳动合同纠纷一案中，被执行人武汉某某某某某制作有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉某某某某某制作有限公司银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李义飞二〇二〇年十一月十八日书记员  许鹏飞
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执1418号申请执行人：乾安县东升五金电料商店,住乾安县。被执行人：乾安县机井队，组织机构代码70223967-3，住所地乾安县。法定代表人：谢忠君。本院在执行乾安县东升五金电料商店与乾安县机井队买卖合同纠纷一案中，本院穷尽措施暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面同意本案做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 宏审 判 员  张 雷审 判 员  葛春亚二〇二〇年十一月二十六日法官助理  李璐瑶书 记 员  刘喜利
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖11民终3506号 上诉人(原审原告)：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱皖涛，安徽亭城律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：周恩龙，男，1981年3月14日出生,汉族，户籍地安徽省全椒县，经常居住地安徽省全椒县。 被上诉人（原审被告）：陶茂花，女，1980年12月23日出生,汉族，户籍地安徽省全椒县，经常居住地安徽省全椒县。 上诉人中银消费金融有限公司因与被上诉人周恩龙、陶茂花金融借款合同纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院（2020）皖1102民初3277号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，中银消费金融有限公司于2020年11月24日向本院提交撤回上诉申请。 本院认为，在宣告判决前，中银消费金融有限公司自愿申请撤回上诉，不损害国家利益、社会公共利益或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人中银消费金融有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4376元，减半收取2188元，由上诉人中银消费金融有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陶继航 审判员  邓见阁 审判员  王娟娟 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理周颖竹 书记员朱婧靓 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0404执892号申请执行人：李明，男，1966年9月15日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被执行人：张鲁平，女，1978年7月27日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。申请执行人李明与被执行人张鲁平机动车交通事故责任纠纷一案中，本院（2019）鲁0404民初1515号民事判决书于2020年11月20日立案执行。为保障该案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被执行人张鲁平的银行存款2000000元，期限为十二个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人如申请续封财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续封保全的法律后果。审判员  王大宪二〇二〇年十一月二十四日书记员  魏红杰
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书              （2020）陕0113民初22559号原告：武宏，男，汉族，1990年2月20日出生，住山西省大同市城区。委托诉讼代理人：朱小军，陕西众致律师事务所律师。被告：陕西华顺房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市高新区丈八一路1号汇鑫IBC 1幢1单元10302室。法定代表人：李忠英，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔善佳，陕西菲格律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽丽，陕西菲格律师事务所实习律师。原告武宏与被告陕西华顺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告武宏于2020年11月5日向本院提交书面撤诉申请书。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告武宏撤回起诉。本案案件受理费50元减半后25元由原告武宏承担。 审  判  员    张   蓓   欣                      二 〇 二 〇 年 十一 月五日                       书  记  员     王   崇  凡打印：相丽华        校对：张桐铭       2020年  月  日送达 1
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1125号之十九申请执行人：马某某，男性，1958年08月21出生，汉族，住喀左县。被执行人：喀喇沁左翼蒙古族自治县某某管理处，住所地喀左县。法定代表人：郑某某。本院在执行马某某与喀喇沁左翼蒙古族自治县某某管理处劳动争议纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人喀喇沁左翼蒙古族自治县某某管理处的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 硕
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执1708号申请执行人：胡仕勇，男，1963年11月2日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。被执行人：郑东海，男，1969年9月15日出生，汉族，居民，住湖北省嘉鱼县。申请执行人胡仕勇与被执行人郑东海买卖合同纠纷一案，常德市鼎城区人民法院于2020年8月21日作出的（2020）湘0703民初2323号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郑东海未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡仕勇于2020年10月12日向本院提出执行申请，本院于2020年10月12日立案执行。本院于2020年10月12日向申请执行人胡仕勇送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年10月15日向被执行人郑东海送达了执行通知书及报告财产令。之后，分别于2020年10月14日、2020年11月13日发起总对总网络财产查控，对被执行人郑东海的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行了查询，发现被执行人有银行存款1500元，已经扣划到本院账户并依法发放给了申请执行人。此外对被执行人郑东海的房产、住房公积金、金融理财产品、保险等线下财产进行了查询，未发现被执行人郑东海有可供执行的财产。2020年11月13日，本院对被执行人郑东海适用限制高消费措施。本院于2020年11月12日约谈申请执行人胡仕勇，告知其本院所采取的上述执行措施。因未发现被执行人郑东海有可供执行的财产，申请执行人胡仕勇也不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年11月13日，本案应当执行的标的金额为5000元，已执行到位金额为1500元，尚未执行到位金额为3500元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙建平审 判 员 郑 丹审 判 员 周建军二〇二〇年十一月十三日法官助理刘阳阳代书记员 熊盛岚
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初6394号原告：郑州安诚物业管理有限公司，统一社会信用代码91410108753883100M，住所地：郑州市惠济区金杯路金蓝湾**楼1-29。法定代表人：李书均，该公司执行董事。委托诉讼代理人：闫会歌、吕亚琼，该公司工作人员。被告：任胜利，1973年11月2日生，住郑州市惠济区。原告郑州安诚物业管理有限公司与被告任胜利物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告未依法预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑州安诚物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  潘晓利二〇二〇年十一月二十三日书记员  毛江涛
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执异79号案外人：湖北通山农村商业银行股份有限公司。法定代表人：吴东林，系公司董事长。申请执行人：焦元群，男，1962年6月26日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：湖北尚源置业有限公司。法定代表人：朱冬梅，该公司总经理。被执行人：湖北惠源置业有限公司。法定代表人：陈音海，该公司董事长。在本院执行申请执行人焦元群与被执行人湖北惠源置业有限公司、湖北尚源置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，案外人湖北通山农村商业银行股份有限公司于2020年11月4日对法院作出的（2020）鄂1224执332号执行裁定书不服，要求本院中止执行，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。湖北通山农村商业银行股份有限公司称，2018年3月29日，湖北惠源置业有限公司与异议人签订《法人客户抵押合同》，将其承建的金泽华庭小区门档和商品房作为抵押物，向异议人申请贷款1900万元，并在不动产部门办理了他项权证。湖北惠源置业有限公司至今未按合同约定偿还贷款本息，至今已逾期九个月，异议人向法院申请实现担保物权，通山法院也作出（2020）鄂1224民特2号民事裁定书，准许拍卖有他项权证的房屋。现在通山法院又作出（2020）鄂1224执332号代为完成指定行为委托书，委托通山县不动产登记中心给异议人设立有他项权证的房屋办理房产登记，严重损害异议人的合法权益，请求法院中止执行。焦元群称，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，答辩人作为被拆迁人，享有优先取得拆迁还建安置房屋的权利。异议人不动产登记证明中心记载的抵押范围不明确。且金泽华庭1号楼、2号楼实际建筑面积远超异议人的抵押权面积，答辩人申请执行的面积只有几百平方米，答辩人拆迁安置补偿案件的执行与被答辩人抵押权的实现不存在利益冲突，请求法院驳回异议人的异议请求。湖北惠源置业有限公司、湖北尚源置业有限公司未发表意见。本院查明，原告焦元群与被告湖北惠源置业有限公司、湖北尚源置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案。2019年3月18日，本院作出（2018）鄂1224民初2548号民事判决，判决“一、由被告湖北惠源置业有限公司、湖北尚源置业有限公司于本判决生效后七日内向原告焦元群还建位于通山县通羊镇柏树下村滨河路一号楼（金泽华庭）由南向北一楼门面商铺、二楼住房各195平方米（已作价他人抵偿债务119、120、121、217、218、219号除外）。实际还建面积与195平方米的相差部分按该同类面积的相应开盘价格多退少补。二、由被告湖北惠源置业有限公司、湖北尚源置业有限公司向原告焦元群还建位于通山县通羊镇柏树下村滨河路金泽华庭二号楼由西向东一楼门面商铺、二楼住房各525.55平方米。还建时间以被告湖北惠源置业有限公司向金泽华庭二号楼的任何一户购房户交付房屋的同时履行交付义务。还建面积与以上面积的相差部分按该同类面积的开盘价格多退少补。三、被告湖北惠源置业有限公司、湖北尚源置业有限公司对上述一、二款义务负连带责任。四、由被告湖北惠源置业有限公司、湖北尚源置业有限公司于本判决生效后七日内给付原告焦元群财产保全申请费5000元。五、驳回原告焦元群其他诉讼请求。”。被告湖北惠源置业有限公司、湖北尚源置业有限公司不服本判决，向咸宁市中级人民法院提起上诉。2019年11月6日，咸宁市中级人民法院作出（2019）鄂12民终859号民事判决，驳回上诉，维持原判。2020年4月20日，申请执行人焦元群与被执行人湖北惠源置业有限公司、湖北尚源置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案在本院立案执行。2020年10月10日，本院作出（2020）鄂1224执332号代为完成指定行为委托书，委托通山县不动产登记中心以及通山县房产管理局完成（2018）鄂1224民初2548号民事判决载明的为焦元群办理位于通山县通羊镇柏树下村滨河路金泽华庭二号楼由西向东一楼门面商铺、二楼住房各525.55平方米的房产登记手续，办理面积与以上面积的相差部分按该同类面积的相应开盘价格多退少补。同时查明，2020年9月27日,申请人湖北通山农村商业银行股份有限公司与被申请人湖北惠源置业有限公司申请实现担保物权纠纷一案在本院立案。2020年9月30日，本院作出（2020）鄂1224民特2号民事裁定，准许拍卖被申请人所有的位于通羊镇柏树下城中村金泽华庭房屋（以他项权证登记的房屋为拍卖标的物），申请人湖北通山农村商业银行股份有限公司对拍卖房屋所得价款优先受偿。2020年10月14日，（2020）鄂1224民特2号民事裁定书生效。本院认为，非金钱债权执行中，案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书对执行标的的权属作出不同认定的，人民法院应当告知案外人依法申请再审或者通过其他法律途径解决。本院已依法向案外人告知这一情况。湖北通山农村商业银行股份有限公司依据本院作出的（2020）鄂1224民特2号民事裁定书申请中止本案执行的异议请求，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第三款之规定，裁定如下：驳回湖北通山农村商业银行股份有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 晏 珊审判员 徐永瑞审判员 陈青山二〇二〇年十一月二十五日书记员 张麦琪
安徽省六安市叶集区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1504刑初97号公诉机关六安市叶集区人民检察院。被告人刘大国，男，汉族，1976年7月6日出生于安徽省霍邱县，初中文化，住安徽省六安市叶集区。曾因犯危险驾驶罪于2016年9月23日被苏州市吴江区人民法院判处拘役一个月天，并处罚金人民币二千元；因犯危险驾驶罪于2018年4月8日被苏州市吴江区人民法院判处拘役二个月十天，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月26日被六安市公安局叶集分局取保候审。六安市叶集区人民检察院以叶检检一刑诉﹝2020﹞30号起诉书指控被告人刘大国犯危险驾驶罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月9日公开开庭审理了本案。六安市叶集区人民检察院指派检察员王某、检某出庭支持公诉，被告人刘大国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。六安市叶集区人民检察院指控：2020年1月3日20时许，被告人刘大国明知其机动车驾驶证被吊销，仍酒后驾驶皖Ｎ×××**号北京牌黄色小型越野客车，搭载李某行驶至六安市叶集区史河路与观山路交叉口时，被交警当场查获。经鉴定，刘大国血液中乙醇含量为132mg/l00mL。被告人刘大国到案后如实供述自己的罪行。公诉机关依据现场查获、提取血样等视听资料，鉴定意见，被告人刘大国户籍信息等书证，证人李某的证言，被告人刘大国的供述与辩解等证据证明上述指控事实后认为，被告人刘大国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘大国认罪认罚，可以从宽处理。因其具有坦白情节，对其适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。要求对被告人刘大国依法惩处。被告人刘大国对犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚。经审理查明：2020年1月3日20时许，被告人刘大国明知其机动车驾驶证被吊销，仍酒后驾驶皖Ｎ×××**号北京牌黄色小型越野客车并搭载李某，在行驶至六安市叶集区史河路与观山路交叉口时，被交警当场查获。经鉴定，刘大国血液中乙醇含量为132mg/l00mL。另查明：被告人刘大国到案后如实供述自己的罪行，并在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》。再查明：被告人刘大国曾因犯危险驾驶罪于2016年9月23日被苏州市吴江区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元；因犯危险驾驶罪于2018年4月8日被苏州市吴江区人民法院判处拘役二个月十天，并处罚金人民币三千元。上述事实，有经当庭举证、质证的现场查获、提取刘大国血样视频，鉴定意见通知书、安徽正源司法鉴定所（皖）正源司鉴[2020]毒鉴字第21号司法鉴定意见书，受案登记表、立案决定书、案件来源、户籍信息、到案经过、违法犯罪记录证明、苏州市吴江区人民法院（2018）苏0509刑初404号刑事判决书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精检测仪结果单、当事人血样提取登记表、血样入库、出库登记表、抽血照片、六安市公安局叶集分局交通管理大队情况说明等书证，证人李某的证言在卷证实，且被告人刘大国对犯罪事实供认不讳，足以认定。本院认为，被告人刘大国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，定罪准确，应予支持。被告人刘大国到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人刘大国自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人刘大国无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人刘大国曾先后两次因醉酒驾驶机动车被人民法院判处刑罚，依法予以从重处罚。综上，根据被告人刘大国的犯罪性质、情节以及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、第（七）项之规定，判决如下：被告人刘大国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后十日内交纳至本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  管纪跃二〇二〇年十一月九日书记员  许文清附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;(八)其他可以从重处罚的情形。
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执恢351号申请执行人：汝州市汝生市政工程建设有限公司，住所地汝州市二里店街**，统一社会信用代码：914104823300433617。法定代表人：刁俊平，董事长。被执行人：河南鹏禧实业有限公司，，住所地平顶山市卫**黄金路**（贵人居宾馆**）统一社会信用代码：914104003175485410。法定代表人：李献文，总经理。经审查，申请执行人仅向本院提交了恢复强制执行申请书，没有提交相关的法律文书，无法确定申请执行人是上述申请书中所述的法律文书确定的权利人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人汝州市汝生市政工程建设有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘聚海代理审判员  刘 渊代理审判员  刘 赞二〇二〇年十一月十四日书 记 员  陈 思
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑71执异735号异议人（案外人）：狄红飞，女，1993年3月5日出生，汉族，住哈尔滨市松**。申请执行人：哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司，住所地哈尔滨市香坊区公滨路**。法定代表人：张慧兰，该公司董事长。被执行人：黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司，住，住所地黑龙江省哈尔滨市松**松北大道**/div>法定代表人：王志江，该公司董事长。本院在执行哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司（以下简称盛恒基公司）借款合同纠纷一案过程中，案外人狄红飞对本院查封被执行人盛恒基公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人狄红飞称，其于2016年5月10日与盛恒基公司签订联机备案合同，购买哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东（盛世家园小区）房产，交纳了购房款，办理了进户手续并居住至今。请求本院解除其房产对应土地使用权的查封。案外人狄红飞为证明其主张，向本院提交了《哈尔滨市商品房买卖合同书》、《哈尔滨市商品房销售预收款专用票据》及其缴纳物业费、水电费票据等证据。本院查明，哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司借款合同纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院在执行过程中以（2018）黑01执45号执行裁定书，裁定查封了被执行人黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权。后黑龙江省高级人民法院以（2018）黑执监330号执行裁定书，裁定该案由本院继续执行。另查明，盛恒基公司以出让方式取得哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权建设商品房（项目名为盛世家园一期G1—G12、G14、G15、会所）,使用权面积154205.4平方米。2016年5月10日，案外人狄红飞与盛恒基公司签署《哈尔滨市商品房买卖合同书》,该合同书第一条项目建设依据载明“出卖人以出让方式取得位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东地块的土地使用权。”。2016年4月29日，狄红飞向盛恒基公司交纳了全部价款，盛恒基公司填开了《哈尔滨市商品房销售预收款专用票据》。2016年5月11日，狄红飞向盛恒基公司缴纳了相关费用，盛恒基公司出具了相关收据。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，狄红飞在本院查封案涉土地使用权之前已与盛恒基公司签订了书面买卖合同，支付了全部价款，并办理了物业入住相关手续，且已合法占有房屋，故狄红飞的异议理由成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东房屋对应国有土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 陈学民审 判 员 黄晓萍审 判 员 李 静二〇二〇年十一月十八日法官助理 王 彬书 记 员 王晓晶
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7430号之一申请执行人：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心****。法定代表人：杨敏佳，董事长。委托代理人:陈霸，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人:龙丹华，湖南天地人律师事务所律师。被执行人：刘清，男，1992年01月11日出生，汉族，住湖南省邵东县。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人刘清金融借款合同纠纷一案，本院（2020）湘0104民初2612号民事判决书已经生效，申请执行人依法向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执7430号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二〇年十一月二十一日法官助理刘吉书记员喻娟
安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0721执521号申请执行人：安乡县恒生商贸有限责任公司，住所地安乡县深柳镇潺陵社区洞庭中路。法定代表人：周章平，该公司董事长。被执行人：潘庆云，男，1970年10月23日出生，汉族，逐步湖南省安乡县。本院在执行申请执行人安乡县恒生商贸有限责任公司与潘庆云民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月14日作出的（2019）湘0721民初1985号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人潘庆云未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安乡县恒生商贸有限责任公司于2020年5月18日向本院提出执行申请，本院于2020年5月18日立案执行。本院于2020年5月19日向申请执行人安乡县恒生商贸有限责任公司送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，在法定期限内向被执行人潘庆云送达了执行通知书、财产申报令等文书。2020年5月18日发起总对总网络财产查控，经查被执行人潘庆云名下无可供执行财产；2020年5月18日，在自然资源部查询被执行人潘庆云名下无房屋权属登记信息；2020年5月21日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人潘庆云未缴纳住房公积金；2020年5月18日，查询被执行人潘庆云未购买任何保险。2020年11月13日将被执行人潘庆云列入失信被执行人名单；2020年11月13日向被执行人潘庆云发出限制高消费令。上述执行情况及信息，本院于2020年11月9日电话告知了申请执行人安乡县恒生商贸有限责任公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年11月9日电话约谈申请执行人安乡县恒生商贸有限责任公司，告知其本院所采取的的上述执行措施，并未发现被执行人潘庆云有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人安乡县恒生商贸有限责任公司同意本院以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月16日，本案应当执行标的1294115元，已执行到位0元，尚有1294115元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人潘庆云有可供执行的财产。申请执行人安乡县恒生商贸有限责任公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人安乡县恒生商贸有限责任公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人安乡县恒生商贸有限责任公司发现被执行人潘庆云有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 毅审 判 员  黄迪松审 判 员  叶云海二〇二〇年十一月十六日代理书记员  王 肖
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民辖终246号上诉人（原审被告）：神州长城国际工程有限公司，住所地北京市亦庄经济技术开发区经海三路**院天骥智谷**楼**。法定代表人：秦有喜。被上诉人（原审原告）：哈尔滨银行股份有限公司天津静海支行，住，住所地天津市静海区静海镇东方红路与旭华道交口海馨园**4-6/div>主要负责人：顾建波，行长。上诉人神州长城国际工程有限公司因与被上诉人哈尔滨银行股份有限公司天津静海支行等金融借款合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2020）津0118民初3733号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人神州长城国际工程有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，依法将本案移送至天津市第二中级人民法院审理。事实和理由：案涉十八份《流动资金借款合同》均是在《综合授信合同》项下的具体授信业务，业务种类、合同主体及相关保证合同、抵押合同等内容均相同，属同一法律关系，由此产生的纠纷应在同一案件中进行处理，有利于厘清债权债务情况，并节约司法资源。依据相关法律法规，被上诉人起诉的合计金额符合中级人民法院管辖标准，故一审法院无管辖权，要求进行移送。被上诉人哈尔滨银行股份有限公司天津静海支行未答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》对于基层人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件的范围作出了明确规定。本案中，上诉人与被上诉人签订了一份《综合授信合同》，在其项下又订立了多份《流动资金借款合同》。案涉《流动资金借款合同》系《综合授信合同》项下的具体授信业务之一，与其他《流动资金借款合同》的性质相同，然而每一份《流动资金借款合同》却分别存在、相互独立。现哈尔滨银行股份有限公司天津静海支行依据各个独立的《流动资金借款合同》分别起诉主张权利，不违反法律规定，且符合一审法院的立案受理标准，因此一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  苏美玉审判员  王伟杰二〇二〇年十一月十日书记员  王铎臻
文书内容山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0830执694号申请执行人：刘东林，男，1970年6月29日生，汉族，x县x乡x村x巷**，农民。被执行人：仇争军，男，1974年3月13日生，汉族，x县x镇x村****。被执行人：梁卫青，女，1976年9月12日生，汉族，住址职业同上，农民。申请执行人刘东林与被执行人仇争军、梁卫青买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日作出的（2020）晋0830民初239号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月13日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款152200元，案件受理费3444元，被执行人依法承担执行费2183元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年8月14日向被执行人仇争军、梁卫青公告送达了执行通知、财产申报令，被执行人仇争军、梁卫青未实际履行。2、本院于2020年8月17日起分三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仇争军、梁卫青名下无银行存款，无车辆登记信息。3、本院已对被执行人仇争军、梁卫青限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年11月2日通过芮城县不动产登记中心，查询了被执行人名下的房产登记信息，发现被执行人名下无房产登记信息。上述执行情况及信息，本院于2020年11月10日通过谈话方式将二被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为152200元，案件受理费3444元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的规定。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘汉平审判员  李青申审判员  王江峰二〇二〇年十一月十日执行助理陈亚康书记员陈园洁
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）浙0681民初18213号 原告：蔡培忠，男，1954年7月9日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告：骆一中，男，1968年11月8日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 两原告共同委托诉讼代理人：李少军、陈寅，浙江浣纱律师事务所律师。 被告：诸暨市宣丞投资合伙企业（有限合伙）。营业场所诸暨市陶朱街道艮塔西路138号。 执行事务合伙人：诸暨市宣丞企业管理有限公司。 被告：严胜军，男，1982年1月7日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被告：韦燕萍，女，1983年1月3日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 三被告共同委托诉讼代理人：张连霞、陈容，北京市方略律师事务所律师。 第三人：八方控股集团有限公司。住所地诸暨市陶朱街道艮塔西路**。 法定代表人：郭雁。 委托诉讼代理人：侯金烨，浙江浣纱律师事务所律师。 原告蔡培忠、骆一中与被告诸暨市宣丞投资合伙企业（有限合伙）、严胜军、韦燕萍、第三人八方控股集团有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 原告蔡培忠、骆一中向本院提出诉讼请求：1、判令被告诸暨市宣丞投资合伙企业（有限合伙）退还八方控股集团有限公司对外投资款70754779.24元，并赔偿八方控股集团有限公司自2019年9月16日起至款清日止以70754779.24元为基数按年利率6%计算的利息损失。暂算至2019年11月16日为707548元。2、判令被告诸暨市宣丞投资合伙企业（有限合伙）支付两原告自2019年9月16日起70754779.24元还清日止以70754779.24为基数按年利率15%计算的违约金。3、判令被告严胜军、韦燕萍对上述第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任。4、判令被告严胜军、韦燕萍支付自2019年9月5日起至提供并办结抵押、质押等登记手续（价值不低于1.3亿元材料）之日止按每日10万元标准计算的违约金。5、诉讼费由三被告承担。事实与理由：2019年1月25日，骆一中、蔡培忠、诸暨市宣丞投资合伙企业（有限合伙）、严胜军、八方控股集团有限公司、浙江省诸暨经济开发区管理委员会签订《八方控股集团有限公司100%股权之股权转让协议》，约定将骆一中、蔡培忠持有的八方控股集团有限公司100%股权转让给诸暨市宣丞投资合伙企业（有限合伙），其中骆一中持有10.28%股权，蔡培忠持有89.7%股权，严胜军为受让方担保人，浙江省诸暨经济开发区管理委员会为见证方。《转让协议》签订后，因八方控股集团有限公司及下属关联企业的资产被严重低估等原因和其他各种不可调和的矛盾。2019年8月27日，经各方协商一致，骆一中、蔡培忠、诸暨市宣丞投资合伙企业（有限合伙）、严胜军、韦燕萍、八方控股集团有限公司、浙江省诸暨经济开发区管理委员会签订《八方控股集团有限公司100%股权之股权解除协议》，各方对《转让协议》的解除、委托第三方尽职调查审计评估、对投资的返还、返还利益、负债或损失、目标公司交接、股权变更登记、损益承担或享有、违约责任、担保等事项作出明确约定。《解除协议》签订后，于2019年8月31日，八方控股集团有限公司召开全体信托当事人大会，会议表决通过了《解除协议》，该《解除协议》于2019年9月1日起正式生效。《解除协议》生效后，即2019年9月2日，各方按月办理了八方控股集团有限公司及下属关联企业的交接手续，签订了《交接完成确认书》。2019年9月3日，诸暨市宣丞投资合伙企业（有限合伙）将已过户的89.72%股权返还给蔡培忠并依法办理股权变更手续。2019年9月11日、12日，各方共同签署了相关委托合同（2019年9月1日，与江苏众兴苏港资产评估有限公司签订《资产评估委托合同》；2019年9月11日，与江苏法德东恒律师事务所签订了《专项法律服务合同书》；2019年9月12日，与江苏中正同仁会计事务所有限公司签订了《业务约定书》）。在《解除协议》约定各项工作有序推进的过程中，诸暨市宣丞投资合伙企业（有限合伙）、严胜军、韦燕萍却未按《解除协议》第三条、第十四条的约定履行合同义务，主要表现在：1、根据《解除协议》第三条约定，诸暨市宣丞投资合伙企业（有限合伙）应于《解除协议》生效之日起15日内归还八方控股集团有限公司全部对外投资款项。但时至今日，诸暨市宣丞投资合伙企业（有限合伙）仅仅退还了13065020.76元，尚欠260734979.24元一直未退还。按照《解除协议》第二条第三款约定，扣除诸暨市宣丞投资合伙企业（有限合伙）支付的股权转让款189980200元后，尚应退还八方控股集团有限公司对外投资款70754779.24元。2、根据《解除协议》第十四条约定，自《解除协议》签订之日起3日内，由严胜军、韦燕萍提供价值不低于1.3亿元的财产作为抵押、质押等登记手续。但时至今日，严胜军、韦燕萍也未提供足额且有效的担保物，也未依法办理抵押、质押等登记手续。综上，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告蔡培忠、骆一中起诉要求诸暨市宣丞投资合伙企业（有限合伙）退还八方控股集团有限公司对外投资款并支付利息，要求诸暨市宣丞投资合伙企业（有限合伙）支付两原告违约金，并要求严胜军、韦燕萍对上述第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任。要求严胜军、韦燕萍支付自2019年9月5日起至提供并办结抵押、质押等登记手续之日止按每日10万元标准计算的违约金。与2019年1月25日由骆一中、蔡培忠与宣丞投资、严胜军、八方集团签订的《八方集团100%股权之股权转让协议》具有密切联系，诸暨市公安局于2020年8月25日决定对严胜军等人合同诈骗案立案侦查，2020年9月27日，诸暨市人民检察院以涉嫌合同诈骗罪、虚开发票罪对严胜军决定批准逮捕。据此，本案存在经济犯罪嫌疑，应当先行处理刑事案件，严胜军等人对本案的起诉不符合法定条件。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回蔡培忠、骆一中的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  郦武亮 人民陪审员  周章国 人民陪审员  梁 宋 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  黄潮娜
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初8612号原告：张帮英，女，1951年2月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告张帮英与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初8536号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初8536号案件审理。审判员  刘光二〇二〇年十一月二十三日法官助理张丽书记员杨梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执2264号被执行人焦作市锦润置业有限公司、焦作市金德利房地产开发有限公司、桑建国、桑国英、王艳芳、王艳红、王永庆、王金有：你与申请执行人河南沁阳农村商业银行股份有限公司为金融借款合同一案，沁阳市人民法院于2020年10月16日作出的（2020）豫0882民初2049号民事调解书已发生法律效力。申请执行人河南沁阳农村商业银行股份有限公司于2020年11月3日向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付2999200元及利息。负担案件受理费33360元，保全费5000元，执行费32392元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：81111010124********（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年十一月十日
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0412执352号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码69934381-5，住所地常州市和平中路**。被执行人：陈益军，男，1969年10月2日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：薛芹，女，1976年11月24日生，汉族，住邳州市。申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被执行人陈益军、薛芹金融借款合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2016)苏0412民初7173号民事判决已发生法律效力，依该裁判：被执行人陈益军、薛芹向申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司支付执行款20492167.70元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月20日立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询被执行人的银行账户、车辆和不动产等信息，无足额银行存款，车辆等财产可供执行。依法查封被执行人薛芹名下位于常州市武进区不动产及6号-101车库，于2019年3月11日在淘宝网司法拍卖平台进行公开拍卖，买受人黄丹鸣以27597360元最高价竞得。该不动产分配方案为：江苏江南农村商业银行股份有限公司18396910.56元（含租金270684.93元）、缴纳税费3210474.37元、退还买受人黄丹鸣物业用房装修费700000元、退还承租人常州宴记餐饮有限公司装修费3394978.07元、执行费94997元、（2019）苏0412执保1502号案件冻结拍卖款1800000元。现暂无其他合适财产可供本案执行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。截至2019年4月15日被执行人结欠申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司贷款本息26423372.14元，现本案已执行到位18396910.56元，尚未执行到位标的8026461.58元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结常州市武进区人民法院作出的(2016)苏0412民初7173号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 建审判员 徐晓东审判员 翟亚波二〇二〇年十一月二十四日书记员 包俊杰
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初4541号原告：王猛，男，1974年11月5日出生，居民身份证号码3213021974********，汉族，个体户，住江苏省宿迁市经济开发区义乌商贸城精品街二期6幢106室。被告：徐州中巍置业有限公司，住所地丰县凤凰嗉小区。法定代表人：朱延鹏，职务不详。原告王猛诉被告徐州中巍置业有限公司（以下简称中巍公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王猛到庭参加诉讼,被告中巍公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告中巍公司向原告支付工程款30750元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月初，原告为被告完成凤凰嗉小区电梯包边工程，工程款为80750元并开具发票，被告已支付50000元，尚欠30750元。经原告多次催要，未果。被告中巍公司未到庭，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对案件事实认定如下：原被告于2015年3月9日签订施工协议一份，约定原告为被告完成凤凰嗉小区高层电梯包边工程。工程范围及内容：电梯口包边采用2X2(1mm)方管打底找平，木工板为内衬，外包不锈钢拉丝板，厚度(0.8mm)。承包方式为包工包料。工程量及计价方式：(95樘X850元=80750元)。后原告实际完成该工程并于2015年4月2日向被告开具80750元的建筑业统一发票。被告仅支付50000元，尚欠30750元。现涉案工程已投入使用。上述事实，有原告的庭审陈述，原告提交的施工协议、建筑业统一发票等证据予以证实，本院予以确认。本案争议焦点为：被告应否向原告支付工程款30750元。本院认为，因原告无从事涉案工程的施工资质，故原被告签订的施工合同系无效合同，但涉案工程已完工并交付使用，故被告中巍公司应按约定向原告支付工程价款。原告承包被告的凤凰嗉小区高层电梯包边工程，完工后，原告向被告开具了建筑业统一发票，且被告已经实际投入使用，原告请求按照约定支付尚欠工程价款30750元，本院予以支持。上述事实，有原告提供的施工协议、建筑业统一发票相互印证，且能形成完整的证据链。故，原告要求被告中巍公司支付工程款30750元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告中巍公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院》第一条、第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐州中巍置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告王猛支付工程款30750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元（原告王猛已预交），由被告徐州中巍置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  丁国栋二〇二〇年十一月十六日书记员  黄萌萌
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执750号之一 申请执行人：钟宇，男，1999年2月17日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：周丽华，女，1978年11月14日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：黄玉玮，男，1965年10月10日出生，瑶族，住广西贺州市八步区。 申请执行人钟宇与被执行人周丽华、黄玉玮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1102民初1615号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行借款14500元（黄玉玮对其中的8000元承担连带责任）等，本院于2020年7月2日依法受理。 执行过程中，本院依法扣划黄玉玮银行账户存款8000元、诉讼费82元、执行费50元，黄玉玮应承担的义务已执行完毕，本院作出（2020）桂1102执750号执行案件结案通知书，告知双方该执行结果。 执行过程中，本院依法对被执行人周丽华采取了下列执行措施： 一、向被执行人周丽华发出执行通知书、报告财产令，但被执行人周丽华未履行义务，且未向本院报告财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人周丽华名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产； 三、向贺州市不动产登记服务中心、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，未查到被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人周丽华发出限制消费令，并将被执行人周丽华纳入失信被执行人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权可实现对钟宇的债权8000元及案件受理费82元，剩余对周丽华的债权6500元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人周丽华目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人周丽华有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人周丽华负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  周 健 审判员  全守盛 二〇二〇年十一月三日 书记员  邹 媚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执17456号之一申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风，行长。被执行人孙五军，男，汉族，1981年04月10日出生,住河南省许昌市鄢陵县。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行孙五军借款合同纠纷一案。本院作出的（2020）豫0191民初8984号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请执行，本院于2020年11月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、立案后本院对被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年11月4日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问。四、本院前往不动产登记中心、住房公积金中心查询被执行人名下的不动产登记信息以及住房公积金。未查询到可供执行的财产。五、截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十一月十九日法官助理李旭辉书记员陈洁
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终3719号上诉人（原审被告）：华建凤，女，1978年11月19日出生，汉族，户籍地扬州市宝应县，现住常州市金坛区。被上诉人（原审原告）：薛留军，男，1963年9月19日出生，汉族，住常州市金坛区。上诉人华建凤因与被上诉人薛留军房屋租赁合同纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院(2019)苏0413民初7559号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人华建凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人华建凤撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由上诉人华建凤负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴红娥审 判 员 王 莹审 判 员 袁海燕二〇二〇年十一月二十四日法官助理 潘 军书 记 员 朱羲玲
河南省洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0302执恢60号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司洛阳老城支行，住所地：洛阳市老城区中州东路**。统一社会信用代码：91410300871081264L。法定代表人：吉亿兵，该支行行长。被执行人：史笑歌，女，1988年2月26日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人：河南恒聚置业有限公司，住，住所地：洛阳市涧**南昌路**街坊杜康大厦**一社会信用代码：91410300053356123R。法定代表人：高会民，该公司总经理。中国农业银行股份有限公司洛阳老城支行与史笑歌、河南恒聚置业有限公司纠纷一案，本院作出的（2018）豫0302民初304号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，史笑歌应偿还中国农业银行股份有限公司洛阳老城支行借款本金189098.05及利息、违约金9750元，河南恒聚置业有限公司对史笑歌的上述还款义务承担连带清偿责任。因史笑歌、河南恒聚置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司洛阳老城支行向本院申请恢复强制执行，本院于2020年7月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统、线下查控等方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、公积金管理部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人史笑歌名下位河南省孟津县××雷河村××小区××房房产，申请人向本院申请暂不处置。2.查明被执行人史笑歌、河南恒聚置业有限公司名下无车辆、无足额存款、无证券，被执行人史笑歌名下无公积金，被执行人河南恒聚置业有限公司名下无房产。三、已向被执行人史笑歌、河南恒聚置业有限公司发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院认为，除上述河南省孟津县××雷河村××小区××房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 谢 黎审判员 党彤彬审判员 许丽飞二〇二〇年十一月二十六日书记员 江海粟
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0324执恢250号申请执行人：骆云连，女，汉族，1983年8月29日生，云南省罗平县人，现住云南省曲靖市罗平县。被执行人：黎刚，男，汉族，1985年11月17日生，云南省罗平县人，现住罗平县。本院在执行骆云连申请执行黎刚民间借贷纠纷一案中，罗平县人民法院于2016年9月6日作出（2016）云0324民初1472号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2020年8月19日向本院申请执行，其申请执行的债权为10000元。在执行过程中，本院依法向被执行人黎刚送达了执行通知书，将被执行人黎刚列入失信名单，采取限高措施。并通过网络多次对黎刚的财产就行了查询，经查无财产可供执行。现申请人还有10000元的债权未得到实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  钱忠文二〇二〇年十一月十日书记员  李东升
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执7619号之一 申请执行人：厦门国际石材中心运营有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋钟路****，组织机构代码69994213-X。 法定代理人：许荣旗，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡群，该公司员工。 被执行人：王建军，男，1972年4月8日出生，汉族，住浙江省龙游县。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初2536号民事判决书，于2020年9月17日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付占有使用费200640元,延迟履行期间债务利息，并负担案件受理费3682元。被执行人依法应承担本案执行费3023元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年10月12日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，未签收，且未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年11月13日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年11月5日通邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，查明被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年十一月十三日 书记员  叶鑫生
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫14刑更658号罪犯朱振华，男，1990年3月3日出生，汉族，河南省淮阳县人，初中文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省淮阳县人民法院于2012年5月22日作出（2012）淮刑初字第45号刑事判决，认定被告人朱振华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决发生效力后，于2012年6月28日交付执行。刑罚执行期间，本院于2015年9月29日对其减刑九个月；2017年11月20日对其减刑八个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年11月11日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。河南省豫东监狱认为罪犯朱振华自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯朱振华在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关对其进行6次评审鉴定，6次优秀。2020年上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关报请对其减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警王志刚及同监犯人周战伟、位国忠的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯朱振华自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯朱振华减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年9月8日起至2021年2月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭彦宇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇二〇年十一月二十七日书记员  杜倩雯
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢664号申请执行人：王某，女性，2006年07月08日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人：李某，男性，1977年11月09日出生，汉族，住河南省许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2016)豫10民终2355号民事判决书，在执行王某申请执行李某婚姻家庭、继承一案过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，且被执行人下落不明，经本院约谈申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：河南省许昌市建安区人民法院(2020)豫1003执恢664号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 杰审 判 员  张新华人民陪审员  周保杰二〇二〇年十一月七日书 记 员  袁宝洋
湖南省慈利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0821民初2186号 原告：慈利县金昌砂石有限公司。住所地：慈利县零溪镇。 法定代表人：薛利斌，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：毛越，湖南风云律师事务所律师。 被告：胡申志，男，1975年10月30日出生，汉族，农民，住慈利县。 原告慈利县金昌砂石有限公司与被告胡申志买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案，原告慈利县金昌砂石有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告慈利县金昌砂石有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵强军 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张文燕
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执5655号申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人：朱玉国。被执行人：蒋元源，男，1971年2月22日出生，汉族，住攸县。上述申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人蒋元源信用卡纠纷一案，于2016年11月29日经长沙仲裁委员会审结，该案[2016]长仲裁字第1600号裁决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人尚应给付申请执行人信用卡透支欠款本金、利息、滞纳金共计65224.39元（暂计算至2019年5月4日止），迟延履行期间的债务利息12239.52元（以欠款本金49323.06元为基数，按日万分之一点七五的标准，从2016年12月16日起计算至2020年11月3日止），并应承担案件仲裁费2003元，执行费908元，合计80374.91元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蒋元源的银行账户存款80374.91元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  胡益二〇二〇年十一月三日代理书记员  王琪
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初7369号 原告：陈建蓉，女，1964年2月23日出生，汉族，住四川省西充县。 被告：黄加玉，女，1974年6月18日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告陈建蓉与被告黄加玉居间合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告陈建蓉于2020年11月10日向本院提交了撤诉申请。 本院认为，原告陈建蓉向本院撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈建蓉撤回起诉。 案件受理费25元，由原告陈建蓉负担。 审判员 仲 丽 二〇二〇年十一月十日 书记员 冯雨欣
黑龙江省肇州县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0621执1267号关于王秀兰与马金龙、大庆天隆房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，依据肇州县人民法院（2019）黑0621民初2249号民事判决书立案执行，移送执行标的为房屋残值4438元。在执行过程中，经与本院移送部门核实，并根据2020年8月15日由刘艳签字的执行笔录证实，执行款202192.00元已由被执行人马金龙给付申请人刘艳、卢凤和、于淑华、李凯、贾忠斌等93人，此款系汇入刘艳银行卡内，93人自行分配，即本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（1）项的规定，通知如下：肇州县人民法院（2020）黑0621执1267号执行一案已执行完毕，本案予以结案。审判员  谭立成二〇二〇年十一月十九日书记员  张肇福
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执2941号徐东明：你与何霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日作出的豫0811民初3115号民事判决书已发生法律效力。申请执行人何霞于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初3115号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：特此通知二〇二〇年十一月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0191民初4065号原告：济南高新技术产业开发区遥墙街道姚家庄村民委员会，住所地济南高新区遥墙街道姚家庄村，统一社会信用代码：54370112ME02833470。法定代表人：宋振英，主任。委托诉讼代理人：凌程明，山东众英律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦昊，山东众英律师事务所实习律师。被告：姚祯荣，男，1968年10月31日出生，汉族，住济南高新区。原告济南高新技术产业开发区遥墙街道姚家庄村民委员会（以下简称：姚家村委会）与被告姚祯荣农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚家村委会的委托诉讼代理人凌程明、秦昊，被告姚祯荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚家村委会向本院提出诉讼请求：1.请求确认双方之间签订的两份《土地承包合同书》无效，姚祯荣返还其占用的土地；2.本案的诉讼费用由姚祯荣承担。事实与理由：在2019年10月份姚家村委会三资清理中发现：姚祯荣持有2011年12月31日有姚家村委会公章的《土地承包合同》一份，由姚祯荣承包姚家村委会土地3.72亩，时间为20年即自2011年12月31日至2031年12月31日，承包费每年每亩200元，共计14800元一次性付清。2016年12月31日，该协议补充并有《补充合同》，补充合同内容为姚祯荣承包期延长10年，即承包期至2041年12月31日。上述协议违反了相关法律规定，未经姚家村委会召开村民会议讨论决定，未经合法程序通过，该协议和补充协议均属无效，且该协议极为不公、损害了村委会和村民的合法权益，原村委会管理人员也从未向村委会及村民披露过上述合同的内容。为维护姚家村委会的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。姚祯荣辩称，姚家村委会、姚祯荣双方所签订的《土地承包合同书》是双方真实意思表示，不存在合同无效的法定情形，姚祯荣已按照合同约定支付了承包费，履行了义务，姚家村委会应当按照合同约定继续履行承包合同。请求法院在查明案件事实的基础上依法驳回姚家村委会的诉讼请求。双方当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院依法组织当事人进行证据交换及质证。姚家村委会提交：《土地承包合同书》（复印件）一份、《土地承包合同书》一份（复印件）。姚祯荣提交《土地承包合同书》两份（原件）。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月31日，济南市历城区遥墙街道姚家庄村民委员会（甲方）与姚祯荣（乙方）签订《土地承包合同书》，合同约定甲方将位于村西土地面积3.72亩，承包给乙方使用，土地方位，东起排水沟，南至道路……北至排水沟。二、该土地承包年限为20年，自2011年12月31日至2031年12月31日。三、承包金及交付方式。该地土地每年每亩200元，共计14800元。一次性全部付清。…………济南市历城区遥墙街道姚家庄村民委员会在该合同上盖章确认。法定代表人在该合同上签字确认。姚祯荣在该合同上签字确认。2016年12月31日，济南市历城区遥墙街道姚家庄村民委员会（甲方）与姚祯荣（乙方）签订《土地承包合同书》约定：因村村通南路借姚祯荣现金18000元，本村无能力偿还姚祯荣贷款利息和本金，经两委会开会商议，把姚祯荣村西承包地3.72亩延长期限。经双方协商达成共识，由原合同的年限延长10年，从2011年12月31日至2041年12月31日。济南市历城区遥墙街道姚家庄村民委员会在该合同上盖章确认，法人代表姚来荣在该合同上签字确认，姚祯荣在该合同上签字确认。另查明，济南市历城区遥墙街道姚家庄村民委员会划归高新区代管后变更名称为济南高新技术产业开发区遥墙街道姚家庄村民委员会。本院认为，本案系农村土地承包合同纠纷。双方争议的焦点问题是两份《土地承包合同书》是否属于无效合同。对该争议焦点问题，姚家村委会主张依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条、第十九条规定，涉案合同未经姚家村委会召开村民会议讨论决定，不符合法定程序，违反了相关法律规定，应属无效。姚祯荣不予认可，认为涉案合同系双方当事人真实意思表示,不存在合同无效的法定情形，涉案合同应当继续履行。本院认为,根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十二条“发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准”之规定，姚祯荣系姚家庄村民，其承包的土地，并非姚家村委会发包给本集体经济组织以外的单位或个人，故涉案合同并未违反有关法律规定。判断农村集体土地承包合同的法律效力,还应结合合同签订的背景和双方合同实际履行情况、民事诚实信用原则等因素。本案中,姚祯荣已实际承包多年,且其投入了大量资金用于经营鸡棚，在长期经营期间姚家村委会从未对涉案合同的效力提出异议。现姚家村委会主张涉案合同无效，于法无据，亦有违诚实信用原则，故对姚家村委会要求确认涉案合同无效的诉讼请求，本院不予支持。关于姚家村委会要求姚祯荣返还占用土地的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国土地承包法》第十八条、第十九条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条的规定，判决如下：驳回原告济南高新技术产业开发区遥墙街道姚家庄村民委员会的诉讼请求。案件受理费减半收取计50元，由原告济南高新技术产业开发区遥墙街道姚家庄村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张斌二〇二〇年十一月十一日法官助理刘雪亭书记员王婷婷
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民终3415号上诉人（原审原告）：兰双风，男，1960年1月22日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：彭钊，湖北隆中律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹大改，男，汉族，1950年12月1日出生，住襄阳市樊城区。上诉人兰双风因与被上诉人曹大改房屋买卖合同纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2020）鄂0606民初2630号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，兰双风于2020年11月24日向本院提交撤回上诉申请。本院认为，兰双风在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许兰双风撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9754元，减半收取4877元，由上诉人兰双风负担。本裁定为终审裁定。审判长 张耀明审判员陈瑞芳审判员李青二〇二〇年十一月二十四日书记员 刘      秋      华
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0921民初3306号 原告：黄朝育,男，1964年9月13日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：郑纯银，男，1947年4月11日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告黄朝育与被告郑纯银建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告黄朝育在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄朝育撤回起诉处理。 审判员  苏玲玲 二〇二〇年十一月十六日 书记员  叶 豪 附注： 相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初7014号原告：贾九龙，男，1990年11月15日出生，汉族，住河南省驻马店市上蔡县。委托诉讼代理人：张永强，大沧海律师事务所郑州分所律师。委托诉讼代理人：毛仕起，大沧海律师事务所郑州分所实习律师。被告：郑州飞耀铝业有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路**佳田国际广场****。法定代表人：郭永红，总经理。委托诉讼代理人：程迷格，河南陆达律师事务所律师。原告贾九龙诉被告郑州飞耀铝业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告贾九龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付垫付款65856元及利息（利息自原告垫付之日起至实际赔偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月13日，原告入职被告处，担任销售一职。2020年6月27日，被告将一名QQ号为22×××86（宋小姐），昵称为“扬州市政—宋丹”的客户分配给原告，由原告负责沟通合作事宜。经原告与该客户洽谈后，该客户要求订购48个交通指示牌。原告报价558元/个（按48个计算，合同款共26784元），但该客户为了拿回扣，要求以1930元/个进行报价（按48个计算，合同款共92640元，相差65856元），并要求被告在收到合同款后，将差额款项（即65856元）返给该客户。原告在向被告汇报后，被告同意以以上方式进行合作。因为端午节放假，被告财务没有上班，被告同意由原告先将差额款垫付给该客户。在被告告知原告收到合同款后，原告遂将差额款转至该客户指定的支付宝账户。2020年6月27日晚，被告告知原告并未收到该客户的合同款。之后原告多次与公司沟通垫付款事宜，被告均拒绝向原告支付该垫付款项。为维护自身权益，原告诉至法院。本院经审查认为，2020年6月28日，原告贾九龙就案涉事实向上蔡县公安局报案，当日，上蔡县公安局作出《立案决定书》，决定对贾九龙被诈骗案立案侦查，现该案仍在侦查过程中，原告应在刑事案件结案后，视案件处理情况另行主张权利。故原告的本次起诉不符合法定条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九规定，裁定如下：驳回原告贾九龙的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  卢光耀二〇二〇年十一月十一日书记员  王冠宇
吉林省通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0503执771号申请执行人：赵树才，男，1982年10月1日生，汉族，住吉林省通化市二道江区。被执行人：李盛会，男，1976年1月16日生，满族，住吉林省通化市二道江区。申请执行人赵树才与被执行人李盛会健康权纠纷一案，执行依据为通化市二道江区人民法院作出的（2020）吉0503民初389号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人赵树才于2020年9月22日向本院申请执行，要求李盛会赔偿赵树才3,777.34元。经审查符合立案条件，本院于2020年11月4日立案执行。本院在执行中，依法采取了下列执行措施：1、2020年11月5日，向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，2020年11月20日，向被执行人发出限制消费令；2、2020年11月5日，通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询；3、2020年11月27日，被执行人主动履行人民币1,300元；2020年11月27日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，该案将终结本次执行程序，申请人表示同意；通过本次执行程序，实际已经实现债权1,300元，未执行案款2,527元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，已对被执行人采取限制高消费措施。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 肖 攀审判员 黄伟军审判员 尹远铭二〇二〇年十一月二十七日书记员 于海鹏
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1324执778号之九 申请执行人：王某，男性，1954年08月11出生，汉族，住辽宁省朝阳市喀喇沁左翼蒙古族自治县。 被执行人：孙某某，男性，1965年02月26出生，汉族，住辽宁省凌源市。 本院在执行王某与孙某某责令退赔一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除被执行人孙某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。 本裁定立即执行。 审判员  于志栋 二〇二〇年十一月二十六日 书记员
重庆市巫溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0238执707号之四 申请执行人：颜康琼，女，1968年4月11日出生，住重庆市巫溪县。 被执行人：张志娟，女，1980年9月22日出生，住重庆市巫溪县。 在执行申请执行人颜康琼与被执行人张志娟民间借贷一案中，本院于2020年5月15日作出的（2020）渝0238民初1090号民事调解书，已经发生法律效力，申请人颜康琼于2020年6月9日申请执行，本院即日立案执行。执行标的为金钱给付，执行标的额为180000.00元。 本院在执行过程中，通过网络查询、传统查询，除被执行人工资账户外，无其它可供执行财产。经申请人同意，合议庭审查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）渝0238执707号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张万卿 审判员  屈超福 审判员  张梯均 二〇二〇年十一月二十日 书记员  向 毅
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1182民初1782号 原告：任某某。 被告：路某某。 被告：刘某某。 被告：田某某。 原告任某某与被告路某某、刘某某、田某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某某、被告路某某到庭参加了诉讼，被告刘某某、田某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任某某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告归还原告借款30000元及利息63600元（自2011年10月28日起，按月息2分计算，至2020年7月28日止的利息），两项合计93600元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2011年10月28日，被告路某某以购买半挂车，向原告借款30000元，并给原告出具了借条一张：“今借到，任某某现金叁万元整（30000元），借款人：路某某，担保人：刘某某、田某某，2011年10月28日。”双方口头约好月息为2分。但是被告不守信用，到期只还过原告1000元利息，虽经原告多次催要借款本金，被告总是以各种理由推辞不付。故诉至法院，请人民法院依法裁判。 被告路某某辩称，答辩人和被答辩人是朋友关系，因购车向被答辩人借款是事实，之后归还过1000元；当时有两个担保人，记不清名字啦；借款时条子上打的是30000元，被答辩人实际上只给了20000元现金，约定另外10000等答辩人买回车后再给，但是一直没有给付。当时没有说过给付利息。该借款答辩人答应归还，但是由于身体有病，暂时无能力归还。 被告刘某某未作答辩。 被告田某某未出庭参加诉讼，在对其询问笔录中称，答辩人并不认识被告路某某，当时答辩人、被答辩人任某某、被告刘某某在一起吃饭，被告路某某向被答辩人任某某借钱，被告路某某找不下担保人，被答辩人硬拉着答辩人与刘某某以担保人名义在条子上签字。之后没有问我们要过钱。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证与质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月28日，被告路某某因购买半挂车为由，向原告任某某借款30000元，当日由被告路某某为原告出具借条一支：载明“今借到任某某现金叁万元整（30000元）借款人路某某担保人：田某某刘某某2011年10月28日”。担保人项后签名属被告田某某、刘某某自行签名。双方未对还款时间及保证期间作出约定。借款发生后一个月，原告就向被告路某某主张要求其归还借款，被告路某某曾归还过原告1000元。就该笔借款，原告未向被告刘某某、田某某主张过权利。 本案争议焦点为：借款本金数额具体是多少以及是否应当支付利息。 本院认为：民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金通融的行为。原告主张被告路某某归还借款本金30000元，并提供借据一张予以佐证。被告路某某认可借据是由其出具，但辩称只收到过20000元的现金，另外10000并未给付。对此辩解意见，被告路某某未能提交证据佐证自己的主张，故本院对被告路某某的辩称意见不予采纳，认定借款本金为30000元；原、被告之间形成了借款合同，该合同从原告提供借款时生效，双方未约定还款时间，在原告催收后的合理期限内被告有向原告履行还款的义务，被告未能还款构成违约，故对原告要求被告路某某给付借款本金的诉讼请求本院予以支持，已归还的1000元应予核减，被告应归还原告借款本金29000元；原告诉称双方口头约定利息给付，月利率为2分，被告否认。在双方无异议的借据上并未载明双方之间关于本笔借款有给付利息的约定，原告也未能提供证据证明就该借款被告应当支付利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持；原告主张要求被告刘某某、田某某承担保证责任。在被告路某某为原告出具的借条上未对还款时间、担保方式及担保期间作出约定，本院认定债权人可以随时向债务人主张权利；同时，依据《中华人民共和国担保法》的规定，双方没有约定保证方式，本院认定担保方式为连带责任保证；未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。庭审中原告称借款发生一个月之后，原告就开始向被告路某某主张要求归还借款，但没有向担保人主张过要求承担担保责任，即从原告第一次向被告主张权利开始，视为主债务履行期满，担保期间为主债务履行期满6个月。本案中原告至今未向二担保人主张过权利，已超过担保法规定的保证期间，二保证人免除保证责任，故对原告主张要求被告刘某某、田某某承担连带还款责任的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告路某某于本判决生效后十五日内归还原告任某某借款本金人民币29000元； 2、驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2140元，减半收取1070元，由原告承担738元，由被告路某某承担332元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期视为放弃权利。 审判员  郝炎虎 二〇二〇年十一月四日 书记员  田文强
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2331执1274号申请执行人：黄家贵，男，1966年4月17日生，汉族，云南省禄丰县人，现住禄丰县。被执行人：一平浪煤矿。住所：一平浪镇干海资。统一社会信用代码：9153233121764179XB。法定代表人:林祖卫，系该矿矿长。本院在执行黄家贵申请执行一平浪煤矿劳动争议纠纷一案中，执行标的为64066元。本案在执行过程中，双方当事人自愿协商达成执行和解协议，并已按协议执行。申请执行人黄家贵于2020年11月11日向本院提出申请，撤销黄家贵申请执行一平浪煤矿劳动争议纠纷一案。其申请未违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结对（2020）云2331执1274号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘泽勋二〇二〇年十一月十一日书记员  刘朝美