wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执恢191号申请执行人：中国银行股份有限公司建湖支行，住所地建湖县。主要负责人：戴健。被执行人：建湖县勇峰锻压机械有限公司，统一社会信用代码913209257919995775，住所地建湖县蒋营工集中区。法定代表人：李广勇。被执行人：李广勇，男，1978年4月23日生，汉族，住建湖县。被执行人：唐苹，女，1980年3月21日生，汉族，住建湖县。被执行人：李子玉，男，1954年9月27日生，汉族，住建湖县。被执行人：吴秀花，女，1957年12月19日生，汉族，住建湖县。被执行人：建湖永林房地产开发有限公司，统一社会信用代码913209256921367332，住所地建湖县。法定代表人：夏正贵。被执行人：朱咸标，男，1966年3月2日生，汉族，住建湖县。被执行人：欧荣凤，女，1965年5月15日生，汉族，住建湖县。申请执行人中国银行股份有限公司建湖支行与被执行人建湖县勇峰锻压机械有限公司、李广勇、唐苹、李子玉、吴秀花、建湖永林房地产开发有限公司、朱咸标、欧荣凤借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日作出的(2019)苏0925民初2064号民事调解书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行8624848.46元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月26日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，抵押房产已评估、拍卖，正在变卖，其余未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0925民初2064号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二〇年十一月二十三日书记员 许晓飞
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘02知民初323号原告：绝味食品股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区晚报大道**晚报大厦**。法定代表人：戴文军，董事长。委托诉讼代理人：王好，湖南旷真律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗逸凡，湖南旷真律师事务所律师。被告：攸县珂艺饭店，住所地湖，住所地湖南省株洲市攸县联星街道联星社区联台路**v>经营者：张文仔。原告绝味食品股份有限公司与被告攸县珂艺饭店（经营者：张文仔）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。本案在审理过程中，原告绝味食品股份有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绝味食品股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许绝味食品股份有限公司撤诉。案件受理费1050元（原告已预交），本院予以免交。审 判 长  罗湘武审 判 员  彭建爱人民陪审员  唐力农二〇二〇年十一月二十二日法官 助理  李 诚书 记 员  刘 丹
安徽省天长市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1181民初4601号 原告:虞连宏,男,1965年9月18日生,汉族,初中文化，务工，住天长市。 委托诉讼代理人：陈俊梅，安徽知秋（天长）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王自然，安徽知秋（天长）律师事务所律师。 被告:张玉宏,男,1971年12月19日生,汉族,小学文化，瓦工，住天长市。 原告虞连宏与被告张玉宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告虞连宏及其委托诉讼代理人陈俊梅、王自然，被告张玉宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 虞连宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金24万元及利息（扣除已归还的利息5万元，尚欠自2016年2月19日起至2020年8月4日止的利息2.64万元，自2020年8月5日起以24万元为基数，按照年利率12%计算至实际还款之日止）;2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系嫡亲子舅关系。被告因工程垫资需要,多次向原告借款。双方于2016年2月18日对账，确认被告累计借到原告现金24万元,被告收回之前零星借条重新向原告出具借条一张，并约定月息一分。之后被告分别于2018年8月26日、2019年7月22日、2020年8月4日偿还利息1万元、1万元、3万元,合计5万元。现原告要求被告偿还剩余借款,被告不予理睬。 张玉宏辩称，本案借款本金只有19万，其余的都是利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原、被告系嫡亲子舅关系。被告因资金周转需要,多次向原告借款。2016年2月18日，双方经对账，确认被告累计欠原告24万元,被告出具借条一张，“今借到虞连宏人民币贰拾肆万元整，借到人张玉宏，2016年2月18日，月息1分”。之后，被告分别于2018年8月26日归还1万元、2019年7月22日归还1万元、2020年8月4日归还3万元。现原告以剩余款项均未归还为由，向法院提起诉讼。 本院认为，庭审时原告向法庭提交了被告张玉宏出具的借条原件一份，能证明被告向原告借款24万元的事实，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。借条中书面约定月利率1%，该标准符合法律规定，本院予以支持。因双方约定了利息，故被告归还的5万元应先冲抵利息。被告辩称本案借款本金只有19万元，因提供的证据不充分，未能达到其证明目的，故对该意见本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 被告张玉宏于本判决生效之日起十日内归还原告虞连宏借款本金24万元及利息（自2016年2月18日起，按照月利率1%计算至实际给付之日止，已归还的5万元按照先息后本的原则在该部分扣除）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6046元，减半收取3023元，由被告张玉宏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  解明星 二〇二〇年十一月十日 书记员  林 敏 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更692号 罪犯索郎降措，男，1986年5月22日出生，藏族，四川省若尔盖县人，文盲。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2010年7月2日作出（2010）阿中刑初字第4号刑事判决，以被告人索郎降措犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2010年8月27日四川省高级人民法院以（2010）川刑复字第589号刑事裁定核准原判。判决生效后交付执行。2013年1月6日经四川省高级人民法院裁定减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年10月21日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2018年5月28日经本院裁定减刑五个月。2020年11月11日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案后依法公示，公示期间未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯索郎降措在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯索郎降措减刑七个月。 监督机关雅安市人民检察院对四川省雅安监狱报请对罪犯索郎降措减刑无异议。 经审理查明，罪犯索郎降措前次减刑裁定送达时间为2018年05月28日，罪犯索郎降措在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，参加“三课学习”，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，本次考核期内获得表扬5个。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯索郎降措在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯索郎降措减刑七个月。 刑期执行至2032年10月20日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程冰梅 审 判 员  孙智勇 人民陪审员  周跃华 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  刘陈成
文书内容襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0607刑初594号            公诉机关              襄阳市襄州区人民检察院                  被告人 基本情况              冯攀攀，男，1989年2月12日出生于湖北省襄阳市，公民身份号码4206211989********，汉族，初中文化，个体，户籍所在地湖北省襄阳市襄州区，现住襄阳市襄州区张湾街道金华路**。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月24日被襄阳市襄州区公安局取保候审。                        辩护人                                公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂襄州检刑诉（2020）552号                  指控事实              2020年8月18日22时许，被告人冯攀攀酒后持C1D型驾驶证驾驶鄂FC7S**“斯柯达”小型轿车，行驶至襄州区交通路青花轩酒店路段时，被执勤民警查获。经鉴定，冯攀攀的血液酒精含量为151.49mg/100ml，为醉酒后驾车。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金七千元，可适用缓刑。                  被告人  及辩护  人意见              被告人冯攀攀对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人冯攀攀犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定。                  判决结果              被告人冯攀攀犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员    周  俊  庆                   二0二0年十一月二十六日             书   记  员    洪     珍
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0604执1116号 申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市。 法定代表人：王海燕，董事长。 被执行人：韦俊云，女，1965年9月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院依据已经发生法律效力的淮北仲裁委员会（2019）淮仲字第18号裁决书，在执行淮北农村商业银行股份有限公司与韦俊云金融信用卡合同纠纷一案中,采取了如下执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，告知其案件已立案执行及不履行生效法律文书确定的义务将依法承担的法律后果，被执行人未按要求到本院说明情况，亦未履行。 2、本院依法通过执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人名下账户进行查询，查明被执行人名下账户显示仅有极少存款。 3、本院依法通过执行案件管理系统查询功能对被执行人名下的证券、保险、工商、不动产、车辆进行查询，反馈结果显示被执行人名下无财产可供执行。 4、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院已将对被执行人的财产查询情况和执行措施向申请执行人进行了通报。本院对本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人表示认可本院的执行措施，同意终结本次执行程序。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结淮北仲裁委员会（2019）淮仲字第18号裁决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 涛 审判员 徐中明 审判员 郭西凯 二〇二〇年十一月三十日 书记员 盛金旭 附相关法律条文: 1、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执13850号申请执行人张霞,女性,1980年1月1日出生,住郑州市金水区。被执行人王五海，男性,1971年3月6日生，汉族，住郑州市金水区。本院在执行张霞与王五海借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2019年5月22日生效的（2019）豫0105民初14415号民事调解书已经发生法律效力，调解如下：王五海于2019年12月30日前偿还张霞借款本金35000元。被执行人王五海至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月28日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余35385.5元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王五海负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李安永审 判 员 赵 伟审 判 员 郭 宏二〇二〇年十一月二十四日书记员代 红 涛
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0606民初5144号 原告：河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司，住所地保定市莲池区东三环西七一路北侧。 负责人：霍松，该公司经理。 委托诉讼代理人：张春芳，该公司职工。 被告：杨贺，男，1990年08月15日出生，汉族，住所地河北省保定市北市区。 本院于2020年11月18日收到原告河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司与被告杨贺物业服务合同纠纷一案的诉讼材料。原告河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，应在七日内预交案件受理费而不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司撤回起诉处理。 审判员  魏麟懿 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王姿懿
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0681民初2254号原告：江西三乐物业管理有限公司，统一社会信用代码：913606810634968833，住所地江西省贵溪市雄石办事处北街信江路**。法定代表人：朱永映，公司执行董事。委托诉讼代理人：胡新明，贵溪市大众法律服务所法律工作者。被告：李博，男，1969年3月20日出生，汉族，住，住所地江西省贵溪市/div>委托诉讼代理人：胡亮，江西信江律师事务所律师。原告江西三乐物业管理有限公司与被告李博物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，原告江西三乐物业管理有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西三乐物业管理有限公司以其与被告李博达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请真实、自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西三乐物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元、保全费40元，合计65元，由原告江西三乐物业管理有限公司负担。审判员  付育红二〇二〇年十一月三日书记员  方阿娉
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执2100号 被执行人广饶县大王镇田门村村民委员会，住所地大王镇田门村。 法定代表人：田坤鹏，该村民委员会主任。 广饶县人民法院（2020）鲁0523民初2729号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划广饶县大王镇农业综合服务中心(广饶县大王镇田门村村民委员会的村级资金由广饶县大王镇农业综合服务中心代管)在山东广饶农村商业银行大王支行2170016424205000010779账户上的存款25元至广饶县人民法院指定的收款账户（开户银行：中信银行股份有限公司东营广饶支行，户名：广饶县人民法院，账号：31×××85）。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判员  张东亮 二〇二〇年十一月二十日 书记员  尹梦飞
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂2801执1583号关于被告人田宇处罚金一案，本院作出的（2014）鄂2801刑初75号刑事判决书已经发生法律效力。判决判处的罚金2000元，被告人田宇已自动履行完毕。现通知如下：执行完毕，本案予以结案。执行员  陈永忠二〇二〇年十一月十七日书记员  陈 放
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初25794号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路**地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：唐健，分行行长。委托诉讼代理人：姚露，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。被告：龙珍刚，男，汉族，1984年6月7日出生，住四川省遂宁市安居区。本院在审理原告中国光大银行股份有限公司重庆分行与被告龙珍刚信用卡纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司重庆分行向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告龙珍刚的起诉。本院认为，原告中国光大银行股份有限公司重庆分行申请撤回对被告龙珍刚的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国光大银行股份有限公司重庆分行撤回对被告龙珍刚的起诉。本案减半收取案件受理费201元，由原告中国光大银行股份有限公司重庆分行承担。审 判 员  胡 科二〇二〇年十一月十六日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初16058号原告：东莞市益强化工有限公司，住所地为广东省东莞市樟木头镇柏地旗岭工业区柏百顺写字楼**东侧。法定代表人：江武骏，总经理。委托代理人：张焕繁，江西天使律师事务所律师。委托代理人：张桓宾，江西天使律师事务所律师。被告：深圳市兴海轩科技有限公司，住所地为广东省深圳市宝安区松岗街道塘下涌社区**********、三楼B区。法定代表人：彭某1。被告：彭某1，男，汉族，1983年6月9日出生，住所地为江西省萍乡市莲花县************，公民身份号码为360************516。原告东莞市益强化工有限公司（以下简称益强公司）诉被告深圳市兴海轩科技有限公司（以下简称兴海轩公司）、彭某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月12日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月17日公开开庭进行了审理，原告益强公司的委托代理人张桓宾，被告兴海轩公司的法定代表人彭某1及被告彭某1已经到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告益强公司向本院提出诉讼请求：1.被告兴海轩公司向原告支付货款150000元；2.被告兴海轩公司向原告支付违约金43650元（以150000元为基数，按照每日3‰的标准计算，自2019年12月4日起计算至全部款项清偿之日止，现暂计至2020年3月10日）；3.被告兴海轩公司向原告支付律师费12500元；4.被告彭某1对上述第一、二、三项请求的债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由两被告承担。事实及理由如下：原告与被告兴海轩公司之间系业务合作关系，被告兴海轩公司长期向原告采购化工原料，原告每次均依约向其履行了交货义务，但被告兴海轩公司收货后没有及时支付货款。2019年12月4日，原、被告签订《还款协议》，约定被告兴海轩公司共拖欠原告货款150000元，被告兴海轩公司自2019年12月起每月向原告还款10000元，逾期每日承担总欠款3‰的违约金及原告为此支出的诉讼费、律师费等。被告兴海轩公司签订协议后并未依约支付货款。被告兴海轩公司系自然人独资的一人公司，被告彭某1是该公司的唯一自然人股东，应对被告兴海轩公司的债务承担连带责任。被告兴海轩公司、彭某1辩称，原、被告之间存在交易属实，但是不确认原告主张的货款数额，需要原告出示原、被告签字盖章的《买卖合同》、送货单等证据，才能核实具体货款数额。原告围绕诉讼请求依法提交了《还款协议》《委托代理合同》、律师费发票、转账记录、国家企业信用信息公示报告等证据，被告兴海轩公司、彭某1未进行举证。本院依法组织双方进行了证据交换及质证。根据原告提交的上述证据，本院认定事实如下：2018年12月至2019年8月期间，原告与被告兴海轩公司之间存在化工原料的买卖关系。2019年12月4日，原告与被告兴海轩公司签订《还款协议》，约定双方于上述交易期间的货款金额为155594元，被告兴海轩公司确认尚拖欠原告货款150000元未付清；被告兴海轩公司应于2019年12月起每月30日前向原告还款10000元，直至还清全部货款为止；若被告兴海轩公司未按时偿还上述任何一期货款，原告有权要求被告兴海轩公司立即偿还所有货款并要求其承担违约金，违约金从签订本协议时开始计算，且每天按照总欠款的3‰计算；原告因追偿以上货款而支出的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费等由被告兴海轩公司承担。2020年8月25日，原告与江西天使律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告就案涉纠纷委托该律所指派律师出庭诉讼，原告于合同签订之日起十五个工作日内向该律所指定账户支付律师服务费30000元。后原告依约支付了律师费30000元，江西天使律师事务所也开具了相应的律师费发票。另查明，被告兴海轩公司系自然人独资有限责任公司，股东为被告彭某1，被告彭某1未举证证明其个人财产与兴海轩公司的财产是相互独立的。庭审中，原告同意以不超过尚欠货款15万元的30%为限来主张违约金，即违约金为4.5万元。以上事实，有原告提交的上述证据，以及本案的庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告为证明被告兴海轩公司拖欠其货款150000元，向本院提交了《还款协议》原件为证。《还款协议》有被告兴海轩公司的盖章及法定代表人彭某1的签名，足以证明原、被告已就货款进行对账，且被告兴海轩公司尚欠货款150000元的事实，本院对此予以确认。被告兴海轩公司未举证证明已付清该货款，应自行承担举证不能的不利法律后果。被告兴海轩公司逾期付款构成违约，应依约支付货款及违约金。《还款协议》约定违约金每天按照总欠款的3‰计算，原告同意以不超过尚欠货款150000元的30%为限来主张违约金，即违约金为4.5万元，系原告自由处分其诉讼权利，且该违约金并未明显过高，本院予以确认。原告因本案已支出律师费30000元，原告依约要求被告支付律师费12500元，合法有据，本院予以支持。被告兴海轩公司为一人有限责任公司，被告彭某1未举证证明公司财产独立于其个人财产，故依法应对公司债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、限被告深圳市兴海轩科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市益强化工有限公司支付货款150000元及违约金45000元；二、限被告深圳市兴海轩科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市益强化工有限公司支付律师费12500元；三、被告彭某1对被告深圳市兴海轩科技有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告东莞市益强化工有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2338元，由被告深圳市兴海轩科技有限公司、彭某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  钱开群二〇二〇年十一月十七日书记员  赵 萌附法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省龙岩市新罗区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0802行审260号 申请执行人福建省龙岩市住房和城乡建设局，住所地龙岩市新罗南环西路**建设大厦，统一社会信用代码113508000040831228。 法定代表人吴红斌，局长。 委托代理人吴子胜、吴丹萍，福建吴子胜律师事务所律师 被执行人陈华明，男，1966年4月26日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人陈梅燕，女，1963年10月4日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人陈冰，女，1978年8月10日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人陈芝，女，1976年11月10日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人陈露，女，1980年12月28日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 申请执行人福建省龙岩市住房和城乡建设局向本院申请强制执行2019年6月26日作出的《拆迁行政裁决书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 “陈陂南洋小区”建设项目房屋拆迁，2009年9月25日，原龙岩市房地产管理局作出《房屋拆迁许可证》（拆许字（2009）第13号），批准龙岩市土地收购储备中心为“陈陂南洋小区”建设项目的拆迁人，依法开展拆迁工作。被执行人的房屋坐落于西陂街道××组，在该项目的拆迁范围之内。被拆迁房屋的所有权人为陈华明、陈冰、陈芝、陈露、陈梅燕，拆迁期限内拆迁人与被拆迁人未达成安置协议，严重影响了该建设项目的进行。经拆迁人龙岩市土地收购储备中心申请，申请执行人于2019年6月26日对拆迁房屋作出《拆迁行政裁决书》，该《拆迁行政裁决书》裁决内容如下：一、被执行人陈华明与陈冰、陈芝、陈露、陈梅燕所有的位于龙岩市新罗区的被拆迁房屋合法建筑面积294㎡的补偿金额为1604358元，作价补偿面积52.69㎡的补偿金额为38463.7元，即被拆迁房屋货币补偿金额共1642821.7元。二、被执行人陈华明与陈冰、陈芝、陈露、陈梅燕选择的补偿方式为货币补偿的，被拆迁房屋补偿费1642821.7元、搬迁补助费2058元（294㎡×7元／㎡）、临时安置补助费14112元（294㎡×8元／㎡?月×6个月）已专户存储于银行账户内（户名：福建省龙岩市住房和城乡建设局，开户行：民生银行龙岩分行，账号76×××35）；选择补偿方式为房屋产权调换的，被拆迁房屋补偿金额为1642821.7元，搬迁补助费2058元（294㎡×7元／㎡），临时安置补助费按每月每平方米8元计算，从腾房搬迁之日起逐月发放至回迁时止，被执行人陈华明与陈冰、陈芝、陈露、陈梅燕按《龙岩市“陈陂南洋小区”土地收储项目房屋拆迁计划与补偿安置方案》在本项目尚未安置的安置房源中选择安置房，所选安置房的市场评估价与被拆迁房屋的货币补偿金额1642821.7元互结差价，在办理安置房回迁时结清。三、被执行人陈华明与陈冰、陈芝、陈露、陈梅燕可选择货币补偿，也可以选择房屋产权调换，但应在本裁决书送达之日起30日内以书面方式向第三人龙岩市土地收购储备中心明确所选择的补偿方式。四、被执行人陈华明应当在本裁决书送达之日起十五日内与龙岩市土地收购储备中心办理房屋的移交手续，并将位于龙岩市新罗区的被拆迁房屋腾空、搬迁。被执行人陈华明不服，于2019年12月26日向本院提起行政诉讼，请求撤销申请人作出的《拆迁行政裁决书》。2020年7月14日，本院作出（2020）闽0802行初1号行政判决书，认为《拆迁行政裁决书》权源有据、适用法律正确，程序虽有瑕疵但不影响行政裁决书效力，被执行人的诉请没有事实和法律依据，不予支持。现该判决现已发生法律效力。被执行人未履行征收补偿决定书中腾房搬迁的义务，经催告仍未履行，为此，福建省龙岩市住房和城乡建设局向本院申请强制执行。 本院认为，被执行人陈华明请求撤销龙岩市住房和城乡建设局对被执行人作出的拆迁行政裁决书诉讼，经一审判决，现已经发生法律效力。2019年6月26日龙岩市住房和城乡建设局作出的《房屋征收补偿决定书》权源有据、事实清楚、适用法律正确，虽超过30日法定裁决期限规定，属程序轻微违法，但不影响该行政裁决书的效力。被执行人应当履行该决定书所确定的义务。被执行人不履行该决定书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，并提供强制执行所需过渡房、强制执行社会稳定风险评估报告等材料，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 对申请人福建省龙岩市住房和城乡建设局2019年6月6日作出的《房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由龙岩市新罗区人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 章  建  新 审判员 马  莉  娜 审判员 刘  新  龙 二〇二〇年十一月六日 书记员 温宜橦（代） 附：相关法律规范性文件条款 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2、《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 3、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》 第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0112民初15113号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司。统一社会信用代码：91530000216549350J。营业场所：云南省昆明市五华区圆通街23号。负责人：李鸿。委托代理人：向振宇，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明金爵物业管理有限公司。统一社会信用代码：915301126765993163。住所：云南省昆明市西山区福海乡平桥村**汇郦境园******商铺。负责人：卢虚白。委托代理人：曹云春，云南同润律师事务所律师，特别授权代理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司诉被告昆明金爵物业管理有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月30日立案受理后，适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人向振宇，被告委托代理人曹云春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告支付的保险金20039元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年11月2日10：12分，停放在昆明市西山区广福路西延长线平桥村136号汇郦境园小区地下车库172号车位上的云Ａ×××**号车辆被该车位上方通风管石膏板掉落砸中，导致车辆受损。经被告出具的《情况说明》确认:云Ａ×××**号车辆2017年11月2日上午停放在汇郦境园小区地下车库172号车位被车位上方通风管石膏板掉落砸中受损。事故发生后，被告也作为该车位上方通风管的管理人未对云Ａ×××**号车辆损失进行赔偿。因该车在原告公司投保了最高赔偿限额为300926元的车辆损失险，被保险人为昆明泰和华经贸有限公司，上述事故发生在保险责任期间。经昆明泰和华经贸有限公司向原告提出《代位求偿案件索赔申请书》，并经定损维修，本次事故造成昆明泰和华经贸有限公司所有的该云Ａ×××**号车辆维修费为20039元。此后，原告根据法律的规定和保险合同的约定，向事故受损方昆明泰和华经贸有限公司支付了保险金20039元，昆明泰和华经贸有限公司向原告出具了《机动车辆索赔权转让书》，确认其收到了原告所支付的保险金20039元，并将其对责任方的索赔权转让给了原告。因该云Ａ×××**号车辆损害系由汇郦境园小区地下车库172号车位被车位上方通风管石膏板掉落砸中造成。对此，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条的规定，被告昆明金爵物业管理有限公司作为汇郦境园小区地下车库**上方通风管的管理人，因管理不善导致通风管掉落造成标的车辆受损是本次事故的全部原因，故被告昆明金爵物业管理有限公司应当承担侵权责任，赔偿原告所支付的保险金20039元。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼，请依法予以审理并支持原告的全部诉讼请求。被告答辩：请求法院依法驳回原告全部诉讼请求，具体事实理由：第一答辩人并非本案的适格被告，因本案已经与车主协商处理妥当；第二答辩人在物业服务过程中已尽到妥善的管理义务，不应当承担任何侵权责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院评议及认定如下：被告提交的发票及客户取款回单系复印件，形式不规范，本院不予确认。根据当事人庭审陈述和经本院审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年11月2日，由被告提供物业管理服务的汇郦境园小区地下车库172号车位上方通风管石膏板掉落，砸中了停放在车位上牌号为云Ａ×××**号的车辆，造成案涉车辆的相应损失。经查明，案涉车辆登记车主为昆明泰和华经贸有限公司，该公司向原告购买了案涉车辆保险（车损险，保险金额300926元、三者险，保险金额30万元、不计免赔、驾乘险；保险期间为2017年6月22日-2018年6月21日），事故发生在保险期间内。另，事故发生后，根据原告提交的发票及机动车辆估损清单显示，产生维修费20039元（其中：前风挡玻璃5569元、前风挡雨刮臂（左）565.46元、前风挡雨刮臂（右）565.46元、玻璃传感器4791元，传感器软件548.08元，工时费8000元）。后昆明泰和华经贸有限公司向原告提交了“代位求偿”案件索赔申请书，2017年12月4日，原告向昆明泰和华经贸有限公司支付了上述车辆维修费20039元，同时，昆明泰和华经贸有限公司向原告出具了机动车辆索赔权转让书，确认将取得的赔款部分20039元的权利转让给原告，由原告向责任方进行追偿。庭审中，经询问，被告陈述坠落物系新型泡沫材料，是开发商移交给被告，移交后由被告进行管理，管理期间被告也对该新型泡沫材料进行过相应加固。本院认为：根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”之规定。本案中，针对案涉车辆造成的损失，原告根据与昆明泰和华经贸有限公司的保险合同法律关系已实际向昆明泰和华经贸有限公司支付了案涉车辆的维修费20039元，故在原告已支付维修费20039元的范围内可以向因负有管理坠落物职责的被告主张相应追偿的权利，同时，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”的规定，考虑到被告庭审陈述在开发商移交坠落物由其管理后已对坠落物进行了相应加固的陈述，故本院酌情减轻被告的赔偿责任，本院酌情判令被告应承担维修费20039元80%的赔偿责任即16031.2元。据此，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条之规定，判决如下：被告昆明金爵物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司云Ａ×××**号机动车修理费16031.2元；如果被告昆明金爵物业管理有限公司未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元（原告已预交，已减半收取），由原告承担25元，由被告承担125元（此款于支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  陈思源二〇二〇年十一月十六日书记员  邓婷婷
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执9582号 申请执行人王平，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住四川省达县。 被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司，住所地广东省东莞市樟木头镇石新银河南路**。 法定代表人叶学信。 申请执行人王平与被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司合同纠纷一案，东莞市第三人民法院作出的(2020)粤1973民特1582号民事裁定书已经发生法律效力。依据上述民事裁定书，被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司应向申请执行人退还商铺款236443.60元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 在执行过程中，申请执行人王平与被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司达成执行和解，于2020年9月10日向本院请求撤回本次执行申请，且向本院提交《执行和解协议》：“一、申请执行人与被执行人一致确认：被执行人只需向申请执行人支付截止至2020年9月10日尚欠的案款本金。二、就本案执行款，被执行人按照以下方案支付：第一期于2020年9月18日前由法院扣划被执行人的银行存款，并将截至2020年9月10日尚欠本金的15%支付给申请执行人，第二期由法院于2020年11月10日扣划被执行人的银行存款，并将截至2020年9月10日尚欠本金的15%支付给申请执行人（如届时被执行人账户金额不足或因被执行人破产、清算或其他原因导致法院无法划扣的，则由被执行人自行向申请执行人支付相应款项或由申请执行人自行向有权处分机关申请参与分配）；第三期以后各期应自2021年2月开始每月15日前支付截至2020年9月10日本金的5%，直至付清截至2020年9月10日的全部款项本金；三、如被执行人按期足额按照以上约定履行，则申请执行人放弃本案其他债权。四、支付方式：由被执行人将案款支付到法院代管款账户，并由法院支付给申请执行人，或由被执行人直接支付到申请执行人银行账户内；因被执行人账户中约1700万元被东莞市第三人民法院冻结，故首期执行款需由东莞市第三人民法院从被执行人账户扣划后支付给申请执行人，如在扣划首期执行款后被执行人账户内的款项不足以支付第二期以后的任何一期款项或因被执行人破产、清算等其他原因导致法院无法划扣的，则由被执行人自行向申请执行人支付相应款项或由申请执行人自行向有权处分机关申请参与分配；五、如在首期执行款扣划完成至2020年11月10日期间，被执行人进入清算或被司法机关集中分配则申请执行人无须受该和解协议期限的限制，可迳行向相关机关或管理人申报债权，可就剩余债权参与相关分配，被执行人同意继续对银行账户进行冻结。六、如被执行人有任何一期未按期足额支付前述约定的款项，申请执行人均有权就生效裁判文书确认的债权扣除已付金额后的剩余金额向东莞市第三人民法院申请恢复执行。七、本案的执行费由被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司承担。八、本协议申请执行人一份、被执行人一份、法院存一份”。 本院经审查认为，申请人与被执行人达成执行和解协议后请求撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)粤1973执9582号案件的执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，可以在法定的申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  邝著云 二〇二〇年十一月五日 书记员  罗旭辉
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津01执恢111号申请执行人:天津滨江国际大饭店有限公司，住所地天津市和平区建设路**。法定代表人：王振民，总经理。被执行人：天津滨江商厦有限公司，住，住所地天津市和平区滨江道**/div>法定代表人：张洪钢，总经理。被执行人：天津滨江集团有限公司，住所地，住所地天津市和平区建设路**iv>法定代表人：郑磊，董事长。被执行人：天津滨江购物中心，住所地天津，住所地天津市和平区开封道**>法定代表人：王振民，总经理。本院在执行申请执行人天津滨江国际大饭店有限公司与被执行人天津滨江商厦有限公司、天津滨江集团有限公司、天津滨江购物中心借款合同纠纷一案中，本院（2008）一中民二初字第10号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人天津滨江国际大饭店有限公司向本院申请恢复执行，本院于2020年10月22日依法立案恢复执行。在本案执行过程中，申请执行人天津滨江国际大饭店有限公司以放弃本案判决所确定的各被执行人的给付义务为由，申请撤销对本案的执行，并向本院提出终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2008）一中民二初字第10号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田春燕审判员  苗 佳审判员  宗 蔷二〇二〇年十一月二十日书记员  赵园园附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……2、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
中华人民共和国吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更3180号罪犯金龙洙，男，1966年3月5日生，国籍不明，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2011年6月29日作出（2011）延中刑初字第27号刑事判决，认定被告人金龙洙犯走私、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，没收个人全部财产。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2012年12月29日作出（2012）吉刑四终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2015年12月22日吉林省高级人民法院作出(2015)吉刑减执字第714号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年;2018年6月29日本院作出(2018)吉01刑更1180号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯金龙洙端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱二监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次考核期内执行没收财产10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯涉毒犯罪，犯罪情节恶劣，主观恶性深，社会危害大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯金龙洙不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二〇年十一月二十五日书记员 尹 娜
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执2344号 申请执行人：威远县人民法院刑事审判庭,住威远县严陵镇杉树坳街南段**。 被执行人：李小洪,男性,1971年11月18日出生,住,住威远县/div> 本院在执行威远县人民法院刑事审判庭与李小洪罚金一案中，经网络执行查控系统，该系统反馈被执行人无其他财产登记信息。本。本院到被执行人住所地调查被执行人财产情况未发现被执行人可供执行财产。申请执行人不能向本院提供被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。被执行人应当继续缴纳罚金4000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭建伟 审判员  刘 艳 审判员  李 茜 二〇二〇年十一月十九日 书记员  俞晓霞
云南省楚雄市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2301民初4840号 原告：彭**，男，1977年6月4日生，汉族，云南省姚安县人，初中文化，个体户，住云南省姚安县。 委托诉讼代理人：李林，云南聂宗林律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：楚雄宏运出租汽车有限责任公司，住所地：云南省楚雄市威楚大道**，统一社会信用代码：91532300343575746C。 法定代表人：文斌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李凤，云南天外天（楚雄）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：李廷光，云南天外天（楚雄）律师事务所实习律师。 原告彭**与被告楚雄宏运出租汽车有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭**的委托诉讼代理人李林，被告楚雄宏运出租汽车有限责任公司的委托诉讼代理人李凤、李廷光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭**向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告从2016年11月1日起至2020年9月30日止的借款本息41294.89元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年6月10日，原告彭**与被告楚雄宏运出租汽车有限责任公司签订《借款合同》，约定被告向原告借款120000元，借款期限96个月，时间从2015年7月1日至2023年6月30日止，本息还完，合同终止，被告从2015年7月起，于每月的15日前归还原告借款本息2760元，款通过银行转入原告指定的银行账户。合同签订后，原告按照合同约定，于2015年6月10日将120000元转入被告的账户。被告收到原告借款后，尚欠2016年11月至2020年9月30日止的借款本息41294.89元。综上，为维护自身合法权益，现依法起诉，请求判决。 被告楚雄宏运出租汽车有限责任公司辩称，一、原被告双方是投资关系，并不是简单的民间借贷关系，该借款合同签订是在特定的背景下，基于2015年4月签订的协议及约定签署的，是为了解决出租车改制遗留的社会矛盾，120000元并不是借款的本金，而是一辆出租车的经营成本。在签订借款合同当天，原告也在出资名册上签字，证明这并不是简单的民间借贷关系；二、合同约定的利息实际是每辆出租车当月承包费的60%，并不是原告所主张的利息计算方式；三、双方之间签订的合同，因情势变更无法继续履行，恳请法院依据合同法司法解释二第26条的规定，解除双方之间的合同；四、因本案所涉的合同无法继续履行，被告已经向法院起诉解除合同，而本案所涉的合同是否继续履行，需要基于另案的审判结果，因此恳请法庭中止本案的审理，或者将本案与另案合并审理，以便解决本案所涉纷争。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告彭**为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交如下证据：1.借款合同；2.楚雄红塔村镇银行转账进账单；3.账户明细对账单。被告楚雄宏运出租汽车有限责任公司针对其辩解和理由，向本院提交证据如下：1.楚雄州汽车运输公司出租车辆经营协议；2.楚雄市人民政府办公室关于印发2015年出租汽车运力投放实施方案的通知；3.楚雄市交通运输局信访接待登记册、楚雄市交通运输局接待来访人员登记表、来访人员签名册；4.协议；5.城市出租汽车经营资格许可决定书；6.记账凭证-楚雄宏运出租汽车有限责任公司驾驶员出资名册、楚雄兴彝村镇银行现金进账单；7.楚雄市交通运输局召开《关于出租车停运的问题》会议记录；8.楚雄宏运出租汽车有限责任公司关于原承租人利益分配调整情况的说明及通知等；9.第一批承租驾驶员花名册；10.出租车承租经营合同；11.出租车承租经营合同补充协议；12.楚雄兴彝村镇银行现金进账单；13.账户明细对账单。 本院认为，原告提交的证据1证实了原、被告签订了《借款合同》；证据2证实了原告转款120000元给被告，被告支付原告部分款项的事实；证据3证实了被告自2015年7月开始支付原告款项的事实；以上证据本院均予以采信。被告提交的证据1-13与本案借款无关，在本案中本院不确认其效力。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：2015年6月10日，原告彭**（乙方）与被告楚雄宏运出租汽车有限责任公司（甲方）签订《借款合同》，载明：“一、乙方自愿借款120000元（大写：壹拾贰万元整）给甲方；二、借款期限96个月，时间从2015年7月1日至2023年6月30日止，本息还完合同终止，同时解除与公司的一切关系；三、甲方每月连本带息2760元于每月15日前通过银行转入乙方账户......”合同签订后，原告于同日通过银行转账支付被告楚雄宏运出租汽车有限责任公司120000元。被告楚雄宏运出租汽车有限责任公司自2015年7月1日起至2020年9月30日止共计支付原告款项132585.11元，尚欠原告借款本息41294.89元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告提交的证据能够证实被告向原告借款120000元的事实，被告应按照《借款合同》的约定按月支付原告借款本息2760元。截止2020年9月30日止，被告尚欠原告借款本息41294.89元，被告应按约定履行归还义务。原告要求被告归还2016年11月1日起至2020年9月30日止的借款本息41294.89元的诉讼请求，本院予以支持。被告认为双方是投资经营关系，因其提交的证据不足以证实，故对被告的辩解本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 由被告楚雄宏运出租汽车有限责任公司于判决生效后十日内支付原告彭**截止2020年9月30日止的借款本金及利息41294.89元，款交本院。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费416元（已减半收取），由被告楚雄宏运出租汽车有限责任公司负担（未交，限于判决生效后十日内交纳，款交本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 审判员  严艳红 二〇二〇年十一月三十日 书记员  丁 一
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执恢45号申请执行人：高全荣，女，汉族，1974年5月18日出生，现住四子王旗。被执行人：郭瑞，男，汉族，1968年5月16日出生，现住四子王旗。本院在执行高全荣申请郭瑞借款合同纠纷一案中依法通过查询被执行人郭瑞名下土地、房产、银行存款、车辆信息，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  :梁飞二〇二〇年十一月三日书记员  :王皓
山东省东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0502民初5761号 原告：山东友聚汽车租赁有限公司，住所地：东营市东营区西二路**。统一社会信用代码91370502MA3N8JQ63H。 法定代表人：张小康，总经理。 被告：朱永志，男，汉族，1987年10月22日出生，住山东省广饶县。 被告：古黑龙，男，1992年1月28日出生，汉族，住山东省广饶县。 原告山东友聚汽车租赁有限公司（以下简称友聚公司）与被告古黑龙、朱永志车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告友聚公司法定代表人张小康、被告朱永志到庭参加诉讼，被告古黑龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。 本院认定，2019年12月23日，朱永志、古黑龙（承租方）与友聚公司（出租方）签订《租车合同》，租赁友聚公司车牌号鲁Ｅ0××××车辆，约定：租车期限自2019年12月23日12点28分至2020年1月7日12点28分，租金数额为每月9000元或每天300元，基本保险费每天40元。2020年7月14日，朱永志、古黑龙向友聚公司并出具欠条，确认尚欠2019年12月23日至2020年7月14日期间的租金20000元；2020年7月14日，朱永志、古黑龙（承租方）与友聚公司（出租方）签订《租车合同》，租赁友聚公司车牌号鲁Ｅ0××××车辆，约定：租车期限自2020年7月14日12点28分至2020年8月14日12点28分，租金数额为每月9000元或每天300元，基本保险费每天40元。现涉案车辆被告仍未返还原告，友聚公司要求朱永志、古黑龙支付2019年12月23日至2020年11月14日尚欠租金56000元，证据充分，本院予以支持。原告庭审自愿放弃起诉书中第二项诉讼请求，视为对其权利的自愿放弃，本院予以准许。古黑龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃部分诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱永志、古黑龙于本判决生效之日起十日内支付原告山东友聚汽车租赁有限公司租金56000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，减半收取600元，由被告朱永志、古黑龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  陈忠霞 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王雨薇
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1428民特482号 申请人：孟某，男，1970年出生，汉族，住山东省武城县城区。 申请人：聊城市某机械厂，住所地聊城市。 法定代表人：张某，董事长。 委托诉讼代理人：杨某，男，该厂经理。 本院于2020年11月20日立案受理申请人孟某、聊城市某机械厂关于司法确认调解协议的申请进行了审查。现已审查终结。 申请人孟某、聊城市某机械厂因加工合同纠纷，于2020年11月10日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解，达成调解协议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人孟某、聊城市某机械厂加工合同纠纷于2020年11月10日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解达成的协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请执行。 审判员  史华芬 二〇二〇年十一月二十日 书记员  田瑞晶
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执1248号 申请执行人魏建华，男，1967年4月1日出生，汉族，住南城县。 申请执行人吴满生，男，1972年11月11日出生，汉族，住南城县。 被执行人江西立敏实业有限公司，住南城县金山口工业园区。统一社会信用代码：91361021690927650Q。 本院（2020）赣1021民初761号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人江西立敏实业有限公司人民币920000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 范 宇 二〇二〇年十一月十六日 书记员 卢振华
甘肃省合作市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘3001民初747号 原告：李某某，男，汉族，住湖北省天门市。 被告：范某，男，汉族，住甘肃省合作市。 原告李某某诉被告范某劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。2020年11月25日原告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告李某某撤诉处理。 案件受理费275元，减半收取，由原告李某某担137.5元。 审判员  王雪梅 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王思璇
广西壮族自治区凭祥市人民法院 保全情况告知书 （2020）桂1481执保322号 陆巧德： 本院在执行被申请人陆巧德罚金一案中，本院于2020年10月15日作出（2019）桂1481刑初138号刑事裁定书已经发生法律效力。根据本裁定书，本院对你财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 冻结了被申请人陆巧德的银行账户17×××69、17×××80，冻结额度均为2100元（实际冻结到位分别为7.93元、1789.46元），冻结期限为一年，从2020年11月7日起至2021年11月6日止。 本案保全措施经执行局实施完毕，以部分保全完毕方式结案。 特此告知 二〇二〇年十一月十五日
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0113民初6549号原告：南京福予文化传媒有限公司，统一社会信用代码91320113MA1WN82C60,住所地南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地寅春路**-Q1181。法定代表人：孙福高，该公司执行董事。委托诉讼代理人：彭鹏，国浩律师（南京）事务所律师。被告：南京金星宇节能技术有限公司，统一社会信用代码91320111745387334J，，住所地南京市浦口区桥林街道梨园路**法定代表人：陈小平。原告南京福予文化传媒有限公司与被告南京金星宇节能技术有限公司委托创作合同纠纷一案,本院于2020年10月20日立案受理。原告南京福予文化传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付剩余设计费34300元；2、判令被告支付返工设计费1200元；3、判令被告向原告支付违约金（以35500元为基数，从2020年7月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际付清之日止）；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年6月3日，原告与被告签订《品牌包装项目包装委托书》，约定原告为被告提供“企业宣传手册的编撰和设计”和“企业VI延展应用设计”两项服务，其中约定企业宣传手册设计费为300元/页，企业VI延展应用设计费为2500元。合同签署后原告依约提供了相应服务，向被告提交了企业宣传手册（126页）和企业VI延展应用设计等工作成果。在原告交付了上述约定的工作成果后，原告多次与被告就尾款支付进行沟通，被告一直拖延支付剩余的服务费用共计34300元。同时，设计过程中因被告原因，导致原告部分设计成果被废弃，共4页，对应设计费用为1200元。综上，被告逾期支付服务报酬的行为已经构成违约，侵犯了原告的合法权益，故原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判如所请。原告南京福予文化传媒有限公司向本院举证了被告（甲方）与原告（乙方）于2020年6月3日签订的《品牌包装项目委托合同书》，约定：“一、委托服务事项：甲方委托乙方为其公司进行以下品牌包装项目：1.企业宣传手册的编撰与设计。其中包括B类客户手册及C类客户手册。2.企业VI延展应用，具体项目详见《附件1：VI衍生设计》。二、委托设计费用：1.企业宣传手册：人民币300元（大写：叁佰元）/页，总费用为单价*页数，重复页面不另外收费。2.企业VI延展应用（附件1）：人民币2500元（大写：贰仟伍佰元）。……五、知识产权约定：1.乙方对设计完成的作品享有著作权。甲方将委托设计的所有费用结算完毕后，乙方可将作品著作权转让给甲方。乙方保留用于参展、评选的权利。2.甲方在未付清所有项目委托服务费用之前，乙方设计的作品著作权归乙方，甲方对该作品不享有任何权利。3.甲方在余款未付清之前擅自使用或者修改使用乙方设计的作品而导致的侵权，乙方有权依据《中华人民共和国著作权法》追究其法律责任。六、双方的权利义务：甲方权利：3.甲方在付清所有设计费用后享有设计作品的所有权、使用权和修改权。……乙方权利：3.乙方对设计的作品享有著作权，有权要求甲方在未付清款项之前不得使用该设计作品。……乙方义务：1.乙方需按照甲方的要求进行项目服务；2.乙方需按照合同约定按时交付设计作品。”本院认为，原、被告签订《品牌包装项目委托合同书》，约定被告委托原告为其公司编撰与设计企业宣传手册，包括B类客户手册及C类客户手册，以及企业VI延展应用，原告据此向被告要求支付相关设计费用，且双方就上述设计内容的知识产权权属做出相关约定，故本案属于著作权项下的委托创作合同纠纷，应当由特定法院集中管辖。原、被告并未在合同中就管辖问题做出特别约定，原告以合同实际履行地为由向本院提起诉讼，故根据《江苏省高级人民法院关于同意南京市基层法院知识产权案件管辖权调整的批复》，“玄武区法院管辖本辖区内及发生在栖霞区内标的额200万元以下的非技术类知识产权纠纷案件”，本案应当移送江苏省南京市玄武区人民法院审理，本院对本案无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，裁定如下：本案移送江苏省南京市玄武区人民法院处理。本裁定一经做出即生效。审判员  廉曙玉二〇二〇年十一月六日法官助理尹洁书记员祝新
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0804刑初151号 公诉机关广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院。 被告人陆好乐，男，1997年9月22日出生，壮族，小学文化，住广西贵港市覃塘区。曾因犯盗窃罪，于2019年12月25日被本院判处有期徒刑九个月，2020年3月4日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2020年6月19日被刑事拘留，同年8月3日被执行逮捕。现羁押于贵港市看守所。 指定辩护人陈新璐，广西正大五星（覃塘）律师事务所律师。 广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院以覃检一部刑诉[2020]139号起诉书指控被告人陆好乐犯盗窃罪，于2020年10月22日向本院提起公诉，本院于同月26日立案受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于同年11月18日公开开庭进行审理。贵港市覃塘区人民检察院指派检察员蒙列群出庭支持公诉。被告人陆好乐及其指定辩护人陈新璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院指控被告人陆好乐的犯罪事实如下，2020年6月12日凌晨3时许，被告人陆好乐窜到贵港市覃塘区蒙公镇双龙村岜安屯陆某1的商店处，趁被害人陆某1在商店内清理冰柜之机，将被害人陆某1放在商店内烟柜上的2000多元盗走。后被告人陆好乐将盗得的钱用于购买食品、饮 料等物品。 经广西南宁市第五人民医院司法鉴定所鉴定，被告人陆好乐具有轻度精神发育迟滞。在本案中具有完全刑事责任能力。 对上述事实，公诉机关提供了物证，书证，被害人陈述，证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘查笔录、现场图、现场照片，鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人陆好乐以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应受刑罚处罚。被告人陆好乐认罪认罚，建议判处被告人陆好乐有期徒刑八个月，并处罚金1000元。提请依法判处。 被告人陆好乐对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名和犯罪事实没有异议，其认罪。其指定辩护人陈新璐提出如下辩护意见，1、对公诉机关指控被告人陆好乐犯盗窃罪的罪名和犯罪事实没有异议；2、被告人陆好乐具有坦白、认罪认罚从轻处罚情节。建议对被告人陆好乐从轻处罚。 经审理查明，2020年6月12日凌晨3时许，被告人陆好乐窜到贵港市覃塘区蒙公镇双龙村岜安屯陆某1的商店处，趁被害人陆某1在商店内清理冰柜之机，将被害人陆某1放在商店内烟柜上的2000元盗走。后被告人陆好乐将盗得的钱用于购买食品、饮料等物品。 经广西南宁市第五人民医院司法鉴定所鉴定，被告人陆好乐具有轻度精神发育迟滞。在本案中具有完全刑事责任能力。 另查明，被告人陆好乐在接受讯问时，如实供述其犯罪事实。本案在审查起诉期间，被告人陆好乐自愿与公诉机关签订认罪认罚具结书，对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名和犯罪事实没有异议，并同意公诉机关提出的量刑建议。 以上事实，在开庭审理过程中被告人陆好乐没有异议，同时有经过庭审质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、手机微信记录照片、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、残废人证、刑事判决书、释放证明书，被害人陆某1的陈述，证人陆某2、周某的证言，被告人陆好乐的供述与辩解，现场勘查笔录、现场图、现场照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陆好乐以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人陆好乐犯盗窃罪，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人陆好乐曾因犯盗窃罪被判处刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陆好乐具有前后罪均为盗窃罪的同种犯罪的从重处罚情节。被告人陆好乐涉嫌盗窃，数额较大，应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金范围内量刑。案发后，被告人陆好乐在接受讯问时如实供述其犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。到案后，被告人陆好乐认罪态度较好，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。对被告人陆好乐的指定辩护人陈新璐提出的被告人陆好乐具有坦白、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，与本案查明的事实相符，本院予以采纳。责令被告人陆好乐退赔被害人陆某1经济损失2000元。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人陆好乐犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2020年6月19日起至2021年2月18日止。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。 二、责令被告人陆好乐退赔被害人陆某1经济损失2000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  胡 献 人民陪审员  李有和 人民陪审员  黄庆登 二〇二〇年十一月十八日 法官 助理  陈 钰 书 记 员  陈银梅 附适用法律情况： 《中华人民共和国刑法》： 1、第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 2、 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 3、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 4、 第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 5、 第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 6、第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数 额。 7、 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 8、 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初21375号原告河南信禾通商贸有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区紫荆山路**兴达国贸****。统一社会信用代码：914101000664829117。法定代表人王伟震，总经理。委托代理人王东飞，河南都林律师事务所律师。委托代理人常红波，河南都林律师事务所律师。被告王清先,男,汉族,1981年2月18日出生,住新疆特克斯县。原告河南信禾通商贸有限公司与被告王清先租赁合同纠纷一案，本院受理后,依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告河南信禾通商贸有限公司委托代理人常红波到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告签订有《扶阳透灸设备租赁协议》，双方对出租价值、租赁期限、违约责任等进行了约定，后因被告未按约支付租金，故原告起诉，请求判令：被告向原告支付拖欠的设备租赁费10900元，并支付违约金6540元，共计17440元。被告王清先未答辩。经审理查明：2019年3月5日，原告作为出租方（甲方），王清先综合门诊部、被告王清先作为承租方（乙方），签订《扶阳透灸设备租赁协议》一份，约定：租赁标的为扶阳透灸，数量为1台，价值13080元。租赁期限六个月，自2019年3月5日至2019年9月4日，租用期满后，按照约定条款，乙方无拖欠租赁费用现象，甲方将租赁设备免费赠予乙方。首次支付费用时，乙方向甲方支付2180元单月租赁费用，甲方送同价值扶阳透灸灸条组合一箱。每月支付租赁费用时间为首次顺延一个月，租赁费每月2180元。甲乙双方确认租赁关系时，双方应对设备的质量和相关情况共同确认，租赁仪器由甲方移交给乙方时起，甲方负责正常的售后机故障排除工作。乙方未即时支付租赁费，经甲方催收后依旧不支付，甲方可以要求其支付租赁费或追究违约损失。甲方有权要求乙方支付三个月的租金作为违约金。如乙方不能按期承付租金，视为乙方违约，甲方有权收回设备。乙方未支付满六个月租金或者提前退租的，需要补齐六个月租金。原告在该协议上加盖公章予以确认，被告王清先在乙方(二)处签字。上述协议签订后，原告向被告交付了该租赁协议所约定的设备，原告自认被告向其支付了一个月的租金2180元。现原告请求被告支付剩余租金未果，遂引发本案纠纷。以上事实，有原告提交的租赁协议、物流单、设备图片及当事人陈述在案佐证。本院认为：原、被告签订的《扶阳透灸设备租赁协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约履行各自合同义务。协议签订后，原告已向被告交付了设备履行了合同义务，被告未完全按照合同约定支付租金，其该行为已构成违约，故原告请求被告支付剩余租金10900元(2180×5)符合合同约定，本院予以支持。原告与被告所签协议，被告至今未向原告付清租金，按协议约定，被告应向原告承担相应违约责任。但该协议所约定的违约金数额过高，本院支持被告按欠付款的30%计算违约金，即3270元。对于原告请求违约金数额过高部分本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王清先于本判决生效后十日内支付原告河南信禾通商贸有限公司租赁费10900元、违约金3270元，共计14170元；二、驳回原告河南信禾通商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为118元，由原告河南信禾通商贸有限公司负担41元，由被告王清先负担77元。本判决为终审判决。审判员  陈晓菲二〇二〇年十一月二十七日书记员  韩 凯
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执1706号之二申请执行人：张文峰，男，汉族，1983年6月4日出生，住新乡市卫滨区。被执行人：赵留坤，男，汉族，1982年7月15日出生，住新乡市牧野区。被执行人：李海南，女，汉族，1983年1月27日出生，住新乡市牧野区。本院在执行张文峰与赵留坤、李海南民间借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2020）豫0711民初758号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月27日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2020年9月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、本院分别于2020年9月2日、2020年10月20日、2020年11月11日通过执行网络查控系统多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查询被执行人名下有零星银行存款，已于2020年11月17日将其名下账户冻结。2、查明被执行人赵留坤名下有豫Ｇ×××**荣威牌车一辆，因未能实际扣押暂无法处分。3、查明被执行人名下无房产、无证券、无工商信息等其他可供执行的财产信息。三、本院于2020年9月14日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。四、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月16日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人李海南、赵留坤负有继续向申请执行人张文峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年十一月十九日代书记员 李海潇附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法官组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0983执恢495号 申请执行人：张金英,女,1971年11月19日,汉族,高中文化,个体,住河北省黄骅市。 被执行人：张莉莉，女,1977年7月29日出生,汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。 申请执行人张金英与被执行人张莉莉民间借贷纠纷一案，黄骅市人民法院作出的（2019）冀0983民初5312号民事判决已经发生法律效力，申请执行人张金英于2020年7月20日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还案件款126000元及利息。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施： 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年7月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。 二、本院于2020年7月24日、10月14日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人张莉莉无金融理财登记信息、无股息红利。 三、本院于2020年7月24日、10月14日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人张莉莉名下无银行存款 四、本院于2020年7月24日、10月14日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人张莉莉无车辆登记信息。 五、本院于2020年11月10日自中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人张莉莉未有收益类保险登记信息。 六、本院于2020年11月10日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人张莉莉无房产、土地登记信息。 七、本院于2020年11月10日向黄骅市住房公积金管理中心查询，被执行人张莉莉无住房公积金。 八、本院于2020年11月10日向被执行人发出限制高消费令、执行决定书并送达被执行人。 九、本院于2020年11月26日对被执行人张莉莉的居住区域进行现场调查，未发现被执行人有财产可供执行，并作了调查笔录。 十、本院于2020年11月27日与申请执行人见面，进行终本约谈，申请人书面签字同意本案终结本次执行程序。 十一、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月27日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王洪军 审 判 员  王金柱 代理审判员  刘 辉 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  白 云
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初12682号 原告：成都坤和物业咨询发展有限公司，住所地：成都市武侯区棕南公寓文锦楼******。 法定代表人：李方芳，成都坤和物业咨询发展有限公司总经理。 委托诉讼代理人：邱志城，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢欢，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被告：钟玉清，女，1958年3月19日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告成都坤和物业咨询发展有限公司诉被告钟玉清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告成都坤和物业咨询发展有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都坤和物业咨询发展有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告成都坤和物业咨询发展有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告成都坤和物业咨询发展有限公司负担。 审判员  何理 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王尹
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初8982号原告：刘文，男，1963年8月14日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：韩改平，女，1984年4月22日出生，汉族，住所地河南省新郑市新建办考院门**，现在新郑市。原告刘文与被告韩改平民间借贷纠纷一案,本院于2020年11月16日立案，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告刘文到庭参加诉讼。被告韩改平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还我借款32145元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告原来均系中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司新郑市秀水新华城分理处的员工,2019年05月03日,被告以家里急用钱为由向我借款50000元,我当时没钱,处于同事关系,我将我在平安银行股份有限公司信用卡交付给被告,当日被告通过我信用卡贷款49983元整,后被告陆续支付给17838元,余款32145元,被告未还,于2019年11月3日向我出具了借条,并定于11月21日前全部还清,到期后我多次向被告催要,被告至今未予偿还,为此提起诉讼。被告韩改平未作答辩、亦未提交相关证据材料。经审理查明：原、被告原系同事关系。被告韩改平以家中急用钱为由向原告刘文提出借款，原告刘文因无相应款项出借，便将其本人所有的平安银行信用卡交付给被告韩改平，由韩改平透支钱款使用。2019年4月12日、4月13日，被告分四次分别在郑州市韩尚宫美容会所、郑州管城区百盛佳超市、郑州市郑东新区维品酒店、郑州市管城区百盛佳超市通过POS机支取金额（消费）15150元、14850元、10150元、9833元，共计49983元。后被告韩改平陆续支付17838元，下欠32145元，被告韩改平于2019年11月3日向原告刘文出具借条，内容为：“借条今借到刘文叔现金32145元整（叁万贰仟壹佰肆拾伍圆整）于（与）11月21日全部还清借款人：韩改平2019年11月3日南关凤苔苑九号楼2单元1103室1853097212313027750345韩改平”。以上事实有原告提供的借条、平安银行股份有限公司信用卡中心白金信用卡对账单、原告方的陈述等予以证明。本院认为，韩改平经传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。合法的民间借贷关系受法律保护。韩改平欠刘文32145元，有刘文提供的借条为证，刘文与韩改平之间的借贷关系依法成立，且不违反法律法规强制性规定，应为有效。刘文请求返还借款32145元的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩改平应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘文借款32145元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取302元，由被告韩改平负担。本判决为终审判决。审判员  赵文奇二〇二〇年十一月二十六日书记员  宗志勇
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初5281号原告：安阳珠江村镇银行股份有限公司，住所地安阳市文峰大道与朝阳路交叉口东北角。法定代表人：韩龙，董事长。委托诉讼代理人：杨录庆，男，1973年12月5日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：黄小丁，女，1993年9月18日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：曹阳，男，1994年10月27日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：黄中廷，男，1966年7月1日出生，汉族，住安阳县。被告：杨文霞，女，1969年3月22日出生，汉族，住安阳市。被告：安阳昌泰嘉鑫染整制衣有限公司，住所地安阳县柏庄镇二十里铺村北。被告：黄杨，男，1992年6月10日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：黄鹏，男，1990年5月14日出生，汉族，住安阳县。被告：黄书保，男，1962年8月28日出生，汉族，住安阳县。被告：张振，男，1990年2月9日出生，汉族，住安阳县。被告：黄树海，男，1990年2月9日出生，汉族，住安阳县。原告安阳珠江村镇银行股份有限公司诉被告黄小丁、曹阳、黄中廷、杨文霞、安阳昌泰嘉鑫染整制衣有限公司、黄杨、黄鹏、黄书保、张振、黄树海金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告安阳珠江村镇银行股份有限公司于2020年11月2日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告安阳珠江村镇银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告安阳珠江村镇银行股份有限公司撤回对被告黄小丁、曹阳、黄中廷、杨文霞、安阳昌泰嘉鑫染整制衣有限公司、黄杨、黄鹏、黄书保、张振、黄树海的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安阳珠江村镇银行股份有限公司负担。审 判 员  翟艳超二〇二〇年十一月二日代理书记员  陈 玮
福建省诏安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0624刑初350号 公诉机关福建省诏安县人民检察院。 被告人沈木水，男，1966年9月13日出生于福建省诏安县，汉族，小学文化，农民，住福建省诏安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月26日被取保候审。 福建省诏安县人民检察院以诏检一部刑诉〔2020〕283号起诉书指控被告人沈木水犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院于同年11月12日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院检察官林拱东、检察官助理沈雯悦、被告人沈木水到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年10月25日20时许，被告人沈木水在位于诏安县××乡××村自家虾池食用晚餐并饮酒后驾驶自家二轮摩托车要回诏安县××乡××村××号家，途经田朴村与院前村交界路段时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人沈木水血样中乙醇含量为99.8mg/100ml。 公诉机关认为，被告人沈木水在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人沈木水摩托车驾驶证有效期期满超过一年，可以酌情从重处罚。被告人沈木水自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人沈木水拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 被告人沈木水对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，表示认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，本案审理期间，被告人沈木水预缴纳人民币2000元。 本院认为，被告人沈木水在道路上醉酒驾驶机动车，血样中乙醇含量为99.8㎎/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。被告人沈木水无驾驶资格驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人沈木水虽不具有自首情节，但到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，被告人沈木水自愿认罪认罚，可以从宽处罚。鉴于被告人沈木水犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其予以宣告缓刑，被告人沈木水必须接受社区矫正。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人沈木水犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张玲玲 二〇二〇年十一月十八日 书记员  沈斌峰 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役，并处罚金。 (…… (二)醉酒驾驶机动车的; …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执2569号申请执行人：许昌腾飞公路工程有限公司，住所地许昌市文峰路**。法定代表人：罗丙申。被执行人：许昌金鼎峰外墙保温有限公司，住，住所地许昌市文兴路南段/div>法定代表人：王学成。被执行人：许昌云锦实业有限公司，住，住所地许昌市建安区文兴路南段亚欧建材城院内/div>法定代表人：王学成。被执行人：河南晶鑫餐饮管理有限公司，住，住所地许昌市文兴路南段于恒通路交叉口/div>法定代表人：张学成。被执行人：许昌晟亿工贸有限公司，住，住所地许昌市建安区市场发展服务中心东辅楼**/div>法定代表人：潘建伟。被执行人：郑山峰，男，1975年7月27日出生，汉族，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2020)豫1003民初2943号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌金鼎峰外墙保温有限公司、许昌云锦实业有限公司、河南晶鑫餐饮管理有限公司、许昌晟亿工贸有限公司、郑山峰银行存款、收入21344093.50元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年十一月六日书记员  周歌
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初11311号 原告:宿州市宏昇物业管理有限公司，所在地：宿州市西仙桥小区**。 法人代表：王洪生，董事长。 委托诉讼代理人：赵敬，女，1980年1月30日出生，汉族，住宿，住宿州市埇桥区公司职工。 被告:许思义，男，1993年12月10日出生，汉族，住宿州市银河绿苑**。 原告宿州市宏昇物业管理有限公司诉被告许思义合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案，原告宿州市宏昇物业管理有限公司于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宿州市宏昇物业管理有限公司申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宿州市宏昇物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告宿州市宏昇物业管理有限公司负担。 审判员  陈咏林 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  朱 玮
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执1818号 韦小红、广西荣良房地产开发有限公司： 本院在执行韦小红与广西荣良房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，扣划被执行人广西荣良房地产开发有限公司的银行存款，付给韦小红违约金及诉讼费共计22506元，付申请执行费228元，执行标的履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月三十日
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执5322号申请执行人:谈建军，男，汉族，1966年5月5日生，住江苏省常熟市。被执行人:张文林，男，1976年10月21日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人谈建军与被执行人张文林民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初11917号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告张文林于本判决生效之日起十日内偿还原告谈建军借款本金322587元及利息(以322587元为本金，自2018年4月1日起至实际给付之日止，按照月利率2%的标准计算)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月5日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年6月5日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年6月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年6月9日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年6月10日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年6月10日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年5月7日，本院另案实地走访被执行人居住地,未发现其下落。8、2020年6月9日，本院另案查封了被执行人张文林名下的号牌为苏Ｅ×××**车辆(查封期限至2022年6月8日止），因该车辆未能控制暂无法处置,上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。9、2020年7月23日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2020年10月27日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。11、关于张文林名下位于昆山市××××室所有权归案外人张铭珊所有,后有其他案件当事人对审查结果不服,已提起执行异议之诉。12、2020年10月29日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的336307元，实际执行到位0元，剩余336307元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年十一月二日书 记 员  张晓芳
广西壮族自治区崇左市扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1421民初1445号 原告：莫逊佳，男，1959年4月8日出生，汉族，农民，住广西扶绥县。 委托诉讼代理人：邓华芳，广西进安律师事务所执业律师。 被告：韦丹，女，1959年1月9日出生，壮族，住广西扶绥县。 被告：黄子洋，男，1983年2月11日出生，壮族，住广西扶绥县。 原告莫逊佳诉被告韦丹、黄子洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。莫逊佳及其委托诉讼代理人邓华芳到庭参加诉讼。韦丹、黄子洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 莫逊佳向本院提出诉讼请求：判令韦丹、黄子洋共同偿还莫逊佳借款本金63000元及利息60000元，合计123000元。莫逊佳自愿放弃主张对韦丹、黄子洋承担公告费的请求。事实与理由：2014年9月14日,黄子洋以急需用钱为由向莫逊佳借款本金63000元，并出具了一份《保证书》，其中约定了还款期限即2015年12月前还清本息,利息则按照国家商业银行同期流动资金贷款利率4倍计付利息,同时以临江街22号 3栋二单元401号房作为抵押担保偿还所有欠款,黄子洋的母亲韦丹作为本次借款的担保人。而后莫逊佳履行承诺将63000元本金借于韦丹、黄子洋。还款期限期满后，韦丹、黄子洋未向莫逊佳支付任何一笔款项，莫逊佳向其追偿后，韦丹、黄子洋又出具一份《借款借据》,其中约定于2016年6月30日前向莫逊佳支付借款本金及利息共计123000元,否则以临江街22号3栋二单元402号房产偿还。韦丹在借款人处签字按捺,从而承认了其同为实际借款人。2016年7月20日，韦丹、黄子洋仍无力偿还借款及利息,向莫逊佳出具一份《说明》，上面记载韦丹、黄子洋无法偿还123000元的本息,以临江街22号3栋2单元402号房作为抵押供莫逊佳使用。后莫逊佳多次催款，韦丹、黄子洋均以各种理由推脱拒绝还款。莫逊佳认为，韦丹、黄子洋拒绝付款本付息的行为侵犯了莫逊佳的合法权益，为了维护自身的合法权益,特提起诉讼。 韦丹、黄子洋在答辩期限内未作书面答辩或提交任何证据，亦未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。韦丹、黄子洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。莫逊佳提交的证据形式完备，真实合法，能够证实莫逊佳与韦丹、黄子洋存在民间借贷的事实，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年3月18日，黄子洋向莫逊佳出具《保证书》一张，内容为“本人黄子洋，男，……我在2014年9月14日借莫逊佳先生人民币63000元，今本人保证于2015年12月前还清……”，韦丹作为担保人在该《保证 书》签字捺印。2016年5月9日，韦丹、黄子洋共同向莫逊佳出具《借款借据》一张，内容为“本人韦丹现向莫逊佳价款人民币123000元，该笔借款到期还款日期为2016年6月30日止。……”，韦丹、黄子洋均在该《借款借据》借款人一栏中签字确认。2016年7月20日，韦丹、黄子洋再次向莫逊佳出具欠条一张，内容为“本人韦丹和儿子黄子洋欠莫逊佳人民币123000现没钱还，从临江街22号3栋2单元402室房抵押，由莫逊佳使用。” 另查明，莫逊佳本案中实际出借的的本金为63000元。韦丹提供房屋抵押未作登记手续，莫逊佳亦未对该房产实际入住或使用。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据莫逊佳的陈述及其提供的证据，可认定莫逊佳与韦丹、黄子洋之间存在借贷客观事实，是合法民间借贷行为，应受法律保护。韦丹、黄子洋向莫逊佳借款63000元，应当按约定及时归还借款，逾期不还的，应负相应的违约责任。莫逊佳主张韦丹、黄子洋归还借款63000元本金，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，本案中双方当事人并未明确约定利息的计算标准的计算期限，根据莫逊佳的陈述及韦丹、黄子洋出具《保证书》、《借款借据》、欠条的内容可认定，韦丹、黄子洋认可的利息60000元，但仍无法确定利息的计算期限。本院认为，虽然可推定韦丹、黄子洋自愿承担的利息为60000元，但该利息的计算已经超出了法律规定年利率24%的范围，且并未实际支付，应当予以调整。关于利息计算的期限，应当从借款日即2014年9月14日起计至最后一张欠条签订日即2016年7月20日，共计22个月。故本案利息应以本金63000元为基数，按年利率24%，计算22个月，计27720元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下： 一、韦丹、黄子洋应于本判决生效之日起十日内向莫逊佳偿还借款本金63000元及利息27720元，共计90720元；二、驳回莫逊佳的其他诉讼请求。 案件受理费1380元，由韦丹、黄子洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 长  甘晏全 人民陪审员  罗桂凤 人民陪审员  陈发林 二〇二〇年十一月二十日 法官 助理  甘璧霆 书 记 员  黄艳娇 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。 在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执3736号申请执行人邹京英，女，1957年8月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人李风山，男，1967年12月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人邹京英与被执行人李风山等民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初5451号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李风山在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币4700.24元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年十一月三日书记员  战农涛
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执23284号 申请执行人:钟文彬，男，1969年9月27日出生，汉族，住广州市黄埔区。 委托代理人：刘庆南，广东广和（广州）律师事务所律师。 被执行人：谭务崇，男，1974年10月8日出生，汉族，住广西贵港市港**。 原告钟文彬诉被告谭务崇买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）粤0105民初11293号民事调解书已发生法律效力。权利人钟文彬于2020年9月10日向本院申请执行，要求被执行人谭务崇偿还货款60000元、受理费696元。本院于2020年9月10日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示被执行人名下有车牌号码为粤Ｙ×××××的汽车一辆。该车辆已被本院（2020）粤0105执23283号案查封，查封期限为2020年11月9日至2022年11月8日;被执行人名下有车牌号码为粤Ａ×××××的汽车一辆。该车辆已被本院（2020）粤0105执23283号案查封，查封期限为2020年11月10日至2022年11月9日。但因下落不明，暂无法处理。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 在执行过程中，本院向申请执行人发出举证通知书，告知其以上执行情况，并要求其提供被执行人的财产线索，但申请执行人逾期仍未提供。 本院认为，经执行,除上述已被另案查封的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执23284号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许文楚 审判员  徐 石 审判员  董广绪 二〇二〇年十一月三十日 书记员  蒋嘉琪 陈弘毅
四川自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0311民初1466号 原告：朱大财，男，1994年1月20日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被告：宋志江，男，1979年8月17日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 原告朱大财与被告宋志江民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理。原告朱大财在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告朱大财撤回起诉处理。 审 判 员 黄强 二〇二〇年十一月十四日 法官助理 陈寒 书 记 员 甘露
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982财保355号 申请人：段华臣，男，汉族，1998年10月26日生，住山东省新泰市。 申请人：杨士萍，女，汉族，1969年4月5日生，住山东省新泰市。 被申请人：乔富健，男，汉族，1990年7月11日生，住山东省新泰市。 被申请人：盛保强，男，1968年1月10日生，住山东省济宁市梁山县。 申请人段华臣、杨士萍于2020年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｈ×××××号重型特殊结构货车，保全金额200000元。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司自愿为本财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｈ×××××号重型特殊结构货车，保全金额200000元。 二、冻结李占军、任茜、李喆、李恒瑞在山东新泰齐丰村镇银行股份有限公司为泰安市瑞恒非融资性担保有限公司提供担保的保证金40000元。 案件申请费1520元，由申请人段华臣、杨士萍负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张广珍 二〇二〇年十一月二十日 书记员  赵 坤
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执保688号王毓超周振阳、王果明：申请人王毓超与被申请人周振阳、王果明合伙协议纠纷一案,王毓超于2020年11月5日立案申请保全的（2020）湘0124民初8394号民事裁定书，要求保全被申请人周振阳、王果明的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2020年11月10日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二〇年十一月十日
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0214执904号之九申请人：刘世荣被执行人：李华夫关于申请执行人与被执行人李华夫借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日冻结了被执行人李华夫在账户内余额人民币216029.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李华夫在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币216029.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨林二〇二〇年十一月二十五日书记员  余莉