广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初26869号原告：深圳众投客互联网金融有限公司。法定代表人：刘军德。委托诉讼代理人：洪庆，广东深大地律师事务所律师。被告：詹文创，男，汉族，1973年4月28日出生，身份证住址:深圳市南山区。原告诉被告居间合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人洪庆到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付居间服务费100000元；2、请求依法判令被告向原告赔偿律师费损失10000元；以上合计为：110000元。3、请求依法判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月10日，原告与被告签订了《融资服务协议》（以下简称“协议”），约定原告接受被告的委托，为被告介绍贷款机构，并协助办理融资贷款业务。协议约定被告融资总需求为590万元到630万元，被告应向原告支付的居间费用为10万元。协议签订后被告向原告提供了银行流水及其个人与配偶的房产信息，原告积极履行了协议约定的居间义务，通过各种渠道联系贷款机构并于2020年3月4日成功为被告办理了农业银行福田支行的贷款批复函，并及时通知了被告。原告于2020年3月6日为被告办理赎楼时，被告迟迟不愿配合前往办理。后于2020年3月9日明确表示不愿承担赎楼时应支付的罚息费用，不愿意继续办理农业银行福田支行贷款业务，要求终止协议。原告明确表示不同意终止协议，并向被告解释了居间服务过程中原告承担的费用不包含赎楼罚息，但是被告拒绝沟通，也拒绝接收原告发出的《律师函》。后原告在整理客户资料时通过查询系统发现，被告竟然于2020年4月7日利用原告为其取得的贷款批复在农业银行福田支行办理了抵押贷款。原告认为，被告因不愿承担居间服务费，恶意找借口拒接继续接受居间服务且要求终止协议，后又利用原告的居间成果取得了银行贷款，因而原告已经完成了协议约定的居间服务内容。且协议并未约定赎楼时的银行罚息费用由原告承担，并且根据行业惯例，被告作为贷款方应自行支付赎楼罚息费用，原告无需支付该笔费用。因此，被告应按照协议向原告支付10万元居间费，并按照协议约定承担原告支出的律师费用。现原告为了维护自身合法权益不受损害，向法院提起诉讼，请求法院判决支持原告的全部诉讼请求。被告詹文创未答辩。根据当事人陈述及经法庭开庭审理确认的证据，本院认定如下：一、2019年11月10日，原、被告签订《委托协议合同》载明，被告委托原告办理融资贷款业务，资金需求为人民币590万至630万元。贷款转入被告提供的帐号后，被告一次性支付原告贷款咨询服务费人民币10万元。合同第五条第二款约定，合同生效之日起，被告不得单方终止合同，如违约，应支付违约金10万元整。第三款约定，成功放款后，被告需在24小时内支付服务费用，如拖欠，按每天支付2%的违约金，违约金不足以弥补原告损失的，被告对不足部分另行赔偿，包括诉讼费、律师费、保全费等。合同第八条手写方式书写附加协议，内容是贷款期限8年，利率3.95厘，还款方式先息后本，贷款金额590万至630万元。如未达到要求，被告可单独解除合同，如达到被告不得违约，按约定支付费用。办理所需公证费用、评估费、赎楼费由被告先行堑付，等被告向原告支付10万元时，可从中扣除。二、原告公司的员工林韩生与被告的微信记录显示，2019年11月11日原告的员工林韩生称：“詹总，你配偶的征信有吗？还有您的对公流水。”被告回应称：“对公明天给你，对公流水要盖章？”林韩生称：“中信银行把征信发给你了吗？”被告通过QQ发送一份文件。原告的员工林升椿称：“经营贷款需要以下资料：1、借款人及配偶身份证、户口本、婚姻证明；2、借款人及配偶的收入证明和近半年银行流水,名下其他财力证明,包括房产证、股票基金理财、租约等；3、提供营业执照（公司注册满2年）；4、房产证复印件；5、经营企业的公章。您跟配偶一起过来”。被告回应称：“下周吧，我今晚出差”。2019年11月12日被告将银行交易明细表以文档方式发给林韩生。2019年11月20日林韩生称：“詹总，明天开户需要准备的资料如下：营业执照正本、开户许可证、公章、私章、财务章、公司章程、公司场地租赁合同、法人身份证。”被告回应称：“好”。原告的员工林韩生称：“贷款申请需要的资料：公司17年18年、19年第三季度的财务报表、公司营业执照、公章、私章、财务章，夫妻双方身份证、户口本、结婚证，配偶近半年流水、资产证明如深圳所有房产证、外地房产证、行驶证，以上资产证明提供复印件就可以了”，“詹总，我们明天10点半在这里见面”。被告回应称：“好”。2019年11月29日被告问：“什么进度？”，林韩生回应：“詹总，这边等出批复”。被告问：“什么时候出？”，林韩生回应：“詹总，这边对公基本要15个工作日以上，我尽量让他快点”。林韩生称“詹总，周一下午赎楼需要的资料如下：身份证、户口本、结婚证、建设银行贷款的抵押合同、借款合同，房产证复印件、配偶身份证复印件、建设银行还款卡。”被告回应称：“没有合同”，“周一下午2点可以去拿贷款合同”。2019年12月3日被告问：“资料放哪？”，林韩生回应：“詹总，你资料盖好章快递过来就可以了”，被告回应：“好”。2019年12月10日被告问：“啥进度？”，“建行沟通好了吗？”林韩生回应：“詹总，这边等出批复”。2020年1月2日和6日被告问：“落实情况？”，“什么状况？”，林韩生回应：“等杨行回来”，“杨行还没有回来，我一直在跟进”。2020年2月26日林韩生问：“詹总，找到人处理财务报表了吗？”2020年2月28日林韩生将一份财务报表发给被告，并称：“詹总，这边我让朋友给您做的报表，放心免费的”，被告回应称：“我已叫财务做好上午发给杨行了”。2020年3月6日林韩生称：“詹总，周一下午3点半前到这里来，要带上嫂子。”被告回应称：“没空”。2020年3月9日林韩生问：“詹总，10万块我们就包了赎楼56000元，公证费1000元，评估费5000元，您罚息54000元还要我们包？”，被告回应称：“你这么说就不要办了”，“十万元拿到贷款的全部费用！”，“我现在也不需要资金了”。三、原告公司的员工林升椿与被告的微信记录显示，2020年3月12日，原告的员工林升椿称：“詹总啊，我都给你做到这个份上了，你这样做事不是为难我们吗？农行来回跑，好不容易给你批下来，我们同意输送给他们支行业务就是为了解决你的问题，你现在还有哪点不满足的，再者我们原先签订的合同方案全部都是一致的，也没收你任何定金，你这样做事是不行的”。被告没有作出任何回应。四、原告向本院提交其公司员工林韩生与杨海涛的微信记录显示，林韩生收到被告的资料后，将资料转发给杨海涛，并不断沟通被告的贷款事宜，需要等待被告向杨海涛提交贷款所需要的资料。五、2020年6月19日原告与广东深大地律师事务所签订《委托代理协议》，协议约定原告委托广东深大地律师事务所的罗贤逸、洪庆律师起诉被告两案。原告为此支付本案律师费人民币10000元，广东深大地律师事务所收款后，向原告出具增值税发票。以上事实有《委托协议合同》、当事人的微信记录、《委托代理协议》及发票、当事人庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，本案为合同纠纷，原告与被告签订《委托协议合同》系双方当事人的真实意思表示，双方应根据合同约定履行各方的义务。本案被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利，由此产生的法律后果依法应由被告自行承担。被告与林韩生的微信记录已明确表达不办理贷款，双方签订的《委托协议合同》应当予以解除。本案中，原告提交其员工林韩生、杨海涛与被告的微信记录可以证明，原告已按合同的约定，替被告联系贷款金融机构，向贷款机构提出申请、递交资料，证明原告已履行合同约定的居间义务。从林韩生与被告的微信记录可以看出，被告未能办理贷款的原因是被告主动放弃对贷款的办理，是其对自身权利的处分。因原告已按约定履行其居间义务，被告应当按合同约定向原告支付居间费用。因合同约定办理贷款所需的公证费用、评估费、赎楼费由被告先行堑付，等被告向原告支付人民币10万元时，可从中扣除。从林韩生与被告的微信记录中，林韩生已对上述费用作出预估（赎楼费人民币56000元，公证费人民币1000元，评估费人民币5000元），因此该部分费用应当从居间费用中扣除。最后计得被告应向原告支付居间费用人民币38000元。原告要求被告支付律师费用问题，因双方签订的合同已对律师费用进行了约定，该约定未违反法律规定，有约定从约定，但原告主张的律师费用过高，且原告向本院提交的委托协议是两个案件的代理费用，因此本院按支持原告的诉讼请求比例予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告詹文创应于本判决生效之日起十日内向原告深圳众投客互联网金融有限公司支付居间费用人民币38000元。二、被告詹文创应于本判决生效之日起十日内向原告深圳众投客互联网金融有限公司支付律师费人民币3000元。三、驳回原告深圳众投客互联网金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1250元、保全费人民币1070元，原告负担受理费人民币417元，由被告詹文创负担受理费人民币833元、保全费人民币1070元。原告已预交案件受理费人民币1250元，由本院退回人民币833元；被告应当自本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币833元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  邱昭霞二〇二〇年十一月十日书记员  林晓晴