wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执1729号申请执行人：蓬华纬生贸易（上海）有限公司，住所地上海市黄浦区淮海中路******。法定代表人：ROMAINMARIEOLIVIERWALTERMESNARD。委托诉讼代理人:许磊，该公司职员。被执行人：上海猫仕电子商务有限公司，住所地上海市，住所地上海市闵行区联航路******法定代表人：张蔷，董事长。申请执行人蓬华纬生贸易（上海）有限公司与被执行人上海猫仕电子商务有限公司仲裁纠纷一案，上海仲裁委员会于二〇二〇年八月十七日作出的（2019）沪仲案字第2446号，已经发生法律效力。权利人蓬华纬生贸易（上海）有限公司于2020年11月11日向本院申请执行，要求被执行人上海猫仕电子商务有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付拖欠货款、仲裁费等共计人民币255,957.49元及相应利息，以及迟延履行加倍债务利息。被执行人还应支付案件执行费人民币3,739.36元，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务。执行中，申请执行人蓬华纬生贸易（上海）有限公司于2020年11月24日在接待中以向上海市公安局闵行分局经侦支队报案，作为被执行人上海猫仕电子商务有限公司所涉刑事案件的被害人，要求退赔损失为由，向本院提出撤回强制执行申请。以上事实,有申请执行人书面申请材料、谈话笔录等证实。本院认为,鉴于申请执行人蓬华纬生贸易（上海）有限公司已向本院提出撤销强制执行申请，故本案依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定,裁定如下：终结（2019）沪仲案字第2446号的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆 俊审 判 员  陈懿欣审 判 员  王胜军二〇二〇年十一月二十六日法官助理  琚 璐书 记 员  邰 炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2、第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖北省沙洋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0822民初979号 原告：郭诗福，男，生于1977年7月10日，汉族，湖北省沙洋县人，户籍所在地沙洋县。 被告：张雪，女，生于1987年12月29日，汉族，湖北省沙洋县人，户籍所在地沙洋县。 原告郭诗福诉被告张雪侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，于同年11月16日公开开庭进行了审理，并于庭后组织调解，双方达成调解协议。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告张雪支付原告房屋装修费、财产损失费共计10374.40元。事实与理由：2020年4月11日清晨，原告房屋（2楼）阳台出现大量渗水，经查，系被告房屋（3楼）卫生间下水道故障导致积水溢浸，经长时间浸泡，原告家中阳台、客厅、餐厅等多处屋顶生霉、掉漆脱皮；衣柜出现生霉腐烂情况（内置多本书籍）；厨房灯具损坏，吊顶扣板生锈等，给原告生活带来诸多不便。后经原、被告协商，被告同意对原告房屋墙面进行修缮，但以多种理由不断推迟维修事宜，且拒绝赔偿原告损失。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 原告郭诗福与被告张雪侵权责任纠纷一案，经本院主持庭后调解，双方当事人自愿达成如下调解协议： 一、原告郭诗福诉请要求被告张雪支付原告房屋装修费、财产损失费共计10374.40元，被告张雪于签订调解协议时即时给付原告郭诗福4500元（微信转账），剩余部分原告自愿放弃； 二、原、被告双方在调解协议签订后不再因此次纠纷向对方主张任何权利。 案件受理费减半收取59元，由原告负担。 上述协议，根据《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十三条的规定，已经本院审查确认，并已由当事人、审判人员、书记员在调解协议上签名。该调解协议已发生法律效力，应当事人的请求，本院制作此调解书。当事人拒收调解书的，不影响调解协议的效力。 审判员  金列成 二〇二〇年十一月十六日 书记员  胡 琪
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1028民初1800号 原告:中国电信股份有限公司乐业分公司，地址:乐业县同乐镇三乐街**。 负责人:罗明杰，总经理。 诉讼委托代理人:黄俊钦，该公司职工。 被告：黄远聪，男，住乐业县。 原告中国电信股份有限公司乐业分公司与被告黄远聪电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司乐业分公司撤回起诉处理。 审判员  黄璇璇 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李蔷薇
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书    (2020)陕0824执2370号   申请执行人冯某某，男，汉族，1963年3月4日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人陈某甲，男，汉族，1968年3月7日生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人陈某某，女，汉族，1969年2月2日生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人冯某某与被执行人陈某甲、陈某某 借款合同纠纷一案，该案作出的（2020）陕0824民初3235号民事调解书已发生法律效力，申请执行人冯某某向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金60万元，被执行人依法应承担案件受理费8700元，执行费8400元。   在执行过程中，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、司法公开告知书，送达地址确认书后，被执行人未实际履行。   2、2020年11月26日双方当事自愿达成执行和解，被执行人在两年半内偿还申请执行人借款本金60万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：   终结陕西省靖边县人民法院（2020）陕0824执2370号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长  雷斌琦   审判员  折宝明   审判员  周虎     二〇二〇年十一月二十六日     书记员  李寰裕
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执25603号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：何雪妮，女，1985年8月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人何雪妮金融借款合同纠纷一案，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初37448号判决书，于2020年11月2日向本院申请执行，要求被执行人支付29725.9元。本院立案受理后，依法对被执行人何雪妮的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十一月十二日向被执行人何雪妮发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十一月四日向被执行人何雪妮的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十一月六日对被执行人何雪妮采取限制高消费措施二〇二〇年十一月二十四日对被执行人何雪妮采取纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十一月十七日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初8884号原告：黄莉玲，女，1975年10月16日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：陈从荣，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范心悦，浙江泽大（义乌）律师事务所实习律师。被告：李泽树，男，1972年4月14日出生，汉族，住湖北省来凤县。被告：姚友珍，女，1972年3月18日出生，汉族，住湖北省来凤县。被告：杨胜锋，男，1990年2月20日出生，侗族，住贵州省榕江县。原告黄莉玲与被告李泽树、姚友珍、杨胜锋买卖合同纠纷一案，原告黄莉玲于2020年6月29日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告李泽树、姚友珍共同向原告支付货款137349元并支付逾期利息（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计付至实际履行之日止）；二、被告杨胜锋对上述货款承担连带清偿责任。本院以简易程序受理后，因被告无法送达转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告黄莉玲的委托诉讼代理人陈从荣到庭参加了诉讼，被告李泽树、姚友珍、杨胜锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告李泽树、姚友珍曾向原告购买饰品配件并于2019年7月10日出具欠条一份，确认欠原告货款138349元，被告杨胜锋作为担保人在欠条上签字。后被告支付了1000元，余款137349元原告至今未获清偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李泽树、姚友珍于本判决生效后十日内向原告黄莉玲支付货款137349元并赔偿利息损失（自2020年6月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。二、被告杨胜锋对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告黄莉玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3046元、公告费600元，由被告李泽树、姚友珍、杨胜锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  王 艳人民陪审员  许承标人民陪审员  楼珍富二〇二〇年十一月十七日书 记 员  陈艳萍
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3101执异70号异议人（利害关系人）：中国平安人寿保险股份有限公司湘西中心支公司，住所地：吉首市乾州街道人民南路西侧世纪广场商业楼**。法定代表人：刘平申请执行人：彭秀英，女，1965年12月28日出生，土家族，住吉首市。被执行人：田挥云，男，1969年5月23日出生，土家族，住吉首市。本院在执行彭秀英诉田挥云民间借贷纠纷一案中，于2020年11月19日作出（2020）湘3101执580号之一执行裁定书及协助执行通知书，要求异议人中国平安人寿保险股份有限公司湘西中心支公司协助提取被执行人田挥云在异议人处保单号为：Ｐ20350000122××××、Ｐ20350000090××××、Ｐ20350000126××××、Ｐ20350000060××××、Ｐ20350000122××××、Ｐ20350000126××××的保单的现金值（具体数额以结算金额为准）。异议人不服该协助执行行为，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭审查，现已审查终结。本院经审查查明，本院在执行彭秀英诉田挥云民间借贷纠纷一案中，查明被执行人田挥云在异议人处有保险理财产品，保单号分别为：Ｐ20350000122××××、Ｐ20350000090××××、Ｐ20350000126××××、Ｐ20350000060××××、Ｐ20350000122××××、Ｐ20350000126××××的保险产品，该产品具有一定的现金价值，故本院于2020年11月19日作出（2020）湘3101执580号之一执行裁定书及协助执行通知书，要求异议人中国平安人寿保险股份有限公司湘西中心支公司协助提取。异议人中国平安人寿保险股份有限公司湘西中心支公司于2020年11月24日向本院提出书面执行异议，认为：一、涉案保险合同的投保人虽然为田挥云，但需要田挥云申请解除保险合同并退还退保金，异议人方能退还；二、提取保单现金价值须以合同解除为前提，现投保人田挥云并未解除合同，故法院强制解除该合同于法无据；三、如投保人未同意解除合同，则法院不能强制投保人退保；四、法院强制解除合同，影响了异议人基于保险合同可得的预期收入，损害了异议人和被保险人的利益。故异议人请求撤销本院（2020）湘3101执580号之一协助执行通知书的执行内容。本院认为，异议人中国平安人寿保险股份有限公司湘西中心支公司虽然不是（2020）湘3101执580号执行案件的当事人，但其作为（2020）湘3101执580号之一协助执行通知书中的协助义务人，认为该协助执行行为违反法律规定，可以作为利害关系人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条提出执行异议。本案争议焦点是人民法院能否强制提取被执行人投保的未到期的保单现金价值。首先，被执行人田挥云所投保的Ｐ20350000122××××、Ｐ20350000090××××、Ｐ20350000126××××、Ｐ20350000060××××、Ｐ20350000122××××、Ｐ20350000126××××的保单，其现金价值系基于其交纳的保费所形成，是被执行人依法享有的个人财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，人民法院可以依法强制执行。其次，人民法院强制执行行为是在被执行人未履行法律义务的前提下进行，本身具有强制性，即代替被执行人对其享有合法权益的财产进行处置，用来偿还所欠申请执行人的债务。根据《中华人民共和国保险法》第十五条、第四十七条的规定，在保险期内，投保人可通过单方自行解除保险合同而提取保险单的现金价值，即投保人可以随时无条件解除保险合同，提取保单的现金价值。故本案中，作为被执行人的田挥云，在没有依法履行法律义务，又没有自行解除保险合同提取保单现金价值的情况下，人民法院可以代替其强制解除保险合同，并提取、扣划保单的现金价值，无需田挥云同意，作为协助义务人的中国平安人寿保险股份有限公司湘西中心支公司有义务配合法院执行。第三，关于人民法院强制提取保单现金是否损害异议人及被保险人的权益。人民法院强制提取的保单现金价值，系被执行人的合法财产，并非保险人即异议人的财产，也非被保险人的财产，保险人及被保险人依据保险合同所能获得的预期利益，是基于该保险合同能依法履约，但依照《中华人民共和国保险法》第十五条、第四十七条的规定，投保人可以随时无条件单方解除保险合同，也就是说，保险人及被保险人依据保险合同所能获得的预期利益，是一种期待的利益，其随时有可能因为投保人单方解除合同而灭失，且投保人并不需要对此承担法律责任。本案中，人民法院已经代替投保人即被执行人田挥云强制解除了保险合同并提取现金价值，故保险人和被保险人的预期利益已经灭失，并未损害保险人和被保险人的权益。综上所述，异议人中国平安人寿保险股份有限公司湘西中心支公司的异议请求于法无据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十六条、第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人中国平安人寿保险股份有限公司湘西中心支公司的执行异议请求。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按照对方当事人的人数提出副本，复议于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  张春勇人民陪审员  方 辉人民陪审员  石再生二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  朱代壹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1621民初2955号原告：田文化，男，1967年7月3日出生，汉族，住扶沟县。被告：翟喜耕，男，1963年10月12日出生，汉族，住扶沟县。原告田文化与被告翟喜耕买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。田文化到庭参加诉讼，翟喜耕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田文化向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还货款74750元并加算逾期利息（利息从2017年8月31日至货款还清之日，利率按年利率6%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，田文化变更诉讼请求要求翟喜耕偿还货款70700元及利息。事实和理由：2017年8月30日至2020年4月22日，被告多次在原告经营的农资部购买农资，共欠货款74750元，并给原告出具三张欠条。经原告多次催要，被告至今不予偿还，原告诉至法院。翟喜耕未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。田文化针对其诉讼请求，向本院提交：欠条三份，以证明被告欠原告货款共计70700元。翟喜耕缺席，未发表质证意见，未提交证据。经审查，田文化提交的上述证据符合证据的真实性、合法性,且于本案有联，本院对上述证据予以确认。根据田文化的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：田文化在扶沟县关万**物流园经营农资生意，翟喜耕于2017年至2020年之间分三次向田文化赊购农药、化肥等农资货物并向田文化出具三份欠款凭证，共计70700元。2018年12月30日翟喜耕出具承诺书一份“承诺翟喜耕欠田文化现金￥60450.00元，包括利息，保证在半年内还清欠款。超出半年代利息归还，无可返回。翟喜耕2018年12月30日”；2019年年4月29日翟喜耕出具欠条一份“欠条今欠扬彩3件*1800元=5400元退1件另6并2880元缉蚜2件*300元=600元退1件另6并=390元新风景3件*300元=900元退1件30并=480元绿聚能30袋*25元=750元退15袋=375元柒仟陆佰伍十元4125元翟喜耕2019年4月29日下午7650元-4125=3525元”；2020年4月22日翟喜耕出具欠条一份“欠条7125-400元=6725元共计款：陆仟柒佰元翟喜耕2020年4月22日”。后经田文化多次向翟喜耕催要货款未果，田文化诉至法院。本院认为，原告田文化与被告翟喜耕虽未签订书面买卖合同，但经双方结算翟喜耕向田文化出具三份欠款凭证，双方当事人之间已形成买卖合同关系，且为双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同，翟喜耕应按其出具的欠款凭证约定履行义务，故田文化要求翟喜耕支付农资款70700元的诉请，本院予以支持。翟喜耕2018年12月30日出具的60450元的欠款承诺明确约定保证在半年内还清欠款，超出半年利息归还，未约定逾期付款利息的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故对该笔60450元欠款应从2019年6月1日起计算利息，另外两笔欠款可从起诉之日起计算逾期付款利息，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。综上，翟喜耕应支付田文化货款70700元及利息（其中60450元欠款从2019年6月1日起计算，10250元欠款从2020年10月16日起计算，计算至欠款还清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告翟喜耕于本判决生效后十日内支付原告田文化货款70700元（其中60450元欠款从2019年6月1日起计算，10250元欠款从2020年10月16日起计算，计算至欠款还清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计835元，由被告翟喜耕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  高亚东二〇二〇年十一月六日书记员  程晓申
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执2007-1号申请执行人：河南襄城农村商业银行股份有限公司，住所地：襄城县紫云大道南段**。法定代表人：尚献国，任该公司董事长。被执行人：张建华，男，1980年7月25日生，汉族，住襄城县。被执行人：李辉窑，男，1981年1月1日生，汉族，住襄城县。被执行人：黄晓刚，男，1974年4月25日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县公证处作出的（2018）豫许襄证执字第510号执行证书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄晓刚、李辉窑、张建华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人黄晓刚、李辉窑、张建华的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱**恩审判员  王志坚二〇二〇年十一月二日书记员  查帅博
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督2478号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人赵艳云，河南格思律师事务所律师。委托代理人康晓婷，河南格思律师事务所律师。被申请人张鑫，男，1989年3月22日出生，汉族，住山西省陵川县。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年11月2日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人张鑫拒不偿还欠款本金14236.85元，利息、罚息2015.86元（利息、罚息以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限自逾期之日起暂计至2020年3月6日，之后的罚息以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计算至实际清偿之日止），合计16252.71元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、中原银行出具的贷款发放证明及个人贷款信息表，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张鑫应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金14236.85元，利息、罚息2015.86元（利息、罚息以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限自逾期之日起暂计至2020年3月6日，之后的罚息以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计算至实际清偿之日止），合计16252.71元。申请费69元，由被申请人张鑫负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二〇年十一月二日书记员  戴子翔
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0793民初1454号 原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司，住所地四川省成都市锦江区书院西街**，统一社会信用代码915101045510664870。 法定代表人：王顺丽，该公司总经理。 被告：何同敏，男，1986年12月9日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司与被告何同敏物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后。原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司于2020年11月24日向本院提 出撤诉申请。 本院认为，原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司负担。 审判员  涂欣 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  黄羽
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执恢78号之一申请执行人：王建明，男，汉族，1965年12月17日生，住河南省伊川县。申请执行人：潘梅丽，女，汉族，1984年11月16日生，住河南省伊川县。被执行人：王海湾，男，汉族，1986年3月22日生，汉族，住河南省嵩县。王建明、潘梅丽与王海湾合同纠纷一案,嵩县人民法院作出的(2017)豫0325民初120号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定,王海湾应偿还王建明、潘梅丽房屋租赁押金185735元及利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费、保全费40000元。因王海湾未按上述生效法律文书履行义务,王建明、潘梅丽向本院申请恢复强制执行,本院于2020年6月10日依法立案执行。在本案执行过程中,本院依法采取下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行生效法律文书确定的义务,传唤其到法院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人王海湾名下的财产。发现被执行人被执行人王海湾名下有鄂Ａ×××**、鄂Ａ×××**、鄂Ａ×××**号汽车三辆，本院于2020年11月10日在武汉市车辆管理所作查封登记，经查询，上述三辆车首封法院为北京市通州区人民法院，并全部有抵押登记。未发现被执行人王海湾有其他可供执行的财产。三、通过传统调查被执行人王海湾不动产登记信息及住房公积金缴存情况,未发现被执行人王海湾有可供执行的财产。四、通过实地走访对被执行人王海湾在地进行了调查和了解,未能查到被执行人王海湾有可供执行的财产。五、已向被执行人王海湾发出限制消费令,并依法将被执行人王海湾纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索、申请执行人王建明、潘梅丽同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人王海湾有可供执行的财产，申请执行人王建明、潘梅丽同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人王海湾负有继续向申请执行人王建明、潘梅丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  陈世敏二〇二〇年十一月二十四日书记员  张安宁
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初4380号原告：赵彤，女，汉族，1994年11月15日出生，现住许昌市鄢陵县。委托诉讼代理人：崔志豪，河南颖昌律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地许昌市议台路**。负责人：于海鹏，任总经理。委托诉讼代理人：王瑞芬，河南国银（许昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓星，河南国银（许昌）律师事务所律师。原告赵彤与被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵彤的委托诉讼代理人崔志豪，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的委托诉讼代理人王瑞芬、张晓星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵彤向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告财产损失40,970元及鉴定费2,000元，共计42,970元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月25日18时10分，陈嘉奇驾驶豫Ｋ×××**号大众牌小型轿车，自东向西行驶至许昌市××区××国道西××花都大道处，因不明原因发现驾驶的车辆冒烟，然后立即停车查看，发现车辆着火，导致车辆报废的事故。事故车辆在被告公司投有交强险及商业责任险且在保险期限内。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司辩称：造成原告车辆损失的原因是车辆自身因素造成的车辆自燃，而涉案车辆在我公司并未投保自燃损失险，不属于保险公司赔付范围，诉讼费、鉴定费及车辆损失我公司均不应当支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月25日18时10分，陈嘉奇驾驶豫Ｋ×××**号大众牌小型轿车，自东向西行驶至许昌市××区××国道西××花都大道处，发现驾驶的车辆冒烟，然后立即停车查看，发现车辆着火，导致车辆报废的事故。后陈嘉奇报警，该事故经许昌市公安局东城分局治安管理大队接处警，报警内容：豫Ｋ×××**车辆自燃；处警情况：报警人称自己开车行经花都大道鲁庄路口时车辆自燃，要求登记备案；处理意见：登记备案。并向保险公司报案，保险公司派员现场勘查。豫Ｋ×××**号大众牌小型轿车登记所有人为原告赵彤，车架号为LSVD129F792327172，在被告处投保有机动车商业保险，其中机动车损失险保险金额62,290.80元，附加不计免赔。保险期间自2019年5月3日0时起至2020年5月2日24时止。车辆损失险保险条款第六条约定的保险责任：保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：(二）火灾、爆炸；第九条：下列原因导致的被保险机动车的损失和费用，保险人不负责赔偿：(三）人工直接供油、髙温烘烤、自燃、不明原因火灾；释义部分载明：[自燃]指在没有外界火源的情况下，由于本车电器、线路、供油系统、供气系统等被保险机动车自身原因或所载货物自身原因起火燃烧。[火灾]指被保险机动车本身以外的火源引起的、在时间或空间上失去控制的燃烧（即有热、有光、有火焰的剧烈的氧化反应）所造成的灾害。事故发生后，原告申请对豫Ｋ-×××**号车辆损失是否构成全损进行鉴定，本院委托许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司于2020年6月22日作出许诚信[2020]车鉴字第141号鉴定意见书，鉴定意见为：鉴定该车损失价值即事故前价值为人民币40,970元，花费评估费2,000元。被告公司委托河南中联高科科技鉴定集团有限公司对豫Ｋ×××**车2019年7月25日事故车辆着火原因进行鉴定，河南中联高科科技鉴定集团有限公司作出中联[2019]科鉴字第203号鉴定报告，鉴定结论为：豫Ｋ×××**车2019年7月25日事故起火原因是车辆自身因素造成的车辆自燃。上述事实，有当事人陈述及业经庭审质证的原告身份证、车辆行驶证，接处警登记表，保单，鉴定意见书、鉴定报告等证据在卷佐证。本院认为，保险合同中的车辆损失险条款关于火灾的保险责任明确约定：被保险机动车本身以外的火源引起的、在时间或空间上失去控制的燃烧所造成的灾害，属于保险公司赔偿范围。本案中，根据接处警登记表及鉴定报告可知，被保险车辆起火的原因排除了外来火源引发的因素，故不属于车辆损失险中规定的火灾的保险责任范围，保险公司根据合同约定拒赔，并无不当。原告主张保险车辆起火属于自燃，且自燃属于车损险项下的责任免除事由，保险公司应当予以赔偿。显然，这一主张混淆了保险责任和责任免除的概念。保险责任范围已经明确对火灾进行了划定，且鉴定报告也已经明确了事发火灾的性质，不属于保险合同约定的赔付范围，进而也就没有必要再探究该情形是否属于免责事由，只有事故的危险及其损害结果是在保险责任范围内同时又不属于免责事由的情形下，保险公司才需要承担保险责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十三条、十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告赵彤的诉讼请求。案件受理费875元，减半收取计438元，由原告赵彤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  戴延伟二〇二〇年十一月四日书记员  耿鹏帅
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初4583号原告:长春盈润物业服务有限公司，住所地：长春市朝阳区大兴路**。法定代表人:刘丽萍。委托诉讼代理人：张传金，该公司职工。被告:李影，女，1976年5月24日生，汉族。原告长春盈润物业服务有限公司诉被告李影物业服务合同纠纷一案，现原告长春盈润物业服务有限公司于2020年11月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告长春盈润物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费200.00元减半收取100.00元，由原告长春盈润物业服务有限公司承担（原告尚未缴纳）。审判员  张季二〇二〇年十一月二十日书记员  郝娜
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初1011号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人李祖勇，男，1975年6月9日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地安徽省马鞍山市和县。2013年11月7日因犯盗窃罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年1月7日刑满释放。因本案于2020年7月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所。公诉机关以穗荔检二部刑诉[2020]Z238号起诉书指控被告人李祖勇犯盗窃罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员李凡出庭支持公诉，被告人李祖勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2020年7月14日9时许，被告人李祖勇伙同“酒鬼”（另案处理）到广州市荔湾区环市西路54号之四祈安地产对面，盗窃得被害人黎某2停放在该处的星越驰牌电动自行车1台（经鉴定，价值人民币1580元）。2020年7月21日，被告人李祖勇被民警抓获。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人李祖勇无视国家法律，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李祖勇如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议判处被告人李祖勇有期徒刑七个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人李祖勇对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名均没有意见，认罪认罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人李祖勇在开庭审理时均无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、监控视频截图、发票、合格证、刑事判决书、释放证明书、户籍证明等书证；被害人黎某2的陈述；被告人李祖勇的供述；价格认定结论书等鉴定意见；勘验、检查笔录；视频监控等视听资料等证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李祖勇无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人李祖勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李祖勇如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚、从宽处理。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第一条、第二条之规定，判决如下：一、被告人李祖勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2021年2月20日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人李祖勇向被害人黎某2退赔人民币1580元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖秋平二〇二〇年十一月十一日法官助理桂慧艳书记员易华玉
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执18493号郑州华强广场置业有限公司：你/你单位与戴东升房屋买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）豫0191民初30600号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)戴东升于二〇二〇年十一月二十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十一月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年十一月二十日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执3130号 申请执行人：彭国刚，男，1952年11月17日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 被执行人：李洪志，男，1972年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 被执行人：贾同友，男，1965年11月29日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 彭国刚与李洪志、贾同友民间借贷纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初2603号民事调解书，已经发生法律效力。李洪志、贾同友未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，彭国刚于2020年10月13日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人李洪志、贾同友发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法查询银行、股票、工商登记、车辆、房产等部门，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人未提供出其他可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张耀东 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  杨世瑞
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1458号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人刘某某，男，1989年7月13日出生于甘肃省礼县，公民身份号码；XXXXXXXXXX********，汉族，小学文化，无业，户籍在甘肃省陇南市礼县洮坪镇下坪村****，暂住在北京市昌平区沙河镇西二村工商南街XXX号，2009年11月因盗窃行为被北京市公安局海淀分局处以行政拘留七日；2016年9月因盗窃行为被北京市公安局海淀分局处以行政拘留十日；2016年11月因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，因本案于2020年9月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于上海市宝山区看守所。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2020)476号起诉书指控被告人刘某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员井某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：被告人刘某某曾在2019年被福建泉州警方告知其相关银行账户因涉嫌诈骗被银行冻结。2020年6月，被告人刘某某在明知名为“郝俊德”(身份待查)的人可能在实施网络诈骗的情况下，仍根据“郝俊德”的要求，使用其本人身份注册了名为“晋中市榆次区日杂店”的公司，并开通了相关的对公账户。2020年7月，被害人钱某某被网络诈骗共计人民币260余万元，其中被骗钱款人民币25万元由钱某某转账至刘某某名下的“晋中市榆次区日杂店”的对公账户，而后分别转出至其他账户。2020年9月8日，被告人刘某某被民警抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有北京市公安局海淀分局甘家口派出所出具的《工作情况》；晋中市榆次区瑞刚日杂店《工商登记信息》；上海市公安局宝山分局出具的《证据接受清单》、中国工商银行股份有限公司上海市共富路支行出具的《借记卡账户历史明细清单》；前科材料；被害人钱某某的陈述；被告人刘某某的户籍户籍资料及在案供述等证据证实，认定。本院认为，被告人刘某某明知他人利用信息网络实施犯罪，而为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行且认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2021年3月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐敏芳二〇二〇年十一月九日书记员  郑诗晗附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省内邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0523民初1185号 原告：中国农业银行股份有限公司内丘县支行，住所地内丘县胜利西路**。统一社会信用代码：91130523601417514K。 负责人：李风罡，该行行长。 委托诉讼代理人：韩伏中，该行工作人员。 委托诉讼代理人：蔺广超，该行工作人员。 被告：赵航，男，1991年7月7日出生，汉族，农民，住邢台市内丘县。 原告中国农业银行股份有限公司内丘县支行与被告赵航信用卡纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司内丘县支行于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司内丘县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司内丘县支行负担。 审判员  任联青 二〇二〇年十一月十八日 书记员  袁 勇 ——
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执1658号申请执行人：李学民，男，1970年3月21日出生。住渑池县。被执行人：李秋生，男，1964年9月21日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：李建云，女，1964年9月21日生，汉族，住河南省渑池县。本院在执行李学民申请执行李秋生、李建云定作合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2019）豫1221民初3955号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年9月18日立案受理。现该案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)豫1221执1658号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张群芳审判员  王留锋审判员  邵红伟二〇二〇年十一月二十七日书记员  董佳琦
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初6706号 原告：沈德祥，男，1977年10月13日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：於杰，浙江峻德律师事务所律师。 被告：郭利明，男，1971年10月16日出生，汉族，住海宁市。 原告沈德祥与被告郭利明侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告沈德祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告沈德祥撤诉处理。 审 判 员 曹利民 二〇二〇年十一月五日 法官助理 徐媛媛 书 记 员 吕厔阳
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1181民初2867号原告：北安市通北镇盛佰隆热力有限公司，统一社会信用代码：912311810528618813，住所地北安市通主路东中央街路北。法定代表人：杨**，职务，经理。委托诉讼代理人：傅博韬，职务，通北镇盛佰隆热力有限公司副经理。被告：张宝国，男，汉族，住北安市。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司与被告张宝国供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司撤诉处理。审判员  宋宏江二〇二〇年十一月二十日书记员  刘 冰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初18231号原告李远芝，男，1968年8月13日出生，汉族，住河南省商丘市。原告郑宏伟，男，1971年7月2日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告河南山水物业管理有限公司，住所地河南省郑州市黄河南岸**。法定代表人苏耀，企业法人。委托代理人余琪，河南国银律师事务所律师。代理权限：特别授权。本院在审理原告李远芝、郑宏伟诉被告河南山水物业管理有限公司车位纠纷一案中，原告李远芝、郑宏伟向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告河南山水物业管理有限公司的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李远芝、郑宏伟撤回对被告河南山水物业管理有限公司的起诉。案件受理费3900元，减半收取计1950元，由原告李远芝、郑宏伟负担。审判员  吴瑞艳二〇二〇年十一月二十七日书记员  苏 曌
绥中县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽1421刑再1号 原公诉机关绥中县人民检察院。 原审被告人张大勇，曾用名张力勇，男，1985年12月1日生，汉族，户籍地：建昌县，现住址：绥中县。 本院审理绥中县人民检察院指控被告人张大勇犯合同诈骗罪一案，于2015年6月12日作出（2015）绥刑初字第118号刑事判决。2019年9月5日，张大勇对该判决向本院提出申诉，本院于2019年11月14日作出（2019）辽1421刑申4号刑事裁定书，驳回被告人张大勇的再审申请。该裁定生效后，2020年6月19日，原审被告人张大勇再次向本院提出申诉，要求撤销本院作出的（2019）辽1421刑申4号刑事裁定书，本院于2020年8月25日作出（2020）辽1421刑申1号再审决定书，决定本案由本院另行组成合议庭进行再审。现已审理终结。 2020年6月19日，原审被告人张大勇向本院申诉称，请求撤销本院作出的（2019）辽1421刑申4号刑事裁定书。事实和理由：张大勇犯诈骗罪一案曾提起上诉程序，并由葫芦岛中级人民法院受理，依据《最高人民法院关于适用的解释》第373条“申诉由终审人民法院审查处理”之规定，绥中县人民法院无权处理其申诉请求。 经再审查明，绥中县人民检察院指控原审被告人张大勇犯合同诈骗罪一案，原审被告人张大勇不服本院于2015年6月12日作出的（2015）绥刑初字第118号刑事判决，上诉至葫芦岛市中级人民法院，葫芦岛市中级人民法院于2015年9月16日对该案作出（2015）葫刑终字第00146号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。2019年9月5日，原审被告人张大勇向本院申诉，请求本院撤销本院作出的（2015）绥刑初字第118号刑事判决，改判申诉人张大勇无罪。2019年11月14日，本院作出（2019）辽1421刑申4号刑事裁定书，裁定驳回张大勇再审申请。 本院认为，原审被告人张大勇犯合同诈骗罪一案，经原审被告人张大勇上诉，已由葫芦岛市中级人民法院终审审理和裁判。根据刑事诉讼法关于级别管辖的规定，对经终审审判的案件提出申诉，应由终审人民法院审查处理，本院作为该案的第一审法院不应在该案经终审审判后审查处理原审被告人张大勇的申诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条的规定，案经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 撤销本院（2019）辽1421刑申4号刑事裁定书。 审判长 董 岩 审判员 张岐民 审判员 张君子 二〇二〇年十一月十六日 书记员 崔文婧 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百八十九条再审案件经过重新审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决、裁定认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回申诉或者抗诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定定罪准确、量刑适当，但在认定事实、适用法律等方面有瑕疵的，应当裁定纠正并维持原判决、裁定； （三）原判决、裁定认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当撤销原判决、裁定，依法改判； （四）依照第二审程序审理的案件，原判决、裁定事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判，也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原判决、裁定事实不清或者证据不足，经审理事实已经查清的，应当根据查清的事实依法裁判；事实仍无法查清，证据不足，不能认定被告人有罪的，应当撤销原判决、裁定，判决宣告被告人无罪。 第三百七十三条申诉由终审人民法院审查处理。但是，第二审人民法院裁定准许撤回上诉的案件，申诉人对第一审判决提出申诉的，可以由第一审人民法院审查处理。 上一级人民法院对未经终审人民法院审查处理的申诉，可以告知申诉人向终审人民法院提出申诉，或者直接交终审人民法院审查处理，并告知申诉人；案件疑难、复杂、重大的，也可以直接审查处理。 对未经终审人民法院及其上一级人民法院审查处理，直接向上级人民法院申诉的，上级人民法院可以告知申诉人向下级人民法院提出。
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0202民初1737号原告：黄石万达广场投资有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区花湖大道**万达广场写字楼****，统一社会信用代码9142020007079394XX。法定代表人：曲晓东，总经理。委托诉讼代理人：叶宇昆，湖北鸣伸律师事务所律师。被告：陆丽，女，1986年11月6日出生，汉族，居民身份证登记住址湖北省黄石市黄石港区，第三人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行，，住所地湖北省黄石市白马路******统一社会信用代码914202006736678898。负责人：刘波，行长。委托诉讼代理人：黄本莲，湖北人本律师事务所律师。委托诉讼代理人：周金乐，湖北人本律师事务所实习律师。原告黄石万达广场投资有限公司与被告陆丽、第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告黄石万达广场投资有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄石万达广场投资有限公司撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告黄石万达广场投资有限公司负担。审判员  易扬二〇二〇年十一月二十日法官助理代雯莉书记员陈**元
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1747号之七被执行人：王春香，女，汉族，1971年05月14日生，住同前。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304刑初274号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王春香在中国农业银行62×××11账户内存款人民币415500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十一月九日书记员  杨 灿
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0802民初1699号 原告：张孝忠。 委托诉讼代理人：李波，湖北法之星律师事务所律师。 被告：湖北宏业建筑工程有限公司。 法定代表人：胡万勇，董事长。 委托诉讼代理人：陈杰，湖北同进律师事务所律师。 被告：湖北荆门城建集团房地产开发有限公司。 法定代表人：周年昌，董事长。 委托诉讼代理人：王义，湖北京中金律师事务所律师。 原告张孝忠与被告湖北宏业建筑工程有限公司（以下简称宏业公司）、湖北荆门城建集团房地产开发有限公司（以下简称城建集团）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张孝忠及其委托诉讼代理人李波、被告宏业公司委托诉讼代理人陈杰、被告城建集团委托诉讼代理人王义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张孝忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告宏业公司给付原告劳务费361040元；2、判令被告城建集团在欠付被告宏业公司工程款的范围内直接给付原告劳务费361040元；3、判令被告宏业公司承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年9月22日，被告城建集团作为发包人，被告宏业公司作为承包人，签订了《湖北省建筑工程施工合同》，将位于漳河新区的双喜社区F区建设项目发包给宏业公司。同年10月8日，宏业公司作为发包人，与原告签订《模板工劳务承包合同》，将上述双喜社区F区1#楼、2#楼及地下室的模板工劳务发包给原告。2018年7月20日，宏业公司向原告出具完工证并进行了结算，确定应给付原告劳务费用1847000元。2016年4月15日，城建集团作为发包人，宏业公司作为承包人，签订了《湖北省建筑工程施工合同》，将位于漳河新区的双喜社区A区（一期）建设项目发包给宏业公司。随后，宏业公司将上述双喜社区A区3#楼-6#楼及地下室的模板工劳务发包给原告。2018年7月20日，宏业公司向原告出具完工证并进行了结算，确定应给付原告劳务费用3445000元。2020年6月8日，经与宏业公司财务核实，宏业公司尚欠原告劳务费用361040元。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 被告宏业公司辩称，原告诉请事实无争议，双喜社区F区发包方即被告城建集团未向我方支付2290242.41元工程款，双喜社区A区发包方即被告城建集团未向我方支付5404827.59元，从而导致我方未支付原告劳务费。 被告城建集团辩称，1、我司将荆门市漳河新区双喜社区（A区、B区、F区）建设工程发包给宏业公司施工符合法律规定；2、我司与原告之间不存在劳务合同；3、我司已经将双喜社区建设项目的工程款支付完毕。请求法院依法驳回原告对我司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，对于当事人无异议的证据A1原告身份证复印件、A2两被告的工商信息、A3《湖北省建设工程施工合同》（2015.9.22签订）、A6《湖北省建设工程施工合同》（2016.4.15签订）、B1荆门市漳河新区双喜社区A区、B区（第一标段及第二标段）、F区《中标通知书》以及法规《工程建设项目招标范围和规模标准规定》、B2湖北宏业建筑工程有限公司的企业查询信息（来源于市场监管总局国家企业信息公示系统）、建筑企业资质证书查询信息（来源于住建部全国建筑市场建筑公共服务平台）、B3荆门城建房产公司与湖北宏业建筑公司的建设工程施工合同四份，本院予以采信；对有异议的证据，本院经审核后认为，对A4《模板工劳务承包合同》（2015.10.8签订）、A5完工证（2018.7.20）、A7完工证（2018.7.20）、A8双喜A区3、4、5、6号楼木工明细、双喜F区人工费、A9双喜F区1、2号楼木工明细、双喜F区人工费，被告城建集团主张其未参与，而参与方即被告宏业公司均无异议，本院予以采信；对A10东宝区法院（2018）鄂0802执265号之五执行裁定书与B6东宝区法院2017-1469号民事裁定书、2017-102号协助执行通知书、2018-265号履行到期债务通知书、2018-265号之五执行裁定书，可以证明本院扣划宏业公司在城建集团的工程款的事实，对上述证据的真实性予以确认；对B4荆门城建房产公司四个建设项目的工程款付款明细、B5荆门城建房产公司、湖北宏业建筑工程有限公司及湖北天正建设工程咨询公司三方签署的建设工程造价编审确认表五份，与本案无关联性，本院不予采信。 根据上述采信的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院确认以下事实： 2015年9月22日，城建集团与宏业公司签订了《湖北省建筑工程施工合同》，约定城建集团将位于漳河新区的双喜社区F区建设项目发包给宏业公司。同年10月8日，宏业公司与张孝忠签订《模板工劳务承包合同》，将上述双喜社区F区1#楼、2#楼及地下室的模板工劳务交于张孝忠。2018年7月20日，宏业公司向张孝忠出具完工证并进行了结算，确定应给付张孝忠劳务费用1847000元。 2016年4月15日，城建集团与宏业公司签订了《湖北省建筑工程施工合同》，约定城建集团将位于漳河新区的双喜社区A区（一期）建设项目发包给宏业公司。随后，宏业公司将上述双喜社区A区3#楼-6#楼及地下室的模板工劳务交于张孝忠。2018年7月20日，宏业公司向张孝忠出具完工证并进行了结算，确定应给付张孝忠劳务费用3445000元。 2020年6月8日，经与宏业公司财务核实，宏业公司尚欠张孝忠劳务费用361040元。 本院认为，原告张孝忠与被告宏业公司签订的《模板工劳务承包合同》，约定原告组织施工人员为被告承包的工程提供劳务，被告宏业公司支付劳务费，双方形成劳务合同法律关系。该合同系双方真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。原告按约定提供劳务后，被告宏业公司理应支付劳务费。双方经结算后，原告要求被告宏业公司按照结算金额361040元要求给付的诉请，合法有据，本院予以支持。 关于原告要求被告城建集团承担责任是否有法律依据的问题。原告主张权利的法律依据是《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，其是实际施工人，城建集团系发包人，城建集团应当在其欠付金额内承担给付责任。经审查认为，本案法律关系为劳务合同，不属于建设工程施工合同范畴，原告不能依据该法律规定主张权利，其只能要求劳务合同相对方履行合同义务，故其要求城建集团承担责任没有法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告湖北宏业建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张孝忠支付劳务费361040元； 二、驳回原告张孝忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6716元，减半收取3358元，由被告湖北宏业建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：420016660530********，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。 审判员  胡雨生 二〇二〇年十一月二十日 法官助理刘玮 书记员雷金鹏
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1972执13410号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码为9130000786713482M。 负责人：刘加隆，该中心总经理。 委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：伍伟明，男,1979年12月8日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初11646事判决书。 案由：信用卡纠纷 立案日期：2020年10月12日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金83395.42元、利息8902.12元、账单分期手续费2558.51元、受理费1352元，合计96208.05元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 梁 虹 审判员 吴振滨 审判员 王 安 二〇二〇年十一月十二日 书记员 舒锡江
湖南省江**瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1129执1202号 申请执行人：黎得英，男，1980年7月1日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。 被执行人：黄永江，男，1989年3月6日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。 申请执行人黎得英与被执行人黄永江民间借贷纠纷一案，湖南省永州市江**瑶族自治县人民法院作出（2020）湘1129民初1615号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月11日向本院提出执行申请，本院于2020年11月11日立案执行。 2020年11月11日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。本院于2020年11月11日发起了总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、人民银行信息等情况，并未发现有可供执行财产。于2020年11月12日向江**瑶族自治县自然资源局、永州市住房公积金管理中心江**管理部及中国人寿保险股份有限公司江**支公司进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2020年11月27日对申请执行人进行了约谈，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年11月26日，经本院采取上述执行行为，均未查询到被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王江平 审判员  李彦鸿 审判员  石燕娥 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  贺 思
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执保1030号申请人:胡伟，性别男，汉族，住所地：济宁市任城区。被申请人：山东山防防爆电机有限公司，住所地：济宁市崇文大道**。法定代表人：蒋美欣，职务：执行董事。申请人胡伟与被申请人山东山防防爆电机有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0891民初1193号民事判决书已发生法律效力。本院经审查认为，应对被申请人的财产进行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东山防防爆电机有限公司121511.84元的银行存款。本裁定立即执行。审判员  王建军二〇二〇年十一月二十日书记员  宋 平
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初16999号原告：重庆富士达物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区文体路**，统一社会信用代码915001047530831613G。法定代表人：杨东懿，董事长。委托诉讼代理人：段念，重庆志平律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁亮，重庆志平律师事务所律师。被告：李先碧，女，1958年6月25日出生，汉族，住重庆市巴**。原告重庆富士达物业管理有限公司诉被告李先碧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告重庆富士达物业管理有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为原告重庆富士达物业管理有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆富士达物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆富士达物业管理有限公司负担。审 判 员  彭 英二〇二〇年十一月二十三日法官助理  方 腾书 记 员  赵丹丹
河北省邢台市任泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0505民初458号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**。 法定代表人：刘冬文。 委托诉讼代理人：李东科，男，1988年1月24日出生，汉族，住任县。 被告：张立卫，男，1982年6月23日出生，汉族，住任县。 被告：张红力，男，1975年6月18日出生，汉族，任县。 被告：李俊格，女，1974年10月12日出生，汉族，任县。 重庆市中和农信小额贷款有限公司与李俊格、张立卫、张红力借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。 审判员  刘顺华 二〇二〇年十一月三日 书记员  张玉玲 ——
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0321执1422号碧桂园生活服务集团股份有限公司湘潭分公司、龙娟：申请执行人碧桂园生活服务集团股份有限公司湘潭分公司与被执行人龙娟物业服务合同纠纷一案，申请执行人碧桂园生活服务集团股份有限公司湘潭分公司依据（2020）湘0321民初1264号民事判决书向本院申请强制执行。经本院采取执行措施，被执行人龙娟已按生效法律文书确定的义务履行，本案执行完毕。二〇二〇年十一月十九日
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2826执717号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司咸丰县支行，营业场所湖北咸丰县高乐山镇解放路41号，统一社会信用代码914228266764227Y。负责人：陆峻峰，行长。委托代理人：黄丽玲，系该行员工。委托代理人：陈祥，系该行员工。被执行人：谭仁志，男，1965年7月24日出生，土家族，住湖北省咸丰县，被执行人：邵桂平，女，1964年11月17日出生，土家族，住咸丰县，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司咸丰县支行申请执行被执行人谭仁志、邵桂平金融借款合同纠纷一案，咸丰县人民法院于2020年5月7日作出（2020）鄂2826民初473号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司咸丰县支行于2020年7月13日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司咸丰县支行于2020年11月30日向本院书面申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人书面撤回执行申请，本案符合终结执行的规定。依照最高人民法院关于适用《的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结咸丰县人民法院（2020）鄂2826执717号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁远宽二〇二〇年十一月三十日书记员  黄白鹭
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保2375号申请保全人：胡朋书，男，1965年5月19日出生，汉族，住湖北省麻城市。被保全人：河南长实建筑劳务有限公司,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风南路与东站南街交叉口升龙广场**楼******。法定代表人：朱宗亮，任总经理。被保全人：河南省永鑫建筑安装工程有限公司泰安分公司,住所地山东省泰安市,住所地山东省泰安市岱岳区新湖绿园11-27、11-28、11-29v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李强，任总经理。被保全人：河南省永鑫建筑安装工程有限公司,住所地河南省安阳市,住所地河南省安阳市汤阴县工横二路中段（城关）阴县产业集聚区管委会大楼**。法定代表人：王保庆，任董事长。本院在保全申请保全人胡朋书与被保全人河南长实建筑劳务有限公司、河南省永鑫建筑安装工程有限公司泰安分公司、河南省永鑫建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人河南长实建筑劳务有限公司、河南省永鑫建筑安装工程有限公司泰安分公司、河南省永鑫建筑安装工程有限公司银行存款77980元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  汪浩二〇二〇年十一月二十三日书记员  彭霄
内蒙古自治区库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0524执1409号吴金山（申请执行人）、包山（被执行人）：吴金山与包山借款合同纠纷一案，申请执行标的共计124010.00元。经本院立案执行，现已执行到位60000.00元（未执行到位的64010.00元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年11月16日将该款转付给吴金山（申请执行人）。至此，吴金山（申请执行人）向本院申请执行的（2020）内0524执1409号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十九日
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0203执1102号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司克拉玛依石油分行，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区准噶尔路**。 负责人：史小忠，该行行长。 被执行人：张元彬，男，1955年10月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被执行人：唐风英，女，1953年9月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被执行人：克拉玛依富士德房地产开发有限公司，住，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区胜利路**（南苑小区**）/div> 法定代表人：韩宝雁。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司克拉玛依石油分行与被执行人张元彬、唐风英、克拉玛依富士德房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的（2020）新0203民初545号民事判决书，被执行人张元彬、唐风英、克拉玛依富士德房地产开发有限公司应当履行向申请执行人中国农业银行股份有限公司克拉玛依石油分行支付325235.96元的义务，同时应承担迟延履行期间的利息和本案执行费4779.00元。 本案在执行过程中，冻结被执行人张元彬、唐风英、克拉玛依富士德房地产开发有限公司名下的全部银行账户。查封被执行人张盼盼名下的×××号宝马牌车辆的产权手续，乌鲁木齐市公安局交警支队反馈未查询到上述车辆信息，无法处置。经多次查询未能被执行人克拉玛依富士德房地产开发有限公司有可供执行的财产线索，且克拉玛依富士德房地产开发有限公司在我市两级法院有众多执行案件，均未执行到位。2020年11月27日，申请执行人申请撤回执行。 本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司克拉玛依石油支行撤回执行申请合法有效，应予以支持，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）新0203执1102号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 兰  佩  军 审判员 莎吾丽·热西汗 审判员 解  长  林 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 赵  子  淇
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初4104号原告：广发银行股份有限公司常德分行。负责人：林柏林，该常德分行负责人。委托诉讼代理人：王典，湖南中思律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：陈琼。被告：李葵。原告广发银行股份有限公司常德分行与被告陈琼、李葵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。广发银行股份有限公司常德分行于2020年11月20日向本院申请撤回对陈琼、李葵的起诉。本院认为，广发银行股份有限公司常德分行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许广发银行股份有限公司常德分行撤回起诉。本案案件受理费456元，减半收取228元，由广发银行股份有限公司常德分行负担。审判员  张黎二〇二〇年十一月二十日法官助理许人子书记员刘艳
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初10063号原告：杭州利越万郡汽车租赁有限公司，住所地浙江省杭州市江干区亿龙商务楼**。法定代表人：黄峰英，公司总经理。委托代理人：刘翔，公司员工。被告：唐森林，男，1986年5月17日出生，汉族，住四川省梓潼县。被告：万城万充（杭州）新能源汽车服务有限公司，住，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路**杭州电子商务大厦**/div>法定代表人：李亮，公司执行董事。委托代理人：姚叶，公司员工。原告杭州利越万郡汽车租赁有限公司（以下简称利越万郡汽车租赁公司）与被告唐森林、万城万充（杭州）新能源汽车服务有限公司（万城新能源汽车公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于7月9日立案受理后，因被告唐森林下落不明，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，决定由审判员金皓适用简易程序公告独任审理。原告利越万郡汽车租赁公司的委托代理人刘翔，被告万城新能源汽车公司的委托代理人姚叶到庭参加诉讼，被告唐森林经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告利越万郡汽车租赁公司起诉称：2019年11月1日，唐森林驾驶浙ＡＤ6××**号小型轿车由北向南行驶至杭州市余杭-高教路杭昱线，刘翔驾驶浙ＡＦ6××**号小型轿车由北向南行驶，张章斌驾驶浙ＡＵ××**号小型客车由北向南行驶，刘雨驾驶浙ＡＤ5××**号小型客车由北向南行驶，因在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离，造成浙ＡＤ6××**号小型轿车车头左部与浙ＡＦ6××**号小型轿车车尾右部相撞，浙ＡＦ6××**号小型轿车车头中部与浙ＡＵ××**号小型客车车尾中部相撞，浙ＡＵ××**号小型客车车头中部与浙ＡＤ5××**号小型客车车尾中部相撞的交通事故。经公安交警部门调查认定，唐森林负事故全部责任，刘翔、张章斌、刘雨不负事故责任。原告利越万郡汽车租赁公司因事故致车辆维修产生停运损失13300元。因双方未能协商一致，原告利越万郡汽车租赁公司特起诉，请求判令：一、被告唐森林、万城新能源汽车公司赔偿原告利越万郡汽车租赁公司停运损失13300元；二、诉讼费由被告承担。原告利越万郡汽车租赁公司提交道路交通事故认定书盖章确认件、驾驶人信息盖章确认件、机动车信息盖章确认件、维修清单、修理费发票、定损报告、证明、营业流水为证据材料，以证明其主张。被告万城新能源汽车公司答辩称：对事故经过及责任认定无异议。根据《侵权责任法》第四十九条规定，“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制责任保险范围内赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害发生有过错的，承担相应的赔偿责任。万城新能源汽车公司与唐森林于2019年签订汽车租赁合同，在本起事故中，万城新能源汽车公司并无过错，故原告利越万郡汽车租赁公司的损失应由唐森林自行赔偿，万城新能源汽车公司不承担赔偿责任。被告万城新能源汽车公司提交驾驶证、行驶证、租赁合同以证明其主张。被告唐森林未到庭发表答辩意见，也未提交证据。本院经审理查明：2019年11月1日，唐森林驾驶浙ＡＤ6××**号小型轿车由北向南行驶至杭州市余杭-高教路杭昱线，刘翔驾驶浙ＡＦ6××**号小型轿车由北向南行驶，张章斌驾驶浙ＡＵ××**号小型客车由北向南行驶，刘雨驾驶浙ＡＤ5××**号小型客车由北向南行驶，因在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离，造成浙ＡＤ6××**号小型轿车车头左部与浙ＡＦ6××**号小型轿车车尾右部相撞，浙ＡＦ6××**号小型轿车车头中部与浙ＡＵ××**号小型客车车尾中部相撞，浙ＡＵ××**号小型客车车头中部与浙ＡＤ5××**号小型客车车尾中部相撞的交通事故。经公安交警部门调查认定，唐森林负事故全部责任，刘翔、张章斌、刘雨不负事故责任。事故发生后，浙ＡＦ6××**号小型轿车送厂维修，加盖浙江比亚迪汽车销售服务有限公司维修公章的证明显示，车牌为浙ＡＦ6××**号、车架号为ＬＧＸＣ76Ｄ37Ｊ0083981车辆于2019年11月1日23时送修至浙江比亚迪汽车销售服务有限公司，于2019年11月12日16时维修完工。庭审中，原告利越万郡汽车租赁公司确认车辆维修时间为11天。浙ＡＦ6××**号小型轿车使用性质为出租客运。另查明，浙ＡＤ6××**号小型轿车登记所有人为被告万城新能源汽车公司。被告唐森林与被告万城新能源汽车公司签订汽车租赁合同。本院认为，本次交通事故，根据当事人的陈述及提供的有效证据，唐森林负事故全部责任，刘翔、张章斌、刘雨不负事故责任，事故责任本院予以确认。关于事故赔偿，原告利越万郡汽车租赁公司所有的浙ＡＦ6××**号小型轿车为网络预约出租汽车系营运车辆，作为浙ＡＤ6××**号小型轿车的驾驶员唐森林实施侵权行为导致该车受损维修停运，故应当赔偿该车因无法从事相应的经营活动产生的合理停运损失。未见证据表明万城新能源汽车公司在本次事故中存在过错，故本院对原告利越万郡汽车租赁公司要求万城新能源汽车公司承担赔偿责任的主张不予支持。本院根据原告利越万郡汽车租赁公司提交的有效证据所载明的修理时间及相关行业习惯等，酌情综合认定原告利越万郡汽车租赁公司因交通事故致停运损失为5500元。综上，原告利越万郡汽车租赁公司诉请之合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告唐森林赔偿原告杭州利越万郡汽车租赁有限公司5500元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告杭州利越万郡汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费132元，减半收取66元，由原告杭州利越万郡汽车租赁有限公司负担39元；由被告唐森林负担27元。原告杭州利越万郡汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告唐森林于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员  金 皓二〇二〇年十一月六日法官助理  薛章原书 记 员  张丹丹
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初13551号原告：李兴祥，男，1962年4月17日出生，汉族，住浙江省宁波市江**。委托诉讼代理人：吴筠，系辽宁神华律师事务所律师。被告：曹宏，女，1968年2月20日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：吴浩，男，1968年4月25日出生，满族，住沈阳市于洪区。原告李兴祥诉被告曹宏、吴浩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兴祥委托诉讼代理人吴筠、被告曹宏到庭参加诉讼。被告吴浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兴祥向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付拖欠的房屋租金计729,304元；2.判令二被告支付延迟支付租金的逾期付款违约金，以729,304元为基数，按照日万分之五的标准，自2020年7月29日起计算至二被告实际支付之日止；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与二被告于2015年4月27日签订《房屋租赁合同》，合同约定原告将其所属的位于沈阳市于洪区的建筑面积为1601.51平方米的房屋出租给二被告。租赁期限自2015年8月27日至2023年8月26日。房屋于2015年4月27日交付。自2015年4月27日起至2015年8月26日为免租期。另，双方约定房屋年租金为60万元，签订合同的第三年起房屋租金每年比上一年总价上浮5%。先付后用，按年支付。每次租金应提前30日付清。按照双方合同约定，2020年8月27日至2021年8月26日的年租金应为729,304元，并应于2020年7月28日前一次性付清，但二被告一直未予支付。原告虽多次催要，二被告均予以推脱拒绝。另外，原、被告在《房屋租赁合同》中约定，如被告拖欠租金，原告有权按租金拖欠部分的日2%收取违约金。现原告自愿降低违约金标准，要求二被告按照所欠租金的日万分之五向原告支付违约金。综上，为保护原告的合法权益，故诉至贵院，恳请贵院在查明事实的基础上依法判决，并支持原告的诉讼请求。被告曹宏辩称，2015年4月27日，二被告与原告签订《房屋租赁合同》，用于建设中医院。在前五年按照合同约定，没有任何纠纷，按期把房屋租赁费支付给原告。由于今年疫情，在7月份的时候和原告协商，房屋是否能够按季交付。原告说不可以，后同意按季交付。关于疫情的损失也达成一定的协议，二被告要求在季度的前几天交付。原告儿子说无法交涉，之后就把律师函发送给二被告。二被告接到律师函后很不解。在这个时候沈阳市铁西区出现一个重大消防事故（于洪区和铁西区交界），重新论证消防手续。基于这一点，二被告提出是否能够提供消防手续。原告没有提供合格的消防手续。开发商以“被碧桂园收购”为由没有查到消防手续。之后，二被告查到案涉租赁房屋的二层无消防手续，并于9月14日给原告发了一份律师函，其中第一条提出解除合同。被告吴浩未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李兴祥与案外人张菊亚系沈阳市于洪区房屋（建筑面积为1601.51平方米）的所有权人，并于2013年6月6日取得该房屋的房屋所有权证书。2015年4月27日，原告与被告曹宏、吴浩签订一份《房屋租赁合同》，约定原告将案涉房屋出租给二被告。租赁期限自2015年8月27日至2023年8月26日止（每次租金必须提前30天结清）。2015年4月27日起至2015年8月26日为免租期。年租金为60万元，按年支付。签订合同后的第三年起即2017年每年房租总价上浮5%。如二被告拖欠租金，原告每天按租金拖欠部分的2%加收滞纳金，并有权追回二被告所欠的租金和提前解除合同收回房屋。合同签订后，原告依约向二被告交付了案涉房屋。二被告向原告支付了2020年8月前的租金。2020年8月27日至2021年8月26日的年租金为729,304元，二被告应于2020年7月28日前一次性向原告付清。现二被告以案涉房屋消防不合格为由拒付该年度租金。另查明，二被告承租该房屋用于开办中医院。被告曹宏称中医院在投入使用、营业前已经过消防验收。本院认为：根据相关的法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告吴浩经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。本院根据其他当事人的陈述以及提供的证据对本案的案件事实予以认定。原告与被告曹宏、吴浩签订的《房屋租赁合同》是双方真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。原、被告双方应按约定履行各自的权利义务。原告已依约交付了案涉房屋，二被告应按约定支付房屋租金。对于被告方尚欠的租金数额及逾期付款违约金的计算标准，被告曹宏无异议。关于被告曹宏抗辩案涉房屋消防不合格的问题，二被告在使用、经营医院前已经过消防验收，且已经营五年，现以此作为拒付租金的理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曹宏、吴浩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李兴祥支付租金729,304元；二、被告曹宏、吴浩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李兴祥支付逾期付款违约金（以729,304元为基数，按照日万分之五的标准，自2020年7月29日起计算至被告曹宏、吴浩实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取5,547元，由被告曹宏、吴浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李玲玲二〇二〇年十一月十八日书记员  杨 洋
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821民初2950号 原告：承德山水御园物业服务有限公司。 法定代表人：王练刚，总经理。 委托诉讼代理人：刘孝义，公司员工。 被告：杨淑云。 原告承德山水御园物业服务有限公司与被告杨淑云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告承德山水御园物业服务有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告承德山水御园物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告承德山水御园物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取46.83元，由原告承德山水御园物业服务有限公司负担。 审判员  刘瑞华 二〇二〇年十一月二日 书记员  甄红英
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0591执4371号之一申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205940869955896，住所地苏州工业园区苏绣路**。主要负责人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人：梁志强，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷荣，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。被执行人：李昱江。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人李昱江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日作出的(2020)苏0591民初2282号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告李昱江应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金54026.34元，并偿付截至2020年5月25日的利息6618.98元、罚息3261.61元、复利795.26元，以及自2020年5月26日起至付清日止，以借款本金54026.34元未付部分为基数按年利率24%计算的罚息，与以利息6618.98元未付部分为基数按年利率24%计算的复利；二、被告李昱江应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费损失1000元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取793元，财产保全费820元，共计1613元，由被告李昱江负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2020年9月27日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年9月27日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，但均因“未联系上收件人”退信。2、2020年9月27日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2020年9月27日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、网络购物地址、酒店住宿、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年9月28日、2020年10月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，反馈如下：被执行人李昱江有银行存款人民币6472.35元，扣除本案执行费人民币910元后尚余人民币5562.35元，已退付申请执行人。5、2020年10月17日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。调查结果显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。6、2020年10月22日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、2020年10月29日，本院委托苏州市虎丘区人民法院至被执行人住所地苏州市虎××区××路××室调查走访，根据苏州市虎丘区人民法院向本院反馈的调查信息，现场未能发现被执行人下落。8、2020年11月6日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，并限期其书面提供被执行人的其他可供执行的财产，同时告知其逾期不提供财产线索的法律后果。申请执行人未对本院调查被执行人的财产情况提出异议，且逾期未能提供被执行人可供执行的财产。本案执行标的人民币67315.19元，实际执行到位人民币5562.35元，尚未执行到位人民币61752.84元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币910元已执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（本页无正文）审 判 长  杨 俊审 判 员  牛 军审 判 员  陈 谚二〇二〇年十一月十九日法官助理  朱文峰书 记 员  邢天一
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执5795号之一申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区****。法定代表人肖泽甫，董事长。委托代理人何亚钦，湖南华夏方圆律师事务所律师。被执行人张庆忠，男，1969年7月10日出生，汉族，住江苏省徐州市徐州经济开发区。被执行人赵红，女，1966年12月27日出生，汉族,住江苏省徐州市徐州经济开发区。被执行人裴宝第，男，1982年11月23日出生，汉族，住江苏省徐州市徐州经济开发区。被执行人尹艳，女，1983年12月25日出生，汉族，住江苏省铜山县。申请执行人湖南中发资产管理有限公司与被执行人张庆忠、赵红、裴宝第、尹艳追偿权纠纷一案，本院（2018）湘0121民初2980号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张庆忠、赵红、裴宝第、尹艳未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南中发资产管理有限公司于2020年10月14日向本院申请立案恢复执行。本院于2020年10月14日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。立案后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，于2020年10月21日对被执行人发起总对总网络查控后，依法扣划了几被执行人银行存款共计45464.59元；同年10月19日、10月27日和11月5日，本院分别向长沙县不动产登记中心、湖南省保险行业协会、长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部、徐州市贾汪区不动产登记交易服务中心、徐州市住房公积金管理中心查询被执行人名下不动产和其他财产信息，其名下亦无可供执行财产。2020年10月26日，本院依法委托当地法院在其户籍所在地进行了调查，查明被执行人无固定经济收入来源，亦无可供执行财产。2020年11月9日，因被执行人未按执行通知书规定的期限履行给付义务，本院依法对其采取了限制高消费强制措施。本院于2020年11月26日通过约谈申请执行人，告知其本院采取上述执行措施后，均未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本案将做终结本次执行程序结案。同日，申请执行人向本院提交了终结本次执行程序申请书。本院认为，截止2020年11月26日，本案应执行标的为垫付款514500元、违约金20580元及其迟延履行期间的债务利息69599元；本案受理费9317元、财产保全费3280元、公告费600元和申请执行费7882.77元，以上共计625758.77元，已执行到位本金45464.59元，其余款项尚未执行到位，经本院采取上述执行措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 外审判员 饶兴武审判员 付建安二〇二〇年十一月二十六日书记员 盛正虎
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执1304号之一 申请执行人：陈江金，男，1962年9月11日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：肖新甫，男，1962年2月2日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 本院在执行申请执行人陈江金与被执行人肖新甫劳务合同纠纷一案中，本院于2017年12月5日作出的（2017）鄂9004民初3970号民事判决书确定：被告肖新甫给付原告陈江金劳务费71180元。因肖新甫未履行，申请执行人陈江金向法院申请执行，本院于2020年6月15日立案执行。 本案在执行过程中，于2020年6月15日向被执行人肖新甫发出执行通知书，责令被执行人肖新甫履行生效文书确定的义务，但其至今未履行。本院多次在网络平台、线下查询查明被执行人肖新甫的财产信息，未发现肖新甫有可供执行的财产，申请执行人陈江金亦未能向本院提供被执行人肖新甫有其他的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 邓利华 审判员 彭彩云 二〇二〇年十一月五日 执行员 敖四明 书记员 朱亚飞
陕西省宁陕县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0923执异13号 申请人：冯俊刚，男，19XX年XX月X日出生，汉族，居民，住陕西省兴平市。身份证号码：610XXXXXXX********。 申请执行人:陕西卓正建筑工程有限公司，住所地陕西省咸阳市。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX272P。 法定代表人：裴乾坤，该公司执行董事。 委托诉讼代理人:高剑楠，该公司办公室主任。 被执行人:宁陕县四亩地大长湾石英石厂，个体工商户，经营地陕西省宁陕县。注册号：XXXXXXXXXXX3011。 实际经营者：韩永泉，男，19XX年X月XX日出生，汉族，居民，住甘肃省平凉市。身份证号码：622XXXXXXX********。系该厂负责人。 本院在执行申请执行人陕西卓正建筑工程有限公司（以下简称卓正公司）与被执行人宁陕县四亩地大长湾石英石厂（以下简称石英石厂）建设工程施工合同纠纷一案中，申请人冯俊刚以申请执行人卓正公司已将本案债权转让给其个人为由，申请变更其个人为本案申请执行人。本院依法组成合议庭，并公开听证对本案进行了审查。申请人冯俊刚、申请执行人卓正公司的委托诉讼代理人高剑楠、被执行人石英石厂实际经营人韩永泉到庭参加听证。本案现已审查终结。 申请人冯俊刚称，因陕西卓正建筑工程有限公司进行股权转让，要更换法人和股东。现陕西卓正建筑工程有限公司将其对宁陕县四亩地大长湾石英石厂享有的工程合同保证金22万元及违约金债权转让给冯俊刚本人。以后所有执行事宜将由冯俊刚个人负责，所有执行到位款项由冯俊刚个人在宁陕法院领取。综上，请求将陕西省宁陕县人民法院（2018）陕0923民初429号民事判决的申请执行人变更为冯俊刚。 申请执行人卓正公司称，债权转让属实，同意申请人请求。 被执行人石英石厂称，同意申请人请求。 本院查明，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0923民初429号民事判决书，向被执行人石英石厂发出执行通知书，责令被执行人石英石厂限期按照上述生效民事判决返还申请执行人卓正公司保证金300000元，给付违约金（以保证金300000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年10月26日计算至清偿之日止）并加倍支付迟延履行期间的债务利息。另负担案件受理费2786元，申请执行费4400元。本案在执行过程中经本院主持，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：被执行人石英石厂返还申请执行人卓正公司保证金30万元，并给付违约金（以保证金30万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年10月26日计算至清偿之日止），支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2786元，申请执行费4400元。但被执行人石英石厂仅于2019年9月24日返还申请执行人卓正公司保证金80000元，剩余保证金220000元及违约金并未按执行和解协议履行。 另查明，2020年9月10日申请执行人卓正公司与申请人冯俊刚签订债权转让协议，约定：“申请执行人陕西卓正公司将其对被执行人宁陕县四亩地大长湾石英石厂享有的工程合同保证金22万元及违约金债权转让给冯俊刚本人。以后所有执行事宜将由冯俊刚个人负责，所有执行到位款项由冯俊刚个人在宁陕法院领取。”协议落款处有卓正公司法定代表人裴乾坤、冯俊刚签名确认，并加盖了卓正公司印章。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人卓正公司就其对被执行人石英石厂享有的上述债权已经转让给冯俊刚个人，并书面认可冯俊刚已经取得该债权。且申请执行人卓正公司、被执行人石英石厂均同意申请人的申请。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条之规定，裁定如下： 变更申请人冯俊刚为本案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向陕西省安康市中级人民法院申请复议。 审 判 长  魏富军 人民陪审员  王润萍 人民陪审员  熊梦思 二〇二〇年十一月四日 法官 助理  王 晓 书 记 员  卢云丹
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执2956号之四被执行人：郯城美全食品有限公司，统一社会信用代码9137132209067821XL，住所地山东省临沂市郯城县红花镇后小店村。法定代表人：周士涛。本院于2020年08月04日以(2020)鲁1322执保509号保全裁定对郯城美全食品有限公司买卖合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行郯城美全食品有限公司买卖合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郯城美全食品有限公司在中国银行21×××26账户内存款人民币137400.00元。本裁定立即执行。审判员 张 波二〇二〇年十一月十九日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张波联系电话：0539715****
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀09民终5384号 上诉人（原审被告）：刘永鑫，男，1982年2月13日出生，汉族，住盐山县。 上诉人（原审被告）：王海通，男，1972年1月1日出生，汉族，住盐山县。 二上诉人委托诉讼代理人：刘剑，河北浮阳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨路，男，1982年10月18日出生，汉族，住盐山县。 委托诉讼代理人：王迎东，河北铭鉴（盐山）律师事务所律师。 上诉人刘永鑫、王海通因与被上诉人杨路民间借贷纠纷一案，不服河北省盐山县人民法院（2019）冀0925民初2503号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人刘永鑫、王海通向本院申请撤回上诉。 经审查，本院认为上诉人刘永鑫、王海通撤回上诉系其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用缴纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下： 准许上诉人刘永鑫、王海通撤回上诉。 2 二审案件受理费4300元减半收取2150元，由刘永鑫、王海通承担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 梅 审 判 员  余志刚 审 判 员  李悦萍 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  刘青青 书 记 员  郭洪宇
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保2571号 申请人：徐光，男，1964年12月1日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：孟玉会，女，1974年2月3日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人徐光于2020年11月17日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人孟玉会名下银行账户、微信、支付宝内存款400000元予以冻结。本院经审查认为，申请人徐光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人孟玉会名下银行账户、微信、支付宝内存款400000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 十 七 日书  记  员   杨娟
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执2181号之一 申请执行人：仙桃市市场监督管理局，住所地仙桃市沔州大道九局。 法定代表人：黄永波，该局局长。 委托代理人：刘力，仙桃市市场监督管理局网络交易和合同监督管理科科科长。代理权限为一般代理。 被执行人:刘智慧，男，1984年10月16日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 申请执行人仙桃市市场监督管理局与被执行人刘智慧行政非诉执行一案，本院于2020年8月13日作出（2020）鄂9004行审57号行政裁定，准予强制执行申请执行人仙桃市市场监督管理于2019年12月24日作出的仙市监食处字【2019】743号行政处罚决定的第2项、第3项：没收违法所得150元，罚款50000元，罚没款合计50150元，加处罚款50000元。因被执行人刘智慧未履行，申请执行人仙桃市市场监督管理局向法院申请执行，本院于2020年9月28日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人刘智慧发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但未能履行。本院多次通过执行网络平台和传统查询均未发现被执行人刘智慧有可供执行的财产,申请执行人仙桃市市场监督管理局未提供被执行人刘智慧有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 邓利华 审判员 彭彩云 二〇二〇年十一月十五日 执行员 杨卫红 书记员 梁瑜明
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0825执416号申请执行人：付一鸣，男，1988年9月27日生，哈尼族，云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人，住镇沅县。被执行人：镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）创恒木业有限责任公司。住所地：镇沅县恩乐镇民江村民委员会恩水路6公里处。统一社会信用代码：91530825797239253N。法定代表人：彭文辉。申请执行人付一鸣与被执行人镇沅县创恒木业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日作出（2020）云0825民初150号民事调解书，该法律文书发生法律效力后，被执行人镇沅县创恒木业有限责任公司未履行上述法律文书确定的义务。申请执行人付一鸣于2020年8月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的为被执行人镇沅县创恒木业有限责任公司应向付一鸣支付木材款123418.00元，被执行人镇沅县创恒木业有限责任公司应缴纳案件申请费1751.00元。执行中，本院开展了以下执行活动：1.本院通过直接送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书、廉政监督卡。被执行人签收后，未实际履行。2.本院通过执行网络总对总查控系统多次查询了被执行人的银行、车辆、不动产、互联网银行、证券、税务、民政、工商总局、保险、人民银行的信息，均未查询到被执行人有可供执行的财产。3.本院通过传统查询方式，在本县的不动产登记部门、房地产管理部门、林权管理部门进行查询，未查询到镇沅县创恒木业有限责任公司名下有不动产、房屋、林权登记信息。4.本院经查明，被执行人镇沅县创恒木业有限责任公司有镇沅县文团公路房屋及建筑物、机器设备拆迁补偿款，该款经镇沅县恩乐镇财政所发放给被执行人，本院已向镇沅县恩乐镇财政所发出协助执行通知书对该款予以扣留。5.本院通过实地调查，了解被执行人镇沅县创恒木业有限责任公司财产情况，亦未发现可供执行财产。6.本院已将被执行人镇沅县创恒木业有限责任公司法定代表人彭文辉限制高消费。7.本院将被执行人镇沅县创恒木业有限责任公司已缴纳案款140000.00元进行分配，本案中分配到4634.00元，并于2020年11月3日将案款4634.00元发放给申请执行人付一鸣。8.本院约谈申请执行人，将采取的执行措施、财产调查结果、执行线索的核实情况予以回告，其均表示认可。因穷尽财产调查措施，无财产可供执行，本院征求申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，其表示同意。本院已告知申请执行人本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的执行措施，申请执行人认可本院的财产调查结果，同意本案终结本次执行程序。被执行人镇沅县创恒木业有限公司尚有木材款118784.00未履行。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案应予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  杨鹏二〇二〇年十一月三日书记员  程宸
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0111刑初819号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人於红先，女，汉族，1981年7月5日出生，因本案于2020年7月23日被刑事拘留，同年8月8日被取保候审。公诉机关以洪某一部刑诉〔2020〕443号起诉书指控被告人於红先犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年7月20日19时许，被告人於红先路经武汉市洪山区金地自在城K2-6栋停车棚时，看见康金锦停放在车棚内的一辆迪雅牌TDR2242Z型电动车车钥匙插在锁孔内未拔下，随即启动骑走该车并藏匿，后被查获归案。所盗车辆现已追回发还事主，经鉴定所盗车辆价值人民币2401元。案发后事主出具谅解书对被告人於红先的行为予以谅解。公诉机关认为被告人於红先具有自愿认罪认罚、未给被害人造成实际经济损失并取得谅解的处罚情节，建议判处被告人於红先罚金人民币五千元。被告人於红先对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人於红先犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人於红先犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  徐中泉二〇二〇年十一月十三日书记员  舒钦灵