浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初20537号 原告：上海天曼休闲设备有限公司，住所地：上海市嘉定区安亭镇曹安公路******。现住所地：上海市府村路****办公楼**。统一社会信用代码：91310114771463644F。 法定代表人：唐显俊，经理。 被告：三鼎控股集团有限公司，住所地：浙，住所地：浙江省义乌市经济开发区用代码：91330782755905211L。 法定代表人：丁志民，董事长。 委托诉讼代理人：郑德强，男，1974年8月6日出生，汉族，公司员工，住浙江省金华市婺城区。系公司员工。 原告上海天曼休闲设备有限公司为与被告三鼎控股集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2019年11月26日向本院提起诉讼，本院以简易程序立案受理后，依法由审判员毛滨独任审判，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于同年11月26日再次公开开庭进行了审理。原告上海天曼休闲设备有限公司的法定代表人唐显俊，被告三鼎控股集团有限公司的委托诉讼代理人郑德强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告上海天曼休闲设备有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告合同尾款1230391.82元及利息（自起诉之日起按照同期银行贷款利率计算）。庭审中原告变更诉讼请求：判令被告支付原告工程款1098523.42元及利息（自起诉之日起按照同期银行贷款利率计算）。事实与理由：2013年10月，原告与被告签订《三鼎商业广场项目游泳池专业承包工程合同》。原告承接被告的三鼎广场中万豪酒店、开元酒店的室内泳池、按摩池及除湿热泵项目设备供应及安装工程，合同金额193万元；2015年12月1日双方签订补充协议，协议价42万元；后应被告要求增加5份签证单计价64.27834万元；总计299.27834万元。合同签订后，原告的合同义务已履行完毕，被告支付价款1762391.58元，尚欠尾款1230391.82元。经原告多次催要未果，故依法向法院提起诉讼，望判如所请。 被告三鼎控股集团有限公司辩称：一、本案尚不符合合同约定的付款条件，原告主张的合同付款时间节点未到。1、合同协议书第4.3条：货到经建设单位、监理单位及游泳当局池设计顾问初步验收合格后，支付至到场货物总价的70%。本案原告未提供货物到场证据及初步验收合格证据，不符合该条付款条件。2、4.4条：设备安装调试，附属工程完工，试运行各项指标达到设计要求，并通过建设单位、监理单位和游泳池设计顾问验收合格，支付至完成工程价款的85%。本案无设备安装调试记录，无建设单位、监理、游泳池设计顾问的验收合格记录，不符合该条约定的付款条件。二、本案原告没有提供合同协议书及补充协议约定的合同工程是否已经完工的证据，尚无法确定工程量，无法确定工程金额。原告的诉讼请求的金额没有依据。三、原告所称合同外的工程也没有是否已经施工并且完工的证据。综上，请求驳回原告的全部诉请。 原告就其诉请提供以下证据： 证据1，合同协议书一份，证明双方存在游泳池发包承包合同法律关系。 证据2，补充协议一份，证明双方存在游泳池发包承包合同法律关系。 证据3，工程联系函及报价清单各一份，证明应被告要求合同外增加游泳池溢水口处理工程量及价款。 证据4，三鼎商业广场项目部工程指令函及报价清单各一份，证明应被告要求合同外增加万豪酒店桑拿房工程量及价款。 证据5，三鼎商业广场项目部联系函及来文处理单各一份，证明应被告要求合同外增加开元酒店和万豪酒店外风柜机设备及安装的工程量及价款。 证据6，三鼎商业广场项目部联系函及来文处理单各一份，证明应被告要求合同外增加开元酒店和万豪酒店风管风阀设备及安装的工程量及价款。 证据7，三鼎商业广场项目部工程指令函及造价汇总表各一份，证明应被告要求合同外增加开元酒店和万豪酒店水管管路系统设备及安装的工程量及价款。 证据8，验收会签书表及结算资料签收单一份，证明原告已经按照合同履行，并完成工程验收。 证据9，提供审计资料提供情况登记表2份，证明被告已经签收审计资料，结算迟迟未启动，不是原告方的原因。 经庭审质证，被告质证如下： 证据1无异议。 证据2无异议。 证据3，工程联系函真实性无异议，对报价清单有异议，均没有签字和盖章，对三性均有异议，也不能证明原告的证明目的，联系函这份证据只能说明被告有这方面工程的指令，并不能说明原告已经完成了该联系函所指令的工程内容。 证据4，工程联联系函真实性无异议，对报价清单有异议，均没有签字和盖章，对三性均有异议，也不能证明原告的证明目的，联系函这份证据只能说明被告有这方面工程的指令，并不能说明原告已经完成了该联系函所指令的工程内容。 证据5，工程联系函真实性无异议，对报价清单有异议，均没有签字和盖章，对三性均有异议，也不能证明原告的证明目的，联系函这份证据只能说明被告有这方面工程的指令，并不能说明原告已经完成了该联系函所指令的工程内容。 证据6工程联系函真实性无异议，对报价清单有异议，均没有签字和盖章，对三性均有异议，也不能证明原告的证明目的，联系函这份证据只能说明被告有这方面工程的指令，并不能说明原告已经完成了该联系函所指令的工程内容。 证据7系复印件，没有签字也没有盖章，三性均有异议，不能证明原告证明目的。 证据8，验收单有异议。 证据9，审价资料有异议。 被告未向本院提供证据。 本院对原告提供的证据认证如下： 证据一、二、三、四、五、六、八、九客观真实，本院对上述证据的真实性均予以认定；证据七系复印件，本院对该证据的真实性不予认定。 本院根据原告的申请，委托浙江圣加工程管理咨询有限公司对涉案工程造价进行鉴定，2020年10月14日出具《工程造价鉴定意见书》，具体的鉴定意见如下： 1、原告上海天曼休闲设备有限公司与被告三鼎控股集团有限公司建设施工合同纠纷中的“对中国义乌市三鼎商业广场项目游泳池专业承包工程中原告方申请对桑拿房走廊材料、室外风柜设备及安装施工、除湿空调的风管风阀材料及施工、热水管路系统材料及施工的增项量和价格进行鉴定”的鉴定造价为510915元。其中包含：（1）溢水管总计10064元；（2）桑拿房走廊材料4291元；（3）室外风柜设备及安装施工138122元；（4）除湿空调的风管阀材料及施工269906元；（5）热水管路系统材料及施工88532元。2、综上所述，本工程的结算价款应为2860915元（主合同金额1930000元+补充协议金额420000元+鉴定造价金额510915元=2860915元）。 经庭审质证，原告对《工程造价鉴定意见书》没有异议。 经庭审质证，被告对《工程造价鉴定意见书》没有异议。 本院对浙江圣加工程管理咨询有限公司出具的《工程造价鉴定意见书》认证如下： 浙江圣加工程管理咨询有限公司出具的工程造价鉴定意见书客观公正、程序合法，可以作为本案的裁判依据。 本院经审理认定事实如下： 2013年9月16日，原、被告签订《三鼎商业广场项目游泳池专业承包工程合同》一份，原告承包被告的三鼎商业广场中万豪酒店、开元酒店的室内游泳池、按摩池及除湿热泵项目设备供应、安装工程，合同载明：“合同价款：建设单位将付给游泳池专业承包单位人民币193万元；合同工期：1）万豪酒店：游泳池专业承包单位在合同工期215日历天内（包括星期六、星期日及公众假期）内执行及完成本工程，万豪酒店游泳池工程开工时间为2013年9月16日（实际以建设单位发出中标通知书后一个星期为准），万豪酒店游泳池工程竣工时间为2014年4月18日，竣工时间以通过酒店管理公司验收并移交给酒店管理公司之日为准。2）开元酒店：游泳池专业承包单位在合同工期94日历天（包括星期六、星期日及公众假期）内执行及完成本工程，开元酒店游泳池工程开工时间为2013年9月16日（实际以建设单位发出中标通知书后一个星期为准），开元酒店游泳池工程竣工时间为2013年12月18日，竣工时间以通过酒店管理公司验收并移交给酒店管理公司之日为准。如果游泳池专业承包单位未符合本合同要求，引起总工期的延误，建设单位可向游泳池专业承包单位强制执行工期延迟违约罚金。工期延迟违约罚金为每日历天人民币10000元，不足一天亦按一日历天计。付款办法：1、游泳池专业承包单位在合同签订后14天内，向建设单位提供相当于合同总价10%的履约保证金（可接收银行无条件履约保函）；2、收到履约保证金后，建设单位支付给游泳池专业承包单位合同总价的10%作为预付款；3、货到项目工地现场经建设单位、监理单位及游泳池设计顾问初步验收合格后，支付至到场货物总价的70%；4、设备安装调试完成，附属工程完工，试运行各项指标达到设计要求，并通过建设单位、监理单位和游泳池设计顾问验收合格，支付至完成工程价款的85%；5、工程通过政府主管部门验收，并通过酒店管理公司验收支付至结算价款的95%；6、若游泳池专业承包单位未出现违约情形，质量保修金（结算价款的5%）在竣工验收合格（以通过酒店管理公司并接收为准）二年期满后无息付清；7、游泳池专业承包单位每次结款时需提供正规、合法的建筑业统一发票；8、付款宽限期30天……。”2015年12月1日，原、被告又签订《三鼎商业广场项目游泳池专业承包工程合同补充协议》一份，载明：“1、甲方（被告）委托乙方（原告）进行三鼎商业广场项目万豪、开元酒店的桑拿、水景设备及相关管线、附件的施工。包括项目如下：万豪女宾热水池、万豪女宾蒸汽房、万豪男宾热水池、万豪男宾桑拿、万豪水景、开元男宾干蒸房、开元女宾蒸汽房、开元总统套房蒸汽房、开元水景等。2、本补充协议暂定总价为人民币42万元，具体详见附件清单。单价为固定单价，取费费率为固定费率，结算时工程量按现场确认或按竣工图计算。3、设备及材料必须符合国家规定，品牌按报价清单内品牌执行，若有调整，以项目部确认为准。4、乙方施工质量必须满足图纸及规范要求，满足五星级酒店对以上各项目的功能及使用要求，确保监理、建设单位、酒店管理公司及相关政府部门验收合格。5、乙方施工进度应满足甲方要求。对甲方提到的进度要求，乙方应积极配合。因乙方原因造成的进度延迟责任由乙方负责。6、乙方负责自身施工场地的安全保卫及文明施工，工程结束后及时清理场地；乙方应加强安全宣传教育，所有施工人员在施工中的一切安全责任事故由乙方承担。7、付款方式：无定金；设备到场经验收合格后付到设备总价的70%；安装调试完成、竣工验收合格，结算完成后付到结算总价的95%；结算总价的5%作为质保金于二年质保期（从通过酒店管理公司验收并接收之日起计算）满后一次性付清。8、本协议作为2013年9月16日双方签订的《三鼎商业广场项目游泳池专业承包工程合同》的补充协议，与主合同具有同等的法律效力。凡涉及本补充协议中的承包工程，主合同中与本补充协议冲突的，以本协议为准，其余条款仍按主合同执行。”《三鼎商业广场项目游泳池专业承包工程合同》与《补充协议》签订后，原告依约进行了设备的采购与安装。涉案工程完工后，2018年6月28日经验收合格交付被告使用。质保期计算至2020年6月27日。 本案的审理过程中，因原、被告主要对增项工程量的工程款有异议，故原告申请对被告提出的涉案设备结算价款有差异的部分进行价格鉴定。2020年7月23日，本院委托浙江圣加工程管理咨询有限公司对涉案工程进行鉴定。同年10月14日，浙江圣加工程管理咨询有限公司向本院出具《工程造价鉴定意见书》，鉴定意见为：本工程的结算价款应为2860915元（主合同金额1930000元+补充协议金额420000元+鉴定造价金额510915元=2860915元）。截至2019年11月26日，被告仅向原告支付工程款1762391.58元，尚欠的工程款1098523.42元至今未付。 另查明，因被告未按规定交纳反诉受理费，反诉按撤诉处理，故不在本案中合并审理。 本院认为：原、被告签订的《三鼎商业广场项目游泳池专业承包工程合同》以及《补充协议》，系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定。根据原、被告签订的合同，原告已按合同要求完成涉案工程施工，工程竣工后通过验收并交付被告使用。被告理应按约定向原告支付相应的工程款，根据鉴定意见涉案工程款为2860915元，扣除被告已付1762391.58元，尚欠工程款1098523.42元被告应当支付。被告逾期未付给对方造成损失的，还应承担逾期支付工程款的利息损失。原告的请求合法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十六条的规定，判决如下: 被告三鼎控股集团有限公司于本判决生效后十五日内向原告上海天曼休闲设备有限公司支付工程款1098523.42元，并赔偿利息损失（自2019年11月26日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15874元，由原告上海天曼休闲设备有限公司负担1187元，被告三鼎控股集团有限公司负担14687元。鉴定费9242元（已由原告预交），由被告三鼎控股集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长 毛 滨 人民陪审员 张 伟 人民陪审员 毛国新 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员 杨丽青