河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0181民初3110号 原告：谢某1，女，2004年1月24日出生，汉族，住辛集市。 法定代理人：谢某2，男，1981年3月16日出生，汉族，住辛集市。 委托诉讼代理人：尹翠，辛集法律援助中心指派律师。 被告：李春年，男，1978年2月5日出生，汉族，住辛集市。 委托诉讼代理人：张畅，河北沧澜律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司,住所地：辛集市西华路**，统一社会信用代码：9113018180777092XK 负责人：赵奇琛，该公司经理。 委托诉讼代理人：牛晓友，该公司职员 原告谢某1与被告李春年、中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某1的委托诉讼代理人尹翠、被告李春年委托诉讼代理人张畅、被告保险公司的委托诉讼代理人牛晓友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费等损失共计75908元；2.诉讼费等由被告负担。事实和理由：2020年4月11月，高展无驾驶证驾驶冀Ａ×××××小型轿车（乘车人谢某1、张诗韵、韩佳雨），沿衡井线由西向东行驶至白龙邱村路段超车时，驶入逆向与由东向西行驶李春年驾驶的冀Ａ904**重型特殊结构货车相撞发生交通事故，造成高展、李春年、谢某1、张诗韵、韩佳雨受伤，车辆损坏。此次事故经辛集市公安局交通管理大队作出事故认定，认定高展负此次事故的主要责任，李春年负事故的次要责任，谢某1、张诗韵、韩佳雨无责任。 原告的损失为1.医疗费：204241元；2.住院伙食补助费：100元/天×138天=13800元；3.营养费：20元/天×138天=2760元；4.救护车费：3168元；5.血氧仪、镊子、电子血压计：470元；6.二摇护理床：1300元；7.电动吸引器：570元；8.医用消毒灭菌器具、紫外线消毒灯、医院制气和供气设备及装置：2930元；9.防褥疮气垫：360元；10.吸痰管：870元。原告曾起诉过一次，交强险医疗费限额1万元已用尽，1—3项共计220801元，4—10项共计9668元，1—3项是在超出医疗费限额1万元乘以30%，再加上4—10项，共计75908元。 证据有：（2020）冀0181民初2180号民事判决书；事故认定书；辛集市第一医院住院收费收据、河北省人民医院两次的住院收费收据、河北省人民医院门诊收费票据、辛集市第一医院门诊收费票据、辛集市第一医院救护车费票据、河北省人民医院救护车费票据；辛集药房出具的购买药物的普通发票以及该药房在开具正式发票前每次都要的小票；石家庄心脑血管病医院门诊费票据；河北益中元医疗器械销售有限公司出具的普通发票，是购买吸痰管的总发票，还有该公司在原告每次购买吸痰管时开具的销售清单；赔偿项目5—9项的购买发票；辛集市第一医院以及河北省人民医院三次住院的诊断证明、住院病历、用药清单。 李春年的委托诉讼代理人辩称，李春年对事故的真实性没有异议，李春年驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险、50万元商业三者险，及不计免赔，原告合理合法的损失应由被告保险公司在保险交强险限额内进行赔偿，超过的部分在商业三者险内赔偿，诉讼费我方不予承担。 质证意见为，李春年对事故责任有异议，李春年认为是无责的，曾向上级部门复核过；对原告合理合法的损失应当予以赔偿，对住院伙食补助费按实际住院天数计算；医疗费有正规票据的真实性予以认可；救护车费属于交通费，如果再有相关的交通费用，应该将该救护车费予以剔除；原告主张的5—10项如果原告伤情确实有需要，医院有相应的医嘱、诊断证明等，就对其真实性认可，我们认为原告合理合法的损失医疗费承担30%，4—10项有证据支持的可以赔付，如属交强险限额，不应划分责任，如超出交强险，应按30%进行赔付，超出保险公司赔偿限额由被告承担。 中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司辩称，李春年车辆在我司投保交强险、50万元商业三者险，及不计免赔，事故发生在保险期间，请法院依法核实驾驶人驾驶证、车辆行驶证是否合法有效，我司依据机动车综合商业保险条款在不具有责任免除的情况下依法承担赔偿责任，在交强险分项限额内和商业三者险限额内依据责任比例承担不超过30%的赔偿责任，诉讼费等间接损失我司不予承担，另（2020）冀0181民初2180号判决书已判决我司赔偿43992.52元，并且已经履行完毕。 质证意见为，对事故认定书的真实性、合法性没有异议，李春年驾驶安全设施不全或机件不符合标准的机动车上路行使，根据机动车综合商业保险条款的规定，属于商业险免责的情形；对谢某1的住院费票据、诊断证明的真实性没有异议，医疗费应核减10%非医保药物，另外，门诊票据应提供门诊病历以证明相应诊断费用与交通事故的关联性，医疗费的具体数额以合法有效的票据为准；营养费和住院伙食补助费天数应剔除上次判决书已判决的天数；对救护车费票据的真实性没有异议，数额过高，对数额不认可；对外购药票据的真实性没有异议，应提供医嘱以证明用于治疗原告的疾病；辅助器具费无专业机构出具的配制意见，没有关联性，不予认可，关于赔偿问题，4—10项应在商业险限额内我司承担30%的责任。 本院经审理认定事实如下：2020年4月11月，高展无驾驶证驾驶冀Ａ×××××小型轿车（乘车人谢某1、张诗韵、韩佳雨），沿衡井线由西向东行驶至白龙邱村路段超车时，驶入逆向与由东向西行驶李春年驾驶的冀Ａ904**重型特殊结构货车相撞发生交通事故，造成高展、李春年、谢某1、张诗韵、韩佳雨受伤，车辆损坏。此次事故经辛集市公安局交通管理大队作出事故认定，认定高展负此次事故的主要责任，李春年负事故的次要责任，谢某1、张诗韵、韩佳雨无责任。原告谢某1于2020年8月14日向我院起诉要求前期的治疗费用等损失，我作出（2020）冀0181民初2180号判决。因谢某1一直在治疗中，现又向我院起诉要求医疗费等损失。其中原告提交的医疗费和外购药费票据共计金额为203645元，2020年8月7日购买应由保健食品蛋白粉596元；救护车费：3168元；血氧仪、镊子、电子血压计：470元；二摇护理床：1300元；电动吸引器：570元；医用消毒灭菌器具、紫外线消毒灯、医院制气和供气设备及装置：2930元；防褥疮气垫：360元；吸痰管：870元。 本院认为，原告谢某1因交通事故受伤，其合理损失应予赔偿。此次事故中李春年负事故的次要责任，其驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险50万元及不计免赔，因第一次起诉时交强险医疗费一万元限额已经用尽，故保险公司在商业三者险限额内按30%赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费。交通费（救护车费）在交强险11万元限额内赔偿。 谢某1损失本院认定如下：原告提交的医疗费票据204241元中，其中购买蛋白粉的596元应计算在营养费中，因此原告的医疗费为203645元；购买吸痰管、防褥疮气垫、血氧仪等各种医疗辅助器具共计6500元证据确实充分，本院予以认可，但该部分应属于医疗辅助治疗项目，故应计算在医疗费中，原告的医疗费为203645元＋6500元＝210145元，庭审中，保险公司提出扣除10%的非医保用药，但其不能提交对商业三者险中非医保用药条款尽到了提示及明确说明义务，且没有举证说明非医保用药的具体数额，故此其要求扣除10%非医保用药不予支持。应按营养费按每天20元计算138天为2760元，购买蛋白粉的596元包含其中；住院伙食补助费13800元、救护车费3168元证据充分，本院予以认定。因此原告的损失为1、医疗费203645元＋6500元＝210145元；2、住院伙食补助费13800元；3、营养费2760元；4、交通费3168元；被告保险公司在商业三者险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计（210145元＋13800元＋2760元）×30%＝68011.5元；在交强险11万元限额内赔偿原告交通费3168元；综上被告保险公司赔偿原告71179.5元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的的解释》第十七条、第十九条、第二十三条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司于本判决生效后十日内赔偿原告谢某1因交通事故造成的损失共计71179.5元。 二、后续治疗费等各项损失原告再行主张。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费848元，由被告保险公司负担795元，原告谢某1负担53元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省辛集市，邮政编码：052360，收件人：材料收转窗口，联系电话：181××××7352）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  高丽英 二〇二〇年十一月十三日 书记员  裴跃阳 ——