wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省龙山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘3130刑初248号公诉机关：龙山县人民检察院。被告人：曹某春，男，1979年出生，汉族，湖南省龙山县人，小学文化，农民，住龙山县。因犯流氓罪，于1997年1月10日被本院判处有期徒刑十年。因本案，于2020年8月28日自首到案,并于同日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于龙山县看守所。龙山县人民检察院以龙检刑检刑诉(2020)246号起诉书指控被告人曹某春犯寻衅滋事罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序独任公开开庭审理了本案。龙山县人民检察院指派检察员田文出庭支持公诉，被告人曹某春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人曹某春与被害人陈某曾谈恋爱，2020年5月终止恋爱关系。曹某春为要回其与陈某恋爱期间为陈某的支出，自2020年7月以来，多次使用言语、短信、微信威胁、恐吓等手段骚扰陈某，并通过抖音Ａｐｐ发送侮辱陈某的视频。2020年7月8日，曹某春与陈某达成由陈某一次性补偿曹某春48000元，曹某春不再骚扰陈某的协议。但自2020年7月22日起，曹某春多次在陈某位于龙山县红星美凯龙“某沙发店”的工作场所骚扰陈某，干扰店内正常经营秩序。陈某多次向龙山县公安局兴隆派出所报警后，派出所民警对曹某春进行训诫、调解。同年8月22日，曹某春持杀猪刀冲进“某沙发店”内找陈某，因该店员工田某劝说曹某春，曹某春逐持杀猪刀追砍田某，田某寻机逃跑并躲藏。曹某春追砍田某未果，用杀猪刀将陈某右脚膝盖打伤后离去。2020年8月28日曹某春经龙山县公安局民警电话通知到案，如实供述了自己的罪行。2020年10月28日被害人陈某出具了谅解书。上述事实，被告人曹某春在开庭审理过程中亦无异议，有接报案登记表、报警案件登记表、立案决定书、户籍资料、到案经过、调取证据清单、补偿协议书、办案说明、刑事判决书、谅解书，微信、短信截图、照片，证人李某、袁某、王某1、王某2的证言,被害人陈某、田某的陈述，被告人曹某春的供述与辩解，讯问视频、监控视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某春多次辱骂、恐吓他人，在公共场所持凶器随意追砍、殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人曹某春到案后，自愿认罪认罚并同意适用简易程序审理本案。被告人曹某春经公安机关电话传唤到案后，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人曹某春曾因故意犯罪受到刑事处罚后再次故意犯罪，可酌定从重处罚。被告人曹某春取得被害人陈某的谅解，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。综上，决定对被告人曹某春在从重处罚的基础上从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人曹某春犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年8月28日起至2021年8月27日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  田代飞二〇二〇年十一月二十六日法官助理颜学乾书记员田旭芳本案适用的法律法规《中华人民共和国刑法》第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省西安市未央区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0112民初12923号原告：刘军，男，1979年6月6日出生，汉族，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：何培香，女，1988年6月24日出生，汉族，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系原告妻子。被告：赵昊东，男，1972年6月24日出生，汉族，现住咸阳市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王敬坤，北京市XX城（西安）律师事务所律师。第三人：李新祥，男，1980年8月30日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告刘军与被告赵昊东、第三人李新祥提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘军及其委托诉讼代理人何培香,被告赵昊东及其委托诉讼代理人王敬坤，第三人李新祥均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费18850元；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月10日，其受雇于被告在西安市未央区XX堡XX街XX村对面“XXXX混凝土租赁”场地清理水泥罐车时，左手大拇指受伤骨折，被朋友送往现XXXX医院住院治疗2天，花费医疗费9600元，因被告拒绝支付医疗费而出院，时至今日，被告对其长期不闻不问，从开始至今，不支付任何费用，故诉至法院。被告辩称，1、原、被告之间不存在雇佣关系，因为水泥罐车清灰需要，被告联系的李新祥，每吨350元结算费用，李新祥联系的原告。因此原、被告之间不存在雇佣关系，应由李新祥承担赔偿责任。2、原告受伤因其操作不当所致，与被告无关，按照行业惯例，清灰时由自己负责工具、安全措施，并且清灰时需要二人在现场，据被告事后了解，原告自己一人在清灰，没有必要的安全保护措施，因此原告应对自己受伤承担一定的责任。3、2020年5月17日赵昊东已经与李新祥结清费用2170元，原告应向李新祥主张费用，在事故发生后，李新祥另外找人完成清灰工作。请求驳回原告的诉请。第三人答辩称，被告叫其去干活，其又叫的刘军一起去干活。去工地以后现场原告和被告的司机在现场，其有事，先回家，然后就发生了事故。事故发生后，其找其他人把剩余的活干完。没有人给原告出医疗费，其把2170元全部给原告垫付医疗费。送往医院后，在医院检查，因为原告骨折，被告说自己做不了主。原告诉请与其无关，其不应该承担责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查认定的证据,本院认定事实如下: 2020年5月9日，赵昊东联系李新祥次日到位于北宫西路的XXXX混凝土有限公司处进行清灰工作。次日，李新祥与刘军一起到约定地点进行清灰工作，工作过程中，刘军受伤，被送往西安XXXX医院进行治疗，并于当日办理住院手续，2020年5月12日出院，住院2天，住院期间花费7425.15元；2020年5月13日至6月1日期间，刘军在西安XXXX医院门诊复查共计花费297.6元；2020年5月21日及6月7日，刘军在未央区XX堡XX社区卫生服务站花费968元，以上共计8690.75元。另查，赵昊东支付李新祥的2170元，李新祥已全部支付给刘军。 庭审中，原、被告各持己见，致调解未果。本院认为,本案争议焦点为赵昊东与刘军之间是否形成劳务关系以及赵昊东据此应否承担相应赔偿责任。本案中,刘军系由李新祥介绍,在赵昊东场地内进行清罐灰操作,相应报酬亦由赵昊东向李新祥发放，而李新祥亦将报酬全部转付给了刘军。结合庭审中所述,可以认定刘军在事实上为赵昊东之间提供了劳务，双方存在事实上的劳务关系。据此,刘军基于此要求赵昊东承担相应赔偿责任,于法有据。另,关于刘军的损失，1.医疗费，依据其在西安XXXX医院及XX堡XX社区卫生服务站的票据计算共计8690.75元；2.误工费,刘军出院诊断证明中有“4周视情况拆除外固定”的医嘱，故刘军主张24天的误工费本院予以支持，但因其并未提供相关误工证明，故本院酌情以2019年度陕西省城镇私营单位年平均工资计算的标准计算24天，误工费为2858.76元(43477元/年÷365天×24天)； 3.交通费，系原告实际住院期间发生的，本院酌情认定200元；4、住院伙食补助，按照50元/天计算，应为100元（50元/天×2天）；5、护理费，因并无医嘱，故本院仅认定住院期间的护理费，按照100元/天计算，护理费应为200元；6、营养费，因出院诊断证明有加强营养的医嘱，故对刘军主张24天的营养费按照每天30元计算，应为720元。综上,刘军的损失共计12769.51元，刘军在未采取防护安全措施的情况下进行清灰操作，未确保自身规范操作，未尽到必要的谨慎注意义务，故对自身的损害存在过错，由其承担20%的责任；赵昊东未确保刘军的安全，未尽管理和注意义务，亦应当承担80%的赔偿责任，即10215.61元。综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵昊东于本判决生效之日起十日内支付原告刘军各项损失共计10215.61元；二、驳回原告刘军的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元（原告已预交），由被告赵昊东负担，于本判决生效后十日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员   王冬青   二0二0年十一月四日 书  记  员   刘  晶
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初2288号 原告：兰淑华，女，1941年2月4日出生，汉族，本钢总院工作人员，现住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：武丕艳，女，1974年4月28日出生，满族，无职业，现住本溪市明山区。 被告：郭克艳，女，1961年11月14日出生，汉族，本钢建设公司退休工人，现住本溪市平山区。 被告：汪利，男，1962年5月28日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：郭克艳，女，1961年11月14日出生，汉族，本钢建设公司退休工人，现住本溪市平山区。 原告兰淑华诉被告郭克艳、汪利财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰淑华的委托诉讼代理人武丕艳，被告郭克艳，被告汪利的委托诉讼代理人郭克艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿经济损失17130元。事实和理由：漏水事件发生后，只在事件当天看见被告，之后打了数次电话，请求查看损失，协商解决，被告推脱工作忙，没时间！且态度极其恶劣！因被告长期不在此房居住，原告无法找到人，再打电话就无人接听！故申请法院受理此案，为原告受害方主持公道。受损物品明细及金额如下：墙体面积：123.6平方米金额：4326元，地板面积：24.8平方米金额:1984元，电视柜金额:680元，寝室门（2个）金额：2430元，大衣柜金额:1850元，床金额:1530元，沙发金额:480元，修电路人工费金额:200元，请假两天清理物品需补偿工资：300元，从沈阳回家往返路费50元，清洗被褥物品费金额：300元，因家受损严重无法居住租房半年：房租500/每月*6=3000元，合计索赔金额：17130元。 被告辩称，跑水的事实我认可，我不同意赔偿，原告说我没去原告家，我当天就从北台往原告家赶，我以鉴定为准，墙装修3500元我认可，但是我感觉也是多，但我也认可，地板就是有两个小缝，我认为也就500元，电视柜我不认可，电视柜就是下面的腿漆掉了点，如果当时被水泡了另外几个腿怎么没掉漆，衣柜当时跑水就关不上，不可能跑水时就关不上，所以我不承认，吊柜门我不承认。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。依据双方当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：位于本溪市明山区房屋系原告所有，被告郭克艳、汪利的房屋位于楼上。2019年12月27日，因两被告家自来水管漏水，致原告房屋内财产受损。经本溪市众合信价格评估有限公司鉴定：无争议部分损失为大白乳胶漆3500元；有争议部分损失包括复合地板1000元，电视柜100元，衣柜200元，床头维修100元，门口400元，地砖维修200元，厨房吊柜及衣柜维修150元，十字绣200元，棉被430元，电路排查100元，合计2880元。 本院认为：被告郭克艳、汪利所有的房屋内自来水管漏水致原告家财产受损，应当承担赔偿责任。关于原告财产损失的数额，其中无争议部分3500元及两被告认可的电路排查100元，本院予以确认。关于有争议部分的损失：复合地板1000元，电视柜100元，衣柜200元，床头维修100元，门口400元，地砖维修200元，厨房吊柜及衣柜维修150元，十字绣200元，棉被430元，其中被告认可地板、被子受淹，其损失应以鉴定报告确定的数额为准。根据原告提供的视频可以认定棉被，十字绣，厨房吊柜及衣柜维修，门口存在损失，该损失以鉴定报告为准。无法认定电视柜，衣柜，床头维修，地砖受损与跑水受淹存在因果关系，故该部分损失，本院不予支持。对于原告家受淹另行租房居住而产生的租金损失，结合实际情况，损失应为一个月租房损失500元。原告主张的交通费50元，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告家的财产损失共计6280元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下： 被告郭克艳、汪利于本判决发生法律效力后立即赔偿原告兰淑华财产损失六千二百八十元。 如果被告未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费二百三十元，鉴定费五百元，共计七百三十元，原告兰淑华负担一百八十元，被告郭克艳、汪利负担五百五十元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  王凤英 人民陪审员  滕玉欣 人民陪审员  许 丽 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  金 萍 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执1100号 申请执行人：李素华，女，1965年1月23日出生，汉族，工人，住清原满族自治县。 被执行人：肖淑荣，女，1964年3月3日出生，满族，工人，住清原满族自治县。 本院在执行申请执行人李素华与被执行人肖淑荣合同纠纷一案过程中查明，清原满族自治县人民法院（2019）辽0423民初1346号民事判决书判决：被告肖淑荣于判决生效后十日内偿还原告李素华借款人民币500，000.00元。判决书生效后，被告肖淑荣未按判决书履行给付义务。本院于2020年9月8日立案后，依法向被执行人肖淑荣发出执行通知书、报告财产令，2020年9月9日、2020年10月28日分别启动网络查询，冻结肖淑荣名下两个账户，但是余额为零，无法处置。通过清原满族自治县不动产登记信息查询，肖淑荣名下未查出辖区内有不动产登记信息，且肖淑荣未购买收益性保险、个人理财产品，没有住房公积金、股息红利等可供执行财产。本院依法向被执行人肖淑荣发出限制高消费令、失信决定书。我院对被执行人肖淑荣已穷尽执行措施，该案件执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 帅 审判员 刁 妍 审判员 陈永华 二〇二〇年十一月九日 书记员 王 聪
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执648号被执行人：王军，男，1975年2月19日出生，汉族，住所地湖北省荆门市掇刀区。本院在执行王军罚金、责令退赔一案，被执行人王军查无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂0881执648号本次执行程序。如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 鸽审判员 杨春生审判员 李刚国二〇二〇年十一月二十五日书记员 王小丽
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初4840号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行。住所地：宁海县桃源街道金水路**，统一社会信用代码91330226570525167D。 代表人：王晓俊，该支行行长。 委托诉讼代理人：徐倩，女，1987年1月19日出生，汉族，住宁波市江**。 被告：蔡继明，男，1959年2月27日出生，汉族，住宁海县。 被告：张华辉，女，1964年7月10日出生，汉族，住宁海县。 被告：蔡霞霞，女，1994年1月1日出生，汉族，住宁海县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行为与被告蔡继明、张华辉、蔡霞霞金融借款合同纠纷一案，于2020年10月13日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告蔡继明偿还借款本金100000元，逾期利息28925.48元（逾期利息暂计算至2020年8月31日，之后逾期利息按照月利率13.32‰计算至实际履行日止），合计128925.48元；二、被告张华辉、蔡霞霞对被告蔡继明的上述款项承担连带清偿责任；3.被告蔡继明、张华辉、蔡霞霞承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐倩到庭参加诉讼，被告蔡继明、张华辉、蔡霞霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理认定： 2017年11月14日被告蔡继明、张华辉、蔡霞霞与原告签订《小额保证借款合同》，被告蔡继明作为借款人向原告借款100000元，借款期限至2018年11月14日届满，月利率为8.88‰，逾期利息为从逾期之日起根据逾期天数按约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。被告张华辉、蔡霞霞提供连带责任保证，保证期间为合同约定的履行债务期限届满之日起二年。原告依约发放借款。被告已付清借款期内利息。借款到期后，被告未还本付息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告蔡继明于判决生效后十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行借款本金100000元，支付逾期利息28925.48元（计至2020年8月31日），2020年9月1日开始按照月利率13.32‰计算至实际履行之日止； 二、被告张华辉、蔡霞霞对上述款项承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向被告蔡继明追偿。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费2879元，减半收取1439.50元，由被告蔡继明、张华辉、蔡霞霞负担。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告蔡继明、张华辉、蔡霞霞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 柴学勇 二〇二〇年十一月四日 代书记员 林巧莹 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
四川省稻城县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3337执恢7号 格绒泽仁、郭昌涛： 格绒泽仁与郭昌涛租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计150000.0元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，格绒泽仁向本院申请执行的（2018）川3337执34号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事裁定书   （2020）陕0902民初4379号   原告平利县智路通工贸有限公司。   法定代表人刘益智。   住所地山小红伞安康市平利县。   被告安康宏达建设工程有限公司。   法定代表人姜明。   住所地陕西省安康市汉滨区新城路**。   被告任小平，男，汉族，1971年11月15日出生，住陕西省安康市紫阳县。   原告平利县智路通工贸有限公司与被告安康宏达建设工程有限公司、任小平买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：   准许原告平利县智路通工贸有限公司撤回起诉。   案件受理费3865元，减半收取1932.50元，由原告负担。                          审判员    周新                           二〇二〇年十一月二十四日     书 记员   赵立志      1
江苏省常州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏04行终300号 上诉人（原审原告）顾任毓，女，汉族，1965年10月16日生，住常州市钟楼区。 委托代理人吕红波，乐天（上海）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）常州市钟楼区人力资源和社会保障局，住所地常州市钟楼区星港大道**。 法定代表人刘立标，该局局长。 委托代理人董珏，该局工作人员。 原审第三人常州市信特超市有限公司第七十五连锁店，，住所地常州市钟楼区金色新城58-59 负责人梁智萍,该店店长。 委托代理人舒赛君，江苏博爱星律师事务所律师。 上诉人顾任毓与被上诉人常州市钟楼区人力资源和社会保障局（以下简称钟楼人社局）、原审第三人常州市信特超市有限公司第七十五连锁店（以下简称信特超市）工伤认定一案，不服常州市钟楼区人民法院（2020）苏0404行初10号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理认定，2019年1月10日15时13分许，顾任毓在常州市钟楼区新市路金色新城菜场段发生非其主要责任的交通事故而受伤。2019年7月30日，顾任毓以信特超市为雇佣单位向钟楼人社局申请工伤认定。钟楼人社局于2019年8月13日受理后向信特超市邮寄送达了《工伤认定举证通知书》并分别向顾任毓、薛红金、信特超市的负责人梁智萍作了调查笔录。三人的笔录内容互相印证了如下事实：薛红金受信特超市之邀，未签订任何协议，免租金，在信特超市开柜经营酱菜、豆制品。薛红金所营产品营业款通过信特超市收银系统收取，每十日全额返还给薛红金一次。2017年2月起，薛红金雇佣顾任毓看柜台并按月结算工资。2019年10月10日，钟楼人社局作出了常钟人社工认字（终）［2019］第30657号《工伤认定终止通知书》并依法送达双方当事人。顾任毓不服该认定，提起本案诉讼，请求撤销涉案工伤认定终止通知书，钟楼人社局重新受理认定工伤。 原审法院认为，根据《工伤保险条例》（国务院令第586号）第十七条、《江苏省实施办法》（省政府令第103号）第十二条的规定，钟楼人社局具有就涉案事故进行工伤认定的职权。钟楼人社局根据顾任毓提交的误工证明、工资单受理工伤认定申请后，经向顾任毓、薛红金、梁智萍三人调查，确认顾任毓并非信特超市的员工，亦无证据证明信特超市与薛红金之间存在依法需要承担工伤保险责任的出租、承包、挂靠等关系。钟楼人社局根据《江苏省实施办法》第十七条第一款第（一）项规定作出的常钟人社工认字（终）[2019]第30657号《工伤认定终止通知书》事实清楚、程序合法、适用法律正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，原审法院判决驳回顾任毓的诉讼请求。本案诉讼费50元，由顾任毓负担。 上诉人顾任毓上诉称，信特超市将豆制品和半成品加工摊位外包给不具有用工资质的个人薛红金，薛红金雇佣的员工顾任毓发生工伤事故，故工伤赔偿责任应当由具有用工资质的信特超市承担。顾任毓上班时着信特超市的工作服，顾客买酱菜时把货款交给信特超市，且薛红金与信特超市之间是承包关系，信特超市按薛红金销售额的4%-5%的标准提取返点，同时按每年4万元的标准收摊位费。常州市钟楼区人民法院在顾任毓交通事故生效判决第五页中也确认了顾任毓与信特超市的劳动关系。综上，请求撤销钟楼人社局作出的常钟人社工认字（终）[2019]第30657号《工伤认定终止通知书》，继续认定工伤。 被上诉人钟楼人社局二审答辩称其作出的涉案终止工伤认定的程序合法，请求驳回上诉，维持原判。 原审第三人信特超市二审答辩称，上诉人系薛红金雇佣的雇员，并非信特超市员工，不接受信特超市管理。信特超市也不支付劳动报酬给上诉人，信特超市与上诉人之间不存在劳动关系。信特超市也不存在应当承担工伤责任的其他情形。请求驳回上诉，维持原判。 本院经审理认定的案件事实与原审判决所认定的基本事实一致。 本院认为，钟楼人社局于2019年10月10日作出涉案被诉的常钟人社工认字（终）[2019]第30657号《工伤认定终止通知书》的主要理由为顾任毓与信特超市之间不存在劳动关系，故根据《江苏省实施办法》第十七条第一款第（一）项规定作出上述终止通知书。对此，本院认为，劳动关系的存在系社会保险行政部门受理工伤申请的常态，但劳动关系的存在并非社会保险行政部门受理工伤申请的唯一前提。在用人单位将业务转包给不具备用工主体资格的组织或自然人，以及个人挂靠其他单位对外经营等特殊情形下，社会保险行政部门亦应依法受理工伤申请。本案中，钟楼人社局未对顾任毓与信特超市之间除劳动关系外，是否存在其他特殊情形进行调查认定。因此，钟楼人社局作出涉案《工伤认定终止通知书》事实不清，证据不足，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，应予撤销。原审法院对于被诉行政行为的合法性认定有误，本院予以纠正。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销常州市钟楼区人民法院于2020年7月14日作出的（2020）苏0404行初10号行政判决； 二、撤销常州市钟楼区人力资源和社会保障局于2019年10月10日作出的常钟人社工认字（终）[2019]第30657号《工伤认定终止通知书》； 三、常州市钟楼区人力资源和社会保障局自收到本判决书之日起六十日内重新作出决定。 上诉案件受理费、一审案件受理费各50元，均由常州市钟楼区人力资源和社会保障局负担。 本判决为终审判决。 审判长  李连求 审判员  刘 颖 审判员  孙海萍 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张茹佳
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执7465号之九 申请执行人成都小企业融资担保有限责任公司，住所地：成都市青羊区顺城大街**工投大厦**。 法定代表人张栩。 被执行人力诚国际贸易股份有限公司，住，住所地：成都市人民南路二段**川信大厦**/div> 法定代表人陈龙。 被执行人成都美美力诚百货有限公司，住所，住所地：成都市锦江区人民南路二段**div> 法定代表人陈龙。 被执行人四川欣浩投资有限公司，住所地，住所地：成都市锦江区人民南路二段******iv> 法定代表人陈龙。 被执行人成都诚浩贸易有限公司，住所地：成，住所地：成都市锦江区人民南路二段****FB> 法定代表人陈龙。 被执行人四川诚谊欣商贸有限公司，住所地：成都市，住所地：成都市锦江区人民南路二段****FB 法定代表人陈龙。 被执行人成都欣浩仓储服务有限公司，住所地：成都市双流，住所地：成都市双流区西航港街道航枢大道**iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人陈龙。 被执行人成都美轩餐饮管理有限公司，住所地：成都市锦江区人，住所地：成都市锦江区人民南路二段** style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人陈龙。 被执行人陈龙，男，汉族，1967年12月16日出生，住成都市锦江区。 被执行人蒋欣谊，女，汉族，1968年11月2日出生，住成都市武侯区。 成都小企业融资担保有限责任公司与力诚国际贸易股份有限公司、成都美美力诚百货有限公司、四川欣浩投资有限公司、成都诚浩贸易有限公司、四川诚谊欣商贸有限公司、成都欣浩仓储服务有限公司、成都美轩餐饮管理有限公司、陈龙、蒋欣谊追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初17号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。 执行中，本院依法处置被执行人四川欣浩投资有限公司名下位于成都市武侯区房屋（监证3719728）、位于成都市武侯区房屋（监证3719592）、位于成都市武侯区房屋（监证3719593）、位于成都市武侯区房屋（监证3719594）、成都市武侯区人民南路四段12号4栋1单元24层2407号房屋（监证3719601）、位于成都市武侯区房屋（监证3719602），已执行到位案款9720000元。本院依职权前往房管、车管等机构及被执行人住所地、工商登记地址，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查：本院轮候查封被执行人蒋欣谊名下位于成都市武侯区房屋（监证2071333、监证2071332）及位于成都市武侯区房屋（监证2062090、监证2062089），但上述房屋暂不具备处置条件。另查明，成都市中级人民法院作出（2020）川01破申39号民事裁定书裁定受理成都天一道盛投资有限公司对力诚国际贸易股份有限公司的破产清算申请。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人名下其他可供执行的财产线索，现本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初17号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员 吕 琨 审判员 李 靖 审判员 许云健 二〇二〇年十一月十九日 书记员 冯福嘉
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫14执监32号申请执行人:中原银行股份有限公司商丘分行，住所地：河南省商丘市睢阳区东方街道办事处电业社区文化路**。统一社会信用代码：91410000737410469E。代表人：郭磊，该行行长。被执行人：张鹏飞，男，1989年11月20日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：姜妮妮，女，1989年8月29日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：姜全立，男，1966年5月17日出生，汉族，住河南省商丘市。中原银行股份有限公司商丘分行与张鹏飞、姜妮妮、姜全立金融借款合同纠纷一案，商丘市睢阳区人民法院于2019年5月17日作出的（2019）豫1403民初4037号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确认的义务履行，经中原银行股份有限公司商丘分行申请，商丘市睢阳区人民法院于2020年11月13日以（2020）豫1403执2640号案立案执行。现因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：商丘市睢阳区人民法院（2019）豫1403民初4037号民事调解书由本院执行。商丘市睢阳区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  刘一宇审判员  张学朋审判员  王晓辉二〇二〇年十一月二十三日法官助理姬红岭书记员刘雪
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初8994号原告：蔡文礼，男，1966年7月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告蔡文礼与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初8933号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初8933号案件审理。审判员  左明媚二〇二〇年十一月二十五日法官助理徐灿书记员朱传影附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初5156号原告：闫某，女，1970年11月18日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：翟坤，天津淇奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖鹏，天津淇奥律师事务所律师。被告：王某，男，1969年11月24日出生，汉族，住天津市北辰区。原告闫某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某及委托诉讼代理人翟坤、肖鹏，被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫某向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告欠款共计人民币486000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系。2009年7月1日，被告写了一份离婚协议，注明：卖完唯一住房北辰区双街镇柴楼村兴园13-1-204房屋（以下简称兴园房屋）后，原告分得70万元整，房屋贷款由被告偿还。2019年7月4日原、被告到北辰区民政局办理了协议离婚。2019年12月，卖兴园房屋过程中，因被告对外欠款，兴园房屋被法院查封，原告只能答应担保还账。2020年3月6日，被告从原告再拿走5万元用于还账。被告共欠原告的48.6万元，至今一分未偿还，原告曾多次催促被告还钱，被告一直拒绝偿还。故原告呈诉。王某辩称，不同意原告的诉讼请求。对于原告说的欠她486000元事实不认可。原被告离婚时，被告因经营出现困难，对外有较多债务。因为债权人催要的很急，被告自己走投无路，被逼迫与原告签订离婚协议。被告法律知识欠缺，签订离婚协议时并未意识到法律风险，离婚协议不是被告的真实意思表示，财产全部归原告，债务归被告对被告也不公平。离婚协议上面载明的所有债务由被告个人承担只包括被告个人债务，对于夫妻共同债务、兴园房屋按揭的贷款还有清尾款的钱，应当由原、被告共同承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚。后双方于2019年7月4日在北辰区民政局协议离婚。双方在离婚协议中约定：一、双街兴园房屋按照出售后的数额每人分割一半，双方无存款可分割；二、被告用售房款一半金额独自偿还：1、涉案房屋兴园13-1-204的剩余贷款的全部总额；2、双方婚姻期间所发生的一切债务和贷款；3、被告以王浩然名义在外做生意发生的一切债务和贷款；4、原告和王浩然今后不给被告偿还以上所有贷款和债务，以上所有贷款和债务都由被告用房屋出售款的一半独自偿还。离婚协议签订后，王某于2019年7月30日将兴园房屋卖给案外人鲍玉枝，房屋价款139万元。当日王某收到房屋定金26.5万元，仅给付原告12000元。王某出售兴园房屋时，兴园房屋被法院查封。期间，王某陆续自原告处借款用于支付案外人违约金、清偿兴园房屋贷款尾款等。因王某有其他被执行案件，且其无力支付执行款，2020年1月22日，原、被告在本院执行部门做执行笔录时，原告同意用卖房款偿还王某所欠的执行款并同意法院扣划售房款。同时，被告签订欠条一份，载明王某欠原告436000元。2020年3月6日，王某再次自原告处借款5万元。本院认为，原、被告之间签订的离婚协议是双方真实意思表示，在离婚协议中，双方约定兴园房屋所售房款总额双方各占一半，债务全部由被告负担，不违反法律规定，合法有效。被告系正常民事行为能力人，其应当预见签字可能带来的后果，且该协议也载明系双方自愿达成的。被告抗辩并非真实意思表示，但其未举证离婚协议存在欺诈、胁迫等情形，故被告的抗辩意见本院不予采信。双方均应按照离婚协议中的财产、债权债务分割方案履行各自义务。在王某出售兴园房屋过程中，出现查封等情形导致赔付违约金等情形，原告也同意在首付款中扣划执行款，被告同时出具欠条，载明欠原告相应数额436000元，应当承担相应的给付义务。另，根据原告提交的证据以及被告庭审中的自认的事实，被告在2020年3月6日再次自原告处借款5万元的事实。应指出，本案包含离婚后财产分割以及民间借贷两个案由，考虑案情及节约诉讼资源，被告应当一并返还原告，即被告应给付原告总计486000元。综上，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款之规定，判决如下：被告王某于本判决生效后十日内给付原告闫某欠款486000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费815元，由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  邓清二〇二〇年十一月二日书记员  郭鑫附本裁判文书所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481财保1217号申请人：丁广明，男，1967年10月4日出生，汉族。被申请人：信德景宜文旅股份有限公司，住所地滕州市张汪镇大宗村，统一社会信用代码为91370400MA3N0KW36M。法定代表人：李正英，董事长。本院在审理申请人丁广明与被申请人信德景宜文旅股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在山东大宗生物开发股份有限公司价值72万元的股权。经审查，本院认为申请人的财产保全申请符合法律规定，提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人信德景宜文旅股份有限公司在山东大宗生物开发股份有限公司价值72万元的股权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 岩二〇二〇年十一月十六日书记员 刘宝霞
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0325执413号申请执行人：宋夏平，男，生于1968年5月12日，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：张明，女，生于1966年11月6日，汉族，住湖北省房县。申请执行人宋夏平与被执行人张明民间借贷纠纷一案，我院作出的(2019)鄂0325民初602号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宋夏平于2020年5月18日依法向本院申请执行。在执行过程中，本院采取以下措施：1、本院依法向被执行人张明送达执行通知书、报告财产令、风险须知，被执行人张明至今未履行。2、本院通过全国网络查控系统及人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人张明名下无车辆可供执行的财产。3、本院依法查询到被执行人张明名下有存款，已依法扣划13000元。4、本院干警通过房县房地产管理局查知被执行人张明名下无房产可供执行。5、在执行过程中，本院对被执行人张明采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院将情况告知申请执行人宋夏平，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，查明本案被执行人张明名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  柯尊玖审判员  罗和武审判员  叶章虎二〇二〇年十一月十日书记员  王冬东
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京03行审复2号复议申请人（原申请执行人）北京市顺义区生态环境局，住所地北京市顺义区复兴东街**院。法定代表人陈笛，局长。委托代理人张楚峰，北京市顺义区生态环境局监察支队队员。委托代理人及雷，北京智勇律师事务所律师。被申请人（原被执行人）北京京禹顺环保有限公司，住所地北京市顺义区李桥镇半壁店村李天路北50米。法定代表人文一波，总经理。复议申请人北京市顺义区生态环境局不服北京市顺义区人民法院（以下简称顺义法院）（2020）京0113行审38号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。复议申请人对被申请人调查后，于2019年8月2日认定：2019年4月13日，复议申请人执法人员与监测人员对被申请人单位出水口排放的废水进行监督性检测。复议申请人于2019年4月17日收到《检测报告》[报告编号：顺检废水字（2019）第013号]，出水口检测结果显示：阴离子表面活性剂0.4mg/L（标准：0.3mg/L），超过了《城镇污水处理厂水污染物排放标准》（DB11/890-2012）中的新（改、扩）建城镇污水处理厂基本控制项目排放限值B标准。复议申请人于2019年4月19日对被申请人下达了《责令改正违法行为决定书》（顺环责改字[2019]第B24号），责令被申请人立即停止违法排污行为。2019年7月12日，经复议申请人集体讨论，决定对被申请人处以20万元罚款的行政处罚。2019年7月15日送达了《行政处罚决定书》（顺环罚字[2019]第12号），罚款20万元。2019年5月7日，复议申请人执法人员与检测人员共同对被申请人出水口排放的废水进行复测。2019年5月24日出具《检测报告》（顺检废水字（2019）第024号），2019年5月27日复议申请人执法人员收到该检测报告，出水口结果显示：氨氮10.3mg/L（标准：1.5mg/L），超过了《城镇污水处理厂水污染物排放标准》（DB11/890-2012）中新（改、扩）建城镇污水处理厂基本控制项目排放限值B标准。以上事实，有现场检查笔录、调查询问笔录、现场照片、检测报告、《责令改正环境违法行为决定书》和《行政处罚决定书》等证据为凭。被申请人的上述行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十条和《中华人民共和国环境保护法》第五十九条第一款的规定。复议申请人于2019年6月18日告知被申请人违法事实、处罚依据和拟作出的处罚决定，并告知被申请人有权利进行陈述申辩和要求听证。被申请人在规定期限内未提交陈述申辩意见，也未提出听证要求。以上事实，有《行政处罚听证告知书》（顺环听告字[2019]第12号）和《送达回证》为证。经集体讨论决定，复议申请人于2019年8月2日依据《中华人民共和国环境保护法》第五十九条第一款、《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第一款第（二）项的规定，作出顺环罚字[2019]第12号《行政处罚决定书》，决定对被申请人自2019年4月20日起至2019年5月7日期间按日连续处罚，处以罚款叁佰陆拾万元整。被申请人应自接到该处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3％加处罚款。复议申请人于2019年8月9日将上述处罚决定书送达给被申请人。被申请人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼，经复议申请人催告，其亦未履行缴纳罚款义务。经审查，顺义法院认为，明显缺乏事实根据的行政行为不应准予执行。因复议申请人向顺义法院申请执行的顺环罚字[2019]第12号《行政处罚决定书》中记载，复议申请人于2019年7月15日向被申请人送达了“顺环罚字[2019]第12号”《行政处罚决定书》，但现有证据无法证明该事实的存在。故复议申请人向顺义法院申请执行的顺环罚字[2019]第12号《行政处罚决定书》明显缺乏事实根据。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（二）项之规定，裁定不准予强制执行复议申请人北京市顺义区生态环境局于二〇一九年八月二日作出的顺环罚字[2019]第12号《行政处罚决定书》。北京市顺义区生态环境局不服该裁定，向本院申请复议称：顺义法院于2020年9月25日作出的（2020）京0113行审38号行政裁定书所适用的法律规定和理由不当。复议申请人作出行政处罚的程序合法正当，被申请人违法事实清楚，证据充分，不属于顺义法院认定的“明显缺乏事实根据”之情形。无论是行政文书或司法文书以及其他发生法律效力的文件，本应谨慎措辞，严格审核，发生文字错误亦属常态，本案中文号引用错误不应视为行政处罚本身没有事实根据，故申请复议。复议申请人认为本次申请强制执行所依据的行政处罚决定书中确实存在表述问题，应属于标注的文号错误，复议申请人于2019年8月2日作出的顺环罚字[2019]第12号《行政处罚决定书》并非属于“明显缺乏事实根据”。综上，请求依法撤销（2020）京0113行审38号行政裁定书，并依法作出准予强制执行复议申请人2019年8月2日作出的顺环罚字[2019]第12号《行政处罚决定书》的裁定。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条规定，被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。本案中，复议申请人向顺义法院申请执行的顺环罚字[2019]第12号《行政处罚决定书》中记载，复议申请人于2019年7月15日向被申请人送达了“顺环罚字[2019]第12号”《行政处罚决定书》，但现有证据无法证明该事实的存在。复议申请人作出的《行政处罚决定书》明显缺乏事实根据。顺义法院据此裁定不准予强制执行复议申请人北京市顺义区生态环境局作出的顺环罚字[2019]第12号《行政处罚决定书》并无不当，本院予以维持。复议申请人提出的复议请求缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第二款之规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文涛审 判 员 韩 勇审 判 员 王 伟二〇二〇年十一月二十三日法官助理 宋 凯法官助理 李 崇书 记 员 高 原
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初9012号 原告：刘鑫，男，汉族，1995年7月1日生，住胶州市。 委托诉讼代理人：王振宇，山东海康律师事务所律师。 被告：烟台敬友商贸有限公司，住所地：烟台市芝罘区兴园路**九七大厦**，统一社会信用代码：913706020769809652。 法定代表人：梁承龙，董事长。 委托诉讼代理人：顾泽川，基本情况同被告顾泽川，系公司职工。 被告：顾泽川，男，汉族，1992年7月8日生，住烟台莱阳市。 案由：买卖合同纠纷。 本院在审理原告刘鑫诉被告烟台敬友商贸有限公司、顾泽川买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对该案的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘鑫撤回起诉。 案件受理295元，减半收取148元，由原告负担。 审判员  徐聚华 二〇二〇年十一月十九日 书记员  杨玉妮
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执12315号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：郑亚东，男，汉族，1989年02月10日生，住山东省昌邑市富昌街**。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人郑亚东的本院(2020)沪0106民初5678号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初5678号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年十一月二十七日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
黑龙江省肇源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0622民初1146号之一 本院于2020年5月28日对原告吴冬冬与被告王立丰民间借贷纠纷一案作出的（2020）黑0622民初1146号民事裁定书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下： 判决中案件受理费由“案件受理费800元，减半收取计400元”更正为“案件受理费1050元，减半收取计525元”。 审判员 郑 素 二〇二〇年十一月五日 书记员 李荣娜
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执2635号周代连、刘酒城：周代连与刘酒城机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的31409.9元，执行费371元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，周代连向本院申请执行的(2020)川0502执2635号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十二日
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0323执841号 申请执行人：伊通满族自治县人民法院。 法定代表人：张宏彦，院长。 被执行人：常明月，女，1992年9月5日生，蒙古族，户籍地通辽市。 本院在执行申请执行人伊通满族自治县人民法院与被执行人常明月罚金一案中，我院已经对被执行人名下的不动产、公积金、银行理财、保险理财、工商注册信息、车辆信息、银行存款等信息进行了查询未发现有可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七裁定如下： 终结（2020）吉0323执841号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨旭 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  杨晗
江西省宁都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0730民初3125号 原告：中国农业银行股份有限公司宁都县支行。住所地：宁都县梅江镇博生西路**。统一社会信用代码：913607308606802291。 负责人：钟泳椿，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈伟，系支行综合管理部业务经理。特别授权。 被告：邹宙，男，1984年11月20日生，汉族，住宁都县。 原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行与被告邹宙信用卡纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行负担。 审 判 长 郭    洪    生 人民陪审员 钟瑾瑜人民陪审员胡冬英 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员 郭    薏    珣
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初5138号原告：徐某某，女，1959年12月4日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。被告：某公司，住所地上海市普陀区同普路******。法定代表人：陈作刚。原告徐某某与被告某公司买卖合同纠纷一案，本院已立案。原告徐某某诉称，原告向被告在淘宝网购买了原装进口日本竹鹤洋酒，后发现被告的食品产地是日本东京都，东京都是日本福岛核泄漏辐射地区，被告的食品存在安全隐患，且不能提供进口食品的报关单据、入境货物检验检疫证明等进口食品所应具备的资料，应认定涉案食品属于不符合安全标准的食品。原告诉请法院判令：１、被告按食品安全法十倍赔偿64000元；2、被告承担本案诉讼费用。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，依据淘宝店铺首页公告中明确载明“本店所有商品均为代购，下单购买均视为委托本店代理购买相应商品，由于商品流通程序复杂本店概不提供相应的代购票据，如发生争议应当友好协商，协商不成的可以向商品发货地所在人民法院提请诉讼，下单购买表示您自愿承担相应的法律风险并遵守此约定，如不同意请勿购买。”故本案应由商品发货地人民法院上海市松江区人民法院审理。本院经审查认为，本案系网络购物合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。双方应遵守淘宝店铺首页公告中的约定，由商品发货所在地法院管辖。该案商品发货所在地在上海市松江区，本案应移送上海市松江区人民法院审理。被告的管辖权异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送上海市松江区人民法院审理。案件管辖权异议费100元，退还被告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王清华二一九年八月二十六日书记员  于 悦
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0321民初4333号原告：江苏大彭阳光物业管理有限公司欢乐城分公司，住所地丰县解放西路南原汇鑫商厦。法定代表人：吴韬，该公司经理。委托诉讼代理人：张建春，男，1976年10月22日生，汉族，职工，住丰县。被告：李涛，男，1993年3月20日生，汉族，职业不详，住丰县。原告江苏大彭阳光物业管理有限公司欢乐城分公司与被告李涛物业服务合同纠纷一案,本院于2020年8月17日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏大彭阳光物业管理有限公司欢乐城分公司的委托诉讼代理人张建春到庭参加诉讼，被告李涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏大彭阳光物业管理有限公司欢乐城分公司提出诉讼请求：1、依法判令被告李涛立即支付截止到2020年6月30日拖欠的物业费用3562元及滞纳金695元（按月息15‰计算至2020年7月），共计4257元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年3月7日，被告与原告签订了《欢乐城前期物业服务协议》，约定由原告对江苏汇力置业有限公司开发的“欢乐城”进行物业管理，协议中双方对物业服务内容、收费标准及逾期需要加收滞纳金等均进行了约定。被告2016年5月5日与徐州汇力置业有限公司签订《商品房买卖合同》，自愿购买徐州汇力置业有限公司开发的“欢乐城”27幢1单元1604室住宅一套(其建筑面积为112.24平方米)。被告身为该住宅业主，其享受了原告提供的物业服务，却并没有按时向原告交纳物业服务费用，没有履行一个作为业主应尽的基本义务。被告自2018年7月至2020年6月，累计欠物业费4042元，期间经原告多次催要，被告均以种种理由予以搪塞，不予交纳。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告李涛未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理，本院认定事实如下：被告李涛认购徐州汇力置业有限公司开发的“欢乐城”27幢1单元1604室住宅一套，其建筑面积为112.24平方米。2018年3月7日，被告李涛与原告江苏大彭阳光物业管理有限公司欢乐城分公司签订了《欢乐城前期物业服务协议》，约定由原告对“欢乐城”小区进行物业管理，协议中双方对物业服务内容、收费标准及逾期需要加收滞纳金等均进行了约定。被告按建筑面积向原告交纳物业管理费（1元/㎡/月）、代丰县城管局收取垃圾处理费12元/年、公用能耗费用400元/年、代供暖公司收取暖气初装费、暖气费，该费用按每年度提前向业主收取。物业管理费用按年交纳，逾期加收滞纳金，按每日0.5‰的标准收取。被告李涛至今未交纳自2018年7月至2020年6月期间的物业管理及相关服务费用。原告江苏大彭阳光物业管理有限公司欢乐城分公司自认在该小区物业服务质量上存在瑕疵。江苏大彭阳光物业管理有限公司欢乐城分公司向法庭提交加盖丰县欢乐城小区业主委员会公章的2016-2020年度公共能耗费公告。本院认为：原告江苏大彭阳光物业管理有限公司欢乐城分公司与被告李涛签订的《欢乐城前期物业服务协议》，是双方真实意思表示，与法不悖，合法有效，协议对原、被告均具有约束力，根据国务院《物业管理条例》的相关规定，业主在物业管理活动中，应按时交纳物业服务费用。原告江苏大彭阳光物业管理有限公司欢乐城分公司没有举证公共能耗具体支出明细的相关证据，丰县欢乐城小区业主委员会虽能代表业主签订物业服务合同，但在业主为物业服务开支方面不能代表业主意见，业主与物业公司之间应详细核算。或需经审计部门进行审计，业主委员会在物业公司公共能耗费公告之盖章没有准确性、权威性，待其条件成就时，原告江苏大彭阳光物业管理有限公司欢乐城分公司可另行主张该项权利。鉴于原告江苏大彭阳光物业管理有限公司欢乐城分公司在该小区物业管理服务过程中存在瑕疵，本着收费与服务水平相一致的公平原则，从有利于物业服务市场的健康发展，均衡当事人利益的角度出发，应酌情减少该公司的物业服务收费，并对其主张的滞纳金亦即违约金不予支持，本院酌定其物业管理等相关收费按90%收取。被告李涛应向原告江苏大彭阳光物业管理有限公司欢乐城分公司支付物业管理服务合同期间的物业管理费用、垃圾处理费，其数额为2346.37元（即自2018年7月至2020年6月期间的物业服务费用）。被告李涛不到庭参加诉讼，本案应依法按缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第三十五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏大彭阳光物业管理有限公司欢乐城分公司支付物业管理费2346.37元；二、驳回原告江苏大彭阳光物业管理有限公司欢乐城分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为25元（减半收取，原告已预交），由原告江苏大彭阳光物业管理有限公司欢乐城分公司负担11元，被告李涛负担14元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省江苏市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 孙建青二〇二〇年十一月五日法官助理 冯明明书 记 员 能 晗
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2827民初1760号原告：邓国山，男，生于1992年8月16日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县翔凤镇香花村****，现住来凤县，被告：云南佳泽建筑劳务分包有限公司，住所地：云南省昆明市西山区梁源小区**团********，统一社会信用代码：91530112MA6K5KU257。法定代表人：李连华，男，生于1956年12月22日，汉族，浙江省舟山市人，住舟山市普陀区，原告邓国山与被告云南佳泽建筑劳务分包有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序由本院审判员吴汉和独任审判，书记员张媛担任法庭记录，定于2020年11月2日公开开庭进行审理。在审理过程中，原告邓国山与被告云南佳泽建筑劳务分包有限公司认为本案遗漏了当事人“安徽省科林环境生物技术有限公司来凤分公司”，原告邓国山自愿当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓国山自愿申请撤诉，不损害其他人的合法权益，符合法律的规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓国山撤回起诉。案件受理费10元，因原告撤诉减半收取5元，由原告邓国山负担。审判员  吴汉和二〇二〇年十一月二日书记员  张 媛
甘肃省宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1026执898号关于甘肃亨星交通运输集团庆阳汽车客运有限公司宁县汽车站与王国权房屋租赁合同纠纷一案，甘肃省庆阳市中级人民法院2020年09月15日作出的（2020）甘10民终1155号民事调解书发生法律效力后，王国权未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人甘肃亨星交通运输集团庆阳汽车客运有限公司宁县汽车站提出强制执行申请，本院于2020年10月13日立案执行。执行过程中，双方当事人达成以下执行协议：由被执行人在2020年10月26日前自行腾退、交付房屋，协议达成之日起由王国权支付甘肃亨星交通运输集团庆阳汽车客运有限公司宁县汽车站房租3000元（不含之前已经支付的3500元），下余3588元房租车站予以放弃，执行费500元由被执行人承担。上述执行和解协议达成之后，被执行人王国权按期腾退、交付房屋并给付了相应的案款。申请执行人甘肃亨星交通运输集团庆阳汽车客运有限公司宁县汽车站对上述执行和解协议予以认可，对本案以执行完毕报结亦予以认可。本院认为，双方当事人在执行过程中达成的执行和解协议内容不违反法律规定，本院予以确认，且被执行人王国权按和解协议履行了相应的义务，申请执行人甘肃亨星交通运输集团庆阳汽车客运有限公司宁县汽车站明确表示认可，其基于执行依据的权利已得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省庆阳市中级人民法院2020）甘10民终1155号民事调解执行完毕，本案予以结案。审判员  王续成二〇二〇年十一月十三日书记员  米峰杰
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执保986号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县淮河路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，该公司董事长。委托代理人：李勇，男，1969年7月3日出生，汉族，住沈丘县。系该公司职工。被保全人：曹静，女，1991年12月26日出生，汉族，住沈丘县。被保全人：董贝贝，男，1984年2月23日出生，汉族，住沈丘县。被保全人：王奎，男，1986年8月18日出生，汉族，住沈丘县。被保全人：杨贝贝，女，1990年12月11日出生，汉族，住沈丘县。被保全人：张博，男，1997年9月29日出生，汉族，住沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司申请保全被保全人曹静、董贝贝、王奎、杨贝贝、张博财产保全一案，申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司要求对被保全人曹静、董贝贝、王奎、杨贝贝、张博的银行存款130000元进行冻结。经查，发现被保全人董贝贝、王奎有部分可冻结的银行存款，本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项的规定，裁定如下：本案部分保全。审判员  李畅飞二〇二〇年十一月二十七日书记员  程晨晨
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执恢694号申请执行人刘成亮，男，1950年2月8日出生，汉族，住邹平市。被执行人邹平县开源房地产开发有限公司，住所地邹平市韩店镇开河村。统一社会信用代码91371626796187391D。法定代表人：王永杰，执行董事。被执行人王永杰，男，1953年4月2日出生，汉族，住邹平市。被执行人梁慎西，男，1966年5月25日出生，汉族，住邹平市。被执行人梁中文，男，1964年2月17日出生，汉族，住邹平市。山东省邹平市人民法院（2020）鲁1626民初1706号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人邹平县开源房地产开发有限公司、王永杰、梁慎西、梁中文行存款165000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 成 涛二〇二〇年十一月九日书记员 马学梅
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申368号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：黄裕辉，男，1970年3月2日生，汉族，住江苏省启东市。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：陈俊戎，男，1972年12月13日生，汉族，住江苏省启东市。再审申请人黄裕辉因与被申请人陈俊戎合伙纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2019）苏06民终1352号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄裕辉申请再审称：1、本案争议的扬州金地带汽博城室外排水及道路工程结算问题，双方对审定价及已付工程款的数额无异议，但对于该工程的实际施工成本存在较大争议。2012年8月6日结算单中载明“总成本3098300.7元，已付2608300.7元，未付490000元（暂估），欠人工费未知”，说明还有实际施工成本未予结算。二审判决对一审判决在确认混凝土费用尚未支出、补税款、人工费及工程质量扣款尚不明确的情况下，简单认可一审法院的处理方法缺乏依据。申请人多次向一审法院提出对实际施工成本进行审计确定，但一审法院未予采纳。2、工程施工过程中因质量问题被发包方扣除应结工程款20万元，申请人提交了会议纪要、情况说明等证据，一、二审法院对该事实未予处理。综上，请求对本案进行再审。被申请人陈俊戎提交意见称，扬州金地带汽博城室外排水及道路工程已经具备结算条件，申请人认为尚有支出成本不具备结算条件的主张不能成立。关于工程扣款20万元，被申请人在原审中主张对已经拿到的工程款进行结算处理，对尚未结算到的工程款以后再行处理，申请人提出的工程扣款20万元与本案没有关联性。请求驳回黄裕辉的再审申请。本院经审查认为，首先，对于扬州金地带汽博城室外排水及道路工程项目，黄裕辉已从甲方处领取了该项目工程款335万元，黄裕辉与陈俊戎于2012年8月6日签订的结算单载明总成本3098300.7元（暂估），已付2608300.7元，未付490000元（暂估），欠人工费未知，在本案原审审理过程中，原审法院根据双方提交的证据对该项目2608300.7元之外的成本进行了认定，共计453081元，黄裕辉虽提出还存在另外的成本未予计算，但该项目已经于2014年与业主进行了结算，至二审时已超过5年，如还有相关的成本费用需要支出，黄裕辉应当及时结算支付，而黄裕辉未提供相关结算及支付费用的证据，故一、二审法院对黄裕辉主张的相关成本费用在本案中不予处理并无不妥。其次，对于黄裕辉主张的因质量问题被发包方扣除工程款20万元问题，本案处理的是黄裕辉已经领取的335万元工程款，并无证据证明黄裕辉在二审判决前因工程质量扣款问题实际向发包方退还了已领取的工程款，故一、二审法院对黄裕辉的该主张不予采信并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄裕辉的再审申请。审判长  秦岸东审判员  高 洪审判员  何 斐二〇二〇年十一月四日书记员  汪亚玲
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执11542号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路XXX号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被执行人：何超，男，1985年10月18日出生，汉族，户籍地安徽省明光市。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与何超信用卡纠纷一案中，依法向被执行人何超发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年7月27日作出的(2020)沪0109民初15945号民事判决所确定的归还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金50400.99元；支付招商银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初15945号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十一月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初4424号 原告：西昌市创鑫电脑经营部，住所地四川省西昌市。 经营者：李小渠，女，1983年6月1日出生，汉族，住四川省西昌市。 被告：西昌市中维商贸有限公司，住所地四川省西昌市。 法定代表人：陈国华，职务不详。 原告西昌市创鑫电脑经营部与被告西昌市中维商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告西昌市创鑫电脑经营部向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告货款柒仟捌佰元整（7800元整）；2.判令被告立即支付逾期违约金贰佰元整（200元整）；3.本案诉讼费用及其他费用由被告负担。事实和理由：原告于2019年2月12日向被告销售办公设备，有销售出库单且经被告签字确认，被告口头承诺15天内付清货款。被告至今拖欠原告货款未支付。据此，原告为维护自己的合法权益依法起诉，请求法院判如所请。 本院经审查认为，根据原告在诉状中提供的被告的联系方式，本院无法送达被告。本院要求原告补充提供被告有效的联系方式和准确的住所信息，但原告未能提供，致使本院无法送达法律文书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告西昌市创鑫电脑经营部的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 但 颖 二〇二〇年十一月十日 书记员 马青青 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条第二项起诉必须符合下列条件： （二）有明确的被告； 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0106执4261号申请执行人白某某，男，汉族，住址辽宁省本溪市明山。被执行人辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区观山街（观山悦）**楼****。法定代表人徐凤珍。被执行人闯某某，男，汉族，住址辽宁省本溪市。申请执行人白某某诉被执行人辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司、闯某某借款合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初4694号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，要求要求被执行人给付申请执行人借款本金50000元，支付以50000元为基数，自2018年2月14日起至实际给付之日止按年利率9%计算的利息。支付申请执行人保险服务费500元及代理费2500元。加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费556元，保全费620元及本案执行费。在规定期限内，被执行人没有履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、互联网、公积金、证券等机构有足以执行的财产登记信息；2、查询到备案于闯某某名下房产，已于诉讼阶段保全查封；3、查询无车辆；4、查询工商档案无可供执行的财产；5、我院已对被执行人辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司、闯某某采取纳入失信被执行人名单措施，对其法定代表人徐凤珍、被执行人闯某某采取限制高消费措施；6、办案人已向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人同意此案终结本次执行程序。综上，在本院穷尽执行措施后，截止目前暂未查到被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初4694号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长 杜 娟审判员 姚伟丽审判员 孙悦玥二〇二〇年十一月二十六日书记员 李弘雪
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执恢1435号刘栋：刘栋依据（2015）洪民初字第3618号民事判决书向本院申请执行张**宇买卖合同纠纷一案。经本院执行，现已执行到位252600元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月九日
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0904执201号申请执行人：那吉珍,女性,,住茄子河区。被执行人：杨士义，男性,汉族，住茄子河区。本院在执行申请执行人那吉珍与被执行人杨士义婚姻家庭纠纷一案中，被执行人杨士义是低保户，有低保工资证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0904执201号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王庆林二〇二〇年十一月十一日(院印)书记员  魏鑫杰
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执2880号申请执行人：官明玉，男，1968年10月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人：李兴军，男，1974年4月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人：刘亚娟，女，1975年1月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。本院执行的(2020)黑0622民初102号民事判决书，官明玉与李兴军、刘亚娟借款合同纠纷一案，因双方当事人自行协商解决纠纷，申请执行人书面申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结肇源县人民法院作出的(2020)黑0622民初102号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘大伟审判员  胡明阳审判员  李明耀二〇二〇年十一月二十三日书记员  孔庆辉
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初11166号原告：郭福顺，男，1958年6月29日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津物美未来商贸发展有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路**物美生活广场**。法定代表人：李国辉。原告郭福顺与被告天津物美未来商贸发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。郭福顺诉称，1．依法判令被告赔偿1,000元，退还货款2.99元，共计1,002.99元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月9日，原告在被告处（天津物美西南角店）购买了“川粉200克”一袋，单价2.99元。到家待食用时，发现该食品保质期8个月，并无生产日期，《产品质量法》第二十七条产品或者其包装上的标识必须真实,并符合下列要求:第四项(四)限期使用的产四)限期使用的产品,应当在显著位置清晰地标明生产日期和安全使用期或者失效日期;被告违反了《食品安全法》第三十四条第(十)项的规定,应依法承担赔偿责任。天津物美未来商贸发展有限公司在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，原、被告系买卖合同关系。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人或其他组织住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。经询，被告主要办事机构位于本市红桥区。故本院对此案不享有管辖权，应将本案移送有管辖权的人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一条、第三条规定裁定如下本案移送天津市红桥区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 莫 荻二〇二〇年十一月十日书记员 刘紫媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）宁0104执恢1259号姚宗溥：申请执行人姚宗溥与被执行人魏占军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初1077号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年11月5日立案恢复执行。本院立案受理后，经本院强制执行，被执行人已履行完法律文书确定的义务，故本案已执行完毕，本案予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：申请执行人姚宗溥与被执行人魏占军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初1077号民事调解书已经执行完毕，本案予以结案。特通此知。二〇二〇年十一月十二日
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326民初5319号 原告：瑞安天悦房地产营销策划有限公司，住所地浙江省瑞安市飞云街道中心区华海景******。 法定代表人：龚恩元，总经理。 被告：蔡锦杰，男，1976年5月24日出生，汉族，住浙江省平阳县。 本院在审理原告瑞安天悦房地产营销策划有限公司诉被告蔡锦杰居间合同纠纷一案中，于2020年11月2日向原告送达诉讼费交纳通知书，要求原告应在接到该通知书之日起七日内预交案件诉讼费，但原告瑞安天悦房地产营销策划有限公司逾期未缴纳，又未向本院提出减、缓、免交申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  郑 纯 二〇二〇年十一月十一日 代书记员  谢尚等 2 1
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初6978号 原告：广元禾瑞物业有限责任公司，住所地：广元市利州区苴国路东城国际******，统一社会信用代码：91510802071436354K 法定代表人：任明礼，董事长。 被告：杨亚东，男，汉族，生于1994年9月20日，住住广元市利州区。 原告广元禾瑞物业有限责任公司诉被告杨亚东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，原告广元禾瑞物业有限责任公司自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下： 准许原告广元禾瑞物业有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元禾瑞物业有限责任公司负担。 审判员 金 萍 二〇二〇年十一月十三日 书记员 祝鑫杰
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初10962号 原告：闫新社，男，1976年7月17日出生，汉族，住河南省鹿邑县，法律文书送达地址：浙江省慈溪市。 被告：刘银太，男，1983年3月16日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告闫新社与被告刘银太修理合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告闫新社于2020年11月10日向本院申请撤回起诉,并明确表示不再交纳诉讼费。 本院认为,原告闫新社的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告闫新社撤诉。 审 判 员 王旭明 二〇二〇年十一月十日 法官助理 胡 慧 代书记员 杨芳芳
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申9890号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）:张家港市恒立电工有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇南京路。诉讼代表人：钱建强，该公司清算组组长。再审申请人张家港市恒立电工有限公司（以下简称恒立公司）因诉江苏国泰国际集团股份有限公司（江苏国泰国际集团国贸股份有限公司）（以下简称国泰公司）进出口代理合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2019)苏05民终11609号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。恒立公司向本院申请再审称：（一）本案所诉损失前案没有起诉过，不构成重复起诉，一、二审法院适用法律错误。（二）本案所诉损失没有被否定，其主张的利息和赔偿金属于法律规定的损害赔偿范围。（三）本案属于分割起诉，不属于重复起诉。请求撤销一、二审裁定。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须属于人民法院民事诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，当事人就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，同时符合以下三个条件的，构成重复起诉：1.后诉与前诉的当事人相同；2.后诉与前诉的诉讼标的相同；3.后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。重复起诉的，裁定不予受理。已生效的江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05民终65号、66号、67号、68号、682号、786号等案已对恒立公司的相关起诉进行了裁判，现恒立公司起诉请求国泰公司赔偿损失，系通过本案诉讼否认前述等案的裁判结果，构成重复起诉。一审法院对其起诉裁定不予受理，二审法院予以维持并无不当。恒立公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回恒立公司的再审申请。审 判 长 葛晓燕审 判 员 顾洪青审 判 员 汤立双法官助理 孙 昊二〇二〇年十一月二十五日书 记 员 常 悦
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0711民初1751号原告：新乡化学与物理电源产业园区管理委员会，住所地新乡市新七街**。法定代表人：李占宾。委托诉讼代理人：齐亚利、李艳玲，河南新雅琪律师事务所律师。被告：新乡市双狮线缆有限公司，住，住所地新乡市107国道西侧牧野轻工业园区内/div>负责人：新乡市双狮线缆有限公司管理人。委托诉讼代理人：姚玉军，河南正安律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨妍，河南正安律师事务所实习律师。原告新乡化学与物理电源产业园区管理委员会与被告新乡市双狮线缆有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原被告之间租赁关系已经解除，地，地上不动产归原告所有、确认租赁期间违约金为835282.35元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2003年10月7日，原被告签订案涉土地租赁《协议书》第四条：“土地使用费付款期限为每年10月1日前，逾期加收日万分之八的滞纳金。”第十四条约定：“若乙方不在经营，动产部分由乙方自行处理，不动产部分归甲方所有。”双狮公司按照协议约定缴纳使用费至2012年10月1日便不再缴纳，2014年双狮公司停产停工不再继续经营。2018年8月31日双狮公司进行破产程序，原告向管理人申报债权为：不动产所有权、租金852390元、违约金835282.35元。2020年4月24日，被告管理人书面确认了原告对被告享有的债权为：1、一般债权：1014171.175元（本金：596530元、违约金：417641.175元）；2、共益债权：256400元（本金）。请求贵院按照协议约定，确认原告对被告的债权不仅是1270571.18元，还有不动产所有权及违约金417641.175元。本院经审查认为，本院已受理被告新乡市双狮线缆有限公司的破产案件，原告已向被告破产管理人申报债权，应首先通过管理人解决纠纷，故驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告新乡化学与物理电源产业园区管理委员会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长 ：张孝群审 判 员 ：陈青青人民陪审员 ：齐东海二〇二〇年十一月九日书 记 员 ： 李 赢
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2331执1354号魏选祥与苏华祥、苏永贵、刘爱英健康权纠纷一案，禄丰县人民法院作出的（2020）云2331民初1489号民事调解书，苏华祥、苏永贵、刘爱英依照判决内容交纳了所有款项，并已支付给申请执行人。现该案已履行完毕依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。二〇二〇年十一月十九日
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执2524号 申请执行人：金昌市绿城物业管理有限公司。住所地:金昌市北京路延伸段恒昌花园会所。 统一社会信用代码：91620302778868505Q 法定代表人:陈威职务经理 被执行人：刘宝宝,男,汉族，1965年1月7日出生，甘肃省永昌县人，初中文化，住本区恒昌豪庭**2口**,身份证号码:6203211965********。 本院在执行金昌市绿城物业管理有限公司申请执行刘宝宝物业服务合同纠纷一案过程中，被执行人刘宝宝主动将所欠费用全部交清。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）甘0302民特1024号民事裁定书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  弭善强 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李 颖
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0782刑初1466号公诉机关义乌市人民检察院。被告人张国军，男，1987年10月4日出生于云南省禄劝彝族苗族自治县，彝族，小学文化，家住云南省禄劝彝族苗族自治县。曾因犯故意伤害罪于2013年10月21日被云南省安宁市人民法院判处有期徒刑四年一个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月19日被义乌市公安局取保候审。义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]8221号起诉书指控被告人张国军犯危险驾驶罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员何桥出庭支持公诉，被告人张国军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月7日，被告人张国军饮酒后驾驶浙Ｇ5××**号小型轿车从义乌市至金华市；同日22时18分许，当其驾车沿四海大道自西向东途经××镇××村公交车站地段时，超速（时速108-112ｋｍ／ｈ，限速80ｋｍ／ｈ）行驶，与同向借道行驶的由杨献丰驾驶的电动自行车（后载乘客程小兰）发生碰撞，造成两车部分损坏以及杨献丰、程小兰受伤的道路交通事故。事故发生后被告人张国军让他人冒名顶替，后于当日被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经义乌市公安司法鉴定中心对被告人张国军的血液进行检验后，确定其血液中的乙醇含量为157ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。经义乌市公安局交通警察大队认定，被告人张国军负事故主要责任。经鉴定，程小兰外伤致骨盆的损伤构成轻伤一级，杨献丰外伤致右肩的损伤构成轻伤一级。公诉机关认为，被告人张国军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人张国军拘役二个月十五日，并处罚金人民币六千元。被告人张国军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且在认罪认罚具结书上签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张国军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人张国军归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张国军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王树超二〇二〇年十一月十七日代书记员 何亮亮
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执异164号案外人：卢宇红，女，1976年10月19日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人：詹顺志，湖南同湘律师事务所律师。申请执行人：罗学君，男，1965年10月6日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人：吴炼，湖南哲惠律师事务所律师。被执行人：刘益武，男，1976年11月24日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：骆泽葵，男，1976年1月11日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院在执行申请执行人罗学君与被执行人刘益武、骆泽葵民间借贷纠纷一案，案外人卢宇红向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，于2020年11月17日举行了听证，案外人卢宇红的委托代理人詹顺志、申请执行人罗学君的委托代理人吴炼到庭参加了听证，现已审查终结。案外人卢宇红异议称：异议人与被执行人刘益武原系夫妻，被执行标的长沙县星沙大道华润凤凰城一期6栋801室（下称涉案房产）是属于夫妻共同财产，购买时登记在刘益武名下。2014年9月3日，异议人与刘益武办理了协议离婚手续，双方对子女抚养、共同财产以及债权债务等进行了约定，其中涉案房产约定归异议人所有，因房屋按揭贷款没有归还，致使房屋未能及时办理过户。现涉案房产被长沙县人民法院拍卖，偿还了银行抵押贷款后，剩余款项应当归属于异议人，而贵院向长沙县人民法院发出协助执行通知书，要求扣划剩余款项。异议人请求停止该执行措施，确认拍卖剩余款项全部归属于异议人。申请执行人罗学君辩称：1、异议人与刘益武的离婚协议的约定属于其夫妻之间的内部约定，仅对其双方有效。直到法院冻结拍卖涉案房产时，该涉案房产仍登记在被执行人刘益武名下，不动产权属以物权登记为前提，未经登记，不发生效力。2、异议人在诉讼前，曾与刘益武共同委托房屋中介机构卖涉案房产，当时其并没有告知我们离婚协议分配于她，直至涉案房产被拍卖，其才提出异议，故意隐瞒涉案房产归属问题，存在重大过错。法院拍卖，协助查封属于刘益武的剩余房款，并无不当。请求法院驳回异议人的请求。本院查明：原告罗学君诉被告刘益武、骆泽葵民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月6日以（2018）湘0104民初6114号民事判决书判决如下：一、限被告刘益武于本判决生效之日起十五日内偿还原告罗学君借款1400000元及其利息365128.77元，合计1765128.77元，并由被告刘益武按1400000元为本金、年利率6%的标准向原告罗学君支付自2018年7月19日起至实际清偿之日止的利息；二、被告骆泽葵对上述债务承担连带还款责任；三、驳回原告罗学君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费21533元，财产保全费5000元，合计26533元，由原告罗学君负担2653.3元，被告刘益武负担23879.7元。因被告方未主动履行生效文书所确定的义务，申请执行人罗学君向本院申请强制执行。本院于2018年8月21日在长沙县不动产登记中心首轮查封了涉案房产。2017年12月5日，卢宇红、刘益武购买涉案房产欠中国银行长沙星沙支行按揭贷款未还，被诉讼至长沙县人民法院，2018年2月9日形成（2017）湘0121民初6624号民事调解书，长沙县人民法院出函至本院，要求本院将涉案房产的处置权交由该院。本院于2020年8月18日出函长沙县人民法院，要求该院协助将拍卖剩余款支付至本院案款账户。经查该涉案房产已经拍卖成交，但剩余款项长沙县人民法院尚未支付至本院账户。另查明：2014年9月3日，异议人卢宇红与被执行人刘益武在长沙县民政局协议离婚，双方签订的离婚协议，该协议中双方对子女抚养、共同财产以及债权债务等进行了约定，对于涉案房产约定归卢宇红所有，离婚后刘益武必须配合女办理涉案房产的产权变更手续。本院认为：本案争议的焦点问题是，涉案房产拍卖剩余款的归属问题。是属于异议人卢宇红与被执行人刘益武共有？还是如异议人卢宇红主张的归其一人所有？还是如申请执行人罗学君主张归被执行人刘益武一人所有？本院是否有权发出协助扣划剩余款项的通知书？物权法规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。异议人卢宇红虽与被执行人刘益武协议离婚时将涉案房产的权属约定属于卢宇红，并约定离婚后刘益武应配合办理权属过户手续，但双方协议离婚时，在明知涉案房产仍有银行按揭贷款没有偿还，对于贷款应由谁负责偿还双方没有约定清楚，且双方均没有及时偿还按揭贷款，直至申请执行人起诉刘益武时，本院首轮查封涉案房产。长沙县人民法院认定按揭贷款偿还的义务，异议人卢宇红应承担连带责任，故导致涉案房产过户登记没有办理，并非异议人卢宇红意志以外的原因。在没有办理物权变更的情况下，离婚协议的效力应当限于协议双方。故拍卖剩余款应当属于异议人卢宇红与被执行人刘益武的共同财产。故本院有权执行属于被执行人刘益武的部分案款。案外人卢宇红要求法院停止执行涉案房产拍卖剩余款项并确认剩余款项全部归其所有的请求不能得到支持，但异议人卢宇红有权向法院申请属于自己的部分款项。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）款之规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）卢宇红的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 熊 瑛审判员 许朝阳审判员 刘翰旻二〇二〇年十一月十九日书记员 宋子琳附相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执3001号杨明、孙广建：申请人杨明与被执行人孙广建买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，现已全部执行到位。至此，杨明向本院申请执行的(2019)苏1023民初6588号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十一日
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初4425号 原告：简阳市上好家物业管理有限公司，住所地四川省简阳市简城镇北街凌江虹缘****，统一社会信用代码91512081MA62K1U451。 法定代表人：刘淼兰，总经理。 委托诉讼代理人：蒋涛，四川瑞能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周玲，四川瑞能律师事务所律师。 被告：王强，男，1980年12月10日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告简阳市上好家物业管理有限公司与被告王强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理。2020年11月12日，原告简阳市上好家物业管理有限公司以被告王强已付清所欠物业费为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原告简阳市上好家物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许简阳市上好家物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由简阳市上好家物业管理有限公司负担。 审判员  傅德梅 二〇二〇年十一月十二日 书记员  何晓林
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终3968号上诉人（原审原告）：许玲，女，1974年3月5日出生。满族，住岫岩满族自治县岫岩镇巴家堡村腰沟组**。委托诉讼代理人：关德新，男，1962年7月14日出生。满族，住岫岩满族自治县岫岩镇同心村关家堡****。被上诉人（原审被告）：刘向龙，男，1973年3月8日出生，汉族，住岫岩满族自治县岫岩镇锦丝路**。委托诉讼代理人：江志宏，辽宁德奎律师事务所律师。上诉人许玲因与被上诉人刘向龙买卖合同纠纷一案，不服岫岩满族自治县人民法院（2020）辽0323民初2354号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。许玲上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判被上诉人给付上诉人砖款50000元并至2004年1月1日开始按银行年利率的6%计算给付利息至款项付清之日止。二、二审诉讼费被上诉人负担。理由是：被上诉人赊欠上诉人砖款60000元，后给付10000元的事实有被上诉人出具的欠据为证，一审中被上诉人主张款项已经给付完毕，只是口头抗辩，并没有提供证据反驳。上诉人并没有怠于行使向被上诉人索要拖欠砖款的权利，期间上诉人通过案外人马平一向被上诉人索要欠款，因当时被上诉人在岫岩当地势力很大，其安排他人将案外人打伤住院。而后上诉人多次到被上诉人经营的屠宰场、喜悦广场索要欠款，都被其手下的工作人员以被上诉人不在为由搪塞，一审引用诉讼时效属于认定事实不清、适用法律错误，上诉人是个地地道道的农民，靠种地维持家庭生活，这50000元砖款对上诉人来说是何等重要，怎么能放弃向被上诉人索要，故请求二审法院主持公道，给上诉人一个公正判决。被上诉人刘向龙辩称，服从一审判决。许玲向一审法院起诉请求：刘向龙给付许玲货款5万元。并自2004年1月1日开始至欠款给付之日止按银行年利率的6%计算给付利息，诉讼费由刘向龙负担。一审法院认定事实，刘向龙曾在许玲处赊购砖，总价款6万元。刘向龙于2003年3月25日为许玲出具欠据一份。载明：“人民币陆万元。注：砖伍拾万块，每块单价壹角贰分，5月1日前付壹万，元旦前付清。”上述欠款许玲自述刘向龙给付1万，尚欠5万元未给付，故诉至该院。一审法院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的。人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”和第一百九十二条：“诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。”的规定，本案中，刘向龙为许玲出具的分期付款欠据中明确约定了2004年1月1日为最后一次付款时间。即2004年1月1日为许玲应当知道的权利受到损害之日。许玲请求法院保护其权利的诉讼时效期间为自2004年1月1日起三年，许玲应当在诉讼时效期间内积极行使自己的权利，否则将因怠于行使权利而丧失胜诉权。因庭审中，刘向龙明确提出案件已经超过诉讼时效，许玲未能证明诉讼时效存在中止、中断的情形，故许玲的诉讼请求因超过诉讼时效。该院不予支持。一审法院据此判决：驳回许玲的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由许玲负担。二审期间各方当事人未举出新的证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。本案刘向龙为许玲出具的分期付款欠据中明确约定了最后一次付款时间为2004年1月1日，依据上述法律规定，许玲请求法院保护其权利的诉讼时效期间为自2004年1月1日起三年。庭审中，刘向龙明确提出案件已经超过诉讼时效，许玲未能证明此期间其向刘向龙主张了权利，亦未能举证证明诉讼时效存在中止、中断的情形，故一审法院以许玲的诉讼请求超过诉讼时效为由，驳回其诉讼请求，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人许玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项。判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由许玲负担。本判决为终审判决。审判长  闫相夷审判员  戴艳丽审判员  马 宁二〇二〇年十一月二十三日法官助理于仁美书记员闻梓妤
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂04民初102号 原告：青岛权信纵拓知识产权代理有限公司，住所地山东省青岛市市**凤城路****。统一社会信用代码×××Ｈ7Ｊ。 法定代表人：钟和金，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢萌，广西瀛聪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林原绿，广西瀛聪律师事务所实习律师。 被告：藤县钱柜歌厅，住，住所地广西壮族自治区藤县藤州镇藤州大道**一社会信用代码×××54Ｊ。 投资人：秦成钧。 被告：福建星网视易信息系统有限公司，住所地，住所地福建省福州市仓山区建新镇金山大道**桔园洲工业园**楼**会信用代码×××092。 法定代表人：郑维宏。 被告：福建凯米网络科技有限公司，住所地福建省福州，住所地福建省福州市仓山区城门镇南江滨西大道**福州海峡国际会展中心地下****办公中心**统一社会信用代码×××Ｃ63。 法定代表人：刘灵辉。 原告 青岛权信纵拓知识产权代理有限公司与被告藤县钱柜歌厅、福建星网视易信息系统有限公司、福建凯米网络科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，并于2020年10月22日向原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司送达了《交纳诉讼费用通知》，但其未能在本院确定的交费期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按青岛权信纵拓知识产权代理有限公司撤回起诉处理。 审 判 长 李友齐 审 判 员 周松贤 审 判 员 黄 俊 二〇二〇年十一月六日 法官助理 唐萍萍 书 记 员 钟海婷 附：本裁定适用的法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省海林市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑1083执恢211号 申请执行人武景文，男，1955年10月15日出生，汉族，住所地黑龙江省海林市。 被执行人黑龙江省嘉润房地产开发有限公司，住所地黑龙江省海林市城市花园。 本院在执行申请执行人武景文与被执行人黑龙江省嘉润房地产开发有限公司劳动争议纠纷执行一案中，申请执行人武景文于2020年11月12日向本院撤销执行申请，应裁定终结本案件的执行；因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结(2020)黑1083执恢211号案件的执行。 申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔海峰 审判员  刘宇光 审判员  李 凯 二〇二〇年十一月十二日 书记员  杜秋梦
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执5703号申请执行人：柯有科，男，1970年10月8日出生，住：浙江省洞头县。被执行人：昆明万路洁环境卫生服务有限责任公司。住所地：云南省昆明市呈贡区实力锦城****商铺。法定代表人：杨丽娟。被执行人：杨丽娟，女，1968年6月2日出生，，住：云南省昆明市盘龙区本院受理申请执行人柯有科与被执行人昆明万路洁环境卫生服务有限责任公司、杨丽娟借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初11162号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年7月27日向我院申请执行，本案执行标的4,092,266.00元及利息，执行费43323元。本院受理后向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令，同日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。在执行过程中，本院冻结并划扣了被执行人杨丽娟的银行存款1900元；冻结并划扣了被执行人杨丽娟的公积金63500元，现已发还申请执行人。本院查询到被执行人昆明万路洁环境卫生服务有限责任公司名下有云Ａ×××**长安牌、云Ａ×××**长安牌、云Ａ×××**中联牌、云Ａ×××**中联牌、云Ａ×××**中联牌等汽车；被执行人杨丽娟名下有云Ａ×××**尼桑风雅牌、云Ａ067**金旅牌、云Ａ×××**长城牌、云Ａ×××**奥德赛牌等汽车，因申请人未提供上述车辆的实际所在，上述车辆未被实际控制，故本院暂不予处置。本院查询到被执行人杨丽娟名下有位于呈贡实力锦城6幢2单元304室（房产证号：20××**）、呈贡实力锦城2幢21号商铺（房产证号：20××**）、昆明市六甲乡叶家村夏意雅园（二.三期）三期11幢4单元6层604604号（房产证号：20××**）、昆明市呈贡区书香大地8幢1单元4层402号（房产证号：20××**）等四套房屋，本院已做查封处置，但因上述房屋本院均没有处置权，故暂不予处置。本院还通过执行查控系统查询二被执行人名下的工商信息、证券、不动产、税务、婚姻、人行等，均未发现二被执行人其他可供执行的财产线索。后本院向申请执行人告知上述执行情况要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 诚审 判 员  杜安旻人民陪审员  李 红二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  方 雪