wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民特274号申请人：陈会锋，男，汉族，1965年3月21日出生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：臧艳鸽，许昌市魏都区君达法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：万永康，许昌市魏都区君达法律服务所法律工作者。申请人：河南三睿置业有限公司，住所地许昌市文峰北路**。法定代表人：宋清山，系该公司总经理。委托诉讼代理人：摆嫚嫚，河南君志合律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏丹，河南君志合律师事务所律师。本院于2020年11月20日立案受理申请人陈会锋、河南三睿置业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因不当得利纠纷，于2020年11月19日经许昌市魏都区人民调解委员会驻法院人民调解室主持调解，达成调解协议如下：一、申请人河南三睿置业有限公司于2021年6月1日前将申请人陈会锋缴纳的房屋专项维修资金8210元转交至华星嘉园小区维修资金专户；二、若申请人河南三睿置业有限公司逾期转交,应自2021年6月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向申请人陈会锋支付逾期利息至实际转交之日止；三、申请人陈会锋自愿放弃其他诉讼请求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈会锋、河南三睿置业有限公司于2020年11月19日经许昌市魏都区人民调解委员会驻法院人民调解室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 邢 博二〇二〇年十一月二十三日书记员 陈刘艺
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执5592号申请执行人：李林娜，女，1989年10月9日出生，汉山东省青岛市即墨区021。被执行人：王琨，男，1990年5月17日出生，汉山东省青岛市即墨区012。申请执行人李林娜与被执行人王琨婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初4482号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年11月16日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人王琨履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：（2019）鲁0282民初4482号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十一月二十日书记员  张 燕
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初16416号 原告：黄君君，男，1989年11月9日出生，汉族，住义乌市。 被告：义乌市后笙文化传媒有限公司，住所地浙江省义乌市稠城街道丹溪北路**雪峰银座2705。 法定代表人：朱建翔。 原告黄君君诉被告义乌市后笙文化传媒有限公司（以下简称后笙公司）服务合同纠纷一案，黄君君于2020年10月20日向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告舞台灯光租赁款26625元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告黄君君到庭参加了诉讼。被告后笙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下： 2019年7月22日，原告为被告在义乌之心露天场地举办的生日活动提供舞台灯光服务，服务费用为15960元，被告预付定金3000元。原告按约提供了舞台灯光服务，被告除预付3000元定金，余款12960元未付。2020年1月4日，原告再次为被告在义乌皇冠假日酒店举办的舞蹈活动提供舞台灯光服务，服务费用为13665元。原告按约提供了舞台灯光服务，被告未按约支付费用。被告尚欠原告服务费用26625元，原告经多次催讨，被告以各种理由拖延。为此，原告诉至本院。 上述事实，原告黄君君提供的微信聊天记录及原告黄君君的庭审陈述在卷佐证。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告义乌市后笙文化传媒有限公司于本判决生效后五日内支付原告服务费用26625元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费233元（已减半），由被告义乌市后笙文化传媒有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 叶迪龙 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 王小悦
河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀08民终2967号 上诉人（原审原告）：张某1，女，2007年1月2日出生，满族，学生，住河北省承德市滦平县。 法定代理人：张某2（系张某1母亲），女，1974年12月7日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 委托诉讼代理人：李建东，河北山庄（隆化）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：滦平县第三中学，住所地：滦平县滦平镇育才路**。统一社会信用代码：121308244021189416。 法定代表人：韩东升，职务：校长。 委托诉讼代理人：陈阔成，河北滦峰律师事务所律师。 上诉人张某1因与被上诉人滦平县第三中学侵权责任纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2020）冀0824民初1955号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。张某1的法定代理人张某2以及委托诉讼代理人李建东、被上诉人滦平县第三中学的委托诉讼代理人陈阔成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某1上诉请求：一、请求二审法院撤销滦平县人民法院（2020）第024民初195号民事判决。改判支持上诉人一审的诉讼请求。二、被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实理由：上诉人认为原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求是错误的，上诉人的合法权益依法应得到保护。上诉人原系被上诉人的初一六班的学生，2020年1月4日下午，上诉人被初三的学生孟某叫到日租房，在日租房内上诉人被高某和孟某强奸，因涉及到上诉人转学的问题，上诉人的母亲找到学校领导协商，后双方商定被上诉人同意给上诉人办理转学手续，并对上诉人的事情保密，被上诉人的教导主任李玉民也参与了此事的协商。后来李玉民将上诉人的事情告诉了其亲戚家的孩子，也是被上诉人的学生舒某，由此造成上诉人的事情在学生间广为传播，并且有好多同学联系上诉人，询问该事情，从而给上诉人身体上和精神上造成非常大的伤害。 二、上诉人在一审中提交的证据能够充分证明，被上诉人对上诉人的事情没有尽到对未成年人的保护义务，其主观上有过错，上诉人的损害后果与被上诉人的泄密行为有直接的因果关系。 综上所述，上诉人认为原审法院作出的判决是错误的，被上诉人依法应承担赔偿责任。上诉人为了保护自己的合法权益，依法提起上诉，请求二审法院纠正原审法院错误的判决，改判支持原上诉人的上诉请求。 滦平县第三中学答辩称，1、答辩人的教导主任李玉民在因上诉人家长到学校要求转学事宜及上诉人的事后，李玉民从未将上诉人的事情告诉舒某或者舒某的父母，上诉人尽到了保密义务未扩散传播此事。2、上诉人所提交的证据不能证明此事广为传播，退一步讲即便能够证明传播的程度也与答辩人无关系。3、答辩人是否抑郁，抑郁的原因，有待证据证明，即便上诉人存在抑郁的情况，也与答辩人无关。请求二审法院驳回上诉、维持原判。 张某1一审诉讼请求：1、判令被告当面向原告赔礼道歉，并赔偿原告精神损害抚慰金100000.00元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告系被告初一六班的学生，2020年1月4日下午，原告被初三的学生孟某叫到日租房，在日租房内原告被高某和孟某强奸。因涉及孩子的后续事务，原告的母亲找到学校领导协商，后双方商定被告给原告转学，并对原告的事情保密。被告教导主任李玉民也参与了此事的协商，后来李玉民将原告的事情告诉了其亲戚家的孩子，也就是被告的学生舒某，由此造成原告的事情在学生间广为传播，并且有好多同学联系原告，询问该事情，从而给原告身体上和精神上造成非常大的伤害。原告现在是自我封闭，不敢出门，到医院检查，医院诊断为精神是抑郁状态。综上所述，由于被告没有尽到保密义务，将原告的事情泄露出去，造成原告的事情在学生间广为传播，严重影响了原告的名誉。原告认为，被告的行为侵犯了原告的隐私，给原告造成非常大的伤害，而且该伤害将伴随原告的一生，原告为维护其合法权益诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 原审认定，原告张某1原系被告滦平县第三中学学生，2007年1月2日出生，系限制行为能力人。2020年1月8日，被告滦平县第三中学放寒假，当日下午，原告张某1酒后与孟某ＱＱ聊天，让孟某接她出去玩，在某日租房内，孟某、高某与原告张某1发生性关系。事情发生后，原告张某1认为因与被告协商处理原告转学事宜，被告没有尽到保密义务，造成原告张某1的事情在被告学校中传播，给原告张某1造成严重的精神伤害，故将被告诉至本院，要求被告赔礼道歉并赔偿其精神损失。 原审认为，自然人享有生命权、身体权、健康权、名誉权等权利。原告张某1主张因被告的原因造成原告的事情在学校、同学中传播，给原告造成了极大的精神伤害，要求被告赔礼道歉并赔偿损失，被告滦平县第三中学不予认可。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。当事人不能提供或所提供证据不足以证实其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。原告张某1提供的聊天截图未能提供原始载体，无法辨明真伪，不能单独作为认定案件事实的依据；通话录音不能确定相对方，其真实性无法核实。原告张某1主张其隐私因被告滦平县第三中学的职工泄露而造成在学校广为传播，致使精神造成重大伤害的事实，证据不足，本院不予确认，其要求被告滦平县第三中学赔礼道歉、赔偿精神损害抚慰金的请求，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第十九条、第二十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告张某1的诉讼请求。案件受理费2300.00元，由原告张某1负担。 本院二审期间，双方当事人未提供提交新证据。 经二审审理查明事实与一审一致。 本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。当事人不能提供或所提供证据不足以证实其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，上诉人张某1主张因被上诉人滦平县第三中学教导主任李玉民未尽对未成年人的保护义务将此事告诉亲戚家的孩子舒某，由此上诉人的事情在学校、同学中传播，并造成了上诉人处于抑郁状态，但上诉人在一审中所提供的聊天截图、通话录音不能证实被上诉人存在上述泄密传播行为，因此上诉人的上述损害后果与被上诉人并无直接因果关系。被上诉人不构成侵权，张某1的上诉主张本院不予支持。 综上所述，张某1的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300.00元，由张某1负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李亚平审判员张智慧审判员冯志宏 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 王      东      慧 书 记 员 李             蕊
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执2897号 申请执行人:梁斌兴，男，1965年4月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：蒲京，男，1986年8月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院在执行梁斌兴与蒲京买卖合同纠纷一案，申请执行人依据昌吉市人民法院作出的（2020）新2301民初824号民事裁定书，于2020年9月7日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的7025元，已执行标的0元，未执行标的7025元（不含迟延履行期间债务利息及执行费50元）。 本案在执行中，申请执行人以被执行人无财产可供执行为由，申请延缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)新2301执2897号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 余   岩
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2827执恢346号申请执行人：张干付，男，汉族，生于1952年8月20日，湖北省来凤县人，住来凤县。委托诉讼代理人：贾红万，系来凤县翔凤镇望水村村民委员会推荐的代理人。被执行人：吴国飞，男，土家族，生于1978年10月13日，湖北省来凤县人，住来凤县。本院在执行申请执行人张干付与被执行人吴国飞借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，且申请人同意撤回本次申请，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向世贵二〇二〇年十一月十七日书记员  李申忠
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1784号之七被执行人：马文远，男，1973年12月26日生，汉族，住安徽省蚌埠市高新区。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304刑初100号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马文远至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马文远在中国邮政储蓄银行62×××81账户内存款人民币25000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十一月二十七日书记员  姚先明
青海省西宁市湟中区人民法院   民事判决书   （2020）青0122民初4792号   原告：秦秀萍，女，公民身份号码×××，汉族，1969年9月出生，住青海省大通回族土族自治县。   被告：魏学风，女，公民身份号码×××，汉族，1983年8月出生，个体户，住青海省西宁市。   原告秦秀萍与被告魏学风财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦秀萍、被告魏学风均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   秦秀萍向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告车辆维修费3985元，拖车费500元，合计4485元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月2日，在湟中区上新庄镇贵强物流园区内，原告与被告因感情问题发生争执，被告将原告车辆砸毁，造成车辆损坏，维修金额为3985元，拖车费500元，合计4485元，到目前为止被告拒不支付维修费。   魏学风辩称，首先是原告砸我的车。我下车后，原告就用擀面杖在我头上击打，我看到原告的车停在外面，就下车也砸了原告的车。后上新庄派出所民警来处理并鉴定原告车辆损失为1604元，我的车辆损失鉴定下来是400元。所以我现在只承认原告损失是1604元，再减去我的车损400元，剩余1204元，再按照双方的过错责任承担损失。   本院经审理认定事实如下：2020年5月2日中午13时许，在湟中区上新庄镇贵强物流园区内，原告秦秀萍与驾驶×××小车的被告魏学风因感情问题发生争执后，原告持一擀面杖击打被告车辆，被告遂持一石块也击打原告车辆，双方并相互厮打，造成原、被告不同程度受伤及两车不同程度的损坏。2020年7月2日，湟中区公安局作出湟公（新）行罚决字（2020）10606号和湟公（新）行罚决字（2020）10607号《行政处罚决定书》，分别对原、被告处以行政拘留十六日并处罚款五百元的处罚，同时作出湟公（新）行鉴通字（2020）10173号《湟中县公安局鉴定意见书》，鉴定原告×××小车损失价格为1604元。   2020年5月19日，原告车辆经青海生物科技产业园博翔汽车修理厂维修，产生更换保险杠、风挡玻璃、钣金喷漆及工时费等维修费用3985元，并产生拖车费500元。   以上事实，有原、被告陈述、公安机关《行政处罚决定书》、《鉴定意见书》、车辆维修费、拖车费发票、维修费用清单、机动车行驶证复印件等证据在案佐证，足以认定。   本院认为，公民个人的合法财产依法应受保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。本案中被告魏学风与原告秦秀萍因感情问题发生纠纷，应当通过合法途径与原告进行解决，而不应在双方之间发生争执后，持物件击打损坏原告车辆，造成原告×××车辆的保险杠、风挡玻璃及部分车身损坏，给原告造成了一定的经济损失，应承担赔偿责任。原告要求被告赔偿车辆维修费及拖车费用的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，原告秦秀萍与被告魏学风因感情问题发生争执后，不理智协商解决双方之间的矛盾纠纷，而持物件首先击打原告车辆的不当行为是造成本次纠纷发生的起因，因此原告秦秀萍在本案中同样具有过错，公安机关也因此对双方进行了行政处罚，故应适当减轻被告的赔偿责任。鉴于原告车辆造成损坏和原、被告双方均有过错的实际，结合本案案情，原告车辆损坏所造成的损失共4485元应酌情认定原告承担30%的责任，被告承担70%的责任为宜，即被告承担3139.50元（4485×70%），原告自行承担1345.50元（4485×30%）。被告主张应以公安机关鉴定的原告车辆损失价值1604元而非以原告出具的发票价值4485元为赔偿依据的辩称理由，因该鉴定价值仅作为公安机关办案的依据，而非本案中作为民事赔偿的依据，故被告的上述辩称理由本院不予采纳。   综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条第一款、第十五条第（六）项、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第（七）项规定，判决如下：   一、被告魏学风赔偿原告秦秀萍车辆维修费、拖车费共计4485元的70%计3139.50元，限本判决生效后15日内一次性付清；   二、原告秦秀萍车辆维修费、拖车费共计4485元的30%计1345.50元由原告秦秀萍自行承担；   三、驳回原告秦秀萍超出部分的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元由被告魏学风负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 吴永贤     二○二〇年十一月二日   书记员 马明宗   附：本案所依据的法律条文：   《中华人民共和国侵权责任法》   第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。   第四条第一款侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。   第十五条承担侵权责任的方式主要有：   ……   （六）赔偿损失；   ……   本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。   第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。   《中华人民共和国民法通则》   第七十五条第二款公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。   第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。   第一百一十七条第二款损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。   第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：   ……   (七)赔偿损失;   ……
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终8871号上诉人（原审起诉人）：江苏鑫致达新材料有限公司，住所地江苏省泗洪县车门乡重峰路。委托诉讼代理人：纪烨，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：陈海鑫，国浩律师（南京）事务所律师。上诉人江苏鑫致达新材料有限公司（以下简称鑫致达公司）因买卖合同纠纷一案，不服江苏省江宁经济技术开发区人民法院(2020)苏0191民初3117号民事裁定，向本院提起上诉。2020年8月6日一审法院收到起诉人鑫致达公司的民事起诉状。起诉人请求法院判令：1、解除2014年3月26日签订的产品买卖合同第一条第四项，关于8台搅拌车的买卖合同部分；2、返还货款100万元及违约金；3、赔偿鉴定费保险费9720元。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，鑫致达公司以江苏三翼工程机械有限公司（以下简称三翼公司）提供的设备不符合双方合同约定为由，要求解除《产品买卖合同》中关于8台搅拌车的部分。其中4台搅拌车已由三翼公司收回，关于该4台搅拌车的买卖合同部分已协商解除并已履行完毕。本案诉请实际仍是解除剩余4台搅拌车的买卖合同部分。（2019）苏01民终8994号案件中，法院认为根据合同法第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，在鑫致达公司所称的讼争搅拌车质量问题可通过采取补救措施的方式解决，鉴定报告载明搅拌车的外廓尺寸、轴距均符合相应国家标准及合格证的情况下，对解除《产品买卖合同》中相应内容的诉讼请求，不予支持。两案的当事人、案件事实及诉讼标的均相同，（2019）苏01民终8994号案件已作出生效裁判。鑫致达公司本次起诉的目的实质上是否定前诉生效的判决，违背民事诉讼一事不再理原则，构成重复起诉，不应审理。据此，一审法院裁定，对起诉人鑫致达公司的起诉，不予受理。鑫致达公司不服一审裁定，向本院提起上诉，鑫致达公司上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院依法受理本案。事实与理由：一审法院认定，因鑫致达公司提起的本案与（2019）苏01民终8894号案件当事人、案件事实及诉讼标的均相同，且本次起诉目的是为了否定前述生效裁判，与事实不符。鑫致达公司认为一审法院混淆了诉讼标的物、诉讼标的和诉讼请求的区别，本案并不构成重复起诉。在（2019）苏01民终8894号案件中，鑫致达公司主张依据《合同法》第九十四条第三项、第五项，第一百八十四条解除合同，主张行使法定解除权，并要求按照《消费者权益保护法》第五十五条规定实现退一赔三；而本案中，鑫致达公司主张依据《合同法》第九十三条第二款、第九十四条第四项解除合同，并按照《合同法》第九十七条等相关规定承担相应的违约责任。鑫致达公司主张解除合同的请求权基础不同，则必然导致作为双方之间争执的需要审判机关解决的权利义务关系的不同即诉讼标的不同。而一审法院简单依据双方要求解除的是4辆车买卖合同部分为由认定两案诉讼标的相同，实质上是混淆了诉讼标的物与诉讼标的的区别，或者是混淆了诉讼请求与诉讼标的的区别。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”在（2019）苏01民终8894号案件中，鑫致达公司主张依据《合同法》第九十四条第三项、第五项，第一百八十四条解除合同，主张行使法定解除权，并要求按照《消费者权益保护法》第五十五条规定实现退一赔三；而本案中，鑫致达公司主张依据《合同法》第九十三条第二款、第九十四条第四项规定解除合同，并按照《合同法》第九十七条等相关规定承担相应的违约责任。鑫致达公司主张解除合同的请求权基础不同，后诉与前诉的诉讼标的不同，故鑫致达公司再次起诉未构成重复起诉。据此，一审法院裁定，对起诉人鑫致达公司的起诉不予受理不当，本院予以纠正。对于上诉人的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销江苏省江宁经济技术开发区人民法院(2020)苏0191民初3117号民事裁定；二、本案指令江苏省江宁经济技术开发区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判员  周家明二〇二〇年十一月三日书记员  刘 婷
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初3819号 原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省浦江县人民东路**。 法定代表人：李九良，系董事长。 委托诉讼代理人：杨英，系该行职工。 委托诉讼代理人：葛伟鹏，系该行职工。 被告：黄金生，男，1955年3月16日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：张芝仙，女，1958年8月15日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司（以下简称浦江农商行）诉被告黄金生、张芝仙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月15日进行了公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人葛伟鹏到庭参加诉讼，被告黄金生、张芝仙经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告黄金生、张芝仙归还借款本金99619.39元及利息4292.51元，合计103911.90元（利息算至2020年8月13日，以后按合同约定相关利率另行计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告黄金生于2019年5月5日向原告借款100000元，用于购买原料，并签有个人循环借款合同及保证函，合同号为9092020190003220号，约定借款到期日为2020年4月15日，月利率为7.25‰，逾期月利率10.875‰（遇罚息利率调整，分段计息）。原告按约发放贷款，但借款到期后，被告没有履行全部还款义务，经原告多次催收后，至今尚欠借款本金99619.39元及利息4292.51元。 原告为证明其主张，向本院提供证据如下： 1、自助放款凭证一份。证明原告贷款给被告黄金生100000元金额的事实； 2、借款合同一份。证明原、被告签订借款合同的事实； 3、保证函。证明被告张芝仙为黄金生提供最高额保证的事实； 4、借款人身份证明二份。证明被告黄金生、张芝仙身份情况； 5、借款人婚姻登记证明一份。证明被告黄金生、张芝仙婚姻登记情况； 6、归还部分借款本金的清单一份。证明借款人归还部分本金的情况； 7、尚未归还借款本金、利息清单一份。证明被告尚未归还的本金、利息的情况； 8、送达地址确认书一份。证明被告黄金生、张芝仙送达地址。 二被告未作答辩，也未向本院提交任何证据。 经审理，本院认定事实与原告陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且被告黄金生、张芝仙拒不到庭视为放弃质证权利，本院对原告证据均予以认定。 本院认为：原告浦江农商行与被告黄金生之间的借款合同依法成立、合法有效。被告理应及时归还借款本息，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。黄金生所借款项发生于夫妻关系存续期间，故被告张芝仙出具保证函的行为应视为承担共同还款责任的书面承诺，二被告对该债务具有共同清偿义务。综上，原告之诉讼请求，本院予以支持。被告黄金生、张芝仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 被告黄金生、张芝仙共同归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金人民币99619.39元及利息4292.51元（已算至2020年8月13日，之后利息按合同约定利率计算至实际履行完毕之日止），限于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为1189元，由被告黄金生、张芝仙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  刘 波 二〇二〇年十一月二十日 代书记员  何文浩 ? ?
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执1590号之二 申请执行人：桂林某某某某银行有限责任公司临桂支行，住所地广西壮族自治区桂林市临桂区。 负责人：梁某某，该行行长。 被执行人：莫某某，女，1987年10月1日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市雁山区。 被执行人：陈某某，男，1985年10月24日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。 申请执行人桂林某某某某银行有限责任公司临桂支行本院（2019）桂0312民初3914号民事判决书，于2020年10月30日向本院申请执行被执行人莫某某、陈某某金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为50000元及利息，保全费820元。本院于当日立案受理。 本院在执行过程中，于2020年11月4日向被执行人莫某某、陈某某发出执行通知书、报告财产令等文书。因被执行人莫某某、陈某某未按执行通知书履行义务，本院依法对其采取限制高消费、纳入失信黑名单等措施。通过对被执行人莫某某、陈某某名下的银行存款、理财产品、车辆、房产、土地、工商、保险、股票、公积金等财产进行查询，查封了被执行人莫某某所有的车牌号为桂Ｃ×××××的别克牌轿车一辆，但该车辆未能实际扣押，暂时无法处置。此外未发现被执行人莫某某、陈某某有其他可供执行的财产，本案执行标的全部未执行到位。 本院认为，因被执行人名下车辆暂时无法处置，且无其他财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复桂林市中级人民法院（2019）桂0312民初3914号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满前，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦树忠 审判员  蒙威全 审判员  褚钟光 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李林翰
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫04执228号之一申请执行人：平顶山市中方园房地产开发有限公司，住所地平顶山市湛河区北度镇镇政府院内。统一社会信用代码91410400798231237J。法定代表人：潘玉重，公司执行董事兼总经理。被执行人：平顶山市农业科学院，住所地：平顶山市湛河区农科路**，统一社会信用代码：124104004168450159。法定代表人：余汉党，院长。被执行人：平顶山市平丰种业有限公司，住所地：平顶山市湛河区农科路**，统一社会信用代码91410411747400379N。法定代表人：张明，公司执行董事。平顶山市中方园房地产开发有限公司申请执行平顶山市农业科学院、平顶山市平丰种业有限公司一案，平顶山仲裁委员会作出的平仲裁字【2019】第007号裁决书已经发生法律效力。因平顶山市农业科学院、平顶山市平丰种业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，平顶山市中方园房地产开发有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人名下有银行存款2169343.81元（已冻结、划拨），扣除执行费103824元，剩余2065519.81元已发放于申请执行人平顶山市中方园房地产开发有限公司。2、查明被执行人名下有不动产，现已作查封措施。三、已将被执行人平顶山市农业科学院、平顶山市平丰种业有限公司限制高消费及有关消费。本院已告知申请执行人平顶山市中方园房地产开发有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位2169343.81元，本案债权尚未全部实现。本院认为，除上述查明的存款、不动产之外，经穷尽执行财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结平仲裁字【2019】第007号裁决书本次执行程序。被执行人平顶山市农业科学院、平顶山市平丰种业有限公司负有继续向申请执行人平顶山市中方园房地产开发有限公司履行生效文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 刚审判员 郭志学审判员 魏艳丽二〇二〇年十一月二十三日书记员 王志强
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1181执恢642号申请执行人：张启明，男，1973年10月7日生，汉族，住福建省晋江市。被执行人：施卫健，男，1970年6月3日生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人张启明与被执行人施卫健买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1181民初5826号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人支付款项合计165000元，本院于2020年9月10日立案受理。本院向被执行人发出执行通知书，风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其向本院执行局申报财产并履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，亦未能按照执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。2020年9月10日，本院通过执行查控系统“点对点”查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年11月8日，本院通过执行查控系统“总对总”对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行等财产进行查询，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。2020年11月23日，本院启动第二轮“总对总”查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年10月24日，本院决定对被执行人采取司法拘留的强制措施，因未能找到被执行人，故拘留决定未能实际实施。本院在丹阳市不动产登记局查询被执行人的不动产登记情况，依法查封了被执行人名下位于丹阳市××人家××室的房产，因该房产有抵押，待抵押权处置后，如有剩余，申请人可申请参与分配。本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1181民初5826号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可以在裁定书送达之日起60日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定自送达后即发生法律效力。审 判 长  王 俊审 判 员  刘蔚彤审 判 员  马俊辉二〇二〇年十一月二十四日法官助理  任建建书 记 员  徐 娟
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执5387号之一申请执行人常辉正，男，1968年10月21日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人曹轲，湖南天地人律师事务所律师。被执行人长沙华欢建材贸易有限公司，住长沙市开福区秀峰街道大塘基社区大塘基**房。法定代表人：罗胜欢。被执行人罗胜欢，女，1971年8月10日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人常辉正与被执行人罗胜欢、长沙华欢建材贸易有限公司合同纠纷一案，本院（2020）湘0121民初1432号民事调解书已发生法律效力。因被执行人罗胜欢、长沙华欢建材贸易有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常辉正于2020年10月9日向本院申请立案执行。本院于2020年10月9日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。立案后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，于2020年10月10日对被执行人发起总对总网络查控，其名下无可供执行财产；同年10月13日、10月27日和11月19日，本院分别向长沙县不动产登记中心、湖南省保险行业协会、长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询被执行人名下不动产和其他财产信息后，依法轮候查封了被执行人罗胜欢名下位于长沙市开福区××路××号××（广福馨苑）14栋403号房产。2020年10月26日，本院在其住所在地进行了调查，查明被执行人无固定经济收入来源，亦无可供执行财产。2020年11月9日，因被执行人未按执行通知书规定的期限履行给付义务，本院依法对其采取了限制高消费强制措施。本院于2020年11月26日通过电话约谈申请执行人，告知其本院采取上述执行措施后，均未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本案将做终结本次执行程序结案。同日，申请执行人向本院提交了终结本次执行程序申请书。本院认为，截止2020年11月26日，本案应执行标的为68459元、利息9584元及其迟延履行期间的债务利息1785元；本案申请执行费988.49元，以上共计80816.49元，均未执行到位，经本院采取上述执行措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。已发现的房产，在客观上、法律上存在处置不能。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 外审判员 饶兴武审判员 付建安二〇二〇年十一月二十六日书记员 盛正虎
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0212执恢330号之一申请人李庆科，男，汉族，1970年3月14日生，住河南省开封县。被执行人孙君，男，汉族，1982年7月29日生，住河南省开封县。被执行人幺俊玲，女，汉族，1982年2月3日生，住河南省开封县。本院在执行李庆科与孙君、幺俊玲买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2011）开民初字第675号民事判决书已经发生法律效力，被告孙君、幺俊玲于本判决生效之日起3内支付原告李庆科成品鸡价款人民币13500元，孙君、幺俊玲互负连带责任。债务人如未按生效判决确定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因孙君、幺俊玲未按上述生效法律文书履行义务，申请人李庆科向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下无存款，并告知申请人。2、查明被执行人孙君、幺俊玲名下有车辆信息并查封。二、经传统查控被执行人名下的不动产登记信息、房产信息、住房公积金缴纳记录均无财产信息三、本院工作人员多次去其公司中无人。本院工作人员多次实地走访等形式对被执行人周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的现具体所在地或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，现申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙君、幺俊玲负有继续向申请人李庆科履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 鹏审判员 李淑芳陪审员 李 冰二〇二〇年十一月二十七日书记员 张 阳
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522执保1666号之一 申请人：李振坤，男，1986年3月26日出生，汉族，观城镇政府职工，住莘县. 被申请人：宋林翰，男，1988年11月20日出生，汉族，观城镇政府职工，住莘县. 申请人李振坤与被申请人宋林翰民间借贷纠纷一案,申请人于2020年11月18日向我院提出财产保全申请,请求对被申请人在莘县农商银行和工商银行银行存款依法实施诉讼保全，保全金额80000元，并已提供担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合有关法律规定,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下： 冻结被申请人宋林翰在中国工商银行莘县支行账户内的存款80000元。 如需继续查封冻结，需于查封冻结期限届满三十日前向本院提出书面申请。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以于本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨福君 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  袁永奇
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初5542号 原告：慎思维，女，1996年2月27日出生，汉族，住湖北省武汉市经开区， 委托诉讼代理人：佘春鹏，湖北良朋律师事务所律师。 被告：浙江**洋建设有限公司，住所地浙江省嘉兴市平湖当湖街道胜利路****。 法定代表人：张长洪，该公司执行董事。 被告：张长洪，男，1971年12月16日出生，汉族，住湖南省湘潭县， 被告：武汉晨鸣万兴置业有限公司，住所地湖，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区50R2地块**/单元**商**v> 法定代表人：陈金浩，该公司执行董事。 本院于2020年9月18日立案受理了原告慎思维与被告浙江**洋建设有限公司、被告张长洪、被告武汉晨鸣万兴置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告慎思维于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告慎思维提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告慎思维撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告慎思维负担。 审判员  董力 二〇二〇年十一月五日 法官助理任博骏 书记员何浈淇
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执1983号 申请执行人：王序松，男，1979年9月10日出生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人：陈家伦，男，1977年10月7日生，白族，住贵州省织金县。 本院在执行王序松与陈家伦劳务合同纠纷一案中，查明，被执行人陈家伦名下有号牌为贵Ax海马牌汽车一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人陈家伦所有的贵Ax海马牌车辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 执行员  罗天勇 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  朱晨霆
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执6208号申请执行人：重庆小雨点小额贷款有限公司，统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。被执行人：张曼玲，女，汉族，1991年02月09日出生，广东省深圳市宝安区。在执行中，申请人重庆小雨点小额贷款有限公司与被执行人张曼玲于2020年11月16日达成和解协议，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司向本院申请撤回对本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0113执6208号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行，应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院提出。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 宇审 判 员  钟宇斌审 判 员  李 智二〇二〇年十一月十七日法官助理  员毕升书 记 员  罗粤缘
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初5196号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市武昌区中北路**工行-知音大厦知音广场6F整层。负责人：严骏，城市总经理。委托诉讼代理人：王玺、余艺，湖北传强律师事务所律师。被告：张某某，男，1954年9月20日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江汉区，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心(以下简称“交行信用卡武汉分中心”)与被告张某某信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡武汉分中心的委托诉讼代理人王玺、余艺到庭参加诉讼。被告张某某经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行信用卡武汉分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付信用卡欠款本息共计19944.79元（截至2019年1月6日，欠款本金为9561.66元，利息、滞纳金等其他费用为10383.13元），2019年1月6日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告于2011年11月17在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××00。被告开卡后多次使用该卡透支消费，至今共发生欠款本息及滞纳金共计19944.79元（截至2019年1月6日），经原告多次催收至今未还，原告为维护合法利益，特诉至法院，望判如所请。被告张某某未到庭陈述答辩意见，亦未向本院提交证据。经审理查明，2011年11月17，张某某与交行信用卡武汉分中心签订交通银行太平洋个人贷记卡领用合约，合约约定：张某某应对主卡及附属卡下发生的所有应付款项负偿还责任；张某某到期还款日为月结单账单日起第25天，如张某某在到期还款日前未能全额偿还应付款项，张某某有权选择交行信用卡武汉分中心规定的最低还款额进行还款；如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，交行信用卡武汉分中心将对张某某所有应付款项按每日万分之五的利率计收交行信用卡武汉分中心记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；张某某未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交行信用卡武汉分中心有权对最低还款额未还部分按每笔5%收取滞纳金，最低10元。交行信用卡武汉分中心对张某某申领资料进行审核批准后，依约向张某某发放了信用卡，卡号为62×××00。张某某激活上述信用卡后使用该信用卡进行消费产生透支，未能依约偿还相关款项，交行信用卡武汉分中心自2015年6月6日起开始催收。庭审过程中，交行信用卡武汉分中心认可以该日作为张某某信用卡逾期时间的起算日，故截至2019年1月6日，张某某共逾期1310天，透支本金9561.66元，产生利息及滞纳金10383.13元，共计19944.79元未予清偿。上述事实，有交行信用卡武汉分中心提交的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行信用卡交易明细账单查询表》、欠款构成明细截图等证据予以证明，以上证据均经庭审举证质证，本院予以认定。本院认为，交行信用卡武汉分中心与张某某签订的交通银行太平洋个人贷记卡领用合约不违反相关法律法规的规定，合法有效，本院予以确认。双方形成信用卡服务合同关系，应履行合约确定的义务。张某某在约定期间内未归还透支本金，已构成违约，应按合约约定偿还欠款本金、支付利息及承担相应的违约责任。交行信用卡武汉分中心要求张某某偿还欠款本金的诉讼请求，符合合约约定，本院予以支持。交行信用卡武汉分中心要求张某某支付2019年1月6日前的欠款利息、滞纳金，该诉请合计已经超过年利率24%，本院予以调减，以年利率24%为限计算；交行信用卡武汉分中心认可以2015年6月6日作为逾期日期计算利息、滞纳金，本院予以准许，故截至2019年1月6日，张某某合计逾期1310天，应支付欠款利息、滞纳金8350.52元（9561.66×24%÷360×1310）。交行信用卡武汉分中心要求张某某支付2019年1月6日后的利息，该项诉讼请求符合法律规定及合约约定，本院予以支持。因2019年1月6日后未产生滞纳金，故对于交行信用卡武汉分中心要求张某某支付2019年1月6日后的滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。被告张某某未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心偿还截至2019年1月6日的欠款本金9561.66元，并支付利息、滞纳金共计8350.52元，合计17912.18元；二、被告张某某于本判决生效之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心支付自2019年1月7日起至清偿之日止的利息（以欠款本金9561.66元为基数，按照每日万分之五的利率计付）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费299元，公告费326元，共计625元，由被告张某某负担（此款原告已垫付，被告张某某应连同上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  徐敏二〇二〇年十一月三十日书记员  金希
河南省扶沟县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1621行审32号申请执行人扶沟县公安局交通警察大队。住所地扶沟县吉祥路，组织机构代码证代码为K2556546-8。法定代表人范奎宾，男，大队长。委托代理人刘建岭，男，扶沟县公安局交通警察大队违法处理室主任。委托代理人丁峰，男，扶沟县公安局交通警察大队违法处理室副主任。被执行人周书光，男，1987年6月11日生，汉族，住河南省西华县。申请执行人扶沟县公安局交通警察大队于2020年11月23日向本院申请强制执行编号4116211903561730行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2019年10月11日13时34分，周书光在康泰路违反规定停放机动车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条的规定，2020年3月17日，扶沟县公安局交通警察大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十三条第二款、《河南省道路交通安全条例》第五十八条第（六）项对周书光作出编号4116211903561730行政处罚决定，决定对周书光罚款200元，限其15日内缴纳，并告知周书光逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款，扶沟县公安局交通警察大队向本院申请执行前履行了催告程序，但是，周书光仍未缴纳。本院认为，扶沟县公安局交通警察大队对上述案件作出的编号4116211903561730行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对扶沟县公安局交通警察大队作出的编号4116211903561730行政处罚决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邢联合审 判 员  陈金霞人民陪审员  曹新华二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  赵 凯
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执541号之二申请执行人：刘孝荣，男，1969年6月18日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：乔文波，男，1969年2月13日出生，汉族，住河南省三门峡市。刘孝荣与乔文波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1203民初2764号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人乔文波应偿还申请执行人刘孝荣150000元，利息自2015年9月8日起按月利率1%计算至款还清之日止。因被执行人乔文波未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘孝荣向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人乔文波送达执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人乔文波既未向本院申报财产状况，亦未履行任何义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人乔文波有少量网络资金，但因数额较少本院不予划拨。除上述网络资金外，未查询到被执行人乔文波名下有银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况。三、经三门峡市陕州区不动产登记中心查明，被执行人乔文波名下无不动产登记信息。四、经三门峡市住房公积金管理中心陕州区管理部查明，被执行人乔文波名下无住房公积金缴存信息。五、已向被执行人乔文波发出限制消费令，并依法将被执行人乔文波纳入失信被执行人名单。六、本院执行的（2020）豫1222执恢196号案件系被执行人乔文波作为申请执行人的案件，本案已向该案件送达了冻结执行裁定书，待上述案件款项执行到位时，本案可提取上述款项。七、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人刘孝荣本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序后的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人乔文波负有继续向申请执行人刘孝荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  聂海萍人民陪审员  郭红斌人民陪审员  贺明娇二〇二〇年十一月三十日书记 员员  南
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初3823号 原告：邓志龙，男，1983年3月12日出生，汉族，个体工商户，户籍地广东省电白区，现住广西靖西市。 被告：兰智敏，男，1977年1月8日出生，瑶族，个体工商户，户籍地广西龙胜各族自治县，现住广西靖西市。 原告邓志龙诉被告兰智敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告邓志龙于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓志龙的撤诉申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邓志龙撤回起诉。 案件受理费266元，因原告邓志龙申请撤诉，减半收取计133元，由原告邓志龙负担。 审 判 员 郑金质 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 王道真 书 记 员 吕 敏
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书〔2020〕黑81**执恢51号申请执行人曹健，身份证号码，男，1986年7月31日出生，汉族，住黑龙江省赵光农垦社区。被执行人王海玉，身份证号码，男，1975年7月14日出生，汉族，原住黑龙江省赵光农场，现下落不明。申请执行人曹健与被执行人王海玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，限期履行。本院依法评估拍卖被执行房产以二拍流拍价143600.00元抵偿申请人。本院依法向银行、土地、工商、车辆、房产等机构发出协助执行通知书查询被执行人的财产状况，但均未查找到被执行人有可供执行的财产。本案申请执行标的93070.00元未执行到位。本院认为，因被执行人王海玉无财产可供执行，申请执行人曹健向本院提供不了被执行人可供执行财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六项）的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国安审判员  闫 峰审判员  杨 蓓二〇二〇年十一月三十日书记员  赵校书
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初1931号 原告：董官米，男，1969年4月3日出生，汉族，住三门县。 委托代理人：毛华聪，三门县小雄法律服务所法律工作者。 被告：王忠来，男，1973年10月12日出生，汉族，住仙居县。 被告：王斌，男，1974年5月10日出生，汉族，住仙居县。 被告：宏远建设有限公司（以下简称宏远公司），住所地温岭市太平街道人民路东延交通大厦**。 法定代表人：施德顺，董事长。 委托代理人：李晓辉，浙江神仙居律师事务所律师。 原告董官米与被告王忠来、王斌为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月15日受理后，适宜简易程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理。2020年8月20日，本案裁定转为普通程序审理，并追加宏远建设有限公司为被告。2020年9月10日，本院组成合议庭，依法公开开庭本案进行了审理。原告董官米及委托代理人毛华聪，被告王忠来、王斌，宏远建设有限公司的委托代理人李晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董官米向本院提出诉讼请求：一、判令被告王忠来、宏远公司立即支付给原告工程款462420元及违约金，违约金自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告付款之日止；二、本案受理费由被告负担。事实和理由：被告王忠来、王斌承包35省道仙居桐桥至官路段改建工程第三合同段隧道工程。原告与被告王斌于2018年2月7日签订《洞内瓷砖涂料协议书》，两被告将子园湾隧道内瓷砖、涂料工程分包给原告施工。合同约定了施工范围，施工方式：为包工包料，工程价款：瓷砖每平方米40元，涂料每平米10元，付款方式:洞内瓷砖涂料完工后就付工程款的90%，2018年底付清剩余款项。合同生效后，原告按合同要求全面履行了合同约定的瓷砖涂料施工工程。原、被告于2020年1月6日经结算工程款共计766420元，两被告已陆续支付304000元，余款462420元经原告多次催讨，被告至今仍未支付。被告宏远公司作为涉案工程的发包方依法应当承担未付工程款的支付责任。 被告王忠来辩称，2018年2月7日，委托被告王斌与原告签订《洞内瓷砖涂料协议书》事实。2020年1月6日，在结算单上签名也事实。被告宏远公司是涉案工程的承包方，被告王忠来是隧道班组的负责人，所欠的工程款应由被告宏远公司承担。 被告王斌辩称，被告王斌系被告王忠来所雇佣的工地管理人员，没有与被告共同承包隧道工程。2018年2月7日，受被告王忠来委托与原告签订《洞内瓷砖涂料协议书》事实。原告完成工程后与被告王忠来进行结算工程款，所欠的工程款与被告王斌无关。 被告宏远公司辩称，2018年3月14日，被告宏远公司将涉案的35省道仙居桐桥至官路段改建工程第三合同段子园湾隧道工程中瓷砖、涂料的施工工程承包给钟乾君，并经过被告王忠来同意支付了981200元的工程款。涉案工程的实际施工人是钟乾君，原告并非涉案工程的实际施工人。请求驳回原告对被告宏远公司的诉讼请求。 经审理查明，35省道仙居桐桥至官路段改建工程三标段由被告宏远公司承建，其中包括涉案的子园湾隧道工程。被告宏远公司聘用被告王忠来为隧道班组负责人，工程由被告王忠来组织施工，被告宏远公司收取管理费。被告王忠来聘用被告王斌为工地的管理人员。2018年2月7日，受被告王忠来的委托，被告王斌与原告签订《洞内瓷砖涂料协议书》一份，被告王忠来将子园湾隧道工程中的瓷砖、涂料施工工程分包给原告董官米施工。双方约定：施工范围：瓷砖、涂料施工、脚手架搭设等所有相关的施工；工程价款：瓷砖每平方米40元，涂料每平米10元，付款方式：洞内瓷砖涂料完工后就付工程款的90%，2018年底付清剩余款项。合同生效后，原告组织人员完成了涉案的子园湾隧道的瓷砖涂料施工工程。被告王忠来为了向被告支取工程款，与钟乾君订立了一份虚假《隧道瓷砖、涂料施工安全质量成本劳务协议》，并以钟乾君的名义分别于2018年10月27日和2019年1月31日向被告宏远公司领取了279000元和26800元，合计547000元的工程款。2020年1月6日，经原告与被告王忠来结算，工程款共计766420元，已支付304000元，尚欠工程款462420元。涉案的35省道仙居桐桥至官路段改建工程于2019年间建成通车。被告王忠来与被告宏远公司间的工程款未最终结算。 上述事实有《洞内瓷砖涂料协议书》、《35省道仙居桐桥至官路段改建工程第三合同段项目部隧道瓷砖涂料结算单》、隧道工程截止2018年8月25日工程量结算清单、“百日大干”施工计划任务书、领款单及各方当事人的当庭陈述等证据证实。 本院认为，被告王忠来将涉案的35省道仙居桐桥至官路段改建工程中的子园湾隧道的瓷砖、涂料施工工程承包给原告。原告董官米系涉案隧道工程中瓷砖、涂料施工工程的实际施工人及被告王忠来尚欠原告工程款462420元的事实清楚。原告董官米均未提供证据证明具备相应的建筑资质，被告王忠来与原告间签订的《洞内瓷砖涂料协议书》依法应当认定无效，但涉案工程已经于2019年间通车，且双方约定的付款时间为2018年底，原告可以请求被告王忠来支付拖欠的工程款462420元。涉案的35省道仙居桐桥至官路段改建工程三标段由被告宏远公司中标承建后，成立了宏远建设有限公司35省道仙居桐桥至官路段改建工程3标项目经理部，并聘用被告王忠来为隧道班组的施工负责人。但从被告王忠来提供的与项目部的工程款结算清单来看，宏远公司收取管理费，具体由被告王忠来组织施工，涉案的隧道工程系被告王忠来挂靠被告宏远公司进行施工。被告王忠来与被告宏远公司间的工程款虽未结算，但被告宏远公司作为发包方应当在被告王忠来欠付的工程款内对原告承担清偿责任。被告王斌虽在《洞内瓷砖涂料协议书》签名，但系受被告王忠来的委托代理行为，对被代理人的王忠来发生效力。原告要求被告王斌承担本案的支付责任的请求依法无据。原告要求自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算无据，本院依法予以调整。原告诉讼请求的合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告王忠来在本判决生效之日起十日内支付原告董官米工程款462420元及利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率从2020年5月15日计付至实际履行完毕之日止）。 二、被告宏远建设有限公司在欠付被告王忠来的工程款范围内就第一项判决内容对原告董官米承担支付责任。 三、驳回原告董官米的其他诉讼请求。 案件受理费8236元，由被告王忠来承担。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 审 判 长  卢 明 人民陪审员  李自大 人民陪审员  郭火富 二〇二〇年十一月十三日 代理书记员  马 瑞
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初2774号原告：吉林建龙物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市丰满区吉林大街**。法定代表人：安华，总经理。委托诉讼代理人：刘刚，男，职工。委托诉讼代理人：柴婉莹，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。被告：邹福铮，男，1978年4月8日出生，汉族，住吉林省吉林市。原告吉林建龙物业服务有限责任公司与被告邹福铮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。吉林建龙物业服务有限责任公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林建龙物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吉林建龙物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费88元（已减半），由原告吉林建龙物业服务有限责任公司负担。审判员 武 洋二〇二〇年十一月三十日书记员 徐士博
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0722执恢284号 四川省中和农信小额贷款有限责任公司： 习忠元、邹忠良： 你们因借款合同纠纷一案，四川省中和农信小额贷款有限责任公司依据（2020）川0722民初1670号民事判决书申请执行，在（2020）川0722执恢284号案件执行过程中，四川省中和农信小额贷款有限责任公司确认习忠元、邹忠良已履行完毕（2020）川0722民初1670号民事判决书确定的给付义务，习忠元、邹忠良将执行费264元自行给付至本院标的款账户。本案执行完毕。 二〇二〇年十一月十二日
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执恢94号 申请执行人：山东省金融资产管理股份有限公司，统一社会信用代码91370000326165454D，住所地山东省济南市高新区颖秀路**。 法定代表人：金同水，董事长。 被执行人：山东智汇蠕墨新材料科技股份公司，统一社会信用代码9137030016441703X6，住所，住所地山东省桓台县唐山镇唐一村章索路**div> 法定代表人：张跃成，总经理。 被执行人：山东天齐华迅汽车园区发展有限公司，统一社会信用代码91370321577779506C，住所，住所地山东省桓台县果周路以南北路以西。 法定代表人：田茂军，总经理。 被执行人:张跃成，男，1955年3月19日出生，汉族，住山东省桓台县。 山东省金融资产管理股份有限公司(原债权人为中国农业银行股份有限公司桓台县支行)与山东智汇蠕墨新材料科技股份公司、山东天齐华迅汽车园区发展有限公司、张跃成金融借款合同纠纷一案［执行依据：淄博仲裁委员会(2017)淄仲裁字第691号裁决书］，本院于2019年11月22日作出(2018)鲁03执318号之三执行裁定，终结本案执行。现申请执行人山东省金融资产管理股份有限公司再次申请执行，本院于2020年11月25日决定恢复执行，并向被执行人山东天齐华迅汽车园区发展有限公司、张跃成发出恢复执行通知书，责令其即时自动履行法律文书确定的和法律规定的义务,但上述被执行人至今未履行义务。被执行人山东智汇蠕墨新材料科技股份公司已被本院裁定受理破产清算申请，依法中止对其执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人山东天齐华迅汽车园区发展有限公司、张跃成在银行、信用社和其他有储蓄业务单位应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东天齐华迅汽车园区发展有限公司、张跃成应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判长  郭东辉 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李海燕
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执1402号   申请执行人：马卫军，男，1979年2月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：殷志仁，男，1977年2月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：陈春影，女，1970年7月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：黄林贵，男，1973年11月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   马卫军与殷志仁、陈春影、黄林贵追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）新2324民初1461号民事判决书已发生法律效力。马卫军于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院于次日立案执行。本案申请执行标的额为103831元（不含执行费），未执行标的额为94707.97元（不含执行费）。   在执行过程中,经调查被执行人殷志仁、陈春影、黄林贵在银行、土地、工商、证券系统等部门无财产登记信息。在玛纳斯县不动产登记局查询被执行人黄林贵登记的××县房产已被本院轮候查封，暂无法处置；在全国公安部车辆管理系统查询被执行人殷志仁登记的×××号车辆已注销，被执行人陈春影登记的×××号车辆已注销、×××号车辆经本院至石河子市车辆管理所查询无车辆信息，被执行人黄林贵无车辆登记信息。被执行人殷志仁、陈春影、黄林贵无财产可供执行，申请执行人马卫军亦无法提供被执行人殷志仁、陈春影、黄林贵其他可供执行的财产。申请执行人马卫军同意本案终结本次执行程序。本院现已将被执行人殷志仁、陈春影、黄林贵纳入失信被执行人名单并对其作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   史友康   审  判  员   仲玉新   审  判  员   张传永   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 三 日   法 官 助 理   杨 赛   书  记  员   张 琪
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0783刑初187号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人赵加兴，男，1968年3月13日出生于浙江省东阳市，汉族，大专文化，居民，家住东阳市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年7月30日被东阳市公安局刑事拘留，同年8月21日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。 辩护人韦振凯，浙江良济律师事务所律师。 东阳市人民检察院以东检二部刑诉[2020]134号起诉书指控被告人赵加兴犯非法吸收公众存款罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院于同年3月26日立案，并依法适用普通程序审理。由于不能抗拒的原因，本院于2020年3月27日裁定本案中止审理，并于同年9月30日裁定恢复审理。本院依法组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员张晓湘出庭支持公诉，被告人赵加兴及其辩护人韦振凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2009年至2014年期间，被告人赵加兴以资金周转、投资买房、倒贷款等名义，通过口口相传的方式，承诺按月利率2%到15%不等利息等方式，非法吸收公众资金。至案发，被告人赵加兴共从蒋某2、沈某、卢某2等50余人处非法吸存资金共计人民币1200余万元，已归还本金和利息共计人民币800余万元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、扣押笔录及被告人供述等证据。 公诉机关认为，被告人赵加兴非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任；其归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人赵加兴认罪认罚，对其可以从轻处罚。建议判处被告人赵加兴有期徒刑三年六个月至四年，并处罚金人民币五万元至十万元。 被告人赵加兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人赵加兴系坦白，且具有认罪认罚等情节，请求合议庭对其从轻处罚。 经审理查明，2009年至2014年期间，被告人赵加兴以资金周转、投资买房、倒贷款等名义，通过口口相传的方式，以月利率2%-15%的利息，向社会不特定公众非法吸收存款。非法吸收的资金，部分投资股票、期货亏损，部分被用于支付高额利息或归还借款本金等。截至案发，被告人赵加兴从蒋某2、沈某、卢某2等50余人（户）处非法吸收资金共计人民币1200余万元，已支付本金、利息共计人民币800余万元，扣除已支付的本金、利息款，尚有42名集资参与人（户）的资金共计人民币528万余元未归还（详见附表）。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人赵加兴的供述、证人杜某1、金某1、金某2、李某、周某1、马某、张某1、石某、卢某1、赵某1、周某2、张某2、范某、袁某、杨某1、赵某2、金某3、赵某3、赵某4、赵某5、胡某1、陈某1、黄某1、郭某、蒋某1、吴某1、金某5、金某4、张某3、吴某2、周某3、周某4、陈某2、楼某、卢某2、张某4、钱某、沈某、胡某2、黄某2、陈某3、单某、孙某、董某、葛某、杨某2、陈某4、张某5、许某、张某6、杜某2、吕某、蒋某2、赵某6等的证言、公安机关制作的关于征集赵加兴违法犯罪线索的通告、情况说明、调查报告、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、调取证据通知书、调取证据清单及银行开户信息、信息查询、交易明细、民事起诉状、答辩状、借条、借款合同、收条、对账单、银行流水、记账凭证、业务回单、离婚协议、财产确认书、夫妻财产约定协议、公证书、电话录音、商品房买卖合同、商品房交接协议书、销售不动产统一发票、调查笔录、谈话笔录、庭审记录、和解协议、民事判决书、民事裁定书等民事案件相关材料、电话笔录、记账笔记本、公安民警出具的抓获经过及被告人赵加兴的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵加兴违反国家金融管理法律规定，在社会上变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，构成非法吸收公众存款罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人赵加兴归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人赵加兴认罪认罚，且有还款情节，对其可以从轻处罚。辩护人韦振凯据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人赵加兴犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月30日起至2023年1月29日。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。 二、继续追缴本案犯罪所得，发还各集资参与人，追缴不足的，责令退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡伟东 人民陪审员  周凤岐 人民陪审员  吴 鑫 二〇二〇年十一月十一日 代书 记员  吴炜婷 代书 记员  吕欣惠
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0191民初3046号原告：王迪，女，汉族，住址：沈阳市铁**。被告：沈阳超丰生活服务有限公司，住所地：辽宁省沈阳经济技术开发区。法定代表人：刘剑超，男，系系公司总经理。委托诉讼代理人：解华，女，汉族，住址：沈阳市大**，系该公司法务。原告王迪诉被告沈阳超丰生活服务有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告王迪，被告沈阳超丰生活服务有限公司委托诉讼代理人解华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告返还意向金20000元人民币；2、请求判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2020年6月8日，原告与被告签了位于沈阳恒大林溪郡商品房认购书一份(房产地址：沈阳恒大林溪郡楼盘5幢602单元）。原告是为父母购买的养老房（期房），母亲患有抑郁症多年，需要安静的居住环境（有病例为证）。在看房中，售楼员没有告知原告楼前有地铁三号线在空中经过。签订意向书第二天，原告得知此事，向售楼员提出退房请求，售楼员拒绝退房。于是原告拨打12315调节。此时，被告不顾自身在销售中存在错误（隐藏噪音瑕疵问题），向原告下达通知书，此房卖给他人，并没收意向金，没有给原告协商的机会。被告明显违背了商家，诚实守信的原则，以大欺小，连一个街头商贩都不如。本案中，12315姓高负责人（89353482),与原告方通话中，证明了被告方没有告诉原告地铁在空中过，且会有噪音问题。原告父母年迈多病，母亲患有抑郁症精神疾病，需要安静环境休息。家里生活已不易，风雨飘摇。恳请法院支持原告的诉讼请求，依法维护原告的合法权益。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：本案中要求返还的是20000元属于定金，双方认购书中有约定，关于定金不予退还的条件，按照双方约定的第二条二款及第六条的约定内容，原告应于2020年6月12日之前支付首期房款206997元（不含定金），同时签订《商品房买卖合同》，否则视为原告放弃购买房屋，所付款项不予退还。我公司有权无需通知原告另行销售该房屋，因原告所述事实是其母亲患有抑郁症，需安静的居住环境，称不知道在认购当天销售员告知过原告所购房屋即恒大林溪郡5号楼602房屋前面有地铁线经过的事情，而实际情况是原告在签订认购书之前在售楼处看到的沙盘模型已经显示出其想要购买的案涉房屋所在位置临街并且与高架桥相邻，上面即是地铁3号线通过的位置。因此，原告作为一个完全行为能力人在确定所要认购的房屋的确切位置之后，自愿签订认购书，并支付了20000元定金，后又因为自身的原因未按照认购书的日期和期限，交付首付款及签约完全符合双方签订的认购书约定的有权不予退还定金的条件，因此本案应适用定金罚责，不予退还20000元定金。经审理查明，2020年6月8日原、被告双方签订了一份《沈阳恒大林溪郡商品房认购书》，该认购书约定：“一、乙方自愿依下列条件向甲方认购沈阳恒大林溪郡楼盘5幢1-602室，该商品房的规划用途为住宅；二、该商品房建筑面积共90.49平方米，套内建筑面积65.08平方米，按建筑面积计算，单价为8145元/㎡；总金额为人民币柒拾叁万陆仟玖佰玖拾柒元整（即736997元）；三、乙方通知签署本认购书时，支付人民币贰万元整作为定金，（定金在签订《商品房买卖合同》时转入房款，甲方在认购书第三联加盖财务收款专用章做收款凭证；四、按揭付款（商业贷款）：乙方须于2020年6月12日前支付首期房款206997元（不含定金），同时签署《商品房买卖合同》；余款（即51万元）有银行提供按揭贷款，乙方需在2020年6月15日前办理完毕银行按揭贷款申请手续，实际按揭年限、按揭利率、按揭成数一银行最终审批为准。若银行批准的按揭贷款低于乙方的申请金额，该差额部分乙方应在银行最终审批之日起10日内付清；五、乙方必须在约定的付款方式和期限内到沈阳恒大林溪郡销售中心支付首期款及签署《商品房买卖合同》，否则视为乙方放弃购买该房屋，所付款项不予退还，甲方无需通知乙方，可另行销售该房屋。”。该认购书签订后，原告向被告支付了2万元定金。嗣后，原告未按认购书约定时间2020年6月12日交付首付款。被告于2020年6月18日向原告发出《恒大地产集团辽宁有限公司通知》，该通知载明“阁下于2020年6月8日与我司签订了《沈阳恒大林溪郡商品房认购书》（编号：40677，以下简称“认购书”），认购了沈阳恒大林溪郡5栋1-602单位，依据认购书，阁下须于2020年6月12日签到我司签署《商品房销售合同》及支付房款，否则视为放弃购买该房屋，所付款项不予退还，我方无需通知，可另行处理该房屋。截止发函之日，阁下已逾期多日仍未与我司办理任何手续，违反了认购书的上述约定，有鉴于此，我司现特致函阁下：我方将按认购书的约定，另行处理该房屋，且阁下所付款项不予退还。”。双方就是否退还定金问题发生争议，原告诉至本院。以上事实的认定，有沈阳恒大林溪郡商品房认购书、恒大地产集团辽宁有限公司通知、银联商务签购单、照片及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，本院认为，原、被告的要约与承诺清楚，系双方当事人真实意思表示，其订立的《沈阳恒大林溪郡商品房认购书》不违反相关法律及禁止性规定，故该合同合法有效，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应予履行。关于原告提出的被告向原告返还意向金20000元人民币的主张，因该认购书约定：“乙方必须在约定的付款方式和期限内到沈阳恒大林溪郡销售中心支付首期款及签署《商品房买卖合同》，否则视为乙方放弃购买该房屋，所付款项不予退还，甲方无需通知乙方，可另行销售该房屋。”，原告在约定的时间内未能到该销售中心支付首期款及签署《商品房销售合同》，应承担违约责任。原告的主张没有法定及合同的约定，故原告的请求，理由不当，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条之规定，判决如下：驳回原告王迪的诉讼请求。案件受理费300元，因适用简易程序，减半收取150元，由被告王迪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  秦滇生二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈佳瑶本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执恢518号申请执行人：中国银行股份有限公司大连普兰店支行,住大连市普兰店去中心路一段**。法定代表人：许丽丽，系该行行长。委托代理人：李冲、刘佳，系辽宁法大律师事务所律师。被执行人：刘明泽，男性,1971年10月11日生，汉族，，住普兰店市申请执行人中国银行股份有限公司大连普兰店支行与刘明泽为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出(2015)普民初字第3979号民事判决书，判令被执行人向申请人给付欠款343583.00元，现已发生法律效力。因被执行人刘明泽没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国银行股份有限公司大连普兰店支行于2020年4月27日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年4月27日向被执行人刘明泽发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年4月27日对被执行人刘明泽的财产进行网络查询，并于对被执行人财产启动传统查询，经查被执行人名下坐落于大连市××区××单元××、权证号：20143153房屋，本院于2019年11月26日进行查封，查封期限届满至2022年11月26日。2020年5月15日，本院依法拍卖该房产。买受人以295381.40元的最高价竞得。除以上财产外，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年11月30日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院于2020年5月25日将被执行人刘明泽纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，本案本院执行过程中已执行金额289574.40元，被执行人刘明泽暂无财产可供执行财产。申请执行人中国银行股份有限公司大连普兰店支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张晓军执行员  徐德奎执行员  徐 斐二〇二〇年十一月三十日书记员  张琳玓法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申8099号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢燕芬，女，1933年12月15日出生，汉族，住广东省广州市白云区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱杰铭，男，1962年11月18日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱剑萍，女，1954年1月16日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱绮桦，女，1957年4月2日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱小玲，女，1959年2月18日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州橡胶企业集团有限公司。住所地：广东省广州市海珠区同福中路**。法定代表人：裘定孝。再审申请人卢燕芬、朱杰铭、朱剑萍、朱绮桦、朱小玲（以下简称卢燕芬等五人）因与被申请人广州橡胶企业集团有限公司（以下简称橡胶公司）合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2020）粤01民终8483号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。卢燕芬等五人申请再审称，1.二审法院认定橡胶公司与朱培略之间未就涉案房屋买卖以及交易过户等问题达成书面一致意见错误，本案中卢燕芬等五人有充分证据证明双方已就涉案房屋买卖达成一致意见。首先，2005年11月24日朱培略和橡胶公司签订《协议书》，约定朱培略以18000元购买应属其部分产权的涉案房屋，交易税费由橡胶公司承担，并将购房款支付给林志峰等内容，可知这份协议书具备房屋买卖协议的核心要素，具有可履行性；橡胶公司同意将涉案房屋转让给朱培略；橡胶公司愿意负担涉案房屋交易税费和律师费14500元。其次，橡胶公司信访办2014年8月6日向朱培略做出《关于房屋过户问题进展情况答复》载明“对于你（朱培略）房屋的过户，按照房管部门的工作流程，唯有林志峰及其妻子董晓敏与我司（橡胶公司）一起到房管部门，才能办理手续；房屋产权转到我司之后再按前期协调方案将房屋过户给你”，此处“前期方案”，就是2005年11月24日朱培略和橡胶公司签订《协议书》。再次，卢燕芬等五人居住涉案房屋数十年，林志峰已经将涉案房屋的产权转移给橡胶公司，产权登记时间为2018年6月8日，卢燕芬等五人要求涉案房屋过户的条件已成就。2.橡胶公司一方面表示同意协助卢燕芬等五人办理过户手续，一方面表示不同意以诉讼方式解决房屋过户问题。但橡胶公司多次向卢燕芬等五人承诺协助办理涉案房屋过户手续并补偿40000元，在橡胶公司拒不履行协议情况下，卢燕芬等五人有权通过诉讼方式要求其履行涉案协议。据此，卢燕芬等五人请求依法再审本案。橡胶公司提交答辩意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，卢燕芬等五人的再审申请没有事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案为合同纠纷。卢燕芬等五人作为朱培略的继承人，其在本案中的权利来源于朱培略。鉴于生效的（2013）穗中法民五终字第2374号民事判决已明确认定橡胶公司与朱培略之间未就涉案房屋买卖以及交易过户等问题达成书面一致意见，并对朱培略要求橡胶公司办理涉案房屋产权过户手续的诉讼请求不予支持，在上述判决未被推翻的情况下，一、二审法院驳回卢燕芬再次要求橡胶公司办理涉案房屋产权过户手续的诉讼请求，并无不当。卢燕芬等五人主张涉案房屋产权登记情况的变更属于上述判决作出后新发生的事实，但上述生效判决是基于橡胶公司与朱培略之间是否存在涉案房屋买卖关系而作出的裁判，涉案房屋产权登记情况的变动并不影响上述事实的认定，故二审法院对卢燕芬等五人的该上诉理由不予支持，亦无不当。至于卢燕芬提交的《居民户口登记》《关于购买自住宿舍的申请报告》等材料，不构成足以推翻二审法院判决的新证据。综上，卢燕芬等五人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回卢燕芬、朱杰铭、朱剑萍、朱绮桦、朱小玲的再审申请。审判长 杨 靖审判员 孙桂宏审判员 陈 渊二〇二〇年十一月二日书记员 曹丽霞
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执保183号 申请执行人：四川省来恩畜牧有限公司，住所地四川省成都市锦江区。 法定代表人：何成军，系该公司总经理。 委托代理人：覃智勇，系贵州泽富律师事务所律师，特别授权。 委托代理人：熊智慧，系贵州泽富律师事务所律师，特别授权。 被执行人：松桃中航长城大地建设有限公司，住所地贵州省铜仁市松桃苗族自治县普觉镇，现住四川省绵阳市游仙区小枧镇。 法定代表人：黄安明，系该公司总经理。 申请执行人四川省来恩畜牧有限公司对被执行人松桃中航长城大地建设有限公司申请诉前财产保全一案，2020年11月4日申请执行人四川省来恩畜牧有限公司向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被执行人松桃中航长城大地建设有限公司的银行存款人民币2,210,000.00元。本院于2020年11月4日作出（2020）黔0628财保120号《民事裁定书》裁定，依法冻结被执行人松桃中航长城大地建设有限公司的银行存款人民币2,210,000.00元。保全期限为一年。并于2020年11月5日送交执行。 本院在执行（2020）黔0628财保120号《民事裁定书》过程中查明，被执行人松桃中航长城大地建设有限公司在中国银行松桃县支行开户开户账号XXXXXXX********有银行存款但不足额、被执行人松桃中航长城大地建设有限公司在贵州银行股份有限公司松桃支行开户账号XXXXXXX********有银行存款但不足额。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款、第十八条的规定，裁定如下： 额度冻结被执行人松桃中航长城大地建设有限公司在中国银行松桃县支行开户开户账号XXXXXXX********的银行存款2,210,000.00元、被执行人松桃中航长城大地建设有限公司在贵州银行股份有限公司松桃支行开户账号XXXXXXX********的银行存款2,210,000.00元。冻结期限为一年（具体时间以协助执行通知书为准） 申请执行人申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员 杨光建 二〇二〇年十一月九日 法官助理 潘燕芬 书 记 员 陈小玲
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民监143号原审原告：曹伟，男，1974年8月7日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。原审原告：张小强，男，1975年8月15日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。原审原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司，住所地广东省深圳市福田区红荔路第一世界广场**，统一社会信用代码91440300708552601N。原审被告：王雨庭，男，1986年11月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。原审原告曹伟、张小强、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司与原审被告王雨庭债权转让合同纠纷一案，本院于2017年12月29日作出（2017）皖1323民初5191号之二民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合法律规定的再审条件，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原裁定的执行。审判长 袁 萍审判员 盛怀君审判员 亢电中二〇二〇年十一月二十六日书记员 张恒生附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初16701号原告：李晓刚，男，1968年1月23日出生，汉族，住四川省广安市。被告：倪建秀，女，1971年1月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告李晓刚与被告倪建秀房屋租赁合同纠纷一案中，原告李晓刚于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李晓刚自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告李晓刚撤回起诉。本案案件受理费1068元，本院减半收取534元，由原告李晓刚承担。审判员  王霭姣二〇二〇年十一月十七日书记员  王 欣
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初10198号原告：田晓，女，汉族，1991年12月18日出生，住濮阳市华龙区，联系电话181357341111。委托诉讼代理人张怀臣，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。被告濮阳市青木装饰工程有限公司，统一社会信用代码91410900MA40LW5Q07，住所地濮阳市华龙区五一路与开州路交叉口向东100米路南。法定代表人赵鹏，联系电话17539301666。第三人赵玉博，男，汉族，1994年1月29日出生，住河南省清丰县，联系电话17339342221。本院在审理原告田晓与被告濮阳市青木装饰工程有限公司、第三人赵玉博建装饰装修合同纠纷一案中，原告于2020年11月5日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员  王方剑二〇二〇年十一月五日书记员  刘晓玲
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102恢431号 贺州市市场监督管理局、贺州市八步区佳好装饰材料经营部： 本院执行贺州市市场监督管理局申请执行贺州市八步区佳好装饰材料经营部行政非诉一案，经贺州市八步区佳好装饰材料经营部主动履行，被执行人贺州市八步区佳好装饰材料经营部在本案中应承担的义务已履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2020）桂1102行审8号行政裁定书已执行完毕。 二〇二〇年十一月十三日
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执3219号之一申请执行人：中国银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区文清路**。统一社会信用代码：9136070016019027X1。负责人：程学文，系该分行行长。委托诉讼代理人：伍凯丽，江西理公律师事务所，代理权限：特别代理。被执行人：黄万顺，男，1967年2月23日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。关于申请执行人中国银行股份有限公司赣州市分行与被执行人黄万顺信用卡纠纷一案，申请执行人依据已生效的由本院作出的（2020）赣0702民初2686号民事判决书，于2020年11月6日向本院申请强制执行，本院于2020年11月6日立案执行，并向被执行人黄万顺发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人黄万顺发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下银行账户无足额存款，无商业保险、无金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人黄万顺名下有房产但被其他案件查封，本案已轮候查封，无处置权。另查明被执行人黄万顺名下有住房公积金但不足以提取、无车辆登记信息。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人黄万顺名下暂无财产可供执行。2020年11月17日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开。本案申请执行人申请执行标的为106684元及利息（含复利）、分期手续费，律师费2000元，案件受理费1390元，截止2020年11月26日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年11月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘芳梅审判员  郭振明审判员  黄云蔚二〇二〇年十一月二十六日法官助理刘晟琦书记员王联春
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初2879号 原告：齐晓丽，女，1970年2月2日出生，汉族，住邢台市信都区。 被告：邢台市金禾粮油贸易有限公司，住所邢台市信都区中兴西大街**。 法定代表人：王力军，该公司董事长。 原告齐晓丽与被告邢台市金禾粮油贸易有限公司（以下简称金禾粮油贸易公司）请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐晓丽到庭参加了诉讼、被告邢台市金禾粮油贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 齐晓丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告涤除原告监事职务；2、依法判令被告到相关行政机关办理监事变更手续。事实和理由：原告系河北邢台国家粮食储备库有限公司（以下简称邢台粮食储备库）职工，2004年国有企业改制时，为分流职工。2004年11月邢台粮食储备库出资10万元（占股20%）设立金禾粮油贸易公司并委派原告到被告公司任监事。事实上，原告并非被告单位职工、从未在被告公司领取过工资，只是挂名。2013年3月7日原告与邢台粮食储备库解除劳动合同，与金禾粮油贸易公司更不存在任何关系。2020年7月原告查询个人信息得知，直到现在原告仍是被告公司监事，根据相关法律规定及被告公司章程早已超出3年监事任期。被告公司怠于履行变更公司登记义务，使原告承担不可预测的风险和责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。 邢台市金禾粮油贸易有限公司未进行答辩，未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：齐晓丽原为邢台粮食储备库职工，2004年11月1日邢台粮食储备库出资设立金禾粮油贸易公司，齐晓丽被委派到金禾粮油贸易公司任监事职务，但与金禾粮油公司不存在劳动关系，从未在该公司领取过工资。2013年3月31日齐晓丽与邢台粮食储备库解除劳动合同，同日，邢台粮食储备库发出解除劳动合同通知书，原告人事档案、社保、财务已于解除合同当日结清，但金禾粮油贸易公司未变更注册信息，至今原告仍被登记为被告公司监事。 本院认为，监事是代表股东对董事、高管人员执行公司职务负有监督职责的人员，应由本公司董事或职工担任。原告既非金禾粮油贸易公司董事亦非职工，未从被告公司领取过报酬，原告无法履行监事职责。原告从邢台粮食储备库辞职后，被告公司怠于变更工商注册登记，使公司监管制度流于形式，背离了设立公司监事制度的初衷，被告应重新选任监事并办理相应变更登记。被告长期不作为、未选任新的监事，导致无法变更工商登记，该障碍可能导致监事实际无法变更，致使原告无法有效保护自身合法利益，甚至承担登记未变更带来的不可预测的责任和风险，有违公平、正义。原告请求被告履行公司变更登记手续，涤除公司监事职务，合法有据，应于支持。依照《中华人民共和国公司法》第五十二条，《中华人民共和国公司登记管理条例》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邢台市金禾粮油贸易有限公司于本判决生效之日起十日内涤除原告齐晓丽所任监事职务并到相关行政机关办理监事变更登记。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告邢台市金禾粮油贸易有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 尹同伟 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 尹文涛 书 记 员 赵立虎
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2925财保532号   申请人：中国联合网络通信有限公司新和县分公司，住所地新疆维吾尔自治区新和县幸福路。   法定代表人：王岚，该公司董事长。   被申请人：依布拉依木·买买提，男，1987年5月19日出生，汉，无固定职业，住新疆维吾尔自治区新和县。   申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司于2020年11月20日向本院申请诉前保全，请求对被申请人依布拉依木·买买提名下的银行存款9.9元或价值相当的其他财产进行保全。申请人新疆青山果业已提供担保。   本院经审查认为，申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人依布拉依木·买买提银行存款9.9元或价值相当的其他财产。   案件申请费30元，由被申请人依布拉依木·买买提负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   艾合买提·依明   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 八 日   书  记  员   郭  江  波
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执3511号 申请执行人:李莉，女，1968年10月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。 被执行人：贾琪梅，女，1970年7月31日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。 本院在执行李莉与贾琪梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2018）新2301民特687号民事裁定书，于2020年10月21日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的210000元，已执行标的0元，未执行标的210000元（不含迟延履行期间债务利息及执行费3050元）。 本案在执行中，申请执行人以被执行人无财产可供执行为由，申请延缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)新2301执3511号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 杨   慧
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执3345号之一申请执行人：苏州工业园区娄葑东坊经济发展有限公司，住所地苏州工业园区。法定代表人：朱健，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪凯，江苏尚韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：诸葛文章，江苏尚韬律师事务所律师。被执行人：逸呼吸(苏州)环保科技有限公司，住所地苏州工业园区。法定代表人：井绪艳，该公司主要负责人。申请执行人苏州工业园区娄葑东坊经济发展有限公司与被执行人逸呼吸(苏州)环保科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月30日作出的(2019)苏0591民初2684号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：“一、依法解除原、被告签订的关于苏州工业园区xxx路xxx号xx栋2楼xxx室的《租赁合同》（编号ZFA-ZL-D-2018-006），被告逸呼吸（苏州）环保科技有限公司于本判决生效之日起30日内将上述房屋恢复原状并交还给原告苏州工业园区娄葑东坊经济发展有限公司；二、被告逸呼吸（苏州）环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州工业园区娄葑东坊经济发展有限公司截至2019年2月28日欠付的租金74480元、服务费1078元；三、被告逸呼吸（苏州）环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏州工业园区娄葑东坊经济发展有限公司支付租金、（使用费）、服务费合计22932元；四、被告逸呼吸（苏州）环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏州工业园区娄葑东坊经济发展有限公司支付违约金16072元；五、被告逸呼吸（苏州）环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏州工业园区娄葑东坊经济发展有限公司支付律师费11150元；六、驳回原告苏州工业园区娄葑东坊经济发展有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取4522元、公告费600元，合计5122元，由被告负担。此款已由原告预交，本院不予退还，被告于本判决生效之日起十日内将该款一并给付原告。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月5日立案受理。本案主要执行过程如下：1、2020年8月11日，本院通过“法院专递”向被执行人的住所发出执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、执行裁定书、缴款通知书，但因无人签收邮件被退回本院。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对其采取限制高消费措施。2、2020年8月6日、11月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的证券、不动产、银行存款、网络资金、车辆、保险、人行、工商等信息，未发现可供执行的财产。3、2020年8月5日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行的财产。4、2020年8月21日，本院赴被执行人住所地（苏州工业园区xxx路xxx号xxx园xxx栋xxx楼xxx室）走访调查，被执行人已迁出该地址，未发现其下落。5、2020年11月19日，因被执行人违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。6、2020年11月26日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人表示，对本院的执行情况和查明的事实无异议，无法提供被执行人可供执行财产的线索，书面同意本案终结本次执行程序。本案执行标的人民币130834.00元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币130834.00元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  牛 军审 判 员  黄延杰审 判 员  陈 谚二〇二〇年十一月二十六日法官助理  罗 宁书 记 员  朱佳楠
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5189号原告：远智网络科技（营口）有限责任公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区澄湖西路91甲-25、26号。法定代表人：强晓峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王思奇，男，1997年1月26日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省营口市西市区。委托诉讼代理人：刘云玲，女，1994年1月25日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省营口市老边区。被告：李亿财，男，1992年12月05日出生，汉族，住广东省丰顺县。原告远智网络科技（营口）有限责任公司（以下简称“远智公司”）与被告李亿财追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远智公司的委托诉讼代理人王思奇、刘云玲到庭参加诉讼。被告李亿财经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告远智公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告代偿款2589.86元及滞纳金（滞纳金从2019年10月23日起算，以未还本金2526.49元为基准，按照2019年8月20日至今，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的最低值3.85%的四倍即年利率15.4%计算；滞纳金应计算至实际清偿之日止）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户，2019年04月25日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订《个人授信借款合同》，约定被告向百信银行借款5000元，年利率为8.5%。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称：“信诚担保”）及百信银行共同签订了《委托保证合同》，信诚担保就上述借款提供连带责任担保。合同签订后，百信银行按约向被告放款，但被告未按约还款。2019年10月23日，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计2589.86元。2020年10月10日，信诚担保与原告远智公司签订了《债权转让协议》，将其对该笔借款的追偿权及《委托保证合同》、《活动减免协议》中其他全部权利转让给原告。被告李亿财未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告远智公司提供身份证明复印件、个人借款合同、委托保证合同、债权转让协议等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告李亿财系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户。2019年04月25日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订《个人授信借款合同》，约定被告向百信银行借款5000元，年利率均为8.5%，还款方式为等额本息还款。同日，被告李亿财与信诚担保及百信银行签订《委托保证合同》，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。《委托保证合同》第三条第二项：“甲方有权要求乙方归还甲方为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向丙方支付的全部款项以及由此给甲方造成的一切损失和其他费用支出”。合同签订后，百信银行如约向被告发放贷款，被告未按约偿还剩余借款本息，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告李亿财欠款本息共计2589.86元。2020年05月27日，被告与信诚担保签订《活动减免协议》，协议第三条：“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外（活动减免金额视为自始无减免），还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。另查，2020年10月10日，信诚担保与原告远智公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》、《活动减免协议》中其他全部权利转让给原告。信诚担保通过短信向被告李亿财发送了债权转让的通知。被告至今未偿还原告任何款项。再查，2019年8月20日至今，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的最低值为3.85%，其四倍为15.4%。本院认为，被告李亿财与百信银行签订的《个人授信借款合同》、与信诚担保和百信银行签订的《委托保证合同》、与信诚担保签订的《活动减免协议》，原告远智公司与信诚担保签订的《债权转让协议》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。百信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后，未按合同约定继续还款，其行为已构成违约，信诚担保为此承担了担保责任。后信诚担保将其对代偿本金的追偿权通过债权转让形式转让至原告，并依合同约定的送达方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内，具有原出借人对债务人的权利。故原告要求被告偿还剩余代偿总额2589.86元及以未还本金2526.49为基数，从2019年10月23日起至实际付清之日止按照2019年8月20日至今全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的最低值3.85%的四倍即年利率15.4%计算违约金的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李亿财于本判决生效之日起五日内偿还原告远智网络科技（营口）有限责任公司剩余未还代偿金额2589.86元及违约金（违约金以2526.49元为基数，自2019年10月23日起至实际付清之日止按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李亿财负担。本判决为终审判决。审判员  康强二〇二〇年十一月十八日法官助理申琳书记员李欣纬