wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初11937号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：曾令晖，四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李娜，四川衡平律师事务所律师。 被告：黄锐，男，1989年2月17日出生，汉族，住四川省广汉市。 原告中银消费金融有限公司(简称中银金融公司)与被告黄锐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告中银金融公司的委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼，被告黄锐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告中银金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令黄锐偿还中银金融公司贷款本金47904.29元；2.判令黄锐向中银金融公司支付利息及滞纳费（从2019年12月1日起至本金付清之日止的利息及滞纳费以尚欠本金为基数，按月利率2%计算），暂计至2020年8月27日（共计271天）为8536.07元（已扣除已收取滞纳费0.08元）；3.判令黄锐支付律师费958元（具体以发票为准）；4.判令黄锐承担本案全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。 事实与理由：2018年4月24日，黄锐向中银金融公司提交新易贷-信用贷款正式申请表，向中银金融公司借款99000元，选择等额本息36期还款方式。2018年4月24日，黄锐向中银金融公司提交新易贷用款申请表，申请现金贷款99000元，贷款用途为装修。同日，双方签订新易贷信用贷款额度申请和使用合约（以下简称“使用合约”），约定中银金融公司作为甲方、贷款人向作为乙方、借款人的黄锐提供贷款99000元，贷款使用期限为自实际放款日起36个月，贷款用途为装修；贷款执行固定利率制度，月利率为1.625%，中银金融公司有权针对黄锐发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高黄锐的利率水平；中银金融公司有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等。逾期付款滞纳费按日收取：逾期时贷款余额为0-1万元时，每日滞纳费为5元；逾期时贷款余额为1-2万元时，每日滞纳费为10元；逾期时贷款余额为2-3万元时，每日滞纳费为15元……逾期时贷款余额为9-10万元时，每日滞纳费为50元；更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿的，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；黄锐未按期足额归还贷款本息，视为黄锐在本合约项下违约，中银金融公司有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分到期或要求黄锐提前结清贷款；合约的终止或解除并不影响双方已经发生的债权债务关系，黄锐仍须偿还中银金融公司剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担中银金融公司实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）；一旦本合同发生任何纠纷而诉诸法院，以下所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。如诉讼期间任何一方送达地址变更，该方应及时告知受诉法院变更后的送达地址。如果一方提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的送达地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，该方应自行承担由此可能产生的法律后果。受诉法院将诉讼文书邮寄至以下送达地址即视为送达。黄锐送达地址：四川省德阳市广汉市。其后，黄锐签署“新易贷-信用贷”告客户书，该告客户书中载明每月扣款前被告需在还款账号中存放足额资金，首次自动扣款日为贷款首次使用或发放的次月月末，此后为每月月末。2018年4月26日，中银金融公司向黄锐指定账户发放消费贷款99000元，但黄锐借款后未按约定还款。根据2020年8月27日查询的被告账户交易信息显示：尚欠中银金融公司本金47904.29元；尚欠中银金融公司自2019年12月1日至2020年8月27日的利息7695.05元（按使用合约中约定固定年利率1.625%计算）；尚欠中银金融公司从2019年12月1日至2020年8月27日的滞纳费3490.73元（按使用合约中约定标准计算）。上述款项经中银金融公司多次催收，黄锐均未偿还。 被告黄锐未作答辩，也未提交证据。 上述事实有中银金融公司提交的与原件核对无误的新易贷-信用贷贷款正式申请表、新易贷信用贷款申请和使用合约、新易贷用款申请表、“新易贷-信用贷”告客户书、消费金融账户信息查询记录单、外包诉讼合作协议、委案交接清单、律师费发票、中国银行国内支付业务付款回单等证据以及当事人的陈述在案为证。 本院查明事实与原告诉称一致。 另查明，中银金融公司收取黄锐滞纳费共计6507.23元。 庭审中，中银金融公司陈述，律师费仅开具了律师费发票，未实际支付。 本院认为，中银金融公司、黄锐签订的使用合约系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约全面履行各自的义务。中银金融公司依约发放贷款，但黄锐未依约按期足额履行还款义务，其行为已经构成违约，中银金融公司有权要求黄锐偿还借款本息。 关于中银金融公司主张的本金、利息和滞纳费。根据使用合约之约定，中银金融公司有权收取信用贷款相关授信管理的服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，即滞纳费属于服务费用，现中银金融公司并未提交证据证明所提供服务的类型、计收依据，其收取服务费缺乏事实依据；同时，黄锐逾期还款构成违约，给中银金融公司造成的损失应为当期本金的资金占用损失，而中银金融公司却按黄锐尚未到期的全部借款本金余额所对应的万元档最高值计收滞纳费，显失公平。故中银金融公司收取滞纳费属于变相收取高额资金成本，本院对其主张不予支持。综上，中银金融公司已收取的滞纳费共计6507.23元，应在黄锐欠付本金中予以扣除，本院确认黄锐尚欠本金应为41397.06元（47904.29元－6507.23元）。同时，黄锐还应支付自2019年12月1日起至本金付清之日止的利息，以尚欠本金为基数，按约定的年利率标准19.5%计算，已收取的利息942.81元应予以抵扣。 关于中银金融公司主张的律师代理费。虽开具了律师费发票，但未实际支付，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告黄锐应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司返还贷款本金41397.06元，并支付利息（以尚欠贷款本金为基数，按年利率19.5%标准，从2019年12月1日起至本金付清之日止，已收取的利息942.81元予以抵扣）； 二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取623元，由被告黄锐负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周彦洵 二〇二〇年十一月三十日 书记员  朱红英
文书内容黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑8109执1734号申请执行人：高迁翔,男,1971年6月22日出生,汉族,住黑龙江省鸡西市密山市农垦牡丹江管理局农大社区。被执行人：李子全,男,1978年5月21日出生,汉族,住黑龙江省海林农场。本院依据已经发生法律效力的红兴隆人民法院2020年10月15日生效的（2020）黑8109民督553号支付令，于2020年11月25日向被执行人李子全发出执行通知书，责令被执行人李子全、叶丽娜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人高迁翔欠款共计35830.00元。经查被执行人李子全在哈尔滨住房公积金管理中心农垦牡丹江管理部存有住房公积金16226.79元应依法冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李子全在哈尔滨住房公积金管理中心农垦分中心牡丹江管理部的住房公积金16226.79元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何建文二〇二〇年十一月二十六日书记员  吴 迪
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初6337号 原告：安徽省森宇广告装饰有限公司，住所地安徽省六安市解放南路豪门花园，统一社会信用代码91341500554561889E。 法定代表人：魏永森。 委托代理人（特别授权）：方娟，安徽庆同律师事务所律师。 被告：安徽中航鑫源建设有限公司，住所地安徽省六安市裕安区御龙湾小区******，统一社会信用代码91341500MA2Q8C8F4R。 法定代表人：周林贤。 被告：安徽省康城美桥产业园发展有限公司，住所地，住所地安徽省六安市裕安平桥高新工业集中区会信用代码91341500MA2NA1DCXB。 法定代表人：张寰宇。 原告安徽省森宇广告装饰有限公司（以下简称森宇公司）与被告安徽中航鑫源建设有限公司（以下简称中航公司）、安徽省康城美桥产业园发展有限公司（以下简称康城公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权代理人方娟到庭参加诉讼，被告中航公司、被告康城公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告安装款335900元及违约金33590元（335900×10%）；2、判令被告承担本案诉讼费；律师费6000元。 被告中航公司、康桥公司均未予答辩，亦未向法庭举证。 本院经审理认定事实如下：2018年12月10日原告与被告中航公司签订《工程承包合同》，约定被告中航公司将其承建的位于六安市裕安区平桥工业园区的“康桥小镇”21#23#等楼的铝合金门窗、百叶窗交给原告进行加工安装，要求普通铝合金门窗均价为500元每平方米，百叶窗280元每平方米。2020年9月15日，经原告与被告中航公司结算，由被告中航公司向原告出具结算证明一份，结算证明载明：“安徽省森宇广告装饰有限公司门窗班组结算合计335900元”。上述结算证明出具后，经原告多次索要欠款，被告均未能支付，以致成讼。 以上事实有原告身份证复印件、被告企业基本信息、《工程承包合同》、《结算证明》原件以及原告代理人当庭陈述意见予以佐证，本院对此予以确认。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告中航公司尚欠原告335900元安装费由其向原告出具的《结算证明》予以佐证，双方债权债务关系明确，本院对此予以确认。原告主张要求被告中航公司立即支付欠款335900元的诉讼请求，本院予以支持；针对原告主张要求被告康桥公司在欠付被告中航公司工程款范围内向原告承担直接支付本案款项的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。原告要求被告承担违约金的请求，因双方对付款时间约定不明，亦未约定具体的违约责任，故对原告的该项诉请不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽中航鑫源建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告安徽省森宇广告装饰有限公司支付欠款335900元； 二、驳回原告安徽省森宇广告装饰有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6840元，减半收取3420元，由被告安徽中航鑫源建设有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 方 铁 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 窦凯旋 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执997号移送执行单位：本院刑事审判庭。被执行人：李伟，男，1976年3月24日生，汉族，初中文化，户籍地安徽省涡阳县。李伟盗窃案，本院作出的（2019）苏1203刑初173号刑事判决书已发生法律效力，依据该判决，被执行人李伟被判处徒刑外，并处罚金人民币一万二千元，责令被执行人李伟退出所得赃物，合计价值人民币10147元。被执行人未主动履行上述义务，2020年5月29日本院刑庭依职权移送执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年6月12日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行人通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等，被执行人未实际履行。2、本院于2020年6月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下可供执行财产，经查，被执行人名下无银行存款、无国有土地房产、无机动车辆、无任何投资权益信息。3、本院于2020年8月12日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，于次日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2020年6月6日，本院到高港区不动产登记中心调查，被执行人在高港区没有国有土地房产。5、执行中，本院委托被执行人户籍地法院调查了解被执行人相关情况，亦未查找到被执行人可供执行财产。6、本院在2020年11月23日又通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款等财产，仍查无可供执行财产。本院刑事审判庭移送执行时亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案判决依法并处的罚金及赃款的追缴应当受到法律保护，但罚金刑及追缴赃款的实现取决于被执行人是否有实际履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其名下财产已被本院依法处置完毕，未发现其有可供执行的其他财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1203刑初173号刑事判决书中财产刑及退赃部分的本次执行程序。待今后发现被执行人具有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年十一月二十六日书记员  徐承澍
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执9374号申请执行人：苏州匡鸣电子材料有限公司，统一社会信用代码9132059407638221XW，住所地昆山市巴城镇新建支路139号7号厂房4楼。法定代表人：邓凤鸣。被执行人：苏州腾达光学科技有限公司，统一社会信用代码913205097564219807，住所地吴江区松陵镇友谊村12组。法定代表人：王建强。申请执行人苏州匡鸣电子材料有限公司与被执行人苏州腾达光学科技有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初5189号判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州腾达光学科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州腾达光学科技有限公司银行存款人民币102542.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年十一月六日书记员  曹俊瑜
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1012民初285号原告：江苏群杰建设工程有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇横沟村。法定代表人：孙长群，该公司总经理。委托诉讼代理人：王学乾，扬州市江都区龙诚法律服务所法律工作者。被告：钱传峰，男，1979年9月5日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：童立峰，扬州市江都区油城法律服务所法律工作者。被告：李文明，男，1977年7月3日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：经成莲，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。原告江苏群杰建设工程有限公司（以下简称群杰公司）与被告钱传峰、李文明合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，本院裁定将本案转为普通程序，并于2020年5月29日公开开庭进行了审理，原告群杰公司法定代表人孙长群、委托诉讼代理人王学乾、被告钱传峰及其委托诉讼代理人童立峰、被告李文明及其委托诉讼代理人经成莲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告群杰公司向本院提出诉讼请求：1.确认被告承担分包工程因工伤事故产生的费用计人民币274125.02元；2.本案的诉讼费用应由被告承担。事实和理由：被告钱传峰、李文明于2018年4月初在山西启光发电有限公司接到一项安装业务，被告钱传峰、李文明通过熟人郑立兵介绍用群杰公司名义与该工程承包方盛安建设集团有限公司（以下简称盛安公司）签订分包合同，实际该分包项目就是被告钱传峰、李文明的，并由被告负责承担任何风险，原告群杰公司只是提供公司资质，帮助代开发票，不收任何管理费用。2018年7月14日，被告在现场招用了范胖胖等工人，同年7月18日，工人范胖胖发生工伤事故，虽然被告支付医疗费等16.5万元，对于其他应赔偿费用不予理睬，2019年7月16日经山西省灵石县劳动人事争议仲裁委员会裁判（详见灵劳人仲裁字2019第74号），要求原告于该裁判生效后十日内支付范胖胖的工伤待遇274125.02元。现该裁决已经生效，被告钱传峰、李文明对于上述工程中出现事故赔偿义务不理不问，故原告诉至法院。被告钱传峰辩称，1.根据建筑法第22条规定，建筑工程实行直接发包，发包单位应当将建设工程发包给具有相应资质条件的承包单位，而不能将工程分包、分配给个人，否则系违法行为。2.原告提供的与盛安公司签订的安装工程分包合同中第七条第二款明确约定，严禁原告将工程私自转包他人，一旦发现视为原告违约，将按转包或再分包工程费用的100%向甲方支付违约金并终止合同，该约定进一步证明该工程是原告在做，本案被告钱传峰系个人，没有资质，不能承揽建筑合同、施工、分包工程业务，本起事故与钱传峰无关。3.钱传峰受原告委托负责盛安公司的安装工程分包合同的相关事务，包括购买材料、电焊条、手套、工人吃饭等，共在工地待了一周时间。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告李文明辩称，原告与盛安公司签订建设合同时，被告李文明受原告单位委托代为在合同中签字，群杰公司与李文明系委托关系，李文明在原告工地负责工程进度及质量，协助钱传峰处理相关事务，本案中，李文明不承担相关责任，请求法庭依法驳回原告对李文明的诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月20日，盛安公司与原告群杰公司签订《安装工程分包合同》一份，约定盛安公司向承包的山西灵石启光2×350MW低热值煤发电项目B标段安装工程中的电袋复合除尘器设备安装分包给原告群杰公司施工，按930元/吨计算分包费用，工期自2018年4月25日至2018年8月10日，因群杰公司原因发生的伤亡事故或安全事故，盛安公司协助群杰公司进行处理，其责任和费用由群杰公司承担，因其他原因发生的伤亡事故或安全事故，盛安公司负责组织有关方进行调查，查明事故原因，其事故责任和费用由责任方承担，群杰公司施工现场负责人为李文明。合同对双方其他权利义务亦进行了约定。原告群杰公司在落款处加盖合同专用章，被告李文明在施工现场负责人处署名。原告群杰公司曾向盛安公司出具《施工管理授权委托书》一份，载明群杰公司法定代表人孙长群委托李文明为该公司山西灵石启光2*350MW低热值煤发电项目B标段安装工程现场负责人，代表公司负责本项目的施工管理、安全管理、技术管理、处理与本工程施工安全技术有关的一切事务，所签署的一切文件和处理的一切事故，该公司均予承认，授权期限自2018年4月30日至工程完工竣工结算完毕。原告群杰公司在落款处加盖印章，法定代表人孙长群署名确认。另查明，2018年7月22日，案外人范胖胖在上述工地摔伤。2019年7月16日，灵石县劳动人事争议仲裁委员会作出灵劳人仲裁字（2019）第74号裁决书，裁决：范胖胖主张与群杰公司解除劳动关系之请求，该委依法准允；群杰公司一次性支付范胖胖一次性伤残补助金40001元、一次性工伤医疗补助金73848元、一次性伤残就业补助金76935元、陪护费7864.5元、住院伙食补助费690元、医疗费203483.52元、鉴定费400元，以上款项共计人民币439125.02元，扣除已支付的165000元，群杰公司还应一次性支付范胖胖274125.02元；盛安公司依法承担连带赔偿责任。裁决书事实部分载明以下内容：2018年7月18日，案外人范胖胖经人介绍至原告群杰公司承包的案涉工程项目部上班，2018年7月22日，范胖胖在项目部大兴锅炉高空作业中安装除尘设备时不慎从20米高空坠落摔伤，后被送至医院救治，住院期间群杰公司支付125000元。2019年1月29日，灵石县人力资源和社会保障局认定范胖胖受伤为工伤。本院认为，原告群杰公司要求确认被告钱传峰、李文明承担分包工程因工伤事故产生的费用计人民币274125.02元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持，理由如下：首先，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告钱传峰、李文明挂靠原告群杰公司承包了安装项目，但被告钱传峰、李文明均不予认可，原告提供的郑立兵的证人证言不能单独证明原告的上述主张，亦无其他证据能够印证，因此，不能认定被告钱传峰、李文明与原告之间形成挂靠关系。其次，原告提起的是合同之诉，本案中，原告没有提供证据证明其与被告之间对发生事故的责任承担存在约定，故其要求被告承担合同责任依据不足。最后，根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条规定，无论原告是作为被挂靠单位还是将工程违法转包给不具备用工资格的组织或个人的用工单位，其享有追偿权的前提是承担了赔偿责任，本案中原告提供的裁决书不足以证明其已承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告江苏群杰建设工程有限公司的诉讼请求。案件受理费5410元，由原告江苏群杰建设工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  武兰荣人民陪审员  张卫东人民陪审员  陈龙妹二〇二〇年十一月十日法官 助理  田 兵书 记 员  李 茜
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执1789号申请执行人王开禹，男，1972年1月17日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。被执行人王明权，男，1971年9月24日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。申请执行人王开禹依据已经发生法律效力的（2018）黔0382民初4051号民事判决书，于2020年5月22日向本院申请执行被执行人王明权民间借贷纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人借款32000元，并承担案件受理费300元、执行费385元。本案在执行过程中，查明被执行人名下有一套坐落于贵州省遵义市仁怀市的房屋，但已被其他执行案件先行查封。除此之外通过执行网络查控系统及实地调查未查找到被执行人有可供执行的车辆、银行存款、公积金等财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人王明权限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，本案符合终结本次执行程序。本院已向申请执行人王开禹释明，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 君审判员 王维强审判员 陈 勇二〇二〇年十一月十日书记员 陈浩楠
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初1171号 原告：谢永华，男，1975年7月23日出生，汉族，户籍所在地山东省单县，现住三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：张煜，河北燕祥律师事务所律师。 被告：王耀成，男，1968年11月23日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市鸠江区。 原告谢永华与被告王耀成买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告谢永华委托诉讼代理人张煜到庭参加诉讼，被告王耀成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢永华向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告货款21070元，并按照银行同期贷款利率支付利息自2017年8月1日起至实际付清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2015年6月起至今在三河市燕郊开发区经营装饰装修材料，被告多次从原告店铺购买装饰装修材料，经双方进行结算，被告拖欠原告货款21070元，被告于2017年7月14日为原告出具欠条，欠原告材料款21070元整，并承诺月底前付清。但时至今日，被告没有支付原告货 —2— 款。无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 王耀成未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：三河市谢永华建材商店营业执照一份、欠条原件一份；被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院予以审查确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告谢永华经营三河市谢永华建材商店，被告王耀成多次从原告处购买建筑装饰材料，经双方结算，被告共计欠原告材料款21070元，被告于2017年7月14日给原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠谢永华材料款贰万壹仟零柒拾元整，￥21070元（尽量月底前解决）。” 本院认为，被告王耀成从原告处购买建筑装饰材料，被告给原告出具欠条一份，载明了被告欠原告材料款的事实，从被告签字确认的欠条可以认定，被告认可双方债权债务关系存在，此事实清楚，应予确认，被告应履行付款义务。关于利息。本案中，双方约定“尽量月底前解决”，付款时间约定不明确，在原告向本院起诉主张权利后，被告仍拖延付款导致了原告的利息损失，本案酌定按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故被告应支付自起诉之日起的逾期利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王耀成于本判决生效后七日内给付原告谢永华材料款21070元及利息（利息以21070元为基数，自2020年2月19日起至款项实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照 —3— 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费326.0元，由被告王耀成负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  贾怀霞 人民陪审员  楚秋艳 人民陪审员  熊彬彬 二〇二〇年十一月四日 法官 助理  鹿伟玲 书 记 员  王洪超
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初10741号 原告：杭州耀强玻璃制品有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区崇贤街道大安村朱家浜**。 法定代表人：朱亲华，总经理。 委托诉讼代理人：应丹妮，浙江民禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛晓平，浙江民禾律师事务所实习律师。 被告：刘庆平，男，1988年10月24日出生，汉族，住江西省安义县。 原告杭州耀强玻璃制品有限公司诉被告刘庆平买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭审理了本案。原告杭州耀强玻璃制品有限公司的委托诉讼代理人应丹妮、毛晓平到庭参加诉讼，被告刘庆平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杭州耀强玻璃制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款26499元；2.被告向原告支付逾期付款利息（以26499元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准，自起诉之日计算至款项付清之日止）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告之间素有业务往来。2019年1月26日，被告因欠原告玻璃材料款特向原告出具了一份欠条。欠条所述：被告欠原告玻璃材料款20000元。被告向原告出具欠条后，被告仍向原告订购玻璃制品，共产生货款6499元。截至今日，被告仍未支付上述款项，原告多次要求被告支付，但被告均推脱。请求法院判如所请。 原告杭州耀强玻璃制品有限公司提交了账目明细两份、对账明细、欠条、加工业务单各一份，以证明其主张。 被告刘庆平未答辩和举证。 本院经审查，原告提交的加工业务单“客户名称”处显示的并非被告刘庆平，加工业务单上也无被告的签名，故本院对该证据的关联性不予确认；账目明细、对账明细等均系原告自行制作，本院对这些证据的真实性、合法性和关联性均不予认定。上述证据不作为本院确定本案事实的依据。 根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月26日，被告刘庆平向原告出具欠条一份，内容为：截止2019年1月26日，欠杭州耀强玻璃制品有限公司货款共计20000元。此后，刘庆平并未支付上述款项，原告遂向本院起诉。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效。被告未支付原告20000元货款的事实清楚，故本院对原告主张的被告支付该部分货款及违约金的请求予以支持。但原告主张的被告拖欠6499元货款的证据不足，对原告主张的该部分请求本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘庆平支付原告杭州耀强玻璃制品有限公司货款20000元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告刘庆平支付原告杭州耀强玻璃制品有限公司逾期付款利息（以20000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2020年7月22日起计算至实际付清之日止） 三、驳回原告杭州耀强玻璃制品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费231元，由原告杭州耀强玻璃制品有限公司的负担57元，由被告刘庆平负担174元。 原告杭州耀强玻璃制品有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘庆平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  许 健 二〇二〇年十一月十一日 法官助理  叶云琦 书 记 员  范书荟
周口市淮阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1603执923号申请执行人郑海涛，男，汉族，1984年6月23日生，住武汉市洪山区。被执行人郭格，男，汉族，1985年2月5日生，住淮阳区。申请执行人郑海涛诉郭格运输合同纠纷一案，淮阳区人民法院作出的（2020）豫1626民初1987号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郭格应偿还原告郑海涛运费40000元。因被执行人郭格未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郑海涛向本院申请强制执行，本院于2020年11月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其应到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明未到庭，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到存款、股票等被执行人有价值的可供执行的财产。三、调查被执行人所涉案件的承办法官卷宗查询被执行人的财产（如房、车辆等）信息，未能查找到被执行人的下落或及被执行人的可供执行的财产，现郭格作为被执行人涉案8件。四、已向被执行人法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1603执923号案件终结本次执行程序。被执行人郭格有继续向申请执行人郑海涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁照东审判员  谷卫学审判员  田广全二〇二〇年十一月二十六日书记员  丁腾飞
浙江省高级人民法院 通 知 书 （2020）浙刑申142号 周友利： 你因赌博一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2018）浙0802刑初375号刑事判决、衢州市中级人民法院（2019）浙08刑终199号刑事判决和（2020）浙08刑申5号驳回申诉通知，向本院提出申诉。 经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条之规定，本院决定对该案不予重新审判。 特此通知。 二〇二〇年十一月六日
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1499号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人曹某某，男，1976年1月9日出生于上海市，公民身份号码：XXXXXXXXXX********，汉族，高中文化，无业，户籍地上海市宝山区月浦镇梅园村徐家宅**，住上海市宝山区绥化路******，因本案于2020年9月22日被取保候审。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2020)533号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：被告人曹某某于2020年9月17日0时24分许，酒后驾驶牌号为沪DGXX**小轿车行驶至本市宝山区江杨北路湄浦路南约270米处被民警查获。经鉴定，被告人曹某某血液中乙醇浓度为1.00mg/ml，属醉酒后驾驶机动车。其到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的《到案情况》、呼吸式酒精测试单、血样提取登记表及相关照片、驾驶人和车辆信息、被告人曹某某的供述、司法鉴定科学研究院出具的《司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人曹某某有自首情节，认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)曹某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 董 翠二〇二〇年十一月十日书记员 牛玲玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执1793号曹聪:申请执行人曹聪与被执行人郑凯、邢敬荣民间借贷纠纷执行一案,在执行过程中,通榆县人民法院(2020)吉0822民初2495号民事判决书所确定的义务,已全部履行完毕,按照法律规定终结（2020）吉0822执1793号案件的执行。特此通知通榆县人民法院二〇二〇年十一月二十六日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初10237号原告：烟台第一国际物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区环山路**。法定代表人：姜雪雁，经理。委托诉讼代理人：常艳婷，该单位工作人员。被告：张艳，女，1970年7月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台第一国际物业管理有限公司与被告张艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告烟台第一国际物业管理有限公司未在法定期限内缴纳诉讼费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，本院依职权通知其缴纳后，原告仍然未缴纳。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告烟台第一国际物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  徐昶晟二〇二〇年十一月二十六日书记员  曲 萍
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执3043号湖北巨能酒店管理有限公司、万永胜：你与李华菊一案，本院作出的(2019)鄂0302民初3241号判决已发生法律效力。申请执行人李华菊于二〇二〇年十一月六日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初3241号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇二〇年十一月二十一日联系人：朱新祥联系电话：0719-84****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初2649号 原告：舒修会，男，1975年1月15日出生，汉族，住三门县。 原告：柯菊春，女，1975年5月7日出生，汉族，住三门县。 被告：浙江三门湾房地产开发有限公司，住所地三门县海游街道（大湖塘新区）。 法定代表人：王建龙。 原告舒修会、柯菊春与被告浙江三门湾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告舒修会、柯菊春于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告舒修会、柯菊春撤诉。 案件受理费2680元，减半收取1340元，由原告舒修会、柯菊春负担。 （本页以下无正文） 审 判 员 俞清华 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 苏长华 代书记员 卓仲良
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初6351号原告：杨镓萍，女，1993年2月17日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：杨伟，重庆碧涛律师事务所律师。被告：黄银，男，1997年2月4日出生，住重庆市涪陵区。原告杨镓萍诉被告黄银缔约过失责任纠纷一案，本院于2020年10月14日受理后，依法适用简易程序，于同年11月2日公开开庭进行了缺席审理。原告杨镓萍及其委托诉讼代理人杨伟到庭参加了诉讼。被告黄银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨镓萍向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告合伙投资款5万元并支付该款从起诉之日起至付清之日止按年利率6％计算的资金占用利息。事实与理由：被告欲经营火锅店，因欠缺资金，便邀原告入伙，初步约定由原告投资5万元，占股30%。在合伙具体事项磋商过程中，应被告要求，原告于2020年4月10日--5月22日分三次将5万元投资款先行支付给了被告供其开展合伙前期工作。但被告在收到该投资款后，却违背诚信避而不见，既不与原告继续洽谈合伙事项完成合伙合同签订，也不退还原告投资款。被告黄银未作答辩。本院经审理，查明的事实与原告方所述一致，有原告方在庭审中的陈述笔录及其向本院提交的火锅店合伙协议、微信发图截屏、手机银行转账记录等书面材料在卷为凭，这些证据材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。本院认为，诚实信用是民商事活动的基本原则，违反该原则给相对人造成损失的，需予赔偿。本案被告在与原告订立合伙协议过程中，违背诚实信用原则，既不积极与原告洽谈合伙具体事项签订合伙合同，也不返还原告投资款，而是避而不见，违反了先合同义务，依法应承担缔约过失责任，返还原告投资款并赔偿其资金占用损失。原告主张资金占用利息从起诉之日起计算，不违法律规定，本院予以支持，但其主张按年利率6％计算，于法无据，本院不予支持，依法只能按其起诉前即2020年9月21日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即3.85%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条第三项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄银在本判决生效后十日内返还原告杨镓萍合伙投资款5万元并赔偿其该款从2020年10月14日起按年利率3.85%计算至付清日止的资金占用利息损失；二、驳回原告杨镓萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告黄银负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行本判决所确定的全部义务，一方不履行的，另一方可以向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期间为两年，该期间从本判决书确定的履行期间的最后一日起计算。审 判 员 袁兴海二〇二〇年十一月二日法官助理 汤济恺书 记 员 胡学友
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初10158号原告：山东光大融资担保有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区万达金融中心****。法定代表人：王学山。被告：杨玉玲，女，1982年5月28日出生，汉族，住山东省海阳市。原告山东光大融资担保有限公司与被告杨玉玲追偿权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告山东光大融资担保有限公司未在法定期限内缴纳诉讼费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，本院依职权通知其缴纳后，原告仍然未缴纳。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按山东光大融资担保有限公司撤诉处理。审判员  姜义斌二〇二〇年十一月二十七日书记员  王雅洁
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执2291号申请执行人：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行，住所地：所河南省安阳市文峰区宝莲寺郭村集。负责人：孙福希，职务行长。被执行人：李晓军，男，1970年4月15日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被执行人：高爱梅，女，1970年3月24日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被执行人：杜志强，男，1982年12月5日出生，汉族，河南省安阳市文峰区。被执行人：高敬伟，男，1986年12月12日出生，汉族，河南省安阳县。被执行人：高伟风，男，1979年5月19日出生，汉族，河南省安阳县。被执行人：高斌，男，1981年11月22日出生，汉族，河南省安阳县。被执行人：李晓，男，1991年3月18日出生，汉族，河南省安阳县。本院在执行申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行申请执行被执行人李晓军、高爱梅、杜志强、高敬伟、高伟风、高斌、李晓金融借款合同纠纷一案中，本院作出（2019）豫0502民初3364号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人李晓军、高爱梅、杜志强、高敬伟、高伟风、高斌、李晓应支付申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行300000元。因被执行人李晓军、高爱梅、杜志强、高敬伟、高伟风、高斌、李晓未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年9月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未报告财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查封了高伟风名下豫Ｅ×××**号、李晓军名下豫Ｅ×××**号、杜志强名下豫Ｅ×××**号、李晓名下豫Ｅ×××**汽车四辆，但因未能实际扣押该车辆，致使无法处置。未查询到其他可供执行的财产；三、经向申请人调查询问，申请人无法提供被执行人可供执行财产线索，亦无法提供被执行人下落；四、己向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案暂无法继续执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李晓军、高爱梅、杜志强、高敬伟、高伟风、高斌、李晓负有继续向申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 伟审判员 李文军审判员 韩凤明二〇二〇年十一月三十日书记员 王 玲
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执5034号申请执行人:辛雪磊，男，汉族，1988年2月8日出生，住宜城市流水镇。被执行人：胡小峰，男，汉族，1993年6月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行辛雪磊与胡小峰劳务合同纠纷一案中，申请执行人辛雪磊于2020年11月17日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）鄂0606民初351号民事判决的执行。终结执行后，再次申请执行期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  乔朝阳执行员  韩胜利二〇二〇年十一月二十七日书记员  孟瑞玲
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终10650号上诉人（原审原告）：上海中路(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区康杉路**。法定代表人:陈荣，执行董事。委托诉讼代理人：王伟东，北京大成（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭露晖，北京大成（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨桂生，男，1963年1月13日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被上诉人（原审被告）：上海锦艾投资合伙企业(有限合伙)，主要经营场所上海漕河泾开发区新经济园民益路201号12幢402-117室。执行事务合伙人:杨赛云，执行事务合伙人。被上诉人（原审被告）：杨赛云，女，1974年10月12日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。上列三被上诉人的共同委托诉讼代理人：黄旭，上海润申律师事务所律师。上列三被上诉人的共同委托诉讼代理人：许飞，上海润申律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：璩枫祥（曾用名：琚枫祥），男，1969年11月11日出生，汉族，户籍地海南省海口市美兰区。委托诉讼代理人：孟阳，北京国枫（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玉娟，北京国枫（成都）律师事务所律师。上诉人上海中路(集团)有限公司因与被上诉人杨桂生、上海锦艾投资合伙企业(有限合伙)、杨赛云、璩枫祥追偿权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初7851号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭对案件进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海中路(集团)有限公司于2020年11月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海中路(集团)有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海中路(集团)有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费76,107.09元，减半收取38,053.55元，由上诉人上海中路(集团)有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 周 清审判员 王 峥审判员 桂 佳二〇二〇年十一月十六日书记员 闫伟伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执3406号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地：新余市北湖中路**，统一社会信用代码：9136050015987763X4。负责人：朱建威，该行行长。被执行人欧阳春华，男，1987年5月23日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人中国农业银行股份有限公司新余分行（下称申请执行人）依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院(2019)赣0502民初9179号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年8月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人欧阳春华（下称被执行人）未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，通过网络执行查控系统及传统方式调查，发现被执行人名下无可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本案申请执行人申请执行60213元，执行费803元，截至2020年11月10日，已执行标的0元，已收执行费0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年十一月十一日书记员  温启翔
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执2589号之七被执行人：王卓强，男，汉族，1986年06月03日生，住山东省郯城县。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王卓强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王卓强在中国建设银行6217002290017087213_156_1账户内存款人民币456783.45元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 涛二〇二〇年十一月三十日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘涛联系电话：0539715****
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初21343号原告河南信禾通商贸有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区紫荆山路**兴达国贸****。统一社会信用代码：914101000664829117。法定代表人王伟震，总经理。委托代理人王东飞，河南都林律师事务所律师。委托代理人常红波，河南都林律师事务所律师。被告田龙金,男,汉族,1968年04月01日出生,住江苏省海安县。原告河南信禾通商贸有限公司与被告田龙金租赁合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南信禾通商贸有限公司委托代理人常红波到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告签订有《扶阳透灸设备租赁协议》，双方对出租价值、租赁期限、违约责任等进行了约定，后因被告未按约支付租金，故原告起诉，请求判令：被告向原告支付拖欠的设备租赁费65400元，并支付违约金39240元，共计104640元。被告田龙金未答辩。经审理查明：2019年4月5日，原告作为出租方（甲方），被告田龙金作为承租方（乙方），签订《扶阳透灸设备租赁协议》一份，约定：租赁标的为扶阳透灸，数量为6台，价值118800元。租赁期限六个月，自2019年4月5日至2019年10月4日，租用期满后，按照约定条款，乙方无拖欠租赁费用现象，甲方将租赁设备免费赠予乙方。首次支付费用时，乙方向甲方支付2180元单月租赁费用，甲方送同价值扶阳透灸灸条组合一箱。每月支付租赁费用时间为首次顺延一个月，租赁费每月2180元。甲乙双方确认租赁关系时，双方应对设备的质量和相关情况共同确认，租赁仪器由甲方移交给乙方时起，甲方负责正常的售后机故障排除工作。乙方未即时支付租赁费，经甲方催收后依旧不支付，甲方可以要求其支付租赁费或追究违约损失。甲方有权要求乙方支付三个月的租金作为违约金。如乙方不能按期承付租金，视为乙方违约，甲方有权收回设备。乙方未支付满六个月租金或者提前退租的，需要补齐六个月租金。原告在该协议上加盖公章予以确认，被告田龙金在乙方(二)处签字。上述协议签订后，原告向被告交付了该租赁协议所约定的设备，原告自认被告向其支付了一个月的租金共计13080元。现原告请求被告支付剩余租金未果，遂引发本案纠纷。以上事实，有原告提交的租赁协议、物流单、设备图片及当事人陈述在案佐证。本院认为：原、被告签订的《扶阳透灸设备租赁协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约履行各自合同义务。协议签订后，原告已向被告交付了设备履行了合同义务，被告未完全按照合同约定支付租金，其该行为已构成违约，故原告请求被告支付剩余租金65400元(13080×5)符合合同约定，本院予以支持。原告与被告所签协议，被告至今未向原告付清租金，按协议约定，被告应向原告承担相应违约责任。但该协议所约定的违约金数额过高，本院支持被告按欠付款的30%计算违约金，即19620元。对于原告请求违约金数额过高部分本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告田龙金于本判决生效后十日内支付原告河南信禾通商贸有限公司租赁费65400元、违约金19620元，共计85020元；二、驳回原告河南信禾通商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1196元，由原告河南信禾通商贸有限公司负担233元，由被告田龙金负担963元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈晓菲二〇二〇年十一月二十七日书记员  韩 凯
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0830刑初602号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人左建松（曾用名左建河），男，1966年12月26日出生于盱眙县，汉族，小学文化，劳务人员，住盱眙县。被告人左建松因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月10日被盱眙县公安局取保候审。现取保候审于其住所地。盱眙县人民检察院以盱检民控刑诉（2020）27号起诉书指控被告人左建松犯危险驾驶罪，于2020年11月11日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院受理后，征得被告人左建松的同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察官曹雷出席法庭，被告人左建松到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2020年4月4日14时许，被告人左建松饮酒后驾驶车牌号为皖Ｍ×××**的小型普通客车，沿盱眙县张郑线(Y705)乡村道路行驶，至盱眙县黄花塘镇郑盘水库路段处，被民警当场查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人左建松血液中乙醇浓度为113.35mg/100ml。被告人左建松归案后如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实，并自愿认罪认罚。公诉机关认为被告人左建松的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人左建松拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人左建松对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人左建松犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人左建松具有坦白的从轻情节。被告人左建松自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人左建松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘丹丹二〇二〇年十一月十八日书记员  陈 乾附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执11453号之一 申请执行人吴妙某，男，汉族，1967年10月23日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人何展某，男，汉族，1967年1月2日出生，户籍地址：广东省兴宁市。 被执行人廖春某，女，汉族，1973年5月19日出生，户籍地址：广东省兴宁市。 关于申请执行人吴妙某与被执行人何展某、廖春某借款合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03民终7016号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证。并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 已扣划被执行人廖春某名下的银行账户人民币2152.62元。 本院已将本案执行款人民币2102.62元支付至申请执行人指定的银行账户。执行费人民币50元亦已划付至深圳市财政局。 本案被执行人目前没有其它可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人作出限制高消费决定。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈美燕
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0237民初3005号原告:弋大江，男，1985年6月8日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：任连辉，重庆昊源律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉术籼，重庆昊源律师事务所律师。被告:代光春，男，1977年4月3日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告:代淼，男，1983年1月11日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告:代地林，男，1981年6月12日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告弋大江与被告代光春、代淼、代地林民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理。原告弋大江于2020年9月9日向本院提出财产保全申请，要求对被告代淼名下的位于重庆市巫山县XX街道XX路XX号楼X-X室房产进行诉讼财产保全，并已提供中国平安财产保险股份有限公司（重庆分公司）平安诉讼财产保全责任保险财产保全担保书，为其申请的财产保全提供担保。本院经审查后，于同日做出（2020）渝0237执保191号民事裁定，予以保全。后依法适用简易程序，并于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告弋大江的委托诉讼代理人任连辉到庭参加诉讼，被告代光春、代淼、代地林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告弋大江向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告代光春偿还原告弋大江借款本金6万元及其利息（利息自2020年7月11日起按年利率15.4%计算至付清之日止）；2.判决被告代淼、代地林对上述借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由三被告承担。原告在庭审中将第1项诉讼请求中的利息变更为：利息自2020年9月15日起按年利率15.4%计算至付清之日止。增加一项诉讼请求：本案保全费620元，保全担保保险费500元由被告承担。事实和理由：2020年4月10日，被告代光春与原告签订《借款协议》，约定被告代光春向原告借款6万元，借款期限为不定期，借款利息约定为月利率2%，由被告代光春每月支付一次。原告以现金方式向被告代光春支付了借款本金6万元。被告代淼、代地林自愿为被告代光春向原告的借款本息提供连带保证担保，并在《借款协议》上担保人处亲笔签字捺印予以确认。被告代光春向原告借款后支付借款利息至2020年9月14日止，未偿还借款本金。现经原告多次向三被告催收借款本息，但均无果为维护自身合法利益，根据《民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院提出如前诉讼请求，望支持。被告代光春、代淼、代地林未到庭参加诉讼，亦未有答辩意见，在举证期限内也未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2020年4月10日，被告代光春、代淼、代地林与原告弋大江签订《借款协议》，《借款协议》载明：“出借人弋大江身份证号码：50023719850608XXXX借款人：代光春（并捺印）身份证号码：51222719770403XXXX一、借款数额：人民币（大写：陆万正元）小写：60000.00元。二、借款期限：不定期，出借人可随时催收本金和利息，借款人也可随时归还借款本金及利息。三、借款利息：每月支付借款总额的2%的利息，利息每月支付一次。四、违约责任：借款人若未按照出借人指定的期限归还借款本金及利息的，则应当承担借款总额的2%的违约金。五、借款人在收到借款后不另行出具收据，其借款金额，期限及利息等均以本协议为准。六、如有多位担保人情况下，任何一方担保人都有承担所借款金额及利息的全部责任。七、本协议系双方当事人真实意思的表示，不存在欺诈，胁迫以及乘人之危等情形。借款人承诺：1、不得将此借款用于违法犯罪行为；2、在出借人催收该借款本金及利息时及时归还；3、本人自愿将位于__／__房屋（门市）车辆牌号其他财产__／__作为抵押，并将相关证件照保存于出借人处，借款人若不能按照出借人指定的期限归还借款本金及利息时，出借人可以将其财产折价或者拍卖后抵作借款本金及利息。出借人（签名）：弋大江借款人（签名）：代光春（并捺印）担保人（签名）：代淼51122619830111XXXX联系电话：13272****XX担保人（签名）：代地林（并捺印）1660236XXXX5112261981061XXXX1571846XXXX2020年4月10日。”原告在庭审中陈述，借款后，被告代光春按月利率2%支付利息至2020年9月14日，此后一直未偿还过借款本金、也未支付过利息。另查明，2020年4月20日的一年期贷款市场报价利率四倍为15.4%。上述事实，有经庭审质证的原告的身份证复印件，三被告的户口证明，《借款协议》原件，民事裁定书、执行裁定书、诉讼费缴费凭据、保全担保保险费发票以及庭审笔录在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告代光春、代淼、代地林与原告签订《借款协议》，系双方当事人真实意思表示，其借贷关系成立，应受法律保护。本案《借款协议》上未约定还款时间，视为不定期借款，被告可以随时偿还，原告也可以催告被告在合理期限内偿还；被告借款后，经原告催要，被告未偿还该借款，属违约行为，应当承担逾期偿还的民事责任。现原告起诉要求被告偿还借款本金6万元及利息（利息从2020年9月15日起至还清之日止，以未还借款本金为基数、按年利率15.4%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告代淼、代地林在《借款协议》的担保人处签字，自愿为被告代光春的此次借款提供担保，现原告要求其承担连带保证责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付诉讼财产保全责任保险费500元的请求，因双方对此未进行约定，也不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告代光春于本判决生效后五日内偿还原告弋大江借款本金6万元及利息（利息从2020年9月15日起至还清之日止，以未还借款本金为基数、按年利率15.4%计算）；二、由被告代淼、代地林对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告弋大江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，保全费620元。共计1270元，由被告代光春、代淼、代地林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 易朝阳二〇二〇年十一月三日法官助理 罗 茜书 记 员 毛菊梅
山西省寿阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0725民初1291号 原告寿阳县诚安物业管理有限公司。 法定代表人郭迎泽，该公司执行董事。 被告马永胜，男，汉族，现住山西省寿阳县。 原告寿阳县诚安物业管理有限公司诉被告马永胜物业服务合同纠纷一案，原告寿阳县诚安物业管理有限公司在诉前调解阶段向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告马永胜的起诉，未交纳案件受理费。 本院认为，原告寿阳县诚安物业管理有限公司的撤诉申请符合法律的有关规定并且是其真实意思表示，依法应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告寿阳县诚安物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  王思芳 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王 彤 （校对人：王彤）
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执2595号之一被执行人：张丙富，男，汉族，1972年10月12日生，住郯城县；。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张丙富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张丙富在中国邮政储蓄银行60×××69账户内存款人民币199025.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 涛二〇二〇年十一月三十日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘涛联系电话：0539715****
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执3479号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。 负责人汪宇，职务：总经理。 被执行人：洪惠林，男，1986年7月3日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人洪惠林信用卡纠纷一案，申请执行的款项为48799.86元及利息等。 本院在执行过程中依法向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，同时依照《最高人民法院有关消费的若干规定》限制被执行人不得实施相关高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院多次通过“总对总”司法查控平台对被执行人名下财产进行查询，均查无被执行人有可供执行的财产，已依法冻结被执行人名下部分银行账户。 本院认为，本院执行中已穷尽财产调查措施，均查无被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  陈文辉
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执7636号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：何加强，男，1989年01月03日生，汉族，住北京市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人何加强信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初8942号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二〇年十一月二十六日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二〇年十一月二十六日书记员屠玲玲附：相关法律条文
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执1451号申请执行人黄政，男，汉族，1994年7月23日出生，住所地湖南省汉寿县。被执行人何俊，男，汉族，1978年9月15日出生，住所地湖南省汉寿县。申请执行人黄政申请何俊民间借贷纠纷一案，汉寿县人民法院作出的（2020）湘0722民初770号，已发生法律效力。申请执行人于2020年11月3日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年11月3日查询被执行人的财产状态，经核查被执行人名下无银行存款，无车辆，无房产，亦无工商登记信息。2020年11月3日，本院依法向被执行人何俊送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书和限制高消费令。本案在2020年11月26日执行协商中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，现申请执行人黄政以达成执行和解协议为由向本院申请撤回强制执行申请。本院认为申请执行人要求撤回强制执行的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722执1451号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  祝鸿凌人民陪审员  万德安人民陪审员  刘少荣二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  童 浩
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初6929号原告：沈爱根，男，1965年2月1日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：王庆康、沈海伦，江苏天炜律师事务所律师。被告：江苏科晨不锈钢制品有限公司，住所地兴化市戴南科技园区，统一社会信用代码91321281673913074E。法定代表人：焦红喜。本院在审理原告沈爱根与被告江苏科晨不锈钢制品有限公司劳动争议一案中，原告于2020年11月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  张长桂二〇二〇年十一月十二日书记员  姚维娟
山东省济南市钢城区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0117行审40号 申请执行人济南市钢城区综合行政执法局，住所地：济南市钢城区永兴路**，统一社会信用代码：11371203MB28646469。 法定代表人张华，该局局长。 委托代理人周彤，该局政策法规科科长。 被执行人李彪，男，1987年4月8日出生，汉族，住济南市钢城区。 申请执行人济南市钢城区综合行政执法局于2020年11月17日申请本院强制执行钢综执处决字[2020]第10-006号行政处罚决定书，因被执行人已缴纳罚款，申请执行人申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 萍 审判员 亓玉红 审判员 朱 琳 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理李昌雪 书记员伊廷芳
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初2322号原告：河南牧鸡人贸易有限公司，住所地河南省滑县新区华通世纪城**楼**602。法定代表人：李京辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李昊悦，河南经东律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟，河南经东律师事务所律师。被告：朱敏，女，1985年1月13日出生，汉族，住河南省范县。委托诉讼代理人：王善坤，河南忠义律师事务所律师。原告河南牧鸡人贸易有限公司（以下简称牧鸡人公司）与被告朱敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李昊悦、张伟，被告朱敏与其委托诉讼代理人王善坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牧鸡人公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款74000元及违约金118200元，以上合计192200元。事实和理由：原被告于2020年4月7日签订《河南牧鸡人贸易有限公司笼养设备合同》，原告按照约定履行了生产、运输、安装义务，优惠后总价款为394000元，但被告仅支付了320000元，至今尚欠74000元未付，合同并约定延期付款每天按照总价款的3%计收违约金。经原告多次催要后，被告仍未履行付款义务。被告朱敏辩称，原告起诉被告支付货款没有事实和法律依据，双方签订的合同总价为390000元，并非394000元，原告至今并没有将390000元的货物全部交付给被告，现被告已向原告支付货款320000元，原告起诉被告尚欠74000元是其单方计算的，具体欠款应由双方结算后再予以确认。被告没有按照合同约定支付货款是因为原告没有按照合同约定的义务向被告支付货物，被告在合同履行中并没有违约。原告出售给被告的部分产品存在瑕疵，给被告带来一定的经济损失，被告的该部分损失会另案诉讼。综上，原告诉请无事实依据，应当驳回对被告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，原告提交的证据仅能证实被告所购买的设备名称、规格型号及价格，无法认定原告已向被告交付设备配件的数量以及是否按约定完全履行的事实，故对原告证据的证明目的不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月7日，原被告签订《河南牧鸡人贸易有限公司笼养设备合同》一份，主要内容为：朱敏向牧鸡人公司购买三层输送带钣金拢架一套，该设备根据鸡舍建筑面积设计排列，有笼架、笼网、喂料机、锅炉等多部配件组成，总价款为394000元。付款方式为合同签订后买方支付总价的30%为定金，开始生产；第一车装货完成后买方支付合同总价的50%后开始发车；最后一车装货完成后买方支付合同总价的20%后开始发车。合同签订后，原被告在合同履约过程中发生争议，原告以被告欠付货款为由向本院提起诉讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，原告要求被告承担付款义务，因被告对设备完全交付的事实不予认可，且原告未提供已按合同约定履行的证据，故原告诉请被告支付货款的证据不足，本院不予支持。原告可在取得相应证据后，另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告河南牧鸡人贸易有限公司的诉讼请求。案件受理费2072元，由原告河南牧鸡人贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张道鹏二〇二〇年十一月十三日书记员  于 赞
贵州省兴义市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)黔2301行初9号 原告安龙县荷海水利水电工程有限公司，住所地贵州省安龙县招提街道办事处新街口**。 法定代表人胡克祥，总经理。 委托代理人周维颖，贵州绿海律师事务所律师。一般授权代理。 被告黔西南州住房和城乡建设局(黔西南州综合行政执法局)，住所地贵州省兴义市神奇东路**。 法定代表人黄其兴，局长。 委托代理人张磊，男，1976年11月25日生，汉族，住成都市武侯区。特别授权代理。 委托代理人刘丽娟，贵州天生律师事务所律师。特别授权代理。 本院在审理原告安龙县荷海水利水电工程有限公司诉被告黔西南州住房和城乡建设局(黔西南州综合行政执法局)水资源行政处罚一案中，原告安龙县荷海水利水电工程有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安龙县荷海水利水电工程有限公司的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告安龙县荷海水利水电工程有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安龙县荷海水利水电工程有限公司承担。 审 判 长  吴启剑 人民陪审员  王德萍 人民陪审员  雷 琼 二〇二〇年十一月六日 法官 助理  骆弟进 书 记 员  贺小桃
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初3694号 原告:柳州银行股份有限公司，住所地：柳州市中山西路**，统一社会信用代码：91450200272980735E。责任人：黎敦满。 被告:马列元，男，1967年10月23日出生，住贵港市。 关于柳州银行股份有限公司诉马列元信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人马列元名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 鲍晓强 二〇二〇年十一月十日 代书记员 罗 蔓
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1503民初1756号 原告：宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行，住所地：宜宾市南溪区南溪街道龙源路东段**。 负责人：李书霖，职务：支行行长。 委托诉讼代理人：陈美西，该支行工作人员。 被告：林衍钟，男，生于1977年2月6日，汉族，住福建省长乐市。 被告：林丽仁，女，生于1975年12月4日，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行与被告林衍钟、林丽仁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。2020年11月12日，原告宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行撤诉处理。 案件受理费7000元，减半收取计3500元，由原告宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行负担。 审 判 长 郎 桔 人民陪审员 任 宏 人民陪审员 陈 静 二〇二〇年十一月十二日 法官 助理 陈 珊 书 记 员 刘宗敏
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初23702号原告：上海吉盛伟邦绿地国际家具村市场经营管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：薛迎杰，董事长。委托诉讼代理人：还航，上海欧博律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱译泽，上海欧博律师事务所律师。被告：上海集世家居有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海吉盛伟邦绿地国际家具村市场经营管理有限公司诉被告上海集世家居有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月11日受理后依法适用简易程序进行审理。原告上海吉盛伟邦绿地国际家具村市场经营管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定时间内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海吉盛伟邦绿地国际家具村市场经营管理有限公司撤回起诉处理。审判员 金 艳二〇二〇年十一月二十四日书记员 谭泓洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执5784号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人：徐波，男，1982年1月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请人华融消费金融股份有限公司与被执行人徐波金融借款合同纠纷一案中，，现因申请执行人与被执行人正在协商和解中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初6255号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 方 敏 审判员 季汝成 审判员 程 诚 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 张 远
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执2096号申请执行人：永城市演集镇民生社区滕庙二组。负责人：滕文江，男，汉族，1965年3月9日出生，住河南省永城市，系组长。被执行人：李明功，男，1965年7月2日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：蒋政委（曾用名蒋政伟），男，1980年1月8日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行永城市演集镇民生社区滕庙二组与蒋政委、李明功农村土地承包合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1481民初8410号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人蒋政委、李明功未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人永城市演集镇民生社区滕庙二组向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下的财产。1、查明被执行人李明功名下有位于永城市东城区××东方大道北房产（房产证号：房权证永房字第**），因该房产被多次查封，资不抵债，暂不能处置。2、查明被执行人名下有车辆，因车辆过于老旧，申请执行人暂不要求查封和处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 任 丽审判员 夏振亚审判员 刘永涛二〇二〇年十一月十日书记员 周海涛
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执31737号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：张瀚丰。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张瀚丰小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执31737号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  周洁萍 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初17080号 原告:赵兰东,男,1987年2月28日生，汉族,住山东省临沂市河**。 委托代理人:公维强，山东伟鹏律师事务所律师。 被告:日照某某家纺有限公司,住所地:山东省日照市两城镇。 法定代表人:马某某,执行董事兼总经理。 原告赵兰东与被告日照某某家纺有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月18日受理。原告赵兰东于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵兰东撤回起诉。 案件受理费150元（已减半），由原告赵兰东负担。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年十一月五日 书记员  史继梦
四川省壤塘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3230执114号 申请执行人：壤塘县壤熙混凝土有限公司，统一社会信用代码：91513230MA65QYQ5T，住壤塘县尕多乡型木达村。 法定代表人：桑特，系公司总经理。 被执行人：刘高俊，男，羌族，1995年6月24日生，住四川省汶川县。 本院在执行壤塘县壤熙混凝土有限公司与刘高俊买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）川3230民初179号民事调解书，于2020年7月24日立案执行申请执行人壤塘县壤熙混凝土有限公司申请执行被执行人刘高俊买卖合同纠纷一案，执行标的152150元。 执行中查明，被执行人刘高俊无财产可供执行。2020年11月24日，本院向申请人壤塘县壤熙混凝土有限公司送达《终结本次执行程序告知书》，拟终结本案的本次执行程序。申请人壤塘县壤熙混凝土有限公司未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请人壤塘县壤熙混凝土有限公司不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结壤塘县人民法院（2019）川3230民初179号民事调解书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  萨 雪 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  薛丽娜 书 记 员  尕玛准
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执19354号之一申请执行人：王昕玥，女，1996年7月11日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：金柯，男，1996年12月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。王昕玥与金柯民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0115民初40147号判决已发生法律效力。因义务人金柯未按生效法律文书的规定履行义务，权利人王昕玥向本院申请执行。本院于2020年8月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费50元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向金柯发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人金柯暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  陈文健审判员  杨春月审判员  任承樑二〇二〇年十一月二十五日书记员  徐嘉辉附：相关法律条文
文书内容山东省乳山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1083刑初280号            公诉机关              乳山市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人池洪兴，男，1957年1月30日出生，公民身份号码3706301957********,汉族，初中文化程度，务农，户籍所在地及现住址均为山东省乳山市夏村镇官庄村**。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月28日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              乳检一部刑诉[2020]238号                  指控事实              2020年6月30日13时许，被告人池洪兴酒后无驾驶资格驾驶无牌三轮摩托车沿省道202由西向东行驶至夏村镇官庄村西左转弯时，与顺省道202由东向西行驶的被害人毕于超驾驶鲁K89X**号轿车相撞，致双方车损，造成交通事故。经认定，被告人池洪兴负事故全部责任。经鉴定，被告人池洪兴血液中乙醇含量为173.1mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月十五天，并处罚金七千元，适用缓刑                  被告人      意见              被告人池洪兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人池洪兴犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人池洪兴认罪认罚，且归案后如实供述罪行，取得被害人谅解，可予以从轻处罚。被告人池洪兴无驾驶资格驾驶无牌机动车，发生交通事故且负全部责任，予以从重处罚。                  法律依据                依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、二百零一条之规定                  判决结果              被告人池洪兴犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，缓刑五个月，并处罚金人民币七千元。（已缴纳）      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。                                               审 判 员  李   燕                                               二○二○年十一月十八日              书  记  员    郭 立 倩
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民辖69号原告：王光伟，男，1982年6月27日生，汉族，住址吉林省德惠市。被告：夏玉会，男，1959年3月1日生，汉族，住址吉林省长春市宽城区。被告：李延君，男，1979年9月21日生，汉族，住址吉林省长春市双阳区。原告王光伟与被告夏玉会、被告李延君民间借贷纠纷一案，长春市二道区人民法院于2020年2月25日立案。王光伟诉称，2017年9月原被告形成价值30万元的债权债务，二被告向原告出具借条一张。原告多次向给被告索要欠款，被告拒不履行债务。原告诉至法院，请求：判令被告立即偿还借款人民币30万元及利息；诉讼费用由被告承担。长春市二道区人民法院认为，王光伟、夏玉会、李延君的住所地均不在长春市二道区，长春市二道区人民法院对本案无管辖权。经查，夏玉会住所地为长春市宽城区，即长春市宽城区人民法院对本案有管辖权。遂裁定：本案移送长春市宽城区人民法院处理。长春市宽城区人民法院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告夏玉会提供的居住证明，已说明其在长春市二道区XXXXXXXX连续居住一年以上，即二道区为其经常居住地，故长春市宽城区人民法院对本案没有管辖权，认为长春市二道区人民法院将本案移送长春市宽城区人民法院有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，报请上级人民法院对本案指定管辖。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告住所地人民法院有管辖权。被告夏玉会虽然户籍地位于长春市宽城区，但在本案审理期间，夏玉会提供了长春市二道区XXXXXXXX居民委员会的《居住证明》，证明夏玉会于2015年3月开始借住在XXXXX，房主夏文军。故本案被告夏玉会的经常居住地为长春市二道区，长春市二道区人民法院对本案有管辖权，长春市二道区人民法院将本案移送至长春市宽城区人民法院处理不符合法律规定。长春市宽城区人民法院报请本院对本案指定管辖的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：一、撤销长春市二道区人民法院（2020）吉0105民初240号民事裁定；二、本案由长春市二道区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 张 芳审判员 张凤英审判员 董惟祎二〇二〇年十一月二十三日书记员 徐 阳
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0824执1698号 李玉梅（申请执行人）、王永能（被执行人）：          李玉梅与王永能婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，本院已于2020年11月17日将该款转付给马子玉。至此，马子玉向本院申请执行的(2020)川0824民初3203号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初22473号原告:龙湖物业服务集团有限公司,住所地重庆市渝**龙溪街道新南路**龙湖花园1-2（博德台）**,统一社会信用代码915001129028684238。被告：唐立，女，1976年10月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本案在审理原告龙湖物业服务集团有限公司与被告唐立物业服务合同纠纷一案中，原告接到本院交纳诉讼费用通知后未按照规定交纳案件受理费。本院认为，原告未按照规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，应当按照自动撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告龙湖物业服务集团有限公司撤诉处理。审 判 员 张晋恺二〇二〇年十一月三十日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢335号之二申请执行人招商银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路**中银大厦**。负责人徐立忠，行长。被执行人靳永和，男，1978年2月28日生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人潘杰，女，1980年1月28日生，汉族，住址同上。申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人靳永和、潘杰民间借贷纠纷一案，于2020年8月31日立案恢复恢复执行。依照本院（2013）西民初字第1206号民事判决书确定：一、解除原告招商银行股份有限公司大连分行与被告靳永和签订的《个人授信协议》；二被告靳永和、潘杰于本判决生之日起十日内共同偿还原告招商银行股份有限公司大连分行借款本金308391.16元及利息、罚息、复息（截止2013年7月3日的利息、罚息及复息合计36436.27元，自2013年7月4日至本判决确定的给付日止的利息、罚息及复息按照合同约定计算）；三、被告靳永和、潘杰于本判决生效之日起十日内共同支付原告招商银行股份有限公司大连分行律师费15230元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费7200元，保全费2455元，合计9655元（原告已预交），由被告靳永和、潘杰共同负担负担。在本次执行过程中，一、2020年9月3日本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令，限制高消费令，同日通过司法查控系统查询被执行人名下存款、证券、工商股权、车辆、房屋等财产，发现有可供执行。向被执行人送达拍卖裁定书（逾期履行义务拍卖靳永和名下位于大连市甘井子区玉金路11号5单元3层1号房屋）；二、2020年11月12日在京东网拍卖靳永和名下位于大连市甘井子区玉金路11号5单元3层1号房屋，以人民币72万元成交。三、扣除给靳永和保留租房保证金19.2万元、网拍服务费5760元、执行费7622元，余款514618元发放给申请执行人招商银行股份有限公司大连分行。现申请人向本院书面同意终结本次执行程序。已将二被执行人限制高消费本院认为，被执行人已无可供执行财产，申请人亦未提供新的被执行人可供执行财产并书面申请终结本次执行程序，已将被执行人靳永和、潘杰限制高消费，本次执行程序应予终结。在终结本次执行程序后，申请人执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 姚 楠二〇二〇年十一月三十日书记员 王海铭
黑龙江省肇源县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0622刑初147号公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。被告人唐淑艳,女,1974年10月11日出生，汉族,初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省大庆市肇源县,住黑龙江省肇源县。2020年8月25日因涉嫌介绍、容留卖淫被肇源县公安局取保候审，2020年10月20日因涉嫌介绍、容留卖淫罪被肇源县人民检察院取保候审，2020年11月2日因涉嫌介绍、容留卖淫罪被我院取保候审，当日由肇源县公安局执行。肇源县人民检察院以黑源检一部刑诉（2020）76号起诉书指控被告人唐淑艳犯介绍、容留卖淫罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员刘树柳、马丽出庭支持公诉，被告人唐淑艳到庭参加诉讼。现本案已审理终结。肇源县人民检察院指控，2020年8月24日晚，被告人唐淑艳在其经营的肇源县鑫梦缘旅馆内，与嫖客唐某、张某谈好价格后（“快台”一百元人民币，加“口活”一百五十元人民币），将卖淫女任某、齐某介绍给两人，并分别在鑫梦缘旅馆二楼房间容留任某向唐某卖淫，在房间容留齐某向张某卖淫。按事先商量好的价格，“快台”一百元人民币唐淑艳分得人民币三十元，卖淫女分得人民币七十元。加“口活”人民币一百五十元，唐淑艳从中分得人民币五十元，卖淫女分得人民币一百元。当晚任某、齐某在实施卖淫行为过程中被肇源县公安局发现并抓获，唐淑艳在现场同时被抓。公诉机关认为，被告人唐淑艳的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以介绍、容留卖淫罪追究其刑事责任。公诉机关提交了书证案件来源、抓获经过、发破案经过、执法记录仪截图及情况说明、指认照片、扣押物品文件清单、情况说明、HIV抗体筛查检测报告、营业执照、微信记录及情况说明、行政处罚决定书、吸毒现场检测报告、党员身份证明、前科劣迹证明、户籍证明；证人任某、唐某、齐某、张某的证言；被告人唐淑艳的供述与辩解；（庆）公（刑技）鉴（法物）字{2020}611号鉴定意见；辨认笔录、现场勘验笔录等证据证实。被告人唐淑艳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人唐淑艳介绍、容留二人卖淫，其行为已构成介绍、容留卖淫罪。公诉机关指控被告人唐淑艳犯介绍、容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人唐淑艳到案后能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人唐淑艳犯介绍、容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  焦 健人民陪审员  徐国丽人民陪审员  张镁妍二〇二〇年十一月十六日书 记 员  陈启蒙
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0523民初2465号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市黔江区。 法定代表人：刘某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：洪某，住甘肃省兰州市，系该公司员工。 委托诉讼代理人：董某，住甘肃省甘谷县，系该公司员工。 被告：王某，住甘谷县新兴镇。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告王某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤未到庭而缺席。本案现已审理终结。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司诉请被告王某偿还借款本金1015.46元，借款利息42.81元，逾期利息328.58元，并请求判令被告承担逾期利息（自2020年10月14日起至被告清偿之日止，按年利率24%计算）。本院经审理查明，原、被告于2019年2月1日通过电子平台签订了借款合同，合同约定借款金额为1500元，借款期限为6个月，借款用途为种植业，还款方式为等额本息，还款日期为自2019年3月1日起至2019月8月1日的每月1号，约定借款利息为日利率0.055%，罚息利率按照合同约定的借款利率水平上加收50%，但以不超过综合年利率24%为限。协议签订后当天，原告通过公司中国建设银行账户向被告王某名下中国建设银行账户转账1500元发放贷款。被告王某偿还了前两个月借款本金及利息后，未按照合同约定偿还剩余借款。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、由被告王某于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司截止2020年10月13日剩余借款本息及逾期利息共计1386.85元； 二、对于该笔贷款自2020年10月14日之后至贷款结清日之前产生的合同约定所有应付的利息及逾期利息，以贷款结清日原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款系统产生的数据为准，由被告王某负责偿还。 如逾期履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 魏小欢 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 孟彦武 书 记 员 谢 琦