河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初2544号原告：商城县鑫盛小额贷款有限公司。统一社会信用代码：9141152469874465XQ。法定代表人：胡大权，男，汉族，1961年5月10日生，住商城县。委托诉讼代理人：刘雪红，河南法正律师事务所律师。被告：李运峰，男，汉族，1971年2月22日生，住商城县。被告：雷凤云，女，汉族，1971年12月7日生，住商城县。被告：李东辉，男，汉族，1972年11月28日生，住商城县。被告：陈月华，女，汉族，1973年8月24日生，住商城县。委托诉讼代理人：李东辉，男，汉族，1972年11月28日生，住商城县。系被告陈月华丈夫。原告商城县鑫盛小额贷款有限公司与被告李运峰、雷凤云、李东辉、陈月华借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商城县鑫盛小额贷款有限公司的委托诉讼代理人刘雪红及被告李运峰、李东辉、陈月华的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告雷凤云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商城县鑫盛小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令四位被告共同偿还原告借款本金20万元及从2015年5月1日起直到还清全部借款本息之日止，以20万为基数，按月利率3%计算的利息。2、本案的诉讼费用由四位被告承担。事实和理由：2014年9月4日，被告李运峰、雷凤云夫妇因缺乏资金向原告借款20万元，借款期限6个月，借款期限为2014年9月4日—2015年3月4日。合同约定，合同期限内月利率18‰，借款人没有按期还本付息的，利率在原利率的基础上加收30%-50%。被告李东辉、陈月华夫妇自愿为该笔借款承担连带担保责任。借款后，四位被告拒不偿还本金也不支付利息，四位被告的行为已严重违反法律规定和合同约定，为维护原告合法权益，向贵院提起诉讼，恳请公正裁决为盼。被告李运峰辩称：我在2014年4月，由于我的某某电器店，在快进入空调旺季，临时需要资金进货，找到商城县鑫盛小额贷款有限公司，贷款20万元，期限3个月，月利息合到3分6厘。先让我向商城县中国银行该公司账户存款一半的利息，并找人担保才能放款，我当时找了李东辉夫妻，为我和雷凤云担保，并先存了利息后，借到款20万元，后来3个月，每月28日前，将利息存入商城县中国银行该公司的账户，到期后本息结清，李东辉夫妻担保终止。在2014年9月由于生意需要，在没请人担保的情况下，再次向商城县鑫盛小额贷款有限公司借款20万元，在提前存入一半利息后，于9月4日放款给我，年前正常付息。在2015年年初，生意不好，4月后资金链断裂，破产，没能力还款，后来另一份借款还不上，商城县公安局羁押我10个月，商城县法院判我三年缓刑四年，我的腰在2018年打工摔断，当时没钱做手术，自今天没法做重活，暂时没能力还钱，我现在会努力去赚钱，争取早日将钱还上。请求商城县人民法院调查在2014年5月4日前和2015年9月4日前，用我的身份证，向商城县中国银行商城县鑫盛小额贷款有限公司账户存入二笔2万左右的存款，我每月向商城县鑫盛小额贷款有限公司账户存利息款明细。调查在我第二次续贷时，李东辉夫妻没为我和雷凤云作担保。调查商城县鑫盛小额贷款有限公司在我破产后，我去了上海打工，雷凤云带着6岁的李某甲住在农机局，商城县鑫盛小额贷款有限公司每天上午上班时派3-4人，下午上班时派3-4人到屋里坐，下班时走了，恐吓威胁雷凤云、李某甲还款，经常把李某甲吓得大哭。调查商城县鑫盛小额贷款有限公司多次派人到商城县农机局李某乙家里恐吓威胁，让李某乙和他女朋友代替还款，说是父债子还。调查商城县鑫盛小额贷款有限公司多次派人到党校旁恐吓威胁李东辉及他家人，其中一次，发信息求助县委李书记，公安机关介入才有收敛。调查商城县鑫盛小额贷款有限公司给我放高利贷的合法性。调查商城县鑫盛小额贷款有限公司在催要贷款期间对雷凤云、李某甲、李某乙和其女友、李东辉和他家人恐吓威胁应承担的法律处罚。调查商城县鑫盛小额贷款有限公司这种放高利贷，收砍头息，利滚利，暴力催收，威胁当事人及家人人身安全，危害社会稳定的违法行为给予法律处罚。被告雷凤云辩称：这个贷款是李运峰和张恒（他们是师生关系）私下商量好了的贷款，与我没有关系，我去签字是李运峰以自杀方式逼我去的。李运峰承诺这贷款不会找我，此贷款由李运峰的弟弟作担保，李运峰给写下由他经手的，与我无关。据我所知，李运峰拿吴河的门面地皮作为还这小额贷款，但具体情况我不知道，我和李运峰离婚后一直没有联系。被告李东辉、陈月华辩称：我们仅为李运峰他们向原告公司第一次3个月的借款提供了担保，且当时签合同落款日期好像没有写，合同借据到现在我们也没有收到过，合同怎么也应当是一式三份。日期可能是原告公司后期填写的。李运峰第一次向原告公司借款期限是3个月，借款及利息李运峰早就还清了，我们的担保责任也没有了。我们给李运峰担保是需要到原告公司照相的，但是我们确实是仅担保了第一次3个月的贷款，当时签合同时确实没有写日期，我们还问了为什么不写日期，他们说是放款后再写日期，所以原告提供的借款合同及担保合同的落款可能就是我们第一次给李运峰担保的借款合同，日期是原告公司自己写的，故意落款日期李运峰在第二次借款时。按理说合同应当是一式三份，但我们到现在没有收到任何担保合同，我希望原告提供合同原件核实。我们担保的三个月贷款本身是到期了的，李运峰续贷我们确实不知道。请法庭调查我们担保的前三个月的贷款，因为这个贷款他们已经全部还清了，那么我的担保肯定也自动失效了，后期他们夫妻续贷我根本不知道，更不存在再次提供担保的事实。原告多次派人到我家里催收，还拦截我的车辆不让我工作，也没有提供任何证据，包括前三个月的贷款和后期他们续贷的贷款，我都没有看到原告提供的任何证据。本院经审理认定事实如下：原告商城县鑫盛小额贷款有限公司系经依法批准成立的办理各项小额贷款业务的有限责任公司。被告李运峰因经营某某电器店缺乏资金，需向原告贷款200000元。2014年9月4日，原告与被告李运峰签订《借款合同》，合同约定借款金额贰拾万元人民币，借款期限自2014年9月4日至2015年3月4日，利率为月利率18‰，在借款人不能按期偿还本息时，利率由借款合同载明的贷款利率水平加收30%-40%。还款方式为一次还本、分期付息，按月每月的28日前结息。为保证本合同的履行，借款方须向贷款方交纳贷款总额1%的履约保证金，即人民币贰仟元整。被告雷凤云作为被告李运峰的妻子亦在合同借款人处签名。同日，被告李东辉、陈月华夫妻二人与原告签订了保证合同，愿意为被告李运峰、雷凤云这200000元贷款承担连带保证责任。三方当事人于2014年9月4日签订了借款借据，原告依约向被告李运峰发放了200000元贷款，被告李运峰向原告交纳了2000元的保证金。被告李运峰从2014年9月开始每月偿还利息，被告共计偿还借款利息47600元。2015年5月1日后，经原告公司的工作人员多次催要，被告李运峰、雷凤云及担保人李东辉、陈月华均未还款。原告于2017年4月23日、2017年6月21日、2017年8月21日、2017年9月21日、2018年4月23日、2018年5月23日、2018年8月21日、2018年9月20日、2019年1月22日向被告李运峰发送催收信息。2016年1月21日原告公司的工作人员向担保人李东辉夫妻催要借款本息时，被告李东辉向县委李书记发送求救信息。原告于2018年1月22日、2018年2月22日、2019年1月22日向被告李东辉发送催收信息。被告李运峰与被告雷凤云于2015年5月14日办理了离婚手续。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当全面履行自己的义务。原告商城县鑫盛小额贷款有限公司与被告李运峰、雷凤云签订借款合同后，原告依约将200000元借款交付被告李运峰，被告应依约还本付息，现被告偿还部分利息后，借款本金及下欠利息至今未还，实属违约，依法应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本息的合理诉请，本院予以支持。被告交纳的2000元履约保证金依约不予退还。被告偿还的借款利息47600元，原告未能举证证明被告未按约定时间还息，故应按照合同约定的月利率18‰计算，结息天数为396天［47600元÷（200000元×18‰÷30天）］结息日期应为2015年10月5日。2015年10月6日以后，被告未能偿还借款本息，按照合同约定利率由借款合同载明的贷款利率水平加收30%-40%，故此后利息原告要求按月息2%计算符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告雷凤云辩称其已与被告李运峰离婚，离婚时约定债务全部由被告李运峰负责偿还，其不应承担该笔借款的偿还责任，因该借款发生在被告雷凤云婚姻存续期间，且被告雷凤云在借款合同和借据上均签名确认，根据最高人民法院关于夫妻共同债务的司法解释，该借款应为被告雷凤云和被告李运峰的夫妻共同债务，故被告雷凤云的抗辩理由不能成立，本院不予支持。被告李东辉、陈月华辩称其是为另一笔贷款提供的担保，不是为该借款提供的担保，因其未提供证据证明原告与被告李运峰之间还有另一笔贷款，且被告李东辉、陈月华均在该笔贷款上签名担保，故其该项抗辩理由不能成立，本院不予采信。但原告未能提供证据证明其在被告李东辉、陈月华的保证期间内（2015年9月4日前）要求保证人承担保证责任，原告提供的催收贷款的短信最早时间为2018年1月22日，被告李东辉提供的短信可以证明原告的催收时间为2016年1月21日，故保证人依法免除保证责任。被告李东辉、陈月华不承担保证责任的抗辩理由成立，本院予以采信。被告李运峰辩称原告存在收砍头息，利滚利，暴力催收等违法行为，因其未能提供证据证明，本院不予采信，被告可向公安机关反映，由公安机关侦查后处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告李运峰、雷凤云于本判决生效之日起三十日内偿还原告商城县鑫盛小额贷款有限公司贷款200000元及利息，利息以200000元为本金，从2015年10月6日起至贷款还清之日止按月利率2%计算。二、驳回原告商城县鑫盛小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李运峰、雷凤云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 员 吕祥庭二〇二〇年十一月三日代书记员 李继辉