广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1973民初13827号原告：东莞市常平昌兴针织厂，经营场所为广东省东莞市****************。负责人：李永军，经营者。委托代理人：卢华显，广东召棠律师事务所律师。委托代理人：黄应新，广东召棠律师事务所律师。被告：中山市隽林服装有限公司，住所地为广东省中山市*************。法定代表人：沈某1。原告东莞市常平昌兴针织厂（以下简称昌兴厂）诉被告中山市隽林服装有限公司（以下简称隽林公司）承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告昌兴厂的负责人李永军及其委托代理人卢华显到庭参加了诉讼；被告隽林公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌兴厂向本院提出诉讼请求：1.隽林公司向昌兴厂支付加工费57260.42元；2.隽林公司向昌兴厂支付利息（以57260.42元为本金，自2018年4月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至全部清偿之日止，暂计至起诉日为8000元）；3.本案诉讼费用由隽林公司承担；上述款项暂计为65260.42元。事实和理由：双方素有业务往来，昌兴厂曾在位于还珠沥大圆围新村一街13号厂房内，为隽林公司加工针织产品多批。但隽林公司收到昌兴厂加工好的针织产品后，未能按照约定及时足额支付加工费。2018年4月18日，隽林公司向昌兴厂出具欠条一张，确认截止2018年4月18日，尚欠昌兴厂加工费61260.42元。隽林公司出具上述欠条后，仅向昌兴厂支付4000元，尚欠加工费57260.42元。上述尚欠款项，经昌兴厂多次催收未果。综上所述，本案加工行为地即合同履行地位于东莞市常平镇，为维护自身合法权益，昌兴厂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，特向合同履行地法院提起诉讼，请求法院依法支持昌兴厂的诉讼请求。原告昌兴厂对其上述主张提供的证据有：发制单、结算单，微信账号信息、聊天记录及付款凭证，物流单以及投递记录（照片打印件），民事判决书（网上打印件），分期付款协议书。被告隽林公司未答辩未举证。本院经审理认定事实如下：隽林公司为孙维新、柴进、周丽及沈某1共同投资设立的有限责任公司，其中沈某1为隽林公司的法定代表人及执行董事，孙维新、柴进为隽林公司的股东，周丽为隽林公司的股东及监事。昌兴厂的起诉主张，有其提供的前述证据为证。其中，发制单载明制造工序、颜色、缸号、重量、尺码、数量等内容。物流单以及投递记录显示，李永军曾通过信丰物流的方式将案涉加工产品邮寄给隽林公司且隽林公司已签收案涉加工产品。结算单显示，截至2018年4月18日，昌兴厂发送给周丽的结算单载明加工款为61260.42元，周丽在右下方空白处签名确认。昌兴厂的负责人李永军与用户名备注为“隽林服饰周丽”的微信账号之间的聊天记录显示，昌兴厂曾向周丽催讨案涉加工款，周丽于2017年12月11日发送图片告知李永军其已向李永军转账支付13411元，周丽还于2018年10月16日告知李永军其通过陈业茂的账号向李永军转账支付4000元。昌兴厂提供广东省中山市中级人民法院《民事判决书》拟证实周丽为隽林公司的对外业务代表人。分期付款协议书显示，由隽林公司于2020年9月10日盖章出具，主要内容为：“甲方：中山市隽林服装有限公司，乙方：东莞市昌兴针织厂。关于乙方2018年为甲方加工一批羊毛衫的加工费余款￥57260.42元之事宜，经甲、乙双方友好协商后达成协议如下分期付款的协议，即甲方承诺按照以下时间向乙方支付加工费余款，分别为：1）2020年09月30号支付￥20000.00元。2）2020年10月31号支付￥15000.00元。3）2020年11月30号支付￥10000.00元。4）2020年12月31号支付￥20000.00元。特此证明！”庭审中，昌兴厂明确，双方未签署书面的承揽合同，口头约定付款期限为交货后2到3个月内，未约定逾期付款违约责任。昌兴厂主张，隽林公司拖欠其2017年12月至2018年4月期间的加工费，双方最后的交货时间为2018年3月，周丽出具结算单后隽林公司只支付了4000元，昌兴厂起诉后隽林公司至今没有付过款。昌兴厂明确，分期付款协议书为双方经协商后达成的，当时昌兴厂接受了该份分期付款计划，但是隽林公司未按照该计划按期付款。昌兴厂还明确，其诉请的利息为逾期付款利息，要求从签订结算单之日即2018年4月18日起以尚欠加工款57260.42元为基数、参照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起则参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至清偿之日止。以上事实，有前述昌兴厂提交的证据材料及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，隽林公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未答辩未举证，视为放弃抗辩、举证及质证的权利。昌兴厂起诉主张，隽林公司拖欠其加工款共计57260.42元，对此提供了前述证据为证，该些证据能相互印证，形成相对完整的证据链，本院予以认定。分期付款协议书为双方经协商后一致达成的分期付款计划，为双方的真实意思表示，昌兴厂亦明确，其当时接受了该份分期付款协议书。隽林公司作为付款义务人，未提供任何证据材料证明其已按约定履行支付义务，应承担举证不能的不利后果。故对昌兴厂要求隽林公司支付加工款57260.42元的诉讼请求，本院予以支持。至于逾期付款利息。昌兴厂明确，双方未约定逾期付款违约责任，隽林公司在盖章出具分期付款协议书后仍未依约及时支付加工款已构成逾期付款违约情形，昌兴厂有权要求隽林公司承担逾期付款造成的利息损失。本院酌定隽林公司应从第一期加工款付款期限届满的次日即2020年10月1日起以尚欠加工款57260.42元为基数、参照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付逾期付款利息至清偿之日止。对昌兴厂诉请逾期付款利息超出按前述标准及方式计算所得的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告中山市隽林服装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市常平昌兴针织厂支付加工款57260.42元及逾期付款利息（利息以57260.42元为基数、参照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率从2020年10月1日起计算至清偿之日止）；驳回原告东莞市常平昌兴针织厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费716元（原告已预交），由原告东莞市常平昌兴针织厂负担88元，被告中山市隽林服装有限公司负担628元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 员 汤文锋二〇二〇年十一月十一日法官助理 黄文倩书 记 员 周慧娜附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。