浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初3787号 原告：吴晓锋，男，1993年10月20日出生，汉族，住新昌县。 原告：吕亚萍，女，1969年2月11日出生，汉族，住新昌县。 原告：吕月琴，女，1935年2月9日出生，汉族，住新昌县。 三原告委托诉讼代理人：陈伯春，浙江新时代律师事务所律师。 被告：徐胜利，男，1983年9月4日出生，汉族，住新昌县。 被告：叶德祥，男，1969年1月7日出生,汉族，住嵊州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司建德支公司（统一社会信用代码913301828439797980），住建德市新安江新安东路**。 法定代表人：陈烈，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：方静钿，女。 原告吴晓锋、吕亚萍、吕月琴与被告徐胜利、叶德祥、中国人民财产保险股份有限公司建德支公司（以下简称人保建德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年9月24日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告的委托诉讼代理人陈伯春、被告徐胜利、叶德祥到庭参加诉讼。被告人保建德公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吴晓锋、吕亚萍、吕月琴向本院提出诉讼请求：1、判令因本案道路交通事故致受害人吴伯文死亡的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等经济损失计1160265.80元，由被告保险公司在交强险责任限额范围内先行赔付（其中精神损害抚慰金优先赔付）不足部分由被告叶德祥、徐胜利按责任比例予以赔付；2、本案诉讼费用由上述被告承担。 事实与理由：原告吕月琴、吕亚萍及吴晓锋分别系受害人吴伯文之母、妻及子。2020年7月16日18时18分许，被告徐胜利驾驶绍兴ＸＣ158083号电动自行车（后座搭乘吴伯文）从嵊州市驶往新昌县的下班途中的京福线1628Ｋ＋300Ｍ嵊州市××街道黄泥桥附近地方时，与被告叶德祥驾驶的浙ＤＰ××××号普通二轮摩托车（后座搭乘吴雪芹）发生碰撞，造成车辆损坏及被告徐胜利、叶德祥受伤和吴伯文受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。嵊州市公安局交通警察大队第330683120200000073号道路交通事故认定书认定：被告徐胜利、叶德祥分别承担本起道路交通事故的同等责任，吴伯文、吴雪芹无责任。本起道路交通事故发生期间，被告保险公司对浙ＤＰ××××号普通二轮摩托车承保了交强险。据此，本起道路交通事故致吴伯文死亡已给上述原告造成以下经济损失:1、死亡赔偿金997980元；2、丧葬费36039元；3、精神损害抚慰金50000元；4、被抚养人生活费53376.60元（32026元／年×5年÷3人）；5、医疗费2194.26元；6、料理丧事误工费19700元（197元／天×10人×10天）；7、交通费976元。以上合计1160265.80元。事故发生后叶德祥赔付了60000元。 被告徐胜利辩称：对发生事故及责任认定无异议，事故发生后没有垫付。事故后其也受伤了，大腿断了，肋骨断了5、6根，骨折，已经花费七、八万元。后续还得做健康护理，钢板也需要取，还需要药物治疗。交强险部分同意优先赔付原告。 被告叶德祥辩称：没有意见。车有保险，但是具体投保情况不是很清楚。车主是其妻子吴雪芹的。 被告人保建德公司提交答辩状称：肇事车浙ＤＰ××××号车仅在其司投保交强险，被保险人为吴雪芹，保险期限为2020年1月23日0时至2021年1月22日24时，事故发生在保险期限内。事故是双方事故，驾驶员叶德祥负同等责任。事故造成电动车驾驶员徐胜利受伤（浙江大学医学院附属第一医院嵊州分院住院治疗，其司交强险内垫付医疗费5000元）、乘坐人吴伯文受伤经医院抢救无效死亡及两车损坏。交强险中医疗费限额和死亡伤残限额应由伤者徐胜利和死者吴伯文共同享有，即按实际损失比例分配赔偿。诉讼费等其他损失不属于保险范围不承担。 原告吴晓锋、吕亚萍、吕月琴提供了下列证据： 1、第330683120200000073号道路交通事故认定书一份，证明当事人的身份情况及事故发生的时间、地点、浙ＤＰ××××号摩托车系吴雪芹所有、案涉车辆向人保建德公司投保了交强险，责任认定两被告为同等责任，吴伯文无责任的事实。 2、嵊公司鉴（法）〔2020〕206号检验报告、嵊州市公安局交通警察大队出具的死亡证明、嵊州市人民医院出具的居民死亡医学证明、火化证明各一份，证明吴伯文系因本次事故致颅脑损伤于2020年7月16日死亡并于同年8月26号火化的事实。 3、嵊州市人民医院门诊病历、医疗费发票一组，证明吴伯文受伤后送至医院抢救花费医疗费2194.26元的事实。 4、交通费发票2份，证明原告因料理后事花费交通费976元的事实。 5、新昌县公安局城西派出所及新昌县七星街道土谷庙村民委员会联合出具的家庭情况登记表一份，证明吴晓锋系受害人之子，吕亚萍系受害人之妻、吕月琴系受害人之母的事实。 被告徐胜利、叶德祥、人保建德公司未提供证据。 对前述证据经当庭质证，被告无异议，本院予以认定。 本院根据确认证据，结合当事人相关陈述确认以下事实：原告吕月琴、吕亚萍及吴晓锋分别系受害人吴伯文之母亲、妻子及儿子。2020年7月16日18时18分许，被告徐胜利驾驶绍兴ＸＣ158083号电动自行车（后座搭乘吴伯文）从嵊州市驶往新昌县途经京福线1628Ｋ＋300Ｍ嵊州市××街道黄泥桥附近地方时，与被告叶德祥驾驶的浙ＤＰ××××号普通二轮摩托车（后座搭乘吴雪芹）发生碰撞，造成车辆损坏及被告徐胜利、叶德祥受伤和吴伯文受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。嵊州市公安局交通警察大队第330683120200000073号道路交通事故认定书认定：被告徐胜利、叶德祥分别承担本起道路交通事故的同等责任，吴伯文、吴雪芹无责任。被告保险公司对浙ＤＰ××××号普通二轮摩托车承保了交强险。本起道路交通事故发生在保险期限内。事故发生后，被告叶德祥已经支付原告60000元。被告徐胜利同意交强险部分优先赔付原告。 对于没有争议的事实，本院予以确认。至于双方争议的原告损失具体数额等当依法确定。医疗费，根据原告医疗费票据，本院认定为2194.26元。死亡赔偿金确定为1051356.60元（997980+53376.60）。丧葬费确定为36039元。精神损害抚慰金确定为50000元。交通费976元，根据实际情况尚属合理，予以认定。至于料理丧事误工费原告主张过高，可调整为2317.05元（154.47元/天/人×5人×3天）。故原告损失可确定为1142882.91元。 本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，根据嵊州市公安局交通警察大队事故认定，叶德祥负事故同等责任，而叶德祥驾驶的浙ＤＰ××××号普通二轮摩托车在人保建德公司投保了交强险。同事故受伤者徐胜利同意交强险部分优先赔付原告。因此由被告人保建德公司在机动车交通事故责任强制险责任限额中赔偿112194.26元（其中医疗费用限额为2194.26元）。超过交强险部分损失，由被告叶德祥赔偿618413.19元（1030688.65元×60%），由被告徐胜利赔偿412275.46元（1030688.65元×40%）。其余损失由原告自行承担。被告人保建德公司关于诉讼费的辩称，理由不能成立，本院不予采信。综上，原告诉请部分合理合法，该合理部分本院予以支持。被告人保建德公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐胜利赔偿原告吴晓锋、吕亚萍、吕月琴因交通事故造成经济损失412275.46元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告叶德祥赔偿告吴晓锋、吕亚萍、吕月琴因交通事故造成经济损失618413.19元，扣除已付60000元，尚欠558413.19元，于本判决生效后十日内履行完毕； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司建德支公司在保险限额内赔偿原告吴晓锋、吕亚萍、吕月琴经济损失112194.26元，于本判决生效后十日内履行完毕； 四、驳回原告吴晓锋、吕亚萍、吕月琴其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15242元，减半收取计7621元，由原告吴晓锋、吕亚萍、吕月琴负担114元，被告徐胜利负担2708元，被告叶德祥负担4062元，被告中国人民财产保险股份有限公司建德支公司负担737元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  竺维江 二〇二〇年十一月十八日 书记员  石慧红