wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执7991号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：史云朋，男，1993年06月05日生，汉族，住上海市静安区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人史云朋信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初11689号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二〇年十一月二十六日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二〇年十一月二十六日书记员屠玲玲附：相关法律条文
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执恢144号之三 申请执行人：南昌银行股份有限公司象南支行，住所地：南昌市西湖区孺子路**。组织机构代码：15837771-3。 负责人：郭林海，该支行行长。 被执行人：江西亮金实业有限公司，住，住所地：南昌市东湖区南京西路**织机构代码：56867189-4。 法定代表人：曾婷。 被执行人：南昌闽兴实业有限公司，住所地，住所地：南昌市东湖区象山北路**构代码：67796774-X。 法定代表人：黄涛。 被执行人：江西省鑫鑫物资有限公司，住所地：南，住所地：南昌市青山北路**江西钢材市场****> 法定代表人：余定六。 被执行人：黄涛，男，1978年8月21日生，汉族，住南昌市东湖区。 被执行人：曾婷，女，1982年1月1日生，汉族，住南昌市东湖区。 被执行人：刘金平，男，1963年4月4日生，汉族，住南昌市西湖区。 被执行人：余定梅，女，1963年1月5日生，汉族，住南昌市西湖区。 被执行人：余定桃，女，1956年3月18日生，汉族，住南昌市东湖区。 被执行人：余定六，女，1560年6月24日生，汉族，住南昌市东湖区。 被执行人：罗小红，女，1964年11月20日生，汉族，住南昌市东湖区。 本院在执行申请执行人南昌银行股份有限公司象南支行与江西省亮金实业有限公司、江西闽兴实业有限公司、江西省鑫鑫物资有限公司、黄涛、曾婷、刘金平、余定桃、余定六、余定梅、罗小红借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年11月20日向本院提交书面申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣01执恢144号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭小玲 审判员  梁 珂 审判员  李国兴 二〇二〇年十一月二十日 书记员  蔡雅欢
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执2659号申请执行人谢美林，女，汉族，生于1971年6月8日，湖北省利川市人，住利川市,被执行人王孟江，男，汉族，生于1968年9月14日，湖北省利川市人，住利川市,被执行人王杰，男，湖北省利川市人，系王孟江之子。谢美林与王孟江、王杰民间借贷纠纷一案，湖北省利川市人民法院作出的（2019）鄂2802民初3588号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王孟江、王杰负有向谢美林给付18150.00元的义务。因王孟江、王杰未按上述生效法律文书履行义务，谢美林向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人到庭向本院申报了财产并订下保证，承诺每月还款1千元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门，证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请人不同意与被执行人达成长期履行和解协议。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2802执2659号案件的本次执行程序。被执行人王孟江、王杰负有继续向申请执行人谢美林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王广郊审判员  李修贵审判员  殷良平二〇二〇年十一月二十四日书记员  沈靖杰
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初5567号原告:河南息县农村商业银行股份有限公司（原息县农村信用合作联社）。法定代表人：杨斌，系该单位董事长。委托诉讼代理人：龙辉，河南世鼎律师事务所律师。被告：李世根，男，1981年6月11日出生，汉族，住河南省息县。被告：王小曼，女，1985年5月17日出生，汉族，住河南省息县。被告：李继明，男，1963年11月10日出生，汉族，住河南省息县。被告：程桂芳，女，1960年2月8日出生，汉族，住河南省息县。被告：李世涛，男，1978年12月3日出生，汉族，住河南省息县。被告：杨良霞，女，1981年10月18日出生，汉族，住河南省息县。被告：李红军，男，1975年11月16日出生，汉族，住河南省息县。被告：周秀云，女，1977年3月10日出生，汉族，住河南省息县。原告河南息县农村商业银行股份有限公司与被告李世根、王小曼、李继明、程桂芳、李世涛、杨良霞、李红军、周秀云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告河南息县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告邱伟偿还借款本金14万元及利息、罚息（利息自欠息日计算至债务实际清偿之日，罚息在原利率基础之上加收50%）；2.判令李继明、李新强、李世涛、杨良霞、李红军、周秀云对上述第一项债务承担连带责任；3.依法判令本案诉讼费、律师费、财产保全费等由被告承担。事实与理由：2016年8月19日，原告与被告李世根签订《个人借款合同》一份，约定原告向被告邱伟发放贷款14万元，贷款期限为36个月，自2016年8月19日至2019年8月19日止，贷款利率为固定月利率为9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告李继明、李新强、李世涛、杨良霞、李红军、周秀云自愿作为担保人，为上述债务承担连带清偿责任。合同签订后，原告按照约定向李世根发放贷款后，被告李世根未按约定结息还本，经原告多次催收，被告仍拒不支付。为维护原告合法权益，特此诉讼。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，“有明确的被告”是起诉的四个条件之一。同时，依照该法第一百二十一条关于起诉状应当记明的事项之规定，起诉状应当列明“当事人的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位和住所，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务。”在本案中，原告河南息县农村商业银行股份有限公司起诉的被告李世根、王小曼、李继明、程桂芳、李世涛、杨良霞、李红军、周秀云的住所等基本信息均不明确，且原告河南息县农村商业银行股份有限公司无法提供被告被告李世根、王小曼、李继明、程桂芳、李世涛、杨良霞、李红军、周秀云其他有效联系方式，致本案的相关法律文书无法送达，系被告诉讼主体不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南息县农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  祁昱森二〇二〇年十一月三十日法官助理孙春雨书记员王铁军
浙江省天台县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）浙1023刑更12号 罪犯周婷婷，女，1998年2月19日出生于浙江省天台县，汉族，初中文化，无业，住天台县。 2020年10月26日本院作出（2020）浙1023刑初179号刑事判决，以故意伤害罪判处罪犯周婷婷有期徒刑一年。 经查，罪犯周婷婷于2020年9月20日14时21分产下一名女婴，目前尚属于哺乳期，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项之规定，决定将罪犯周婷婷暂予监外执行至2021年9月19日止。 二〇二〇年十一月十日 附件： 本决定所依据的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十五条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行： （一）有严重疾病需要保外就医的； （二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女； （三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。 ……
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执3154号之一申请执行人：丁金民，男，1964年2月5日生，住宿迁市宿城区。申请执行人：王方平，女，1962年8月13日生，住宿迁市宿城区。被执行人：丁苏苏，女，1988年3月8日生，住宿迁市宿城区。被执行人：陈**，男，1987年3月20日生，住宿迁市宿城区。申请执行人丁金民、王方平与被执行人丁苏苏、陈**追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏1302民特294号民事裁定书已经发生法律效力。申请人丁金民、王方平于2020年7月22日向本院申请执行，要求被执行人丁苏苏、陈**履行生效法律文书确认的义务，要求偿还本金20万元。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年7月22日通过EMS司法专邮形式向被执行人丁苏苏、陈**邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月22日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人丁苏苏、陈**名下财产信息，被执行人陈**的车牌苏Ｎ×××**、苏Ｎ×××**、苏Ｎ×××**车辆已依法轮候查封，查封时间为：期限二年，现因未有实际控制上述车辆，暂无法处置；被执行人名下无银行存款、房产登记、工商登记等信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人丁苏苏、陈**适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人丁苏苏、陈**名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人丁苏苏、陈**名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年十一月十六日书记员 蔡程宇
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1721执2183号之一申请执行人：赵连荣，男，1945年7月8日出生，汉族，住曹县。被执行人：刘宪军，男，1986年4月6日出生，汉族，住曹县。申请执行人赵连荣与被执行人刘宪军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日作出的（2019）鲁1721民初3325号民事判决书已发生法律效力，因刘宪军未履行生效法律文书确定的向赵连荣偿还借款40000元及利息的义务，赵连荣向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人刘宪军发出执行通知、报告财产令，通知刘宪军履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，刘宪军逾期未自动履行，亦未报告其财产情况。本院分别于2020年8月12日、2020年8月24日、2020年9月1日、2020年10月25日对被执行人刘宪军的银行存款、互联网银行、证券、保险、房地产、工商登记信息及车辆等财产进行查询，被执行人刘宪军名下位于曹县学府华庭小区房产一处已由其他案件拍卖处置，被执行人刘宪军名下无登记车辆，名下银行存款余额不足，未查询到被执行人刘宪军的可执行财产。执行过程中，因被执行人刘宪军不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月21日作出（2020）鲁1721执2183号限制消费令，对被执行人限制消费。因被执行人刘宪军不报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年9月9日决定对被执行人刘宪军拘留15日，因未找到其人，暂未实施。本院在立案时向申请执行人赵连荣发出执行风险告知书，要求其提供被执行人可执行线索，赵连荣未能提供相应财产线索。本院于2020年11月10日将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了赵连荣，赵连荣同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人刘宪军无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院的（2020）鲁1721执2183号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  杨艳丽审判员  姜全玉二〇二〇年十一月十一日法官助理张玮书记员樊颖
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执5162号申请执行人王靖，女，1986年3月26日生，汉族，户籍地辽宁省大连市中山区。被执行人李陪，男，1980年2月12日生，汉族，现羁押于大连市监狱。上列当事人执行一案，本院于2020年10月9日立案执行。执行标的为本金70万元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  滕今桥执行员  曲长江执行员  辛 文二〇二〇年十一月二十三日书记员  于会连
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执异553号 异议人（被保全人）：陈国健，男，汉族，1971年5月14日出生，住广东省佛山市禅城区。 申请保全人：佛山市森运轴承有限公司，住所地：佛山市禅城区南庄镇溶洲工业区**。统一社会信用代码：91440604MA4WMGD26G。 法定代表人：谢芙蓉。 被保全人：佛山市浩丰重工有限公司，住，住所地：佛山市南海区丹灶镇桂丹西路**之二一社会信用代码：914406053454628683。 法定代表人：程卓容。 被保全人：佛山市浩丰机械设备有限公司，住所地，住所地：佛山市南海区丹灶仙岗开发区会信用代码：91440605762904575M。 法定代表人：程卓容。 被保全人：区少英，女，汉族，1972年8月29日出生，住广东省佛山市禅城区。 本院在审理佛山市森运轴承有限公司与佛山市浩丰重工有限公司、佛山市浩丰机械设备有限公司、陈国健、区少英买卖合同纠纷一案中，陈国健向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，审查期间，异议人于2020年11月2日向本院书面提出撤回执行异议的申请。 本院认为，在审查过程中，异议人陈国健提出撤回执行异议的申请是对其诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准予异议人陈国健撤回执行异议申请。 审判长  何东明 审判员  周 瑛 审判员  丁保国 二〇二〇年十一月十九日 书记员  吴思颖
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终2702号上诉人（一审原告）汤玉莲，女，汉族，1975年2月18日出生，户籍地安徽省阜南县，现住北京市海淀区。被上诉人（一审被告）固始县人民政府，住所地河南省固始县陈**光大道66号。法定代表人王治学，县长。上诉人汤玉莲因与被上诉人固始县人民政府确认不履行法定职责行为违法行政争议一案，不服信阳市中级人民法院（2020）豫15行初40号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。汤玉莲请求判决确认固始县人民政府收到行政复议申请书后没有回复的行为违法，并判决固始县人民政府依法作出答复。信阳市中级人民法院一审审理查明，固始县往流镇街道村民潘卫东未经行政许可于2017年5月非法占用往流镇人工湖公园内土地进行房地产开发。经固始县国土资源局作出（2017）豫0620号处罚书，及固始县人民法院作出（2018）豫1525行审9号行政裁定书，确认对潘卫东违法占地建筑予以拆除，由往流镇人民政府负责实施。因汤玉莲认为往流镇书记汪庆勇拒不履行法院裁定，并被提拔为固始县水利局局长。汤玉莲遂向固始县自然资源局邮寄了《履行法定职责申请书》，要求固始县自然资源局依法致函县纪委、监察委、法院，责令往流镇政府限期拆除往流镇人工湖公园内违章建筑。2019年11月1日，固始县自然资源局作出《关于履行法定职责申请的答复》，告知汤玉莲其没有致函县纪委、监察委、法院、往流镇党委政府的职责，告知其向有关单位申请。2019年12月16日，汤玉莲向固始县人民政府邮寄行政复议申请书，要求撤销固始县自然资源局于2019年11月1日作出的答复并责令固始县自然资源局重新作出答复。固始县人民政府收到汤玉莲的申请书后，于2020年1月3日向汤玉莲邮寄送达了受理通知书。因受疫情影响，2020年2月27日，固始县人民政府向汤玉莲送达了中止审理通知书。在恢复审理后，固始县人民政府于2020年4月13日作出固政复驳〔2020〕11号驳回行政复议申请决定并于次日向汤玉莲进行了邮寄送达。信阳市中级人民法院一审认为，固始县人民政府在收到汤玉莲的复议申请后，制作受理通知书并于2020年1月3日向汤玉莲进行了送达。因受疫情影响，××肺炎疫情期间行政复议与应诉工作的通知》精神，固始县人民政府作出中止审理通知并于2020年2月27日向汤玉莲进行邮寄送达。在恢复审理后，固始县人民政府于2020年4月13日作出固政复驳〔2020〕11号驳回行政复议申请决定并于次日向汤玉莲进行了邮寄送达。根据固始县人民政府提交的邮寄回执单，受理通知书、中止审理通知书、驳回复议申请决定均已送达给汤玉莲。汤玉莲起诉请求人民法院判决确认固始县人民政府收到行政复议申请书后没有回复的行为违法，并判决固始县人民政府依法作出回复的主张与事实不符，其诉讼请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回汤玉莲的诉讼请求。上诉人汤玉莲不服一审判决，向本院上诉称：（一）一审法院认定事实不清。上诉人向固始县自然资源和规划局发出《履行法定职责申请书》，实际上基于其没有履行法定职责提出，该局拒绝履行职责，固始县人民政府对行政复议置之不理，二者均严重违法。一审没有查清查处违法占地、违法占地及违章建筑均系固始县自然资源和规划局的法定职责。上诉人的行政复议申请明显符合行政复议受理范围。（二）一审法院适用法律错误。依照《中华人民共和国行政复议法》第二条、第六条之规定，上诉人有权提出行政复议申请。一审法院认为上诉人行政复议申请与事实不符系适用法律错误。上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条，符合法律规定。请求撤销一审判决，确认被上诉人于2019年12月20日收到行政复议申请后在法定期限内没有依法作出回复的行为违法；判令被上诉人作出回复。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，汤玉莲的上诉理由不能成立。汤玉莲提起本案诉讼的请求是，请求确认固始县人民政府收到行政复议申请书后没有回复的行为违法，并判决被告依法作出答复。本案的焦点问题在于固始县人民政府是否存在收到行政复议申请书后没有回复的情形。根据一审查明情况及证据材料，2019年12月16日，汤玉莲向固始县人民政府法制办邮寄行政复议申请书；2019年12月20日，行政复议申请书被签收；2020年1月3日，固始县人民政府向汤玉莲邮寄送达受理通知书；因受疫情影响，2020年2月27日，固始县人民政府向汤玉莲送达中止审理通知书；2020年3月17日，汤玉莲向信阳市中级人民法院起诉；2020年4月13日，固始县人民政府作出固政复驳〔2020〕11号驳回行政复议申请决定并于次日邮寄送达。根据上述事实，在汤玉莲提起本案诉讼之前，固始县人民政府因疫情原因已向汤玉莲送达中止审理通知书，在汤玉莲提起本案诉讼之后，固始县人民政府也已作出驳回复议申请决定并送达，固始县人民政府不存在收到行政复议申请书后不予回复的情形。综上，一审判决驳回汤玉莲诉讼请求并无不当。汤玉莲的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费用50元，由上诉人汤玉莲承担。本判决为终审判决。审判长  别志定审判员  李 娟审判员  苗春燕二〇二〇年十一月十六日法官助理刘龙书记员谢梦琪
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0726执1193号王承协：本院移送执行的被执行人王承协罚金一案，经本院执行，被执行人王承协已按本院生效的法律文书所确定的义务自觉履行完毕，即已自动履行3000元罚金的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知二〇二〇年十一月二十六日
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执恢192号之二十六被执行人：白伊岑，女，汉族，1979年07月29日生，住阜新市海州区。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人白伊岑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人白伊岑在中国建设银行4367420640180071494_156_1账户内存款人民币187675.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁立锋二〇二〇年十一月三十日书记员  王 程
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保1260号 关于石家庄克来沃美的暖通设备销售有限公司申请执行曲阳万泓热力有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年11月25日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1381财保154号 申请人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地四川省阆中市七里大道**，统一社会信用代码91511300711808567K。 法定代表人：刘世平，董事长。 被申请人：冯春桥，男，1979年8月19日出生，汉族，住四川省阆中市。 申请人四川阆中农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冯春桥所有的位于阆中市1幢3层成套住宅予以查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人冯春桥所有的位于阆中市1幢3层成套住宅（房权证号：房权证阆中字第××号）予以查封，查封期限为三年。 案件申请费1270元，由申请人四川阆中农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  唐正超 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张海燕
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申1339号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李孟强，男，1970年10月29日出生，汉族，现住河南省伊川县。委托诉讼代理人：陈友敏，洛阳市伊川县德正法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钟石头，男，1965年11月25日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：赵振涛，洛阳市伊川县德正法律服务所法律工作者。再审申请人李孟强因与被申请人钟石头民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫03民终5878号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李孟强申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，申请再审。理由：本案一审、二审人民法院作出的判决认定基本事实缺乏证据证明。二审法院认定的“李孟强预先扣除一个月利息4000元，双方实际交付借款本金196000元，李孟强对借款事实无异议，李孟强要求钟石头偿还借款本金196000元，应予以支持。关于借款利息，双方约定月利率2%，李孟强预先扣除一个月利息4000元，应按照实际交付借款本金196000元计算利息；即每月利息3920元，自借款之日2014年7月16日起至起诉之日2020年6月5日止，利息共计277013.33元，扣除李孟强已经付利息145000元，剩余利息132013.33元，现李孟强主张此期间末付利息100000元，系对自己权益的放弃，不违反法律规定，应予支持。钟石头一直未偿还借款，李孟强要求钟石头自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，不违反法律规定，应予支持。[见河南省中级人民法院作出的。（2020）豫03民初5878号民事判决书第二页最后一段及第四页第一行]。”该案件事实的认定明显错误：1.因本案债权人钟石头，李孟强是债务人，而二审法院却多次认定李孟强借款时扣除4000元利息及主张权利、放弃权利。事实证明，二审认定借款主体错误。2.一审庭审中李孟强并未认可向钟石头支付的145000元全部是利息，但实际上李孟强向钟石头支付了164000元（李孟强于2016年8月26日向钟石头偿还本金5万元；2017年2月12日向钟石头偿还本金5万元；2018年10月30日向钟石头偿还15000元、5000元；2019年3月22日向钟石头偿还5000元；2019年5月11日向钟石头偿还6000元；2019年5月23日向钟石头偿还1万元；2020年1月23日向钟石头偿还1万元；2020年3月3日向钟石头偿还9000元；2020年3月24日向钟石头偿还4000元）中含109000元本金，55000元利息。现李孟强只欠钟石头87000元本金，不欠利息。因李孟强向钟石头支付55000元利息后，经李孟强与钟石头协商，钟石头放弃该笔借款全部利息，有证人董某作证证明,现钟石头将李孟强支付的109000元本金作为利息，另要求李孟强支付10万元利息，不但没有证据证明，还明显违背诚信原则。因此，一审、二审支持钟石头一审诉求，明显缺乏证据证明。综上，本案一审、二审认定事实缺乏证据证明，为维护李孟强的合法权益，请求人民法院查明事实，依法支持李孟强的再审请求。钟石头陈述意见称：1.李孟强在再审申请中说该案件事实的认定明显错误，二审认定借款主体错误。只要看看一审钟石头起诉状，二审李孟强的上诉状和一审、二审的法院判决书就一目了然，本案债权人是钟石头，债务人是李孟强。二审判决个别地方把钟石头要求李孟强偿还借款本金196000元误写成李孟强要求钟石头偿还借款（类似这样的误写判决书确实还有），这是笔下误，并不影响案件事实的真实性，不存在借款主体错误，仍然是李孟强需要偿还钟石头借款本金及利息，二审判决驳回上诉，维持原判，是对一审法院判决结果的认可和维持，完全符合相关法律规定。2.李孟强在再审申请中主张其一审庭审中并未认可向李孟强支付的145000元全部是利息，该款中含109000元本金，55000元利息，现只欠87000元本金，不欠利息。对此，李孟强在一审庭审中已自认本人所付的145000元为利息，由一审庭审笔录记载为证。李孟强上诉主张该项请求时，主审法官已向其宣读了一审庭审笔录并当场让他阅视笔录后并无提异议。现申请再审，没有新的事实理由和证据能够证明其主张成立。3.关于再审中提到的经李孟强与钟石头协商，钟石头放弃该笔借款全部利息，由证人董某作证证明之事，钟石头知道证人董某是李孟强雇佣的水电工，李孟强和证人之间有利害关系，董某的证言不可采信，钟石头从未没有表示放弃该笔借款全部利息。综上所述，二审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请依法维持二审判决，驳回李孟强的再审请求。本院经审查认为：李孟强在一审庭审时自认其向钟石头支付的145000元系利息，没有偿还过本金。现李孟强申请再审主张其偿还的145000元中包含109000元的本金，但其提供的现有证据不足以推翻其在一审中自认的事实，本院不予支持。关于李孟强提出的二审判决书中“一审认为”部分存在错误问题，经核对，二审判决书中该部分内容显系笔误，并不影响二审的处理结果。综上，李孟强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李孟强的再审申请。审判长 苏 娜审判员 王鑫杰审判员 时志伟二〇二〇年十一月二十七日书记员 赵 琪
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0115民初4738号原告：胡小龙。委托诉讼代理人：曾祥明。被告：徐超。原告胡小龙与被告徐超合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告胡小龙及其委托诉讼代理人曾祥明到庭参加诉讼，被告徐超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡小龙向本院提出诉讼请求：1.判令徐超支付劳务报酬68030元；2.判令徐超按银行同期贷款利率支付利息，以68030元为基数，从2020年1月24日起计算至款项付清之日止，暂计算至起诉之日为1932元；3.判令徐超承担本案诉讼费。诉讼过程中，胡小龙将其要求计算利息的标准更正为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。事实与理由：2018年，徐超承包了武汉市江夏区中央大公园绿化工程，雇佣胡小龙挖机干活。双方经结算确认徐超差欠胡小龙挖机费68030元，经多次催讨，徐超均未付款。徐超未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月23日，徐超出具“欠条”，载明“大公园绿化小挖机费465.5×140元/小时，共计65170元，+2860元，合计68030元，欠款人：徐超”。该“欠条”原件由胡小龙持有。欠条出具前及之后，胡小龙均通过微信聊天软件多次要求徐超支付相应款项，徐超均予以应允。以上事实有当事人陈述、欠条、微信聊天记录证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，胡小龙与徐超之间口头达成一致协议，由胡小龙自带挖掘机工具及操作人员在徐超指定的地点进行作业，报酬按小时结算，该协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应予以遵守。双方已就徐超应向胡小龙支付的报酬进行了结算，徐超向胡小龙出具欠条确认了欠款金额，徐超经胡小龙多次催款后仍未支付，有失信用，故对胡小龙关于要求徐超支付欠款本金68030元的诉讼请求，本院予以支持。胡小龙在徐超向其出具欠条前，即已要求其支付相应款项，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条关于当事人就履行期限约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间的规定，徐超在2020年1月24日时已构成逾期付款，故对徐超关于要求胡小龙自2020年1月24日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，向其支付利息至款项付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。综上，胡小龙的诉讼请求成立。徐超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十二条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、徐超于本判决生效之日起十五日内一次性向胡小龙支付欠款本金68030元；二、徐超于本判决生效之日起十五日内一次性向胡小龙支付欠款利息，以68030元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月24日起计算至款项付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，减半收取计775元，由徐超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  万文胜二〇二〇年十一月六日法官助理许念书记员胡丽娟
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执1697号之一 申请执行人：梁盼，女，1989年2月17日出生，汉族，湖北省仙桃市人，户籍地湖北省仙桃市，现住广东省深圳市。 被执行人：罗文海，男，1988年6月28日出生，汉族，重庆市人，户籍地重庆市奉节县，现住湖北省仙桃市。 本院在执行申请执行人梁盼与被执行人罗文海民间借贷纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请执行人梁盼于2020年11月21日向本院递交申请书，要求撤回对该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂9004执1697号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 别华霞 审判员 邓利华 二〇二〇年十一月二十二日 执行员 朱敬武 书记员 肖林华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新01执404号之一申请执行人：新疆英澳房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市河北东路**。法定代表人：刘亦，该公司总经理。被执行人：新疆绿景房地产开发有限公司，住，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市柳州路**绿景花园**商铺1/div>法定代表人：郝睿君，该公司董事长。申请执行人新疆英澳房地产开发有限公司与被执行人新疆绿景房地产开发有限公司合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出的（2020）新民终151号民事判决已发生法律效力。因被执行人新疆绿景房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人新疆英澳房地产开发有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月13日立案执行。本案申请执行标的32541294.48元，已执行标的为0元，未执行标的为32541294.48元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年10月19日通过法院专递向被执行人新疆绿景房地产开发有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2、本院分别于2020年10月15日、2020年11月25日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人新疆绿景房地产开发有限公司名下的财产信息，发现被执行人新疆绿景房地产开发有限公司名下无网络资金开户信息，无证券、保险、对外投资、车辆登记信息；发现被执行人新疆绿景房地产开发有限公司名下银行账户中仅有少量存款，申请执行人新疆英澳房地产开发有限公司已知悉并同意暂不采取扣划措施。3、本院于2020年10月19日向乌鲁木齐市自然资源局查询被执行人新疆绿景房地产开发有限公司名下不动产登记信息，发现被执行人新疆绿景房地产开发有限公司名下有不动产登记信息（查询结果附卷），本院将上述不动产查询结果告知申请执行人新疆英澳房地产开发有限公司，申请执行人新疆英澳房地产开发有限公司表示乌鲁木齐市自然资源局出具的查询结果上显示的房产信息，被执行人新疆绿景房地产开发有限公司均已出售，不申请本院采取查封措施。4、本院于2020年11月25日前往被执行人新疆绿景房地产开发有限公司的住所地进行走访、调查，未发现可供执行的财产线索。5、因被执行人新疆绿景房地产开发有限公司未在规定的期限内向本院申报财产状况，本院依申请执行人新疆英澳房地产开发有限公司的申请于2020年11月26日将被执行人新疆绿景房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单并发布，期限至2022年11月26日。同日，本院限制被执行人新疆绿景房地产开发有限公司的法定代表人郝睿君高消费及非生活或者经营必需的有关消费行为并发布。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年11月26日告知申请执行人新疆英澳房地产开发有限公司，其表示无异议且表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人新疆绿景房地产开发有限公司无财产可供执行，申请执行人新疆英澳房地产开发有限公司对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘若昱审判员  丁 悦审判员  张杰磊二〇二〇年十一月二十六日书记员  张慧君
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执2237号 被执行人：刘献港，男，1997年8月8日出生，汉族，户籍所在地山东省济南市章丘区。 根据山东省沂源县人民法院（2020）鲁0323刑初132刑事判决书，被执行人依法应当上缴违法所得1704300.00元，但被执行人至今未按期履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定＜试行＞》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、提取或扣划被执行人刘献港的银行存款1704300.00元或相应价值的财产及与其相关的商业保险。对存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙淑海 二〇二〇年十一月六日 书记员  张永增
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0591民初1189号原告：湖北清江物业有限责任公司，统一社会信用代码91420500177606980U，住所地宜昌市东山大道**。法定代表人：刘劲松，该公司执行董事，委托诉讼代理人：汪青稳，男，该公司员工。被告：王永波，男，汉族，1979年2月15日出生，住宜昌市。（身份信息由原告提供）原告湖北清江物业有限责任公司与被告王永波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理。原告湖北清江物业有限责任公司于2020年11月26日以被告已交清所欠物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北清江物业有限责任公司申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北清江物业有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告湖北清江物业有限责任公司负担。审判员  许静二〇二〇年十一月二十六日书记员  钟飞
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执650号之五 申请执行人：朱石松，男，1963年4月15日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被执行人：朱昕阳，男，1955年9月17日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：梁燕棠，女，1955年2月7日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：朱康宁，男，1981年12月9日出生，汉族，住贺州市八步区。 申请执行人朱石松与被执行人朱昕阳、梁燕棠、朱康宁民间借贷纠纷一案，贺州市中级人民法院作出的（2017）桂1102民初1441号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年5月15日向本院申请强制执行，请求被执行人朱昕阳、梁燕棠、朱康宁偿还借款本金7500000元并支付相应利息、迟延履行期间债务利息、承担案件受理费33538元；本院于2020年5月15日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人朱昕阳、梁燕棠、朱康宁发出执行通知书和报告财产令，被执行人朱昕阳、梁燕棠、朱康宁未向本院报告财产及履行债务，本院对被执行人朱昕阳、梁燕棠、朱康宁发发布了限制消费令。本院依法对被执行人朱昕阳、梁燕棠、朱康宁的银行存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产进行了查询，查明被执行人朱昕阳、梁燕棠在银行账户内有存款，本院已依法分别扣划84011元、2186元，因朱昕阳、梁燕棠在本院有多个被执行人案件，上述执行案款需进行分配后方能发放；查明被执行人朱昕阳、梁燕棠名下有一套位于贺州市建设西路的不动产，本院已依法处置并以二拍保留价、变卖价4800000元对朱石松在本案中的相应债权进行了以物抵债，朱石松代朱昕阳、梁燕棠垫付了拍卖上述标的物产生的网拍辅助费7800元；本院查明被执行人朱康宁在贺州市太白社区凤凰县有一套不动产，本院已依法查封，但因本院不是首封法院，无法处置该不动产；现未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。本案申请执行人的债权已实现4800000元，剩余债权尚未实现。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  唐万勇 二〇二〇年十一月十二日 书记员  罗雯雯
陕西省咸阳市秦都区人民法院 民事判决书  （2020）陕0402民初1104号原告：赵某某。被告：陕西龙亭装饰工程有限公司李某某被告：李某某。原告赵某某诉被告陕西龙亭装饰工程有限公司（以下称龙亭公司）、李某某承揽合同一案，本院受理依法适用简易程序，公开开庭审理本案，原告赵某某到庭参加诉讼，被告龙亭公司、李某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同支付原告欠款40013元；2.诉讼费由被告承担。二被告未到庭，未进行答辩，亦未提交证据。经审理查明，原告为被告龙亭公司提供橱柜定制加工及安装。2019年9月4日，龙亭公司原股东苏志雄、毕佳兴、张波、李某某就龙亭公司债务进行清算，苏志雄承担315935元，毕佳兴、张波、李某某各承担245376元。协议后另附清单载明各股东应承担的债务。其中龙亭公司应付原告赵某某欠款为40013元，约定由被告李某某负责清偿。2019年9月5日，苏志雄、毕佳兴、张波从龙亭公司退出，李某某占龙亭公司100%股权。该公司由有限责任公司(自然人投资或控股)变更登记为有限责任公司(自然人独资)。以上事实，有原告当庭陈述，债务偿还协议、清单、工商登记信息等证据及庭审笔录、张波谈话笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，经龙亭公司原股东确认，龙亭公司尚欠原告40013元款项事实清楚，本院予以确认。在公司债务清算中，李某某承担原告的欠款清偿，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陕西龙亭装饰工程有限公司于本判决生效之日支付原告赵某某40013元。二、李某某在所欠原告赵某某40013元范围内对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告陕西龙亭装饰工程有限公司、李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                                    审  判  员    李  龙                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                二〇二〇年十一月九日                              书 记 员    曹秀君  1
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1721执959号申请执行人丁会超，住西平县。被执行人陈俊民，住西平县。丁会超与陈俊民劳务合同纠纷一案，2019年2月27日河南省西平县人民法院作出（2019）豫1721民初882号民事调解书，判决被告陈俊民偿还原告丁会超工资14147元。因陈俊民未按上述生效法律文书履行义务，丁会超于2020年08月07日向本院申请强制执行，本院于2020年08月07日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院在执行丁会超与陈俊民劳务合同纠纷一案中，于2020年8月10日向被执行人发送执行通知书、传票、报告财产令等手续，被执行人陈俊民（已签收）。责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，未向本院递交财产申报表。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。我院对被执行人采取以下财产查控及强制措施：1、2020年8月10日、2020年11月11日进行总对总查控，银行未发现有大额存款（银行卡已冻结）、车辆登记信息（无车辆信息）、互联网银行无大额款项流动痕迹；2、将其限制高消费、列入失信人名单。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人陈俊民负有继续向申请执行人丁会超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1721执959号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  范立学执行员  张红宇执行员  张景奎二〇二〇年十一月十二日书记员  万紫倩
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0321民初2118号原告：胡锐，男，1988年4月12日出生，汉族，武汉市洪山区人，户籍地武汉市洪山区，现住安徽省芜湖市弋江区。被告：湖南蜗牛君网络科技有限公司，住所地湘潭县易俗河镇大鹏路以南、玉兰路以西中特华丰山庄****1-401。法定代表人：彭进，该公司经理。委托诉讼代理人：王姣，女，1990年10月26日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。原告胡锐与被告湖南蜗牛君网络科技有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，本院依法适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告胡锐，被告湖南蜗牛君网络科技有限公司的法定代表人彭进及其委托诉讼代理人王姣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡锐向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方的合同并要求被告退还原告加盟费8000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2020年3月21日开始在微信上洽谈媚立商城芜湖代理合作事宜，在洽谈过程中，原告向被告预付8000元作为合作意向金，最终合作协议以书面签订的为准。但原告收到被告寄来的书面合作协议与双方微信上洽谈的合作内容并不一致。原告不同意按照该书面协议合作，后双方又就合作模式进行了洽谈，但没有成功。原告认为双方的合作协议没有生效，因此，被告应当返还合作意向金8000元。但被告始终拒绝返还，并极力劝原告继续合作，为维护自身合法权益，特诉至人民法院。被告湖南蜗牛君网络科技有限公司辩称：1、答辩人湖南蜗牛君网络科技有限公司与被答辩人胡锐之间以微信确认、电子传输形式订立《媚立商城服务协议》，协议约定“答辩人向被答辩人提供独立的产品展示…商城线上广告服务…被答辩人与签订答辩人本协议在安徽省芜湖市弋江区××市场独家运营合作，被答辩人在签约当日一次性向答辩人支付项目代理合作费12000元；合作期自2020年5月20日至2030年5月30日；第二条（3）、…（乙方）答辩人单方面解除合同的，已支付费用不再退还”等合作内容，双方之间有微信确认的服务业务合作关系及合同协议的生效条件，答辩人以有偿技术服务与被答辩人进行合作，同时答辩人就技术向被答辩人已实施履行了协议服务义务，答辩人没有过错，应继续履行《媚立商城服务协议》各自的责任和义务，没有附生效条件约定的书面协议。2、被答辩人自愿、正当、合法给付答辩人8000元是基于履行《媚立商城服务协议》购买答辩人提供有偿技术服务，没有超过协议约定应给付额度，引起本案纠纷是被答辩人以生意不景气，又未按约定足额及时支付协议价款的违约行为所致；故本案以不当得利返还与客观事实不符，与法律相悖；答辩人保留对被答辩人追偿权。3、原告在事实与理由中提到的以书面签订的协议为准，被告发送给原告的协议是双方确认以后，并不以双方书面签字为合同生效条件。4、原告提出合作洽谈没有成功，被告认为对新的模式不影响原来的洽谈模式，书面协议与原告洽谈一致，原告才自愿履行支付义务。5、被告不存在不当得利行为，本案属于合同纠纷，不构成不当得利案由。6、原告所支付被告的8000元是合作协议的履约金非意向金。7、本案基本事实清楚，被答辩人诉讼的客观事实及理由均不成立，被答辩人的诉请主张，不应得到支持，请法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告所举证据1被告无异议，本院予以认可；对原告所举证据2被告无异议，只是认为不是合同意向金，因该款系原告转给被告的，并在转账明细中载明系加盟代理费用，本院予以认可；对证据3微信聊天记录系原告与被告公司人员的微信聊天，本院予以认可，对书面合作协议系被告邮寄给原告的，本院予以确认；对被告所举证据系与原告的聊天记录，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：原、被告于2020年3月21日开始在微信上洽谈媚立商城芜湖代理合作事宜，原、被告达成合作意向及约定合同内容后，原告向被告支付加盟费8000元，后被告向原告邮寄了书面的《媚立商城服务协议》，协议约定：“甲方（被告）向乙方（原告）提供独立的产品展示…商城线上广告服务…乙方与甲方签订本协议在安徽省芜湖市弋江区××市场独家运营合作，乙方在签约当日一次性向甲方支付项目代理合作费12000元；合作期自2020年5月20日至2030年5月30日；第二条（3）、…乙方单方面解除合同的，已支付费用不再退还…”。之后被告为原告建立的微信客服群和搭建了微信小程序商城系统，并在系统中设置了原告的代理区域，在服务中为原告进行了线上的后台管理以及酒店后台绑定、订单管理的培训及向原告发送了媚立商城酒店合作协议文档、向原告提供了站点后台商品管理操作的培训、向原告提供了酒店洽谈培训，培训资料通过微信发送电子档给原告，原告均表示收到。后原告以收到的书面合同与微信洽谈中的经营模式不一致要求退还加盟费为由，诉至本院。本院认为，经审理查明及原告同意，本案案由应为合同纠纷。原、被告之间订立的《媚立商城服务协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合同合法、有效；虽然原告未在合同上签字，但根据原、被告的聊天记录，原告向被告支付代理服务费用，被告向原告提供相关的技术服务，原告已认可该合同，原告以被告提供的合同与洽谈的内容不一致为由要求解除合同，证据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告胡锐对被告湖南蜗牛君网络科技有限公司的诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡锐负担。本判决为终审判决。审 判 员  曾 平二〇二〇年十一月十三日代理书记员  赵颖熙附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省鹤峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂2828执恢173号之一 申请执行人：高小英，女，生于1954年7月17日，土家族，小学文化，农民，户籍地：湖北省鹤峰县，住湖北省鹤峰县。 被执行人：申昌凤，男，生于1965年1月3日，土家族，小学文化，农民，住湖北省鹤峰县。 本院在执行申请执行人高小英与被执行人申昌凤民间借贷纠纷一案中，被执行人申昌凤离家外出，去向不详，且未发现其有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 芳 审判员 王代清 审判员 尹万中 二〇二〇年十一月三日 书记员 刘思远
尉犁县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2823执保81号   申请人：田利宁，男，1977年1月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   被申请人：陈秋林，男，1973年7月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   本院依据已经发生法律效力的尉犁县人民法院作出的（2019）新2823民初36-2号民事裁定书，已向被保全人发出执行通知书，责令被执行人按期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定,裁定如下：   一、解除被申请人陈秋林所有的一辆车号为新28工02297号轮式液压挖掘机、新28工02351号履带式液压挖掘机的相关权证手续的查封。   本裁定送达后立即生效。   审  判  员   徐全龙   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 六 日   书  记  员   张小龙
山东省庆云县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1423刑初222号公诉机关山东省庆云县人民检察院。被告人高坡，男，1989年2月10日出生，汉族，初中毕业，务工，户籍地及现住址山东省庆云县。2020年6月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被庆云县公安局取保候审，2020年11月9日被庆云县人民检察院取保候审，2020年11月16日被本院取保候审。山东省庆云县人民检察院以德庆检部一刑诉[2020]203号起诉书指控被告人高坡犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月19日公开开庭进行审理。庆云县人民检察院指派检察员王丽丽、张亮出庭支持公诉，被告人高坡到庭参加诉讼。现已审理终结。庆云县人民检察院指控：2020年5月29日15时许，被告人高坡饮酒后驾驶牌号豫Ａ×××**的小型面包车自庆云县东辛店镇三合社区面粉厂附近行驶至庆云县，又行驶至庆云县时被执勤民警查获。经呼气式酒精检测，结果为125mg/100m民警遂带高坡至庆云县进行抽血并送检，经鉴定，高坡血液中乙醇含量为117.2mg/100ml。上述事实有以下证据证实：1、受案登记表、查获经过等书证；2、证人张某的证言；3、被告人高坡供述与辩解；4、德州市公安局物证鉴定研究中心检验报告等鉴定意见；5、执法过程录像等视听资料。公诉机关认为，被告人高坡醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高坡自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。其血液中乙醇含量较低，尚未达到严重醉酒程度，犯罪情节轻微且案发后能积极配合调查，如实供述自己的犯罪行为。建议对被告人高坡免予刑事处罚。被告人高坡对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高坡犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人高坡到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，其血液中乙醇含量较低，尚未达到严重醉酒程度，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人高坡犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  付建梅二〇二〇年十一月十九日法官助理王连旭书记员李冉冉
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执3963号之一被执行人：贾伟，男，汉族，1974年12月13日出生，住郑州市中原区。关于刑事审判庭移送执行贾伟罚金一案，郑州二七区人民法院作出的（2019）豫0103刑初897号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年5月28日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施。执行中，本院采取了以下执行措施:1、于2020年6月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、于2020年5月28日、2020年7月11日、2020年9月17日、2020年11月27日总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户等信息，查封了贾伟名下位于郑州市中原区秦岭路95号院1号楼2单元11号的房屋，由于本案标的过小，该房屋暂无法处置，本案暂无其它财产可供执行；3、于2020年7月11日本院将被执行人贾伟纳入限制高消费系统；4、于2020年11月27日通过对前期调查的被执行人财产汇总发现，本案暂无财产可供执行，被执行人现也无法找到，本院依职权终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用一、终结本院（2020）豫0103执3963号案件的本次执行程序。二、在终结本次执行程序期间，移送执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年十一月二十八日书记员  张浩然
湖南省株洲市石峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0204执1292号之一申请执行人：湖南盛世胶业科技有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区响田西路**。法定代表人：沈科。被执行人：长沙市湘皓门窗有限公司，住，住所地湖南省长沙市望城区白箬铺镇淑一村月塘组**/div>法定代表人：李转。被执行人：李转，男，汉族，1979年6月5日出生，户籍所在地湖南省长沙市望城区白箬铺镇淑一村月塘组**。申请执行人湖南盛世胶业科技有限公司与被执行人长沙市湘皓门窗有限公司、李转买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日作出的（2020）湘0204民初132号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年10月19日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 健审判员 晏寿林审判员 陈定波二〇二〇年十一月二十一日书记员 黄 静
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初3284号原告：李文静，女，1994年9月17日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：李路遥，男，1986年10月22日出生，汉族，住焦作市解放区。原告李文静与被告李路遥民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告李文静到庭参加了诉讼，被告李路遥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文静向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款2000元及利息240元（以2000元为基数，自借款之日起按照年利率6％计算至本息还清之日止）；2.判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月5日,被告李路遥向原告李文静借款2000元，原告李文静通过微信向被告转账2000元，被告向原告承诺一个月后归还。借款到期后被告并未归还，原告于2018年6月至2020年6月期间多次向被告催讨借款未果，被告甚至发微信威胁原告。故原告提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告李路遥未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2018年5月5日，被告李路遥向原告李文静借款，原告通过微信向被告转账2000元。后原告多次催要无果，故于2020年6月17日向本院递交起诉材料。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告李文静主张被告李路遥偿还借款本金2000元，有微信转账凭证为证，债权债务关系明确，本院予以支持。原、被告未约定利息，视为不支付利息，原告有权要求被告支付逾期利息，原告主张按照年利率6%计算利息不违反法律规定，但应自2020年6月17日起计算，原告主张超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李路遥应于本判决生效之日起十日内偿还原告李文静借款本金2000元及利息（利息以2000元为基数，自2020年6月17日起按照年利率6%的标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告李文静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李路遥负担。本判决为终审判决。审判员  宋秀梅二〇二〇年十一月三日法官助理郭倩倩书记员张佳丽附：本案适用的相关法条《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1182执1285号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武穴市支行。住所地：武穴市永宁大道**。统一社会信用代码：91421182880418383T。代表人：朱筝，男，该支行行长。被执行人：雷小梅，女，1974年4月12日出生，汉族，住武穴市。被执行人：章劼英，男，1979年10月20日出生，汉族，住武穴市。被执行人：李均安，男，1966年1月19日出生，汉族，住武穴市。被执行人：李均建，男，1991年12月16日出生，汉族，住武穴市。被执行人：杨正云，男，1989年9月27日出生，汉族，住武穴市。被执行人：李保伢，男，1974年6月9日出生，汉族，住武穴市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武穴市支行与被执行人雷小梅、章劼英、李均安、李均建、杨正云、李保伢借款合同纠纷一案中，现双方当事人达成长期和解履行，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1182执1285号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  喻政胜二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈 玲
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执9028号之一申请执行人河南邦成资产管理有限公司,住郑州市金水区农业路****楼****。法定代表人桂涛。被执行人李煜辉，男性,1972年7月21日生，汉族，住郑州，住郑州市金水区iv>本院在执行河南邦成资产管理有限公司与李煜辉借款合同纠纷一案中，郑州市中原公证处2019年4月10日生效的（2019）豫郑中证执字第6号执行证书已经发生法律效力，文书确认：标的1005250元。被执行人李煜辉至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年07月28日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李煜辉负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  孟 璐审判员  赵 伟二〇二〇年十一月二十四日书记员  张照蓬
西宁市城中区人民法院执行案件结案通知书（2020）青0103执1551号申请执行人:李生仓被执行人：都成平本院执行的李生仓申请都成平劳务合同纠纷一案，经本院执行，被执行人都成平自动履行，履行金额7252元，剩余312元申请执行人全部自愿放弃。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。承办人 彭毛加二〇二〇年十一月三十日
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫01行终546号上诉人（原审原告）：傅会宾，男，汉族，1937年3月18日出生，住所地郑州市金水区。委托代理人：于阳阳，河南普丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑州市市场监督管理局，住所地河南省郑州市**大学北路**。负责人：李建霞，该局局长。出庭应诉负责人：张红旗，该单位四级调研员。委托代理人：仝风雷，该单位工作人员。委托代理人：李健，河南正方圆律师事务所律师。原审第三人：郑州豫星科工农贸有限公司，住，住所地郑州航空港区中原路富康商业广场**609/div>法定代表人：张同有。委托代理人：张艳丽，该公司员工。原审第三人：张同有，男，汉族，1950年9月16日出生，住河南省巩义市。委托代理人：张艳丽。原审第三人;刘向明，男，汉族，1957年9月2日出生，住郑州市金水区。上诉人傅会宾因与被上诉人郑州市市场监督管理局（以下简称郑州市场监管局）、原审第三人郑州豫星科工农贸有限公司（以下简称豫星公司）、张同有、刘向明撤销工商登记一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103行初72号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人傅会宾诉讼请求：1、请求依法撤销一审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求，判令被上诉人撤销豫星公司的工商登记；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人知道该行为是2018年元月份，知道该事情是张同有冒用上诉人的身份信息，进行虚假注册，使上诉人的儿子傅波因张同有、刘向明虚假注册一事生气昏厥而亡。上诉人作为父亲，闻得丧子之痛，当时口不能言，腿不能行，无法主张自身合法权益。近两年修养，方能活动，将举报材料递交至被上诉人处，被上诉人对上诉人的材料未有任何答复。因新冠疫情影响，主张权力期限至本次起诉，均是不可抗力所导致，因此上诉人自知道或应当知道之日应当从上诉人不可抗力解除后起算，即从2020年4月份起算，并没有超六个月，一审法院据此裁定超过期限事实认定错误。请依法查明案件事实，依法将本案发回重审或者改判支持上诉人得诉讼请求。傅会宾一审诉讼请求：请求法院依法撤销郑州豫星科工农贸有限公司统一社会信用代码91410100MA44KRWK81号《营业执照》。一审法院经审理查明，2017年11月15日，第三人豫星公司经被告批准设立，并颁发营业执照，公司法定代表人为张同有，登记股东为傅会宾、张同有、刘向明。2020年5月14日，原告傅会宾向河南省郑州市航空港经济综合试验区人民法院提起行政诉讼，称对豫星公司的设立及被列为股东一事不知情，设立登记的材料非本人签名，为他人冒用。因该工商登记实际发证机关为郑州市场监管局，原告变更被告为郑州市场监管局，河南省郑州市航空港经济综合试验区人民法院将案件移送一审法院审理。庭审中，原告称2018年1月份得知涉案工商登记。一审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被告作出涉案工商登记的时间为2017年11月15日，原告自述其2018年1月得知该登记行为，而其直至2020年5月14日才提起诉讼，已超过法定的起诉期限，依法应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告傅会宾的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告傅会宾。本院二审期间，原审第三人郑州豫星科工农贸有限公司、张同有依法提交了如下证据：1、2018年4月11日，郑州豫星科工农贸有限公司与河南省海源置业有限公司签订的《股权转让协议》一份；2、2018年4月14日傅会宾、张同有、刘向明签字的《情况说明》一份；3、2018年8月28日傅会宾、张同有、刘向明签字盖章的《证明》一份。证明上诉人傅会宾对办理相关事宜是全部都了解情况。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被上诉人作出涉案工商登记的时间为2017年11月15日，上诉人自述其2018年1月得知该登记行为，而其直至2020年5月14日才提起诉讼，已超过法定的起诉期限，一审法院依法裁定驳回其起诉，认定事实清楚，适用法律正确，裁定结果并无不当。上诉人的诉讼请求因无事实和法律依据而不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  崔航微审判员  王 冰审判员  姚付良二〇二〇年十一月十三日书记员  王玉霞
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初5334号原告：李某某，女，1966年5月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：朱某某，男，1951年8月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院于2020年9月16日立案受理了原告李某某与被告朱某某生命权、健康权、身体权纠纷一案。本案在审理过程中，被告朱某某对灵璧县公安局于2020年8月21日作出的灵公（黄湾）行罚决字〔2020〕第1149号《行政处罚决定书》不服，向灵璧县人民法院提起行政诉讼，灵璧县人民法院于2020年10月21日受理了该行政案件，案号为（2020）皖1323行初92号，现该案在审理中。本院经审查认为，本案与朱某某提起的行政诉讼案件结果相关联，且以该案件的结果为依据，本案暂无法继续审理，应当中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  刘雪梅二〇二〇年十一月九日书记员  马金妹附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民初914号原告（申请执行人）：刘海关，男，汉族，1964年2月8日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：王俊强，河南见地律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦刘芳，河南见地律师事务所律师。被告（案外人）：周国锋，男，汉族，1974年9月11日出生，住河南省洛阳市老城区。委托诉讼代理人：肖钢，系社区推荐。委托诉讼代理人：李华，系社区推荐。第三人（被执行人）：洛阳九嘉房地产开发有限公司，住所地洛阳市伊滨区诸葛镇西韩村。法定代表人：李永刚。委托诉讼代理人：刘瑞豪，河南豫润律师事务所律师。原告刘海关诉被告周国锋、第三人洛阳九嘉房地产开发有限公司（以下简称九嘉公司）执行异议之诉一案，本院于2020年8月14日立案。本院经审查认为，本院现已受理的包括本案被告在内的批量执行异议之诉案件，均系刘海关申请执行九嘉公司而引起的，且被告均主张停止对案涉房屋的执行，该主张所依据的事实也存在相同之处。为便于案件审理，本院将本案并入（2020）豫01民初850号原告刘海关诉被告邵辛未、第三人洛阳九嘉房地产开发有限公司执行异议之诉一案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫01民初850号案件审理。审判长  张林利审判员  李运动审判员  刘 敏二〇二〇年十一月二十六日法官助理杨慧慧书记员党玲玲
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 判 决 书（2020）内0784民初919号原告：刘少星，男，个体工商户，住内蒙古自治区。被告：刘军，女，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告刘少星与被告刘军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘少星，被告刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘少星向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款本金20万元；2.判令被告给付原告利息23.2万元，当庭变更为13.2万元（利息计算截止时间为2015年9月11日起至2020年7月11日止，按约定月利率2%计算），两项合计43.2万元，当庭变更为33.2万元；3.判令被告给付原告自2020年7月12日起至实际给付日利息（按约定月利率2%计算），当庭自愿放弃；4.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因资金周转困难向原告借款。2015年9月10日双方经协商，被告向原告借款20万元，当时口头约定借款期限为三个月，同时被告为原告出具借条一份。2015年9月11日，原告将借款汇入被告指定账户（户名刘军，账号×××），履行了合同给付义务。借款到期后，被告并没有按双方约定的还款期限偿还借款。2019年8月17日，被告为原告出具承诺书一份，承诺2019年8月30日之前偿还全部借款，如到期不兑现，即承担自借款之日起至实际给付日的利息，按月利率2%计算。期限届满后，被告未按约定向原告偿还借款。原告为维护合法权益，特诉至法院。被告刘军承认刘少星提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告刘军于判决生效后十日内一次性给付原告刘少星借款33.2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7 780元，减半收取计3 890元，退回刘少星750元，被告刘军负担3 140元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 员 陈立峰二〇二〇年十一月二日书 记 员 李春艳附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4255号之一申请执行人：王延璞，女，汉族，1993年4月4日生，住汝州市。被执行人：陈垚垚，男，汉族，1993年12月29日生，身份证号4104821993********，住汝州市。案由：民间借贷纠纷。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院（2020）豫0482民初1070号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十四条、第十八条之规定裁定如下：一、查封被执行人陈垚垚名下车牌号为豫Ａ×××**的车一辆，期限为二年。二、限被执行人陈垚垚十日内履行生效法律文书确定义务，逾期本院将拍卖被查封财产。三、限被执行人陈垚垚十日内向本院书面报告被查封机动车的权属和占有、使用情况。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年十一月二日书记员  鲁晨阳
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0684执1193号之四申请执行人湖北宜城农村商业银行股份有限公司，住所地宜城市振兴大道**。法定代表人梁志刚，系该行董事长。被执行人宜城市大丰粮油收储有限公司，住，住所地宜城市经济开发区楚都大道**定代表人熊昆，该公司总经理。被执行人李远峰，男，1964年10月11日出生，汉族，住宜城市。被执行人胡元元，女，1986年5月21日出生，汉族，住宜城市。本院在执行申请执行人湖北宜城农村商业银行股份有限公司与被执行人宜城市大丰粮油收储有限公司、李远峰、胡元元借款合同纠纷一案中，宜城市人民法院作出的（2018）鄂0684民初1969号民事判决书已发生法律效力，因被执行人宜城市大丰粮油收储有限公司、李远峰、胡元元拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖北宜城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人宜城市大丰粮油收储有限公司、李远峰、胡元元发出执行通知书、报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院查明，被执行人在金融机构有存款信息，本院依法扣划被执行人胡元元在金融机构的存款454.95元，扣划被执行人李远峰在金融机构存款2292.84元至本院案款专户后，申请执行人湖北宜城农村商业银行股份有限公司申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)鄂0684执1193号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年十一月二十七日书记员  胡卫星
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4950号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码：91360000772362677E。 负责人：张健，该分行行长。 被执行人：万凌燕，女，1990年11月6日生，汉族，身份证住址）：江西省鹰潭市月湖区东四村26栋22号。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初7600号民事判决书，于2020年10月27日向被执行人万凌燕发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人万凌燕在银行存款11613.76元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 聂 涛 二〇二〇年十一月二日 书记员 曾培育
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初7142号原告：王来伟，男，1966年5月28日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：王世才，永城市永昌法律服务所法律工作者。被告，刘怀杰，男，1966年3月20日出生，汉族，住河南省永城市东城区永兴路站南小区******，身份证号码：4123281966********。原告王来伟与被告刘怀杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王来伟及委托诉讼代理人王世才到庭参加了诉讼，被告刘怀杰经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王来伟向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款7000元及利息（利息按年利率6％计算至还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年8月6日，被告向原告借款5000元。后被告又向原告借款2000元。原告多次向被告催要借款，被告却一拖再拖没有偿还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告刘怀杰未答辩。经审理查明，2016年8月6日，被告向原告借款5000元，由被告向原告出具借条一份。后被告又向原告借借款2000元，以上被告向原告借款合计7000元。原告多次向被告催要借款，被告一直拖欠未还，原、被告为此发生纠纷。本院认为，被告向原告借款合计7000元，有原告提供的相关证据证实，事实清楚，证据充分，被告应当如数偿还。因原、被告双方没有约定利息，原告主张被告支付利息，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告刘怀杰于本判决生效之日起10日内偿还原告王来伟借款7000元；二、驳回原告王来伟的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告刘怀杰负担。本判决为终审判决。审判员  程亚光二〇二〇年十一月十二日书记员  郑 灿
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初2157号原告：宁波骝马供应链管理有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山盐场**办公楼****。法定代表人：王卫东，该公司董事长。委托代理人：袁斌，北京大成（上海）律师事务所律师。被告：上海顶尖物流有限公司。住所地。住所地：上海市崇明区新河镇新申路********（上海富盛经济开发区）iv>在本院审理的原告宁波骝马供应链管理有限公司与被告上海顶尖物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年11月9日以另行主张权利为由，向本院申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院认为，原告未按规定预交案件受理费，且书面确认不再交纳案件受理费，应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宁波骝马供应链管理有限公司撤回对被告上海顶尖物流有限公司的起诉处理。审 判 员 柯永宏二〇二〇年十一月九日法官助理 郭 灿书 记 员 朱张茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执1204号 申请执行人：中国银行股份有限公司益阳分行。住所地：益阳市。 负责人：黄子立，该分行行长。 被执行人：张涛，男，1988年5月19日出生，汉族，住湖南省南县。 本院在执行中国银行股份有限公司益阳分行与张涛信用卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司益阳分行因被执行人张涛未履行发生法律效力的（2019）湘0921民初1281号民事判决书所确定的义务，向本院申请强制执行。 本院立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其及时履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查询，在本县保险公司、住房公积金、房产等部门进行调查，均未发现被执行人名下有可供执行并可处置的财产。另本院在被执行人住所地进行了调查，亦未发现被执行人名下有可供执行并可处置的财产。2020年11月23日，本院依法对被执行人张涛采取限制消费措施。 本院于2020年11月23日将上述情况以及本院拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示暂不能提供新的财产线索，同时同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现其目前尚有可供执行并可处置的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行并可处置的财产线索，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）湘0921执1204号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  刘 帅 书 记 员  张映晖
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1305号之一申请执行人：山东淄博金燕泵业有限公司，住所地山东省在淄博市博山区博山镇郭庄东村。统一社会信用代码：91370304780764406L。法定代表人：窦修亮，董事长。被执行人：新乡市新飞专用汽车有限公司，住所地河南省新乡市新长路**。统一社会信用代码：914107001729112061。法定代表人：勾宏图，董事长。申请执行人山东淄博金燕泵业有限公司与新乡市新飞专用汽车有限公司买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2020年06月17日作出的（2020）鲁0304民初1428号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：“一、被告新乡市新飞专用汽车有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东淄博金燕泵业有限公司货款24960.00元；二、被告新乡市新飞专用汽车有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东淄博金燕泵业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费728.00元，原告山东淄博金燕泵业有限公司负担415.00元，被告新乡市新飞专用汽车有限公司负担313.00元。”由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年08月17向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：28746.37元，已执行0元，申请执行人的涉案债权未受偿。执行过程中，本院于2020年8月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令被执行人自动履行法律义务，但被执行人至今未履行。本院依法采取如下执行措施:一、本院分别于2020年8月21日、2020年10月31日、2020年11月21日发起网络查控查询被执行人的证券、银行存款、保险、互联网银行、工商、不动产、机动车登记信息，未发现被执行人有可供执行财产线索。二、本院于2020年11月16日将被执行人纳入了限制高消费名单。三、本院于2020年11月23日向博山区不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息。未发现被执行人有可供执行财产线索。四、本院于2020年11月23日向淄博市博山区行政审批服务局查询被执行人股权工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。五、本院于2020年09月07日到河南省××××路对被执行人的居住地进行现场调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。六、因被执行人违反财产报告制度，本院于2020年11月19日作出拘留决定书决定对被执行人拘留十五日，因疫情原因未能实际送拘。综上，本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，且申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以提出执行异议。对终结本次执行程序提出异议的，应当自收到本裁定书之日起六十日内提出；未收到本裁定书的，应当自知道或应当知道终结本次执行程序之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长  张敬昌审判员  宋锡宽审判员  魏 巍二〇二〇年十一月二十一日法官助理张波书记员李尧特别提示：已对被执行人采取的诉讼保全、执行保全措施、执行措施和强制措施继续有效，需延长查封、扣押、冻结期限的，申请执行人应当于期限届满前30日内向本院递交书面申请。上述期限届满时，如本案仍未履行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初5187号原告：中国银行股份有限公司深圳市分行，经营场所深圳市罗湖区建设路**国际金融大厦，统一社会信用代码91440300455769027E。负责人：姚华明，该分行行长。委托诉讼代理人：唐蜜，广东华途律师事务所律师。被告：谷世刚，男，1963年9月11日出生，汉族，户籍地址河北省石家庄市长安区。上述原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人唐蜜到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告偿还借款本金170917.37元及罚息（截至2019年10月18日，拖欠本金罚息830.7元，之后的罚息按照中国人民银行规定及合同约定计至款项清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。案件相关事实被告为申请贷款，通过原告提供的电子服务渠道与原告签署《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，合同载明：循环贷款额度期限为自合同生效之日起一年，在循环贷款额度期限内，被告可依据合同约定的贷款用途，循环使用该额度；被告在通过原告提供的电子服务渠道自助提款时与原告约定每笔贷款的期限、用途及还款时间；单笔贷款的贷款期限自原告实际放款日起算，实际放款日及还款时间以被告自助提款时形成的原告系统记录为准，该系统记录为本合同的组成部分，与本合同具有同等效力；贷款利率以被告通过原告提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期罚息利率在合同约定的贷款利率水平上加收50%；被告需按照规定通过原告提供的电子服务渠道自助提取贷款，形成的系统记录视为借款依据，原告向被告发放的转账记录作为发放贷款的有效依据；合同项下的每笔贷款，被告应当保证在每个扣款日前，在约定的扣款账户内存入足额还本付息款项；被告未按期归还贷款本息即视为违约，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，并要求被告赔偿因其违约给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。合同签订后，2018年8月14日，被告通过原告提供的电子服务渠道向原告申请提取贷款189000元，原告依约向被告发放贷款，贷款用途为日常消费，借款期限为12个月，年利率为6.48%，还款方式为规则还息，到期还本息。合同履行过程中，被告未能依约还款，截至2019年10月18日，被告尚欠借款本金170917.37元、本金罚息830.7元。裁判结果本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告与被告签订的贷款合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，被告未按合同约定按期足额履行还款义务，该行为构成违约，原告有权要求被告还本付息，因此，原告主张被告偿还借款本金170917.37元及罚息（截至2019年10月18日，本金罚息为830.7元；按年利率9.72%自2019年10月18日起计算至清偿之日止）理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谷世刚应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司深圳市分行偿还借款本金170917.37元及罚息（2019年10月18日，本金罚息为830.7元；以本金170917.37元为基数，按年利率9.72%自2019年10月18日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3736元，由被告承担。原告已预交3736元，由本院退回。被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳3736元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费110元，由被告承担。被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 林 彤二〇二〇年十一月二十日书记员 申志敏
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1421执1554号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行，住所地河南省民权县和平路与江山大道交叉口。法定代表人：洪建军，任该行行长。被执行人：薛某某，女，1978年3月23日出生，汉族，住所地河南省商丘市民权县。中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行与薛某某银行卡纠纷一案，本院作出（2020）豫1421民初590号民事判决书已经发生法律效力，内容如下：被告薛某某于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行本金29536.66元、利息及违约金合计8733.31元，律师费3000元，以上共计41269.97元。案件受理费减半收取380.5元，由被告薛金贵负担。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书，责令其限期法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下账户有金额，该案属轮候，无法进行扣划。2、向民权县房产交易中心和不动产登记中心查询，被执行人薛金贵名下无登记信息。3、经查询被执行人薛某某名下有豫Ｎ×××**的车辆一辆，查封期限为两年，但未实际控制。4、查明被执行人薛某某名下有公积金登记信息，已经查封，但是无法扣划。5、经查询被执行人名下暂无工商登记信息。三、通过向申请人执行人问话、实地走访等形式，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可向本院或其他有管辖的法院恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的向本院提出执行异议。审判长 门 艳审判员 王东华审判员 杜 峰二〇二〇年十一月三十日书记员 白晨光
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0111执异115号异议人（申请执行人）：朱晟秋，男，1979年10月5日出生，汉族，住武汉市汉阳区，异议人（申请执行人）：汪媛莉，女，1983年11月12日出生，汉族，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：胡权、程静，湖北弘愿律师事务所律师。代理权限：均为特别授权。被执行人：武汉中博置业有限公司，住所地：武汉市洪山区雄楚大街**桂子花园9-3-402、502。法定代表人：周昌良，该公司董事长。在本院执行(2019)鄂0111执1557号朱晟秋、汪媛莉与武汉中博置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人朱晟秋、汪媛莉对本院(2019)鄂0111执1557号执行结案逾期交房违约金的计算金额不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人朱晟秋、汪媛莉称，异议人与武汉中博置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经武汉市仲裁委员会仲裁，裁决由武汉中博置业有限公司向异议人支付逾期交房违约金18977.79元（暂计算至2018年6月5日），违约金金额计算至实际交房之日；因武汉中博置业有限公司到期未履行生效裁决书，异议人向法院申请强制执行。2019年9月18日，法院执行到位28379.73元，并向异议人下达《执行结案通知书》。上述执行款项系自2017年5月28日，以已付房款508788元为本金、按照日万分之一的标准计算至2018年11月1日所执行的违约金金额。武汉中博置业有限公司通知异议人交房时间为2018年11月1日，武汉中博置业有限公司取得竣工验收的时间为2019年8月7日。异议人认为，裁决书所载明的“实际交付之日”是指“满足合同约定及法律强制性规定”前提下的“实际交房之日”，而非指“通知交付房屋之日”。首先，武汉中博置业有限公司通知交房之日，其既未完成通电通水、也没有完成消防验收，其交房不符合合同所约定的交付条件；其次，武汉中博置业有限公司在通知交房时没有取得竣工验收备案相关手续，而是2019年8月7日才取得竣工验收备案证。根据法律规定，取得竣工验收许可是交付房屋的先决条件，否则不能产生交房的法律后果，逾期交房违约金应当继续计算。现请求继续执行（2018）武仲裁字第000001121号裁决书，继续以已付房款508788元为本金、按照日万分之一的标准计算自2018年11月2日计算至2019年8月7日取得竣工验收备案止；加倍支付迟延履行期间的利息。异议人朱晟秋、汪媛莉为证明其所称事实，向本院提交了武汉仲裁委员会（2018）武仲裁字第000001121号裁决书、本院（2019）鄂0111执1557号执行结案通知书。审查查明，朱晟秋、汪媛莉与武汉中博置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2018年6月5日作出（2018）武仲裁字第000001121号裁决书，裁决：(一)武汉中博置业有限公司向朱晟秋、汪媛莉支付逾期交房违约金18977.79元（暂计算至2018年6月5日，此后的逾期交房违约金以已付房款508788元为基数，按日1?计算至实际交付房屋之日）；（二）本案仲裁费1821元，由武汉中博置业有限公司承担。由于仲裁费已由朱晟秋、汪媛莉预交，故武汉中博置业有限公司应当于本裁决书送达次日起10日内将其应承担的仲裁费连同上述第（一）项裁决所列款项共计20798.79元一并支付给朱晟秋、汪媛莉。上述裁决书发生法律效力后，被执行人武汉中博置业有限公司未能履行清偿义务，朱晟秋、汪媛莉遂至本院申请强制执行，本院依法以（2019）鄂0111执1557号立案执行。执行期间，本院执行扣划了被执行人武汉中博置业有限公司银行存款28379.73元(其中违约金26558.73元，截止时间为2018年11月1日，仲裁费1821元)，并发还给申请执行人。2019年9月18日，本院作出（2019）鄂0111执1557号执行结案通知书并送达双方当事人，该案执行完毕。异议人现提出上述执行异议。本院认为，武汉仲裁委员会2018年6月5日作出的（2018）武仲裁字第000001121号裁决书，明确确定武汉中博置业有限公司应向朱晟秋、汪媛莉支付逾期交房违约金至实际交付房屋之日止。武汉仲裁委员会（2018）武仲裁字第000001121号裁决书已发生法律效力，是本案的执行依据。执行期间，执行内容严格限定于生效法律文书确定的内容。经查，被执行人武汉中博置业有限公司实际交房时间为2018年11月1日，故本院将执行的违约金金额计算至实际交付房屋之日2018年11月1日具有事实及法律依据，执行行为并无不当。异议人认为被执行人武汉中博置业有限公司交付房屋未能“满足合同约定及法律强制性规定”，并由此主张的相应权利，应通过其他途径予以解决。综上，异议人朱晟秋、汪媛莉的异议理由不能成立，其要求“继续执行（2018）武仲裁字第000001121号裁决书，继续以已付房款508788元为本金、按照日万分之一的标准计算自2018年11月2日计算至2019年8月7日取得竣工验收备案止；加倍支付迟延履行期间的利息”的异议请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回朱晟秋、汪媛莉的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向武汉市中级人民法院申请复议。审判长 定 帆审判员 黄俞海审判员 李 杰二〇二〇年十一月四日书记员 杨 弦
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初5604号 原告：方金冰，男，1986年1月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：许百华，男，1989年10月26日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告方金冰与被告许百华合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告方金冰于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告方金冰向本院提出申请，要求撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告方金冰撤回起诉。 案件受理费225元，减半收取112.50元，由原告方金冰负担。 审判员  彭明月 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  蒋露英
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执14064号申请执行人邓素月，女，1956年10月14日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李昌锁，北京市盈科律师事务所律师。被执行人青岛九州商品现货交易中心有限公司，住所地山东省青岛市市**镇江北路**337F。法定代表人：赵林帆，董事长。邓素月与青岛九州商品现货交易中心有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初19514号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、确认原告邓素月在被告青岛九州商品现货交易中心有限公司的青岛九州商品交易中心交易系统中开设的账户×××的全部交易无效；二、被告青岛九州商品现货交易中心有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告邓素月330643.39元；三、驳回原告邓素月的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6645元，由原告邓素月负担479元（已交纳），由被告青岛九州商品现货交易中心有限公司负担6166元（于本判决生效之日起七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、本院于2020年11月3日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的人行、银行、不动产、车辆、证券信息；本院依法冻结被执行人名下中国农业银行×××、×××、×××账户，冻结期限为1年，自2020年11月12日起至2021年11月11日止；3、本院于2020年11月27日对被执行人采取限制消费措施；4、经本院询问申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索；5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产；6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月27日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）京0106民初19514号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘 婷二〇二〇年十一月二十七日法官助理  李 雪书 记 员  陈甜甜
四川省乐山市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1102执1736号 申请执行人：王**，男，1976年8月10日出生，汉族，住四川省井研县。 被执行人：乐山万兴天地商贸有限公司。住所地：四川省乐山市市中区石雁儿北巷**。统一社会信用代码：915111000714480052。 法定代表人：刘学彬，该公司副总经理。 被执行人：乐山万兴投资有限公司。。住所地：四川省乐山市市中区瑞祥路一段**********统一社会信用代码：91511100056057348H。 法定代表人：钱勇，该公司总经理。 关于王**与乐山万兴天地商贸有限公司、乐山万兴投资有限公司合同纠纷一案，申请执行人王**依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102民初2845号民事调解书，于2020年8月21日向本院申请执行。根据该生效法律文书，二被执行人应支付申请执行人2019年4月1日起至2020年6月30日止期间的商铺租金53298.7元及违约金；承担案件受理费566元。 执行中，本院依职权对二被执行人的财产状况进行了调查,除本院（2020）川1102执160号及（2020）川1102执1286号案件中并案查封了登记在被执行人乐山万兴投资有限公司名下小型汽车五辆及相应房产外，未查到二被执行人有其他可供执行的财产信息；因被执行人乐山万兴投资有限公司股东涉嫌刑事案件，正在本院审理过程中；其名下资产暂不能处置。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人乐山万兴天地商贸有限公司有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依职权向二被执行人发出限制高消费令进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓均 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张柳