湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂05民终2084号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司长阳支公司，住所地湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟坪村****。统一社会信用代码91420528679790570Q。负责人：冯华龙，总经理。委托诉讼代理人：曹洋，男，太平洋财保宜昌中心支公司职工。被上诉人（原审原告）：官建平，女，1976年2月19日出生，汉族，个体工商户，户籍地湖北省长阳土家族自治县，常住地湖北省长阳土家族自治县。委托诉讼代理人：田玉，湖北西陵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李金山，男，1989年11月8日出生，土家族，公司职工，户籍地为湖北省长阳土家族自治县，常住地为湖北省长阳土家族自治县。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司，住，住所地：湖北省武汉市汉口建设大道**一社会信用代码为9142000087773350XG。负责人：周厚狄，总经理。委托诉讼代理人：曹洋，男，太平洋财保宜昌中心支公司职工。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司长阳支公司（以下简称太平洋财保长阳支公司）因与被上诉人官建平、李金山及原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称太平洋财保湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服长阳土家族自治县人民法院（2020）鄂0528民初538号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。太平洋财保长阳支公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判驳回官建平的全部诉讼请求或发回重审。2.判令被上诉人承担本案的一、二审诉讼费用。事实和理由：一、鉴定程序不合法。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十六条规定，应由双方当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构及鉴定人员。官建平在未经上诉人同意的情况下单方选择鉴定机构所做的鉴定的准确性、真实性、公开性都得不到保证，也侵害了上诉人的合法权益。同时，鉴定十级伤残，无事实和科学依据。长阳土家族自治县人民医院出院记录记载“右肩部手术切口已愈合，右肩关节活动较前好转，关节局部无明显肿胀，右上肢末梢血运及感觉可”。鉴定机构认为“行右侧肩岬骨喙突骨折螺钉内固定手术后，目前右肩关节活动功能丧失达25%以上”构成十级伤残，仅仅是对取出内固定之前的肩关节活动的描述，且鉴定机构并未提供测量过程、计算公式及依据，无法令人信服。上诉人一审提交《伤残重鉴申请书》，一审法院未同意重新鉴定的请求。二、鉴定费属于间接损失，无论在交强险还是机动车第三者责任保险中，间接损失都不属于保险赔偿责任，所以一审法院判定鉴定费2200元由上诉人承担，没有事实和法律依据，应由直接侵权人李金山承担。官建平辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决公平公正，请求二审法院驳回上诉，维持原判。李金山辩称，请求二审法院驳回上诉，维持原判。太平洋财保湖北分公司述称，同意太平洋财保长阳支公司的上诉意见。官建平向一审法院起诉请求：太平洋财保湖北分公司、太平洋财保长阳支公司共同在交强险范围内赔偿经济损失111615.9元，在商业险范围内赔偿官建平经济损失54186.96元。庭审中，官建平变更诉讼请求为187213.34元（不含垫付费用）。一审法院认定事实：2019年11月26日18时50分，李金山驾驶鄂Ｅ×××**小型客车行驶至长阳××自治县××龙舟大道××桥菜市场路段刮擦官建平，造成官建平受伤。长阳土家族自治县公安局交通警察大队认定李金山负全责，官建平无责。官建平受伤后，在长阳土家族自治县人民医院住院治疗170天，花去住院治疗费42824.67元。出院诊断为：1、右侧肩胛骨喙突骨折；2、右肩锁关节半脱位；3、闭合性颅脑损伤中型；4、腰4、5椎体横突骨折；5、肺挫伤；6、右侧外耳道炎；7、右眼球结膜下出血；8、脑内腔梗；9、右侧额叶灰质异位；10、L3节段后纵韧带钙化；11、左侧额骨小骨岛。官建平的伤情经长阳××自治县清江司法鉴定所鉴定，损伤残疾程度为十级伤残，后续治疗费为8000元，误工时间评定为自受伤之日起210日，护理时间评定为在院期间由一人护理。一审同时查明:李金山驾驶的鄂Ｅ×××**小型客车在太平洋财保长阳支公司购买了交强险和商业险，但保险人签章栏加盖的印章为太平洋财保湖北分公司，保险期间自2019年10月23日13时至2020年10月23日13时止。本次交通事故发生后，太平洋财保长阳支公司垫付了住院治疗费10000元，李金山垫付了住院治疗费32824.67元、护理费4560元。官建平的母亲已去世，父亲官成先（1949年2月10日出生）仍健在。官成先夫妇有子女二人，即女儿官建平，儿子官建军。官建平及其丈夫刘前位在长阳××自治县龙舟坪镇××商品房××套，官建平长期生活在龙舟坪镇。一审法院认为，李金山驾驶车辆违反道路交通安全法，致人损害,应当承担赔偿责任。因李金山所有的鄂Ｅ×××**小型客车在太平洋财保湖北分公司、太平洋财保长阳支公司购买了交强险和第三者责任险，且交通事故发生在保险合同有效期内,故太平洋财保湖北分公司、太平洋财保长阳支公司应在交强险范围内，依法承担赔偿责任，交强险赔付后，不足部分在商业险限额内按被保险机动车一方在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。庭审中，太平洋财保湖北分公司、太平洋财保长阳支公司要求对官建平提供的长阳××自治县清江司法鉴定所作出的法医学司法鉴定意见进行重新鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，本案不存在当事人申请重新鉴定的四种情形，即?鉴定人不具备相应资格；?鉴定程序严重违法；?鉴定意见明显依据不足；④鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。故太平洋财保湖北分公司、太平洋财保长阳支公司要求重新鉴定的申请，法院不予支持。关于官建平主张的损失，根据审理查明的事实,综合考量全案案情,依法作如下认定：?治疗费53382.63元（含后续治疗费8000元）；?住院伙食补助费8500（50元×170天）；?护理费19876.4元（116.92元×170天）；④误工费21396.36元（计算至定残前1天，116.92元×183天）；⑤残疾赔偿金75202元（37601元×20年×10％）；⑥被扶养人生活费11889.9元（26422元×9年×10％×50％）；⑦鉴定费2200元；⑧酌情认定交通费、住宿费500元、搬送患者至检查科人力费260元、住院期间自购必需物品费135元、精神损失费1000元。共计认定官建平经济损失194342.29元。官建平主张的手机损失，因长阳土家族自治县公安局交通警察大队在认定事故责任时没有做出财产损失的认定，官建平也没有提供足够证据，法院不予认定。据此，一审法院本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定,判决:一、太平洋财保湖北分公司、太平洋财保长阳支公司在交强险责任限额内共同赔偿官建平经济损失120000元，在商业三者责任险范围内共同赔偿官建平经济损失74342.29元，共计赔偿官建平194342.29元，扣除已支付的理赔款10000元及李金山垫付的赔偿款37384.67元，实际还应给官建平赔偿146957.62元。二、李金山垫付的赔偿费37384.67元，由太平洋财保湖北分公司、太平洋财保长阳支公司直接支付给李金山。三、驳回官建平其他诉讼请求。上述赔偿，限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费665元，由李金山负担。二审中，当事人未提交新证据。二审审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，一、关于鉴定问题。鉴定结论是证据的一种，当事人有权自行委托鉴定机构作出鉴定结论。太平洋财保长阳支公司以官建平未经其同意单方选择鉴定机构为由，主张侵害了上诉人合法权益，无法律依据，本院不予支持。太平洋财保长阳支公司对伤残等级鉴定提出诸多怀疑，但未举证证据足以反驳该结论。一审法院对太平洋财保长阳支公司重新鉴定申请不予准许，符合法律规定，并无不当。二、关于鉴定费。鉴定费系官建平诉前为确定其损失而产生的必要的、合理的费用，在没有特别约定的情况下，一审判令太平洋财保长阳支公司、太平洋财保湖北分公司负担，并无不当。综上所述，太平洋财保长阳支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1330元，由中国太平洋财产保险股份有限公司长阳支公司负担。本判决为终审判决。审判长  谷晓峰审判员  张原鹏审判员  王瑞菊二〇二〇年十一月三十日书记员  刘华丽