wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇源县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0622刑初134号公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。被告人乔展，男，1999年10月21日出生，汉族，小学文化，无业，住河北省辛集市。2020年7月3日因涉嫌诈骗罪被肇源县公安局刑事拘留；2020年8月4日因涉嫌诈骗罪，经肇源县人民检察院批准逮捕，当日由肇源县公安局执行。现羁押于大庆市第一看守所。肇源县人民检察院以黑源检一部刑诉（2020）62号起诉书指控被告人乔展犯诈骗罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员陈兆光出庭支持公诉，被告人乔展到庭参加诉讼。现本案已审理终结。肇源县人民检察院指控，2020年2月疫情期间，被告人乔展在其微信朋友圈转发售卖口罩的信息，辽宁省辽阳市居民邱某和辽宁省辽阳市居民翟某先后询问其售卖口罩的真实性，乔展虚构事实谎称其售卖口罩。为达到骗取他人钱款的目的，乔展将其在他人微信朋友圈下载的生产口罩的视频以及口罩的生产资格证书、工厂所在位置等信息转发给两名被害人。于是二人分别向乔展订购大量口罩，邱某分三次向乔展支付共计15,000元用于购买口罩，翟某分两次向乔展支付共计40,000元用于购买口罩。乔展在收到钱款后，为生成发货信息骗取被害人信任，让其朋友吴某向被害人提供的邮寄地址分别邮寄了9个快递，每个快递中分别放入一个衣服挂和一张写有“货过两天到”的纸条，并在快递发出后，乔展将运单号发给两名被害人，后通过手机APP将快递撤回，其中8个快递已被其撤回，1个快递因更换收货地址，吴某以其本人名义发货，乔展无法撤回。后被害人刘某向公安机关报案。2020年7月2日，肇源县公安局在重庆市渝北区平鼎宾馆内将被告人乔展抓获归案。乔展到案后，对其诈骗邱某、翟淑函共计人民币55,000元的犯罪事实供认不讳。此款被被告人乔展用于旅游及日常花销。公诉机关认为，被告人乔展以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱款，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关提交了书证案件来源、抓获经过、发破案经过、提取笔录、指认照片、吴某与乔展微信聊天记录截图、顺丰快递运单号截图、刘某与邱某微信聊天记录截图、照片、顺丰快递运单号SF1071741974280运行状态截图、绵阳市市场监督管理局新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作领导小组关于统一调配全市口罩生产销售和质量抽检的通知及情况说明、陕西统一企业有限公司口罩采买情况说明函、户籍证明、吸毒现场检测报告书；证人吴某、李某的证言；被害人刘某、邱某、周某、赵某、翟某、张某的陈述；被告人乔展的供述与辩解；辨认笔录等证据证实。被告人乔展对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人乔展以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人乔展犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人乔展认罪态度较好，到案后能如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人乔展犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2020年7月3日起至2023年7月2日止，罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李宇峰人民陪审员  张镁妍人民陪审员  徐国丽二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  陈启蒙
泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初4369号 原告:邓莉，女，汉族，生于1986年8月3日，住四川省泸县。 被告：邓勇，男，汉族，生于1981年7月4日，住四川省泸县。 原告邓莉与被告邓勇买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员 马 均 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 熊家乐
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执2216号之三 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路**。 代表人：程宏。 委托诉讼代理人：李勇，该公司员工。 被执行人：孙中成，男，1978年10月8日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：余秘华，女，1978年10月19日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司与被执行人孙中成、余秘华追偿权纠纷一案中，申请执行人于2020年10月12日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请执行人欠款本金及利息65438元，负担案件受理费1436元、公告费600元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年10月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2020年10月12日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户并扣划其部分存款。本院已查封被执行人名下车牌号为皖Ｈ×××××机动车一辆，但未实际扣押。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现孙中成、余秘华有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为66183.16元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  石文胜 审判员  肖 洁 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初5201号原告：许连生，男，汉族，1956年12月26日出生，住商水县。被告：范国银，男，汉族，生于1970年9月20日，住商水县。被告：许四新，男，汉族，生于1955年12月10日，住商水县。原告许连生诉被告范国银、许四新土地租赁纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告许连生、被告范国银、许四新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许连生向本院提出诉讼请求：一、依法判决解除原、被告签订的土地租赁合同，并由被告清除承租土地的地面附着物和将土地复耕；二、依法判令被告给付原告拖欠的土地租金24000元；并支付违约金19200元；三，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因用地需要，于2014年7月15日与原告签订土地租赁合同一份，双方约定由原告将位于邓城镇许村西面积8亩的土地租给被告使用，承租期限为2014年10月15日至2029年10月1日，每亩每年租金1200元，合同签订后，原告如约交付土地，但被告在承租土地过程中违约拒付租金，经原告追要，被告拒不支付。诉请依法处理。被告范国银答辩称，一、合同是许四新签订的，合同上的我的名字也是许四新签的，2017年我已退股。被告许四新答辩称，原告诉请的事实与理由部分属实，不同意解除合同。原告起诉的数额与事实不符，应当是两年的租金19200元，违约金3840元。经审理查明：2014年原告与被告签订土地租赁合同一份，双方约定由原告将位于邓城镇许村西面积8亩的土地租赁给被告使用，承租期限为2014年10月15日至2029年10月1日。合同约定每亩每年租金1200元的价格支付现金，第一年的土地租金支付时间为2014年7月22日。以后每年10月1日前被告交纳当年的承租金。合同同时约定了违约方式，违约方应按土地利用的实际总投资额和合同未到期的承租金额的20%支付对方违约金，并赔偿对方因违约造成的实际损失。合同签订后，被告按照合同约定向被告支付了2017年之前的租金，并按照每亩1200元支付。被告承租土地后在承包的土地上栽种梨树，现已开始挂果并上市销售。因被告经营期间效益不好，没有按照合同约定的时间向原告支付2018年及2019年的租金。经庭审质证，被告许四新认可拖欠原告2018年及2019年的租金。本院认为，原、被告之间签订的土地租赁合同系双方当事人经过协商签订，双方意思表示真实，合同不违背相关法律的规定，合同合法有效。合同签订后，原、被告均应当按照合同约定履行合同义务。因被告没有按照合同约定向原告支付2018年及2019年的租金，原告诉请被告支付2018年及2019年的租金并支付未约定，请求合法，本院予以支持。根据查明的事实，被告应当支付原告2018年租金9600（8×1200元/亩）元，违约金1920（9600×20%）元，2019年的租金9600元，违约金1920（9600×20%）元。以上共计23040元（9600+9600+1920+1920）。关于被告范国银辩称自己已经退出合伙关系的辩称，本院认为，二被告系合伙关系，合伙人对合伙债务承担连带清偿责任，被告范国银是否与许四新散货，不影响其按照租赁合同约定向原告支付租金的义务。关于原告诉请解除双方租赁合同的诉请，经本院审理查明，被告租赁原告的土地后，种植梨树，现梨树刚刚挂果，原告的投资尚未收回，一旦解除合同，造成被告种植的果树无法重新移栽，给被告造成无法估量的损失，也无法及时支付拖欠原告的租金。根据本案的实际情况，暂不予解除双方于2014年签订的土地租金合同。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告许四新、范国银于判决生效后10日内连带支付原告许连生2018年、2019年的土地租赁费及违约金共计23040元；二、驳回原告许连生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，减半收取440元，由被告许四新、范国银共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 王 勉二〇二〇年十一月二十六日书记员 柴丽娅
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执恢583号常德永申请执行李桂勇买卖合同纠纷一案，申请标的为60000元，实际执行60000元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二〇年十一月三十日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初5866号 原告：中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行。住所地遵义市红花岗区新华路**，统一社会信用代码：91520300214782730P。 负责人：王世娟，行长。 委托诉讼代理人：王颖，贵州佳信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐琴，贵州佳信律师事务所实习律师。 被告：曾垂斌，男，汉族，1980年9月17日生，户籍地湖南省洞口县。 原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行与被告曾垂斌信用卡纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法进行审理。 本院在审理本案过程中，根据原告提供的被告的住址，本院依法向被告送达相关诉讼文书，在送达过程中了解到被告并不在原告提供的地址居住，本院向原告释明后，通知原告到庭补充提供被告的送达地址并协助送达事宜，但原告未能履行相应义务，至送达不能。本院认为，因原告诉状上载明的被告住址不明确，经本院向其释明后其仍未提供被告相应信息资料，故其起诉的被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，本案应驳回原告的起诉。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行的起诉。 案件受理费1025元（已减半收取），由本院退还原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。 审 判 员 卢方林 二〇二〇年十一月九日 法官助理 辛竺芸 书 记 员 张 铮
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执28104号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：张志素。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张志素小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执28104号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  周洁萍 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执3963号申请执行人：杜俊华，男，1988年6月24日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：马宪东，男，1977年1月27日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：于淑芳，女，1978年11月25日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人杜俊华与被执行人马宪东、于淑芳房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）吉2401民初4940号民事调解，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务[1.被执行人马宪东、于淑芳立即协助申请执行人办理房屋位于位于延吉市朝阳街1166-23号3单元104的车库（延房权证字第556795号、延房权证字第556794号，产籍号为2-8-291，建筑面积为24.45平方米）产权过户手续；2.申请执行人负担执行费500元]。本院于2020年11月13日立案。在执行过程中，申请执行人于2020年11月20日向本院交纳执行费500元。同日，本院作出（2020）吉2401执3963号之一、二执行裁定，解除被申请人马宪东、于淑芳名下位于延吉市朝阳街1166-23号3单元104的车库的查封；解除申杜俊华名下位于延吉市网通小区3-2-14的房屋的查封；裁定将位于延吉市朝阳街1166-23号3单元104的车库所有权及土地使用权过户到申请执行人杜俊华名下，并向被执行人及延吉市房屋交易中心、延吉市不动产登记中心送达该执行裁定书及协助执行通知书，申请执行人同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，杜俊华申请执行的本院本院（2020）吉2401民初4940号民事调解书确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十日
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初15078号原告：陈军。委托诉讼代理人：钟蔚，辽宁弘鼎胜律师事务所律师。被告：罗星。被告：韩莉莉。本院在审理原告陈军与被告罗星、韩莉莉民间借贷纠纷一案过程中，因原告未在指定期限内预缴案件受理费，依据《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告陈军撤诉处理。审判员  王英霞二〇二〇年十一月十二日书记员  吕艳艳
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民初2365号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。被告：开州区宝乐迪歌城，住所，住所地重庆市开州区汉丰街道百成社区百成街**附**社会信用代码92500234MA5UQFDU4L。经营者：谭莉。委托诉讼代理人：李勇，男，汉族，1981年1月12日出生，住重庆市开州区。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告开州区宝乐迪歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 刘红霞审 判 员 黄文革审 判 员 田 敏二〇二〇年十一月二十三日法官助理 辛 华书 记 员 李 蕾
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0330民初4958号原告：袁某，男，生于2019年07月31日，汉族，住贵州省习水县。监护人：廖某，系原告母亲，生于1989年06月07日。汉族，住贵州省习水县。委托代理人：刘亚，贵州省习水县中心法律服务所法律工作者。被告1：文流高，男，生于1979年10月18日，汉族，住贵州省习水县，被告2：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：贵州省遵义市汇川区厦门路天安酒店第**整层房屋，统一社会信用代码9152030174113804ＸＴ。负责人：张旭日。委托代理人：何先贵，系公司员工。被告3：中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：遵义市汇川区人民路国投综合大夏**，统一社会信用代码91520300798848958Y。负责人：钟建萌。委托代理人：李理、刁恒，贵州新长征律师事务所律师。原告袁某诉被告文流高、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告袁某监护人廖某于2020年11月3日向本院书面撤回对被告文流高、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司的起诉。本院认为，原告袁某撤回对被告文流高、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司的起诉，是对自已合法权利的处分，本院遵从其意愿。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告袁某撤回对被告文流高、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司的起诉案件受理费减半收取390.00元，由原告袁某负担。本裁定书，即日起发生法律效力。代理审判员  陆安洋二〇二〇年十一月三日法官助理黄秀玲书记员宇明松
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2400号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司,住所地:柳州市中山中路**。 法定代表人:陈雪斌 被执行人李小荣，女，1975年08月11出生,住柳州市鹿寨县鹿寨镇建中西路78号 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司与李小荣保证合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0202执2400号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 坤 审判员 陈道远 审判员 罗安长 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 韦 俊
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1204民特457号申请人：肖文清，男，1962年11月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：柳听振，安徽春源律师事务所律师。被申请人：郭祥珍，女，1940年1月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。代理人：肖文坤，男，汉族，1962年4月26日出生，住安徽省阜阳市颍泉区，系被申请人郭祥珍的次子。代理人：肖文山，男，汉族，1966年11月26日出生，住安徽省阜阳市颍泉区，系被申请人郭祥珍的三子。申请人肖文清申请认定被申请人郭祥珍为无民事行为能力一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。肖文清称，申请人系被申请人的长子。被申请人头脑糊涂多年，2010年4月，自从被申请人老伴肖玉勤去世后，被申请人精神很不稳定。被申请人与申请人生活一段时间后，申请人发现被申请人经常胡言乱语，严重时不认识自己的亲人，出了家门后无法找到回家的路。2020年6月10日，阜阳市第三人民医院检查发现被申请人患有重度智力障碍。被申请人已不具备行为能力。为了保证被申请人的民事权利能够实现，申请人依法向贵院提出申请，请求依法宣告被申请人为无民事行为能力人，指定申请人作为被申请人的监护人。郭祥珍不能表达意见。肖文坤、肖文山称，申请书所书都是实际情况，我们没有意见。同意认定被申请人为无民事行为能力人，也同意由我大哥肖文清作为我母亲的监护人。经审理查明：被申请人郭祥珍，女，1940年1月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区，身份证号码。申请人肖文清系被申请人的长子。被申请人郭祥珍与其代理人肖文坤、肖文山系母子关系。经本院委托安徽高诚司法鉴定所对被申请人郭祥珍有无民事行为能力进行了司法鉴定。2020年11月3日，该所司法鉴定意见为：被鉴定人郭祥珍患器质性中度智能损伤，目前无民事行为能力。本院认为，被申请人郭祥珍的现状经司法鉴定被评定为无民事行为能力，申请人肖文清和被申请人郭祥珍的代理人对该鉴定意见均无异议，因此，申请人肖文清的申请有事实依据。综上,依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十八条，《中华人民共和国民法诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下:一、郭祥珍为无民事行为能力人;二、指定肖文清为郭祥珍的监护人。本判决为终审判决。审判员  胡学亮二〇二〇年十一月十三日书记员  郭鑫惠
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初6350号申请人：刘永明，男，1975年9月17日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：曹闻，江苏常弘律师事务所律师。被申请人：锡山区东港恩之泰五金加工厂，经营场所江苏省无锡市锡山区东港镇里西村委旁。经营者：冉景胜，男，1972年5月17日出生，汉族，户籍地湖北省恩施土家族苗族自治州恩施市，现住江苏省无锡市锡山区东港镇里西村委旁。申请人刘永明与被申请人锡山区东港恩之泰五金加工厂买卖合同纠纷一案，申请人刘永明向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款25万元或查封、扣押同等价值的其他财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人锡山区东港恩之泰五金加工厂银行存款25万元或查封、扣押同等价值的其他财产;冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张金华二〇二〇年十一月二十日书记员  孙淇雨
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4201民初1753号 原告：新疆天成典当有限公司，住所地：塔城市。 法定代表人：薛启军，董事长。 被告：魏志学，男，1964年2月8日生，现住沙湾县。 被告：麻辉，男，1961年9月13日生，现住塔城市。 新疆天成典当有限公司与麻辉、魏志学民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。2020年11月18日，原告新疆天成典当有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 本院认为，原告新疆天成典当有限公司经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按新疆天成典当有限公司撤诉处理。 案件受理费96.5元，邮寄费400元，合计496.5元，由原告新疆天成典当有限公司负担。 审判员 赵  刚 二〇二〇年十一月十八日 书记员 古丽米拉
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽06民终2783号 上诉人（原审原告）：蔡旭腾，男，1976年12月8日出生，住台湾地区。 委托诉讼代理人：刘开林，福建如浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩其虎，福建如浩律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赖文亮，男，汉族，1989年9月15日出生，住福建省平和县。 原审第三人：胡宜煌，男，汉族，1987年7月2日出生，住福建省长汀县。 上诉人蔡旭腾因与被上诉人赖文亮、原审第三人胡宜煌不当得利纠纷一案，不服福建省平和县人民法院作出的(2020)闽0628民初305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人蔡旭腾向本院申请变更上诉请求为：撤销一审判决第一项，改判支持赖文亮向蔡旭腾支付资金占用利息1万元。2020年11月25日，蔡旭腾以收集证据需要为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人蔡旭腾在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人蔡旭腾撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人蔡旭腾负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 俞志凌 审 判 员 苏雅冰 审 判 员 谢旭耀 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 陈佳臻 书 记 员 严怡芳 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1675号申请人：郑州友邻物业服务有限公司，住所地郑州市中原区建设西路**院**楼**，统一社会信用代码：91410102MA3X6CNP9T。法定代表人：梁红瑞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张连崇，河南汇纳律师事务所律师。被申请人：齐燕燕,女，汉族，1990年4月11日出生，住河南省新密市。申请人郑州友邻物业服务有限公司向本院申请支付令，申请人郑州友邻物业服务有限公司称，被申请人齐燕燕欠付2019年1月1日至2019年12月31日期间物业费786.08元。申请人郑州友邻物业服务有限公司提供了《物业管理服务合同书》、《郑州市物业服务合同备案表》、《中岳大厦小区物业移交郑重声明》、物业缴费通知单、不动产权证复印件等证据。要求被申请人齐燕燕给付申请人郑州友邻物业服务有限公司自2019年1月1日至2019年12月31日期间物业管理费786.08元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人齐燕燕应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州友邻物业服务有限公司物业管理费786.08元。申请费17元，由被申请人齐燕燕负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 赵 琳二〇二〇年十一月十日书记员 谢小宇
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1627执恢7号申请执行人：李伟,男性,1982年10月26日出生,412724198210265175,汉族,住太康县。被执行人：高荆洲,男性,1992年5月24日出生,412724199205244411,汉族,住太康县。被执行人：张艳艳,女性,1989年11月2日出生,412724198911025123,汉族,住太康县。被执行人：高国建,男性,1968年2月15日出生,412724196802154410,汉族,住太康县。关于申请执行人李伟与高荆洲、张艳艳、高国建民间借贷纠纷一案，太康县人民法院作出的（2018）豫1627民初1975号裁决书已经发生法律效力，现判决书已发生法律效力，申请人向本院申请执行。本案在执行过程中，现本案依法再审，申请人要求终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1627民初1975号民事判决书的执行。本裁定自送达之日起生效。审判长  李卫东审判员  王**西审判员  王德成二〇二〇年十一月二十五日书记员  王树广
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0781民初6991号 原告：贾华，男，1990年2月3日出生，汉族，居民，住青州市。 原告：杨远明，男，1977年12月19日出生，汉族，居民，住青州市。 上列二原告委托诉讼代理人：王**，山东闻法律师事务所律师。 上列二原告委托诉讼代理人：徐建坤，山东闻法律师事务所实习律师。 被告：青州天安市政工程有限公司，住所地：青州市王府街道长庚养生文化园。 法定代表人：董世昌，经理。 原告贾华、杨远明与被告青州天安市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告贾华、杨远明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按贾华、杨远明撤回起诉处理。 诉讼保全费520元，由原告贾华、杨远明负担。 审判员  赵立波 二〇二〇年十一月十九日 书记员  张龙龙
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1802执1108号杨萌涵、郑本惠：申请执行人杨萌涵与郑本惠离婚纠纷一案，申请执行标的**元。经本院立案执行，依法扣划被执行人银行存款**元。申请执行人杨萌涵自愿放弃**元，于2020年11月18日到院申请全案执行完毕。至此，本院立案执行的(2018)川1802民初1871号民事判调解离婚纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十九日
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0202民初1663号原告：彭伟，男，1979年7月28日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区。被告：江周明，男，1972年6月15日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。委托诉讼代理人：熊吉平，鄱阳县中心法律服务所法律工作者。被告：彭东山，男，1972年10月7日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区。委托诉讼代理人：虞悦，江西千瓷律师事务所律师。原告彭伟与被告江周明、彭东山民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭伟、被告江周明及其委托诉讼代理人熊吉平、被告彭东山的委托诉讼代理人虞悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭伟向本院提出诉讼请求：1．判令被告江周明归还原告借款10万元及利息；2．被告彭东山承担连带偿还责任；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月28日，原告经被告彭东山介绍认识被告江周明，被告江周明做生意急需一笔进货资金周转，向原告借款10万元，被告彭东山作为借款的担保人。事后，原告无数次向二被告催还此款，被告分文未付，故特提起诉讼。被告江周明辩称，1．被告江周明没有向原告借钱，原告与被告不认识，根本借不到原告的钱，是被告彭东山叫被告江周明在借条上签字的；2．被告也没有收到原告的10万元；3．本案明显超过了3年的诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告彭东山的委托诉讼代理人辩称：1．本案证据不足，借款事实无法确认；2．借条上借款人栏内签名的是江发红，不是江周明，被告彭东山不应承担担保责任；3．本案诉讼时效已过，原告的诉请应予驳回。本院经审理认定事实如下：被告彭东山与原告彭伟系堂兄弟关系，被告江周明、彭东山等人合伙开办景德镇市昌江区荷塘造纸厂，因需资金周转于2013年11月28日向原告彭伟借款10万元，并由被告江周明出具借条（署名江发红），被告彭东山与另一合伙人高金华在担保栏内签名。借条上未载明还款时间、是否承担利息。事后原告多次催收此款无效，遂向本院提起诉讼。另查明，原告彭伟于2013年11月27日从其父亲彭友生存折中取款102176.61元。本院认为，本案属于未约定还款期限的借款合同，诉讼时效期间应从债权人主张权利时起算，原告有权随时主张债权，主张权利的形式可以是直接向债务人主张，也可以直接向法院起诉，故本案未超过诉讼时效，二被告的抗辩不成立。被告江周明长期拖欠原告借款未还，应承担本案的全部责任，原告要求其归还借款10万元应予支持；但双方既未约定还款时间，亦未约定利率，故原告要求被告承担利息的请求不予支持。被告彭东山作为保证人在借条上签名捺印，但未约定保证方式，其应承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告江周明于本判决生效之日起十日内偿还原告彭伟借款10万元；二、被告彭东山对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告彭伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  黄顺平二〇二〇年十一月二十六日            本件与原本核对无异      书记员  陈 沁
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701民初6164号 原告：卢有芬，女，1968年12月18日出生，布依族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。 被告：都匀市沙包堡办事处剑水村村民委员会，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市沙包堡办事处剑水村，统一社会信用代码54522701697536891Y。 法定代表人:罗明军，系该村村主任。 原告卢有芬诉被告都匀市沙包堡办事处剑水村村民委员会房屋租赁合同纠纷一案，原告卢有芬于2020年11月20日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告卢有芬提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，该行为不违反法律的规定，可予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告卢有芬撤回对被告都匀市沙包堡办事处剑水村村民委员会的起诉。 案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由原告卢有芬负担。 审判员  罗英瑞 二〇二〇年十一月二十日 法官助理李昱莹 书记员于家洋（代）
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0830民初2932号原告：周伟，男，1991年11月21日出生，汉族，住盱眙县。被告：杜金波，男，1987年2月20日出生，汉族，住盱眙县。原告周伟与被告杜金波民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。2020年11月10日，原告周伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告周伟撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告周伟负担。审判员 徐 静二〇二〇年十一月十日书记员 祖恩燕
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更2166号 罪犯陶宪明，男，1991年3月15日出生，汉族，山东省莘县人，现服刑于山东省。 山东省青岛市李沧区人民法院于2011年11月23日作出（2011）李少刑初字第16号刑事判决，认定被告人陶宪明犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元（未缴纳）。2014年1月22日减刑一年二个月；2015年8月28日减刑一年；2016年11月30日减刑一年；2018年7月27日减刑六个月。现已执行刑期九年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年11月3日向本院提请对罪犯陶宪明减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯陶宪明的悔改表现，有罪犯陶宪明的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯陶宪明在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陶宪明减去有期徒刑六个月（刑期自2011年6月22日起至2021年4月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲娜娜 审判员  王婧华 审判员  刘述明 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  杨 坤
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初2075号 原告：周志飞，男，1990年10月10日出生，汉族，住所地博白县。 被告：周伟强，男，1990年4月29日出生，汉族，住所地博白县。 原告周志飞与被告周伟强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周志飞到庭参加诉讼，被告周伟强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周志飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金30000元，并以本金30000元为基数，从2019年4月23日起计至债务履行完毕之日止，按月利率2％计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年4月23日，被告向原告借款30000元，约定2020年4月15日归还。借款到期后，被告仍没有还款的意思，经原告多次催促，一直到现在未还。原告认为，被告从原告处借款，应承担还本付息的义务。为保护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。 原告向本院提交的证据有：1.周志飞居民身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2.借条1份，证明被告向原告借款30000元，月利率2％。 被告周伟强未作答辩，亦未向本院提交有证据。 本院调取的证据有：周伟强户籍信息，证明被告的诉讼主体资格。 经过开庭质证，原告对本院调取的证据无异议。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据及法院调取的证据进行质证的权利，本案被告周伟强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据及本院调取的证据，来源合法，内容真实，与本案事实有关联，本院予以认定，可作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案法律事实如下： 被告周伟强于2019年4月23日向原告周志飞借款30000元，并出具借条1份给原告收执，借款期限从2019年4月23日起至2020年4月23日止，月利率2％，每月23日付息。被告借款后，支付了利息500元给原告，本金30000元及其余利息至今未还。原告经催要未果，遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周伟强向原告周志飞借款30000元，有借条等证据证实，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，本院予以确认。被告借款后，未按约定的期限还本付息给原告，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告偿还借款本金30000元及按月利率2％支付利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周伟强偿还借款本金30000元给原告周志飞； 二、被告周伟强支付利息给原告周志飞（利息的计算，以本金30000元为基数，从2019年4月23日起计至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按年利率24％计算，已付利息500元应予减除）。 案件受理费550元(原告已预交)，由被告周伟强负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  丁向锋 人民陪审员  谢玉耀 人民陪审员  彭 凡 二〇二〇年十一月二十六日 法官 助理  何翠翠 书 记 员  卜李春
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初10127号原告：杜继诰，男，1945年1月16日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托代理人：孙崇超，山东锦海盛律师事务所律师。被告：徐德文，男，1974年6月24日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司，住所地青岛市即墨区鹤山路**。统一社会信用代码：91370282863966660T。负责人：初宇，公司经理。委托代理人：吴彩桂，山东群誉律师事务所律师。原告杜继诰与被告徐德文、中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王平健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜继诰的委托代理人孙崇超与被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司的委托代理人吴彩桂到庭参加了诉讼。被告徐德文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杜继诰诉称，2018年12月30日7时许，被告徐德文驾驶鲁Ｂ×××**号车沿省道204由北向南行驶至事故地点，遇原告杜继诰骑电动车相撞，造成原告杜继诰人伤及车损的交通事故，事故经即墨市交警大队认定被告徐德文承担事故全部责任，另经查肇事鲁Ｂ×××**号在中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司投有交强险和商业险。现因被告未赔偿原告的各项经济损失，特具状起诉，请求法院判如所请。被告徐德文无答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司辩称，事故发生在保险期间，在审核被告证件无误后同意在交强险各分项限额内对原告合理合法的损失承担赔偿责任，即医疗费限额10000元、死亡残疾赔偿金限额110000元、财产损失限额2000元。第三者商业险500000元及不计免赔，根据保险合同的约定进行赔付。诉讼费、精神抚慰金、鉴定费不予承担。未垫付款项。经审理查明，2018年12月30日7时许，徐德文驾驶鲁Ｂ×××**号车辆沿省道204由北向南行驶至事故地点与杜继诰骑电动车发生相撞，致车损及杜继诰受伤的道路交通事故。该事故经青岛市公安局即墨分局交通警察大队认定，徐德文承担事故的全部责任，杜继诰无事故责任。双方就赔偿事宜未能达成协议，原告具状来院。其具体的诉讼请求为：1、医疗费19419.13元；2、住院伙食补助费1800元（100元/天×18天）；3、护理费9000元（100元/天×90天）；4、伤残赔偿金27242元（54484元/年×5年×10%）5、精神损害抚慰金1000元；6、伤残鉴定费3280元；7、交通费400元；8、车损1300元；共计63441.13元。事故发生后，原告杜继诰被送往即墨区人民医院治疗，诊断为：左锁骨骨折，住院治疗18天，共支付医疗费19419.13元。我院委托青岛正源司法鉴定所对原告杜继诰伤残等级、护理期限、后续治疗费进行鉴定。2020年8月7日出具鉴定报告，经鉴定：被鉴定人杜继诰损伤构成十级伤残；护理期限建议为60-90天；后续治疗费放弃鉴定。原告杜继诰支出鉴定费3280元（含即墨上门检验综合性费用）。原告杜继诰的车损经保险公司定损为1300元。原告杜继诰未提交交通费单据，主张交通费400元，由人民法院酌情认定。肇事鲁Ｂ×××**号车辆，事故发生期间在被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司投有交强险及第三者商业险500000元且不计免赔。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、鉴定报告、即墨区人民医院病历、医疗费单据为凭，经开庭质证，足以采信。本院认为，本次道路交通事故已经青岛市公安局即墨分局交通警察大队对事故进行认定，徐德文负事故全部责任，杜继诰不负事故责任。与本院查明的事实相符，本院对青岛市公安局即墨分局交通警察大队作出的交通事故认定书予以采信。原告主张的护理费计算时间过长、以75天为宜；其他诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告杜继诰的损失经核定为：1、医疗费19419.13元；2、住院伙食补助费1800元；3、护理费7500元；4、伤残赔偿金27242元；5、精神损害抚慰金1000元；6、伤残鉴定费3280元；7、交通费400元；8、车损1300元；共计61941.13元，由被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司在交强险限额范围内赔偿原告杜继诰49822元（10000元+7500元+27242元+1000元+3280元+400元+1300元）；余款12119.13元，按事故责任比例，由被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司在第三者商业险限额范围内赔偿原告杜继诰12119.13元。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司共应赔偿原告杜继诰61941.13元。由于被告徐德文承担的赔偿责任均由保险公司承担，原告对其的诉讼请求本院不予支持。被告徐德文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杜继诰经济损失61941.13元（由中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司将案款汇至杜继诰在青岛农商银行即墨支行开户账号为902060140016200548963中）。二、驳回原告杜继诰的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费693元，由原告杜继诰承担16元，被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司承担677元（由中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司将该款项汇至杜继诰在青岛农商银行即墨支行开户账号为902060140016200548963中）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王平健二〇二〇年十一月十二日书记员  张 玮
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执1527号 申请人：中国银行股份有限公司萧县支行，住所地：萧县龙城镇淮海东路**。 法定代表人：刘海涛。 被执行人：萧县萧鑫房地产开发有限公司，住所地：萧县龙城镇瑞景新城小区。 法定代表人：刘贵飞。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司萧县支行与被执行人李卫国、王晓英、萧县萧鑫房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，萧县人民法院于2018年12月29日作出的（2018）皖1322民初6082号民事调解书，确定被执行人李卫国、王晓英偿还申请人贷款本息，萧县萧鑫房地产开发有限公司对上述借款承担连带清偿责任、萧县萧鑫房地产开发有限公司负担案件受理费7257元、律师代理费2000元，案件执行费9136元。该调解已发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司萧县支行于2020年08月12日向本院申请强制执行，本院于2020年08月12日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人李卫国、王晓英、萧县萧鑫房地产开发有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务。被执行人李卫国、王晓英的法律责任已履行完毕，但萧鑫房地产开发有限公司未履行法律责任。经本院查询，一、被执行人萧鑫房地产开发有限公司名下房地产已被其他案件多次查封，并处置；二、被执行人萧鑫房地产开发有限公司名下均无足额银行存款及车辆登记信息；本院已将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发法律效力。 审判长  谢长永 审判员  王关强 审判员  周成成 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  连东伟
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0830刑初552号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人胡迎春，男，1971年1月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省舒城县，住所地江苏省苏州市度假区号。被告人胡迎春因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月3日被盱眙县公安局取保候审，2020年11月4日经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。盱眙县人民检察院以盱检刑一刑诉（2020）392号起诉书指控被告人胡迎春犯危险驾驶罪，于2020年10月28日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院征得被告人胡迎春的同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察官胡继家出席法庭，被告人胡迎春到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2019年11月21日下午，被告人胡迎春饮酒后驾苏Ｅ××××**小型轿车至盱眙县盱城街道十里营大街爱车之家洗车店洗车，后在倒车时与沈福林驾驶的停放在此处的轿车相刮擦，导致两车受损，后因他人报警而被民警查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人胡迎春血液中乙醇浓度为182.95mg/100ml。案发后，被告人胡迎春明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实，并自愿认罪认罚。公诉机关认为被告人胡迎春的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人胡迎春拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。被告人胡迎春对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡迎春犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡迎春具有自首的从轻情节。被告人胡迎春自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人胡迎春驾驶机动车发生事故，可酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，应当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人胡迎春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月4日起至2020年12月18日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘丹丹二〇二〇年十一月四日书记员  陈 艳附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执2043号 申请执行人：左利，女，汉族，1986年01月14日出生，住四川省都江堰市。 被执行人：李永明，男，汉族，1952年12月28日出生，住四川省资阳市安岳县。 申请执行人左利申请执行被执行人李永明机动车交通事故责任纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2020)川0181民初3204号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付37，337.82元及利息，缴纳执行费460.00元。本院于2020年11月04日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行过程中，查封被执行人名下房屋一套，冻结被执行人名下银行存款，不足额，目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 勇 审判员 刘忠明 审判员 王**涛 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 肖 璐
松原市宁江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0702行审61号 申请执行人：松原市人民政府，住所地松原市宁江区，统一社会信用代码1122XX。 法定代表人：于强，市长。 委托代理人：刘彦伟，松原市房屋征收经办中心科员。 委托代理人：陈鹏宇，松原市房屋征收经办中心科员。 被执行人：朱丽丹，女，1973年5月1日生，汉族，职业不详，现住址不详。 申请执行人松原市人民政府于2020年8月13日向本院申请强制执行松政房征补【2019】055号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证，本案现已审查终结。 申请执行人松原市人民政府为实施松原市中山1号小区改造项目，于2013年4月1日作出房屋征收决定并公告。被执行人朱丽丹的房屋在此征收范围内。因房屋征收部门与被执行人朱丽丹在征收补偿方案确定的签约期限内未能达成补偿安置协议，申请执行人松原市人民政府于2019年12月30日作出松政房征补【2019】055号房屋征收补偿决定，并于2020年1月14日向被执行人朱丽丹进行了送达。被执行人朱丽丹在法定期限内对该房屋征收补偿决定既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未自动履行该房屋征收补偿决定所确定的义务，现该房屋征收补偿决定已发生法律效力。后经催告，被执行人仍未履行义务，申请执行人松原市人民政府根据相关法律规定，向法院申请强制执行。 本院认为，申请执行人松原市人民政府作出的松政房征补【2019】055号房屋征收补偿决定程序合法、认定事实清楚、适用法律法规正确。法定期限内被执行人朱丽丹未行使法律赋予的权利，该决定已经发生法律效力，朱丽丹依法应当履行该决定所确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人松原市人民政府作出的松政房征补【2019】055号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由松原市人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴佳坤 人民陪审员  王玉娟 人民陪审员  黄文才 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  王 男
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑10刑更583号罪犯郭永财，男，1963年8月27日出生，汉族，初中文化，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2014年4月8日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2014）牡刑一初字第11号刑事判决，认定郭永财犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，2014年5月17日交付监狱执行。2017年12月14日本院作出（2017）黑10刑更944号刑事裁定，对罪犯郭永财减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书于2020年11月16日报送本院审理，本院于次日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯郭永财在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯郭永财在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标，考核期间获得表扬5次。上述事实，有监狱提供的郭永财刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、计分考核情况综合表、年终评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，罪犯郭永财能够认罪服法，确有悔改表现，减刑的间隔时间及计分考核获得表扬情况亦符合规定，可以减刑。根据其犯罪事实及情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现，适当从严确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭永财减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。（裁定减刑后，刑期自2013年10月1日至2025年5月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐常禄审判员  马 玥审判员  赵恒栋二〇二〇年十一月三十日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初10869号原告：成都合达联行物业服务有限公司，住所地成都市温江区法定代表人：游江，系公司总经理。委托诉讼代理人：徐兴，宁夏王占强律师事务所律师。被告：藏某，女，1968年12月12日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区案由：物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2020年10月26日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告成都合达联行物业服务有限公司负担。审判员 原 甜 二〇二〇年十一月四日书记员 韩慧娟
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初5645号 原告：成都德昌行物业服务有限公司资阳分公司，住所地资阳市雁江区城区孙家坝财政综合市场****，统一社会信用代码91512002345670122U。 法定代表人：龙井文，总经理。 委托诉讼代理人：张红斌，男，公司员工。 被告：鲁敏，男，1975年6月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都德昌行物业服务有限公司资阳分公司与被告鲁敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，在审理过程中，原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都德昌行物业服务有限公司资阳分公司自愿申请撤回对被告鲁敏的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都德昌行物业服务有限公司资阳分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都德昌行物业服务有限公司资阳分公司承担。 审判员 周 燕 二〇二〇年十一月九日 书记员 胡渊婕
渭南市临渭区人民法院结案通知书 (2020)陕0502执1839号渭南金泰建筑机械租赁有限公司、三河市宏远达建筑劳务有限公司：渭南金泰建筑机械租赁有限公司申请执行三河市宏远达建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0502民初956号民事调解书已发生法律效力。因三河市宏远达建筑劳务有限公司未按生效法律文书履行其义务，申请执行人渭南金泰建筑机械租赁有限公司依法向本院申请执行，申请标的为：155000元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法向被执行人三河市宏远达建筑劳务有限公司发出执行通知书并责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。执行中，本院自被执行人三河市宏远达建筑劳务有限公司处执行回案款155000元及执行费2225元。案款155000元已全部兑付给申请执行人渭南金泰建筑机械租赁有限公司，其余部分申请人自愿放弃，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现通知如下：被执行人中三河市宏远达建筑劳务有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知                      二0二0年十一月二十六日
重庆市沙坪坝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0106执6384号 申请执行人：舒维，男，1990年7月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市武隆县，现住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：简扬，重庆华立万韬律师事务所律师。 被执行人：张**，男，1985年11月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江**。 舒维申请执行张**民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理执行后，依据已经发生法律效力的（2019)渝0106民初12318号民事判决书，于2020年9月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、商业保险、社会保险等财产信息进行了查询。被执行人名下未查询到其他可供执行的银行存款、商业保险、社会保险、车辆、不动产。同时，本院依法查询了被执行人的公积金，未发现被执行人有可供执行的公积金。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年11月26日，被执行人应向申请执行人归还借款本金485000元，相应利息以及迟延履行期间的债务利息等，并向本院缴纳执行费。 本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见未提出异议。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）渝0106执6384号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈庆忠 审 判 员 钱 莉 审 判 员 宋 科 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 张晓刚 书 记 员 孔雨婷
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执3646号 执行机关：广东省开平市人民法院。 被执行人：冯荣钜，男，汉族，1987年7月19日出生，住广东省开平市。 被执行人冯荣钜罚金一案，本院作出（2020）粤0783刑初181号刑事判决书，依上述刑事判决:被告人冯荣钜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2020年8月24日止。罚金应在判决生效后30日内缴纳。）上述刑事判决书于2020年7月20日已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年10月12日移送执行，本院于2020年10月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年10月14日向被执行人冯荣钜发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人冯荣钜履行（2020）粤0783刑初181号刑事判决书确定的缴纳罚金义务，但被执行人冯荣钜仍未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2020年10月12日、2020年11月6日先后二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人冯荣钜的证券、保险、工商总局、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，并依法采取相应执行措施。经查，未发现其名下有可供执行财产。因被执行人冯荣钜未履行涉案义务，本院依法对被执行人冯荣钜名下部分银行账户在限额内予以冻结，截至2020年11月16日实际冻结被执行人冯荣钜名下银行存款金额为0元。另经传统查控亦未发现被执行人冯荣钜名下有可供执行财产。此外，本院已依法对被执行人冯荣钜纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。综上，本案执行到位金额为0元，被执行人冯荣钜仍有罚金2000元尚未缴纳。 本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。经穷尽调查执行措施，未发现被执行人冯荣钜有可供执行和处置的财产，亦未查得有可供执行的财产线索，本案应依法作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执3646号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  周炜康
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初2949号原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市祁阳县。法定代表人：刘国富，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别代理）：黄骎，男，1990年9月18日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：薛福冬，男，1974年9月13日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。被告：薛铁桥，男，1949年3月12日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。被告：陈运香，女，1954年3月3日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司诉被告薛福冬、薛铁桥、陈运香金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理，原告特别委托诉讼代理人，被告薛福冬到庭参加诉讼，被告薛铁桥、陈运香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，请求法院判决：1、提前解除合同；2、被告薛福冬偿还贷款本金230000元及利息；3、被告薛铁桥、陈运香以其抵押的财产承担抵押担保责任；4、被告薛铁桥、陈运香为该贷款承担连带偿还责任；5、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年1月31日，被告薛福冬因开超市缺少资金与向原告下属的太平支行申请抵押贷款230000元，约定月利率为7.5‰，贷款期限为3年。被告薛铁桥、陈运香以其所有的位于祁阳县××镇××村的房地产为该贷款提供抵押担保，并且被告薛铁桥、陈运香自愿为该贷款提供连带责任担保。贷款发放后，被告没有按照合同约定履行义务，原告多次催收未果，故向法院提起诉讼。被告薛福冬辩称：原告的诉称是事实。经审理查明：被告薛铁桥、陈运香系被告薛福冬父母。2019年1月30日，被告薛福冬与原告签订《个人借款合同》，合同约定被告薛福冬向原告贷款本金230000元用于开超市，年利率为9%，贷款期限为3年，利息按期结息，如借款人违约，贷款人有权宣布借款立即到期，贷款人立即收回借款。2019年1月30日，被告薛铁桥与原告签订的《最高额抵押合同》，被告薛铁桥以自己所有的位于祁阳县××镇××村××组的房地产为该借款作抵押担保，该抵押已在房产部门办理了抵押登记手续并在祁阳县公证处进行了公证。2019年1月30日，薛铁桥、陈运香作出借款人家庭主要成员同意承担连带责任承诺书及资产处置承诺书，被告薛铁桥、陈运香承诺当该项贷款不能按时偿还贷款本息时，同意承担连带责任保证，并承诺同意处置抵押资产。2019年1月31日，被告薛福冬出具借款借据，原告按合同向被告薛福冬发放贷款230000元，贷款发放后，被告薛福冬于2020年6月23日支付利息3000元，对下欠的利息，被告薛福冬没有按约定按期支付利息，原告向被告催收未果，故诉至法院。上述事实有原告提交的1、《个人借款合同》、2、《最高额抵押合同》、3、借款借据、4、薛铁桥、陈运香作出的借款人家庭主要成员同意承担连带责任承诺书、资产处置承诺书、5、公证书及原告与被告薛福冬的陈述证明。本院认为：被告薛福冬与原告签订的《个人借款合同》及被告薛铁桥与原告签订的《最高额抵押合同》合法有效，双方借贷、抵押担保关系事实清楚，权利义务明确，合同当事人均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行发放借款的义务，被告薛福冬应当按照合同约定还本付息，被告没有及时还款，原告要求提前解除借款合同，行使担保权，同时要求被告偿还借款本息，于法有据，本院予以支持；被告薛铁桥、陈运香以自己所有的房产为借款作抵押担保，该抵押已在房产部门办理了抵押登记手续，该抵押合法有效，原告依法对该抵押物的折价、变卖或者拍卖价款享有优先受偿权，原告要求被告薛铁桥、陈运香以其抵押的财产承担抵押担保责任，本院予以支持；被告薛铁桥、陈运香作出借款担保承诺书，承诺贷款不能按时偿还贷款本息时，同意承担连带责任保证，原告要求被告薛铁桥、陈运香为该贷款承担连带偿还责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告薛福冬签订的《个人借款合同》；二、限被告薛福冬于本判决生效后五日内偿还原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司借款本金计人民币230000元及利息（利息自2019年1月31日起按年利率9%计算至借款偿清之日止，已付利息3000元予以品除）；三、被告薛铁桥、陈运香对上述第二项确定的债务承担连带偿还责任；四、原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司享有对被告薛铁桥、陈运香所有的位于祁阳县××镇××村××组的房地产的折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿的权利。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取款2375元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 周昌文二〇二〇年十一月九日法官助理 何松竹书 记 员 袁 欢附：法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初3781号原告：郭伟苹，女，1971年8月24日生，汉族，住河南省伊川县。被告：郭润平，女，1970年7月15日生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：曹友培，河南厚思律师事务所律师，特别授权。原告郭伟苹与被告郭润平民间借贷纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭伟苹、被告郭润平的委托诉讼代理人曹友培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金37000元及利息10320元（利息按月利率2%从2019年4月12日起暂计算至2020年10月），之后利息另算，期间归还3000元利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友。2014年，被告因做生意需资金周转向原告借款5万元，被告出具借条一张。2019年4月，被告偿还原告13000元，双方经协商，被告重新向原告出具一张37000元的欠款证明，并将原借条撕毁。后经原告讨要借款，被告偿还本金8000元，至今尚欠29000元本金未还。2020年10月29日，原告诉至本院。本院认为，根据原被告当庭陈述及提交的证据能够证实被告下欠原告借款29000元未还的事实，被告应予偿还。原告诉请被告按照月利率2%支付自2019年4月12日起至履行完毕之日止的借款利息，因双方未书面约定借款利息，原告也未提交其他证据以证明原被告双方约定借款利息为月利率2%，故对原告要求被告按此标准支付利息，本院不予支持。但原告起诉后，被告仍未履行还款义务，原告可向被告主张违约利息，利息以29000元本金为基数参照原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至借款清偿完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于修改的决定》第十九条、第二十二条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告郭润平于本判决生效后五日内偿还原告郭伟苹借款本金29000元；被告郭润平于本判决生效后五日内向原告支付违约利息，利息以29000元本金为基数，参照原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至借款清偿完毕之日止；三、驳回原告郭伟苹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费492元，由被告郭润平负担。本判决为终审判决。审判员  姜军芳二〇二〇年十一月十一日书记员  季 静
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终6032号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路**新华西道**。 负责人：魏宝兴，该公司经理。 委托诉讼代理人：李敬辉，河北李敬辉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：唐桂苹，女，1949年11月27日生，满族，住滦州市。 委托诉讼代理人：梁海志，男，汉族，1958年3月5日出生，住河北省唐山市滦县。 原审被告：王鑫华，女，1977年8月9日生，汉族，住滦州市。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司因与被上诉人唐桂苹、原审被告王鑫华机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦州市人民法院(2020)冀0223民初839号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司上诉请求：撤销一审判决将案件改判或发回重审。事实与理由：1、唐桂苹医疗费中未扣除非医保用药和非关联性用药。2、对唐桂苹伤残及营养期、护理期的司法鉴定意见不予认可。3、鉴定费、诉讼费属于间接损失不属于保险理赔范围。 被上诉人唐桂苹辩称：维持一审判决。 唐桂苹向一审法院起诉请求：请求法院判决被告赔偿原告各项损失人民币124979元；本案的诉讼费用由被告承担。 一审法院查明，2019年7月4日6时27分许，王鑫华驾驶冀Ｂ×××××号小型越野客车沿滦州市建华路由南向北行驶至人民道交叉口处，撞到由东向西在路北侧过斑马线的行人唐桂苹，造成唐桂苹受伤的交通事故。该交通事故经滦州市交警大队事故认定：当事人王鑫华承担事故全部责任，当事人唐桂苹无事故责任。唐桂苹受伤后，被送往滦州市中医院住院治疗64天。经医院诊断：1、左侧桡骨远端粉碎骨折伴尺骨茎突撕脱骨折；2、左内外踝骨折。2020年1月13日原告唐桂苹的伤情经新疆科正司法鉴定所法医学司法鉴，鉴定意见为：1、唐桂苹人体损伤符合交通伤形成特征，左侧桡骨远端粉碎骨折伴尺骨茎突撕脱骨折术后，遗留创伤性关节炎及活动功能障碍，伤残属十级（Ｘ级）。2、唐桂苹致左侧桡骨远端粉碎骨折伴尺骨茎突撕脱骨折，左侧内外踝骨术后，结合实际情况，护理期限需115日，营养期限需要120日（含二次手术）。3、唐桂苹由于左侧内外踝骨折后螺钉内固定取出术，此手术后续治疗费需6000（陆仟）元。原告唐桂苹支付法医鉴定费2180元；原告唐桂苹发生本次交通事故受伤后，由其孙媳妇吴艳红护理。原告唐桂苹在滦州市县城购房多年，并平时居住在城区。另查明，王鑫华星驾驶的冀Ｂ×××××号小型越野客车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保交强险和商业第三者责任保险，保险期间为2019年2月23日至2020年2月22日，事故发生在保险期限内。综上，本次交通事故给原告唐桂苹造成损失：医疗费53692.03元，住院伙食补助费40元／天×64天＝2560元，营养费40元／天×120天＝4800元，护理费150元／天×115天＝17250元，司法鉴定费2180元，交通费本院酌定400元，内固定取出后续治疗费6000元，伤残赔偿金32997元／年×10年×10%＝32997元，精神抚慰金5000元，共计124879.03元。 一审法院认为，被告王鑫华驾驶冀Ｂ×××××号小型越野客车撞到原告唐桂苹，致使唐桂苹受伤的交通事故，该事故经滦州市交警大队事故认定，王鑫华承担事故全部责任；唐桂苹无事故责任。冀Ｂ×××××号小型越野客车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司处投保了交强险和第三者责任保险的商业险，事故发生在保险期限内。根据道路安全交通法相关规定，机动车造成第三者损失，原告的损失首先应在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出交强险赔偿限额部分，在商业险范围内按责任比例承担。本案系伤者的三者损失，首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险限额内依法承担，在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告唐桂苹医疗费10000元；在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告唐桂苹伤残赔偿金、精神抚慰金、护理费、司法鉴定费、交通费共计57827元。在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告唐桂苹医疗费57052.03元。因原告唐桂苹的损失总额在被告王鑫华驾驶的冀Ｂ×××××号小型越野客车保险限额内，被告王鑫华不必再向原告唐桂苹承担赔偿责任。判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在判决书生效后五日内在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告唐桂苹医疗费10000元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在判决书生效后五日内在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告唐桂苹保险理赔款57827元；三、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在判决书生效后五日内在商业险第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告唐桂苹保险理赔款57052.03元；四、驳回原告唐桂苹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取462元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担，于判决生效后五日内交纳。 本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，公民的合法权益受法律的保护。案涉道路交通事故的发生有道路交通事故认定书予以证实，且案涉当事人亦无异议，本院对案涉道路交通事故的发生予以确认。关于唐桂苹的医疗费，有滦州市中医医院出具的收费票据予以证实，上诉人虽不予认可但未提交证实非医保用药及非关联性用药的证据，本院对其上诉主张不予支持。唐桂苹的伤残等级及营养期、护理期的鉴定系有鉴定资质的司法鉴定机构作出，综合滦州市中医医院出具的诊断意见唐桂苹伤情为左侧桡骨远端粉碎骨折伴尺骨茎突撕脱骨折、左内外踝骨折、左腕关节创伤性关节炎等情况，一审法院对唐桂苹伤残等级及营养期、护理期的认定并无不妥。上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司虽不予认可，但未提交相反证据，本院对其上诉主张不予支持。鉴定费系为查明案涉道路交通事故致唐桂苹损失情况所支出的必要、合理费用，该费用由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司承担并无不妥。关于诉讼费，依据《诉讼费用交纳办法》的相关规定由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司承担亦无不妥。综上，上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费924元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙光军 审判员  赵君优 审判员  韩美荣 二〇二〇年十一月三十日 书记员  段铮铮
无为市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0225执424号之六申请执行人：张永清，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：潘晓爱，男，汉族，住江苏省徐州市泉山区。本院在执行张永清与潘晓爱合伙协议纠纷一案中，向被执行人下达了执行通知书及财产报告令，但被执行人潘晓爱未能履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：提取被执行人潘晓爱的银行（或其他金融机构）存款1550000元或相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 红二〇二〇年十一月十日书记员 周继璇
四川省西昌市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川3401行初71号 原告：西昌市邛海海韵楼。经营场所：西昌市海南乡缸窑村**。统一社会信用代码：92513401MA658CQR5R。 经营者：周丽，女，汉族，1970年2月27日出生。 被告：西昌市海南街道办事处。住所地：西昌市南诏路**。统一社会信用代码：115134010090574921。 负责人：刘智松，该街道办事处主任。 委托代理人：刘洁，四川鼎仁律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：西昌市人民政府。住所地：西昌市大水井**。组织机构代码：57277004-3. 法定代表人：马廷贵，该市市长。 委托代理人：邵勇，西昌市司法局行政复议与应诉股股长，代理权限为特别授权。 本院在审理原告西昌市邛海海韵楼不服被告西昌市海南街道办事处行政强制及西昌市人民政府行政复议一案中，原告西昌市邛海海韵楼于2020年11月13日向本院申请撤诉。 本院认为，原告西昌市邛海海韵楼自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告西昌市邛海海韵楼撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告西昌市邛海海韵楼负担。 审 判 长  周红春 审 判 员  苏红英 人民陪审员  罗 燕 二〇二〇年十一月十六日 审 判 员  刘丹艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0111执1931号之一 申请执行人：福州市晋安区福蒲包装厂，住所地福建省福州市新店斗顶村。 法定代表人：黄秀云。 被执行人：王中红，男，1979年11月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人福州市晋安区福蒲包装厂与被执行人王中红房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0111民初5215号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月2日向本院申请执行。执行标的为：租金76200元及利息等。 在执行过程中，经查本院已执行被执行人21282.85元，剩余本金及利息尚未执行。另通过网络系统在银行、互联网银行、证劵、车辆、工商登记等信息，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已限制被执行人高消费行为予以惩戒，并约谈申请执行人告知执行情况，其同意该案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人尚有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 高 云 执行员 林 红 执行员 陈**琴 二〇二〇年十一月五日 书记员 刘 彬
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执恢110号之一 申请执行人：李杏莲，女，汉族，住江西省南昌县。 被执行人：徐赣强，男，汉族，住南昌县。 李杏莲与徐赣强机动车交通事故责任纠纷一案，李杏莲依据已发生法律效力的（2005）湖民一初字第81号民事判决书确定的义务于2020年7月8日立案执行，向被执行人发出执行通知、被执行人徐赣强未履行生效法律文书确定的义务。 案件执行过程中、本院向被执行人发出报告财产令，责令其履行债务，被执行人收到本院报告财产令后，未按规定申报财产,本院已对其作出罚款决定书，通过全国执行网络查控系统进行调查，查明被执行人仅有部分银行存款、无证券、无可处置的房产等信息，本院对发现的财产采取了查封、冻结、扣押等执行措施，2020年8月21日通过网络查控系统扣划了徐赣强名下银行存款11689.34元。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找。2020年7月13日，本院将被执行人徐赣强限制高消费，于2020年9月24日依照申请执行人的申请将被执行人徐赣强纳入失信人员名单，本案申请执行人申请执行标的29903.46元及相应利息，本案实际执行到位金额11689.34元，剩余18214.12元及相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，于2020年11月20日申请执行人向本院申请终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈 中 审 判 员  马 进 审 判 员  熊 军 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  刘建民 书 记 员  王彦琳
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢1311号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行与被执行人孙玉春借款合同纠纷一案，被执行人已自动履行完毕，此案报结。特此通知二〇二〇年十一月二十五日
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0202执1078号之一申请执行人：任素先，女,1959年7月14日出生，汉族，居民身份证登记住址住湖北省大冶市，现住址湖北省黄石市黄石港区，被执行人：李志强，男，1984年11月16日出生，汉族，居民身份证登记住址新疆沙湾县，现住新疆沙湾县，申请执行人任素先与被执行人李志强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0202民初1859号民事判决书发生法律效力。申请执行人任素先于2020年9月11日向本院申请强制执行。本案在执行过程中,申请执行人任素先于2020年11月28日向本院书面提出撤回强制执行的申请。经审查,该申请是申请执行人的真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0202民初1859号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 进审判员 周雷刚审判员 向淑青二〇二〇年十一月二十八日书记员 张竹芳
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督142号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 被申请人：，1969年02月21日出生，身份证号： 申请人大名华润燃气有限公司于2020年11月20日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人自2019年10月至2020年5月26日共拖欠燃气量443方，折合燃气费1187.24元。要求被申请人刘新祥给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费1187.24元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘新祥应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费1187.24元。 申请费16.7元，由被申请人刘新祥负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  聂振勇 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  边亚港 ——
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初3213号 原告：罗成江，男，1957年12月2日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。 被告：庹大刚，男，1966年2月6日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：张义，重庆万忠律师事务所律师。 被告：陈仲琴，女，1969年8月22日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。 被告：陈剑，男，1984年12月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。 原告罗成江与被告庹大刚、陈剑、陈仲琴土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告罗成江，被告庹大刚及其委托诉讼代理人张义、被告陈仲琴、陈剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告罗成江向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的农村土地承包经营权流转合同，原告收回土地经营权；2.判令被告共同承担欠付的土地流转费、复垦费、滞纳金共计47853.02元；3.判令被告对流转土地12.42亩进行清理，达到复垦条件后将土地归还原告；4.判令被告支付误工费、差旅费、诉讼费；5.判令被告按银行利息支付土地流转费、复垦费、滞纳金所产生的利息。事实及理由：2015年3月1日，三被告以普通合伙方式设立农民专业合作社，即重庆市武隆区义海核桃种植专业合作社。2015年3月22日，该合伙企业负责人庹大刚与原告签订农村土地承包经营权流转合同，原告将其承包经营的12.42亩土地流转给三被告用于重庆市武隆区义海核桃种植专业合作社经营。双方约定土地流转期限为30年，从2015年1月30日起至2045年2月28日止，流转价款为前5年每亩220元，2020年至2024年每亩流转价款上涨30％，并约定于每年1月30日前一次性付清该年度流转费。三被告在支付了前三年的土地流转费后便停止支付费用，至今欠付原告2019年度土地流转费2732.40元、2020年土地流转费3552.12元，同时按照约定2019年产生滞纳金9973.26元，2020年度产生滞纳金12965.24元，此外，还应支付复垦费18630元。上述费用共计47853.02元。三被告至今未支付上述费用已构成违约，原告有权收回土地经营权。原告为维护合法权益，特向法院起诉，提出前述诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条及第十六条之规定，我国实行农村土地承包经营制度，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。本案中，原告罗成江与被告庹大刚签订《农村土地承包经营权流转合同》所流转的土地，应当系原告罗成江所属农村承包经营户承包的土地。根据《中华人民共和国民法总则》第五十五条“农村集体经济组织的成员，依法取得农村土地承包经营权，从事家庭承包经营的，为农村承包经营户”及该法第五十六条第二款“农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担”之规定，农村承包经营户系以土地承包经营权为基础的独立民事主体，因承包地流转引发的纠纷，所涉及的是作为土地承包经营权权利主体的农村承包经营户的权利，并非该农村承包经营户某个成员的个人权利。因此原告罗成江作为农村承包经营户的成员，请求解除案涉《农村土地承包经营权流转合同》，诉请三被告向其支付土地流转费、复垦费等费用，并要求被告向其返还达到复垦条件的土地，其主体资格不适格，故对其提起本案诉讼应当依法驳回。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十六条，《中华人民共和国民法总则》第五十五条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告罗成江的起诉。 本案案件受理费减半收取498.16元(原告罗成江已预交)，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 员 李林妍 二〇二〇年十一月十日 法官助理 周之平 书 记 员 黄 翠
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初1083号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人仇文龙，男，汉族，住本市徐汇区。辩护人郑海萍，上海申渝律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2020)2375号起诉书指控被告人仇文龙犯盗窃罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院于同年11月2日立案，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人仇文龙及其辩护人郑海萍到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2020年8月10日12时许，被告人仇文龙在本市徐汇区XXX路XXX弄附近非机动车停放点，窃得被害人吴宝华停放于此处的XXX牌XXX型电动自行车一辆(价值人民币886元)。2020年8月11日，被告人仇文龙在本市徐汇区XXX路XXX号XXX室被民警人赃俱获，其于到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认定被告人行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。仇文龙系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处拘役四个月并处罚金。提请依法审判。被告人仇文龙及其辩护人对起诉指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，被告人仇文龙认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人仇文龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人仇文龙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2020年12月10日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、已追缴的赃物予以发还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  彭 涛二〇二〇年十一月五日法官助理  陈 涛书 记 员  吴锦天附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1202民初6462号原告：中国工商银行股份有限公司肇庆第一支行，住所地肇庆市端州5路**，统一社会信用代码914***********786P法定代表人：练豪华委托诉讼代理人：区鉴友、陈啟彪，均是该公司员工。被告：梁绍亮，男，汉族，1994年6月13日出生，居民身份证住址广东省高要市禄步镇*********。原告中国工商银行股份有限公司肇庆第一支行与被告梁绍亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告中国工商银行股份有限公司肇庆第一支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告国工商银行股份有限公司肇庆第一支行撤回起诉处理。审 判 长 梁小茵审 判 员 欧凯华审 判 员 董炽文二〇二〇年十一月九日法官助理 员黎婧书 记 员 黄安玉
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋05执383号被执行人：孙茂兵，男，1971年出生，户籍所在地湖北省神农架林区。本院立案执行的被执行人孙茂兵犯盗窃罪一案，山西省高平市人民法院作出的（2014）高刑初字第212号刑事判决书，已经发生法律效力。该刑事判决书判决：被告人孙茂兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金30000元。高平市人民法院于2020年4月26日立案执行，本院于2020年8月17日依法提级执行。本院在执行过程中：一、本院依法向本案被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人名下有可供执行财产。三、通过实地走访对被执行人户籍地村委进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院已对被执行人采取了限制消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。五、本案罚金尚余30000元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山西省高平市人民法院（2014）高刑初字第212号刑事判决书关于孙茂兵财产刑的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯沁峥审判员  张福祥审判员  张海宁二〇二〇年十一月二十三日书记员  侯高伟
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0626民初3889号 原告：兰要清，男，1941年1月5日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 被告：李质兵，男，1953年4月5日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 原告兰要清与被告李质兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰要清及被告李质兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告兰要清向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告偿还原告借款利息5400元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月被告以朋友借钱为由，分别于2018年7月和2018年8月向原告借款20000元、10000元，并约定月利率为1%，两次借款均出具了借条。此后，被告于2020年5月偿还借款本金30000元，未偿还借款利息。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告李质兵辩称：答辩人在2018年向原告两次借款共计30000元，在2018年年底偿还原告借款本金及利息共计14500元，并将原借条收回，重新向原告出具了借条。2020年农历六月，原告以丢失借条为由向原告讨要借款，被告清偿了原告借款本息30000元，有原告亲属到场并签字确认。请求法院依法支持答辩人的意见。 原告为支持其诉讼请求向本院提交了证据，对双方均无异议的证据，本院依法确认并在卷佐证。对有异议的证据认定如下：原告提交的情况说明，被告有异议，认为被告已经清偿了原告借款，有收条予以证明。本院认为该证据单一，且结合庭审陈述和被告提交的证据，已查实原、被告在2020年8月1日对借款本息进行了清算，确认不再有债务往来。 对于被告提交的证据收条和平江县余坪司法所的证明，原告对证据真实性没有异议，但认为当时出具收条是为了收取借款本金而迫不得已所为，应当由被告偿还借款利息。本院认为该证据结合庭审查明，能够证实原、被告在2020年8月1日对双方之间的借款进行了结算，双方同意由被告偿还原告借款30000元，结清原、被告之间的债务。 根据庭审陈述和采信的有效证据，本院认定本案事实如下：原、被告系同村，2018年7月28日被告向原告借款20000元，2019年8月15日被告再次向原告借款10000元，双方约定借款月利率为1%。借款后于2018年农历大年三十，被告偿还了原告部分借款，被告重新向原告出具了借条。此后直至2020年8月1日前，被告未再偿还过借款。2020年8月1日，原告向被告催讨借款，原告亲属兰聘国、兰高辉、兰平良等在场，被告向原告偿还了借款30000元，原告向被告出具了收条，在场人在收条签了字，收条注明：2020年8月1日止，李质兵与兰要清所有债务已付清。2020年11月9日，原告向本院提起诉讼。 本院认为，本案原告要求被告偿还借款利息，但并未提供证据证明被告尚欠原告借款利息。同时在原告出具的收条上，已经明确写明，原、被告之间的债务已经结清。原告作为完全民事行为能力人，所作出的民事行为具有法律效力。因此，原告要求被告继续偿还借款利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告兰要清的诉讼请求。 本案受理费25元，依法免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  徐子牛 二〇二〇年十一月十七日 书记员  彭 仁
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终10057号上诉人(原审被告)：海南和怿文化旅游有限公司，住所地海南省海口市。法定代表人：沈莉萌，总经理。被上诉人(原审原告)：沈洁，男，1985年12月2日出生，汉族，住江苏省苏州市。原审被告：沈莉萌，女，1971年4月2日出生，汉族，住上海市虹口区。上诉人海南和怿文化旅游有限公司因与被上诉人沈洁等民间借贷纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2019)沪0109民初30068号民事判决，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。本院审理过程中，上诉人在收到法院发出的缴纳上诉费的通知后，未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人海南和怿文化旅游有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二〇年十一月十六日书记员  谈莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》……第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。……
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执6812号申请执行人：贾凡，XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司，住所地：XXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：吴海祥，该公司总经理。关于申请执行人贾凡与被执行人西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司劳动争议纠纷一案，西安市碑林区劳动争议仲裁委员会于2020年06月24日作出的碑劳仲案字（2020）865号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，申请执行人于2020年08月10日向本院申请执行，申请执行标的为经济补偿金共计17254元及相应的后期逾期利息。执行中，经向银行、车管所、工商局、房产部门等相关部门调查，被执行人无任何可供执行财产，本院多次传唤被执行人，被执行人均未到庭。现申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产及财产线索，权利人尚未受偿金额为经济补偿金共计17254元及相应的逾期利息。本院已向被执行人发布限制消费令以督促其履行法律义务。本院已多次通过电话及书面形式告知申请执行人终结本次执行程序事宜。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执6812号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  孙 红二〇二〇年十一月十一日法官助理  王博宇书 记 员  韩马兵
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1322执1277号 申请执行人：唐毅，男，生于1982年12月30日，汉族，住广东省深圳市南山区。 被执行人：唐国军，男，生于1983年11月9日，汉族，住四川省营山县。 本院受理的唐毅申请执行唐国军借款合同纠纷一案，营山县人民法院作出的（2020）川1322民初2138号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人唐国军偿还借款164981元及利息。 执行过程中，被执行人唐国军未履行相关义务。经查明，唐国军暂无财产可供执行，本案经合议庭研究，决定终结本次执行程序。 综上所述，本案已实现债权数额0元，剩余债权数额164981元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 易 军 审判员 谭忠光 审判员 李小江 二〇二〇年十一月六日 书记员 母轩阳
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初5514号 原告：桂林某某公司，住所地：桂林市临桂区，统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：吴某，董事长。 委托诉讼代理人：周某某，广西某某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某某，广西某某律师事务所律师。 被告：李某某，女，汉族，1991年4月16日生，住址：重庆市南川区。 第三人：重庆市某某公司，住所地：重庆市江**，统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：俞某某。 原告桂林某某公司与被告李某某、第三人重庆市某某公司金融借款合同纠纷一案，原告桂林某某公司于2020年11月26日向本院提出撤回对被告李某某、第三人重庆市某某公司的起诉。 本院认为，原告桂林某某公司自愿撤回对被告李某某、第三人重庆市某某公司的起诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林某某公司撤回对被告李某某、第三人重庆市某某公司的起诉。 案件受理费为1231元，由原告桂林某某公司承担。 审判员 卢 晨 二〇二〇年十一月三十日 书记员 王丽芳