安徽省淮南市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖04刑终295号 原公诉机关安徽淮南市田家庵区人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄鑫，男，汉族，1996年11月09日出生于安徽省无为县，中专文化，无业，户籍所在地安徽省芜湖市无为县，现租住安徽省定远县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月3日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，2020年1月7日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，次日由淮南市公安局田家庵分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。 指派辩护人严梅，安徽八公律师事务所律师。 原审被告人王显贵，男，1978年6月15日出生于安徽省岳西县，汉族，小学文化，系中徽建通信服务有限公司员工，户籍所在地安徽省肥西县，现租住安徽省定远县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月3日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，2020年1月7日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，次日由淮南市公安局田家庵分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。 原审被告人纪良如，男，汉族，1985年10月23日出生于安徽省贵池市，初中文化，无业，户籍所在地安徽省池州市贵池区，现租住安徽省定远县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月3日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，2020年1月7日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，次日由淮南市公安局田家庵分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。 原审被告人纪光耀（曾用名：纪光跃），男，汉族，1996年4月15日出生于安徽省池州市，中专文化，无业，户籍所在地安徽省池州市贵池区，现租住安徽省定远县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月3日被淮南市公安局田家庵分局抓获并于当日对其刑事拘留，2020年1月7日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，次日由淮南市公安局田家庵分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。 安徽省淮南市田家庵区人民法院审理淮南市田家庵区人民检察院指控原审被告人王显贵、纪良如、纪光耀、黄鑫犯盗窃罪一案，于2020年10月31日作出（2020）皖0403刑初132号刑事判决。宣判后，被告人黄鑫不服，提出上诉。本院于2020年11月18日立案并依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：被告人王显贵在安徽定远县从事固定电话废旧电缆的拆除工作，掌握拆除电缆的专业技术，见出售废旧电缆可牟取暴利，便串通被告人纪良如一起，又以需要帮忙以每日500元报酬联系被告人纪光耀、黄鑫由定远到淮南盗剪电缆，由王显贵事先买来交通工具、作案工具手镐、钳子、电钻、麻绳等，同时为掩人耳目还买来工作穿的迷彩服，多次来淮南踩点以确定盗剪电缆的地点。2019年11月21日至2019年12月3日凌晨期间，被告人王显贵、纪良如、纪光耀、黄鑫驾驶车牌号为皖Ｃ×××××货车多次从安徽省定远县至淮南市田家庵区香港街等地使用手镐、钳子等工具盗剪淮南电信公司地下通信电缆共计8.996吨（经鉴定，被盗通信电缆价值人民币260884元）。造成田家庵区香港街、湖滨村、保健院、人民医院、金厦小区、申兴苑、梅园小区、田陈小区、市场新村、园新大院、商业村、杏林小区、东城市场等多个小区范围约400户固定电话不能使用，平均中断时间为二至三天，致淮南电信公司固定电话收费损失4800余元，抢修费用达80000余元。具体事实如下： 1.2019年11月22日凌晨1时许，被告人王显贵、纪良如、纪光耀、黄鑫驾驶货车至淮南市田家庵区，盗窃地下通信电缆约1吨多。 2.2019年11月24日凌晨1时许，被告人王显贵、纪良如、纪光耀、黄鑫驾驶货车至淮南市田家庵区，盗窃地下通信电缆约1吨多。 3.2019年11月27日凌晨1时许，被告人王显贵、纪良如、纪光耀、黄鑫驾驶货车至淮南市田家庵区，盗窃地下通信电缆约3.5吨多。后由王显贵联系朱某将盗剪的约3.5吨通信电缆出售，销赃得款105600元，该款由王显贵、纪良如共同分赃。 4.2019年11月30日凌晨1时许，被告人王显贵、纪良如、纪光耀、黄鑫驾驶货车至淮南市田家庵区，盗窃地下通信电缆约1.5吨多。该电缆由王显贵联系，当夜开车拉至朱某处出售，销赃得款44200元，该款由王显贵、纪良如共同分赃。 5.2019年12月3日凌晨1时许，被告人王显贵指使被告人纪良如、纪光耀、黄鑫驾驶车辆再次到淮南市田家庵区盗窃通信电缆，被公安机关查获，纪良如、纪光耀、黄鑫被当场抓获，当日纪良如协助公安机关抓获同案犯王显贵。 案发后，公安机关从被告人王显贵在定远租住处扣押30根型号ＨＹＡ2400＊2＊0.4、40根型号ＨＹＡ2000＊2＊0.4、1根型号ＨＹＡ1600＊2＊0.4、30根型号ＨＹＡ1400＊2＊0.4、34根型号ＨＹＡ1200＊2＊0.4、18根型号ＨＹＡ800＊2＊0.4、44根型号ＨＹＡ600＊2＊0.4、35根型号ＨＹＡ400＊2＊0.4、2根型号ＨＹＡ300＊2＊0.4被盗通信电缆，并已发还给被害单位；并扣押作案工具二把长柄钳、一把电缆钳、一把手电钻、一把镐、一根麻绳及一辆车牌号为皖Ｃ×××××的货车。 原判认定上述事实，有被害单位淮南电信公司的报案材料，证人杨某、朱某、韩某的证言，受案登记表，辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书及扣押清单、发还清单，扣押物品照片，指认现场照片，监控视频，淮南市公安局田家庵分局勘验号Ｋ3404031306002019120002现场勘验笔录，现场方位示意图及被盗现场照片，银行卡账户信息及交易明细清单，淮南市价格认证中心淮价证认［2019］472号价格认定结论书及鉴定意见通知书，淮南电信接入中心关于田家庵香港街铜缆被盗的情况说明，涉案人员违法、犯罪经历查询记录，认罪认罚具结书，以及被告人王显贵、纪良如、纪光耀、黄鑫在公安机关的供述，归案经过、户籍证明等证据证实，被告人王显贵、纪良如、纪光耀、黄鑫当庭对盗窃事实供认不讳。 原审法院认为：被告人王显贵、纪良如、纪光耀、黄鑫以非法占有为目的，采用破坏性手段多次窃取正在使用的地下通信电缆计8.996吨，价值260884元，数额巨大，四人的行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。王显贵为牟取私利邀集他人盗剪电缆，并准备作案工具、安排踩点，纪良如积极参与，并与王显贵一起共同分赃，在共同犯罪中均起主要作用，系主犯；纪光耀、黄鑫为获取工资报酬受人指使参与盗窃且未分赃获利，在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。王显贵、纪良如、纪光耀于归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚和从宽处理；黄鑫于归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，构成坦白，依法可从轻处罚。其中本案中第五起系被告人纪良如、纪光耀、黄鑫在被告人王显贵的授意安排下来淮南偷盗电缆，由于意志以外的原因没有得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂从轻、减轻处罚。纪良如在归案后积极协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、第二百零六条第一款第（四）项、第二款之规定，判决：一、被告人王显贵犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币40000元；二、被告人纪良如犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元；三、被告人纪光耀犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元；四、被告人黄鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元；五、对涉案赃款赃物依法予以追缴或退赔，返还给被害单位；对公安机关扣押的作案工具：一辆车牌号皖Ｃ×××××货车、二把长柄钳、一把电缆钳、一把手电钻、一把镐、一根麻绳予以没收。 黄鑫上诉提出：其是受雇于王显贵并由王显贵安排工作，其不知王显贵等人的行为是盗窃，且没有参与分赃，原判对其量刑过重，请求本院对其从轻处罚。 其辩护人辩护提出：黄鑫自愿认罪，具有坦白、从犯等从轻处罚情节，原判量刑过重。 经审理，本院二审查明事实同原判一致，且相关证据经一审庭审举证、质证并查证属实，本院予以确认。 对于上诉人黄鑫提出的其对王显贵等人的行为是盗窃不知情的上诉理由，经查：上诉人黄鑫在侦查阶段交代，对王显贵等人盗窃电缆的行为是明知的，且在一审当庭自愿认罪，同案犯王显贵、纪光耀、纪良如等人均交代曾告诉过黄鑫或黄鑫知道是去偷电缆，结合几人均是在夜间作案、多次作案、采用破坏性手段作案的特点，另有证据证明王显贵曾带着黄鑫等人将盗窃的电缆拉至自家出租屋，后转移外地销赃的事实，足以认定黄鑫明知王显贵等人盗窃电缆而参与其中的事实。故此节上诉理由不能成立，本院不予采纳。 对于黄鑫及其辩护人提出的原审判决对黄鑫量刑过重的上诉理由与辩护意见，经查：原判根据黄鑫的犯罪事实及社会危害程度，综合认罪态度等量刑情节，已在法定刑幅度内对其从轻处罚，量刑适当。故此节上诉理由与辩护意见不能成立，本院不予采纳。 本院认为：原审被告人王显贵、纪良如、纪光耀伙同上诉人黄鑫以非法占有为目的，采用破坏性手段多次窃取正在使用的地下通信电缆计8.996吨，价值260884元，数额巨大，四人的行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。王显贵在共同犯罪中均起主要作用，系主犯；纪光耀、黄鑫在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。王显贵、纪良如、纪光耀于归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；黄鑫归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。本案第五起事实中，纪良如、纪光耀、黄鑫在王显贵的授意下来淮南偷盗电缆，由于意志以外的原因没有得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂从轻、减轻处罚。纪良如归案后积极协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，依法对其从轻处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘永 审判员  赵可 审判员  王艳 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理李接印 书记员顾秀秀 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。