河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初2616号原告：陈某，女，汉族，1963年12月21日生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：李会锋，河南江帆律师事务所律师，特别授权。被告：王某，男，汉族，1959年9月14日生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：李建功，河南鼎大律师事务所律师，特别授权。原告陈某诉被告王某离婚后损害责任纠纷和离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人李会锋、被告王某及其委托诉讼代理人李建功均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿精神损害60000元；2、分割被告在离婚时隐藏的财产30万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年9月16日经嵩县法院调解离婚。离婚时，被告已经出轨他人，当时原告为了给孩子一个完整的家没有打算离婚，所以未出示被告出轨的证据。但是被告在婚内出轨达三年之久，并且在××××年××月××日生下一个女儿。被告为了达到离婚目的，曾多次对原告实施家庭暴力、语言暴力，甚至生命威胁。原告是在生命受到威胁时，无奈才与被告协议离婚。被告在领到法院离婚文书第十三天，就与第三者登记结婚。被告在与原告婚姻关系存续期间，出轨他人，严重违背了夫妻忠诚义务，对原告的精神造成了严重损害，故要求被告赔偿给原告造成的巨大伤害。另外，离婚后原告发现被告在出轨期间为了离婚多要财产，在婚姻关系存续期间通过各种手段隐藏财产30余万元。为此，原告特依据相关法律规定提起诉讼，望判如所诉。被告王某辩称，1、原、被告婚姻的终结其根本原因是原告缺乏对被告的尊重和体贴，长期的感情冲突和不理智的处理方式才导致双方的感情彻底破裂，最终走向离婚的地步，并不是被告一人的过错，现在原告要求精神损害赔偿，法院依法不应予以支持。2、原、被告就精神损害赔偿问题嵩县人民法院在2019年9月16日作出的（2019）豫0325民初1860号民事调解书第六条已经作出处理，被告支付原告经济补偿金（实际就是精神损害补偿）40万元，并已实际履行。现原告又提此诉求属于重复起诉，法院依法不应支持。3、原告起诉被告隐匿转移共同财产30万元，纯属凭空捏造。2019年9月，原、被告就婚姻问题诉至法院，被告为早日走出不幸婚姻，在财产分割方面已经做出重大牺牲，而没有对原告的个人财产予以较真。现在原告又提出这个问题，那么请原告如实将个人2019年9月16日离婚时的财产向法庭如实报告，将法律上认定的共同财产的一部分割给被告。4、《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释规定，本案的诉讼时效为一年，从2019年被告在嵩县法院起诉离婚至今，时间已经超过一年，原告提出本案诉求，无非就是要通过诉讼活动搅乱被告的正常生活，请法院查明事实，依法驳回原告的诉求。综上，原告的诉求没有事实依据，属于重复起诉，请人民法院依法予以驳回。本院经审理认定本案事实如下：原、被告原系夫妻，因感情不和，被告于2019年6月14日向本院起诉离婚。经本院主持调解，双方于2019年9月16日达成离婚协议。双方对共有的房产、车辆、投资股份以及家用电器、生活用品、债务等均作出分割。其中，离婚协议第六条、第七条特别约定：“王某一次性支付陈某经济补偿金40万元，签订调解协议当日一次性支付完毕。双方各自手头现持有的存款、股票、基金、保险、债权分别归各自所有，不再分割；双方除上述所列财产外，无其他财产。任何一方应保证以上所列婚内全部共同财产的真实性并不得隐瞒、虚报、转移婚内共同财产。如任何一方有隐瞒、虚报除上述所列财产之外的财产，或在签订本协议之前的二年内有转移、隐瞒、抽逃财产的，另一方发现后有权取得对方所隐瞒、虚报、转移的财产的全部份额，并追究其法律责任。虚报、转移、隐瞒一方无权分割该财产。”本院当日作出（2019）豫0325民初1860号民事调解书并送达双方。另查明，调解离婚后的××××年××月××日被告即与于某某登记结婚，二人已于××××年××月××日生育一女。本院认为，导致夫妻感情破裂的因素有很多，往往不是单方原因，不幸的家庭各有各的不幸，对此法律无法一一列举。但对违背夫妻相互忠实义务，有配偶者与他人同居,导致离婚的情形,我国婚姻法第四十六条及其相关司法解释给出了明确规定：无过错方有权请求损害赔偿，该赔偿包括物质损害赔偿和精神损害赔偿。本案中，被告违背夫妻忠实义务，在与原告婚姻关系存续期间与他人同居并生育一女，该事实证据充分，被告也并不否认。因此，被告应当依法对原告给予精神损害赔偿。根据被告的过错程度和本地的平均生活水平，本院酌定被告赔偿原告精神抚慰金15000元。被告的导致离婚原告方也有过错，其不应赔偿的抗辩意见无事实和法律依据，本院不予采纳。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第三十条第二项规定：“符合婚姻法第四十六条规定的无过错方作为被告的离婚诉讼案件，如果被告不同意离婚也不基于该条规定提起损害赔偿请求的，可以在离婚后一年内就此单独提起诉讼。”该条规定的“一年内”属除斥期间并非诉讼时效。本案原告在离婚诉讼中作为被告人明确表示不同意离婚，也未提出精神损害赔偿，双方于2019年9月16日离婚，原告在2020年8月28日起诉损害赔偿，时间并未超过一年，因此被告的已超过一年的抗辩意见与事实不符，本院不予采纳。被告辩称，在离婚诉讼中被告已经支付原告的经济补偿金40万元实际就是精神损害补偿金，且原告当时写的收条上也明确写明收到被告精神补偿款40万元，因此原告的诉求属于重复起诉，不应支持。原告对此不予认可，称其在收条中将“经济补偿金”写为“精神补偿款”属于笔误。为了查明事实，本院依法调取了原、被告的离婚诉讼卷宗，经查，在离婚诉讼的卷宗中未有任何关于精神损害赔偿的记录或资料，民事调解书中第六条载明“王某一次性支付陈某经济补偿金40万元”。经济补偿与精神损害赔偿是两个截然不同的法律概念，被告的该抗辩意见证据不足本院不予采纳。原告诉称被告在婚姻关系存续期间转移、隐藏财产30万元，但从其提交的被告名下中国工商银行账户流水历史明细清单（共七页）来看，自2018年9月1日至2019年9月16日，被告账户共计支出60多万元，对此被告辩称：除了日常生活开支外，其中30万元偿还借外甥的欠款，其它支出是为原告筹备现金取出，因为在离婚诉讼前，原告就要求被告赔偿五十万才同意离婚。原告对偿还30万元债务的事实不否认，被告2019年9月16日当庭支付给原告现金40万元也是事实，被告账户支出的60万余元均有合理出处，原告提交的证据不足以证明被告隐藏、转移了婚前财产。被告要求分割离婚之前原告账户上的存款，但未提供相关证据。查明对方银行账户资金的状况，本应在离婚诉讼时提出，但双方均怠于行使该权力，而是在离婚后才提出，却又未能提供充分证据，因此对双方的该项请求本院均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十六条,《最高人民法院关于适用若干问题解释(一)》第二十八条、第三十条第一款第(二)项，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王某自本判决生效之日起十日内赔偿原告陈某精神损害抚慰金15000元；驳回原告陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计3350元，由原、被告各负担1675元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  赵云忠二〇二〇年十一月十日书记员  陈妙芳