湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民申459号再审申请人（一审原告）：于某，女，汉族，1970年3月5日出生，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：米久玲，湖南简单律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芝慧，湖南简单律师事务所实习律师。被申请人（一审被告）：龚某，男，汉族，1961年1月6日出生，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：刘伟君，湖南百信律师事务所律师。再审申请人于某因与被申请人龚某离婚纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2019）湘0104民初7347号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。于某申请再审称：一、原判决在双方存在争议且没有任何证据证明的情况下，直接认定长沙市岳麓区五星小区Ａ4栋三单元为家庭共同财产属于事实认定错误。在原审中，于某主张上述房屋并非夫妻共同财产，请求人民法院判决该房屋归于某所有。而龚某则认为该房屋是使用其个人婚前财产和向自家亲戚的借款所修建，请求人民法院认定该房屋的所有权归其所有。双方均未提供证据证实各自的主张，而原审法院在没有证据支持未查清事实的情况下，直接作出了该房屋属于家庭共同财产的认定，属于事实认定错误，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定。二、有新的证据足以推翻原判决认定的事实。长沙市岳麓区五星小区Ａ4栋三单元属于安置房，根据于某提供的新证据，分配的指标明确仅有于某及其女儿才享有，是五星村对户口在五星村的村民的补偿，故该房屋当属于某及其女儿所有。而龚某的户口并不在五星村，也没有安置房指标，该房屋的权属与龚某没有任何关系，也并非原判决认定的属于家庭共同财产，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定，请求人民法院就本案立案再审。龚某提交意见称：一、原判决认定事实清楚，适用法律正确，于某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的条件。长沙市岳麓区五星小区Ａ4栋三单元房屋系在夫妻关系存续期间拆迁了家庭共有的住宅后取得，同时该房屋的价款及装饰装修均以夫妻共同财产支付，该房产显然属于家庭共有财产。集体土地征收中补偿安置均是以户为单位进行，集体土地征收拆迁过程中拆迁分户并非是根据公安部门的分户标准进行，而是根据土地管理的农民建房分户原则进行。龚某虽然没有迁入户口，但显然因为婚姻关系与于某及龚钰成为了一个家庭户。二、原审中于某认为该房屋系其个人财产，但未提供任何证据加以证明，且于某在原判决送达后未提起上诉，于某理应承担相应的不利后果。于某复查时提交的证据不属于新证据，且正好证明安置系以户为单位进行，龚某系家庭户成员，依法享有该房产份额。三、原判决的认定对于某的实际权利义务并不产生实质的影响。于某已向原一审法院另行提起了排除妨碍纠纷诉讼，称该房产系其个人所有要求龚某搬离该房屋并赔偿损失，原一审法院就该案已开庭审理。综上，请求人民法院驳回于某的再审申请。本案复查期间，于某向本院提交了如下证据：证据一、五星村村民委员会《证明》；证据二、五星小区安置房分配指标及价款支付明细；证据三、长沙市岳麓区公证处《公证书》；证据四、户口簿；上述证据拟证明五星小区****系以户为单位分配给户口在五星村的村民，具有人身专属性，该房产所有权归于某及其女儿龚钰，并非家庭共同财产，原判决认定事实错误；证据五、《五星安置小区房屋分配实施方案》，拟证明该村的分配实施方案明确了享有分配资格的仅有于某及其女儿龚钰。龚某对于某提交的上述证据发表质证意见如下：对证据一的内容的真实性、合法性及证明目的均有异议，村委会无法证明该房产是否系个人所有或家人共有；证据二没有原件，三性均有异议；对证据三的真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议，该证据正好证明安置系以户为单位进行，龚某属于家庭户成员，其享有相应的份额；对证据四的关联性及证明目的有异议，拆迁中认定的拆迁户与公安的户籍并不具有同一性，拆迁的户系根据土地管理中建房分户的原则进行的；对证据五的证明目的有异议，拆迁系户为单位进行，龚某系家庭户成员，且拆迁系在婚姻关系存续期间，依据婚姻法、物权法的规定，龚某也应享有相应的份额。本院对于某提交的证据分析认证如下：于某提交的上述证据对本案事实的认定并无影响，亦不足以推翻原判决，不予采信。本院认为：一、关于于某提出的原判决认定基本事实缺乏证据证明的理由。本院复查时，于某明确表示对原判决查明的事实并无异议，只是对原判决认定五星小区Ａ4栋三单元系家庭共有财产有异议。原判决在本院认为部分认定五星小区Ａ4栋三单元系家庭共有财产系在查明的事实基础上即“于某与龚某婚后曾在于某户籍地五星村自建房屋**，后该房屋因征收被拆除，房屋征收拆除后，于某一户在五星安置小区取得安置房屋一处（63户型Ａ4栋三单元）”对该房产的性质作出的判断，不属于事实认定范畴。于某对于原判决查明的上述事实并无异议，故不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定。二、关于于某提出的有新的证据足以推翻原判决的理由。于某于本案复查时提交了五星村村民委员会《证明》等五份证据，拟证实争议的五星小区Ａ4栋三单元的房产系于某与其女儿龚钰所有，不属于家庭共有财产。于某于复查时提交的证据对原判决查明的事实并无影响，只是进一步明确了争议的房产安置时的部分具体情况，且原判决并未对该房产进行处理，故于某于复查时提交的证据不足以推翻原判决，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定。本案中，于某与龚某在一审庭审时均认可该房产尚未办理产权证的事实，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定：“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼”，原判决对该房产未予处理正确，但不宜认定该房产系家庭共有财产，双方当事人对该房产的归属如有争议可依法另行主张。综上，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于某的再审申请。审判长  罗芳海审判员  杨 雅审判员  肖志维二〇二〇年十一月二十日法官助理张芳芳书记员谭慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。