wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执5076号 申请执行人：姚鹤皋，男，1944年6月22日出生，汉族，户籍所在地：江西省南昌市。 被执行人：陶小燕，女，1982年7月28日出生，汉族，户籍所在地：江西省南昌市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初1871号民事判决书，于2020年10月29日向被执行人陶小燕发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陶小燕在银行存款5050元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 章 辉 二〇二〇年十一月九日 书记员 金思思
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初15982号原告：叶钢，男，1986年11月18日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市，现住浙江省义乌市。被告：曹彧，男，1992年1月4日出生，汉族，户籍地浙江省桐庐县。原告叶钢诉被告曹彧民间借贷纠纷一案,本院于2020年10月14日立案受理后，因原告叶钢未在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按自动撤诉处理。审 判 员 黄晓青二〇二〇年十一月六日代书记员 蒋向星
湖北省荆门市东宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0802执884号之一 被执行人陈发生，XXXXX 龚明、李丹丹非法吸收公众存款罪一案，本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0802刑初86号之九刑事判决书及（2016）鄂0802刑初86号之九刑事裁定书立案执行，上述生效法律文书裁定对被执行人陈发生（集资参与人）超拿的利息进行追缴。在执行中，本院依法向被执行人陈发生发出执行通知书及报告财产令，但被执行人陈发生至今未履行退赔超拿利息XXXX的义务，其行为已违反法律规定，本院依法将被执行人陈发生纳入失信人员名单并发出限制消费令。本院经调查，经实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应继续履行义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即生效。 审判长 赵 杰 审判员 廖心峰 审判员 余 雄 二〇二〇年十一月二十日 执行员 徐 亮 书记员 许春月
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1024民初4373号原告：王爱平，女，1971年10月12日出生，汉族，住仙居县。被告：张妮，女，1994年12月3日出生，汉族，住仙居县。被告：中国人民财产保险股份有限公司仙居支公司，住所地仙居县城区穿城北路**。负责人：应新华，总经理。委托诉讼代理人：付海，浙江大舜律师事务所律师。原告王爱平与被告张妮、中国人民财产保险股份有限公司仙居支公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告王爱平、被告张妮、被告人民财产保险公司的委托诉讼代理人付海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王爱平向本院提出诉讼请求：一、判令被告张妮赔偿原告王爱平医疗费11477.21元、误工费8274元、交通费390元、住院伙食补助费1170元、护理费7683元、营养费300元，合计经济损失29294.21元，该损失由被告人民财产保险公司在浙ＪＳ××**肇事车辆的交强险、商业险责任限额内先行赔付；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月2日6时50分许，被告张妮驾驶浙ＪＳ××**小型轿车沿仙清线由南往北方向行驶至仙清线石板路桥头方向，因未按操作规范安全驾驶与沿仙清线由南往北方向行驶的由原告王爱平驾驶的仙居Ｆ029189号电动自行车发生碰撞，造成原告王爱平受伤以及两车损坏的道路交通事故。此次事故经仙居县公安局交通警察大队作出道路交通事故决定书认定“被告张妮承担此事故的全部责任，原告王爱平无责”。原告伤情经仙居县中医院治疗，依法应由被告张妮承担赔偿责任。另查肇事车辆由被告人民财产保险公司承保交强险与第三者责任险，原告的经济损失依法应当由被告人民财产保险公司在交强险与商业险限额范围内先行赔偿。对被告张妮垫付医疗费335.45元没有异议。被告张妮辩称，被告张妮垫付医疗费335.45元，要求一并在本案中予以处理，其余与保险公司意见一样。被告人民财产保险公司辩称，对事故发生经过及交警责任认定没有异议。浙ＪＳ××**小型轿车在被告人民财产保险公司处投保有交强险、第三者责任险150万元，并投保不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。医疗费中非医保费用由法院予以审核，误工时间没有异议，对误工费，原告应提供实际收入减少的证据，对交通费、住院伙食补助费、护理费没有异议，营养费不应支持。经审理查明：2020年6月2日6时50分许，被告张妮驾驶浙ＪＳ××**小型轿车沿仙清线由南往北方向行驶至仙清线石板路桥头方向，与沿仙清线由南往北方向行驶的由原告驾驶的仙居Ｆ029189号电动自行车发生碰撞，造成原告受伤以及两车损坏的道路交通事故。当日，仙居县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告张妮负事故的全部责任。原告受伤后，至仙居县中医院门诊治疗，医生建议休息3天，后住院治疗39天，住院期间需陪护1人。被告张妮垫付医疗费335.45元。本次事故产生的费用包括：医疗费11818.47元（其中非医保用药811.65元）、误工费8274元（197元/天×42天）、护理费7683元（197元/天×39天）、住院伙食补助费1170元（30元/天×39天）、交通费390元，合计29335.47元。保险情况：浙ＪＳ××**小型轿车在被告人民财产保险公司投保有交强险及第三者责任险150万元，并投保有不计免赔率险，本次事故发生在保险期间内。上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、检查报告单、住院病历、医疗费发票、费用清单、医疗证明书及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，本案系道路交通事故损害赔偿纠纷，过错方应根据事故责任，承担民事赔偿责任。公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。被告张妮负事故的全部责任，应承担完全的民事赔偿责任。被告人民财产保险公司在承保范围内应支付保险金。原告主张营养费，未有医生加强营养证明，本院不予支持。原告的合理经济损失共计29335.47元，由被告人民财产保险公司在保险范围内赔付28523.82元，非医保用药811.65元，由被告张妮予以赔偿。被告张妮已垫付原告医疗费335.45元，尚应赔付原告476.2元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司仙居支公司赔偿原告王爱平经济损失28523.82元；二、由被告张妮赔偿原告王爱平经济损失476.2元；三、驳回原告王爱平的其他诉讼请求。上述第一、二款项限判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告张妮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张文震二〇二〇年十一月二十三日代书记员 余佳艺?附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执3684号之一 申请执行人：祝婉玲，女，1988年9月2日出生，汉族，住佛山市高明区。 被执行人：区玉辉，男，1993年10月26日出生，汉族，住佛山市高明区。 申请执行人祝婉玲与被执行人区玉辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0607民初2292号民事判决已发生法律效力。依上述判决，区玉辉应向祝婉玲偿还借款本金29100元，并支付利息302.12元及手续费120元，支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费269元。但区玉辉未履行生效法律文书确定的义务。根据祝婉玲申请，本院于2020年9月1日立案执行。申请执行标的暂为29791.12元，执行费为350元。 在执行过程中，本院采取了如下财产调查措施、执行措施： 一、本院向区玉辉发出执行通知书，责令其在指定期限内履行完毕法律文书确定的义务，但其没有履行。本院随后发出财产报告令，区玉辉未向本院报告财产状况。 二、本院通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、车辆管理部门、市场监管部门等发出协助查询通知，以查询区玉辉名下的财产。经查询，除小额存款外，本院未能发现区玉辉有可供执行的财产登记信息。 三、在执行中，本院扣划了区玉辉的银行存款8568元，祝婉玲获得分配2530元。本院还冻结了区玉辉在中国农业银行、财付通的账户内存款，冻结金额均为30000元，冻结期限均为一年。 四、本院已向佛山市高明区荷城街道村（居）财会服务中心发出协助执行通知书，要求其协助扣留、提取区玉辉可领取的集体分配收益。 五、本院已将区玉辉列入失信被执行人名单，并已向区玉辉发出限制消费令，对其进行贷款、任职、高消费等行为进行限制。当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 本院将上述执行情况告知了祝婉玲，祝婉玲对此不持异议，且未提供区玉辉有可供执行的财产，并同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中经穷尽执行措施未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产，并同意本院终结本次执行程序，但本案已符合结案条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执3684号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  何健钊 审判员  王 军 审判员  黄焕容 二〇二〇年十一月六日 书记员  陈家慧
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保2788号 申请人：萨拉木·拜科日，男，1965年03月08日出生，维吾尔族，教师，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托诉讼代理人：艾夏姆古丽，新疆新蓝天律师事务所律师。被申请人：热扎克·麦敏，男，1974年09月10日出生，维吾尔族，教师，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人萨拉木·拜科日于2020年11月19日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人热扎克·麦敏名下银行账户、微信、支付宝内存款25365元予以冻结。本院经审查认为，申请人萨拉木·拜科日的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人热扎克·麦敏名下银行账户、微信、支付宝内存款25365元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 十 九 日书  记  员   杨娟
陕西省子长市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0623执557号 申请执行人南海雄，男，1979年9月1日生，汉族，住子长市，居民。 被执行人景三宏，男，1975年6月12日生，汉族，住子长市，居民。 本院在执行申请执行人南海雄与被执行人景三宏民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长市人民法院（2020）陕0623民初566号民事判决书，于2020年8月17日向被执行人景三宏送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人景三宏偿付申请执行人南海雄140000元及其按年利率6%（即月利率0.5%）从2018年7月27日起算至执行完毕之日止的资金占用期间利息；并偿付申请财产保全担保保险费500元；承担案件受理费1550元、财产保全申请费1220元及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人景三宏的工资存款已在另案中冻结，本案中已查封被执行人景三宏位于子长市XX街道向XX小区XX单元XX室的房产（房产证号134**），申请执行人同意等待对该房产进行评估、拍卖等措施后偿付所欠其借款，并自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结陕西省子长市人民法院(2020)陕0623执557号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张宏明 人民陪审员  强小莉 人民陪审员  霍海燕 二〇二〇年十一月二十八日 书 记 员  高文俊 1
山西省垣曲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0827民初1138号 起诉人：中国建设银行股份有限公司垣曲支行，住所地：运城市垣曲县。 负责人：徐林君，职务：行长。 委托诉讼代理人：任帅强，山西明厚律师事务所律师。 二〇二〇年十一月十二日，本院收到中国建设银行股份有限公司垣曲支行的起诉状。起诉人中国建设银行股份有限公司垣曲支行向本院提出诉讼请求：1.判令张婉晶、李魁共同偿还起诉人中国建设银行股份有限公司垣曲支行借款本金129,949.37元以及利息（利息含罚息和复利，截止2020年8月25日的利息8,145.48元、罚息943.97元。自2020年8月26日起，利息依照合同约定按年利率4.9%算至款付清之日止，罚息依照合同约定按年利率7.35%算至款付清之日止）；2.判令起诉人中国建设银行股份有限公司垣曲支行就垣曲县黄河路南滨河东路东侧滨河花园小区房屋优先受偿；3.判令张婉晶、李魁承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月22日，起诉人与张婉晶、李魁签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份。合同约定：张婉晶、李魁以垣曲县黄河路南滨河东路东侧滨河花园小区房屋作为抵押物，从起诉人处借款180,000元；借款期限为180个月；贷款利率执行浮动利率，于每年1月1日调整；借款逾期的，罚息利率在贷款利率的水平上上浮50%；还款方法为等额本息，按月归还；张婉晶、李魁未按时足额偿还借款本息的，起诉人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。2015年12月23日，垣曲县房地产管理局就抵押房屋办理了商品房预售抵押预告登记。2015年12月25日，起诉人向张婉晶、李魁发放贷款180,000元。贷款发放后，张婉晶、李魁未能依照合同约定按时足额偿还借款本息，截止2020年8月25日，累积拖欠利息8,145.48元、拖欠罚息943.97元。为维护起诉人合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定，根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，被害人的物质损失应当在刑事诉讼中予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。据此，本案中的起诉人所起诉的该笔借款的事实，已被我院于2019年8月19日作出的刑事判决，责令运城市蒲津房地产开发有限公司退赔中国建设股份有限公司垣曲支行3,486,992.53元，故起诉人中国建设银行股份有限公司垣曲支行的起诉不属于民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百五十四条第第一款第一项、第二、三款规定，裁定如下： 对中国建设银行股份有限公司垣曲支行的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 员  李 玲 二〇二〇年十一月十二日 法官助理  文杨杨 书 记 员  赵 娜
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执2505号之一 申请执行人：赵全坤，男，生于1978年9月18日，汉族， 家住四川省广安市广安区。 被执行人：许永超，男，生于1991年3月5日，汉族，家住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院(2020)川1602民初3737号民事判决书，于2020年10月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中查明，被执行人无房产登记，无公积金，无银行存款及财付通、支付宝余额，登记在被执行人名下的车辆已年限久远，无法找到车辆下落，无查封处置价值，经过对被执行人进行传统调查，未发现可供执行的财产或线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本院在执行过程中，依法将被执行人加入了失信被执行人名单、且向他发出了限制消费令。经征求申请人的意见，申请人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应当予以保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已冻结了被执行人名下的银行的账户，冻结期限截止2021年10月19日止，如需续行冻结、续行查封，申请执行人应当在上述期限届满前30日内书面申请本院续行冻结、查封，逾期未申请续行冻结、查封由申请执行人承担未能续行冻结、查封的法律后果。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  相立凯 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李建波
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 ?（2020）桂1102民初555号 原告：岑家杰，男，汉族，1977年6月30日出生，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：卢红平，广西汇豪律师事务所律师。 被告：陈家焕，男，汉族，1971年11月24日出生，住贺州市八步区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司，住所地：贺州市建设东路**。 负责人：王秀珍。 原告岑家杰与被告陈家焕、中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院2020年2月21日立案受理，2020年11月16日，原告以鉴定机构的鉴定结论不确定，无法明确诉讼请求为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告岑家杰撤回起诉。 本案受理费100元，由原告岑家杰负担。 审 判 员 梁可军 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 廖晏求 书 记 员 何丽靓
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0623执588号之一申请执行人田海洋，男，1972年6月14日出生，汉族，子长市居民，现住市。被执行人张育才，男，1970年4月10日生，汉族，住子长市，居民。被执行人王保萍，女，1970年4月20日生，汉族，住子长市，居民。本院在执行申请执行人田海洋与被执行人张育才、王保萍民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长市人民法院（2020）陕0623民初521号民事调解书，于2020年8月21日向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令二被执行人张育才、王保萍偿付申请执行人田海洋借款本金300000元及其利息（2018年8月30日前利息计算为120000元，2018年8月31日起按月利率1.5%计算至还款之日止，执行时扣除已付利息10000元）；由二被执行人承担案件受理费3800元及执行费。但二被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王保萍在陕西XXXXX**银行股份有限公司有工资存款，账号为XXXXXXX********。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被执行人王保萍在XXXXXXX银行股份有限公司的工资存款，账号为XXXXXXX********，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 长  张宏明人民陪审员  强小莉人民陪审员  霍海燕二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  高文俊
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1329民初6219号 原告：王现雷。 委托诉讼代理人：李玉欣，临沂河东中政法律服务所法律工作者。 被告：临沭县临沭街道办事处曹村社区居民委员会，临沭县临沭街道曹村社区。 负责人：曹云华。 被告：李连帅. 原告王现雷与被告李连帅、临沭县临沭街道办事处曹村社区居民委员会房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告王现雷于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王现雷撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告王现雷负担。 审 判 员 张连玉 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 刘 蕾 书 记 员 葛丽婷
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1503民初2120号 原告：张永芳,女，1986年6月1日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：叶光容，宜宾市南溪区刘家法律服务所法律工作者。 被告：宜宾天际置地有限公司，住所地：宜宾市南溪区文化街**。 法定代表人：熊竹，职务：经理。 原告张永芳与被告宜宾天际置地有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告张永芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告张永芳撤回起诉处理。 审判员 王 春 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 张丽萍
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执16982号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路****。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：江磊。委托诉讼代理人：田园。被执行人：上海浦山贸易有限公司，住所地，住所地上海市虹口区iv>法定代表人：李宝丹，执行董事兼总经理。被执行人：上海松泽实业有限公司，住所地，住所地上海市宝山区iv>法定代表人：王春发，执行董事兼总经理。被执行人：上海如哲实业有限公司，住所地，住所地上海市宝山区iv>法定代表人：汤斯捷，执行董事兼总经理。被执行人：李宝丹，男，1981年10月24日生，汉族，住福建省。被执行人：陈小斌，女，1981年9月21日生，汉族，住福建省。被执行人：王春发，男，1985年3月8日生，汉族，住河北省邯郸市。被执行人：张会堂，男，1980年10月27日生，汉族，住河北省邯郸市。被执行人：叶罗彬，男，1980年10月27日生，汉族，住福建省周宁县狮城镇东市。被执行人：上海祝源企业发展有限公司，住所地，住所地上海市宝山区iv>法定代表人：叶俊筹，执行董事。被执行人：王冬梅，女，1987年12月5日生，汉族，住河北省邯郸市。被执行人：郭英丽，女，1980年9月24日生，汉族，住河北省邯郸市。本院在执行平安银行股份有限公司上海分行与上海浦山贸易有限公司、上海松泽实业有限公司、上海如哲实业有限公司、李宝丹、陈小斌、王春发、张会堂、叶罗彬、上海祝源企业发展有限公司、王冬梅、郭英丽金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)沪0115民初34005号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施：一、2020年8月11日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭。二、2020年8月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，首次查询被执行人名下的财产。三、2020年11月15日对被执行人采取限制高消费措施,0年11月11日将其纳入失信被执行人名单。四、2020年11月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，再次查询被执行人名下的财产。五、2020年11月18日告知申请执行人本次执行过程，申请人未能提供其他明确的可供执行的财产线索，申请执行人同意本次执行程序终结。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人暂无财产可供执行，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  曹**敏审判员  薛 春二〇二〇年十一月二十日书记员  钱 程附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁15刑更593号罪犯王英国，男，1970年7月13日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。本院于2017年9月5日作出（2017）鲁15刑初13号刑事附带民事判决，以被告人王英国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失31781元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2031年7月27日止。执行机关山东省聊城监狱于2020年10月19日提出鲁聊狱减建字[2020]第449号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王英国减去有期徒刑六个月，刑期至2031年1月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹继阳审判员  任家红审判员  张 磊二〇二〇年十一月十六日书记员  王泽杰
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终22598号上诉人（原审原告）：谢艳红，女，1966年8月24日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：王明晖，广东凡立律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈国华，男，1966年11月26日出生，汉族，住广州市越秀区。上诉人谢艳红因与被上诉人陈国华物权保护纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初9450号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年11月17日公开开庭审理了本案。本院审理过程中，谢艳红向本院提交书面申请书，表示自愿申请撤回上诉，清楚撤回上诉后按一审判决执行。本院认为，上诉人谢艳红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许谢艳红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费440元，减半收取为220元，由上诉人谢艳红负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘卉二〇二〇年十一月十九日法官助理张冰玲书记员李逸丹
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执1691号申请执行人：王祥俊，男，1966年7月6日出生，汉族，住河南省商城县。被执行人：董康国，男，1972年9月29日出生，汉族，住河南省潢川县。王祥俊与董康国承揽合同合同纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2020）豫1624民初26号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告董康国于判决生效之日起10日内向原告王祥俊偿还工程款93188元。因董康国未按上述生效法律文书履行义务，王祥俊向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询发现被执行人部分银行存款，并依法扣划，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权部分实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执1691号案件的本次执行程序。被执行人董康国负有继续向申请执行人王祥俊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议执行员  宋天义执行员  朱洪华执行员  顾肖**二〇二〇年十一月二十七日书记员  王宝生
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0406行初50号 原告：孟太顺，男，1968年11月13日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。 被告：邯郸市峰峰矿区人力资源和社会保障局，住所地邯郸市峰峰矿区滏阳东路**。 第三人：邯郸市冉鑫劳务派遣有限公司，，住所地邯郸市峰峰矿区新坡镇前朴子村** 法定代表人：索维礼，该公司经理。 委托诉讼代理人：张云明、高学娇，河北极致律师事务所律师。 本院在审理原告孟太顺与被告邯郸市峰峰矿区人力资源和社会保障局及第三人邯郸市冉鑫劳务派遣有限公司行政给付一案中，原告孟太顺于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孟太顺的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告孟太顺撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟太顺负担。 审 判 长  马 荣 审 判 员  张军生 人民陪审员  郝 利 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  籍晓雪
渭南市临渭区人民法院民事判决书（2020）陕0502民初5197号原告：渭南市临渭区XX社。住所地：陕西省渭南市临渭区与西南京路十字西北角。法定代表人：边浩，系该社理事长。委托诉讼代理人：张强，男，1985年5月16日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，系渭南市临渭区主任，公民身份号码:61050XXXX505164810。委托诉讼代理人：马根民，男，1966年6月19日出生，汉族，住西安市阎良区，系渭南市临渭区客户经理，公民身份号码:61012XXXX606198017。被告：惠园园，男，1989年7月8日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，农民，公民身份号码：61050XXXX907088419。被告：张原元，女，1991年3月16日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，农民，公民身份号码：61050XXXX103168442，系被告惠园园之妻。委托代理人惠园园，基本信息同上。原告渭南市临渭区XX社与被告惠园园、张原元保证合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临渭区XX社的委托诉讼代理人马根民，被告惠园园、被告张原元的委托诉讼代理人惠园园均到庭参加了诉讼，原告的法定代表人及其委托代理人张强、被告张原元经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告渭南市临渭区XX社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告惠园园、张原元归还原告贷款本金39008.04元及利息（自2018年12月6日起至2020年8月19日利息按照月利率9.3‰计算，2020年8月20日至实际清偿之日的逾期利息按照月利率12.09‰计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月21日被告在原告官底信用社为李某某担保农户经营性贷款50000元，现余39008.04元，约定期限2年，月利率9.3‰。2020年8月20日借款期满后，被告没有履行担保义务，后经原告多次催收未果，故诉至法院，请求判如所请。被告惠园园当庭口头答辩意见：他为借款人李某某在原告处担保借款，但借款人给他说未见到该笔借款，所以被告不应承担担保责任。原告临渭区XX社为支持其主张提供以下证据：被告贷款时所签订的借款合同相关资料，包含担保人身份证件、保证人担保时的影像资料、借款借据、借款申请书、贷款出账通知书、农户小额借款合同、个人提款申请书、保证担保合同、个人贷款业务客户谈话备忘录、借款人身份信息、借款人借款时的影像资料、借款人入账明细各一份，证明：1、该笔借款属借款人李某某借款并发放至借款人李某某账户的事实；2、二被告的身份信息、签订担保合同真实有效以及为该笔借款提供担保的事实。被告惠园园对上述证据的真实性及证明目的均无异议，本院对原告当庭提交的证据予以认定。被告惠园园、张原元均未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月20日，原告临渭区XX社XX社与借款人李某某签订借款合同一份，合同约定：借款金额为50000元，借款月利率9.3‰，逾期借款利率按日计收万分之三十的罚息，借款合同有效期为2018年8月20日起至2020年8月19日止。同日，原告与被告惠园园、张原元签订保证担保合同一份，约定被告惠园园、张原元为借款人李某某在原告处的借款50000元提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2018年8月21日，原告向借款人李某某发放贷款50000元，借款到期日为2018年8月20日止。借款人李某某分三次清偿本息至2018年12月6日，剩余本金为39008.04元，此后再未清偿借款本息。本院认为，原告临渭区XX社XX园、张原元签订了保证担保合同，二被告自愿为借款人李某某从原告处借款承担连带责任保证，原告接受且未提出异议，双方意思表示真实，且不违背法律规定，合法有效，原、被告双方成立保证合同关系。原告临渭区XX社依约向借款人发放贷款50000元，被告惠园园、张原元根据保证合同约定对该笔借款应承担连带责任保证。借款人到期没有履行债务，临渭区XX社可以要求借款人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，保证人可在承担保证责任后向借款人进行追偿。关于被告惠园园当庭的答辩意见，经查，原告提供的借款人李某某的个人账户明细可以证实贷款发放到借款人李某某账户的事实，且被告当庭未提供相关证据证实其观点，故不予采纳。借款人李某某于2018年12月6日尚欠原告借款本金39008.04元，之后再未还本付息，故对原告要求被告惠园园、张原元归还借款本金的诉请依法予以支持。关于原告主张自2018年12月6日起至2020年8月19日利息按照月利率9.3‰计算，2020年8月20日至实际清偿之日的逾期利息按照月利率12.09‰计算之请求，符合法律规定，亦未超过双方约定，予以支持，但由于借款人李某某最后一次清结利息的日期为2018年12月6日，故应从2018年12月7日起计算未清偿部分的利息。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告惠园园、张原元于本判决生效后十五日内向原告渭南市临渭区XX社归还借款本金39008.04元并支付利息（利息计算办法：自2018年12月7日起至2020年8月19日利息按照月利率9.3‰计算，2020年8月20日至实际清偿之日的逾期利息按照月利率12.09‰计算）。案件受理费980元，减半收取490元，由被告惠园园、张原元负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  员      殷旭力 二O二O年十一月十七日 书  记  员      任  琳  1
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终4520号 上诉人（原审被告）：朱立鹏，男，1991年3月24日出生，汉族，户籍地黑龙江省肇东市，现住河北省廊坊市广阳区。 被上诉人（原审原告）：张权，男，1983年7月19日出生，汉族，住河北省涿州市桃园区。 委托诉讼代理人：张艳亭，女，1975年5月25日出生，汉族，住河北省涿州市，系被上诉人张权的姐姐。 委托诉讼代理人：张艳如，女，1972年2月6日出生，汉族，住河北省涿州市，系被上诉人张权的姐姐。 上诉人朱立鹏因与被上诉人张权合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2020）冀0681民初79号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 朱立鹏上诉请求：撤销涿州市人民法院（2020）冀0681民初79号民事判决；本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人提供的收条证据显示，收到张权存放现金65,000元，但被上诉人在一审中对于5,000元微信转账记录没有异议，其认可转给上诉人5,000元，而该5,000元为微信转账，并非现金存放，显然与收条中记录的事实不符，而该份证据却可以间接证明微信转账5,000元为购房意向金，并非保管金。其次，被上诉人认可上诉人退回8,000元的事实，这与上诉人单位提交的公司账目也是一致的，故上诉人主张的事实更具有真实性。二、根据上诉人提供公司账目记录，可以证明上诉人与被上诉人之间并非保管合同关系，实际居间合同合同关系，被上诉人交付上诉人的钱款为购房定金及意向金，并非被上诉人所说保管。所以，一审认定法律事实为保管合同法律关系错误，应认定为房屋买卖居间合同法律关系。综上，请求二审法院查明案件事实，依法撤销原判。 张权答辩称，不认可上诉人的上诉，保管的收据是上诉人亲自写的，上诉人一审也承认。6.5万元是张权和上诉人个人有关系的。5,000元和8,000元与6.5万元无关，是买房的事宜。 张权向一审法院起诉请求：1、被告返还原告所存放在被告手中的现金65,000元。2、被告承担诉讼费用。 一审法院认定事实：被告于2018年1月8日为原告出具收条一张，载明：“收条今收到张权存放现金65000陆万伍仟圆整收款人：朱立鹏2018年1月8日”。庭审中，被告认可收到过原告65,000元，其中5,000元为微信转账。原告亦认可从被告处退回8,000元。 一审法院认为，保管合同自保管物交付时成立。保管期间届满或者寄存人提前领取保管物的，保管人应当将原物及其孳息归还寄存人。原告将钱款存放在被告处，被告为原告出具了收条，原告要求被告返还钱款的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，被告主张已经返还原告8,000元，原告对此予以认可，故被告应当返还原告57,000元。被告辩称原告所存放的钱款系用于购买房屋，未提交充分证据予以证实，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百六十七条、第三百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、被告朱立鹏于本判决生效后十日内返还原告张权钱款57,000元。二、驳回原告张权其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,246元，由原告负担150元，被告负担1,096元。 本院二审期间，被上诉人提交之前买房时上诉人出具的票据，意在证明上诉人收钱会给出具此种票据，但本案没有出具。上诉人质证称，与本案无关。二审查明的其他案件事实与一审认定事实一致。 本院认为，本案争议焦点为案涉款项性质的界定。根据在卷证据分析，第一，朱立鹏虽系廊坊明泽房产经纪有限公司的工作人员，其主张收取张权的购房定金，应属于职务行为，而其却向张权出具了自己署名的收条，载明“今收到张权存放现金65000陆万伍仟圆整”，并未出具房产公司的收款凭证，以上事实有悖于一般交易惯例；第二，朱立鹏主张65,000元中包含5,000元意向金及50,000元定金，因交易未成功故房主未退还，但朱立鹏未能出具相关证据证明该款项的资金流向、是否存在房屋买卖交易等细节，亦无房屋买卖合同等证据佐证，且张权对此不予认可；第三，朱立鹏主张退还张权的8,000元为中介费，并出具了相关账册照片，张权虽认可收到8,000元，但否认该款项系退还的中介费，因朱立鹏未能提交账册原件，也未能提供证据证明该笔款项的资金流向，其主张缺乏证据印证。据此，朱立鹏的上诉请求，缺乏证据支持。综上所述，朱立鹏的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,247元，由上诉人朱立鹏负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  刘 娟 审 判 员  田 苗 审 判 员  肖 雅 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  续婉君 书 记 员  赵 盼
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执6635号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。法定代表人：汪宇，总经理。被执行人:卢亚兵，男，汉族，1979年10月30日出生，住河南省孟州市。关于兴业银行股份有限公司信用卡中心与卢亚兵银行卡纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民督104号支付令已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人卢亚兵应向申请人支付38642.29元及利息。因卢亚兵未按上述生效法律文书履行义务，兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2020年9月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年9月16日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年9月12日、2020年11月26日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,但未查到被执行人有可供执行的财产。三、在郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下无房。四、查询被执行人户籍房产信息，被执行人名下无房。五、2020年11月26日将被执行人在限高系统内将其限制高消费。六、2020年11月27日，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人卢亚兵负有继续向申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二〇年十一月二十七日书记员  梁 斌
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执1369号之一申请执行人河南黄河水泥制品有限公司，住所地川汇区西环路后王营行政村统一社会信用代码：91411600681787856G。法定代表人王振营，系该公司总经理。被执行人姚志斌，男，汉族，1982年12月29日生，住河南省周口市川汇区。被执行人河南省凯银实业有限公司,住所地周口市川汇区七一路东段，统一社会信用代码：914116003993102961。法定代表人于振杰，系该公司总经理。申请执行人河南黄河水泥制品有限公司与姚志斌、河南省凯银实业有限公司买卖合同纠纷一案,周口市川汇区人民法院（2018）豫1602民初6493号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，经权利人向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告其财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、将被执行人姚志斌、河南省凯银实业有限公司纳入失信被执行人名单，发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姚志斌、河南省凯银实业有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马庆伟审判员  许 东审判员  龚 军二〇二〇年十一月三十日书记员  李卉东
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执1027号之一申请执行人：杨艳平，男，1963年8月1日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人：田勇志，男，1999年9月25日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在执行申请执行人杨艳平与被执行人田勇志健康权纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。执行过程中，本院查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、工商等财产信息，暂未发现有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈**红审判员  汪 辉审判员  张国龙二〇二〇年十一月四日法官助理周丽文书记员万优
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执7769号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：饶德胜，男，1977年07月17日生，汉族，住湖北省咸宁市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人饶德胜信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初9431号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  沈燕明二〇二〇年十一月二十六日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员卫志强审判员沈燕明二〇二〇年十一月二十六日书记员屠玲玲附：相关法律条文
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0921民初1339号 原告：舟山市普陀区嘉威装饰材料店，住所地舟山市普陀区东港街道颐景园****网点，统一社会信用代码92330903MA2A29646D。 经营者：庄珊敏，女，1978年5月17日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被告：李贺，男，1983年6月24日出生，汉族，住黑龙江省安达市，现住岱山县。 原告舟山市普陀区嘉威装饰材料店（以下简称嘉威材料店）与被告李贺买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉威材料店的经营者庄珊敏及被告李贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告嘉威材料店向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款2.9万元；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月，被告因位于岱山县××镇××道××第的房屋装修需要向原告购买定制安装踏板扶手一批，约定合同总价为3.7万元，当日支付定金1万元。后原告将被告购买的定制安装踏板扶手在2020年春节前安装完工，并且应被告要求为被告在淘宝上代购踢脚线及安装共计2000元，目前被告尚欠2.9万元未予支付，故原告诉至法院。 被告李贺辩称，原告陈述的事实属实，其是在2019年11月2日向原告购买了定制安装踏板扶手一批，合同签订当天支付了原告1万元，剩余款项未予支付。关于要求原告在淘宝上代购踢脚线及安装的事及金额为2000元也是认可的，至于原告陈述的定制的安装踏板扶手在2020年春节前安装完工，该踏板扶手是在2020年春节前装上了，但是原告提供的定制的安装踏板扶手有质量问题，就是楼梯走路有噪音且整齐度也有问题。在预付1万元定金后，被告曾要求原告20多天内发货，但是原告到2019年12月底才发货。另外，原告要求其承担诉讼费，其不愿意承担。 本院经审理认定本案事实如下： 被告因位于岱山恒丽府第房屋的装修所需向原告定制安装踏板扶手一批，2019年11月2日，原、被告签订《楼梯、围栏、扶手定购单》一份，该定购单主要约定：楼梯按常规工艺生产，客户如有特殊要求（如仿古描金搽金等）须提出并备注。合同付定金后生效。总金额为37000元，含安装到位，无其他费用，永久免费维护，先付1万元定金，发货前视频确认货品再付2万元，余款安装后付清等内容。在该定购单底部声明部分载明：“楼梯属于私人订制产品，设计方案和颜色一经客户同意后，不得改变，否则产生的损失由客户承担！楼梯保修期为三年，三年内免费维护（认为损坏自然磨损除外），提供永久维护服务。”同日，被告支付原告定金1万元。后被告又委托原告代为购买踢脚线并安装，金额共计为2000元。2019年12月28日，原告将订制货品运至被告方处，并于2020年1月份（春节前）安装完毕。安装后，被告曾就噪音及整齐度问题要求原告进行维修，后原告分别于2020年1月份、2020年6月份及2020年9月份上门维修。庭审中，被告陈述目前定制楼梯的整齐度问题在原告的第一次上门维修时就已经解决，2020年9月份原告第三次上门维修后噪音也基本解决，因担心以后再次产生问题，且目前又产生噪音问题，故款项未付。 另查明，涉案货品中的楼梯系安装在被告房屋自有的水泥楼梯上，在安装前被告曾自行找木工师傅在水泥楼梯上做了木档，在水泥楼梯上木档做好后，再安装被告向原告所订制的货品。原告在庭审中陈述，若真是质量问题导致楼梯走路有噪音，原告方愿意终身免费维修。 上述事实，有原告提供的《楼梯围栏扶手定购单》等证据及原、被告的陈述予以佐证。 本院认为，被告因自身装修所需向原告购买定制踏板扶手，原告按约定提供货物并已安装完毕，原、被告之间的买卖关系成立，被告理应按照约定支付原告货款。被告辩称原告方安装的定制踏板扶手目前仍存在噪音问题，然并未提供证据证明噪音问题的产生系原告方提供的货品的质量问题或安装问题所导致，也未提供定制踏板扶手问题目前仍存在严重噪音问题的证据，被告的抗辩不成立。退一步讲，原告在庭审中已明确表示，若涉案的货品真因质量问题导致噪音问题，其愿意终身免费维修，被告不应再以涉案产品存在噪音问题而拒绝付款。对于被告委托原告代为购买的踢脚线及安装费用2000元，为减少当事人诉累，本院在本案中一并处理。综上，本院对原告要求被告支付货款29000元的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告李贺自本判决生效之日起十日内支付原告舟山市普陀区嘉威装饰材料店29000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费526元，减半收取263元，由被告李贺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 程园园 二〇二〇年十一月十七日 代书记员 虞梦洁
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0103民初10006号原告：孟昆。被告：富山河装饰集团有限公司。原告孟昆与被告富山河装饰集团有限公司（以下简称富山河装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟昆及其委托诉讼代理人肖军文到庭参加诉讼。被告富山河装饰公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟昆向本院提出诉讼请求：1.判令富山河装饰集团有限公司向孟昆退还装修费56121元；2.本案诉讼费富山河装饰集团有限公司承担。富山河装饰公司未作答辩。本院查明，2017年11月4日，孟昆（发包方、甲方）与富山河装饰公司（承包方、乙方）签订《武汉市住宅室内装饰装修工程施工合同》载明，工程地址江汉区海马公园4栋2单元503号，建筑面积95平方米，户型3室1厅1卫，自开工日起90天完成合同约定所有施工内容，开工日期以《补充条款1》第六条第三项相关内容为准，合同价款178037元，如涉及双方确认的增减项，据实结算；合同签订后甲方支付全额工程设计费及预付工程价款的50%（即92018元）；水电布局完成、墙体砌筑完工验收后支付工程价款的30%（即51611元），油漆进场前，支付工程价款的18%（即30967元），工程竣工验收合格后5日内支付工程价款2%（即3441元）。合同履行中，孟昆共向富山河装饰公司支付了143629元工程款。经双方协商削减相关工程61329元，另有未完成工程项目29200元。因富山河装饰公司拖延施工并停工，孟昆便自行完成收尾工程。现孟昆诉至法院，请求判如所请。本院认为，孟昆与富山河装饰公司签订的《装饰工程施工合同》系当事人真实意思的表示，其内容不违反法律规定，合法有效。孟昆已按约履行了付款义务，富山河装饰公司未全面履行装修义务，已构成违约，故孟昆要求富山河装饰公司返还多付工程款的诉讼请求，本院予以支持。涉案工程总价款178037元，扣减削减工程61329元及未完工部分工程29200元，孟昆应付富山河装饰公司已装修部分的工程款为87508元（178037－61329－29200），因孟昆实际已支付工程款143629元，富山河装饰公司应返还孟昆工程款为55761元（143629－87508），孟昆主张富山河装饰公司返还多收取的装修工程款56121元的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告富山河装饰集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孟昆返还装修款55761元；二、驳回原告孟昆的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1203元，减半收取计602元，由原告孟昆负担5元，被告富山河装饰集团有限公司负担597（此款原告孟昆已垫付，被告富山河装饰集团有限公司随同上述判决款项一并给付原告孟昆）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  凃孝萍二〇二〇年十一月十日书记员  张熠琪
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民初62号之三 原告：中铁四局集团有限公司。住所地：安徽省合肥市包河区望江东路**。 法定代表人：张河川，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李雪，北京大成律师事务所律师。 被告：宁波铭泰投资有限公司。。住所地：浙江省宁波市北仑区春晓听海路******** 法定代表人：刘建全，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹永闯，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄加宁，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 被告：铭泰投资发展集团有限公司。住所地：。住所地：北京市海淀区知春路**学院国际大厦**v> 法定代表人：王兴贵，该公司董事。 委托诉讼代理人：张伟丽，女，1982年9月29日出生，该公司员工，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：刘勇，男，1975年6月4日出生，该公司员工，住浙江省杭州市余杭区。 原告中铁四局集团有限公司因与被告宁波铭泰投资有限公司、铭泰投资发展集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告中铁四局集团有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已达成和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中铁四局集团有限公司撤诉。 案件受理费297297元，减半收取148648.5元，保全费5000元，均由原告中铁四局集团有限公司负担。 审 判 长  黄永森 审 判 员  赵保法 人民陪审员  陈武昌 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  桂红艳
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执11545号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被执行人：廖井玉，男，1972年11月12日出生，汉族，户籍地湖南省郴州市。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与廖井玉信用卡纠纷一案中，依法向被执行人廖井玉发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年6月24日作出的(2020)沪0109民初13364号民事判决所确定的归还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金80,245.70元；支付招商银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初13364号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十一月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初12642号原告：武汉东湖壹号物业管理有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**武汉天源城小区文华楼****。法定代表人：李松，总经理。委托诉讼代理人：马剑伟，湖北敏讷律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶楠，湖北敏讷律师事务所律师。被告：金晶，女，1985年1月8日出生，居民身份证住址武汉市武昌区，原告武汉东湖壹号物业管理有限公司（以下简称东湖物业）与被告金晶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告东湖物业的委托诉讼代理人叶楠到庭参加诉讼，被告金晶经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告东湖物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业费12,525元及滞纳金5,167元，共计17,692元（自2015年1月1日至2019年6月30日）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告作为东湖壹号小区的物业公司自2011年8月1日至2019年6月30日一直为该小区提供物业服务。原告与1-2-2802号房屋（建筑面积90.96平方米）的业主即被告签订《武汉市前期物业管理服务协议》，根据该协议的约定，被告应按时足额向原告交纳物业费，但被告自2015年1月1日起一直未交纳物业服务费，截至2019年6月30日共欠付物业费12,525元及滞纳金5,167元。被告经原告多次催交仍不交纳，原告遂诉至法院，请求判如所请。被告金晶书面答辩称，被告自收房之日起至今未入住该房屋，但在2015年1月1日之前一直按时交纳物业费。原告称因28楼地面有渗水现象，需要到被告家中查看阳台水管情况，被告配合提供了房屋密码以便原告工作人员进入，后被告发现原告工作人员在离开时未关好房门，导致房门因大风原因来回撞击受损，在被告多次催促下，原告仅更换锁芯，而对于受损的房门和门框均未修复，原告至今为妥善解决该问题，反而百般推诿。原告在入住小区后，其物业管理服务远远未达到其宣称的标准，业委会于2018年更换新的物业公司时，原告以购物卡贿赂部分业主，破坏业主大会。物业服务合同约定要求逾期交费按每天1%计算违约金，该约定系格式条款，对被告明显不公平。原告东湖物业围绕诉讼请求依法提交了物业服务合同、武汉市房屋交易查询结果告知单（合同备案）、缴费通知单、快递单、责令改正通知书等证据。被告金晶未到庭，视为放弃举证、质证的权利。经过庭审调查、举证、认证，结合当事人陈述，本院认定事实如下：武汉市武昌区天源城二期东湖壹号1栋2单元28层2号房屋于2012年3月14日合同备案登记至被告名下，房屋建筑面积为90.96平方米。原告与案外人武汉道博物业发展有限公司签订《物业服务合同》，约定由原告为东湖壹号一二期提供前期物业服务，合同期限自2014年8月1日起至2018年12月31日止，物业服务费标准为2期2.55元/月/平方米，物业服务费按季缴纳，业主或物业使用人应在约定期（每季度第一个工作周内）履行交纳义务。原告自述自2011年8月1日起一直持续为小区提供物业服务，于2019年7月4日退场，其主张截至2019年6月30日的物业服务费。本院认为，原告与被告形成物业服务合同关系，目前无证据显示存在无效或可撤销情形，应为合法有效，对双方均有约束力。2015年1月1日至2019年6月30日期间，原告实际为被告所居住小区提供物业管理服务，被告应当依约交纳物业服务费12,525元（90.96平方米×2.55元/月/平方米×54月），对于原告要求被告支付上述期间物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。结合案件审理情况，对于原告关于滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项、第三十五条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十二条的规定，判决如下：一、被告金晶于本判决生效之日起十日内向原告武汉东湖壹号物业管理有限公司支付2015年1月1日至2019年6月30日期间的物业服务费12,525元；二、驳回原告武汉东湖壹号物业管理有限公司其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元，减半收取计121元，由原告武汉东湖壹号物业管理有限公司负担8元，被告金晶负担113元。本判决为终审判决。审判员  刘旭二〇二〇年十一月十六日法官助理易华婷书记员夏嘉丽
云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2901刑初524号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人翁世贵，男，1975年3月2日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省大理白族自治州巍山县。曾因犯敲诈勒索罪于2008年12月23日被巍山县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌非法拘禁罪，于2020年6月26日被大理市公安局刑事拘留，于2020年7月30日被大理市公安局执行逮捕。现羁押于大理市看守所。大理市人民检察院以大检二部刑诉〔2020〕63号起诉书指控被告人翁世贵犯非法拘禁罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2020年10月22日适用普通程序公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员李沁霞、书记员石林出庭支持公诉，被告人翁世贵到庭参加诉讼。现已审理终结。大理市人民检察院指控，2018年6月14日因债务纠纷，陈春沛（已判决）邀约翁汝俊（已判决）、陆克助（已判决）和翁世贵从巍山县庙街镇尾随被害人陈某至大理市健兴大酒店，并在酒店外等候至次日上午7时40分许，在健兴酒店门口将被害人陈某带上微型车后沿大理市沪瑞线往弥渡县方向行驶至凤仪镇后山村山地，在此过程中，陈春沛为讨要债务对被害人陈某进行殴打。针对指控的事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、抓获经过、被害人的陈述、举报材料、书证、证人证言、刑事判决书、现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、情况说明、同案犯的供述、被告人的身份及前科证明材料、被告人的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人翁世贵的行为已构成非法拘禁罪。被告人翁世贵归案后如实供述犯罪事实，可从轻或减轻处罚；被告人翁世贵在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻或减轻处罚；被告人翁世贵自愿认罪、认罚，可对其从宽处理；被告人翁世贵有犯罪前科，可酌情从重处罚。建议对被告人翁世贵犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，不适用缓刑。被告人翁世贵对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，同意公诉机关提出的量刑情节，请求对其从宽处理。经审理查明，2018年6月14日因债务纠纷，陈春沛（已判决）邀约翁汝俊（已判决）、陆克助（已判决）和翁世贵从巍山县庙街镇尾随被害人陈某至大理市健兴大酒店，并在酒店外等候至次日上午7时40分许，在健兴酒店门口将被害人陈某带上微型车后沿大理市沪瑞线往弥渡县方向行驶至凤仪镇后山村山地，在此过程中，陈春沛为讨要债务对被害人陈某进行殴打。另查明，本案系被害人举报后由巍山县公安局移送至大理市公安局,该局经审查于2019年12月13日对陈某被非法拘禁案立案侦查，同案被告人归案后均如实供述犯罪事实。民警根据掌握的线索于2020年5月25日将被告人翁世贵上网追逃。2020年6月26日9时20分，民警接到预警指令称银行联网核查业务中比中一名疑似涉嫌在逃人员,民警赶往巍山县庙街农村信用社，于同日9时45分，将正在办理业务的被告人翁世贵抓获。被告人翁世贵归案后如实供述犯罪事实。上述事实，有经当庭举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、被害人的陈述、举报材料、书证、证人证言、刑事判决书、现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、情况说明、同案犯的供述、被告人的身份及前科证明材料、被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翁世贵为索取债务非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人翁世贵归案后如实供述犯罪事实，对其从轻或减轻处罚；被告人翁世贵在共同犯罪中其次要作用，系从犯，对其从轻处罚；被告人翁世贵自愿认罪认罚，对其从宽处理；被告人翁世贵有犯罪前科，对其酌情从重处罚。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人翁世贵的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款和第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人翁世贵犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月26日起至2020年12月25日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈道谦人民陪审员  王嘉全人民陪审员  孙国忠二〇二〇年十一月四日书 记 员  周 浩附页《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执异358号案外人：上海傲瑞投资管理有限公司，住所地上海市普陀区中江路****海亮大厦****。法定代表人：茅钦轶，总经理。委托诉讼代理人：蒋泽卿。申请执行人：王某，女，1964年10月17日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：石某，男，1965年4月19日生，汉族。本院在执行申请执行人王某与被执行人石某离婚后财产纠纷一案中，案外人上海傲瑞投资管理有限公司提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人上海傲瑞投资管理有限公司提出书面异议称，根据宝山法院于2020年8月24日发布的(2020)沪0113执3083号公告，将对上海市杨浦区国和路XXX弄XXX号XXX室的房屋(以下简称：系争房屋)进行拍卖。案外人与被执行人石某于2018年2月5日签订了房屋租某合同，约定由案外人租某系争房屋，租某期限自2018年2月6日至2023年5月5日，租金支付方式为季付。案外人认某，案外人与被执行人石某签订的租某合同合法有效，故案外人提出书面异议，请求对系争房屋带租约拍卖。本院经审查查明，系争房屋上海市杨浦区国和路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人登记为被执行人石某，房地产权证号为沪房地杨字(1998)第0122**，发证日期为1998年9月2日。2019年12月19日，本院根据王某的财产保全申请，在王某与石某离婚后财产纠纷一案中，作出(2019)沪0113民初15033号之二民事裁定书，对石某名下上海市杨浦区国和路XXX弄XXX号XXX室房屋进行了冻结。本院于2020年3月23日作出(2019)沪0113民初15033号民事判决书：一、被告石某于本判决生效之日起十日内支付原告王某2016年9月至2019年6月期间拖欠的应付款235,883.07元(含女儿的抚养费)，并按中国人民银行同期贷款利率支付2019年7月1日至实际付清之日的利息；二、位于上海市浦东新区滨江大道******房屋归被告石某所有，剩余银行贷款由被告石某负担。被告石某于本判决生效之日起十日内支付原告王某房屋折价款1,850,000元；三、被告石某于本判决生效之日十日内支付原告王某2019年8月至2020年3月期间的财产折价款800,000元，并自2020年4月起按照100,000元/月标准支付剩余的1,700,000元；四、原告王某其余诉讼请求不予支持。该判决书发生法律效力后，因石某未能及时履行付款义务，王某即向本院申请执行，本院于2020年5月12日以(2020)沪0113执3083号立案执行，被执行人石某至今未能履行全部付款义务。2020年8月24日，本院至系争房屋处张贴(2020)沪0113执3083号公告：一、被执行人石某应于2020年9月15日前到本院履行付款义务，逾期不履行，本院将依法对被执行人名下位于上海市杨浦区国和路XXX弄XXX号XXX室房地产予以拍卖，由此产生的费用由被执行人负担。二、上述房地产内的财产所有人应于2020年9月15日前将属于自己的财产自行搬出。逾期不搬，致使该财产因强制执行而遇到损坏、灭失的，后果自负；三、案外人认某对该房地产享有租某权而合法占有的，应当自公告之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期未提出书面异议的，后果自负。又查明，案外人与被执行人于2018年2月5日签订房屋租某合同，由案外人租某系争房屋。双方约定，租某期限自2018年2月6日起至2023年5月5日止，其中2018年2月6日至2018年5月5日为免租期。双方约定租金按3个月为一期支付，2018年5月6日起至2021年5月5日，月租金为5,000元，2021年5月6日起至2022年5月5日，月租金为5,200元，2022年5月6日起至2023年5月5日，月租金为5,400元。被执行人同意案外人向第三人转租该系争房屋，但不得进行群租。合同签订当日，双方签订房屋交接确认单。合同签订后，案外人按期支付了水费、电费和燃气费等费用，并于2018年2月7日、8月6日、11月6日分别支付租金15,000元，于2019年2月6日、5月6日、8月6日、11月6日分别支付租金15,000元，于2020年5月6日、8月6日通过案外人的员工吴晨寅向被执行人石某分别转账支付租金15,000元。以上事实，有案外人上海傲瑞投资管理有限公司提交的房屋租某合同、上海市房地产权证、房屋交接确认单、网上银行电子回单；本院调取的(2019)沪0113民初15033号民事判决书、(2019)沪0113民初15033号之二民事裁定书、协助执行通知书(稿)及送达回证、(2020)沪0113执3083号公告等证据予以证明，本院对此予以确认。本院认某，本案系争房屋的权利人系被执行人石某。本院依法采取执行措施，拍卖系争房屋，以清偿债务，该执行行为并无不当。根据相关法律规定，承租人请求在租某期限内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租某合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。本案中，根据案外人提某的证据，案外人与被执行人在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租某合同并占有使用该不动产。综上，案外人异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下：上海市杨浦区国和路XXX弄XXX号XXX室房屋负担租某权拍卖。案外人、当事人对裁定不服，认某原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向上海市宝山区人民法院提起诉讼。审 判 长 徐子良审 判 员 葛宝琴审 判 员 须桃根二〇二〇年十一月十六日法官助理 史雅丽书 记 员 陆 薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条承租人请求在租赁期限内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。…
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1087民初1444号原告：松滋中银富登村镇银行有限公司（以下简称松滋中银富登银行）。住所地松滋市新江口镇飞利浦路**。负责人：覃雅伦，松滋中银富登银行行长。委托诉讼代理人：李蜜蜜，松滋中银富登银行员工。一般授权代理。被告：张功兵，男，1976年1月9日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被告：周南艳，女，1981年9月20日出生，汉族，湖南省永州市道县人，住松滋市。原告松滋中银富登银行与被告张功兵、周南艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告松滋中银富登银行的委托诉讼代理人李蜜蜜及被告张功兵到庭参加诉讼，被告周南艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告松滋中银富登银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张功兵偿还贷款本金31,446.17元，及截止2020年7月20日的利息1,384.22元、罚息926.14元、复利76.25元，合计33,832.78元，以及自2020年7月21日起至贷款全部清偿之日止的罚息和复利（罚息和复利分别以未偿还本金和利息为基数，按合同约定年利率的1.5倍即年利率18%计至贷款全部结清之日）；2.判令被告周南艳对上述诉讼请求承担连带责任，并按担保合同约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用；3.判令被告张功兵、周南艳以其名下位于松滋市××镇观音××村××组的房地产履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿；4.判令二被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年10月20日，原告与被告张功兵签订了《综合授信合同》（合同编号：2017S0108024010037),约定原告给予被告30万元的授信额度，授信额度有效期为2017年10月20日起至2022年10月19日;同一天，原告与被告周南艳签订了《最高额保证合同》（合同编号：2017S0108024010037-2），约定被告周南艳对上述《综合授信合同》及该合同下的全部具体业务合同（借款合同）下的原告全部债权承担最高额连带保证担保责任;同一天，原告与被告张功兵、周南艳签订了《最高额抵押合同》（合同编号：2017S0108024010037-1），约定被告张功兵、周南艳以其名下位于松滋市××镇观音××村××组的房地产提供最高额抵押担保，对上述《综合授信合同》下的原告全部债权承担抵押担保责任，原告就该财产优先受偿。2017年10月20日，原告与被告张功兵、周南艳依据上述《综合授信合同》签订了《借款合同》（合同编号：2017J0108024010302，明确约定该《借款合同》是《综合授信合同》下的具体业务合同），约定原告向被告张功兵发放贷款100,000元，贷款期限36个月，从2017年10月20日起至2020年10月19日止，合同利率为年利率12%，还款方式为等额本息。上述合同签订后，原告于2017年10月20日如约发放贷款100,000元到被告账户。被告从2020年1月起开始未能按约定偿还当期应还本金及利息，发生逾期。原告于是向二被告发出《催款通知函》、《履行担保责任通知书》，要求偿还到期本息，但被告未能偿还；为此，原告向二被告发出《全部收贷通知书》，通知未到期的全部贷款本息提前到期，要求全部清偿，但截至起诉之日被告仍未偿还。原告认为，被告张功兵未能清偿《借款合同》下的贷款本息，应承担违约责任，被告周南艳应承担保证责任，被告张功兵、周南艳应以其抵押的房地产承担抵押担保责任，原告就该财产优先受偿。被告张功兵辩称，本人对原告所诉的诉讼请求及事实和理由均无异议。被告周南艳未到庭，亦未向本院提交答辩状。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案的争议焦点是：原告与被告张功兵、周南艳于2017年10月20日签订的《最高额抵押合同》是否有效。对此，本院认为，该抵押房屋的所有权人虽然是张功兵、周南艳共有，但该房屋占用范围内的土地属于农民集体所有，农村宅基地是法律规定的禁止抵押物，不得抵押，而农村住房是宅基地上的定着物，无法与宅基地相分割而独立存在，因此，被告张功兵、周南艳以其所有的农村房屋向非集体组织成员抵押，因违反法律的强制性规定，应为无效。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告张功兵向原告松滋中银富登银行借款，系双方真实意思表示，其借贷关系合法有效，应予维护。双方对于利息、逾期罚息及复利的约定并不违反法律规定，应予确认。被告张功兵作为借款人，应当按照约定的期限返还借款、支付利息，其未按照约定的期限返还借款本息的，应当按照约定或国家有关规定支付利息、逾期利息及复利。原告松滋中银富登银行与被告周南艳签订的《最高额保证合同》，均系当事人的真实意思表示，合法有效，应予维护，被告周南艳未按合同约定履行保证责任，系违约，应承担相应的违约责任。至于原告松滋中银富登银行要求被告张功兵、周南艳以其所有的房地产履行抵押担保责任，因其与二被告签订的《最高额抵押合同》无效，其对该房地产不享有抵押权，故对原告的该诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十四条第（二）项、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张功兵于本判决生效后十日内返还原告松滋中银富登村镇银行有限公司借款本金31,446.17元，支付利息1,384.22元、逾期利息926.14元、复利76.25元（截至2020年7月20日）；并从2020年7月21日起至清偿之日止按年利率18%支付逾期利息和复利（复利以未付利息为基数按年利率18%计算）；二、被告周南艳对上述借款本金、利息、逾期利息、复利承担连带清偿责任；三、驳回原告松滋中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费646元，减半收取323元，由被告张功兵、周南艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  丁华茂二〇二〇年十一月十一日书记员  张君臣
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0427民初2576号 原告：赵树平，男，1970年2月23日出生，汉族，住磁县。 委托诉讼代理人：边海军，河北浩博律师事务所律师。 被告：申金平，男，1960年10月12日出生，汉族，住磁县。 原告赵树平与被告申金平承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵树平及其委托诉讼代理人边海军到庭参加诉讼。被告申金平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵树平向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告水洗加工费113000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告多年来从事水洗加工业务，截止2020年5月26日，被告共拖欠原告水洗加工费113000元，经原告多次催要，至今未果。原告为维护合法权益，依据相关法律规定，诉至法院，请求法院查明事实，依法裁判。 申金平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告赵树平从事童装水洗加工。被告申金平经营童装厂期间，曾多次在原告赵树平经营的水洗厂进行水洗加工童装。2019年2月28日，经原、被告结算，被告申金平拖欠原告赵树平水洗加工费共计113000元，并向原告出具欠条，该欠条载明:“今欠到赵树平水洗加工费壹拾壹万叁仟元（113000元），所有账目已对清无任何异议，欠款人：申金平，2019年2月28日，130427196010121411”。原告曾多次向被告催要欠款，被告至今未向原告支付上述款项。 本院认为，依据被告申金平向原告出具的113000元欠条及原告与被告妻子的通话录音，足以证明原告赵树平与被告申金平存在水洗加工承揽关系以及被告拖欠原告水洗加工费113000元的事实。被告经原告多次催要至今未向原告支付欠款，故原告要求被告支付欠款113000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告申金平经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 被告申金平于本判决生效之日起十五日内向原告赵树平支付水洗加工费113000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2560元，由被告申金平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王永贵 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  朱贝贝 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民监7号监督机关：大连市沙河口区人民检察院。申诉人（原审被告）：董维维，女，汉族，1985年11月12日出生，无职业，住大连市甘井子区。被申诉人（原审原告）：甘宇，男，汉族，1986年4月27日出生，无职业，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：周志辉，辽宁华夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆晓霞，辽宁华夏律师事务所律师。被申诉人（原审被告）：李东升，男，汉族，1986年6月26日出生，无职业，住大连市甘井子区。申诉人董维维因与被申诉人甘宇、李东升民间借贷纠纷一案，不服本院于2018年10月16日作出的（2018）辽0204民初4024号民事调解书，向大连市沙河口区人民检察院申诉。大连市沙河口区人民检察院以沙检民（行）监[2019]21020400009号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论认为，本院（2018）辽0204民初4024号民事调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  张文峰审判员  李桂艳审判员  胡旖旎二〇二〇年十一月二十六日书记员  纪欣茹
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初7344号原告：钟观辉，男，住广东省深圳市坪山区。委托诉讼代理人：杨晓明，广东德深律师事务所律师。委托诉讼代理人：张爽，广东德深律师事务所实习律师。被告：彭礼贤，男，住广东省深圳市坪山区。原告钟观辉诉被告彭礼贤合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减交、缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，本院裁定如下：本案按原告钟观辉撤回起诉处理。审判员  杨爱华二〇二〇年十一月十六日书记员  张诗铭
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初11117号原告：李付良，男，1979年12月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：张雪涛，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告：冯民选，男，44岁，汉族，住河南省上蔡县。原告李付良诉被告冯民选民间借贷纠纷一案，原告李付良于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李付良在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李付良撤回对被告冯民选的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李付良负担。审判员  殷长河二〇二〇年十一月二十四日书记员  王青茹
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9004执1877号申请执行人：程俊，男，1973年9月14日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：李志武，男，1969年5月12日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人程俊与被执行人李志武民间借贷纠纷一案中，申请执行人程俊于2020年11月2日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂9004执1877号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  别华霞二〇二〇年十一月三日书记员  张光浩
常州市金坛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0413执1713号之一 申请执行人：常州市金坛区朱林镇人民政府，统一社会信用代码11320482014139329A，住所地常州市金坛区朱林镇晨风路**。 法定代表人：周涌。 被执行人：江苏成业建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码913204136978753833，住所地常州市金坛区朱林镇工业集中区江苏成云服饰内。 法定代表人：吕建平。 关于常州市金坛区朱林镇人民政府与江苏成业建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，常州市金坛区人民法院作出的（2019）苏0413民初2688号民事调解书已经生效，该据该调解书确定：一、江苏成业建筑安装工程有限公司向常州市金坛区朱林镇人民政府返还借款人民币1097.5056万元，支付利息人民币4178726元及借款自2017年12月1日至返还之日按年利率9%计算的利息，赔偿律师代理费人民币24万元，于2019年10月22日前履行。二、案件受理费人民币53437元（已减半），由江苏成业建筑安装工程有限公司负担，并于2019年10月22日前迳付给常州市金坛区朱林镇人民政府。因江苏成业建筑安装工程有限公司到期未履行调解书确定的义务，常州市金坛区朱林镇人民政府向本院申请强制执行。 本案在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。经本院调查，被执行人名下无银行存款、无车辆。被执行人名下有2010年3月17日注册登记的苏Ｄ×××××朗逸汽车一辆，本院于2020年6月5日进行了查封，查封期限两年，因未能实际控制该车辆，暂无法处置。因被执行人名下无其他可供执行的财产，本院依法向被执行人发出限制消费令，以对其进行信用惩戒。2020年11月11日，本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未向本院申请调查令。在本案执行期间，被执行人未履行法律文书确定的义务。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人在规定的期限内也未能提供被执行人有可供执行的财产。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0413民初2688号民事调解书的本次执行程序。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王先彪 审判员  王保民 审判员  朱凤林 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王 卓
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执7832号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：刘亚玲，女，1989年11月04日生，汉族，住甘肃省兰州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人刘亚玲信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初9555号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二〇年十一月二十六日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二〇年十一月二十六日书记员屠玲玲附：相关法律条文
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民初4005号原告：王振峰，男，1996年9月29日生，汉族，住山东省招远市。被告：尹莹莹，女，1986年11月11日生，汉族，住乐陵市。原告王振峰与被告尹莹莹追偿权纠纷一案，本院于2020年11月21日立案。原告王振峰在本院通过电子诉讼服务平台通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王振峰撤诉处理。审判员  崔丽丽二〇二〇年十一月三十日书记员  王 盈
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111财保206号申请人：唐山市嵩越商贸有限公司，住所地唐山市丰润区丰润镇城南商贸楼**。法定代表人：张树志，总经理。委托诉讼代理人：张伟，河北佳诚信和律师事务所律师。被申请人：北京北斗星混凝土有限公司，住所，住所地北京市房山区长阳镇大宁村东div>法定代表人：霍治安。申请人唐山市嵩越商贸有限公司于2020年11月9日向本院提出诉前财产保全申请,要求冻结被申请人北京北斗星混凝土有限公司在中国建设银行股份有限公司北京房山支行账号为×××内存款1500000元；冻结被申请人北京北斗星混凝土有限公司在北京农商银行宛平支行账号为×××内存款450000元；冻结被申请人北京北斗星混凝土有限公司在北京农商银行天通苑支行账号为×××内存款450000元。申请人以中华联合财产保险股份有限公司北京分公司出具的保险金额为2400000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人北京北斗星混凝土有限公司在中国建设银行股份有限公司北京房山支行账号为×××内存款1500000元；二、冻结被申请人北京北斗星混凝土有限公司在北京农商银行宛平支行账号为×××内存款450000元；三、冻结被申请人北京北斗星混凝土有限公司在北京农商银行天通苑支行账号为×××内存款450000元。保全费5000元，申请人已缴纳。申请人应于人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，申请人应当及时申请解除保全；申请人未及时申请解除保全的，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾小翠二〇二〇年十一月十日书记员  刘长林
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽1104执872号之一 申请执行人：佟辉，男，1984年09月9日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：王雪，男，1978年05月28日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：刘丹，女，1981年02月9日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 申请执行人佟辉与被执行人王雪、刘丹民间借贷纠纷一案，盘锦市大洼区人民法院作出的（2020）辽1104民初36号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的：85096.50元（含利息、案件受理费、执行费）及迟延履行期间的债务利息。本院于200年5月9日立案执行。 本院在执行过程中，采取如下执行措施： 1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 3.通过网络查控系统查询了被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 4.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息。 5.前往被执行人住所地现场调查、寻找被执行人的下落，未查找到被执行人的下落；也未发现有可供执行的财产线索。 6.2020年6月3日进行了第二次网络查控，2020年10月19日进行了第三次网络查控，被执行人名下仍然无可供执行财产信息。 7.上述执行情况、信息及终结本次执行程序的依据、法律后果等，本院已经面谈方式告知申请执行人（或委托诉讼代理人），其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本案实际执行到位款项13000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、执行笔录等证据证实。 综上，被执行人目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1104执872号案本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廉志宏 人民陪审员  王 慧 人民陪审员  梁 森 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  迟 宇 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0192执2116号申请执行人：李春兰，女，汉族，1979年2月10日出生，住武汉市洪山区王管**，公民身份号码：4201111979********。被执行人：武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区江夏大道特**。法定代表人：陈义龙，该公司董事长。申请执行人李春兰与被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2019]第129号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人李春兰向本院申请强制执行，要求被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司支付工资18544.69元（税前）、节假日津贴3200元（税前）、解除劳动合同经济补偿金31084.21元（税前），承担本案执行费692元。2020年8月27日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院依法向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况。逾期，被执行人未自动履行。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆管理部门发出查询通知，未发现有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。（三）司法惩戒本院已依法对被执行人的法定代表人限制高消费。（四）传统调查及财产控制经查明，被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司无可供执行的银行存款，且银行账户已被多家法院予以冻结。另查明，被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司名下车辆及其名下的494项动产设备均已被另案予以查封，本案中暂无法处置。还查明，被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司名下不动产已被另案处置。鉴于被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司暂无可供执行的财产，本院按照申请执行人提供的送达地址，依法向其邮寄送达了《案件财产调查情况告知书》，将本院的财产调查情况以书面形式告知了申请执行人。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2019]第129号仲裁调解书的本次执行程序。被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司应继续履行武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2019]第129号仲裁调解书确定的义务（全案未履行）。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴新莉人民陪审员  李 昂人民陪审员  邓 文二〇二〇年十一月二十九日书 记 员  张 冀
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804民初7204号原告：金某，男，1948年12月23日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被告：葛某，女，1961年1月23日出生，汉族，住鲅鱼圈区。原告金某与被告葛某离婚纠纷一案。本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金某撤回起诉处理。审判员  王宇明二〇二〇年十一月十九日法官助理王楠书记员李凯博
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终22474号上诉人（原审被告）：广州市东建实业集团有限公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路****。法定代表人：张国宇。委托诉讼代理人：马成龙、丘燕辉，均系广东启源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李毅明，男，1972年3月7日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被上诉人（原审原告）：陈金梅，女，1974年6月15日出生，汉族，住址同上。两被上诉人共同委托诉讼代理人：薛李锡灿，系广东为峰（白云）律师事务所律师。上诉人广州市东建实业集团有限公司（以下简称“东建公司”）因与被上诉人李毅明、陈金梅房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初3579号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李毅明、陈金梅在原审的诉讼请求：1.东建公司支付逾期交楼违约金16697.22元（以购房款318042.25元为本金，按照已付房款每日万分之五的标准，自2016年11月1日起计至2017年2月13日止）；2.本案诉讼费由东建公司承担。原审法院判决如下：一、东建公司于本判决发生法律效力之日起10日内，向李毅明、陈金梅支付逾期交房的违约金16623.23元。二、驳回李毅明、陈金梅的其他诉讼请求。原审案件受理费217元，由李毅明、陈金梅负担2元，东建公司负担215元。判后，上诉人东建公司不服原审判决，上诉请求：撤销原审判决；依法改判东建公司不承担逾期交房的违约责任。主要事实和理由：1.东建公司未能按合同约定在2016年10月31日前交付房屋确因政府道路等市政配套措施滞后造成。（1）涉案项目周边道路规划滞后，影响项目建设；（2）涉案项目周边市政配套及排水管网未建设导致项目无法排水排污，影响验收和交付；（3）天河智慧城地下综合管廊工程规划，影响永久用水；（4）涉案项目周边市政道路不完善，导致无法通气；（5）涉案项目永久用电方案迟迟未能确定，直接影响项目的消防验收。2016年1月5日，广州供电局首次明确菠萝山项目永久供电改为鸿图站供电后，东建公司立即按照《招标投标法》等相关规定开展一系列工作（设计，招标，施工，验收等），并与供电局重新签约。作为菠萝山项目永久供电工程前置条件的广州供电局批复的供电方案，因项目周边市政道路和管线（凌岑路、沐陂西路）规划调整及建设滞后的影响直到2016年8月29日才真正得以最终确定，导致菠萝山项目永久供电工程的施工图直到2016年9月8日才最终获得广州供电局审查通过，而项目永久供电工程在供电方案确定后才得以开始建设。2.根据东建公司与李毅明、陈金梅签订的《补充协议》之约定，东建公司无需承担违约责任。根据东建公司与李毅明、陈金梅签订的《补充协议》第四条，双方同意若由于政府行为或公用事业部门的原因导致房屋不能如期交付，东建公司无需因此承担违约责任。涉案项目已然符合该条约定，东建公司应无需承担延迟交楼的违约责任。3.原审法院判决作出的依据即前期生效判决关于消防验收不以工程竣工验收为前提条件的认定存在严重错误。消防局的复函中把“工程竣工验收报告”错误描述为“消防设施工程竣工验收报告”，多出“消防设施”4个字，意思截然不同。该《建设工程消防监督管理规定》第十四条也明确规定“……，并在建设工程竣工后向出具消防设计审核意见的公安机关消防机构申请消防验收：……”，故消防局复函内容错误导致二审法院得出错误结论，进而作出错误的判决。4.本案涉案项目的前期判决查明并认定涉案房屋所在菠萝山保障性住房项目周边配套道路、综合管廊建设延后是迟延交楼的根本原因，最终却判决东建公司承担违约责任。5.涉案项目前期判决认定应承担2016年11月1日至2017年2月13日期间迟延交楼的违约责任，逻辑极其荒唐。如果东建公司不做额外的工作，坐等市政配套道路及周边公共配套设施完成再接通永电、永水、永气和排污，反而无需承担违约责任，努力做了反而成为承担违约责任的理由。从时间顺序看，延迟交楼时间在后的期间不算违约，在先的时间段算违约，也是不合逻辑的。6.涉案项目前期判决以结果倒推，不符合基本事实与逻辑。《建设工程竣工验收报告》及《消防验收合同意见书》的验收取得以及入住条件的基本具备系因东建公司根据市政道路及配套设施严重滞后的状况，为忠实履行承担的政府解困任务，让保障房购房者早日收楼，而额外投入巨额资金采取临时性补救措施才争取的结果，不能以此结果已实现而倒推水、电、气、排污等配套设施的完善以及竣工验收和消防验收可以不受市政道路及配套设施建设滞后的影响，这样既不符合基本事实也不符合事物发展逻辑。被上诉人李毅明、陈金梅答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。东建公司主张因周边市政设施滞后影响涉案项目的规划、消防、人防、环保验收，但均未提交证据予以证明。实际上，东建公司在2017年2月13日取得了《消防验收意见书》，由此证明消防验收并未受到项目周边市政因素影响，东建公司主张内容不属实。东建公司主张的上诉事由已经多份生效判决予以驳回，请求二审法院驳回东建公司的上诉请求。经查，原审法院查明事实无误，本院予以确认。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院认为，东建公司虽上诉称无需向李毅明、陈金梅支付2016年11月1日至2017年2月13日期间的逾期交房违约金，但本院审理期间，东建公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对东建公司的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。东建公司对前案生效判决提出的异议不属本案审查范围，本院对此不予审查。东建公司可另寻法律途径解决。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费215元，由广州市东建实业集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  梁淑敏审判员  梁燕梅审判员  李 焕二〇二〇年十一月二十三日书记员  曾美玲梁穆娥
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2925财保313号   申请人：新疆创新房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区新和县创新机械厂院内。   法定代表人：頋德平，该公司董事长。   被申请人：迪丽热巴·热合曼，女，1972年09月13日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区新和县。   被申请人：依不拉音·尼亚孜，男，1973年03月07日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区新和县。   申请人新疆创新房地产开发有限公司于2020年11月16日向本院申请诉前保全，请求对被申请人迪丽热巴·热合曼，依不拉音·尼亚孜名下的银行存款117，362.34元或价值相当的其他财产进行保全。申请人新疆创新房地产开发有限公司已提供担保。   本院经审查认为，申请人新疆创新房地产开发有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人迪丽热巴·热合曼，依不拉音·尼亚孜名下银行存款117，362.34元或价值相当的其他财产。   案件申请费1，106.08元，由被申请人迪丽热巴·热合曼，依不拉音·尼亚孜负担。本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   艾合买 提 ·依明   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 六 日   书  记  员   热普盖提·热合曼
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0303执2511号陈静静、张春阳：陈静静于2020年9月15日申请执行张春阳民间借贷纠纷一案，按照洛阳市西工区人民法院（2020）豫0303民初3606号民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2020年11月30日执行完毕，执行标的：23436元，大写：贰万叁仟肆佰叁拾陆元（此数额含自愿放弃部分及执行费）。特此通知二〇二〇年十一月三十日