wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执3136号 被执行人：侍明晶,现住奇台县。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值5000元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款5000元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈 实二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 六 日书  记  员   贾鹏飞
上海知识产权法院民 事 判 决 书（2020）沪73民终439号上诉人(原审被告)：上海市黄浦区小周五金店，经营场所上海市黄浦区打浦桥街道蒙自西路**乙。经营者：徐娟秀，女，1977年7月24日出生，汉族，住福建省浦城县。被上诉人(原审原告)：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：项福定，执行董事。上诉人上海市黄浦区小周五金店(以下简称小周五金店)因与被上诉人宁波市福达刀片有限公司(以下简称福达公司)侵害商标权纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110民初5350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》关于扩大独任制适用范围的有关规定，依法由审判员独任审理，于2020年9月25日公开开庭审理。上诉人上海市黄浦区小周五金店的经营者徐娟秀到庭参加诉讼，被上诉人宁波市福达刀片有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上诉人小周五金店上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求。事实和理由：1.涉案商品系上诉人于2018年7月3日从经营者老乡处接受的库存，有合法来源，且上诉人主要经营范围为五金商品，并非只经营刀片或刀具等商品，无法辨别正版商品和侵权商品，主观上无侵权故意。2.即使认定上诉人存在商标侵权行为，上诉人经营规模较小，销售涉案商品净利润仅人民币(以下币种相同)20元，给被上诉人造成的影响相对较小，一审判决赔偿数额过高。被上诉人福达公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。一审法院认为：福达公司系第XXXXXXX号“啄木鸟及图”商标的权利人，依法在其核定的商品范围内对上述商标享有注册商标专用权。被控侵权商品为刀片，与福达公司主张保护的商标核定使用的商品类别相同。该商品外包装纸盒、塑料小盒上使用的啄木鸟状图案及“啄木鸟”文字与涉案商标在视觉上基本无差别，系相同标识；刀片上使用的小鸟图形及“环本乌”文字与涉案商标均是在小鸟图片旁边配有文字，且“啄木鸟”与“环本乌”字形相似，容易导致相关公众对商品的来源产生误认。因此，被控侵权商品是侵害第XXXXXXX号注册商标专用权的商品，小周五金店的销售行为侵害了上述注册商标专用权，在其未提供证据证明具有合法来源的情况下，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。一审法院综合考虑涉案商标的知名度、侵权行为的性质、小周五金店实施侵权行为的过错程度、店铺面积以及侵权时间等因素，并结合调查取证必要性、律师行业收费标准、律师的工作量以及案情等因素，酌情确定赔偿数额。据此，判决小周五金店于判决生效之日起立即停止销售侵害福达公司第XXXXXXX号“啄木鸟及图”注册商标专用权的商品的行为，并于判决生效之日起十日内赔偿福达公司经济损失9,000元(含为制止侵权行为支出的合理费用3,000元)。(详见一审判决书)本院经审理确认，一审法院认定事实属实。本院认为：在案证据显示上诉人销售的被控侵权商品所使用的标识与涉案商标构成相同和近似，属于侵犯注册商标专用权的商品。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条规定，销售侵犯注册商标专用权的商品的行为，属侵犯注册商标专用权，故上诉人销售被控侵权商品的行为，属于商标侵权行为，应当承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国商标法》第六十四条规定，销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，不承担赔偿责任。本案中，上诉人未提供足以证明其具有合法来源的证据，故上诉人应当承担赔偿责任，本院对其相关上诉意见不予采纳。鉴于被上诉人因侵权所受到的实际损失、上诉人因侵权所获得的利益均难以确定，一审法院在酌情确定赔偿数额时考虑的因素已较为全面，所确定的赔偿数额亦在人民法院自由裁量范围内，本院予以维持。综上所述，上诉人小周五金店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人上海市黄浦区小周五金店负担。本判决为终审判决。审 判 员 范静波二〇二〇年十一月二日法官助理 陈蕴智书 记 员 周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初5958号原告：中海物业管理有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**。负责人：马某某，职务总经理。委托诉讼代理人：周某，女，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：郭某某，女，系该公司工作人员。被告：李某某，女，住青岛市李沧区。原告中海物业管理有限公司青岛分公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告物业服务费6134.4元、滞纳金963.4元（滞纳金按从逾期之日起每日按应交费用的万分之三计算，暂计算至2020年7月6日），合计7097.8元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告为青岛市李沧区万年泉路237号中海国际社区一里城237-79号网点的业主，于2017年4月10日与原告签订了《物业服务协议》，协议约定：“商业公共性服务费3元/月·建筑平方米”。被告应于交房之日的次月起交纳物业服务费等相关费用。自逾期之日起每日按应交费用万分之三加收滞纳金。依照法律和合同规定，对被告具有约束力。被告自2017年11月至2020年6月，共计32个月，未按约交纳物业服务费，共计欠物业服务费6134.4元，欠费产生滞纳金963.4元。原告曾多次催告被告付款，被告至起诉之日仍未交纳相关费用，为此，原告诉至法院，请求依法裁判。本院经审查认为，原告的起诉必须有明确的被告，原告提供的被告的联系方式及送达地址均无法送达，导致本案的诉讼程序无法继续进行，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告中海物业管理有限公司青岛分公司的起诉。案件受理费50元（原告已预交），退给原告中海物业管理有限公司青岛分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  毛国宏二〇二〇年十一月十三日法官助理张栋书记员沈佳妮
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执3099号申请人张显利，男，生于1958年2月24日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。被执行人湖北盛稀源农业科技有限责任公司。住所地:利川市汪营镇苏家桥村**。统一社会信用代码:91422802MA882668K.法定代表人何方，系该公司总经理。本院在执行申请执行人张显利与被执行人湖北盛稀源农业科技有限责任公司劳务合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议并需长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结利川市人民法院作出的(2020)鄂2802民初3906号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年十一月十九日书记员  张 兵
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0111刑初827号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人王华，男，汉族，1987年9月28日出生，因本案于2020年9月22日被取保候审。公诉机关以洪某一部刑诉(2020)441号起诉书指控被告人王华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年9月21日21时17分，被告人王华酒后驾驶鄂Ａ×××**号黑色奥迪牌小型轿车，沿武汉市洪山区白沙洲大道由北向南行驶至白沙洲大道“合富金生”处时被武汉市公安局洪山区交通大队当场查获。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人王华送检血液中检出乙醇浓度为138.66mg/100ml，超过醉酒驾驶标准(80mg/100ml)，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人王华具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人王华拘役二个月，并处罚金人民币五千元，建议缓刑。被告人王华对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵慧敏二〇二〇年十一月十二日书记员  董 茜
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1327民初5534号 申请人：郑晓美，女，1989年8月14日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人：刘省，男，1990年11月25日生，汉族，住莒南县。 申请人郑晓美与被申请人刘省民间借贷纠纷一案，申请人郑晓美于2020年11月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施；保全金额32000.00元。申请人郑晓美以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZPP20370103310000000695）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人刘省所有的鲁ＱＡ××××号小型轿车一辆，期限为两年。 在查封期间，被查封的财产，由被申请人负责看护、保管。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年十一月五日 书记员  李 辉 此案关联（2020）鲁1327执保1219号
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初4676号 原告：吕淑英，女，1955年11月28日生，汉族，住河北省唐山市古冶区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路**金融中心**楼，统一社会信用代码：91130200935959989J。 法定代表人：黎明。 被告：张鹏，男，1983年2月13日生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：陈淑云，1985年11月28日生，汉族，住唐山市丰润区。 本院在审理原告吕淑英与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司、张鹏、陈淑云机动车交通事故责任纠纷一案中，本案原告吕淑英向本院提出申请，要求撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司、张鹏、陈淑云的起诉。 本院认为，原告吕淑英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告吕淑英撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司、张鹏、陈淑云的起诉。 审 判 员  梁 怡 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  刘丹清 书 记 员  吴梦娇
湖南省湘潭市雨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0302刑初478号公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。被告人贺伟湘，男，1962年9月27日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地：湖南省湘潭市雨湖区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月27日由湘潭市公安局决定取保候审，2020年10月23日经本院决定取保候审。湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检二部刑诉（2020）81号起诉书指控被告人贺伟湘犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员曹劲武独任审判，于2020年11月3日公开开庭审理本案。代理书记员朱素婷担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员涂文璠出庭支持公诉。被告人贺伟湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年4月26日20时47分许，被告人贺伟湘饮酒后驾驶车牌号为湘Ｃ6××**号普通二轮摩托车，沿湘潭市雨湖区沿江路由窑湾景区方向往三大桥方向行驶，行驶至南步街与沿江路交叉路口时被湘潭市公安局执勤民警现场查获。经酒精呼气式测试结果为162ｍｇ／100ｍｌ。经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定，被告人贺伟湘血液中酒精含量为152.0142ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人贺伟湘在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金三千元。被告人贺伟湘对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，并自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议，并有相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人贺伟湘违反国家道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人贺伟湘到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人贺伟湘认罪态度较好，有一定的悔罪表现，适用缓刑对所居住地没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人贺伟湘犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  曹劲武二〇二〇年十一月三日代理书记员  朱素婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0924执325号 申请人：王根心,女,汉族，1958年4月11日，住兴和县。 被执行人：杨文龙，男，汉族，1959年12月21日生，住兴和县。 本院在执行申请人王根心与被执行人杨文龙借款合同纠纷一案中，经我院网络查询、传统查控等各种调查手段，发现被执行人暂时无可供执行存款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 霍 宁 审判员 丁慧迪 审判员 孙 平 二〇二〇年十一月十二日 书记员 武艳丽 附法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初5296号 原告：叶建锋，男，1979年7月4日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：王丽卿，女，1986年6月24日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告叶建锋诉被告王丽卿民间借贷纠纷一案，原告叶建锋于2020年10月26日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款25000元；2、被告支付原告以上借款的利息，利息按月息1分计算，从借款日开始起算；3、本案诉讼费由被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行审理。原告叶建锋到庭参加诉讼；被告王丽卿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。 被告王丽卿未作答辩。 经审理查明：2010年9月26日，被告王丽卿向原告叶建锋出具借条一份，载明被告王丽卿向原告叶建锋借款25000元，于10月15日前归还。庭审中，原告叶建锋明确约定的还款日期具体为2010年10月15日。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告王丽卿尚欠原告叶建锋借款25000元，有借条为凭，本院予以认定。原告叶建锋提出的还款日期，被告王丽卿未提出异议，亦符合常理，本院予以认定。被告王丽卿未在约定的付款期限内归还借款，已构成违约，应承担归还借款及支付逾期利息的民事责任。现原告叶建锋主张的逾期利息超出法律规定，对其合理部分，本院予以支持。 综上，原告叶建锋诉请之合理部分，本院予以支持。被告王丽卿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王丽卿归还原告叶建锋借款25000元，支付自2010年10月16日起至款付清日止的逾期利息（2019年8月19日前按中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付），于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告叶建锋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费425元，减半收取212.5元，由被告王丽卿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员 潘剑丽 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 赖粤旭 代书记员 夏逸琳
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执3174号 申请执行人：齐学跃,男,1968年8月2日出生,汉族,住安徽省临泉县。 被执行人：常玉朋，男，1970年2月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。 齐学跃与常玉朋租赁合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2020）皖1221民初4512号民事判决书，已经发生法律效力。常玉朋未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，齐学跃于2020年10月15日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人常玉朋发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法查询银行、股票、工商登记、车辆、房产等部门，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人未提供出其他可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张耀东 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  杨世瑞
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1723刑初130号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人高坡，男，1994年9月20日出生，汉族，中专文化，住河南省平舆县。因涉嫌聚众斗殴罪于2019年1月28日到案，次日被河南省平舆县公安局刑事拘留，于2019年2月28日经河南省平舆县人民检察院决定批准逮捕，同日被河南省平舆县公安局执行逮捕，于2019年7月15日被河南省平舆县人民检察院决定取保候审并于当日被释放，于2020年4月20日被河南省平舆县人民法院决定取保候审。辩护人郭娜，河南熙盛律师事务所律师。被告人高广永，男，1991年2月7日出生，汉族，初中文化，住河南省平舆县。因涉嫌聚众斗殴罪于2019年1月28日到案，次日被河南省平舆县公安局刑事拘留，于2019年2月28日经河南省平舆县人民检察院决定批准逮捕，于2019年3月1日被河南省平舆县公安局执行逮捕，于2019年7月15日被河南省平舆县人民检察院决定取保候审并于当日被释放，于2020年4月20日被河南省平舆县人民法院决定取保候审。指定辩护人李向禹，河南熙盛律师事务所律师。被告人王继华，男，1978年8月15日出生，汉族，初中文化，住河南省平舆县。因寻衅滋事于2018年2月19日被河南省平舆县公安局行政拘留十五日，并处罚款一千元；因涉嫌聚众斗殴罪于2019年1月29日被河南省平舆县公安局高杨店派出所民警抓获，同日被河南省平舆县公安局刑事拘留，于2019年2月28日经河南省平舆县人民检察院决定批准逮捕，于2019年3月1日被河南省平舆县公安局执行逮捕，于2019年6月19日经河南省平舆县人民检察院羁押必要性审查后建议变更强制措施，于2019年6月24日被河南省平舆县公安局决定取保候审并于当日释放，于2020年4月20日被河南省平舆县人民法院决定取保候审。指定辩护人尹红，河南日月星律师事务所律师。河南省平舆县人民检察院以平检一部刑诉[2019]328号起诉书指控被告人高坡、高广永、王继华犯聚众斗殴罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。审理期间，根据公诉机关的建议对本案延期审理一次。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省平舆县人民检察院指派检察员刘素琴、刘宝兰出庭支持公诉，被告人高坡及其辩护人郭娜到庭参加了诉讼，被告人高广永、王继华到庭参加了诉讼。河南省平舆县法律援助中心指派河南熙盛律师事务所李向禹及河南日月星律师事务所律师尹红分别为被告人高广永、王继华的辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月18日晚，詹永超（另案处理）与被告人高银鹤（另案处理）在河南省平舆县高杨店镇“福娜洗浴宾馆”洗浴时因争抢淋浴头发生口角，后詹永超纠集詹永旭（另案处理）、詹永政（另案处理）、被告人王继华等，高银鹤纠集被告人高坡、被告人高广永等，继而双方发生打架斗殴。此次打架斗殴过程造成詹永超受伤，经鉴定，詹永超所受损伤达轻微伤程度。上述事实，被告人高坡、高广永、王继华及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人詹永超、詹永旭、詹永政、高银鹤的供述与辩解、证人高某1、高某2、高某3、高某4、刘某、高某5、薛某的证言、被告人高坡、高广永、王继华户籍证明、到案经过、前科查询证明、河南省平舆县高杨店镇中高村委及高杨店村委证明、提取笔录、提取痕迹、物证登记表、鉴定意见通知书、认罪认罚承诺书、河南省平舆县公安局平公（高）行罚决字[2018]10404号行政处罚决定书、手机通话记录截图、河南省平舆县司法局调查评估审核表、调查评估意见书等书证、现场勘查笔录、现场图、现场照片、河南省平舆县公安局物证鉴定室（平）公（物）鉴（法）字[2019]37号鉴定书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高坡、高广永、王继华无视国家法律规定，因生活琐事聚众斗殴的犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为均已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人高坡在案发后主动投案，到案之后如实供述自己的犯罪事实，当庭表示自愿认罪认罚，其行为系自首，依法可以对其从轻处罚；被告人高广永、王继华在庭审过程中认罪态度、悔罪表现较好，当庭表示自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。根据本案的事实及量刑情节，结合河南省平舆县司法局关于三名被告人均具备适用社区矫正条件的调查评估意见书，可以对被告人高坡、高广永、王继华适用缓刑。被告人高坡的辩护人关于“具有自首情节、自愿认罪认罚、建议判处缓刑”的相关意见、被告人高广永的指定辩护人关于“认罪认罚、态度诚恳、建议缓刑”的相关意见、被告人王继华的指定辩护人关于“自愿认罪认罚、认罪态度较好、建议判处缓刑”的相关意见，符合本案实际，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第四十五条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人高坡犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人高广永犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人王继华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  彭 聪审 判 员  徐 腾人民陪审员  王彩霞二〇二〇年十一月二日书 记 员  王彦鼎
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初5451号原告:河南息县农村商业银行股份有限公司（原息县农村信用合作联社）。法定代表人：杨斌，系该单位董事长。委托诉讼代理人：龙辉，河南世鼎律师事务所律师。被告：陈洪梅，女,1973年7月10日出生，汉族，住河南省息县。被告：王军，男，1977年8月20日出生，汉族，住河南省息县。被告：李长绿，男，1996年8月13日出生，汉族，住河南省息县。原告河南息县农村商业银行股份有限公司与被告陈洪梅、王军、李长绿金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告河南息县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈洪梅偿还借款本金30万元及利息、罚息（利息自欠息日计算至债务实际清偿之日，罚息在原利率基础之上加收50%）；2.判令王军、李长绿对上述第一项债务承担连带责任；3.依法判令本案诉讼费、律师费、财产保全费等由被告承担。事实与理由：2016年1月8日，原告与被告陈洪梅签订《个人借款合同》一份，约定原告向被告陈洪梅发放贷款30万元，自2016年1月8日至2019年1月8日止，贷款利率为固定月利率为8.7‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告王军、李长绿自愿作为担保人，为上述债务承担连带清偿责任。合同签订后，原告按照约定向陈洪梅发放贷款后，被告陈洪梅未按约定结息还本，经原告多次催收，被告仍拒不支付。为维护原告合法权益，特此诉讼。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，“有明确的被告”是起诉的四个条件之一。同时，依照该法第一百二十一条关于起诉状应当记明的事项之规定，起诉状应当列明“当事人的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位和住所，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务。”在本案中，原告河南息县农村商业银行股份有限公司起诉的被告陈洪梅、王军、李长绿的住所等基本信息均不明确，且原告河南息县农村商业银行股份有限公司无法提供被告陈洪梅、王军、李长绿其他有效联系方式，致本案的相关法律文书无法送达，系被告诉讼主体不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南息县农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  徐斌二〇二〇年十一月三十日法官助理孙春雨书记员王铁军
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初13579号 原告：顾仕光，男，1991年11月20日出生，汉族，住诸暨市。 被告：斯利军，男，1973年2月5日出生，汉族，住诸暨市。 原告顾仕光与被告斯利军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告顾仕光到庭参加诉讼，被告斯利军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告顾仕光向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金14800元，并支付该款自起诉日起至款还清日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：被告因资金周转需要，分别于2019年8月26日、2019年9月3日向原告借款10000元和4800元。原告通过微信转账向被告提供上述借款。2020年3月21日，原告在微信上向被告催讨14800元借款，被告认欠不还。 被告斯利军未作答辩。 原告顾仕光围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录一份和微信支付交易明细证明二份，被告斯利军未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。本院经审核，原告提供的证据，内容合法并能相互印证，与本案事实相关联，且原告愿对真实性承担法律责任，本院依法予以确认并在卷佐证。 经审理，本院对原告顾仕光起诉主张的事实予以认定。 本院认为，原、被告之间的民间借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告尚欠原告借款本金14800元，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，其在借款后未及时还款，显属违约，应承担偿付尚欠本金并支付逾期利息之民事责任。原告对被告提出的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告斯利军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告斯利军应归还原告顾仕光借款本金14800元，并支付该款自2020年8月17日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息，款限于本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费170元，减半收取计85元，由被告斯利军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 冯 丽 二〇二〇年十一月九日 书记员 梁婷婷
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初3962号原告：杨秋梅，女，1981年10月12日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：王胜帅，河南木兰律师事务所律师。被告：王猛，男，1988年10月4日出生，汉族，住山东省曹县。原告杨秋梅诉被告王猛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理。原告杨秋梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨秋梅撤诉处理。审判员  周慧锋二〇二〇年十一月九日书记员  谷中举
贵州省毕节市七星关区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0502行初120号 原告陈大富，男，汉族，1966年4月18日出生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 委托代理人陈大忠，贵州定同律师事务所律师。 被告贵州省威宁彝族回族苗族自治县大街乡人民政府。 法定代表人禄浩，该乡乡长。 委托代理人余伟，贵州众哲律师事务所律师。 本院在审理原告陈大富诉被告贵州省威宁彝族回族苗族自治县大街乡人民政府行政协议一案中，原告于2020年12月12日以其已经与被告达成协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈大富的撤诉申请符合法律规定，无规避法律、法规的行为，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告陈大富撤回起诉。 案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告承担。 审 判 长  谭家琪 人民陪审员  刘 佩 人民陪审员  王丽琴 二〇二〇年十一月十四日 法官 助理  罗雅兰 书 记 员  段 玮
鄄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1726执1643号之六十七申请执行人：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地鄄城县。法定代表人：杜万国，董事长。被执行人：许洪宽，男，1990年12月10日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：陈欢，女，1990年9月7日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：许章磊，男，1984年2月5日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：冯如峰，男，1989年11月16日出生，汉族，农民，住鄄城县。山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行许洪宽、陈欢、许章磊、冯如峰金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯如峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯如峰在中国建设银行62×××91账户内存款人民币1721128.52元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 崔 浩二〇二〇年十一月三十日书记员 魏春埝
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初17833号原告:辽宁友信资产管理有限公司，住所地辽宁省营口市西市区中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008，统一社会信用代码91210800MA0XPTWP01。法定代表人：曹洪亮，总经理。委托诉讼代理人：刘泽，男，重庆天聚律师事务所律师。被告：谭华平，女，汉族，1977年11月11日出生，住湖北省秭归县。原告辽宁友信资产管理有限公司与被告谭华平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告辽宁友信资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告辽宁友信资产管理有限公司撤回起诉处理。审判员  黄安娅二〇二〇年十一月二十四日书记员  万 莉
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525民初1819号 原告：吴敦群，男，1966年10月20日出生，苗族，农民，住湖南省城步苗族自治县。 委托诉讼代理人：李建平，湖南伏龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林鑫，湖南伏龙律师事务所律师。 被告：蒋欢欢，男，1981年1月23日出生，汉族，住湖南省武冈市。 被告：湖南欢欢医疗管理有限公司，住所地湖南省长沙市高新开发区麓松路**东方红小区延农综合楼****。 法定代表人：蒋欢欢。 被告：洞口县雅康医院有限责任公司，住所地洞口，住所地洞口县雪峰街道办事处雪峰路**> 法定代表人：罗玉保。 委托诉讼代理人：曾慧凡，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。 原告吴敦群与被告蒋欢欢、湖南欢欢医疗管理有限公司、洞口县雅康医院有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。 原告吴敦群向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元，并支付利息23000元（该利息计算至2018年5月，以后利息顺延计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告蒋欢欢均系武冈市同乡。被告蒋欢欢一直在外从事医疗健康产业投资。2013年11月12日，被告蒋欢欢出资设立了被告湖南欢欢医疗管理有限公司，后该公司成功拍得洞口县老中医院房地产。2015年6月17日，被告蒋欢欢以及湖南欢欢医疗管理有限公司与罗玉保等人又注册成立了被告洞口县雅康医院有限责任公司，由被告蒋欢欢担任公司法定代表人，后该公司法定代表人变更为罗玉保，洞口县老中医院的相关资产亦全部登记在洞口县雅康医院有限责任公司名下。2015年1月15日，被告蒋欢欢以投资建设洞口县雅康医院的名义，代表被告洞口县雅康医院有限责任公司与原告签订了投资合作协议（实为借款协议），向原告借款50000元，双方约定利息为年利率20%，并向原告出具了借款收据。原告提供借款后，被告未按时偿还本息，原告经多次催收未果。为维护原告合法权益，故起诉至法院，请求判允所请。 本院经审查认为，洞口县公安局已于2020年11月6日作出洞公（经）立字[2020]1289号立案决定书，决定对蒋欢欢等人非法吸收公众存款案立案侦查。因本案所涉民间借贷行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索和材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告吴敦群的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  杨爱国 二〇二〇年十一月十六日 法官助理肖和志 书记员黄家源
湖北省竹溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0324民初1207号原告：吴晓峰，男，1999年1月21日出生，汉族，住湖北省竹山县。被告：曾磊，男，1985年2月10日出生，汉族，住湖北省竹溪县。原告吴晓峰与被告曾磊劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴晓峰到庭参加诉讼，被告曾磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴晓峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付劳务费7000.00元；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年10月，被告找原告给其做活，完毕后经自行结算其应支付费用为12000.00元。因被告无钱支付，便向原告出具12000.00元的欠条一张。后经原告多次催要，被告于2019年11月23日仅向原告支付了5000.00元，尚欠7000.00元经原告屡次索要无果，故具文起诉，请求依法支持原告前列之诉请。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了曾磊出具的欠条一张，拟证明曾磊欠其劳务费12000.00元的事实。被告曾磊未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及答辩意见，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。针对原告提交的上述证据，本院认为，上述证据的来源合法，与本案事实相关联，能够印证本案的基本事实，故本院对原告提交的上述证据依法予以采信。结合在案证据及庭审中查明的事实，本院认定案件事实如下：原告因给被告务工，经自行结算，被告于2019年1月2日向原告出具“今欠到吴晓峰壹万贰仟整。”落款为“曾磊”的欠条一张。此后，原告自述于2019年11月23日收到被告支付的5000.00元，尚欠7000.00元未付。本院认为：原、被告双方因劳务合同而形成的债权、债务关系明确，被告应当履行支付义务。故原告要求被告支付劳务费的诉请本院予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾磊应当支付原告吴晓峰劳务费7000.00元，此款限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告曾磊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  明安辉二〇二〇年十一月十六日书记员  柯 艺附：本案适用的相关法律依据1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0421民初2912号原告：河南宝丰农村商业银行股份有限公司，住所地宝丰县人民路中段**，社会统一信用代码91410400791943960L。负责人：陈新建，行长。委托诉讼代理人：陈潥娟，河南龙云律师事务所律师。被告：崔龙伟，男，1995年2月23日生，汉族，住叶县。被告：卫子龙，男，1994年4月30日生，汉族，住叶县。被告：李松伟，男，1988年7月30日生，回族，住宝丰县。被告：李红艳，女，1966年10月8日生，汉族，住宝丰县。原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司与被告崔龙伟、卫子龙、李松伟、李红艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，河南宝丰农村商业银行股份有限公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，系当事人对其民事权利的合法处分，其撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许河南宝丰农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由河南宝丰农村商业银行股份有限公司负担。审判员  徐烨晗二〇二〇年十一月三十日书记员  朱鹏飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1002执恢209号申请执行人：许文胜，男，1970年10月21日出生，汉族。被执行人：董伟峰，男，1982年11月10日出生，汉族。本院在执行申请执行人许文胜与被执行人董伟峰借款合同纠纷一案，现双方当事人达成和解协议，被执行人已制定还款计划，申请人同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）晋1002执恢209号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阎晓敏审判员  贺娅娜审判员  韩 瑞二〇二〇年十一月二十六日书记员  赵一繁
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2827执1035号申请执行人：中国银行股份有限公司来凤支行，住所地来凤县翔凤镇凤翔大道**。统一社会信用代码：91422827883371170W。被执行人：罗薇薇，女，生于1986年8月26日，湖南省龙山县人，住湖南省龙山县。被执行人：陈港，男，生于1986年2月9日，贵州省人，住湖南省龙山县。本院在执行中国银行股份有限公司来凤支行与罗薇薇、陈港金融借款合同纠纷一案中，本院穷尽执行手段，没发现可供执行财产，被执行人罗薇薇、陈港确无可供执行财产，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向世贵二〇二〇年十一月二十四日书记员  胡伦霜
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初6434号原告:张六航，男，1973年5月9日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：李建伟，男，1976年3月23日出生，汉族，住河南省巩义市。原告张六航与被告李建伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告张六航于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张六航自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张六航撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张六航负担。审判员  郅守峰二〇二〇年十一月二十六日书记员  谷亚茹
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0682民初6713号申请人：初琪，女，1992年1月16日出生，住莱阳市梅花街****楼****。被申请人：陈树美，女，1930年11月10日出生，住莱阳，住莱阳市梅花小区********号：370627193011100227。申请人初琪与被申请人陈树美代位继承纠纷一案，申请人于2020年11月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈树美的银行存款人民币5万元或查封价值相当于5万元的财产（总价值不超过5万元）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈树美的银行存款人民币5万元或查封价值相当于5万元的财产（总价值不超过5万元）。银行存款账户的冻结期限为1年，动产的查封期限为2年，不动产及其他财产权益的查封期限为3年，当事人应当在查封期限届满前及时申请继续保全，逾期本保全裁定即失去法律效力。案件申请费520元，由申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 丽二〇二〇年十一月六日书记员 杨玉琳
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执2636号 申请执行人吉祝林，男，1956年8月6日出生，汉族，住贵州省毕节市。 申请执行人徐永先，女，1972年2月8日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人王昌龙，男，1971年9月23日出生，汉族，住贵州省毕节市。 本院依据已经发生法律效力的广东省佛山市中级人民法院（2011）佛中法刑一终字第22号刑事附带民事裁定书，受理的吉祝林、徐永先申请执行王昌龙非法行医罪一案。本院查明被执行人名下银行账户内有无可供执行余额、无车辆、无房产、无股权证券等相关财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执2636号案的本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二〇年十一月十八日 书记员  丁 磊
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1502民初6485号 原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司永远支行，住所地：四川省宜宾县白花镇石柱巷**，统一社会信用代码：91511521565681405U。 负责人：张卫东，行长。 委托诉讼代理人：廖小坤，系四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司职工。 委托代理人：柳钢，四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司职工。 被告：吕平，男，汉族，1972年11月9日出生，住四川省宜宾县。 被告：李功兰，女，汉族，1972年6月3日出生，住四川省宜宾县。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司永远支行（以下简称金江农商行永远支行）诉被告吕平、李功兰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金江农商行永远支行的委托诉讼代理人柳钢到庭参加诉讼。被告吕平、李功兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现依法缺席审理终结。 原告金江农商行永远支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告吕平、李功兰归还原告借款本金49682.67元及自（逾期利息起算日）起按《个人借款合同》的约定计算利息、罚息和复利，利息截至起诉日期（2020年8月20日）共计0元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月24日，被告吕平、李功兰与原告签订《个人借款合同》，约定被告吕平、李功兰向原告借款50000元用于商业批发零售，约定月利率为5.7396‰，按季结息，借款期限为2018年5月24日至2020年5月23日。原告于2018年5月24日向被告发放贷款50000元，借款到期后，被告一直未归还本金和利息。为维护原告的合法权益，具体起诉，请依法判决支持原告的诉讼请求。 被告吕平未提交答辩。 被告李功兰未提交答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吕平、李功兰系夫妻关系。2018年5月24日，被告吕平、李功兰和原告金江农商行永远支行签订《农户小额信用借款合同》〔即原告诉称《个人借款合同》，合同编号：宜县联信农借（2018）006435-0062号〕，合同约定：……借款金额（人民币）大写伍万元整，小写50000元；……借款期限为2018年5月24日至2020年5月23日；……按季结息，结息日固定为每季末20日；……从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收50%的罚息；……。当日，原告向被告吕平、李功兰发放贷款50000元，并出具《借款借据》一张，交由被告吕平、李功兰在借款人处签字捺印。借款借据载明：“……借款合同编号：宜县联信农借（2018）006435-0062号……执行利率：5.7396‰”。后借款到期后被告未按约还本付息，截止2020年8月20日，还欠本金49682.67元，利息、罚息、复利计0元。 本院认为，被告吕平、李功兰与原告金江农商行永远支行签订的《农户小额信用借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，本院予以确认。原告履行了出借义务，被告吕平、李功兰也应按约履行还款义务，但被告吕平、李功兰未按照合同约定还本付息，已构成违约，应承担支付合同约定的利息、罚息、复利的责任。故原告诉请被告吕平、李功兰偿还借款本金49682.67元及相应的利息、罚息、复利的请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告吕平、李功兰于本判决生效之日起十日内偿还原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司永远支行借款本金49682.67元及相应的利息、罚息、复利（计算方法：从2020年8月21日起，按《农户小额信用借款合同》和《借款借据》上约定的标准计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日偿还本金，上述款项计算至本金付清之日止）。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1042元，减半收取计521元，由被告吕平、李功兰共同承担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  王 东 二〇二〇年十一月二日 法官助理  孙茂员 书 记 员  张 杰
远安县人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂0525执保106号中国银行股份有限公司远安支行（申请人）：中国银行股份有限公司远安支行与江晓东、丁娥借款合同纠纷执行一案，申请保全标的为查封被申请人江晓东、丁娥名下的位于远安县鸣凤镇沮阳路“鸣风水岸”1号楼207铺及1号楼210铺，查封期限两年;查封被申请人江晓东、丁娥名下的位于远安县鸣凤镇沮阳路“鸣风水岸”1号楼207铺及1号楼210铺已于2020年11月11日查封,查封期限两年。至此，中国银行股份有限公司远安支行向本院申请执行的（2020）鄂0525执保106号执行案件已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十一日
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初15831号 原告：王利园，女，1979年7月13日出生，汉族，住义乌市。 被告：朱小平，男，1976年2月13日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：龚巧红，浙江云衢律师事务所律师。 原告王利园诉被告朱小平民间借贷纠纷一案中，本院于2020年10月13日立案受理后，原告王利园于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王利园向本院申请撤诉，系其真实意思表示，并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王利园撤回起诉。 案件受理费825元（已减半），由原告王利园负担。 审判员  金银花 二〇二〇年十一月十一日 书记员  金 丽
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执1248号 申请执行人：王春娇，女，1985年11月30日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：闫显宗，男，1984年2月22日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 本院在执行王春娇申请执行闫显宗借款合同纠纷一案中，申请执行人王春娇依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321民初1708号民事判决书于2020年9月21日向本院申请强制执行，申请执行标的5000元及迟延履行期间债务利息、诉讼费50元、执行费50元。在执行过程中，本院已依法向被执行人闫显宗送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，被执行人闫显宗未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，且被执行人闫显宗拒绝向本院报告财产，本院已依法决定对被执行人闫显宗拘留十五日，因无法查找被执行人闫显宗下落，本院已向公安机关发出协助。 本案在执行过程中，于2020年9月22日网络查控被执行人闫显宗银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、人行、不动产、婚姻。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人闫显宗有其他可供执行财产。申请执行人王春娇对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序，本院依法将被执行人闫显宗纳入失信被执行人名单且限制其高消费，本院于2020年10月24日再次网络查控，被执行人闫显宗均无可供执行财产。经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案的本次执行程序，截止2020年11月26日被执行人闫显宗应履行执行标的5000元及迟延履行期间债务利息、诉讼费50元、执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321民初1708号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 海 审判员 于国柱 审判员 付云升 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 唐炜罡
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初1554号之一   原告：严勇，公民身份号码×××，男，1972年12月15日出生，汉族，住本县。   被告：青海金成房地产开发有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地：青海省西宁市城**建设巷****楼****。   法定代表人：谭勇刚，该公司董事长。   委托诉讼代理人：姜俊婷。   被告：大通鸿祥物业管理有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地，住所地：青海省大通县桥头镇人民路**iv>   法定代表人：张永斌，该公司总经理，现在青海省建新监狱服刑。   被告：张永斌，公民身份号码×××，男，1983年2月28日出生，汉族，现在青海省建新监狱服刑。   原告严勇与被告青海金成房地产开发有限公司、大通鸿祥物业管理有限公司、张永斌不当得利纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。2020年11月10日，原告严勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告严勇撤诉处理。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告严勇负担。   审  判  员      张占 杰     二〇二〇年十一月十一日   法 官 助 理      刘静   书   记   员      白秉毅   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于以下范围：   (十一)其他需要裁定解决的事项。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执26833号申请执行人上海永达融资租赁有限公司昆明分公司，住所地云南省昆明市。负责人郭仁堂。被告：李陈福，男，1989年3月11日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。申请执行人上海永达融资租赁有限公司昆明分公司与被执行人李陈福融资租赁合同纠纷一案，申请执行人上海永达融资租赁有限公司昆明分公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初70578号判决书，于2020年11月5日向本院申请执行，要求被执行人支付965,246.93元。本院立案受理后，依法对被执行人李陈福的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十一月二十日向被执行人李陈福发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十一月六日向被执行人李陈福的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十一月二十日对被执行人李陈福采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十一月二十四日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十一月二十五日书记员张浩附：相关法律条文
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0491行初80号 原告：马三保，男，1954年3月1日出生，汉族，住址河北省武安市。 委托诉讼代理人：薛伏生，河北蒙佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李自雷，河北蒙佳律师事务所律师。 被告：武安市人力资源和社会保障局，住所地：河北省武安市矿建路**，统一社会信用代码：11130481000399349D。 法定代表人：武秀其，职务局长。 出庭行政机关负责人：王旭东，职务副局长。 委托诉讼代理人：徐立铮。 原告马三保诉被告武安市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政管理行政诉讼一案，武安市人民法院报请邯郸市中级人民法院指定管辖，邯郸市中级人民法院作出（2020）冀04行辖29号行政裁定书，将本案指定本院管辖。为实质性化解行政争议，本院对此案进行了协调。经协调，被告武安市人力资源和社会保障局同意对原告反映的视同缴费问题重新调查处理。原告马三保于2020年11月26日向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告马三保的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告马三保撤回起诉。 案件受理费50元，由原告马三保减半负担。 审判长  李晓敏 审判员  代丽荣 审判员  王 枫 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  裴梓雅
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执2045号申请执行人:孙小群，男，1970年9月8日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：温玉明，男，1973年9月20日出生，汉族，住河南省武陟县。孙小群与温玉明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0823民初540号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，依法判决温玉明在判决书生效后十日内偿还孙小群借款17000元及利息，温玉明承担诉讼费155元。因温玉明未自觉履行义务，申请执行人孙小群向本院申请执行，本院于2020年8月24日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2020年8月24日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、本院于2020年8月24日、10月10日、11月2日通过全国网络查控系统查询被执行人名下银行存款、工商登记、车辆、证券、人行等财产信息，未发现被执行人有价值的财产。3、本院通过不动产登记中心、住房公积金中心查询，被执行人无不动产登记、住房公积金等信息。4、本院已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。5、本院通过对被执行人住所地进行现场调查，被执行人长期不在此居住，家中也无可执行财产。6、经本院告知，申请执行人不申请律师调查令调查被执行人财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、申请律师调查令情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力以及财产是否符合处置条件。经穷尽调查措施，查明被执行人欠债较多，长期躲避执行，名下暂无可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  张丽平审判员  宋彩霞二〇二〇年十一月三十日书记员  白利成
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初5188号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市武昌区中北路**工行-知音大厦知音广场6F整层。负责人：严骏，城市总经理。委托诉讼代理人：王玺、余艺，湖北传强律师事务所律师。被告：匡某某，男，1980年10月11日出生，汉族，居民身份证住址江西省九江市修水县，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心(以下简称“交行信用卡武汉分中心”)与被告匡某某信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡武汉分中心的委托诉讼代理人王玺、余艺到庭参加诉讼。被告匡某某经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行信用卡武汉分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付信用卡欠款本息共计20059.62元（截至2019年1月2日，欠款本金为11979.84元，利息、滞纳金等其他费用为8079.78元），2019年1月2日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告于2012年4月14日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××84。被告开卡后多次使用该卡透支消费，至今共发生欠款本息及滞纳金共计20059.62元（截至2019年1月2日），经原告多次催收至今未还，原告为维护合法利益，特诉至法院，望判如所请。被告匡某某未到庭陈述答辩意见，亦未向本院提交证据。经审理查明，2012年4月14日，匡某某与交行信用卡武汉分中心签订交通银行太平洋个人贷记卡领用合约，合约约定：匡某某应对主卡及附属卡下发生的所有应付款项负偿还责任；匡某某到期还款日为月结单账单日起第25天，如匡某某在到期还款日前未能全额偿还应付款项，匡某某有权选择交行信用卡武汉分中心规定的最低还款额进行还款；如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，交行信用卡武汉分中心将对匡某某所有应付款项按每日万分之五的利率计收交行信用卡武汉分中心记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；匡某某未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交行信用卡武汉分中心有权对最低还款额未还部分按每笔5%收取滞纳金，最低10元。交行信用卡武汉分中心对匡某某申领资料进行审核批准后，依约向匡某某发放了信用卡，卡号为62×××84。匡某某激活上述信用卡后使用该信用卡进行消费产生透支，未能依约偿还相关款项，交行信用卡武汉分中心自2016年6月2日起开始催收。庭审过程中，交行信用卡武汉分中心认可以该日作为匡某某信用卡逾期时间的起算日，故截至2019年1月2日，匡某某共逾期944天，透支本金11979.84元，产生利息及滞纳金8079.78元，共计20059.62元未予清偿。上述事实，有交行信用卡武汉分中心提交的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行信用卡交易明细账单查询表》、欠款构成明细截图等证据予以证明，以上证据均经庭审举证质证，本院予以认定。本院认为，交行信用卡武汉分中心与匡某某签订的交通银行太平洋个人贷记卡领用合约不违反相关法律法规的规定，合法有效，本院予以确认。双方形成信用卡服务合同关系，应履行合约确定的义务。匡某某在约定期间内未归还透支本金，已构成违约，应按合约约定偿还欠款本金、支付利息及承担相应的违约责任。交行信用卡武汉分中心要求匡某某偿还欠款本金的诉讼请求，符合合约约定，本院予以支持。交行信用卡武汉分中心要求匡某某支付2019年1月2日前的欠款利息、滞纳金，该诉请合计已经超过年利率24%，本院予以调减，以年利率24%为限计算；交行信用卡武汉分中心认可以2016年6月2日作为逾期日期计算利息、滞纳金，本院予以准许，故截至2019年1月2日，匡某某合计逾期944天，应支付欠款利息、滞纳金7539.31元（11979.84×24%÷360×944）。交行信用卡武汉分中心要求匡某某支付2019年1月2日后的利息，该项诉讼请求符合法律规定及合约约定，本院予以支持。因2019年1月2日后未产生滞纳金，故对于交行信用卡武汉分中心要求匡某某支付2019年1月2日后的滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。被告匡某某未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下：一、被告匡某某于本判决生效之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心偿还截至2019年1月2日的欠款本金11979.84元，并支付利息、滞纳金共计7539.31元，合计19519.15元；二、被告匡某某于本判决生效之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心支付自2019年1月3日起至清偿之日止的利息（以欠款本金11979.84元为基数，按照每日万分之五的利率计付）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费301元，公告费326元，共计627元，由被告匡某某负担（此款原告已垫付，被告匡某某应连同上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  徐敏二〇二〇年十一月三十日书记员  金希
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326民初5391号 原告：平阳县中小企业融资担保有限公司，住所地浙江省平阳县行政审批服务中心。 法定代表人：卓文贤，董事长。 委托诉讼代理人：赵星星，女，该公司员工。 被告：王香红，女，1970年9月28日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：谢作稳，男，1967年4月16日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：高丽芳，女，1966年12月22日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告平阳县中小企业融资担保有限公司与被告王香红、谢作稳、高丽芳追偿权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告平阳县中小企业融资担保有限公司于2020年11月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告平阳县中小企业融资担保有限公司在本案审理过程中向本院申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告平阳县中小企业融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费1102元，减半收取551元，由平阳县中小企业融资担保有限公司承担。 审 判 员 苏 忠 申 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 蔡 蓓 蓓 书 记 员 蔡昌煌?
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初2052号原告：王晓光，男，1963年11月13日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：曹庆夫，黑龙江**申律师事务所律师。被告：齐齐哈尔市北华公共交通有限公司，住所地齐齐哈尔市铁锋区站前市场龙沙路**。法定代表人：钟志宇，该公司董事长。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住，住所地齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街****/div>法定代表人：刘全军，该公司经理。原告王晓光与被告齐齐哈尔市北华公共交通有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年8月27日立案。原告王晓光于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王晓光的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王晓光撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王晓光负担。审判员  刘大威二〇二〇年十一月二十三日书记员  吴程琳
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执6889号 申请执行人：洪海妹，女，汉族，1988年12月30日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：珠海市花涧茶客餐饮管理有限公司,住所地：珠海市香洲区湾仔镇加林路******。统一社会信用代码：MA514FPR-X。 法定代表人：杨大庆。 关于申请执行人洪海妹与被执行人珠海市花涧茶客餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初16709号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，洪海妹向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。 （二）未发现被执行人名下有车辆登记记录。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人名下有不动产登记记录。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海市花涧茶客餐饮管理有限公司负有继续向申请执行人洪海妹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十一月三日 书记员  黄丽雁
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0602民初2045号 原告：张艳秋，女，1972年10月6日生，汉族，个体工商户，住白山市。（电话号码：138XX******） 被告：于国文，男，1968年5月9日生，汉族，出租车司机，住白山市。（电话号码：130XX******） 被告：崔展源，男，1986年7月27日生，汉族，出租车经营者，住白山市。（电话号码：158XX******） 委托诉讼代理人：王淑芝，女，1968年9月4日生，汉族，个体业户，住白山市，系崔展源母亲。（电话号码：136XX******） 被告：中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司。 统一社会信用代码：91220601944390501T。 法定代表人：张瑞斌，总经理。（身份证号码：×××） 委托诉讼代理人：付坤，吉林浩祥律师事务所律师。（电话号码：159XX******） 被告：中国大地财产保险股份有限公司白山中心支公司。 统一社会信用代码：91220601778711807A。 法定代表人：侯东升，总经理。（身份证号码：×××） 委托诉讼代理人：高艺文,女，公司工作人员。（电话号码：187XX******） 原告张艳秋与被告于国文、崔展源、中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司（以下简称人保公司）、中国大地财产保险股份有限公司白山中心支公司（以下简称大地保险公司）出租汽车运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张艳秋、于国文、王淑芝、付坤、高艺文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张艳秋向本院提出诉讼请求：判令被告依法赔偿原告医疗费、门诊费、伙食补助费、误工费、交通费等费用总计17048.56元。事实和理由：2020年6月26日，于国文驾驶载乘张某、张艳秋的×××号小型轿车，沿通江路由南向北行驶至建设大街路口左转弯时，与沿通江路由北向南行驶的由何政霖驾驶的×××号小型轿车相撞，造成两车部分损坏，乘车人张某、张艳秋受伤的道路交通事故。此次交通事故经白山市公安局交通警察支队浑江区大队第220601420200001073号道路交通事故认定书认定,于国文承担此次事故的全部责任，何政霖、张某、张艳秋无事故责任。张艳秋住院治疗16天，支出住院费8676.91元、门诊费456.38元、护理费2590.88元（二级护理16天，每日161.93元)、住院伙食补助费1600.00元、误工费3724.39元（161.93元×16天住院+休息7天×161.93元,共误工23天)。前述金额总计17048.56元。原告为维护自己合法权益，现提起本诉。 于国文辩称，我车辆有保险，由保险公司赔偿。我在人保财险公司投保道路客运承运人责任保险，每次事故每座限额30万元，死亡责任22万元，医疗费用限额8万元。 崔展源辩称，同于国文答辩意见一致。 人保公司辩称，被告崔展源所有的×××号汽车在我公司投保交强险及道路客运承运人责任险，承运人责任保险中特别约定每车每次事故绝对免赔额为500元，或损失金额的5%，两者以高者为准，每次事故每座责任限额为30万元，死亡伤残责任为22万元，医疗费用责任限额8万元。被告车辆肇事时在投保期限内，我公司在保险限额内予以赔偿。原告主张的护理费及误工费的标准应按2020年度人身损害赔偿执行标准每天应为154.39元，诉讼费应由侵权人承担。 大地保险公司辩称，根据原告诉求×××号车辆在我公司投保交强险。但原告方没有将该车辆车主、驾驶员列为被告，属主体遗漏，并且根据该车辆信息我公司没有查询到相关报案信息。该车辆在此事故中无责，根据交强险赔付限额医疗费1000元，死亡伤残11000元限额内赔付（原告方增加诉讼主体后我司核查该车辆所有证件齐全）。 经审理查明： 2020年6月26日23时30分许，于国文驾驶崔展源所有的×××号出租轿车，载乘张某、张艳秋沿通江路由南向北行驶至建设大街路口左转弯时，与沿通江路由北向南行驶的由何政霖驾驶的×××号小型轿车相撞，造成两车部分损坏，乘车人张某、张艳秋受伤的道路交通事故。经公安机关认定,于国文承担此次事故的全部责任，何政霖、张某、张艳秋无事故责任。 事故发生后，张艳秋到白山市中心医院住院治疗，被诊断为头部损伤、头皮血肿、胸部挫伤。住院16天（2020年6月27日-2020年7月13日），二级护理16天，支出门诊费456.38元、住院费8676.91元，合计9133.29元。出院医嘱休息一周。 张艳秋的合理经济损失为：医疗费9133.29元（住院费8676.91元+门诊费456.38元）、住院伙食补助费1600元（100元/天×16天）、护理费2470.24元（16天×154.39元/天）、误工费3550.97元（154.39元/天×23天），合计16754.50元。 ×××号出租车在人保公司投保道路客运承运人责任保险，每次事故每座责任限额为30万元，其中死亡伤残责任限额为22万元，医疗费用责任限额为8万元。合同特别约定，每车每次事故绝对免赔额为500元，或损失金额的5%，两者以高者为准。 ×××号车辆在大地保险公司投保交强险，本案系侵权之诉与合同之诉的竞合。在诉讼过程中，张艳秋选择合同之诉赔偿损失，故申请撤回对大地保险公司的起诉。 上述案件事实，有道路交通事故认定书、住院病历、出院诊断书、用药清单、护理证明、门诊票据、住院费收据、道路客运承运责任险保险单、当事人的陈述及庭审笔录等在卷为凭。 本院认为，崔展源作为承运人，负有将乘客张艳秋安全送达目的地的义务。在运输途中发生交通事故，崔展源应当对张艳秋的经济损失，负有赔偿责任。崔展源在人保公司为车辆投保了道路客运承运人责任保险，故张艳秋的合理经济损失，应当由人保公司按照保险合同的约定，在责任险限额内赔付；不足部分，由出租车所有人崔展源及承包人于国文赔偿。在诉讼过程中，张艳秋申请撤回对大地保险公司的起诉，该撤回申请符合法律规定，本院予以准许。 关于人保公司与崔展源、于国文分担赔偿款的问题。经查，根据道路客运承运人责任保险的约定，人保公司赔付张艳秋损失15916.78元（16754.50元×95%），崔展源、于国文赔偿张艳秋损失837.72元（16754.50元×5%）。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百九十条“承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。”、第三百零二条“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。”及《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。”规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司于本判决生效后，立即赔付张艳秋经济损失15916.78元； 二、崔展源、于国文于本判决生效后，立即赔付张艳秋经济损失837.72元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费226元，减半收取113元，由崔展源、于国文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  贾庆文 二〇二〇年十一月三十日 书记员  朱佳琳
东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1912号之十二 申请执行人：翟元常 被执行人：董德生，男，汉族，1961年11月27日生，住东平县；。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董德生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人董德生在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币391018.47元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘庆超 二〇二〇年十一月六日 书记员  杜文文
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5642号罪犯应群亮，男，1967年6月26日出生，汉族，小学文化，浙江省缙云县人，住浙江省缙云县。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省缙云县人民法院于2019年3月8日作出(2019)浙1122刑初34号刑事判决，以被告人应群亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2019年3月26日被交付执行。执行机关浙江省第三监狱提出假释建议，于2020年10月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯应群亮在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯应群亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯应群亮在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯应群亮予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年11月15日起至2021年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二〇年十一月九日法官助理 王其星书 记 员 刘 菁
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0202民初2009号原告：苏俊，男，1977年12月7日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。被告：王基众，男，1970年7月22日出生，汉族，居民身份证登记地址福建省福清市。原告苏俊与被告王基众民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏俊到庭参加了诉讼，被告王基众经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金60000元及利息损失（以本金60000元为基数，按每年6%从2019年12月8日计算至实际清偿为止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月19日，被告因资金周转困难向原告借款200000元，2019年12月29日借款10000元，约定是短期借款并没有约定利息。2020年1月开始原告向被告催款，要求其尽快偿还。2020年1月21日被告偿还20000元，2020年4月30日偿还50000元，2020年5月8日偿还20000元，8月3日偿还10000元，2020年8月4日偿还30000元，2020年8月8日偿还5000元，2020年8月9日偿还15000元，至今被告尚欠原告60000元未偿还。经原告多次催讨未果，故原告诉至法院，请求判如所请。原告为证明其所主张的事实，在开庭审理中出示了以下证据：证据一、被告向原告出具的借条一张。证据二、手机银行转账一张。证据三、微信聊天记录截图四张。以上证据证明被告向原告借款以及被告偿还借款的事实。被告既未书面答辩，也未到庭应诉，放弃了答辩、举证的权利，亦放弃了对原告提交的证据进行质证的权利。本院认为，原告提交的证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款。2019年12月17日，原告通过银行转账方式汇入被告账户200000元，被告同时向原告出具借款200000元的借条一张。2019年12月29日，原告再次通过微信转账给被告10000元。被告于2020年1月21日、2020年4月30日、2020年5月8日、2020年8月3日、2020年8月4日、2020年8月8日、2020年8月9日分别偿还原告借款本金20000元、50000元、20000元、10000元、30000元、5000元、150000元（10000元+5000元），共计150000元，剩余借款本金60000元至今未偿还，双方故而成讼。本院认为，原、被告之间形成的借贷关系，系当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，应属合法有效，被告应遵循诚实信用的原则偿还借款。因双方未约定还款期限，原告有权随时请求被告偿还借款。故原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”之规定，原、被告既未约定借款利率，亦未约定还款时间，故被告应从原告主张权利之日即2020年9月3日起，以借款本金60000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付利息，原告请求的超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王基众于本判决生效后五日内向原告苏俊偿还借款本金60000元及利息（以本金60000元为基数，从2020年9月3日起至本金清偿完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付）。驳回原告苏俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（已减半收取），由被告王基众负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  刘青青二〇二〇年十一月十二日书记员  余安娜
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执1000号 申请执行人邯郸县某某模板租赁站，住所地北环路。 经营者宋某某。 被执行人永年县某某生产集团有限公司，住所地永年县小西堡乡南大堡村。 法定代表人王某某，系该公司总经理。 关于申请执行人邯郸县某某模板租赁站与被执行人永年县某某生产集团有限公司因租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0403民初1631号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年6月28日向本院申请强制执行，请求被执行人履行还款义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令，并对被执行人财产进行了查证。 1、本院多次通过全国网络查询系统和传统查控方式查询了被执行人名下相关财产信息，银行、车管、不动产登记中心、工商、证券、收益性保险等部门，没有查询到可供执行的财产。 2、本院已将被执行人永年县某某生产集团有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。 3、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示提供不出新的财产线索。 本院认为，本案被执行人永年县某某生产集团有限公司目前没有可供执行的财产,且申请执行人提供不出可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，待满足继续执行的条件后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李道方 审判员  郭艳波 审判员  黄强强 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  石欧阳
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初13831号原告：广东品胜电子股份有限公司，住所地为广东省深圳市***。法定代表人：赵某1。委托诉讼代理人：樊英明，男，汉族，住四川省渠县***********，公民身份号码为513***********，系公司员工。被告：胡文龙，男，，住河南省邓州市********梁庄，公民身份号码为412************。被告：吕维伦，男，台湾地区居民，台湾居民来往大陆通行证号码为。原告广东品胜电子股份有限公司诉被告胡文龙、吕维伦侵害商标权纠纷一案,本院于2019年9月20日立案，原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东品胜电子股份有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告广东品胜电子股份有限公司撤诉。本案受理费人民币25元（已减半收取），由原告广东品胜电子股份有限公司负担。审判长 刘 冠审判员 钟丽丽审判员 吉海燕二〇二〇年十一月十日书记员 秦嘉铭附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保2813号 申请人陈珂。 被申请人李朋松。 申请人陈珂因与被申请人李朋松民间借贷纠纷一案，于2020年11月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李朋松的银行存款20000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在20000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人陈珂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李朋松的银行存款20000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费220元，由陈珂预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二〇年十一月十九日 法官助理刘明河  书记员韩丹
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执3646号李昌芳、云南浙滇置业有限公司：关于李昌芳与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6830.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6830.00元。本院已于2020年11月30日将该款转付给李昌芳。至此，申请执行人李昌芳向本院申请执行的(2020)云0114执3646号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩二〇二〇年十一月三十日法官助理杨凯书记员施敏
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初7328号 原告：慈溪市周巷雪颖电动自行车店。 经营者：王忠品。 委托诉讼代理人：李宇骏。 被告：肖亮。 原告慈溪市周巷雪颖电动自行车店（以下简称雪颖电动车店）与被告肖亮产品责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于同年9月1日公开开庭进行了审理。原告雪颖电动车店及其委托诉讼代理人李宇骏到庭参加诉讼，被告肖亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雪颖电动车店向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告损失92367.02元（131952.89元×70%）；2.本案诉讼费由被告承担。后原告变更第1项诉讼请求为：被告赔偿原告损失95340.62元【（131952.89元+4248元）×70%】。事实和理由：原告与被告均系电动自行车销售商，被告从原告和其他电动自行车店购买电动车后转卖给他人。2015年5月29日，案外人王壮壮从被告处购买电机号为1504170012的“优豹”牌电动自行车。2017年3月31日17时53分左右，案外人王道纪驾驶该车与案外人王建松发生交通事故造成王道纪受伤。2019年2月18日，慈溪市人民法院作出（2018）浙0282民初14471号民事判决，判决由王道纪自身承担879685.93元的损失。王道纪以原告、被告销售的电动自行车存在缺陷为由向慈溪市人民法院起诉，慈溪市人民法院作出（2019）浙0282民初9843号民事判决，判决被告、原告应于判决生效之日起七日内赔偿王道纪经济损失879685.93元的15%计131952.89元。2020年5月14日，宁波市中级人民法院作出（2020）浙02民终1532号民事判决，维持了一审判决。2020年7月16日，慈溪市人民法院划扣了原告131952.89元的款项。同年7月27日，慈溪市人民法院划扣了原告4248元的款项。原告认为，根据慈溪市人民法院作出的生效判决，原告与被告共同承担案外人王道纪的损失131952.89元，且原告已实际赔偿王道纪全部损失，原告有权向被告追偿其应承担部分。因被告系涉案车辆的直接销售者，应当承担更多的告知义务，故诉请如上。 被告肖亮未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理查明：2015年5月29日，案外人王壮壮以2400元价格在被告肖亮处购买电机号为150417012的“优豹”牌电动车一辆。该车辆由被告肖亮从原告雪颖电动车店处购得。2017年3月31日17时53分左右，案外人王道纪驾驶该车辆与案外人王建松驾驶的小型轿车发生碰撞，造成王道纪受伤及两车受损的道路交通事故。同年4月1日，浙江工贸职业技术学院汽车与机械工程学院根据慈溪市公安局交通警察大队（以下简称交警大队）的委托对该车辆类型进行鉴定，鉴定结论为该车辆属于机动车定义中的（由电力驱动的）两轮轻便摩托车类型。同年4月26日，交警大队出具《道路交通事故认定书》一份，认为案外人王道纪应承担此次事故的主要责任，案外人王建松应承担此次事故的次要责任。2018年12月7日，案外人王道纪向本院提起诉讼，要求中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司、王建松承担赔偿责任，本院于2019年2月18日作出（2018）浙0282民初14471号民事判决书一份，认定由案外人王道纪自身承担879685.93元的损失。2019年9月3日，案外人王道纪再次向本院提起诉讼，认为被告肖亮系涉案车辆的销售者，对于该车辆存在的产品缺陷而导致王道纪遭受的损失应承担相应的赔偿责任，原告雪颖电动车店系被告肖亮的上级经销商，应承担共同赔偿责任，本院于2020年3月25日作出（2019）浙0282民初9843号民事判决，判决被告肖亮、原告雪颖电动车店赔偿案外人王道纪经济损失879685.93元的15%计131952.89元，并承担案件受理费2369元。后被告肖亮、原告雪颖电动车店均提起上诉，宁波市中级人民法院于2020年5月14日作出（2020）浙02民终1532号民事判决，判决维持了原判。后慈溪市人民法院分别于2020年7月16日、同年7月27日从原告处划扣了131952.89元、4248元（案件受理费2369元、申请执行费1879元）。 以上事实由原告提供的（2020）浙02民终1532号民事判决书、账单详情、明细详情各一份及原告陈述予以证明。 本院认为，因销售者的过错使产品存在缺陷，造成他人损害的，销售者应当承担侵权责任。现原告要求被告承担赔偿责任，但未提供证据证明被告存在过错行为致使产品存在缺陷，原告的诉请缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告慈溪市周巷雪颖电动自行车店的诉讼请求。 案件受理费2184元，减半收取计1092元，由原告慈溪市周巷雪颖电动自行车店负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 章晓波 二〇二〇年十一月二日 法官助理 陈懿翎 代书记员 陈奕瑾
湖北省竹溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0324民初1055号原告：何玲，女，1992年1月29日生，汉族，住湖北省竹溪县。委托诉讼代理人：龚孝江,湖北君迪律师事务所律师。其代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，提起上诉，代收法律文书等。被告：陈先国，男，1965年4月10日生，汉族，住湖北省竹溪县。委托诉讼代理人：罗克均（系陈先国妻弟）,住湖北省竹溪县。其代理权限为特别授权，即代为承认、反驳诉讼请求，参加调解、和解，提起上诉，代收法律文书。委托诉讼代理人：张炜,竹溪县和谐法律服务所法律工作者。其代理权限为一般代理。原告何玲与被告陈先国确认合同无效纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，由审判员周明智于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告何玲及其委托诉讼代理人龚孝江、被告陈先国的委托诉讼代理人罗克均和张炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何玲向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原、被告签订的《房屋买卖合同》无效；2、判令被告返还原告购房款230000.00元，并自2016年7月1日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至款项付清之日止；3、判令被告承担违约金60000.00元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年7月1日签订《房屋买卖合同》，约定由原告以290000.00元的价格购买被告所有的位于竹溪县××观音××村××的住房一套。原告依约支付了首付款230000.00元，被告承诺能够办理房屋所有权证。原告后来了解到该房屋属于农村自建房，不能交易流通，而被告到2019年年底仍不能兑现办证承诺。原告不是被告所在村集体组织成员，买卖房屋不符合法律规定，曾多次找被告协商要回已支付的230000.00元购房款，但被告均未同意。被告不能为原告办理房屋过户手续构成违约，应当承担约定违约金，并支付购房款利息。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈先国辩称，答辩人在与原告签订《房屋买卖合同》时就已经明确告知原告，其所购房屋为小产权房，不能办理不动产权证。原告明知是小产权房仍然与答辩人签订《房屋买卖合同》，故签订合同是双方真实意思表示，符合平等自愿和诚实信用原则。原、被告签订的合同不违反法律规定，没有损害他人利益，应当认定为有效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年7月1日，原、被告签订《房屋买卖合同》，约定：一、陈先国自愿将其居住的于2012年5月购买的位于竹溪县××观音××村××组王天学建设的1单元五楼住房一套卖给何玲；二、双方议定上述房地产及附属建筑物总价款为290000.00元；三、双方签订合同时，何玲首次支付陈先国购房款230000.00元，待陈先国将房产证、土地使用证办好交付给何玲后，何玲再支付剩余房款60000.00元（注：如果未办到两证，剩余陆万元不付给陈先国）；四、陈先国应保证该房产合法、权属清楚，有合法的土地使用权；五、本合同签订后，如一方违反本合同条款，该方应向对方支付60000.00元违约金；六、本协议一式两份，具有同等法律效力，自双方签字之日起生效。合同签订后，何玲于同日向陈先国支付了购房款230000.00元，陈先国将房屋交付给了何玲。现何玲以陈先国不能办理房屋产权证、房屋买卖违反法律规定为由，诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。本院认为，本案不是当事人单独就合同效力问题引发的纠纷，原告在提出确认合同无效时，还一并提出了其他相关诉讼请求，故本院立案时确定本案案由为“确认合同无效纠纷”有误，本案案由应定为房屋买卖合同纠纷。根据原、被告双方的诉辩意见，现将本案争议焦点归纳并评述如下：一、原、被告签订的《房屋买卖合同》是否有效。本院认为，案涉房屋系王天学在竹溪县××观音××村××组开发建设的小产权房，土地性质为集体土地，被告购买后没有取得不动产权证书，从《物权法》意义上说，被告并未取得案涉房屋的所有权，故被告无权处分。因宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利,与特定的身份相联系,非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。本案原告不是竹溪县城关镇观音阁村村民，因此，被告如将涉案房屋出售给原告,根据“地随房走”原则，与所售房屋相对应的土地使用权应一并转让,此举违反《中华人民共和国土地管理法》的效力性强制性规定,根据《合同法》第五十二条规定，原、被告签订的《房屋买卖合同》应依法认定无效。二、被告应否返还原告的购房款、支付购房款利息并承担违约责任。本院认为，根据《合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后,因该合同取得的财产,应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的,应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失,双方都有过错的,应当各自承担相应的责任。因原、被告签订的《房屋买卖合同》无效，故原告要求被告返还购房款于法有据，本院予以支持。因被告明知是小产权房而进行交易，原告在与被告签订《房屋买卖合同》时也应当知道其所购房屋为小产权房，故对合同无效双方均有过错，应当各自承担相应的责任，又因原告购买房屋后一直由其管理使用，故原告要求被告支付购房款利息并承担违约责任无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第九条、第十一条的规定，判决如下：一、何玲与陈先国于2016年7月1日签订的《房屋买卖合同》无效；二、陈先国应于本判决生效之日起三十日内返还何玲购房款230000.00元；三、驳回何玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6405.00元，减半收取计3202.50元，由陈先国承担2238.50元，由何玲承担964.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  周明智二〇二〇年十一月四日书记员  李晓华本案适用的相关法律依据:1、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效,不影响其他部分效力的,其他部分仍然有效。第五十八条合同无效或者被撤销后,因该合同取得的财产,应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的,应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失,双方都有过错的,应当各自承担相应的责任。2、《中华人民共和国土地管理法》第九条城市市区的土地属于国家所有。农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。第十一条农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执7453号申请执行人：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：翟锋，该公司董事长。被执行人：姚婵，女，1973年11月28日生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳市。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 周秋华审 判 员 谢 蕾二〇二〇年十一月二十六日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执恢546号 安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司： 你与陈杨合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年十一月二十日 审判员 ： 陈 军 书记员 :崔光玉
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执4483号之八申请人：河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行，住所地滑县王庄镇莫洼集。负责人：赵慧杰，职务：支行行长。被执行人：王**海，男，汉族，1978年09月06日生，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王**海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王**海在中国邮政储蓄银行62×××58账户内存款人民币2857.96元。本裁定立即执行。审判员  王雪冰二〇二〇年十一月二十四日书记员  张艳梅
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执恢129号申请执行人：汪进，男，1971年1月7日出生，汉族。委托代理人：田超，湖北磁湖律师事务所律师。被执行人：丁超，男，1989年2月8日出生，汉族。申请执行人汪进与被执行人丁超合伙协议纠纷一案，本院于2019年4月8日作出的（2019）鄂1126民初1051号民事调解书已发生法律效力，被执行人丁超未按照法律文书确定的期限履行义务。依据申请执行人汪进的执行申请，本院于2020年8月27日立案执行，本案在执行过程中：2020年9月23日按照申请执行人汪进提供的被执行人丁超送达地址确认书的住所地地址向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等。邮件因被执行人拒收而退回，2020年9月30日本院通过被执行人丁超使用的手机向其短信送达相关执行信息。送达法律文书中已明确告知了其应尽义务及不履行法院将采取的强制执行措施，逾期后被执行人丁超未予履行。本院2020年9月2日、2020年10月27日、2020年11月3日、2020年11月18日、2020年11月19日多次在法院网络查控系统对被执行人丁超财产情况进行了查询，其银行存款网络资金均余额不足，暂未发现被执行人丁超有可供执行的财产，亦无证券开户登记、无投保保险、无工商注册、无不动产登记、无车辆登记信息。本院于2020年9月2日在法院网络查控系统中对被执行人丁超婚姻登记情况进行查询中发现，2012年1月20日被执行人丁超与张某在民政局婚姻登记机关办理结婚登记。2014年2月4日被执行人丁超与张某在民政局婚姻登记机关补领结婚登记证，2016年2月3日被执行人丁超与张某办理离婚登记。本院于2020年9月14日通过法院网络查控系统冻结被执行人丁超名下蕲春农村商业银行蕲州支行账户存款（尾号0620）、中国农业银行广州瑞宝支行账户存款（尾号3877）、中国银行广州国际轻纺城支行账户存款（尾号4041）、交通银行武汉汉正街普惠金融专营支行账户存款（尾号2881）、中国工商银行广州东晓支行账户存款（尾号8753）；2020年10月27日冻结被执行人丁超财付通-微信账户（尾号7594）、（序号085E）以上存款账户均予以冻结，账户存款仅有零星余额，以案件执行标的额为限冻结82684元。本院于2020年10月13日到蕲春县政务服务中心不动产登记中心进行调查，2020年10月20日蕲春县不动产登记中心回复查询结果为：被执行人丁超名下未登记房产。本院于2020年10月27日将被执行人丁超纳入失信被执行人名单，并对其实施限制高消费措施，均在中国执行信息公开网上予以公布。本院于2020年11月18日赴被执行人丁超户籍地蕲春县蕲州镇二里湖居委会进行调查，调查结果为被执行人丁超常年不在家，居委会没有其联系方式，以上事实由蕲州镇二里湖居民委员会负责人出具证明证实。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人汪进，要求其提供被执行人丁超的财产线索，申请执行人汪进认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人丁超的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鄂1126民初1051号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人丁超有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 田茂审判员邓亚东审判员甘泉二〇二〇年十一月二十日书记员 杨             青
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执2044号申请人谢德桂，女，生于1964年7月18日，土家族，湖北省利川市人，住本市，被执行人冉崇选，男，生于1954年11月19日，土家族，湖北省利川市人，住本市，被执行人陈佐金，男，生于1956年5月14日，土家族，湖北省利川市人，户籍地本市，住本市，谢德桂与冉崇选、陈佐金民间借贷纠纷一案，湖北省利川市人民法院作出的（2019）鄂2802民初3135号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，冉崇选、陈佐金负有向谢德桂给付151950.00元及相应利息的义务。因冉崇选、陈佐金未按上述生效法律文书履行义务，谢德桂向本院申请执行，本院于2020年8月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务且也未到庭向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门，证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人的住所地村委会及居委会进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2802执2044号案件的本次执行程序。被执行人冉崇选、陈佐金负有继续向申请执行人谢德桂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王广郊审判员  李修贵审判员  殷良平二〇二〇年十一月十一日书记员  沈靖杰