wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行终832号 上诉人（原审原告）王安全，男，汉族，住徐州市云龙区。 被上诉人（原审被告）徐州市云龙区人民政府，住所地徐州市和平大道**。 法定代表人陈婕，该区代区长。 委托代理人李洁，该区司法局工作人员。 委托代理人裴建平，江苏智临律师事务所律师。 上诉人王安全因诉徐州市云龙区人民政府撤销拆除通知一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2019)苏03行初178号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第八十六条的规定决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审法院查明:2017年11月2日，徐州市云龙区人民政府作出“徐云政征字[2017]3号”《房屋征收决定》，并于当日公告。决定对城东高架快速路（云龙段）项目征收范围内的房屋实施征收。案外人苗玉侠居住的徐州市××××号的房屋及所使用的土地在征收范围内。该用地范围内另建有房屋一处，名称为云龙区土灶台公鸡馆。经营者为王安全，房屋无产权合法手续。2018年12月21日，徐州市城东高架快速路（云龙段）项目征收指挥部向“刘芳、苗玉侠”作出《通知书》，内容为“经查，你位于云龙区××大道的建筑物土灶台公鸡馆无合法手续，请自行拆除，否则相关部门将依法强制拆除”。王安全认为该房屋系自己所建，于2019年1月4日以徐州市云龙区人民政府为被申请人，就上述《通知书》向徐州市人民政府申请行政复议。徐州市人民政府受理王安全的复议申请后，以涉案房屋占用的土地为“刘芳、苗玉侠”家庭建房用地，涉案《通知书》作出的相对人为“刘芳、苗玉侠”，并非王安全，且王安全提供的现有证据亦无法证实涉案房屋是王安全所建、所有。因此，王安全并不具备申请此次行政复议的主体资格。遂依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，于2019年3月25日作出“［2019］徐行复第12号”《驳回行政复议申请决定书》，驳回了王安全的行政复议申请。该驳回行政复议申请决定书送达后，王安全于2019年4月11日以徐州市云龙区人民政府、徐州市人民政府为共同被告向原审法院提起行政诉讼。原审法院立案后审查认为，王安全针对徐州市城东高架快速路（云龙段）项目征收指挥部于2018年12月21日作出的《通知书》曾提起行政复议，徐州市人民政府以王安全不具备申请行政复议的主体资格为由驳回其行政复议申请，该复议结论不属于维持原行政行为的行政复议决定。此情形下，徐州市云龙区人民政府、徐州市人民政府不符合共同被告的法定情形，王安全可以就《通知书》及“［2019］徐行复第12号”《驳回行政复议申请决定书》分别提起诉讼。原审法院于2019年4月30日向王安全作出释明。王安全于2019年5月7日修改诉状，以徐州市云龙区人民政府为被告，对徐州市城东高架快速路（云龙段）项目征收指挥部于2018年12月21日作出的《通知书》提起诉讼，请求依法撤销徐州市城东高架快速路（云龙段）项目征收指挥部于2018年12月21日作出的《通知书》。 原审法院另查明，上述云龙区土灶台公鸡馆经营场所房屋于2019年1月4日凌晨被强制拆除，王安全于2019年1月21日以徐州市云龙区人民政府、徐州市云龙区住房和城乡建设局、徐州市云龙区黄山街道办事处为被告，向原审法院提起确认强拆行为违法并赔偿诉讼，现案件尚处于二审程序中。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，涉案土灶台公鸡馆经营用房占用土地的使用权人为“刘芳、苗玉侠”，该房屋为未登记的建筑物，亦无建设工程规划许可、施工许可等法律手续。被诉拆除《通知书》载明的相对人为“刘芳、苗玉侠”，内容为“请刘芳、苗玉侠自行拆除无法律手续的建筑物”，后果为“否则相关部门将依法强制拆除”。从该文书的诸要素看，该拆除《通知书》仅是要求土地使用权人“刘芳、苗玉侠”履行相应义务，其规制的对象是土地使用权人不依法使用土地的行为，其并未为土地使用权人之外的主体设定义务。王安全与被诉拆除《通知书》之间无利害关系，其针对该《通知书》提起诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款关于行政诉讼原告的规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”因本案王安全起诉不符合行政诉讼法第二十五条关于行政诉讼原告的规定，其起诉当然不符合该法第四十九条规定的起诉条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，提起诉讼不符合行政诉讼法第四十九条规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回王安全的起诉。 上诉人王安全上诉称，其2002年左右从刘金生、苗玉侠夫妻处通过有偿使用方式，获得位于域东大道北侧、工程兵学院东侧部分土地的使用权，随后经村委会同意在该地块自建房屋，用作云龙区土灶台公鸡馆经营用房。上诉人与该《通知书》有利害关系，是本案适格的原告。一审法院事实认定不清，适用法律错误。请求本院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。 被上诉人徐州市云龙区人民政府二审答辩认为，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求本院驳回上诉，维持原裁定。 本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院依法予以确认。 本院认为，本案中，涉案土灶台公鸡馆经营用房占用土地的使用权人为“刘芳、苗玉侠”，该房屋为未登记的建筑物，亦无建设工程规划许可、施工许可等法律手续。被诉拆除《通知书》载明的相对人为“刘芳、苗玉侠”，内容为“请刘芳、苗玉侠自行拆除无法律手续的建筑物”，后果为“否则相关部门将依法强制拆除”。《通知书》作出的相对人为“刘芳、苗玉侠”，而并非上诉人王安全。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”因本案王安全起诉不符合行政诉讼法第二十五条关于行政诉讼原告的规定，其起诉当然不符合该法第四十九条规定的起诉条件，原审裁定驳回王安全的起诉并无不当。 综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，王安全的上诉理由和主张不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 马生安 审 判 员 黄 河 审 判 员 沙永梅 法官助理 于 静 二〇二〇年十一月二日 书 记 员 张 丰 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0423民初2522号原告：芦某1，男，汉族，村民。原告：马某某，女，汉族，村民。委托诉讼代理人：芦某1，系原告马某某之夫。被告：陕西省西咸新区XX城XX镇XX村XX组。负责人：吕某某，系该组代组长。原告芦某1、马某某与被告陕西省西咸新区XX城XX镇XX村XX组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦某1到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼、本案现已审理终结。原告芦某1、马某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付征地补偿款6850元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告芦某1系被告组村民，户籍登记在被告处，也一直在被告处居住与生活。两原告于1991年结婚，婚后生有一个孩子。两原告结婚后响应国家计划生育政策，及时采取有效避孕措施，未再生育子女。2004年12月8日领取了独生子女光荣证，并一直享受独生子女户父母保健津贴等待遇。被告组的土地被国家征用，按照分配方案每位村民分配土地补偿款6850元，而被告未按照《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条的规定给原告一人份的分配额，故提起诉讼。被告未出庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭无法组织质证，本院对原告提供的证据，经核实客观真实与本案有关联，予以确认，并在卷佐证。被告未向法庭提交证据。本案经审理认定事实如下：原告芦某1与原告马某某系被告组村民，俩人于1991年2月25日依法登记结婚。婚后于1992年3月15日生育一子芦某2。2004年12月8日两原告领取了《独生子女父母光荣证》。2018年被告组正阳大桥的土地被国家征用，同年8月3日被告制定了分配方案，每人分配土地补偿费6850元。被告组未给原告户增加独生子女户一个人份的土地补偿费。本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但集体经济组织议定决定事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得侵害集体经济组织成员合法权益。《中华人民共和国人口与计划生育法》规定，计划生育是我国的基本国策，国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励，规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及其常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。《陕西省人口与计划生育条例》规定，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额。被告村组在分配土地补偿款时虽经村民代表民主议定，但分配方案违反了上述法律和法规规定，侵害了本集体经济组织成员权益，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告的请求，符合法律规定应予以支持。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：由被告陕西省西咸新区XX城XX镇XX村XX组于本判决生效后十日内支付原告芦某1、马某某土地补偿款6850元。如被告未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陕西省西咸新区XX城XX镇XX村XX组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  郭梨娟二〇二〇年十一月二日书记员  杨 帆法条索引：《中华人民共和国人口与计划生育法》第二条我国是人口众多的国家，实行计划生育是国家的基本国策。第二十三条国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。第二十七条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所有单位落实的，有关单位应当执行。第二十九条本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及其常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待：（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。1
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘05民终1790号 上诉人（原审被告）：唐建华。 委托诉讼代理人：许焱，洞口凌云法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：刘道生。 委托诉讼代理人：杨笃松，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。 原审被告：向其胜。 原审被告：刘会庆。 原审被告：王锋青（王风清）。 原审被告：王明彩。 委托诉讼代理人：欧阳克文，湖南桔城律师事务所律师。 原审被告：刘腾飞。 委托诉讼代理人：欧阳克文，湖南桔城律师事务所律师。 上诉人唐建华因与被上诉人刘道生及原审被告向其胜、刘会庆、王锋青、王明彩、刘腾飞劳务合同纠纷一案，不服湖南省洞口县人民法院（2020）湘0525民初1136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，上诉人唐建华在本案二审过程中新提交的证据，致使本案出现新的情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项，裁定如下： 一、撤销湖南省洞口县人民法院（2020）湘0525民初1136号民事判决； 二、本案发回湖南省洞口县人民法院重审。 上诉人唐建华预交的二审案件受理费3544元予以退回。 审 判 长 颜锦霞 审 判 员 李文明 审 判 员 李 鹏 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 刘毓娴 书 记 员 赵纯倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 ……
陕西省陇县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0327执584号 宝鸡兴盛达建设有限公司、甘肃创进建设工程有限公司： 申请执行人宝鸡兴盛达建设有限公司与被执行人甘肃创进建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，陇县人民法院做出的(2020)陕0327民初916号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人甘肃创进建设工程有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人宝鸡兴盛达建设有限公司向本院申请执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其限期自觉履行生效法律文书所确定的履行义务，但其未按期履行。本院冻结并划拨了被执行人银行存款63273.36元，现申请执行人已领取案件款62457.36（含案件受理费664元）元，并自愿放弃从2020年10月16日到本案执行完毕的利息，本院收取执行费816元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0327执584号执行案件执行完毕，于2020年11月6日结案。 二〇二〇年十一月六日
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0204民初2185号 原告：冯新民，男，1966年02月出生，汉族，铜川市耀州区人，住陕西省铜川市耀州区×××，公民身份号码：610221×××。 被告：铜川市耀州区东惠新型建材厂，住所地：陕西省铜川市耀州区关庄镇安王村，统一社会信用代码：91610204305441667K。 投资人：薛晓波，该厂总经理。 委托诉讼代理人：张小锐，陕西奉长律师事务所律师。 被告：王耀民，男，1957年11月出生，汉族，铜川市耀州区人，住陕西省铜川市耀州区，公民身份号码：610221×××。 原告冯新民与被告铜川市耀州区东惠新型建材厂、王耀民民同借贷纠纷一案，本院于2020年09月07日立案。原告冯新民于2020年11月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对铜川市耀州区东惠新型建材厂，王耀民的起诉。 本院认为，冯新民的撤诉出于自愿也不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许冯新民撤诉。 案件受理费50元（预交2300元），减半收取计25元，冯新民负担。 审判员  左拥军 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  文新户
吉林省柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0524执845号 申请执行人：王某1，男，1993年5月14日生，汉族，住柳河县。 被执行人：王某2，女，1993年1月7日生，汉族，住柳河县。 本院在执行申请执行人王某1与被执行人王某2婚姻家庭纠纷执行一案中，经申请执行人王某1举证及本院调查被执行人王某2银行存款、证券、车辆、房屋等相关财产信息，未发现被执行人王某2有可供执行的财产。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉0524执845号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑云鹏 审判员  李海洋 审判员  庄国峰 二〇二〇年十一月九日 书记员  孙艺博
陕西省洛南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1021执465号 申请执行人周瑜，男，生于1982年11月1日，汉族，农民，住洛南县。 被执行人王亮，男，生于1982年8月6日，汉族，农民，住洛南县。 本院在执行周瑜与王亮合伙协议纠纷一案中，本院发出执行通知书后，经过网络查控系统查找及传统调查，未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人采取限制消费措施。经终本约谈，申请人也不能提供被执行人的财产线索，对本院终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 平 审判员 王文平 审判员 韩**印 二〇二〇年十一月十八日 书记员 祝立岗
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执12208号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：齐晓佳，女，汉族，1986年7月16日生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区新文街******。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人齐晓佳的本院(2020)沪0106民初13640号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初13640号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年十一月二十五日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1118号申请执行人韩某某。申请执行人肖某。被执行人李某某。被执行人刘某。本院在执行申请执行人韩某某、肖某与被执行人李某某、刘某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人李某某、刘某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某某、刘某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年十一月十日书记员  刘善羿
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初9337号原告：段云章，男，1954年7月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告段云章与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初9321号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初9321号案件审理。审判员  左明媚二〇二〇年十一月二十六日法官助理徐灿书记员朱传影附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
吉林省安图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2426执876号 申请执行人：刘玉来，男，1974年5月19日出生，汉族，个体工商户，现住吉林省安图县。 被执行人：董敏，男，1981年12月24日出生，汉族，司机，现住吉林省安图县。 被执行人：陈连虎，男，1967年7月3日出生，汉族，无职业，现住吉林省安图县。 申请执行人刘玉来与被执行人董敏、陈连虎民间借贷纠纷执行一案，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的(2020)吉24民终1495号民事判决书，已发生法律效力。权利人刘玉来于2020年11月11日向本院申请强制执行，要求被执行人董敏、陈连虎偿还借款本金40000元、案件受理费800元及付款之日止的迟延履行金。 本案在执行过程中，于2020年11月11日向被执行人董敏、陈连虎送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表。被执行人董敏、陈连虎于当日向本院报告了财产。本院于2020年11月11日通过网络查控方式查询了被执行人董敏、陈连虎的财产情况。2020年11月12日，被执行人董敏、陈连虎与申请人刘玉来达成和解协议，协议约定，被执行人董敏、陈连虎于2020年11月13日给付10000元（已给付并支付申请人刘玉来），余款于2021年1月1日前付清。同日，申请人刘玉来向本院撤回执行申请。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 如被执行人董敏、陈连虎不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人刘玉来有向本院申请恢复执行的权利。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙运功 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  贾志彬
凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0330执恢40号之三 申请执行人：张某某。 被执行人：李某某。 本院依据已经发生法律效力的凤县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李某某在中国建设银行账户，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨福生 二〇二〇年十一月十五日 书记员  张琎毅
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院     民事裁定书      (2020)陕0103民初974号     原告：李德萍，女，汉族，1957年11月28日出生，住西安市碑林区。   原告：赵英利，男，汉族，1947年10月24日出生，住西安市碑林区。   原告：胡柱志，男，汉族，1950年2月21日出生，住西安市碑林区。   原告：魏娜，女，汉族，1960年2月3日出生，住西安市新城区。   原告：荣双林，男，汉族，1947年5月13日出生，住西安市雁塔区。   共同委托诉讼代理人：白宝民，陕西省老法律工作者协会法律工作者。   被告：杨红民，男，汉族，1970年8月3日出生，住西安市莲湖区。   委托诉讼代理人：肖福录，陕西睿和律师事务所律师。   委托诉讼代理人：胡晗，西安市莲湖区枣园法律服务所法律工作者。   被告：陕西聚信投资管理有限公司，住所地：西安市碑林区。   委托诉讼代理人：刘增义，男，该公司员工，住西安市碑林区。   原告李德萍、赵英利、胡柱志、魏娜、荣双林与被告杨红民、被告陕西聚信投资管理有限公司（以下简称聚信公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行审理。   五原告共同向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告2801.3万元，并承担合同到期至借款还清之日止每月0.5%的资金占用费；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月8日，原、被告签订《抵押保证还款合同书》，由双方确认被告杨红民欠原告金额2801.3万元，由被告聚信公司担保，最迟在2019年5月31日前还清。后到期未偿还。   本院经审查认为，根据原告所提交的证据所载，本案所涉款项并非本案五原告所有的债权，还有其他的权利人之债权。本案《抵押保证还款合同书》虽由五原告所签，但其签订行为系受其余债权人的委托。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，本案涉案借款系所有债权人的债权总和，原告亦应为每个实际的债权人，五原告无权以原告身份主张所有债权人的债权。本案立案后，五原告虽向法庭提供了部分债权人将债权转让给五原告的的协议，但即使协议真实有效，五原告以这种方式，使本案立案时所主张的诉讼请求数额及所依托的事实与理由发生根本性质的变化，明显有悖于民事诉讼程序，本院不予认可。综上，本案原告主体不适格，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   驳回原告李德萍、赵英利、胡柱志、魏娜、荣双林的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。          审判员朱  璘       二О二〇年十一月十日     书记员寇 蒙 蒙        1
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初6372号 原告：宋桂美，女，1969年12月7日出生，汉族，住高密市。 被告：薛原，男，成年人，汉族，住诸城市。 原告宋桂美与被告薛原买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告宋桂美于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告宋桂美撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋桂美负担。 审判员  王洪芳 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  吴丽丽
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更1085号罪犯尔古有古，男，彝族，1990年4月9日出生于四川省昭觉县，小学三年级文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2014年1月20日作出（2013）玉中刑初字第153号刑事判决，认定罪犯尔古有古犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币25000元。刑期自2013年8月14日起至2028年8月13日止。2016年9月12日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑十个月。2019年5月27日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定不予减刑。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2020年9月7日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年11月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯尔古有古在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯尔古有古减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯尔古有古在服刑期间，拒不履行生效判决中财产刑判项。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书、《罪犯财产刑执行情况认定表》、狱内消费情况证明等证据证实。本院认为，罪犯尔古有古在服刑期间，拒不履行生效判决中财产刑判项，不符合法律规定的减刑条件。依照《黑龙江省高级人民法院关于执行的实施细则》第四条、第五条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯尔古有古不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩孟轲审判员  范江涛审判员  霍永昌二〇二〇年十一月十日书记员  翁春峰
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书                              （2020）豫0102民初7731号                  原告              张文华，男，1985年11月24日出生，汉族，住河南省睢县长岗镇高庄村**。      委托诉讼代理人：康志亮，河南亚太人律师事务所律师。      委托诉讼代理人：张文姣，河南亚太人律师事务所律师。                  被告              郑州开元房地产有限公司，住所地郑州市中原区桐柏路**。      法定代表人：赵凯，该公司董事长兼总经理。      委托诉讼代理人：崔广丽，该公司员工。                  案由              房屋买卖合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告支付逾期办理产权初始登记违约金34566.17元（以714177元为基数，按日0.005%的标准计算自2017年2月28日至2019年10月24日止）;2.判令本案诉讼费由被告承担。                  原告张文华与被告郑州开元房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年11月24日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，原告作为买受人与被告作为出卖人签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。双方约定：“出卖人应当在2017年2月28日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报材料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的0.005%违约金。”合同签订后，原告履行了房款支付义务，被告履行了房屋交付义务，但被告未按照合同约定于2017年2月28日前将需要由其提供的办理房屋权属登记的资料向相关登记机关予以报送，已构成违约，其应当承担违约责任，但考虑到2016年8月20日之后房屋权属登记政策发生调整、变更,客观上存在报送资料增加、业务系统调整等变化，在新的政策实施下各环节不可避免出现办理资料的增减、补充及修改等各种问题，客观上影响了首次登记工作的进行，综合本案合同履行情况及原告的实际损失，本院酌情在合同约定违约金标准的基础上核减50%，原、被告均认可逾期天数为938天，故被告应支付原告违约金16747.45元（714177元×0.005%×938天×50%），对原告主张的高出部分，本院不予支持。      综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：       一、被告郑州开元房地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张文华逾期提交办理房屋权属登记资料违约金16747.45元；      二、驳回原告张文华的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费333元，由被告郑州开元房地产有限公司负担。      本判决为终审判决。                                                                    审  判  员  史 艺 娜                                                          二〇二〇年十一月二十六日                                   书  记  员  李 康 康
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0213民初3667号原告：谢春青，男，1963年11月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：马莹标，浙江嘉丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛斌杰，浙江嘉丰律师事务所律师。被告：姜建平，男，1956年6月25日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。案由：房屋租赁合同纠纷。本院于2020年9月17日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告姜建平应在本判决生效后十日内退还给原告谢春青房租款2416元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜建平负担。本判决为终审判决。审判员  王华华二〇二〇年十一月九日书记员  印丹妮附：一、本判决依据的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。3.最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑更1012号罪犯陈华勇，男，1986年10月14日出生，汉族，湖南省宜章县人，初中文化。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省宜章县人民法院于2007年7月27日作出了（2007）宜刑初字第102号刑事判决，以被告人陈华勇犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金5,000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金5,000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5,000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金15,000元。法定期限内无上诉、抗诉。2011年6月17日经本院作出（2011）永中法刑执字第671号刑事裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变；2013年10月8日经本院作出（2013）永中法刑执字第1046号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变；2015年10月10日经本院作出（2015）永中法刑执字第994号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变；2018年10月31日经本院作出（2018）湘11刑更973号刑事裁定减刑五个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省永州监狱于2020年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员文远贵、魏舒婷依法出庭履行职务，湖南省永州监狱指派欧阳锋依法出庭履行职务，罪犯陈华勇到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯陈华勇自2018年获得减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2018、2019年连续两年被评为监狱级改造积极分子。截止2020年6月累计表扬5次，并余580分。故提请对该犯减刑六个月。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯陈华勇确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯陈华勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈华勇减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2021年7月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄馨瑶审判员  唐爱民审判员  刘明跃二〇二〇年十一月二十四日书记员  张 婷
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）陕0902民初5283号   原告：刘萍，女，汉族，1962年10月8日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：陕西安康合家欢富硒食品有限公司。   住所：陕西省安康市汉滨区五里镇永红村工业集中区。   统一社会信用代码：91610900MA70J2LCOL。   法定代表人：魏小奇。   被告：李霞，女，汉族，1976年10月19日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告刘萍与被告陕西安康合家欢富硒食品有限公司、李霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法进行了审理。   原告向本院提出如下诉讼请求：1.依法判决二被告共同偿还原告本金320000元及利息暂定为92160元；2.本案诉讼费用、保全费、诉讼产生的代理费等均由二被告承担。事实与理由：魏小奇因个人及公司资金周转，向原告借款现金320000元，借款起止日期见借款合同。原告与二被告之间的借贷关系是基于被告公司法人魏小奇和李霞夫妇二人在社会上良好信誉的基础上，原告才向二被告出借资金。原本定于2019年12月16日一次性将以上借款和利息全部返还，但到了约定时间经原告多次催要，二被告并无还款意愿。故原告为维护自身合法权益，现向法院提起诉讼，请求判如所请。   本院经审查认为，原、被告之间的借贷行为涉嫌非法集资犯罪，现已将涉嫌犯罪的线索和材料移送公安机关，公安机关已立案调查，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”，故对原告的起诉应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   驳回原告刘萍的起诉。   预交的诉讼费7482元，本院予以退还。   如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。                        审判员杜圣林                                 二〇二〇年十一月二十日     书 记 员 王玥              1
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初1918号之二 原告：明光市大全甜叶菊专业合作社，地址安徽省明光市管店镇共建路与104国道接口处，统一社会信用代码93341182694138396C。 法定代表人：贾德军，总经理。 被告：王振江，男，1976年7月8日生，汉族，住新疆和布克赛尔蒙古。 本院于2020年5月21日立案受理了原告明光市大全甜叶菊专业合作社诉被告王振江种植、养殖回收合同纠纷一案，依法由审判员祁兵适用简易程序审理。本院在审理过程中，依法将本案转为普通程序，并依法组成合议庭进行审理。原告明光市大全甜叶菊专业合作社于2020年11月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王振江的起诉。 本院认为：原告明光市大全甜叶菊专业合作社自愿申请撤诉，系对其权利的自由处分，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告明光市大全甜叶菊专业合作社撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告明光市大全甜叶菊专业合作社负担。 审 判 长  祁 兵 人民陪审员  张永浩 人民陪审员  台运理 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  任秀娣
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0213民初4012号 原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司岳林支行。住所地：宁波市奉化区力邦广场**11,12,13,15,**。统一社会信用代码:91330283053829330U。 负责人：司徒彬，该支行行长。 委托诉讼代理人：胡燕君，该支行员工。 被告：胡孟军，男，1968年1月21日出生，汉族，户籍所在地宁波市奉化区。 原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司岳林支行（以下简称农商银行岳林支行）与被告胡孟军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告农商银行岳林支行的委托诉讼代理人胡燕君到庭参加诉讼，被告胡孟军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案已审理终结。 原告农商银行岳林支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金30000元及自2019年10月25日开始截止2020年9月9日的应付利息2415.51元，暂合计32415.51元，并支付自2020年9月10日开始按借款合同约定的利率计算至款清日止的应付利息。事实和理由：2017年10月25日，原告与被告签订一份《个人循环借款合同》，借款额度为30000元，借款人循环使用借款额度的期限自2017年10月25日至2020年10月24日止，还款方式为按季付息，每季末20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。被告于2019年10月25日向原告借款30000元，借款年利率为8.7%，同日原告向被告发放贷款30000元，到期日为2020年10月24日。自2019年10月25日开始被告未按月偿付借款利息。 被告胡孟军未作答辩，也未向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实与原告陈述一致。 以上事实由原告农商银行岳林支行提供的借款申请书、《个人循环借款合同》、自助放款凭证、利息清单、《借款补充合同书》以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原告与被告签订的《个人循环借款合同》、《借款补充合同》系双方当事人真实意思表示，相关内容不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已依约发放贷款，被告未按约付息，已构成违约。原告之诉，事实清楚，证据充分，依法应予支持。被告胡孟军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡孟军于本判决生效之日起五日内返还原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司岳林支行借款本金30000元，支付截至2020年9月9日的应付利息2415.51元，并自2020年9月10日起按照合同约定的利率支付利息至款清日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费610元，减半收取305元，由被告胡孟军负担。（限本判决生效之日起十五日内缴纳） 本判决为终审判决。 在本裁判文书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行裁判文书确定的义务，拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项规定对相关当事人予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 单宏洁 二〇二〇年十一月二日 法官助理 王 怡 书 记 员 邬焱籽 ? 附：一、本判决依据的法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初2990号原告：袁水香，女，1969年11月21日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌市南昌县。被告：江西省尚食园科技有限责任公司，统一社会信用代码：91360124591811760H，地址：江西省南昌市进贤县下埠集乐家饶家村。法定代表人：刘荣贵，职务：公司执行董事兼总经理。原告袁水香与被告江西省尚食园科技有限责任公司（以下简称“尚食园公司”）借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁水香到庭参加诉讼，被告尚食园公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁水香向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款本金100000元及利息（利息从2017年7月8日起按月息两分计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年7月7日止为72000元）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告因生产经营需要，于2016年2月20日向原告借款100000元。原、被告签订了借款协议书，协议书约定借款期限及利率，借款利率按月息2%计算。根据借款协议的约定，原告将上述借款100000元通过银行转账的方式支付至被告指定收款人邓勇银行账户上。被告按约向原告支付利息至2017年7月份，之后被告就一直不按约还本付息。涉案款项经原告多次向被告催收，均未果。为维护自身合法权益，请求法院判如所请。被告尚食园公司未到庭答辩，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的当庭陈述和确认的证据，本案查明事实如下：被告因生产经营需要于2016年2月20日向原告借款100000元。原、被告签订了借款协议书，协议书约定借款期限及利率，借款利率均按月息2%计算。根据借款协议的约定，原告将上述借款120000元转账至被告指定收款人即被告公司的股东邓勇银行账户上。借款后，被告委托其公司的股东邓勇通过银行转账的方式从借款时的次月开始按月向原告支付利息，该利息支付至2017年6月份为止，之后被告就一直未还本付息。涉案款项经原告追讨未果，成诉。本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害他人财产权的，应当承担民事责任。被告尚食园公司向原告借款100000元，有借款协议书以及支付利息的转账记录等证据为凭，双方系借款合同关系，本院予以确认。对于原告要求被告归还借款本金100000元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告偿还利息86400元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”和第三十二条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”原、被告双方约定的年利率为24%已明显超过上述规定中受保护的利率上限，且被告最后支付了案涉本金的月息至2017年6月，故本院仅支持被告以借款本金100000元为基数从2017年6月21日起按原告起诉时（2020年10月）一年期贷款市场报价利率四倍计算利息至上述借款还清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江西省尚食园科技有限责任公司于本判决生效后十日内向原告袁水香偿还借款100000元及利息（利息计算方法：100000元从2017年6月21日开始按2020年10月份的一年期贷款市场报价利率四倍计算利息至上述借款还清之日止）。二、驳回原告袁水香其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1870元（已减半），由被告江西省尚食园科技有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 余志远二〇二〇年十一月十三日法官助理 龚靖超书 记 员 陶 锐
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3426民初1636号 原告:赵仕锋，男，1964年9月20日出生，汉族，四川省会东县人，小学文化，村民，户籍所在地四川省会东县。 被告：刘昌金，男，1982年4月24日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。 被告：张林艳，女，成年人，汉族，村民，住四川省会东县。 原告赵仕锋与被告刘昌金、张林艳运输合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告赵仕锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵仕锋撤回起诉处理。 审判员 帅 娟 二〇二〇年十一月二日 书记员 罗洪梅
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0725民初2211号 原告：梓潼万基房地产开发有限公司，住所地四川省梓潼县文昌镇崇文街，统一社会信用代码915107250858197864。 法定代表人：廖斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴艳，该公司员工。 被告：华以磊，男，1992年5月27日出生，汉族，住四川省梓潼县。 原告梓潼万基房地产开发有限公司与被告华以磊租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告梓潼万基房地产开发有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告梓潼万基房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费减半收取308元，由原告梓潼万基房地产开发有限公司负担。 审判员  白杨 二〇二〇年十一月九日 书记员  李蕾 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围： (五)准许或者不准许撤诉。
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1223民初2209号原告：崇阳县财政局。住所地：崇阳县天城镇沿河大道**。法定代表人：陈雄，该局局长。委托诉讼代理人：金业斌，崇阳县法律援助中心律师。特别授权。被告：姜治华，男，1972年4月25日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，原告崇阳县财政局与被告姜治华借款合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崇阳县财政局的委托诉讼代理人金业斌到庭参加诉讼，被告姜治华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崇阳县财政局向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜治华履行承诺立即返还原告借款本金3000000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月26日，原告与崇阳日展织造有限公司（后变更为湖北日展织造股份有限公司，以下简称日展公司）签订了一份崇阳县县域经济发展调度资金借款合同。双方在合同中约定：原告将3000000元资金借给日展公司用于生产流动资金周转，借款期限自2015年1月26日起至2015年11月20日止。合同签订后，原告依约向日展公司拨款3000000元。可借款到期之后，日展公司以经济困难为由要求延期还款。2019年6月，原日展公司投资人及股东将公司资产及股份全部转让给现股东，但在转让合同中未对上述债务的承担作出处理，后经双方协商，原日展公司投资人及实际控制人被告姜治华书面承诺：自愿承担上述借款合同约定的由日展公司承担的3000000元债务的偿还义务。因与被告不能就借款的偿还达成协议，为此，原告特具状起诉，恳请人民法院依法判决。被告姜治华未答辩，也未向法庭提交证据。原告崇阳县财政局围绕诉讼请求依法提交了证据，被告姜治华无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，原告崇阳县财政局提交的证据来源合法，内容真实，可以作为认定事实的依据。故对原告崇阳县财政局提交的证据，均依法予以采信。本院结合原告崇阳县财政局的陈述及上述依法确认的证据，认定事实如下：2015年1月26日，原告崇阳县财政局与湖北日展织造股份有限公司签订《崇阳县县域经济发展调度资金借款合同》一份，约定：根据省财政厅《关于县域经济发展调度资金使用管理办法》的文件精神和县政府有关规定，为了加强资金使用管理，明确双方责任，特订立如下合同：一、甲方（崇阳县财政局）将省财政厅下达的县域经济发展调度资金3000000元借给乙方（湖北日展织造股份有限公司）用于生产流动资金周转。二、借款期限为2015年1月26日至2015年11月20日止。三、甲、乙双方在签订借款协议之日，甲方将借款资金一次性拨付给乙方。四、乙方必须按时归还借款，若无力偿还借款时，乙方承诺将自己的资产抵押变现优先偿还全部借款，同时，甲方有权申请县人民法院冻结并处置乙方资产，以足额偿还本借款。担保人负连带偿还责任。……双方还就其他事项进行了约定。合同签订后，湖北日展织造股份有限公司开具《收款收据》，收到上述借款3000000元。借款期限届满，湖北日展织造股份有限公司未依约偿还借款。2020年4月22日，湖北日展织造股份有限公司原投资人及实际控制人，即被告姜治华向原告崇阳县财政局出具《债务承担承诺书》，承诺：日展公司与崇阳县财政局于2015年1月26日订立的县域经济发展调度资金借款合同约定的3000000元财政资金借款全部由本人负责偿还，本人自愿承担原合同约定由日展公司履行的相关义务。此后，被告姜治华仍未履行偿还义务，故而引发本案诉讼。本院认为，原告崇阳县财政局与湖北日展织造股份有限公司之间签订的《崇阳县县域经济发展调度资金借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规规定，为有效合同。借款期限届满后，湖北日展织造股份有限公司的原投资人及实际控制人姜治华向原告崇阳县财政局承诺偿还该借款，该行为实为债务转移，原告崇阳县财政局接受该承诺并依此为据诉请其承担偿还责任，实为其同意该债务转移合同，该债务转移合同发生法律效力，故原告崇阳县财政局据此要求被告姜治华立即偿还借款，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十四条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告姜治华于本判决生效后30日内返还原告崇阳县财政局借款本金3000000元。案件受理费30800元，由被告姜治华负担。被告如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  骆学斌人民陪审员  张俊民人民陪审员  黄 明二〇二〇年十一月十八日书 记 员  王 静
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初6585号原告：天津罗克罗兰国际贸易有限公司，营业执照注册地天津市和平区小白楼街哈尔滨道18号青年宫大厦2001-91，实际办公地天津市西青区海泰绿色产业基地K2-6-501。法定代表人：刘文祥，总经理。委托诉讼代理人：王仙仙，天津卓旭律师事务所律师。被告：孙颖，女，1972年12月5日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：田润平，天津屈信律师事务所律师。原告天津罗克罗兰国际贸易有限公司与被告孙颖劳动争议一案，本院于2020年9月22日立案。天津罗克罗兰国际贸易有限公司诉称，1.判令原告无须支付被告违法解除劳动合同经济赔偿金15027.9元；2.判令原告无须支付被告四月份工资4145.63元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会所作的津和劳人仲裁字[2020]第106号裁决书是错误的，缺乏事实和法律依据。一、原告与被告解除劳动合同行为合法合规，不存在违法解除问题。被告于2018年10月31日入职原告处，职务为质检员。2020年3月底，原告告知被告前往山东鲁玉工厂健康订单质量，被告一直未到岗，也未在规定时间到公司办理相关手续，原告向被告寄送解除劳动合同通知，并进行登报通知。被告无故连续旷工多日，严重违反原告规章制度，经通知后拒不返岗，原告依法解除。因被告四月未提供劳动一直旷工，原告不应支付四月工资。综上，仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误，故原告依据法律规定提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。孙颖在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，根据法律规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。现原告实际办公地与主要办事机构所在地位于天津市西青区，原告位于天津市和平区的注册地未实际办公。被告称其工作地点即劳动合同履行地位于宝坻区，原告在第一次询问时对此予以认可，后表示经核实被告并不只是在宝坻区工作，但未提交证据予以证明。综上，本案用人单位所在地及劳动合同履行地均不在天津市和平区，故天津市和平区人民法院对本案没有管辖权。经询双方当事人未能就本案移送法院达成一致意见。考虑双方对劳动合同履行地有争议，本院将本案移送原告住所地法院即西青区人民法院处理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送天津市西青区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张曾霞二〇二〇年十一月十二日书记员  刘丹旎本法律文书引用法条：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）皖0111民初18877号 原告:徐宝宣,男,1946年7月1日出生,汉族,住所地:安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：汪佳敏，安徽皖和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方达夫，安徽皖和律师事务所律师。 被告:邓筱楠,女,1940年1月1日出生,汉族,住所地:上海市虹口区。 委托诉讼代理人：张培培，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡宏杰，安徽协利律师事务所律师。 关于原告徐宝宣诉被告邓筱楠民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.依法判令被告偿还原告借款共计人民币4万元,并支付利息自2015年1月19日起至款清之日,款清息止。利息按每个月1%计算,到起诉之日的利息为36386.67元；2.本案的诉讼费等相关费用由被告承担。 事实与理由:原告与被告邓筱楠在1991年就居住在电影学校大院内,原被告是告前后栋邻居。原告曾在电影学校大院旁经营一家烟酒小店,与被邓筱楠熟识并成为朋友。在2002年附近邓筱楠向原告借款4万元,并承诺每月给1分的利息。原告碍于朋友关系,借款给被告4万元,是现金借款。借款后,邓筱楠陆陆续续的向我支付该笔的借款利息,直到2012年4月13日,我找到邓筱楠的家里,原被告双方进行了结算对账,将原来的借款进行核算后,被告出具了借条,并在借条中写下前期欠下的利息。在2015年1月19日,原被告双方再次进行了结算对账,将原来的借款进行核算后,被告重新出具了借条,并在借条中写下前期欠下的利息。重新出具借条后,原告将2012年的借条还给原了被告。此后被告一直没有归还借款,利息也没有按照约定支付,告多次向被告主张权利,但是被告一直以种种理由进行推诱。原告索要无果,为维护自己的合法权益,特诉至法院。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、经确认，被告邓筱楠尚欠原告徐宝宣本金和利息共计6万元，于2021年1月30日前支付原告3万元，2021年6月30日前支付原告3万元； 二、如被告邓筱楠任何一期逾期未付，原告徐宝宣可就全部未付款向法院申请强制执行； 三、双方就本案再无其他争议。 案件受理费650元，被告邓筱楠自愿负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人在笔录上签字，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  盛利 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘慧
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0421民初1043号 原告陈桂兰，女，住东丰县。 被告李艳国，男，住东丰县。 原告陈桂兰与被告李艳国生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告陈桂兰及被告李艳国均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 陈桂兰向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令李艳国赔偿医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费及手机损失费共计16109.84元。事实与理由：我家与李艳国家系东西院邻居，被告使用我家的田园地建玉米楼，2020年7月11日，李艳国让我到他家，要使用我家的田园地十多年，我不同意，我们发生争执，被告先是辱骂我，后动手打我，把我打昏在他家炕上，后我拿出手机要报警，被告抢下我的手机，并把我的手机摔坏。我受伤后，到梅河口市中心医院就诊，诊断为：头部损伤、牙齿损伤、右前臂外伤、右腕三角骨撕脱骨折、双肺下叶慢性炎症、泌尿系统感染，住院十天，花掉医药费7336.50元，现要求李艳国赔偿医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费及手机损失费共计16109.84元。 被告李艳国答辩称，不同意赔偿，理由是我使用原告的地建玉米楼子，我给了原告1000元，我说建这个玉米楼子费用太大了，得用个十年八年的，陈桂兰只让我用个三四年，我们发生争执后，陈桂兰先是骂我，并要挠我，我用胳膊挡着躲闪，她又拿起櫈子打我，我一躲闪，她扑了个空，倒地上了，怎么倒地上怎么受的伤我不清楚，后来她拿手机要给她儿子打电话，我说你把电话给我，我跟你儿子说，她不同意，拿手机一轮，手撞墙上了，手机撞掉地上了，综上我没有打原告，所以我不同意赔偿。 本院经审理认定的事实如下：陈桂兰与李艳国系东西院邻居，李艳国使用陈桂兰家的地建玉米楼子，2020年7月11日，原、被告因建玉米楼子用地的年限发生争执，先是争吵对骂，后厮打到一起，李艳国将陈桂兰打伤，并造成陈桂兰手机损坏，陈桂兰受伤后到梅河口市中心医院住院治疗，诊断为：头部损伤、牙齿损伤、右前臂外伤、右腕三角骨撕脱骨折、双肺下叶慢性炎症、泌尿系统感染，住院十天，花掉医药费7336.50元。该案经大阳派出所处理，对李艳国处以拘留十五日并处500元罚款处理。现陈桂兰要求李艳国赔偿医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费及手机损失费共计16109.84元，李艳国不同意赔偿。 本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。本案中，因李艳国使用陈桂兰家地建玉米楼子使用年限有争议，双方发生争吵，近而发生厮打，致使陈桂兰身体受伤和财产损失，李艳国应当承担主要赔偿责任。陈桂兰不能理智地处理邻里纠纷，与李艳国对骂并厮打，造成自身损伤，应当承担次要责任。李艳国抗辩，自己没有打陈桂兰，陈桂兰是打自己时扑空倒地受伤的，因陈桂兰身体多处受伤，仅倒地一次就造成身体多处受伤，不符合常理，结合公安部门的认定，即陈桂兰系被李艳国殴打致伤，故李艳国的抗辩主张不成立，本院不予以支持。陈桂兰的医药费有正规医疗部门的证明，本院予以支持；根据医嘱，原告出院后休息二周，故原告的误工费应按农村居民标准计算24天；原告住院期间为一级护理，应给付护理费；原告主张交通费1000元，因未能提供交通费票据，本院不予支持；原告的手机在厮打过程中造成损坏，其损失酌情支持600元。综上，对陈桂兰要求被告李艳国赔偿16109.84元的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告李艳国于本判决生效后三日内赔偿原告陈桂兰人民币10016.89元（其中：医药费7336.50元，误工工资159.56元×24天＝3829.44元；护理费154.39元×10天＝1543.90元；住院期间伙食补助费100.00元×10天＝1000.00元，手机损失费600.00元；合计14309.84元的70%）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取50.00元（原告已垫付）由原告自行负担15.00元，由被告负担35.00元，于本判决生效后三日内给付。 本判决为终审判决。 审判员  尹宝明 二〇二〇年十一月十日 书记员  孙逸群
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0423刑初426号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人陈六刚，男，1986年1月10日出生于河南省鲁山县，汉族，初中文化，农民，住鲁山县。因涉嫌危险驾驶罪，2020年10月15日被鲁山县公安局刑事拘留。河南省鲁山县人民检察院以鲁检一部刑诉（2020）379号起诉书指控被告人陈六刚犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鲁山县人民检察院指派检察员龚迎迎出庭支持公诉，被告人陈六刚到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2020年10月13日22时40分许，被告人陈六刚酒后驾驶浙Ｊ×××**小型轿车，沿鲁山县城工业路自东向西行驶至工业路中段时，被鲁山县公安局交警大队执勤民警现场查获。经检测，被告人陈六刚血液中乙醇含量为176.59mg/100ml，属醉酒。上述事实，被告人陈六刚在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈六刚供述，鉴定意见，驾驶人信息查询结果单、机动车登记信息表、抽血记录、案发证明、到案证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈六刚醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。陈六刚到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。陈六刚自愿认罪认罚，态度较好，可从宽处理。为打击犯罪，结合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈六刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2020年12月14日止。）罚金待判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  崔冬冬二〇二〇年十一月五日法官助理周淑利书记员薛岚方附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省故城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1126执恢138号 申请执行人：徐爱花，女，1963年3月7日出生，汉族，住故城县。 被执行人：王立正，男，1986年1月3日出生，汉族，住故城县。 本院在执行申请执行人徐爱花与被执行人王立正为民间借贷纠纷一案中，经查,本院于2019年3月29日作出的（2019）冀1126民初75号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王立正的银行账户存款191838元或查封扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  郭长城 二〇二〇年十一月十六日 书记员  师蓓蓓
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0192执1003号之一申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地长春市生态大街。法定代表人：张影，该公司董事长。被执行人：李亚平，男，1989年10月26日生，住浙江省宁波市北仑区。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人李亚平借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）吉0192民初1790号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金53666.72元及利息，并承担执行费用。本院于2020年11月2日依法立案执行。执行过程中，本院执行情况及采取的执行措施如下：1、本院于2020年11月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，因上列被执行人未全部履行义务，亦未申报财产，本院决定对其采取限制高消费措施，并向其送达限制消费令。2、本院于2020年11月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人未发现上列被执行人银行存款、证券、工商、等财产登记信息。3、经到长春市房产、土地、公积金、保险等部门进行查询：未发现上列被执行人其他可供执行财产。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人。综上，本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢铁铮审判员  刘世平审判员  翟晓蒙二〇二〇年十一月十三日书记员  周栩铎
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0227民初2084号原告：富裕县富路镇万宝村村民委员会，住所地：黑龙江省富裕县富路镇万宝村。法定代表人：赵德福，职务：村民委员会主任。被告：宋金龙，男，1979年1月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。原告富裕县富路镇万宝村村民委员会与被告宋金龙土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年11月16日立案，原告富裕县富路镇万宝村村民委员会于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告富裕县富路镇万宝村村民委员会自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告富裕县富路镇万宝村村民委员会撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告富裕县富路镇万宝村村民委员会负担。审判员  田永光二〇二〇年十一月二十七日书记员  李志辉
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0505执恢385号朱华福:陈玉顺:申请执行人朱华福与被执行人陈玉顺健康权纠纷一案，申请执行标的193107.26元，被执行人应负担执行费2797元。经本院立案受理，现已执行完毕。至此，朱华福向本院申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初2160号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十九日
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112民初9288号原告：江苏南通二建集团有限公司，住所地启东市。法定代表人：杨晓东，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙洪文，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒙舰，系辽宁开宇律师事务所实习律师被告：王万有，男，1942年5月16日出生，住沈阳市东陵区。第三人：沈阳泰富置业房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区。法定代表人：李博。原告江苏南通二建集团有限公司诉被告王万有、第三人沈阳泰富置业房地产开发有限公司确认债权纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，原告江苏南通二建集团有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告江苏南通二建集团有限公司撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告江苏南通二建集团有限公司承担。审 判 长  杨丽华审 判 员  朱 波人民陪审员  黄 超二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  杨 野
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0624执恢365号 牛亮、于海庭、阚玉影： 本院执行牛亮申请执行于海庭、阚玉影借款合同纠纷一案，被执行人于海庭、阚玉影已经私下履行完毕法律文书所确定的义务，执行金额10620.00元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十六日
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初10507号原告：刘彬，男，1987年1月11日出生，汉族，住北京市通州区。被告：刘莎，女，1989年10月9日出生，汉族，住北京市通州区。被告：刘学光，男，1963年9月26日出生，汉族，住北京市通州区漷县镇沈庄村**。被告：田春连，女，1965年4月19日出生，汉族，住北京市通州区漷县镇沈庄村**。原告刘彬与被告刘莎、刘光学、田春连所有权确认纠纷一案，本院立案后，原告刘彬于2020年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告刘彬自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘彬撤诉。审 判 员 原海涛二〇二〇年十一月二十一日法官助理 梁宏耀书 记 员 吴 艳
江西省龙南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0727民初2747号 原告王茂润，男，1955年8月9日生，汉族，地址：龙南市。 诉讼代理人赖瑞杰，江西尚业律师事务所律师。 被告张全英，女，1946年2月1日生，汉族，地址：龙南市。 被告廖兴旺，男，1969年12月31日生，汉族，地址：龙南市。 被告廖兴华，男，1972年1月11日生，汉族，地址：龙南市。 被告廖清梅，女，1975年2月1日生，汉族，地址：龙南市。 原告王茂润诉被告张全英、廖兴旺、廖兴华、廖清梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告王茂润于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王茂润撤诉。 案件受理费50元（已减半），由原告王茂润承担。 审判员  曾飞鹏 二〇二〇年十一月十九日 书记员  张小华
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1224民初605号原告：程晓南，男，1975年4月5日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县，被告：成传广，男，1986年8月21日出生，汉族，湖北省通山县人，现住北京市朝阳区，原告程晓南诉被告成传广劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理。被告成传广提出管辖权异议，2020年7月6日，本院作出移送裁定。原告程晓南不服上诉，咸宁市中级人民法院作出终审裁定，指定本院继续审理。2020年11月9日公开开庭进行审理，原告程晓南，被告成传广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程晓南向本院提出的请求事项：1.依法判令被告付清劳务工资45890元（按照年利率6%向原告支付利息）：2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年7月29日至2015年9月23日止，在被告北京市顺义区隆华商场工地、顺义区供销办公楼做石材结晶施工劳务费共计236892元。被告于2014年9月11日至2015年2月18日向原告付了70000元：2017年1月27日被告第二次向原告付了100000元，2019年2月3日被告第三次向原告付了21000元，余欠原告45890元。原告多次向被告索要劳务工资未果，特提起诉讼，望判如所请。被告成传广辩称，单子上面写的我已付的钱是对的，但是，差的钱没有原告诉求的那么多。我不知道原告起诉的金额是不是已经算上利息，我也不知道原告主张利息有没有法律依据。因为我与原是老表关系，之前把钱给了他，条子没有及时收回来，期间也直没有提过这个事情，直到今年五月才知道他起诉我了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据本院确认的证据并结合当事人的相关陈述，可以认定如下案件事实：2014年7月29日至2015年9月23日止，原告程晓南在被告成传广承包的北京市顺义区隆华商场工地、顺义区供销办公楼进行石材结晶施工，累计劳务费共人民币236892元。被告于2014年9月11日至2015年2月18日，向原告付款70000元。于2017年1月27日，被告第二次向原告付款100000元。2019年2月3日，被告第三次向原告付款21000元，余欠原告45890元。后被告用食用白酒折抵人民币7500元，余款38390元未付。原告多次向被告索要劳务工资未果，特提起诉讼，望判如所请。本院认为，本案系追索劳务报酬纠纷，根据《中华人民共和国民法总则》第三条规定“民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯”。第七条规定“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺”。本案中，原告为被告提供大理石装饰装修施工劳务活动，双方劳务欠款法律关系成立，且该劳务欠款已经办理结算手续，被告应当依约承担给付义务。原告主张被告承担利息未予约定，且该项请求原告自愿放弃，属于当事人意思自治。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：限被告成传广于本判决生效之日起30日内向原告程晓南支付劳务欠款人民币38390元。案件受理费947元，由被告成传广负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  刘亚军人民陪审员  黄有美人民陪审员  陈 强二〇二〇年十一月九日书 记 员  张 宇附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执2815号申请执行人：经济开发区瑞鑫粮油经营部，统一社会信用代码：92431200MA4LRWJT60，经营场所：湖南省怀化市经济开发区隆平国际粮油市场**。经营者:蒋燕平,女,汉族,1973年10月25日出生,住所地:湖南省怀化市鹤城区。委托代理人:张利军,湖南五溪律师事务所律师,执业证号:14312201610903484。被执行人:丁卫平,男,汉族,1970年4月19日出生，住址:湖南省中方县。申请执行人经济开发区瑞鑫粮油经营部与被执行人丁卫平买卖合同纠纷执行一案，怀化市鹤城区人民法院作出的（2020）湘1202民初194号民事判决书已发生法律效力。被执行人一直未履行其法律义务。申请执行人于2020年10月12日向本院申请执行，本院于2020年10月12日依法立案执行。2020年10月14日，本院向被执行人丁卫平短信送达了执行通知书及报告财产令。于2020年10月12日向申请执行人经济开发区瑞鑫粮油经营部送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年10月13日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，向怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，向怀化市住房公积金管理中心、银行、金融保险公司、查询被执行人的公积金、金融理财、保险情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过约谈告知了申请执行人代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人代理人未能提供。本院于2020年11月23日将被执行人丁卫平纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。本院通过当约谈告知申请执行人代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人代理人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年11月23日，本案应当执行被执行人丁卫平支付申请执行人货款人民币11586元，并赔偿该货款自2019年2月1日起至货款还清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息损失、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费71元、缴纳相应执行费，以上执行款项全部未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵振华审判员  沈玉权审判员  汤长青二〇二〇年十一月二十三日书记员  舒武明
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2020）湘1321执1894号申请执行人湖南雅空间物业管理有限公司双峰县分公司与被执行人禹双华物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）湘1321民初2361号民事判决书于2020年11月25日执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1024民初1335号 原告：深圳市晟宇物业管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道南坑村南坑社区工作站D612。 法定代表人：李坚，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄茂清，广西广盟律师事务所。 委托诉讼代理人：许燕舞，深圳市晟宇物业管理有限公司德保分公司员工。 被告：李恒德，男，1976年09月09日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区德保县，现住广西壮族自治区德保县。 原告深圳市晟宇物业管理有限公司诉被告李恒德物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市晟宇物业管理有限公司提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，且没有损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市晟宇物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告深圳市晟宇物业管理有限公司负担。 审判员 林 倩 二〇二〇年十一月十三日 书记员 陆美艳
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执3738号申请执行人：郭成东，男，1972年7月13日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：林树有，男，1991年2月14日出生，汉族，住天津市津**。本院于2020年10月16日立案执行郭成东与林树有民间借贷纠纷一案，执行期间查封被执行人名下汽车一辆，因未实际扣押无法处置，对被执行人的银行存款、房产、网络资金、证券等财产进行了调查，未发现财产线索，本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人同意该案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  李长猛审判员  蒋金伟审判员  董世龙二〇二〇年十一月二十五日书记员  李龙飞
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初22961号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。 被告：赵讲文，男。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告赵讲文保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1586号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与陈辉其他案由中，本院对被保全人陈辉的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新23民终1925号 上诉人（原审被告）：吴茂荣，男，1953年10月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。 被上诉人（原审原告）：刘雅倩，女，1985年11月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 委托诉讼代理人：王欣萍（系被上诉人刘雅倩的母亲），女，1961年8月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。 原审被告：奇台县天汇农牧业专业合作社，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县北门市场**。 法定代表人：吴茂荣，系该单位理事长。 上诉人吴茂荣因与被上诉人刘雅倩、原审被告奇台县天汇农牧业专业合作社买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区奇台县人民法院（2020）新2325民初1000号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人吴茂荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人吴茂荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2660元，由上诉人吴茂荣负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵瑞琴 审 判 员 宋晓蕾 审 判 员 董 蕾 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 赵丽丽 书 记 员 韩 璐
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初4027号原告：中国工商银行股份有限公司攸县支行，住所地湖南省攸县联星街道胜利社区建设路**。负责人：彭炜莱，该银行行长。委托诉讼代理人：欧阳升，男，汉族，湖南省攸县人，该银行员工，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：周志民，湖南恒昌律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：肖平桂，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：尹二平，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告中国工商银行股份有限公司攸县支行与被告肖平桂、尹二平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告中国工商银行股份有限公司攸县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司攸县支行撤回起诉处理。审判员  王蓉蓉二〇二〇年十一月十三日法官助理彭丽敏书记员高子翔
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0522执1073号 申请执行人邵阳市大吉物资贸易有限公司与被执行人邵阳苏辰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案,申请执行人邵阳市大吉物资贸易有限公司依据已经发生法律效力的（2020）湘0522民初833号民事调解书向本院申请执行，本院于2020年11月2日向被执行人邵阳苏辰建设工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：要求被执行人邵阳苏辰建设工程有限公司偿还申请执行人货款161139元。 本案在执行过程中，被执行人邵阳苏辰建设工程有限公司于2020年11月6日自动履行完毕，并于当天发放完毕，该案执行目的已经达到。 至此，本案现已执行完毕。 执行员  邱立松 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张 磊
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执恢801号 申请执行人：任登全，男，汉族，生于1949年12月22日,住四川省大竹县。 被执行人：唐廷禄，男，汉族，生于1960年2月16日,住四川省达州市通川区。 被执行人：曹代蓉，女，汉族，生于1961年2月15日,住四川省达州市通川区。 本院立案执行申请执行人任登全与被执行人唐廷禄、曹代蓉退还保证金纠纷一案，申请执行人任登全于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日依法立案执行。本院在执行过程中，申请执行人任登全于2020年11月9日向本院递交撤回本次执行申请，本院认为，申请人撤回本次执行系其真实意思表示，不违反法律规定，应予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）川1703执恢801号案件的执行。 若被执行人未能完全履行义务，申请人应当在二年内就被执行人未履行的债务部分向本院或有管辖权的人民法院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张小松 审 判 员 王怀国 审 判 员 秦 鸿 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 邹孟杉 书 记 员 潘远珍
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0108执1616号中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行与刘贺、郁岭借款纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行向本院申请执行的郑州市惠济区人民法院作出的（2020）豫0108民初236号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初5638号原告：葛华，男，1975年5月22日生，汉族，住江苏省兴化市。被告：张毅立，男，1984年11月11日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：徐言，无锡市新吴区长江法律服务所法律工作者。被告：无锡南扬餐饮管理有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：杨一帆。原告葛华与被告张毅立、无锡南扬餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。2020年11月3日，葛华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按葛华撤诉处理。案件受理费190元，减半收取95元，由葛华负担。审判员  王帆二〇二〇年十一月三日书记员  戴军
湖南省炎陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0225民初837号 原告：霍爱坚，男，1965年8月18日出生，汉族，住炎陵县霞阳镇炎陵东路**。 被告：炎陵县公安局，住所地为炎陵县霞阳镇井冈中路**。 法人代表：袁杲，该局局长。 本院在审理原告霍爱坚与被告炎陵县公安局经济补偿金纠纷一案中，原告霍爱坚于2020年11月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告霍爱坚自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告霍爱坚撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。 审 判 员 孟平山 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 罗 娟 书 记 员 潘 敏 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0430执恢178号申请执行人：罗某某，男，汉族，1986年5月18日出生，住陕西省淳化县。身份证号码：6104301986********。被执行人：任某某，男，汉族，1987年1月24日出生，住陕西省淳化县。身份证号码：6104301987********。申请执行人罗某某与被执行人任某某民间借贷纠纷一案，应由被执行人任某某（于2016年12月15日前）向申请执行人罗某某偿还人民币20000元，并承担案件执行费200元。在执行过程中，本院依法向被执行人任某某送达执行通知书，责令其履行案件义务，双方当事人达成执行和解协议，且申请执行人罗某某向本院申请撤回执行，现已递交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）陕0430执恢178号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王海军审 判 员 姚新兵审 判 员 宋 军二〇二〇年十一月十八日法官助理 户夏洁书 记 员 王 军
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执5617号申请执行人与被执行人韦仲民买卖合同纠纷一案，申请执行标的为165800.00元，执行费2387.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月九日
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初9099号原告：高友，男，1974年11月20日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被告：重庆奔月碎石厂(普通合伙)，住所地重庆市永川区朱沱镇长江路****1-24，统一社会信用代码91500118678697753F。法定代表人：李丽，执行事务合伙人。委托诉讼代理人：黄忠国，男，系重庆奔月碎石厂（普通合伙）股东（特别授权）。被告：黄维,男，1973年2月20日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：龙世珍，女，1972年9月14日出生，汉族，住重庆市永川区。原告高友与被告重庆奔月碎石厂（普通合伙）、黄维、龙世珍买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高友，被告重庆奔月碎石厂(普通合伙)的委托诉讼代理人黄忠国，被告黄维、龙世珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高友向本院提出诉讼请求：1、由三被告共同支付原告货款307917.10元；2、本案受理费由三被告负担。事实和理由：从2014年7月至2015年9月30日，重庆奔月碎石厂(普通合伙)股东黄维、罗勇到原告处联系购买造船设备、机电设备材料等，双方口头约定了单价，并约定货款在原告交货后立即付款。原告按约向重庆奔月碎石厂（普通合伙）履行了供货义务，但重庆奔月碎石厂(普通合伙)仅支付了部分货款。2018年10月18日，原告与重庆奔月碎石厂(普通合伙)、龙世珍进行结算，确认重庆奔月碎石厂(普通合伙)尚欠原告货款307917.10元未支付，重庆奔月碎石厂(普通合伙)向原告出具对账单，并在对账单上盖章，龙世珍在对账单上签字。后原告要求三被告支付，但三被告均未支付。重庆奔月碎石厂（普通合伙）辩称，原告所述其厂尚欠原告货款307917.10元属实，但该厂已被查封，无力支付货款。黄维辩称，其不是重庆奔月碎石厂的股东，其受罗勇的委托到原告处联系购买机电设备等材料，但单价、付款方式等由罗勇与原告协商。原告供应的造船设备、机电设备等均由重庆奔月碎石厂（普通合伙）使用。后原告与重庆奔月碎石厂（普通合伙）的财务人员对账，确认重庆奔月碎石厂（普通合伙）尚欠原告货款307917.10元。此笔货款应由重庆奔月碎石厂（普通合伙）支付，原告要求其承担支付义务没有法律依据，请求驳回原告的对其的诉讼请求。龙世珍辩称，其不是重庆奔月碎石厂（普通合伙）的股东，亦不是该厂的工作人员，其从未参与与原告的买卖业务。原告提供的2018年10月18日对账单上的签字不是其本人所签。原告要求其承担支付义务没有法律依据，请求驳回原告对其的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年7月至2015年9月，重庆奔月碎石厂（普通合伙）需购买部分造船设备、机电设备等材料，重庆奔月碎石厂（普通合伙）派出工作人员罗勇、黄维等人与原告联系购买，双方未签订书面合同，口头约定了单价，关于付款方式原告诉称为货到后付款，黄维辩称双方未约定付款时间，原告供货后重庆奔月碎石厂（普通合伙）有钱就支付。后原告陆续为重庆奔月碎石厂（普通合伙）供应了造船设备、机电设备等，重庆奔月碎石厂（普通合伙）支付了部分货款，尚欠部分货款未支付。2018年10月18日，原告与重庆奔月碎石厂（普通合伙）的财务人员对账，被告财务人员向原告出具《高友对账单》，载明：……重庆奔月碎石厂（普通合伙）尚欠前期处理款11212.40元、造船费用284671.70元、奔月应付（2014年7月）12033元，合计307917.10元。重庆奔月碎石厂（普通合伙）（公章）2018、10、18。原告诉称龙世珍作为重庆奔月碎石厂（普通合伙）的工作人员在对账单上签字，但龙世珍辩称其从未参与与原告的买卖业务，对账单上的签字并不是其本人所签。后重庆奔月碎石厂（普通合伙）停产，原告要求重庆奔月碎石厂（普通合伙）等支付货款，但重庆奔月碎石厂（普通合伙）等未支付。本院认为，重庆奔月碎石厂（普通合伙）到原告处购买造船设备、机电设备等材料，双方口头约定单价。原告向重庆奔月碎石厂（普通合伙）供货，双方即形成了口头买卖合同关系，该口头买卖合同未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。原告向重庆奔月碎石厂（普通合伙）履行了供货义务，但重庆奔月碎石厂（普通合伙）仅支付了部分货款，且重庆奔月碎石厂（普通合伙）经结算后向原告出具对账单，确认该厂尚欠原告货款307917.10元。虽然庭审中双方对付款方式各说不一，但重庆奔月碎石厂（普通合伙）至少应在原告要求支付货款时及时支付，其久拖不付已构成违约，应承担违约责任。原告要求重庆奔月碎石厂（普通合伙）支付货款307917.10元符合法律规定，本院予以支持。原告要求黄维、龙世珍承担共同支付货款的义务，因庭审中原告自认口头买卖合同的相对方为重庆奔月碎石厂（普通合伙），而黄维仅代表重庆奔月碎石厂（普通合伙）出面与原告联系买卖业务，黄维的行为系履行职务行为，黄维个人不应承担本案共同支付义务。原告自述龙世珍是重庆奔月碎石厂（普通合伙）工作人员，龙世珍在对账单上签字确认，但庭审中龙世珍对该签字的真实性不予认可，退一步讲，即使龙世珍签字属实，其亦系对账经办人，龙世珍的行为亦系履行职务行为，龙世珍个人亦不应承担本案共同支付义务。本院对原告要求黄维、龙世珍承担本案共同支付义务的诉讼请求不予支持。黄维、龙世珍辩称不应承担本案共同支付义务的理由成立，本院予以采纳。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院对合法部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、由被告重庆奔月碎石厂（普通合伙）于本判决生效后五日内支付原告高友货款307917.10元；二、驳回原告高友的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2959元，由被告重庆奔月碎石厂（普通合伙）负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  周文新二〇二〇年十一月二十四日书记员  蔡佳君
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2925财保454号   申请人：中国联合网络通信有限公司新和县分公司，住所地新疆维吾尔自治区新和县幸福路。   法定代表人：王岚，该公司董事长。   被申请人：吐热汗·买买提，女，1963年5月8日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区新和县。   申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公于2020年11月20日向本院申请诉前保全，请求对被申请人吐热汗·买买提名下的银行存款49元或价值相当的其他财产进行保全。申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司已提供担保。   本院经审查认为，申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人吐热汗·买买提名下银行存款49元或价值相当的其他财产。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   艾合买提·依明   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 日   书  记  员   热甫盖提热合曼
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执3025号本院在执行被执行人严某罚金执行一案，案号：（2020）苏1023执3025号，执行标的：3500元，经本院执行，现已全部执行到位，全案履行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月十一日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初33491号原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县江河镇马鞍山林场四委**，身份证号码为2206211973********。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区九酷量贩式唱吧。住所地：深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区嘉城路**缤纷生活广场**302。统一社会信用代码：92440300MA5F63A128。经营者：舒春兰，女，汉族，1986年4月21日出生，身份证住址为江西省丰城市泉港镇泉山村徐家组**，身份证号码为3265221986********。原告陈玉建与被告深圳市龙岗区九酷量贩式唱吧著作权权属、侵权纠纷八十案，本院于2020年9月9日立案后，于2020年10月14日依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建的委托诉讼代理人王东海、被告深圳市龙岗区九酷量贩式唱吧经营者舒春兰均到庭参加诉讼。庭审中，原被告双方自愿达成调解并当场履行完毕，原告当庭向本院提交撤诉申请书，申请撤回对该八十案的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤回对该八十案的起诉。八十案案件受理费共计2000元（每案25元，原告已预缴），由原告负担。审判员  邹佳丽二〇二〇年十一月二日本件与原本核对无异书记员  黄思娟速录员  朱珊珊
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执1927号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区吉安路**东园大厦。负责人:刘社忠，行长。被执行人：李伟平，男，汉族，1971年3月7日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行与被执行人李伟平信用卡纠纷一案，依据湘潭市岳塘区人民法院（2019)湘0304民初2300号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行于2020年11月9日向本院提出执行申请，本院于2020年11月9日立案执行。本院于2020年11月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年11月13日向被执行人李伟平邮寄并公告送达执行通知书、报告财产令。于2020年11月10日发起总对总网络财产查控，查明被执行人李伟平名下存款、车辆、保险、住房公积金、证券及工商登记信息，均无可供执行财产，于2020年11月12日冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年，至2021年11月11日止。于2020年11月11日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人李伟平的不动产，查明被执行人李伟平名下无房产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月25日通过终本谈话笔录告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年11月25日对被执行人李伟平适用限制高消费措施。本院于2020年11月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月26日本案应当执行的标的金额本金为50945.5元，已执行到位0元，尚有50945.5元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 远审 判 员  吕军锋审 判 员  陈 璐二〇二〇年十一月二十六日法官 助理  喻 翔代理书记员  戴思凤
陕西省定边县人民法院   民 事 裁 定 书                             （2020）陕0825民初4599号     原告定边县绿怡物业管理有限责任公司。   住所地：定边县XX镇XX街XX号。   法定代表人李桂萍，系该公司总经理。   被告薛有强   原告定边县绿怡物业管理有限责任公司诉被告薛有强物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。       审判长  刘建海   人民陪审员  张晓瑞   人民陪审员  郝晶晶         二〇二〇年十一月二十六日                      书记员  白 瑞      1
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院   结 案 通 知 书   (2020)新3222执801号   阿卜杜合力力艾合麦提尼亚孜，墨玉县农村饮水安全工程管理站：   我院受理的申请执行人阿卜杜合力力艾合麦提尼亚孜与被执行单位墨玉县农村饮水安全工程管理站建设工程合同纠纷一案中，本院作出的(2020)新3222民初184号民事判决书已经发生效力，在执行过程中，被执行单位墨玉县农村饮水安全工程管理站已全部履行生效法律文书的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定本案以执行完毕方式结案。   特此通知   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 四 日
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初5007号原告：訾某，女，1971年5月4日生，住商水县。委托代理人王军辉，男，河南碧轩律师事务所律师，代理权限为：一般代理。被告：郭某，男，1970年5月10日生，住商水县。原告訾某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告訾某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按訾某撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告訾某负担。审判员  沈慧敏二〇二〇年十一月十八日书记员  省 坤