wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省泸溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘3122执434号申请执行人：唐云美，女，住湖南省泸溪县。被执行人：湖南华拓生物科技有限责任公司，住所地：湖南省泸溪县。法定代表人：刘建湘，该公司董事长。申请执行人唐云美与被执行人湖南华拓生物科技有限责任公司居间合同纠纷一案,湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2016年5月31日作出的（2016）湘31民终410号民事判决书已发生法律效力。因被执行人湖南华拓生物科技有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人唐云美于2020年9月1日向本院提出强制执行申请，本院于2020年9月1日立案执行后向申请执行人唐云美送达了案件受理通知书,并要求其提供财产线索。2020年9月10日，本院依法向被执行人湖南华拓生物科技有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年9月1日、10月23日、11月17日，本院共三次发起总对总网络财产查控，查明被执行人湖南华拓生物科技有限责任公司无银行存款、工商登记、车辆登记、不动产登记、股息红利、证券账户等财产信息。本院通过传统查询方式，于2020年9月8日向泸溪县不动产登记中心查询被执行人湖南华拓生物科技有限责任公司的不动产登记信息，未发现其有不动产登记信息。2020年9月8日，本院依法对湖南华拓生物科技有限责任公司在湘西住房公积金管理中心泸溪县管理部的公积金缴存记录、中国人民财产保险股份有限公司泸溪支公司的收益类保险、中国邮政银行泸溪支行的金融理财产品分别进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述情况和信息，本院于2020年10月23日已约谈告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年9月24日，本院依法对被执行人德法定代表人刘建湘适用限制高消费措施。2020年11月17日，本院依法电话约谈申请执行人，告知其经本院采取上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人亦表示同意。本院认为，截止2020年11月17日，本案应当执行的标的金额为39455元，已执行到位0元，尚有39455元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹玉芝审 判 员  曹必云审 判 员  张雪丽二〇二〇年十一月十七日代理书记员  周丽华附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
渭南市临渭区人民法院刑事判决书 （2020）陕0502刑初455号公诉机关渭南市临渭区人民检察院。被告人吕茜，男，1990年4月17日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省渭南市华州区，农民，2018年10月10日，因饮酒后驾驶非营运机动车被暂扣机动车驾驶证6个月，罚款1000元，2020年5月24日因再次饮酒后驾驶机动车被扣留驾驶证，同年6月17日被吊销机动车驾驶证，罚款2000元，2020年6月11日交通肇事后投案自首，被渭南市公安局交采取留置措施，于6月12日被移交至渭南市公安局临渭分局刑事侦查大队，同年6月13日因涉嫌交通肇事罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，7月15日被依法逮捕，现羁押于渭南市临渭区看守所。渭南市临渭区人民检察院以渭临检一部刑诉【2020】125号起诉书指控被告人吕茜犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。渭南市临渭区人民检察院指派检察员车红卫依法出庭支持公诉，被告人吕茜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月10日17时许，被告人吕茜无驾驶资格驾驶陕EXXXXX号小型轿车，载其父吕某某，沿渭南渭河南防洪堤由东向西行驶至1265号路灯杆处，与张某甲驾驶的两轮电动车发生碰撞。肇事后，吕茜父子将被害人张某甲抬至其轿车后座，向西行驶约1公里后，因张某甲呕吐又将其放置路边草坪，为逃避责任驾车逃逸。张某甲被路人发现后送至医院救治，经医院抢救无效死亡。经鉴定：张某甲系颅脑损伤死亡。道路交通事故认定书认定：吕茜应负事故全部责任；张某甲不负事故责任。同年8月31日，双方达成交通事故赔偿协议。公诉机关提交了相关证据，认为被告人吕茜的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑四年。被告人吕茜对指控的犯罪事实，罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年6月10日17时许，被告人吕茜在无驾驶资格的情况下，驾驶陕EXXXXX号小型轿车（车上载其父吕某某）由东向西行驶至渭河南防洪堤1265号灯杆处，与被害人张某甲驾驶的两轮电动车由南向北过马路时相撞，被告人吕茜与吕某某将张某甲抬至轿车后座，向西行驶至1245号路灯杆处时，因张某甲呕吐，将张某甲抬至路北边绿化带草坪，后吕茜为逃避法律追究逃逸。被害人张某甲被路人发现后送至渭南市中心医院，经抢救无效死亡。经鉴定，被害人张某甲系颅脑损伤。经渭南市公安局交XX队XX大队出具事故认定书认定：吕茜负事故的全部责任，张某甲不负事故责任。另查，2020年6月11日15时，临渭交警大队事故处理中队民警电话联系吕茜，吕茜在吕某某的陪同下到事故处理中队，对肇事事实供认不讳。2020年8月31日，被告人吕茜与张某甲的亲属达成赔偿协议，赔偿张某甲亲属各项损失共计225000元（含交强险赔偿），张某甲亲属表示对吕茜的行为予以谅解。上述事实，有受案登记表，案件来源及查获经过，事故现场照片，现场图及勘查笔录，指认笔录，车辆鉴定意见书，酒精鉴定意见书，事故认定书，尸检报告，证人吕某某、韩某某、张某乙、张某丙、郭某某的证言，死亡医学证明，情况说明，民事赔偿协议书，谅解书，行政处罚决定书，户籍证明等证据及被告人吕茜在侦审期间的多次供述均能相互印证，足以认定。本院认为，被告人吕茜违反交通运输管理法规，在无驾驶资格的情况下驾驶机动车辆上路行驶，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吕茜犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。被告人吕茜经电话通知后能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首情节，依法可以从轻处罚。被告人吕茜能积极赔偿被害人亲属损失并取得谅解，可酌情予以轻处。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《最高人民法院》第二条，第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人吕茜犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自202220年6月11日起至2024年6月10日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审  判  长       刘宓佳人民陪审员       张秀娥人民陪审员       李红军 二O二0年十一月二十七日 法 官 助 理       田  力书  记   员       田兰兰     附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条   违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条    犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院》第二条  交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；……第三条 “交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条  对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 2020050245519900417XXXXXXXXXXXXXXXXXX202010201
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执1348号之一申请执行人：李帅龙，男，1991年1月4日生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：李亚康，男，1994年4月15日生，汉族，住伊川县。关于李帅龙与李亚康借款合同纠纷一案,伊川县人民法院作出的（2020）豫0329民初132号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，李亚康应于判决生效后向李帅龙支付30000元及利息。因李亚康未按上述生效法律文书履行义务，申请人李帅龙向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年8月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李亚康名下车辆蒙Ａ×××**，已轮候查封但未实际扣押（查封期限两年，自2020年9月28日至2022年9月27日止），申请人应于查封届满之日前一个月申请续封。三、本院于2020年10月14日通过实地调查的形式对被执行人居住地河南省伊川县鸦岭乡叶沟村进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落和可供执行的财产。四、本院于2020年11月13日作出拘留决定书，决定对被执行人处以十五日拘留，因未控制被执行人而无实施；于2020年8月7日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2020年11月25日通过面谈方式告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李亚康负有继续向申请执行人李帅龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  赵孟欣二〇二〇年十一月三十日书记员  宋亚甫
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保2584号 申请人：朱永强，男，1966年6月12日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：新疆新昊源生物科技有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人朱永强于2020年11月17日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人新疆新昊源生物科技有限责任公司名下银行账户、微信、支付宝内存款164660元予以冻结。本院经审查认为，申请人朱永强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人新疆新昊源生物科技有限责任公司名下银行账户、微信、支付宝内存款164660元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 十 七 日书  记  员   杨娟
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执恢461号之一申请执行人：崔占国，男，1944年2月26日出生，汉族，住巩义市。被执行人：薄现岭，男，1965年10月13日出生，汉族，住巩义市。崔占国与薄现岭民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2012）巩民初字第1392号民事判决书已经发生法律效力。因薄现岭未按上述生效法律文书履行义务，崔占国向本院申请强制执行，本院于2016年11月2日依法立案受理，执行案号为（2016）豫0181执恢336号，该案于2018年8月20日终结执行，于2018年9月13日恢复执行，恢复执行案号为（2018）豫0181执恢284号，该案于2019年3月9日终结执行，于2020年7月1日恢复执行，恢复执行案号为（2020）豫0181执恢461号，执行标的为70,000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年7月2日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未完全履行义务。二、2020年7月1日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下财产无可供执行的财产。三、2020年7月9日，本院前往郑州住房公积金管理中心查询，经查被执行人薄现岭名下无住房公积金登记信息，前往巩义市住房保障和房产管理中心查询，查明被执行人薄现岭名下无房产登记信息。四、2020年7月17日，对被执行人采取限制高消费措施。五、2020年8月4日、8月25日、10月29日、11月18日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人未能实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二〇年十一月二十三日书记员  李晓娜
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1824执恢81号申请执行人：徽商银行股份有限公司绩溪支行（以下简称徽商银行绩溪支行），住所地绩溪县华阳镇南大街**。负责人：王裕强，该支行行长。委托诉讼代理人：汪振兴，男，1984年12月出生，汉族，该支行对公客户经理。被执行人：安徽绩溪县吉盛酒业有限公司（以下简称吉盛酒业），住所地安徽，住所地安徽省绩溪县虎山头>法定代表人：洪泽民，执行董事。被执行人：洪泽民，男，1955年8月26日出生，汉族，住绩溪县。被执行人：吴建农，男，1965年3月12日出生，汉族，现住黄山市屯溪区。被执行人：绩溪县吉盛玩具有限公司（以下简称吉盛玩具），住所地绩溪，住所地绩溪县华阳镇东大街**>法定代表人：洪泽民，执行董事。被执行人：安徽吉盛轻化有限公司（以下简称吉盛轻化），住所地绩溪县，住所地绩溪县华阳镇东大街**法定代表人：洪泽民，执行董事。本院执行申请执行人徽商银行绩溪支行与被执行人吉盛酒业、洪泽民、吴建农、吉盛玩具、吉盛轻化金融借款合同纠纷一案，被执行人吉盛酒业、吉盛玩具破产重整尚未完成。本院已于2020年9月29日冻结洪泽民、吴建农在吉盛酒业、吉盛玩具破产管理人处的债权。申请执行人徽商银行绩溪支行同意本案终结执行。待吉盛酒业、吉盛玩具破产重整案件审理完毕以后再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）皖1824执恢81号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高辉审判员  高扬审判员  胡超二〇二〇年十一月二十七日书记员  舒翔附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1181执2771号申请执行人：杨颖，女，1988年8月17日生，汉族，居民身份证号码3211811988********,住丹阳市丹北镇埤城老陈北街34号。被执行人：王军明，男，1965年5月27日生，汉族，居民身份证号码3211191965********，住丹阳市新桥镇红五月2组。申请执行人杨颖与被执行人王军明纠纷一案，丹阳市人民法院于2020年6月29日依法作出的（2020）苏1181民初2278号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付102300元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。本案在执行过程中，本院被执行人发出执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、财产申报表等，但被执行人既未到庭履行义务，也未申报财产。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的证券、车辆等财产线索。后本院进行了第二次查询又未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。由于被执行人拒不申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令，同日将其纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法作出拘留决定，对被执行人采取司法拘留强制措施。2020年11月4日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息以邮寄的方式告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、邮寄凭证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定：终结（2020）苏1181民初2278号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王俊审判员刘蔚彤审 判 员 马   俊   辉二〇二〇年十一月十四日法官助理 杭   宇   飞书 记 员 朱   建   峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初9155号原告：乌鲁木齐银都物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路**。法定代表人：陈晓波，乌鲁木齐银都物业服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：马挺，新疆井然律师事务所律师。被告：孙纹恺，男，1966年8月21日出生，汉族，职业不明，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐银都物业服务有限公司与被告孙纹恺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告乌鲁木齐银都物业服务有限公司向本院提出变更诉讼请求为10000元并于2020年11月13日申请撤诉。本院认为，原告乌鲁木齐银都物业服务有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乌鲁木齐银都物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐银都物业服务有限公司负担。审判员  张艳蕊二〇二〇年十一月十三日书记员  曹亚轩
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执1239号申请执行人:伍心怡。法定代理人：伍德乾。法定代理人：赵传梅。被执行人：钟元青。申请执行人伍心怡与被执行人钟元青抚养费纠纷一案，湖北省荆门市中级人民法院作出的（2020）鄂08民终16号民事调解书已发生法律效力。申请执行人伍心怡于2020年8月4日向本院申请执行，本院于2020年8月5日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月11日向被执行人钟元青送达执行通知书、报告财产令，被执行人钟元青既未履行法律文书所确定的义务也未报告财产情况。本院依法将被执行人钟元青纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。经查明,被执行人钟元青名下无其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2020）鄂08民终16号民事调解书的本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 余 雄审判员 廖心峰二〇二〇年十一月十八日书记员 周崇洋
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初4458号之一 原告：刘会宣，女，1963年5月15日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：马星、张欣安，河北归元律师事务所律师。 被告：定州市王娜鞋业有限公司，住所地：定州市息冢镇贾村。统一社会信用代码：91130682MA07L23J89 法定代表人：王娜，执行董事。 被告：王娜，女，1984年11月1日出生，汉族，住河北省定州市。 原告刘会宣与被告定州市王娜鞋业有限公司、王娜劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告刘会宣于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘会宣撤诉。 案件受理费25元，由原告刘会宣负担。 审 判 长 张 娜 人民陪审员 王 红 人民陪审员 顾明杰 二〇二〇年十一月九日 书 记 员 聂 航
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1742号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人胡伟新，男，1975年5月13日出生，汉族，文化程度中专，户籍地广东省广州市花都区。2018年11月16日因犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因本案于2020年5月16日被取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检刑诉[2020]84号起诉书指控被告人胡伟新犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年5月15日22时34分，被告人胡伟新酒后驾驶粤Ａ×××**小汽车，行驶至广澳高速西侧上高速石碁收费站的时候被查获。经检验，被告人胡伟新被查获时血液中酒精含量为115.1毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人胡伟新有如实供述情节，建议对其判处拘役一个月十日，并处罚金二千元。提请本院依法判处。被告人胡伟新对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡伟新犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人胡伟新有前科劣迹，且在醉酒后准备驾车进入高速公路行驶时被查获，可酌情从重处罚。鉴于被告人胡伟新有如实供述情节，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚并适用缓刑。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人胡伟新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。(本页无正文)审判员  段培哲二〇二〇年十一月六日书记员  卢晓阳
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0802民初1656号 原告：陈武。 被告：张伦军。 原告陈武与被告张伦军民间借贷及劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，张伦军于2020年11月9日向本院提交反诉状，本院依法裁定不予受理其反诉请求。本案适用简易程序进行审理。原告陈武、被告张伦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈武向本院提出诉讼请求：1.判令张伦军偿还借款14500元及逾期利息，以14500元为基数按照月利率2%从2020年1月23日计算至清偿日止；2.判令张伦军赔偿价值60元的门锁一把，并向陈武道歉。事实和理由：张伦军未能履行2020年1月23日出具的借条上的还款义务，陈武在多次与张伦军协商未果的情况下，按照借条上的约定，准备把张伦军的房子出租，以租金偿还借款。陈武用张伦军给的钥匙开门后将张伦军的房屋更换了新锁，但张伦军私自砸了新锁并入住。 张伦军辩称，1.2018年张伦军雇佣陈武做事，经结算张伦军应支付陈武工钱26000元，张伦军出具了欠条。2019年张伦军偿还了陈武15500元，余款10500元约定每月月底支付一部分。因为未及时支付给陈武，张伦军承诺另行支付陈武6000元利息，2020年7月张伦军偿还了2000元。2.因为张伦军未及时付款，陈武把张伦军的工具拿走了，导致张伦军产生了误工损失。3.2020年陈武三次去张伦军家索要欠款，把张伦军的儿子赶出家门，更换了张伦军家的门锁。因为陈武到家催收，导致张伦军之子跳楼身亡。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的事实，陈武提交以下证据： A1、借条，证明：张伦军欠陈武工资、借款共计14500元； A2、欠条、保证书，证明：张伦军欠陈武款项，双方协商一致陈武可以更换张伦军的门锁。 张伦军未提交证据。 经庭审质证，张伦军对A1、A2的真实性均无异议，对证明目的有异议。借条金额包含6000元利息，欠条中也包含利息。 对上述有异议的证据，经本院审核认为，因张伦军对A1、A2的真实性均无异议，本院确认其真实性。 根据上述采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下事实： 2017年，陈武受雇给张伦军做事，张伦军欠陈武工钱18500元，陈武还出借给张伦军5000元，共计23500元。2018年，张伦军偿还了2000元。2019年1月28日，张伦军给陈武出具一张21500元的欠条。2019年，张伦军偿还了11000元。2020年1月23日，张伦军给陈武出具借条，载明：“今借到陈武现金壹万陆仟伍佰元（16500元），从2020年2月24日起每月还款叁仟元。如未能按时还款，对方可以直接把我家房子出租（宝山学府1栋2单元703），绝不反悔。”2020年7月4日，张伦军向陈武出具保证书，载明：“因欠陈武借款，我保证2020年7月15日还款叁仟元整，7月30日还贰仟元。到时无法还款，我自愿将现在所住房子证书交给对方出租。”2020年7月15日，张伦军偿还陈武2000元。 本院认为，陈武受雇给张伦军做事，张伦军支付陈武工钱，双方之间形成劳务合同关系。陈武出借款项给张伦军，双方之间形成民间借贷合同关系。本案案由应为民间借贷及劳务合同纠纷。 张伦军应该按约支付陈武劳务费及偿还借款。关于支付金额。陈武主张按照2020年1月23日的借条金额16500元扣减已偿还的2000元，张伦军还应支付14500元。张伦军认为16500元中包含的6000元利息。陈武陈述23500元从2017年到2019年5月按照月利率2%计算利息，金额超过6000元，但其只主张6000元的利息。本院认为，因本案受理时间是2020年8月20日，应当适用修订后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（简称“民间借贷司法解释”）规定的利率保护上限标准，即不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，根据民间借贷司法解释第三十二条的规定，本案债务发生在2019年8月20日前，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，即年利率15.4%。经核算，双方计算的利息未超过按照年利率15.4%计算的利息，且张伦军出具借条时也认可利息金额，故张伦军应该支付陈武14500元。 关于逾期利息。陈武主张按照月利率2%从2020年1月23日起计算。因张伦军在2020年1月23日出具的借条并未约定利息，故其主张按照月利率2%计算没有法律依据。根据民间借贷司法解释第二十九条第二款的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”虽然该款未明确规定承担逾期还款违约责任的标准，但民间借贷司法解释的体系和立法本意来理解，违约责任的计算标准应为“合同成立时一年期贷款市场报价利率标准”，故本案逾期利息应为借条出具时的一年期贷款市场报价利率即年利率4.15%。关于起算时间，借条约定从2020年2月24日起每月还款3000元，故逾期利息应该分段计算，以3000元为基数从2020年2月24日起计算，以6000元为基数从2020年3月24日起计算，以9000元为基数从2020年4月24日起计算，以12000元为基数从2020年5月24日起计算，以14500元为基数从2020年6月24日起计算，均计算至清偿日止。 关于陈武要求张伦军赔偿房屋门锁的诉请，因其未提供证据，本院不予支持。 关于陈武要求张伦军道歉的诉请，因本案属合同纠纷，合同纠纷中违约责任的承担方式不包括道歉，本院对该诉请不予支持。 关于张伦军辩称陈武拿走其工具致其产生误工损失的意见，其未举证证明，本院不予采纳。 关于张伦军辩称陈武的催收行为致其子跳楼身亡的意见，其未举证证明，且属侵权纠纷，本院不予处理。 综上，陈武的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告张伦军于本判决生效之日起十日内偿还原告陈武14500元，并支付逾期利息，以3000元为基数从2020年2月24日起计算，以6000元为基数从2020年3月24日起计算，以9000元为基数从2020年4月24日起计算，以12000元为基数从2020年5月24日起计算，以14500元为基数从2020年6月24日起计算，均按照年利率4.15%计算至清偿日止； 二、驳回原告陈武的其他诉讼请求。 如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费164元，减半收取82元，由原告陈武负担22元，被告张伦军负担60元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员  吴瑶琼 二〇二〇年十一月二十日 法官助理张小敏 书记员刘玲
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初6386号之二 原告：陶晓向，男，1938年12月22日出生，汉族，住温岭市。 原告：胡梅芳，女，1945年3月15日出生，汉族，住温岭市。 被告：林立能，男，1975年1月1日出生，汉族，住温岭市。 被告：陈晓，女，1978年9月4日出生，汉族，住温岭市。 被告：林云祥，男，1949年1月1日出生，汉族，住温岭市。 被告：林雪清，女，1950年5月19日出生，汉族，住温岭市。 四被告共同委托诉讼代理人：王玲峰，浙江明权律师事务所律师。 原告陶晓向、胡梅芳与被告林立能、陈晓、林云祥、林雪清民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。原告陶晓向、胡梅芳于2020年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陶晓向撤回起诉。 案件受理费实际收取计1508元，保全费4270元，合计5778元，由原告陶晓向负担。 审 判 员 尚文婷 二〇二〇年十一月七日 代书记员 崔琳琳
江苏省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏执异471号案外人：刘敏，男，汉族，住所地江苏省宿迁市。委托诉讼代理人：孙娜，江苏苏鲁律师事务所律师。申请执行人:中国民生银行股份有限公司南京分行，组织机构代码:91320000714093229Y，住所地江苏省南京市洪武北路**。法定代表人：林静然，该分行行长。被执行人：江苏运河文化城投资开发有限公司,组织机构代码:913213005546739874，，住所地江苏省宿迁市湖滨新城水杉大道**法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏中豪佳园控股集团有限公司（原江苏中豪控股集团有限公司）,组织机构代码:91321391775441362G，，住所地江苏省宿迁市宿迁经济开发区发展大道中豪国际花园会所法定代表人：蔡小晶，该公司董事长。被执行人：江苏运河置业有限公司,组织机构代码:913213005837667361，，住所地江苏省宿迁市女贞路**法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏万晟实业有限公司，组织机构代码:913213005751294659，住，住所地江苏省宿迁市宿城区八一中路**/div>法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏运河金陵国际会议中心有限公司,组织机构代码:91321300578135825H，住所，住所地江苏省宿迁市湖滨新区女贞路**div>法定代表人：蔡小晶，该公司执行董事。被执行人：刘卫高,男,汉族,1968年7月27日出生,住浙江省义乌市。被执行人：刘文玲,女,汉族,1969年9月6日出生,住浙江省义乌市。案外人刘敏因申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与被执行人江苏运河文化城投资开发有限公司（以下简称文化城公司）、江苏中豪佳园控股集团有限公司（以下简称中豪公司）、江苏运河置业有限公司（以下简称运河置业公司）、江苏运河金陵国际会议中心有限公司（以下简称运河金陵公司）、江苏万晟实业有限公司（以下简称万晟公司）、刘卫高、刘文玲金融借款合同纠纷一案，向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。本院经审查查明：因民生银行南京分行与文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、刘卫高、刘文玲、万晟公司金融借款合同纠纷一案，民生银行南京分行向本院申请财产保全。本院于2017年10月31日作出（2017）苏民初51号民事裁定，查封或冻结被申请人文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、刘卫高、刘文玲、万晟公司名下共计价值456082298.37元的财产。2017年11月2日，本院向宿迁市房地产管理处送达（2017）苏民初51号协助执行通知书，请求协助查封运河置业公司、万晟公司、中豪公司名下相关房产，其中包括查封万晟公司名下宿迁市宿城区凤凰美地20栋808室房屋，查封期限为三年，自2017年11月2日起至2020年11月1日止。2018年10月19日，本院作出（2017）苏民初51号民事判决：一、文化城公司于本判决发生法律效力之日起十日内向民生银行南京分行偿还贷款本金44368.2495万元及利息（2017年9月30日前的利息为1126.337312万元；2017年10月l日起至实际付清之日的利息以45494.586812万元为基数，按年利率9.2625%计算）；二、文化城公司于本判决发生法律效力之日起十日内向民生银行南京分行支付律师费20万元；三、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、万晟公司、刘卫高、刘文玲对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、就上述第一、二项判决确定的债权，民生银行南京分行有权以运河金陵公司提供的抵押物（房屋所有权证号为“宿房权证湖滨新字第湖滨1200045-1号”“宿房权证湖滨新字第湖滨1200045-2号”，土地使用权证号为宿国用［2011］第11651、11652、11653、11654、11655号）折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款在44400万元范围内优先受偿。上述判决生效后，文化城公司等被告未按生效法律文书履行义务，民生银行南京分行向本院申请执行。本院于2018年12月12日立案执行，案号为（2018）苏执44号。2018年12月17日，申请执行人民生银行南京分行与文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、万晟公司、刘卫高、刘文玲达成执行和解协议。2018年12月26日，本院以已达成执行和解协议且履行期限较长为由作出（2018）苏执44号执行裁定，终结本院（2017）苏民初51号判决的执行。2020年5月28日，本院根据申请执行人民生银行南京分行的申请立案恢复执行，案号为（2020）苏执恢5号。2020年6月23日，本院作出（2020）苏执恢5号执行裁定，将本案指定江苏省淮安市中级人民法院执行。刘敏向本院提出异议，请求中止执行（2017）苏民初51号民事裁定，依法解除对其所有的凤凰美地20栋808室房屋的查封。事实与理由：2011年7月，刘敏与宿迁市宿城区住房和城乡建设局（以下简称宿城区住建局）、宿城区房屋征收办公室签订了《房屋征收补偿安置协议》。2011年11月，刘敏与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订《订房意向书》一份，确认选择的产权调换房为凤凰美地20栋808室。案外人与征收部门签订了合法有效的征收补偿协议，通过产权置换的补偿方式取得了涉案房屋，且签订了购房意向书，房屋位置房号均已确定，符合案外人请求排除执行的法律规定。另查明，2011年8月4日，刘敏与宿城区住建局、宿城区房屋征收办公室签订了《房屋征收补偿安置协议》。协议根据《宿迁市市区国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》，依照马陵路第一期改造项目征收补偿和安置方案，对乙方（刘敏）座落在凤凰路房屋进行征收补偿，被征收房屋编号为737，合法建筑面积103.04㎡，补偿方式为产权调换。2013年5月6日，刘敏与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订《订房意向书》约定，刘敏选择产权调换房为20栋808室。本案的争议焦点为：刘敏对涉案房屋是否享有足以排除强制执行的合法权益。本院认为，案外人作为被征收人，对被执行人名下尚未办理产权登记手续的房屋提起案外人执行异议，请求排除执行，同时具有下列情形的，应予支持：案外人作为被征收人与房屋征收部门在查封之前已签订了合法有效的征收补偿协议；案外人以其所有的房屋以产权置换补偿的形式取得案涉房屋；征收补偿协议明确约定了安置用房的位置及房号，该房屋已经特定化。本案中，2011年8月4日，刘敏作为被征收人与宿城区住建局、宿城区房屋征收管理办公室签订了合法有效的征收补偿安置协议，协议中约定对产权人为刘敏的房屋以产权调换的补偿方式进行安置。其后，刘敏又与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订订房意向书，明确安置用房的位置及具体房号为20栋808室，该房屋已经特定化。因此，刘敏对涉案房屋享有足以排除本院强制执行的合法权益。综上，案外人刘敏的异议理由成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止依据本院（2017）苏民初51号民事判决对宿迁市宿城区凤凰美地20栋808室房屋的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 唐志容审 判 员 赵建华审 判 员 苏 峰法官助理 杜 涛二〇二〇年十一月十一日书 记 员 李芮葛
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执恢232号申请执行人：中国农业银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市市**山东路**。负责人：杨国月，行长。被执行人：王文刚，男，1983年3月14日出生，汉族，户籍所在地青岛市市**。申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行与被执行人王文刚借款合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初1413号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王文刚未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行向本院申请强制执行，原执行案号为（2018）鲁0203执1861号。本院于2020年5月7日恢复执行，恢复执行标的为人民币10061.82元。本院向被执行人王文刚送达执行通知书、财产申报书。案件承办人通过最高人民法院全国法院网络执行查控总队总系统对被执行人王文刚名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经执行查控系统反馈，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行，并要求其提供被执行人王文刚的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人王文刚名下存在可供执行的财产，且申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行也无法向本院提供被执行人王文刚的有效财产线索，本院决定对(2020)鲁0203执恢232号执行案件予以终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初1413号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇二〇年十一月五日书记员  法文龙
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执3872号申请执行人：强红梅，女，1969年9月4日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：常州市钜丰服饰有限公司，统一社会信用代码91320402MA1N89Q034，住所地江苏省常州市金坛区天宁区劳动中路**。法定代表人：叶峰。关于强红梅与常州市钜丰服饰有限公司劳动报酬争议一案，由于被执行人常州市钜丰服饰有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人常州市钜丰服饰有限公司银行存款人民币13691.50元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年十一月二十三日书记员  蒋 澍
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0114民特57号申请人：刘夕新，男，1966年8月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：朱瑞华，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律服务工作者。申请人刘夕新申请宣告公民死亡一案，本院于2020年8月19日立案。申请人刘夕新于同年10月29日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人刘夕新自愿撤回申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许申请人刘夕新撤回申请。审判员  张娟二〇二〇年十一月一日法官助理宋道英书记员汪洁
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626财保69号 申请人王崇玉。 被申请人孟繁兴。 被申请人孟繁玉。 被申请人孟刚。 申请人王崇玉因与被申请人孟繁兴等民间借贷纠纷一案，于2020年11月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孟繁兴、孟繁玉、孟刚的银行存款65000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在65000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人王崇玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人孟繁兴、孟繁玉、孟刚的银行存款65000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费670元，由王崇玉预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 刘明河 书记员韩丹
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3101执1006号申请执行人:吴朝正，男，1990年12月27日出生，苗族，吉首市人，高中文化，自由职业，住吉首市。被执行人:钟海波，男，1978年4月6日出生，汉族，沅陵县人，自由职业，住沅陵县。申请执行人吴朝正与被执行人钟海波民间借贷纠纷一案，吉首市人民法院（2020）湘3101民初1056号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中，依法对被执行人钟海波的财产进行了查证：1、通过网络总对总查询银行账户，发现其名下无存款；2、查询理财产品，发现其名下无理财产品；3、查询车辆，发现其名下无车辆；4、查询公积金，发现其名下无公积金、5、查收益类保险，发现其名下无收益类保险;6、通过与申请执行人吴朝正了解，没有发现钟海波的其他财产线索。2020年9月17日，本院依法向被执行人钟海波发出了限制高消费令,11月23日将被执行人钟海波纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人钟海波目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人不能提供被执行人的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人钟海波新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。2020年11月19日对申请执行人吴朝正进行了书面终本约谈，申请执行人同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 梁 果二〇二〇年十一月二十六日书记员 刘香玲
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0724执785号移送人获嘉县人民法院刑事审判庭。被执行人熊全礼，男，1969年11月11日出生，汉族，住获嘉县。关于获嘉县人民法院刑事审判庭移送执行熊全礼罚金一案，获嘉县人民法院(2020)豫0724刑初154号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人熊全礼应按照判决书内容缴纳罚金2.2万元。因执行人熊全礼未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人熊全礼送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下财产。经查被执行人熊全礼名下无房产、无存款、无证券信息。熊全礼名下有一辆汽车，本院已依法查封。三、我院通过调查、实地走访等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，暂时查找不到被执行人的可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院(2020)豫0724刑初154号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 王**光审 判 员 潘贵喜审 判 员 魏 倩二〇二〇年十一月五日代书记员 杨二恩
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923财保760号 申请人：平昌县农村信用合作联社，住所地平昌县江口镇新华街西段**，统一社会信用代码91511923MA62D3R43H。 法定代表人：赖弘，男，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被申请人：龚克东，男，汉族，1961年2月7日出生，住四川省平昌县。 被申请人：李群华，女，汉族，1963年10月2日出生，住四川省平昌县。 申请人平昌县农村信用合作联社于2020年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人龚克东、李群华的银行存款予以冻结510000元。申请人平昌县农村信用合作联社已提供担保。 本院经审查认为，申请人平昌县农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准许冻结被申请人龚克东、李群华在各商业银行实名账户上的存款510000元（含支付宝、微信、余额宝），冻结期间为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 拥 二〇二〇年十一月十日 书记员 张超琼
湖北省竹溪县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0324民初1155号原告：柏自高，男，1964年1月18日生，汉族，住湖北省竹溪县。被告：刘四清，男，1965年9月25日生，汉族，住湖北省竹溪县。委托诉讼代理人：华松，湖北君迪律师事务所律师。其代理权限为一般代理。原告柏自高与被告刘四清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柏自高、被告刘四清及其委托诉讼代理人华松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柏自高向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告按照《集资建房合同》约定全力协助原告办理房屋土地分摊面积土地使用权登记手续；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2000年3月28日，原、被告签订《集资建房合同书》，合同书中乙方（原告）的权利义务第五条载明，若乙方需办理土地分摊面积土地使用权证，一切办证费用由乙方承担，但甲方（被告）必须全力协助办理。2020年，全国实行不动产登记，原告已向国家交清了所有办理分摊面积土地使用权的相关税费，被告却无理又要求原告向其支付5000元，原告不同意，双方在竹溪县政府行政管理办证大厅发生冲突，经大厅工作人员劝解，被告仍然拒绝协助原告办理土地分户手续。后原告又找政府有关职能部门解决，经相关部门多次协调，被告还是不履行相关义务。为维护原告的合法权益和法律尊严，特具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘四清辩称，原告与答辩人之间系集资建房合同关系，而非房屋买卖合同关系。2000年3月28日，原、被告签订《集资建房合同书》，明确双方系集资合作建房关系，建设项目名称为竹溪县家俱厂综合楼，答辩人仅是建房项目的组织者。根据集资建房合同的特征及合同约定，参与集资者均应承担相应的义务，而非由答辩人一人承担。《集资建房合同书》仅约定答辩人负责为原告办理房产证，没有约定答辩人负责为原告办理土地使用权证。若原告需办理分摊面积土地使用权证，一切办证费用由原告承担，答辩人仅有协助义务。之所以对办理房产证和土地证进行不同的约定，是因为集资建房项目是以竹溪县家俱厂综合楼的名义申报、建设，土地使用权人仍是竹溪县家俱厂，而非答辩人，所以办理土地分户手续不是答辩人能够决定的。答辩人对于协助原告办理土地使用权证从未推辞，但当前不能办理不是答辩人的原因。原告所购房屋系以竹溪县家俱厂综合楼的名义建设的，土地使用权属于家俱厂，因家俱厂倒闭，导致现在过户困难，属于答辩人不能预见和控制的原因，答辩人没有过错，更不存在违约。答辩人的协助义务，仅指出面协调关系，至于能否协调解决，存在不确定因素。因竹溪县家俱厂综合楼为答辩人与他人共同开发建设，现土地使用证被他人持有，若需办理土地使用权分户，需另外花钱协调解决。如果答辩人通过努力协调能够为原告办理土地使用权证，一切费用、成本均应由原告承担。综上，请求法院在查明案情基础上，作出客观公正的裁判。本院经审理认定事实如下：2000年3月28日，原、被告签订了一份《集资建房合同书》，约定被告在竹溪县关桥北端投资建设竹溪县家俱厂综合楼，原告出资78000元可获得130㎡住房一套（房屋竣工后以实际面积为准）。被告负责与竹溪县家俱厂签订总的集资建设综合楼的承建工程合同及产权、土地使用权划分等有关事项的合同，负责组织施工、按期交房，负责为原告办理房产证（房屋维修基金由原告负担）；原告应按时足额缴纳集资款，若原告需办理土地分摊面积土地使用权证，一切办证所需费用由原告承担，但被告必须全力协助办理。双方还对交房期限、房屋内部设施标准等事项进行了约定。2002年8月26日，原告取得案涉房屋的所有权证。因上述房屋所涉土地为划拨类国有土地，原告为办理不动产权证，于2020年8月24日向竹溪县自然资源和规划局补交了土地出让金，并交清了相关契税、印花税。当原告找被告协助办理案涉房屋所涉土地分户手续时，被告要求原告支付协调费用5000元，原告拒绝后，被告不予协助办证。双方发生争议，原告诉至本院。另查明，竹溪县家俱厂综合楼系家俱厂和刘四清合作建设，家俱厂负责报建、批地，刘四清负责建设，建成后一楼门面房归家俱厂所有，二楼以上归刘四清所有。后刘四清共取得20套房屋，已全部处理。因竹溪县家俱厂倒闭，刘四清于2018年至2020年为部分住户办理了土地使用权分户手续。本案审理过程中，本院到竹溪县不动产登记中心进行了调查，该中心工作人员证实，原告在交清土地出让金和相关税费后，可以办理土地分户手续，但需要被告持竹溪县家俱厂的土地使用证到场并签字确认，另除需缴纳80元登记费外，无需再缴纳其他费用。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的虽然是《集资建房合同书》，但根据查明的事实，竹溪县家俱厂综合楼系家俱厂和被告合作建设，项目建设主体是家俱厂，所以被告不能与原告直接签订《房屋买卖合同》，故与原告签订了《集资建房合同书》。因此，原、被告签订的实为《房屋买卖合同》，该合同是双方真实意思表示，合同合法有效，双方应当按照约定全面履行义务。虽然被告已经按照约定为原告办理了房产证，但根据“地随房走”原则，被告还应当协助原告办理土地使用权分户登记。根据双方约定，办理土地使用权分户手续所需费用应由原告承担，现原告已交齐相关税费，除还应承担80元登记费外，不存在还有其他办证费用。被告辩称因竹溪县家俱厂综合楼为其与他人共同开发建设，现土地使用证被他人持有，若需办理土地使用权分户，需另外花钱协调解决。因原、被告签订的《集资建房合同书》明确约定，被告负责与竹溪县家俱厂签订总的集资建设综合楼的承建工程合同及产权、土地使用证划分等有关事项的合同，因此，即使竹溪县家俱厂土地使用证被他人持有，也是因为被告的原因所致，故被告要求原告另外支付协调费用无合同或者法律依据，本院对其相关辩解理由不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十五条、第一百四十七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：刘四清应于本判决生效之日起十日内协助柏自高办理案涉房屋（房权证溪房2002字第××号）所涉土地使用权变更登记手续。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由刘四清承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  周明智二〇二〇年十一月二十日书记员  叶 红本案适用的相关法律依据:1、《中华人民共和国物权法》第一百四十五条建设用地使用权转让、互换、出资或者赠与的，应当向登记机构申请变更登记。第一百四十七条建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0683民初5875号原告：浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司，住所地嵊州市三江街道兴盛街**。法定代表人：金建国。委托诉讼代理人：章琪晓，女，1990年10月29日出生，汉族，住嵊州市。被告：储帅锋，男，1988年11月8日出生，汉族，住嵊州市。被告：魏其斌，男，1975年1月23日出生，汉族，住嵊州市。被告：蔡锦霞，女，1977年10月20日出生，汉族，住嵊州市。被告：魏义金，男，1963年10月29日出生，汉族，住嵊州市。原告浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司与被告储帅锋、魏其斌、蔡锦霞、魏义金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 张 颖二〇二〇年十一月十日书记员 单依炜
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执恢542号 安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司： 你与杨华清合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年十一月二十日 审判员 ： 陈 军 书记员 :崔光玉
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初5182号原告：郑磊磊，男，1985年6月7日生，汉族，住河南省新蔡县。原告：秦玉红，男，1976年7月1日，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：郑磊磊，系原告之一。被告：马国良，又名马奎，男，1990年1月20日生，汉族，住河南省新蔡县。原告郑磊磊、原告秦玉红诉被告马国良劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑磊磊到庭参加诉讼，被告马国良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑磊磊、原告秦玉红向本院提出诉讼请求：判令被告支付给原告劳务费3500元。事实与理由：2019年3月在七号公馆装中央空调，约定工程结束支付工钱。工程结束后被告迟迟不支付工钱，后被告出具欠条一份。故原告起诉，请求判决。被告马国良未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月二原告受雇于被告为其装空调工作。经结算，被告欠原告工钱3500元，被告于2019年3月3日向二原告出具欠条一份，并约定在20天至2个月内支付。该款经原告多次追要未果，原告特诉至本院，请求判如所请。本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付劳务报酬的义务。本案中，被告马国良获得了原告郑磊磊、原告秦玉红提供的劳务，应当向原告支付劳务报酬，原告请求被告马国良支付给二原告劳务报酬3500元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：被告马国良支付原告郑磊磊、原告秦玉红劳务报酬3500元，于判决书生效后十日内履行清结。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告马国良负担。本判决为终审判决。审判员  陈新力二〇二〇年十一月二十七日书记员  闫艳辉
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2327执941号 申请执行人：尤存武，男，汉族，1968年2月20日出生，现住吉木萨尔县。 被执行人：杨建文，男，汉族，1966年9月24日出生，住吉木萨尔县。 申请执行人尤存武与被执行人杨建文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）新2327民特655号民事裁定书已生效。权利人尤存武于2020年07月3日向本院申请执行，本院于2020年7月5日向被执行人杨建文发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：向申请执行人偿还欠款3000元、交纳执行费50元。 本案在执行过程中，于2020年7月6日-2020年11月28日期间通过执行网络查控系统查询被执行人杨建文的存款、车辆等财产信息，于2020年11月28日将杨建文纳入失信被执行人名单并将其限制高消费。被执行人无可供执行的财产，申请执行人尤存武未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  斌 审判员 木合亚提 审判员 吐 尔 孙 二〇二〇年十一月二十九日 书记员 宝 尔 汗 附相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的； (二)据以执行的法律文书被撤销的； (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖12执581号 申请执行人：辛瑞,女,汉族,1986年4月14日出生,住安徽省太和县。 被执行人：安徽金昆置业有限公司，住所地：安徽省阜阳市太和县太和大道与团结路交叉口时代豪庭**商铺**，统一社会信用代码：91341222563432632X。 辛瑞与安徽金昆置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会于2020年8月30日作出（2020）阜仲字第94号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人辛瑞向本院申请强制执行。 按执行标的的数额，本案属基层人民法院管辖。被执行人住所地在安徽省××县辖区内，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）之规定、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 阜阳仲裁委员会作出的（2020）阜仲字第94号裁决书，指定安徽省太和县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 常 生 审判员 赵春雷 审判员 戴云秋 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理秦程 书记员刘正威 附相关法律条文 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初2110号原告：刘全胜，男，1971年11月29日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，委托诉讼代理人：何金龙，湖北正典律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：蔡志勇，男，1976年8月17日出生，汉族，湖南省华容县人，住恩施市，原告刘全胜诉被告蔡志勇房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告刘全胜于2020年10月30日以证据不足为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉的理由成立，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘全胜撤回起诉。案件受理费200元，减半交纳100元，由原告刘全胜负担。审判员  张久福二〇二〇年十一月四日书记员  刘 丹
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初12071号原告：张莉冉，女，1990年3月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告：张一一，女，2018年2月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。法定代理人：张莉冉（系张一一母亲），女，1990年3月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。二原告委托诉讼代理人：刘志良，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告：驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处东新庄社区居民委员会高门楼居民组，住所地：驻马店市工业路东段万人社区。负责人：张保忠，该居民组组长。被告：驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处东新庄社区居民委员会，住所地：驻马店市工业路新庄社区。负责人：王彩，该居委会主任。被告：驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处，住所地驻马店市丹桂路**。负责人：李双志，该办事处主任。原告张莉冉、张一一与被告驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处东新庄社区居民委员会高门楼居民组、驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处东新庄社区居民委员会、驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年10月26立案，2020年11月17日，原告张莉冉、张一一向本院提出申请，要求撤回对三被告的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张莉冉、张一一撤回对三被告的起诉，是其依法行使自己的诉讼权利，其申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：准许原告张莉冉、张一一撤回对被告驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处东新庄社区居民委员会高门楼居民组、驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处东新庄社区居民委员会、驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张莉冉、张一一负担。审判员  朱文玉二〇二〇年十一月十七日书记员  王倩楠
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执8688号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港********，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：黄晓宝，男，1990年01月10日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与黄晓宝金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初5880号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锟 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 李潇倩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初20705号原告魏景阳，男，1990年10月26日出生，汉族，住河南省巩义市。委托代理人史春贤，北京市道成（郑州）律师事务所律师。委托代理人姜亚茹，北京市道成（郑州）律师事务所律师。被告北京天道裕民网络科技有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）和光街********。被告北京天道裕民网络科技有限公司，住所，住所地北京市朝阳区东四环中路******div>原告魏景阳诉被告北京天道裕民网络科技有限公司河南分公司（以下简称：网络科技河南分公司）、北京天道裕民网络科技有限公司（以下简称：网络科技公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜亚茹到庭参加诉讼，被告网络科技河南分公司、网络科技公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2019年6月24日与被告网络科技河南分公司签订劳动合同，正式建立劳动关系，劳动合同约定原告担任安卓工程师岗位，转正后工资8000元/月。从2019年12月起，被告网络科技河南分公司因整体经营不善，一直未及时支付原告工资，造成原告生活困难，原告无奈于2020年7月30日从被告网络科技河南分公司处离职，但离职至今被告网络科技河南分公司仍未与原告结清工资，多次协商未果。原告于2020年9月25日向郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其经审查认为不符合受理条件决定不予受理，原告不服遂向本院起诉。被告网络科技河南分公司严重违反相关法律规定，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、二被告支付原告拖欠的工资33795.86元；2、二被告支付原告经济补偿金8000元；3、本案诉讼费用由被告负担。二被告均未答辩。经审理查明：原告于2019年6月24日入职被告网络科技河南分公司处，担任安卓工程师，双方签订有劳动合同，约定试用期2个月，试用期工资6400元/月，转正后8000元/月。原告于2020年7月30日离职。被告网络科技河南分公司出具的关于魏景阳工资缓发协议显示，受疫情等不可抗力影响，公司资金短缺经营困难，现将IT部门员工魏景阳在职期间薪资作如下结算：2019年12月、2020年1月、2020年3月剩余未发工资，2020年4月全额工资，按照国家疫情期间工资发放规定2020年2月工资支付1520元，但公司会根据2020年9月和2020年10月化肥季节的销售情况和魏景阳在公司表现情况酌情按照全额发放，5月工资7691元，6月工资2619.05元，7月工资2872.87元，个税扣除后应发工资为27624.86元，公司盈利后会补发6171元，作为工作敬业的嘉奖。以上薪资，经公司财务改善后，根据公司发展情况，会在2020年10月底补发。2020年9月25日，原告向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2020年9月25日以不符合受理条件为由作出不予受理通知书，原告遂至本院起诉。以上案件事实由劳动合同、关于魏景阳工资缓发协议、仲裁申请书、不予受理通知书及庭审笔录予以佐证。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告入职被告网络科技河南分公司，担任安卓工程师，转正后工资8000元/月，双方签订有劳动合同，双方的权利义务受劳动法保护，网络科技河南分公司不具有法人资格，其民事责任由网络科技公司承担。关于原告诉请被告支付拖欠工资问题，“关于魏景阳工资缓发协议”显示：原告个税扣除后应发工资为27624.86元，公司盈利后会补发6171元，作为工作敬业的嘉奖，以上薪资共计33795.86元，故网络科技公司应支付原告拖欠的工资33795.86元。关于原告诉请被告支付经济补偿金问题，原告于2019年6月24日入职网络科技河南分公司，因其拖欠原告工资，原告于2020年7月30日离职。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，被告网络科技公司应向原告支付1个月的经济补偿金即8000元。被告网络科技河南分公司、网络科技公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京天道裕民网络科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告魏景阳拖欠工资33795.86元、经济补偿金8000元；二、驳回原告魏景阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告北京天道裕民网络科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  胡向楠二〇二〇年十一月二十六日书记员  常 鑫
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0803刑初249号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院 适用程序速裁程序。 被告人伍子贞，住贵港市港**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月12日由贵港市公安局决定取保候审，同年11月12日由本院决定重新取保候审。 立案日期2020年11月12日。 开庭日期2020年11月18日。 指控意见公诉机关根据港南检刑诉[2020]230号起诉书，指控被告人伍子贞犯危险驾驶罪，建议判处被告人伍子贞拘役三个月，并处罚金人民币五千元，如能缴清罚金，可以适用缓刑。 辩护意见被告人伍子贞对起诉书指控的事实和罪名无异议，认罪认罚并同意适 用速裁程序。 查明事实2019年3月6日15时许，被告人伍子贞醉酒后（经检验，血液酒精含量为160.89mg/100ml。）驾驶桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车行驶到贵港市港南区中山南路贵港市公安局港南分局路段时，被在此设卡检查的执勤民警现场查获。案发后，公安机关于2020年3月26日以被告人伍子贞涉嫌危险驾驶罪立案侦查，被告人伍子贞于2020年8月7日经交警电话通知按时到案，并如实供述上述事实。 本院意见被告人伍子贞的行为构成危险驾驶罪，其具有自首等从轻情节。 判决主文被告人伍子贞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条。 上诉权利 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 员  刘 婕 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  李丽清 书 记 员  黄黎静 附：本案适用的具体法律条文正文 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初3045号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路**，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：付英瑞，河南博音律师事务所律师。被告：刘汉俊，男，1967年8月19日出生，汉族，住河南省社旗县。被告：刘玉平，男，1975年7月16日出生，汉族，住河南省社旗县。被告：张道增，男，1973年4月27日出生，汉族，住河南省社旗县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告刘汉俊、刘玉平、张道增金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南社旗农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南社旗农村商业银行股份有限公司负担。审判员  马艺哲二〇二〇年十一月二十八日法官助理贺山书记员栾梦佳
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0122执恢968号申请执行人：张清景，女，1965年5月19日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：耿志军，男，1965年5月21日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：朱淑霞，女，1965年6月9日生，汉族，系被执行人耿志军之妻，住址同上。本院在执行申请执行人张清景与被执行人朱淑霞、耿志军借款合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，被执行人朱淑霞已按协议内容支付案件款65000元，缴纳执行费1400元，本案债权尚余借款35000元及利息未能实现，申请执行人张清景自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2015)牟民初字第3989号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李运兴二〇二〇年十一月二十八日法官助理李银锋书记员张海科
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初3235号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所地：南阳市内乡县县衙路**，统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。法定代表人：汪玉平，任该公司董事长。委托诉讼代理人:符书恒，该公司职员（特别授权）。被告：王学理，男，1968年3月10日出生，汉族，住河南省内乡县。被告：范豪杰，男，1990年10月26日出生，汉族，住河南省内乡县。被告：席红伟，男，1975年6月23日出生，汉族，住河南省内乡县。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司诉被告王学理、范豪杰、席红伟为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人符书恒，被告王学理、范豪杰、席红伟均到庭参加诉讼。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告王学理偿还借款10万元及利息、罚息，被告范豪杰、席红伟对借款本息承担连带偿还责任；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告王学理由被告范豪杰、席红伟提供担保，于2015年2月15日在原告河南内乡农村商业银行股份有限公司（原内乡县农村信用合作联社）借款10万元，月利率9‰，期限为24个月。借款到期后，经原告多次催要，三被告拒不偿还，故诉至法院，请求依法判处。被告王学理辩称，我和其他的担保人均不相识，没有借款需求和偿还能力，当初是我的邻居王华杰来找的我，他是养鸡的，他和农村信用社的信贷员孙磊一起到我家，在我家院子里，让我帮忙签字，还让我把身份证、户口薄都拿出来办的手续，王华杰没有给我一点好处，只是邻居帮忙，贷款的钱我也没见到，现在王华杰跑了，我媳妇得了癌症，现在家里情况不好，没有钱还。被告范豪杰辩称，王华杰是我们村里一个养鸡的，他给我们家送鸡蛋时认识的，因为我在邮政上班，他帮我代销过烟酒、月饼等，但是没有给我钱，他找到我妈说，想从信用社贷款，还说钱三五天都出来了，就能把我的钱给我，出于无奈我同意了。王华杰带着信贷员到办公室让我签字，合同是空白的。到法院我才知道借款人是王学理，我不认识王学理，我也不知道钱是谁用的，但我知道我担保的是王华杰，担保期限已经过了，我不应当再承担担保责任，应该追究信用社违规放贷的责任。被告席红伟辩称，2015年2月份，我的学生王华杰找到我，说他办有养鸡场，需要资金周转，让我给他担保，我出于好心同意了，他和信贷员孙磊一起到我办公室让我签字，给我的合同上没有说给王学理担保，直到接到法院的通知，才知道这笔贷款是给王学理担保的。另外我的担保期限是2年，担保到期时我们没有接到债权人的通知和催收，直到接到法院传票才知道债务人是王学理，贷款也没有偿还，这笔贷款，贷款人变更了，我被欺骗了，担保期限已过，我不应承担担保责任。本院经审理及审查认为，被告王学理、范豪杰、席红伟在本院调查及开庭审理过程中均陈述借款人与担保人互不相识，其均系给王华杰帮忙而签订了相关的合同。王学理系建档立卡的贫困户、低保户、贫困××人家庭，其作为借款人没有金额巨大借款的实际需求及偿还能力，且坚称真正的用款人为王华杰。被告范豪杰、席红伟均述称不认识借款人王学理，坚称其仅为王华杰提供担保，并非为王学理提供担保。根据三被告陈述及原告所举证据足以认定真正持有并使用涉案款项的并非借款人王学理。经查，三被告均无借款和相互提供担保的意思表示，被告王学理、范豪杰、席红伟在审理及调查过程中陈述借款及保证手续的签订过程均有相应的犯罪线索。本案所涉及借款的借款人、原告方经办借款人员等人涉嫌犯罪。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司可向公安机关报案，由其审查处理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告河南内乡农村商业银行股份有限公司的起诉。预交的案件受理费1150元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张媛媛二〇二〇年十一月六日法官助理尹娜书记员宋颜颜
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂28刑终260号原公诉机关咸丰县人民检察院。上诉人（原审被告人）滕刚，男，1990年7月19日出生于湖北省咸丰县，汉族，高中文化，恩施某养殖合作社职工，户籍地咸丰县，住恩施市。曾因犯抢劫罪，于2013年5月25日被判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元；又因犯盗窃罪，于2015年4月17日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，2015年9月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月17日被咸丰县公安局监视居住。2020年10月9日被监视居住。现在家。原审被告人滕文材，男，1979年11月9日出生于湖北省咸丰县，汉族，小学文化，务农，中共党员，住咸丰县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月17日被咸丰县公安局取保候审。2020年10月9日被取保候审。咸丰县人民法院审理咸丰县人民检察院指控原审被告人滕刚、滕文材犯盗窃罪一案，于2020年10月28日作出（2020）鄂2826刑初171号刑事判决。宣判后，原审被告人滕刚不服，提出上诉。本院2020年11月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人的上诉理由，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人滕刚，核实了全案证据，对一审判决认定的事实和适用法律进行了全面审查。本案经合议庭评议，现已审理终结。原判认定，2020年4月2日晚11时许，被告人滕刚驾驶鄂Ｑ×××**号轻型普通货车邀约被告人滕文材前往咸丰县高乐山镇杨泗坝村盗窃蜂箱。行至周家沟路段时，滕文材开车接应，滕刚下车步行至大捷路一房屋前菜地旁，将李某养殖的一桶中蜂盗走。经鉴定，该桶中蜂价值人民币1050元。2020年4月3日13时许，二被告人经咸丰县公安局电话通知后到案，到案后均如实供述犯罪事实。被告人滕刚将所盗中蜂退还被害人李某，李某对二被告人的行为表示谅解。滕文材签署了认罪认罚具结书。原判认定上述事实的证据有：受案登记表，咸丰县公安局到案经过说明，被害人李某的陈述，咸丰县价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录、现场勘验笔录、现场图及照片说明，扣押决定书、扣押、发还清单，刑事判决书，党员登记表，谅解书，户籍证明以及被告人滕刚、滕文材的供述等。根据上述事实和证据，原审法院判决：一、被告人滕刚犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元；二、被告人滕文材犯盗窃罪，单处罚金人民币1000元。原审被告人滕刚上诉提出：家中开办有养鸡场，妻子也刚生小孩，鉴于家庭原因，请求二审从宽处理或者单处罚金。经二审审理查明，一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，所列证据来源合法，内容客观真实，与本案事实密切关联。本院经依法全面审查，对原判认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人滕刚、原审被告人滕文材以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，滕刚是主犯，滕文材是从犯。案发后，滕刚、滕文材自动到案，如实供述犯罪事实，是自首，且已退还赃物，并取得了被害人谅解，依法可以从轻或者减轻处罚。滕刚有犯罪前科，应酌情从重处罚。滕刚原曾经因抢劫和盗窃犯罪先后两次被判处刑罚，明知家中开办有养鸡场、其妻子已经怀孕，仍不思悔改继续实施盗窃，其主观恶性较深，经原审法院委托社区矫正工作局进行判前社会调查，不同意对其适用非监禁刑。一审法院根据原公诉机关的量刑建议，对滕刚判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元；对滕文材单处罚金人民币1000元，量刑并无不当。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当；审判程序合法，应当予以维持。滕刚的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  南庆敏审判员  李 丽审判员  罗远彪二〇二〇年十一月三十日法官助理黄薇薇书记员许娜
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初4684号 起诉人：曹珺，女，1974年8月6日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：熊蓓蓓，浙江泽大律师事务所律师。 本院收到起诉人曹珺诉俞伟、俞七斤、王顺妹、宋娜民间借贷纠纷一案的民事起诉状，其诉讼请求为：1．判令俞伟偿还曹珺借款本金1500000元;2．判令俞伟向曹珺支付自2020年5月1日起暂计至2020年7月31日止的利息67500元，主张至实际清偿之日（以本金1500000元为基数,按月利率1.5%的标准计算）；3．判令俞伟向曹珺支付自2020年6月22日起暂计至2020年7月31日止的逾期还款违约金9750元，主张至实际清偿之日（以本金1500000元为基数,按年利率6%的标准计算）；4．判令俞伟承担曹珺为实现上述债权支付的律师费80000元;5．判令曹珺有权在抵押范围内就俞伟、俞七斤、王顺妹、宋娜名下共有的位于杭州市江干区××幢××单元××室不动产折价或拍卖、变卖方式取得的价款优先受偿；6．判令本案的诉讼费用由俞伟、俞七斤、王顺妹、宋娜负担。 本院经审查认为，本案因涉嫌韩晓斌等人诈骗一案，已被杭州市公安局江干分局立案侦查，应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下： 对曹珺的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 程煜峰 二〇二〇年十一月二日 法官助理 陶舒雯 书 记 员 劳国强
汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执1827号之三被执行人：山东郓城元大化纤有限公司，统一社会信用代码91371725566745626J，住所地郓城县工业园区。法定代表人：侯仰奇。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 山东郓城元大化纤有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东郓城元大化纤有限公司在中国工商银行16×××23账户内存款人民币62120.00元。冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员石永斌二〇二〇年十一月十日书记员李园园附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：石永斌联系电话：17603721006
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初5747号原告：李某，女，1962年6月11日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：陈延涛，泰安岱庙法律服务所法律工作者。被告：孔某，男，1965年3月31日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告李某与被告孔某相邻关系纠纷一案本院于2020年11月3日立案。原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  杨延平二〇二〇年十一月二十四日法官助理卓灵书记员李焱
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0921执658号 申请执行人：曾某某，女，2006年12月8日出生，汉族，住湖南省南县。 法定代理人：曾雄辉（系申请执行人父亲），男，1972年1月20日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：易艳辉，女，1985年7月24日出生，汉族，住湖南省南县。 本院立案执行申请执行人曾丝宇与被执行人易艳辉健康权纠纷一案，被执行人未履行本院生效文书所确定的义务，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被执行人易艳辉名下价值657579.19元的财产或银行存款； 二、划拨被执行人易艳辉657579.19元的银行存款至南县人民法院。 本裁定立即执行。 审 判 员 李清荣 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 李 静 书 记 员 张映晖
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初5166号之一 原告：浙江飞力科技股份有限公司。住所地：浙江省海宁市丁桥镇凤凰路**。统一社会信用代码913300007309373991。 法定代表人：顾立飞，执行董事。 委托诉讼代理人：何文琪，浙江康恒律师事务所律师。 被告：华达利家具（山东）有限公司。。住所地：山东省郯城县李庄镇诸葛店村统一社会信用代码91371322067395369Q。 法定代表人：翟世成，执行董事。 原告浙江飞力科技股份有限公司与被告华达利家具（山东）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江飞力科技股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全申请费1570元，合计1595元，由原告浙江飞力科技股份有限公司负担。 审 判 员 曹利民 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 徐媛媛 书 记 员 吕厔阳
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初4320号 原告：张光斌，男，1956年6月22日出生，汉族，住仙居县。 委托代理人：吴美凤，女，1958年12月10日出生，汉族，住仙居县，系原告张光斌妻子。 被告：陈培木，男，1960年2月21日出生，汉族，住仙居县。 被告：张仙兰，女，1963年8月15日出生，汉族，住仙居县。 原告张光斌与被告陈培木、张仙兰民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月2日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即归还原告借款人民币62700元，并从2020年1月19日按月利1%计息至还清之日止，计算至2020年8月18日利息为4389元；2、判令诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理，原告张光斌的委托代理人吴美凤及被告陈培木到庭参加诉讼，被告张仙兰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理认定：被告陈培木、张仙兰因家庭需要，于多年前向原告借款45000元，当时约定月利率按1%计算。后于农历2019年12月25日（即公历2020年1月19日）经结算出具给向原告借款62700元的《借条》一份，约定月利率仍按1%计算，未约定还款时间。此后，被告陈培木、张仙兰对借款本金及尚欠的利息至今未支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈培木、张仙兰自判决生效之日起十日内归还原告张光斌借款人民币62700元，并从2020年1月19日按月利率1%计算至还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1477元，减半收取738.5元，由被告陈培木、张仙兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 吴财荣 二〇二〇年十一月十二日 代书记员 林钰欣
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更1155号罪犯罗林，男，生于1980年08月09日，汉族，中专文化，四川省乐山市人。现在四川省绵阳监狱四监区服刑。四川省成都市武侯区人民法院（2016）川0107刑初1208号刑事判决，以被告人罗林犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年，并处没收财产人民币二十万元，继续追缴其违法所得。判决生效执行期间，本院于2019年04月16日裁定对其减刑五个月（刑满日期：2024年10月07日）。执行机关四川省绵阳监狱于2020年11月02日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核四个表扬。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯罗林在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯罗林减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2024年04月07日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  吴莹迪人民陪审员  刘雪松二〇二〇年十一月十七日法官 助理  杨春芳书 记 员  康莹文
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执恢450号 安徽省大步汽车销售服务有限公司： 你与黄颖洁劳动争议一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年十一月二十日 审判员 ： 陈 军 书记员 :崔光玉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执26752号申请执行人：广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人：翁宏杰，行长。被执行人：朱**伟，男，1985年12月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人广发银行股份有限公司上海分行依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初18010号民事判决书，于2020年11月5日向本院申请执行，要求1、被执行人朱**伟于判决生效之日起十日内归还申请执行人广发银行股份有限公司上海分行信用卡欠款本金35,096.37元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其它费用等。本院于2020年11月10日向被执行人朱**伟发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年11月17日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人朱**伟未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年11月11日将被执行人朱**伟纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人朱**伟名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人朱**伟名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人广发银行股份有限公司上海分行未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初18010号民事判决书的本次执行程序。申请执行人广发银行股份有限公司上海分行仍享有要求被执行人朱**伟继续履行债务的权利，被执行人朱**伟仍负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司上海分行履行的义务；若申请执行人广发银行股份有限公司上海分行发现被执行人朱**伟有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  姚 琦审判员  朱恩平二〇二〇年十一月二十六日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初4612号 原告：何杏珍，女，1936年12月28日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告：杭州鸿顺贸易有限公司，住所地：杭州市上城区清泰街****。 法定代表人：孙晓敏。 原告何杏珍与被告杭州鸿顺贸易有限公司民间借贷纠纷一案，经诉前调解不成后，本院于2020年10月28日正式立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告何杏珍到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何杏珍向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金25000元、利息6000元；2.本案的诉讼费由被告负担。 被告杭州鸿顺贸易有限公司未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月21日，原告何杏珍与被告杭州鸿顺贸易有限公司签订《借款合同书》一份，约定借款金额60000元用于经营周转，借款期限24个月，自2017年6月21日起至2019年6月20日止，借款年利率12%，双方若发生纠纷，由合同签订地即杭州市上城区人民法院管辖，合同签订地为：杭州市上城区雪峰大厦802室，同日，原告将款项交付给被告财务人员李善红。原告自认经多次催讨，被告归还了35000元。因被告余款一直未付，故原告诉至法院。 本院认为，原、被告之间民间借贷关系由《借款合同书》、银行转账凭证、当事人陈述等为证，本院依法可以认定。被告未按约定还款，原告因此主张被告归还借款，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张的利息，没有超出法律规定或合同约定，因此对于该主张，本院依法亦予支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州鸿顺贸易有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告何杏珍借款本金25000元； 二、被告杭州鸿顺贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告何杏珍借款利息6000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 因减少诉讼请求，案件受理费575元，减半收取287.5元，由被告杭州鸿顺贸易有限公司负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员 程煜峰 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 陶昱立 书 记 员 金雪丹
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初6505号原告：孙某1，住山东省龙口市。法定代理人：孙某3（系原告父亲），住山东省龙口市。委托诉讼代理人:赵强国，山东平直律师事务所律师。被告：孙某2，住山东省龙口市。原告孙某1诉被告孙某2抚养费纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后,依法适用简易程序进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：调解内容不公开。审判员 陈 军二〇二〇年十一月二十三日书记员 迟秉琪
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执2107号移送执行人：太康县人民法院。被执行人：武华林，男，汉族，1947年6月21日出生，住河南省周口市川汇区。本院在执行太康县人民法院移送执行武华林罚金一案中，先后实施了下列执行行为：本案于2020年11月3日依法立案受理，2020年11月4日向被执行人武华林送达执行通知书、报告财产令；2020年11月23日向被执行人武华林发出限制消费令，并依法纳入失信黑名单，2020年11月4日至2020年11月20日依法向金融机构查询被执行人武华林的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；2020年11月4日向房地产管理部门查询房产土地登记信息，未发现有财产线索；向被执行人武华林户籍所在地调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人武华林的经济收入来源、到期债权等。在执行过程中，扣划被执行人武华林中国工商银行存款61946.95元，其他无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫1627执2107号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王紫祥审判员  万方超审判员  王**西二〇二〇年十一月二十六日书记员  李小龙
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0627民初2063号 原告：陈敬国，男，1954年4月4日生，汉族，住河北省保定市唐县。 被告：张飞龙（曾用名张龙飞），男，1987年2月19日生，汉族，住河北省保定市唐县。 原告陈敬国与被告张飞龙（曾用名张龙飞）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告陈敬国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按原告陈敬国撤回起诉处理。 审判员  刘二喜 二〇二〇年十一月十七日 书记员  陈玉莹
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1322执1276号 申请执行人：任德九，男，汉族，1975年1月15日出生，住四川省营山县。 被执行人：唐伟，男，汉族，1988年3月12日出生，住四川省营山县。 关于任德九申请执行唐伟追索劳动报酬纠纷一案，营山县人民法院作出的（2019）川1322民初2623号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行无银行存款，亦无其他财产可供执行。经合议庭合议，决定终结本次执行程序。 综上所述，本案已实现债权数额0元，剩余债权数额8215元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 审判长 易 军 审判员 谭忠光 审判员 李小江 二〇二〇年十一月二日 书记员 司 敏
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1972执13424号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码为9130000786713482M。 负责人：刘加隆，该中心总经理。 委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：熊叶兵，男,1980年9月24日出生，汉族，住四川省金堂县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初11655事判决书。 案由：信用卡纠纷 立案日期：2020年10月12日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金66079.11元、利息12549.32元、滞纳金23873.71元、取现手续费20元、受理费1175元，合计103697.14元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 梁 虹 审判员 吴振滨 审判员 王 安 二〇二〇年十一月十二日 书记员 舒锡江
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0802民初1695号 原告：湖北长宁创新投资集团有限责任公司。 法定代表人：罗诚，董事长。 委托诉讼代理人：王小路，湖北法之星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹冰哲，系该公司员工。 被告：湖北众诚物流集团有限公司。 法定代表人：朱业知，董事长。 委托诉讼代理人：潘克勤，湖北新天律师事务所律师。 原告湖北长宁创新投资集团有限责任公司（以下简称长宁创投公司）与被告湖北众诚物流集团有限公司（以下简称众诚物流公司）企业借贷合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告长宁创投公司委托诉讼代理人王小路、曹冰哲、被告众诚物流公司委托诉讼代理人潘克勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长宁创投公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告众诚物流公司偿还原告借款利息522.58万元；2、本案诉讼费、财产保全费、财产保全保险费由被告负担。事实与理由：2017年6月30日，被告众诚物流公司因日常经营需要向原告借款2500万元，借款期限为4个月，年利率为6.5%，截止2020年8月19日，被告分期归还本金2500万元（2018年10月18日归还1690万元，10月19日归还810万元），下欠利息522.58万元（其中合同期限内利息55.07万元，逾期利息467.51万元）。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 被告众诚物流公司辩称，2500万元是上市公司要求摆在公司账上，没有实际使用，我司希望减少逾期利息。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，对于证据A1借款合同、A2收据、转款凭证、业务回单，被告的抗辩意见没有依据，上述证据形式合法，内容真实，本院予以采信。 根据上述采信的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院确认以下事实： 2017年6月30日，众诚物流公司（乙方）因经营周转向荆门市东宝区北诚产业投资有限责任公司（甲方，后更名为长宁创投公司）借款，双方签订《借款协议》，约定乙方向甲方借款2500万元，借款期限为4个月，借款用途为短期借款，借款期限内按每年6.5%计收资金使用费，如果乙方超期30日仍然不能还款，除按上述约定计收资金使用费外，从借款超期之日起按每天加收借款金额1.5‰的资金使用费，甲方通过诉讼途径收回债权的，乙方还应当承担甲方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、保全担保费等）。同日，荆门市东宝区北诚产业投资有限责任公司向众诚物流公司转账2500万元。长宁创投公司在起诉状中认可众诚物流公司分期归还本金2500万元（2018年10月18日归还1690万元，10月19日归还810万元）。 另查明，2017年10月30日的一年期银行贷款利率为4.75%。 本院认为，被告众诚物流公司作为借款人与原告长宁创投公司（原荆门市东宝区北诚产业投资有限责任公司）签订的《借款协议》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效。长宁创投公司履行了出借义务，众诚物流公司理应偿还，偿还本金后，理应按照约定支付相应利息。本案中，《借款协议》约定“除按上述约定计收资金使用费外，从借款超期之日起按每天加收借款金额1.5‰的资金使用费”，该逾期利率属于超过行为发生时一年期银行贷款利率四倍的情形，对于超过部分不予支持。经核算，2017年6月30日至2017年10月29日的期内利息为543150元（2500万元×6.5%×122天÷365天），2017年10月30日至2018年10月18日的逾期利息为4606849元（2500万元×4.75%×4倍×354天÷365天），2018年10月19日逾期利息为4216元（810万元×4.75%×4倍×1天÷365天），合计5154215元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告湖北众诚物流集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告湖北长宁创新投资集团有限责任公司支付借款利息5154215元； 二、驳回原告湖北长宁创新投资集团有限责任公司的其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费48381元减半收取24190.5元，由原告湖北长宁创新投资集团有限责任公司负担331.5元，被告湖北众诚物流集团有限公司负担23859元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：420016660530********，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。 审判员  胡雨生 二〇二〇年十一月十日 法官助理刘玮 书记员雷金鹏