长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0191民初2157号 原告：李某，女，1958年11月1日出生，汉族，现住长春经济技术开发区。 委托诉讼代理人：韩亮，吉林启祥律师事务所律师。 被告：尹某，男，1978年12月5日出生，汉族，现住长春市农安县。 被告：某公司，住所地长春市二道区。 负责人：杨万武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏禹，该公司员工。 原告李某与被告尹某、某公司（以下简称“某公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人韩亮、被告尹某、某公司的委托诉讼代理人夏禹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告赔偿经济损失共计人民币135,301.31元，其中医疗费1642.5元，住院伙食补助费8900元，后续治疗费4000元，营养费9000元，残疾赔偿金61,368.1元，残疾辅助器具费1800元，护理费13,740.71元，交通费500元，误工费18,000元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费3350元，律师费8000元；2、判令某公司在交通事故责任强制保险及商业险第三者责任保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告尹某赔偿；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年11月21日10时30分，被告尹某驾驶吉X号的轻型货车，沿福州街由北向南行驶至南通路口南侧50米处向左转弯掉头时，与原告李某相撞，致原告受伤。本次事故经长春市公安局交通警察支队经济开发区大队出具的道路交通事故认定书认定，被告尹某负全部责任，原告无责任。经查，吉X号车所有人为被告尹某，在被告某公司投有交强险及商业三者险，事故发生时间在保险期限内。事故发生后，原告前往长春骨伤医院，该院诊断原告为右胫腓骨骨折等需要住院治疗。原告于2019年11月21日至2020年2月18日住院89天。某公司垫付全部住院费用。2020年5月22日，原告前往吉林中正司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为，伤残等级十级、后续治疗费4000元、误工期180天、营养期90日。本次事故给李某造成巨大的经济损失，为了维护自身合法权益，恳请贵法院查明事实真相，依法作出判决。 尹某辩称：我认为我投保了保险，所有费用应该有保险公司承担，对事故发生事实和责任认定无意见。 某公司辩称：吉X号车辆在我公司承保了交强险和商业三者险50万且不计免赔，事故发生在保险期限内。原告索要营养费过高，我司同意每天给付30元，伤残赔偿金应以事故发生时标准进行赔付，每年为30,172元，护理费足月应按月标准进行赔付；伤残辅助器具应提供正规发票，否则我司不予赔付；后续治疗费4000元现应提供外固定架未取出证明，否则不予赔付；三费我司不予承担，稍后提供投保告知，精神抚慰金没意见。住院89日时间过长，用药58日，住院伙食补助费应以58天进行计算。我司保有对住院天数的合理性进行鉴定，庭后3日内提出。 本院经审理认定事实如下：2019年11月21日10时30分，被告尹某驾驶吉X号的轻型货车，沿福州街由北向南行驶至南通路口南侧50米处向左转弯掉头时，其车左前部与由南向北步行的行人原告李某接触，致原告受伤。本次事故经长春市公安局交通警察支队经济开发区大队出具的道路交通事故认定书认定，被告尹某负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告前往长春骨伤医院，经诊断原告为右胫腓骨骨折等。原告于2019年11月21日至2020年2月18日住院89天。住院期间某公司垫付全部住院费用。原告另支付事故当天急救车费283.5元、门诊费681元及复查门诊费288元，共计医疗费用1642.5元。原告于2020年3月19日购买残疾辅助器具花1800元。2020年5月22日，原告前往吉林中正司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为:李某此次外伤后果构成十级伤残、后续治疗费约需4000元、误工期应以伤后180日为宜、营养期应以伤后90日为宜。原告李某为此次诉讼花鉴定费3350元、律师费8000元。 经查，吉X号车所有人为被告尹某，在被告某公司投有交强险及商业三者险50万元，且不计免赔。事故发生在保险期限内。某公司于庭后3日内未向本院提出申请对住院天数合理性进行鉴定，视为放弃鉴定主张。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益应承担侵权责任。本案中，原被告各方对于事故发生、责任认定以及原告提交的鉴定意见书均无异议，本院予以确认并采信。因被告尹某负事故全部责任，对因其侵权行为造成原告合法合理的损失应承担相应的赔偿责任。因被告尹某在被告某公司投保了交强险及商业第三者责任险，故应由被告某公司在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任，不足部分在商业第三者责任险范围内予以赔偿。第三者责任险赔偿范围外的费用由被告尹某承担。 结合原告举证及被告质证，依据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告主张的合理损失判定如下： 1、医疗费：二被告对李某支付的医疗费1642.5元均无异议，故本院予以确认并保护。2、残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费、营养费：误工期、营养费期限应以鉴定意见为准，各项费用标准参照《吉林省高级人民法院关于二〇二〇年度人身损害赔偿执行标准的通知》的规定，足月按月计算。原告系非农业家庭户口，至定残前一日为61周岁，故残疾赔偿金参照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算为61,368.1元（32,299元/年×19年×10%），关于被告某公司辩解伤残赔偿金应以事故发生时标准进行赔付的意见无法律依据，本院不予采纳；住院伙食补助费保护8900元（100元/天×89天）；护理费参照居民服务业标准计算保护11193.47元（3358.08元/月×2个月＋154.39元/日×29天）；营养费结合本案情况，本院酌情按照50元/天标准计算保护4500元（50元/天×90天）。3、交通费：事故发生后，原告因就医产生的交通费为必要合理支出，本院酌情保护300元。4、精神损害抚慰金：结合原告伤残等级，且被告对原告主张数额无异议，保护5000元。5、误工费：庭审中原告提供了其与某公司1签订的劳动合同以及该公司出具的误工证明、工资证明，月工资为3000元，对于二被告辩解原告需提供工资条或银行流水证明误工实际存在的意见，本院认为原告主张的月工资数额不高于吉林省2019年国民经济各行业职工平均工资水平，主张合理且被告对鉴定期限无异议，故保护误工费18,000元（3000元×6个月）。6、残疾辅助器具费：李某因本次事故受伤支付腋拐、轮椅费1800元，属必要支出且有吉林增值税普通发票发票联佐证，本院予以保护。7、后续治疗费：根据鉴定结论此为必然发生的费用，故保护4000元。8、鉴定费、律师费：均为原告为主张权利产生的合法合理损失，根据发票载明数额，分别保护3350元和8000元。 综上，被告某公司应在交强险伤残赔偿限额11万元内向原告共计赔偿97661.57元（包含交通费300元、护理费11193.47元、精神抚慰金5000元、残疾辅助器具费1800元、残疾赔偿金61,368.1元、误工费18,000元）。因被告某公司先行垫付的原告住院费用已超交强险医疗费限额，故原告在本案中主张的医疗费1642.5元、住院伙食补助费8900元、后续治疗费4000元、营养费4500元、鉴定费3350、律师费8000元，共计30392.5元应由被告某公司在商业三者险限额内赔偿原告。 对于被告某公司辩解原告主张的鉴定费、律师费、诉讼费不在理赔范围内的意见，被告某公司提交的商险免责事项说明中最后一页的投保人声明落款处，虽有被告尹某签字，但需要投保人手写的：“本人确认收到条款、免责事项说明书，保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果，本人已了解并自愿投保”处为空白，并未由投保人尹某进行书写，且尹某庭审中表示其投保时，被告某公司未向其告知该免责事由。根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，因被告提出的免责条款系格式条款，但被告某公司提供的证据不能充分有效证明其已就相关免责条款履行了提示和明确解释说明义务，故对该辩解意见不予采信，鉴定费、律师费、诉讼费应由被告某公司承担。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、某公司于本判决生效后3日内在交强险伤残赔偿限额内给付原告李某各项经济损失共计97661.57元； 二、某公司于本判决生效后3日内在商业第三者责任险范围内给付原告李某各项经济损失30392.5元。 三、驳回原告李某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计1503元，由原告李某负担72.46元，被告某公司负担1430.54元，被告负担部分给付时间同上。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张双庆 二〇二〇年十一月六日 书记员  张家续