wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民辖终379号 上诉人（原审被告）：王兴超，男，1979年1月7日出生，汉族，住河北省定州市。 委托诉讼代理人：杨贤，天津益清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨艳玲，天津益清（北京）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：王某，男，2009年11月11日出生，汉族，住北京市大兴区。 法定代理人：张某，女，1980年10月16日出生，汉族，住北京市大兴区。 原审被告：刘敬超，男，1979年9月10日出生，汉族，住保定市莲池区。 原审被告：保定市瑞腾房地产开发有限公司，住所地保定市莲池区长城北大街**。 法定代表人：边红凯，该公司执行董事。 上诉人王兴超因与被上诉人王某、原审被告刘敬超、保定市瑞腾房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，不服保定市莲池区人民法院（2020）冀0606民初2052号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称，请求撤销保定市莲池区人民法院（2020）冀0606民初2052号民事裁定；将本案移送至河北省定州市人民法院审理。事实与理由：上诉人王兴超住所地为河北省定州市，从未在保定市莲池区居住过，一审裁定对王兴超住所地认定错误；根据《民事诉讼法》第二十一条规定，王兴超作为本案第一被告，由上诉人住所地河北省定州市人民法院管辖为宜，一审裁定驳回上诉人管辖异议适用法律错误，请求撤销原裁定，依法将本案移送至河北省定州市人民法院管辖并审理。 被上诉人及原审被告均未答辩。 经审查，被上诉人王某在原审法院起诉称，一、依法确认被告王兴超向被告刘敬超转让2014年4月13日被告王兴超与被告保定市瑞腾房地产开发有限公司订立的《商品房买卖协议》中约定的权利义务的行为无效；二、依法确认被告刘敬超与被告保定市瑞腾房地产开发有限公司就位于保定市买卖合同无效；三、依法确认2014年4月13日被告王兴超与被告保定市瑞腾房地产开发有限公司订立的《商品房买卖协议书》依然有效；四、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告王兴超与原告法定代理人张某，于2007年5月23日在北京市城区民政局登记结婚，于2009年11月11日生育原告，于2014年4月13日以被告王兴超的名义与被告保定市瑞腾房地产开发有限公司订立《商品房买卖协议书》，购买了位于保定市房屋，于2015年10月19日在北京市大兴区民政局登记离婚，并在《离婚协议书》第四条约定将上述房屋划到原告名下，相关贷款由被告王兴超承担。应当认定基于被告王兴超和原告法定代理人张某的共同赠与，原告已经获得了对前述房屋的权利。原告法定代理人张某于2019年12月得知被告王兴超将上述房屋转让给了被告刘敬超，被告保定市瑞腾房地产开发有限公司协助被告王兴超、刘敬超办理了上述房屋的更名手续，并与被告刘敬超就上述房屋订立了商品房买卖合同。被告王兴超的前述行为属于无权处分行为，被告刘敬超受让权利义务时明知原告已经获得了对前述房屋的权利，不是善意的。三被告的行为损害了原告的合法权益，应当确认被告王兴超将前述《商品房买卖协议书》中约定的权利义务转让给被告刘敬超的行为无效，应当确认被告刘敬超与被告保定市瑞腾房地产开发有限公司就前述房屋订立的商品房买卖合同无效。故诉至法院。 本院认为，本案为确认合同效力纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，原审法院作为原审被告刘敬超、保定市瑞腾房地产开发有限公司住所地人民法院对本案具有管辖权，裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当。另，上诉人住所地的认定并未影响本案管辖权的确定，故上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨雅莉 审 判 员 胡振营 审 判 员 赵孟臣 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 苗壮壮 书 记 员 陈 硕
伊川县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0329执3260号杨海鸽：杨海鸽罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已执行到位10000元。至此，本院申请执行的（2020）豫0329刑初455号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执1604号 被执行人：崔成君，男性，1983年01月13出生，朝鲜族，住黑龙江省绥化市北林区。 申请执行人铁岭市银州区人民法院与被执行人崔成君罚金一案，本院作出的（2020）辽1202刑初50号刑事判决书已经发生法律效力。铁岭市银州区人民法院于2020年10月12日向本院申请执行。本院于2020年10月12日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人崔成君发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人崔成君立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制高消费措施。但被执行人未履行义务也未申报财产。 经网络查询，被执行人银行存款及网络银行存款不足以清偿本案债务、无股权、无车辆可供执行。另外，经现场调查，被执行人无不动产登记信息、无住房公积金、无收益类保险、无金融理财产品。被执行人现无其他财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人释明将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结铁岭市银州区人民法院（2020）辽1202刑初50号刑事判决的本次执行程序； 二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闫利剑 审判员  刘 军 审判员  于 波 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  郑龙峰
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初8606号原告：王为之，男，1964年11月6日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：郭徽，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：付艳国，河南众孚律师事务所律师。被告：濮阳市合众石油科技开发有限公司，住所地濮阳市绿城路与经二路交叉口北200米路西。法定代表人：王宏东，该公司总经理。委托诉讼代理人:田华钢，河南金谋律师事务所律师。委托诉讼代理人:张慧静，河南金谋律师事务所律师。本院在审理原告王为之与被告濮阳市合众石油科技开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王为之撤回对被告濮阳市合众石油科技开发有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  孙艳婷二〇二〇年十一月二十三日书记员  任蒙蒙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督2761号申请人：罗春玉，女，1990年2月3日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。被申请人：郑州市格特隆光电有限公司，住所地郑州市经济技术开发区第十七大街与南三环交汇处西南角路畅科技园内**楼**西侧。法定代表人：王军宽。申请人罗春玉于2020年11月4日向本院申请支付令。申请人罗春玉称，被申请人郑州市格特隆光电有限公司拖欠其工资26476元。申请人已就本案提供了其与被申请人签订的《工资欠条》一份，要求被申请人给付其工资26476元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郑州市格特隆光电有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人罗春玉工资26476元。申请费154元，由被申请人郑州市格特隆光电有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二〇年十一月六日书记员  戴子翔
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 ?（2020）桂1102民初3480号 原告：邹庆丰，男，汉族，1985年10月2日出生，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：岑家源，贺州市八步区诚信法律服务所法律工作者。 被告：朱春保，男，汉族，1959年12月7日出生，住贺州市平桂区。 被告：刘荣强，男，汉族，1964年11月13日出生，住贺州市平桂区。 原告邹庆丰与被告朱春保、刘荣强机动车交通事故纠纷一案，本院2020年10月19日立案受理，2020年11月10日，原告以已与被告达成调解协议，被告已履行赔偿义务为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邹庆丰撤回起诉。 本案受理费239元，收取170元（原告已预交），由原告邹庆丰负担。 审 判 员 梁可军 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 廖晏求 书 记 员 何丽靓
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执2251号 申请执行人：张杰兰，女性,1987年1月4日生，汉族，住武汉市洪山区。 被执行人：林德伙，男性，1982年11月05出生，汉族，住福建省连江县。 申请执行人张杰兰与被执行人林德伙借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2019)鄂0111民初3719号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年08月03日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下暂无足额银行存款、房产及车辆等财产可供执行。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  吴兆麟 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈 攀
葛洲坝人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0592民初812号原告：宜昌坤达物业有限公司，住所地：宜昌市西陵区果园一路**，统一社会信用代码：91420500706855967K。法定代表人：郑新河，该公司经理。委托诉讼代理人：杨长洪，宜昌市伍家岗区长江法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄清萍，宜昌市伍家岗区长江法律服务所法律工作者。被告：张亮，男，1992年2月18日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。原告宜昌坤达物业有限公司与被告张亮物业服务合同纠纷一案，湖北省宜昌市中级人民法院于2020年10月21日作出民事裁定由本院审理，本院于2020年11月6日立案。原告宜昌坤达物业有限公司以与被告张亮达成和解并已实际履行为由，于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜昌坤达物业有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜昌坤达物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜昌坤达物业有限公司负担。审判员  严光俊二〇二〇年十一月二十日书记员  郭 露
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终11528号上诉人（原审原告）：张永霞，女，1969年9月22日出生，汉族，住长沙市雨花区。被上诉人（原审被告）：刘其贵，男，1957年1月15日出生，汉族，住长沙市开福区。原审第三人：金文华，男，1967年12月26日出生，汉族，住长沙市天心区。上诉人张永霞因与被上诉人刘其贵，及原审第三人金文华案外人执行异议之诉一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院作出的（2020）湘0111民初5407号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中查明：上诉人张永霞在收到湖南省长沙市雨花区人民法院送达的《长沙市中级人民法院交纳诉讼费通知》后，未按照通知要求于指定期限内预交上诉案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人张永霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 廖 征审判员 易伟玲审判员 金新贵二〇二〇年十一月十日法官助理苏逢连书记员林巧
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0483民初5690号原告：王惠明，女，1978年2月4曰出生，汉族，住桐乡市。委托诉讼代理人：钱侃，浙江缘缘律师事务所律师。被告：桐乡市七星装饰工程有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道世纪大道**。统一社会信用代码913304830954560428。法定代表人：杨晓明。委托诉讼代理人：朱春旭，浙江秀源律师事务所律师。原告王惠明与被告桐乡市七星装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王惠明撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  胡立恒二〇二〇年十一月五日书记员  金胜群
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执1189号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行。住所地：南县。 负责人：周敏，该行行长。 被执行人：李享，男，1985年9月2日出生，住南县。 本院立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行与被执行人李享信用卡纠纷一案，执行中申请执行人与被执行人进行了协商,被执行人向申请人履行了6600元义务，并就余款作出了还款计划，申请人同意被执行人的还款安排，且申请人同意将本案终结执行。 本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行与被执行人李享已达成和解需要长期履行，且申请执行人同意终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  李志谋 书 记 员  刘 静
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执7274号申请执行人：乐植军，男，1987年5月9日生，汉族，住江西省鹰潭市。被执行人：上海畅聚文化传媒有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：杨绪林。本院在执行申请执行人乐植军与被执行人上海畅聚文化传媒有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令其限期向本院报告财产并履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无可供执行的财产线索。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院已将被执行人列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范明火审判员  王彦越审判员  王 军二〇二〇年十一月十日书记员  蔡莉雯附：相关法律条文
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0321执恢381号黄静、谢林璋：申请执行人黄静申请执行谢林璋民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2019）湘0321民初1291号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行完毕，现已结案。特此通知！二〇二〇年十一月十一日
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1324民初4929号原告：泗县强英饲料有限公司，住所地安徽省宿州市泗县草沟镇工业园，统一社会信用代码91341324MA2MQRHUX7。法定代表人：凌云娜。委托诉讼代理人：刘欢，安徽焕然律师事务所律师。被告：谢金，男，1986年3月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。委托诉讼代理人：李昌林，泗县墩集法律服务所法律工作者。原告泗县强英饲料有限公司被告谢金养殖回收合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员陈珊独任审判,公开开庭进行了审理。原告泗县强英饲料有限公司委托诉讼代理人刘欢、被告谢金委托代理人李昌林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泗县强英饲料有限公司提出如下请求，1、依法判令被告赔偿原告提供的鸭苗、饲料、药品等各项损失共88576.37元。2.依法判令被告赔偿原告支付的律师代理费5000元。3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:原被告系养殖合作关系,双方约定进行肉鸭养殖,于2020年6月8日签订一份肉鸭合作养殖合同,双方约定:原告提供鸭苗、饲料、药品及其他所需物料,并提供技术指导,被告负责喂养,成品由原告方保价回收。如果被告存在私自外卖或因被告其他原因造成原告无法回收本合同项下的毛鸭,被告则构成根本违约,原告有权按照合同第七项约定按合同约定数量实际产生成本收取同等数额违约金或直接按30万元违约金计算,另外被告还需支付原告为此支付的诉讼费、律师代理费(标的额的6%)等维权成本。原告按照合同约定向被告提供了共计7000只鸭苗以及养殖所需药品、饲料等。然而毛鸭出栏后,被告方违反合同约定,私自将部分毛鸭售与第三人,致使原告回收毛鸭数量仅为52%,造成损失共计88576.37元,经多次沟通无果,其行为严重侵害了原告的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《合同法》的相关规定,特具状诉至贵院,望判如所请!被告谢金辩称，一、被告按照合同约定精心养殖原告提供的鸭苗，依据合同约定，原告对其提供的鸭苗药品及饲料等物品享有所有权，本案被告系为原告公司提供饲养场地，由原告公司依据约定定期对被告喂养鸭子进行技术指导，被告在喂养鸭子期间发生鸭子死亡，并及时通知原告公司，已出栏的成鸭由原告公司收回，如存在损失，应由原告公司自行承担。二、根据合同及原告在诉状中的陈述，双方约定的违约责任条款属于无效约定，原告只给被告提供7000只鸭苗，总价格远远低于双方约定的30万元违约金，故属于无效约定。三、原告陈述被告私自将鸭子出售给他人不是事实。被告在养殖过程中除鸭子死亡，剩余的全部由原告回收。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明,泗县强英饲料有限公司与谢金系养殖合作关系,双方于2020年6月8日签订一份《肉鸭合作养殖合同》,双方约定了合作模式、回收事项、双方的权利义务、结算方式、违约责任等，并由泗县强英饲料有限公司为谢金提供饲料、兽药、养殖技术、防病防疫等有偿服务，但未就养殖中发生疫情、伤亡等原因造成损失的责任承担进行任何约定。合同签订后，泗县强英饲料有限公司向谢金提供7000只鸭苗以及养殖所需药品、饲料等。养殖过程中，鸭子发生死亡情况，成鸭出栏后，泗县强英饲料有限公司派人去谢金养殖场抓鸭并将鸭子带回原告公司宰杀，但未经谢金对原告回收的成鸭只数进行签字确认，仅单方制作一份结算单，后泗县强英饲料有限公司以其成本未收回，谢金存在私自出售成鸭的行为为由，要求谢金承担损失88576.37元及律师费5000元。以上事实有双方签订的养殖合同、欠条、结算单、村委会证明、照片、生效判决书及当事人陈述为证，本院予以确认。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中强英饲料有限公司主张谢金饲养的鸭子回收后没有收回成本，损失88576.37元，但是其单方制作的结算清单未经谢金签字确认，其提供的微信截图也未提供原始载体及完整的聊天内容，不能视为谢金已经认可强英公司单方结算的内容；强英公司诉称谢金在饲养过程中私自出售成鸭也未提交该方面的证据，仅凭自己的猜测；同时强英公司主张律师费损失也未提交证据证明该主张发生的依据，强英公司单方将回收的鸭子称重屠杀、无法证明其回收的合同毛鸭准确重量，强英公司于本案中主张的损失计算依据缺乏有效证据加以证明，应自行承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下:驳回泗县强英饲料有限公司的诉讼请求。案件受理费1070元由原告泗县强英饲料有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 陈 珊二〇二〇年十一月四日书记员 沙莉莉
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执1469号被执行人：谢清全被执行人谢清全罚金一案，本院依据（2018）鄂0802刑初243号刑事判决书立案执行，在执行中，依法向被执行人谢清全送达执行通知书及报告财产令，责令其履行支付罚金XXX元的义务，但其至今未履行，也未按要求报告财产状况，其行为已违反法律规定，本院依法将被执行人谢清全纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。经调查，被执行人谢清全，名下无存款、车辆、证券等财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即生效。审判长 赵 杰审判员 廖心峰审判员 余 雄二〇二〇年十一月二十四日书记员 彭晓莉
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0113执6460号申请执行人重庆鑫典物流有限公司，经营地重庆市綦江区文龙街道双龙路******。法定代表人刘剑峰，总经理。被执行人杨垒，男，1986年10月18日出生，土家族，住重庆市黔江区。申请执行人重庆鑫典物流有限公司与被执行人杨垒民间借贷纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2020)渝0113民初65号民事判决书发生法律效力，被执行人杨垒逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆鑫典物流有限公司于2020年10月15日向本院申请执行，要求被执行人杨垒偿还借款本金212344元及利息、诉讼费4485元。本院受理后，已向被执行人杨垒发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人杨垒的银行存款、车辆、房屋、工商股权、证券等信息，被执行人无财产可供执行，申请执行人重庆鑫典物流有限公司向本院提出书面请求，要求撤回对被执行人的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：（2020）渝0113执6460号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文审判长 涂 恩审判员 姚成福审判员 肖秉文二〇二〇年十一月十七日书记员 马贵华
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0381执恢75号之一申请执行人:张艳，女，1975年11月29日出生，汉族，住湖北省丹江口市武当山特区太和路**。公民身份号码：4226011975********。被执行人：湖北武当太极湖置业有限公司。住所地：湖北省武当山特区玉虚路鹏程苑**。统一社会信用代码：914203006764956999。法定代表人：王书学，该公司总经理。本院在执行申请执行人张艳与被执行人湖北武当太极湖置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鄂0381民初3271号民事判决书，向被执行人湖北武当太极湖置业有限公司送达了执行通知书，责令被执行人湖北武当太极湖置业有限公偿还申请人张艳购房款2528114元及赔偿责任2528114元、负担案件受理费27024元、执行费52816元。逾期，被执行人未履。2020年8月10日，经本院委托湖北嘉信达资产评估房地产估价有限公司对保全查封的被执行人湖北武当太极湖置业有限公司在武当山特区石家庄村武当印象·山水四季D区9套住宅房进行价值评估，总价值为330.43万元。2020年10月20日，经拍卖该房屋流拍。现申请执行人张艳提出申请将8幢2单元201、4单元101、102、201、3C幢1-3五套房屋按流拍价进行抵偿(因另4套房屋由十堰市中级人民法院首封)。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖,变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、以流拍价将被执行人湖北武当太极湖置业有限公司在武当山特区石家庄村武当印象·山水四季D区8幢2单元201（流拍价31.44万元）、4单元101（流拍价30.81万元）、102（流拍价30.81万元）、201（流拍价31.44万元）、3C幢1-3（流拍价92.91万元）五套房屋按流拍价抵偿给申请执行人张艳抵偿部分标的。二、裁定送达之日起，该房屋所有权转移给申请执行人，申请执行人张艳在过户登记条件完备时，可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓红审判员  李晓勤审判员  江 涛二〇二〇年十一月二十日书记员  乔海均本案适用的相关法律依据：《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
济源市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫9001执恢672号苗向丰（申请执行人）：济源市华美置业有限公司（被执行人）：苗向丰与济源市华美置业有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30783元。经本院立案执行，现已强制执行到位24000元（尾款放弃）。至此，苗向丰向本院申请执行的（2018）豫9001民初4289号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十二日
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申6695号再审申请人（一审原告、二审上诉人):洛阳天晟轴承有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区李楼镇西石罢村西工业区。法定代表人：王琳琳，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨清政，河南开物律师事务所律师。委托诉讼代理人：李逯炜，河南开物律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人):洛阳市洛龙区龙胜特钢制品厂，住所地河南省洛阳市洛龙区关林刘富村。经营者:王应春。被申请人（一审被告、二审被上诉人):秦学跃，男，1970年7月25日生，汉族，住洛阳市洛龙区。再审申请人洛阳天晟轴承有限公司（以下简称天晟公司）因与被申请人洛阳市洛龙区龙胜特钢制品厂（以下简称龙胜特钢制品厂）、秦学跃买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院(2020)豫03民终2963号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。天晟公司申请再审称，一、一审判决认定事实错误。1、天晟公司从龙胜特钢制品厂买进原材料进行轴承加工,然后再交由秦学跃进一步深加工,后发现生产的产品出现滚子表面有裂纹这一重大产品质量问题,导致天晟公司全线停产。天晟公司提请国家轴承质量监督检验中心洛阳轴承研究所有限公司检测中心对圆锥滚子表面裂纹进行检测,《分析报告》(编号为(2018)SXO55)显示:“滚子表面的裂纹,经淬回火组织检验,滚子淬回火组织超出依据标准要求;同时滚子端面存在一定程度的贫碳现象,滚子工作表面有严重的脱碳现象,因此推测滚子工作表面的脱碳主要为滚子淬回火热处理前的脱碳,但滚子的热处理(淬回火)也存在不当之处。故严重的脱碳导致淬火时产生较大的应力,加之热处理不当,造成滚子在热处理淬火时发生开裂。综合分析是由于淬回火热处理前滚子外径面严重脱碳和淬回火热处理不当造成的。”该检测报告完全可以证明龙胜特钢制品厂所供的原材料存在质量问题和秦学跃深加工过程中存在技术操作不当问题，两者共同导致生产出的产品(滚子)表面出现开裂等重大质量问题。2、一审庭审过程中龙胜特钢制品厂明确承认其提供的原材料质量不合格,且秦学跃也称是原材料有问题。对于当事人自认且有无利害关系当事人佐证的事实,一审法院未予确认，致使本案事实错误。二、一审判决程序严重违法。一审庭审后天晟公司向一审法院提交可证明龙胜特钢制品厂对天晟公司造成的经济损失的证据,一审法院却未组织质证、未予认定,一审程序严重违法。三、一审判决法律适用错误。一审判决认定事实错误,故而错误地适用法律,依法应予撤销。综上，请求依法再审本案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，应承担不利的后果。本案中，天晟公司主张因龙胜特钢制品厂提供的原材料有质量问题以及秦学跃深加工过程中存在技术操作不当应向其承担8万元经济损失，为此其提供国家轴承质量监督检验中心洛阳轴承研究所有限公司检测中心于2018年7月12日出具的《分析报告》。但该《分析报告》系天晟公司单方委托作出，送检的圆锥滚子是否为由龙胜特钢制品厂所供的轴承钢加工而成并无确切证据证实，且龙胜特钢制品厂对此不亦认可。原审依据证据规则，认定天晟公司提交的《分析报告》不能作为本案的定案证据，继而驳回天晟公司的诉讼请求并无不妥。综上，天晟公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回洛阳天晟轴承有限公司的再审申请。审判长  周新峰审判员  李智刚审判员  魏一凡二〇二〇年十一月十五日书记员  翟小芳
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执2352号之一申请执行人：钱彩平，女，1983年4月22日生，汉族，住苏州。被执行人：李荣生，男，1960年2月21日生，汉族，住苏州。申请执行人钱彩平与被执行人李荣生分家析产纠纷一案，该案(2019)苏0591民初10598号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告李荣生于本判决生效之日起十日内支付原告钱彩平400000元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年6月9日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年6月15日，本院通过法院专递形式向被执行人李荣生住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。反馈被执行人签收。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。采取限制高消费措施。2、2020年6月9日、2020年10月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李荣生的银行存款、证券、车辆等财产情况。本院扣划被执行人银行存款7888.75元，财付通存款2651.81元，以上共计10540.56元，扣除执行费50元，剩余款项10490.56元已发还申请执行人。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2020年6月9日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人李荣生的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2020年6月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人李荣生名下的不动产。经查：被执行人李荣生名下有位于XXX室，本院已经查封（本案查封期限2020年6月17日至2023年6月16日），但该房屋为动迁安置房，面积41.85平方米,为李荣生名下唯一住房，且该套房地产另有其他三位共同共有人。2020年11月18日，本院执行人员前往被执行人住所地**走访调查，该房地产现由李荣生及其配偶李巧秋居住，李荣生及其配偶李巧秋现无其他居住场所，李荣生现无工作，李巧秋现做保洁月收入2000元左右。申请执行人该套房地产为被执行人名下唯一住房且无其他安置处所，申请执行人明确要求法院暂不处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5、2020年11月19日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的400000元及迟延履行期间的债务利息，实际执结到位10490.56元,执行费50元，尚未执行到位389509.44元，执行费5850元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十五条、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘 珊
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1627执6095号原告：郑某，女，汉族，1995年3月8日出生，住新密市。被告：王某，男，汉族，1992年12月17日出生，住太康县。本院在执行郑某与王某离婚纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2020年9月25日，向被执行人王某送达了执行通知书和报告财产令；2、2020年10月21日，向被执行人王某发出限制消费令，并依法将王某纳入失信被执行人名单；3、2020年9月24日、10月10日、11月4日、11月23日向金融机构查询被执行人王某的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1627民初6095号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：李振宁审判员 ：鲍喜玲审判员 ：王**西二〇二〇年十一月二十四日书记员 ： 张 慧
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0724执1153号申请人牛永旺，男，1968年10月30日出生，汉族，住新乡市红旗区。被执行人常忠礼，男，1965年10月23日出生，汉族，住获嘉县城区。关于牛永旺申请执行常忠礼不当得利纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院(2020)豫0724民初160号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付欠款53000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院(2020)豫0724民初160号民事判决书的本次执行程序。被执行人常忠礼负有继续向申请执行人牛永旺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王**光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇二〇年十一月十九日书记员  王兴华
黑龙江大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0602执2194号申请执行人：交通银行股份有限公司大庆分行，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村东风路热源街**。负责人：李雪松，该银行行长。委托代理人：闫荣飞，男，1997年11月11日出生，汉族，该银行员工，住黑龙江省安达市。被执行人：姜希川，男，1969年2月15日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被执行人：张红，女，1988年2月19日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。本院执行交通银行股份有限公司大庆分行申请执行与姜希川、张红合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司大庆分行出具情况说明，证明被执行人有还款意向。本案和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0602执2194号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  尹燕彪审判员  王金贵二〇二〇年十一月三十日书记员  汪志远
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终23594号上诉人（原审被告）：梁冬盈，女，1983年12月22日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被上诉人（原审原告）：黄杰荣，男，1959年9月25日出生，汉族，住澳门特别行政区。上诉人梁冬盈因与被上诉人黄杰荣民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出的（2019）粤0104民初17956号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2020年6月7日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人应于接到通知之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人梁冬盈自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 彭 湛审判员 林幼吟审判员 叶建伟二〇二〇年十一月二十三日法官助理苏晓旋书记员梁敏怡
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终8514号上诉人（原审原告）：查林，男，1982年1月12日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被上诉人（原审被告）：南京市江宁区旺德福木制品加工厂，经营场所在江苏省南京市江宁区横溪街道安民社区中村。经营者：王汉新，男，1983年3月27日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。委托诉讼代理人：朱志辉，男，该公司员工。上诉人查林因与被上诉人南京市江宁区旺德福木制品加工厂网络购物合同纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院（2019）苏0115民初17027号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月16日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，查林向本院申请撤回一审起诉，南京市江宁区旺德福木制品加工厂同意查林撤回起诉。本院认为，查林在本案审理期间撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销江苏省南京市江宁区人民法院（2019）苏0115民初17027号民事判决；二、准许查林撤回起诉。一审案件受理费468元，减半收取234元，二审案件受理费468元，减半收取234元，均由查林负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 郝莉坤二〇二〇年十一月十一日法官助理 胡韡书 记 员 陈 丹
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更1151号罪犯杨光祖，男，生于1998年09月20日，汉族，初中文化，贵州省望谟县人。因犯抢劫罪于2015年02月被贵州省望谟县人民法院判处有期徒刑一年六个月。现在四川省绵阳监狱四监区服刑。四川省成都市双流区人民法院（2017）川0116刑初35号刑事判决，以被告人杨光祖犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。判决生效执行期间，本院于2019年04月16日裁定对其减刑六个月（刑满日期：2023年11月29日）。执行机关四川省绵阳监狱于2020年11月02日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核四个表扬。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯杨光祖在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨光祖减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2023年05月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  吴莹迪人民陪审员  刘雪松二〇二〇年十一月十七日法官 助理  杨春芳书 记 员  康莹文
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初5244号 原告：中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行，住所地河北省石家庄市长安区建设北大街**。 负责人：陈永辉，该支行行长。 委托诉讼代理人：史德水，男，1968年2月28日出生，汉族，住河北省涿州市。 被告：张彦伟，女，1970年4月5日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 原告中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行（以下简称中国农行华兴支行）诉张彦伟信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农行华兴支行的委托诉讼代理人史德水到庭参加诉讼，被告张彦伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农行华兴支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付截止到2019年11月1日贷记卡透支款103767.65元。（本金97694.66元，利息2159.6元，逾期还款违约金2108.77元，消费手续费1804.62元）并支付自2019年11月2日起至还清之日止按合约约定应支付的利息、违约金；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年10月16日，被告在原告处申办贷记卡，卡号为：62×××41，2013年2月25日建立账户，之后一直正常使用。2019年8月被告贷记卡逾期后，经原告方多次催收，被告未偿还透支款项本息及违约金，截止2019年11月1日尚欠本金97694.66元，利息2159.6元，逾期还款违约金2108.77元，消费手续费1804.62元，合计103767.65元。为了维护自身的合法权益，特向贵院起诉，请求贵院判令被告偿还本息及违约金，并承担本案的诉讼费用。 被告张彦伟未作答辩。 经审理查明，被告于2012年10月16日在原告处申请办理贷记卡一张（卡号：62×××41），并在开卡透支后，未及时归还款项。截至2019年11月1日被告拖欠原告借款本金97694.66元，利息2159.6元，逾期还款违约金2108.77元，消费手续费1804.62元，合计103767.65元。 上述事实有原告提交的信用卡申请表、身份证复印件、欠款明细、还款明细、公安机关出具的不受理证明及庭审笔录等在卷予以佐证。 本院认为，信用卡的申领与发放，系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告开卡透支后，应当按约及时偿还透支款项，否则原告有权按照合约约定要求被告承担违约责任。因此，原告提出要求被告支付因信用卡透支所欠的欠款本金、利息、违约金等的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张彦伟于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行借款本金97694.66元及截至2019年11月1日的利息2159.6元，逾期还款违约金2108.77元，消费手续费1804.62元，之后利息、违约金按照合约约定从2019年11月2日起计算至欠款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2375元，由被告张彦伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  高 涵 人民陪审员  吴玉华 人民陪审员  单 鹏 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  李佳佳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执25870号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路****************(名义楼层：**************)。法定代表人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。被执行人：梁飞，男，1984年12月19日出生，汉族，住重庆市。申请执行人东亚银行(中国)有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初38320号，于向本院申请执行，要求1、被执行人于判决生效之日起十日内归还申请执行人信用卡欠款本金64862.15元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其它费用等。本院于向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人东亚银行(中国)有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初38320号的本次执行程序。申请执行人东亚银行(中国)有限公司仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人东亚银行(中国)有限公司履行的义务；若申请执行人东亚银行(中国)有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  闵浩德二〇二〇年十一月二十六日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1655号申请执行人：山东博泉农业开发有限公司，住所地山东省淄博市博山区博山镇五老峪村。统一社会信用代码：91370304562513967Q。法定代表人：蒋勇，经理。被执行人：张立江，男，1967年4月2日出生，汉族，户籍所在地山东省临朐县。山东博泉农业开发有限公司与张立江买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0304民初1944号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述文书申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人张立江名下存款34692.62元（本金30000.00元，逾期付款损失3600.62元，案件受理费326.00元，执行费409.00元，迟延履行债务利息357.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  魏巍二〇二〇年十一月四日书记员  田鑫
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初7702号原告：向平，男，1971年8月20日出生，汉族，重庆市云阳县人，住重庆市云阳县，委托诉讼代理人：陈乾，湖北施州律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘敏，女，1975年9月21日出生，汉族，湖北省利川市人，住恩施市，原告向平被告刘敏合同纠纷一案，本院立案受理后，原告向平于2020年11月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉的理由成立，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告向平撤回起诉。案件受理费5050元，减半交纳2525元，由原告向平负担。审 判 长  张久福人民陪审员  贺全银人民陪审员  张友新二〇二〇年十一月十六日书 记 员  刘 丹
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执保749号吉林大安农村商业银行股份有限公司、武长有：吉林大安农村商业银行股份有限公司与武长有借款合同纠纷一案，执结完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执11656号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：郑丹，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：江文强，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被执行人：常东明，男，1986年11月8日出生，汉族，户籍地河南省项城市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人常东明信用卡纠纷一案中，依法向被执行人常东明发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年7月27日作出的(2020)沪0109民初15701号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金53,623.22元、利息、分期付款手续费、逾期付款违约金(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际支付之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率计算，且分期付款手续费金额、逾期付款违约金与上述金额总计不超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费570.29元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初15701号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十一月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河南省周口市淮阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1603执877号申请执行人陈**青，男，1945年10月6日出生，汉族，居民，住周口市淮阳区。被执行人陈新杰，男，1968年6月16日出生，汉族，居民，住周口市淮阳区。申请执行人陈**青申请执行被执行人陈新杰追索劳动报酬纠纷一案，淮阳县人民法院（2020）豫1626民初435号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效文书的规定，陈新杰应偿还原告陈**青款7491元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人陈**青向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并发出财产报告令，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人名下有机动车，由于未能实际控制，无法处置。其它未发现有可供执行财产。三、通过电话联系等形式对被执行人陈新杰居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人陈**青履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张德忠审判员  杜运明审判员  张常健二〇二〇年十一月二十二日书记员  杨 静
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1732号申请执行人：李洪升，男，1949年8月19日出生，汉族，住博山区。被执行人：李效峰，男，1970年7月31日出生，汉族，住博山区。李洪升与李效峰农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0304民初2340号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述文书申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人李效峰名下存款1042.90元（本金960.00元，迟延履行债务利息7.90元，案件受理费25.00元，执行费50.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  宋锡宽二〇二〇年十一月十三日法官助理黄延亮书记员赵海峰
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初4433号            案由               物业服务合同纠纷                  立案时间              2020年11月12日              适用程序              小额诉讼程序                                    诉讼      参加人                          原      告              原告：阳谷广视物业管理有限公司，住所地：阳谷县博济桥办事处景阳路1号。      法定代表人：薛铎山，经理。      委托诉讼代理人：赵永革，山东鲁衡律师事务所律师。                  被      告              被告：张学锋，男，1970年2月7日出生，汉族，居民，住阳谷县清河东路电业小区家属院28户别墅。身份证号码：372522197002070057。      委托诉讼代理人：俞正文，阳谷谷山法律服务所法律工作者。                  原告诉讼      请求              1．依法判令被告支付原告物业费1356元；2.判令被告从2019年10月16日开始至物业费支付完毕之日止，以1356元为基数，按照千分之三的标准向原告支付逾期缴纳滞纳金；诉讼费用由被告承担。                  被告答辩      意见              一、阳谷广视物业管理有限公司（以下简称广视物业）未依据合同约定和法律规定按照房屋产权建筑面积计收，属于擅自提高收费计算标准的行为；广视物业违规加收公共照明费和垃圾清运费，属于擅自扩大收费范围提高收费标准、重复收费的行为；二、广视物业在管理进出车辆，访客登记，车辆有序停放等方面不履行服务管理职责，或者履行职责存在严重过错；三、广视物业未设置24小时服务电话，未能及时修复损坏的公共照明设备及监控设施，同时未制定相关的物业服务方案、年度服务计划等，也未按照法律规定执行物业服务收费实行明码标价制度，侵害了业主的知情权和监督权；四、我方不存在逾期违约的情形和事实。因物业履行服务合同不到位，我方业主完全可以要求其减收物业服务费用，对于擅自扩大收费范围和重复收费的部分，有权拒绝。                        法院      认定      事实                  原告具有物业服务资质。2019年9月25日，被告所在的电力小区业主委员会与原告签订《广视物业服务合同》，聘选广视物业自2019年10月1日至2022年9月30日为小区提供物业服务。该合同中对物业基本情况、服务内容、物业服务费收取标准及双方的权利义务等事项作出了明确约定。其中在服务内容方面，双方约定物业应设置24小时服务电话，每周巡查公共照明设备，及时修复损坏设备，门岗有序管理车辆和人员进出，以及小区的保洁业务开展等。在物业服务费方面，双方约定收费标准为0.3元/月/㎡，另外小区内公共照明（含楼道）维护按每户10元/月收取，城市生活垃圾清运费按市政管理部门要求代收代缴，标准为每户10元/月，上述费用逾期不交，按应缴总额的日千分之三收取滞纳金。合同签订后，原告广视物业依约为电业小区提供了物业服务，但在公共环境和配套设施等方面存在不足之处。被告系电业小区家属院28户别墅的产权人，房屋建筑面积308.11㎡。因被告未交纳自2019年10月1日至2020年9月30日的物业费等费用，经原告催收未果，诉至法院。                              裁判      理由              本院认为，业主委员会与广视物业签订的物业服务合同合法有效，对业主具有约束力。被告作为电业小区家属院的业主，接受了原告广视物业提供的物业服务，应依约履行按时交纳物业服务费的义务。其中，关于照明维护费每户每月10元的问题，根据物权法第八十条之规定，建筑物及其附属设施的费用分摊、收益分配等事项，有约定的，按照约定；没有约定或者约定不明确的，按照业主专有部分占建筑物总面积的比例确定。本案中，物业服务合同第三条第四项已对该费用的分摊予以明确，业主应予支付。关于城市垃圾清运费每户每月10元的问题，虽然物业服务合同中对小区保洁事项有所约定，但只限于物业管理区域内的垃圾的清理和公共卫生的维护，而所谓垃圾清运费是指小区业主日常生产生活所产生垃圾由物业负责收集以后，由环卫集中送到垃圾中转站，属于垃圾的外运费用，不包含在0.3元的物业费中，原告代收垃圾清运费属合理行为，并不构成重复收费。但根据《聊城市人民政府收费管理办公室关于调整聊城市城区生活垃圾处理标准的通知》（聊费办发[2006]92号）第二条第一项的规定，居民每户每月收取标准为5元，原告按10元收取明显超出本市标准，因此本院按照5元每户每月的价格予以支持。被告房屋建筑面积实际为308.11㎡，对于原告按310㎡计算的多出部分本院不予支持。另外，被告所提交的证据并不足以证明原告在提供服务的过程中存在重大瑕疵，但不可否认其服务尚有不足之处，希望原告树立服务至上，以人为本的理念，对业主提出的待完善事项正面沟通，积极改进，为业主创建一个温馨舒适的生活环境。      综上所述，被告应当交纳的物业服务费等费用共计1289.2元（0.3元×308.11㎡×12月+10元×12月+5元×12月）。关于原告要求被告支付滞纳金的诉求，因物业公司在服务过程中存在与服务合同不相符之处，被告拒交物业费属于行使同时履行抗辩权的行为，并未构成逾期，因此对原告的之一诉求本院不予支持。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第五项、《中华人民共和国物权法》第八十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。                                    裁判      主文              一、 被告张学锋支付原告阳谷广视物业管理有限公司物业服务费等费用共计1289.2元，于本判决生效后十日内付清；      二、 驳回原告其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。      本判决为终审判决。                                    审判      组织                                 审  判  员  李庆瑞                                                        二〇二〇年十一月二十日                     法官助理  赵佳林                           书 记 员  段文冰
荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0802执1329号之一申请执行人：刘斌，男。被执行人：马德荣，男。被执行人：湖北荣宝电子科技有限公司。申请执行人刘斌与被执行人马德荣、湖北荣宝电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据（2019）鄂0802民初3023号民事判决书立案执行，在执行中依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行偿还申请执行人借款本金XXX元及利息（另计），并缴纳诉讼费XXX元、诉前保全费XXX元、执行费XXX元，共计XXX元的义务，但被执行人马德荣、湖北荣宝电子科技有限公司至今未履行。现查明被执行人马德荣在银行有存款，依法应予冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马德荣在银行存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 余 雄二〇二〇年十一月十七日书记员 杨小满
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初3639号原告：吴超华，男，1983年9月14日出生，汉族，身份证住址湖北省石首市，住武汉市汉阳区。被告：武汉中商超市连锁有限公司钢花店，营业场所武汉市青山区钢花新村118街。负责人：刘创。原告吴超华与被告武汉中商超市连锁有限公司钢花店产品责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告吴超华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  龚雨红二〇二〇年十一月十三日法官助理张璇书记员王笛
安徽省池州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖17民终904号 上诉人（原审被告）:池州徽池市场开发有限公司，住所地安徽省池州市永明路**徽商城,统一社会信用代码913417007950998327。 法定代表人：朱炯炯，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）:徐尚勇，男，1969年7月1日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 上诉人池州徽池市场开发有限公司诉被上诉人徐尚勇劳动争议纠纷一案，不服池州市贵池区人民法院（2020）皖1702民初3370号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院在审理过程中，上诉人池州徽池市场开发有限公司主动向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人池州徽池市场开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人池州徽池市场开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  金本淳 审判员  向 奚 审判员  陈大明 二〇二〇年十一月十七日 法官助理严琛琛 书记员李欣
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4026民初1049号   原告：张某，男，1974年2月5日出生，汉族，新疆生产建设兵团第四师七十三团8连居民。   被告：昭苏县壹嘉装饰设计工程有限责任公司，住所地：昭苏县天马大道文化广场****，统一社会信用代码91654026MA78WGQ00F。   负责人：刘文涛，该公司经理。   被告：槽某，男，1993年6月1日出生，汉族，巩留县提克阿热克镇居民。   本院于2020年11月2日立案受理原告张某诉被告昭苏县壹嘉装饰设计工程有限责任公司、槽某劳动争议一案，在本案诉讼期间，原告张某于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张某在本案诉讼期间以本案需先进行行政复议或行政诉讼为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告张某撤回起诉。   案件受理费5元（减半收取），由原告张某负担。   审  判  长   杨晓强   审  判  员   崔雨果   人民 陪 审员   程昭明   二 〇 二 〇 年 十 一 月 九 日   书  记  员   王晓琴
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执2501号申请执行人：徐桂平，女，1962年05月01出生，汉族，住长葛市。被执行人：林志杰，男，1988年09月01出生，汉族，住长葛市。本院在执行申请执行人徐桂平申请执行被执行人林志杰借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付24万元及利息。被执行人依法应承担执行费。本院于2020年9月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人林志杰仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.通过执行网络查控系统向不动产登记中心等发出查询通知进行查核，未查到林志杰房屋（房产）的相关登记资料。3.通过执行网络查控系统向公安部车辆登记部门等发出查询通知进行查核，被执行人林志杰名下有车辆登记信息。因暂无车辆线索，未采取强制措施。4.通过执行网络查控系统向工商总局等发出查询通知进行查核，被执行人林志杰名下无注册信息。5.通过执行网络查控系统向证卷机构等发出查询通知进行查核，未发现被执行人林志杰持有股票（股权）。6.本院又在线下通过对被执行人的房产、住房公积金进行查询，仍未发现可供执行财产。三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1082执2501号案件终结本次执行程序。被执行人林志杰负有继续向申请执行人徐桂平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  桂红亮二〇二〇年十一月二十七日书记员  赵 军
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执2400号之一申请执行人：苏州工业园区精电电子有限公司。法定代表人：江冠华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：靳娜，北京观韬中茂（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝泽，北京观韬中茂（苏州）律师事务所实习律师。被执行人：佛山雪莱特汽车智能电子有限公司。法定代表人：罗发英，该公司执行董事。申请执行人苏州工业园区精电电子有限公司与被执行人佛山雪莱特汽车智能电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日作出的（2018）苏0591民初9543号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告佛山雪莱特汽车智能电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州工业园区精电电子有限公司货款40200元及逾期付款利息（利息计算方式为：以40200元中未支付部分为基数，自2019年1月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际付款之日止）。案件受理费930元，保全费472元，两项合计1402元，由被告佛山雪莱特汽车智能电子有限公司负担，此款原告已预交，由被告于履行本判决时一并支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州工业园区精电电子有限公司已向本院申请执行，本院于2020年6月10日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年6月16日，本院通过法院专递EMS形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，EMS反馈该信件于2020年6月19日由“罗发英”签收。2、2020年6月10日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息。反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2020年6月10日、10月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、保险等财产情况。经查，被执行人中信银行有存款13796.26元，中国农业银行有存款801080.93元，上述存款已被广东省佛山市南海区人民法院在先冻结，本案已轮候冻结。后经10月13日查询反馈，上述账户存款已为0元。此外，反馈未发现有其他可供执行的财产信息。4、2020年6月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，经查，未发现被执行人名下有房产登记信息。5、2020年6月18日，本院委托被执行人住所地佛山市南海区人民法院查询被执行人在当地的不动产登记情况，反馈其名下无房产登记。6、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，并已对其法定代表人采取限制消费措施。7、2020年11月12日，本院视频约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的44433.00元，已执行到位案款0元。尚有44433.00元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 绮审判员 杨 俊审判员 黄延杰二〇二〇年十一月十三日书记员 刘汉义
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1797号申请执行人：马得超，男，1972年8月25日出生，汉族，住博山区。被执行人：博山区博山镇南博山东村村民委员会，住所地博山区博山镇南博山东村。法定代表人：鹿子栋，主任。马得超与博山区博山镇南博山东村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0304民初2847号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务。申请执行人依据上述文书申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人博山区博山镇南博山东村村民委员会名下存款304169.08元（本金295933.10元，迟延履行债务利息983.98元，案件受理费2870.00元，执行费4382.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  张敬昌二〇二〇年十一月二十日法官助理张波书记员李尧
河北省邢台市南和区人民法院 执行案件结案通知书（存根） (2019)冀0527执恢40号 白永民： 本院执行的申请执行人你与被执行人侯彦军、代红杰、张会革（民间借贷纠纷）一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十日
湖南省常德市鼎城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0703刑初342号公诉机关常德市鼎城区人民检察院。被告人胡梦霞，男，34，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省常德市安乡县，现租住湖南省常德市鼎城区。因吸毒，于2020年8月14日由常德市鼎城区公安局决定在常德市公安局强制隔离戒毒所戒毒。常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑二部刑诉[2020]92号起诉书指控被告人胡梦霞犯贩卖毒品罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察官徐英、检察官助理代立出庭支持公诉，被告人胡梦霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年1月17日下午3时许,被告人胡梦霞通过微信联系吸毒人员杨某，问杨某是否要吸食毒品，尔后杨某向胡梦霞微信转款500元并表示要买500元的毒品海洛因，胡梦霞收到微信转款后立即转款450元给“超儿”（具体身份不明）,从超儿处购得毒品后,在自己的租住处抠出一些海洛因用于自己吸食,将剩余的毒品在常德市鼎城区商贸城卖给了杨某。被告人胡梦霞归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有常德市鼎城区公安局鼎公（韩）立字［2020］1067号立案决定书、微信聊天记录截图四张、买卖毒品微信转账记录、常德市鼎城区公安局韩公渡派出所出具的线索来源及抓获经过，证人杨某的证言，被告人供述与辩解，辨认笔录，常德市鼎城区公安局鼎公（韩）检字［2020］第0198号现场检测报告及被告人、证人身份信息材料等证据证明，足以认定。公诉机关认为，被告人胡梦霞的行为构成贩卖毒品罪，因其具有坦白并认罪认罚的情节，建议本院对其判处有期徒刑八个月，并处罚金，不适用缓刑。本院认为，被告人胡梦霞违反国家毒品管制规定，向他人贩卖少量毒品海洛因,其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其犯罪的罪名成立，提交的证据合法有效，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人胡梦霞被抓获归案后，如实供述自己的犯罪事实，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人胡梦霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；并处的罚金，限本判决生效后十日内通过本院上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗尚春二〇二〇年十一月十日法官助理张雯书记员文露仪附判决法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁16刑更600号罪犯王守利，男，1964年6月22日出生于山东省滨州市惠民县，汉族，高中文化，现在山东省。山东省惠民县人民法院于2017年11月9日作出(2017)鲁1621刑初128号刑事判决，以被告人王守利犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2017年3月30日起至2021年9月29日止。执行机关山东省鲁北监狱于2020年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯王守利在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王守利自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王守利的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王守利确有悔改表现，符合减刑条件。本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯王守利减去有期徒刑九个月（刑期自2017年3月30日起至2020年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常维华审判员  于国俊审判员  刘 伟二〇二〇年十一月二十三日书记员  陆 霞
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执3440号 申请执行人高卫刚，男，1961年05月03日生，汉族，住山东省昌乐县。 被执行人赵丽娟，女，1970年09月05日生，汉族，住淄博市张店区。 山东省淄博市张店区人民法院（2020）鲁0303民初1604号民事判决书已发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其于指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人的银行（其它金融机构）存款12892元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，以支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  黄秀敏
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821民初3305号 原告：承德山水御园物业服务有限公司。 法定代表人：王练刚，总经理。 委托诉讼代理人：刘孝义，公司员工。 被告：宋晓光。 原告承德山水御园物业服务有限公司与被告宋晓光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告承德山水御园物业服务有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告承德山水御园物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告承德山水御园物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告承德山水御园物业服务有限公司负担。 审判员  刘瑞华 二〇二〇年十一月二日 书记员  甄红英
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2907号之一申请执行人：郭庆勇，男，汉族，1978年8月16日出生，住贵州省绥阳县。被执行人：杨**，男，汉族，1974年10月8日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行郭庆勇申请执行杨**机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人杨**应支付申请执行人法律文书款54919.56元，承担案件受理费400.00元，承担申请执行费730.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其限制高消费，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，冻结了被执行人名下银行账户，但无财产可供执行；被执行人名下有房产登记信息，已查封，并已参与分配；执行人名下有车辆登记信息，已查封，但未实际控制；无其他财产可供立即执行，并将被执行人限制高消费、纳入失信人名单。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，其对此无异议，并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  吴 昊审判员  汪明秀二〇二〇年十一月二十四日书记员  郑启伟
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初2136号之一原告：中国邮政集团有限公司河南省民权县分公司，住所地河南省民权县。负责人：何德红，总经理。委托诉讼代理人：孟利民，河南春恒律师事务所律师。被告：商丘市媛凯电子商务有限公司，住所地河南省商丘市。法定代表人：金利云，执行董事兼总经理。被告：金利云，男，1978年5月19日出生，汉族，住所地浙江省义乌市。原告中国邮政集团有限公司河南省民权县分公司与被告商丘市媛凯电子商务有限公司、金利云邮寄服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行了审理。原告中国邮政集团有限公司河南省民权县分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付快递费681248.98元；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：商丘市媛凯电子商务有限公司系从事网络销售的电商公司。2017年6月至2018年3月之间，被告于原告之间有大宗快递业务，合作初期，被告尚能及时向原告支付快递费。但2018年3月之后，被告因无业务，拖欠原告的快递费681248.98元经多次催要，被告以资金周转不可为由推脱不给。为依法维权，诉至法院，恳请依法判决。本院经审查认为，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别，即原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告起诉的被告住所地，本院无法送达法律文书，且原告不能提供新的送达地址，故原告的本次起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政集团有限公司河南省民权县分公司的起诉。本案不收取案件受理费，原告中国邮政集团有限公司河南省民权县分公司预交的案件受理费5306元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王金领审 判 员  刘 玮人民陪审员  董银华二〇二〇年十一月十日书 记 员  王 颖
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执1016号 申请执行人：齐俊峋，1970年4月8日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：李贵发，男，1971年3月25日出生，汉族，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人齐俊峋与被执行人李贵发借款合同纠纷一案中，申请人齐俊峋撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2019）黑0624民初1287号民事调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 ： 王 瑞
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626财保134号 申请人霍承斌。 被申请人孙保国。 申请人霍承斌因与被申请人孙保国租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙保国的银行存款20000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在20000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人霍承斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人孙保国的银行存款20000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费220元，由霍承斌预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 张勇  书记员王晓凤
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初4208号原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路**。负责人：董军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘敏，辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：董殊伟，辽宁东亚律师事务所实习律师。被告：王铁明，男，汉族，1963年12月2日出生，住辽宁省大连市沙河口区。被告：魏雪梅，女，汉族，1967年7月2日出生，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：吕晶，辽宁君连律师事务所律师。委托诉讼代理人：李季，辽宁君连律师事务所实习律师。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告王铁明、被告魏雪梅金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人刘敏，被告魏雪梅的委托诉讼代理人吕晶、李季到庭参加诉讼。被告王铁明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原告与被告王铁明签订的《轻松理财智业卡领用暨授信合同》；2.请求依法判令二被告共同偿还原告贷款本金386341.9元，利息2588.82元，罚息（含复利）55.89元，合计388986.61元（利息、罚息截至2020年2月5日，2020年2月6日至还清之日止的利息、罚息，按照合同约定利率计算）；3.请求确认原告的抵押权合法有效，原告对被告王铁明提供的抵押物即位于大连市西岗区的房屋享有优先受偿权。被告王铁明未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告魏雪梅辩称《轻松理财智业卡领用暨授信合同》与本案住房贷款是两个关系，不应在本案一并解决。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2006年12月6日，原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告王铁明签订《个人购房借款合同》，约定：贷款数额为80万元，贷款用途为购买大连市西岗区房屋，贷款期限20年，自2006年12月6日起至2026年12月5日止。贷款利率按在中国人民银行公布的同档期的贷款基准利率的基础上下浮15%，罚息利率为借款利率上浮30%，逾期未支付的利息按罚息利率计收复利，还款方式为等额本息还款法。2007年5月28日，原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告王铁明签订《轻松理财智业卡领用暨授信合同》，约定：被告王铁明获得的轻松理财智业卡透支额度为5万元，授信有效期为19年8月16天，自2007年5月28日起至2027年2月16日止，合同项下被告获得的授信额度是根据《个人购房借款合同》的抵押物价值等要素综合评定的，被告在上述《个人购房借款合同》项下的任一违约行为均视为对本合同的违约。二、担保情况2006年12月6日，被告王铁明作为抵押人与债权人原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行在《个人购房借款合同》中约定抵押条款，约定抵押物为被告王铁明名下位于大连市西岗区房屋，担保范围为主债务，及利息、违约金、损害赔偿金及实现抵押权的费用。办理抵押权登记时间为2006年12月6日。被告魏雪梅系被告王铁明妻子，签字同意抵押、执行该抵押房产。三、履行情况2007年2月13日，原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行向被告王铁明发放贷款80万元，实际借款期限自2007年2月13日至2027年2月13日。被告自2019年12月20日开始逾期未还款，宣告提前到期日为2020年2月5日。截至2020年2月5日，被告尚欠本金386，341.89元、利息2588.82元、罚息55.89元未还，合计388986.6元。综上所述，被告王铁明逾期未还款，应当继续偿还，并支付利息、罚息、复利。原告据此解除《轻松理财智业卡领用暨授信合同》符合合同关于交叉违约条款的约定，本院予以支持。被告魏雪梅对夫妻另一方借款知情且同意，应共同偿还。双方已对抵押物办理抵押登记，抵押权依法设立。被告王铁明经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下：一、解除原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告王铁明于2007年5月28日签订的《轻松理财智业卡领用暨授信合同》；二、被告王铁明、被告魏雪梅于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行贷款本金386，341.9元，截至2020年2月5日的利息2588.82元、罚息55.89元，合计388，986.61元；三、被告王铁明、被告魏雪梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行共同支付罚息、复利，罚息以本金386，341.9元为基数，复利以利息2588.82元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率下浮15%，再上浮30%，自2020年2月6日起计算至付清本息之日止；四、原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行对被告王铁明名下位于大连市西岗区的房屋享有抵押权，有权以该房屋折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7130元，由被告王铁明、被告魏雪梅共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  魏继禄人民陪审员  刘丽杰人民陪审员  张玉勇二〇二〇年十一月九日书 记 员  姜梦迪
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执异52号 异议人高雅，女，汉族，1987年2月10日生，住北京市朝阳区。 申请执行人北京市北协建设工程公司，住所地北京市丰台区大成路**。 法定代表人刘亦江。 被执行人白国平，男，汉族，住所地北京市门头沟区。 被执行人北京裕兴伟业社区服务管理中心，住所地北京市门头沟区增产路**。 法定代表人彭德润。 被执行人杨爱荣，女，汉族，1963年2月25日出生，，住所地北京市门头沟区 本院在执行北京市协建设工程公司申请白国平等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，异议人高雅于2020年11月10日提出执行异议。申请廊坊市安次区人民法院依法撤销（2017）冀1002执恢46号执行裁定书，所查封的北京市朝阳区房屋归高雅所有。本院于2020年11月12日受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人高雅称，1995年其父母离异后，母亲一直寄住在其二姨杨玉荣家，其则随父亲寄住在奶奶家。2008年北京市放号申请经济适用房时，因其年龄尚不符合申请参加摇号的资格，遂请求由母亲申请井中号。根据“谁中号谁购房”的政策，一系列的购房手续都要以其母亲杨爱荣的名义进行。此时的母亲因廊坊投资惨遭坑骗已一贫如洗且又没有工资收入根本为其拿不出分文。在本可以购买两居室的情况下，因其参加工作不久财力有限，所以只能通过向亲友借款交付预付款，再由母亲凭预购房合同向银行抵押贷款而由其逐月还款的方式，才购买下被贵院查封的一居室，此后直至其结婚后一直在此居住至今。 本院查明北京市北协建设工程公司申请白国平等合同、无因管理、不当得利纠纷一案。在执行期间，本院于2018年4月17日查封了被执行人杨爱荣名下坐落于北京市朝阳区房产。2020年11月10日，异议人高雅对本院查封的被执行人杨爱荣名下坐落于北京市朝阳区房产提出异议。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案涉及的执行标的物即位于北京市朝阳区房产，其产权现登记在被执行人杨爱荣名下，异议人高雅与被执行人杨爱荣有关涉案房屋产权归属的约定，并未办理该房屋产权变更登记，不具有对抗外部第三人债权的法律效力；且异议人高雅并不符合涉案房屋摇号资格要求。综上所述，异议人高雅所提异议及证据不足以阻却并排除本院对涉案房屋的查封行为。依照《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款”案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查，以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回高雅的执行异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  邓慧芳 审判员  宁学猛 审判员  韩小兵 二〇二〇年十一月十九日 书记员  张莹欣
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1623刑初517号公诉机关商水县人民检察院。被告人王某某，男，1969年3月25日出生，汉族，小学文化，农民，籍贯河南省商水县，住商水县。因犯强制猥亵罪，于2018年1月31日被商水县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月22日被商水县公安局刑事拘留。公诉机关以商检一部刑诉【2020】431号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员刘清晔出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月21日23时35分左右，被告人王某某酒后驾驶新能源轿车行驶至商水县城关乡后陈桥村附近，被商水县交警大队执勤民警查获。经检测，被告人王某某血液中乙醇含量为166.8mg/100ml,属醉酒。公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人王某某的行为已构成危险驾驶罪，被告人到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，建议适用速裁程序审理，判处被告人王某某拘役二个月，并处罚金人民币九千元。被告人王某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，并签署有认罪认罚具结书，依法可对其从宽处理。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币九千元。罚金于判决生效之日起五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月22日2020年12月21日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张丽亚二〇二〇年十一月十日法官助理毛秀鋆书记员程**
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民申421号 再审申请人（原审被告）：田庚梅，女，1975年11月28日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。 委托诉讼代理人：宁春竹，山东运策律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：宝龙集团（青岛）置业发展有限公司，住所地山东省青岛市城阳区文阳路**。 法定代表人：许健康，董事长。 委托诉讼代理人：周重骏，山东康桥（青岛）律师事务所律师。 再审申请人田庚梅因与被申请人宝龙集团（青岛）置业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第5283号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，田庚梅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 孙 震 审判员 陈召坤 审判员 翟连颇 二〇二〇年十一月九日 法官助理 许巧巧 书记员杨仁和
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新43民辖终33号 上诉人（原审被告）：王宝红，男，1968年11月1日出生，住北京市昌平区。 被上诉人（原审原告）：郭修明，男，1969年6月3日出生，住新疆维吾尔自治区石河子市。 被上诉人（原审第三人）：李中华，男，1971年11月24日出生，住新疆维吾尔自治区布尔津县。 上诉人王宝红因买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院（2020）新4321民初640号之一民事裁定，向本院提起上诉。 王宝红上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省青州市人民法院审理。事实与理由：2018年9月，郭修明在布尔津县向李中华购进一车食葵转售给王宝红，并依照王宝红的要求，将食葵运输到山东省青州市市场，后因食葵有质变问题，郭修明、李中华对该批货物进行了自行销售，故本案合同的实际履行地在山东省青州市。虽然郭修明与李中华的交易发生在新疆布尔津县，但本案王宝红的实际居住地和合同履行地均不在新疆布尔津县，因此布尔津县人民法院对本案无管辖权，本案应当由山东省青州市人民法院管辖。 本院经审查认为，本案郭修明以其介绍王宝红购买李中华的食葵，王宝红派人去李中华处验货装车等为由，起诉王宝红给付郭修明通过法院判决付给李中华的食葵款。一审法院认为本案为买卖合同纠纷，被告住所地或合同履行地人民法院均有管辖权，本案中郭修明将标的物（食葵）在布尔津县交付给王宝红指派的司机完成了其应当履行的交付义务，布尔津县应为合同履行地并无不妥，故布尔津县人民法院对本案具有管辖权。王宝红要求移送管辖的理由不能成立，请求不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  宋恒明 审判员  贾晓霞 审判员  李 萍 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  姚 红 1
鄄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1726执1643号之十五申请执行人：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地鄄城县。法定代表人：杜万国，董事长。被执行人：许洪宽，男，1990年12月10日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：陈欢，女，1990年9月7日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：许章磊，男，1984年2月5日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：冯如峰，男，1989年11月16日出生，汉族，农民，住鄄城县。山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行许洪宽、陈欢、许章磊、冯如峰金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人许洪宽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许洪宽在中国银行21×××69账户内存款人民币1721128.52元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 崔 浩二〇二〇年十一月三十日书记员 魏春埝
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1528执1367号申请执行人杨波，男，汉族，1975年9月21日出生，住河南省息县。被执行人崔志彬，男，汉族，1970年4月18日出生，住河南省息县。被执行人吴刚，男，汉族，1979年10月19日出生，住河南省息县。关于杨波申请执行崔志彬、吴刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案执行，执行标的30000元。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产信息。四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院通过传统查控对被执行人的住房公积金，不动产进行查询。未查询到被执行人名下有不动产及住房公积金信息。六、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫1528执1367号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 恒审判员 刘子明审判员 吕晓云二〇二〇年十一月二十四日书记员 韩海洋
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民终2544号上诉人（原审原告）：濮阳市地豪置业有限公司，住所地濮阳市京开道西侧。法定代表人：陈克华，该公司董事长。委托诉讼代理人：林秀莲，女，1952年3月8日出生，住濮阳市，系该公司经理。委托诉讼代理人：郭永毫，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：濮阳市地远物业管理有限公司，住所地濮阳市京开道与中原路交叉口西北角帝豪大厦**。法定代表人：刘法国，该公司执行董事。委托诉讼代理人：岳喜甫，男，系该公司经理。委托诉讼代理人：朱来勇，河南逐鹿律师事务所律师。上诉人濮阳市地豪置业有限公司（以下简称地豪公司）因与被上诉人濮阳市地远物业管理有限公司（以下简称地远公司）物业服务合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902民初5666号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人地豪公司的委托诉讼代理人林秀莲、郭永毫，被上诉人地远公司的委托诉讼代理人岳喜甫、朱来勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。地豪公司上诉请求：1、请依法撤销原审裁定书，指令一审法院重新审理；2、本案一、二审诉讼费由地远公司承担。事实和理由：一、一审法院不按地豪公司的请求去查明案件事实，自行审查起了地豪公司的起诉。只审查地豪公司的原告主体资格，请二审法院依法纠正。二、地、地豪公司的起诉状盖了公司印章，并提供了法定代表人签名并加盖了公司印章的两份委托书，地，地豪公司起诉全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。可一审法院却滥用《中华人民共和国民事诉讼法》四十八条、第一百一十九条之规定，认定地豪公司不享有诉权是属于适用法律错误，原审裁定事实不清，程序违法。地远公司辩称，一、原审法院审查地豪公司是否具有诉讼主体资格，符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款规定，法人由其法定代表人进行诉讼。结合本案，地，地豪公司委托诉讼代理人林秀莲持有公司公章能证明本案起诉经过法定代的同意。地。地豪公司上诉请求事实根据和法律依据，请求维持原裁定，依法驳回地豪公司的上诉。地豪公司向一审法院起诉请求：1、依法判决解除双方于2016年11月22日签订的商业物业管理合同；2、判决地远公司立即搬出地豪大厦，交出地豪大厦的相关图纸、物业设施并将后院腾空；3、本案诉讼费由地远公司负担。一审法院认定事实：地：地豪公司于2000年6月5日注册成立定代表人为陈克华。2018年9月19日，河南省郑州市中级人民法院作出（2018）豫01刑终830号刑事判决书，认定陈克华犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元，刑期自2017年11月27日至2020年11月13日止，目前，陈克华正在服刑。地。地豪公司向法庭提交2019年1月15日的委托书一份要内容为委托林秀莲行使地豪公司的执行董事职权和股东权利，地，地豪公司的原任命的高级管理人员和聘任的员工一律解除职务和聘任林秀莲重新任命和聘任。地。地豪公司另提交2020年8月5日的授权委托书一份容为“本人陈克华，作为地豪公司股东、法定代表人，现授权本人配偶林秀莲，身份证号，代表本人全权处理地豪公司的相关事宜，被委托人代表本人在授权范围内对外的行为本人均认可，相应的法律权利和义务由本人和地豪公司承担。委托期限从2020年8月5日至2023年8月4日止。”。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款规定，“法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。”根据该规定，地，地豪公司作为法人提起诉讼由公司法定代表人进行。本案中，地，地豪公司的起诉状及委托书虽加盖有地豪公司的公章根据本案查明的事实，地，地豪公司的法定代表人陈克华正在服刑地豪公司提交的委托书不能证明该诉讼经过其法定代表人陈克华的同意，故地豪公司起诉状上的公章并非地豪公司的法定代表人同意加盖，不能认定为是地豪公司的意思表示。因此，本案的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款、第一百一十九条规定，裁定：驳回地豪有限公司的起诉。本院审理查明事实与一审法院审理查明事实一致。本院认为：在本案一审中，地，地豪公司提交的两份委托书应视为在地豪公司的法定代表人陈克华服刑期间，因公司经营、管理对代理人的授权，从两份委托书中不能解读出陈克华本人或授权他人提起本案诉讼，故一审法院裁定驳回起诉并无不当。地。地豪公司可由陈克华或陈克华出具明确提起诉讼的授权后另行起诉/div>综上，地，地豪公司的上诉请求不能成立审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 兵审判员 刘 伟审判员 魏献忠二〇二〇年十一月十一日书记员 郭琳婧
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执3208号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨和平支行，住所地：青岛市即墨区新兴路**，统一社会信用代码：913702827306149445。负责人：江宁,行长。被执行人：封玉强，男,1975年1月28日出生，青岛市即墨区街073。被执行人：马媛元，女,1983年8月3日出生，青岛市即墨区街028。被执行人：张超，男,1973年12月18日出生，青岛市即墨区区034。被执行人：周守江，男,1971年1月29日出生，青岛市即墨区街030。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨和平支行与被执行人封玉强、马媛元、张超、周守江借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初854号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年6月5日依法立案执行。本案执行标的是：162308.12元。在执行过程中，本院于2020年6月5日向被执行人封玉强、马媛元、张超、周守江发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行162308.12元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年11月19日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十一月二十七日法官助理黄静静书记员兰恭岩