wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0723执860号申请执行人：王昌诚，男，1963年12月16日生，汉族，江西大余县人。被执行人：大余县池江镇贵木缘家具厂，地址：大余县池江镇园艺场灵潭里，统一社会信用代码：92360723MA37TOP30J。本院在执行大余县人民法院（2020）赣0723民初414号民事调解书于2020年7月6日向本院申请执行。本院于2020年7月27日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行168,608元，截至2020年11月10日已执行0元，未执行168,608元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓斌审 判 员  尧 蕾审 判 员  王有为二〇二〇年十一月十日代理书记员  陈雨棠
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0812执2563号申请执行人：焦存龙，男，汉族，1974年2月24日生，住淮安市。被执行人：唐加清，男，汉族，1965年5月13日生，住淮安市淮阴区。关于焦存龙与唐加清追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏0812民初5746号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告唐加清于本判决生效后十五日内向原告焦存龙偿还代偿款7万元，并按照年利率4.9%从2016年6月3日起向原告焦存龙支付利息至债务实际清偿之日；二、本案案件受理费1722元，公告费300元，合计2022元，由被告唐加清负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年8月12日立案受理，标的72022元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人唐加清发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。被执行人唐加清已申报其财产，其申报表中未显示有可供财产，唐加清亦未履行法定义务，其称用每个月工资2000元支付给申请人，但申请人予以否认。2、因被执行人唐加清未履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人唐加清采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、本院通过淮安市与淮阴区不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记的信息。4、根据生效法律文书记载的地址，本院执行人员赴淮安市淮阴区码头镇陶闸村3组45号调查，发现该地址已不再是被执行人的住址，该地址房屋已被被执行人卖给他人。5、通过司法网络查控系统对被执行人唐加清名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下其它可供执行的财产信息，司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、本院已将案情进展情况以向申请执行人焦存龙进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨海清审 判 员 王琍琍审 判 员 刘卫花二〇二〇年十一月十六日法官助理 吴 勉书 记 员 师 远
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执5573号申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人：朱玉国。被执行人：李志英，女，1982年3月20日出生，汉族，住湖南省永兴县。上述申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人李志英信用卡纠纷一案，于2018年9月19日经长沙仲裁委员会审结，该案[2018]长仲裁字第1126号裁决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人尚应给付申请执行人信用卡透支欠款本金103995.3元，利息15425.95元及费用15230.91元（暂计算至2017年10月18日止，之后的以欠款本金为基数，按日万分之五计利息和按月计复利，算至清偿日止），迟延履行期间的债务利息13813.18元（按日万分之一点七五的标准计算，从2018年10月6日起至2020年11月3日止），并应承担案件仲裁费3531元，执行费1973元，合计153969.34元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李志英的银行账户存款153969.34元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  胡 益二〇二〇年十一月三日代理书记员  叶心玫
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初4034号 原告：董培华，女，1962年11月1日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。 原告：王健，男，1962年04月22日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。 被告：本溪市佳家物业管理有限公司，住所地本溪市明山区华程路**。 法定代表人：范连顺，该公司经理。 原告董培华、王健与被告本溪市佳家物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告董培华、王健于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董培华、王健撤诉。 案件受理费五十元免交。 审判员 陈 蕾 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 白婷婷 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2723执883号 申请执行人彭美玲，女，1986年2月13日生，汉族，重庆市巴**人，现住贵州省贵定县。 被执行人贵州御庭房地产开发有限公司，住所地贵州省贵定县。 统一社会信用代码为91522723MA6DJHHN6E。 法定代表人：冯成，该公司执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2020）黔2723民初906号民事调解书，于2020年10月20日向被执行人贵州御庭房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州御庭房地产开发有限公司向申请执行人彭美玲履行如下义务：给付欠款182352元、支付已产生之利息30392元、支付尚未计算之利息（按本案调解书规定计算）、承担受理费2246元及执行费3091元。 执行中，因被执行人债务较多，且申请人明确表示提供不出被执行人的财产或者线索，本院在穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行财产。2020年11月25日，本院依法将被执行人贵州御庭房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单并对贵州御庭房地产开发有限公司限制高消费。2020年11月26日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请人彭美玲同意终结本次执行程序。 依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》十六条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2020）黔2723民初906号民事调解书本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 路 军 审判员 王积文 审判员 陈 平 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 陈小虎
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执1316号申请执行人：虎林市太和小额贷款有限责任公司,住虎林市。被执行人：李欣，男,汉族，住虎林市。被执行人：李冬梅，女,汉族，住虎林市。被执行人：邹波，男,汉族，住虎林市。被执行人：李阳，男,汉族，住虎林市。申请执行人虎林市太和小额贷款有限责任公司与被执行人李欣、李冬梅、邹波、李阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日作出（2019）黑0381民初1791号民事判决书，法律文书发生法律效力后，李欣、李冬梅、邹波、李阳未履行生效法律文书确定的义务。虎林市太和小额贷款有限责任公司于2020年9月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人虎林市太和小额贷款有限责任公司与被执行人李欣、李冬梅、邹波、李阳民间借贷纠纷一案中，虎林市太和小额贷款有限责任公司以双方达成执行和解并长期履行为由，于2020年11月9日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执1316号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二〇年十一月九日书记员 孙凯波
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执3507号申请执行人：谢进红，女，1982年2月9日出生，住江苏省泗洪县。被执行人：程健，男，1984年12月20日出生，住江苏省泗洪县。申请执行人谢进红与被执行人程健追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2018)苏1324民初355号民事判决书，本案于2020年8月24日立案执行，根据该判决书及申请执行人谢进红的申请，本案的执行内容为：程健偿还谢进红代偿款142901.84元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但程健未按执行通知书要求履行法律义务，于2020年8月30日向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年8月25日、10月10日本院依法查询了被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房产等财产，已扣划被执行人银行存款1336.55元，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2020年8月26日对被执行人限制高消费；3、2020年10月14日与申请执行人谈话，告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序；综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位1336.55元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人谢进红表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年十一月十一日书记员 石 杰
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1528执1423号申请执行人岳勇，男，汉族，1992年11月20日出生，住。被执行人胡楠，男，汉族，1985年5月9日出生，住息县。关于岳勇申请执行胡楠买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案执行，执行标的17000元。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人胡楠名下无大额银行存款，无车辆登记信息。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，被执行人名下无住房公积金账户信息、无不动产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经执行干警走访调查，发现胡楠不在家中，下落不明。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1528执1423号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 恒审判员 刘子明审判员 吕晓云二〇二〇年十一月二十三日书记员 韩海洋
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0782执920号 申请执行人王菊仙，女，1970年11月4日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人福建武夷山武峰上品茶业有限公司，住所地福建省武夷山市洋庄乡廊前村松岭后****，统一社会信用代码91350782MA2XXU6D7C。 法定代表人叶剑，总经理。 委托代理人叶**，男，1985年6月8日出生，汉族，住武夷山市。 申请执行人王菊仙与被执行人福建武夷山武峰上品茶业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0782民初287号民事调解书，已经发生法律效力。依申请执行人的申请，本院于2020年8月10日依法立案执行，执行标的为29042元。在执行中，双方当事人于2020年11月23日签订了执行和解协议且该和解协议需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）闽0782民初287号民事调解书的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可在法律规定的期限内向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自被执行人未履行和解协议之日起两年；和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余宝兴 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  左智杰
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执5499号之一申请执行人周利平，男，1968年5月29日出生，汉族。被执行人西安福森酒店管理有限公司。本院在执行申请执行人周利平与被执行人西安福森酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法查封了西安福森酒店管理有限公司名下的陕AR57**号江铃牌汽车和陕AR59**号江铃牌汽车。现被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除查封登记在被执行人西安福森酒店管理有限公司名下的陕AR57**号江铃牌汽车。二、解除查封登记在被执行人西安福森酒店管理有限公司名下的陕AR59**号江铃牌汽车。需要续行查封的应在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员 别致二〇二〇年十一月六日法官助理 严浩书 记 员 郑萍
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执恢1979号申请执行人董多。被执行人大连亨地房地产开发有限公司。法定代表人郝萍。申请执行人董多与被执行人大连亨地房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案,本院（2015）甘民初字第3728号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月23日向本院申请恢复强制执行,本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人大连亨地房地产开发有限公司的银行、不动产、证券、车辆、工商等信息，未发现有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供相关财产线索。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周晏生审判员  杜成林审判员  李 曦二〇二〇年十一月二十六日书记员  孙瑜泽
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执12114号 申请执行人：田丽琴，女，1995年3月7日出生，土家族，身份证住址贵州省思南县。 被执行人：嘉盈（广州）影视文化传媒有限公司，住所地广东省白云区鹤龙街白云大道北路**汇金广场****。 法定代表人：刘殿斌。 申请执行人田丽琴与被执行人嘉盈（广州）影视文化传媒有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初19466号民事调解书已经发生法律效力。田丽琴以嘉盈（广州）影视文化传媒有限公司不履行已生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，申请执行标的为2596元，案件执行费为50元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。据此，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、保险等财产状况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限高措施及纳入失信被执行人名单。上述执行情况，本院已通过短信的方式告知申请执行人，鉴于被执行人名下无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇二〇年十一月十八日 书记员  陈旭敏
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执1254号申请执行人：张献锋，男，1987年11月16日生，汉族，住平顶山市卫**。被执行人：韩营，男，1973年10月19日生，汉族，住平顶山市新华区。申请执行人张献锋与被执行人韩营责令退赔一案，法院作出的（2019）豫0403刑初210号刑事判决书已经发生法律效力，依上述判决，上述被执行人应履行标的2240元及利息，现根据申请执行人的申请，本院于2020年08月13日立案执行。本案进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人韩营发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人韩营名下的财产。1.查明被执行人韩营银行账户仅有零星余额，已告知申请执行人。2.查明被执行人韩营名下没有车辆，已告知申请人。三、通过现场查询等形式对不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人韩营名下的财产，并对申请执行人提供的执行财产线索进行逐一调查核实。前往不动产登记中心查询被执行人韩营的不动产登记信息，不动产登记中心反馈为韩营名下没有不动产登记信息。四、前往平顶山市公积金登记中心查询被执行人韩营的公积金登记信息，平顶山市公积金登记中心反馈为韩营名下没有公积金登记信息。五、通过实地走访等形式对被执行人韩营住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。六、已向被执行人韩营发出限制消费令。七、因被执行人韩营拒不申报财产，对被执行人韩营罚款1000元。2020年11月26日，本院向申请执行人张献锋通报了案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人张献锋不能提供被执行人韩营有其他可供执行财产线索。本院已告知申请执行人张献锋该案件拟将终结本次执行程序，申请执行人张献锋表示同意法院对该案件终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为2240元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人韩营有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人张献锋，并听取了意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0403民初210号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘聚海代理审判员  刘 渊代理审判员  刘 赞二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  王炫喆
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑10民终1096号上诉人（原审原告）：仇吉普，男，1972年1月17日出生，汉族，住黑龙江省东宁市。委托诉讼代理人：赵洪杰，黑龙江正义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：老黑山镇西崴子村村民委员会，住所地黑龙江省东宁市。法定代表人：王雪坤，该村村长。被上诉人（原审被告）：赵启亮，男，1960年11月6日出生，汉族，住黑龙江省东宁市。上诉人仇吉普因与被上诉人老黑山镇西崴子村村民委员会、赵启亮买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省东宁市人民法院（2020）黑1024民初15号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人仇吉普以被上诉人赵启亮已主动与其达成调解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，仇吉普在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许仇吉普撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙媛媛审判员  郭振军审判员  张继凯二〇二〇年十一月二日书记员  王凯男
仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0382执157号李茂华与南昌市建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
陕西省大荔县人民法院   民事判决书     (2020)陕0523民初2853号     原告:大荔县XX社，住所地大荔县。   法定代表人：李建忠，系该社理事长。   委托诉讼代理人：马海生，男，1968年7月29日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXX********，系该社职工。   被告：雷阳阳，男，1985年12月28日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告大荔县XX社与被告雷阳阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告大荔县XX社委托诉讼代理人马海生到庭参加了诉讼；原告法定代表人李建忠经本院传票传唤未到庭；被告雷阳阳经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告大荔县XX社向本院提出诉讼请求: 一、判令被告雷阳阳归还原告社借款本金100000元及利息22003元（利息暂算至2020年6月30日，2020年7月1日起至实际还款之日的利息按合同约定计）；二、判令被告承担原告因诉讼所支付的一切费用。事实及理由：2018年7月17日，被告雷阳阳与原告所属大茘县XX社营业部签订借款合同，约定被告雷阳阳从原告处借款100000元，合同期限为自2018年7月17日至2019年7月16日，利率按合同约定计。同日，原告所属大荔县XX社营业部向被告雷阳阳发放了该笔借款100000元。借款到期后，被告未按合同要求归偿还本息，原告无奈提出上述诉讼请求，请依法予以支持。   被告雷阳阳未到庭未提出答辩意见。   原告大荔县XX社为证明其诉讼主张向本院提交如下证据：1、个人借款申请书；2、个人贷款业务客户谈话备忘录；3、借款合同；4、富秦卡；5、被告身份证、户口本复印件；6、影像资料；7、农村信用社借款借据；8、银行卡流水；9、还款明细。以上9组证据均证明：被告雷阳阳借款100000元的事实，合同内明确约定了利息计算方式；被告截止2020年11月1日支付利息3821.29元。   被告雷阳阳未到庭未提出质证意见亦未提交证据。   本院对原告提交的9组证据的认定：原告提交的9组证据相互印证，形成完成证据链，故本院对原告提交的9组证据的真实性、合法性、关联性予以认定。可以作为本案认定事实的依据。   经审理查明，2018年7月17日，被告雷阳阳因装修工程周转需要资金从原告处申请借款100000元， 并与原告签订了《借款合同》，借款金额最高额为100000元，在合同有效期内可随用随贷按期归还，在任一时点借款余额不得超过合同约定的最高额。合同有效期为2018年7月17日至2020年7月16日，约定月利率为8.7‰，未按借据还款日归还借款的，则计收逾期利息，逾期利率在借据利率基础上浮动50%即月利率13.05‰，结息方式为按季结息。该借款采取“一次核定、随用随贷、余额控制、周转使用”的管理办法，在有效期间若借款人的贷款没有出现不良情形和违反合同约定事项，对已清偿的借款额度可循环使用，借款及还款不受次数的限制。单笔借款期限最长一年，每笔借款到期日不超过本合同到期日，合同到期前30天不得借款。被告雷阳阳为原告出具了NO：3704157469号借款借据，该笔借款到期日为2019年7月16日。原告于2018年7月17日按照被告雷阳阳指定的存款账户：XXXXXXXXXXXXXXX3045的银行账户内授信100000元，被告使用该款。之后被告雷阳阳清偿利息3821.29元。   另查明，本案在审理过程中，因被告雷阳阳下落不明无法送达，本院依法于2020年8月9日在人民法院报G62版刊登公告，依法向其送达民事起诉状、应诉、举证通知书、司法公开告知书、开庭传票，在法定期限内被告雷阳阳未到庭参加诉讼。   本院认为，本案争议焦点问题是：被告雷阳阳与原告之间的债权债务关系是否有效，被告雷阳阳向原告偿还的本息如何计算。被告雷阳阳与原告在平等自愿的基础上签订借款合同，原告按照合同的约定向被告雷阳阳指定账户授信100000元额度，被告雷阳阳也使用了该款项，应当认定双方之间签订的借款合同成立并生效，现被告未能按期足额偿还本息，现原告主张被告雷阳阳偿还借款本金100000元的请求，本院予以支持；双方约定的利息不违反法律规定，应予支持，对已经偿还的利息部分应予扣除。综上，为了维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   由被告雷阳阳于本判决生效后十日内偿还原告大荔县XX社借款本金100000元及利息（2018年7月17日至2019年7月16日期间的利息，按月利率8.7‰计算；2019年7月17日起至实际清偿之日止的利息，按月利率13.05‰计算。应扣除已支付利息3821.29元）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2740元，由被告雷阳阳负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。      审判长  杨冬   审判员  曾娟莉   人民陪审员  党万康     二〇二〇年十一月三日     书记员  高依晗      1
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执1427号 申请执行人:江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省淮安市清江浦区。 法定代表人：徐建强，该公司董事长。 委托执行代理人：赵伟、陆宝峰，该公司员工。 被执行人:朱春林，男，1974年11月19日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 被执行人:杨春会，男，1978年8月27日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 被执行人:邵二梅，女，1977年11月18日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 被执行人:赵凤州，男，1972年10月16日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 本院在执行江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人朱春林、杨春会、邵二梅、赵凤州金融借款合同纠纷一案中，2020年11月21日，双方自行达成和解协议，同日申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）苏0803执1427号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 贺同新 审 判 员 张福华 审 判 员 陈国兰 法官助理 贾 冉 二〇二〇年十一月二十一日 书 记 员 贾 雪
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执364号申请执行人：王明博海，男，汉族，无业，住虎林市虎林镇。被执行人：程深，男，汉族，住虎林市东城镇。申请执行人王明博海与被执行人程深民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日作出（2019）黑0381民初1260号民事判决书，法律文书发生法律效力后，程深未履行生效法律文书确定的义务。王明博海于2019年8月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人王明博海与被执行人程深民间借贷纠纷一案中，王明博海以自行达成和解长期履行为由，于2020年11月3日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执364号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二〇年十一月三日书记员 程文明
安徽省滁州市南谯区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1103刑初271号公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。被告人边锴烽，男，1993年7月20日出生于陕西省西安市，汉族，专科文化，企业职工，户籍地陕西省西安市碑林区，经常居住地陕西省西安市高陵区。2020年7月31日因涉嫌犯诈骗罪被陕西省西安市公安局高陵分局通远派出所抓获，同年8月3日被安徽省滁州市公安局南谯分局刑事拘留，同年8月17日经安徽省滁州市南谯区人民检察院批准，次日由安徽省滁州市公安局南谯分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检一部刑诉[2020]176号起诉书指控被告人边锴烽犯诈骗罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月11日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人边锴烽到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：2019年6月，被告人边锴烽通过QQ与被害人陈某1（案发时系未成年人）相某，自称系明光籍西安在校大学生，骗取陈某1好感和信任，假意和陈某1谈对象。2019年6月29日，被告人边锴烽谎称已预定酒店和车票到滁州和陈某1见面，遭到陈某1拒绝。被告人边锴烽另行注册微信号以边锴烽父亲“边瑞南”的身份编造报案、找律师控告陈某1诈骗为幌子欺骗陈某1，要求陈某1赔偿退订宾馆、车票及手机丢失等损失，被害人陈某1信以为真，转给边锴烽及其使用的“边瑞南”微信×××元。之后，被告人边锴烽又使用上述手段骗取被害人陈某113650元。公诉机关提供了相应的证据，认为应当以诈骗罪追究被告人边锴烽的刑事责任。提请本院依法判处被告人边锴烽有期徒刑一年二个月、并处罚金。被告人边锴烽对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议。经审理查明：2019年6月份，被告人边锴烽编造自己系明光籍西安在校大学生在QQ上主动结交被害人陈某2，后两人发展成网恋关系。之后，被告人边锴烽预定酒店和车票准备到滁州和被害人陈某2见面，遭到陈某2拒绝，被告人边锴烽谎称他和陈某2恋爱已被家人知晓，其家人认为陈某2是骗子，准备到公安机关报案，为使得骗局更为逼真，被告人边锴烽虚构他父亲“边瑞南”的身份和陈某2微信聊天，以找律师控告陈某2、到陈某2单位滋扰等为由加以配合，欺骗陈某2超额赔偿退订酒店和车票的损失，被害人陈某2信以为真，转给边锴烽及其使用的“边瑞南”微信合计×××元。之后，被告人边锴烽故技重施分数次又骗取被害人陈某213650元。另查明：公安机关从被告人边锴烽处扣押手机3部。上述事实，被告人边锴烽在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、微信支付交易明细证明、微信交易记录截图、微信聊天记录截图、被害人陈某2的陈述、证人边某的证言等证据证实，予以认定。本院认为：被告人边锴烽以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真实的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人边锴烽归案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿接受处罚，依法均可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人边锴烽一年二个月有期徒刑、并处罚金的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人边锴烽犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月31日起至2021年9月30日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）二、责令被告人边锴烽退赔被害人陈某2损失17436元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田卫培二〇二〇年十一月十二日书记员  刘化庆附本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0235民初5546号原告：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地重庆市云阳县青龙街道云江大道**，统一社会信用代码：9150023575928175XQ。负责人：刘爱武。委托诉讼代理人：涂良炜，男，汉族，1990年8月25日出生，住重庆市云阳县。被告：高立生，男，汉族，1978年7月29日出生，住重庆市云阳县。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行(以下简称农商行云阳支行)与被告高立生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行云阳支行的委托诉讼代理人涂良炜到庭参加诉讼。被告高立生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行云阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告高立生立即偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行贷款本金21,800元，支付截至2020年9月1日的利息22,473.40元，合计金额50,573.40元，并支付自2020年9月2日起至借款本息偿清之日止的利息、罚息(其中罚息以借款本金为基数，按贷款罚息利息12.285%计算，具体金额以原告信贷系统实时数据为准)，利随本清；2.被告承担案件诉讼费及实现本债权的其他费用。事实和理由：被告高立生于2008年12月27日在原告处借款30,000元，用于拆房，年利率9.45%(逾期罚息年利率12.285%)。截至2020年9月1日，被告下欠原告贷款本金28,100元、利息22,473.40元。被告高立生未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：被告高立生于2008年12月27日从原告农商行云阳支行借款30,000元。被告签名的借款借据载明：借款用途为拆房，借款金额30,000元，借款日2008年12月27日，到期日2010年12月26日，月利率7.875‰，若不按期还本息，加收贷款逾期利息。原告依约向被告发放贷款。原告自认被告借款后支付利息8,965.30元，并于2016年9月1日偿还本金1,400元，2020年4月26日偿还本金500元。上述事实除有原告的陈述外，还有原告出示的借款借据等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告农商行云阳支行与被告高立生之间的借贷事实清楚，被告借款后未按期还款，已构成违约，其应当承担还本付息的民事责任。被告借款30,000元，已偿还本金1900元，原告主张被告偿还本金28,100元，于法有据，本院予以支持。原告主张逾期按年利率12.285%计息，因借款借据对逾期罚息利率未作明确约定，故对原告的前述主张，本院不予支持。逾期后的利息损失，本院统一按借期内的月利率7.875‰(年利率9.45%)进行计算。根据偿还本金和利息的情况，原告主张截至2020年9月1日的利息22,473.40元，未超过按年利率9.45%计算的利息，本院予以支持。2020年9月1日之后的利息损失仍按年利率9.45%计算。原告除支付本案诉讼费，尚未产生实现债权的其他费用，对原告主张其他费用，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高立生于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行借款本金28,100元，以及支付截至2020年9月1日的下欠利息22,473.40元，并以本金为基数按年利率9.45%支付2020年9月2日起至本金还清为止的利息；二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费532元，由被告高立生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 曾小明二〇二〇年十一月五日法官助理 谭 伟书 记 员 刘 建
陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0902执2207号马春花、邓玉军：申请执行人马春花与被执行人邓玉军健康权一案，本院作出的(2019)陕0902民初5155号民事判决书已发生法律效力。被执行人邓玉军逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人马春花向本院申请强制执行，要求被执行人邓玉军赔偿各项费用16497元，本院依法受理。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书等相关法律文书，责令其履行义务。现被执行人已履行完法律文书确定的义务，本案已依法兑现给申请执行人。故生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0902执2207号案件执行完毕，于2020年11月10结案。二〇二〇年十一月十日
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0106执3366号申请执行人李某某，女，汉族，1957年8月13日出生，住址沈阳市皇姑区。被执行人刘某某，男，汉族，1967年10月19日出生，住址山西省柳林县。申请执行人李某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初2619号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人刘某某送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人刘某某于判决发生法律效力之日起15日内偿还申请执行人李某某借款600000元；给付逾期偿还借款本金的利息，（以600000元为基数，从2018年3月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费9900元，公告费560元及执行费。在规定期限内，被执行人刘某某没有履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人刘某某在银行、互联网、公积金、证券、不动产登记等机构有足以执行的财产登记信息；2、2020年9月7日冻结被执行人九个银行账户，账面余额极少；3、查询被执行人名下无房产信息；4、到工商登记部门查找财产线索，未查找到被执行人有财产登记信息；5、我院已对被执行人刘某某采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。综上，本案已实现申请执行人债权0元，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初2619号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长  姚伟丽审判员  杜 娟审判员  孙悦玥二〇二〇年十一月二十三日书记员  韩 明
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1302执恢1273号颜正华、张校平、李娟：颜正华申请执行张校平、李娟民间借贷纠纷一案，依据娄底市娄星区人民法院（2014）娄星民一初字第2135号民事判决书于2020年11月30日执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月三十日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执异76号 申请人：库尔勒圣祥商贸有限公司，住所地新疆巴州库尔勒市。法定代表人：余东亮。被执行人：巴州大唐盛龙商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市。法定代表人：开沙尔·克力木。第三人：唐伟，男，汉族，住址：新疆巴州。申请人库尔勒圣祥商贸有限公司申请执行被执行人巴州大唐盛龙商贸有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务、申请人库尔勒圣祥商贸有限公司于2020年9月2日向本院申请执行，执行依据（2020）新2801民初2313号民事调解书，执行标的：10000元，执行费：50元。本案在执行申请人库尔勒圣祥商贸有限公司申请执行巴州大唐盛龙商贸有限公司分期付款买卖合同纠纷一案过程中。经本院查明，第三人唐伟系巴州大唐盛龙商贸有限公司原法人，该案2020年4月21日立案审理，唐伟在2020年5月26日将巴州大唐盛龙商贸有限公司变更法人为他人，存在规避法律行为，巴州大唐商贸有限公司的实缴资本是一百万元，现该基本户为零。在执行中，经网络查控该公司账户无任何存款及可供执行财产，公司原法人唐伟名下有可供执行财产，申请人依法申请追加第三人唐伟为被执行人，因此第三人唐伟对本案执行标的10000元应当承担连带清偿责任。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条之规定，裁定如下：一、追加唐伟为本案被执行人。二、唐伟应在本裁定生效之日起十五日内向申请人库尔勒圣祥商贸有限公司支付欠款10000元，以及本案执行费50元。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   王     雨审  判  员   杨  新  宇审  判  员   玉素甫·米吉提二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 八 日书  记  员   崔  瑜  航
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0503执1093号申请执行人:吴志强，男，生于1975年6月，住天水市麦积区。被执行人：傅子武，男，1974年9月出生，住天水市麦积区。本院在执行吴志强与傅子武借款合同纠纷一案中。现查明，被执行人傅子武在中国工商银行股份有限公司天水市麦积开发区支行有工资账户，本院已依法进行轮候冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院（2020）甘0503民初86号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  霍学锋二〇二〇年十一月二十六日书记员  王炳涛
黑龙江省北安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1181执472号 申请执行人：刘宪忠，男，1976年4月5日出生，汉族，住黑龙江省北安市庆。 被执行人：王维侠，女，1971年8月1日出生，汉族，住天津市时代奥城。 本院在执行申请执行人刘宪忠与被执行人王维侠民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的北安市人民法院（2019）黑1181民初1900号民事调解书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人王维侠名下的财产被天津市南开区人民法院首先查封，申请执行人已经申请轮候查封。申请执行人刘宪忠向天津市南开区人民法院提交参与分配申请书，要求对处置王维侠的财产参与分配，现王维侠的财产在天津市南开区人民法院正在处置期间。刘宪忠提出书面申请，同意该案终结本次执行程序。本案经合议庭合议决定终结本次执行程序。本案在执行中，现申请执行的债权数额为609554.00元，剩余未执行数额为609554.00元（未含利息及迟延履行期间的债务利息）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 伟 审判员 于旭芳 审判员 王海宏 二〇二〇年十一月十七日 书记员 方艳楠
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1284号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与徐蕴翔其他案由中，本院对被保全人徐蕴翔的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初4393号原告：李遂奇，男，汉族，1962年8月15日出生，住河南省许昌市魏都区。被告：许昌许州医疗器械有限公司，住所地为河南省许昌市市辖区中原电气谷河南中天电气装备集团院内**。法定代表人：杨浩，任总经理。委托诉讼代理人：李勇、孙鹏（实习），河南世纪风律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在审理原告李遂奇诉被告许昌许州医疗器械有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告李遂奇在法庭指定期限内无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  连芳二〇二〇年十一月二十日书记员  张艳
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0585刑初718号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人顾麟，男，1976年6月21日生，汉族，大专文化，务工人员，住太仓市。因涉嫌危险驾驶，于2020年9月15日被取保候审，同年11月10日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 公诉机关以太检一部刑诉〔2020〕434号起诉书指控被告人顾麟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年8月8日16时7分许，被告人顾麟醉酒驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车，行驶至太仓市上海路东亭路路口处发生交通事故，后被民警当场查获。经司法鉴定，被告人顾麟血液中乙醇浓度为208mg/100ml。 公诉机关认为，被告人顾麟在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人顾麟具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人顾麟拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人顾麟对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人顾麟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人顾麟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月10日起至2021年1月9日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  裴江 二〇二〇年十一月十日   法官助理张艳艳  书 记 员冯皓轩
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执1335号 申请执行人：刘先涛，男，1991年1月7日出生，汉族，住武汉市洪山区。 被执行人：徐启娣，女,1977年12月24日出生，汉族，住武汉市黄陂区。 申请执行人刘先涛与被执行人徐启娣借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2019)鄂0111民初5286号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月8日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下无足额银行存款，无房产及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)鄂0111民初5286号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  吴兆麟 二〇二〇年十一月十日 书记员  陈 攀
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执恢465号之一申请执行人：贾康宏，男，1966年10月3日出生，汉族，住泰兴市。被执行人：杨军，男，1966年1月17日出生，汉族，住泰兴市。被执行人：杨谅量，男，1990年2月4日出生，汉族，住泰兴市。关于申请执行人贾康宏与被执行人杨军、杨谅量民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日作出的（2019）苏1283民初2917号民事调解书已经发生法律效力。双方一致同意：本案所涉借款，双方经协商一致同意以本息340500元（本金300000元，利息40500元）结账，杨军保证于2019年4月30日前偿还借款本息93000元，2019年6月30日前偿还借款本息84000元，2019年9月30日前偿还借款本息84000元，2019年12月30日前偿还借款本息79500元；如杨军未按期足额给付上述款项，贾康宏有权以借款本息340500元中未履行部分一并向法院申请执行；案件受理费5800元，减半收取计2900元，由杨军、杨谅量负担（此款贾康宏已垫付，杨军、杨谅量于2019年12月30日前一并给付贾康宏）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已于2020年6月23日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.申请执行人向本院申请执行时，提供了被执行人位于泰兴市××街道环城西路××号的住址，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2020年7月24日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年6月24日、9月28日，本院先后二次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下多个银行存款账户（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2020年11月20日，本院至被执行人杨军、杨谅量的住所进行调查，王亚娟（系杨军配偶、杨谅量母亲）在家中，据其称杨军、杨谅量债务较多，目前没有能力清偿本案债务，且杨谅量人现在在国外。未发现被执行人有其他可供执行的财产。5.2020年8月7日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院亦依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院已于2020年11月23日通过短信向申请执行人进行了告知，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、本院拍卖裁定、邮寄回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张胜的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（均余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初2917号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定书，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二〇年十一月二十三日书记员  张 娜
济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0812民初3439号申请人：山东华睿电气有限公司，住所地山东省济宁市兖州区北环城路创新大厦**，统一社会信用代码：91370882795327866P。法定代表人：丁伟，经理。委托诉讼代理人：高卫来，山东文思达律师事务所律师。被申请人：山西东泰聚盆煤业有限公司，，住所地山西省吕梁市离石区城北街道办菁蒿蔫村统一社会信用代码：91141100MAHHXDM8Q。法定代表人：马琴琴，总经理。申请人山东华睿电气有限公司诉被申请人山西东泰聚盆煤业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东华睿电气有限公司于2020年11月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山西东泰聚盆煤业有限公司的银行存款125万元或查封冻结同等价值的其他财产。申请人在中国太平洋财产保险股份有限公司兖州支公司投保保险金额为125万元的诉讼财产保险提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山西东泰聚盆煤业有限公司的银行存款125万元或查封冻结同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由山东华睿电气有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李惊涛二〇二〇年十一月十二日书记员  王**晨
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2917号申请人石磨荣，女，1969年4月21日生，汉族，住辉县。被执行人董喜堂，男，1967年12月6日生，汉族，住辉县。石磨荣申请执行董喜堂民间借贷纠纷一案，申请人石磨荣依据生效的（2020）豫0782民初3126号民事判决书，于2020年9月29日向我院申请执行，执行标的为：借款200000元、利息148000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,案件受理费3260元，执行费5169元。执行期间，本院通过总对总查控系统及传统查控方式查询，未发现被执行人可供执行的财产。终本前再次统查,仍未发现被执行人可供执行的财产线索。已与申请人石磨荣进行终本约谈。本院依法对被执行人董喜堂采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年十一月二十五日书记员  常鹏超
山东省枣庄市市中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0402行审102号 申请执行人枣庄市市中区自然资源局，住所地枣庄市市中区振兴南路**。 法定代表人刘绍强，局长。 被执行人董金国，男，汉族，住枣庄市市中区。 申请执行人枣庄市市中区自然资源局（以下简称申请执行人）于2020年11月12日向本院申请强制执行枣市中自资监（罚）字[2020]02501号行政处罚决定，要求：被执行人董金国（以下简称被执行人）退还非法占用的土地。本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人未经有权政府依法批准，于2009年-2016年擅自占用齐村镇郭村集体土地1112平方米建设房屋，占用土地为未利用地草地、水工建筑用地，不符合土地利用总体规划。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出了枣市中自资监（罚）字[2020]02501号行政处罚决定书，其主要内容为：1、责令退还非法占用的1112平方米土地；2、按每平方米15元的标准处以罚款，计人民币16680元。处罚决定书于2020年3月25日送达被执行人。 另查明，被执行人在法定期限内未向有关机关申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2020年10月16日，申请执行人向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行。 本院认为，申请执行人依据枣市中自资监（罚）字[2020]02501号行政处罚决定向本院申请强制执行，要求被执行人退还非法占用的土地。符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定裁定如下： 对申请执行人枣庄市市中区自然资源局作出的枣市中自资监（罚）字[2020]02501号行政处罚决定中第1项内容予以强制执行，由申请执行人枣庄市市中区自然资源局组织实施。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  任建华 审判员  司永煜 审判员  周 琦 二〇二〇年十一月十六日 书记员  裴宝玉
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执5160号申请执行人：宋振峰。被执行人：张发文。本院在执行申请执行人宋振峰与被执行人张发文劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）鲁0811民初7号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  阴衍文二〇二〇年十一月十三日书记员  生兆芳
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执1236号申请执行人：孙录国，男，1966年2月3日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。被执行人：李子吉，男，1969年10月7日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。本院在执行申请执行人孙录国与被执行人李子吉劳务合同纠纷一案中，被执行人李子吉已将案件履行款5400元全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：本院作出的（2020）甘0321民初1255号民事调解书确定的义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  袁广奎二〇二〇年十一月四日书记员  戚振鹏
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初4382号 原告:陈翔,男,汉族,1985年12月29日出生,住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：俞雪亮，安徽远致律师事务所律师。 被告:安庆市利民劳务派遣服务中心,住所地安徽省安庆市大观区经三路东石化总厂**单身宿舍楼，统一社会信用代码913408007448881105。 法定代表人:何根毛，职务:总经理。 被告:中国移动通信集团安徽有限公司安庆分公司，住所地安庆市宜秀区龙眠山路以西纬五路以南安庆第二移动通信大楼，统一社会信用代码91340811711796041H。 负责人:王伟。 本院在审理原告陈翔诉被告安庆市利民劳务派遣服务中心、中国移动通信集团安徽有限公司安庆分公司劳动争议一案中，原告陈翔于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈翔提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈翔撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈翔负担。 审判员 姚 庆 二〇二〇年十一月十七日 书记员 朱明明 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初8847号原告：左同树，男，1961年1月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告左同树与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初8707号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初8707号案件审理。审判员  王飞二〇二〇年十一月二十三日法官助理徐灿书记员朱传影附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏05行终369号 上诉人（原审原告）张家港市福莱科纺织有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇德积朝南村晨德路。 法定代表人王某，总经理。 被上诉人（原审被告）张家港市人力资源和社会保障局，住所地江苏省张家港市华昌路**。 法定代表人张毅，局长。 原审第三人刘泽永，男，1969年11月4日出生，汉族，住重庆市奉节县。 上诉人张家港市福莱科纺织有限公司（以下简称福莱科公司）因社会保障行政确认一案，不服昆山市人民法院（2020）苏0583行初47号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明，刘泽永系福莱科公司员工，工种为梳棉工。2019年5月8日，刘泽永在福莱科公司车间内工作时不慎被梳棉机绞伤右手，经送医院住院治疗，张家港市沙洲医院于2019年5月8日诊断为“右手中指末节机器绞压伤，右手中指中节骨折”。 2019年7月5日，刘泽永就其受伤事宜向张家港市应急管理局举报。同年7月31日，该局向刘泽永答复称：接事故举报后，对你来访反映的情况进行了调查核实，经调查核实，2019年5月8日，福莱科公司发生一起事故，造成刘泽永受伤。目前，我局已对该公司的安全管理情况进行了检查，对存在问题按相关规定提出了要求。 刘泽永于2019年9月20日向张家港市人力资源和社会保障局（以下简称张家港人社局）递交工伤认定申请，并提交了身份证复印件、病例资料、企业工商登记查询、事故经过证明、信访答复等证据。工伤认定申请表上用人单位意见一栏福莱科公司盖章并有其法定代表人书写“同意申请工伤，所填情况属实”的字样。刘泽永提交的“事故经过证明”的出具单位为福莱科公司，内容为：兹有我公司职工刘泽永自从2019年3月18日始入职从事梳棉工工作，在2019年5月8日上午9点半左右，其在梳棉机器上搞卫生拉废棉时，右手中指不慎被机器碰伤，事发后被送至张家港市沙洲医院治疗，经诊断：1.右手中指末节机器绞压伤；2.右手中指中节骨折。出院后一直在家休息。 张家港人社局于2019年9月30日出具苏（张）工伤受字[2019]03017号《工伤认定申请受理决定书》，同日，张家港人社局向福莱科公司发出苏（张）工伤证字[2019]03016号《工伤认定限期举证通知书》，并邮寄送达福莱科公司。福莱科公司在举证期内未提交其认为刘泽永不是工伤的相关证据材料。经审查，张家港人社局于2019年10月28日作出苏（张）工伤认字[2019]03226号《认定工伤决定书》，认为2019年5月8日，刘泽永在工作中不慎被梳棉机绞伤右手。经审查核实，依据《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，现认定：刘泽永右手外伤属于工伤。 原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，张家港人社局作为县级社会保险行政部门，依法具有对本辖区内的企业职工受伤是否构成工伤进行认定的法定职责，是本案的适格被告。 本案争议焦点为：刘泽永是否是在工作时间、工作场所，因工作原因受伤。《工伤保险条例》第十四条第一项规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。第十九条第二款规定，职工或者近亲属认为是工伤的，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第四条第一项规定，职工在工作时间和工作场所内受到伤害的，用人单位或者社会保险行政部门没有证据证明是非工作原因导致的，社会保险行政部门认定为工伤的，人民法院应予支持。本案中，刘泽永系福莱科公司员工，其在该公司处工作时被机器绞伤右手，福莱科公司对此出具了事故经过证明且在工伤认定申请表由福莱科公司的法定代表人王某签字盖章确认。现福莱科公司诉至法院认为刘泽永的受伤是其自身故意为之，不应当认定为工伤，对此福莱科公司未向法院提交证据，不予采纳。因此张家港人社局作出的《认定工伤决定书》事实清楚，证据确实充分。 张家港人社局于2019年9月30日受理工伤认定申请，向福莱科公司发送了举证通知，经审查于2019年10月28日作出认定工伤决定书并送达各方当事人，程序符合相关规定。综上，福莱科公司的诉讼请求无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回福莱科公司的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由福莱科公司负担。 上诉人福莱科公司上诉称，一、刘泽永受伤当天不是在其本职岗位上受伤，而是擅自操作受伤。刘泽永跟同事也称其是自己将手伸进了梳棉机，导致其手受伤。刘泽永的受伤是自身故意为之，其受伤后果应当自行承担，不应认定为工伤，被上诉人作出的工伤认定决定是不符合事实情况的。二、被上诉人提交的证据显示其未能送达给上诉人举证通知书，使得上诉人错过了举证期限。请求撤销原判，撤销被上诉人作出的苏（张）工伤认字[2019]03226号《认定工伤决定书》，诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人张家港人社局未向本院提交答辩意见。 原审第三人刘泽永未向本院陈述意见。 本院查明事实与原审法院查明事实一致。 本院认为，《工伤保险条例》第十四条第一项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，根据刘泽永本人的陈述、病历资料可以认定其于2019年5月8日在工作中右手中指受伤的事实，属于在工作时间和工作场所内，因工作原因受到伤害的情形。被上诉人张家港人社局经过调查后认定刘泽永受到的伤害属于工伤，事实清楚，证据充分，适用法律正确。 关于上诉人提出的刘泽永的受伤系其自己故意实施的上诉理由，本院认为，在案证据显示，刘泽永的工伤认定申请表“用人单位意见”一栏中载明“同意申请工伤，所填情况属实”，并留有上诉人的公章及其法定代表人王某的签名，上诉人亦于2019年8月30日出具了事故经过证明，认可了刘泽永在工作中右手中指受伤的事实。在工伤认定程序中，上诉人也未能提供证据证明刘泽永存在自残情形，现上诉人在诉讼过程中提出刘泽永系故意受伤的主张依据不足，本院不予采纳。上诉人提出的未收到限期举证通知书的上诉理由亦缺乏事实依据，本院不予采纳。 综上所述，上诉人福莱科公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人张家港市福莱科纺织有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 姚一鸣 审 判 员 陈芝颖 审 判 员 姜雨昊 二〇二〇年九月十六日 法官助理 王雪麟 书 记 员 陆 婷
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申7582号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：济南新未来慧农电子商务有限公司，住所地山东省济南市市中区万达广场****。 法定代表人：宋作军，执行董事。 委托诉讼代理人：张小娟，山东睿扬律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泰安丰和福晟汽车销售服务有限公司，住所，住所地山东省泰安市环山路泰山文化广场回迁楼******div> 法定代表人：张静，总经理。 一审被告：山东晟和汽车销售服务有限公司，住所地山东，住所地山东省泰安市泰山工业园泰前大街东首> 法定代表人：张宁，总经理。 一审被告：张宁，男，1972年9月3日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 一审被告：张帆，女，1998年11月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 一审被告：张静，女，1976年11月30日出生，汉族，住山东省泰安市。 一审被告：任星宇，男，1971年12月31日出生，汉族，住山东省泰安市环山路泰山文化广场回迁楼******。 一审第三人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1> 法定代表人：冯长军，董事长。 委托诉讼代理人：王祖惠，北京市中伦文德（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余方曦，北京市中伦文德（重庆）律师事务所律师。 再审申请人济南新未来慧农电子商务有限公司（以下简称新未来公司）因与被申请人泰安丰和福晟汽车销售服务有限公司（以下简称丰和公司）、一审被告山东晟和汽车销售服务有限公司（以下简称晟和公司）、张宁、张帆、张静、任星宇，一审第三人长安汽车金融有限公司（以下简称长安公司）民间借贷纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2019）09民终2724号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 新未来公司申请再审称，原判决适用法律确有错误。1.原审认定案涉《机动车质押合同》合法有效，并认定出质人实际交付了质押车辆，申请人对质押车辆实际占有控制。针对案涉四辆质押车辆中与另案民事调解书不重复的三辆质押车辆，原审认定新未来公司享有质权及优先受偿权。对与另案民事调解书一辆质押车辆，原审以该车的交付问题与长安公司存在争议、质押车辆存在重复为由，认为申请人该车是否享有质权无法认定，存在障碍，不做处理。这与上述已经认定的质押合同有效、质物实际由申请人占有控制相矛盾。与物权法第二百一十二条规定相悖。2.原审判决与相同法院、相同案情、相似当事人与申请人的其他判决结果存在矛盾。原审判决与济南市相关法院、相同案情、相似当事人与申请人之间的其他判决结果亦存在矛盾。3.申请人新未来公司对争议车辆拥有质权。原审已查明的案涉合同和争议车辆实际占有的事实，申请人取得案涉车辆的质权符合物权法第二百一十二条规定。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十四条、《中华人民共和国物权法》第一百零六条等法律法规规定，新未来公司已善意取得质权，有优先于长安公司的权利。4.重庆市江北区人民法院作出的（2018）渝0105民初4123号和（2018）渝0105民初27928号两民事调解书之间存在明显错误。首先，两份民事调解书中，对同一批车辆上被确认了两个质权，违反了物权法相关规定，质权只能存在一个。其次，在上述两个调解书卷宗中也不存在交接单等可以证明长安公司享有质权的证据的情况下，调解书就确认了质权，上述两份民事调解书存在明显错误。鉴于张宁（即晟和公司法定代表人）还陈述晟和公司公章早就由长安公司员工拿走且之前就存在拿走公章的情形，以及晟和公司及张宁在重庆两份调解书案件中的代理人是长安公司委托，对于长安公司与晟和公司、张宁的调解协议内容是否是三方的真实意思表示、是否违反自愿原则无法确定，因此原审不应当轻易就认可长安公司提供的两份存在诸多错误的调解书作为认定本案新未来公司是否存在质权的依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，首先，因长安公司放弃主张对案涉四辆质押车辆中的三辆质押车辆享有质权，且上述三辆质押车辆与其他案件并无重复处理的情形，与另一辆质押车辆的情况不同，原审依据现有证据认定申请人对上述三辆质押车辆享有质权并无不当。其次，申请人主张原审判决与泰安、济南两地法院已生效的相同案情、相似当事人的民事判决、裁定的裁判结果存在矛盾。因我国系以成文法为主要渊源的国家，并非以判例法为主要渊源的国家。依据《最高人民法院关于案例指导工作的规定》第七条的规定，最高人民法院发布的指导性案例，各级人民法院审判类似案例时应当参照。申请人提到的案例并非最高人民法院发布的指导性案例，对二审法院审理本案并不具有参照作用，原审依据本案具体情况予以处理，未予参照上述已生效民事裁判不存在适用法律错误。再次，因案涉争议车辆与重庆市江北区人民法院作出的（2018）渝0105民初4123号和（2018）渝0105民初27928号两生效民事调解书所载明的长安公司享有优先受偿权的质押物系同一车辆，且申请人与长安公司对该质押车辆的所有权及交付、占有等问题均存在争议，申请人并无充分证据证明其主张。在上述民事调解书仍存在法律效力的情况下，原审对申请人关于该质押车辆享有质权的诉讼权利予以保留未作处理并无不当。另，原审已释明申请人可待障碍消除后，另行起诉。 综上，再审申请人济南新未来慧农电子商务有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回济南新未来慧农电子商务有限公司的再审申请。 审 判 长 王永起 审 判 员 张光荣 审 判 员 程 林 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 刘 洋 书 记 员 王亚男
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2331民初1057号原告：禄丰长和建材加工销售有限公司。统一社会信用代码：91532331MA6KJEYN2P。法定代表人：张庭伟，男，1989年4月25日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县，系公司董事长。住所：云南省楚雄彝族自治州禄丰县金山镇鲁家村村委会。委托诉讼代理人：杨宏伟，云南延德律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：云南晨投工程项目管理有限公司。统一社会信用代码：91530103MA6KQR2X4F。法定代表人：张杰，系公司总经理。住所：昆明市五华区小康大道德润朗悦湾****。原告禄丰长和建材加工销售有限公司与被告云南晨投工程项目管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告禄丰长和建材加工销售有限公司于2020年11月5日以证据准备不充分为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告禄丰长和建材加工销售有限公司向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告禄丰长和建材加工销售有限公司撤回起诉。案件受理费14148元（已交），减半收取7074元，公告费260元，合计7334元，由原告禄丰长和建材加工销售有限公司负担。审 判 长  李玲红人民陪审员  陈明全人民陪审员  杨建伟二〇二〇年十一月五日书 记 员  张庭芳
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0503执1149号申请执行人：倪海花，男，生于1972年6月，住甘肃省清水县。被执行人：董晓亮，男，生于1995年11月，住所地新疆维吾尔族自治区喀什市疏勒县。本院在执行申请执行人倪海花与被执行人董晓亮劳务合同纠纷一案中，查明被执行人董晓亮下落不明，已向公安机关采取“临控”措施查找其下落。本院通过执行查控系统查明董晓亮名下有部分存款、无工商注册、无车辆、无房产，本院依法将被执行人董晓亮纳入失信被执行人黑名单，限制被执行人董晓亮高消费。目前被执行人董晓亮暂无可供执行的财产，无能力清偿欠申请执行人倪海花劳务费XXXX元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院（2020）甘0503民初1370号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  霍学锋审判员  何建军审判员  陈 昊二〇二〇年十一月二十四日书记员  张 琦
江苏省盐城市盐都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0903行初285号 原告江苏东亭律师事务所，住所地东台市范公北路**。 负责人季友泉，该所主任。 委托代理人韩芳，江苏东亭律师事务所律师。 被告东台市城市管理局，住所，住所地东台市东亭中路**div> 法定代表人周兴祥，该局局长。 出庭负责人许建，该局副局长。 委托代理人陈爱平，江苏陈爱平律师事务所律师。 委托代理人臧骥，该局公职律师。 原告江苏东亭律师事务所诉被告东台市城市管理局确认行政行为违法一案，本院受理后，在审理过程中，原告江苏东亭律师事务所申请撤回起诉。 本院认为，原告江苏东亭律师事务所申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告江苏东亭律师事务所撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏东亭律师事务所负担。 审 判 长  蒋宝云 人民陪审员  陆德荣 人民陪审员  赵 辉 二〇二〇年十一月三十日 法官 助理  宋 君 书 记 员  蔡晓莹
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初7439号 原告：赵虎，男，1985年10月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：吕汶,安徽健友律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：金丽,安徽健友律师事务所执业律师。 被告：张凌军，男，1989年3月28日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 被告：安静，男，1987年6月13日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。 原告赵虎诉被告安静、张凌军为民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告赵虎于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告赵虎申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告赵虎撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告赵虎负担。 审判员  姜克香 二〇二〇年十一月十三日 书记员  彭 迪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初7489号申请人：陆某，女，1994年2月12日出生，汉族，住东海县。被申请人：方某，男，1991年11月11日出生，汉族，住东海县。申请人陆某与被申请人方某离婚纠纷一案中，申请人陆某向本院申请财产保全，请求对被申请人方某的银行账户予以保全，保全限额40万元，并已提供担保。本院认为，申请人陆某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：限额冻结被申请人方某的银行账户存款40万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 梅二〇二〇年十一月九日法官助理  薛 艳书 记 员  霍学聪
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初6126号原告：胡杨琼，女，1967年10月20日出生，汉族，住江苏省邳州市。被告：张炎立，男，1979年6月26日出生，汉族，住郑州市金水区。原告胡杨琼与被告张炎立房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告胡杨琼于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡杨琼的撤诉。案件受理费211元，已减半收取，由原告胡杨琼负担。审判员  左嘉龙二〇二〇年十一月二十日书记员  司园园
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0621民初1775号原告：黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省大庆市肇州县肇州镇东街路南。法定代表人：杨彬，职务：董事长。委托诉讼代理人刘亮亮，男，汉族，1987年5月17日出生，职业黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司员工，现住肇州县。被告：张东，男，1976年3月5日出生，汉族，住肇州县。被告：曹术波，女，1976年05月01日出生，汉族，住肇州县。被告：林青，男，1977年12月06日出生，汉族，住肇州县。被告：马青梅，女，1978年11月06日出生，汉族，住肇州县。本院于2020年11月24日立案受理原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司诉被告张东、曹术波、林青、马青梅借款合同纠纷一案，原告未按规定时间预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员 王 双二〇二〇年十一月二十六日书记员 史晓明
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1324执1129号之二申请执行人：朱某，女性，1990年02月28出生，汉族，住台安县。被执行人：刘某，男性，1989年02月04出生，汉族，住。本院在执行朱某与刘某婚姻家庭纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某银行账户内存款，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 硕
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执复144号复议申请人（申请执行人）：郭志珍，女，1950年11月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县。被执行人：张海龙，男，1980年2月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。复议申请人郭志珍不服黑龙江省延寿县人民法院（以下简称延寿县法院）（2020）黑0129执异6号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。延寿县法院在执行郭志珍与张海龙民间借贷纠纷一案中，于2020年4月7日作出（2020）黑0129执恢53号结案通知书，郭志珍对未执行迟延履行期间债务利息即结案提出书面异议，请求继续执行迟延履行期间的债务利息。延寿县法院查明，郭志珍于2015年10月13日依据（2015）延民初字第92号、第93号民事判决申请执行张斌、张海龙两起执行案件，其中（2015）延民初字第92号民事判决的被告为张海龙、（2015）延民初字第93号民事判决的被告为张斌、张海龙；执行案件案号分别为（2015）延法执字第473号、（2015）延法执字第472号。因张斌与张海龙系父子关系，该院对两案合并执行。2016年9月8日，郭志珍及其儿子张帅民与张海龙就两起案件的执行达成了和解协议，张斌、张海龙按照和解协议约定的给付内容、时间全部履行完毕；2020年4月8日，该院向双方当事人送达（2020）黑0129执恢53号结案通知书，告知郭志珍及张斌、张海龙两起案件执行完毕。延寿县法院认为，郭志珍及张帅民与张海龙于2016年9月8日达成的执行和解笔录的内容中未包括迟延履行期间的债务利息，应视为郭志珍对迟延履行期间债务利息的放弃，符合当事人意思自治原则，故案件终结执行符合法律规定，裁定驳回郭志珍的异议请求。郭志珍向本院申请复议称：1、两起案件的本金和利息已执行完毕，郭志珍口头要求延寿县法院继续执行迟延履行期间的债务利息，生效判决明确载明：如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，延寿县法院不予执行迟延履行期间的债务利息违法；2、郭志珍没有和张斌、张海龙达成任何执行和解协议，郭志珍在三份延寿县法院的执行笔录中没有放弃迟延履行期间的债务利息的表示，原审法院认定事实错误。请求撤销（2020）黑0129执异6号执行裁定，裁定由延寿县法院恢复执行迟延履行利息。本院查明的事实与延寿县法院查明的事实基本一致。另查明，2016年9月8日，延寿县法院执行笔录显示：郭志珍称：…目前张海龙、张斌共欠我569600元钱，现在按本金450000元计息，到现在利息119600元钱，合计569600元钱。明天他妹妹拿来200000元钱还我，2016年12月30日前还我100000元钱，剩余款项2018年12月30日前还清。问：被执行人刚才申请人说的听清楚了吗，对不对？张海龙：听清了，都对，就是这么商量的，利息还按月利率1.2%计算至给付完毕止。问：申请人听清了吗，对吗。郭志珍：听清了，对。问：既然你们已经商量好了，就按协议内容履行…。郭志珍及其儿子张帅民和张海龙在执行笔录签字确认。本院认为，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，“生效法律文书确定的执行内容,经被执行人自动履行、人民法院强制执行,已全部执行完毕,或者是当事人达成执行和解协议,且执行和解协议履行完毕,可以以‘执行完毕’方式结案；执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人…；执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。”本案中，延寿县法院在执行郭志珍与张海龙、张斌民间借贷纠纷两起案件中,郭志珍与张海龙就两起案件本金及利息达成和解协议可视为其对（2015）延民初字第92、93号民事判决书确定权利的处分并履行完毕,延寿县法院按执行完毕方式结案并无不当。郭志珍主张未和张斌、张海龙达成执行和解协议复议理由不能成立，本院不予支持。延寿县法院（2020）黑0129执异6号执行裁定书认定事实清楚,适用法律正确,应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回郭志珍的复议申请，维持黑龙江省延寿县人民法院（2020）黑0129执异6号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 那 革审判员 王丽敏审判员 隋晓宁二〇二〇年十一月二日法官助理曹静瑶书记员房雷
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执607号之二申请执行人：吴亚林,女,1981年8月18日出生,汉族，住黄冈市黄州区。被执行人：占桂枝,女,1969年8月6日出生,汉族，住黄冈市黄州区。被执行人：王细平,男,1970年3月22日出生,汉族，住黄冈市黄州区。申请执行人吴亚林与被执行人占桂枝、王细平合同纠纷一案中，申请执行人吴亚林依据已经发生法律效力的（2019）鄂1102民初2139号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年3月31日立案强制执行。在执行过程中，本院查询及采取如下措施：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行已发生法律效力的（2019）鄂1102民初2139号民事判决书确定的义务，并承担执行费，但被执行人至今仍未履行。2、本院通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人证券、工商、银行存款、互联网银行、车辆等信息，于2020年10月21日冻结了被执行人几个银行账户，但无可执行余额；于2020年6月15日轮候查封了被执行人王细平名下车牌号为鄂Ｊ×××**号巡洋舰牌车辆（查封期限为两年，如需续行查封，于期限届满前30日提交书面申请），且尚未实际控制该车，本案中无法处置。3、本院向黄冈市不动产登记中心查询，并于2020年6月15日查封被执行人名下位于黄州区××村××组的房产（查封期限为三年，如需续行查封，于期限届满前30日提交书面申请），但系轮候查封，本案中无法处置。4、本院于2020年10月21日向被执行人发布限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。5、2020年10月21日，经约谈，申请执行人表示其暂时不能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人认可本院的执行行为，不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 孙丽霞审判员 杨 威二〇二〇年十一月十日书记员 易勇兵
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初9076号原告：陈国才，男，1956年7月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告陈国才与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初8933号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初8933号案件审理。审判员  左明媚二〇二〇年十一月二十六日法官助理徐灿书记员朱传影附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0721执恢141号申请执行人：杨松霖，男，1981年11月21日，汉族，居民，住湖南省安乡县。被执行人：吴森金，男，1981年11月21日，汉族，居民，住贵州省黎平县。本院在执行申请执行人杨松霖与吴森金借款合同纠纷一案中，本院于2018年7月9日作出的（2018）湘0721民初685号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人吴森金未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨松霖于2020年10月12日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年10月12日立案执行。本院于2020年10月12日向申请执行人杨松霖送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，在法定期限内向被执行人吴森金送达了执行通知书、财产申报令等文书。2020年10月14日发起总对总网络财产查控，经查被执行人吴森金名下无可供执行财产；2020年10月14日，在自然资源部查询被执行人吴森金名下无房屋权属登记信息；2020年10月20日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人吴森金未缴纳住房公积金；2020年10月14日，查询被执行人吴森金未购买任何保险。2020年11月26日将被执行人吴森金列入失信被执行人名单；2020年11月26日向被执行人吴森金发出限制高消费令。上述执行情况及信息，本院于2020年11月19日电话告知了申请执行人杨松霖，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年11月19日电话约谈申请执行人杨松霖，告知其本院所采取的的上述执行措施，并未发现被执行人吴森金有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人杨松霖同意本院以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月27日，本案应当执行标的158513.33元，已执行到位0元，尚有158513.33元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人吴森金有可供执行的财产。申请执行人杨松霖也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人杨松霖同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人杨松霖发现被执行人吴森金有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 毅审 判 员  黄迪松审 判 员  叶云海二〇二〇年十一月二十七日代理书记员  雷东奇
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执4603号申请执行人付跃铭，男，1980年9月10日生，汉族，住滑县。被执行人李运中，男，1981年9月19日生，汉族，住滑县。原告付跃铭诉被告李运中合同纠纷一案，本院于2020年8月19日作出（2020）豫0526民初4340号民事判决书,判令被告李运中于本判决生效后十日内返还原告付跃铭保证金4500元。该判决已经发生法律效因被告李运中未按上述生效法律文书确定的内容履行相应的义务，原告付跃铭向本院申请执行，本院已于2020年10月15日立案受理。本院在执行过程中采取了下列措施:一、于2020年10月25日向被执行人李运中送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、失信风险告知书等手续，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。被执行人李运中未在指定的时间到庭接受质询，至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年10月16日、11月2日、11月18日通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、网络资金等情况，向被执行人所在地的自然资源管理部门、房产管理部门、住房公积金管理机构等查询了被执行人的相关财产情况。发现被执行人名下有保险一份，已告知申请人，申请人表示无需冻结处置。三、通过实地走访的方式对被执行人李运中户籍所在地及周边群众进行了调查、了解，亦未发现被执行人名下有相关可供执行的财产。四、已于2020年11月26日向被执行人李运中发出限制消费令，并依法将执行人李运中纳入失信被执行人名单。五、已于2020年11月24日对被执行人李运中作出拘留决定，因未实际控制被执行人，暂未实际交付拘留。本院已告知申请执行人付跃铭案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。已向申请人释明其有权委托律师，可开具律师调查令，其明确表示不需要。本案共计已执行到位0元，本金4500元及利息,案件受理费未能实现。本院认为：付跃铭与李运中合同纠纷一案，本院已经穷尽财产调查措施，除已处置财产外未发现被执行人李运中有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本案现已符合终结本次执行程序的有关法律规定，该案的本次执行程序应于终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结滑县人民法院（2020）豫0526民初4340号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇二〇年十一月二十六日书记员  王召伟
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1603民初1266号 原告：蒋贤海，男，1981年4月23日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 原告：罗显明，男，1987年4月13日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被告：何永，男，汉族，住四川省广安市前锋区。 原告蒋贤海、罗显明诉被告何永买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理，原告蒋贤海、罗显明于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋贤海、罗显明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告蒋贤海、罗显明撤诉。 案件受理费650元，由原告蒋贤海、罗显明负担。 审判员  罗玲 二〇二〇年十一月三日 书记员  刘姗
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323民初3787号 原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街**北院****，统一社会信用代码×××Ｗ4Ｄ。 法定代表人：刘鹏，董事长。 委托诉讼代理人：王艳，山东昌平律师事务所律师。 被告：淄川建材城云发卫浴经营部,注册号370302600374661。 经营者：高馨予 经营场所：山东省淄博市淄川区淄川建材城常鑫路22号的“九牧王卫浴马可波罗”店铺。 本院在审理原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告淄川建材城云发卫浴经营部侵害商标权纠纷一案，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  徐小云 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  吴丽华
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0705民初4057号 原告：严银庆，男，1945年12月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被告：周元胜，男，住安徽省铜陵市铜官区。 原告严银庆与被告周元胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告严银庆于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告严银庆撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告严银庆撤诉。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。 审判员  周泽 二〇二〇年十一月九日 书记员  洪艳 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725民初3458号 原告：昌乐金润丰机械配件有限公司。 法定代表人：潘锐，总经理。 被告：潍坊天平管业有限公司。 法定代表人：刘春涛，总经理。 本院在审理原告昌乐金润丰机械配件有限公司诉被告潍坊天平管业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告就双方争议事项与被告自行和解而向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下： 准许原告昌乐金润丰机械配件有限公司撤回起诉。 案件受理费706元，减半收取353元，保全费420元，共计773元，由原告负担。 审判员  李在兴 二〇二〇年十一月九日 书记员  张艳霞
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0129民初1394号 原告：赞皇县承源烟酒门市，住所地,赞皇县坛山东路旭东花园对过。 法定代表人：白文革。 委托诉讼代理人：白文革，女，1966年6月1日，汉族，住，系经营者。 被告：刘少辉，男，1982年6月20日出生，汉族，住赞皇县。 被告：刘翠丽，女，1985年3月7日出生，汉族，住赞皇县。 被告：刘兴波，男，1986年10月25日出生，汉族，住赞皇县。 原告赞皇县承源烟酒门市与被告刘少辉、刘翠丽、刘兴波民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告赞皇县承源烟酒门市于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赞皇县承源烟酒门市的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赞皇县承源烟酒门市撤诉。 案件受理费422元，减半收取计211元，由原告赞皇县承源烟酒门市负担。 审判员  褚天保 二〇二〇年十一月十日 书记员  姜雅昆 ——
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初4522号 原告：刘浩，男，1996年10月12日出生，汉族，住辽宁省新民市。 委托诉讼代理人：林荧东、邓亨甲，福建重宇合众律师事务所律师。 被告：陈诗颖，女，1995年4月11日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告刘浩与被告陈诗颖房屋买卖纠纷一案，本院立案受理后，原告刘浩于2020年11月24日向本院申请撤回对被告陈诗颖的起诉。 本院审查认为，原告刘浩向本院提出撤回对被告陈诗颖的起诉之申请，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘浩撤回对被告陈诗颖的起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告刘浩负担，款限于本裁定送达之日交纳。 （以下无正文） 审 判 员 李 金 森 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 康珊良子 书 记 员 康 丽 凤 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执恢968号邹湘林、游青山本院执行的邹湘林申请游青山借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。承办人：周卫红书记员  ：蒋滔二〇二〇年十一月十三日
南京市高淳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0118刑初309号公诉机关南京市高淳区人民检察院。被告人赵某1，绰号“洋洋”，男，1992年4月7日出生，汉族，出生于河南省襄城县，初中文化，住河南省襄城县。2020年7月10日因涉嫌开设赌场罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年8月3日被执行逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。被告人李某，绰号“叉叉”，女，1989年5月7日出生，汉族，出生于重庆市荣昌县，初中文化，住重庆市荣昌县。因涉嫌开设赌场罪，于2020年7月2日被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年8月3日被执行逮捕。现羁押于南京市看守所。辩护人俞长华，江苏方胜律师事务所律师。南京市高淳区人民检察院以宁高检一部刑诉﹝2020﹞494号起诉书指控被告人赵某1、李某犯开设赌场罪向本院提起公诉，本院于2020年10日13日立案，依法适用简易程序审理。后经审查发现本案不宜适用简易程序，依法组成合议庭，转为普通程序，于同年10月30日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察官徐利出庭支持公诉，被告人赵某1、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年至2020年6月期间，苏清发、王伟峰（均另案处理）等人以牟利为目的，采取租赁服务器、互联网接入等方式，在境外菲律宾马尼拉市搭建“澳门新葡京”“永利电玩”等多个赌博网站，供他人投注进行赌博活动，共注册谷孝红、邢某1、赵某2、白某、王某、邢某2等会员进行投注赌博活动。期间，苏清发、王伟峰等人先后雇佣黄钦灵（另案处理）等人为赌博网站盘口的主管、雇佣被告人李某与邱强（另案处理）等人为人事，为该赌博网站招聘人员、日常管理等，雇佣被告人赵某1与李跃辉（另案处理）等人为客服，负责为参赌人员上下分、解答参赌人员问题等。2017年2月至2020年6月期间，被告人赵某1在该赌博网站做客服，获利人民币420,000余元。2018年4月至8月期间，被告人李某在该赌博网站做人事，获利人民币33,000元。2020年7月2日、7月10日，被告人李某、赵某1分别被抓获归案。案发后，被告人李某家属代为退出赃款人民币33,000元。上述事实，有公诉机关当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：1.书证（1）受案登记表、立案决定书；（2）被告人赵某1、李某的人口信息系统身份查询记录、归案经过、出入境记录；（3）被告人赵某1、李某住所的搜查笔录、扣押清单、扣押照片、搜查视频；（4）接受证据材料清单、王某手机照片；（5）协助查询财产通知书、银行卡明细清单、农行卡交易明细清单、一本通/绿卡通交易明细；民生银行资金流水。2.辨认笔录、辨认照片。3.被告人赵某1的资金明细光盘。4.证人朱某、白某、王某、赵某2、邢某1、谷某、邢某2、赵某3、郑某的证言。5.非同案被告人邱强的供述及被告人赵某1、李某的供述等证据。被告人赵某1、李某对公诉机关指控的事实、证据不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪认罚。被告人李某的辩护人对指控的罪名及事实不持异议，但就量刑情节提出如下辩护意见：1.被告人李某系从犯，依法应从轻或减轻处罚。2.被告人李某具有坦白情节，依法可从轻处罚。3.被告人李某虽然家庭经济困难，但是家人代为退出全部赃款，可以从轻处罚。3.被告人李某自愿认罪悔罪，愿意接受审判，可以酌情从轻处罚。综上，建议对被告人李某减轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人赵某1、李某明知他人以营利为目的在互联网开设赌博网站供他人使用，仍积极参与，为赌博网站担任人事、客服工作，情节严重，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪。被告人赵某1、李某与他人共同故意实施犯罪，系共同犯罪。被告人赵某1、李某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。鉴于被告人赵某1、李某归案后均能如实供述其各自的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚。同时考虑到被告人李某归案后积极退出全部赃款，可酌情从轻处罚。关于被告人李某的辩护人提出的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。公诉机关指控被告人赵某1、李某犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某1犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，即自2020年7月10日起至2022年7月9日止），并处罚金人民币二十八万元（限本判决生效之日起30日内缴纳）。被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元(已预缴)。二、责令被告人赵某1退出尚未退出的违法所得人民币420,000元，与被告人李某已退出的违法所得人民币33,000元，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  季 红人民陪审员  孙勇强人民陪审员  杨 萍二〇二〇年十一月十六日书记员邢影