wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执异583号之一本院于2020年10月29日就案外人林立文执行异议一案所作（2020）京02执异583号执行裁定书中被执行人遗漏了叶荔，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定,裁定补正如下：（2020）京02执异583号执行裁定书中当事人诉讼地位和基本信息部分增加“被执行人：叶荔，女，1964年7月29日出生，汉族，住福建省福州市XXX。”（2020）京02执异583号执行裁定书中第二页“本院在执行贵州嘉诚创铭投资中心（有限合伙）（以下简称嘉诚中心）申请执行……黄其森一案[执行案号：（2020）京02执354号]过程中……”补正为“本院在执行贵州嘉诚创铭投资中心（有限合伙）（以下简称嘉诚中心）申请执行……黄其森、叶荔一案[执行案号：（2020）京02执354号]过程中……”。（2020）京02执异583号执行裁定书中第三页“本院查明，嘉诚中心与……黄其森公证债权文书一案”补正为“本院查明，嘉诚中心与……黄其森、叶荔公证债权文书一案”。审 判 长 侯成成审 判 员 张 浩审 判 员 曾小华二〇二〇年十一月三十日法官助理 夏 宁书 记 员 桑 林
江西省资溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1028执173号申请执行人：中国农业银行股份有限公司资溪县支行，住所地江西省资溪县鹤城镇建设路**，统一社会信用代码91361028862921954M。负责人：李政民，行长。委托代理人：官志民，该行客户经理，代理权限为特别授权代理。被执行人：雷震宇，男，1986年03月26日出生，畲族，住江西省资溪县。本院在执行中国农业银行股份有限公司资溪县支行与被执行人雷震宇信用卡纠纷一案中，通过网络查控被执行人银行开户情况、银行余额、保险和有价证券情况。查询到被执行人雷震宇银行存款30.12元，已划拨。现被执行人雷震宇暂无财产可供执行。故申请执行人中国农业银行股份有限公司资溪县支行于2020年11月18日提出撤回执行申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结资溪县人民法院（2020）赣1028民初49号民事判决书的执行。双方当事人自收到裁定之日起六十日内可以对执行终结行为提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖庆福二〇二〇年十一月十九日书记员  应 蕾
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1723民初2020号 原告：程琰，女，住安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人:盛伟,安徽铜池律师事务所律师。 被告：周天雨，男，住安徽省凤阳县。 原告程琰与被告周天雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程琰及其委托诉讼代理人盛伟到庭参加诉讼，被告周天雨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程琰向本院提出如下诉讼请求:1、依法判令周天雨立即偿还借款65000元及利息损失(利息损失自2020年2月21日起按照全国同业拆借中心公布利息计算至实际偿还之日止利息损失)；2、本案诉讼费由周天雨负担。事实与理由：2020年1月20日,周天雨因资金周转困难为由向程琰借款,因程琰在银行中国建设银行青阳支行定期存单未到期,周天雨自愿承担存单未到期利息损失5800元,程琰才同意提前支取了存单上存款,向周天雨账户62×××75转账70000元。因周天雨在合肥,没有当场出具借条。2020年2月8日,周天雨向程琰出具《借条》载明借款为75000元,其中5000元为其承担的存单利息损失。在约定的归还期限内,周天雨未能按期归还借款,经过程琰多次催讨,2020年4月26日,周天雨偿还10000元借款,尚有65000元至今未清偿,程琰不断讨要,均未果。为此，现依《民事诉讼法》规定，特诉至人民法院，望判如所请。 周天雨未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。 程琰围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.借条一张、银行转账记录五张；银行存单复印件一份、客户回单一份；手机短信聊天记录打印件一份。周天雨经传票传唤，未到庭进行质证、辩论，视为其放弃质证和辩解的权利，对上述证据的真实性，本院经审查予以确认。 根据当事人陈述及上述认定的证据，本院经审理认定事实如下：2020年1月20日,周天雨因资金周转困难为由向程琰借款,因程琰在银行中国建设银行青阳支行定期存单未到期,周天雨自愿承担存单未到期利息损失5800元,程琰提前支取了存单上存款,向周天雨账户转账70000元。因周天雨在外地,没有当场出具借条。2020年2月8日,周天雨向程琰出具《借条》载明，借条载明：今借到程琰银行转账人民币柒万伍仟元整（75000元），用于资金周转，于2020年2月20日前归还，周天雨，2020年2月8日等字样。2020年4月26日,周天雨偿还10000元借款,周天雨尚有65000元至今未偿还给程琰,遂成此讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周天雨因资金周转困难向程琰借款75000元，程琰向周天雨支付了上述借款。现周天雨偿还10000元，尚欠程琰借款65000元未按期偿还，应承担相应的法律责任。为此，现程琰诉求周天雨偿还65000元借款及其逾期利息的主张，于法有据，予以支持。周天雨无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 周天雨于本判决生效后十日内给付程琰借款65000元及其逾期利息(利息自2020年2月21日起按照全国同业拆借中心公布利息计算至实际偿还之日止)。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元，减半收取712.5元，由周天雨负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  方胜强 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王志强 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初6923号原告：李华，男，1956年10月9日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：王庆康、沈海伦，江苏天炜律师事务所律师。被告：江苏科晨不锈钢制品有限公司，住所地兴化市戴南科技园区，统一社会信用代码91321281673913074E。法定代表人：焦红喜。本院在审理原告李华与被告江苏科晨不锈钢制品有限公司劳动争议一案中，原告于2020年11月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  张长桂二〇二〇年十一月十二日书记员  姚维娟
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执5763号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：江斌彬，男，1989年10月23日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 关于申请执行人广州市从化区人民法院与被执行人江斌彬受理费一案，本院作出的（2019）粤0117民初1441号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人支付受理费4264元，本院于2020年10月23日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，并违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。冻结被执行人江斌彬在华夏银行10×××96账户内存款，冻结期限自2020年11月17日起至2021年11月17日止，该账号因余额较少，暂不处理。冻结被执行人江斌彬在财付通支付科技有限公司08×××cb@wx.tenpay.com账户内存款，并于2020年11月24日对上述账户予以扣划，得款1982.92元。 经本院采取上述执行措施，本案共执行到位1982.92元，除向国库上缴执行费50元外，已向申请执行人发放1932.92元。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执5763号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  潘 欣 审判员  陈 亮 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  郑伟成
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑04民终714号上诉人（原审被告）：王子平，男，1985年12月24日出生，汉族，农民，住萝北县。委托诉讼代理人：李湖，黑龙江吉瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐铁宝，男，1976年2月21日出生，汉族，萝北县共青农场3队职工，住萝北县。上诉人王子平与被上诉人徐铁宝确认合同无效纠纷一案，不服萝北县人民法院（2020）黑0421民初355号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人王子平上诉请求；撤销萝北县人民法院（2020）黑0421民初355号民事判决，作出改判或发回重审。事实与理由，原审法院认定事实错误，适用法律错误。被上诉人徐铁宝则服从原审法院判决。原审认定事实，2009年6月9日，被告王子平从案外人王国祥处购买了位于萝北县的建筑面积分别为96.85、398.5、410平方米的三户私有房产，双方未办理转移、变更登记。2019年4月16日，原告徐铁宝及其妻子杨秀华与被告王子平签订了房屋买卖协议，被告将上述三户房产及附属设施以500，000.00元的价格出售给原告徐铁宝夫妇。房屋买卖协议签订当天，原告以转账的方式向被告交付定金50，000.00元。同年5月7日、10月13日，原告向被告分别支付购房款10，000.00元、50，000.00元，合计60，000.00元，其余款项未在约定期限内给付，原告徐铁宝已于2020年3月搬离协议购买的房屋.另查明原告徐铁宝及其妻子杨秀华不具有萝北县村民资格。案外人王国祥以租赁的方式取得涉案房屋的土地使用权。原审认为，违反法律、行政法规的强制性规定的合同属于无效合同。原、被告买卖的房屋，是农村宅基地上的房屋，宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份密切相关，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。原告徐铁宝及其妻子杨秀华不是被交易房屋所在地的集体经济组织成员，无权取得该宅基地的使用权。同时，原、被告均未提供房屋所在地村民委员会出具的允许房屋买卖的证明材料。双方的房屋买卖协议违反了法律、行政法规的强制性规定，应当认定无效。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条规定，原审判决；一、原告徐铁宝与被告王子平签订的房屋买卖协议无效。二、被告王子平于本判决生效后一个月内返还原告徐铁宝购房定金50，000.00元，购房款60，000.00元。本院二审期间，上诉人王子平向本院提供证据1、原审房子相应的土地使用证。证据2、王国祥对于买卖房屋过程的说明。证据3、村委会的证明。以上证据经被上诉人质证认为，证据1无异议。证据2、3有异议认为两份证据都是后办的，都是在一审之后办理的。经本院认证认为，对于证据1、双方均无异议，本院予以采信，对于证据2、由于王国祥系土地租赁人，房屋所有人，其与上诉人之间存在买卖关系，与被上诉人之间并不存在房屋买卖关系，对该证据不予采信。对于证据3、村委会只是证明该养猪场于2009年由王国祥出卖给王子平，与本案无关，本院对此证据不予采信。二审认定的事实与原审认定事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，双方房屋买卖行为违背了法律强制性规定，原审法院认定合同无效、并判决上诉人返还定金和购房款正确，本院应予维持。案外人王国祥虽然取得了该案诉争房屋的产权和土地租赁使用证，但案外人王国祥与上诉人之间的买卖未经相关部门进行产权变更登记，现上诉人直接出售给被上诉人，规避了国家税款，损害了国家利益，亦应认定为无效行为。从目前状况看，房屋产权人仍为王国祥，上诉人在未取得房屋所有权情况下无权与被上诉人进行交易，根据房屋买卖合同相对性原则，上诉人与被上诉人的行为也违背了国家法律的强制性规定，也应该是无效的。综上所述，上诉人王子平的上诉请求和理由，不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下；驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500.00元，由上诉人王子平负担。本判决为终审判决。审判长 高 琳审判员 刘延霞审判员 刘延鑫二〇二〇年十一月三十日书记员 刘朦朦
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1423执752号被告人谭继承，男，1968年10月1日出生，汉族，小学文化，农民，住湖北省恩施市。关于谭继承罚金一案，本院作出的（2014）宁刑初字第183号刑事判决书已经发生效力，判决主要内容为：“被告人谭继承犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。”。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事庭于2020年8月5日向本院申请强制执行，本院同日立案受理。本案在执行过程中，因被执行人未按时申报财产，本院在人民法院执行案件信息管理系统发布限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书。通过网络查控系统查询，被执行人名下无车辆，被执行人名下无存款。被执行人名下无房产、公积金、股权等其他可供执行财产。经合议庭审查核实，本案无财产可供执行，对（2014）宁刑初字第183号刑事判决书终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）宁刑初字第183号刑事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，发现有可供执行财产，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，本院将依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二〇年十一月二十日法官助理潘勇书记员曹钟涛
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初4577号 原告：刘雪妹，女，1988年11月17日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 被告：张健，男，1982年5月26日出生，汉族，住河北省保定市南市区。 被告：保定光阳投资咨询有限公司，住所地保定市竞秀区韩村乡韩村。 法定代表人：黎秀珍，该公司执行董事。 原告刘雪妹诉被告张健、保定光阳投资咨询有限公司（以下简称光阳公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。 原告刘雪妹向本院提出诉讼请求：1、判令被告张健归还原告借款本金8万元及利息（利息计算方式：以本金8万元为基数，按月息1.7%，从2019年7月31日计算至实际归还借款之日止，利随本清）；（截止至起诉之日，本息合计约为94960元）2、判令被告光阳公司对上述款项承担一般保证责任；3、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年1月31日，被告张健向原告借款8万元，原告通过本人的账户向被告张健的账户转入8万元，被告张健于2018年1月31日向原告出具了借条， 2 借条中约定借款期限为2018年1月31日至2018年7月30日，借款利息为月息1.7%。被告光阳公司同日向原告承诺在被告张健不能归还借款时先行归还原告借款本金。借款期满后，原告多次向要求被告归还借款，被告仅持续支付利息至2019年7月。原告无奈诉至法院，请求判如所请，维护原告的合法权益。 本院经审查认为，原告刘雪妹不能提供被告张健准确的送达地址，经法院查证后仍不能确定，导致本案诉讼无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告刘雪妹的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 霍 霞 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 崔昕雨
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执706之一 申请执行人：广西灵川农村商业银行股份有限公司（原名称为“广西灵川农村合作银行”），住所：广西壮族自治区灵川县灵南路**。统一社会信用代码：91450323799740893P。 法定代表人：林长观，该行董事长。 委托代理人：阳超华，该行法律合规部总经理。 委托代理人：董林荣，该行法律合规部员工。 被执行人：廖志伟，男，1978年7月25日出生，汉族，住广西灵川县。 被执行人：莫秀敏，女，1982年10月3日出生，汉族，住广西灵川县。 本院在执行申请执行人广西灵川农村商业银行股份有限公司与被执行人廖志伟、莫秀敏金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据（2019）桂0323民初2419号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决书确定的义务。在执行过程中，申请人执行人广西灵川农村商业银行股份有限公司与被执行人廖志伟、莫秀敏达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵川县人民法院（2020）桂0323执706号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李荣瑞 审判员  王荣波 审判员  罗 勇 二〇二〇年十一月十八日 书记员  姚 瑶
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0881执1231号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司漳平支行，住所地福建省漳平市和平中路**，统一社会信用代码91350881858070085L。 负责人：周金星，行长。 委托代理人：陈笙，男，系该行职工。 被执行人：李溢平，男，1964年7月7日出生，汉族，住漳平市。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司漳平支行与被执行人李溢平信用卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司漳平支行于2020年11月3日申请恢复强制执行被执行人李溢平履行已生效的（2019）闽0881民初1136号民事调解书确定的偿还信用卡本金63327元及相应利息、违约金、手续费的义务。本院依法向被执行人李溢平发出执行通知书、限制消费令、责令被执行人报告个人财产。通过网络执行查控系统查询了被执行人存款、车辆和其他交通运输工具、不动产、有价证券等，并对相关可供执行的财产采取了控制措施。本院查封了被执行人李溢平名下位于漳平市住宅（所有权证：漳房03091号），并向该房产的首封法院即龙岩市新罗区人民法院发出了《参与分配函》；扣留、提取被执行人李溢平在福建省漳平市烟草专卖局每月超过1000元基本生活费部分的收入（包括工资、奖金、绩效、补偿金等全部收入）；冻结被执行人李溢平在龙岩市住房公积金管理中心漳平管理部缴存的住房公积金收入。在执行中，已对被执行人李溢平采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。本次执行已穷尽财产调查措施，被执行人李溢平的可得收入短时间内不能扣足本案金额，未发现被执行人李溢平有其他可供执行的财产，申请执行人中国银行股份有限公司漳平支行亦未能继续提供被执行人可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾  志  娇 审判员 张  亚  平 审判员 卢  炎  文 二〇二〇年十一月三十日 书记员 李晓丽（代） 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4221民初2697号 原告：付华伟，男，1984年2月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被告：屈景泉，男，1965年3月15日出生，汉族。 原告付华伟与被告屈景泉劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告付华伟于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以“已与被告屈景泉协商解决”为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许付华伟撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告付华伟负担。 审 判 员  王敏 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  廖瑞
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初9098号原告：邹晓岩，男，1990年1月8日出生，汉族，住黑龙江省绥化市青冈县。被告：张磊，男，1985年3月23日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。负责人：于敬东，总经理。原告邹晓岩与被告张磊、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月13日立案，原告邹晓岩在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邹晓岩撤回起诉处理。审判员  张兰津二〇二〇年十一月二十三日书记员  王洪敏附:本裁判文书所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省双牌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1123执651号 申请执行人：唐梁民，男，1959年10月29日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，居民，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：湖南远超氧业工程有限公司，住所地湖南省永州市零陵区工业园萍州工业区。 法定代表人：眭卫东，该公司经理。 申请执行人唐梁民与被执行人湖南远超氧业工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102民初549号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月18日向永州市零陵区人民法院申请强制执行，在执行过程中，永州市中级人民法院作出（2020）湘11执监33号执行裁定书，指定该案由本院执行，本院于2020年11月9日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年11月10日发起总对总网络财产查控，查明被执行人金融机构存款、工商、证券、车辆等信息情况。又向永州市零陵区不动产登记中心查询被执行人的其他财产信息。经查，被执行人湖南远超氧业工程有限公司在永州市零陵区人民政府有拆迁补偿款收入，该款已由永州市零陵区人民法院以另案进行扣留，但就补偿款的给付时间及给付金额政府至今未予确认，故该款暂不符合提取条件。除此之外，被执行人查无其他财产可供执行。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月24日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年11月23日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年11月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年11月25日，本案应执行的标的金额为本金4137243.86元及利息300000，尚未执行到位任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖运华 审判员  杨为忠 审判员  成春林 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  胡江英
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执13809号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：张浦，汉，1982年08月05日生，住南京市浦口区吉庆路********。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人张浦的本院(2020)沪0106民初第16576号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初第16576号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年十一月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。法律条文
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初42295号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：庄明洋，男，1982年1月21日出生，汉族，住福建省南靖县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告庄明洋小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：32500元。签约日期（合同成立日期）：2019年5月21日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额本息还款，每月还款总金额相同，但本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率3%；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，每日罚息费率为0.02%，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取。还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：32500元；交付时间：2019年5月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年10月22日尚欠本金余额22919.41元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金22919.41元及该款利息、罚息、滞纳金（自2019年10月23日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告庄明洋向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金22919.41元及利息、罚息、滞纳金（从2019年10月23日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告庄明洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年十一月十日书记员  唐雯
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民辖392号 原告：何志强，男，汉族，1957年2月7日出生。住吉林省梅河口市。 被告：广西奥龙房地产开发有限公司，住所地：防城港市港口区灵秀街**。 法定代表人：钟世平。 原告何志强与被告广西奥龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2020年11月3日立案。 原告何志强诉称，一、请求被告继续承担交付房屋的义务；二、被告应向原告支付房屋总价款30%的违约金为95805.9元人民币；三、案件受理费、差旅费（以实际发生为准）由被告承担。 防城港市港口区人民法院认为，因该院近年受理案件数量增速较高，为优化营商环境，减轻当事人诉累及节约诉讼时间成本，及时化解矛盾纠纷，该院确有特殊原因对本案不便行使管辖权。据此，该院于2020年11月17日，报请我院指定管辖。 本院认为，鉴于防城港市港口区人民法院人案比确为高位运行，为合理调配审判资源，提高审判效率，本案由防城港市辖区内其他人民法院审理为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由防城港市防城区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 -2- 审 判 长 黄大亮审判员刘帅武 审 判 员 栾   彩   云 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 郭凯金书记员阳秋艳
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0722民初1234号 原告：王亮，男，1984年6月16日生，汉族，左权县人，住本村。 被告：刘建文，男，39岁，汉族，左权县人，住本村。 原告王亮与被告刘建文提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告王亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王亮撤回起诉处理。 审判员  王丽芳 二〇二〇年十一月二十日 书记员  成 燕
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0813执936号 申请执行人：陈跃，男，汉族，1989年2月1日出生，住江苏省淮安市淮阴区。 申请执行人：孙勇杰，男，汉族，1996年5月4日出生，住江苏省淮安市淮阴区。 申请执行人：李建庭，男，汉族，1987年11月30日出生，住江苏省淮安市淮阴区。 申请执行人：王海锋，男，汉族，1991年9月24日出生，住江苏省淮安市淮阴区。 申请执行人：陈斌，男，汉族，1982年12月3日出生，住江苏省淮安市淮阴区。 申请执行人：李峰，男，汉族，1990年3月25日出生，住江苏省淮安市淮阴区。 申请执行人：孙勇建，男，汉族，1991年6月23日出生，住江苏省淮安市淮阴区。 被执行人：淮安市晓远钢结构有限公司，住所地淮安市洪泽区。 法定代表人：姚红兵，该公司总经理。 陈跃、孙勇杰、李建庭、王海锋、陈斌、李峰、孙勇建申请执行淮安市晓远钢结构有限公司劳动争议纠纷一案，淮安市洪泽区劳动人事争议仲裁委员会作出的洪劳人仲案字[2020]第14号、第101号、第17号、第24号、第13号、第16号、第20号仲裁调解书已经生效，依据上述文书：淮安市晓远钢结构有限公司一次性支付陈跃工资9900元、支付孙勇杰工资54010元、支付李建庭工资12210元、支付王海锋工资39380元、支付陈斌工资7480元、支付李峰工资17160元、支付孙勇建工资87000元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日立案执行，执行标的227140元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2020年9月2日向被执行人淮安市晓远钢结构有限公司邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未在指定期限内履行法定义务，本院于2020年9月17日向被执行人发出执行决定书、限制消费令，对被执行人进行信用惩戒。 2、因被执行人淮安市晓远钢结构有限公司拒不申报财产，本院决定对被执行人法定代表人姚红兵拘留十五日，并报公安机关查控。 3、本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人淮安市晓远钢结构有限公司的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询。经查，淮安市晓远钢结构有限公司没有可供执行的存款、车辆、不动产、股权登记信息。 4、经实地调查及与申请执行人确认，淮安市晓远钢结构有限公司早已不在登记住所地洪泽砚马河**办公经营，该公司已停业，也没有资产。 5、2020年11月5日向申请执行人告知具体执行情况，申请执行人未表示意见，也不申请破产。 以上事实有查询回执、送达回证、谈话笔录等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的227140元及利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区劳动人事争议仲裁委员会作出的洪劳人仲案字[2020]第14号、第101号、第17号、第24号、第13号、第16号、第20号七份仲裁调解书的本次执行程序。 本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结期限为一年，车辆等动产查封期限为二年，不动产、股权等查封期限为三年，如需延长查封期限，申请执行人应于上述查封期限届满之前15日内向本院提出续查封申请，否则财产转移等风险由申请执行人承担。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  章熙全 审判员  朱金平 审判员  邓金龙 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈 鹏
四川省珙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1526民初1589号 原告：四川省珙县中正化学工业有限公司，住所地珙泉镇下坝村，统一社会信用代码91511526909304153U。 法定代表人：骆云，董事长。 委托诉讼代理人：陈立，该公司员工。 被告：朱云科，男，1966年7月4日出生，汉族，住四川省珙县。 原告四川省珙县中正化学工业有限公司与被告朱云科劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。 本院经审查认为，本院于2020年10月19日立案受理了（2020）川1526民初1524号原告朱云科与被告四川省珙县中正化学工业有限公司劳动争议纠纷一案，与本案均是劳动者与用人单位不服同一仲裁裁决即珙县劳动人事争议仲裁委员会作出的珙劳人仲案〔2020〕48号仲裁裁决分别向本院提起诉讼。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告”的规定，本案应当与（2020）川1526民初1524号案件并案审理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）川1526民初1524号案件审理。 审判员  李玉兰 二〇二〇年十月二十八日 书记员  何小彤
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1769号之二申请执行人：罗子威，男，2001年4月27日出生，回族，住安徽省蚌埠市禹会区。法定代理人：罗某，男，1961年8月30日出生，汉族，住址同上，系罗子威父亲。被执行人：许明，男，1993年10月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，现羁押于白湖监狱坝镇监区。关于申请执行人与被执行人许明健康权纠纷一案，本院于2020年11月16日冻结了被执行人许明在521×××39账户内余额人民币154.58元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人许明在光大银行521×××39账户内存款人民币85553.14元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十一月二十六日书记员  姚先明
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初4122号原告：河南悦来物业服务有限公司，住平顶山市新城区崇文路口九鼎**楼底商。统一社会信用代码：9141040076020564XC（1-1）。法定代表人：孙慧贞。委托诉讼代理人：刘明月，1989年2月1日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。（公司员工）。被告：马宗海，男，1981年9月14日生，汉族，住河南省郏县。原告河南悦来物业服务有限公司诉被告马宗海物业服务合同纠纷一案,原告河南悦来物业服务有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，河南悦来物业服务有限公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许河南悦来物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费55元,减半收取27.5元,由原告河南悦来物业服务有限公司负担.审判员  王焕丽二〇二〇年十一月十日书记员  李 萌
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执1522号之一 申请执行人：钟正国，男，1951年7月29日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 被执行人：谌水林，男，1954年5月8日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 本院于2020年11月10日作出（2020）湘0682执1522号执行裁定书，冻结被执行人谌水林的银行存款72000元。在执行过程中，发现申请执行人所依据的临湘市人民法院作出的（2020）湘0682民初1632号民事判决书并未生效，被执行人已向岳阳市中级人民法院上诉。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，经审查发现不符合第18条规定的受理条件，应当裁定驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人谌水林银行存款及相关财产冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈仁祥 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 沈育林 书 记 员 汪 瑾
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执6183号申请执行人：姚克飞，男，1967年1月6日出生，汉族，住所地沈阳市浑**。被执行人：廉宏旭，女，1972年6月8日出生，汉族，住所地沈阳市大**。被执行人：廉振民，男，1946年5月28日出生，汉族，住所地沈阳市大**。被执行人：高桂香，女，1945年7月17日出生，汉族，住所地沈阳市大**。被执行人：何紫闻，女，1996年3月27日出生，满族，住所地沈阳市大**。本院在执行姚克飞与被执行人廉宏旭、廉振民、高桂香、何紫闻民间借贷纠纷执行一案中，被执行人应给付申请执行人362140.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏颖审判员  刘 洋审判员  李愿军二〇二〇年十一月十三日书记员  赵晓强
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执5484号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际裙楼**。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：郭燕玲，女，1979年7月12日出生，汉族,住武汉市新洲区,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人郭燕玲信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初3619号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付212912.38元及相关利息，执行费3094元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  闸 浩二〇二〇年十一月二十七日书记员  柷晓琪
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执4111号之一申请执行人贵州鑫众汇汽车服务有限公司，地址在贵阳市清镇市东门桥村棚户区（城中村）改造项目（A1-1地块）********。法定代表人伏雪莲。被执行人叶华超，男，1985年6月14日生，汉族，住广东省遂溪县。被执行人徐连桂，女，1986年2月8日生，汉族，住广东省遂溪县。本院在执行中银消费金融有限公司申请执行盘远英、瞿洪平借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法冻结被执行人银行账户5个，其余未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初15111号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘智德审判员  黄小春审判员  赵俊峰二〇二〇年十一月十九日书记员  陈德元
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执29544号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人游莹刚。 在被执行人游莹刚买卖合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终13759号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤03民终13759号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执29544号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  马俊杰
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民辖终318号上诉人（原审原告）:河南新飞电器有限公司，统一社会信用代码914100006144061010，住所地新乡市高新区丰华路16街坊。法定代表人：张中俊，董事长。被上诉人（原审被告）:张家駪，男，1954年6月26日出生，汉族，住北京市东城区。原审被告：北京首开天鸿集团有限公司（原北京市房地产开发经营总公司、北京天鸿集团公司），统一社会信用代码911100001012090571，住所地北京市东城区沙滩后街**。法定代表人：阮庆革，董事长。上诉人河南新飞电器有限公司因与被上诉人张家駪、原审被告北京首开天鸿集团有限公司所有权确认纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2020）豫0702民初3662号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是：涉案房屋属于河南新飞电器有限公司破产财产,属于重整计划的调整范围,该争议事实并不是重整程序终止后新发生的事实,根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》113条第二款规定:“重整计划执行期间,因重整程序终止后新发生的事实或者事件引发的有关债务人的民事诉讼,不适用《企业破产法》第21条有关集中管辖的规定。”的规定,本案应由新乡市中级人民法院专属管辖。本案系新乡市中级人民法院裁定移交原审法院审理的案件，其不应再将本案移送其他法院管辖，原审法院具有本案管辖权，请求二审法院撤销原裁定，裁定本案由新乡市红旗区人民法院管辖。本院经审查认为：本案系本院经报请河南省高级人民法院同意，依法以（2020）豫07民初4号生效裁定移交新乡市红旗区人民法院审理的案件，原审法院据此具有本案管辖权，其直接将本案移送其他法院管辖不妥。另经本院核实，本案与北京市东城区人民法院（2020）京0101民初6367号张家駪诉北京首开天鸿集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，两案虽均涉及同一房屋，但目前北京市东城区人民法院已经依法中止该案诉讼，且本案立案时间为2020年1月6日，该案立案时间为2020年5月21日，本案立案在先。该案为房屋买卖合同纠纷，张家駪主要诉请为办理产权登记，而本案主要审理购买案涉房产的实际出资人问题。综上，新乡市红旗区人民法院具有本案管辖权，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销新乡市红旗区人民法院（2020）豫0702民初3662号民事裁定；二、本案由新乡市红旗区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  张颜民审判员  李中孝二〇二〇年十一月二十六日书记员  张鑫蕾
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020津01**执3637号申请执行人：汪琦，男，1972年11月24日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：天津奇旸纸制品有限公司，住所天津市河**怒江道**，统一社会信用代码91120103600857868H。法定代表人：吴庆凤。本院于2020年8月7日立案执行申请执行人汪琦与被执行人天津奇旸纸制品有限公司买卖合同纠纷一案。2019年12月2日，天津市河西区人民法院作出（2019）津0103民初15926号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该民事判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人:有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹耀辉审 判 员 崔成元审 判 员 王 宁二〇二〇年十一月十八日书记员代 飞
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执561号申请执行人：康杰，男，汉族，1973年3月7日出生，现住四子王旗。被执行人：乌兰格日勒，男，蒙族，1968年3月14日出生，现住四子王旗。被执行人：苏依勒其其格，女，蒙族，1967年6月12日出生，现住四子王旗。本院在执行申请人康杰与被执行人乌兰格日勒、苏依勒其其格借款合同纠纷一案中，依法通过查询被执行人乌兰格日勒、苏依勒其其格名下土地、房产、工商、车辆信息，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马成刚二〇二〇年十一月三十日书记员  赵俊卫
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执4286号 被执行人李珍： 本院在执行申请执行人清远市清新区人民法院与被执行人李珍追缴受理费一案中，被执行人已履行（2017）粤1803民初4454号民事判决书中确定支付受理费的义务。本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更3679号 罪犯陆东帅，男，1992年2月17日出生，壮族，广西壮族自治区东兰县人，初中文化，原住广西壮族自治区东兰县。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 广西壮族自治区河池市中级人民法院于2012年6月26日作出(2012)河市刑一初字第5号刑事附带民事判决，以被告人陆东帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。刑期自2011年1月29日起至2025年1月28日止。判决发生法律效力后于2012年8月10日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年7月28日作出(2015)柳市中刑执字第4159号刑事裁定，对罪犯陆东帅减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变；于2017年7月28日作出（2017）桂02刑更2132号刑事裁定，对罪犯陆东帅减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变；于2019年8月14日作出（2019）桂02刑更2302号刑事裁定，对罪犯陆东帅减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。刑期至2022年7月28日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2020年11月2日以（2020）中狱假字第11号报请假释建议书报送本院审理。本院依法组成由审判员朱文泉担任审判长，人民陪审员昌建平、人民陪审员白萍参加的合议庭，于2020年11月11日公开开庭进行了审理，书记员李红臻担任法庭记录。广西壮族自治区柳州市人民检察院指派柳州市鹿寨地区人民检察院检察人员韦增法、邓玉丹出庭履行职务，刑罚执行机关代表周华、陈艺元出庭执行职务，罪犯陆东帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 执行机关提出，罪犯陆东帅在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合假释条件。 检察机关认为，对罪犯陆东帅报请假释符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯陆东帅能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年4月至2020年6月获奖励4个表扬；获2014、2015、2016、2018年度劳动能手、2019年度监狱改造积极分子。东兰县司法局同意对其进行社区矫正。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陆东帅在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、思想汇报、调查评估意见书等证据证实。 本院认为，罪犯陆东帅在服刑期间，确有悔改表现，符合假释的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下： 对罪犯陆东帅予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年11月27日起至2022年7月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱文泉 人民陪审员  昌建平 人民陪审员  白 萍 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  李红臻
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初5251号 原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**。 法定代表人：褚玉国，董事长。 委托诉讼代理人：武国磊，男，1987年7月19日出生，汉族，居民，该公司员工，住该××宿舍。 被告：韩迎军，男，1973年7月28日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：徐京芹，女，1970年6月12日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：郭学胜，男，1960年8月25日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：赵勇，男，1959年3月15日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告韩迎军、徐京芹、郭学胜、赵勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，原告山东安丘农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东安丘农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  张春华 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  辛 祥
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执异105号异议人(案外人)：陈绪，男，出生1976年3月18日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。申请执行人：张玲，女，生于1984年11月7日，汉族，住恩施市，申请执行人：谭学良，男，生于1985年2月19日，土家族，住恩施市，被执行人：恩施州众鑫装饰有限公司，住所地：恩施市航空路**中大国际******，统一社会信用代码：914228007775913992。法定代表人：陈勇，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人张玲、谭学良与被执行人恩施州众鑫装饰有限公司（以下简称众鑫公司）民间借贷纠纷一案中，异议人陈绪于2020年10月12日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人陈绪称，申请人张玲、谭学良与被执行人众鑫公司民间借贷纠纷一案，恩施市人民法院于2019年11月25日作出（2019）鄂2801民初5867号民事判决，现张玲、谭学良已申请强制执行。张玲、谭学良在诉前申请保全了众鑫公司在恩施市自来水有限责任公司的工程款12万元。张玲、谭学良申请执行的上述工程款不属于众鑫公司所有，因为异议人是该工程的实际施工人，异议人已向法院起诉，恩施市法院于2020年9月8日作出了（2020）鄂2801民初5751号民事调解书，确定恩施市自来水有限公司与2020年9月30日前支付异议人工程款777271.64元，待质保期满，留存于恩施市自来水有限责任公司的质保金20000元由异议人直接申请领取。综上，张玲、谭学良申请保全的12万元工程款不属众鑫公司所有，其保全错误。为保障异议人及众多农民工工资、材料款不受损失，特提出执行异议，请求解除12万元工程款的保全。经审查查明，申请人张玲、谭学良与被申请人恩施州众鑫装饰有限公司财产保全一案，本院于2019年7月5日作出（2019）鄂2801财保399号民事裁定书，扣留了被申请人恩施州众鑫装饰有限公司在恩施市自来水有限责任公司应收合同12万元整。原告张玲、谭学良与被告恩施州众鑫装饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日作出（2019）鄂2801民初5867号民事判决：被告恩施州众鑫装饰有限公司于本判决生效后十日内向原告张玲、谭学良偿还借款807443.30元，并支付以借款100000元为基数自2019年10月24日起至还款之日止按月利率1.35%计算的利息。原告陈绪诉被告恩施州众鑫装饰有限公司、恩施市自来水有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月8日作出（2020）鄂2801民初5751号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议:一、被告恩施市自来水有限责任公司定于2020年9月30日前支付原告陈绪工程款777271.64元。二、待质保期限届满，留存于被告恩施市自来水有限责任公司处质保金20000元由原告陈绪直接向被告恩施市自来水有限责任公司申请领取。三、被告恩施州众鑫装饰有限公司2018年在被告恩施市自来水有限责任公司处承包的三项工程（六角亭加压泵站生产用房改造及维修、恩施市第三水厂老生产用房及食堂维修整改）再无其他争议。四、案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告陈绪负担。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定，“……金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。……”本案中，异议人陈绪依据本院作出的生效的民事调解书提出执行异议，而张玲、谭学良在异议人提出异议前已对争议标的款进行了扣留。依据前述规定，在本案中异议人的异议申请应不予支持，异议人可通过执行异议之诉程序维护其合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定，裁定如下：驳回异议人陈绪的执行异议申请。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在本裁定送达之日起15日内向人民法院提起诉讼。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 向 涛二〇二〇年十一月九日书记员 郑 雁
重庆市江北区人民法院支 付 令(2020)渝0105民督40号申请人：孔放，男，1990年3月24日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：黄骊，重庆坤凌律师事务所律师。被申请人：重庆周立太律师事务所，住所地重庆市江**北滨一路**招商江湾城****2-2，统一社会信用代码31500000709404387Q。负责人：周立太，主任。申请人孔放于2020年11月3日向本院申请支付令。申请人称其于2017年入职被申请人处从事律师工作，截至2019年5月，被申请人拖欠申请人工资10000元，后双方在重庆市江北区人力资源和社会保障局劳动监察调解下达成调解协议，约定在2020年10月1日前被申请人一次性支付剩余工资款项10000元，根据《重庆市劳动保障监察条例》第三十七条之规定，特提出申请督促被申请人支付在事务所工作时剩余工资款项10000元。本院经审查认为，申请人孔放的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人重庆周立太律师事务所应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人孔放在事务所工作时剩余工资款项10000元。申请费16.67元，由被申请人重庆周立太律师事务所负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  黄 静二〇二〇年十一月五日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民辖终448号 上诉人（原审被告）：淄博厚保耐火材料有限公司，地址，淄博市淄川区商家镇西阿村。 法定代表人：唐厚宝。 被上诉人（原审原告）：原告：青岛昱合幸福锅炉有限公司，地址，山东省青岛平度市红旗路圣凯国际大厦**。 法定代表人：郑士海。 上诉人淄博厚保耐火材料有限公司因财产损害赔偿纠纷管辖权异议一案，不服平度市人民法院(2020)鲁0283民初1427号民事裁定，向本院提起上诉。 淄博厚保耐火材料有限公司上诉称，一、原审法院认定侵权行为结果发生地为平度市法院系认定事实及适用法律错误。退一步而言，即便系上诉人存在违法开票行为，但被上诉人受到处罚的行为系被上诉人的非法抵扣行为，与开票行为不存在法律上的因果关系，因此，一审法院应当依法裁定将本案移送至周村区人民法院审理。二、上诉人与被上诉人之间不存在违法开票行为，被上诉人起诉不符合受理条件，应当依法裁定驳回起诉。所谓非法开票系唐忠义所在公司所为，且唐忠义已经因为非法开票被淄川区人民法院进行了刑事判决，本案的纠纷系因犯罪行为引起，不应通过民事程序审理。请求依法将撤销(2020)鲁0283民初1427号民事裁定书，并裁定将本案依法移送至周村区人民法院管辖。 本院经审查认为，被上诉人在原审中的诉请及提交的证据显示，本案系财产损害赔偿纠纷，属侵权纠纷案件。我国民事诉讼法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由被，由被告住所地或者侵权行为地人民法院管辖行为地包括侵权行为地实施地和侵权结果发生地。本案侵权结果发生地在平度市，故被上诉人选择向平度市人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许凌屏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张雪平
江西省湖口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0429民初1345号原告：周平，女，1964年8月30日出生，汉族，江西省湖口县人，住江西省九江市湖口县。委托代理人：徐宇清，江西天康律师事务所律师，特别代理。被告：江西省湖口中学，住所地江西省九江市湖口县台山大道，统一社会信用代码12360429491561100R。法定代表人：殷秀生，校长。委托代理人：柳小波，江西天康律师事务所律师，特别代理。原告周平诉被告江西省湖口中学租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。本案在审理过程中，原告周平以与被告江西省湖口中学进行庭外沟通为由于2020年11月13日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告周平自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的自主行使，于法并无不当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周平撤回起诉。本案受理费减半收取3176元，由原告周平负担。审判员  郭耀民二〇二〇年十一月十三日书记员  周 琳
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽11民终114号 上诉人（原审原告）：张**，男，1973年4月30日出生，汉族，无业，住辽宁省盘山县。 委托诉讼代理人：李玉霞，盘锦市双台子区利民法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：佟仁，男，1995年12月29日出生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市双台子区。 原审第三人：孔宪凤，女，其他自然情况不详。 上诉人张**因与被上诉人佟仁、原审第三人孔宪凤占有物返还纠纷一案，不服盘锦市双台子区人民法院（2019）辽1102民初1831号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后依法组成合议庭审理了本案。 张**二审上诉请求及理由：上诉请求：一、依法请求撤销盘锦市双台子区人民法院做出的（2019）辽1102民初1831号民事裁定书并改判。二、对盘锦市双台子区人民法院裁定：驳回原告张**的起诉，一审认定事实不清。请求中级法院依据事实给予改判支持上诉人的诉请。三、请求二审法院判决被上诉人立即将上诉人运营油罐车黑Ｍ×××××车、挂车黑Ｍ×××××及车上手续等用品返还，价值150000元。四、请求二审法院判决被上诉人赔偿上诉人该车的误时费每天1200元，驾驶员误工费每天260元和押车员的误工费每天150元，从2019年8月15日16时20分时日起到还车之日止。五、该车在被上诉人扣留期间所造成的违法、违章罚款、还有该车的损坏等、相关责任由被上诉人承担。六、此案的涉案费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人和孔宪凤做成品油生意，孔宪凤从被上诉人处购买成品油。在2019年8月7日孔宪凤雇佣上诉人从被上诉人处运输成品油到吉林通化，并告知上诉人，孔宪凤和被上诉人己定好货源，让上诉人去运货就行。在2019年8月8日早上，上诉人来到被上诉人处，被上诉人给上诉人运输车装上成品油，上诉人于当日就将成品油从盘锦运到吉林通化。2019年8月9日上诉人就返回盘锦家中。在2019年8月15日16时20分，上诉人接到被上诉人电话说“你过来给我运趟油”。上诉人就驾驶运营油罐车黑Ｍ×××××车、挂车黑Ｍ×××××开往陆家镇方向时，被上诉人用车别住上诉人的车，上诉人被迫停下，从三辆车上下来7个人，将上诉人的黑Ｍ×××××车、挂车黑Ｍ×××××强行开走。理由是上次用上诉人拉的成品油孔宪凤至今没有给被上诉人支付油款，就强行扣留上诉人的车。上诉人只是一个运输的，被上诉人和孔宪凤之间的买卖纠纷和上诉人没有任何关联性。案涉车辆车是上诉人张**在2018年12月28日从安达市盛鑫运输有限责任公司处购买的二手车，至今没有办理过户手续。在2019年8月15日16时20分被上诉人强行侵占上诉人的运营车时，并有陆家派出所接报警回执证明，被上诉人一审也承认上诉人的车辆是从上诉人手里截留，并且该车辆在被上诉人手里。事实己证明上诉人就是该车的实际所有人，并有车辆买卖协议证明上诉人的车是从安达市盛鑫运输有限责任公司处购买的二手车，以上一审出具的证据具有客观真实性、关联性和合法性。一审法院以上诉人主体不适格为由驳回上诉人的起诉，明显适用法律错误，事实认定不清。上诉人以物权法一物一权的规则，起诉被上诉人，符合法律规定。综上，请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。 佟仁二审辩称：被上诉人没有扣留上诉人的车辆，是上诉人同意将车送给被上诉人，因为上诉人欠被上诉人油款189932.50元，将涉案车辆用于抵债。 张**一审诉称：1．判令被告返还原告黑Ｍ×××××运营油罐车、黑Ｍ×××××车及该车手续等用品（价值15万元）；2、判决被告自2019年8月15日16时20分起至返还车辆之日止，赔偿原告油罐车、挂车误时费1200元/天、驾驶员误工费260元/天、押车员误工费150元/天；3、该车在被告扣留期间所造成的违法、违章罚款、损坏等相关责任由被告承担；4、被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年8月7日，第三人孔宪凤雇佣原告车辆到被告处装运成品油到吉林通化，2019年8月8日，被告给原告油罐车、挂车装上成品油，当日原告将成品油运到吉林通化。2019年8月15日16时20分，被告电话告知原告“你过来给我运趟油”。原告驾驶黑Ｍ×××××运营油罐车、黑Ｍ×××××车开往陆家镇时，被告等人用车别住原告车辆，以第三人孔宪凤未支付其货款为由，将原告M84770运营油罐车、黑Ｍ×××××车开走。因被告和第三人的买卖关系与原告无关联性，故原告多次向被告索要车辆，被告至今未予返还，为此，原告诉至法院。 一审法院审理认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。经查，黑Ｍ×××××运营油罐车、黑Ｍ×××××车在黑龙江省绥化市公安局交通警察支队注册登记所有人为安达市晟鑫运输有限责任公司。原告以安达市晟鑫运输有限责任公司与其签订的车辆买卖协议及庭审陈述本案涉诉车辆挂靠在安达市晟鑫运输有限责任公司，以此证明原告为该车实际所有人，因上述证据不足以证明安达市晟鑫运输有限责任公司将黑Ｍ×××××运营油罐车、黑Ｍ×××××车实际交付原告占有、使用，并挂靠在安达市晟鑫运输有限责任公司营运，故原告主体不适格。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张**的起诉。案件受理费3300元，退还原告张**。 本案争议的焦点：上诉人是否具有本案的诉讼主体资格。 围绕本案争议的问题，上诉人张**认为，上诉人提供的安达市盛鑫运输有限责任公司出具的购买二手车证明，能够证明2018年12月28日双方签订车辆买卖协议后，该车辆已经交给上诉人的事实。 围绕本案争议的问题，被上诉人佟仁认为，对上诉人提供的安达市盛鑫运输有限责任公司出具的购买车证明的真实性有异议，该公司曾有人给被上诉人打电话，在上诉人送被上诉人车的当天，该公司说该车是该公司的，要求被上诉人将车还给该公司。 本院认为，本案诉讼中上诉人提供了其与安达市晟鑫运输有限责任公司之间的《车辆买卖协议》、安达市晟鑫运输有限责任公司出具的证明等相关证据，上述证据能够说明双方之间存在车辆买卖关系，安达市晟鑫运输有限责任公司已将案涉车辆交付予了上诉人，上诉人已实际占有、使用了该车辆。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，可以认定上诉人为本案争议车辆的所有权人，上诉人应当具有本案的诉讼主体资格。据此，上诉人的上诉请求成立，应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销盘锦市双台子区人民法院（2019）辽1102民初1831号民事裁定。 二、本案指令盘锦市双台子区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 敏 审判员 李宝明 审判员 温 宇 二〇二〇年十一月二十日 书记员 杨浩博 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保2158号 本院在执行申请人尹元兴与被申请人赵小莉财产保全案件中，根据（2020）鲁0784执前调1263号执行裁定所确定的执行内容，已对被保全人赵小莉的银行存款予以冻结，冻结金额合计1388.26元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保2158号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二〇年十一月二十四日
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执1680号申请执行人：中国农业银行股份有限公司吉水县支行，住所地吉水县龙华中大道**，统一社会信用代码:91360822862112778R。法定代表人：陈军生，任行长。被执行人：吴新明，男，1982年9月27日出生，汉族，居民，住江西省吉安市。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司吉水县支行与被执行人吴新明信用卡纠纷一案,江西省吉水县人民法院作出的（2019）赣0822民初920号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人吴新明在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币115250.88元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  蒋程猷二〇二〇年十一月六日书记员  陈 敏
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执恢530号申请执行人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司张郭支行，住所地兴化市。负责人：曹海兰，行长。被执行人：江苏鑫顺不锈钢制品有限公司，住所地兴化市。法定代表人：尤善斌，总经理。被执行人：兴化苏源经纬管业有限公司，住所地兴化市。法定代表人：赵宽文，总经理。被执行人：兴化市兴天力不锈钢有限公司，住所地兴化市。法定代表人：王九英，总经理。被执行人：兴化市亚太不锈钢制品有限公司，住所地兴化市。法定代表人：马秋兰，总经理。被执行人：尤善斌，男，1959年6月27日出生，汉族，住兴化市（江苏鑫顺不锈钢制品有限公司内）。被执行人：王秀兰，女，1962年2月14日出生，汉族，住址同上。申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司张郭支行与被执行人江苏鑫顺不锈钢制品有限公司、兴化苏源经纬管业有限公司、兴化市兴天力不锈钢有限公司、兴化市亚太不锈钢制品有限公司、尤善斌、王秀兰金融借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结兴化市人民法院（2015）泰兴商初字第0371号民事判决书的执行。本裁定书送达后生效。审判长  刘加防审判员  朱 隽审判员  张建刚二〇二〇年十一月四日书记员  徐 萍
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执复218号复议申请人（案外人）：丁岩，男，1962年7月1日出生，汉族。申请执行人：华仪财富资产管理有限公司，住所地北京市西城区西四北二条**。法定代表人：郭芳。被执行人：北京南三环成龙五金机电市场有限公司，，住所地北京市丰台区成寿寺路**法定代表人：王延辉。复议申请人丁岩不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106执异854号执行裁定，向本院申请复议。本院审查过程中，复议申请人丁岩自愿撤回复议申请。本院认为，复议申请人丁岩撤回复议申请，系其真实意思表示，不违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许丁岩撤回复议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 浩审 判 员  曾小华审 判 员  侯成成二〇二〇年十一月二十七日法官助理  朱 涛书 记 员  王 姗
江苏省镇江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏11财保77号 申请人：镇江市水利建筑工程有限公司，住所地江苏省镇江市中山西路**（**）。 法定代表人：荆国玉。 被申请人：江苏华苑环境建设有限公司，江苏省镇江市长江路35号122室、215-220室、515室。 申请人镇江市水利建筑工程有限公司为保证其债权得到实现，向镇江仲裁委员会提出财产保全申请。镇江仲裁委员会依法将申请提交本院，请本院依法审查并作出裁定。申请人镇江市水利建筑工程有限公司要求冻结被申请人江苏华苑环境建设有限公司银行存款520000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司保单保函作为担保。 本院认为，申请人为了避免其合法权益受到难以弥补的损害，提出财产保全申请，并已提供了担保，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏华苑环境建设有限公司银行存款520000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 程 刚 审判员 陈 静 审判员 朱云云 二〇二〇年十一月十八日 书记员 晁璐云
山西省应县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0622刑初71号公诉机关应县人民检察院。被告人何建伟，男，汉族，初中文化，无固定职业，山阴县人。因涉嫌犯包庇罪，经应县公安局决定，于2020年4月16日被指定居所监视居住；经应县公安局决定，于2020年5月7日被取保候审。应县人民检察院以应检一部刑诉（2020）63号起诉书指控被告人何建伟犯包庇罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案（期间中止审理）。应县人民检察院指派检察官苏俊明出庭支持公诉，被告人何建伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。应县人民检察院指控，2020年4月14日11时30分许，张某（另案处理）驾驶机动车在应县上马峪村口路段与丰日成驾驶的电动自行车发生碰撞，造成电动自行车驾驶员丰日成死亡、车辆受损的交通事故。事故发生后，张某通知被告人何建伟到场并告诉其事故发生经过，二人商量由具有机动车驾驶资格的被告人何建伟在接受侦查机关的调查时，作虚假供述谎称事故车辆由被告人何建伟所驾驶。次日，被告人何建伟主动向侦查机关坦白犯罪事实。认为被告人何建伟的行为构成包庇罪，且认罪认罚，请依法判处。被告人何建伟对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。经审理查明，被告人何建伟与张某系高中同学。2020年4月14日11时30分许，张某（另案处理）驾驶×××白色雪佛兰轿车在应县上马峪村口路段与被害人丰日成驾驶的电动自行车发生碰撞，造成电动自行车驾驶员丰日成死亡、车辆受损的交通事故。事故发生后，张某通知被告人何建伟到场并告诉其事故发生经过，二人商量由具有机动车驾驶资格的被告人何建伟在接受侦查机关的调查时，作虚假供述谎称事故车辆由被告人何建伟所驾驶。次日，被告人何建伟主动向侦查机关坦白包庇张某的犯罪事实。上述事实，有以下证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、强制措施文书材料，证实案件来源及被告人何建伟被采取强制措施的情况。2.被告人何建伟供述称，我和张某系高中同学。2020年4月14日11时左右，张某给我打电话说去我村的途中，在上马峪村口发生交通事故，让我赶快去事故现场，当时我正和我姥爷、我母亲、我朋友刘超在家。刘超驾驶三轮摩托车将我送往事故现场。到达现场后我看见一个人躺在道路的南侧，头部朝东、脚部向西、面部朝南侧躺着，头部流血。刘超催促张某再次拨打了120。当时电动自行车位于道路南侧的地里，轿车车头向西尾部向东位于道路北侧。张某和我说是他开车发生交通事故，他没有驾驶证，我有驾驶证，他车有保险，一会交警到了以后让我和交警说是我开的车，后来我就答应了张某的要求。关于事故经过张某让我和交警说是电动自行车驾驶人开始在道路南侧的路边站着，等我开车经过的时候，电动自行车突然就窜出来与我驾驶的车发生碰撞。我们在车内乘坐的位置他让我说是我驾驶的车，他在副驾驶躺着。我到现场不大会120也到了，医生说人已经死亡，张某就和我说让我给顶替，说我驾驶的车辆。交警到了现场后询问肇事车辆驾驶人，我说我是驾驶×××白色雪佛兰轿车的人。3.证人张某的证言称，我与何建伟系高中同学。2020年4月14日11时30分发生交通事故后，因为我没有驾照，怕保险公司不赔，就给有驾驶证的何建伟打电话，让他冒名顶替，说发生事故时车是何建伟开的。交警到达现场后，何建伟按照我和他说的情况和交警说了。4.机动车驾驶人信息查询结果单，证实被告人何建伟取得机动车驾驶证，具有驾驶资格。5.到案经过，证实2020年4月14日11时30分许，上马峪村口路段发生交通事故致一人死亡（经查：死者为丰日成，男，53岁，应县上马峪村人）。2020年4月14日12时许接110指挥中心指令称：在应县下马峪乡上马峪村路段，一辆雪佛兰轿车与一辆电动自行车相撞，有人员受伤要求出警处置。接到指令后办案民警迅速赶到事故现场，肇事车辆在现场，伤者已被120救护车送往医院，经对现场人员询问，何建伟自称其驾车发生交通事故，车内坐着朋友张某。民警勘查现场后将事故车辆扣回应县交管大队停车场，并传唤肇事者何建伟到应县交管大队办案区接受调查取证。经对何建伟讯问，何建伟如实供述其朋友张某驾车在上马峪村口路段发生交通事故致一人死亡，因张某未取得机动车驾驶证，两人商量由其顶替张某承担此次事故责任。6.户籍证明，证实被告人何建伟的身份信息。7.应县公安局交通管理大队情况说明，证实2020年04月14日11时30分许，张某驾驶×××号轿车由东向西行驶至上马峪村口路段与丰日成驾驶的电动自行车发生碰撞，造成电动自行车驾驶员丰日成死亡，车辆受损的交通事故。事故发生后犯罪嫌疑人何建伟明知犯罪嫌疑人张某无证驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，仍帮助其隐匿犯罪事实。2020年4月15日应县公安局对其立案侦查，4月16日因涉嫌包庇罪被指定居所监视居住，同年5月7日检察院下发应检一部不批捕（2020）7号不批准逮捕决定书，同日应县公安局对何建伟采取取保候审并将何建伟释放。以上证据均经当庭举证、质证，可以作为定案依据。本院认为，张某交通肇事后给被告人何建伟打电话，告知其开车撞人了，被告人何建伟到达现场后明知张某开车撞人且被害人死亡的情况下仍顶替张某承担责任并向交警部门作了虚假供述，其行为已构成包庇罪，应依法惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人何建伟认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从轻处罚。综合全案案情，将被告人何建伟放在社会上改造不致给社区造成重大不良影响，本院决定对被告人何建伟从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人何建伟犯包庇罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  伊维俊审 判 员  孙育青人民陪审员  赵晓艳二〇二〇年十一月三日书 记 员  李 敏
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀01行初363号 原告黄爱朋，男，1980年6月6日出生，汉族，现住河北省深州市。 委托代理人刘瑾，河北和泽律师事务所律师。 委托代理人任磊刚，河北和泽律师事务所律师。 被告石家庄市知识产权局，住所地河北省石家庄市裕华区建华南大街**，统一社会信用代码11130100MB1605036Q。 法定代表人张新锋，该局局长。 原告黄爱朋因不服被告石家庄市知识产权局作出的冀石知法处字[2020]13-01-01号专利侵权纠纷案件行政裁决书，向本院提起行政诉讼。在本案审理过程中，原告黄爱朋向本院提交书面撤诉申请，自愿撤回本案起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告黄爱朋撤回起诉。 案件受理费100元减半由原告黄爱朋负担。 审判长  徐进富 审判员  张 力 审判员  林友生 二〇二〇年十一月三十日 书记员  石 璐 ——
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初9206号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地清远市清城******************。负责人：刘小平，该支行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：黄泽华，男，1980年9月17日出生，汉族，住广东省阳山县***************，公民身份号码441***************。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行（以下简称农行清城支行）与被告黄泽华信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行清城支行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼。被告黄泽华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行清城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡透支本金24488.73元、手续费239.43元及利息、违约金等[截至2020年5月24日尚欠利息3410.79元、违约金1354.16元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]；2.判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：被告名下有车辆车牌号为（粤R*****）。2016年9月22日在原告处申领金穗粤通卡（信用卡）（卡号：625**********141）。2016年9月27日，成功开卡。此后，该卡出现透支，第一次逾期时间为2019年9月13日，至2020年5月24日止，透支本息共计29493.11元，其中本金24488.73元，手续费239.43元，利息3410.79元、违约金1354.16元。及后，原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告至今未履行还款义务。于2016年9月27日，中国农业银行股份有限公司在其官网对关于调整信用卡业务相关收费标准的公告，公告显示：“调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，……”。原告认为，根据我国《民法总则》第一百三十七条、《合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，以及原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，被告应向原告归还透支本息。为此，原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告黄泽华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未对原告提交的证据提出异议，因此，本院采信原告提交的证据并确认原告主张的事实。本院认为，债务应当清偿，原告起诉要求被告偿还信用卡透支款项的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄泽华于本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿信用卡透支本金24488.73元及相应利息、违约金、手续费（截至2020年5月24日，利息为3410.79元、违约金为1354.16元、手续费239.43元，此后的利息、违约金等按照中国农业银行金穗信用卡领用合约和章程约定计至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费269元，由被告黄泽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  潘金桥二〇二〇年十一月二十三日书记员  李泳琪附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂05民终1706号 上诉人（一审被告）：广西龙一房地产开发有限公司，住所地广西北海市广东路**中南锦秀花园******，统一社会信用代码：914505000933846711。 法定代表人：魏心胜，董事长。 委托诉讼代理人：叶海莲，广西谦言律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：王正章，男，1982年4月25日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 被上诉人（一审原告）：裴小莲，女，1986年2月14日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：谢日胜，广西南国雄鹰律师事务所律师。 一审第三人：广西桐洋房地产开发有限公司，住所地广，住所地广西北海市北海工业园区管委会综合楼**信用代码：914505006953944633。 法定代表人：金园姣，董事长。 委托诉讼代理人：梁志鹏，广西海城律师事务所律师。 上诉人广西龙一房地产开发有限公司（简称龙一公司）因与被上诉人王正章、裴小莲及一审第三人广西桐洋房地产开发有限公司（简称桐洋公司）不当得利纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市银海区人民法院（2020）桂0503民初70号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人龙一公司的法定代表人魏心胜及委托诉讼代理人叶海莲、被上诉人王正章、裴小莲的共同委托诉讼代理人谢日胜、桐洋公司的委托诉讼代理人梁志鹏到庭参加询问。本案现已审理终结。 龙一公司上诉请求：撤销一审判决，依法驳回王正章、裴小莲的全部诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足。龙一公司与王正章、裴小莲签订《借款协议》后，于2016年6月12日至14日通过转账的方式向北海祥信房地产开发有限公司（桐洋公司的销售代理商）支付了案涉房款。在王正章、裴小莲购房后至要求桐洋公司交付案涉房屋止的三年多时间里，桐洋公司从未向王正章、裴小莲主张过案涉房屋首付款，根据银行办理商品房按揭的相关规定，若桐洋公司未收到案涉款项是不可能开具首付款发票，在无首付款发票情况下，不仅不能办理银行按揭贷款，更不可能办理不动产权证，因此，桐洋公司称未收到案涉款项的说法明显与常理不符。一审法院在桐洋公司未提交相应证据的情况下，仅依据其主张，就认定桐洋公司没有收到龙一公司支付的案涉款项是错误的。 王正章、裴小莲辩称：一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确。龙一公司为了谋取个人私利进行虚假广告宣传，在本案中伪造借款协议与收条，目的是为了从银行处获取更多贷款，同时还伪造商品房买卖合同，达到非法获取利益的目的。以上事实有虚假的借款协议、收条、伪造签字的商品房买卖合同以及其他业主向公安机关举报龙一公司法定代表人魏心胜诈骗罪的报案记录。此外，桐洋公司也否认了收到案涉首付款的事实。二、本案涉及虚假诉讼，建议二审法院终止本案审理，并将案件材料线索移送公安机关侦查。 桐洋公司述称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。桐洋公司并没有收到龙一公司支付的案涉134000元，龙一公司主张的现金支付也不是事实，其二审涉及虚假陈述。 王正章、裴小莲向一审法院起诉请求：一、判令龙一公司返还给王正章、裴小莲购房款134000元；二、案件诉讼费用由龙一公司承担。 一审法院判决：一、被告广西龙一房地产开发有限公司应返还给原告王正章、裴小莲购房款132000元；二、驳回原告王正章、裴小莲的其他诉讼请求。案件受理费3229.7元，由原告王正章、裴小莲负担289.7元，被告广西龙一房地产开发有限公司负担2940元。 本院二审期间，龙一公司向本院提交三份银行流水交易明细，拟证明龙一公司通过银行转账的方式向桐洋公司代理商北海祥信房地产开发有限公司支付了王正章、裴小莲首付款148031元及差额税17191元的事实。王正章、裴小莲、桐洋公司均对该证据的关联性有异议。桐洋公司向本院提交一份《收款明细统计表》，拟证明龙一公司二审中所列举的付款记录是案外其他九套商品房的付款记录。龙一公司对该证据的三性均有异议。对上述证据，本院认证认为，龙一公司的证据仅是转账流水，没有明确的转账事由、备注，也与本案的首付款金额不一致，故不能证明系支付王正章、裴小莲的购房款；桐洋公司的证据仅是其依据收款记录自行制作的统计表，不能证明其证明内容。 本院经二审审理，对一审判决认定的案件事实予以确认。 本院认为，本案为不当得利纠纷案件。案涉《商品房买卖合同（预售）》的签订主体为桐洋公司与王正章、裴小莲，龙一公司为案涉房屋的中介代理人而非案涉合同的相对方，故龙一公司与王正章、裴小莲之间不成立商品房预售合同法律关系。王正章、裴小莲以龙一公司收取其购房首付款后未实际支付给桐洋公司为由向一审法院起诉，主张龙一公司应返还未向桐洋公司支付的购房首付款，王正章、裴小莲提出的诉请实质上是基于不当得利的法律关系，故本院认定本案的案由为不当得利纠纷案件。根据不当得利事实认定的法律构成要件，若存在一方无法律或合同上的根据而获利，致使另一方利益受损的情形，不当得利事实成立。2016年6月7日，龙一公司与王正章、裴小莲签订《借款协议》，约定王正章、裴小莲向龙一公司借款148031元，由龙一公司直接拨付或协助支付案涉房屋首付款的方式向王正章、裴小莲支付借款。根据协议约定内容来看，龙一公司只有向桐洋公司支付完毕148031元才能完成向王正章、裴小莲出借款项的行为。根据本案证据显示，无法证明龙一公司已向桐洋公司支付完毕148031元，且桐洋公司对龙一公司向其支付了案涉款项的主张亦予以否认。龙一公司虽向本院提交了三份银行转账流水交易明细以证明其完成了向桐洋公司的支付行为，但从银行流水的交易时间、交易金额来看，与案涉商品房预售合同签订时间、借款合同约定出借金额均有出入，交易流水也无转账备注，龙一公司与桐洋公司在案涉争议款是否交易前即存在诸多银行交易往来，在桐洋公司主张银行流水为其他商品房交易款的情形下，龙一公司未能就其主张举证予以补强证明，故龙一公司称其向桐洋公司完成支付的主张本院不予认可。因民间借贷为实践性合同，龙一公司未向桐洋公司完成支付行为，则应认定龙一公司未向王正章、裴小莲完成出借借款的行为。龙一公司未实际支付借款而收受了王正章、裴小莲的给付款，而根据本案现有证据无法证明龙一公司与桐洋公司之间存在代理佣金以及佣金如何计算、如何给付的约定，故龙一公司收受的该笔款项既无法律上的依据，亦无合同上的依据，龙一公司对王正章、裴小莲构成不当得利，应负返还义务。因龙一公司与王正章、裴小莲对已付款项132000元均无异议，本院予以认可。综上，一审法院判决龙一公司向王正章、裴小莲返还购房款132000元并无不当，本院予以维持。 综上所述，广西龙一房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3229.7元，由广西龙一房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 何能媛 审 判 员 文庆强 审 判 员 明 智 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 余园园 书 记 员 童华健
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初5221号 原告：杭州联合物业服务有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区清泰街****。 法定代表人：佘国华。 委托诉讼代理人：陈成旭，浙江禾泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝琪琦，浙江禾泰律师事务所律师。 被告：孟宪辉，男，1977年8月7日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。 原告杭州联合物业服务有限公司与被告孟宪辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。在诉讼过程中，原告杭州联合物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，系其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告杭州联合物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审 判 员 陶舒雯 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 傅璐虹 书 记 员 陶海艳
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初14288号 原告：潘传勇，男，1974年9月25日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：袁明露，四川开平律师事务所律师。 被告：成都乐购好房房地产营销策划有限公司，住所地：成都市青羊区光华西三路**********。 法定代表人：康后春，职务不详。 本院在审理原告潘传勇与被告成都乐购好房房地产营销策划有限公司居间合同纠纷一案中，现原告潘传勇自愿申请撤回起诉，经审查原告潘传勇撤诉理由并无不当，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告潘传勇撤回起诉。 审判员 陈 琴 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 于艾诺
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0304刑初1188号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人刘某斌，男，汉族，本科文化，户籍所在地台湾省台北市，在本市无固定住所及职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月18日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。指定辩护人王晓刚，广东致善律师事务所律师。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉［2020］382号起诉书指控被告人刘某斌犯盗窃罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，于2020年11月5日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员刘妍茜出庭支持公诉，被告人刘某斌及其辩护人王晓刚（由深圳市福田区法律援助处指派）均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月8日22时30分许，被告人刘某斌来到本市福田区肯德基餐厅，次日3时19分时，见被害人王某某趴在该餐厅餐桌上熟睡，一部苹果手机掉在其脚边，遂上前将该手机盗走。经鉴定，涉案手机价值人民币2000元。2020年7月17日，民警在本市福田区金地一路肯德基餐厅将被告人刘某斌抓获。公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、勘验检查辨认侦查等笔录等证据证实上述事实。公诉机关据此认为被告人刘某斌无视国家法律，扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人刘某斌认罪认罚，可以从宽处理。结合被告人刘某斌的犯罪情节、认罪态度，建议判处被告人刘某斌拘役五个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人刘某斌表示认罪认罚，承认案发当晚提前到现场，看到被害人熟睡后扒窃手机的事实；自称将手机卖了200元，被其用于生活开销花掉了，没有退赔被害人。关于量刑，刘某斌表示继续认罪认罚，但是请求判处拘役四到五个月。其辩护人辩称对本案定性不持异议，刘某斌有可以继续从轻、减轻的情节：1.被告人刘某斌从到派出所调查至法庭调查，对整个犯罪事实全盘托出没有任何隐瞒，属坦白。2.被告人认罪认罚，其当庭提出对量刑的理解或建议，不能认定其是反悔或者拒绝认罪认罚的表现。3.其社会危害性较小，犯罪情节较轻。4.被告人无前科。5.其已经接受了失去自由的教训，恳请从人文关怀角度考虑对其予以四个月拘役的量刑。经审理查明：2020年7月8日22时30分许，被告人刘某斌来到本市福田区肯德基餐厅，随后几小时内一直留在餐厅内。次日3时19分时，刘某斌见被害人王某趴在该餐厅餐桌上熟睡，一部苹果手机掉在脚边，遂上前将该手机盗走。经鉴定，涉案手机价值人民币2000元。2020年7月17日，民警在本市福田区金地一路肯德基餐厅将被告人刘某斌抓获。上述事实，有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1.书证：被告人的身份材料，购买手机记录，视频研判报告等；2.证人证言：民警叶某某、万某某出具的抓获经过;3.被害人陈述：被害人王某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人刘某斌的供述与辩解；5.视听资料：案发现场监控视频；6.鉴定意见：价格认定结论书；7.勘验、检查、辨认等笔录：现场勘查笔录、现场图和现场照片。本院认为，被告人刘某斌无视国家法律，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某斌认罪认罚，依法可以从宽处理。对于被告人刘某斌请求判处拘役四到五个月、辩护人请求继续从轻处罚的意见，公诉机关当庭称：1.被告人刘某斌签署认罪认罚协议，已明确接受拘役五个月的量刑建议。2.被告人盗窃后就将手机迅速进行处理、转卖，涉案手机没有缴回，公诉人认为拘役五个月的量刑是适当的。本院认为，公诉机关的意见合理合法，依法应予采纳。综合被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某斌犯盗窃罪，判处拘役五个月,并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日至2020年12月16日止；罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳完毕。）二、责令被告人刘某斌退赔被害人王某人民币2000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 磊人民陪审员 何 战人民陪审员 曾 鲁二〇二〇年十一月十七日书 记 员 黄柳清王小娴附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终3703号上诉人（原审原告）：林川英，户籍地福建省厦门市思明区，现住福建省厦门市集美区。委托诉讼代理人：王欣，北京市长安律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵学晶，北京市长安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏恒丰科技有限公司，住所地江苏省丹阳市云阳街道高新技术产业开发区庆丰路南侧。法定代表人：孔祥辉，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：孔祥辉，住江苏省常州市。上诉人林川英因与被上诉人江苏恒丰科技有限公司（以下简称恒丰公司）、孔祥辉新增资本认购纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2020）苏1181民初3806号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。林川英上诉请求：撤销（2020）苏1181民初3806号民事裁定，发回原审法院重新审理。事实和理由：本案一审立案后未开庭审理，当地公安机关并未收到类似受害人的报案，即尚无公安机关立案事实，没有检察院的介入，原审认为构成刑事案件，没有证据支持。林川英已经提起民事诉讼，法院应尊重林川英的选择。恒丰公司未作答辩。孔祥辉未作答辩。林川英向一审法院起诉请求：1.判令解除林川英与恒丰公司、孔祥辉于2018年1月13日签署的股权认购协议书；2.判令孔祥辉向林川英偿还林川英支付的股权认购金90000元；3.判令孔祥辉向林川英支付利息（以认购金90000元为基数，按8%年化利息计算，自2018年1月13日起计算至实际返还之日止）；4.恒丰公司对上述认购金额和利息承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由恒丰公司、孔祥辉负担。一审法院经审查认为，恒丰公司以增发新股为名，向不特定对象募集资金，人数众多，数额巨大，可能涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》规定，本案应裁定驳回起诉并将有关线索及材料移送公安机关立案侦查。裁定：驳回林川英的起诉。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为：本案中，恒丰公司以增发新股为名，向不特定对象募集资金，人数众多，数额巨大，可能涉嫌经济犯罪，一审法院裁定驳回起诉，并无不当。综上，上诉人林川英的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李益成审判员  朱云云审判员  李守斌二○二○年十一月月二十七日法官助理李春仙书记员武云子
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1602刑初421号                            公诉机关                       滨州市滨城区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人常宏伟，男，1986年2月13日出生于滨州市滨城区，汉族，中专文化，无固定职业，户籍地滨州市滨城区，住滨州市滨城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月24日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       滨区检刑诉〔2020〕410号                               指控事实                                               2020年7月18日23时22分许，被告人常宏伟酒后驾驶车牌号为鲁Mxx**的小型轿车行驶至滨城区黄河四路渤海七路路口以北约100米处时被交警查获。经鉴定，被告人常宏伟静脉血液中乙醇含量为169.7mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金三千元                               被告人意见                       被告人常宏伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人常宏伟犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以确认。被告人常宏伟到案后如实供述其犯罪事实，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被告人常宏伟积极预缴罚金，酌情可从轻处罚。公诉机关的量刑建议偏重，本院不予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人常宏伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金二千元。             （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本七份。                               审 判 员 李 艳 霞                                                 二Ｏ二Ｏ年十一月十八日                         法官助理 郝 涛             书 记 员 王宁宁
仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0382执1905号赵温洪（申请执行人）、祁连叶（被执行人）：赵温洪与祁连叶婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计9900.00元。经本院立案执行，被执行人已履行本案全部案款，现以执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月三十日
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382财保112号申请人：徐桂芹，女，汉族，1966年8月26日出生，住所地辽宁省凌源市。被申请人：凌源市宏建房地产开发有限公司，住所地辽宁省凌源市南大街。法定代表人：张玉被申请人：张玉，男，汉族，1962年11月21日出生，住所地凌源市。申请人徐桂芹于2020年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人凌源市宏建房地产开发有限公司名下坐落于辽宁省凌源市车库，4号楼一层左侧1、2、3、4、7号车库。申请人徐桂芹以其在中国大地财产保险股份有限公司保险单号PZPP20210112230000000060的保险提供担保保证。本院经审查认为，申请人徐桂芹的申请符合诉前财产保全有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人凌源市宏建房地产开发有限公司名下坐落于辽宁省凌源市车库，4号楼一层左侧1、2、3、4、7号车库。（查封期限为三年）上述财产在查封期间，不得抵押、转让、转移及设立它项权利负担。案件申请费3020元，由被申请人凌源市宏建房地产开发有限公司、张玉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋建华二〇二〇年十一月九日书记员  南茗禹
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终10273号上诉人（原审原告）：北京菜篮子配送股份有限公司，住所地北京市丰台区银地西路**院**301。法定代表人：王鹏飞，执行董事。被上诉人（原审被告）：金溪旺达（北京）食品有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：余清华，执行董事。委托诉讼代理人：罗均，男，金溪旺达（北京）食品有限公司职员。上诉人北京菜篮子配送股份有限公司因与被上诉人金溪旺达（北京）食品有限公司合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初7970号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法适用法官独任制，公开开庭对本案进行了审理。被上诉人金溪旺达（北京）食品有限公司之委托诉讼代理人罗均到庭参加诉讼。本院审理过程中，本院在无法与北京菜篮子配送股份有限公司一审委托诉讼代理人取得联系的情况下，于2020年11月11日按照北京菜篮子配送股份有限公司一审委托诉讼代理人签署的送达地址确认书上载明的电子邮箱向其电子送达了开庭传票，本院对应系统显示该电子邮件送达成功，送达时间为2020年11月12日且受送达人已读。对此，本院认为，当事人在送达地址确认书中确认的地址，适用于第一审程序、第二审程序和执行程序。当事人变更送达地址，应当以书面方式告知人民法院。当事人未书面变更的，以其确认地址为送达地址。适用电子送达方式送达的，到达受送达人特定系统的日期为送达日期，到达受送达人特定系统的日期为人民法院对应系统显示发送成功的日期。据此，本院认定开庭传票于2020年11月12日已送达北京菜篮子配送股份有限公司。现北京菜篮子配送股份有限公司经本院传票依法传唤，无正当理由未出庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人北京菜篮子配送股份有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2522元，减半收取1261元，由北京菜篮子配送股份有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 胡珊珊二〇二〇年十一月十八日法官助理 余 未书 记 员 唐 琪