wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更3191号保维莉，女，1978年3月5日出生，汉族，云南省宜良县人。现在贵州省第一女子监狱服刑。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省遵义市中级人民法院于2007年10月26日作出（2007）遵市法刑一初字第79号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。贵州省高级人民法院于2007年12月17日作出（2007）黔高刑三复字第54号刑事裁定，核准贵州省遵义市中级人民法院（2007）遵市法刑一初字第79号以被告人保维莉犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。死刑缓期执行期自2007年12月28日起至2009年12月27日止。判决发生法律效力后交付执行。2010年9月6日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年1月22日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。刑期自2013年1月22日起至2031年1月21日止。2015年2月至2017年8月经本院二次裁定减刑共计二十七个月。现刑止日期2028年10月21日。该犯在服刑期间2017年3月31日获积分1973.7分，积分折算转换为三个表扬；2017年4月1日至2017年9月30日、2017年10月1日至2018年2月28日、2018年3月1日至2018年7月31日、2018年8月1日至2018年12月31日、2019年1月1日至2019年6月30日获得五个表扬；共获八个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯保维莉减刑八个月（刑期自2013年1月22日起至2028年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮劲松审判员  潘 源审判员  何度海二〇二〇年十一月二十九日法官助理吴冬梅书记员严忠菊
山西省广灵县人民法院   民事判决书   （2020）晋0223民初354号   原告：崔某，现住广灵县。   委托诉讼代理人：焦某，现住广灵县。   被告：中国人民财产保险股份有限公司广灵支公司。   负责人：孙某。   委托诉讼代理人：聂某，现住广灵县。   原告崔某与被告中国人民财产保险股份有限广灵支公司（以下简称财保广灵支公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某委托诉讼代理人焦某，被告财保广灵支公司委托诉讼代理人聂某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   崔某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告在机动车损失保险的责任限额内赔付原告财产损失共计人民币12124.58元；2、判令被告承担原告为第三者邢志国垫付的医药费1458元；3、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月29日12时30分左右，邢志国驾驶普通二轮摩托车，由东向西行驶至广灵县千福路和振兴街路口南转弯时，与由南向北原告驾驶车牌号为×××的小型客车相撞，造成邢志国受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，经广灵县交通警察大队认定，原告负同等责任，邢志国负同等责任。该认定已经生效。因本次事故，原告为第三者邢志国垫付了医疗费1458元，支付自己×××的车辆修理费12124.58元（该费用保险公司车损人员认可）。原告于2019年12月23日为该车向被告分别投保了机动车交通事故责任强制保险（简称“交强险”，赔偿限额为人民币122000元）、机动车第三者责任保险（简称“三者险”，责任限额为人民币500000元，不计免赔率）和机动车损失保险（简称“车损险”，责任限额为人民币175308.80元，不计免赔率），保险期间为一年，本案交通事故发生在该保险合同有效期内，被告依法应当在交强险和车损险的责任限额内承担赔付责任。但是，保险事故发生至今，被告仍然未能依约在前述三险种的责任限额内向原告支付保险金，无奈，原告只能向贵院提起诉讼，恳请依法判如所请。   被告财保广灵支公司辩称，对事故经过、责任划分、投保情况无异议，该事故当中原告承担同等责任，我方只在责任范围内赔偿，超出范围内由另一责任方承担。但对定损的数额无争议   当事人向本院提交了证据，本院进行了证据交换和质证，双方对崔某身份证复印件、道路交通事故认定书（简易程序）、交强险保险单复印件一份、车损险保单复印件一份，山西省医疗门诊收费票据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的车损核定证明，被告不认可，认为需要提供正规的修车发票。但对定损的数额12124.58元无争议，故本院予以采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月29日12时30分左右，邢志国驾驶普通二轮摩托车，由东向西行驶至广灵县千福路和振兴街路口南转弯时，与由南向北原告驾驶车牌号为×××的小型客车相撞，造成邢志国受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，经广灵县交通警察大队认定，原告负同等责任，邢志国负同等责任。该认定已经生效。因本次事故，原告为第三者邢志国垫付了医疗费1458元，支付自己×××的车辆修理费12124.58元（该费用保险公司车损人员认可）。原告于2019年12月23日为该车向被告分别投保了机动车交通事故责任强制保险（简称“交强险”，赔偿限额为人民币122000元）、机动车第三者责任保险（简称“三者险”，责任限额为人民币500000元，不计免赔率）和机动车损失保险（简称“车损险”，责任限额为人民币175308.80元，不计免赔率），保险期间为一年，本案交通事故发生在该保险合同有效期内。   本院认为，公民的财产和人身权受法律保护。原告崔某与财保广灵支公司订立的机动车损失保险合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。保险合同成立后，原告的车辆与邢志国驾驶普通二轮摩托车发生交通事故，致原告保险车辆受损，被告保险公司应当按照合同约定承担保险理赔责任；事故发生后，原告为邢志国垫付了医药费，根据保险法规定，该费用被告保险公司应当承担。被告保险公司在赔付原告后，有权向第三者追偿。   综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第二款、第六十六条的规定，判决如下：   被告中国人民财产保险股份有限公司广灵支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔某车辆损失费12124.58元、崔某垫付的医药费1458元，共计13582.58元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费140元，减半收取70元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广灵支公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。   审判员 杨晓萍     二〇二〇年十一月十日   书记员 韩颖超
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑04民终467号上诉人（一审原告）：初兴国，男，1973年10月26日出生，汉族，萝北县农民，住该村。委托诉讼代理人：葛逸夫，黑龙江君德律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：王海燕，女，1967年9月11日出生，汉族，萝北县农民，住萝北县。被上诉人（一审被告）：魏崇锋，男，1967年1月8日出生，汉族，萝北县农民，住萝北县。上诉人初兴国与被上诉人王海燕、魏崇锋民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省萝北县人民法院（2020）黑0421民初75号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日受理本案后依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人初兴国上诉主张其所主张借款有充分证据证实，请求二审法院依法改判。被上诉人王海燕认为所借款项属实，但借条中的款项亦包括之前所借款项的利息。被上诉人魏崇锋对借款20万元真实性有异议，借款双方故意隐瞒原有债务15万元，且隐瞒去烘干塔调查的事实，系对保证人的欺诈行为。上诉人初兴国一审起诉请求判令王海燕、魏崇锋立即偿还借款本金20万元及违约金（按照月利率2%自2019年2月1日起计算至借款全部清偿完毕止）并承担律师费1万元及交通费2000元。本院认为，一审法院对本案借款事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省萝北县人民法院（2020）黑0421民初75号民事判决；二、本案发回黑龙江省萝北县人民法院重审。上诉人初兴国预交的二审案件受理费4，480.00元予以退回。审判长  任兢鹤审判员  韩锡艳审判员  白丽明二〇二〇年十一月五日书记员  王向飞
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初7722号 原告葛福来，男，1973年1月17日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告施妙仁，男，1962年4月20日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 本院审理的原告葛福来诉被告施妙仁民间借贷纠纷一案，于2020年10月15日立案受理。现原告葛福来于2020年11月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告葛福来的申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告葛福来撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告葛福来承担。 审 判 员 张妍妍 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 廖清青
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0323执恢100号 申请执行人：庞琴，女，1978年9月7日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：林军，男，1984年8月23日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 本院受理执行申请执行人庞琴与被执行人林军借款合同纠纷一案，执行标的本金39,007.00元，本院立案受理后，经网络查控系统查询，查到被执行人林军有银行存款2,011.00元，未查找到林军有其他可供执行的保险理财、金融资产、有价证券、不动产及其他财产，到有关机构及林军居住地调查了解，也未查到林军有其他可供执行的财产。本院于2020年8月31向被执行人林军发出限制消费令、失信决定书。本案被执行人林军已履行执行标的本金2,011.00元，执行费0.00元，尚有执行标的本金36,996.00元未履行。本案申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  何世模 审判员  黄 刚 审判员  方世兴 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  骆 力
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1808号 申请执行人：魏月芳，女，1981年6月18日出生，汉族，住晋州市。 被执行人：晋州市梓萱美容美发店，住所地晋州市长瑞锦城金街**商铺，统一社会信用代码92130183MA0D8KED2Y。 经营者：李丽超。 被执行人：李丽超，女，1987年9月3日出生，汉族，现住新乐市。 本院在执行申请执行人魏月芳与被执行人晋州市梓萱美容美发店、李丽超服务合同纠纷一案中，本院作出（2020)冀0183民初2136号民事调解书已发生法律效力。调解内容：一、被执行人李丽超、晋州市梓萱美容美发店于2020年8月18日前给付申请执行人魏月芳服务费440元为清；二、如二被执行人不能按第一项规定的时间履行，被执行人李丽超、晋州市梓萱美容美发店在给付申请执行人魏月芳服务费440元和诉讼费25元后，还应当以440元本金为基数支付利息，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。案件受理费25元由申请执行人魏月芳负担。调解书生效后被执行人未按调解书履行义务，权利人魏月芳依法向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依职权开展执行工作，对被执行人在银行、车辆、工商、期货、证券、住房公积金、保险、基金及第三方支付平台方面进行了查询，均未查到可供执行的财产，现申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，致使申请执行人的上述债权未能实现。现申请执行人同意该案终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）冀0183执1808号执行案件终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  孟鹏硕
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执2685号之四申请执行人：鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司，统一社会信用代码914106007324586076，住所地河南省鹤壁市淇滨区卫河路锦绣园小区。法定代表人：韩文爱，该公司执行董事。被执行人：张敬伟，男，汉族，1985年1月21日出生，住河南省鹿邑县。关于申请执行人与被执行人张敬伟追偿权纠纷一案，本院于2020年11月11日冻结了被执行人张敬伟在17×××66账户内余额人民币50149.90元，现因申请执行人书面提出申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张敬伟在中国工商银行17×××66账户内存款人民币234884.59元的冻结。本裁定立即执行。审判员  巴艳杰二〇二〇年十一月十六日书记员  刘 鑫
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初10543号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏。 委托诉讼代理人：周建伟，该公司员工。 委托诉讼代理人：戴叶虹，该公司员工。 被告：徐军波，男，1976年1月5日出生，汉族，住浙江省宁波市余姚市。 原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保公司）为与被告徐军波追偿权纠纷一案，于2020年11月2日诉至本院，诉请：1、请求判令被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项23546.96元，支付违约金7064元，共计30610.96元;2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。 本院经审理认定以下事实：2016年6月28日，原告、被告及中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》、《个人贷款服务与咨询合同》各一份，合同约定，被告向对外经贸公司申请贷款38000元，贷款期限为24个月，贷款起始日为放款日，贷款按月计息，月利率为0.9%，按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费。贷款到期（包括宣布贷款提前到期）或每一还款期，被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸公司有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，罚息利率为每日0.1%。维仕金融公司、原告分别为被告的贷款提供服务及担保。原告对被告所欠对外经贸公司的债务承担连带保证责任，原告承担保证责任后有权向被告追偿，包括但不限于律师费、交通费、通信费等一切费用。合同还约定，若被告违约，造成合同被提前解除，原告被追究连带保证责任的，被告还应支付给原告违约金11400元。合同还对争议解决等事项做出了约定。合同签订后，对外经贸公司委托维仕金融公司向被告发放了贷款。后被告自2017年10月起未按约还款及支付相关费用，经催告无果，对外经贸公司于2018年7月22日向被告发出《解除合同通知书》，宣布双方合同解除，贷款提前到期，并要求被告在原告承担保证责任后向原告偿还全部债务及所发生的一切费用。2018年11月1日，原告履行了担保责任，代被告偿还了拖欠贷款本金、利息、罚息等合计23546.96元。 以上事实由原告提供的《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人消费信托贷款借款借据》、转账凭证、《特别告知函》、《解除合同通知书》、《已履行担保责任确认书》、金融许可证、企业法人营业执照及原告的陈述予以证明。 本院认为：被告向对外经贸公司借款，原告为其提供连带担保责任。现被告未按约还款，原告为被告代偿，原告在承担连带保证责任后，有权向被告追偿。现原告要求被告支付由原告为其承担连带担保而代偿的款项，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请的违约金，经审查并无不当，且符合合同约定，应予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐军波于本判决生效之日起五日内归还原告维仕融资担保有限公司代偿的款项23546.96元，支付违约金7064元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费565元，减半收取282.5元，由被告徐军波负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  刘 晶 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员  梅鹤然 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执1479号之一 申请执行人：吴健涛，男，1980年8月9日出生，住岑溪市。 被执行人：卢俊宇，男，1980年6月12日出生，住岑溪市。 本院执行申请执行人吴健涛与被执行人卢俊宇民间借贷纠纷一案，经查，（2020）桂0481民初1776号民事判决书已生效，由于被执行人没有履行相应义务，申请人吴健涛申请被执行人卢俊宇归还欠款本金200000元及利息（利息以200000元为基数，从2018年10月1日起按年利率24%计算至实际还清日止），返还案件受理费、财产保全费3670元，承担本案执行费2955元。 经过对被执行人卢俊宇进行财产调查，查明卢俊宇名下号牌为桂Ｄ×××××宝马牌小型汽车已于2019年3月20日办理转移登记业务，名下的住房公积金余额1663.73元、银行存款、房产已由另案（2020）桂0481执恢139号处置，本案可以就所得案款参与分配。此外暂未发现被执行人卢俊宇有其他可供执行的财产。本院已将被执行人卢俊宇列入限制消费名单及全国失信人名单。经征求申请执行人吴健涛的意见，其同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋尚志 审 判 员 梁志鹏 审 判 员 李瑞山 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 严雪珍 书 记 员 刘庆梅
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2810号 申请保全人：周君波，男，1973年8月4日出生，汉族，住荣成市。 被保全人：曲荣周，男，1965年5月31日出生，汉族，东营市东营区。 被保全人：荣成市康王肥牛餐饮有限公司，住所地荣成市。 本院审理申请保全人周君波与被保全人曲荣周、荣成市康王肥牛餐饮有限公司借款合同纠纷一案过程中，申请保全人向本院提出保全申请，本院依做出（2020）鲁1082民初6454号民事裁定书，裁定：冻结被保全人曲荣周、荣成市康王肥牛餐饮有限公司银行存款至25万元。2020年11月13日本院申请立案实施保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人曲荣周、荣成市康王肥牛餐饮有限公司银行存款至25万元。 本裁定立即执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（申请保全人应将本裁定书副本提交审判、执行机关）。 审判员  姜宝超 二〇二〇年十一月十三日 书记员  陈明涵
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1973民初12626号原告：中国农业银行股份有限公司东莞樟木头支行，住所地：广东省东莞市***********************。负责人：丁建东。委托诉讼代理人：肖志，广东今久律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴日辉，广东今久律师事务所律师。被告：黄昌深，男，汉族，1991年8月6日出生，住址：广西平南县************，公民身份号码：450************810。原告中国农业银行股份有限公司东莞樟木头支行诉被告黄昌深金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东莞樟木头支行的委托诉讼代理人肖志，被告黄昌深到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告中国农业银行股份有限公司东莞樟木头支行向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还原告贷款本金27033.64元及相应的利息、复利、罚息（相关利息、复利及罚息按借款合同约定计算，暂计至2020年3月25日利息0元、复利0.38元、罚息416.26元，实际应计至被告清偿上述借款本息之日止），上述款项暂合计27450.28元；二、被告向原告支付为实现债权而支付的律师费1258.32元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转所需，于2018年12月份通过个人自助小额消费贷款（网捷贷）的方式向原告借款29200元，上述借款的执行利率为5.568%，借款期限为一年，还款的方式是一次性利随本清还款，原告已经将被告的上述借款汇入其账号，但是，还款期限届满，被告却没有依约还款，截止至2020年3月25日，被告尚欠原告贷款本金27033.64元及相应的利息0元、复利0.38元、罚息416.26元。综上，为维护自身合法权益，请判决如诉求。被告黄昌深辩称，无异议。经审理查明：一、签约情况：原告主张，被告通过手机银行APP个人自助办理了网捷贷，并与其签订了《个人自助小额借款合同》（编号：440*******0***236）。二、贷款种类及相关卡号、账号：贷款种类为“个人自助小额消费贷款”，签约“卡捷贷”的结算账号“623*************679”。三、贷款额度及有效期：合同显示借款额度为29200元；额度有限期自2018年11月16日至2019年11月15日。四、利息、罚息、复利计算标准：原告提交的合同显示贷款为浮动利率，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮28%。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。五、违约约定及违约责任：借款人未按约定按期足额偿还本合同项下或其他与贷款人发生的债务，贷款人有权限期纠正违约行为、要求借款人在限定的时限内追加担保、落实贷款人认可的其他债权保全措施，有权停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。六、放款金额、时间、执行利率：2018年11月16日放款29200元，当时执行利率为5.568%。七、欠款情况：截至2020年3月25日，被告尚欠本金27033.64元、利息0元、罚息416.26元、复利0.38元。八、其他情况：原告提交了委托代理协议（主诉案件），但并未提交律师费发票。本院认为，原、被告双方签订的《个人自助小额借款合同》是双方当事人的真实意思表示、合法有效，本院予以确认。原告提交了借记卡交易明细查询、欠款明细表佐证借款及欠款的情况，本院予以采信。被告未按时偿还贷款，已经构成违约。原告诉请被告偿还案涉借款欠款本金27033.64元，暂计至2020年3月25日的利息0元、罚息416.26元、复利0.38元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。后续利息、罚息、复利按《个人自助小额借款合同》（编号：440***********236）的约定计至实际清偿之日止。至于律师费，因原告未举证证实已实际支付了律师费，故对该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告黄昌深应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞樟木头支行偿还贷款本金27033.64元及利息、罚息、复利【截至2020年3月25日，利息0元、罚息416.26元、复利0.38元；后续利息、罚息、复利按《个人自助小额借款合同》（编号：440***********236）的约定计至实际清偿之日止】；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞樟木头支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费518元（原告中国农业银行股份有限公司东莞樟木头支行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司东莞樟木头支行负担23元，被告黄昌深负担495元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判长 朱 畅审判员 谢嘉禾审判员 周淑君二〇二〇年十一月二十五日书记员 张楚妍陈志桃附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2020）宁0205民初2290号原告：石嘴山市恒迈贸易有限公司，统一社会信用代码91640205MA7742PL4G。法定代表人：曹某，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄某、魏某，宁夏剑平律师事务所律师地，特别授权代理。被告：宁夏驰诚工程有限公司，统一社会信用代码61640100MA761CQ92M。法定代表人：苏某。原告石嘴山市恒迈贸易有限公司与被告宁夏驰诚工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，原告石嘴山市恒迈贸易有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告石嘴山市恒迈贸易有限公司撤回起诉。案件受理费2827元（已减半收取），由原告石嘴山市恒迈贸易有限公司负担。审判员 马国平 二○二○年十一月十一日书记员 刘强云附本裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0411民初3677号原告：张婧囡，女，1985年2月15日出生，汉族，住平顶山市湛河区。原告：梁志广，男，1982年1月23日出生，阿汉族，住平顶山市湛河区。被告：河南中平银基置业有限公司，住所地：平顶山市湛河区凌云路南段西侧。统一社会信用代码：91410400063839700T。法定代表人：胡泽军。原告张婧囡、梁志广与被告河南中平银基置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。张婧囡、梁志广在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张婧囡、梁志广撤回起诉处理。审判员  王伴伴二〇二〇年十一月二十五日书记员  张雅君附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省新宾满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0422刑初152号 公诉机关辽宁省新宾满族自治县人民检察院。 被告人张某某，男，1959年10月29日出生，满族，初中文化，农民，住新宾满族自治县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2020年8月17日被新宾满族自治县公安局取保候审。 辩护人刘洋，辽宁纯伟律师事务所律师。 辽宁省新宾满族自治县人民检察院以新检刑诉[2020]154号起诉书指控被告人张某某犯非法占用农用地罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。辽宁省新宾满族自治县人民检察院指派检察官秦某、检察官助理张某1出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人刘洋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关辽宁省新宾满族自治县人民检察院指控，2018年春，被告人张某某与抚顺市宏宇铁矿（坐落于新宾满族自治县协调后，在该铁矿征占地范围内，帮助胞弟张国印种植西洋参，在张国印不知具体种参范围的情况下，未经林业主管部门审批，擅自在新宾满族自治县大苏子沟雇佣他人，超界限开垦林地种植西洋参。经新宾满族自治县林业技术鉴定委员会鉴定，被告人张某某指使他人超界开垦林地面积为0.626公顷，合9.39亩。其中（公益林面积0.5561公顷，合8.3415亩;商品林面积0.0699公顷，合1.0485亩），造成林地原有植被严重破坏。 案发后，被告人张某某被公安机关电话通知到案。 公诉机关认为，被告人张某某未经林业主管部门审批，擅自超界开垦林地，造成林地原有植被严重毁坏，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。同时提出了对被告人张某某判处拘役一个月，并处罚金人民币60,000元的量刑建议。 被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人主动到案且如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条（一）之规定，判决如下： 被告人张某某犯非法占用农用地罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币60,000.00元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳10,000.00元，余款于本判决生效后十日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  李宏志 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  马克舒 附：有关法律规定及司法解释 中华人民共和国刑法 第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 中华人民共和国刑事诉讼法 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院关于审理 破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释 第一条违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于刑法第三百四十二条规定的犯罪行为，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金： （一）非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上； （二）非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上； （三）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，数量分别达到相应规定的数量标准的百分之五十以上； （四）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，其中一项数量达到相应规定的数量标准的百分之五十以上，且两项数量合计达到该项规定的数量标准。
广西壮族自治区上林县人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂0125执保419号 广西上林国民村镇银行有限责任公司： 你公司诉与苏茂吉、蒙安西、莫小梅、石月明金融借款合同纠纷一案，因你公司申请财产保全，本院依法作出（2020）桂0125民初2268号民事裁定书，并已实际冻结、查封下列财产： 一、对被申请人蒙安西名下财付通支付科技有限公司账户中金额18704.15元进行冻结。 二、对被申请人蒙安西名下支付宝（中国）网络技术有限公司账户（账号：20×××13）中金额2790.78元进行冻结。 以上冻结的金额为2020年11月3日账户余额，冻结期限至2021年11月3日止。 三、对被申请人苏茂吉与蒙英华共同共有的位于上林县房产进行轮候查封。 根据最高人民法院相关司法解释的规定，你方如需申请对被申请人的财产进行续冻续封等，应当在上述相应的财产控制期限届满前十五个工作日内向本院提出书面申请，逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由你方自行承担。 特此通知 二〇二〇年十一月十三日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新01民特119号 申请人：新疆金塔鑫盛建筑工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区河南东路**天和新城市广场1＋**商业办公楼****办公室**。 法定代表人：李艳琴，新疆金塔鑫盛建筑工程有限公司经理。 委托诉讼代理人：阿不力米提·买买提，新疆交河律师事务所律师。 被申请人：吕明继，男，1972年4月13日出生，汉族，阿克苏市建化厂工人，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 委托诉讼代理人：黄臻，新疆桂奇师律师事务所律师。 被申请人：张浪，男，1998年8月25日出生，汉族，现役军人，住西藏藏族自治区日喀则市亚东县。 申请人新疆金塔鑫盛建筑工程有限公司与被申请人吕明继、张浪申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年7月8日立案后进行了审查。现已审查终结。 新疆金塔鑫盛建筑工程有限公司申请请求：请求撤销乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）劳动人事争议仲裁委员会高（新）劳人仲字｛2019｝第797-1号仲裁裁决。事实和理由：被申请人吕明继和张浪的亲属王碧书与我公司之间不存在任何劳动合同关系，王碧书工作岗位的工作是塔依尔以个人名义承包的工程，该工程与我公司没有任何关系，因此，我公司与王碧书之间的关系并非劳动合同关系而是与塔依尔系雇佣关系。故乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）劳动人事争议仲裁委员会裁决我公司与王碧书之间存在劳动合同关系适用法律错误。 吕明继辩称，我们不同意新疆金塔鑫盛建筑工程有限公司的申请请求。王碧书是由塔依尔找路来为公司干活，新疆金塔鑫盛建筑工程有限公司是建筑公司，王碧书干的也是新疆金塔鑫盛建筑工程有限公司城建的与建筑有关的工作，所以王碧书是在新疆金塔鑫盛建筑工程有限公司工作，而不是为塔依尔干活。综上，申请人的申请理由不能成立。 张浪提交书面答辩意见，既然塔依尔是邀请我母亲王碧书工作的人，而塔依尔又是新疆金塔鑫盛建筑工程有限公司的负责人，那么塔依尔的一言一行都代表着新疆金塔鑫盛建筑工程有限公司，其应当承担责任。 经审查查明：2019年9月7日乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）劳动人事争议仲裁委员会高（新）劳人仲字｛2019｝第797-1号仲裁裁决：新疆金塔鑫盛建筑工程有限公司向王碧书支付2018年5月2日至2018年5月31日期间未签订劳动合同的二倍工资差额4,500元。 本案在审理过程中，王碧书于2020年3月13日死亡。吕明继系王碧书的丈夫，张浪系王碧书的儿子。 本院经审查认为，新疆金塔鑫盛建筑工程有限公司认为其公司与吕明继和张浪的亲属王碧书之间不存在劳动关系，王碧书所工作的工程系塔依尔个人承包，王碧书由塔依尔雇佣，仲裁裁决认定其公司与王碧书之间存在劳动关系，并裁决由其公司支付王碧书未签订劳动合同二倍工资，属于适用法律错误。本院认为，新疆金塔鑫盛建筑工程有限公司系由塔依尔个人出资成立的公司，即该公司由塔依尔个人出资经营、归塔依尔个人所有和控制、塔依尔个人承担经营风险和享有全部经营收益。现新疆金塔鑫盛建筑工程有限公司提供的财务凭证、税务发票不能证明塔依尔所承包的工程与其公司无关联，即不能证明塔依尔的行为不是代表其公司。吕明继和张浪的亲属王碧书由塔依尔招用双方无异议，因此，新疆金塔鑫盛建筑工程有限公司主张王碧书之间不存在劳动关系，无事实不符，其不承担用人单位责任无法律依据，本院不予支持。因此，仲裁委依据查明事实裁决由新疆金塔鑫盛建筑工程有限公司支付吕明继和张浪的亲属王碧书未签订劳动合同二倍工资，适用法律并无不当，其申请撤销理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下： 驳回申请人新疆金塔鑫盛建筑工程有限公司要求撤销乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）劳动人事争议仲裁委员会作出的高（新）劳人仲字（2019）第797-1号仲裁裁决的申请。 本案申请费400元，由新疆金塔鑫盛建筑工程有限公司负担（已付）。 审判长 王       宏 审判员 王       晴 审判员 胡       颖 二〇二〇年十一月十二日 书记员 海里曼·奴尔买买提
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0121执1959号贵州久远祥和爆破工程有限责任公司开阳分公司广西中秀建设工程有限责任公司：本院依据发生法律效力的（2020）黔0121民初3117号民事判决书，依法受理了你们（单位）建设工程施工合同纠纷（执行）一案，执行标的：622240元。执行过程中，本院于2020年11月11日扣划广西中秀建设工程有限责任公司在中国建设银行，账号：45×××28-1账户存款617254元；11月30日扣划广西中秀建设工程有限责任公司在中国建设银行，账号：45×××63-1账户存款13608元给付案款（含执行费8622）。本案执行完毕结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2020）黔0121民初3117号民事判决书执行完毕，现予结案。特此通知。审判员 王 军二〇二〇年十一月三十日书记员 秦小梅
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽04民辖终55号 上诉人（原审被告）：刘文瑞，男，汉族，1998年6月28日出生，住河北省张家口市桥**。 被上诉人（原审原告）：叶美鸿，男，汉族，2000年9月16日出生，住福建省大田县。 上诉人刘文瑞因与被上诉人叶美鸿买卖合同纠纷一案，不服大田县人民法院（2020）闽0425民初1751号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 上诉人刘文瑞称，从被上诉人出具的证据来看，无法确定该买卖合同的实际履行地在大田法院辖区内，请求撤销原审裁定，将本案移送至上诉人所在地张家口市石桥东区人民法院审理。 被上诉人叶美鸿未作书面答辩。 本院经审查认为，本案所涉买卖关系并未对合同履行地进行明确约定，现被上诉人叶美鸿的诉求为返还货款，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地……”之规定，本案争议标的为买卖货款，叶美鸿为接受退回货款所在地一方，叶美鸿住所地亦为合同履行地，福建省大田县人民法院作为叶美鸿的所在地法院，对本案享有管辖权。上诉人提出本案没有约定合同履行地，应将案件移送张家口市石桥东区人民法院的请求，本院不予支持。因此一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，裁定驳回刘文瑞对管辖权提出的异议并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张志历 审 判 员 谢明华 审 判 员 吴江** 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 朱起赟 书 记 员 洪燕琴 附：适用法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执1288号之一 申请执行人：张燕秀，女，1990年6月22日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。 被执行人：焦炎，男，1997年3月20日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。 本院在执行申请执行人张燕秀与被执行人焦炎借款合同纠纷一案中，依据已生效的本院（2019）粤0404民初2260号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即支付人民币51,050元及利息，并向本院缴纳执行费人民币666元。但被执行人未主动履行。故本院采取了以下措施： 已向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律 文书所确定的义务，并报告财产状况，传唤被执行人的法定代表人到本院接受调查询问。被执行人未到庭，未申报财产，现已下落不明。 已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名 单。 已查封被执行人焦炎名下车牌号为晋Ｂ×××××的车辆。 查封期限为二年，自2020年6月10日起至2022年6月9日止。但未实际扣押故暂未处置。申请执行人申请延长查封期限的，申请执行人必须在冻结期限届满前十五日向本院提出续行查封的申请，逾期不提出，期限届满，查封的效力消灭。 已冻结被执行人名下多个银行存款、网络账户，冻结期 限为一年，自2020年10月26日起至2021年10月26日止。申请执行人申请延长冻结期限的，申请执行人必须在冻结期限届满前十五日向本院提出续行查封的申请，逾期不提出，期限届满，冻结的效力消灭。 已多次通过执行网络查控系统、不动产管理部门、证券 部门、网络支付部门、自然资源部门等发出查询通知，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。 六、已通过电话、短信、现场调查的方式对被执行人居住地及周边群众进行调查和了解，无法寻获被执行人。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年十一月五日 法官助理王丹 书记员周东晓
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵0701民初770号 原告：奎屯芙蓉物业服务有限责任公司，住所地新疆伊犁州奎屯市北京东路**，统一社会信用代码916540037108412697。 法定代表人：聂书新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：龚爱民，男，1966年1月19日出生，汉族。 被告：景路娃，男，汉族。 原告奎屯芙蓉物业服务有限责任公司与被告景路娃物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。当日原告奎屯芙蓉物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奎屯芙蓉物业服务有限责任公司自愿撤回对被告景路娃的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奎屯芙蓉物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告奎屯芙蓉物业服务有限责任公司负担。 审判员 刘 玲 二〇二〇年十一月十九日 书记员 张海丽 1
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初13741号原告：于兴球，男，1982年7月5日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：哈尔滨市南岗区沃滋瑞斯健身会馆哈西店，住哈尔滨市南岗区和谐大道**副**。经营者：张仁杰原告于兴球与被告哈尔滨市南岗区沃滋瑞斯健身会馆哈西店合同纠纷一案，本院立案后，于兴球在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告于兴球撤回起诉处理。审判员  张晓东二〇二〇年十一月二十五日书记员  吕 琳
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0329执1400号之一申请执行人：郭俊晖，男，1992年11月23日生，住河南省伊川县。被执行人：闵朝辉，男，汉族，1976年9月23日生，住河南省伊川县。被执行人：付智伟，男，汉族，1985年1月11日生，住河南省洛阳市伊滨区。本院于2020年7月13日依法立案执行伊川县人民法院（2020）豫0329民初383号民事调解书即郭俊晖申请执行闵朝辉、付智伟合伙协议纠纷一案。于2019年7月20日向被执行人闵朝辉、付智伟送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人闵朝辉、付智伟履行生效法律文书确定的法律义务，即偿还申请人郭俊晖案件款111441.71元及利息，负担案件受理费575元，执行费1708元。关于本案，双方已达成和解协议，申请人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条，裁定如下:终结伊川县人民法院（2020）豫0329民初383号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵孟欣审判员  张锁乾审判员  马富伟二〇二〇年十一月二十三日书记员  宋毅磊
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初4522号 原告：隗立红，男，1966年12月10日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：张万标，安徽八公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹晗，安徽八公律师事务所（实习）律师。 被告：淮南市金世纪置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区人民南路**。统一社会信用代码：91340400723346689B。 法定代表人：王小庆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王娟，该公司员工。 第三人：安徽淮润消防工程有限公司，住所地安徽省合肥市铜陵路**。统一社会信用代码：913401007349719659。 法定代表人：余学平，该公司执行董事兼总经理。 原告隗立红诉被告淮南市金世纪置业有限公司、第三人安徽淮润消防工程有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案，原告隗立红于同年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告隗立红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告隗立红撤回对被告淮南市金世纪置业有限公司、第三人安徽淮润消防工程有限公司的起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告隗立红负担。 审判员  费云 二〇二〇年十一月四日 法官助理陆彬 书记员徐高婕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定是用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫10民终2346号上诉人（原审被告）：姜亚克，男，生于1989年4月1日，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：贺晓亚，河南禹曦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王猛孟，男，生于1990年6月8日，汉族，住禹州市。上诉人姜亚克因与被上诉人王猛孟返还原物纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院作出（2020）豫1081民初2955号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人姜亚克的委托诉讼代理人贺晓亚、被上诉人王猛孟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜亚克的上诉请求1、请求法院依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人并未扣押该车辆,实际情况如下:上诉人实际并未发现豫Ａ×××**号货车,而是认出被上诉人的车辆驾驶员,拦截的车辆牌照并非豫Ａ×××**号货车,后被被上诉人更换为原始牌照,也从侧面反映了上诉人并未实际控制该车辆的事实,且被上诉人更换车牌的行为不但违反法律规定,也使上诉人更加难以寻找欠款对象,即使拦截车辆,也应属于无奈的自助行为。该车辆停靠路边后,被上诉人的驾驶员以回去向老板拿钱为由,离开涉案车辆,并将该车停放在加油站附近。因在上诉人场院旁边,故被上诉人知晓若另寻驾驶员驾驶车辆,上诉人依然会向其驾驶员索要欠款,故被上诉人一直未将车辆驶离,后被上诉人因不想归还欠款,便以运输公司名义索要该车辆,上诉人索要欠款无果,也不能拦截实际车主驾驶车辆离开,致使运输公司为郭文文垫付一万元欠款后,将主车车辆开走。2、原审法院仅以当事人陈述作为主要定案依据不符合法律规定。原审法院依据的主要证据为乡镇派出所出具的出警记录,该出警记录仅记载了被上诉人所述事实，其并未提供询问上诉人的笔录,根据证据规则第九十条规定:“当事人的陈述不能单独作为认定案件事实的根据”,且根据《民诉法解释》第一百一十五条规定:“单位向人民法院提出的证明材料,应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章,并加盖单位印章。”原审法院依据当事人单方陈述,结合不符合法律规定的证明材料,认定本案事实不符合法律规定。综上所述,原审法院认定事实不清，证据不足,故请求上级法院依法查明事实,改判驳回被上诉人的诉讼请求。王猛孟辩称，上诉人确实扣我车了，我确实欠上诉人钱，但没上诉人说的那么多，我也给过上诉人钱，上诉人不应扣我车，车是我的。王猛孟向一审法院起诉请求：依法判令被告返还扣押原告的豫Ｋ×××**号挂车一辆并赔偿因被告扣押豫Ａ×××**号货车及豫Ｋ×××**号挂车而造成的损失，本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告王猛孟系豫Ｋ×××**号挂车（挂靠于禹州市国贸运输有限公司）的实际所有人。2019年11月12日，原告王猛孟的司机驾驶豫Ａ×××**号重型半挂牵引车及豫Ｋ×××**号挂车行驶至禹州市中心加油站附近时，被告姜亚克以与原告王猛孟之间存在经济纠纷为由，将车辆扣押。原告王猛孟报警要求返还车辆，禹州市公安局浅井派出所出警协调无果。2020年3月29日，被告姜亚克出具收到条一份，载明“今收到河南省货之汇运输有限公司替郭文文支付豫Ａ×××**陕汽车头提车款壹万元整（10000.00），经双方协商同意。收款人：姜亚克，2020年3月29日”，被告姜亚克将豫Ａ×××**号重型半挂牵引车交还。2020年4月22日，禹州市公安局浅井派出所出具情况说明一份，内容显示：2019年11月12日20时许，我所接到110指令称有人将王猛孟的货车开走了。接到报警后，我所民警赶到浅井镇中心加油站见到报警人王猛孟。经了解，王猛孟因欠亚运合同票石子货款，亚运合同票处人员姜亚克将王猛孟的货车（车牌号为豫Ａ×××**及挂车豫Ｋ×××**）开走扣押。民警告知双方协商解决或通过法律途径依法处理。现原告王猛孟要求被告姜亚克返还豫豫Ｋ×××**挂车未果，诉至法院。案件审理过程中，原告王猛孟自愿暂时撤回因被告姜亚克扣押豫豫Ａ×××**重型半挂牵引车及豫豫Ｋ×××**挂车造成的损失的诉讼请求。一审法院认为，原告王猛孟系豫豫Ｋ×××**挂车的实际车主，有车辆挂靠协议、被挂靠公司证明等证据予以证明，具有本案原告的诉讼主体资格，被告姜亚克称实际车主非王猛孟，但没有提供相反证据予以反驳，故其异议该院不予采信。我国物权法明确规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。占有是对物具有事实上的管领力，即对物具有实际的控制和支配能力。虽然被告姜亚克辩称其没有强行扣车，车辆不在被告处存放，但从被告姜亚克收取10000元款项后同意原告方将豫豫Ａ×××**重型半挂牵引车开走的行为来看，涉案车辆实际已经在被告姜亚克的控制范围内，结合禹州市公安局浅井派出所出具的证明，被告姜亚克扣留原告王猛孟的车辆，事实清楚，证据充分。被告姜亚克如与原告王猛孟有经济纠纷，应通过合法途径解决，不应用违法的手段来解决问题。故对原告王猛孟要求被告姜亚克返还车辆的诉讼请求，该院予以支持。庭审中，原告王猛孟自愿先行撤回因被告姜亚克扣押豫豫Ａ×××**重型半挂牵引车及豫豫Ｋ×××**挂车造成损失的诉讼请求，是其对自己权利的处置，该院予以确认。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（四）项之规定，判决如下：被告姜亚克于本判决生效后三日内返还原告王猛孟的豫豫Ｋ×××**挂车一辆。本案受理费550元，减半收取275元，由被告姜亚克承担。二审期间双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明事实与一审一致。本院认为，本案系返还原物纠纷，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”。根据车辆挂靠协议、被挂靠公司证明，王猛孟系涉案车辆实际车主的身份明确，其有权向无权占有人主张返还车辆。姜亚克因与王猛孟存在其他纠纷，扣押王猛孟车辆的事实，有派出所证明及姜亚克收取相关款项后同意王猛孟将牵引车开走等事实予以印证，姜亚克主张其并未扣押车辆的理由不能成立。因姜亚克扣押涉案车辆缺乏事实和法律依据，王猛孟作为车主向其主张返还应予支持。姜亚克上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，姜亚克上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人姜亚克负担。本判决为终审判决。审判长  王秋霞审判员  谢新旗审判员  蒋家康二〇二〇年十一月十九日书记员  娄潇爽
浙江省玉环市人民法院 支 付 令 （2020）浙1021民督34号 申请人：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道**。 法定代表人：陈庆华，董事长。 委托诉讼代理人：陈素娟。 被申请人：李彩芳，男，1960年3月19日出生，汉族，住玉环市。 申请人浙江玉环农村商业银行股份有限公司于2020年11月9日向本院申请支付令。申请人浙江玉环农村商业银行股份有限公司称，2014年1月2日，被申请人李彩芳向申请人申请丰收信用卡，并填写了丰收信用卡申请表（个人卡），经申请人审核批准后向其发放了卡号为6222××××2690丰收信用卡。依照申领丰收信用卡的规定，被申请人应当接受《浙江省农村合作金融机构丰收卡（信用卡）章程》和《丰收信用卡领用合约（个人卡）》的约束并履行合同义务，合约约定：客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的还款日止为免息还款期，对于被申请人能在到期还款日前偿还全部应还款额的在免息期间内享受免息待遇，持卡人使用信用卡取现及转账的，不享受免息还款期待遇，应支付使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。信用卡透支利率为日利率万分之五，在次日起息，按月计收复利。持卡人按照发卡机构规定的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日前全部还款的，不享受免息还款待遇。客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按规定的收费标准支付滞纳金。此后，被申请人李彩芳使用该卡进行消费透支，截至2020年8月15日，透支本金22592.04元，利息4262.39元。经申请人多次催讨，被申请人仍未予偿付，已构成严重违约。申请人为证明其主张的事实向本院提交了营业执照（副本）、金融许可证、代表人身份证明书、被申请人身份证明、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易明细、账户明细各一份。要求督促：被申请人李彩芳给付申请人浙江玉环农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金22592.04元，利息4262.39元（自2019年11月6日起暂算至2020年8月15日止），并以本金为基数继续支付申请人自2020年8月16日起至实际履行完毕之日止的按月利率2%计算的利息。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李彩芳于收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江玉环农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金22592.04元，利息4262.39元（自2019年11月6日起暂算至2020年8月15日止），并以本金为基数继续支付申请人自2020年8月16日起至实际履行完毕之日止的按月利率2%计算的利息。 申请费157元，由被申请人李彩芳负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  龚文琦 二〇二〇年十一月十一日 法官 助理  叶馨怡 代理书记员  颜菊平
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0311民初4512号 原告：王玉明，男，1956年3月6日出生，汉族，住徐州市泉山区。 被告：段绪强，男，1969年1月5日出生，汉族，住徐州市泉山区。 王玉明诉段绪强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告王玉明到庭参加诉讼，被告段绪强经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王玉明向本院提起诉讼请求：请求依法确认房屋产权归原告所有。事实与理由：原、被告系亲属关系，于1997年8月17日共同签订购房协议，约定被告将其名下位于房屋卖给原告，房价为65000元。本协议签订后原告按约定于1997年8月18日、9月22日共向被告支付购房款65000元。房款付清后，被告将房屋、房证及上房交接清单、（89）徐郊民证字第252号公证书交于原告。后被告分别于2004年3月8日、2011年8月29日向原告交付两份证明，称因房屋所占土地为集体所有财产，无法办理产权过户。现在根据现行政策，原告前去办理过户，被告知老房证无法办理新房证，原告找被告配合被拒绝。故为维护原告合法权益，请求法院依法确认房屋产权归原告所有。 被告段绪强未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 本院经审理查明：1997年8月17日原告（乙方）与被告（甲方）签订《购房协议书》一份，约定“1、甲方自愿将坐落于段庄新村XX-X-XXX房屋卖给乙方，房价为陆万五仟元整，其它有关手续费，由乙方承担。2、乙方于九七年八月十八日将房款肆万伍仟元整交付给甲方，余下款项在房屋过户时一次付清（贰万元整）。3、甲方在九七年九月十八日前将该房屋先交付给乙方使用。4、乙方在办理过户手续时，甲方必须绝对配合乙方。5、甲方在九七年八月十八日将房产证明交给乙方，由乙方过户”。协议签订当日，被告向原告出具收条，载明收到房款45000元。后1997年9月22日被告另向原告出具收条，载明收到购房款20000元，并在收条上标注“房款清”的字样。收到房款后，被告将房屋交付原告居住、使用至今。 另查明，涉案房屋系根据政府要求对段庄村拆迁原居民的退赔楼房，1991年4月8日徐州市郊区奎山乡人民政府向被告办法证明，载明坐落于房屋住户为被告。被告与淮海西路拆迁办公室签订的《拆迁协议书》中载明涉案房屋的房屋产权归个人所有，土地仍归段庄村集体所有。2004年3月8日段庄社区居委会出具证明称：“兹有我村村民段绪强同志住因亲属关系转给王玉明，请有关单位帮助办理过户手续”。2011年8月29日段庄社区居委会及徐州市国土资源局联合出具证明称：“兹证明位于的房屋占地为集体土地，没有办理土地使用证”。截至原告起诉至本院，案涉房屋所占土地使用权归属于段庄村集体所有。 本院认为，因案涉买卖房屋系在段庄村集体所有土地上建设的房屋，属于小产权房。而小产权房属于行政机关处理的范畴，故本案不属于人民法院民事受案范围。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王玉明的起诉。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市区中级人民法院。 审 判 员 强晋川 二〇二〇年十一月三日 法官助理 宁 琳 书 记 员 姚梦寒
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初3621号原告：向红军，男，1983年2月27日出生，汉族，住黄石市。委托诉讼代理人：张顺，湖北易圣律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：靳芃，湖北易圣律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。被告：柯国庆，男，1989年9月2日出生，汉族，住大冶市。原告向红军与被告柯国庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向红军及其委托诉讼代理人张顺、靳芃到庭参加了诉讼，被告柯国庆经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向红军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款11035元及利息损失（以货款11035元为基数，自2018年12月1日起至2019年8月19日按同期中国人民银行公布的贷款基准利率4.35%计算；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，直至付清之日止。截至2020年8月10日利息损失788元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告之间是豆渣买卖关系，自2018年1月8日至3月24日，原告共计向被告送豆渣7次，截至2018年12月1日确认尚欠货款11035元。原告多次要求被告支付上述货款，但被告均以各种理由拒绝支付。为维护原告合法权益，故诉至法院，请判如所请。被告柯国庆未答辩、亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。经审查，原告提交的证据合法有效，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年1月至2019年3月24日，被告柯国庆共向原告向红军购买19035元豆渣，2019年3月16日、2019年3月24日、2019年6月26日，被告分三次共向原告支付豆渣款8000元，余款11035元经原告催讨，被告至今未偿付，故而成讼。本院认为，原告与被告之间系买卖合同关系。被告柯国庆差欠原告向红军豆渣款的事实，有原告的送货单证实，本院予以认定。买受人应当按照约定的时间支付价款，双方没有约定支付时间的，应当在收到标的物时支付。因此，原告要求被告支付11035元价款的请求，符合法律规定，应予支持。原告向红军按约履行了供货义务，被告柯国庆未按约足额支付货款，构成逾期付款违约。因此，原告向红军要求被告柯国庆承担逾期付款违约责任的请求，本院予以支持，但对原告主张被告自2018年12月1日起予以承担逾期利息，本院对此依法予以调整为自2020年8月20日起。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告柯国庆于本判决生效之日起十五日内支付原告向红军价款11035元，并支付以11035元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率支付自2020年8月20日起至价款实际清偿之日的利息；二、驳回原告向红军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用减半收取48元，由被告柯国庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务，逾期未履行，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  金敏兰二〇二〇年十一月三日书记员  甘 雨
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1703执1120号之八申请人：熊桦清,男，汉族，1973年8月14日出生，住重庆市九龙坡区。被执行人：梅达丘，男，汉族，1976年12月25日生，住四川省达州市达川区。本院依据已经发生法律效力的达川区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梅达丘至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人梅达丘在中国建设银行xx账户内存款人民币xx元。本裁定立即执行。审判员  张小松二〇二〇年十一月三日书记员  邹孟杉
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执1352号 申请执行人：徐州金诺门窗有限公司，住所地沛县经济开发区。 法定代表人：杨爱，经理。 委托诉讼代理人：刘焕坤，沛县正大法律服务所法律工作者。 被执行人：江苏盛谐建设集团有限公司,住所地徐州市泉山区。 法定代表人：魏光民，总经理。 原告徐州金诺门窗有限公司与被告江苏盛谐建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0322民初5105号民事判决书已经生效。因江苏盛谐建设集团有限公司未履行给付义务，徐州金诺门窗有限公司向本院申请执行，要求支付工程款2249671.63元及违约金（2016年8月30日之前的违约金443297.45元，之后的违约金，以2249671.63元为基数，按照中国人民银行同类贷款基准利率1.5倍计算至工程款付清为止），并承担案件受理费28369元。本院于2020年5月13日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人江苏盛谐建设集团有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已对被执行人的法定代表人及公司股东采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人江苏盛谐建设集团有限公司逾期未向本院申报财产，申请执行人也未向本院提供出被执行人的财产线索。 本院依职权对被执行人江苏盛谐建设集团有限公司的银行存款、证券、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、保险等信息进行了查询，冻结了被执行人部分银行账户，暂无银行存款可以扣划，未查询到被执行人可供执行的其它财产线索。执行中未发现被执行人法定代表人的下落，暂无法采取拘留措施。经系统检索，江苏盛谐建设集团有限公司作为被执行人在全省各地法院涉及100余件被告案件，进入执行程序的被执行案件有20余件，多数案件未实际执结。本院已向申请执行人告知案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。 本院认为，徐州金诺门窗有限公司申请执行江苏盛谐建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人清偿债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇二〇年十一月九日 书记员  李 思
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初22093号原告：袁富英,女,1967年3月29日出生,汉族,住河南省。委托诉讼代理人王宁,北京雍文(郑州)律师事务所律师。委托诉讼代理人赵梦迪，北京雍文(郑州)律师事务所实习律师。被告：李云峰，男，1977年8月6日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：郑州铭建建筑工程有限公司，住所地荥阳市建设路晏曲北侧西雅图创新产业园****。统一社会信用代码91410182798233291X。法定代表人李光全，总经理。委托诉讼代理人黄帅，男，1990年1月7日出生，汉族，住河南省夏邑县，系被告公司员工。被告：郑州恒诚房地产开发有限公司，住所地郑，住所地郑州高新技术产业开发区金梭路****楼******信用代码91410100614711560A。法定代表人张书瑞。本院在审理原告袁富英诉被告李云峰、郑州铭建建筑工程有限公司、郑州恒诚房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2020年11月17日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告袁富英撤回起诉。审判员  申晓娟二〇二〇年十一月二十五日书记员  李媛媛
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民申18号 再审申请人（一审被告）：艾小琳，女，1985年4月22日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：蒋兵（系被告丈夫），男，1981年7月11日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被申请人（一审原告）：成都北新物业服务有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇中利路**北欧知识城3G创智广场****。 法定代表人：李昌鸿，该公司总经理。 再审申请人艾小琳因与被申请人成都北新物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2020）川0114民初5716号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 艾小琳申请再审称，由于物业管理服务不到位，给其生活带来不便和损失，其才拒交物业费，一审法院无视被告拒交物业费的客观原因和事实，单方面判决被告方履行缴纳物业费的责任和义务，而对于物业方的责任只字未提，请求依法对本案进行再审。 本院经审查认为，再审申请人艾小琳将自己在一审答辩状中列举自己不交物业费的十大理由中的其中五条作为再审理由并申请再审，通过查阅卷宗，该五条理由在一审中通过当庭答辩，并未被法庭所采信。一审中针对被告艾小琳庭审中列举原告在提供物业服务中存在问题提出的抗辩，判决中也予以了回应，明确其可依据相关法律规定另行主张其权利。现再审申请人并未提供足以推翻原判决的新证据，重复一审答辩状中未经法庭采信的理由，且该列举的再审五条理由中涉及物业合同外的其他法律关系，不属于物业合同纠纷审理的范围，再审申请人可依法另行提起诉讼主张权利。综上，再审申请人艾小琳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。原审认定事实清楚，适用法律正确。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回艾小琳的再审申请。 审判长 杨 刚 审判员 蒋建军 审判员 严振波 二〇二〇年十一月十二日 书记员 黄小利
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执4455号之一申请执行人：昆山鼎坚精密机械有限公司，统一社会信用代码91320583741326999R，住所地江苏省昆山市花桥经济开发区蓬青路**。法定代表人：黄振坤，该公司董事长。被执行人：山东固德镁铝车轮有限公司，统一社会信用代码913705005614428100，住，住所地山东省东营市东营区府前大街**新孵化大厦(**)**/div>法定代表人：张永华，该公司董事长兼总经理。申请执行人昆山鼎坚精密机械有限公司与被执行人山东固德镁铝车轮有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据昆山市人民法院（2019）苏0583民初12549号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付50742元及逾期期间的债务利息。本院于2020年5月12日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年5月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人山东固德镁铝车轮有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈显示被执行人仅有部分银行存款及鲁Ｅ×××**车辆一部（未实际控制，暂无法处置），其他无。2、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人山东固德镁铝车轮有限公司名下的不动产登记信息，经查：被执行人山东固德镁铝车轮有限公司名下无房产登记信息。3、本院通过中国人民银行全国执行查控系统查询被执行人山东固德镁铝车轮有限公司账户信息，未发现可供执行的财产线索。4、本院通过自然资源部全国执行查控系统查询被执行人山东固德镁铝车轮有限公司名下不动产信息，查询反馈其在上海无不动产登记信息。5、2020年7月7日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人山东固德镁铝车轮有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。6、本院依法对被执行人山东固德镁铝车轮有限公司法定代表人采取限制高消费措施。7、2020年8月12日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人山东固德镁铝车轮有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。8、本院委托被执行人山东固德镁铝车轮有限公司注册经营地人民法院调查其在当地不动产登记信息，查询反馈其在当地有坐落于东营市东营区××、××西【权证号／合同号：东（开）国用（2011）第××号】的土地使用权（该土地使用权上有抵押登记）。9、2020年9月3日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人山东固德镁铝车轮有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。10、本院依法扣划被执行人山东固德镁铝车轮有限公司名下银行存款共计12248元，其中12164元发放申请人，剩余84元转为执行费。11、本院委托东营市东营区人民法院查封了被执行人山东固德镁铝车轮有限公司名下坐落于东营市东营区××、××西【权证号／合同号：东（开）国用（2011）第××号】的土地使用权，查封期间从2020年9月18日起至2023年9月17日止，因该土地使用权被其他法院在先查封，本院无法处置。12、本院依法冻结被执行人山东固德镁铝车轮有限公司名下中国农业银行股份有限公司东营西城支行银行账户（账号：15×××10，冻结期间从2020年5月15日起至2021年5月14日止，实际冻结金额0元）、中国建设银行股份有限公司东营东城支行银行账户（账号：37×××33_1，冻结期间从2020年9月22日起至2021年9月21日止，实际冻结金额6.51元）、齐商银行股份有限公司东营广饶支行营业室银行账户（账号：80×××89，冻结期间从2020年9月22日起至2021年9月21日止，实际冻结金额237元），因账户余额较少，暂未采取扣划措施，申请执行人须于冻结到期日提前60日以书面形式向本院申请继续冻结，逾期申请或未申请产生的解冻风险由申请执行人自行承担。13、本院通过执行信息公开网查询，被执行人山东固德镁铝车轮有限公司在其注册经营地涉及众多其他执行案件。14、本院当面约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的为支付50742元，实际执行到位12164元，剩余38578元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 帅审判员 洪文林审判员 王缀成二〇二〇年十一月三日书记员 金苏川
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执704号之十二 申请执行人：于兴海,男,1954年11月29日出生,汉族,住辽宁省鞍山市千山区。 被执行人：刘忠库,男,1956年8月19日出生,汉族,住辽宁省鞍山市千山区。 被执行人：杨永芳,女,1958年3月11日出生,汉族,住辽宁省鞍山市千山区。 本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2020年3月30日生效的（2020）辽0311民初39号判决，于2020年11月26日向被执行人刘忠库发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人在中国工商银行账户存款46451元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  常旭光 二〇二〇年十一月十七日 书记员  孟 迪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2020）粤0604民初29514号原告：佛山市万科物业服务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区***************，统一社会信用代码914***********011D。法定代表人：严某1。委托诉讼代理人：罗凯鑫，系原告员工。被告：吴壁松，男，1984年3月26日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区*************之二，公民身份号码445************830。被告：江佳佳，女，1984年9月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区********************8******，公民身份号码445************726。本院在审理原告佛山市万科物业服务有限公司诉被告吴壁松、江佳佳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理。2020年11月2日，原告佛山市万科物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告佛山市万科物业服务有限公司撤回起诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告佛山市万科物业服务有限公司负担。审判员 侯 德二〇二〇年十一月二日书记员 方紫盈
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执1543号申请执行人：安阳珠江村镇银行股份有限公司，住所地安阳市文峰大道与朝阳路交叉口东北角，统一社会信用代码：914105005908406073。被执行人：徐波，男，1986年7月5日出生，汉族，住安阳市北关区。申请执行人安阳珠江村镇银行股份有限公司与被执行人徐波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0503民初843号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告徐波于本判决生效后十日内偿还原告安阳珠江村镇银行股份有限公司本金108768.63元、利息5445.72元、罚息301.24元、复利206.96元及2020年5月8日之后的利息、罚息、复利。二、被告徐波在履行期限届满前未能清偿上述债务的，原告安阳珠江村镇银行股份有限公司对被告徐波提供名下位于殷都区纱厂办事处纱厂生活区49幢6层2单元16号的抵押房产享有优先受偿权。因被执行人徐波未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人安阳珠江村镇银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年8月5日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未实际履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行人的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已向申请执行人释明可以申请律师调查令等措施，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权108768.63元及利息未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐波负有继续向申请执行人安阳珠江村镇银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 任 蓉人民陪审员 李 飞人民陪审员 李静波二〇二〇年十一月三日书 记 员 李沛楠
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983财保527号申请人：中国工商银行股份有限公司肥城支行，住所地肥城市新城路**。法定代表人：张永刚，职务行长。被申请人：王中银，男，1990年6月15日出生，回族，住肥城市。申请人中国工商银行股份有限公司肥城支行于2020年11月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款12万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人自愿用其财产为本案提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2020）鲁0983诉前调5154号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王中银名下银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请1120元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇二〇年十一月十一日书记员  刘 玲
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0212行审241号 申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局（统一社会信用代码为11330200316958178D），住所地浙江省宁波市鄞州区甬港南路**。 代表人黄佰桥，局长。 被执行人宁波瑞亨自动化技术有限公司（统一社会信用代码为91330212099394491J），住，住所地浙江省宁波市海曙区望春工业园区春华路**/div> 法定代表人徐纪康，董事长。 申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局于2020年11月10日向本院申请强制执行甬税稽一罚〔2019〕214税务行政处罚决定及加处罚款87591.29元的处罚。本院于2020年11月11日受理后，依法组成合议庭进行了审查，审查期间，申请执行人以该案件需要并案处理处罚为由，要求撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，可以予以准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局撤回要求强制执行于2019年7月15日作出的甬国税稽一罚〔2019〕214号税务处罚决定及加处罚款87591.29万元的申请。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 毛冠达 审 判 员 周 磊 审 判 员 徐小娟 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 王立钒
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初5385号 原告：广安市锦绣房地产开发有限责任公司，住所地：四川省广安市广安区万盛东路**，统一社会信用代码91511600671440517R。 法定代表人：陈泓漳，董事长。 被告：陈薪宇，男，汉族，生于1989年7月29日，住四川省邻水县。 被告：刘磊，男，汉族，生于1992年5月1日，住四川省自贡市大安区。 本院在审理原告广安市锦绣房地产开发有限责任公司与被告陈薪宇、刘磊房屋租赁合同纠纷一案，原告广安市锦绣房地产开发有限责任公司于2020年11月11日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告广安市锦绣房地产开发有限责任公司撤回起诉。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告广安市锦绣房地产开发有限责任公司负担，向广安市广安区人民法院交纳。 审判员  龙彦羽 二〇二〇年十一月十二日 书记员  吴 凡
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执20593号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：周平，男，1994年4月15日出生，身份证住址湖南省祁阳县。 关于被执行人周平借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 现本案具有终结执行事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项的规定，裁定如下： 终结执行（2020）粤0303执20593号案件。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十一月十八日 书记员  郑丹丽
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执1892号申请执行人：孙维仁,男性,1956年7月6日出生,住江苏省江阴市。委托代理人：付林钢，河南德典律师事务所律师。被执行人：张同江，男性,1978年9月13日生，汉族，住长葛市。本院在执行孙维仁申请执行张同江买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1082民初6353号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月20日依法立案受理。执行标的为被执行人支付申请人货款86000元及利息，被执行人依法应承担执行费。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.通过执行网络查控系统查明，被执行人名下仅有零星存款，并已告知申请人明确表示不需要法院采取强制措施。2.通过执行网络查控系统向不动产登记中心发出协助查询通知，未发现有房产信息。3.通过执行网络查控系统向公安部车辆登记部门等发出查询通知进行查核，被执行人名下无车辆登记信息。4.通过执行网络查控系统向工商总局等发出查询通知进行查核，被执行人名下无注册信息。5.通过执行网络查控系统向证卷机构等发出查询通知进行查核，未发现被执行人持有股票（股权）。6.本院又在线下通过对被执行人的房产、住房公积金进行查询，仍未发现可供执行财产。三、通过现场勘查（调查）、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已书面告知申请人并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下确无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1082执1892号案件终结本次执行程序。被执行人张同江负有继续向申请执行人孙维仁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  张建岭二〇二〇年十一月二十一日书记员  薛超胜
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0128执473号申请执行人：吴正相，男，1978年11月14日生，汉族，云南，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。委托代理人：胡珀，云南大韬律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：李天伟，男，1972年1月7日生，汉族，云南，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被执行人：施露存，女，1973年5月16日生，汉族，云南，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被执行人：陈顺贞，男，1966年4月8日生，汉族，云南，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被执行人：李其芬，女，1967年10月6日生，汉族，云南，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。申请执行人吴正相申请执行李天伟、施露存、陈顺贞、李其芬受害责任纠纷一案，申请执行标的466981.89元，申请执行费6905元。在执行过程中，本院于2020年6月18日向被执行人李天伟、施露存、陈顺贞、李其芬送达执行通知书、财产报告令、限制消费令，被执行人李天伟、施露存、陈顺贞、李其芬未履行案件款。本院分别于2020年5月19日、2020年10月20日对被执行人的财产提起网络查询，已对被执行人李天伟、施露存、陈顺贞、李其芬六个银行账户内存款进行冻结，冻结金额合计52028.68元，扣划后已发还申请执行人。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年5月26日经我院对被执行人李天伟、施露存、陈顺贞、李其芬进行传统查控后，未查询到被执行人有房产信息。2020年11月9日经本院约谈申请执行人代理人胡珀，申请人暂不能提供被执行人新的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵忠正二〇二〇年十一月十日书记员  周 成
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初5652号 原告：淄博相源物业管理有限公司，住所地：淄博市临淄区牛山路**。统一社会信用代码：9137030574338157X1。 法定代表人：王美生，总经理。 被告：王从军，出生年月日不详，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 本院在审理原告淄博相源物业管理有限公司诉被告王从军物业服务合同纠纷一案中，原告淄博相源物业管理有限公司于2020年11月24日提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博相源物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告淄博相源物业管理有限公司撤回起诉。 审 判 员  相 征 二〇二〇年十一月二十四日 代理书记员  周星宇
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执恢530号申请执行人：中国农业银行股份有限公司抚州高新支行，住所地：抚州市高新区钟岭大道369号负责人：梅剑波，系该行行长。被执行人：吴卫华，男，1970年3月30日出生，汉族，宜黄县人，住抚州市宜黄县。本院在执行(2019)赣1002民初4287号民事判决书，申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州高新支行与被执行人吴卫华信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州高新支行向本院提交撤回执行申请书。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州高新支行撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)赣1002民初4287号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 廖多福人民陪审员万园秀人民陪审员张水兰二〇二〇年十一月二十五日书记员 陈                 维
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初11492号 原告：杭州鑫帝物业管理有限公司宿州市分公司，住所地：宿州市银河三路水木清华小区**楼**。 法定代表人：钱哨，该公司经理。 被告：王X，女，1990年03月03日出生，住宿州市。 杭州鑫帝物业管理有限公司宿州市分公司与王X合同纠纷一案，本院于2020年11月29日立案。杭州鑫帝物业管理有限公司宿州市分公司于2020年11月29日向本院提出申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州鑫帝物业管理有限公司宿州市分公司撤诉。 审判员  方勇 二〇二〇年十一月二十九日 法官助理周爱朋 书记员黄婉茹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103财保441号申请人：尹威，男，1996年7月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被申请人：刘东林，男，1964年2月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请人尹威于2020年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘东林名下价值180000元的财产进行查封、冻结。申请人尹威以诉讼财产保全责任保险作为担保，担保金额180000元，并出具了保单保函。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人刘东林名下价值180000元的财产。案件申请费1420元，由尹威负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  缪晓丽二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨 静审判员
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执5759号申请执行人：防玲，女，64岁，蒙族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：玉莲，女，35岁，蒙族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行防玲申请玉莲民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初2788号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年8月5日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年8月6日，2020年9月14日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2020年8月11日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月22日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执5759号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 文  霞审判员 杨 宝 银二〇二〇年十一月二十五日书记员 吕 智 明
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初9154号原告：王珍珍，女，1995年4月6日生，汉族，住山东省苍山县。被告：陆彦东，男，1996年8月18日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原告王珍珍与被告陆彦东民间借贷纠纷一案，原告王珍珍向本院申请撤诉。本院认为，原告王珍珍自愿撤诉是其对诉讼权利的处分，且系其真实意思表示，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王珍珍撤诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告王珍珍负担。审判员  杜荣尚二〇二〇年十一月二十四日书记员  单 文
湖南省茶陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0224刑初232号 公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。 被告人陈建，男，汉族，户籍地及现住地为湖南省茶陵县。2015年9月15日因打伤执法人员被茶陵县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年10月10日被茶陵县公安局刑事拘留，经茶陵县人民检察院批准，同年10月19被茶陵县公安局执行逮捕。2020年11月9日茶陵县人民检察院变更强制措施为取保候审，经本院决定于2020年11月17日被取保候审。 辩护人付小波，湖南犀城律师事务所律师（法律援助律师）。 茶陵县人民检察院以茶检一部刑诉【2020】86号起诉书指控被告人陈建犯故意伤害罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月30日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察官谭伟出庭支持公诉，被告人陈建及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月24日上午，被告人陈建看见被害人雷某一开车出门将自己家门口的垃圾桶、菜地围栏和菜给压坏了，遂拿木板和钢筋拦住无法倒车，于是被害人雷某一去移动木板和钢筋，被告人陈建上前阻止，随后两人发生口角并相互拉扯扭打，旁人将两人劝开后，被告人陈建捡起一块石头对着被害人雷某一的车（车牌号：湘B20W**）后座的车窗玻璃、保险扛砸了几下，被害人雷某一上前阻止时被石块砸伤额头。被害人雷某一妻舅陈某一来了后将被告人陈建推倒在地上，导致其嘴巴流血。2020年3月26日，经株洲犀城司法鉴定所鉴定，被鉴定人雷某一右眉弓、额部（发际线下）皮肤裂创，累计创口长度8.5cm，鉴定为轻伤二级。2020年9月4日，经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，陈建在本案中实施危害行为时有完全刑事责任能力。2020年10月10日，民警将被告人陈建传唤至茶陵县公安局，其如实供述了自己打伤被害人的犯罪事实。 2020年11月9日，在检察人员的调解下，被害人雷某一和被告人陈建的母亲胡某一、哥哥陈某达成调解协议，陈某当场将赔偿款1200元交给雷某一，被害人雷某一出具了谅解书，表示对被告人陈建的谅解。被告人陈建对此没有异议。 公诉机关认为，被告人陈建故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定；被告人陈建被动到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定；被告人陈建自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究被告人陈建的刑事责任，建议对被告人陈建判处有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了：1.物证：一块不规则圆形石头；2接报案回执、受案回执、立案决定书、证据保全决定书、证据保全清单、到案经过、社会危险性报告、病历资料、行政处罚决定书、残疾人复印件、五保户资料、和解协议、收条、谅解书、户籍证明等书证；3.证人陈某二、陈某一、陈某三、陈某四、彭某一、陈某五、陈某六、胡某一、陈某七、陈某某、陈某、谭某一、陈某八、陈某九的证言；4.被害人雷某一的陈述；5.被告人陈建的供述与辩解；6.株犀城司鉴所【2020】临鉴字第120号司法鉴定意见书、湘雅二司鉴中心【2020】精鉴字第602号；7.现场勘验笔录及照片；8.讯问同步录音录像等证据证实。 被告人陈建对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人对起诉书指控的罪名及犯罪事实没有异议，提出被告人陈建具有以下从轻或减轻的量刑情节：1.被告人陈建被动到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；2.被告人陈建自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；3.被告人陈建系初犯，系偶发性犯罪，建议从轻处罚。但认同公诉机关提出的量刑建议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈建故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成了故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈建被动到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人陈建的家属已代为赔偿了被害人的损失，取得了被害人对陈建的谅解，可作为酌情从轻处罚的量刑情节予以考虑。另被告人陈建自愿认罪认罚，可依法从宽处理，辩护人提出被告人陈建具有坦白、认罪认罚等从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，对被告人陈建依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人陈建犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 谭云林 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 陈红丹 书 记 员 谷蓉蓉 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初3392号原告：新疆美辰文化传媒有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）银川路东四巷**御园世家小区****商铺**。法定代表人：马晓芹，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵伟，新疆施安律师事务所律师。被告：新疆掌赢电子商务有限公司，住所地，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区友好北路**附******iv>法定代表人：塔俊，职位不详。原告新疆美辰文化传媒有限公司与被告新疆掌赢电子商务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告新疆美辰文化传媒有限公司于2020年11月6日将诉讼请求变更为10,000元后向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆美辰文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告新疆美辰文化传媒有限公司已预交440.25元，因在法庭辩论终结前变更诉讼请求，本院将该变更部分诉讼费415.25元退还原告新疆美辰文化传媒有限公司），由原告新疆美辰文化传媒有限公司负担。审 判 长 王 亚 琴人民陪审员 付 功 庆人民陪审员 边拜策仁二〇二〇年十一月十九日书 记 员 徐 欢 乐
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初1612号原告：中国建设银行股份有限公司徐州贾汪支行，住所地徐州市贾汪区前委路**。负责人：曹永，该支行行长。委托诉讼代理人：朱天锋，该公司员工。委托诉讼代理人：陈星辰，该公司员工。被告：徐州亿林生物能源科技有限公司，，住所地江苏徐州工业园区韩场社区徐州非圆机械科技有限公司内）。法定代表人：李阳阳，该公司负责人。被告：李阳阳，男，1990年2月24日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告中国建设银行股份有限公司徐州贾汪支行（以下简称建行贾汪支行）与被告徐州亿林生物能源科技有限公司（以下简称亿林公司）、李阳阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告建行贾汪支行的委托诉讼代理人朱天锋、陈星辰，被告亿林公司的法定代表人李阳阳，被告李阳阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行贾汪支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金594999.33元、利息95691.6元（自2018年7月10日至2020年9月29日止，按照贷款利率7.395%×1.5计算年利率；至实际实际付清借款之日的利息仍按照贷款利率7.395%×1.5计算年利率）。事实与理由：2018年7月10日，被告亿林公司和李阳阳与原告签署了《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，合同约定被告借款725000元，用于企业日常经营周转，期限为2018年7月10日至2019年7月10日，贷款利率执行固定利率7.395%，按月结息，到期还本付息。原告已于2018年7月10日实际给付被告金融借款725000元。截止2020年9月29日，被告尚欠原告借款594999.33元。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告亿林公司、李阳阳辩称，李阳阳是被告亿林公司的法定代表人，贷款是李阳阳本人签的字，但是具体怎么联系的贷款业务及贷款用途、贷款的使用人均是李阳阳舅舅赵炎所为和使用。具体贷了多少钱李阳阳也不清楚，事后大概2019年5、6月份李阳阳去建设银行查询才知道贷款725000元，因为李阳阳的征信只能查询到私人的，被告亿林公司贷款查询不到。但是该笔借款李阳阳认可，借钱也是李阳阳签的名，因为疫情公司经营不善，所以导致目前没钱偿还。经审理查明，2018年7月10日，原告向被告亿林公司、李阳阳出借贷款725000元，并于当日已实际交付给二被告，当时，因原告通过线上方式贷款的原因，原被告之间并未签订书面借款合同。2019年5月30日，因中国建设银行的要求，原告与被告亿林公司、李阳阳补签了《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，合同约定二被告向原告借款725000元，借款期限自2018年7月10日至2019年7月10日止，按月归还利息，年利率7.395%，逾期归还的罚息利率为贷款利率上浮50%。截至2020年9月29日，被告亿林公司、李阳阳已归还部分贷款，尚欠原告贷款594999.33元，尚欠原告贷款利息93030.6元（自2018年7月10日起至2020年9月29日止）。以上事实有《中国建设银行小微企业快贷借款合同》、对公活期存款交易明细表、本息余额清单、信贷业务到期通知书、逾期贷款催款收通知单、营业执照、居民身份证以及原被告的陈述证实，本院予以确认。本院认为，原告建行贾汪支行与被告亿林公司、李阳阳之间签订的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。原告建行贾汪支行已按合同约定向被告亿林公司、李阳阳足额发放了贷款725000元，已履行了出借义务，被告亿林公司、李阳阳应按照合同约定偿还借款本息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告徐州亿林生物能源科技有限公司、被告李阳阳于本判决发生法律效力之日起二十日内向原告中国建设银行股份有限公司徐州贾汪支行偿还借款本金594999.33元及利息（自2018年7月10日起至2020年9月29日止的利息93030.6元；以594999.33元为基数，自2020年9月30日起至实际给付之日止按照贷款利率7.395%×1.5计算年利率)；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司徐州贾汪支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10650元，保全费4020元，合计14670元，由被告徐州亿林生物能源科技有限公司、被告李阳阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  陈良清人民陪审员  扈传保人民陪审员  张 伟二〇二〇年十一月五日书 记 员  吴 蒙