wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京02行终1161号上诉人（一审原告）张秀敏，女，1957年1月11日出生，汉族，住北京市东城区。被上诉人（一审被告）北京市东城区住房和城市建设委员会，住所地北京市东城区新中街**。法定代表人张晓峰，主任。委托代理人杨慧，北京市东城区住房和城市建设委员会工作人员。委托代理人孙瑜，北京天驰君泰律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市东城区人民政府，，住所地北京市东城区钱粮胡同**法定代表人金晖，区长。委托代理人胡耀彬，北京市东城区人民政府干部。上诉人张秀敏因诉被上诉人北京市东城区住房和城市建设委员会（以下简称东城住建委）行政处理意见、北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）行政复议决定一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0101行初504号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经查，2007年1月10日，原北京市崇文区房屋管理局（因行政区划调整，原北京市崇文区房屋管理局被撤销，其行政职能由原北京市东城区房屋管理局继续承担；2019年3月22日，因机构改革，原北京市东城区房屋管理局被撤销，其行政职能划归东城住建委承担）向北京中通房地产开发有限公司（以下简称中通公司）核发京建崇拆许字［2007］第3号《房屋拆迁许可证》。在拆迁期间，张秀敏与中通公司签订了《回迁安置协议》和《补充协议》。2020年4月，张秀敏向东城住建委递交《关于要求东城住建委履行法定职责保护申请人财产权的申请》，认为北京宝华地产有限公司（以下简称宝华公司）作为现宝华里拆迁项目的受让人应承接中通公司与张秀敏所签《回迁安置协议》和《补充协议》约定的义务，但宝华公司并未承接此义务。监督和检查中通公司和宝华公司将原拆迁补偿安置协议中有关权利义务由出让人转让给受让人是东城住建委的法定职权和义务。现申请东城住建委对中通公司和宝华公司就张秀敏与中通公司之间的《回迁安置协议》和《补充协议》转移、履行情况进行专项检查和督促，以保护申请人的财产权利。东城住建委作出《关于张秀敏反映保护财产权问题的处理意见》（以下简称被诉处理意见），认为中通公司与宝华公司并非涉案拆迁项目中的转让人与受让人之间的关系，东城住建委无法按照申请人的请求进行专项检查和督促。张秀敏不服被诉处理意见，向东城区政府申请行政复议。东城区政府经复议认为，东城住建委作出的处理意见并未对申请人增设新的权利义务，其履行了答复职责，并无不当，故作出东政复字［2020］100号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），维持了被诉处理意见。张秀敏不服被诉处理意见和被诉复议决定，提起本案之诉，请求一审法院依法判决：1.撤销东城住建委作出的被诉处理意见并重新作出答复；2.撤销东城区政府作出的被诉复议决定。一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，不属于人民法院受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，张秀敏向东城住建委提起的财产权保护请求，实质系认为中通公司就所签《回迁安置协议》和《补充协议》违约，要求解决中通公司的违约责任。而《回迁安置协议》和《补充协议》属于平等主体之间签订的民事合同，属于民事法律关系范畴。根据国家和北京市有关城市房屋拆迁管理法规、规章等规定，东城住建委并不具有责令宝华公司承接中通公司与张秀敏所签《回迁安置协议》和《补充协议》约定义务的法定职权。因此，张秀敏向东城住建委所提财产保护请求并非东城住建委法定职责范畴，东城住建委所作被诉处理意见对张秀敏的权利义务不产生实际影响，依法应予裁定驳回。张秀敏针对东城区政府作出被诉复议决定的起诉，依法应一并予以驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定驳回张秀敏的起诉。张秀敏不服一审裁定，上诉认为，一审裁定认定事实错误，其与中通公司签订的《回迁安置协议》和《补充协议》不是普通的民事合同，不完全属于民事法律关系范畴，而是首先要受到《房屋拆迁许可证》的约束，是以行政许可为前提的特殊民事合同。两协议涉及张秀敏的重大切身利益，一审裁定认为被诉处理意见对张秀敏权利义务不产生实际影响错误。根据拆迁条例第五条第二款的规定，将原拆迁人中通公司遗留的未完成的回迁安置协议和补充协议转移给现拆迁人宝华公司是东城住建委的法定职责。一审裁定适用法律错误，张秀敏是符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定的公民，其起诉符合该法第四十九条规定的条件。请求撤销一审裁定，发回重审。东城住建委、东城区政府未提出上诉。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围，不属于人民法院行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，张秀敏向东城住建委提起财产权保护请求，请求东城住建委对中通公司和宝华公司就张秀敏与中通公司之间《回迁安置协议》和《补充协议》转移、履行情况进行专项检查和督促，实质系认为中通公司就所签《回迁安置协议》和《补充协议》违约，要求解决中通公司的违约责任。而《回迁安置协议》和《补充协议》属于平等主体之间签订的民事合同，属于民事法律关系范畴。根据国家和北京市有关城市房屋拆迁管理法规、规章等规定，东城住建委并不具有责令宝华公司承接中通公司与张秀敏所签《回迁安置协议》和《补充协议》约定义务的法定职权。因此，张秀敏向东城住建委所提财产保护请求并非东城住建委法定职责范畴，东城住建委所作被诉处理意见对张秀敏的权利义务不产生实际影响。张秀敏的起诉，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应予裁定驳回。张秀敏针对东城区政府作出被诉复议决定的起诉，依法应一并予以驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定驳回张秀敏的起诉是正确的，本院予以维持。张秀敏的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 琪审 判 员  杜灵军审 判 员  王 元二〇二〇年十一月三十日法官助理  郝琪琪书 记 员  刘 杉
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执1228号申请执行人：吴宝德，男，汉族，1967年9月9日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。被执行人：田小江，男，汉族，1979年3月17日生，富源县人，住富源县。吴宝德与田小江劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日作出(2020)云0328民初1456号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：“由被告田小江于判决生效后五日内支付原告吴宝德工钱8600元。案件受理费25元，由被告田小江负担”。被执行人田小江未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人吴宝德向本院申请执行，本院于2020年9月18日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人田小江送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等法律文书，通知被执行人履行义务。同时本院对被执行人的财产采取如下查控措施：2020年9月23日通过网络查控系统查询被执行人田小江的财产，被执行人田小江有可用余额为201.41元、4.9元、1.21元、0.17元银行账户各一个，7个互联网银行账户余额均不足10元，上述银行账户均于2020年9月24日采取冻结措施，冻结期限均为一年；无证券、保险、不动产、车辆、工商等登记信息。2020年10月23日第二次通过执行网络查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。现因被执行人田小江未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法限制其高消费并将其列为失信被执行人。上述财产查控情况，本院于2020年11月23日以面谈的形式告知申请执行人，申请执行人已查阅本案的财产查控反馈信息表，经人民法院穷尽查控措施，查明的被执行人的存款较少，无处置价值，现被执行人确无其他可供执行的财产，同时申请人表示现也没有被执行人的其他财产线索，根据被执行人的现状，该案现也没有必要再采取其他调查或强制措施。申请人对本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等清楚并无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单予以公开；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，查明被执行人确无其他可供执行的财产，申请执行人现也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落，同时本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，系统每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并依照申请人的意见将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，也可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；终结本次执行程序后人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，已控制的财产期限届满执行系统或协执部门自动解除，你们需申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满前15日内提出，本院将依照你们的申请续控，逾期视为你放弃相关权利；同时如被执行人或者其他人妨害执行的，请及时向人民法院提供相关证据和线索，本院将依法办理。同时申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为本案终结本次执行程序违反法律规定，可以自收到裁定书六十日内或自知道或应当知道法院终结执行之日起六十日内提出书面异议。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  赵岳平二〇二〇年十一月二十三日书记员  张恒铭
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初2331号 原告：邯郸市万福水泥制品有限公司，住所地：邯郸市永年区西苏镇孔村村北。 法定代表人：梁竹英，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李丙奎，该公司员工。 被告：张迪友，男，1969年12月18日出生，汉族，住邯郸市永年区。 原告邯郸市万福水泥制品有限公司与被告张迪友买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法进行审理。 邯郸市万福水泥制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告货款52000元，并支付自起诉之日起至还清欠款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率付利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月，原告与被告达成口头供货协议，由原告给被告在永年区娄山村西城首付小区送商砼。到2018年8月底对账完毕，但货款没有给付，期间一直催要。2018年12月25日被告张迪友写了欠条，共欠款52000元，答应2019年1月5日前还清欠款，但被告一直推诿未付款。原告诉至法院。 本院经审查认为，按原告方提供的被告送达住址无法查找到被告，经本院查证后，仍不能确定被告送达地址，原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告邯郸市万福水泥制品有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李淑芳 二〇二〇年十一月十七日 书记员  安柚橘
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执22941号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:劳丽清，女,汉族，1981年1月28日生，住广东省和平县。 在被执行人劳丽清借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初11417号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初11417号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执22941号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  吴毓纯 审判员  谢 燕 二〇二〇年十一月十二日 书记员  程兰兰
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执2666号 李盛： 本院执行的李盛没收财产一案，本院作出的（2019）桂0221刑初25号刑事判决书已经发生法律效力，移送执行标的为没收被执行人李盛所有的三星牌A7000型号手机一部。在执行过程中，本院于2020年11月19日通过北京产权交易所柳州市柳江区人民法院网络司法拍卖平台拍卖上述财产，拍卖所得款为63元，现该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十五日
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执6808号 广州市正佳物业管理有限公司： 关于元气寿司餐饮服务管理（深圳）有限公司与你公司物业服务合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初7729号民事判决已经发生法律效力。因你公司没有履行，本院依法以（2020）粤0115执6808号立案执行。经本院执行，你公司的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十五日
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更2448号罪犯任卫荣，男，1966年9月22日出生，汉族，初中文化，浙江省绍兴市人，住浙江省绍兴市柯桥区。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2014年11月6日作出（2014）浙绍刑初字第47号刑事判决，以被告人任卫荣犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币100000元，不足部分继续予以追缴。宣判后，被告人任卫荣不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2015年4月8日作出（2014）浙刑二终字第136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年5月12日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑四个月。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年11月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年11月24日公开开庭审理了本案。浙江省湖州市人民检察院指派检察人员程相鹏、赵子正出庭履行职务。浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭执行职务，罪犯任卫荣到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯任卫荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯任卫荣减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利一年不变。庭审中，罪犯任卫荣对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯任卫荣符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯任卫荣本次考核期为2017年9月1日至2020年8月31日共计3年。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯任卫荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。综合其履行财产性判项情况，且系金融诈骗犯罪罪犯、累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯任卫荣减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2013年5月10日起至2023年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈松梁人民陪审员  冯金娜人民陪审员  沈文婷2二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  张 欣
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执4451号之一申请执行人西安市雁塔区人民法院，住所地西安市雁塔区。被执行人王博，男，汉族，1979年8月17日出生，住陕西省咸阳市渭城区。被执行人陈学安，男，汉族，1992年9月4日出生，住安康市汉滨区。被执行人艾礼昌，男，汉族，1988年11月27日出生，住安康市汉滨区。被执行人李开康，男，汉族，1992年4月28日出生，住安康市汉滨区。被执行人潘瑞行，男，汉族，1998年5月9日出生，住四川省达州市通川区。申请执行人西安市雁塔区人民法院与被执行人王博、陈学安、艾礼昌、李开康、潘瑞行追缴违法所得一案，本院（2018）陕0113刑初1089号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下工商、互联网金融、银行存款、不动产、车辆等信息查询后，本院依法查封了被执行李开康名下宗申·比亚乔牌（车牌号为：陕GNJ7**）汽车、被执行人李言露名下起亚牌（车牌号为：陕GH00**）汽车各一辆，后暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本案申请执行的标的539250.00元及利息，未受偿539250.00元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执4453号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 薛 骞审判员 吴 江二〇二〇年十一月二十一日书记员 李瑞荣
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽03刑更649号罪犯王熙光，男，1988年1月23日出生，汉族，小学文化，捕前住鞍山市铁西区，户籍所在地鞍山市铁**。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。鞍山市铁西区人民法院于2018年10月26日作出了（2018)辽0303刑初452号刑事判决书，以被告人王熙光犯放火罪，判处有期徒刑三年。刑期自2018年5月15日起至2021年5月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2020年11月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，罪犯王熙光于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人张某、李某、姜某、焦某证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯王熙光于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王熙光减去有期徒刑残刑。本裁定送达即发生法律效力。审判长 张 宇审判员 王延军审判员 李红兵二〇二〇年十一月二十六日书记员 贺 娜
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民初2450号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。被告：开州区宝乐迪歌城，住所，住所地重庆市开州区汉丰街道百成社区百成街**附**社会信用代码92500234MA5UQFDU4L。经营者：谭莉。委托诉讼代理人：李勇，男，汉族，1981年1月12日出生，住重庆市开州区。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告开州区宝乐迪歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 刘红霞审 判 员 黄文革审 判 员 田 敏二〇二〇年十一月二十三日法官助理 辛 华书 记 员 李 蕾
任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执1596号 申请执行人任丘市农村信用合作联社。 法定代表人：刘学青，该社理事长。 被执行人刘永成，男，汉族，1969年9月19日，任丘市。 被执行人刘小兵，男，汉族，1969年4月12日，任丘市。 申请人任丘市农村信用合作联社与被执行人刘永成、刘小兵金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0982民初2539号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付39547元，缴纳执行费493元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书。 二、2020年7月15日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2020年7月17日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2020年10月12日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 五、2020年11月8日申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索。 六、依法将被执行人刘永成、刘小兵限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  刘新水 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘增祥
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执10962号之一 申请执行人：兴业消费金融股份公司。住所地：福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清。 被执行人：黄祖德，男，汉族，1986年2月8日出生，住所，住所地湖北省咸宁市咸安区div> 申请执行人兴业消费金融股份公司与被执行人黄祖德金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初2923号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币48481.36元及利息等，本院于2020年5月15日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，本院依法扣划了被执行人黄祖德7397.28元。除了上述财产外，未发现被执行人有其他可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 黎浩泉 二〇二〇年十一月十日 书记员 戴思婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初9897号原告：乌鲁木齐西城热力有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区西山路**。法定代表人：于新萍，乌鲁木齐西城热力有限公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨南，乌鲁木齐西城热力有限公司职员。被告：马焕清，身份不详，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐西城热力有限公司与被告马焕清供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告乌鲁木齐西城热力有限公司于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乌鲁木齐西城热力有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由乌鲁木齐西城热力有限公司负担。审判员  张艳蕊二〇二〇年十一月二十八日书记员  娜日娜
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初7927号 原告:刘家安，男，1983年10月4日出生，汉族，住湖北省红安县。 委托诉讼代理人：姚振宇，四川宪恒律师事务所律师。 被告：成都中电熊猫显示科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市双流区公兴街道青栏路**。 法定代表人：孙学军。 原告刘家安与被告成都中电熊猫显示科技有限公司用人单位责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告刘家安以自愿撤回起诉为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘家安撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许刘家安撤诉。 审 判 员  余 蓉 二〇二〇年十一月十一日 法官助理  林越霄 书 记 员  唐莉萍
济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0117执480号之六 申请执行人：中国工商银行股份有限公司莱芜钢城支行，住所地：济南市钢城区。 法定代表人：苑春晖，该行行长。 委托诉讼代理人：崔永宝，该行客户经理。 被执行人：卜静，女，1983年7月26日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 被执行人：白华伟，男，1982年1月17日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 被执行人：山东沃伦汽车服务有限公司，住所地济南市莱芜区。 法定代表人：方斐，经理。 中国工商银行股份有限公司莱芜钢城支行与卜静、白华伟、山东沃伦汽车服务有限公司借款合同纠纷一案，济南市钢城区人民法院作出的（2019）鲁0117民初1506号民事判决书已发生法律效力，判决确认：被告卜静、白华伟于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司莱芜钢城支行偿还借款本金9799.09元及利息1845.49元及逾期利息（按合同约定，自2019年8月7日起计算至实际给付之日止），被告山东沃伦汽车服务有限公司对上述款项承担连带清偿责任，承担保证责任后有权在承担责任范围内向债务人追偿。 因卜静、白华伟、山东沃伦汽车服务有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年6月9日依法立案执行。 执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行义务。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查封被执行人卜静所有的鲁Ｊ×××××号车辆一部，其他未发现被执行人名下可供执行的财产或线索,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令和列入失信名单，限制被执行人高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人进行了终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕研雷 审判员  卢生洪 审判员  弭 强 二〇二〇年十一月三十日 法官助理翟慎平 书记员王风玲
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执保2032号 申请人:淄博法格新材料科技有限公司，地址:山东省淄博市沂源县南悦路中段路北。统一社会信用代码：91370323321841601T。 法定代表人：车井涛，经理。 被申请人：王荣，男，汉族，1972年11月10日出生，居住地:湖北省武汉市黄陂区。 被申请人：孔亚，女，汉族，1978年10月1日出生，居住地:湖北省武汉市黄陂区。 申请人淄博法格新材料科技有限公司与被申请人王荣、孔亚买卖合同纠纷一案，申请人于2020年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款550000元或查封、扣押相应价值的财产，申请人已提供相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款550000元或查封、扣押相应价值的其他财产。 案件申请费3270元，由申请人淄博法格新材料科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘华祥 二〇二〇年十一月十二日 书记员  付婷婷
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0191民初1109号 原告：杭州友高精密机械有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区白杨街道**大街**。 法定代表人：朱昱维，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨佳欢，男，该公司员工。 被告：青岛诺克物流仓储设备有限公司，住所，住所地山东省青岛市城阳区夏庄街道308国道****div> 法定代表人：张炯奎。 原告杭州友高精密机械有限公司与被告青岛诺克物流仓储设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员许希抗独任审判，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告杭州友高精密机械有限公司的委托诉讼代理人杨佳欢到庭参加诉讼，被告青岛诺克物流仓储设备有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州友高精密机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款61186元、逾期违约金65300元，共计126486元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年6月至2015年12月，原、被告签订了四份销售合同。双方约定，被告向原告购买不同型号的叉车4台，货款总价为326500元。原告已将叉车交付给被告。2018年11月15日，被告出具还款计划书，表明仍欠原告货款191186元，并制订计划分期支付欠款。但被告至今还欠原告61186元。被告逾期付款，已构成违约，应另行支付合同总价款的20%违约金。 被告青岛诺克物流仓储设备有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年6月5日，原告与青岛诺克物流设备有限公司签订合同编号为XCD1506009的《销售合同》。双方约定，青岛诺克物流设备有限公司向原告购买型号为FB30-AT1叉车1台，价款140000元；定金25000元，货到一个月内付清余款。 2015年6月24日，原告与青岛诺克物流设备有限公司签订合同编号为XCD1506044的《销售合同》。双方约定，青岛诺克物流设备有限公司向原告购买型号为FD35-T叉车1台，价款69500元；定金10000元，货到一个月内付清余款。 2015年12月3日，原告与青岛诺克物流设备有限公司签订合同编号为XCD1512007的《销售合同》。双方约定，青岛诺克物流设备有限公司向原告购买型号为FD30-B1叉车1台，价款52000元；定金10000元，货到即付清余款。 2015年12月14日，原、被告签订合同编号为XCD1512023的《销售合同》。双方约定，被告向原告购买型号为FD30-BT1叉车1台，价款65000元；定金10000元，余款10天内付清。 上述《销售合同》均约定，如逾期付款，需方须向供方支付叉车总价的20%作为违约金。 2018年11月15日，被告向原告出具还款计划书，确认尚欠原告货款191186元，并承诺于2018年12月30日前归还30000元，于2019年1月30日前归还30000元，于2019年2月30日前归还30000元，于2019年3月30日前归还30000元，于2019年4月30日前归还30000元，2019年5月30日前归还41186元。 被告至今尚欠原告货款61186元。 另查明，青岛诺克物流设备有限公司于2015年12月7日将名称变更为青岛诺克物流仓储设备有限公司。 上述事实，有原告提交的《销售合同》、《还款计划书》及原告的当庭陈述等证据相互印证，予以证实。 本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已完成交货义务，被告应按约定的时间支付货款。被告逾期未支付货款，应承担违约责任。原告要求被告支付尚欠的货款及逾期付款违约金的请求，符合法律的规定和合同的约定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告青岛诺克物流仓储设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州友高精密机械有限公司货款61186元、逾期付款违约金65300元，共计126486元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2830元，由被告青岛诺克物流仓储设备有限公司负担。原告杭州友高精密机械有限公司于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告青岛诺克物流仓储设备有限公司于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  许希抗 二〇二〇年十一月十日 书记员  周胜男 *ArabicDash *ArabicDash
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执22566号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道海六路**联达大厦103铺，统一社会信用代码91440605893815978R。 负责人：陈春林。 委托代理人：刘德志，系广东淼鑫律师事务所律师。 委托代理人：陈水蓉，系广东淼鑫律师事务所律师。 被执行人：农志勇，男，1994年2月19日出生，壮族，住广东省英德市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行与被执行人农志勇金融借款合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初20395号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金76765.51元、计至2019年9月10日的利息1912.22元、手续费1000元、违约金427.71元及以尚欠本金为基数从2019年9月11日起至实际清偿日止按日万分之五计付的利息予申请执行人；诉讼费878.88元、财产保全费803.10元由被执行人负担并应迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年8月14日及10月11日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、冻结了被执行人名下尾号为8709（中国邮政储蓄银行）、5652（中国银行）、0978（佛山农商银行）的银行账户（冻结期限从2020年8月16日起至2021年8月15日止），并从上述账户内扣划了943.85元，该笔款项扣除本案执行费50元（以实际执行到位款项计算）后，余款893.85元已退予申请执行人。 2、本案在财产保全阶段查封了登记在被执行人名下的位于佛山市高明区XXXX号杂物房，但因上述房屋已于本案立案执行前被佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604执16125号案件处置完毕，故本案无法参与分配。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年10月16日执行开庭，申请执行人到庭/未到庭，双方当事人均没有到庭。 四、本院于2020年8月26日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本案共执行到位943.85元，退执行费50元，余款893.85元已退给申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款893.45元，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 维 执行员 李 喆 执行员 梁智栋 二〇二〇年十一月十六日 书记员 张惠容
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初2554号原告：卞洪祥，男，1951年7月10日出生，汉族，无固定职业，住甘南县，委托诉讼代理人：郭镇，黑龙江镇方律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐少辉，黑龙江镇方律师事务所律师。被告：周建国，男，1960年10月21日出生，汉族，无固定职业，现住甘南县，被告：于小杰，女，1961年5月1日出生，汉族，无固定职业，现住甘南县，原告卞洪祥诉被告周建国、于小杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案受理后，根据卞洪祥申请，本院于2020年10月27日作出（2020）黑0225民初2554号民事裁定书，冻结周建国名下公积金账户90×××13内的4.5万元，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告卞洪祥及其委托诉讼代理人徐少辉，被告周建国、于小杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卞洪祥向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付原告本金3.6万元，利息9000.00元，本息合计4.5万元；2.要求二被告给付利息，以本金3.6万元为基数，按照每年6500.00元的利息，自2020年1月12日开始计算利息至本息全部付清时止；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，因被告做生意周转困难，在原告处借到5万元，约定月利息1.5分，并由二被告出具借据一份，经原告与被告周建国双方于2017年1月12日核算，尾欠本金3.6万元，年利息6500.00元，并由被告周建国重新出具借据一份，被告将2017年1月12日至2018年1月12日的利息6500.00元结清，2018年1月12日至2019年1月12日的利息只给付4000.00元，尾欠2500.00元。2019年1月12日至2020年1月12日的利息6500.00元一直未给付，截止到2020年1月12日止，本金3.6万元，利息9000.00元，本息合计4.5万元，原告找被告索要此借款，被告以种种理由推脱，故原告起诉。被告周建国辩称：对原告起诉没有异议，同意还款，借款时间是2017年1月12日，利息一年6500.00元，月利1.5分，已偿还4000.00元利息，具体时间记不清了，现在同意偿还4.5万元，之后的利息不同意偿还。被告于小杰辩称：不同意偿还借款，于小杰跟周建国已经离婚。原告卞洪祥围绕诉讼请求提交借据原件一份及证人证言视频一份，被告周建国对两份证据均无异议，被告于小杰对证人证言视频无异议，对借据不发表质证意见，该借据具有客观真实性、合法性，且与本案有关联性，本院对借据及证人证言视频予以确认，并在卷佐证。被告周建国未提交证据。被告于小杰未提交证据。根据当事人的陈述及证据采信意见，本院查明以下事实：周建国与于小杰原系夫妻关系，二人于2016年11月1日办理离婚手续，周建国与于小杰于2016年1月份在卞洪祥处借款5万元，后周建国偿还本金1.4万元及利息9000.00元，尚欠本金3.6万元，周建国于2017年1月12日重新给卞洪祥出具借据一份，内容为：“借据人民币：叁万陆千园整36000.00上款系：借到卞洪祥款借款人：周建国2017年1月12日”。卞洪祥与周建国均认可，口头约定月利1.5分，周建国已偿还2017年1月12日至2018年1月12日一年利息6500.00元，后又偿还4000.00元利息。本院认为：民事活动遵循自愿、公平、诚实信用原则，依法成立的合同对当事人具有约束力。被告周建国向原告借款事实有借据为证，约定内容明确，不违反法律、行政法规的禁止性规定，并且被告周建国对原告起诉的借款本金3.6万元无异议，故双方借款合同成立并生效。借款至今已达三年之久，被告周建国应立即偿还原告借款，故对原告要求被告周建国偿还借款本金3.6万元的诉讼请求，本院予以支持。虽然被告周建国、于小杰对原始借款5万元均无异议，但被告周建国偿还完本金1.4万元及利息9000.00元后，于2017年1月12日重新出具3.6万元的借据，视为双方的重新约定，并且被告周建国与于小杰于2016年11月1日已经离婚，被告于小杰对涉案款项不同意偿还，并且借据中没有被告于小杰的签字，根据在案证据，原告要求被告于小杰对涉案款项承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。借据中虽未约定利息，但原告与被告周建国均认可口头约定月利1.5分，原告要求被告周建国按照月利率1.5分计算利息，已超出法律规定，本院予以调整，应按照原告起诉时2020年9月29日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%，按年利率15.4%，以3.6万元为基数，自2018年1月13日起计算利息至借款本息还清时止，并扣减已偿还的4000.00元利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修订版）第二十六条、第二十九条、第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告周建国于本判决生效后十日内偿还原告卞洪祥借款本金3.6万元及利息（以3.6万元本金为基数，按年利率15.4%，自2018年1月13日起计算利息至借款本息还清时止，扣减已偿还的4000.00元利息）；二、驳回原告卞洪祥对被告于小杰的诉讼请求；三、驳回原告卞洪祥的其他诉讼请求。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1087.50元，减半收取543.75元，由被告周建国负担507.50元，由原告卞洪祥负担36.25元；保全费470.00元，由被告周建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  赵秀娟二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨金荣
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0881执958号之二申请执行人:程龙林，男，1973年8月27日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人:杨清平，男，1978年8月7日出生，汉族，农民，住钟祥市。本院在执行程龙林与杨清平买卖合同纠纷一案中，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人程龙林也未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王宏新二〇二〇年十一月二十三日书记员  李格格
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执2090号申请执行人：万茶花，女，1962年10月1日生，住高安市。被执行人：黎冬林，男，1961年12月18日生，住高安市。被执行人：伍爱兰，女，1963年3月20日生，住址同上。案由：民间借贷万茶花依据已发生法律效力的高安市人民法院（2020）赣0983民初310号判决书于2020年6月12日向本院申请执行。本院于2020年6月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黎冬林、伍爱兰未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。因本案被执行人目前下落不明，2020年11月5日，本院已向被执行人发出限制消费令，本案申请执行人申请执行101.3367万元，截至2020年11月5日已执行0元，未执行101.3367万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二〇二〇年十一月六日书记员  仇玲玉
辽阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1021刑初300号公诉机关辽阳县人民检察院。被告人孙永成，男，1980年2月13日出生，汉族，文盲或半文盲，无业，户籍所在地辽阳市辽阳县，住辽阳市辽阳县。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月17曰被辽阳县公安局刑事拘留；2020年8月18日被辽阳县公安局取保候审。辩护人马强，辽宁玉乾律师事务所律师。辽阳县人民检察院以辽县检一部刑诉（2020）288号起诉书指控被告人孙永成犯盗窃罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳县人民检察院指派检察官畅广辉、检察官助理任丽芳出庭支持公诉，被告人孙永成及辩护人马强到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月11日22时许，被告人孙永成趁被害人赵某全家中无人之际，翻墙进入被害人赵某全家院内，将赵某全家窗户外用于加固窗户的木棍掰断后，掀开纱窗从窗户爬入屋内，将炕头上的红色随身听及白色U盘盗窃后原路返回到自己家中。2020年9月4日经国宏信价格评估集团有限公司对被盗物品估价：本案涉案随身听价值20元人民币，涉案U盘价值20元人民币。公诉机关认为，被告人孙永成以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，涉案金额40元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙永成认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人孙永成拘役四个月，并处罚金1000元。公诉机关提交了物证随身听一个，白色U盘一个，布鞋一双；书证受案登记表、立案决定书、案件来源、归案经过、个人档案、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、鉴定意见通知书、现场指认照片、涉案物品及被告人孙永成盗窃时所穿鞋、衣服指认照片、案发现场足迹照片；被害人赵某全的陈述；证人胡某的证言；被告人孙永成的供述与辩解；鉴定意见国宏信价格评估集团有限公司价格评估结论书及现场勘查笔录、照片等证据证实。被告人孙永成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人孙永成认罪认罚，积极退赔并取得被害人谅解，可对被告人孙永成从轻处罚，适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年8月14日，被告人孙永成被抓获归案。现被盗物品均已返还被害人，并补偿被害人相关经济损失，取得被害人谅解。2020年11月5日，被告人孙永成缴纳罚金1000元。本院认为，被告人孙永成构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人孙永成到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。鉴于被告人孙永成犯罪情节较轻，有悔罪表现，结合审前社会调查，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙永成犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  华丽瑛二〇二〇年十一月十一日书记员  兴媛媛本案适用法律第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别重大严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初3431号 原告：赵凤华，男，1963年9月20日生，蒙古族，个体，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被告：曹艳伟，男，1967年5月28日生，满族，个体，住河北省承德市双滦区。 原告赵凤华与被告曹艳伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵凤华到庭参加诉讼，被告曹艳伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 赵凤华向本院提出诉讼请求：1、被告曹艳伟偿还原告赵凤华人民币20万元及按照约定支付利息，2016年12月30日至2020年9月30日，计46个月的借款利息92000.00元，总计292000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月30日被告曹艳伟通过中间人王如恒向原告借款人民币200000.00元，并给原告赵凤华出具借条一张，约定月息1分，自2016年12月30日至今，原告及中间人王如恒多次向被告催要借款本金及利息，被告均以各种理由推诿，不肯偿还借款，现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法支持 —2— 原告诉请。 被告曹艳伟未到庭亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告曹艳伟因资金周转困难，于2016年12月30日通过中间人王如恒介绍向原告赵凤华借款200000.00元，原告赵凤华通过网上银行给被告曹艳伟转款200000.00元，被告曹艳伟给原告赵凤华出具借条一张，借款金额200000.00元，未约定借款期限，口头约定借款利息为月息1%，借款后，被告曹艳伟于2020年11月11日偿还原告借款100000.00元（偿还46个月的利息为92000.00元、偿还借款本金8000.00元），此借款利息截至2020年10月30日止，尚欠借款本金192000，00元，后经原告诉至本院，要求被告偿还借款本金及利息。 本院认为，被告曹艳伟向原告赵凤华借款200000.00元，事实清楚，证据充分，有被告曹艳伟出具的借据及证人证言予以证实，可以认定借款事实的存在，被告曹艳伟偿还原告赵凤华部分借款后，尚欠借款本金192000.00元，故被告曹艳伟应当偿还原告赵凤华借款本金192000.00元及利息。原、被告借款时，约定借款利息为月息1%，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，2020年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第 —3— 六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曹艳伟于本判决生效之日起十日内偿还原告赵凤华借款本金192000.00元及利息（自2020年10月31日起按月利率1%支付利息至借款还清之日止）。 二、驳回原告赵凤华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5680.00元，减半收取计2840.00元，由被告曹艳伟承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  白少川 二〇二〇年十一月十二日 书记员  邢雪影
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0723执1078号本院执行的申请执行人刘青波与被执行人常德先峰门窗有限公司工伤保险待遇纠纷一案，经本院执行，被执行人自动履行完毕。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔04民终1503号上诉人（原审被告）：美帮快线（贵安新区）旅行有限公司。住所：贵州省贵安新区综合保税区电商科创园******。统一社会信用代码：91520900MA6GXCRM7X。法定代表人：唐健平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王琳，男，1992年1月10日生，汉族，住，住贵州省大方县理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：刘志明，男，1971年11月13日生，汉族，贵州省正安县人，住，住贵州省正安县/div>委托诉讼代理人：顾圣国，系贵州神兽律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：汤燚，系贵州神兽律师事务所实习律师。代理权限：一般授权。上诉人美帮快线（贵安新区）旅行有限公司因与被上诉人刘志明合同纠纷一案，不服贵州省安顺市平坝区人民法院（2020）黔0403民初1952号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月17日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。美帮快线（贵安新区）旅行有限公司上诉请求：请求依法改判上诉人支付被上诉人人民币4,500元，驳回被上诉人其他诉讼请求；判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：2020年5月22日，上诉人与被上诉人签订一份《协议书》，该协议约定，对于乙方（即上诉人）未缴纳的社保，折算现金支付给甲方（即被上诉人），由甲方自行到社保部门缴纳。该条约违反了法律强制性规定，根据合同法第52条之规定：违反法律、行政法规的强制性规定合同无效。而一审法院并未对此进行无效认定，属于事实认定错误，从而导致适用法律错误。综上，请求二审依法查清事实，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人刘志明二审请求维持原判。原审原告刘志明向一审法院诉讼请求：一、被告向原告支付费用6,900元，违约金5,000元；二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告原是被告职工，系被告聘用的大巴司机。因被告长期拖欠原告工资等原因，原告向安顺市平坝区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2020年5月22日，双方自愿签订《协议书》，约定被告于2020年6月12日前一次性向原告支付6,900元，如逾期，被告自愿承担违约金5,000元及可能产生的诉讼费、律师费。协议签订后，被告未按协议履行合同义务。故原告起诉至人民法院，请求判如所请。一审法院认定事实：原告原系被告职工，从事大巴司机工作。2020年5月22日，原告特别授权委托律师顾圣国，被告特别授权委托其员工王琳，分别以甲、乙双方协商达成一致并签署《协议书》，载明：一、对于乙方未缴纳的社保，折算现金支付给甲方，由甲方自行到社保部门缴纳。未交时间为2019年11月、12月、2020年1月，未缴纳金额为2,400元。二、乙方在20日内一次性支付甲方2020年1月至4月的工资，按社平工最低工资1,890元的百分之六十即1,134元按照月支付，共计4,500元；三、以上二项总金额为6,900.00元，定于2020年6月12日前一次性付清。如逾期，乙方自愿承担违约金5,000.00元及可能产生的诉讼费、律师费等，另计。四、如双方就本协议的履行发生争议，任何一方可以向毕节市七星关区人民法院或安顺市平坝区人民法院起诉解决，双方同意适用小额诉讼程序，即一审终审。五、双方自愿签订本协议，签订后发生法律效力。本协议一式二份，双方各执一份。甲方本人或特别授权委托代理人、乙方特别授权代理人王琳签字捺印即生效。落款签名捺印为顾圣国、王琳。协议书签订后至今，被告未履行义务。故原告起诉至本院，提出如上诉请。另查明，仲裁调解书并无关于社保费用的调解事项。一审法院认为：依法成立的合同受法律保护。在本案中，原、被告经协商一致签署《协议书》，该协议书系双方真实意思表示，系民事权利的处分，未违反法律法规的强制性规定，且该协议内容不受仲裁调解书的影响，对双方具有拘束力，双方应依约全面履行协议书义务。现被告未如期履约，已构成违约，原告诉请被告履行协议义务，即工资、社保折算金、违约金等共计11,900元，于法有据，本院予以支持。本案需要说明的问题。双方当事人对本次纠纷协议管辖，约定适用小额诉讼程序，一审终审。虽双方协议书一致同意适用小额诉讼程序，但庭审中，被告不同意该程序审理进行审理，本院认为小额诉讼程序的适用涉及当事人诉讼权利的处分，当事人的处分意见应予尊重，同时，本院经审查认为本案因双方对部分法律认知存在差异，故决定适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告美帮快线（贵安新区）旅行有限公司于本判决生效之日起即日向原告刘志明付清11,900元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，减半收取49元，由被告美帮快线（贵安新区）旅行有限公司负担。限于本判决生效之日起十日内交纳。二审举证期间，双方当事人未提交新证据。二审查明事实与一审一致。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第七条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”上诉人与被上诉签订《协议书》，其明知签订协议的法律后果，就应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。在签订协议时该案法律关系已经转换为协议约定的债权债务关系。被上诉人正是居于该协议约定的债权债务关系起诉。依法成立的合同受法律保护。上诉人与被上诉人经协商一致签署《协议书》，该协议书系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，对双方具有拘束力，双方应依约全面履行协议书义务。现上诉人未如期履约，已构成违约，被上诉人诉请上诉人履行协议义务，即支付工资、社保折算金、违约金等共计11,900元，于法有据，本院予以支持。综上，美帮快线（贵安新区）旅行有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费98元，由上诉人美帮快线（贵安新区）旅行有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 谢 晖审判员 廖美娟审判员 陈雯贞二〇二〇年十一月六日法官助理董伟才书记员杨彤
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执异398号异议人（被执行人）：张环，女，1977年3月9日出生，汉族，住山东省乐陵市。申请执行人：杨美洪，女，1990年8月22日出生，汉族，住河北省沧州市青县。在本院执行申请执行人杨洪美与被执行人张环机动车交通事故责任纠纷一案，异议人张环向本院提出书面异议：1、请求依法中止履行（2020）津0116执7598号执行裁定书的内容；2、请求依法解除对申请人部分财产的查封措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议申请人张环称，杨美洪诉张环纠纷一案，已由天津市滨海新区人民法院做出（2019）津0116民初27699号民事判决书，贵院依据申请执行人申请，于2020年8月13日做出（2020）津0116执7598号执行裁定书。申请执行人杨美洪与被执行人张环系一公司同事，在下班途中发生车祸，双方均受伤，被执行人张环在2019年3月3日至2019年3月14日和2020年6月6日至2020年6月17日因车祸做了两次大型腹腔手术，在此期间无劳动能力，辞去了原有的工作，被执行人张环被天津市医科大学司法医学鉴定中心鉴定为十级残废。现因贵院冻结被执行人所有财产，被执行人无生存能力。故特向贵院提出执行异议，请贵院依法中止执行措施，并解除被执行人部分财产的冻结，来维持被执行人手术后的后期治疗和复查，及最基本的生活保障。本院查明，原告杨美洪与被告张环机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月22日作出（2019）津0116民初27699号民事判决：“被告张环自本判决生效之日起十日内赔偿原告杨美洪医疗费208，615元，扣除已支付的16，944元，实际赔偿191，671元。本案受理费1344元，减半收取计672元，由被告张环负担（原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。”判决书生效后，经原告申请本院于2020年8月12日执行立案，案号是（2020）津0116执7598号。在执行过程中，因执行人张环未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月13日作出（2020）津0116执7598号执行裁定：“冻结或划拨被执行人张环银行存款192343.00元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。”上述事实有当事人提供的书证以及本院调取的书证等证据予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第244条的规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。”根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定:“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其它产权。”本案中，被执行人张环未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的给付义务，人民法院有权采取冻结、扣留或提取被执行人名下银行存款的执行措施。张环提出的异议事由无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人张环的异议请求。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向天津市第三中级人民法院申请复议。审判长 张 伟审判员 马 力审判员 薛淑霞二〇二〇年十一月十九日法官助理刘佳欣书记员魏茂秋
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑10刑更336号罪犯黄子赫，男，1994年4月23日出生，汉族，出生地天津市南开区，文化程度中专，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2018年10月19日黑龙江省牡丹江市西安区人民法院作出（2018）黑1005刑初39号刑事判决，认定黄子赫犯非法买卖枪支罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，2018年11月6日交付监狱执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书于2020年11月16日报送本院审理。本院于次日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯黄子赫在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯黄子赫在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬2次。减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯黄子赫的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄子赫减去有期徒刑六个月。（裁定减刑后，刑期至2021年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇二〇年十一月三十日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3840号申请执行人：延吉市温馨养老院，住所地吉林省延吉市。法定代表人：赵宏霞，院长。被执行人：赫龙，男，1982年7月27日出生，满族，住所吉林省延吉市。申请执行人延吉市温馨养老院与被执行人赫龙服务合同纠纷一案，本院（2020）吉2401民初2644号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1、立即向延吉市温馨养老院支付15,000元；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、负担执行费125.00元）。本院于2020年11月3日立案执行。在执行过程中，本院于2020年11月3日向被执行人赫龙发出执行通知书、报告财产令。2020年11月11日，赫龙向延吉市温馨养老院支付案款人民币3000元。同日，延吉市温馨养老院与赫龙达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项,第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2020）吉2401执3840号案件的执行。如被执行人赫龙不履行执行和解协议，申请执行人延吉市温馨养老院可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张立全执行员  李一博执行员  李成范二〇二〇年十一月十八日书记员  周嘉彬
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民初1247号原告：河南新安财富节能环保创业投资基金（有限合伙），住所地郑州市郑东新区民生路****楼******。执行事务合伙人：河南中原海云股权投资基金管理有限公司（委派代表：易日勿）。被告：李栋，男，1970年2月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告河南新安财富节能环保创业投资基金（有限合伙）与被告李栋股权转让纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，河南新安财富节能环保创业投资基金（有限合伙）经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按河南新安财富节能环保创业投资基金（有限合伙）撤诉处理。案件受理费246800元，减半收取计123400元，由河南新安财富节能环保创业投资基金（有限合伙）负担。审判长  王明振审判员  曾小潭审判员  陈启辉二〇二〇年十一月二十五日书记员  郭聪聪
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执29923号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：刘海亮。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人刘海亮小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款1275.28元（其中1225.28元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执29923号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执2014号刑事审判庭移送执行。被执行人：卢晋红，男，1991年4月8日出生，户籍所在地：河南省沈丘县。山西省晋城市中级人民法院于2016年4月6日作出的（2016）晋05刑终103号刑事裁定书，裁定：被告人冯瑞瑞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日起至2024年8月23日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）被告人卢晋红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2016年5月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。被告人冯瑞瑞违法所得26600元予以追缴；已扣押的被告人冯瑞瑞作案时所使用的四部手机（型号分别为三星SM-G7508Q、小米HM2LTE-CMCC、小米MI3、VIVOY613F）予以没收；被告人卢晋红违法所得520元予以追缴。该判决于2016年4月10日生效，刑事审判庭于2020年10月6日移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院到被执行人户籍所在地展开调查，未发现有其它可供执行的财产。四、本院依法对被执行人卢晋红进行限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人卢晋红名下暂无其他可供执行的财产，本院依法在职权范围内对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如本院发现被执行人有可供执行的财产，将予以继续追缴本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 艳人民陪审员 王 娇人民陪审员 王丹丹二〇二〇年十一月二十七日书 记 员 马李杰
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初3328号原告：河南罗山农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省信阳市罗山县天元南路北段。负责人：常进，河南省联社派驻罗山农商行工作组副组长。委托诉讼代理人：姜星，该行工作人员。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：胡吉祥，河南轩文律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：邓化朋，男，汉族，1971年8月28日出生，住罗山县。被告：高娟，女，汉族，1976年2月18日出生，住郑州市金水区。被告：陈杰，男，汉族，1974年7月24日出生，住罗山县。原告河南罗山农村商业银行股份有限公司与被告邓化朋、被告高娟、被告陈杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南罗山农村商业银行股份有限公司的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南罗山农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南罗山农村商业银行股份有限公司负担。审判员  陈长春二〇二〇年十一月三十日书记员  陈志想
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初7074号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区新发路**。 法定代表人：赵立民，总经理。 被告：吴迪，男，1980年8月25日出生，住长春市朝阳区。 原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告吴迪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告吉林省文苑物业服务有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林省文苑物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林省文苑物业服务有限公司撤回起诉。 审判员  乔木 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张旭
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执1916号 申请执行人：璧山区正良建材租赁站，住所地重庆市璧山区正兴镇团结村**。 经营者:李正良，男，1951年8月16日出生，住重庆市璧山区。 被执行人：肖颜红，男，1984年10月8日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人璧山区正良建材租赁站与被执行人肖颜红“租赁合同纠纷”一案中，查明本院作出的（2020）川1921民初1947号民事调解书已发生法律效力。被执行人肖颜红应在2020年8月31日前支付申请执行人璧山区正良建材租赁站租赁费及赔偿金13811.39元。但被执行人肖颜红未履行义务，申请执行人璧山区正良建材租赁站向本院申请强制执行。在执行中，本院向被执行人肖颜红送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费107元。但被执行人肖颜红至今未履行。本院于2020年11月25日作出了（2020）川1921执1916号之一执行裁定书，裁定对被执行人肖颜红所有的位于四川省通江县××镇××完小片区Ｅ地块锦城新座（万恒锦官城二期）01-1608号住宅一套（预告登记证号：××，建筑面积：98.630平米）予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结对(2020)川1921执1916号案件的执行。 申请执行人申请再次执行的，应当在本裁定书送达之日起两年内向本院书面提出申请。 本裁定送达后即生效。 审判长  施忠诚 审判员  杨 彬 审判员  胡燕文 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  伏 倚
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执928号申请执行人谢金莲，女，1963年10月17日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人刘全森，男，1967年1月1日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人罗有招，女，1968年12月4日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请人谢金莲与被执行人罗有招、刘全森民间借贷纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2019）赣0726民初1391号民事调解书，责令两被执行人履行本案执行标的20000元及相应利息，但被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明两被执行人一人多案，不在家中，其在各银行开设有银行账户若干，但账户内余额较小，本院已对已查明的账户采取了冻结措施。另查明被执行人刘全森在安远县版石镇郊西路井吓咙4号车库5有车库，本院已于另案对该车库采取了查封和处置措施，但上述财产在本案执行期限内无法处置完毕。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴清平审判员  夏存星审判员  梅 勇二〇二〇年十一月二十七日书记员  李 鑫
贵州省三穗县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2624民初1260号 原告：田兴珍，女，1976年6月7日出生，汉族，住贵州省三穗县。 被告：韦毅，男，1979年6月30日出生，汉族，户籍地广东省佛山市南海区。 原告田兴珍与被告韦毅劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日受理立案。2020年11月25日，原告田兴珍向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田兴珍申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，其内容不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告田兴珍撤回起诉。 案件受理费人民币25元，由原告田兴珍负担。 审判员  欧胜杰 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理杨木兰 书记员彭开渠
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初4370号原告：内蒙古永都商贸有限公司。法定代表人：边岱杰，内蒙古永都商贸有限公司总经理。委托诉讼代理人：额乐庆，内蒙古文盛律师事务所律师。被告：刘晓龙，男，住呼和浩特市。原告内蒙古永都商贸有限公司与被告刘晓龙追偿权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古永都商贸有限公司的委托诉讼代理人额乐庆到庭参加诉讼，被告刘晓龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。内蒙古永都商贸有限公司向本院提出诉讼请求：一、请贵院判决被告偿还原告代偿款6012元;二、依法判令被告支付原告资金占用利息35元(以6012元为基数,按照年利率6%计算,从2020年8月25日起暂计至2020年9月29日,应支付至实际付清之日止。)；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月12日被告与原告签订了《车辆订购协议》,被告向原告购买奥迪A4L二手车。车辆总价为147400元,被告自行首付44260元。剩余购车款,被告向中国工商银行股份有限公司呼和浩特大北街支行申请办理汽车专项分期业务以透支方式支付,透支金额为人民币103140元。原告为被告向中国工商银行申请的透支贷款提供连带责任担保,并在中国工商银行有限公司呼和浩特大北街支行开立保证金账户。被告在履行贷款合同过程中违反合同约定。造成原告于2020年8月25日为被告垫款6012元。原告垫款后向被告追偿,被告拒不偿还。被告的行为严重损害了原告的合法权益,现依据《民事诉讼法》第119条之规定,向贵院提起诉讼,请予以准许!刘晓龙未到庭，亦未提供书面答辩意见及证据材料。本院认为，本案系追偿权纠纷，《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、《担保承诺函》、《车辆订购协议》均系当事人真实意思表示，合法、有效，各方当事人均应恪守，本院对原告主张的事实予以确认。因被告未能依约向银行还款，原告按照约定为其代偿6012元。原告作为保证人承担了保证责任，有权向被告追偿。因此，原告关于支付代偿款的诉请于法有据，应予支持。关于原告诉请的资金占用期间的利息，无事实及法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告刘晓龙于本判决生效后十日内支付原告内蒙古永都商贸有限公司代偿款6012元；二、驳回原告内蒙古永都商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告刘晓龙负担。本判决为终审判决。审判员 张琢琳二〇二〇年十一月十九日书记员 王乃迪
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执1733号申请执行人：中国农业银行股份有限公司固始县支行，住所地河南省信阳市固始县。法定代表人：姚光新。被执行人：金广括，男性，住固始县。申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行与胡德录借款合同纠纷一案，固始县人民法院作出的（2019）豫1525民初36号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：金广括应偿还中国农业银行股份有限公司固始县支行贷款本金29340.56元及约定利息。因被申请人金广括未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人金广括仅有零星存款。2.未查到被执行人金广括名下房屋的相关登记资料。3.未查到金广括名下有汽车。4.未发现被执行人金广括名下股票（股权）。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余29340.56元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2019）豫1525民初36号民事判决书本次执行程序。被执行人金广括负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沈 非审判员 祝遵鹏审判员 罗 鹏二〇二〇年十一月二十七日书记员 李舒心
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初4110号原告：薛俊，男，1988年4月18日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：荆网娟，江苏君合力律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈映红，丹阳市新世纪法律服务所法律工作者。被告：曾瑞弘，男，1976年3月8日生，汉族，台湾地区人，住丹阳市。委托诉讼代理人：汪晓俊，丹阳市运河法律服务所法律工作者。原告薛俊与被告曾瑞弘民间借贷纠纷（后原告主张不当得利纠纷）一案，本院于2020年6月10日立案。原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告薛俊撤回起诉。案件受理费减半收取2900元，财产保全费2120元，合计5020元，由原告薛俊负担。审 判 长  常春华人民陪审员  郦吉明人民陪审员  汤书生二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  薛 莉
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初15791号 原告：蒋成景，男，1974年3月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被告：浙江凯越家具制造有限公司，住所地：浙江省诸暨市次坞镇凰桐村。 法定代表人：高凯，系公司总经理。 委托诉讼代理人：张黎、莫玲栋，浙江坤旺律师事务所律师。 原告蒋成景与被告浙江凯越家具制造有限公司（以下简称凯越公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告蒋成景，被告凯越公司的委托诉讼代理人莫玲栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋成景向本院提出诉讼请求：一、撤销诸暨市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙诸暨劳人仲案（2020）569号仲裁裁决书；二、判令被告支付自2020年1月25日至2020年3月25日止拖欠的工资7500元；三、判令被告支付加班工资109200元[91周×（70-40）小时/周×43元/小时]；四、判令被告支付原告被迫离职的经济补偿金22000元。事实与理由：原告于2018年7月开始在被告公司工作，职位系焊接车间主管，与公司总经理陈卫明口头协议年薪9万元，工作时间为不违背法律规定的工作时间，但事实上在岗工作时间是早上七点半到晚上九点，中午吃饭一小时，晚饭一小时，每周工作七天，节假日基本无休，按照每周计算，工作时间为70个小时，2019年全年原告事实上已经拿到9万元年薪，2020年3月27日被告强迫原告离职，并且承诺工资会补发，离职补偿金也有的。在仲裁中被告提交辞职单和劳动合同属伪造并与事实不符的，原告一直兢兢业业工作，是老员工，但被告迟迟不支付相应的各类补偿金，遂起诉。 被告凯越公司辩称，一、关于案件事实，原告于2018年7月9日进入被告处工作，双方于2018年7月9日签订劳动合同，劳动期限自2018年7月9日至2021年7月8日，实行综合计算工时制。2020年3月31日，原告因个人原因向公司申请辞职，承诺自愿辞职，与公司无任何劳动争议，并郑重申请自愿放弃劳动仲裁和诉讼的权利。二、关于各项诉请：1.关于拖欠工资，原告工资均已发放至银行卡；2.关于加班工资，应由原告举证证实，原告举证不足；3.关于经济补偿金，原告因个人原因申请辞职，不符合支付经济补偿金的情形。综上，原告在主动辞职后，颠倒是非，起诉后又作虚假陈述，浪费司法资源，请求驳回原告全部诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告蒋成景对其诉讼主张向本院提供员工证、工资发放银行明细、人事任免调整通知、加班工资明细等证据。经质证，被告对加班工资明细的证据三性均不予认可，认为与本案无关联性。本院认为，原告提供的加班明细表系复印件，且内容上看无法显示与原告存在关联，故本院不予认定。被告对其余证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告对其抗辩向本院提供劳动合同、辞职报告各一份，证明原、被告签订劳动合同以及原告系自愿辞职的事实。经质证，被告认为其确实签订过劳动合同和辞职报告，但并非被告庭审提供的劳动合同及辞职报告，该组证据系伪造。本院认为，原告在劳动仲裁案庭审中明确陈述劳动合同及辞职报告书中的签名系其本人所签，虽原告在本案中认为被告提供的辞职报告与劳动合同中的签名仅系像其所签，但其又明确不申请笔迹鉴定，又未提供其他证据推翻上述证据的真实性，本院对该组证据予以确认，对原告签订劳动合同及辞职报告的事实予以认定。 为查明事实，本院依法调取诸暨市劳动人事争议仲裁委员会的庭审笔录，经质证，双方对笔录的真实性均未持异议，本院予以确认。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告于2018年7月9日到被告处工作，担任焊接车间主管职务。双方于当日签订书面劳动合同，约定：合同期限为2018年7月9日至2021年7月8日，工资不低于最低工资标准，工作时间和休假为实行劳动和社会保障局批准的综合计算工时工作制，工资以货币形式在每月25日前支付。2020年3月31日，原告向被告提交辞职报告书，载明:“本人因个人原因向公司申请，自2020年3月31日提出辞职申请至2020年3月31日办理辞职手续。……本人自愿辞职，与公司无任何劳动争议，并郑重申请自愿放弃劳动仲裁及诉讼的权利”。另查明，原告每月发放工资5000元，扣除社保等费用后，实际发放到原告工资卡一般在4500-5000元之间。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。首先，原告主张的被告拖欠2020年1月25日至3月25日的工资7500元是否成立。本院认为，原、被告对每月发放工资5000元的事实均无异议，但原告认为其与被告总经理陈卫明口头约定年薪为90000元，扣除每月发放的5000元外部分，由陈卫明现金支付，但原告对其提出的年薪90000元的事实未提供任何证据证明，且被告明确予以否认，故本院对原告年薪90000元的事实不予认定，原告要求被告支付拖欠7500元工资的主张亦不予支持。其次，关于加班工资。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。本案中，首先原告未能提供任何证据证明其存在加班的事实，也未能提供证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，且被告认为本案系实行劳动和社会保障局批准的综合计算工时工作制，否认加班事实的存在，故本院对原告主张加班的主张亦难以支持。再次，关于经济补偿金。原、被告双方对2020年3月31日终止劳动关系的事实均无异议，根据辞职报告书，原告系自愿申请辞职，被告批准原告辞职，故双方系协商解除劳动合同。该劳动合同解除系原告向用人单位提出，不符合劳动合同法关于用人单位应支付经济补偿金的规定，故对原告提出的要求被告支付经济补偿金的诉请，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，判决如下： 驳回原告蒋成景的全部诉讼请求。 案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告蒋成景负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 李冠军 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 严周菲 书 记 员 赵翊如
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初3703号 原告：王硕，男，1980年4月19日生，汉族，现住河北省唐山市路**。 被告：天峰普惠（北京）信息咨询有限公司，住所地：北京市朝阳区北三环东路******101内****。 法定代表人：吴西西。 原告王硕与被告天峰普惠（北京）信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告王硕于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王硕申请撤回起诉符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王硕撤诉。 案件受理费5元，由原告王硕负担。 审 判 员 刘树芬 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 王 通 书 记 员 邵雅茹
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执5147号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：郑桂兰，女,1984年1月29日生，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与郑桂兰借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初4540号民事判决书，被告郑桂兰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金22401.26元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为4217.02元、罚息为2085.76元。自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金800元按年利率17.982%计算，本金21601.26元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈 玲
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁10民终3396号上诉人（原审被告）：鞠佳男，男，1988年8月6日出生，汉族，住荣成市。被上诉人（原审原告）：王艳平，女，1980年3月12日出生，汉族，住威海经济技术开发区。上诉人鞠佳男因与被上诉人王艳平民间借贷纠纷一案，不服山东省威海经济技术开发区人民法院(2020)鲁1092民初2013号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，鞠佳男经本院依法传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人鞠佳男撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1800元，减半收取900元，由鞠佳男负担。本裁定为终审裁定。审判长  时述森审判员  蒋 涛审判员  张丽萍二〇二〇年十一月二十七日法官助理孟佳宁书记员唐亚敏
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初6528号 原告：淄博泓广医药玻璃有限公司，住所地，山东省淄博市临淄区凤凰镇山庄村南。 诉讼代表人：淄博泓广医药玻璃有限公司管理人。 管理人负责人：赵寅岗。 委托诉讼代理人：丁炜，山东柳泉律师事务所律师。 被告：山东晟仕达工程服务有限公司，住所地，山东省淄博市临淄区凤凰镇山庄村北。 法定代表人：王翠芸。 被告：边增美，女，1969年3月21日出生，住临淄区。 原告淄博泓广医药玻璃有限公司与被告山东晟仕达工程服务有限公司、边增美合同纠纷一案，本院于2020年11月28日立案。原告淄博泓广医药玻璃有限公司于2020年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博泓广医药玻璃有限公司以双方达成和解为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淄博泓广医药玻璃有限公司撤回起诉。 审 判 员  王云波 二〇二〇年十一月二十九日 代理书记员  霍 静
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0302执1636号申请执行人：尚帅，男，1984年10月3日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：刘俊荣，男，1989年12月11日生，汉族，住江西省鹰潭市。本院在执行尚帅与刘俊荣承揽合同纠纷一案中，本院作出的（2019）苏0302民初1986号民事调解书，已发生法律效力。依上述文书刘俊荣应支付给尚帅款项等合计人民币45945.00元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据尚帅的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限消令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、依职权多次对被执行人刘俊荣名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下银行有大额存款。2、依职权对被执行人刘俊荣的房产登记情况进行查询，发现被执行人刘俊荣名下有房产信息，位于鼓楼区××楼××室，依职权轮候查封，因不符合处置条件无法处置。3、依职权对被执行人刘俊荣的车辆登记情况进行查询，未发现被执行人名下有车辆信息。4、依职权对被执行人刘俊荣名下网络银行、证券、股票等进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。5、依职权对被执行人刘俊荣股权投资情况进行查询、未发现被执行人有股权投资。6、依职权将被执行人刘俊荣限制消费。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二〇年十一月十九日书记员  蒋飞虎
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初7554号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行，住所地英武路**海德国际****。负责人朱大康，行长。委托诉讼代理人：黄海建、陈玉建，江苏绑兴律师事务所。被告：徐霞，女，1982年11月28日生，汉族，住江苏省泰州市兴化市。原告原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行与被告徐霞信用卡纠纷一案，本院于2020年11月30日立案，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行撤回起诉。审判员  丁军生二〇二〇年十一月三十日书记员  倪 萍
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0213刑初387号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人王春龙，男1976年4月20日出生，住大连市金州区。公诉机关指控，2020年7月16日20时许，被告人王春龙酒后驾驶辽BKXX**号小型轿车，沿大连市金州区三十里堡街道宝华路由东向西行驶至宝华路XX石化公司门前路段时，被交通警察当场查获，呼气酒精测试值为149mg/100ml，同日20时42分许，民警带王春龙到金州区第三人民医院提取其血样，经大连博爱司法鉴定中心鉴定，王春龙血液中乙醇（酒精）含量为118.10mg/100ml。案发后，被告人王春龙被电话传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人王春龙在道路上醉酒驾驶机动车，危害了交通运输安全，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王春龙认罪认罚，可以从宽处理；被告人王春龙系自首，可以从轻处罚。建议判处被告人王春龙拘役一个月，并处罚金人民币五千元，可以适用缓刑。请求本院根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定予以惩处。被告人王春龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、随案移送的证据及公诉机关的量刑建议均无异议。本院审理查明的事实与公诉机关起诉认定的事实一致。本院认为，公诉机关金检公诉刑诉（2020）381号起诉书指控被告人王春龙犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王春龙系自首，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定判决如下：被告人王春龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 沛二〇二〇年十一月十一日书记员 张秋博附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执5682号申请执行人：北京中雅艺铁科贸有限公司，住所地北京市朝阳区豆各庄乡于家围村南。被执行人：叶明，男，1971年10月26日出生，汉族，住北京市东城区。关于北京中雅艺铁科贸有限公司申请执行叶明合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的文书已发生法律效力。北京中雅艺铁科贸有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付965000元，本院于2020年7月10日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人叶明送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人叶明名下无可供执行的银行存款、车辆、房产、股权登记信息及其他可供执行财产。本案申请执行标的金额965000元，已执行0元，尚有965000元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制被执行人叶明高消费及有关消费。并已列入失信名单。本院向申请执行人释明被执行人叶明的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市昌平区人民法院（2020）京0114执5682号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  王 帅审判员  刘有昌二〇二〇年十一月三十日书记员  郭 勇
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终5030号 上诉人（原审被告）：宁波市京泰典当有限责任公司。住所地：浙江省海曙区解放南路****。 法定代表人：金亚素。 被上诉人（原审原告）：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。住所地：。住所地：浙江省宁波市江**西草马路**v> 主要负责人：倪敏杰，该社主任。 原审被告：新京集团有限公司。住所地：浙江。住所地：浙江省宁波市江**育才路** 法定代表人：龚亚云。 原审被告：龚云定，男，1967年2月22日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市海曙区。 原审被告：龚亚云，女，1963年2月3日出生，汉族，户籍地浙江省象山县。 原审被告：金亚素，女，1967年8月25日出生，汉族，住浙江省宁波市江**。 上诉人宁波市京泰典当有限责任公司因与被上诉人宁波市市区农村信用合作联社江北信用社、原审被告新京集团有限公司、龚云定、龚亚云、金亚素金融借款合同纠纷一案，不服浙江省宁波市江北区人民法院（2020）浙0205民初1343号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人宁波市京泰典当有限责任公司未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人宁波市京泰典当有限责任公司自动撤回上诉处理。浙江省宁波市江北区人民法院（2020）浙0205民初1343号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  莫爱萍 二〇二〇年十一月十六日 书记员  黄 琼
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1523民初1947号 原告四川江安农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省宜宾市江安县江安镇信合路**。统一社会信用代码：91511500MA62A5892B。 法定代表人谭同金,董事长。 委托代理人任小敏,该公司员工。 被告高远格，男，1974年8月27日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 被告曾静，女，1976年6月9日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 原告四川江安农村商业银行股份有限公司(简称江安农商行)与被告高远格、曾静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江安农商行的委托代理人任小敏到庭参加了诉讼，被告高远格、曾静经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告江安农商行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金170000元及截止2020年8月16日拖欠的利息7038.83元，并支付自2020年8月17日至本金清偿之日按年利率10.80%计算的利息、罚息、复利；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年4月18日，被告因偿还借款资金不足，向原告申请借款17万元；4月25日，双方签订《个人借款合同》，约定：借款金额17万元，借款期限为2019年4月25日至2020年4月24日，利率为年利率7.2%，按月结息、到期一次性还本。同时，原告与二被告签订《个人保证合同》，保证方式为连带责任保证。2019年4月25日，原告向被告发放了贷款。被告于2020年4月21日开始拖欠利息，至今也未偿还本金，原告特诉至法院提出上述请求。 被告高远格、曾静未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告主体资格相关资料、被告身份证及结婚证、借款申请书、个人借款合同、个人保证合同、利率优惠申请书、借款借据、贷款情况表等证据复印件，被告高远格、曾静经本院合法传唤后放弃了质证及答辩的权利，本院对上述证据依法予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：被告高远格、曾静系夫妻关系。2019年4月18日，被告高远格、曾静因偿还到期借款资金不足，向原告申请借款17万元。同年4月25日，原告与二被告签订了《个人借款合同》，合同约定：借款金额17万元，借款期限为2019年4月25日至2020年4月24日，年利率9.222%，按月结息，到期一次性还本，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，原告与二被告签订《个人保证合同》，约定二被告为该笔借款承担连带保证责任。同日，被告书面申请利率优惠，将利率调整为月利率6‰。同日，原告向被告高远格发放了贷款，之后二被告按约部分履行了偿还借款利息的义务，本金至今未偿还。二被告于2020年4月21日开始拖欠利息，截止2020年8月16日共欠本息合计177038.83元。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告高远格、曾静签订的《个人借款合同》、《个人保证合同》系双方的真实意思表示，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约向被告发放了贷款，被告应当按约履行还款义务。对于原告主张被告应当偿还借款本金170000元及截止2020年8月16日拖欠的利息7038.83元，并支付自2020年8月17日至本金清偿之日按年利率10.8%计算的利息、罚息、复利的请求有充分的证据予以证实，符合合同的约定，且不违反相关法律的强制性规定，二被告经本院合法传唤后放弃了答辩的权利，由此造成的不利法律后果应当由其自行承担，对于原告的该项请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款“依法成立的合同，受法律保护”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 被告高远格、曾静在本判决生效后十日内偿还原告四川江安农村商业银行股份有限公司借款本金170000元及截止2020年8月16日拖欠的利息7038.83元，共计人民币177038.83元，并支付自2020年8月17日至本金清偿之日以本金170000元为基数按年利率10.8%计算的利息、罚息、复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1920元（已减半收取），由被告高远格、曾静负担。此款原告已预交，限二被告在支付上述款项时一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  方明强 二〇二〇年十一月九日 书记员  何正群
江西省南昌市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0103刑初803号 公诉机关南昌市西湖区人民检察院。 被告人黄佳俊，男，1987年12月31日出生，汉族，大学本科文化，南昌市乐贝特教育培训中心和泰豪动漫学院教师，户籍所在地江西省南昌市东湖区，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月26日被南昌市公安局西湖分局取保候审，同年9月25日被南昌市西湖区人民检察院取保候审。 南昌市西湖区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕2702号起诉书指控被告人黄佳俊犯危险驾驶罪，本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年8月20日1时40左右，被告人黄佳俊饮酒后驾驶赣Ｍ×××××小型汽车搭载朋友李秋瑶、孙久久从本市洪城路王府井购物中心出发，途经洪城路坛子口立交桥下、司马庙立交，当由南往北行驶至抚河中路时被民警拦截。民警对黄佳俊使用酒精仪进行呼气检测，检出酒精含量为159ｍｇ／100ｍｌ，后民警将黄佳俊带至医院抽取血样送检。经检测，黄佳俊的血样中检出乙醇成份，其含量为167.24ｍｇ／100ｍｌ，超过80ｍｇ／100ｍｌ的醉酒临界值，属醉酒后驾驶机动车。 2020年8月26日，被告人黄佳俊经公安机关传唤到案后如实供述了酒后驾驶机动车的事实。 公诉机关认为，被告人黄佳俊应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人具有坦白等量刑情节，建议判处被告人黄佳俊拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元以下。 被告人黄佳俊对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄佳俊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下： 被告人黄佳俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  龚文兵 二〇二〇年十一月十一日 书记员  汪 思