wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初8762号原告：东莞市塘厦和润模具加工厂，经营场所：东莞市*************，统一社会信用代码：92441900L47412638U。经营者姓名：于廷清，男，汉族，1967年3月28日出生，住江西省上饶市经济开发区***********，公民身份号码：362************512。委托诉讼代理人：姜文娜，系湖南铭慧律师事务所律师。被告：朱永红，男，苗族，1987年10月20日出生，住湖南省麻阳苗族自治县*********，公民身份号码：431************811。原告东莞市塘厦和润模具加工厂（以下简称“和润模具厂”）诉被告朱永红买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法于2020年10月20日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜文娜到庭参加了诉讼。被告朱永红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款202494元及利息10124.7元（以202494元为基数，按照6%/年从2019年6月16日起算直至付清之日止，暂计至起诉之日为10124.7元）。2、本案律师费14000元由被告承担。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方合作已久，2019年5月-6月期间，双方继续合作产生货款202494元，原告依约向被告送货，且原被告双方对此期间的交易进行对账，被告确认其在2019年5月20日至2019年6月15日期间有202494元未支付给原告。但被告在对账后却没有及时向原告支付货款，现该202494元货款已逾期近一年，原告曾多次向被告催讨，但被告无意主动履行义务，原告无奈，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院所请。诉讼中，原告提交了送货单、对账单、委托协议书、律师费发票等证据以证明其主张。被告没有进行答辩及提供证据。经审理查明，原告称述与被告于2018年开始建立合作关系，向被告销售织网机和压网机等产品。原告提交了由被告签收的对账单十张，经统计，双方2019年5月20日至2019年6月15日期间货款总额为202494元。同时根据双方签字确认的2019年6月对账单，对账单总金额为202494元。双方对货物交付后货款支付的时间书面没有约定，但原告主张按照双方口头约定及交易习惯，都是货到即付款，应从2019年6月16日计算逾期付款利息。双方没有约定逾期付款的违约责任，利息计算标准按照银行同期贷款利率，具体由法院酌定。又查，原告还提供了一份委托协议书、律师费发票，原告委托湖南铭慧律师事务所处理本案纠纷，产生律师费14000元。但双方对律师费的负担问题没有约定。以上事实，有原告提交的上述证据以及本案的庭审笔录等附卷为据。本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告朱永红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃辩论、举证和质证的权利。被告朱永红收取货物后没有支付货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，构成违约，应依法向原告支付相应货款。根据原告提交的送货单、对账单等证据，本院依法认定被告朱永红欠原告货款202494元。关于逾期付款利息，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,实为逾期付款违约金，原告庭审中主张按照银行同期贷款利率的标准从2019年6月16日计算，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告支付律师费，由于双方没有约定，原告的该诉请没有理据支持，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百十四二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条的规定，判决如下：一、限被告朱永红于本判决生效之日起五日内向原告东莞市塘厦和润模具加工厂支付货款202494元及逾期付款违约金（以202494元为本金，从2019年6月16日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日；以202494元为本金，从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）支付至实际清偿之日止）；二、驳回原告东莞市塘厦和润模具加工厂的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4699.28元（原告已预交），由原告东莞市塘厦和润模具加工厂负担291元，由被告朱永红公司负担4408.28元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  孙 菊审 判 员  崔成民审 判 员  夏如发二〇二〇年十月二十六日法官助理  薛丽婷书 记 员  李晓君附录相关法律（节选）：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执1310号申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津市经济开发区第四大街**天大科技园****。法定代表人詹纯新，该公司董事长。被执行人聂春明，男，1979年3月9日出生，汉族，住内蒙古兴安盟。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人聂春明融资租赁合同纠纷一案，湖南省常德市鼎城区人民法院（2015）常鼎民初字第1583号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年10月13日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书等相关法律文书。网络查询了被执行人的财产情况，没有发现被执行人名下有财产可供执行，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司也不能提供被执行人的财产线索。本院认为被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722执1310号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 敏审判员 祝鸿凌审判员 梅乐寒二〇二〇年十一月二十六日书记员 杜 浩
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执17197号之一 申请执行人：叶健前，男，1976年3月31日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：李佰校，男，1961年6月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人叶健前与被执行人李佰校民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初1112号民事调解书已经发生法律效力，依上述调解协议：一、双方共同确认：截止2020年1月19日止，李佰校尚欠叶健前借款本金333274.73元、利息56654.95元以及以尚欠借款本金为基数，按照月利率2%从2020年1月20日开始计算至实际清偿之日止的利息。李佰校在2020年5月20日前一次性还清前述尚欠的借款本金以及利息。二、案件受理费3799.48元以及律师费2万元，由李佰校负担，李佰校在2020年5月20日前归还给叶健前。三、叶健前指定李佰校将本案还款还至叶健前的中国农业银行账户：62×××15。李佰校若按期足额履行本协议第一、二项义务，双方就本案的权利、义务终结，互不追究责任；若李佰校未按期足额履行上述第一、二项义务，叶健前有权就李佰校尚欠第一项借款本金和利息，第二项受理费、律师费等向法院申请强制执行。李佰校还款顺序为：受理费、律师费、利息、本金。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月5日立案执行,案号（2020）粤0605执17197号。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年6月10日通过法院专递向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，于2020年6月23日通过法院专递向被执行人送达执行裁定书、传票，邮件均被签收，但被执行人至今仍未履行。 二、本院于2020年6月9日、2020年8月6日、2020年11月13日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息: 1.本院依法冻结被执行人在中国农业银行南海黄岐支行尾数为111010的银行账号，冻结期限为壹年，自2020年6月15日起至2021年6月14日止，经扣划得款11607.47元。 2.本院依法冻结被执行人在广东南海农村商业银行南海黄岐中村支行尾数为776999的银行账号，冻结期限为壹年，自2020年6月15日起至2021年6月14日止，经扣划得款1332.74元。 3.本院依法冻结被执行人在广东南海农村商业银行南海黄岐鄱阳支行尾数为688627的银行账号，冻结期限为壹年，自2020年6月15日起至2021年6月14日止，经扣划得款2062.95元。 4.本院依法扣划被执行人在广东南海农村商业银行南海黄岐中村支行尾数为268259的银行账户存款404.97元。 5.本院依法扣划被执行人在平安××××庙路支行尾数为296681的银行账户存款324.03元。 6.本院依法扣划被执行人在交通银行佛山黄岐支行尾数为038605的银行账户存款4484.15元。 7.本院依法查封被执行人所有的车牌号为粤Ｙ×××××的汽车壹辆，查封期限为贰年，自2020年6月15日起至2022年6月14日止，由于车辆去向不明，暂不能处置。 上述查封、冻结、扣押期限届满后将自动解封，申请执行人认为需要续封的，需在查封、冻结期限届满前一个月向本院提出书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2020年6月9日、2020年8月6日、2020年11月13日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息：查明银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记中心反馈与全国系统一致。 四、本院依法扣划被执行人上述银行账户存款合共20216.31元，扣除本案执行费5355.94元，余款14860.37元现已退至申请执行人指定收款银行账户。 五、本院于2020年9月25日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 六、本院于2020年8月10日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人得款14860.37元，执行费5355.94元已缴纳。除此之外，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年十一月二十日 书记员  冯舜雄
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初2573号之一 原告：奚林，男，1994年1月5日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托诉讼代理人：奚基尚，男，1965年10月9日出生，汉族，住浙江省三门县。系原告奚林的父亲。 被告：浙江三门湾房地产开发有限公司，住所地浙江省三门县海游街道（大湖塘新区）。 法定代表人：王建龙，该公司董事长兼经理。 原告奚林与被告浙江三门湾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，因被告浙江三门湾房地产开发有限公司被本院依法裁定受理破产清算，于2020年9月21日裁定中止诉讼。后原告奚林于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奚林自愿向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奚林撤诉。 案件受理费2980元，减半收取计1490元，由原告奚林负担。 审 判 员 奚圣旭 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 陈丽亚 代书记员 陈雨露
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保1116号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与杨再松借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人杨再松的微信、支付宝、银行账户存款3514.04元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初2152号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初5851号原告:侯有金，男，1944年12月24日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：李平，重庆渝礼律师事务所律师。委托诉讼代理人：李泽会，女，1973年4月21日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：李波，男，1968年5月15日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：中国农业银行股份有限公司重庆铜梁大庙支行，住所地重庆市铜梁区大庙镇群益街，统一社会信用代码915002249037160180。代表人：欧路，行长。原告侯有金与被告李波、中国农业银行股份有限公司重庆铜梁大庙支行合同纠纷一案，原告侯有金于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯有金自愿申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯有金撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯有金负担。审 判 员  王 欣二〇二〇年十一月十九日法官助理  汪春宇书 记 员  王艳萍
河北省孟村回族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0930行审5号 申请执行人孟村回族自治县自然资源和规划局。 法定代表人付学强，系该局局长。 统一社会信用代码：111309300010294460。 被执行人吴超，男，回族，1989年12月24日出生，住孟村县。 申请执行人孟村回族自治县自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行其于2020年2月26日作出的编号：孟自资规罚决字【2019】20191227号行政处罚决定书中对被执行人的行政处罚：一、责令退还违法占用的土地。二、没收违法占用土地上新建的建筑物和其他设施。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人孟村回族自治县自然资源和规划局作出的编号：孟自资规罚决字【2019】20191227号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经审理查明,2019年12月27日，孟村县自然资源和规划局工作人员发现吴超存在未经批准私自在孟村镇××街村占地建设，当日进行了违法线索登记向吴超送达了责令停止违法行为通知书，向孟村镇政府、孟村镇供电所进行抄告，同时进行了立案呈批并对吴超进行询问，制作了询问笔录，吴超承认占用一街村集体土地未经孟村县自然资源和规划局办理手续进行建设。随即孟村县自然资源和规划局工作人员进行了现场勘测，制作了勘验笔录，内容有：该宗地位于一街村，共占地面积为2亩。吴超对于该勘测笔录签字予以认可。孟村县自然资源和规划局出具了地籍规划耕保意见，内容有：吴超占地面积1325.43平方米，地类为建制镇。经落宗，该宗地符合孟村县土地利用总体规划。2020年1月7日，办案人员出具吴超在一街村实施违法占地行为一案的调查报告，同日孟村县自然资源和规划局对吴超违法案件内容进行了审理，制作了审理记录并对该违法案件进行呈批，2020年1月22日作出行政处罚告知书并于当日送达吴超，2020年2月26日孟村县自然资源和规划局作出 编号：孟自资规罚决字【2019】20191227号行政处罚决定书，行政处罚决定书内容为根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，决定处罚如下：一、责令退还违法占用的土地1325.43平方米；二、没收违法占用土地上新建的建筑物和其他设施；三、并处以占建制镇每平方米10元罚款，计1325.43平方米×10元/平方米=13254.3元，合计罚款为13254.3元。2020年8月4日孟村县自然资源和规划局向吴超发出《履行行政处罚决定书催告书》。因吴超未能履行该处罚决定，孟村县自然资源和规划局向我院提出申请，要求强制执行涉案的行政处罚决定。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：违反本法规定，拒不履行土地复垦义务的，由县级以上人民政府自然资源主管部门责令限期改正；逾期不改正的，责令缴纳复垦费，专项用于土地复垦，可以处以罚款。本案中，孟村县自然资源和规划局依据该条作出退还违法占地、没收违法占地上的建筑物并处罚款的处罚结果不符合土地管理法第七十六条的规定，属于适用法律错误，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下： 不准予强制执行孟村回族自治县资源资源和规划局做出的编号：孟自资规罚决字【2019】20191227号行政处罚决定。 申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起15日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。 审判长 张 毅 审判员 吕 健 审判员 魏 岩 二〇二〇年十一月二十九日 书记员 丁润川
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3103号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：刘涛，男，1992年11月20日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告刘涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王倪萍
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民辖258号 原告：防城港彰泰房地产开发有限公司，住所地：防城港市港口区东兴大道西侧彰泰观江海小区，统一社会信用代码：91450600MA5N9Y2L3L。 法定代表人：姜涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘桂月，广西迈泰律师事务所律师。 被告：姜秀艳，女，1987年6月27日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。 原告防城港彰泰房地产开发有限公司与被告姜秀艳商品房预售合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2020年10月27日立案。 原告诉称，一、判决被告立即支付防城港市港口区东兴大道西侧彰泰观江海小区8号楼2206号房屋欠款157000元；二、判决被告向原告支付违约金2700.4元（计算方式：以157000元为基数，按每天万分之二计算，从2020年7月7日暂计算至2020年9月30日共86天，157000元×0.0002×86=2700.4元；违约金计算至实际付款日止）；三、判决被告赔偿原告律师代理费7687元；四、判决被告承担本案的全部诉讼费用。 防城港市港口区人民法院认为，因该院近年受理案件数量增速较高，为优化营商环境，减轻当事人诉累及节约诉讼时间成本，及时化解矛盾纠纷，该院确有特殊原因对本案不便行使管辖权。据此，该院于2020年11月3日，报请我院指定管辖。 本院认为，鉴于防城港市港口区人民法院人案比确为高位运行，为合理调配审判资源，提高审判效率，本案由防城港市辖区内其他人民法院审理为宜。 -2- 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由防城港市防城区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  赵日友 审判员  何文强 审判员  牙政远 二〇二〇年十一月十日 书记员  王秋媚
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初7500号 原告：王振，男，1978年5月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：李长言，男，1962年7月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 王振与李长言民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，于2020年8月20日转为普通程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。王振到庭参加诉讼，李长言经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王振向本院提出诉讼请求：依法判决李长言返还王振借款10000元及利息1800元（按月利率2%自2019年8月20日至2020年5月20日止）。事实与理由：2019年8月20日李长言因急需用钱从王振处借款10000元，并出具借条一份，双方约定月利率2%。该款经王振催要未果。 李长言未答辩，亦未提交相关证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对王振所举证据，本院认定如下：王振所举身份证、借条各一份具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 经审理查明，2019年8月20日李长言因急需用钱从王振处借款10000元，并出具借条一份，借条内容为“借条，王振现金壹万元整（小写10000）元正，借款人：李长言，2019年8月20日，5个月，利2分”。该款经王振催要，李长言至今未有返还。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。李长言向王振借款10000元，有李长言向王振出具借条相佐证，李长言理应按时返还借款。双方约定月利率2%不违反法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，的规定，判决如下： 李长言于本判决生效之日起五日内返还王振借款10000元并支付利息（以本金10000元为基数，自2019年8月20日按月利率2%算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费95元，由李长言负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于亳州市中级人民法院。 审 判 长  张士中 人民陪审员  李 莉 人民陪审员  许宝森 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理何建 书记员柴玉龙
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民终8698号上诉人（原审原告）：陈汉，男，汉族，19*年*月*日出生，身份证住址：广东省高州市***********，身份证号码：440************031。委托诉讼代理人：陈锋，广东商达（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周应林，男，汉族，19*年*月*日出生，身份证住址：广东省博罗县***************，身份证号码：441************252。被上诉人（原审第三人）：潘朝敏，男，汉族，19*年*月*日出生，身份证住址：广东省信宜市**********，身份证号码：440************514。第三人：罗泳，男，汉族，19*年*月*日出生，住址惠州市博罗县*************，身份证号码440************157。上诉人陈汉因与被上诉人周应林、潘朝敏、第三人罗泳案外人执行异议之诉一案，不服广东省博罗县人民法院作出的（2020）粤1322民初687号民事判决，向本院提起上诉。广东省博罗县人民法院于2020年9月2日向上诉人陈汉发出《预交上诉费通知书》，通知上诉人陈汉在接到通知书之次日起七日内预交上诉费。上诉人陈汉收到通知书后既未按时交纳诉讼费，也未申请减、免、缓交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈汉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄仲民审 判 员 陈金升审 判 员 张斯姝二〇二〇年十一月四日法官助理 谷 峰书 记 员 周韦吟
浙江省海宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0481刑初668号 公诉机关浙江省海宁市人民检察院。 被告人卢凤祥，男，1989年9月5日出生于贵州省纳雍县，穿青人，小学文化，无业，户籍地贵州省纳雍县。因犯盗窃罪，2007年3月13日被浙江省临海市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元;2019年8月1日被浙江省温岭市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元，2020年1月17日刑满释放。因本案，2020年1月17日被取保候审，因违反取保候审规定，同年7月7日被刑事拘留；同年8月12日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。 浙江省海宁市人民检察院以海检一部刑诉[2020]1947号起诉书指控被告人卢凤祥犯盗窃罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月17日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平出庭支持公诉，被告人卢凤祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年12月16日、24日及2018年5月21日，被告人卢凤祥先后窜至浙江省海宁市××镇××路××号××临海市杜桥镇“佳德利眼镜厂”职工宿舍、海宁市盐官镇丰士村杨家10号，采用撬门等手段入室，窃得被害人余某、全某、罗某的老凤祥足金黄金项链1条、足金黄金挂坠1个及现金300元、笔计本电脑等物，计价值8000余元。窃后赃物已销赃，赃款均已挥霍。 公诉机关认为，被告人卢凤祥以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，价值8000余元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。案发后，被告人卢凤祥能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。建议本院判处被告人卢凤祥有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元。公诉机关提交了被害人余某、全某、罗某的陈述，证人王某的证言，价格认定结论书、ＤＮＡ数据库比中通知单、刑事判决书、刑满释放证明、户籍证明，抓获经过等书证，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，视听资料等证据证实。 被告人卢凤祥对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人卢凤祥以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，价值8000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人曾因盗窃犯罪被刑事处罚，又盗窃犯罪，应酌情从重处罚。案发后，被告人卢凤祥能如实供述自己的罪行，认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人卢凤祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2021年7月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 二、被害人余某损失3920元、全某损失3835元、罗某损失300元，责令被告人卢凤祥退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金仁法 二〇二〇年十一月十七日 书记员  张雨洁
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初3890号 原告：罗山金，男，1989年2月20日出生，壮族，农民，住广西巴马瑶族自治县。 委托诉讼代理人：方孔专，平果县法律援助中心法律援助律师。 委托诉讼代理人：方宋，平果工业区法律服务所法律工作者。 被告：秦庆友，男,1971年10月24日出生，汉族，住湖南省衡南县。 被告：唐华，男,1974年11月29日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 原告罗山金诉被告秦庆友、唐华劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合我国的有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告罗山金撤诉。 案件受理费138元，减半收取69元，由原告罗山金负担。 审判员 马 良 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 黄燕花
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终11135号上诉人（原审被告）：陈文勃，男，1987年1月2日出生，汉族，北京新合作商贸公司员工，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：张凯，男，1987年9月29日出生，汉族，自由职业者，住北京市丰台区。原审被告：任亮亮，女，1982年12月11日出生，汉族，职业不详，住北京市朝阳区。上诉人陈文勃因与被上诉人张凯、原审被告任亮亮民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初38168号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，陈文勃以同意执行一审判决为由，于2020年11月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，陈文勃在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈文勃撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10447元，减半收取5223.5元，由上诉人陈文勃负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 李蔚林审 判 员 王艳芳审 判 员 王 元二〇二〇年十一月二十五日法官助理 朱鑫壤书 记 员 弓梓瑄
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0303执1424号 申请执行人：王伟，男，1974年3月7日生，居民身份证号码3203231974********，汉族，住徐州市泉山区矿山西路华辰丽景**。 被执行人：谢红侠，女，1980年9月10日生，居民身份证号码3203211980********，汉族，住徐州市云，住徐州市云龙区桥湖村二队**> 申请执行人王伟与被执行人谢红侠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0303民初7905号民事判决书已发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2020年6月24日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为70000元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．2020年6月本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。 2．2020年6月本院依法查询被执行人名下所有银行存款、车辆、房产、工商等财产信息。2020年11月17日轮候查封了被执行人谢红侠名下的位于徐州泉山区矿山西路华辰丽景6-4-1801室房产，因系轮候查封，本案无法处置。经查控，被执行人名下暂无可供执行的财产。 3．2020年7月15日查找被执行人未果。 4．2020年11月23日与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 5.本院根据案情将被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本院的执行过程中，本院已经穷尽各种执行手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阚学军 审判员  高尚锋 审判员  刘 静 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  仇立婷
文书内容重庆市巴南区人民法院支 付 令(2020)渝0113民督94号申请人：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴**融汇大道******，统一社会信用代码915001137907036317。法定代表人：陈忠，执行董事。委托诉讼代理人：冉世秀，女，该公司员工。委托诉讼代理人：田林灵，女，该公司员工。被申请人：谢相菊，女，1976年1月10日出生，汉族，住重庆市万州区万州大道******5-1，公民身份号码5112241976********。申请人重庆融汇物业管理有限公司于2020年11月2日向本院申请支付令。申请人重庆融汇物业管理有限公司称，申请人系依法取得物业管理资质的物业管理企业，被申请人系重庆市巴南区融汇半岛十四期江上公馆A区2-31-1号房屋业主（该房屋建筑面积为125.79平方米）。2019年3月28日，申请人与建设单位重庆融华房地产有限公司签订了《融汇半岛十四期前期物业服务合同》，约定由申请人为被申请人所居住小区提供物业服务。其中住宅物业费、公摊水电费自开发商书面交房通知交付之日起计算。其中物业服务费三年内的收费标准为2.2元/平方米/月，三年后的收费标准为2.5元/月/平方米（未装修入住的减半收取），公摊水电费据实结算。申请人为该小区提供物业服务至今，被申请人未支付自2019年11月1日至2020年9月30日期间的物业服务费831.16元，公摊费42.29元，共计873.45元。申请人提交了《融汇半岛十四期前期物业服务合同》、欠费清单等证据证明前述事实，要求被申请人谢相菊给付申请人重庆融汇物业管理有限公司2019年11月1日至2020年9月30日期间的物业服务费831.16元，公摊费42.29元，共计873.45元。。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人谢相菊应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人重庆融汇物业管理有限公司2019年11月1日至2020年9月30日期间的物业服务费831.16元，公摊费42.29元，共计873.45元。申请费17元，由被申请人谢相菊负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 黄安娅二〇二〇年十一月六日法官助理 汪 娇书 记 员 杨黎妮
文书内容贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔06民终1987号上诉人（原审原告）：唐秀红，女，1977年5月17日出生，苗族，户籍地贵州省铜仁市，现住贵州省铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：余国军，贵州锦江河律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈连江，贵州锦江河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴再勇，男，1982年1月16日出生，侗族，户籍地贵州省铜仁市碧江区，现住贵州省铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：肖婕，贵州驰铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵相元，贵州驰铭律师事务所律师。原审被告：铜仁市兴达出租汽车有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区大寨南路13号。法定代表人：杨俊，该公司总经理。原审第三人：向翠英，女，1972年8月8日出生，土家族，户籍地湖南省凤凰县，现住湖南省凤凰县。上诉人唐秀红因与被上诉人吴再勇、原审被告铜仁市兴达出租汽车有限公司（以下简称兴达公司）、原审第三人向翠英买卖合同纠纷一案，不服贵州省铜仁市碧江区人民法院(2020)黔0602民初3432号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。唐秀红上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：一、一审适用法律错误。杨俊并非本案当事人，一审以杨俊涉嫌犯罪，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干的规定》第十一条的规定，驳回唐秀红的起诉错误。二、一审认定事实错误。1.唐秀红购买的贵Ｄ×××××号出租车（更换新车后为贵Ｄ×××××）的出卖人是吴再勇，唐秀红与杨俊之间不存在商谈买卖车辆的事实。杨俊出具的收条仅是作为唐秀红购买的出租车今后在经营过程中出现损失或特大事故的计价依据和挂靠兴达出租公司的合同附件，不是真正的收款凭证。唐秀红是向卖方吴再勇支付车款，共计528000元，而不是杨俊收条上的498000元。2.一审认为向翠英已经把车辆卖给吴再勇错误。一审庭审中向翠英已经明确表示没有与吴再勇签订过任何买卖协议，也没有把车辆卖给吴再勇。三、铜仁市公安局碧江分局对杨俊涉嫌挪用资金立案侦查，并没有认为吴再勇涉嫌犯罪，一审驳回唐秀红的起诉理由不成立。唐秀红支付的车款一直是吴再勇在支配使用并占有至今，杨俊并未挪用唐秀红支付的购车款，唐秀红支付给吴再勇的购车款与杨俊涉嫌挪用资金行为没有关联性。四、唐秀红实际上是与吴再勇发生车辆买卖关系，与杨俊和兴达公司并未发生真实的车辆买卖合同关系。唐秀红与吴再勇交涉时，吴再勇对卖车给唐秀红的事实并未否认，并且吴再勇承认是其卖车给唐秀红和收到唐秀红支付的车款528000元，有唐秀红一审提供的录音视频资料及银行汇款凭证佐证。唐秀红与吴再勇之间的车辆买卖合同无效，吴再勇应返还唐秀红的购车款。五、一审作出裁定过于草率。即便本案有关事实需要待公安机关侦查终结后确认，也理应中止审理而不是驳回起诉。中止审理不影响法院对吴再勇财产所采取的保全措施，可确保不发生执行不能的后果。吴再勇辩称，一审裁定程序合法，适用法律正确，应予维持。原审被告兴达公司和原审第三人向翠英未提交答辩状。唐秀红向一审法院起诉请求：1.判令吴再勇立即返还唐秀红购车款528,000元；2.本案诉讼费由吴再勇承担。一审法院认定事实：2018年11月7日，甲方向翠英与乙方吴再勇签订《车辆转让协议书》，约定向翠英自愿把贵Ｄ×××××出租车产权及经营权（经营权编号520600002638转让给吴再勇），协议如下：向翠英把案涉车辆产权及经营权转让给吴再勇转让金额为493800元，在签订该协议书时一次性付清车款，转让贵Ｄ×××××出租车的产权，经营证号520600002638为吴再勇所有，经营权过户所产生的费用由吴再勇承担，并无偿协助吴再勇办理车辆有关手续。出租车转让前的各种费用以及其他问题与吴再勇无关。2018年12月7日，甲方杨俊与乙方唐秀红签订《车辆转让协议书》，约定杨俊自愿把贵Ｄ×××××出租车产权及经营权转让给唐秀红，转让金额肆拾玖万捌千元（人民币￥498000元整），在签订本协议时一次性付清车款，转让后贵Ｄ×××××出租车的产权，经营证号520600002638为唐秀红所有，经营权过户所产生的费用由唐秀红承担，并无偿协助唐秀红办理车辆有关手续。2018年12月7日，杨俊向唐秀红出具收条一张，载明：今收到唐秀红交来购买贵Ｄ×××××的购车款，肆拾玖万捌千元整（￥498000元）。2020年6月4日，铜仁市公安局碧江分局作出铜碧公（经）立字（2020）2824号《立案决定书》，对杨俊涉嫌挪用资金案立案侦查。经庭审查实，案涉车辆原车牌号为贵Ｄ×××××号，现变更为贵Ｄ×××××号，该车辆登记车主向翠英称，其从未将该车辆出售他人，其一直委托兴达出租车公司经营该车辆。一审法院认为，兴达出租车公司法定代表人杨俊涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”，因此，对唐秀红的起诉，依法予以驳回，将本案移送公安机关侦查处理。一审法院据此依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告唐秀红的起诉。本院认为，二审期间，经本院向公安机关调查了解，公安机关已对杨俊涉嫌合同诈骗罪一案作出起诉意见书，在起诉意见书中，唐秀红并未被认定为杨俊涉嫌合同诈骗罪一案的受害人。因此，一审裁定驳回唐秀红的起诉不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销贵州省铜仁市碧江区人民法院(2020)黔0602民初3432号民事裁定；二、本案指令贵州省铜仁市碧江区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 田 芳审判员 唐正洪审判员 向 前二〇二〇年十一月十九日法官助理谢德英书记员吴慧
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初2807号之一原告：刘新文，男，汉族，1945年12月14日出生，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：张友顺，湖南人信律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：付湘龙，湖南人信律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：胡耀斌，男，汉族，1966年6月21日出生，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：贺前进，株洲市法学会法律服务中心法律工作者。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：陈俞亲，株洲市法学会法律服务中心法律工作者。代理权限：一般代理。被告：江西粤薪汽运有限公司，住所地江西省宜春市高安市汪家圩乡汪家集镇**。法定代表人：陈六教，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，，住所地江西省宜春市袁州区袁山中路**负责人：傅俊，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市青山湖支公司，住所，住所地江西省南昌市青山湖区洪都被大道**div>负责人：胡文俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘方云，江西博太律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告刘新文与被告胡耀斌、江西粤薪汽运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司、中国人民财产保险股份有限公司南昌市青山湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。2020年11月20日，原告刘新文向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘新文撤诉系自愿，且未违反我国法律规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘新文撤诉。本案案件受理费减半收取554元，由原告刘新文负担。审判员  谢媚二〇二〇年十一月二十日法官助理陈丽书记员李兰
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执9724号 申请执行人冯梅，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住重庆市大渡口区。 被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司，住所地广东省东莞市樟木头镇石新银河南路**。 法定代表人叶学信。 申请执行人冯梅与被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司合同纠纷一案，东莞市第三人民法院作出的(2020)粤1973民特1718号民事裁定书已经发生法律效力。依据上述民事裁定书，被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司应向申请执行人退还商铺款183397.50元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 在执行过程中，申请执行人冯梅与被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司达成执行和解，于2020年9月18日向本院请求撤回本次执行申请，且向本院提交《执行和解协议》：“一、申请执行人与被执行人一致确认：被执行人只需向申请执行人支付截止至2020年9月18日尚欠的案款本金。二、就本案执行款，被执行人按照以下方案支付：第一期于2020年9月25日前由法院扣划被执行人的银行存款，并将截至2020年9月18日尚欠本金的15%支付给申请执行人；第二期由法院于2020年11月10日前扣划被执行人的银行存款，并将截至2020年9月18日尚欠本金的15%支付给申请执行人（如届时被执行人账户金额不足或因被执行人破产、清算或其他原因导致法院无法划扣的，则由被执行人自行向申请执行人支付相应款项或由申请执行人自行向有权处分机关申请参与分配）；第三期以后各期应自2021年2月开始每月15日前支付截至2020年9月18日本金的5%，直至付清截至2020年9月18日尚欠的全部款项本金；三、如被执行人按期足额按照以上约定履行，则申请执行人放弃本案其他债权。四、支付方式：由被执行人将案款支付到法院代管款账户，并由法院支付给申请执行人，或由被执行人直接支付到申请执行人银行账户内；因被执行人账户中约1600万元被东莞市第三人民法院冻结，故首期执行款需由东莞市第三人民法院从被执行人账户扣划后支付给申请执行人，如在扣划首期执行款后被执行人账户内的款项不足以支付第二期以后的任何一期款项或因被执行人破产、清算等其他原因导致法院无法划扣的，则由被执行人自行向申请执行人支付相应款项或由申请执行人自行向有权处分机关申请参与分配；五、如在首期执行款扣划完成后的任何时间点，被执行人进入清算或被司法机关集中分配则申请执行人无须受该和解协议期限的限制，可迳行向相关机关或管理人申报债权，可就剩余债权参与相关分配，被执行人同意继续对银行账户进行冻结。六、如被执行人有任何一期未按期足额支付前述约定的款项，申请执行人均有权就生效裁判文书确认的债权扣除已付金额后的剩余金额向东莞市第三人民法院申请恢复执行。七、本案的执行费由被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司承担。八、本协议申请执行人一份、被执行人一份、法院存一份”。 本院经审查认为，申请人与被执行人达成执行和解协议后请求撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)粤1973执9724号案件的执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，可以在法定的申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  邝著云 二〇二〇年十一月九日 书记员  罗旭辉
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执3506号 申请执行人：张结玲，女，1986年11月21日出生，汉族。 住广东省开平市。 被执行人：谭雪元，男，1983年11月29日出生，汉族，住址：湖南省常宁市。 关于张结玲与谭雪元民间借贷纠纷一案，本院作出(2019)粤0783民初1702号民事判决书已发生法律效力，被执行人谭雪元应向申请执行人张结玲偿还借款10398.42元。因谭雪元逾期未履行生效裁判文书确定的义务，申请执行人于2020年9月25日依据上述生效的裁判文书申请执行，本院于2020年9月25日立案执行。 本案在执行过程中，于2020年9月28日依法向被执行人谭雪元发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令被执行人向申请执行人偿还借款10398.42元及迟延履行加倍利息522.26元（暂计至2020年9月28日止），另负担本案执行费55元。被执行人至今没有履行。本院分别于2020年9月25日、10月13日、11月20日通过全国法院网络执行查控系统查控被执行人名下的工商登记、银行、互联网银行、保险、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息,依法裁定冻结被执行人谭雪元在银行（含网络资金）的存款共0.96元，因冻结金额较少，暂不作扣划处理。另本院已对被执行人实施限制高消费等强制执行措施，均未发现被执行人有可供继续执行的财产。经征询申请执行人的意见，其表示未能提供被执行人有可供继续执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查被执行人谭雪元未有财产可供继续执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执3506号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二〇年十一月二十一日 书 记 员  黄志业
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖05民申74号 再审申请人（原审被告）：安徽华昌高科药业有限公司，住所地安徽省和县乌江镇安徽省精细化工产业基地。 法定代表人：陶国良，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：苏强华，江苏同盛律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：杨连桂，男，1974年4月23日出生，汉族，住安徽省和县。 再审申请人安徽华昌高科药业有限公司（以下简称华昌高科药业公司）因与被申请人杨连桂劳动争议纠纷一案，不服安徽省和县人民法院（2020）皖0523民初1638号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 华昌高科药业公司申请再审称：1.原审调解程序违反法律规定。胡静波隐瞒其已被撤销法定代表人身份，是以作废的营业执照与被申请人达成调解协议。2.原审调解书违反自愿原则。华昌高科药业公司原法定代表人胡静波因涉嫌经济犯罪被上海市公安机关取保候审。为维护公司正常运转，2020年5月22日，公司召开股东会，会议决议变更法定代表人为陶国良，并变更了营业执照。原审调解协议及调解书是2020年5月30日胡静波隐瞒其已被撤销法定代表人身份并委托律师签订的。该调解协议并非华昌高科药业公司的真实意思表示，公司对调解过程并不知情，不愿和员工解除合同。3.原审调解书未生效。胡静波2019年9月已将公章提交给上海华瑞银行股份有限公司准备重组，调解协议及委托书上的公章非公司合法公章，没有法律效力，受委托人无权代理，调解协议及调解书均无效。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，申请再审。 本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。本案原审调解协议的内容不违反法律规定。华昌高科药业公司称其2020年5月22日的股东会决议已将原法定代表人胡静波变更为陶国良，并变更了营业执照。但2020年6月10日，上海同昌生物医药科技有限公司（法定代表人为胡静波，以下简称同昌公司）以本案申请人华昌高科药业公司及陶国良、龚洪泉、叶方国为被告，向安徽省和县人民法院提起公司决议纠纷之诉，称同昌公司在华昌高科药业公司的持股比例为95.625%，在同昌公司及其与华昌高科药业公司实际控制人胡静波不知情的情况下，华昌高科药业公司工商信息和法定代表人发生变更，请求判决确认华昌高科药业公司和陶国良、龚洪泉、叶方国于2020年5月22日作出的《安徽华昌高科药业有限公司股东会决议》无效，该案正在审理中。本院认为，股东会决议是否有效尚处于争议状态，法定代表人的变更是否合法尚不能确定。华昌高科药业公司所提交的证据亦不足以证明原审调解违反其自愿原则。 综上所述，华昌高科药业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回安徽华昌高科药业有限公司的再审申请。 审判长 方   龙   彪 审判员 赵辉审判员王红伟 二〇二〇年十一月三十日 法官助理周真真 书记员倪薇
黑龙江省亚布力人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑7524执444号申请执行人：李永强,男,1970年2月5日出生,住大海林林业局老客运站。被执行人：高树清，男,1964年4月5日出生，汉族，住大海林林业局二浪河青年点。本院在执行申请执行人李永强与被执行人高树清买卖合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2020）黑7524执444号案件中对被执行人高树清的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋世敏审判员  吕 军审判员  张立贵二〇二〇年十一月二十四日书记员  张 微
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1524民初4083号 原告：金寨汇丰商砼有限公司，住所地安徽省金寨县现代产业园区经济开发区。统一社会信用代码913415245563367064。 法定代表人：潘超良，系公司总经理。 委托诉讼代理人：朱仲钧，安徽远宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱健夫，安徽远宏律师事务所律师。 被告：尹维权，男，1966年8月2日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：尹里俊，男，1988年12月8日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原告金寨汇丰商砼有限公司与被告尹维权、尹里俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告金寨汇丰商砼有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告金寨汇丰商砼有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 张娅 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 刘铭 书 记 员 廖峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更1042号 罪犯王光兵，男，1987年11月20日生,布依族，初中文化，贵州省兴义市人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2011年8月18日，贵州省高级人民法院作出（2011）黔高刑三终字第113号刑事裁定，以被告人王光兵犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：本院于2014年12月3日裁定减刑一年零七个月；2016年11月15日，裁定减刑十个月；2018年11月20日，裁定减刑八个月。刑期自2010年7月27日起至2022年6月26日止。 2020年10月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯王光兵在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑八个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王光兵在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月至2018年8月，获1个表扬;2018年9月至2019年2月，获1个表扬;2019年3月至2019年7月，获1个表扬;2019年8月至2020年1月，获1个表扬;黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯王光兵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯王光兵减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王光兵减去有期徒刑八个月（刑期自2010年7月27日起至2021年10月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张国斌 审 判 员 王幼封 审 判 员 陈蕊丽 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 王旭东 书 记 员 王 媛
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初20311号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路**大西洋中心******，统一社会信用代码91350200X12126591L。 负责人：郑确，总经理。 委托诉讼代理人：谢坤培，福建均融（福州）律师事务所律师。 被告：王旭东，男，1995年3月24日出生，汉族，住河南省西华县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司与被告王旭东保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司撤回起诉。 本案为经诉前调解当事人申请撤诉的案件，免交案件受理费。 审 判 员  林 鸿 二〇二〇年十一月十三日 法官助理  王长安 代书记员  杨 婧 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民特98号之一申请人:积高电子(无锡)有限公司，统一社会信用代码913202007812642942，住所地无锡市梁溪区汇太路与扬工路交叉口西北侧。法定代表人：王国建，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐晨婷，江苏法舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴家敏，江苏法舟律师事务所律师。被申请人:邵金萍，女，1987年5月22日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请人积高电子(无锡)有限公司（以下简称积高公司)与被申请人邵金萍申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。申请人积高公司称，一、裁决书适用法律、法规确有错误。申请人于2020年5月30日至2020年5月31日从无锡市滨湖区胡埭镇联合路10号搬迁至无锡市梁溪区汇太路与扬工路交叉口西北侧，导航显示相距20公里。申请人就搬迁事宜与员工多次协商，邵金萍拒绝与申请人协商，更是通过旷工、在工厂会议室聚集等激进方式拒绝协商，终因旷工天数达到员工手册规定的天数，被公司解聘。申请人从滨湖区搬迁至梁溪区没有离开无锡辖区范围，符合劳动合同的约定，员工应当服从工作地点调动的通知，申请人没有过错，无需支付经济补偿金。二、仲裁过程违反法定程序。申请人在开庭后向滨湖区劳动争议仲裁委员会（以下简称滨湖区仲裁委）补充寄送了新证据，但是滨湖区仲裁委在收到新证据的情况下，没有安排质证径行判决，违反了法定程序。另裁决书上没有仲裁员的签名。请求撤销滨湖区仲裁委锡滨劳人仲案字【2020】第677号仲裁裁决。被申请人邵金萍辩称，其没有拒绝与积高公司协商，积高公司搬迁新址未提供厂车接送，其骑电动车上下班大约要4小时，无法继续履行劳动合同。积高公司为了搬迁于2020年3月下旬才发的员工手册，2020年5月7日才签的劳动合同。签劳动合同时只准填写自己的名字和身份证号码，其他的都是空白的。其因维权申请仲裁向积高公司请假，积高公司不批。其不签离职协议，积高公司就给其处分。滨湖区仲裁委的仲裁裁决完全正确，积高公司申请撤销的理由不能成立，请求法院予以驳回。经审查查明：2020年7月1日，滨湖区仲裁委作出锡滨劳人仲案字【2020】第677号仲裁裁决：积高公司自本裁决生效之日起十日内一次性支付邵金萍经济补偿金17582.05元。本仲裁裁决为终局裁决。本案在审理过程中，系列关联案件中当事人汪琴琴不服滨湖区仲裁委作出的仲裁裁决，向无锡市滨湖区人民法院（以下简称滨湖区法院）提起（2020）苏0211民初5534号劳动争议诉讼。汪琴琴在仲裁中诉称因积高公司搬迁导致双方劳动合同无法继续履行，要求积高公司支付经济补偿金24600元；积高公司辩称其搬迁没有违反劳动合同约定的劳动地点，而且公司为员工准备了交通路线和交通工具，因此不需要支付经济补偿金。滨湖区仲裁委于2020年7月1日作出锡滨劳人仲案字【2020】第681号仲裁裁决：积高公司支付汪琴琴经济补偿金9698.73元。本仲裁裁决为终局裁决。汪琴琴不服仲裁裁决，诉至滨湖区法院，即上述（2020）苏0211民初5534号劳动合同纠纷一案，请求依法判令积高公司支付经济补偿金24600元；积高公司辩称汪琴琴主张经济赔偿金无法律和事实依据，请求依法驳回汪琴琴的诉讼请求。2020年9月24日，滨湖区法院作出（2020）苏0211民初5534号民事判决：驳回汪琴琴的诉讼请求。该民事判决现已生效。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，仲裁裁决具有适用法律、法规确有错误，劳动争议仲裁委员会无管辖权，违反法定程序，裁决所根据的证据是伪造，对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为等情形之一的，人民法院应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。当事人在仲裁过程中有权进行质证和辩论。当事人提供的证据经查证属实的，仲裁庭应当将其作为认定事实的根据。本案中，双方在劳动合同中约定工作地点为无锡，积高公司搬迁后的工作地点仍为无锡。积高公司称其为了方便胡埭员工工作地点变动后上下班，已给予胡埭员工适当交通协助及缩短和调整了上下班时间，并向滨湖区仲裁委补充提交了2020年5月29日公告的证据材料，该公告涉及了相关交通协助措施等。滨湖区仲裁委收到该证据后没有进行举证质证，可能影响案件公正裁决，违反了上述法律规定的法定程序。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：撤销无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡滨劳人仲案字【2020】第677号仲裁裁决。案件申请费400元，由积高公司负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长  牛兆祥审判员  王一川审判员  富建文二〇二〇年十一月十六日书记员  轩 波
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执2458号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司大足支行，住所地重庆市大足区棠香街道五星大道**附**，统一社会信用代码91500225676127597E。负责人：刘召忠，行长。被执行人：胡道厅，男，1975年12月28日出生，汉族，住重庆市大足区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司大足支行与被执行人胡道厅信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)渝0111民初854号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务。现该案申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日依法立案受理。执行标的为36882.79元本金及利息、复利、违约金等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本案对被执行人胡道厅在重庆市住房公积金管理中心大足区分中心的资金予以冻结，目前不具备提取条件。未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，未发现有其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达执行进展情况及结果告知书告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知其如对结案有异议在收到该告知书后三日内向本院书面提出异议。申请执行人逾期未提出异议。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二〇年十一月十六日法官助理 唐光吉书 记 员 廖如婷
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书（2020）陕0116民初11187号原告: 申婷。原告：周可羽。法定代理人：申婷，简况同上。系原告周可羽母亲。被告：西安市长安区鸣犊街办新师村第六村民小组。 诉讼代表人：申天保，该小组组长。被告：西安市长安区鸣犊街办新师村村民委员会。法定代表人：周运牛，该村委会主任。原告申婷、周可羽与被告西安市长安区鸣犊街办新师村第六村民小组及西安市长安区鸣犊街办新师村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告于2020年11月3日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告申婷、周可羽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。                           审  判  员    杨少领二O二O 年  十一 月 三 日 书  记  员     刘  亭  1
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执1450号之一 申请执行人：万涛，男，汉族，1990年10月24日生，住址：江西省南昌市新建区。 被执行人：万国亮，男，汉族，1985年8月16日生，住址：江西省南昌市新建区。 万涛依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2020）赣0112民初2633号民事调解书于2020年10月14日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行，向被执行人万国亮发出执行通知书,被执行人万国亮未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，本院向被执行人万国亮发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人万国亮在银行无存款、无房产、无车辆、无工商股权登记，暂无可供执行财产。2020年11月20日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本院申请执行人申请执行7.25356万元，截至2020年11月30日未执行7.25356万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人万国亮其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  张小秀 审判员  况慧美 二〇二〇年十一月三十日 书记员  段谟含
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执5842号申请执行人：李纪云，男，1968年2月24日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：陆国峰，男，1972年9月24日生，汉族，住上海市松江区。原告李纪云与被告陆国峰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初20513号民事判决，已经发生法律效力，权利人李纪云于2020年7月24日向本院申请执行，要求被告陆国峰归还借款190,000元及相应的逾期何况利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年7月27日通过邮政特快专递向被执行人陆国峰发出执行通知书和报告财产令，但因无人签收而退回。本院依法作了公告送达，并对其进行网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明：被执行人名下无车辆、证券、银行存款登记。本院已轮候查封被执行人陆国峰名下位于上海市松江区江学路XXX弄XXX号XXX室房屋，但房产系被执行人陆国峰与案外人吴敏娟共有，故无法处置。本院未查实被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并已向被执行人发出限制消费令。本院于2020年11月13日将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产的线索。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院亦已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因未查实被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，暂无执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘建华审判员  谢 铭审判员  王 军二〇二〇年十一月二十四日书记员  胡 凤附：相关法律条文
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执2071号 万文均（申请执行人）、贵州盛翔建筑工程有限公司正安分公司（被执行人）： 万文均与贵州盛翔建筑工程有限公司正安分公司劳动争议一案，申请执行标的共计95558.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位96888.00元，其中，申请标的95558.00元，执行费1330.00元。本院已于2020年11月25日将该款转付给万文均（申请执行人）。至此，万文均（申请执行人）向本院申请执行的正劳人仲案字[2020]第175号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
甘肃省成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1221民特126号 申请人：孙某，女，汉族，住甘肃省成县。 委托代理人：李某，男，住甘肃省成县。代理权限：特别代理。 委托代理人：王倩倩，甘肃成州律师事务所律师。 申请人：赵某，男，汉族，住甘肃省西和。 委托诉讼代理人：燕某，女，汉族，住甘肃省成县。系赵某员工。代理权限：特别代理。 申请人孙某与申请人赵某追索劳动报酬纠纷一案，本案立案前申请人孙某申请诉前调解，本院遂委派特邀调解员董成荣进行调解。2020年11月26日二申请人向本院申请司法确认调解协议，现已审查终结。 申请人孙某与申请人赵某追索劳动报酬纠纷一案于2020年11月26日经特邀调解员董成荣主持调解，双方当事人自愿达成调解协议如下： 一、由申请人赵某向申请人孙某于2020年11月26日一次性支付劳动报酬400元（已当场给付）； 二、双方再无其它争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人孙某与申请人赵某于2020年11月26日经特邀调解员董成荣主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 张 浩 特邀调解员董成荣 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 哈佳欣
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执1719号申请执行人：马宏昆，男，1971年4月28日出生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人：张泽云，男，1979年7月26日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。申请执行人马宏昆与被执行人张泽云民间借贷纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出的（2019）豫0503民初3108号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张泽云于本判决生效之日起十日内偿还原告马宏昆借款人民币240000元。案件受理费4900元，由被告张泽云负担。因被执行人张泽云未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人马宏昆向本院申请执行，本院于2020年8月17日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向安阳市不动产登记中心查询被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权240000元，诉讼费4900元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张泽云负有继续向申请执行人马宏昆履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 任 蓉人民陪审员 李 飞人民陪审员 李静波二〇二〇年十一月六日书 记 员 侯 平
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初3063号 原告：吴兴织里孙建国布行,经营场所浙江省湖州市织里镇珍贝路**，系个体工商户。 经营者：王锋，男，汉族，1980年11月18日出生，住址浙江省海盐县。 委托诉讼代理人：郑美丽，湖州市吴兴区织里法律服务所法律工作者。 被告：李燕飞，男，汉族，1982年6月19日出生，住址安徽省蒙城县。 被告：王大文，女，汉族，1983年5月4日出生，住址安徽省蒙城县。 本院在审理原告吴兴织里孙建国布行诉被告李燕飞、王大文买卖纠纷一案中，原告吴兴织里孙建国布行于2020年11月17日向本院提出撤回起诉申请，撤回对被告李燕飞、王大文的起诉。 本院认为，原告吴兴织里孙建国布行的撤诉申请，属于当事人在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴兴织里孙建国布行撤回对被告李燕飞、王大文的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，公告费250元，合计诉讼费300元，由原告吴兴织里孙建国布行自愿负担。 审 判 长  费为民 人民陪审员  邵汉权 人民陪审员  叶央囡 二〇二〇年十一月十七日 法官 助理  钱涧英 书 记 员  史 倩
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终21925号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路**14（**）、15、16、17、27、28楼。负责人：石合群，该公司总经理。委托诉讼代理人：何峰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈德胜，男，1964年11月18日出生，汉族，住江西省高安市。被上诉人（原审原告）：陈强，男，1988年5月16日出生，汉族，住江西省高安市。被上诉人（原审原告）：陈娟，女，1987年7月17日出生，汉族，住江西省高安市。三被上诉人的共同委托诉讼代理人：邓文汐，江西求正沃德（吉安）律师事务所律师。三被上诉人的共同委托诉讼代理人：刘懿慧，江西求正沃德（吉安）律师事务所实习人员。原审被告：孙锐，男，1998年9月23日出生，汉族，住江西省高安市。原审被告：孙福财，男，1969年10月12日出生，汉族，住江西省高安市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司因与被上诉人陈德胜、陈强、陈娟、原审被告孙锐、孙福财机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初13945号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司自本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告陈德胜、陈强、陈娟110000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司自本判决发生法律效力之日起十日内第三者责任险限额内赔偿原告陈德胜、陈强、陈娟1000000元；三、被告孙锐自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈德胜、陈强、陈娟9048.53元；四、驳回原告陈德胜、陈强、陈娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14526元，由原告陈德胜、陈强、陈娟负担100元、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担14326元、被告孙锐负担100元。上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称保险公司）上诉请求：一、撤销原判，依法改判死亡赔偿金为676380元（33819元/年×20年），丧葬费为35386元（70772元/年×6个月），争议金额为303883.5元（962360元＋53289.5元-676380元-35386元）；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院按照《广东省2020年度人身损害赔偿标准》计算死亡赔偿金、丧葬费不正确。首先，本案事故发生在江西省××市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定，应优选在事故发生地法院管辖，本案事故发生地除保险公司外的其他原审被告均在江西省××市，陈德胜、陈强、陈娟（以下简称陈德胜等三人）舍近取远在广州市起诉，可见其是以未在广州生活居住，但求以广东省赔偿标准高于江西省赔偿标准之目的取得赔偿。依据现行民事补偿原则，本案在广州审理陈德胜等三人的损失应按照损失产生地江西省人身损害赔偿标准计算。其次，根据《江西省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》，侵权行为发生在2020年4月1日以前的人身损害赔偿纠纷案件，适用本意见。本案事故发生在2019年11月29日，据此，本案应按照《江西省2019年度人身损害赔偿标准》计算被上诉人的各项损失。而原审法院按照《广东省2020年度人身损害赔偿标准》计算陈德胜等三人的损失，加重了保险公司的赔偿责任，损害了保险公司的合法权益。被上诉人陈德胜等三人共同答辩认为：原审法院认定事实清楚，适用法律正确。首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案因侵害他人健康权，保险公司应承担侵权责任。陈德胜等三人在侵权行为发生后可选择侵权行为地亦可选择被告住所地人民法院进行起诉，两种选择并无需优先在侵权行为地提起诉讼一说。陈德胜等三人依据法律规定选择有利于维护自身合法权益的法院进行起诉乃人之常情。其次，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条规定，广州市天河区人民法院为本案的原审法院，原审判决以广东省人身损害赔偿标准计算死亡赔偿金、丧葬费有法可依。最后，根据上述司法解释第三十五条规定，“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度，即2019年度的相关统计数据，原判以此数据作为计算死亡赔偿金、丧葬费的依据合理合法，既没有加重保险公司的赔偿责任，更没有损害保险公司的合法权益。保险公司要求以《江西省2019年度人身损害赔偿计算标准》计算陈德胜等三人的各项损失为无稽之谈。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回保险公司的上诉请求，维持原判。原审被告孙锐、孙福财经本院合法传唤没有到庭，也没有向本院提交书面意见。原审判决认定的事实，当事人没有异议，本院予以确认。另查明，保险公司在2020年7月20日原审开庭时就管辖权问题提出异议，原审法院告知其应当在答辩期内提交管辖权异议申请书，故对其主张的管辖权问题不予审查，其表示清楚。二审中，保险公司、陈德胜等三人均表示对原审判决认定的除上诉意见之外的其他赔偿项目和金额无异议。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于原审法院的管辖权问题，因保险公司在原审开庭时才提出管辖权异议，已超过答辩期，故原审法院对此不予审查并无不当。保险公司在二审中再次对管辖权提出异议，本院不予审查。关于死亡赔偿金、丧葬费的计算标准，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条第二款规定，“上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。原审法院按照受诉法院所在地即广东省人身损害赔偿标准计算死亡赔偿金、丧葬费并无不当，本院对此予以维持。保险公司主张本案应按照《江西省2019年度人身损害赔偿标准》计算上述损失，于法无据，本院不予支持。原审判决认定的除上诉意见之外的其他赔偿项目和金额，各方当事人没有提出异议，本院对此予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费5858元由上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵建文审判员  潘志刚审判员  王汇文二〇二〇年十一月二十七日书记员  罗淑仪戴凯珊
绥中县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1421执1975号之二 席特： 你与杨洪波相邻关系纠纷一案，本院作出的（2019）辽1421民初2431号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨洪波于二〇二〇年十一月二日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你（单位）于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 收款单位：绥中县人民法院执行款专户 开户银行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行 账号：64×××ＸＸ 行号：31422710XXXX 特此通知。                                                                              绥中县人民法院 二〇二〇年十一月二日 联系人：丁某联系电话：0429-677**** 本院地址：绥中县新兴街邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河津市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0882执恢98号晋商银行股份有限公司河津支行、孙喜科、李香香：本院执行的申请执行人晋商银行股份有限公司河津支行与被执行人孙喜科、李香香借款合同纠纷一案，经被执行人孙喜科、李香香自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。河津市人民法院二〇二〇年十一月十三日
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1633号之二 申请执行人：房双平，男，1952年7月12日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：张保入，男，1959年3月19日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行申请执行人房双平与张保入买卖合同纠纷一案中，河北省晋州市人民法院作出的（2020）冀0183民初1092号民事判决书已发生法律效力。判令：被执行人张保入于本判决生效之日起十日内支付申请执行人房双平梨款30184元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费227元，由被执行人张保入负担。判决书生效后被执行人未按判决书履行义务，权利人房双平依法向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依职权开展执行工作，对被执行人在房产、银行、期货、证券、住房公积金、保险、基金及第三方支付平台方面进行了查询，被执行人张保入无可供执行财产。本院查询到被执行人名下有车辆登记信息，经本院到车辆管理所核实，现该车辆已过户。现申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，致使申请执行人的上述债权未能实现。现申请执行人同意该案终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）冀0183执1633号执行案件终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  孟鹏硕
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1081执1621号邵辉、泰州市佳联辰机械科技有限公司、陈宇：邵辉与泰州市佳联辰机械科技有限公司、陈宇劳动争议一案，经本院立案执行，现已执行到位。至此，邵辉向本院申请执行的（2020）辽1081民初1237号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
广西壮族自治区田东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1022刑初314号 公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人黄承体（曾用名黄承扣），男，1991年9月18日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，初中文化，农民，住田东县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月28日被田东县公安局取保候审。 立案日期2020年11月9日 开庭日期2020年11月11日 指控意见公诉机关根据东检刑诉〔2020〕288号起诉书，指控被告人黄承体犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。 辩护意见被告人黄承体对起诉书指控的罪名及事实均无异议，认罪并同意适用速裁程序。 查明事实2020年2月13日21时30分，被告人黄承体醉酒后驾驶车牌号为桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车，行驶至国道324线1836ｋｍ＋500ｍ处时 与梁克驾驶的桂Ｌ×××××号二轮电动自行车发生碰撞。经右江司法鉴定中心鉴定，黄承体血液中的乙醇含量为112.75ｍｇ／100ｍｌ。 本院意见本院认为，被告人黄承体违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄承体庭上认罪态度较好，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。 判决主文被告人黄承体犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 员 韦益万 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 苏丽飞 书 记 员 韦卫杰
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初29575号 原告：龙湖悦来城市管理有限公司，住所地重庆市渝**黄山大道中段********，统一社会信用代码91500000MA5YW0QG8Y。 法定代表人：张椿梅，董事长。 委托诉讼代理人：邓欢，女，汉族，系原告公司员工。 被告：姚曙光，男，汉族，1979年10月8日出生，住天津市和平区。 原告龙湖悦来城市管理有限公司与被告姚曙光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告龙湖悦来城市管理有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告龙湖悦来城市管理有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告龙湖悦来城市管理有限公司撤诉。 案件受理费87.1元，减半收取43.55元，由原告龙湖悦来城市管理有限公司负担。 审判员  李逸豪 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  柯雪梅
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初20519号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，营业场所重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：文其和，男，1969年3月21日出生，汉族，住重庆市巴**。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告文其和信用卡纠纷一案。本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告文其和经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告截至2019年12月14日的信用卡透支本金17716.68元、利息26707.86元、取现手续费50元及截至2016年12月31日的滞纳金2102.7元，并支付自2019年12月15日起至付清之日止，以未偿还的本金17716.68元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用、公告费用由被告承担。事实和理由：文其和向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向被告发放了信用卡。截至2019年12月14日，文其和透支拖欠欠款本息共计46598.24元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告文其和未答辩。经审理查明，2012年10月23日，文其和向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。该领用合约载明：信用卡申领人除预借现金外的交易自交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期，如在免息还款期内全额偿还对账单记载的应付款项的，无需支付除预借现金交易的透支利息；如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行重庆分行对所有应付款项按每日万分之五计收从交通银行重庆分行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；取现手续费收取交易金额的1%，最低10元；信用卡申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行重庆分行有权按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低10元。之后，交通银行重庆分行按约向文其和发放了信用卡。文其和从其信用卡账户中透支，截至2019年12月14日，文其和尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金17716.68元、利息26707.86元、取现手续费50元及截至2016年12月31日的滞纳金2102.7元。上述事实，有交通银行信用卡申请表、交通银行信用卡领用合约（含收费表）、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，文其和与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，文其和使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。文其和应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、滞纳金和取现手续费。但交通银行重庆分行收取的利息、取现手续费、滞纳金总和不宜超过按年利率24%计算的金额。被告文其和经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告文其和在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年12月14日的信用卡透支本金17716.68元及尚欠的利息、取现手续费、截止2016年12月31日的滞纳金（按双方约定据实计算，其中利息以透支本金为基数自银行记账日起计算至实际清偿日止，取现手续费收取交易金额的1%，最低10元，滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%计收，最低10元，但利息、取现手续费、滞纳金的总计不得超过以透支本金为基数按年利率24%计算的金额），并支付自2019年12月15日起至欠款付清之日止，以未偿还的本金17716.68元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告文其和未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费965元、公告费560元由被告文其和承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  胡 科人民陪审员  张启芳人民陪审员  赵超英二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  王 楠书 记 员  张玮佳
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0191执1566号申请执行人：田炜，男,1995年5月6日出生，汉族，住山东省济南市历城区。被执行人：山东金鼎金寄卖股份有限公司，住所地山东省济南市高新区经十路**汉裕金融商务中心A4-(3)办公楼****，统一社会信用代码91370102307192326G。法定代表人：李海军，董事长。申请执行人田炜与被执行人山东金鼎金寄卖股份有限公司劳动争议一案，济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出的济高新劳仲案字（2019）第1941号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月15日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。本案在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，被执行人名下无可供执行的财产。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人限制高消费并列入失信被执行人名单。本院将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的根据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人认可本院调查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 高培龙审判员 位小娟二〇二〇年十一月二十一日法官助理牛洪磊书记员尹燕华
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执3469号 张杰、曹乐、珠海市小林房地产开发公司: 关于申请执行人张杰、曹乐与被执行人珠海市小林房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)粤0404民初75号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定“协助原告张杰、曹乐办理珠海市金湾区小林华侨城华美苑第2栋101房产的产权过户登记手续”的义务，本院立案执行。现本院已通知珠海市不动产登记中心金湾分中心协助办理上述不动产产权过户登记手续，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初3512号 原告：李彦芳，女，1991年3月24日生，汉族，住石家庄市井陉县。 委托诉讼代理人：封瑞强，河北宏世成律师事务所律师。 被告：王赛，男，1993年9月7日生，汉族，住保定市蠡县。 被告：王超，男，1993年10月8日生，汉族，住保定市蠡县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吴镇营销服务部，住所地：保定市蠡县蠡吴北大街**。 负责人：芦彦群，经理。 委托诉讼代理人：黄志强，河北威仑律师事务所律师。 原告李彦芳与被告王赛、王超、中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吴镇营销服务部（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人封瑞强，被告保险公司委托诉讼代理人黄志强到庭参加诉讼，被告王赛、王超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李彦芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费等共计54000元；2.诉讼费及相关费用被告承担。事实与理由：2020年4月16日18时00分许，被告王赛驾驶冀Ｆ×××××的轻型仓栅式货车，沿新乐市赤支村西路由南向北行驶至村西十字路口时，与由东向西行驶李玉磊驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经新乐市警察大队认定，被告王赛负事故的全部责任，李玉磊无责任。被告王赛驾驶的车辆登记在被告王超名下，车辆在被告保险公司处投保商业三者险，事故发生在保险期间内。就原告的损失，经多次与被告协商无果，诉至法院。请求依法支持原告诉请。 被告保险公司辩称，被告王赛驾驶车辆在我司投保商业三者险50万元不计免赔，在依法审核司机具有驾驶证、车辆具有行驶证，手续齐全的前提下对原告合理合法的损失同意在扣除交强险2000元后予以赔付。诉讼费鉴定费等间接损失我司不承担。 被告王赛、王超辩称，2020年4月16日，我方车辆冀Ｆ×××××在与原告冀Ａ×××××发生交通事故，致使双方车辆受损。我方车辆在被告保险公司投保交强险和三者险，保险公司也给原告车辆定损，原告不认可，诉至法院。但我购买了保险，此次事故属于保险责任，原告方的损失应该全部由保险公司承担，我方不承担任何费用。 案件事实 2020年4月16日18时00分许，被告王赛驾驶冀Ｆ×××××的轻型仓栅式货车，沿新乐市赤支村西路由南向北行驶至村西十字路口时，与由东向西行驶李玉磊驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，新乐市公安交通警察大队作出第130184420200000617号道路交通事故认定书，认定被告王赛承担全部责任，李玉磊无责任。李玉磊驾驶的冀Ａ×××××的小型轿车所有人为原告李彦芳。被告王赛驾驶的冀Ｆ×××××的轻型仓栅式货车所有人为被告王超。 肇事车辆冀Ａ×××××的小型轿车在被告保险公司投保商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。 冀Ａ×××××的小型轿车投保的交强险已将财产损失赔偿限额2000元赔付原告。 原告主张的赔偿项目及当事人争议事项： 赔偿 项目原告 主张被告质证意见本院认定及理由1、 车辆损失费经委托河北满鑫机动车鉴定评估有限公司评估车辆损失为55000元，扣除交强险2000元后由被告赔付。该评估系原告个人委托，真实性、合法性不予认可。我司申请法院对该车辆损失进行了评估，评估数额为36568.8元。评估费3000元，应由原告承担。经被告保险公司申请，原告的车辆经河北正鸿保险公估有限公司评估损失为36568.8元，本院予以确认。2.施救费主张1000元。对票据的真实性无异议。但费用过高，保险公司认可600元。施救费确已发生，并出具了票据，对施救费1000元，本院予以确认。裁判理由与结果 本院认为，新乐市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书客观、公正，应作为本案的定案依据。事故车辆冀Ａ×××××小型轿车在被告保险公司投保商业三者险50万元及不计免赔，该事实清楚，本院予以认定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车交强险、商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。”原告的车辆损失36568.8元、施救费1000元，合计37568.8元，首先扣除交强险财产赔偿部分的2000元，剩余35568.8元，应由被告保险公司在商业三者险限额范围内进行赔偿。评估费3000元，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”之规定，该费用系为了查明案件损失的程度，应由被告保险公司承担。原告委托河北满鑫机动车鉴定评估有限公司评估车辆损失为55000元，未通知被告方，属原告单方委托，被告保险公司又不予认可，故本院对此评估结论不予采纳。被告王赛、王超经本院传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吴镇营销服务部于本判决生效后十日内在商业三者险限额范围内赔偿原告李彦芳损失35568.8元。 如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，减半收取575元（实收部分），由原告承担230元，被告王赛承担345元，评估费3000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吴镇营销服务部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省新乐市人民法院，邮编：050700，收件人：上诉材料收转窗口）。 上诉案件受理费1150元,应当在上诉期限届满之日起7日内预交并提交缴费收据原件，（收款单位，河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李红朝 二〇二〇年十一月四日 书记员  张美玲 ——
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0191刑初154号 公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。 被告人罗洪杰，男，1972年10月20日出生，汉族，初中文化，沌阳物业服务（武汉）有限责任公司保安，户籍所在地湖北省武汉市经济开发区。因涉嫌故意伤害罪于2020年6月24日被刑事拘留，同月25日经武汉市公安局武汉经济技术开发区。 辩护人胡锦鹏，湖北我们律师事务所律师。 武汉经济技术开发区人民检察院以武开检公刑诉[2020]138号起诉书指控被告人罗洪杰犯故意伤害罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员胡珣出庭支持公诉，被告人罗洪杰及其辩护人胡锦鹏均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月18日20时许，被告人罗洪杰在本辖区碧湖社区北区南门口值班期间，与被害人辛某因出示健康码问题产生纠纷。后被告人罗洪杰用拳头打击被害人辛某头面部，造成其鼻骨、左侧上颌骨额突骨折、左侧眼眶内侧壁、眶底骨折，左眼睑挫裂伤，左眼视网膜震荡。后经鉴定，被害人辛某的损伤程度评定为轻伤一级。 公诉机关认为，被告人罗洪杰故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；因被告人罗洪杰具有自首、认罪认罚、赔偿被害人部分损失的量刑情节，公诉机关建议判处被告人罗洪杰一年六个月以下有期徒刑。公诉机关提交了报案登记表、抓获经过、破案经过、查询违法犯罪记录情况说明、收条复印件、手机转账截图、被害人受伤部位照片、证人证言、被害人陈述、司法鉴定意见书、情况说明、被告人户籍证明、被告人供述及辩解等证据证实。 被告人罗洪杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人罗洪杰当庭提出对其适用缓刑的申请；其辩护人提出的辩护意见是，被告人罗洪杰具有在案发后主动归案自首，如实供述自己的罪行，赔偿被害人并获得谅解等情节，请求法院对被告人罗洪杰适用缓刑，给其改过自新、重新做人的机会。其辩护人当庭提交了赔偿协议、收条、刑事谅解书，用以证实被告人罗洪杰已赔偿被害人并获得其谅解。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年6月23日，被告人罗洪杰自动投案。 本案在审理过程中，被害人辛某作为附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人辛某与被告人罗洪杰、附带民事诉讼被告人沌阳物业服务（武汉）有限责任公司达成调解协议，本院已另行制作（2020）鄂0191刑初154号刑事附带民事调解书。被告人罗洪杰已赔偿被害人辛某并获得谅解。 本院认为，被告人罗洪杰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出被告人罗洪杰具有自首、赔偿并获得谅解等从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人罗洪杰犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。在本案审理期间，被告人罗洪杰已赔偿被害人损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。关于被告人罗洪杰及其辩护人提出对其适用缓刑的辩护意见，经查，根据被告人罗洪杰的犯罪情节和悔罪表现，结合其户籍所在地社区矫正机构出具的调查评估意见书，建议对被告人罗洪杰适用社区矫正，故本院依法对被告人罗洪杰适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人罗洪杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  管 理 人民陪审员  宋良伟 人民陪审员  鲁全早 二〇二〇年十一月二十日 法官助理杨贝贝 书记员吕欢欢
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0830民初4875号原告：陈朋举，男，1987年9月5日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：王恩全，汶上弘义法律服务所法律工作者。被告：王士林，男，1995年10月9日出生，汉族，农民，住东平县。被告：张家业，男，1989年10月26日出生，汉族，农民，住东平县。原告陈朋举与被告王士林、张家业民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈朋举委托诉讼代理人王恩全到庭参加诉讼，被告王士林、张家业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈朋举向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同归还借款10000元及利息；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：判令二被告共同归还借款10000元。事实与理由：2020年6月19日经被告张家业介绍被告王士林向原告借款10000元整，约定利息月息2分，借款期限2020年6月19日起至2020年7月4日归还，时间为15天，张家业自愿为其担保(视频录音为证)。到期后，经多次找二被告催要，至今未归还。特诉至贵院，望盼如所诉请。被告王士林、张家业未到庭亦未答辩。根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月19日，被告王士林向原告陈朋举借款10000元，被告王士林向原告陈朋举出具借条一张，约定借款利息为月利率0.02%，2020年7月4到期还本付息。后被告王士林未还款。另外，原告陈朋举主张被告张家业为该借款自愿提供担保，但未提交任何证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈朋举提交的证据足以证实被告王士林欠其借款10000元的事实，故原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求本院予以支持。原告主张被告张家业为该借款自愿提供担保，但未提交任何证据，应承担举证不能的法律后果，对原告主张的上述事实本院不予认定，原告要求被告张家业承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。被告王士林、张家业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自身相关诉讼权利的放弃，其应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王士林于本判决生效后五日内偿还原告陈朋举借款本金10000元；二、驳回原告陈朋举的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王士林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  林海建二〇二〇年十一月六日书记员  郭大川
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执1624号申请执行人:李海军，男。被执行人:邱世成，男。申请执行人李海军与被执行人邱世成机动车交通事故责任纠纷一案，山东省莒县人民法院于2018年1月11日作出的(2017)鲁1122民初4275号民事判决书和山东省日照市中级人民法院于2018年6月25日作出的(2018)鲁11民终820号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年6月16日向山东省莒县人民法院申请执行，本院于2020年6月16日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：8867元)。本案在执行过程中，于2020年6月17日向被执行人发出执行通知书，限其七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。在执行期间，经财产查控反馈信息、车籍登记等相关领域都进行了系统查询，被执行人银行存款数额较小，无执行必要、无工商登记。经传统查控查明被执行人邱世成名下无房产，现被执行人无其他财产可供执行。被执行人暂无能力履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意该案先行终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产，具备执行条件时再恢复执行。综上，本案目前无法执行，本案应当终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  刘永保二〇二〇年十一月十七日书记员  毕纪法