浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初3119号 原告：安吉膨润土化工有限公司，住所地浙江省安吉县天子湖镇古苑村，统一社会信用代码91330523736880442N。 法定代表人：李瑞铭。 委托诉讼代理人：姜政，浙江振源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王继志，浙江振源律师事务所律师。 被告：宋家林，男，1954年4月16日出生，汉族，住山东省广饶县。 被告：东营助奇工贸有限公司，住所地山东省广饶县稻庄镇淄河店村，统一社会信用代码913705237784246216。 法定代表人：徐秀銮。 二被告委托诉讼代理人：孙福山，山东储誉律师事务所律师。 原告安吉膨润土化工有限公司（以下简称膨润公司）与被告宋家林、东营助奇工贸有限公司（以下简称助奇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告膨润公司法定代表人李瑞铭的委托诉讼代理人姜政、被告宋家林、助奇公司法定代表人徐秀銮的共同委托诉讼代理人孙福山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告膨润公司向本院提出诉讼请求：1.助奇公司立即支付货款156000元及违约金53404元（按年利率12%从2017年10月1日计算至2020年7月24日，此后违约金仍按上述方法计算至实际款清之日止）；2.助奇公司支付膨润公司主张债权损失6000元；3.宋家林对上述款项承担连带担保责任；4.本案诉讼费由助奇公司、宋家林承担。事实与理由：2014年至2017年期间，膨润公司与助奇公司（曾用名：东营承安化工有限责任公司）有无机凝胶业务往来。2014年10月21日，双方签订《销售合同》一份，约定了双方贸易期间的权利义务。其中该份合同第十二条约定：“合同的保证：助奇公司法定代表人宋家林愿为本合同助奇公司的法律义务提供连带保证责任。”经膨润公司核对并催讨，现助奇公司至今还有156000元货款未支付。 被告助奇公司、宋家林辩称，助奇公司已经不欠付膨润公司货款。膨润公司于2020年7月24日起诉，已超过诉讼时效。膨润公司从未在保证期间内向保证人宋家林主张过权利，保证期间已过，宋家林不应承担保证责任。另外，根据合同约定，新合同签订以后就旧合同自动终止。宋家林在2015年12月份变更后的合同中没有再以保证人的身份签字，不应当继续承担保证责任。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对真实性无异议的证据2014年的《销售合同》及相关附件、2015年的《销售合同》、委托合同及发票，本院对其真实性予以认定。对于有异议的证据和事实认定如下：1.产品出运单、增值税发票、应收款明细账、领（付）款凭证一组，膨润公司欲证明其向助奇公司交付了货物，货款共计596000元，助奇公司支付货款440000元的事实。助奇公司、宋家林质证对产品出运单四张（2014年10月22日二张、2016年12月22日、2017年3月31日）、增值税发票、领（付）款凭证无异议，对没有签字的产品出运单、应收款明细账有异议。本院经审查认为,助奇公司认可收到增值税发票，并在收到发票后支付了票面价值的大部分，且增值税发票上的数量与产品出运单的数量也能对应，故这部分货款共计581200元本院予以认定。2017年5月12日的产品出运单上没有助奇公司的签字，且膨润公司未向助奇公司提供增值税发票，故本院对该产品出运单不予认定。综上，本院认定事实为膨润公司向助奇公司提供了票面价值共计581200元的货物，助奇公司支付了440000元的货款。2.律师函、快递信息，膨润公司欲证明其于2020年6月9日向助奇公司发送律师函催讨货款，助奇公司收到律师函的事实。助奇公司，宋家林质证认为没有收到。本院经审查，对该证据予以认定。3.情况说明、微信聊天记录、住房记录，证明膨润公司曾于2019年1月底曾到助奇公司上门催讨货款，及2017年9月、11月双方对货物处理进行协商。助奇公司、宋家林质证认为情况说明系证人证言，证人应出庭作证；微信聊天记录未提交货款支付；住房记录不能证明膨润公司员工上门到助奇公司催讨。本院经审查，对助奇公司、宋家林的质证意见予以采纳，对该证据不予认定。4.领（付）款凭证、承兑汇票，膨润公司欲证明助奇公司曾于2017年12月21日支付货款30000元，助奇公司、宋家林予以否认，未支付该款项。承兑汇票不能体现助奇公司，故本院对该证据不予认定。 本院经审理认定事实如下：2014年10月21日，膨润公司（甲方）与助奇公司（原东营承安化工有限责任公司企业变更名称东营助奇工贸有限公司，乙方）签订《销售合同》一份，约定：1.产品名称无机凝胶、规格型号815、单位吨、数量25、单价2000元/吨；2.运输方式：汽车运输、甲方承担运费；3.结算：甲方收到乙方货物确认单或送货回答回传件并在异议提出期限届满后即全额开具销售货物的增值税发票给乙方……甲方同意给予乙方50000元货款铺底，第一次送货货款超过50000元的余额及下次送货的货款均于发货的次月5号前一次性付清，乙方正常采购甲方货物的，该铺底款最迟于2015年12月31日前一次性结清，若乙方连续三个月没有向甲方采购的，该铺底款应于第肆个月的月底前一次性支付给甲方；4.合同有效期：双方在本合同签订后发生的货物交易的权利、义务在双方没有新的书面约定的情况下，皆以本合同约定的价格、质量及对账确认单载明等为标准进行借款结算和执行；5.违约方承担守约方实现权利的差旅费、律师费等相关全部费用；6.合同保证：乙方法定代表人愿为本合同乙方的法律义务提供连带责任保证等内容。宋家林作为法定代表人在上述《销售合同》上加盖个人印章。2015年12月26日，双方签订《销售合同》一份，合同约定中除货物数量和单价外其余内容与2014年10月签订的《销售合同》一致。助奇公司最后一次向膨润公司购买货物的时间为2017年3月31日。截止到2017年4月5日，膨润公司向助奇公司提供了票面价值共计581200元的货物，助奇公司支付了440000元货款。2020年6月9日，膨润公司向助奇公司邮寄了律师函，催收货款。 本院认为，膨润公司与东营承安化工有限责任公司间的买卖关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。原东营承安化工有限责任公司企业名称变更为助奇公司，故其权利与义务由现助奇公司享有和承担。双方签订的《销售合同》约定了货款给付履行期限，助奇公司最后一次购买货物的时间为2017年3月31日。本院认为双方对付款期限的约定应理解膨润公司同意铺底的50000元货款，助奇公司应于2015年12月31日前付清，超出50000元部分的货款应在每次发货的次月5日前结清，故对膨润公司主张助奇公司的最后付款期限应按最后一次发货时间的第四个月月底为准，本院不予采纳。因此，助奇公司应在2017年4月5日前支付全部货款，诉讼时效应自2017年4月5日开始计算。现助奇公司当庭提出诉讼时效的抗辩，膨润公司举证的催收律师函发出时间在2020年6月9日，距履行期限已超过三年，且膨润公司未举证证明其在此期间有向助奇公司主张权利的行为，故助奇公司的抗辩理由合法有据，本院予以采纳。膨润公司的其余诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决如下： 驳回原告安吉膨润土化工有限公司的诉讼请求。 案件受理费2265元（减半收取），由原告安吉膨润土化工有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 冯 涛 二〇二〇年十一月十八日 书记员 费丹枫