wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执4270号申请执行人：孙佩育，男，1967年10月8日出生，汉族，户籍所在地江苏省泗洪县曹庙乡朱家岗村****。被执行人：上海香斌餐饮管理有限公司，住所地上海市宝山区爱辉路******。申请人孙佩育与被申请人上海香斌餐饮管理有限公司仲裁一案，上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲(2019)办字第2798号裁决书，已经发生法律效力。权利人孙佩育于2020年7月2日向本院申请执行，要求义务人上海香斌餐饮管理有限公司支付工资差额人民币14,000元。本院受理后，于2020年7月8日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本院经执行查明，被执行人上海香斌餐饮管理有限公司目前在本市涉及多起执行案件未了。本院通过银行、房产、证券、车辆、工商等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院经调查，亦未发现被执行人名下有金融理财产品、收益类保险、股息红利等其他可供执行的财产线索。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二〇年十一月十七日书记员  李露露附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执8001号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409（1—1）。 法定代表人：陈凌云，该分行行长。 被执行人:王小兵，男，1976年1月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与王小兵信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初10287号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 汪民军 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 王宏蕾
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书    (2020)陕0902民初5243号   原告：成波，男，1971年12月6日出生，汉族，住安康市汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：安康市高新区威尼斯大酒店有限公司。住所地：陕西省安康市。   统一社会信用代码。   法定代表人：冯全安。   被告：安康市公信融资担保有限公司。住所地：陕西省安康市汉滨区。   统一社会信用代码。   法定代表人：马丽。   原告成波与被告安康市高新区威尼斯大酒店有限公司（以下简称：威尼斯酒店）、安康市公信融资担保有限公司（以下简称：公信公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。   原告成波向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金46万元，并按照合同约定支付至清偿借款之日止的利息（截止起诉之日止未付利息为11040元）； 2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年3月26日，被告威尼斯酒店向原告借款22万元，借款期限为12个月，月利率12‰，由公信公司承担连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息、违约金以及实现债权的一切费用，三方签订了借款暨担保合同。原告将出借现金后，被告威尼斯酒店按约支付利息，借款到期后，原告与2020年3月26日与二被告签订延期确认书（一），借款延期至2021年3月26日。期间，被告威尼斯酒店于2019年10月10日、2020年2月16日分别向原告借款8万元、16万元，被告公信公司提供担保。2020年7月，被告停止支付利息构成违约，原告多次催促还款无果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。    本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。本案民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，安康市公安局汉滨分局已对安康市公信融资担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，故本案不属于人民法院民事案件审理范围，应驳回原告起诉，移送公安机关处理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：   驳回原告成波的起诉。   案件受理费8366元，予以退还。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。     审判员  刘 宝 江   二〇二〇年十一月十八日   法官助理  张 佳 莉   书记员  来  聪      1
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0128民初2165号原告：昆明禄劝吉诚物业服务有限公司。统一社会信用代码：91530128760410520M。法定代表人：刘正会，经理。住所地：禄劝县城禄武路旁（龙溪苑综合开发区。被告：朱国耀，男，1985年10月7日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。原告昆明禄劝吉诚物业服务有限公司与被告朱国耀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案，原告昆明禄劝吉诚物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提交减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告昆明禄劝吉诚物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  孙丽敏二〇二〇年十一月十八日书记员  武建霖
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执3229号之一 申请执行人：厦门精永固工贸有限公司，住所地福建省厦门市集美区东安曾厝卢**，统一社会信用代码913502110899374054。 法定代表人：郑海宾，总经理。 委托诉讼代理人：卜建明，男，系该公司职员。 被执行人：吴俊华，男，1970年8月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 本院在执行申请执行人厦门精永固工贸有限公司与被执行人吴俊华买卖合同纠纷一案中，经查，本院依据已经发生法律效力的（2019）闽0211民初2738号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。申请执行人厦门精永固工贸有限公司申请强制执行，要求偿还申请人货款17227元及逾期付款违约金、迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2020年8月10日向被执行人吴俊华邮寄送达执行通知书、执行案件告知书、报告财产令、被执行人财产申报表及廉政监督卡，被执行人吴俊华未实际履行。 2.本院多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人吴俊华有少量的银行存款及网络资金。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院于2020年9月7日委托泉州市鲤城区人民法院协助调查被执行人吴俊华名下房产登记信息和车辆登记信息，经反馈，被执行人吴俊华在泉州市无房产及车辆。 4.本院依法冻结被执行人吴俊华名下多个银行账户、网络资金账户，部分账户内已存在多笔在先冻结信息，暂无法处置，对于其他零星且分散的账户资金，申请执行人明确表示暂不由本院予以扣划。 5.本院于2020年9月10日决定对被执行人吴俊华适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6.本院依法向厦门住房公积金管理中心查询，经反馈，被执行人吴俊华无公积金账户。 7.被执行人吴俊华在福建省范围内现有作为被保全人案件2件[厦门市湖里区人民法院（2020）闽0206执保1382号、（2020）闽0206执保1898号]、作为被执行人案件4件。其中泉州市鲤城区人民法院（2014）鲤执行字第1023号案件立案标的为35030元，厦门市思明区人民法院（2018）闽0203执5199号案件立案标的为2744370元，泉州市鲤城区人民法院（2020）闽0502执105号案件立案标的为21000元，厦门市翔安区人民法院（2020）闽0213执716号案件立案标的金额为8273元，该些案件均因被执行人确无财产可供执行以终结本次执行方式结案。 8.上述执行情况及信息，本院于2020年11月4日通过询问笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索及被执行人下落信息，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人的下落信息，同意终结本次执行。 综上，本院认为，因本案被执行人吴俊华名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张庆东 审判员  黄庆勇 审判员  李 乐 二〇二〇年十一月四日 书记员  吴振友 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更3032号罪犯胡坤，男，1985年4月23日出生，汉族，贵州省贵阳市人。现在贵州省白云监狱服刑。本院于2015年8月5日作出（2015）筑刑一初字第55号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。刑期自2013年10月29日起至2025年10月28日止。判决发生法律效力后交付执行。2018年9月25日经本院裁定减刑四个月。执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间于2017年12月至2018年4月、2018年5月至2018年10月、2018年11月至2019年4月、2019年5月至2019年10月，共计获得四个表扬。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯胡坤减刑九个月(刑期自2013年10月29日起至2024年9月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈红审判员  刘梅审判员  赵曜二〇二〇年十一月二十四日法官助理王昱书记员王元鑫
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0192执1042号申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区。法定代表人：张影，该公司董事长。委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。被执行人徐超，男，1991年8月5日生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人徐超借款合同纠纷执行一案，长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0192民初1959号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人据此向本院申请执行，本院于2020年11月3日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。本院于2020年11月12日决定对被执行人徐超采取限制消费措施。除此之外，本院通过线上线下查询被执行人名下财产，查询结果显示被执行人名下暂无银行存款、房产、土地、住房公积金等可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。申请执行人于2020年11月13日向本院提交终结本次执行程序申请。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0192执1042号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张多娇审判员  刘世平审判员  谢铁铮二〇二〇年十一月十三日书记员  刘 寅
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1057号之七申请执行人：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院，住所地辽宁省朝阳市喀喇沁左翼蒙古族自治县。法定代表人：董某某。被执行人：裴某某，男性，1968年10月10出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院在执行喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院与裴某某罚金一案中，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人裴某某的银行账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘冬梅二〇二〇年十一月二十六日书记员  邢庆迪
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执恢401号申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司孙家疃支行。被执行人郑庆东，男，1971年4月24日出生，汉族，住威海市，。被执行人毕建义，男，1970年2月1日出生，汉族，住威海市。申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司孙家疃支行与被执行人郑庆东、毕建义金融借款、保证合同纠纷一案，申请执行人依据（2009）威环商初字第210号民事判决书申请恢复强制执行。本案业已立案执行。执行过程中，申请执行人自行撤销执行申请。经查，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1002执恢401号案件执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨继法二〇二〇年十一月六日书记员  陶 蓉
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执1319号申请执行人虎林市太和小额贷款有限责任公司，住所地虎林市宝东镇。法定代表人李文胜，董事长。被执行人王健，男，住虎林市虎林镇。被执行人祝继生，男，住虎林市珍宝岛乡。被执行人邢福林，男，住虎林市珍宝岛乡。被执行人邢建华，男，住虎林市珍宝岛乡。被执行人庞凤海，男，住虎林市虎头镇。申请执行人虎林市太和小额贷款有限责任公司与被执行人王健、祝继生、邢福林、邢建华、庞凤海民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日作出（2019）黑0381民初2387号民事判决书，法律文书发生法律效力后王健、祝继生、邢福林、邢建华、庞凤海未履行生效法律文书确定的给付义务。虎林市太和小额贷款有限责任公司于2020年9月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人虎林市太和小额贷款有限责任公司与被执行人王健、祝继生、邢福林、邢建华、庞凤海民间借贷纠纷一案中，虎林市太和小额贷款有限责任公司以自行达成和解并长期履行，于2020年11月5日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执1319号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二〇年十一月五日书记员 李晓明
山东省乐陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1481执866号 申请执行人：张涛，男，1989年9月22日出生，汉族，住山东省乐陵市。 被执行人：王胜刚,男，1986年6月2日出生,汉族,住山东省乐陵市城区。 被执行人：宋国强,男，1982年9月28日出生,汉族,住山东省乐陵市。 本院依据(2019)鲁1481民初2893号民事判决书，对申请执行人张涛与被执行人王胜刚、宋国强为民间借贷纠纷一案,于2020年7月22日立案执行，执行标的额为30550元。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等相关法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人均未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。 二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产管理部门等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，情况如下： 1、被执行人王胜刚、宋国强名下无车辆登记信息； 2、被执行人王胜刚、宋国强名下银行账户仅有零星存款，告知申请执行人，其表示放弃冻结扣划； 3、被执行人王胜刚、宋国强名下无工商登记信息； 4、被执行人王胜刚、宋国强名下无房产登记信息。 三、经向乐陵市郑店镇小王家村委会调查查明，被执行人王胜刚已多年不在村中居住，下落不明，在村中无财产可供执行；经向乐陵市郭家街道办事处北辛家村委会调查查明，被执行人宋国强已外出多年，不在村中居住，和村中无联系，在村中无财产可供执行。 四、已将被执行人王胜刚、宋国强纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。 综上，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张兴明 审判员  周国勇 审判员  王 勇 二〇二〇年十一月二十日 书记员  路 涛
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0112执1443号申请执行人：刘丽娜，女，1988年11月4日生，满族，个体，住长春市宽城区。被执行人：李宝有，男，1990年2月2日生，汉族，个体，住长春市双阳区。申请执行人刘丽娜与被执行人李宝有合伙协议纠纷执行一案,长春市双阳区人民法院作出的（2020）吉0112民初852号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年11月9日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款12000元。经审查符合立案条件，本院于2020年11月9日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经对被执行人银行存款查询，被执行人名下无银行存款；经对被执行人名下房产查询，被执行人名下无房产登记信息；经对被执行人车辆查询，被执行人名下有一个车辆登记信息，但已在本院（2020）吉0112执1122号案件于2020年11月4日抵债给申请执行人刘丽娜；经对被执行人名下工商登记查询，被执行人名下无工商登记信息，经对被执行人名下公积金账户进行查询，被执行人无公积金账户信息。执行过程中，被执行人李宝有与申请执行人刘丽娜达成分期给付协议，申请执行人刘丽娜同意被执行人李宝有的还款计划。由于被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出（2020）吉0112执1443号限制消费令，限制被执行人消费行为。上述执行情况及信息，已通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示认可法院调查结果并不能提供其他财产线索。本院认为：本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，符合终结本次执行情形，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。我院已经将上述执行情况和执行节点以信息推送的方式告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 猛执行员 马立军执行员 刘吉如二〇二〇年十一月十六日书记员 陈志超
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执恢1414号申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行申请张博文借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）湘0105民初2854号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十九日
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执1737号申请执行人：张永春，男，1969年4月11日出生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：臧仕兵，男，1973年5月4日出生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人张永春申请执行被执行人臧仕兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0922民初5530号民事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：被告臧仕兵于本判决生效之日起十日内向原告张永春归还借款30000元。以上款项可交至本院执行标的款帐户（开户行：中国银行滨海支行营业部；开户名称：滨海县人民法院标的款；开户帐号：62×××72）。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告臧仕兵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月11日受理。本院在执行申请执行人张永春申请执行被执行人臧仕兵民间借贷纠纷一案中，1、2020年8月13日，本院向被执行人臧仕兵邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场主动履行义务亦未申报财产。2、2020年8月13日、2020年10月12日、2020年11月10日，本院分别通过网络执行查控系统查询，被执行人臧仕兵名下银行存款196.19元、91.52元、1.87元，网络资金账户147.02元本院已依法予以冻结，因该冻结金额尚不足以满足本案执行费用，故本院对上述已冻结账户暂未作进一步处理。被执行人臧仕兵名下银行存款、网络资金账户在本院查询、冻结期间均未见变动，故本院分析认为被执行人臧仕兵暂未使用银行及网络资金账户。现未发现被执行人高静宇名下其他可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。3、2020年11月11日，本院执行人员到被××人××仕兵户籍地××巷调查走访，被执行人所在地村组干部表示目前该地区正在拆迁新建，很多住户都已经搬离，无法协助本院查找被执行人。本院另现场电话与申请执行人张永春电话联系，申请执行人表示被执行人是很多年前租住在滨海县××巷，现在人早就跑路不知所踪。4、2020年11月11日，经申请执行人张永春申请，本院经审查后依法向被执行人臧仕兵发出限制高消费令。5、2020年11月11日，本院分别就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人张永春进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院在电话告知申请执行人本案执行情况后，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、与申请执行人、被执行人约谈的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人臧仕兵名下银行存款、网络资金本院已依法予以冻结，因冻结金额尚不足以满足本案执行费用，故本院未对上述已冻结账户作扣划处理。现未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，在电话联系向其告知本案执行情况后，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇二〇年十一月十二日法官助理 张秉廉书 记 员 蒋 勇
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初13083号原告：周长荣，女，1954年9月30日出生，汉族，住济宁市北湖度假区。委托诉讼代理人：周光运（特别授权代理），山东佳仕特律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜明祥（特别授权代理），山东佳仕特律师事务所律师。被告：济宁市恒立化工有限公司。法定代表人：杨峰，经理。第三人：济宁北湖度假区许庄街道张堌堆村民委员会，住所地济宁北湖度假区许庄街道张堌堆村。法定代表人：张现海，村民委员会主任。原告周长荣与被告济宁市恒立化工有限公司、第三人济宁北湖度假区许庄街道张堌堆村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。本院经审查认为，本案与本院先期立案审理的（2020）鲁0811民初9616号案件的诉讼标的系同一种类、诉讼标的额一致，且被告及第三人亦均一致，可以合并审理，且原告亦申请合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁0811民初9616号案件审理。审判员  祝士业二〇二〇年十一月十二日书记员  杨 茜
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初6929号原告：王建，男，1967年10月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：张鹏飞，男，1974年12月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在审理原告王建与被告张鹏飞买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定期间内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  陈 茂二〇二〇年十一月十九日法官助理  李 丹书 记 员  涂旺燃
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0624民初1995号原告：王红梅，女，1975年10月1日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：孙宁，女，1988年11月9日出生，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告王红梅与被告孙宁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告王红梅于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王红梅在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王红梅撤回对被告孙宁的起诉。案件受理费25元，由原告王红梅负担。审判员  白玫二〇二〇年十一月二十七日书记员  田欣
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执恢90号之一申请执行人：张楚，女，汉族，1987年5月3日生，住洛阳市涧**。被执行人：李专政，男，1975年2月5日生，汉族，住河南省新安县。被执行人：吴晓娟，女，1974年12月22日生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人：河南博然铝业有限公司，住所地：新安县产业集聚区香江北路南。统一社会信用代码：91410323580329055J（1-1）。关于张楚申请执行李专政、吴晓娟、河南博然铝业有限公司为借款合同纠纷一案，新安县人民法院作出的（2015）新民初字第83号、（2018）豫0323民再9号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、限被告河南博然铝业有限公司在本判决生效五日内偿还原告张楚借款本金58万元及利息（利息以58万元为基数，按年利率24%自2014年12月29日起计算至实际清偿完毕之日止），被告李专政、吴晓娟对上述债务承担连带还款责任，被告李专政、吴晓娟承担责任后依法享有向被告河南博然铝业有限公司追偿的权利；受理费9600元，保全费3420元，执行费8330元，由被告李专政、吴晓娟、河南博然铝业有限公司负担。因李专政、吴晓娟、河南博然铝业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年6月2日依法恢复强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年6月3日向被执行人李专政、吴晓娟、河南博然铝业有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人李专政、吴晓娟、河南博然铝业有限公司至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李专政、吴晓娟、河南博然铝业有限公司名下财产：1、通过网络系统查明被执行人李专政、吴晓娟、河南博然铝业有限公司名下的账户。后于2020年6月3日、2020年8月18日、2020年9月7日、2020年9月28日、2020年10月16日发起网络查控，均无其他财产可供执行。三、2020年7月3日到新安不动产登记中心查询，未查到被执行人李专政、吴晓娟名下有房产信息。四、2020年7月10日到洛阳市不动产登记中心查询，对于被执行人吴晓娟名下位于洛阳市洛龙区长兴街与政和路交叉口东北角世府名邸6幢1-702号房产，首封是（2020）豫0323执恢91号申请人陈诚，目前房产正在评估中，待上网拍卖结束后，（2020）豫0323执恢90号申请人张楚、（2020）豫0323执恢92号申请人孙三杰、（2020）豫0323执恢94号邢玉莲四个案件合并执行，申请人可以参与分配。五、2020年7月10日到洛阳市不动产登记中心查询，对于被执行人吴晓娟名下位于洛阳涧西区丽新路实际华阳花园27幢109号房产属于田银红、吴晓娟共同所有，目前向工商银行抵押1500万元，首封为洛阳高新技术产业开发区人民法院，（2020）豫0323执恢90号申请人张楚轮候查封（2021年11月16日查封期限届满），申请执行人应予查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。六、2020年9月29日到新安不动产登记中心查询，轮候查封了河南博然铝业有限公司名下位于新安县产业集聚区香江北路南201301150-201301155等6处房产（2023年9月28日查封期限届满），申请执行人应予查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。七、2020年11月12日到洛阳市不动产登记中心查询，轮候查封了李专政名下位于洛阳市××区××大道××房产（2023年11月11日查封期限届满），申请执行人应予查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。八、2020年8月25日查封了被执行人李专政名下豫Ｃ×××**解放牌、豫Ｃ×××**奔驰牌、豫Ｃ×××**凯宴牌、豫Ｃ×××**奔驰牌汽车各一辆（未实际扣押），期限为两年（2022年8月24日到期）申请执行人应予查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。六、2020年7月3日到洛阳市住房公积金新安管理部查询、未查到被执行人李专政、吴晓娟、河南博然铝业有限公司名下有公积金信息。五、2020年9月2日到新安市场监督管理局查询，未查到被执行人李专政、吴晓娟、河南博然铝业有限公司名下有工商登记信息。六、2020年11月18日已向被执行人李专政、吴晓娟、河南博然铝业有限公司发出限制消费令；并于2020年11月18日纳入被失信人名单。七、2020年11月12日到被执行人李专政、吴晓娟、河南博然铝业有限公司的住所地进行实地调查，未找到被执行人可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李专政、吴晓娟、河南博然铝业有限公司有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付小龙审判员  贾 雷审判员  袁晓光二〇二〇年十一月二十日书记员  江朝阳
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初9288号原告：欧喜全，男，1968年7月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告欧喜全与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初9085号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初9085号案件审理。审判员  武丽娟二〇二〇年十一月二十五日法官助理张丽书记员杨梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初10815号 原告：宿州市恩信物业管理有限公司。 法定代表人：夏雷。 委托诉讼代理人：袁园。 被告：林勇忠，男。 原告宿州市恩信物业管理有限公司诉被告林勇忠合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案审理过程中，原告宿州市恩信物业管理有限公司向本院提出撤回对林勇忠起诉的申请。 本院认为，原告宿州市恩信物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告宿州市恩信物业管理有限公司撤回对被告林勇忠的起诉。 案件受理费25元，原告宿州市恩信物业管理有限公司自愿负担。 审判员 王 伟 二〇二〇年十一月十二日 书记员 谢立良
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执恢316号申请执行人：江西申安亚明光电科技有限公司，统一社会信用代码91360124578752305Y，所在地江西省进贤县青岚大道**。法定代表人：庄守洋,该公司总经理。委托代理人：吴玄，该公司法务，特别授权代理。被执行人：江西华兴信息产业有限公司，统一社会信用代码91360121664774287T，所在，所在地江西省南昌县小蓝经济开发区创业园div>法定代表人：梅国良，该公司董事长。申请执行人江西申安亚明光电科技有限公司依据已经发生法律效力的进贤县人民法院（2018）赣0124民初2070民事调解书于2020年9月8日向本院申请执行。本院于2020年9月8日立案执行，向被执行人江西华兴信息产业有限公司发出执行通知，被执行人江西华兴信息产业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人江西华兴信息产业有限公司发起网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心、南昌市住房公积金管理中心进贤县办事处等传统查询方式，对被执行人江西华兴信息产业有限公司名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，发现被执行人江西华兴信息产业有限公司（统一社会信用代码：360124196810292152）名下登记的赣Ａ×××**号牌小汽车，本院依法进行了查封，因没有实际控制，故无法处置，亦未发现其它可供执行财产。2020年10月28日，本院依职权向被执行人江西华兴信息产业有限公司法定代表人梅国良发出了限制高消费令；2020年10月28日，经审查，本院依职权将江西华兴信息产业有限公司纳入了失信被执行人名单。本案申请标的为56.59万元。截至2020年11月24日，已执行0万元，未执行56.59万元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人江西华兴信息产业有限公司有其它可供执行的财产，于2020年11月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人江西华兴信息产业有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,听取其对终结本次执行程序的意见，其同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李广兴审判员  冯云志审判员  陈先爱二〇二〇年十一月二十四日书记员  张水文
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更6255号罪犯孔繁桐，男，汉族，1987年4月23日生，大学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省凤台县人民法院于2018年11月23日作出（2018）皖0421刑初355号刑事判决，以被告人孔繁桐犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2020年11月2日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯孔繁桐，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孔繁桐在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。经审理查明，罪犯孔繁桐在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2020年7月获表扬奖励三次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：1、安徽省白湖监狱管理分局制作的罪犯行政奖励审批表、评审鉴定表证实,该犯入监后积极改造，确有悔改表现，至2020年7月获表扬奖励三次。2、罪犯孔繁桐的陈述证实，罪犯孔繁桐在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、淮南市司法局直属分局社区矫正工作办公室出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯孔繁桐所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。4、安徽省凤台县人民法院（2018）皖0421刑初355号刑事判决书证实，罪犯孔繁桐已向被害人进行赔偿，并取得谅解。本院认为，罪犯孔繁桐已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，经孔繁桐居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故孔繁桐符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孔繁桐予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2021年8月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年十一月二十四日书记员  李小玢
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1540号申请执行人：大连欣弘投资有限公司，住所地：庄河市城关街道黄海大街南办公楼。组织机构代码：07948947-7。法定代表人：单玉富，系该公司经理。委托代理人：刘鹏生，男，1980年10月13日出生，汉族，住庄河市大郑镇高阳村郭店屯**。公民身份号码：2102251980********。被执行人：于欠军，男，1967年2月23日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住庄河市王家镇东滩村山嘴屯。公民身份号码：2102241967********。被执行人：于洪国，男，1972年10月18日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住庄河市王家岛镇东滩山嘴屯。公民身份号码：2102241972********。被执行人：于欠东，男，1968年11月30日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住庄河市王家镇前庙村。公民身份号码：2102246********。本院在执行申请执行人大连欣弘投资有限公司与被执行人于欠军、于洪国、于欠东不良资产追偿纠纷一案中,现申请执行人以双方正在协商解决为由向本院申请撤回对本案的执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）辽0283执恢1540号案件的执行。如果被执行人仍未履行义务，申请执行人应当在本裁定书送达之日起二年内再次向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘美二〇二〇年十一月二十七日书记员  唐羽
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执8798号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人龚军，男，1985年3月1日出生，住重庆市南岸区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人龚军信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初6329号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求龚军支付本金172500.00元及息费、一审案件受理费1875元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初6329号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  景润二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘钊
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1524执1234号 王**、长宁县竹海客运有限责任公司： 王**与长宁县竹海客运有限责任公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计30749.40元。经本院立案执行，现已主动履行完毕。至此，王**向本院申请执行的(2020)川1524民初1229号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0622执559号申请执行人：王树山。被执行人：杨巍。申请执行人王树山与被执行人杨巍民间借贷纠纷一案，靖宇县人民法院作出的（2019）吉0622民初1332号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月3日向本院申请执行，要求被执行人偿还48021元。经审查符合立案条件，本院于2020年11月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年11月3日向被执行人送达立案通知书、执行通知书、报告财产令等文书；于2020年11月3日、向银行、证券交易中心、保险机构、车辆管理中心、不动产登记中心、工商总局发起网络查询，执行到位32000元并支付给申请人，剩余16021元，未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，经查明无财产可供处置，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  吴振东审判员  朴京灿审判员  邵 栋二〇二〇年十一月十三日书记员  李金洪
江苏省宜兴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0282行审551号之一 申请执行人宜兴市自然资源和规划局，所在地宜兴市宜城街道解放东路**，统一社会信用代码11320282MB1584482K。 负责人黄朝奎，该局局长。 委托代理人张济烨，该局工作人员。 委托代理人俞宏，该局工作人员。 被执行人宜兴市徐舍镇美栖村村民委员会，所，所在地宜兴市徐舍镇美栖村一社会信用代码54320282K11705634M。 法定代表人蒋林祥，该村委会主任。 申请执行人宜兴市自然资源和规划局（以下简称市自然资源规划局）申请本院对被执行人宜兴市徐舍镇美栖村村民委员会（以下简称美栖村委会）强制执行宜国土监[2020]1号行政处罚决定一案，本院于2020年11月4日立案受理。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，市自然资源规划局于2020年4月22日作出宜国土监[2020]1号行政处罚决定，查明美栖村委会于2019年12月未经批准擅自占用本村村集体经济组织土地，投资建造公益性墓葬集中点，该地块土地所有权属徐舍镇美栖村村集体经济组织。经委托南京华恒测绘有限公司测量，地块占地2245平方米（其中，占用耕地469平方米、园地1737平方米，河流水面39平方米）。经核查，该地块不符合宜兴市土地利用总体规划，属基本农田面积2206平方米。美栖村委会的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定，属未经批准非法占用土地行为，依法应予处罚。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对照《江苏省国土资源常用行政处罚自由裁量标准（试行）》，决定对美栖村委会处罚如下：1、责令美栖村委会15天内将非法占用的土地退还宜兴市徐舍镇美栖村村集体经济组织；2、限期15天内拆除非法占用土地上新建的2245平方米墓葬集中点及其构筑物，恢复土地原状；3、对非法占用的不符合规划的2206平方米基本农田处以每平方米30元罚款，对不符合规划的39平方米河流水面处以每平方米10元罚款，罚款合计人民币66570元。市自然资源规划局于同月23日将该行政处罚决定书向美栖村委会送达。因被执行人美栖村委会在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行该处罚决定确定的义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向美栖村委会送达了《履行行政处罚决定催告书》，美栖村委会在规定的期限内，仍未自觉履行该行政处罚决定中确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，市自然资源规划局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一、二款、第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行宜兴市自然资源和规划局对宜兴市行政处罚决定中确定的宜兴市徐舍镇美栖村村民委员会应缴纳的罚款人民币66570元及加处罚款66570元。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  蒋毅斌 审判员  杭旭伟 审判员  叶棋刚 二〇二〇年十一月十七日 书记员  嵇梦瑶
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执4319号之一 申请执行人：马奎。 被执行人：马运喜、马朋朋、马微、徐洪芝、吴修全、鲍中强、王伟。 申请执行人马奎与被执行人马运喜、马朋朋、马微、徐洪芝、吴修全、鲍中强、王伟借款合同纠纷一案，枣庄市市中区人民法院2020年3月12日作出的（2019）鲁0402民初4887号民事判决书于2020年11月25日立案执行。为保证该案的的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 依法扣划被执行人王朋朋银行账户中的存款元。 本裁定立即执行。 执行员  付杰 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  甘晴
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初15062号原告：湖南盈峻商业运营管理有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望岳街道观沙路**八方小区龙柏商业街综合管理楼**。法定代表人：罗涵，总经理。委托诉讼代理人：陈玲，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎衡山，湖南金州律师事务所律师。被告：湖南发嘉网络科技有限公司，住所地，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道黄兴中路****iv>法定代表人：黄建军。原告湖南盈峻商业运营管理有限公司与被告湖南发嘉网络科技有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告湖南盈峻商业运营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  舒志明二〇二〇年十一月十二日法官助理邓家欣书记员陈文凤
江苏省镇江市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏11行终177号 上诉人（原审原告）潘福贵，男，汉族，1941年2月11日生，住江苏省丹阳市。 委托代理人潘春艳，××族，住江苏省丹阳市，系上诉人性别：××儿。 被上诉人（原审被告）丹阳市自然资源和规划局。住所地：江苏省丹阳市开发区丹桂路**。 法定代表人潘云兴，局长。 上诉人潘福贵诉被上诉人丹阳市自然资源和规划局不动产登记一案，不服镇江市润州区人民法院（2020）苏1111行初162号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，因本案事实清楚，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原告起诉称，2020年5月14日，（2020）苏1111行初12号案件庭审中，被告出示的不动产登记资料存在多处违法违规。该登记材料是被告在既未经过原告、又未告知原告的情况下单方面制作，且存在涂改、找人代签痕迹。遂向法院提起诉讼，要求：1.确认被告在2020年5月14日出示的不动产登记资料违法，并依法撤销；2.依法判令被告对原告造成的损害承担赔偿责任，对构成犯罪的，依法追究刑事责任；3.诉讼费用由被告承担。 原审法院经审理查明：原告潘福贵因认为被告丹阳市自然资源和规划局不履行不动产登记资料查询职责及不服被告丹阳市人民政府行政复议一案于2020年5月14日开庭审理，该案中被告提供的不动产登记资料包含蒋某户的不动产登记资料，主要有丹房权证云阳镇字第××号蒋某房屋所有权证存根、丹云字*《房屋所有权证》、2013年7月29日《丹阳市房屋所有权登记申请表》、登记缴款单、换证申请、丹国用（2000）字第837号《国有土地使用证》、《丹阳市私有房屋所有权登记申请书》、《丹阳市房屋四至墙界申报表》、《户口摘录》、《协议书》、1989年12月4日《房屋产权登记现场查勘表》、1988年7月5日《江苏省丹阳县人民政府发房契》、丹阳县人民法院（87）民初字第10号民事判决书、镇江市中级人民法院（87）民上字第69号民事判决书、1990年11月23日《承办房屋所有权登记领证具结书》、《备考表》、2000年3月13日《土地登记审批表》、1992年3月19日《土地登记申请书》、《地籍调查表》二份、《边长堪丈记录表》、1989年8月14日《丹阳市国有土地使用权申请表》、1992年9月8日《国有土地使用权审批表》、1989年8月29日《界址确认书》、丹土证（92）字第B00721号《土地使用证》、《指界委托书》。潘福贵户1979年申报材料，含1979年原告要求拆除披屋，再在原地修建的申请报告、《江苏省丹阳县革委会建设局管理建筑查勘报告单》、披屋翻建执照存根。徐金保户1984年申请材料，包含建房执照存根、《江苏省丹阳县基本建设局管理建筑查勘报告单》二份、《城镇居民申请建房调查表》、《申请报告》、《丹阳县个人建造住房审核单》等。另，因上述不动产登记资料涉及多个行政行为。2020年7月3日，原审法院向原告发送《释明告知书》，要求原告明确其要求确认违法的行政行为及要求被告承担赔偿责任的具体形式。2020年7月13日，原告回函原审法院，认为其诉讼请求明确、具体，人民法院应当依法继续审理。 原审法院经审理认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应该有具体的诉讼请求和事实根据。如果诉讼请求不“具体”，被告则不能有效应诉，法院也无法确定审查的对象和内容，诉讼将难以开展。本案中，原告的诉讼请求指向不明确，经原审法院释明后，原告未予明确，故该案不符合立案受理条件。鉴于本案已经立案受理，依法应予裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回原告潘福贵的起诉。案件受理费50元，退还给原告潘福贵。 上诉人潘福贵上诉称：一审法院违反法定程序，违背法律规定；一审法院查明事实错误，违反证据规则；一审裁定避重就轻，回避案件的违法违规事实，错误适用法律。一审认定事实错误，遗漏诉讼请求，且一审作出裁定未同时邮寄《送达回证》，已属不当。请求：1、撤销原审裁定，查清事实后改判，或者指令重新审理。2、依法确认被上诉人在2020年5月14日出示的不动产登记资料违法，并依法撤销。3、判决被上诉人对上诉人造成的损害依法承担赔偿责任，对构成犯罪的，依法追究刑事责任。4、依法对被上诉人提供虚假材料的行为进行处罚，或移交监察机关，对构成犯罪的，依法追究刑事责任。 被上诉人丹阳市自然资源和规划局未提交书面答辩状。 上诉人潘福贵提起上诉后，原审法院将当事人在原审中提交的证据材料均随案移送本院。 本院经复核全案证据，原审认证正确，本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应该有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，上诉人提起的本案诉讼包涵的内容量过多，人民法院无法确定具体指向哪一个不动产登记事项。在原审法院向其释明后，上诉人仍未能明确其诉讼请求，原审法院据此裁定驳回其起诉，并无不当。上诉人的上诉理由及请求均不能成立。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 肖 雄 审判员 曹 英 审判员 陈小娟 二〇二〇年十一月十八日 书记员 肖梦婕
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1402执3403号被执行人王朋，男，1981年2月14日出生于河北省东光县，汉族，户籍地河北省东光县。被执行人王朋罚金一案，在本案执行过程中，王朋自动将罚金汇入到德州市德城区人民法院账户，本案以自动履行方式结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，通知如下：本院立案的(2020)鲁1402执3403号案件予以结案。审判员 马 军二〇二〇年十一月十一日书记员 孙少敏
文书内容重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0152刑初367号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人周江，男，1988年9月25日出生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化，农民，住贵州省瓮安县。因犯盗窃罪于2014年7月31日被福建省龙岩市新罗区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月17日被公安机关抓获，次日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2020年9月2日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2020）Z365号起诉书指控被告人周江犯盗窃罪，于2020年10月27日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理制度。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察官邓良军出庭支持公诉，被告人周江到庭参加了诉讼。公诉机关指控，2020年8月17日凌晨，被告人周江在重庆市潼南区双江镇彭记客栈内，将被害人黄某黄金戒指2枚、黄金手链一根盗走，并用黄某手机微信转走人民币1200元。经鉴定，被盗黄金戒指、手链价值人民币5274.83元。案发后，公安机关追回被盗黄金戒指、手链并已发还被害人。公诉机关认为被告人周江以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大的行为已构成盗窃罪，周江犯罪后有坦白情节，有盗窃犯罪前科，自愿认罪认罚，提出了对周江判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议。被告人周江对指控的事实、罪名、情节及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有被害人黄某的陈述、证人肖某、熊某的证言，受案登记表、立案决定书、抓获经过、辨认笔录及照片、提取笔录、称量笔录及照片、扣押清单、发还清单、微信聊天记录、微信转账记录、价格认定结论书、刑事判决书、户籍信息以及被告人周江的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人周江犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名、情节成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:一、被告人周江犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月17日起至2021年2月16日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）二、责令被告人周江退赔被害人黄某的经济损失人民币1200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡锦超二〇二〇年十一月五日法官助理 吉 全书 记 员 王 诏
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初2569号 原告：铁岭某公司，住所地调兵山市。 法定代表人：刘某某，系该公司经理。 委托诉讼代理人，刘某，系该公司员工。 被告：王某某，住调兵山市。 本院在审理原告铁岭某公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案，原告铁岭某公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告铁岭某公司撤回起诉。 诉讼费485元（原告预交，已减半收取），由原告铁岭某公司负担。 审判员  聂晶 法官助理刘克江 二O二0年十一月二十五日 书记员王阳阳
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执1715号之一申请执行人：李维，女性，1978年07月10出生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人：郑伟，男性，1977年08月10出生，汉族，住洛阳市涧**。本院在执行李维与郑伟机动车交通事故责任纠纷一案中，我院于2020年7月7日向被执行人送达执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。本院对被执行人采取限制高消费和纳入失信被执行人名单的强制执行措施，于2020年10月20日对被执行人的法定代表人郑伟办理了拘留手续，因暂时未找到被执行人，拘留未实施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年7月7日、2020年11月19日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了2次总对总网络查控。被执行人名下无可供执行的财产。2020年7月15日，本院在洛阳市住房公积金管理中心对被执行人进行了公积金信息查询，被执行人名下无公积金信息。2020年7月20日，本院在洛阳市不动产登记中心被执行人进行了房产信息查询，被执行人名下无房产信息。我院于2020年11月23日到孙旗屯社区查找被执行人，未找到被执行人。人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日向人民法院办理继续查封、扣押、冻结手续，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本案执行标的为9153.16元及利息等，执行到位0元。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，我院已告知你可以申请律师调查令主动调查财产线索，你不能向我院提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘红坡审判员  宋世伟审判员  王翔云二〇二〇年十一月二十五日书记员  王育博
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0326行初123号 原告苍南县金农田蔬菜专业合作社，农民专业合作社，住所地浙江省苍南县灵溪镇西山村。 法定代表人徐乃亮，理事长。 委托代理人陈宝玉，女，汉族，住浙江省苍南县灵溪镇西山村，系该社农业种植人员。 被告苍南县灵溪镇人民政府，住所地浙江省温州市苍南县灵溪镇玉苍路**。 法定代表人杨德选，镇长。 出庭负责人黄煌，副镇长。 委托代理人董其博，浙江望舟律师事务所律师。 被告苍南县综合行政执法局，，住所地浙江省苍南县灵溪镇山前路** 法定代表人李强，局长。 出庭负责人黄孟锵。 委托代理人陈立启，浙江正昌律师事务所律师。 原告苍南县金农田蔬菜专业合作社诉被告苍南县灵溪镇人民政府（下简称灵溪镇政府）、苍南县综合行政执法局（下简称综合执法局）城建行政强制及行政赔偿一案，本院于2020年8月18日受理后，依法向被告送达了起诉状副本。2020年10月23日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人徐乃亮及委托代理人陈宝玉，被告灵溪镇政府出庭负责人黄煌及委托代理人董其博，被告综合执法局出庭负责人黄孟锵及委托代理人陈立启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苍南县金农田蔬菜专业合作社诉称，原告于2008年12月29日注册成立，并于苍南县灵溪镇西山村先后修建了主体建筑、保险库、水塔、田间学校等农业种植设施，更换消防设备、变压器、厨房设备、空调风扇等，并种植盆栽蔬菜。十多年来，温州日报、今日苍南等报刊多次报道原告的创业行为，省、市、县领导多次来示范基地检查指导。原告历年受各级政府、省市旅游局表彰嘉奖，国家级示范社“金农田”“徐乃亮”公众知晓率、覆盖率逐年升高。徐乃亮个人更是被告推荐培训的千名新型职业农民之一。另，“金农田”十年发展壮大获得财政补助、嘉奖、津贴共计100多万元。原告虽未取得设施农用地行政许可，但设施农用地行政许可的门槛远远低于涉农项目申报财政补助款的门槛，申报材料已包含设施农用地的行政许可。且十年来村集体经济组织成员对原告用地无异议。故原告已履行用地申报程序。2019年2月26日上午，两被告组织数辆大巴车、轿车，100多名工作人员，用大型挖掘机强拆原告农民田间学校教室、农产品质量安全检测室、保鲜冷藏库、阳光房展厅、卫生间、厨房、仓库、水塔及灌溉管网等设施，致原告如下直接损失：1.1400平方米钢木板结构农用设施房损失3553025元；300立方保鲜库损失613684元。合计4166709元；2.设施设备损失，其中水塔及滴灌管网价值60215元，消防设备价值2895元，变压器价值9600元，活菜260盆价值5200元，田间学校设备价值201020元，学员餐厨设备价值149582元，空调、风扇价值118245元；3.无形资产损失100000元；4.复垦3亩及其田租10000元，120亩原亩产值3万元损失25%计900000元；5.辞退3人补偿其15个月工资52500元，辞退理事长补偿10.5月工资84000元。综上，诉请判令确认两被告2019年2月26日强拆原告农民田间学校、农产品检测室、保鲜库等农业设施房的行为违法，并判令被告赔偿原告5859966元及自强拆之日起至还款之日的利息（按月利率0.007计算）。 被告灵溪镇政府、综合执法局辩称，一、原告起诉已超过法定起诉期限。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的司法解释第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案拆除行为发生于2019年2月26日，原告于2020年8月才提起行政诉讼，已超过法定诉讼时效。二、原告未经任何审批的情况下在灵溪镇西山村搭建案涉违章合作社。《浙江省违法建筑处置规定》第三条，本规定所称违法建筑，是指未依法取得规划许可或者未按照规划许可内容建设的建筑物和构筑物，以及超过规划许可期限未拆除的临时建筑物和构筑物，包括城市、镇规划区内的违法建筑(以下简称城镇违法建筑)和乡、村庄规划区内的违法建筑(以下简称乡村违法建筑)。案涉合作社没有办理任何合法的审批手续，属于依法应该予以拆除的违法建筑。三、被告及其他被告在拆除原告的合作社前依法通知原告自行拆除，并将该通知张贴于违法建筑处，原告未在通知限定的拆除时间之前拆除建筑物。被告根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条的规定实施强制拆除，该强制拆除行为合法、正确。四、原告要求对其经济损失进行赔偿的请求无任何事实及法律依据，不应该得到支持。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有权依照本法取得国家赔偿的权利。能够获得国家赔偿的范围应是公民、法人或其他组织的合法财产。被告及其他被告拆除的是原告违法占用土地建盖的建筑物，违法建筑物并不是被告的合法财产，因此不能取得国家赔偿。五、拆除涉案违章建筑物是由苍南县灵溪镇人民政府、苍南县综合行政执法局、苍南县自然资源和规划局三家单位共同通知、共同执行。请求依法追加苍南县自然资源和规划局(原为苍南县国土局)为本案的被告。 经审理查明，原告苍南县金农田蔬菜专业合作社于2008年12月29日注册成立，并于其苍南县灵溪镇西山村的种植区内先后修建了田间学校、农产品检测室、保鲜库等建筑物、设施。2019年2月26日，两被告共同对原告建造的上述建筑物、设施实施了强制拆除。拆除当日，原告法定代表人在场。原告不服，于2020年8月诉请确认两被告实施的强拆行为违法，并判令两被告赔偿经济损失5859966元及利息。 以上事实，有原告的营业执照、拆除前后照片及原、被告的当庭陈述证实。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，两被告在2019年2月26日实施被诉拆除行为时未告知原告起诉权利或起诉期限。但，原告自拆除当日即已得知拆除行为的内容。现，原告于2020年8月13日提起本案诉讼，且无行政诉讼法第四十八条规定的不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的情形，应视其起诉已经超过法定起诉期限。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。故，原告提起的两项起诉均已超过法定起诉期限。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告苍南县金农田蔬菜专业合作社的起诉。 本案受理费，依法免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  谢海清 人民陪审员  李 斌 人民陪审员  金良秋 二〇二〇年十一月二十三日 代书 记员  林倩雯 ?
福建省光泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0723执恢148号申请执行人：光泽刺桐红村镇银行有限公司，住所地光泽县杭川镇217路**。法定代表人：杨哲明，执行董事。被执行人：何文华，男，1987年12月23日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。被执行人：张红梅，女，1990年8月1日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。申请执行人光泽刺桐红村镇银行有限公司与被执行人何文华、张红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月25日作出的（2019）闽0723民初36号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人光泽刺桐红村镇银行有限公司的申请，本院于2020年8月11日依法立案恢复执行，执行标的为借款本金89000元及相应利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人何文华、张红梅发出执行通知书、报告财产令等执行文书。同时，本院通过执行司法查控系统和不动产登记部门对被执行人何文华、张红梅的财产情况进行了多次调查，经调查查明，被执行人何文华、张红梅无可供执行的产、土地、车辆、工商登记、保险等财产信息。被执行人何文华、张红梅银行存款1135.42元，本院已依法扣划并清偿申请执行人。本次执行中，被执行人何文华、张红梅未清偿的债务为借款本金89000元及相应利息。根据本案的执行情况，本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人何文华、张红梅高消费及有关消费,根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人何文华、张红梅纳入失信被执行人名单库，上网公布。本院认为，本院在本次执行中已穷尽财产调查措施，被执行人何文华、张红梅无可供执行的财产及财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 国 平审判员 李 绍 伟审判员 杨 小 琴二〇二〇年十一月二十五日书记员 :魏邵平附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2328执880号申请执行人：易传美，女，1966年12月17日出生，汉族，初中文化，住元谋县。被执行人：张跃兵，男，1990年8月30日出生，汉族，住大姚县。本院在执行易传美申请执行张跃兵民间借贷纠纷一案中，依据元谋县人民法院（2020）云2328民初286号民事判决书确定事项，本案执行标的为106528.55元、案件受理费2457元、申请执行费1535元，合计110520.55元。本院于2020年9月21日立案执行。在执行过程中本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。后对被执行人进行多次经网络查询，名下无银行存款、证券等财产信息，我院已依法对被执行人采取限制消费措施。因被执行人在我院有多件执行案件且均未履行完毕，现已无财产可供执行。经询问申请执行人，申请执行人无被执行人财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果予以认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）云2328执880号执行案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余兆林审判员  起学聪审判员  杨金荣二〇二〇年十一月二十七日书记员  李得菲
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执8353号之一申请执行人阳光信用保证保险股份有限公司，住所地重庆市渝**黄山大道中段**。法定代表人王永文，董事长。委托代理人许雷城，男，1984年8月1日出生。委托代理人韩雪，男，1991年3月9日出生。被执行人封雷，男，1971年6月5日出生。原告阳光信用保证保险股份有限公司与被告封雷保险人代位求偿权纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初6427号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1194042.69元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2020年11月18日依法轮候查封了被执行人封雷名下位于上海市宝山区泰和西路×弄×号乙×号的房产。后经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无车辆登记信息、无工商登记信息，本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初6427号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王相杰二〇二〇年十一月二十三日法官助理 史 锐书 记 员 沈 凯
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1102执2101号之一 申请执行人：孙洪渠，男,1961年8月16日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：刘定，男,1970年5月18日出生，汉族，住滁州市琅琊区。 本院在执行孙洪渠与刘定合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1102执2101号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王国雷 二〇二〇年十一月十六日 书记员  尹林点
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0421执724号 申请执行人陈玉有。 被执行人丛东生。 本院在执行上列当事人间借款合同纠纷一案中，执行依据为吉林省东丰县人民法院（2019）吉0421民初655号民事判决书，已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。经传统查控，查明被执行人无房产，经网络查控未发现被执行人有银行存款、证劵、车辆、工商注册企业等信息，暂未发现其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 路晓东 审判员闫小强 审判员 由世阳 二〇二〇年十一月二十日 书记员 田 宇
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申8178号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：泰州市春海彩板钢构有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区张甸镇工业园区。法定代表人：于士海，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李建文，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵敏，北京市高朋（扬州）律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：扬州楚门机电设备制造有限公司，住所地江苏省扬州市广陵产业园内。法定代表人：陈文珠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨德田,江苏新浪潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋翠,江苏新浪潮律师事务所律师。再审申请人泰州市春海彩板钢构有限公司（以下简称春海公司）因与被申请人扬州楚门机电设备制造有限公司（以下简称楚门公司）定作合同纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2019）苏12民终588号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。春海公司申请再审称，（一）二审判决未对涉案厂房在运行中出现的脱轨事故和行走不畅等具体事实作出具体认定，并无证据证明单边轮和双边轮哪一个更为适合涉案厂房，故二审判决认定当事人的合同目的不能实现，缺乏事实依据。（二）涉案合同中除了用料、材质和结构形式外，并未约定其他任何部分必须和第1栋厂房一样。先建好的第1栋厂房仅是一个参照，并非标准厂房或样板厂房，且涉案厂房需要异地加工，也不可能要求与第1栋厂房完全一样。涉案厂房使用的单边轮是应楚门公司的要求进行更改的，春海公司并未违反合同约定，制作的厂房与第1栋厂房相比用料更多、质量更好。（三）涉案厂房未安装动力系统，不具备行走的基本条件，且所用轨道极不规范，客观上亦无法保障厂房的稳固顺畅行走。二审判决以合同目的无法实现为由认定楚门公司的解除合同行为有效，系适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求对本案依法再审。本院经审查认为，首先，根据春海公司与楚门公司2017年8月签订的《活动厂房（江边大型生产基地）委外定制生产合同》的约定，春海公司应当按约向楚门公司制造提供相应的活动厂房，且该活动厂房的用料、材质和结构形式等均应与已建好的第1栋活动厂房保持一致，除合同第一条第2项中明确列出的不予配置的项目之外，其他配置亦均应与第1栋厂房相同。但从一审法院现场勘验情况看，春海公司已向楚门公司交付的涉案活动厂房与第1栋活动厂房之间存在诸多的不同，具体表现在：第1栋活动厂房为双边走轮，涉案活动厂房为单边走轮；第1栋活动厂房屋顶为5根横梁，涉案活动厂房为2根，但两侧各多安装2根；第1栋活动厂房每个行走轮的两面两侧有4块共40块钢板连接，涉案活动厂房的同一位置无钢板连接等。据此可知，春海公司交付的涉案活动厂房明显不符合双方合同的约定。同时，楚门公司曾于双方涉诉前的2018年1月2日、10日两次发函要求春海公司对涉案活动厂房进行整改，但春海公司均拒绝整改，亦未按约向楚门公司提交质量报告书。故二审判决认定春海公司交付的定作物不符合合同约定而构成违约，具有事实依据，并无不当。其次，楚门公司委托春海公司制造的是活动厂房，该标的物应具备一定的可移动性，走轮配件对其使用功能的发挥有着至关重要的作用，单边轮和双边轮对于厂房移动的稳固性、顺畅性等会产生重要影响。现春海公司将合同约定的双边轮改为单边轮，且无证据证明该更改方案得到了楚门公司事前的认可，且事后又拒绝按照楚门公司的要求进行整改，故二审判决认定春海公司的行为严重影响了楚门公司合同目的的实现，亦无不当。再次，至于春海公司提出的其制作的涉案厂房与第1栋厂房相比用料更多、质量更好、使用单边轮更有利于厂房的移动等主张，缺乏有效证据证明，该申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回泰州市春海彩板钢构有限公司的再审申请。审判长  杜三军审判员  刘海平审判员  张丽华二〇二〇年十一月三日书记员  王 婷
辽宁省抚顺市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）辽04行初27号原告扈立成，男，1969年8月29日出生，汉族，住抚顺县。委托代理人张宏飞，辽宁民威律师事务所律师。原告汪洪文，女，1970年7月26日出生，汉族，住抚顺县。二原告委托代理人王志文，男，1946年8月16日出生，汉族，住抚顺县。被告抚顺县人民政府，住所地抚顺市顺城区顺城路**。法定代表人张君昶，该县政府县长。委托代理人时培群，抚顺县铁抚本高速公路工程征地动迁办公室工作人员。委托代理人唐佳玉，辽宁凯业律师事务所律师。第三人辽宁省路桥建设集团有限公司，住所，住所地沈阳市铁**滑翔路**div>法定代表人张勇，该公司董事长。委托代理人孙延峰，该公司员工。委托代理人周全，辽宁普维律师事务所律师。原告扈立成、汪洪文诉被告抚顺县人民政府、第三人辽宁省路桥建设集团有限公司（以下简称路桥公司）征收补偿一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年2月12日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年6月4日、2019年7月5日、2020年1月6日三次公开开庭审理了本案。原告扈立成、汪洪文及其委托代理人王志文，被告抚顺县人民政府的委托代理人唐佳玉、时培群，第三人路桥公司委托代理人周全、孙延峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告抚顺县人民政府于2017年9月6日作出抚县政征补字（2017）1号《抚顺县人民政府关于对扈立成所属房屋及地上附着物征收补偿决定书》，决定对原告房屋及地上附着物补偿2615638元。后抚顺市中级人民法院于2018年6月5日作出（2018）辽04行初28号行政判决，判决撤销被告抚顺县人民政府作出的抚县政征补字（2017）1号《抚顺县人民政府关于对扈立成所属房屋及地上附着物征收补偿决定书》。原告扈立成、汪洪文诉称，2016年1月4日抚顺县政府发布（2016）第4号《征收土地公告》，本案涉案房产在该征地公告范围内。征收公告发布后，抚顺县政府对拆迁公告范围的房产依法负有管护的法定责任。2016年下半年原告外出打工，期间未接到两被告关于拆除房产的送达通知，即擅自拆除涉案房产。鉴于被告不与原告协商涉案房产补偿价格，不给予原告拆迁补偿，被告及第三人在未获得法律、法规授予行政强制权的情况下，自行对原告的房屋实施了强制拆除行为，违反了《中华人民共和国行政强制法》第十三条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条第一款的规定，请求判令被告对原告依法公平补偿7227199元，或责令被告在同区位为原告重置一相同房产，诉讼费由被告承担。原告向本院提交的证据为调查笔录、情况说明、房屋等地上附着物照片等等，用以证明原告合法拥有的房屋等地上附着物被征占却未获得补偿的事实。被告抚顺县人民政府辩称，一、高速公路征迁土地合法，本案原告在辽中环高速公路（抚顺段）动迁房屋及地上附着物核量调查作为权属人签字，是对自己被征收财产范围的认可。二、答辩人已依法对原告财产进行评估，并作出补偿。本案原告索要7227199元，没有事实法律依据。被告抚顺县人民政府向本院提供的证据为抚顺县人民政府扈立成案行政卷宗一册，用以证明抚顺县人民政府对原告征收补偿行为合法。第三人路桥公司述称，一、原告起诉是认为抚顺县人民政府征地违法，未给予其依法补偿而形成的行政诉讼纠纷。从法律关系可见，路桥公司并不是适格的被告。路桥公司无权决定征地拆迁范围，也无权参与征地补偿事宜，更无权决定补偿金额的标准，故本案与路桥公司无关，或应按第三人列席。二、路桥公司将涉案房屋拆除，是与抚顺县石文镇政府工作人员梁春郁协商后，接到他的指派才进行的。而梁春郁是当时在连刀村负责协调征地拆迁的政府工作人员，整个连刀村拆迁范围内需要拆掉的建筑物都是在他指挥下拆掉的。路桥公司本来没有负责拆除地上物的义务和职责，但应高速建设局的意见，为抢工程进度，加快高速公路的建设速度，义务出工不计报酬，帮助政府进行拆除工作。三，路桥公司提供了一份情况说明，但该情况说明只是为了证明政府拆迁部门对扈立成所有的房屋进行正常拆除，并不是进行强行拆迁，是原告对这份情况说明的内容产生了误解。第三人路桥公司未向本院提供的证据。经庭审质证，本院对双方提供的能够证明被告因高速公路建设需要征收原告使用土地及地上附着物事实的部分证据予以采信。经审理查明，原告扈立成与汪洪文系夫妻。2010年7月13日抚顺矿业集团有限责任公司西露天矿将坐落在抚顺县石文镇连刀村建筑面积1099.49平方米，用途为职工疗养院的房屋转让给原告扈立成。双方签订了《房屋转让协议》，并经公证处公证。该房屋所在土地性质为集体土地，土地所有权人为××县××连刀村。2014年因建设铁岭至本溪公路（抚顺县段）工程建设用地的需要，经相关部门批准后，2016年1月抚顺县人民政府作出2016年第4号《征收土地公告》及《征地补偿安置方案公告》。原告的房屋及地上附着物处于征地范围内，该房屋现已被拆除。被告采取评估的方式确定被征收人的房屋及地上附着物的补偿数额。对于民用房屋和经营性房屋分别由两个评估机构进行评估。被告认为原告房屋属民用房屋，由抚顺市博元房地产估价有限责任公司（以下简称博元公司）评估。博元公司是在2016年5月18日被选定。2017年7月30日博元公司作出《房地产评估报告》，对原告房屋及地上附着物的评估价值为2615638元。评估报告中记载实地查勘期为2014年11月11日。2017年9月6日被告作出抚县政征补字（2017）1号《抚顺县人民政府关于对扈立成所属房屋及地上附着物征收补偿决定书》，决定对原告房屋及地上附着物补偿2615638元。原告不服该补偿决定，向本院提起行政诉讼，要求撤销该补偿决定。经本院审理后，以被告违反法定程序为由，撤销了其所作出的补偿决定，此后，被告未再对原告进行补偿，原告因此诉讼，请求判令被告对原告依法公平补偿7227199元，或责令被告在同区位为原告重置一相同房产，诉讼费由被告承担。本院认为，被告抚顺县人民政府依法对原告所使用土地及地上附着物进行征收，应当依法对原告作出合理的补偿。原告提出要求被告补偿7227199元的请求，原告对其主张负有举证责任，因原告至今尚不能提供有效证据证明其主张，故该项诉求无法支持。对于原告主张被告为其在同区位重置相同房产一节，属于补偿方式内容，原告可就此与被告协商处理。由于原告使用的土地及地上附属物已被实际征占，对征占区域内土地及地上附着物征收补偿工作属于被告职责范围，被告应积极履行职责，依法对原告进行合理补偿。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：一、被告抚顺县人民政府依法履行职责，于本判决生效之日起六十日内，对原告扈立成、汪洪文依法作出合理补偿；二、驳回原告扈立成、汪洪文其他诉讼请求。案件受理费50元由被告抚顺县人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  徐铁军审判员  宁 伯审判员  柳 红二〇二〇年十一月二十三日法官助理李慧书记员段学飞
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执2750号 申请执行人：尤聪，男，汉族，1990年8月19日生，住诸城市。 被执行人：谭玲，女，汉族，1986年8月18日生，住胶州市。 本院在执行申请执行人尤聪与被执行人谭玲借款合同纠纷一案[执行依据:（2028）鲁0281民初12104号民事判决书]，申请执行人尤聪于2020年7月20日向本院申请执行，本院于2020年7月21日立案执行，执行标的为13000元。 在执行过程中，本院于2020年7月22日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令等，被执行人未到庭履行义务。经本院依法查控，没有查控到被执行人名下有可供被执行的银行存款、证券、互联网银行等财产信息，因因被执行人未履行义务，本院依法将谭玲列入失信被执行人名单并限制其高消费。经查明，被执行人名下无可供被执行的财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索和下落，亦未申请执行悬赏，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨瑞国 审判员  任吉梅 审判员  盛 磊 二〇二〇年十一月二日 书记员  潘子文
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执2423号之一申请执行人刘某，男，1978年3月13日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。委托代理人于某，湖北某律师事务所律师。被执行人余某，男，1975年7月6日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。本院依据已经发生法律效力的武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116民初562号民事判决书,于2020年8月20日立案执行刘某与余某借款合同纠纷一案。本案执行中，经本院查询未发现被执行人余某有可供执行财产，并向申请执行人告知了查证结果。申请执行人未向本院提供被执行人新的可供执行财产线索，本院依法终结本案本次执行程序。本院已将被执行人余某纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0116民初562号民事判决的本次执行程序。被执行人余某应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院(2019)鄂0116民初562号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈光汉审判员  陈大进审判员  陈建文二〇二〇年十一月二十六日书记员  赵青松
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执2205号申请执行人姜帆，女，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被执行人武汉凯宾利网络科技有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区。法定代表人：许燕平，该公司董事长。姜帆与武汉凯宾利网络科技有限公司合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2020年8月13日作出的（2020）武仲调字第000000301号仲裁调解已发生法律效力。权利人姜帆于2020年11月10日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人财产所在地为洪山区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2020）武仲调字第000000301号仲裁调解执行一案由武汉市洪山区人民法院执行。武汉市洪山区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二〇年十一月十八日书记员  陈 乔
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执3802号申请执行人：李林林,男性,1988年11月13日出生,住济源市。被执行人:李建涛,男性,1989年3月12日出生,住济源市。李林林与李建涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫9001民初2922号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李建涛应还李林林45925元。因李建涛未按上述法律文书履行义务，李林林向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李建涛仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人李建涛名下有吉利美日牌豫Ｕ×××**号车辆，执行过程中无法及时找到该车辆，暂无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本案债权尚有45925元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李建涛有继续向申请执行人李林林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年十一月十日书记员  王 丹
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执恢1103号之一 申请执行人东莞市永发置业有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇。 法定代表人翟耀祥。 被执行人陈艺夫，男，汉族，1962年9月26日出生，住广东省珠海市香洲区。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初13651号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年8月19日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付借款5000000元及利息，并负担受理费32615.83元、保全费5000元。在上述债权范围内，本院已执行到位12486.93元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产作如下处理： 一、本案在原执行案件（××）××中依法××被××人××罗定市南江实业有限公司认缴出资额为400万元的股权，冻结期限至2021年10月16日止。因申请执行人经告知逾期不预缴审计、评估费，故暂无法处理。 二、本院依法轮候查封被执行人名下位于柳园××房及车房的房产（不动产权证书号为0200040993）。申请执行人可以自行向首封法院珠海市香洲区人民法院申报债权。 三、本案在原执行案件（2018）粤1973执10293号中依法查封被执行人名下的粤Ｈ×××××号车辆,查封期限至2021年4月16日止，因该车辆现下落不明，故暂无法处理。如需续封，申请执行人须于查封期限届满三十日前向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利;被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务;被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇二〇年十一月六日 书记员  林佩君
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执6599号申请执行人：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司,住沈阳市沈河区友好街**新地中心**（电梯楼层**）01+**。法定代表人：罗小波，该行行长。被执行人：张彦旭，男性,1969年8月29日生，汉族，住辽宁省昌图，住辽宁省昌图县本院在执行申请执行人沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被执行人张彦旭小额借款合同纠纷（2020）辽0103执6599号一案中，被执行人应给付申请执行人273185元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已通过网络总对总查控平台，对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；且对被执行人已采取限制高消费的强制措施，以上执行过程及结果已向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  赵公谈代理审判员  郭传军二〇二〇年十一月九日书 记 员  安 迪
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用）(2020)陕0112民初21970号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区、13、38、39、40层。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。被告：李玉玲，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李玉玲保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。  审  判  员      刘晓国   二〇二〇年十一月十一日    法 官 助 理       杨  晏             书  记  员      张  瑾    1
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执1289号 申请执行人：翟秀丽，女，1962年11月2日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：张彬，男，1972年4月19日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人翟秀丽与被执行人张彬借款合同纠纷一案中，申请人翟秀丽撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2020）黑0624民初127号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年十一月三十日 书记员 ： 王 瑞
湖南省道县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1124刑初365号 公诉机关湖南省道县人民检察院。 被告人陈珍桂，女，1968年4月4日出生，湖南省道县人，汉族，小学文化，务农，因涉嫌故意伤害罪，于2020年6月23日被道县公安局刑事拘留，2020年7月2日经道县人民检察院批准逮捕，同日由道县公安局执行逮捕，2020年8月11日道县公安局对其取保候审，2020年10月10日道县人民检察院决定对其取保候审，同日由道县公安局执行。2020年11月6日本院决定对其取保候审。 湖南省道县人民检察院以道检刑刑诉［2020］273号起诉书指控被告人陈珍桂犯故意伤害罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员罗洪华独任审判，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。代理书记员孟能玉担任记录。湖南省道县人民检察院指派检察员何光辉出庭支持公诉，被告人陈珍桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省道县人民检察院指控并经本院审理查明：道县富塘街道办事处春秋塘村的被告人陈珍桂因在自家的房屋旁边修下水管道的事，与被害人汪某莲发生纠纷。2019年11月20日11时许，汪某莲从陈珍桂的房屋旁边路过时辱骂陈珍桂，陈珍桂听到后不服气，于是拿了一把铁锹往汪某莲的左肋部打了一下，随后两人就相互扭打在一起，村民汪祥斌路过时看见两人在打架，于是上前将两人拉开。2019年12月11日，经永州市镰溪司法鉴定所鉴定，汪某莲被伤及致：1、头皮挫伤，鉴定为轻微伤；2、面部擦挫伤，鉴定为轻微伤；3、全身多处擦挫伤，鉴定为轻微伤；4、右腕部咬伤，鉴定为轻微伤；5、左侧第5、6前肋胸骨端及右侧第3、6前肋胸骨端骨折，鉴定为轻伤二级。 2020年6月22日，道县公安局富塘派出所组织陈珍桂与汪某莲双方进行调解，于2020年8月3日被告人陈珍桂与被害人汪某莲达成刑事和解，赔偿了被害人汪某莲的各项经济损失，并取得被害人汪某莲的谅解。 公诉机关提供了扣押了作案用的铁锹；接报案登记表；户籍证明；到案经过、病历资料、刑事和解协议、行政处罚决定书；证人汪海南、汪祥斌的证言；被害人汪某莲的陈述；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：案发现场的勘验笔录；视听资料；永州市濂溪司法鉴定所的鉴定意见；被告人陈珍桂的供述和辩解等证据材料。认为被告人陈珍桂的行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定依法判处。公诉机关认为被告人案发后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人陈珍桂案发后赔偿被害人汪某莲的经济损失，双方达成刑事和解协议并取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚；被告人陈珍桂自愿认罪认罪，依法可以从宽处理，并提出对被告人陈珍桂判处拘役三个月，缓刑三个月，并可以适用缓刑的量刑建议。 被告人陈珍桂对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人陈珍桂故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈珍桂犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人陈珍桂案发后与被害人汪某莲达成刑事和解协议，并已赔偿被害人汪某莲的经济损失，取得了被害人汪某莲的谅解，依法予以从轻处罚。被告人陈珍桂到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有坦白情节；依法予以从轻处罚；被告人陈珍桂自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；本案双方矛盾已化解，对被告人陈珍桂适用缓刑对所居住地没有重大不良影响。综上，对于公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条、第十五条之规定，判决如下： 被告人陈珍桂犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  罗洪华 二〇二〇年十一月十一日 法官 助理  杨 彬 代理书记员  孟能玉 附：《中华人民共和国刑法》相关的法律条文 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0192执963号申请执行人：王凤城，男性，1958年11月05出生，汉族，住长春市绿园区。被执行人：长春一汽四环变速箱汽车零件有限责任公司，住所地长春市绿园区西新镇西新村。法定代表人：周晗彧。本院在执行王凤城与长春一汽四环变速箱汽车零件有限责任公司劳动争议一案中，长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2020）吉0192民初576号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人据此向本院申请执行，本院于2020年11月2日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人向本院缴纳执行费50元，向申请执行人交付案件受理费5元。本案因申请执行人王凤城的申请执行书中的第一项内容不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的受理条件，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向长春市中级人民法院申请复议。审判长  张多娇审判员  刘世平审判员  谢铁铮二〇二〇年十一月二十日书记员  刘 寅
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执1334号申请执行人：陈永彦，女，1974年12月8日出生，汉族，永昌县人。被执行人：李姬燕，女，1969年11月8日出生，汉族，永昌县人。本院在执行陈永彦与李姬燕民间借贷纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人李姬燕的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，向保险公司查询其保险、理财产品信息，均未发现被执行人李姬燕有可供执行的财产。现申请执行人陈永彦也不能提供被执行人李姬燕可供执行的财产线索，本院于2020年11月20日与其约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，合议庭已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何正学审判员  杜治国审判员  寇文颉二〇二〇年十一月二十日书记员  王辉元
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1672号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与闫少群其他案由中，本院对被保全人闫少群的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
新疆精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执970号申请执行人：宋任何，男，汉族，1977年3月15日出生，住精河县。被执行人：石红卫，男，汉族，1984年4月25日出生，住精河县。被执行人：杨喜文，男，汉族，1980年9月15日出生，住精河县。被执行人：朱建国，男，汉族，1970年9月28日出生，住精河县。申请执行人宋任何与被执行人石红卫、杨喜文、朱建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，向被执行人送达（2020）新2722执970号执行通知书、责令申报财产通知书，执行依据（2019）新2722民初43号民事判决书，执行标的为104657元，执行到位0元，未执行标的额为104657元。在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控方式，经向银行、房产、土地、证券、工商、车辆等相关部门调查查询，未发现被执行人可供执行的财产；本院依法对被执行人发布了限制消费令；本院已将上述查证情况向申请执行人告知，申请执行人对此并无异议，也未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。综上所述，在本案中被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未提供有效可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   巴依仁·达拉审判员乔龙巴特审判员何玉忠二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 六 日书  记  员   阿尔兴
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0311民初1346号原告：阳泉市豪门恒城物业服务有限公司。法定代表人：王晓军。委托诉讼代理人：张俊丽。被告：郭杰，现住山西省阳泉市。原告阳泉市豪门恒城物业服务有限公司与被告郭杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告阳泉市豪门恒城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按阳泉市豪门恒城物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 史 历 文二〇二〇年十一月四日法官助理 （史艳丽书 记 员 李  昕
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执3343号之四 申请执行人：中国建设银行股份有限公司日照分行 被执行人：陈海龙 被执行人：李静 申请执行人中国建设银行股份有限公司日照分行与被执行人陈海龙、李静借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日作出的（2020）鲁1102民初1771号民事判决已发生法律效力且已立案执行，现被执行人已全部履行法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 解除对被执行人陈海龙在财付通支付科技有限公司085e9858e328e1ccad6e26ca0@wx.tenpay.com账户内存款人民币668.26元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  梁作宝 二〇二〇年十一月五日 书记员  王 飞
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢2066号宁乡市卫生和计划生育局张放清、刘春贤：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人张放清、刘春贤征收社会抚养费一案，本院于2020年11月11日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十一月十七日备注：首次执行案号（2011）宁行执字第837号上述执行案件与本案系同一案件。