wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省澄江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0422执495号申请执行人：龙代兴，男，1964年6月10日生，汉族，住四川省岳池县，现住云南省玉溪市澄江市。被执行人：张芸华，男，1987年5月20日生，汉族，住云南省玉溪市澄江市，现下落不明。龙代兴与张芸华追索劳动报酬纠纷一案，本院2019年1月30日作出的（2019）云0422民初96号民事调解书已发生法律效力，调解书确定：由被告张芸华支付原告龙代兴劳动报酬64000元（履行时间：定于2019年6月30日前支付14000元，2020年2月28日前支付20000元，2020年6月30日前支付30000元）……。因张芸华未按调解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人龙代兴于2020年7月15日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，采取了以下具体执行程序和措施：1.2020年7月16日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人张芸华名下的银行存款信息、车辆信息、婚姻登记信息、企业注册登记信息、对外投资及股权信息。被执行人张芸华名下银行账户、支付宝、财付通无存款信息，无可供执行的企业、股权或其他对外投资。张芸华名下有车牌号码为云Ａ×××**号起亚牌轿车一辆。2.2020年7月18日，本院依法向被执行人张芸华送达执行通知书、财产报告令及传票相关法律文书。期限届满后，其未实际履行。3.2019年1月9日，本院以（2019）云0422执9号执行案件，通过协助机关澄江市不动产登记中心、澄江市房管所对张芸华的不动产登记情况进行查询，其名下无任何不动产登记或备案信息。同日，本院通过协助机关昆明市公安局交通警察支队车辆管理所，对被执行人张芸华名下的车牌号为云Ａ×××**起亚牌Ｋ31小型汽车一辆予以查封，查封期限两年，自2019年1月10日至2021年1月10日止。因张芸华长期下落不明，该车未实际控制，不具体处置条件。4.2020年7月18日，本院依法对张芸华名下所开设的六个银行账户进行冻结，限制其银行交易往来。5.2020年8月7日，本院在被执行人张芸华所在村民小组进行社区财产状况调查，张芸华户籍所在地村民小组干部杨开顺证实被执行人张芸华无任何财产信息。6.2020年8月26日，本院依法将被执行人张芸华纳入全国法院“限制高消费”名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.2020年9月24日，本院依法向申请人龙代兴送达“提供被执行人财产状况通知书”，要求在规定期限内提供被执行人张芸华财产线索。期限届满后，申请人未能提供财产线索。8.2020年10月14日，本院依法将被执行人张芸华纳入全国法院“失信被执行人”名单对其措施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。9.2020年10月23日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人张芸华名下的银行存款信息、车辆信息、婚姻登记信息、企业注册登记信息、对外投资及股权信息。经查，张芸华名下有车牌号为云Ａ×××**起亚牌Ｋ31小型汽车一辆，因未实际控制该车辆，不具备处置条件。除此外，其名下银行账户、支付宝、财付通无存款信息，无可供执行的企业、股权或其他对外投资。10.2020年11月4日，本院依法向张芸华户籍所在地村民小组送达“协助执行通知书”，请协助扣留被执行人张芸华自2020年始在该村民小组土地流转款、土地分红款及相应村民权益收益。本案申请执行标的64000元，申请执行费500元。截至目前，暂未执行到任何款项。本院采取的上述执行情况及措施，已分别电话联系及通知到庭方式告知了申请执行人龙代兴，并要求其提供财产线索，但申请人未能提供被执行人张芸华的财产线索。穷尽执行措施，未发现被执行人张芸华有可供执行的财产且其下落不明。申请执行人龙代兴对本院认定被执行人无其他财产可供执行书面表示认可，经征求申请执行人的意见，其同意本案先行终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或有可供执行的财产时，再申请恢复执行。本案已经符合《最高人民法院印发（试行）的通知》第一条；《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，应当以终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2020）云0422执495号执行案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  马俊东二〇二〇年十一月四日书记员  王 嵩
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初11878号原告：王岩，女，居住地即墨区，住即墨区。被告：王德宏，男，居住地即墨区，住即墨区。被告：李秋莲，女，居住地即墨区。被告：王仕波，男，居住地即墨区，住即墨区。被告：王健健，女，居住地即墨区，住即墨区。原告王岩与被告王德宏、李秋莲、王仕波、王健健民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告王岩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王岩撤回起诉处理。审判员  周方杰二〇二〇年十一月五日书记员  王贵鹏
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初5540号 原告：四川星原房地产开发有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区同安街道办事处上平村。 法定代表人：谢长祥，总经理。 委托诉讼代理人：董瑶，北京京师（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周俞吉，四川路阳律师事务所律师。 被告：杨俊，女，1981年1月12日出生，汉族，住四川省威远县。 本院在审理原告四川星原房地产开发有限公司与被告杨俊商品房预售合同纠纷一案中，本案于2020年9月1日立案后，原告四川星原房地产开发有限公司于2020年11月4日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川星原房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计3005.5元，由原告四川星原房地产开发有限公司负担。 审判员  乐曦 二〇二〇年十一月五日 书记员  张鹏
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执1994号 申请执行人：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路**。 法定代表人：赵文君，该公司董事长。 被执行人：胡又文，男，汉族，1979年12月20日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人：陈春红，女，汉族，1983年10月12日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人：肖祥冬，男，汉族，1980年3月28日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人：肖奖华，男，汉族，1979年1月26日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 本院在执行湖南隆回农村商业银行股份有限公司与胡又文、陈春红、肖祥冬、肖奖华借款合同纠纷一案中，申请执行人以达成和解长期履行协议为由申请终结本案执行。 本院认为，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行，本案符合终结执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0524执1994号的执行。 如被执行人不履行和解协议，申请执行人可在和解协议约定期满之日起两年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨小潍 审判员  郭兵凡 审判员  李基高 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘利思
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执5950号 申请执行人：乙洪军，男，1975年6月3日出生，住沭阳县。 申请执行人：乙天佑，男，1999年7月11日出生，住沭阳县。 申请执行人：乙某，女，2008年8月26日出生，住沭阳县。 被执行人:倪大伟，男，1983年2月4日出生，住沭阳县。 被执行人:张志明，男，1982年8月4日出生，住沭阳县。 申请执行人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案，执行依据为沭阳县人民法院作出的（2020）苏1322民特126号民事裁定书，立案标的为131000元。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人私下达成执行和解协议，协议约定在被执行人张志明支付5万元案款后免除其执行责任并同意本案终结执行。本案剩余案款由被执行人倪大伟承担并按和解协议履行。经本院工作人员核实，被执行人张志明的5万元案款已按和解协议约定期限支付申请执行人。 本院认为，执行过程中双方当事人有权就案件履行方式及期限进行和解，但本案因和解协议履行期较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百四十六条的规定，裁定如下： 一、终结沭阳县人民法院作出的（2020）苏1322民特126号民事裁定书的执行。 二、如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可在法律规定的时间内向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘盼盼 审判员  蒋华伟 审判员  杨光阳 二〇二〇年十一月三十日 书记员  钟 凯
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初1519号 原告：张延康，女，1987年11月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：王健,安徽中山法律援助维权中心指派北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告:肥东县中医医院，住安徽省肥东县店埠镇浮槎路与八斗路交界处。 法定代表人：赵俊淮，院长。 委托诉讼代理人：李丰升，安徽李丰升律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李鑫，安徽李丰升律师事务所律师。 原告张延康与被告肥东县中医医院（以下简称肥东中医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。张延康及其委托诉讼代理人王健，肥东中医院委托诉讼代理人李丰升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张延康向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告因手术治疗花去的医药费及其他各种赔偿人民币柒万元整（¥70000元），医疗费8344.46元、误工费8400元（两个月60天，每月4200元）、护理费5017.2元（37天，按照上一年度居民行业相关标准135.6元×护理期限）、营养费1100元（22×50）、住院伙食补助费350元（7×50）、交通费500元、鉴定费用7000元、精神抚慰金5000元。二、本案的诉讼费用均有被告承担。 事实与理由：2019年7月30日，原告疑似早孕，到肥东县中医医院妇科门诊接受检查，在院方完成B超等各项指标数据检查确认早孕后，于2019年8月7日15时许，进行手术吸出宫腔内容物及绒毛组织，手术后半个小时遵医嘱回家休养。2019年9月14日因原告例假未正常到来，原告赶到合肥市第二人民医院进行复查。检查结果显示中孕，胎儿完整为11周+，医生要求住院进行药流，原告随后又往安徽医科大第一附属医院东区（肥东县人民医院）检查确认为中孕后。于2019年9月19日合肥市第二人民医院住院接受治疗，9月26日办理出院手续。手术后原告身体一直感觉下腹疼痛，再次前往安徽省立医院检查，结果为宫腔壁有1.8cm的凹陷，宫腔壁受到了伤害。 事发后，为妥善解决此事，原告主动找到被告协商赔偿事宜。被告未予否认侵害的事实，但多次协商，拒绝予以赔偿。至今没有解决。我们认为被告存在违反医疗诊治规范的行为，对原告的伤害与被告的过错存在直接的因果关系，被告应赔偿原告各种损失及其他费用共计人民币十万元整（¥100000）。 综上所述，被告肥东县中医医院违反医疗室诊治规范，在为原告实施手术过错中存在明显的操作技术责任过错，请求人民法院主持公道，根据法律和事实对本案作出公正的判决。 肥东中医院承认张延康在本案中主张的事实，但认为其存在的过错较小，原告提出的诉请过高，且其自身应当承担大部分责任。请求依法公正处理。 本院经审理认定事实如下：肥东中医院承认张延康在本案中主张的事实，故对张延康主张的事实予以确认。 本案审理期间，张延康申请对下列事项进行鉴定：1、对肥东中医院在为张延康的治疗行为中是否存在医疗过错予以鉴定；2、如果存在过错，对过错行为与损害后果之间是否存在因果关系及过错参与度进行鉴定。本院委托安徽百友司法鉴定中心进行了鉴定，该中心向本院出具皖百友【2020】临鉴字第1183号司法鉴定意见书，鉴定意见：肥东县中医院在为张延康的治疗行为中存在履行医疗注意义务不够，未尽到与其医疗水平相应的诊疗义务的过错；该诊疗过错行为与张延康发生漏吸并发症的损害后果之间存在一定的因果关系，过错参与度建议在60%-80%之间为宜。张延康支付鉴定费7000元。 2020年7月14日，合肥市法律援助中心委托安徽爱民司法鉴定中心对张延康“三期”予以评定，该中心出具皖爱民司鉴[2020]法临鉴字第404号司法鉴定意见书，鉴定意见：张延康因做人流身体受到损伤，其误工期、护理期、营养期分别为按损伤后30日、30日、15日。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，过错侵害公民身体健康造成损害的，应当承担侵权损害赔偿责任。根据鉴定结论，肥东中医院对张延康的诊疗行为存在过错，与张延康的损害后果具有一定的因果关系，故应当承担赔偿责任。 张延康因本案造成的损失，根据查明的事实，张延康举证的证据材料及鉴定意见，分别确定如下：1、医疗费8344.46元、住院伙食补助费7天×50/天=350元、护理费30天×135.54元/天=4066.2元、营养费30天×50元/天=1500元、误工费30天×140元/天=4200元、鉴定费7000元、交通费500元。上述各项合计为25960.66元。根据鉴定机构鉴定肥东中医院的过错程度，本院确认其过错参与度为70%。张延康的精神损害抚慰金,根据肥东中医院的过错程度及其所造成的后果，确定为5000元。张延康的上述各项损失为25960.66元×70%+5000元=23172.5元。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第五十四条之规定，判决如下： 一、被告肥东县中医医院于本判决生效后十日内赔偿原告张延康损失23172.5元。 二、驳回原告张延康的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，减半收取150元，由被告肥东县中医医院负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  梁越琪 人民陪审员  张振华 人民陪审员  赵家凤 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  孙淑慧 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执1257号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司永宁县支行。 负责人：王某。 委托代理人：杨某。 被执行人：顾某，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）宁0121民初461号民事调解书，在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永宁县支行与被执行人顾某信用卡纠纷一案中，责令被执行人顾某向申请执行人履行执行标的金额23902.95元，并承担案件执行费259.00元,但被执行人至今未履行生效判决所确定的义务。 本案执行过程中，采取下列执行措施： 一、依法向被执行人顾某送达了相关执行法律文书； 二、依职权采取网络查控措施，对被执行人顾某名下银行账户及网络资产采取冻结措施，其银行账户及网络资产账户暂无资金可供执行； 三、依职权查明被执行人顾某名下×××别克牌车辆已经注销，无法采取后续执行措施； 四、依职权查明被执行人顾某名下无保险收益、有价证券、车辆、不动产等其他可供执行的财产线索； 五、依职权对上述被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单。 上述执行情况，已告知申请执行人，并依法告知终结本次执行程序的依据及法律后果。本案穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产线索信息且申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请 执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  刘雨龙 二〇二〇年十一月十日 书记员  魏小刚 附：本裁定书所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执2592号之二被执行人：赵伟，女，汉族，1979年03月27日生，住山东省郯城县；电话：15020******×××****。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵伟在中国农业银行62×××71账户内存款人民币7606.23元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 涛二〇二〇年十一月三十日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘涛联系电话：0539715****
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执1695号申请执行人：钱建云，男，1965年8月4日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：仲海青，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：李卫，江苏汇典律师事务所律师。被执行人：潘恒平，男，1957年2月15日生，汉族，住浙宁省宁波市海曙区。钱建云与潘恒平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1102民初257号民事判决已经发生法律效力。该法律文书明确：一、潘恒平应于本判决发生法律效力之日起十日内向钱建云支付借款本金65万元、利息及逾期利息（以60万元为基数自2017年9月2日起按月利率1.5%计算至本判决确定的给付之日止）。二、如果金钱给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费13300元、保全费5000元，合计18300元，由潘恒平负担17800元。因被执行人未能按照生效的法律文书履行义务，钱建云向本院申请强制执行。本院于2020年8月3日立案受理。执行过程中，本院已采取了如下执行措施：1．向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产。2．向被执行人发出限制消费令。3．通过网络执行查控系统多次对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。冻结并划扣潘恒平银行存款并发还申请人20932.17元；查封潘恒平名下浙Ｌ×××**车辆（查封期限自2020年10月15日至2022年10月14日），未能实际控制；其他财产信息无。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院已采取上述财产调查措施，除去不具备处置条件的车辆外，被执行人名下无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结镇江市京口区人民法院（2020）苏1102民初257号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 刘 斌审判员 邓铭琛审判员 王晓宝二〇二〇年十一月三十日书记员 梁文静
广东省恩平市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0785执1842号 恩平市人民医院、冯如来： 关于申请执行人恩平市人民医院与被执行人冯如来医疗服务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人冯如来已于2020年11月17日主动履行完毕本院作出的（2020）粤0785民初2106号民事判决书所确定的义务。依照法律规定，本院的（2020）粤0785执1842号案件予以执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十七日
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0830执恢890号盱眙县卫生健康委员会、王翠琴、宋炳元：关于申请执行人盱眙县卫生健康委员会与被执行人王翠琴、宋炳元行政非诉执行一案，申请执行标的35568元，经本院受理，现已执行到位35568元，案件执行完毕。至此，本院立案执行的（2006）盱非诉行审字第53号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月二十七日
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执1880号 申请执行人：德阳市格瑞电气销售有限责任公司。住所地：四川省广汉市小汉镇兴镇界**。 法定代表人：王太平。 被执行人：四川蜀科药业有限公司。。住所地：四川省彭州市致和镇健康大道******502/****602/** 法定代表人：杨峰。 本院在执行德阳市格瑞电气销售有限责任公司与四川蜀科药业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中（执行标的为514872元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的其他财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 郑鹏飞 书 记 员 岳雪涛
四川省内江市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川10刑初23号 公诉机关四川省内江市人民检察院。 被告人王冬，男，1973年7月20日出生，汉族，初中文化，企业负责人，内江市翰琳商贸有限责任公司总经理，内江市市中区政协委员，户籍所在地四川省内江市市中区，捕前住内江市东兴区。因涉嫌故意伤害罪于2020年5月26日被挡获，次日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于资中县看守所。 辩护人张惠萍，四川朴治律师事务所律师。 四川省内江市人民检察院以内检一部刑诉（2020）16号起诉书指控被告人王冬犯故意伤害罪一案，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。四川省内江市人民检察院检察员李熙、李雪梅出庭支持公诉，被告人王冬及辩护人张惠萍到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被害人苏某1系被告人王冬的公司前职员，因苏某1向王冬及王冬的客户、朋友借钱，王冬觉得苏某1的行为影响了本人及其公司信誉。2020年5月26日下午16时许，被告人王冬驾驶川Ｋ×××××白色大众越野车到达内江四桥桥头公交站附近接到苏某1后驱车至内江市东兴区门外路边，双方在车内因债务问题及言语口角发生争执，王冬便从驾驶室方向盘左下储物格内拿出一把黑色折叠刀朝苏某1左大腿刺了一刀，苏某1血流不止，王冬立即驾车带苏某1到附近诊所进行治疗。王冬驾车至三桥医院附近的“晋康诊所”门外马路边，因“晋康诊所”医生无法处理，王冬立即拨打120急救电话。120急救车到达后，医护人员对苏某1进行抢救未果，宣布苏某1死亡。同日，王冬被公安机关带回办案区了解情况。经鉴定，苏某1系生前左大腿遭受单刃锐器刺戳致左股动脉破裂、股静脉横断死亡。对其指控，其证据有：1.物证；2.书证；3.证人证言；4.被告人供述和辩解；5.鉴定意见；6.勘验、检查、辨认笔录；7.视听资料。公诉机关认为，被告人王冬故意伤害他人身体致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王冬如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人王冬提出：对起诉书指控的事实和证据无异议，但提出其有自首情节，自愿认罪认罚。 其辩护人提出：1.被告人王冬具有自首情节，可以减轻或从轻处罚。2.本案是因被害人苏某1的过错引发的犯罪，被告人王冬属于激情犯罪，事发后积极救助被害人，犯罪情节较轻，主观恶性小，社会危害性不大，可以酌情从轻或减轻处罚。3.被告人王冬积极对受害人家属进行赔偿，并取得谅解，其悔罪表现明显，应当减轻处罚。4.被告人王冬系初犯、偶犯，在侦查机关调查时如实供述，在庭审过程中，被告人自愿认罪，其认罪态度好，悔罪表现明显，可以酌情从轻或减轻处罚。 经审理查明，公诉机关指控的事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的受理案件登记表、立案报告表、破案报告表，到案情况说明、情况说明，调取证据通知书、调取证据清单、接受证据材料清单，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，微信截图、扣押照片，苏某1、苏某2的借条、现金收据各一张，通话详单，检查笔录，人身检查照片，视侦信息研判报告，辨认笔录，现场勘验笔录，法医学尸体检验鉴定书，理化检验报告，张某1、王某、张某2、刘某、苏某2、廖某等证人证言，被告人王冬的供述及同步讯问录音录像、案发当天所驾车的行车记录仪录像资料，被害人亲属易某收到赔偿款的收条及谅解书等证据证实，本院予以确认。 此外，辩护人当庭出示了经庭审举证、质证的内江市公安局东兴区分局对苏某合同诈骗案的《撤销案件决定书》、由被告人王冬签字的四川省内江市中医院告知苏某病情危重的《病危通知单》。 针对辩护人出示的证据，本院认为，《病危通知单》具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；《撤销案件决定书》具有真实性、合法性，但与本案无关联性，本院不予采信。 本院认为，被告人王冬因持刀故意伤害他人身体致人死亡的行为，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王冬在司法机关尚未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己的罪行，且如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。其事发后积极救助被害人，犯罪情节较轻，主观恶性小，且系初犯、偶犯，亦能积极赔偿被害人亲属损失，取得谅解，并自愿认罪认罚，可以酌情从轻从宽处罚。被告人王冬及其辩护人相应辩护理由成立，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人王冬判处有期徒刑十至十一年六个月的量刑意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款，《最高人民法院〈关于处理自首和立功若干具体问题的意见〉》第一条第三项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王冬故犯意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月26日起至2030年11月25日止。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 张 宁 审判员 李丽莎 审判员 舒泽平 二〇二〇年十一月十一日 书记员 彭 青 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。 第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利;对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 二、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》 一、关于“自动投案”具体认定 3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己的罪行的； 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初9845号 原告:王军成，男，1954年7月27日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人:刘超，沭阳县城东法律服务所法律工作者。 被告：史加星，男,1976年4月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：徐学林，女,1974年11月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告王军成诉被告史加星、徐学林民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭审理。原告王军成到庭参加诉讼，被告史加星、徐学林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令二被告归还借款100000元，并自2017年6月30日起按一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息至还清款，暂计120000元。事实与理由：二被告系夫妻关系，共同经营运输黄沙生意。2014年4月18日，二被告因需向黄沙销售者现金支付货款，与原告协商，向原告借款100000元，约定月息1.9分并向原告出具借条，原告向被告通过银行卡转账100000元，被告按约给付利息到2017年6月30日，因时间较长，二被告重新向原告出具借据，并约定了利息和还款时间。后被告向原告多次索要未果，原告依法起诉，请求处理。 被告史加星、徐学林未作答辩。 经审理查明：被告史加星、徐学林因资金周转于2014年4月18日从原告处借款100000元，约定月息1.9分并向原告出具借条，原告通过银行卡转账向被告史加星支付100000元，被告按约给付利息到2017年6月30日。二被告重新向原告出具借据载明：“今借到王军成人民币壹拾万元正（￥100000）到2019年6月30日还本金贰万元（￥20000）利息1分9计息借款人：史加星徐学林2017年6月30日”。后被告向原告多次索要未果，原告依法起诉，请求处理。 另查明，2020年10月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍为15.4%。 以上事实，由原告陈述、借据、银行转账记录等证据证实，足以认定。 本院认为：原告王军成与被告史加星、徐学林之间的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告史加星、徐学林从原告处借款，拒不归还，已构成违约。原告要求其归还借款100000元及利息的诉讼请求，符合法律的规定，本院依法予以支持。关于借款利息，在被告于2017年6月30日出具的借据中，双方约定月利率1.9%，超过法定利息，故借款利息应当从2017年6月30日起，按照2020年10月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍为15.4%计算至实际还清款之日止。被告史加星、徐学林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告史加星、徐学林于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告借款100000元及利息（其中以100000元为基数，从2017年6月30日起按年利率15.4%计算至实际还清款之日止）； 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，保全费1170元，共计2520元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2700元。 审判员  刘玉兵 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张浏佳 书记员  黄梦露 附录： 一、履行义务提示 判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××25（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的从其约定，但是以不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省焦作市解放区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)豫0802执1962号 申请执行人：河南新里程运输有限公司，住所地：解放区王褚街道豫北建材城南门******。 法定代表人：张**，总经理。 被执行人：程开开，男,1981年11月10日生，汉族，住博爱县。 本院作出焦作市解放区人民法院（2019）豫0802民初5584号民事调解书已经于2019年12月9日生效，因被执行人程开开未主动履行义务，申请人河南新里程运输有限公司向法院申请强制执行，经过本院执行，被执行人程开开现已按照生效调解书确定的内容将执行款4500元执行到位，申请人已领取全部执行款并同意本案结案。故此，依据焦作市解放区人民法院（2019）豫0802民初5584号民事调解书，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十八日
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0304民初2583号 原告：杨威，女，1949年1月3日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 被告：张莉，女，1972年10月16日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 原告杨威与被告张莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告杨威与被告张莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨威向本院提出诉讼请求：1、判令被告张莉偿还原告杨威借款90000元及利息（利息自2020年5月1日计付至实际偿还之日止，按月利率0.5%计算）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告张莉在桂林市象山区交通银行工作，是正式员工。原告的女儿柳伟东与被告是二十多年的朋友。在几年前，被告告诉原告说有钱可以暂放她那里，出于信任，原告当时没有让被告写任何字据，被告每月给予利息。至于钱放在被告处的用途，原告一概不知。2020年2月底因原告急需用钱，原告向被告催要借款，被告答应一个月后还钱。但是在2020年3月底，被告告知原告现在没有钱归还。2020年4月被告给原告写了借条，借条写明借原告90000元整，每月利息共450元。现原告起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告张莉辩称，对本案的借款事实、借款金额及利息均无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告女儿柳伟东与被告张莉系朋友关系。被告在交通银行工作，2016年开始，被告陆续多次向原告借款用于投资，并每月向原告支付利息。2020年2月底因原告急需用钱，原告向被告催要借款，被告答应一个月后归还。2020年3月底，被告告知原告现在没有钱归还借款。2020年4月被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到杨威阿姨人民币玖万元正（90000），每月付肆佰伍拾元正利息，从2020年7月份开始，每个月还壹到两万。”被告依约向原告支付利息至2020年4月，2020年5月后被告未支付利息，亦未归还借款本金。 本院认为，本案系2020年7月24日立案受理，因此，本案所涉民间借贷法律关系仍应受2015年8月6日公布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》调整。 被告张莉向原告借款，并出具借条，借条写明借到原告90000元，被告亦认可借款金额，故被告向原告借款90000元的事实，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；”借条约定被告每月支付利息并从2020年7月份开始每月归还一万到两万的本金，被告未按约定还本付息，以其行为表示不履行主要债务，原告可依据上述法律规定要求被告张莉提前归还借款本金。故原告诉请要求被告归还借款本金90000元，符合法律规定，本院予以支持。 关于借款利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。涉诉借款已明确约定每月利息450元，即月利率0.5%，原告要求被告按月利率0.5%支付利息，未超出法律规定的最高限额，本院予以确认。原、被告均认可借款利息支付至2020年4月，故原告主张借款利息从2020年5月1日起计付至借款实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下： 被告张莉应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨威借款本金90000元及利息（利息以90000元为基数，按月利率0.5%，从2020年5月1日计付至借款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2050元、因适用简易程序减半收取1025元（原告已预交），由被告张莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或广西壮族自治区桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新分理处]，上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  王丽萍 二〇二〇年十一月十九日 书记员  唐戈平
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1703执保523号 王东、北京华夏建设发展有限公司： 本院受理的申请保全人王东与被保全人北京华夏建设发展有限公司（下简称华夏公司）建设工程施工合同纠纷执行前财产保全一案，申请保全标的共计2926824.00元。经本院立案执行，现已保全到位3016343.21元。其中，涉案保证金与工程款共计2926824.16元，案件受理费62412元及将来执行中产生的执行申请费。本院分别对华夏公司在农行北京市分行营业部开设的账户1124××××3837中存款35230.63元、在建行北京丰台支行开设的账户1105××××2488_1中存款1745041.51元、在招商银行天津分行营业部开设的账户1229××××0901_60000中存款616071.07元、在中国银行北京太平路支行开设的账户3298××××3372中存款620000元予以了冻结。至此，王东向本院申请的依据（2020）川17民终1103号民事判决书确定的金钱债务执行前财产保全标的已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四
文书内容河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初3794号            案   由              民间借贷              是否公开审理              是                  立案日期              2020年10月14日              适用程序              小额诉讼                                                当事人及诉讼参与人基本情况                                            原 告                          原告：蒋进美，男，1971年11月13日出生，汉族，住河南省原阳县靳堂乡郝庵村。                                           被 告                    被告：毛新月，女，1970年9月14日出生，汉族，住河南省原阳县靳堂乡靳堂村。      被告：李伟功，男，1968年1月24日出生，汉族，住河南省原阳县靳堂乡包北村。                                    原告诉讼请求及事实和理由              诉讼请求：1、依法判令二被告给付借款42000元；2、诉讼费和执行费由二被告承担。      事实和理由：原告和被告毛新月原来系朋友关系，两被告系合法夫妻。被告毛新月以做生意为由，分别于2014年6月14日借原告12000元，2018年6月11日借原告10000元，2018年6月24日借原告10000元，2018年7月21日借原告10000元，均有被告毛新月出具借条共四份。后经原告多次催要，二被告均以无钱为借口推辞，故诉至贵院，望判如所请。                        被 告      答 辩              被告毛新月辩称：借款及原告出示的收条属实，但是我已经通过转账方式还了原告18000元。      被告李伟功辩称：收条属实，借条和收到条意义不一样，收条是收到的钱不是借贷，这是原告欠毛新月钱，所以毛新月收到原告的钱给原告出具的收条。涉案借款我不知情，我也不愿意承担还款责任。                                                      认定案件事  实              原告与被告毛新月系邻村朋友关系。被告毛新月以经营生意为由，分四次合计向原告借款42000元，于2014年6月14日为原告出具12000元借条一份，于2018年6月11日为原告出具10000元借条一份，于2018年6月24日为原告出具10000元借条一份，于2018年7月21日为原告出具10000元借条一份。后经原告催要多次，被告未予清偿。      另查明：2013年6月至2014年5月，原告蒋进美请托被告毛新月办理养老保险，分六次合计给付被告毛新月办事费用50700元，并由被告毛新月出具收到条六份。后因事情未能办理，双方遂协商退款事宜。现被告毛新月主张2018年2月至2020年4月合计给付原告的18000元系偿还本案的借款。原告蒋进美主张该18000元系退还的六张收条上的款项，与本案无关，涉案四张借条上的借款，被告分文未还。                                    裁 判      理 由              1、原告蒋进美以二被告系夫妻关系为由，主张涉案债务应视为夫妻共同债务，被告李伟功应当承担共同还款义务。但是，原告作为债权人对于夫妻共同债务的成立，并未提供任何证据予以证实，本院不予支持。2、被告毛新月辩称给付原告的18000元系偿还本案的借款，但是，被告并未举证证明时间在前的涉案六份收条上的款项已经退还完毕，故该辩解理由，不能成立。综上，被告毛新月应当依约返还原告蒋进美借款本金42000元。                        裁 判      依 据              《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、                        裁 判      主 文              一、被告毛新月于本判决生效后十日内偿还原告蒋进美借款42000元。      二、驳回原告蒋进美的其他诉讼请求。                        诉讼费      负 担                    案件受理费425元，由被告毛新月负担。                        惩罚性      规 定              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      本判决为终审判决。审判员  时文华二〇二〇年十一月三日书记员  朱少蕊
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执12618号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 主要负责人：李慧，总经理。 委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。 被执行人：张晓云，男，1974年4月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初6031号民事判决书，于2020年8月17日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人张晓云偿还借款本金177747.82元及利息、罚息、复利，其他费用56517.39元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、财付通、支付宝、住房公积金等财产状况进行了查询，2020年10月19日，拟查封被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆，车辆管理所反馈该车达到报废。此外，查无被执行人名下可供执行财产。 3、执行期间未发现被执行人的下落。申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年10月28日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人张晓云名下暂无可供执行财产，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年十一月二日 代书记员 阮雯雯 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执3440号 申请执行人：张海宾，男，1977年6月10日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：刘金扣，男，1974年2月19日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1602民初3224号民事判决书，立案执行申请执行人张海宾与被执人刘金扣买卖纠纷一案，本院分别于2020年8月17日、10月22日、11月12日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院于2020年9月17日对被执行人刘金扣采取限制高消费措施，并与2020年11月12日将被执行人刘金扣列为失信被执行人。 由于申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院经调查亦未发现被执行人有其他财产可供执行，2020年10月27日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  彭中华
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初20790号原告：东营新兴新能源科技有限公司。住所地：山东省东营市东营区北一路**东赵大厦****。统一社会信用代码913705023130316254。法定代表人：张立海，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张玉歧，山东九坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英俊，山东九坤律师事务所律师。被告：陕西长业油气综合服务有限公司。住所地。住所地：西安经济技术开发区凤城六路**院右侧办公楼****会信用代码91610132592236745B。法定代表人：马占平，执行董事兼总经理。原告东营新兴新能源科技有限公司诉被告陕西长业油气综合服务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告东营新兴新能源科技有限公司以双方纠纷已经达成了和解意见为由要求撤诉，故拒绝向本院交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东营新兴新能源科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 崔小梅二〇二〇年十一月三日法官助理 尤 玥书 记 员 杨 珂
仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0382执2609号贵州省仁怀市物业管理服务有限责任公司与陈远英物业服务合同纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执4639号申请执行人驻马店市驿城区再就业小额贷款信用担保中心。住所地:河南省驻马店市驿城区中华路西段。法定代表人：焦兵。被执行人陆路，男，1980年2月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人魏霞，女，1982年3月11日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院依据已经发生法律效力的(2020)豫1702民初4628号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人陆路、魏霞的银行存款及其他收益15万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 赵 波审判员 王永强二〇二〇年十一月四日书记员 胡 冬
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执1392号申请执行人：李旭日，男。被执行人：成军，男。本院在执行李旭日与成军民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2020）陕0526民初1478号民事调解书已发生法律效力，被执行人成军应履行案款本金106400元及利息（利息未计算），向本院缴纳执行费1676元。执行中查明，被执行人成军长期在外，无法联系。经本院向银行、不动产、工商、证券、车辆、村委会等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人的银行账户、互联网金融账户予以冻结，并将其纳入失信名单及采取限制消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人李旭日，其对执行情况无异议，亦不能提供被执行人其他财产线索，经约谈同意终结本次执行程序。本院认为，该案件执行标的为106400元（利息未计算），本次执行实现债权数额为0元，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  李晓刚审判员  李更生审判员  王泉华二〇二〇年十一月二十三日书记员  贾保财
湖北省沙洋县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0822执恢72号之一申请执行人：陈柏，男，1973年12月3日出生，汉族，住沙洋县。被执行人：荆门臻镪建设有限公司，住所地沙洋县后港镇荆玻大道**。统一社会信用代码91420822180112391X。法定代表人：唐西武，该公司总经理。本院在执行申请执行人陈柏与被执行人荆门臻镪建设有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈柏于2020年11月1日向本院提交撤销执行申请书。经审查，申请执行人向本院提交撤销执行申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0822执恢72号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 草审判员 杨晓文审判员 袁 君二〇二〇年十一月四日书记员 李新平
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执7779号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：肖东生，男，1979年01月19日生，汉族，住湖北省宜昌市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人肖东生信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初9443号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  沈燕明二〇二〇年十一月二十六日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员卫志强审判员沈燕明二〇二〇年十一月二十六日书记员屠玲玲附：相关法律条文
北京市高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）京刑申69号刘利辉：你因刘永亚犯诈骗罪一案，不服北京市第二中级人民法院(2019)京02刑终546号刑事判决。以原判认定的事实不清，证据不足为由，向本院提出申诉。本院经复查认为，原审判决依据并确认的被害人王鹏、张一帆、王**、庞维柯、裴晓光的陈述及辨认笔录、证人证言及辨认笔录、房产过户登记信息、存量房屋买卖合同、房屋产权证、补缴税款材料、税收缴款书及涉税保密信息告知书、北京市地方税务局通用机打发票及鉴定、房屋档案查询材料，微信聊天记录、文检鉴定书、银行交易明细、在逃人员登记表、到案经过、破案报告、抓获经过及刘永亚的供述等证据，能够证明刘永亚以非法占有为目的，虚构事实，骗取上述被害人的钱款，其行为已构成诈骗罪，且诈骗的数额特别巨大，依法应予惩处。二审法院认定刘永亚犯罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。二审法院根据刘永亚犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度所作的刑事判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。你所提申请再审的理由，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0891执恢626号 申请执行人：张成功，男，汉族，1990年12月6日生，住淮安市生态文旅区。 被执行人：周鹏，男，汉族，1995年9月7日生，住淮安市生态文旅区。 张成功申请执行与周鹏民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0891民初1103号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：周鹏于本判决发生法律效力之日起十日内偿还张成功借款5万元。案件受理费减半收取525元，由周鹏负担。因被执行人未履行生效判决，根据申请执行人申请，本院于2020年6月22日恢复执行。 进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查和执行措施： 1.对被执行人发出执行通知，责令其报告财产。 2.对被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。 3.在执行过程中，本院依法对被执行人进行了传唤、查找，执行人员到法律文书载明的被执行人住所地调查，未发现被执行人的下落。 4.经本院调查，被执行人银行存款余额不足，其名下无不动产、车辆、工商及公积金登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。 通过本次执行程序，申请执行人实际实现债权0元。 本院认为，申请执行人享有的债权应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，其未提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下： 本院（2019）苏0891民初1103号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  王海忠 审判员  伏 健 审判员  周 丰 二〇二〇年十一月二十日 书记员  何 磊
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0211执805号之一申请执行人：开封市汴西新区民生小额贷款股份有限公司。住所地：开封市开发区金明东街金康苑综合楼**。统一社会信用代码：91410200551608661T。法定代表人：李伟，董事长。委托代理人：张向阳，职员，特别授权代理。被执行人：开封天月星成实业有限公司。住所地：开封市开发区金明东街**。组织机构代码：07680677-2。法定代表人：李斌，经理。被执行人：李斌，男，汉族，1978年10月28日出生，，住河南省郑州市金水区被执行人：杨鸿祥，男，汉族，1965年1月19日出生，，住河南省开封市金明区关于开封市汴西新区民生小额贷款股份有限公司与开封天月星成实业有限公司、李斌、杨鸿祥纠纷一案，本院作出的（2018）豫0211民初1583号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、一、被告开封天月星成实业有限公司所欠原告开封市汴西新区民生小额贷款股份有限公司借款本金500万元及利息（利息自2017年3月30日起，以实际所欠本金为基数按月息2分计算至实际偿还之日止），被告开封天月星成实业有限公司于2018年8月31日前偿还给原告开封市汴西新区民生小额贷款股份有限公司本金150万元，于2018年11月30日前偿还本金150万元，于2019年2月28日前偿还本金150万元，于2019年5月31日前将剩余本金50万元及利息全部偿还完毕；如被告开封天月星成实业有限公司有任何一期未按上述约定还款，原告可以就剩余全部款项向法院申请强制执行；二、被告李斌、杨鸿祥对上述借款本息承担连带还款责任；三、案件受理费减半后为23400元、保全费5000元，共计28400元，由被告开封天月星成实业有限公司、李斌、杨鸿祥承担。因开封天月星成实业有限公司、李斌、杨鸿祥未按上述生效法律文书履行义务，开封市汴西新区民生小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下有位于郑州市郑东新区商务中央公园2号1号楼32层3212号（不动产权证号：1301151137）、郑州市郑东新区商务中央公园2号1号楼32层3201号（不动产权证号：1401073327）、郑州市郑东新区东风路西、榆林北路北1号楼57层5708号（不动产权证号：1409072983）、郑州市郑东新区金水东路10号院1号楼1单元5层10号（不动产权证号：1001041200）房产，该上述房产全部由其他法院首次查封，暂无法处理，本院对该房产予以轮候查封（2021年5月14日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2.查明被执行人名下有位于开封市××××区碧水蓝城19号楼1单元2层202号（不动产权证号：20170005598）、河南省开封市郑开橄榄城五期A区12号楼1单元1层102号（合同号：0142915）房产，本院对该房产予以查封（2021年5月14日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。6.查明被执行人名下有位于开封市中心商务区A区3#（不动产权证号：270701）土地一块，该土地由其他法院首次查封，暂无法处理，本院对该土地予以轮候查封（2023年7月9日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债券尚余5028400.00元未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人开封天月星成实业有限公司、李斌、杨鸿祥负有继续向申请执行人开封市汴西新区民生小额贷款股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙丽平审判员  刘庆丰审判员  于振宇二〇二〇年十一月二十六日书记员  李世麟
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0724民初1733号原告：陕西葛石建筑工程有限公司，住所地西乡县杨城北街道办事处金牛路立交桥西侧。法定代表人：李芝明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谢涛，陕西朝扬律师事务所律师。被告：陕西省西乡县柳树镇高家店村村民委员会。法定代表人：杨长洪，该村委会主任。原告陕西葛石建筑工程有限公司与被告陕西省西乡县柳树镇高家店村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢涛到庭参加诉讼，被告陕西省西乡县柳树镇高家店村村民委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付工程款1011857.08元及利息177074.98元，合计人民币1188932.06元(按年利率11%自2018年11月28日计算至2020年8月28日止)；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月28日，原告与被告签订工程施工合同1份，被告将村委会办公楼以施工总承包形式发包给原告施工。合同约定，建筑面积479.67平方米，工期120天，工程总造价947400元。合同还对工程质量、安全事项、付款方式等作出约定。合同签订后，原告施工完毕并将办公楼交被告使用。2018年11月27日，原、被告双方对工程进行审查结算，结算工程款为1301857.08元。被告在结算后支付工程款290000元，下欠1011857.08元未付。原告现依法提起诉讼。被告陕西省西乡县柳树镇高家店村村民委员会未到庭应诉，无答辩意见。经审理查明，2017年9月28日，原、被告签订《工程施工合同》1份，合同的主要内容为：被告将办公楼工程总承包给原告，工程总价款为947400元。合同签订后，原告组织施工完毕后将办公楼交被告验收使用。2018年11月27日，原、被告共同对工程结算，双方在工程结算单上盖章确认工程总价款1301857.08元。2019年10月24日，被告向原告出据欠条1张，确认工程欠款1011857元，承诺自2018年11月28日起对拖欠工程款按农商行同期贷款利率给付利息。另查明，2019年12月，被告向工程施工项目经理个人支付款项100000元。认定上述事实，有下列证据予以证实：1、原告的的营业执照复印件、被告的组织机构代码证复印件各1份，证明了原、被告的主体资格身份信息；2、原告提交的与被告签订的《工程施工合同》1份，证明了原、被告签订办公楼工程施工合同的内容；3、原告提交的结算单和被告出具欠条各1份，证明了被告拖欠原告工程价的数额。上列证据，经本院审查，各证据与本案具有关联性，来源合法，内容真实，证据之间能够相互印证，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的工程施工合同，出于双方当事人自愿，意思表示真实，不违背法律规定，为有效合同。原告提供的结算单及欠条，合法有效，本院予以确认。被告未依约向原告给付工程款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告给付工程款的诉讼请求，具有事实和法律依据。但原告要求按年利率11%支付利息的主张，因合同约定不明，可参照审理民间借贷纠纷案件规定的6%年利率支付资金占用期间的利息。综上所述，原告合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百八十六条之规定，判决如下：由陕西省西乡县柳树镇高家店村村民委员会向陕西葛石建筑工程有限公司给付工程款911857.08元及利息109422.85元（利息自2018年11月28日起，计算至2020年11月28日），2020年11月29日之后的利息按年利率6%计算，随欠款本金一并清偿；限本判决生效之日起30日内付清。案件受理费减半收取7750元，由陕西葛石建筑工程有限公司负担1100元，由陕西省西乡县柳树镇高家店村村民委员会负担6650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，向按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  龚清荣二〇二〇年十一月十八日书记员  罗佳璐
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初5790号 原告：于淑梅，女，1947年10月17日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市，现住辽宁省。 原告:辛成志，男，1972年12月10日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市，现住辽宁省。 委托诉讼代理人：辛成瑶，系原告于淑梅的儿子，男，1974年10月30日出生，汉族，户籍地湖南省长沙县。 被告：瓦房店市九龙街道办事处九龙村村委会，住所地瓦房店市九龙街道办事处九龙村村委会。 法定代表人/责任人：朱汉光。 原告于淑梅、辛成志诉被告瓦房店市九龙街道办事处九龙村村委会物权保护纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行了审查。 原告于淑梅、辛成志向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告就此事以书面形式正式向原告进行道歉；二、请求判决被告在一个月内向原告支付赔偿费用总计22276元，费用明细如下：1.建设用地拆迁8978元：损坏原告住宅用地29.925平方米，每平方米按照300元计，单价按照村里房屋带院落买卖计算。2.附属物损失费总计4320元：树木损失费3500元（15年树龄银杏树3棵、每颗树按照1000元，10年树龄枣树1棵，每棵树按照500元计）；土地附属农作物820元。3.误工费交通费3880元：误工费400元（2天*200元）；满勤奖扣200,往返村里交通费280元（70元*4次），代理人长沙到大连往返交通费3000元（飞机费、火车费、的士费）。4.材料费98元（打印、复印费，快递费）。5.原告精神损失费5000元；三、请求判决被告负责平整因修路引起的原告家里与道路之间的连接平顺性；四、由被告负担本案诉讼费用和请律师费等。事实与理由：原告在2020年7月11日晚回家发现自己家宅基地的院落被拆得七零八落，其中种植的树木在拆迁中损坏4棵，土地上种植的各种蔬菜全部死亡。详情见《拆迁损毁证据》。原告在四处询问后得知：被告在未与原告沟通更未征得原告同意的情况下，也没有出具县政府批准的任何拆迁建设用地文件，于2020年7月份在未告知原告且趁原告家中无人的情况下，对原告建设用地西南角院落进行拆除挖掘，说是用于村内修路使用。农村修路这是利国利民的好事，但也要遵循合法的程序，要起码要通知原告并协商成功后才能实施。原告己经告知被告：被拆迁的院落属于原告集体用地的基地框线范围内（详见《原告集体土地建设用地使用证》)，拆除的院落以前是在联产承包责任制时期从村集体购买的房子并用于建自住房使用的。原告考虑修路是件好事，村里给予原告合理的土地补偿以解决此事。在协商的过程中被告多次提到如果原告不同意，将找派出所来强制执行进行威胁恐吓；又说你愿意上诉就上诉，上诉也不会赢，即使赢了村里也没有钱补偿等等。被告在拆迁工作中无视法律、简单粗暴，在协商中威胁恐吓、推诿扯皮，原告与被告多次协商未果（后期多次电话未接）。原告家人因为此次强拆事件导致身心遭受巨大创伤：原告于淑梅己经73岁，在电话中哭求村组织考虑合理拆迁补偿，遭到无情拒绝，情绪波大，气得浑身无力；原告家人朱成敏，在同村里多次沟通中遭受无理的驳斥和刁难，精神压力极大，寝食不安，需要吃药治疗。被告作为村委组织公然违反《中华人民共和国土地管理法》《物权法》、《集体土地房屋拆迁管理办法》、《行政强制法》，在未同原告沟通，且未出具任何县市政府批准的文件下，进行非法强拆原告住宅用地，对原告的身心造成巨大伤害，原告忍无可忍、迫于无奈，唯有拿起法律的武器来维护自己的权益。恳请人民法院查清事实，依法支持原告的诉讼请求。 经审查，原告于淑梅、辛成志起诉的被告名称瓦房店市九龙街道办事处九龙村村委会与该村村民委员会的准确名称不一致，致使原告起诉没有明确的被告。因此原告起诉不符合法律规定的条件，对其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告于淑梅、辛成志的起诉。 案件受理费357元，退还原告于淑梅、辛成志。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  高 源 人民陪审员  牛东红 人民陪审员  孙 杰 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  化凌弘
厦门市思明区人民法院结 案 通 知 书（2020）闽0203执16944号李花、张新义：申请执行人中信银行股份有限公司厦门分行与被执行人李花、李花、张新义金融借款合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2020）闽0203民初848号民事判决书确认的李花、张新义应负担的诉讼费21591元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执16944号案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十八日
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执保1387号 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行，地址:江西省高安市高安大道428，组织机构代码：67240392-9。 被申请人刘宝珠，女，汉族，住高安市。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行依据高安市人民法院已生效的（2016）赣0983民初694号民事判决书，向本院申请执行财产保全，请求法院冻结被申请人刘宝珠的银行存款人民币30万元或查封、扣押其价值相当的其它财产。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、【最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》】第三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘宝珠的银行存款人民币30万元整或者查封、扣押其价值相当的其它财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨小林 二〇二〇年十一月十三日 书记员  胡丽红
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执364号 申请执行人邯郸市某某某担保有限公司，住所地邯郸市丛台区人民路。 法定代表人：常某某，该公司经理。 被执行人大名县城某某食购销有限公司，住所地大名县京府商贸城。 法定代表人：张某某，该公司经理。 被执行人大名某某丰医药化工有限公司，住所地大名县阳平路。 法定代表人：庞某某，该公司经理。 被执行人大名县某某某西未庄粮站，住所地大名县大名镇。 法定代表人：张某某，该粮站负责人。 被执行人张某某，男，1965年3月5日出生，汉族，住大名县。 被执行人庞某某，女，1966年2月9日出生，汉族，住大名县。 被执行人张某某，男，1988年2月12日出生，汉族，住大名县。 申请执行人邯郸市某某某担保有限公司与被执行人大名县城西某某购销有限公司、大名县某某医药化工有限公司、大名县粮食局西某某粮站、张某某、庞某某、张某某因追偿权纠纷一案，本案作出的（2018）冀0403民初618号民事调解书已经发生效力。申请执行人邯郸市某某隆担保有限公司于2019年4月17日向本院申请强制执行，要求被执行人大名县城某某食购销有限公司、大名某某丰医药化工有限公司、大名县粮食局某某庄粮站、张某某、庞某某、张某某履行已生效法律文书确定的义务。本院于2019年4月17日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人大名县城某某食购销有限公司、大名县某某医药化工有限公司、大名县粮食局某某庄粮站、张某某、庞某某、张某某采取以下执行措施：1、本院通过法院司法专邮形式向被执行人大名县城西粮食购销有限公司、大名某某某医药化工有限公司、大名县粮食某某未庄粮站、张某某、庞某某、张某某送达了执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书，邮寄送达未果，依法公告送达；2、通过总对总网络查控系统对银行存款、互联网银行、证券、工商登记等财产信息进行查询，未发现被执行人名下可执行的相关财产信息，冻结被执行人名下银行账户，于2020年7月29日扣划被执行人庞凤香账户存款4900元，已向被执行人邮寄执行通知书；3、于2020年5月27日依法发出限制高消费令并予以公布；4、本院于2020年4月27日线下查询被执行人名下收益类保险，未查询到可供执行线索；5、对被执行人经营场所、住所地实地调查，未查询到被执行人名下可供执行的资产线索；6、于2020年4月27日在市本级公积金管理部未查询到大名县某某粮食购销有限公司、大名某某丰医药化工有限公司、大名县某某局西未庄粮站、庞某某、张某某住房公积金账户，张某某名下公积金账户已被其他法院查封，无法轮候冻结；7、上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知了申请人邯郸市某某隆担保有限公司，并要求其提供被执行人财产线索。申请人认可本院的调查结果，并表示没有被执行人财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行,申请执行人亦未向本院提供财产或财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案执行标的1019045元，剩余1014145元未能执行，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  于 宙 审 判 员  李道方 审 判 员  张 剑 二〇二〇年十一月十五日 法官助理  苏延华 书 记 员  薛月涵
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初7388号 原告：中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地：四川省南充市顺庆区科苑街**。 负责人：许强，该分行行长。 委托诉讼代理人：何依奕，四川智典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡玲，四川智典律师事务所律师。 被告：任华会，女，1971年1月24日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建设银行南充分行）与被告任华会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。建设银行南充分行的委托诉讼代理人胡玲到庭参加诉讼，任华会经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建设银行南充分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还建设银行南充分行借款本金6652.82元及截止2019年3月21日的利息0.00元和罚息719.9元，并自2019年3月22日起按合同约定计算利息、罚息等至款项还清之日止；2.判令被告承担本案律师费1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月7日，任华会通过网上银行自助申请办理一笔快贷业务，合同账号51×××06，合同起始日2017年2月7日，到期日2018年2月7日，贷款金额9500元，借款期内利率为年利率6.3%。申请过程中，任华会勾选表明其本人已经阅读、理解并同意《中国建设银行快ｅ贷借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》等合约，表示自愿遵守前述协议条款，包括利息、罚息计算规则及违约责任约定等。《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同一般约定条款》约定：借款人通过签约开通“借贷通”服务功能进行贷款支用；逾期利率为期内利率上浮50%（具体利率以银行借款合同与对账单为准）；未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项等情形，属借款人违约，贷款人有权以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用；本合同以数据电文方式签署，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括律师费）均由借款人承担。任华会并未按其约定归还欠款，经建设银行南充分行多次催收未果。截止2020年11月2日仍拖欠本金6652.82元和罚息1927.16元。 任华会未作答辩。 建设银行南充分行围绕诉讼请求依法提交了《中国建设银行个人贷款对账单》《中国建设银行“快e贷”借款合同》《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》等证据，本院经审理认定建设银行南充分行所述前述事实属实。 另查明，《中国建设银行“快e贷”借款合同》第七条约定，本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；第八条约定，业务办理过程中，贷款人在建设银行网上银行、手机银行等渠道向借款人明示的、与本业务相关的提示、公告、通知等信息材料均为本合同的有效组成部分。 《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第五条第二款约定，借款到期后如有仍未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕；第八条第二款第四项约定，对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息）自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止,按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利(如有)；第十条第八款约定，借款人同意以贷款申请中预留的邮寄地址、移动电话等联系方式适用于民事诉讼等程序中法律文书的送达。 本院认为，任华会通过网络申请，经建设银行南充分行审批同意后，与建设银行南充分行自愿签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，该合同是当事人双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人双方均应当按照合同约定履行各自义务。建设银行南充分行已按照合同约定向任华会发放贷款，任华会应按约偿还借款及利息。任华会未按约偿还借款本金及利息，已构成违约，应当承担继续偿还借款本息并按照约定向原告支付利息、罚息的违约责任。建设银行南充分行有权要求任华会偿还借款本金6652.82元及截止2020年11月2日的罚息1927.16元，并自2020年11月3日起按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计算利息至全部债务清偿之日止。关于建设银行南充分行主张的律师费，因其未提交实际支出律师费的相关证据，本院对该项诉讼请求不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”任华会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，其放弃对建设银行南充分行诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告任华会于本判决书生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行偿还借款本金6652.82元，并支付利息及罚息（计算方式：一是截止2020年11月2日的罚息1927.16元，二是自2020年11月3日起，按《中国建设银行“快e贷”借款合同》载明的标准计算至全部债务清偿之日止）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南充分行的其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已预付），被告任华会于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张琳琳 二〇二〇年十一月四日 书记员  杨惠婷
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）辽11刑终160号 原公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。 （上诉人）原审附带民事诉讼原告人徐文，汉族，男，1993年6月30日出生，汉族，现住盘锦市双台子区铁西小区**楼**601。 委托代理人李健，辽宁许传恩律师事务所律师。 原审被告人周建军，男，1980年2月7日出生，汉族，初中文化，无职业，现，现住盘锦市双台子区犯罪前科。2017年12月13日因本案被盘锦市公安局双台子分局行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪，2018年2月26日被刑事拘留，同年3月6日被执行逮捕，2019年10月15日被盘锦市双台子区人民法院取保候审。 盘锦市双台子区人民法院审理盘锦市双台子区人民检察院指控原审被告人周建军犯故意伤害罪一案，于2020年10月22日作出（2018）辽1102刑初157号刑事附带民事判决，判决结果为：一、被告人周建军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月；二、被告人周建军赔偿附带民事诉讼原告人徐某各项经济损失共计人民币92635.48元；三、驳回附带民事诉讼原告人徐某的其他诉讼请求。附带民事诉讼原告人徐某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人徐某申请撤回上诉。 本院认为，在抗诉、上诉期限内，原公诉机关盘锦市双台子区人民检察院未提起抗诉，原审被告人周建军亦未提起上诉，刑事部分已经生效。 在本院审理中，附带民事诉讼原告人徐某自愿撤回上诉，系其真实意思表示。经审查，原判认定事实清楚，适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人徐文撤回上诉。 盘锦市双台子区人民法院（2018）辽1102刑初157号刑事附带民事判决中的民事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 原 野 审判员 温 阳 审判员 尹本峰 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 董书辰
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执999号申请执行人：河南正阳农村商业银行股份有限公司，住所地：正阳县真阳镇南环城路**。法定代表人:吴厚俊,任董事长。委托代理人：韩坤，系该公司工作人员。被执行人：赵建运，男性，1961年11月26出生，汉族，住河南省正阳县。被执行人：林新国，男性，1968年04月13出生，汉族，住河南省正阳县。河南正阳农村商业银行股份有限公司与赵建运、林新国借款合同纠纷一案，驻马店仲裁委员会作出的（2018）驻仲裁字第7251号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人赵建运于裁决书送达之日后十日内偿还申请执行人借款本金3万元及利息，被执行人林新国承担连带清偿责任。因被执行未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南正阳农村商业银行股份有限公司向驻马店市中级人民法院申请强制执行，经中院指令，本院于2020年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有零星存款，申请执行人表示暂不予处置。2.查明被执行人名下没有公积金、房产、土地登记信息。3.查明被执行人名下没有汽车。4.查明被执行人在证券公司没有持有股票（股权）。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵建运、林新国负有继续向申请执行人河南正阳农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  史学金审判员  王 祯审判员  徐 翔二〇二〇年十一月十一日书记员  王豪娟
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0116民初7021号 原告：西安投资控股有限公司，住所地西安市高新区科技五路**数字大厦**。 法定代表人：巩宝生，董事长。 委托诉讼代理人：马晓谦，陕西丰瑞律师事务所律师。 原告：西安城市基础设施建设投资集团有限公司，住所地陕西省西安市高新区科技路**创业广场****。 法定代表人：马胜利，董事长。 委托诉讼代理人：马晓谦，陕西丰瑞律师事务所律师。 被告：田军，男，1985年9月20日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：成都东腾薄膜太阳能有限公司，住，住所地成都市双流区西南航空港经济开发区长城路二段**创业中心/div> 法定代表人：黄剑龙，职务不详。 委托诉讼代理人：刘兴良，系公司员工。 原告西安投资控股有限公司、西安城市基础设施建设投资集团有限公司与被告田军、成都东腾薄膜太阳能有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年9月16日立案后，适用普通程序审理。后发现本案未按照财产争议标的收取诉讼费，依法向西安投资控股有限公司、西安城市基础设施建设投资集团有限公司送达补交诉讼费用通知后，西安投资控股有限公司、西安城市基础设施建设投资集团有限公司无正当理由未按期足额补交案件受理费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款规定，裁定如下： 本案按西安投资控股有限公司、西安城市基础设施建设投资集团有限公司撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费100元，减半收取计50元。 审 判 员  黎 莎 二〇二〇年十一月十日 法官助理  李心蕙 书 记 员  傅丽颖
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执7434号原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告卢万会信用卡纠纷一案，本院于2019年8月28日作出的(2019)沪0118民初13879号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告卢万会应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年4月28日的透支本金合计人民币97,753.25元；二、被告卢万会应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。届期，卢万会未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年10月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年10月20日向被执行人卢万会发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人于2020年10月26日前履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查：被执行人名下现无银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产。2020年11月3日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院于2020年11月3日将本案执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人对此予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二〇年十一月二十四日书记员 安青怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市栖霞区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0113财保50号 申请人：段筱竹，男，1968年12月15日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 被申请人：甘肃宏伟建设集团有限公司，统一社会信用代码91620100296601058C，住所地甘肃省兰州市城关区皋兰路**（统办**楼**）。 被申请人：袁小红，女，1956年5月25日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 申请人段筱竹于2020年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人甘肃宏伟建设集团有限公司、袁小红名下价值560万元的财产采取查封、扣押、冻结措施。永诚财产保险股份有限公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人提出保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人甘肃宏伟建设集团有限公司、袁小红名下价值560万元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审 判 员  蒋 文 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  张 玲 书 记 员  殷佳佳
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1703执恢498号之二申请执行人：周伟明，男，1975年8月19日出生，汉族，住四川省达州市通川区。被执行人：何正平，男，1973年8月23日出生，汉族，住四川省达州市达川区。本院在执行申请执行人周伟明与被执行人何正平买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的达州市达川区人民法院（2010）达达民初字第2127号民事调解书，依法向被执行人何正平发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年7月7日冻结了被执行人何正平在中国建设银行股份有限公司达州南外支行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人何正平在中国建设银行股份有限公司达州南外支行账号：（××××）上的存款353553.94元至达州市达川区人民法院诉讼费及案款专户在工行达州达川支行账号9××××9上；本裁定立即执行。审判员 余 川二〇二〇年十一月十一日书记员 鲜武中
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初16778号之一原告：重庆永康物流有限公司，住重庆市万盛区万东镇建设村和平社**，统一社会信用代码915001103049588248。法定代理人：周宝柱，经理。委托诉讼代理人：文华容，重庆昌佺律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱霜霜，重庆昌佺律师事务所律师。被告：姜贯锋，男，1986年12月7日出生，汉族，住河南省禹州市。原告重庆永康物流有限公司与被告姜贯锋挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告重庆永康物流有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆永康物流有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆永康物流有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告重庆永康物流有限公司负担（已交纳）。审 判 员 李庆祥二〇二〇年十一月二十三日法官助理 陈 宸书 记 员 邹孔丽
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执21646号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:卢九林。 在被执行人卢九林借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初13085号法律文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初13085号法律文书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执21646号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十一月六日 书记员  莫超文
湖南省安仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1028民初1658号 原告：湖南安仁农村商业银行股份有限公司，住所地：安仁县永乐江镇七一东路**。 法定代表人：侯灵武，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡红平，湖南郴江律师事务所律师，特别授权。 被告：阳志波，男。 被告：阳慧，女。 原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司与被告阳志波、阳慧借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理。在审理过程中，原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司于2020年11月23日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告阳志波、阳慧的起诉。 本院认为，原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告阳志波、阳慧的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费987元，减半收取计493.5元，由原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  龙平 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  沈舟 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
汾西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1034执80号之六申请执行人：刘泽奇，男，汉族，山西省汾西县人。被执行人：杨开心，女，汉族，山西省汾西县人。被执行人：杨记虎，男，汉族，1972年11月27日生，居民身份证号码1426361***********，住山西省汾西县和平镇张户要村069，现住临汾市福利巷。本院在执行刘泽奇与杨开心、杨记虎退还彩礼一案，依据已经发生法律效力的汾西县人民法院（2019）晋1034民初316号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨记虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨记虎在中国邮政储蓄银行6210981771002042677账户内存款人民币13511.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨彩萍二〇二〇年十一月二十七日书记员  杨小叶
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申5204号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马琳艳，女，1968年4月30日出生，汉族，住河北省保定市安新县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京金鹏丽行小额贷款股份有限公司，住所地北京市丰台区文体路******。法定代表人：贾红云，董事长。委托诉讼代理人：杨杰，北京市两高律师事务所律师。再审申请人马琳艳因与被申请人北京金鹏丽行小额贷款股份有限公司（以下简称金鹏丽行公司）小额借款合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终1261号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马琳艳申请再审称，（一）法院没有查明事实，适用法律错误；（二）一审法院组成合议庭违反法律规定；（三）一审法官罗红斌私下会见杨杰，杨杰撤回了主要证据，包括确定需要司法鉴定的《借款借据》；（四）一审审理中，申请人多次要求进行司法鉴定，并要求就杨杰撤回证据的情况给予说明，二审庭审中申请人亦陈述了该事实，但一、二审法院均无合理答复；（五）二审法院审判组成不合法，名义上组成合议庭，但实际是李楠法官独任审理。合议庭组成人员之一王朔法官曾在（2017）京0106民初12147号上诉案中担任主审法官，依法应当回避；（六）被申请人提供的所有书面证据都是伪造的，申请人并不掌握，一审举证期间，申请人提交的三个申请书符合法律规定，一审法院口头驳回没有法律依据。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第六项、第七项、第十三项规定，申请再审。被申请人金鹏丽行公司提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请法院驳回申请人的全部诉讼请求，维持原判。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。就马琳艳所述一、二审合议庭组成不合法问题，一审庭审中就合议庭组成情况进行了告知并询问当事人是否回避，马琳艳并未提出异议及回避申请，应视为其对合议庭组成的认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。因此二审法院结合案件情况，由合议庭组成人员之一根据合议庭指派就案件情况向当事人进行询问，并不违反法律规定。马琳艳所述二审合议庭组成人员之一王朔审理的另案与本案存在关联，应予以回避，并无法律依据。马琳艳所述一审法官私下会见当事人，并无证据证实。因本案所涉借款合同已由（2018）京02民终1904号生效判决予以确认，马琳艳主张对该借款合同中签名进行司法鉴定的意见，对本案处理结果无决定性影响，对此二审法院在判决中已作出答复，处理符合法律规定。一、二审法院结合赵立斌与马琳艳的夫妻关系存续情况、马琳艳偿还本案部分借款情况，及双方共同经营的晶磊源达经销部在借款合同中盖章的情况，认定涉案借款系其与赵立斌共同债务，双方共同承担还款责任，并无不当。马琳艳的申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马琳艳的再审申请。审判长 徐 东审判员 史利晖审判员 齐 菲二〇二〇年十一月二十七日书记员 李 媛
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初3037号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市西大街支行，住所地：西安市碑林区。负责人：樊慧，该支行行长。委托诉讼代理人：任海，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：周倩阳，陕西稼轩律师事务所律师。被告：张更旭，男，出生于1976年11月30日，汉族，住西安市灞桥区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市西大街支行与被告张更旭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员袁聪独任审理。原告委托诉讼代理人任海、周倩阳到庭参加诉讼，被告张更旭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还贷款本金47387.36元、欠付利息2707.5元、罚息5490.96元（暂计算至2020年9月4日，应支付至实际还清全部借款本息之日止），暂共计55585.92元；2.判令被告支付原告律师费3000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月12日，其与被告签订《个人额度借款合同》，约定其向被告提供借款人民币10万元的借款；借款期限36个月，借款用途为个人综合消费或个人信用消费。《借款合同》签订后，其于2017年5月12日足额向被告发放贷款10万元，但被告自2018年10月开始逾期还款，经原告多次催要未果，被告拒不偿还，其起诉后，被告张更旭在2020年5月7日进行了还款，但截止2020年9月4日，仍欠付贷款本金47387.36元、欠付利息2707.5元、罚息5490.96元未予偿还。被告张更旭未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月21日，被告张更旭作为借款人填写中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表，向原告申请贷款（授信）金额为100000元。2017年5月12日，原告与被告签订了《个人额度借款合同》，约定：原告向被告提供借款额度人民币100000元，借款用途为个人综合消费或个人信用消费，借款额度存续期限为36个月，自自2017年5月12日至2020年5月12日。被告张更旭不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项，构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告张更旭立即清偿全部贷款本息。本合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于：保险费、评估费、登记费、保管费、提存费、鉴定费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其他规范性法律文件的要求承担，合同双方另有约定的除外。贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，有权随时向贷款人和担保人追偿，并从垫付之日起计收活期存款利息。2017年5月12日，原告依约向被告张更旭账户发放贷款100000元。其后，被告张更旭未能如约还款，截至2020年9月4日，逾期还款692天，尚欠借款本金47387.36元、利息2707.6元、罚息5490.96元，共计55585.92元未还。2018年9月1日，原告为实现本案所涉债权委托陕西稼轩律师事务所律师代理诉讼事宜，双方签订《不良贷款诉讼案件代理合同》，约定原告按每件案件3000元的标准向陕西稼轩律师事务所律师支付律师代理费。以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告张更旭签订的《个人额度借款合同》，意思表示真实，内容未违反法律、法规等强制性规定，均属有效。当事人应当全面履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告张更旭未能如约还款，构成违约。原告有权按照合同约定宣布贷款提前到期，要求被告张更旭立即清偿全部贷款本息。被告张更旭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告要求被告张更旭偿还借款本金47387.36元、利息2707.6元、罚息5490.96元，合计55585.92元（截至2020年9月4日）及自截至2020年9月5日起至贷款实际清偿之日止所产生的利息之诉讼请求，于法有据，应予支持。关于原告主张律师费3000元一节，《个人额度借款合同》明确约定原告为保障自身利益先行垫付的费用，有权随时向被告追偿。原告为实现债权，与陕西稼轩律师事务所签订《不良贷款诉讼案件代理合同》，该合同为诺成性合同，签订即发生法律效力，现陕西稼轩律师事务所已经履行了代理职责，被告张更旭亦应按约定向原告支付律师代理费，原告该项请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张更旭于本判决生效之日起十日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市西大街支行借款本金47387.36元、利息2707.6元、罚息5490.96元，合计55585.92元（截至2020年9月4日）及自2020年9月5日起至贷款实际清偿之日止按照双方合同约定标准计算的利息、罚息。二、被告张更旭于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市西大街支行律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1131元,公告费560元，合计1691元，由被告张更旭负担（此款原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市西大街支行已预交，被告张更旭于付上述款项时支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市西大街支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 员     袁    聪    二〇二〇年十一月三日  书 记 员     李 明 哲   1
陕西省西安市灞桥区人民法院民事判决书 (2020)陕0111民初2725号 原告：张乐，男，1991年4月16日出生。委托诉讼代理人：付晶晶，河南浩君律师事务所律师。被告：代进波，男，1982年8月3日出生。被告：申珊珊，女，1985年6月10日出生。原告张乐与被告代进波、申珊珊民间借贷纠纷一案，本院立案后，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付晶晶到庭参加诉讼，被告代进波、申珊珊经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告归还借款本金365000元，利息74169.86元，逾期利息8924元(详见利息计算清单，利息与逾期利息均暂计算至2020年4月20日，实际产生的利息与逾期利息以实际还款日为准，合计448093.86元)；2.诉讼费、保全费由二被告负担。事实和理由：原告代进波于2019年4月9日，以家庭经济紧张为由向原告借款30万元整，借期6个月，月息2分，逾期还款违约金为日万分之五。2019年8月23日，被告代进波再次以家庭经济紧张为由向原告借款65000元，借期30天，逾期还款违约金为日千分之五。被告代进波与被告申珊珊是夫妻关系，借款发生在双方婚姻存续期间，为夫妻共同债务，经原告多次催要，但二被告置之不理。因此，原告只有诉至法院。被告代进波、申珊珊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。经审理查明，原告与被告代进波系朋友关系。被告因资金周转紧张曾向原告借款，2019年4月9日，原告向被告代进波转账267000元，并支付现金33000元，合计30万元整。同日，被告代进波向原告打有收条1张，并出具借条1张，该借条载明借款金额30万元，借款期限为6个月，月息2分，期满时，甲方应将借款本金全部偿清，到期未能偿还的，每延迟一日，按日万分之五承担违约金。2019年8月23日，被告代进波再次向原告借款，原告向被告代进波转账20000元，并支付现金45000元，合计65000元整。当日，被告代进波向原告打有收条1张，并出具借条1张，该借条载明借款金额65000元，借款期限为30天，期满时，甲方应将借款本金全部偿清，到期未能偿还的，每延迟一日，按日千分之五承担违约金。之后，被告代进波未予偿还，原告多次催要未果。之后，原告遂提起诉讼。另查明，被告代进波向原告借款用于家庭生活，被告代进波与申珊珊系夫妻关系。上述事实，有原告起诉状、当事人的陈述、借条、收条，以及本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为，民事主体的合法权益依法受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯为我国民法的基本规定。本案被告代进波、申珊珊系夫妻关系，双方共同生活期间，被告代进波向本案原告张乐借款，该笔债务为夫妻共同债务，二被告理应共同清偿。因此，原告要求被告偿还借款支付利息的诉讼请求，于法无悖，本院予以准许。被告代进波、申珊珊经本院依法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告代进波、申珊珊于本判决生效之日起五日内向原告张乐偿还借款365000元及利息74169.86元，并支付以365000元为基数，按年利率24%计算的自2020年4月21日起至清偿之日的逾期利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8022元，保全费2760元，保全保险费1000元，原告已预交，由被告负担，被告应连同上述应付之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员      李晓葆       二0二0年十一月三十日 书  记  员      郑  鑫 1