江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初4149号原告：刘瑶芹，女，1975年11月10日生，汉族，农民，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：张传顶（系原告丈夫），男，1970年6月18日生，汉族，农民，住江苏省丰县。被告：董团结，男，1973年2月10日生，汉族，农民，住江苏省丰县。被告：董泰廷，男，1998年6月1日生，汉族，农民，住江苏省丰县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市建国西路59号法定代表人：唐冬，该公司负责人。委托诉讼代理人：陈庆学，男，1973年11月23日生，汉族，该公司职员，住江苏省沛县。原告刘瑶芹诉被告董团结、董泰廷、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称太平洋财保徐州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘瑶芹委托诉讼代理人张传顶、被告董团结、董泰廷、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司委托诉讼代理人陈庆学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘瑶芹向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费、陪护费、租车费、交通费等损失合计189147.99元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月10日9时22分许，被告董团结驾驶苏Ｃ×××**号小型轿车沿丰县S254省道由北向南逆向行驶，至49K+68M处，与由东向西行驶入S254省道原告刘瑶芹驾驶的电动自行车相撞，致原告刘瑶芹受伤，两车损坏。原告住院治疗，现已花费大量医疗费。2019年8月23日，丰县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告负事故的全部责任，原告无责任。被告董团结驾驶的车辆登记车主为被告董泰廷，该肇事车辆在被告太平洋财保徐州支公司投保有交强险及商业险，因赔偿问题无法解决，原告就先期费用已诉至法院，现就后续费用再次起诉。被告董团结辩称，原告刘瑶芹的各项损失应由被告太平洋财保徐州支公司承担。被告董泰廷辩称，原告刘瑶芹的各项损失应由被告太平洋财保徐州支公司承担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司辩称，对事故的真实性及责任认定无异议，原告在上海第六人民医院及徐州财贸职工医院住院均不是保险公司合作机构，按照保险合同的约定，对于医疗费应当扣除20%非医保用药部分，原告在徐州财贸职工医院住院属于康复期间没有必要聘请护工，对于在徐州财贸职工医院期间的护工护理费不予认可；原告去上海治疗租车费用过高，请法院酌定；保险公司不承担诉讼费等费用。经审理查明：2019年8月10日9时22分，被告董团结驾驶苏Ｃ×××**号小型轿车沿S254省道由北向南逆向行驶至49K+68M处，与由东向西行驶入S254省道原告刘瑶芹驾驶的电动自行车相撞，致原告刘瑶芹受伤，两车损坏。后经丰县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告董团结负该事故的全部责任，原告刘瑶芹无责任。原告刘瑶芹受伤后先后被送至上海市第六人民医院东院、徐州仁慈医院、徐州市财贸职工医院住院治疗及康复，其中在徐州仁慈医院住院期间花费的医疗费两次共计97722.27元（77219.77元+20502.5元）已经过法院调解由被告太平洋财保徐州支公司承担赔偿责任。在上海市第六人民医院东院、徐州市财贸职工医院住院治疗、门诊及康复数次的医疗费用及其他辅助器具共计花费116593.09元。被告董团结所驾驶的苏Ｃ×××**号小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保有交强险、商业三者险1000000元。被告董泰廷系涉案车辆的所有人。在（2020）苏0321民初452号及（2020）苏0321民初2072号案件中，被告太平洋财保徐州支公司针对原告在徐州仁慈医院住院期间产生的医疗费已在交强险范围内赔付10000元，剩余医疗费用在商业险范围内支付，扣除被告太平洋财保徐州支公司已在交强险伤残限额内赔付的10380元，交强险限额还剩99620元，原告刘瑶芹在徐州仁慈医院住院期间的医疗费已了解。以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的事故认定书复印件、住院病案、费用发票、租车协议、陪护协议等证据证实，本院予以确认。本案争议焦点：1.原告刘瑶芹在本案中所要求的因事故所产生的合理损失应如何计算？2.被告对原告刘瑶芹的上述损失应如何承担赔偿责任？本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。一、关于原告刘瑶芹在本案中所要求的因事故所产生的合理损失应如何计算的问题。本案根据查明的事实及原告的主张，确认原告的损失具体如下：1.医疗费。经本院对原告刘瑶芹提交的在上海市第六人民医院东院、徐州市财贸职工医院住院治疗、门诊及康复数次的医疗费用及其他辅助器具的票据进行核对，原告的该项合理损失为116593.09元，被告辩称上述医院非该保险公司的合作机构，应扣除20%的非医保用药，该辩解无法律依据，本院不予采信，故对于原告要求的医疗费用，本院认可116593.09元；2.陪护费。原告刘瑶芹因本案事故导致右膝关节前后十字韧带损伤等，因行动不便，故需要陪护，陪护费的产生具有事实依据，经核对原告刘瑶芹提供的陪护费发票，共计陪护313天，期间，花费陪护费用56340元，被告辩称，原告提交的医疗费发票也产生了护理费用，应于扣除，且原告在徐州市财贸职工医院住院属于康复期间没必要聘请护工。本院认为，原告提供的医疗费里所显示的护理费用，系医院针对原告伤情的特殊护理，与原告因受伤行动不便所需的日常陪护非同一概念，其在徐州市财贸职工医院住院时，即使属于康复时期，身体状况也与常人有所差别，因行走受限而请护工进行日常护理，亦属正常，故对于原告要求的陪护费用56340元，本院予以认可；3.租车费。原告因伤情需要，数次往返上海市第六人民医院就诊，原告刘瑶芹因右膝关节前后韧带损伤，行动不便，通过租车的方式前往上海就诊也符合常理，且上述租车费用亦有正规发票，故对于原告要求的租车费用13200元，本院予以支持；4.交通费。原告刘瑶芹因本案交通事故住院治疗，交通费用系必然支出，被告辩称部分交通费发票和病历时间不吻合，本院认为，原告刘瑶芹作为伤者受伤住院，张传顶作为其家属在原告住院期间往返医院也符合常情，本院结合原告提交的交通费票据，认可其花费的交通费数额为2408.9元。5.住宿费。原告提交的住宿发票显示原告刘瑶芹在上海住院期间，共产生住宿费606元，被告太平洋财保徐州支公司辩称对以张传顶名义出具的住宿费发票不认可，本院结合该张住宿发票出具的时间及原告刘瑶芹前往上海市第六人民医院门诊就诊的时间，认定该张票据系原告刘瑶芹因事故受伤产生的合理支出，故，原告要求的住宿费用606元，本院予以支持；综上，原告的合理损失为1.医疗费116593.09元、2.陪护费56340元、3.租车费13200元、4.交通费2408.9元、5.住宿费606元，以上损失共计189147.99元。二、关于被告应如何承担赔偿责任的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告董团结驾驶的涉案车辆在被告太平洋财保徐州支公司投保了交强险和商业三者险。故，对于原告的损失，首先应由被告太平洋财保徐州支公司在交强险限额内予以赔偿。事故发生后，太平洋财保徐州支公司已经在交强险医疗费用限额内支付给原告10000元，扣除被告太平洋财保徐州支公司已在交强险伤残限额内赔付的10380元，交强险限额还剩99620元。本案中，被告太平洋财保徐州支公司应优先在剩余交强险99620元范围内赔偿原告陪护费56340元、租车费13200元、交通费2408.9元、住宿费606元共计72554.9元，医疗费116593.09元应在商业险范围内进行赔偿。在本案事故中，被告董团结负事故的全部责任，原告刘瑶芹无责任，故太平洋财保徐州支公司应当在商业险范围内赔偿给原告刘瑶芹医疗费损失116593.09元。综上，在本案中被告太平洋财保徐州支公司应向原告刘瑶芹赔付的各项损失共计189147.99元（72554.9元+116593.09元）。对于原告的合理损失，经以上分析和认定已经得到赔付，对于原告要求被告董团结、董泰廷承担赔偿责任的诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内在剩余交强险范围内赔偿原告刘瑶芹各项损失72554.9元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内在剩余商业险范围内赔偿原告刘瑶芹各项损失116593.09元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取625元，由被告董团结负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 刘敬永二〇二〇年十一月二日法官助理 王倩倩书 记 员 崔娜娜