湖北省武汉市新洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0117民初4373号 原告：张珍爱，女，1965年1月13日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区， 委托诉讼代理人：张莉，武汉市新洲区邾城街道法律服务所法律工作者。 被告：魏某，男，2005年3月23日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区， 被告暨被告魏某的法定代理人：魏九江，男，1977年6月6日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，系魏某之父。 被告暨被告魏某的法定代理人：魏小荣，女，1979年1月7日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，系魏某之母。 委托诉讼代理人：李云鹤，湖北佑君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐翠萍，湖北佑君律师事务所实习律师。 被告：谭某，男，2003年7月1日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。 被告暨被告谭某的法定代理人：谭小宁，男，1979年4月17日出生，汉族，四川省渠县人，住武汉市新洲区，系谭某之父。 被告暨被告谭某的法定代理人：蔡爱华，女，1979年9月22日出生，汉族，武汉市新洲区人，户籍登记地武汉市新洲区，现住武汉市新洲区，系谭某之母。 上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告张珍爱诉请法院：1、判令被告魏某、被告谭某赔偿原告张珍爱损失131474.54元；2、本案的诉讼费用由被告承担。 双方无争议的事项为： 一、事故发生概况：2020年7月22日上午，谭某将两轮轻便摩托车交给未取得机动车驾驶证的魏某驾驶；10时30分左右，魏某驾驶无号牌两轮轻便摩托车（后载谭某、魏博）沿武汉市新洲区新施公路由西向东行驶至李集街长岭村路段时，所驾车辆与前方路面除草作业的张珍爱发生碰撞，造成张珍爱受伤的交通事故； 二、交警部门的事故认定结果:魏某负事故的主要责任，谭某负事故的次要责任，张珍爱不负事故的责任； 三、受害人概况：张珍爱； 四、法医鉴定结论：张珍爱右侧内、外踝骨折，右踝关节损伤，右踝关节功能丧失50%以上评定为十级伤；建议给予后期治疗费18000元；自受伤之日起，误工休息时间180日，护理时间90日，营养时间90日； 五、医疗费：8359元； 六、后续治疗费：18000元； 七、住院伙食补助费：50元/天×15天=750元； 八、营养费：50元/天×90天=4500元； 九、残疾赔偿金：37601元/年×20年×10%=75202元； 十、护理费:42677元/年÷365天×90天=10523元； 十一、交通费：200元； 十二、精神损害抚慰金：2000元； 十三、鉴定费：2300元、张珍爱垫付； 十四、受害方已获得赔偿情况：魏小荣垫付了19000元、蔡爱华垫付了2815元； 十五、有关保险合同主体：无； 十六、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：无号牌两轮轻便摩托车的所有人为蔡爱华、谭某系蔡爱华之子；驾驶人为魏某，谭某与魏某系同学关系； 双方有争议的事项为： 十七、张珍爱主张：误工费90元/天×96天=8640元，魏某、蔡爱华认为事故发生之时，张珍爱的年龄为55周岁，超过了退休年龄，误工费不予认可； 十八、魏某、魏九江、魏小荣对事故认定有异议，应该由两轮轻便摩托车的所有人负事故的主要责任，魏某负事故的次要责任，张珍爱负事故的次要责任。 判决结果 本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。魏某系未成年人，无证驾驶无号牌的两轮轻便摩托车上路行驶，违法载人，其违法行为是造成事故发生的主要原因。谭某应当知道魏某系未成年人，谭某仍然将无号牌两轮轻便摩托车交给魏某驾驶，违反了“任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车”的规定，其违法行为是造成事故发生的次要原因。交警部门认定魏某负事故的主要责任，谭某负事故的次要责任，张珍爱不负事故的责任，合法有据，本院予以认定。本院依法划分赔偿责任比例为：魏某负70%的赔偿责任，谭某负30%的赔偿责任。 魏某、魏九江、魏小荣认为两轮轻便摩托车的所有人应该负事故的主要责任，魏某负事故的次要责任，张珍爱负事故的次要责任，没有提供有效的证据证实，本院不予采纳。 事故发生之时，魏某的年龄为15周岁，谭某的年龄为17周岁，均属于未成年人，其赔偿责任应该由其法定代理人承担。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。无号牌两轮轻便摩托车为蔡爱华所有，事故发生之时，无号牌两轮轻便摩托车没有投保交强险，故魏某、谭某应该在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任。 武汉溢春（集团）阳逻绿化有限公司出具证明，证实张珍爱系该公司的临时工，而且交警出具的《道路交通事故认定书》也认定事故发生之时，张珍爱是在从事除草工作，故张珍爱主张误工费赔偿，合理有据，本院予以支持。 本院依法认定张珍爱的损失为：一、医疗费赔偿部分31609元，其中：医疗费8359元、后续治疗费18000元、住院伙食补助费50元/天×15天=750元、营养费50元/天×90天=4500元。此款超出了交强险的医疗费赔偿限额，应由魏某、谭某先在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿10000元。超出的21609元，由魏某赔偿70%，为15126.30元；谭某赔偿30%，为6482.70元。 二、伤残赔偿部分96565元，其中：残疾赔偿金37601元/年×20年×10%=75202元、误工费90元/天×96天=8640元、护理费42677元/年÷365天×90天=10523元、交通费200元、精神损害抚慰金2000元。此款没有超出交强险的伤残赔偿限额，应由魏某、谭某在交强险的伤残赔偿限额内赔偿96565元。 法医鉴定费2300元，由魏某负担70%，为1610元；谭某负担30%，为690元。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告魏某、被告魏九江、被告魏小荣、被告谭某、被告谭小宁、被告蔡爱华共同赔偿原告张珍爱损失106565元，限于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告魏某、被告魏九江、被告魏小荣赔偿原告张珍爱损失15126.30元、法医鉴定费1610元，合计16736.30元，被告魏小荣已经垫付了19000元，两项相抵，超出的2263.70元，可以冲减赔偿款。 三、被告谭某、被告谭小宁、被告蔡爱华赔偿原告张珍爱损失6482.70元、法医鉴定费690元，合计7172.70元，扣减被告蔡爱华已经垫付的2815元，余款4357.70元，限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费2929元，减半收取1464.50元，由被告魏某、被告魏九江、被告魏小荣负担568元，被告谭某、被告谭小宁、被告蔡爱华负担896.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  陶雄斌 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理杨梅芳 书记员吴鹏