湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0802民初1575号 原告：柴孟岑，女，生于2017年6月17日，汉族，湖北省荆门市人。 法定代理人：柴曦，男，生于1988年6月25日，汉族，湖北省荆门市人。系柴孟岑父亲。 委托诉讼代理人：张誉丹，湖北中科律师事务所律师。 被告：霍尔果斯万达教育科技有限公司荆门分公司，住所地荆门市漳河新区象山大道南段**万达广场购物中心**。 负责人：张春远。 委托诉讼代理人：徐明红，北京盈科（荆州）律师事务所律师。 原告柴孟岑与被告霍尔果斯万达教育科技有限公司荆门分公司（以下简称万达教育荆门公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依法由审判员刘淑琴适用简易程序独任审判。原告柴孟岑的法定代理人柴曦及其委托诉讼代理人张誉丹、被告万达教育荆门公司的委托诉讼代理人徐明红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柴孟岑向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失120525.63元。事实及理由：2019年原告由其家属送至被告处进行幼儿早教，同年10月3日下午，原告在被告临时搭建的训练器具上训练时摔倒受伤。原告受伤后，在荆门市第一人民医院住院治疗，后经荆门腾飞法医司法鉴定所鉴定，原告的伤残程度为十级，需后续治疗费5000元，护理期为90日，营养期90日。 被告万达教育荆门公司辩称，一、原告的部分诉讼请求过高；二、原告的看护人对事故发生存在重大过失，其公司尽到了合理的安全提示义务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，原告提交的A1原告的户口簿、出生证明、法定代理人身份证、A3原告在荆门市第一人民医院病历3份、A5荆门腾飞法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、A6鉴定费发票，本院依法予以采信。对双方当事人有异议的证据，本院经审核后认为，原告提交的A2荆门市公安局巡特警支队生态运动公园警务站出警记录、视频、早教中心教室内柴孟岑受伤视频，拟证明原告受伤经过及被告在此事故中承担全部责任，本院认为，通过该组证据可查明事故发生经过，但无法证明被告应承担事故的全部责任，故对该组证据中证明被告承担全部责任的证明效力，本院不予采信；A4住院费发票3张、门诊票据2张，拟证明原告支出医疗费18400.53元，本院认为，该组票据中，2019年10月3日的住院费10704.63元，其中个人支付4814.73元，统筹支付5889.9元、2019年10月27日门诊检查费支出94元、2019年10月28日的住院费4279.5元，其中个人支付1954.29元，统筹支付2325.21元、2019年11月4日住院费3230.4元，其中个人支付1541.06元，统筹支付1689.34元、2020年5月3日支出的医疗费应包含在后续治疗费中。综上，原告住院个人实际支出医疗费8404.08元，故该组证据中医疗费超出部分的证明效力，本院不予采信；被告提交的B1收费收据、课程销售协议，拟证明原告在被告处办理不限次数年卡；被告对原告履行了安全告知义务，因监护人的过错导致幼儿受伤的，被告不应承担责任，本院认为，经庭审查明的事实及现场视频，被告的课程安排、现场设施及事故发生时没有老师在场，被告对事故发生存在过错，且《课程销售协议》并未有原告法定代理人的签字，不能证明被告对原告履行了告知义务，不能达到被告免责的证明目的，故对其证明目的，本院不予采信；B2课堂纪律及温馨提示，拟证明被告履行了安全告知义务，本院认为，被告虽履行了告知义务，但未尽到合理的安全保障义务，被告应承担相应的责任，对其证明目的，本院不予采信；B3事故现场监控记录，拟证明1、被告提供的设备符合安全标准；2、因原告监护人未及时接住孩子，导致事故发生；3、被告尽到了救助义务，本院认为，通过庭审查明事实及现场监控视频，被告的课程安排对于事发时年仅2岁的原告存在安全隐患，提供的设备没有安全防护措施，亦无法保障幼儿安全，且事故发生时，并没有老师在一旁进行指导，是导致事故发生的主要原因，故对该证据的证明效力，本院不予采信。 根据本院采信的证据，结合庭审中双方当事人的陈述，本院对本案的事实认定如下： 2019年3月16日，原告柴孟岑的母亲杨舒雅为原告在被告万达教育荆门公司办理了不限次数年卡。2019年10月3日下午17时许，原告的奶奶陪同原告在被告处上早教课，原告在进行彩虹桥项目活动时，从彩虹桥上摔落受伤。原告受伤后，在荆门市第一人民医院住院治疗29天，支出医疗费18308.53元，其中个人支付8404.08元，统筹支付9904.45元。2020年2月7日，经荆门腾飞法医司法鉴定所鉴定，原告的伤残程度为十级，后续医疗费用为5000元或据实赔付，护理期为90日，营养期为90日，原告为此支出鉴定费1200元。2020年5月3日，原告进行复检支出医疗费92元。 2020年度湖北省城镇居民人均可支配收入37601元/年，居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入为42677元/年，荆门市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为50元/天。 经审核，原告柴孟岑的经济损失为：医疗费8404.08元、后续治疗费5000元、残疾赔偿金75202元（37601元/年×20年×10%）、护理费10523.1元（42677元/年÷365天×90天）、住院伙食补助费1450元（50元/天×29天）、营养费4500元（50元/天×90天）、交通费500元、鉴定费1200元、精神损害抚慰金3000元，共计109779.18元。 本院认为，本案的争议焦点为：一、被告是否应承担赔偿责任；二、原告主张的损失应如何计算。本院认为，被告出具的《课程销售协议》明确早教中心为原告及其家长提供教授幼儿与家长互动的课程，内容具有传授技能的性质，负责提供培训工作的人员亦要求具备相应资格，授课形式带有培训特征，因此，早教中心属于教育机构应承担教育机构的责任。原告柴孟岑作为无民事行为能力人在早教机构学习时受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定：“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任”。本案中，被告万达教育荆门公司制定的锻炼幼儿胆量的课程不合理，未尽到安全保障义务，课程所需的设施没有必要安全防护措施，并且幼儿在进行该课程训练时，没有专门的老师在一旁指导协助，在早教过程中存在明显的错过，是导致事故发生的主要原因，应承担事故责任的70%，即应赔偿原告经济损失76845.43元（109779.18元×70%）。原告柴孟岑作为无民事行为能力人，在接受早教课程中，原告的监护人全程陪同，在原告进行彩虹桥行走直至原告从彩虹桥摔落，原告的监护人没有相应的保护行为，其疏于防范是导致事故发生的次要原因，应承担事故的30%的责任。 关于原告主张的医疗费如何计算的问题，本案中，原告共支出医疗费18308.53元，其中统筹支付9904.45元，该部分费用已由医保支付，原告实际支出医疗费8404.08元，原告于2020年5月3日支出的复检费92元，属于后续治疗费，不应计算在医疗费中，故原告主张的医疗费应为8404.08元，原告主张的超出部分，本院不予支持。 关于原告主张的住院时间如何确定的问题，本案中，原告向本院主张其住院共计34天，但本院查明原告三次住院的病历，原告住院共计29天，即原告主张的住院伙食补助应按29天计算，原告主张的超出部分，本院不予支持。 关于原告主张的交通费数额如何确定问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭。本案中，原告虽未提交交通费票据，但原告住院期间实际支出交通费，其主张的交通费应予支持，但其主张的费用过高，本院依法酌定为500元。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第三十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告霍尔果斯万达教育科技有限公司荆门分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告柴孟岑经济损失76845.43元； 驳回原告柴孟岑的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1104元减半收取552元，由原告柴孟岑负担200元、被告霍尔果斯万达教育科技有限公司荆门分公司负担352元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。上诉费汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司荆门向阳支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，账号175704010********。上诉人上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人如自动履行判决的，标的款汇至荆门市东宝区人民法院，收款人全称：荆门市东宝区人民法院，账号：420016660530********，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。 审判员  刘淑琴 二〇二〇年十一月二日 书记员  刘健羽