wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0381民初2635号 原告：中国某银行股份有限公司湘乡市支行，住所地湘乡市。 负责人：李某，行长。 委托诉讼代理人：李凯，湖南湘剑律师事务所律师。 被告：江某庚，男，1970年11月13日出生，汉族，住湘乡市。 原告中国某银行股份有限公司湘乡市支行（以下简称某行湘乡市支行）与被告江某庚信用卡纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告某行湘乡市支行的委托诉讼代理人李凯到庭参加诉讼，被告江某庚经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某行湘乡市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠原告的信用卡款53904.03元，其中包括本金4463.12元、利息6339.64元、逾期还款违约金2507.27元、手续费594元（利息暂计算至2020年3月12日），2020年3月12日以后的利息以欠付本金44463.12元为基数，按日利率万分之五计算至被告清偿完毕之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年6月18日，被告向原告申领一张卡号为62599600********的金穗信用卡，并签字确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。在《中国某银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中已对该信用卡本金、利息、逾期还款违约金、手续费等的计算方式进行了明确约定，双方均应严格遵守合同约定。被告领取信用卡后，进行透支消费，但未能按时足额还款。截至2020年3月12日，被告欠付原告的信用卡款总计53904.03元，其中包括本金44463.12元、利息6339.64元、逾期还款违约金2507.27元、手续费594元。经原告多次催告，被告仍未清偿上述款项，被告行为已严重违约。 据此，为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定诉至法院，请依法支持原告的诉请。 被告江某庚未到庭，未作答辩。 原告某行湘乡市支行为支持其诉讼请求，向本院提交原告营业执照、被告身份信息、中国某银行金穗贷记卡申请表、中国某银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、被告账户信息、自开卡日的贷记卡交易记录、原告出具的被告拖欠贷记卡本金、利息、逾期还款违约金及其他应收手续费的证明。以上证据客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以认可。 被告江某庚未向本院提交证据。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2013年6月18日，江某庚向某行湘乡市支行申领了一张卡号为62599600********的金穗贷记卡，于2014年2月17日激活。《中国某银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定了以下事项：透支金额从记账日起计息，利息从信用卡（主卡）账户中扣收，适用的透支利率为日利率万分之五，若银行对信用卡的透支利率进行调整，将通过短信等方式通知申请人，按月计收复利，特定产品计收单利；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，在到期还款日（含）前偿还全部还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇（特定产品除外），免息还款期最长56天，由银行区分产品设置，并通过某银行官方网站产品介绍等方式告知；申请人未能按期偿还全部应还款额（含分期交易）的，交易款项按照本合约约定的透支利率自银行记账日起计息，并从申请人账户中扣收，未能按期偿还对账单列明的最低还款额（信用额度内消费金额*10%+预借现金交易金额*100%+分期付款本期应还金额*100%+前期最低还款额未还部分*100%+所有费用和利息*100%+超过账户永久额度使用金额*100%）的，还应就最低还款额未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金；申请人同意承担主卡及附属卡所发生的全部债务，包括但不限于透支本金（含超信用额度使用部分）、分期业务手续费、透支利息及其复利、违约金等费用；未按期偿还欠款、利息及其他应付款项，银行因催收欠款和实现债权而支出的费用及成本（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等）由申请人承担；与本合约相关文书（包括但不限于催收信函、发生诉讼时的法律文书）以申请人在申请表或其他相关申请材料中所填选的邮寄地址、手机号码、电子邮箱为送达地址，申请人送达地址若发生变更，申请人应及时通过银行客服热线、营业网点等方式与银行联系办理资料变更手续，否则申请人的送达地址视为有效送达地址，因申请人提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达的，以通知或法律文书退回之日视为送达之日等。江某庚取得上述信用卡以后，透支消费多次。截至2020年3月12日该信用卡的欠款本金为44463.12元，利息6339.64元、逾期还款违约金2507.27元、手续费594元。 江某庚欠款后，某行湘乡市支行曾多次通过电话、短信方式向江某庚催收，江某庚未予归还，某行湘乡市支行遂诉至本院。 判决的理由与结果 本院认为，某行湘乡市支行与江某庚之间签订的《中国某银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效，当事人应依约履行合同义务。江某庚使用信用卡透支消费后，一直未依约还款付息，其行为已构成违约，依法应当承担继续向某行湘乡市支行履行还款义务的违约责任。某行湘乡市支行的信用卡综合管理平台，系由中国人民银行等国家机关授权开发的内部管理系统，某行湘乡市支行根据该系统计算截至2020年3月12日江某庚所欠的信用卡本金、利息、逾期还款违约金、手续费等，本院依法予以认可，故对原告要求被告偿还信用卡款53904.03元的诉讼请求，本院依法予以支持。2020年3月12日之后的逾期利息，依照双方合同约定按日利率万分之五计付利息。被告江某庚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为其放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由江某庚于本判决生效后三日内一次性向中国某银行股份有限公司湘乡市支行偿还信用卡欠款53904.03元（包括本金44463.12元、利息6339.64元、逾期还款违约金2507.27元、手续费594元），并自2020年3月12日起，以44463.12元为基数按日利率万分之五计付利息，直至全部清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1148元，减半收取计574元，由被告江某庚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 龚关 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 王骏 书 记 员 徐好
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执恢876号申请执行人：高丽萍，女，汉族，1964年11月5日生，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：杨晨、吴延佳，上海市浩信律师事务所律师。被执行人：泰兴市红枫紫薇高效农业发展有限公司，统一社会信用代码91321283061836864P，住所泰兴市。法定代表人：曹婷，执行董事。被执行人：泰兴市银光农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91321283699339154K，住所泰兴市。法定代表人：钱乐，执行董事。被执行人：泰兴市锦绣旅游发展有限公司，统一社会信用代码91321283331264684K，住所泰兴市。法定代表人：左爱兵，执行董事兼总经理。被执行人：钱玉堂，男，汉族，1954年12月8日生，住泰兴市。被执行人：泰州市普丰园林绿化工程有限公司，统一社会信用代码31321283697850899X，住所泰兴市。法定代表人：蒋新泉，执行董事兼总经理。关于申请执行人高丽萍与被执行人泰兴市红枫紫薇高效农业发展有限公司、泰兴市银光农村小额贷款有限公司、泰兴市锦绣旅游发展有限公司、钱玉堂、泰州市普丰园林绿化工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月27日作出的（2018）苏1283民初5446号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人泰兴市红枫紫薇高效农业发展有限公司于2018年9月27日前偿还申请人高丽萍借款本金25万元，并按照年利率12%标准支付上述借款自2018年1月18日起至实际清偿之日止的利息；被执行人泰兴市红枫紫薇高效农业发展有限公司于2018年9月27日前支付申请人高丽萍律师费2000元、案件受理费2540元（已减半收取）；被执行人泰兴市锦绣旅游发展有限公司、泰兴市银光农村小额贷款有限公司、钱玉堂、泰州市普丰园林绿化工程有限公司对以上第一项、第二项之给付义务承担连带清偿责任；余无瓜葛。因五被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请人于2018年10月17日向本院申请执行，本院于2018年10月17日立案执行。本院在执行过程中发现，泰兴市红枫紫薇高效农业发展有限公司通过上海景颢资产管理有限公司的介绍，承诺按照年利率9%～12%支付利息，并由钱玉堂、泰兴市银光农村小额贷款有限公司、泰兴市普丰园林绿化工程有限公司、泰兴市绵绣旅游发展有限公司等提供担保的方式，向上海、山东、河南、江苏溧阳及本市的曹继红、高丽萍、张广萍、李卿、余林莉、王莉、盛冬青等143人累计借款2914余万元，至今未能归还。泰兴市红枫紫薇高效农业发展有限公司、上海景颢资产管理有限公司、泰兴市普丰园林绿化工程有限公司、钱玉堂等有经济犯罪嫌疑，遂于2018年11月19日将该线索移送泰兴市公安局。2019年9月24日，泰兴市公安局函复本院称，上海景颢资产管理有限公司设立后，先后在上海市虹口区、松江区、江苏溧阳、安徽淮南等地非法吸收存款4.05亿元，涉及800余名投资人。2018年8月、2019年3月，江苏省溧阳市公安局、上海市公安局松江分局已先后对上海景颢资产管理有限公司溧阳分公司负责人张科、松江分公司负责人董汝希立案侦查，本案申请人系上述立案侦查案件的投资参与人之一。故本案不属人民法院民事诉讼的受理范围。经本院审判委员会决定，本院于2020年3月5日作出（2020）苏1283民监18号民事裁定，再审本案。经再审，本院于2020年6月10日作出（2020）苏1283民再26号民事裁定，撤销本院（2018）苏1283民初5446号民事调解书、驳回高丽萍的起诉。本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本案申请人据以申请执行的（2018）苏1283民初5446号民事调解书被依法撤销。其申请执行的案件依法应当终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（二）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283执3542号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆雪松审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二〇年十一月十三日书记员  孙嘉鑫
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1023执恢81号之二申请执行人：山西襄汾农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李新平。委托诉讼代理人：贾生俊。被执行人：高顺奎，男，汉族，1951年11月18日出生，襄汾县大邓乡东郭村村民，住址东郭村南胡同**。本院在执行申请执行人山西襄汾农村商业银行股份有限公司与被执行人高顺奎借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）襄民初字第147号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，由于被执行人高顺奎部分财产暂无法变现，由于期限较长，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）晋1023执恢81号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张国勋二〇二〇年十一月十三日书记员  原男男
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民终4957号上诉人（原审被告）：陈佩，女，1984年8月8日出生，汉族，住浙江省金华市金**，公民身份信息：330721198408080028。上诉人（原审被告）：金华市飞宇科技有限公司，住所地浙江省金华市金**建材路**浙中建材市场****，统一社会信用代码：91330703064189383W。法定代表人：陈佩。被上诉人（原审原告）：董卉霖，女，1977年1月24日出生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份信息：110105197701243326。上诉人陈佩、金华市飞宇科技有限公司因与被上诉人董卉霖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初20820号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈佩、金华市飞宇科技有限公司未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免或缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈佩、金华市飞宇科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐肖闻审 判 员 胡玲玲审 判 员 陈旻尔二〇二〇年十一月十八日代书记员 董亚光
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏06民特101号申请人:江苏赛麟汽车科技有限公司，住所地江苏省如皋市如城镇邓元社区**（如皋市经济贸易开发总公司**标准厂房**）。法定代表人：张伟伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：周勇，江苏雉水律师事务所律师。被申请人：王伯泉，男，1977年10月30日出生，××族，住江苏省如皋市。申请人江苏赛麟汽车科技有限公司（以下简称赛麟公司）与被申请人王伯泉申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年10月27日立案后进行了审查。现已审查终结。赛麟公司称，在疫情期间其公司并未正常上班，王伯泉却依然主张满勤工资；公司每月均制作工资单，由员工签字确认，王伯泉并未提供工资单，存在虚报、隐瞒情形。仲裁裁决认定事实不清，侵犯了其公司合法权益。故请求依法撤销该仲裁裁决。王伯泉未予答辩。经审查查明：2020年8月27日，如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出皋劳人仲案字〔2020〕第394-1号仲裁裁决,裁决：赛麟公司在仲裁裁决书生效之日起十日内向王伯泉支付2020年4月实发工资差额及2020年5月实发工资5568.48元。本院审查过程中，赛麟公司于2020年10月30日向本院提交撤诉申请书一份，以已和王伯泉协商解决为由，书面撤回本案申请。本院认为，申请人赛麟公司书面申请撤回撤销仲裁裁决申请，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：准许申请人江苏赛麟汽车科技有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请。申请费400元，减半收取200元，由申请人江苏赛麟汽车科技有限公司负担。审判长 罗 勇审判员 钱泊霖审判员 王吉美二〇二〇年十一月三日书记员 陈 玲
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初6027号原告：余汝峰，男，1990年8月2日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：梁大立，男，1984年11月20日出生，汉族，现住贵州省金沙县。原告余汝峰诉被告梁大立买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告余汝峰于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余汝峰向本院提出撤诉申请，系自己对其诉讼权利的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余汝峰撤诉。案件受理费79元（已减半收取），由原告余汝峰负担。审判员  张曦二〇二〇年十一月十二日书记员  黄静
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初7499号原告：重庆市永川区振宏物业管理有限公司，住所地重庆市永川区汇龙大道**（龙海锦绣花园****物业管理用房），统一社会信用代码9150011660883486Ｐ。法定代表人：代越，董事长。委托诉讼代理人：陈娜，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：文德琴，女，1962年10月28日出生，汉族，住重庆市，现住重庆市永川区。委托诉讼代理人：李文俊，系文德琴之子，1985年9月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，现住重庆市永川区（特别授权）。原告重庆市永川区振宏物业管理有限公司（以下简称振宏物业）与被告文德琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告振宏物业的委托诉讼代理人陈娜，被告文德琴的委托诉讼代理人李文俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。振宏物业向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付2018年1月至2020年5月物业服务费2236元、能源公摊费145元，共计2381元；2.要求被告支付违约金1000元；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃了要求被告支付违约金1000元的诉讼请求。事实与理由：被告系重庆市永川区玉屏路999号帝都·红旗广场2幢12－2房屋业主，建筑面积为85.69平方米。2014年2月25日，原告与被告所在小区开发商重庆英世邦房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，2016年7月1日、2018年6月27日与永川区帝都红旗广场小区业主委员会签订《帝都·红旗广场物业服务合同》，约定由原告为帝都·红旗广场小区进行物业服务，物业服务收费标准为:住宅0.90元/月/平方米，能源公摊费5元/户/月。但被告从2018年1月起至2020年5月拒绝交纳物业服务费，原告多次催收未果。文德琴辩称，被告是2017年入住涉案小区，按时交纳了物业费，在入住期间，由于物业工作人员不尽职，小区存在以下问题：摊位乱摆放，噪音扰民，油烟乱排放，小区内开设麻将馆、电影院、按摩店，导致小区内外来人员进出频繁，住户的人身安全、电梯的使用安全问题不能得到保证。多次向物业反映无果，所以我拒绝缴纳物业服务费。本院认为，被告系重庆市永川区玉屏路999号帝都·红旗广场2幢12－2的房屋业主，原告与永川区帝都红旗广场小区业主委员会签订的《帝都·红旗广场物业服务合同》对被告具有拘束力，被告应按协议约定的标准向原告交纳物业服务费、能源公摊费，故对原告要求被告支付物业服务费、能源公摊费的请求，本院予以支持。被告提出原告对涉案小区服务不到位，但其举示的证据不足以证明原告存在根本性违约，被告以此为由提出不交纳物业费等费用的辩称意见，本院不予主张；对被告提出的楼下噪音扰民、油烟乱排防的问题，其可另循法律途径予以解决，尚不足以对抗其交纳物业服务费的基本义务，故对被告的此辩称理由本院不予采纳。据此，依照《物业管理条例》第七条第一款（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：限被告文德琴于本判决生效后三日内支付原告重庆市永川区振宏物业管理有限公司物业服务费2236元、能源公摊费145元，合计2381元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告文德琴负担。本判决为终审判决。审判员  鲁勇二〇二〇年十一月六日书记员  姚黎
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初3634号原告：朱友辉，男，1988年10月8日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：陈强，男，1986年1月5日出生，汉族，住徐州市睢宁县。被告：王佳佳，女，1990年9月4日出生，汉族，住徐州市睢宁县。原告朱友辉与被告陈强、王佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告朱友辉向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自己向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告朱友辉撤诉。案件受理费减半收取137元，由原告朱友辉负担。审判员  蒋新建二〇二〇年十一月二日书记员  杨 冬
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初8774号原告：许道保，男，1963年12月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告许道保与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初8707号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初8707号案件审理。审判员  王飞二〇二〇年十一月二十四日法官助理徐灿书记员朱传影附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
沐川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1129执450号申请执行人：罗仕高，男，汉族，1969年9月19出生，住沐川县。被执行人：沐川县宇业煤矿。住所地：沐川县高笋乡龙槽村**，统一社会信用代码：915111297547127843。法定代表人：赵志忠。本院在执行罗仕高与沐川县宇业煤矿劳动争议一案中，经查，被执行人沐川县宇业煤矿在沐川县应急管理局有去产能指标交易金和以奖代补资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人沐川县宇业煤矿在沐川县应急管理局的去产能指标交易金和以奖代补资金（限额）149818.50元（其中：案款147702.50元，执行费2116.00元），期限为1年。需要续冻结的，申请人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  邓毅强二〇二〇年十一月三日书记员  梁旭梅
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初11619号原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：张晶，女。被告：刘苒萱，女，1983年6月8日出生，汉族，住天津市南开区。原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保公司）与被告刘苒萱追偿权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司的委托诉讼代理人张晶到庭参加诉讼，被告刘苒萱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。维仕担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告代偿款人民币27572.07元；2.判令被告向原告支付违约金21000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年10月19日，被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）签订合同编号为E021005016020000160号《贷款合同》，约定信托公司向被告发放贷款，贷款金额为70000元，贷款期限36个月。同日原告与被告签订编号为E021005016020000160-1号《个人贷款委托担保合同》，合同约定原告为被告与信托公司签订的《贷款合同》提供担保服务。另根据合同约定，如被告违约，合同被宣布贷款提前到期或提前解除，致使原告被信托公司追究连带保证责任的，则被告除应支付原告为承担连带保证责任所产生的一切费用外，还应向原告支付相当于贷款本金30%的违约金。合同签订后，信托公司按约定向被告发放贷款，因被告未履行合同约定的还款义务，2018年12月29日，信托公司向原告发出《解除合同通知书》，2019年4月9日原告履行担保责任，向信托公司支付了被告拖欠的本金、利息、逾期违约金共计27572.07元。信托公司为此出具了《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款向其履行了担保责任，现原告依法向被告追偿上述款项，故原告起诉。刘苒萱未作答辩。原告维仕担保公司围绕诉讼请求依法提交了证据，并在法庭上出示，由当事人质证。经审核，本院对原告维仕担保公司提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原告与被告之间签订的《个人贷款委托担保合同》、被告与案外人之间签订的《贷款合同》系本案双方当事人及案外人真实意思表示，合法有效，各方均应恪守合同约定，履行合同义务。合同签订后，被告未依约向信托公司履行还款义务，致使信托公司解除贷款合同，并导致原告按担保合同的约定履行了保证责任，代被告偿还了其拖欠的本金、利息、逾期违约金共计27572.07元，故原告向被告主张返还代偿款及违约金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，其可另行主张相应权利。综上，原告要求被告支付代偿款项及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告刘苒萱给付原告维仕融资担保有限公司代偿款27572.07元；二、本判决生效后十五日内，被告刘苒萱向原告维仕融资担保有限公司支付违约金21000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1014元，减半收取计507元，由被告刘苒萱负担，于本判决生效后十五日内直接交付于原告维仕融资担保有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 刘 衡二〇二〇年十一月二日书记员 隋云龙附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329执保1287号 申请人：李正举，男，1950年9月9日生，汉族，居民，住临沭县。 被申请人：吴作强，男，1973年12月11日生，居民，住临沭县。 被申请人：吴波，男，1975年11月18日生，居民，住临沭县。 被申请人：宋永标，男，1972年4月17日生，居民，住临沭县。 被申请人：王金凤，女，1979年8月30日生，居民，住临沭县。 被申请人：吴作乾，男，1972年7月21日生，居民，住临沭县。 被申请人：赵向建，男，1981年11月15日生，居民，住临沭县。 申请人李正举于2020年11月12日向本院申请财产保全，请求法院网络查控被申请人吴作强、吴波、宋永标、王金凤、吴作乾、赵向建名下的银行存款20万元，期限一年。若冻结银行存款不足额，依法查封被申请人名下的不动产，期限三年。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人李正举的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人吴作强、吴波、宋永标、王金凤、吴作乾、赵向建名下的银行存款20万元，期限一年。若冻结银行存款不足额，按裁定第二项执行。 二、查封被申请人吴作强、吴波、宋永标、王金凤、吴作乾、赵向建名下的不动产，期限三年。 案件申请费1520元，由申请人李正举负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程玉光 二〇二〇年十一月十三日 书记员  韩玉柱
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0428民初1221号原告：何德权，男，1977年出生，汉族，农民，住云南省玉溪市元江县。委托诉讼代理人：周理顺，云南澧江律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：罗旺，男，1989年，壮族，家住广西省百色市田阳县，现住田阳县。原告何德权与被告罗旺合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告何德权及委托诉讼代理人周理顺到庭参加诉讼，被告罗旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何德权向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠原告货款等91458元，利息从2020年7月30日起至2020年9月30日按年利率6％标准计算为914.50元，从2020年10月1日起至货款还清之日止按年利率6％标准计算；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月份起被告到元江甘庄华侨农场××坝××队设芒果收购点，委托原告代办收购芒果，代办费每收一公斤芒果0.2元，原告为被告代办收购芒果约200吨左右，欠代办款116吨×0.2元＝23200元，另外原告为被告垫付了芒果收购款48898元，垫付拉装芒果工人的租车费9600元，垫付装芒果工人工资9760元，以上欠款共计91458元。被告拖欠款项不付，违反了诚信。请依法支持诉讼请求。被告罗旺未作答辩，也未提供证据。本院经审理，确认本案的法律事实如下：2020年5月至6月间，罗旺在元江收购芒果过程中，何德权为其提供了代办收购芒果的服务并垫付了部分款项，但罗旺却拖欠何德权的服务费和垫付款未付。2020年7月29日，何德权通过微信向罗旺发送了一份手写的欠款金额汇总，总金额101458元，其中代办的费用按116吨计算为23200元，其余78258元为租车费、农民工劳务费、芒果货款等。罗旺收悉后于次日回复：“我在公司现在”，“不要催了”，“我现在谈那烂果，处理好了，款会马上转给你，不要催那么急”等。此后何德权又进行了多次催要，其中在双方于2020年8月26日的电话通话中，罗旺认可欠何德权的款项为9万多元，并称未能付款系其在田阳县收购水果所致。何德权催要未果，故诉请解决。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第七条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”本案中，何德权为罗旺收购芒果提供了服务并垫付款项，罗旺在双方的微信聊天过程中对何德权主张欠款数额为101458元及款项的组成未提出反对，且表示同意支付，在之后双方的电话通讯中对欠款数额也表示认可，故对何德权主张的上述款项，应予认定。罗旺经催要未付所欠款项，已违反了诚信原则，何德权要求罗旺支付101458元的诉讼请求，理由充分，于法有据，应予支持。因双方没有约定具体的付款时间和相应的违约责任，要求罗旺按年利率6％赔偿自2020年7月30日起利息的诉讼请求，该利息应属于迟延支付款项的经济损失，本院酌情予以支持；该项损失自起诉之日即2020年9月27日起以未付款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1年期标准计算至款项付清之日止，过高的部分不予支持。其中2020年9月27日至9月30日至的利息为43.40元（101458元×3.85％×4天÷360天）。上述本息合计101501.40元。本案审理过程中，本院已根据罗旺提供的送达地址通过中国邮政法院专递对应诉通知书、诉状副本、开庭传票等诉讼文书进行了邮寄送达，但其逾期未签收导致退件，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》的相关规定，本院视为已送达。罗旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证等相关权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告罗旺于判决生效之日起十五日内支付原告何德权101458元，并赔偿自2020年9月27日起至2020年9月30日止的利息43.40元，两项合计101501.40元，之后的利息以未付款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1年期标准计算至款项付清之日止；二、驳回原告何德权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2109元（原告已全额预交），减半收取计1054.50元，由原告何德权负担10.50元，被告罗旺负担1044元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。双方当事人均不上诉的，本判决发生法律效力后，负有义务的一方当事人不自动履行本判决，另一方当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李田兵二〇二〇年十一月六日书记员  张仪利
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初5997号 原告：王彩连，女，1966年6月19日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：陈宰正，浙江秉铎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王金梅，浙江秉铎律师事务所律师。 被告：临海市大洋街道办事处双桥村村民委员会，住所地临海市大洋街道双桥村。 法定代表人：陈立桂，该村委会主任。 委托诉讼代理人：陈晶晶，浙江全力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄峰，浙江全力律师事务所律师。 原告王彩连与被告临海市大洋街道办事处双桥村村民委员会（以下简称双桥村村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告王彩连及其委托诉讼代理人王金梅、被告双桥村村委会的委托诉讼代理人黄峰、陈晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王彩连向本院提出诉讼请求：1.判令双桥村村委会支付王彩连安置补助费68000元；2.判令双桥村村委会支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率，其中10000元从2013年1月1日起，58000元从2013年12月31日起，均计算至付清之日止）。本案审理过程中，王彩连变更诉讼请求为：判令双桥村村委会支付王彩连安置补助费57500元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，其中10000元从2013年3月31日起，47500元从2013年12月31日起，均计算至履行完毕之日止）。事实和理由：王彩连自出生后一直在双桥村生活，参加了双桥村的第二轮农村土地承包并分得承包地0.6亩。2009年2月2日，王彩连离婚，户籍地仍然在双桥村。2012年，双桥村村委会丈量统一收回承包地，并予以出让。2012年至2013年期间双桥村村委会以发放社保金68000元的方式对其他村民进行安置，但至今未向王彩连发放安置补偿费。王彩连于1992年结婚，于1995年参与了双桥村第一批的农转非，收取村方发放的5000元，另2500元作为股金放在村里；于2004年将户口迁至江滨家园，2008年迁回双桥村。 双桥村村委会辩称，双桥村村委会系根据2012年8月11日经村民代表大会通过的《村规民约》未向王彩连发放安置补助费的。王彩连参与了双桥村第一批农转非，农转非时田地并未收回。后王彩连出嫁至城区，2008年12月15日将户口从江滨家园迁至大洋联合居，到2015年才迁回双桥村。第二轮土地承包时王彩连所属户共有三个人口，分得2.14亩土地，具体到王彩连个人是多少，双桥村村委会不清楚。即便应当向王彩连发放安置补偿款，68000元中应先扣除时村方向其发放的7500元连带利息和其他费用共计10500元。王彩连所主张的利息损失无事实依据。 经审理，本院认定事实如下：王彩连户籍登记地为临海市大洋街道双桥村，现户口为非农业户口，于1995年参与了该村的第一批“农转非”。王彩连参与双桥村第二轮农村土地承包并分得相应的承包地。婚后，王彩连曾将户口迁至临海市古城街道江滨家园，于2008年12月15日迁回双桥村。王彩连于2009年2月2日离婚。2012年，王彩连所属户的承包地被双桥村村委会丈量后收回，现青苗补偿款已经发放。双桥村村委会对其他享受社保金的村民，于2012年下半年发放10000元，2013年下半年发放58000元，该68000元实为安置补助费。2012年8月11日，双桥村村委会通过的《村规民约》规定，第一批农转非人员在收回本金7500元、加上利息及其他3000元共计10500元，可全额享受本次社保金待遇。现双桥村村委会依据上述《村规民约》的规定未对王彩连进行安置补偿。 临海市大洋街道双桥村部分村民以要求双桥村村委会支付68000元社保金为由向法院起诉，案经临海市人民法院、台州市中级人民法院、浙江省高级人民法院审理，最终确定双桥村村委会支付原有承包地的村民安置补助费68000元并赔偿利息损失。 上述事实有双方当事人的陈述、王彩连户口簿、双桥村村民委员会主任陈立桂询问笔录、双桥村《村规民约》、（2019）浙1082民初467号民事判决书等证据为凭。 本院认为，王彩连参加了双桥村的第二轮农村土地承包，并分得相应承包地，现其承包土地被村方统一收回，应属安置对象。在双桥村村委会未对其进行重新安置的情况下，双桥村村委会应当对其发放安置补助费。现双桥村村委会仅以《村规民约》为由将王彩连排除在安置对象之外，并拒绝向其支付安置补助费缺乏法律依据。故王彩连要求双桥村村委会支付安置补助费57500元并赔偿利息损失的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，判决如下： 临海市大洋街道办事处双桥村村民委员会于本判决发生法律效力之日起十五日内支付王彩连安置补助费57500元并赔偿利息损失[利息以57500元为基数，其中10000元的利息自2013年3月31日起算，47500元的利息自2013年12月31日起算，均计算至履行完毕之日止，2019年8月19日之前按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付；2019年8月20日开始按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1724元，减半收取862元（王彩连预交1019元），由临海市大洋街道办事处双桥村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 周玲珠 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 陈 坤
云南省开远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2502执恢47号 申请执行人：开远市人力资源和社会保障局。住所地：开远市临江北路**。 法定代表人：孔艳。 委托诉讼代理人：王文姬，女，1970年11月9日生，壮族，住开远市。代理权限为一般授权代理。 被执行人：开远市张厨酒楼。。住所地：开远市东新路** 经营者：张丽冲，男，1984年10月24日生，汉族，住开远市。 被执行人：张丽冲，男，1984年10月24日生，汉族，住开远市。 本院在执行申请执行人开远市人力资源和社会保障局与被执行人开远市张厨酒楼、张丽冲行政非诉一案中，申请执行人开远市人力资源和社会保障局依据开远市人民法院生效的（2019）云2502行审17号行政裁定书，于2020年7月8日向本院申请执行，申请执行标的为人民币26550.00元。 本院于2020年7月16日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关文书，被执行人签收后，未实际履行。本院于7月24日、11月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人开远市张厨酒楼、张丽冲名下银行存款信息、车辆登记信息，其名下有多个银行账户，但无可供执行财产。被执行人张丽冲所有的车牌号为云Ｇ×××××福特牌汽车本院已依法查封，但未实际控制。通过法院执行办案系统查询了被执行人在开远市不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。经调查，开远市张厨酒楼现已歇业。现查明被执行人开远市张厨酒楼、张丽冲暂无财产可供执行。 本案在执行过程中，本院于2020年7月10日对被执行人开远市张厨酒楼、张丽冲适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人书面表示无法提供被执行人名下其它可供执行财产。 综上所述，因被执行人开远市张厨酒楼、张丽冲现无财产可供执行，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 堃 审判员 王 勇 审判员 李亚眉 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 李 菲
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初23847号原告：韩铭，男，汉族，1982年10月13日生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李伟，大沧海律师事务所郑州分所律师。委托诉讼代理人：苏世豪，大沧海律师事务所郑州分所实习律师。被告：刘晓蕾，女，汉族，住河南省郑州市中原区。被告：黄林，男，汉族，住河南省郑州市中原区。原告韩铭与被告刘晓蕾、黄林房屋租赁合同纠纷一案中，因被告已履行支付租金义务，原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩铭提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许韩铭撤回起诉。案件受理费减半收取155元，由原告韩铭负担。审判员  郭喜珂二〇二〇年十一月二十四日书记员  于文文
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执4789号平安银行股份有限公司天津分行、宋淑苓：申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人宋淑苓金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初6240号民事调解书业已发生法律效力，被执行人已经自动履行完毕生效调解书所确定的内容，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院（2020）津0104执4789号执行案件执行结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初5815号原告：张子辉，男，1986年7月19日生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：武永昌，河南臻中律师事务所律师。被告：郑州高屋置业有限公司，统一社会信用代码：91410100681773585L，住所地：郑州市金水区鸿苑路**清水苑西综合楼**。法定代表人：梁丽，该公司执行董事。原告张子辉与被告郑州高屋置业有限公司物权保护纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张子辉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张子辉负担。审判员  潘晓利二〇二〇年十一月二十六日书记员  弓豪森
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初9992号原告程粉玲，女，1966年8月8日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告高秀云，女，汉族，成年，住濮阳市华龙区。被告勾换永，男，汉族，成年，住濮阳市华龙区。本院在审理原告程粉玲诉被告高秀云、勾换永民间借贷纠纷一案中，原告程粉玲于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程粉玲申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告程粉玲撤回起诉。案件受理费25元由原告承担。审判员  孟迎春二〇二〇年十一月二日书记员  王淑芳
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更2206号罪犯李光宇，男，1984年10月1日出生，汉族，本科文化，河南省漯河市人。现在河南省新郑监狱服刑。河南省漯河市中级人民法院于2012年11月27日作出(2012)漯刑二初字第21号刑事判决，认定李光宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产20000元。刑期自2011年11月8日起至2026年11月7日止。判决生效后，于2013年1月31日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2016年7月27日对罪犯刘光宇减去有期徒刑八个月；于2018年8月1日对罪犯李光宇减去有期徒刑六个月（刑期至2025年9月7日止）。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯李光宇自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2011年9月，李光宇等四人预谋贩毒牟利。2011年9月17日，李光宇等三人租车从漯河赶到广州后，由王卉出资4万元购买毒品约150克后返回漯河。后李晶晶将上述毒品中的1.4克销售给他人,赃款750元，交李光宇。2011年11月8日，公安机关在李光宇家中及其轿车内查获毒品88.35克（被查获的毒品中检出甲基苯丙胺，含量为64.97%），其余毒品被李光宇等人吸食。该犯系主犯。罪犯李光宇服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2019年1月、5月、10月、2020年3月获得表扬。2018年下半年至2019年下半年罪犯改造评审鉴定结果分别为：良好、优秀、良好。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯李光宇本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李光宇减去有期徒刑三个月（刑期至2025年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨正辉审 判 员  陈 元人民陪审员  张成范二〇二〇年十一月十八日书 记 员  李 丹
陕西省洛南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1021执675号 关于洛南县人民法院刑事审判庭移送执行郝书民罚金一案，洛南县人民法院作出的(2020)陕1021刑初14号刑事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人郝书民逾期未履行该判决书确定的义务，洛南县人民法院刑事审判庭于2020年11月25日向本院执行局移送执行罚金8000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人郝书民积极向本院缴纳8000元罚金，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕1021执675号执行案件执行完毕，于2020年11月26日结案。 二〇二〇年十一月二十六日
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1123民初939号 原告：吴庆，男，1964年2月13日出生，汉族，农民，现住逊克县。 被告：逊克县利蕾农药店，负责人：范兴利，地址逊克县。 委托代理人：王献芳，女，1953年12月08日出生，汉族，个体，现住逊克县。 原告吴庆与被告逊克县利蕾农药店财产损害赔偿纠纷一案，于2020年10月13日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月21日开庭进行了公开审理，原告吴庆及被告逊克县利蕾农药店代理人王献芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告吴庆向本院提出诉讼请求如下：1.请求法院判令被告赔偿原告因使用被告农药导致原告耕种的7垧地的大豆受到药害所造成的经济损失人民币50,000.00元2.本次诉讼费用由被告承担。 事实与理由:2020年5月20日原告在逊克县利蕾农药店现金购买用于喷洒大豆的封闭除草农药，原告交完钱后被告把原告购买的农药用客车捎给了原告，原告收到农药后往地里喷洒了农药，喷洒完农药几天后原告到地里就发现自己所种的大豆叶子开始变黄了。原告想着可能过几天就缓过来了。又过了一个星期后，原告又来地里发现自己的大豆不但没有缓过来而且都死了。得知这情况原告第一时间联系了被告说明了情况，被告在得知这情况后刚开始还说给原告补偿损失，同时原告也都把受药害的庄稼照了照片。事后原告又与被告协商赔偿问题，可是被告拒绝赔偿，原告认为自己地里所受的损失是喷洒被告的农药造成的理应给予赔偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国物权法》有关规定，原告今向逊克县人民法院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告因使用被告农药导致原告耕种的7垧地的大豆受到药害所造成的经济损失人民币50,000.00元，维护原告的合法权益不受侵害。 被告代理人辩称，2020年5月20日吴庆打电话买药没给钱，吴庆起诉的这种药是分三次5月18号捎32瓶，5月21日捎90瓶，5月22日捎9瓶共131瓶，后来吴庆6月3日返回5瓶合计126瓶这些药均没给钱，这个药是一垧地用4瓶半；厂家卖的是封闭药，混配好的，我们严格按照说明书定量进行销售，没有超量使用。 原告吴庆为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下： 一、原告在被告处买农药的欠据、药瓶（药名科赛兴隆），证明在被告处买了32瓶药用客车捎的，7垧地的药量，证明原告是在被告处够买的农药。 被告利蕾农药店对此证据有异议，被告认为，原告是在我家买的药，这是5月18日捎的32瓶药，5月21日原告第二次来电话要捎20垧90瓶当天用杨宇客车捎的，第三次5月22日来电话要捎2垧地的9瓶，当日捎走，被告分三次给原告捎了131瓶，6月3日返回5瓶，实际用了126瓶，除以一垧地4瓶半这些药能喷洒28垧地，这些药还有剩余的。 本院认为，被告对此证据有异议，且此证据只证明原告是在被告处购买的农药，即不能证明所购农药与损害结果有直接因果关系，故不予采信。 春天照片、秋天照片，证明春天时都有苗，之后遭到药害，到秋天田里都是草了。证明田地的损害程度。 被告利蕾农药店对此证据有异议，被告认为，春天的照片没有鉴定部门鉴定我不能承认，秋天的照片我同样不承认。 本院认为，被告对此证据有异议，且此证据不能证明是所购农药造成的损害，故不予采信。 被告利蕾农药店为支持其答辩意见，向本院提供证据如下： 提交农药生产许可证复印件、农药登记证复印件、农药三证复印件各一份，农药名称是嗪酮.乙草胺乳油、乙草胺.2,4-滴异辛酯乳油。证明我卖的农药是合格产品。 原告对此证据有异议，原告不承认此项证据。 本院认为，虽然原告对此证据有异议，但被告提供了合法的农药生产证明文件，证明其农药生产、销售符合法律规定，故本院予以采信。 经审理查明，2020年5月20日原告在被告处购买了封闭除草农药，准备对大豆进行喷洒。原告于5月中旬进行播种，播种后第二天开始喷洒农药。喷洒之后，并没有立即发现药害问题。之后被告主动与原告联系，告知原告有其它农民反应出现了药害的现象。原告取得被告提供的药害解药进行喷洒，未能挽回损失。被告亦没有向相关部门申请鉴定，以确定大豆苗死亡的真正原因。起初农药生产厂家答应给予一定的补偿，后来并未给予相应补偿。原告根据3500斤大豆产量，2元一斤的价格进行计算，而得出的赔偿金额为50，000元，因双方未该事件达成和解，原告起诉至法院。 本院认为，出现大豆苗病害之后，被告主动与原告取得联系，告知有人反映大豆苗有受到病害的情况，并给原告提供大豆苗药害解药，亦未能挽回损失。原告也没有及时进行相关鉴定，找到大豆苗病害的真正原因。被告亦没有进行补种，实际上将田地处于一种撂荒状态。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一款之规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生法律关系的基本事实承担举证证明责任。被告亦没有提交充足的证据，证明大豆苗的死因是由于喷洒了在被告处购买的农药所致。且经过实地勘查，原告受损农田并非绝产现象，加之后期原告放弃田间管理导致大幅减产，损失额度也无充分有效证据予以佐证。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一款之规定，判决如下： 判决驳回原告吴庆的诉讼请求。 案件受理费525.00元由原告吴庆负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 审判长  赵炳良 二〇二〇年十一月十日 书记员  苍珊珊
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执1710号 申请人:倪立英,女,1951年12月24日出生,汉族,住江苏省南京市浦口区。 被执行人:来安县丝路达制衣有限公司,住所地安徽省来安县永阳西路,统一信用代码9134112270496529X6。 法定代表人:王子华，该公司总经理。 被执行人:王子庭,男,1963年9月27日生,汉族,住安徽省来安县。 本院在执行申请人倪立英与被执行人来安县丝路达制衣有限公司、王子庭民间借贷纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2020年8月10日作出的（2020）皖1122民初2821号民事调解书已经发生法律效力，判决:“被告来安县丝路达制衣有限公司、王子庭欠原告倪立英借款3832928元分四年还款,2020年9月30日前还款10万元,2020年12月30日前还款10万元,2021年6月30日前还款1089878元,余款2543049元分两年还清,2022年6月30日前还款1271524元,2023年6月30日前还款1271525元。如有一期到期未付,视为余款全部到期,原告倪立英可以依法申请强制执 行。原欠条（2016年9月29日金额陆万元，2017年5月8日金额5252155元）由法院收回,以后有王子庭、来安县丝路达制衣有限公司欠刘梅的欠条由原告倪立英承担”。 执行过程中，1.本院通过直接送达的形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。 2.本院于2020年10月15日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查明：被执行人无可供执行财产。 3.本院已对被执行人限制高消费并将被执行人列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 4．上述执行情况及信息，本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐明翠 审判员  张玉碧 审判员  王飞兵 二〇二〇年十一月二十日 法官助理江波 书记员韩兰
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0621民初1617号原告：黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省大庆市肇州县肇州镇东街路南。法定代表人：杨彬，职务：董事长。委托诉讼代理人刘亮亮，男，1987年5月17日出生，汉族，职业黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司员工，现住肇州县。被告：崔浩莉，女，汉族，1986年2月8日出生，职业农民，现住肇州县。被告：王春龙，男，汉族，1984年3月20日出生，职业农民，现住肇州县。被告：崔浩涛，女，汉族，1984年9月4日出生，职业农民，现住肇州县。本院于2020年11月6日立案受理原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司诉被告崔浩莉、王春龙、崔浩涛借款合同纠纷一案，原告未按规定时间预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  李聪影二〇二〇年十一月二十日书记员  刘 冰
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执2225号 申请执行人武汉易租通新能源汽车销售有限公司，住所地武汉市东西湖区径河街道十字东街**（10），统一社会信用代码91420105MA4KL4J68X。 法定代表人邓建。 被执行人罗伟，男，汉族，1982年5月29日出生，住成都市新都区。 被执行人陈伟，男，汉族，1981年9月6日出生，住湖北省襄樊市樊城区。 申请执行人武汉易租通新能源汽车销售有限公司与被执行人罗伟、陈伟租赁合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初704号民事调解书发生法律效力。因被执行人罗伟、陈伟逾期未履行生效法律文书所确定的义务，武汉易租通新能源汽车销售有限公司于2020年7月9日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人罗伟银行存款36896.82元，申请执行人依法受偿36443.82元；依法查封被执行人陈伟名下的位于襄阳市襄城区房屋，因系共同共有暂无法处置；依法查封被执行人陈伟名下的鄂Ａ×××××号汽车一辆，因无法查找暂无法处置变现。现二被执行人暂无其他可供执行的财产。经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初704号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 王研淇
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更733号罪犯周再平，男，1971年3月2日出生，汉族，江西省湖口县人，中专文化。现在江西省景德镇监狱服刑。湖口县人民法院于2011年9月28日作出（2011）湖刑初字第40号刑事判决，认定被告人周再平犯挪用公款罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年11月20日裁定对其减去有期徒刑十一个月；于2016年4月11日裁定对其减去有期徒刑十一个月；于2018年6月20日裁定对其减去有期徒刑八个月。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经依法组成合议庭公开开庭审理，江西省景德镇监狱代表李夏、章名君出庭报请减刑建议，江西省景德镇市人民检察院指派张德利、张杨出庭履行法律监督职责，罪犯周再平到庭参加庭审，现已审理终结。经审理查明，罪犯周再平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年3月至2020年8月，获得监狱计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。另查明，该犯系职务犯罪罪犯。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯周再平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但检察机关认为该犯系职务犯罪罪犯，确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项，建议其履行，否则不认定其具有悔改表现，不予减刑。经查，该犯生效裁判中无财产性判项，但其系职务犯罪罪犯，具有法定从严情形，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周再平减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2011年1月29日起至2021年1月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阎志海审 判 员 周淑文审 判 员 舒 亚二〇二〇年十一月二十五日代书记员 程 曦
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1085民初1252号原告：冯某，男，1954年2月3日出生，住黑龙江省穆棱市。被告：穆棱市海月湾御臻植物生态观赏园，所在地黑龙江省穆棱市，社会统一信用代码：92231085MA19DWTMXD。法定代表人：唐守彬。委托诉讼代理人：郝秀礼，男，1972年3月17日出生，住黑龙江省穆棱市。原告冯某与被告穆棱市海月湾御臻植物生态观赏园农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告自愿提出撤回起诉，本院认为，原告的申请是原告自己民事权利的处分应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告冯某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯某负担。审判员  高克俊二〇二〇年十一月二十五日书记员  肖 楠
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执5283号申请人孟颖，女，1978年3月1日出生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人王鹏，男，1981年4月7日出生，汉族，住河南省安阳市。被执行人北京喜相逢酒店管理有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人张秀兰，经理。被执行人西安喜相逢酒店管理有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人张秀兰，经理。申请人孟颖与被执行人王鹏、北京喜相逢酒店管理有限公司、西安喜相逢酒店管理有限公司合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初23306号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书所确定的义务，申请人孟颖向本院申请执行，要求被执行人王鹏、北京喜相逢酒店管理有限公司、西安喜相逢酒店管理有限公司给付人民币22092元及利息。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询，依法冻结被执行人王鹏、西安喜相逢酒店管理有限公司银行账户，冻结期限一年，自2020年9月21日起至2021年9月21日止，账户内余额不足；经查被执行人未在注册地经营，未发现其他可供执行的财产；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，执行到位标的0元，未执行到位标的22092元（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行能力时（有明确财产线索），可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十个工作日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍福生审判员  张仲健审判员  邵学强二〇二〇年十一月二十五日书记员  李玉芝
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4009号之一申请执行人杨丽，女，1975年4月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人杨立新，男，1969年10月17日出生，汉族，住长沙市岳麓区。以上两申请执行人的委托代理人：杨荣，1972年11月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人耿爱湘,女，1973年5月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人杨立新、杨丽与被执行人耿爱湘民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）湘0104民初3294号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人耿爱湘未按生效文书履行义务。申请执行人杨立新、杨丽于2020年05月28日向本院提出执行申请，本院于2020年06月01日立案执行。2020年06月01日，本院向被执行人耿爱湘送达了执行通知书及报告财产令，于2020年06月01日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。于2020年06月03日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，反馈被执行人耿爱湘名下湖南农信通账户有存款584.48元，中国工商银行账户有存款354.33元，中国建设银行账户有存款652.70元，财付通账户有存款352.55元，本院已冻结和扣划，并发放给申请执行人。于2020年06月03日通过自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况。于2020年06月03日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年06月03日通过网络查询被执行人收益类保险情况。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年06月17日，本院对被执行人适用限制高消费措施，2020年09月11日，本院对被执行人适用失信措施并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案未发现被执行人有可供执行的财产，将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示不同意。本院认为，截至2020年11月25日，本案应当执行的标的金额为50650元，已执行到位1944.06元，尚有48705.94元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 俊审判员 尧 航审判员 苏舸飞二〇二〇年十一月二十五日书记员 唐荣华
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保3114号之二申请执行人：郭政，男，1982年2月16日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：刘晓文，男，1982年6月1日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人郭政向本院申请诉前财产保全一案，本院作出执行裁定书保全了被执行人刘晓文的财产。现保全申请人胡衍宾向本院申请解除对刘晓文的保全措施。本院于2020年11月6日作出（2020）鲁0811财保2221号之二民事裁定书，裁定：解除对被申请人刘晓文的保全措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：解除对被执行人刘晓文的保全措施。本裁定立即执行。审判员 陈 涛二〇二〇年十一月六日书记员 韩建国
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执恢438号申请执行人：朱建彬，男，1971年1月7日出生，汉族，住湖南省安乡县。被执行人：黄秋林，男，1967年7月1日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：刘道梅，女，1974年1月23日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。本院执行申请执行人朱建彬与被执行人黄秋林、刘道梅房屋买卖合同纠纷一案，作为执行依据的湖南省常德市鼎城区人民法院（2019）湘0703民初2044号民事判决书已被湖南省常德市中级人民法院（2020）湘07民再28号民事判决书予以撤销，并指令湖南省常德市鼎城区人民法院重审，该案重审过程中，原告朱建彬撤回起诉，执行依据已不存在，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下：终结湖南省常德市鼎城区人民法院（2019）湘0703民初2044号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙建平审判员  郑 丹审判员  周建军二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘 婷
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0292执525号之二被执行人：尹英斌，男，满族，1975年03月24日生，住瓦房店。本院依据已经发生法律效力的大连长兴岛经济技术开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人尹英斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人尹英斌在中国邮政储蓄银行62×××91账户内存款人民币3330.00元。本裁定立即执行。审判员  王叶辉二〇二〇年十一月十七日书记员  翟要睿
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执5515号 申请执行人：朱志均，男，汉族，1988年7月13日出生，住广州市从化区，公民身份号码： 440184198807136314。 被执行人：黄楚隆，男,1988年6月21日出生，汉族，住广州市从化区。 关于朱志均与黄楚隆民间借贷纠纷一案，广州市从化区人民法院作出的（2020）粤0117民初1853号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年10月12日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款30000元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并前往被执行人住所地对被执行人的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执5515号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年十一月十七日 书记员  谢宗奇
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执恢261号 移送执行部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭 被执行人：严俊峰，男，1956年2月24日出生，汉族，住吉林市船营区。 移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人严俊峰罚金一案于2020年10月21日立案执行，本院作出的（2019）吉0204刑初39号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。移送部门要求被执行人严俊峰缴纳罚金人民币410,000元，追缴被执行人严俊峰违法所得人民币10,400,000元返还被害单位，承担鉴定费用人民币103,073元，共计人民币10,917,073.00元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年1月14日与2020年2月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人严俊峰名下车牌号码为吉B×××11的宝马汽车，本院于2020年3月17日查封该车辆的车籍。本院于2020年8月26日通过淘宝司法拍卖网络平台以最高成交价10300元拍卖成功，并将执行款退给案件中被害人。未能发现被执行人银行存款、证劵、工商登记信息。 3、本院于2020年1月21日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。 4、本院于2020年1月21日到吉林市住房公积金管理中心进行查询，未发现被执行人名下公积金登记信息。 5、本院于2020年1月21日到中国人寿保险有限公司进行查询，发现有保险登记信息，于2020年3月12日冻结被执行人严俊峰名下在中国人寿保险股份有限公司吉林分公司保险合同号：20XXX15现金价值。 6、本院于2020年11月12日到被执行人严俊峰住处吉林市船营区XX小区XX号楼进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、本院于2020年11月18日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入限制消费被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  马丽娟 审判员  张亚民 二〇二〇年十一月十八日 书记员  高彬菲
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民终2140号上诉人（原审原告）：大连人和消防设备有限公司，住所地辽宁省大连保税区亮甲店街道石拉村**。法定代表人：刘兆生，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛洋涛，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：锦州厚德房地产开发有限公司，，住所地辽宁省锦州经济技术开发区淮海大街东贵阳路北法定代表人：杜伦，该公司经理。委托诉讼代理人：齐济，该公司职员。委托诉讼代理人：沙桂艳，辽宁华峰律师事务所律师。上诉人大连人和消防设备有限公司因与被上诉人锦州厚德房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2020）辽0791民初247号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人大连人和消防设备有限公司的委托诉讼代理人薛洋涛、被上诉人锦州厚德房地产开发有限公司的委托诉讼代理人齐济、沙桂艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大连人和消防设备有限公司上诉请求：一、依法原审民事裁定书；二、裁定指令原审法院对本案进行实体审理。事实和理由：本案与（2019）辽0791民初1267号案件并不构成重复起诉。上诉人与被上诉人签订案涉安装施工合同及补充协议后，因双方在履行过程中发生争议，被上诉人将上诉人起诉至锦州市太和区人民法院，要求解除双方之间的安装施工合同，并要求上诉人承担迟延履行违约金。该案一审中，双方均未就上诉人应得的加工承揽费有所提及，一审法院也未就该项内容进行实体审理。该案一审判决解除双方之间的安装施工合同，驳回被上诉人的其他诉讼请求。上诉人不服提起上诉，现该案裁判尚未生效。本案系上诉人起诉被上诉人要求给付加工承揽费及相应利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。对比上述法律条款，综观两案，除后诉与前诉的当事人相同之外，其余条件均不满足重复起诉的相应规定。首先，后诉与前诉的诉讼标的不尽相同，诉讼标的一词源于德国法即“纷争的对象”，本案的诉讼标的不仅包含双方当事人之间的加工承榄合同关系，还包含着上诉人依据合同享有的要求被上诉人给付加工承揽费的请求权，只有上述法律关系和请求权相结合才能完整表述本案的诉讼标的。其次，后诉与前诉的诉讼请求并不相同，而且无论双方当事人之间的合同是否解除，都不能妨碍上诉人向被上诉人主张加工承榄费的权利，因此，本案并未从实质上否定前诉的裁判结果，况且前诉裁判尚未生效。最后，加工承揽合同系典型的双务合同，互付对待给付义务。被上诉人在前诉中仅要求解除合同，一审法院也未就加工承揽费的问题进行审理，上诉人本次提起诉讼仅是为了维护自身权益，就案件当中的未提及的加工承榄费问题另行起诉，如果法院认为本案必须以另案的二审审理结果为依据，根据民事诉讼法的规定可以中止审理，如果另案的二审发回重审也可以合并审理，但不能以重复诉讼为由裁定驳回上诉人的起诉。综上所述，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。锦州厚德房地产开发有限公司辩称，原审裁定适用法律正确，应当予以维持。大连人和消防设备有限公司向一审法院起诉请求：1.判令锦州厚德房地产开发有限公司支付因履行《锦州滨海新天地24#、25#、26#、27#楼防火门、窗制作安装工程合同》所产生加工承揽费467,894.3元；2.判令锦州厚德房地产开发有限公司支付因逾期给付加工承揽费所产生的利息（自2018年1月1日起至2019年8月19日，金额按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），2019年8月20日至实际给付之日，按照中国人民银行同业间拆借中心公布的市场报价利率计算；3.判令锦州厚德房地产开发有限公司承担本案全部的诉讼费用。一审法院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，锦州厚德房地产开发有限公司于2019年9月12日提起民事诉讼，1.依法判决解除双方签订的《锦州滨海新天地24#、25#、26#、27#楼防火门、窗制作安装工程合同》；2.依法判决大连人和消防设备有限公司承担迟延履行违约金5万元。一审法院于2019年12月2日作出（2019）辽0791民初1267号民事判决：一、解除锦州厚德房地产开发有限公司与大连人和消防设备有限公司签订的锦州滨海新天地24#、25#、26#、27#楼防火门、窗制作安装工程合同；二、锦州厚德房地产开发有限公司其他诉讼请求予以驳回。大连人和消防设备有限公司不服向锦州市中级人民法院提起上诉。上诉过程中，大连人和消防设备有限公司提起本案诉讼，大连人和消防设备有限公司的诉讼与锦州厚德房地产开发有限公司提起的诉讼当事人相同、诉讼标的相同、后诉请求以合同有效为依据要求给付承揽费用，该请求实质上否定前诉解除合同的判决结果，两个案子在法律关系上存在重复。综上，大连人和消防设备有限公司的诉请构成重复起诉，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十条的规定，裁定：驳回大连人和消防设备有限公司的起诉。案件受理费8318元，退还给大连人和消防设备有限公司。本院认为，辽宁省锦州市太和区人民法院（2019）辽0791民初1267号案件系原告锦州厚德房地产开发有限公司起诉被告大连人和消防设备有限公司，请求解除安装工程合同并支付迟延履行违约金。该案中，上诉人大连人和消防设备有限公司作为被告未就承揽费提起反诉，该案的认定事实和判决结果也未涉及承揽费的结算。而本案系上诉人作为一审原告起诉被上诉人要求支付承揽费及利息。两案虽因同一合同所引发，但诉讼请求的内容并不相同，也不存在互为包含的关系。因此，本案与（2019）辽0791民初1267号案件之间并不具备法律规定的重复起诉的构成要件，原审法院认定上诉人的诉讼请求构成重复起诉不当，本院应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销辽宁省锦州市太和区人民法院（2020）辽0791民初247号民事裁定；二、本案指令辽宁省锦州市太和区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 钟 鸣审判员 王 翔审判员 安剑凌二〇二〇年十一月二十四日法官助理范宇文书记员张丹
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初8569号原告：董海燕，女，1973年8月22日出生，汉族，住山东省文登市。被告：张崇威，男，2001年1月24日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：林晨，瑞安市天平法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：廖洪耿，瑞安市天平法律服务所法律工作者。原告董海燕与被告张崇威民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法适用简易程序于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告董海燕、被告及其委托诉讼代理人廖洪耿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董海燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款45459元；2、判令被告赔偿经济损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止）。诉讼中，原告称被告已偿还原告25000元，故变更第1项诉请为被告偿还原告借款20459元。事实和理由：原告与被告原系朋友关系。2019年12月份起，被告张崇威以资金周转及生活费用支出需要为由多次向原告借款，原告均以支付宝及微信转账方式向被告交付借款。期间，被告陆续偿还部分借款。至起诉日，被告尚欠原告借款45459元。起诉后，被告偿还原告借款25000元，尚欠20459元。被告张崇威辩称：原告诉称的我原共欠其45459元属实，但原告起诉后又到我家暴力讨债，我于2020年8月31日偿还原告5000元，2020年9月12日又经瑞安市公安局南滨派出所调解，我父亲张银存代表我与原告达成调解协议：我欠原告的余款约41000元折为20000元，我父亲代为履行20000元后，我与原告的债务结清。协议达成后，我父亲于当日即将20000元交付给原告，故我与原告的债务已结清。原告为证明其诉称的事实向本院提供了微信、支付宝转账记录等证据；原告提供的证据经被告质证，被告无异议，本院依法予以采信。被告为证明原、被告的债务已结清向本院提供了瑞安市公安局《现场治安调解协议书》及微信、支付宝转账记录等证据；原告对真实性无异议，但认为当时是因急需用钱而同意调解，不是真实意思表示，故被告仍应偿还原告20459元，并当庭提供其与他人的微信聊天记录及其儿子的高校录取通知书以证明当时急需用钱。本院认为，被告提供的证据均具有真实性、合法性、关联性，能证明被告辩称的事实，依法予以采信；原告以急需用钱为由而否定《现场治安调解协议书》内容系其真实意思表示，不符合客观事实，其该质证意见，不予采纳。综上，本院认定事实如下：原告董海燕与被告张崇威原系朋友关系。2019年12月起，被告多次以资金周转及生活费用支出需要为由向原告借款，原告以支付宝及微信转账方式向被告交付借款。期间，被告陆续偿还部分借款。后经结算，被告尚欠原告借款45459元。因被告未偿还借款，原告诉至本院。原告起诉后，被告于2020年8月31日偿还原告5000元。2020年9月12日，原告再次向被告催讨而发生争执，后经瑞安市公安局南滨派出所调解，原告与被告的父亲张银存达成调解协议，内容如下：张崇威之前已还款5000元，现还欠董海燕人民币41000元，现董海燕与张银存约定张崇威欠董海燕的人民币41000元折算为人民币20000元，由张存银一次性偿还，张存银还款后，张崇威与董海燕的债务结清。原告董海燕和张存银在调解协议书上签字确认后，张存银即向原告交付款项20000元。本院认为，被告张崇威的父亲代表被告与原告董海燕对案涉借款的履行达成的调解协议，系双方真实意思表示，合法有效。现调解协议内容已履行完毕，故原、被告之间的民间借贷权利义务终止，被告欠原告的债务已归于消灭；原告仍要求被告偿还借款，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告董海燕的诉讼请求。本案受理费312元，减半收取156元，由原告董海燕负担（原告已预交受理费936元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回780元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审  判  员  夏克明二〇二〇年十一月二日（代）书记员  夏 威-
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0193执964号申请执行人：孙强，男，汉族，1983年11月21日生，住长春市绿园区。被执行人：张超，男，汉族，1984年5月10日生，住长春市朝阳区。申请执行人孙强与被执行人张超合同纠纷执行一案，吉林省长春市中级人民法院作出的（2020）吉01民终2829号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙强于2020年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币32万元及利息、案件受理费3019元、迟延履行期间的债务利息及申请执行费。执行过程中本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年10月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、土地、证券、保险、工商信息等相关财产信息，有车辆登记信息，本院查封，但未实际扣押。3、本院于2020年11月18日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月17日告知申请执行人。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 鹤审判员 呼均雷审判员 王庆岐二〇二〇年十一月十八日书记员 营 莹
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初3195号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司舟山分行。 负责人：朱海培。 委托诉讼代理人：徐凯、张正浩。 被告：郑旭真。 原告上海浦东发展银行股份有限公司舟山分行与被告郑旭真金融借款合同纠纷一案，原告于2020年10月16日向本院起诉，诉请：要求被告郑旭真归还借款本金179943.07元，支付2020年9月6日止的利息10218.18元，并从2020年9月7日起至借款清偿日止按月利率7.06875‰支付罚息。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐凯到庭参加诉讼，被告郑旭真经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2017年1月11日，原告与被告郑旭真签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》一份，主要约定：合同项下消贷易额度为人民币180000元，有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2020年1月3日，月利息按人民银行公布的同期限、同档次贷款基准利率上浮30%确定，即为月利率4.7125‰，固定利率，每月10日为付息日，每笔贷款的借款期限为一年，逾期利率为原利率加收50%执行。合同签订后，原告于2019年1月8日将人民币180000元汇入被告指定的消贷易卡号。借款到期后，被告郑旭真未按约还本付息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郑旭真于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司舟山分行借款本金179943.07元，支付2020年9月6日止的罚息10218.18元，并从2020年9月7日起至借款清偿日止按月利率7.06875‰支付罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3899元，减半收取1949元，由被告郑旭真负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员 沈 玲 二〇二〇年十一月十六日 书记员 梁芝盈
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0721执恢134号之一 申请执行人：黄火英，女，1961年1月25日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被执行人：陈祥伟，男，1963年5月9日出生，汉族，住福建省顺昌县。 申请执行人黄火英与被执行人陈祥伟民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院作出的（2006）顺民初字第18号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年9月16日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还借款本金80000元。 本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、工商、车辆、房屋、土地等相关登记管理部门进行查询。经查，被执行人陈祥伟名下无车辆、房产、公司登记等财产信息，其名下银行账户仅有少量存款不足以清偿本案债务。本院已冻结、扣划其银行账户存款612.45元。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序没有意见，故本案的本次执行程序可予终结。在本次执行程序中，被执行人尚未履行的债务为借款本金79387.55元。 本院认为，被执行人在本案中无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序依法可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林 超 代理审判员 曹 强 代理审判员 张朝峰 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员 陈婷婷 本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0784刑初848号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人张政，男，1991年11月28日出生于云南省镇雄县，彝族，文盲，农民，家住云南省昭通市镇雄县。2009年2月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。2011年3月10日因盗窃被金华市劳动教养管理委员会劳动教养一年。2013年1月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。2014年4月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。2016年2月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。2018年3月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2018年12月17日刑满释放。因本案于2020年4月23日被永康市公安局刑事拘留，同年4月25日变更为监视居住。同年10月16日经永康市人民检察院决定继续监视居住。同年11月4日，经本院决定，被依法逮捕。 浙江省永康市人民检察院以永检检二刑诉【2020】853号起诉书,指控被告人张政犯盗窃罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员杜剑出庭支持公诉。被告人张政到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年4月22日晚上，被告人张政来到永康市经济开发区××村××路××弄××幢××号房，爬窗进入203室郭某出租房内，盗走郭某车钥匙一串和ＶＩＶＯＸ66ｉ手机一只。2020年4月23日，被告人张政在其租住处被抓获归案，在房间内搜查到涉案的车钥匙和手机，现被盗物品已扣押并发还给被害人。 上述事实，被告人张政在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张政的供述、辨认笔录、监控视频、被害人郭某的陈述、证人徐某的证言、扣押清单、发还清单、现场勘验检查笔录、搜查证、刑事判决书、认罪认罚具结书、情况说明、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张政以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人张政的意见，予以支持。被告人张政在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人张政归案后，能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。鉴于本案赃物已经追缴并发还给被害人，对被告人张政酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张政犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李方华 二〇二〇年十一月四日 代书记员 李 玲
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初3596号 原告：许文强，男，1989年6月8日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告：周恒，男，1995年1月1日出生，汉族，住浙江省天台县。 原告许文强与被告周恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许文强到庭参加诉讼，被告周恒经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。 原告许文强向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金87800元并支付逾期利息（逾期利息以本金87800元为基数自2020年10月8日开始按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算至还清款日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月7日，被告因资金周转需要向原告借款87800元，并约定于2020年10月7日前归还，并出具借条一张。借款到期后，被告未偿还。原告多次催讨未果。为此，提起诉讼。 被告周恒未答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理查明事实如下：2020年9月7日，被告周恒向原告许文强借款87800元，后由被告向原告出具借条一份，约定于2020年10月7日前归还，未约定利息。借款到期后，被告未还款。 上述事实有原告提交的借条原件、转账凭证打印件及原告陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告周恒出具借条向原告许文强借款87800元，事实清楚，应当履行还款义务。但被告逾期未还，构成违约，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告归还借款本金87800元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，本案双方未约定利息，但借款到期后，被告仍未归还借款，现原告主张自逾期之日即2020年10月8日开始按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权，由此造成的不利法律后果由其本人自行承担，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告周恒在本判决生效之日起十日内归还原告许文强借款本金87800元，并支付逾期利息（逾期利息以本金87800元为基数自2020年10月8日开始按年利率3.85%计算至本判决债务履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1000元，由被告周恒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起二年内申请本院强制执行。 审 判 员 邵振华 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 杨敏敏 1
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执保1173号申请执行人：天津市金河畔商砼股份有限公司，住所地天津市津**北闸口镇中辛庄村东津港公路北侧。法定代表人：马超，经理。被执行人：中铁十五局集团第四工程有限公司，住所地河南省郑州市新郑市中心城区新区建设管理委员会湖滨路与创业路交叉口华祥喜度大厦****。法定代表人：周叶**，总经理。本院在执行天津市金河畔商砼股份有限公司与中铁十五局集团第四工程有限公司执行保全一案中，申请执行人天津市金河畔商砼股份有限公司向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2020）津0112民初10256号民事裁定“查封被执申请人中铁十五局集团第四工程有限公司名下价值6200000元的银行存款、房屋、到期债权或其他等额财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人中铁十五局集团第四工程有限公司存款人民币6200000元或查封扣押被执行人等价值财产。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二〇年十一月四日书记员  史崇骏
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初8571号原告：赵俊华，男，1979年5月13日出生，汉族，住天津市河**。被告：李娜，女，1982年10月20日出生，汉族，住天津市河**。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。负责人：于敬东。原告赵俊华与被告李娜、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知时，原告明确拒绝缴纳案件受理费并拒绝领取诉讼费缴纳通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员 张 娜二〇二〇年十一月十二日书记员 刘智慧
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初6079号 原告：贾洪春，男，1963年2月6日出生，汉族，户籍地址安徽省阜阳市颍泉区，现住浙江省宁波市北仑区。 被告：陈允明，男，1965年12月8日出生，汉族，户籍地址安徽省蚌埠市怀远县，现住浙江省宁波市北仑区。 原告贾洪春与被告陈允明劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，根据《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》的规定，依法适用小额诉讼程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告贾洪春、被告陈允明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾洪春以被告陈允明未按约支付劳务报酬为由，向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告劳务报酬24430元；本案诉讼费由被告承担。 本院经审理认定事实如下：2018年、2019年期间，原告为被告提供劳务。2019年12月17日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告劳务报酬29430元。后被告仅支付5000元，余款24430元至今未付。 以上事实由原告提交的欠条及原、被告当庭陈述予以证明。 本院认为，原告为被告提供劳务，被告理应及时支付劳务报酬，现拖欠不付显属无理，故原告要求被告支付劳务报酬24430元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 被告陈允明应在本判决发生法律效力之日起七日内支付原告贾洪春劳务报酬24430元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费411元，减半收取计205.50元，由被告陈允明负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 林春凤 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 谢 敏 代书记员 邱 瑾
广东省恩平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0785刑初308号公诉机关恩平市人民检察院。被告人冯斯文，男，1978年8月29日出生，公民身份证号码440************714，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地及现住址广东省恩平市****办事处。2020年6月12日因本案被刑事拘留，同月19日被恩平市公安局取保候审，同年11月4日被恩平市人民检察院取保候审。恩平市人民检察院以恩检刑诉[2020]8号起诉书指控被告人冯斯文犯危险驾驶罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员谢宝彪出庭支持公诉。被告人冯斯文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年4月28日13时许，被告人冯斯文酒后无证驾驶粤J*****号二轮摩托车沿恩平市*********方向行驶，行至小岛邮政银行路段时，与停在路边的粤J*****号牌二轮摩托车和粤J*****号牌小汽车发生碰撞，造成三车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人冯斯文明知他人报警仍在现场等候处理。事后被告人冯斯文与对方车主达成赔偿协议，取得谅解。经鉴定，被告人冯斯文血液样本中酒精浓度为167.26mg/100ml。公诉机关认为，被告人冯斯文无视国家法律，醉酒无证驾驶机动车在道路上行驶，发生碰撞，导致三车损坏的交通事故。其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，提请以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人冯斯文有自首情节，可以从轻处罚；因其承认指控的犯罪事实，认罪认罚，可以从宽处理；又因其无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。建议对被告人冯斯文判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。上述事实，被告人冯斯文在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、破案经过，证人朱某莲、陈某全的证言，被告人冯斯文的供述与辩解；被告人冯斯文的户籍资料、驾驶人和车辆信息查询结果、违法犯罪经历情况查询情况、社会危险性情况证据表；现场勘查笔录及照片；道路交通事故认定书；当事人血样（尿液）提取登记表；广东天地方正法医学临床司法鉴定所司法鉴定检验意见书；取保候审通知书等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯斯文无视国家法律，无证醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人冯斯文犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人冯斯文有自首情节，可以从轻处罚；因其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理；又因其无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人冯斯文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已交纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊森滚二〇二〇年十一月十六日书记员  甄柏樑
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初12324号原告：吴博。被告：大连诚快达新能源科技有限公司。法定代表人：陈少华。原告吴博与被告大连诚快达新能源科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告吴博于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴博撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴博承担。审判员  历贺二〇二〇年十一月四日法官助理许慧聪书记员汪俊含