杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初3386号 原告：蒋小毛，男，1945年12月19日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托代理人：朱露妮、刘炳旭，浙江汉鼎律师事务所律师，特别授权代理。 被告：胡惠明，男，1963年1月1日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：杭州安全玻璃有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仁和街道中和路**，统一社会信用代码913301006091269143。 法定代表人：刘权富。 委托代理人：孙勤、裘明，公司员工，特别授权代理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司，住，住所地杭州市西湖区圣苑北街****一社会信用代码91330100679893836N。 负责人：胡晓萍。 委托代理人：洪军，公司员工，特别授权代理。 原告蒋小毛与被告胡惠明、杭州安全玻璃有限公司（以下简称“安全玻璃公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司（以下简称“太平洋公司”，作为浙Ａ6××××号车保险公司应诉）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年6月12日立案受理，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告蒋小毛委托代理人刘炳旭、被告胡惠明、被告安全玻璃公司委托代理人裘明、被告太平洋公司委托代理人洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请为：1、判令被告胡惠明、安全玻璃公司赔偿原告各项损失共计185822元；2、判令被告太平洋公司在交强险、商业险范围内先行承担赔偿责任，不足部分由被告胡惠明、安全玻璃公司承担；3、判令诉讼费用由三被告承担。后变更诉请为：1、判令被告胡惠明、安全玻璃公司赔偿原告各项损失共计460188.74元；2、判令被告太平洋公司在交强险、商业险范围内先行承担赔偿责任，不足部分由被告胡惠明、安全玻璃公司承担，精神损害抚慰金、非医保用药在交强险范围内优先赔付；3、判令诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2016年12月8日7时21分许，被告胡惠明驾驶浙Ａ6××××号小型轿车在桃源街行驶至沈半路口左转弯通过路口时撞上行人蒋小毛，造成原告蒋小毛受伤的交通事故。当日原告因事故受伤住院治疗，经诊断外伤性脑出血、脑挫裂伤、双额颞部硬膜下水肿、外伤性蛛血、额顶骨骨折，皮下血肿等。事故发生后杭州市公安局交通警察支队拱墅大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告胡惠明负事故全部责任，原告无责任。另查明被告安全玻璃公司系浙Ａ6××××小型轿车车主，该车在被告三处投保了交强险及商业三者险，事故发生在承保期内。原告目前存在颅脑外伤所致精神障碍，仍住院接受康复治疗。 被告胡惠明辩称，我为原告购买医疗用品等花费930.4元，垫付伙食费3647.3元、护理费20888元。 被告安全玻璃公司辩称，被告胡惠明系我公司员工，事故发生时是履行职务行为。 被告太平洋公司辩称，事故车辆在我司投保交强险和商业三者险50万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内，我司已理赔222561.61元，但未包含在原告诉请中。 经审理查明，2016年12月8日7时21分许，被告胡惠明驾驶被告安全玻璃公司所有的浙Ａ6××××号轿车在桃源街由北向南行驶至沈半路口左转弯通过路口时，车头左侧撞上在路口东口人行横道内由北向南步行通过路口的原告蒋小毛，造成原告蒋小毛受伤的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队认定，被告胡惠明承担事故全部责任，原告蒋小毛无责任。事故发生后，原告蒋小毛前往医院治疗。 本案审理过程中，本院委托杭州市第七人民医院司法鉴定所对原告蒋小毛有无精神障碍或智能障碍、与交通事故的因果关系、伤残等级评定及护理依赖程度进行司法鉴定，2020年4月30日，杭州市第七人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、精神医学评定：脑挫裂伤所致智能损害（轻度）；2、法律关系：精神障碍与交通事故系部分因果关系；3、伤残等级：精神障碍评定为道路交通事故Ⅶ（七）级伤残；4、护理依赖程度：无。 本院还委托浙江绿城医院司法鉴定所对原告蒋小毛的护理及营养期鉴定、住院时间合理性评定，2020年9月7日，浙江绿城医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人蒋小毛：①2016年12月8日因车祸致伤颅脑多发损伤，建议评定伤后护理期自受伤日起（2016年12月8日）至入住杭州澳医博护理院前一日止（2018年7月22日），营养期评定为壹佰伍拾日。②2018年7月23日至2020年4月2日在杭州澳医博护理院住院护理期建议在损伤参与度50%范畴考虑（具体请人民法院酌定处理）。2、被鉴定人蒋小毛：①2016年12月8日车祸受伤后至2018年7月23日住院期间，与本次车祸外伤直接相关，住院时间合理。②2018年7月23日至2020年4月2日在杭州澳医博护理院主要进行康复治疗，该段住院时间相对合理（建议损伤参与度50%范畴考虑，具体请人民法院酌定处理）。 被告胡惠明系被告安全玻璃公司工作人员，发生事故时被告胡惠明正在执行工作任务。 另查明，浙Ａ6××××号车辆在被告太平洋公司处投保了交强险、商业三者险50万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。被告胡惠明垫付原告购买医疗用品等费用930.4元、伙食费3647.3元、护理费20888元，合计25465.7元。被告太平洋公司已理赔222561.61元，但未包含在原告诉请中。 本院认为，公民的人身健康、合法财产受法律保护，由于他人过错造成人身损害和财产损失的，理应获赔偿。本起事故中，被告胡惠明负事故全部责任,应对原告蒋小毛的各项损失承担赔偿责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。故被告胡惠明所应承担的赔偿责任应由被告安全玻璃公司承担。对于原告蒋小毛的各项损失，本院确认如下：1、医疗费：85183.14元（含购买医疗用品等费用，其中非医保用药8721.74元）；2、住院伙食补助费：原告主张31950元，予以支持；3、营养费：4500元（30元/天×150天）；4、护理费：原告主张164164元，予以支持；5、残疾赔偿金：被告胡惠明、太平洋公司认为原告蒋小毛在事故发生前智力低于正常人、精神障碍与本次事故系部分因果关系，故要求残疾赔偿金和精神损害抚慰金予以扣减，本院认为，事故发生前，原告蒋小毛虽智能和社会功能低于正常，但躯体健康，能做简单的工作并照顾个人生活，其因交通事故导致颅脑器质性损伤，精神障碍被评定为道路交通事故Ⅶ（七）级伤残，但原告蒋小毛的特殊体质，并非《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条所规定的受害人过错范畴，也并不必然减轻侵权人的赔偿责任，对被告胡惠明、太平洋公司认为应对残疾赔偿金和精神抚慰金扣减的意见本院不予采信，原告主张144437元，予以支持；6、精神抚慰金：20000元；7、鉴定费：2925元；8、交通费：酌情确定为1200元；上述损失合计454359.14元，扣除被告胡惠明垫付25465.7元，尚余428893.44元，由被告太平洋公司在保险范围内赔偿399438.39元，其中非医保用药和精神抚慰金在交强险分项限额内先行赔付。原告蒋小毛剩余损失29455.05元，由被告安全玻璃公司赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋小毛399438.39元； 二、被告杭州安全玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋小毛29455.05元； 三、驳回原告蒋小毛其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计4101元，由原告蒋小毛负担279元，由被告杭州安全玻璃有限公司负担3822元。 原告蒋小毛于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告杭州安全玻璃有限公司于本判决生效后七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 褚衍萍 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 施水娇 代书记员 吴菲菲