渭南市临渭区人民法院民事判决书 （2020）陕0502民初2187号原告：张某忠，男，1968年11月26日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民张某忠。被告：张某存，男，1965年11月12日出生，汉族，住渭南市经开区，村民张某存。被告：赵某某，女，1966年6月6日出生，汉族，住渭南市经开区，村民赵某某。原告张某忠与被告张某存、赵某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张某忠、被告张某存、赵某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金3000000元及利息（利息的计算办法：自2014年10月28日起按月利率0.5%计算至实际结清之日止）； 2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告张某忠与被告张某存系亲兄弟，原告从开始工作就经常帮扶被告张某存，只要张某存开口原告就无偿满足其要求。2019年下半年，张某存要用钱，由于原被告系兄弟关系，未要求其打欠条，给其汇款255万元，2014年上半年汇了一部分，共300万元，张某存将此款借给焦某某，原告要求被告归还，被告称没问题再等等，一直未归还给原告，经多次催要未果，现无奈诉至法院。被告张某存辩称：其不认可300万元，认可原告给其转账255万元，原告将钱当天转给被告张某存，在原告同意的情况下被告当天转给焦某某，该笔款项原告知道用途，钱未用做被告本人及家庭使用，以被告的名义起诉焦某某，原告作为被告的委托诉讼代理人参与诉讼全权处理此事，其中的七套房子及钥匙已经给原告，以物抵债协议原告亦同意，原告认可焦某某通过被告给其70多万元的利息，原被告之间没有借款合同，也没有借贷关系。被告赵某某辩称：原告与被告张某存之间的转账其不知情，该笔钱没有用做其本人及家庭使用，张某存起诉焦某某一案中原告从诉讼到执行和解一直参与，以房抵债协议是原告提出来的，且原告在法院执行和解协议上签字。其与原告无借贷关系及合同，原告将钱转入被告张某存账户当天又转走，原告知道该笔钱的用途，汇款只能证明双方有资金往来，不能证明原被告之间有借贷关系，原告的诉请不成立。原告张某忠就其主张提供如下证据：证据1、户口本复印件一份、XX镇XX村委会证明复印件二份，证明原被告关系及原告主体适格。证据2、2013年10月23日中国人民银行支付系统专用凭证复印件，证明原告向被告张某存汇款255万元的事实。证据3、微信聊天记录复印件，证明被告对这笔钱置之不理。证据4、（2017）陕0502民初5092号民事判决书一份，证明被告张某存将原告的钱借给焦某某，原告作为其委托诉讼代理人参与诉讼，张某存向焦某某主张月利率为2%，原告主张月利率0.5%合情合理，被告赵某某主体适格及月利率的约定情况。证据5、七串钥匙照片复印件，证明被告张某存以300万元给原告还款。证据6、计算清单一份、2019年10月31日以房抵债补充协议2、微信聊天记录，证明300万元计算的过程和事实。证据7、民事起诉状，证明被告张某存与焦某某的案件还在审理过程中。证据8、西藏军区总医院门诊病历、收费票据，证明2014年5月份原告患病的事实。证据9、（2017）陕0502民初5453号民事判决书一份，证明被告张某存起诉他人的40万元是原告提供的。经质证，被告张某存对证据1的真实性、证明目的均认可；证据2的真实性认可，证明目的不认可，原告向被告汇款255万元属实，但是当天其将该笔款给焦某某了，原告认可焦某某给的70多万元为利息；证据3聊天记录真实性认可，证明目的不认可，其电话告知原告案子的进度；证据4、5 真实性无异议，证明目的不认可，七串钥匙被告在原告家中交给原告；证据6计算清单不认可，以房抵债协议、微信聊天记录的真实性认可，微信聊天记录内容是案子在中院审理时被告将案情以微信形式告知原告，证明目的不认可；证据7的真实性认可，证明目的不认可；证据8的真实性认可；证据9的真实性认可，证明目的不认可，资金来源不是原告给其提供的。被告赵某某质证意见同被告张某存意见。被告张某存、赵某某就其主张提供如下证据：证据1、身份证复印件两份，证明被告身份。证据2、建设银行流水账单二份，证明张某存向原告张某忠转款六笔共计149.1万元的事实及原告给其儿子买房被告给其转款238695元的事实。证据3、营业执照复印件3份，证明被告从2002年经营农资至今，其资金收入合法。证据4、证明两份，证明在案件执行和解中原告签字的事实。证据5、照片一张，证明原告已经将七套房钥匙全部拿走，由原告处分，房子未过户。经质证，原告对被告提供的以上证据真实性无异议，证明目的有异议。经审理查明，原告张某忠与被告张某存系兄弟关系，被告张某存与被告赵某某系夫妻关系，2013年10月23日原告分两次向被告张某存银行转账2000000元、550000元，被告当日将该笔款项银行转账给焦某某，焦某某向被告张某存出具借条。2017年9月4日被告张某存作为原告将焦某某诉至临渭区人民法院要求焦某某归还其借款520万元及利息，原告张某忠作为张某存委托诉讼代理人参与诉讼。（2017）陕0502民初5092号民事判决书判决焦某某偿还张某存借款520万元及利息等，在该案执行过程中张某存与焦某某达成以房抵债协议，将位于白水县XX路XX小区XX号楼、XX号楼十五套商品房抵债给张某存，后张某存将其中七套房的钥匙交予原告张某忠用于折抵2600000元，该七套房屋现均未过户给原告。被告张某存向原告张某忠支付了焦某某给付的利息700000元，后双方就该笔款项发生争议，原告张某忠认为涉案款项系被告从其处借的，被告认为该笔款项系原告让其往外放贷的原被告之间不存在借贷关系，双方发生诉争，原告于2020年5月19日诉至法院。本院认为，原告以银行转账形式向被告张某存汇款2550000元，被告在收到该笔汇款当日即以自己的名义将该笔款项出借给焦某某，焦某某向被告张某存出具借条，后张某存作为原告向法院起诉焦某某要求其归还借款及利息，法院依法做出判决。该案执行阶段，被告张某存将以房抵债房屋中七套商品房钥匙交给原告，但至今该房屋并未过户到原告名下。原告与被告张某存之间虽无借据，但汇款事实属实，综合以上证据及事实足以证明原告与被告张某存之间存在借贷关系，故对原告主张要求被告张某存归还其借款2550000元的诉请依法予以支持，对其下余主张450000元因未提供相关证据，故依法不予支持。原告主张被告赵某某归还其借款，被告赵某某与被告张某存虽系夫妻关系，但因该借款数额较大，被告张某存当日收到款项后即出借给他人，且该笔借款亦未用于家庭支出，原告亦未提供证据证明被告赵某某对该笔款项知情的事实，故对原告主张被告赵某某归还其借款的主张依法不予支持。原告主张被告归还其利息，因原告未提供证据证明双方之间约定利息，故对原告该主张依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告张某存于本判决生效后30日内归还原告张某忠借款2550000元。二、被告赵某某不承担本案民事责任。三、驳回原告张某忠的其余诉讼请求。     如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38720元，由被告张某存负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。      审  判  长         高晓娟 人民陪审员         张永利人民陪审员         苏文军                    二0二0年十一月六日                        法 官助 理          白永鹏                     书  记  员          姚  幸               1