浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初2532号 原告：钱克巡，男，1987年11月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：邵炜分，男，1981年6月8日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告:李芙蓉，女，1989年9月20日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：浙江金丰担保有限公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路**浙江日报新闻大楼**。 法定代表人：潘良庆。 委托诉讼代理人：王海军，男。 被告：沙朝峰，男，1981年9月6日出生，汉族，住河南省镇平县。 原告钱克巡与被告邵炜分、李芙蓉、浙江金丰担保有限公司、沙朝峰追偿权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告钱克巡、被告浙江金丰担保有限公司的委托诉讼代理人王海军到庭参加了诉讼，被告邵炜分、李芙蓉、沙朝峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告钱克巡向本院提出诉讼请求：一、判令被告一邵炜分立即偿还原告代其清偿的银行借款本息共计代偿本息491976.21元；自清偿日2018年8月22日起暂计至2020年6月8日止，本金按同期银行贷款利率计息38507.08元，共计530483.29元；二、判令被告一邵炜分立即偿还原告代其垫付的（2017）浙0103民初1324号判决书的案件执行款16483元，自垫款缴费日2018年8月17日暂计至2020年5月26日止，按同期银行贷款利率计息1297.99元，共计17780.98元；三、本案的诉讼费、保全费、公告费及其他原告为实现债权所支付的费用均由被告一承担；四、被告二李芙容对前述一、二项诉讼请求，及第三项债务承担共同清偿责任，立即向原告清偿；五、判令被告三浙江金丰担保有限公司、被告四沙朝峰对前述一、二、三项诉讼请求及第四项债务承担连带清偿责任，立即向原告清偿。事实和理由：2016年5月25日，被告一邵炜分与杭州联合农村商业银行股份有限公司灯塔支行签订了合同号为：杭联（灯塔）循保借字第8011120160021274号的《个人循环保证借款合同》。向杭州联合农村商业银行股份有限公司灯塔支行借款本金40万元，合同期限为2016年5月25日至2017年5月24日，合同借款利率为6.5‰，本金到期一次性归还，按季结息，利随本清。保证人为被告三浙江金丰担保有限公司。同日，被告二李芙蓉对该笔借款向杭州联合农村商业银行股份有限公司灯塔支行出具了《共同债务确认书》，承诺自愿为邵炜分在2016年5月25日至2017年5月24日期间最高融资限额40万元的所有融资债权做了共同债务确认。同日，原告、被告四沙朝峰分别向杭州联合农村商业银行股份有限公司灯塔支行出具《保证函》，同意向被告一邵炜分在2016年5月25日至2017期间提供的最高额融资限额人民币伍拾万元整的所有融资债权本金提供连带责任保证。该笔融资主债务因被告逾期未能偿还，经杭州联合农村商业银行股份有限公司灯塔支行通过司法救济，由杭州市下城区人民法院经过庭审，于2017年10月24日《杭州市下城区人民法院民事法院判决书》(2017)浙0103民初1324号判决确认。判决生效后，由于被告一邵炜分及被告二李芙蓉并未履行还款义务，被告三、被告四也未承担连带还款责任，本案主债权的本息及迟延履行期间的按照判决书判决加倍支付迟延履行期间的债务利息均经过执行程序强制执行了原告491976.21元。且2018年8月17日，原告钱克巡缴纳执行款16483元。自2018年8月22日，原告钱克巡替被告一邵炜分、被告二李芙容垫付本息491976.21元后，四被告至今未向原告钱克巡偿还任何资金金额，也未承担主债权的诉讼费、执行费等任何费用。故原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国担保法》、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国担保法》若干问题的解释》法释[2000]44号有关保证人追偿权的相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 原告钱克巡为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 1、（2017）浙0103民初1324号杭州市下城区人民法院民事判决书，证明被告邵炜分、李芙蓉的共同债务成立，被告邵炜分、李芙蓉应当共同对原告清偿本案的本息，被告浙江金丰担保有限公司、沙朝峰对原告垫付的本息承担连带清偿责任的事实； 2、浙江省法院执行、调解款票据（票据号码：×××90），证明原告替被告邵炜分、李芙蓉垫付了执行款的费用事实； 3、浙江省农村信用社收贷收息凭证，证明原告替被告邵炜分、李芙蓉代偿本息共计491976.21元的事实。 被告浙江金丰担保有限公司答辩称，对原告代偿的款项无异议，但答辩人只需承担部分担保责任即可，无需承担连带清偿责任。 被告浙江金丰担保有限公司未提供证据材料。 被告邵炜分、李芙蓉、沙朝峰未予答辩，也未提供证据材料。 对于原告提供的证据，被告浙江金丰担保有限公司均无异议。本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。 根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：已生效的（2017）浙0103民初1324号杭州市下城区人民法院民事判决书中判令：“一、邵炜分、李芙容于本判决生效后十日内归还杭州联合农村商业银行股份有限公司灯塔支行借款本金400000元；二、邵炜分、李芙容于本判决生效后十日内支付杭州联合农村商业银行股份有限公司灯塔支行利息21217.03元、复利555.83元（利息暂计算至2017年2月21日，此后利息按涉案《个人循环保证借款合同》约定的标准另计至本息全部结清为止）； 三、浙江金丰担保有限公司对上述第一、二项债务在400000元范围内承担连带清偿责任；四、沙朝峰、钱克巡对上述第一、二项债务在500000元范围内承担连带清偿责任。”后因邵炜分、李芙容等人均未履行还款义务，杭州联合农村商业银行股份有限公司灯塔支行遂向杭州市下城区人民法院申请强制执行。2018年8月17日，原告钱克巡向杭州市下城区人民法院支付执行款16483元，同年8月22日其又向杭州联合农村商业银行股份有限公司灯塔支行支付代偿款本息总计491976.21元。被告邵炜分、李芙蓉至今未向原告钱克巡支付上述代偿款，被告浙江金丰担保有限公司、沙朝峰也未承担其应承担的份额。 本院认为，根据生效判决，邵炜分、李芙蓉应向杭州联合农村商业银行股份有限公司灯塔支行归还借款本金40万元及利息，钱克巡和浙江金丰担保有限公司、沙朝峰对前述款项承担连带责任保证。同时根据《中华人民共和国担保法》第十二条规定：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定：连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。现钱克巡已按约代偿借款本息共491976.21元及执行款16483元，故其依法有权向邵炜分、李芙蓉追偿此款。邵炜分、李芙蓉不能追偿部分，应由钱克巡、浙江金丰担保有限公司、沙朝峰平均分担。邵炜分、李芙蓉至今未向钱克巡支付代偿款，构成违约，应向钱克巡支付利息。由于未约定利率，利息只能在2019年8月19日之前按照中国人民银行同期贷款基准年利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计付。综上，对钱克巡诉讼请求中合理部分予以支持。邵炜分、李芙蓉、沙朝峰未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邵炜分、李芙蓉支付原告钱克巡代偿款本息491976.21元，并支付自2018年8月22日起至2020年6月8日止的利息（2019年8月19日之前按照中国人民银行同期贷款基准年利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计付），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告邵炜分、李芙蓉支付原告钱克巡代偿执行款16483元，并支付自2018年8月17日起至2020年5月26日止的利息（2019年8月19日之前按照中国人民银行同期贷款基准年利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计付），于本判决生效之日起十日内付清； 三、如被告邵炜分、李芙蓉不能清偿上述第一、二项债务，被告浙江金丰担保有限公司、沙朝峰对不能清偿部分的三分之一承担清偿责任； 四、驳回原告钱克巡的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。 案件受理费减半收取4642元，由被告邵炜分、李芙蓉、浙江金丰担保有限公司、沙朝峰负担。 原告钱克巡于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邵炜分、李芙蓉、浙江金丰担保有限公司、沙朝峰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  倪莎 二〇二〇年十一月二十日 代理书记员  朱青 ? 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。