wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0326执1413号之二申请执行人夏利芳，女，1980年3月11日生，汉族，住汝阳县。被执行人李**伟，男，1989年5月9日生，汉族，住汝阳县。关于夏利芳申请执行李**伟机动车交通事故责任纠纷一案，汝阳县人民法院作出的（2019）豫0326民初2645号民事判决书已发生法律效力。申请执行人夏利芳于2020年9月12日向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿申请执行人各项损失共计92564.29元、案件受理费2085元。被执行人应承担执行费1288元。在执行过程中，1、本院于2020年9月29日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年9月17日、10月14日、11月11日三次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、公司信息、支付宝信息、财付通信息及不动产登记信息，反馈被执行人名下有牌号为豫Ｃ×××**号大众牌汽车一辆，本院于2020年9月24日裁定查封该车辆，汝阳县车辆管理所反馈称查无该车信息，无法查封。被执行人名下无其他可供执行财产。3、本院于2020年9月25日通过协助机关汝阳县自然资源局查询被执行人的房产登记信息，反馈被执行人名下无登记不动产。4、本院于2020年9月25日通过协助机关汝阳县公积金管理中心查询被执行人名下公积金开户及余额情况，反馈被执行人名下无公积金账户。5、本院于2020年9月24日通过协助机关汝阳兴福村镇银行查询被执行人在该行开户及账户余额情况，反馈被执行人未在该行开设账户。6、执行过程中，本院于2020年11月21日至被执行人住所地调查，反馈被执行人长期外出务工，不在家居住，未发现可供执行财产线索。7、执行过程中，申请执行人向本院提供财产线索称被执行人在汝阳县信用社对面有门面房2间，本院走访承租人及周边群众，反馈称该房产系李中元所有。8、执行过程中，本院于2020年10月27日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布，限制期限为24个月。9、本院于2020年11月21日通过终本约谈方式将被执行人李**伟名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人夏利芳，并告知其提供财产线索，夏利芳认可本院的调查结果，明确表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李**伟名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人夏利芳释明被执行人的财产情况，夏利芳明确表示不能提供财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院已穷尽调查措施，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李**伟负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定向本院提出执行异议。审判长  杨毅杰审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇二〇年十一月二十一日书记员  葛林需
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110破44号之三 申请人：浙江创玺投资管理有限责任公司管理人。 2020年10月30日，浙江创玺投资管理有限责任公司管理人向本院提出申请，称浙江创玺投资管理有限责任公司无财产可供分配，请求本院终结浙江创玺投资管理有限责任公司破产程序。 本院认为，浙江创玺投资管理有限责任公司无财产可供分配。依据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结浙江创玺投资管理有限责任公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 胡其芬 审 判 员 郁军伟 审 判 员 刘丽萍 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 祝继萍 书 记 员 徐 帅
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0321执1429号周仁杰、冯永红：本院在执行申请执行人周仁杰申请执行被执行人冯永红民间借贷纠纷一案过程中，本案所有债权由湘潭市岳塘区人民法院实现，故本院执行完毕，就此结案。特此通知！二〇二〇年十一月二十三日
广东省恩平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0785民初2411号 申请人：肖烽，男，1984年9月5日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 委托诉讼代理人：莫月琴，广东义轩律师事务所律师。 被申请人：何广坚，男，1972年3月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：何玉娟，女，1975年7月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：恩平市恒钢重工有限公司，住所地：江门。 法定代表人：何广坚，董事。 申请人肖烽与被申请人何广坚、何玉娟、恩平市恒钢重工有限公司民间借贷纠纷一案，申请人肖烽于2020年11月5日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人何广坚、何玉娟、恩平市恒钢重工有限公司名下银行账户存款或其他等值财产，查封、冻结限额以311678元为限。大地财产保险股份有限公司江门中心支公司出具诉讼保全责任保险保单保函，保函的有效期：自法院作出财产保全裁定之日起至财产保全期间届满或财产保全措施被人民法院撤销、解除时止）为申请人的财产保全行为提供担保。 本院经审查认为，申请人肖烽的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、第二款之规定，裁定如下： 冻结被申请人何广坚、何玉娟、恩平市恒钢重工有限公司的银行存款311678元或查封其相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 案件申请费2078.39元，由肖烽预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈超雄 二〇二〇年十一月十一日                                                                                                      法官助理梁树新                                                                                                      书记员  岑美华
江苏省泗阳县人民法院                         结案通知书                               案 号                       （2020）苏1323执恢708号                               案 由                       财产损害赔偿纠纷                               受送达人                       泗阳县公安局交通警察大队、宋正                               执行当事人情况                       申请人：泗阳县公安局交通警察大队，法定代表人：任振宇，该大队大队长。             被执行人：宋正，男，1985年5月10日出生                               执行情况及通知内容                                   本案申请执行标的89838.57元，经本院立案受理后，现被执行人宋正履行完所有义务，并缴纳执行费1248元。至此，本院作出的（2017）苏1323民初5007号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。             特此通知。                                                 2020年11月23日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂02民终4057号 上诉人（原审被告）：唐孑兑贵，男，1961年9月10日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。公民身份号码：4502021961********。 委托诉讼代理人：张映财，广西银正（三江）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：易均西，男，1973年10月9日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：梁森婷，广西华震律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱晓刚，广西华震律师事务所律师。 上诉人唐孑兑贵因与被上诉人易均西民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2020）桂0203民初1902号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭开庭审理了本案。上诉人唐孑兑贵的委托诉讼代理人张映财、被上诉人易均西的委托诉讼代理人梁森婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐孑兑贵上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：本案的借款事实是虚假的事实，被上诉人并没有实际出借款项，一审法院对事实认定不清，判决不当。本案虽然有上诉人签署的借条，但签署借条之后，被上诉人并未如实出借款项，因此本案的借款事实并未实际产生，被上诉人主张是现金交付明显不符合常理，因为其与上诉人及上诉人儿子唐佳玮的正常情况均是以银行转账进行出借，且55000元的借款数额较大，而被上诉人本人又未能出庭说明案件事实，无法查清本案的借款的发生的时间、地点，款项来源等案件事实，因此虽然双方有借款合意，但借款的协议并未实际完成履行，不能轻易认定被上诉人实际出借了借款。综上所述，一审法院事实认定不清，适用法律错误，恳请二审法依法做出公正裁判。 易均西辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。 易均西向一审法院起诉请求：1.判令唐孑兑贵归还易均西借款本金55000元及利息12100元（利息暂计至2020年1月2日，之后产生的利息以55000元为基数，按月利率2%，从2020年1月2日起计至借款本息清偿完毕时止）；2.判令唐孑兑贵承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实如下： 2019年2月2日，唐孑兑贵向易均西出具一张《借条》，确认借到易均西55000元，在《借条》上双方约定借期2个月，月利率为3%，2019年4月2日到期时本息一并还清。因唐孑兑贵至今没有归还借款，为此，易均西起诉提出前述诉讼请求。 一审法院认为，综合双方诉辩意见，本案的争议焦点为：唐孑兑贵是否向易均西借款55000元。易均西主张其向唐孑兑贵出借55000元，提供了唐孑兑贵亲笔签名和按手印的《借条》为凭，该《借条》是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。唐孑兑贵虽抗辩借贷行为并未实际发生，但没有提供证据证实，也没有作出合理的说明，不足以推翻《借条》的证明力。因此，认定唐孑兑贵向易均西借款55000元属实，唐孑兑贵逾期未归还借款已经违约。易均西的诉讼请求合理合法，予以支持。 一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决：唐孑兑贵应归还易均西借款55000元并支付该款利息（利息以55000元为基数，按月利率2%，从2019年2月2日起计至实际清偿之日止）。一审案件受理费1478元，公告费350元，合计1828元，由唐孑兑贵负担。 二审中，当事人没有提交新证据。上诉人关于一审认定“确认借到易均西55000元”不是事实，本案实际没有收到被上诉人55000元借款的异议，是涉及本案争议焦点的观点性意见，本院将在下文评判。据此，本院二审查明事实与一审认定一致。 本院认为，综合当事人二审诉辩意见，本案的争议焦点为：借款是否真实发生？上诉人是否要承担还款责任？ 本案上诉人唐孑兑贵亲笔签名和按手印的《借条》，虽为打印填空形式，但是关于上诉人收到现金借款55000元的文意表达明确清晰，上诉人在借款人处亲笔签名和按手印，在借款金额等重要内容处按手印确认，作为证明本案借贷关系成立及现金款项交付的凭据，该《借条》具有较强的证明力。上诉人关于该《借条》实为他笔借款的担保的陈述，不符合常理，与其一审陈述前后不一，也没有提供证据证实，本院难以采信。一审法院根据《借条》记载，结合本案的借款金额、当事人陈述的合理程度等具体情节综合考虑，确认本案借贷实际发生，符合民事诉讼裁判规则。一审法院据此判决上诉人承担相应还款责任正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不充分，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1175元（唐孑兑贵已预交），由上诉人唐孑兑贵负担。 本判决为终审判决。 审判长 梁斌 审判员黄继湘 审判员杨显强 二〇二〇年十一月十六日 书记员 赵雅婷
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1381执保295号申请人：邓州市振越房地产开发有限公司被执行人：时苗苗、王海江本院在执行申请人邓州市振越房地产开发有限公司与被执行人时苗苗、王海江为财产保全一案中，经核实，申请保全人提供的保全标的物不存在，故无法实施保全措施。我院依法告知申请保全人提供新的保全标的后再申请保全。依照相关法律规定，无保全标的的案件应终结实施保全。现通知如下：本院（2020）豫1381执保295号保全案件终结保全执行，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初18242号原告：周鑫渝，男，汉族，1993年07月11日出生，住重庆市巴**。被告：成都市金飞雁食品有限责任公司，住所地四川省彭州市致和镇明台村****，统一社会信用代码91510182556439254Y。法定代表人：陈静。被告：重庆市潼南区古木屋电子商务经营部。原告周鑫渝与成都市金飞雁食品有限责任公司、重庆市潼南区古木屋电子商务经营部产品责任纠纷一案本院于2020年10月28日立案。原告周鑫渝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周鑫渝撤回起诉处理。审 判 员 吴小琴二〇二〇年十一月六日法官助理 方 腾书 记 员 程 果
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保2651号 申请人：杨振海，男，1973年8月18日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被申请人：沈永飞，男，1963年9月5日出生汉族，农民，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州新疆奇台县。申请人何保年于2020年11月19日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人沈永飞名下银行账户、微信冻结。本院经审查认为，申请人胡国斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人沈永飞名下银行账户、微信、支付宝内存款30000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 十 九 日书  记  员   杨娟
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏01民初3224号 原告：南京圣迪奥时装有限公司，住所地江苏省南京市江宁区秣周东路**。 法定代表人：蔡公和，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王见，江苏新高的律师事务所律师。 被告：周希斌，男，汉族，1966年12月3日出生，住安徽省安庆市太湖县。 被告：南京依奥达服饰有限公司，住所地江苏省南京市浦口区桥林工业园区**。 法定代表人：田治国。 原告南京圣迪奥时装有限公司（以下简称圣迪奥公司）与被告周希斌、南京依奥达服饰有限公司（以下简称依奥达公司）侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。 原告圣迪奥公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告周希斌立即停止侵害原告商标专用权及不正当竞争行为并赔偿原告经济损失200万元；2.判令被告周希斌赔偿原告因制止其侵犯原告商标专用权及不正当竞争行为所支出的购买侵权产品费用、公证费、律师费、文印费等合理开支及20076元；3、依奥达公司立即停止侵害原告商标专用权的行为，对周希斌的上述赔偿责任承担连带责任；4.本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由:原告圣迪奥公司自1995年成立，历经20多年的稳健经营，已发展成为集设计、生产和销售为一体的国际化服装企业。截至2019年，原告在全国已有加盟店、直营店1200多家，遍布全国各大省、市、自治区。2000年12月28日，原告经核准注册了第1497412号“S·Deer”商标；2010年10月7日，原告经核准注册了第7396535号“S·DEERCONCEPT”商标；2015年2月21日，原告经核准注册了第13612147号“S·DEER”商标；2017年5月21日，原告经核准注册了第18866730号“圣迪奥”商标，上述商标核定使用于第25类服装商品。2010年1月15日，原告享有的“S·Deer”注册商标被国家工商行政管理局商标局认定为驰名商标。周希斌未经许可，擅自在淘宝网上开设于淘宝网的店铺及销售的服装上使用圣迪奥公司上述商标，其行为严重侵犯了圣迪奥公司的商标专用权。周希斌自设立涉案网店以来一直从事服装销售，在该店铺中及销售的服装上擅自使用与圣迪奥公司相同或近似的标识，使消费者误认为其销售的服装产品来源于圣迪奥公司或者与圣迪奥公司有着某种特殊的联系，造成市场混淆，具有明显“搭便车”的故意。其行为已构成不正当竞争。依奥达公司在未经圣迪奥公司许可的情况下擅自与周希斌串通，共同制造、销售侵权商品，其行为侵害了圣迪奥公司的涉案商标专用权，两者共同给圣迪奥公司造成了巨大损失，故原告提起本案诉讼。 本院经审查认为，本案系侵害商标权及不正当竞争纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款规定，“因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。” 原告向本院提起本案诉讼前，曾于2019年3月29日向本院提起（2019）苏01民初728号侵害商标权及不正当竞争纠纷一案。该案被告为淘宝网店经营者刘兰和依奥达公司。在该案中，依奥达公司向本院提交书面答辩意见称，依奥达公司严格按照合同约定的数量生产服装，没有私自生产、销售多余的服装；刘兰当庭陈述，其销售的被诉侵权商品来源于小作坊，与依奥达公司无关；原告圣迪奥公司亦认可，无直接证据证明被告依奥达公司有共同侵权行为。故本院于2019年10月15日作出判决，认定原告针对刘兰的商标侵权等主张成立，原告针对依奥达公司的商标侵权主张缺乏事实与法律依据，不予支持。该案判决后，原告圣迪奥公司未在上诉期内提起上诉。本案中，原告提交的初步证据及其证明目的、本案的法律关系与（2019）苏01民初728号案件基本一致。此外，除本案诉讼外，原告还同时向本院提起另外8起关联案件诉讼，该8起关联案件的被告均分别为一家淘宝网店的经营者和依奥达公司，原告在每起案件中分别提交的初步证据及其证明目的、案件的法律关系与本案均基本一致。在本院要求圣迪奥公司对其以依奥达公司作为共同被告分别提起9起关联案件诉讼的理由作出补充说明时，其称9家网店所销售服装的款式与依奥达公司根据圣迪奥公司委托生产、加工的服装的款式一致，系原告以各网店及依奥达公司作为共同被告提起9起关联案件诉讼的原因与依据。本案中，原告针对依奥达公司提出的诉讼主张及其所依据的事实与理由，在（2019）苏01民初728号案中已经作出认定，原告在未提交新证据的情况下，仍以依奥达公司作为共同被告提起本案诉讼，人为制造管辖连接点，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于当事人选择管辖法院的规定。就本案现有证据而言，本案的主要法律关系应为原告针对被告周希斌的涉案行为提出的侵害商标权及不正当竞争的诉讼主张能否成立。被告周希斌的住所地位于安徽省安庆市太湖县，原告没有提交证据证明被诉侵权行为发生于江苏省南京市辖区内，且原告主张的诉讼标的额为2020076元，从原告提交的现有证据来看，本案应当由被告周希斌住所地有管辖权的法院管辖。综上，本院对本案不具有管辖权，本案应移送周希斌所在地有管辖权的安徽省安庆市中级人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送安徽省安庆市中级人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 张 斌 审 判 员 叶 存 审 判 员 柯胥宁 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 吴 青
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执2324号申请执行人许波，男，1974年8月13日出生，汉族，住青岛市市**。被执行人牛波,男，1969年5月6日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人王永坚，男，1964年4月７日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人李秀玲，女，1970年2月７日出生，住青岛市即墨区。申请执行人许波与被执行人牛波、李秀玲借款合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院（2019）鲁02民初639号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，已通过人民法院执行案件流程管理系统对被执行人名下的银行存款、证劵、车辆等财产信息进行了数次查控，但暂未调查到被执行人可供执行的其它财产。上述执行情况，本院已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人名下存在可供执行的其它财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院与申请执行人进行执行会商后决定依法对本案予以终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2019）鲁02民初639号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请恢复执行，恢复申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  单继文审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇二〇年十一月六日书记员  谢 勇
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初10286号原告：李付文，男，1969年1月27日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：侯红海，鹤壁市浚县浚州街道中心法律服务所法律工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市五一路西段与振兴路交叉口东50米，统一社会信用代码：91410900777988732A。主要负责人：李国强，该公司经理。委托诉讼代理人：唐振楠，该公司工作人员。原告李付文与被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于2020年11月2日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李付文撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的起诉。案件受理费25元，由原告李付文负担。审判员  翟献宽二〇二〇年十一月五日书记员  裴世东
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0223执603号申请执行人:依安县农村信用合作联社，住所地依安县依安镇明安路**。统一社会信用代码91230223702614306M。法定代表人臧仕国，该社理事长。被执行人:李兰兰，公民身份号码2302231987********，女，1987年2月2日出生，汉族，无职业，住呼伦贝尔市海拉尔碧海新城******。被执行人:金海涛，公民身份号码2302231987********，男，1987年8月12日出生，汉族，无职业，住呼，住呼伦贝尔市海拉尔碧海新城******div>申请执行人依安县农村信用合作联社与被执行人李兰兰、金海涛借款合同纠纷一案，黑龙江省依安县人民法院（2019）黑0223民初1877号民事判决书已经发生法律效力。权利人依安县农村信用合作联社于2020年7月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人依安县农村信用合作联社撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：终结黑龙江省依安县人民法院（2019）黑0223民初1877号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判员  武铁军二〇二〇年十一月二十六日书记员  祝 磊
浙江省杭州市滨江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0108刑初257号 公诉机关杭州市滨江区人民检察院。 被告人陶佳，女，1978年4月8日出生，汉族，湖北省安陆市人，大学文化，务工，户籍地浙江省杭州市滨江区。2017年7月2日因虚假报告被本院处司法拘留十五日。因本案于2020年6月24日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现押于杭州市看守所。 辩护人周劲矛，浙江明策律师事务所律师。 公诉机关以滨检公诉刑诉〔2020〕1592号起诉书指控被告人陶佳犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院检察员潘菲、被告人陶佳及其辩护人周劲矛到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市滨江区人民检察院指控：2017年2月14日，本院依法判决郭某2归还周立龙借款211万并支付利息，被告人陶佳承担连带清偿责任。同年10月25日，本院依法判决郭某2归还杭州金源典当有限责任公司借款200万元并支付利息，被告人陶佳承担连带清偿责任。2019年1月30日，被告人陶佳与姚某达成民事调解，由被告人陶佳归还姚某借款200万、利息152万及损失款16万，总计368万。 在上述案件判决、调解生效并进入执行程序后，被告人陶佳在明知本院生效判决、裁定没有履行完毕的情况下，未及时向本院申报个人收入、银行账户变动及合理生活支出情况，将个人银行卡内收入用于偿还个人其他债务等。 2019年7月2日，被告人陶佳因虚假报告被本院司法拘留十五日。后被告人陶佳仍未履行申报及还款义务，继续将个人银行卡内收入用于偿还个人其他债务及消费等。 2018年3月至2019年11月期间，被告人陶佳将个人银行卡内收入21.19万元用于偿还银行抵押贷款、6万元用于偿还个人其他债务、8万余元用于生活消费。 认为被告人陶佳具有坦白的处罚情节，被告人自审查起诉阶段认罪认罚，建议判处被告人陶佳有期徒刑八个月。 被告人陶佳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人陶佳系投资失败导致负债，有坦白的情节，且家庭情况特殊，请求从轻处罚。 经审理查明，2017年2月14日，本院依法判决郭某2归还周立龙借款211万并支付利息，被告人陶佳承担连带清偿责任。同年10月25日，本院依法判决郭某2归还杭州金源典当有限责任公司借款200万元并支付利息，被告人陶佳承担连带清偿责任。2019年1月30日，被告人陶佳与姚某达成民事调解，由被告人陶佳归还姚某借款200万、利息152万及损失款16万，总计368万。 在上述案件判决、调解生效并进入执行程序后，被告人陶佳在明知本院生效判决、裁定没有履行完毕的情况下，未及时向本院申报个人收入、银行账户变动及合理生活支出情况，将个人银行卡内收入用于偿还个人其他债务等。 2019年7月2日，被告人陶佳因虚假报告被本院司法拘留十五日。后被告人陶佳仍未履行申报及还款义务，继续将个人银行卡内收入用于偿还个人其他债务及消费等。 2018年3月至2019年11月期间，被告人陶佳将个人银行卡内收入21.19万元用于偿还银行抵押贷款、6万元用于偿还个人其他债务、8万余元用于生活消费。 上述事实被告人陶佳在开庭审理过程中没有异议，且有经庭审举证、质证的证人郭某1、郭某2、陈某、姚某、孙某、张某等人的证言、接受证据清单、借条、民事调解书、民事判决书等诉讼材料、执行决定书、执行裁定书、执行通知书、报告财产令、拘留决定书、复议决定书、执行笔录、被执行人财产申报表等执行材料、银行账户信息及交易明细、电子证物检查笔录及光盘、户籍证明、到案经过、破案经过、被告人陶佳的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陶佳对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陶佳自审查起诉阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，有坦白的情节，本院予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陶佳犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月24日起至2021年2月23日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 陈 波 二〇二〇年十一月十一日 书记员 徐诗佳
呼和浩特市中级人民法院   民事裁定书   （2020）内01民辖终163号   上诉人(原审被告):何佳,男,住四川省西充县。   被上诉人(原审原告):呼和浩特市赛罕区源涛水处理设备经销部,经营场所内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区巧报镇东喇嘛营新村。   负责人:柳春元,该经销部经理。   第三人：内蒙古丰大房地产开发有限责任公司。   法定代表人:翟淑静,该公司总经理。   上诉人何佳因与被上诉人呼和浩特市赛罕区源涛水处理设备经销部，第三人内蒙古丰大房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2020）内0103民初2287号民事裁定，向本院提起上诉。   何佳上诉称，请求依法撤销呼和浩特市回民区人民法院(2020)内0103民初2287号民事裁定,并将本案移送至有管辖权的四川省西充县人民法院审理。事实与理由：呼和浩特市赛罕区源涛水处理设备经销部诉何佳买卖合同纠纷案件,呼和浩特市赛罕区源涛水处理设备经销部向呼和浩特市回民区人民法院提起民事诉讼,何佳认为呼和浩特市回民区人民法院对本案没有管辖权。特提出异议,请求裁定将本案移送有管辖权的法院即何佳常驻地四川省西充县人民法院审理,呼和浩特市回民区人民法院裁定驳回何佳提出的管辖权异议。并裁定该案的管辖权应在原告所在地呼和浩特赛罕区人民法院审理,何佳不服裁定,依法提起上诉。何佳认为,一审裁定适用法律明显错误,此案的关键在于如何理解《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定,“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定,“合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的,不动产所在地为合同履行地;其它标的,履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同,交易行为地为合同履行地。”如何理解“争议标的为给付货币的”成为本案的关键。第一，“标的”指民事法律行为的内容,也就是行为人意图通过法律行为所欲实现的目的和所欲达到的目的和所欲达到的效果。结合本案,本案标的为呼和浩特市赛罕区源涛水处理设备经销部与何佳买卖合同关系,具体为呼和浩特市赛罕区源涛水处理设备经销部向何佳销售货物,何佳向呼和浩特市赛罕区源涛水处理设备经销部支付货款的法律关系。一审裁定将本案标的简单归为“给付货币”显然没有正确理解标的的含义。第二，一审裁定将呼和浩特市赛罕区源涛水处理设备经销部的诉讼请求支付货币简单归为“争议标的为给付货币的”明显错误。这里的“给付货币”的义务是指实体内容的合同义务,而非诉讼请求中简单的给付金钱请求。当事人在合同履行中要求对方支付金钱,包括根据合同义务支付价款,也包括履行合同产生的违约责任,用金钱的形式来承担。不能以给付金钱这种责任承担的形式来确定合同履行地,应当根据当事人起诉时的请求结合合同履行义务的内容,确定合同履行地。本案呼和浩特市赛罕区源涛水处理设备经销部的诉讼请求为“支付货款及利息损失”。原告要求支付货款及利息损失的请求显然包含了追究合同产生的违约责任,承担利息的违约责任必然用金钱来承担，但不能以此简单归为“给付货币”。何佳认为,适用“争议标的为给付货币的”是指案件本身给付货币,比较典型为民间借贷合同和汇款错误的不当得利之债.本案的合同标的为买卖合同关系,属于其它标的,“履行义务一方所在地为合同履行地”规定的情形。综上,一审裁定对法律、司法解释理解错误,错误的将“买卖合同关系的标的”定性为“争议标的为给付货币的”,错误的将呼和浩特市赛罕区源涛水处理设备经销部的诉讼请求要求支付货款及利息的行为简单归类为“给付货币”。故何佳依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定提起上诉,请依法裁决,撤销呼和浩特市回民区人民法院(2020)内0103民初2287号民事裁定,并将本案移送至有管辖权的四川省西充县人民法院审理。   本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案案由为买卖合同纠纷，现呼和浩特市赛罕区源涛水处理设备经销部主张何佳向其支付设备款，双方在工业品买卖合同中并未明确约定合同的履行地，其争议标的为给付货币，接收货币一方为呼和浩特市赛罕区源涛水处理设备经销部，其住所地亦属于呼和浩特市赛罕区辖区范围，应当以呼和浩特市赛罕区作为合同履行地，故呼和浩特市赛罕区人民法院对本案具有管辖权。   综上所述,何佳的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 张蒙江   审判员 蔡世杰   审判员 姜 怡     二〇二〇年十一月四日   法官助理 齐兴宇   书记员 葛丽媛
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执2458号之一申请执行人：河南登封农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省登封市嵩阳路北段**，统一社会信用代码91410100170516341R（1-1）。法定代表人：杨红卫，系该公司董事长。被执行人：屈晓博，男，1982年5月30日生，汉族，住登封市。申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司与被执行人屈晓博借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民特179号民事裁定已发生法律效力。依照该裁定，屈晓博应偿还河南登封农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息200.7元。因被执行人屈晓博未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产；2、向被执行人发出限制消费令；3、2020年10月21日、2020年11月26日，通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、工商注册信息等财产情况进行了查询，划扣其银行存款462.88元，已发放给申请执行人；将被执行人屈晓博名下车辆豫Ａ×××**、豫Ａ×××**予以查封，因未实际控制，暂无法处置，此外未发现有其他可供执行的财产；4、2020年11月13日，到郑州市自然资源和规划局查询被执行人屈晓博的不动产登记信息，未发现可供执行财产；5、2020年11月16日，到被执行人屈晓博的户籍地进行调查，未发现有可供执行财产线索；6、告知申请执行人本案执行情况和调查措施，并听取其意见。通过本次执行程序，实际实现债权462.88元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执2458号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年十一月二十七日书记员 周晓磊
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执5610号申请执行人：上海可力梅塔生物医药科技有限公司，住所地上海市杨浦区翔殷路****楼******。被执行人：上海赛安医学检验所有限公司，住所地上海，住所地上海市宝山区上大路******>被执行人：上海赛安生物医药科技股份有限公司，住所地上海市宝山区上大，住所地上海市宝山区上大路****id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告上海可力梅塔生物医药科技有限公司与被告上海赛安医学检验所有限公司、上海赛安生物医药科技股份有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日作出的(2020)沪0113民初8364号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海可力梅塔生物医药科技有限公司于2020年8月19日向本院申请执行，要求义务人上海赛安医学检验所有限公司归还借款人民币50,000元，并以50,000元为基数，支付自2019年12月28日起至付清之日止的逾期利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付(相应年利息以6%为限)；义务人上海赛安生物医药科技股份有限公司对上述债务承担连带责任，并支付案件受理费525元。本院受理后，于2020年8月24日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但两被执行人至今未能履行。本案经执行查明，两被执行人实际经营地址不明，且在本院作为被执行人有多起案件未了结，通过银行、房产、车辆、证券等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询后，亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费的强制措施，依法将其纳入全国失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人经营地址不明，暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 沈向阳审 判 员 徐 颖审 判 员 范钦召二〇二〇年十一月二十四日法官助理 张 捷书 记 员 张 捷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执2810号申请执行人：顾光龙，男，1968年6月7日生，汉族，住如皋市。被执行人：珠海市炫峰建筑工程有限公司，统一社会信用代码071929335，住所地珠海市。法定代表人：姚元胡。申请执行人顾光龙与被执行人珠海市炫峰建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1181民初8930号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人给付120794元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。本案在执行过程中，本院于2020年8月13日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年8月13日、2020年11月9日通过网络执行查控系统依法两次对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本院于2020年11月10日在丹阳市不动产登记中心未能发现被执行人的不动产登记线索。本院于2020年11月10日将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人未提出异议并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1181民初8930号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  虞 韵审 判 员  刘蔚彤审 判 员  王 俊二〇二〇年十一月十日法官助理  毛倩雯书 记 员  唐 杰
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执2346号 卢承忠、何丽娟、陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司： 关于申请执行人卢承忠、何丽娟与被执行人陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司商品房预售合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤1391执2346号，案件已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日 执行员 ：杨创涛书记员：潘蔼琪 联系电话：0752-556****
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初5136号原告：周留强，男，回族，住平舆县。被告：唐飞，男，汉族，1989年5月13日生,住平舆县。原告周留强诉被告唐飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，本案原告周留强未提供被告的唐飞详细地址及电话不详,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零八条、第三百一十条、第三百一十一条、第三百一十二条第一款第一项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告周留强的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨毅二〇二〇年十一月二十四日书记员  赵刚
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初7768号原告：中国农业银行股份有限公司中牟县支行，营业场所中牟县城关镇青年西路23号，统一社会信用代码91410122870401297Q。负责人：邵世权，该支行行长。委托诉讼代理人：蒋巍巍，河南世鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹阳，河南世鼎律师事务所实习律师。被告：杨泳飞，男，1987年6月19日生，汉族，住河南省临颍县。原告中国农业银行股份有限公司中牟县支行（以下简称农业银行）与被告杨泳飞信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人蒋巍巍到庭参加了诉讼，被告杨泳飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付欠款本息合计15805.63元；2、依法判令本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：原、被告因信用卡发生纠纷，原告为维护合法权益，诉至法院。被告杨泳飞未答辩，亦未提供证据。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告杨泳飞下欠原告农业银行借款本金12809.23元及利息未偿还，原告可要求被告偿还借款本金12809.23元及利息（利息自2018年12月17日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心2020年10月9日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算），原告过高部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告杨泳飞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司中牟县支行欠款本金12809.23元及利息（利息自2018年12月17日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心2020年10月9日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司中牟县支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元（已减半收取），由被告杨泳飞负担。本判决为终审判决。审判员  翟玉慧二〇二〇年十一月三日书记员  任晓静
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民初2164号原告：xxx有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀。法定代表人：郑xx，董事。委托诉讼代理人：依xx，辽宁xx律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：苏xx，辽宁xx律师事务所执业律师。被告：xxx有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。法定代表人：邵xx，营运总监。委托诉讼代理人：韩xx，男，x年x月x日生，x族，该公司法务顾问，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。原告xxx有限公司与被告xxx有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。xxx有限公司于2020年11月12日以双方当事人达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，xxx有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许xxx有限公司撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由xxx有限公司负担。审 判 长  杨 欣审 判 员  冯 晶人民陪审员  裴翠芹二〇二〇年十一月十二日书 记 员  张思佳
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初5171号原告：岳某1，男，汉族，1992年12月27日出生，住商水县。被告：张某，女，汉族，1994年7月1日出生，住商水县。原告岳某1与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳某1、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳某1向本院提出诉讼请求：一、判令原、被告离婚。二、婚生儿子和女儿由原告抚养，由被告每月支付抚养费1000元直至儿子和女儿满18岁为止。三、共同财产依法分割，共同债务依法承担。四、诉讼费由原告承担。事实和理由：原被告在××××年××月××日在商水民政局办理结婚登记手续，于2016年9月30日生一女儿，取名：岳某2，于××××年××月××日生一儿子，取名：岳某3。婚后，原被告感情尚好，共同生活一段时间后，发现双方的各种不可解决的问题，感情破裂，并且婚后被告经常吵闹打骂原告，致使原告多次被打伤，衣服被撕扯破碎。原、被告没有和好的可能，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告张某辩称：孩子还小，最小的男孩刚满一周岁，我不同意离婚。原告岳某1向本院提交的证据材料有：1、身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2、结婚登记信息一份，证明原被告系合法夫妻关系。被告张某未向本院提交证据材料。对原告提交的证据，被告没有异议，因上述证据形式合法，内容客观、真实，依法予以采信。经庭审，依据有效证据可以确认以下案件事实：原被告经人介绍于2015年6月认识，同年11月初按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日在商水县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女岳某2，××××年××月××日生育一子岳某3。婚后，原被告感情尚好，后因生活琐事经常生气、打架。原告称共同财产60-70万元，被告称共同财产10万元，双方均未提交相关证据。原被告无共同债务。本院认为：原被告在双方自愿的基础上登记结婚，婚姻基础尚好。婚后，原被告本应相互珍惜，彼此尊重，共同承担起经营家庭生活、孝敬父母及抚养子女的义务，但由于双方缺乏必要的理解和信任，面对生活中存在的矛盾和问题没有正确对待和处理，致使因生活琐事经常生气、打架，严重伤害了夫妻感情。原告的本次离婚诉请，印证了夫妻感情出现破裂的事实。原被告应以此为契机，不忘初心，始终如一，努力挽回当初共同承诺和期许的美好婚姻关系，否则，如果双方互不理睬、彼此漠视，势必导致夫妻感情彻底破裂。尽管婚姻自由是法律赋予公民的的基本权利，但离婚并非解决问题的最佳途径。基于原被告已共同生活多年，又生育一子一女，且婚生子女尚未成年，草率离婚势必对家庭及子女身心健康成长造成不利影响。为维护家庭和社会的稳定，原被告应谨慎行使离婚权利，彼此给对方一个和好如初的机会。综上，原被告维系夫妻关系的感情基础依然存在，和好仍有希望，本案应以判决不准离婚为宜。故对于原告的离婚请求，因其没有提供证明夫妻感情彻底破裂的有效证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、不准予原告岳某1与被告张某离婚；二、驳回原告岳某1其他诉讼请求；案件受理费300元减半收取150元由原告岳某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李广真二〇二〇年十一月十八日书记员  赵海铭
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0204执411号   申请执行人：韩璐，女，1988年12月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。   被执行人：蒋晋，男，1988年4月25日出生，汉族，户籍地新疆维吾尔自治区克拉玛依市。   申请执行人韩璐申请执行蒋晋民间借贷纠纷一案，依照本院已发生法律效力的（2020）新0204民初294号民事判决书，蒋晋应当向韩璐偿还欠款40400元。   本案在执行过程中，于2020年11月25日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人向未本院申报财产。申请执行人向本院提出被执行人有工资收入。经查，被执行人每月有工资收入约4000余元。   2020年11月25日，案外人蒋远本（系蒋晋之父）提出自愿为蒋晋的债务承担连带保证责任，并承诺从2020年12月起（除1月份以外），每月30日前向韩璐偿还2000元；1月份单月，于30日前向韩璐偿还10000元，直至债务清偿完毕时止。韩璐对此表示同意，不要求对被执行人的工资收入进行强制执行，并自愿放弃迟延履行期间的债务利息。   2020年11月25日，申请执行人向本院递交撤销执行申请。经审查，申请执行人的撤销执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：   终结（2020）新0204执411号案件的执行。   终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   郭       飞   审  判  员   王   立   博   审  判  员   艾克热木江·吐鲁甫   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 七 日   书  记  员   李   剑   波
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1694号申请执行人：李军，男，1961年2月20日出生，汉族，住。被执行人：郭见坡，男，1970年5月9日出生，汉族，住漯河市召陵区。本院在执行李军与郭见坡劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1722民初2178号民事调解书已经发生法律效力。调解内容为，被执行人郭见坡于2020年8月10前给付申请执行人李军工资款3800元。因郭见坡未按上述生效法律文书履行义务，李军向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一.于2020年9月4日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二.于2020年9月4日、2020年11月27日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、证券、车辆、工商总局、人行等财产信息，反馈信息显示未查询到被执行人有可供执行的财产。三.于2020年10月28日经漯河市不动产登记中心、漯河市住房公积金中心查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。四.于2020年11月27日对被执行人郭见坡采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五.于2020年11月27日将被执行人郭见坡纳入失信被执行人名单，并将该名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，向社会公布。六.于2020年11月11日通过被执行人郭见坡所在地漯河市召陵区召陵镇拐张村周围群众进行调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。七.已向申请执行人释明可申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭见坡负有继续向申请执行人李军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 明审判员 翟光波审判员 赵文波二〇二〇年十一月二十九日书记员 任光华
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑终411号 原公诉机关河北省衡水市冀州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张圣年，男，1989年5月26日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河北省衡水市冀州区，捕前住该处。2011年2月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年八个月，并处罚金17084元；2015年11月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币9632元；2017年3月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币40000元，2019年10月24日刑满释放。2020年5月29日被抓获，同年5月30日因涉嫌犯盗窃罪被衡水市冀州区公安局指定居所监视居住，6月9日被刑事拘留，6月23日被逮捕。现羁押于衡水市冀州区看守所。 河北省衡水市冀州区人民法院审理冀州区人民检察院指控原审被告人张圣年犯盗窃罪一案，于二0二0年十月二十二日作出(2020)冀1181刑初152号刑事判决。原审被告人张圣年不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现己审理终结。 原判决认定，2020年5月18日凌晨，被告人张圣年到冀州区门市盗窃了被害人孙某现金约200元、27条整条香烟和2条半条香烟。所盗窃的香烟装入拉杆箱藏到村委会西侧胡同一无人居住的闲院门洞内。后张圣年通过微信联系、邮寄送货的方式卖了2条玉溪香烟；3条中华香烟（1条软盒、2条硬盒）、2个半条黄鹤楼峡谷情香烟（粗支、细支）、1条钻石荷花香烟被张圣年抽掉，剩余香烟被公安机关扣押。 2020年5月23日凌晨，张圣年来到冀州区盗窃了被害人何某现金约900元。 综上，张圣年共盗窃现金1100元、整条香烟价值合计3589.4元，其他被张圣年销赃、吸食的香烟价值总计2730元。另查明，被告人张圣年到案后如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，且有被害人孙某、何某的陈述；被告人张圣年的供述；衡水市公安局物证鉴定所鉴定书；衡水市冀州区烟草专卖局烟草证明；黑色拉杆箱及被盗部分香烟、储值卡等照片；现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场方位、平面示意图、现场照片；辨认笔录、辨认照片；扣押、发还物品文件清单；监控录像光盘；发破案报告、被告人的户籍证明；河北省冀州市人民法院（2011）冀刑初字第15号刑事判决书、（2015）冀刑初字第142号刑事判决书、河北省衡水市冀州区人民法院（2017）冀1181刑初20号刑事判决书、河北省衡水监狱释放证明书等证据证实。 原判认定被告人张圣年犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元；随案移送的黑色拉杆箱一个，予以没收，上缴国库；扣押的香烟由扣押机关依法发还被害人孙某；责令被告人张圣年于判决生效后十日内退赔被害人孙某被盗现金200元及部分香烟折价款2730元，共计2930元；退赔被害人何某被盗现金900元。张圣年上诉称“原判量刑重”。 经审理查明，上诉人张圣年于2020年5月18日凌晨，窜致冀州区实施盗窃，盗窃被害人孙某现金人民币约200余元，并盗窃价值人民币6319.4元的香烟。 2020年5月23日凌晨，窜致冀州区实施盗窃，盗窃被害人何某现金人民币约900余元。到案后，上诉人张圣年到案后如实供述了犯罪事实。 上述事实，有经原审庭审质证的证据所证实，上诉人张圣年亦供认不讳，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）张圣年以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。其所诉“原判量刑重”之理由，经查，上诉人张圣年因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。原判根据其犯罪后认罪、悔罪表现，己对其从轻处罚，故所诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张晓燕 审判员  曹旭斌 审判员  刘国华 二〇二〇年十一月十九日 书记员  刘 荟
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初4405号原告：李荣全，男，1968年6月23日出生，汉族，无业，户籍地辽宁省朝阳市建平县，现住辽宁省朝阳市建平县。被告：建平万方汇购物广场有限公司，地址：辽宁省朝阳市建平县人民路**（万方汇购物广场**）。法定代表人：刘金贵，经理。委托诉讼代理人：耿宇，男，1983年4月16日出生，汉族，该公司职工，户籍所在地辽宁省朝阳市建平县，现住辽宁省朝阳市建平县。原告李荣全与被告建平万方汇购物广场有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李荣全、被告建平万方汇购物广场有限公司的委托诉讼代理人耿宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李荣全向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告给付原告2019年8月1日至2020年7月31日商铺租金18818元和至该笔租金付清之日止协议约定的违约金；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年2月3日，辽宁宏达商业运营管理有限公司更名为辽宁万方丰汇商业运营管理有限公司；2012年10月16日，辽宁万方丰汇商业运营管理有限公司变更为本案被告名称。2012年5月29日，原告与朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司签订了《财富领域商品房购房协议》，购买了其开发的位于建平县财富领域1号楼3层A089号铺位，建筑面积暂定20.96平方米，商铺总价款为268831元。同日，原告与辽宁宏达商业运营管理有限公司签订了《商铺委托经营管理协议》，双方约定原告将其购买的位于建平宏达购物广场的上述商铺租赁给该公司，由该公司向外招租，原告收取租金;租赁期限为十五年，自2012年8月1日至2027年7月31日止；该公司按年度向原告交付租金，前五年商铺每年租金为商铺总价款的6%，即人民币16130元；后十年商铺每年租金为商铺总价款的7%，即人民币18818元；租金实行后打租，2013年7月31日起7日内返还第一年租金，以此类推。双方约定违约责任，该公司按时将年租金交付原告，如延期交付，每延期一天，则按延期交付款项总额的千分之三支付滞纳金给原告。2019年8月1日-2020年7月31日的租金18818元被告没有给付原告，故原告诉至本院。被告建平万方汇购物广场有限公司承认原告在本案中主张的事实，对原告主张的租金数额无异议，但认为违约金过高，请求法院对违约金给予调整。本院认为，原被告签订的《商铺委托经营管理协议》对原被告具有法律约束力，双方应按协议的约定履行各自的合同义务。原告要求被告给付2019年8月1日-2020年7月31日的租金18818元，被告没有异议，故对原告的该诉讼请求本院予以支持。按照《商铺委托经营管理协议》的约定，被告应于每年的7月31日起七日内支付上一年度租金，即于每年的8月8日之前给付上一年度的租金，被告未按约定期间给付原告租金，存在违约行为，应承担违约责任。原告请求按双方约定日3‰给付违约金，被告主张约定违约金的比例过高，请求对违约金比例进行调整。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，本院酌情按日1‰标准支持原告关于违约金的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：被告建平万方汇购物广场有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告李荣全2019年8月1日-2020年7月31日的商铺租金18818元，并给付此款自2020年8月8日起至租金付清之日止按日1‰计算的违约金。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取135元，由被告建平万方汇购物广场有限公司负担，于本判决发生法律效力后十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张惠杰二〇二〇年十一月十七日书记员  毕 凯
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1786号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人陈俊，男，1998年12月10日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，苗族，初中文化，农民，住重庆市彭水苗族土家族自治县。因犯盗窃罪，2017年4月17日被判处拘役四个月，同年5月22日刑满释放；因犯盗窃罪，2017年8月1日被判处有期徒刑六个月，同年12月3日刑满释放；因犯盗窃罪，2018年4月12日被判处有期徒刑九个月，同年10月7日刑满释放；因犯盗窃罪，2019年4月2日被判处有期徒刑七个月，同年7月13日刑满释放；因犯盗窃罪，2019年12月11日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑十一个月，2020年7月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年8月18日被抓获，次日被重庆市公安局渝北区分局监视居住，同年9月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于重庆市第三看守所。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞Z1786号起诉书指控被告人陈俊犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年8月18日2时许，被告人陈俊到重庆市渝北区四号桥北湖路43号中国移动手机店，趁无人之机，将被害人曹某某经营手机店内的九部价值6869元的手机盗走。之后其将盗窃的七部共计价值4319元的手机贩卖给典当行，将剩下两部共计价值2550元的手机贩卖给游摊。 2020年8月29日1时许，被告人陈俊来到重庆市渝北龙大道342号附近，拉开被害人佘某某停放于此的面包车的后备箱，进入车内，将车内储物箱里的一个装有5000元的黑色钱包盗走。 2020年9月2日凌晨，被告人陈俊来到重庆市渝北区龙平街一巷4号园丁新村附近，拉开被害人彭某某停放于此的汽车后备箱，进入车内，将车内储物箱内的一个装有1600元的黑色钱包盗走。 2020年9月21日2时许，被告人陈俊来到重庆市渝北区龙盛街36号名人山庄附近，拉开被害人郭某某停放于此处的白色越野车的车门，进入车内，将车内扶手箱内的一个装有7400元的黑色钱包盗走。 2020年8月18日，民警将陈俊抓获归案，因其患有疾病，公安机关于8月19日对其监视居住，因其在监视居住期间再犯新罪，同年9月21日民警将其抓获，陈俊到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人陈俊的行为已构成盗窃罪，具有坦白、累犯的情节。建议判处被告人陈俊有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元。 被告人陈俊对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈俊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈俊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月21日起至2022年1月18日止，已折抵先行羁押的2日。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 二、责令被告人陈俊退赔被害人曹某某价值4319元的手机七部（已追回并发还）及经济损失2550元，被害人佘某某经济损失5000元，被害人彭某某经济损失1600元，被害人郭某某经济损失7400元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李长明 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 刘 翠 书 记 员 柘雅馨
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0704民初220号原告:朱晓涛，男，1979年11月5日出生，汉族，湖北黄冈市人，身份证登记地址湖北省黄冈市黄州区，现住湖北省鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：李四朋，系鄂州市鄂城区维权法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告:喻琼杰，女，1966年8月23日出生，汉族，湖北黄冈市人，身份证登记地址湖北省黄冈市黄州区，被告:吴承铭，男，1963年11月5日出生，汉族，湖北黄冈市人，身份证登记地址湖北省黄冈市黄州区，被告:吴乾，男，1991年6月15日出生，汉族，湖北黄冈市人，身份证登记地址湖北省黄冈市黄州区，被告:湖北洁铭亚新型装饰材料有限公司，住黄冈市黄州区陈策楼镇周顶湾村**，注册号421100000021436（1-1）。法定代表人：吴承铭，该公司经理。委托诉讼代理人：姚水春，男，1947年2月20日出生，汉族，黄冈市人，身份证登记地址湖北省黄冈市黄州区，代理权限为特别授权。本院在审理原告朱晓涛诉被告喻琼杰、吴承铭、吴乾、湖北洁铭亚新型装饰材料有限公司民间借贷纠纷一案，朱晓涛于2020年11月4日向本院提出书面撤回对喻琼杰、吴承铭、吴乾、湖北洁铭亚新型装饰材料有限公司起诉的申请。本院认为：原告自愿撤诉系对自己民事合法权利的处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许朱晓涛撤回对喻琼杰、吴承铭、吴乾、湖北洁铭亚新型装饰材料有限公司的起诉。本案受理费4660.00元，减半收取为2330.00元，由朱晓涛负担。审判员 ：邹志勇二〇二〇年十一月四日法官助理：刘义波书记员 ： 肖 浩
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执2379号之一申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司。住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人张自学。被执行人胡贯钊，男，1970年7月15日出生，汉族，住襄城县。被执行人刘月寒，女，1971年10月21日出生，汉族，住襄城县。被执行人襄城县盈兴商贸有限公司。住所地襄城县青云路。法定代表人耿盼兵。被执行人耿盼兵，男，1988年11月30日出生，汉族，住襄城县。本院在执行河南长葛农村商业银行股份有限公司与胡贯钊、刘月寒、襄城县盈兴商贸有限公司、耿盼兵借款合同纠纷一案，被执行人接到通知后未履行判决书确定的义务。本院于2020年8月对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，被执行人暂无财产可供执行。2020年11月，我们再次对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，但被执行人未有可供执行财产，现被执行人确无财产可供执行，综上，被执行人无可供财产执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  张建岭二〇二〇年十一月二十四日书记员  高启迪
湖南省武冈市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0581刑初332号公诉机关湖南省武冈市人民检察院。被告人俞某，女，1984年7月11日出生于湖南省武冈市，汉族，户籍所在地湖南省武冈市，现住武冈市。因进行淫秽表演，2020年5月30日被邵阳市公安局直属分局行政拘留15日。因涉嫌犯组织淫秽表演罪，于2020年6月14日被邵阳市公安局直属分局刑事拘留，同年7月20日被邵阳市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。被告人李某，男，1985年8月1日出生于湖南省绥宁县，汉族，户籍所在地湖南省绥宁县，现住武冈市。因犯盗窃罪，2008年12月2日被绥宁县人民法院判处有期徒刑五年。因进行淫秽表演，2020年5月30日被邵阳市公安局直属分局行政拘留十五日。因涉嫌犯组织淫秽表演罪，于2020年6月14日邵阳市公安局直属分局刑事拘留，同年7月20日被邵阳市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。湖南省武冈市人民检察院以武检一部刑诉[2020]202号起诉书指控被告人俞某、李某犯组织淫秽表演罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭。因本案涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。湖南省武冈市人民检察院指派检察员苏晓玲出庭支持公诉，被告人俞某、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年10月份，被告人俞某通过手机微信联系上小黄书ＡＰＰ直播平台上线微信昵称为“0”的人，俞某提供了手机号码供“0”在小黄书上给其注册直播账号，被告人俞某、李某在两人合租的位于武冈市××附近的一民房二楼进行淫秽直播，一天直播场次为2-4场不等，“0”用微信支付俞某、李某每人每场100或200元的工资。在此期间，上线“0”说俞某、李某两人直播太单调，观众刷礼物不多，让两人物色身边是否有合适的人选来直播，并要俞某以后直播跟微信昵称“真诚”联系，随后上线“0”将俞某微信拉黑。2019年10月底，俞某、李某二人聘请贺某和唐某进行淫秽直播，直播地点为俞某、李某租住房屋，俞某用现金或者微信支付贺某、唐某工资（每人每场100元）。为提高直播间观众刷礼物的数量，俞某、贺某和唐某等人购买假发、眼罩、口罩、性感衣服、假阳具、振动棒等直播工具，在小黄书等直播平台同时进行直播，贺某、唐某临时有事需向俞某或李某请假。2019年10月底，唐某为赚取更多的提现金额，与夏某一起进行淫秽直播10余天。2020年5月份，“真诚”出于转账安全的考虑，要俞某、李某提供不是本人开户的银行卡进行提现，李某向其姐姐李某1要了一张银行卡用于直播平台的提现。被告人俞某、李某及唐某、贺某共非法获利3万余元。被告人俞某、李某被抓获归案后如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚。公诉机关建议对被告人俞某、李某分别判处有期徒刑六个月，并处罚金。另查明，李某、俞某于2020年5月30日分别被邵阳市公安局直属分局行政拘留十五日。上述事实，被告人俞某、李某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证并经本院确定其证明效力的直播视频光盘，证人唐某、贺某等人的证言，被告人俞某、李某的供述与辩解，《（2008）绥初字第94号刑事判决书》，《湘励胜司鉴所［2020］电鉴字第30号司法鉴定意见书》，《湖南励胜司法鉴定所［2020］电子物证第1-1号电子物证远程勘验报告》，行政处罚决定书，搜查笔录，现场勘验笔录，提取笔录，扣押物品清单，辨认笔录，李某1农业银行账户交易明细，通话详单，涉网案件线索，小黄书ＡＰＰ信息截图，银行信息截图，房屋租赁合同，视频分析报告，户籍资料，抓获经过，认罪认罚具结书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人俞某、李某组织他人进行淫秽表演，其行为已构成组织淫秽表演罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人俞某、李某犯组织淫秽表演罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人俞某、李某均起主要作用，均系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。俞某、李某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。俞某、李某自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十五条，第二十六条第一、四款，第五十二条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人俞某犯组织淫秽表演罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。二、被告人李某犯组织淫秽表演罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵15日，被告人俞某的刑期自2020年6月14日起至2020年11月28日止；被告人李某的刑期自2020年6月14日起至2020年11月28日止，所判处罚金于判决生效后30日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄志光人民陪审员  王国文人民陪审员  毛政荣二〇二〇年十一月十七日法官助理郭凯代理书记员  向 芳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百六十五条组织进行淫秽表演的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初7750号原告：陈营营，女，1989年2月19日生，汉族，现住濮阳县格瑞斯****。被告：侯文朋，男，1990年1月20日生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：陈大力，河南长庚（濮阳）律师事务所律师。原告陈营营诉被告侯文朋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理，原告陈营营、被告及委托代理人陈大力均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈营营向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告赔偿因人身损害造成的住院费、医疗费、交通费、营养费、伙食费、护工费、误工费共计3万元；请求判令被告侮辱原告的行为，并向原告公开赔礼道歉；请求法院判令被告离开原告住所，不得再以任何理由骚扰原告；追究被告的刑事责任。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告本系男女朋友关系，二人共同居住在原告的住房中，后由于二人感情不和，被告对原告提出分手。分手后，被告仍然对原告反复纠缠，拒不搬出原告住所，欲再次与原告和好，被原告果断拒绝。后被告经常纠缠原告，多次在原告的工作单位对原告进行公然侮辱，被告认为是原告的家人影响原告导致原告拒绝自己，因此对原告及原告的家人怀恨在心。在2020年10月19日，被告人跟踪原告至濮阳县越秀花园小区，在小区内对原告实施了殴打，原告因此住院治疗。原告认为，被告的行为给自己的人身造成了严重的损害，同时也耽误了自己的正常生活和工作，为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定将被告诉至贵院，希望贵院能够判如所请。在开庭庭审理中，原告陈营营补充，我已经报警，现在派出所说让侯文朋住进去，他现在是否住进去我不知道。被告侯文朋辩称，原、被告于2017年农历12月27日按照习俗举办了结婚仪式，但未办理结婚登记，并且本案以在濮阳县公安局立案侦查，现结果尚未产生，根据民事诉讼法的相关规定，应当在侦查结果确定后进行审判，对于原告的合理合法的损失，被告同意按照责任比例进行赔偿。本院认为，原告陈营营所诉侯文朋生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告陈营营要求追究被告侯文朋的刑事责任，应当提起刑事自诉或者直接向公安机关报案，不能以民事诉讼的方式解决。现在原告陈营营已向公安机关报案，可在公安机关处理，另行起诉，故应当驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项以及其他民事法律之规定，裁定如下：驳回原告陈营营的起诉。驳回起诉的案件不交纳案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳中级人民法院。审判员  刘效涛二〇二〇年十一月十九日书记员  张德伟
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初2980号原告：上海品达文化传播有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：王柳明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张一奇，上海锦维律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈振佳，上海锦维律师事务所律师。被告：陈美玲，女，1987年6月20日出生，汉族，住山东省淄博市。委托诉讼代理人：黄浩，广东深宏盾律师事务所律师。原告上海品达文化传播有限公司与被告陈美玲侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告上海品达文化传播有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海品达文化传播有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告上海品达文化传播有限公司撤诉。案件受理费1,175元，减半收取计587.5元，公告费520元，共计1,107.5元，均由原告上海品达文化传播有限公司负担。审 判 长  韩 磊审 判 员  刘燕萍人民陪审员  吴奎丽二〇二〇年十一月二日法官 助理  白婷婷书 记 员  高家炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖北省丹江口市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0381执847号 申请执行人：湖北丹江口农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省丹江口市均州二路**。 法定代表人：何选傲。 被执行人：杨海纯，女，1996年02月20出生，汉族，身份证号码：4203811996********，住湖北省丹江口市蒿坪镇卢嘴村****。 被执行人：四川政信融资担保有限公司，住所地四川省成都市下南大街**世代锦江国际酒店**房。 法定代表人：康荣。 被执行人：卢豪，男，1965年11月14出生，汉族，身份证号码：4226011965********，住，住丹江口市蒿坪镇卢嘴村****被执行人：王丹丹，女，1984年06月01出生，汉族，身份证号码：4203811984********，住丹，住丹江口市蒿坪镇卢嘴村****div> 本院在执行湖北丹江口农村商业银行股份有限公司与杨海纯、四川政信融资担保有限公司、卢豪、王丹丹其他案由一案中，1.根，1.根据申请人提供的被执行人住所地，立案后被执行人邮寄送达强制执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。 2.本院自立案后多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名仅有少量银行存款，被执行人名下无不动产登记信息和车辆登记信息，暂无其他财产线索。 3.在执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2020年11月26日通过实地约谈方式将被执行人名财产情况及调查结果告知申请执行人，申请人予以认可。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，且无法提供其他被执行人财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结丹江口市人民法院（2019）鄂0381民初2501号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 被执行人有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李永昌 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张韵韵 本案所适用的相关法律依据 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保683号 申请保全人：四川新网银行股份有限公司，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********。 法定代表人：江海。 被保全人：杨高，男，1996年04月16日出生，汉族，住贵州省安龙县。 申请保全人四川新网银行股份有限公司与被保全人杨高金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827民初2809号民事裁定书已经发生效力。申请保全人四川新网银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人杨高所有银行存款5642.5元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人杨高所有银行存款5642.5元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  宋德智 二〇二〇年十一月四日 书记员  唐 亮
贵州省惠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2731执740号申请执行人：罗红龙，男，1983年9月18日生，侗族，住贵州省铜仁市玉屏侗族自治县大龙镇。公民身份号码：。被执行人：马宏树，男，1962年12月2日生，汉族，住湖南省澧县澧东乡，公民身份号码。罗红龙与马宏树劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔2731民初651号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，当事人自愿达成如下协议：“一、被告马宏树自愿于2020年8月18日前一次性归还所欠原告罗红龙劳动报酬人民币37800元；二、原告罗红龙同意并自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费746元，减半收取373元，由被告马宏树承担”。因被执行人马宏树未按上述生效法律文书履行义务，罗红龙向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院依职权对马宏树相关财产线索以查询，并依法采取了下列措施:一、向被执行人马宏树发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，经本院传唤其未到本院接受调查询问，未报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人马宏树名下的财产，均反馈无财产可供执行。三、2020年9月23日，本院委托湖南省澧县人民法院对被执行人马宏树财产情况进行查询，经查无可供执行财产。四、已向被执行人马宏树发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人罗红龙本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并告知申请执行人现被执行人下落不明、无法联系，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔2731民初651号案件本次执行程序。被执行人马宏树有继续向申请执行人罗红龙履行债务的义务，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  石斌审判员  韦祥审判员  龙祥二〇二〇年十一月二十日书记员  邹易
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执6246号之一申请执行人：邱以文，男，1963年11月8日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：曹恒彬，男，1950年2月25日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被执行人：施梅芳，女，1954年11月27日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告邱以文与被告曹恒彬、施梅芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日作出的(2020)沪0113民初7786号民事判决书已经发生法律效力。权利人邱以文于2020年9月9日向本院申请执行，要求义务人曹恒彬、施梅芳共同归还借款本金人民币790,000元，以及以该本金为基础，按月利息2%计算，计算到清偿之日止的利息，并支付案件受理费7,623元。本院受理后，于2020年9月14日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行义务。本案执行中查明，两被执行人为退休人员，现去向不明，名下无房产、车辆、证券、金融理财产品、股息红利等财产登记信息。本院冻结了其银行帐户(含养老金帐户)，但余额较小。被执行人施梅芳名下登记的人寿保险，本院已经办理冻结，因需要协助单位审核是否符合退保条件，暂难以处置。本院已经将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产线索，致本案一时难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 沈向阳审 判 员 范钦召审 判 员 徐 颖二〇二〇年十一月二十六日法官助理 张 捷书 记 员 施钰麟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执1698号申请执行人：张安阳，男，生于1965年5月3日，汉族，住河南省唐河县。被执行人：胡新良，男，生于1974年10月25日，汉族，住河南省邓州市。申请执行人张安阳与被执行人胡新良为民间借贷纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2020）豫1328民初954号民事判决书已发生法律效力，由于胡新良未履行法律文书确定的义务，申请执行人张安阳于2020年9月4日向本院申请强制执行，要求被执行人胡新良履行（2020）豫1328民初954号民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人胡新良在规定的期限内未实际履行；本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人胡新良名下的工商登记、证券、车辆、不动产登记信息和银信部门存款信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。后本院将被执行人胡新良纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；上述执行情况及信息，本院于通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人表示提供不出被执行人可供执行的财产。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人张安阳释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张祥超执行员  张文强执行员  丁洪彬二〇二〇年十一月二十四日书记员  张 阳
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民初2608号原告：丁子晨,女,2001年3月8日生,汉族,住江苏省淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：丁祖亮，系丁子晨之父，1972年5月15日生，汉族，住址同上。被告：江苏东迈物流有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区西善桥北路**。诉讼代表人：王文德。原告丁子晨诉被告江苏东迈物流有限公司破产债权去确认纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第一款第（一）项规定，人民法院对破产程序中有关债务人的诉讼案件可以在开庭前交下级人民法院审理。将本案指定江苏省南京市雨花台区人民法院审理，有利于查清案件事实，方便当事人诉讼，且已经报请江苏省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第一款第（一）项规定，裁定如下：本案由江苏省南京市雨花台区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 孙 伟审判员 龚 震审判员 王 路二〇二〇年十一月二十六日书记员 李晓龙
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0921执保179号 湖南智进食品有限公司、张剑： 本院执行的湖南智进食品有限公司申请张剑买卖合同纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2020）湘0921民初1483号之二民事裁定书，于2020年11月23日立案实施。根据上述民事裁定书的内容以及当事人的申请，已对张剑存放在南县食靠食车库的槟榔原籽料6000斤进行证据保全;并冻结湖南智进食品有限公司提供担保物,即甘洪宇名下的银行账号（以120000元为限），冻结期限为一年（期限自2020年11月24日起至2021年11月23日止）。现本案已经结案，结案方式为保全完毕。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执977号 申请执行人广西钱盆科技股份有限公司，住所地：南宁市青秀区。 法定代表人：梁华强，系公司董事长兼经理。 被执行人杨峰，男，1993年8月25日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第27521号《裁决书》，于2020年7月28日立案受理广西钱盆科技股份有限公司申请执行杨峰借款合同纠纷一案，向被执行人杨峰发出《执行通知书》，责令其履行支付申请执行人标的款4,100.00元及案件受理费38.00元、承担本案执行费50.00元的义务。 在执行过程中,本院通过线下调查,被执行人杨峰在松桃苗族自治县不动产登记中心无不动产登记信息、在铜仁市住房公积金管理中心松桃管理部无住房公积金信息；通过本院内网网络查控查询,被执行人杨峰银行卡内无存款，无车辆登记信息。 本院在查控过程中，依法对被执行人杨峰进行列入失信被执行人名单，让其一处失信处处受限。 本院对被执行人杨峰的财产情况全面进行调查核实后，将结果反馈给申请执行人广西钱盆科技股份有限公司，申请执行人广西钱盆科技股份有限公司认可法院的调查核实结果，其提供不出被执行人杨峰的可供执行财产或财产线索。经与申请执行人广西钱盆科技股份有限公司约谈，已告知其被执行人杨峰的财产状况，并征求其对本案作终结本次执行程序处理的意见，向其释明终结本次执行程序的法律意义及相关权利义务，申请执行人广西钱盆科技股份有限公司同意本案终结本次执行程序。 本院认为，在执行过程中，通过线上查询和线下调查，已经穷尽一切财产调查措施，未发现被执行人杨峰有可供执行的财产。被执行人杨峰无财产可供执行，申请执行人广西钱盆科技股份有限公司也提供不出被执行人杨峰的可供执行财产或财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本院依法对被执行人杨峰进行高消费限制，将其列入失信被执行人名单。按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》，本案符合终结本次执行程序的实质性要件和程序性要件要求，本院决定将本案作终结本次执行程序处理。本案作终结本次执行程序处理后，申请执行人广西钱盆科技股份有限公司若发现被执行人杨峰有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行；本院通过核查发现被执行人杨峰有可供执行的财产或财产线索，也可以依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于《适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第27521号《裁决书》的本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以依申请人申请或者依职权再次恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 田应召 审 判 员 吴维常 审 判 员 杨光建 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 潘燕芬 书 记 员 胡 兵
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0724执987号申请人张德卫，男，1977年2月1日出生，汉族，住获嘉县城区。被执行人郜国利，男，1973年5月28日出生，汉族，住博爱县。关于张德卫申请执行郜国利买卖合同纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院（2020）豫0724民初640号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，郜国利应偿还张德卫货款250000元及相应利息。受理费2525元、保全费30元，由郜国利承担。因郜国利未按上述生效法律文书履行义务，张德卫向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，告知申请人，对上述存款申请人暂不要求法院采取强制措施。2.被执行人名下没有登记其他财产。三、我院通过调查、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、本院已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余256205元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0724民初640号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 王**光审 判 员 潘贵喜审 判 员 魏 倩二〇二〇年十一月十九日代书记员 贾小广
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更1124号罪犯耿小华，男，生于1993年09月25日，苗族，初中文化，贵州省安顺市人。现在四川省绵阳监狱三监区服刑。广东省阳春市人民法院（2012）阳春法刑初字第438号刑事判决，以被告人耿小华犯强奸罪、强迫卖淫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决生效执行期间，广东省阳江市中级人民法院及本院分别于2015年04月29日、2016年10月21日、2018年09月26日裁定对其减刑共计一年十一个月（刑满日期：2025年05月09日）。执行机关四川省绵阳监狱于2020年11月02日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2019年度监狱罪犯改造积极分子，累计考核五个表扬，累计缴纳罚金人民币五千元。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯耿小华在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯耿小华减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2024年09月09日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  吴莹迪人民陪审员  刘雪松二〇二〇年十一月十七日法官 助理  杨春芳书 记 员  康莹文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执26488号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路**未来资产大厦****。法定代表人林帆。被执行人：何玉萍，女，1991年8月19日出生，瑶族，住湖南省永州市。申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司与被执行人何玉萍金融借款合同纠纷一案，申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初45590号判决书，于2020年11月4日向本院申请执行，要求被执行人支付68,087.57元。本院立案受理后，依法对被执行人何玉萍的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十一月十日向被执行人何玉萍发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十一月十日向被执行人何玉萍的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十一月十日对被执行人何玉萍采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十一月二十日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执19944号之二 申请执行人:冯柏霖，男,1991年1月9日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人:崔皓源，男,汉族，1995年5月26日出生，身份证住址深圳市南山区。 申请执行人冯柏霖与被执行人崔皓源民间借贷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初39929号民事调解书已经发生法律效力，被执行人崔皓源应履行支付13800.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位人民币1365.99元（已划付给申请人冯柏霖）。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  吴毓纯 审判员  谢 燕 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  程兰兰
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执669号 申请执行人：刘红丽，女，汉族，1974年10月21日生，现住黑龙江省牡丹江市爱民区。 委托代理人：张松楠，系黑龙江承霖律师事务所律师。 被执行人：高海涛，男，汉族，1975年11月9日生，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：鸡东县鸿福粮食销售有限公司。 法定代表人：张斯文。 本院在执行刘红丽申请执行高海涛、鸡东县鸿福粮食销售有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘红丽依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321民初1341号民事判决书，于2020年6月8日向本院申请强制执行，申请执行标的289万元，案件受理费1.468万元，保全费1万元，律师费6万元，执行费3.13万元。在执行过程中，本院依法向被执行人高海涛、鸡东县鸿福粮食销售有限公司送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行决定书、限制消费令。本院依法将被执行人高海涛、鸡东县鸿福粮食销售有限公司纳入失信被执行人名单库。依据申请人高海涛的申请，本院依法对将被执行人高海涛所有的位于永安镇祥瑞家园小区3号楼24、25、26号门市及负一层26、27、28、29号门市启动评估程序。现因案外人芦秀杰对被执行人高海涛所有的上述房产提出执行异议以及异议之诉程序，因此现无法对被执行人高海涛的财产进行处置。被执行人高海涛在有邮政储蓄有工资已被另案冻结。被执行人高海涛暂无其他可供执行财产。申请人暂未对被执行人鸡东县鸿福粮食销售有限公司的财产进行要求处置。被执行人鸡东县鸿福粮食销售有限公司暂无其他可供执行财产。申请执行人刘红丽的委托代理人张松楠表示认可并自愿向本院提交撤回执行申请，待被执行人财产可处置时，申请人再向法院申请恢复执行。本院认为，申请人刘红丽委托代理人张松楠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321执669号执行案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于国柱 二〇二〇年十一月十四日 书记员  刘 冰
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9004执2292号申请执行人：仙桃市嘉瑞实业有限责任公司。住所地：湖北省仙桃市大新路**。法定代表人：许明雄，该公司总经理。被执行人：刘碳兵，男，1951年12月17日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人仙桃市嘉瑞实业有限责任公司与被执行人刘碳兵房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人刘碳兵向本院提出申请，认为该案的执行管辖属天门市人民法院，仙桃市人民法院不应受理该执行案件。经查，仙桃市嘉瑞实业有限责任公司与仙桃市人民政府房屋买卖合同纠纷案，经湖北省汉江中级人民法院指定由天门市人民法院审理，天门市人民法院在审理过程中，依职权追加刘碳兵为第三人参加诉讼。2019年12月1日，天门市人民法院作出（2019）鄂9006民初2173号民事判决：驳回仙桃市嘉瑞实业有限责任公司的诉讼请求。仙桃市嘉瑞实业有限责任公司不服，向湖北省汉江中级人民法院上诉，湖北省汉江中级人民法院于2020年9月4日作出的（2020）鄂96民终572号民事判决：一、撤销湖北省天门市人民法院（2019）鄂9006民初2173号民事判决；二、刘碳兵于本判决生效之日起三十日内将仙桃市大新路56号、55号、50号、商城北门5号门栋的房屋所有权变更登记到仙桃市嘉瑞实业有限责任公司名下，仙桃市人民政府予以协助，过户费用由仙桃市嘉瑞实业有限责任公司负担。判决生效后，因刘碳兵未履行生效判决，仙桃市嘉瑞实业有限责任公司向本院申请执行，本院遂立案执行。本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，由第一审人民法院执行或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行，从该规定可以看出，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书首先应考虑由第一审人民法院执行，选择财产所在地法院作为执行管辖法院主要是为了方便执行法院对被执行人财产进行强制执行，因此在执行内容上需要以对财产予以执行为必要，所依据的法律文书主要的给付内容为金钱给付义务或交付特定物义务的生效裁判。对于生效法律文书仅规定完成特定行为义务的，一方面由第一审人民法院执行更为便利，另一方面也不涉及到对财产的执行，不适用选择财产所在地法院作为执行管辖法院的规定。本案中，申请执行的依据为湖北省汉江中级人民法院（2020）鄂96民终572号民事判决，该判决内容为刘碳兵履行房屋所有权变更登记的特定行为，申请执行人应向第一审人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条第一款的规定，裁定如下：驳回仙桃市嘉瑞实业有限责任公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 傅 涛审判员 刘 林审判员 别华霞二〇二〇年十一月十六日书记员 王 傲
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4003执恢177号   被执行人：吐尔逊买买提库尔班，男，1994年9月25日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。   本院受理被执行人吐尔逊买买提库尔班罚金一案，依据新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院于2019年6月12日作出已经发生法律效力的（2018）新4003刑初86号刑事判决书，因被执行人吐尔逊买买提库尔班未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年11月24日依法立案受理，执行标的金额为30,000元。   在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:   1、本院依法向被执行人吐尔逊买买提库尔班发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令被执行人在限期内履行奎屯市人民法院作出的（2018）新4003刑初86号刑事判决书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。   2、本院于2020年11月25日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人吐尔逊买买提库尔班名下的财产。查询结果显示被执行人吐尔逊买买提库尔班名下的证券、银行和互联网银行账户无财产可供执行；被执行人吐尔逊买买提库尔班名下无不动产、工商登记信息。   3、本院前往奎屯市不动产登记中心查询被执行人吐尔逊买买提库尔班在奎屯市的不动产信息登记。经上述不动产管理中心信息反馈被执行人名下无房产信息。   4、目前被执行人吐尔逊买买提库尔班无财产可供执行，本院依法采取终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即发生法律效力。   审  判  长   宋 全   审  判  员   王 鑫   审  判  员   王德云   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 八 日   法 官 助 理   张传强   书  记  员   王 海
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执2592号之一申请执行人：王涛，男性，1968年04月13出生，汉族，住涧**。被执行人：阎晓勤，女性，1955年03月25出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。本院在执行王涛与阎晓勤民间借贷纠纷一案中，我院于2020年9月1日向被执行人送达执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。本院对被执行人采取限制高消费和纳入失信被执行人名单的强制执行措施，于2020年11月20日对被执行人阎晓勤办理了拘留手续，因暂时未找到被执行人，拘留未实施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年9月1日、2020年11月24日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了2次总对总网络查控。被执行人名下无可供执行的财产。2020年9月23日，本院在洛阳市不动产登记中心和洛阳市住房公积金管理中心对被执行人进行了房产信息、公积金信息查询，被执行人名下无房产或公积金信息。本案执行标的为50000元及利息等，执行到位0元。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，我院已告知你可以申请律师调查令主动调查财产线索，你不能向我院提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘红坡审判员  宋世伟审判员  王翔云二〇二〇年十一月二十六日书记员  王育博
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0502执1168号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路**。 负责人徐宏，该分行行长。 委托代理人王作寿，湖北建和律师事务所律师（一般授权代理）。 被执行人叶建远，男，1973年2月28日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行与被执行人叶建远金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初2395号民事判决书，责令被执行人叶建远偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行借款本金249368.72元及截止2018年10月7日的利息242952.04元、费用26743.59元；并以本金249368.72元为基数，自2018年10月8日起至实际清偿之日止，按日利率万分之五向申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行计付利息、按月计收复利；被执行人叶建远以本金249368.72元为基数，自2020年4月11日起至实际履行之日止，按日万分之一点七五向申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行支付迟延履行期间的债务利息；被执行人叶建远承担案件受理费8990元、公告费600元及案件执行费7687元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。经本院查控,目前被执行人无其它可供执行的财产,申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，依法应当终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  姜 珊 二〇二〇年十一月十七日 书记员  任 靓