贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执异82号 申请执行人：刘勇太，男，1969年7月8日生，汉族，住贵州省织金县。 委托代理人：王艳江，贵州施仁律师事务所律师。 被执行人：织金县金水园农业发展农民专业合作社，住所地：贵州省织金县城关镇深圳街**。组织机构代码09034275-9。 法定代表人：潘国平，该合作社负责人。 第三人：潘国平（系织金县金水园农业专业合作社成员），男，1978年7月9日生，户籍所在地：贵州省织金县，现住贵州省织金县。 第三人：朱勇（系织金县金水园农业专业合作社成员），男，1981年5月6日生，住贵州省织金县。 第三人：杨江（系织金县金水园农业专业合作社成员），男，1988年10月27日生，户籍所在地：贵州省织金县，现住贵州省织金县。 第三人：潘翔（系织金县金水园农业专业合作社成员），男，1985年3月11日生，户籍所在地：贵州省织金县，现住贵州省织金县。 第三人：雷亚明（系织金县金水园农业专业合作社成员），男，1978年10月9日生，住贵州省织金县。 第三人：樊天云（系织金县金水园农业专业合作社成员），男，1954年4月11日生，住贵州省织金县。 第三人：包兴友（系织金县金水园农业专业合作社成员），男，1982年10月16日生，住贵州省织金县。 第三人：潘绍华（系织金县金水园农业专业合作社成员），男，1956年9月30日生，住贵州省织金县。 第三人：胡达富（系织金县金水园农业专业合作社成员），男，1971年3月14日生，住贵州省织金县。 第三人：胡贵友（系织金县金水园农业专业合作社成员），男，1979年9月18日生，住贵州省织金县。 第三人：张忠志（系织金县金水园农业专业合作社成员），男，1959年9月24日生，住贵州省织金县。 本院在执行刘勇太与织金县金水园农业发展农民专业合作社(下称金水园合作社)工伤保险待遇纠纷一案中，因金水园合作社不能履行生效法律文书确定的义务，刘勇太于2020年10月13日向本院提出书面申请，请求追加潘国平、朱勇、杨江、潘翔、雷亚明、樊天云、包兴友、潘绍华、胡达富、胡贵友、张忠志为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人刘勇太称，申请执行人与金水园合作社工伤保险待遇纠纷一案，织金县人民法院作出的（2017）黔0524民初208号民事调解书已发生法律效力，金水园合作社未履行生效法律文确定的支付义务，申请执行人已申请执行。经调查，金水园合作社是由其成员潘国平、朱勇、杨江、潘翔、雷亚明、樊天云、包兴友、潘绍华、胡达富、胡贵友、张忠志、肖发举、胡达顺、熊约祥、张进共同出资1800万元于2014年2月17日成立，潘国平、朱勇、杨江、潘翔、雷亚明、樊天云、包兴友、潘绍华、胡达富、胡贵友、张忠志未出资到位，故请求追加潘国平、朱勇、杨江、潘翔、雷亚明、樊天云、包兴友、潘绍华、胡达富、胡贵友、张忠志为(2018)黔0524执恢68号执行案件的被执行人。 第三人潘绍华、包兴友、雷亚明、杨江均称，根据《中华人民共和国农民专业合作社法》第四条、第五条、第六条的规定，我们认为追加我们为被执行人不合理；我们未看到任何交通事故造成刘勇太人身伤害的证据，所以对刘勇太本人的伤残是否系交通事故造成的，我们持怀疑态度；刘勇太属公车私用，下班时间时间开着公车与他人外出聚会，导致的交通事故不但与合作社无关，还应赔偿所造成的经济损失。 第三人潘国平称，根据《中华人民共和国农民专业合作社法》第二十条“农民专业合作社的成员中，农民至少应占成员总数的百分之八十”的规定，为了注册通过，就用了属于农民户口的潘翔、胡达富、胡达顺、张忠志、胡贵友、肖发举、朱海军、张进、樊天云的名字参与注册，他们的出资最少的200元，最多的10多万元，都是我帮他们出资的，后来全都转给我，根据《公司法》之规定，他们在合作社的所有权利和义务由我承继；发生交通事故后，我为伤者刘勇太、陈建霞、王林、张青农垫付医疗费13万元，垫付陈建霞伤残补偿金23.5万元，垫付张青农伤残补偿金3.66万元，为合作社偿还借款50万元，共计90.16万元，请求法院在本案追加执行时，也把我为合作社垫付的这些费用一并考虑。 本院查明：申请执行人刘勇太因与被执行人金水园合作社工伤保险待遇纠纷向本院提起诉讼。本院于2017年6月20日作出(2017)黔0524民初208号民事判决书，判决：一、保留原告刘勇太与被告织金县金水园农业发展农民专业合作社之间的劳动关系；二、由被告织金县金水园农业发展农民专业合作社于本判决生效后10日内一次性支付原告刘勇太双倍工资16690.32元、一次性伤残补助金104314.50元、停工留薪期工资62588.70元、住院期间护理费17131.31元、住院伙食补助费1760元、残疾辅助器具费及维修费594630元、鉴定费2520元、交通费1000元，共计人民币800634.83元；三、由被告织金县金水园农业发展农民专业合作社于本判决生效之日起按月支付原告刘勇太每月伤残津贴3546.69元、每月生活护理费1669.03元(以后随国家对工伤保险待遇的调整而随之调整)至法定退休并享受养老保险金时止；四、驳回原告刘勇太的其他诉讼请求。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘勇太向本院申请强制执行，本院于2017年9月12日立案执行，2017年12月15日裁定终结执行，2018年3月28日立案恢复执行，因被执行人无财产可供执行，本院依法裁定终结本次执行程序。 另查明，2014年2月17日，经织金县市场监督管理局批准，金水园合作社成立，其成员认缴出资、实际出资及未缴纳出资分别为：潘国平认缴出资288万元、实际出资42万元、未缴纳出资246万元；朱勇认缴出资9万元、实际出资0.5万元、未缴纳出资8.5万元；杨江认缴出资90万元、实际出资3.5万元、未缴纳出资86.5万元；潘翔认缴出资90万元、实际出资13.1万元、未缴纳出资76.9万元；雷亚明认缴出资45万元、实际出资1.82万元、未缴纳出资43.18万元；樊天云认缴出资99万元、实际出资0.02万元、未缴纳出资98.98万元；包兴友认缴出资360万元、实际出资19.6万元、未缴纳出资340.4万元；潘绍华认缴出资540万元、实际出资18万元、未缴纳出资522万元；胡达富认缴出资45万元、实际出资0.1万元、未缴纳出资44.9万元；胡贵友认缴出资45万元、实际出资0.02万元、未缴纳出资44.98万元；张忠志认缴出资4.5万元、实际出资0.01万元、未缴纳出资4.49万元。 上述事实，有本院（2017）黔0524民初208号民事判决书、金水园合作社章程、金水园合作社实际出资清单、本院（2018）黔0524执恢61号执行裁定书等在卷证实。 本院认为：金水园合作社经登记机关依法登记，是具有法人资格的经济组织，以成员出资、公积金、国家财政直接补助、他人捐赠以及合法取得的其他资产所形成的财产对债务承担责任。合作社成员以其账户记载的出资额和公积金份额为限对农民专业合作社承担责任。第三人潘国平、朱勇、杨江、潘翔、雷亚明、樊天云、包兴友、潘绍华、胡达富、胡贵友、张忠志作为金水园合作社成员，在金水园合作社成立时，未按照章程确定缴纳出资额缴纳到位。潘国平虽主张潘翔、樊天云、胡达富、胡贵友、张忠志于合作社成立后将各自的份额转让给自己，但未到登记机关办理变更登记手续，故该转让行为不得对抗第三人，依照《中华人民共和国农民专业合作社法》第五条“农民专业合作社对由成员出资、公积金、国家财政直接补助、他人捐赠以及合法取得的其他资产所形成的财产，享有占用、使用和处分的权利，并以上述财产对债务承担责任”、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”之规定，潘国平、朱勇、杨江、潘翔、雷亚明、樊天云、包兴友、潘绍华、胡达富、胡贵友、张忠志应在未足额缴纳出资范围内，对申请执行人承担责任。申请执行人刘勇太以被执行人金水园合作社不能清偿债务情况下，申请追加潘国平、朱勇、杨江、潘翔、雷亚明、樊天云、包兴友、潘绍华、胡达富、胡贵友、张忠志为被执行人，本院予 以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条之规定，裁定如下： 一、追加第三人潘国平、朱勇、杨江、潘翔、雷亚明、樊天云、包兴友、潘绍华、胡达富、胡贵友、张忠志为(2018)黔0524执恢61号执行案件的被执行人。 二、第三人潘国平、朱勇、杨江、潘翔、雷亚明、樊天云、包兴友、潘绍华、胡达富、胡贵友、张忠志在本裁定生效之日起五日内，分别在未出资范围内向申请执行人刘勇太履行(2017)黔0524民初208号民事判决书确定的支付义务(其中，伤残津贴、生活护理费从判决生效之日起计算至2020年5月，未出资情况详见未出资清单)。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长 张义林 审 判 员 耿晓峰 审 判 员 袁 海 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 秦仕红 书 记 员 丁 勇