河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫14执87号复议申请人（被执行人）:杨华，男，1966年12月10日出生，汉族，住所地河南省永城市。委托诉讼代理人：李红光，河南言华律师事务所律师。代理权限：一般代理。申请执行人：永城市房地产开发经营公司资产清算小组（永城市房管局清算房地产开发经营公司资产小组），住所地河南省永城市欧亚路永城市房地产管理局院内。代表人：王焕章，系该资产清算小组组长。复议申请人杨华不服河南省夏邑县人民法院（2020）豫1426执异12号执行裁定，向本院提起复议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。夏邑县人民法院查明的事实：永城市人民法院城镇法庭于2000年5月8日通过审理制作了（2000）永镇民初字第292号民事调解书，内容是被告永城市房地产开发经营公司偿还原告杨华债款38万元，于二〇〇〇年五月十日前履行完毕。案件受理费8310元，其他诉讼费用500元，由被告负担。后于2000年5月14日制作（2000）永执字第292号《协助执行通知书》，从新郑市烟草公司账户扣划被告永城市房地产开发经营公司货款叁拾伍万元。2000年5月16日，异议人杨华从城镇法庭领取执行债款叁拾伍万元，并向城镇法庭出具了收到条。由于在执行过程中新郑市烟草公司未提供公司账号于1999年11月8日被该院执行庭为另一案件冻结的事实，引起徐东波上访。永城市人民法院通过做工作让异议人杨华退出15万元给徐东波，2000年12月25日，徐东波向城镇法庭出具一份收条，收到城镇法庭执行债款壹拾伍万元整，徐东波于2000年12月16日向永城市人民检察院撤回申诉。2014年12月13日，永城市人民法院对申请执行人资产清算小组申请异议人杨华执行回转一案立案执行，执行案号为（2014）永执字第767号。另查明，永城市房地产管理局于1999年8月25日制发永房（1999）10号文件，内容是关于责令永城房地产开发经营公司停业整顿，解除聘任陈开强法人代表的资格及经理职务的决定。经研究决定解除聘任陈开强法人代表的资格，撤销其经理职务，公司停业整顿、清理资产、听候处理。在停业整顿期间，成立资产清算小组，负责清理房地产开发经营公司的债权和债务。聘任王焕章、孙亚军、王仲民三人为小组成员，王焕章同志为组长。2000年6月12日，永城市房地产管理局制发永房字第〔2000〕28号文件，内容是《关于职权范围的决定》。依据1999年8月25日永房〔1999〕10号文件内容，遵循国家法律规定，永城市房地产开发经营公司停业整顿的资产清算小组，全称为“永城市房管局清算房地产开发经营公司资产小组”。负责房地产开发经营公司的资产清算、债权、债务承担等法律规定的职能。聘任组长：王焕章。组员：王仲民、孙亚军。决定该小组刻制公章独立按法律规定承担相应的民事责任。2000年9月20日，永城市房地产管理局制发永房字〔2000〕13号文件，内容是《关于“永城市房管局清算房地产开发经营公司资产小组”成员变更的决定》，由王焕章、高永亮、邢伟组成清算小组，王焕章任小组长，负责继续清理永城市房地产开发经营公司的债权债务。2004年9月7日，永城市房地产管理局制发永房字〔2004〕25号文件，内容是原永城市房管局清算房地产开发经营公司资产小组已不能适应当前清算工作经局领导班子研究予以撤销。房地产开发经营公司资产清算工作由领导班子另行成立领导组组织实施。2004年12月12日，永城市房地产管理局制发永房字〔2004〕28号文件，内容是《关于重新成立“永城市房地产开发经营公司清算小组”的决定》，根据永城市房地产管理局永房字〔2004〕25号文件，经局领导班子研究决定，由高永亮、庞晓玲、邢伟、王焕章组成清算小组，由高永亮担任清算小组负责人，负责清理“永城市房地产开发经营公司”的债权债务。2007年8月23日，永城市房地产管理局出具一份证明，内容是1999年下发的永房字第〔1999〕10号文《关于责令永城房地产开发经营公司停业整顿，解除聘任陈开强法人代表的资格及经理职务的决定》及2000年下发的永房字〔2000〕13号文《关于“永城市房管局清算房地产开发经营公司资产小组”成员变更的决定》，经我局研究二份文件仍然有效，之前如有变动，以该证明为准。夏邑县人民法院认为，根据异议人和申请执行人提交的证据并结合夏邑县人民法院依职权调取的证据和已经生效的本院制作的（2013）商民再终字第63号民事判决书，能够证明申请执行人资产清算小组的诉讼主体资格适格以及异议人杨华从永城市人民法院城镇法庭领取执行债款叁拾伍万元后经永城市人民法院做工作又退出15万元给徐东波的事实，异议人所持申请执行人的主体资格不适格，永城市房地产开发经营公司没有企业登记，更没有成立清算小组的相关材料以及其没有领取永城市房地产开发经营公司的款项的异议理由，既无事实根据又无法律依据，夏邑县人民法院依法不予采纳。异议人所持永城市人民法院没有对异议人作出执行回转裁定的异议理由，因异议人杨华已实际收到永城房地产开发经营公司执行债款20万元，且据以执行的执行根据原永城市人民法院（2000）永镇民初字第292号民事调解书已被已经生效的河南省商丘市中级人民法院（2013）商民再终字第63号民事判决所撤销，符合执行回转的条件，其异议理由不成立。异议人杨华应返还给申请执行人资产清算小组执行所得债款20万元并支付占用期间的银行利息。夏邑县人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条、第二百三十三条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：一、异议人杨华返还申请执行人永城市房地产开发经营公司资产清算小组执行所得债款20万元并支付占用期间的银行利息，于本裁定生效之日起十日内付清。逾期本院将依法强制执行；二、驳回异议人杨华的异议请求。复议申请人杨华请求：1、撤销河南省夏邑县人民法院（2020）豫1426执异12号执行裁定。2、依法驳回永城市房地产开发经营公司资产清算小组的执行回转，终结对申请人杨华的执行。事实与理由：一、原裁定所依据的事实认定错误。1、永城市房地产开发经营公司资产清算小组不是适格主体。2、王焕章不是该小组适格负责人。二、执行的程序错误。1、对申请人杨华作出执行回转的依据种类为“具有执行内容的民事案件生效裁定文书”，但（2013）商民再终字第63号民事判决书，只是撤销本院（2011）商民再终字第657号民事判决书，永城市人民法院（2010）永民初字第68号民事判决书，该份判决没有执行内容。2、永城市人民法院没有对杨华作出执行回转裁定书。永城市房地产开发经营公司资产清算小组辩称，其小组及组长在诉讼中的主体适格。（2013）商民再终字第63号民事判决驳回杨华的诉讼请求且早已生效。杨华于2000年5月16号收到永城法院城镇法庭执行本单位35万元的款项，依据“民诉法”第233条规定，应依法执行回转。“执异12号”即驳回杨华的执行异议，又对永城市房地产开发经营公司资产清算小组的执行回转申请予以裁定，就是执行回转裁定书。本院查明的事实与夏邑县人民法院查明的事实相同。本院认为，首先，关于永城市房地产开发经营公司资产清算小组的主体资格，已经本院生效法律文书所确认。永城市房地产开发经营公司资产清算小组既然诉讼主体适格，其当然享有申请执行的资格。其次，支持复议申请人杨华诉讼请求的裁判文书已经被本院（2013）商民再终字第63号民事判决撤销，复议申请人杨华依据被撤销的法律文书申请执行得到的款项被执行回转于法有据，复议申请人杨华主张执行程序错误的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回杨华的复议申请，维持河南省夏邑县人民法院（2020）豫1426执异12号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李清振审判员  朱利民审判员  宋 健二〇二〇年十一月二十五日书记员  李 晗