湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂12民终1264号上诉人（原审被告）：湖北阁锐特智能家具有限公司。法定代表人：胡华香，该公司总经理。委托诉讼代理人：李育明，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：朱宇琛，湖北宁华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡华武，男，1975年9月24日出生，汉族，住湖北省通城县。委托诉讼代理人：邓金瑞，湖北瀛楚律师事务所律师。原审第三人：万细兵，男，1974年12月10日出生，汉族，住湖北省通城县。上诉人湖北阁锐特智能家具有限公司（以下简称阁锐特家具公司）因与被上诉人胡华武、原审第三人万细兵合同纠纷一案，不服湖北省通城县人民法院（2019）鄂1222民初2412号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。阁锐特家具公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人胡华武全部诉讼请求或发回重审；2.本案全部诉讼费用由胡华武负担。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律不当，程序违法。一、根据加盟协议2.6条规定，胡华武的店铺应当具备独立接单能力，并配备设计师、业务人员等，但实际上胡华武仅仅只提交了几张所谓工作人员的名片，不能证明其聘请过销售人员及具有销售能力。一审法院并未进一步核实，仅凭其诉称就予以认定，属于事实认定错误。二、万细兵、李辉等均是因胡华武没有独立接单能力将客户带到我公司来的，对于其提交的“通城客户名录”上提到的桂丽娟和张小山，上诉人根本不认识，一审法院仅凭胡华武单方陈述就认定上诉人具有根本违约，明显错误。三、事实是胡华武根本没有实际经营家具销售，没有一分钱营业额，其要求上诉人以20万元收购其门店，因上诉人没有答应，就精心设计了这个圈套，协议签订没几天就起诉上诉人索要巨额赔偿金，实属欺诈,涉嫌诈骗犯罪。胡华武辩称：一、答辩人根据《加盟经销协议》约定解除协议并要求上诉人承担违约责任。店铺是否具备接单能力，配备设计师和业务人员，《加盟经销协议》并没有约定评估标准。况且答辩人也配备了多名业务人员，也具备接单能力，只是加盟经销商在与制造商竞争中处于劣势，上诉人（制造商）擅自严重违反加盟经销协议的约定抢夺加盟经销商客户。答辩人根据《加盟经销协议》中约定条款解除加盟经销协议，并根据双方约定要求上诉人承担违约责任，有理有据。二、上诉人根本（严重）违约的行为事实清楚，证据充分。上诉人违反《加盟经销协议》的约定直接向通城区域范围内直销产品，答辩人提供了相关的微信语音、视频、微信聊天记录、谈话录音予以证明，事实清楚，证据充分，上诉人代理人李育明在一审庭审明确予以承认。三、一审对店铺租金事实认定有误。一审判决对店铺租金认定为15000元/年有误，事实上是30000元/年。通城县阁锐特智能家具店共租用了3个门面房，其中一户两间（业主何美芳）是20000元/年，一户一间（业主胡礼荣）是10000元/年，合计30000元/年。故要求驳回上诉，维持原判。胡华武向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告店铺回收款200000元；2.判令被告支付原告违约金100000元；3.判令被告支付原告拖延回收店铺租金（按82.19元/日计算，自2019年9月10日至被告实际回收之日止）；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。一审法院认定事实：原告胡华武于2018年10月1日租赁门店装修，于2018年11月1日装修完毕，开办通城阁锐特家具专卖店，2019年间，原告（乙方）与被告阁锐特公司（甲方）签订《加盟经销协议》，约定的主要内容为：1.1甲方授权乙方为阁锐特智能家具产品经销商，乙方在甲方授权范围内经销甲方产品。1.2乙方为代理经销甲方智能家具系列产品，投资经营通城县阁锐特智能家具店，店铺位于通城县通泰建材市场11栋1-2-3号。乙方店铺转让费、装修费共计20万元，甲方予以认可。1.3乙方代理期限1年，自2019年1月30日至2020年1月30日止。1.4甲方确认乙方为通城县（行政区域）阁锐特智能家具（系列产品）独家经销商。2.1甲方确认乙方为该行政区域范围唯一经销商。2.2乙方代理期限内，甲方不得在乙方的经销范围内（通城县行政区域）直销产品，或者在乙方经销范围内另行发展其他经销商，或者甲方其他经销商的销售范围包括乙方经销区域，否则视为甲方严重违约。2.3如甲方违反2.2条，则乙方可随时解除此加盟经销协议。且甲方必须在解除加盟经销协议后5天内，以20万元收回乙方投资经营的通城县阁锐特智能家具店，乙方收到甲方20万元后，店铺归甲方所有。2.4如解除加盟经销协议后，甲方拖延收回店铺，则店铺的租金由甲方承担。2.5如甲方违反2.2条，则另需支付乙方违约金10万元。2.6乙方店铺需有独立的接单能力，并配有设计师，业务员等人员，店铺不得连续关门几天停店。2.7乙方需完成甲方要求的叁佰万的销售任务（二年总销量），如连续两年未完成其销售任务，甲方有权取消乙方该地区的代理权。2.8如遇特殊客户（指甲方亲人或朋友），必须取得乙方书面同意，甲方才可以向其销售，否则视为甲方违反2.2条。期间，原告胡华武聘请了有关的销售人员，进行销售活动，被告阁锐特家具公司2019年7月1日与第三人万细兵签订阁锐特智能家具采购合同，与第三人万细兵及案外人李庆余、李辉、李辉宇、易淑珍等进行厂家直销。原告于2019年9月3日向被告阁锐特家具公司送达书面解除加盟经销协议通知书，要求被告按合同进行协商解除合同未果。一审法院同时查明：原告租赁门店租期自2018年10月1日至2020年9月30日止，年租金为15000元，以上事实有原、被告间签订的《加盟经销协议》、原告租赁门店协议、交纳房租的凭证、原告聘用员工的名片、被告与第三人的销售协议、原、被告解除加盟经销协议通知书所证实，亦有双方当事人的陈述在卷佐证。一审法院认为，原告胡华武与被告签订的《加盟经销协议》是双方真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性禁止性规定，属合法有效的合同，依法成立的合同，对合同双方均有约束力，原、被告应全面履行合同的约定，被告阁锐特家具公司在合同期限内，在原告约定经营的范围内向第三人进行厂直销经营活动，属根本违约，原告在合理期限内向被告送达了解除经销合同的通知书，被告应该根据合同的约定，接受原告所租的店铺，并依约承担违约责任，被告方拒绝接受原告租赁的门店，还应根据双方的约定自通知送达之日起5日后承担原告租赁门店的租金，原告要求被告支付店铺回收款200000元，支付违约金100000元，从2019年9月10日起至实际回收之日止承担店铺租金的诉求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决：一、被告阁锐特家具公司在本判决书生效后三十日内向原告胡华武支付店铺回收金200000元；二、被告阁锐特家具公司在本判决书生效后三十日内向原告胡华武支付违约金100000元；三、被告阁锐特家具公司在本判决书生效后三十日内向原告胡华武支付商铺租金（租金从2019年9月10日起至实际回收之日止，按每日41.10元计算）；当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费5800元，由被告阁锐特家具公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的事实，本院认定如下：一审判决认定双方签订的《加盟经销协议》内容属实，本院继续予以认定。二审另查明，《加盟经销协议》是由胡华武事先打印好，拿到阁瑞特家具公司找该公司法定代表人胡华香签字，胡华香签字时在合同条款2.6条后面手写加上“乙方必须在45天内组建销售接单团队（截止日9月底）”，在场人有胡华武、胡华香、李育明。《加盟经销协议》未注明签订的具体时间。关于《加盟经销协议》签订的具体时间，庭审中阁瑞特公司股东李育明称是2019年农历七月半即中元节签订的，因为当时他要赶回通城老家去烧纸钱祭祀，协议签订没几天胡华武就起诉了；胡华武称应该是2019年1月1日签订的。2019年8月30日，胡华武经通城县市场监督管理局注册登记获准营业，营业执照记载：名称通城县阁瑞特智能家具店，类别个体工商户，经营者胡华武，经营范围家具销售。2019年9月3日，胡华武以阁锐特家具公司严重违约为由，向胡华香发出解除加盟协议的书面通知。至解除《加盟经销协议》前，胡华武的销售额为零。2019年4月至7月期间，约有5位通城客户到咸宁市××区向阁锐特家具公司购买了家具，2019年8月后阁锐特家具公司没有向通城客户销售家具。本院认为，本案争议的焦点是阁锐特家具公司是否存在违约行为，应否承担违约责任。一、关于《加盟经销协议》签订的具体时间。胡华香在签订协议时添加手写条款“乙方必须在45天内组建销售接单团队（截止日9月底）”，对此事实双方均无异议。依此手写条款可以确定签字日到9月底共计45天，由此可以推断签字时间为2019年8月15日，该时间与李育明庭审所述的农历七月半即中元节吻合。胡华武称应该是2019年1月1日签订的协议，未提交相关证据，故本院认定双方签订《加盟经销协议》的时间为2019年8月15日。二、阁锐特家具公司在签订《加盟经销协议》后是否向通城客户直销了产品。首先，依双方提交的证据可以认定,在2019年4月至7月期间约有5位通城客户到咸宁市××区向阁锐特家具公司购买了家具，该买卖行为发生在2019年8月15日前，即《加盟经销协议》签订之前；协议签订后至2019年9月3日胡华武发出解除《加盟经销协议》通知前，阁锐特家具公司没有向通城客户直销产品。其次，即使如胡华武庭审中称不论双方签订《加盟经销协议》的时间是2019年1月1日还是8月15日，双方之前已达成了口头协议，后来补签的书面协议是对口头协议的追认，那么胡华武亦应遵循公平、诚信原则，在将打印好的协议书拿给胡华香签字时，应当对此前已经发生的通城客户购买家具的事情在协议中作出公平、合理的处理，双方可以约定对该销售金额单独协商提成方案或者将此计入胡华武的销售业绩，但胡华武对此未作任何说明，而是设置高额违约金，致使阁锐特家具公司陷于巨大不利，发生签字即违约的违反常理的事情。如果此类行为得到支持，则极有可能促使一方为取得高额违约金而故意设置违约陷阱，成为牟取不正当利益和收入的手段，从而与公平、诚实信用原则相悖，滋生道德风险。胡华武的行为违反了诚实信用的基本社会要求，其行为不应得到支持。最后，从本案查明的事实来看，胡华武没有提供聘请了工作人员领取薪酬的证明及雇佣合同，亦未提供任何其所雇佣人员从事销售活动的工作记录，仅提供了几张名片，不能证明其组建了销售团队，并实际开展家具销售工作，结合胡华武在2019年9月3日发出解除《加盟经销协议》通知前的销售业绩为零的事实，以及胡华武在2019年8月30日才取得营业执照（在此之前不能合法经营家具销售）的事实，一审法院认定胡华武履行了合同义务证据不足。本案中，该《加盟经销协议》签订后双方均未实际履行。综上，阁锐特家具公司未违反合同义务，不应承担违约责任，胡华武要求其承担违约责任，没有事实依据。阁锐特家具公司的上诉理由，符合客观事实，本院予以支持。综上所述，湖北阁锐特智能家具有限公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销湖北省通城县人民法院（2019）鄂1222民初2412号民事判决；二、驳回胡华武的诉讼请求。一审案件受理费5800元，由胡华武负担；二审案件受理费5800元，由胡华武负担。本判决为终审判决。审判长 赵 斌审判员 沈朝明审判员 田志刚二〇二〇年十一月二十三日书记员 程 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；