安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初2585号原告:孙维琴，女,汉族,1975年8月18日出生，住安徽省巢湖市和县。委托代理人：虞爱荣，安徽衡远律师事务所律师。被告：滁州市恒达汽车运输有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路281(长江商贸城)****，统一社会信用代码91341100057041508T（2-2）。法定代表人:李传喜。被告：罗庆强，男，汉族，1974年10月15日生，住安徽省滁州市琅琊区。被告：郭立庆，男，汉族，1977年6月25日生，住安徽省滁州市南谯区。三被告共同委托代理人：於亚，安徽曙春律师事务所律师。原告孙维琴诉被告滁州市恒达汽车运输有限公司、罗庆强、郭立庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理后，2020年7月8日，孙维琴申请追加实际车主罗庆强、郭立庆为被告，本院裁定予以准许；2020年11月9日，孙维琴申请撤回对驾驶员代李坤的起诉，本院裁定予以准许。2020年11月9日，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙维琴及其委托代理人虞爱荣，滁州市恒达汽车运输有限公司、罗庆强、郭立庆三被告共同委托代理人於亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙维琴向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即赔偿原告停运损失32250元、评估费1000元,合计33250元。2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由:2019年9月3日10时10分许，代李坤驾驶皖Ｍ×××**号重型半挂牵引车、皖Ｍ×××**车在从和县石杨中赢沥青站左转行驶至X044线路面与吴丰涛驾驶的原告车辆苏Ａ×××**号重型罐式货车发生事故,造成苏Ａ×××**车辆侧翻,双方车辆受损。经和县公安局交警大队认定,代李坤负事故的全部责任。皖Ｍ×××**号重型半挂牵引车、皖Ｍ×××**车登记在滁州市恒达汽车运输有限公司名下。经评估苏Ａ×××**号车辆在本次事故中的停运损失32250元,原告支付评估费1000元,原告的损失未得到相应赔付。滁州市恒达汽车运输有限公司、罗庆强、郭立庆辩称：因原告诉讼时未提交涉案车辆的维修发票，车辆没有进行实际维修，停运损失没有实际发生，请求法院驳回原告的诉讼请求。车辆受损后的修复期即为停运损失的停运期，如果原告的车辆一直不进行修复，直接进入报废程序，其主张停运损失是重复获益的行为。综上，请求法院驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实，本院概况并认定如下：2019年9月3日10时10分许，代李坤驾驶皖Ｍ×××**号重型半挂牵引车（皖Ｍ×××**车）从和县石杨中赢沥青站左转弯行驶至X044线路面与吴丰涛驾驶的苏Ａ×××**号重型罐式货车发生事故，造成苏Ａ×××**车辆侧翻,双方车辆受损。经和县公安局交警大队认定：代李坤负事故的全部责任。2019年10月14日，经孙维琴委托安徽同正行保险公估有限公司滁州第一分公司评估：苏Ａ×××**号重型罐式货车停运损失32250元，花去评估费1000元。2020年10月14日，经本院委托安徽一平价格评估有限公司评估：苏Ａ×××**号重型罐式货车停运损失557元/日，花去评估费2800元。另查明：代李坤驾驶的皖Ｍ×××**号重型半挂牵引车（皖Ｍ×××**车）实际车主为罗庆强、郭立庆，登记在滁州市恒达汽车运输有限公司名下，在中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。再查明：（2020）皖1103民初201号民事判决书：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司赔偿原告孙维琴因交通事故造成的车辆损失共计人民币147415元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。一、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。由于，代李坤承担事故的全部责任，故罗庆强、郭立庆、滁州市恒达汽车运输有限公司应赔偿孙维琴所有的苏Ａ×××**号重型罐式货车停运损失。二、本院采信安徽一平价格评估有限公司评估：苏Ａ×××**号重型罐式货车停运损失557元/日，双方评估费互相抵销。三、对于孙维琴所遭受的损失，本院逐一核定如下：停运损失557元/日×30日=16710元。由罗庆强、郭立庆、滁州市恒达汽车运输有限公司共同赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告罗庆强、郭立庆、滁州市恒达汽车运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告孙维琴因交通事故造成的停运损失共计人民币16710元。二、驳回原告孙维琴其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元，减半收取158元，由原告孙维琴负担70元，被告罗庆强、郭立庆、滁州市恒达汽车运输有限公司负担88元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  颜林二〇二〇年十一月十一日书记员  徐芮附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。