wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书陕08**执1400号之二申请执行人：王彩秀，女性，1952年10月17出生，汉族。被执行人：李彦威，男性，1979年07月16出生，汉族。被执行人：刘芳，女性，1980年10月29出生，汉族。申请执行人王彩秀与被执行人李彦威、刘芳民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的府谷县人民法院（2019）陕0822民初2487号民事判决书及申请人的申请，经查，被执行人银行账户有存款、网络账户有资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：扣划被执行人李彦威、刘芳银行账户资金元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行账户内。解除对被执行人李彦威银行卡的冻结。本裁定立即执行。执行员  袁慧平二〇二〇年十一月二十六日书记员  郝钰斐
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执947号之一申请执行人武汉市XX公司，住所地武汉市东西湖区辛安渡办事处徐家台**（15）。法定代表人范学军。被执行人武汉XX公司，住所地武汉市东西湖区舵落口大市场舵落口广场五金涂料城**4料**（7）。法定代表人张某某。被执行人张某某，男，1976年11月9日出生，汉族，福建省建阳市人，户籍住所地福建省建阳市，被执行人陈某某，男，1967年9月18日出生，汉族，湖北省武穴市人，户籍住所地湖北省武穴市，被执行人易某某，男，1982年12月22日出生，汉族，湖北省监利县人，户籍住所地湖北省监利县，被执行人田某，男，1981年3月19日出生，汉族，武汉市人，户籍住所地武汉市江夏区，被执行人明某某，男，1987年11月16日出生，汉族，湖北省阳新县人，户籍住所地湖北省阳新县，申请执行人武汉市XX公司与被执行人武汉XX公司、张某某、陈某某、易某某、田某、明某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的（2019）鄂0112民初1899号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉市XX公司于2020年6月5日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人武汉XX公司、张某某、陈某某、易某某、田某、明某某送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人武汉XX公司向申请执行人武汉市XX公司支付借款人民币3,675,063元及利息（2018年10月1日之前的未还利息计算为29,761元，2018年10月1日至还清之日的利息以3,675,063元为基数，按年利率24%计算），支付律师代理费153,500元和保全担保费9,000元。被执行人张某某、陈某某、易某某、田某、明某某对上述款项承担连带责任保证，并共同承担案件受理费20,842元、保全费5,000元。但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。执行中，本院依法扣划了被执行人田某、明某某名下银行账户存款合计99,164元。保全查封了下列房屋：1、被执行人张某某名下位于武汉市黄陂区武湖农场汉口北大道318号五洲国际建材城（2013-013）R1栋1-2层6室的房屋；2、被执行人张某某名下位于武汉市东西湖区沿海赛洛城45栋1单元8层1室的房屋；3、被执行人明某某名下位于武汉市东西湖区九坤五环华城5栋3单元14层2室的房屋。另查封了被执行人田某与案外人徐芬共有的位于武汉市江夏区高鑫名居7号楼栋一单元29层4号的房屋；查封了被执行人明某某位于武汉市黄陂区五洲国际建材城（2013-013）M2栋/单元1-2层8号、9号的两套房屋；查封了登记在被执行人易某某配偶许丽名下位于武汉市东西湖区三秀路东、革新大道南城市空间2栋17层1室的房屋。另查明被执行人武汉XX公司、张某某、陈某某、易某某、田某、明某某名下暂无其他可供执行的财产。本院依法作出（2020）鄂0112执948号限制消费令，限制被执行人张某某、陈某某、易某某、田某、明某某、武汉XX公司及其法定代表人高消费。申请执行人武汉市XX公司同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本院虽查封了被执行人名下部分房产，但申请人同意暂不处置。被执行人武汉XX公司、张某某、陈某某、易某某、田某、明某某名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0112执947号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘俊二〇二〇年十一月三十日书记员  杜微
安徽省灵璧县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1323刑初511号公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。被告人尤加永，男，1968年8月16日出生于安徽省璧县，汉族，高中文化，个体户，住灵璧县。因涉嫌犯非法经营罪于2019年11月26日向灵璧县公安局投案，2020年2月20日被该局刑事拘留，当日被该局取保候审，同年11月10日被本院决定取保候审。灵璧县人民检察院以灵检二部刑诉〔2020〕401号起诉书指控被告人尤加永犯非法经营罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月16日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人尤加永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。灵璧县人民检察院指控：被告人尤加永自2018年底至2019年1月，在没有取得烟草专卖零售许可证的情况下非法经营销售香烟。2019年1月15日，灵璧县烟草专卖局执法人员在被告人尤加永经营的加永批发部查扣各类香烟636条，涉案金额共计111405元。其中防伪码段为“邢伟”的香烟339条，涉案金额55810元；防伪码段模糊的香烟21条，涉案金额4830元；其他防伪码段香烟276条，涉案金额50765元。被告人尤加永于2019年11月26日到灵璧县公安局尤集派出所投案。公诉机关认为，被告人尤加永违反国家规定，未经许可经营烟草50765元，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人尤加永主动到案如实供述犯罪事实，系自首；自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元，提请本院依法判处。被告人尤加永对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。经审理查明：被告人尤加永在灵璧县尤集镇尤集街经营加勇批发部，自2018年底至2019年1月，为带动自家批发部货物销售，被告人尤加永在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，在尤集镇部分商店、超市非法收购香烟，放在店内销售。2019年1月15日，灵璧县烟草专卖局执法人员在被告人尤加永经营的加永批发部查扣各类香烟636条，总计金额共计111405元。其中非法收购的香烟276条，涉案金额50765元，分别是从邱增忍处收购的黄山（红方印细支）2条、黄山（中国画细支）3条，刘听处收购玉溪（软）2条，尤计广处收购黄山(新制皖烟)8条，张歌（王景财）处收购黄山(新制皖烟)20条，王从光处收购黄山（金皖烟）3条，张运处收购黄山（新一品）27条、黄山（硬）42条、黄山（新制皖烟）62条、红三环（渡江）10条、苏烟（五星红杉树）11条、中华（软）11条、中华（硬）15条、黄山（金皖烟）32条、利群（新版）7条、芙蓉王（硬）7条、雄狮（硬）6条、南京（紫树）1条、红梅（软黄）2条、南京（红）2条、玉溪（软阿诗玛）3条。上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有相关书证，证人证言，勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人尤加永违反国家规定，未取得烟草专卖零售许可证，擅自收购、销售卷烟价值50765元，情节严重，其行为已构成非法经营罪,应依法惩处。被告人尤加永能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。根据本案的事实、情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第五款、第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人尤加永犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决书生效后五日内缴纳）。二、被告人尤加永非法收购的18个品种香烟276条（扣押在灵璧县烟草专卖局）依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马自卫二〇二〇年十一月二十七日法官助理魏飒书记员毛运附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《最高人民法院、最高人民检察院》第一条违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证、特种烟草专卖经营企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。第三条非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”：（一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的；
云南省屏边苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2523执277号申请执行人：李玉洪，男，1972年1月19日生，穿青人，贵州省水城县人，农民，户籍地及住址贵州省水城县。被执行人：贵州宏福易诚商贸有限公司。住所地：贵州省六盘水市水城县双水街道办栖凤苑****。法定代表人：赵洪永，系公司总经理。关于申请执行人李玉洪与被执行人贵州宏福易诚商贸有限公司劳务合同纠纷一案，红河州中级人民法院作出（2020）云25民终953号民事判决书，判决维持本院作出的（2020）云2523民初42号民事判决，确定由贵州宏福易诚商贸有限公司支付李玉洪工资11437元，案件受理费43元由贵州宏福易诚商贸有限公司承担。被执行人贵州宏福易诚商贸有限公司未按期履行义务。申请执行人李玉洪于2020年10月12日向本院申请强制执行，执行标的：11480元，本院已立案受理并执行。执行过程中，本院以微信送达的方式向被执行人贵州宏福易诚商贸有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表。被执行人贵州宏福易诚商贸有限公司至今未履行义务。经本院委托，水城县人民法院于2020年10月27日到水城县不动产登记中心调查，未查询到被执行人贵州宏福易诚商贸有限公司的不动产登记信息；经向双水广场社区天羿栖凤苑管理处调查，被执行，被执行人贵州宏福易诚商贸有限公司登记的住所地贵州省六盘水市水城县双水街道办栖凤苑****现住户为蒋先福0年11月19日，本院通过屏边县不动产登记中心调查，未查询到被执行人贵州宏福易诚商贸有限公司的房屋登记信息。2020年11月24日，本院向屏边县自然资源局调查了解，查明屏边县多金属矿山现因采矿许可证和勘查许可证到期而处于停产状态。本院调取了云南丰盛能源发展有限公司与被执行人贵州宏福易诚商贸有限公司签订的《云南丰盛能源发展有限公司屏边多金属矿开采工程合同》及云南丰盛能源发展有限公司与赵洪永签订的《云南丰盛能源发展有限公司屏边多金属矿开采工程合同补充协议》，查明被执行人贵州宏福易诚商贸有限公司及其法定代表人赵洪永投入屏边县多金属矿山开采工程的开采设备和安装费已于2019年2月15日折价1200000元处置给云南丰盛能源发展有限公司。本院曾于2020年9月16日到屏边县多金属矿山进行现场调查了解，查明该矿山处于停产状态，现由云南鑫玖联昇矿冶开发有限公司管控，该公司称矿山上的包括机器设备在内的所有财产均属其所有。根据被执行人贵州宏福易诚商贸有限公司法定代表人赵洪永的陈述，本院于2020年11月25日向石屏县公安局进行了核实，查明经赵洪永报案，代理云南丰盛能源发展有限公司与贵州宏福易诚商贸有限公司及其法定代表人赵洪永签订上述开采工程合同及其补充协议的何强因涉嫌诈骗已被石屏县公安局取保候审，现正在侦查阶段。本院两次通过网络执行查控系统查询被执行人贵州宏福易诚商贸有限公司的银行存款、网络资金、车辆、不动产等情况，未发现可供执行的财产。至此，本院已穷尽财产调查措施，未能查到被执行人贵州宏福易诚商贸有限公司可供执行的财产。现已对被执行人贵州宏福易诚商贸有限公司采取了限制高消费措施，并已将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。2020年11月25日，本院约谈了申请执行人李玉洪，向其告知了相关执行情况及法律规定，其认可本院执行情况，未能提供其他财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未能查询到可供执行财产，符合终结本次执行实质和程序要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  何志强二〇二〇年十一月二十五日书记员  侯易仁
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初22156号原告：重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司，住所地重庆市沙坪坝区清溪路**，统一社会信用代码9150010669655126Y。法定代表人：黄威林，重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司总经理。委托诉讼代理人：杨勋丽，重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司职工。被告：程伟红，男，1980年2月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：陈美燕，女，1981年1月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司与被告程伟红、陈美燕物业服务合同纠纷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司撤回起诉处理。审判员  胡敏二〇二〇年十一月三十日书记员  朱笛
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执7566号申请执行人：屈江娟，女，1981年4月6日出生，汉族，山西省稷山县人，住北京市昌平区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：赵连平，北京顺林律师事务所律师。被执行人：武润军，男，1974年9月11日出生，汉族，河北省张家口市康保县人，公民身份号码×××。申请执行人屈江娟与被执行人武润军劳务合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年12月26日作出的（2019）京0113民初22137号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年9月16日依法受理并立案，执行标的额为人民币2250元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初22137号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯新超审 判 员 陈继明审 判 员 汤 洋二〇二〇年十一月十一日法官助理 李 埔书 记 员 孟祥磊
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣01刑终592号 原公诉机关江西省南昌市东湖区人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨冬保，男，汉族，1966年9月18日出生于江西省南昌市，小学文化，凤凰家园保安，住江西省南昌市，户籍所在地江西省南昌市。2000年3月3日因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四千元，2011年8月13日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年7月2日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 江西省南昌市东湖区人民法院审理南昌市东湖区人民检察院指控原审被告人杨冬保犯容留他人吸毒罪一案，于2020年9月27日作出（2020）赣0102刑初773号刑事判决。宣判后，原审被告人杨冬保不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨冬保自愿撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人杨冬保在上诉期满后自愿要求撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人杨冬保撤回上诉。 南昌市东湖区人民法院（2020）赣0102刑初773号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 熊祖贲 审 判 员 潘 建 审 判 员 叶 京 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 张延飞 书 记 员 李承宽
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2986号 被执行人：张金锋，男，汉族，1993年3月5日出生，住广西壮族自治区藤县。 关于被执行人张金锋罚金一案，本院作出的（2011）清新刑初字第4号刑事判决书已经发生法律效力，根据刑事判决书确定被执行人应缴纳罚金20000元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人张金锋调查，被执行人称已缴纳部分罚金，对于具体数额，本院暂未能核查清楚，有待核实。 本院认为，对被执行人张金锋称已缴纳部分罚金的具体情况，本院暂未能核查清楚，仍待核实。本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1803执2986号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十一月十二日 书记员  陈旻呈
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初5505号原告：蔡卫云，男，1981年11月26日出生，汉族，住西宁市。公民身份号码：×××。被告：翟明娟，女，1990年7月7日出生，汉族，住西宁市。公民身份号码：×××。原告蔡卫云与被告翟明娟民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方经西宁市城北区二十里铺镇人民调解委员会驻二十里铺人民法庭人民调解工作室调解，且被告已履行付款义务，双方再无争议为由申请撤诉，系其自由处置权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蔡卫云撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蔡卫云负担。审判员 张 晶二〇二〇年十一月二十三日法官助理 肖 欢书记员 李启芸附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初7285号原告：杨鑫鑫，女，1991年3月21日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：王培磊，天津坤威律师事务所执业律师。被告：王尚文，男，1981年11月15日出生，汉族，住天津市空港经济区。第三人：天津链家宝业房地产经纪有限公司，统一社会信用代码911201047972646279，住所地天津市南开区南门外大街与服装街交口悦府广场**楼**。法定代表人：祁世钊，执行董事。原告杨鑫鑫与被告王尚文、第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日受理后，依法进行了审理。原告杨鑫鑫向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王尚文向原告杨鑫鑫支付违约金146000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年04月06日,被告王尚文为甲方,原告杨鑫鑫为乙方,第三人链家经纪公司为丙方,签订《房屋买卖业务签订文件合订本》,包括四个文件,分别是《房屋交易合同》《委托评估协议》《房屋贷款委托合同》《天津链家安心承诺》,其中《房屋交易合同》约定,甲乙双方通过丙方的居间介绍,出售及购买天津市东丽区××号房屋,产权性质为私产,产权人为被告王尚文,面积99.44平方米,成交价格146万元。原告杨鑫鑫依照合同约定完全履行了自身的法律义务后,被告王尚文将该房屋的所有权转移登记至原告杨鑫鑫丈夫案外人胡丙东名下。原告夫妻入住后才发现该房屋的卧室、客厅及阳台存在漏水情况,并且已非常严重,原告即向物业询问后得知,原告在购房之前,被告王尚文就曾向物业对该房屋的漏水情况进行过报修,然而被告王尚文并未向原告杨鑫鑫透露关于房屋存在漏水情况的任何信息,以使原告在对此毫不知情的情况下购买下该房屋。根据《房屋交易合同》第五条第一款:“甲方确认其对该房屋的抵押、贷款、查封、出租、漏水、户口等情况进行了全面真实的信息披露,无任何欺诈和隐瞒,如有违反…需按照本合同第七条第二款向乙方承担违约责任。第七条第二款:守约方有权要求违约方支付该房屋成交价10%作为违约金。”第五条第五款:“甲方确认该房屋主体结构内不存在漏水,若实际情况与甲方确认情况不符的,则甲方应当在交付房屋之前完成修复。如甲方未予修复,乙方在房屋交付后自行维修的,甲方应当承担全部维修费用；因维修房屋影响乙方使用的,甲方应当赔偿乙方因此所受的实际损失。故提起诉讼。本院经审查认为，原被告签订房屋买卖合同后，将房屋登记在案外人胡丙东名下，该房屋的所有权人为胡丙东，杨鑫鑫签订房屋买卖合同的行为，实为接受胡丙东的委托。原告杨鑫鑫不具有原告的主体资格，杨鑫鑫作为本案原告不适格，故原告的起诉缺乏法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告杨鑫鑫的起诉。案件受理费1610元，全部退还杨鑫鑫。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  卢玉岭二〇二〇年十一月十八日书记员  芦思霖本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执24138号 申请执行人：唐结明，女，1987年9月29日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 委托代理人：黄卉楠，系广东诺臣律师事务所律师。 委托代理人：李璘，系广东诺臣律师事务所实习律师。 被执行人：佛山市溢汇盛投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道港口路******，统一社会信用代码91440605304116045A。 法定代表人：饶广华。 被执行人：佛山市三溢同利置业投资有限公司，住所，住所地广东省佛山市南海区桂城街道大益西路**和氏璧翠都汇大楼**社会信用代码9144060008121259XF。 法定代表人：游铨杰。 申请执行人唐结明与被执行人佛山市溢汇盛投资有限公司、佛山市三溢同利置业投资有限公司租赁合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605民初3620号民事判决已经发生法律效力，依上述判决，被执行人佛山市溢汇盛投资有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内返还42415.04元及以该款为本金从2020年2月13日起至实际退款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息予申请执行人；被执行人佛山市三溢同利置业投资有限公司对被执行人佛山市溢汇盛投资有限公司的上述债务向申请执行人承担连带清偿责任；诉讼费2978.84元由被执行人负担并应向本院交纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月31日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年9月3日及9月22日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被签收，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、本院以本批系列案中（2020）粤0605执23375号案件冻结了被执行人佛山市溢汇盛投资有限公司名下尾号为6136、3082（佛山农商银行）、5876（交通银行）、8888（建设银行）、0802、5617、7933（工商银行）、2011（广州银行）的银行账户（冻结期限从2020年9月10日起至2021年9月9日止），但因上述账户内只有少量存款且被其他案件首先冻结，故本系列案未做处理。 2、本院以本批系列案中（2020）粤0605执23375号案件冻结了被执行人佛山市三溢同利置业投资公司持有的广东XX**有限公司100%的股权、佛山市XXXX有限公司100%的股权、佛山市溢汇盛XXXX有限公司100%的股权、佛山市XXXX有限公司100%的股权、佛山市XXXX有限公司66%的股权、佛山市XXXX有限公司50%股权、佛山市XXXX有限公司30%的股权，但因上述股权被其他案件首先冻结，故本系列案无法处理。 3、本院以本批系列案中（2020）粤0605执23375号案件查封了登记在被执行人佛山市三溢同利置业投资公司名下的车牌号为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××的车辆，但因上述车辆被其他案件首先查封，故本系列案无法处理。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年10月9日执行开庭，双方当事人均没有到庭。 四、本院于2020年11月19日依法对被执行人的法定代表人饶广华、游铨杰采取限制消费措施。 五、本院（2020）粤0605执18663号案件正在处置属被执行人佛山市溢汇盛投资有限公司所有的位于广东省佛山市南海区XXXX座70个房间的使用权，待上述使用权处置完毕后本系列案可直接参与分配。 综上，本案未执行到任何款项。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本案未执行到任何款项，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 维 执行员 李 喆 执行员 梁智栋 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 张惠容
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执22215号之二 申请执行人：深圳市龙亿丝印设备有限公司，社会统一信用代码91440300064985777H，住所地深圳市宝安区。 法定代表人：潘玉娇。 被执行人：韦明，男,1984年12月5日生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 申请执行人深圳市龙亿丝印设备有限公司与被执行人韦明买卖合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初36156号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币66000.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法查封了被执行人韦明名下车辆，查封期限自2020年08月31日至2022年08月30日，由于上述车辆未实际控制，本院暂无法处分该车辆，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  程 莹
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初6469号 原告：淄博泓广医药玻璃有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇山庄村南。 诉讼代表人：淄博泓广医药玻璃有限公司管理人。 管理人负责人：赵寅岗。 委托诉讼代理人：丁炜，山东柳泉律师事务所律师。 被告：山东晟仕达工程服务有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇山庄村北。 法定代表人：王翠芸。 被告：路荣才，男，1973年9月13日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告淄博泓广医药玻璃有限公司诉被告山东晟仕达工程服务有限公司、路荣才合同纠纷一案，原告淄博泓广医药玻璃有限公司于2020年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博泓广医药玻璃有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告淄博泓广医药玻璃有限公司撤回起诉。 审 判 员  张晓明 二〇二〇年十一月二十九日 法官助理   徐金莹 代理书记员  边 坤
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执3854号 申请执行人：吴礼，男，1995年2月7日出生，汉族。 被执行人：盛玉良，男，1973年9月12日出生，汉族。 被执行人：祝金法，男，1979年6月9日出生，汉族。 本院在执行吴礼与盛玉良、祝金法合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初3271号民事判决书，于2020年10月26日向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行义务，但被执行人未能履行。现查明：被执行人盛玉良、祝金法无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 李光耀
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执8410号之一 申请执行人：林晓海，男，1998年11月12日出生，汉族，住福建省平和县。 被执行人：厦门市思明区易鑫源小吃店（已注销），住所地福建省厦门市思明区望海路5-102，统一社会信用代码92350203MA32R6QB3K。 经营者：杨博。 被执行人：杨博，男，1996年8月25日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。 申请执行人依据已经发生法律效力的厦思劳人仲案字[2020]第40号裁决书，于2020年6月1日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门市思明区易鑫源小吃店、杨博支付11800元。被执行人依法应负担本案执行费77元。 在执行本案过程中： 1.本院于2020年6月5日通过司法专邮向被执行人厦门市思明区易鑫源小吃店、杨博发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人厦门市思明区易鑫源小吃店、杨博名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，除已扣划的被执行人杨博名下财付通账户余额230.02元外，未发现被执行人厦门市思明区易鑫源小吃店、杨博名下有其他可供执行的财产。上述扣划款项，本院收取执行费后，剩余153.02元发放给申请执行人。 3.因本院查询到被执行人杨博在厦门朴朴电子商务有限公司缴交公积金，本院已于2020年11月13日向该公司送达协助执行通知书，要求该公司协助扣划被执行人杨博在该公司的工资、奖金、绩效等收入。 4.在执行过程中，本院已对被执行人杨博采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.截至2020年11月24日，申请执行人申请执行的债权已执行到位153.02元。 6.上述执行情况及信息，本院于2020年11月24日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人厦门市思明区易鑫源小吃店、杨博名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯祖锋 审 判 员 李 吟 审 判 员 曾仁东 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 叶小伟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502财保186号之四 申请人：宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行。营业场所：四川省宜宾市翠屏区青年街35号。统一社会信用代码：91511500696975737D。 负责人：王健。 被申请人：珙县唯丰实业有限责任公司，住所地：珙县巡场镇商业街文化小区******。统一社会信用代码：91511526MA62A26Q09。 法定代表人：徐少滨。 被申请人：宜宾市蜀丰建材有限责任公司，住所地：宜宾市石坝街******。统一社会信用代码：91511500709184521M。 法定代表人：陈委林。 被申请人：徐少滨，男，1963年2月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人：龙丽娜，女，1962年7月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人：宋险峰，男，1975年8月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人：徐兰，女，1975年7月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人：徐少唯，男，1969年4月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人：刘盛莲，女，1943年11月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人：陈委林，男，1970年4月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人：陈委忠，男，1968年8月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 申请人宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行于2020年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈委林所有的位于翠屏区房屋［房屋所有权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号，国有土地使用权证号：宜市北国用（2004）第××号］中价值400000元的部分。 本院经审查认为，申请人宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行提出诉前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人陈委林所有的位于翠屏区房屋［房屋所有权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号，国有土地使用权证号：宜市北国用（2004）第××号］中价值400000元的部分。查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  郭 佳 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  谭皓天 书 记 员  陈远洋
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初3781号 原告：任学成，男，1969年4月28日生，汉族，现住山东省桓台县。 被告：张磊，男，1973年8月30日生，汉族，现住山东省桓台县。 原告任学成与被告张磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任学成到庭参加诉讼。被告张磊经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任学成向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告欠款189000元；2.依法判令被告支付原告自2016年7月27日起至2020年9月26日止的利息71820元，以及自2020年9月27日起至实际还款之日止的利息（按照月息1%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年被告从银行贷款10万元，到期还不上，遂找到原告替他偿还，原告代偿后，被告一直未予偿还。后被告于2014年陆续从原告处借款共计80000元，因借条较多，被告将所有欠款数额汇总后，于2016年7月27日重新为原告出具一份借条，但该借款及利息亦未偿还。2018年被告无法偿还山东桓台农村商业银行股份有限公司贷款，原告作为担保人为其偿还9000元。2020年9月16日，被告重新为原告出具借条，自愿偿还原告借款本金189000元，月息1890元。该款项经原告多次催要未果，故诉至法院。 被告张磊未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年9月16日，被告张磊为原告任学成出具借条一份，该借条中载明：“今借到任学成人民币壹拾捌万玖仟元正，用于张店区魏家庄楼房外墙保温工程，自2016年7月27日起支付利息，未支付过，以后补上（月息1890元）。借款人：张磊身份证：2020年9月16日” 关于上述借条的形成过程等，庭审中，原告陈述其与被告系朋友关系。2013年被告承接了张店区魏家庄的外墙工程，被告以资金周转困难为由向其借款，原告通过现金或者银行转账的方式借给被告多笔款项。2014年被告从银行贷款10万元，到期后无力偿还，遂找到原告借款，原告将10万元现金支付给被告，被告还清贷款后一直未向原告偿还。同年，被告又从原告处陆续借款共计80000元，亦未予偿还。2018年，原告作为担保人，为被告向银行偿还贷款9000元，该笔款项由贵院执行局扣划。截止至2019年9月16日，经双方对账，被告尚欠原告借款189000元，就该款项，被告为其出具涉案借条，但至今分文未付。 因被告一直未予偿还借款，庭审中，原告要求被告支付利息，系以借款189000元为基数，自2016年7月27日起至实际给付之日止，按照月息1%计算。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告任学成为证明其与被告张磊之间的借贷关系，虽仅向本院提交了借条一份，未能提交交付涉案款项的书面证据，但其对涉案借款的形成过程、支付方式等具体事实进行了合理的阐述。本院在开庭之前即2020年11月11日8时40分通过电话联系到被告张磊，被告张磊亦对涉案借款事实及数额无异议，足以证实双方借贷法律关系的存在。原、被告之间的借贷关系是当事人之间的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。就涉案借款，原、被告双方未约定还款期限，原告可随时要求被告张磊偿还借款。故，原告任学成诉求被告张磊偿还借款189000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告在涉案借条上对利息作出了约定，被告张磊应当支付利息。原告主张的利息计算方式不违反法律规定，亦符合双方约定，本院予以确认，故，原告任学成诉求被告张磊按照月息1%支付2016年7月27日至2020年9月26日期间的利息71820元，以及至实际给付之日止的利息，本院予以支持。 被告张磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃在本次庭审中举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张磊偿还原告任学成借款189000元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告张磊支付原告任学成自2016年7月27日起至2020年9月26日止的利息71820元，于本判决生效后十日内付清； 三、被告张磊支付原告任学成自2020年9月27日起至实际给付之日止的利息（以借款189000元为基数，按照月息1%计算），于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2606元，由被告张磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  杨玉华 二〇二〇年十一月十三日 法官助理甄晓玮 书记员张珊
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0928民初7303号原告：濮阳县农村信用合作联社郎中信用社，住濮阳县郎中乡政府大门口西100米路东。统一社会信用代码：91410928MA3X4Q5D3K。负责人：梁世峰，系该社主任。委托代理人：张立旗，系该社副主任。被告：刘慧晨，女，1998年3月12日生，汉族，住濮阳县。被告：李芳敏，女，1981年9月25日生，汉族，住濮阳县。被告：郭保军，男，1974年4月29日生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社郎中信用社诉被告刘慧晨、李芳敏、郭保军金融借款合同纠纷一案，原告申请立案后未在本院规定的期间内交纳诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：按原告濮阳县农村信用合作联社郎中信用社撤诉处理。审判员  马传聪二〇二〇年十一月二十四日书记员  薛奎松
瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2725执恢369号之二十六 申请执行人:瓮安县雍阳办事处仙桥村茶场村民组。 委托代理人：余秋霖，贵州黔鹰律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被执行人宋泽军，男，汉族，1971年10月8日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人李继华，男，汉族，1958年12月16日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 关于申请执行人瓮安县雍阳办事处仙桥村茶场村民组与被执行人宋泽军、李继华土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的瓮安县人民法院作出的（2018）黔2725民初2030号民事判决书，责令被执行人宋泽军、李继华履行上述法律文书确定的义务。但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人宋泽军在贵州银行账户内存款人民币40578.00元。 本裁定立即执行。 审判长  段仕礼 审判员  杨 会 审判员  杜 坤 二〇二〇年十一月二日 书记员  黎君军
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书（2020）陕0116民初12779号 原告：陕西上林苑投资开发有限公司，住所地陕西省咸阳市渭城区，实际办公地：陕西省西安市长安区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：陈超，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：周宝宝，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：于梦浡，陕西丰瑞律师事务所律师。被告：朱春婷，女，1979年6月11日生，住西安市雁塔区，身份证号，XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西上林苑投资开发有限公司诉被告朱春婷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法进行审理。原告陕西上林苑投资开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付剩余购房款75万元，并支付逾期付款违约金538500元。两项共计1288500元。；2、请求全部诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2017年12月18日，原告与被告共同签订了《商品房买卖合同》，合同约定由被告购买原告开发的XX城XX花园XX号楼XX号房屋，房屋总价款为1490084元，付款方式为按揭贷款，贷款金额为750000元。同时合同附件四第2条之约定：“买受人应在本合同签订后45日内将贷款部分部分房款支付至出卖人账户。若非因出卖人原因导致贷款的房价款未能在本合同签订后45日内全部到达出卖人银行账户的，视为买受人逾期支付，买受人应自该日起按本合同逾期付款的约定承担逾期付款的违约责任，同时买受人应以10日内一次性付款或者其他经出卖人同意的方式支付剩余购房款项”。上述合同签订后，被告并未成功办理按揭贷款，故其应在此后一次性向原告支付剩余全部购房款，但被告在总计支付740084元之后便在未向原告支付剩余750000元购房款。另根据合同附件十二补充协议第三条第3.3款之约定：“逾期付款超过30日的，……，出卖人愿意继续履行合同的，自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款千分之一的违约金。”故被告逾期付款已产生违约金共计538500元。综上，原被告之间存在商品房买卖合同关系，但被告出现严重违约行为，故原告特向贵院诉请要求被告向原告支付剩余购房款、违约金等。请求贵院依法判如所请，以维护原告之合法权益。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉时必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告…”。原告诉状中提供的被告地址及电话号码，经本院联系并未联系到被告，实际查找被告没有在原告提供的上述地址居住，无法联系被告。综上，原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定之规定》第八条第（二）项之规定，裁决如下，裁定如下：驳回原告陕西上林苑投资开发有限公司的起诉。案件受理费16396元，原告已预交，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审  判  员   王  晨      二0二0年 十一 月 二十七 日    书  记  员   高  蕊        1
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2816号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：王一康，男，1988年11月30日出生，汉族，住浙江省龙泉市西街街道西街。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月10日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年7月26日，被申请人王一康通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1600.00元（人民币，下同），借款期限自2018年7月26日起至2019年7月25日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人王一康发放了借款1600.00元，被申请人王一康分12期还款，每月应还款142.23元。2018年7月26日，被申请人王一康通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人王一康向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人王一康向贷款人清偿债务后，对被申请人王一康拥有追偿权，有权要求被申请人王一康归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人王一康未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2018年12月18日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人王一康尚欠的借款本息1521.02元，即天乙公司代被申请人王一康向厦门银行清偿欠款本息1521.02元，其中代偿借款本金1473.90元。被申请人王一康在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1473.90元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人王一康的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人王一康给付申请人剩余未还代偿借款本金1473.9元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1473.9元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2018年12月18日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王一康应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1473.9元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1473.9元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2018年12月18日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人王一康还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人王一康如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1102民初6434号 原告：乐山三江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省乐山市市中区春华路南段。 法定代表人：李思亚，董事长。 委托诉讼代理人:吴胤园，四川得助（峨边）律师事务所律师。 被告：梅绍明，男，1967年7月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：但丽，女，1980年9月21日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 原告乐山三江农村商业银行股份有限公司与被告梅绍明、但丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告乐山三江农村商业银行股份有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐山三江农村商业银行股份有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乐山三江农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告乐山三江农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  汪文倩 二〇二〇年十一月十二日 书记员  郭 文
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初6763号 原告：青州万顺物业管理有限公司，住所地山东省潍坊市青州市玲珑山中路城中名邸小区。 法定代表人：孙曰春，经理。 委托诉讼代理人：丁杰，山东万舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李柯璇，山东万舜律师事务所实习律师。 被告：黄登强，男，汉族，1968年2月16日出生，住青州市。 原告青州万顺物业管理有限公司与被告黄登强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后,依法适用速裁程序,公开开庭进行了审理。原告青州万顺物业管理有限公司的委托诉讼代理人丁杰、李柯璇到庭参加诉讼，被告黄登强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告青州万顺物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付拖欠的物业管理费等费用共计723.52元（截止到2018年7月31日）及逾期付款损失（自2018年8月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日至款项付清之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月15日，原告与青州亿豪房地产开发有限公司签订了前期物业服务协议，协议约定由原告向被告居住的城中名邸小区提供物业服务。2015年1月1日，原、被告签订了前期物业管理服务协议，协议约定了原告向被告提供物业服务，被告支付相关费用等内容。被告所有的城中名邸小区3号楼2单元603室，面积为114.2平方米。但自2018年1月1日起至2018年7月31日被告未按照物业服务协议缴纳物业管理费、电梯运营费、生活垃圾代运费、电损等费用，原告多次催缴，但是被告一直未缴纳。 被告黄登强未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求依法提交了青州亿豪房地产开发有限公司和青州万顺物业管理有限公司两方签订的前期物业服务合同原件一份、潍坊市物业服务合同备案申请表原件一份、青州万顺物业管理有限公司城中名邸物业服务中心用户手册一份，经本院审查，上述证据具备证据效力和证明力，能够证明本案待证事实，本院确认为有效证据并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年12月15日，原告青州万顺物业管理有限公司与青州亿豪房地产开发有限公司签订了前期物业服务协议，协议约定由原告向被告居住的城中名邸小区提供物业服务。2015年1月1日，原告与被告签订了前期物业管理服务协议，约定原告向被告提供物业服务，被告按0.80元/㎡/月交纳公共服务收费（物业管理服务费），同时协议还对其他事项作了约定。 同时查明，被告所有的青州市城中××小区××楼××单元××室，面积为114.2平方米。被告自2018年1月1日起至2018年7月30日欠原告物业管理费639.52元（0.8元/㎡/月×114.2㎡×7月）未缴纳。 本院认为，原告青州万顺物业管理有限公司与青州亿豪房地产开发有限公司、被告黄登强签订的物业管理服务协议，均是当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告提供物业管理服务后，被告应当按约支付相应的物业管理费用，故原告要求被告支付欠交的物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。同时，因被告未按约及时支付物业管理费用，故被告需支付原告相应逾期付款损失，相应损失应以639.52元为基数，自2018年7月31日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止，以639.52元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；原告主张的超出部分本院不予支持。关于原告主张的电损、垃圾代运费，原、被告签订的物业管理服务协议第六条规定，电费、生活垃圾等代收代缴费用不属于物业管理费用，收费标准按政府主管部门规定执行，但原告并未提供相关证据证实其主张的电损、垃圾代运费，且合同中也未约定具体收费标准，故本院对其关于电损、垃圾代运费的主张不予支持。 被告黄登强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其所享诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄登强于本判决生效之日起十日内支付原告青州万顺物业管理有限公司物业服务费639.52元及相应利息损失（自2018年7月31日起至2019年8月19日止，以639.52元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，以639.52元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告青州万顺物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告黄登强负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  江海波 二〇二〇年十一月十九日  法官助理 亓苹苹 书记员邱道硕
云南省广南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云2627行审198号申请执行人：广南县卫生健康局。统一社会信用代码：11532627015215629P。机构地址：广南县莲城镇北宁路79号。法定代表人：陆树标，局长。被执行人：周德兰，女，1982年11月28日出生，彝族，云南省广南县人，住云南省广南县。被执行人：李军，男，1984年10月22日出生，彝族，云南省广南县人，住云南省广南县。申请执行人广南县卫生健康局于2020年10月26日向本院申请强制执行广卫健征决〔2019〕第121号《社会抚养费征收决定书》行政决定一案。本院于同月28日受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。被执行人周德兰、李军系夫妻关系，双方于2018年9月7日生育次子李明成，李明成属于双方的第三个孩子，该行为不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《云南省人口与计划生育条例》第十五条之规定，2019年10月24日，申请执行人广南县卫生健康局依据《云南省人口与计划生育条例》第十五条、《社会抚养费征收管理办法》第三条、《云南省社会抚养费征收管理规定》第三条的规定，作出广卫健征决〔2019〕第121号《社会抚养费征收决定书》，决定：按2017年（文山州农民年人均纯收入）收入9184.00元的5倍分别征收社会抚养费，合计征收玖万壹仟捌佰肆拾元整（91840.00元）。为此，申请执行人广南县卫生健康局提供以下证据：1.立案审批表；2.征收社会抚养费委托书；3.对李明武、周德兰、陆盛虎的调查笔录；4.村民委员会证实材料；5.被征收人及子女相关证件复印件；6.抚养费征收标准通知；7.调查报告；8.社会抚养费征收审批表；9.社会抚养费征收告知书、送达回证；10.当事人声明书；11.社会抚养费征收决定书、送达回证；12.结案报告。在规定的期限内被执行人周德兰、李军既不申请复议也未向人民法院提起诉讼，现广卫健征决〔2019〕第121号《社会抚养费征收决定书》已经发生法律效力，但被执行人周德兰、李军未履行《社会抚养费征收决定书》中确定的义务。本院认为，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第六条“国务院计划生育行政部门负责全国计划生育工作和与计划生育有关的人口工作。县级以上地方各级人民政府计划生育行政部门负责本行政区域内的计划生育工作和与计划生育有关的人口工作。县级以上各级人民政府其他有关部门在各自的职责范围内，负责有关的人口与计划生育工作”、《云南省人口与计划生育条例》第七条第二款：“县级以上卫生计生行政部门负责人口与计划生育实施方案的日常工作”的规定，广南县卫生健康局作为县级卫生计生行政部门，有权对在本辖区内违法多生育子女的公民决定征收社会抚养费，其申请执行的行政行为系有权机关依法作出，行政执法主体适格。广南县卫生健康局作出的广卫健征决〔2019〕第121号《社会抚养费征收决定书》的行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行广南县卫生健康局作出的广卫健征决〔2019〕第121号《社会抚养费征收决定书》的行政决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨海英审判员  李善东审判员  晏明秋二〇二〇年十一月二十三日书记员  邹显隆
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执27983号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：沈克洋。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人沈克洋小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款101.24元（其中51.24元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执27983号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执6753号之一 申请执行人广西锦光物业发展有限公司，住所地：南宁市青秀区纬武路**锦光花苑****。 法定代表人：唐振理。 被执行人钱兰红，女，1974年09月27日出生，汉族，住浙江平阳县。 本院在执行广西锦光物业发展有限公司与钱兰红追偿权纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初12439号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院轮候查封了被执行人名下位于南宁市××秀区××花园××楼××、××、××号三处不动产权，因系轮候查封，暂不具备处置权。此外，经本院依法向银行、不动产、车辆、工商、互联网银行等部门进行查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人尚未能实现的债权为195084.88元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卢雁飞 二〇二〇年十一月十二日 书记员  李东晓
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初7343号原告：刘某某1，女，1963年出生，汉族，住莱州市。被告：刘某某2，女，1959年出生，汉族，住莱州市。被告：刘某某3，女，1966年出生，汉族，住莱州市。被告：刘某某4，女，1972年出生，汉族，住莱州市。被告：刘某某5，男，1969年出生，汉族，住莱州市。被告：刘某某6，男，1950年出生，汉族，住莱州市。被告：刘某某7，女，1978年出生，汉族，住济南市。被告：刘某某8，男，1986年出生，汉族，住莱州市。被告：刘某某9，女，1954年出生，汉族，住莱州市。原告刘某某1与被告刘某某2、刘某某3、刘某某4、刘某某5、刘某某6、刘某某7、刘某某8、刘某某9共有物分割纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二〇年十一月十二日法官助理  林海娜书 记 员  李 静
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执3281号冯霖佳、黄立：本院根据已发生法律效力的(2018)苏0402民初3658号民事调解书，于2020年10月22日立案执行申请执行人冯霖佳与被执行人黄立离婚纠纷一案。执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务，支付了2018年9月13日至2020年10月的医疗费与2018年9月13日至2020年9月的教育费共计5623元，并交纳了本案执行费50元。至此，冯霖佳向本院申请执行的(2018)苏0402民初3658号民事调解书中被执行人需承担的自2018年9月13日至2020年10月的医疗费与2018年9月13日至2020年9月的教育费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十三日
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305民初4225号之一 解除保全申请人：中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地，淄博市临淄区临淄大道**。统一社会信用代码：91370305864116051A。 负责人：董兆喜，行长。 被申请人：袁文学，男，1982年1月2日出生，汉族，住，住淄博市临淄区/div> 被申请人：王静，女，1982年7月26日出生，汉族，住，住淄博市临淄区/div> 被申请人：淄博临淄兔八哥置业有限公司，住，住所地，淄博市临淄区齐都镇娄子村西一社会信用代码：91370305099134235B。 法定代表人：王伟，总经理。 原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行诉被告袁文学、王静、淄博临淄兔八哥置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日作出（2019）鲁0305民初4225号民事裁定，依法查封了袁文学、王静、淄博临淄兔八哥置业有限公司名下财产。中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行于2020年11月20日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行诉被告袁文学、王静、淄博临淄兔八哥置业有限公司金融借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行向本院提出的解封申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对袁文学、王静、淄博临淄兔八哥置业有限公司名下财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王云波 二〇二〇年十一月二十日 代理书记员  霍 静
湖南省安仁县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘1028司惩227号 被罚款人：李宇。 本院在执行申请执行人李盛光与被执行人李宇民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李宇自案件进入执行程序以来，拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项及第一百一十五条之规定，决定如下： 对李宇罚款200元，限于2020年11月30日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十一月二十四日
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初9450号 原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市海曲中路**，统一社会信用代码913711028683989571。 诉讼代表人：战仁国，行长。 委托诉讼代理人：刘庆，山东世纪星律师事务所律师。 被告：卢子学，男，1974年2月23日出生，汉族，居民，现住址不详。 原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被告卢子学金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行审理。 原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告偿还原告个人自助小额消费借款66500元并按照合同约定支付利息直至款项还清之日止；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月被告通过个人自助小额消费贷款系统向原告借款66500元，到期日为2020年8月16日，但是到期后被告违约不还，截止2020年10月尚欠借款66500元及利息。为维护原告合法权利，现依法起诉，望支持。 本院认为：本院在审理原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被告卢子学金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行不能提供被告卢子学准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告卢子学的送达地址。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员 叶 凡 二〇二〇年十一月二十日 书记员 王业迪
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执恢83号申请执行人：李贵星，男，汉族，1956年3月24日生，住河南省嵩县。被执行人：李建乐，汉族，男，1967年6月17日生，住河南省嵩县。本院执行的李贵星与李建乐债务纠纷一案，申请执行人李贵星于2020年11月23日向本院撤回执行申请，经审查，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结嵩县人民法院（2020）豫0325执恢83号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐建锋人民陪审员  马 力人民陪审员  任小青二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  付世勋
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0303民初1868号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛山海关支行，住所地秦皇岛市山海关区关城南路**，统一社会信用代码91130303805310719F。 负责人：李明，职位，行长。 被告：宋德全，男，1962年12月4日出生，汉族，住河北省秦皇岛市山海关区。 中国农业银行股份有限公司秦皇岛山海关支行与宋德全借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛山海关支行于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛山海关支行的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司秦皇岛山海关支行撤诉。 案件受理费185元，由原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛山海关支行负担。 审判员  梁德印 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张振楠
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1503民初5518号 原告：金永军，男，1974年8月26日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托代理人：严正祺，安徽安能律师事务所律师。 被告：许正虎，男，1966年10月7日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告金永军与被告许正虎居间合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告金永军于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告金永军撤诉。 案件受理费2340元，减半收取1170元，由原告金永军负担。 审判员 杨 俊 二〇二〇年十一月二十日 书记员 陈龙杰 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执3982号 申请执行人吴碧仙，女，1972年2月6日出生，汉族，住仙游县。 被执行人张美栋，男，1970年11月17日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人吴碧仙与被执行人张美栋民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2020)闽0322民初3535号民事调解，于2020年9月1日依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人11000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已查封被执行人张美栋名下车牌号为闽Ａ×××××的奇瑞牌机动车一辆（但未实际扣押到）外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0322民初3535号民事调解的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  连子雄
宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0503执736号之一 被执行人：许发荣，男，1968年3月2日出生，汉族，户籍地湖北省宜昌市伍家岗区。 本院在执行被执行人许发荣犯盗窃罪一案中，依据（2017）鄂0503刑初193号刑事判决书作出的（2020）鄂0503执736号已经发生法律效力。生效的法律文书确定被执行人许发荣应缴纳罚金人民币5000元，并继续追缴被执行人许发荣犯罪的违法所得，退赔被害人（详见刑事判决书）。经网络查控及传统查控，被执行人许发荣无银行存款及网络资金可供执行，无证券、工商注册、车辆及不动产登记信息。经核查，被执行人许发荣已刑满释放（刑期自2017年2月20日起至2018年4月19日止），电话联系被执行人许发荣（1557170****），其原用电话号码现为空号，再无其他联系方式。经查找，被执行人许发荣无可供执行的财产线索。本案未执行到位标的目前无法执行到位，执行期限届满，依法应当终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或发现被执行人有可供执行的财产线索时，可依职权恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张勤 审判员  李萍 审判员  朱俊 二〇二〇年十一月十六日 书记员  何丽
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0482刑初535号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人宋某某，男，1957日12月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省汝州市，现住河南省汝州市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月10日被汝州市公安局刑事拘留，同年9月24日被汝州市公安局取保候审。指定辩护人张延伟，河南科序律师事务所律师。河南省汝州市人民检察院以汝检一部刑诉〔2020〕501号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省汝州市人民检察院指派检察员王志鹏出庭支持公诉。被告人宋某某及其辩护人张延伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年9月9日8时7分，被告人宋某某骑一辆自行车至汝州市丹阳路汝州市人民医院门口西侧，趁人不备，将郭某于同日8时6分停放在此的两轮电动车前兜内的华为mate30手机盗走。经汝州市价格认证中心认定，该被盗手机价值人民币2492元。案发后，赃物已追退被害人。另查明，在审查起诉阶段，被告人宋某某自愿签署《认罪认罚具结书》，适用认罪认罚从宽制度。上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有物证被盗手机一部，受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、前科证明、谅解书等书证，被害人郭某的陈述，被告人宋某某的供述与辩解，汝价认字（2020）159号价格认定结论书，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宋某某系初犯、偶犯，到案后如实供述犯罪事实，且被盗手机已退还被害人，取得被害人谅解，积极缴纳罚金，自愿认罪认罚，对其可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人宋某某犯盗窃罪，单处罚金人民币4000元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  桂东辉二〇二〇年十一月十六日法官助理刘帅杰书记员刘毅龙附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0225民初1368号原告：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，统一社会信用代码91230200746969133D，住所地齐齐哈尔市建华区卜奎大街**。法定代表人：李志勇，该公司经理。委托诉讼代理人：支国斌，黑龙江之信律师事务所律师。被告：董文娣，女。原告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司诉被告董文娣追偿权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告向原告立即归还原告代偿款74701.69元；二、请求法院判令被告向原告支付未付保费1104.32元；三、请求法院判令被告向原告支付上述款项自2020年3月25日起至全部款项还清之日止的违约金，按每日0.06%计算；四、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年10月28日，被告向原告申请《个人信用贷款保证保险投保单》，2019年10月28日，原告向被告出具了《个人信用贷款保证保险保险单》，被保险人为中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市区支行。合同约定，若因被告贷款违约，原告按照保险合同理赔后，原告有权追回赔偿款项、违约金以及催收产生的其他费用。2020年1月4日开始，被告未正常偿还贷款本息、保费。2020年3月25日，被告未履行还款义务已达到赔偿等待期80天，依据保险条款的约定，原告对被告拖欠农行市区的贷款本息74701.69元进行理赔，其中本金73118.54元、利息1484.30元、罚息98.85元。2020年4月15日，农行市区支行向原告出具代偿债务确认书及代偿债务通知书，确认收到理赔款74701.69元，根据保险合同约定，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用，原告为维护自身权益，特诉至法院。本院经审查认为，因原告不能提供被告具体明确的住所导致无法送达开庭传票，视为本案没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司的起诉。案件受理费1695.15元，退还给原告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  白晓波人民陪审员  黄洪伟人民陪审员  董 明二〇二〇年十一月十二日书 记 员  乔 娜
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初5758号原告：上海万翠堂餐饮管理有限公司，住所地上海市徐汇区古美路********。法定代表人：左正飞，董事长。委托诉讼代理人：张焕焕，江苏崇海律师事务所律师。被告：通州区二甲镇来卫士餐馆，经营场所南通市通州区二甲镇交通西街**。经营者：来卫士，男，1975年1月5日生，住安徽省豪州市谯城区。原告上海万翠堂餐饮管理有限公司诉被告通州区二甲镇来卫士餐馆侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。审理中，原告上海万翠堂餐饮管理有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海万翠堂餐饮管理有限公司在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海万翠堂餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取87元，由原告上海万翠堂餐饮管理有限公司负担。审判员  纪建华二〇二〇年十一月三日书记员  张 爽
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初7037号原告：马玉顺，男，汉族，1967年11月6日出生，住南阳市卧龙区。委托代理人：潘广群，北京达略（南阳）律师事务所律师。执业证号：14113200810819105。被告：南阳市民祥房地产开发有限责任公司法定代表人：王士聚，任公司总经理统一社会信用代码：91411302798215819A住所地南阳市宛城区建设东路“巴黎大道”小综合楼**。原告马玉顺诉被告南阳市民祥房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月6日向本院提起诉讼。同日，本院予以受理，在审理期间，经本院依法催告原告补缴案件受理费后，已表示不补缴案件受理费，为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：按原告马玉顺撤诉处理。审判员  叶俊凡二〇二〇年十一月十二日法官助理周佳欣书记员先坡
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初3223号 原告:广西全州农村合作银行，统一社会信用代码：914503249000596576。住所地：广西全州县全州镇桂黄中路**。 法定代表人：周晓林，董事长。 委托诉讼代理人：罗秋，广西永富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：申时军，广西永富律师事务所律师。 被告：陈仕豪，男，1982年8月8日出生，汉族，住广西全州县。 原告广西全州农村合作银行与被告陈仕豪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用 本案按原告广西全州农村合作银行撤回起诉处理。 审判员  蒋艳玲 二〇二〇年十一月九日 书记员  蒋海艳
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终10711号上诉人（原审原告）：朱某1，女，1971年3月20日出生。委托诉讼代理人：李赞祥，北京欣国律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨小利，北京欣国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱某2，男，1939年9月6日出生。被上诉人（原审被告）：李某，女，1944年6月15日出生。二被上诉人之委托诉讼代理人：朱某5（朱某2、李某之子），1963年4月14日出生。上诉人朱某1因与被上诉人朱某2、李某分家析产纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2020）京0102民初17133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱某1于2020年11月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人朱某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人朱某1撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费14900元，减半收取7450元，由朱某1负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 魏曙钊审 判 员 刘 洋审 判 员 侯晨阳二〇二〇年十一月二十三日法官助理 杨云霞书 记 员 孟董娜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初11725号原告：王双，女，1990年1月29日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。委托诉讼代理人：刘雪娥，宁夏诚托律师事务所律师。被告：段斌，男，1990年1月29日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告王双与被告段斌民间借贷纠纷一案，本院立案登记后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告王双的委托诉讼代理人刘雪娥到庭参加诉讼，被告段斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王双向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金14000元，支付手续费120元，并支付逾期还款利息1960元（后附利息计算清单），以上合计16080元，逾期利息持续计算至本金全部付清之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告系初中同学关系，2018年2月26日，被告因租房子需要交租金向原告提出借款5000元，后在2018年3月1日被告向原告再次提出借款1000元；于2018年3月9日被告因包出租车需要交押金向原告借款6000元，于2018年3月12日再次向原告借款4000元，以上被告共计向原告借款16000元，原告分别以微信转账的方式向被告提供了借款，被告承诺一周之内全部偿还，未约定借款利息。后还款期限届满，但被告并未向原告全部偿还，经原告多次催要，被告于2018年4月26日以微信转账的方式向原告还款2000元，下欠14000元被告至今未予偿还。原告多次催促被告偿还下欠款项，但截至目前为止，被告均以各种理由推脱不予偿还。被告逾期还款的行为已经构成违约，应当担相应的违约责任，向原告支付逾期还款利息。综上所述，原告为维护自身合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告段斌未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了微信支付交易明细一份、微信截图一份、电话录音三份，证明其主张的事实，本院经审查对该组证据予以确认。根据原告陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月26日，被告段斌向原告王双借款5000元，2018年3月1日被告段斌向原告王双借款1000元，2018年3月9日被告段斌向原告王双借款6000元，2018年3月12日被告段斌向原告王双借款4000元，四笔借款原告均以微信转账的方式支付被告。被告段斌于2018年4月26日以微信转账的方式向原告王双还款2000元。上述借款利息及期限均未作约定。剩余借款经原告催要，被告承诺于2018年6月25日偿还，后未履行还款义务。本院认为，原告王双与被告段斌之间的民间借贷法律关系成立。因双方当事人对借款期限未作约定，被告应当按照原告的要求在合理期限内履行还款义务，被告未按原告要求履行还款义务，应当承担相应的违约责任。故原告王双主张被告段斌偿还借款14000元本院予以支持。关于原告主张逾期还款利息起算日期为2018年3月19日无相应证据证实，依据双方微信聊天记录可以确定双方约定的还款日期为2018年6月25日，故逾期利息应当从2018年6月26日开始计算。原告主张的逾期利息计算标准年利率6%、以及借款付清之日止的逾期利息符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的手续费，因无法律依据，本院不予支持。被告段斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告段斌于本判决生效之日起七日内偿还原告王双借款14000元、逾期利息1734元，并按照年利率6%支付自2020年7月20日起至借款付清之日止的逾期利息。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101元，已减半收取，由被告段斌负担。本判决为终审判决。审判员 孙志军 二○二○年九月三十日法官助理 甄宏龙书记员 杜亚琳附：与本案相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初7137号原告：赵治鹏，男，1993年1月27日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被告：许致远，男，1994年5月21日出生，汉族，住河南省固始县。赵治鹏诉许致远买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵治鹏到庭参加诉讼，被告许致远经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵治鹏向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还原告定金5,000元；2．判令被告向原告支付违约金5,000元；3．原告为实现债权而产生的误工费及路费500元由被告承担；4．本案所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：原告和被告2020年5月21日商定，被告为原告提供一批N95口罩，被告要求原告打10,000元定金，承诺没货退还双倍定金。原告通过支付宝支付了10,000元，但被告并未依约提供货物，经原告多次催促，被告于2020年6月5日退还5,000元，答应在同月25日将剩下的5,000元退还，后经原告催要，被告未退还。许致远未作答辩。经审理查明，原告赵治鹏与被告许致远通过微信相识，原告向被告购买口罩。2020年5月21日，双方微信聊天约定被告提供口罩给原告，要求原告支付定金10,000元，原告通过支付宝向被告付款10,000元。后被告并未向原告提供货物，原告通过微信要求被告退还10,000元，被告许致远亦承诺会退还10,000元。经多次催要，被告许致远于2020年6月5日通过微信转账退还原告5,000元，余款5,000元双方多次协商，被告许致远未予退还。本院认为，原告赵治鹏与被告许致远通过微信聊天达成双方买卖口罩的约定，双方买卖关系成立。原告赵治鹏按双方约定提供预付款10,000元，被告许致远应当向原告提供货物。被告未能提供货物，应向原告足额退还货款，原告要求被告退还货款的请求合理合法，本院予以支持；原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因双方并未签订买卖合同，对违约金没有约定，本院不予支持；原告要求被告承担误工费及路费的请求，没有提供证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告许致远于判决生效后十日内返还原告赵治鹏货款5,000元。二、驳回原告赵治鹏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62.5元，减半收取计31.25元，由许致远负担。本判决为终审判决。审判员  吕品二〇二〇年十一月二十六日书记员  霍健
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执4376号之三 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。 负责人：罗福孙。 被执行人：罗志文，男，1970年10月23日出生，汉族，住广东省四会市。 被执行人：黄银凤，女，1976年4月19日出生，汉族，住广东省四会市。 关于原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告罗志文、黄银凤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初17697号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告罗志文应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金207321.06元及利息（利息计算方式：暂计至2019年6月26日的利息为9933.02元、罚息为166.08元，此后的利息以207321.06元为基数按年利率21.75计算至实际清偿之日止）；二、被告黄银凤对本判决第一项确定的被告罗志文所负债务承担连带清偿责任。并由两被告承担案件受理费2283.18元。因债务人罗志文、黄银凤未按上述生效法律文书履行义务，权利人黄银凤向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人罗志文的财付通支付科技有限公司08×××账号银行存款合计119.33元。查明被执行人黄银凤的中国建设银行62×××账户有银行存款168.82元。上述账户因仅有零星存款，尚不足以支付本案执行费，暂不采取扣划措施。本院已冻结上述账户，均于2021年4月15日冻结期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 2.查明被执行人罗志文、黄银凤有位于四会市大沙镇誉城路×××的房屋[房产证号：粤（2019）四会市不动产权第0×××3号、粤（2019）四会市不动产权第0×××4号]，经变价处理，得执行款623000元，本案已参与该案执行财产分配，扣除共益费用、支付案件执行费后，申请执行人分配得173373.96元（含退还申请执行人垫付诉讼费2283.18元），已支付给申请执行人。 3.查明被执行人罗志文有车牌号码为粤Ｈ×××××的长安牌汽车，车辆的注册日期为2010年10月26日，因车辆年限已逾十年，变现价值不大，且现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院对该车辆暂不予以处置。 除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过邮寄、电话联系等形式对被执行人进行调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的173373.96元，未执行标的为46329.38元（219703.34元-173373.96元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，除上述暂不予处置的被执行人的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执4376号案终结本次执行程序。 被执行人罗志文、黄银凤负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二〇年十一月十三日 书记员  王 匡
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0191刑初1298号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人陈金磊，男，1997年2月2日出生于河南省郑州市，汉族，大专文化程度，无业，住郑州市高新技术产业开发区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2020年6月5日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同月12日被局取保候审。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检一部刑诉[2020]589号起诉书指控被告人陈金磊犯故意毁坏财物罪，于2020年11月18日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员鞠锋出庭支持公诉，被告人陈金磊到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年5月18日6时许，在郑州高新技术产业开发区雀梅街湖畔小城1号楼地下停车场，被告人陈金磊将被害人彭某停放在车位上的车牌号为辽Ａ×××**号奥迪Ａ４L轿车损坏。经鉴定，被损坏车辆物品价值人民币17610元。2020年６月４日，被告人陈金磊在郑州高新技术产业开发区枫香街与红松路交叉口被民警抓获。2020年６月８日，双方已达成调解，陈金磊已赔偿被害人损失，已取得被害人谅解。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了户籍证明、无前科证明、到案经过、指认照片、维修及事故车辆维修报价明细单、接车检查表、河南增值税电子普通发票、结算单、机动车行驶证、协议书、收条、刑事谅解书；被告人陈金磊的供述和辩解；被害人彭某的陈述；辨认笔录；河南科健资产评估有限公司鉴定意见书等证据。据此认为，被告人陈金磊故意毁坏公私财物，数额较大，应当以故意毁坏财物罪追究刑事责任。被告人陈金磊自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。被告人陈金磊与被害人达成和解协议，可以从宽处罚。综合全案情节，建议判处被告人陈金磊有期徒刑六个月，缓刑一年。遂提起公诉，请依法判处。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人陈金磊对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人陈金磊犯故意毁坏财物罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人陈金磊系初犯，归案后如实供述，自愿认罪认罚，已赔偿被害人损失并取得了谅解，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈金磊犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李金波二〇二〇年十一月二十四日书记员  孙飞宇
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初4373号 原告：张子英，女，1983年6月5日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：曾丽，四川聚道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈萍，四川聚道律师事务所律师。 被告：付洪玉，女，1979年10月23日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：王成伟，男，1972年6月27日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 第三人：四川海拓房地产经纪有限公司，住所地四川省德阳市天山北路**彩虹星座****。 法定代表人：王丽。 原告张子英与被告付洪玉、王成伟,第三人四川海拓房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告张子英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张子英撤回起诉处理。 审 判 员 陈利蓉 二〇二〇年十一月二日 法官助理 张华敏 书 记 员 马淑婷
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖终700号上诉人（原审被告）：上海心本商贸有限公司，住所地上海市闵行区申滨南路****。法定代表人：陈冬才，总经理。委托代理人：邹琴，女，上海心本商贸有限公司员工。被上诉人（原审原告）：北京英格卡购物中心有限公司（原名称：北京宜家购物中心有限公司），住所地北，住所地北京市大兴区欣宁街**v>法定代表人：丁晖，董事长。上诉人上海心本商贸有限公司（下称心本商贸公司）因与被上诉人北京英格卡购物中心有限公司（下称英格卡公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初10833号民事裁定，向本院提起上诉。心本商贸公司上诉称，案涉《北京市房屋租赁合同》（下称《房屋租赁合同》）已经于2019年12月31日解除，故合同中约定的管辖地对双方不再有约束力，本案不应当适用该合同的约定管辖条款。心本商贸公司实际经营地位于上海市青浦区，故本案应由上海市青浦区人民法院管辖。请求撤销一审裁定并将本案移送上海市青浦区人民法院管辖。英格卡公司对于心本商贸公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，英格卡公司依据《房屋租赁合同》等证据，以心本商贸公司未依约支付租金为由提起本案诉讼，要求判令确认《房屋租赁合同》已于2019年12月31日解除；心本商贸中心向英格卡公司支付基本租金250305.8元、物业管理费48780元、推广费7904.8元、电费6771.19元等诉讼请求属于因房屋租赁合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，《房屋租赁合同》第16条约定：“所有争议由荟聚中心所在地的中华人民共和国的主管法院管辖”。该合同同时载明：“该物业详情：位于北京市大兴区欣宁街**的北京荟聚中心（荟聚中心）内，该物业注册地址为北京市大兴区欣宁街15号1号楼1-01-32-SU-A”。故此，双方当事人选择纠纷由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的意思表示明确，符合上述法律关于协议管辖范围的规定，约定管辖法院明确。另《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”因《房屋租赁合同》所涉房屋位于北京市大兴区，该合同约定的管辖法院同时也是不动产所在地法院，故该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定有效。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案所涉《房屋租赁合同》存在明确的管辖约定，故本案应依据当事人的约定确定管辖。北京市大兴区人民法院据此对本案有管辖权。《中华人民共和国合同法》第五十七条规定：“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。”据此，即使《房屋租赁合同》解除，本案仍应按照“合同中独立存在的有关解决争议方法的条款”确定管辖。一审法院对于本案是否存在管辖协议的事实未予审查，且径行适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定确定管辖，在认定事实和适用法律方面均存在瑕疵，应予纠正。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十四条“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持”的规定，一审裁定结果正确，本院予以维持。综上，心本商贸公司关于本案应由上海市青浦区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李蔚林审 判 员 王 元审 判 员 王艳芳二〇二〇年十一月二十六日法官助理 赵 楚书 记 员 弓梓瑄
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1025民初3739号原告：张建召，男，汉族，1957年9月13日生，住襄城县。被告：马伟，男，汉族，46岁，住襄城县。本院在审理原告张建召诉被告马伟民间借贷纠纷一案中，原告张建召于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张建召提出撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告张建召撤回起诉。案件受理费106元，减半收取为53元，由原告张建召负担。审判员  孔令哲二〇二〇年十一月二十八日书记员  白晓燕
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执1429号申请执行人：王培，男，1997年5月22日出生，汉族，住泌阳县。被执行人：乔景淑，男，1976年8月19日出生，汉族，住河南省泌阳县。王培与乔景淑借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1726民初5436号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告乔景淑应支付原告现金10000元。因乔景淑未按上述生效法律文书履行义务，王培向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人乔景淑仅有零星存款，已告知当事人，申请人同意不予冻结。2.查明被执行人名下有房屋（春水镇罗楼村委吴庄村）可供执行，已查封。3.查明被执行人名下没有车辆可供执行。4.查明被执行人未持有股票（股权）。5.查明被执行人名下没有公积金可供执行。三、未查明被执行人有可供进行评估的相关财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元后余0元，本案债权尚余10000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人乔景淑负有继续向申请执行人王培履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  常文涛审判员  段海鲁审判员  罗洪林二〇二〇年十一月二十四日书记员  吴宗钦
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执恢347号 申请执行人:宋**，男，1963年3月21日出生，汉族，浙江建德市。 被执行人：陶岚，女，1963年10月16日出生，汉族，户籍地浙江省遂昌县。 被执行人：黄山绿通宾馆有限公司，住所地安徽省黄山市。 法定代表人：陶岚，执行董事兼总经理。 本院在执行宋**与陶岚、黄山绿通宾馆有限公司民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人自行达成和解协议，申请执行人宋**撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1002执恢347号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晓霞 审判员  王柏松 审判员  章建中 二〇二〇年十一月四日 书记员  柯 阳