wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院行 政 裁 定 书(2020)黑0804行审186号申请执行人佳木斯市公安局交通警察支队，住所地黑龙江省佳木斯市长安西路**。负责人张牧天，支队长。委托代理人王明华，系佳木斯市公安局交通警察支队法制大队干警。被执行人王文静，女，1976年02月08日出生，汉族，黑龙江省佳木斯市向阳区。申请执行人佳木斯市公安局交通警察支队于2020年11月25日向本院申请强制执行编号为2308021100905323号公安交通管理简易程序处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭审查，本案现已审查终结。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的规定，因被执行人上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，于2019年11月01日被对被执行人作出编号为2308021100905323《公安交通管理简易程序处罚决定书》，决定对被执行人罚款200元。申请执行人向本院提供了下列证据：公安交通管理简易程序处罚决定书、被执行人基本信息、佳木斯市公安局交通警察支队履行行政处罚决定催告书。经审查查明，申请执行人佳木斯市公安局交通警察支队是维护交通秩序，处理交通事故，查纠道路交通违法行为的职能部门。申请执行人对被执行的违法行为当场作出行政处罚决定并予以送达，符合法律规定。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。处罚决定生效后，申请执行人依法进行了催告，现催告期限届满，被执行人仍未履行。本院认为，申请执行人作出的行政行为认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼又不履行，申请执行人在催告期限届满后向人民法院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行编号为2308021100905323号公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定书送达后立即生效。审判长  王海英审判员  王 鹏审判员  于亚男二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 楠
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0302民初3048号原告：栗福春，男，1973年4月22日出生，汉族，住辽宁省东港市。委托诉讼代理人：张岩旭，北京大成（沈阳）律师事务所执业律师。被告：陈刚，男，1964年7月4日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：印有毅，辽宁千山律师事务所执业律师。栗福春与陈刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法组成合议庭，于2020年9月8日、9月27日公开开庭进行了审理。原告栗福春的委托诉讼代理人张岩旭，被告陈刚及其委托诉讼代理人印有毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。栗福春提出诉讼请求：1、请求解除原、被告之间关于案涉车辆的转让协议；2、返还原告购车款22万元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月，原告通过被告发布在快手app上的车辆出售视频，添加了微信名为“永盛抵押车总部小米同行优先”的用户。原告通过该微信用户了解到在售的车辆为中东版2015年产丰田霸道2700，配置为七座九气囊，车牌号为吉Ｃ×××**。该车为原车主苏畅为担保其民间借贷债务履行而向债权人交付的质物，后苏畅未履行债务，债权人便将该质物出售，几经转手，由上述微信用户以21.5万元购入。原告向该微信用户转账5000元定金，又向其指定收款人账户（被告账户）银行转账21.5万元。但2020年1月16日，因原车主苏畅未履行生效判决确定义务，该车被沈阳市浑南区人民法院执行。原告认为原、被告之间是车辆买卖合同关系，该车并非盗抢车辆，且原告已经支付合理对价，因此根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款“出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持”之规定，请法院支持原告的诉讼请求。陈刚辩称，案涉车辆是被告出资在吉林购买的众多二手车辆之一，被告与二手车行是合作关系及亲属关系，被告确实收到了原告支付的22万元。买卖双方的聊天记录显示，被告方已经告知原告是质押车辆，价格低于市场上同时期非质押车辆的价格，且存在购买后无法更名，车主可能来赎回的风险，原告仍然愿意出资取得车辆。张恒的借款时间是2014年9月5日，原、被告交易的时间是2019年8月，早于浑南法院执行时间。原、被告之间是质押债权的转让关系，原告是因此成为车辆的质权人，虽然车辆作为法院执行财产被查封，但原告仍然享有优先受偿权，原告的执行异议申请被驳回后，有权利提起执行异议之诉，但其未提出。原告的诉讼请求不应支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月，原告通过被告发布在快手app上的车辆出售视频，添加了被告亲属的微信，双方通过微信沟通涉案车辆的买卖事宜，主要谈论了车辆的价格、配置、交付方式等问题。后原告支付给被告22万元，被告将车辆及与该车有关的协议、手续交付给原告。该车辆登记在原车主苏畅名下，双方均明知该车不能办理更名。被告提供给原告的与案涉车辆相关的材料包括：1、苏畅（登记车主）2017年9月5日出具给张恒的借条一份、收条一份，苏畅一人签名的?车辆抵（质）押借款合同?（质押权人处空白，无人签名）一份，上述材料记载苏畅因向张恒借款10万元而将车辆质押给张恒。苏畅本人签名的授权委托书一份，其中委托人为苏畅，被委托人处空白。2、2019年5月28日孙振与李岩签订的车辆转（质）抵押协议书，协议中记载孙振将案涉车辆转质给李岩，且找不到原车主，办理不了过户手续，转质价格为198000元。如未来车主出现要求赎回车辆，车辆占有人可以退还车辆并取得经济补偿。该转质押协议不能签订转质押时间限制，因为车主与第一质押权人的质押协议已经逾期并违约，联系不到车主。原告取得车辆后使用了三个月，该车被沈阳市浑南区人民法院做为苏畅的财产强制执行。原告提出执行异议申请，被裁定驳回。本院认为，对于双方争议的原、被告之间是质押债权转让还是买卖合同关系问题，因双方在微信上的聊天记录可以证明双方关注的是质押车辆的状况、价格、交付方式而非主债权的标的，双方约定的内容明显有别于一般债权转让合同的权利义务特征；且没有证据证明原、被告之间签订了质押债权转让协议，另署名孙振与李岩的车辆转（质）抵押协议书中约定的车辆的状况，事故责任的承担、风险的负担等条款，以及协议书上记载若以后车主出现，要求赎回车辆，则车辆占有人可以将车返还并取得一定的经济补偿及车辆的转质押没有时间限制，上述内容均能证明双方真实交易目的不是转让特定债权，而是转让作为债权质押的具有一定权利瑕疵的车辆，本院认定原、被告之间为买卖合同关系。对于双方的车辆买卖合同效力问题，首先，该车登记在苏畅名下，因其向张恒借款而将车辆质押给张恒，张恒对车辆享有质押权，但并不享有车辆的所有权和处分权，在张恒之后的任何一手车辆占有人均不享有车辆的所有权和处分权。其次，国家对机动车辆的登记、流通个环节均制定了严格的监督管理措施，要求二手车卖方应当拥有车辆的所有权或者处置权。因此，原、被告之间及之前交易环节的相关主体，通过签订车辆转质抵押协议书的方式转让案涉车辆，违反了车辆流通的管理规定，也损害了社会经济秩序和公共利益，应认定无效。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款“出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持”的规定，原告要求解除合同并返还购车款应予准许。结合车辆已经使用了三个月的事实，本院支持由被告返还原告购车款21万元。关于被告辩称双方是质押债权转让法律关系一节，根据被告所述的车辆交易过程，可以表明当事人对主债权的客观真实性、实现可能性均未进行实质审查，在主债权金额10万元未发生实质改变的情况下，各方仅通过质押车辆的层层流转即可获得相关经济利益，故不符合债权转让法律关系的基本特征。对于被告的辩解意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国物权法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除栗福春与陈刚之间关于案涉车辆的转让协议；二、陈刚返还栗福春购车款21万元；三、驳回栗福春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由栗福春负担210元，陈刚负担4390元（该费用由栗福春垫付，陈刚在履行判决确定给付义务时加付栗福春4390元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  贾春玲人民陪审员  雍 俏人民陪审员  孙 宇二〇二〇年十一月二十一日代理书记员  董晓明
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0123民初1857号之一原告：胡尚宪，男，1993年4月20日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：李光亮，男，1991年12月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告胡尚宪与被告李光亮民间借贷纠纷一案，本案于2020年11月2日立案。原告胡尚宪于2020年11月12日向本院申请撤诉，同时申请解除保全措施。本院认为，申请人胡尚宪的撤诉申请和解除保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、准许原告胡尚宪撤回起诉。二、解除对被告李光亮价值人民币46500元财产的保全措施。三、解除对原告胡尚宪所有的赣Ａ×××**号小型轿车的查封措施。案件受理费964元，减半收取482元，诉讼保全申请费485元，共计967元，由原告胡尚宪负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张新明二〇二〇年十一月十二日书记员  姜 琴
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）宁0104执恢1328号马全宝：关于申请执行人马全宝与被执行人王永强租赁合同纠纷一案，本院作出的（2012）兴民初字第1655号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人支付申请执行人本金10000元、利息600元、违约金1000元，向本院缴纳执行费74元。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人特向本院申请结案，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：申请执行人马全宝与被执行人王永强租赁合同纠纷一案，本院作出的（2012）兴民初字第1655号民事调解书的履行义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月十九日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执8465号申请执行人刘一畅。被执行人郝君伟。本院依据已发生法律效力的（2020）豫0103民初6286号民事调解书，立案执行的刘一畅与郝君伟借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郝君伟银行存款18202.40元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韦亚磊二〇二〇年十一月十九日书记员  王瑞卿
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0184民初7663号之一解除保全申请人：郑州筑创建材有限公司，住所地河南省新郑市龙湖镇山后杜村。法定代表人：张红强，总经理。委托诉讼代理人：李亚晶，湖南旷真律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘栋谦，湖南旷真律师事务所实习律师。被申请人：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地浙江省东阳市振兴路**。法定代表人：胡迅华，总经理。委托诉讼代理人：吴俊阳，该公司员工。原告郑州筑创建材有限公司与被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日作出（2020）豫0184民初7663号民事裁定书，冻结浙江省东阳第三建筑工程有限公司银行存款。郑州筑创建材有限公司于2020年11月23日申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对浙江省东阳第三建筑工程有限公司银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  高伟二〇二〇年十一月二十三日代理书记员  赵静
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0421执恢207号之二申请执行人：李某某，男，1979年10月16日出生，汉族，住宝丰县。被执行人：杨某某，男，1979年5月28日出生，汉族，住宝丰县。被执行人：赵某，女，1978年3月27日出生，汉族，住宝丰县。李某某与杨某某、赵某民间借贷纠纷一案，宝丰县人民法院作出的(2016)豫0421民初1176号民事判决书已发生法律效力。该判决判令：被告杨某某、赵某于本判决生效后十日内偿还原告李某某借款24031元。因杨某某、赵某未按上述生效法律文书履行义务，李某某向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日依法立案受理。该案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、分别向被执行人杨某某、赵某发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人杨某某、赵某仅有零星银行存款，申请执行人表示暂不采取强制措施。2.查明被执行人杨某某名下有豫Ｄ×××**号东风牌汽车一辆，该车辆本院已查封，但未实际控制，且申请执行人表示暂不采取强制措施。3．查明被执行人杨某某在宝丰县商酒务镇商酒务村洛南公路东侧经营有宝丰县商酒务镇豪杰车行，但该车行2016年11月4日至今未经营。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已分别向被执行人杨某某、赵某发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李某某在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余24432元未能实现。本院认为，除上述不能处置的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，该案件依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨某某、赵某负有继续向申请执行人李某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  蔡怀洲审判员  张跃勇审判员  康书宾二〇二〇年十一月二十六日书记员  赵增瑜
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执627号之六申请执行人：闫某某，男性，1989年01月01出生，汉族，住喀左县。被执行人：周某某，男性，1989年10月10出生，汉族，住。本院在执行闫某某与周某某民间借贷纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人周某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  于志栋二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 硕
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0213民初6014号申请人:某公司，住所地青岛市李沧区湘潭路**-13内，统一社会信用代码：91370213MA3MURBW1R。法定代表人：李伟，职务经理。委托诉讼代理人：刘玉发，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。被申请人：某公司，，住所地青岛市红岛经济区河套街道潮海西村**统一社会信用代码：91370222MA3MC3P3XQ。法定代表人：陈某某，职务经理。被申请人：陈某某，男，1980年2月11日出生，汉族，住青岛市红岛经济区。被申请人：刘某某，男，1973年3月17日出生，汉族，住青岛市红岛经济区。被申请人：刘某某，男，1966年2月7日出生，汉族，住青岛市红岛经济区。申请人某公司与被申请人某公司、陈某某、刘某某、刘某某买卖合同纠纷一案，申请人某公司于2020年11月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人某公司、陈某某、刘某某、刘某某的银行存款260万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份作为担保。本院经审查认为，申请人某公司的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人某公司、陈某某、刘某某、刘某某的银行存款260万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王清华二〇二〇年十一月十日法官助理韩璐书记员刘涛
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终3793号 上诉人（原审被告）：王金荣，男，1972年9月21日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被上诉人（原审原告）：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地：义乌市稠城街道稠州北路**。 负责人：朱浩乐，行长。 委托诉讼代理人：龚奎境，男，1992年8月8日出生，汉族，住浙江省义乌市，系该行员工。 委托诉讼代理人：鲍雪亭，女，1985年11月28日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，系该行员工。 原审被告：王卫群，女，1977年10月29日出生，汉族，住浙江省仙居县。 上诉人王金荣因与被上诉人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行、原审被告王卫群金融借款合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初8817号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王金荣于2020年11月20日以双方达成和解为由向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人王金荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人王金荣撤回上诉。 二审案件受理费1276元（已减半收取），由上诉人王金荣负担，本院依法予以免交。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄玉强 审 判 员 高丽霞 审 判 员 覃仕辉 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 戴梦恬
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初4831号原告：武汉信德诚酒业有限公司。住所地：武汉市江夏经济开发区大桥新区柏木岭村**。法定代表人：帅三香，系公司总经理。委托诉讼代理人：吴茂拉，系该公司员工。代理权限：特别授权。被告：武汉洪山区浓香小院私房菜馆。经营场所：武汉市洪山区江南村**。经营者：朱明霞，女，汉族，1979年2月28日出生，住武汉市江夏区。被告：唐华为，男，1981年2月26日出生，住南湖名都**。原告武汉信德诚酒业有限公司与被告武汉洪山区浓香小院私房菜馆、唐华为买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武汉信德诚酒业有限公司的委托诉讼代理人吴茂拉、被告武汉洪山区浓香小院私房菜馆的经营者朱明霞到庭参加诉讼。被告唐华为经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告武汉信德诚酒业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告武汉洪山区浓香小院私房菜馆立即支付货款8731元；2、诉讼费由被告武汉洪山区浓香小院私房菜馆承担。事实和理由：原告系经营酒类等副食批发的相关企业。原告应被告武汉洪山区浓香小院私房菜馆要求分别于2019年5月29日、2019年6月6日、2019年6月28日三次将白云边酒送货给被告，具体商品名称、价格、数量及金额见送货单，被告骋用人员唐华为在原告送货单上签字确认签收。后原告多次要求被告付款，被告一直以各种理由未付。2019年8月19日，被告以未售完为由再次拒付，后经协商将未售完的酒退回并由被告出具欠条一张，确认被告欠原告白酒货款8731元。故原告提起诉讼。被告武汉洪山区浓香小院私房菜馆辩称，朱明霞不是菜馆的实际经营者，实际经营者应该是唐华为，江南村17-3号的房产是朱明霞的，唐华为租了朱明霞的房屋，被告没有聘用唐华为作为员工。被告唐华为经本院合法传唤未到庭答辩，也未提交书面的答辩状及相应的证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年5月29日至2019年6月28日，原告武汉信德诚酒业有限公司向被告武汉洪山区浓香小院私房菜馆供应白云边。2019年8月19日，被告武汉洪山区浓香小院私房菜馆向原告武汉信德诚酒业有限公司出具《欠条》，载明：今欠到信德城酒业白云边货款8731元，被告武汉洪山区浓香小院私房菜馆在该《欠条》上加盖了发票专用章。2018年2月8日，被告武汉洪山区浓香小院私房菜馆的经营者朱明霞和被告唐华为签订《房屋租赁合同》，约定朱明霞将坐落于武汉市洪山区南湖江南村东17-3-102号房屋、建筑物，面积约700平方米（含庭院、露台）及相关设施、设备、物品租赁给唐华为作为酒店经营，租赁期从2018年2月8日起至2023年5月27日止。2019年8月30日，朱明霞和被告唐华为签订《解除协议书》，载明：因经营问题，双方于2018年2月8日签订的《房屋租赁合同》无法继续履行，自本协议签订之日起，原《房屋租赁合同》解除。唐华为自2018年2月8日至2019年8月30日装修及经营期间所产生的全部债权债务由唐华为自行承担，朱明霞不承担任何责任。2019年12月18日，被告唐华为向朱明霞出具《承诺书》，写明：愿意将浓香小院的装修及设施设备所有物品折算55000元，其中50000元用于支付员工工资，如超出部分由本人承担，剩余部分退还唐华为。自付款之日起，浓香小院和本人毫无关系，本人承诺以后不得以任何方式、任何理由或指使他人向朱明霞索要任何费用。2019年12月22日，朱明霞和被告唐华为经清算，朱明霞已代付员工工资55000元，其余员工工资等款项由唐有为自行付清。2020年8月10日，朱明霞微信询问被告唐华为涉案货款如何处理，唐华为回复有钱再还，让朱明霞告知原告起诉唐华为。庭审中，原告武汉信德诚酒业有限公司表示，要求被告武汉洪山区浓香小院私房菜馆支付货款。本院认为，经庭审查明的事实，可以认定原告为被告武汉洪山区浓香小院私房菜馆供应了货物，双方虽未签订书面的买卖合同，但已形成事实上的买卖合同关系，双方均应按诚实信用原则全面履行各自的义务。根据原告提供的送货清单、欠条及庭审查明的事实，能够认定截止至2019年8月19日，被告武汉洪山区浓香小院私房菜馆尚欠原告货款8731元。故本院对原告要求被告武汉洪山区浓香小院私房菜馆支付所欠货款8731元的诉讼请求依法予以支持。根据被告武汉洪山区浓香小院私房菜馆提供的《房屋租赁合同》、《解除协议书》、《承诺书》、清算单、微信聊天记录及庭审查明的事实，能够认定在原告供货期间，被告唐华为系被告武汉洪山区浓香小院私房菜馆的实际经营者。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致时，实际经营者唐华为亦应向原告承担责任。鉴于原告坚持要求由被告武汉洪山区浓香小院私房菜馆支付货款，根据当事人自愿原则，由被告武汉洪山区浓香小院私房菜馆向原告支付货款，被告武汉洪山区浓香小院私房菜馆在向原告支付货款后，可以依法向被告唐华为进行追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定判决如下：被告武汉洪山区浓香小院私房菜馆于本判决生效之日起十日内偿付所欠原告武汉信德诚酒业有限公司货款8731元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元由被告武汉洪山区浓香小院私房菜馆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  余四美二〇二〇年十一月二十日书记员  马偲琪
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执957号申请执行人：江苏如东农村商业银行股份有限公司双甸支行，经营场所如东县。被执行人：刘华，男，1962年7月5日出生，汉族，住如东县。被执行人：周志美，女，1968年5月24日出生，汉族，住如东县。被执行人：杨建成，男，1962年3月12日出生，汉族，住如东县。被执行人：陈德兵，男，1962年7月24日出生，汉族，住如东县。申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司双甸支行与被执行人刘华、周志美、杨建成、陈德兵金融借款合同纠纷一案，2020年11月2日，申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司双甸支行与被执行人陈德兵、杨建成双方达成和解协议如下：由被执行人陈德兵、杨建成2021年6月30日前将实际发生所结欠贷款（含本金、利息、诉讼费用等）一次性履行完毕（两人各半承担）。如被执行人不能按期足额履行，则申请执行人有权就原生效文书确定的义务的未履行部分一并申请恢复执行。鉴于当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行，对此，人民法院应裁定终结执行，若被执行人方不履行和解协议申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0623执957号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 锐审判员 周 斌审判员 潘惠慈二〇二〇年十一月二日书记员 张溢飞
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初3292号原告：李国瑞，男，1989年10月1日生，汉族，住格尔木市。被告：王新庭，男，1981年7月1日生，汉族，个体，住青海省海东市。原告李国瑞与被告王新庭租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告李国瑞于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告返还其租赁费3000元，双方纠纷已解决为由，自愿撤回起诉，其申请撤诉理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李国瑞撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告李国瑞负担。审判员 申 旭二〇二〇年十一月十七日法官助理 陈娟娟书记员 汪 宁
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执11719号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路XXX号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：刘红利，男，1986年3月11日出生，蒙古族，住黑龙江省大庆市肇源县。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘红利信用卡纠纷一案中，依法向被执行人刘红利发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年6月23日作出的(2020)沪0109民初13045号民事判决所确定的归还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金50,664.20元、利息、杂费、现金分期手续费、账单分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且杂费、现金分期手续费、账单分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费533.30元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初13045号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十一月十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执恢458号申请执行人：崔玲玲,女性,1964年1月9日出生,住黑龙江省饶河县红旗岭农场。被执行人：姜利生，男性,1976年6月18日生，居民身份证号码2321031976********，汉族，住黑龙江省饶河县红旗岭农场。；刘立波，男性,1975年1月20日生，居民身份证号码2321031975********，汉族，住黑龙江省饶河县红旗岭农场。。本院在执行申请执行人崔玲玲与被执行人姜利生、刘立波借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2018）黑8103民初1047号判决案件中对被执行人姜利生、刘立波的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张慧二〇二〇年十一月二十日书记员  宋旗
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初4345号原告：李书亮，男，1961年9月21日出生，汉族，住河南省灵宝市故县。被告：张保鱼，女，1959年10月1日出生，汉族，住河南省灵宝市。被告：灵宝市顺鑫矿业有限责任公司，住所地为河南省灵宝市函谷路南段。法定代表人：王敏。被告：中国人民保险股份有限公司西安市分公司，住所地为西安市东木头市**。法定代表人：桂文东。本院在审理原告李书亮与被告张保鱼、灵宝市顺鑫矿业有限责任公司、中国人民保险股份有限公司西安市分公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院立案后，原告李书亮于2020年10月31日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原告李书亮的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李书亮撤诉。案件受理费3036元，减半收取1518元，由原告李书亮负担。审 判 员 张园园二〇二〇年十一月十一日书记员员 江 涛
四川省开江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1723民初1275号 原告：开江县农村信用合作联社，住所地开江县新宁镇淙域街**，社会统一信用代码：915117237090772756。 法定代表人：周依春，职务：联社理事长。 委托诉讼代理人：熊运高，男，汉族，生于1964年6月7日，系联社职工。 被告：梁晓村，男，汉族，生于1967年11月4日，住四川省开江县，系梁晓村胞兄。 委托诉讼代理人：梁裕国，男，汉族，生于1958年8月5日，住四川省开江县。 委托诉讼代理人：潘先国，开江县回龙法律服务法律工作者。 原告开江县农村信用合作联社与被告梁晓村金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告开江县农村信用合作联社的委托诉讼代理人熊运高，被告梁晓村的委托诉讼代理人梁裕国、潘先国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告开江县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告梁晓村向原告支付借款本金332029.35元，并按合同约定支付利息应计算至本金、利息、罚息全部付清时止（截至2020年8月24日下欠利息555894.71元）。2、依法判令被告梁晓村承担本案诉讼费。事实与理由：2004年12月10日被告梁晓村与原告签订了《借款合同》，借款期限为:2004年12月10日至2007年12月9日。合同约定，被告梁晓村向原告借款本金39万元，利息按月利率9.6‰计算，贷款逾期罚息上浮30%，结息方式为按季结息。2004年12月10日，原告依约向被告梁晓村发放了借款39万元，但被告梁晓村在收到借款后违反借款合同约定，未按期支付借款本息，严重侵害了原告的合法权益，故提起本案诉讼，请求依法判决。 原告为支持诉讼请求，提交了下列证据： 1、原告营业执照、法人身份证明书； 2、被告梁晓村身份证复印件； 3、《借款合同》、《借款借据》、《中长期借款申请书》、《申请》、《承诺书》； 4、《梁晓春历史交易流水》、《梁晓村贷款交易明细》、《梁晓春借款拖欠表》。 被告梁晓村举示如下证据：1、被告梁晓村身份证复印件； 2、被告梁晓村病历及说明，证明被告被诊断为精神分裂症； 3、《开江县公安局鉴定意见通知书》复印件； 4、开江县人力资源和社会保障局《关于朱兴其等30人伤残等级鉴定结果告知的通知》、《关于批准梁晓村同志因病退职的通知》、《残疾人证》； 5、被告向原告书写的《申请》，证明原告停发被告工资，被告申请要求原告补发，但一直未落实。 上述证据符合法律规定，形成证据锁链，本院予以确认并在卷佐证。 被告梁晓村辩称：1、原告主张的罚息与借款合同约定有出入；2、合同约定借款期限为36个月，借款合同第三条约定利息是按季结息，原告在2009年12月9日前未主张权利，已超过诉讼时效；3、被告梁晓村原系原告单位职工，后被诊断为精神分裂症，现已丧失劳动能力，1000多元的养老金无法维持药品及生活开支。 经审理查明：2004年12月10日，被告向原告申请借款。同日，被告梁晓村与原告签订了《借款合同》，合同编号为：开信贷2004年1210字第08号，合同约定，被告梁晓村向原告借款本金39万元，借款期限2004年12月10日至2007年12月9日，利息按月息9.6‰计算，结息方式为按季结息，还款方式为现金或转账，到期未能偿还到期本息，原告有权随时从其账户中直接扣收逾期贷款本息……对逾期借款每日计收万分之30的罚息，对未支付的利息计收复息。2013年4月7日，被告梁晓村向原告承诺，载明：“……于1989年4月参加农村信用社工作，因本人在信用联社借贷款40万元至今未归还，特此承诺每月在本人工资中扣1000元及年底的补发工资用于归还贷款本息，直至贷款本息还清为止……”。2007年11月2日至2020年8月20日分8次共偿还借款本金57970.65元，下欠借款本金332029.35元，至今未偿还利息。 另查明：被告梁晓村与原告于2004年12月10日签订的《借款合同》中签字为梁晓春及加盖私章梁小春，被告梁晓村认可均系本人签字并加盖私章，是同一人。 本院认为，原告开江县农村信用合作联社与被告梁晓村签订了《借款合同》，系当事人真实意思表示，合同依法成立。原告已按约履行了放款义务，被告未按约履行清偿本息义务，已构成违约。原告开江县农村信用合作联社主张按照合同约定要求被告梁晓村偿还借款本金332029.35元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告梁晓村辨称合同约定借款期限为36个月，借款合同第三条约定利息是按季结息，原告在2010年12月9日前未主张权利，已超过诉讼时效，但被告梁晓村于2013年4月7日向原告承诺每月在本人工资中扣1000元及年底的补发工资用于归还贷款本息，原告自2014年3月4日至2020年8月20日期间已多次扣划其收入偿还本金。2014年12月26日，梁裕国向原告建议因被告梁晓村身患精神疾病，日常治病买药用费较大，每月扣发工资500元，按照其约定及承诺，原告亦是在法律规定的期限内行使权利。因此，被告的抗辩理由不成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告梁晓村在本判决生效之日起三十日内向原告开江县农村信用合作联社偿还借款本金332029.35元及利息（利息计算方式为：1、按照月利率9.6‰以本金39万元为基数从2004年12月10日起计算至2007年11月2日止；2、按照月利率9.6‰以本金379750元为基数从2007年11月3日起计算至2007年12月9日止；3、按照月利率12.48‰以本金379750元为基数从2007年12月10日起计算至2014年3月4日；4、按照月利率12.48‰以本金375960元为基数从2014年3月5日起计算至2016年8月12日止；5、按照月利率12.48‰以本金366429.35元为基数从2016年8月13日起计算至2018年6月19日止；6、按照月利率12.48‰以本金357629.35元为基数从2018年6月20日起计算至2018年12月4日止；7、按照月利率12.48‰以本金348029.35元为基数从2018年12月5日起计算至2019年12月13日止；8、按照月利率12.48‰以本金338429.35元为基数从2019年12月14日起计算至2020年8月17日止；9、按照月利率12.48‰以本金332829.35元为基数从2020年8月18日起计算至2020年8月20日止；10、按照月利率12.48‰以本金332029.35元为基数从2020年8月21日起计算至借款本息付清之日分段计息）； 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12679元，减半收取计6339.5元，由被告梁晓村负担（被告负担的诉讼费用原告已预交，被告在履行债务义务时一并支付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  陈红斌 二〇二〇年十一月六日 书记员  顾 爽
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京03刑终570号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴振宇，男，1984年11月30日出生，公民身份号码×××，汉族，出生地广东省茂名市，大学文化，案发前系北京*远科技股份有限公司广西区域维护工程师，住广东省茂名市茂**；曾因犯盗窃罪被广东省茂名市茂南区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元，2016年10月31日刑满释放；因涉嫌犯职务侵占罪，于2019年5月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。指定辩护人李彩慧，北京德和衡律师事务所律师。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人吴振宇犯职务侵占罪一案，于2020年9月4日作出（2019）京0105刑初3154号刑事判决。宣判后，原审被告人吴振宇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人吴振宇，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市朝阳区人民法院经审理查明：被告人吴振宇于2018年6月至11月间，利用在被害单位北京*远科技股份有限公司担任维护工程师的便利，以为客户更换设备备件为由，向公司申请基础设施备件557件（采购价格为人民币972483元）并私自销售，赃款据为己有。2019年1月，吴振宇向被害单位退还价值1万元的备件。同年5月19日，吴振宇被公安机关抓获归案，其名下银行账户已冻结并移送在案。一审法院认定上述事实的证据有：证人张某、林某、康某、赵某、梁某、黄某、翟某、刘某的证言、辨认笔录、设备需求表、采购合同、发票、广西顺丰速运有限公司及广西民航产业发展有限公司南宁航空物流分公司出具的书证、备件更换清单及相关客户公司出具的证明、说明函及备件采购清单、劳动合同书、职务权限说明、关于吴振宇办公流程说明、受案登记表、到案经过、协助冻结财产通知书、营业执照、户籍材料、刑事判决书及刑满释放证明书、被告人吴振宇在侦查阶段的供述等。根据上述事实及证据，北京市朝阳区人民法院认为，被告人吴振宇利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。吴振宇系累犯，依法应当从重处罚。鉴于吴振宇归案后能够如实供述所犯罪行、当庭自愿认罪、愿意接受处罚，对其所犯罪行依法予以从轻处罚。故判决：一、被告人吴振宇犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年十个月。二、责令被告人吴振宇退赔人民币九十六万二千四百八十三元（含在案冻结之吴振宇名下账户×××内钱款），发还被害单位北京银信长远科技股份有限公司。吴振宇上诉提出：一审判决对涉案财物价值认定过高；其具有自首情节；原判量刑过重。辩护人的主要辩护意见：一审判决认定吴振宇职务侵占单位财物价值972483元的事实不清，证据不足。被害单位采购的是原厂设备的拆机备件，价格应低于新品出厂价格。采购合同的签订时间晚于指控吴振宇职务侵占时间；约定的交货时间早于合同签订时间。在被害单位与供应商交易真实性无充足证据证明的前提下，吴振宇的犯罪金额应以实际侵占的备件价值为准，即应以市场上相同二手产品交易价格认定。吴振宇具有自首情节，归案后认罪态度较好，能够如实供述犯罪事实，积极退赔被害单位损失。希望二审法院对其作出公正判决。本院经审理查明：一审判决书列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并予以确认。在本院审理期间，上诉人吴振宇及其辩护人均未提交新的证据。本院对一审判决书所列证据亦予以确认，且原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院认为：上诉人吴振宇利用担任北京*远科技股份有限公司维护工程师的职务便利，将本单位采购的基础设施备件非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。吴振宇曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法应当从重处罚。鉴于吴振宇到案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有退赔情节，可依法对其从轻处罚。关于吴振宇及其辩护人针对涉案财物价值认定所提上诉理由和辩护意见，经查：根据采购合同、发票、说明函及备件采购清单、证人康某的证言等证据证明，涉案的基础设施备件是通过专门的网上招标平台采购而来，备件系原厂已停产设备的拆机备件等信息公开、透明，被害单位系根据评估标准选择的性价比最高的供应商，采购价格为市场公允价格。同时，存在供应商接到被害单位订单先行交付货物，双方事后签订合同、支付货款、提供发票的情况。故依据现有采购合同、发票等证据足以认定涉案物品价值，吴振宇及其指定辩护人所提相关上诉理由和辩护意见均不能成立，本院均不予采纳。关于吴振宇及其辩护人所提吴振宇具有自首情节、认罪态度较好、积极退赔等情节，原判量刑过重的上诉理由和辩护意见，经查：根据公安机关出具的到案经过等证据证明，吴振宇系被抓获归案，并非自动投案，不构成自首。一审法院综合考虑吴振宇具有的累犯从重处罚情节；如实供述自己的罪行、当庭自愿认罪等从轻处罚情节，对其所处刑罚，量刑适当。故吴振宇所提此节上诉理由和辩护意见无事实及法律依据，本院亦不予采纳。综上，一审法院判决认定吴振宇犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回吴振宇的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨立军审 判 员 麻学军审 判 员 韩希慧二〇二〇年十一月二十日法官助理 裴冀鹏书 记 员 李 慧
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执异724号异议人（被执行人）：周红梅，女，1970年1月15日出生，汉族。申请执行人：兴业银行股份有限公司武汉分行，营业场所：湖北省武汉市武昌区中北路108号。负责人：曾晓阳，该分行行长。被执行人：刘建，男，1956年9月29日出生，汉族。被执行人：周文博，男，1974年10月28日出生，汉族。被执行人：武汉万曜道具有限公司，住所地：湖北省武汉市蔡甸区新天大道**。法定代表人：邓超，该公司董事长。被执行人：武汉远久缝纫设备有限公司，住，住所地：湖北省武汉市硚口区古田一路新化工厂工业设计产业园****/div>法定代表人：席勇智，该公司董事长。被执行人：武汉嘉乐星缝纫设备有限公司，住所地：，住所地：湖北省武汉市硚口区长丰大道天勤花园**v>法定代表人：周红梅，该公司董事长。被执行人：邓超，男，1974年8月14日出生，汉族。被执行人：游洁，女，1974年8月19日出生，汉族。被执行人：唐宁灰，男，1979年1月25日出生，汉族。被执行人：徐金凤，女，1981年1月25日出生，汉族。本院在执行兴业银行股份有限公司武汉分行（以下简称兴业银行武汉分行）与武汉万曜道具有限公司（以下简称万曜公司）、武汉远久缝纫设备有限公司（以下简称远久公司）、武汉嘉乐星缝纫设备有限公司（以下简称嘉乐星公司）、邓超、游洁、唐宁灰、徐金凤、周红梅、刘建、周文博金融借款合同纠纷一案过程中，作出（2018）鄂01执189号之十一号执行裁定，拍卖被执行人周红梅名下位于武汉市硚口区长丰大道天勤花园11栋*层*号的房产（产权证号：硚20120**，建筑面积：114.87平方米，以下简称案涉房产）。被执行人周红梅不服，向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。被执行人周红梅提出异议称，其对法院拍卖价格不服，存在异议。被执行人周红梅于2012年将案涉房产租赁给了承租人周武博，租期为二十年，租金为150万元，分别于2012年7月、2012年8月、2014年10月通过招商银行转给周红梅。根据这一事实周红梅请求在拍卖时充分考虑承租人的前约，保护承租人的切身利益不受侵害，使执行过程公平公正。在本院审查期间，周红梅的特别授权委托代理人刘建向本院明确，周红梅的异议请求为：请求以带租约的评估价作为确定案涉房产拍卖保留价的依据。本院查明，原告兴业银行武汉分行诉被告万曜公司、远久公司、嘉乐星公司、邓超、游洁、唐宁灰、徐金凤、周红梅、刘建、周文博金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日作出(2016)鄂01民初376号民事判决，判决如下：一、被告万曜公司于判决生效后十日内向原告兴业银行武汉分行偿还借款本金8969858.33元、截止2016年12月23日的利息、罚息、复利1266794.99元及2016年12月24日至本息实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按兴银鄂流贷字1410第E007号《流动资金借款合同》约定计算）；二、被告远久公司于判决生效后十日内向原告兴业银行武汉分行偿还借款本金8969858.33元、截止2016年12月23日的利息、罚息、复利1329699.01元及2016年12月24日至本息实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按兴银鄂流贷字1410第E008号《流动资金借款合同》约定计算）；三、被告嘉乐星公司于判决生效后十日内向原告兴业银行武汉分行偿还借款本金8969858.33元、截止2016年12月23日的利息、罚息、复利1270517.19元及2016年12月24日至本息实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按兴银鄂流贷字1410第E009号《流动资金借款合同》约定计算）；四、被告远久公司、嘉乐星公司、邓超、游洁、唐宁灰、徐金凤、周红梅、刘建对被告万曜公司的上述债务承担连带清偿责任；五、被告万曜公司、嘉乐星公司、邓超、游洁、唐宁灰、徐金凤、周红梅、刘建对被告远久公司的上述债务承担连带清偿责任；六、被告万曜公司、远久公司、邓超、游洁、唐宁灰、徐金凤、周红梅、刘建对被告嘉乐星公司的上述债务承担连带清偿责任；七、原告兴业银行武汉分行对被告周文博抵押的位于汉阳区洲头三村瑶琦园小区1、2栋*-*层*-*室的房地产【房屋产权证号：武房权证阳字第200900**号；土地使用权证号：阳国用（商2009）第49*号】在最高额12931000元本金限额及相应比例的利息、罚息、复利范围内享有优先受偿权；八、原告兴业银行武汉分行对被告周红梅抵押的案涉房产在最高额1591500元本金限额及相应比例的利息、罚息、复利范围内享有优先受偿权；九、原告兴业银行武汉分行对被告邓超抵押的位于蔡甸区大集街东方夏威夷可爱人居20栋*号的房地产【房屋产权证号：武房权证蔡字第20130**号；土地使用权证号：蔡国用（2013）第53*号】在最高额1688900元本金限额及相应比例的利息、罚息、复利范围内享有优先受偿权；十、原告兴业银行武汉分行对被告邓超抵押的位于武汉经济技术开发区28R地块金色港湾三期18-*-**室的房地产【房屋产权证号：武房权证经字第2006**号；土地使用权证号：武开国用（商2006）第28*号】在最高额1235000元本金限额及相应比例的利息、罚息、复利范围内享有优先受偿权。上述民事判决发生法律效力后，义务人均未自动履行义务，权利人兴业银行武汉分行向本院申请执行，本院于2018年3月26日以（2018）鄂01执189号立案执行。在执行过程中，本院于2020年8月11日作出（2018）鄂01执189号之十一号执行裁定，拍卖案涉房产。2020年9月18日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台发布拍卖公告，案涉房产评估价：195.34万元，起拍价1367380元。另查明，武汉天马房地资产评估有限公司根据本院委托对案涉房产进行评估，并于2020年6月22日出具武天评报房字【2020】005号房地产估价报告，评估结果如下：1、无租约限制条件下房地产总价：195.34万元；2、有租约限制条件下房地产总价：100.69万元。本院认为，首先，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条规定：“网络司法拍卖应当确定保留价，拍卖保留价即为起拍价。起拍价由人民法院参照评估价确定；未作评估的，参照市价确定，并征询当事人意见。起拍价不得低于评估价或者市价的百分之七十。”本案中，在评估机构对案涉房产作出了两个评估价的情况下，本院根据执行中查明的事实和相关证据，选择其中一个评估价作为参照，并在法定降价幅度内确定案涉房产起拍价，不违反上述司法解释的规定。其次，房产评估价格高，系房产获得较高成交价的有利影响因素，故本院参照两个评估价之中较高者确定案涉房产起拍价，并未侵害作为被执行人的周红梅的合法权益。第三，周红梅提出在拍卖时保护承租人利益的主体不适格。综上，被执行人周红梅请求本院参照带租约评估价确定案涉房产拍卖保留价的依据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）款的规定，裁定如下：驳回周红梅的异议请求。当事人、利害关系人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。审判长  徐文审判员  周晨审判员  吴利二〇二〇年十一月十九日法官助理张菲娅书记员彭芳
河北省张家口市崇礼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0709民初609号 原告：崇礼区海斌超市，住所地河北省张家口市崇礼区红旗营乡西红旗营村西北路街**。 经营者：谢海斌，男，汉族，1973年2月8日出生，住河北省张家口市崇礼区红旗营乡西红旗营村。 委托诉讼代理人：李翠芳，女，蒙古族，1974年6月1日出生，住河北省张家口市崇礼区红旗营乡西红旗营村，系谢海斌妻子。 被告：左立伟，男，1994年1月29日出生，汉族，住河北省承德市平泉县。 崇礼区海斌超市与左立伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告崇礼区海斌超市以双方达成庭外和解协议为由于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许崇礼区海斌超市撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由崇礼区海斌超市负担。 审判员  张丽佳 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王 思 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 ——
大柴旦矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2891执115号 申请执行人：东主加，男，藏族，1986年10月15日出生，公民身份证号码×××，现住青海省格尔木市。 被执行人：王中会，男，汉族，1973年2月8日出生，公民身份证号码×××，户籍所在地四川省遂宁市。 本院在执行申请执行人东主加与被执行人王中会劳务合同纠纷一案中，本院于2020年10月19日立案,同日向被执行人王中会发出执行通知书、报告财产令，督促其履行生效法律文书确定的义务，经我院网络总对总查询反馈，未查询到被执行人王中会有可供执行的财产，我院依法冻结了被执行人王中会所有的银行开户账号，经我院传统查控被执行人王中会名下无工商登记信息、不动产登记信息，2020年11月13日经我院合议庭合议依法将被执行人王中会纳入了限制高消费惩戒措施，2020年11月24日经我院合议庭合议依法将被执行人王中会纳入了失信被执行人员名单惩戒措施，申请执行人东主加亦未向我院提供被执行人王中会其他可供执行的财产线索，由于该案属于劳务纠纷类案件，本院已对该案进行了保险救助18000.00元，申请执行人东主加书面承诺同意终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下： 终结（2020）青2891执115号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 耿海生 审 判 员 余瑞玉 审 判 员 王 方 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 刘爱龙 书 记 员 庞彦刚
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终4860号上诉人（原审被告）：华泰汽车金融有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西四道**融和广场**楼2门**。法定代表人：张秀根，董事长。委托诉讼代理人：刁昊，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：永济市秦虎汽车销售有限公司，住所地，住所地运城永济市舜都大道北段口对面）。投资人：李秦虎，总经理。上诉人华泰汽车金融有限公司因与被上诉人于永济市秦虎汽车销售有限公司合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初7359号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人华泰汽车金融有限公司于2020年11月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，华泰汽车金融有限公司在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许华泰汽车金融有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人华泰汽车金融有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王福群审判员  仝伟奇审判员  刘继永二〇二〇年十一月二十日书记员  王雯月
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初7637号原告：何影，女，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：王丽华，女，汉族，户籍地：辽宁省海城市，现住址：辽宁省海城市。原告何影诉被告王丽华劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付玉适用简易程序独任审判，于2020年11月25日公开开庭进行审理。原告何影、被告王丽华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何影诉称，被告承包海城市八里镇王家坎水库院内硅石分拣，2016年至2019年期间被告招用原告在被告承包的水库院内工作，工种力工，工资拖欠2660元未付，原告到仲裁委要求裁决被告给付工资，因被告没有工商注册，不予受理，故诉至法院请求依法判令被告给付原告工资2660元及利息，另诉讼费用由被告承担。被告王丽华辩称，原告所述均属实。但我现在没有钱，不能一次性给付。可于明年春节前给付1000元，其余部分在明年5月1日前全部给清。经审理查明，被告承包海城市八城镇王家坎水库院内硅石分拣工作，原告自2016年起即在被告处工作，工种为力工，被告拖欠原告工资未付。后被告于2016年8月16日为原告出具欠条一份，金额为3660元。欠条出具后被告分别给付原告1000元和200元，现尚欠原告工资2460元未付。后原告于2020年10月15日到海城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于同日以被申请人主体不适格为由出具不予受理通知书，故原告诉讼来院。以上事实，除原、被告的当庭陈述外，原告提供的证据有：不予受理通知书一份、2016年8月16日欠条一份。上述证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院依法予以采信。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告在被告处从事力工工作，被告理应按照约定及时足额给付原告工资，原告出具了2016年8月16日的欠条来证明自身主张且被告对此无异议，扣除被告出具欠条后给付的1200元，故被告尚需支付原告工资2460元。关于原告要求的利息一节，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王丽华于本判决生效后10日内支付原告何影工资人民币2460元；二、驳回原告何影其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告王丽华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审判员  付玉二〇二〇年十一月二十六日书记员  张杰
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0402刑初615号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人邓丽，女，1985年7月7日出生于贵州省安顺市，汉族，初中文化，住贵州省安顺市西秀区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年8月7日取保候审。现在家候审。指定辩护人杨青标，贵州虹湖律师事务所律师。安顺市西秀区人民检察院以西区检刑诉[2020]300号起诉书，指控被告人邓丽犯交通肇事罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员宋智华出庭支持公诉，被告人邓丽及其辩护人杨青标到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月20日9时许,被告人邓丽驾驶贵Ｇ×××**号小型普通客车从安顺市经济技术开发区幺铺镇中石化加油站龙宫服务区往幺铺赵家村方向行驶,行驶至开发区幺铺镇荡上村路段时,因操作不当，所驾车辆前部碰撞道路左侧的行人赵某，造成赵某当场死亡、车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，邓丽承担此次事故的全部责任。案发后，邓丽赔偿死者家属共计人民币85万元。上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据材料，认为被告人邓丽的行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定处罚。被告人邓丽对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人邓丽系初犯、赔偿并取得谅解，且具有自首情节，当庭自愿认罪，应对其从轻处罚。经审理查明：2020年6月20日9时许,被告人邓丽驾驶贵Ｇ×××**号小型普通客车从安顺中石化加油站龙宫服务区往安顺经济技术开发区幺铺镇赵家村方向行驶,行驶至安顺经济技术开发区路段时,因未靠道路右侧行驶，其所驾车辆前部碰撞道路左侧的行人赵某，造成赵某当场死亡、车辆受损的道路交通事故。事故发生后被告人邓丽供拨打120和110电话，并在事故现场等候。经法医检验被害人赵某主要损伤为全身多发性损伤，符合机械性窒息死亡征象。经交警部门认定，邓丽承担此次事故的全部责任。案发后，邓丽赔偿死者家属共计人民币85万元，取得被害人家属谅解。上述事实有经庭审质证、确认的书证人员基本信息，火化证明，归案经过，前科查询情况，酒精呼气检测结果，驾驶人、驾驶证、行驶证、车辆查询结果单，行政强制措施凭证、返还物品凭证，道路交通事故认定书，委托文书、赔偿协议、收条、谅解书；被告人邓丽的供述与辩解；（安开）公（司）鉴（法病）字［2020］10号法医学尸表检验报告，贵Ｇ×××**号小型普通客车鉴定意见书；现场勘验笔录及照片；提取笔录、视听资料制作说明书、行车记录仪等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓丽违反交通运输管理法规，在驾车行驶过程中由于疏忽大意、未靠道路右侧行驶，而发生交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人邓丽犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以确认。被告人邓丽在事故发生后主动报警电话并现场等候，属自首，可对其从轻处罚。被告人邓丽的辩护人提出被告人邓丽系初犯、赔偿并取得谅解，且具有自首情节，当庭自愿认罪的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人邓丽有自首情节、当庭认罪，在案发后赔偿了被害人的经济损失取得谅解，并经其现住地县级司法行政机关调查评估，同意将其纳入社区矫正对象，可对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项的规定，判决如下：被告人邓丽犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贾虹勃人民陪审员  彭黔菊人民陪审员  张武琴二〇二〇年十一月三日法官助理马正康书记员黄杰
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执3762号之一 申请执行人:施玉凤，女，1947年1月15日出生，汉族，住惠安县。 申请执行人：庄旭东，男，1995年5月18日出生，汉族，住惠安县。 被执行人:刘国良，男，1950年8月13日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：庄三妹，女，1953年7月15日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人施玉凤、庄旭东与被执行人刘国良、庄三妹民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2019）闽0521民初2917号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项387000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，除被执行人刘国良主动交款25000元外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十一月五日 书记员  朱培阳
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执4794号之三被执行人：姚明珍，男，汉族，1972年8月30日出生，户籍地凯里市。本院立案执行的姚明珍罚金一案，依据已经发生法律效力的（2020）黔2601刑初231号刑事判决书，向被执行人姚明珍送达执行通知书、报告财产令等，责令被执行人支付罚金4000元。但被执行人未履行上述义务。在执行过程中，本院于2020年10月19日、11月6日、11月23日共三次通过全国网络查控系统对被执行人姚明珍财产状况进行查询，被执行人姚明珍无银行存款、无证券、无工商登记、无车辆登记信息。经向凯里市不动产登记局及凯里市房地产事业发展管理局查询，被执行人姚明珍在凯里市范围内无不动产登记信息。本院在采取上述执行措施后，已对被执行人姚明珍进行限制高消费。综上，经本院上述执行调查措施之后，暂未发现被执行人姚明珍有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行标的4000元，执行到位0元,未执行标的4000元。如发现被执行人姚明珍有可供执行财产的，可以再次执行。再次执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨  勇审判员 欧阳广福审判员 佘  坤二〇二〇年十一月二十三日书记员 龙 庆 银
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执2255号之七十一被执行人：谢厚安，男，汉族，1960年12月03日生，住陕西省安康市紫阳县。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谢厚安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢厚安在中国工商银行26×××21账户内存款人民币790607.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 超二〇二〇年十一月二十七日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴超联系电话：0539715****
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初8909号原告：徐梁斌，男，1989年9月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被告：浙江绿森电子商务有限公司，住所地浙江省温州高新技术产业开发区创业服务中心科技企业孵化器中试大楼**。法定代表人：娄韶山。本院在审理原告徐梁斌与被告浙江绿森电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐梁斌撤回起诉。案件受理费减半收取658元，由原告徐梁斌负担。审判员  俞颖尔二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈 柠?
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0802执1726号 被执行人：王某某，别名王某，男，汉族，1975年出生，住安徽省宿松县。 关于王某某犯开设赌场罪被处没收财产一案，本院作出的（2019）皖0802刑初103号刑事判决书已生效，被告人王某某、王某某、王某某等20名被告人涉案100个银行账户内资金依法予以没收，上缴国库；公安机关冻结的“申博”赌博网站用于赌资中转的62×××74、62XXX75等68个银行账户内赌资及利用赌博网站参赌人员的62×××59、62XXX19等459个银行账户内赌资予以没收，上缴国库。 现查明：公安机关在刑事侦查阶段对涉案的郑某某（公民身份号码4402321994××××××××）在中国农业银行股份有限公司珠海夏湾支行62×××70账户银行存款15468.7元采取了冻结措施。 上述银行存款已由安庆市公安局随案移送，并被本院作出的（2019）皖0802刑初103号刑事判决书判决没收并上缴国库。 综上，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条的规定，裁定如下： 冻结、划拨郑某某（公民身份号码4402321994××××××××）在中国农业银行股份有限公司珠海夏湾支行62×××70账户银行存款15468.7元。 本裁定立即执行。 审判员  程方长 二〇二〇年十一月九日 法官助理邓彦 书记员王敏 附：相关法律法规 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。 三、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。 对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初3948号 原告：明光市苏巷镇人民政府，住所地安徽省明光市苏巷镇街道，统一社会信用代码11241182003223496A。 法定代表人：张在兵，任镇长。 委托诉讼代理人：陈松，安徽苏滁律师事务所律师。 被告：何玉科，男，1976年6月7日生，汉族，农民，住安徽省明光市。 本院在审理原告明光市苏巷镇人民政府与被告何玉科民间借贷纠纷一案中，原告明光市苏巷镇人民政府于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第﹙五﹚项的规定，裁定如下: 准许原告明光市苏巷镇人民政府撤诉。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由明光市苏巷镇人民政府负担。 审判员  张继芬 二〇二〇年十一月二十日 书记员  凌 旭
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执3096号 申请执行人：李正霞，女，1956年11月8日出生，汉族，住所地贵州省毕节市七星关区。 被执行人：麻林妹，女，1968年4月10日出生，汉族，住浙江省。 本院依据生效的（2018）黔0502民初9564号民事调解书，受理李正霞申请执行麻林妹民间借贷纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人麻林妹无银行存款、工商登记信息、不动产登记信息，故本案暂无执行条件，同时申请人同意终结本次执行。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执3096号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二〇年十一月十七日 书记员 吕 磊
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0481民初2631号 原告：瑞昌环海物业服务有限公司，住所地：江西省九江市瑞昌市市府西路，统一社会信用代码：9136048175420689X3。 法定代表人：周某某，该公司经理。 委托代理人：徐某某，该公司员工。 被告：余某，男，1989年8月29日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 本院在审理原告瑞昌环海物业服务有限公司诉被告余某物业服务合同纠纷一案中，因双方已协商解决，原告书面申请撤回诉讼。 本院认为，当事人请求撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的自由处分，并不违反法律规定，其请求应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许瑞昌环海物业服务有限公司撤回对余某的起诉。 审判员  刘小伟 二〇二〇年十一月二十日 书记员  邓亚奇
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0204执2345号 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市。 法定代表人：杨珠文。 被执行人：张美玲，女，1984年11月26日出生，汉族，住吉林市船营区。 被执行人：孙斌，男，1981年3月29日出生，汉族，住吉林市船营区。 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人张美玲、孙斌追偿权纠纷一案，根据本院作出的（2020）吉0204民初752号判决书已经发生法律效力，并于2020年11月2日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币43,536.10元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年11月2日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年11月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人张美玲和孙斌名下均有车辆信息（车牌号码：吉BSM0**、吉B797**），车牌号码吉BSM0**已查封，因未实际扣押，故无法处置。车牌号码吉B797**经到车管所查询，未查询到该机动车信息，故无法处置。未能发现被执行人银行、证券、工商、不动产等登记信息。 3、本院于2020年11月4日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。 4、本院于2020年11月6日到吉林市住房公积金管理中心进行查询，未发现被执行人名下有公积金信息。 5、本院于2020年11月6日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有中国人寿保险有限公司信息。 6、本院于2020年11月10日对被执行人采取限制消费措施并通过司法专邮形式向被执行人送达限制消费令。 7、本院到被执行人居住地进行周边调查，未发现被执行人及其名下其他可供执行财产。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已短信告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马丽娟 审判员  邱连彭 审判员  张亚民 二〇二〇年十一月十九日 书记员  张 帅
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执23519号 申请执行人何灿森，男，1941年10月21日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人东莞宏元中医医院有限公司，住所地：东莞市南城街道众利路金胜综合楼。 法定代表人：陈宏斌。 关于申请执行人何灿森与被执行人东莞宏元中医医院有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1971民初3009号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付劳务报酬282272元。根据申请人的申请，本院于2020年8月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执23519号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年十一月六日 书记员  段 乐
江西省龙南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0727民初2293号 原告：雷宇奇，男，1996年1月29日生，汉族，住内蒙古乌兰察布市集宁区。 委托诉讼代理人：李日光，龙南县精诚法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：李素芬，女，1993年8月26日生，汉族，住龙南市。 原告雷宇奇与被告李素芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告雷宇奇委托诉讼代理人李日光到庭参加诉讼，被告李素芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷宇奇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告及时归还原告借款本金99520元，并从2020年7月15日起至归还之日止按年利率6%计付利息给原告；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年间来到龙南里仁高铁新区务工，后经人介绍认识被告。原告与被告认识后一年多时间里，被告以各种理由要求原告帮忙借款。原告诚实本分，又是内蒙古人，非常相信被告，在被告每次要求原告借款时都是说非常困苦、遭人同情的话题，使得原告同情她，而原告本身是千里迢迢来到贵地打工赚钱，家庭并不富裕，原告借钱给被告都是在朋友、家乡人或者在网贷来的钱给被告的，一共借给被告99520元。钱大部分是从手机微信等转借给被告的，有部分是原告领到工资后付现金给被告的，所以原告借给被告的总不是齐整数额。在2020年元月份，原告已多次要求被告归还借款，被告即说无法归还。原告与被告于2020年7月21日当面核算借款数额时，双方已确认了总借款为99520元，随即被告已分别书写了50000元和49952元的两张借条，被告书写借条后当即表示在2020年7月30日前全部归还给原告。到期后原告多次打电话给被告，被告拒不接听。原告在无奈情况下，只有求助于法律，为维护公民的合法财产不受侵占，根据《民诉法》有关条款之规定，特提起诉讼，请求法院依法立案审理。 被告李素芬未到庭，也未提交书面答辩状及证据材料。 本案当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院经审查后对原告提交的原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条、转账记录等证据予以确认和采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。双方认识后，被告以各种理由多次向原告请求借款，原告通过微信转账、支付宝转账方式向被告支付了多笔借款，部分借款为现金交付。2020年7月21日，原、被告双方对借款数额进行核算，经核算，双方确认被告结欠原告借款总数额为99520元。被告于结算当天出具了两张借条交由原告收执，其中一张《借条》载明：“兹因周转进来手头不变，而向雷宇奇借款，共借人民币50000元整，大写：伍万元整。借款期限为：2020年7月21日到2020年7月27日止。借款人：李素芬，2020年7月21日”，另外一张《借条》载明：“兹因周转进来手头不变，而向雷宇奇借款，共借人民币49520元整，大写：肆万玖仟伍佰贰拾元整。借款期限为：2020年7月21日到2020年7月30日止。借款人：李素芬，2020年7月21日”。借条出具后，被告未按照约定期限归还借款。原告催取无果，遂诉至本院。 本院认为，被告李素芬向原告雷宇奇借款人民币99520元，有被告出具的两张《借条》、转账记录及庭审笔录等证据材料予以佐证，足以认定。合法债务应当清偿，原告要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。《借条》未约定利息，原告也未举证证明被告实际支付过利息，故本案借款依法应视为不支付利息。但依据《最高人民法院》第二十九条：“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”之规定，本院酌定本案50000元借款自逾期还款之日即2020年7月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算利息，另外49520元借款自逾期还款之日即2020年7月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算利息。 被告李素芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告李素芬于本判决生效之日起十日内归还原告雷宇奇借款本金计人民币99520元并支付利息（利息计算方式：50000元自2020年7月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算利息，利随本清；49520元自2020年7月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算利息，利随本清）。 二、驳回原告雷宇奇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 案件受理费减半收取1153元，由被告李素芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳诉讼费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。 审判员  ：李捷 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  ：廖强
平原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1426执保1075号 申请保全人：董洪艳,女性,汉族,1970年8月12日出生,住德州市。 被保全人：崔如民,男性,汉族,1965年8月22日出生,住平原县； 被保全人：刘恩霞,女性,汉族,1966年7月11日出生,住平原县； 本院在执行董洪艳与崔如民、刘恩霞借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年11月9日生效的（2020）鲁1426执前调386号执行裁定书，经查被执行人崔如民、刘恩霞未履行已生效法律文书确定的义务，冻结被执行人崔如民、刘恩霞的银行存款170000元或查封同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘恩霞在中国银行平原支行营业部的账户存款4192.93元，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张胜利 二〇二〇年十一月十三日 书记员  白华鹏
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初4379号原告：宏运昌图物业管理服务有限责任公司。住所地：昌图县昌图镇文化大街北（北山庭院小区）。法定代表人：邹尚峰，系该公司执行董事。委托代理人：单百爽，辽宁观策律师事务所律师。委托代理人：韩文杰，辽宁观策律师事务所律师。被告：周京，男，1985年8月21日生，住昌图县。原告宏运昌图物业管理服务有限责任公司诉被告周京物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，原告宏运昌图物业管理服务有限责任公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏运昌图物业管理服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告宏运昌图物业管理服务有限责任公司负担。审判员  王昱二〇二〇年十一月二十六日书记员  张朋
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0103刑初17号公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。被告人霍建兵，男，汉族，1963年4月27日出生于黑龙江省鸡西市，小学文化，无固定职业，住所地哈尔滨市南岗区，户籍地黑龙江省鸡西市恒山区。2018年11月3日因阻碍执法被哈尔滨市公安局南岗分局行政拘留十日，因涉嫌犯妨害公务罪于2018年11月13日被哈尔滨市公安局取保候审，2019年1月17日被哈尔滨市南岗区人民检察院批准逮捕，因患高血压、冠心病被哈尔滨市南岗区看守所不予收押，同年11月13日被哈尔滨市南岗区人民检察院取保候审，2020年1月10日被我院决定取保候审。辩护人张淑玲，黑龙江龙岩律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2019]430号起诉书指控被告人霍建兵犯妨害公务罪，于2020年1月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，因防控新冠肺炎疫情需要，本院于2020年2月4日裁定中止审理，2020年10月20日，本院裁定恢复审理，于2020年10月23日公开开庭审理了本案。哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员张明鸣出庭支持公诉，被告人霍建兵及辩护人张淑玲到庭参加诉讼。现已审理终结。哈尔滨市南岗区人民检察院指控：2018年11月2日19时许，在哈尔滨市南岗区闽江路192-1号金海湾浴池内，被告人霍建兵报警称浴池内有老人晕倒，民警谭某、吕某1接警到达现场。霍建兵因不满警察回复老人晕倒应拨打120，与谭某发生口角并厮打谭某。经哈尔滨市公安医院诊断：谭某唇部软组织挫伤，会阴部外伤。霍建兵被公安机关从现场带回调查。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述、电子数据等证据。公诉机关认为，被告人霍建兵暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任；被告人霍建兵自愿认罪认罚，若达成民事和解，建议判处拘役四个月至六个月；若未能达成和解，建议判处一年以下有期徒刑。被告人霍建兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，霍建兵系初犯，本案系执法机关不当行为所导致，社会危害性较轻，霍建兵身患残疾，请求对其从轻处罚。经审理查明：2018年11月2日9时许，在哈尔滨市南岗区闽江路192-1号金海湾浴池内。被告人霍建兵报警称浴池内有老人晕倒，民警谭某、吕某1出警在现场询问情况后答复拨打120处理，霍建兵对答复不满并辱骂民警，谭某要求霍建兵回派出所接受调查，霍建兵拒不配合并与谭某发生厮打。经哈尔滨市公安医院诊断：谭某唇部软组织挫伤，会阴部外伤。霍建兵被公安机关从现场带回调查。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源及到案经过、户籍证明及现实表现、警情详情及处警反馈、情况说明、谭某证件照片、行政处罚决定书、验伤委托书、看守所收押人员登记表、二一一医院检验报告单、医疗手册，证人王某、吕某1、胡某、谭某证言，被告人霍建兵供述、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人霍建兵暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人霍建兵暴力袭击正在依法执行职务的警察，依法应对其从重处罚。霍建兵无前科劣迹，自愿认罪认罚，可酌情对其从轻处罚，其辩护人辩护意见本院予以采纳。人民警察执行公务时体现的是国家机关的意志，袭警行为时对国家法律秩序的严重危害，故其辩护人关于本案社会危害性较轻的辩护意见于法无据，本院不予采纳。现场执法记录仪的录像中无法证实民警有执法不当行为。故其辩护人的辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：被告人霍建兵犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许 健人民陪审员  王永华人民陪审员  张健荣二〇二〇年十一月五日书 记 员  郭丽梅
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1381执944号申请执行人：康媛，女，1992年2月2日出生，汉族，居民，住北京市通州区。委托代理人：李桂平，湖南真理律师事务所律师。被执行人：罗灏，男，1990年4月16日出生，汉族，居民，住冷水江市。本院在执行申请执行人康媛与被执行人罗灏民间借贷纠纷一案中（本案执行标的19.2588万元，执行到位0元）,依法对被执行人罗灏的银行存款、房产、车辆、股息红利、工商登记、住房公积金、保险收益、财付通和阿里巴巴等财产进行了全面查询、调查，未发现被执行人有可供执行的财产；调查被执行人罗灏户籍所在地居委会，未发现被执行人有可供执行财产线索。此外，对申请执行人进行了终本约谈。本院认为，本案被执行人罗灏目前无其他可供执行的财产,申请执行人康媛在指定期限内不能提供有效财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人罗灏有新的财产线索，申请执行人康媛可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡文华审判员  邹卷澜审判员  陈 利二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘牡松
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1521民初4185号之一原告：赵乐超，男，1989年5月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：张倩，女，汉族，1990年1月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。本院在审理原告赵乐超诉被告张倩民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张倩银行存款23000元，并已提供担保。本院认为，原告赵乐超的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告张倩银行存款23000元。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 翟 婷二〇二〇年十一月十三日书记员 杨丽慧
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0503执1280号申请执行人：甘肃同赢体育用品有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区。法定代表人：陈美蓉，该公司董事长。被执行人：甘肃亿林商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。法定代表人：林博财，该公司经理。本院在执行申请执行人甘肃同赢体育用品有限公司与被执行人甘肃亿林商贸有限公司合同纠纷一案中。通过执行查询系统查明被执行人甘肃亿林商贸有限公司无存款，无车辆，无工商注册。法院又查明被执行人无房产。法院依法将被执行人甘肃亿林商贸有限公司拉入失信被执行人黑名单，限制高消费。目前被执行人暂无可供执行的财产，无能力清偿欠申请执行人甘肃同赢体育用品有限公司欠款XXXX元，执行费XXXX元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院（2019）甘0503民初2630号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  霍学峰审判员  何建军审判员  陈 昊二〇二〇年十一月二十五日书记员  张 琦
重庆市璧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0120执3089号 申请执行人：杨容，女，汉族，1975年10月07日出生，住重庆市璧山区。 被执行人：胡德全，男，汉族，1970年02月27日出生，住重庆市璧山区。 本院受理申请执行人杨容与被执行人胡德全买卖合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2020）渝0120民初2223号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨容向本院申请执行，申请执行标的金额为22000元，本院于2020年8月7日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人胡德全的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。 经本院查明：被执行人无银行存款，无股权，无车辆，有房产查封。本院已限制被执行人胡德全高消费、发布失信人惩戒。目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。 本次执行中，被执行人有本金22000元及利息、案件受理费、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 重庆市璧山区人民法院（2020）渝0120执3089号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 竹 审判员 吴**斌 审判员 胡克中 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 吴义鑫
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执1469号 申请执行人：冯加顺，男，1973年6月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托代理人：包强，安徽致琛律师事务所律师。 被执行人：和县君联环境科技有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县西埠镇振兴西街**，统一社会信用代码91340523MA2N4BWU24。 法定代表人：陈迎，公司董事长。 本院在执行冯加顺与和县君联环境科技有限责任公司合同纠纷一案中，申请执行人李元军于2020年11月16日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0523执1469号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王荣 审判员  马俊 审判员  高雄 二〇二〇年十一月十六日 法官助理徐扬 书记员王嵘
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323民初3784号 原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街**北院****，统一社会信用代码×××Ｗ4Ｄ。 法定代表人：刘鹏，董事长。 委托诉讼代理人：王艳，山东昌平律师事务所律师。 被告：淄川建材城明初陶瓷经营部，注册号370302600336730。 经营者：李长青 经营场所：山东省淄博市淄川区淄川建材城月庄市场北区707号的“玖圣芊陶卫浴”店铺。 本院在审理原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告淄川建材城明初陶瓷经营部侵害商标权纠纷一案，原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  徐小云 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  吴丽华
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执2095号 申请执行人：张秀芬，女，1965年09月04出生，汉族，住大连经济技术开发区。 被执行人：王怀六，男，1971年06月15出生，汉族，住四川省广安市广安区。 以上当事人因本院作出的（2019）辽0291民初5628号民事判决书借款合同纠纷一案,本院于2020年9月8日立案执行。执行标的：本金58100.00元，迟延履行期间利息及执行费另计。 本案在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的被执行人银行账户采取冻结措施。现因本案无财产可供执行，申请人同意本案终结本次执行程序。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨宏强 审判员  吕乃明 审判员  白力忠 二〇二〇年十一月十六日 书记员  路奎午
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙11民终1027号 上诉人（原审原告）：鲍泽春，女，1985年4月9日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 委托诉讼代理人：姚长日，景宁畲族自治县新泰法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：景宁畲族自治县东坑镇人民政府，住所地：景宁畲族自治县东坑镇东坑村。 法定代表人：叶星星，系东坑镇镇长。 委托诉讼代理人：王清林，浙江炉西律师事务所律师。 上诉人鲍泽春因与被上诉人景宁畲族自治县东坑镇人民政府占有物返还纠纷一案，不服景宁畲族自治县人民法院（2020）浙1127民初642号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 鲍泽春上诉请求：撤销原民事裁定书，指令景宁畲族自治县人民法院依法判决。事实和理由：一、一审法院裁定驳回起诉系适用法律错误。一审法院虽对本案公开开庭进行了审理，但未对实体进行判决。一审裁定适用《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》(1992年11月25日法发38号)第三项，属于适用法律错误。上诉人认为，有关土改遗留问题的处理，最高人民法院在其他司法解释、批复和裁判中已有规定。法发(1992)38号第三项的规定并不包括土改遗留问题，否则，最高院的意见前后矛盾。二、土改遗留房屋问题应属法院主管民事案件现行仍然有效，最高人民法院《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》(1984年8月30日最高人民法院审判委员会讨论通过)第六部分房屋问题中规定“人民法院审理房屋案件，必须根据宪法和有关政策、法律的规定，坚持有利城乡建设，有利群众生产、生活和有利社会安定团结的原则，切实保护国家、集体和个人的房屋所有权”。依据该《意见》第53项的规定，鲍国楣因在外地(浙江温岭)工作，东坑农会未通知其回家参加土改，因此可以理解为当时当地农会对鲍国楣的房屋是作保留对待的，未被没收即为保留。鲍国楣于1954年和1961年两次被判刑，其在1954年至1967年期间无人身自由，当时的东坑区公所一直占用案涉房屋。在上世纪80年代落实政策时，景宁县政府虽未给鲍国楣案涉房屋确权，但也未对被上诉人占用鲍国楣房屋予以确认，补发确权手续。因此，案涉房屋至今没有按照当时的政策、法律进行确权，被上诉人的占用行为一直处于违法状态，请求法院依法查明事实，支持上诉人的上诉请求。 景宁畲族自治县东坑镇人民政府辩称，原裁定适用法律正确，上诉人所提的最高院《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》中也提到应以土改时所确定的产权为准。案涉房屋经土改已经归答辩人所有。上诉人不是本案的适格原告，其未提供其拥有涉案土地、房屋的证据。鲍国楣在土改时以逃亡地主的身份逃往温岭混入中学当教员，政府行使国家权力没收鲍国楣的房屋和土地，交付给当地政府使用。该情况无需在1954年和1960年鲍国楣被判决时予以说明。同时，依据云和县人民法院云法(82)东民字第23号调解书约定“鲍平东同志鲍国楣的房屋及一切财产给鲍晓珍继承”。现上诉人以房屋所有权人的地位起诉，却未提供证据证明其身份系继承取得。因此，涉案房屋、土地与鲍平东无关，与上诉人鲍泽春更没有关系。答辩人无需返还涉案房屋、土地。从现涉案土地、房屋的登记情况可以看出，东坑镇人民政府依法行使了国家所有土地的权利。上诉人起诉的事实部分属于虚构，1948年鲍国楣系逃亡地主，潜逃、隐匿至温岭中学当教员，而非受邀当教师。根据《中华人民共和国土地改革法》第十三条第七款规定，鲍国楣在逃亡后并未还乡，无需给其土地和生产资料。1955年，鲍国楣因反动势力、敲诈勒索、危害人民被景宁县人民法院判刑，后又于1961年被丽水县人民法院判刑。1976年答辩人本着为人民服务的宗旨出资购买郑纪恒的房屋给鲍国楣所有，并将原有国家实行的“没收其房屋、土地”的政策告知鲍国楣，鲍国楣欣然接受。答辩人是依据国家土改政策而分得案涉房屋土地，并不存在返还的情况。综上所述，涉案房屋、土地系答辩人名下的国有土地，请求法院查明事实，依法判决。 鲍泽春向一审法院起诉请求：1、判令景宁畲族自治县东坑镇人民政府返还鲍泽春座落景宁畲族自治县东坑镇东坑村河东路三弄10号全部房屋；2、由景宁畲族自治县东坑镇人民政府承担案件诉讼费。 一审法院认为，该案诉争的景宁畲族自治县东坑镇东坑村河东路三弄10号房屋虽在1945至1946年间由鲍国楣所建，但在解放后涉案房屋一直作为景宁畲族自治县东坑镇人民政府的办公用房。1992年4月14日，景宁畲族自治县东坑镇人民政府对涉案房屋的土地使用权证提出补办申请，并经调查审定后，景宁畲族自治县土地管理局、景宁畲族自治县人民政府同意了景宁畲族自治县东坑镇人民政府的申请，并于1994年7月发给国有土地使用证。现涉案房屋的土地使用者为景宁畲族自治县东坑镇人民政府，该房屋的产权已经政府相关部门进行确认。因此，该案所涉纠纷属于因社会主义改造而遗留的问题。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》(1992年11月25日法发38号)1属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷不属于人民法院主管工作的范围，人民法院依法不予受理或驳回起诉。故鲍泽春的起诉无相应的法律依据，不符合有关起诉条件，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回鲍泽春的起诉。 二审中，双方均未提交新证据。 本院认为，经审查，案涉房屋虽系鲍国楣所建，但房屋在解放后一直由被上诉人使用，被上诉人已经取得相应土地使用权，房屋的产权亦经相关部门进行认证。故原裁定认定本案系社会主义改造而遗留的政策处理问题不属于人民法院主管工作范围有其依据，本院予以支持。综上，一审处理并无不当，上诉人的上诉主张缺乏法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李栽标 审 判 员 丁悦琛 审 判 员 李伟峰 二〇二〇年十一月九日 代书记员 叶 青
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执866号申请执行人：中国银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路**，统一社会信用代码91371000866682137P。负责人：王国庆，行长。委托诉讼代理人：于新娥被执行人：王积芳被执行人：韩明涛本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司威海分行与被执行人王积芳、韩明涛信用卡纠纷一案中，申请执行人自愿申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1091执866号案件的执行。审判员  王永刚二〇二〇年十一月十一日书记员  曹 腾
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0103刑初528号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人马岳，男，1986年1月25日出生，回族，大学本科文化程度，户籍所在地兰州市安宁区，现住原籍。2020年6月3日马岳向兰州市公安局七里河分局投案自首。2020年6月4日因涉嫌职务侵占罪被兰州市公安局七里河分局依法刑事拘留，同年6月18日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。辩护人马建武，甘肃银衡律师事务所律师。兰州市七里河区人民检察院以七检一部刑诉[2020]222号起诉书指控被告人马岳犯职务侵占罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员王文华出庭支持公诉，被告人马岳及辩护人马建武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年8月至2019年10月，被告人马岳在担任甘肃同赢体育用品公司直营商品部副经理、加盟商品部副经理期间，为偿还个人网络贷款，编造了公司内购福利、电商冲销量等理由，利用其职务便利和网络权限，以内部员工购买公司直营店货物的方式，将员工内购四折售出的商品利用公司系统漏洞操作出库，向公司13名直销督导收取销售款共计1260813.2元用于个人消费使用。案发前，马岳已向该公司偿还70万元。2020年6月3日，马岳投案自首。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、证人证言、财务凭证、交易明细、被害人陈述、辨认笔录及个人信息等证据予以证实，足以认定。本院认为,被告人马岳利用职务上的便利，将本公司财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。对辩护人辩称被告人有自首情节的意见，有到案经过证实，予以采纳，可以依法从轻处罚；对辩称被告人系初犯，认罪态度较好的意见，予以采纳，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马岳犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月4日起至2022年12月2日止。临时羁押一日已折抵。)二、被告人马岳退赔被害单位甘肃同赢体育用品公司损失560813.2元。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  宋子锋审 判 员  海 涛人民陪审员  白 婧二〇二〇年十一月六日书 记 员  曹 敏
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执683号申请执行人:朝阳市龙城区农村信用合作联社地址：朝阳市双塔区长江路三段25号。法定代表人：柴艳东，理事长委托代理人：黄维维，系朝阳市龙城区农村信用合作联社员工。委托代理人：刘占轩，系朝阳市龙城区农村信用合作联社员工。被执行人：朝阳丰宜农副产品开发有限公司地址：朝阳市龙城区农业园区。法定代表人：赵云飞申请执行人朝阳市龙城区农村信用合作联社与被执行人朝阳丰宜农副产品开发有限公司，本院（2020）辽1303民初677号民事判决书已发生法律效力。被执行人应给付申请人1770320元。在执行过程中，申请人与被执行人朝阳丰宜农副产品开发有限公司执行和解协议，约定在2021年2月28日之前履行完（2020）辽1303民初677号民事判决书确定之义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定裁定如下：终结本院（2020）辽1303执683号案件的执行程序。如被执行人不按和解协议履行义务，申请人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘利二〇二〇年十一月二十四日书记员  孙强
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0823执618号被执行人赵五平，男，1958年2月22日，汉族，闻喜县裴社乡。被执行人赵五平为刑事罚金一案，山西省闻喜县人民法院于2019年9月27日作出（2019）晋0823刑初189号刑事判决书已经发生法律效力，刑事审判庭于2020年7月7日移送执行局强制执行。本案在执行过程中，采取执行措施如下：1、本院于2020年7月7日向被执行人赵五平送达执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年7月31日、2020年9月28日两次通过全国网络查控系统查询被执行人赵五平名下的财产信息，未发现有可供执行的财产。3、本院于2020年8月6日在闻喜县不动产登记中心查询被执行人赵五平的财产信息，未发现有可供执行的财产。4、本院于2020年8月18日在运城市住房公积金管理中心闻喜县管理部查询被执行人赵五平的财产信息，未发现有可供执行的财产。5、本院于2020年9月10日已对被执行人赵五平限制高消费，并在全国执行信息网上发布。6、本院于2020年9月10日已对被执行人赵五平纳入失信被执行人名单库并在全国失信被执行人信息网发布。综上所述，因被执行人赵五平名下无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施后，认定被执行人赵五平无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人赵五平有可供执行的财产，恢复执行，并不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 毅审判员 尚云龙审判员 陈拥军二〇二〇年十一月二十六日书记员 韩 洲
台安县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0321执1320号中国建设银行股份有限公司鞍山分行、柳振发：中国建设银行股份有限公司鞍山分行与柳振发其他案由一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，中国建设银行股份有限公司鞍山分行向本院申请执行的（2019）辽0321民初2384号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  杨博二〇二〇年十一月二十六日书记员  于澍
青海省格尔木市人民法院刑事判决书（2020）青2801刑初248号公诉机关格尔木市人民检察院。被告人石延鹏，男，1995年9月7日出生于青海省西宁市湟源县，汉族，小学文化，群众，在格尔木市无固定职业及住址。户籍所在地：青海省西宁市湟源县。2020年11月9日因涉嫌危险驾驶罪被格尔木市公安局刑事拘留。现羁押于格尔木市公安局看守所。法律帮助人周彦丰，青海法脉律师事务所律师。格尔木市人民检察院以格检一部刑诉〔2020〕175号起诉书指控被告人石延鹏犯危险驾驶罪，于2020年11月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年11月24日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员吴正花出庭支持公诉，被告人石延鹏到庭参加诉讼，律师周彦丰庭前为其提供了法律帮助。现已审理终结。经审理查明：2020年10月1日22时许，被告人石延鹏饮酒后驾驶×××号“奇瑞”牌小型轿车，从格尔木市中山路本色KTV门前驶出，经柴达木路、江源路，沿江源路由南向北行驶至农商银行前路段时，与前方同向停驶的王某某驾驶的小型客车发生碰撞，后被民警查获。经鉴定，从石延鹏血液中检出乙醇成分，乙醇含量为134.2mg/100ml。经格尔木市公安交通警察支队道路交通事故认定书，认定石延鹏承担此次事故的全部责任。上述事实有受案登记表、到案经过、常住人口基本信息、驾驶人信息查询单、机动车查询结果单、涉案车辆照片、行驶路线图、证人证言、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、收条、认罪认罚具结书、案件说明、乙醇检验鉴定意见书及被告人供述等证据证实。庭审中，被告人石延鹏对以上证据均无异议，认罪认罚，上述证据经法庭当庭质证，足以认定。本院认为，被告人石延鹏无视交通安全，在道路上醉酒驾驶机动车辆，造成交通事故并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。检察机关的指控成立，本院予以支持。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项的规定，应从重处罚；鉴于被告人石延鹏在案发后能如实供述自己的罪行，并认罪认罚，依法从轻处罚；被告人积极赔偿事故相对方经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人石延鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（判决生效后五日内交纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月9日至2021年1月8日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 刘亚敏二〇二〇年十一月二十四日书记员 张志慧
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初7627号之二解除保全申请人：崔健，男，1989年1月2日出生，住天津市和平区。委托诉讼代理人：王建有，天津秦天律师事务所律师。被申请人：单良，男，1972年3月20日出生，住天津市河**。解除保全申请人崔健与被申请人单良买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日作出了（2020）津0101民初7627号民事裁定，裁定冻结被申请人单良银行存款117448元或查封、扣押其等值财产。解除保全申请人于2020年11月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本院依法采取保全措施后，双方和解解决了涉案纠纷，原告已向本院申请了撤诉，并经本院准予。现解除保全申请人向本院申请撤回上述财产保全，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人单良的财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王悦二〇二〇年十一月二十日书记员  张悦本案引用的法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条人民法院采取财产保全措施后，有下列情形之一的，申请保全人应当及时申请解除保全：（一）采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的；（二）仲裁机构不予受理仲裁申请、准许撤回仲裁申请或者按撤回仲裁申请处理的；（三）仲裁申请或者请求被仲裁裁决驳回的；（四）其他人民法院对起诉不予受理、准许撤诉或者按撤诉处理的；（五）起诉或者诉讼请求被其他人民法院生效裁判驳回的；（六）申请保全人应当申请解除保全的其他情形。人民法院收到解除保全申请后，应当在五日内裁定解除保全；对情况紧急的，必须在四十八小时内裁定解除保全。申请保全人未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。被保全人申请解除保全，人民法院经审查认为符合法律规定的，应当在本条第二款规定的期间内裁定解除保全。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0104执2321号 申请执行人王燕与被执行人青海新华百货商业有限公司、青海万通物业发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）青01民终1863号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月4日向本院申请强制执行，请求被执行人支付房屋租赁费、一审诉讼费、二审诉讼费共计361256.71元，本院依法受理。 在执行中，本院于11月6日依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令后，本院依法扣划了被执行人366575.71元（包括执行费5319元），本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2020）青0104民初194号民事判决书确定的金钱给付义务已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到实现，执行费5319元已由被执行人缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2020）青0104执2321号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月二十七日