盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0991民初1249号原告：何建兵，男，1970年3月4日生，汉族，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：卞国民、蔡晶晶，江苏盐海中亚律师事务所律师。被告：韦佳，女，1971年1月9日生，汉族，住盐城市盐南高新区。被告：吴祥，男，1987年8月12日生，汉族，住盐城市盐都区。原告何建兵与被告韦佳、吴祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月11日、2020年9月16日公开开庭进行审理。原告何建兵（第二次庭审未到庭）及其委托诉讼代理人蔡晶晶、被告韦佳到庭参加诉讼；被告吴祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何建兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告韦佳向原告偿还借款本金275500元，并承担自2018年4月27日起至实际还款之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、被告吴祥对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：我经被告吴祥介绍与被告韦佳熟识，后韦佳因资金周转需要向我借款400000元，并出具借条一份，借款到期后，被告未能主动偿还借款，经我多次索要，被告归还了部分款项，至今仍欠275500元未还，故诉至法院。被告韦佳辩称，我通过吴祥分两次向原告借款分别为15万元和40万元，其中15万元的借款约定利息5分，40万元的借款约定利息6分，这两笔借款本息均已偿还，另因每次都逾期还款，我和吴祥两次去原告家里送金鹰卡、烟、酒、金条，这些都作为礼品用于打招呼，所以我不差欠原告借款。被告吴祥未作答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，将在裁判说理中予以详细阐述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月11日，韦佳向何建兵借款400000元，并出具借条一份，载明：本人因生意周转向何建兵（）借到人民币肆拾万元整（支付方式：转账）￥400000.00为期十五天，于2018年4月26日前归还。吴祥作为担保人在借据上签字，并承诺以上借款如逾期不还，由本人代还。庭审中，韦佳陈述款项已经全部归还，其中：1、通过中国农业银行向何建兵转账53000元；2、通过微信向何建兵还款计74500元；3、四次现金还款计94000元（第一次庭审陈述现金还款70000元）；4、韦佳曾向吴祥汇款100000元，由吴祥将100000元现金交付何建兵；5、吴祥代韦佳向何建兵妻子转账30000元；7、吴祥代韦佳向何建兵转账50000元；8、案外人蒋某代韦佳向何建兵转账10000元；9、吴祥代韦佳向何建兵微信转账76000元。何建兵对于某1、2、5项还款予以认可，并认可韦佳曾现金还款20000元，何建兵另陈述对于案涉借款未收取利息，被告的还款都扣减本金。吴祥经本院合法传唤，两次开庭均未到庭。经本院电话询问，吴祥称记不得替韦佳向何建兵还款金额了，肯定不止100000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。韦佳辩称已将案涉借款全部归还，关于案涉40万元是否已清偿问题，本院结合各方陈述与举证，分析如下:1、何建兵对于韦佳陈述的还款中的第1、2、5项予以认可，该三项还款金额合计157500元，本院予以确认。2、关于韦佳陈述的第3项还款，韦佳两次庭审陈述的金额不一致，且现金还款均为韦佳的单方陈述，并无证据佐证，本院对此不予认定，因何建兵自认韦佳现金还款20000元，本院以何建兵的自认的金额为准。3、关于韦佳陈述的第4项还款，韦佳虽将100000元款项转入吴祥账户，但并不能证明吴祥已将款项转交何建兵，故韦佳主张的该项还款，证据不足，本院对此不予认定。4、对于蒋某向何建兵转账的10000元，蒋某书面陈述系代韦佳向何建兵还款，因何建兵未能举证证明其与蒋某有其他往来，结合双方的微信记录，本院认定该10000元用于归还本案借款。5、对于吴祥代向何建兵转账50000元，何建兵虽称其与吴祥有其他借贷往来，但未能提交证据予以证明，故本院认定该50000元系归还案涉借款；韦佳陈述吴祥曾通过微信向何建兵转账76000元，但未能提交证据予以证明，本院不予认定。韦佳另陈述其曾购买礼品送给何建兵，因该支出并非还款，本院不予冲减。综上，两被告共计归还237500元，何建兵自愿表示对被告归还款项均予冲抵本金，故韦佳仍应向何建兵偿还本金162500元及自逾期之日起至实际还款之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。吴祥为案涉借款签字担保，双方对保证方式没有约定，吴祥依法应按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韦佳于本判决生效之日起十日内偿还原告何建兵借款162500元及利息（以162500元为基数，自2018年4月27日起至至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算、自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、被告吴祥对韦佳的上述还款义务承担连带清偿责任；三、驳回原告何建兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5506元，减半收取计2753元，由原告何建兵负担1109元，被告韦佳、吴祥负担1644元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 周琳苒二〇二〇年十一月三日法官助理 陈星如书 记 员 张文清附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。