wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区聂荣县人民法院执行裁定书（2020）藏0623执103号申请执行人：米某，男，1977年7月9日出生，藏族，西藏聂荣县人，牧民，住西藏聂荣县。被执行人:尼某，男，1976年3月5日出生,藏族,西藏聂荣县人，牧民,住西藏聂荣县。本院在执行（2020）藏0623执103号申请执行人米某与被执行人尼某买卖合同纠纷一案中，申请执行人米某与被执行人尼某瓦自愿达成和解协议，现申请执行人米某申请撤销对（2020）藏0623民初51号民事调解书的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：终结（2020）藏0623民初51号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 商 海 江审 判 员 边巴扎西人民陪审员 江 次二○二〇年十一月十一日书 记 员 洛桑曲珍
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执恢1272号之一申请执行人苏善勤，男，汉族，1942年10月26日生，住址大连市金州区。被执行人邵云，男，汉族，1968年7月28日生，户籍地大连市甘井子区。本院在执行申请执行人苏善勤与被执行人邵云借款合同纠纷一案中，经本院调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙博吉审判员  于 伟审判员  张积宏二〇二〇年十一月二十七日书记员  石 艺本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省建湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0925民初4850号 原告：李甲虎，男，1974年3月7日生，汉族，居民，住建湖县。 被告：洪登成，男，1983年10月3日生，汉族，居民，住建湖县。 原告李甲虎诉被告洪登成民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李甲虎到庭参加诉讼，被告洪登成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李甲虎向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款6000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告洪登成因生活需要于2019年4月13日向原告借款6000元，并约定5月10日前偿还。借款到期后，原告多次向被告催要，被告未能及时还款，故原告向法院提起诉讼。 被告洪登成未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：原、被告系朋友关系。2017年3月，被告因生活所需向原告借款8000元，原告以现金方式将款项交付给被告。被告于2018年1月29日通过微信转账方式向原告偿还2000元。2019年4月13日，被告向原告出具借条一份，载明：“借条今借到人民币陆仟元整（￥6000）。约定5月10日前归还。借款人：洪登成。2019.4.13”。 以上事实，有借条、微信转账记录截图、当事人陈述等证据证实，应予认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告洪登成向原告李甲虎借款有被告洪登成向原告出具的借条等证据证实，应当认定原、被告之间的借贷关系成立，被告应当承担债务清偿责任。现原告要求被告偿还剩余借款6000元，符合法律规定，本院予以支持。被告洪登成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应当承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告洪登成在本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告李甲虎借款本金6000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告洪登成负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 邵锦浩 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 石霞慧 书 记 员 朱惠倩
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执1113号之十申请执行人：遂平县人民法院，住所地遂平县勤政路东段。法定代表人：刘金洲。被执行人：向永兴，男，汉族，1984年08月15日生，住汝南县。关于申请执行人与被执行人向永兴责令退赔一案，本院于2020年11月03日冻结了被执行人向永兴在6217002570009257654_156_1账户内余额人民币2.37元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人向永兴在中国建设银行6217002570009257654_156_1账户内存款人民币14700.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李东二〇二〇年十一月三十日书记员  李冰
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初3981号 原告（执行案外人）：骆小桃，男，1954年11月24日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：马新丽，浙江环立律师事务所律师。 被告（申请执行人）：浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行，住所地玉环市玉城街道康育南路**。 代表人：王美云，行长。 第三人（被执行人）：游国宝，男，1968年8月1日出生，汉族，住玉环市。 第三人（被执行人）：邵晖，男，1978年4月8日出生，汉族，住玉环市。 原告骆小桃与被告浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行、第三人游国宝、邵晖案外人执行异议之诉一案，本院于2020年9月4日立案后，依法进行了审理。 原告骆小桃向本院提出诉讼请求：1.判令停止对位于玉环市××镇××路××号××号××房地产拍卖款的执行；2.判令将已拍卖的上述1的房屋拍卖款983700元分配给原告骆小桃；3.判原告骆小桃对上述2的款项因其基于所有权而享有排他的优先受偿权；4.由被告、第三人承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与第三人游国宝系妻舅关系。1999年间，游国宝在干江镇楚栈南路处审批建房两间，其中一间房地产由骆小桃出资建造，门牌号为楚栈南路272号，骆小桃及其家人居住至今，另一间由游国宝自行建造居住，门牌号为楚栈南路270号。两间房产及土地使用权均登记在游国宝名下。2018年12月5日，原告骆小桃向法院起诉确认楚栈南路27号房屋为其所有，法院于2019年3月27日作出（2018）浙1021民初7458号民事判决，确认该房屋系骆小桃所有。2017年5月2日，游国宝以两间不动产抵押向他人借款，并办理了抵押登记，后经诉讼判决后强制执行，上述两间不动产经司法拍卖以186万元的价格成交，抵押权人受偿了953600元。同时，浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行诉邵晖、游国宝信用卡纠纷一案，玉环法院作出了（2019）浙1021民初5424号民事判决，后该案进入执行程序，案号为（2020）浙1021执1282号。2020年7月24日，原告向法院提出执行异议，要求：中止对（2020）浙1021执1282号案件的执行，房地产拍卖款983700元分配给骆小桃，骆小桃对上述拍卖款因其基于所有权而享有排他的优先受偿权。法院于2020年8月21日作出（2020）浙1021执异39号执行裁定：一、中止对玉环市、272号房地产拍卖款882141.32的执行；二、驳回异议人骆小桃的其他异议。原告认为，根据确权判决，房屋产权为原告所有，应中止（2020）浙1021执1282号案件的执行，停止对位于干江镇楚栈南路270号、272号的房地产拍卖款的执行，并将楚栈南路272号房地产的拍卖款优先分配给原告。为维护原告的合法权益，遂提起诉讼。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条规定：案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。可见，“案外人执行异议之诉”是指案外人对驳回其异议的裁定不服，依照《民事诉讼法》第二百二十七条的规定提起的请求对执行标的停止执行或者同时一并请求确认其对执行标的主张的权利，且与原判决、裁定无关的诉讼。本案原告骆小桃在提出执行异议后，法院已作出裁定中止对楚栈南路270号、272号房地产拍卖款的执行，显然其对执行标的停止执行的请求已经得到支持，现仍然提起案外人执行异议之诉，不符合异议申请已被法院裁定驳回的前置条件，故本案不属于执行异议之诉的受理范围，现原告通过案外人执行异议之诉来解决本案争议，没有法律依据，依法应予驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告骆小桃的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  倪孔波 人民陪审员  王菊弟 人民陪审员  张小杏 二〇二〇年十一月二日 代书 记员  黄硕丰
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初4272号之一 原告：兰贵林，男，1968年11月6日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：冯作良，四川明炬（都江堰）律师事务所律师。 被告：北京六建集团有限责任公司，住所地：北京市海淀区玉泉路**院**楼。 法定代表人：孙振泉，系该公司董事长。 被告：北京六建集团有限责任公司四川分公司，，住所地：成都市高新区新光路新绿季节****** 负责人：张文超，职务不详。 上述二被告共同委托诉讼代理人：任星星，女。 被告：刘凯，男，1990年6月6日出生，汉族，住四川省都江堰市。 兰贵林诉北京六建集团有限责任公司、北京六建集团有限责任公司四川分公司、刘凯建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理并于2020年11月19日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理。2020年11月27日，兰贵林向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兰贵林的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告兰贵林撤诉。 案件受理费已减半收取504元，由原告兰贵林负担。 审判员 陈 捷 二〇二〇年十一月三十日 书记员 王梦曦
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执682号 申请执行人李某1，女，2008年生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 被执行人李某2，女，1987年，汉族，住辽宁省调兵山市。 本院在执行李某1与李某2抚养费纠纷一案中,铁岭县人民法院作出（2019）辽1221民初826号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月5日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已对被执行人采取限制高消费措施。 经查，被执行人名下的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益性保险、银行账户、车辆均无财产可供执行，亦未能查控到其他可供执行的财产。 本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请人，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产的证据或线索且同意终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益性保险、银行存款、车辆进行了查询，均无财产可供执行，亦未能查控到其他可供执行的财产,本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人财产线索且同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 高 峰 执行员 蔡志勇 执行员 柴振华 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 徐 晶
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执2097号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。被执行人：师俊波，男，1979年11月10日出生，汉族，住安阳市内黄县。关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司与被执行人师俊波保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0503民初3100号民事判决已发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月14日依法立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产；三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令。本院以电话、短信形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人未回复。本案债权38049.69元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  郭振平人民陪审员  李静波人民陪审员  李 飞二〇二〇年十一月十六日书 记 员  韩 飞
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初21071号原告：倪惠敏，女，1975年9月6日生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海寓意物业管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路****。法定代表人：陈挺。本院在审理原告倪惠敏与被告上海寓意物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，发现本案有犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下：驳回原告倪惠敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 顾煜麟二〇二〇年十一月三日法官助理 王春阳书 记 员 王春阳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初15956号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：江俊逸，山东文鸿律师事务所律师。被告：王金鹏，男，汉族，1994年4月22日生，住山东省青岛市即墨区，合同约定送达地址：青岛市市北区杭州路49号嘉定路2号小区1单元903。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告王金鹏小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人江俊逸到庭参加了诉讼，被告王金鹏经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告向原告偿还借款本金18251元；2、判令被告承担因本案诉讼所产生的费用。事实与理由：2018年4月2日，原告与被告王金鹏签订《贷款合同》，合同约定被告王金鹏向原告借款本金2.5万元整，共分12期偿还。合同签署后，原告按合同约定提供了贷款。现被告未依约按时足额偿还贷款，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方签订《贷款合同》，约定贷款金额为25000元，2018年4月2日，原告扣除手续500元及旧贷款项11397元后向被告实际发放贷款13103元。截止到起诉之日，被告向原告支付金额共计为6249元，现原告仅要求被告支付借款本金18251元。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告亦应依约按时还款。经查，本案中原告扣除手续费500元后向被告实际发放贷款金额为24500元，原告在主张权利时已将500元手续费从本金中扣除，根据被告已还款金额，现原告仅要求被告偿还欠付的借款本金18251元，视为原告对其诉讼权利的自行处分，该主张未超出合同约定，且不违反法律强制性规定，本院予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自行处分，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告王金鹏于本判决生效后十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金18251元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取128元，由被告王金鹏承担。本判决为终审判决。审判员 张 燕二〇二〇年十一月二十五日书记员 纪顺尚
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执4927号申请执行人：王冬，女，汉族。被执行人：张贺喜，男，汉族。王冬与张贺喜借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0104民初4744号民事判决书已经发生法律效力。王冬于2020年9月18日向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0104执4927号。该案于2020年11月16日终结本次执行程序，执行标的400000元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年9月18日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2020年11月11日委托鹤壁市淇滨区人民法院查封被执行人张贺喜名下位于鹤壁市淇××区××歌路南侧，华山路西侧华韵金澜国际小区3号住宅楼504号的房屋一套，查封期限2020.11.11-2023.11.10。三、2020年9月7日、2020年10月15日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，冻结扣划被执行张贺喜名下财付通账户人民币2871.47元，并发放至申请人王冬银行账户。四、2020年11月16日，对被执行人采取限制高消费措施。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权2871.47元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张贺喜有继续向申请执行人王冬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李鸣鹤审判员  孙富春审判员  郭晓明二〇二〇年十一月十八日法官助理白文才书记员武斌
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初5006号 原告：杭州越众科技有限公司，住所地杭州市下城区中山北路**。 法定代表人：杨军政。 委托诉讼代理人：金美华，公司员工。 被告：杭州华驰汽车互联网产业投资有限公司，住，住所地杭州市下城区杨六堡路**旺德商务大楼**/div> 法定代表人：周文强。 原告杭州越众科技有限公司与被告杭州华驰汽车互联网产业投资有限公司合同纠纷一案，于2020年8月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杜建平独任审理，并于2020年10月13日公开开庭。原告越众公司委托代理人金美华、被告华驰公司法定代表人周文强及委托代理人陈强到庭参加诉讼。庭后中，原告杭州越众科技有限公司因与被告杭州华驰汽车互联网产业投资有限公司达成和解向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州越众科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州越众科技有限公司撤回对被告杭州华驰汽车互联网产业投资有限公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州越众科技有限公司负担。 审判员  杜建平 二〇二〇年十一月十六日 书记员  万 璐
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4223执1086号申请执行人：黄群，男，1962年2月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。申请执行人：许玲，女，1964年10月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。被执行人：宋文辉，男，1962年1月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。被执行人：董秀芬，女，1965年7月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。申请执行人黄群、许玲与被执行人宋文辉、董秀芬民间借贷一案，沙湾县人民法院作出的（2017）新4223民初732号民事调解书已发生法律效力。申请执行人黄群、许玲于2020年7月5日向本院申请执行，申请标的129,643.2元。本院于2020年7月5日立案执行。在执行过程中1、本院依法向被执行人送达执行通知书，被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务。本院依法向被执行人宋文辉、董秀芬发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。2、本院通过全国法院网络查控系统、沙湾县不动产登记中心对被执行人的银行、车辆、不动产、网络资金、证券、工商、证券、保险进行了查询，反馈结果显示被执行人宋文辉、董秀芬名下无车辆、不动产、网络资金、证券、工商、保险信息。3、通过约谈，申请执行人黄群、许玲对本案终结本次执行程序没有异议，同意对本案终结本次执行程序。此案在执行过程中执行回案款419.1元，申请执行人129224.1元案款未得到清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   王 陶审  判  员   徐 韬审  判  员   赵志莲二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 一 日书  记  员   汪锦秀
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省博兴县人民法院 民事裁定书 (2020)鲁1625财保90号 申请人：刘爱民，男，1964年12月31日出生，汉族，住博兴县。 申请人：王秀红，女，1963年12月08日出生，汉族，住博兴县。 申请人：刘肖，女，1986年11月01日出生，汉族，住博兴县。 被申请人：晋伟，男，1986年09月02日出生，汉族，住博兴县。 被申请人：刘呈，女，1987年07月24日出生，汉族，住博兴县。 申请人刘爱民、王秀红、刘肖于2020年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人晋伟、刘呈银行存款50元或查封其相应数额的财产、权益。申请人刘爱民、王秀红、刘肖以太平财产保险有限公司山东分公司担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人刘爱民、王秀红、刘肖提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人晋伟、刘呈的银行存款50万元或查封其相应数额的财产、权益。 案件申请费3020元，由申请人刘爱民、王秀红、刘肖预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  曲海涛 二〇二〇年十一月十三日 书记员  陈 琦
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执2110号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司常州支行，住所地江苏省常州市怀德中路**申龙商务广场。负责人：魏巍，该支行行长。委托诉讼代理人：王荣华，该行经理。委托诉讼代理人：杜刚，江苏华东律师事务所律师。被执行人：郑维庆，男，汉族，住常州市新**。被执行人：巢顺英，女，汉族，住常州市。被执行人：郑鑫，男，汉族，住常州市新**。被执行人：新北区孟河欧维盛汽车用品厂，，住所地常州市新**孟河镇蔡家村委湾河头**经营者：郑维庆。申请执行人中国民生银行股份有限公司常州支行与被执行人郑维庆、巢顺英、郑鑫、新北区孟河欧维盛汽车用品厂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0404民初5558号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，郑维庆、巢顺英于判决生效之日起十日内支付中国民生银行股份有限公司常州支行借款本金150000元、利息26174.96元、罚息237449.06元，合计413624.02元（暂计算至2019年12月13日），并继续支付自2019年12月14日起至全部欠款付清之日止按照年利率15.0003%计算的逾期利息。郑维庆、巢顺英于判决生效之日起十日内给付中国民生银行股份有限公司常州支行律师代理费31000元。郑鑫、新北区孟河欧维盛汽车用品厂对郑维庆、巢顺英前述第一、二项债务承担连带清偿责任。如郑维庆、巢顺英未清偿本判决第一、二项债务，中国民生银行股份有限公司常州支行有权就郑维庆名下50×××56账户内固定存款150000元及其利息优先受偿。如未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10442元，保全费3970元，合计14412元，由中国民生银行股份有限公司常州支行负担5436元，由郑维庆、巢顺英、郑鑫、新北区孟河欧维盛汽车用品厂负担8976元，并于判决生效之日起十日内直接支付中国民生银行股份有限公司常州支行。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院遂通过“总对总”查控系统对被执行人的财产进行调查。本院已冻结郑维庆、巢顺英、郑鑫名下账户，冻结到期日为2021年9月8日，仅有零星存款；未发现新北区孟河欧维盛汽车用品厂有银行账户登记信息；未查询到郑维庆名下有不动产登记信息；已查封郑维庆名下牌号为苏Ｄ×××**车辆（2015年注册登记的奥迪）和牌号为苏Ｄ×××**车辆（1997年注册登记的桑塔纳），上述车辆查封到期日均为2022年11月23日，上述车辆均未实际扣押；未查询到巢顺英、郑鑫、新北区孟河欧维盛汽车用品厂名下有车辆和不动产登记信息；已对郑维庆、巢顺英、郑鑫、新北区孟河欧维盛汽车用品厂限制高消费；查无其他可供执行的财产。在上述冻结、查封措施到期前，申请执行人中国民生银行股份有限公司常州支行如果需要继续冻结、查封，应在到期日15日前向本院提交书面申请，逾期提交或未提交所产生的不利法律后果，由申请执行人中国民生银行股份有限公司常州支行自行承担。本院向申请执行人中国民生银行股份有限公司常州支行发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人中国民生银行股份有限公司常州支行，并对其进行了终结本次执行程序的约谈，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但其未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且其同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等在卷佐证。本院认为，本案申请执行人中国民生银行股份有限公司常州支行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，申请执行人中国民生银行股份有限公司常州支行亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索，且同意终结本次执行程序。因被执行人查无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0404民初5558号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王笑一审判员  丁 淼审判员  代家军二〇二〇年十一月二十七日书记员  张锦杰
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书                  （2020）陕0326民初1948号原告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地，宝鸡市。统一社会信用代码：9161030171008419X3。法定代表人买发臻，公司经理。委托代理人杜小林，陕西宝吉律师事务所律师。被告高军宽，男，生于1973年1月23日，汉族，初中文化，农民，住陕西省眉县。原告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司与被告高军宽追偿权纠纷一案，本院在审理中，原告于2020年11月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司撤回对被告高军宽的起诉。本案诉讼费50元减半收取25元，由原告负担。                             审判员    王澜飞                         二〇二〇年十一月二十七日                             书记员    张  欢 1
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执1218号申请执行人：河南省郑州市上街区峡窝镇振兴社区居民委员会。被执行人：吴俊杰，男，1992年3月26日出生，汉族。本院在执行河南省郑州市上街区峡窝镇振兴社区居民委员会申请执行吴俊杰房屋租赁合同纠纷一案中，双方当事人已于2020年11月30日达成执行和解协议，一、双方共同确认被执行人吴俊杰需偿还申请执行人河南省郑州市上街区峡窝镇振兴社区居民委员会欠款XXXX元;二、被执行人吴俊杰已于2020年11月30日偿还了申请人XXXX元，剩余款项于2020年12月1日起每月20日至30日向申请执行人偿还XXXX元，直至偿还完毕所有欠款；三、执行费XXXX元；四、若被执行人吴俊杰未按照上述协议履行，申请人则可申请恢复执行原生效判决；五、双方共同确认就此别无纠纷，本协议一式三份，双方各持一份，自双方签字生效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)豫0106执1218号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇二〇年十一月三十日书 记 员  安宇辉
鞍山市立山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0304执1534号之一 鞍山市铁东区东方鑫晟小额贷款股份有限责任公司： 鞍山市铁东区东方鑫晟小额贷款股份有限责任公司与王晓东借款合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由王祺负责执行。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执5484-2号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，地址：广东省深圳市福田区益田路平安金融中心**。法定代表人：孙建平，职务：董事长。被执行人：杨泽银，男，1966年8月25日生，汉族，住贵阳市南明区。本院受理中国平安财产保险股份有限公司申请执行杨泽银追偿权纠纷一案，执行中，本院通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下暂无可供执行的财产线索，申请人同意我院终结本次执行程序，故本院依职权终结本次执行程序，依照《最高人民院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初2273号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  牟忠庆审判员  黄小春审判员  刘宗德二〇二〇年十一月二十五日书记员  徐 莲
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保2420号申请保全人：侯存秀，女，汉族，1945年10月11日出生，住泰安市××区房村镇南××号。被保全人：董道伟，男，汉族，1968年2月1日出生，住泰安市岱岳区××村××厂路××号。本院在保全申请保全人侯存秀与被保全人董道伟机动车交通事故纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款18万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年十一月二十五日书记员  石向敏
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1121财保1330号 申请人：湖南省祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山路南路转角处。 法定代表人：陈朝辉，系该公司董事长。 被申请人：申时桥，男，1955年12月17日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 申请人湖南省祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年11月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人申时桥在金融机构的存款进行保全。申请人以其公司所有的财产提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南省祁阳农村商业银行股份有限公司的保全请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人申时桥在金融机构的存款10000元，期限至2021年11月30日止。 案件申请费120元，由申请人湖南省祁阳农村商业银行股份有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王毅辉 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 孟 阳 书 记 员 周超群
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初11536号原告：东莞市南粤交通设施工程有限公司，住所地广东省东莞市*******。法定代表人：周一穷，董事长。委托诉讼代理人：陈岗，广东尚宽律师事务所律师。被告：陈政，男，1970年10月7日出生，汉族，住四川省仪陇县***********。委托诉讼代理人：周彬，广东铭致律师事务所律师。被告：中铁七局集团有限公司，住所地河南省郑州市*********。法定代表人：王珂平，董事长。委托诉讼代理人：柳青松，公司员工。委托诉讼代理人：丁孛，公司员工。原告东莞市南粤交通设施工程有限公司（以下简称南粤公司）与被告陈政、中铁七局集团有限公司（以下简称中铁七局）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理，原告南粤公司的委托诉讼代理人陈岗，被告陈政的委托诉讼代理人周彬，被告中铁七局的委托诉讼代理人柳青松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南粤公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向南粤公司支付工程款101874元及利息12715元（自2017年3月28日起至执行完毕之日止，按人民银行同期同档贷款利率计算）；2.判令两被告对本案债务承担连带责任。事实和理由：2015年8月1日，中山市石岐区*源交通设施安装工程部将中山市***口波形护栏工程交由南粤公司施工，工期20天，工程地点是中山市******口。南粤公司于2015年8月2日进场施工，按时按质完成工程，并于2015年8月23日交付工程使用至今。2015年9月1日中山市石岐区*源交通设施安装工程部对上述工程进行现场签证。2017年3月28日，南粤公司与中山市石岐区*源交通设施安装工程部对账，确认工程款341874元，已付200000元，尚欠102874元。中山市石岐区*源交通设施安装工程部于2018年9月17日注销，且该工程部没有施工资质，中铁七局应当承担连带责任。据此，南粤公司提起本案诉讼。陈政辩称，涉案工程没有结算，没有结算的原因是南粤公司施工的工程质量不合格，尾款的支付时间尚未确定。由于施工质量不合格，导致陈政聘请第三方对工程进行维修，支出的维修费用应当在本案工程款中扣减。不同意支付利息。中铁七局辩称，中铁七局与南粤公司不存在合同关系，不是本案适格被告。南粤公司提交的结算单不是由中铁七局办理，对于所欠金额由法院核实后确定。南粤公司的诉讼请求已超过诉讼时效。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月1日的施工现场签证记录记载：工程名称中山市***口波形护栏工程，东南面122米，东北面756米，西南面68米，西北面740米，合计1686米。南粤公司、陈政分包在该证据上盖章、签名确认。2017年3月28日的对账结算单记载：出卖方南粤公司，业主方买方：中山市石岐区*源交通设施安装工程部，合计341874元，买方已付240000元，余款101874元，由于买方购于普通材料，卖方不保修不保质量，但卖方愿意修护喷漆完成后，买方一周内支付余款。陈政在买方处签名，南粤公司在卖方处盖章。陈政和南粤公司均确认虽然结算单注明买方和卖方，但双方实际是建设工程施工合同关系。陈政称无法确认上述两份证据上其签名的真实性，但不申请笔迹鉴定；南粤公司保证两份证据上的签名均是陈政的。中山市*源交通设施安装工程部的企业性质是个体工商户，陈政是经营者，于2018年9月17日注销。南粤公司曾就本案工程款于2020年3月26日向本院提起过诉讼。庭审中，南粤公司、陈政确认是中山市*源交通设施安装工程部聘请南粤公司施工，南粤公司、陈政均不清楚工程的发包单位。中铁七局则称工程的发包单位是中山市*桥建设有限公司，中铁七局是承包单位。南粤公司称涉案工程于2015年8月23日交付使用，陈政确认工程已经交付使用，但不记得时间，中铁七局确认工程于2015年9月交付使用。本院认为，关于案由，涉案合同的双方南粤公司、陈政均确认是陈政委托南粤公司进行建设工程施工，而不是买卖合同关系，因此，本案案由为建设工程合同纠纷。关于诉讼时效，陈政和南粤公司于2017年3月28日进行对账，南粤公司于2020年3月26日曾向本院主张权利，此时未超过三年的诉讼时效，在南粤公司主张权利后，诉讼时效中断，南粤公司又于2020年8月12日提起本案诉讼，故本案未超过诉讼时效。关于施工现场签证记录、对账结算单的效力，两份证据上均有陈政的签名，陈政称无法确认签名的真实性，但其不申请笔迹鉴定，陈政对此应当承担举证不能的法律后果，在南粤公司保证陈政签名真实性的情况下，本院对上述两份证据予以认定。陈政在对账结算单上签名确认拖欠南粤公司工程款101874元，且其未提供付款证据，虽然中山市*源交通设施安装工程部已经注销，陈政作为工程部的经营者，陈政应当对该款承担付款责任。关于利息起算时间，2017年3月28日的对账结算单约定“卖方愿意修护喷漆完成后，买方一周内支付余款”，现南粤公司不能证实修护喷漆的完成时间，致使本院无法核实付款的具体时间，南粤公司对此应承担举证不能的法律后果，故本案利息应从起诉之日起计算。关于中铁七局的法律责任，与南粤公司有合同关系的是陈政，中铁七局和南粤公司之间不存在合同关系，因此，南粤公司要求中铁七局承担责任的请求不能成立。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百把十八条、第一百九十五条第一项，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈政于本判决发生法律效力之日立即向原告东莞市南粤交通设施工程有限公司支付工程款101874元以及逾期付款的利息损失（以101874元为基数，从2020年8月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告东莞市南粤交通设施工程有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1296元，由原告东莞市南粤交通设施工程有限公司负担127元，由被告陈政负担1169元（该款已由原告垫付，被告负担部分应在本判决发生法律效力之日一并迳付给原告，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 郭 宁二〇二〇年十月十六日书记员 李智文
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执1659号申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉水支行，住江西省吉安市吉水县文峰镇中文化路**，统一社会信用代码91360822862113260T，法定代表人：张德东，吉水支行行长。被执行人：胡浩兴，男，汉族，1979年2月10日出生，吉水县人，，住江西省吉安市吉水县关于申请执行人中国建设银行股份有限公司吉水支行与被执行人胡浩兴信用卡纠纷一案,江西省吉水县人民法院作出的（2018）赣0822民初1457号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人胡浩兴在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币43118.48元,或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  蒋程猷二〇二〇年十一月六日书记员  陈 敏
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执4747号申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。法定代表人周楠。被执行人杨敏，女，1967年6月8日出生，汉族，住四川省都江堰市，申请执行人湖北消费金融股份有限公司与被执行人杨敏金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初13111号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金64004.73元，承担利息、罚息、复利及月度管理费（详见判决主文），承担案件受理费1400元、保全费660元、公告费352元、律师费700元。被执行人未履行。本案于2020年8月22日立案执行。在执行程序中，本院依法对被执行人进行信用惩戒；多次通过网络查控系统查询，未发现可供执行的财产；相关执行进展情况均已告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案因客观执行不能，宜暂时退出执行程序。相关依据及法律后果均已告知申请执行人，其不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初13111号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2019）鄂0106民初13111号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨畅
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）渝0112民初26355号 原告:重庆新大正物业集团股份有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路**名义层****，统一社会信用代码915001032030285054。 法定代表人：王宣，董事长。 委托诉讼代理人：陈丽，女，该公司工作人员。 被告：舒鸫鹏，男，1987年9月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 原告重庆新大正物业集团股份有限公司与被告舒鸫鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告重庆新大正物业集团股份有限公司于2020年10月26日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告重庆新大正物业集团股份有限公司向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆新大正物业集团股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆新大正物业集团股份有限公司负担。 审判员  陈从富 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李玉洁
浙江省湖州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙05刑更2281号 罪犯吕俊领，男，1976年9月3日出生，回族，小学文化，河南省叶县人，住河南省叶县。现在浙江省长湖监狱服刑。 河南省舞钢市人民法院于2016年7月21日作出（2016）豫0481刑初11号刑事判决，以被告人吕俊领犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑九年，并处没收财产人民币100000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月；犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处没收财产人民币100000元，罚金人民币22000元。宣判后，被告人吕俊领不服，提出上诉。河南省平顶山市中级人民法院经二审审理，于2016年10月19日作出（2016）豫04刑终210号刑事判决，维持对该犯的判决。判决生效后，该犯于2016年11月24日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2020年11月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年11月23日公开开庭审理了本案。浙江省湖州市人民检察院指派检察人员李觉斌、盛林出庭履行职务。浙江省长湖监狱指派警官沈建国、胡超出庭执行职务，罪犯吕俊领到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯吕俊领在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吕俊领减去有期徒刑六个月。 庭审中，罪犯吕俊领对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯吕俊领符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯吕俊领本次考核期为2016年11月24日至2020年6月30日共计43个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币122000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯吕俊领在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。但其系组织、领导黑社会性质组织犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯吕俊领减去有期徒刑五个月（刑期自2015年7月22日起至2033年12月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  沈松梁 人民陪审员  冯金娜 人民陪审员  沈文婷 2 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  朱 薇
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初2984号原告：蔡孟莉，女，汉族，1975年11月5日生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：葛子钰、郑棋，河南星眸律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉等特别授权。被告：邵飞鸽，女，汉族，1992年11月1日生，住河南省宜阳县。原告蔡孟莉诉被告邵飞鸽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告蔡孟莉及委托诉讼代理人葛子钰，被告邵飞鸽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告履行房屋买卖合同，配合原告将位于宜阳县亿江龙祥城3幢1单元2104号房屋过户至原告蔡孟莉名下；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月30日，原告蔡孟莉和被告邵飞鸽签订了房屋买卖合同，就被告出售位于宜阳县亿江龙祥城3幢1单元2104号房屋进行了约定。房屋成交价为550000元。合同签订后，原告已按照约定时间支付了上述全部房款。但原告通知被告配合办理相关过户手续时被告却以种种理由推脱，拒不履行义务，致使涉诉房屋无法完成过户。被告邵飞鸽辩称，原告蔡孟莉在履行房屋买卖合同中率先违约，并未按照合同的约定及时支付款项，导致房屋买卖合同自动作废，相反，答辩人一直按照合同约定履行自己的义务。根据合同第十条约定的前置条件，三方是否办理房产保全手续，房产证是否下来等条件尚未具备，答辩人无法配合原告过户。原告诉状中所述事实和理由部分与客观事实不符，且存在伪造证据嫌疑。合同中没有违约金的约定，答辩人也未收到任何通知要求配合过户，且房屋早已交付给原告使用至今。原告蔡孟莉明知答辩人公公资不抵债仍向其出借款项，以赚取高额利息，严重损害了答辩人家庭和谐，导致答辩人一家越陷越深。因签订本合同答辩人并不情愿，造成答辩人与丈夫李克阳经常因此事吵架，并于2020年7月28日离婚，给答辩人造成巨大经济和精神损失。因此原告诉求无事实和法律依据，不符合双方合同约定，应依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：2019年6月30日，以邵飞鸽为卖方（甲方），蔡孟莉为买方（乙方），洛阳富润房产有限公司为居间方（丙方），签订《房屋买卖合同》，约定甲方将位于宜阳县亿江龙祥城3幢1单元2104号房屋出卖给乙方。房产成交价格为550000元。甲方同意在签订合同后20个工作日将房屋交付给乙方。合同最后一页注明“甲乙双方友好协商一致，甲方积极配合乙方办理房产解押手续，甲方申请解押成功后，银行贷款250000元由乙方代为解押（若超出贷款额250000元，超出部分由甲方承担）。解押成功后，甲方应配合中介方、乙方去法院办理房产保全手续，待证件下来后，三方积极配合办理解封和过户手续，三方无异议，其他约定以补充协议为准”。原、被告均在该合同上签名、捺印。之后，原告通过替被告邵飞鸽公公李治立偿还债务200000元、用借款抵扣房款100000元、偿还银行贷款250000元的形式支付了房屋价款。原告蔡孟莉已对该房屋进行装修后入住至今。本院认为，房屋产权登记是行政机关对不动产权属关系及其表现状态的认可和证明，该登记为确认行为，不创设具体的权利义务关系，当事人是否享有不动产的权利，仍取决当事人之间的实体法律关系。本案中原、被告双方签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方房屋买卖合同关系成立。被告辩称原告违约未及时支付款项导致合同自动作废，无事实依据，本院不予采纳。现原告已按照约定交纳了合同价款，被告邵飞鸽有义务按照合同约定履行合同义务，其拒不按照约定协助办理过户手续，构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告协助办理房屋过户手续，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：限被告邵飞鸽于本判决书生效之日起十日内协助原告蔡孟莉办理宜阳县亿江龙祥城3幢1单元2104号房屋的不动产转移登记手续。本案受理费减半收取100元，由被告邵飞鸽承担。本判决为终审判决。审判员  王小飞二〇二〇年十一月二十日书记员  乔 贝附法律法规：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执3068号十堰市车来车往汽车零部件制造有限公司、夏荣华、柯尊秀、夏露、任伟、十堰佳鑫旺工贸有限公司、湖北超弘融资担保有限公司：你与中国银行股份有限公司十堰分行借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初3616号判决已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司十堰分行于二〇二〇年十一月九日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初3616号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××65特此通知。二〇二〇年十一月二十一日联系人：罗军联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初9383号原告：李雪，女，汉族，2013年12月20日出生，住河南省夏邑县。法定代理人：李超（李雪之父），男，汉族，1988年8月16日出生，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人:姜国栋，商丘市梁园区万佳法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：商丘市文化路与中州路交叉口白云国际商务楼**，统一社会信用代码：914114007708643078。负责人：耿涛，职务：总经理。委托诉讼代理人：邝效领，该公司员工。原告李雪与被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称太平洋财险商丘中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雪的委托诉讼代理人姜国栋，被告太平洋财险商丘中心支公司委托诉讼代理人邝效领到庭参加诉讼。庭前原告撤回对郭晓晓的起诉，本院口头裁定予以准许，不再另行制作裁定书。本案现已审理终结。原告李雪向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿医疗费、护理费及后续治疗费等共计人民币110000元。2.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2020年4月8日15时01分，郭晓晓驾驶豫Ｎ×××**号小型普通客车沿刘白路由北向南行驶至刘白路夏邑县李集镇关楼村时，将由东向西横过道路的原告李雪撞伤。经夏邑县公安局交通警察大队处理，认定郭晓晓负事故的主要责任，原告李雪负事故的次要责任。郭晓晓驾驶的豫Ｎ×××**号小型普通客车在被告太平洋财险商丘中心支公司投保了保险并足额支付了保险费，被告保险公司应在保险限额范围内向原告李雪赔付医疗费、误工费等费用。据此提起诉讼，请求人民法院依法判决，维护原告的合法权益。被告太平洋财险商丘中心支公司辩称：1.在原告提供证据合理合法且无保险免责情形下，本公司依法在保险限额内承担赔偿责任。2.本公司不是直接侵权人，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。3.因原告李雪负一定的事故责任，精神抚慰金应按照事故责任比例计算，超出交强险部分按照70%的事故责任比例计算。4.原告的伤情与伤残鉴定不符，申请重新鉴定。经审理认定事实如下：2020年4月8日15时01分，郭晓晓驾驶豫Ｎ×××**号小型普通客车沿刘白路由北向南行驶至刘白路夏邑县李集镇关楼村时，将由东向西横过道路的行人李雪撞伤。夏邑县公安局交通警察大队对该交通事故出具了第202004081501号道路交通事故认定书，认定郭晓晓负事故的主要责任，李雪负事故的次要责任。事故发生后，原告李雪为治疗伤情在夏邑县第三人民医院住院14天，支付医疗费10335.21元。依据原告申请，本院委托商丘商都法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，商丘商都法医临床司法鉴定所作出商都司鉴所［2020］临鉴字第630号司法鉴定意见书及参考意见，评定被鉴定人李雪右胫腓骨骨折，累及骨骺，构成十级伤残；右胫腓骨骨折切开复位内固定术后，需在适当时机行内固定物取出术，约需人民币6000元；约需三个月护理期限。原告支付鉴定费1900元。被告太平洋财险商丘中心支公司为原告垫付医疗费10000元。另查明，豫Ｎ×××**号小型普通客车在被告太平洋财险商丘中心支公司投保有交强险、100万元商业三者险及不计免赔，本次事故发生在保险期间。2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年，河南省居民服务业和其他服务业平均收入为46858元/年。以上事实，有原告提供的证据、当事人自认以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故造成原告受伤，交警部门认定郭晓晓负事故的主要责任，原告李雪负事故的次要责任，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”因郭晓晓驾驶的豫Ｎ×××**号小型普通客车在被告太平洋财险商丘中心支公司投保有交强险、100万元商业三者险及不计免赔，原告的损失应先由被告太平洋财险商丘中心支公司在交强险责任限额内予以赔付；不足部分，因本案发生在机动车与行人之间且郭晓晓驾驶的是机动车并负事故的主要责任，由被告太平洋财险商丘中心支公司按照事故责任比例80%在商业三者险责任限额内予以赔偿。对被告认为原告的伤情与伤残鉴定不符，申请重新鉴定的抗辩意见。因案涉司法鉴定意见书系本院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构作出，程序合法，内容客观真实，且被告没有任何有效证据证明该鉴定存在瑕疵，故本院对司法鉴定意见书的效力予以认定，对被告要求重新鉴定的申请不予准许。根据法定的赔偿项目和标准，本院认定本案原告李雪因交通事故受到的损失为：医疗费10335.21元、住院伙食补助费700元（50元/天×14天）、营养费280元（20元/天×14天）、后续治疗费6000元、护理费按原告主张的11520元（128元/天×护理期限90天）、残疾赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×10%）、精神抚慰金酌定4000元、交通费280元（20元/天×14天）、鉴定费1900元，合计103417.15元。原告的上述损失，医疗费项下17315.21元，伤残赔偿项下86101.94元，应先由被告太平洋财险商丘中心支公司在交强险责任限额内赔付96101.94元（医疗费10000元+伤残赔偿86101.94元）；不足部分7315.21元（103417.15元-96101.94元），应由被告太平洋财险商丘中心支公司在商业三者险责任限额内赔付5852.17元（7315.21元×80%）,合计101954.11元。扣除被告太平洋财险商丘中心支公司为原告垫付的医疗费10000元，被告太平洋财险商丘中心支公司应赔付原告91954.11元。对原告的其他诉讼请求，因缺少事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险、商业三者险责任限额内赔偿原告李雪残疾赔偿金等各项损失共计91954.11元（汇款户名：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01，开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行），于判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告李雪的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1250元，由原告李雪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王菊花二〇二〇年十一月六日书记员  尹丽君
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执808号 潘成亮： 连州市人民法院移送执行潘成亮受理费一案，申请执行标的共计262.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕其中。至此，连州市人民法院移送执行的（2020）粤1882民初257号民事判决书受理费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执20179号之二 申请执行人:吴归成。 被执行人:冯骥才。 被执行人：深圳市东王教育投资有限公司。法定代表人：冯骥才。 申请执行人吴归成与被执行人冯骥才、深圳市东王教育投资有限公司合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初11654号法律文书已经发生法律效力，被执行人冯骥才、深圳市东王教育投资有限公司应履行支付人民币250000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十一月五日 书记员  莫超文
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1381民初2665号原告：王某1，男，1998年2月3日出生，汉族，住北票市。被告：王某2，男，1974年2月1日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告：刘某，女，1973年5月1日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告王某1与被告王某2、刘某继承纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。王某1诉称，要求依法分割遗产，判令二被告给付原告10万元（以查证数额为准），并承担连带给付责任。事实和理由：原告与被告王某2系叔侄关系，二被告系夫妻关系，被告王某2的同胞兄弟姐妹共计3人。原告的父亲于2002年6月去世，原告的爷爷于2015年去世，原告的奶奶张桂兰于2019年去世，张桂兰去世几天前，得到原告的伯父（2018年去世）的国家赔偿款约90余万元。现二被告将该款全部据为己有，除原告与被告王某2外，无其他法定继承人，原告的合法权益受到侵犯，无奈之下，诉至法院，请求依法分割。王某2、刘某对管辖权提出异议认为，应将案件移送至朝阳市双塔区人民法院审理。理由如下：原、被告法定继承纠纷一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，下列案件由本条规定的人民法院管辖，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时的住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。被继承人张桂兰自2002年起，一直跟随申请人王某2、刘某夫妇在朝阳市双塔区生活，直至张桂兰去世。被继承人张桂兰在北票市没有任何遗产，故北票市既不是被继承人死亡时的住所地也不是遗产所在地，根据专属管辖确定的管辖法院为朝阳市双塔区人民法院。本院经审查认为，本院调取的2018年国家赔偿协议书中，记载张桂兰住所地为朝阳市双塔区，赔偿款项打入中国邮政储蓄银行朝阳市分行账户，结合以上事实，对于被告的陈述，本院予以确认。因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖，鉴于此本案应移送朝阳市双塔区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三款规定，裁定如下：被告王某2、刘某对管辖权提出的异议成立，本案移送朝阳市双塔区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  付海旭人民陪审员  赵曼薇人民陪审员  卢金喜二〇二〇年十一月十一日书 记 员  任 静
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0322执1992号之一 申请执行人：赵莛峰，男，1973年4月23日出生，汉族，住河北省霸州市。 被执行人：张玉田，男，1968年10月13日出生，汉族，住沛县。 申请执行人赵莛峰与被执行人张玉田合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初1567号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还156160元和利息、案件受理费和评估费合计7424元；执行费由被执行人承担。本院于2020年7月10日立案。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1.本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 2.申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人张玉田的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，本院依法强制扣划了被执行人张玉田的银行存款合计3596.66元，扣减执行费50元，剩余款项3546.66元已发还申请执行人赵莛峰。除上述财产外，被执行人张玉田无其他可供执行的财产。 4.申请执行人赵莛峰暂不要求对被执行人张玉田采取拘传、拘留等强制措施。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人赵莛峰与被执行人张玉田合伙协议纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年十一月十日 法官助理 翟志强 书 记 员 李 艟
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初2443号 原告：葛健，男，1965年2月7日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：刘国祥、方施颖，浙江求直律师事务所律师。 被告：王备良，男，1970年12月2日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：韩永生，浙江振源律师事务所律师。 原告葛健与被告王备良确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，依法适用简易程序于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告葛健的委托诉讼代理人刘国祥，被告王备良的委托诉讼代理人韩永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 葛健向本院提出诉讼请求：1.判令原告葛健与被告王备良之前签订《厂房转让协议》无效；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告葛健在1992年向原塘浦乡塘浦村五组所在的土地建造厂房共计500多平方米，开始自己办厂经营，后因经营失败将厂房交给张海财对外出租，所得租金用于归还原告欠原安吉县递铺农村信用合作社的贷款本金及利息，自己就去上海打工了。在去年下半年，原告发现自己与信用社的案件还在安吉县人民法院执行，而上述的厂房却由本人在2017年12月17日出售给被告王备良。原告认为其从未将上述厂房出售给被告王备良，更未与被告签订过转让上述厂房的协议。因此根据《民法总则》的相关规定，请求确认原告葛健与被告王备良之前签订《厂房转让协议》无效。故而诉至本院，要求判准诉请。 王备良答辩称：1.2000年，原告因欠原塘浦信用社贷款，故同意将案涉厂房交由原塘浦信用社全权处理，用于归还本息；2.被告有权受让案涉厂房并占有使用；3.被告取得案涉厂房后，由于权证上记载着原告的名字，因办理营业执照需要，才提交了并非原告本人签名的转让协议，但并未损害原告权益。综上，请求法庭依法裁判。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人真实性无异议的《厂房转让协议》（复印件）等证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定本案要件事实如下： 王备良制作《厂房转让协议》一份，约定甲方葛健将厂房转让给乙方王备良等内容。落款甲方签名处由王备良签上“葛健”字样，落款日期为2017年12月17日。 现葛健以上述《厂房转让协议》系虚假协议为由，至本院起诉。 本院认为，案涉《厂房转让协议》系王备良单方制作，相对人葛健的签字并非真实，不具备民事法律行为生效要件，故对葛健提出要求确认案涉《厂房转让协议》无效的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条之规定，判决如下： 确认案涉《厂房转让协议》无效。 本案受理费40元（已减半），由被告王备良承担，因原告已预交，限被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 刘 方 二〇二〇年十一月十八日 书记员 罗晓萌
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初6742号 原告:遂宁银行股份有限公司金龙支行，住所地：四川省遂宁市明月路**，统一社会信用代码：915109036899431128。 负责人：袁军成，系该支行行长。 委托诉讼代理人：蒋彬，男，汉族，生于1968年8月28日，住四川省遂宁市船山区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：周灵，女，汉族，生于1992年2月9日，住四川省遂宁市船山区，系该公司员工。 被告：遂宁市丽霞商贸有限公司，住所地：遂宁市开发区北兴街勤智苑，统一社会信用代码：91510900563274515L。 法定代表人：颜如意 被告：四川盛豪房地产开发投资有限公司，住所地：遂宁市滨江北路**，统一社会信用代码：91510900791811714Q。 被告：颜钟生，男，汉族，生于1984年4月28日，住四川省遂宁市船山区。 被告：邱丽，女，汉族，生于1984年11月12日，住四川省遂宁市船山区。 被告：颜如意，男，汉族，生于1957年5月21日，住四川省遂宁市船山区。 被告：钟成碧，女，汉族，生于1958年1月20日，住四川省遂宁市船山区。 原告遂宁银行股份有限公司金龙支行诉被告遂宁市丽霞商贸有限公司、四川盛豪房地产开发投资有限公司、颜钟生、邱丽、颜如意、钟成碧金融借款合同一案，本院于2020年11月4日立案。原告遂宁银行股份有限公司金龙支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按遂宁银行股份有限公司金龙支行撤回起诉处理。 审判员  陈海军 二〇二〇年十一月十九日 书记员  唐 忠
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民申421号 再审申请人（一审被告）：贾新力，男，1973年2月1日出生，汉族，住山东省莘县。 委托诉讼代理人：曹国锐，山东莘莘律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：山东银联融资担保有限公司聊城分公司，住所地聊城市东昌路与卫育路交叉口西南角现代大厦**。 负责人：李长征，经理。 被申请人（一审被告）：王勤荣，男，1970年2月24日出生，汉族，系莘县天一包装有限公司法定代表人，住山东省莘县。 一审被告：杨凤霞，女，1968年2月12日出生，汉族，住山东省莘县。系王勤荣之妻。 一审被告：莘县天一包装有限公司，住所地莘县河店镇王庄村西路北。 法定代表人：王勤荣，经理。 一审被告：聊城永润食品有限公司，住所地莘县莘亭街道办事处岳庄。 法定代表人：岳彩勇，经理。 再审申请人贾新力因与被申请人山东银联融资担保有限公司聊城分公司（以下简称聊城银联分公司）、王勤荣及一审被告杨凤霞、莘县天一包装有限公司、聊城永润食品有限公司追偿权纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2017）鲁1502民初6673号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 贾新力申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形，请求再审撤销原审判决第一项、第 四项。具体事由：原审判决再审申人承担聊城银联分公司的垫付款1075578.28元，属事实认定错误，判决错误。（一）原审判决所依据的《共同还款承诺书》系伪造。再审申请人从未签署过这一承诺书。再审申请人曾在王勤荣处打工，除此之外与其没有任何关系，对判决书记载的借款担保事项完全不知情，根本没有为王勤荣签署《共同还款承诺书》。该承诺书上的“贾新力”签字与再审申请人的笔迹明显不同。再审申请人请求法院对其予以笔迹鉴定，以确定系伪造。（二）再审申请人对（2017）鲁1502民初6673号案件的审理过程完全不知情。再审申请人系村里的干部，从未外出，从未收到东昌府区法院下达的任何传票或者判决书。2020年1月份，再审申请人的存款被查封，自此才知道案件情况。根据民事诉讼法第二百零五条之规定，申请再审符合法律规定的程序。综上，本案涉及的《共同还款承诺书》不是再审申请人所签，系伪造的，原审判决再审申请人承担还款责任存在错误，依法应予再审。 本院经审查认为，一审法院受理聊城银联分公司提起的本案诉讼后，通过法院专递方式于2017年10月20日向贾新力邮寄发送（EMS邮件单号1022295122492，邮寄地址“山东莘县河店乡贾庄村043号”）了起诉状副本、传票等诉讼文书，邮递部门将该邮件退回一审法院的原因标注为经三次投递“收件地址长期无人/在外”。贾新力申请再审不能举证证明本人及近亲属在该邮件投递期间均已外出或者其家庭住址不在本村，也不能举证证明当地邮递部门虚构投递次数及退件原因而侵犯其通讯权利，因此其自述称对本案诉讼不知情与自述称本人“系村里的干部，从未外出”存在矛盾；如果贾新力借助当地投递人员配合故意将邮件退回，则其行为属于规避民事责任和民事诉讼。一审法院根据邮递部门的退件原因，采取公告方式另行向贾新力送达诉讼文书及判决书，并不违反法律规定的诉讼程序。 原审过程中，聊城银联分公司提供的签名为“贾新力”的《共同还款承诺书》，附有加盖“莘县天一包装有限公司”印章的贾新力的身份证复印件；其另行举证的“国家企业信用信息公示系统”查询材料显示，本案借款人即王勤荣、杨凤霞系莘县天一包装有限公司的股东，贾新力系该公司的监事（这与贾新力申请再审述称的“打工”具有区别）。贾新力申请再审主张聊城银联分公司举证的《共同还款承诺书》系伪造的，既缺乏相应的证据予以佐证，也与在案证据的关联信息不符。王勤荣、杨凤霞、莘县天一包装有限公司与贾新力之间的法律关系，并不足以对抗聊城银联分公司持《共同还款承诺书》及附件向贾新力主张债权；贾新力抗辩其不应承担共同还款责任，还应当进一步举证证明王勤荣、杨凤霞或者莘县天一包装有限公司是否非法使用其身份信息提供《共同还款承诺书》的事实（此项事实，提供王勤荣等人的诚实陈述，或者公安机关的核查结论，即可在一定程度上予以佐证），以及其是否在本案借款中受益的事实（此项事实，提供案涉借款100万元于2012年6月25日到达王勤荣银行账户后的一定期间内，贾新力本人及其近亲属的银行账户交易明细，或者客观显示莘县天一包装有限公司实际投资人的账目，即可在一定程度上相互佐证）。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条规定：“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”。本案贾新力请求法院鉴定《共同还款承诺书》上的签名，不符合该项司法解释的规定，其可以通过其他合法途径解决。即便贾新力确实没有在《共同还款承诺书》上签名，根据本案在案证据显示的王勤荣、杨凤霞、贾新力与莘县天一包装有限公司之间的特定关联信息，也并不足以免除贾新力对其主张的进一步举证责任。 综上所述，贾新力的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回贾新力的再审申请。 审判长  张海洋 审判员  吉洪林 审判员  李中栋 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘 颖
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2123民初249号   原告：吾斯曼·玉赛音艾合买提，男，1986年6月1出生，维吾尔族，中专文化程度，农民，现住托克逊县。   被告：谯和平，男，1963年11月4日出生，汉族，户籍所在地：四川省南部县。   被告：新疆顺泰路桥工程有限责任公司吐鲁番市分公司，住所地：新疆吐鲁番市高昌区经济开发区西洲路**。   法定代表人：梁希仓，系该公司经理。   委托诉讼代理人：艾合米丁·买合木提，系新疆艾合米丁律师事务所律师。   原告吾斯曼·玉赛音艾合买提与被告谯和平、新疆顺泰路桥工程有限责任公司吐鲁番市分公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月6日受理后，原告吾斯曼·玉赛音艾合买提于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告吾斯曼·玉赛音艾合买提自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告吾斯曼·玉赛音艾合买提撤回起诉。   案件受理费300元，减半收取150元，由原告吾斯曼·玉赛音艾合买提负担。   审  判  员   哈丽旦 · 尼 扎木   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 七 日   书  记  员   木合热皮叶·艾牙斯丁
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执2517号之二申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心大同分中心。负责人：朱琳，职务：总经理被执行人：邱风君，男，1964年4月29日出生，汉族。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大同分中心与被执行人邱风君信用卡纠纷一案，依据（2019）晋0213民初3718号民事判决书，被执行人邱风君应归还申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大同分中心贷款本金49970.59元，零售利息及违约金9271.16元，之后利息及违约金利随本金付清。案件受理费641元，执行费789元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邱风君银行存款60671.75元，冻结期限为二十四个月。本裁定立即执行。审判员  赵雁惠二〇二〇年十一月二十九日书记员  陆 禾
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初4185号原告：长葛市晋开种植专业合作社，住所地长葛市石象乡明朗寺村。法定代表人：王某，任该公司经理。委托诉讼代理人：苏某，河南王松华律师事务所律师。原告：许昌市建安区保春农业种植专业合作社，住所地许昌市建安区小召乡洼李村。法定代表人：党某，任该公司经理。被告：胡某，男，汉族，1974年10月24日生，住河南省许昌市建安区。本院在审理原告长葛市晋开种植专业合作社、许昌市建安区保春农业种植专业合作社诉被告胡某土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告长葛市晋开种植专业合作社、许昌市建安区保春农业种植专业合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长葛市晋开种植专业合作社、许昌市建安区保春农业种植专业合作社撤回起诉处理。审判员  冯涛二〇二〇年十一月十六日法官助理王誉娴书记员苏萌萌
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执2237号移送执行人绵阳市游仙区人民法院。被执行人柯金鹏本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704刑初19号刑事判决书，责令被执行人柯金鹏履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人柯金鹏在金融机构、其他单位的存款、收入8400元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈华强二〇二〇年十一月二十八日书记员  蒲冬梅
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初3815号原告吕倩,女,汉族,1973年12月16日出生,住河南省驻马店市遂平县。被告彭险梅，女，汉族，1976年10月15日出生，住河南省正阳县。被告廉永坤，男，汉族，1978年11月19日出生，住河南省郑州市中原区。原告吕倩诉被告彭险梅、廉永坤民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月22日向我院递交诉状，提出诉讼请求为：1、依法判令二被告偿还借款3936120元本金及利息；2、本案一切诉讼费用均由被告承担。本院审核原告吕倩网上立案材料后，于2020年10月22日向原告吕倩电子送达交纳诉讼费用通知书，要求原告在接到本院交纳诉讼费通知后七日内依法向本院预交诉讼费38290元。原告吕倩无正当理由逾期未向本院预交案件受理费，依法应当裁定按原告吕倩撤诉处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告吕倩撤诉处理。审判长  杨宏伟审判员  闵继承审判员  夏成华二〇二〇年十一月九日书记员  李 丹
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执10151号 被执行人：周威龙，男，1995年4月12日出生，汉族，住广东省梅州市兴宁市。 根据已经发生法律效力的（2020）粤0113刑初698号刑事判决，被执行人周威龙应处罚金人民币2000元。因被执行人未按照上述判决缴纳罚金，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2020年9月8日以（2020）粤0113执10151号案立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人周威龙发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，被执行人亦未依法向本院报告财产。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查后，本院采取了以下执行措施： 一、经全国法院网络执行查控系统查询，未能发现被执行人周威龙名下银行、互联网银行存款账户有可供执行存款。 二、向国土房管部门查询，证实被执行人周威龙名下无任何房地产登记资料 三、向车管部门查询，证实被执行人周威龙名下无车辆登记信息。 四、向证券部门查询，证实被执行人周威龙名下未持有证券。 五、本院已依法对被执行人周威龙采取限制高消费措施。 此外，暂未发现被执行人周威龙在本院辖区内有其他可供执行的财产。 本院认为，本院已采取多种执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁伟强 审判员  胡 洁 审判员  陈逸旋 二〇二〇年十一月十二日 书记员  黄绮婷
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初3763号原告：谢小葱，女，汉族，1979年2月8日出生，住内乡县。被告：杨国红，男，汉族，1971年12月1日出生，住内乡县。被告：张菊梅，女，汉族，1970年3月15日出生，住内乡县。被告：刘家飞，男，汉族，1974年10月27日出生，住内乡县。原告谢小葱与被告张菊梅、杨国红、刘家飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告谢小葱于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉为其真实意思表示，不违反法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢小葱撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告谢小葱负担。审判员  张松哲二〇二〇年十一月二十八日法官助理刘蔚书记员常康朔
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初1751号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人吴金花，女，1969年11月6日出生于浙江省杭州市，汉族，文盲，务工，户籍地杭州市萧山区；因本案于2020年5月24日被刑事拘留，同年6月12日变更为取保候审。 公诉机关以杭萧检二部刑诉〔2020〕2446号起诉书指控被告人吴金花犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员李佳峰出庭，指控： 1．2020年4月初的一天，被告人吴金花在杭州市萧山区楼××镇××村村委快递收取点，采用顺手牵羊的方式窃得被害人张某的邮包一个，内有ａｄｉｄａｓ婴儿套装一套价值90元。 2．2020年4月下旬的一天，被告人吴金花在上述同一地点，采用顺手牵羊的方式窃得被害人楼某1的邮包一个，内有闻娜牌女士连衣裙一套，价值102元。 3．2020年5月17日下午，被告人吴金花在上述同一地点，采用顺手牵羊的方式窃得被害人楼某2的邮包一个，内有斐乐牌婴儿套装一套，价值130元。 4．2020年5月22日傍晚，被告人吴金花在上述同一地点，采用顺手牵羊的方式窃得被害人楼某3的邮包一个，内有莱斯克女士皮鞋一双，价值89元。 案发后，赃物已全部追回并已发还相关被害人。 公诉机关认为被告人吴金花的行为已构成盗窃罪，其具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人吴金花拘役四个月，并处罚金1000元，可适用缓刑。 被告人吴金花对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人吴金花犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人吴金花犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吴海云 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  蒋雯敏
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初32550号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：金鹫，男，1985年8月14日出生，汉族，住广州市越秀区*******，身份证号码440************330。原告广发银行股份有限公司佛山分行与被告金鹫信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告广发银行股份有限公司佛山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广发银行股份有限公司佛山分行撤回起诉处理。审 判 长  赖 洁人民陪审员  祝东政人民陪审员  黄翰良二〇二〇年十一月二日员谢石谷
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执1270号申请执行人张某某（张新德），男，1962年10月9日生，汉族，住商水县。被执行人张某某2，男，1979年9月25日生，汉族，住商水县。被执行人顾某某，女，1979年3月4日生，汉族，住商水县。申请人张某某与被执行人张某某2、顾某某借款合同纠纷一案中，商水县人民法院（2020）豫1623民初270号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张某某2、顾某某应支付申请执行人张某某执行款430000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人张某某向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年8月3日，依法向被执行人张某某2、顾某某发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询的张某某2、顾某某银行存款、向车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出执行查询通知，向法人登记机关查询股权、有价证券，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张某某2、顾某某无存款、股权、有价证券等财产。2、查明被执行人顾某某有车辆豫Ｐ×××**号，本院于2020年11月20日对其车辆进行轮候查封，期限二年。对已查封的车辆，申请人应在查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、2020年10月20日向住房公积金管理中心查询被执行人无住房公积金。四、2020年8月31日向房产部门查询被执行人无房产登记。五、已将被执行人张某某2、顾某某纳入失信被执行人名单；并张贴失信公告；同时向被执行人发出限制高消费令。六、2020年11月12日通过对被执行人所在居住地村委会进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本案债权430000元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1623执1270号案件本次执行程序。被执行人张某某2、顾某某负有继续向申请人张某某履行债务的义务，被执行人张某某2、顾某某自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  承俊德审判员  吕亚飞审判员  宁荣生二〇二〇年十一月二十日书记员  郭新军
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终3471号上诉人（原审原告、被申请人）：新疆美华善能电力工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区西北路**新大创新园**。法定代表人：孙梅，该公司总经理。上诉人（原审原告、被申请人）：谢华，男，1968年6月29日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市新市区。被上诉人（原审被告、申请执行人）：江苏士林电气设备有限公司，住所地江苏，住所地江苏省扬中市新城镇江城路**>法定代表人：陈红喜，该公司总经理。原审第三人（被执行人）：新疆天宇博瑞科技有限公司，住所地新疆乌，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区西北路**新大创新园****法定代表人：范权，该公司总经理。原审第三人（被申请人）：范权，男，1967年12月13日出生，汉族，住新疆哈密市。上诉人新疆美华善能电力工程有限公司、谢华因与被上诉人江苏士林电气设备有限公司及原审第三人新疆天宇博瑞科技有限公司、范权追加被执行人执行异议之诉一案，不服江苏省扬中市人民法院（2020）苏1182民初1202号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人新疆美华善能电力工程有限公司、谢华在收到本院交纳诉讼费用通知书后，未在指定的期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人新疆美华善能电力工程有限公司、谢华自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 于  竞审判员 章 晓 东审判员 司马仲华二〇二〇年十一月三十日书记员 覃 嘉 茜
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0828执1372号 申请执行人：吴再生，男，1973年1月22日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 被执行人：余方强，男，汉族，1981年12月1日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 本院在执行申请执行人吴再生与被执行人余方强民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年10月19日依法向本院申请执行，执行标的为：1、向申请执行人支付借款20000元及截止2020年9月18日的利息2400元；2、向申请执行人支付2020年9月19日起至款清之日止的利息（年利率6%计算）；3、负担案件受理费200元、执行费236元。 本案执行情况如下：1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务、报告财产。2、经查控，被执行人名下无公积金、证券、工商登记等财产线索；被执行人名下有位于岳西县天堂镇××龙社区××楼北段××单元××号商铺，另案已依法查封，经查，该房产已抵押，抵押金额40万元，对此申请执行人不要求法院采取任何强制执行措施；被执行人名下有皖Ｈ×××××东风牌车辆，注册时间是2010年，对此申请执行人不要求法院采取任何强制执行措施；被执行人名下有银行账户登记信息，已被另案采取了冻结措施，无余额可供执行。3、被执行人在本院涉案较多，被执行人未申报财产，将其纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。4、上述执行情况及信息，本院于2020年11月25日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  芮泽青 审判员  祝升龙 审判员  王娇燕 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  储王康 附相关法条： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执9000号申请执行人：孙建，男，1966年11月9日出生，汉族，北京市青龙湖腾实房地产开发有限公司职员，住北京市丰台区。被执行人：孙炳涛，男，1986年6月29日出生，汉族，户籍地山东省沂水县。被执行人：赵科伟，男，1982年11月17日出生，汉族，北京申亚和何咨询服务有限公司职员，住北京市东城区。孙建与孙炳涛、赵科伟民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2020）京0106民初6200号民事判决书，已经发生法律效力。该文书确定：一、孙炳涛、赵科伟于本判决生效之日起十五日内给付孙建借款本金1000000元及2016年11月16日至2017年11月15日期间的利息216000元；二、孙炳涛、赵科伟于本判决生效之日起十五日内以1000000元为基数、按年利率24%的标准支付孙建自2017年11月16日起至实际还清借款之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10077元，由孙炳涛、赵科伟负担，于本判决生效之日起七日内交纳。权利人向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2.本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人孙炳涛除部分银行存款、车辆六部（×××、×××、×××、×××、×××、×××）外，无可供执行财产；被执行人赵科伟除部分银行存款外，无可供执行财产。3.本院于2020年7月17日冻结被执行人孙炳涛银行账户一处、2020年9月7日冻结银行账户七处、2020年11月20日冻结互联网银行账户一处；2020年9月7日冻结被执行人赵科伟银行账户十二处，上述账户冻结期限均为一年。因上述互联网银行账户内有部分余额，本院于2020年11月23日扣划3885.08元，已于2020年11月26日发还申请执行人。4.本院于2020年9月15日查封被执行人孙炳涛车辆二部（×××、×××），查封期限均为两年。因上述车辆未实际控制，暂无法处置。5.被执行人孙炳涛车辆四部（×××、×××、×××、×××），因未实际控制且申请人不要求查封，故本院暂不查封。6.本院于2020年9月7日对被执行人采取限制消费措施，通过司法专邮向被执行人发出限制消费令。7.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）京0106民初6200号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贺宝刚二〇二〇年十一月二十六日书记员  郑 理
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初7768号原告：陆某某1，男，1924年出生，汉族，住莱州市。被告：陆某某2，男，1988年出生，汉族，住莱州市。被告：陆某某3，男，1992年出生，汉族，住莱州市。被告：陆某某4，女，1978年出生，汉族，住莱州市。被告：陆某，女，1985年出生，汉族，住烟台市。被告：陆某某5，男，1960年出生，汉族，住莱州市。被告：陆某某6，男，1968年出生，汉族，住莱州市。被告：陆某某7，男，1972年出生，汉族，住莱州市。被告：陆某某8，男，1962年出生，汉族，住莱州市。原告陆某某1与被告陆某某2、陆某某3、陆某某4、陆某、陆某某5、陆某某6、陆某某7、陆某某8继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二〇年十一月二十七日法官助理  林海娜书 记 员  李 静
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行终867号 上诉人（原审原告）戴富斌，男，汉族，1944年3月7日出生，住重庆市北碚区。 被上诉人（原审被告）重庆市北碚区天府镇人民政府，住所地重庆市北碚区天府镇。 法定代表人赖生平，镇长。 上诉人戴富斌因履行职责一案，不服重庆市北碚区人民法院(2020)渝0109行初79号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，上诉人戴富斌的诉讼请求为请求法院判决被上诉人支付其自1973年至1997年共25年的农电补助款12150元。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）项的规定，提起行政诉讼应当有相应的事实根据。本案中，上诉人戴富斌并未举示有效证据和法律法规规定被上诉人负有发放农电补助款的职责，故其提起的本案诉讼缺乏事实根据。一审法院以上诉人提起的本案诉讼不属于行政诉讼受案范围为由裁定驳回其起诉，理由不当，但结论正确，本院予以指正。上诉人戴富斌的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  邹 萍 审 判 员  吴贤奔 审 判 员  王 蓓 二〇二〇年十一月五日 法官助理  叶长华 书 记 员  汪玉霞
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执3465号 岳永利、广东省中航建工程有限公司： 关于岳永利与广东省中航建工程有限公司劳务合同纠纷系列案，本院作出的（2020）粤0404民特547号等确认裁定书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月五日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民特519号申请人：上海盛典茶餐厅有限公司，住所地上海市浦东新区永泰路**综合楼**东面。法定代表人：叶菊兰，总经理。委托诉讼代理人：王凡，该公司员工。被申请人：李国华，男，1978年9月24日生，汉族，户籍地安徽省泾县。申请人上海盛典茶餐厅有限公司（以下简称盛典茶餐厅）与被申请人李国华申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人盛典茶餐厅要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2019）办字第12764号仲裁裁决，事实和理由如下：仲裁裁决所根据的证据是不真实的，被申请人提交的劳动合同并非申请人所签署，其客观真实性存疑；仲裁裁决已超过受理期限。被申请人李国华未发表辩称意见。本院认为，申请撤销仲裁裁决的案件应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形进行审查。本案中，申请人盛典茶餐厅称仲裁裁决所根据的证据是不真实的，被申请人提交的劳动合同并非申请人所签署，其客观真实性存疑，且仲裁裁决已超过受理期限。然申请人对此未提供充分有效的证据加以证明，故申请人的申请缺乏法律依据。综上，申请人盛典茶餐厅申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海盛典茶餐厅有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2019）办字第12764号仲裁裁决的申请。案件受理费80元，由申请人上海盛典茶餐厅有限公司负担。本裁定系终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二〇年十一月十三日书记员  陈 丽附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0113民初112号原告：马仁芝，女，1978年3月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：刘南，北京市东卫（南京）律师事务所律师。被告：韩万帅，男，1998年11月24日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：苏州诺舟配送服务有限公司，统一社会信用代码91320507MA1Y39DT0J，住所地江苏省苏州市相城区元和街道聚茂街**活力商务广场****。法定代表人：姬明磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：王亚、刘云阳，该公司员工。第三人：北京三快在线科技有限公司，统一社会信用代码91110108562144110X，住所地，住所地北京市海淀区北四环西路**2106-030iv>法定代表人：穆荣均，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王寂然，江苏路韬律师事务所律师。原告马仁芝与被告韩万帅、苏州诺舟配送服务有限公司（以下简称诺舟公司）、第三人北京三快在线科技有限公司（以下简称三快公司）非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序审理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案于2020年6月19日依法转为普通程序，由审判员独任审理，并应原告之申请依法追加三快公司为第三人参加诉讼，于2020年9月4日公开开庭进行了审理，原告马仁芝及其委托诉讼代理人刘南、被告诺舟公司的委托诉讼代理人刘云阳、第三人三快公司的委托诉讼代理人王寂然到庭参加诉讼，被告韩万帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马仁芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费2508元、营养费1000元、误工费20400元、交通费200元、电动车维修费300元，合计24408元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月16日，被告韩万帅驾驶电动自行车沿和燕路逆向行驶至晓庄广场时，疏忽观察，与马仁芝驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告马仁芝受伤及电动车损坏的交通事故。此事故经南京市公安局交通管理局第七大队（以下简称交警七大队）出具责任认定书，认定被告韩万帅承担事故全部责任，原告马仁芝无责任。被告韩万帅是被告诺舟公司的员工，其在送外卖过程中撞到原告，是履行职务的行为，诺舟公司应对原告损失承担赔偿责任。原被告就损失赔偿协商不成，原告故诉至法院，请求法院依法裁判。被告韩万帅未到庭参加诉讼，但于庭前向本院提交书面答辩意见称，1、我于2019年6月16日11时30分许驾驶电动自行车送外卖时发生交通事故，当时是为了完成雇主即诺舟公司授权或指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动，属履行职务行为，故原告的损失应由诺舟公司赔偿，本人不承担赔偿责任；2、原告诉请的误工费，其计算标准和期限不符合法律规定，对于不合法部分法庭不应支持。根据原告提供的相关证据，医疗机构出具的疾病诊断证明建议休息时间合计64天，原告为临时打工人员，无固定收入，应按照相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算，不应按照每天200元的标准计算；3、原告未提供医疗机构出具的加强营养证明，对其诉请的营养费不予认可。综上，请求法庭驳回原告对被告韩万帅的诉请。被告诺舟公司辩称，我公司未查询到骑手信息，我司与韩万帅没有用工关系，本起事故责任应由韩万帅承担，与我司无关。第三人三快公司辩称，无论韩万帅是否为诺舟公司雇佣的骑手，都与我司没有任何劳动、劳务或劳务派遣关系。所有“美团”骑手的招募都是由被告诺舟公司安排，工资发放和日常管理也是其负责，我司仅是提供外卖信息的发布平台，不参与任何交易行为，原告损失不应由我司承担。本院经审理认定事实如下：2019年6月16日11时30分许，被告韩万帅骑电动自行车，沿栖霞区和燕路逆向行驶至晓庄广场时，疏忽观察，与原告马仁芝驾驶的电动自行车碰撞，致马仁芝驾驶的电动自行车受损及马仁芝受伤的交通事故。此事故经交警七大队处理，认定被告韩万帅负事故全部责任，原告马仁芝无责任。事故发生次日，原告因“外伤致全身多关节疼痛1天”至江苏省医结合医院检查治疗，诊断为外伤（多处软组织损伤）。后原告多次至该院复查，2019年7月1日诊断为左腕钩骨骨折。为治疗因本起交通事故造成的损伤，原告共支付医疗费2508元。原告所骑电动自行车在事故中受损，原告为此支付维修费300元。以上事实，有原告马仁芝提供的道路交通事故认定书、门诊病历、诊断证明书、检查报告单、医疗费票据、电动车维修费票据以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告马仁芝因本起交通事故受伤，侵权人应当承担侵权责任。交警七大队对本起交通事故的责任认定符合事实和法律规定，本院依法予以确认。被告韩万帅辩称其系诺舟公司雇员，事故发生时正在履行职务，被告诺舟公司对此不予认可，且被告韩万帅及原告均未能提供证据证明韩万帅与诺舟公司存在劳动关系或雇佣关系，原告及被告韩万帅要求诺舟公司承担赔偿责任证据不足，本院不予支持，原告的损失应由被告韩万帅承担赔偿责任。被告韩万帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。关于原告主张的各项损失，本院依法认定如下：1.医疗费。根据医疗机构出具的收费收据等收款凭证，结合门诊病历等相关证据，本院确认原告支付的医疗费为2508元。2.营养费。原告马仁芝因涉案交通事故致左腕钩骨骨折，其主张营养费有事实和法律依据，结合其伤情本院酌情确定营养期为30日，对其营养费确定为900元（30元/天×30天）。3.误工费。原告所提供证据不足以证明其伤前固定收入情况及因误工实际减少的收入情况，本院结合原告伤情及医院出具的诊断证明，酌情确定其误工期为100天，按照2019年江苏省城镇居民人均可支配收入51056元，确定其误工损失为13988元（51056元÷365天×100天）。4.交通费。根据原告提交的交通费票据，结合原告伤情及就诊次数，原告主张的交通费200元在合理范围内，本院予以支持。5.车辆修理费。原告所骑电动自行车在本起交通事故中受损，根据原告提供的维修费票据，支持其主张的维修费300元。上述损失合计17896元，由被告韩万帅予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下:一、被告韩万帅于本判决生效之日起十日内赔偿原告马仁芝各项损失合计17896元。二、驳回原告马仁芝对被告苏州诺舟配送服务有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告韩万帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 刘正林二〇二〇年十一月二日法官助理 李慧珠书 记 员 滕 翩