wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青0222民初1531号 原告：陈某，住青海省民和回族土族自治县。 委托诉讼代理人：张某，民和县诚信法律服务所法律工作者。 被告：吴某，住青海省民和回族土族自治县。 被告：杨某，住青海省民和回族土族自治县。 原告陈某与被告吴某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人张某、被告杨某到庭参加了诉讼，被告吴某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 陈某向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款60000元及利息5000元，共计65000元，被告杨某承担连带责任；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月二被告找到原告，被告吴某以工程资金周转困难为由向原告借款现金80000元，被告吴某出具借条一张，被告杨某为该笔借款进行担保签字。2019年6月24日原告找到二被告重新书写借条，被告吴某讲明达小区的一套房屋做抵押，约定还款期限，到期后被告吴某偿还20000元，剩余60000元至今未还，现不再主张利息，要求偿还59000即可。 被告吴某缺席未答辩亦未提供书面证据。 被告杨某辩称，原告陈述的借款属实，原告提出的借款80000元中包含1000元的利息，实际借款为79000元，已经偿还20000元，剩余59000元未偿还，我仅是担保人，不承担责任，我的意见原告不要主张利息，借款应由被告吴某偿还，起诉费应由被告吴某承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据借条一份，质证时被告杨某无异议且认可该借款，被告吴某虽缺席未质证，但该证据与原告的陈述及被告杨某陈述能相互印证，足以认定该借款事实的存在。对于原告提供的借条予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下： 2016年9月被告吴某以资金周转困难为由，向原告陈某借款80000元，2019年6月24日被告吴某向原告陈某出具80000元的借条一份，被告杨某作为担保人签字捺印。借款时扣除利息1000元,实际借款本金为79000元，后被告偿还20000元后，剩余的59000元至今未付，原告索要无果后，向法院提起诉讼。 本院认为,合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告的陈述及原告提供的证据之间能相互印证，且被告杨某在庭审中认可借款事实的存在，据此，原告要求被告偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。被告杨某辩称，借款属实其仅仅是担保人，不应承担责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。”故对此辩解理由不予采纳。另被告吴某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权利及诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，判决如下： 被告吴某于本判决书生效后十日内偿还原告陈某借款本金59000元，被告杨某承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1426元，由被告吴某负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。 审 判 长  刘 华 审 判 员  马良田 审 判 员  鄂秀英 二〇二〇年十一月五日 法官助理  冶生兰 书 记 员  马 蓓
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初4822号原告：黎红伟，男，汉族，1989年4月12日出生，现住宁夏石嘴山市。委托诉讼代理人：黎华明，男，汉族，1965年3月5日出生，现住址同上，系黎红伟父亲。被告：青海智诚物流有限公司，住所：青海省西宁市城**。法定代表人：杨宝智。原告黎红伟与被告青海智诚物流有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告黎红伟于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎红伟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黎红伟撤诉。案件受理费53元，由原告黎红伟自行负担。审判员 马雪莹二〇二〇年十一月十七日法官助理 卢丹洁书记员 刘亚楠附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1222民初2770号原告金世远，男，1967年7月10日生，汉族，湖北省通城县人。原告何美娥，女，1973年8月5日生，汉族，湖北省通城县人。委托诉讼代理人方奇，通城县石南法律服务所法律工作者。被告通城县鹤仙园房地产开发有限公司。法定代表人何鹤飞，董事长。原告金世远、何美娥与被告通城县鹤仙园房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告金世远、何美娥于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金世远、何美娥的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金世远、何美娥撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告金世远、何美娥负担。审判员  黄红元二〇二〇年十一月十日书记员  毛成标
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执2365号之一申请执行人：陈娟，女，1964年2月20日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：周志锋，男，1981年8月9日生，汉族，住南通市通州区。陈娟与周志锋加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0612民初3540号民事判决书已发生法律效力，依该判决，周志锋应给付陈娟加工费43650元并支付利息、负担案件受理费892元。因周志锋未能自觉履行生效法律文书确定的义务，陈娟向本院申请执行,申请执行标的为给付44542元等。本院于2020年8月5日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2020年8月6日、2020年11月14日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，根据调查情况，未发现被执行人可供执行的财产。3.本案在审理阶段为公告送达相关法律文书，本院曾向被执行人户籍地的村委会发出委托调查函，但该村委会未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落。4.经本院执行系统关联案件查询，被执行人及其配偶单夕梅均有执行案件因无财产可供执行尚未执行到位。5.本院向被执行人作出落款时间为2020年8月13日的限制消费令。6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，表示不知道被执行人下落，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，不申请执行悬赏，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产。本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 王 坚审 判 员 季剑锋二〇二〇年十一月二十六日法官助理 陈允萍书 记 员 曹 婕
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1083执296号申请执行人:李从彬，男，汉族，住黑龙江省海林市长汀镇。被执行人：海林市新安朝鲜族镇复兴村村民委员会，住所地黑龙江省海林市新安朝鲜族镇。法定代表人：许立涛，男，该村主任。本院在执行李从彬与海林市新安朝鲜族镇复兴村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人李从彬与被执行人海林市新安朝鲜族镇复兴村村民委员会达成和解协议，正在履行中。申请执行人向本院申请终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下：终结海林市人民法院（2020）黑1083执296号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 刚审判员 李 凯审判员 崔海峰二〇二〇年十一月三日书记员 崔玮红
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322民初4515号原告：云南农文化农资有限公司陆良阎芳桥分公司。统一社会信用代码：91530322MA6N4C046A。营业场所:陆良县阎芳桥六组37号。负责人：钱自坤。被告：付庆奎，男，汉族，贵州省人，现住陆良县。原告云南农文化农资有限公司陆良阎芳桥分公司与被告付庆奎买卖合同纠纷一案，本院2020年11月2日受理后，在诉讼过程中，原告以被告付清货款为由自愿向本院申请撤回起诉。本院认为：原告自愿申请撤回起诉,是其对自己诉权的处分，其撤诉理由符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案案件受理费50元减半收取25元由原告承担。审判员  资路斌二〇二〇年十一月二十四日书记员  徐旭晨
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426民初2691号 涉县广远修理厂，住所地河北省邯郸市涉县涉城镇滩里村北河建材市场。 法定代表人：刘树岗，厂长。 被告：元氏县宗美汽车运输有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县槐阳镇107国道铁屯村路东。 被告：永安财产保险股份有限公司元氏支公司，住所地河北省石家庄市元氏县昌盛街锦绣乾城小区临街底商****。 被告：申路军，男，1978年9月23日出生，汉族，农民，住涉县。 原告涉县广远修理厂与被告元氏县宗美汽车运输有限公司、永安财产保险股份有限公司元氏支公司、申路军债权人代位权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告涉县广远修理厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告涉县广远修理厂撤回起诉处理。 审判员  高建芳 二〇二〇年十一月十七日 书记员  张超人 ——
昆明铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）云7101执90号申请执行人：龙明水，男，1972年2月12日出生，彝族，住云南省宣威市。被执行人：云南宗强土石方工程有限公司。住所：中国（云南）自由贸易试验区昆明片区官渡区东华冬青里******。法定代表人：杨凌芝，该公司执行董事兼总经理。关于申请执行人龙明水与被执行人云南宗强土石方工程有限公司公路货物运输合同纠纷一案，申请执行人龙明水于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人云南宗强土石方工程有限公司返合同定金人民币90000元，承担案件受理费1025元。本院于同日立案执行，并以邮寄送达的方式向被执行人云南宗强土石方工程有限公司送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。本案在执行过程中，本院依法开展了以下执行工作：一、通过全国网络查控系统，对被执行人云南宗强土石方工程有限公司的银行账户、房产、车辆、互联网银行、有价证券等财产状况及工商登记情况进行统查，未发现被执行人可供执行的财产或财产线索。二、在网络查控的基础上，采取传统查控措施，分别通过协助执行机关昆明市公安局交警支队车辆管理所、昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市官渡区市场监督管理局对被执行人的车辆登记信息、不动产登记信息及工商登记信息进行实地调查，未发现被执行人云南宗强土石方工程有限公司名下有车辆、不动产登记等可供执行的财产信息。另，经，经本院执行人员到被执行人云南宗强土石方工程有限公司住所地中国南）自由贸易试验区昆明片区官渡区东华冬青里5幢2单元25号走访调查，据周围住户以及东华社区居民委员会反映，官渡区东华冬青里5幢2单元25号没有云南宗强土石方工程有限公司，该房屋为空户，系案外人邢某所有。上述执行情况，本院已分别以电话、书面及面谈等方式对申请执行人龙明水进行执行回告。综上所述，在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人云南宗强土石方工程有限公司有可供执行的财产或财产线索。本院已对被执行人云南宗强土石方工程有限公司采取限制高消费措施以及将被执行人云南宗强土石方工程有限公司纳入失信被执行人名单。经本院向申请执行人龙明水进行终本约谈及法律释明，申请执行人龙明水明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并书面同意对本案裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人龙明水尚有债权90000元未实现。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯腾海审判员  甘律然审判员  阳 睿二〇二〇年十一月九日书记员  肖仁丽
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初11657号 原告：浙江省东阳市华恒玻璃制品有限公司，住所地：浙江省东阳市吴宁街道卢宅社区卢三居民小区。 法定代表人：黄建华。 委托诉讼代理人：吴阳燕，东阳市江中法律服务所法律工作者。 被告：尤勇江，男，1988年1月9日出生，汉族，住贵州省榕江县。 本院在审理原告浙江省东阳市华恒玻璃制品有限公司与被告尤勇江买卖合同纠纷一案中，原告浙江省东阳市华恒玻璃制品有限公司于2020年11月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告浙江省东阳市华恒玻璃制品有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告浙江省东阳市华恒玻璃制品有限公司撤回起诉。 案件受理费56元（已减半收取），由原告浙江省东阳市华恒玻璃制品有限公司负担。 审判员  吴霞林 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  吕卉卉
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初11552号申请人：无锡市格莱恩纺织有限公司，统一社会信用代码91320214782064585F，住所地江苏省无锡市新吴区天山路8-2108。法定代表人：黄龙彪，无锡市格莱恩纺织有限公司执行董事。被申请人：中山市臻森针织有限公司，统一社会信用代码914420000651566046，住所地广东省中山市沙溪镇兴工路******。法定代表人：李华成。被申请人：李华成，男，1973年12月21日生，汉族，住广东省中山市沙溪镇兴工路******。本院在审理申请人无锡市格莱恩纺织有限公司与被申请人中山市臻森针织有限公司、李华成定作合同纠纷一案中，申请人无锡市格莱恩纺织有限公司于2020年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人中山市臻森针织有限公司、李华成的银行账户存款600000元或查封其同等价值的财产。本院认为，无锡市格莱恩纺织有限公司的财产保全申请，符合有关法律规定并提供了相应的担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结中山市臻森针织有限公司、李华成的银行账户存款600000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金晓二〇二〇年十一月五日书记员  陈霞
武冈市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0581执1363号中国邮政集团有限公司湖南省武冈市分公司、马昌群：本院在执行中国邮政集团有限公司湖南省武冈市分公司与马昌群物权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年十一月四日
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初12232号原告：徐华，男，1979年6月8日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：宋佳，北京华佳律师事务所律师。被告：丁含旭，女，1996年6月9日出生，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区。原告徐华与被告丁含旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告诉称，2017年1月11日，原告与被告签订借款合同，约定原告向被告出借70000元，借款期限为2017年1月11日至2017年7月10日，年利率24%。借款用途为租房，还款方式为按月等额支付，逾期还款支付违约金。但原告向被告交付借款70000元后，被告未按约还款，尚欠借款本金54000元，故原告诉至法院要求：1.判令被告偿还原告借款本金54000元及自2017年1月11日起至实际给付之日止，以54000元为基数，按年利率24%标准计算的利息；2.诉讼费由被告负担。本院经审查认为，本案系原告依据双方签订的借款合同、借条、收条及银行转账凭证提起的民间借贷之诉。原告依据借款合同第七条“双方在履行本合同过程中发生争议时，双方同意交由北京市东城区人民法院管辖”之条款诉至本院。但原告与被告的户籍所在地均未在本院辖区。借款合同中，原告作为出借人，载明的通讯地址为北京市朝阳区×××。被告作为借款人载明的通讯地址为北京市朝阳区朝阳×××。对于合同履行地及合同签订地点亦未明确书面约定在北京市东城区。经本院释明，原告未能举证证明其经常居住地在北京市东城区。根据民事诉讼法相关规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”因案涉借款合同的约定管辖法院与争议没有实际联系，故该约定管辖条款无效，本院对本案无管辖权。根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案为民间借贷纠纷，原告主张被告还本付息，其争议标的为给付货币，原告系接受货币的一方，故原告住所地为合同履行地。经询，原告同意本案移送至其户籍地法院审理。原告的住所地位于甘肃省兰州市×××，故本案应由甘肃省兰州市七里河区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条；最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送甘肃省兰州市七里河区人民法院管辖审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  郝 笛二〇二〇年十一月十八日法官助理  刘宇佳书 记 员  于静雯
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执1504号被执行人李普，男，1964年6月30日出生，汉族，初中文化，无业，住徐州市鼓楼区。李普罚金一案，(2020）苏0302刑初165号刑事判决书，已发生法律效力。依上述文书李普应处罚金人民币一千元。文书生效后被执行人未主动履行义务，本院立案执行。本院在立案受理后；向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令、被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人李普名下银行存款进行查询，冻结、扣划被执行人银行存款人民币610.05元；2、依职权对被执行人李普房产信息进行查询，被执行人名下无房产信息；3、依职权对被执行人李普名下车辆进行查询，被执行人名下暂无车辆登记信息；4、依职权对被执行人李普名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行存款；5、依职权对被执行人李普名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人李普名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人李普股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、将被执行人纳入限制高消费名单；9、将被执行人纳入失信人名单；10、前往被执行人居住地进行调查，被执行人已不在该地居住；11、无财产可供执行案件从终本案件管理系统退出后，申请执行人发现被执行人财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请执行人恢复执行的，应当提供以下材料：（一）恢复执行申请书；（二）据以执行的生效法律文书；（三）终结本次执行程序裁定书；（四）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（五）被执行人下落或被执行人财产或财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二〇年十一月十六日书记员  刘 星
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2663号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与佟百军其他案由中，本院对被保全人佟百军的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十五日
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0181执7912号涂友德：你与长沙市金义物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初7180号民事判决书已发生法律效力。申请执行人长沙市金义物业管理有限公司于2020年11月6日向本院申请强制执行，本院于2020年11月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你于2020年11月16日之前履行下列义务：1、涂友德支付长沙市金义物业管理有限公司案款4801元。2、向申请人支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费20元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户账号：8001252********交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇二〇年十一月六日承办法官：袁昆联系电话：18817******本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0903民初4155号原告：应寿林，男，1956年10月11日生，汉族，居民，住盐城市。委托诉讼代理人：周金中，盐城市城南新区黄海法律服务所法律工作者。被告：朱长春，男，1968年2月5日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告应寿林与被告朱长春民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告应寿林的委托诉讼代理人周金中，被告朱长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告应寿林向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金人民币50000元及利息（从2013年2月8日起至还款之日目，按中国人民银行贷款利率计算）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月8日，被告向原告借款50000元，并向原告出具了借条，后向被告追偿未果，故诉至法院。被告朱长春辩称：原告承包的建设工程的木工部分是我施工的，我是工头。2013年2月8日，当时接近春节，要向工人发工资，提出向原告提前付工程款，原告同意先付50000元给我发工人工资，条子是我的工人顾金桥写的，写好后我在上面签的名，之后，原告付我50000元发工人工资。实际上应是付款条，不应是借条，顾金桥这样写，是故意耍弄我，还是其他什么原因，我也说不清。原告至今还差欠我施工的工程款。经审理查明：2013年2月8日，被告向原告出具了《借条》，《借条》中注明：“今借到老应人民币伍万元正”。经原告追偿未果，故诉至本院。本案庭审时，被告认可收到原告50000元现金，《借条》上的签名是其本人所签，承认是预付工程款，不是借款。以上事实，有原、被告的当庭陈述，《借条》原件存卷证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告之间的借贷关系不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。对该借款的事实，原告向本院提交了《借条》原件证实，被告认可收到原告50000元现金，故本院予以确认，故对原告的诉请的本金，本院予以支持。对被告辩称的该款实际上不是借款，是预付工程款，因原告予以否认，且未能提供证据推翻借条的事实，故本院不予采信。对被告辩称的原告至今仍差欠其工程款，因与本案不是同一法律关系，本院在本案中不予理涉，被告可待证据充分后依法另行主张权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及有关民事政策之规定，判决如下：一、被告朱长春应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告应寿林支付借款本金人民币50000元及利息（自2020年9月2日起至实际给付之日止，按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告应寿林的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  许官林二〇二〇年十一月二十四日书记员  卢玉清附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0725执1841号申请执行人：刘新义，男，1974年4月14日出生，汉族，住原阳县。被执行人：冬文彬，男，1959年10月19日出生，汉族，住原阳县。被执行人：冯进社，男，1962年8月9日出生，汉族，住原阳县。被执行人：雷广祥，男，1952年2月15日出生，汉族，住原阳县。关于刘新义申请执行冬文彬、冯进社、雷广祥买卖合同纠纷一案，原阳县人民法院于2020年6月2日作出（2020）豫07民终1709号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年8月18日立案执行。本案在执行过程中，被执行人冬文彬、冯进社、雷广祥和申请人刘新义达成和解协议，双方签署执行和解协议书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：对原阳县人民法院作出的（2020）豫07民终1709号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖成军审判员  叶维娜审判员  郭红文二〇二〇年十一月六日书记员  孙华宾
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执1457号申请执行人：上海德力西开关有限公司。住所地：上海市。法定代表人：张碎杰，董事长。被执行人：焦作睿诚置业有限公司。住所地：焦作市解放区。法定代表人：何小影，总经理。被执行人：张胜峰，男，1974年2月6日出生，汉族，住焦作市山阳区。本院在执行上海德力西开关有限公司与焦作睿诚置业有限公司、张胜峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0802民初236号调解书已经发生法律效力。申请人于2020年8月4日申请执行，本院于2020年8月4日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年8月5日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、等法律文书。2、本院分别于2020年8月4日、2020年8月25日、2020年10月14日、2020年11月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无可供执行的银行存款、证券、车辆。3、本院于2020年8月22日起向有关单位查询被执行人名下房产信息、公积金、理财产品、保险产品等，2020年11月5日查封被执行人名下焦作睿诚置业有限公司、张胜峰房产，申请人申请暂不处置。经查询被执行人名下无理财产品、公积金、保险产品等。4、因被执行人未履行调解书确定的义务，本院依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月20日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年十一月二十日书记员  侯晨忆
青海省天峻县人民法院   结案通知书   （2020）青2823执131号   申请人：玮琳，女，藏族，1982年5月25日出生，青海省天峻县人。   被执行人：华角才让，男，藏族，1978年5月11日出生，青海省天峻县人。   申请人玮琳与被执行人华角才让房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的63095元。经本院立案执行，现已强制执行到位63095元，其中，本金60000元、迟延履行的利息1395元、案件受理费1700元。本院已于2020年11月19日将该款转付给申请人玮琳。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二〇年十一月十九日
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0222民初2841号原告：宋波，男，1982年8月15日出生，汉族，住所地阳新县，被告：张向东，男，1984年10月26日出生，汉族，住所地阳新县，原告宋波与被告张向东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋波到庭参加了诉讼。被告张向东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋波向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还欠款本息52,467元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月10日被告向原告借款20,000元，利率年息2分，约定2017年10月1日之前还款，截止至2016年6月10日一直未还本金，利息所欠合计10,667元，其中2019年1月5日、2019年5月5日、2019年6月6日分三次，每次1,000元向原告还息3,000元、2020年5月17日被告偿还利息3,000元，综上被告欠原告本金20,000元、利息8,667元。2016年12月20日被告向原告借款14,000元，利率年息2分，约定2017年12月3日前还款，原告多次催讨无果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院请求依法支持原告的诉讼请求。被告张向东未作答辩，亦未举证。本院经审理查明认定的事实如下：被告张向东因资金周转，向原告宋波借款。2016年10月10日，原告借给被告20,000元，被告遂向原告出具了一张内容为“本人张向东自愿向宋波借款贰万元整（20,000元）。定于2017年10月1日前连本带息还清。利息4,000元（肆仟元整）”的借条。2016年12月20日，原告又借给被告14,000元，被告遂向原告出具了一张内容为“本人自愿向宋波借款壹万肆仟元整（14,000元），定于12月31日前付清（2016年12月31日）”的借条。事后，被告分四次向原告偿还了部分借款利息，还款情况分别如下：1、2019年1月5日偿还借款利息1,000元；2、2019年5月5日偿还借款利息1,000元；3、2019年6月6日偿还借款利息1,000元；4、2020年5月17日偿还借款利息3,000元，共计6,000元。后原告多次向被告催讨欠款未果，故而成讼。上述事实，有原告的陈述、借条等证据予以证实。本院认为，本案中被告张向东欠原告宋波34,000元借款的事实清楚，证据充分，被告张向东未偿还借款，构成违约，被告张向东应偿还借款，并依约支付利息。逾期未还的，还应承担逾期利息。对约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告要求被告偿还借款本金20,000元、利息款14,667元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告对借款14,000元的利息约定不明，视为无利息约定。对未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告要求被告偿还借款本金14,000元、利息款2,940元的诉讼请求，本院予以支持，对超出部分不予支持。对被告张向东已经偿还的6,000元利息，依法应予扣减。被告张向东经本院合法传唤无正当理由未到庭不影响本案审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张向东在本判决生效后十日内偿还原告宋波借款本金34,000元、利息款11,607元，共计45,607元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,112元，减半收取556元，由被告张向东负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按上诉标的额预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判长  汪远红二〇二〇年十一月十六日法官助理袁满书记员范倩楠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执8446号之二申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地郑州郑东新区商务内环路**。负责人王慧，行长。被执行人郭全新，男，1970年4月18日出生，汉族，住郑州市中原区。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行郭全新银行卡纠纷一案，本院作出的(2018)豫0191民初15668号民事判决书已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2020年6月4日向本院提出执行申请，本院于6月4日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月13日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年6月5日提起网络查询，未发现被执行人郭全新名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年6月28日向郭全新发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月向郭全新发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未到院接受询问，汇报财产情况；四、本院于2020年7月前往不动产登记中心查询被执行人郭全新名下的不动产登记信息，经调查被执行人郭全新名下有不动产登记信息，已查封，因房产属共有财产未确定具体份额，暂无法处置；前往住房公积金管理中心查询被执行人郭全新名下住房公积金信息，经调查被执行人郭全新在住房公积金管理中心有住房公积金缴存信息，已冻结；五、本院于2020年11月17日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年6月28日、8月7日、11月18日三次进行网络查询，未发现被执行人郭全新名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年11月21日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年11月19日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十一月二十一日书记员  杨 宾
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执2888号申请执行人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。被执行人：胡政，男，1963年1月2日出生，汉族，住址湖北省云梦县，被执行人：夏润仙，女，1963年5月7日出生，汉族，住址武汉市硚口区，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的（2019）鄂0103民初5637号民事判决书，于2020年7月7日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还借款本金371455.39元、利息（包括罚息、复利）31925.42元（暂计算到2019年4月1日止，此后的利息按合同约定的利率计算至清偿时止，具体数额以申请人支付系统确定的数额为准）；2、支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定的标准计算），承担案件受理费7351元。本院已依法受理广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。本院已强制扣划被执行人夏润仙名下银行存款28890元并发还申请执行人。现被执行人胡政、夏润仙名下无其他可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初5637号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定书自送达之日起即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 邓 军审判员 刘 辉二〇二〇年十一月二十四日书记员 万开源
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新民再136号  再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李永刚，男，1974年5月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：王荣，北京盈科（杭州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡会，男，1944年1月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。二审上诉人（一审被告）：林伯通，男，1960年1月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：朱黔，新疆渭疆律师事务所律师。再审申请人李永刚因与被申请人蔡会、二审上诉人林伯通排除妨害纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01民终691号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年9月12日作出（2020）新民申974号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人李永刚及委托诉讼代理人王荣、被申请人蔡会、二审上诉人林伯通的委托诉讼代理人朱黔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李永刚申请再审称，首先，新疆农林牧司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》（以下简称鉴定意见）未向我送达，且该鉴定意见载明侵权人为李刚，与我无关。米东国土资执罚（2012）76号行政处罚决定书也未向我送达。原审判决基于上述证据认定我存在占用蔡会承包土地行为错误。其次，涉案土地上的建筑物并非由我修建，原审判决认定我承担清除责任错误。最后，二审法院未向我送达鉴定意见、开庭传票及民事判决，审理程序违法；一、二审法院均未核实《采煤塌陷区治理及荒山绿化承包合同》真实性，证据采信程序违法。综上，请求再审撤销一、二审判决，驳回蔡会的诉讼请求。蔡会辩称，李永刚在我承包地内毁坏树木、修建厂房，非法侵占林地，侵犯我的合法权益，应承担侵权责任。林伯通述称，涉案土地上的房屋所有权归我，若房屋被强制执行，李永刚应承担50%的责任。本院另查明，蔡会与新疆顺和养殖合作社、尹辉排除妨害纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院作出（2019）新01民再155号民事裁定，裁定：撤销（2018）新01民终1182号民事判决及（2016）新0109民初4417号民事判决；发回新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院重审。重审中，因鉴定意见所载委托鉴定事项超出新疆农林牧司法鉴定中心业务范围，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院对新疆顺和养殖合作社占地事实已重新委托鉴定。本院经审查认为，原审判决依据乌鲁木齐市米东区林业局颁发林业证及《采煤塌陷区治理及荒山绿化承包合同》认定蔡会对涉案土地的权属并无不当。本案再审阶段争议焦点在于应清除建筑物及堆积物占地坐标及侵权责任承担主体的认定问题。经审查，原审判决认定李永刚及林伯通存在占用蔡会承包土地行为所依据的鉴定意见，在另案中被确认出具该鉴定意见的鉴定机构不具备资质。原审判决认定该鉴定意见证明力所依据民事判决也已被撤销。故涉案鉴定意见已不具备认定李永刚及林伯通存在占地行为的证明力。此时，应通过委托鉴定机构对涉案应清除建筑物及堆积物所占用土地现状予以测量，然后和《采煤塌陷区治理及荒山绿山承包合同》附图进行比对，以便查清涉案建筑物及堆积物是否存在占用蔡会承包土地的争议事实。由于本案仅涉及涉案建筑物及堆积物的清除问题，在林伯通明确认可其为涉案建筑物所有权人的情况下，原审判决认定林永刚及林伯通共同承担清除责任，缺乏事实及法律依据。另，经本院审查不存在李永刚所称原审法院审理及证据采信程序违法的情形。综上，原审法院应对上述认定侵权行为所依据的基本事实进行核查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01民终691号民事判决及新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2018）新0109民初3669号民事判决；二、本案发回新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院重审。审  判  长   黄      睿审  判  员   刘   雅   文审  判  员   孜巴尔姑·阿不拉二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 八 日书  记  员   生巴提  ·木沙
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执恢244号之一申请执行人庹斌，男，土家族，1973年12月11日出生，住湖南省张家界市永定区。委托代理人张玉锋，湖南天门律师事务所律师。被执行人张家界新祥房地产置业有限公司，统一社会信用代码91430800707374460N，住所地湖南省张家界市经济开发区**创业中心**。法定代表人李祥宏。被执行人李祥宏，男，汉族，1962年5月21日出生，住湖南省张家界市永定区。被执行人侯启放，男，土家族，1960年4月3日出生，住湖南省张家界市永定区。本院在执行申请执行人庹斌与被执行人张家界新祥房地产置业有限公司、李祥宏、侯启放民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解，申请执行人庹斌撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0802执恢244号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 悦审判员 高红定审判员 覃彦云二〇二〇年十一月二十三日书记员 覃曦轮
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0323执恢277号 申请执行人：伊通满族自治县农村信用合作联社。 被执行人：林风芹，女，汉族，1972年3月25日生，现住伊通县。 被执行人：张富，男，汉族，1961年9月19日生，现住伊通县。 被执行人：王凤新，男，汉族，1973年4月14日生，现住伊通县。 被执行人：张晓华，女，汉族，1968年10月2日生，现住伊通县。 被执行人：张桂芬，女，汉族，1955年5月4日生，现住伊通县。 关于申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人林风芹、张富、王凤新、张晓华、张桂芬借款合同纠纷执行一案，本院于2011年7月27日作出民事判决书，本院于2020年11月3日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了立案通知、执行通知、财产报告令、限制消费令、监督卡，责令其三日内履行义务，被执行人林风芹、张富、王凤新、张晓华、张桂芬未能自动履行。本院于2020年11月5日网络查询了被执行人的银行存款、车辆及证券等，未发现被执行人有存款、车辆及证券。另2020年11月5日查询了被执行人的不动产登记情况，其名下无房产登记，未查询到被执行人有其他可供执行的财产情况。并于2020年11月5日对其采取限制消费措施。 本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人意见。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉0323执恢277号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  张宝立 审判员  王鸿彬 审判员  李春光 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张馥荔
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保1262号 申请人：陈名红，女，汉族，1986年8月3日出生，住泸州市江阳区。 被申请人：四川跟你拼辣餐饮管理有限公司，住所地四川自贸区川南临港片区金带路**万达广场4005-4007。 法定代表人：曲直。 被申请人：李恒，男，汉族，1982年2月21日出生，住陕西省岚皋县。 被申请人：贺振刚，男，汉族，1979年12月26日出生，住陕西省岚皋县。 被申请人：刘家成，男，汉族，1985年11月18日出生，住陕西省岚皋县。 申请人陈名红于2020年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人四川跟你拼辣餐饮管理有限公司、李恒、贺振刚、刘家成名下价值4677元的财产。申请人自愿以其所有川Ｅ×××××号车辆向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人四川跟你拼辣餐饮管理有限公司、李恒、贺振刚、刘家成名下价值4677元的财产； 二、查封申请人陈名红所有川Ｅ×××××号车辆。 案件申请费67元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 执行员  王爱国 二〇二〇年十一月四日 书记员  黄富奎
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初2608号 原告：铁岭某公司，住所地调兵山市。 法定代表人：刘某某，系该公司经理。 委托诉讼代理人，刘某，系该公司员工。 被告：张某某，住调兵山市。 本院在审理原告铁岭某公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案，原告铁岭某公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告铁岭某公司撤回起诉。 诉讼费25元（原告预交，已减半收取），由原告铁岭某公司负担。 审判员  聂晶 法官助理刘克江 二O二0年十一月二十五日 书记员王阳阳
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执2798号之三被执行人：罗江春，男，汉族，1974年01月13日生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗江春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗江春在中国工商银行24×××53账户内存款人民币1679148.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陆安洋二〇二〇年十一月二十六日书记员  周守红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：陆安洋联系电话：0851226×****
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执2674号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行；住所地：乌鲁木齐市天山区，统一社会信用代码：91650000928585392U。 法定代表人：徐军世，该行行长。 被执行人：周永昌，男，1989年4月1日出生，住新疆库车县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行与被执行人周永昌信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）新0102民初7565号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案执行。本案申请执行标的50287.74元，已执行标的为0元，未执行标的为50287.74元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月5日向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。 2、本院分别于2020年7月3日、2020年8月18日、2020年11月5日通过全国法院网络执行查控系统查询和实地走访调查等方式对被执行人名下的银行存款，互联网银行账户存款、有价证券、对外投资、保险等财产信息进行查询，发现被执行人名下无银行、无互联网银行帐户存款，无证券、无对外投资、无保险、无车辆、无房产登记等信息。 3、本院于2019年7月7日对被执行人采取限制高消费执行措施。 4、本院于2020年11月18日约谈申请执行人告知本院执行措施及执行结果。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年11月18日告知申请执行人，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索，同意将本案终结本次执行程序，并向本院出具了书面终结本次执行程序申请书。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 艾克热木江 审判员 阿布都外力 二〇二〇年十一月十七日 书记员 古丽阿依木 附法条： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受理申请执行失效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执25719号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区芳甸路**浦东嘉里城办公楼****。法定代表人孙轶娜，董事长。被执行人赵丹，女，1988年7月17日生，汉族，住河北省廊坊市广阳区白家务乡太平庄村**。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人赵丹金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初95972号判决书，于2020年11月3日向本院申请执行，要求被执行人支付121,527.99元。本院立案受理后，依法对被执行人赵丹的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十一月四日向被执行人赵丹发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十一月四日向被执行人赵丹的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十一月四日对被执行人赵丹采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十一月十六日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初11530号原告：上海诚成物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市南开区万德庄大街南侧新都大厦**楼**。负责人：吴君澄，总经理。被告：张伟国，男，1972年7月7日出生，汉族，住天津市南开区。原告上海诚成物业管理有限公司天津分公司与被告张伟国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。2020年11月24日，原告上海诚成物业管理有限公司天津分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告上海诚成物业管理有限公司天津分公司撤诉处理。案件受理费96元，减半收取计48元，由原告上海诚成物业管理有限公司天津分公司负担。审判员 莫 荻二〇二〇年十一月二十四日书记员 刘紫媛附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑09民终401号上诉人（原审原告）：孙文军，男，1961年4月1日出生，汉族，无业，住七台河市桃山区。委托诉讼代理人：崔湧海，黑龙江信诚律师事务所北京分所律师。被上诉人（原审被告）：七台河市桃山区聚昌煤炭经销处，住所地七台河市桃山区交警小区******。主要负责人：伍浩，该经销处经理。委托诉讼代理人：柴永新，黑龙江政通律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙文城，七台河市桃山区桃山法律服务所法律工作者。原审第三人：葛东坤，男，1963年1月14日出生，汉族，黑龙江龙创公司职工，住七台河市桃山区。上诉人孙文军因与被上诉人七台河市桃山区聚昌煤炭经销处、原审第三人葛东坤买卖合同纠纷一案，不服桃山区人民法院(2020)黑0903民初1033号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定基本事实不清。葛东坤作为经办人签订孙文军与七台河市桃山区聚昌煤炭经销处的煤炭购销合同的委托身份、涉案煤炭的交付对象以及七台河市桃山区聚昌煤炭经销处是否利用七台河市银佳煤炭有限责任公司的场所进行经营的基本事实未审查清查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：撤销桃山区人民法院(2020)黑0903民初1033号民事判决；二、本案发回桃山区人民法院重审。上诉人孙文军预交的二审案件受理费17710.83元予以退回。审判长  鲁乡宁审判员  杨青涛审判员  王桂丽二〇二〇年十一月三十日法官助理孙新欣书记员关芳羽
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初20921号 原告：杭州租葛亮科技有限公司西安分公司。营业场所：陕西省西安市未央区北二环中段369号华帝金座A座9层D120。 负责人：许大芮，经理。 委托诉讼代理人：马聪。 委托诉讼代理人：袁龙。 被告：丁健，男。 原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司与被告丁健融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二〇年十一月六日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初9223号 原告：江巨昌，男，1968年8月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。 被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。 法定代表人：曹朝书，该公司经理。 原告江巨昌诉被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。 本院经审理认为，本案与（2020）皖1226民初9258号案件系基于同一事实发生的纠纷、其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院提起诉讼，依法可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）皖1226民初9258号案件审理。 审判员 吴 允 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理张小草 书记员 展静芝 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0101民初8259号 原告：李波，男，1978年10月26日出生，汉族，住巫溪县。 委托诉讼代理人:韩晓洁,北京市炜衡(重庆)律师事务所律师。 被告:巫溪县永发水电有限责任公司,住所地:重庆市巫溪县中岗乡小河街道,统一社会信用代码91500238559046069Q。 法定代表人:陶春山,该公司董事长。 被告：陶春山,男,汉族,1968年9月4日出生,巫溪县永发水电有限责任公司股东，住重庆市巫溪县。 被告：袁金发,男,汉族,1973年4月5日出生,巫溪县永发水电有限责任公司股东，户籍住址重庆市巫溪县。 被告:苏少平,男,汉族,1968年11月18日出生,巫溪县永发水电有限责任公司股东，户籍住址重庆市巫溪县。 被告：彭厚安,男,汉族,1952年1月12日出生,巫溪县永发水电有限责任公司股东，户籍住址河北省三河市。 五被告共同委托诉讼代理人:李先明,重庆渝万律师事务所律师。 原告李波诉被告巫溪县永发水电有限责任公司、陶春山、袁金发、苏少平、彭厚安排除妨害纠纷一案。原告于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李波申请撤回对于被告巫溪县永发水电有限责任公司、陶春山、袁金发、苏少平、彭厚安的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许李波撤回起诉。 案件受理费30809元，减半收取计15704.5元，由李波负担。 审 判 员  王 翔 二〇二〇年十一月六日 法官助理  杨翼龙 书 记 员  陈 丹
湖南省平江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0626民初3815号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市黔江区城西八路**。统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。 法定代表人：刘冬文，总经理。 委托诉讼代理人：何金刚，男，42周岁。该公司职工，特别代理。 被告：龙稳根，男，1984年6月3日出生，汉族。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告龙稳根借款合同纠纷一案，本案于2020年11月5日立案受理后，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司于2020年11月24日以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。 审判员  王杰 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理陈洁 书记员罗志坚
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执3318号申请执行人王加义，男，1988年11月23日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人马亚峰，男，1993年8月16日出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行王加义与马亚峰劳务合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）陕0881民初3647号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人马亚峰向申请执行人王加义偿还欠款72500元及迟延履行期间债务利息。案件受理费815元、案件执行费1000元由被执行人负担。本案在执行中，本院采取如下执行措施：1.本院通过电子方式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人在期限内履行法律文书确定的义务，并向本院申报财产，被执行人未到庭亦未向本院申报财产。本院通过“总对总”查控系统查询了被执行人在银行系统、工商总局、车辆管理部门、房屋管理部门、证券以及互联网银行名下的财产，依法冻结、扣划被执行人银行存款34290.4元兑付申请执行人。3.本院已对被执行人采取限高措施。4.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。5.本院对被执行人居住地进行调查，未找到可供执行财产。6.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人王加义。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高胜强代理审判员  杨艳霞代理审判员  任彦军二〇二〇年十一月十八日书 记 员  李 敏
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保697号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与杨忠宽其他案由中，本院对被保全人杨忠宽的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2087号之一申请执行人：冯桂林，男，1974年11月9日生，汉族，住安徽省天长市。委托代理人：王明森，天长市天长街道法律服务所法律工作者。被执行人：张永忠，男，1968年9月16日生，汉族，住安徽省天长市。冯桂林与张永忠民间借贷纠纷一案，天长市人民法院依法调解，该案作出的（2020）皖1181民初3055号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月3日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款53000元。被执行人依法应承担执行费695元。本院在执行过程中采取了下列措施：1.本院于2020年9月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人至今未实际履行。2.本院立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、支付宝余额及微信零钱信息，发现被执行人名下有零星银行存款，本案已依法冻结。3、本院立案后通过执行办案系统查询了被执行人名下工商注册登记信息及车辆登记信息，未发现被执行人有对外投资、股权收益信息及车辆登记信息（车辆早已过户）。4、本案立案后通过向天长市自然资源和规划局查询，未发现被执行人有可供执行的房地产。5.本案案件承办人多次电话联系被执行人，督促被执行人尽快履行还款义务，被执行人张永忠以暂无财产可供执行为由至今未实际履行。6.本院已依法将被执行人列入失信人员名单并且对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。7.上述执行情况及信息，本院于2020年11月21日电话约谈申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果进行了告知，并要求其提供财产线索，其认可法院的调查结果，并表示暂时不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 李贻明审判员 刘绪凯二〇二〇年十一月二十四日书记员 尤海燕附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执恢583号被执行人:王金秀，女，汉族。现在陕西省女子监狱服刑。身份证号码：612401197205011383.本院在执行被执行人王金秀诈骗罪退赔一案中，本院于2018年11月13日作出的(2018)陕0902刑初57号刑事判决书已发生法律效力，判令退赔被害人何国平110000元。被执行人王金秀逾期未履行该判决书确定的义务，本案于2019年4月17日移送执行。除住房公积金外，另外未发现被执行人有可供执行财产，受害人也提供不出被执行人的可供执行财产，本案终结本次执行程序，本院于2020年11月5日移送恢复立案执行。恢复执行中查明：被执行人王金秀名下有企业职工年金，本院已依法提取王金秀名下的企业职工年金61834.99元；并已按比例向受害人兑付，其中向何国平兑付7920元，另外通过网络对其银行存款、车辆、支付宝等财产查控和线下传统查控均未查找到被执行人王金秀的可供执行财产线索，本院对其进行了高消费限制。本院认为，被执行人王金秀现在服刑，且刑期长，本院通过查控和调查了解，除企业职工年金外，另外未发现被执行人有可供执行财产，受害人也提供不出被执行人的可供执行财产，现执行措施已穷尽。本案应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0902执恢583号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 程审判员 乐发波审判员 张 欣二〇二〇年十一月二十三日书记员 李蓓文
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执1545号申请执行人：乔玉峰，男，1968年4月11日生汉族，住河南省洛宁县。被执行人：任英民，男，1968年12月18日出生汉族，住灵宝市。关于申请执行人乔玉峰与被执行人任英民买卖合同纠纷一案，灵宝市人民法院作出的（2019）豫1282民初5895号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告任英民于本判决书生效之日起十日内偿还原告乔玉峰木材款100000元及利息，案件受理费2790元，由被告任英民负担。由于被执行人未按期履行义务，申请执行人乔玉峰向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款6441元，已扣划支付给申请执行人；2、查明被执行人无房产、车辆、证券、住房公积金、土地、工商登记信息。三、通过实地走访形式对被执行人居住地的周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人下落不明，本院已向公安机关送达查找被执行人下落通知书。六、本院依法采取公告悬赏措施,但未征集到被执行人其他可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位6441元，已支付给申请执行人，本案债权尚余96349元未能实现。本院认为,除已扣划被执行人银行存款之外。经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产线索,现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人任英民负有继续向申请执行人乔玉峰履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵学仁审判员  王帅锋审判员  王一斌二〇二〇年十一月二十四日书记员  范心雷
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执1551号申请执行人：田坤，1981年9月21日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。被执行人：乔益斌，男，1975年6月8日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。本院依据已经发生效力的我院作出的（2020）黔0112民初1397号民事判决书，受理了田坤申请执行乔益斌租赁合同纠纷一案。执行标的为87015.00元。本案在执行过程中，向被执行人乔益斌送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院利用网络总对总查控系统对被执行人乔益斌名下的证券、股份、银行账户、车辆等进行查询，查询并冻结扣划被执行人乔益斌银行卡上11000.00元；我院通过对被执行人乔益斌名下的不动产进行查询，未查询到被执行人乔益斌名下有可供执行的不动产。我院对被执行人乔益斌进行传统调查时，也未查询到被执行人乔益斌名下有可供执行的财产线索。经约谈申请人，申请人表示暂时没有其他财产线索提供。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费，依法将财产查询结果告知申请执行人，经征求申请人意见，申请执行人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定再向本院申请恢复执行。现申请人尚有人民币77015.00元及利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2020）黔0112执1551号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冯树东审 判 员 曾 浩审 判 员 刘浚轩二〇二〇年十一月二十三日执行人员 吴 霜书 记 员 王家源
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更6722号罪犯吴龙林，男，汉族，1962年10月7日生，初中文化，安徽省巢湖市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2012年5月15日作出（2012）合刑初字00048刑事判决，以被告人吴龙林犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。被告人吴龙林不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年8月21日作出（2012）皖刑终00324刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年05月17日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月、于2018年08月20日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯吴龙林确有悔改表现，于2020年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯吴龙林在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯吴龙林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年07月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴龙林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系犯故意杀人罪，判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴龙林减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年11月7日起至2024年4月6日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 吴 陶二〇二〇年十一月二十五日书记员 葛 畅
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初3107号 原告：王锋，男，1981年8月25日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 被告：江西中煤建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区九龙大道**。 法定代表人：张明锋，董事长。 原告王锋与江西中煤建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告王锋于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王锋撤诉。 案件受理费减半收取计1,211元，由原告王锋负担。 审判员  崔勇 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王玲 ——
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执4655号王凯、天津大仓汽车销售有限公司：申请执行人王凯与被执行人天津大仓汽车销售有限公司劳动争议纠纷执行一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初9730号民事调解书确定的内容，被执行人已自动履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执4655号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年十一月九日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初2664号原告刘莲，女，1986年1月5日出生，汉族，无固定职业，住辽宁省台安县。被告吴士强，男，1990年3月16日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县。本院在审理原告刘莲诉被告吴士强生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘莲撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘莲承担。审判员  李印军二〇二〇年十一月十一日书记员  程 竹
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3234号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴巧，女，1991年11月18日出生，汉族，住北京市西城区，现住北京市西城区。委托诉讼代理人：雷震东，北京喻雷和律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京华安房地产开发有限公司，住所地北京市西城区莲花池东路**院**楼**101-27。法定代表人：温建伦，董事长。委托诉讼代理人：王苇，北京市青石律师事务所律师。一审第三人：应柳春，女，1962年9月4日出生，汉族，住浙江省仙居县。再审申请人吴巧因与被申请人北京华安房地产开发有限公司（以下简称华安公司）及一审第三人应柳春商品房销售合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终1194号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴巧申请再审称，一、二审裁定关于“由于吴巧与华安公司并未就802号房屋签订书面的商品房销售合同，故吴巧应就此提供充分的证据予以证明。根据在案证据，802号房屋的购房款系由应柳春实际控制的公司交纳，华安公司也向应柳春开具了购房款收据，在交纳购房款时某尚未成年，虽然吴巧、应柳春主张已告知华安公司802号房屋是给吴巧购买，但并未提供证据予以证明。吴巧提供的物业服务合同、装修合同、物业费缴费通知等也并不足以证明其本人与华安公司就购买802号房屋达成了一致意见”的认定错误。吴巧提交的证据足以证明吴巧系涉案房屋的购房人，吴巧与华安公司之间存在商品房销售事实合同关系，吴巧系适格原告。一、二审裁定认定的事实缺乏证据证明，故吴巧依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。华安公司提交意见称，一、二审判决认事清楚，适用法律正确，吴巧的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，吴巧以其与华安公司之间就涉案房屋存在商品房销售合同法律关系为由提起诉讼，其应当对产生该法律关系的基本事实承担举证责任。一、二审法院根据查明的事实、双方诉辩意见及举证情况，并综合涉案房屋的购房款系由第三人应柳春实际控制的公司交纳、在交纳购房款时某尚未成年、华安公司亦向应柳春开具了购房款收据等因素，认定吴巧所提供的证据不足以证明其与华安公司就购买涉案房屋达成了一致意见，亦不能就此证明其与华安公司存在事实上的商品房销售合同关系，并据此裁定驳回吴巧的起诉，认定事实清楚，适用法律正确,所作裁定并无不当。吴巧申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴巧的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  王 芳审 判 员  张雅政二〇二〇年十一月十八日法官助理  史明鹭书 记 员  张 璇
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执2789号申请执行人：丰某某，女，1979年9月18日出生，汉族，住宝应县。被执行人：邢某某，男，1980年10月6日出生，汉族，住南京市溧水区。申请执行人丰某某与被执行人邢某某买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）苏1023民初2338号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邢某某未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月23日立案受理,立案标的32583元，执行费389元。本院在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查询,申请人亦认可法院依职权调查的财产情况,据此,申请执行人于2020年11月19日自愿向本院提出撤回本次执行申请。该撤回申请，系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结宝应县人民法院（2020）苏1023执2789号案件的执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长 葛海滨审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年十一月二十三日法官助理 陈 民书 记 员 陈 旭
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0503执恢313号 申请执行人：刘某，男，1986某2月8日出生，汉族，居民，住渭南市华州区。 申请执行人：沈某某（又名沈某），男，1987某6月27日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 申请执行人刘某依据生效的（2019）陕0503民初1213号民事判决书，申请案件恢复执行，要求被执行人沈某某支付拖欠的下余水泥款8500元。本案于2020某11月5日立案恢复执行。 本院在恢复执行过程中，经查被执行人沈某某人在外地,其名下无房产及车辆登记信息，对查明的极少量银行存款已对其采取额度冻结措施。其他再无可供执行财产，申请执行人亦未提供其他可供执行财产线索。案件短期内难以执结，经申请执行人同意可先行终结本次执行程序。已对被执行人沈某某作出限制消费令及失信被执行人执行措施。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李根平 审判员  冯继忠 审判员  高 婷 二〇二〇年十一月二十日 书记员  许天龙
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初8067号起诉人：袁斌，男，汉族，1992年5月18日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：杨奔放，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺勇岐，上海市浩信（郑州）律师事务所实习律师。起诉人袁斌向本院提出诉讼请求：1.依法解除袁斌与河南炬力健身服务有限公司之间的健身服务合同；2.依法判令河南炬力健身服务有限公司返还袁斌健身服务费1600元；3.依法判令金琨哲、聂义超对上述退款义务承担连带责任；4.依法判令河南炬力健身服务有限公司、金琨哲、聂义超承担本次诉讼费。事实与理由：2019年4月21日，袁斌在河南炬力健身服务有限公司（以下简称炬力公司）办理会员卡，充值2000元，约定享受100次健身服务。袁斌享受20次健身服务后，炬力公司于2020年7月份左右单方面停业。炬力公司为一人有限公司，股东为聂义超，2020年6月18日前的一人股东为金琨哲，故聂义超、金琨哲应对上述债务承担连带责任。本院经审查认为，袁斌与炬力公司之间因服务合同产生纠纷，应由合同履行地或被告住所地法院管辖。聂义超作为炬力公司的一人股东，袁斌以聂义超不能证明其财产独立于炬力公司为由主张其对炬力公司的债务承担连带责任，袁斌有权对聂义超提起诉讼。依据袁斌的陈述，炬力公司在2020年7月停业，而金琨哲在2020年6月18日已将炬力公司股权转让，袁斌没有提供证据证明炬力公司停业发生在金琨哲作为炬力公司股东期间，本案债务系炬力公司违约产生，故袁斌不能证明本案债务产生在金琨哲担任炬力公司股东期间。《中华人民共和国公司法》虽规定一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，但该规定中承担责任的主体是一人有限责任公司的股东。即使将该条款作扩大化理解，一人有限责任公司的股东也仅应对其担任股东期间的公司债务，在不能证明个人财产独立于公司财产的情况下承担连带责任。法律虽将证明股东财产和公司财产独立的举证责任分配给一人有限责任公司的股东，但证明债务产生在股东具有股东身份期间，仍是债权人的举证责任。根据合同相对性原则和有限责任公司股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任这一基本原则，应将债权人上述证明责任确定为提起诉讼时即应完成的责任。袁斌提起诉讼时，金琨哲已不是炬力公司的股东，在袁斌不能提供证据证明本案债务产生于金琨哲担任公司股东期间的情况下，袁斌与金琨哲在本案中不具有直接利害关系，袁斌对金琨哲的起诉不符合受理条件。袁斌可向服务合同履行地、炬力公司住所地、聂义超住所地法院提起诉讼，但袁斌以金琨哲住所地在本院辖区为由，主张本院对本案有管辖权，本院不予支持。综上，本院对本案没有管辖权，袁斌可向有管辖权法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：对袁斌的起诉，本院不予受理。本裁定一经作出即生效。审判员  毛大帅二〇二〇年十一月二十四日书记员  周文玉
云南省通海县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云0423刑初298号自诉人暨附带民事诉讼原告人蔡兴兰，女，汉族，1962年6月27日生，云南省昭通市巧家县人，户籍地云南省昭通市巧家县，现暂住云南省玉溪市通海县。诉讼代理人代秀朝（系蔡兴兰的儿子），男，汉族，1981年8月23日生，云南省昭通市巧家县人，小学文化，户籍地云南省昭通市巧家县。（特别授权代理）被告人吕卓亮，男，汉族，1976年1月1日生，云南省昭通市巧家县人，文盲，农业职业，户籍地云南省昭通市巧家县，暂住云南省玉溪市通海县。自诉人暨附带民事诉讼原告人蔡兴兰以被告人吕卓亮犯故意伤害罪，并造成其经济损失为由，于2020年10月12日向本院提起刑事控诉，同时请求判令被告人吕卓亮赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神抚慰金等费用共计人民币82,779.8元。本院经审查认为，本案现有证据并不足以证实被告人吕卓亮构成故意伤害罪，依法应驳回自诉人蔡兴兰对被告人吕卓亮的起诉。裁定驳回后，依此存在的附带民事诉讼亦不再成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款规定：“人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：（一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判；（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回”的规定，裁定如下：驳回自诉人蔡兴兰对被告人吕卓亮的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 王 伟审判员 戴 坤审判员 金思含二〇二〇年十一月九日书记员 黄琪雅
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初2537号原告：烟台安兴汽车技术有限公司，住所地山东省烟台市经济技术开发区长江路**内**，统一社会信用代码：913706003445547605。法定代表人：朴太日，总经理。被告：江山，男，1973年3月2日生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告烟台安兴汽车技术有限公司诉被告江山劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告烟台安兴汽车技术有限公司经本院传票传唤，未申明理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取5元，由原告烟台安兴汽车技术有限公司负担。审判员 韩 刚二〇二〇年十一月二十四日书记员 白亚楠
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保1544号申请人：曲骆，女，1989年5月6日出生，汉族，住天津市天津市东丽区。被申请人：郑焱，男，1984年2月4日出生，汉族，住天津市河**。申请人曲骆与被申请人郑焱财产保全一案，本院作出的（2020）津0103民初14647号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：对被申请人郑焱名下价值250000元财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 杨 郡二〇二〇年十一月十一日书记员 韩仲琪
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0602执1936号邓得坤、大庆市昆池物业管理有限公司：邓得坤与大庆市昆池物业管理有限公司不当得利纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0602民初字第4208号民事调解书，申请执行人于2020年11月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人13742元（含案件受理费70.90元），执行费由被执行人负担。本案在执行过程中，被执行人主动履行义务给付申请人13742元（包括欠款13671.10元、案件受理费70.9元）、被执行人交付执行费106元。此案至此已经执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十六日
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0691执1350号申请执行人董红波，女，汉族，1968年7月3日出生，住大庆市高新区。委托代理人崔立凤，黑龙江金烁律师事务所律师。被执行人王凤柱，男，汉族，1984年11月22日出生，住大庆市龙凤区。原告董红波申请执行王凤柱买卖合同纠纷一案，我院作出的（2020）黑0691民初969号民事判决书已经发生法律效力。申请人董红波于2020年8月4日申请执行，申请执行标的为38339元。本院在执行过程中，向被执行人王凤柱依法送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、互联网银行、车辆等信息，轮候查封被执行人位于大庆市龙凤区澳龙小区C09-1-401室房屋，本案已实现的债权数额为零元。本院认为，被执行人名下无其他财产可供执行，申请人无法提供可供执行财产线索，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案被执行人有继续履行的义务，履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。如需续封、续冻，请提前30日向本院书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  孟范亮审判员  孙 威二〇二〇年十一月十一日书记员  王淑瑾
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执13219号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街****。法定代表人：杨毓。被执行人：中铁物流集团有限公司，住所地北京市朝阳区黑庄户乡大鲁店张台路**中铁中院。法定代表人：赵明亮。被执行人：北京中铁迅达运输服务有限公司，，住所地北京市朝阳区豆各庄乡金田路临**法定代表人：赵明亮。被执行人：高彤，男1966年12月21日出生，汉族，户籍地北京市东城区，公民身份证号码：×××。被执行人：高峰，男，1968年12月21日出生，汉族，户籍地北京市东城区，公民身份证号码：×××。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与中铁物流集团有限公司、北京中铁迅达运输服务有限公司、高彤、高峰金融借款合同纠纷一案过程中，冻结了被执行人名下账户。经法院查询，未发现被执行人中铁物流集团有限公司、北京中铁迅达运输服务有限公司、高彤、高峰名下有存款、车辆、房屋或其他财产可供执行。本院已将被执行人高彤、高峰、赵明亮纳入限制高消费名单，依法对其进行信用惩戒。现此案暂不具备继续执行条件，申请人亦同意申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇二〇年十一月二十一日书记员  姚春雨
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482民初3344号 原告：张仁海，男，1970年9月15日生，汉族，住山东省禹城市张庄镇窑货张村。 委托诉讼代理人：陶仪猛，山东韵法律师事务所律师。 被告：张怀祥，男，1968年6月29日生，汉族，住山东省禹城市张庄镇窑货张村。 被告：顾士环，男，1962年11月5日生，汉族，住山东省枣庄市薛城区沙沟镇界沟村。 委托诉讼代理人：赵全，山东明清律师事务所律师。 被告：郭宗财，男，1960年8月25日生，汉族，住山东省高密市夏庄镇官庄村。 原告张仁海与被告张怀祥、顾士环、郭宗财提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。 张仁海向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告住院的残疾赔偿金、护理费、误工费、住院伙食补助、营养费、鉴定费、后续治疗费用共计10000元（暂定）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月11日，原告受被告顾士环雇佣，在被告处工作，在工作中被被告郭宗财所雇佣的工人撞伤。原告受伤后，由工友和郭宗财之子送往禹城市人民医院治疗。被告垫付部分医疗费后，便对原告不再理财。原告在诊疗费用用完之后，与被告协商无果。现提起诉讼，请判如所诉。 顾士环在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷，而被告顾士环住山东省枣庄市薛城区沙沟镇界沟村，事故发生地为聊城市东昌府区，根据我国民事诉讼法第28条规定，本案应由聊城市东昌府区法院或枣庄市薛城区法院管辖。张怀祥是本次事故的证人，也可看出其与本案没有利害关系。请贵院依照民诉法第36条规定，将此案移送至聊城市东昌府区人民法院或枣庄市薛城区人民法院审理。 本院经审查认为，张仁海诉称在受向顾士环提供劳务中被郭宗财雇佣的工人致伤，要求赔偿，本案法律关系是侵权关系中的提供劳务者受害责任纠纷。张仁海曾于2020年4月1日诉至聊城市东昌府区人民法院，要求郭正、中国铁路济南局集团有限公司聊城工务段赔偿，后因被告主体不适格被裁定驳回；该案中，本案被告张怀祥作为证人参加诉讼，并非涉案纠纷的直接利害关系人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，禹城市既非顾士环、郭宗财住所地，也不是涉案事故发生地，故本案应由事故发生地的聊城市东昌府区人民法院管辖，更有利于案件审理查实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告顾士环对管辖权提出的异议成立，本案移送聊城市东昌府区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  王其顺 二〇二〇年十一月十六日 书记员  霍 波
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2331执1145号申请执行人:禄丰县华泰保险鑫泰专属代理店，负责人：李寿华，经理，统一社会代码：91532331ＭＡ6Ｋ6Ｋ88Ｘ7，住所地：禄丰县。被执行人：朱光祥，男，1978年12月07日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。申请执行人禄丰县华泰保险鑫泰专属代理店依据本院依法作出已发生法律效力的(2019)云2331民初2096号民事调解书于2020年09月23日向本院申请强制执行与朱光祥委托合同纠纷一案，本院依法立案执行。本案进入执行程序后，本院已向被执行人朱光祥发出执行通知书，责令被执行人朱光祥履行法定义务，被执行人朱光祥履行了6001元后未再履行。经本院运用各种执行措施查明被执行人朱光祥暂无可供执行的财产：第一、经本院查明，被执行人朱光祥在中国农业银行有存款161.19元、云南省农村信用社有存款5001元，上述款项都已被我院依法划拨并发放给申请人禄丰县华泰保险鑫泰专属代理店；第二、经我院网络查控并到禄丰县不动产登记中心查询，被执行人朱光祥名下无不动产登记;第三、经我院网络查控并到禄丰县林权和草权服务中心查询被执行人朱光祥名下无林权登记;第四、经本院查明被执行人朱光祥名下有桑塔纳一辆，但该车已被其他案件查封，本案无处置权。本院已向被执行人朱光祥发出限制高消费令。本院将执行情况、执行措施告知申请人禄丰县华泰保险鑫泰专属代理店，并将相关法律规定向申请人禄丰县华泰保险鑫泰专属代理店释明，申请人禄丰县华泰保险鑫泰专属代理店同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行,再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李永林二〇二〇年十一月十八日书记员  李忠林
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初6920号 原告：周福人，男，汉族，1979年12月27日生，住郯城县。 委托诉讼代理人：王宁，山东百正律师事务所律师。 被告：尤磊，男，1985年12月28日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告周福人与被告尤磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周福人的委托诉讼代理人王宁到庭参加诉讼，被告尤磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周福人向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告欠款184000元及利息(依照起诉时贷款市场报价利率计算利息)；2.被告承担案件受理费用、保全费用、保全担保费用等。事实与理由：原告与被告系业务合作关系，原告多次向被告供应板材。原被告双方于2020年5月3日结算对账，经核算，自2019年1月1日起至2020年2月止，被告仍欠原告板材货款184000元。被告向原告出具欠条一份，协商约定于2020年8月1日前支付全部货款。现被告已逾期付款，经原告多次催要，被告仍未还款。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。。 被告尤磊未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告提交了原、被告的身份证复印件、欠条等证据，用以证明被告尚欠原告货款184000元，约定于2020年8月1日还清。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。本院经审查认为，上述证据可以相互印证，能够确认被告尤磊于2020年5月3日给原告周福人出具欠条一张，内容为：“今欠周福人人民币184000元，大写壹拾捌万肆仟元整。以上数额为双方对账确认后数额，无任何争议。经双方协商定于2020年8月1日还清。如违约愿承担法律责任。双方约定本债务纠纷由郯城县人民法院管辖。欠款人：尤磊”。因被告未按期偿还，原告提起诉讼。 本院认为，被告尤磊向原告周福人购买板材，双方之间存在买卖合同关系。双方经过结算，被告给原告书写了欠条并承诺按期偿还欠款。双方当事人应按照约定全面履行合同义务。但被告未按照约定偿还欠款，被告尚欠原告货款184000元，原告要求被告偿还欠款184000元并按照起诉时贷款市场报价利率计算利息，符合法律规定。原告诉讼请求被告承担保全费、保全担保费，但未提交证据证明。被告尤磊经传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。 综上所述，原告的诉讼请求，本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告尤磊于本判决生效之日起十日内偿还原告周福人货款184000元及利息（以184000元为基数，支付自2020年10月19日起至实际履行之日止的利息，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年9月20日发布的一年期贷款市场报价利率计付）； 二、驳回原告周福人的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3980元，由被告尤磊负担。 如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费3980元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审 判 长  王祥开 审 判 员  田学栋 人民陪审员  郭立军 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  张冰心
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执保621号申请保全人刘源远与被保全人任舜熙财产保全纠纷一案，根据（2020）黔0121财保684号民事裁定，本院已于2020年11月25日对被保全人任舜熙在浦发银行贵阳分行营业部37×××69账户以124800元为限予以冻结，冻结期限自2020年11月25日至2021年11月25日止。对被保全人任舜熙名下登记的贵Ａ×××**号车辆予以查封，查封期限自2020年11月26日至2021年11月25日止。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，申请保全人申请续行保全的，应在保全期限届满七日前向本院书面提出,申请保全人逾期提出或不提出的，自行承担不能续行保全的法律后果。至此，该案已经保全完毕，现已结案。特此通知。执行员  郑志军二〇二〇年十一月二十七日书记员  彭清华
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初6250号原告：阙正会，男，1962年10月30日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：戴大鹏，男，1989年10月27日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告阙正会与被告戴大鹏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月18日立案，原告阙正会于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阙正会提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阙正会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阙正会负担。审判员  朱丽雯二〇二〇年十一月二十八日书记员  唐 诗
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执2770号申请执行人：化文忠，男，1971年11月3日出生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：偃师市老城城皇鞋厂。住所地：偃师市城关镇北关村。工商注册号：410381630042157。经营者：李超，男，1964年8月2日出生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：李超，男，1964年8月2日出生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：张淑桃，女，1964年11月20日出生，汉族，住河南省偃师市。化文忠与偃师市老城城皇鞋厂、李超、张淑桃买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0381民初1620号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：偃师市老城城皇鞋厂、李超、张淑桃应于判决生效之日起五日内向化文忠支付货款49500元及利息（以49500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年5月7日起算至实际履行之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取518元，保全申请费520元，担保保险费400元，共计1438元，由偃师市老城城皇鞋厂、李超、张淑桃共同负担。因偃师市老城城皇鞋厂、李超、张淑桃未履行上述生效法律文书确定的义务，化文忠向本院申请强制执行，本院于2020年9月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年9月30日向被执行人偃师市老城城皇鞋厂、李超、张淑桃发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人偃师市老城城皇鞋厂、李超、张淑桃未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年9月24日、2020年10月17日、2020年11月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人偃师市老城城皇鞋厂、李超、张淑桃名下的财产。1.查明被执行人偃师市老城城皇鞋厂、李超、张淑桃仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人李超有号牌号码为豫Ｃ×××**的奥迪牌汽车一辆，被执行人张淑桃有号牌号码为豫Ｃ×××**的翼虎牌汽车一辆。上述车辆由他案首次查封，暂无法处理，本院对上述车辆予以轮候查封（2022年11月15日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、本院执行人员前往偃师市不动产登记局调查，查明被执行人偃师市老城城皇鞋厂、李超、张淑桃无不动产登记信息。四、本院执行人员前往洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部调查，查明被执行人李超、张淑桃无住房公积金缴存信息。五、本院执行人员前往偃师市住房和城乡建设局调查，查明被执行人李超、张淑桃无房屋登记信息。六、通过实地走访等形式对被执行人李超、张淑桃户籍地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。七、本院已将被执行人偃师市老城城皇鞋厂、李超、张淑桃纳入全国法院失信被执行人名单且对其采取限制高消费惩戒措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人化文忠本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可法院的调查结果。申请执行人化文忠在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人偃师市老城城皇鞋厂、李超、张淑桃负有继续向申请执行人化文忠履行债务的义务，被执行人偃师市老城城皇鞋厂、李超、张淑桃自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人化文忠发现被执行人偃师市老城城皇鞋厂、李超、张淑桃有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年十一月二十四日代书 记员 ：郭英豪
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保806号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与岳铁梅其他案由中，本院对被保全人岳铁梅的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初5850号原告：李宗海，男，1958年5月29日出生，回族，住沈丘县。被告：高奇，男，1996年12月18日出生，汉族，住沈丘县。原告李宗海与被告高奇健康权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。李宗海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、交通费、车辆维修费3000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月1日15时许，被告高奇驾驶两轮电驱动车在路东非机动车道由北向南行驶到沈丘兆丰大道海楼路段时，与由机动车道计入非机动车道原告李宗海驾驶的两轮电驱动车碰撞，造成李宗海受伤的交通事故。经沈丘县公安局交通警察大队认定，原告李宗海与被告高奇负事故的同等责任。事故发生后，原告被送往沈丘中医院住院治疗，经诊断为右小腿及左踝软组织损伤。原告住院至2020年9月3日，花去医疗费近1700元，现在家休养，仍需护理。根据法律规定，被告应依法向原告承担赔偿责任，原告提起诉讼。高奇辩称，被告现在经济困难，原告要求过高，被告只能赔偿原告1150元。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告高奇自愿赔偿原告李宗海各项损失共计1150元，于2020年11月30日履行完毕，双方就此事永无纠纷。二、原告李宗海自愿放弃其他诉讼请求。三、案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李宗海自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  代志军二〇二〇年十一月十二日书记员  陈嘉启
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执3068号申请执行人：郑州清华园房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91410100712625711L，住所地：郑州市惠济区南阳路**院**楼****。法定代表人：李玉平，系该公司副董事长。委托诉讼代理人：刘静，系该公司员工。被执行人：赵婷婷，女，汉族，1993年10月13日出生，住河南省沈丘县。本院在执行郑州清华园房地产开发有限公司与赵婷婷追偿权纠纷一案中，申请执行人向本院书面写出撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释的第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0182执3068号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 冉
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初11478号原告：袁向奎，男，1972年12月8日出生，汉族，户籍地安徽省来安县，现住江苏省张家港市南丰开发区被告：张家港市伯勤机械有限公司，住所地江苏省张家港市南丰镇兴园路**。法定代表人：钱丙祥，该公司总经理。被告：钱丙祥，男，1966年1月25日出生，汉族，住江苏省涟水县。两被告共同委托诉讼代理人：钱栋海，男，1988年10月4日出生，汉族，住江苏省涟水县。原告袁向奎与被告张家港市伯勤机械有限公司、钱丙祥承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告袁向奎于2020年11月18日由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁向奎申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁向奎撤回起诉。案件受理费减半收取1726元，由原告袁向奎负担。审判员  张晓波二〇二〇年十一月十八日书记员  朱晓瑜
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执12367号申请执行人：王玉华，女，1966年4月16日出生，汉族，无业，住吉林省公主岭市。被执行人：北京洪福睿商贸有限公司，住所地北京市丰台区西罗园****楼**首层商业1-01。法定代表人：付连春，总经理。申请执行人王玉华与被执行人北京洪福睿商贸有限公司租赁合同纠纷一案，执行依据（2019）京0106民初35891号民事判决书，该判决书确定一、解除原告王玉华与被告北京洪福睿商贸有限公司签订的《租赁合同》；二、被告北京洪福睿商贸有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告王玉华租金14400元、押金10000元、入场费10000元；三、被告北京洪福睿商贸有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告王玉华违约金10000元；四、驳回原告王玉华其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告北京洪福睿商贸有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已通过司法邮寄的形式向被执行人北京洪福睿商贸有限公司邮寄执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京洪福睿商贸有限公司名下的财产信息。经查，被执行人北京洪福睿商贸有限公司名下无房产、无车辆、无互联网银行存款，无证券，无可供执行的银行存款等财产信息。3、本院已经对被执行人北京洪福睿商贸有限公司采取限制消费措施。4、经本院核实，被执行人已不在工商注册地实际经营，申请执行人亦无法提供被执行人的有效联系地址和其他财产线索。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初35891号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 驰二〇二〇年十一月十七日书记员 付博镓