wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院   民 事 裁 定 书   （2020）兵民申475号     再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘新华，男，1966年7月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和静县。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁庭亮，男，1962年6月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   一审被告：程慧，女，1965年3月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和静县。   再审申请人刘新华因与被申请人丁庭亮、一审被告程慧民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第二师中级人民法院（2019）兵02民终309号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。   本院在审查过程中，刘新华申请再审的新疆生产建设兵团第二师中级人民法院（2019）兵02民终309号民事判决，是再审程序启动后的第二审判决，该判决属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第一款第二项规定的再审判决。依照上述司法解释规定，当事人对再审判决申请再审，人民法院不予受理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第六项的规定，裁定如下：   终结审查刘新华的再审申请。           审判长  刘俊   审判员  刘绍斐   审判员  李冰     二〇二〇年十一月五日     书记员  马瑞婷      1
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0883民初2602号原告：河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地：孟州市西黄河大道，统一社会信用代码：914108007507179596。法定代表人：吕公文，系公司董事长。委托诉讼代理人：张腾飞，河南孟洲律所事务所律师。被告：焦作市宝来超硬材料有限公司（原名：焦作市宝来煤焦机械有限公司），住所地：孟州市河阳办事处东四联村，统一社会信用代码：91410883788076886E。法定代表人：薛保来，系公司执行董事。被告：薛保来，男，汉族，1965年5月20日出生，住孟州市。被告：薛兰香，女，汉族，1965年12月11日出生，住孟州市。原告河南孟州农村商业银行股份有限公司与被告焦作市宝来超硬材料有限公司、薛保来、薛兰香借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案，原告河南孟州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南孟州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  杜新民二〇二〇年十一月十八日书记员  胡晓芬
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0684执恢304号之三申请执行人范静，女，1967年8月28日出生，汉族，住宜城市，被执行人湖北索斯电光源有限公司，住所地宜城市楚韵大道，法定代表人刘家忠，该公司总经理。被执行人刘家忠，男，1968年9月15日出生，汉族，住宜城市。2020年7月7日，申请执行人范静依据已生效的（2018）鄂0684民初2441号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人湖北索斯电光源有限公司、刘家忠偿还借款本金338000元及利息，并负担案件受理费4229元。本院立案后，于2020年7月9日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限其在即日内履行生效法律文书确定的义务，三日内向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：扣留(提取)被执行人湖北索斯电光源有限公司、刘家忠享有的债权收入342229元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年十一月二十三日书记员  胡卫星
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2657号申请执行人东营银行股份有限公司滨州邹平支行，住所地邹平市黄山街道办事处鹤伴一路**，统一社会信用代码91371626569043304L。负责人姚海涛，该支行行长。被执行人山东宏亮新型环保装饰材料有限公司，，住所地邹平市好生街道办事处驻地统一社会信用代码9137162606736874X3。法定代表人刘承平，总经理。被执行人邹平县通达纺织有限公司，，住所地邹平市好生街道办事处驻地统一社会信用代码91371626X31855618N。法定代表人刘承平，总经理。被执行人邹平金钰磨料有限公司，，住所地邹平市好生工业园白云六路**统一社会信用代码91371626782329176R。法定代表人杜凤云，总经理被执行人刘承平，男，1954年7月5日出生，汉族，居民，住淄博市周村区。申请执行人东营银行股份有限公司滨州邹平支行与被执行人山东宏亮新型环保装饰材料有限公司、邹平县通达纺织有限公司、邹平金钰磨料有限公司、刘承平金融借款合同纠纷一案，邹平市人民法院作出的（2020）鲁1626民初2821号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人山东宏亮新型环保装饰材料有限公司、邹平县通达纺织有限公司、山东永佳集团有限公司、刘承平银行存款12000000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小增二〇二〇年十一月四日书记员  耿殿豪
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执1436号之一 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人：李红义，男，1988年12月5日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 关于李红义犯盗窃罪、抢夺罪一案，本院于2019年8月21日作出（2019）鄂9004刑初416号刑事判决书，判决：李红义犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，本院刑事审判庭将财产刑移送执行，立案庭于2020年7月2日立案执行。 本案在执行过程中，责令被执行人李红义履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行。本院多次在执行网络平台上查询被执行人的银行存款，均未发现存款，通过传统查询亦未发现被执行人的财产。因被执行人李红义名下暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鄂9004刑初416号刑事判决书中涉财产刑部分的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 傅 涛 审判员 刘 林 审判员 邓利华 二〇二〇年十一月十日 执行员 戴俊华 书记员 肖圣翔
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂9006刑初630号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人费铁二，男，1958年11月20日出生，汉族，小学文化，务农，住天门市。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年10月20日被天门市公安局取保候审，同年11月12日经本院决定对其取保候审。天门市人民检察院以鄂天检一部刑诉〔2020〕634号起诉书指控被告人费铁二犯非法捕捞水产品罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员齐洁出庭支持公诉，被告人费铁二到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年2月23日，湖北省天门市人民政府天政发[2018]6号文件规定:“从2018年3月1日起，天门市橄榄蛏蚌自然保护区(天门河渔薪镇杨场至净潭乡净潭大桥，汉北河竟陵汉北桥至九真八一大桥)实行全面禁捕。禁捕区水域的所有捕捞船只和网具必须在2018年3月1日前全部上岸”。2020年10月16日下午16时许，被告人费铁二于禁渔期在禁渔区天门市九真镇汉北河八一大桥往西严场村断面水域以下地笼的方式捕捞水产品，被巡逻的民警当场抓获，现场扣押地笼5个、杂鱼4条。经天门市渔政船检港监管理局认定，被告人费铁二捕鱼的河段位于天门市橄榄蛏蚌自然保护区水域，被告人费铁二用以捕鱼的地笼网属于禁用渔具。公诉机关认为，被告人费铁二在禁渔区、禁渔期使用禁止的工具、方法捕捞水产品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。鉴于被告人费铁二到案后如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议对其判处拘役一个月，可适用缓刑。公诉机关提交了被告人户籍证明，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、扣押物品清单，渔业行政处罚案件移送函，省农业厅省公安厅衔接文件，天门市全面禁捕通告，省水产局关于确认“地笼网”为禁用渔具的函等书证，现场照片，被告人费铁二的供述与辩解等证据予以证实。被告人费铁二对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，愿意接受处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控相一致。本院认为，被告人费铁二违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期，使用禁用的工具捕捞水产品，属情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人费铁二在归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人费铁二犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑两个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；二、扣押在案的作案工具地笼由公安机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈军波二〇二〇年十一月十三日法官助理王统书记员董湧锐
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执11567号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被执行人：王传武，男，1990年11月23日出生，汉族，户籍地安徽省。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与王传武信用卡纠纷一案中，依法向被执行人王传武发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年7月27日作出的(2020)沪0109民初15986号民事判决所确定的归还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金44222.84元；支付招商银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初15986号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十一月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初3108号 原告：刘军，男，1984年2月14日出生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：胡聪智，江苏尚淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翟柯翔，江苏尚淮律师事务所律师。 被告：王可，男，1985年7月29日出生，汉族，住淮安市淮安区。 原告刘军与被告王可委托合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘军的委托诉讼代理人翟柯翔、被告王可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告归还不当得利款5万及利息（从起诉之日计算至实际付清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告系同学关系，被告从事工程监理，原告主要做土建。原告因建设城东乡刺绣厂工程需要，经被告介绍在江苏新江建筑工程有限公司做工程。由于是被告介绍认识的江苏新江建筑工程有限公司，原告遂将被告的银行卡作为接受原告工程款的收款卡号。该工程最后一笔18万元的工程款，案外人江苏新江建筑工程有限公司按约定汇到被告账户。原告向被告追要该笔工程款时，被告称该款已经被被告使用了。经过多次催要被告陆续归还10万元，原告又免除了3万元债务后被告遂向原告出具一张5万元的欠条。原告认为，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为维护自身的合法权益，特诉至贵院，恳请法庭查明事实，依法支持原告所诉请求。 被告王可辩称，原告与我是口头协议，同学关系是事实。工地是我亲戚的，是我现场组织的，原告做的。我不欠原告钱，是因为过去账多，后来经人调解，达成欠5万元，其中有1万元是甲方没有付清，2019年2月14日出具欠条。后来我没有还钱，因为我自己出了点情况，没有钱，所以原告起诉了，请求调解分期还钱。 本院经审理认定事实如下：对当事人无异议的事实，本院予以确认。 原告就其诉称事实，提供提交欠条一份、微信聊天记录一份、原告与被告之间的通话录音及书面材料。原告认为双方之间是否有其他争议往来与本案无关，被告有5万元工程款尚未支付，不同意分期付款。 被告对证据无异议，但辩称其不欠原告钱，但未提供证据证明其主张。 本院经质证确认下列事实：原告经被告介绍承包江苏新江建筑工程有限公司城东乡刺绣厂部分工程，约定原告的工程款通过被告银行卡收取。后江苏新江建筑工程有限公司按约定将原告部分工程款汇到被告银行卡账户，原告向被告索要工程尾款时，被告于2019年2月14日向原告出具欠条，载明“今欠到刘军伍万元整，￥50000，5月1日前还清。王可。2019.2.14”，但被告并未按照欠条约定还款。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。 被告受原告委托用被告的银行卡替原告收取工程款，原、被告系委托合同关系。被告收到委托收取的工程款后，应当及时转交给原告。被告向原告出具5万元欠条，证明其委托代收工程款5万元未给付原告。原告主张被告向原告归还5万元及利息（从起诉之日计算至实际付清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），符合法律规定，原告该诉讼主张本院予以支持。被告请求分期还款，无事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第四百零四条规定，判决如下： 被告王可于本判决生效后五日内给付原告刘军5万元，并承担逾期付款利息（以本金5万元为基数，自2020年8月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 案件受理费1050元（原告已预交1050元），减半收取525元，由被告王可负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院（收款银行：中国银行，账号：62×××20，收款行地址：中国银行淮安清江浦支行）。 审 判 员 侯中淮 二〇二〇年十一月二日 法官助理 白文君 书 记 员 张 迟 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执1832号申请执行人：唐超凡,男,1991年4月4日出生,汉族，住灵宝市。被执行人：董翻翻，女,1988年1月2日生，汉族，住灵宝市。关于申请执行人唐超凡与被执行人董翻翻借款合同纠纷一案，本院（2020）豫1282民初1953号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人董翻翻偿还申请人借款10000元，负担案件受理费145元。因被执行人未按期履行义务，申请执行人唐超凡向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日依法立案受理。本院在执行中过程中，申请人向本院提供被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取实施了下列执行措施：一、2020年9月1日向被执行人董翻翻发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年8月11日、2020年11月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人董翻翻名下的财产信息，发现被执行人董翻翻名下无银行存款，微信支付宝无存款，无工商，无证券，无车辆登记信息。三、2020年8月31日，向不动产登记管理部门及公积金管理中心查询被执行人房产、土地、公积金登记信息，查明被执行人名下无房产，无土地，无公积金登记信息。四、2020年8月31通过调查、电话联系、实地走访等形式向被执行人董翻翻住所地周边群众调查了解被执行人的财产状况和财产线索，未能查找到被执行人的下落和可供执行财产。五、2020年11月27日向被执行人送达失信决定书及限制消费令，并依法将被执行人董翻翻纳入失信被执行人名单。六、2020年11月23日，本院对被执行人董翻翻作出拘留决定因被执行董翻翻怀孕七个多月无法对其采取司法拘留，发出悬赏公告寻找被执行人下落和财产线索，但未征集到财产线索。七、上述执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月24日告知申请执行人，并要求其在3日内再次提供被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行财产。综上所述，本院认为，该案自执行立案之日起已超过三个月，本院已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董翻翻负有继续向申请执行人唐超凡履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵学仁审判员  王帅锋审判员  王一斌二〇二〇年十一月二十八日书记员  范心雷
文书内容重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执627号之三申请执行人：重庆清巴世途科技有限公司，住所地重庆市巴**花溪康超路****，统一社会信用代码91500113MA5U5JYJ4Y。法定代表人：罗国清，总经理。被执行人：蔡菊，女，1982年6月18日出生，汉族，住贵州省黔西县。关于重庆清巴世途科技有限公司申请执行蔡菊买卖合同纠纷一案，因被执行人蔡菊未自动履行本院作出的已经发生法律效力的（2019）渝0113民初9576号民事判决书确定的义务，重庆清巴世途科技有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行中，本院已向被执行人蔡菊发出执行通知书，因被执行人蔡菊未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人蔡菊纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。在执行中,本院已通过网络执行查控系统查询了被执行人蔡菊的银行存款等财产，除于2020年6月16日查封了被执行人蔡菊及皮焕斌共有的位于贵州省毕节市黔西县房屋（登记类型为预售备案）及位于贵州省毕节市黔西县房屋【黔县国用（XXXX）第XXXX号】（前述房屋暂不具备处置条件）的产权产籍外，未发现被执行人蔡菊有可供执行的财产。申请执行人重庆清巴世途科技有限公司也提供不出被执行人蔡菊可供执行的财产线索。传统查控中，也未发现被执行人蔡菊可供执行的财产。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人蔡菊有可供执行的财产，申请执行人重庆清巴世途科技有限公司也提供不出被执行人蔡菊明确的可供执行财产线索。经向申请执行人重庆清巴世途科技有限公司释明后，申请执行人重庆清巴世途科技有限公司亦认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人重庆清巴世途科技有限公司仍有权要求被执行人蔡菊继续履行债务，被执行人蔡菊负有继续向申请执行人重庆清巴世途科技有限公司履行债务的义务。申请执行人重庆清巴世途科技有限公司发现被执行人蔡菊有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 恩审 判 员  李 智审 判 员  秦晓亮二〇二〇年十一月十三日法官助理  郑磊峰书 记 员  赵 恒
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0591刑初433号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人刘东，男，1981年10月12日出生于江苏省滨海县，户籍所在地江苏省滨海县，暂住地江苏省昆山市。2020年7月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检一部刑诉〔2020〕593号起诉书指控被告人刘东犯危险驾驶罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员冯超男出庭支持公诉，被告人刘东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月21日19时许，被告人刘东在该日中午饮酒后从其位于昆山市的住处驾驶小型轿车搭载1人途径高架至苏州工业园区唯亭街道“财富中心”一饭店聚餐饮酒至23时许，后驾驶上述小型轿车行驶至312国道、唯胜路路口处时，被民警查获。经司法鉴定，被告人刘东血液中乙醇浓度为157mg/100ml。被告人刘东到案后如实供述自己的罪行，已预缴罚金人民币1500元，自愿认罪认罚。被告人刘东对被指控的事实、罪名及量刑建议没有异议、同意适用速裁程序且已签字具结，在开庭审理过程亦无异议。本院认为，被告人刘东目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘东到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人刘东自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人刘东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名、情节正确，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 童 康二〇二〇年十一月十一日书记员 姚宇辰
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新22民终426号 上诉人（原审原告）：朱广诚，男，1965年8月5日出生，汉族，个体工商户，现住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。委托诉讼代理人：蔡利平，新疆君始律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：哈密市伊州区天山乡人民政府，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区天山乡二道沟村****。法定代表人：阿合买提·那斯尔，乡长。委托诉讼代理人：艾赛提·买买提，新疆吾提库尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：吾甫尔·牙生，新疆吾提库尔律师事务所律师。上诉人朱广诚因与被上诉人哈密市伊州区天山乡人民政府土地转让合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院（2017）新2201民初1992号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人朱广诚及其委托诉讼代理人蔡利平，被上诉人哈密市伊州区天山乡人民政府的委托诉讼代理人艾赛提·买买提、吾甫尔·牙生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱广诚上诉请求：请求依法撤销哈密市伊州区人民法院（2017）新2201民初1992号民事裁定书。事实和理由：哈密市伊州区人民法院（2017）新2201民初1992号民事裁定书认定朱广诚一审起诉的事实已被原哈密市法院生效的（2015）哈刑初字第566号刑事判决认定为哈密市伊州区天山乡人民政府阿卡尔开发区管理委员会职工艾海提·玉苏甫犯贪污罪的依据。认为属于以同一事实向法院提起民事诉讼，朱广诚要求哈密市伊州区天山乡人民政府返还土地转让费790000元的诉讼请求，不属于人民法院民事案件受案范围，驳回了朱广诚的起诉。对于此裁定朱广诚认为不符合法律规定，也不符合案件的基本案情。朱广诚实与哈密市天山乡阿卡尔开发区管理委员会签订的转让协议书，在最后签署页当事人也是哈密市天山乡阿卡尔开发区管理委员会且加盖了中共哈密市天山乡阿卡尔开发区的公章，该行为应当是由哈密市天山乡对此承担责任。该案属于朱广诚与哈密市伊州区天山乡人民政府因民事法律关系产生的纠纷，应属于民事案件受理范围。即使本案涉及刑事案件的事实，由于艾海提·玉苏甫履行的是职务行为，艾海提·玉苏甫犯贪污罪被依法判刑与哈密市伊州区天山乡人民政府承担民事责任并不冲突。按照最高人民法院关于刑事附带民事诉讼案件的规定，刑事案件判决书已作出，当事人可以另行以独立的民事案件起诉。一审法院认定朱广诚的案件不在一审法院民事案件受理范围，显然是剥夺了朱广诚的民事权利，适用法律不当。请求二审法院撤销裁定，发回哈密市伊州区人民法院，要求哈密市伊州区人民法院按照民事案件相关规定审理。哈密市伊州区天山乡人民政府辩称，双方之间纠纷不属于人民法院受理民事案件范围，哈密市伊州区天山乡人民政府在此案中不能被列为被告。朱广诚与艾海提·玉苏甫之间的关系和哈密市伊州区天山乡人民政府没有任何牵连，更何况艾海提·玉苏甫贪污款没有进到乡政府财政。艾海提·玉苏甫是因出具虚假证明材料而被追究刑事责任。朱广诚的非法转让土地的目的没有得逞后，用抵押合同的方式掩盖非法目的。朱广诚的起诉构成重复起诉，原审法院认定的事实清楚，证据充分，程序合法，朱广诚的上诉理由不成立。朱广诚向一审法院起诉请求：请求哈密市伊州区天山乡人民政府返还朱广诚790000元及承担延期付款利息（利息从起诉之日算至实际付款之日，每日按万分之二点一计算）。一审法院认为，经审理查明，本案中的事实，已被原哈密市法院生效的（2015）哈刑初第566号刑事判决书认定为被告哈密市伊州区天山乡人民政府阿卡尔开发区管理委员会职工艾海提·玉苏甫犯贪污罪的依据。朱广诚其现以同一事实向法院提起民事诉讼，要求哈密市伊州区天山乡人民政府返还土地转让费790000元的诉讼请求，不属于人民法院民事案件受案范围内。故朱广诚起诉依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告朱广诚的起诉。案件受理费5850元，退回原告朱广诚，邮寄送达费30元，由原告朱广诚负担。二审中双方均未提交新证据。本院认为，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。案涉刑事案件查明的事实显示，艾海提·玉苏甫使用虚假证明，出售国有土地，非法获利，案涉的《转让协议书》应认定为无效。且艾海提·玉苏甫亦因本案事实被刑事处罚。因此，朱广诚的损失可在刑事审判程序中解决，不属于人民法院民事案件受理范围，故一审法院裁定驳回起诉正确，本院予以维持。综上，朱广诚的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审  判  长   朱 滢审  判  员   黑红飚审  判  员   张晓丽二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 四 日法 官 助 理   杜苗苗书  记  员   冯培德
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初4364号 原告：武汉华鑫苑物业管理有限公司，住武汉市武昌区和平大道**绿地国际金融城A03地块绿地铭创**楼****。 法定代表人：张克臣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈浩，湖北都瑞律师事务所律师。 被告：雷慧娟，女，1980年6月10日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。，住仙桃市> 原告武汉华鑫苑物业管理有限公司与被告雷慧娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理。原告武汉华鑫苑物业管理有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武汉华鑫苑物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武汉华鑫苑物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉华鑫苑物业管理有限公司负担。 审判员  赵艳芬 二〇二〇年十一月十三日 书记员  郑 佳
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1326行审564号申请人：淅川县自然资源局。法定代表人：赵有法，该局局长。委托诉讼代理人：贾小峰、衡辉，该局职工。被申请人：李保林，男，汉族，生于1962年8月19日，住淅川县。申请人淅川县自然资源局申请执行被申请人李保林行政处罚一案，申请人于2020年4月23日作出淅自然资罚决字（2020）第006号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、并处基本农田每平方米20元的罚款，计罚2600元整。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现淅自然资罚决字（2020）第006号行政处罚决定书已发生法律效力，申请人淅川县自然资源局向本院申请强制执行，内容如下：1、拆除违法建筑物及其他设施；2、追缴下欠罚款2600元及滞纳金（自2020年5月8日起每日按罚款额的3%缴纳）。本院于2020年11月13日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人作出的淅自然资罚决字（2020）第006号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十四条、第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的淅自然资罚决字（2020）第006号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行淅自然资罚决字（2020）第006号行政处罚决定书，由申请人淅川县自然资源局组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  陈 璞二〇二〇年十一月二十日书记员  李渊良
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执26215号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇，董事长。被告：林富保，男，1985年12月7日出生，汉族，住四川省。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人林富保金融借款合同纠纷一案，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初29519号判决书，于2020年11月3日向本院申请执行，要求被执行人支付37427.12元。本院立案受理后，依法对被执行人林富保的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十一月十二日向被执行人林富保发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十一月四日向被执行人林富保的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十一月六日对被执行人林富保采取限制高消费措施二〇二〇年十一月二十四日对被执行人林富保采取纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十一月十七日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
广西壮族自治区那坡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1026执352号之一 那坡县人民法院刑事审判庭移送执行。 被执行人：李祖，男，1992年10月10日出生，苗族，住广西那坡县。 被执行人：黄世伟，男，1974年12月31日出生，壮族，住广西那坡县。 被执行人李祖、黄世伟犯组织他人偷越国（边）境罪罚金一案，依据已经发生法律效力的那坡县人民法院2020年8月21日作出的（2020）桂1026刑初36号刑事判决书、百色市中级人民法院2020年10月21日作出的（2020）桂10刑终331号刑事裁定书，于2020年11月2日作出（2020）桂1026执352号执行通知书，责令被执行人履行下列义务： （1）被执行人李祖缴纳罚金人民币3000元； （2）被执行人黄世伟缴纳罚金人民币3000元。 经过我院干警展开执行工作，那坡县人民法院于2020年7月13日作出（2020）桂1026执保211号裁定书裁定冻结被执行人李祖设在广西那坡农村商业银行股份有限公司，账号为63×××27内的可用余额5000元人民币。2020年7月13日作出（2020）桂1026执保211号之一裁定书裁定冻结被执行人黄世伟设在广西那坡农村商业银行股份有限公司，账号为63×××57内的可用余额5000元人民币。因被执行人李祖、黄世伟未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条的规定，本院于2020年11月4日作出（2020）桂1026执352号执行裁定书，裁定： 扣划被执行人李祖设在广西那坡农村商业银行股份有限公司，账号为63×××27内的可用余额3000元人民币至那坡县人民法院设在中国农业银行那坡县支行账号为62×××63的账户内； 扣划被执行人黄世伟设在广西那坡农村商业银行股份有限公司，账号为63×××57内的可用余额3000元人民币至那坡县人民法院设在中国农业银行那坡县支行账号为62×××63的账户内。 现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下： 那坡县人民法院2020年8月21日作出的（2020）桂1026刑初36号刑事判决书、百色市中级人民法院2020年10月21日作出的（2020）桂10刑终331号刑事裁定书本院立案执行的（2020）桂1026执352号案以强制执行方式结案。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 吴志坚 二〇二〇年十一月十日 法官助理 蒙子英 书 记 员 隆雨轩
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2823执异79号异议人（申请执行人）：陈永菊，女，1960年3月4日出生，土家族，住湖北省巴东县。申请人：邓明芬，女，1984年8月9日出生，土家族，住湖北省巴东县。申请人：邓莉，女，1986年7月26日出生，土家族，住湖北省巴东县。被申请人：邓剑波,男,1985年10月13出生,土家族,农民,住湖北省巴东县。在本院执行陈永菊、邓明芬、邓莉与邓剑波附带民事赔偿一案中，异议人陈永菊于2020年11月24日向本院书面提出执行异议，请求依法执行邓剑波杀人凶案民事赔偿款连本带息一次性赔偿到位，赔偿到位后不代表本案结案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人陈永菊称，湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院作出的（2012）鄂恩施中刑初字第00002号刑事附带民事判决发生法律效力，自2011年命案发生至今，邓剑波分文未赔偿。命案发生后受害人母女抢救安埋死者2人邓明祥和邓贵璋，异议人也是重伤，为走法律程序现已欠一百多万的债，房屋已毁无法居住，邓剑波给受害人造成特大的经济损失和伤害，依法应该双倍补偿异议人的经济损失。被执行人邓剑波2017年2月17日出狱，在野三关开大型宾馆，2018年买有挖机，2019年在野三关和白沙坪村都买有房屋地基，就是故意不赔偿执行款。还处处威胁异议人，扬言要杀异议人两位女儿。逾期赔偿款的计算方法：1、参照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》（法释[2014]8号）第三条第二款。2、执行款=清偿的法律文书确定的金钱（即本金）债务+清偿的迟延履行期间的债务利息。异议人要求执行这个判决附带民事部分，并要求按法律规定支付迟延履行期间的利息，另外，还要求支付异议人信访期间的误工费、差旅费、误工生活费、精神损失费、死亡赔偿金共计500万元（两条人命及所有财产、经济损失）。3、刑事方面邓剑波是杀人主犯要求偿命，对邓贵龙、邓贵宏、谭本虎三人他们是杀人团伙要求重新立案审查。4、清偿的迟延履行期间的债务利息=清偿的法律文书确定的金钱（本金）债务×同期贷款基准利率×2×迟延履行期间。5、2016年3月16日异议人领取的47600元，是政府救助受害人母女的生活费，判决书上的执行款还未执行到位，执行款到位后并不代表本案结案，漏判的民事刑事杀人团伙异议人不服要依法继续维权到底，讨回死者2人邓贵璋和邓明祥的公道及人权。本院查明，湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院作出的（2012）鄂恩施中刑初字第00002号刑事附带民事判决发生法律效力后，三申请执行人于2013年11月19日就附带民事赔偿部分向恩施州中级人民法院申请强制执行，恩施州中级人民法院于2013年11月25日依法立案执行，于2013年12月19日作出裁定，终结（2012）鄂恩施中刑初字第00002号刑事附带民事判决书第（四）项的本次执行程序。2020年5月21日，恩施州中级人民法院作出（2020）鄂28执他2号裁定：（2012）鄂恩施中刑初字第00002号刑事附带民事判决书第（四）项判决内容由巴东县人民法院执行。三申请人于2020年6月10日向本院提交附带民事执行申请，本院于同日立案执行,并于2020年6月18日向异议人邓剑波送达了执行通知书、报告财产令。执行中，本院于2020年11月3日对邓剑波作出拘留十五日的预处罚通知书，于2020年11月4日、2020年11月16日对邓剑波进行了执行调查。2020年11月16日，邓贵红代邓剑波向本院执行专户汇款79966.15元（执行款47591.42元、迟延履行金32374.73元），2020年11月17日，本院对异议人陈永菊进行了执行调查，向其释明本案执行款的应计算数额及计算方法，并向其送达（2020）鄂2823执984号执行结案通知书，异议人拒绝签字，亦拒绝办理执行款领取手续。同时查明，（2012）鄂恩施中刑初字第00002号刑事附带民事判决发生法律效力后，邓剑波之父谭本虎因邓剑波刑事附带民事赔偿一案到清太坪镇政府信访，清太坪政府于2016年3月16日给予异议人陈永菊47591.12元。另查明，2019年6月26日，本院干警姜涛、靳永辉对异议人陈永菊进行了执行调查并向其释明本案迟延履行期间利息的计算方法及标准，陈永菊对结算结果表示无异议。2020年4月22日，经本院干警靳永辉对本案的赔偿款及迟延履行期间利息进行计算并制作利息确认书，确认截止2019年6月26日，迟延履行期间利息为28143.85元，异议人陈永菊在利息确认书上签字认可该利息的计算结果，并要求如邓剑波未按期履行，其要继续给付迟延履行期间利息。本院认为，2009年5月21日《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》中确定，清偿的迟延履行期间的债务利息=清偿的法律文书确定的金钱债务×中国人民银行同期贷款基准利率×2×迟延履行期间。2014年8月1日起《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》施行，该规定明确加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。故本院以2014年8月1日为时间节点按照分段计息的方法计算，截止到2019年6月26日邓剑波应支付的迟延履行期间的债务利息为28143.85元，而计算到2020年4月27日，邓剑波应支付的延履行期间的债务利息为30642.39元，符合法律规定的计算方法及标准，且计算结果已得到异议人书面签字确认，故本院在执行中按照上述规定截止实际执行完毕之时（2020年11月16日）共计执行赔偿款47591.12元、迟延履行期间债务利息32374.73元，共计执行到位79966.15元，本案的应执行标的已全部执行到位，本案按照执行完毕结案符合法律规定，且程序合法、措施适当。关于异议人提出的邓剑波应双倍补偿异议人经济损失、双倍赔偿本金、支付其信访期间的误工费等财产经济损失、要求对案涉刑事判决部分重新立案审查、2016年3月16日异议人领取的47591.42元是政府救助异议人母女的生活费，本案执行款还未执行到位，执行款到位后并不代表本案结案的事实及理由均与本院查明的事实及法律规定不符，综上，异议人陈永菊的执行异议请求、事实及理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人邓剑波的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向恩施土家族苗族自治州中级人民法院申请复议。审判长  罗桂香审判员  覃方平审判员  谭清波二〇二〇年十一月三十日书记员  胡 成
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0921执恢96号 覃剑铭： 覃剑铭犯盗窃罪一案，本院于2019年5月7日作出的（2019）桂0921刑初153号刑事判决书已发生法律效力。被执行人覃剑铭应处罚金人民币5000元，追缴违法所得5800元。 本案在执行中，覃剑铭已主动履行执行义务，缴纳罚金人民币5000元，退回违法所得5800元。至此，本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院（2020）桂0921执恢96号被执行人覃剑铭罚金及追缴违法所得一案执行完毕。 二〇二〇年十一月九日
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执799号申请执行人：周金龙。被执行人：邵代军。申请执行人周金龙与被执行人邵代军追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0802民初2242号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周金龙于2020年5月11日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月28日向被执行人邵代军送达执行通知书、报告财产令，被执行人邵代军既未履行法律文书所确定的义务也未报告财产情况。本院依法将被执行人邵代军纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。经查明,被执行人邵代军名下无其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2019）鄂0802民初2242号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 余 雄审判员 廖心峰二〇二〇年十一月四日书记员 周崇洋
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执异234号异议人（利害关系人）：邱召增。委托代理人:赵秀琴，山东德祥律师事务所律师。委托代理人:孙永林，山东德祥律师事务所律师。申请执行人：王成君。被执行人：青岛鲁顺酒店配套工程有限公司，住所地青岛市市**辽宁路****门网点**。法定代表人：李宁，总经理。被执行人：青岛鲁顺建筑装饰工程有限公司，住所，住所地青岛市城阳区双元路****楼网点**div>法定代表人：李宁，总经理。被执行人：李宁。被执行人：谭玉会。本院在执行申请执行人王成君与被执行人青岛鲁顺酒店配套工程有限公司、青岛鲁顺建筑装饰工程有限公司、李宁、谭玉会民间借贷纠纷一案【执行案号（2020）鲁0203执341号】中，异议人邱召增向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人邱召增称，2018年5月31日,其与谭玉会签订二手车买卖合同，约定谭玉会将其所有的鲁Ｂ×××**丰田车卖给异议人，价款348000元。后交易完成，异议人将车辆安排在二手车展厅对外销售。现有第三人拟购买该车，异议人得知车辆被法院（2020）鲁0203执341号案件查封。异议人认为，根据物权法的规定，涉案车辆物权已经转移给异议人，本案申请执行人不能申请查封该车。特提出执行异议，请求停止对涉案车辆的执行，解除查封措施。申请执行人王成君称，异议人与被执行人对涉案车辆构成虚假交易和逃避债务：异议人单方描述所谓的购车过程，且在长达三年多的时间内不依法进行过户登记，明显违背常理。异议人单方描述的支付购车款，没有真实的资金支付记录，为典型的虚假交易。涉案车辆截至2019年年底一直由被执行人谭玉会使用。综上，异议人的异议不能成立，请求依法驳回。本院查明，本院在（2020）鲁0203执341号案件执行中，于2020年1月作出执行裁定书，查封被执行人谭会玉名下鲁Ｂ×××**车辆，查封期限自2020年4月2日至2022年4月1日止。本院对该车辆系轮候查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款及《最高人民法院关于查封法院全部处分标的物后轮候查封的效力问题的批复》的规定，轮候查封、扣押、冻结自在先的查封、扣押、冻结解除时自动生效。人民法院对已查封、扣押、冻结的全部财产进行处分后，该财产上的轮候查封、扣押、冻结自始未产生查封、扣押、冻结的效力。因此，轮候查封并未发生实际查封的效力，案外人对轮候查封的执行标的主张实体权利要求排除执行的，应当向首封法院提出异议。案外人向轮候查封法院提出异议的，轮候查封法院不予受理。根据上述法律规定，本院对涉案车辆系轮候查封，异议人的执行异议，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回异议人邱召增的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。审 判 长  吕宝琳审 判 员  周桂莲人民陪审员  丁莉莉二〇二〇年十一月五日书 记 员  于程程
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1424民初1837号 原告：广西大新农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇养利中路中国人民银行大新县支行综合楼**门面，统一社会信用代码91451424199691282Q。 负责人：黄就民，该公司行长。 委托诉讼代理人：陈富宁，该公司法律合规部办事员。 被告：赵淑梅，女，1980年8月5日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。 原告广西大新农村商业银行股份有限公司与被告赵淑梅小额借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告广西大新农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西大新农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 黄 巍 二〇二〇年十一月十六日 书记员 黄雅静
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终21238号上诉人（原审原告）：李梦佳，女，1966年2月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：孙月勤,广东法制盛邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州保科力医药保健品进出口有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：朱剑碧,任职董事长、总经理。委托诉讼代理人：钟国才,广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭筠君,广东南国德赛律师事务所律师。上诉人李梦佳因与被上诉人广州保科力医药保健品进出口有限公司（以下简称保科力公司）劳动争议一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初17151号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。李梦佳一审的诉讼请求：判令李梦佳只需向保科力公司支付110175.69元。一审法院判决：一、李梦佳应于本判决发生法律效力之日起七日内向保科力公司一次性退还绩效工资266907.69元。二、驳回李梦佳的其他诉讼请求。本案受理费10元，由李梦佳负担。判后，李梦佳不服，提起上诉。上诉请求：1.依法撤销原判，改判支持李梦佳一审的诉讼请求；2.本案的一、二审诉讼费由保科力公司承担。上诉理由：原审法院对部分事实认定错误。李梦佳于2012年8月1日入职保科力公司，2013年7月之前是保科力公司贸易六部的经理，之后被调整为贸易十部的副经理。李梦佳虽为副经理，但实际工作职责只是负责对本部业务员打印的采购合同与报关行报来的报关单上的内容、数量、金额作核对工作，并非如保科力公司一审中所称的工作职责。在保科力公司涉税事件发生后，李梦佳虽然迫于各种压力签署了穗保科力（2018）10号关于扣减和追索绩效工资决定书，但决定书上的金额并非双方核实确定的金额。在决定书签订后，保科力公司事实上已根据李梦佳的申辩减少了101011.6元，但李梦佳当时并不知道其2013年的绩效工资计算在2014年绩效工资里。虽然保科力公司在一审时提交了所谓的财会部门的计算数据，但并没有说明具体的计算标准，以及为何与保科力公司人事部门计算数额差别如此之大。在此情况下，一审法院按保科力公司的计算依据判决李梦佳退还金额，实为认定事实部分错误。综上所述，恳请二审依法撤销原判并予以改判。保科力公司答辩：原审判决认定保科力公司要求李梦佳返还绩效工资具有事实依据、制度依据，且认定保科力公司主张的金额有李梦佳签订的穗保科力[2018]10号《关于扣减和追索绩效工资决定书》予以证明，事实认定清楚，李梦佳的上诉请求不应得到支持。一、根据公司薪酬管理制度的规定，劳动者取得绩效的基础是其所属部门产生了“实际可实现利润”。换言之，劳动者所经办的业务是否盈利、劳动者的工作职责与其是否能获得绩效无关，只要其所在部门整体的业务有利润产生，部门员工即可获得一定的绩效。因此，在2014-2016年度保科力公司根据当时李梦佳所任职的贸易十部的利润情况，向李梦佳发放了绩效工资。但在经税务机关对保科力公司2014-2016年度的出口业务进行核查，对保科力公司作出追缴已退税款、未退部分不再退、视同内销反征增值税等税款的处理之后，保科力公司2014-2016年度贸易十部的实际经营成本增加了6500余万，部门实际利润已降为负数，贸易十部、各个员工取得绩效的基础已经不复存在。原审判决认定保科力公司的主张具有事实依据和制度依据，是事实认定清楚。二、在保科力公司出具的穗保科力[2018]10号《关于扣减和追索绩效工资决定书》上，载明保科力公司决定作出扣减和追索李梦佳2014-2016年度80%的绩效工资的处理，并已在附件3《计算表》充分列明李梦佳在2014-2016年期间的人事政务部绩效合计520,232元，财会部绩效合计459,899.11元。对此，李梦佳自愿在该决定书上签名，并表示“对上述处理决定无意见；后续将提交还款方案”。可见，李梦佳已自愿承认贸易十部对保科力公司造成的巨额损失、同意保科力公司对其作出的处理决定，包括对损失数额、已获绩效数额、追缴比例均无异议。原审法院认为李梦佳主张曾提出异议但未提供证据证实，因此不采纳李梦佳的主张，是事实认定清楚。综上所述，原审判决事实认定清楚，不存在部分认定错误的情形。以上意见，请法庭充分考虑，并在此基础上依法判决驳回李梦佳的全部上诉请求，以充分维护保科力公司的合法权益，实现法律的公平正义！对于原审判决查明的事实，本院予以确认。本院认为：关于李梦佳应向保科力公司退还2014-2016年度绩效工资的数额问题是本案争议焦点。保科力公司对其主张退还的绩效工资数额，提交了薪酬管理制度、薪酬核算具体实施办法、职工代表大会决议及会议纪要、部门利润表、部门绩效工资审批表以及税务事项通知书、税务处理决定书等证据予以证实。而且，保科力公司作出的穗保科力[2018]10号《关于扣减和追索绩效工资决定书》，其对于扣减和追索绩效工资的事实及制度依据、扣减的具体数额及相应计算方式均已明确列出。李梦佳亦在该决定书上书写“1.本人对以上处理决定无意见；2.后续将提交还款方案”。由此可见，双方已对绩效工资的退还及具体数额达成一致意见。李梦佳主张其是迫于压力不得已签署，没有任何证据佐证，本院对此不予采信。至于李梦佳主张，上述退还数额应扣除人事政务部统计的2014年绩效数据196210元中包含的2013年的107000元绩效奖的80%的问题。根据保科力公司出具的《关于扣减和追索绩效工资决定书》记载，双方达成一致的退还数额367919.29元，是以2014-2016年财会部计奖数据总额459899.11元的80%计算得出，而非以2014-2016年人事政务部工资单数据总额520232元的80%计算得出，即李梦佳要求扣除的数额本就没有包含在内，故李梦佳要求扣减的理由不成立。总之，原审法院采信双方达成一致意见的退还数额，扣减保科力公司确认抵扣的数额后，判令李梦佳退还剩余绩效工资余额266907.69元，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，李梦佳既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对李梦佳的上诉请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费10元，由上诉人李梦佳负担。本判决为终审判决。审判长 李 婷审判员 乔 营审判员 黄小迪二〇二〇年十一月二十四日书记员 李芳荃书记员 李颖仪
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初16102号原告：重庆森勃汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道滨江路，统一社会信用代码91500222554087451N。法定代表人：范国栋，总经理。委托诉讼代理人：傅杰，男，系重庆森勃汽车运输有限公司员工。被告：李昌金，男，1982年10月23日出生，汉族，住四川省隆昌县。原告重庆森勃汽车运输有限公司与被告李昌金民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告重庆森勃汽车运输有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆森勃汽车运输有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告重庆森勃汽车运输有限公司负担(已缴纳)。审判员  胡静二〇二〇年十一月十六日书记员  李梅
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执4332号之一申请执行人：苏州工业园区社会保险基金和公积金管理中心，住所地苏州工业园区苏州大道**汇金大厦**。法定代表人：顾平，该中心主任。委托诉讼代理人：胡春，该中心工作人员。被执行人：苏州和谐圆通快递有限公司车坊营业部，住所，住所地苏州工业园区娄葑街道车坊长江路**div>负责人：徐关河。申请执行人苏州工业园区社会保险基金和公积金管理中心与被执行人苏州和谐圆通快递有限公司车坊营业部行政非诉执行纠纷一案，该案(2019)苏0591行审20号行政裁定书已经发生法律效力。依该裁定：申请执行人苏州工业园区社会保险基金和公积金管理中心申请执行的《苏州工业园区工伤保险先行支付追偿决定书》No.2016040002中被申请人苏州和谐圆通快递有限公司车坊营业部在法定期限内不偿还且未提供担保的工伤保险待遇先行支付款141003.70元，本院准予强制执行。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州工业园区社会保险基金和公积金管理中心已向本院申请执行，本院于2020年9月24日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年9月24日，本院通过法院专递形式向被执行人工商注册登记地苏州工业园区娄葑街道车坊长江路168号邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行义务，反馈该邮件因无人签收而退信。经查询，申请人发出的追偿决定书及申请强制执行的（2019）苏0591行审20号行政裁定书均因被执行人下落不明，而采用公告方式送达。2、2020年9月25日、11月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执人名下银行账户余额微小，本院对被执行人名下银行账户予以额度冻结，冻结期限为一年。此外，反馈未发现有可供执行的财产线索。3、2020年9月25日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、地税、工、地税行存款等信息，未发现有可供执行的财产线索。4、2020年9月25日、11月2日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈查无不动产信息。5、2020年10月16日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其负责人徐关河限制高消费。6、经查询关联案件，有其他涉及被执行人为苏州和谐圆通快递有限公司车坊营业部的执行案件，因无可供执行的财产线索，而终结本次执行程序。7、2020年11月，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。并表示同意终结本次执行程序。本院向申请执行人特别提示：申请执行人应在上述财产的查封、冻结期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。本案执行标的为141003.7元，现已执行到位0元，剩余标的141003.7元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨俊审判员牛军审判员 陈     谚二〇二〇年十一月二十日书记员 顾     渊
河南省遂平县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1728行审208号申请人：遂平县自然资源局，地址遂平县国槐路东段北侧。法定代表人：张云峰，该局局长。被申请人：杜建超，1988年6月15日出生，住驻马店市驿城区。申请人遂平县自然资源局于2020年11月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年4月15日作出的遂自然监字2020-8号行政处罚决定中的处罚事项。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭，对遂平县自然资源局作出的遂自然监字2020-8号行政处罚决定的合法性进行了审查,本案现已审查终结。经审查查明：2020年3月3日，遂平县自然资源局对杜建超非法开采一案立案调查。认定杜建超未经批准，于2020年2月擅自在嵖岈山风景区潘赵村滚山流西岗无证开采鹅卵石的行为，已构成非法开采。2020年4月15日，遂平县自然资源局对杜建超作出遂自然监字2020-8号行政处罚决定书，处罚事项为，1、立即停止非法开采行为；2、并处以壹拾万元的罚款（100000.00元）。该处罚决定书于2020年4月15日送达杜建超。本院认为：遂平县自然资源局依法向杜建超送达处罚决定书后，杜建超在法定期限内既未提起行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书已经发生法律效力，处罚事项合法、正确。对于遂平县自然资源局申请执行的第1、项处罚事项，依法应由遂平县自然资源局监督执行，对于遂平县自然资源局申请执行对杜建超罚款100000元的处罚事项，依法应由人民法院执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：遂平县自然资源局申请执行对杜建超罚款100000元的处罚事项，本院准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  张铁良审判员  郜 宏审判员  赵学广二〇二〇年十一月二十日书记员  熊晓龙
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保2411号申请保全人：高聪，男，1987年8月2日出生，汉族，住泰安市泰山区。被保全人：刘明章，男，1985年6月13日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被保全人：刘庆岐，男，1963年6月11日出生，汉族，泰安盛迅网络科技有限公司经理，住泰安市岱岳区。被保全人：泰安盛迅网络科技有限公司，住所地：泰安市高新技术开发区南天门大街与凤天路交汇处。法定代表人：刘庆岐，任经理。本院在保全申请保全人高聪与被保全人刘明章、刘庆岐、泰安盛迅网络科技有限公司追偿权纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人刘明章、刘庆岐、泰安盛迅网络科技有限公司银行存款647272.71元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  汪浩二〇二〇年十一月二十六日书记员  彭霄
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2020）青0202民初2616号   原告：柴生玲，女，藏族，生于1983年11月30日，甘肃省嘉峪关市居民，现住西宁市。   被告：成都飞胜汇通商业管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区华兴街道沈家桥社区文盛路**。统一社会信用代码：91510107MA6603DM4W。   法定代表人：汪梁平，该公司经理。   被告：汪星，男，汉族，生于1985年7月8日，四川省成都温江区居民，现住该区。   原告柴生玲诉被告成都飞胜汇通商业管理有限公司、汪星租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月6日受理后，原告柴生玲于2020年11月24日向本院提出对被告成都飞胜汇通商业管理有限公司的撤诉申请。   本院认为，原告柴生玲提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告柴生玲撤回对被告成都飞胜汇通商业管理有限公司的起诉。   审判员 时海萍     二〇二〇年十一月二十四日   书记员 何克红
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初3563号 原告：中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行。 负责人：梁佳宇，该支行行长。 委托诉讼代理人：段懿，湖南潭州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯然，湖南潭州律师事务所律师。 被告：殷清秀，女，1965年11月2日出生，汉族。 原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行（以下简称农行岳塘支行）诉被告殷清秀信用卡纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告农行岳塘支行的委托诉讼代理人冯然到庭参加了诉讼，被告殷清秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农行岳塘支行向本院提出诉讼请求：1、判令殷清秀偿还农行岳塘支行信用卡本金36891.39元、利息1537.62元、滞纳金1820.69元、其他应收手续费874.04元，合计41123.74元（利息、滞纳金等已计算至2020年5月31日，此后利息、滞纳金与相关费用按信用卡领用合约约定的计算方式计算至清偿之日止）；2、判令殷清秀承担本案诉讼费用及公告等实现债权费用。事实与理由：2018年1月8日，殷清秀在农行岳塘支行申办一张卡号为**********的贷记卡。《中国农业银行贷记卡领用合约(个人卡)》第四条约定了双方的权利义务，殷清秀领卡激活后多次使用该信用卡透支消费，但未能按时足额还款。截至2020年5月31日，殷清秀共拖欠农行岳塘支行本息、滞纳金及应收费用合计41123.74元。农行岳塘支行为维护其合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。 殷清秀未作答辩，亦未向本院提交证据。 农行岳塘支行为证实其诉讼请求向本院提交了中国农业银行信用卡申请表、申请书、领用合约、金穗贷记卡客户签收单、交易历史明细、催收记录、截至2020年5月31日欠款证明及系统数据等证据，上述证据客观、真实，本院对其真实性予以确认并佐证在卷。 根据以上认定的证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实： 2018年1月8日，殷清秀向农行岳塘支行申请办理信用卡，并填写了申请表，在该申请表上表明已仔细阅读并承诺愿意遵守中国农业银行信用卡领用合约的各项规则。该领用合约规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。申请人/持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。后农行岳塘支行向殷清秀发放贷记卡一张，卡号为**********，殷清秀激活该卡并于2018年2月10日开始使用。殷清秀在2019年11月9日前尚能按期归还借款，此后开始逾期还款。截至2020年5月31日，殷清秀透支信用卡本金36891.39元，产生利息1537.62元、逾期违约金（滞纳金）1820.69元、其他应收手续费874.04元，合计欠款41123.74元未还。农行岳塘支行为维护其合法权益，遂于2020年6月9日冻结殷清秀信用卡的使用，并于2020年10月19日诉至法院，向法院提出诉称之请求。 本院认为，合法的金融借贷关系受法律保护。被告殷清秀在原告农行岳塘支行申请办理信用卡，承诺遵守中国农业银行信用卡领用合约的各项规定，双方达成合意，符合法律规定，双方之间的协议合法有效。被告殷清秀应按照领用合约的各项规定，在信用卡透支消费后，及时履行还本付息义务。现被告殷清秀未在还款期限内偿还所透支的款项，已构成违约，除应向原告农行岳塘支行偿还本金外，还应当按合同约定支付利息及相关费用。原告农行岳塘支行主张要求被告殷清秀支付截至2020年5月31日的借款本金、利息及相关费用合计41123.74元的诉讼请求，本院予以支持；2020年5月31日以后原告农行岳塘支行要求利息按信用卡领用合约约定的计算方式计算至清偿之日止的诉求不违反合同及法律的规定，本院亦予以支持，利息按领用合约约定的日利率万分之五予以计算；原告农行岳塘支行主张的其他应收手续费是指信用卡透支分期手续费，原告农行岳塘支行已冻结对殷清秀信用卡的使用，故后期不再产生其他应收手续费；滞纳金是根据当期对账单列明的最低还款额的5%计收，因本案已诉至法院，无法确定每期最低还款额，故农行岳塘支行主张的滞纳金无法计收，本院不再计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告殷清秀在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行借款本金36891.39元、利息1537.62元、逾期违约金1820.69元、其他应收手续费874.04元，合计41123.74元（利息、逾期违约金及相关费用已计算至2020年5月31日），并自2020年6月1日开始对欠款本金按日万分之五的标准持续计算欠款利息至本金清偿之日止； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行的其他诉讼请求。 如果被告未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费840元，减半收取420元，由被告殷清秀负担400元，原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员  李湘蓉 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  夏 璇
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0192执1884号申请执行人：南方中金环境股份有限公司，住所地：杭州市余杭区仁和街道仁河大道**。法定代表人：唐鸿亮，该公司董事长。被执行人：桦甸凯迪绿色能源开发有限公司，，住所地桦甸市公吉乡五间村公安屯法定代表人：吴育松，该公司董事长。申请执行人南方中金环境股份有限公司与被执行人桦甸凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0192民初6283号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人南方中金环境股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人桦甸凯迪绿色能源开发有限公司支付款项4980元及付逾期付款损失（以未付款项为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，从2019年9月24日起计算至实际付清之日止）,支付案件受理费25元，承担本案执行费50元。2020年8月10日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院依法向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况。逾期，被执行人未自动履行。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆管理部门发出查询通知，未发现有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。（三）司法惩戒本院已依法对被执行人的法定代表人限制高消费。（四）传统调查及财产控制经查明，被执行人桦甸凯迪绿色能源开发有限公司无可供执行的银行存款。另查明，被执行人桦甸凯迪绿色能源开发有限公司在车辆管理部门登记有车牌号为吉B9K7**、吉B17V**的机动车。上述车辆下落不明，本案暂无法执行。还查明，被执行人桦甸凯迪绿色能源开发有限公司无不动产登记信息。鉴于被执行人桦甸凯迪绿色能源开发有限公司暂无可供执行的财产，本院按照申请执行人提供的送达地址，依法向其邮寄送达了《案件财产调查情况告知书》，将本院的财产调查情况以书面形式告知了申请执行人。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0192民初6283号民事调解书的本次执行程序。被执行人桦甸凯迪绿色能源开发有限公司应继续履行本院作出的（2019）鄂0192民初6283号民事调解书确定的义务（全案未履行）。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴新莉人民陪审员  李 昂人民陪审员  邓 文二〇二〇年十一月二十九日书 记 员  张 冀
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初3270号 原告：任凤芝，女，1961年7月20日出生，汉族，农民，住玉田县。 委托诉讼代理人：盛满永，河北马健辉律师事务所律师，特别授权。 被告：王长月，男，1986年2月6日出生，汉族，住玉田县。 原告任凤芝与被告王长月健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告任凤芝的委托诉讼代理人盛满永到庭参加诉讼，被告王长月经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任凤芝向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告人身损失48540.45元。事实和理由：2019年5月15日16时许，在玉田县耕地内，被告王长月因绕收费站辗轧原告家耕地与原告发生口角，后被告王长月对原告进行殴打，致原告任凤芝腰1椎体骨折，左侧第6、7肋骨折。原告伤后在玉田县医院住院治疗，具体损失有医疗费10940.45元、住院伙食补助费600元、营养费2400元、误工费22500元、护理费9000元、鉴定费2600元、交通费500元，人身损失合计48540.45元。原告认为，被告非法伤害原告身体，应当依法承担全部赔偿责任。 被告王长月未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： —2— 本院作出的（2019）冀0229刑初407号刑事判决已经发生法律效力，该判决认定事实为：2019年5月15日16时许，被告王长月在玉田县耕地内，因琐事与任凤芝发生口角，后对任凤芝进行殴打，致任凤芝第一腰椎骨折，左侧第6、7肋骨骨折，经鉴定，任凤芝的损伤为轻伤二级。原告伤后在玉田县医院住院治疗15日，原告之伤经唐山华北法医鉴定所鉴定误工期150日、护理期60日、营养期60日。 原告的合理损失认定如下： 1、医疗费9540.45元，根据医疗费票据、结合病历等予以认定；原告支出的购买医疗仪器器械*矫形器1400元，因系在医院外购买，且住院病历中没有外购器具记载，故购买该器具的必要性难以确定，本院不予采信；2、住院伙食补助费600元，原告住院治疗15日，参照40元/日计算（15日×40元）；3、营养费2400元，根据营养期60日，参照40元/日计算（60日×40元）；4、护理费6923.01元，原告提供的玉田县恒美环境卫生服务有限公司证明、营业执照复印件、法定代表人身份证复印件各一份、工资表、不足以证明原告主张的护理情况，本院根据护理期60日，参照本省上年度居民服务业年平均工资42115元标准计算（42115元÷365日×60日）；5、误工费11589.45元，原告提供的唐山通发商贸有限公司证明、营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、工资表，不足以证明原告主张的误工费情况，原告为农民，本院根据误工期150日，参照本省上年度农林牧渔业年平均工资28201元标准计算（28201元÷365日×150日）；6、交通费300元，本院根据原告的伤情及就医情况酌定；7、鉴定费2600元，根据鉴定费票据据实计算，该费用系查明原告伤情及损失程度所必要、合理的开支，本院予以确认。以上各项损失共计33952.91元。 本院认为，被告王长月经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭享有的诉讼权利。原告任凤芝与被告王长月发生口角后，王长月对原告进行殴打，双方均有过 —3— 错，被告王长月应对原告的损失承担过错赔偿责任。本院根据被告王长月实施殴打行为的情况，酌定其承担80%责任为宜。因此，被告王长月应按80%比例赔偿原告任凤芝医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费等各项损失共计27162.33元。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告王长月赔偿原告任凤芝医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费等各项损失共计27162.33元，于本判决生效之日起三日内付清； 二、驳回原告任凤芝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告王长月负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  孙玉昕 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王艳秋
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执恢106号之一申请执行人张友平，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。被执行人袁光凯，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。申请执行人张友平与被执行人袁光凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据已经发生法律效力本院（2018）黔0422民初2106号民事判决书，向被执行人袁光凯发出执行通知书，责令被执行人袁光凯支付申请执行人张友平借款本金40000元及相应利息，并承担案件受理费1435元、案件执行费552元。在执行过程中，申请执行人张友平与被执行人袁光凯自愿达成和解协议：被执行人袁光凯欠申请执行人张友平借款本金40000元（申请执行人张友平自愿承诺放弃利息）、案件受理费1435元，共计41435元，被执行人袁光凯已支付3000元，余款38435元被执行人袁光凯定于从2020年11月起每月支付1000元直至所有欠款清偿完毕。2020年11月21日申请执行人张友平书面向本院提出撤回执行申请。本院认为：申请执行人基于其与被执行人自愿达成执行和解而提出的撤回执行申请，是对自己权利的处分，应予准许，亦符合法定的终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0422执恢106号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  侯慧婷审判员  陈庆安审判员  周钰梅二〇二〇年十一月二十六日法官助理葛鑫书记员齐涓
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1864号上诉人（原审被告）：陈细家。委托诉讼代理人：李朝跃，广东唯杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：欧伟均。被上诉人（原审原告）：谭华林。两被上诉人共同委托诉讼代理人：郭明庆，广东仁者律师事务所律师。原审被告：陈细根。上诉人陈细家因土地租赁合同纠纷一案，不服广州市增城区人民法院（2020）粤0118民初4913号之一民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员肖逸思独任审理。本院在审理本案过程中，上诉人陈细家其在二审诉讼期间以因个人原因，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陈细家申请撤回上诉是其依法享有的诉讼权利，而且其行使权利并不损害社会公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三的规定，裁定如下：准许上诉人陈细家撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判员  肖逸思二〇二〇年十一月二十三日书记员  曹三妹
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执恢123号申请执行人：丁念祥，男，1954年12月27日出生，汉族，湖北省通山县人。申请执行人：蔡秋甫，男，1955年7月18日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：湖北强华房地产开发有限责任公司。被执行人：聂世平，男，1966年6月8日出生，湖北省通城县人。本院在执行申请执行人丁念祥、蔡秋甫与被执行人湖北强华房地产开发有限责任公司、聂世平建设用地使用权合同纠纷一案中，依据通城县人民法院（2015）鄂通城民初1609号民事调解书确定的内容，案件应执行标的为500万元及利息，案件受理费50000元，执行费77400元，执行中，本院实施了以下执行行为：一、2020年1月8日，向被执行人湖北强华房地产开发有限责任公司、聂世平发出了执行通知书、报告财产令。被执行人湖北强华房地产开发有限责任公司、聂世平未向向本院申报财产。二、通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人湖北强华房地产开发有限责任公司、聂世平的银行存款、车辆、有价证券、保险等，本院在处置相关财产的过程中，因被执行人湖北强华房地产开发有限责任公司、聂世平名下的财产均被公安机关以涉嫌涉黑犯罪财产采取强制措施，故本院正在处置的财产暂不能进行处置。三、向被执行人湖北强华房地产开发有限责任公司、聂世平发出限制高消费令、同时将其纳入失信被执行人名单。四、2020年11月13日，约谈了申请执行人丁念祥、蔡秋甫，并告知了上述执行情况以及终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利，申请执行人丁念祥、蔡秋甫同意终结本次执行程序。综上，本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）鄂1224执恢123号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长 熊 刚审判员 徐永瑞审判员 陈青山二〇二〇年十一月十六日书记员 刘 益
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云28刑终168号原公诉机关云南省勐腊县人民检察院。上诉人（原审被告人）罗海港，男，1998年12月12日出生，壮族，广西壮族自治区环江县人，小学文化，个体，户籍地及住所地广西壮族自治区环江县。因本案于2020年4月30日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于云南省勐腊县看守所。原审被告人覃家锴，曾用名覃汉，男，1995年1月2日出生，壮族，广西壮族自治区环江县人，小学文化，农民，户籍地及住所地广西壮族自治区环江县。因本案于2020年4月30日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于云南省勐腊县看守所。原审被告人韦俊杰，曾用名韦给，男，1997年1月28日出生，壮族，广西壮族自治区环江县人，小学文化，无业，户籍地及住所地广西壮族自治区环江县。因本案于2020年4月30日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于云南省勐腊县看守所。云南省勐腊县人民法院审理云南省勐腊县人民检察院指控原审被告人覃家锴、罗海港、韦俊杰犯偷越国境罪一案，于2020年9月16日作出（2020）云2823刑初358号刑事判决。宣判后，原审被告人罗海港不服，提出上诉。本院于2020年10月20日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉材料，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年4月12日，被告人罗海港、覃家锴、韦俊杰结伙从云南省西双版纳傣族自治州勐腊县磨憨口岸周边中老边境小路徒步偷越国境至老挝国，途中遇到正在偷越国境的潘某、穆某（二人另案处理），后五人由老挝人带至一宾馆入住，次日被老挝警方查获，移交云南省勐腊县公安局。又查明，2020年8月26日，被告人罗海港、覃家锴、韦俊杰在知情、自愿和值班律师证明的情况下，签署认罪认罚具结书。原判根据上述事实和相关证据，认定被告人罗海港、覃家锴、韦俊杰的行为构成偷越国境罪。认为公诉机关对三被告人的量刑建议过轻，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款、第四十七条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第二款之规定，判决：一、被告人覃家锴犯偷越国境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元；二、被告人罗海港犯偷越国境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元；三、被告人韦俊杰犯偷越国境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，上诉人罗海港提出其无犯罪前科，系初犯，案发后积极配合公安机关调查，如实陈述违法过程，认罪态度好，是在不知情的情况下被朋友带到老挝，没有主观意识，应按从犯处理，一审法院不采纳检察院的量刑建议而对其从重判处，请求对其重新审判。经二审审理查明，上诉人罗海港与原审被告人覃家锴、韦俊杰的犯罪事实与一审判决认定的事实一致，并有经一审开庭审理质证、认证并详细列举的户口证明、前科证明、移交纪要、到案经过，刑事判决书、刑事裁定书、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书，未成年人法定代理人到场通知书、辨认笔录及照片，ＤＮＡ样本采集证明，见证人身份信息，证人潘某、穆某的证言，被告人罗海港、覃家锴、韦俊杰的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，上诉人罗海港与原审被告人覃家锴、韦俊杰违反出入国境管理法规，结伙偷越国境，情节严重，其行为均已构成偷越国境罪。关于上诉人罗海港所提其无犯罪前科，归案后如实供述犯罪事实、认罪态度好，系被他人带出境、没有主观意识，应认定为从犯，一审法院没有采纳检察院量刑建议而对其从重判处，请求重新审判的相关上诉意见，本院认为，罗海港对本案的罪名和结伙偷越国境的犯罪事实无异议，在二审期间未提交新证据，对其所提从犯的上诉意见与查明的事实及法律规定不符，原判根据在案证据，对公诉机关提出的量刑建议过轻进行了评判，结合其如实供述犯罪事实、认罪态度好等情节，在法律规定的量刑幅度内对其作出从轻处罚的判决并无不当，相关上诉意见本院不予采纳。综上所述，原判审判程序合法，认定事实和适用法律正确、量刑适当，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  蔡建红审判员  姚丽诚审判员  李冰峰二〇二〇年十一月十三日书记员  玉燕叫
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执4125号 申请执行人赖志新，男，汉族，1981年5月9日出生，户籍地址广东省五华县。 被执行人林英培，男，汉族，1998年3月20日出生，户籍地址广东省化州市。 关于申请执行人赖志新与被执行人林英培责令退赔一案，本院作出的(2020)粤0310刑初276号刑事判决书已经发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应当退赔申请执行人损失115元（人民币，下同），2020年10月26日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，本院经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产报告令》、《财产申报表》，责令被执行人于期限内履行生效法律文书所确定的内容。经被执行人主动向本院转账115元，本院依法划付至申请执行人，本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2020)粤0310刑初276刑事判决书所确定的退赔申请执行人赖志新1**元部分已执行完毕，本案予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2020)粤0310刑初276号刑事判决书的退赔申请执行人赖志新1**元部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年十一月十七日 书记员  丘爱琳
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保2369号申请保全人：徐自恒，男，1966年3月24日出生，汉族，现住湖北省英山县。被保全人：河南长实建筑劳务有限公司,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风南路与东站南街交叉口升龙广场**楼******。法定代表人：朱宗亮，总经理被保全人：河南省永鑫建筑安装工程有限公司泰安分公司,住所地山东省泰安市,住所地山东省泰安市岱岳区新湖绿园11-27、11-28、11-29v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李强，总经理被保全人：河南省永鑫建筑安装工程有限公司,住所地河南省安阳市,住所地河南省安阳市汤阴县工横二路中段（城关）v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王保庆，董事长本院在保全申请保全人徐自恒与被保全人河南长实建筑劳务有限公司、河南省永鑫建筑安装工程有限公司、河南省永鑫建筑安装工程有限公司泰安分公司劳务合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人河南长实建筑劳务有限公司、河南省永鑫建筑安装工程有限公司、河南省永鑫建筑安装工程有限公司泰安分公司银行存款91606.04元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  汪浩二〇二〇年十一月二十一日书记员  彭霄
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初11088号原告：曾杰，男，汉族，1989年5月28日出生，住北京市平谷区。被告：王鹏昊，男，汉族，1995年6月15日出生，住河南省封丘县。本院在审理原告曾杰与被告王鹏昊机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未按本院通知预交受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  翟献宽二〇二〇年十一月二十四日书记员  裴世东
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0121执915号 孙张林、文礼平： 申请执行人孙张林与被执行人文礼平侵权责任纠纷一案，因本案与本院另二案享有抵消权，三案进行品迭后，本案的申请执行人孙张林应给付本案被执行人文礼平20190.08元。另，本案执行费在孙张林履行债务后从中扣除，故，暂未收取执行费。据此，本案于2020年十月二十一日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月六日
浙江省金华市金东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0703刑初344号 公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。 被告人周友明，男，1985年12月23日出生于浙江省游县，汉族，大学文化，自由职业，家住浙江省游县詹家镇浦山新区**。因涉嫌交通肇事，于2020年8月28日被金华市公安局金东分局取保候审。现在家候审。 金华市金东区人民检察院以金东检二部刑诉〔2020〕1573号起诉书指控被告人周友明犯交通肇事罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。金华市金东区人民检察院指派检察员魏干及检察官助理徐剑文出庭支持公诉，被告人周友明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月18日22时06分许，被告人周友明驾驶浙H7N9**号小型轿车行驶至330国道308公里+900米金华市金东区江东镇雅湖村路段时，与沿人行横道线步行横过道路的行人即被害人陈某1发生碰撞，造成陈玉莲受伤经抢救无效于当日死亡及车辆损坏的交通事故。 肇事后，被告人周友明报警并在事故现场等候交警处置，且取得了被害人陈某1家属的谅解。 经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被害人陈某1系因交通事故致颅脑损伤而死亡。经金华市公安局交警支队直属二大队认定，被告人周友明承担本次事故的全部责任。 另查明，被告人周友明赔偿了被害人家属人民币75000元。 上述事实，被告人周友明在庭审中供认不讳，并有全国常住人口信息；归案经过；接警信息；居民死亡医学证明书；行政强制措施凭证；呼气测试单；血样提取登记表；机动驾驶证复印件；保险单；户口变更登记信息；车辆返还通知书；返还物品凭证；谅解书；收条；证人赵某、陈某2的证言；被告人周友明的供述及辩解；道路交通责任事故认定书；尸检报告；交通事故车辆技术检验报告；金华市公安司法鉴定中心检验报告；道路交通事故现场勘查笔录；光盘一张等证据证实。以上证据经当庭举证、质证，合法有效，并能相互印证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人周友明违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人周友明交通肇事后主动报警并在事故现场等候交警处置，且在归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予从轻处罚；被告人周友明赔偿了被害人的经济损失，并得到被害人家属的谅解，酌情从轻处罚；被告人周友明自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人周友明在斑马线上致行人死亡一人，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周友明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋攀云 二〇二〇年十一月六日 书记员  傅晓庆
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0329执2963号张虽党、邢胜利：申请人张虽党依据已发生法律效力的本院（2020）豫0329民初2016号民事判决书，于2020年10月28日向本院申请执行。现已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：被执行人邢胜利已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年十一月三十日
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终3876号 上诉人（原审原告）：葛玲玲，女，1986年9月25日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：陈鹏川，浙江知仁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：蒋尚娟，女，1971年4月6日出生，汉族，住宁海县。 上诉人葛玲玲因与被上诉人蒋尚娟确认合同无效纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2020）浙0226民初2336号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法独任进行了审理。本案现已审理终结。 葛玲玲上诉请求：撤销一审判决，依法改判；一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审中明确,2017年7月12日被上诉人与宁海县房管中心在自愿、平等、符合法律规定的条件下签订《非住宅房屋租赁合同》,因此双方对于合同条文约定的被上诉人不得改变房屋用途,不得转租、转让、转借、抵押租赁房屋的条款是真实有效的,双方应该遵守。2019年7月2日宁海县房管中心关于阳光小区金山南路162、166号街面房情况说明,明确表示涉案房屋是不得转租,被上诉人违反合同约定将涉案房屋转租的行为违反合同约定。一审法院认为宁海县房管中心在知道涉案房屋转租时,未明确提出任何异议,与事实不符的,被上诉人不拥有合法转租权。2.2019年7月2日，宁海县房管中心关于阳光小区金山南路162、166号街面房情况说明,因考虑到合同已到期并重新招标,并不是默认被上诉人拥有合法的转租权。3.2019年3月8日上诉人与被上诉人签订的《转租协议》第七条明确约定,被上诉人对转租店铺在转租期间需拥有合法承租权,否则被上诉人将转让费退还并赔偿装修等费用。4.对于一审法院认为涉案《转租协议》属于效力待定的合同是错误的。因被上诉人与宁海县房管中心签订的合同明确约定涉案房屋不得转租。因此被上诉人对涉案房屋不具有合法转租权,即被上诉人与上诉人签订的《转租协议》自始无效。5.一审中适用《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定,“出租人知道或应当知道承租人转租,但在六个月内未提出异议,其以承租人未经同意为由请求解除合同或者转租合同无效的,人民法院不予支持。”该法条适用前提应是在合同未明确约定出租房屋是否可以转租的情况下，本案涉案房屋己明确约定不得转租,因此不应适用该条规定。 蒋尚娟辩称，一审判决正确，请求驳回上诉、维持原判。 葛玲玲向一审法院起诉请求：1.确认原、被告签订的《转租协议》无效；2.被告蒋尚娟归还原告葛玲玲转让费100000元及利息（以10000元为基数，自2019年3月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以90000元为基数，自2019年3月8日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2017年7月12日，被告蒋尚娟与宁海县房管中心签订《非住宅房屋租赁合同》（编号：×××01）一份，约定宁海县房管中心将坐落于宁海县××小区××路××号的房屋出租给被告蒋尚娟用于经营，租赁期限为2017年7月15日至2020年7月14日止，被告蒋尚娟不得改变房屋用途，不得转租、转让、转借、抵押租赁房屋。2019年3月8日，原告葛玲玲与被告蒋尚娟签订《转租协议》一份，约定被告蒋尚娟将位于宁海县××小区××路××号房屋转让给原告使用，转租后店铺现有的装修、装饰及其他所有设备和房屋装修等营业设备全部归原告，店铺转让费共计100000元，于2019年3月1日支付订金10000元，于2019年3月9日支付剩余转让款90000元。 一审法院认为：本案的争议焦点是案涉《转租协议》的效力问题。承租人未经出租人同意将其租赁房屋转租，实际系擅自处分他人财产的行为，转租合同应属效力待定的合同。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，“出租人知道或者应当知道承租人转租，但在六个月内未提出异议，其以承租人未经同意为由请求解除合同或者认定转租合同无效的，人民法院不予支持。”具体到本案中，宁海县房管中心在疫情期间即已知晓被告蒋尚娟将涉案房屋转租原告葛玲玲，至今未提出任何异议，在《非住宅房屋租赁合同》未解除的情况下，被告蒋尚娟仍享有合法的承租权。截至目前，案涉《非住宅房屋租赁合同》、《转租协议》约定的租期均已届满，合同已实际履行完毕，案涉房屋已由宁海县房管中心重新对外招租的情况下，原告葛玲玲主张确认合同无效，要求返还全部转让款无事实及法律依据，且有违诚实信用原则，故对原告之诉请，不予支持。 据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告葛玲玲的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告葛玲玲负担。 二审中，当事人未提交新证据。 本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百二十四条规定：“承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效……。承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。”据此，本案中上诉人与被上诉人签订《转租协议》对涉案房屋进行转租，该行为虽然违反了被上诉人与宁海县房管中心签订《非住宅房屋租赁合同》中不得转租、转让、转借的约定，但并不导致《非住宅房屋租赁合同》的无效，进而，上诉人与被上诉人签订的《转租协议》也非当然无效。 《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条规定：“承租人经出租人同意将租赁房屋转租给第三人时，转租期限超过承租人剩余租赁期限的，人民法院应当认定超过部分的约定无效。但出租人与承租人另有约定的除外。”本案中，被上诉人与宁海县房管中心签订的《非住宅房屋租赁合同》，约定涉案房屋的租赁期限为2017年7月15日至2020年7月14日止，该期限在一审审理期间已经届满，且宁海县房管中心在该期限内并未提出解除其与被上诉人之间合同的主张，故上诉人与被上诉人签订的《转租协议》的履行期限也同时届满。由此，依照上述司法解释的规定，《转租协议》也不存在无效的情形。综上，一审法院对上诉人诉讼请求未予支持，于法有据并无不当。 综上所述，葛玲玲的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人葛玲玲负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄永森 二〇二〇年十一月十七日 书记员  桂红艳
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122财保361号申请人：郑州安鑫通建筑设备租赁有限公司，住所地：河南省郑州市金水区农科路****楼**，统一社会信用代码914101050600206011。法定代表人：张**安。委托诉讼代理人：张盼盼，河南聚图律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩艺，河南聚图律师事务所律师。被申请人：河北建设集团股份有限公司，住所，住所地：河北省保定市竞秀区鲁岗路**社会信用代码911306007006711044。法定代表人：李宝忠。申请人郑州安鑫通建筑设备租赁有限公司于2020年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河北建设集团股份有限公司名下的银行存款384921.12元或查封、扣押同等价值的财产，申请人郑州安鑫通建筑设备租赁有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人郑州安鑫通建筑设备租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河北建设集团股份有限公司名下的银行存款384921.12元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费2445元，由申请人郑州安鑫通建筑设备租赁有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王永红二〇二〇年十一月十二日法官助理杨家叶书记员马棚娜
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执3721号申请执行人：刘已，男，汉族，户籍地河南省鹤壁市。被执行人：翊商技术服务(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：朱方明。申请执行人刘已与被执行人翊商技术服务(上海)有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初17788号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，要求被执行人支付共计人民币XXX元及相应利息。本案在执行过程中查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单、网上曝光、网上追查等强制措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 沈怡明审判员 毛 成二〇二〇年十一月十二日书记员 周智杰审判长 徐 沁审判员 毛 成审判员 沈怡明二〇二〇年十一月十二日书记员 周智杰附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执恢335号 四川锦程消费金融有限责任公司与王萍金融借款合同纠纷一案【原案号（2020）川0193执2919号】，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初4516号原告：中国银行股份有限公司漯河分行，住所地，漯河市黄河路西段，统一社会信用代码：91411100874565870A（1-1）。负责人：杨东阳，该分行行长。委托诉讼代理人：魏宏献，河南平允律师事务所律师。委托诉讼代理人：张胜利，该支行助理经理。被告：林建康，男，汉族，1974年9月3日生，住漯河市召陵区。原告中国银行股份有限公司漯河分行（以下简称漯河中行）诉被告林健康信用卡借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告漯河中行的委托诉讼代理人魏宏献到庭参加了诉讼，被告林健康经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告漯河中行向本院提出诉讼请求：1、解除信用卡领用合约；判决被告林健康偿还原告借款本息5120.27元及2020年7月8日至被告实际还清欠款之日按合约约定支付利息、费用。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月4日，被告向原告申请办理信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，卡号为62×××94，信用额度5000元。之后，被告开始透支使用，截止2020年7月7日，被告透支额度本息5120.27元。被告林健康未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明事实如下：2018年6月4日，被告向原告申请办理信用卡，双方签订《信用卡领用合约》约定：信用卡的免息还款期一般20—50天，具体到期还款日和免息还款期等以用户申请的信用卡产品的规则为准。用户在到期还款日之前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前，未全数偿还信用卡项下全部欠款，不适合用免息还款规定，用户应按本合约及银行相关规定支付透支利息及相关费用。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；用户在到期还款日前，未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%＋分期付款约定的应计入账单的最低还款额×100%），用户除按规定利息支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金；用户使用信用卡所发生的各种收付款项由银行计入用户信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），起息日以透支交易记账日为准。用户如对交易有异议，须在账单日起30天内向银行查对，否则视为对账单准确无误，用户认可全部交易。被告林健康的信用卡卡号为62×××94，授信额度5000元。截止2020年7月7日，被告林健康透支本息5120.27元，其中本金为4856.98元，利息183.84元、费用79.45元。被告未按照原、被告双方签订的信用卡约定及时足额还款，已构成违约。本院认为：被告申请办理原告漯河中行的信用透支卡，承诺遵守漯河中行关于信用卡章程和协议，并与原告达成合意，签订信用卡领用合约，该合约不违背法律规定，属有效协议。被告有遵守约定的义务，在进行透支消费后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付复利，逾期不还，已构成违约。故原告请求解除原、被告双方签订的信用卡领用合约，并要求被告偿还本金4856.98元及至实际还款日前的利息及费用（以中国银行股份有限公司信用卡系统为准），本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司漯河分行和被告林健康签订的卡号为62×××94的信用卡领用合约。二、被告林健康于本判决生效后10日内偿还原告中国银行股份有限公司漯河分行62×××94号卡本金4856.98元及利息和费用（利息和费用按照原、被告双方约定即按照中国银行股份有限公司信用卡系统提供的数据为准计算至实际还款日前一天）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费适用简易程序减半收取25元，由被告林健康承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  许凤梅二〇二〇年十一月四日书记员  张 豪缴纳案件款账户：户名：漯河市郾城区人民法院账号：24×××79开户行：中国银行股份有限公司漯河祁山路支行地址：祁山路辽河花园东门
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0111执异141号申请人（申请执行人）：蒋超，男，1993年1月1日出生，汉族，住武汉市江夏区。被执行人：山东中磁视讯股份有限公司武汉分公司，住所地：武汉市洪山区融科珞喻路**********房。法定代表人：陈圣利。第三人:山东中磁视讯股份有限公司，住所地，住所地：山东省济南市高新区舜华路**舜泰广场**楼**iv>法定代表人：贾伟光。在本院执行（2020）鄂0111执1691号蒋超与山东中磁视讯股份有限公司武汉分公司劳动争议一案中，申请人蒋超向本院申请追加第三人山东中磁视讯股份有限公司为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人蒋超称，经查询山东中磁视讯股份有限公司武汉分公司的账户无资金，请求依法追加山东中磁视讯股份有限公司为本案被执行人。审查查明，蒋超与山东中磁视讯股份有限公司武汉分公司劳动争议一案，武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月20日作出（2020）洪劳人仲调字75号仲裁调解书，确认：山东中磁视讯股份有限公司武汉分公司支付蒋超工资共计22585.665元等。上述仲裁调解书发生法律效力后，山东中磁视讯股份有限公司武汉分公司未能履行相应的清偿义务。蒋超于2020年7月7日至本院申请强制执行，本院以（2020）鄂0111执1691号立案执行。执行期间查明，被执行人山东中磁视讯股份有限公司武汉分公司无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。申请执行人蒋超由此提出上述追加申请。另查明，被执行人山东中磁视讯股份有限公司武汉分公司为股份有限公司分公司（非上市），登记状态为存续，隶属于山东中磁视讯股份有限公司。山东中磁视讯股份有限公司为股份有限公司（非上市），注册资本为人民币8443万元，登记状态为存续。本院认为，依照生效仲裁调解书确定的内容，山东中磁视讯股份有限公司武汉分公司具有向蒋超清偿相应债务的法律责任，山东中磁视讯股份有限公司武汉分公司是本案的被执行人，武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会（2020）洪劳人仲调字75号仲裁调解书是本案的执行依据。执行期间查明，被执行人山东中磁视讯股份有限公司武汉分公司现无财产可供执行。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。”被执行人山东中磁视讯股份有限公司武汉分公司为第三人山东中磁视讯股份有限公司的分支机构，故申请执行人蒋超要求追加第三人山东中磁视讯股份有限公司为本案被执行人的申请符合法律规定，本院依法应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、第三十条之规定，裁定如下：追加第三人山东中磁视讯股份有限公司为本院（2020）鄂0111执1691号执行一案被执行人。山东中磁视讯股份有限公司应向申请执行人蒋超清偿执行依据即武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会（2020）洪劳人仲调字75号仲裁调解书确定的债务。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向武汉市中级人民法院申请复议。审判长 李 薇审判员 黄俞海审判员 李 杰二〇二〇年十一月二十三日法官助理魏俊书记员杨弦
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0205行审125号 申请执行人：柳州市柳北区城市管理行政执法局，住所地广西壮族自治区柳州市三中路**原地区政法大院内，统一社会信用代码:11450205782141376X。 负责人：李科，副局长。 委托代理人：彭婉琳，法规科副科长。 被执行人：柳州市柳北区山地烧烤店，，住所地广西壮族自治区柳州市红碑路**金茂园****门面注册号450205600188389。 经营者：陆良军，男，1967年6月11日出生，壮族，住广西壮族自治区柳江县。 申请执行人柳州市柳北区城市管理行政执法局（以下简称柳北执法局）在法定期限内向本院申请强制执行柳城管柳北住建行决字〔2019〕第20015号柳州市城市管理行政执法行政处罚决定中罚款10000元及加处罚款10000元的决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，柳北执法局发现柳州市柳北区山地烧烤店涉嫌擅自利用物业共用部位进行经营食品的违法行为后，经过调查询问、告知、听证、审批等程序，于2019年12月12日作出柳城管柳北住建行决字〔2019〕第20015号柳州市城市管理行政执法行政处罚决定：罚款人民币壹万元整。当日，柳北执法局将该决定书留置送达在柳州市柳北区山地烧烤店门面。2020年8月12日，申请执行人作出并向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行上述行政处罚决定所确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，柳城管柳北住建行决字〔2019〕第20015号柳州市城市管理行政执法行政处罚决定适用法律法规正确，符合法定程序，该决定已经发生法律效力并具有可执行的内容，且该案属于本院管辖，被执行人柳州市柳**山地烧烤店是该行政行为确定的义务人，现其在确定的期限内未履行义务。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行柳城管柳北住建行决字〔2019〕第20015号柳州市城市管理行政执法行政处罚决定中罚款10000元及加处罚款10000元共计20000元的决定。 审 判 长 梁 倪 人民陪审员 蔡 红 人民陪审员 陈彩凤 二〇二〇年十一月十七日 法官 助理 潘加旺 书 记 员 王子烨