wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省馆陶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0433执200号之一 申请执行人：郭书玲，女，1966年12月24日出生，汉族，住馆陶县。 申请执行人：史东阳，女，1987年6月4日出生，汉族，住馆陶县。 申请执行人：史东焕，女，1991年2月16日出生，汉族，住馆陶县。 申请执行人：史东良，男，1993年5月6日出生，汉族，住馆陶县。 上述四申请人的诉讼委托代理人：史东珍，女，1989年9月10日出生，汉族，住馆陶县。 申请执行人：史东珍，女，1989年9月10日出生，汉族，住馆陶县。 被执行人：王建华，女，1976年3月20日出生，汉族，住馆陶县。 关于郭书玲、史东阳、史东焕、史东良、史东珍与王建华民间借贷纠纷一案，馆陶县人民法院于2019年12月27日作出的（2019）冀0433民初1555号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2020年5月18日立案执行。被执行人王建华应偿还申请执行人郭书玲等人借款20000元。 在执行过程中,1、本院已向被执行人王建华送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书，被执行人王建华逾期未履行。 2、本院2020年5月19日、6月16日、7月1日、8月6日、10月9日、10月30日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人王建华名下的银行存款、车辆、股权、证券、不动产、互联网银行情况，未发现被执行人王建华的银行存款、车辆、股权、证券、不动产、互联网银行信息。 3、本院到馆陶县不动产登记局、邯郸市住房公积金管理中心馆陶县管理部、中国太平洋人寿保险股份有限公司馆陶支公司查询被执行人王建华的不动产、住房公积金、收益类保险情况，未发现被执行人王建华的相关信息。 4、本院向被执行人王建华发出限制消费令，并上传至中国执行信息公开网。 5、本院将被执行人王建华纳入失信被执行人名单，并上传至中国执行信息公开网。 6、本院决定对被执行人王建华实施拘留措施，但因其下落不明，本院将其报至公安机关予以临控。 7、本院到馆陶县调查被执行人王建华的情况，未发现其下落和可供执行财产。 8、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供被执行人的下落和财产线索，申请执行人也不能提供被执行人的下落和财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，但不同意对本案终结本次执行程序。 综上所述，虽然申请执行人不同意本案终结本次执行程序，但因找不到本案被执行人可供执行财产，经本院向被执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也明确表示不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴金超 审判员  张继稳 审判员  闫 洁 二〇二〇年十一月五日 书记员  陈国庆
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初8299号 原告：寇永哲，男，汉族，1968年11月28日生，住陕西省三元县 委托诉讼代理人：刘恒，陕西律师农民工维权工作总站律师。 被告：西安中财型材有限责任公司，住所地西安市高新区新区。 法定代表人：边锡明，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：侯文砚，系该公司员工。 原告寇永哲与被告西安中财型材有限责任公司劳动争议一案，寇永哲向西安市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出市劳人仲案字[2019]第2768号裁决书，寇永哲对该裁决书不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寇永哲及其委托诉讼代理人刘恒，被告西安中财型材有限责任公司委托诉讼代理人侯文砚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告寇永哲诉称，其于2013年3月5日至被告处，岗位为破碎车间破碎工。被告自2013年7月开始为其缴纳社会保险。2019年11月3日，公司称现实施每日12小时工作制，要求其按照新的制度提供劳动。2019年12月3日，其与被告沟通工作时长未果。2019年12月5日公司提出解除双方劳动关系，告知其不用再来上班，此后再未为原告提供劳动条件，被告未支付任何工资。原告离职前12个月月平均工资为4846.57元。为维护原告自身合法利益，现诉至法院，请求判令：1.被告支付原告解除劳动合同经济补偿金33925.98元。 被告西安中财型材有限责任公司辩称，原告寇永哲是被告西安中财型材有限责任公司正式员工，截止目前，仍未正式解除劳动合同关系。该员工2020年11月3日至2020年11月23日请事假，2020年11月24日至12月5日无任何请假手续。根据《西安中财员工管理手册》第5条第15款之规定“连续旷工三日（含）以上，或年累计旷工五天者”按自动离职处理。但考虑原告为公司老员工，期间部门负责人多次打电话与其沟通，希望能回来上班，但原告拒不上班，也不办理任何请假手续。被告已为原告缴纳社保至2020年5月。综上所述，被告认为，原告的起诉缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。 经审理查明，原告寇永哲于2013年3月5日入职被告西安中财型材有限责任公司，2013年3月20日参加了被告为其安排的入职体检及入职培训。2016年3月5日双方签订劳动合同，其中约定合同期限自2016年3月5日起至2019年3月4日止，岗位为操作岗位，工作地点为中财集团所辖公司范围，采用综合计算工时工作制。被告为原告缴纳了2013年7月至2020年5月的社会保险。2019年11月3日，原告填写《员工请假调休审批单》，其中载明：请假原因为身体不适，请假时间为11月3日至11月23日；原告相关领导签字审批。2019年11月24日起原告再未到岗。2020年1月19日，被告向原告发出通知，其中载明“因寇永哲请假手续截止日为2019年11月23日，后续未办理任何请假手续，无故旷工至2020年1月19日，公司本着关爱员工的原则，催促其按公司规定于2月1日前到公司报到。” 另查明，原告寇永哲离职前12个月平均工资为4846.57元。 庭审中，原告寇永哲称，2019年11月23日之前原告履行了请假手续，11月23日之后未到岗的原因是被告要求原告每天工作12个小时，原告不同意为此提出意见，且原告与其直接管理人范某某就是否到岗及工作时长进行协商，范某某告知如果能接受每日工作12个小时则上班，原告要求按法定工作时长上班8小时，范某某告知原告不用来上班了，范某某称与领导商量决定的。 被告西安中财型材有限责任公司称，从2019年11月24日至2019年12月3日之间，原告无任何请假手续，按公司规章制度，员工旷工3天以上公司应对其辞退，部门负责人鉴于原告是老员工，多次打电话与其沟通，且原告也曾到公司来，过与公司领导及其部门负责人当面沟通协商上班的事情，协商后原告仍未到公司上班。被告认为与原告至今还未解除劳动关系，并且为其缴纳社保已至2020年5月份。 上述事实，劳动仲裁裁决书、劳动合同、银行交易明细、社保缴费证明、录音音频、培训资料、员工手册、请假条、签到表，及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，根据被告西安中财型材有限责任公司提交的证据显示，公司的员工手册已向原告寇永哲发放，且原告知晓公司规章制度及请假手续，原告也认可员工手册已发放的事实，但原告在病假期满后并未上班，也未继续履行请假手续，后处于旷工状态，也未与公司办理任何离职手续，原告辩称其病假期满后未到岗是因被告未为其安排合适的劳动条件，但其并未提交有效证据予以证实。另外，原告称被告于2019年12月5日与其单方解除劳动合同，提交与案外人范某某的电话录音，称范某某告知其不用再上班，但并未就案外人范某某身份，及范某某是否有权代表被告公司与劳动者解除劳动关系提交有效证据予以证实，且被告并不认可与原告解除了劳动关系。现原告主张被告支付解除劳动合同经济补偿金不符合法律规定的应当支付经济补偿金的情形，故原告的主张无事实及法律依据，本院依法不予支持。 综上所述，兹根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条之规定，判决如下： 驳回原告寇永哲全部诉讼请求。 本案案件受理费10元，由原告寇永哲承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  张芷瑜 人民陪审员  王红星 人民陪审员  何粉霞 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  李 玺 打印：相丽华校对：李玺2020年月日送达 12 1
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执1485号 申请执行人：曹树珍，男，1951年10月11日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住河北省承德市滦平县。 被执行人：滦平县五道营子满族乡西甸子村杏树下居民组，住所地滦平县五道营子满族乡西甸子村。 法定代表人：王桂华，该居民组组长。 申请人曹树珍与被执行人滦平县五道营子满族乡西甸子村杏树下居民组民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0824民初4380号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付200000.00元，缴纳执行费2900.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年9月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年9月4日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，本院依法扣留被执行人滦平县五道营子满族乡西甸子村杏树下居民组公益林补偿款，因有查封暂无法处理，未查找到可供执行财产； 三、同时进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，同时本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、依法将被执行人滦平县五道营子满族乡西甸子村杏树下居民组限制高消费；因滦平县五道营子满族乡西甸子村杏树下居民组无组织机构代码无法纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结滦平县人民法院作出的（2019）冀0824民初4380号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  赵晓月 人民陪审员  王爱国 人民陪审员  陈少华 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  郑江龙
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执761号申请执行人胡嘉航，女，1991年5月6日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人董启贵，男，1966年7月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。本院在执行胡嘉航申请执行董启贵买卖合同纠纷一案中，轮候查封了被执行人董启贵所有的哈尔滨市南岗区房屋，申请执行人胡嘉航同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0502执761号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 君审判员 张莉莉审判员 李桂杰二〇二〇年十一月二十七日书记员 朴 丹
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初22855号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。 被告：许光胜，男。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告许光胜保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执1357号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行，住所地：洞口县洞口镇桔城东路与峡口路交汇处。 负责人：申巨，该支行行长。 被执行人：邓永康，男，1974年7月15日出生，汉族，居民，住湖南省洞口县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行申请执行邓永康金融借款合同纠纷一案，湖南省洞口县人民法院作出的（2020）湘0525民督101号支付令已发生法律效力。申请执行人在法定期限向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0525执1357号案件的执行。 终结执行后，申请执行人可以重新提出执行申请，重新提出执行申请的时效适用诉讼时效的规定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李同改 审判员  林章勇 审判员  贺远林 二〇二〇年十一月十一日 书记员  刘煊熔
陕西省岚皋县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0925民初738号原告：席应进，男，生于1970年10月10日，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县城关镇。被告：朱军，男，生于1994年2月19日，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县城关镇。原告席应进诉被告朱军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金25000元，并支付自2018年12月11日起，按年利率24%计算支付利息10500元。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年12月11日被告因资金周转向原告借款25000元，并口头约定年利率24%，被告向原告出具借条一张，后因被告未向原告偿还，现原告依法向人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告经本院传票传唤未到庭应诉，也未递交书面答辩意见及证据材料。本案经审理，认定事实如下：原、被告系朋友关系，2018年12月11日被告向原告借款25000元，原告向被告出借了款项，被告向原告出具借条一张，载明："今借到席应进现金贰万伍仟元整（25000元）用于投资"，后因原告向被告索要借款，被告未向原告偿还，现原告依法向人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。被告向原告借款25000元，有被告向原告出具的借条为凭，虽然该借条未约定还款时间，但按照法律规定原告可以随时向被告主张还款，故对原告要求被告偿还25000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付借款利息10500元，因原告未提供证据证实该借款原、被告双方约定了借款利息及利息计算方式和标准，故对该诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱军于本判决书生效后3日内向原告席应进返还借款本金25000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，减半收取344元，原告承担102元，被告承担242元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员 梁 君二〇二〇年十一月五日书记员 余龙博
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初3202号原告：杨杰海，男，1970年6月21日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：南京戴林劳务服务有限公司，住所地南京市江北新区凤南路****。法定代表人：戴廷永。原告杨杰海与被告南京戴林劳务服务有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告杨杰海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨杰海撤回起诉处理审 判 员  金 鑫二〇二〇年十一月十三日见习书记员  周远思
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执884号之三申请执行人：沈某1，男性，1936年12月22出生，汉族，住同上。被执行人：沈某2，男性，1974年06月02出生，汉族，住。本院在执行沈某1与沈某2赡养纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人沈某2的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  史占廷二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 硕
陕西省洛南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1021执555号 申请执行人苗安群,男,生于1971年1月13日,汉族，住洛南县。 被执行人梁园园，男,生于1990年4月27日，汉族，住洛南县。 本院在执行苗安群与梁园园健康权纠纷一案中，本院发出执行通知书后，通过网络查控系统查找并冻结了被执行人移动账户资金3498.66元，本院收取执行费200元，其余执行标的已由申请人领取，通过传统调查发现被执行人再无其他财产可供执行，本院已依法对被子行人采取限制消费措施，经终本约谈，申请人对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 平 审判员 王文平 审判员 韩**印 二〇二〇年十一月十九日 书记员 杨锋增
陕西省延长县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0621执567号杜社平（申请执行人）、冯新平（被执行人）：本院在执行杜社平与冯新平买卖合同纠纷一案中，申请执行人杜社平依据已经发生法律效力的（2020）陕0621民初299号民事调解书，于2020年11月2日向我院申请强制执行，要求被执行人冯新平支付申请人4569元，本院于当日立案执行，于2020年11月2日向被执行人冯新平发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本案在执行过程中，被执行人冯新平于2020年11月10向本案执行专户交入案件款4664元，我院于2020年11月11日向申请执行人杜社平支付案款4589元，并承担案件受理费25元及执行申请费50元。申请执行人杜社平已将案件款全部领取。本案的债务已全部清偿。本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人冯新平已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年十一月十二日
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初2633号之一 原告：王家平，男，1967年12月10日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告：芦为芬，女，1968年6月25日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被告：浙江三门湾房地产开发有限公司，住所地浙江省三门县海游街道（大湖塘新区）。 法定代表人：王建龙，该公司董事长兼经理。 原告王家平、芦为芬与被告浙江三门湾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，因被告浙江三门湾房地产开发有限公司被本院依法裁定受理破产清算，于2020年9月21日裁定中止诉讼。后原告王家平、芦为芬于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王家平、芦为芬自愿向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王家平、芦为芬撤诉。 案件受理费2790元，减半收取计1395元，由原告王家平、芦为芬共同负担。 审 判 员 奚圣旭 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 陈丽亚 代书记员 陈雨露
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0881刑初598号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人郭建奎，男，1989年11月21日出生于陕西省神木市马镇镇，汉族，初中文化，无业，现住陕西省神木市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月7日被神木市公安局取保候审。 神木市人民检察院以神检一部刑诉〔2020〕604号起诉书指控被告人郭建奎犯危险驾驶罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员李嘉、奥龙出庭支持公诉，被告人郭建奎到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月6日22时许，被告人郭建奎醉酒后驾驶车牌号为陕K****号红色“马自达”牌小型轿车，从神木市神木镇河畔附近出发，准备去往农科路上段其母亲的家中，沿农科路由西向东行驶至农科路与冷库路丁字路口处时，被神木市公安局交通管理大队交管中队执勤民警查获，执勤民警将其口头传唤至交管中队值班室后对其进行呼气式酒精含量检测，检测结果为：90mg/lOOml。后经榆林市公安交通司法鉴定中心对郭建奎血液内酒精含量检测，检测结果为:90.58MG/100ML，属醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人郭建奎在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表，立案决定书，呼气式酒精含量检测结果，现场呼气及抽血照片，血样提取登记表，血醇检测报告，鉴定委托书，鉴定意见通知书，常住人口基本信息，驾驶人及机动车信息查询结果表，无违法犯罪证明等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人郭建奎醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，严重违反道路交通安全秩序，给他人的生命、财产造成威胁。被告人郭建奎主观上明知危险驾驶对社会的危害性，却仍放任这种行为的发生，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人在犯罪后如实供述其犯罪事实，并深刻认识到醉酒驾驶的严重后果，且犯罪情节较轻，具有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 被告人郭建奎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  张莉 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王伟
黑龙江省绥阳人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑7525民初350号原告：骆建国，男，1957年10月30日出生，汉族，八面通林业局砍椽沟经营所退休职工，住所八面通林业局。被告：刘涛，男，1976年9月15日出生，汉族，无固定职业，住所八面通林业局。被告：江西省高安汽运集团灿彰物流有限公司，统一社会信用代码91360983MA36Y2NT20，住所江西省高安市石脑镇万家村熊下自然村**附**。法定代表人：熊斌，执行董事。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，统一社会信用代码91360900492000671P，，住所江西省宜春市袁山中路**负责人：傅俊，总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司福建省分公司，统一，统一社会信用代码9135010067846487XR、住所福建省福州市鼓楼区鼓东街道五四路与化民营路交叉处闽桥大厦div>负责人：王硕，总经理。原告骆建国与被告刘涛、江西省高安汽运集团灿彰物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司、中国人寿财产保险有限公司福建省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告骆建国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按骆建国撤回起诉处理。审判员  李林花二〇二〇年十一月二十四日书记员  关煦萌
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执3038号申请执行人：边桐栢，男，1960年2月17日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：刘月娟，女，1961年4月3日出生，汉族，住天津市东丽区。申请执行人边桐栢与被执行人刘月娟离婚纠纷（2020）津0110民初1524号民事调解书一案，本院于2020年11月10日立案执行。申请执行人申请事项为：被执行人将天津市东丽区金钟街赵沽里村东里9号楼27门301号房屋腾空。经审查，被执行人现已不在天津市东丽区金钟街赵沽里村东里9号楼27门301号房屋内居住，房屋内亦无被执行人个人物品，该房屋实际居住人为申请执行人儿子及儿媳，本案中无可供执行事项。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：驳回申请执行人边桐栢的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  郑青竹审判员  张子坤二〇二〇年十一月十六日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初2869号 原告：常帮勇，男，1961年12月16日出生，汉族，农民，住唐山市海港经济开发区。 被告：吴秋江，男，1955年7月9日出生，汉族，农民，住唐山市海港经济开发区。 被告：郑秀英，女，1956年6月1日出生，汉族，农民，住唐山市海港经济开发区。 常帮勇与吴秋江、郑秀英买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告常帮勇于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许常帮勇撤诉。 案件受理费110元，由原告负担。 审判员  张双明 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  陈旖旎
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4764号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某。委托诉讼代理人：梁春明，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑磊，北京市隆安律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯某。再审申请人王某因与被申请人冯某离婚纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终1963号民事判决关于精神损害赔偿部分的处理，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王某申请再审称，冯某违反“夫妻应当互相忠实，互相尊重”的道德义务、法律义务，给我造成巨大的精神损害，我有权要求冯某承担损害赔偿责任。现提交新证据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。冯某提交意见称，王某的再审申请没有事实和法律依据。本院经审查认为，《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定，有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。损害赔偿包括物质损害赔偿和精神损害赔偿。涉及精神损害赔偿的，适用最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定。根据王某提交的证据，可以证明冯某对于夫妻感情破裂具有过错，但难以认定冯某在双方婚姻关系存续期间与其他异性持续、稳定共同居住生活。一、二审结合在案证据所作认定和处理，并无不当。王某提交的证据，不足以推翻一、二审判决。综上，王某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王某的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 王士欣审 判 员 彭红运二〇二〇年十一月二十日法官助理 刘 娜书 记 员 张圣楠
辽宁省丹东市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）辽06行终168号 上诉人（原审原告）：关辉，男，1964年3月29日出生，汉族，个体，住凤城市。 被上诉人（原审被告）：凤城市公安局，住所地凤城市邓铁梅路**。 负责人：李伟，系该局局长。 委托代理人：卢涛，男，1987年1月19日出生，满族，系该局民警，住凤城市。 原审第三人：张明，女，1968年7月11日出生，回族，个体业主，住丹东市元宝区。 上诉人关辉因治安行政处罚一案，不服凤城市人民法院（2020）辽0682行初13号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审根据被告举证并经庭审质证认定，2019年8月31日，原告关辉因与第三人张明间发生纠纷向凤城市公安局凤凰城派出所报案。当日17时许，双方在接受凤凰城派出所询问过程中，关辉在派出所大厅内辱骂张明。同年10月28日被告受案，调查中分别询问事发现场的张明、关辉、黄庆来、郞奕凯、翟硕、冯天时后，认定原告辱骂第三人。同年11月27日，被告作出丹公凤（治）行罚决字【2019】754号行政处罚决定，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第（二）项之规定,决定给予关辉拘留三日的行政处罚。当日，因原告提出行政复议，凤城市公安局作出丹公凤（治）缓拘决【2019】14号暂缓执行行政拘留决定书。2020年5月22日，原告诉至本院。 原审法院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”之规定，凤城市公安局具有对其辖区内的违法行为作出处罚的行政职权。庭审中原告对被告认定的事实及程序均无异议，争议的焦点在于原告辱骂第三人的行为应否认定为公然辱骂，被告对其作出的拘留三日的处罚决定是否明显过重。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第（二）项“有下列行为之一的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（二）公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的”之规定，本案中，原告在公安机关这一特定场所，公开无顾忌地辱骂原告，虽持续时间较短，但情节符合公然侮辱他人，故原告对此提出的处罚明显过重的辩解意见本院不予采纳，被告作出的拘留三日的行政处罚符合法律规定，量罚适当。《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求，本案被告凤城市公安局作出的处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回关辉的诉讼请求。案件受理费50元，由原告关辉承担。 上诉人关辉上诉称，首先，上诉人的违法行为显著轻微，未造成危害后果，被上诉人作出的行政处罚明显不当，违反了行政行为合理性原则。被上诉人提供的凤凰城派出所民警翟硕的询问笔录中，翟硕陈述上诉人只是辱骂了原审第三人两句。同时，被上诉人提供的视频资料中，也可以证明上诉人只是骂了原审第三人两句，除此之外再无辱骂行为。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十九条的规定，情节特别轻微的，减轻处罚或不予处罚。其次，上诉人辱骂原审第三人起因是原审第三人擅自将上诉人财物拉走，原审第三人存在过错，被上诉人在作出行政处罚时未考虑该情节。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法撤销一审判决，发回重审，或改判支持上诉人的诉讼请求。 各方当事人一审向法院提交的证据均已随案移送本院。经审查，本院对各方当事人提供的证据的认证意见同原审一致。 本院根据本案的有效证据认定的事实与原审一致。 本院认为，本案双方所争议的焦点问题是被上诉人给予上诉人行政拘留三日的行政处罚是否有事实依据，是否量罚过重明显不当。通过本案被上诉人所提供的视频资料等证据可以证明，上诉人关辉是在公安机关一楼办事大厅内对原审第三人进行辱骂，虽其辱骂行为持续时间较短、内容较少，但其辱骂原审第三人所使用的“跑破鞋”、“戴绿帽子”等词汇，对原审第三人人格具有侮辱性，且是在原审第三人爱人在场情况下实施的辱骂行为，极易造成原审第三人婚姻家庭关系的不和谐，影响原审第三人夫妻关系。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第（二）项规定，公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。上诉人关辉实施违法行为的地点为公共场所，其辱骂言语对原审第三人的人格具有侮辱性，且不能证明其辱骂言语内容属实，并非其捏造，故其行为符合上述法律规定列明的情形，依法应予行政处罚。被上诉人给予上诉人行政拘留三日的行政处罚，在上述法律规定的量罚范围之内，且上诉人所实施的违法行为对原审第三人的人格及婚姻家庭具有一定危害性，故被上诉人的量罚尺度适当，其所作出的处罚决定并无不当。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，驳回上诉人的诉讼请求亦无不当。综上，上诉人的上诉请求及理由不成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费各50元，由上诉人关辉负担。 本判决为终审判决。 审判长  姜锦晶 审判员  张广林 审判员  仲莉宇 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理张泓泉 书记员高婧涵
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初3619号原告：王献卫，男，汉族，1971年6月2日出生，住登封市。被告:陈武松，男，汉族，1957年8月24日出生，住河南省登封市。原告王献卫与被告陈武松民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王献卫到庭参加了诉讼，被告陈武松经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认为，原告于2019年8月7日借给王仁伟30000元，被告陈武松作为担保人在王仁伟给原告的借条上签字，对该笔借款担保，后王仁伟偿还原告2000元，至今尚欠28000元没有归还。本案事实清楚，证据确凿，被告陈武松应当对尚欠的28000元借款承担连带偿还责任，对原告所诉多余部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈武松于本判决生效之日起十日内支付原告王献卫28000元；二、驳回原告王献卫的其它诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告陈武松承担。本判决为终审判决。审判员 康 玄二〇二〇年十一月十六日书记员 刘亚萍
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申1015号再审申请人（一审原告、二审上诉人）邓在民，男，1952年7月7日出生，汉族，住湖南省。被申请人（一审被告、二审被上诉人）宁乡市征地拆迁事务所，住所地湖南省宁乡市玉潭街道花明南路**。负责人谢泉明，该所所长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）宁乡市自然资源局，住，住所地湖南省宁乡市玉潭镇花明南路**/div>法定代表人罗亿清，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）宁乡市金洲镇人民政府，住所地，住所地湖南省宁乡市金洲镇iv>法定代表人张凤超，该镇镇长。原审第三人长沙市金洲新城开发建设投资有限公司，住所地，住所地湖南省宁乡市宁乡高新技术产业园区金洲北路**iv>法定代表人魏清明，该公司总经理。再审申请人邓在××乡市征地拆迁事务所（以下简称宁乡市征拆所）、宁乡市自然资源局（以下简称宁乡市资源局）、宁乡市金洲镇人民政府（以下简称金洲镇政府）,第三人长沙金洲新城开发建设投资有限公司（以下简称金洲新城公司）行政协议一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01行终555号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邓在民申请再审称，被申请人宁乡市征拆所实施拆迁行为没有取得相关征地批准文件,属于重大违法事项,该征收补偿协议应当认定无效。二、被申请人宁乡市征拆所在没有取得征地批复的前提下与申请人签订征收补偿协议的行为,是严重违反土地管理法等相关法律法规的“以协议代拆迁”的违法行为。三、涉案征收补偿协议违反法律强制性规定,侵害了当事人的选择权,侵害了包括申请人在内的全体被征收人的公共利益,涉案征收补偿协议应当被认定无效。四、涉案征收补偿协议签订时并不存在有效的征地批文,该协议即便确因无效事由的消灭而无法被确认无效,也应当依法对申请人的损失予以赔偿。据此，请求撤销原一、二审判决；依法再审。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定，行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十九条规定，有下列情形之一的，属于行政诉讼法第七十五条规定的“重大且明显违法”:（一）行政行为实施主体不具有行政主体资格;（二）减损权利或者增加义务的行政行为没有法律规范依据;（三）行政行为的内容客观上不可能实施;（四）其他重大且明显违法的情形。本案中，宁乡市征拆所作为征地工作中事务性工作单位,其接受宁乡市资源局的委托,有权与被征收人签订征收补偿协议,实施主体合法；申请人与宁乡市征拆所签订的《拆迁房屋协议书》系双方真实意思表示,记载了补偿安置的标准,该补偿安置标准符合签订协议时的法律和征收政策的规定,并不存在以上法律规定的重大且明显违法情形，亦不属于《中华人民共和国合同法》第五十二条所规定的合同无效情形。《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十二条规定：“行政协议存在行政诉讼法第七十五条规定的重大且明显违法情形的，人民法院应当确认行政协议无效。人民法院可以适用民事法律规范确认行政协议无效。行政协议无效的原因在一审法庭辩论终结前消除的，人民法院可以确认行政协议有效。”虽然本案房屋征收部门在案涉项目房屋征收决定尚未作出之前便与被征收人签订被诉补偿协议，存在程序不当，但该程序瑕疵尚不构成重大且明确违法，不属于行政行为无效情形，且房屋征收部门在签订协议后，本案一审开庭前，已取得湖南省人民政府（2018）政国土字第1443号《农用地转用、土地征收审批单》批准，作出了房屋征收决定，补正了征补程序。申请人也依约腾空了房屋、领取了征收补偿费用。因此，再审申请人邓在民请求确认被诉补偿协议无效的理由不能成立，原审判决驳回其诉讼请求符合法律规定。综上，邓在民的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回邓在民的再审申请。审判长  龚金真审判员  任蓄芳审判员  黄 安二〇二〇年十一月二十五日书记员  周 敏
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0523民初4677号 原告：尹长科，男，1956年9月4日出生，汉族，现住广饶县。 委托诉讼代理人：孙少山，山东良远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王慧慧，山东良远律师事务所实习律师。 被告：蔡海东，男，1981年12月26日出生，汉族，现住广饶县新城花园**。 被告：蔡凯，男，1987年11月21日出生，汉族，现住广饶县新城花园**。 原告尹长科与被告蔡海东、蔡凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹长科及其诉讼委托代理人孙少山、王慧慧到庭参加诉讼，被告蔡海东、蔡凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尹长科向本院提出诉讼请求：1.判令蔡海东、蔡凯偿还尹长科理财款本金530000元及逾期利息（自2019年12月28日起至实际偿还之日止，以530000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；庭审中，尹长科将上述诉讼请求明确为要求蔡海东、蔡凯按照投资比例承担还款责任；2.本案诉讼费由蔡海东、蔡凯负担。 事实和理由：尹长科与蔡海东、蔡凯经营的广饶鑫隆投资咨询有限公司（以下简称鑫隆公司）有委托理财来往，期间多次换签合同。至2018年7月27日，双方结算理财款共计530000元。2019年9月30日，因尹长科急需用钱，蔡海东向其回款100000元。同年10月28日，鑫隆公司工作人员许晓玉通过微信告知尹长科理财减少100000元利息计算明细后，当天尹长科通过招商银行的银行卡向蔡海东转账100000元，补足之前的回款100000元。后许晓玉一直以530000元为基数向尹长科转利息款直至2019年12月27日。理财款到期后，尹长科多次找蔡海东、蔡凯追要，但至今未偿还。现鑫隆公司已于2019年5月7日注销，但蔡海东、蔡凯仍从事理财业务。为维护尹长科的合法权益，特诉至贵院，望判若所请。 蔡海东、蔡凯未作答辩。 本院经审查确定事实如下：尹长科与鑫隆公司长期存在民间借贷法律关系，截止2018年7月27日，尹长科与鑫隆公司对账后，鑫隆公司尚欠尹长科款项530000元。后鑫隆公司于2019年9月30日偿还尹长科借款100000元，尹长科又于2019年10月28日向鑫隆公司转款100000元。2019年11月27日，鑫隆公司给尹长科出具收据一份，载明收到尹长科530000元。鑫隆公司按照月利率1.9%支付尹长科利息至2019年11月27日。 另查明，鑫隆公司于2015年3月6日成立，于2019年5月7日注销，股东蔡海东认缴出资比例56%，蔡凯认缴出资比例44%。鑫隆公司注销后仍以鑫隆公司的名义给尹长科出具收据并支付利息。股东蔡海东、蔡凯在企业注销登记申请书中承诺，鑫隆公司申请注销登记前债权债务清算完结，鑫隆公司的全体投资人对承诺的真实性负责，如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任。 以上事实有尹长科提交的鑫隆公司出具的保证金收据一份、尹长科中国工商银行股份有限公司出具的银行流水一份、中国农业银行出具的个人明细对账单一份、山东广饶农村商业银行股份有限公司营业部出具的银行流水一份、山东广饶农村商业银行股份有限公司孙武路分理处出具的银行流水一份、招商银行广饶支行出具的银行流水一份、鑫隆公司出具的收据一张、鑫隆公司工作人员许晓玉出具的付款单一张、尹长科与许晓玉微信聊天记录一份、广饶县市场监督管理局出具的企业信息一份、尹长科与蔡海东电话录音一份、尹长科与蔡凯电话录音一份及到庭当事人的陈述在案佐证为凭，足以认定。 本院认为，公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。尹长科将款项存入鑫隆公司，鑫隆公司按月支付尹长科利息，双方之间名为委托理财关系，实为民间借贷关系。鑫隆公司注销前，其对外债务没有清偿完毕，债权人尹长科要求股东蔡海东、蔡凯对鑫隆公司的借款本息按照投资比例承担还款责任的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。蔡海东、蔡凯经传票传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡海东于本判决生效后十日内偿还原告尹长科借款本金296800元及利息（以296800元为基数，自2019年12月28日起至实际偿付之日止，按照年利率3.85%计算）； 二、被告蔡凯于本判决生效后十日内偿还原告尹长科借款本金233200元及利息（以233200元为基数，自2019年12月28日起至实际偿付之日止，按照年利率3.85%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9100元，减半收取计4550元，由被告蔡海东负担2548元，由被告蔡凯负担2002元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  曲英姿 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  武海静 附判决书所适用法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》 第二十条公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初5182号 原告：汤传义，男,1974年1月8日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：方秀文，男,1966年11月4日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告汤传义与被告方秀文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。汤传义于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许汤传义撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由汤传义负担。 审判员  慈源 二〇二〇年十一月十七日 书记员  何玉
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执保1315号申请人长沙五矿商业管理有限公司与被申请人高毅飞财产保全纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币200000元的财产。本院依据（2020）湘0105民初8479号民事裁定，于2020年11月9日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保1315号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年十一月二十日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816562、8481****
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1263号申请执行人：米凤娇，女，1986年1月10日出生，汉族，住辽宁省黑山县。被执行人：付剑，男，1987年10月23日出生，汉族，住辽宁省黑山县。上列当事人米凤娇与付剑民间借贷纠纷一案，黑山县人民法院（2020）辽0726民初429号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人付剑没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人米凤娇向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人付剑名下在金融机构的钱款、车辆、不动产、证券等财产信息进行了查询。被执行人付剑有存款账户，但上述账户内无大额款项，余额均不足以清偿本案债务，无强制扣划必要。被执行人付剑无住房公积金账号信息、无不动产登记信息、无金融理财产品、无收益性保险、无股息红利、无其他财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。上述执行情况已告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能在规定期限内提供被执行人可供执行财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人付剑目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人米凤娇在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人付剑新的财产线索，申请执行人米凤娇可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左荣新审判员  郑荣军审判员  吴宝利二〇二〇年十一月二十日书记员  王晓婷
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702民初8080号原告：何玲娜，女，1970年5月24日出生，汉族，住江西省赣州市全南县。委托诉讼代理人：毛明春，江西钨都律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：刘九发，男，1987年6月30日出生，汉族，住江西省赣州市赣县区。原告何玲娜诉被告刘九发租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理，原告何玲娜于2020年11月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘九发的起诉。本院认为：在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何玲娜撤回对被告刘九发的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何玲娜负担。审判员  温文斐二〇二〇年十一月十六日法官助理敖鹤雯书记员李宛恩
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初5136号原告：娄麦收，男，1971年5月9日出生，汉族，住上蔡县。被告：张亚洲，男，1991年5月3日出生，住上蔡县。原告娄麦收与被告张亚洲买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。2020年11月13日，原告娄麦收向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，本院应予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告娄麦收撤诉。案件受理费25元，由原告娄麦收负担。审判员  余新年二〇二〇年十一月十三日书记员  支莹莹
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执恢178号申请执行人：杨海棠，男，1978年2月18日出生，汉族。被执行人：梁富梅，男，1963年9月2日出生，汉族。被执行人：天兴建设有限公司。法定代表人：阴晓楠，总经理。本院于2020年11月6日立案执行的（2020）豫0106执恢178号申请执行人杨海棠与被执行人梁富梅、天兴建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人梁富梅已履行完毕本案的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定,本院（2020）豫0106执恢178号案件以执行完毕方式结案。审判员  江发兵二〇二〇年十一月十日书记员  张小三
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初9587号 原告：吕添铭，男，1952年7月7日出生，汉族，住漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：苏晓鹏，福建九鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏燕鹏，福建九鼎律师事务所律师。 被告：周进军，男，汉族，1971年11月13日出生，住福建省漳州市芗城区。 被告：游大联，男，汉族，1961年4月21日出生，户籍地福建省漳州市芗城区。 被告：黄佰虾，女，汉族，1971年4月13日出生，住福建省平和县。 被告：陈老敛，女，汉族，1937年10月7日出生，住福建省平和县。 被告：林惠娟，女，汉族，1993年12月8日出生，住福建省平和县。 被告：林晓洁，女，汉族，1997年7月18日出生，住福建省平和县。 原告吕添铭与被告周进军、游大联、黄佰虾、陈老敛、林惠娟、林晓洁生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，原告吕添铭于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕添铭于本案宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吕添铭撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告吕添铭承担。 审判员  王廷琼 二〇二〇年十一月十二日 书记员  尤佳媛
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执1334号之一申请执行人：吕劼，女，汉族，1976年6月9日生，住长春市二道区东盛街道和顺一条委**。被执行人：倪洪宇，男，汉族，1974年9月22日生，，住长春市绿园区正阳街新奥蓝城9D1门**申请执行人吕劼与被执行人倪洪宇民间借贷纠纷一案，本院（2020）吉0105民初1945号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人倪洪宇未按上述生效法律文书履行全部义务，申请执行人吕劼于2020年11月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金209900元及利息，并承担本案执行费，本院于2020年11月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、执行裁定书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、房产部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、工商部门、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人名下有可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法终结本次执行程序。本案债权尚余借款本金209900元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）吉0105执1334号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗玉成审判员  宋东昇审判员  刘 畅二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘 伟
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执2062号申请执行人:李权，男，生于1984年4月30日，汉族，住河南省南阳市镇平县。被执行人：梁振红，男，生于1971年3月21日，汉族，住河南省南阳市镇平县。申请执行人李权与被执行人梁振红为民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）豫1324民初3903号民事判决书，被执行人应于判决生效后五日内偿还李权27450元及利息。因被执行人未履行已生效民事判决书所确定的义务，申请执行人于2020年10月12日申请本院立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法以电子送达方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人既未报告财产，也未履行义务。二、本院通过全国执行网络系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询被执行人财产通知书。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院拟对被执行人采取拘留措施，但因找不到人，无法实施。三、本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况并已向申请执行人释明律师调查令适用条件、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为：本案经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，随时可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行两年时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 张 涛审判员 李 明二〇二〇年十一月二十七日书记员 李永豪
江西省鄱阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1128民初4421号原告：钱某某，男，1975年4月12日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被告：王某某，男，1965年8月13日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。原告钱某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告钱某某于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱某某自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告钱某某撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告钱某某负担。审判员  袁建华二〇二〇年十一月十日书记员  付少飞
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执1199号之十一 被执行人：谭国全，男，汉族，1971年12月31日生，住黑龙江省鸡东县。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谭国全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人谭国全在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币121758.97元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于国柱 二〇二〇年十一月十七日 书记员  关 聪
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执12332号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：谢永红，女，汉族，1974年08月19日生，住江苏省镇江市丹徒区丹徒新城玉兰小区****。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人谢永红的本院(2020)沪0106民初5696号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初5696号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年十一月二十七日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知（2020）湘0181执7123号长沙银行股份有限公司浏阳支行：关于你（单位）与谭仕良、唐小林、卢雪玲、郭先早借款合同纠纷申请执行一案，经我院执行，现已执结。特此通知。如有异议，可在收到本通知之日起十日内，以书面形式向本院执行局提出。二〇二〇年十一月十二日
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0823执275号之一百五十二被执行人:侯金海(绰号侯三),男,汉族,1969年8月9日出生,山西省闻喜县。买受人：孙国东，男，汉族，1993年12月24日出生，山西省闻喜县。被执行人侯金发、侯金海、侯金亮、张保民、张成俊、李金玉、王红贵、景春凯、侯金江犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪、妨害公务罪、故意伤害罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、虚报注册资本罪、盗掘古墓葬罪、倒卖文物罪、开设赌场罪、贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、非法持有枪支罪、窝藏罪、帮助毁灭证据罪犯罪一案,山西省高级人民法院作出的(2018)晋刑终207号刑事裁定书已经发生法律效力。运城市中级人民法院于2019年3月28日以（2019）晋08执38号之十号执行裁定书指定闻喜县人民法院执行。经山西省运城市中级人民法院和山西省高级人民法院判决、裁定确认闻喜县鸿光房地产开发有限公司开发的德润大厦1单元*-****号房屋为侯金海个人财产依法予以没收。在执行期间，依法对该房屋进行了评估、拍卖。2020年11月7日买受人孙国东通过竞买号R6695以395282.84元的最高价竟得德润大厦1单元*-****号房屋。依照《中华民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条、第十二条之规定,裁定如下：将闻喜县鸿光房地产开发有限公司位于运城市闻喜县德润大厦1单元*-****房屋的所有权归买受人孙国东所有，该所有权自本裁定送达买受人孙国东时起转移。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立明人民陪审员  李俊兴人民陪审员  赵宝奎二〇二〇年十一月十八日书 记 员  韩 洲
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初12667号原告：熊豫全，男，1992年7月16日出生，汉族，户籍地湖南省安化县，住湖南省长沙市雨花区。被告：王亮亮，男，1986年3月27日出生，汉族，户籍地湖南省湘乡市。本院在审理原告熊豫全诉被告王亮亮房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告熊豫全撤诉。本案受理费因撤诉减半收取100元，由原告熊豫全负担。审判员 杨 芸二〇二〇年十一月二十六日书记员 段艳琴
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0223执1803号被执行人：邹军辉，男，1997年12月11日出生，汉族，住所地广东省河源市和平县。关于执行被执行人邹军辉罚金一案中，尉氏县人民法院作出（2019）豫0223刑初390号的判决文书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人邹军辉应缴纳罚金80000元。因被执行人邹军辉未按上述生效法律文书履行义务，尉氏县人民法院申请强制执行，本院于2020年09月16日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人邹军辉采取如下财产调查及执行措施：1、2020年09月22日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产及联系方式；2、2020年09月17日、2020年11月25日多次通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产状况进行查询,发现被执行人名下财付通有9057元，已经采取控制，划拨到我院账户，其他无发现可供执行财产；3、2020年11月26日对被执行人采取了限制消费措施；本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2019）豫0223刑初390号刑事判决书的本次执行程序。被执行人邹军辉继续向尉氏县人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马丽梅审判员  刘亚辉审判员  马卫红二〇二〇年十一月二十五日书记员  汤 楠
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初4027号 原告：冯铁峰，男，1989年4月7日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：王莉，女，1974年12月15日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：张帆，女，1991年11月28日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告冯铁峰与被告王莉、张帆民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯铁峰，被告王莉到庭参加诉讼，被告张帆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元及利息，按月息2分计算从2017年8月11日至还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月11日，被告二人以资金周转为由向原告借款20000元，当时约定用期一个月，但到期后经本人多次讨要，被告二人以各种理由推脱至今未果，为维护本人合法权益特提起诉讼。 被告王莉辩称，借款不是向原告借的，我只收到16000元，当时借方是说以张帆的房子作抵押，后来居委会说房子信息是假的，派出所也有记录。我当时是以借款人的身份签字。借款后我在未来城的房子里面的东西都被王学金拉走了，文化路派出所有记录，后来我也还给王学金一万元，我有记录。 被告张帆未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对于当事人有异议的证据，本院认定如下：对于被告提交的微信转账记录和朋友圈截图，本院认为此证据系复印件，且与本案无关联，本院对此证据不予认可。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月11日，被告张帆、王莉向原告冯铁峰出具借条一份：今借到冯铁峰现金人民币贰万元整，用期1个月（2017年8月11日至2017年9月10日）。如到期不能按时归还，冯铁峰有权处理本人店内所有物品包括本人房产……借款人：张帆、王莉。同日，被告张帆、王莉在借条下方向原告出具收条：今收到冯铁峰现金人民币贰万元整（20000）元，收款人张帆、王莉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。因原告与被告之间的借贷关系，有借条、收条等证据相佐证，事实清楚、证据充分，本院对双方之间的借贷关系予以确认。被告王莉认为此笔借款实际是向案外人王金学所借，且只收到借款本金16000元，但其并未提交相关证据予以证明，本院对被告王莉的辩称不予认可。因借条中并未对利息进行约定，本院对原告借期内利息的主张不予支持，对于借期外2017年9月11日至2019年8月19日止的利息，本院支持按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，2019年8月20日至付清借款之日的利息支持按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张帆、王莉于本判决生效之日起十日内给付原告冯铁峰借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2017年9月11日至2019年8月19日止的利息，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日至支付之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告冯铁峰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告王莉、张帆负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长 徐 萍 人民陪审员 邢 灿 人民陪审员 赵存金 二〇二〇年十一月二十日 法官 助理 刘 飞 书 记 员 刘 翔
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初5021号原告：刘继伏，男，1954年7月12日出生，汉族，住沈阳市于洪区被告：于宝林，男，汉族，1960年6月7日出生，住沈阳市于洪区。公民身份号码：210114196********。原告刘继伏诉被告于宝林民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘继伏撤回起诉。案件受理费减半收取525元，由原告刘继伏负担。审 判 长  梁慈珊人民陪审员  白丽华人民陪审员  郭 帅32404056032500二〇二〇年十一月七日-8255-1065530书记员高娜
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初4446号原告：潘柏庆，男，1996年9月12日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。被告：辽宁沃客传媒有限责任公司，住所地辽宁省鞍山市铁**前进路**。法定代表人：闫天全。委托诉讼代理人：张峰，男，系公司员工。原告潘柏庆与被告辽宁沃客传媒有限责任公司（以下简称沃客传媒公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理，原告潘柏庆到庭参加诉讼。被告沃客传媒公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。潘柏庆向本院提出诉讼请求：1、请求沃客传媒公司给付尚欠的工资9000元（2019年10月至12月，每月3000元）；2、诉讼费由沃客传媒公司负担。事实与理由：2019年6月13日，原、被告签订《劳动用工合同》，原告到被告处从事影视后期制作工作。2019年10月至12月的工资9000元，被告一直拖欠未给付原告。原告于2020年10月16日申请劳动仲裁，鞍山市铁东区劳动人事争议委员会作出不予受理通知书，故原告起诉主张权利。沃客传媒公司未作答辩。潘柏庆围绕诉讼请求依法提交了证据，因沃客传媒公司未到庭，未对潘柏庆提供的证据进行质证，经本院审查后予以确认并在卷佐证。潘柏庆提供的劳动用工合同、2019年10月至12月工资表、被告出具的《工资补发解决方案》、《情况说明书》、仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证，因被告未到庭提出异议，故可以证明被告拖欠原告工资9000元，原告就此问题申请劳动仲裁，鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，故予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月10日，原、被告签订《劳动用工合同》一份，约定原告从事被告影视制作岗位工作，被告给付原告每月工资3000元。2020年10月至12月期间三个月工资共计9000元，被告一直拖欠未给付原告。原告申请劳动仲裁，鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会未予受理。本院认为，劳动者的合法权益受到法律的保护。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原、被告签订劳动用工合同，约定了每月的工资标准，双方应按照合同约定履行各自的合同义务。原告主张被告拖欠三个月的工资9000元，被告未表示异议，故对于原告的主张本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：辽宁沃客传媒有限责任公司于判决生效之日起二十日内给付潘柏庆工资9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由辽宁沃客传媒有限责任公司负担（该费用由潘柏庆垫付，辽宁沃客传媒有限责任公司在履行判决确定的给付义务时加付潘柏庆10元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  贾春玲人民陪审员  陈绍志人民陪审员  沈 芳二〇二〇年十一月二十一日代理书记员  董晓明
山东省新泰市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0982行审232号 申请执行人：新泰市公安局交通警察大队。 住所地：新泰市汶南镇沈家庄。 统一社会信用代码：113709820043548938。 法定代表人：韩洪波，大队长。 委托代理人：张乃兰，该局工作人员。 被执行人：袁佑利，男，1972年11月21日生，住新泰市。 申请执行人新泰市公安局交通警察大队申请强制执行GANo.3709821031574370号简易程序处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人新泰市公安局交通警察大队以被执行人袁佑利违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，作出了GANo.3709821031574370号简易程序处罚决定书，决定对被执行人作出100元（大写壹佰元整）的罚款处罚。被执行人在法定期限内未履行该决定。 本院审查认为，申请执行人新泰市公安局交通警察大队作出的GANo.3709821031574370号简易程序处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行新泰市公安局交通警察大队作出的GANo.3709821031574370号简易程序处罚决定书； 二、限被执行人于本裁定送达之日起三日内履行上述处罚决定所确定的法律义务，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  仉 咏 人民陪审员  马玉国 人民陪审员  李所德 二〇二〇年十一月十一日  书 记 员  陈 燕
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执2651号之五申请执行人：河南协力供应链有限公司，住所地济源市换成南路屯军村，组织机构代码：73551935-6。法定代表人：李五星。被执行人：杨红刚，男，汉族，住济源市文化路华新花园**。被执行人：王粉娥，女，汉族，住济源市文化路华新花园**。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王粉娥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王粉娥在中国工商银行17×××68账户内存款人民币22199.00元。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年十一月十一日书记员  刘 帅
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初4711号 原告：徐前进，男，生于1968年4月30日，汉族，住四川省仁寿县。 原告：陈碧仙，女，生于1970年2月19日，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：万泽军，仁寿县视高法律服务所法律工作者。 被告：高明兴，男，生于1973年8月8日，汉族，住四川省仁寿县。 被告：自贡市荣县顺达货物运输有限公司，住所地：荣县旭阳镇二佛路**。 法定代表人：罗久萍。 被告：中国人民财产保险股份有限公司荣县支公司，住，住所地：荣县旭阳镇西南街**/div> 负责人：胡杰。 被告：中国人民财产保险股份有限公司仁寿支公司。住所。住所地：仁寿县文林镇陵州路**div> 负责人：宋彬。 原告徐前进、陈碧仙与被告高明兴、自贡市荣县顺达货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司荣县支公司、中国人民财产保险股份有限公司仁寿支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告徐前进、陈碧仙在本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按徐前进、陈碧仙撤回起诉处理。 审判员  喻建平 二〇二〇年十一月十八日 书记员  但玲慧
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0281执3855号 申请执行人：高玉兰，女，1966年11月18日生，汉族，住胶州市。 被执行人：青岛居贤木业有限公司，住所地胶州市。 法定代表人，任忠后，总经理。 被执行人：任忠后，男，1976年6月20日生，汉族，住胶州市。 本院在执行申请执行人高玉兰与被执行人青岛居贤木业有限公司、任忠后劳务合同纠纷一案〔执行依据：（2020）鲁0281民初5948号民事调解书〕中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 对胶州市人民法院（2020）鲁0281执3855号案件终结执行。 若被执行人未按和解协议按时履行义务，申请执行人可向法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨瑞国 审判员  任吉梅 审判员  盛 磊 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  杨吉庆
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初80号 本院于2020年7月8日对原告朱斌、朱波、马培瑛诉被告陈齐凤返还原物纠纷一案作出的(2020)川0502民初80号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2020)川0502民初80号民事判决书中第二页第七行“被告马培瑛”补正为“被告陈齐凤”。 审判员 王 俊 二〇二〇年十一月二日 书记员 赖宏志
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1917号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人甄川力，住重庆市开县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年11月24日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10207101135号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10207101135号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人甄川力的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十一月二十五日 法官 助理  管君茹 书 记 员  魏文杰
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0903执2374号 申请执行人：侍中磊，男，1986年4月18日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 被执行人：杨华权，男，1987年12月26日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人侍中磊与被执行人杨华权民间借贷纠纷一案，经查，盐城市盐都区人民法院(2020)苏0903民初443号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人杨华权所有的价值人民币52000元的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  张爱武 二〇二〇年十一月三日 书记员  蔡 月
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0321执905号申请执行人：平定县某有限公司。被执行人：山东某有限公司。本院在执行申请执行人平定县某有限公司与被执行人山东某有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）晋0321民初1092号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人平定县某有限公司执行款7498858.56元、交纳本案执行费64894元，诉讼费64292元,保全费5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人山东某有限公司银行存款7633044.56元及利息。二、冻结、扣留、提取被执行人山东某有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人山东某有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  王世敏二〇二〇年十一月五日书记员  张晓勇
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初5098号原告：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道**。法定代表人：郭丽娅，董事长。委托诉讼代理人：赵伟，男，公司员工。委托诉讼代理人：管珍丹，女，公司员工。被告：胡巧华，男，1983年5月5日出生，汉族，住江苏省宿迁市经济开发区。原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被告胡巧华信用卡纠纷一案，原告于2020年10月28日向本院提起诉讼，变更后诉请：被告胡巧华支付丰收贷记卡欠款本金2131.69元、利息407.73元、违约金135.91元（利息、违约金暂计至2020年8月14日，此后的利息、违约金按《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》及《丰收信用卡标准个人卡领用合约》规定的方法计至实际还款之日止）。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行审理，并当庭宣判。原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵伟到庭参加诉讼，被告胡巧华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2018年11月30日，被告胡巧华向原告申领丰收贷记卡一张，后与原告签订了《丰收信用卡标准个人卡领用合约》。丰收贷记卡章程、领用合约对双方的权利、义务作了详细约定：持卡人使用丰收卡办理消费不需另付手续费，在营业网点及自助设备上存取现金或办理转账业务时，须按规定支付手续费；持卡人支取现金或转账使用信用额度的，不适用免息还款期的规定，须自交易记账日起按日利率万分之五支付透支利息；持卡人选择全额还款方式还款时，可享受免息还款期优惠，但未全额还款的不享受免息还款期优惠，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按5%向原告支付滞纳金(即违约金)。后被告胡巧华在使用上述贷记卡的过程中未按约还款，截至2020年8月14日尚欠原告透支本金人民币2131.69元、利息407.73元、违约金805.90元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡巧华于判决发生法律效力之日起十日内归还原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币2131.69元及截至2020年8月14日的利息407.73元、违约金135.91元，并支付以本金2131.69元为基数按合约约定利率（以月2%为限）自2020年8月15日起计算至实际履行之日止的利息、违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告胡巧华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 张凯水二〇二〇年十一月二十三日代书记员 张莹兮?附相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执829号之六申请执行人：白某，男，1970年11月14日出生，满族，干部，住义县。被执行人：王某，男，汉族，农民，1973年05月30日生，住义县。义县人民法院（2020）辽0727民初716号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某在锦州银行11×××62账户内存款人民币241319.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年十一月二十五日法官助理李海龙书记员刘辉
江西省兴国县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0732民初3645号 原告：赣州中和农信小额贷款有限公司，住所地：江西省赣州市赣州经济技术开发区**标准厂房（香江科技园）**，统一社会信用代码：91360700MA3919H09N。 法定代表人：李真，公司经理。 委托诉讼代理人：张映常，江西南芳（兴国）律师事务所律师，特别授权。 被告：肖怀春，男，1977年7月14日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。 被告：叶霞，女，1978年10月24日生，汉族，河南省罗山县人，住江西省兴国县。 被告：段明华，女，1983年5月20日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。 原告赣州中和农信小额贷款有限公司（以下简称“赣州中和公司”）与被告肖怀春、叶霞、段明华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张映常到庭参加诉讼，被告肖怀春、叶霞、段明华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告肖怀春、叶霞偿还借款本金26822元；2、请求判令被告肖怀春、叶霞支付逾期利息10604元（逾期利息以逾期本金为基数按照年利率24％暂计算至2020年8月27日，实际计算至付清之日）；3、请求判令被告肖怀春、叶霞支付律师代理费3000元；4、请求判令被告段明华对上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月8日，被告肖怀春、叶霞与重庆市中和农信小额贷款有限公司签订《借款合同》，借款金额为5万元，借款利率为0.055%／日，借款人领取借款后从2019年1月12日起未按合同约定偿还借款，同时保证人也拒绝履行保证责任，截止2020年8月27日尚欠借款本金26822元、逾期利息10604元（逾期利息暂计算至2020年8月27日，实际计算至被告实际给付之日，逾期利息按年利率24%为限）。为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。 原告提供的证据有：1、赣州中和农信小额贷款有限公司营业执照复印件一份，证明原告的企业信息和诉讼主体资格；2、重庆市中和农信小额贷款有限公司营业执照副本复印件一份，证明重庆市中和农信小额贷款有限公司的企业信息；3、借贷合同、确认书、个贷工商类申请表、北京银行客户电子回单一张，证明被告肖怀春、叶霞向重庆市中和农信小额贷款有限公司贷款5万元，由被告段明华提供担保；4、权益转让证明书一份，证明重庆市中和农信小额贷款有限公司将肖怀春、叶霞2018年1月8日签订的《借贷合同》的所有权利义务转告给原告；5、债权转让通知书三份（肖怀春、叶霞、段明华）、手机截屏三页（肖怀春、叶霞、段明华）、EMS邮寄联三张（肖怀春、叶霞、段明华），证明原告已将债权转让的事实通知被告；6、还款流水单，证明被告欠本金26822元、逾期利息10604元（暂按年利率24%计算至2020年8月27日）；7、委托代理合同一份、律师代理费发票一张、《江西省律师服务收费指导价标准》（暂行）复印件一份、江西南芳（兴国）律师事务所律师业务收费标准一份，证明原告支付了律师代理费3000元，应由被告承担。 被告肖怀春、叶霞、段明华未提出答辩，也未向法庭提供证据。 本院经审理认定事实如下： 一、2018年1月8日，被告肖怀春、叶霞以投资种烟为由向案外人重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称“重庆中和公司”）借款并签订《借款合同》，合同约定借款金额5万元，借款期限从2018年1月8日到2019年1月12日，借款利率0.055%／日，逾期利息按逾期金额每日0.9%计算，同时由被告段明华为借款提供连带责任担保，担保期限为自合同约定的借款期间届满日的次日起两年。同时合同还约定，因被告肖怀春、叶霞逾期造成重庆中和公司向被告肖怀春、叶霞、段明华追讨因借款所发生的律师费、诉讼费及其因追索而发生的一切费用，均由其承担。 二、合同订立后，重庆中和公司于2018年1月8日向被告肖怀春、叶霞出借借款本金5万元。2020年8月27日，重庆中和公司将上述债权全部转让给原告，原告受让债权后，通过中国邮政特快专递及微信短信的方式分别向三被告发送了债权转让通知书。 三、借款到期后，被告未依约如数还款。截至2020年8月27日,被告肖怀春、叶霞欠本金26822元。经原告多次催收未果，因而成诉。另外，原告为本案诉讼支付律师代理费3000元。 以上事实有原告提供的证据及其委托代理人当庭陈述可以证实，本院予以确认。 本院认为，重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告肖怀春、叶霞之间签订的《借款合同》依法成立、合法有效，被告段明华自愿为本案借款提供连带责任保证，应承担本案的连带清偿责任。重庆市中和农信小额贷款有限公司将债权转让给原告赣州中和农信小额贷款有限公司，并向三被告送达了《债权转让通知书》，现原告要求被告肖怀春、叶霞偿付本息及支付律师代理费，同时要求被告段明华对上述债务连带清偿责任的诉请，于法有据，本院予以支持。 但对于逾期利息的计算方式，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时（2020年10月）一年期贷款市场报价利率四倍（即2020年10月LPR3.85%×4=15.4%）确定受保护的上限，即借款逾期利息应以本金26822元按年利率15.4%从2019年1月13日起计算至借款付清之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条之规定，判决如下： 一、被告肖怀春、叶霞共同偿还原告赣州中和农信小额贷款有限公司借款本金26822元并支付逾期利息（按年利率15.4%从2019年1月13日起计算至借款付清之日止）； 二、被告肖怀春、叶霞共同向原告赣州中和农信小额贷款有限公司支付律师代理费3000元； 三、被告段明华对本案债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告其他诉讼请求。 本案所涉履行内容限三被告在本判决生效后十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。 案件受理费减半收取405元，由被告肖怀春、叶霞、段明华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，逾期视为放弃权利。 审判员  温斌 二〇二〇年十一月三日 法官助理徐可 书记员黄森
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0826执824号申请执行人：李进伟，男，汉族。被执行人：李虎，男，汉族。申请执行人李进伟与被执行人李虎买卖合同纠纷一案，绥德县人民法院作出的（2020）陕0826民初1084号民事判决书已发生法律效力。被执行人李虎逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李进伟于2020年9月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人李进伟同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0826执824号执行案件的执行。若被执行人不按照和解协议履行义务，申请人可随时申请人民法院恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 刘 毅审判员 李少卿审判员 程剑勇二〇二〇年十一月十一日书记员 郝 壮
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初7929号原告：侯成凡，男，汉族，1944年7月6日出生，住所地：辽宁省海城市。被告：辽宁省鞍山市海城市王石镇尤项梧村村民委员会，统一社会信用代码：54210381ME00270875,住所地：辽宁省鞍山市海城市王石镇尤项梧村。法定代表人：侯成业，系村主任。原告侯成凡诉被告辽宁省鞍山市海城市王石镇尤项梧村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日受理后，依法由审判员刘相君担任审判长与人民陪审员凌丹、周杰共同组成合议庭于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告侯成凡、被告辽宁省鞍山市海城市王石镇尤项梧村村民委员会法定代表人侯成业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系被告的村民。历年累计被告共欠原告8560元，以后陆续偿还4715元，至今尚欠原告3845元。经原告多次索要，被告一直未能给付，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即偿还借款3845元；2、被告承担全部诉讼费用。被告辽宁省鞍山市海城市王石镇尤项梧村村民委员会辩称：欠款属实。经审理查明：原告系被告的村民。被告累计向原告借款8560元，借款后陆续还款4715元，尚欠原告3845元未偿还，被告对欠款事实无异议。上述事实，除原、被告的当庭陈述外。原告提供的证据有：情况说明1份，以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告与被告之间的借贷关系合法有效，被告拖欠原告借款系违约行为，故对原告要求被告给付欠款3845元的诉讼请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：被告辽宁省鞍山市海城市王石镇尤项梧村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告侯成凡欠款3845元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告辽宁省鞍山市海城市王石镇尤项梧村村民委员会承担，此款原告已垫付，被告辽宁省鞍山市海城市王石镇尤项梧村村民委员会在履行本判决时加付50元给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  刘相君人民陪审员  凌 丹人民陪审员  周 杰二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  王彤宇
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323民初3771号 原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街**北院****，统一社会信用代码×××Ｗ4Ｄ。 法定代表人：刘鹏，董事长。 委托诉讼代理人：王艳，山东昌平律师事务所律师。 被告：田可东，注册号370302600188555。 经营者：田可东 经营场所：山东省淄博市淄川区淄城路“淄川装饰材料城”三区36号的“洁具”店铺。 本院在审理原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告田可东侵害商标权纠纷一案，原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  徐小云 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  吴丽华
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔06民终1832号上诉人（原审被告）：潘金祥，男，1952年4月19日出生，汉族，住黑龙江省同江市。委托诉讼代理人：余涛江，贵州邦宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：石伯良，男，1960年12月29日出生，汉族，住贵州省玉屏侗族自治县。上诉人潘金祥因与被上诉人石伯良民间借贷纠纷一案，不服贵州省玉屏侗族自治县人民法院（2020）黔0622民初340号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年9月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人潘金祥及其委托诉讼代理人余涛江、被上诉人石伯良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘金祥上诉请求：1．撤销贵州省玉屏侗族自治县人民法院（2020）黔0622民初340号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2．本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实不清。双方系个人合伙关系，被上诉人及其妻均参与了案涉工程的管理事宜，且一审法院（2019）黔0622民初1102号民事判决书已认定上诉人、被上诉人、李波、陆显元四人合伙的事实。二、一审法院适用法律错误。上诉人、被上诉人、李波、陆显元四人就案涉工程成立合伙关系，上诉人和被上诉人既没有借贷的主观意愿和意思表示，也没有借贷的客观行为。三、原审判决所引用的（2020）黔06民终230号民事判决中关于上诉人与被上诉人名为合伙实为借贷的认定内容，本身系适用法律错误，应予纠正，上诉人将依法申请再审。石伯良二审答辩称，欠款我是多次在向潘金祥要账，而且整个工程无论是钱与章都是潘金祥在管理，与我没有任何关系。石伯良向一审法院起诉请求：1．判令被告偿还原告借款26万元及双倍银行利息22.36万元（以本金26万元为基数，按照银行基准利率6%，自2013年3月暂算至2020年5月，实际利息算至该笔借款付清为止），扣除被告已支付的2.5万元，被告应偿还原告借款本息共计45.86万元；2．本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：从2013年3月至2013年7月期间，石伯良通过银行转账、交付现金方式，共交付潘金祥26万元。2014年春节前，潘金祥支付石伯良2.5万元。石伯良因上述款项于2019年11月6日以合伙纠纷向一审法院起诉潘金祥、案外人李波、陆显元，贵州省铜仁市中级人民法院于2020年4月29日作出终审判决，认定：石伯良与潘金祥、案外人李波、陆显元之间法律关系名为合伙，实为借贷。一审法院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，本案中，原、被告之间法律关系已被人民法院生效判决确认为借贷关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，该借贷关系以原告向被告交付借款后生效，对双方均具有约束力。由于双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定和本案查明的事实，可以认定2019年11月6日为石伯良向潘金祥催告还款，二审作出判决之日认定为还款之日，即2020年4月29日为被告还款之日，被告应在合理期限内偿还，结合本案案情可以认定被告逾期还款时间为2020年4月29日后，即2020年4月30日起被告应返还原告借款。关于被告支付原告的2.5万元。当事人对自己提出的主张应提供证据。当事人未能提供证据或证据不足以证实的其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告收到该款的时间为2014年春节前夕，即在案涉工程退场不久，庭审中被告未认可该款为支付给原告的利息，原告亦未能提供证据证实该款为利息，故原告该项主张，无事实依据，一审法院不予支持，该2.5万元应为被告偿还原告的借款本金，一审法院确认被告现尚欠原告本金23.5万元。关于原告主张的利息。因双方未约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……。”和第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，根据一审法院认定被告应返还借款的期限，原告主张至2020年5月的利息应从2020年4月30日起至2020年5月31日以23.5万元为基数按年利率6%计算，即23.5万元×6%÷365天×32天=1236.16元；从2020年6月1日起以实际欠付款项为基数按年利率6%计算利息至借款偿清之日止。对原告主张按年利6%双倍计算利息，于法无据，不予支持。综上所述，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定部分，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告潘金祥偿还原告石伯良借款23.5万元，并支付利息1,236.16元（2020年4月30日至2020年5月31日），2020年6月1日起的利息以实际欠付款项为基数按年利率6%计算至借款还清之日止；二、驳回原告石伯良的其他诉讼请求。二审期间，上诉人潘金祥提交了《（2019）黔0622民初1102号案件庭审笔录》一份，证明上诉人与被上诉人在原审法院的合伙纠纷一案中，被上诉人当庭承认其是合伙关系，不是民间借贷纠纷。石伯良经质证，认为双方系民间借贷纠纷。本院认为，双方之间的法律关系经本院（2020）黔06民终230号生效判决认定“上诉人石伯良与被上诉人潘金祥之间的法律关系名为合伙实为民间借贷，上诉人石伯良可另案起诉主张其权利”。故对该证据不予采信。二审查明的事实与一审认定事实一致，本院予确认。本院认为，本案的争议焦点是：一审判决认定潘金祥与石伯良双方系民间借贷关系是否恰当。本案中，石伯良通过银行转账、交付现金方式交付潘金祥26万元，以及2014年春节前，潘金祥支付石伯良2.5万元的事实，当事人双方并无异议，本院予以确认。上诉人认为双方系合伙关系，经审理查明，本院于2020年4月29日做出的（2020）黔06民终230号民事生效判决，已认定双方之间的法律关系名为合伙实为民间借贷。上诉人于2020年9月7日向本院申请对该案申请再审，截至二审法庭辩论终结前，上诉人并未提交本院已对该案的再审进行受理的依据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条第一款第六项“下列事实，当事人无须举证证明：（六）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实；”之规定，故，本院做出的（2020）黔06民终230号民事判决人认定的事实应当作为本案的定案依据，一审判决认定双方系民间借贷关系并无不当。上诉人认为双方系合伙关系，故不应当偿还借款的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，潘金祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8,179元，由潘金祥负担。本判决为终审判决。审判长 向 前审判员 田 芳审判员 唐正洪二〇二〇年十一月二十日法官助理李正雷书记员伍昊
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初6840号原告：魏中群，女，1991年9月17日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。被告：吕小平，男，1988年9月19日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。原告魏中群诉被告吕小平追偿权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏中群到庭参加诉讼，被告吕小平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。魏中群向本院提出诉讼请求：要求被告按照离婚协议约定承担债务60000元。事实和理由：原、被告因感情破裂于2019年1月8日在永川区民政局协议离婚，约定原告名下以其保单担保的贷款全部由被告负责偿还。离婚后，被告未按约偿还上述贷款。原告为了不影响自己的信用已经偿还上述贷款，现向被告追偿。吕小平未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告双方曾系夫妻关系，因感情破裂于2019年1月8日在永川区民政局协议离婚，协议约定以原告名下的保单担保的贷款全部由被告负责偿还。原告自述，其名下有中国太平的人寿保险，用该保单担保进行了贷款，现已向中国大地财产保险股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司、阳光财产保险股份有限公司进行了还款，其偿还的金额分别为2700元、21700元、35112元，以上合计59512元。本院认为，原、被告双方签订的离婚协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。离婚后，被告应按约及时履行偿还上述贷款，其未付的行为已构成违约应承担相应的法律责任。现原告偿还上述贷款后要求被告偿还59512元的诉讼请求并无不当，本院予以支持，超出部分本院不予支持。被告未作答辩，系其对自身权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、吕小平于本判决生效后三日内支付魏中群垫付的贷款59512元；二、驳回魏中群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由吕小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  史金旺二〇二〇年十一月五日书记员  李 回
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更6253号罪犯刘吉友，男，汉族，1969年6月10日生，初中文化，安徽省繁昌县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省繁昌县人民法院于2015年12月21日作出（2015）繁刑初字第00227号刑事判决，以被告人刘吉友犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五千元。被告人刘吉友不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2016年4月7日作出（2016）皖02刑终40号刑事判决，以被告人刘吉友犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年2月27日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2020年11月2日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯刘吉友，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘吉友在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。经审理查明，罪犯刘吉友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年6月获得表扬奖励三次，确有悔改表现，现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，罪犯刘吉友已履行全部财产刑。上述事实，有下列证据证实：1、安徽省白湖监狱管理分局制作的罪犯行政奖励审批表、评审鉴定表证实,该犯入监后积极改造，确有悔改表现，至2020年6月获得表扬奖励三次。2、罪犯刘吉友的陈述证实其在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪。3、安徽省繁昌县司法局荻港司法所出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯刘吉友所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。4、缴款单据证实，罪犯刘吉友刑罚执行期间缴纳罚金五千元。本院认为，罪犯刘吉友已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经刘吉友居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故刘吉友符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘吉友予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2021年11月2日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年十一月二十四日书记员  李小玢
福建省光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0723执812号 申请执行人：陈仕淋，男，1970年3月23日出生，汉族，住福建省光泽县。 被执行人：卢晨，男，1991年3月1日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 申请执行人陈仕淋与被执行人卢晨民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)闽0723民初1234号民事调解书已发生法律效力，依申请执行人陈仕淋的申请，本院于2020年9月3日依法立案执行，执行标的额为借款1740000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人卢晨发出执行通知书、报告财产令等执行文书，同时，本院通过执行司法查控系统及线下对被执行人卢晨的财产情况进行了调查，经调查查明，案外人官慧敏与被执行人卢晨共同共有坐落于南平市延平区（武夷名仕园）Ｂ幢4层403室［不动产权证号：闽（2017）南平市不动产权第××号］的房产由南平市延平区人民法院处置，本案参与分配金额为执行款22416元及诉讼费10230元、执行费19800元，共计52446元。此外，卢晨无其他可供执行财产信息。 本院认为，本案在执行中已穷尽财产调查措施，除上述已被依法处置的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案应依法终结本次执行程序,被执行人未履行义务为借款1717584元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李学牛 审判员  杨小琴 审判员  李绍伟 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  吴志晟
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1102民初3064号原告：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省永州市冷水滩区。法定代表人：吕绍双，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邓文林，男，住湖南省永州市零陵区。（特别授权）。委托诉讼代理人：唐巨坤，男，住湖南省永州市零陵区（特别授权）。被告：罗金龙，男，住湖南省永州市零陵区。原告永州农村商业银行股份有限公司与被告罗金龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告永州农村商业银行股份有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永州农村商业银行股份有限公司以被告罗金龙已履行完毕为由而申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永州农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费569元，减半收取284.5元，被告罗金龙自愿负担（已交纳）。审判员  黄朝晖二〇二〇年十一月四日书记员  荣 唯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执保358号金顺子、金通吉：本院执行的申请保全人金顺子、金通吉与被保全人金勇、于松灵房屋买卖合同纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案保全完毕。二〇二〇年十一月二十七日
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执1916号 陈某某（申请执行人）、周某某、赵某某（被执行人）： 陈某某与周某某、赵某某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计80042.00元。本案在执行中，经向被执行人送达执行通知书后，被执行人未履行义务，经网络查询查明被执行人赵美仙有银行存款40100元可供执行，现已扣划至本案，扣除执行费1101元后已支付申请执行人，另查明被执行人周某某在威宁县某某建筑工程有限公司有尚未拨付的工程款可供执行，现已向威宁县某某建筑工程有限公司送达协助执行通知书、执行裁定书，威宁县某某建筑工程有限公司回复周某某是威宁县组组通项目威宁县某某镇的班组负责人，共修建8条组组通道路，综合体价款为4359749元，已支付1926720.83元，未拨付金额以最终审计为准。因本案被执行人确有尚未领取的工程款，本案剩余部分标的待威宁县某某建筑工程有限公司审计支付进本案即可，故本案以执行完毕报结，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日