北京知识产权法院民 事 判 决 书（2019）京73民终3062号上诉人（一审原告）：北京阿卡文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区上庄镇上庄路**院****。法定代表人：籍庆峰，经理。委托诉讼代理人：刘冬梅，北京伊志律师事务所律师。上诉人（一审原告）：华星秋月（北京）文化艺术有限公司，住所地北，住所地北京市海淀区v>法定代表人：宋金芳，执行董事。委托诉讼代理人：刘冬梅，北京伊志律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：王桂艳，女，1974年3月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。上诉人北京阿卡文化传媒有限公司（简称阿卡文化公司）、华星秋月（北京）文化艺术有限公司（简称华星秋月公司）因与被上诉人王桂艳委托创作合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（简称一审法院）作出的（2018）京0105民初22533号民事判决（简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院于2019年10月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。阿卡文化公司、华星秋月公司的共同委托诉讼代理人刘冬梅，王桂艳通过互联网在线接受了询问。本案现已审理终结。阿卡文化公司、华星秋月公司共同上诉请求：1.请求依法撤销一审判决，发回重审或改判支持阿卡文化公司、华星秋月公司的一审全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由王桂艳负担。事实和理由：1.王桂艳一审委托诉讼代理人吴奇系社区推荐，其并非居住在该社区，且其与本案存在直接利害关系，不宜作为诉讼代理人；2.涉案编剧合同签订于2016年9月23日，初稿交付时间约定于2017年6月31日，阿卡文化公司、华星秋月公司依约支付了编剧费用，但直到一审判决下发之日，王桂艳未提交任何创作成果；3.王桂艳违反合同主给付义务，阿卡文化公司、华星秋月公司享有合同解除权；4.王桂艳未履约的行为严重影响阿卡文化公司、华星秋月公司的可期待利益，涉案合同已经丧失了继续履行的必要性。王桂艳辩称，王桂艳实际居住在一审出具委托代理人推荐信的社区，推荐信系真实有效。涉案编剧合同没有明确约定交稿日期，自签订合同后，王桂艳一直遵守合同约定创作剧本，没有违约行为。王桂艳在两年前完成了初稿，阿卡文化公司、华星秋月公司没有和王桂艳沟通过剧本修改方案和交稿日期，直到王桂艳收到一审法院传票。委托创作期间，阿卡文化公司、华星秋月公司未以任何形式通知王桂艳进行修改，是王桂艳一直在不断的创作，一审时王桂艳已将稿件交到法院并交给对方代理律师。阿卡文化公司、华星秋月公司向一审法院提出诉讼请求：1.1.判令解除阿卡文化公司、华星秋月公司与王桂艳签署的电影《大悬疑》编剧合同；2.判令王桂艳返还我公司费用120000元，并按照中国人民银行同期贷款利率向我公司支付利息（自2017年7月1日至实际返还之日）。一审法院认定事实如下：2016年9月23日，阿卡文化公司、华星秋月公司（甲方）与王桂艳（乙方）签署《编剧合同》，约定乙方转让《大悬疑》（包括：第一部《葬玉琀蝉》；第二部《藏传嘎乌》；第三部《世祖秘画》）小说的电影改编权，同意接受甲方委托担任由该小说改编成电影的文学编剧，负责对该小说进行改编和电影剧本的创作。因签订本合同时，乙方与第三方签署的该小说电影版权还未到期（2017年6月31日）所以乙方许可甲方使用的期限从2017年7月1日开始至2023年7月1日结束。乙方有义务出具本合同项下相关著作权转让的《著作权转让证明书》。乙方同意提供一切必要及合理的协助，包括签发有关的授权书与声明给甲方，使甲方可有效地行使上述权利及证明其为上述权利的独家及合法的权利人。乙方改编和创作的电影剧本，甲方需要向乙方支付费用（含该小说著作权使用、电影改编权、改编创作等），每一部为1200000元（该金额为税后）。第一部电影剧本的费用按以下方式支付到乙方提供的银行账号：本合同签订5日内甲方向乙方支付总费用的10%即12万元；原乙方与第三方签署的该小说电影版权合同到期后（2017年6月31日后），乙方向甲方交付乙方改编创作电影剧本初稿，经甲方审查通过后，甲方向乙方支付总费用的40%即48万元；乙方向甲方交付电影剧本终稿，经甲方审查通过后，甲方向乙方支付总费用的50%即60万元。乙方未能按本合同的规定向甲方提供符合约定的剧本，经甲方催告后——日内仍未予以交付，甲方可以通过书面形式通知乙方、乙方的合法监护人而解除合同。合同签订后，阿卡文化公司、华星秋月公司向王桂艳支付12万元。经当庭询问，阿卡文化公司、华星秋月公司不提交证据予以证明其向王桂艳主张过授权文件及作品初稿的事实。王桂艳未向阿卡文化公司、华星秋月公司交付作品及授权文件。上述事实，有《编剧合同》、转账证明及当事人陈述等证据在案佐证。一审法院认为：阿卡文化公司、华星秋月公司与王桂艳签订的《编剧合同》是双方真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，当属合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点在于王桂艳是否构成违约，阿卡文化公司及华星秋月公司是否能够依王桂艳的违约行为主张解除合同。阿卡文化公司、华星秋月公司主张王桂艳违约的依据为王桂艳并未提交授权文件以及交付合同约定作品。涉案合同虽然约定了王桂艳应该提交授权文件以及交付合同约定作品，但并未约定上述两项义务的履行截止时间。在合同没有明确约定时间的情况下，应该根据合同相对方主张其交付的时间点为依据，在合理时间内如王桂艳未交付合同约定内容，方可认定违约。本案中，经当庭询问，阿卡文化公司、华星秋月公司不提交证据证明其向王桂艳主张了授权文件以及交付合同约定作品，根据证据规则，其应当承担举证不利的后果。在阿卡文化公司、华星秋月公司未向王桂艳主张履行的情况下，王桂艳未提交授权文件及交付合同约定作品的行为并不构成迟延履行。因此，阿卡文化公司、华星秋月公司主张王桂艳违约的主张，一审法院不予支持。鉴于王桂艳并不存在违约行为，故阿卡文化公司、华星秋月公司要求解除合同的主张及返还合同款的主张，一审法院一并不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第九十四条之规定，一审法院判决如下：驳回北京阿卡文化传媒有限公司、华星秋月（北京）文化艺术有限公司的全部诉讼请求。二审期间，各方当事人未提交新证据。各方当事人对一审法院查明的案件事实无异议，本院对一审法院认定的案件事实予以确认。本院认为，根据当事人的主张，本案争议焦点为：一、王桂艳一审委托诉讼代理人吴奇的代理行为是否有效《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定：“当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。下列人员可以被委托为诉讼代理人：……（三）当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。”《最高人民法院关于适用的解释》第八十八条规定：“诉讼代理人除根据民事诉讼法第五十九条规定提交授权委托书外，还应当按照下列规定向人民法院提交相关材料：……（五）当事人所在社区、单位推荐的公民应当提交身份证件、推荐材料和当事人属于该社区、单位的证明材料；……”本案中，王桂艳一审提交了其所在社区的推荐材料，一审法院对此进行了审查，且阿卡文化公司、华星秋月公司在一审诉讼中对吴奇作为王桂艳委托诉讼代理人的资格明确表示无异议。本案并无证据显示吴奇作为王桂艳的一审委托诉讼代理人可能存在损害被代理人利益或妨碍诉讼活动等情形，王桂艳对吴奇一审出庭相关陈述亦未提出异议。在此情形下，本院认为，一审法院认可吴奇的代理资格并无不当，其代理行为系属有效。二、阿卡文化公司、华星秋月公司要求解除涉案合同的主张能否成立涉案合同约定王桂艳进行合同约定小说的改编和电影剧本创作，王桂艳还有义务出具本合同项下相关著作权转让的《著作权转让证明书》。阿卡文化公司、华星秋月公司一审主张王桂艳未履行上述合同义务，其行使法定解除权符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定。对此，本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。涉案合同未明确约定上述义务的具体履行期限，且阿卡文化公司、华星秋月公司未提交证据证明其曾要求王桂艳在合理期限内履行上述义务。至于在起诉之后未能继续履行一节，由于阿卡文化公司、华星秋月公司提出了解除合同、返还合同款的诉讼请求，在相关争议未得到法院生效判决处理的情况下，难以期待王桂艳在诉讼期间完全履行上述合同义务。据此，对于阿卡文化公司、华星秋月公司要求解除涉案合同的主张，本院不予支持。阿卡文化公司、华星秋月公司基于合同解除而提出的返还合同款并支付利息的主张亦依据不足，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由北京阿卡文化传媒有限公司、华星秋月（北京）文化艺术有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  宋 鹏审 判 员  冯 刚审 判 员  李志峰二〇二〇年十一月四日法官助理  王曹翼书 记 员  刘 依