湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初13783号原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：彭静雅，湖南道宽律师事务律师。被告：王海容，女，1978年11月29日生，汉族，户籍住址陕西省扶风县。被告：王文斌，男，1973年6月1日出生，汉族，户籍住址陕西省扶风县。原告中联重科股份有限公司（以下简称“中联重科公司”）与被告王海容、王文斌追偿权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告中联重科公司的委托诉讼代理人彭静雅到庭参加诉讼，被告王海容、王文斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中联重科公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王海容立即向原告支付截至2019年6月14日的垫付款1860525.69元及利息670969.63元（利息自2014年1月31日起，按欠款总额万分之五/日的标准，暂计算至2020年10月10日，此后的利息顺延照计至被告王海容完全清偿之日止），合计2531495.32元；2、判令被告王文斌对被告王海容的上述款项的给付承担连带清偿责任；3、判令二被告承担本案的案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。事实和理由：2013年7月25日，原告与被告王海容签订了合同顺序号为12087031的《产品买卖合同》及《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，约定由被告王海容以按揭方式购买原告型号为ZLJ5339THB49X-6RZ的混凝土泵车一台，货款总计3400000元，其中首付380000元，按揭贷款2720000元。《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》约定：原告为被告王海容的按揭贷款向贷款银行提供了担保（回购担保），原告履行回购担保义务后，有权向被告王海容追偿，因此产生的垫付款利息从垫付发生之日起按垫付总额的万分之五/日计算。后被告王海容向广发银行股份有限公司长沙分行贷款2720000元。因被告王海容未按贷款合同的约定按时足额向银行偿还贷款，导致原告为被告王海容垫付逾期贷款。截至2020年10月10日，被告王海容尚欠原告垫付款1860525.69元，由此产生利息670385.43元。被告王文斌对被告王海容因购买原告设备所负的债务提供连带担保，应承担连带清偿责任。原告多次向被告主张权利，被告仍不履行义务。原告为维护自身合法权益，故诉至本院。被告王海容、王文斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据，视为其对答辩、举证、质证权利的放弃。经审理，本院查明基本事实如下：2013年7月25日，被告王海容（买受人）与原告中联重科公司（出卖人）签订合同顺序号为12087031的《产品买卖合同》及《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》。合同约定，被告王海容以按揭方式购买原告型号为ZLJ5339THB的混凝土泵车一台，总金额3400000元。付款方式为按揭付款，被告王海容应于2013年7月25日前向原告支付首付款680000元，按揭费用16100元；余款2720000元由被告王海容办理48个月银行按揭贷款一次性支付，被告王海容授权贷款银行将按揭贷款发放至原告在银行开立的账户内。《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》第八条约定：由于原告已对被告王海容的按揭贷款向贷款银行提供了担保（回购担保），被告王海容如不及时偿还银行贷款，原告有权对被告王海容所购设备采取远程停机及停止售后服务和配件供应等措施，所造成的一切损失由被告王海容承担。第九条约定：原告向被告王海容贷款银行履行了担保（回购担保）责任（包括垫付），即代替被告王海容支付所欠的全部或部分贷款本息后，原告有权凭贷款银行出具的《本息代偿证明书》、《对账函》等文件确认的数额向被告王海容追偿，因此而产生的各项费用和损失[包括但不限于差旅费、诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师代理费（按欠款总额的10%计算支付）、垫付款的利息（从垫付发生之日起按总额的万分之五每日计算）]由被告王海容负担。第十条约定：原告已对被告王海容的按揭贷款向贷款银行提供了担保（回购担保），保证人王文斌同意向原告提供反担保，本反担保为连带保证责任，担保期限为债务到期之日起两年。原告中联重科公司与被告王海容分别在合同尾部甲方、乙方处签章确认，被告王文斌亦在合同尾部的担保人处签名捺印。上述合同签订后，原告依约交付了设备。被告王海容于2013年9月25日与广发银行股份有限公司长沙分行签订《个人贷款合同》，约定被告王海容向该行借款2720000元，借款期限为四年，借款用途用于购工程机械。第二十九条担保方式约定：由王海荣提供抵押担保，其他担保方式为由原告提供回购担保。抵押财产清单为案涉车辆。此后，上述银行依约放款，被告王海容未按约还款，2013年10月18日至2015年8月14日，原告为被告王海容向贷款银行代偿了垫付款共计3028891.76元。2015年10月30日至2018年6月29日，被告王海容向原告还款1168366.07元（含设备抵债款1168000）。被告王海容至今尚欠原告垫付款1860525.69元。原告催要未果，遂诉诸本院。另查明：1、2017年1月10日，原告中联重科公司（甲方）与被告王海荣（乙方）签订《协议书》，约定：甲方于2013年7月25日与乙方签订合同顺序号为12087031的《产品买卖合同》，乙方购买甲方一台型号为ZLJ5339THB49X-6RZ的混凝土泵车（设备）。因乙方未按约定履行按揭还款责任，甲方已向按揭银行承担了按揭回购责任，按揭银行将按揭合同项下所有债权转让给甲方。现由于乙方资金紧张，经各方协商一致，达成如下抵债协议。第二条抵债方式：1、甲方同意乙方将本协议上述设备作价1539000元抵给甲方，作为乙方支付给甲方原合同项下的等额款项。第五条违约责任：1、乙方应将本协议第一条约定的设备作价款1539000元一次性支付给甲方，否则，乙方应按欠款金额的万分之五每日向甲方支付违约金。第七条其他约定：保证人王文斌对本协议中乙方应履行的全部义务及违约责任向甲方提供无限连带责任担保。担保范围包括本协议中的付款义务及违约责任、甲方为促使乙方履行本协议中的义务所支出的诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费等全部成本和费用。担保期限为自本协议中乙方全部义务履行期限届满之日起二年。原告与被告王海荣分别在协议书尾部甲方、乙方处签章确认，被告王文斌在保证人处签字捺印。2、案涉设备抵债1539000元，设备抵债款部分先行抵扣被告王海荣欠付的首付款、费用，其中1168000元用于抵扣案涉垫付款。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的《产品买卖合同》、《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》、《个人贷款合同》、《贷款本息代偿证明书》、《协议书》予以证明，以上证据能相互印证涉案合同签订及履行经过，本院予以采信；《利息明细表》系原告制作提交，本院将结合案件事实予以综合认定。本院认为：原告中联重科公司与被告王海容签订的《产品买卖合同》、《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》以及被告王海容与广发银行股份有限公司长沙分行签订的《个人贷款合同》、原告与被告王海荣签订的《协议书》等，均系各方的真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，应当合法有效，各方均应按照合同约定全面履行各自义务。银行依约向被告王海容发放了贷款，由于被告王海容未按约偿还贷款本息，导致原告中联重科公司为履行其担保责任向贷款银行偿还了部分贷款本息。被告王海荣将设备抵债后，尚欠原告垫付款1860525.69元。因此，对原告中联重科公司要求被告王海容支付垫付款1860525.69元的请求，本院予以支持。关于原告要求被告王海容支付利息670969.63元（利息自2014年1月31日起，按欠款总额万分之五/日的标准，暂计算至2020年10月10日，此后的利息顺延照计至被告王海容完全清偿之日止）的请求，因原告与被告王海容在《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》第九条约定的垫付款的利息为从垫付发生之日起按垫付金额的万分之五每日计算，该标准过高，过分加重了被告王海容的负担，本院酌情将利息计算标准调整为按垫付款总额每日万分之二的标准计算，即支持利息268387.85元（按欠款总额万分之二/日的标准，暂计算至2020年10月10日，此后的利息顺延照计至被告王海容完全清偿之日止），对超出部分不予支持。依据《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》担保条款的约定，被告王文斌自愿为涉案债务提供连带保证责任，保证期限为2015年8月15日起至2017年8月15日止，原告在2017年1月10日要求担保人王文斌承担保证责任，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”。保证合同的诉讼时效从2017年1月11日开始计算，至本案起诉之日即2020年10月16日止，被告王文斌的担保期限已过，故对原告要求被告王文斌对被告王海容的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原告要求判令二被告承担本案的公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用的诉请，因原告并未提供合法有效的证据证明该费用已实际产生，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条之规定，判决如下：一、被告王海容自本判决生效之日起十日内向原告中联重科股份有限公司支付垫付款1860525.69元及利息268387.85元，共计2128913.54元（利息按欠款总额万分之二/日的标准，暂计算至2020年10月10日为268387.85元，此后的利息顺延照计至被告王海容完全清偿之日止）；二、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决履行付款义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费27052元，减半收取13526元，财产保全费5000元，共计18526元，由被告王海容承担（此款已由原告先行垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  柳晓寒二〇二〇年十一月十三日法官助理郭领先书记员舒放附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。