四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1323民初1230号 原告：李攀，男，1990年12月10日出生，汉族，住四川省营山县。 被告：成尚鸿，男，1996年9月22日出生，汉族，住四川省蓬安县,经常居住地：蓬安县相如镇东风路社区顺清公寓******。 委托诉讼代理人：龙小波（特别授权），男，1967年1月22日出生，汉族，，住四川省蓬安县 被告：梁海艳，女，1993年12月24日出生，汉族，蓬安县。 被告：邹佳鑫（曾用名：邹平平），男，1992年3月22日出生，汉族，，住蓬安县 原告李攀与被告成尚鸿、梁海艳、邹佳鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李攀、被告成尚鸿的委托诉讼代理人龙小波、被告邹佳鑫到庭参加了诉讼，被告梁海艳经本院依法送达开庭传票等相关法律文书后逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决三被告归还原告借款50000元，并从2020年2月2日起按年利率6%计付利息至借款还清为止；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告邹佳鑫系战友关系。被告邹佳鑫与被告梁海艳是朋友关系，被告梁海艳与被告成尚鸿当时是恋人关系。2019年2月1日，被告成尚鸿以家中有人生病为由通过被告梁海艳找到被告邹佳鑫借钱，被告邹佳鑫就介绍原告借钱给被告成尚鸿。当时听介绍说被告梁海艳在蓬安县公安局上班，鉴于原告与被告邹佳鑫的战友关系就相信了这些，于是原告就借了50000元给被告成尚鸿，由被告成尚鸿本人书写的借条，被告梁海艳和邹佳鑫作为担保人在借条上签名按印。被告成尚鸿约定该借款在2020年2月1日前归还。可直到现在被告仍没有还款，原告多次催促均无果。为此，现为维护原告合法权益，现原告起诉至你院请求判决上述所请。 被告成尚鸿答辩称：成尚鸿出具借条、收条属实，但成尚鸿全部没有收到这五万元。 被告梁海艳未到庭，亦未提交答辩意见。 被告邹佳鑫答辩称：当时借钱时我们四个人都在在场，征求成尚鸿意见并同意的情况下，李攀直接将钱交给梁海艳的。 原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交了下列证据予以证明： 1、借据一份； 2、收条一份： 3、转款截图一份，拟证明原告向邹佳鑫转账了3次，每次一万。 被告成尚鸿的质证意见是：借据、收条是真实的，但与本案的关联性不予认可，亦不具有合法性；不能证明成尚鸿收到了钱，不能证明成尚鸿借款的事实。 被告邹佳鑫的质证意见是：被告成尚鸿与原告协商借款的时候，我作为担保人，当时按照与成尚鸿协商的结果转款，后面转给了我，由我转给了梁海艳三万元，李攀取了2万现金直接交给梁海艳，这些都是成尚鸿同意的，当时成尚鸿在场。 被告成尚鸿为证明其答辩主张，向本院提交了下列证据予以证明：成尚鸿的母亲与梁海艳的微信聊天记录一份，拟证明成尚鸿没有收到这个钱，成尚鸿没有使用这个钱；而是梁海艳借的这个钱，成尚鸿与李攀的借贷关系不成立。 原告李攀的质证意见是：这只是成尚鸿母亲与梁海艳的聊天记录，对其真实性存疑，这并不能说明什么。 被告邹佳鑫的质证意见是：对真实性无异议，但聊天内容不能证明梁海艳在还李攀这个钱，不能证明成尚鸿没有借钱，梁海艳也没有向李攀的转账记录，我们四个人在一起时候征求过成尚鸿的意见才把钱给梁海艳的，当时第一被告和第二被告是情侣关系，当时梁海艳说其母亲患了癌症急需用钱，他们有逃避嫌疑。 被告梁海艳、邹佳鑫未向本院提交证据。 上列证据经合议庭审查、核实，评议后，本案事实认定如下： 原告李攀与被告邹佳鑫系战友关系，被告邹佳鑫与被告梁海艳是朋友关系，被告梁海艳与被告成尚鸿系朋友关系。2019年2月1日，被告成尚鸿以“有人生病需要钱”为由通过被告梁海艳找到被告邹佳鑫借钱，被告邹佳鑫就介绍战友原告李攀借钱给被告成尚鸿。原告当时鉴于与被告邹佳鑫的战友关系，原告就出借给了被告成尚鸿，并由被告成尚鸿本人书写的借条、收条各一份：“今成尚鸿借到了李攀50000.00元整（伍万圆整）身份证号5113231996××××××××，成尚鸿将于2020年2月1日前归还李攀。借款人成尚鸿（签名并捺印）担保人梁海艳、邹佳鑫（签名并捺印）2019年2月1日梁海艳身份证号码5113231993××××××××邹佳鑫身份证号码：5113231992××××××××”。同日，成尚鸿向原告出具收条一份：“今日成尚鸿收到李攀现金50000.00元整（伍万元圆整）见证人：梁海艳、邹佳鑫收款人：成尚鸿（签名并捺印）2019年2月1日”。后因被告未按期还款，经原告多次催收均无果。现原告起诉至本院请求判决：1、请求判决三被告归还原告借款50000元，并从2020年2月2日起按年利率6%计付利息至借款还清为止；2、由被告承担本案的诉讼费用。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案争议焦点是原告与被告成尚鸿之间的债权债务是否真实合法有效成立、并生效。原告提供了被告成尚鸿出具的“借条”、“收条”原件，被告成尚鸿对该二份证据真实性并不持异议，仅称其本人并未实际收到该“借款”，该借款合同并未实际生效。首先，“借条”、“收条”由被告成尚鸿本人出具并签名、捺印，并予以认可其真实性，该组证据系原始证据、书证，内容完整、清晰，其证明力大于言词证据。其次，即使原告披露了微信部分转款给被告邹佳鑫后或部分现金经被告成尚鸿确认后，再交由被告梁海艳实际使用，被告成尚鸿亦应认定为法律上的借款人，至于被告成尚鸿与被告梁海艳对该“借款”如何使用，应是其另外内部的法律关系。因此双方产生的债权债务关系明确，原告与被告成尚鸿之间双方形成了借贷法律关系，应受法律保护。双方对该借款书面约定2020年2月1日前归还，现已逾还款期限。依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第121条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，……”之规定，故本院对原告主张返还借款50000元的请求予以支持。 原、被告双方对该借款在“借条”中没有利息明确约定。原告主张自2020年2月2日起按“年利率6%承担该借款资金利息”。依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”。及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，……。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）……”之规定，原告主张按“年利率6%承担该借款资金利息”符合法律的规定，本院对原告主张逾期还款期间利息自2020年2月2日起按“年利率6%承担该借款资金的利息予以支持。原告庭审中自认“收到被告梁海艳支付的500元”，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。故被告梁海艳对原告给付的500元款视为其对主债务人被告成尚鸿借款产生利息的部分偿还，在执行时从被告应承担的债务中予以扣减。 被告梁海艳、邹佳鑫分别为该“借款”提供了担保，该“担保”并未明确约定为一般保证还是连带保证，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及第十二条“同一债务有两个以上保证人的，……。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，……。”，故被告梁海艳、邹佳鑫应对该“借款”共同承担偿还责任。 据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第121条、及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成尚鸿于本判决生效之日起十日内归还原告李攀借款本金50000.00元（伍万元整），并自2020年2月2日起按照年利率6%承担该借款占用期间的利息（扣除已支付的500元利息）； 二、被告梁海艳、邹佳金对该借款50000.00元（伍万元整）承担共同偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费1050元，由被告成尚鸿、梁海艳、邹佳鑫共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  张 华 人民陪审员  沈小东 人民陪审员  汪长家 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  叶中秋