杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初2645号 原告喻丽萍（执行案外人） 原告胡喻琳（执行案外人） 两原告委托代理人林洋、陆惠娟，杭州市临安区锦虹法律服 务所法律工作者。 被告陶波（申请执行人）。 被告刘会银（申请执行人）。 被告乐忠平（申请执行人） 被告田辉（申请执行人） 被告张春霞（申请执行人） 被告胡国军（被执行人） 原告喻丽萍、胡喻琳与被告陶波、刘会银、乐忠平、田辉、张春霞、胡国军案外人执行异议之诉一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告喻丽萍、胡喻琳的委托代理人林洋、被告陶波、刘会银、乐忠平、田辉到庭参加诉讼，被告张春霞、胡国军经本院传票传唤无当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告喻丽萍、胡喻琳向本院提出诉讼请求:1、判决立即停止 对被告在杭州市临安区××街道办事处的拆迁补偿款共计3232511.27元的强制执行，并解除对上述款项的查封；2、本案 诉讼费由六被告承担。事实和理由：2020年6月15日，原告（案外人）收到杭州市临安区人民法院的（2020)浙0112执异72至81号、107号、108号执行异议裁定书，认为贵院以“异议人喻丽萍以房屋所有权为由排除本院对案涉拆迁款的执行没有依据”“异议人胡瑜琳享有安置补偿款人民786266.67”的裁定事项，缺乏事实依据，计算标准有误。 2016年5月9日，原告喻丽萍与被告胡国军协议离婚，双方 约定位于案涉拆迁地址的房屋二层归原告喻丽萍所有，该房产在 拆迁时的补偿款亦归原告所有。2019年12月29日，杭州市临安区××街道办事处对案涉房屋进行拆迁，被告胡国军与政府签订《拆迁补偿协议》，协议载明拆迁补偿款共计4498609元。其中原告作为拆迁安置人口及未婚独生子女，应当享有安置赔偿款及虚拟人口的赔偿金额。计算标准应当为2232511.27元（详见清单）。2019年，五被告陶波、刘会银、乐忠平、田辉、张春霞与被告胡国军等因民间借贷纠纷，临安区人民法院作出（2019)浙0185执74号、101号、1067号、1942号、3401号、3402号执行裁定书，扣留、提取了拆迁款共计3576950元的行为，严重侵害了两原告的合法权益。综上所述，执行裁定书对于原告的执行异议申请计算标准有误，根据相关法律规定，原告特具此状，提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的全部诉求。 陶波辩称，胡国军家庭情况我不了解，具体有多少份额我不清楚，但是我认为胡国军享有房子的拆迁份额。 刘会银辩称，胡国军与喻丽萍于2016年离婚，我借款是发生在2015年，所以我认为有一方有债务的情况下夫妻共同财产不可以进行分割或赠予。而且我认为借款发生在离婚前，应该属于夫妻共同债务。我申请执行的依据是（2018）浙0185民初2866号民事判决书。 乐忠平辩称：离婚协议是2016年，债务发生在2015年，两原告要享有房屋拆迁款的话，应该承担债务。 田辉辩称：胡国军第一次离婚2008年，2015年复婚，2016年又协议离婚，债务发生在2015年，所以我认为喻丽萍应该承担还款责任。拆迁前是房子所有权是胡国军的，但是在2016年的时候离婚协议将房子转移给两原告，如果喻丽萍要享有房屋拆迁份额，我认为应该承担债务。我认为叶萍没有权利享有人口份额。 原告为证明自己的主张向本院提交了离婚协议书一份，证明案涉房产明确约定归两原告所有，相应的补偿款也归两原告领取的事实。(2020)浙0112执异72至81号、106号、107号、108号执行裁定书一份，证明法院确认的案涉房产在拆迁补偿协议中明确拆迁总额是4498609元，且两原告对该裁定结果不服，是两原告提起本次诉讼的依据。被告对原告提交的证据的真实性没有异议，本院予以确认。 经本院审理，认定事实如下：喻丽萍与胡国军原系夫妻，婚后于2002年8月13日生育一女胡喻琳。2008年8月12日，喻丽萍与胡国军办理了离婚登记，于2015年12月2日办理结婚登记（复婚），2016提5月9日再次办理离婚登记。后次离婚协议写明婚生女儿监护权归男方，随女方生活。关于夫妻共同财产约定为：位于临安市××村××号房××层归女儿所有；二层归女方所有；女儿户头上的村里的土地归女方领取，男女双方的各自领取。胡国军与叶萍于2019年12月20日办理了结婚登记。 本院在执行申请执行人刘会银、田辉、张春霞、陶波、乐忠平、陶波各自与被执行人胡国军民间借贷纠纷案件中，于2019年12月13日、14日分别作出（2019）浙0185执74号、101号、1067号、1942号、3401号、3402号执行裁定书，扣留、提取被执行人胡国军在杭州市临安区××街道办事处的拆迁补偿款共计人民币3576950元。另有案外人叶萍曾于2020年3月9日向本院提出异议，本院于2020年4月1日以（2020）浙0112执异12号、15号至18号、27号执行裁定书裁定驳回其异议，但确认其享有安置补偿款786266.67元（不在扣留、提取的款项之内）。喻丽萍、胡喻琳，对本院（2019）浙0185执74号、101号、1067号、1942号、3401号、3402号执行裁定提出了执行异议，本院审查后作出(2020)浙0112执异72至81号、107号、108号裁定：本院扣留、提取的被执行人胡国军在杭州市临安区××街道办事处的拆迁补偿款共计人民币3576950元，其中人民币1027074.34元中止执行。喻丽萍、胡喻琳不服该裁定提起本案案外人异议之诉。位于杭州市临安区××街道××村××号房屋的土地系农村宅基地，土地使用权登记在被执行人胡国军名下。案件审理中，因原告没有提交证据证明案涉房屋的搬迁补偿，为此，本院自杭州市临安区××街道办事处调取了、签订时间为2019年12月29日、落款人为“胡国军”与杭州市临安区人民政府锦城街道办事处的《搬迁补偿协议》。协议载明：被搬迁补偿房屋合法建筑面积161.2平方米，配合签约参照补偿面积168.8平方米，签约总面积330平方米。实际安置人口为胡国军（户主）、胡喻琳（女儿）、叶萍（妻子）3人，胡喻琳属未婚独生子女，增加虚拟安置人口1人，合计安置人口为3＋1人，人口安置面积为264平方米。货币化补偿款总额为人民币4498609元，结合集体土地房屋搬迁补偿款结算单，具体组成为：1.房屋评估补偿557636元，2.安置面积货币化补偿款2937000元（按住房合法建筑面积或人口安置面积从高计算,8900元/㎡，8900元×330㎡），3.安置补贴343200元（按人口安置面积计算,1300元/㎡，1300元×264㎡），4.搬迁费733000元（按住房合法建筑面积100元/㎡计算，100元×330㎡），5.临时过渡费21600元（按实际应安置人口每人每月600元计算，1800元×12个月），6.配合评估奖每户10000元，7.争先奖每户50000元，8.签约奖99000元（按人口安置面积或住房合法建筑面积从高计算,300元/㎡，300元×330㎡），9.积极腾房奖每户10000元，10.货币化安置奖297000元（按人口安置面积或住房合法建筑面积从高计算,900元/㎡，900元×330㎡），11.一口价奖励每户30000元，12.住改非补贴28800元（沿街底层用于经营的，根据营业执照等凭据按实际经营底层合法建筑面积给予一次性补贴，2000元×29.4㎡），13.营业贴损51373元（按实际经营的合法建筑面积给予经营者适当补助，沿街底层460元/㎡，460元×111.68㎡）。协议还约定有其他事项。经质证，原告的质证意见为不认可该协议的效力，并表示要另行提起诉讼处理，本院则告知原告要在15日内向本院作出另行处理的答复。事后，本院未接到原告另行处理的答复。为了及时处理本案，本院通知原告喻丽萍及原告方代理人林洋到庭接受询问，询问中，告知喻丽萍及代理人林洋：根据《最高人民法院关于适用的解释》的有关规定，案外人异议之诉的举证责任在于原告，并询问原告“案涉房屋的《搬迁补偿协议》是否作为原告主张案涉补偿款的证据？林洋明确表示该份协议不能作为本案原告主张权益的证据，并认为签订协议的主体应该是异议人。询问过程中，喻丽萍在询问结束前未经允许离开询问地点。 本院认为，虽然喻丽萍、胡喻琳不服本院执异裁定有权提起案外人执行异议之诉，但该诉讼的受理还必须符合民诉法规定的受理条件。《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条规定：案外人或申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，案涉房屋补偿款来源于签名为”胡国军”的与杭州市临安区××街道办事处签订的《搬迁补偿协议》，喻丽萍、胡喻琳主张房屋补偿款权益依法应由喻丽萍、胡喻琳承担举证责任，即使本院主动调取仍属于原告的举证范围。喻丽萍、胡喻琳没有提交该份证据，在本院调取后却不认可该协议效力、且不以该协议作为其证据主张案涉房屋补偿款的权益，故而喻丽萍、胡喻琳在本案中主张补偿款权益并排除执行所陈述的事实和理由也就失去了《搬迁补偿协议》事实的基础支撑。喻丽萍、胡喻琳对这份协议的异议因喻丽萍、胡喻琳不作为证据来证明本案事实和主张权益，本院则在本案中对负有举证责任的原告的这个异议不应予以回应释明。原告在本案中陈述的事实没有《搬迁补偿协议》的基础支撑，不符合受理条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三项）、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条的规定，裁定如下： 驳回喻丽萍、胡喻琳的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  楼建敏 人民陪审员  盛余佳 人民陪审员  斯燕群 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  朱颖雯 附：相关法律法规 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； 10 （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院 管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审 判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔 录。 二、《最高人民法院关于适用 的解释》 11 第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉 的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权 益承担举证证明责任。