wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1391执922号 申请执行人:李淑梅，女，汉族，1979年6月7日出生，住湖南省衡阳县。 委托代理人：蔡建东，湖南人和（东莞）律师事务所律师。 委托代理人：吴巧文，湖南人和（东莞）律师事务所律师。 被执行人：惠州大亚湾美泰诚房地产开发有限公司，住所地：惠州大亚湾霞涌镇河西五巷**。 法定代表人：孟伟胜。 关于申请执行人李淑梅与被执行人惠州大亚湾美泰诚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。本院作出的（2019）粤1391民初177号民事判决书已经发生法律效力，依上述法律文书：一、被执行人惠州大亚湾美泰诚房地产开发有限公司应向申请执行人李淑梅支付逾期办证违约金23616元；二、按日万分之一点七五支付迟延履行期间债务利息1264.64元（自2019年8月1日起算暂计至2020年6月2日扣划日）；此外被执行人惠州大亚湾美泰诚房地产开发有限公司还应负担案件受理费、保全费514元。但被执行人惠州大亚湾美泰诚房地产开发有限公司至今未履行完毕。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、本院已向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人惠州大亚湾美泰诚房地产开发有限公司逾期未履行义务。 二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人惠州大亚湾美泰诚房地产开发有限公司名下的财产，查明被执行人惠州大亚湾美泰诚房地产开发有限公司在（2020）粤1391执660号案件有剩余执行款206349.99元。因被执行人涉及多个执行案件，执行款不足以覆盖所有债权，所以案件均以债权本金进行分配。本案共分配到执行款7654.82元，扣除本案执行费50元，剩余案款7604.82元，已出款给申请执行人。执行款优先抵充案件受理费、保全费514元，其次本金，被执行人尚有案款本金16525.18元及迟延履行期间债务利息1264.64元（自2019年8月1日起算暂计至2020年6月2日扣划日）未清偿。另，本院查明被执行人名下房产、银行账户等均被其他法院首先查封冻结，本院无处置权。除此上述财产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院已依法向被执行人发出限制消费令。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人，申请执行人表明不能提供被执行人其它财产线索并且同意终结本次案件的执行程序。 本院认为,除上述已执行到位的案款，未发现被执行人惠州大亚湾美泰诚房地产开发有限公司有其他可供执行的财产，且本院已对被执行人采取限制高消费的强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1391执922号的本次执行程序。 案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李海仁 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  吴 青 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  黄志威
山西省霍州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1082执502号 申请执行人：中和农信项目管理有限公司,住北京市东城区安定门外大街**皇城国际中心。 法定代表人：刘冬文，总经理。 被执行人：何壮壮,男,1995年8月17日生,汉族。 被执行人：郭青霞,女,1996年8月13日生,汉族。 申请人中和农信项目管理有限公司与被执行人何壮壮、郭青霞借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的霍州市人民法院（2020）晋1082民初933号民事调解书，于2020年11月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人何壮壮、郭青霞在银行账户的存款30000元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵保瑞 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  王驰涛
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督1328号 申请人:遵义市和舒安物业服务有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道南关邮支局小区********。统一社会信用代码：91520302053347833R。 法定代表人：彭杨坤，该公司董事长。 委托代理人：黄云霞、陈文宇，该公司员工。 被申请人：张富友，男，住贵州省遵义市播州区云山秀水03-1-2605。身份证号码：5221211993********。 申请人遵义市和舒安物业服务有限公司与被申请人张富友申请支付令一案，本院于2020年10月22日立案后，于2020年10月22日发出（2020）黔0321民督1328号支付令，限令被申请人张富友在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院于2020年10月22日发出（2020）黔0321民督1328号支付令，但在该支付令发出后三十日内都无法送达被申请人张富友，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定,本案应当裁定终结督促程序,已发出的（2020）黔0321民督1328号支付令自行失效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条规定,裁定如下: 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督1328号支付令自行失效。 申请费17.00元，由申请人遵义市和舒安物业服务有限公司负担。 审判员  冯先书 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理冷静 书记员李梅
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1824执853号 申请执行人：绩溪县益民物业管理有限公司，统一社会信用代码91341824760801732F，住所地绩溪县华阳镇刘家门**。 法定代表人：汪德兴。 被执行人：方曙光，男,1974年03月26日出生，汉族，住绩溪县。 申请执行人绩溪县益民物业管理有限公司与被执行人方曙光物业服务合同纠纷一案，本院经审理于2020年8月31日作出(2020)皖1824民初864号判决书民事判决书。判决书生效后，被执行人方曙光未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人绩溪县益民物业管理有限公司于2020年10月12日向本院申请强制执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人方曙光的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人方曙光银行存款1540元或查封（扣押、冻结）等值财产。 二、划拨被执行人方曙光银行存款1540元。 本裁定立即执行。 审判员  叶明 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  胡斌
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初22896号原告：家利物业管理（上海）有限公司西安分公司，住所地：西安市高新区。负责人：吴平岩，系该公司助理总经理—物业管理。委托诉讼代理人：李巧红，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟峰，陕西丰瑞律师事务所律师。被告：田彩连，女，汉族，1972年6月21日出生，住西安市雁塔区。原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司与被告田彩连物业服务合同纠纷一案中，原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司于2020年10月1日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司撤回起诉。本案案件受理费50元减半后25元由原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司承担。审判员  张蓓欣二〇二〇年十一月十二日书记员  王崇凡打印：相丽华校对：张桐铭2020年月日送达1
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0922民初2038号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**,统一社会信用代码：911101136738305439。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：郑洁，河北东方伟业律师事务所律师。 被告：刘建华，男，1969年6月28日出生，汉族，住青县。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告刘建华信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘建华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡全部欠款219000.71元，其中本金 —2— 122895.16元，利息20397.62元，费用75707.93元（利息，费用计至2020年5月8日，此后的利息、费用按领用合约规定计算至实际清偿之日止）并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、本案为实现债权产生的律师费（前期律师费和风险评估费）公告费、保全费等由被告承担。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月25日被告向原告申领了一张卡号为42×××83的ＶＩＳＡ个人白金卡。2017年12月25日被告向原告申领了一张卡号为52×××45的ＭＣ的个人白金卡。2017年9月18日被告向原告申领了一张卡号为62×××81的银联年轻卡金卡。被告取得上述信用卡后进行透支消费，但未能按时、足额还款。截至2020年5月8日，被告应还219000.71元，其中本金122895.16元，利息20397.62元，费用75707.93元，经原告多次催收，被告仍未偿还上述款项，故此，原告未维护权益，特提起诉讼。 被告刘建华未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。 经审理查明本院认定事实如下：2012年9月21日，被告刘建华向原告民生银行信用卡中心申领卡号为62×××81的信用卡。2013年1月17日，被告刘建华向原告民生银行信用卡中心申领卡号为42×××83、52×××45的信用卡。原、被告签订的《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收、追缴并有权 —3— 停止持卡人使用卡片，且本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于未到期的分期付款、未到期的分期手续费等）。持卡人已支付的分期手续费不作退还。本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均有持卡人承担。上述信用卡到期后被告申请续卡，原告为被告办理了续卡业务。被告取得了上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时足额还款，截止2020年5月8日，被告刘建华未还本金122895.16、利息20397.62、费用75707.93元，合计219000.71元。原告多次催收未果，将被告诉至本院，并支付律师费4000元。 以上事实，有《民生信用卡申请表》、《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》、中国民生银行信用卡交易明细、委托代理合同、代理费票据及当事人的当庭陈述为证。 本院认为，当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。被告刘建华在原告民生银行信用卡中心申领并使用信用卡，应当按照约定偿还本金、支付利息，但被告刘建华未按合同约定期限偿还，应承担违约责任。原告主张被告偿还截至2020年5月8日拖欠的本金122895.16元、利息20397.62元、费用75707.93元，合计219000.71元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张2020年5月9日之后的利息、费用以122895.16为基数，按领用合约规定计算至实际清偿之 —4— 日止，其主张符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原告主张律师费4000元，并提交了委托代理合同及律师费票据，其主张符合法律规定及合同约定，本院予以支持。因风险代理费并未实际发生，故对此诉求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告刘建华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心截至2020年5月8日的借款本金、利息、费用共计219000.71元，2020年5月9日之后的利息以122895.16元为基数，自2020年5月9日起按领用合约规定计算至实际清偿之日止； 二、被告刘建华于本判决生效之日起十日内给付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费4000元； 三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4645元，由被告刘建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省 —5— 沧州市中级人民法院。提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向河北省沧州市中级人民法院交纳上诉费（收款人：河北省沧州市中级人民法院，开户行：河北省沧州市农行北环支行，账号：50×××85），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不交费的视为不再上诉。 审 判 员  朱小妹 人民陪审员  赵 宁 人民陪审员  于 红 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  王梦晨
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初16245号原告：张强，男，1998年7月10日出生，苗族，贵州省剑河县人，住剑河县。被告：张兴明，男，1987年6月29日出生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。原告张强与被告张兴明劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告以遗漏当事人为由，于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张强撤诉。案件受理费已减半收取80元，由原告张强负担。审判员  赵白茹二〇二〇年十一月十日法官助理黄惠珍书记员李佳学
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执1269号 申请执行人：熊跃良，男，1964年1月27日出生，汉族，经商，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人：平江县丽富房地产开发有限公司，住所地平江县新城区天岳大道南侧（平江家电数码**），信用代码：91430626663982885B。 关于熊跃良与平江县丽富房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2018年6月11日作出的（2018）湘0626民初616号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人平江县丽富房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人熊跃良于2020年7月1日向本院申请执行，要求被执行人支付借款1700000元，受理费25200元，并负担申请执行费。2020年10月12日，本院立案执行。 本案在执行过程中，被执行人平江县丽富房地产开发有限公司系列案件被平江县人民政府统一协调处置，短时间内无法执行到位，本案需长期履行。本院认为本案符合终结执行条件，。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）湘0626民初616号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张京平 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  张 磊
铁岭市银州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1202民初2529号 原告：中国银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区市府路**。 法定代表人：李孝群，系行长 被告：胡志钢（身份未核对）。 被告：胡守仁（身份未核对）。 被告：张铁忠（身份未核对）。 被告：铁岭亚飞汽车贸易有限公司（身份未核对）。 被告：吕雪飞（身份未核对）。 本院于2020年11月25日立案受理原告中国银行股份有限公司铁岭分行与被告胡志钢、胡守仁、张铁忠、铁岭亚飞汽车贸易有限公司、吕雪飞借款合同纠纷一案，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司铁岭分行撤回起诉。 案件受理费317元（原告缓交），不予收取。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  巩明 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理韩亮 书记员于亚达
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民初2166号原告：初福祥，男，1964年6月28日出生，住所地鸡西市。被告：宋福龙，男。原告初福祥与被告宋福龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法进行审理。原告初福祥向本院提出诉讼请求：要求被告宋福龙偿还初福祥借款本金266700.00元及利息330285.70元，本息合计596985.70元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年8月30日，宋福龙向初福祥借款266700.00元，约定月息2分。宋福龙未还款。初福祥诉至法院。本院认为，原告起诉时被告的信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告初福祥提供被告宋福龙的住所不能向其送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回初福祥的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员 曲 丹二〇二〇年十一月十六日书记员 李海航
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1202民初9942号 原告：王海涛，男，1977年4月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：王虎杰，男，1998年8月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：李贺富，男，1966年10月27日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告王海涛诉被告李贺富民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海涛的委托诉讼代理人王虎杰到庭参加诉讼，被告李贺富经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王海涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李贺富偿还借款5万元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由，2016年9月6日,被告以生意周转为由,向原告借款5万元，原告将借款借给被告。被告向原告出具借条一张。借条约定,借款金额为5万元,借期为1年。借款到期后，被告一直未偿还原告款项，为维护原告合法权益,特诉至法院,请求依法判决。 李贺富未到庭也未提交答辩状及相关证据。 经本院审理查明事实如下：2016年9月6日，被告李贺富向原告出具借条一张，借条载明:今借到王海涛现金伍万元整，50000元，一年内还清，李贺富。 另查明：原告自称上述借款是被告向其购买车棚所欠的款项。 以上事实，由原告提供的身份证、借条及当事人陈述等证据材料在卷佐证。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告仅举证借条，未提供转账及取现凭证等证据证明其实际向被告履行了借款义务；其次，原告称被告所欠款项是因为被告向其购买车棚所欠，该案本质上系属于买卖合同关系，不属于民间借贷关系；再者，原告庭审中陈述的与其诉状所称的“被告因资金周转向其借款”也不一致。综上，现原告仅提供借条无法查明被告向原告借款的事实，达不到其证明目的，依据民事案件“谁举证，谁主张”的原则，原告举证不力，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。被告李贺富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃实体抗辩权利，本院据已查证的事实，可缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告王海涛的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王海涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张艳玲 二〇二〇年十一月十日 书记员  唐 靖 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执3401号之一 申请执行人：重庆市万州区宏发实业有限公司，住所地重庆市万州区双河口永佳路**，统一社会信用代码：915001016211703607。 法定代表人:郭先春。 被执行人：朱荣川，男，汉族，1989年12月30日出生，住重庆市梁平县。 申请执行人重庆市万州区宏发实业有限公司与被执行人朱荣川买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初10509号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年7月3日向本院申请执行，申请执行标的为45000元及利息，案件受理费770元。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年7月7日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 2、2020年7月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 3、本院于2020年10月13日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，查询到被执行人名下车辆，该车系摩托车，无处置价值且未实际控制。 4、2020年10月28日，本院执行人员委托重庆市梁平区人民法院调查被执行人基本情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、执行过程中，本院已于2020年11月12日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 6、本院于2020年11月12日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 熊海东 审 判 员 向毓军 审 判 员 孙家杰 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 伍桓均 书 记 员 史光明
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0624执恢349号 张甲利、张丽萍： 本院执行张甲利申请执行张丽萍借款合同纠纷一案，被执行人张丽萍已经私下履行完毕法律文书所确定的义务，执行金额5000.00元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十六日
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执1282号之一 申请执行人：徐成，男，1992年9月6日生，汉族，住江苏省淮安市。 被执行人：尹建亮，男，1992年4月7日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 本院在执行申请执行人徐成与被执行人尹建亮民间借贷纠纷一案中，因申请执行人徐成与被执行人尹建亮达成和解协议，申请执行人申请撤回对被执行人尹建亮的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）苏0803执1282号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张福华 审判员  陈国兰 审判员  王亚琳 二〇二〇年十一月十七日 书记员  贾 雪
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保721号之一解除保全申请人：赵纪国，男，1963年4月26日出生，汉族，住淄博市博山区。被申请人：张立军，男，1963年7月30出生，汉族，住淄博市张店区。被申请人：戴维娜，女，1961年6月14日出生，汉族，住淄博市张店区。被申请人：张智，男，1988年8月5日出生，汉族，住淄博市张店区。被申请人：张森，男，1956年9月1日出生，汉族，住淄博市张店区。被申请人：张月琴，女，1957年8月9日出生，汉族，住淄博市张店区。解除保全申请人赵纪国与被申请人张立军、戴维娜、张智、张森、张月琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日作出（2020）鲁0304财保721号民事裁定，依法对被申请人张立军、戴维娜、张智、张森、张月琴名下的财产采取了保全措施。解除保全申请人赵纪国于2020年11月21日向本院申请解除对被申请人张立军、戴维娜、张智、张森、张月琴的财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人赵纪国的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人张立军、戴维娜、张智、张森、张月琴的财产所采取的保全措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘同孝二〇二〇年十一月二十一日法官助理顾媛媛书记员魏伟
九江市浔阳区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）赣0403民初3673号 原告：浔阳区御泓轩冻品批发部，住所地浔阳区。 经营者：钟立新，男，1970年12月6日，汉族，住濂溪区。 委托诉讼代理人：尹宏，江西际民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宛，江西际民律师事务所律师。 被告：九江市味界餐饮服务有限公司，住所地濂溪区。 法定代表人：杨扬，系该公司总经理。 本院在审理原告浔阳区御泓轩冻品批发部与被告九江市味界餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浔阳区御泓轩冻品批发部的委托诉讼代理人陈宛、被告九江市味界餐饮服务有限公司的法定代表人杨扬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浔阳区御泓轩冻品批发部向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付货款216420元，并自起诉之日起按年利率6%支付216420元的资金占用利息至付清全部货款及利息时止。事实与理由：原告是从事冷冻食品零售批发的个体工商户。自2017年起，被告陆续在原告处购买虾、粉丝、贝等食材。截至2020年9月，被告仍有216420元货款未支付。经原告多次催讨，被告分文未付。故原告诉来我院。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告九江市味界餐饮服务有限公司同意向原告浔阳区御泓轩冻品批发部支付货款216420元及案件受理费2273元，其中2020年12月6日前支付52273元，2021年1月31日前支付50000元，2021年2月28日之前支付30000元，2021年3月31日之前支付30000元，2021年4月30日之前支付30000元，2021年5月31日前支付26420元。 二、上述第一项被告如有任何一期逾期未支付，原告可向法院申请强制执行并同时主张利息（以216420元为本金，按年利率6%计算，自2020年9月18日起至付清本息时止） 三、案件受理费4546元，减半收取2273元，原告浔阳区御泓轩冻品批发部自愿负担。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  熊婷 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  余丹
吉林省通化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0521执保166号 申请人：山东太平洋环保股份有限公司，住所地山东省济南市。 被申请人：通化天肽生物科技有限公司，住所地吉林省通化聚鑫经济开发区。 申请人山东太平洋环保股份有限公司于2020年11月2日向我院申请诉讼财产保全，请求冻结通化天肽生物科技有限公司银行存款1000000元。担保人中国平安财产保险股份有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人山东太平洋环保股份有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定裁定如下： 冻结通化天肽生物科技有限公司银行存款1000000元，冻结期限为一年。 案件保全费5000元，由申请人山东太平洋环保股份有限公司预交。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王政鑫 二〇二〇年十一月三日 书记员  王 胤
辽宁省凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执1856号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城支行，住所地：凤城市凤凰城管理区翰墨街。 被执行人：刘明刚，男，1964年8月10日出生，汉族，农民，住凤城市。 被执行人：陈玉玲，女，1964年8月11日出生，汉族，农民，住凤城市。 被执行人：车世伟，女，1958年2月3日出生，满族，农民，住凤城市。 被执行人：史成金，男，1958年12月15日出生，汉族，无业，住凤城市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0682民初2762号民事调解书，于2020年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议扣划被执行人5097.26元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）辽0682执1856号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冷雪冰 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张 军
山东省泰安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁09行终194号 上诉人（原审原告）尹燕生，男,1932年11月17日出生,汉族,住宁阳县。 上诉人（原审原告）高敏，女,1938年9月20日出生,汉族,住宁阳县。 上诉人（原审原告）尹刚，男，1986年12月15日出生，汉族，住宁阳县。 三上诉人委托代理人尹逊茹，女，1960年1月14日出生，住山东省宁阳县。系尹燕生、高敏之女，尹刚姑母。 被上诉人（原审被告）宁阳县商务局，住所地：宁阳县政府院内。 法定代表人任杨峰，局长。 委托代理人邱书强，该局办公室主任。 原审第三人宁阳县宏羽种鸡有限公司，住所地：宁阳县城东关杏岗路。 法定代表人王明根，董事长。 原审第三人曹青，女，1964年11月5日出生，汉族，住宁阳县，现居住于宁阳县惠民小区。 两原审第三人委托代理人潘延华，山东一山律师事务所律师。 上诉人尹燕生、高敏、尹刚，因诉被上诉人宁阳县商务局（以下简称商务局）、原审第三人宁阳县宏羽种鸡有限公司（以下简称宏羽公司）、原审第三人曹青撤销房屋征收补偿协议纠纷一案，不服宁阳县人民法院作出的（2020）鲁0921行初13号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。 原审法院查明，三原告亲属尹伊君生前为外贸公司人员，于90年代初外贸公司将涉案拆迁房屋分配给尹伊君居住。2000年12月27日，尹伊君与第三人曹青登记结婚。2001年6月30日，宁阳县人民政府宁政函[2001]36号文批复同意宁阳县外贸种鸡场产权制度改革实施方案，改制后国有资产全部退出，同意县外贸种鸡场宿舍用地4514.5平方米，保留原国有划拨性质，由改制后企业代管。2001年7月17日，第三人宏羽公司成立，原宁阳县外贸种鸡场工作人员身份置换为宏羽公司职工，由宏羽公司接收原外贸种鸡场宿舍房屋。2003年5月8日，尹伊君去世，尹伊君去世前涉案拆迁房屋未进行房改。2018年，宁阳县启动旧城改造项目，对国有土地上房屋进行征收补偿安置，征收部门为宁阳县住房和城乡建设局。2019年，宁阳县住房和城乡建设局委托被告商务局、第三人宏羽公司为房屋征收工作的具体征收实施单位，负责处理旧城改造项目中房屋征收有关事宜。2019年6月5日，宏羽公司作为甲方、曹青作为乙方签订《宁阳县宏羽种鸡有限公司公房认购协议》，约定乙方支付甲方22841元，涉案拆迁房屋即变为乙方个人住房。同日，曹青交纳该款项。2019年6月，宏羽公司作为甲方、曹青作为乙方签订《房屋征收补偿安置协议书》，约定以产权调换方式进行补偿安置并明确各项补偿金额等事项。三原告主张于2019年10月1日得知两第三人签订征收补偿安置协议书，后诉至宁阳县人民法院，请求判如所诉。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，原告应是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织，即有权提起行政诉讼的适格原告为行政行为相对人以及其他与行政行为有利害关系的行政相关人。改制后涉案拆迁房屋所有权属于第三人宏羽公司，涉案拆迁房屋不属于尹伊君的遗产，三原告与涉案拆迁房屋无利害关系。第三人曹青向第三人宏羽公司认购涉案拆迁房屋后，与第三人宏羽公司签订的房屋征收补偿安置协议书，亦与三原告无利害关系。因此，三原告既不是房屋拆迁安置补偿协议的相对人，也不是涉案拆迁房屋的利害关系人，其作为本案原告，主体不适格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定：驳回原告尹燕生、高敏、尹刚的起诉。案件受理费50元，予以退还。 尹燕生、高敏、尹刚上诉称，一、原审法院认定事实错误。（一）原审第三人曹青同被上诉人商务局、第三人宏羽公司签订的《公房认购协议书》、《房屋征收补偿安置协议书》应为无效协议：1、宏羽公司早在2005年9月27日被公司登记机关吊销了营业执照，该公司已经不具备独立的民事法人资格，其已经丧失了签订上述两份协议的资格；2、商务局让宏羽公司这一被吊销营业执照的单位作为房屋征收的实施单位存在严重失职，涉案的房屋原审第三人曹青并未事实居住，上述两份协议的签订与宁阳县旧城改造的征收补偿安置政策相。（二）位于外贸公司家属院的被征收房屋所得安置房屋及其补偿金额应由已故尹伊君的第一顺位继承人共同享有。（三）曹青的购买行为不具有决定物权的法律意义。二、原审法院适用法律错误，上诉人与涉案拆迁房屋具有利害关系，原审法院驳回上诉人起诉错误。请求二审法院：1、撤销被上诉人、第三人宏羽公司、曹青签订的《房屋征收补偿协议》；2、撤销原审裁定；3、判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。 被上诉人及两原审第三人未提交书面答辩意见。 二审查明的事实与原审相一致。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，原告应是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织，即有权提起行政诉讼的适格原告为行政行为相对人以及其他与行政行为有利害关系的行政相关人。本案争议的焦点问题是三上诉人是否具有提起本案行政诉讼的原告主体资格。一、二审已经查明，三上诉人的亲属尹伊君生前作为外贸公司人员，曾有居住涉案房屋的事实，期后有尹伊君与原审第三人曹青登记结婚的事实。宁阳县外贸种鸡场改制后，涉案拆迁房屋所有权属于第三人宏羽公司，尹伊君去世前，涉案房屋未进行房改。三上诉人与涉案拆迁房屋无利害关系。原审第三人曹青向宏羽公司认购涉案拆迁房屋后，与第三人宏羽公司签订的房屋征收补偿安置协议书，亦与三上诉人无利害关系。因此，三上诉人既不是房屋拆迁安置补偿协议的相对人，也不是涉案拆迁房屋的利害关系人，原审法院认为其不具备本案原告主体资格，驳回其起诉并无不当。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由经审查不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张云翼 审判员  王西珍 审判员  李 腾 二〇二〇年十一月十一日 书记员  苏文静
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1094号申请执行人：韩刚，男，1974年7月10日生，汉族，住黑山县。被执行人：刘利海，男，1966年10月12日生，汉族，住黑山县。上列当事人韩刚与刘利海民间借贷纠纷一案，黑山县人民法院（2020）辽0726民初1742号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘利海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩刚向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人刘利海名下在金融机构的钱款、车辆、不动产、证券等财产信息进行了查询。被执行人刘利海有存款账户，但上述账户内无大额款项，余额均不足以清偿本案债务，无强制扣划必要。被执行人刘利海无车辆登记信息、无不动产登记信息、无公积金账户登记信息、无金融理财产品、无收益性保险、无股息红利、无其他财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。上述执行情况已告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能在规定期限内提供被执行人可供执行财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人刘利海目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韩刚在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘利海新的财产线索，申请执行人韩刚可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左荣新审判员  郑荣军审判员  吴宝利二〇二〇年十一月二十四日书记员  王晓婷
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0581民初14264号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区五四公路******，统一社会信用代码91310120736202019Ｂ。法定代表人：张一民，董事长。委托诉讼代理人：蔡丽花，上海科瑞物业管理发展有限公司常熟分公司员工。委托诉讼代理人：裔昭虎，上海科瑞物业管理发展有限公司常熟分公司员工。被告：鞠利江，男，1974年4月5日生，汉族，住江苏省常熟市。被告：方志亚，女，1975年11月22日生，汉族，住江苏省常熟市。原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告鞠利江、方志亚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告上海科瑞物业管理发展有限公司于2020年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海科瑞物业管理发展有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海科瑞物业管理发展有限公司负担。审判员  许文燕二〇二〇年十一月十四日书记员  顾亚星
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保1335号永州农村商业银行股份有限公司：本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人何永健、贺晓霞借款合同纠纷财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年11月26日向本院提出申请，请求冻结被申请人何永健、贺晓霞名下银行存款XXX元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院于2020年11月27日以（2020）湘1102财保1179号民事裁定书，已冻结被申请人何永健、贺晓霞名下银行存款XXX元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二〇年十一月三十日
山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1121民初2816号 原告：刘绪淙，男，1981年9月5日出生，汉族，住邹城市。 委托诉讼代理人：王士善，山东匡衡律师事务所律师。 被告：汤荣校，男，1967年11月29日出生，汉族，住五莲县。 被告：高建华，男，1968年2月13日出生，汉族，住潍坊市经济开发区。 委托诉讼代理人：宿连臻，安丘安泰法律服务所法律工作者。 原告刘绪淙与被告汤荣校、高建华劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘绪淙及其委托诉讼代理人王士善，被告汤荣校，被告高建华及其委托诉讼代理人宿连臻，到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告刘绪淙向本院提出诉讼请求：判令两被告支付劳务费34000元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年7月份，两被告共同承包潍坊市鸿泰华府小区的大理石外挂工程，刘绪淙受两被告雇佣对该工程进行实际施工，工程结束后仅支付53800元的劳务费，尚有34000元未给付。2019年2月11日，经原告索要两被告给原告出具欠条。 被告汤荣校辩称，原告所诉属实，但出具欠条时原告同意支付30000元即可。汤荣校与高建华是合伙关系，该款应由汤荣校与高建华各承担一半还款责任。 被告高建华辩称，原告诉称高建华与汤荣校共同承包涉案工程没有事实依据，涉案工程承包合同是汤荣校以其经营的石材厂的名义与潍坊市鸿泰华府签订的，结算也是汤荣校结算的，高建华与原告一样受雇于汤荣校，原告的劳务费应当由汤荣校承担；高建华作为汤荣校涉案工程的管理人，在欠条上签字实际上对该欠条的见证，对原告的劳务费不应承担还款义务。 本院经审理认定事实如下：汤荣校与高建华系朋友关系，2011年高建华找汤荣校承包潍坊市鸿泰华府小区的外墙干挂工程，汤荣校借用华丽石材厂的资质签订了该工程的承包合同。合同签订后，高建华联系刘绪淙对该工程进行了施工。工程施工过程中，汤荣校负责石材供应，高建华对工程施工进行监督管理并从承包合同相对方处支取工程款。高建华支取工程款后，先后支付刘绪淙劳务费53800元，并偿付了部分管件租赁费、水电费、保温材料费，同时给付汤荣校部分石材款用于给付石材厂。2011年年底工程完工后，高建华将涉案工程承包合同交与汤荣校，汤荣校与承包合同相对方对工程款进行了结算。 2019年2月11日，刘绪淙向高建华、汤荣校索要未付涉案工程劳务费34000元，并要求高建华、汤荣校出具欠条。汤荣校在刘绪淙提供的欠条中写明“今欠鸿泰华府大理石外墙干挂石材款34000汤荣校2019.2.11”，高建华在汤荣校书写的上述内容下方签写“管理人：高建华”。因出具上述欠条时，高建华的妻子在场要求少付点，刘绪淙同意如果款项当年年底付清就只要30000元整，并在上述欠条石材款下方注明“（叁万元整）”，对此高建华予以认可。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，刘绪淙为汤荣校承揽的涉案工程进行实际施工，对剩余未付劳务费34000元，汤荣校已出具欠条予以确认，汤荣校应当履行付款义务，刘绪淙要求汤荣校支付其劳务费34000元的主张，本院予以支持。汤荣校主张出具欠条时刘绪淙同意给付30000元即可，刘绪淙则称同意30000元的前提是当年年底付清，对刘绪淙的该主张，高建华无异议，且欠条中汤荣校出具的欠款数额34000元并未进行改动，故对汤荣校要求按照30000元给付的主张，本院不予采信。 对于高建华应否与汤荣校一同承担连带付款责任的问题。刘绪淙、汤荣校均主张汤荣校与高建华合伙承包涉案工程，高建华予以否认。从各方陈述答辩及举证来看，首先刘绪淙对涉案工程进行施工是与高建华达成的一致意见；其次高建华对工程施工进行监督管理，并从承包合同相对方处支取工程款，向刘绪淙发放劳务费53800元，偿付部分管件租赁费、水电费、保温材料费，同时给付汤荣校部分石材款。高建华主张其对涉案工程进行监督管理是受汤荣校雇佣，但同时主张未商谈报酬，且从高建华领取并支付工程劳务费及租赁费、水电、保温材料费、石材款等情况来看，其对支取的工程款进行掌控并自主分配，这与其陈述的受雇于汤荣校不符，故对高建华的该抗辩主张，本院不予采信。另外，高建华在刘绪淙向其索要劳务费时，在欠条中签字认可，其虽主张其系作为管理人签字，但“管理人”是其自行书写，不能以此否认其作为共同债务人的事实。刘绪淙请求高建华与汤荣校连带偿还其劳务费34000元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定,判决如下： 被告汤荣校、高建华支付原告刘绪淙劳务费34000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，减半收取325元，由被告汤荣校、高建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  何丕猛 二〇二〇年十一月六日 法官助理钱永艳 书记员李秉阳
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）内0624执1167号 米三娃： 米三娃罚金一案，执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已执行到位10000.00元。至此，本院申请执行的（2020）内0624刑初25号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初5152号之一解除保全申请人：大连天保劳动防护用品有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区渤海街**，统一社会信用代码：91210282764432233L。法定代表人：张秀兰，系该公司经理。委托诉讼代理人：张晓帆，女，系该公司返聘员工，住大连市沙河口区。被申请人：大连海兴热电工程有限公司，住所地，住所地辽宁省大连市沙河口区香周路**-11会信用代码：91210200764426570W。法定代表人：李纪峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘峰，男，系该公司综合办公室主任，住大连市沙河口区。原告大连天保劳动防护用品有限公司与被告大连海兴热电工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日作出（2020）辽0214民初5152号民事裁定，冻结大连海兴热电工程有限公司银行存款120000元，保全价值120000元，冻结大连天保劳动防护用品有限公司银行存款36000元。大连天保劳动防护用品有限公司于2020年11月17日向本院申请解除对其银行存款36000元的保全措施。本院经审查认为，该案双方当事人已达成民事调解书，大连天保劳动防护用品有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对大连天保劳动防护用品有限公司银行存款36000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  车延滔二〇二〇年十一月十七日法官助理姜蕴修书记员徐祺昱本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执2707号申请执行人：侯义静，男，1972年8月16日生，汉族，住宝应县。被执行人：郝宝平，男，1964年10月21日生，汉族，住宝应县。申请执行人侯义静与被执行人郝宝平买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2019)苏1023民初3445号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月16日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年9月17日，依法向被执行人郝宝平发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2020年9月17日、10月17日、11月16日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有其他可供执行财产信息。本院于2020年10月23日对被执行人郝宝平名下银行存款账户采取了冻结、划拨措施（冻结期限为一年，自2020年10月23日至2021年10月23日）。3、2020年9月16日、9月17日，通过宝应县不动产登记中心、车辆管理所查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人没有不动产、车辆登记信息。4、2020年9月28日，因被执行人郝宝平迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单。5、2020年11月15日，前往申请人提供的被执行人郝宝平的住所地实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。6、2020年11月16日，对被执行人郝宝平采取司法拘留15天，向公安机关发送协助查控手续并对被执行人采取罚款续。7、本案申请执行标的28299元，实际到位为654元（执行费324元已全执行到位）。8、在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且未发现被执行人下落。本院已于2020年11月16日通过手记短信方式将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索及准确下落，并申请终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，且同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏1023民初3445号案件的本次执行程序。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日内前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海滨审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年十一月十六日法官助理 周 飞书 记 员 俞 露
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执1663号之一 申请执行人：黄文珠，女，1950年12月1日出生，汉族，住福建省大田县。 申请执行人：高美芳，女，1968年11月21日出生，汉族，住福建省大田县。 申请执行人：黄文松，男，1991年8月20日出生，汉族，住福建省大田县。 申请执行人：黄淑华，女，1989年9月23日出生，汉族，住福建省大田县。 委托诉讼代理人：罗联湖，福建君来律师事务所律师。 被执行人：福建省大田县兆丰矿业有限公司，住所地福建省大田县文江乡琼口村大邱头，统一社会信用代码：913504257775230545。 法定代表人：罗旌强，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人黄文珠、高美芳、黄文松、黄淑华与被执行人福建省大田县兆丰矿业有限公司劳务争议纠纷一案中，已依法向福建省大田县兆丰矿业有限公司发出执行通知书、报告财产令，并通过网络执行查控系统查询被执行人名下的财产。因申请执行人黄起端与被执行人福建省大田县兆丰矿业有限公司劳动争议一案也在本院执行，案号为（2020）闽0425执1312号。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案（申请执行标的64134.20元、执行费720元，合计64854.20元，均未执行到位）并入（2020）闽0425执1312号案件中一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0425执1663号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李勤模 审判员  陈成祯 审判员  杜超勇 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  林珠梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初4857号 原告：刘军，男，汉族，1974年8月20日出生，住成都市成华区。 原告：张萍，女，汉族，1978年11月10日出生，住成都市成华区。 上述二原告共同委托诉讼代理人：蔡艳，四川公生明律师事务所律师，一般授权代理。 被告：成都成泰房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市温江区光华大道三段**。 法定代表人：吕恩政，董事长。 委托诉讼代理人：尤子佳，女，汉族，1994年12月16日出生，住四川省自贡市自流井区，公司员工，特别授权代理。 委托诉讼代理人：戴诗玉，四川拓泰律师事务所律师，一般授权代理。 原告刘军、张萍与被告成都成泰房地产开发有限公司（以下简称成泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘军、张萍的委托诉讼代理人蔡艳、被告成泰公司的委托诉讼代理人尤子佳、戴诗玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘军、张萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付迟延办证违约金，按774058元的日万分之零点五计算，自2017年9月1日起至交付房屋不动产证之日止，暂计算至2020年6月10日为25079.48元；2.判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：原、被告双方于2016年10月8日签订了商品房买卖合同及补充协议。合同约定原告向被告购买商品房，约定因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起365日内取得商品房的房屋所有权证书的，每逾期一日，出卖人按买受人己付房款的日万分之零点五支付违约金。原告已支付完毕购房款、契税、产权登记等相关费用。被告在产权办理方面存在着违约的情形。因此原告按合同的约定提起诉讼，恳请贵院支持原告的请求维护原告的合法权益。 成泰公司辩称：成泰公司按照两证合一的政策和合同的约定，履行完毕了合同义务，不存在违约事实，依法也不应当承担办理不动产权证书的违约责任。根据双方合同约定，成泰公司应在商品房交付之日起365日内协助刘军、张萍办理完毕房屋所有权证书。房屋于2017年8月22日交付，故办理房屋所有权证的截止期限为2019年12月20日。根据双方补充协议第15条第4款约定，成泰公司在该房屋的分户房屋所有权证办理完毕且买受人交清办理分户国有土地使用权证所需全部资料、税、费后的3年内根据买受人的委托开始办理房屋分户的国有土地使用权证，则办理国有土地使用权证截止期限为2021年3月31日，且买受人交清办理分户国有土地使用权证所需全部资料、税、费后。但根据原成都市温江区国土资源局关于在成都市温江区实施不动产统一登记的通告，成都市温江区从2016年8月22日开始在温江区范围内实施不动产统一登记制度。而双方合同中对于不动产统一登记并无相应约定，但不动产统一登记系对原房屋所有权证以及国有土地使用权证合并，结合双方在合同中约定办理房屋所有权证以及国有土地使用权证的先后顺序，办理不动产权证书的截止时间应以合同约定的办理国有土地使用权证的时间为准，现办理不动产权证书的时间尚未届满。但根据本案查明的事实，成泰公司已在约定的国有土地使用权证时间届满前办理了不动产权证书，刘军、张萍主张成泰公司存在违约行为并无相应事实依据。 当事人围绕诉讼请求发表了意见，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 刘军、张萍与成泰公司就案涉房屋签订了《四川省商品房买卖合同》，合同约定成泰公司在房屋交付后365日内为刘军、张萍办理完毕房屋所有权证书，案涉房屋于2017年8月22日交付给刘军、张萍，房屋的不动产权于2019年12月20日已经转移登记至刘军、张萍名下。案涉合同第28条约定了逾期办理房屋所有权证，出卖人按日计算向买受人支付已付房款万分之零点五承担逾期办理产权证的违约金。 《商品房买卖合同补充协议》第十五第4款约定：“出卖人在买受人交清上述全部资料、税、费及维修资金并办理完毕房屋面积补差和交接手续后的365日内，为买受人办理分户房屋所有权证，并在该房屋的分户房屋所有权证办理完毕且买受人交清办理分户国有土地使用权证所需全部资料、税、费后的3年内根据买受人的委托开始办理房屋分户的国有土地使用权证”。 另查明，成都市温江区国土资源局关于在成都市温江区实施不动产统一登记的通告载明，成都市温江区从2016年8月22日开始在温江区范围内实施不动产统一登记制度。 上述事实有当事人陈述，《四川省商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》等证据在案佐证，本院予以采信。 本院认为，刘军、张萍与成泰公司签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》及其补充协议系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。刘军、张萍诉请成泰公司支付逾期取得不动产权证书的违约金，则应当审查成泰公司在履行合同过程中是否存在有该违约行为。 根据双方合同约定，成泰公司应在商品房交付之日起365日内协助刘军、张萍办理完毕房屋所有权证书。案涉房屋于2017年8月22日交付给刘军、张萍，故办理房屋所有权证的截止期限为2019年12月20日。根据双方补充协议第15条第4款约定，成泰公司在该房屋的分户房屋所有权证办理完毕且刘军、张萍交清办理分户国有土地使用权证所需全部资料、税、费后的3年内根据刘军、张萍的委托开始办理房屋分户的国有土地使用权证，则办理国有土地使用权证截止期限为2021年3月31日，且需要刘军、张萍交清办理分户国有土地使用权证所需全部资料、税、费后才能办理。但根据原成都市温江区国土资源局关于在成都市温江区实施不动产统一登记的通告，成都市温江区从2016年8月22日开始在温江区范围内实施不动产统一登记制度。而双方合同中对于不动产统一登记并无相应约定，但不动产统一登记系对原房屋所有权证以及国有土地使用权证合并，结合双方在合同中约定办理房屋所有权证以及国有土地使用权证的先后顺序，办理不动产权证书的截止时间应以合同约定的办理国有土地使用权证的时间为准，现办理国有土地使用权证的时间尚未届满，成泰公司已在约定的国有土地使用权证时间届满前为刘军、张萍办理了不动产权证书，故成泰公司并无违约逾期办理不动产证的行为。刘军、张萍主张成泰公司存在违约行为并无相应事实依据。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下： 驳回原告刘军、张萍的诉讼请求。 案件受理费213元，由原告刘军、张萍负担。 本判决为终审判决。 审判员 鲜 明 二〇二〇年十一月十九日 书记员 陈丽玉
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执异92号案外人：李丽香，女，1979年9月2日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。申请执行人：邓龙洲，男，汉族，1965年1月6日出生，现住怀化市。被执行人：湖南富程投资管理有限公司，住所地怀化市鹤城区人民东路******，注册号：431200000022640。法定代表人：陈仲川，该公司总经理。被执行人：怀化中房房地产开发公司，住所地怀化市鹤，住所地怀化市鹤城区富程路**码：914312001837795547。法定代表人：贺方明，该公司总经理。本院在执行申请执行人邓龙洲与被执行人湖南富程投资管理有限公司、怀化中房房地产开发公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李丽香对本院（2020）湘1202执1324-2号执行裁定拍卖中房.富程国际广场（预售许可证号2011-XXXX）项目XXXX房产不服，向本院提出书面异议，认为上述房产分别系案外人所有，请求本院中止对上述财产的执行与查封。本院受理后，依法另行组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。案外人李丽香称：李丽香系富程国际项目的购房户，1、2013年8月8日在富城国际项目销售处购买了C栋XXXX号住房，总房款壹拾柒万贰仟叁佰柒拾元(¥172370.00)当日签定网签购房协议（合同编号：201100XXXXXX）。根据合同第六条要求合同签定日支付了首付款肆万叁仟零陆元（¥43006.00元）购房定金，2013年11月8日分期支付了叁万元(¥30000.00)购房款；2014年3月1日分期支付了柒万元(¥70000.00)购房款；2013年8月8日签合同当日坏向宫城国际项目销售处专付了陆仟玖佰玖拾(¥6994.00)元代收款（办理房屋产权证费用）；2018年5月24日在富城国际负一楼富城国际项目遗留问题协调办公室以现金方式交清剩余余款贰万肆仟叁佰陆拾肆元整(¥24364.00)，收款人为富城国际项目出纳熊贵怀，同时也交房给我（所有交款收据附后）。2018年7月7日开始装修并给富城国际负一楼富城国际项目遗留问题协调小组交装修押金贰(¥2000.00)收款人为富城国际项目物业熊贵怀。2019年1月至2020年7月共交物业费、水电费¥2322元（交款收据附后）2018年10月份装修完工开始入住。因富城国际项目烂尾多年，合同规定2014年12月31日前应将房屋交付给我，至到2018年在富城国际项目遗百，问题协调小组的参与，房屋才交付给我。东筹西借资金买来居住的住房，如今我的房屋不明原因又被查封，还办不了房屋产权证，又处在法律纠纷中。案外人李丽香为支持其请求，提交了以下证据：李丽香与怀化中房房地产开发有限公司签订的1247房产《怀化市商品房买卖合同》、《商品房买卖合同》补充协议复印件、装修押金复印件、物业费收据复印件、房款收据复印件、房屋照片、怀化市房屋登记查询证明等，拟证明被执行人怀化中房房地产开发公司开发的中房富程国际广场1247房屋属李丽香如所有的事实。本院查明，申请执行人邓龙洲与被执行人湖南富程投资管理有限公司、怀化中房房地产开发公司建设工程施工合同纠纷一案中，湖南省怀化市中级人民法院于2018年6月13日作出（2018）湘12民初62号之一民事裁定，保全查封了被执行人怀化中房房地产开发公司开发的中房富程国际广场XXXX号房屋（预售许可证号[2011-XXXX]，该房产已网签至李丽香名下）。2019年12月25日，湖南省怀化市中级人民法院作出（2019）湘12执328号执行裁定，指定该案由本院执行。本院于2020年9月27日作出（2020）湘1202执1324-2号执行裁定书，裁定拍卖中房.富程国际广场项目（预售许可证号2011-XXXX）项目下的XXXX房产。另查明：2013年8月8日，案外人李丽香与被执行人中怀化中房房地产开发公司在富程国际营销中心签订《怀化市商品房买卖合同》（合同编号201100XXXXXX）及《商品房买卖合同》补充协议，购买位于怀化市富程路1号中房富程国际广场X幢XX层XXXX号房屋，房屋总价333911元。其中2013年6月13日向怀化中房房地产开发有限公司富程国际项目部支付购房首付款167705元、15429元代收款，2013年12月26日支付106206元购房款。2018年6月6日，向富程国际项目遗留问题协调工作组支付60000元房屋尾款。2018年12月8日，向怀化市富程物业服务有限公司缴纳2018年4月至2018年12月的物业服务费、水费686元。并已装修入住。另经怀化市不动产登记中心出具的房屋登记查询证明，李丽香在怀化市有1套住房登记，合同编号为：201100XXXXXX，合同面积：48.83平方米，地址：怀化市富，地址：怀化市富程路**国际）。本院认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”及第二十九条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案涉案的富程国际XXXX号房，怀化中房房地产开发有限公司与李丽香在湖南省怀化市中级人民法院查封前已签订了《怀化市商品房买卖合同》及补充协议，并办理了网签手续，应当认定已签订合法有效的书面买卖合同。案外人李丽香在怀化市中级人民法院2018年6月13日查封前已支付全部购房款。其已支付自2018年4月起的物业费、水费并装修入住，应当认定在人民法院查封之前已合法占有该不动产。非因买受人自身原因未办理过户登记。其所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋。其权利能够排除执行。因此对异议人李丽香提出的异议请求应当予以支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项、第二十八条、第二十九条，裁定如下：中止对被执行人怀化中房房地产开发公司开发的中房富程国际广场XXXX房屋（预售许可证号2011-XXXX）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 周 武审判员 银 燕审判员 马宏华二〇二〇年十一月二十三日书记员 张晓晨
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初7422号原告：李廷兵，男，1977年3月8日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，被告：吴欸华，女，1969年8月30日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，原告李廷兵与被告吴欸华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李廷兵到庭参加诉讼，被告吴欸华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李廷兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时偿还原告借款本金10000元，并自起诉之日起按照年利率6%支付利息；2.由被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告李廷兵自愿放弃利息请求，并将第1项诉讼请求变更为：判令被告偿还借款本金8000元。事实和理由：2017年10月3日，被告因缺少资金，向原告借款10000元，出具借条一份，后原告用自己的银行卡取现后交给被告，口头约定借款期限半年。到期后被告没有按时还款，经原告多次催讨，被告均以无钱为由拒绝偿还。被告吴欸华未提交书面答辩状，经本院微信联系，被告吴欸华表示“请你转告李廷兵，欠款该还，也不要这样子，是受这些人假借办高额信用卡，担保人帮借钱担保，给高额信用卡手续费，是刘定桓叫来李廷兵贷款1万，利息每月1000元，当时扣了1000元利息，剩下的交给刘定桓了，现在人也找不到，但这个欠条打了，我又于2017年11月6日付利息1千元，他后来把微信退掉，也没有找到李廷兵，也没打过电话说要还，不知道什么原因起诉我，我被骗了，是受害者，但等我有钱了，会还他，不要起诉我……我不会赖账，有钱会还给他，但高利贷是不行的……我们不认识李延（廷）兵，是刘定桓交他来给我们贷款的，他们才是同伙骗子，假借说是办高额信用卡，还说要手续费没钱可以找人贷款，还说1万元每月利息1000元，说一个星期就可以办下来，所有就是这样的结果，我们是被骗的”。原告李廷兵围绕诉讼请求依法提交了被告吴欸华出具的借条原件一份，该证据与被告吴欸华在微信中承认的借款事实能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。被告吴欸华通过微信提供了2017年11月6日微信转账截图（转账金额1000元），其中显示“转给李廷兵付月利息1000”，原告李廷兵对该证据无异议，本院予以确认。被告吴欸华通过微信提供了2017年12月18日微信转账截图（转账金额1000元），该证据没有显示转款对象，原告李廷兵表示没有收到该款，无法证明与本案有关联性，故本院不予确认。被告吴欸华还提供了案外人熊亚琼付月息900元给原告李廷兵的微信转账截图，因该证据与本案没有关联性，本院不予确认。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年10月3日，被告吴欸华向原告李廷兵出具借条一份，其内容为“今借到李庭（廷）兵现金壹万元整，小计（10000.00元）。借款人：吴欸华2017.10.3日153××××****”。案外人刘定桓在该借条下方注明“担保人刘定桓”。原告李廷兵预先在本金中扣除了利息1000元，实际给被告吴欸华提供借款9000元。2017年11月6日，被告吴欸华通过微信给原告李廷兵转账支付了利息1000元。本案诉讼过程中，原告李廷兵自愿将前述已付利息1000元抵充借款本金，只要求被告吴欸华偿还借款8000元。本院认为，原告李廷兵给被告吴欸华借款9000元的事实清楚，原告李廷兵自愿将被告原告李廷兵自愿将被告吴欸华已经支付的利息1000元抵充借款本金，只要求被告吴欸华偿还借款8000元，是在法律规定的范围内处分其民事权利和诉讼权利，且对被告吴欸华有利，本院予以确认并支持。被告吴欸华经本院传票传唤未庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本院依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴欸华于本判决生效后十日内向原告李廷兵偿还借款8000元。本院执行标的款账户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费50元，由被告吴欸华负担。本判决在送达中如需公告，公告费由被告吴欸华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判长  郭韶华审判员  尹学友审判员  谭远双二〇二〇年十一月五日书记员  张 建
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1712号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吕廷浩，男，1928年7月20日出生，汉族，住北京市丰台区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）兼吕廷浩委托诉讼代理人：吕梅（吕廷浩之女），1955年3月4日出生，汉族，住北京市海淀区，现住北京市丰台区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马明辉，男，1981年5月27日出生，汉族，住吉林省长春市南关区，现住北京市丰台区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马文芝，女，1954年3月10日出生，汉族，住北京市海淀区。再审申请人吕廷浩、吕梅、马明辉因与被申请人马文芝民间借贷纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2019)京01民终8193号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吕廷浩、吕梅、马明辉申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻一、二审判决。提交马明辉中国建设银行账号为×××（卡号为×××）的交易流水清单一份，证明马明辉在2013年10月只收到马文芝的90万元和13.785万元两笔转款，共计103.785万元，一、二审法院认定马明辉收到马文芝207.575万元转款的证据不充分。（二）一、二审判决认定事实不清。一、二审法院认定马文芝分四次给马明辉转款共计207.575万元，马明辉已偿还90万元，判决马明辉仍需还款140万元，其中的22.425万元差额没有事实依据。综上，吕廷浩、吕梅、马明辉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。马文芝提交意见称，吕廷浩、吕梅、马明辉的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为,本案中，马文芝中国农业银行卡号为×××的账户交易明细显示，2013年10月11日，该账户向马明辉转款4笔，分别为90万元、13.79万元、90万元和13.785万元，共计207.575万元。一、二审法院认定涉案借款数额为230万元缺乏依据。吕廷浩、吕梅、马明辉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令北京市第一中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  于 洋审 判 员  张雅政审 判 员  王 芳二〇二〇年十一月十八日法官助理  史明鹭书 记 员  李涵乔
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终1743号上诉人（一审原告）：河北利达房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥**中华南大街**。法定代表人：陈礼进，总经理。委托诉讼代理人：王占伟，天津冠浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽霞，天津冠浩律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：王学树，男，1971年7月6日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：强槟，北京惠诚（天津）律师事务所律师。上诉人河北利达房地产开发有限公司（以下简称利达公司）因与被上诉人王学树租赁合同纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2019）津0106民初4951号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人利达公司的委托诉讼代理人王占伟、刘丽霞，被上诉人王学树的委托诉讼代理人强槟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利达公司上诉请求：1．撤销一审判决，改判：确认上诉人与被上诉人双方签订的《场地租赁协议》于2019年3月15日解除；被上诉人支付自2019年3月15日起至实际支付之日止的场地使用费用，现暂算至2019年12月16日共计20000元；被上诉人赔偿上诉人维护合法权益所支付的合理开支（律师费）10000元。2．本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1．一审法院认定事实错误，上诉人通过合法有效的法律文书取得涉诉场地的物权，且已经实际占有使用该场地15年，上诉人提交的证据足以证明上诉人享有该场地的使用权。2．一审法院违反法律规定，加重了上诉人的举证责任。首先，上诉人对于自己的主张已经提交了充分证据，一审法院未经审判监督程序就直接否认上诉人提交的（2004）二中税民初字第275号民事调解书效力，属于适用法律错误。其次，上诉人占有使用涉诉地块已经有生效的调解书予以确认，且被上诉人也未提供任何证据足以推翻该调解书，上诉人无需再举证证明。王学树辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。利达公司向一审法院起诉请求：1．确认利达公司、王学树双方的《场地租赁协议》于2019年3月15日解除；2．判令王学树支付自2019年3月15日起至实际支付之日止的场地使用费，现暂计算至起诉日共计7500元；3．判令王学树赔偿利达公司维护合法权益所支付的合理开支（律师费）10000元；4．判令王学树在生效判决起次日搬离租赁协议中所确认的场地；5．判令本案全部诉讼费用由王学树承担。一审法院认定事实：利达公司与案外人陈亚利系委托关系，由利达公司委托陈亚利代为管理出租利达公司厂房。2004年陈亚利（甲方）与王学树（乙方）签订《场地租赁协议》，约定甲方将红桥区丁字沽大街xxx东边场地（东至场xxx，西至大门东边2米，南北21米中间，东西35米为限）出租给乙方，租赁期限为2004年3月15日至2005年3月14日，租金每年30000元，甲方在租赁期间不能以任何借口终止协议，如遇国家政策统一规划或修路，甲乙双方协商解决。该协议到期后，双方多次在该协议上签字确认租赁期限延续，最后一次签字确认延续至2010年3月14日。2013年双方再次签订《场地租赁协议》，租赁期限为2013年3月15日至2014年3月14日，其中第5条变更为甲方在租赁期间，如有一方终止协议，须提前一个月告知对方，如遇国家政策统一规划时或修路时，乙方应无条件为其腾空，其他条款无变化。该协议到期后双方未续签协议，王学树继续使用场地至今，使用费交纳至2019年3月14日。次查，利达公司曾起诉案外人天津市盛华建筑工程借款纠纷，天津市第二中级人民法院于2004年10月26日出具（2004）二中税民初字第275号民事调解书，调解：“一、被告天津市盛华建筑工程公司以天津市第二中级人民法院（2002）二中执字第203号民事裁定书裁定确权的天津市红桥区零号路北平房智字第2xxx号土地证项下4.5亩土地使用权及地上物抵偿原告河北利达房地产开发有限公司150万元人民币的借款；二、办理过户手续的相关费用由原告河北利达房地产开发有限公司承担，被告天津市盛华建筑工程公司予以配合……”一审庭审中，利达公司提交了上述智字第2xxx号土地证及附图复印件，经法庭到天津市市区不动产登记事务中心查询，到天津市第二中级人民法院调取（2002）二中执字第203号案卷、（2004）二中税民初字第275号案卷，均无该4.5亩土地的四至范围。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供相应的证据予以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的法律后果。本案中，利达公司未提交智字第2xxx号土地证及附图的原件，未能证明其通过（2004）二中税民初字第275号民事调解书所取得使用权的土地及地上物的四至范围，故未能证明其对涉诉场地享有使用权，故对于利达公司的全部诉讼请求，一审法院不予支持。一审法院判决：驳回河北利达房地产开发有限公司的全部诉讼请求。案件受理费238元，由河北利达房地产开发有限公司负担。二审中，被上诉人没有提交新证据，上诉人提交了新的证据，本院组织当事人进行了质证。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案利达公司委托陈亚利与王学树签订《场地租赁协议》，主张其为涉案场地实际使用权人，依据为（2004）二中税民初字第275号民事调解书，但未提供证据证实地号为智字第2xxx号土地证项下4.5亩土地的四至范围，因此，利达公司主张其为涉案场地实际使用权人依据不足，一审法院未予支持其诉讼请求并无不妥，本院予以确认。综上所述，利达公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费238元，由河北利达房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  姜纪超审判员  康 艳审判员  张玉洁二〇二〇年十一月十日法官助理梁菁菁书记员张利萍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执7521号之一申请执行人范梦馨，女，1990年11月12日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人北京春秋永乐文化传播股份有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人杨波。申请执行人范梦馨与被执行人北京春秋永乐文化传播股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2020)京0101民特487号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月19日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1.650526万元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无可供执行的对外投资及分支机构信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院已将上述查询结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)京0101民特487号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 黄琼蕙二〇二〇年十一月十八日法官助理 何改芹书 记 员 王 易
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执1550号之一申请人位某，男，生于1984年4月10日，汉族，住商水县。被执行人肖某，男，生于1994年4月10日，汉族，住湖北省丹江口市。申请人位某与被执行人肖某买卖合同纠纷一案，商水县人民法院（2020）豫1623民初1741号民事判决书已经发生法律效力。2020年9月7日依法向被执行人肖某发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人肖某名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人肖某银行存款人民币135380元或查封、扣押相应价值的其他财产。二、扣留、提取被执行人肖卫星的收入135380元。三、在查封期间不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为二年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宁荣生审判员  承俊德审判员  郭学军二〇二〇年十一月二十四日书记员  郭少兵
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1124执恢95号 申请执行人：井研县农村信用合作联社，住所地：四川省井研县研城镇顺河街**，统一社会信用代码：91511124207404555X。 法定代表人：王建康，理事长。 委托代理人（特别代理）：周莉，该单位员工。 委托代理人（一般代理）：尹晏军，四川武阳律师事务所律师。 被执行人：鲁小东，男，1976年3月25日出生，汉族，住四川省井研县。 被执行人：王琴，女，1977年10月7日出生，仡佬族，住四川省井研县。 本院在执行井研县农村信用合作联社与鲁小东、王琴金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人鲁小东、王琴在井研县研城街道有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人鲁小东、王琴所有的位于井研县的房产。 二、被执行人鲁小东、王琴负责保管查封的财产。在查封期间内，被执行人鲁小东、王琴可以使用被查封财产；但因被执行人鲁小东、王琴的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年，从2020年11月24日起至2023年11月23日止。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘江 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王昆
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0524执174号申请执行人：雷自来，男，1980年11月3日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：魏飞林，男，1980年12月4日出生，汉族，住甘肃省武山县。本院在执行雷自来与魏飞林追偿权纠纷一案中，经查，被执行人魏飞林无银行存款、无房产、无车辆、无工商登记，此外，经网络查询及向相关部门人员调查未能查找到被执行人其他可供执行的财产。我院已将魏飞林限制高消费、纳入失信被执行人名单。经申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜维山审判员  赵鹏云审判员  车小平二〇二〇年十一月二十三日书记员  张海莉
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂04民初101号 原告： 青岛权信纵拓知识产权代理有限公司，住所地山东省青岛市市**凤城路****。统一社会信用代码×××Ｈ7Ｊ。 法定代表人：钟和金，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢萌，广西瀛聪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林原绿，广西瀛聪律师事务所实习律师。 被告：藤县蓝点歌厅，住，住所地广西壮族自治区藤县藤州镇津南路**一社会信用代码×××5ＸＬ。 经营者：张雄健。 被告：福建星网视易信息系统有限公司，住所地，住所地福建省福州市仓山区建新镇金山大道**桔园洲工业园**楼**会信用代码×××092。 法定代表人：郑维宏。 被告：福建凯米网络科技有限公司，住所地福建省福州，住所地福建省福州市仓山区城门镇南江滨西大道**福州海峡国际会展中心地下****办公中心**统一社会信用代码×××Ｃ63。 法定代表人：刘灵辉。 原告 青岛权信纵拓知识产权代理有限公司与被告藤县蓝点歌厅、福建星网视易信息系统有限公司、福建凯米网络科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，并于2020年10月22日向原告 青岛权信纵拓知识产权代理 有限公司送达了《交纳诉讼费用通知》，但其未能在本院确定的交费期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按 青岛权信纵拓知识产权代理有限公司撤回起诉处理。 审 判 长 李友齐 审 判 员 周松贤 审 判 员 黄 俊 二〇二〇年十一月六日 法官助理 唐萍萍 书 记 员 钟海婷 附：本裁定适用的法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省延安市安塞区人民法院民事判决书 （2020）陕0603民初1283号 原告：马强，男，汉族，1995年8月12日出生，陕西省延安市安塞区人，现住陕西省延安市安塞区。被告：郭烨玲，女，汉族，1993年5月12日出生，陕西省延安市安塞区人，现住陕西省西安市未央区。原告马强与被告郭烨玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马强、被告郭烨玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭烨玲偿还原告借款14000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2019年2月1日，被告郭烨玲以资金周转困难为由向原告借款累计14000元，双方没有签订借款条据，有当日微信转账记录为依据，被告承诺2019年年底偿还原告此借款，但至今未还，原告多次打电话、微信催要借款，被告一直推脱拒不偿还。被告郭烨玲承认原告在本案中所主张的全部事实。本院认为，被告郭烨玲承认原告马强在本案中主张的事实，故对原告马强主张的事实予以确认。被告郭烨玲向原告累计借款14000元，系双方真实意思表示，具有法律约束力，原告依约向被告提供了借款，被告应当按照约定履行清偿借款本金的义务，被告向原告借款时，未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告郭烨玲于本判决生效之日起十五日内一次性向原告马强偿还借款14000元。案件受理费150元，减半收取75元，由被告郭烨玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审  判  员    张    蕊                            二〇二〇年十一月十八日 法 官 助 理    高 江 江书  记  员    张    倩  1
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执1376号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司,住松原市松江大街。被执行人：石春英，女性,1973年10月1日生，汉族，住吉林省松原市乾安县。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司与石春英追偿权纠纷一案中，本院穷尽措施暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面同意本案做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 宏审 判 员  张 雷审 判 员  葛春亚二〇二〇年十一月二十六日法官助理  李璐瑶书 记 员  刘喜利
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初4504号原告:杨龙海，男，汉族，生于1979年10月19日，住河南省唐河县。被告：杨南，男，汉族，生于1974年9月9日，住河南省义马市。原告杨龙海诉被告杨南为民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案在审理过程中，原告杨龙海于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨龙海撤诉。本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告杨龙海承担。审判员  王书林二〇二〇年十一月十九日书记员  孙香莲
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初4059号之一 申请人：成希全，男，1970年5月14日生，汉族，住张店区。 被申请人：伊淑杰，女，1971年4月4日生，汉族，住桓台县。 被申请人：邢玉栋，男，1973年11月7日生，汉族，住桓台县。 申请人成希全与被申请人伊淑杰、邢玉栋民间借贷纠纷一案，申请人于2020年11月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款200000元予以冻结或查封其相应价值的财产。申请人成希全以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任险保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人伊淑杰、邢玉栋银行存款200000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1520元，由申请人成希全负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王**军 二〇二〇年十一月十一日 书记员  刘格格
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执保300号 申请人：上高县大庙加油站，住所地：江西省宜春市上高县南港镇庙前村**，统一社会信用代码：91360923MA37PG1F8L。 投资人：赖学华。 被申请人：李友生，男，1970年11月3日出生，汉族，上高县人，住江西省宜春市上高县。 被申请人：何国华，男，1970年6月15日出生，汉族，上高县人，住江西省宜春市上高县。 被申请人：何桃发，男，1984年10月10日出生，汉族，上高县人，住江西省宜春市上高县。 本院在审理申请人上高县大庙加油站诉被申请人李友生、何国华、何桃发买卖合同纠纷一案中，申请人上高县大庙加油站于2020年11月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李友生、何国华、何桃发银行存款50,780元或扣押其他等额财产。申请人上高县大庙加油站以在中国人民财产保险股份有限购买的诉讼保全责任保险提供担保。 本院认为，申请人上高县大庙加油站的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，第一百五十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李友生、何国华、何桃发银行存款人民币50,780元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  易敏然 二〇二〇年十一月十七日 书记员  龚 定
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执2203号申请执行人怀化市汇丰房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区红星南路**，统一社会信用代码91431200572249792H。法定代表人佘文胜，系公司总经理。委托代理人董文建，男，湖南五溪律师事务所律师。被执行人覃鹏，男，1987年12月15日出生，汉族，住湖南省溆浦县。本院在执行怀化市汇丰房地产开发有限公司与覃鹏商品房预售合同纠纷一案中，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令，要求被执行人按生效文书确定的内容履行，但被执行人未主动履行。本院依法查询了被执行人名下的银行账号、不动产信息、住房公积金、收益性保险、金融理财产品，未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述情况告知申请执行人，并询问申请执行人是否有其他财产线索，申请执行人代理人告知没有其他财产线索。本院依法将被执行人覃鹏列入失信被执行人和限制高消费。综上所述，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵振华审 判 员  沈玉权审 判 员  孙跃斌二〇二〇年十一月十六日代理书记员  钟 陶
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0117民初3231号原告：许辉，男，汉族，1976年11月23日生，住址：咸阳市泾阳县。被告：陈宁，男，汉族，1985年2月20日生，住址：西安市高陵区。本院在审理原告许辉诉被告陈宁民间借贷纠纷一案中，2020年11月26日原告许辉向本院提出撤诉申请。本院认为原告许辉向本院提出撤诉申请，是其真实意愿表示，依法予以允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告许辉撤回起诉。本案诉讼费减半收取288元，由原告许辉自行承担。审判员  吕铁臂二〇二〇年十一月二十六日书记员  雷冯香1
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初9022号原告：唐心贵，男，1947年7月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告唐心贵与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初8933号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初8933号案件审理。审判员  左明媚二〇二〇年十一月二十五日法官助理徐灿书记员朱传影附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执2309号之四申请执行人：李长进，男，汉族，1973年09月03日生，公民身份号码：4128281973********，住河南省新蔡县砖店镇三空桥双柳树。被执行人：陈发伟4，男，汉族，1985年02月03日生，公民身份号码：6125241985********，住陕西省商洛市商南县过冈楼镇太平庄村桑树沟口组**。本院依据已经发生法律效力的新蔡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈发伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈发伟在财付通支付科技有限公司085e9858e868f47043c890805@wx.tenpay.com账户内存款人民币58.76元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 周 伟二〇二〇年十一月十七日书记员 李栋梁
云南省泸水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3321执372号申请执行人：泸水程远工程机械经销部,住六库镇江西老干村加油站旁。经营者：徐绍卫，男，汉族，1976年1月19日出生，现住六库镇江西老干村加油站旁。被执行人：杨春高，男,汉族，1990年2月15日生，住保山市隆阳区。本院在执行申请人泸水程远工程机械经销部与被执行人杨春高买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的(2019)云3321民初518号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨春高应履行支付5000.00元案款的义务。本院于2020年7月28日向被执行人电子送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡、缴款通知书等相关执行材料，要求被执行人杨春高履行生效法律文书所确定的义务，被执行人杨春高未履行其义务。本院于2020年11月11日到被执行人杨春高家中调查，向其母亲蒋菊兰了解财产情况，被执行人家中已无财产可供执行。本院分别于2020年6月9日、2020年8月28日、2020年11月16日等时间多次通过全国网络查控系统查询了被执行人杨春高名下的银行存款信息、车辆登记信息、工商登记信息，未发现杨春高名下有可供执行的财产。本院于2020年11月16日到泸水市不动产登记中心查询杨春高名下的不动产信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。在执行中，本院于2020年11月16日对被执行人杨春高已采取限制高消费措施，于2020年11月16日将被执行人杨春高列入失信名单，并在中国执行信息公开网上予以公布。综上所述，执行到位0.00元，未执行到位5000.00元。经查被执行人杨春高其余确无可供执行财产，申请人泸水程远工程机械经销部（经营者徐绍卫）同意本院终结本次执行程序，同时明确表示提供不出被执行人杨春高新的可供执行财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乔宇翔审判员  李 进审判员  李云燕二〇二〇年十一月十六日书记员  张 品
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初3653号原告：袁斌，男，1953年2月8日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被告：黑龙江省大庆市肇源县头台镇革新村村民委员会，住所地黑龙江省肇源县头台镇革新村。法定代表人：吴长君，该村委会主任。原告袁斌与被告黑龙江省大庆市肇源县头台镇革新村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告袁斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告袁斌撤回起诉处理。审判员  陈姗姗二〇二〇年十一月二十日书记员  康 杨
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初2664号 原告：蒙万发，男，布依族，1972年6月8日生，贵州省贵定县人，小学文化，住贵州省贵定县。 被告：罗文涛，男，侗族，1973年6月23日生，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。 被告：贵州华兴建筑有限公司，住所：贵州省龙里县冠山街道北门街，统一社会信用代码91522730709595566U。 法定代表人：汪华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：汪富丽，女，1986年5月15日生，汉族，贵州省龙里县人，本科文化，住贵州省龙里县，该公司员工，特别授权。 被告：龙里鸿丰房地产开发有限公司，住所：贵州省龙里县冠山街道金龙路，统一社会信用代码91522730MA6DKQQF8K。 法定代表人：刘智慧，该公司执行董事。 第三人：罗广俊，男，汉族，1958年6月29日生，广西省玉林市人，住贵州省贵阳市南明区。 原告蒙万发与被告罗文涛、贵州华兴建筑有限公司、龙里鸿丰房地产开发有限公司，第三人罗广俊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告蒙万发于2020年11月19日向本院申请撤诉。 本院认为，原告蒙万发的申请系自由处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒙万发撤回起诉。 案件受理费减半收取5元,由原告蒙万发负担。 审判员  杨发娟 二〇二〇年十一月十九日 法官助理李兰应 书记员周贤权
辽宁省丹东市振安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0604民初1383号 原告：丹东恒景物业服务有限公司，住所地丹东市振安区曙光路**。 法定代表人：翁兴锦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙颖，辽宁圣权律师事务所律师。 被告：马昭祥，男，1972年6月30日出生，汉族，职业不详，住丹东市振安区。 原告丹东恒景物业服务有限公司诉被告马昭祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丹东恒景物业服务有限公司在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告丹东恒景物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告丹东恒景物业服务有限公司承担。 审判员  王媛媛 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李倩文
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初12217号之一原告：郭建国，男，1981年8月29日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：郑云飞，河南胜蓝律师事务所律师。被告：盛银锋，男，1989年2月10日出生，汉族，住河南省襄城县，现住河南省驻马店市西平县。被告：宋中亚（又名宋佳颖），女，1975年2月13日出生，汉族，住河南省驻马店市。被告：林涛，男，1978年4月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院于2020年11月6日作出（2020）豫1702民初12217号民事裁定书，冻结被告宋中亚、林涛银行存款134000元,冻结银行账户9个，现该案已调解结案。原告申请解除对被告宋中亚、林涛名下所有的银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：解除对被告宋中亚、林涛名下银行存款134000元的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  李虎二〇二〇年十一月十八日书记员  冯利
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终3777号 上诉人（原审被告）：萧县汪冰雪羊肉馆，住所地安徽省萧县龙城镇龙山路，统一社会信用代码92341322MA2QAURNOF。 经营者：汪冰雪，男，1981年1月13日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：陈蕊（系汪冰雪之妻），女，1984年9月22日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：陆秀玉，安徽三联律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：毛宏义,男,1958年4月12日出生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。 被上诉人（原审原告）：周启跃，男，1930年5月2日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被上诉人（原审原告）：徐孝如，女，1935年11月28日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被上诉人（原审原告）：毛思萌，男，1984年8月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 以上四被上诉人共同的委托诉讼代理人：黄昌锋，淮北市杜集区段园镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：邵瑞，男，1968年7月30日出生，汉族，住安徽省萧县。 被上诉人（原审被告）：秦桂芳，女，1964年7月12日出生，汉族，住安徽省萧县。 被上诉人（原审被告）：谢庆生，男，1964年5月12日出生，汉族，住安徽省萧县。 以上三被上诉人共同的委托诉讼代理人：朱松，北京盈科（徐州）律师事务所律师。 以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：孙忠为，北京盈科（徐州）律师事务所实习律师。 上诉人萧县汪冰雪羊肉馆因与被上诉人毛宏义、周启跃、徐孝如、毛思萌、邵瑞、秦桂芳、谢庆生生命权纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2020）皖1322民初466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决程序违法且认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省萧县人民法院（2020）皖1322民初466号民事判决； 二、本案发回安徽省萧县人民法院重新审理。 上诉人萧县汪冰雪羊肉馆预交的二审案件受理费3596元予以退回。 审判长  解亚洁 审判员  丁 伟 审判员  朱珊珊 二〇二〇年十一月十二日 法官助理刘敏 书记员张婉莹 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1786号之一申请执行人：张桂月，男，1954年9月23日生，汉族，住河南省扶沟县。被执行人：韩金磊，男，1989年7月20日生，汉族，住河南省鄢陵县。张桂月与韩金磊追索劳动报酬纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院作出的（2020）豫1024民初1846号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告韩金磊于判决生效之日起五日内支付原告张桂月劳务报酬24770元。并承担案件受理费210元。因韩金磊未按上述生效法律文书履行义务，张桂月向本院申请强制执行，本院于2020年09月09日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人韩金磊名下有金杯牌汽车（车牌号：豫Ｋ×××**），现该车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年09月28日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、本院干警前往被执行人户籍所在地进行调查，未能查找到被执行人韩金磊的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且表示不申请律师调查令，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，除上述暂无法处置的车辆外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩金磊负有继续向申请执行人张桂月履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年十一月二十四日书记员  周 源
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执2014号申请执行人：赵豪儒，男性，1987年02月14出生，汉族，住沈阳市洪区。被执行人：沈阳发展北大教育科学园有限公司，住所地沈阳经济技术开发区中央大街**。法定代表人：侯壳。本院在执行申请执行人赵豪儒申请执行的（2019）辽0191民初4664号民事调解书与被执行人赵豪儒与沈阳发展北大教育科学园有限公司合同纠纷一案中，因双方自愿达成长期和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2019）辽0191民初4664号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘海滨执行员  芦 鑫执行员  佟 欣二〇二〇年十一月二十八日书记员  李 娇
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执1118号申请执行人：徐州市大鹏房地产开发有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人：孙守响，该公司总经理。被执行人：武瑞士，男，1975年10月18日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被执行人：张停，女，1978年6月14日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。徐州市大鹏房地产开发有限公司与武瑞士、张停买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0302民终1943号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书武瑞士、张停应支付给徐州市大鹏房地产开发有限公司款项等合计人民币32540.00元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据徐州市大鹏房地产开发有限公司的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人武瑞士、张停名下银行存款进行查询，未发现可供处置银行存款；2、依职权对被执行人武瑞士、张停房产信息进行查询，未发现可供处置房产信息；3、依职权对被执行人武瑞士、张停名下车辆进行查询，未发现可供执行车辆；4、依职权对被执行人武瑞士、张停名下网络银行进行查询，未发现可供执行网络银行存款；5、依职权对被执行人武瑞士、张停名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人武瑞士、张停名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人武瑞士、张停股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依申请执行人申请，将被执行人纳入限制高消费名单；上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一二二十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二〇年十一月二十六日书记员  聂徐路