wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督2738号申请人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路**中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，董事长。委托代理人周峥,河南天欣律师事务所律师。委托代理人万代杨,河南天欣律师事务所律师。被申请人黄绪艳，女，1985年11月1日出生，仡佬族，住贵州省石阡县。申请人中原银行股份有限公司于2020年11月3日向本院申请支付令。申请人中原银行股份有限公司称，被申请人黄绪艳拒不偿还信用卡欠款本金10850.54元，总利息2152.74元，总费用3791.69元，合计16794.97元（总利息、总费用暂计至2020年8月31日，之后的利息、总费用以本金10850.54元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限）。申请人中原银行股份有限公司已就本案提供了被申请人黄绪艳签名的信用卡激活业务申请表、中原银行信用卡（个人卡）通用领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人黄绪艳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中原银行股份有限公司欠款本金10850.54元，总利息2152.74元，总费用3791.69元，合计16794.97元（总利息、总费用暂计至2020年8月31日，之后的利息、总费用以本金10850.54元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限）。申请费73元，由被申请人黄绪艳负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年十一月五日书记员  孙 培
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院   民事判决书                  （2020）陕0526民初3860号     原告：秦宁，女，1975年12月13日出生，汉族，住陕西省XX城县。   被告：孙雪琴，女，1965年9月5日出生，汉族，住陕西省XX城县。   原告秦宁与被告孙雪琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦宁，被告孙雪琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告秦宁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孙雪琴立即清偿原告借款10000元及利息（利息按照月息1.5分自2013年3月1日起计算至实际清偿之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月1日，被告从原告处借款10000元，双方约定利息为月息1.5分，被告向原告出具借条一份。该笔借款及利息经原告催要，被告至今分文未付。   被告孙雪琴辩称，被告之前从原告借了两笔款，一年后，被告向原告清偿其中一笔借款本息及该笔借款的利息，后被告又让丈夫向原告清偿该笔借款一年的利息，该笔借款本金及下余利息因被告家中经济紧张，一直未予清偿。   本院经审理查明事实如下：2013年3月1日，被告因家庭经济紧张需要资金，从原告处借款10000元，双方约定利息为月息1.5分，被告向原告出具借条一份。被告辩称其向原告清偿两年的利息，原告予以否认，被告未提供证据予以证明。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙雪琴从原告秦宁处借款10000元，双方约定利息为月息1.5分的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告孙雪琴辩称其已向原告清偿两年利息，但未提供证据予以证明，对其该辩称意见，应不予采信。被告应当清偿原告借款10000元及利息，依照相关法律规定，利息应当按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率（2020年10月份中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%）的四倍，即年利率15.4%自借款之日，即2013年3月1日起计算至实际清偿之日止。   依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：   一、由被告孙雪琴于本判决生效之日起五日内清偿原告秦宁借款10000元及利息（利息按照年利率15.4%自2013年3月1日起计算至实际清偿之日止）。   二、驳回原告秦宁的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费394元，减半收取197元，由被告孙雪琴负担185元，由原告秦宁负担12元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。       审判员 张艳君                              二〇二〇年十一月十八日       书记员  王一珂
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初4015号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**。统一社会信用代码911500114MA5UB98U47。 法定代表人：刘冬文，职务经理。 委托诉讼代理人：李海燕，河北正围律师事务所律师。 被告：焦海军，男，1981年1月28日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：张亚宏（焦海军之妻），女，1988年1月20日生，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：周淑华，女，1971年5月13日生，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告焦海军、张亚宏、周淑华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法进行审理。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告焦海军、张亚宏偿还剩余贷款本金6647.00元及利息749.44元（自2019年12月18日至2020年7月10日），本息合计7396.44元。2020年7月10日以后的利息按月息1.65%计算至实给付之日。被告周淑华承担连带清偿责任。事实和理由：2018年2月13日，被告焦海军、张亚宏因养牛需要在我公司借款50000.00元。贷款期间为2018年2月13日至2020年2月18日。还款方式为整贷零还，从2018年2月18日开始第一次还款，然后每月18日还款一次，至2020年2月18日还清。被告周淑华担保。被告借款后未按协议约定完全履行还款义务，自2019年12月18日第一期开始违约，至今欠原告借款本金6647.00元，利息749.44元（自2019年12月18日至2020年7月10日）。原告多次催促被告偿还借款，但被告一直推拖不还。故提起诉讼。 本院经审查认为，原告起诉被告焦海军、张亚宏、周淑华要求偿还剩余贷款本金及利息，提供焦海军、张亚宏、周淑华住所地及联系方式不明确，无法向被告送达法律文书，原告又不同意公告送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 贾兴实 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 李俊慧 书 记 员 国晓慧
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更3083号罪犯姚赖东，男，1992年2月29日出生，汉族，出生地广东省广州市增城区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2018年5月24日作出(2018)粤1971刑初683号刑事判决，以被告人姚赖东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年12月11日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯姚赖东在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2020年10月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯姚赖东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2762分，2019年3月获得表扬，2019年8月获得表扬，2019年12月获得表扬，2020年5月获得表扬。2019年01月31日因劳动欠产扣2分。该犯已全额缴纳罚金。另查，该犯有吸毒史。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯姚赖东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯属于涉毒类罪犯，且有吸毒史，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯姚赖东予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年十一月十日书记员  刘小颜
江苏省南京市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏01行终362号 上诉人（原审原告）南京市江宁区谷侨副食品经营部,住所地南京市江宁区谷里街道银杏湖大道**A63商铺。 经营者杨智浩。 被上诉人（原审被告）南京市江宁区人力资源和社会保障局，住，住所地南京市江宁区东山街道竹山路**/div> 法定代表人杨嘉清，南京市江宁区人力资源和社会保障局局长。 委托代理人劳世海。 委托代理人李妍泽，江苏东银律师事务所律师。 原审第三人张志银，男，1977年7月18日生，汉族，户籍地山东省微山县。 上诉人南京市江宁区谷侨副食品经营部与被上诉人南京市江宁区人力资源和社会保障局、原审第三人张志银劳动和社会保障行政确认一案，不服原南京铁路运输法院（2018)苏8602行初1581号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人南京市江宁区谷侨副食品经营部向本院提交书面申请请求撤回上诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，上诉人南京市江宁区谷侨副食品经营部申请撤回上诉，确系其真实意思表示，且不损害国家、社会利益及他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人南京市江宁区谷侨副食品经营部撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人南京市江宁区谷侨副食品经营部负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 洪 途 审判员 付 双 审判员 王玉刚 二○二○年十一月二十四日 书记员 曹 洁
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1752号之三被执行人：石小方，男，1991年06月15日生，汉族，住蚌埠市。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304刑初254号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人石小方至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人石小方在安徽省农村信用社联合社10053×××16账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十一月二十六日书记员  姚先明
陕西省镇坪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0927民初343号 原告：镇坪县某某社，住所地：陕西省安康市镇坪县。 法定代表人：张瑞贵，男，该合作社主任。 委托诉讼代理人：彭泽国，男，陕西振康律师事务所律师。 被告：中铁十二局集团有限公司，住所地：太原市万柏林区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1840。 法定代表人：李天胜，男，该公司董事长。 原告镇坪县某某社与被告中铁十二局集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。因原、被告双方自行协商鉴定机构，等鉴定结果出来后再行起诉。原告镇坪县某某社于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告镇坪县某某社撤回起诉。 本案受理费4337.50元，减半收取2168.50元，由原告镇坪县XX社负担（已交纳）。 审判员 陈 勇 二〇二〇年十一月十八日 书记员 李定银 1
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921财保789号申请人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司地址：山东省宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李斌,职务：董事长。被申请人：刘艳青，女，1990年3月6日出生，住山东省宁阳县。被申请人：王永杰，男，1990年10月12日出生，住山东省宁阳县。被申请人：王宪华，男，1973年7月06日出生，住山东省宁阳县。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年11月23日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款17000元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：准予山东宁阳农村商业银行股份有限公司的申请。案件申请费190元，由申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王洪珍二〇二〇年十一月三十日书记员  王 腾
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执2404号 彭建强、陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司： 关于申请执行人彭建强与被执行人陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司商品房预售合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤1391执2404号，案件已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日 执行员 ：杨创涛书记员：潘蔼琪 联系电话：0752-556****
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1327执449号本院办理的范某申请执行王某、李某某借款纠纷一案。王某共缴纳了123596.75元，其中申请人领走执行款121868.75元、交执行费1728元。申请人范某向本院出具了结案证明，至此本院对（2019）豫1327民初3272号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知执行员 程 纲二〇二〇年十一月三日书记员 程沛善
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执6601号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都总府支行，住所地：成都市总府路**。 法定代表人：孙杨。 被执行人：钟声章，男，汉族，1973年01月27日出生，住成都市龙泉驿区。 本院在受理中国农业银行股份有限公司成都总府支行与钟声章借款合同纠纷一案中，保全查封了被执行人钟声章所有的汽车一辆，在执行过程中，查封了被执行人与案外人共同所有的房屋两套，因车辆未实际扣押，房屋为农村在基地，故暂无法处置。此外，此外，本院通过网络执行查控系统查询，未能查找到被执行人有可供执行的财产，申请人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。本院确认申请执行人有本金63548.57元及利息，违约金，案件受理费868元，保全费234元未受偿。 本院认为，本院已穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年十一月二十日 书记员 田 静
湖南省安仁县人民法院 罚 款 决 定 书 （存根） (2020)湘1028司惩246号 被罚款人：肖美兰。 本院在执行(2020)湘1028执587号申请执行人湖南安仁农村商业银行股份有限公司与被执行人肖美兰、陈**、肖美莲借款合同纠纷一案中，查明被执行人肖美兰未按时申报财产又拒不履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条规定，决定如下： 对肖美兰罚款200元，限收到此决定书五日内交付罚款。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十一月二十六日 （院印） 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十条诉讼参与人和其他人应当遵守法庭规则。人民法院对违反法庭规则的人，可以予以训诫，责令退出法庭或者予以罚款、拘留。人民法院对哄闹、冲击法庭，侮辱、诽谤、威胁、殴打审判人员，严重扰乱法庭秩序的人，依法追究刑事责任；情节较轻的，予以罚款、拘留。 第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十三条被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调解等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。拘传应当发拘传票。罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百八十一条因哄闹、冲击法庭，用暴力、威胁等方法抗拒执行公务等紧急情况，必须立即采取拘留措施的，可在拘留后，立即报告院长补办批准手续。院长认为拘留不当的，应当解除拘留。 第一百八十七条民事诉讼法第一百一十一条第一款第五项规定的以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的行为，包括：（一）在人民法院哄闹、滞留，不听从司法工作人员劝阻的；（二）故意毁损、抢夺人民法院法律文书、查封标志的；（三）哄闹、冲击执行公务现场，围困、扣押执行或者协助执行公务人员的；（四）毁损、抢夺、扣留案件材料、执行公务车辆、其他执行公务器械、执行公务人员服装和执行公务证件的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员查询、查封、扣押、冻结、划拨、拍卖、变卖财产的；（六）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的其他行为。第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括：（一）在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的；（二）隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的；（三）违反人民法院限制高消费令进行消费的；（四）有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的；（五）有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。 【说明】 1．本样式根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条至第一百一十六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》“八、对妨害民事诉讼的强制措施”制定，供人民法院对实施妨害民事诉讼行为的个人，决定采取拘留措施用。 2．案号类型代字为“司惩”。 3．本决定书应当先引用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条至第一百一十四条的相应条款项，后引用第一百一十五条第二款、第一百一十六条。 4．拘留必须经院长批准。 5．拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院司法警察将被拘留人送交当地公安机关看管。 6．人民法院对被拘留人采取拘留措施后，应当在二十四小时内通知其家属；确实无法按时通知或者通知不到的，应当记录在案。 7．因哄闹、冲击法庭，用暴力、威胁等方法抗拒执行公务等紧急情况，必须立即采取拘留措施的，可在拘留后，立即报告院长补办批准手续。院长认为拘留不当的，应当解除拘留。
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0581民初2339号原告：雷明宾，男，1969年6月20日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。被告：武冈市文坪镇三林村民委员会，住所地为武冈市文坪镇三林村。法定代表人：王辉，男，该村民委员会主任。原告雷明宾与被告武冈市文坪镇三林村民委员会（以下简称三林村委会）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷明宾到庭参加诉讼。被告三林村委会经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告雷明宾向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告工程款62260元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年原告承包了原武冈市文坪镇三水口村民委员会（以下简称三水口村委会）活动中心的修建及装饰工程。该工程竣工后，2014年1月28日原、被告经结算，整个工程款89260元。被告支付了原告工程款27000元后未再支付工程款。之后，三水口村委会与原武冈市文坪镇林峰村民委员会（以下简称林峰村委会）合并成三林村委会。原告多次向被告催收剩余的工程款未果。被告三林村委会没有答辩。原告雷明宾围绕自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：（1）三水口村委会与雷明宾于2012年9月8日签订的《关于修建三水村部的协议书》；（2）三水口村委会与雷明宾于2014年1月28日签订的《三水村活动中心结算单》；（3）武冈市人民政府武政函[2016]40号关于同意文坪镇建制村合并方案的批复；（4）中共武冈市文坪镇委员会文件文发[2017]22号关于文坪镇第十届村支两委成员任职的通知。被告三林村委会没有向本院提交证据。本院对原告雷明宾提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告雷明宾于2012年9月8日与三水口村委会签订《关于修建三水村部的协议书》，双方约定由雷明宾承包修建三水口村委会的活动中心。2013年，雷明宾修建的三水口村委会活动中心竣工。2014年1月28日，双方经结算后出具结算单，结算结论为：三水口村委会实欠雷明宾工程款89260元。之后，三水口村委会仅支付雷明宾工程款27000元，至今尚欠工程款62260元未付。另查明，2016年5月19日，三水口村委会与林峰村委会合并成三林村委会，王辉担任三林村委会的主任。本院认为：本案系建设工程合同纠纷。原告雷明宾承包修建了三水口村委会的活动中心，发包方三水口村委会应当按照双方共同出具的结算单的约定，向承包方雷明宾支付工程款。根据《中华人民共和国民法总则》第六十七条第一款规定，法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。因三水口村委会后来与林峰村委会合并成三林村委会，故三水口村委会在合并前拖欠的债务，应当由合并后的三林村委会承担。本案原告雷明宾要求被告三林村委会支付工程款62260元的诉讼请求，符合法律的规定，本院依法予以支持。被告三林村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六十七条第一款、第九十六条、第一百零一条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武冈市文坪镇三林村民委员会于本判决生效之日起20日内支付原告雷明宾工程款62260元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1350元，适用简易程序减半后收取675元，由被告武冈市文坪镇三林村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  张明媚二〇二〇年十一月九日法官助理苏彪代理书记员  戴红英附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第六十七条法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。法人分立的，其权利和义务由分立后的法人享有连带债权，承担连带债务，但是债权人和债务人另有约定的除外。第九十六条本节规定的机关法人、农村集体经济组织法人、城镇农村的合作经济组织法人、基层群众性自治组织法人，为特别法人。第一百零一条居民委员会、村民委员会具有基层群众性自治组织法人资格，可以从事为履行职能所需要的民事活动。未设立村集体经济组织的，村民委员会可以依法代行村集体经济组织的职能。《中华人民共和国合同法》第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执3015号 申请执行人：诸城市良丰化学有限公司。住所地：诸城市贾悦生物医药工业园。 法定代表人：宋良，董事长。 被执行人：陈焕平，男，1963年10月11日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请执行人诸城市良丰化学有限公司与被执行人陈焕平所有权纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下： 将陈焕平名下位于诸城市兴华西路24号4号楼2单元101室(证号：鲁潍房权证诸城市字第××号)过户到诸城市良丰化学有限公司名下。 本裁定立即执行 审判长  何兆红 审判员  王树明 审判员  王 志 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  郑淑敏
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏01民终8483号上诉人（原审被告）：南京荣臣商贸有限公司第九分公司，住所地南京市建邺区汉中门大街******。负责人：陈德平，该分公司经理。委托诉讼代理人：成志波，江苏龙蟠律师事务所律师。上诉人（原审被告）：南京荣臣商贸有限公司，住所，住所地南京市鼓楼区天福园**div>法定代表人：陈德平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：成志波，江苏龙蟠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南京南方酒店有限责任公司，住所地南京市，住所地南京市建邺区汉中门大街******诉讼代表人：徐国杰。委托诉讼代理人：史可，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：王峰，国浩律师（南京）事务所律师。原审被告：南京荣氏商贸有限公司，住所地南京市鼓楼，住所地南京市鼓楼区中山北路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>诉讼代表人：姚彬。委托诉讼代理人：黄良军，江苏博事达律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛奥忠，江苏博事达律师事务所律师。上诉人南京荣臣商贸有限公司及其第九分公司因与被上诉人南京南方酒店有限责任公司、原审被告南京荣氏商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初10917号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月16日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员汪德全独任审理。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初10917号民事判决；二、本案发回南京市建邺区人民法院重审。上诉人南京荣臣商贸有限公司及其第九分公司预交的二审案件受理费4413元予以退回。审 判 员 汪德全二〇二〇年十一月十六日法官助理 冯 超书 记 员 戴 苗
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更1929号罪犯崔松超，男，1984年10月13日出生，汉族，小学文化，河南省商水县人。曾因犯盗窃罪于2006年8月11日被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2007年3月17日刑满释放。现在河南省新郑监狱服刑。本院于2012年5月22日作出（2012）郑刑二初字第29号刑事判决，认定崔松超犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利二年，并处罚金80000元；涉案的赃款、赃物依法予以追缴。刑期自2011年4月15日起至2022年4月14日止。判决生效后，于2012年6月21日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2015年12月19日对崔松超减去有期徒刑九个月；于2017年12月28日对其减去有期徒刑五个月。刑期至2021年2月14日止。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯崔松超自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2010年3月26日至2011年3月17日，崔松超先后交叉伙同屈高上、马怀根、王鹏辉等人预谋后，分别到项城市文新路南胡同口，新郑市金城路金隆小区、遂平县泰安路九巷口等地盗窃被害人轿车、面包车、越某。该犯参与盗窃8起，价值57.9275万元。该犯系主犯、累犯。罪犯崔松超服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2018年6月、10月，2019年2月、6月、11月，2020年3月共获得表扬六次。2019年3月被评为监狱级改造积极分子。自2017年下半年至2019下半年对罪犯每半年评审鉴定结果为：较差、优秀、优秀、优秀、良好。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯崔松超本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关认为该犯系累犯；罚金未交，狱内消费偏高；减刑考核期内多次被扣分，有违规违纪行为，建议对其从严减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔松超减去有期徒刑二个月。（刑期至2020年12月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  芦 祎人民陪审员  张成范二〇二〇年十一月二十日书 记 员  钟 煜
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执11602号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被执行人：张红川，男，1987年02月28日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与张红川信用卡纠纷一案中，依法向被执行人张红川发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年8月24日作出的(2020)沪0109民初17297号民事判决所确定的归还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金55977.51元；支付招商银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初17297号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十一月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5670号申请执行人：汝州市再就业小额贷款担保中心，所在地：汝州市，。法定代表人：魏某，任该中心主任。被执行人：刘某，男，汉族，1979年02月04日出生，住河南省汝州市。本院在执行申请执行人汝州市再就业小额贷款担保中心申请执行被执行人刘某借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人刘某在财付通支付科技有限公司有存款，但被执行人刘某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某在财付通支付科技有限公司085e9858ebc07d47b393afd3c@wx.tenpay.com账户内存款人民币3602.61元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二〇年十一月十一日书记员  高攀超
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初2434号 原告：陶林，男，1962年2月4日出生，汉族，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：周德伦，河北资冠律师事务所律师。 被告：石家庄市明珠家具厂，住所地正定县曲阳桥乡韩家楼村村东。 法定代表人：王向荣，该公司经理。 陶林与石家庄市明珠家具厂确认合同无效纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告陶林于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陶林撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。 审 判 长  张志琪 人民陪审员  高翊轩 人民陪审员  刘清岩 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  李明玉
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0822民初1858号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行，住所地浙江省常山县天马街道白马路**（国税大楼）。 法定代表人：叶奔建。 委托诉讼代理人：姜智胜，男，系该行员工。 委托诉讼代理人：吴靖，男，系该行员工。 被告：潘雪琪，男，1980年5月31日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：胡渭红，女，1979年12月6日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：包爱利，女，1987年3月8日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：吕庆祥，男，1961年2月22日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 被告：何**军，男，1976年9月13日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行与被告潘雪琪、胡渭红、包爱利、吕庆祥、何**军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜智胜到庭参加诉讼，被告潘雪琪、胡渭红、包爱利、吕庆祥、何**军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘雪琪归还原告借款本金人民币124000元，归还借款利息及罚息共计41635.68元，本息合计165635.68元（逾期利息、罚息暂计算至2020年8月24日止，之后的利息按照合同约定计算至实际结清之日止）；2.判令被告胡渭红、包爱利、吕庆祥、何**军对上述款项在20万元范围内承担连带保证责任；3.本案诉讼费用及实现债权费用由被告承担。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行诉称，2017年12月28日，原告与被告潘雪琪签订了合同编号为331100102171225浙泰商银（个借）字第0078380199号个人借款合同一份，该合同约定被告潘雪琪向原告借款人民币124000元，月利率为8.5‰，借款期限自2017年12月25日起至2019年12月25日，采取利随本清的计息方式，借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权按本合同约定的利率加收50％作为罚息利率，计收逾期利息，合同还对其他事项进行了明确。2017年12月28日，原告与被告胡渭红、包爱利、吕庆祥、何**军签订了编号为（331100102171225）浙泰商银（高保）字第（0078380199）号最高额保证合同一份，合同约定，被告胡渭红、包爱利、吕庆祥、何**军对被告潘雪琪在2017年12月25日至2019年12月25日（含起止日当日）期间签订的全部主债权本金余额不超过20万元整的范围内提供最高额保证担保，保证范围包括债务本金、利息、逾期利息等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定借款期限届满之日起二年。2019年12月25日，被告潘雪琪的借款已逾清偿期限，后经催讨，被告潘雪琪未归还合同约定的贷款本金及相应利息、罚息，被告胡渭红、包爱利、吕庆祥、何**军也未予代为偿还。截至2020年8月24日，被告尚欠借款本金124000元、利息41635.68元。原告多次催收未果，遂向本院起诉，诉请如前。 被告潘雪琪、胡渭红、包爱利、吕庆祥、何**军未作书面答辩。 本院查明的事实与原告陈述的事实基本一致。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘雪琪归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行借款本金124000元，并支付相应利息（计算至2020年8月24日的利息为41635.68元，自2020年8月25日起至借款实际归还之日止的利息按原合同约定据实计算），限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告胡渭红、包爱利、吕庆祥、何**军对上述债务在200000元范围内承担连带责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1806元，由被告潘雪琪、胡渭红、包爱利、吕庆祥、何**军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  汪雨笋 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  钱玉梅 申请执行的期间为二年
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执5224号之一 申请执行人：徐娣，女，1972年2月23日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：四川汉能光伏有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市双流区西航港街道空港四路**。 法定代表人：李兆起。 徐娣与四川汉能光伏有限公司劳动争议一案，成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会作出的双劳人仲委调字（2020）第146号仲裁调解书已发生法律效力，本院已于2020年8月7日立案执行，立案执行标的30732.40元，申请执行费361元。 在执行过程中，本院于2020年9月8日查封了被执行人名下车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××的车辆，上述车辆系轮候查封，暂不具备处置权。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人向本院提交书面申请，暂不对被执行人法定代表人李兆起采取限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  吴佩玥 书 记 员  朱 俊
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更1148号罪犯薛献军，男，生于1976年07月11日，汉族，初中文化，陕西省韩城市人。现在四川省绵阳监狱四监区服刑。四川省广元市中级人民法院（2017）川08刑初39号刑事判决，以被告人薛献军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元（刑满日期：2031年10月24日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2020年11月02日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核四个表扬。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯薛献军在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯薛献军减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2031年05月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  吴莹迪人民陪审员  刘雪松二〇二〇年十一月十七日法官 助理  杨春芳书 记 员  康莹文
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执3629号之二 申请执行人：袁会，女，汉族，1967年6月29日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：郑涛，男，汉族，1962年11月27日出生，住贵州省毕节市。 被执行人：刘森，男，汉族，1956年3月9日出生，住贵州省贵阳市小河区。 本院依据生效的（2019）黔0502民初1551号民事判决书受理袁会申请执行郑涛、刘森民间借贷纠纷一案。执行中查明，刘森名下有位于贵阳市南明区的房产现已被毕节市中级人民法院受理的（2019）黔05执恢7号案件查封处置，本案已向毕节市中级人民法院送达协助执行通知书提取该案剩余执行款；另查明，二被执行人无其他不动产登记信息，无其他银行存款，无车辆登记信息，无购买证券保险等，告知申请执行人后亦未能提供其他可供执行的财产线索。因本案财产不能处置,依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第一款第三项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二〇年十一月九日 书记员  刘 瑜
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执2964号申请执行人：郁玉芳，女性，1978年11月04出生，汉族，身份证号码：1402031***********，住大同市平城区西京府小区A5-1-202。被执行人：陈照，男性，1972年09月04出生，汉族，身份证号码：1423261***********，住东方名城小区**。被执行人：张继红，女性，1976年06月27出生，汉族，身份证号码：1423261***********，住东方名城小区，住东方名城小区**div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在执行郁玉芳与陈照、张继红借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋0213民初3535号民事判决书，责令陈照、张继红归还郁玉芳借款132000元，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人陈照名下登记的晋BM92**号车辆，期限为两年。本裁定立即执行。此页无正文审判员  樊国怀二〇二〇年十一月十日书记员  郭寅鲜
广西壮族自治区浦北县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0722执保1431号 广西浦北国民村镇银行有限责任公司张黄支行、刘宇： 本院执行的广西浦北国民村镇银行有限责任公司张黄支行申请刘宇金融借款合同一案，(2020)桂0722民初2766号确定的内容已经执行完毕，申请执行人广西浦北国民村镇银行有限责任公司张黄支行基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下： 浦北县人民法院于作出的人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月二十七日
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初4048号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91411300MA44MN465J,住所地：南阳市内乡县县衙路**。法定代表人：汪玉平，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：符书恒,该公司员工（特别授权）。被告：石洪瑞，男，汉族，生于1966年6月5日，住河南省内乡县。被告：王改变，女，汉族，生于1966年3月10日，住河南省内乡县。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司与被告石洪瑞、王改变为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司在本院于2020年11月17日依法送达交纳诉讼费用通知后，仍未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南内乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  姚雷二〇二〇年十一月二十六日书记员  李健
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0506执277号之四申请人：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司华祥支行，住所地安阳市龙安区东风乡三分庄村路西。负责人：王**阳，职务：该行行长。委托代理人：郝灵希，职务：该行职工。被执行人：赵海清，男，1965年3月9日出生，汉族，住安阳市文峰区。本院在执行河南安阳相州农村商业银行股份有限公司华祥支行与被执行人赵海清实现担保物权一案中，本院于2019年6月21日作出（2019）民特7号民事裁定书，裁定准许拍卖、变卖被执行人赵海清所有的位于河南省安阳市龙安区太行小区街道办事处文峰大道大华商贸城一期38号楼、41号楼、42号楼、11号楼共计57间商业服务用房。本院于2020年4月15日作出（2020）豫0506执277号执行裁定书查封了被执行人赵海清所有的位于河南省安阳市龙安区太行小区街道办事处文峰大道大华商贸城一期38号楼、41号楼、42号楼、11号楼共计57间商业服务用房，查封期限三年。本院于2020年6月28日在阿里巴巴司法拍卖平台上对上述房产进行第一次拍卖，于2020年6月29日流拍。降价20%后，于2020年7月28日进行第二次公开拍卖，于2020年7月29日流拍。二拍流拍后经询问申请人，其表示不同意以物抵债，本院又于2020年9月8日进行司法变卖，但亦无人竞买，于2020年11月7日变卖未成功。经再次征求申请人意见，申请人不同意以物抵债，也不同意该房产强制管理，申请人的债权未能履行，向本院提出不解除查封涉案房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘振华审判员  张琰成审判员  田小娟二〇二〇年十一月十六日书记员  赵龙城
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执2288号申请执行人：乌鲁木齐中辰伟业工程机械有限责任公司，住所地乌鲁木齐市法定代表人：缪云飞，公司董事长。委托诉讼代理人:杨伟，男，1974年10月24日出生，汉族，公司职员。被执行人：卡米力·麦麦提，男，1989年3月12日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆温宿县。申请执行人乌鲁木齐中辰伟业工程机械有限责任公司与被执行人卡米力·麦麦提买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初4753号民事调解书已发生法律效力,申请执行人于2020年7月7日向本院申请执行，申请标的金额196550元。本院在执行中，申请执行人于2020年11月27日向本院申请，撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020)新0103执2288号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓      杰审判员 艾海提 · 买买提审判员 依明江·吾买尔江二〇二〇年十一月二十七日书记员 乃   比   江
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0381执757号之一申请执行人：王耀喜，男性,1955年3月19日生，汉族，居民身份证号码：4203811955********，住丹江口市蒿坪镇卢嘴村****。申请执行人：王永定，男性,1988年11月16日生，汉族，居民身份证号码：4203811988********，，住丹江口市蒿坪镇卢嘴村****申请执行人：王永胜，男性,1992年7月21日生，汉族，居民身份证号码：4203811992********，住，住丹江口市蒿坪镇卢嘴村****请执行人：王永静，女性,1984年10月12日生，汉族，居民身份证号码：4203811984********，住丹，住丹江口市蒿坪镇卢嘴村****执行人：王永芳，女性,1986年10月22日生，汉族，居民身份证号码：4203811986********，住丹江，住丹江口市蒿坪镇卢嘴村****iv>被执行人：丹江口市蒿坪镇卢嘴村卫生室，住所地丹江口市蒿坪镇卢嘴村****。法定代表人：曾令华。被执行人：卢炳毅，男性，1950年04月28出生，汉族，身份证号码：4203811950********，住丹江口，住丹江口市蒿坪镇观音庙村1给**v>本院在执行王耀喜、王永定、王永胜、王永静、王永芳与丹江口市蒿坪镇卢嘴村卫生室、卢炳毅医疗损害责任纠纷一案中，1.根据申，1.根据申请人提供的被执行人住所地，立案后行人邮寄送达强制执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。2.本院自立案后多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名仅有少量银行存款，被执行人名下无不动产、车辆等信息，被执行人的工资收入以备本院依法冻结。3.在执行过程中，本院对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2020年11月26日通过电话约谈方式将被执行人名财产情况及调查结果告知申请执行人，申请人予以认可。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，且无法提供被执行人财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0381民初467号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李永昌二〇二〇年十一月二十六日书记员  张韵韵本案所适用的相关法律依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初6600号原告:中国银行股份有限公司利川支行，住所地：湖北省利川市都亭六合街**华盛五星公馆。统一社会信用代码：91422802883110800B。负责人：毛海益。委托诉讼代理人（特别授权）：涂绪钊，湖北施州律师事务所律师。被告：郭宗余，男，生于1989年10月18日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。本院在审理原告中国银行股份有限公司利川支行诉被告郭宗余借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司利川支行于2020年11月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郭宗余的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司利川支行撤回对被告郭宗余的起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司利川支行承担。审判员 阳 磊二〇二〇年十一月二十七日书记员 刘峖明
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791民初2803号原告：中土物业管理集团有限公司菏泽分公司，住所地菏泽市开发区桂陵路城建华府观澜小区**楼。负责人：于洋，总经理。委托诉讼代理人：刘海云，中土物业管理集团有限公司职员。被告：王志红，男，1967年10月31日出生，汉族，居民，住菏泽市。原告中土物业管理集团有限公司菏泽分公司与被告王志红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理，在案件审理过程中，原告中土物业管理集团有限公司菏泽分公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中土物业管理集团有限公司菏泽分公司撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中土物业管理集团有限公司菏泽分公司的撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中土物业管理集团有限公司菏泽分公司负担。审判员  吴为二〇二〇年十一月二十日书记员  李硕
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0127执679号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司木兰支行，住所地：木兰县木兰镇人民路**。法定代理人：刘某，职务：行长。委托代理人：王亮，男，1973年1月15日出生，汉族，木兰支行职员，住哈尔滨市道里区。被执行人：许万有，男，1985年4月5日出生，汉族，农民，住木兰县。被执行人：唐成，男，1980年6月18日出生，汉族，农民，住木兰县。本院在执行哈尔滨银行股份有限公司木兰支行与许万有、唐成借款合同纠纷一案中，强制执行到位金额940.00元，因被执行人许万有、唐成下落不明，现申请执行人哈尔滨银行股份有限公司木兰支行申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结黑龙江省木兰县人民法院（2019）黑0127民初1427号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫学魁审判员  穆雪峰审判员  徐冰迪二〇二〇年十一月二十六日书记员  鄢凤慧
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0724执893号申请人新乡市鑫嘉置业有限公司，住所地：新乡市饮马口新建街**。法定代表人王桂芳，董事长。被执行人获嘉县北环建材家居城恒昊玻璃店，，住所地：获嘉县北环路东段建材家居城经营者张艳芳。关于新乡市鑫嘉置业有限公司申请执行获嘉县北环建材家居城恒昊玻璃店租赁合同纠纷一案，获嘉县人民法院作出的（2019）豫0724民初1541号民事判决书已发生法律效力，新乡市鑫嘉置业有限公司于2020年7月29日向本院提出强制执行申请。在执行过程中，经本院审查后发现本案的被执行人获嘉县北环建材家居城恒昊玻璃店经营期限已于2019年8月2日届满，故本案的被执行人不明确，不符合人民法院受理执行案件的条件。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条之规定,裁定如下:驳回申请人新乡市鑫嘉置业有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王**光审 判 员 潘贵喜审 判 员 魏 倩二〇二〇年十一月十八日代书记员 马 利
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执766号之一申请执行人：曲纪红，女，1971年6月25日出生，汉族，住淄博市博山区。申请执行人：袁国友，男，1970年1月19日出生，汉族，住淄博市博山区。被执行人：郝红梅，女，1968年4月7日出生，汉族，住淄博市高青县。被执行人：张新，男，1969年2月3日出生，汉族，住淄博市高青县。本院在执行曲纪红、袁国友与郝红梅、张新民间借贷纠纷一案中，于2020年6月24日查封了被执行人郝红梅名下坐落于高青县高苑路980号（产权证号：09-×**）房产，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人郝红梅名下坐落于高青县高苑路980号（产权证号：09-×**）房产的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  张敬昌二〇二〇年十一月十七日法官助理张波书记员李尧
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执1593号之一 申请执行人：许成云，男，1959年10月29日出生，汉族，仙桃市人，个体工商户，住仙桃市。 被执行人：赵双全，男，1963年8月9日出生，汉族，仙桃市人，个体工商户，住仙桃市。 申请执行人许成云与被执行人赵双全买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日作出的(2016)鄂9004民初2946号民事判决书：赵双全支付许成云价款52600元。因赵双全未履行，申请执行人许成云向法院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行。 本案在执行过程中，责令被执行人赵双全履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行。本院依法多次在执行网络平台上查询被执行人的银行存款，均未发现存款，通过传统查询亦未发现被执行人赵双全的有可供执行的财产信息。且申请执行人许成云未提供被执行人赵双全有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 彭彩云 审判员 别华霞 二〇二〇年十一月二十七日 执行员 周 波 书记员 王朝伟
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执4742号申请执行人：大华启元教育科技（北京）有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路**北科院行政办公楼****。被执行人：北京盛源珺秋商贸有限公司，住所，住所地北京市昌平区沙河镇小寨村北路北侧）。关于大华启元教育科技（北京）有限公司申请执行北京盛源珺秋商贸有限公司合伙协议纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的文书已发生法律效力。大华启元教育科技（北京）有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付2160000元，本院于2020年7月2日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京盛源珺秋商贸有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，发现被执行人北京盛源珺秋商贸有限公司名下有银行账户6个，本院依法冻结并划扣了其名下存款733.2元。另查，被执行人北京盛源珺秋商贸有限公司名下无可供执行的车辆、房产、股权登记信息及其他可供执行财产。本案申请执行标的金额2160000元，已执行733.2元，尚有2159266.8元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制被执行人北京盛源珺秋商贸有限公司高消费及有关消费。并已列入失信名单。本院向申请执行人释明被执行人北京盛源珺秋商贸有限公司的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市昌平区人民法院（2020）京0114执4742号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  董闻昕审判员  刘有昌二〇二〇年十一月二十日书记员  郭 勇
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保3154号申请人:中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地：济宁市任城区洸河路**，统一社会信用代码:91370800865949143E。负责人：李某某，总经理。被申请人：李某某，男，汉族，1979年3月12日出生，住山东省金乡县。被申请人：张某某，女，汉族，1980年1月16日出生，住山东省金乡县。本院在审理申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司与被申请人李某某、张某某保证保险合同纠纷一案中，申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于2020年11月2日向本院提出诉讼财产保全，要求冻结被申请人李某某、张某某名下的银行存款43000元，或查封、扣押相应价值的财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司以其自有资产提供担保。本院依据已经发生效力的(2020)鲁0811财保2205号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李某某、张某某名下的银行存款43000元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  仝义杰二〇二〇年十一月二日书记员  姜莹莹
江西省吉安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0821刑初251号 公诉机关江西省吉安县人民检察院。 被告人朱某，务工。因本案于2020年7月7日被吉安县公安局刑事拘留，同年8月12日被执行逮捕。现羁押于吉安县看守所。 江西省吉安县人民检察院以吉县检刑诉[2020]257号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安县人民检察院指派检察员张焕年出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2020年6月18日，被告人朱某将被害人万某停放在吉安县敦厚镇二七路轿之森车行的赣Ｄ×××××小车的车内现金20元盗走。 2、2020年6月24日，被告人朱某将来吉安县敦厚镇二七路轿之森车行的被害人童某赣Ｄ×××××车内20元现金盗走。 3、2020年7月6日12时许，被告人朱某将被害人史某停放在轿之森车行的粤Ｓ×××××小车内现金520元盗走。 上述事实，被告人朱某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被告人常住人口信息、前科证明、归案情况说明，扣押物品、发还凭证、照片，被害人史某、童某、万某的陈述，被告人朱某的供述与辩解，现场勘验笔录、现场图及照片等相关证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱某归案后如实供述犯罪事实并自愿认罪，依法可从轻处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2021年2月6日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗丽群 二〇二〇年十一月十三日 书记员  杨丽军 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执1599号之一申请执行人：安顺西秀富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区南华路**顺安世纪城****。统一社会信用代码：91520400078484033K。法定代表人：周朝阳。委托代理人：毛鑫。代理权限：特别授权。委托代理人：黄熊熊，代理权限：特别授权。被执行人：杨昌鸿，男，1979年3月2日生，汉族，住贵州省安顺市开发区。被执行人：程友兰，女，1985年2月13日生，汉族，住贵州省安顺市开发区。被执行人:张发贵，男，1981年3月10日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：刘艳，女，1977年1月21日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力本院作出的（2019）黔0402民初4651号民事判决书，依法受理安顺西秀富民村镇银行股份有限公司申请执行杨昌鸿、程友兰、张发贵、刘艳借款合同纠纷一案。据上述生效法律文书所确定:1、被执行人杨昌鸿偿还申请执行人人民币280000元及利息、逾期利息、复利；2、被执行人程友兰、张发贵、刘艳对上述款项承担连带清偿责任；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、承担案件受理费及申请执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月14日向本院申请执行，本院于2020年7月16日立案受理。执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。现申请执行人提出暂不要求处置被执行人的财产，申请终结本次执行程序。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，申请执行人提出暂不要求处置被执行人的财产，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0402执1599号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谷幸玲审判员  何 坤审判员  张树玉二〇二〇年十一月十九日法官助理刘宏海书记员邹瑞（代）
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执2803号申请执行人：建宁宁，女，1986年06月19出生，汉族，住灵宝市**。被执行人：陈伟莲，女，1978年05月25出生，汉族，住灵宝市。本院在执行建宁宁与陈伟莲借款合同纠纷一案中，于2020年11月13日向发出执行通知书，责令被执行人陈伟莲履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人公积金存款26345元。本裁定立即执行。审判员  贾万超二〇二〇年十一月二十日书记员  王 磊
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院           刑事判决书           （2020）兵0102刑初37号                         公诉机关                   新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民检察院                         被告人基本情况                   被告人吕伟强，男，1994年3月24日出生，汉族，中专文化，个体工商户。被告人吕伟强因涉嫌危险驾驶罪，2020年10月8日被阿克苏垦区公安局取保候审，2020年11月3日，被阿克苏垦区人民检察院继续取保候审，2020年11月6日被我院继续取保候审。                         辩护人                   无                         翻译人                                           公诉机关指控情况                   起诉书           文号                   兵阿克苏垦检刑检刑诉〔2020〕26号                         指控           事实                   2020年10月5日1时25分，被告人吕伟强酒后驾驶一辆车牌号为甘×××8的白色“××”牌小型普通客车，沿第一师永宁镇杏花佳苑小区由东向西行驶，行驶至杏花佳苑小区门口，被阿克苏垦区公安局交通警察大队民警查获。经新疆华通交通事故物证类司法鉴定所出具了华通司法鉴定所［2020］毒检字第4875号司法鉴定意见书，鉴定结论为：被告人吕伟强血液样本中检出乙醇，含量为154.74mg/100ml。                         指控           罪名                   危险驾驶罪                         量刑           建议                   拘役一个月零十二日，缓刑二个月零十五日，并处罚金人民币3000元。                         被告人、辩护人意见                   被告人吕伟强对指控的犯罪事实、犯危险驾驶罪及公诉机关的量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭时审理过程中亦无异议。                         判决理由                   公诉机关指控被告人吕伟强犯危险驾驶罪罪名成立，被告人吕伟强在接受侦查机关讯问时如实供述了自己危险驾驶的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人初犯、偶犯，判处缓刑对当地社区无不良影响。                         法律依据                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。                         判决结果                   被告人吕伟强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十二日，缓刑二个月零十五日，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。           （刑期从判决确定之日起计算。）                         权利告知                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                              审  判  员  余 婉 林                                         二〇二〇年十一月十日                                            书记员  王  珍                  1
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终884号上诉人（原审原告）：南京纳邦信息科技有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区裴西村**。法定代表人：龙振森，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄生茂，江苏木白律师事务所律师。委托诉讼代理人：柏帆，江苏木白律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳商无忧科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站路**。法定代表人：孟鑫。原审被告：孟鑫，男，1986年1月7日生，满族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。原审被告：柴娅楠，女，1987年11月11日生，汉族，住辽宁省沈阳市法库县。上诉人南京纳邦信息科技有限公司（以下简称纳邦公司）与被上诉人沈阳商无忧科技有限公司（以下简称商无忧公司）、原审被告孟鑫、柴娅楠侵害商标权纠纷一案，不服江苏省南京江北新区人民法院（2020）苏0192民初231号民事裁定，向本院提起上诉。纳邦公司上诉称，商无忧公司以及孟鑫、柴娅楠在微信朋友圈宣传使用侵权商标软件的行为属于本案主要的商标侵权行为，在微信朋友圈的商标侵权行为属于信息网络侵权行为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十五条之规定，侵权结果发生地法院享有管辖权。故商无忧公司提出的管辖权异议不能成立，本案应由江苏省南京江北新区人民法院审理。(1)商无忧公司以及孟鑫、柴娅楠在微信朋友圈的行为属于本案主要的商标侵权行为。《商标法》第四十八条规定，本法所称商标的使用，是指将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。《商标法》第五十七条第二项规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，属侵犯注册商标专用权行为。纳邦公司提交的（2020)苏宁南京证字第40903号公证书等证据已经可以证明商无忧公司（孟鑫作为被上诉人的法定代表人，其行为对外代表公司）、孟鑫和柴娅楠存在通过微信朋友圈将侵权商标用于广告宣传、展览的行为，属于《商标法》第五十七条第二项所规定的侵权行为，且该侵权行为的持续时间较长、次数较多、影响较大，属于本案中的主要商标侵权行为之一。(2)在微信朋友圈的商标侵权行为属于信息网络侵权行为，侵权结果发生地法院享有管辖权微信朋友圈属于公共网络平台，因此商无忧公司以及孟鑫、柴娅楠在微信朋友圈实施的商标侵权行为属于关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十五条所规定的信息网络侵权行为，纳邦公司作为被侵权人，其住所地是侵权结果发生地，因此南京市相关法院依法享有管辖权。不能因商无忧公司存在其他不正当竞争、签订包括侵权商标的合同等其他侵权行为而否定商无忧公司和孟鑫、柴娅楠于微信朋友圈中的信息网络侵权行为，同时侵害商标权纠纷与被诉侵权行为是否属于信息网络侵权行为并不冲突。在如下的南京市中级人民法院的既往裁定中也有上述相同观点：（2020)苏01民辖终26号、（2019)苏01民辖终958号。综上，本案依法应由南京市相关法院管辖，且根据苏高法〔2020〕83号《江苏省高级人民法院关于同意南京江北新区人民法院等管辖非技术类知识产权案件的批复》，本案具体应由南京江北新区人民法院管辖，故一审裁定事实认定不清，法律适用错误，请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送江苏省南京江北新区人民法院审理。本院经审查认为，根据纳邦公司提供的初步证据，原告主张被告的侵权行为主要包括商无忧公司将“商无忧”商标使用在企业字号中，商无忧公司与大量客户签订涉嫌侵权的“商务优”软件销售合同，孟鑫、柴娅楠通过微信朋友圈宣传、销售涉嫌侵权的“商务优”软件，可见本案属于侵害商标权及不正当竞争纠纷，上述被诉侵权行为并非信息网络侵权行为，不应按照《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条之规定确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。同时，根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。而根据现有证据不足以证实被告侵权行为地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地在一审法院管辖的地域范围内，故一审法院对本案无管辖权。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  周家明二○二〇年十一月十六日书记员  刘 婷
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1221执3385号 申请执行人颜春杰、郭九民： 本院立案执行的颜春杰与郭九民买卖合同纠纷一案，本案执行标的额为4757元。在执行过程中，郭九民主动履行义务，现已执行完毕。至此颜春杰申请执行的本院(2020)皖1221民初5569号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十八日
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1702号申请执行人：鲍志艾，女，1951年3月22日出生，汉族，现住淄博市博山区。被执行人：淄博市博山区福山耐火材料厂，住所地淄博市博山区福山东路**，统一社会信用代码：91370304164285719A。法定代表人：张甫星，厂长。鲍志艾与淄博市博山区福山耐火材料厂劳动合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0304民初299号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述文书申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人淄博市博山区福山耐火材料厂名下存款200.00元，若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  宋锡宽二〇二〇年十一月十二日法官助理黄延亮书记员赵海峰
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1523民初1641号原告河南新县农村商业银行股份有限公司。法定代表人李勇，该行董事长。地址新县城关京九北路168号。委托代理人：扶中原，河南庆勇律师事务所律师。委托代理人：李玲华，系该行员工。被告李梅，女，1980年12月25日生，汉族，住河南省新县。被告黄志国，男，1978年6月1日生，汉族，住址同上。系李梅丈夫。原告河南新县农村商业银行股份有限公司（以下简称“新县农商行”）与被告李梅、黄志国借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告李梅、黄志国经本院依法传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系。2019年1月7日，二被告以日常消费为由向我单位提交了借款申请，申请信用贷款，申请贷款12万元，申请贷款期限为12个月。经核实被告情况属实，符合借款条件，我单位同意为被告提供期限12个月、额度为12万的信用贷款。经协商一致，2019年1月18日被告与我单位共签订了三份《河南省农村信用社“金燕e贷”借款合同》，三笔借款共计12万元，借款期限为12个月，结息方式：按月结息，此后被告返还了借款本金27416.82元，还欠借款本金92583.18元及利息。上述借款到期后，二被告不主动返还借款本息，经我单位多次催要，二被告仍不履行至今。为此，诉至贵院，请求依法责令被告李梅、黄志国立即返还我单位借款本金92583.18元及利息，并承担本案的诉讼费。被告李梅、黄志国未提供书面答辩意见。经审理查明，被告李梅、黄志国系夫妻关系。被告李梅、黄志国于2019年1月9日以日常消费为由向原告新县农商行申请借款12万元，申请信贷业务品种为金燕e贷，申请期限为12个月。在授信期限内，被告李梅于2019年1月18日，共计申请金额12万元，并于当日通过个人手机银行操作与原告新县农商行共签订3份《河南省农村信用社“金燕e贷”借款合同》，合同约定：期限为2019年1月18日至2020年1月18日，还款方式为按月结息不定期还本，月利率为6.09‰；原告于签订借款合同当日将被告李梅的申请金额发放给了被告李梅，共计发放借款12万元。原告新县农商行与被告李梅于2019年1月18日（三笔）签订的借款合同到期后，被告共计偿还借款本金27416.82元及部分利息，剩余本金及利息被告未及时清偿，为此，原告起诉至本院，要求被告李梅、黄志国立即偿还借款本金92583.18元及利息。上述事实，“金燕e贷”申请及用信承诺书、被告身份证复印件及结婚证复印件、被告行驶证复印件、“金燕e贷”借款合同3份、贷款业务查询明细、贷款到期催收通知、欠息清单、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，经二被告申请并提供相关资料，李梅通过个人手机银行操作与原告共计签订了3份《河南省农村信用社“金燕e贷”借款合同》，借款金额共计12万元，双方签订的合同系双方真实意思表示、未违反法律强制性规定，故该3份合同成立并生效。借款到期后二被告只偿还了借款本金27416.82元及部分利息，未及时清偿剩余的借款本金及利息，其行为违反了合同约定，故被告李梅、黄志国应偿还剩余借款本金92583.18元及利息，利息具体数额以河南新县农村商业银行股份有限公司借款结算系统为准。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李梅、黄志国所欠原告河南新县农村商业银行股份有限公司借款92583.18元及利息（利息数额以河南新县农村商业银行股份有限公司借款清偿结算系统为准），限于本判决生效后三十日内一次性付齐。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2115元，减半收取1058元，由被告李梅、黄志国承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 田 军二〇二〇年十一月九日书记员 杨大辉
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681执保2092号之二申请人：周丽芳，女，1953年12月27日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：叶军强,浙江三福律师事务所律师。被申请人：陈作土，男，1939年11月18日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：陈国祥，男，1973年8月8日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：陈利华，女，1972年1月15日出生，汉族，住诸暨市。申请人周丽芳与被申请人陈作土健康权纠纷一案，本院于2020年11月2日作出（2020）浙0681执保2092号民事裁定，对被申请人陈作土所有的财产（价值在人民币15万元范围内）采取保全措施。申请人周丽芳于2020年11月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告周丽芳向本院申请解除财产保全，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对登记在被申请人陈作土所有的价值人民币15万元范围内的财产的冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。审判员 何 婧二〇二〇年十一月二十日书记员 谢周成
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5377号罪犯谭老二，男，1986年6月13日出生，汉族，文盲，贵州省六盘水市人，住贵州省六盘水市六枝特区。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2018年11月15日作出(2018)浙1082刑初762号刑事判决，以被告人谭老二犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2018年12月12日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年10月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯谭老二在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯谭老二减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯谭老二在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯谭老二在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯谭老二减去有期徒刑六个月（刑期自2018年5月25日起至2020年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二〇年十一月六日法官助理 王其星书 记 员 刘 菁
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初2443号原告：李荣，女，汉族，1991年6月24日出生，住河南省商丘市。被告：王团伟，男，汉族，1984年8月15日出生，住河南省宁陵县。被告：保定市力宇商贸有限公司，住所地河北省保定市新市区乐凯北大街**，统一社会信用代码：9113060269466859X9。法定代表人：王欣，系该公司总经理。原告李荣与被告王团伟、保定市力宇商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判决撤销原、被告签订的车辆买卖合同并返还原告购车款28万元及保险费6683元；2、判决被告按照一比三赔偿原告损失84万元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月13日，王团伟向原告推销被告保定市力宇商贸有限公司二手车，被告王团伟及保定市力宇商贸有限公司隐瞒车辆大修的事实。原告购买后，2020年10月20日，原告在对车辆保养期间，发现被告隐瞒车辆发生事故等事实，被告构成欺诈，属于退一赔三情况，原告与被告协商未果，原告为维护其合法权益，诉至本院，请求依法判如所请。本院经审查认为，原、被告签订的中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同第三十四条约定了仲裁条款“本合同履行过程中发生纠纷，各方应积极协商解决；协商不成，按下列第34.1种方法34.1提交保定仲裁委员会在保定进行仲裁”，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故原告应向仲裁机构申请仲裁，本案应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告李荣的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 李 豫二〇二〇年十一月十七日书记员 彭馨莹
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执3921号申请执行人：维仕融资担保有限公司(原维仕担保有限公司)，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：韩照林，男，汉族，户籍地上海市青浦区。维仕融资担保有限公司与韩照林追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初9890号民事判决书已发生法律效力。申请执行人维仕融资担保有限公司于2020年11月2日向本院申请执行，要求被执行人韩照林支付担保款25613.97元、违约金15000元及相应利息。本院在执行过程中，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、社保、公积金等财产情况进行调查，查明被执行人韩照林名下有开户在中国建设银行等多家银行的若干存款账户，现已执行到位9168.81元。有中国平安人寿保险股份有限公司保险(保单编号PXXXXXXXXXXXXXXX)、新华人寿保险股份有限公司保险(保单编号SHXXXXXXXXXXXXXXX)。考虑到保险种类，申请执行人暂不要求处置。除此之外，查无其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制消费等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 翔审 判 员  安 泰审 判 员  彭 多二〇二〇年十一月三十日法官助理  于 杰书 记 员  成盛男附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏01行终605号 上诉人（原审原告）甄凡，男，1960年10月25日出生，汉族，住南京市鼓楼区。 被上诉人（原审被告）南京浦口高新技术产业开发区管理委员会，住所地在南京市浦口区浦滨大道**。 法定代表人童金洲，南京浦口高新技术产业开发区管理委员会主任。 委托代理人顾学斌。 委托代理人张琰，江苏致邦律师事务所律师。 上诉人甄凡因其他行政管理行为纠纷一案，不服原南京铁路运输法院作出的（2020）苏8602行初14号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审原告甄凡原审诉称，2016年，南京浦口高新技术产业开发区管理委员会（以下简称浦口高新区管委会）将大量建筑垃圾堆至甄凡房屋围墙外，甄凡多次与浦口高新区管委会沟通无果。因建筑垃圾堆至围墙，导致甄凡财产多次被盗，其中包括房产证、原光明村批复的建房资料。甄凡家后面已被建筑垃圾填堵，影响消防通道使用。从2016年拆迁开始，浦口高新区管委会有意将甄凡附近通讯电线杆搞断拔走，使甄凡正常缴费情况下无法接受电讯服务。浦口高新区管委会在施工过程中切断了自来水管、破坏了路面，给甄凡生产生活带来极大不便。为此，请求原审法院依法判决：1.确认浦口高新区管委会将大量建筑垃圾堆至甄凡房屋围墙周围并有意将附近通讯电线杆子搞断运走的行政行为违法；2.浦口高新区管委会赔偿损失并书面致歉；3.本案一审诉讼费由浦口高新区管委会承担。 原审被告浦口高新区管委会原审辩称，甄凡所诉行为并非行政行为，且该行为非浦口高新区管委会实施，浦口高新区管委会并非本案适格被告，甄凡的起诉缺乏事实根据，请求法院依法驳回甄凡的起诉。 在一审庭审过程中，甄凡述称：南京市浦口区江浦街道办事处（以下简称江浦街道办）负责协商拆迁事项，由浦口高新区管委会具体实施拆迁工作，施工过程中是浦口高新区管委会工作人员带人实施。浦口高新区管委会述称：江浦街道办是拆迁实施单位，拆迁项目是科工园2014年环境综合整治项目，甄凡房屋在拆迁范围内。浦口高新区管委会是拆迁保障单位，江浦街道办应该负责拆迁的所有工作，包括清理建筑垃圾等，浦口高新区管委会只负责督促。 原审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合行政诉讼法规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”本案中，甄凡认为系浦口高新区管委会将建筑垃圾堆至其房屋围墙并将电线杆搞断，浦口高新区管委会予以否认，对此甄凡应提供初步证据予以证明，但甄凡向原审法院提交的证据并不能证明上述行为系浦口高新区管委会实施，其以浦口高新区管委会为被告提起本案诉讼，缺乏相应的事实根据。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，原审法院裁定：驳回甄凡的起诉。 上诉人甄凡上诉称，被上诉人将建筑垃圾堆放在上诉人围墙周围的行为系行政行为，该行政行为本身具有行政违法性，事后拒绝将上诉人围墙周围建筑垃圾清除或责令有义务的主体清除的行为违背了上诉人的职责，构成行政不作为，属于行政违法行为。请求二审法院：1.撤销一审裁定并支持上诉人一审的全部诉讼请求；2.判令本案诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人浦口高新区管委会辨称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合行政诉讼法规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，首先，提起行政诉讼的前提系行政行为存在。甄凡认为浦口高新区管委会将建筑垃圾堆至其房屋围墙周围并破坏相关通讯设施的行为违法，但其未能提供相应证据证明系行政机关实施上述行为。故其起诉的堆放建筑垃圾、破坏通讯设施的行为依现有证据无法认定为行政行为，甄凡就上述行为提起本案诉讼，不符合法定受理条件。其次，提起行政诉讼还应证明被诉行政行为系被诉行政机关所为。甄凡向原审法院提供的证据仅证明其房屋围墙周围有建筑材料及相关设施损坏的情况，并不能证明上述行为系浦口高新区管委会实施。浦口高新区管委会对上诉人所诉行为予以否认，并说明江浦街道办系甄凡房屋所在地块的拆迁实施单位，故甄凡以浦口高新区管委会为被告提起本案诉讼，缺乏相应的事实根据，不符合行政诉讼的受理条件。 综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 路 兴 审判员 王玉刚 审判员 付 双 二〇二〇年十一月十七日 书记员韩卓君
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初4655号原告：陈清平，女，汉族，1970年1月23日出生，住湖北省丹江口市。被告：十堰市美乐宾馆股份有限公司。住所地：湖北省十堰市人民北路**。法定代表人：瞿琴，该公司董事长。本院在审理原告陈清平与被告十堰市美乐宾馆股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陈清平于2020年11月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈清平与被告十堰市美乐宾馆股份有限公司和解后，申请撤回对被告十堰市美乐宾馆股份有限公司的起诉，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和他人的合法权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈清平撤回起诉。案件受理费10元减半收取5元，由原告陈清平负担。审判员  张昌安二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈 芳
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执8326号之一申请执行人陈哲，男，1984年8月1日出生，汉族，住天津市宝坻区。被执行人弘美时空（北京）科技有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人江淞。申请执行人陈哲与被执行人弘美时空（北京）科技有限公司劳动争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2020]第287号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月2日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币共计3.64138万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2020]第287号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 黄琼蕙二〇二〇年十一月二十六日法官助理 何改芹书 记 员 王 易
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初8514号原告：刘鑫，男，1998年2月9日出生，汉族，居民身份证住址江西省吉安市安福县，被告：武汉大住公寓管理有限公司，住所地武昌区中南路街民主路**南国悦公馆****。法定代表人：周洪江。原告刘鑫与被告武汉大住公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告刘鑫到庭参加诉讼，被告武汉大住公寓管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘鑫向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿押金1300元、租金1350元、违约金800元、误工费700元、物业费57.23元、诉讼费50元、材料打印费50元、交通费30元、垃圾费1.88元，合计4339.11元。事实与理由：原告于2020年5月16日与被告签订为期三个月的合同，但后来原告发现被告在已知房源解约时将房子出租给原告，且租赁时间超过已有租期，中途使原告退租，也是属于提前解约，属于违约，所以本人要求被告赔偿违约金。被告对于退钱一事一直处于推诿的态度。原告对于违约责任认定表示，被告并未在退租日之前三十天通知原告，且没有提供原告所认为的同等条件的房屋，直到合同中的退房一个月的期限过去，原告依旧没有收到任何退款，致使原告在另外租房过程中资金受阻没钱周转。退房之后原告多次和被告联系均无果，原告认为被告官网上的政策规定与其实际执行的不一致，存在欺诈消费者的嫌疑。被告的行为侵害了原告的合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。被告武汉大住公寓管理有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。经审理查明，武汉优客逸家投资管理有限公司于2014年1月14日登记成立。2015年4月15日，武汉优客逸家投资管理有限公司变更名称为武汉优客逸家房地产经纪有限公司，2018年5月2日变更名称为武汉优客逸家公寓管理有限公司，2019年12月16日变更名称为武汉大住公寓管理有限公司。2019年12月24日，武汉优客逸家公寓管理有限公司（甲方、出租代理方）、刘鑫（乙方、承租方）签订《租赁定金确认书》，约定乙方拟承租位于武汉市武昌沙湖·金港苑斜对面湖大琴园小区13栋1单元26楼2号B房间的房屋，优客房屋编号WHZ00342B。乙方自愿签订本确认书并支付人民币1000元整作为房屋租赁定金，在双方签订《房屋租赁合同》后，该定金同时抵作等额首付款。甲乙双方应在2019年12月27日前签订租赁合同。房屋交付使用的时间及其他权利义务关系依房屋租赁合同约定。合同还对双方其他权利和义务进行了约定。签订上述合同的当日，刘鑫向案外人“租房中介，湖北大学有点坑”支付1000元，转账说明备注“房间定金”。2020年5月16日，武汉优客逸家公寓管理有限公司（甲方、租赁代理机构）与刘鑫（乙方、承租人）签订《优客逸家房屋租赁合同》（合同编号：HT20051610E3JG1I），约定甲方将位于武汉市武昌区武昌沙湖·金港苑斜对面街道湖大琴园小区楼盘8栋1单元28楼2号D间房屋出租给乙方，租赁期限自2020年5月16日至2020年8月15日，共计3个月。租房押金800元及水电气押金500元于首次签约时缴纳，房租800元/月/户，服务管理费100元/月/户，物业费38.15元/月/户，垃圾处理费1.25元/月/户。合同还对双方其他权利和义务进行了约定。签订上述合同的当日，刘鑫向武汉优客逸家公寓管理有限公司转款2393元。2020年7月1日，案外人朱俊林（甲方、出租人）与刘鑫（乙方、承租人）签订《房屋出租合同》，约定乙方自愿承租甲方琴园小区8栋1单元2802号房，租赁期限为6个月，租金每月共人民币1000元，物业费随房租季付。合同还对双方其他权利和义务进行了约定。现刘鑫主张因武汉大住公寓管理有限公司违约导致2020年5月16日签订的《优客逸家房屋租赁合同》提前终止，给其造成了损失，故诉至本院，请求判如所请。以上事实有《租赁定金确认书》、《优客逸家房屋租赁合同》（合同编号：HT20051610E3JG1I）、《房屋出租合同》、转账记录截图及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。刘鑫主张因武汉大住公寓管理有限公司违约致使案涉《优客逸家房屋租赁合同》提前终止，给其造成了损失，应提供相应证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利后果。经审查，刘鑫提交与案外人朱俊林签订的《房屋出租合同》，拟证明因武汉大住公寓管理有限公司违约导致其与案外人另行签订合同承租案涉房屋。《房屋出租合同》与《优客逸家房屋租赁合同》系不同的合同，刘鑫与案外人另行签订房屋租赁合同不足以证明武汉大住公寓管理有限公司构成违约，且其未提交证据证明与武汉大住公寓管理有限公司的房屋租赁合同关系何时终止，对其主张武汉大住公寓管理有限公司赔偿租金及违约金的诉讼请求，本院不予支持。刘鑫提交《租赁定金确认书》及转账记录截图主张武汉大住公寓管理有限公司向其退还押金1300元，因刘鑫未提交其与武汉大住公寓管理有限公司2019年12月27日前签订的房屋租赁合同，亦未提交2020年5月16日签订合同中所载租房押金及水电气押金的支付凭证，本院对该诉讼请求亦不予支持。综上，刘鑫未能证明其因武汉大住公寓管理有限公司违约遭受损失，且其未能提供证据证明遭受损失的具体金额，其主张武汉大住公寓管理有限公司支付误工费、物业管理费、材料打印费、垃圾费、交通费的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百一十六条、第二百一十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：驳回原告刘鑫的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由原告刘鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 周 杰二〇二〇年十一月二十日书记员 严橄玲
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执2675号之一申请执行人：曹恒彦，男，1973年6月15日生，汉族，住苏州。被执行人：杨文军，(曾用名：杨敬举)，男，1974年9月21日生，汉族，住连云港市东海县。申请执行人曹恒彦与被执行人杨文军民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月7日作出的(2019)苏0591民初7791号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：“一、被告杨文军于本判决生效之日起十日内归还原告曹恒彦借款本金550000元及利息和逾期利息（利息和逾期利息合并计算，计算方式为：第一部分，以200000元为基数，按照年利率24%，自2016年10月25日起计算至实际支付之日止；第二部分，以100000元为基数，按照年利率24%，自2016年11月2日起计算至实际支付之日止；第三部分，以200000元为基数，按照年利率24%，自2016年12月23日起计算至实际支付之日止；第四部分，以50000元为基数，按照年利率24%，自2018年10月8日起计算至实际支付之日止）；二、被告杨文军于本判决生效之日起十日内归还原告曹恒彦资金55145.35元，并支付资金占用使用费（计算方式为:第一部分，以55145.35元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年11月13日起计算至2019年8月19日止；第二部分，以55145.35元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际支付之日止）；三、驳回原告曹恒彦的其余全部诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13470元，公告费690元，两项费用合计14160元，由原告曹恒彦负担160元，由被告杨文军负担14000元，此款项已由原告曹恒彦预交，本院不予退还，被告杨文军负担部分于本判决生效之日起十日内支付原告曹恒彦。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月24日立案受理。本案主要执行过程如下：1、2020年6月29日，本院通过“法院专递”向被执行人的住所发出执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、执行裁定书、缴款通知书，邮件因无人签收而退回本院。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对其采取限制高消费措施。2、2020年6月24日、9月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的证券、不动产、银行存款、网络资金、车辆、保险、人行、工商等信息，发现被执行人有银行存款3286.2元、车牌号为苏Ｇ×××**的机动车1辆，未发现可供执行的其他财产。3、2020年6月28日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记、公积金等信息，未发现可供执行的财产。4、执行中，本院先后冻结被执行人的银行账户4个（冻结期限自2020年7月24日至2021年7月24日）、财付通账户1个（冻结期限自2020年6月28日至2021年6月28日），已成功扣划银行存款人民币3286.2元，用于缴纳本案部分执行费，暂无可供划扣的其他款项。5、2020年7月1日，本院委托东海县人民法院查询被执行人名下的不动产登记信息，反馈被执行人无不动产登记信息。6、2020年7月27日，本院委托东海县人民法院协助以登记方式查封被执行人的上述机动车，但反馈该机动车已于2019年10月15日出售，故无法查封。7、2020年11月19日，本院委托东海县人民法院赴被执行人的工作单位东海县xxx局提取被执行人的收入（已为被执行人每月保留基本生活费），该单位签收协助执行通知书、执行裁定书。8、2020年10月30日，因被执行人违反财产报告制度，本院决定依法将其纳入失信被执行人名单。9、2020年11月27日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人表示，对本院的执行情况和查明的事实无异议，无法提供被执行人可供执行财产的线索，书面同意本案终结本次执行程序。本案执行标的人民币619145.35元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币619145.35元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述银行存款和收入外，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  牛 军审 判 员  黄延杰审 判 员  陈 谚二〇二〇年十一月二十七日法官助理  罗 宁书 记 员  朱佳楠
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0781民初4645号原告：杨春娇，女，1971年6月12日出生，汉族，住。被告：黄景平，男，1978年11月29日出生，汉族，住。原告杨春娇与被告黄景平民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告杨春娇于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨春娇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨春娇撤诉。案件受理费845元（减半收取），原告杨春娇未缴纳。审判员  钟伟平二〇二〇年十一月十日书记员  肖 强
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执1098号之一申请执行人：北京晟通供热有限责任公司，住所地北京市怀柔区**镇永昌街**。法定代表人：杨泽民，总经理。被执行人：陈昱达，男，1990年4月25日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。申请执行人北京晟通供热有限责任公司与被执行人陈昱达供用热力合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2019年11月13日作出的（2019）京0116民初4072号民事判决书，第一项确定陈昱达于本判决生效后七日内给付北京晟通供热有限责任公司二○一六年十一月十五日至二○一九年三月十五日期间的采暖费7487.1元。该判决书已发生法律效力。申请执行人北京晟通供热有限责任公司于2020年5月26日向本院申请强制执行，本院于2020年5月27日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月1日依法向被执行人陈昱达发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务。经本院查询被执行人陈昱达银行、车辆、房屋、工商登记、证券、互联网银行，发现被执行人陈昱达有机动车一辆，本院已进行档案查封，未发现被执行人陈昱达有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人陈昱达采取限制高消费措施，但其仍未履行义务。申请执行人北京晟通供热有限责任公司亦无法提供被执行人陈昱达其他财产或财产线索。经本院与申请执行人北京晟通供热有限责任公司联系并告知其相应权利，其同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人北京晟通供热有限责任公司尚未实现的债权，应由被执行人陈昱达继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人北京晟通供热有限责任公司发现被执行人陈昱达有可供执行财产或被执行人陈昱达有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘金涛审判员  张 杰审判员  周忠良二〇二〇年十一月二十日书记员  单文远