wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0793民初1348号 原告：绵阳市盛康物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市经开区三江西路北段富临桃花岛假日公寓******，统一社会信用代码91510703560726635F。 法定代表人：张玉明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：姚勇，男，1981年9月16日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，该公司员工。 被告：吴杨凌，男，1975年7月21日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告绵阳市盛康物业服务有限公司与被告吴杨凌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理，原告绵阳市盛康物业服务有限公司于2020年11月12日以双方已和解为由向本院提出撤回对吴杨凌的起诉。 本院认为，原告绵阳市盛康物业服务有限公司撤回对吴杨凌起诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告绵阳市盛康物业服务有限公司撤回对被告吴杨凌的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绵阳市盛康物业服务有限公司负担。 审判员  张莉 二〇二〇年十一月十二日 书记员  雷敏
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执1911号之一申请执行人青岛市创业指导中心（青岛市创业人员小额贷款担保中心），住所地青岛市市**延吉路**。法定代表人王涛，总经理。被执行人蒿利源，男，汉族，1980年2月7日出生，住青岛市市**。被执行人田一，女，汉族，1985年11月16日出生，住青岛市市**。本院在执行申请执行人青岛市创业指导中心（青岛市创业人员小额贷款担保中心）与被执行人蒿利源、田一追偿权纠纷一案中，申请执行人青岛市创业指导中心（青岛市创业人员小额贷款担保中心）依据已发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初6297号民事调解书于2020年5月9日向本院申请执行。本案在收案后即向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务。本院自2020年5月11日开始，多次通过全国网络查控系统查询被执行人蒿利源、田一名下的传统银行、互联网银行、车辆及房地产登记等财产信息，除查询到被执行人的部分存款及暂无法采取处置性措施的不动产和车辆登记外，暂未发现被执行人有可供执行的其它财产。因被执行人长期未自觉履行义务，本院于2020年8月17日将被执行人纳入限制高消费名单，对二人进行执行惩戒。上述执行情况及查询结果，本院于2020年8月24日通过电话会商方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初6297号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的其它财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  曹克正审判员  荆 雷二〇二〇年十一月四日书记员  王顺冬
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执1146号申请执行人：刘新伟，男，1961年12月24日出生，汉族，住渑池县。被执行人：史彦哲，男，1978年8月8日生，汉族，户籍地：渑池县，现住焦作市。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1221民初931号民事调解书，在执行刘新伟与史彦哲民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解，已履行1000元，剩余部分分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1221执1146号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张群芳审判员  王留锋审判员  邵红伟二〇二〇年十一月三十日书记员  董佳琦
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0113执1934号申请执行人敖满堂，男，汉族，1962年7月19日出生，住重庆市长寿区。被执行人重庆富庄汽车运输有限公司，住所地重庆市涪陵区青羊镇安镇西路****，统一社会信用代码/注册号500102000031220。法定代表人：邓科。被执行人重庆富庄汽车运输有限公司长寿分公司，住所，住所地重庆市长寿区凤城镇长寿路**社会信用代码915001150801840215。负责人：邓科。申请执行人敖满堂申请执行被执行人重庆富庄汽车运输有限公司、重庆富庄汽车运输有限公司长寿分公司挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0113民初12271号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年4月21日向本院申请执行，本院依法受理，申请执行标的为：案款20436元，并由重庆富庄汽车运输有限公司长寿分公司协助申请执行人将渝X**号车辆转移登记至敖满堂名下。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令及传票等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院已向长寿车管所发出执行裁定及协助执行通知书对渝X**号车辆进行过户，长寿车管所已经受理，本院已将过户裁定邮寄送达申请执行人敖满堂，判决书确定的车辆过户本院已执行完毕。后本院通过网络总对总对二被执行人的银行存款，房屋，车辆，股权等进行查询，发现被执行人名下有多台挂靠车辆，因该车辆不属于二被执行人财产，本院未对其进行查封。其余未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人尚欠申请执行人案款20436元及迟延利息，已将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0113执1934号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 姚成福审判员 肖秉文二〇二〇年十一月三日书记员 王美龄
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执25716号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人王雪元，男，1988年9月6日出生，汉族，住河北省保定市。申请执行人晋城银行股份有限公司与被执行人王雪元金融借款合同纠纷一案，申请执行人晋城银行股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初43345号判决书，于2020年11月3日向本院申请执行，要求被执行人支付107134.85元。本院立案受理后，依法对被执行人王雪元的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十一月十二日向被执行人王雪元发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十一月四日向被执行人王雪元的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十一月六日对被执行人王雪元采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十一月十七日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执1640号 申请执行人：绥中县隆华挂车车厢制造有限公司，地址绥中县。 法定代表人：史永春，系该公司经理。 被执行人：杜丽成，男，1975年3月5日生，住绥中县。 身份证号码：2114211975××××××××。 本院依据已经发生法律效力的绥中县人民法院作出的（2019）辽1421民初108号民事判决书立案执行申请执行人绥中县隆华挂车车厢制造有限公司与被执行人杜丽成承揽合同纠纷一案，申请执行标的额为2万元。具体执行过程如下： 于2020年8月向被执行人送达了执行通知书、报告财产令以及廉政监督卡； 于2020年10月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、保险、网络资金、工商登记等财产类型； 于同年10月查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金等信息； 在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行财产。本院向被执行人杜丽成发布了限制消费令，于2020年11月16日对申请执行人进行了终本约谈。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  齐长东 人民陪审员  王维涛 人民陪审员  王英爽 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  王 欢 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初2526号原告：张成，男，1964年1月26日出生，汉族，住山东省宁阳县阳光景园**。被告：毕建利，男，1974年1月6出生，汉族，住淄博市张店区。被告：刘辉，男，1957年6月9日出生，汉族，住淄博市张店区。被告：山东博大房地产开发有限公司宁阳分公司，住所地宁阳县城文化路中段。统一社会信用代码：913709217871743456。负责人：郭雅飞，该公司经理。被告：山东博大房地产开发有限公司，住所地山东省淄博市张店区王舍路**。统一社会信用代码：91370303760021541M。法定代表人：张奇勇，该公司董事长。原告张成与被告毕建利、刘辉、山东博大房地产开发有限公司宁阳分公司、山东博大房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。本案在审理过程中，原告提起诉讼所依据的（2020）鲁09民终934号、996号案件当事人已申请再审，该案的裁判结果直接影响本案审理，原告特向本院申请中止审理。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  刘 振人民陪审员  刘永强人民陪审员  胡乐锦二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  董秋涵
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初5567号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。负责人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，系该银行工作人员。被告：王科，男，1987年9月20日出生，汉族，住潢川县。被告：陈瑞，女，1991年12月15日出生，汉族，住潢川县。被告：陈卫兵，男，1973年3月6日出生，汉族，住潢川县。被告：李荣娟，女，1982年5月2日出生，汉族，住潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告王科、陈瑞、陈卫兵、李荣娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，原告河南潢川农村商业银行股份有限公司于2020年11月18日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告河南潢川农村商业银行股份有限公司在本案宣判前申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南潢川农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告河南潢川农村商业银行股份有限公司负担。审判员 董 飞二〇二〇年十一月十九日书记员 聂雨露
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初4505号 原告：杭州荣安科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道诚业路******。 法定代表人：张红波。 委托诉讼代理人：郭秋霞、朱姗，该公司员工。 被告：王事林，男，1991年5月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：李飞、张彬彬，浙江五前律师事务所律师。 原告杭州荣安科技有限公司与被告王事林民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，适用小额诉讼程序进行审理，后因存在不宜继续适用小额诉讼程序的情形，依法转为简易程序于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭秋霞、朱姗，被告王事林及其委托诉讼代理人张彬彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭作出判决。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金33000元，并支付利息4575.83元；2.判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确第1项诉请的利息计算方式为：以33000元为基数，自2019年8月21日至2020年7月14日按年利率15%计算。事实与理由：2018年10月10日，被告向原告申请备用金5000元，原告批准并打款2000元；2019年1月29日，被告申请预支款，原告批准并打款25000元；2019年8月12日，被告申请预支借款，原告批准并打款6000元。被告于2020年5月15日提出书面离职，目前尚未还款。 被告答辩称，第一，2000元系被告按照公司规定，申请用于部门活动的差旅备用金，系履职期间的行为不构成借款。第二，25000元系被告按照公司规定向原告申请提前领取的个人奖金，除该笔个人奖金之外，原告仍拖欠被告个人奖金9598.86元。第三，6000元系被告按照公司流程，申请个人支配与出差差旅费用，亦属于履职行为。第四，本案不应作为普通民事纠纷，第一笔和第三笔款项均用于工作期间部门活动经费或者是差旅费用，双方具有管理与被管理的隶属关系，不存在个人与公司之间借款的合意，亦不存在平等主体间的债权债务关系，即使被告没有按照借款用途使用，或者是没有及时去报销冲账，公司也会按照内部的财会制度处理；第二笔的款项，涉及用人单位与职工的工资薪金纠纷，属于劳动仲裁的受理范围。原告主张借款及利息的诉讼请求，没有法律和事实的依据。 原告提供了以下证据：领（付）款凭证、借款单、电子邮件、客户收付款入账通知，共同证明被告向原告借款的事实。 原告的证据经庭审质证，被告对领（付）款凭证、25000元的借款单及相应电子邮件、客户收付款入账通知，6000元关联的相应电子邮件、客户收付款入账通知的真实性、合法性认可，关联性不认可，认为不是借款；对6000元的借款单三性均不认可，认为备注中的“归还时间为2019年12月30日，截止目前未归还”系事后添加。 被告提供了以下证据：邮件截图、转账明细，证明案涉款项系被告个人奖金。 被告的证据经庭审质证，原告对上述证据真实性无异议，但认为与本案无关。 本院经审查，对原告提交的证据三性均予以确认，对被告提交的证据，因与本案无关联，本院依法不予认定。 根据原被告提交的证据及当事人的陈述，本院认定的案件事实如下：2016年3月起，被告到原告处任职，从事销售岗位工作。在职期间，被告向原告发送电子邮件申请个人备用金，原告于2018年10月10日回复被告邮件“公司销售业绩不理想，同意申请2000元作为备用金”。2018年11月6日，被告填写一张领（付）款凭证，用途载明：出差差旅（备用金）。2018年11月7日，原告通过中国农业银行网上打款2000元给被告，附言为备用金。2019年1月29日，被告再次通过发送电子邮件方式申请预支借款，并填写一张借款单，借款事由为“提前预支销售奖金用于农历年关个人消费。”次日，原告打款25000元给被告，附言为预支借款。2019年8月15日，被告填写一张借款单，借款事由为“个人经济困难用于开支和出差周转。”2019年8月21日，原告打款6000元给被告，附言为借款。另查明，2020年5月15日，被告申请离职。 本院认为，原告杭州荣安科技有限公司以民间借贷纠纷为诉因主张被告王事林偿还借款本息，并提供领（付）款凭证、借款单等证据证明，被告王事林对收到款项不持异议，但认为其与原告之间存在劳动关系，所涉款项均系预支销售奖金等，并非民间借贷纠纷。对此，本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担，现王事林提供的证据不能证明上述主张成立，故应当承担举证不能的法律后果，且奖金等属于劳动争议的范畴，不属于本案审理范围。故对被告的答辩意见，本院不予采信。关于原告杭州荣安科技有限公司主张利息部分，依据《中华人民共和国合同法》的有关规定，自然人之间的借款合同，对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者按照国家有关规定支付逾期利息。现原告杭州荣安科技有限公司要求被告支付自2019年8月21日至2020年7月14日按年利率15%计算的利息，因双方既未对借款内利息进行约定，也未对逾期利息进行约定，故本院依法对原告杭州荣安科技有限公司主张的逾期利息调整为以欠款本金33000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率支付从2020年10月13日开始，至判决确定的履行之日止的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下： 一、被告王事林于本判决生效之日起十日内返还原告杭州荣安科技有限公司欠款本金33000元并支付利息（以33000元为基数，支付自2020年10月13日起至生效判决确定的履行之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率支付）； 二、驳回原告杭州荣安科技有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取370元，由被告王事林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  严克新 二〇二〇年十一月二十日 书记员  杨一凡
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0827民初2594号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地:重庆市黔江区城西八路**。统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。 法定代表人：刘冬文，男，职务：经理。 委托诉讼代理人：李春贺，男，职务：主任。 被告：邢菊，女，1980年2月5日出生，汉族，农民，住河北省宽城满族自治县。 被告：刘淑艳，女，1972年2月9日出生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县。 被告：袁亚立，女，1979年4月30日出生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告邢菊、刘淑艳、袁亚立借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。 审判员  李振东 二〇二〇年十一月九日 书记员  刘薛永
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执1482号申请执行人：王海华，男，1977年8月12日出生，汉族，住武汉市新洲区。被执行人：戴胜华，男，1972年11月25日出生，汉族，住湖北省团风县。本院在执行申请执行人王海华与被执行人戴胜华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）鄂0117民初609号民事调解书，责令：一、被执行人戴胜华向申请执行人王海华偿还借款本金60000元及利息；二、被执行人戴胜华加倍向申请执行人王海华支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人戴胜华负担案件受理费3762元、执行费856元。但被执行人戴胜华未履行生效法律文书确定的义务。本院经调查未发现被执行人戴胜华有可供执行的财产。申请执行人王海华也未提供被执行人戴胜华的可供执行的财产线索。为督促被执行人戴胜华积极履行义务，本院已对被执行人戴胜华限制高消费，且已依法将被执行人戴胜华纳入失信被执行人名单。该案短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年十一月十三日书记员  琚文豪
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1323行审612号 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队。住所地沂水县鑫华路**。 法定代表人刘长波，大队长。 委托代理人刘鹏军，该大队民警。 被申请人张现浩，男，1958年9月25日出生，汉族，住沂水县。 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队于2020年11月3日向本院提出申请，要求执行其作出的3713公交决字[2020]第371323-2200271100号公安交通管理行政处罚决定书：责令被申请人立即向申请人缴纳罚款1400元。执行费用由被申请人承担。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请人上述申请及作为执行依据的行政处罚决定书的合法性进行了审查。 申请人查明，2018年12月8日24时1分，被申请人驾驶牌号为鲁ＭＨ××××的普通摩托车行驶至沂水县高庄路段时，实施未取得驾驶证驾驶机动车，饮酒后驾驶机动车，上路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为，被民警当场查获。以上事实有被申请人的陈述和申辩、视听资料等证据证实。申请人于2020年2月24日对被申请人作出3713公交决字［2020］第371323-2200271100号公安交通管理行政处罚决定书。申请人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项、第二款之规定，对未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为决定给予罚款200元的处罚。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款之规定，对饮酒后驾驶机动车的违法行为，决定给予罚款1000元的处罚。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款、第九十条之规定，对上道路行驶的机动车未未悬挂机动车号牌的违法行为，决定给予罚款200元的处罚。以上三项违法行为，分别裁决、合并执行，决定给予罚款1400元，限被申请人持决定书在15日缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。在决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起诉讼的途径和期限。 该行政处罚决定书于2020年2月24日送达被申请人，被申请人在法定期限内对该处罚决定书未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年8月26日申请人向被申请人送达了行政处罚决定催告通知书，被申请人仍未履行处罚决定书中规定的缴纳罚款的义务。 本院认为，临沂市公安局交通警察支队沂水大队作出的行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请人在法定期限内未提起行政复议、行政诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条之规定，裁定如下： 准予执行申请人申请执行的3713公交决字[2020]第371323-2200271100号公安交通管理行政处罚决定书。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 长 孙灵生 审 判 员 张瑞军 审 判 员 胡 光 二〇二〇年十一月八日 法官助理 王云云 书 记 员 马鹏飞
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1103执保408号申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路**。法定代表人：田万顷，该公司董事长。被申请人：邓为富，男，1974年5月28日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人邓为富诉前财产保全纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103财保293号民事裁定书一案，经本院执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103财保293号民事裁定书所确定的内容部分保全，已执行完毕。二〇二〇年十一月二十三日承办人：杨红军
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)冀06民辖终395号 上诉人（原审被告）：曹彦刚，男，1981年8月29日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 被上诉人（原审原告）:安士泽，男，1963年9月13日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 原审被告：刘凌云，女，1982年1月17日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 上诉人曹彦刚因合同纠纷一案，不服河北省保定市清苑区人民法院（2020）冀0608民初1377号之一民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人曹彦刚上诉称，本案系“建设工程施工合同”纠纷，应适用专属管辖，由工程所在地法院管辖。本案是因双方之间工程分包、垫资等产生的纠纷，按照最高法院的观点，属于建设工程施工合同纠纷，应由工程所在地鹿泉区人民法院管辖；原审法院适用法律错误，本案应适用专属管辖规定。请求撤销原审人民法院（2020）冀0608民初1377号之一民事裁定，将本案移送石家庄市鹿泉区人民法院审理。 被上诉人答辩称，本案不属于建设工程施工合同纠纷，亦不存在工程分包情况。上诉人曹彦刚及刘凌云为承包位于石家庄市鹿泉区河道景观工程，因其需要投标费用和购买施工材料，其资金短缺，即以给被上诉人工程赚取劳务费为由，诱使被上诉人答应借给上诉人上述款项， 上诉人通过银行转账方式转给了上诉人及上诉人项目经理赵杰，后上诉人书写了欠条。同时被上诉人给上诉人干活，上诉人拖欠部分劳务费，上诉人将劳务费一起写入欠条，所诉款项不是工程款，不适用专属管辖；本案双方对合同履行地没有约定，清苑区法院对本案有管辖权，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人上诉请求。被上诉人安士泽向原审法院提交《通话录音摘要》、《证明》及《个人银行账户明细》等证据。 本院经审查认为，根据被上诉人在原审法院起诉的诉讼请求、事实理由及提交的证据，本案系被上诉人要求上诉人返还垫付款项和工程劳务费提起的诉讼，应依据因合同纠纷提起诉讼的法律规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。关于本案合同履行地，当事人双方未约定合同履行地，被上诉人要求上诉人返还垫付款项及工程劳务费等，被上诉人为接收货币一方。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，安士泽所在地保定市清苑区为合同履行地。故原审人民法院作为合同履行地法院对本案有 管辖权。上诉人主张本案系建设工程施工合同纠纷，没有证据证实，本院不予采信。综上，上诉人曹彦刚的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 戎瑞良 审 判 员 赵孟臣 审 判 员 王志强 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 姜 赛 书 记 员 庄海娜
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初5002号之一原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：周贵林，男，1992年4月12日出生，汉族，住云南省曲靖市沾益县。本院于2020年11月3日立案受理了（2020）皖0223民初5001、5002、5003、5004、5005、5006、5007、5008、5009、5010、5011、5012、5013、5014、5015、5016、5017、5018、5019、5020、5021、5022、5023、5024、5025、5026、5027、5028、5029、5030、5031、5032、5033、5034、5035、5036、5037、5038、5039、5040、5041、5042、5043、5044、5045、5046、5047、5048、5049、5050、5051、5052、5053、5054、5055、5056、5057、5058、5059、5060、5061、5062、5063、5064、5065、5066、5067、5068、5069、5070、5071、5072、5073、5074、5075、5076、5077、5078、5079、5080、5081、5082、5083、5084、5085、5086、5087、5088、5089、5090、5091、5092、5093、5094、5095、5096、5097、5098、5099、5100、5101、5102、5103、5104、5105、5106、5107、5108、5109、5110、5111、5112、5113、5114、5115、5116、5117、5118、5119、5120、5121、5122、5123、5124、5125、5126、5127、5128、5129、5130、5131、5132、5133、5134、5135、5136、5137、5138、5139、5140、5141、5142、5143、5144、5145、5146、5147、5148、5149、5150、5151、5152、5153、5154、5155、5156、5157、5158、5159、5160、5161、5162、5163、5164、5165、5166、5167、5168、5169、5170、5171、5172、5173、5174、5175、5176、5177、5178、5179、5180、5181、5182、5183、5184、5185、5186、5187、5188、5189、5190、5191、5192、5193、5194、5195号共计195件案件。本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2020）皖0223民初5001、5002、5003、5004、5005、5006、5007、5008、5009、5010、5011、5012、5013、5014、5015、5016、5017、5018、5019、5020、5021、5022、5023、5024、5025、5026、5027、5028、5029、5030、5031、5032、5033、5034、5035、5036、5037、5038、5039、5040、5041、5042、5043、5044、5045、5046、5047、5048、5049、5050、5051、5052、5053、5054、5055、5056、5057、5058、5059、5060、5061、5062、5063、5064、5065、5066、5067、5068、5069、5070、5071、5072、5073、5074、5075、5076、5077、5078、5079、5080、5081、5082、5083、5084、5085、5086、5087、5088、5089、5090、5091、5092、5093、5094、5095、5096、5097、5098、5099、5100、5101、5102、5103、5104、5105、5106、5107、5108、5109、5110、5111、5112、5113、5114、5115、5116、5117、5118、5119、5120、5121、5122、5123、5124、5125、5126、5127、5128、5129、5130、5131、5132、5133、5134、5135、5136、5137、5138、5139、5140、5141、5142、5143、5144、5145、5146、5147、5148、5149、5150、5151、5152、5153、5154、5155、5156、5157、5158、5159、5160、5161、5162、5163、5164、5165、5166、5167、5168、5169、5170、5171、5172、5173、5174、5175、5176、5177、5178、5179、5180、5181、5182、5183、5184、5185、5186、5187、5188、5189、5190、5191、5192、5193、5194、5195号案件合并审理。审判员  张道海二〇二〇年十一月十八日书记员  洪 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初5225号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市武昌区中北路**工行-知音大厦知音广场6F整层。负责人：严骏，城市总经理。委托诉讼代理人：王玺、余艺，湖北传强律师事务所律师。被告：阮某某，男，1973年3月22日出生，汉族，居民身份证住址湖北省通山县，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心(以下简称“交行信用卡武汉分中心”)与被告阮某某信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡武汉分中心的委托诉讼代理人王玺、余艺到庭参加诉讼。被告阮某某经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行信用卡武汉分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付信用卡欠款本息共计25681.1元（截至2018年4月7日，欠款本金为13946.98元，利息、滞纳金等其他费用为11734.12元），2018年4月7日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告于2009年10月4日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为45×××34、62×××54。被告开卡后多次使用该卡透支消费，至今共发生欠款本息及滞纳金共计25681.1元（截至2018年4月7日），经原告多次催收至今未还，原告为维护合法利益，特诉至法院，望判如所请。被告阮某某未到庭陈述答辩意见，亦未向本院提交证据。经审理查明，2009年10月4日，阮某某与交行信用卡武汉分中心签订交通银行太平洋个人贷记卡领用合约，合约约定：阮某某应对主卡及附属卡下发生的所有应付款项负偿还责任；阮某某到期还款日为月结单账单日起第25天，如阮某某在到期还款日前未能全额偿还应付款项，阮某某有权选择交行信用卡武汉分中心规定的最低还款额进行还款；如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，交行信用卡武汉分中心将对阮某某所有应付款项按每日万分之五的利率计收交行信用卡武汉分中心记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；阮某某未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交行信用卡武汉分中心有权对最低还款额未还部分按每笔5%收取滞纳金，最低10元。交行信用卡武汉分中心对阮某某申领资料进行审核批准后，依约向阮某某发放了信用卡，卡号为45×××34、62×××54。阮某某激活上述信用卡后使用该信用卡进行消费产生透支，未能依约偿还相关款项，交行信用卡武汉分中心自2015年5月7日起开始催收。庭审过程中，交行信用卡武汉分中心认可以该日作为阮某某信用卡逾期时间的起算日，故截至2018年4月7日，阮某某共逾期1066天，透支本金13946.98元，产生利息及滞纳金11734.12元，共计25681.1元未予清偿。上述事实，有交行信用卡武汉分中心提交的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行信用卡交易明细账单查询表》、欠款构成明细截图等证据予以证明，以上证据均经庭审举证质证，本院予以认定。本院认为，交行信用卡武汉分中心与阮某某签订的交通银行太平洋个人贷记卡领用合约不违反相关法律法规的规定，合法有效，本院予以确认。双方形成信用卡服务合同关系，应履行合约确定的义务。阮某某在约定期间内未归还透支本金，已构成违约，应按合约约定偿还欠款本金、支付利息及承担相应的违约责任。交行信用卡武汉分中心要求阮某某偿还欠款本金的诉讼请求，符合合约约定，本院予以支持。交行信用卡武汉分中心要求阮某某支付2018年4月7日前的欠款利息、滞纳金，该诉请合计已经超过年利率24%，本院予以调减，以年利率24%为限计算；交行信用卡武汉分中心认可以2015年5月7日作为逾期日期计算利息、滞纳金，本院予以准许，故截至2018年4月7日，阮某某合计逾期1066天，应支付欠款利息、滞纳金9911.65元（13946.98×24%÷360×1066）。交行信用卡武汉分中心要求阮某某支付2018年4月7日后的利息，该项诉讼请求符合法律规定及合约约定，本院予以支持。因2018年4月7日后未产生滞纳金，故对于交行信用卡武汉分中心要求阮某某支付2018年4月7日后的滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。被告阮某某未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下：一、被告阮某某于本判决生效之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心偿还截至2018年4月7日的欠款本金13946.98元，并支付利息、滞纳金共计9911.65元，合计23858.63元；二、被告阮某某于本判决生效之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心支付自2018年4月8日起至清偿之日止的利息（以欠款本金13946.98元为基数，按照每日万分之五的利率计付）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442元，公告费326元，共计768元，由被告阮某某负担（此款原告已垫付，被告阮某某应连同上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  徐敏二〇二〇年十一月三十日书记员  金希
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初6756号 原告：莫丽平，女，1974年5月5日出生，汉族，住温岭市。 被告：方德波，男，1975年10月13日出生，汉族，住温州市龙湾区。 原告莫丽平与被告方德波民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月5日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告偿还给原告借款430000元，并支付自借款之日起至实际履行之日止每月按1%标准计算的利息损失（庭审中原告变更起算时间为2018年5月28日）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2020年11月24公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告因资金周转所需分别于2018年4月28日、4月30日、5月2日、5月4日、5月8日、5月14日、5月28日向原告借款40000元、50000元、110000元、100000元、80000元、20000元、30000元，并均出具借条一份，约定上述借款自借款之日起三个月内付清，若逾期则自借款之日起按月利率1%支付利息。后上述借款均到期，经原告催讨至今未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方德波于本判决生效之日起十日内偿还给原告莫丽平借款本金430000元，并支付自2018年5月28日起至实际履行之日止按月利率1%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7750元，由被告方德波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  张永丽 人民陪审员  金东静 人民陪审员  陶可春 二〇二〇年十一月二十四日 代书 记员  张 量
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑2701执恢112号申请执行人：路薇,女性,1977年8月24日出生,住加区。被执行人：岳文静，女性,1976年4月9日生，汉族，住加区。本院在执行申请执行人路薇与被执行人岳文静民间借贷纠纷一案中，执行中，被执行人岳文静的工资被法院长期扣留，因被执行人在法院有多个执行案件，到期提取，参与分配，故此案长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：一、终结（2020）黑2701执恢112号案件的执行。二、如果被执行人岳文静不履行或者不完全履行和解协议，申请人可以再次对（2019）黑2701民初620号民事调解书申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 吴 凯二〇二〇年十一月二十八日书记员 孙洪泽
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2901执保339号   解除保全申请执行人：李旭东，男，1965年12月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市   被申请人：雷文佳，男，汉族，1986年12月2日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   解除保全申请执行人李旭东与被申请人雷文佳民间借贷纠纷一案，阿克苏市人民法院依据(2020)新2901民初4107号民事裁定书、（2020）新2901执保183号执行裁定书，于2020年11月13日依法冻结了被申请人雷文佳名下银行存款14910元（实际冻结2761.57元）。现现解除保全申请执行人李旭东向本院申请解除上述保全措施，根据申请人的申请本院作出的（2020）新2901民初4107号之一民事裁定书，载明：解除保全申请人李旭东以被申请人雷佳文已履行付款义务为由申请解除财产保全，该申请以被本院裁定准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：   解除对被申请人雷文佳名下银行存款14910元或等值财产的查封（扣押、冻结）。   本裁定送达后立即生效。   审  判  员   安 宁   二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 二 十 六 日   书  记  员   李雪丹
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执3223号之一申请执行人：路敏，女，1976年8月2日生，汉族，住苏州姑苏区。被执行人：刘娟，女，1976年10月17日生，汉族，住苏州。申请执行人路敏与被执行人刘娟民间借贷纠纷一案，该案（2018）苏0591民初11419号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告刘娟自愿归还原告路敏543565元，具体还款方式为：从2019年10月至2024年8月，每月20日前归还9059元，余款9084元于2024年9月20日前支付；上述款项直接打入原告账户（户名：路敏，开户银行：交通银行，卡号62×××01）；若被告刘娟未按期足额支付上述任何一笔款项，全部剩余未支付款项视为立即到期，此种情况下，被告刘娟自愿按照905942元向原告履行全部给付义务，原告有权就905942元限额内未支付款项立即一并向法院申请强制执行；二、原告自愿放弃其余诉讼请求，上述给付后双方就本案借款事宜再无其余纠葛；三、案件受理费减半收取为10553元，由原告路敏自行负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年7月28日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年8月3日，本院通过法院专递形式向被执行人刘娟诉讼中送达地址确认书确定的地址苏州工业园区宜家公寓3幢1001室邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，反馈“收件人不在收件地址、且无法联系收件人”而退回。2、2020年7月29日、2020年11月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘娟银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人刘娟银行账户存款可用余额微小，本院已依法对部分银行账户予以冻结，冻结期限一年。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。反馈被执行人刘娟名下投保了友邦保险股份有限公司的三份保险，保险险种及具体投保单位不明，无法确定是否有处置价值或提取意义，本院暂无法处置，申请执行人亦表示暂不处置该财产。3、2020年7月29日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人刘娟的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2020年7月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人刘娟名下的不动产，反馈被执行人刘娟名下有位于苏州工业园区唯华路3号君地商务广场5幢1502室房产，建筑面积42.86平方米，登记共有权人为顾洪良、刘娟，设定有中国银行股份有限公司苏州工业园区支行一般抵押，本院对该房产予以查封，查封期间从2020年8月5日至2023年8月4日止。2020年11月14日，本院关联案件（2020）苏0591执4475号案件中裁定拍卖被执行人刘娟名下的位于苏州工业园区唯华路3号君地商务广场5幢1502室不动产。此后，该房产共有权人顾洪良提出异议，认为其与刘娟在2018年2月9日协议离婚，离婚协议中约定将该处房产产权归顾洪良所有，因剩余房屋贷款未还清，故未及时办理更名过户手续。顾洪良认为其享有该处房产的全部产权，申请解除查封、撤销拍卖。另查，另案债权人王会敏在本院提起诉讼，诉请撤销顾洪良、刘娟在2018年2月9日达成的离婚协议中“夫妻双方有坐落在唯华路3号君地商务广场5幢1502室房屋归男方所有（相关按揭部分由男方负责偿还）”的约定，诉请撤销“双方婚后购有斯柯达明锐和斯柯达晶锐小型轿车两辆，所有权归男方所有，归各自使用的”约定，本院（2020）苏0591民初8958号民事案件受理上述案件，并在审理过程中。因其他债权人就被执行人刘娟离婚协议中关于苏州工业园区唯华路3号君地商务广场5幢1502室不动产产权归属及其他财产归属的约定提出债权人撤销权之诉，该诉讼尚未审结，且案外人顾洪良提出异议，拟拍卖标的物的产权存在争议，本案暂无法处置上述不动产。5、2020年11月，因被执行人刘娟未履行生效裁判文书确定的义务，本院将刘娟限制高消费。6、2020年11月28日，因被执行人有能力履行而拒不履行生效裁判文书确定的义务，本院将其列入失信被执行人名单。7、2020年11月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。并表示同意终结本次执行程序。本院特别提示申请执行人：申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。本案执行标的824411元及利息、迟延履行金，实际执结到位0元,尚未执行到位824411元及利息、迟延履行金。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨俊审判员  牛军审判员  陈谚二〇二〇年十一月二十八日书记员  顾渊
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执2937号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大同城区支行,住大同市城区新建北路东侧云顶雅园小区**商铺。被执行人：亢颖锋,男性,1970年8月24日出生,140202197008243055,汉族,住大同市城区金色水岸绿洲**。本院依据已经发生法律效力的大同市平城区人民法院2020年10月14日生效的（2020）晋0213民初4464号判决，于2020年10月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付信用卡欠款本金19725.6元，利息2575.7元，违约金1141.14元，手续费76.62元，案件受理费194元，向我院交纳执行费253元，共计23966.06元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的账户存款23966.06元。本裁定立即执行。执行员  赵雁惠二〇二〇年十一月二十七日书记员  罗 鑫
山东省淄博市博山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0304刑初162号公诉机关淄博市博山区人民检察院。被告人赵法营，曾用名赵法莹，男，1957年9月2日出生，汉族，小学文化，群众，个体，户籍所在地及现住址均为淄博市博山区。2005年11月2日，因犯诽谤罪，被淄博市中级人民法院判处管制一年。因涉嫌犯挪用资金罪，于2020年10月26日被淄博市博山区人民检察院取保候审。经本院决定，于2020年11月12日被取保候审。辩护人赵雁，山东盛诚律师事务所律师。淄博市博山区人民检察院以博检二部刑诉（2020）25号起诉书指控被告人赵法营犯挪用资金罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院于2020年11月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月16日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员张萍出庭支持公诉，被告人赵法营及其辩护人赵雁到庭参加诉讼。现已审理终结。淄博市博山区人民检察院指控：1、2015年5月22日，被告人赵法营担任白塔镇掩的村村委会主任期间，利用职务上的便利，个人决定将村集体资金15万元挪归胡某使用，用于归还胡某企业经营所产生的借款。2015年6月8日，胡某归还上述村集体资金15万元。2、2016年4月20日，被告人赵法营担任白塔镇掩的村村委会主任期间，利用职务上的便利，个人决定将村集体资金50万元挪归本人使用，用于归还其企业经营所产生的银行贷款。2016年4月26日，被告人赵法营归还上述村集体资金50万元。上述事实，被告人赵法营在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案说明，认罪认罚具结书，借款申请书、个人借款合同，赵法营、胡某淄博博山农村商业银行账户交易明细，张某齐商银行账户交易明细，胡某、赵法营情况说明，赵法营个人基本情况，淄博市公安局白塔派出所出具的被告人赵法营的户籍证明、淄博市中级人民法院（2005）淄刑一终字第62号刑事判决书；证人张某、袁某、赵某等人的证言等证据证实，足以认定。另查明，被告人赵法营有视为自首情节，有淄博市博山区监察委员会出具的发破案说明和谈话笔录予以证实。本院认为，被告人赵法营利用担任淄博市博山区白塔镇掩的村村委会主任的职务便利，挪用村集体资金归个人使用，数额较大，进行营利活动，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控被告人赵法营犯挪用资金罪成立。被告人赵法营有视为自首情节，自愿认罪认罚，被挪用的资金已全部归还，确有悔罪表现，犯罪情节轻微，依法可对其免予刑事处罚。辩护人所提被告人具有视为自首情节，挪用后在短时间归还，认罪态度好的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第三十七条、第六十一条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵法营犯挪用资金罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张显营二〇二〇年十一月十六日法官助理徐瑛书记员任晓雪
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0104刑初548号 被告人李小蓉，女，1966年7月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地成都市成华区。2012年12月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月。2020年7月15日因涉嫌贩卖毒品罪，被成都市公安局锦江区分局取保候审。 公诉机关：成都市锦江区人民检察院。 公诉人：周玉珠。 起诉书文号：成锦检二部刑诉〔2020〕337号。 公诉机关指控意见：2020年7月14日18时30分许，税某某通过电话联系被告人李小蓉购买300元的毒品海洛因，并约定在本市锦江区玉兰街x号x栋x单元x楼x号门口进行交易。当日20时许，税某某来到双方约定地点见面后，被告人李小蓉将2小包白色粉末交给了税某某，税某某随即支付了现金300元给被告人李小蓉。交易完成后，被告人李小蓉和税某某被民警现场挡获。经检查，从被告人李小蓉处查获了1包白纸包装的白色粉末及现金300元，从税某某处查获了2包白纸包装的白色粉末。经鉴定，现场查获的3包白色粉末均含有海洛因成分。经称量，3包白色粉末分别净重0.08克、0.08克、0.08克。上述毒品、毒资及作案用手机均已扣押在案。 指控罪名：贩卖毒品罪。 量刑建议：有期徒刑六个月，并处罚金。 辩护人：无。 辩解（护）意见：无。 审理查明的事实：与指控事实一致。另查明，被告人李小蓉于2012年12月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月。 判决理由：本院认为，被告人李小蓉违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因0.24克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控被告人李小蓉犯贩卖毒品罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李小蓉虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院认为其量刑建议合理、适当，本院予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。 判决结果：一、被告人李小蓉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的毒品、毒资及作案用手机予以没收，上述物品未随案移送，由扣押机关负责处理。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡筠 二〇二〇年十一月十六日 书记员  曾彬
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执587号之三申请执行人韩俊超,男,1992年1月20日出生,汉族,住河南省平舆县。被执行人王庆丰，男，1985年8月1日出生，汉族，住平舆县。韩俊超申请执行王庆丰民间借贷纠纷一案，平舆县人民法院作出的（2020）豫1723民初1242号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请人30275元及利息并加倍支付迟延期间债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年5月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人名下车辆，已被其他案件查封，除此外未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位10000元，本案债权尚余20275元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1723执587号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  刘 晓审判员  邵 劝二〇二〇年十一月十三日书记员  王**涛
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执2670号 申请执行人：罗安芳，女，1964年6月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人：李文娟，女，1987年1月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人：李文军，男，1988年6月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 三申请执行人共同委托诉讼代理人：杨维彬，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。 被执行人：资阳市雁江区丹山镇人民政府，住所地资阳市雁江区丹山镇丹东路。 负责人：刘廷，镇长。 本院在执行申请执行人罗安芳、李文娟、李文军与被执行人资阳市雁江区丹山镇人民政府工伤保险待遇纠纷一案中，申请执行人罗安芳、李文娟、李文军于2020年11月18日提出书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）川2002民初1972号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 伟 审判员 梁小龙 审判员 尹亚军 二〇二〇年十一月十八日 书记员 李 貌
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初16653号原告:王德勇，男，1972年10月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告:义乌市军翔厨具商行，住所地浙江省义乌市义乌国际家居城******。责任人：盛英钢。原告王德勇诉被告义乌市军翔厨具商行定作合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，原告王德勇于2020年11月11日提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王德勇撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告王德勇负担。审 判 员 陈建清二〇二〇年十一月十二日代书记员 王佳明
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0793民初1349号 原告：绵阳市盛康物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市经开区三江西路北段富临桃花岛假日公寓******，统一社会信用代码91510703560726635F。 法定代表人：张玉明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：姚勇，男，1981年9月16日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，该公司员工。 被告：谢跃杰，男，1973年7月15日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告绵阳市盛康物业服务有限公司与被告谢跃杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理，原告绵阳市盛康物业服务有限公司于2020年11月12日以双方已和解为由向本院提出撤回对谢跃杰的起诉。 本院认为，原告绵阳市盛康物业服务有限公司撤回对谢跃杰起诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告绵阳市盛康物业服务有限公司撤回对被告谢跃杰的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绵阳市盛康物业服务有限公司负担。 审判员  张莉 二〇二〇年十一月十二日 书记员  雷敏
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482财保539号申请人：高峰，男，汉族，1983年12月19日出生，住河南省汝州市。被申请人：杨志新，男，汉族，1978年9月7日出生，住河南省汝州市。申请人高峰于2020年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨志新在银行的存款5800元或查封其他等额财产（限额5800元）。申请人高峰以中国人民财产保险股份有限公司汝州中心支公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人高峰的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨志新在银行的存款5800元或查封其他等额财产（限额5800元）。案件申请费78元，由申请人高峰承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  杨明国二〇二〇年十一月十一日书记员  桂靖文
湖北省荆门市东宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0802执915号之二 被执行人黄庆华， 龚明、李丹丹非法吸收公众存款罪一案，本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0802刑初86号之九刑事判决书及（2016）鄂0802刑初86号之九刑事裁定书立案执行，上述生效法律文书裁定对被执行人黄庆华（集资参与人）超拿的利息进行追缴。在执行中，本院依法向被执行人黄庆华发出执行通知书及报告财产令，但被执行人黄庆华至今未履行退赔超拿利息xx万元的义务，其行为已违反法律规定，本院依法将被执行人黄庆华纳入失信人员名单并发出限制消费令。本院经调查，经实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应继续履行义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即生效。 审判长 赵 杰 审判员 廖心峰 审判员 余 雄 二〇二〇年十一月二十日 执行员 徐 亮 书记员 许春月
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执1931号申请执行人：钟水生，男，1965年6月1日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人：刘应福，男，1974年4月12日生，汉族，瑞金市人，住瑞金市。申请执行人钟水生申请执行被执行人刘应福借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）赣0781民初1931号民事判决书，被执行人刘应福应于判决生效后向申请执行人钟水生归还借款本金16000元及利息，并支付案件受理费100元。被执行人刘应福在规定期限内未履行自己的还款义务，申请执行人钟水生向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日立案执行，被执行人刘应福依法应承担本案执行费140元。在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1.本院于2020年7月2日向被执行人刘应福发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人刘应福限期履行生效法律文书确定的义务。2.本院多次通过网络查控系统查询被执行人刘应福的银行存款信息、金融产品信息、保险信息、车辆登记信息等，并到有关部门查询房产、公积金等财产。经调查，未发现被执行人刘应福名下的银行账户有足额存款，本院已对其名下部分银行账户采取了冻结措施。除此之外，暂未发现被执行人刘应福其他可供执行的财产。3.本院将被执行人刘应福纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人刘应福适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2020年11月24日通过电话约谈申请执行人钟水生，将被执行人刘应福没有可供执行财产的调查结果告知其，并向申请执行人钟水生了解被执行人有无其他可供执行的财产线索。随后，工作人员通过短信的方式，将执行情况发送给申请执行人钟水生。5.在本案中，本院暂未发现被执行人刘应福其他可供执行的财产或财产线索，符合终结本次执行程序的法律规定。目前暂未能执行到位的标的额为借款本金16000元及利息、案件受理费100元、本案执行费140元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）赣0781执1931号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李小通审判员  钟 强审判员  胡九平二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 超
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1022执1724号申请执行人余治海，男，汉族，1964年8月11日出生，甘肃省环县毛井人，农民，住马埫村平路渠队**，身份证号：6228221964********。被执行人牛治有，男，汉族，1964年9月18日出生，陕西省志丹县丹八镇人，农民，，住旦八村后牛沟村**身份证号：6106251964********。本院在执行申请执行人余治海与被执行人牛治有请求确认人民调解协议效力一案中,双方当事人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)甘1022执1724号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年十一月十六日书记员  史雨诚
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0491行初31号 原告：胡存厚，男，1950年5月16日出生，汉族，住址河北省武安市。 委托诉讼代理人：薛伏生，河北蒙佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李自雷，河北蒙佳律师事务所律师。 被告：武安市人力资源和社会保障局，住所地：河北省武安市矿建路**，统一社会信用代码：11130481000399349D。 法定代表人：武秀其，职务局长。 出庭行政机关负责人：王旭东，职务副局长。 委托诉讼代理人：徐立铮。 原告胡存厚诉被告武安市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政管理行政诉讼一案，武安市人民法院报请邯郸市中级人民法院指定管辖，邯郸市中级人民法院作出（2020）冀04行辖46号行政裁定书，将本案指定本院管辖。为实质性化解行政争议，本院对此案进行了协调。经协调，被告武安市人力资源和社会保障局同意对原告反映的视同缴费问题重新调查处理。原告胡存厚于2020年11月26日向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告胡存厚的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告胡存厚撤回起诉。 案件受理费50元，由原告胡存厚减半负担。 审判长  李晓敏 审判员  代丽荣 审判员  王 枫 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  裴梓雅
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申1307号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李彩霞，女，汉族，1962年12月30日出生，住洛阳市瀍河回族区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：卢建玲，女，汉族，1959年5月22日出生，住洛阳市西工区。再审申请人李彩霞因与被申请人卢建玲民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫03民终7411号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李彩霞申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项之规定申请再审。事实与理由：1、被申请人实际还款数额为9万元，而并非一、二审认定的19万元。再审申请人一审向法庭提交的四段录音中，再审申请人在不同时间分多次向被申请人要求还款，且对要求还款数额已经表达具体且明确（从26万元到最后的17万元）。被申请人对再审申请人多次要求还款的数额均未提出异议。虽然双方在通话过程中未明确对账，但双方的通话实际是符合我国普通老百姓的要账习惯，即债权人要求还款，债务人一般会回答“见面说”、“过两天就给你”，而并非是特别正式的回答“对，我就是欠你17万元”。一、二审法院认定已经还款19万元，与案件关键证据相矛盾。2、卢建玲与洛阳市新科食用菌有限公司签订的《借款担保合同》。该合同金额为42万元，系再审申请人以卢建玲的名义存入该公司。在此之前，再审申请人以卢建玲名义存款共计是75万元的合同，其中15万元合同一份、8万元合同一份、52万元合同一份，另有再审申请人2014年9月交付给卢建玲3万元，但卢建玲隐瞒事实，未存入担保公司。被申请人卢建玲先将申请人15万元、8万元合同钱取出后，另加上之前申请人给其3万元，共计26万元借款，向申请人出具借条。52万元的合同，由卢建玲取出10万元后变更为42万元的合同，该事实与双方的通话录音完全吻合，也足以说明，卢建玲一审、二审主张的还款10万元，系该52万元合同取款，与26万元借款无关。在录音里，卢建玲也承认没有归还给原告17万元的事实。本院经审查认为：原审比较双方提供证据，根据民事证据优势原则认定被申请人卢建玲向申请人李彩霞还款19万元，并无不当。申请人李彩霞申请再审期间提供的新证据尚不足以推翻原判决。综上，申请人李彩霞申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李彩霞的再审申请。审判长 苏 娜审判员 王鑫杰审判员 时志伟二〇二〇年十一月二十七日法官助理王田静书记员靳瑞奇
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鄂0502执644号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡铁路坝支行，住所地宜昌市西陵一路**。 代表人黄斌，该支行行长。 被执行人黄新霞，男，1971年10月14日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市岳西县，住宜昌市。 被执行人汪芳霞，女，1974年12月10日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市岳西县，住宜昌市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡铁路坝支行与被执行人黄新霞、汪芳霞信用卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初2843号民事判决书，责令被执行人黄新霞、汪芳霞共同偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡铁路坝支行信用卡欠款395069.05元、利息75637.27元、违约金7000元（截止2018年8月7日），合计477706.32元,并自2018年8月17日起至实际清偿之日止，以395069.05元为基数，按信用卡领用合约的约定向申请执行人支付利息；自2019年3月24日起至实际清偿之日，以395069.05元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行期间利息。申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡铁路坝支行对被执行人黄新霞名下鄂Ｅ×××××轿车在上述债权范围内享有优先受偿权。被执行人黄新霞、汪芳霞承担案件受理费9066元、执行费7201元。本案执行标的未能得到执行。 本案执行过程中，已查封被执行人车辆，目前不具备处置条件，另查明被执行人无其它财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案依法应该终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初2843号民事判决书的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年十一月五日 书记员  孙何麟
汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0703民初2701号 原告：张文龙，男，生于1996年10月22日，汉族。 委托诉讼代理人：谢维信，汉中市南郑区大河坎法律服务所法律工作者。 被告：王**，男，生于1980年8月18日，汉族。 被告：郭树泉，男，生于1955年7月14日，汉族。 原告张文龙与被告王**、郭树泉财产损害赔偿纠纷一案，原告提供的送达地址错误，不能送达。故根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告张文龙的起诉。 案件受理费2170元，退回原告张文龙。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员  毛 龙 二〇二〇年十一月十一日 法官助理  朱 虹 书 记 员  陈雅茹
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1682号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人曹峰，男，1990年7月14日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市长寿区，现住重庆市江**。因涉嫌犯诈骗罪，2019年11月28日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年12月24日被取保候审。 辩护人胡敏、邓峰，重庆舟济律师事务所律师。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞Z1652号起诉书指控被告人曹峰犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法独任审判，适用认罪认罚从宽审理简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察官邓益素出庭支持公诉，被告人曹峰及其辩护人邓峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月至11月期间，被告人曹峰以自己正在联系重庆新桥附近一工地的土石方工程，并且以该工地“张兵”的名义，通过微信与被害人米某聊天，以此取得米某的信任，随后，以收取诚意金、跑关系、好处费等为由，先后三次向被害人米某索要共计32000元。之后，在被害人米某的催促下，被告人曹峰以重庆XX科技有限公司的名义，在重庆市渝北区龙山一路圣地大厦与米某签订虚假的渣土运输劳务合同。 2019年11月28日，被告人曹峰经公安人员电话联系后自动到公安机关，如实供述了骗取他人财物的事实经过。案发后，曹峰赔偿被害人米某20000元，本案审理过程中，曹峰赔偿了米某剩余经济损失，并取得谅解。 上述事实，有常住人口信息表，到案经过，聊天记录，转账凭证，情况说明，谅解书，证人陈某、张某某、曹某某1、戚某某、黄某某、曹某某2的证言，被害人米某的陈述，被告人曹峰的供述和辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人曹峰的行为已构成诈骗罪，具有自首情节，建议判处曹峰有期徒刑十个月，并处罚金，如果能退赃退赔，缴纳罚金，可适用缓刑。 被告人曹峰对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人曹峰犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人提出曹峰系初犯，有自首情节，建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人曹峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 二、责令被告人曹峰退赔被害人米某32000元（已退赔）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李长明 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 刘 翠 书 记 员 袁 月
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0321民初1894号原告：肖正年，男，1968年7月13日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县。被告：刘星礼，男，1971年12月17日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，户籍地湖南省湘潭市，经常居住地湘潭县。原告肖正年与被告刘星礼劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月17日立案后，于2020年11月23日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，本案原告肖正年到庭参加诉讼。被告刘星礼经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖正年向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工资欠款人民币17850元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月底开始，被告雇请原告在被告承包的位于湖北省钟祥市温峡水库工地上做零杂工。原告做了60多个工，期间被告预支给原告部分工资，仍欠原告工资17850元。当时被告口头承诺在当年年底全部付清，后原告多次找被告付清工资欠款，但是被告以工程款没有结清为由一拖再拖，一直拒绝支付工资。2020年2月4日被告向原告出具了一张欠条，内容是：今欠肖正年2018年工资17850元，约定于2020年5月初五前付清。后经原告多次催要，被告未支付分文。原告为维护自身权益，特向人民法院起诉。被告刘星礼未作答辩。对原告肖正年提交的证据，本院作如下认定：1.原告肖正年的身份证复印件、被告刘星礼的常口历史信息，该证据系有权机关出具，具有真实性、合法性，能够证明原、被告双方的身份信息，本院予以采信；2.欠条，拟证明被告刘星礼欠付原告肖正年工资款17850元的事实。该欠条上有被告刘星礼的签字确认，对该证据的真实性本院予以确认，且该证据能够达到原告肖正年的证明目的，故本院对该证据予以采信。本院经审理认定事实如下：原告肖正年受被告刘星礼雇佣前往湖北省钟祥市温，为峡水库工地项目提供劳务。2020年2月4日，原、被告对工资进行结算，被告向原告出具了一张欠条，欠条注明，被告欠付原告2018年工资17850元，并约定于2020年5月初五前付清。但被告至今尚未将该笔工资款支付给原告。本院认为，原告肖正年受雇于被告刘星礼并向被告提供劳务，被告接受劳务并支付报酬，据此原、被告存有自愿、合法的劳务合同法律关系，双方均应按约履行。被告向原告出具了涉及劳务报酬的欠条，被告应履行支付原告劳务工资款17850元的义务，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘星礼于本判决生效之日起十日内支付原告肖正年工资款17850元。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费246元，公告费560元，两项合计806元，由被告刘星礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  李 逵人民陪审员  陈玉冰人民陪审员  楚红彪二〇二〇年十一月二十三日法官助理戴蕾代理书记员  王茜倩附本判决书适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16知民初730号原告：浙江红叶制伞有限公司，住所地浙江省义乌市春晗路169。统一社会信用代码：913307827602121N。法定代表人：虞成荣。委托诉讼代理人：常志凯，河南鹰与鲨律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍振华，河南鹰与鲨律师事务所实习律师。被告：西华县明鑫日用品商店，住所地西华县逍遥路与奉母路交叉口向西100米路北。统一社会信用代码：92411622MA41MEM898。经营者：庞孟芳。原告浙江红叶制伞有限公司与被告西华县明鑫日用品商店知识产权与竞争纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告浙江红叶制伞有限公司于2020年11月23日向本院提出对西华县明鑫日用品商店撤诉申请。本院认为，原告浙江红叶制伞有限公司对西华县明鑫日用品商店的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江红叶制伞有限公司对西华县明鑫日用品商店的撤诉。案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由浙江红叶制伞有限公司负担。审判长 夏 超审判员 陈晓军审判员 王红飞二〇二〇年十一月二十六日法官助理方贝贝书记员王明涵
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1622执1787号申请执行人西华县农村信用合作联社。地址：西华县县城箕城路南段。法定代表人：高瑞委托代理人：王严华，职务：资产部经理。被执行人贾元昊，男，汉族，1990年7月29日生，住：河南省许昌市魏都区。被执行人高金，女，汉族，1989年3月17日生，住河南省许昌市魏都区。被执行人冯鹏涛，男，1976年9月3日生，河南省许昌市县尚集镇陈门村。被执行人郑建东，男，1961年2月27日生，河南省许昌市魏都区街。被执行人李小翠，女，1988年11月5日生，河南省襄城县村。被执行人孙培，女，1986年12月30日生，河南省许昌市魏都区街。被执行人李波毅，男，1989年1月21日生河南省许昌市魏都区街。被执行人张东生，男，1978年7月15日生，河南省许昌市处。本院在执行西华县农村信用合作联社与贾元昊、高金、冯鹏涛、郑建东、李小翠、孙培、李波毅、张东生借款合同纠纷一案中，申请执行人西华县农村信用合作联社自愿撤销强制执行申请，经审查，申请执行人西华县农村信用合作联社的撤销申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结河南省西华县人民法院（2020）豫1622执1787号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王改英审判员  王俊武审判员  齐军平二〇二〇年十一月三十日书记员  冯军政
江西省万安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0828刑初97号 公诉机关江西省万安县人民检察院。 被告人李红云，女，1968年7月25日出生于江西省吉安市吉州区，汉族，无业，初中文化，户籍所在地和居住地均为江西省吉安市。2013年7月因提供毒品被吉安市公安局吉州分局行政拘留；2014年11月因赌博被吉安市公安局吉州分局行政拘留；2016年7月因吸食毒品被吉安市公安局吉州分局行政拘留；2016年10月18日因犯容留他人吸毒罪被吉安市吉州区人民法院判处拘役五个月，并处罚金5000元，2017年1月26日释放。2020年6月因吸食毒品被吉安市公安局吉州分局决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年7月30日被万安县公安局刑事拘留，同年8月18日经万安县人民检察院批准逮捕，次日由万安县公安局执行逮捕。现羁押于吉安市看守所。 指定辩护人罗人锴，江西五云律师事务所律师，万安县法律援助中心指派。 万安县人民检察院以万检刑诉［2020］101号起诉书指控被告人李红云犯贩卖毒品罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。万安县人民检察院指派检察员易文新、刘淑真出庭支持公诉，被告人李红云到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月26日，肖某（另案处理）联系郭某（另案处理）购买四个毒品（每个八分货，即0.8克）并支付宝转账4000元。郭某遂联系被告人李红云并支付宝转账3100元，约定3000元购买3克冰毒，另100元作为好处费。后被告人李红云以1000元每克的价格从一绰号为“胖子”（真实身份待查）的男子处购买3克冰毒交给郭某。郭某伙同李红云将其中约0.7克冰毒吸食后，将剩余2.3克冰毒掺混交给肖某。 公诉机关认为，被告人李红云违反毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李红云认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人李红云有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元。公诉机关提交了物证华为手机一部；扣押决定书、清单、归案情况说明、强制隔离戒毒决定书、吉安市吉州区人民法院（2016）赣0802刑初189号刑事决定书、常住人口信息；证人郭某、肖某的证言；被告人李红云的供述与辩解；支付宝主体信息查询详情及手机支付宝截图等证据证实。 被告人李红云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。被告人李红云同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人自愿认罪认罚，建议择轻判决。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人近亲属向本院缴纳了罚金10000元，退缴违法所得100元。 本院认为，被告人李红云构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见与本案事实和法律规定相符，本院予以采纳。被告人李红云到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；有违法犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李红云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年 六个月，并处罚金人民币10000元。（罚金已向本院缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月30日起至2022年1月29日止。） 二、缴获的作案工具华为手机一部（型号：DUB-AL00）， 予以没收，上缴国库。 三、违法所得100元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  肖鹰 二〇二〇年十一月九日 法官助理谢儒 书记员郭妍伶 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2925财保583号   申请人：中国联合网络通信有限公司新和县分公司，住所地新疆维吾尔自治区新和县新和镇幸福路。   法定代表人：王岚。   被申请人：阿芒古力·尼亚孜，女，1999年2月18日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区新和县。   申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司于2020年11月21日向本院申请诉前保全，请求对被申请人阿芒古力·尼亚孜名下的银行存款49元或价值相当的其他财产进行保全。申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司已提供担保。   本院经审查认为，申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人阿芒古力·尼亚孜银行存款49元或价值相当的其他财产。   案件申请费30元，由被申请人阿芒古力·尼亚孜负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   艾合买提·依明   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 九 日   书  记  员   热甫盖提热合曼
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民特监1号申请人(利害关系人)：刘玉文，男，1963年8月4日出生，汉族，住上海市普陀区真金路******(户籍地)。被申请人(原申请人)：中信银行股份有限公司台州临海支行，住所地浙江省临海市。主要负责人：蔡国星，行长。委托诉讼代理人：许良启，浙江昶日律师事务所律师。被申请人(原被申请人)：张文海，女，1966年10月5日出生，汉族，住上海市普，住上海市普陀区>本院于2020年10月21日立案申请人刘玉文与被申请人中信银行股份有限公司台州临海支行(以下简称中信银行临海支行)、被申请人张文海申请撤销准许实现担保物权裁定一案，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人刘玉文称：(2019)沪0106民特274号民事裁定准许被申请人中信银行临海支行对被申请人张文海名下本市静安区晋元路XXX弄XXX号XXX室及30号地下一层车位86室房屋实现担保物权。该裁定严重损害本人的权利。理由：一、申请人与被申请人张文海原系夫妻，1988年3月1日结婚、2020年4月27日离婚。2017年4月，申请人家庭婚内购买涉案房屋，登记在被申请人张文海名下。2018年6月，申请人发现涉案房屋在自己不知情的情况下被抵押给被申请人中信银行临海支行，抵押合同和借款合同均由被申请人张文海和被申请人中信银行临海支行的员工恶意串通，找人冒名签字和捺印。2018年10月，申请人与被申请人中信银行临海支行交涉讨要合同并在银行采集指纹和笔迹；12月，申请人在银行上级领导电话中得知涉案合同上指纹与申请人无关，但仍拒绝提供合同。2019年5月，申请人向银保监相关部门投诉。银保监相关部门答复“发现中信银行台州临海支行在办理该笔贷款业务过程中，存在贷前调查、贷后管理、双人面谈面签制度执行不到位等问题，我分局依法采取相关监管措施”并对被申请人中信银行临海支行的重大过错进行监管处理。2019年7月22日，申请人在临海市法院对被申请人中信银行临海支行、张文海提起诉讼，要求确认抵押合同无效。在第二次开庭中，被申请人中信银行临海支行突然向法院提交涉案民事裁定书造成审理受阻。临海法院裁定驳回申请人的起诉，同时告知应先提出申请撤销涉案裁定，再进行维权。二、涉案抵押合同因违法属于无效合同，被申请人中信银行临海支行也不具备善意取得的法定条件。1.涉案房屋是申请人和被申请张文海婚内购买，属于夫妻共同共有财产。2.物权法规定，处分共有的不动产，应当经全体共同共有人同意，担保保司法解释也规定，以共有财产设定抵押，未经其他共有人同意，抵押无效。3.申请人对涉案抵押合同不知情也未签字、也不可能追认，被申请人张文海和中信银行临海支行员工恶意串通，被申请人张文海无权处分，抵押合同应为无效合同。4.被申请人中信银行临海支行存在重大过错，不是善意相对人：(1)贷前调查严重不尽职，未核实申请人和被申请人张文海身份；(2)贷款用途管控不严，资金未用于夫妻共同意思和经营；(3)双人面谈、面签执行不到位。申请人签字有不同笔迹，银行客服经理违规单独操作，恶意明显。三、涉案借款合同属于无效合同。合同上申请人没有签字和事后追认，合同对申请人没有约束力。四、被申请人中信银行临海支行恶意诉讼。1.2018年8月，申请人到银行报案，明确合同是冒名签字；银行领导亦告知指纹与本人无关；银行监管部门对被银行进行调查。2.被申请人中信银行临海支行在知情后，于2019年6月12日隐瞒申请人，向静安法院提出实现担保物权的请求，欺骗法庭表示合同均有张文海老公签字，导致法院误判出具(2019)沪0106民特274号民事裁定。3.被申请人中信银行临海支行担心申请人知悉裁定提异议，在临海法院被诉近6个月后，感到诉讼对己不利后才将裁定交出，钻法律空子，恶意明显。五、根据民诉法解释第三百七十四条规定，利害关系人有异议的，自知道或应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内提出。本案中，申请人在2020年4月16日获悉该裁定，在法定6个月内提出异议，符合法律规定，为维护合法权益，请求撤销(2019)沪0106民特274号民事裁定。被申请人中信银行临海支行称，一、银行按借款合同发放贷款，张文海已开始履行还款义务，债权明确。银行与张文海签订抵押合同、抵押物权利人是张文海，银行办理抵押登记取得抵押权。张文海对此并无异议。故(2019)沪0106民特274号民事裁定有充分事实和法律依据。二、申请人刘玉文不是抵押物权利人，不是实现担保物权利害关系人。涉案房屋不动产权证记载单独所有是张文海个人所有，排除夫妻共有。如有异议，应通过法律途径予以确认。三、借款合同合法有效，是双方真实意思表示，没有证据可证明银行与张文海有恶意串通的事实存在。银行不可能以牺牲自己利益、无法收贷为代价进行恶意串通。即使申请人的签名存在异议，也不影响银行与张文海之间的借款合同效力，至多合同效力不及于申请人。四、抵押合同合法有效。根据不动产权证登记单独所有，即意味在法律上与申请人无关，张文海有权处分。不动产登记具有公示公信效力，抵押登记材料上“刘玉文”的名字及真伪不影响抵押合同效力。经抵押登记，银行依法享有担保物权。五、银行申请实现担保物权，处分抵押物并不损害申请人利益。涉案房屋系张文海个人所有，不属于夫妻共同财产，与申请人无关。六、申请人有违诚信。据张文海陈述，申请人知道抵押借款，借款或用于申请人的公司项目费用或其个人债务。综上，实现担保物权条件成就，申请人异议应予驳回。本院经审查认为，(一)物权法规定，不动产物权的设立，依照法律规定应当登记的,自记载于不动产登记簿时发生效力；不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明；房屋属于不动产，依法应当办理抵押登记。涉案房屋于2017年4月18日登记不动产权(沪20**静安不动产权第006898号)，登记权利人张文海、共有情况单独所有；2017年7月21日登记不动产登记证明(沪20**静字不动产证明第XXXXXXXX号)，登记抵押权人是中信银行临海支行。以上登记均具有公信效力。所以，中信银行临海支行对涉案房屋具有抵押权。(二)2017年7月，张文海与中信银行临海支行签订《中信银行个人借款合同》《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》，获得授信并向银行借款。中信银行临海支行放贷7,500,000元后，张文海未按约还款，符合约定的提前收贷情形和实现抵押权条件。(三)刘玉文与张文海原系夫妻。两人于1988年结婚，2020年4月离婚，离婚诉讼中双方均表示财产、债务另案处理。本案系特别程序，非诉讼程序。刘玉文关于上述合同、房屋权属的异议应通过诉讼程序另案解决。现刘玉文无证据证明对于涉案房屋已取得权利。因此，刘玉文提出的异议，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十四条规定，裁定如下：驳回申请人刘玉文的申请。审判员  严亚璐二〇二〇年十一月十八日书记员  兰方舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十四条适用特别程序作出的判决、裁定，当事人、利害关系人认为有错误的，可以向作出该判决、裁定的人民法院提出异议。人民法院经审查，异议成立或者部分成立的，作出新的判决、裁定撤销或者改变原判决、裁定；异议不成立的，裁定驳回。对人民法院作出的确认调解协议、准许实现担保物权的裁定，当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内提出。
鄄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1726执1635号之四十四申请执行人：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地鄄四路与建设路交叉路口。法定代表人：杜万国，董事长。被执行人：张家举，男，1974年12月10日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：王瑞芹，女，1976年4月26日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：杨爱民，女，1968年10月21日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：常继才，男，1971年1月28日出生，汉族，农民，住鄄城县。山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张家举、王瑞芹、杨爱民、常继才金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人常继才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人常继才在中国邮政储蓄银行60×××23账户内存款人民币1102881.32元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 崔 浩二〇二〇年十一月三十日书记员 魏春埝
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执22097号申请执行人：李越，女，1989年1月22日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海格联投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李静。本院在执行李越与上海格联投资管理有限公司仲裁纠纷一案中，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2019)办字第12781号裁决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人于2020年9月15日向本院申请执行。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施：一、2020年9月22日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭。二、2020年9月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，首次查询被执行人名下的财产。三、2020年11月9日对被执行人采取限制高消费措施。四、2020年11月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，再次查询被执行人名下的财产。五、2020年11月3日告知申请执行人本次执行过程，申请人未能提供其他明确的可供执行的财产线索，申请执行人同意本次执行程序终结。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人暂无财产可供执行，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  曹**敏审判员  薛 春二〇二〇年十一月十七日书记员  姚卓人附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书(2020)湘0102执11449号申请执行人彭立与被执行人湖南大成国际大酒店有限公司房屋买卖合同纠纷一案的（2019）湘0102民初14847号民事判决书生效后，本院根据民事诉讼法规定，按照执行文书实施了执行行为。被执行人湖南大成国际大酒店有限公司履行了生效法律文书确定的义务。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判长 龙 海二〇二〇年十一月三十日书记员 侯艳梅
鞍山市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0302刑初493号公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。被告人刘徐秀慧，女，1992年12月6日出生于辽宁省鞍山市，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地辽宁省鞍山市，现住辽宁省鞍山市铁**。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月8日被取保候审。指定辩护人王钰，辽宁杜泽律师事务所律师。鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉[2020]449号起诉书指控被告人刘徐秀慧犯危险驾驶罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院经审查予以受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月30日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员闵楠、刘思格出庭支持公诉，被告人刘徐秀慧及其辩护人王钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市铁东区人民检察院起诉指控，2020年5月27日23时43分左右，被告人刘徐秀慧在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶辽Ｃ×××**号雷克萨斯牌小型轿车，沿鞍山市高新区越岭路由东向西行驶至东环路路口时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警查获。民警在现场对刘徐秀慧进行了呼气式酒精含量检测，其体内呼出气体酒精含量为170mg/100ml。民警将刘徐秀慧带至鞍山市中心医院采集血液并送检。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定，被告人刘徐秀慧的血液中检出乙醇成分，含量为169mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘徐秀慧在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。上述事实，被告人刘徐秀慧在庭审过程中无异议，且有被告人刘徐秀慧的供述；案件来源、到案经过、驾驶证查询记录、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表及照片、现场查获照片、呼气式酒精测试单；海城市正骨医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘徐秀慧在未取得机动车驾驶资格的情况下醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。关于辩护人王钰提出的被告人刘徐秀慧自愿认罪认罚，系初犯，没有造成交通事故的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人刘徐秀慧醉酒后无证驾驶机动车，经检验其血中乙醇成分含量为169mg/100ml，本应从重处罚，但考虑其当庭自愿认罪，且已签署认罪认罚具结书，并结合检察院的量刑建议，可依法对其从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款条之规定，判决如下：被告人刘徐秀慧犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 勇二〇二〇年十一月三十日书记员 赵甜甜
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执15584号之二申请执行人上海爱斯达克汽车空调系统有限公司，住所地上海市浦东新区沪南路**，????法定代表人：张建功，董事长，????委托代理人：瞿佳音，女，上海爱斯达克汽车空调系统有限公司工作人员，????被执行人上海逸测检测技术服务有限公司，住所。地。地上海市嘉定区安亭镇新源路****J615???法定代表人：刘义礼，执行董事。申请执行人依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初61975号民事判决书,于2020年5月28日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币1,335,570.26元及利息。执行中，本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、不动产登记事务中心、工商登记部门以及上海市公安局车辆管理所发起查询。根据查询结果，本院扣划了被执行人银行账户人民币49,863.53元，并已发还申请执行人。除此未发现被执行人有房产、车辆、股票等可供执行的财产。本院约谈了申请执行人，并将上述情况进行了告知，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费的措施。本案暂无执行到位的可能，依法应予终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  郭 峰审判员  黄为忠二〇二〇年十一月十日书记员  周栋平附：相关法律条文
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执1743号申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人张磊，董事长。被执行人薛兵，男，汉族，1968年3月16日生，住河南省汝南县。被执行人夏留涛，男，汉族，1976年10月1日生，住河南省汝南县。被执行人贾俊杰，男，汉族，1970年1月23日生，住河南省汝南县。河南汝南农村商业银行股份有限公司与薛兵、夏留涛、贾俊杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1727民初3970号民事调解书已发生法律效力，于2020年10月12日立案执行。申请执行债权为给付金钱5万元及利息。案件办理情况是：一、本院依职权调查被执行人财产。1、2020年10月、11月，本院通过执行网络查控系统，两次查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、股权（工商登记）、保险、证券、不动产，查询结果是：（1）银行存款、网络资金余额太少；（2）夏留涛名下登记有长安牌车辆（车牌号：豫Ｑ×××**）；（3）其余未查到财产信息。2、2020年10月28日，本院分别向汝南县县不动产信息中心、住房公积金机构查询：没有查到薛兵、夏留涛、贾俊杰的不动产登记、住房公积金开户信息。二、对查到的财产采取了执行措施。（1）冻结、划拨贾俊杰网络资金合计2831.58元。（2）查到的车辆，本院已予以查封（查封期限至2022年11月26日）。三、本院向薛兵、夏留涛、贾俊杰送达了执行通知书、报告财产令，责令履行义务、报告财产。本院对薛兵、夏留涛、贾俊杰采取了限制高消费措施。四、向申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司送达《执行案件办理事项告知书》、《举证通知书》，告知执行案件办理的相关规定和执行不能风险，责令提供被执行人可供执行财产。在指定的期限内申请执行人没有提供可供执行财产。五、本院已向申请执行人告知：有权委托律师，向法院申请《调查令》，调查（查找）被执行人财产。六、冻结银行存款期限不超过一年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年；查封、扣押动产的期限不超过两年。需要继续查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前30日内提出书面申请。以上财产调查结果和执行情况，本院已约谈申请执行人予以告知，河南汝南农村商业银行股份有限公司认可；申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行生效法律文书确认的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，查到的资金已划拨但不足额，查封的车辆未能实际扣押，暂不具备处置条件。没有查到其他可供执行财产；申请执行人负有提供被执行人财产义务未能提供。本案债权暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）豫1727民初3970号民事调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行；权利人发现被执行人有可供执行财产（有证据证明），有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  关兴颜二〇二〇年十一月二十七日书记员  羊 珂
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执恢116号申请执行人：王红星，男，汉族，1959年6月15日生，住河南省嵩县。被执行人：丁喜军，男，汉族，1966年6月26日生，住河南省嵩县。被执行人：嵩县兴昌新型墙体材料有限公司。法定代表人：丁喜军。王红星与丁喜军、嵩县兴昌新型墙体材料有限公司民间借贷纠纷一案,嵩县人民法院作出的(2020)豫0325民初1085号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定,丁喜军、嵩县兴昌新型墙体材料有限公司应偿还王红星借款本金725000元及利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费、保全费15695元。因丁喜军、嵩县兴昌新型墙体材料有限公司未按上述生效法律文书履行义务,王红星向本院申请强制执行,本院于2020年8月12日依法立案执行。在本案执行过程中,本院依法采取下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行生效法律文书确定的义务,传唤其到法院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人丁喜军、嵩县兴昌新型墙体材料有限公司名下的财产。发现被执行人丁喜军名下有豫Ｃ×××**号长安牌汽车一辆，本院于在本案首次执行案件中已经查封，查封期限二年，车辆未实际扣押，暂无法处置。未发现被执行人丁喜军、嵩县兴昌新型墙体材料有限公司有其他可供执行的财产。三、通过传统调查被执行人丁喜军、嵩县兴昌新型墙体材料有限公司不动产登记信息及住房公积金缴存情况,未发现被执行人丁喜军、嵩县兴昌新型墙体材料有限公司有可供执行的财产。四、通过实地走访对被执行人丁喜军、嵩县兴昌新型墙体材料有限公司所在地进行了调查和了解,未能查到被执行人丁喜军、嵩县兴昌新型墙体材料有限公司的下落和可供执行的财产。五、已向被执行人丁喜军、嵩县兴昌新型墙体材料有限公司法定代表人丁喜军发出限制消费令,并依法将被执行人丁喜军、嵩县兴昌新型墙体材料有限公司纳入失信被执行人名单。六、本次执行中，本院评估、拍卖了被执行人嵩县兴昌新型墙体材料有限公司的制砖厂的机器设备及厂棚，缴纳本案执行费5200元、扣除评估费8000元，退设备款18000元，申请执行人王红星实现债权426961.25元。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索、申请执行人王红星同意终结本次执行程序。本院认为，本次执行红申请执行人王红星实现债权426961.25元。经穷尽调查财产措施，未发现被执行人丁喜军、嵩县兴昌新型墙体材料有限公司有可供执行的财产，申请执行人王红星同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人丁喜军、嵩县兴昌新型墙体材料有限公司负有继续向申请执行人王红星履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  陈世敏二〇二〇年十一月十八日书记员  张安宁