wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初4969号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市武昌区中北路**工行-知音大厦知音广场6F整层。负责人：严骏，城市总经理。委托诉讼代理人：王玺、余艺，湖北传强律师事务所律师。被告：方某铭，男，1964年3月3日出生，汉族，居民身份证住址湖北省蕲春县，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心(以下简称“交行信用卡武汉分中心”)与被告方某铭信用卡纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡武汉分中心的委托诉讼代理人王玺、余艺到庭参加诉讼。被告方某铭经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行信用卡武汉分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付信用卡欠款本息共计20238.82元（截至2019年1月14日，欠款本金为10000元，利息、滞纳金等其他费用为10238.82元），2019年1月14日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告于2015年3月9日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××49。被告开卡后多次使用该卡透支消费，至今共发生欠款本息及滞纳金共计20238.82元（截至2019年1月14日），经原告多次催收至今未还，原告为维护合法利益，特诉至法院，望判如所请。被告方某铭未到庭陈述答辩意见，亦未向本院提交证据。经审理查明，2015年3月9日，方某铭与交行信用卡武汉分中心签订交通银行太平洋个人信用卡领用合约，合约约定：方某铭应对主卡及附属卡下发生的所有应付款项负偿还责任；方某铭到期还款日为月结单账单日起第25天，如方某铭在到期还款日前未能全额偿还应付款项，方某铭有权选择交行信用卡武汉分中心规定的最低还款额进行还款；如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，交行信用卡武汉分中心将对方某铭所有应付款项按每日万分之五的利率计收交行信用卡武汉分中心记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；方某铭未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交行信用卡武汉分中心有权对最低还款额未还部分按每笔5%收取滞纳金，最低10元。交行信用卡武汉分中心对方某铭申领资料进行审核批准后，依约向方某铭发放了信用卡，卡号为62×××49。方某铭激活上述信用卡后使用该信用卡进行消费产生透支，未能依约偿还相关款项，交行信用卡武汉分中心自2015年6月14日起开始催收。庭审过程中，交行信用卡武汉分中心认可以该日作为方某铭信用卡逾期时间的起算日，故截至2019年1月14日，方某铭共逾期1310天，透支本金10000元，产生利息及滞纳金10238.82元，共计20238.82元未予清偿。上述事实，有交行信用卡武汉分中心提交的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行信用卡交易明细账单查询表》、欠款构成明细截图等证据予以证明，以上证据均经庭审举证质证，本院予以认定。本院认为，交行信用卡武汉分中心与方某铭签订的交通银行太平洋个人信用卡领用合约不违反相关法律法规的规定，合法有效，本院予以确认。双方形成信用卡服务合同关系，应履行合约确定的义务。方某铭在约定期间内未归还透支本金，已构成违约，应按合约约定偿还欠款本金、支付利息及承担相应的违约责任。交行信用卡武汉分中心要求方某铭偿还欠款本金的诉讼请求，符合合约约定，本院予以支持。交行信用卡武汉分中心要求方某铭支付2019年1月14日前的欠款利息、滞纳金，该诉请合计已经超过年利率24%，本院予以调减，以年利率24%为限计算；交行信用卡武汉分中心认可以2015年6月14日作为逾期日期计算利息、滞纳金，本院予以准许，故截至2019年1月14日，方某铭合计逾期1310天，应支付欠款利息、滞纳金8733.33元（10000×24%÷360×1310）。交行信用卡武汉分中心要求方某铭支付2019年1月14日后的利息，该项诉讼请求符合法律规定及合约约定，本院予以支持。因2019年1月14日后未产生滞纳金，故对于交行信用卡武汉分中心要求方某铭支付2019年1月14日后的滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。被告方某铭未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下：一、被告方某铭于本判决生效之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心偿还截至2019年1月14日的欠款本金10000元，并支付利息、滞纳金共计8733.33元，合计18733.33元；二、被告方某铭于本判决生效之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心支付自2019年1月15日起至清偿之日止的利息（以欠款本金10000元为基数，按照每日万分之五的利率计付）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元，公告费326元，共计632元，由被告方某铭负担（此款原告已垫付，被告方某铭应连同上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  徐敏二〇二〇年十一月三十日书记员  金希
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执异136号案外人：赵超，男，汉族，XXXX年XX月XX日生，住中山区。申请执行人：大连旭发科技有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区。负责人：高俊荣，执行董事。委托诉讼代理人：刘广元，辽宁中霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇（实习人员），辽宁中霖律师事务所律师。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。法定代表人：张仕祥。委托诉讼代理人：窦剑光，辽宁住邦律师事务所律师。本院在执行大连旭发科技有限公司与大连安邦房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人赵超对本院执行的大连市甘井子区XX路XX号和XX号房屋提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在审查过程中，案外人提交书面申请，申请撤回该执行异议。本院认为，案外人撤回异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应当准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人赵超撤回异议申请。审 判 长  蓝 天人民陪审员  吕国萍人民陪审员  王敬君二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  杨 丹附法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终15390号上诉人（原审原告）：河南万泰建设工程有限公司，住所地：林州市五龙镇淇滨大道**。统一社会信用代码：914105816973376652。法定代表人：张保喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈晓辉，该公司员工。被上诉人（原审被告）：王俊林，男，1964年9月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：代会强，河南德施普律师事务所律师。委托诉讼代理人：王若飞，系王俊林儿子。上诉人河南万泰建设工程有限公司因与被上诉人王俊林劳动争议一案,不服河南省巩义市人民法院（2020）豫0181民初5168号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年11月20日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。河南万泰建设工程有限公司上诉请求：请求二审法院依法撤销巩义市人民法院作出的(2020)豫018l民初5168号判决，并依法改判。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当，应当依法予以改判。一、一审判决认定事实不清。1、一审判决没有查明一审被告王俊林的实际雇主是雷某某，王俊林是雷某某的管理人员卢某某联系到工地干活并受卢某某管理。2、一审判决认定王俊林是在工地工作时被支撑钢筋的方木砸落受伤事实错误。王俊林是在高处作业时未按要求佩戴安全带从架子上摔落导致受伤。从常识上分析，一根方木是不可能把王俊林砸成腿部骨折的。二、一审判决适用法律不当。三、一审判决遗漏应当参加诉讼的当事人。王俊林辩称，第一，河南万泰建设工程有限公司所称雷某某是其在提起诉讼后为逃避法律责任而凭空拉进来的一个第三方，诉讼前包括劳动争议仲裁中从没有出现过。第二，王俊林在施工过程中，钢筋工操作不慎致房屋断裂，将王俊林砸落到一层飘窗上，有事故现场照片及证人证言可以证明。上诉人以牵强的理由，扭曲事故现场真相，系虚假陈述。一审认定事实清楚，适用法律正确。相关证据证明王俊林系河南万泰建设工程有限公司所招的木工，如河南万泰建设工程有限公司和王俊林没有劳动关系，必然不会通过建设单位代付工资。若王俊林系第三方雇佣，肯定会有第三方支付，不会通过建设单位代付。王俊林和河南万泰建设工程有限公司劳动关系明确，没有所谓第三方雇佣关系，对于案涉虚假陈述的行为，请法院依据相关规定予以处罚。建设企业招用劳动者，逃避法律责任，不签劳动合同，致使发生劳动争议时，双方劳动关系难以确定，劳动者合法权益难以维护。对劳动关系的和谐稳定带来不利影响。一审判决事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，请贵院判决驳回上诉，维持原判决。河南万泰建设工程有限公司向一审法院起诉请求：依法确认原、被告之间不存在劳动关系。一审法院认定事实：原告承建了巩义市商汇大厦A栋楼的施工工程。2020年3月8日，被告到原告承建的涉案工地从事木工工作。被告工作期间的工资是巩义市苏商置业有限公司发放。巩义市苏商置业有限公司在向被告转账支付工资款时均注明代河南万泰建设工程有限公司付工资。2020年3月20日，原告在工地工作时被支撑钢筋的方木砸落受伤。原、被告之间未签订书面劳动合同。巩义市劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月7日受理了被告请求确认与原告之间存在事实劳动关系的申请。该委于2020年8月7日作出巩劳人仲案字［2020］0111号仲裁裁决书，裁决原、被告之间自2020年3月8日起存在事实劳动关系。该委于2020年8月26日向原告送达了仲裁裁决书。原告收到仲裁裁决书后，对仲裁裁决不服，分别于2020年9月4日和2020年9月8日向原审法院提起诉讼，因其提交的材料经审查不合格，原审法院均未立案受理。原审法院于2020年9月14日立案受理了原告的起诉。原告主张其已经将商汇大厦项目分包给劳务公司，被告的雇主应为雷某某或者雷某某的劳务公司，但原告未在原审法院限定时间内将劳务分包合同提交法院。庭审中，原告提交了由雷某某出具的落款日期为2019年12月26日的《农民工工资发放保证书》一份，保证书的主要内容为：我叫雷某某，合同约定承包河南万泰建设工程有限公司巩义商汇大厦项目的主体木工工程施工。由于过春节，已付我方工程总额的95％，我不再拖欠任何工人工资等。一审法院认为，被告于2020年3月8日到原告承建的商汇大厦A栋楼从事木工工作，其虽未与原告签订书面劳动合同，但被告在工作期间的工资均是由巩义市苏商置业有限公司代原告发放。原告在被告的工作场所工作，工资由被告发放，双方形成事实劳动关系。原告主张被告的雇主应当是雷某某或者雷某某的劳务公司，但原告并未提交其与雷某某的劳务公司签订的劳务分包合同，其提交的《农民工工资发放保证书》的出具时间为2019年12月26日，而被告到原告处工作的时间为2020年3月8日之后，原告提交的证据不足以证明被告到原告处工作之后，原告将案涉工程项目的木工工程交由他人施工，故原告的主张，证据不足，原审法院不予支持。原告于2020年8月26日收到仲裁裁决书，于2020年9月4日向原审法院提起诉讼，故原告在法定期限内向法院提起了诉讼，被告要求以此理由驳回原告诉讼请求的辩称意见，原审法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：一、驳回原告河南万泰建设工程有限公司的诉讼请求；二、确认原告河南万泰建设工程有限公司与被告王俊林之间自2020年3月8日起存在事实劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告河南万泰建设工程有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院依法组织了质证。本院经审查认为，双方当事人提交的证据不能证明其证明目的，本院不予采信。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。河南万泰建设工程有限公司称其已经将案涉工程发包给雷某某，系雷某某雇佣王俊林。但河南万泰建设工程有限公司既未提交其与雷某某之间的承包合同，亦未提交能够证明雷某某雇佣王俊林的雇佣合同，故一审法院综合全案证据，认定河南万泰建设工程有限公司与王俊林之间存在事实劳动关系，并无不当。综上所述，河南万泰建设工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由河南万泰建设工程有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  袁斌二〇二〇年十一月二十七日法官助理邹靖书记员宋兵
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1082民初6109号 原告：吕伟丽，女，1977年11月9日出生汉族，居民，住山东省荣成市。 被告：山西襄子老粗布有限公司，住所地山西襄垣县富阳循环经济工业区王家村地。 被告：山西襄子棉制品有限公司，住所地山西襄垣县富阳循环经济工业区古韩大道路南经一路**（山西襄子老粗布有限公司厂区内）。 被告：栗树斌，男，1966年3月16日出生汉族，居民，住山西省襄垣县。 被告：山西襄子酿酒有限公司，住所地山西省襄垣县开元东街**。 被告：孙文兰，女，1966年6月25日出生汉族，居民，住山西省襄垣县。 被告：栗婷，女，1990年1月18日出生汉族，居民，住山西省襄垣县。 被告：范瑞，女，1983年1月26日出生汉族，居民，住山西省襄垣县。 被告：孙勇，男，1981年8月17日出生汉族，居民，住山西省襄垣县。 被告：栗振伟，男，1986年2月1日出生汉族，居民，住山西省襄垣县。 被告：胡亮，男，1987年9月6日出生汉族，居民，住山西省襄垣县。 被告：范雷均，男，1982年4月16日出生汉族，居民，住山西省襄垣县。 原告吕伟丽与被告山西襄子老粗布有限公司、山西襄子棉制品有限公司、栗树斌、山西襄子酿酒有限公司、孙文兰、栗婷、范瑞、孙勇、栗振伟、胡亮、范雷均民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告吕伟丽于2020年11月19日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告吕伟丽申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕伟丽撤诉。 案件受理费12223元，由原告吕伟丽负担。 审判员  卫燕齐 二〇二〇年十一月二十日 书记员  赵 丹
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初6657号 原告(反诉被告，以下统称原告)：中国工商银行股份有限公司石家庄桥西支行，住所地石家庄市桥**中山西路**，统一社会信用代码：91130100804433469F。 主要负责人：苌志敏，该行行长。 委托诉讼代理人：焦克楠，河北大广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安校蕊，河北大广律师事务所律师。 被告：张保珠，男，1965年7月7日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：米立新，女，1966年11月22日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告（反诉原告，以下统称被告）：河北德源房地产开发有限责任公司，住，住所地平山县温塘镇焦家庄村西一社会信用代码：911301317870476611。 法定代表人：路旭东，该公司经理。 委托诉讼代理人：古凤国，男，住河北省廊坊市香河县。 原告中国工商银行股份有限公司石家庄桥西支行与被告张保珠、米立新、河北德源房地产开发有限责任公司金融借款合同纠 -2- 纷一案，本院于2020年8月5日立案后。2020年10月9日，被告河北德源房地产开发有限责任公司提出反诉。2020年11月4日，原告中国工商银行股份有限公司石家庄桥西支行向本院提出撤回本诉申请，被告河北德源房地产开发有限责任公司向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，原、被告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下： 一、准予原告中国工商银行股份有限公司石家庄桥西支行撤回本诉； 二、准予被告河北德源房地产开发有限责任公司撤回反诉。 本诉案件受理费1524元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司石家庄桥西支行负担；反诉费80元，由被告河北德源房地产开发有限责任公司负担。 审判员  于丽霞 二〇二〇年十一月四日 书记员  郭佳园
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执2839号申请人张作群，女，生于1981年12月2日，湖北省利川市人，住本市。被执行人利川市丽森农业生态观光园股份有限公司，住所本市南坪乡营上村**。统一社会信用代码：91422802082348376X。法定代表人罗银，系该公司总经理。本院在执行张作群与利川市丽森农业生态观光园股份有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人申请撤销执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂2802民初1417号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年十一月三十日书记员  张 黎
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0802执恢617号邓磊：本院刑事审判庭移送执行的被执行人邓磊刑事罚金一案，被执行人邓磊已将应缴纳的罚金履行完毕，特此发出结案通知书。二〇二〇年十一月十日
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)鄂0202执恢271号 黄石市摩尔城商业运营管理有限公司、苏桂梅: 本院执行的申请执行人黄石市摩尔城商业运营管理有限公司与被执行人苏桂梅租赁合同纠纷一案，经本院强制执行，申请执行人黄石市摩尔城商业运营管理有限公司与被执行人苏桂梅达成和解，被执行人苏桂梅已按和解协议履行完全部义务，申请执行人已交纳执行费605元，并出具结案证明，本案已全部执行完毕本案。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十六日
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初3995号 原告：重庆恒昌物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区东城河畔清风******，统一社会信用代码9150011967614416XP。 法定代表人：夏于书，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：熊常英，系该公司员工。 被告：潘绍英，女，1973年4月24日出生，汉族，住重庆市垫江县。 本院在审理原告重庆恒昌物业管理有限责任公司与被告潘绍英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆恒昌物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费依法减半收取25元，由原告重庆恒昌物业管理有限责任公司负担。 审 判 员 胡中华 二〇二〇年十一月四日 法官助理 王 倩 书 记 员 李俊锋
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执26427号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路**未来资产大厦****。法定代表人林帆，董事长。被执行人：马东方，男，1989年8月20日出生，汉族，住河南省驻马店市。申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司与被执行人马东方金融借款合同纠纷一案，申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初45635号判决书，于2020年11月4日向本院申请执行，要求被执行人支付45,496.03元。本院立案受理后，依法对被执行人马东方的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十一月十日向被执行人马东方发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十一月十日向被执行人马东方的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十一月十日对被执行人马东方采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十一月二十日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执903号被执行人：江四毛，男，1963年9月27日出生，汉族。被执行人江四毛罚金一案，本院于2019年12月28日作出（2019）鄂1126刑初168号刑事财产刑判决书已发生法律效力。本院于2020年7月4日依法立案执行。本案在执行过程中，采取了如下执行措施：1.本院于2020年7月15日向被执行人江四毛邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人规定期限内向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，逾期后被执行人未履行义务。2、本院于2020年7月6日、2020年10月14日两次在法院网络查控系统对被执行人财产情况进行了查询，发现被执行人江四毛有余额存款，并于2020年10月14日分别将两银行账户余额存款共计23944.27元划拨至蕲春县人民法院执行标的款账户。3、本院于2020年10月30日到被执行人江四毛户籍所在地村民委员会调查，调查结果为家庭情况一般。4、本院在法院网络查控被执行人董以平无工商登记信息，亦无股票、证劵等登记记录。5、本院于2020年10月29日对被执行人的房地产登记情况进行了调查，未发现被执行人江四毛在蕲春县不动产登记中心有其他房产。6、本院于2020年10月14日将被执行人实施限制高消费措施，2020年10月14日将被执行人纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规范（试行）》第一条规定，裁定如下：终结（2019）鄂1126刑初168号刑事财产刑判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 田 茂审判员 陈志勇审判员 甘 泉二〇二〇年十一月五日书记员 杨 青
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执3518号 申请执行人：闫志国，男，1984年10月8日出生，汉族，硕士研究生文化，职员，住天津市滨海新区。 被执行人：何为，男，1980年10月29日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省河间市。 申请执行人闫志国与被执行人何为机动车交通事故责任纠纷一案，黄骅市人民法院作出的（2019）冀0983民初1444号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人闫志国于2020年8月10日向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日立案执行。要求被执行人偿还案件款1861132.96元。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年10月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。 二、本院于2020年10月13日、11月18日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无金融理财登记信息、无股息红利。 三、本院于2020年10月13日、11月18日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款 四、本院于2020年10月13日、11月18日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无车辆登记信息。 五、本院于2020年10月10日自中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人未有收益类保险登记信息。 六、本院于2020年10月10日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人无房产、土地登记信息。 七、本院于10月10日向沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人无住房公积金。 八、本院于2020年11月18日已对被执行人限制高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单并送通过司法专邮形式送达被执行人。 九、本院于2020年11月12日对被执行人居住区域进行现场调查，未发现被执行人有财产可供执行，并作了调查笔录。 十、本院于2020年3月13日与申请执行人见面，进行终本约谈，申请人书面签字同意本案终结本次执行程序。 十一、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月17日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王洪军 审 判 员  王金柱 代理审判员  刘 辉 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  高立稳
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执保538号 关于张均树与罗喜广执行财产保全一案，张均树向本院申请财产保全，2020年11月16日本院受理后，由张俊元执行保全本案。 根据（2020）冀0684民初4037-1号民事裁定书，将被申请人罗喜广名下位于高碑店市门脸房（证号：高碑店市权证迎宾路字第**）进行了查封。 综上所述，鉴于本案已保全完毕，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，故应予结案。 二〇二〇年十一月十七日
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执1278号申请执行人：黑龙江密山农村商业银行股份有限公司。驻所地密山市密山镇。法定代表人：冯占奎，董事长。委托代理人：吴小勇，系黑龙江密山农村商业银行股份有限公司二人班支行客户经理。被执行人：于洪波，男，1975年6月16日出生，汉族，现住密山市二人班乡。被执行人：刘亚平，女，1974年6月8日出生，汉族，现住密山市二人班乡。本院在执行黑龙江密山农村商业银行股份有限公司与于洪波、刘亚平借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）黑0382民初2781号民事判决书，于洪波、刘亚平应给付黑龙江密山农村商业银行股份有限公司借款本金150000元、利息及迟延履行期间债务利息、案件受理费1880元，并承担本案执行费2178元。执行过程中，申请执行人黑龙江密山农村商业银行股份有限公司因暂不能提供被执行人于洪波、刘亚平可供执行财产情况及详细信息，本院向房产管理部门查询房地产登记信息，于洪波、刘亚平名下无房屋产权登记信息；向车辆管理部门查询车辆登记信息，于洪波、刘亚平名下无车辆登记信息；向金融机构查询存款，于洪波、刘亚平名下无款项；现黑龙江密山农村商业银行股份有限公司暂不要求查封、执行除钱款以外的其它财产。于洪波、刘亚平现暂无其它财产可供执行。现申请执行人黑龙江密山农村商业银行股份有限公司以暂无法提供被执行人于洪波、刘亚平可供执行的其它财产为由，向本院提出撤回执行申请，待找到于洪波、刘亚平有其它可供执行财产时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）黑0382执1278号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宿伟光审判员  宋清江审判员  于海波二〇二〇年十一月二十六日书记员  吴 昊
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执恢1815号申请执行人：张燕。被执行人：袁浩菘。申请执行人张燕与被执行人袁浩菘民间借贷纠纷一案,本院（2019）辽0211民初7753号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行、不动产、证券、车辆、工商等信息，暂未发现有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供相关财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晏生审 判 员  杜成林代理审判员  李 曦二〇二〇年十一月二十日书 记 员  孙瑜泽
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民事裁定书 （2020）陕0102民初9538号 原告：西安新兴物业管理有限公司，住所地西安市灞桥区。法定代表人：童强，该公司总经理。委托诉讼代理人：钞凤凤，女，1984年10月22日出生，住西安市碑林区，系现新兴物业管理有限公司员工。被告：张龙安，男，1965年11月23日出生，汉族，住西安市新城区。    本院在审理原告西安新兴物业管理有限公司与被告张龙安物业服务合同纠纷一案中，原告西安新兴物业管理有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安新兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告西安新兴物业管理有限公司承担。                                                         审  判  员    郭  敏      二〇二〇年十一月六日 法 官 助 理   梁嘉玮               书  记  员    孙  新
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执2351号之五申请执行人：谢静平，女,1965年9月5日生，汉族，住枣阳市。被执行人：王善芬，女，1962年10月08出生，汉族，住枣阳市。本院在执行谢静平与王善芬、薛锋民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、第二百四十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款之规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的位于枣阳市xxxxx的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张军鹰二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨 勇
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执4764号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌艾溪湖支行，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区紫阳大道**云中城**办公楼102-104、201-205，统一社会信用代码：91360100858376172Q。负责人：张智，该支行行长。被执行人:喻加洋，男，汉族，1979年3月13日生，身份证住址：江西省南昌市新建县。中国工商银行股份有限公司南昌艾溪湖支行与喻加洋信用卡纠纷执行一案，本院作出的(2020)赣0103民初2407号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被告喻加洋于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司南昌艾溪湖支行返还尾号为9929的信用卡项下欠款本金56266.5元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。被告喻加洋于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司南昌艾溪湖支行返还尾号为5963的信用卡项下欠款本金20921.55元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。本案由原告中国工商银行股份有限公司南昌艾溪湖支行预交的案件受理费1249元(已减半收取)，由被告喻加洋承担，因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司南昌艾溪湖支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币78437.05元及利息，本院于2020年10月13日立案受理。执行过程如下：1、2020年10月13日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。2、2020年10月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，名下除汽车二辆及银行少量存款外，未发现其他可供执行的财产线索。3、2020年10月19日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。4、2020年10月20日，本院通过电话传唤被执行人，该电话无人接听，已发送传唤短信。5、2020年10月24日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。6、2020年11月12日，本院向南昌市车辆管理所查封被执行人名下车牌号为赣Ａ×××**、赣Ａ×××**汽车共二辆。查封期限为二年，从2020年11月13日至2022年11月12日。7、2020年11月15日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。8、2020年11月15日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。9、2020年11月16日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，未发现新的可供执行的财产线索。10、2020年11月17日，本院对被执行人采取限制高消费措施。11、2020年11月17日，本院向被执行人户籍所在地的街道办、综治办、文明办推送司法建议书。12、本案执行标的为人民币78437.05元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币78437.05元，执行费1076.56元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，查封被执行人名下车牌号为赣Ａ×××**、赣Ａ×××**汽车共二辆，经车管所信息反馈车牌号为赣Ａ×××**汽车已报废，赣Ａ×××**汽车已转出，均不具备处置条件，被执行人名下银行有零星存款，除上述财产外未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。原有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院(2020)赣0103民初2407号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  郭绵庆审判员  聂 涛审判员  黄中秋二〇二〇年十一月二十三日书记员  阮 洋
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执恢286号 关于张某某申请执行河北某某信息技术集团有限公司劳动争议、人事争议一案，本院于2020年11月04日恢复立案执行，并于2020年11月6日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月六日
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0583民初1432号原告李正清，女，1956年1月26日出生，汉族，住枝江市，被告淡召洪，男，1945年12月13日出生，汉族，住枝江市，原告李正清诉被告淡召洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李正清、被告淡召洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李正清向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因机动车交通事故造成的损失27142.63元（医疗费3409.63元、误工费15930元、护理费4914元、营养费2700元、交通费300元、财物损失600元，合计27853.63元，已支付711元）。事实和理由：2020年7月3日，被告驾驶电动车追尾原告骑行的人力三轮车，造成原告受伤、三轮车受损的交通事故。交警部门认定被告负全责。原告受伤后，在枝江市人民医院检查后在枝江健桥医院治疗三个月。被告对原告伤情不管不问，原告多次要求被告支付医疗费用，均遭被告拒绝，原告因此诉至法院，提出如上诉求。被告淡召洪辩称，发生交通事故属实，但不是被告追尾，当时被告超车，遇后面有汽车鸣笛，被告紧张，电动车的车把手将原告刮倒。交警部门说被告责任大些，原告没什么责任。原告的各项损失都不实，请求法庭核实。另事故发生后，被告已为其垫付各项费用1400余元。经审理查明，2020年7月3日5时30分许，淡召洪驾驶二轮电动车，沿253省道由北向南行驶，至枝江市××省道××村路段时，追尾前方李正清骑行的人力三轮车，造成李正清受伤、人力三轮车受损的交通事故。枝江市公安局交通警察大队认定：淡召洪负全部责任，李正清无责任。李正清受伤后，在枝江市人民医院检查，伤情为：左肱骨大结节骨折；肋骨骨折。为治疗方便，李正清在枝江健桥医院门诊治疗，医师处置建议：休息6周，骨折夹板外固定，中药通畅、塌渍及封包治疗，门诊定期复查，不适随诊。李正清按此医嘱，在枝江健桥医院门诊治疗至2020年9月11日，检查医疗费用合计3409.63元。后董家湾村委会组织调解，因双方分歧太大，调解无果，由此成讼。同时查明，李正清认可事发当天在枝江市人民医院做CT检查时，淡召洪垫付检查费711元。被告淡召洪主张包括挂号、拍片、CT、交警处理事故的车辆运输费和交通费等，已支付1400余元，未能提供证据。上述事实，有交通事故责任认定书、CT检查报告单、DR检查报告单、病情诊断证明书、检查医疗费票据22张等，以及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，原告李正清因本起交通事故导致身体受伤、财物受损，请求赔偿，符合法律规定，本院予以支持。被告淡召洪驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离导致追尾事故，是造成本起事故的直接原因，负事故的全部责任，依法对原告李正清的损失应当承担全部赔偿责任。被告淡召洪主张没有追尾，与交警部门认定事实不符，且未提供证据，故对其主张系电动车把手刮倒原告李正清的事实，本院不予采信。双方争议焦点在原告李正清的损失核定以及被告淡召洪已垫付医疗费的数额上，结合双方提交的证据，分析认证如下：㈠损失核定。1、医疗费3409.63元。2、误工费。原告已超过法定务工年龄，且未提供因本起事故导致其实际收入减少的证据，故对其误工费请求，本院不予支持。3、护理费。按照原告伤情以及病情诊断证明书，没有护理医疗建议，故对其护理费请求，本院不予支持。4、营养费。本起事故未导致原告伤残，且医疗机构无明确意见，故对其营养费请求，本院亦不予支持。5、交通费。综合考虑原告治疗时间、就医距离以及本人实际，酌情认定300元。6、财物损失。考虑原告骑行的人力三轮车受损的客观事实，为减少双方损失和讼累，本院酌情认定500元。据此，核定原告李正清损失合计4209.63元。㈡垫付的检查治疗费用。原告认可被告已支付检查费711元，属诉讼中的自认行为，被告勿需举证，本院予以确认。当事人对自己提出的主张有责任提供证据，被告主张已经为原告垫付各项费用1400余元，未能提供证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告淡召洪赔偿原告李正清损失4209.63元，扣除已经支付的711元后，还应赔偿3498.63元。该款应于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告李正清其他的诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元，由被告淡召洪负担。该款须于本判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  杨维梁二〇二〇年十一月十八日书记员  陈海潮
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初5586号 原告：方位，男，1985年3月12日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。 被告：陆祥富，男，1981年5月26日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告方位与被告陆祥富加工合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法由审判员杨颖梁独任审判，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告方位到庭参加诉讼。被告陆祥富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告方位诉称，截止2020年5月24日，被告结欠原告服装加工费29407元未付。请求判令：1、被告支付原告服装加工费29407元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。 被告陆祥富未作答辩。 经审理查明，2020年7月17日，陆祥富出具欠条1份，确认欠方位工厂货款29407元，并承诺在同年7月底付1万元，其余部分在2020年8月底付清。 上述事实，有原告提供的欠条、原告陈述等证据予以证实。 本院认为，被告陆祥富尚欠原告服装加工款29407元，事实清楚，证据充分。原告之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陆祥富经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陆祥富应于本判决生效之日起十日内支付原告方位加工费29407元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费268元（已减半收取），由被告陆祥富负担（应在本判决生效后十日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户；收款银行：中国农业银行嘉兴市桐乡支行；账号：6228××××9667，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知。违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨颖梁 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 姚 鑫
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初7415号原告：何燕芳，女，1978年8月17日出生。被告：河南安徐庄实业有限公司，住所地郑州市管城回族区紫东路**院**商业**。法定代表人：王铭仪，董事长。委托诉讼代理人：张晓宁，男，该公司员工。被告：绿城物业服务集团有限公司河南分公司，住，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路与心怡路交叉口雅宝东方国际广场**楼402/div>法定代表人：耿志港。原告何燕芳与被告河南安徐庄实业有限公司、绿城物业服务集团有限公司河南分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案，原告何燕芳在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何燕芳撤回起诉处理。审判员  陈春阳二〇二〇年十一月十七日法官助理李玉琳书记员付保旗
青海省门源回族自治县人民法院   结案通知书   （2020）青2221执恢115号   党兴成、张小兵：   申请执行人党兴成与被执行人张小兵借款合同纠纷一案，申请执行标的（借款）共计60775元。经本院立案执行，被执行人张小兵于2020年11月27日履行本案全部案款，并交付本案执行费812元，案款已通过一案一账户转付申请执行人。至此，该案执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二〇年十一月二十七日
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执642号申请执行人：韩方勇，男，1970年9月23生，汉族。被执行人：李进军，男，1974年8月3日生，汉族。申请执行人韩方勇与被执行人李进军借款合同纠纷一案，我院于2018年6月4日作出（2018）鄂1126民初1322号民事判决书，2020年5月21日依法立案执行，执行中采取了如下措施：1、本院分别于2020年5月29日向被执行人李进军邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2018）鄂1126民初1322号民事调解书所确定的义务，并负担案件受理费和执行费。逾期后，被执行人未予履行，也未向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人李进军财产情况进行了查询，暂未发现被执行人李进军的银行存款、网络资金、证券、保险、工商登记、车辆等财产线索。3、本院于2020年7月23日将被执行人李进军纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，同时在中国执行信息公开网上予以公布。4、本院于2020年5月25日在被执行人李进军住所地的房产管理部门进行调查，未查询到名下有登记的房产信息。5、本院于2020年7月6日到被执行人李进军户籍地夏漕社区居委会调查辖区内财产状况，调查结果为：被执行人李进军在辖区内租住他人房屋，无财产。6、本院于2020年7月23日决定对被执行人李进军司法拘留15日，并交由蕲春县公安局布控。7、本院于2020年10月15日向申请人送达执行情况告知书，韩方勇对我院采取的强制措施表示认可，并表示无法提供被执行人财产信息。本院在执行申请执行人韩方勇与被执行人李进军借款合同纠纷一案中，穷尽了执行措施，目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人李进军有可供执行的财产或线索，恢复本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 帆审判员 吕元华审判员 田 平二〇二〇年十一月二日书记员 张 晨
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初4387号原告：陈四季，男，汉族，1974年2月10日生，住河南省登封市大金店镇崔坪村**，身份证号：4101251974********。委托诉讼人：孟晓红，陈天霖（实习），河南嵩峰律师事务所律师。被告：韩国旗，男，汉族，1974年6月5日出生，，住河南省开封市顺河回族区被告：郑州金阳建筑劳务有限公司，住所地：河南省郑州市管城回族区石化路****楼******，统一社会信用代码：91410100580305918R。法定代表人：陈克阳，系该公司总经理。委托代理人：杨小利，系该公司职工。本院在审理原告陈四季诉被告韩国旗，郑州金阳建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈四季于2020年11月3向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈四季向本院提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告陈四季撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告陈四季承担。审判员  康玄二〇二〇年十一月五日书记员  张哲
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0192民初1239-2号 解除保全申请人：湖北英达律师事务所，住所地：武汉市江汉区新华路**福星商会大厦**。 负责人：龙旭英，主任。 委托诉讼代理人：朱志熙，该所律师。 委托诉讼代理人：胡家美，该所律师。 被申请人：广州斗鱼网络科技有限公司，住所，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷软件园****div> 法定代表人：陈少杰，董事长。 委托诉讼代理人：张耀文，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：郑小芹，该公司工作人员。 担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：，住所地：武汉市汉口建设大道**v> 负责人：周厚钬，总经理。 本院于2019年2月25日根据湖北英达律师事务所的申请，作出了（2019）鄂0192民初1239-1号民事裁定书，裁定冻结广州斗鱼网络科技有限公司银行存款824391元，后于2020年2月23日对上述保全措施继续冻结。现解除保全申请人湖北英达律师事务所向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，湖北英达律师事务所的申请符合法律规定，应予准许，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人广州斗鱼网络科技有限公司银行存款824391元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林静寂 二〇二〇年十一月十一日 书记员  郭 璞
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602财保98号 申请人:易明玖，男，汉族，1978年11月13日出生，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：蒋世旺，四川鑫泰律师事务所律师，特别授权。 被申请人：刘凌，男，汉族，1997年12月25日出生，住四川省广安市广安区。 申请人易明玖于2020年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查询并冻结被申请人刘凌名下中国农业银行股份有限公司当阳市支行账号62×××72、中国农业银行股份有限公司重庆北碚蔡家支行账号62×××75，冻结金额以286500元为限。申请人易明玖提供了中国太平洋财产保险股份有限公司华蓥支公司财产保全保单保函（编号：2020第13号）为其上述保全提供担保。 本院经审查认为，申请人易明玖的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第二款、第一百六十四条之规定，裁定如下： 对被申请人刘凌的以下银行账户予以冻结：1、开户行：中国农业银行股份有限公司当阳市支行，账号：62×××72；2、开户行：中国农业银行股份有限公司重庆北碚蔡家支行，账号：62×××75。 以上冻结金额以人民币286500元为限，冻结期限为一年。 案件申请费1953元，由申请人易明玖预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谭媛媛 二〇二〇年十一月十日 书记员  宋思琪
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初3297号 原告：杨运平，男，1949年10月11日出生，汉族，住辛集市。 原告：马芬，女，1950年8月7日出生，汉族，住辛集市。 被告：李世朋，男，1981年10月14日出生，汉族，住新市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司辛集支公司，住所地河北省石家庄市辛集市市府街东段百盛国际门市。 法定代表人：杨程屹，公司负责人。 杨运平、马芬与中国平安财产保险股份有限公司辛集支公司（以下简称保险公司）、李世朋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告杨运平、马芬于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨运平、马芬撤诉。 案件受理费免于缴纳。 审判员  高丽英 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  裴跃阳 ——
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执1939号之一被执行人：杨夫宏，男，汉族，1989年06月27日生，住郯城县；。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨夫宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨夫宏在浦发银行98×××85账户内存款人民币64556.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 涛二〇二〇年十一月二十七日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘涛联系电话：0539715****
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民特1235号申请人：广州星河湾实业发展有限公司。法定代表人：黄文仔。委托诉讼代理人：李树琼，女，该公司工作人员。被申请人：许明成。申请人广州星河湾实业发展有限公司因与被申请人许明成劳动争议一案，不服广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会穗南劳人仲案[2020]1836号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原仲裁裁决如下：一、广州星河湾实业发展有限公司在本裁决生效之日起五日内向许明成一次性支付2018年度应休未休带薪年休假工资共2097.77元及2019年度应休未休带薪年休假工资共2165.60元；二、驳回许明成的其他仲裁请求。广州星河湾实业发展有限公司申请认为：仲裁认定申请人未向被申请人支付2018年度应休未休带薪年休假工资共2097.77元及2019年度应休未休带薪年休假工资共2165.60元是事实认定错误。首先，申请人在仲裁期间已经提交了《关于2020年2月延迟开工及休假安排的通知》，该证据已经明确显示申请人己安排被申请人休2019年年假，而且被申请人在仲裁时也认可已经休假的事实。其次，根据申请人与被申请人签订的劳动合同约定，被申请人实行的是保底加计件工资，被申请人在仲裁期间提交的工资流水已经证明申请人已经足额发放2019年休年假工资。因此，仲裁认为申请人没有提供已支付了2019年未休带薪年假工资明显是事实认定错误。据此，广州星河湾实业发展有限公司申请撤销广州市南沙区劳动争议仲裁委员会穗南劳人仲案[2020]1836号仲裁裁决。被申请人许明成答辩称，同意仲裁裁决，请求驳回广州星河湾实业发展有限公司的申请。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”现经审查，申请人并无有效证据证明广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会穗南劳人仲案[2020]1836号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可予撤销情形，故对广州星河湾实业发展有限公司的上述申请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：驳回广州星河湾实业发展有限公司撤销广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会穗南劳人仲案[2020]1836号仲裁裁决的申请。本案受理费100元，由广州星河湾实业发展有限公司负担。审判长  邹殷涛审判员  肖逸思审判员  陈少波二〇二〇年十一月二十六日书记员  甄新顺曹三妹
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书（2020）陕0302民初5184号原告：陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司。住所地：陕西省宝鸡市渭滨区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0307。法定代表人：杜锁林，董事长。 委托诉讼代理人：陈双贤，男，该公司员工。委托诉讼代理人：马光辉，陕西本玄律师事务所律师。被告：陕西伟嘉豪交安光电科技有限公司。住所地：陕西省宝鸡市渭滨区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX090N。法定代表人：陈红强，执行董事。被告：陕西恒景盛荣机电设备工程有限公司。住所地：陕西省宝鸡市金台区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX516E。法定代表人：杨嵘，执行董事。被告：杨嵘，男，1981年8月13日生，原住宝鸡市高新开发区，现住址不详。被告：潘宇，女，1983年7月25日生，原住宝鸡市高新开发区，现住址不详。被告：潘安，女，1985年12月19日生，原住宝鸡市金台区，现住址不详。被告：陈红强，男，1976年3月14日生，原住宝鸡市陈仓区，现住址不详。原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司诉被告陕西伟嘉豪交安光电科技有限公司、陕西恒景盛荣机电设备工程有限公司、杨嵘、潘宇、潘安、陈红强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，依法进行了审理。原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告清偿借款本金888500元，并承担利息（从2018年6月22日起以本金900000元，按月利率10.69‰计算至2018年11月7日；从2018年11月8日起以本金900000元，按月利率14.966‰计算至2020年5月29日；从2020年5月30日起以本金895000元，按月利率14.966‰计算至2020年6月28日；从2020年6月29日起以本金888500元，按月利率14.966‰计算至款清之日）；2、判令第二至第六被告对上述借款本息承担连带清偿责任； 3、案件受理费及其他实现债权的费用由六被告承担。事实和理由：2017年11月8日，原告与第一被告签订借款合同，约定原告给第一被告发放借款900000元，借款期限自2017年11月8日起至2018年11月7日止，月利率为10.69‰。若借款人未按约定的还款时间归还借款本息，对逾期贷款在原合同利率基础上加收40%，并与第二至第六被告分别签订保证担保合同，约定其对该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。借款到期后，第一被告未按约定履行清偿义务，截止2020年8月12日尚欠借款本息1221887.43元未清偿。为维护原告合法权益，故诉讼到院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼必须有明确的被告。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告”，本案中，原告向本院提供的被告住所及联系方式均不明确，无法查找到被告，其亦未提交被告的有效身份信息，依据上述法律规定，被告身份不明确，原告的起诉不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费15800元，全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审    判    员      许小辉                            二〇二〇年十一月十日                      书    记    员      巩  敏  1
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0803民初1316号 原告：马银泉，男，1968年10月23日出生，汉族，住承德市双滦区。 被告：林龙江，男，1970年12月2日出生，汉族，住承德市双滦区。 原告马银泉与被告林龙江民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马银泉到庭参加诉讼。被告林龙江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马银泉向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金150000元、违约金及利息。利息暂按15000元，违约金30000元，（注：利息计算，按月息2%，从2017年3月26日起至借款全部清偿日止）。事实和理由：2016年5月26日，被告林龙江向原告借款150000元，约定2019年5月26日还清本息，约定借款月息1%，被告若未按约定还清本息，被告向原告支付占用借款本金的逾期利息，具体按照银行同期同类贷款利率的四倍计算，现按月息2%计算。按照借款本金的20%向原告支付违约金。其他约定见《借款与还款计划合同》。此款原告多次催要未果。 马银泉向本院提交以下证据： 1、时间为2016年5月26日的《借款合同》1份、同日的中国工商银行个人业务凭证（填单）1页、转账凭证1页，金额150000元； 2、时间为2019年3月12日的《借款与还款计划合同》1份。 林龙江未答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明，2016年5月26日，原告马银泉与被告林龙江签订借款合同。被告向原告借款150000元，借款用途为生产经营、家庭使用，借款期限6个月，借款利率月息1.5分。同日，原告通过银行转账方式将该款出借给被告。2017年3月1日，被告在该借款合同下部签字，“此合同延续执行，利息改为年百分之十二”。2019年3月12日，原被告针对该借款又签订《借款与还款计划合同》，约定借款期限自2016年5月26日至2019年5月26日，借款月利率千分之十。对于违约责任约定为，被告未按约定偿还借款本息的，应向原告支付占用借款本金额的逾期利息，具体按照银行同期同类贷款利率的四倍计算；被告出现违约事项，应当按照借款本金额的百分之二十向原告支付违约金。原告认可被告已按双方合同约定将2016年5月26日至2017年3月25日期间的借款利息结清。 本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。根据原告马银泉提交的证据及当庭陈述，能够印证被告林龙江向原告借款150000元的事实，双方借贷关系成立、有效。被告未按合同约定向原告偿还借款本金，已构成违约，故本院对原告主张被告偿还借款本金150000元的诉讼请求予以支持。关于借款利息，综合双方《借款合同》及《借款与还款计划合同》的约定，能够认定双方约定的利率自2017年3月1日起降为年利率12%，故该借款借期内利率应为年利率12%。因双方既约定了逾期利率，又约定了违约金，故按照司法解释的规定，本院支持原告主张的逾期利息自2019年5月27日开始计算，利率参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，即年利率15.40%计算。本院对原告诉讼请求过高的部分不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告林龙江于本判决生效之日起十日内偿还原告马银泉借款本金150000元及利息（利息计算方法：以150000元为基数，自2017年3月26日起至2019年5月26日期间的利息按照年利率12%计算，自2019年5月27日起至该借款实际偿还完毕之日止的利息按照年利率15.40%计算）； 二、驳回原告马银泉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4200元，减半收取计2100元，由林龙江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王爽 二〇二〇年十一月十八日 书记员  温鑫
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002民初3680号原告：江苏金材科技有限公司，住所地在扬州市广陵区杭集镇曙光路**。法定代表人：刘奎，总经理。委托诉讼代理人：陈锋，系该公司法务。被告：上海妥微充气制品有限公司，住，住所地在上海市奉贤区青村镇光明金钱公路**/div>法定代表人：陈清红。原告江苏金材科技有限公司与被告上海妥微充气制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理，原告江苏金材科技有限公司于2020年11月11日撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的行使，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第四十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏金材科技有限公司撤诉。诉讼费减半收取25元，由原告承担。审判员 沈 洲二〇二〇年十一月十六日书记员 范俊杰
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更3068号罪犯岩门，男，1988年出生，佤族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院于2010年12月16日作出（2010）普中刑初字第462号刑事判决，以被告人岩门犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人岩门不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于2011年5月27日作出（2011）云高刑终字第81号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2012年1月11日被交付执行。中华人民共和国云南省高级人民法院于2013年7月12日刑事裁定将其刑罚减为无期徒刑，于2015年11月26日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年七个月；本院于2018年5月7日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩门在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩门在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩门在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩门减去有期徒刑七个月（刑期自2015年11月26日起至2034年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 吴 昱审 判 员 桑胜建二〇二〇年十一月十三日法官助理 张 怡书 记 员 段然然
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初17825号原告：重庆佰景聚美物业管理有限公司，住所地重庆市巴**渝南大道****，统一社会信用代码915001136992562799。法定代表人：张强，总经理。委托诉讼代理人：李沛，重庆冠雅律师事务所律师。被告：周亮，男，汉族，1990年7月11日出生，住重庆市巴**。原告重庆佰景聚美物业管理有限公司与被告周亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案，原告重庆佰景聚美物业管理有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆佰景聚美物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆佰景聚美物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆佰景聚美物业管理有限公司负担(已交纳)。审判员  曾文峰二〇二〇年十一月十三日书记员  万 莉
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执11615号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被执行人：赵甲，男，1989年07月12日出生，汉族，户籍地安徽省。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与赵甲信用卡纠纷一案中，依法向被执行人赵甲发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年8月24日作出的(2020)沪0109民初17311号民事判决所确定的归还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金44477.53元；支付招商银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初17311号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十一月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初13218号原告：于海晶，女，1976年7月27日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：哈尔滨市南岗区沃滋瑞斯健身会馆哈西店，住所地哈尔滨市南岗区和谐大道**副**。经营者：张仁杰被告：张仁杰，身份证号码230104198904262610男，1989年4月26日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告于海晶与被告哈尔滨市南岗区沃滋瑞斯健身会馆哈西店、张仁杰合同纠纷一案，本院立案后，原告于海晶在本院依法送达缴费通知后未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告于海晶撤诉处理。审判员  张晓东二〇二〇年十一月十一日书记员  吕 琳
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执4043号李波韩志强：申请执行人李波与韩志强房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计11400元。经本院立案受理，执行过程中，本院执行到位11400元，其中执行费71元。至此，李波向本院申请执行的(2019)苏0591民初13889号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0331执798号 申请执行人：张永朋，男，1988年10月3日出生，汉族，住广西荔浦市。 被执行人：张荣麟，男，1985年12月25日出生，汉族，住荔浦市。 申请执行人张永朋与被执行人张荣麟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0331民初389号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定被执行人张荣麟应偿还申请执行人借款30000元及利息，并负担案件受理费275元，申请执行费350元。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年7月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，经本院组织调解，双方当事人一致达成执行；；和解协议。申请执行人自愿撤回执行申请。本院认为，当事人达成执行和解协议是其真实的意思表示，不违反法律法规规定，未侵害他人合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结本案执行。 被执行人不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以申请人民法院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审 判 员 李晏徵 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 陈 剑 书 记 员 李星颖
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1681号申请执行人：汪稀钰，男，1992年8月19日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被执行人：光震，男，1993年4月24日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。汪稀钰与光震不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0304民初1638号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述文书申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人光震名下存款38282.72元（本金37000.00元，执行费460.00元，案件受理费363.00元，迟延履行债务利息459.72元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  魏巍二〇二〇年十一月十一日书记员  田鑫
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执7640号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：贾敏，女，1993年01月17日生，汉族，住山西省太原市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人贾敏信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初8947号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二〇年十一月二十六日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二〇年十一月二十六日书记员屠玲玲附：相关法律条文
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 支 付 令 （2020）冀0491民督2号 申请人：舟桥融资担保股份有限公司，住所地：邯郸开发区新区和谐大街**时代汽车广场内，统一社会信用代码：91130400058161472K。 法定代表人：吴清民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：钱香爱，该公司员工。 被申请人：石广臣，男，1969年8月7日出生，汉族，住邯郸市永年区讲武乡王白北汪村****，身份证号码：1321331969××××××××。 被申请人：石秀霞，女，1969年9月14日出生，汉族，，住邯郸市永年区讲武乡王白北汪村****身份证号码：1304291969××××××××。 被申请人：石少杰，男，1984年4月7日出生，汉族，住，住邯郸市永年区讲武乡王白北汪村****份证号码：130429198404073477。 申请人舟桥融资担保股份有限公司于2020年11月2日向本院申请支付令。申请人舟桥融资担保股份有限公司称，其为被申请人石广臣在张家口银行股份有限公司邯郸和谐大街小微支行的3万元个人消费贷款提供连带责任保证担保。被申请人石广臣、石秀霞、石少杰与申请人签订了《保证反担保合同》，双方对委托担保事宜进行了约定。2016年11月3日，张家口银行向被申请人石广臣发放贷款3万元，被申请人石广臣未能按时偿还银行贷款本息，申请人为履行保证责任，于2017年12月31日代偿利息240元。被申请人石广臣未能按期偿还银行贷款本息构成违约，按照其与申请人签订的《委托担保合同》第16条的约定，应向申请人按日赔偿贷款1‰的利息，并按照贷款额的5%向申请人支付违约金。而被申请人石秀霞、石少杰为被申请人石广臣的上述债务向申请人提供了连带责任保证反担保，应对上述债务承担连带清偿责任。要求被申请人石广臣、石秀霞、石少杰给付申请人舟桥融资担保股份有限公司代偿款240元并支付违约金163.84元（违约金以240元为基础，按照年利率24%自2017年12月31日计算至2020年10月20日）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人石广臣、石秀霞、石少杰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人舟桥融资担保股份有限公司代偿款240元并支付违约金163.84元。 申请费17元，由被申请人石广臣、石秀霞、石少杰负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  王 枫 二〇二〇年十一月三日 法官助理  蒋志梅 书 记 员  纪婷婷
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初3212号 申请人：谢国红，女，汉族，1973年11月10日出生，住广西横县。 被申请人：梁焕娟，女，汉族，住横县。 被申请人：谢秋利，女，汉族，1982年1月1日出生，住横县。 被申请人：农振敏，女，汉族，2000年6月30日出生，住横县。 被申请人：农明锦，男，汉族，2002年3月28日出生，住横县。 被申请人：农某，男，汉族，2011年11月24日出生，住横县。 申请人谢国红与被申请人梁焕娟、谢秋利、农振敏、农明锦、农某民间借贷纠纷一案，申请人谢国红向本院申请诉讼财产保全，请求对登记在被申请人名下的财产以人民币15万元为限进行保全。申请人谢国红以其在中国银行股份有限公司横县支行卡号为62×××13的存款5万元为本次财产保全提供担保。 本院认为，申请人谢国红的申请符合法律规定，结合申请人的诉讼请求，应予以支持财产保全价值为15万元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、以人民币15万元为限额，查封被申请人梁焕娟、谢秋利、农振敏、农明锦、农某继承的农有荣名下位于横县房产； 二、冻结担保人谢国红在中国银行股份有限公司横县支行卡号为62×××13的存款5万元。 本裁定财产保全的标的物，当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。 案件申请费1270元，由申请人谢国红预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复 议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘其业 二〇二〇年十一月六日 书记员  马雅甜
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初4077号原告：李彦六，男，1975年4月18日出生，汉族，住汝南县。被告：吴小刚，男，1978年4月18日出生，汉族，住汝南县。被告：储小梅，女，1977年1月11日出生，汉族，住址同上。原告李彦六与被告吴小刚、储小梅买卖合同纠纷一案，本院2020年10月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。本院认为，原、被告系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”原告李彦六未能提供二被告的现住所地信息，即起诉的被告并不明确。根据上述理由及法律规定，另依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百七十一条、第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告李彦六的起诉。本裁定立即生效。审判员 彭 乐二〇二〇年十一月十六日书记员 徐泽红
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初2246号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行。住所地：黑龙江省大庆市林甸县大祁街南四段路东。法定代表人：胡宝林，系该支行行长。统一社会信用代码：91230623672916572R。委托诉讼代理人：王巍巍，男，1985年12月10日出生，汉族，该单位清收组长，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：孟凡玉，男，1975年7月6日出生，汉族，该单位清收员，住林甸县。被告：刘铁良，男，1981年11月4日出生，汉族，住林甸县，户籍地：吉林省农安县,被告：张杰：女，1989年7月14日出生，汉族，住住林甸县，户籍地：吉林省榆树市,原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行诉被告刘铁良、张杰借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告未能按照合同约定如期偿还贷款本金及利息，已构成违约，故原告要求解除合同，请求判令原告已经发放的贷款提前到期，要求被告提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。被告刘铁良、张杰连带给付原告贷款本金80000.00元；截至2019年1月2日拖欠本金部分复利息及逾期罚息5667.53元（具体数额以实际还款日为准）；共计：85667.53元（具体数额以实际还款日为准）。从起诉日起至债务人结清贷款日止的利息及罚息应按借款合同约定利率标准计算。2.被告刘铁良、张杰自愿将座落在林甸县红旗镇红旗村中心住宅楼4单元601室，房屋所有权证号黑(2016)林甸县不动产权第0001416号，私产面积为85.35平方米产权及作抵押，原告对抵押的财产享有优先受偿权，故拍卖或变卖该抵押物所得款项原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行具有优先受偿权。3.依法判令二被告承担本次全部诉讼相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费等）。事实与理由：2018年5月2日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行与被告刘铁良、张杰签订了《小额贷款额度借款合同》《小额贷款最高额抵押合同》合同编号：23005350218046850612、23005350318047548269。双方合同约定：贷款金额为8万元、贷款用途为承包耕地、贷款期限为12个月、还款方式为按周期结息到期还本、贷款利率：7.5%，根据《小额贷款额度借款合同》第四章第十二条第二款罚息利率对于乙方未按合同约定使用且未按合同约定日期(包括被宣布提前到期)偿还的贷款,按上述约定的较高罚息利率执行。《小额贷款最高额抵押合同》第二章担保主债权及担保范围、第八章抵押权的实现第二十七条、第三十条等费用的承担、第十一章五十二条违约责任。2018年5月2日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行与被告刘铁良、张杰平等、自原的基础上依法协商签订了《小额贷款最高额抵押合同》，合同编号为23005350318047548269。抵押物位于林甸县××中心住宅楼××单元××室，房屋所有权证号黑(2016)林甸县不动产权第0001416号，私产面积为85.35平方米产权及作抵押，不动产登记证明是黑(2018)林甸县不动产证明第0000668号,为借款人刘铁良、张杰担保的借款本金为8万元整。(一)债务人与借款额度有效期间内，即2018年4月11日至2021年4月11日之间可以循环使用的借款额度人民币（小写80000元，大写：贰拾万元整）的借款本金。（二）因上述借款方式的所有利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和乙方为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费等）。2018年5月2日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行向被告指定账户放款8万元，户名为刘铁良，放款账号为62×××63，但是被告刘铁良没有按照合同约定还款，导致借款逾期已经逾期232天，原告多次派工作人员催收，被告始终拒绝偿还．现原告依据《小额贷款额度借款合同》《小额贷款最高额抵押合同》约定要求二被告清偿全部贷款及利息、罚息等相关费用，共计：85667.53元。（具体数额以实际还款日为准）；如果二被告不能偿还欠款，则按照《小额贷款额度借款合同》《小额贷款最高额抵押合同》要求借款人、抵押人及其抵押物共有人将座落在房屋所有权证号黑(2016)林甸县不动产权第0001416号，私产面积为85.35平方米产权及作抵押，不动产登记证明是黑(2018)林甸县不动产证明第0000668号,产权及作抵押，原告对抵押的财产享有优先受偿权，故拍卖或变卖该抵押物所得款项原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行具有优先受偿权；依法判令二被告承担本次全部诉讼相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费等）望法院支持我方诉请，请求判令被告履行给付义务。本院经审查认为，根据原告提供的被告住所地，本院无法将有关诉讼文书送达给被告，原告亦未提供能够向被告送达有关诉讼文书的其他送达地址，因此原告起诉的被告不明确，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行的起诉。案件受理费1942.00元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  冯石亮二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘美廷
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初3938号 原告：庞大乐业租赁有限公司，住所地河北省唐山市滦县火车站东一公里处（滦县经济开发区内）。 法定代表人：刘振洪，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨建力，该公司员工。 被告：蔡志顺，男，汉族，1980年1月10日生，住江苏省淮安市淮安区。 原告庞大乐业租赁有限公司与被告蔡志顺追偿权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行了审理，原告庞大乐业租赁有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告庞大乐业租赁有限公司自动撤诉处理。 本案案件受理费204元（原告已预交204元），减半收取102元，由原告庞大乐业租赁有限公司负担。 审判员  王玉辉 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  薛 莹
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执异158号 案外人：周正丽，女，汉族，1989年12月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请执行人：桐梓县人民法院，住所地：桐梓县灯塔路。 法定代表人：周延，院长。 被执行人：黎波，男，汉族，1987年5月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 在本院执行黎波罚金刑一案中，案外人周正丽对本院查封位于桐梓县的房屋提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人周正丽称，2012年案外人与被执行人黎波同居生活。2015年11月4日，案外人出资71800元与黎波出资20000元，共计91800元，以黎波的名义与桐梓鑫豪房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，按揭贷款购买该公司开发的位于桐梓县住房一套。2017年4月4日，由于感情不合，案外人与黎波协商签订了解除同居关系协议。约定双方共同出资购买的桐梓县住房（面积94.69㎡）归案外人所有，该房的后续按揭贷款由案外人偿还。房屋的《房屋预告登记证明》上登记的预告登记权利人为黎波。只是由于该房的全部按揭贷款未付清，与房屋相关的合同、产权证明不能及时变更为案外人。因此，本案涉案的房屋应当属于案外人所有。案外人在网上得知桐梓县人民法院在拍卖涉案房屋，故特向人民法院提出执行异议。 本院查明，案外人周正丽与被执行人黎波于2012年认识后同居生活。2015年11月4日，黎波与桐梓鑫豪房地产开发有限公司签订商品房买卖合同（合同编号：2XXXX38），购买该公司开发的位于桐梓县的住房，面积94.69㎡。2015年11月12日在桐梓县房屋产权登记中心办理了房屋预告登记证明，证号为：遵房预桐梓字第××号。该证明上载明的预告登记权利人为黎波，共有情况为单独所有。案外人周正丽提交了2017年4月4日与黎波自行解除同居关系协议书复印件一份、中国建设银行个人贷款还款凭证（借款人黎波）及中国建设银行个人活期账户（客户名称周正丽）交易明细，拟证明涉案房屋系双方共同出资购买，并经该协议书的处置，该房屋的所有权归案外人所有，从2019年7元月至今的购房按揭贷款系案外人偿还的事实。另查明，被执行人黎波因涉嫌犯罪，于2018年12月7日被公安机关刑事拘留，2020年4月27日犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪、窝藏罪，数罪并罚被判处有期徒刑十年六个月，并处罚金五十五万元。 本院认为，本案涉案的位于桐梓县的住房系被执行人黎波与桐梓鑫豪房地产开发有限公司签订合同所得。桐梓县房屋产权登记中心遵房预桐梓字第××号房屋预告登记证明载明的预告登记权利人为黎波单独所有。案外人周正丽提出的该房屋系2017年与黎波解除同居关系分割所得，因房款未付清才未变更登记的异议理由不能成立。首先，案外人与黎波的自行解除同居关系分割财产的协议的真实性无法确认。其次，即便协议真实有效，案外人也应当按照《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力;”的规定，到不动产登记管理部门及时办理产权变更登记，但案外人至今仍然没有办理。案外人本次提出的执行异议不符合法律规定，不足以排除执行，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人周正丽的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书之日起十日内，向遵义市中级人民法院申请复议。 审 判 员  杨晓军 人民陪审员  邹立春 人民陪审员  李正维 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  曾 洁
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0723民初2249号 原告：彭锋，男，1978年12月9日出生，汉族，住湖南省澧县。 委托诉讼代理人：董臣，津市市鹏来法律服务所法律工作者。 被告：卢翔，男，1981年6月18日出生，汉族，住湖南省澧县。 被告：梁博鸿，男，1988年7月14日出生，汉族，住广西博白县。 两被告共同委托诉讼代理人：刘杰，湖南城头山律师事务所律师。 原告彭锋与被告卢翔、梁博鸿民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告彭锋的委托诉讼代理人董臣到庭参加诉讼，两被告共同委托诉讼代理人刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭锋向本院提出诉讼请求：1、判令卢翔、梁博鸿立即偿还彭锋借款本金65,130元及其利息34,791.42元，两项合计99,921.42元；2、在偿还借款完毕前依法计算利息；3、卢翔与梁博鸿对上述借款及利息承担连带责任。事实和理由：卢翔与彭锋系朋友关系，卢翔与梁博鸿两人因办厂缺乏资金为由向彭锋借款，并于2018年12月10日向彭锋出具借条，约定在2019年1月底前还清。彭锋遂于2018年12月10日、2018年12月11日按借条载明的借款金额分别以微信、支付宝的方式向卢翔账户转款150,000元。约定到期后，经彭锋催讨，卢翔、梁博鸿至今未偿还完毕。为维护原告合法权益，特诉至法院。 卢翔、梁博鸿共同辩称：双方之间的民间借贷关系已转为合伙关系，请求法院驳回彭锋的诉讼请求。2018年，卢翔与梁博鸿开办湖南翔天龙电子科技有限公司，两人共同向彭锋借款150,000元，后两人偿还了借款84,870元，因缺乏资金偿还剩余欠款，2019年，彭锋将剩余未收回欠款77,000元作为股金投入到湖南翔天龙电子科技有限公司，且彭锋实际参与了公司的经营管理。2019年10月，彭锋要求从湖南翔天龙电子科技有限公司退伙并进行清算。2019年12月17日，彭锋与卢翔协商约定于次日进行清算，但彭锋并未按约到场清算。双方之间的民间借贷关系已转为合伙关系，现彭锋诉请卢翔、梁博鸿偿还借款，应依法予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议证据和事实，本院认定如下：对彭锋提交的借条，客观真实、来源合法，且与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。对卢翔、梁博鸿提交的卢翔与彭锋的谈话录音，拟证明彭锋将未收回77,000元借款于2019年3月作为股金投入到湖南翔天龙电子科技有限公司，2019年10月退股，至今未清算的事实。本院认为，有限责任公司股东向股东以外的人转让股权后，公司应当向新股东签发出资证明书，并相应修改公司章程和股东名册中有关股东及其出资额的记载，上述谈话录音不能证明湖南翔天龙电子科技有限公司吸纳彭锋为股东的事实，故本院对该证据不予采信。对卢翔、梁博鸿提交的湖南翔天龙电子科技有限公司采购申请单，拟证明彭锋投资后实际参与了公司经营的事实，本院认为，该证据不能证明彭锋作为股东参与公司经营的事实，故本院对该证据不予采信。 根据当事人的举证、当庭陈述及本院的认证情况，本院确认以下案件事实：卢翔与彭锋系朋友关系，卢翔与梁博鸿两人因办厂缺乏资金为由向彭锋借款，并于2018年12月10日向彭锋出具借条，约定：“卢翔、梁博鸿今借彭锋人民币拾伍万整，包含利息壹万壹仟整，用卢翔车凯迪拉克作抵押，于下月（1月）底还清。借款人：卢翔、梁博鸿，2018年12月10日。”彭锋遂于2018年12月10日、2018年12月11日按借条载明的借款金额分别以微信、支付宝的方式向卢翔账户转款150,000元。约定到期后，经彭锋催讨，2019年2月5日，卢翔、梁博鸿向彭锋偿还本金30,870元，2019年3月8日，卢翔、梁博鸿向彭锋偿还本金34,000元，2019年3月21日，卢翔、梁博鸿向彭锋偿还本金20,000元。因缺乏资金无法偿还剩余借款，卢翔、梁博鸿与彭锋商议将剩余欠款作为投资款入股湖南翔天龙电子科技有限公司（卢翔、梁博鸿成立的有限责任公司），但双方一直未能达成协议并吸纳彭锋作为股东参与公司经营。庭审中，彭锋主张借条约定的11,000元利息是以150,000元借款为基数自2018年12月10日起计算至2019年3月21日止的利息。 本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。一、关于借款本金。卢翔、梁博鸿与彭锋之间借款真实有效，约定到期后，卢翔、梁博鸿仅偿还了借款本金84,870元，故彭锋诉请卢翔、梁博鸿偿还借款本金65,130元，本院予以支持。二、关于借款利息。彭锋主张借条约定的11,000元利息超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》确定年利率24%的上限，本院对利息按年利率24%计算。利息计算如下：2018年12月10日至2019年2月5日止的利息为5,621.9元（150,000元×24%÷365天×57天）；2019年2月6日至2019年3月8日的利息为2,350元（119,130元×24%÷365天×30天）；2019年3月9日至2019年3月21日的利息为671.7元（85,130元×24%÷365天×12天）；2018年12月10日至2019年3月21日的利息合计为8,643.6元；2019年3月22日至借款实际还清时止的利息以65,130元为基数按年利率24%计算。卢翔、梁博鸿辩称双方协商将剩余欠款作为投资款入股湖南翔天龙电子科技有限公司，双方之间民间借贷关系已转变为合伙关系，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国公司法》第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、卢翔、梁博鸿自本判决生效之日起三日内共同向彭锋偿还借款本金65,130元及利息（2018年12月10日至2019年3月21日的利息合计为8,643.6元；2019年3月22日至借款实际还清时止的利息以65,130元为基数按年利率24%计算）； 二、驳回彭锋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由卢翔、梁博鸿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  程 林 二〇二〇年十一月九日 法官助理  张钿钿 书 记 员  李 锋
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执2327号申请执行人：邹笑先,男,1962年7月5日出生,住鲅鱼圈区红旗镇金屯村。被执行人：姚承群，男,1986年3月26日生，汉族，住大石桥市钢都学府家园**楼2-2-2。本院在执行邹笑先与姚承群民间借贷纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2019）辽0804民初2891号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人姚承群未履行生效法律文书确定的义务，申请人邹笑先向本院申请强制执行，本院立案执行，由担任执行员伊辉洪对本案予以执行。本院已向被执行人姚承群发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院对其作出拘留决定，因被执行人姚承群下落不明，未能实施拘留。本院于2020年10月20日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0804民初2891号民事判决书，被执行人姚承群应当如期给付申请执行人邹笑先所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人姚承群有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执2327号执行案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  宋玉春执行员  吴希刚执行员  伊辉洪二〇二〇年十一月三十日书记员  金 鹏
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1620号之六被执行人：张荣富，男，1974年09月10日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304刑初15号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张荣富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张荣富在财付通支付科技有限公司085e9858e7efc6766f160c4aa@wx.tenpay.com账户内存款人民币659.96元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十一月十三日书记员  姚先明
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初3971号 原告：周爱丽，女，1968年12月28日出生，住沛县。 委托诉讼代理人：赵传亮，沛县竞合律师事务所法律工作者。 被告：赵树光，男，1958年9月10日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：张巧玲（系赵树光儿媳），女，1988年10月16日出生，汉族，住沛县。 原告周爱丽诉被告赵树光排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理，原告周爱丽及其委托诉代理人赵传亮，被告赵树光的委托诉讼代理人张巧玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周爱丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，拆除或者铲除原告门前道路上的障碍物，恢复原告家的正常通行；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系一路之隔邻居，双方居住之间村以前留有四米宽的路，而被告方这几年占用道路一米半多进行堆放杂物及种植，及对着原告的大门向路上排污，严重影响原告家正常通行。经本村村委会多次处理。被告方仍不愿将占用道路上的堆放物搬走、拆除和铲除道路上的种植物，侵犯了原告的正常通行。 赵树光辩称，周爱丽所述不是事实，赵树光没有在道路上堆放杂物。赵树光家墙头到路外是一米二，以前是一米五，争议道路也不是村庄主路，应该是三米宽的路，而不是周爱丽所述四米宽的路。赵树光不存在侵权，没有妨碍周爱丽通行。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 周爱丽与丁文平系夫妻。2014年8月29日，丁文平办理了宅基地使用权证，显示宅基地坐落于沛县，使用权面积是364.88平方米。2014年8月29日，赵树光办理了宅基地使用权证，显示宅基地坐落于沛县，使用权面积是277.92平方米。周爱丽与丁文平家在宅基地上建造的房屋位于东面,赵树光在宅基地上建造的房屋位于西面,双方的东西房院间隔着一条道路。 2020年10月22日，经本院现场勘查，原告房院西边院墙、与被告房院东面院墙东西间隔为6米，赵树光院落东面院墙留有1.2米的滴水。 本院认为,本案系排除妨害纠纷案件,主要争议焦点为原告周爱丽的通行是否受到被告赵树光妨害。《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”本案中，原告主张双方居住之间留有四米宽的路，被告方占用道路一米半多进行堆放杂物及种植，并对着原告的大门向路上排污，严重影响原告家正常通行。本院认为，根据查明的事实，原告的房院西面院墙往西到赵树光院落东面院墙留有1.2米滴水处的距离为约4.8米（6米-1.2米），并不妨碍原告日常通行。另外原告主张双方东西院墙之间的道路为四米，并未提供证据，且被告对此不予认可。综上,因原告未提供证据证明其合法权益遭受妨害，对原告要求被告停止侵权，拆除或者铲除原告门前道路上的障碍物，恢复正常通行的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条,《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下: 驳回原告周爱丽的诉讼请求。 案件受理费130元,由原告周爱丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  袁航 二〇二〇年十一月十三日 书记员  冯娟
宜昌市点军区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0504执89号之一申请执行人：卢中成，男，1976年3月29日出生，汉族，住重庆市奉节县。申请执行人：周淑荣，女，1968年7月15日出生，汉族，住秭归县。被执行人：宜昌市祥龙湖生态农业开发有限公司，住所地湖北省宜昌市点军区土城乡茅家店村**王家坝水库，统一社会信用代码91420500585485719R。法定代表人：刘彦宏，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：周木龙，男，1953年9月2日出生，汉族，住湖北省通城县。本院在执行申请执行人卢中成、周淑荣与被执行人宜昌市祥龙湖生态农业开发有限公司、周木龙合同纠纷一案中，冻结和划拨了被执行人的银行账户及账户存款，并将其纳入失信被执行人和限制高消费名单，现已执行到位3270.6元。现查明被执行人无银行存款和其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)鄂0504执89号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨忠山审判员  鄢裴培审判员  王发芬二〇二〇年十一月三十日书记员  潘虹宇
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初4596号原告：漆志成，男，汉族，1952年9月9日出生，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：程帆，湖北佑君律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：刘仁欢，男，汉族，1986年8月12日出生，武汉市新洲区人，户籍所在地武汉市新洲区，现住武汉市新洲区。原告漆志成与被告刘仁欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漆志成及其委托诉讼代理人程帆到庭参加诉讼，被告刘仁欢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告漆志成向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘仁欢立即向原告漆志成偿还借款80000元（以本金80000元，按月利率2%，自2016年1月8日起计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告漆志成与被告刘仁欢系朋友关系，2016年1月8日，被告刘仁欢因资金周转需要向原告漆志成借款80000元，原告漆志成于当日向被告刘仁欢银行转款80000元，被告刘仁欢当天出具借条，约定利息为月息2分，没有约定还款期限。借款之后，被告支付了部分利息后，其余下欠利息及本金均未支付。经原告多次催要，被告再未还款。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求依法判决。被告刘仁欢未到庭答辩，亦未向本庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1与8日，被告刘仁欢因资金周转需要向原告漆志成借款80000元，原告漆志成当日银行转款80000元于被告刘仁欢，被告刘仁欢于当日向原告漆志成出具借条一张，内容为：“今借到漆志成人民币捌万元整(￥80000.00元)每月按月利息2分计算。借款人：刘仁欢，2016.01.08139710781811898622344417786377777”。该借条出具之后，被告刘仁欢于2016年2月至2018年2月，偿还借款利息40000元；2018年5月至2019年2月，偿还借款利息16000元；2019年4月偿还借款利息1600元，2019年7月至8月偿还借款利息3200元；2019年9月至11月，偿还利息3600元；2020年4月至5月，偿还借款利息2400元。原告漆志成与被告刘仁欢双方约定借款利率从2019年9月开始，下调至月息1分半。之后下欠利息及借款本金经原告漆志成多次催要，被告刘仁欢至今未付。本院认为，被告刘仁欢因资金周转向原告漆志成借款80000元，2016年1月8日，被告出具80000元的借条一张，有被告刘仁欢出具的借条证实，双方借贷关系明确。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”第二百零七条的规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十九条的规定“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。……（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、第三十二条的规定“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”，故原告漆志成要求被告刘仁欢偿还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘仁欢于2016年1月8日出具的借条中未写明还款期限，故本院认定原告漆志成于2020年11月17日向本院起诉要求被告刘仁欢偿还借款及利息之日为被告刘仁欢还款逾期之日。原告漆志成与被告刘仁欢双方约定借款利率从2019年9月开始，下调至月息1分半，被告刘仁欢于2019年9月至2020年5月仅向原告漆志成支付借款利息6000元，即被告刘仁欢向原告漆志成支付了5个月的利息，在庭审过程中，原告漆志成变更诉讼请求，要求被告刘仁欢偿还利息（利息以本金80000元为基数，利率为一年期贷款市场报价利率四倍计算，自2020年2月8日起计算至债务清偿之日止），符合法律规定，本院予以支持。被告刘仁欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十九条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘仁欢向原告漆志成偿还借款本金80000元及利息（利息以本金80000元为基数，利率为一年期贷款市场报价利率四倍计算，自2020年2月8日起计算至债务清偿之日止），此款定于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1206元，由被告刘仁欢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  梅东洲二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘紫明
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执1565号 申请执行人：莫剑胜,男，1965年10月4日出生,壮族，住广西河池市南丹县。 被执行人：佘余,男，1984年11月1日生，壮族，住广西河池市。 申请执行人莫剑胜与被执行人佘余建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂12民初424号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月12日向本院申请执行，本院予以立案执行，立案案号为（2020）桂1202执1565号。申请执行人的执行请求为：1、被执行人支付申请执行人外墙装修尾款5000元及交通费、误工费、利息3000元；2、负担本案执行费50元。 在执行过程中，申请执行人与被执行人已于2020年11月19日自愿达成和解协议，被执行人已经将上述执行款项共计8000元支付给申请执行人，并支付了本案执行费50元。至此，本案被执行人佘余所欠申请执行人莫剑胜的外墙装修尾款、交通费、误工费、利息等全部支付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结河池市金城江区人民法院的（2020）桂12民初424号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦怀明 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 岑荣吉 书 记 员 兰诚意
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0825财保177号 申请人：于瑞民，男，1966年3月16日出生，满族，住隆化县。 被申请人：高凤怀，男，1971年5月3日出生，汉族，农民，住隆化县。 申请人于瑞民于2020年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高凤怀在隆化县园林绿化局的保证金10000.00元予以冻结。担保人于海楠以其自有的冀HMS0**号车辆提供担保。 本院经审查认为，被申请人高凤怀欠申请人于瑞民货款，有申请人提供的证据证明，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人高凤怀在隆化县园林绿化局的保证金人民币10000.00元。期限一年。 案件申请费120.00元，由申请人于瑞民负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，应当及时申请解除保全。未及时申请解除保全给被保全人造成损失的，应予赔偿。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  王国清 二〇二〇年十一月三日 书记员  石艳明