河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初5161号原告：徐从义，男，1973年11月21日出生，汉族，住息县。原告：任娜，女，1973年10月21日出生，汉族，住息县。原告：徐某。法定代理人：任娜，女，1973年10月21日出生，汉族，住息县八里岔乡七里岗村金山**。系徐某母亲。三原告委托诉讼代理人：鲁永光，河南息州律师事务所律师。被告：高志强，男，1992年12月8日出生，汉族，住息县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司。负责人：曾敬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田宝军，河南同远律师事务所律师。原告徐从义、任娜、徐某与被告高志强、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告徐从义、任娜、徐某及三原告委托诉讼代理人鲁永光、被告保险公司委托诉讼代理人田宝军到庭参加诉讼，被告高志强经本院依法传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿三原告各项损失共计232516.23元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2019年9月13日21时10分许，被告高志强驾驶车牌号为鄂Ａ×××**的小型轿车，沿王罗337省道由东向西行驶至息县龙湖湾西路口时，撞到原告徐从义驾驶的电动三轮车，致徐从义受伤及电动三轮车乘坐人任娜、徐某受伤，车辆受损的道路交通事故。本次事故经息县公安局交通警察大队出具事故认定书认定被告高志强负本次事故的全部责任。三原告受伤后在医院治疗。鄂Ａ×××**号牌小型客车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险。现各方就赔偿事宜无法达成一致意见，为维护原告合法权益，特诉至法院，望依法判如所诉。被告高志强未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。被告保险公司辩称：1、投保车辆在我公司投保交强险及商业三者险1000000元（不计免赔），事故发生后，公司垫付10000元；2、要求核实被告高志强的驾驶证和肇事车辆行驶证原件；3、原告长期医嘱单及临时医嘱单显示有非医保用药，应当扣除10%非医保用药；4、徐某的门诊收费单系收据，而非医院正规票据，对该费用不予认可；5、鉴定报告系当庭提交，请法院给予5个工作日的质证期，发表质证意见；6、原告未到外地住院，不应有住宿费；7、徐某出交通事故时，未满十八周岁，且未提供误工损失的相关证据材料，误工费不应支持；8、诉讼费、鉴定费不予承担。经审理查明，2019年9月13日21时10分许，被告高志强驾驶车牌号为鄂Ａ×××**的小型轿车，沿王罗337省道由东向西行驶至息县龙湖湾西路口时，撞到原告徐从义驾驶的电动三轮车，致徐从义受伤及电动三轮车乘坐人任娜、徐某受伤，车辆受损的道路交通事故。本次事故经息县公安局交通警察大队出具事故认定书认定被告高志强负本次事故的全部责任。原告徐从义受伤后，于2019年9月13日至10月21日在息县人民医院住院治疗38天，经诊断为：右肾被膜下血肿，腹腔积血；右侧第11肋骨骨折，腰2、3右侧横突骨折；头皮裂伤。原告徐从义共花费医疗费12428.47元。原告徐从义伤情经本院委托信阳益民法医临床司法鉴定所鉴定，意见为：1、被鉴定人徐从义目前不构成伤残。2、被鉴定人徐从义伤后误工期为：120日；护理期为：60日；营养期为：60日。原告任娜受伤后，于2019年9月13日至10月21日在息县人民医院住院治疗38天，经诊断为：左肱骨骨折；左侧肋骨多发骨折；多处软组织损伤；桡神经挫伤。原告任娜共花费医疗费21055.96元。原告任娜伤情经本院委托信阳益民法医临床司法鉴定所鉴定，该所于2020年6月13日出具鉴定意见，意见为：1、被鉴定人任娜左肱骨骨折目前构成十级伤残。2、被鉴定人任娜伤后误工期为：210日；护理期为：90日；营养期为：90日。3、被鉴定人任娜术后需要取出内固定物，所需医疗费用依据当地医疗收费标准，约为5000元左右。原告任娜父亲任恩明出生于1949年10月18日，任娜母亲周万英出生于1948年4月4日，任恩明与周万英共育有子女三人。原告徐某受伤后，在息县人民医院门诊进行治疗，经诊断为：颈7、胸1、2、3、4、5、6椎体骨挫伤；胸12椎体压缩性骨折；多处软组织损伤。原告徐某共花费医疗费2289.94元。原告徐某伤情经本院委托信阳益民法医临床司法鉴定所鉴定，意见为：1、被鉴定人徐某目前不构成伤残等级。2、被鉴定人徐某伤后误工期为：150日；护理期为：60日；营养期为：60日。鄂Ａ×××**小型轿车在被告保险公司处投保有交强险及商业三者险1000000元（不计免赔），本次事故发生在保险期内。事故发生后，被告保险公司为原告垫付医疗费10000元。上述事实有下列证据予以证明：1.原告身份信息、被抚养人户籍信息、村委会证明；2.事故车辆行驶证、驾驶证信息及保单信息；3.道路交通事故认定书；4.诊断证明、病历、医疗票据等；5.鉴定报告及鉴定费票据；6.庭审笔录。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。息县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书客观、公正，且双方均无异议，故对该责任认定书，本院予以采信。因被告高志强负本次事故的全部责任，故对三原告的损失，应当由被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任。三原告的医疗费系其因本次交通事故受伤所产生的实际花费，已全部支付给医院，被告亦未举证证明三原告哪些用药属于非医保用药，故对三原告提供的医院正式的门诊票据金额本院予以支持。原告的鉴定系本院委托有资质的鉴定机构作出，且被告保险公司未能提供证据证明该鉴定违反最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，故对该鉴定意见书，本院予以采信。原告徐某在事故发生时，未满十八周岁，且未提供证据证明其有误工损失，故徐某的误工费本院不予支持。根据法律规定，并结合诉辩意见，本院确定原告徐从义的损失如下：1、医疗费：12428.47元；2、营养费：20元/天×60天=1200元；3、住院伙食补助费：50元/天×38天=1900元；4、护理费：46858元/年÷365天×60天=7702.68元；5、误工费：47272元/年÷365天×120天=15541.48元；6、交通费：760元。7、鉴定费：1300元。以上1-7项共计40832.63元。被告任娜的损失为：1、医疗费：21055.96元+5000元（后续治疗费）=26055.96元；2、营养费：20元/天×90天=1800元；3、住院伙食补助费：50元/天×38天=1900元；4、护理费：46858元/年÷365天×90天=11554.03元；5、误工费：47272元/年÷365天×210天=27197.59元；6、残疾赔偿金：34200.97元/年×20年×10%=68401.94元；7、精神抚慰金：5000元；8、被扶养人生活费：任恩明：21971.57元/年×10年×10%÷3人=7323.86元；周万英：21971.57元/年×8年×10%÷3人=5859.09元；9、交通费：760元；10、鉴定费：1900元。以上1-10项共计157752.47元。原告徐某的损失为：1、医疗费：2289.94元；2、营养费：20元/天×60天=1200元；3、护理费：46858元/年÷365天×60天=7702.68元；4、交通费：100元。5、鉴定费：1300元。以上1-5项共计12592.62元。扣除被告保险公司已垫付的10000元，被告保险公司应承担的赔偿金额为：40832.63元+157752.47元+12592.62元-10000元（已垫付）=201177.72元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司于本判决生效之日起三十日内在保险限额范围内一次性赔偿原告徐从义、任娜、徐某各项损失共计201177.72元。二、驳回原告徐从义、任娜、徐某的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为2394元，由被告高志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费4788元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李玉平二〇二〇年十一月二十六日书记员  胡莹莹附：息县人民法院执行账户（汇款时请注明案号）：开户行：中国农业银行息县农行城关分理处账户名：息县人民法院账号：16×××57