wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执恢226号 申请执行人：安盛天平财产保险有限公司河北分公司，住所地石家庄桥**中山东路**如意商务大厦0501，统一社会信用代码。 被执行人：刘景新，男，1962年3月1日出生，汉族，现住栾城区。 本院在执行安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司与刘景新追偿权纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未实施履行，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、公积金等财产进行了查询，经查，被执行人无可供执行财产。上述情况及信息，本院通过谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,参照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的通知》第二部分第四条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本法院提出终结执行行为异议。 本待定送达后立即生效 执行员 王 峰 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 王索良
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执7703号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：王青，男，1987年02月06日生，汉族，住北京市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人王青信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初9037号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二〇年十一月二十六日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二〇年十一月二十六日书记员屠玲玲附：相关法律条文
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执恢329号申请执行人:中国工商银行股份有限公司镇平支行法定代表人：王贵保，该支行行长。被执行人：姬平安，男，生于1968年9月7日，汉族，住河南省镇平县玉都街道办事处碾坊庄村西头。遗产管理人：陈秀敏，女，生于1962年10月6日，回族，住河南省镇平县晁陂镇甲林村**。申请执行人中国工商银行股份有限公司镇平支行与被执行人姬平安为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案执行。在执行过程中，现申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人应在执行裁定书送达之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 智审判员 李 明审判员 李庆洲二〇二〇年十一月三十日书记员 郭朝群
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初4589号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行，住所地广东省清远市清新区**********。法定代表人：卢某1。委托诉讼代理人：伍建华，该支行员工。委托诉讼代理人：杜镜全，该支行员工。被告：陈运星，男，1990年1月10日出生，汉族，住广东省清远市清新区**************，身份证号码：441************978。被告：陈路间，女，1992年10月7日出生，汉族，住广东省清远市清新区************，身份证号码：44182********7724×。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行与被告陈运行、陈路间信用卡纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司清远清新支行撤回起诉处理。审 判 员 黄钢军二〇二〇年十一月二十六日法官助理 黄振杰书 记 员 林志聪
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初4570号原告：胡铭志，男，1990年11月27日出生，汉族，住广东省四会市。被告：吕文星，男，1986年8月10日出生，汉族，住广东省四会市。原告胡铭志与被告吕文星民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告胡铭志在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡铭志撤回起诉处理。审判员  赵静欣二〇二〇年十一月十日书记员  李晓彤
内蒙古自治区正镶白旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2529民初782号原告:正某，统一社会信用代码911xxx。法定代表人：康某，职务：理事长。委托诉讼代理人：白某，系正镶白旗信用合作联社法律顾问。被告：呼某。被告：朱某。原告正某诉被告呼某、朱某金融借款纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告正某于2020年11月17日被告呼某已偿还借款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告正某的申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告正某撤诉。案件受理费850.79元，由原告正某负担。审判员 格根图雅二〇二〇年十一月十七日书记员 乌 云 图附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初8033号 原告：范顺军，男，1978年5月30日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：朱月华，浙江金哲律师事务所律师。 被告：吕照芳，女，1964年5月21日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：李**、李鑫，浙江泽鉴律师事务所律师。 第三人：余有昌，男，1954年11月16日出生，汉族，户籍地金华市婺城区，现住金华市婺城区。 原告范顺军与被告吕照芳、第三人余有昌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，亦未违反法律相关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告范顺军撤诉。 案件受理费2900元（适用简易程序减半收取，原告已预交），由原告范顺军承担。 审 判 员 韩小飞 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 俞华卿
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0802民初1646号 原告：何占明。 委托诉讼代理人（特别授权）：马超，湖北法之星律师事务所律师。 被告：刘文胜。 原告何占明与被告刘文胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。诉讼过程中，申请人何占明向本院申请财产保全，本院依法作出（2020）鄂0802民初1646号民事裁定书，裁定对被申请人刘文胜所有的位于黄石市下陆区团城山青龙山村太玉庙房屋一幢（不动产权证号：XX私XX）予以查封，期限为三年。2020年11月4日，本院依法适用简易程序对本案公开开庭进行审理。原告何占明及其委托诉讼代理人马超到庭参加诉讼。被告刘文胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金48万元并支付利息，该利息从2019年10月11日起，以48万元为基数，按照年利率18%标准计付至实际清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系多年好友，被告因家庭生活需要及生意资金周转，曾多次向原告借款。其中，2017年5月被告以安装天然气为由向原告借到现金1万元；2017年7月被告以购买房屋为由向原告借到现金10万元，其中已偿还5万元；2019年11月被告以至陕西联系工程为由向原告借到现金2万元，以上共计8万元。2019年10月4日、10日，被告以自己成立的公司装修需要自由为由，向原告借款，原告向被告银行账户转账40万元。2020年8月9日，原告与被告对上述多笔借贷进行核算，当日被告向原告出具借条，借条载：借款人刘文胜（身份证号XXXX）、舒丽（身份证号XXXX）在2019年10月向何占明借款48万元（肆拾捌万元），此款由何伟转至刘文胜账户，此款约定月利息1.5%，借款人承诺进款归还。之后，原告向被告催讨此款，被告推诿拒绝。原告特诉至法院，请求依法判决。 被告未出庭，亦未提交书面答辩意见与证据。 原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了借条及40万元转款凭证。因原告仅提交了40万元银行转账记录，经庭审核实，被告认可原告向其出借8万元现金及出具48万元借条的事实，故本院对原告提交的证据予以认定并在卷佐证。对原告主张的案件事实，本院依法予以确认。 本院认为，原告向被告出借款项、被告向原告出具借条的行为，系双方真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，因此原、被告间成立合法、有效的民间借贷法律关系。原告按约履行出借义务，被告应按约偿还。故本院对原告要求被告偿还借款本金48万元的诉请予以支持。对于原告主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原告从最后借款之日的次日（2019年10月11日）起按照合同约定的月利息1.5%的标准主张借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘文胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身民事诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘文胜于本判决生效之日起十日内向原告何占明偿还借款本金48万元及利息，该利息以未偿还本金为基数，按照月利率1.5%的标准从2019年10月11日起计付至清偿之日止。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8500元，减半收取4250元，由被告刘文胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。上诉费汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，账号175704010********。上诉人上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人如自动履行判决的，标的款汇至荆门市东宝区人民法院，收款人全称：荆门市东宝区人民法院，账号：420016660530********，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。 审判员  官成军 二〇二〇年十一月九日 法官助理刘薇 书记员雷金鹏
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初7151号原告：牛现卫，女，1982年8月26日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：张利苹，女，1980年9月25日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。原告牛现卫与被告张利苹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。牛现卫，张利苹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。牛现卫向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费3018.78元，护理费900元，住院伙食补助费600元，营养费300元，后续治疗费1000元，误工费3500元，住院交通费180元，拖车费用100元，车辆维修费用370元，合计费用为9968.78元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月1日9:20分许，原告骑电动车载11岁男孩在唐宫路××向东缓缓行驶，遭遇被告驾驶两轮无牌照摩托车自东向西逆行快速拐弯撞击住车辆左部，致使原告头部和左肩部分受到猛烈撞击，并致使原告驾驶车辆损坏。事故发生后，牛现卫被送往洛阳市中心医院住院治疗。2020年10月12日，洛阳市公安局交警支队西工交巡大队出具的《道路交通事故认定书》，认定张利苹负该事故全部责任。双方协商赔偿事宜未果，故诉至法院。张利苹辩称，误工费3500元不认可，因为原告住院期间，我去看过她，就是在家带孩子的。修车费370元不认可，虽然我骑的是助力车，虽然我是逆行，但是原告撞住我了，原告撞了我后排气管，我当时差20米快到店了，拐过来原告从后边撞住我了，原告就是仗着我骑着助力车无牌照。交通费每天骑车去医院也要不了这么多钱，就住院五天6号出院，天天打车去医院也花不了这么多钱。在医院住五天吃饭用不了600元；还有后期治疗费我都不认可，在医院所花的钱我能接受，但是出院以后所花的钱我接受不了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：1.2020年10月1日9时20分许，张利苹持有C1驾驶证驾驶宗申牌两轮摩托车，沿唐宫路由东向西行驶至永红巷路口东侧进入道路南侧非机动车道时，与牛现卫驾驶绿源牌电动自行车载张默林沿唐宫路南侧非机动车道由西向东行驶至该处，电动自行车左前部与摩托车左后部相接触，致牛现卫受伤，车辆受损的交通事故。2020年10月12日，洛阳市公安局交警支队西工交巡大队出具第410303420200001472号道路交通事故认定书，认定张利苹的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、《河南省道路交通安全条例》第二十二条第一款之规定，负事故全部责任，牛现卫无责任，张默林无责任。2.事故发生当天，牛现卫被送至洛阳市中心医院住院治疗，于2020年10月6日出院，住院5天。出院诊断为：1.头部外伤；2.多发软组织损伤；3.左肩冈上肌腱变性；4.左肩肱二头肌长头肌腱周围积液；5.左侧肩峰下-三角肌下滑囊、关节囊积液；6.左侧肱骨头外缘囊性变。处理意见：出院后避免外伤劳累及不良刺激，注意休息，建议休息贰周，继续治疗。1周后神经外科、骨科门诊复查，如有病情变化及时就诊。患者住院期间陪护壹人。2020年10月14日，洛阳中心医院出具病假证明：牛现卫因患××，建议休息10天，特此证明。牛现卫住院期间产生医疗费2463.94元及门诊费379.4元。2020年10月16日、2020年11月6日，牛现卫到药店购买云南白药、吲哚美辛巴布膏共计花费167.94元。本院认为，本案道路交通事故有交警部门出具的事故认定书为证，本院对此予以确认并以此作为双方承担责任的依据。根据事故认定书，张利苹负事故全部责任，牛现卫无责任，则张利苹依法应对造成牛现卫的合理合法损失承担全部赔偿责任。关于原告主张的各项损失，本院逐项认定如下：原告住院期间的医疗费、门诊费用2843.34元，有相应的病历及门诊票据予以印证，本院予以支持；关于原告购买云南白药、吲哚美辛巴布膏支出167.94元，有相关发票，本院予以支持；牛现卫住院期间住院伙食补助费按50元/天计算5天为250元；营养费本院按20元/天计算5天为100元；关于护理费，根据诊断证明书记载住院期间陪护壹人，本院按照河南省居民服务和其它服务业上一年度平均工资45677元/年计算，护理费为625.71元；关于误工费，牛现卫庭审中认可现并未上班，故不存在因交通事故产生误工损失，对于其主张的误工费，本院不予支持；关于交通费，综合考虑原告的住院时间、地点、人数、次数，本院酌定为100元；对于原告主张的拖车费100元，系事故中产生的必要费用，本院予以支持。关于电动车损失，原告仅提供车辆维修手写清单，考虑到事故认定书中记载有车辆受损的情况，故本院酌定其电动车损失为200元；关于后续治疗费，原告可在实际产生该费用后另行主张。综上，张利苹应向牛现卫赔偿各项损失共计4386.99元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、张利苹于本判决生效之日起十日内赔偿牛现卫4386.99元；二、驳回牛现卫的其他诉讼请求。如张利苹未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取为25元，由张利苹负担。本判决为终审判决。审判员 张 露二〇二〇年十一月十七日书记员 金晓莹
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔02民终2046号上诉人（原审原告）：王明宗，男，1964年7月26日出生，汉族，住贵州省习水县。特别授权委托诉讼代理人：郭海，系贵州盈厚律师事务所律师，执业证号：15202201810018403。一般授权委托诉讼代理人：陈睫，系贵州盈厚律师事务所实习律师，证号：23082006219013。被上诉人（原审被告）：六盘水新丰茂投资集团有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区城南路**附**，统一社会信用代码：91520200584107636N。法定代表人：龙道江，系该公司法人。被上诉人（原审被告）：邱胜怀，男，1969年8月5日出生，汉族，住贵州省金沙县。被上诉人（原审被告）：水城县交通运输局，，住所地：贵州省六盘水市水城县双水兴县路统一社会信用代码：115202210094751176。法定代表人：段昌友，系该局局长。特别授权委托诉讼代理人：朱进诺涵，系贵州祥紫律师事务所律师，执业证号：15202202011224310。一般授权委托诉讼代理人：金刚，系贵州祥紫律师事务所实习律师，实习证号：23082006119015。上诉人王明宗因与被上诉人六盘水新丰茂投资集团有限公司、邱胜怀、水城县交通运输局劳务合同纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院（2020）黔0221民初1199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销贵州省水城县人民法院（2020）黔0221民初1199号民事判决；二、本案发回贵州省水城县人民法院重审。上诉人王明宗预交的二审案件受理费6938元予以退回。审判长  马功云审判员  罗 敏审判员  杨 梅二〇二〇年十一月二十日法官助理胡金丽书记员王颖慧
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0103执4867号高芳芳、辛建新与济南立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计8912.54元。经本院立案执行，现已强制执行到本金及利息9062元，执行费50元。本院已于2020年11月13日将该款转付给高芳芳。至此，高芳芳、辛建新向本院申请执行的（2020）鲁0103民初4076号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十八日
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0321民初2420号原告：阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湘潭市岳塘区宝塔街道双拥中路**希望大厦**。负责人：熊为民，该公司总经理。委托诉讼代理人：张俊伟，湖南湘剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：宾钰湘，湖南湘剑律师事务所律师。被告：谭菊秀，女，1968年11月9日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。原告阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称阳光保险公司）与被告谭菊秀追偿权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，根据原告阳光保险公司的申请，对被告谭菊秀名下的财产采取了保全措施，并于2020年11月20日依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告阳光保险公司委托诉讼代理人张俊伟、被告谭菊秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光保险公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告谭菊秀返还交强险赔偿款120000元；2、请求判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月13日18时40分许，谭菊秀驾驶湘Ｃ8××**号两轮摩托车，沿湘潭县景泉公路由湘潭县乌石镇往湘乡方向行驶，在途经××镇××村××组地段时，与行人贺怀英相撞，造成贺怀英经抢救无效死亡的道路交通事故。湘潭县公安局交警大队认定谭菊秀负事故全部责任，贺怀英无责任。本次交通事故，贺怀英家属通过向法院诉讼主张权利。湘80Ｉ**号两轮摩托车在原告处投保了强制保险，经湘潭县人民法院判决，作出了（2020）湘0321刑初151号刑事附带民事判决，由原告在交强险范围内赔偿贺怀英家属损失120000元。原告已经按照该判决履行了支付义务。因本次交通事故谭菊秀无摩托车证驾驶车辆，原告在赔偿贺怀英家属后根据法律规定，有权向被告谭菊秀追偿。为维护原告合法权利，特诉至法院，请求法院判如所请。被告谭菊秀辩称：现在没有钱，赔不起。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年1月13日18时40分许，谭菊秀无证驾驶湘Ｃ8××**号两轮摩托车，沿湘潭县景泉公路由湘潭县乌石镇往湘乡方向行驶，途经××镇××村××组地段时，与行人贺怀英相撞，造成其本人受伤、行人贺怀英经抢救无效死亡的道路交通事故。此次事故经湘潭县公安局交警大队认定，谭菊秀未取得机动车驾驶证驾驶车辆上道路行驶，会车时因相向车辆灯光照射引起视觉障碍，无法判明前方情况时，应当降低车速安全行驶，遇行人在道路上通行时，未及时避让，忽视交通安全，遇危措施不力是造成事故的根本原因，负事故的全部责任，贺怀英无责任。2020年5月27日，谭菊秀被湘潭县人民检察院提起公诉，受害者贺怀英的近亲属王芝元等人则于2020年6月4日向法院提起附带民事诉讼，本院于2020年8月18日作出（2020）湘0321刑初151号刑事附带民事判决书，判令承保肇事车辆强制险的阳光保险公司在交强险责任限额内赔偿受害者近亲属120000元，并认定谭菊秀在案涉交通事故中系无证驾驶，阳光保险公司在交强险范围内承担赔偿责任后，可以向谭菊秀追偿。2020年9月21日，本案原告阳光保险公司依据生效判决向受害者贺怀英的近亲属王芝元支付了交强险理赔款120000元，并于2020年11月2日向本院起诉谭菊秀进行追偿。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持，追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。已生效的湘潭县人民法院（2020）湘0321刑初151号刑事附带民事判决书中认定，被告谭菊秀未取得机动车驾驶证驾驶摩托车上路行驶，遇行人在道路通行时未及时避让，遇危措施不力是造成案涉交通事故的根本原因，造成被害人贺怀英受伤后经抢救无效死亡的交通事故，应对造成被害人的损失承担民事赔偿责任。因其驾驶的摩托车在阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司投保了交强险，保险公司应在交强险责任限额内赔偿受害人近亲属120000元，保险公司赔偿后可向无证驾驶的谭菊秀追偿。该判决生效后，本案原告阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司已于2020年9月21日在交强险责任限额范围内向事故受害者贺怀英的近亲属支付了保险理赔款120000元，依照法律规定，已依法取得向被告谭菊秀进行追偿的权利，对原告阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司要求被告谭菊秀返还其支付的交强险理赔款120000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款第（五）项之规定，判决如下：被告谭菊秀在本判决生效后十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司垫付的保险理赔款120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，减半收取1350元，财产保全费1120元，合计2470元，由被告谭菊秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  李 彦二〇二〇年十一月二十日法官助理张飞兵代理书记员  周升兆[判决书所附法律条文]《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条下列事实，当事人无须举证证明：（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实。前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0324执2043号 申请执行人骆第红，男，汉族，生于1983年1月18日，贵州省正安县人，住正安县。 被执行人姚广强，男，汉族，生于1985年4月17日，贵州省正安县人，住正安县。 承诺人姚银飞，男，汉族，生于1988年12月6日，贵州省正安县人，住正安县。 本院在执行骆第红与姚光强运输合同纠纷一案。申请人申请执行的标的为80000.00元，经本院立案执行，现已执行到位20000.00元，尚未执行到位60000.00元。承诺人姚银飞承诺于2021年2月1日前支付给申请人骆第红60000.00元。申请执行人骆第红于2020年11月16日向我院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)黔0324执2043号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 周再庆 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 樊生丽 书 记 员 陈 超
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0506民初422号 申请人：张文雷，男，汉族，1982年4月4日出生，邢台市南和区人。 被申请人：刘刚，男，汉族，1974年3月3日出生，邯郸市魏县人。 本院在审理原告张文雷与被告刘刚买卖合同纠纷一案中，申请人张文雷向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人刘刚名下银行存款2160元或查封、扣押相应价值的财产。申请人张文雷依法提供了担保。 本院认为，申请人要求冻结财产的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘刚名下的银行存款2160元或查封、扣押相应价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押其他财产的期限为二年。 案件申请费42元，由申请人张文雷预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张红卫 二〇二〇年十一月九日 法官助理 张 婧 书 记 员 赵 阳
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执3781号之一 申请执行人:郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道**。 法定代表人:周松柏，该公司董事长。 被执行人：湖南省丰银凯利电子商务有限公司，统一信用代码91431000064242746D，地，地址郴州市苏仙区飞虹路龙腾广场生活大师**/div> 法定代表人邓毅辉，系该公司总经理。 被执行人：曹修文，男，1966年2月6日出生，汉族，住郴州市北湖区。 被执行人：周琍，女，1968年10月1日出生，汉族，住址同上。 被执行人：曹修金，男，1955年1月6日出生，汉族，住址同上。 被执行人：周小玲，女，1958年4月21日出生，汉族，住郴州市苏仙区。 被执行人：郴州市华成房地产开发有限公司，统一信用代码914310001878372560，地址郴州，地址郴州市北湖区燕泉路燕泉商业广场****v> 法定代表人：曹修金。 本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人湖南省丰银凯利电子商务有限公司、曹修文、周琍、曹修金、周小玲、郴州市华成房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，经“全国法院网络执行查控系统”查询被执行人无存款等可便捷执行财产，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘1002执3781号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 李岳春 审判员 周 莹 二〇二〇年十一月二十日 书记员 郭毅君
河南省浚县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0621刑初190号公诉机关浚县人民检察院。被告人周广坤，男，1990年7月27日出生，汉族，初中文化，农民，住浚县。因涉嫌交通肇事犯罪，2020年6月24日被浚县公安局刑事拘留；经浚县人民检察院批准，2020年7月6日被浚县公安局执行逮捕。指定辩护人姬晨曦，河南达剑律师事务所律师。浚县人民检察院以浚检一部刑诉〔2020〕155号起诉书指控被告人周广坤犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，被害人赵某的近亲属以要求被告人周广坤赔偿经济损失为由提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2020年10月28日公开开庭进行了合并审理。浚县人民检察院指派检察员李雨霞出庭支持公诉，被害人的近亲属赵其山、余喜芹、余永玖、余永珂、余永凡及其代理人王永峰，被告人周广坤及其辩护人姬晨曦到庭参加诉讼。在诉讼中，双方就民事赔偿部分达成和解协议并履行完毕，被害人赵某的近亲属针对本案的附带民事诉讼撤诉，本院予以准许。本案现已审理终结。浚县人民检察院指控，2020年3月3日9时25分许，被告人周广坤超速驾驶晋Ｄ×××**二轮摩托车沿永定219省道自北向南行驶至浚县屯子镇码头村善大线路口时，与同向行驶驾驶电动三轮车向左转弯的赵某发生碰撞，致使车辆损坏，赵某受伤。被害人赵某于2020年3月11日经抢救无效死亡。经鉴定，赵某符合颅脑损伤死亡。浚县公安交通警察大队交通事故认定书认定：周广坤负此次事故主要责任，赵某负次要责任。事发后周广坤拨打110报警，等待交警处理，后被送往医院治疗。为证实上述事实，公诉机关提供了被损车辆等物证照片，户籍证明、到案经过等书证，证人王露萍等人的证言，被告人周广坤的供述和辩解，鉴定意见，勘验笔录，辨认笔录，视听资料等相关证据。公诉机关认为，被告人周广坤违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人周广坤对起诉书的指控没有异议，认罪认罚并签字具结，庭审过程中亦无异议。被告人周广坤辩护人的辩护意见：本案事故的发生受害人存在过错，被告人周广坤自愿认罪认罚并签字具结，且具有自首情节，建议合议庭对其予以从宽处理。经审理查明，2020年3月3日9时25分许，被告人周广坤超速驾驶晋Ｄ×××**二轮摩托车沿永定219省道自北向南行驶至浚县屯子镇码头村善大线路口时，与同向行驶驾驶电动三轮车向左转弯的赵某发生碰撞，致使车辆损坏，赵某受伤。被害人赵某于2020年3月11日经抢救无效死亡。经鉴定，赵某符合颅脑损伤死亡。浚县公安交通警察大队交通事故认定书认定：周广坤负此次事故主要责任，赵某负次要责任。事发后周广坤拨打110报警，等待交警处理，后被送往医院治疗。诉讼中，周广坤的近亲属已与被害人赵某的近亲属达成和解协议并履行完毕，被害人赵某的近亲属对周广坤予以谅解。上述事实，被告人周广坤在庭审中供认不讳，且有其在侦查阶段的供述，证人王露萍等人的证言，道路交通事故认定书，鉴定意见，勘验笔录，户籍证明，到案证明，和解协议，收款手续，谅解书等相关证据，能够证明上述事实的成立。本院认为，被告人周广坤违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。浚县人民检察院对被告人周广坤的指控成立，本院予以支持。被告人周广坤在案发后主动报警，并在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。被告人周广坤自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。案发后，被告人周广坤的近亲属已赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，应对其从轻处罚。被告人辩护人的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人周广坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判长  付晨熙审判员  赵 慧审判员  孙风龙二〇二〇年十一月十三日法官助理杨雪峰书记员牛庆二本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（1）被告人行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（1）被告人违背意愿认罪认罚的；（1）被告人否认指控的犯罪事实的；（1）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（1）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
湖南省邵阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0523财保379号申请人：邵阳县卫生健康局，地址在邵阳县塘渡口镇凤凰街**。法定代表人：吕某某，系该局局长。委托诉讼代理人：蒋某某，男，1963年10月14日出生，汉族，系该局工作人员。被申请人：邓某某，男，1994年6月18日出生，汉族。被申请人：肖某，女，2001年10月21日出生，汉族。申请人邵阳县卫生健康局因对被申请人邓某某、肖某决定征收社会抚养费一案于2020年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邓某某、肖某的银行存款43224元。经审查，本院认为，申请人邵阳县卫生健康局的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：冻结被申请人邓某某、肖某的银行存款43224元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人邵阳县卫生健康局在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审 判 员  吕 尚二〇二〇年十一月二十六日法官助理  黎敏岚书 记 员  陈桂萍
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初5633号原告：徐金山，男，汉族，1973年1月28日生，住固始县。委托诉讼代理人：范雪松，河南蓼阳律师事务所律师。被告：张**，男，汉族，1968年11月6日生，住山东省平邑县。原告徐金山诉被告张**买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，原告徐金山于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是其对自己诉权的处理，不违背法律的规定，依法应当准许。准许徐金山撤诉。案件受理费1722.02元，减半收取861.01元，由徐金山负担。审判员  汪秀火二〇二〇年十一月二日书记员  陈海波
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1128民初439号 原告：周智，男，1986年6月4日出生，汉族，住址：阜城县。 被告：河北阜城农村商业银行股份有限公司，住所地：阜城县阜城镇光明东路**。 法定代表人：张铁柱，职务：董事长。 统一社会信用代码：911311003200360027。 原告周智与被告河北阜城农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周智撤诉。 案件受理费150元，由原告周智负担。 审判员  刘世春 二〇二〇年十一月十一日 书记员  李 莎 ——
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执918号之一申请执行人:陈睿哲，男，土家族，2011年4月28日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。法定代理人：黄某，系陈睿哲之母，土家族，1987年6月25日出生，住湖北省宜昌市家岗区。被执行人：宜昌市爱赏教育咨询有限公司，住所地宜昌市沿江大道特168—**。统一社会信用代码91420500588247468P。法定代表人：练路军，系该公司总经理。被执行人：练路军，男，汉族，1983年3月17日出生，住四川省射洪县。本院在执行申请执行人陈睿哲与被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军教育培训合同纠纷一案中，经网络查控，上述被执行人无银行存款及网络资金可供执行，无证券、保险及不动产登记信息，被执行人练路军名下有2013年8月23日注册登记的鄂Ｅ×××**雪佛兰牌汽车一辆，本院已于2020年8月17日查封，查封期限为二年（自2020年11月6日起至2022年11月5日止）；线下查控，被执行人练路军名下的鄂Ｅ×××**雪佛兰牌汽车去向不明，无法扣押及变现处分，上述被执行人无可供执行的不动产及其他财产性收益。经查明，被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司无办公场所，无工作人员；被执行人练路军目前在湖南邦栋教育咨询有限公司工作。2020年11月18日，本院就所涉被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军教育培训合同纠纷系列案件，向湖南邦栋教育咨询有限公司发出协助执行通知书，请求湖南邦栋教育咨询有限公司协助每月扣留、提取被执行人练路军1000元工资，用于清偿债务，直至系列案件债务清偿完毕时止。申请执行人同意将执行到位案款由系列案件债权人平均分配，直至各自债权实现完毕时止。申请执行人对本院执行情况已了解并表示认可，本案执行标的目前无法执行到位，依法应当终结本次执行程序。待被执行人有履行能力或发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可申请恢复本案的执行。已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0503民初1649号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 朱 俊审判长 张 勤审判员 李 萍二〇二〇年十一月二十一日书记员 余琎雯
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执1326号之一 申请执行人：邓爱美，男，1957年1月5日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：刘志强，男，1972年7月25日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 申请执行人邓爱美依据已发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院（2020）赣01民终468号民事判决书于2020年9月9日向本院申请执行，本院于同年9月10日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人刘志强未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明本院查明被执行人刘志强与第三人陈咸烈共同所有的位于南昌市红谷滩新区一处（140.45㎡），被执行人刘志强无车辆、股权、住房公积金登记信息，银行存款较少，无其他可供执行的财产。本院已查封被执行人刘志强与第三人陈咸烈共同所有的位于南昌市红谷滩新区一处（140.45㎡），查封效力系首封，因被执行人刘志强已向江西省南昌市中级人民法院申请再审，江西省南昌市中级人民法院已立案受理，申请执行人邓爱美已书面同意待本案再审判决前不要求处置被执行人名下的房产。2020年11月19日本院已向被执行人发出限制高消费令。并因被执行人刘志强未向本院报告财产已将被执行人刘志强纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行借款300000元及利息、迟延履行期间的债务利息，案件受理费、鉴定费合计20519元，共计320519元及利息、迟延履行期间的债务利息，截至2020年11月19日未有执行款到位，未执行320519元及利息、迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人刘志强其他可供执行的财产，于2020年11月1日向申请执行人告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人邓爱美未能向本院提供被执行人的财产线索并于2020年11月3日向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  况慧美 审判员  张小秀 二〇二〇年十一月十九日 书记员  罗开文
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更1188号罪犯陈家伟，男，生于1963年12月26日，汉族，高中文化，四川省成都市人。现在四川省绵阳监狱五监区服刑。四川省成都市金牛区人民法院（2016）川0106刑初1115号刑事判决，以被告人陈家伟犯虚开增值税专用发票罪、虚开发票罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效执行期间，本院于2019年04月16日裁定对其减刑六个月（刑满日期：2020年12月28日）。执行机关四川省绵阳监狱于2020年11月02日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核三个表扬，累计缴纳罚金人民币一万元。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯陈家伟在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈家伟减去有期徒刑一个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  吴莹迪人民陪审员  刘雪松二〇二〇年十一月十七日法官 助理  杨春芳书 记 员  康莹文
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0591执2983号之一申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈宇姮，江苏姑苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：成玲玲，江苏姑苏律师事务所律师。被执行人：钟传勇，男，1984年2月1日生，汉族，住四川省内江市市中区。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人钟传勇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月29日作出的(2018)苏0591民初3944号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：“被告钟传勇应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金100000元，及至2018年6月12日的利息7040.14元、罚息（含复利）711.11元，以及自2018年6月13日起至被告实际还款之日止以未还本金为基数按年利率28.08%计算的罚息和以未还利息为基数按年利率28.08%计算的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2384元，减半收取为1192元，保全费1041元，合计2233元，由被告钟传勇负担（原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月15日立案受理。本案主要执行过程如下：1、2020年7月22日，本院通过“法院专递”向被执行人的住所地发出执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、执行裁定书、缴款通知书，邮件因无人签收被退回本院。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对其采取限制高消费措施。2、2020年7月16日、10月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的证券、不动产、银行存款、网络资金、车辆、保险、人行、工商等信息，未发现可供执行的财产。3、2020年7月16日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆**籍、工商登记、支付宝购物地址、出入境、公积金等信息，未发现可供执行的财产。4、执行中，本院冻结被执行人的银行账户3个、财付通账户2个（冻结期限自2020年7月29日至2021年7月29日），暂无可供划扣的款项。5、2020年7月30，本院委托内江市市中区人民法院赴市中区住房保障和房地产服务中心查询被执行人名下不动产登记状况，反馈无不动产登记信息。6、2020年8月14日，本院向被执行人手机再次短信送达上述执行法律文书，被执行人已签收，但其至今未到庭接受财产调查。7、2020年9月26日，本院委托张家港市人民法院赴被执行人的原工作单位查找被执行人，结果该单位已迁出，故未发现被执行人的下落。8、2020年11月11日，因被执行人违反财产报告制度，本院决定依法将其纳入失信被执行人名单。9、2020年11月13日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人表示，对本院的执行情况和查明的事实无异议，无法提供被执行人可供执行财产的线索，书面同意本案终结本次执行程序。本案执行标的人民币109984.25元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币109984.25元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  牛 军审 判 员  黄延杰审 判 员  陈 谚二〇二〇年十一月十三日法官助理  罗 宁书 记 员  朱佳楠
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初4361号原告：恩施兴福村镇银行股份有限公司利川支行，住所地湖北省利川市清源路（烟草公司对面），统一社会信用代码9142280256830906X5。负责人：张孟兵，该支行行长，委托诉讼代理人（特别授权）：张春艳，女，1984年1月28日出生，苗族，该支行客户经理，住利川市。委托诉讼代理人（特别授权）：周卓，男，1988年4月4日出生，土家族，该支行客户经理，住利川市。被告：吕大权，男，1988年2月22日出生，土家族，户籍地恩施市，住利川市，原告恩施兴福村镇银行股份有限公司利川支行（以下简称村镇银行利川支行）与被告吕大权金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告村镇银行利川支行的委托诉讼代理人张春艳、周卓到庭参加诉讼，被告吕大权经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。村镇银行利川支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时偿还原告贷款本金67178.41元及利息；2．判令被告承担原告为实现债权所产生的诉讼费等费用；3.判令原告对被告名下抵押车辆（传祺牌汽车，车牌号鄂Ｑ×××**)以折价，或者拍卖、变卖该抵押物的价款享有优先受偿权。诉讼中，村镇银行利川支行明确第一项诉讼请求中的利息为：自2017年9月13日起至2020年11月16日止按月利率10.92‰计算的利息28351.39元。事实和理由：2016年11月15日，被告因购车向原告申请贷款，并签订了《个人借款合同》，约定贷款金额82000.00元，期限为2016年11月15日至2019年10月20日，月利率8.4‰，逾期利息在贷款利率基础上加收30%，偿还方式为等额本息。原告当日将82000.00元贷款以银行转账方式支付给了被告，且签订了《抵押合同》。被告应当分期偿还原告本息，但其多次逾期，未按时足额偿还当期贷款。经原告多次催收，至今被告尚欠本金67178.41元。原告为维护合法权益，特提起诉讼。吕大权未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月15日，原告村镇银行利川支行（贷款人）与被告吕大权（借款人）签订《个人借款合同（消费贷款）》，其中约定：贷款金额82000.00元，贷款期限自2016年11月15日至2019年10月20日，贷款用途为购车，月利率8.4‰；还款方式为等额本息，分期还款的具体详见还款计划表；逾期贷款，按实际贷款利率水平上加收30%罚息；出现借款人未按本合同的约定归还贷款本息等违约事件时，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限贷款本金、利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。原告为被告该笔借款制作的《还款计划表》载明：第1期（2016年11月15日起至2016年12月20日止）应还本息合计2828.66元，第2期至第34期每期应还本息合计均为2713.86元，第35期应还本息合计为2714.06元，各期还款日均为本期止日（20日）。同日，原告（抵押权人）与被告（债务人、抵押人）签订《抵押合同》，约定：为了确保债务人与抵押权人签订的《个人借款合同》的切实履行，抵押人愿意为债务人依该合同与抵押权人所形成的债务提供抵押担保，抵押担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、实现债权的费用等，抵押物为车辆牌照为鄂Ｑ×××**的传祺牌小型普通客车。2017年2月21日，该车在湖北省恩施土家族苗族自治州公安局交通警察支队办理了抵押登记，抵押权人为村镇银行利川支行。原告于2016年11月15日通过银行转账方式向被告发放了贷款82000.00元，被告出具了《借据》一份。此后，被告多次未按约还款，截至2017年9月12日尚欠本金67178.41元。2018年2月23日，原告从被告的银行卡扣划利息14.02元后，被告再未偿还借款本息。截止2020年11月16日，被告尚欠原告借款本金67178.41元、利息28351.39元，故原告诉至本院。上述事实，有《个人借款合同》《抵押合同》《机动车登记证书》《还款计划表》《进账单》《借据》《吕大权扣款明细》《吕大权逾期利息计算表》及原告陈述等证据材料在卷佐证，足以认定。本院认为，涉案《个人借款合同》《抵押合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均属有效，各当事人应按合同约定履行自己的义务。被告向原告借款后未按约偿还全部借款本息，截至2020年11月16日尚欠本金67178.41元、利息28351.39元，原告要求被告偿还该借款本息的诉讼请求，理由正当、于法有据，本院予以支持。被告以其所有的鄂Ｑ×××**传祺牌小型普通客车为抵押物，就本案借款本息向原告提供抵押担保并办理了抵押登记，原告取得了该车的抵押权，其要求以该车折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吕大权于本判决生效之日起十日内偿还原告恩施兴福村镇银行股份有限公司利川支行借款本金67178.41元、利息28351.39元；二、原告恩施兴福村镇银行股份有限公司利川支行有权以被告吕大权所有的机动车登记编号为鄂Ｑ×××**的传祺牌小型普通客车折价或者以拍卖、变卖该机动车所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1479.00元，由被告吕大权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审  判  长  黄忠富审  判  员  冉艳蓉审  判  员  阳 磊二〇二〇年十一月二十日法官助理王欢欢书记员(兼)  王欢欢
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初5774号原告：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委新华路南段**。统一社会信用代码：91210283604831542D。负责人：王永伟，系该行行长。委托诉讼代理人：陈仁偲，系辽宁环胜律师事务所律师。被告：宋绪鑫，男，1955年2月6日出生，汉族，住庄河市。原告中国农业银行股份有限公司大连庄河支行诉被告宋绪鑫信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈仁偲、被告宋绪鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还贷记卡透支本金49934.11元、利息5091.45元、逾期还款违约金2725.56元、消费手续费1266.63元（截至2020年7月15日），总计59017.75元；2、要求被告按约定承担自2020年7月16日起至本息付清之日止的利息、逾期还款违约金、消费手续费；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年3月2日，被告在原告处填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请办理贷记卡，原告发放卡号为62×××50的贷记卡，按照贷记卡领用合约约定，境内预借现金和转出费用为交易额的1%、透支按日利率万分之五计息，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%等相关费用标准。此后，被告多次使用该贷记卡透支消费，截至2020年7月15日，被告拖欠本金49934.11元、利息5091.45元、逾期还款违约金2725.56元、消费手续费1266.63元，总计59017.75元。被告宋绪鑫辩称，同意偿还欠款本金49934.11元，但根据银监会的相关规定，利息、逾期违约金及消费手续费不应由被告负担。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（含收费标准）。证明：原告与被告形成信用卡合同关系，依被告申请，原告向被告发放了贷记卡。《领用合约》、《收费标准》对利息、逾期还款违约金、消费手续费等的计收进行了明确的约定。2、被告贷记卡的交易明细。证明：被告对贷记卡进行了使用和交易。3、被告贷记卡截至2020年7月15日的欠款构成表。证明：截至2020年7月15日，被告拖欠本金49934.11元、利息5091.45元、逾期还款违约金2725.56元、消费手续费1266.63元，总计59017.75元。4、银行根据银行系统整理的起诉表。证明：被告的透支额度为9万元。本院经开庭审查，对上述证据予以确认。本院认定事实如下：2014年3月2日，被告向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理信用卡。原告经核准后，向被告发放了卡号为62×××50的信用卡。双方约定，信用卡的使用按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》执行。领用合约约定：境内预借现金和转出费用为交易额的1%；贷记卡申请人未按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；利息为日利率万分之五，按月计收复利；逾期付款违约金为每期最低还款额未还部分的百分之五。2014年3月27日起，被告开始透支消费，但未严格按照领用合约的约定向原告还本付息。根据原告账目记载，截至2020年7月15日，被告拖欠贷记卡欠款本金49934.11元、利息5091.45元、逾期还款违约金2725.56元、消费手续费1266.63元，总计59017.75元。本院认为，被告填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请办理了案涉信用卡，双方的权利、义务应受《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及收费标准的约束。在其透支之后，即应按照领用合约的约定及时履行还款义务，拖欠不还系违约行为，应承担相应的法律后果。截至2020年7月15日，被告拖欠贷记卡欠款本金49934.11元、利息5091.45元、逾期还款违约金2725.56元、消费手续费1266.63元，已构成违约，故原告要求被告立即偿还上述款项及按领用合约、收费标准中约定的标准和计算方法支付利息、违约金的诉讼请求，符合法律规定，但参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日施行），自2020年8月20日以后的利息、违约金之和不得超出有关上限的规定。关于被告辩称，根据银监会的规定，利息、逾期违约金及消费手续费不应由其负担的意见，因未提供证据予以佐证，故对该意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日施行）第三十二条规定，判决如下：被告宋绪鑫于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大连庄河支行欠款本金49934.11元及截至2020年7月15日的利息5091.45元、逾期还款违约金2725.56元、消费手续费1266.63元，并承担欠款本金49934.11元自2020年7月16日起至实际付清之日止按本案《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准及方式计算的利息、逾期还款违约金、消费手续费（其中自2020年8月20日起至实际付清之日，利息、逾期还款违约金之和不得超出按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年11月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的数额）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，由被告宋绪鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  于长发二〇二〇年十一月三日书记员  李晓凤附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日施行）第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初3874号   原告：马国栋，公民身份号码：×××，男，1968年1月30日出生，回族，大通回族土族自治县桥头镇居民，现住该镇光明小区****楼****。   被告：张国启，公民身份号码：×××，男，1985年4月18日出生，汉族，大通回族土族自治县塔尔镇中庄村村民，大通回族土族自治县村民，住该村**。   原告马国栋与被告张国启买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告马国栋于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马国栋以“因双方已私下协商处理完毕”为由申请撤诉，其理由正当，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许马国栋撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由马国栋负担。   审判员 陈嵋情     二〇二〇年十一月三十日   书记员 孙 娟   注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省东明县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1728刑初391号 公诉机关山东省东明县人民检察院。 被告人李某某，曾用名李某某，男，汉族，初中文化，农民，住东明县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月25日被东明县公安局取保候审，2020年11月11日由东明县人民法院决定取保候审。 东明县人民检察院以东检一部刑诉[2020]367号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东明县人民检察院指派检察员牛庆祝出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人李某某于2020年8月5日21时30分许，醉酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型面包车沿东明县西城名都东侧的五四路由南向北行驶至东明综合商贸城南侧丁字路口处时，被东明县公安局交警大队执勤民警查获。经检验，在送 检的被告人李某某血液中检出乙醇成分，含量为109.4mg/100ml。被告人李某某于2020年8月25日自动到东明县公安局交通警察大队投案。 公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某具有自首情节，且认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处被告人李某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元-3000元。 被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且已签了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李某某自动归案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，对其依法可以从轻处罚。被告人李某某积极缴纳罚金，具有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。被告人李某某认罪认罚，依法可从宽处罚，公诉机关的量刑建议与本案事实情节相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现,依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  张国华 二〇二〇年十一月十三日 书记员  胡晓莉
河南省洛阳市洛龙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)豫0311执恢197号 申请执行人：武淑勤，女，1965年6月5日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。 被执行人：赵小军，男，1972年3月7日出生，汉族，住洛阳市涧**。 关于武淑勤申请执行赵小军借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）洛龙民初字第03344号民事判决书已发生法律效力。申请人于2020年7月3日向本院申请恢复执行，在执行过程中，申请人于2020年11月22日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项条之规定，裁定如下： 终结(2020)豫0311执恢197号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：张雪梅 审判员 ：周亚男 审判员 ：胡炎峰 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 ：牛思佳
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初2369号 原告：温州银行股份有限公司泰顺支行，住所地：浙江省泰顺县罗阳镇新城大道**，统一社会信用代码：91330329MA2977RD4U。 负责人：何凯，该行行长。 委托诉讼代理人：高立增，男，1994年10月21日出生，汉族，住泰顺县，该行工作人员。 委托诉讼代理人：朱廷希，男，1987年7月17日出生，汉族，住泰顺县，该行工作人员。 被告：邓光海，男，1971年10月4日出生，汉族，住泰顺县。 温州银行股份有限公司泰顺支行（以下简称温州银行）与邓光海金融借款合同纠纷一案，于2020年10月9日向本院起诉，诉请：判令邓光海偿还借款本金299900元及相应利息（截至2020年8月24日的利息为10970.34元，自2020年8月25日起按月利率8.85‰计算至债务履行完毕之日止）、复利252.75元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2017年8月25日，邓光海与温州银行签订《循环借款合同》（合同编号：606002017个循字00007号），约定邓光海向温州银行贷款，最高贷款额为300000元，借款期限自2017年8月24日至2020年8月24日，借款月利率为5.9‰，还款方式为每月20日付息，到期一次性还本。如邓光海未按时足额偿还本金，逾期贷款的罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收50%；如邓光海未按期支付利息，则按逾期贷款的罚息利率计收复利。合同签订后，邓光海分多次获取借款，在借款到期后，未按约归还借款本息。截至2020年8月24日，邓光海尚欠温州银行借款本金299900元、利息10970.34元、复利252.75元。因邓光海未归还欠款，故引起本案诉讼。 本院认为，涉案《循环借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。温州银行依约发放借款，已履行了合同义务，邓光海应依约还本付息。邓光海未按约还款，其行为已构成违约，温州银行向邓光海主张归还借款本金及相应利息，于法有据，本院予以支持。温州银行主张期内利息的复利，符合双方约定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 邓光海于本判决生效之日起十日内归还温州银行股份有限公司泰顺支行借款本金299900元及相应利息（截至2020年8月24日的利息为10970.34元，自2020年8月25日起按月利率8.85‰计算至债务履行完毕之日止）、复利252.75元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5964元，减半收取2982元，由邓光海负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈芬芬 二〇二〇年十一月五日 代书记员 郑琪琪
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初12076号原告：苏州邑富投资担保有限公司，住所地江苏省苏州工业园区苏华路**世纪金融大厦1109-1110，统一社会信用代码91320594766533265T。法定代表人：徐小波（HSU,SIAO-PO），董事长。委托诉讼代理人：宋丽，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张静静，女，该公司员工。被告：青州市宏驰运输有限公司，住所地山东省潍坊市青州市益都街道办事处西黄村北，统一社会信用代码91370781MA3CGU7B7F。法定代表人：王斌。被告：王斌，男，1979年9月20日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。被告：王兆玲，女，1978年5月12日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。原告苏州邑富投资担保有限公司诉被告青州市宏驰运输有限公司、王斌、王兆玲融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告苏州邑富投资担保有限公司于2020年11月6日以原被告已达成和解并结清款项为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州邑富投资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告苏州邑富投资担保有限公司撤诉。案件受理费382元，减半收取计191元，由原告苏州邑富投资担保有限公司负担。审判员 郭 路二〇二〇年十一月十日书记员 黄诗迪
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执1514号被执行人：方佳佳（曾用名方佳杰），男，1987年12月25日出生。本院在执行本院刑事审判庭移送执行的被执行人方佳佳罚金一案中，本院于2020年1月22日作出的（2019）鄂1126刑初字第409号刑事判决书已发生法律效力，方佳佳未按法律文书确定的期限履行义务。2020年8月20日依法立案执行，本案在执行过程中:1、向方佳佳发出执行通知书、报告财产令，责令其缴纳罚金5万元，但方佳佳未履行法定义务。2、本院已对将被执行人方佳佳作出限制高消费决定，同时全国执行信息公开网上予以公布。3、本院多次在法院网络查控系统查询被执行人方佳佳财产状况，银行、网络资金、证券、保险等部门暂未发现可供执行财产信息。4、通过在蕲春县不动产登记中心查询调查，被执行人在蕲春县内无不动产登记信息。本案是黑势力刑事涉案财产执行案件，上述执行情况，通过合议庭讨论认为在执行中被执行人方佳佳个人无财产可供执行，其家人不愿替被执行人履行法定义务，对被执行人的财产已穷尽执行措施，本案以职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后如发现被执行人方佳佳有可供执行财产的，可再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 帆审判员 吕元华审判员 田 平二〇二〇年十一月二十日书记员 张 晨
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0302民初269号原告：王秀凌，女，汉族，1992年10月11日生，住湖北省十堰市张湾区。被告：十堰真快活贸易广场有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区邮电街**。法定代表人：董树安，该公司董事长。委托诉讼代理人：程苹，女，该公司员工。代理权限：一般代理。被告：十堰和信茂元置业有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民中路**。法定代表人：陈小龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘小青，湖北献真律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告王秀凌与被告十堰真快活贸易广场有限公司（以下简称真快活公司）、十堰和信茂元置业有限公司（以下简称和信茂元公司）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀凌、被告真快活公司的委托诉讼代理人程苹、被告和信茂元公司的委托诉讼代理人刘小青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王秀凌向本院提出诉讼请求：1、判令真快活公司退还交付费用20550元及利息（利息自2018年10月1日至2019年12月20日，按6%年利率计算）。和信茂元公司承担连带责任；2、诉讼费等由被告方承担。事实与理由：本人于2018年7月22日在十堰市邮电街8号与真快活公司签订商铺租赁合同，租赁本座二楼二期2FB-14号商铺，租期自2018年10月1日起至2019年9月30日。同时缴纳首期费用共计20550元（租金8775元、合同保证金8775元、质量保证金3000元）。真快活公司出具了盖有财务专用章的收据。当时二楼二期还未开始装修就已经公开对外招租。但直到10月底也没有动工装修的迹象。本人于是在2018年10月29日办理了退铺申请，工作人员告诉本人要收回交费原票据，3个月后到账。后钱没有到账。2019年3月本人发现真快活广场变成了和信茂元公司。得知真快活公司因与和信茂元公司债务纠纷，经十堰市茅箭区人民法院执行调解，由和信茂元公司承担退还费用的义务。本人此后多次找和信茂元公司催讨费用，均被该公司法人陈小龙以各种理由推诿，请求法院判如所请。被告真快活公司辩称：真快活公司与王秀凌签订合同属实。当时二期在装修，招商满后才会动工进行装修。起租日和开业时间以商场二期开业时间为准。真快活公司是收取了王秀凌的钱，但真快活公司没有经营了，现客观上已移交到和信茂元公司了。王秀凌可以找和信茂元公司继续经营。如不去经营是王秀凌违约，所有费用都不应退还。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。经本院审理查明：2018年7月22日，王秀凌与真快活公司签订《租赁合同书》，承租真快活公司位于十堰市邮电街真××广场××楼××号商铺（当时未装修）。租赁期从2018年10月1日起至2019年9月30日，月租金2925元。王秀凌必须于2018年10月1日开业，租金自2018年10月1日计算。当日，王秀凌向真快活公司缴纳了首期费用合计20550元（租金8775元、合同保证金8775元、质量保证金3000元）。因真快活公司迟迟未进行装修，案涉商铺未能交付给王秀凌经营。王秀凌于2018年10月29日向真快活公司提出退铺申请，要求真快活公司退还交纳的首期费用20550元。真快活公司表示同意，并收回了王秀凌收据原件。2019年3月3日，和信茂元公司与真快活公司等在本院执行案件过程中达成《执行和解协议》，约定真快活公司等于2019年3月4日将所租赁和信茂元公司的房屋（真快活广场）交还给和信茂元公司，真快活公司与商城商户的租赁合同由和信茂元公司继续履行，承继真快活广场在租赁合同项下的权利与义务。真快活公司于2019年3月3日之前收取商户的保证金约386.09万元，由和信茂元公司承担退还义务。真快活公司移交给和信茂元公司的保证金明细表中包含有王秀凌的保证金11775元。王秀凌得知合同债务转给和信茂元公司后即向和信茂元公司索要无果，遂诉诸本院。本院认为：王秀凌与租赁真快活公司位于真快活广场的商铺后，因真快活广场迟迟未能按约定时间装修并交付所租赁商铺，王秀凌申请退铺并经真快活公司同意退还其所交纳的首期费用20550元，系双方真实协商意思表示，王秀凌要求退还其所交纳的首期费用20550元应予支持。真快活公司与和信茂元公司达成《执行和解协议》，并明确王秀凌交纳的保证金11775元由和信茂元公司退还，系真快活公司将对王秀凌负有的该部分债务转移给和信茂元公司履行，王秀凌得知后向和信茂元公司要求退还其费用，表明其同意前述债务转移。故王秀凌与和信茂元公司、真快活公司间的债权债务转让成立，和信茂元公司应退还王秀凌保证金11775元，王秀凌所交纳的租金8775元不在债务转移的范围之内，仍应由真快活公司返还。王秀凌要求支付2018年10月1日至2019年12月20日期间的利息缺乏依据，本院不予支持。王秀凌要求和信茂元公司与真快活公司承担连带责任亦缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第八十四条、第九十三条、第二百一十二条的规定,判决如下：一、被告十堰真快活贸易广场有限公司返还原告王秀凌交纳的租金8775元；二、被告十堰和信茂元置业有限公司返还原告王秀凌交纳的保证金11775元；三、驳回原告王秀凌的其他诉讼请求。案件受理费314元减半收取157元，由被告十堰真快活贸易广场有限公司负担80元，被告十堰和信茂元置业有限公司负担77元。上述执行事项，如逾期未履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  张昌安二〇二〇年十一月十二日书记员  陈 芳
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初8016号 原告：象山国民村镇银行股份有限公司。住所地浙江省象山县石浦镇金山路**。 法定代表人：陆宁生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。 被告：倪雪灵，女，1975年10月4日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告象山国民村镇银行股份有限公司与被告倪雪灵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。由于原告象山国民村镇银行股份有限公司在规定期限内明确表示不会交纳案件受理费，也未提出减、缓、免交申请，属不依法履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告象山国民村镇银行股份有限公司自动撤诉处理。 审 判 员  陈 波 二〇二〇年十一月十九日 代书记员  胡苗苗
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0904执370号 被执行人：王伟华，男，汉族，现住七台河市茄子河区新富街道盛馨社区****。身份证号：2309041972********。 本院在执行被执行人王伟华罚金一案中，执行依据（2017）黑0904刑初55号刑事判决书，应执行标的2000.00元，未执行标的2000.00元。执行过程中，我院对被执行人名下证券信息、工商信息、房地产权、建设用地宅基地使用权、土地所有权、构建筑物所有权、林权、海域使用权、预告登记、银行存款、互联网银行存款、车辆信息、住房公积金、金融理财产品信息、劳动就业及收入、生活居住情况、债权债务情况等进行调查，调查结果显示被执行人无执行能力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、（2017）黑0904刑初55号刑事判决书的本次执行程序终结。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人可供执行财产线索或下落，可申请恢复执行，申请恢复执行将不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘乃文 审判员  孙晓玲 审判员  金辉超 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  钟 华
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执1490号之一 申请执行人：湖北仙桃农村商业银行股份有限公司。住所地仙桃市仙桃大道**。 法定代表人：秦斌，该公司董事长。 被执行人：朱行成，男，1965年8月22日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 本院在执行申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与被执行人朱行成金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司于2020年11月23日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂9004执1490号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  别华霞 二〇二〇年十一月二十三日 执行员  傅 华 书记员  彭 佳
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初4987号原告：陈玉礼，男，汉族，1964年7月10日生。住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：闫将军，河南劝学律师事务所律师。被告：王卫锋，男，汉族，1967年5月6日生。住新疆奇台县。原告陈玉礼诉被告王卫锋合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告陈玉礼诉称：2018年初，被告称其在山东蒙阴县“香港地下商城”可以承包工程，让原告和其一起合伙，原告将80万元资金交付给被告，可最终工程没有承包。2019年1月13日双方进行合伙结算，由被告返还原告支付的工程款76万元，可被告没有返还。为此，原告起诉来院。被告王卫锋在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案系合伙纠纷，本案的合同履行地为山东蒙阴县，被告住所地在新疆××县，本案应由山东蒙阴县或新疆奇台县人民法院管辖。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”故该案件应由被告王卫锋居住地人民法院管辖，被告王卫锋管辖权异议成立。因被告王卫锋居住在新疆奇台县××街锻压厂××号，本案应由被告王卫锋居住地的新疆奇台县人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：被告王卫锋对管辖权提出的异议成立，本案移送新疆奇台县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张洪民二〇二〇年十一月十七日书记员  张亚飞
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2925财保856号   申请人：中国联合网络通信有限公司新和县分公司，住所地新疆维吾尔自治区新和县幸福路。   法定代表人：王岚，该公司董事长。   被申请人：阿斯艳木·巴依孜，女，1963年9月20日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区新和县。   申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司于2020年11月26日向本院申请诉前保全，请求对被申请人阿斯艳木·巴依孜名下的银行存款11元或价值相当的其他财产进行保全。申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司已提供担保。   本院经审查认为，申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人阿斯艳木·巴依孜银行存款11元或价值相当的其他财产。   案件申请费30元，由被申请人阿斯艳木·巴依孜负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   艾合买提·依明   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 六 日   书  记  员   郭  江  波
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民申12号 再审申请人(原审被告)：于启芳（与罗志镪系夫妻），女，1972年3月5日生，汉族，教师，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 再审申请人(原审被告)：罗志镪，男，1972年12月26日出生，汉族，退休人员。 被申请人（原审原告）：张新华，男，1974年8月14日出生，汉族，个体工商户，住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 再审申请人于启芳、罗志镪与被申请人张新华民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院（2019）新4002民初319号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，该案系民间借贷纠纷一案，其一、依据2018年1月18日实施的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。该案所涉债务是否属于夫妻共同债务，应进行核实审查。其二、2015年罗志镪向张新华出具了870,000元借条，以此作为主张的证据,而双方之间的交易行为款项的流向未审查，违反了最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定。当事人在原审理中提供的主要证据，但足以推翻原判决、裁定的应当视为新的证据，符合法律规定的情形。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原裁定的执行。 审判长 吴 顺 新 陪审员 潘 永 霞 陪审员 廖 智 兰 二〇二〇年十一月十日 书记员 提拉克孜
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏01民终11452号上诉人（原审被告）：张玮，女，1987年3月14日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被上诉人（原审原告）：鲁秋骏，男，1982年11月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。被上诉人（原审被告）：李超，男，1987年4月10日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。上诉人张玮因与被上诉人鲁秋骏、李超民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市秦淮区人民法院（2019）苏0104民初2956号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张玮上诉请求：撤销一审判决,将本案发回重审或者移交公安机关处理。事实和理由：鲁秋骏和李超系朋友关系，张玮受李超欺骗在借条上签名，未实际收到借款，亦未实际使用借款。除鲁秋骏认可还款112500元外，李超通过向鲁秋骏转账进行了还款，诉争借款已全部还清，二审法院应当撤销一审判决，改判驳回鲁秋骏全部诉讼请求。鲁秋骏在李超一审未出庭抗辩的情况下，隐瞒李超部分还款数额，涉嫌刑事犯罪，本案应当移送公安机关处理。被上诉人鲁秋骏辩称，其向李超、张玮交付了192500元借款后，李超现金还款12500元，王蔚萍代张玮、李超还款100000元，共计还款112500元，尚欠80000元。李超、张玮作为共同借款人，理应共同归还80000元。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人李超辩称，除鲁秋骏认可还款112500元外，李超于2018年８月9日、10月1日分别归还67000元、38000元，共计还款217500元，诉争借款已全部归还完毕。请求二审法院撤销一审判决，改判驳回鲁秋骏全部诉讼请求。鲁秋骏向一审法院提出诉讼请求：李超、张玮归还借款本金80000元并支付利息（自2018年12月18日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。一审法院认定事实，鲁秋骏与李超系朋友关系，李超与张玮系恋人关系。李超以经营需要资金周转为由向鲁秋骏借款，其中：2018年7月19日至9月10日间，鲁秋骏通过支付宝转账方式向李超付款合计174000元；2018年9月2日至10月22日间，鲁秋骏通过支付宝转账方式向张玮付款合计18500元，以上借款合计192500元。借款发生后，李超和张玮母亲王蔚萍分别向鲁秋骏归还借款12500元、100000元，尚余借款80000元。2018年11月3日，李超、张玮向鲁秋骏出具内容为“今借到好友鲁秋骏现金人民币捌万元（￥80000），用于资金周转”的欠条，李超、张玮分别在借款人处签名。一审法院认为，鲁秋骏与李超、张玮间设立的借贷关系成立，合法有效，受法律保护。鲁秋骏依约支付了借款，但李超、张玮至今尚欠鲁秋骏借款80000元未能偿还，其行为构成违约，故李超、张玮应承担继续履行偿还本金80000元的民事责任。因鲁秋骏与李超、张玮在借款时既未以书面方式约定借期内的利率，也未约定逾期利率，鲁秋骏要求李超、张玮自其逾期还款之日（即2018年12月18日）起按照年利率6%支付资金占用期间利息之诉请，一审法院予以准许。张玮抗辩未收到案涉借款及本案涉嫌刑事犯罪，但其未提供证据加以证明，张玮的辩解意见，理由不成立，一审法院不予采信。李超经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的诉讼权利。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律如干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，作出判决：李超、张玮于判决生效之日起十日内归还鲁秋骏借款本金80000元及利息（自2018年12月18日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1800元，公告费600元，合计2400元，由李超、张玮共同负担1800元、李超负担600元。二审中，鲁秋骏陈述在诉争借款发生前其与李超、张玮之间发生过数次借款关系，但截至2018年7月18日其与张玮、李超之间债权债务已经全部结清。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。李超提交了2018年８月9日和2018年10月1日分别向鲁秋骏转账67000元和38000元的转账记录。经质证，张玮认为该105000元是对诉争借款的还款。鲁秋骏认为该两笔转账是归还2018年7月19日之前的借款。本院认证认为，鲁秋骏自认截至2018年7月18日其与李张玮、李超之间债权债务已经结清，即截至2018年7月18日当天，鲁秋骏与李超、张玮之间不存在债权债务关系，现主张该105000元是归还诉争借款之前的债务，与其自认不符。故该105000元应认定对诉争借款的还款，本院对李超的证明目的予以确认。本院经审理查明，一审法院认定除“尚余借款80000元”外，其他查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一款第二项规定，主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，张玮上诉主张诉争借款已全部还清，除鲁秋骏认可还款112500元外，李超在二审中还提交了转账记录证明于2018年８月9日、10月1日分别还款67000元、38000元，上述还款共计217500元，还款数额超过鲁秋骏主张的借款数额，即诉争借款已全部还清。张玮关于诉争借款已全部还清的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，张玮的上诉请求成立，应予支持。一审判决结果不当，本院依据二审中出现的新证据予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销江苏省南京市秦淮区人民法院（2019）苏0104民初2956号民事判决；二、驳回鲁秋骏的诉讼请求。一审案件受理费1800元，公告费600元，合计2400元，由鲁秋骏负担；二审案件受理费1800元，由鲁秋骏负担。本判决为终审判决。审判长  黄伟峰审判员  陈海波审判员  王瑞煊二〇二〇年十一月十六日书记员  查菲菲
营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初5028号原告：远智网络科技（营口）有限责任公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区城湖西路91-甲25、26号（总部1号楼A503、A504号房间）。法定代表人：强晓峰，该公司总经理。被告：覃浩华，男，汉族，1988年03月09日出生，住广西藤县。原告远智网络科技（营口）有限责任公司与被告覃浩华追偿权纠纷一案,本院在审理过程中，原告于2020年11月17日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告远智网络科技（营口）有限责任公司以与被告覃浩华达成和解为由提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告远智网络科技（营口）有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告远智网络科技（营口）有限责任公司负担。审判员  康强二〇二〇年十一月十八日法官助理申琳书记员李欣纬
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民申89号审再审申请人（二审上诉人、原审被告）：赵伟，男，汉族，1963年3月8日出生。住所地：辽宁省鞍山市铁**福利街********26。被申请人（二审被上诉人、原审原告)：王恩会，男，汉族，1953年8月7日出生。住所。住所地：辽宁省鞍山市铁**div>委托诉讼代理人：史秀芬，女，汉族，1954年1月19日出生。住所地：。再审申请人赵伟因与被申请人王恩会财产损害赔偿纠纷，不服鞍山市铁东区人民法院(2018)辽0302民初4524号和本院(2019)辽03民终4839号民事判决书，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。再审申请人赵伟申请再审称：请求鞍山市中级人民法院对本案再审，改判驳回被申请人的诉讼请求。诉讼费用由被申请人全部承担。事实与理由：1、被申请人无损害证据的情况下，判决申请人赔偿3000元，事实不清，适用法律错误。2、被申请人对其损害赔偿金额未能提供具体明细证据，原一、二审法院裁量认定3000元，事实不清、裁量不当。被申请人王恩会答辩称：请求依法驳回再审申请，维持一审和二审判决。本院审查认为，再审申请人赵伟要求再审本案没有事实和法律依据。再审申请人赵伟所居住房屋位于在被申请人王恩会垂直方向的楼上。赵伟明确自认家中卫生间溢水。因此原判认定其造成位于楼下的王恩会的房屋受淹致损，符合建筑物结构和水的自然流动特点。虽然赵伟主张是少量溢水，但是其未能举证证明“少量”到不会通过楼体建筑渗透或流动至楼下。原判判决其承担王恩会的损失认定事实清楚。关于损失数额认定问题。被申请人王恩会房屋部分位置受损，维修必然产生相应的费用。因被申请人不申请鉴定，人民法院根据房屋损害的实际情况以及鞍山地区此类修复工作的市场价格，酌情确定为3000元，既符合生活常识，亦不会因鉴定费用而增加双方当事人的诉累。二审和再审审查中，再审申请人赵伟也没有提供证据证明原判酌定的3000元赔偿数额明显偏高，因此该项判决并无不当。综上，再审申请人赵伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：驳回赵伟的再审申请。审判长  衣晓鹏审判员  刘晓强审判员  徐 飞二〇二〇年十一月二十七日法官助理智旭升书记员温馨
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0611执1601号申请执行人：中国银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市淇滨区。代表人：郑武。被执行人：李一鸣，男，1984年4月2日出生。本院在执行中国银行股份有限公司鹤壁分行申请执行李一鸣信用卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司鹤壁分行向本院申请撤回本次执行程序，经审查申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结（2020）豫0611执1601号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张 凡二〇二〇年十一月二十一日法官助理陈博书记员张**
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执3716号徐有彪、云南浙滇置业有限公司：关于徐有彪与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计10119.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10119.00元。本院已于2020年11月30日将该款转付给徐有彪。至此，申请执行人徐有彪向本院申请执行的(2020)云0114执3716号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩二〇二〇年十一月三十日法官助理杨凯书记员施敏
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0303刑初690号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人汪建，男，1973年6月3日出生于淄博市张店区，汉族，初中文化，淄博大亚金属股份有限公司职工，户籍地及住址山东省淄博市张店区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月22日被淄博市公安局张店分局取保候审。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕653号起诉书指控被告人汪建犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员尹娟出庭支持公诉，被告人汪建到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控，2020年5月29日20时40分许，被告人汪建饮酒后驾驶已达到报废标准的鲁Ｊ×××××号普通二轮摩托车顺淄博市张店区华福大道由西向东行驶至傅家派出所附近时，被民警当场查获。经鉴定，被告人汪建血液中乙醇含量为167.72mg/100ml。 上述事实，被告人汪建在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、办案说明、血样提取登记表、机动车及驾驶人信息查询结果单、司法鉴定意见书、认罪认罚具结书、被告人汪建供述及户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人汪建醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汪建具有自首情节，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关关于“判处被告人汪建拘役二月，可以适用缓刑，并处罚金”的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人汪建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘华蕾 二〇二〇年十一月十三日 书记员  李 雪
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执异693号异议人（案外人）：陈腾辉，男，汉族，1992年2月26日出生，住河南省上蔡县。申请人：贾世杰，男，汉族，1962年8月9日出生，住河南省驻马店市驿城区。被保全人：驻马店市同仁置业有限公司，住所地驻马店市慎阳路东段。法定代表人：胡斌，该公司经理。被保全人：深圳市华诚通建筑工程有限公司，住所地深圳市福田区车公庙泰然九路商务大厦****1306。法定代表人：方葆淇，该公司经理。本院在执行贾世杰与驻马店市同仁置业有限公司（以下简称同仁置业）、深圳市华诚通建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人陈腾辉对本院查封的位于驻马店市纬二路新区商业广场A1号楼东单元17层1704号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人陈腾辉称：位于驻马店市××新区商业广场××楼**××号房屋系其在查封前购买，法院对该房产查封不当，应予解除，停止执行。本院审查查明，2018年3月7日，陈腾辉与同仁置业签订新区商业广场认购协议书，协议约定陈腾辉以总计586396元的价格，购买位于驻马店市纬二路新区商业广场项目A1号楼东单元17层1704号房屋。2018年3月7日，陈腾辉支付房款176396元。2020年9月29日，本院对本案上述房产进行查封。上述事实，由异议人提交的新区商业广场认购协议书、交款收据等材料予以证实。本院认为，陈腾辉虽在查封之前购买了争议房产，但已付房款未超过协议约定总价款的50%，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，故其请求中止对涉案房产执行的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回陈腾辉的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李蔚涛审判员  许琳璘审判员  董卓亚二〇二〇年十一月二十三日书记员  黄 蛟
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0921执1131号之一 申请执行人：宗兴，男，1987年9月22日出生，汉族，住湖南省华容县。 被执行人：李林坤，男，1989年12月18日出生，汉族，住湖南省南县。 本院立案执行申请执行人宗兴与被执行人李林坤民间借贷纠纷一案，因被执行人李林坤未履行发生法律效力的（2020）湘0921民初1490号民事调解书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。经审查，立案执行时被执行人李林坤应偿还申请执行人宗兴借款本金300000元及利息（利息自2020年8月1日起以本金300000元为基数，按月利率1%计算至借款还清之日止）。 在执行过程中，本院依法向被执行人李林坤送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已依法将被执行人李林坤限制高消费。本院通过执行查控系统对被执行人李林坤的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查询到被执行人名下有房产登记信息，本院于2020年11月6日依法查封了被执行人李林坤名下位于长沙市岳麓区房产，并委托评估公司对此房产进行评估。本院通过在被执行人住所地进行调查，未发现被执行人名下有其他可供执行并可处置的财产，故现暂不具备执行条件。本院于2020年11月23日将上述情况以及本院拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，现被执行人没有可供执行并可处置的财产，且申请执行人亦同意本院终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结(2020)湘0921执1131号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  李 静 书 记 员  张映晖
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0624民初3853号原告：宽甸吉顺物业服务有限公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇峥嵘山路北昌德湖畔园西门**楼**楼裙房门市**。法定代表人：王长军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵丽美，女，1998年5月27日出生，满族，系该公司职员，住宽甸满族自治县。被告：孟庆泽，男，52岁，满族，住宽甸满族自治县。原告宽甸吉顺物业服务有限公司与被告孟庆泽供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法进行了审理。宽甸吉顺物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付2017年度取暖费3073元、滞纳金1659元，合计4732元。事实与理由：被告居住于昌德河畔小区，由原告供热。被告至今未交2017年度取暖费。故原告诉至法院，请求判如诉请。本院经审查认为，宽甸吉顺物业服务有限公司于2020年8月5日注销，其已不具备民事诉讼主体资格，不是本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回宽甸吉顺物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王雪二〇二〇年十一月五日书记员  李宇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执7635号之一申请执行人尔同乐，男，1985年1月21日出生，汉族，住河北省石家庄市。被执行人北京春秋永乐文化传播股份有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人杨波。申请执行人尔同乐与被申请人北京春秋永乐文化传播股份有限公司劳动争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东调仲字[2020]第196号调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月19日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币8664.97元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经核实，被执行人已不在实际经营地办公。本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。经合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东调仲字[2020]第196号调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 庆审 判 员  黄琼蕙审 判 员  靳 欣二〇二〇年十一月二十六日法官助理  何改芹书 记 员  王 易
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终4538号 上诉人（原审原告）：山东京泰置业有限公司，住所地山东省泰安市东平县城西山路百货大楼对过。 法定代表人：毛迅，总经理。 委托诉讼代理人：庞天昊，山东超然律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：孙传科，男，1962年5月19日出生，汉族，住山东省东平县。 上诉人山东京泰置业有限公司因与被上诉人孙传科物权保护纠纷一案，不服山东省东平县人民法院（2020）鲁0923民初1890号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人山东京泰置业有限公司向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人山东京泰置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下： 准许山东京泰置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2150元减半收取1075元，由上诉人山东京泰置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理张梦丽 书记员宋雨桐
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0103民初12934号原告:李永飞，男，1994年8月25日生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：刘棒，上海市协力（郑州）律师事务所律师。被告：和帆，男，其余信息不详。原告李永飞与被告和帆劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告李永飞自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李永飞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：准许原告李永飞撤回起诉。案件受理费减半收取145元，由原告李永飞负担。审判员  井柏年二〇二〇年十一月二十六日书记员  王文文
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9004执1602号申请执行人：胡黎芳，男，1982年7月10日出生，汉族，监利市人，住仙桃市。被执行人：肖黎，女，1985年5月19日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。申请执行人胡黎芳与被执行人肖黎离婚纠纷一案，湖北省仙桃市人民法院于2018年8月2日作出的（2018）鄂9004民初2454号民事判决：胡黎芳与肖黎之女肖某某由胡黎芳抚养，肖黎每月支付抚养费500元，直至肖某某年满十八周岁。因肖黎未履行，申请执行人胡黎芳向法院申请执行，要求被执行人肖黎支付2020年7月之前的抚养费共计5000元。本院于2020年7月14日立案执行。本案在执行过程中，责令被执行人肖黎履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行。本院多次在执行网络平台上查询被执行人肖黎的银行存款，以及查询不动产等信息，均未发现被执行人肖黎有可供执行的财产。2020年11月1日，本院与申请执行人胡黎芳进行了终本约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 林审判员 别华霞审判员 彭彩云二〇二〇年十一月十日书记员 徐 海
营山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1322执1295号 李毅、成都建工第三建筑工程有限公司： 李毅与成都建工第三建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计1152143.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1204852.87元，其中，本金1152143元，利息23945.37元，迟延履行金7258.5元，案件受理费7585元，缴纳执行费13921元。本院已于2020年11月18日将该款转付给李毅。至此，李毅向本院申请执行的(2020)川1322民初1265号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0802执1401号申请执行人：程莉红，女。被执行人：刘广东，男。申请执行人程莉红与被执行人刘广东民间借贷纠纷一案，本院依据（2020）鄂0802民再2号民事判决书立案执行，在执行中依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行向申请执行人支付鉴定费XXX元的义务，但被执行人刘广东至今未履行，在执行中经网络查控被执行人在银行有存款，本院依法应予冻结，现被执行人仍未履行义务，依法应对被冻结的存款进行划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘广东银行存款人民币XXX元。本裁定立即执行。审判员 余 雄二〇二〇年十一月九日书记员 杨小满
陕西省蒲城县人民法院   结案通知书     （2020）陕0526执恢708号    武忙田、陕西天菊实业集团有限公司：   武忙田与陕西天菊实业集团有限公司劳动争议纠纷一案，蒲城县劳动人事争议仲裁委员会作出的蒲劳人仲案字（2016）106号裁决书已发生法律效力。因陕西天菊实业集团有限公司未履行给付义务，申请执行人武忙田于2017年1月6日向本院申请强制执行，本院同日立案。本案确认被执行人应履行工资50075元、经济补偿金20025元、执行费952元。在执行中，因被执行人陕西天菊实业集团有限公司的土地、房产等财产已被渭南市中级人民法院拍卖，本院即申请参与分配。因时间较长，本院终结本次执行程序。2020年11月23日申请执行人申请恢复执行。   在本次执行中，渭南市中级人民法院作出的（2016）陕05执30-1号分配方案已生效。申请执行人的工资予以确认并支付，经济补偿款申请执行人放弃。执行费952元被执行人已缴纳。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人陕西天菊实业集团有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。     二〇二〇年十一月二十四日