浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初3847号 原告：叶某1，男，1954年4月28日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 委托诉讼代理人：金和平，浙江金鸽律师事务所律师。 被告：叶某2，男，1956年5月19日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 被告：叶某3，男，1959年7月23日出生，汉族，住浙江省金**。 第三人：叶某4（又名叶某6），女，1965年4月22日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 第三人：叶某5，女，1967年5月12日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 原告叶某1诉被告叶某2、叶某3、第三人叶某4、叶某5继承纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告叶某1及其委托诉讼代理人金和平、被告叶某2、叶某3到庭参加诉讼，第三人叶某4、叶某5经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告叶某1诉讼请求：1、请求依法判令原告对父母承包的山林权种有0.253亩的继承权并判决被告叶某2、叶某3将山林出租收益的2489.99元支付原告。2、请求依法判决母亲居住的房屋30平方米的三分之一即10平方米归原告所有。3、请求判决被告承担诉讼费用。事实与理由：原告有兄弟姐妹七人，分别是大姐叶燕贞、弟弟叶某2、叶某3、妹妹叶燕香、叶某4、叶某5。原告的父母叶荣新、贾根芝生前承包山林3.8亩，当时的户口有叶某2、叶某3、叶某5、叶某4六人。2012年左右，原告叶某1和叶某2购买基地建造了30平方米的房屋一一层供母亲贾根芝居住使用。原告的父亲早已去世，母亲也在2020年8月5日去世。上述山林由叶某2、叶某3代为管理出租，其中叶某2出租所得34650元（暂算至2019年4月25日）、叶某3出租所得大约2700元（暂算至2019年4月25日）。现因分割财产产生纠纷。原告认为：原告的父亲叶荣新、贾根芝、叶某2、叶某3、叶某5、叶某4承包山林3.8亩中有1.266亩属于父母的遗产，本人有七分之一的继承权，因而，应分得其中的0.181亩，而叶燕贞、叶燕香明确表示放弃，因而，他们的应得的应归其他五人所有，因而，其他五人应各得0.181＊2／5＝0.072亩，因而，原告实际应分到的山林权的0.253亩。其中两被告出租所得也应分给原告：34650＋2700＝37350／6＊2／7＝1778.57元。而叶燕贞、叶燕香明确表示放弃，因而他们的所得应归其他五人所有，因而，其他五人应各分得1778.57＊2／5＝711.42元。因而原告实际应分到2489.99元。而母亲居住的30平方是原告叶某1和叶某2购买地基建造，因而，原告应分得其中的1／2、即15平方。 为证明上述事实，原告向本院提交了下列证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。 2、被告、第三人人口信息各一份，证明被告与第三人的诉讼主体资格。 3、村民委员会证明，证明叶荣新、贾根芝生育情况及原告、被告、第三人之间的关系。 4、林权证、情况说明，证明原告父母叶荣新、贾根芝生前承包山林3.8亩，当时的户口有叶某2、叶某3、叶某5、叶某4六人及父母已经去世的事实。 5、情况说明，证明叶燕贞、叶燕香明确表示放弃继承的事实。 6、何深华的情况说明一份，证明出租山林的收益情况（2011年到2012年，第一年是1650元，后面2012-2016年四年是3000元一年，2019年的三年是年每年7000元，一共21000元，合计34650元）。 7、村委会出具的证明一份，证明母亲居住的房屋30平方米系原告叶某1和叶某2购买地基建造了30平方米，应归原告及叶某2所有。 8、浙江省村级集体经济组织统一收据一张，证明母亲居住的30平方米的土地款是叶某2及叶某1交的。 被告叶某2辩称，我的哥哥叶某1是分到另外一个组的，我与叶某3、叶某4（又名叶某6）、叶某5及父母亲是分在同一个组的。分来的山林，父母说树木给他们烧，土地给我和叶某3用、叶某4使用。当时树木是估价的，土地是父母同意给我和叶某3的。原告应该在父母在的时候起诉，按法律女儿是有继承权，女儿是要赡养父母的，女儿应承担40年的抚养费，每年按1500元一年计算。要是有继承权的话，那女儿也应该付赡养父母的费用。 被告叶某2未向本院提供证据材料。 被告叶某3辩称，房子应由叶某2、叶某3、叶某1三个人分，每人10个平方，我付给叶某2及叶某1每人1400元。未向本院提供证据材料。 第三人叶某4、叶某5未到庭，未答辩，未向本院提供证据材料。 对原告的证据被告叶某2、叶某3没有异议，本院予以采信。 原告叶某1提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。 根据当事人陈述、举证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实认定如下： 原告叶某1有兄弟姐妹七人，分别是大姐叶燕贞、弟弟叶某2、叶某3、妹妹叶燕香、叶某4、叶某5，原告的父亲叶荣新生前名下承包有山林3.8亩，当时的承包户口有叶荣新、贾根芝、叶某2、叶某3、叶某5、叶某4六人一组。上述山林由叶某2、叶某3代为管理出租，出租所得叶某2收取了34650元。现因分割财产产生纠纷。 另查明，2012年左右，原告叶某1和叶某2出资8460元购买30平方米基地建造了的房屋供母亲贾根芝居住使用。原告的父亲早已去世，母亲于2020年8月5日去世。 本院认为，公民的继承权受法律保护。原、被告及第三人系被继承人叶荣新、贾根芝的子女，属第一顺序继承人，依法享有继承的权利。《中华人民共和国继承法》第十三条规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。”原告父母叶荣新、贾根芝生前未立遗嘱，其去世后属于原告的山林及收益应按法定继承办理。其中被告叶某2和叶某3、第三人叶某4和叶某5承包山林3.8亩中有1.266亩属于父母的遗产，原告有七分之一的继承权，因而，应分得其中的0.181亩，现叶燕贞、叶燕香自愿放弃对该山林遗产的继承，应由原告叶某1及被告叶某2、叶某3和第三人叶某4、叶某5五人继承，原告实际应分到的山林权的0.253亩。两被告出租所得收入叶燕贞、叶燕香也明确表示放弃，因而他们的所得应归其他五人所有。归原告所有的为34650元÷6人×2人÷7人＝1650元和1650元×2人÷5人＝660元两部分之和2310元。而母亲居住的30平方米房屋是原告叶某1和叶某2购买地基建造，在审理中原告叶某1和被告叶某2、叶某3协商一致，30平方米房屋分三份，其中一份分给被告叶某3计10平方米，并由叶某3分别支付原告叶某1和被告叶某2人民币1400元。由于该房屋属于自建房，没有确权，故本院不作处理。原告陈述叶某3出租所得大约2700元没有证据证明，本院对这一事实不予采信。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 一、被继承人叶荣新名下3.8亩林地由原告叶某1继承0.253亩。 二、林地收益中的2310元归原告叶某1继承，并由被告叶某2支付给原告叶某1。 三、驳回原告叶某1其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费119元（减半收取，原告已预交），由被告叶某2、叶某3负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 邱阳 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 陈丹