河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初2832号原告：尚讲堂，男，汉族，1929年4月4日生，住河南省确山县。委托诉讼代理人：张静，河南精锐律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：尚妮头，女，汉族，1972年6月5日生，住河南省确山县。被告：陈小忠，男，汉族，1970年4月20日生，住河南省确山县。二被告委托诉讼代理人：李志刚，河南精锐律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告尚讲堂与被告尚妮头、陈小忠合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚讲堂及委托诉讼代理人张静，被告尚妮头、陈小忠及二被告委托诉讼代理人李志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚讲堂向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销原告和二被告在2002年8月23日签订的《赡养协议书》（后变更诉讼请求为解除原告与二被告在2002年8月23日签订的《赡养协议书》）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和妻子孙荣（已故）共育有五个女儿，1994年二被告结婚后被告陈小忠到被告尚妮头家落户，2002年8月23日原告和妻子孙荣与二被告签订赡养协议书，协议约定由二被告对原告履行赡养义务，原告身体健康时一直为被告家照顾家庭和孩子，现原告已丧失劳动能力，××需要人照顾，可是二被告不给原告饭吃还经常无故对原告进行虐待和殴打。原告多次到村委会、司法所进行调解，二被告仍拒不履行赡养协议书义务，原告认为二被告行为违反了赡养协议，为此，原告起诉至法院请求法院依法解除赡养协议书。被告尚妮头辩称，1.被答辩人要求解除赡养协议没有事实和法律依据，答辩人尚妮头和被答辩人签订赡养协议时被答辩人具有民事权利能力和民事行为能力，双方意思表示真实，协议内容具体明确，答辩人已按照协议约定的内容履行对被答辩人的赡养义务。被答辩人无正当理由要求解除赡养协议，没有依据。答辩人不同意解除该协议。2.本案诉讼的提出并非被答辩人本人的真实意思表示。答辩人和被答辩人一起生活的十几年中，建立了深厚的感情基础，被答辩人从未提出过解除协议的要求，是被答辩人的其他子女干涉，强迫被答辩人提出诉求。请求法庭查明诉讼是否系被答辩人的真实意思表示3.如解除协议，将严重影响本案另一被告陈小忠按照合同行使权利和履行义务，因履行该协议造成很大的损失，同时也会给答辩人尚妮头因履行该协议造成很大的经济损失。根据《最高人民法院关于贯彻若干问题的意见》第56条规定，扶养人与公民订有遗赠抚养协议，遗赠人无正当理由不履行致协议解除的，则应偿还扶养人已支付的供养费用。被答辩人应当偿还答辩人尚妮头已支付的各项费用240006.85元。被告陈小忠辩称，1.被答辩人要求解除赡养协议没有事实和法律依据。答辩人陈小忠与被答辩人及孙荣（已于2014年去世）签的的赡养协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，且经过公证处公证，该协议合法有效，答辩人陈小忠一直全面按照约定行使权力和履行义务，承担了被答辩人和孙荣的生活费用，孙荣去世后由答辩人陈小忠安葬并支付丧葬费。从协议签订至今，陈小忠一直尽心尽力照顾被答辩人及孙荣，让被答辩人和孙荣老有所依，安享晚年，在此期间医疗费、生活费、丧葬费均是由答辩人承担。答辩人与被答辩人之间不存在法定的赡养义务，陈小忠赡养二人是基于该协议，其对于孙荣的赡养义务已履行完毕，对被答辩人也按照协议履行了十八年之久，如协议解除，是对答辩人多年赡养行为的否定，同时协议解除后会给答辩人造成前期支付的医疗费、生活费、丧葬费等极大的经济损失。被答辩人在没有充足的证据和理由的情况下要求解除协议，不符合解除合同的法定事由，也明显违反了公平原则和诚实信用原则。2.如该协议解除，答辩人陈小忠要求被答辩人偿还已支付的供养费用。3.本案的诉求不是被答辩人的真实意思表示。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年8月23日，原告尚讲堂及妻子孙荣（已于2014年去世）与被告陈小忠、尚妮头（二人系夫妻关系）签订《赡养协议书》，赡养人陈小忠、尚妮头于一九九二年六月十五日结婚，男到女家落户，为保护被赡养人的合法权益，使被赡养人老有所依、老有所养，安度晚年生活，经双方协商同意，达成如下协议，以便共同遵守：一、被赡养人和赡养人现在一起共同生活，被赡养人尚讲堂、孙荣在世时的生活费（包括吃、穿、住、医等以及下世的丧葬费用）均由赡养人陈小忠、尚妮头承担。二、被赡养人的责任田、口粮田由赡养人陈小忠、尚妮头负责耕种、收打、管理，并负责交纳相应的征购提留粮款等。三、协议签订后，赡养人被赡养人都属家庭主要成员，均享有法律和政策规定的各项权利，赡养人不得遗弃和虐待被赡养人，否则，自愿承担违约责任和法律责任。四、协议签订前被赡养人投资购置的财产，赡养人应妥善管理使用，被赡养人在世时，赡养人无权自行处理，如需动用或处理时应征得被赡养人同意，被赡养人下世时的遗产，依法继承。五、被赡养人在力所能及的情况下，应协助赡养人料理好家务。六、赡养人之间如发生矛盾，无论分居或离异均应解决好被赡养人的生活问题。七、如赡养人违约，自愿承担被赡养人每月生活费100元，直至下世时的后事处理费用。八、本协议书从公证之日起生效，如有未尽事宜，双方协商解决，该协议由三里河乡尚庄村村委会负责监督执行。九、本协议一式四份，赡养人、被赡养人、村委会、公证处各一份。协议签订当日，双方在河南省××县公证处进行了公证。原告尚讲堂及妻子孙荣与二被告共同生活，2014年孙荣因病去世，孙荣的医疗费、生活费、丧葬费均由二被告承担。2019年5月6日，原告尚讲堂向本院起诉要求其五个女儿对其尽赡养义务，本院于2019年6月12日作出（2019）豫1725民初1619号民事判决：一、被告尚梅英、尚青美、尚三妮（尚美琴）、尚四妮、尚妮头于本判决生效之日起每人每月向原告尚讲堂支付赡养费500元，应于每月最后一日前支付当月的赡养费；二、尚讲堂生病或住院期间，凭票据上的医疗费金额由五被告平均分担；三、驳回原告尚讲堂的其他诉讼请求。减半收取的案件受理费25元，由被告尚梅英、尚青美、尚三妮（尚美琴）、尚四妮、尚妮头负担。2019年9月1日，原告尚讲堂书写遗嘱一份：一、本人名下所有的耕地及耕地等所产生的价值都遗赠给女儿尚妮头。二、从立遗嘱签字生效日期起，尚妮头负责尚讲堂养老责任，负责对尚讲堂的赡养义务，让尚讲堂老有所养、老有所依。……2020年1月20日，原告尚讲堂书写遗嘱：订立本遗嘱期间本人神志清醒，订立该本人内心真实意思表达，本人其他亲属或任何第三人均不得以任何理由对遗赠继承人尚妮头的耕地产生的价值财产等进行干涉。原告起诉赡养纠纷期间一直与二被告共同生活至2020年9月。本院认为，原告尚讲堂与被告陈小忠、尚妮头于2002年8月23日签订的赡养协议书，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效协议。原告和二被告近二十年的共同生活，父母子女间产生代沟及生活理念的不同出现家庭矛盾是难免的，有时候出现一些不和谐声音也是正常的，原告提交的证据不能证明二被告对原告进行虐待和殴打、不按协议履行赡养义务，二被告提交的证据足以证明二人按照赡养协议对原告及其妻子履行了赡养义务。虽然2019年5月原告向本院起诉其五个子女赡养纠纷，但原告在诉讼期间一直和二被告共同生活，并于2019年9月、2020年1月两次书写遗嘱，明确表示“本人名下所有的耕地及耕地等所产生的价值都遗赠给女儿尚妮头。从立遗嘱签字生效日期起，尚妮头负责尚讲堂养老责任，负责对尚讲堂的赡养义务，让尚讲堂老有所养、老有所依。”亦能证明二被告对原告所尽的赡养义务得到了原告的认可。且二被告对原告妻子孙荣（2014年去世）的赡养义务已履行完毕。因此，原告要求解除赡养协议，无事实和法律依据，原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国继承法》第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告尚讲堂的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由原告尚讲堂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  魏雪雁二〇二〇年十一月五日书记员  唐秀丽