wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5484号罪犯招伟源，男，1991年2月24日出生，汉族，中专文化，广东省佛山市人，住广东省佛山市禅城区。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2019年9月20日作出(2019)浙0327刑初886号刑事判决，以被告人招伟源犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2019年10月23日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年10月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯招伟源在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯招伟源在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯招伟源在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯招伟源予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年11月12日起至2021年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年十一月六日书记员  朱勤超
吉林省通化市东昌区人民法院   民事裁定书   （2020）吉0502民初3827号   原告：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司。   法定代表人：沈永前，经理。   委托代理人：冷飞，男。   被告：白华，女，1977年11月29日生，汉族，住通化市东昌区。   本院在审理原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被告白华民间借贷纠纷一案中，本院于2020年11年17日向原告送达缴纳诉讼费通知书，因原告逾期未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   审判员 于慧燕     二〇二〇年十一月二十六日   书记员 王延坤
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执恢130号申请执行人中国银行股份有限公司安阳殷都支行，营业场所：河南省安阳市解放大道中段路北，营业执照注册号：410591300001918。负责人：徐予鄂。被执行人：王可只，女，1970年04月08日出生，汉族，住安阳县。被执行人李**，男，1991年11月11日出生，汉族，住安阳县。被执行人杨新爱，女，1970年12月27日出生，汉族，住安阳县。被执行人安阳县翰霖内衣仓储物流有限公司，住所地：安阳县柏庄市场翰霖学校，组织机构代码：694896568。法定代表人：王淑玉。申请执行人中国银行股份有限公司安阳殷都支行与被执行人王可只、李**、杨新爱、安阳县翰霖内衣仓储物流配送有限公司民间借贷纠纷一案，河南省安阳市中天公证处（2016）安中证经字第639号公证书及河南省安阳市中天公证处（2017）安中证执字第46号执行证书已经发生法律效力。依该公证书：要求被申请人王可只、李**、杨新爱、安阳县翰霖内衣仓储物流配送有限公司偿还我行贷款本金25万元。因被执行人王可只、李**、杨新爱、安阳县翰霖内衣仓储物流配送有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司安阳殷都支行2020年09月26日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年09月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2020年09月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2020年11月09日已向被执行人发出限制消费令，2020年11月07日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2020年09月27日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查，被执行人名下无可供执行财产。2、2020年11月13日到安阳县不动产登记中心调查被执行人王可只、李**、杨新爱、安阳县翰霖内衣仓储物流配送有限公司房产情况，被执行人王可只、李**、杨新爱、安阳县翰霖内衣仓储物流配送有限公司名下房产登记信息。3、2020年11月13日到安阳市住房公积金调查被执行人王可只、李**、杨新爱、安阳县翰霖内衣仓储物流配送有限公司公积金情况，被执行人王可只、李**、杨新爱、安阳县翰霖内衣仓储物流配送有限公司名下无公积金。4、2020年11月07日对被执行人王可只、李**、杨新爱、王淑玉审批司法拘留措施。5、2020年11月07日对被执行人王可只、李**、杨新爱、王淑玉审批罚款措施。经查，被执行人王可只、李**、杨新爱、安阳县翰霖内衣仓储物流配送有限公司名下无银行存款、无股金、无房产，被执行人王可只、李**、杨新爱、安阳县翰霖内衣仓储物流配送有限公司名下暂无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产和线索。综上，本案申请执行标的共计252872元，本案债权尚有252872元及利息未实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次程序。上诉事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王可只、李**、杨新爱、安阳县翰霖内衣仓储物流配送有限公司有继续向申请执行人中国银行安阳殷都支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王庆林审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇二〇年十一月十四日书记员  李太善
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执1784号 申请执行人：杨宏，男，1989年4月7日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：罗佑波，男，1983年3月28日出生，汉族，住四川省达州市达州区。 本院在执行申请执行人杨宏与被执行人罗佑波“合伙协议纠纷”一案中，经查，本院2018年12月25日作出的（2018）川1921民初2708号民事判决书已发生法律效力。被执行人罗佑波应支付申请执行人杨宏借款15000.00元及利息，并承担案件受理费和执行费，被执行人罗佑波至今未履行义务。执行中，双方就执行事宜达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结对(2020)川1921执1784号案件的执行。 如申请人再次申请执行，自收到本裁定书之日起两年内向本院提出书面申请。 本裁定送达后即生效。 审判员  胡燕文 二〇二〇年十一月六日 书记员  姚 凡
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初7066号原告：颜菲，女，1987年8月12日出生，汉族，住洛阳市涧**。被告：刘磊，男，1988年10月6日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告颜菲与被告刘磊合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。颜菲到庭参加诉讼，刘磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。颜菲向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告支付给被告的中通快递面单一共1235个单号，单价2.33一个,一共2877.55元，并由被告承担该款项自起诉之日至实际履行之日止按照中国同期银行贷款利率支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告为中通快递员，原告通过朋友介绍，添加其微信，沟通发快递充值电子面单，并于2020年3月29日向被告支付1750元，4月14日再次向被告支付2910元，共计4660元。截止2020年6月17日总共通过被告发快递合计765件、余1235件，被告以不能充单号为由，承诺次日退还原告2877.55元，但至今都未退款，为维护自己的合法权益，故提起诉讼，望判如所请。刘磊未到庭，未答辩。本院认为，原告称向被告购买中通快递面单2000个，单价2.3元，共计4660元，原告认可已使用快递单号765个。原告提供了其与刘磊的微信聊天记录以及微信转账电子凭证证明其主张。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，也未提交相反证据反驳原告的主张，视为其对自身权利的放弃，应承担举证不能的不利后果。现被告不能向原告继续提供快递单号，原告要求被告退回剩余款项2877.55元，本院予以支持。关于原告主张的利息，本院认为应自其主张之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际退款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：被告刘磊于本判决生效之日起十日内支付原告颜菲2877.55元及利息（利息以2877.55元为基数，自2020年10月22日起按全国同期银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。如刘磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由刘磊负担。本判决为终审判决。审判员 张 露二〇二〇年十一月十一日书记员 许晓丹
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0302执1014号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行。住所地：湖北省十堰市人民南路**。法定代表人：何涛，该支行行长。被执行人：耿涛，男,1976年8月1日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行与被执行人耿涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初924号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行于2019年7月2日向本院申请执行，要求被执行人耿涛履行生效法律文书确定的偿还借款61174.6元及利息的义务。本院于2020年6月4日立案。在执行过程中:1.本院于2020年6月6日向被执行人耿涛邮寄送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示,被执行人耿涛未申报财产,也未履行生效法律文书确定的义务。2.本院于2019年7月3日向申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行送达了提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请执行人未提供被执行人的财产线索。3.本院于2020年6月6日通过人民法院网络查控系统对被执行人耿涛的存款、车辆、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行了查询，未发现被执行人耿涛可供执行的财产。4.本院于2020年6月6日通过十堰市不动产登记中心查询，被执行人耿涛名下登记有的位于十堰市××街办车城××号××2-1-4（产权号：十堰房权证张湾区字第**）的房产。本案已抵押，已查封，申请执行人申请暂不处置。5.本院于2020年11月27日对被执行人耿涛住所地进行了现场调查，未发现可供执行的财产线索。6．本院已于2020年11月27日对被执行人耿涛采取了限制高消费措施。7.上述案件的执行情况，本院于2020年11月25日约谈申请执行人，将被执行人耿涛名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行。申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人耿涛有可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行亦不能提供被执行人耿涛其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0302民初924号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行发现被执行人耿涛有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人耿涛有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱新祥人民陪审员  付 娥人民陪审员  曾新彩二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  汪盈盈
东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1912号之九 申请执行人：翟元常 被执行人：董德生，男，汉族，1961年11月27日生，住东平县；。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董德生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人董德生在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币391018.47元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘庆超 二〇二〇年十一月六日 书记员  杜文文
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0524执恢64号申请执行人：库伦旗库伦镇兴达摩托车城，现住内蒙古通辽市。负责人：蔡武田，现住内蒙古通辽市。被执行人：前德门，现住内蒙古通辽市。本院在执行申请人库伦旗库伦镇兴达摩托车城与被执行人前德门买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤销了申请执行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）内0524执恢64号案件的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 布仁仓审 判 员 张志广审 判 员 王永胜二〇二〇年十一月十一日法官助理 胡 铭书 记 员 金 宝
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2823执406号申请执行人：薛卫权，男，1975年3月6日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。被执行人：王芙蓉，女性,1978年2月5日生，汉族，住湖北省巴东县。本院在执行薛卫权与王芙蓉借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）鄂2823民初2397号民事调解书，被执行人王芙蓉偿还原告薛卫权借款本金55500元，并支付律师代理费3000元，定于2017年11月1日支付5500元，2018年2月1日支付13250元，2018年5月1日支付13250元，2018年8月1日支付13250元，2018年11月1日支付13250元。执行中，通过网络查控和传统查询，均未查询到被执行人王芙蓉有足额可供执行财产，本院对被执行人王芙蓉已按程序限制高消费并纳入失信被执行人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂2823执406号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗杨军审判员  周 敏审判员  杨绍南二〇二〇年十一月三十日书记员  李 城
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初4257号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路**哈尔滨经济技术开发区管理大厦第**，统一社会信用代码91230199056310796J。法定代表人：长原彰弘，职务董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟想，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：于洪梅，女，1969年3月30日生，汉族，住黑龙江省尚志市。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告于洪梅借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟想到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金31652元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月5日，原、被告签订《贷款合同》（合同编号：1298021006822-01）。合同约定，原告向被告提供贷款服务，贷款金额人民币35300元，借期12个月，借款月利率1.3%，行政管理费按贷款金额1%收取，按月与借款本息一并偿还，贷款手续费为贷款金额2%，被告同意贷款手续费在原告发放贷款时直接予以扣除。同时，合同约定了因履行合同发生争议的管辖法院为原告所在地人民法院。2017年4月5日，原告扣除贷款手续费706后，实际向被告发放借款34594元，其中16577元用于被告清还原告旧借款项，18017元原告以银行转账的方式发放给被告。但被告自2017年5月5日后至今一直未依约还款，借款本金按照实际发放额34594元计算，截至原告起诉时，被告已还本金2942元以及部分利息和费用，尚欠原告本金31652元，及相应的利息和费用。依据《中华人民共和国合同法》的相关规定及原、被告双方合同约定，被告应依法依约还款，但虽经原告多次催要，被告一直拒绝还款，故原告诉至法院。被告于洪梅未出庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款合同》、《委托划款协议》、借据、原被告签订的编号为12×××40-01的旧贷合同及与该旧贷合同对应的中央审批系统贷款总帐报表、招商银行哈尔滨南岗支行贷款发放记录、亚联财中央审批系统贷款总帐报表。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年4月5日，原、被告签订《贷款合同》，合同约定被告因短期拆借向原告申请贷款，贷款金额为35300元；贷款期限12个月，贷款起始日为原告放款日即依据原告指令支付至被告指定的银行账户之日，如该日期晚于该贷款款项划离原告银行账户之日的，则以该贷款款项划离原告账户之日为原告放款日；贷款月利率1.3%，贷款期限内不作变更调整，利息从贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算；贷款手续费706元于发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除；贷款期限内被告每月按贷款金额的1%即353元向原告支付行政管理费，由被告在每月还款日与贷款本息一并支付，行政管理费从贷款起始日起，按贷款期限计算至全部贷款本息还清之日止，时间不足一月的按一月计算；被告同意在原告贷款发放前先从合同项下贷款中直接扣除指定金额以支付合同各项约定的费用（如有）及清还旧贷款项（如有），实际应扣除款项及发放金额以合同所附“借据”为准；被告应在贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息及行政管理费，每一个月为一个还款期，还款日为每月与原告放款日相对应的日期或双方另行约定的其他日期，如还款当月没有与原告放款日相对应的日期的，则以该月最后一个公历日作为该月的还款日；被告同意按“每月还款额=[(贷款金额×月利率×贷款期数)+贷款金额]/贷款期数+每月应付行政管理费”方法计算每月还款额，即每月应向原告支付的还款额为3754元；被告同意原告委托银行从本人账户中扣划各期还款额、相应违约金（如涉及）及其他应由被告承担的费用（如有）；被告应在每月还款日前一日将应还款项存入约定的银行账户中，其实际还款时间为原告委托银行从被告银行账户中扣划到相关款项的时间，如因被告原因导致原告委托银行扣划款失败，包括但不限于被告银行账户余额不足、被告办理该银行账户挂失、销户、银行止付等原因，被告应就失败的次数向原告支付每笔每次人民币10元的费用；被告向原告支付的款项按以下先后顺序分配：行政管理费、利息、本金、相关手续费及相应违约金等；被告已出现至少一期逾期时，其向原告支付的款项按出现逾期的先后顺序进行分配；被告向原告申请并经原告同意后，可迟延还款，被告应按申请延迟的时间和贷款金额向原告支付每日0.0767%的手续费，如在贷款起始日或之前申请延迟还款，原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除该费用，如在贷款发放后的第若干期申请延迟还款，须在申请时一次性支付该费用，办理延迟还款后，次月还款日根据延迟还款天数顺延，之后的还款日同顺延后的日期，如还款当月无与该日期相对应的日期的，则以该月最后一个公历日作为该月的还款日；被告如逾期支付本合同项下的任何款项（包括但不限于贷款本金、利息、贷款手续费、行政管理费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），每逾期一日须支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。2017年4月5日，扣除手续费706元及用于偿还贷款账号为12×××40-01的旧贷款项16577元后，原告向被告指定的银行卡内转账发放借款18017元，被告在借据借款人签名处签字确认上述内容。被告偿还部分款项后出现逾期，截至2020年10月26日止，被告累计还款3764元，包括本金2942元、利息及各项费用822元，尚欠借款本金31652元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告签订的《贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应依约履行。合同签订后，原告向被告提供借款，被告未按约定时间偿还借款本息，应承担还款责任。现原告按照扣除手续费706元后实际出借的借款本金34594元主张被告尚欠的借款本金数额，于法有据，故对于原告诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告于洪梅于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金31652元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1184元，公告费560元，由被告于洪梅负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李晶晶人民陪审员  毛 丽人民陪审员  姜晓波二〇二〇年十一月六日书 记 员  张帆帆
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1763号申请执行人：苏东波，男，1984年5月3日出生，汉族，住山东省曹县。被执行人：于新国，男，1976年7月19日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。苏东波与于新国返还原物纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0304民初1777号民事判决书已经发生法律效力；诉讼中，本院采取了保全措施[保全案号：（2019）鲁0304执保408号]。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述文书申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人于新国名下存款67536.38元（本金63250.00元，案件受理费1365.00元，保全费375.00元，迟延履行债务利息1671.38元，执行费875.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  魏巍二〇二〇年十一月十八日书记员  田鑫
西安市鄠邑区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0118民初175号原告：吕理想，男，1973年2月20日出生，汉族，居民，住西安市鄠邑区，现住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王希武，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。被告：西安利元建设工程有限公司。住所地：西安市鄠邑区北转盘西南角。统一社会信用代码：91610125091654594A。法定代表人：沈亚军，系该公司总经理。 被告：西安健康工程职业学院，（原名西安东方亚太学院），住所地：西安市。统一社会信用代码：52610000437205949C。法定代表人：张艳，系该学院院长。委托诉讼代理人：刘煜昕，男，1952年3月25日出生，汉族，系该学院基建负责人，住该学院，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX本院在审理原告吕理想与被告西安利元建设工程有限公司、西安健康工程职业学院建设工程分包合同纠纷一案中，原告吕理想于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕理想自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告吕理想撤回起诉。案件受理费12510元，减半收取6255元,由原告吕理想负担。  审  判  长   赵  燕人民陪审员   丁藏真人民陪审员   苏  茹 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员   张棉棉 1
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5418号罪犯戴尚明，男，1989年7月12日出生，汉族，高中文化，浙江省遂昌县人，住浙江省遂昌县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2017年9月25日作出(2017)浙0304刑初751号刑事判决，以被告人戴尚明犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币60000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2017年11月23日作出(2017)浙03刑终1598号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年12月20日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年10月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯戴尚明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯戴尚明减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利期限改为三年。经审理查明，罪犯戴尚明在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币4000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯戴尚明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯戴尚明减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利期限改为三年（刑期自2017年2月22日起至2031年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二〇年十一月六日法官助理 王其星书 记 员 刘 菁
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初5516号原告：储蓓，女，1975年09月22日出生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：胡旻，江苏天择律师事务所律师。被告：周培，男，1972年04月19日出生，汉族，住常州市金坛区。被告:储云泉，男，1972年12月28日出生，汉族，住常州市金坛区。原告储蓓与被告周培、储云泉排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告于2020年10月29日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告储蓓撤回对被告周培、储云泉的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告储蓓负担。审 判 员  蒋 勇二〇二〇年十一月九日法官助理  郭金欣书 记 员  李 珏
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初10814号原告：海南海航物业管理股份有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路**涂家冲移动通讯大楼附**303。法定代表人：刘永东，总经理。委托诉讼代理人：康乐乐，女，1987年12月17日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：张紫怡，女，1982年9月24日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：姜炎东，男，1956年7月20日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。原告海南海航物业管理股份有限公司长沙分公司与被告姜炎东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告海南海航物业管理股份有限公司长沙分公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海南海航物业管理股份有限公司长沙分公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告海南海航物业管理股份有限公司长沙分公司。本案受理费因撤诉减半收取25元，由原告海南海航物业管理股份有限公司长沙分公司负担。审判员 赵 梅二〇二〇年十一月二十三日书记员 伍妍菲
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2020）青0202民初2552号   原告：袁斌，男，汉族，户籍所在地：青海省海东市乐都区雨润镇，现住青海省海北州祁连县。   被告：李超，女，汉族，青海省海东市乐都区高庙镇。   原告袁斌与被告李超民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告袁斌于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属于自己的真实意思表示，应予准许。现原告袁斌自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许袁斌撤诉。   案件受理费152.5元，由袁斌负担。   审判员 李鸿雁     二〇二〇年十一月十八日   书记员 白 雪
湖南省株洲市荷塘区人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0202刑初331号公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。被告人朱建奎，男，1962年11月29日生，汉族，中专文化，无业，现住株洲市荷塘区。因犯抢劫罪、盗窃罪于1996年6月5日被株洲市中级人民法院判处无期徒刑，后减刑至有期徒刑十年，于2006年刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年8月27日刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于株洲市公安局第一看守所。株洲市荷塘区人民检察院以株荷检一部刑诉〔2020〕180号起诉书指控被告人朱建奎犯贩卖毒品罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员何丽独任审判，公开开庭进行了审理。书记员宾宇霞担任记录。株洲市荷塘区人民检察院指派检察员谢永辉出庭支持公诉，被告人朱建奎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2020年8月25日中午，被告人朱建奎在株洲市荷塘区××村××栋××号，将0.9克冰毒与两粒麻古以600元人民币的价格贩卖给吸毒人员伍毅，并在其家中和吸毒人员伍毅一起吸食。2、2020年8月26日下午，被告人朱建奎在株洲市荷塘区××村××栋××号，将吸毒工具内残留的毒品刮下，并以100元人民币的价格贩卖给吸毒人员伍毅供其吸食。被告人朱建奎在上述二次贩卖毒品中非法获利100元人民币。公诉机关认为，被告人朱建奎以牟利为目的，明知冰毒和麻古系甲基苯丙胺类毒品仍两次进行贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定；犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，被告人朱建奎案发后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。建议判处被告人朱建奎有期徒刑一年四个月，并处罚金。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人朱建奎的供述与辩解、辨认对案笔录、视听资料、电子证据等证据证实。被告人朱建奎对指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人朱建奎以牟利为目的，明知冰毒和麻古系甲基苯丙胺类毒品仍两次进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人朱建奎犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人朱建奎到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱建奎自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人朱建奎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月7日起至2021年12月6日止。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）二、违法所得100元予以收缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何丽二〇二〇年十一月十二日法官助理罗冰书记员宾宇霞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执15226号栗臻：史军杰与栗臻借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初21373号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年11月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××24特此通知审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年十一月二十三日书记员  韩凤丽
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣01执357号之四 申请人：江西省南昌纺织品总公司，地址：南昌市西湖区孺子路**，统一社会信用代码：913601001583812961。 法定代表人：林建民，总经理。 申请执行人：江西南旅投资集团有限公司，地，地址：南昌市西湖区八一大道**南宾国际金融大厦写字楼****一社会信用代码：91360103MA37MT7Q57。 法定代表人：姚定，董事长。 被执行人：江西三泰戴梦得珠宝有限责任公司，地址：南昌，地址：南昌市东湖区胜利路**用代码：91360100723901806A。 法定代表人：朱元早，总经理。 被执行人：朱元早，男，1964年9月29日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：周赣萍，女，1965年10月29日出生，汉族，住南昌市南昌县。 本院在执行申请执行人江西南旅投资集团有限公司与被执行人江西三泰戴梦得珠宝有限责任公司、朱元早、周赣萍借款合同纠纷一案中，申请人江西省南昌纺织品总公司于2020年10月28日向本院申请变更本案的申请执行人，并提供了《变更申请书》、《债权转让协议》、《关于债权转让协议的展期协议》、江西省南昌纺织品总公司营业执照、法人代表身份证明、债权转让款电子回单、《债权转让通知暨催收公告》、《债权转让通知》（证明该债权转让已通知江西三泰戴梦得珠宝有限责任公司）。 本院查明，2020年7月15日，江西南昌旅游集团投资发展有限公司与江西省南昌纺织品总公司签订了《债权转让协议》，江西南旅投资集团有限公司对江西三泰戴梦得珠宝有限责任公司所有债权依法转让给江西省南昌纺织品总公司。并将上述债权转让通知江西三泰戴梦得珠宝有限责任公司等人。 本院认为，江西南旅投资集团有限公司将其所享有的对江西三泰戴梦得珠宝有限责任公司的债权，通过协议方式转让给江西省南昌纺织品总公司，均系各方当事人真实意思表示，符合我国相关法律的规定，且不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更江西省南昌纺织品总公司为本案的申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王财斌 审判员  姚 国 审判员  吴明军 二〇二〇年十一月二日 书记员  余 浩
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0304民初2213号原告：湖北郧县农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇金沙路**。法定代表人：唐志军，该行董事长委托诉讼代理人：黄艳，湖北诚智成（十堰）律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解，代为签收法律文书。被告：余修普，男，1971年2月26日出生，住湖北省十堰市，原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司与被告余修普信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王瑜二〇二〇年十一月二十七日法官助理刘元书记员龚震
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0103财保162号申请人：武汉市江汉区顺泰布行，住所地武汉市江汉区大夹街批发市场********（自编号：18街**）。经营者：张乐。委托代理人:杨耀文，武汉市汉阳区正义法律事务所律师。被申请人：陈思，男，1983年2月3日出生，汉族，住武汉市洪山区。被申请人：武汉市江汉区诗雨服饰店，住所地武汉市江汉，住所地武汉市江汉区大夹街服装批发市场******/div>经营者：陈思。申请人武汉市江汉区顺泰布行于2020年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈思、武汉市江汉区诗雨服饰店名下价值人民币248376元的财产予以查封、冻结。为此，申请人武汉市江汉区顺泰布行以自有房产向本院提供担保。本院经审查认为，如不对被申请人陈思、武汉市江汉区诗雨服饰店的财产采取保全措施，将可能使申请人武汉市江汉区顺泰布行的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陈思、武汉市江汉区诗雨服饰店名下价值人民币248376元的财产。案件申请费1762元，由申请人武汉市江汉区顺泰布行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人武汉市江汉区顺泰布行在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  罗鸿飞二〇二〇年十一月二十四日书记员  杨 丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0104执3061号之一   申请执行人：安成成，男，1992年2月出生，汉族，住青海省共和县。   委托诉讼代理人：高竟，新疆星愿律师事务所律师。   被执行人：徐文刚，男，1982年3月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   本院受理的申请执行人安成成与被执行人徐文刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日作出的(2020)新0104民初5115号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案执行。本案申请执行标的15000元，已执行标的为0元，未执行标的为15000元。   本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：   １、2020年10月9日立案执行。   ２、2020年11月26日，双方当事人达成和解，申请执行人安成成向本院提出撤回执行申请，申请撤回本案对被执行人的强制执行。   本院认为，申请执行人安成成提出撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下   终结（2020）新0104执3061号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   李建忠   审  判  员   李国华   审  判  员   吾斯曼   二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 一 月 二 十 六 日       书  记  员   吴姗姗
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初2504号 原告：永泰县农村信用合作联社，住福建省永泰县樟城镇南湖花园****。 法定代表人：陈闽峰，职务：联社理事长。 委托诉讼代理人：魏艳松。 被告：林梦固，男，1964年7月14日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：朱瑞英，女，1966年7月8日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：林瑞明，男，1975年10月17日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：林世金，男，1962年11月26日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：林剑明，男，1977年11月5日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：朱洪梅，男，1965年11月21日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告永泰县农村信用合作联社与被告林梦固、朱瑞英、林瑞明、林世金、林剑明、朱洪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案。原告永泰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按永泰县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  侯协舟 二〇二〇年十一月十二日 书记员  程美冬
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执恢234号 申请执行人：王兰，女，1972年2月24日出生，住武汉市洪山区。 被执行人：郝政，男,1987年9月20日出生，住湖北省英山县。 申请执行人王兰与被执行人郝政借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）鄂0111民初9822号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年07月01日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令。 2.本院已经多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，已冻结被执行人名下银行账户，无房产登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二〇二〇年十一月二十七日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 张晓婷 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 邓晨雨
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0821财保40号申请人：湖北迪科钢结构有限公司，住所地湖北省荆门市屈家岭管理区工业园，统一社会信用代码91420800058112013Y。法定代表人：胡志勇，该公司总经理。被申请人：曾祥华，男，1954年9月21日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。申请人湖北迪科钢结构有限公司于2020年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曾祥华在京山长盛混凝土有限公司享有的19.0476%的股权（现价值270万元）予以冻结，期限三年。大家财产保险有限责任公司湖北分公司为申请人的诉前财产保全申请提供了270万元责任限额的诉讼财产保全责任保险，并出具了保函。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人曾祥华在京山长盛混凝土有限公司享有的19.0476%的股权（现价值270万元），期限三年。案件申请费5000元，由申请人湖北迪科钢结构有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，应当向本院申请解除保全。审判员  周永清二〇二〇年十一月十九日书记员  左思琦
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1102民初2261号原告：中国建设银行股份有限公司黄冈分行，住所黄冈市黄州区新港大道**。统一社会信用代码914211008803142185。负责人：胡林惠，行长。委托诉讼代理人：刘俊，湖北鄂东律师事务所律师，代理权限一般代理。被告：徐凯，男，汉族，1990年3月26日出生，住，住武汉市江汉区/div>被告：徐久高，男，汉族，1954年5月20日出生，住，住址同上/div>被告：吴桂先，女，1957年1月7日出生，汉族，住，住湖北省黄冈市黄州区/div>原告中国建设银行股份有限公司黄冈分行与被告徐凯、徐久高、吴桂先合同纠纷一案。本案立案受理后，因，因原告未提供被告详细的住所地，本院无法直接送达或留置送达诉讼文书/div>本院认为，原告未提供被告的送达地址，本院无法送达诉讼文书，故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》所规定的应有明确被告的条件，其起诉应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司黄冈分行的起诉。案件受理费9473元退还原告中国建设银行股份有限公司黄冈分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  李宝红二〇二〇年十一月二十八日书记员  罗玉梅
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终9370号上诉人（原审起诉人）：王迅玲，男，1957年7月24日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。上诉人王迅玲因劳动争议纠纷一案，不服江苏省南京市玄武区人民法院(2020)苏0115民初10402号民事裁定，向本院提起上诉。2020年9月9日一审法院收到起诉人王迅玲的民事起诉状。起诉人请求法院判令：要求南京智田鑫业机械有限公司（以下简称智田公司）支付2016年7月至2017年7月社保金10338.75元及利息2047.07元。一审法院认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。故该诉讼请求不属于人民法院受理民事案件范围。劳动者与用人单位因缴纳社会保险发生的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，一审法院裁定，对起诉人王迅玲的起诉，不予受理。王迅玲不服一审裁定，向本院提起上诉，王迅玲上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院依法受理本案。事实与理由：王迅玲自2011年7月-2017年7月在智田公司工作，签订了《关于未办保险人员公司补贴的相关协议》，根据此协议，智田公司劳资人员已把2016年7月-2017年7月王迅玲的社保金做好了结算手续交给了财务，并通知王迅玲去财务领取，智田公司法人代表姜明智无故通知财务停发王迅玲的工资及社保费，王迅玲自2017年12月18日起多次向姜明智提出要求解决爱孚十六投资和借款，2017年6、7两个月的工资和2017年的社保费。王迅玲于2017年12月24日去智田公司取东西时，姜明智对王迅玲说：“以后有什么事，你通过陈志刚，让陈志刚找我，并说爱孚十六的股份及借款和工资社保费的事，两年后再来找我，看你表现。”2019年7月31日，王迅玲根据姜明智的说法，发信息给陈志刚，让他转给姜明智，要求解决爱孚十六投资和借款，2017年6、7两个月的工资和2016年7月-2017年7月的社保费。后陈志刚发来短信：爱孚十六已经破产，无钱可拿鑫业更是无钱可谈，而且你把公司技术转卖杰亚，更是罪无可赦，现在鑫业箱子供不应求，但只收加工费，代智田加工所有也还是无利可分。对王迅玲的工资与社保费只字不提，任何钱款都不给。2019年10月中旬，王迅玲的朋友主动帮王迅玲去与姜明智沟通，但姜明智蛮横无理，拒绝沟通。长期以来姜明智把王迅玲的善意，当成软弱可欺，声称我就这样，你对我有什么办法?因此我只有使用法律的手段，为自己讨回公道。智田公司违反协议。法人代表姜明智违反承诺无故扣发本人社保费。为维护原告的合法权益，王迅玲于2019年11月6日江宁区劳动争议委员会申请仲裁，江宁区劳动争议委员会不予受理，要王迅玲另行起诉。2020年9月9日特向南京市江宁区人民法院起诉。请求南京市江宁区人民法院在查明事实的基础上支持王迅玲的起诉请求，依法裁决。但南京市江宁区人民法院以劳动者与用人单位因缴纳社会保险发生的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围不予受理，使王迅玲处于有冤无处申的境地，合法权益得不到任何保障。2020年9月18日王迅玲再次向江宁区劳动仲裁委员会申请仲裁，仍然不予受理。本院认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。劳动者与用人单位因缴纳社会保险发生的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。王迅玲诉讼请求智田公司支付2016年7月至2017年7月社保金10338.75元及利息2047.07元。该诉讼请求不属于人民法院受理民事案件范围。据此，一审法院裁定，对起诉人王迅玲的起诉不予受理，并无不当。对于上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  周家明二〇二〇年十一月九日书记员  刘 婷
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执3329号黄丽（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：黄丽与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5764.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5764.00元。本院已将该款转付给黄丽。至此，黄丽向本院申请执行的(2020)云0114执3329号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年十一月十六日法官助理荀冬波书记员杨继雄
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初15314号原告:重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路**科技****，统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人：代可富，总经理。委托诉讼代理人：向卫明，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：彭永强，男，1972年10月7日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：黄梅，女，1974年7月11日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：彭世麒，男，1998年6月24日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：彭世麟，男，1998年6月24日出生，汉族，住重庆市巴**。原告重庆普华物业管理有限公司与被告彭永强、黄梅、彭世麒、彭世麟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月19日立案，原告重庆普华物业管理有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆普华物业管理有限公司负担(已交纳)。审判员  黄安娅二〇二〇年十一月十日书记员  万 莉
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1403民初3098号之一原告：梅州客商银行股份有限公司，地址：广东省梅州市梅县***********、二层。法定代表人：宁远喜，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李彦彬，系广东法泰律师事务所律师。被告：郑广宇，男，1991年10月16日出生，汉族，现住贵州省贵阳市乌当区新添寨安泰小区***。原告梅州客商银行股份有限公司与被告郑广宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告梅州客商银行股份有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梅州客商银行股份有限公司提出撤诉申请，为其自愿，且不违反法律规定，未损害第三人利益，依法应准许其撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告梅州客商银行股份有限公司撤回对被告郑广宇的起诉。案件受理费1492元，减半收取746元，诉讼保全费720元，由原告梅州客商银行股份有限公司负担。审判员  郭小征二〇二〇年十一月二十七日书记员  古慧妮
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1703执保384号 贺福杨、黄大芳、陈茂贵、曹春： 申请保全人贺福杨、黄大芳与被保全人陈茂贵、曹春财产保全一案，申请执行标的共计494074.33元。经本院立案执行，现已保全查封陈茂贵所有的位于达县（证件编号：Ａ039858）房屋。至此，本案已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 刘 毅 二〇二〇年十一月十九日 书记员 程才学
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民特79号申请人：河南省建设集团有限公司，住所地：郑州市文化路**。统一社会信用代码：91410000683172468N。法定代表人：张允春，董事长。诉讼代表人：河南省建设集团有限公司管理人负责人：谢建三，系清算组组长。委托诉讼代理人：赵新伟，河南省建设集团有限公司管理人工作人员。委托诉讼代理人：王威，河南省建设集团有限公司管理人工作人员。被申请人：曾世杰，男，汉族，1985年9月12日生，住郑州市中原区。申请人河南省建设集团有限公司与被申请人曾世杰申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年9月30日立案后,依法组成合议庭适用特别程序进行了审查。本案现已审查终结。申请人河南省建设集团有限公司向本院起诉请求：1、请求撤销郑州市劳动争议仲裁会员会作出的郑劳人仲案字（2020）0045号仲裁裁决书第一项判决，判决河南省建设集团有限公司无需向曾世杰支付解除劳动关系的经济补偿金及工资32740元；2、本案诉讼费由曾世杰承担。事实与理由：2020年4月30日，曾世杰与河南省建设集团有限公司签订书面《解除劳动合同关系协议书》。双方就劳动合同关系解除、支付经济补偿金及工资事宜达成协议，除按照《重整计划》统一清偿部分，河南省建设集团有限公司应向曾世杰支付合计43512.32元。同时，协议第五条约定“乙方在解除劳动合同关系之日前，按照法律程序和甲方规定办理工作交接与离职手续”。曾世杰在办理离职手续时理应根据企业规定与申请人各部门办理相应的交接，鉴于河南省建设集团有限公司财务部门清欠曾世杰长期欠付河南省建设集团有限公司备用金32740元，河南省建设集团有限公司在向曾世杰支付款项时应将曾世杰欠付备用金扣除。2020年5月29日，河南省建设集团有限公司按照《解除劳动合同关系协议书》约定向曾世杰支付10772.32元。河南省建设集团有限公司已按照协议约定履行支付相关款项的义务，不存在拖欠曾世杰经济补偿金及工资的情况。被申请人曾世杰称，对方的起诉无事实及法律依据，应予驳回。经审查查明：2020年8月17日，郑州市劳动争议仲裁委员会作出郑劳人仲案字（2020）0045号裁决：一、自本裁定书生效之日起15日内，被申请人支付拖欠申请人解除劳动关系的经济补偿金及工资32740元（叁万贰仟柒佰肆拾元整）；二、驳回被申请人的其他诉讼请求。河南省建设集团有限公司不服该仲裁裁决书，向本院提起了诉讼。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据时伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。故人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件应对仲裁裁决是否存在上述六种情形进行审查，即对仲裁裁决的合法性进行审查。申请人所述事实和理由均系事实认定方面的实体性问题，不属于人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件的审查范围，也不存在撤销仲裁裁决的上述六种情形，故对其申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九规定，裁定如下：驳回申请人河南省建设集团有限公司的申请。申请费400元，由申请人河南省建设集团有限公司负担。审判长  刘颖超审判员  王东黎审判员  徐勤焱二〇二〇年十一月十日书记员  白 璐
湖北省房县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0325刑初40号本院于2020年11月16日对被告人尤某拒不执行判决、裁定罪一案作出的（2020）鄂0325刑初40号刑事判决书中，存在笔误，应予补正。特此补充裁定如下：（2020）鄂0325刑初40号刑事判决书中：第四页第五行“年9月9日死亡,另案处理)二人因为工程建设需要,先后向付培”补正为“年9月5日死亡,另案处理)二人因为工程建设需要,先后向付培”。本裁定与被补正的判决书同时发生法律效力。审 判 长 李 强人民陪审员 刘 林人民陪审员 袁达贵二〇二〇年十一月十六日书 记 员 杨小英
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4002执2152号之一 申请执行人：宋化民，男，1960年3月20日出生，汉族，农民，住伊宁市。 被执行人：尹保珠，男，1965年11月9日出生，汉族，个体，住伊宁市。 本院依据发生法律效力的（2020）新4002民初95号民事判决书，于2020年11月6日立案受理申请执行人宋化民与被执行人尹保珠借款纠纷一案，根据上述生效法律文书的规定，尹保珠应向宋化民借款31,862元。因尹保珠未按上述生效法律文书履行义务，宋化民向本院申请强制执行，本院于2020年11月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人尹保珠至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1．查明被执行人尹保珠名下有×××号车一辆，本院已做查封。 2．查明被执行人尹保珠名下无房产、土地、股票（股权）。 三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人尹保珠所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人尹保珠可供执行的财产。 四、本院已向被执行人尹保珠发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年11月24日对申请执行人宋化民进行了约谈，向申请执行人告知了被执行人的财产查询反馈信息及对本案终结本次执行程序的法律依据和后果。现本案在穷尽财产调查措施后被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产和相关线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）新4002执2152号案件终结本次执行程序。 被执行人尹保珠负有继续向申请执行人宋化民履行债务的义务，被执行人尹保珠自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 唐      明 审判员 熊      鹰 审判员 叶   民   元 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 古丽扎提那吾孜拜
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执2403号申请执行人：张杨，男，1976年8月9日出生，满族，户籍地河南省漯河市召陵区，现住偃师市。被执行人：尹金明，男，1959年9月19日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。被执行人：尹军燕，男，1983年10月3日出生，汉族，住址同上。张杨与尹金明、尹军燕民间借贷纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2019）豫03民终7504号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人尹金明、尹军燕于判决生效之日起5日内共同偿还申请人张杨借款96500元及利息，一审案件受理费减半收取2115元及保全申请费1520元、保全保险费400元，共计4035元由被执行人尹金明、尹军燕承担3228元，由被指执行人张杨承担807元，二审案件受理费2213元，由被执行人尹金明、尹军燕承担1770元，由张杨承担443元。因尹金明、尹军燕未按上述生效法律文书履行义务，张杨向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年9月17日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2020年9月10日、2020年11月27日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.经查，被执行人尹金明、尹军燕名下无银行存款。2.被执行人尹军燕名下有豫Ｌ×××**号汽车一辆，该车辆已被本案查封（查封期限至2021年7月7日止），因下落不明，未能实际扣押。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.本院工作人员于2019年7月26日委托漯河市不动产登记中心查封尹军燕名下位于郾城区××花城××楼（××）号房××套（查封期限至2022年7月25日止），暂无法处置；经查尹金明名下无不动产登记信息。4.本院工作人员于2020年9月16日委托漯河市住房公积金中心查询被执行人尹金明、尹军燕名下公积金登记信息，经查尹金明、尹军燕名下无公积金信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余102748元及利息、执行费1441元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人尹金明、尹军燕负有继续向申请执行人张杨履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年十一月二十七日书 记 员 ：朱梅露
重庆市黔江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0114行审279号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队三大队，住所地重庆市黔江区册山高速公路黔江西收费站旁。 负责人李文成，大队长。 委托代理人梅彪，该大队工作人员。 委托代理人田川，该大队工作人员。 被执行人张德涛，男，1990年8月25日出生，土家族，住重庆市彭水县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队三大队于2020年11月18日向本院申请强制执行渝交执罚[2019]10303136531号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人认为被执行人张德涛所有的渝A×××AJ号车在道路上行驶存在超过限速标志、标线标明的速度行为，违反了相关法律规定，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，决定给予罚款200元，后被执行人张德涛未履行该行政处罚，申请执行人申请本院强制执行罚款200元。 本院认为，申请执行人申请强制执行的渝交执罚[2019]10303136531号行政处罚决定书，程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，无超越职权和滥用职权。因被执行人张德涛收到行政处罚决定书后在法定期限内既不申请行政复议或提起诉讼，也未缴纳罚款，申请执行人书面催告其履行义务，其仍未履行，故申请执行人有权在法定期限内向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对渝交执罚[2019]10303136531号行政处罚决定书决定对张德涛罚款200元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  彭 净 审 判 员  张 妹 人民陪审员  曾淑琼 二〇二〇年十一月二十四日 法官 助理  孙文敏 书 记 员  陶 洁 二〇二〇年十一月二十四日
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0326行初303号 原告谢作跃，男，汉族，住浙江省平阳县。 被告平阳县鳌江镇人民政府，住所地浙江省平阳县鳌江镇塘古南路**，统一社会信用代码11330326002535092M。 法定代表人林宝宽，镇长。 本院于2020年11月17日受理原告谢作跃诉被告平阳县鳌江镇人民政府不履行法定职责一案。 原告谢作跃诉称，原告系平阳县鳌江镇山外村村民。2020年7月9日，原告向平阳县鳌江镇山外村村民委员会（以下简称山外村委会）提交《村务信息公开申请书》，要求公开2020年2月到2020年6月期间山外村村集体财务收支情况，但山外村委会未作答复。2020年8月8日，原告依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条的规定，申请被告责令山外村委会公开上述信息，但原告一直未收到被告的答复。原告认为，被告拒绝履行法定职责，已违反上述法律规定，故诉请判令被告履行责令山外村委会公开相应政府信息的法定职责。 本院审理中，原告于2020年11月25日以争议已解决为由申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告谢作跃撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由谢作跃负担。 审 判 员 杨学东 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 黄文文 代书记员 陈 雷 1 2
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0202民初2408号原告：柳亮，男，1999年9月17日出生，汉族，居民身份证登记住址湖北省黄石市。被告：黄石末端物流有限公司，住所地黄石市黄石港区花湖大道****楼**，统一社会信用代码91420200MA499XGA50。法定代表人：方柟。委托诉讼代理人：周海平，湖北群力律师事务所律师。原告柳亮与被告黄石末端物流有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。2020年11月17日，柳亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按柳亮撤诉处理。案件受理费25元（已减半），由柳亮负担。审判员 张 春二〇二〇年十一月十八日书记员 皮思敏
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民初1916号原告：深圳叠品科技有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明街道合水口社区中鹏程工业园主楼**。法定代表人：陈伟豪，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：许怀远，北京同钧律师事务所律师。被告：苏宁易购集团股份有限公司苏宁采购中心，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路**金山大厦**第**。法定代表人：侯恩龙，该公司执行董事。原告深圳叠品科技有限公司诉被告苏宁易购集团股份有限公司苏宁采购中心侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，依法组成合议庭进行审理。2020年10月22日，原告深圳叠品科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告深圳叠品科技有限公司申请撤回起诉并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳叠品科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳叠品科技有限公司负担。审判长 张 斌审判员 谢慧岚审判员 柯胥宁二〇二〇年十一月四日书记员 赵和玉
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0581民初2891号原告：殷炽成，男，1995年10月16日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。委托诉讼代理人（一般代理）：王征路，武冈市迎春亭法律服务所法律工作者。被告：殷昌武，男，1993年7月19日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。原告殷炽成诉被告殷昌武不当得利纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，原告殷炽成于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷炽成在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告殷炽成撤回起诉。本案受理费560元，减半收取计280元，由原告殷炽成负担。审 判 员  张明媚二〇二〇年十一月十六日法官助理苏彪代理书记员  戴红英附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执2303号申请执行人王鹏,男,汉族，1976年5月5日出生,住山东省青岛市四方区。被执行人孙益新，男，汉族，1945年4月14日出生，住山东省青岛市市**。被执行人王翠荣，女，汉族，1947年7月15日出生，住山东省青岛市市**。被执行人孙振涛，男，汉族，1971年12月16日出生，住山东省青岛市市**，孙益新之子。申请执行人王鹏与被执行人孙益新、王翠荣、孙振涛借款纠纷一案，青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初11999号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，已通过人民法院执行案件流程管理系统对被执行人名下的银行存款、证劵、车辆等财产信息进行了数次查控，但暂未调查到被执行人可供执行的其它财产。上述执行情况，本院已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人名下存在可供执行的其它财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院与申请执行人进行执行会商后决定依法对本案予以终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初11999号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请恢复执行，恢复申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  单继文审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇二〇年十一月六日书记员  谢 勇
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0583民初1296号原告曾庆伏，男，1963年12月12日出生，汉族，住枝江市，委托代理人吴顺法，枝江市马家店法律服务所法律工作者。被告李万菊，女，1975年11月15日出生，土家族，住枝江市，原告曾庆伏诉被告李万菊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾庆伏及其委托代理人吴顺法、被告李万菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾庆伏向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失303740.9元(医疗费18189元、护理费10530元、营养费2700元、误工费21060元、后期治疗费11500元、住院伙食补助费1800元、交通费1000元、伤残赔偿金300808元、鉴定费1900元、假肢费13000元，合计392487元；交强险限额赔偿12万元、过错责任赔偿19074.9元，扣除已赔偿的7000元后，还应赔偿303740.9元)。事实和理由：2020年5月13日，原被告均驾驶三轮摩托车发生交通事故，导致原告受伤，伤愈经鉴定构成七级伤残，交警部门认定：原告负次要责任，被告负主要责任。双方对赔偿事宜协商无果，原告因此诉至法院，提出如上诉求。被告李万菊辩称，对交警部门的事故认定经过以及责任划分存疑，事故发生时，被告已经转弯出了主路，原告的车辆无前轮制动效果，且超载，是导致本次交通事故的主要原因，因此原告应承担本起事故的全部责任或主要责任。被告长期务农，只承包了六亩多地，经济能力有限，赔偿能力不足。经审理查明，2020年5月13日15时28分许，李万菊驾驶三轮摩托车（无号牌）沿枝江市七星台镇江鸭路由西向东行驶，当车辆行驶至江鸭线与七星台镇赵楼子村村级公路交叉路口左转弯时与沿江鸭线由东向西行驶的曾庆伏驾驶的鄂Ｅ×××**正三轮载货摩托车（货厢内载郭某）发生碰撞，致李万菊、曾庆伏、郭某受伤、两车受损的交通事故。2020年6月11日，枝江市公安局交通警察大队认定：李万菊负事故的主要责任；曾庆伏负事故的次要责任；郭某不承担责任。原告曾庆伏受伤后，在枝江市人民医院住院治疗26天，被告李万菊为其垫付医疗费7000元。入院诊断为：右中前足毁损伤；右内外踝开放性骨折。出院医嘱：全休三月，右足创面及右踝关节切口三天换药一次，术后十五天根据右踝关节切口拆线，右足创面定期换药致愈合，必要时植皮，骨折愈合前禁右下肢负重站立行走，定期拍片复查，适当功能锻炼，预防深静脉血栓，不适随诊…。2020年8月27日，原告委托枝江市人民医院法医司鉴定所对其伤情作出鉴定：右足损伤评为七级伤残；伤后误工期180天，护理期90天，营养期90天；出院后需后续治疗费11500元（门诊医药复查1500元、二期内固定取出相关费用10000元等）。2020年8月28日，原告到武汉德诚义肢矫型康复器材有限公司宜昌公司残疾辅助器具，该公司为其配置普通适用型假肢，费用13000元，初次配置假肢的住院和康复训练时间为10天，包含二期内固定取出相关手术。同时查明，原被告均未取得有效机动车驾驶证，所驾机动车辆均未投保交强险。上述事实，有道路交通事故认定书、曾庆伏的病情证明书、出院记录、医疗费收据、司法鉴定意见书、配置残疾辅助器具证明书、残疾器具发票，以及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，围绕双方争议焦点，综合双方提交的证据，分析评判如下：㈠交通事故经过以及事故责任。枝江市公安局交通警察大队按照法定职责和程序作出的道路交通事故认定书，原被告在法定期限内均未提出复核申请，该认定书已经生效，具备证据效力，本院予以确认。被告辩称“事故发生时，被告已经转弯出了主路，原告的车辆无前轮制动效果，且超载，是导致本次交通事故的主要原因，因此原告应承担本起事故的全部责任或主要责任”，该主张与交警部门认定的事实不符，且未能提供证据，故对该辩解理由，本院不予支持。枝江市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，可以作为本案认定事实和区分双方责任的依据。㈡损失核定。1、医疗费14942.04元。原告将医保统筹已经报销的医疗费（3240.96元）一并计入，属重复计算，应予扣除。2、后续治疗费1500元。其中二期内固定取出术所需费用已在配置假肢时发生，应计入残疾辅助器具费内。3、住院伙食补助费1800元。住院天数以在枝江市人民医院治疗的住院天数和配置假肢时的康复训练期间确定，标准按每天50元计算。4、营养费2700元。营养期依司法鉴定意见，标准按每天30元计算。5、护理费10523元。护理期依司法鉴定意见，标准按2020年度居民服务业标准计算。6、误工费10119元。司法鉴定意见的误工期（180天）偏高，本院不予支持；按相关司法解释的规定，误工期计算至定残前一日（103天）。标准按2020年度农林牧渔标准计算。7、残疾赔偿金300808元。8、交通费820元。本院综合考虑，以住院天数为依据，枝江住院每天20元，宜昌住院每天30元。9、残疾辅助器具费13000元。10、司法鉴定费1900元。合计358112.04元，其中属交强险限额赔偿的部分为120000元，不属交强险限额赔偿的部分为238112.04元。㈢责任承担。公民和身体健康权受法律保护，原告因交通事故导致身体受伤，请求被告赔偿，符合法律规定，本院予以支持。本起事故原被告双方均有过错，均应承担相应责任。被告承担事故的主要责任，依法应对原告的损失承担主要赔偿责任；原告承担事故的次要责任，依法可减轻被告的赔偿责任。由于被告驾驶的机动车辆未投保交强险，原告请求被告在交强险限额范围内不区分过错予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十六条的规定，判决如下：一、原告曾庆伏因本起交通事故所受损失358112.04元，由被告李万菊赔偿286678.43元（120000元+238112.04元×70%），其他损失由其自负。扣除被告李万菊已经垫付的7000元后，还应赔偿279678.43元。该款须于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告曾庆伏其他诉讼请求。案件受理费1782元减半收取891元，由原告曾庆伏负担267.3元，被告李万菊负担623.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  杨维梁二〇二〇年十一月四日书记员  陈海潮
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初8849号 原告：杜方兴，男，1962年5月13日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：楼闽、严军令，浙江国翔律师事务所律师。 被告：浙江谜曌文化创意有限公司，住所地东阳市。 法定代表人：史雯雯，总经理。 被告：卢高翔，男，1990年1月20日出生，汉族，住东阳市。 原告杜方兴为与被告浙江谜曌文化创意有限公司（以下简称创意公司）、卢高翔合同纠纷一案，于2020年8月26日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定适用简易程序审理，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告杜方兴的委托诉讼代理人严军令，被告卢高翔到庭参加诉讼，被告创意公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在本案审理过程中，本院依原告杜方兴申请，于2020年9月2日裁定冻结被告创意公司银行存款26万元。本案现已审理终结。 原告杜方兴起诉称：2019年11月11日和2019年11月18日，原告杜方兴向被告创意公司汇入购车定金20万元、44万元，系4辆渣土车的购车定金。后经双方协商，由被告创意公司退回原告杜方兴2辆渣土车的购车定金32万元，后被告创意公司通过东阳市高翔渣土清运有限公司归还了8万元，剩余24万元未归还。被告卢高翔自愿承担共同还款义务，并签署借条一份，明确于2020年6月底前归还。后经原告杜方兴催讨未果。原告杜方兴在庭审过程中变更诉讼请求，要求判令：被告创意公司、卢高翔归还购车定金20万元并赔偿利息损失（从2019年11月19日开始以24万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年9月3日，以后以20万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 针对其诉讼请求，原告杜方兴向本院提供了以下证据： 一、结算业务申请书2份，以证明原告杜方兴向被告创意公司支付了定金64万元的事实。 二、对账单1份，以证明被告创意公司指示其控股公司即东阳市高翔渣土清运有限公司归还原告杜方兴购车定金8万元的事实。 三、东阳市高翔渣土清运有限公司的工商登记信息（打印件）1份，以证明下列事实：被告创意公司系东阳市高翔渣土清运有限公司的100%控股股东，两家公司的法定代表人及注册地均为一致。 四、借条1份，以证明下列事实：被告卢高翔签署借条，其承担共同还款责任。 被告创意公司未作答辩也未提供证据。 被告卢高翔答辩称：原告杜方兴支付首付款购买车子，其与被告创意公司之间有协议，协议中约定三年内不能退款，原告杜方兴存在违约行为。按揭贷款系从2月份开始归还，车子实际验收时间是5月8日，之后才开始运营。原告杜方兴提出来要退款，被告卢高翔才同意个人承担。 被告卢高翔向本院提供了微信聊天记录1份，以证明原告杜方兴系自愿购买车子，当时写借条的意思就是由被告卢高翔出资购买原告杜方兴原先购买的车子，原告杜方兴支付的款项也由被告卢高翔负责归还。 经开庭审理，对原、被告提供的证据，本院认证如下： 被告创意公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃一审期间质证的权利。 关于原告杜方兴提供的证据，证据一、二、三，被告卢高翔对真实性均无异议，本院经审核认为，上述三组证据具备真实性，予以采纳。证据四，被告卢高翔对真实性无异议，认为当时写借条的意思是由被告卢高翔出资购买原告杜方兴原先购买的车子，原告杜方兴支付的款项也由被告卢高翔负责归还。本院经审核认为，该组证据具备真实性，予以采纳。 关于被告卢高翔提供的证据，原告杜方兴的质证意见如下：不清楚是否为与原告杜方兴之间的聊天记录，但可以说明原告杜方兴系向被告创意公司买车，被告卢高翔系被告创意公司的实际控制人，但双方没有提到把车转让给被告卢高翔，不能达到被告卢高翔所主张的证明目的。本院经审核认为，该组证据具备真实性，予以采纳。 经审理，本院认定本案事实如下： 2019年11月11日和11月18日，原告杜方兴向被告卢高翔指定账号即被告创意公司账号汇了20万元（附言及用途：购车定金）、44万元（附言及用途：购车款）用于购买车子，其中32万元系原告杜方兴代其女婿支付的购车款。2020年1月9日，东阳市高翔渣土清运有限公司向原告杜方兴转账8万元并备注“退款。”2020年4月25日左右，被告卢高翔出具了一份借条，内容为：“今借到杜方兴转入银行共计人民币叁拾贰万元整（小写：￥320000元），已还人民币8万元整，尚欠人民币24万元整，本人承诺于2020年6月底前还清，到时未还清愿承担一切法律责任。（该款项由杜方兴转入浙江谜曌文化创意有限公司对公账号），借款日期：2019年11月18日。”2020年9月4日，被告卢高翔向原告杜方兴支付了4万元。 本院认为，本案的争议焦点为被告创意公司是否应承担归还责任。本院认为，从原、被告双方的聊天记录上看，原告杜方兴将涉案款项汇入被告创意公司账号系受被告卢高翔指示， 且原告杜方兴表示其并未与被告创意公司签订过合同，现原告杜方兴提供的证据不足以证明原告杜方兴与被告创意公司之间达成购车及将涉案款项退回原告杜方兴的合意、被告卢高翔系被告创意公司的实际控制人，原告杜方兴应承担举证不能的法律后果。退一步讲，即使按原告杜方兴与被告卢高翔所述，原告杜方兴系向被告创意公司购买车子，在被告卢高翔出具借条后，被告卢高翔承受了其与被告创意公司之间的权利义务，原告杜方兴原先出资购买车子的款项由被告卢高翔负责归还。综上，被告卢高翔应返还原告杜方兴购车款20万元事实清楚，证据充分，本院足以认定。被告卢高翔应在2020年6月底前还清，其未及时支付，应赔偿原告杜方兴利息损失（从2020年7月1日开始以24万元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的银行贷款市场报价利率计算至2020年9月3日止，以后利息损失以20万元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的银行贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 综上，原告杜方兴的诉讼请求部分成立，本院予以支持；部分不成立，本院不予支持。被告创意公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢高翔应于本判决生效后十日内返还原告杜方兴购车款20万元并赔偿利息损失（从2020年7月1日开始以24万元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的银行贷款市场报价利率计算至2020年9月3日止，以后利息损失以20万元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的银行贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）【款项汇至：户名：东阳市人民法院执行款专户，开户行：中国工商银行股份有限公司东阳支行，账号：×××44】。 二、驳回原告杜方兴对被告浙江谜曌文化创意有限公司的诉讼请求。 三、驳回原告杜方兴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告卢高翔负担。保全费1820元，由原告杜方兴负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 厉晶晶 二〇二〇年十一月十七日 代书记员 金思思
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0126民初1375号 原告：闫胜艳，女，1985年9月14日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 委托诉讼代理人：杨振辉，女，1981年10月14日出生，汉族，系原告弟媳妇。 被告：贾立新，男，1976年3月31日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区李村镇。 被告：宗立辉，男，40岁，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 被告：石家庄卓越运输有限公司，住所地：河北省石家庄市鹿泉区李村镇阎同村西。 法定代表人：邓江坤。 原告闫胜艳与被告贾立新、宗立辉、石家庄卓越运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告闫胜艳于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告闫胜艳撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告闫胜艳负担。 审 判 长  尚春彦 审 判 员  李 静 人民陪审员  聂 欢 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  翟 娜 ——
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1524执1095号 申请执行人：李洪权，男，1958年8月28日出生，汉族，住四川省长宁县。 被执行人：魏仁强，男，1970年12月30日出生，汉族，住四川省长宁县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）川1524民初323号民事调解，在执行龙章海与魏仁强房屋买卖合同纠纷一案中，查明与本院(2020)川1524执1181号执行案中，同为被执行人魏仁强，现本院决定本案合并在（2020）川1524执1181号案中执行，由被执行人魏仁强支付申请执行人李洪权购房余款182000元、租房补贴7800元及律师费4000元；截至2019年12月31日的利息为178840元，2020年1月1日后的利息以尚欠购房款、租房补贴总额为基数，按月利率2%；案件受理费3415元，由被执行人魏仁强负担，该款申请执行人李洪权已预交，由被执行人魏仁强直接支付申请执行人李洪权；并承担本案执行费6034元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)川1524执1095号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈平 审判员  刘强 审判员  严强 二〇二〇年十一月十七日 书记员  杨剑
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2327民初2127号 原告：吉木萨尔县庭州热力有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县文明西路。 法定代表人：刘彦虎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘学智，男，该公司收费员。 被告：赵贵兰，女，汉族，出生年月不详，职业不详，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 原告吉木萨尔县庭州热力有限责任公司与被告赵贵兰供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告吉木萨尔县庭州热力有限责任公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已交清采暖费为由提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉木萨尔县庭州热力有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员 赵 刚 二〇二〇年十一月九日 书记员 陈红红
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初5119号原告：王永权，男，1998年4月5日出生，汉族，住河南省平舆县。委托代理人：李杰，河南驿城律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市乐山路北段东侧龙苑逸居商住楼****。负责人：李丽冰，系该公司总经理。委托代理人：李文龙，系该公司员工。原告王永权诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司保险纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王永权的委托代理人李杰，被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的委托代理人李文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永权向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告赔偿因交通事故给原告造成的损失47275元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年9月2日18时30分许，胡砦驾驶豫Ｑ×××**小型轿车，沿平舆县紫荆路由南向北行驶至事故地点玉兰路时，与沿玉兰路由东向西王永权饮酒后驾驶的豫Ｑ×××**小型轿车发生碰撞，豫Ｑ×××**小型轿车又撞向王永凯驾驶停放在路边琼Ｂ×××**小型轿车，造成三车车辆不同程度受损的道路交通事故。平舆县公安警察大队出具事故认定书认定，王永权承担事故的同等责任。事发后，原告修理豫Ｑ×××**小型轿车花费47275元，原告车辆在被告保险公司处投保，且事故发生在承保期内。综上，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称，对案件事实无异议。但是原告系饮酒后驾驶车辆，根据保险条款，不属于保险承保范围。饮酒驾车属于保险免赔条款事由，原告行为违反禁止性规定，其损失保险公司不予理赔。鉴定费、诉讼费保险公司不予承担。本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告王永权在被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保，并签订了保险合同，原被告双方均应按照合同约定履行义务。原告酒后驾驶车辆发生事故向被告索赔，根据原被告签订的保险合同的免赔事由中的约定，驾驶员饮酒驾驶车辆造成的机动车的损失和费用，保险公司不负责赔偿。关于原告称保险公司并未在投保时对原告进行免赔说明，应当承担赔偿责任。但在投保合同中的投保人声明中，记载有免责事项的说明，且原告进行签字，应当视为其对免赔事由已知晓。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告王永权的诉讼请求。案件受理费491元，由原告王永权负担。本判决为终审判决。审判员  单春雷二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈 丹
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初13583号原告：彭玉琴，女，汉族，1986年8月15日出生，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：刘婷，重庆开锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢松，重庆开锦律师事务所实习律师。被告：重庆瑞赛冶金（集团）有限公司，住所地重庆市巴**界石镇海棠路**，统一社会信用代码91500113750075570W。法定代表人：赵兴惠。被告：彭光其，男，汉族，出生于1961年4月1日，住重庆市巴**。被告：彭金鑫，女，汉族，出生于1983年2月1日，住重庆市巴**。本院在审理原告彭玉琴与被告重庆瑞赛冶金（集团）有限公司，彭光其，彭金鑫劳动争议一案中，原告彭玉琴于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭玉琴申请撤回起诉，是其真实意思表示，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定：准许原告彭玉琴撤回起诉。案件受理费，本院予以免收。审判员 魏 东二〇二〇年十一月十七日书记员 张怡佳
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执恢325号申请执行人：韩士强，男，1979年9月9日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。被执行人：孙世华，女，1961年11月20日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。本院执行韩士强与孙世华买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请人韩士强已向本院申请撤销对（2018）黑0602执613号案件及（2020）黑0602执恢325号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0602执恢325号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  吕春辉审判员  陈 晶二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 航
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020)粤1823执1008号 韦志清、韦志兵、韦锦辉 中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司 中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司： 本院受理的申请执行人韦志清、韦志兵、韦锦辉与被执行人中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司、中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷【执行依据：（2020）粤1823民初82号民事判决书】执行一案，执行内容为：标的款318507.83元、案件受理费4772元，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申783号再审申请人（一审被告）：任绍艺，男，1959年5月1日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。再审申请人（一审被告）:洛阳市三瑞实业有限公司。住所地:河南省洛阳市老城区邙岭路**。诉讼代表人：肖丽芳，该公司破产管理人负责人。再审申请人（一审被告）:洛阳市三瑞洁具有限公司。住河南省洛阳市纱厂北路**。诉讼代表人：肖丽芳，该公司破产管理人负责人。二再审申请人共同委托诉讼代理人：叶花锋，河南义同律师事务所律师。二再审申请人共同委托诉讼代理人：张向申，河南义同律师事务所实习律师。被申请人（一审原告）:平顶山银行股份有限公司洛阳分行，，住所地:河南省洛阳市洛龙区开元大道**世贸中心**营业大厅西侧负责人:赵明，该银行行长。委托诉讼代理人：陆斐，男，1985年10月19日出生，汉族，，住河南省汝州市系该公司员工。委托诉讼代理人：何浩博，男，1991年11月18日出生，汉族，，住河南省伊川县系该公司员工。原审被告：林静，女，1961年12月25日出生，汉族，，住河南省洛阳市西工区原审被告：赵燕，女，1972年2月5日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。再审申请人任绍艺、洛阳市三瑞实业有限公司、洛阳市三瑞洁具有限公司因与被申请人平顶山银行股份有限公司洛阳分行、原审被告林静、赵燕借款合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院作出的（2017）豫0311民初3350号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。任绍艺、洛阳市三瑞实业有限公司、洛阳市三瑞洁具有限公司申请再审称：一、案件送达程序违法。所有的被告都没有收到原审中的任何信息，判决之后两年内我们都不知道这个事情。公司在原审送达中我们都是一直营业中，法院通过公告形式送达违法。在原审期间被申请人经常与我联系，但是在原审送达中却找不到我。二、原审中，被申请人向法庭提交质押证据，质押证据是之前的质押证据，和其主张的本次借款无关。但是法庭视为本次借款的质押。法庭判决罚款90万元，说是我们违规，但是我们贷款的模式是循环贷款，我与被申请人签订3年最高额的质押合同，被申请人承诺是循环贷款，但是贷款时间只给我们半年时间，并且是按照承兑汇票形式支付的，属于霸王条款，让我方多付息。到期后，被申请人会有一个批复，贷款继续履行，我们会把钱继续转入，再以承兑汇票形式直接给我们，但是这次他们没有打算借给我钱，向法庭提交证据却说是我违约。所以这个罚款不应该是我出。对于民营企业的贷款，如果出现问题，有60天双方协商问题，但是被申请人在几日内直接将我起诉没有进行协商。申请人提交新证据如下：一、股权出质设立登记通知书、还款凭证及两份合同。2014年签订的最高额质押贷款，这个合同款我们已经还完，还款凭证都有但是新的合同没有质押手续。证明这次质押的款项和贷款已经还完。二、2016年又签订的最高额质押合同和流动资金贷款合同，这两份合同虽然质物清单中有相关款项但是没有到相关部门办理质押手续。股权质押登记是根据2014年登记的担保合同登记的，并不是根据2016年合同登记的，工商局的档案可以查询。证明被申请人不享有300万股权的优先受偿权。平顶山银行股份有限公司洛阳分行提交意见称：一、申请再审超过时限。原审判决在2018年5月7日生效，但是申请人在2019年10月25日才申请再审，超过法定时效。二、对方提供的证据不属于再审新证据规定。申请人提供的证据均属于在原审庭审前出现的证据，申请人应对其提供的证据提供充分的理由说明，如果理由不充分，法院不予采纳。三、被申请人对申请人质押的股权以及孳息享有优先受偿权。质押合同已经成立并生效。并且原质权登记也登记有效。判决支付违约金正确，申请人三瑞实业有限公司违约在先。四、关于原审送达问题，双方合同中明确约定了送达地址，法院按照约定送达地址送达发现工厂已经停产，包括破产管理人也很清楚工厂是什么时间停产的，工厂是在2015年就已经停产，并不是对方所说的2017年还在生产。平顶山银行股份有限公司洛阳分行发表质证意见称：对证据真实性无异议。但对证明方向有异议，对方提供的证据充分证明被申请人已经办理了股权质押登记，从2014年签订的《最高额质押合同》，也是《最高额质押合同》而非单笔的质押合同，关于股权质押登记的事项，工商管理部门已通过免费的渠道向社会各个权力主体进行公布，包括现在查询洛阳银行的股权质押登记状态，也明确显示平顶山银行洛阳分行股权质押有效。另根据《物权法》26条规定。动产物权设立转让前权利人已经占有物权自法律行为生效时发生效力。根据2014年及2016年的两份最高额质押合同，这两份合同中的出质人、质权人以及出质股权数额均未发生变更，根据工商部门的股权出质办法规定也不符合办理变更登记的情形。因此被申请人认为对相应股权享有优先权。企查查网及企业公示信息查询网均查询到：出质人洛阳市三瑞洁具有限公司，质权人平顶山银行有限公司洛阳分行，出质股权数额300万，状态是有效，查询时间为2020年6月8日。本院经审查认为：一、本案原审中，洛龙区人民法院向原审被告邮寄送达应诉通知书、判决书等法律文书，，地址，地址电话正确法送达的情况下采取公告送达符合法律规定二、双方2016年签订合同时，抵押状态仍为“有效”，且在2016年签订的《最高额质押合同》中也写明了质押物，质押合同有效。三、洛阳市三瑞实业有限公司与平顶山银行股份有限公司洛阳分行签订的《银行承兑协议》中约定，承兑汇票到期日洛阳市三瑞实业有限公司应履行还款义务，但洛阳市三瑞实业有限公司始终未履行，应当按照承兑协议承担违约责任。综上，任绍艺、洛阳市三瑞实业有限公司、洛阳市三瑞洁具有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回任绍艺、洛阳市三瑞实业有限公司、洛阳市三瑞洁具有限公司的再审申请。审判长 吴 磊审判员 时志伟审判员 沈可可二〇二〇年十一月二十七日书记员 赵 琪
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2020）浙1022民督657号 申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行，住所地：三门县海游街道新兴街**。 负责人：郭鲜红，系该行行长。 委托代理人：钟敏，系该行员工。 被申请人：陈红贞，女，1972年9月21日出生，汉族，住三门县。 被申请人：马招方，男，1970年1月23日出生，汉族，住三门县。 申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行于2020年11月5日向本院申请支付令。申请人称，2018年6月8日，申请人与被申请人陈红贞、马招方签订了小额保证借款合同一份，约定被申请人陈红贞向申请人借款60000元，月利率为10.99‰，借款起止日期自2018年6月8日起至2020年6月8日止，被申请人不按本合同约定期限归还借款本金的，申请人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%（即月利率16.485‰）作为罚息利率计收逾期利息，被申请人马招方对贷款提供连带保证，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。同日，申请人按照合同要求及时向被申请人陈红贞发放贷款60000元。借款到期后，经申请人多次催收，截至2020年9月14日，被申请人陈红贞仍有借款本金60000元及利息5897.47元、逾期利息3264.03元未予偿还，被申请人马招方亦未按约履行保证责任。申请人向本院提交了小额保证借款合同、借款凭证、贷款逾期查询表、本息结欠单各一份，要求：1、被申请人陈红贞给付申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行借款本金60000元及截至2020年9月14日的利息5897.47元、逾期利息3264.03元，之后的逾期利息自2020年9月15日起按月利率16.485‰计算至履行完毕之日止；2、被申请人马招方对上述款项承担连带清偿责任；3、被申请人陈红贞、马招方承担本案申请费。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 一、被申请人陈红贞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行借款本金60000元及截至2020年9月14日的利息5897.47元、逾期利息3264.03元，之后的逾期利息自2020年9月15日起按月利率16.485‰计算至履行完毕之日止。 二、被申请人马招方对上述款项承担连带清偿责任。 申请费510元，由被申请人陈红贞、马招方负担。 被申请人陈红贞、马招方如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈如伟 二〇二〇年十一月五日 法官助理 叶冰清 代书记员 柳 斌
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初7359号原告：陈孟智，男，汉族，1952年8月22日出生，住河南省清丰县。原告：李希先，女，汉族，1952年12月22日出生，住河南省清丰县。原告：郑晓静，女，汉族，1987年3月1日出生，住河南省清丰县。原告：陈微笑，女，汉族，2011年12月29日出生，住河南省清丰县。法定代理人：郑晓静，系原告陈微笑之母。原告：陈悦，女，汉族，2013年8月18日出生，住河南省清丰县。法定代理人：郑晓静，系原告陈悦之母。原告：陈嘉宝，男，汉族，2015年5月18日出生，住河南省清丰县。法定代理人：郑晓静，系原告陈嘉宝之母。原告：陈嘉贝，女，汉族，2015年5月18日出生，住河南省清丰县。法定代理人：郑晓静，系原告陈嘉贝之母。七原告共同委托诉讼代理人：陈彦蕊，河南学新律师事务所律师。七原告共同委托诉讼代理人：何丹丹，河南学新律师事务所律师。被告：陈百波，男，汉族，1988年12月10日，住山东省鄄城县。被告：鄄城县永信物流运输有限公司。住所地：山东省菏泽市鄄城县滨河路与伏羲路交叉口北50米路东。统一社会信用代码：91371726MA3C8C456J。法定代表人：王端秋，该公司总经理。被告：安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：菏泽市黄河东路**。统一社会信用代码：91371700675516101F。负责人：龙泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：邢芳威，山东曹州律师事务所律师。原告陈孟智、李希先、郑晓静、陈微笑、陈悦、陈嘉宝、陈嘉贝诉被告陈百波、鄄城县永信物流运输有限公司、安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告陈孟智、李希先、郑晓静、陈微笑、陈悦、陈嘉宝、陈嘉贝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈孟智、李希先、郑晓静、陈微笑、陈悦、陈嘉宝、陈嘉贝撤回起诉处理。审判员  张艳霞二〇二〇年十一月十三日书记员  高 禹
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初2992号 原告：高国平，男，1976年6月12日出生，汉族，住兰溪市。 被告：徐国忠，男，1978年8月27日出生，汉族，住兰溪市。 被告：李家群，女，1979年1月4日出生，汉族，住兰溪市。 原告高国平与被告徐国忠、李家群追偿权纠纷一案，于2020年7月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员郑倩担任审判长，与人民陪审员刘鑫、范锡光组成合议庭适用普通程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告高国平到庭参加诉讼，被告徐国忠、李家群经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告高国平向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即归还原告代为偿还的银行贷款本息人民币50000元，并按银行贷款月利率8.9%自2020年4月21日起支付至实际履行之日止的利息；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告系邻居关系。2019年2月15日，被告徐国忠向浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司城西支行贷款人民币5万元，由被告李家群与原告及原告妻子作为贷款担保人。贷款期限自2019年2月15日至2020年2月10日止，银行贷款利率为月利率8.9%。贷款到期后，被告未归还银行贷款，经银行多次催取，原告于2020年4月26日代被告偿还了贷款本息共计人民币50000元。现原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。 被告徐国忠、李家群未向本院提交书面答辩状，也未到庭参加答辩。 原告高国平为证明其主张，向本院提供了下列证据材料：1.原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2.二被告结婚登记审查表，证明二被告系夫妻关系的事实；3.浙江越商村镇银行通用回单、代偿证明复印件、《浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司个人保证借款合同》复印件、《借款借据》复印件、《共同还款承诺书》复印件，证明原告代被告偿还贷款的事实。 被告徐国忠、李家群未向本院提交证据材料。 因被告徐国忠、李家群未到庭参加诉讼，视为放弃相应质证权利，本院经审查，对原告高国平提交的证据材料予以确认。 经审理，结合确认的证据和当事人庭审陈述，本院认定如下事实：被告徐国忠与被告李家群系夫妻关系。2019年2月13日，被告徐国忠与浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司（以下简称“越商村镇银行”）签订了编号为gd201902131739的《个人保证借款合同》，约定被告为转贷向越商村镇银行贷款14.5万元，借款期限自2019年2月13日至2020年2月12日，借款利率为年利率9.7875%。原告高国平作为保证人在合同上签字署名，合同同时约定，保证方式为连带责任保证。同日，被告李家群向浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司出具《共同还款承诺书》，承诺对编号为gd201902131739的《个人保证借款合同》项下的贷款本息承担共同还款责任。后，越商村镇银行按约发放贷款。但贷款届期后，被告徐国忠、李家群并未履行还款付息义务，原告为此代为偿还了贷款本息共计50000元。因向二被告催要代偿款无果，原告向本院提起诉讼。 本院认为，担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告徐国忠与李家群系夫妻关系，被告李家群也就案涉贷款向银行出具有共同还款承诺书，故对案涉贷款，被告徐国忠、李家群均为债务人，原告高国平在代偿相应本息后，得依法向二被告追偿。对于原告主张按月利率8.9%计息的诉请，本院认为没有相应事实和法律依据，应依法予以调整。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐国忠、李家群于判决生效之日起十日内支付原告高国平代偿本息款50000元并支付资金占用期间的利息损失（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月22日起计算至生效判决确定的履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，由被告徐国忠、李家群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长 郑 倩 人民陪审员 刘 鑫 人民陪审员 范锡光 二〇二〇年十一月五日 代书 记员 应 琰