湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1221民初1010号原告：赵贞才，男，1947年11月5日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。被告:嘉鱼县鸿宇住宅开发有限责任公司；住所地：嘉鱼县鱼岳镇东岳路**。统一社会信用代码：91421221788157678A。法定代表人：刘裕春，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张亮，嘉鱼县鱼岳法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：胡学忠，男，汉族，1965年2月27日出生，:住湖北省嘉鱼县。原告赵贞才与被告嘉鱼县鸿宇住宅开发有限责任公司（以下简称鸿宇公司）、胡学忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵贞才及被告鸿宇公司的委托诉讼代理人张亮到庭参加了诉讼，被告胡学忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵贞才向本院提出诉讼请求：1、判令被告鸿宇公司、胡学忠立即偿还原告赵贞才借款利息及违约金共计155300元；2、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：2013年12月28日，被告胡学忠以被告鸿宇公司经营需要资金周转为由向原告借款40万元，双方约定年利率25%，原告将40万元借款本金转入被告胡学忠指定的账户。一年后，双方经结算，本息合计50万元，被告鸿宇公司向原告出具了一张50万元的收据，并约定以50万元为借款本金，年利率20%。每年以上一年度本息和为基数，按照年利率20%计算复利。2017年1月16日，原告与被告鸿宇公司及被告胡学忠结算，至2017年1月16日止，被告鸿宇公司尚欠原告借款本息合计73万元，且被告鸿宇公司与原告约定，被告鸿宇公司以其所有的车位抵销其与原告的债务25万元，并于当天与原告（甲方）签订了一份《借款协议》，该协议约定被告鸿宇公司（乙方）向原告借款48万元，年利率20%，乙方于2018年1月16日清偿本息合计576000元，乙方如不按期归还借款，逾期部分加收利率25%，乙方保证人胡学忠与被告鸿宇公司承担连带还款责任。上述合同签订后，被告胡学忠于2017年12月28日向原告偿还借款本金48万元。此后，两被告未向原告支付欠付的利息，故原告诉至法院，并提出上述诉讼请求。被告鸿宇公司辩称，被告鸿宇公司于2013年12月31日向原告借款40万元，被告鸿宇公司收到借款后向原告出具了收据，该收据载明的年利率30%过高，应该按照年利率24%计算。双方没有约定借款期限，至2017年12月28日，被告主动向原告偿还借款本息48万元，其中，借款本金40万元，利息8万元。按照年利率24%计算利息，至2017年12月28日止，被告鸿宇公司应支付原告利息384000元（40万元×24%×4年），被告鸿宇公司实际向原告支付了利息33万元（2017年1月17日以被告鸿宇公司所有的三个车位抵销原告的25万元利息及2017年12月28日支付利息8万元），被告下欠原告利息54000元。2017年1月16日签订的借款协议是虚假的无效的协议，原告未按照该协议向被告鸿宇公司出借借款本金48万元，原告依据该无效协议主张权利也是无效的。被告胡学忠在答辩期及举证期未答辩也未举证，本院视为其放弃答辩权、举证权及质证权。经审理认定本案事实如下：被告胡学忠系被告鸿宇公司的股东。2013年12月28日，被告胡学忠以被告鸿宇公司需要资金周转为由向原告赵贞才借款40万元并约定了利息，但未明确约定借款期限。至2017年1月16日，原告与被告鸿宇公司进行结算，被告鸿宇公司欠原告借款本息合计73万元，双方约定以被告鸿宇公司所有的位于嘉鱼县二乔广场的双子楼楼底的162、163、164号车位作价25万元与被告鸿宇公司欠原告的利息25万元抵销。剩余借款本息48万元作为后期借款本金，原告于当天与被告鸿宇公司签订了一份《借款协议》，该协议约定被告鸿宇公司（乙方）向原告（甲方）借款48万元，年利率20%，乙方于2018年1月16日清偿本息合计576000元，乙方如不按期归还借款，逾期部分加收利率25%，乙方保证人胡学忠与被告鸿宇公司承担连带还款责任。原告与两被告均在上述合同上签字（乙方签字的为时任该公司法定代表人的刘斌），被告鸿宇公司在乙方处加盖公章。上述《借款协议》签订后，被告于2017年12月28日向原告偿还借款48万元，原告赵贞才在该《借款协议》空白处手写“收到胡学忠借款本金肆拾捌万元，（480000），收款人赵贞才，2017年12月28号”。此后，两被告未向原告清偿剩余借款利息，故原告诉至法院，并提出上述诉讼请求。以上事实，有原告提供的原告赵贞才、被告胡学忠的居民身份证、被告鸿宇公司的企业公示信息、催收通知、短信、《借款协议》，被告鸿宇公司提供的车位转让合同和收据、中国农业银行回单复印件各一份及双方当事人的陈述经质证后在卷予以证实。本院认为，本案中，原告与被告鸿宇公司之间的借贷关系于原告提供借款本金40万元时即2013年12月28日成立并生效。原告向被告鸿宇公司出借借款本金40万元，至2017年1月17日结算，并重新签订了一份《借款协议》，该协议是对前期借款本息结算后剩余借款本息的确认，而非产生一个新的借贷关系的合意，故该《借款协议》实质上应为债权凭证。根据2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。”因被告鸿宇公司已经于2017年12月28日提前清偿了借款本金，故利息应计算至被告鸿宇公司实际清偿之日。按照原告与鸿宇公司的约定，自2013年12月28日起至2017年1月16日止，被告鸿宇公司应支付的本息之和为73万元，自2017年1月17日起至2018年12月28日止，被告鸿宇公司应支付的利息为82849.32元（48万元×20%÷365×315天），故按照原告与被告鸿宇公司的约定，被告鸿宇公司应支付的本息之和为812849.32元（73万元+82849.32元），已经超过最初借款本金40万元与以最初借款本金40万元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和784263.01元（40万元+40万元×24%×4年+40万元×24%÷365×1天）。原告要求被告鸿宇公司支付超出部分利息，本院依法不予支持。故被告鸿宇公司仍下欠原告利息54263.01元（784263.01元-25万元-48万元）。因双方约定的借款期限内的年利率已经超过了24%，且被告在借款期限届满前已经清偿了借款本金，故对原告要求被告鸿宇公司支付违约金的诉讼请求本院依法不予支持。被告胡学忠与原告在上述《借款协议》中约定被告胡学忠为连带责任保证人，但并未约定保证期间，故保证期间为主债务履行期届满之日（2018年1月16日）起六个月内，即2018年1月17日至2018年7月16日止，原告未提供其在该期限内要求被告胡学忠承担连带责任的证据，故保证人被告胡学忠免除保证责任。对原告要求被告胡学忠承担连带保证的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零八条、第二百一十条、第二百一十一条、2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告嘉鱼县鸿宇住宅开发有限责任公司欠原告赵贞才利息54263.01元，限被告嘉鱼县鸿宇住宅开发有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付给原告赵贞才；二、驳回原告赵贞才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3406元，减半收取计1703元，由原告赵贞才负担1108元，被告嘉鱼县鸿宇住宅开发有限责任公司负担595元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院。开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行。账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李春峰二〇二〇年十一月四日书记员  陈 洁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零八条借款人提前偿还借款的，除当事人另有约定的以外，应当按照实际借款的期间计算利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。