河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0407民初1094号 原告：李喜梅，女，1968年2月18日出生，汉族，住邯郸市。 委托诉讼代理人：陈晓强，河北当当律师事务所律师。 被告：吴尚强，男，1992年4月4日出生，汉族，住邯郸市。 被告：阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，营业场所：邯郸经济开发区友谊路以南，东环路东侧颐高大厦。 负责人：李金钊，该公司经理。 委托诉讼代理人：宋亚强，男，1989年8月29日出生，汉族。 原告李喜梅诉被告吴尚强、阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李喜梅的委托诉讼代理人陈晓强、被告吴尚强、被告保险公司的委托诉讼代理人宋亚强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李喜梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、财产损失等159907.6元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年12月10日7时30分许，吴尚强驾驶冀Ｄ×××××号轻型厢式货车，沿309国道连接线由南向北行驶至小康××路口时（荣兰线770ＫＭ＋100Ｍ），与沿309国道北线由东向西行驶至此李喜梅驾驶的电动自行车发生碰撞，造成李喜梅受伤，两车不同程度损坏的交通事故。后经邯郸市公安局交通警察支队肥乡大队认定：吴尚强承担此事故的全部责任，李喜梅不承担事故的责任。原告认为，此交通事故致使原告身体受到严重伤害、精神上遭受极大痛苦。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 为支持其主张，原告提交下列证据： 1、原告身份证复印件、驾驶证、行驶证、被告的工商信息、事故认定书各1份、保单2张，用以证明原、被告的主体资格，被告车辆投保信息以及事故发生的经过、责任划分情况； 2、邯郸市肥乡区急救站收费报销单1张，用以证明原告受伤后急救的治疗费用； 3、邯郸市中心医院诊断证明2份、病例1份、用药清单1份（6页）、医疗发票1张，用以证明原告受伤后在邯郸市中心医院住院30天，医疗花费45086.5元； 4、邯郸市中心医院复查时门诊票1张，用以证明原告出院后在邯郸市中心医院门诊复查花费共计26元； 5、邯郸市肥乡区中心医院复查时门诊票12张，用以证明原告出院后在邯郸市肥乡区中心医院门诊复查花费共计2376.35元； 6、邯郸市肥乡区中医院复查时门诊票2张，用以证明原告出院后在邯郸市肥乡区中医院门诊复查花费共计616.35元； 7、河北工程大学附属医院复查时门诊票3张，用以证明原告出院后在河北工程大学附属医院门诊复查花费共计984元； 8、邯郸市宜生医药连锁有限公司外购医药费发票15张，用以证明原告根据医嘱购买外购药共计花费18600元； 9、邯郸爱眼医院司法医学鉴定中心司法鉴定意见书一份、鉴定费发票1张，用以证明本次事故造成原告十级伤残壹处，二次手术费用约人民币壹万贰仟（12000）元，误工期为180日，营养期为90日，护理期为60日，护理人数：住院期间2人，出院后1人。鉴定费2800元； 10、误工人员的相关证据1张，用以证明伤者事故发生前在家以务农为生，误工费按照农、林、牧、渔业行业标准77.26元/日计算，共计13906.8元； 11、护理人员贾张志、贾亮蛟户口复印件2张，车辆挂靠协议1份，冀Ｄ×××××号车辆道路运输证、行驶证各1份，贾亮蛟和贾张志驾驶证、从业资格证各一份，以及与原告的关系证明，用以证明原告住院期间和出院后由爱人贾张志，儿子贾亮蛟护理，护理费按照交通运输行业标准为依据计算共计21765.6元。 被告吴尚强辩称，我所有的车辆投保有保险，应该由保险公司赔偿。另外，事故发生后，我为原告垫付1608.2元医疗费。 为支持其主张，被告吴尚强提交了微信转账记录，用以证明事故发生后被告吴尚强为原告垫付1608.2元医疗费。 被告保险公司辩称，对于原告的损失，首先在交强险限额内分项进行赔偿，超过交强险的部分，对于原告的损失在商业险内按照责任比例进行承担。我司在2019年12月13日为原告垫付10000元到邯郸市中心医院，要求在此案进行扣减。鉴定费、诉讼费属于间接损失，我司不予承担。 被告保险公司未提交证据。 法庭主持双方当事人进行了庭审质证： 被告保险公司对原告李喜梅提交的证据1、3、4、5、6、7、10无异议；对证据2，仅提供收据，非正规发票，不应当作为证据使用；对证据8，外购药金额、数量，需要根据医嘱核实外购药的必要性、合理性；对证据9对鉴定报告真实性无异议，对关联性有异议，必要时需重新鉴定伤残与本次事故的关联性；对证据11，仅提供护理人员的驾驶证、资格证无法证明护理人因此次交通事故收入减少。交通费没有相关票据，请法院酌定。 被告吴尚强对原告提交的证据均无异议。 原告李喜梅对被告吴尚强提交的证据认为，垫款属实，没有异议。 被告保险公司对被告吴尚强提交的证据无异议。 经举证、质证，法庭认定下列事实： 2019年12月10日7时30分许，被告吴尚强驾驶冀Ｄ×××××号轻型厢式货车，沿309国道连接线由南向北行驶至小康××路口时（荣兰线770ＫＭ＋100Ｍ），与沿309国道北线由东向西行驶至此李喜梅驾驶的电动自行车发生碰撞，造成李喜梅受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经邯郸市公安局交通警察支队肥乡大队作出的道路交通事故认定书认定，吴尚强承担此事故的全部责任，李喜梅不承担此事故的责任。事故发生后，经邯郸市肥乡区急救站抢救送往邯郸市肥乡区中心医院，产生医疗费1797.16元。当天，原告李喜梅前往邯郸市中心医院住院治疗，住院30天，产生医疗费45086.5元。事故发生后，被告保险公司为原告垫付医疗费10000元，被告吴尚强为原告垫付医疗费1608.2元。 原告出院后先后在邯郸市附属医院复查，共支出各项费用2369.54元。经原告申请，本院委托，由邯郸爱眼医院司法鉴定中心邯爱眼司鉴［2020］临鉴字第Ｃ0421号司法鉴定意见书鉴定：李喜梅的伤残等级为十级伤残；二次手术费12000元；误工期限为180日；营养期限为90日；护理期限为60日，护理人数：住院期间2人，出院后1人。原告支付鉴定费2800元。另查明，冀Ｄ×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者责任保险，且不计免赔。事故发生在保险期间内。 本院认为，本次事故造成原告李喜梅受伤，事实清楚，证据充分。关于原告主张的外购药物复方曲肽注射液费用18600元。发票显示2020年1月10日购买96支，金额14400元；2020年3月27日购买28支，金额4200元。原告住院期间为2019年12月10日到2020年1月10日，原告提交的邯郸市中心医院2020年2月25日的诊断证明书上并无外购药建议，2020年4月29日诊断证明书上虽有“建议住院期间外购复方曲肽注射液等药物”的建议，但该证明书系补开，时间晚于外购药物发票时间，且住院病历临时医嘱单显示2019年12月10日复方曲肽注射液6毫升、2019年12月11日复方曲肽注射液6毫升。按照常规2毫升/支，150元/支，本院酌定外购药物复方曲肽注射液费用900元。 原告李喜梅的经济损失为：1、医疗费共计50153.2元；2、后期治疗费用12000元；3、误工费13860元（77元/天×180天）；4、护理费21690元[241元/天×（30天×2人+30天×1人）]；5、营养费1800元（20元/天×90天）；6、住院伙食补助费1500元（50元/天×30天）；7、残疾赔偿金30746元（15373元×20年×10%）；8、精神抚慰金酌定为3000元；9、鉴定费2800元；10、交通费酌定为600元。原告上述各项经济损失共计138149.2元。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿......”。据此，对原告要求被告保险公司赔偿其经济损失的诉讼请求，本院依法予以支持。被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、后期治疗费、营养费、住院伙食补助费10000元（已垫付）；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费等共计72696元。原告剩余医疗费、后期治疗费、营养费、住院伙食补助费，合计55453.2元由被告保险公司在机动车第三者责任保险限额内予以赔付。原告主张的财产损失，因其未提交相关证据予以证明，本院依法不予支持。被告保险公司辩称，不承担鉴定费、诉讼费，没有法律依据，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李喜梅72696元； 二、被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告李喜梅55453.2元（其中1608.2元由被告吴尚强领取）； 三、驳回原告李喜梅的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费3498元，减半收取1749元，由被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担1400元，由原告李喜梅承担349元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  陈海军 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  袁明伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。