湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1121民初1151号原告：陈汉春，男，1966年3月2日出生，汉族，团风县人，住湖北省团风县，委托诉讼代理人：汪林，湖北鄂东律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张汉兵，男，1963年8月15日出生，汉族，团风县人，住湖北省团风县，被告：童金枝，女，1964年4月20日出生，汉族，团风县人，住湖北省团风县，被告：张思，男，1993年9月10日出生，汉族，团风县人，住湖北省团风县，原告陈汉春与被告张汉兵、被告童金枝、被告张思民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈汉春及其委托诉讼代理人汪林、被告张汉兵到庭参加了诉讼，被告童金枝、被告张思经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈汉春向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令上述被告共同偿还原告借款本金人民币90000元；2、请求依法判令上述被告共同承担利息自借款之日按月息2%计算至还款之日；3、判令上述被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：被告张汉兵与被告童金枝系夫妻关系，被告张思系被告张汉兵、被告童金枝之子。2017年12月28日、2017年12月30日、2018年1月5日，被告张汉兵、童金枝、张思因资金周转困难分别三次向原告借款五万元、一万元（借据为十万元，实际借款一万元）、三万元合计九万元，约定月息两分，三被告向原告出具了借据，约定还款日期为2018年1月25日，借款到期后，原告多次向上述三被告索要借款未果，为了维护原告合法权益，依法提起诉讼，恳请法院判如所请。被告张汉兵辩称：我没有借原告那么多钱，我支付了高额利息。第一笔借款出具借条5万，实际只拿到47000元，第二次出具借条3万，实际只拿到28000元，第三次出具借条10万元，实际支付5000元，另外5000元抵扣之前8万元的利息。利息已经付到了2019年3月份。我2020年7月16日偿还了8800元。被告童金枝、被告张思经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。在庭审中，原告提供了如下证据：证据一、原告及三被告身份信息，拟证明原、被告主体身份情况；证据二、三份借据，分别是2017年12月28日、2017年12月30日、2018年1月5日，三被告向原告出具的5万元、10万元、3万元，合计18万元的借据，拟证明三被告向原告借款情况；证据三、视听资料，拟证明原告将借款交付给三被告的事实。被告张汉兵发表质证意见：三张借条属实，但是2017年12月30日出具的借条10万元，实际是借款1万元，实际仅支付5000元，另外5000元抵扣之前借款8万元的利息。被告童金枝、被告张思未到庭参加诉讼，未进行质证未答辩也未提交任何证据，视为自行放弃其诉讼权利。本院经审理查明：被告张汉兵因缺资金，先后三次向原告陈汉春借款，于2017年12月28日出具借条，载明“今借到陈汉春现金伍万元整（￥50000.00元）（月息每月2分）今借人张汉兵张思借款人张汉兵、童金枝”；于2018年元月5号出具借条，载明“今借陈汉春现金叁万元整（￥30000.00元正）（月息2分）借款人张汉兵张思”；于2017年12月30日出具借条，载明“今借陈汉春现金拾万元正（10000.00元）还款日2018年元月25号上午10点还清今借张汉兵张思”。被告张汉兵主张其于2020年7月16日偿还陈汉春8800元现金，但未提供确切的证据予以证实。本院认为，被告张汉兵于2017年12月28日向原告借款50000元，有被告张汉兵出具的借条予以佐证，被告童金枝及被告张思均对该笔借款知情，且在借款人处签字确认，签名部分均系本人签字，该笔借款事实清楚，原告主张三被告张汉兵、童金枝、张思共同承担偿还借款的义务，本院予以认定。被告张汉兵于2018年1月5日向原告借款30000元，有被告张汉兵出具的借条予以佐证，被告张思均对该笔借款知情，且在借款人处签字确认，签名部分均系张思本人签字，该笔借款事实清楚，本院予以认定。原告主张2017年12月30日被告借款金额为100000元，被告张汉兵承认该笔借条实际借款10000元，但该份借条上大写金额为现金拾万元整，小写金额为10000.00元，大小写金额不一致，原告未提供确切的证据证实2017年12月30日被告借款金额为100000元，且原告起诉状中事实及理由部分详述“2017年12月28日、2017年12月30日、2018年1月5日，被告张汉兵、童金枝、张思因资金周转困难分别三次向原告借款五万元、一万元（借据为十万元，实际借款一万元）、三万元合计九万元”，对原告主张2017年12月30日借款金额100000元，本院不予认定，被告张汉兵承认该笔借款为10000元，被告张思均对该笔借款知情，且在借款人处签字确认，签名部分均系张思本人签字，本院予以认定。关于利息的计算问题：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”原、被告借条明确约定了借款利息，原告主张被告支付利息，本院予以支持，依据原被告之间借条约定的借款利率为月息2%，但双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”本案受理时间为2020年10月9日，所涉民间借贷行为发生时间均在2019年8月20日前，故本案利率参照原告张汉兵起诉时即2020年10月一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。被告张汉兵辩称其借款时原告未支付实际等额资金，且其已偿还部分利息，因被告未提供证据予以证实。被告提出有证人在场，本院要求予以核实，被告明确表示不同意核实，故被告辩称的理由本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，判决如下：一、被告张汉兵、被告童金枝、被告张思偿还原告陈汉春借款本金50000元及利息（利息自2017年12月28日起按年利率2020年10月一年期贷款市场报价利率四倍计算至付清之日止），限于本判决生效后三十日内履行；二、被告张汉兵、被告张思偿还原告陈汉春借款本金10000元及利息（利息自2017年12月30日起按年利率2020年10月一年期贷款市场报价利率四倍计算至付清之日止）。限于本判决生效后三十日内履行；三、被告张汉兵、被告张思偿还原告陈汉春借款本金30000元及利息（利息自2018年1月5日起按年利率2020年10月一年期贷款市场报价利率四倍计算至付清之日止）。限于本判决生效后三十日内履行；四、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费2050元，减半后收取1025元，由被告张汉兵、童金枝、张思负担。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费2050元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，专户名称：湖北省黄冈市中级人民法院；开户银行：中国农业银行黄冈分行营业部。账号：17×××19）。审判员  刘秋元二〇二〇年十一月三日书记员  余方伟