云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云29民再9号再审申请人：（一审被告）牛媛华，女，汉族，1970年11月5日出生，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人:廖明威,云南恒钜律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审原告）：交通银行股份有限公司大理分行，住所地大理创新工业园区耀鹏明珠**。负责人：章皓，该行行长。委托诉讼代理人：杨雪峰，云南欣晨光律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审被告）：大理国沣农产品有限公司，住所地云南省大理州宾川县力角镇周能村委会大湾哨。法定代表人：王春贵，该公司总经理。被申请人（一审被告）：大昌国际投资担保股份有限公司，住所地云南省楚雄彝族自治州楚雄市鹿城南路**新龙江广场**。法定代表人：曾建琼，该公司总经理。被申请人（一审被告）：王春皋，男，汉族，1962年1Ｏ月25日出生，住云南省楚雄彝族自治州大姚县。再审申请人牛媛华与被申请人交通银行股份有限公司大理分行(以下简称大理交通银行)与大理国沣农产品有限公司(以下简称国沣公司)、大昌国际投资担保股份有限公司(以下简称大昌公司)、王春皋金融借款合同纠纷一案不服本院（2016）云29民初95号民事判决书，向本院申请再审，本院于2019年12月7日裁定再审本案。本院依法组成合议庭，于2020年5月19日公开开庭审理了本案，再审申请人牛媛华及其委托诉讼代理人廖明威、被申请人大理交通银行委托诉讼代理人陈雪峰到庭参加了诉讼，被申请人国沣公司、大昌公司、王春皋经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。再审申请人请求：1、撤销本院（2016）云29民初95号民事判决；2、依法认定申请人牛媛华对本案债务不承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费、鉴定费等费用均由被申请人承担。事实与理由：2016年9月5日，大理交通银行向大理白族自治州中级人民法院起诉，要求被告国沣公司归还原告借款本金13793438.88元及支付利息等，同时要求判令被告大昌公司、王春皋、牛媛华对上述债务承担连带赔偿责任。2017年6月30日，大理白族自治州中级人民法院在申请人未到庭的情况下作出（2016）云29民初95号民事判决，判令申请人对本案债务承担连带清偿责任，因申请人并未签署过《最高额保证合同》，且在案件审理过程中，未收到过应诉通知、开庭传票等诉讼文件，对案件的审理、判决、执行情况均不知情。原审基于《最高额保证合同》他人仿冒牛媛华签名，错误判决申请人承担连带清偿责任。请求依法再审，纠正错误，维护申请人的合法权益。被申请人大理交通银行答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求再审予以维持。贷款过程中，借款人均按照我方要求提供了借款所需资料，保证人在相关合同上签字并加盖了印章，申请人知晓该借款事实及担保事实，是其本人自愿担保，应依法承担连带清偿责任。被申请人国沣公司、大昌公司、王春皋未提出答辩意见。原审原告大理交通银行向本院起诉请求：1．依法判令被告国沣公司归还原告借款本金13793438.88元及支付自2015年10月31日起至款项还清之日止的罚息和复利(截止2016年8月30日罚息为1175371.37元、复利19460.65元)；2．依法判令被告国沣公司赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费；3．依法判令被告国沣公司、大昌公司、王春皋、牛媛华对上述债务承担连带赔偿责任；4．本案的诉讼费、保全费、公告费等由上述被告承担。本院原审认定：原告大理交通银行出借给被告国沣公司流动资金1500万元，被告大昌公司、王春皋、牛媛华为被告国沣公司的该笔贷款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和其他实现债权费用分别提供最高额的保证担保，并由大昌公司提供质押保证金150万元，王春皋、牛嫒华个人为国沣公司上述贷款提供连带责任的保证担保。大理交通银行于2014年10月31日按约发放了贷款，2015年10月31日借款到期后，国沣公司未按约归还贷款，保证担保人大昌公司、王春皋、牛媛华也未按约履行担保义务。2015年12月31日，大理交通银行将被告大昌公司所质押的150万保证金扣划还贷款本息后，被告国沣公司欠原告借款本金13793438.88元及相关罚息、复利。本院原审认为：原告大理交通银行与被告国沣公司签订编号为S539350M120140326718的《流动资金借款合同》以及与被告大昌公司、王春皋、牛媛华签订的《最高额保证合同》出自当事人的真实意思表示，而且内容未违反我国现行法律法规，应认定合法有效，签约当事人均应履行各自的权利义务。但借款期限届满后，被告国沣公司未按约定归还借款本息，各保证担保的当事人也未按约履行担保义务，均已构成违约。2015年12月31日原告扣划被告大昌公司质押150万元保证金用于归还国沣公司逾期贷款本息后，被告国沣公司尚欠原告借款本金13793438.88元及从2015年10月31日截止2017年2月16日期间的逾期罚息1937458.87元，复利94382.14元。故原告诉请由被告国沣公司归还拖欠逾期借款本金13793438.88元和相关的罚息、复利及依据《最高额保证合同》约定条款由被告大昌公司、王春皋、牛媛华对上述债务承担连带保证责任的理由成立，应予支持。被告大昌公司、王春皋、牛嫒华履行保证担保责任后，有权向债务人国沣公司追偿。律师代理费属原告为实现债权而支出的费用范围，对该费用的承担各当事人已在《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》中作出了约定，而本案是因被告国沣公司未按约归还贷款，保证担保人也未按约履行保证义务而引发的诉讼。原告请求本案产生的律师代理费由被告国沣公司承担有双方合同约定的事实证实，其主张的律师代理费金额602800元，经审查符合《云南省律师服务收费标准》规定，也是原告的合理正当要求，符合最高人民法院发布(2016)21号《关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定，故原告请求由被告国沣公司承担律师代理费理由成立，各被告抗辩该律师代理费不应由其承担的主张，缺乏事实及法律依据，不予以支持。被告牛媛华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席判决。原告的其他诉讼请求依据不足，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告大理国沣农产品有限公司于本判决生效后十日内归还原告交通银行股份有限公司大理分行借款本金13793438.88元，并支付该款从2015年10月31日起至2017年2月16日期间的罚息1937458.87元、复利94382.41元，从2017年2月17日起按合同约定的罚息、复利计至款项还清之日；二、由被告大理国沣农产品有限公司于本判决生效后十日内支付给原告交通银行股份有限公司大理分行为实现债权而支出的律师诉讼代理费602800元；三、由被告大昌国际投资担保股份有限公司、被告王春皋、牛媛华对上述债务承担连带保证清偿责任；四、被告大昌国际投资担保股份有限公司、被告王春皋、牛媛华履行保证责任后，有权向债务人大理国沣农产品有限公司追偿；五、驳回原告交通银行股份有限公司大理分行的其他诉讼请求。案件受理费111730元，由被告大理国沣农产品有限公司负担。再审过程中，当事人对牛媛华是否应当承担保证责任发生争议，再审申请人向本院提出申请，要求对被申请人大理交通银行提交的《最高额保证合同》《个人保证声明书》等证据中涉及“牛媛华”的签名进行笔迹鉴定，对《最高额保证合同》《个人保证声明书》等证据中涉及“牛媛华”的签名处的手印进行真实性鉴定。经本院委托，云南利智司法鉴定所于2020年7月26日作出（云）利司鉴所（2020）鉴字第51、52号《司法鉴定意见书》各一份，鉴定意见分别为：2014年10月29日的《最高额保证合同》第六页共有人签字“牛媛华”的笔迹与样本上“牛媛华”的笔迹不是同一人所写。2014年10月29日《个人保证声明书》上声明人“牛媛华”的笔迹与样本上“牛媛华”的笔迹不是同一人所写；送检的落款时间为2014年10月29日的《最高额保证合同》第六页落款共有人签字“牛媛华”签名处的指纹印痕不是牛媛华捺印形成。送检的落款时间为2014年10月29日的《个人保证声明书》落款“牛媛华”签名处的指纹印痕不是牛媛华捺印形成。经质证，申请人牛媛华对上述司法鉴定意见的真实性、合法性、关联性均无异议，主张上述证据证明牛媛华不应承担保证责任。被申请人大理交通银行对上述司法鉴定意见的真实性、合法性、关联性均不予认可，认为在办理该笔借款担保过程中，牛媛华本人到场，签名也是其本人书写。被申请人国沣公司、大昌公司、王春皋经本院传唤未到庭发表质证意见。本院认为，云南利智司法鉴定所于2020年7月26日作出（云）利司鉴所（2020）鉴字第51、52号《司法鉴定意见书》系具有相应司法鉴定资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法，内容真实，与本案具有关联性，均予以采信。经再审审理，原审认定的案件事实除认定牛媛华承担保证责任错误外，与再审查明的案件事实一致，本院依法予以确认。本院认为：再审申请人牛媛华向本院申请司法鉴定，经云南利智司法鉴定所于2020年7月26日作出（云）利司鉴所（2020）鉴字第51、52号《司法鉴定意见书》，认为《最高额保证合同》和《个人保证声明书》上“牛媛华”的笔迹与指纹不是牛媛华的笔迹与指纹。因此，牛媛华在本案中为国沣公司保证担保的事实无相应证据证明，原审认定牛媛华承担连带保证责任错误，应予纠正。被申请人大理交通银行的该项诉讼请求本院不予支持，由此产生的鉴定费应由原审原告承担。综上，本院原审判决认定的其他案件事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百零七条的规定判决如下：一、维持本院（2016）云29民初95号民事判决第一、二、五项。二、变更本院（2016）云29民初95号民事判决第三项为由被告大昌国际投资担保股份有限公司、被告王春皋对上述债务承担连带保证清偿责任；三、变更本院（2016）云29民初95号民事判决第四项为被告大昌国际投资担保股份有限公司、被告王春皋履行保证责任后，有权向债务人大理国沣农产品有限公司追偿；案件受理费111730元，由被告大理国沣农产品有限公司负担。司法鉴定费16000元由原审原告交通银行股份有限公司大理分行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审 判 长 杨阳审 判 员 王彪审 判 员 段冲二〇二〇年十一月九日书记员代 映红