wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1634号原告：东软集团(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：盖龙佳，董事长。被告：联芯科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区明月路**。法定代表人：刘津，执行董事。原告东软集团(上海)有限公司(以下简称东软公司)与被告联芯科技有限公司(以下简称联芯公司)技术服务合同纠纷一案，上海市闵行区人民法院(以下简称闵行法院)于2020年4月18日立案。原告东软公司诉称，原告与被告联芯公司于2012年1月1日签订《软件测试服务合同》(以下简称涉案合同),约定原告向被告提供技术服务,被告以实际发生的工作量向原告按月结算。合同签订后,原告依约履行了合同义务,但被告仅支付了部分的合同款,尚欠原告人民币(以下币种相同)75,660元。原告多次催讨未果,故诉至法院，请求判令：1.被告支付原告合同欠款75,660元,2.被告支付延期付款违约金15,132元。闵行法院认为，根据涉案合同约定的相关内容，本案应属技术合同范畴，属知识产权案件。根据上海市高级人民法院关于基层法院知识产权案件集中管辖的相关规定，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)有权管辖闵行区辖区内的第一审知识产权案件，故本案应移送至徐汇法院处理。闵行法院于2020年5月6日裁定，本案移送徐汇法院处理。徐汇法院认为，涉案合同第三条第二款约定，甲方(联芯公司)录用的乙方(东软公司)人员在合同有效期内由甲方全权使用，完成甲方指定的开发工作，技术服务人员的主要内容，包括但不局限于以下工作：应用软件编码、应用软件测试和应用软件维护等。涉案合同第八条约定,本合同规定项目开发服务所形成的相关成果,包括应用系统和技术文档归属甲方。可见,本案合同涉及软件开发内容,应由本院管辖。因此，徐汇法院报请本院管辖。本院认为，涉案合同约定有下列内容：东软公司应联芯公司要求为其分批提供软件技术服务人员，但不对技术人员的服务结果负责任；被联芯公司录用的东软公司方人员在合同有效期内由联芯公司全权使用，完成联芯公司指定的开发工作；联芯公司按月支付服务费用。上述约定内容具备技术服务合同的特征，本案属于技术服务合同纠纷。因此，根据上海市高级人民法院关于基层法院知识产权案件集中管辖的相关规定，本案可由徐汇法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由上海市徐汇区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 范静波二〇二〇年十一月十九日法官助理 邵望蕴书 记 员 周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执8546号 被执行人：丁雪微，女，汉族，1974年3月14日出生，户籍地：澳门特别行政区。 关于被执行人丁雪微因犯非法吸收公众存款罪被责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0402刑初24号刑事判决书已经发生法律效力，依上述判决，丁雪微应向被害人退赔人民币三万元，但丁雪微未履行。经本院刑事审判庭移送，本院于2020年9月21日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。 （二）未发现被执行人名下有车辆登记记录。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人名下有不动产登记信息。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十一月十日 书记员  黄丽雁
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0302财保179号 申请人：钟泽辉，女，汉族，1971年5月27日出生，住四川省自贡市自流井区。 被申请人：牟树贵，男，汉族，1969年6月28日出生，住自贡市自流井区。 被申请人：陈伟，男，汉族，1967年1月25日出生，住自贡市贡井区。 申请人钟泽辉与被申请人牟树贵、陈伟因民间借贷发生纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下价值190,000元的财产采取保全措施，并由中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人钟泽辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下： 对被申请人牟树贵、陈伟名下财产在190,000元以内予以冻结、查封、扣押；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年； 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。 本裁定查封期限届满如需继续保全的，应在裁定查封期限届满前七日，由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 审判员 罗 莉 二〇二〇年十一月十二日 书记员 郭叶林
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923财保38号申请人:林麦淑，女，1967年7月18日出生，住河南省濮阳市南乐县。被申请人：雷加友，男，1973年12月10日出生，住山东省济南市平阴县。被申请人：山东大鹏物流有限公司，统一社会信用代码：913701246772528599，地址：山东省济南市平阴县县城榆山路**。法定代表人：于现廷。申请人林麦淑于2020年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人雷加友驾驶的山东大鹏物流有限公司所有的鲁Ａ×××**重型仓栅式货车采取财产保全措施，保全金额100000元,已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：将被申请人雷加友驾驶的山东大鹏物流有限公司所有的鲁Ａ×××**重型仓栅式货车予以财产保全，扣押于南乐县公安局交警大队。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  翟春华二〇二〇年十一月十八日书记员  王文博
山东省淄博市周村区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0306刑初315号公诉机关淄博市周村区人民检察院。被告人王某，2020年8月28日因涉嫌危险驾驶罪被淄博市公安局文昌湖分局依法取保候审。淄博市周村区人民检察院以周检一部刑诉〔2020〕263号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。淄博市周村区人民检察院检察员褚茜、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月13日21时18分许，被告人王某饮酒后驾驶车牌号为鲁Ｘ×××**号小型轿车顺环湖东路由北向南行驶至孔某文化园南500米时，因实施了饮酒后驾驶机动车的违法行为，被正在路段执勤的民警当场查获。经鉴定，被告人王某血液中的乙醇含量为135.36mg/100ml，已达醉酒标准。被告人王某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表等书证、被告人王某供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某自动到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人王某自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖洪二〇二〇年十一月四日书记员  辛婕
河南省宜阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)豫0327执793号 申请执行人：楚见光，男，汉族，1953年7月28日生，住河南省宜阳县。 被执行人：牛全会，男，汉族，1987年10月1日生，住河南省伊川县。 关于楚见光与牛全会买卖合同纠纷一案，我院做出的（2020）豫0327民初248号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人牛全会于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月17日依法立案执行。 进入执行程序后，本院对被执行人牛全会采取了如下的财产调查及执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况；被执行人至今未履行义务,亦未在限期内向本院报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 1、经网络查控系统查询，查明被执行人牛全会名下财付通支付科技有限公司名下开户账号：085e9858e2b2a8fc882@wx.tenpay.com内有335.09元，我院已对以上账户采取冻结措施，并进行扣划,已于11月20日发放于申请人。 2、经不动产部门查询，查明被执行人牛全会名下无房产登记信息。 3、经公积金管理部门查询，被执行人牛全会名下无登记信息。 4、经车辆登记部门查询，被执行人牛全会名下无车辆登记信息。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。 四、本院于2020年9月12日向被执行人牛全会发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案采取的执行措施、被执行人的财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权5239.91元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未查到被执行人牛全会名下有可供执行的财产,申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结宜阳县人民法院做出的（2020）豫0327民初248号民事判决书的本次执行程序。 被执行人牛全会负有继续向申请执行人楚见光履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  冯朝阳 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  秦保全
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0121民初600号 原告：陈少德，男，1975年1月11日出生，汉族，住湖北省武汉市。 委托诉讼代理人：陈茉，乌鲁木齐县为民法律服务所法律工作者。 被告：乌鲁木齐名佳煤业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县水西沟松树头。 法定代表人：朱海名，系该公司总经理。 原告陈少德与被告乌鲁木齐名佳煤业有限责任公司（以下简称：名佳煤业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈少德的委托诉讼代理人陈茉到庭参加诉讼。被告名佳煤业公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经依法缺席审理，现已审理终结。 原告陈少德向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务费9万元；2、判令被告支付利息17,550元；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年10月至2017年12月，原告在被告煤矿从事看大门和灭火等劳务。2017年12月30日，被告给原告打了一张欠条，承诺煤矿的煤卖完后立即支付劳务费。原告多次讨要无果，请求法院判决被告支付劳务费9万元，承担利息17,550元。诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告名佳煤业公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告陈少德为证名其所主张的事实，提交了欠条一份，用来证名被告拖欠其劳务费的事实，本院对该证据予以确认。 被告名佳煤业公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年10月至2017年12月，被告名佳煤业公司雇佣原告陈少德及案外人陈少德在被告名佳煤业公司的煤矿从事看大门和灭火等劳务。2017年12月30日，被告名佳煤业公司给原告陈少德及刘鹏出具了一份内容为“乌鲁木齐名佳煤业有限责任公司欠刘鹏、陈少德共计十五个月，每月每人按6,000元，2016年10月至2017年12月共计各9万元”的欠条。该款经原告陈少德催要且，被告名佳煤业公司至今未付。原告陈少德为此诉至法院，提出了本案的诉讼请求。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告陈少德给被告名佳煤业公司提供劳务，被告名佳煤业公司拖欠原告陈少德劳务费9万元未付事实清楚证据确实充分，应当向原告陈少德支付所欠劳务费9万元，原告陈少德要求被告名佳煤业公司支付所欠劳务费9万元的诉讼请求，本院予以支持；因被告名佳煤业公司拖欠原告陈少德劳务费9万元未付，确实给原告陈少德造成了利息损失，应当支付所欠劳务费9万元自2018年1月1日计算至2019年11月30日期间的利息8,049.69元（其中2018年1月1日至2019年8月19日期间共计596天，按银行贷款利率年息4.75%计算利息为：9万元×4.75%÷365天×596天=6,980.55元；2019年8月20日至2019年9月19日期间共计31天，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）4.25%计算利息为：9万元×4.25%÷365天×31天=324.86元；2019年9月20日至2019年10月20日期间共计31天，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）4.2%计算利息为：9万元×4.2%÷365天×31天=321.04元；2019年10月21日至2019年11月19日期间共计30天，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）4.2%计算利息为：9万元×4.2%÷365天×30天=310.68元；2019年11月20日至2019年11月30日期间共计11天，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）4.15%计算利息为：9万元×4.15%÷365天×11天=112.56元；6,980.55元+324.86元+321.04元+310.68元+112.56元=8,049.69元），对原告陈少德要求被告名佳煤业公司支付利息的诉讼请求，本院予以支持，应以本院确认的计算方法及数额为准；被告名佳煤业公司经本院依法传唤未到庭挺参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，应视为其放弃答辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告乌鲁木齐名佳煤业有限责任公司于判决生效之日起十日内向原告陈少德支付所欠劳务费9万元； 二、被告乌鲁木齐名佳煤业有限责任公司于判决生效之日起十日内向原告陈少德支付所欠劳务费9万元的利息8,049.69元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉起诉标的107,550元，应收案件受理费2,451元（原告已预交），本案适用简易程序，减半收取1,225.5元，给付标的98,049.69元，占起诉标的的91.17%，应收案件受理费2,251.24元，减半收取1,125.62元全部由被告乌鲁木齐名佳煤业有限责任公司负担，剩余案件受理费99.88元，由原告陈少德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 马 俊 二〇二〇年十一月二日 书记员 杨左玲
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923民初5348号 原告：东平斌鑫百货有限公司，住所地：东平县东平街道稻香街西段路南，统一社会信用代码：91370923MA3DGKJ74K。 法定代表人：王庆银，经理。 委托诉讼代理人：李培春，东平县东平第四法律服务所法律工作者。 被告：王伟，男，1990年10月2日出生，汉族，农民，住东平县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司。住所地：泰安市泰山区望岳路中兴时代大厦，统一社会信用代码：91370900749870171D。 负责人：马洪涛，总经理。 委托诉讼代理人：董磊，该公司员工。 案由：机动车交通事故责任纠纷。 本院在审理原告东平斌鑫百货有限公司与被告王伟、中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告东平斌鑫百货有限公司未在本院限定的期限内补交案件受理费，亦未申请减、缓、免，故应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费250元，由原告东平斌鑫百货有限公司负担。 审判员  董广兴 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  翟亚伟
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初10816号原告：濮阳市众汇冷链物流有限公司，住所地河南省濮阳市南乐县产业集聚区永顺路与三里沟交叉口路南10米。统一社会信用代码：91410923MA463P8U0D。负责人：邵亚平。委托诉讼代理人：靳永光，濮阳市华龙区长庆法律服务所法律工作者，联系。被告：中国人民财产保险有限公司成都市分公司，住所地四川省成都市武侯区老马路**。统一社会信用代码：915101009019512765。负责人：谢川峰。委托诉讼代理人：杨守智，河南兴邺律师事务所律师，联系。本院在审理原告濮阳市众汇冷链物流有限公司与被告中国人民财产保险有限公司成都市分公司财产保险合同一案中，原告濮阳市众汇冷链物流有限公司于2020年11月13日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告濮阳市众汇冷链物流有限公司自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告濮阳市众汇冷链物流有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员 张 帆二〇二〇年十一月十三日书记员 康菡哲
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初3533号 原告：湖州织里常利布行，住所地：湖州市吴兴区织里镇珍贝路**。系个人独资企业。 负责人：沈利忠。 委托诉讼代理人：许熙艳，浙江常益律师事务所律师。 被告：陈海兵，男，1977年12月4日出生，汉族。住湖州市吴兴区。 原告湖州织里常利布行与被告陈海兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法由审判员李辉适用简易程序审理。根据原告的申请，本院对被告的财产采取了保全措施，并向双方当事人送达了民事裁定书。因无法以直接或邮寄等方式向被告送达应诉材料，本案依法转为普通程序，向被告公告送达了相关法律文书，于2020年11月18日公开开庭审理并当庭宣判。原告湖州织里常利布行的委托诉讼代理人许熙艳到庭参加诉讼。被告陈海兵经本院合法传唤无正当理由未到庭。 原告起诉称：被告在织里镇从事童装生产，2016年向原告购买布料原料，2018年6月30日，经双方结算，尚欠原告布料款14万元，当日出具欠条一份。欠条出具后，原告多次向被告催讨，被告分文未付，原告诉请判令：一、被告立即支付原告货款14万元，支付逾期付款利息（自2018年6月30日起按年利率6.525%计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告将诉讼请求第一项中的逾期付款利息部分调整为“自2020年7月13日起按LPR的1.5倍支付至实际付款日止”。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交欠条一份，用于证明被告结欠原告货款的事实。 被告未作答辩，也未提交证据。 原告提交的证据，本院审核认为，符合有效证据条件，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。 经审理，本院认定事实如下：原、被告之间有布料买卖业务往来，2018年6月30日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告货款14万元。嗣后，被告未及时向原告支付货款，原告催讨无果，诉至本院。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。双方进行结算后，被告未及时支付货款，显属不当，应依法承担清偿债务的民事责任。原告要求被告支付货款及逾期付款利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈海兵支付原告湖州织里常利布行货款14万元，限于本判决生效之日起七日内付清； 二、被告陈海兵以未支付货款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付原告湖州织里常利布行自2020年7月13日起至实际付款日止的逾期付款利息损失，限于本判决生效之日起七日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3100元，财产保全费1220元，公告费250元，合计诉讼费4570元，由被告陈海兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  李 辉 人民陪审员  邱惠麒 人民陪审员  张连娣 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  虞芳静
青海省大通回族土族自治县人民法院   执行裁定书   （2020）青0121执1017号之二   申请执行人：任良成，公民身份号码×××，男，1984年3月12日出生，汉族。   申请执行人：柴啟业，公民身份号码×××,男，1983年3月28日出生，汉族。   申请执行人：陈家军，公民身份号码×××，男，1986年11月22日出生，汉族。   申请执行人：陈生范，公民身份号码×××，男，1983年8月22日出生，汉族。   申请执行人：刘海玉，公民身份号码×××，男，1984年1月19日出生，汉族。   申请执行人：张宗才，公民身份号码×××，男，1988年11月13日出生，汉族。   被执行人：黄生寿,公民身份号码×××，男，1971年4月4日出生，回族。   本院在执行申请执行人任良成、柴啟业、陈家军、陈生范、刘海玉、张宗才与被执行人黄生寿劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人黄生寿送达了执行通知书，责令其向申请执行人履行案款41150元，并承担本案的执行费用，被执行人黄生寿履行了案款20150元，该笔案款已由申请执行人任良成、柴啟业、陈家军、陈生范、刘海玉、张宗才领取。2020年11月9日申请执行人任良成、柴啟业、陈家军、陈生范、刘海玉、张宗才以“与被执行人黄生寿达成和解协议”为由向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2020）青0121执1017号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 多杰才让   审 判 员 高 建 华   审 判 员 张 青 超     二〇二〇年十一月二十七日   法官助理 黄 瑞 丽   书 记 员  权 孝 芳   附：本裁定适用法律条文   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条；申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1673号申请执行人：朱东峰,男，汉族,1974年9月24日出生,住河南省驻马店市上蔡县。被执行人：戚保辉，男，汉族,1979年8月22日生，住河南省驻马店市上蔡县。本院在执行朱东峰与戚保辉民间借贷纠纷一案中，上蔡县人民法院作出的（2019）豫1722民初6280号民事判决书已经发生法律效力。判决内容为：被告支付原告20000元及利息。因被告未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年9月1日依法立案受理。在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报其财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，已对被执行人账户进行冻结，未查找到被执行人有其它可供执行的财产。三、经被执行人户籍所在地房产所、国土资源管理局、不动产登记中心查询，未发现被执行人有可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、经被执行人户籍所在地住房公积金管理中心查询，被执行人名下无缴存记录。七、已向申请人释明可申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议审判长  张高顺审判员  王 明审判员  耿贺年二〇二〇年十一月三日书记员  邱国立
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执恢699号之三 申请执行人:杨顺勇，男，生于1970年9月7日，汉族，住四川省南充市阆中市。 被执行人：何平，男，生于1980年8月20日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：四川勘探客实业有限公司，住所地：四川省阆中市七里办事处汉王祠路小微企业孵化园，统一社会信用代码：91511321309319263P。 法定代表人：何平。 本院在执行上列申请执行人与被执行人装饰装修合同纠纷一案中，申请执行标的为本金45000元，已执行到位标的0元。本院已对被执行人采取了纳入失信人员名单和限制高消费措施。经查，被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蒲剑平 审判员  邓 鹏 审判员  郑 涛 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李雪山
黑龙江省海林市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑1083执581号之一 申请执行人:李士明，男，1964年5月11日出生，汉族，住黑龙江省海林市斗银村。 被执行人：中路（海林）新能源科技有限公司，住黑龙江省海林市海林镇蔬菜村，统一社会信用代码91231083077777758B。 法定代辨认：陶首亮，该公司董事长。 本院在执行申请执行人李士明与被执行人中路（海林）新能源科技有限公司劳务合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人支付172282.28元。被执行人未履行任何给付义务。经财产调查，被执行人中路（海林）新能源科技有限公司院内有10个储油罐，已被其他案件查封，此案件为轮候查封。被执行人名下无车辆，在海林市蔬菜村耕地西北、农路以北处（原民爆公司院内）有国有建设用地使用权，面积17180.8平方米，已被其他法院查封，此次查封为轮候查封。通过网络查询结果，被执行人公司名下无存款、现金、有价证券、车辆及其它财产性权利。申请执行人对财产状况表示认可，且同意本案终结本次执行程序。上述事实符合终结本次执行程序的法律规定。按照法律文书确定的义务，被执行人尚欠172282.28元（含案件受理费、未含申请执行费及迟延履行期间债务利息）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或查封财产能够处置时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 刚 审判员 李 凯 审判员 刘宇光 二〇二〇年十一月十五日 书记员 毕晓继
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初5216号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市武昌区中北路**工行-知音大厦知音广场6F整层。负责人：严骏，城市总经理。委托诉讼代理人：王玺、余艺，湖北传强律师事务所律师。被告：张某某，女，1983年10月4日出生，汉族，居民身份证住址湖北省孝感市孝**，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心(以下简称“交行信用卡武汉分中心”)与被告张某某信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡武汉分中心的委托诉讼代理人王玺、余艺到庭参加诉讼。被告张某某经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行信用卡武汉分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付信用卡欠款本息共计19563.39元（截至2019年1月17日，欠款本金为10916.94元，利息、滞纳金等其他费用为8646.45元），2019年1月17日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告于2012年7月22日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××54。被告开卡后多次使用该卡透支消费，至今共发生欠款本息及滞纳金共计19563.39元（截至2019年1月17日），经原告多次催收至今未还，原告为维护合法利益，特诉至法院，望判如所请。被告张某某未到庭陈述答辩意见，亦未向本院提交证据。经审理查明，2012年7月22日，张某某与交行信用卡武汉分中心签订交通银行太平洋个人贷记卡领用合约，合约约定：张某某应对主卡及附属卡下发生的所有应付款项负偿还责任；张某某到期还款日为月结单账单日起第25天，如张某某在到期还款日前未能全额偿还应付款项，张某某有权选择交行信用卡武汉分中心规定的最低还款额进行还款；如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，交行信用卡武汉分中心将对张某某所有应付款项按每日万分之五的利率计收交行信用卡武汉分中心记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；张某某未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交行信用卡武汉分中心有权对最低还款额未还部分按每笔5%收取滞纳金，最低10元。交行信用卡武汉分中心对张某某申领资料进行审核批准后，依约向张某某发放了信用卡，卡号为62×××54。张某某激活上述信用卡后使用该信用卡进行消费产生透支，未能依约偿还相关款项，交行信用卡武汉分中心自2016年1月17日起开始催收。庭审过程中，交行信用卡武汉分中心认可以该日作为张某某信用卡逾期时间的起算日，故截至2019年1月17日，张某某共逾期1096天，透支本金10916.94元，产生利息及滞纳金8646.45元，共计19563.39元未予清偿。上述事实，有交行信用卡武汉分中心提交的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行信用卡交易明细账单查询表》、欠款构成明细截图等证据予以证明，以上证据均经庭审举证质证，本院予以认定。本院认为，交行信用卡武汉分中心与张某某签订的交通银行太平洋个人贷记卡领用合约不违反相关法律法规的规定，合法有效，本院予以确认。双方形成信用卡服务合同关系，应履行合约确定的义务。张某某在约定期间内未归还透支本金，已构成违约，应按合约约定偿还欠款本金、支付利息及承担相应的违约责任。交行信用卡武汉分中心要求张某某偿还欠款本金的诉讼请求，符合合约约定，本院予以支持。交行信用卡武汉分中心要求张某某支付2019年1月17日前的欠款利息、滞纳金，该诉请合计已经超过年利率24%，本院予以调减，以年利率24%为限计算；交行信用卡武汉分中心认可以2016年1月17日作为逾期日期计算利息、滞纳金，本院予以准许，故截至2019年1月17日，张某某合计逾期1096天，应支付欠款利息、滞纳金7976.64元（10916.94×24%÷360×1096）。交行信用卡武汉分中心要求张某某支付2019年1月17日后的利息，该项诉讼请求符合法律规定及合约约定，本院予以支持。因2019年1月17日后未产生滞纳金，故对于交行信用卡武汉分中心要求张某某支付2019年1月17日后的滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。被告张某某未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心偿还截至2019年1月17日的欠款本金10916.94元，并支付利息、滞纳金共计7976.64元，合计18893.58元；二、被告张某某于本判决生效之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心支付自2019年1月18日起至清偿之日止的利息（以欠款本金10916.94元为基数，按照每日万分之五的利率计付）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费289元，公告费326元，共计615元，由被告张某某负担（此款原告已垫付，被告张某某应连同上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  徐敏二〇二〇年十一月三十日书记员  金希
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执975号申请执行人：曾仙花，女，1966年12月28日出生，汉族，南丰县人，住，被执行人：叶友根，男，1966年6月1日出生，汉族，南丰县人，住，本院在执行曾仙花与叶友根民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人叶友根有财产而未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、在价值1.60万元及利息范围内，冻结、划拨被执行人叶友根银行存款1.60万元及利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值的财产。二、被执行人暂负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人暂可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，冻结其他财产权期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出续行书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  甘益香二〇二〇年十一月十六日书记员  严建琦
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初5079号原告：王喆，男，1986年4月2日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：施敏、郑直，湖北谦顺律师事务所律师。特别授权代理。被告：佘文敏，男，1988年12月24日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告王喆与被告佘文敏合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理，原告王喆于2020年11月17日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告王喆提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王喆撤回起诉。审判员 姚 旷二〇二〇年十一月十七日书记员 周芷端
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初2334号原告：刘雷雷，男，1987年9月23日出生，汉族，住山东省庆云县。原告：胡晓伟，女，1987年6月19日出生，汉族，住山东省庆云县。二原告委托诉讼代理人：韦福平，山东华控律师事务所律师，特别授权。被告：山东京东快星供应链科技有限公司。住所地：济南高新区临港街道机场路**1-201-12。法定代表人：朱良生执行董事。委托诉讼代理人：马春晓，上海锦天城（青岛）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：于允正，上海锦天城（青岛）律师事务所律师，特别授权。被告：潘丙明，男，1987年7月19日出生，汉族，住乐，住乐陵市div>被告：潘立芹，男，1966年4月10日出生，汉族，住乐，住乐陵市div>本院在审理原告刘雷雷、胡晓伟与被告山东京东快星供应链科技有限公司、潘丙明、潘立芹机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以搜集新证据为由向本院申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘雷雷、胡晓伟撤诉。案件受理费11832元，减半收取计款5916元由原告承担。审判员  孙宝银二〇二〇年十一月二十四日书记员  贾 萌
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执5173号申请执行人李飞，女，1983年1月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人吴阳，男，1984年9月29日出生，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人张彦红，女，1981年4月1日出生，汉族，住河南省遂平县。申请执行人张永耀，男，1987年2月10日出生，汉族，住河南省遂平县。申请执行人许民，女，1970年4月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人河南省爱克实业发展有限公司，住所地：驻马店市乐山大道与淮河大道交叉口东北角。法定代表人张**，公司总经理。申请执行人李飞、吴阳、张彦红、张永耀、许民与被执行人河南省爱克实业发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初8079、2747、3492、3494、2748号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南省爱克实业发展有限公司的银行存款及其他收益2097312.32元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王军二〇二〇年十一月十八日书记员  胡冬
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0111刑初664号 被告人李培玉，男，1987年9月10日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河南省固始县，暂住浙江省义乌市。因涉嫌销售伪劣产品罪，于2020年3月26日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于同年3月27日变更为取保候审，于同年9月9日被杭州市公安局富阳区分局逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。 辩护人程杰，浙江融哲律师事务所律师。 杭州市富阳区人民检察院以杭富检二部刑诉〔2020〕592号起诉书指控被告人李培玉犯销售伪劣产品罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院经审查于2020年9月24日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员洪世平出庭支持公诉，被告人李培玉及其辩护人程杰到庭参加诉讼。后本院于同年11月4日二次公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员陈文浩出庭支持公诉，被告人李培玉及其辩护人程杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年1月底至2月初，在新型冠状病毒肺炎疫情爆发期间，市场急需大量口罩用于疫情防控。被告人李培玉从微信朋友圈获悉有人大量求购口罩的信息，为牟取利益，先后多次通过微信渠道从上家处批量进购白色包装、绿色包装、蓝色包装、简易无包装口罩共53万只，在明知是“三无”产品且未尽到产品质量核实义务、未确保产品质量合格的情况下，仍加价销售给下家方来运（另案处理），方来运将上述口罩销售给药店经营者骆小娟（已判刑）、杨庆华（均另案处理）、叶某等人。经检验机构检测，上述绿色包装、蓝色包装、简易无包装口罩的过滤效率或防护效果不符合标准要求，系不合格产品。现查明，被告人李培玉共销售不合格口罩30万余只，销售金额人民币40万余元，非法获利人民币21146元。 案发后，被告人李培玉于2020年3月26日经公安机关电话通知到案，已退缴违法所得人民币21146元。 被告人李培玉在侦查、审查起诉阶段及本院审理阶段均自愿认罪认罚，对公诉机关提出的对其判处有期徒刑三年六个月，并处罚金的量刑建议无异议，且签字具结。 上述事实，被告人李培玉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人史某、尹某、郑某1、任某、李某1、祝某、鲍某、叶某、倪某、郑某2、方某1、汪某、孙某1、杨某、陈某、孙某2、何月群、宋某、柴某、葛某、方某2、郑某3、李某2、包昌军、麻某、李某3等人的证言，被告人李培玉及同案人员骆小娟、方来运、杨庆华、昌斌的供述和辩解，刑事辨认笔录及照片，市场监管局移送材料，微信、支付宝转账记录、收款收据、发票，微信聊天截图，口罩及外包装照片，扣押笔录、扣押清单、发还清单及照片，查封决定书、查封清单及照片，物流信息，抽样笔录及抽样取证登记表，抽样视频、购买口罩的视频及截图。浙江省轻工业品质量检验研究院检验报告、江苏省特种安全防护产品质量监督检验中心检验检测报告，归案经过、户籍证明等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人李培玉为牟取利益，销售不合格的伪劣产品，销售金额在二十万元以上不满五十万元，其行为已构成销售伪劣产品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人李培玉具有自首情节，本院依法予以从轻处罚。被告人李培玉在侦查、审查起诉及本院审理阶段均自愿认罪认罚，且已退缴违法所得，本院依法予以从宽处罚。关于辩护人程杰提出被告人李培玉系初犯，归案后如实供述自己的罪行，具有自首情节，已退缴违法所得，自愿认罪认罚，可从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理生产、销售伪劣商品案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、被告人李培玉犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币250000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期取保候审的，刑期终止日期顺延，即自2020年3月26日起至2024年3月6日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、退缴在案的违法所得人民币21146元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  董月霞 人民陪审员  汪恭伟 人民陪审员  王金明 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  汪园媛
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执21497号申请执行人:董延雷，男，汉，1983年9月20日出生，住河北省邯郸市永年县。被执行人：北京众华原创科技有限公司，住所地北京市海淀区上地佳园**楼裙房2段****。法定代表人：单磊。本院在执行人董延雷与北京众华原创科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京众华原创科技有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇二〇年十一月二十二日书记员  王颢然
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0902民初2151号原告：盘锦兴隆家园物业服务有限公司阜新分公司，住所地：阜新市海州区中华路80-16，统一社会信用代码：91210902085349403P。法定代表人：江汇洋。被告：高某莉，女，1969年5月3日出生，汉族，现住阜新市海州区。原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司阜新分公司与被告高某莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。立案后，原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司阜新分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许盘锦兴隆家园物业服务有限公司阜新分公司撤诉。案件受理费25元，由盘锦兴隆家园物业服务有限公司阜新分公司负担。审判员  赫鑫二〇二〇年十一月三十日法官助理李哲书记员周敬
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执1046号申请执行人：舒云风，女，1990年9月23日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被执行人：谢序华，男，1963年7月5日出生，汉族，住溆浦县。被执行人：舒彩秀，女，1966年2月18日出生，汉族，住溆浦县。申请执行人舒云风与被执行人谢序华、舒彩秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日作出（2020）湘1224民初1703号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月14日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年10月14日立案执行。2020年10月29日,向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年10月27日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2020年10月14日发起总对总网络财产查控未发现被执行人有银行存款、车辆、工商、证券、理财类收益保险信息；向溆浦县不动产登记中心查询：被执行人谢序华名下无不动产登记信息，被执行人舒彩秀名下位于溆浦县××镇××村房权证号为××房屋【土地使用证权号为：溆集用（2010）第512151号）】经两次拍卖无人报名而流拍，因本院另案申请执行人刘晨同意以物抵，该不动产已交给申请执行人刘晨抵偿债务90000元，申请执行人刘晨已补差价款560000元；向怀化市住房公积金管理中心溆浦县管理部查询被执行人舒采秀无住房公积金登记信息，另一被执行人谢序华在怀化市住房公积金管理中心溆浦县管理部的住房公积金已被本院另案冻结。本院于2020年11月26日将被执行人列入失信人员名单及适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院约谈申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供，并告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。截止到2020年11月26日，被执行人应偿还申请执行借款本金50000元及利息38000元，本案执行款全部未执行到位。因被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奉志辉审判员  向军华审判员  刘继刚二〇二〇年十一月二十六日书记员  戴洁玲
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保287号申请保全人：朝阳市龙城区大平房镇时代建材物资经销处,住朝阳市龙城区大平房镇西街村。法定代表人:张晓辉。被保全人：查向东,男,汉族,1972年6月21日出生,住沈阳市铁**。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽1303民初93号民事裁定书，裁定如下：“对查向东名下21094.00元的财产采取保全措施。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条的规定，裁定如下：冻结被保全人查向东名下银行存款21094.00元整。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二〇年十一月十六日书记员  陈景奇
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1003刑初593号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人石中兵，男，1979年12月7日出生于湖南省吉首市，苗族，小学文化，住吉首市。2006年7月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2016年1月27日因犯盗窃罪被浙江省德清县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2017年11月8日因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2018年4月23日刑满释放。2020年8月24日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年9月4日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。 公诉机关以台黄检第一刑诉[2020]3344号起诉书指控被告人石中兵犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察官王超出庭，指控：2018年8月5日凌晨，被告人石中兵爬窗进入台州市黄岩区头陀镇洪屿小区330号章某家，窃得ｖｉｖｏ手机一部和现金人民币2000多元。同年12月29日凌晨，被告人石中兵破坏纱窗后爬窗进入三门县海游街道城北Ｂ区郑晶晶家，窃得现金人民币4000多元。同日凌晨，被告人石中兵破坏纱窗后爬窗进入三门县海游街道城北Ｂ区杨性维家，窃得银色华为手机一部和现金人民币2000多元。2020年8月24日，被告人在湖南省吉首市被公安机关抓获归案。同年8月28日，被害人章某出具谅解书。公诉机关同时认为被告人石中兵具有累犯、部分被害人谅解、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人石中兵有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。 被告人石中兵对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人石中兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议基本适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人石中兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年8月24日起至2021年11月23日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。 二、被告人石中兵盗窃所得vivo手机、华为手机各一部及赃款人民币八千元，予以追缴或退赔，返还给各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 王文荣 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 张晨田 代书记员 周五羊 ? 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省会昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0733民初2602号 原告：曾勇，男，1987年10月8日出生，汉族，住会昌县。 被告：邹伟，男，1996年10月20日出生，汉族，住会昌县。 本院在审理原告曾勇与被告邹伟民间借贷纠纷一案过程中，原告曾勇经本院传票传唤无正当理由未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告曾勇负担。 审判员  李宁华 二〇二〇年十一月十六日 书记员  胡 璇
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执2803号申请执行人：李燕萍，女，1973年3月27日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。被执行人：班艳梅，女，1992年6月10日出生，汉族，住云南省楚雄州姚安县。关于申请执行人李燕萍与被执行人班艳梅房屋租赁合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2020年5月20日作出的（2019）云0114民初5996号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：“被告班艳梅于本判决生效之日起十日内向原告李燕萍支付租金14000元，并支付利息1400元”。因被执行人班艳梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年9月21日立案执行。本院受理后，于2020年9月22日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即（在2020年9月29日前）履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年9月22日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年9月30日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被我院依法网络冻结，但无可供执行存款。其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年十一月二十日法官助理胡映飞书记员张恒硕
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初3382号原告：王红军，男，汉族，1968年9月28日生，住扶沟县。被告：彭华兵，男，汉族，1985年10月11日生，住太康县。被告：李建豪，男，汉族，1997年9月1日生，住太康县。本院在审理原告王红军诉被告彭华兵、李建豪买卖合同纠纷一案中，本院于2020年11月20日立案后，依法进行了审理。王红军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即偿还原告的货款59200元，并按年利率6%支付自2020年1月16日起至实际还款之日止的利息。2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：二被告在扶沟县中医院承包工程期间，因施工需要，经常在原告处以赊欠的方式购买水泥。后经原被告清算，截止到2020年1月16日，二被告共欠原告水泥款79200元，二被告并向原告出具欠条一份。后原告多次向二被告催要，二被告于2020年5月7日还20000元整，余款59200元二被告以种种理由推拖，无奈原告只好诉至法院，请求贵院依法判决处理。本院认为，王红军经营的建材店在扶沟县工商行政管理局领取有个体工商户营业执照，营业执照中登记的名称为“扶沟县王红军建材店”，营业执照中登记的经营者为“王红军”。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五十九条第一款规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应当同时注明该字号经营者的基本信息。故，本案中，应当以“扶沟县王红军建材店”为原告。王红军不是本案格适原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王红军的起诉。案件受理费640元，退回原告王红军。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  陈金霞二〇二〇年十一月二十日书记员  杜柯欣
广东省信宜市人民法院 财 产 保 全 结 果 通 知 书 (2020)粤0983执保264号 本院审理申请人雷颜羽与被申请人黄乾房屋租赁合同纠纷一案，作出的(2020)粤0983民初3638号民事裁定书已经发生法律效力。经查询核实，暂未发现被申请人黄乾有可供保全的财产。 特此通知 二〇二〇年十一月十三日
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1028民初3412号 原告：叶贵华，男，1948年1月26日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市。 被告：秦友根，男，1982年7月4日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市。 原告叶贵华诉被告秦友根买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告叶贵华于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶贵华的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告叶贵华撤诉。 案件受理费12.50元，由原告叶贵华负担。 审判员  李伯宏 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王晓洁
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初6725号原告邓永祥，男，生于1950年5月24日，汉族，湖北省利川市人，住本市。被告邓代福，男，生于1976年8月16日，汉族，湖北省利川市人，住本市。被告邓代文，男，生于1980年5月3日，汉族，湖北省利川市人，住本市。原告邓永祥诉被告邓代福、邓代文赡养纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理，本案在审理过程中，原告邓永祥于2020年11月2日死亡，经本院询问，其法定继承人邓代福、邓代文表示不再继续参加本案诉讼，相关事宜另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（一）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案终结诉讼。案件受理费40元予以免收。审判员  谭托二〇二〇年十一月十八日法官助理王毅书记员贺紫薇
河南省济源中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫96执复15号复议申请人：乔海娇，女，1982年1月5日出生，汉族，住济源市济水苑**。申请执行人：蔡小燕，女，1971年2月14日出生，汉族，住济源市。被执行人：崔攀，男，1975年12月29日出生，汉族，住济源市济水苑**。复议申请人乔海娇不服济源市人民法院（2020）豫9001执异110号执行裁定，于2020年10月30日向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。济源市人民法院查明，该院在执行蔡小燕与崔攀民间借贷纠纷一案中，该院于2020年1月19日作出了（2020）豫9001执279号执行裁定，对被执行人崔攀位于济源市××区××楼××单元××室的房产进行了查封，并张贴了查封公告，后于2020年6月28日张贴了腾房公告。由于被执行人崔攀未主动在公告限定的期限内迁出，该院于2020年9月21日向济源北控水务有限公司送达了（2020）豫9001执279号协助执行通知书，要求该公司协助执行以下事项：停止向位于济源市××区××楼××单元××室的房产供水供电。济源市人民法院认为：由于被执行人崔攀未在生效判决指定的期间履行义务，在该院送达执行通知书后，也未在执行通知书限定的期限内履行义务，该院依法对被执行人崔攀位于济源市××区××楼××单元××室的房产进行查封，并张贴了查封公告，进行了公示，符合法律规定。后又张贴了腾房公告，限被执行人崔攀在指定期限内主动迁出，逾期不迁出，依法采取停水、停电措施，强制迁出该房屋。被执行人崔攀未在限定的期限内主动迁出，该院依法向济源北控水务有限公司送达了协助执行通知书，要求该公司停止向该房屋供水供电，该执行行为也是为了以后顺利拍卖房屋以清偿债务而采取的措施，符合法律规定，该院予以支持。该院依法在被执行人、乔海娇的住所张贴了查封公告、腾房公告，该公示方法符合法律规定，乔海娇称没有尽到通知义务，没有事实和法律依据，该理由该院不予采信。至于乔海娇所称的《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》系调整抵押权人行使抵押权所产生的法律关系的法律范畴，调整的法律关系与本案不属于同一范畴，故乔海娇的该项理由，该院不予采信。乔海娇的执行异议申请，没有事实和法律依据，该院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定驳回异议人乔海娇的异议请求。乔海娇向本院申请复议请求，1、撤销（2020）豫9001执异110号执行裁定；2、撤销2020年1月19日对该房屋的查封公告和2020年6月28日对该房屋的腾房公告，撤销对乔海娇居住房屋的停水执行行为，立即恢复用水。事实与理由：一、在房屋所有权未发生变更，该房屋还是崔攀和乔海娇夫妻共同财产的情况下，异议裁定书中认定的查封公告、腾房公告以及“责令崔攀及其他居住在该房屋中的人员于公告十日内迁出该房屋，对该房屋停水停电，强制迁出该房屋”的内容不符合《民事诉讼法》的法定条件和程序，违反了《宪法》、《物权法》、《婚姻法》、《民事诉讼法》及相关司法解释，侵犯了乔海娇的合法权益，应予以撤销。1、执行法院对该房屋的查封程序明显违反了《民事诉讼法》第二百四十五条的规定，对乔海娇未尽到通知义务，查封的房屋并未由乔海娇和在场的人员签名盖章，应该予以撤销；2、该腾房公告没有该院院长签发，违反了《民事诉讼法》第二百二十五条规定，依法应予撤销；3、执行法院在没有执行依据的情况下于2020年6月28日张贴的腾房公告内容及违法停水侵犯了《宪法》赋予乔海娇的合法权益，应予以撤销；4、案涉房屋是崔攀和乔海娇夫妻共同财产，各占50%，对乔海娇享有的50%份额内的财产的查封，法院应当解除查封，退一步讲，即便未来法院处置崔攀50%份额的房产，乔海娇对该房屋也有优先购买权。综上，在执行程序中，只有法院作出拍卖成交裁定书、以物抵债裁定书等法律文书导致物权发生变动，崔攀不再是该房屋的所有权人，该房屋不再是乔海娇与崔攀的夫妻共同财产，法院才能依据法律由院长签发腾房公告，责令崔攀在不低于三个月的指定期间履行，崔攀逾期不履行，才能由执行员强制迁出，因此本案腾房公告执行行为明显违法，应予以撤销。蔡小燕辩称，拍卖崔攀济水苑的房产合理合情合法，并无不妥，不影响崔攀正常生活，崔攀在灵山老家有一处住房，空闲无人居住，崔攀父亲在济水西街××幢两层独院小楼，可以满足一家人居住，所以蔡小燕要求拍卖案涉房产。本院经审理查明的事实与济源市人民法院查明的事实一致。本院认为，第一，执行法院受理蔡小燕申请执行崔攀民间借贷纠纷一案中，在崔攀未能履行全部义务的情形下，执行法院查封崔攀位于济源市××区××楼××单元××室的房产符合法律规定，案涉房产查封后，崔攀仍未能履行全部义务，执行法院可以对查封房产进行评估拍卖。第二，乔海娇复议称案涉房产系其与崔攀夫妻共同财产，以及乔海娇对案涉房产具有优先购买权，该理由不足以排除人民法院对案涉房产的强制执行程序，执行法院对乔海娇复议所称的其与崔攀夫妻共有房产的执行符合法律规定。第三，为保证拍卖程序结束后，顺利将案涉房产交付买受人或者以物抵债权利人，执行法院可以对拍卖房产先行腾空，本案中崔攀及居住在该房屋的乔海娇未能在执行法院张贴的腾房公告期内腾空房屋，执行法院依法通知有关单位协助对案涉房产停水停电，该执行行为并无不当。综上，乔海娇的复议申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回复议申请人乔海娇的复议申请，维持济源市人民法院（2020）豫9001执异110号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  聂东平审判员  王纪玖审判员  谢高锋二〇二〇年十一月十六日书记员  段晨晓
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终23304号上诉人（原审被告）：广州家威房地产有限公司，住所地广东省广州市越秀区解放北路****自编之九。法定代表人：熊文辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈慧敏，北京市隆安（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨建成，男，1969年1月11日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被上诉人（原审原告）：王婉娣，女，1972年12月28日出生，汉族，住广东省广州市花都区。两被上诉人共同委托诉讼代理人：朱颖，广东富荣律师事务所律师。上诉人广州家威房地产有限公司（以下简称家威公司）与被上诉人杨建成、王婉娣商品房预售合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2020）粤0114民初4719号民事判决，向本院提起上诉，本院已依法受理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，现已审理终结。杨建成、王婉娣在原审的诉讼请求：1.判令家威公司赔偿杨建成、王婉娣损失26000元；2.诉讼费用由家威公司负担。原审法院判决如下：一、广州家威房地产有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向杨建成、王婉娣赔偿25719.89元；二、驳回杨建成、王婉娣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费225元，由广州家威房地产有限公司负担。判后，上诉人家威公司不服，上诉请求：1.撤销原审判决第一项，并依法改判“驳回被上诉人的全部诉讼请求”。2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉主要理由：1.星光老人之家的实际建设位置符合合同约定，家威公司并未违约。根据合同法第107条规定，当事人一方仅在不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的情况下，方应承担违约责任。本案中，尽管星光老人之家的实际位置确实与合同所附《修建性详细规划总平面图》不符，但根据双方签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》补充协议第一条第2款约定：“该商品房及该商品房所在建筑、所在项目的规划设计最终以政府有关部门的批复文件为准。”而本案星光老年之家的建设位置完全符合规划部门的最终规划（2017年2月9日花都区花城街道办事处出具的《关于王敏敏等信访事项的处理意见》及《建设工程规划验收合格证》可兹证明）。因此，在星光老年之家的建设位置问题上，上诉人不存在不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的情形，故不应因此而承担任何违约责任。2.被上诉人在收楼时并未在收楼确认书中就星光老年之家位置与合同约定不符提出异议，应当认为被上诉人同意按收楼时现状收楼。本案应当区别于徐国筠案件进行处理。在徐国筠一案〔案号：（2018）粤01民终5702号〕中，徐国筠就星光老年之家位置问题从一开始就提出抗议并一直拒绝收楼，并于2017年3月就此向上诉人提起诉讼，直至2018年7月15日才办理收楼手续。而在本案中，被上诉人随后就此事提出异议，但在此之前，被上诉人早已于收楼当天完成了房屋验收并办理了收楼手续，而被上诉人验收期间其已明知首层大堂并非全部架空（见被上诉人起诉状），却并未就此向上诉人提出任何异议。并且，从被上诉人收楼至本案起诉之时，在长达两年多时间内，被上诉人也从未就此事向再提出任何异议。根据以上事实，足以推定被上诉人收楼时的内心真意并非以首层大堂入口架空为标准，其向被上诉人索赔的真实原因，更大可能是因于事后得知沙盘和合同附图显示首层大堂入口架空，认为其中有机可乘，故而提出索赔。这样的权利主张显然违反诚实信用原则，不应获得法律支持。3.考虑到被上诉人自身亦有义务了解规划方案，如果确实对星光老人之家的位置产生误解，其自身亦应承担相当的责任，而不应完全归责于家威公司。因而，一审判决中采取双倍惩罚性原则作出上诉人需向被上诉人进行赔偿的认定违反法律公平性原则以及补偿性原则，请求二审法院依法予以纠正。被上诉人杨建成、王婉娣服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。双方当事人在二审中没有提交新的证据。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人家威公司虽向本院提起上诉，但在本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费443元，由上诉人广州家威房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  谭健颖二〇二〇年十一月二十七日书记员  苏宏榴张情
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2823民初2496号原告:冯成，男，1978年11月21日出生，汉族，农民，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县。委托诉讼代理人：谭静，湖北必胜律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:陈永桂，男，1990年7月6日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。被告：谭艳辉，女，1991年5月8日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被告:巴东鑫驰汽贸有限公司，住所地：湖北省巴东县溪丘湾乡溪丘湾村**。统一社会信用代码：91422823MA494WCY65。法定代表人：袁家涛，执行董事。原告冯成与被告陈永桂、谭艳辉、巴东鑫驰汽贸有限公司民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告冯成于2020年11月30日以被告已将借款本息偿还完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯成自愿申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定，且不损害国家、集体与他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯成撤诉。案件受理费2126元，减半收取1063元，由原告冯成负担。审判员  向红二〇二〇年十一月三十日法官助理张永峰书记员吴坤
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初2913号原告：张亚滨，男，1966年6月5日出生，汉族，住西平县。原告：吕春锋，男，1978年5月3日出生，汉族，住西平县。被告：杨**锋，男，1972年6月28日出生，汉族，住西平县。原告张亚滨、吕春锋与被告杨**锋农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，吕春锋以原告身份提起诉讼并非其真实意思表示，张亚滨自行将吕春锋列为原告提起诉讼不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回吕春锋的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  苑林林二〇二〇年十一月十六日书记员  王李子
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执1204号   申请执行人青海湟中农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地湟中区。   法定代表人张庆立，系该公司董事长。   委托代理人王丽，女，系该公司鲁沙尔支行行长。   委托代理人王瑾，女，系该公司鲁沙尔支行客户经理。   被执行人王文军，男，汉族，公民身份号码×××，生于1974年9月，住青海省湟中县。   申请执行人青海湟中农村商业银行股份有限公司与被执行人王文军借款合同纠纷执行一案，本院于2020年5月14日受理。根据生效的湟中县人民法院（2019）青0122民初3521号民事调解书，被执行人王文军应给付申请执行人青海湟中农村商业银行股份有限公司借款本息合计10607.32元，但被执行人王文军未按调解书确定的期限履行上述义务。   在本案执行中，本院于法定期限内向被执行人王文军送达了执行通知书及报告财产令，责令其限期履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院于2020年5月18日及其后多次对被执行人王文军进行网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询，显示被执行人王文军名下无财产可供执行。后本院继续对被执行人王文军的财产情况进行线下调查，亦未发现其名下有可供执行的财产。因被执行人一直未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院于2020年11月12日对其发布了限制消费令。本院对申请执行人详细释明了本案自受理以来的执行情况并向其释明了本案终结本次执行程序的后果及救济途径，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人青海湟中农村商业银行股份有限公司享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人王文军暂无财产可供执行，申请执行人青海湟中农村商业银行股份有限公司的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 周 向 东   审 判 员 郭  晶   审 判 员 南加卓玛     二○二○年十一月十二日   书 记 员 汪 庆 娜   附：   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执4819号申请执行人：大连东灏租车有限公司，统一社会信用代码91210211335846980Y，住址大连甘井子区。被执行人：周世和，男，1968年3月2日生，住址普兰店市。申请执行人大连东灏租车有限公司与被执行人周世和租赁合同纠纷一案,本院（2018）辽0211民初1029号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行、不动产、证券、车辆、工商等信息，暂未发现有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供相关财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡国华审 判 员  段金柱代理审判员  苏子木二〇二〇年十一月三十日日书记员孙瑜泽
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0821执恢69号 申请执行人：刘会斌，男，1968年7月24日出生，汉族，住湖北省京山市。 被执行人：熊俊，男，1965年4月20日出生，汉族，住湖北省京山市。 本院执行刘会斌与熊俊民间借贷纠纷一案，在2018年7月30日达成执行和解协议后，申请执行人刘会斌申请撤回执行申请，本院裁定终结执行。因被执行人熊俊未履行和解协议，申请执行人刘会斌向本院申请恢复执行，2020年5月25日立案恢复执行，并向被执行人熊俊送达了恢复执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人熊俊未按通知履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中，经多方查找被执行人熊俊无果，依职权将被执行人纳入了失信人员名单，并采取了限制消费措施。在提起执行查控系统查询中，根据查询反馈结果，被执行人的银行账户均无存款，无证券数据。通过线下查控，被执行人无商业保险、理财产品、公积金等财产信息。在车辆登记信息中，无备案登记信息。被执行人位于京山市新市镇任畈村的房屋已被其他案件予以查封，尚未进行处置，无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产或线索，其权益未能实现。本案符合终结本次执行程序的法定条件。当事人可在其他案件处置被执行人财产时参与分配或再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李德斌 二〇二〇年十一月十六日 书记员  陈 瑞
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0983民初3151号原告：卢耀明，男，1987年2月3日出生（公民身份号码:440************430），汉族，住广东省信宜市***********，联系电话:182*****815。被告：何超胜，男，1993年1月8日出生，（公民身份号码:440************554），汉族，住广东省信宜市**********，联系电话：176X****X23。被告：赖道娇，女，1989年12月26日出生，（公民身份号码:440************429），汉族，户籍：广东省信宜市**********，现住广东省信宜市**********。原告卢耀明诉被告何超胜、赖道娇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序（小额）公开开庭进行了审理。原告卢耀明到庭参加诉讼，被告何超胜、赖道娇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢耀明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告何超胜偿还原告借款本金20000元；2.请求判令被告何超胜支付原告从2020年7月8日起至2020年9月8日的利息1200元，从2020年9月9日起以20000元为本金按月利率2%计算利息至实际还清之日止；3.请求判令被告赖道娇对上述债务承担连带还款责任；4.本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：原告与被告何超胜系朋友关系，被告何超胜与被告赖道娇系夫妻关系。2020年1月8日，被告何超胜以经济周转为由向原告借款20000元。原告基于信任，向被告何超胜提供了借款。被告何超胜向原告出具了《借条》一份，注明借原告20000元，借款期限为3个月，月利息2%，2020年4月8日归还。被告赖道娇作为担保人在《借条》上签字。借款提供后，被告何超胜并未按时归还借款，只支付了部分利息，后原告多次催要，被告仍未还款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”被告何超胜在借款协议中承诺了还款时间，原告有权要求被告何超胜按时还款。现被告何超胜不按时还款，严重违背了诚实信用原则，损害了原告的利益。另外，被告赖道娇做为借款的保证人，应当对本次借款本息承担连带还款责任。为了维护原告的合法权利，根据相关法律的规定向人民法院提起诉，请人民法院依法支持原告的以上述诉讼请求。被告何超胜、赖道娇不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。原告在庭审中自认的事实：原告与被告何超胜系朋友关系，被告何超胜与被告赖道娇系夫妻关系。本案的借款是原告通过微信转账18000元，现金支付2000元，共20000元给被告，借款用途是做生意的资金周转；《借条》内容是被告何超胜书写，借款人和担保人处的签名和指模均为两被告本人亲笔签名捺印，原告确保借款的真实性，已经足额支付借款给被告，没有提前扣除利息，并保证不存在赌博等违法犯罪行为，也不存在虚假诉讼的情形。借款时双方约定利息月利率2%计算利息，被告已经支付利息至2020年7月7日，即6个月共2400元。本院经审理认定事实如下：2020年9月11日，被告何超胜立下《借条》，主要内容为：何超胜于2020年1月8日向卢耀明出借借款20000元，利息为月息2%，期限为3个月，于2020年4月8日归还本息。被告何超胜、赖道娇分别在《借条》的借款人处和担保人处签名捺印对该笔借款予以确认。在庭审结束后，原告提交微信转账18000元的记录。另查明，原、被告签订《借条》时一年期贷款市场报价利率为4.15%。本院认为，被告何超胜因生意资金周转向原告借款，双方形成民间借贷关系。原告围绕其诉讼请求提供了《借条》证据，拟证明原告借款20000元给被告何超胜，被告赖道娇为该笔借款承担保证责任。被告何超胜、赖道娇经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，既没有提交书面答辩意见，也没有提供证据予以反驳，视为放弃答辩、举证和质证的权利，故本院对被告何超胜向原告借款20000元，被告赖道娇为借款承担保证责任的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，被告何超胜借款后没有按约定的期限返还借款，有违诚实信用的法律原则，已构成违约，依法应承担违约责任，原告请求被告何超胜返还借款本金20000元，据理充分，本院予以支持。关于借款利息的问题。原、被告签订合同约定借款利息为月利息2%，根据2020年8月20日生效的《最高人民法院关于修改的决定》第三十二条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”可知，原、被告约定的利息应以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，即年利率不能超过16.6%（4.15%×4）。故原、被告约定的月利率2%（年利率24%）已经超出法律保护的范围，本院仅支持从2020年7月8日起至还清借款之日止按年利率16.6%计算的利息给原告。此外，被告按月利率2%支付了2400元的利息，该支付利息的行为发生时适用的司法解释对月利率2%的利息予以保护，故本院对被告已经支付的2400元利息不再进行核减。关于保证人的保证责任问题，被告赖道娇在《借条》担保人处签名，没约定具体保证方式，属于连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，本案主合同的借款到期时间为2020年4月8日，原告若主张保证人承担保证责任，应当自主合同的借款到期时间6个月内提出。现原告于2020年9月11日向保证人赖道娇提起诉讼，尚在保证责任期间内，故本院对原告要求被告赖道娇承担保证责任的请求予以支持。被告何超胜、赖道娇经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，但案件事实清楚，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于修改的决定》第三十二条之规定，判决如下：一、限被告何超胜在本判决发生法律效力之日起十日内返还借款20000元及利息（利息从2020年7月8日起按年利率16.6%计至还清借款之日止）给原告卢耀明；二、被告赖道娇对上述第一项判决承担连带清偿责任；三、驳回原告卢耀明其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元，由被告何超胜、赖道娇共同负担。本判决为终审判决。审 判 员 肖健全二〇二〇年十一月三日法官助理 梁家玮书 记 员 杨 楹
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初5224号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市武昌区中北路**工行-知音大厦知音广场6F整层。负责人：严骏，城市总经理。委托诉讼代理人：王玺、余艺，湖北传强律师事务所律师。被告：姜某某，女，1973年9月21日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江汉区，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心(以下简称“交行信用卡武汉分中心”)与被告姜某某信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡武汉分中心的委托诉讼代理人王玺、余艺到庭参加诉讼。被告姜某某经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行信用卡武汉分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付信用卡欠款本息共计25710.63元（截至2018年4月3日，欠款本金为14732.71元，利息、滞纳金等其他费用为10977.92元），2018年4月3日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告于2008年12月18日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为52×××88、52×××97。被告开卡后多次使用该卡透支消费，至今共发生欠款本息及滞纳金共计25710.63元（截至2018年4月3日），经原告多次催收至今未还，原告为维护合法利益，特诉至法院，望判如所请。被告姜某某未到庭陈述答辩意见，亦未向本院提交证据。经审理查明，2008年12月18日，姜某某与交行信用卡武汉分中心签订交通银行太平洋个人贷记卡领用合约，合约约定：姜某某应对主卡及附属卡下发生的所有应付款项负偿还责任；姜某某到期还款日为月结单账单日起第25天，如姜某某在到期还款日前未能全额偿还应付款项，姜某某有权选择交行信用卡武汉分中心规定的最低还款额进行还款；如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，交行信用卡武汉分中心将对姜某某所有应付款项按每日万分之五的利率计收交行信用卡武汉分中心记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；姜某某未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交行信用卡武汉分中心有权对最低还款额未还部分按每笔5%收取滞纳金，最低10元。交行信用卡武汉分中心对姜某某申领资料进行审核批准后，依约向姜某某发放了信用卡，卡号为52×××88、52×××97。姜某某激活上述信用卡后使用该信用卡进行消费产生透支，未能依约偿还相关款项，交行信用卡武汉分中心自2015年6月3日起开始催收。庭审过程中，交行信用卡武汉分中心认可以该日作为姜某某信用卡逾期时间的起算日，故截至2018年4月3日，姜某某共逾期1035天，透支本金14732.71元，产生利息及滞纳金10977.92元，共计25710.63元未予清偿。上述事实，有交行信用卡武汉分中心提交的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行信用卡交易明细账单查询表》、欠款构成明细截图等证据予以证明，以上证据均经庭审举证质证，本院予以认定。本院认为，交行信用卡武汉分中心与姜某某签订的交通银行太平洋个人贷记卡领用合约不违反相关法律法规的规定，合法有效，本院予以确认。双方形成信用卡服务合同关系，应履行合约确定的义务。姜某某在约定期间内未归还透支本金，已构成违约，应按合约约定偿还欠款本金、支付利息及承担相应的违约责任。交行信用卡武汉分中心要求姜某某偿还欠款本金的诉讼请求，符合合约约定，本院予以支持。交行信用卡武汉分中心要求姜某某支付2018年4月3日前的欠款利息、滞纳金，该诉请合计已经超过年利率24%，本院予以调减，以年利率24%为限计算；交行信用卡武汉分中心认可以2015年6月3日作为逾期日期计算利息、滞纳金，本院予以准许，故截至2018年4月3日，姜某某合计逾期1035天，应支付欠款利息、滞纳金10165.57元（14732.71×24%÷360×1035）。交行信用卡武汉分中心要求姜某某支付2018年4月3日后的利息，该项诉讼请求符合法律规定及合约约定，本院予以支持。因2018年4月3日后未产生滞纳金，故对于交行信用卡武汉分中心要求姜某某支付2018年4月3日后的滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。被告姜某某未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下：一、被告姜某某于本判决生效之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心偿还截至2018年4月3日的欠款本金14732.71元，并支付利息、滞纳金共计10165.57元，合计24898.28元；二、被告姜某某于本判决生效之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心支付自2018年4月4日起至清偿之日止的利息（以欠款本金14732.71元为基数，按照每日万分之五的利率计付）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元，公告费326元，共计769元，由被告姜某某负担（此款原告已垫付，被告姜某某应连同上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  徐敏二〇二〇年十一月三十日书记员  金希
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0825民初3299号 原告：龙游县佳居物业服务有限公司，住所地浙江省龙游县龙洲街道文化东路**（统一社会信用代码：91330825732423930C）。 法定代表人：郭志敬，董事长。 委托诉讼代理人：徐德清，男，1955年1月17日出生，汉族，住浙江省龙游县，系公司员工。 被告：曾光健，男，1962年5月25日出生，汉族，住浙江省龙游县 原告龙游县佳居物业服务有限公司与被告曾光健物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理。原告龙游县佳居物业服务有限公司于2020年11月5日向本院提出申请，要求撤回对被告曾光健的起诉。 本院认为，原告龙游县佳居物业服务有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许龙游县佳居物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由龙游县佳居物业服务有限公司负担（已交纳）。 审 判 员  江 虹 二〇二〇年十一月六日 代书记员  雷汪振
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初5606号原告：安徽英柯建材有限公司，住所地：安徽省金寨县经济开发区，统一社会信用代码：913415246820993692。法定代表人：方林堂，董事长。委托诉讼代理人：黄先锋，金寨县梅山法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：沈丘县华信置业有限公司，住所地：沈丘县行政新区和谐路**，统一社会信用代码：91411624790638868M。法定代表人：王东，经理。原告安徽英柯建材有限公司与被告沈丘县华信置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。2020年11月26日，原告安徽英柯建材有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽英柯建材有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽英柯建材有限公司撤诉。案件受理费1870元（已减半收取），由安徽英柯建材有限公司负担。审判员  李永耀二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈 曦
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3101执恢160号申请执行人：胡全乐，男，1980年5月15日出生，汉族，住吉首市。被执行人：李显明，男，1980年11月29日出生，汉族，住河南省光山县。申请执行人胡全乐与被执行人李显明民间借贷纠纷一案中,吉首市人民法院于2018年4月18日作出的（2018）湘3101民初285号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月18日向本院申请强制执行，本院于当天立案执行。本院立案后，于2020年8月21日向被执行人李显明发出执行通知书、报告财产令，又于当天通过总对总网络查控系统对被执行人的银行账户、工商登记信息、互联网银行、证券、保险、车辆进行了查询，查明被执行人银行账户无足额财产，亦无工商注册信息、无证券、无收益类保险，其名下有一台车牌号为浙Ａ9××**的丰田牌汽车。同年9月3日，本院依法委托光山县人民法院到光山县不动产登记中心发起查询，查明被执行人名下有一套房产，坐落于光山县××镇××村前李畈（0）**，同年9月4日本院委托光山县人民法院对其房产予以查封。同年10月12日，本院向中国平安人寿保险股份有限公司湘西分公司、中国邮政储蓄银行有限责任公司吉首市乾州支行发起查询，查明被执行人名下无收益类保险、无银行理财产品。同年10月21日，本院依法委托光山县人民法院到被执行人所在社区进行调查，该村委会答复被执行人在枣岗村有一套住宅，其他财产情况不清楚。但上述房屋未进行不动产登记，暂时无法处置。同年11月30日，本院向湘西州住房公积金管理中心发起查询，查明被执行人名下无住房公积金。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人李显明采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2020年11月30日约谈了申请执行人胡全乐，申请执行人认可本院上述执行措施并同意终结本次执行程序。本院认为，本案应执行标的为190730.15元及利息，尚未执行到位190730.15元，申请执行人同意终结本次执行程序，可予以终结。待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人胡全乐可持本裁定向本院再次申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张清珍二〇二〇年十一月三十日书记员  王珠乐附援用的法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执恢244号申请执行人尹欢，男，1989年7月28日出生，汉族，住汝南县。被执行人刘志援，男，1962年8月11日出生，汉族，住汝南县。尹欢与刘志援买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1727民初1289号民事判决书已发生法律效力，于2020年9月2日立案执行。申请执行债权为给付金钱13158元及利息。案件办理情况是：一、本院依职权调查被执行人的财产。1、2020年9月、11月，本院通过执行网络查控系统，两次查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、股权（工商登记）、保险、证券，查询结果是：（1）银行存款、网络资金余额太少；（2）其余未查到财产信息。2、2020年10月27日，执行人员到被执行人刘志援户籍地（南余店乡郭店村大刘东队）进行走访、调查，没有找到刘志援。3、2020年11月20日，执行人员查询被执行人刘志援住房公积金，未查到登记信息。二、查找不到刘志援下落，本院向其父亲送达执行通知书、报告财产令，责令履行义务。被执行人刘志援未按执行通知书履行义务，拒不报告财产，本院对其采取了限制高消费、列入失信被执行人措施。三、本院约谈申请执行人尹欢告知：（1）已采取的财产调查措施及调查结果；（2）已实施的执行措施（包括限制高消费、列入失信名单）及执行结果；（3）案件将终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人尹欢认可并同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行生效法律文书确认的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，没有查到可供执行财产；申请执行人负有提供被执行人可供执行财义务未能提供；本案未实现债权暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）豫1727民初1908号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行；权利人发现被执行人有可供执行财产，有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。对终结本次执行程序不服的，在收到本裁定之日起60日内，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖俊涛审判员  关兴颜审判员  叶海宽二〇二〇年十一月二十六日书记员  王凯迪
安徽省亳州市谯城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1602刑初760号公诉机关亳州市谯城区人民检察院。被告人杨万亮,男,汉族，1971年11月11日出生于安徽省涡阳县,初中文化,粮农，住涡阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年5月18日被刑事拘留，同年5月28日被取保候审，现在居住地。辩护人董浩，安徽国琛律师事务所律师。被告人杨万亮涉嫌犯故意伤害罪一案，由亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2020]756号起诉书，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉。被告人杨万亮及其辩护人董浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亳州市谯城区人民检察院指控：2020年4月21日19时许，在亳州市经济开发区万达2号门汉堡王门口，被告人杨万亮因琐事与被害人魏某发生争执，后杨万亮用拳头将魏某的鼻部、嘴部打伤。经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，魏某的损伤程度评定为轻伤二级。公诉机关针对上述指控，提交有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据，认为被告人杨万亮行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，提请本院以故意伤害罪追究被告人刑事责任，并提出对杨万亮判处有期徒刑六个月，缓刑一年的量刑建议。被告人杨万亮对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见主要是：杨万亮有自首情节；赔偿被害人经济损失并取得谅解；无犯罪前科；自愿认罪认罚，请求对杨万亮从轻处罚。经审理查明：2020年4月21日19时许，在亳州市经济开发区万达2号门汉堡王门口，被告人杨万亮因琐事与被害魏某见发生争执，后杨万亮用拳头魏某见的鼻部、嘴部打伤。经亳州市公安司法鉴定中心鉴定魏某见的损伤程度评定为轻伤二级。另查明：2020年5月18日杨万亮经民警电话传唤主动至亳州市公安局希夷派出所投案；同年5月24日杨万亮与被害魏某见达成调解协议，杨万亮取得被害人谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、归案经过、前科证明、行政处罚决定书、刑事和解协议、收条、谅解书等书证；证李某芳彭某兰杨某娟等人证言；被害魏某见陈述；被告人杨万亮供述与辩解；现场勘验笔录；鉴定文书等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人杨万亮故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨万亮经电话传唤主动投案，并如实供述自己的罪行，有自首情节，赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。另经社区矫正影响评估，对其可依法适用缓刑。其辩护人的辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人杨万亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决生效之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  车海三二〇二〇年十一月十三日法官助理王忆晴书记员李振杰书记员骆艳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执8346号之一申请执行人冀晓影，女，1987年11月28日出生，汉族，住河北省定州市。被执行人北京春秋永乐文化传播股份有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人杨波。申请执行人冀晓影与被申请人北京春秋永乐文化传播股份有限公司劳动争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东调仲字[2020]第242号调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月3日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币3557.48元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经核实，被执行人已不在实际经营地办公。本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。经合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东调仲字[2020]第242号调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 黄琼蕙二〇二〇年十一月二十七日法官助理 何改芹书 记 员 王 易
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执异120号案外人：刘春梅，女，汉族，XXXX年XX月XX日生，住黑龙江省牡丹江市爱民区。申请执行人：大连旭发科技有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区。负责人：高俊荣，执行董事。委托诉讼代理人：刘广元，辽宁中霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇（实习人员），辽宁中霖律师事务所律师。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。法定代表人：张仕祥。委托诉讼代理人：窦剑光，辽宁住邦律师事务所律师。本院在执行大连旭发科技有限公司与大连安邦房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人刘春梅对本院执行的大连市甘井子区XX路XX号房屋提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在审查过程中，案外人提交书面申请，申请撤回该执行异议。本院认为，案外人撤回异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应当准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人刘春梅撤回异议申请。审 判 长  蓝 天人民陪审员  吕国萍人民陪审员  王敬君二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  杨 丹附法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初3285号 原告：北京青恒森松商贸有限公司，住所地北京市通州区工业开发区云杉路**。 法定代表人：林智松，经理。 被告：河北建设集团股份有限公司，住，住所地河北省保定市竞秀区鲁岗路**/div> 法定代表人：李宝忠，经理。 原告北京青恒森松商贸有限公司与被告河北建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告北京青恒森松商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按北京青恒森松商贸有限公司撤回起诉处理。 审判员  李玉琢 二〇二〇年十一月六日 书记员  高 扬
浙江省松阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1124民初1440号之一原告：曾秀莲，女，1978年11月10日出生，汉族，住松阳县。被告：施祥金，男，1960年10月28日出生，汉族，住乐清市。原告曾秀莲与被告施祥金买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。2020年11月23日，原告曾秀莲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告曾秀莲撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告曾秀莲负担。审 判 员  何伟贞人民陪审员  占晓英人民陪审员  方欣波二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  朱伟杰代书 记员  叶晓婷
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽02民初993号 原告：李**，男，1983年1月28日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 原告：郭妮，女，1983年3月25日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：李**，郭妮的丈夫，身份信息同上。 被告：大连大和中盛房地产有限公司，住所地大连市沙河口区联合路**，统一社会信用代码912102007730498930。 诉讼代表人：大连大和中盛房地产有限公司清算组。 清算组负责人：蓝日扬。 委托诉讼代理人：袭荣花，北京融商（大连）律师事务所律师。 原告李**、郭妮与被告大连大和中盛房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，大连市沙河口区人民法院于2020年7月21日作出（2020）辽0204民初3930号民事裁定书，以本院作出（2020）辽02清申1号民事裁定书受理被告大连大和中盛房地产有限公司清算等为由，将本案移送至本院审理，本院于2020年11月4日立案。 本案审理过程中，原告李**、郭妮于2020年11月30日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李**、郭妮在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。因大连市沙河口区人民法院受理本案时，按简易程序审理且收取案件受理费482元，本案移送至本院后，原告李**、郭妮未补交诉讼费，故根据《诉讼费用交纳办法》第十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，原告李**、郭妮已交纳的482元诉讼费不再减半。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许李**、郭妮撤诉。 案件受理费482元，由李**、郭妮负担。 审判长  侯学枝 审判员  刘小南 审判员  刘冬艳 二〇二〇年十一月三十日 书记员  邵 将