wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终14714号上诉人（原审被告）：陈永珍，女，1962年5月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：胡建民，男，1962年11月21日，汉族。被上诉人（原审原告）：郑州思念果岭置业有限公司。法定代表人：杨海波，系该公司董事长。委托诉讼代理人：韦晓露，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜楠，河南神龙剑律师事务所实习律师。上诉人陈永珍因与被上诉人郑州思念果岭置业有限公司（以下简称思念果岭）车位权纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2020）豫0182民初4791号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人大常委会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，于2020年11月6号开庭进行了独任审理。上诉人陈永珍的委托诉讼代理人胡建民，被上诉人思念果岭的委托诉讼代理人韦晓露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈永珍上诉请求：一、请求依法撤销荥阳市人民法院（2020）豫0182民初4791号民事判决书，发回重审或依法改判驳回思念果岭的诉讼请求。二、一审和二审诉讼费用由思念果岭承担。事实和理由：原判决认定思念果岭承诺办理车位使用权分期付款是正确的，但认定思念果岭仅存在违约情形，判令合同继续履行是错误的。首先，思念果岭通过承诺办理分期付款等宣传，促使双方签订了《车位使用权转让合同》。陈永珍正是基于对自身经济能力衡量和思念果岭的分期付款承诺，才签订合同。现分期付款方式无法兑现，《车位使用权转让合同》明显无法继续履行。其次，分期付款对《车位使用权转让合同》是否签订产生重大影响，系合同的重要组成部分。现付款方式进行变更，分期付款已无法实现，故《车位使用权转让合同》继续履行，明显显失公平。最后，原审法院已查明思念果岭曾通知陈永珍办理退款，可表明双方就《车位使用权转让合同》是否继续履行已达成共识。现陈永珍并未使用合同约定的车位，思念果岭亦同意退款。思念果岭辩称，陈永珍与思念果岭签订的合同是双方的真实意思表示，该合同并未约定思念果岭需要给陈永珍办理车位按揭，而且陈永珍在一审时提交的代办费收据也并非是思念果岭的公章，陈永珍据此要求解除合同没有事实及法律依据。思念果岭向一审法院起诉请求：陈永珍支付车位使用权转让费70400元及违约金30835.2元（自2017年11月29日暂计至2020年4月23日，之后至实际偿还之日的违约金按日万分之五另计）。一审审理查明，2017年10月29日，思念果岭作为甲方、陈永珍作为乙方签订《车位使用权转让合同》一份，主要内容为：甲方同意将位于郑州碧桂园思念翡翠城一期C区车位018号车位使用权转让给乙方……第三条、该车位的使用权转让费总额为88000元。乙方采取下列第2种方式付款……2、分期付款：（A）乙方必须在签订本协议书时付该车位总额的20％给甲方，即17600元；（B）、乙方必须在2017年11月29日前，付该车位总额的80％给甲方，即70400元。乙方未按照上述约定时间付款的，每逾期一天按逾期应付款的万分之五向甲方支付违约金。陈永珍目前仍拖欠思念果岭2017年11月29日70400元款项未支付。思念果岭初期承诺可以内部为陈永珍解决分期付款问题，直至2019年底临近春节，思念果岭联系陈永珍退款或是全款付款，陈永珍不同意要求再等等。2020年4月陈永珍要求退款，思念果岭称无法办理。现陈永珍要求退车位。一审法院认为，思念果岭、陈永珍双方签订的《车位使用权转让合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人均应按合同履行。思念果岭要求陈永珍支付使用权转让费共计70400元，符合法律规定和双方约定，该院予以支持。思念果岭要求陈永珍支付违约金，因其口头承诺可以为陈永珍办理分期付款，但一直未能办理，存在违约情形；陈永珍在收到思念果岭通知退款或交全款时未及时处理，亦存在违约情形，该院酌定陈永珍支付思念果岭违约金2960元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决：一、陈永珍于该判决生效之日起十日内支付郑州思念果岭置业有限公司车位使用权转让费70400元及违约金2960元；二、驳回郑州思念果岭置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1162元，由郑州思念果岭置业有限公司负担320元，由陈永珍负担842元。本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。本院认为，思念果岭和陈永珍双方签订的《车位使用权转让合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的禁止性强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定并遵循诚实信用原则全面履行各自的合同义务。经查，双方所签订《车位使用权转让合同》中所约定的分期付款并非是办理银行按揭贷款，收取陈永珍按揭代办费的亦是案外人河南森元房地产经纪有限公司，且思念果岭曾委托律师事务所对案涉车位使用权转让款第二期余款向陈永珍发律师函进行催收，以上事实均表明思念果岭并不负有为陈永珍办理银行按揭贷款的义务。现思念果岭诉请法院判令陈永珍支付车位使用权转让款余款，事实清楚，证据充分，应予支持。原审法院综合本案实际情况酌定陈永珍支付思念果岭2960元的违约金亦属合理，本院予以确认。陈永珍上诉所称没有事实和法律依据，其要求解除合同亦不符合合同约定以及法律规定的解除条件，本院对其上诉理由不予采纳，对其上诉主张不予支持。综上所述，陈永珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1684元，由陈永珍负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  邢永亮二〇二〇年十一月六日书记员  宋佳倩
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执1122号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司南通人民路支行,住所地南通市崇川区。负责人：施铭，职务行长。委托代理人：邬大伟，银行职员。被执行人：南通金鼎建筑装饰工程有限公司,住所地南通市通州区。法定代表人：张超。被执行人：南通金鼎龙家具制造有限公司,住所地南通市通州区。法定代表人：顾玉蓉。被执行人：张超，男，1964年7月25日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：顾玉蓉，女，1964年12月21日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人中国工商银行股份有限公司南通人民路支行与被执行人南通金鼎建筑装饰工程有限公司、南通金鼎龙家具制造有限公司、张超、顾玉蓉金融借款合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2019)苏0602民初6003号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，一、南通金鼎建筑装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司南通人民路支行支付借款本金18986100元、利息703425.38元（计算至2019年10月20日），及自2019年10月21日起至实际给付之日止，分别以本金18986100元、利息703425.38元为基数，均按照年利率7.1775%计算的罚息、复利。二、中国工商银行股份有限公司南通人民路支行有权就上述债权以南通金鼎龙家具制造有限公司设定抵押的张芝山镇培德村16、17组S1幢，张芝山镇培德村16、17组S2幢，张芝山镇培德村16、17组S3幢的房产以及南通市通州区张芝山镇培德村16、17组的国有土地使用权折价、拍卖或变卖所得价款在债权范围内优先受偿。三、张超、顾玉蓉对南通金鼎建筑装饰工程有限公司的上述支付义务承担连带清偿责任。张超、顾玉蓉在承担保证责任后，有权向南通金鼎建筑装饰工程有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69703.5元（已减半）、保全费5000元，合计74703.5元，由南通金鼎建筑装饰工程有限公司、南通金鼎龙家具制造有限公司、张超、顾玉蓉共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月12日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2020年5月12日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，除冻结被执行人少量银行存款外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2、2020年5月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。3、2020年5月28日，轮候查封了被执行人南通金鼎龙家具制造有限公司名下坐落于通州区张芝山镇培德村16、17组S1幢、S2幢、S3幢不动产，涉案抵押不动产，查封期限三年。4、2020年11月9日再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，扣划被执行人银行存款15386.68元，此款已转本案执行费，此外未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、经关联案件查询，被执行人有其他执行案件因无财产可供执行已终结本次执行程序。6、2020年11月9日，南通金鼎龙家具制造有限公司职员张超至本院接受约谈，称现在经营苦难，若现在拍卖不动产，职工将无法安置，希望能宽限还款期限，并承诺三个月内履行还款义务。申请人亦认可上述情况，并同意暂缓处置涉案不动产。7、2020年11月9日，本院约谈申请执行人委托代理人邬大伟，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人委托代理人表示暂无法提供其他执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案共执行到位执行费15386.68元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，轮候查封了被执行人南通金鼎龙家具制造有限公司名下坐落于通州区张芝山镇培德村16、17组S1幢、S2幢、S3幢不动产，该不动产系被执行人正常生产经营场所，涉及企业职工相关权益，被执行人南通金鼎龙家具制造有限公司承诺三个月内履行还款义务，且申请执行人认可上述情况，同意本案暂缓处置；扣划被执行人的银行存款转本案执行费。此外未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被查封财产可处置，或发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王风华审 判 员 陈 程审 判 员 王明华二〇二〇年十一月十日法官助理 李 军书 记 员 何 婧
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执897号 移送部门：杜尔伯特蒙古族自治县人民法院刑事审判庭。 被执行人：孙英君，男，1977年7月27日出生，汉族，小学文化，群众，农民，住黑龙江省肇源县。住所地吉林省大安市。 本院在执行被执行人孙英君罚金一案中，黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624刑初144号刑事判决书已发生法律效力，该判决确定判处被执行人孙英君罚金20000.00元。经查，被执行人孙英君名下房产（房权证号：1508598、1508599）已查封，被执行人孙英君名下车辆（吉G11W**）已查封。被执行人一直未履行法律义务，执行立案后，本院向有关部门调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人的到期债权等，未发现被执行人有其他可供执行财产。同时，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人孙英君的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，也未发现被执行人还有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人孙英君纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。 综上所述，被执行人孙英君确无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，但被执行人孙英君仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黑0624刑初144号刑事判决书关于被执行人孙英君刑事裁判涉财产刑部分的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可以随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年十一月十七日 书记员 ： 王 瑞
湖南省新田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1128刑初237号 公诉机关湖南省新田县人民检察院。 被告人宋圣武，男，7月10日出生于湖南省新田县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地新田县，住新田县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年8月12日被查获，次日被新田县公安局刑事拘留，同月16日被新田县公安局取保候审。本院立案受理后，于2020年11月10日依法对其重新办理了取保候审手续。 新田县人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕158号起诉书指控被告人宋圣武犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员乐剑军独任审判，法官助理邓博丹辅助办案，于同年11月23日对本案进行了公开开庭审理。书记员叶梅担任记录。新田县人民检察院检察员贺志诚出庭支持公诉。被告人宋圣武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新田县人民检察院指控，2020年8月12日20时许，被告人宋圣武酒后驾驶湘Ｍ7××××两轮摩托车，途经新田县××镇××路××路段时，被执勤交警查获。经永州大正司法鉴定所鉴定，被告人宋圣武血液中乙醇含量为188.65ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，被告人宋圣武未取得机动车驾驶证。被查获时，经酒精测试仪测试，其酒精含量为144mg/100ml。到案后，如实供述了自己的犯罪事实。在检察审查起诉阶段，自愿签署了《认罪认罚具结书》。在案件审理过程中，主动预缴罚金人民币3000元。 上述事实，被告人宋圣武在法庭审理过程中亦无异议；且有《接报案登记表》《立案决定书》《查获经过》《户籍资料》《扣押决定书》《扣押物品、文件清单》《驾驶人信息查询结果单》《普通摩托车车辆信息》《认罪认罚具结书》《湖南省非税收入电子缴款收据》及相关强制措施法律文书等书证；《酒精测试仪测试结果单》，酒精测试仪测试照片、被告人宋圣武所驾驶的两轮摩托车照片、采取血样照片，《永州大正司法鉴定所司法鉴定意见书》及讯问视频资料等证据证明。足以认定。 本院认为，被告人宋圣武酒后在道路上驾驶机动车，经鉴定属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。新田县人民检察院指控被告人宋圣武的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人宋圣武无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。到案后，如实供述自己的罪行；认罪认罚；均可以从轻处罚；主动缴纳罚金，有悔罪表现，亦可以酌情从轻处罚。根据被告人宋圣武的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现等，依法可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》之一、之二第（五）项、之四的规定，判决如下： 被告人宋圣武犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  乐剑军 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理邓博丹 书记员叶梅 附：本刑事判决书适用的法律条文原文如下： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2323财保175号   申请人：新疆康居物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县四季花城**楼****。   法定代表人：赵晓明，总经理。   被申请人：呼图壁县山河房地产开发有限公司，住所地，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县皇城**iv>   法定代表人：包小兵，总经理。   申请人新疆康居物业服务有限公司与被申请人呼图壁县山河房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，申请人新疆康居物业服务有限公司于2020年11月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人呼图壁县山河房地产开发有限公司价值3804元的财产。   本院经审查认为，申请人新疆康居物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押或冻结被申请人呼图壁县山河房地产开发有限公司所有的价值3804元的财产，查封期限两年。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   李 芳   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 日   法 官 助 理   赫倩倩   书  记  员   马 静
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初4653号原告：周建城，男，汉族，1985年10月6日出生，住河南省沈丘县。被告：张柯，男，汉族，1972年4月10日生，住河南省新蔡县。原告周建城与被告张柯劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，原告周建城，被告张柯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周建城向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款24300元。事实和理由：2019年10月19日被告雇佣原告为其播种小麦，欠款24300元并出具欠条一张。张柯辩称，这是给公司干的活，我得给公司汇报。经审理认定事实如下：2019年10月被告张柯雇佣原告为其播种小麦，欠劳务费24300元并于2020年10月19日出具欠条一张“欠条，今有陈店源泽农业开发公司播种小麦共计640亩，播种价格为38元／亩，经协商，现暂欠播种费用共计24300（贰万肆仟叁佰元整）元，欠款人：张柯2019年10月19日”。本院认为，依法成立的合同应当受到法律保护。原告要求被告偿还所欠劳务费用，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告张柯于判决生效后十日内偿还欠原告周建城劳务费24300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费407.5元，减半收取203.75元，由被告张柯负担。本判决为终审判决。审判员  罗振学二〇二〇年十一月四日书记员  李佳壕
陕西省神木市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0881执保2828号 段治田： 申请人段治田与被申请人乔利平、李**财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初6853号民事裁定书已经发生法律效力。申请人段治田向本院书面申请对被申请人乔利平、李**名下250000元范围内的财产予以保全。 本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人乔利平、李**在银行、工商总局、不动产、车辆管理部门、保险、证券、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人乔利平、李**名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下： 被申请人乔利平、李**无标的物可实施保全，本案予以结案。 二〇二〇年十一月十一日
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初9053号原告：陈松华，男，1945年7月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告陈松华与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初8933号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初8933号案件审理。审判员  左明媚二〇二〇年十一月二十五日法官助理徐灿书记员朱传影附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0192民初2127号原告：南京高业房产经纪有限公司，住所地江苏省南京市江北新区柳洲东路**天润城第八街区****。法定代表人：周玉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：苗鹏，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王政，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。被告：季小康，男,1988年10月13日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。原告南京高业房产经纪有限公司与被告季小康居间合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告南京高业房产经纪有限公司于2020年11月18日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告南京高业房产经纪有限公司申请撤诉系依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南京高业房产经纪有限公司撤诉。案件受理费1133元，减半收取计566.5元，由原告南京高业房产经纪有限公司负担。审 判 员 周传植二〇二〇年十一月二十日法官助理 童笑悦书 记 员 王 欢
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执1777号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行,住虎林市。负责人：包明林，行长。被执行人：时国良，男，汉族，住址不详。被执行人：刘丹，女，汉族，住址不详。被执行人：张爱华，女，汉族，住八五四农场。被执行人：韩洪坤，男，汉族，住八五四农场。被执行人：初广君，男，汉族，住址不详。被执行人：周风，女，汉族，住址不详。本院于2020年10月27日立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人时国良、刘丹、初广君、周风、张爱华、韩洪坤金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人以双方自行达成和解长期履行为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执1777号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二〇年十一月十三日书记员 潘正隆
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0102执6221号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，住所地贵阳市南明区花果园大街******贵阳国际中心**楼**。负责人庄杨，该公司总经理被执行人王发祥，男，1983年4月19日生，彝族，住贵州省赫章县。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心与王发祥信用卡纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心提出正在和被执行人王发祥私下协商，故特向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)黔0102执6221号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄子飞审判员  沈 帅审判员  闵文超二〇二〇年十一月二十六日书记员  余小福
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新3125执480号 申请执行人：于向阳，男，1984年11月6日出生，汉族，住莎车县。被执行人：武汉建工第一建筑有限公司，住所地：湖北省武汉市江汉区发展大道**兴城大厦**。法定代表人：朱建国，该公司执行董事。本院在执行申请执行人于向阳与被执行人武汉建工第一建筑有限公司工伤赔偿争议一案中，依据已经发生法律效力的莎车县劳动人事争议仲裁委员会作出的莎劳人仲字（2019）148号仲裁裁决书，向被执行人武汉建工第一建筑有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉建工第一建筑有限公司向申请执行人于向阳履行案款220216元，并承担案件执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人武汉建工第一建筑有限公司财产情况进行查询，查明被执行人武汉建工第一建筑有限公司现无可供执行的财产，而武汉建工第一建筑有限公司在本院有多件作为被执行人的执行案件，且在执行中。本案与另案（2020）新3125执303号执行内容均为金钱给付，且所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的统一处置，提高执行效率，将本案（2020）新3125执480号合并至另案（2020）新3125执303号一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）新3125执480号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   阿   尔   冬审  判  员   李   宏   刚审  判  员   努尔麦麦提·吐尔孙二 0 二 0 年 十 一 月 十 六 日书  记  员   蒲   瑞   瑞
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执2086号申请执行人：中国银行股份有限公司晋城分公司负责人：李民红，任行长。被执行人：赵闺女，女，汉族，1980年1月23日出生，现住晋城市城区。申请执行人中国银行股份有限公司晋城分公司与被执行人赵闺女信用卡纠纷一案，山西省晋城市城区人民法院于2020年8月11日作出的（2020）晋0502民初1820号民事判决书已发生法律效力。缺席判决内容为：“一、被告王树林于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司晋城市分行透支本金9703.22元，违约金1421元及利息（截止2020年5月18日的利息为1706.09元，剩余利息按照【中国银行股份有限公司信用卡领用合约】约定自2020年5月19日起计算至实际清偿之日止)二、驳回原告中国银行股份有限公司晋城分行的其他诉讼请求。”判决生效后因被执行人王树林未自觉履行该判决书确定义务，申请执行人中国银行股份有限公司晋城市分行向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日立案执行。本院在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人赵闺女邮寄了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2020年10月10日起多次通过全国网络查控系统，对被执行人赵闺女的证券、保险、工商、总局、民政、税务、不动产、银行存款、互联网银行、车辆进行查询，发现其名下的银行卡有少许存款，我院对其银行卡进行冻结，未发现被执行人其他可供执行财产及线索。3、经申请人书面请求，本院依法对被执行人赵闺女进行限制高消费，列入失信名单。4、本院依法对被执行人赵闺女进行线下调查，对被执行人赵闺女住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行财产及线索。经本院线上、线下综合查询，被执行人赵闺女有少量银行存款、无股权、无车辆、无证券、无不动产，也未发现被执人有其他可供执行财产。本院于2020年11月14日对申请人中国银行股份有限公司晋城分行进行终本约谈，告知其本院查询到被执行人赵闺女的财产信息，其表示无法提供被执行人赵闺女的其他可供执行财产及线索，且同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）晋0502执2089号案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张        艳人民陪审员 王娇人民陪审员吴盼盼二〇二〇年十一月二十八日书 记 员 董    云    峰
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执972号移送机关：虎林市人民法院刑事审判庭。被执行人：单永兴，男，住虎林市阿北乡。移送机关虎林市人民法院刑事审判庭移送执行单永兴骗取贷款罪刑事罚金纠纷一案中，依据2020年8月13日作出的（2020）黑0381刑初5号刑事判决书，责令被执行人单永兴纳罚金30000元整，本院在执行过程中依法对单永兴的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记名下车辆早已交易，并向其居住地周边群众调查，确无财产可供执行，因单永兴暂无财产可供执行，故本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 刚审判员 廖 敏审判员 张 丽二〇二〇年十一月八日书记员 王琪瑞
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执6196号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人徐红霞，行长。委托代理人刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托代理人徐苏，广东德法理（北京）律师事务所律师。被执行人陈荔新，男，1983年1月4日出生。广发银行股份有限公司北京分行与陈荔新信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初18984号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月2日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币99377.18元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人名下财付通所扣划的8487.85元扣除1391元执行费后，发还申请执行人7096.85元，经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初18984号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 张永忠二〇二〇年十一月十八日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 刘 蓉
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执7467号申请执行人唐凤英。申请执行人郑建成。被执行人简勇。申请执行人唐凤英、郑建成与被执行人简勇民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)湘0181民初1000号民事判决书已发生法律效力。因简勇未按期履行生效法律文书确定的偿还唐凤英、郑建成借款101800元的义务，唐凤英、郑建成于2020年10月20日向本院提出执行申请，本院于2020年10月20日立案执行。本院于2020年10月20日向被执行人简勇发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未予履行。经向全国法院网络执行查控系统发起财产查控，查明被执行人简勇无可供执行的银行存款，其名下均无车辆、证券、保险登记信息。经向房产管理部门查询，被执行人简勇名下登记有位于浏阳市淮川办事处车站路的住宅（权证号码为XX**），该房屋已被其他法院首查封，本院轮候查封房屋，暂无处置权利。本院已对被执行人查明被执行人简勇采取限制高消费强制措施，并将被执行人查明被执行人简勇纳入失信被执行人名单。本院已约谈申请执行人唐凤英、郑建成，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院受理该案后依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年11月23日，本案应当执行的标的金额为101800元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  沈伟武审判员  陈南飞审判员  罗 勇二〇二〇年十一月二十三日书记员  黄思明
新疆维吾尔自治区青河县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4325财保79号   申请人：杜热木汗·恰尔甫，男，1962年5月10日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区青河县。   被申请人：沙亚哈提·买尔加合甫，男，1976年8月10日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区青河县   申请人杜热木汗·恰尔甫根据已经生效的青河县人民法院（2020）新4325民特219号民事裁定书，于2020年11月23日向本院申请保全，请求对被申请人沙亚哈提·买尔加合甫（公民身份号码×××）名下中国农业银行股份有限公司青河县支行账户内金额14490元进行冻结。   本院经审查认为，申请人以被申请人可能转移财产导致生效法律文书难以执行，情况紧急向本院提交保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：   冻结被申请人沙亚哈提·买尔加合甫（公民身份号码×××）名下中国农业银行股份有限公司青河县支行账户内金额14490元。   案件申请费165元，由申请人杜热木汗·恰尔甫负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。   审  判  员   沙吾列· 喀马勒汗   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 三 日   书  记  员   萨依兰古丽·阿胡拜
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执2004号申请执行人昌图县人民法院,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人郭占杰，男，1966年7月13日生，汉族，无业，住昌图县。申请执行人昌图县人民法院与被执行人郭占杰罚金纠纷一案，本院作出的（2020）辽1224刑初93号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月12日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行无存款、车辆等可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2020）辽1224刑初93号刑事判决书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年十一月二十八日书 记 员  王阿娉
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)云0127执1196号申请执行人云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行。被执行人王玲芳，女性,1977年1月20日生，汉族，住。被执行人倪大国，男性,1973年7月8日生，汉族，住。云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行与王玲芳、倪大国借款合同纠纷一案，嵩明县人民法院作出的(2018)云0127民初329号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人履行案款30000元及利息，承担诉讼费594元，执行费550元。因被执行人王玲芳、倪大国未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月18日立案执行。本院受理后，于2020年6月24日通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书，限定其立即15日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2020年10月27日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年11月23日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并统一向社会公布。执行中，本院于2020年6月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人王玲芳、倪大国名下的银行存款信息，发现其名下有多个银行帐户，但多数帐户余额为零，部分帐户仅有零星存款。于2020年6月18日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息、工商信息。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵晓荣二〇二〇年十一月二十三日书记员  王晓燕
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0202民初2169号原告:四川圣诚物业服务有限公司开封分公司，住所地：开封市龙亭区复兴大道**圣桦城物业。统一社会信用代码：91410202317540224Y。法定代表人：罗为。委托诉讼代理人：薛新亚，公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：朱虹，公司员工，代理权限为特别授权。被告：朱某，女，汉族,1986年2月15日生，住河南省开封市龙亭区。原告四川圣诚物业服务有限公司开封分公司与被告朱某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告四川圣诚物业服务有限公司开封分公司的委托诉讼代理人薛新亚、朱虹到庭参加诉讼，被告朱某经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川圣诚物业服务有限公司开封分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告自2019年2月1日至起诉时的物业管理费6446.4元，违约金：4828.3元，共计11274.7元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是圣桦城物业的管理单位，包括收取物业费项目工作。被告是圣桦城小区业主，在购买该小区房屋时就与物业公司签订了服务协议。按照协议约定，原告做到了物业管理范围内应做的所有服务项目，而被告违反合同约定，以不属于物业管理范畴的不正当理由，不缴纳物业费。无奈，原告诉至法院。被告朱某未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。本院认为：四川圣诚物业服务有限公司开封分公司与被告朱某签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约定全面履行自己的义务。四川圣诚物业服务有限公司开封分公司履行了为被告入住的开封圣桦城小区提供物业服务的职责，被告作为该小区的业主应当根据上述协议的约定向该公司交纳物业费，对原告要求被告支付物业服务费的请求，本院予以支持。被告朱某居住的位于开封市××小区××楼××单元××室，房屋建筑面积为149.2平方米，依据物业协议约定物业服务费每月每平方米1.8元，故被告欠缴物业服务费为149.2平方米×1.8元×24个月＝6445元。鉴于原告提供的物业服务存在瑕疵，未按照合同约定完全尽到自己的管理职责，对存在问题需要改进，为督促其提高物业服务水平，本院对原告的违约金请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告朱某于本判决生效后五日内支付原告四川圣诚物业服务有限公司开封分公司物业管理费6445元。二、驳回原告四川圣诚物业服务有限公司开封分公司的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取41元，由被告朱某负担23元，原告四川圣诚物业服务有限公司开封分公司负担18元。本判决为终审判决。审判员  张红莉二〇二〇年十一月十六日书记员  李 阳
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初1356号原告：安顺市西秀区鸿兴汽车租赁部，住所地：安顺市西秀区虹山西路**（北山路口），统一社会信用代码：92520402MA6GUKTA7B。经营者：李斌。被告：李海林（曾用名：李海宁），男，1987年10月26日生，侗族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。原告安顺市西秀区鸿兴汽车租赁部诉被告李海林租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告安顺市西秀区鸿兴汽车租赁部2020年11月26日以需要补充证据为由，向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为：原告在诉讼期间以上述理由为由，向本院提出撤诉申请，系其对诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安顺市西秀区鸿兴汽车租赁部撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告安顺市西秀区鸿兴汽车租赁部负担。审 判 长  杨 芳人民陪审员  杜汝英人民陪审员  曾明琼二〇二〇年十一月二十六日法官助理张彦书记员颜修奇
陕西省绥德县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0826民初1853号 原告：王春玲，女，1972年2月21日生，汉族，陕西省绥德县人。 被告：贾永庆，男，1966年2月2日生，汉族，陕西省绥德县人。 原告王春玲与被告贾永庆提供劳务者受害责任纠纷一案。本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王春玲参加了诉讼，被告贾永庆经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告王春玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告按照协议约定，立即赔偿原告医疗费、误工费等各项经济损失共计15000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告是农民工,常年以打工维持生活。被告贾永庆与杜波共同承包位于绥德县火车站修建宿舍楼工程。2015年被告贾永庆雇佣原告为其承包的工程做工，双方约定日工资100元，被告负责食宿，之后原告一直在被告工地做工，同年7月原告按照被告指派在其承包的工地做粉刷墙壁任务，下梯子是不慎踩空摔倒，后被告将原告紧急送往绥德县中医院检查治疗，经诊断，原告的伤情为：左小臂骨折。2015年8月9日原告与被告及工程另外承包者杜波达成赔偿协议，由被告与杜波一次性赔偿原告医疗费、误工费等各项经济损失共计30000元，其他双方互不追究。协议签订之日杜波支付给原告赔偿款15000元，被告贾永庆称经济周转紧张就于当日给原告写下15000元的欠条，后原告多次向被告索要，被告总是借故推拖，迟迟不肯支付，为此原告提起诉讼。请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告贾永庆辩称：2015年间雇佣原告在工地干活，雇佣活动中原告不慎受伤，经协商被告应赔偿原告15000元，由被告给原告出具欠条，后来原告生病住院时，被告已支付原告5000元。后来被告帮助原告的儿子找工作过程中也有支出，虽然原告的儿子的工作并没有得到安排，但费用原告应支付被告。 本院经审理认定事实如下：2015年间被告贾永庆和杜波共同承包位于绥德县火车站修建宿舍楼工程，在此过程中原告在该工程做工。原告在从事雇佣劳动过程中受伤，当即原告被送往绥德县中医院进行治疗。2015年8月9日原告与被告贾永庆以及杜波一起协商，由贾永庆和杜波一次性赔偿原告王春玲医疗费、误工费等各项费用共计30000元，并签订了协议书，当日杜波就支付给王春玲15000元，而被告贾永庆则给原告王春玲打下15000元的欠条。为此原告提起诉讼，请求被告偿还该欠款，而被告称其已经偿还给原告5000元。但没有提供相关证据。 上述事实有欠条一支、协议书、当事人陈述等证据在卷佐证足以认定。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务的一方因劳务受到损害的，根据双方的过错承担相应的责任。本案中王春玲在被告贾永庆和杜波所承包的工地从事劳务活动的过程中受伤，后双方通过协商达成协议，由贾永庆和杜波赔偿原告王春玲30000元作为一次性处理。并约明当场赔付。该协议属双方平等协商的结果，所以杜波按协议将15000元支付给王春玲。而贾永庆因当时资金困难，就于当日写下15000元的欠条。据此原、被告之间形成了债权、债务关系，该债权、债务关系并不违反法律的禁止性规定，应依法保护。现原告请求被告支付该债务，符合法律规定，应予以支持。关于被告贾永庆辩称曾给原告偿还了5000元，但没有提供相关证据，对其辩护理由本院不予采信。关于被告贾永庆其他抗辩理由，不属于本案审理范围，应另案处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条；《中华人民共和国民法总则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告贾永庆欠原告王春玲15000元，由被告贾永庆在判决生效后十日内付清。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90元，由被告贾永庆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  田富平 二〇二〇年十一月十日 书记员  王慧鑫
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1327执632号申请执行人：张某，男，汉族，1970年11月6日出生，住河南省社旗县。被执行人：张某，男，汉族，1966年9月15日出生，住河南省社旗县。本院在执行申请人张某与被执行人张某劳务合同纠纷一案中，查明，张某现已死亡，未查到张某有可执行的遗产。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）豫1327执632号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 程 纲二〇二〇年十一月十八日书记员 程沛善
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执2836号申请执行人杨建波，男，1981年10月26日出生，汉族，住沈阳市浑**。申请执行人王利艳，女，1983年4月8日出生，汉族，住沈阳市浑**。被执行人王黎黎，男，1982年4月2日出生，汉族，住沈阳市浑**。申请人与被执行人诉讼案件依法审理完结，相关法律文书发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，1、本院通过邮寄送达了执行通知书，下达了报告财产令、限制高消费令；2、通过网络查询被执行人银行、财产等信息，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、房产等财产；3、在执行过程中，本院将被执行人负责人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人不能提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执2836号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 任松波执行员 芦 威二〇二〇年十一月二十三日书记员 张云峰
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初4758号原告：铜仁红枫物业服务有限责任公司，地址：贵州省铜仁市碧江区东太大道（时代商汇）4-M-120、121号。法定代表人：刘云，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何正远，男，1969年4月27日出生，土家族，住贵州省德江县，该公司员工，授权范围为特别授权。委托诉讼代理人：陈坤，男，1991年8月9日出生，汉族，住贵州省玉屏侗族自治县，该公司员工，授权范围为一般授权。被告：姚远，男，1980年12月12日出生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区。原告铜仁红枫物业服务有限责任公司与被告姚远物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，原告铜仁红枫物业服务有限责任公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告铜仁红枫物业服务有限责任公司申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告铜仁红枫物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费110元，减半收取55元，由原告铜仁红枫物业服务有限责任公司负担。审判员  符英二〇二〇年十一月十六日法官助理杨春芳书记员刘佳红
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初12196号原告：沈阳盈德物业管理有限公司，住所地：沈阳市大**东北大马路**（409），统一社会信用代码：912101005783730144。法定代表人：孟娇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘震宇，男，1978年11月13日出生，汉族，该公司职员，现住沈阳市皇姑区。被告：李新锋，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳希尔斯物业管理有限公司诉被告李新锋物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳希尔斯物业管理有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳希尔斯物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十一月十一日书记员  胡 月
贵州省台江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2630民初1064号 原告：邰昌祥，男，苗族，1963年4月15日出生，住贵州省剑河县。 被告：沈有能，男，苗族，1973年11月15日出生，住贵州省黄平县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司黄平县支公司，住址：贵州省黔东南苗族侗族自治州黄平县新州镇五里桥金桥家园1-3、1-7，统一信用代码：915226220630521904。 负责人：田茂明，该公司负责人。 原告邰昌祥与被告沈有能、中国人寿财产保险股份有限公司黄平县支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邰昌祥、被告沈有能到庭参加诉讼，被告人寿保险公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告沈有能支付原告30天（从2020年7月15日至2020年8月13日）停运损失50333元（51000+16000+12000+29000+28000+15000）÷3=50333元，计算方式为原告近3个月的平均工资；2、中国人寿财产保险股份有限公司黄平县支公司在交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿给原告，不足部分由被告沈有能承担。3、案件受理费由被告承担。 被告沈有能辩称：1、对于交通事故认定书没有异议，其车辆投了交强险和商业险，由其保险公司承担赔偿责任；2、原告提交的车辆收入证明为公司出具，无经办人签字，不符合证据的形式要求，且收入证明应以收入完税证明为准，该公司出具的收入证明不具有合法性；3、原告的停运损失应参考当地同行业情况酌定。 被告人寿保险公司的书面答辩意见：1、根据《机动车交通事故责任保险条款》第十条第三款、第四款的规定，原告的停运损失费、诉讼费不在保险赔付范围内，被告不予赔付；2、原告在事故发生后单方面选择修理厂对贵Ｊ×××××进行维修，未提供车辆维修清单、修理发票、修理厂营业执照等予以佐证，无法证实贵Ｊ×××××号车确实在凯里市佳良汽车修理厂维修，也无法证实贵Ｊ×××××号车的损失程度及所需要的必要修理时间；3、原告提供的车辆收入证明未有证明单位负责人签字，也未附有证明单位相关营业执照，且原告未提供其事故发生前3个月的车辆收入流水予以佐证，故对原告诉求的50333元停运损失费不予认可。4、答辩人前期已在交强险限额内赔付了贵Ｊ×××××号车修理费100元，贵Ｊ×××××号车修理费2000元及驾驶员邰胜迪受伤损失费700元，交强险合计已赔偿2800元。 本院经审理认定事实如下：2020年7月14日，被告沈有能驾驶贵Ｊ×××××号中型自卸货车沿上瑞线由台江往台盘方向行驶，16时50分，行驶至1875公里＋200米处时，碰撞由对向行驶而来的邰胜迪驾驶的贵Ｊ×××××号重型自卸货车肇事。根据台江县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》第522630420200000255号认定：沈有能负此次交通事故的全部责任。原告的车辆系营运车辆，长期从事砂石运输，此次交通事故造成原告车辆损坏以及车辆在维修期间停工给原告造成经济损失。 另查明被告沈有能驾驶的贵Ｊ×××××号车辆在中国人寿财产保险股份有限公司黄平县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为：自2020年3月1日起至2021年2月28日止，此次事故发生时仍处于保险期间内。 本院认为：原告贵Ｊ×××××车辆系从事砂石运输，此次交通事故造成原告车辆损坏以及车辆在维修期间停工给原告造成了经济损失，原告主张停运损失于法有据，本院应予支持；被告人寿保险公司关于原告在事故发生后单方面选择修理厂对贵Ｊ×××××进行维修，未提供车辆维修清单、修理发票、修理厂营业执照等予以佐证，无法证实贵Ｊ×××××号车确实在凯里市佳良汽车修理厂维修，也无法证实贵Ｊ×××××号车的损失程度及所需要的必要修理时间的答辩意见，因原告车辆发生交通事故后的维修费2000元是由被告人寿保险公司支付的，证实了被告人寿保险公司认可原告在凯里市佳良汽车修理厂修车的事实，原告修理车的时间有凯里市佳良汽车修理厂出具的证明，因此，关于被告人寿保险公司的该答辩意见，本院不予认可；二被告提出的关于原告的收入证明及其他证明只有单位盖章，而没有负责人签字，也没有单位营业执照，即使原告真的有停运损失，也只能参考当地同行业的实际情况酌定的答辩意见，因出具收入证明的2家公司与原告没有直接的业务关系及流水账往来，该组证据的证明力不足以证实原告的停运损失，关于该答辩意见，本院予以认可；关于原告的停运损失，应参照2019年贵州省交通运输从业人员年平均工资91525元计算，原告的停运损失应该计算为91525÷365×30＝7522.5元，原告主张超出部份，本院不予支持；被告人寿保险公司关于原告的停运损失费、诉讼费不在保险赔付范围内，被告不予赔付的答辩意见，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，中华人民共和国道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五条第（三）款，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。故对被告人寿保险公司的该答辩意见，本院不予认可；据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第（三）款、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告中国人寿保险公司在贵Ｊ×××××号车投保的交强险限额内直接赔付原告邰昌祥车辆停运损失7522.5元。限于本判决生效之日起五日内一次性付清。 案件受理费529.16元（已减半收取），由原告邰昌祥负担229.16元，被告人寿财产保险公司负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  熊晓红 二〇二〇年十一月二日 法官助理张志强  书记员 田贵江
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0623民初1975号之三 原告：保定欧美亚汽车销售服务有限公司 法定代表人：刘凤祥职务：总经理 住所地：涞水县 统一社会信用代码：911306236720672677 被告：马云冬，男，1969年6月11日出生，汉族，住保定市徐水县。 被告：马深圳，男，1984年7月13日出生，汉族，住保定市徐水县。 原告保定欧美亚汽车销售服务有限公司与被告马云冬、马深圳追偿权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告保定欧美亚汽车销售服务有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一 款规定，裁定如下： 准许原告保定欧美亚汽车销售服务有限公司撤诉。 案件受理费252.38元，由原告保定欧美亚汽车销售服务有限公司负担。 审判员  张会敏 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  刘海帅
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执13807号申请执行人胡慧敏，女，汉族，1989年10月6日出生，住郑州市金水区。被执行人郑州市金水区七彩南街婴幼儿用品商店，经营场所郑州市金水区同乐路**丰源商务楼****，统一社会信用代码92410105MA472XA80W。法定代表人，潘淑梅。被执行人潘淑梅，女，汉族，1992年11月2日出生，住郑州市金水区。胡慧敏与郑州市金水区七彩南街婴幼儿用品商店、潘淑梅服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初16182号民事判决书已经发生法律效力。被执行人金水区七彩南街婴幼儿用品商店、潘淑梅未履行生效法律文书确定的义务，权利人胡慧敏于2020年10月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人潘淑梅名下存款1688.43元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王松鹤二〇二〇年十一月二十三日书记员  郭雨杉河南省郑州市金水区人民法院协助扣划存款通知书（2020）豫0105执13807号中原银行郑州农业路支行：根据案件需要，因潘淑梅在期限内未予执行，请将其在你单位账户62×××28号内的存款1688.43元扣划至本院单位银行账户。收款单位名称：郑州市金水区人民法院开户行名称：中信银行润华支行账号：31×××93二〇二〇年十一月二十三日河南省郑州市金水区人民法院协助扣划存款通知书（回执）河南省郑州市金水区人民法院：你院（2020）豫0105执13807号扣划通知书收悉。关于潘淑梅在我单位62×××28账户的存款元，已扣划至你院单位31×××93账户，未扣划元，原因年月日（协查单位盖章）
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕01执异1015号第三人：北京市荣诚律师事务所，住所地北京市丰台区菜户营**财富西环**。负责人:王艳涛，该事务所主任。委托诉讼代理人：王志芳，北京市荣诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：范志德，河北刘爱国律师事务所律师。申请执行人：FRONTIERGROUPPTE.LTD.（新加坡辅特集团有限公司），住所地，住所地北京市朝阳区建国路**iv>法定代表人：HAPPYTANKIACHYE（陈嘉财），该公司董事长。被执行人：陕西含光君悦酒店有限责任公司，住所地陕，住所地陕西省西安市莲湖区青年路**v>法定代表人：王明新，该公司董事长。FRONTIERGROUPPTE.LTD.（新加坡辅特集团有限公司）与陕西含光君悦酒店有限责任公司合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2019）中国贸仲京裁字第1975号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。现第三人北京市荣诚律师事务所向本院申请变更其为本案申请执行人并提供了相关证据。因案件事实清楚，权利义务关系明确，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。第三人北京市荣诚律师事务所称，FRONTIERGROUPPTE.LTD.（新加坡辅特集团有限公司）自2018年1月始拖欠北京市荣诚律师事务所常年法律顾问费、律师费等费用。2019年1月FRONTIERGROUPPTE.LTD.（新加坡辅特集团有限公司）将执行案件中对陕西含光君悦酒店有限责任公司拥有的全部债权人民币87337.72元转让给北京市荣诚律师事务所，故请求将申请执行人变更为北京市荣诚律师事务所。为支持其主张，第三人北京市荣诚律师事务所向本院提交了《债权转让协议》、关于确认债权的函、债权转让通知书等证据。本院查明，FRONTIERGROUPPTE.LTD.（新加坡辅特集团有限公司）与北京市荣诚律师事务所于2020年1月10日签订《债权转让协议》，将本案执行依据（2019）中国贸仲京裁字第1975号裁决书中享有的债权转让予第三人北京市荣诚律师事务所，并于2020年7月16日在报纸上刊登了《债权转让通知书》，FRONTIERGROUPPTE.LTD.（新加坡辅特集团有限公司）亦书面确认其将本案债权转让予第三人北京市荣诚律师事务所。上述事实有仲裁裁决书、《资产转让协议》、关于确认债权的函、债权转让通知书等证据在卷予以佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定裁定如下：变更第三人北京市荣诚律师事务所为本案的申请执行人。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向陕西省高级人民法院申请复议。审判长  高甲星审判员  冯 健审判员  黄金华二〇二〇年十一月二十三日书记员  季 琳
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执2269号申请执行人：孙状，男，1986年2月10日生，汉族，住海州区。被执行人：李广，男，1991年4月8日生，汉族，住海州区。申请执行人孙状与被执行人李广其他案由一案，连云港市海州区人民法院作出的(2020)苏0706民初1982号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月1日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。另于2020年6月1日诉讼保全被执行人李广挂靠于梁某和物流有限公司名下的鲁Ｈ×××**号车辆，查封期限二年，未能实际扣押。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满30日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张玖铭审 判 员 胡顺龙审 判 员 杨 路二〇二〇年十一月十七日法官助理 程秀峰书 记 员 朱飞飞
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初4898号原告：肖某，女，1982年6月27日生，汉族，住河南省新蔡县。被告：黄某，男，1990年2月4日生，汉族，住河南省新蔡县。原告肖某诉被告黄某离婚纠纷一案，本案于2020年10月13日立案受理。在审理过程中原告肖某申请撤回起诉。本院经审查认为，原告肖某申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予肖某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某负担。审判员  罗振学二〇二〇年十一月十一日书记员  周似骐
丽水市莲都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1102行审30号 申请执行人丽水市自然资源和规划局。住所地浙江省丽水市北苑路**。统一社会信用代码：11332500MB1848572H。 法定代表人张颖洁，局长。 被执行人王珠英，女，1946年3月8日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被执行人俞国军，男，1968年1月18日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被执行人俞建军，男，1970年7月12日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被执行人俞勇军，男，1972年11月3日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 丽水市自然资源和规划局于2019年5月19日作出丽自然资规行政字[2019]第1号《行政补偿决定书》，决定： 根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第四款规定，国家为了公共利益的需要，可以依法对土地试行征收或者征用并给予补偿。被申请人案涉房屋坐落于经批准的征地范围内，其房屋被征收应当给予补偿，补偿应当按照规定执行。根据产权认定小组的认定意见，被申请人案涉房屋均为农业生产用房，其补偿应当按照农业生产用房的标准进行。根据《丽水市城市规划区征用集体所有土地房屋拆迁安置暂行办法》第二十九条第（五）项的规定“拆除农业生产用房，适当予以补充，不予安置。”被申请人要求将生产用房按住宅用途认定并进行安置补偿，缺乏事实依据，也不符合征收政策规定，不予支持。根据《中华人民共和国土地管理法》第二条，《浙江省实施办法第二十六条，《丽水市城市规划区征用集体所有土地房屋拆迁安置暂行办法》（丽政发[2004]47号）第二十九条第（五）项等规定，限被申请人王珠英、俞国军、俞建军、俞勇军于本决定书送达之日起七日内将坐落于莲都区岩泉街道后甫奚渡村案涉的三处砖木结构房屋腾空完毕，交付拆除。 2019年10月9日，行政补偿决定书送达后被申请人既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，现该行政决定书已生效，但被申请人拒绝执行该行政决定。申请执行人于2020年5月22日送达了催告书,被执行人收到后未履行搬迁房屋、交付拆除的义务。故申请执行人向本院申请强制执行。 本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。 经审查，本院认为，申请执行人作出的行政决定，已经终审行政判决所确认。因被执行人未自动履行生效行政决定规定的义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对丽自然资规行政字[2019]第1号《行政补偿决定书》，准予强制执行，由丽水市自然资源和规划局交由莲都区岩泉街道办事处组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长 李旭勇 审 判 员 卢柔辰 审 判 员 朱燕红 二〇二〇年十一月六日 代书记员 胡静雪
武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执1803号 申请执行人：王冬梅，女，1971年12月1日出生，汉族，住武汉市洪山区。 被执行人：邓勇，男，1970年10月31日出生，汉族，住武汉市青山区。 关于申请执行人王冬梅与被执行人邓勇租赁合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）鄂0111民初10512号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。本院于2020年07月13日依法立案。 执行过程中，本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 本院于2020年06月16日起多次通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行多次查询并扣划被执行人名下银行存款5190.52元。 本院于2020年11月2日查封了被执行人名下房产一套，查封期限从2020年11月2日至2023年11月1日止。 除此之外查明被执行人无财产可供执行。本院依法将其列入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人名下暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出（2019）鄂0111民初10512号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  彭 芳 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  陈凯波
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更2961号罪犯李高琴，女，1975年6月5日出生，贵州省大方县人，汉族，原住贵州省大方县。现在贵州省第一女子监狱服刑。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：贵州省毕节地区中级人民法院于2011年5月24日作出（2011）黔毕中刑初字第72号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币10000元。刑期自2010年12月30日起至2025年12月29日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月5日、2015年2月25日、2016年9月30日、2019年1月29日先后四次经本院裁定减去有期徒刑共计四十个月；减刑后刑止日期为2022年8月29日。该犯在服刑期间于2017年12月1日至2018年5月31日，获一个表扬；2018年6月1日至2018年11月30日，获一个表扬；2018年12月1日至2019年5月31日，获一个表扬；2019年6月1日至2019年11月30日，获一个表扬；2019年12月1日至2020年5月31日，获一个表扬；共获五个表扬。没收个人财产人民币10000元已履行。大方县司法局同意将其纳入社区矫正。贵阳市筑城地区人民检察院认为该犯符合假释条件。上述事实，有贵州省毕节地区中级人民法院（2011）黔毕中刑初字第72号刑事判决书及执行通知书、社区矫正调查评估意见表、计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯假释审核表、贵阳市筑城地区人民检察院假释提请活动检察意见书、罪犯李高琴的供述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯李高琴在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯现已实际服刑九年十个月余，剩余刑期一年九个月余，已实际原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，假释后所居住社区愿接纳其为矫正对象，符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯李高琴予以假释（假释考验期限从假释之日起至2022年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 曜审判员 刘 梅审判员 何度海二〇二〇年十一月二十七日法官助理吴冬梅书记员严忠菊
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初4297号原告：时文娟，女，1991年6月27日出生，汉族，住单县。委托诉讼代理人：张博，上海汇筠律师事务所律师。被告：黄霄，男，1990年5月15日出生，汉族，住单县。原告时文娟与被告黄霄民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时文娟的委托诉讼代理人张博到庭参加了诉讼，被告黄霄经本院合法传唤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。时文娟向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还原告借款40000元、利息5000元，以及本金和利息之和45000元的资金占用费（按“借呗”利息“日利率万三”计算，自2020年1月1日起计，直至被告支付完毕之日止），暂计45000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同学关系。2018年，被告向原告借款50000元。为帮助被告，原告于2018年2月7日在支付宝“借呗”上借款50000元，并于当日将该笔款项出借给了被告，利息由被告承担。因被告迟迟未履行还款义务，原告不得已两度再借款还之前的贷款。期间，原告多次催促被告还款，被告只偿还了原告10000元本金，“借呗”里的利息，被告也只支付至2019年2月。2019年12月31日，原告在“借呗”上还清了本金和利息。此后，原告多次向被告催要借款，被告未履行。黄霄未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄霄对原告提交的证据未发表质证意见。对原告提交的证据本院已核实其真实性，证据亦具有合法性，与本案具有关联性，对原告提交的证据在本案中作为有效证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄霄微信号：×××、微信昵称：树先生TEL158××××****、支付宝账号：158********。时文娟与黄霄系同学关系，2018年黄霄向时文娟借款，时文娟于2018年2月7日在支付宝“借呗”上借款50000元即第一笔借款，并于当日将该笔款项出借给了被告。2018年7月31日、2018年8月3日时文娟再次分别从支付宝“借呗”上借款20000元、30000元共50000元即第二笔借款，时文娟用该笔50000元偿还了2018年2月7日从支付宝“借呗”上借来的第一笔借款50000元，并偿还了第一笔借款产生的利息3480元，上述利息被告黄霄已支付给原告时文娟。2018年12月18日时文娟再次从支付宝“借呗”上借款50000元即第三笔借款，时文娟用该笔50000元偿还了第二笔借款50000元，并偿还了第二笔借款产生的利息2508元，该2508元被告黄霄已支付给原告时文娟。2019年12月31日时文娟归还了第三笔借款本金50000元及第三笔借款产生的利息4967.76元。2019年11月17日黄霄通过微信转账的方式归还给原告时文娟10000元。至此，被告黄霄欠原告时文娟借款44967.76元。时文娟通过微信聊天要求被告黄霄归还款项，并陈述被告黄霄所欠款项数额为四万五千元，对此笔款项的具体数额被告黄霄未予明确的肯定或否定。时文娟要求黄霄书写借条并寄给时文娟，黄霄未书写。本院认为：被告黄霄向原告时文娟借款，2018年2月7日时文娟通过支付宝将50000元本金转账至黄霄的账号，时文娟转账给黄霄的该50000元借款来自其于当日从支付宝“借呗”上的借款，时文娟与“借呗”签订了借款合同，合同期限自2018年2月27日至2018年8月1日，“借呗”已实际将款项支付给了时文娟，双方的借贷关系成立，依据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”时文娟应履行还款义务。2018年7月31日、2018年8月3日时文娟再次分别从支付宝“借呗”上借款20000元、30000元共50000元，其用该50000元偿还了2018年2月7日从支付宝“借呗”上借来的50000元，并偿还了借款产生的利息3480元，上述利息被告黄霄已支付给原告时文娟。2018年12月18日时文娟再次从支付宝“借呗”上借款50000元，时文娟用该50000元偿还了上述借款50000元，并偿还了相应利息744元、1764元共2508元，该2508元被告黄霄已支付给原告时文娟。2019年12月31日时文娟归还了上述借款本金50000元及相应利息4967.76元。至此，时文娟已将借款本金及利息归还完毕，时文娟与“借呗”的借贷关系已消灭，双方的权利义务已终止。有原告提交的支付宝转账记录为证，其内容清晰、翔实。扣除黄霄通过微信转账的方式归还给原告时文娟的10000元，本院认为时文娟与黄霄借款的最终数额为44967.76元。依据《中华人民共和国合同法》第八条的规定黄霄应履行还款义务。关于原告要求被告支付自2020年1月1日起资金占用费的问题。本院认为，双方未约定利息。对原告诉求的起诉之前的利息无法律依据，本院依法不予支持。对诉后利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定本院予以支持。故被告黄霄应以44967.76元为基数，自2020年10月13日起按照年利率6%支付给原告相应利息至判决清偿之日。综上，原告起诉理由部分合法，对合法部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄霄于本判决生效后十日内偿还原告时文娟借款44967.76元及诉后利息（以44967.76元为基数，自2020年10月13日至实际给付之日止，按照年利率6%计付利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告黄霄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 宋 峰二〇二〇年十一月二日书记员 苏成圣
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0305行审78号申请执行人鸡西市梨树区环卫中心，住所地鸡西市梨树区十一道街。法定代表人李辉，主任。委托代理人姜正霞，女，汉族，1977年2月4日出生，该中心工作人员，住鸡西市梨树区。被执行人范金玉，住鸡西市梨树区。申请执行人鸡西市梨树区环卫中心依据国家计委、财政部、建设部、环保总局《关于实行城市生活垃圾处理收费制度促进垃圾处理产业化的通知》（计价格872号）、建设部《城市垃圾管理办法》（建设部157号令）、黑龙江省财政厅、物价监督管理局《关于发布黑龙江省行政事业性收费和政府性基金目录清单并实行动态管理的通知》（黑财综〈2016〉83号）和鸡西市物价监督管理局、财政局《关于梨树区征收城镇生活垃圾处理费的通知》（鸡价联规〈2017〉1号）的要求，征收梨树区城镇生活垃圾处理费。申请执行人于2020年3月31日作出限期交费通知书，要求被执行人于2020年4月15日之前缴纳2016年1月1日至2020年3月31日欠缴的城镇生活垃圾处理费153元，被执行人至今未缴纳。2020年11月24日,申请执行人向本院申请强制执行被执行人欠缴的城镇生活垃圾处理费。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴费义务，故申请执行人的申请应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：申请执行人鸡西市梨树区环卫中心申请强制执行被执行人范金玉城镇生活垃圾处理费一案，准予强制执行。审判长  郭兰君审判员  满江勇审判员  任希望二〇二〇年十一月二十五日书记员  韩雪冰
黑龙江省望奎县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1221刑初123号公诉机关望奎县人民检察院。被告人梁新伟，曾用名梁新峰，男，1990年1月6日出生于黑龙江省铁力市，住黑龙江省铁力市。2019年12月22日因涉嫌犯非法侵入住宅罪被望奎县公安局取保候审。2020年9月17日经望奎县人民法院决定取保候审，同日由铁力市公安局执行。望奎县人民检察院以黑望检一部刑诉〔2020〕66号起诉书指控被告人梁新伟犯非法侵入住宅罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年11月9日公开开庭进行了审理。望奎县人民检察院指派检察员岳政军出庭支持公诉，被告人梁新伟到庭参加诉讼。现已审理终结。望奎县人民检察院指控，2016年冬季的一天，梁新伟为了向欧某2讨要尤某从王某1手中的抬款，受王某1指使，伙同武某、许某等人到欧某2父亲欧某1家吃住。在欧某1家后屋吃住一两天，自己买方便面煮，吃欧某1家鸡蛋，迫使本来居住后屋的欧某1夫妻只能到前屋居住。公诉机关认为，被告人梁新伟非法进入他人住宅，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。被告人梁新伟投案自首，且认罪认罚，应从轻、减轻处罚。建议对被告人梁新伟判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。被告人梁新伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人梁新伟与王某1是朋友关系。尤某于2015年向王某1借款，由欧某2担保。借款到期后因尤某无力还款，王某1便向欧某2索要。2016年冬季的一天下午，王某1指使梁新伟、武某、许某到欧某2家帮其索要借款。并对他们说如果欧某2不还钱，就在他家住下。随后王某1将梁新伟、武某、许某送到欧某2家。欧某2与其父亲欧某1前后屋居住，由于欧某2不偿还借款，欧某2就让武某、许某在欧某1家住下。欧某1要求梁新伟等人退出，其拒不退出。致使本来居住在后屋的欧某1夫妻只能到前屋居住。第二天早晨欧某1家报警后，王某1才把梁新伟等人接走。2019年12月22日，梁新伟到望奎县公安局投案自首。以上事实有检察机关提交，经法庭质证的下列证据予以证明：1.望奎县公安局受案登记表、立案决定书、侦破经过证实：被告人梁新伟非法侵入住宅一案，公安机关于2019年6月13日受案，并于次日立案。同年12月22日梁新伟到望奎县公安局投案自首。2.被害人欧某1的证言证实：2016年冬的一天，王某1领着许某、武某等人来我家，让他们在我家住。俩人告诉我，我儿子欧某2欠他大哥钱，不给钱就不让我家收稻子。我告诉他们地是我的，找我儿子要去。他们不走，就在我和老伴居住的北栋房子住了一宿。当晚我和老伴就在前栋我儿子的房子住了一宿。第二天我孙子报警后，民警把他们整走了。3.被害人范某的证言证实：从2016年开始王某1多次来我家找我儿子欧某2。后来我知道我儿子给尤某担保，尤某还不上钱，就向我儿子要钱。当年秋收时王某1派人来看着不让收水稻，还留下人在我家住。他们在我和老伴住的后屋待着，没办法我们去了前院我儿子的房子住。4.证人欧某2的证言证实：2015年8月25日尤某在王某1处高利借钱，我给他担保。尤某还不上，王某1就向我要钱。2016年秋快收水稻时，王某1派几个小弟看着我家稻田地。后来因为我没有钱，王某1就派人到我父亲家吃住。后来我儿子报警，先锋派出所民警把他们整走了。5.证人欧某3的证言证实：2016年冬天，因为我爸欧某2给尤某抬钱担保，尤某没还，王某1找我爸要钱，派人到我爷爷住。我去时看见几个人躺在炕上，我让他们赶紧走。他们说我爸欠他们大哥钱，不给钱就不能走。我报警后先锋派出所来人，把他们撵走了。6.证人尤某的证言证实：我在王某1手抬钱，欧某2给我担保。开始还了四个月利息后就没钱还了，后来每到还利息时王某1就找我要钱，我没钱他就找欧某2。听说王某1领人去欧某2家闹，并派人到欧某2家住。7.证人王某1的证言证实：2016年春天，我借给尤某8万元，由欧某2担保。尤某还了2万元就失联了，我就找欧某2要钱。2016年冬天的一天，因为欧某2不还我钱，我就让武某、许某到欧某2家等着他。当时欧某2的父亲欧某1、母亲范某在家，他们不让在他家待着，撵我们走。我告诉武某、许某如果不给钱，就在那住。他俩在欧某1家住了一晚后，第二天早晨欧某1家报警，我就把他俩接回来了。8.证人武某的证言证实：2016年年末的一天，因为欧某2欠王某1钱的事，王某1让我、许某、梁新伟在欧某2父亲家吃住，逼着欧某2还钱。我们下午去的，第二天早上欧某1家报警后，警察来了，我们就走了。9.证人许某的证言证实：我和王某1认识十多年了。2016年冬的一天，王某1让我和武某去欧某2家待着向他要钱。当时欧某2的父亲欧某1撵我们走，我们也没走。在他家住了一晚后，第二天早晨他家报警了，王某1就把我们接走了。10.被告人梁新伟的供述及辩解：我和王某1是2012年左右认识的。2016年的一天，王某1说欧某2欠他钱，让武某和许某帮他要钱去。我开车拉着他们到欧某2家后，王某1告诉我、武某、许某在欧某2家呆着，不给钱就不走。欧某1撵我们走，我们也没走，在他家住了一晚。第二天早上他家报警了，警察来后王某1也来了，随后我们去了派出所。我在外面了，怎么处理的我不知道。11.被害人欧某2、欧某1对梁新伟的辨认笔录及照片证实：二人在见证人的见证下，辨认出10号就是梁新伟。12.认罪认罚具结书证实：被告人梁新伟自愿认罪认罚的情况。13.铁力市司法局（2020）黑矫调评字第2003号调查评估意见书证实：被告人梁新伟没有社会危害性，符合社区矫正相关条件，适合在铁力市司法局辖区接受社区矫正。14.被告人梁新伟的户籍证明：证实其身份事项，且无前科劣迹。以上证据来源合法，内容客观真实，证据间相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人梁新伟受他人指使为了索取债务进入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。公诉机关关于被告人梁新伟构成自首的意见，符合法律规定，本院予以确认。被告人梁新伟到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人梁新伟犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何玉斌审 判 员  赵庆鹏人民陪审员  梁丽娟二〇二〇年十一月九日法官助理宋文文书记员韩冬雪
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初6632号申请人:王静，女，1983年10月8日生，住苏州市姑苏区。被申请人：苏州筷江信息科技有限公司，住所地苏州工业园区和顺路。法定代表人:郑羽光。王静与苏州筷江信息科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，王静向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款14.2万元或查封、扣押相应价值的财产并申请进行网络查控。申请人以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州筷江信息科技有限公司名下银行存款142000元或查封、扣押相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 覃 灏二〇二〇年十一月十二日书记员 王思师
莱阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0682执保396号高峰、山东新冷大食品集团有限公司：财产保全一案经本院立案执行，现已部分保全结案。特此通知。审判员  刘振军二〇二〇年十一月二十三日书记员  冯莲云
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0830民初828号之三申请人：张百祥，男，1955年11月14日生，汉族，住芮城县XX镇XX街XX家属院。被申请人：曹亚灵，女，1963年4月26日生，汉族，住芮城县XX镇XX街XX属院。被申请人：曹晋，男，1972年1月5日生，汉族，芮城县XX路XX村人。关于申请人张百祥与被申请人曹亚灵、曹晋民间借贷纠纷一案，申请人张百祥于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人曹亚灵、曹晋的银行存款300000万元予以冻结，并提供其在中国建设银行账号为XX的50000元存单作为担保。2020年4月29日，本院作出（2020）晋0830民初XX号民事裁定，裁定对被申请人曹亚灵、曹晋的银行账户予以冻结。2020年11月10日，申请人张百祥向本院递交了解除申请，请求解除对被申请人曹亚灵在中国农业银行账号为XX、XX的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之的规定，裁定如下：解除对被申请人曹亚灵在中国农业银行账号为XX、XX的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  李立师二〇二〇年十一月十一日书记员  张 维
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0881民初6221号之一原告：神木市长久汇矿山支护有限公司，住所地：陕西省榆林市。法定代表人：张粉连，系该公司执行董事。被告：内蒙古雅睿商贸有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市。法定代表人：张静，系该公司经理。原告神木市长久汇矿山支护有限公司与被告内蒙古雅睿商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告与被告私下达成和解为由，于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，系真实自愿的意思表示，且不损害国家、集体、他人的利益，应当准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告神木市长久汇矿山支护有限公司撤诉。案件受理费4460元，申请费3080元，由原告神木市长久汇矿山支护有限公司负担。审判员 杜 鹏二〇二〇年十一月九日书记员 张志平
南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执1698号之二 申请执行人洪磊，男，1994年12月10日生，汉族，住江苏省阜宁县。 被执行人南京绿水青山网络科技有限公司，住所地南京市建邺区富春江东街**方中大厦****。 法定代表人张小华。 被执行人李**，男，1988年6月20日生，汉族，住山东省昌乐县。 被执行人袁莉丽，女，1990年3月9日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。 本院在执行洪磊与南京绿水青山网络科技有限公司、李**、袁莉丽劳动争议纠纷一案中，申请执行人洪磊向本院提出撤回对被执行人南京绿水青山网络科技有限公司、李**、袁莉丽的执行申请。本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结宁劳人仲案字（2018）第282号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  郑红梅 审判员  马 亮 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  许莉莉
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执1393号徐州市生态环境局申请执行徐州建滔能源有限公司行政非诉执行一案，执行标的800000元，实际执行标的400000元，执行费5900元，现该案件已经执结,执行程序结束。二〇二〇年十一月十七日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初11015号 原告：宿州市宏昇物业管理有限公司，住所地宿州市西仙桥小区路**。 法定代表人：王洪生，该公司董事长。 被告：宋X，住宿州市埇桥区。 宿州市宏昇物业管理有限公司与宋X合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法进行审理。 宿州市宏昇物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告宋宝存向原告给付物业管理费4845元及滞纳金，2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年1月5日，原告与银河绿苑小区北区业主签订物业服务合同，原告自合同签订之日起为该小区提供物业服务。被告未按照协议缴纳物业管理费。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，原告宿州市宏昇物业管理有限公司不能提供被告宋宝存准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，被告不明确，裁定驳回原告起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十五条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回宿州市宏昇物业管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出上诉，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  方勇 二〇二〇年十一月二十二日 法官助理周爱朋 书记员黄婉茹
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初5589号 原告：宁波银行股份有限公司北仑支行。住所地：宁波市北仑区新碶街道明州路**。统一社会信用代码：91330206956450372A。 负责人：胡海东，该行行长。 委托诉讼代理人：陈琳、陈思思，该行员工。 被告：陈自红，男，1968年8月3日出生，汉族，住宁波市北仑区。 原告宁波银行股份有限公司北仑支行与被告陈自红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告宁波银行股份有限公司北仑支行的委托诉讼代理人陈琳、陈思思到庭参加诉讼，被告陈自红经本院合法传唤未到庭应诉，依法缺席审理。经原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。 原告宁波银行股份有限公司北仑支行以被告陈自红逾期未还本付息为由，向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款本金130000元，利息及罚息共10354.42元（利息计算至2020年9月9日），合计140354.42元，之后至实际还款日的罚息、复利等按合同约定收取；2.本案的诉讼费、保全费等由被告承担。 被告陈自红未答辩，亦未向本院提供证据。 本院查明事实如下：2019年1月8日，被告陈自红在线上与原告签订《白领通专用最高额借款合同》（编号×××43），约定：在本合同有效期内，贷款人在最高贷款限额内，可根据借款人的申请及其借款条件和贷款人的经营状况，决定对借款人一次或分次发放贷款，具体发放的每笔贷款的种类、金额、期限、利率、还款方式等以相应的借款借据（包括电子银行借据）记载为准，贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，按实际逾期天数对逾期贷款按借款合同约定的贷款利率水平上加收50%的逾期罚息，对借款人在贷款期内应付未付利息按借款合同约定的利率和结息方式计收复利，如违约，原告有权要求借款人提前归还贷款本息并赔偿损失等，双方还就法律文书送达地址确认等相关事项作了约定。同日，原告审批通过被告最高贷款限额为130000元，额度有效期为额度生效之日起三年。合同签订后，被告陈自红于2020年1月11日借款130000元，到期日期2021年1月11日。上述借款固定利率14.4%，逾期利率21.6%，还本付息方式为利随本清，每月20日为结息日。自2020年3月21日起，上述借款陆续发生逾期。截至2020年9月9日，被告尚欠原告借款本金130000元，利息10354.42元。 以上事实由原告提供的《白领通专用最高额借款合同标准条款》（2016031版／适用于白领通（线上）业务）、《白领通专用最高额借款合同附属条款》（2016031版／适用于白领通（线上）业务）（编号×××43）、宁波银行个人授信贷款借款借据、宁波银行客户账户信息、陈自红利息测算清单、柜面开卡材料、提前到期通知书和寄送凭证及原告庭审陈述予以证明。 本院认为，原、被告签订的《个人最高额借款合同》系双方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行。原告依约发放贷款后，被告陈自红未按约及时偿还本金、支付利息，已构成违约，原告有权根据合同约定要求被告还本付息并按约承担相应的违约责任。现涉案贷款已提前到期，但原告因自身技术原因，主张罚息和复利的计算时间仍以每笔贷款约定的到期时间为准，实际系减轻了被告的还款义务。原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告陈自红无正当理由据不到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈自红应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告宁波银行股份有限公司北仑支行借款本金130000元，支付利息、罚息10354.42元（该利息、罚息暂计算至2020年9月9日，此后罚息、复利按合同约定计算至共实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3107元，减半收取1553.50元，保全费1225元，合计2778.50元，由被告陈自红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 严 学 军 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 欧  林 代书记员 张以筱斐
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初4782号原告：张锦峰，女，1979年4月14日出生，侗族，住贵州省铜仁市。原告：田鹏飞，男，1978年11月3日出生，土家族，住贵州省铜仁市。二原告共同委托诉讼代理人：郜海军，贵州驰铭律师事务所律师，特别授权。二原告共同委托诉讼代理人：崔姝蓉，贵州驰铭律师事务所律师，特别授权。被告：贵州虹祥房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路**。法定代表人：唐江虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁跃洪，男，该公司员工，一般授权。原告张锦峰、田鹏飞与被告贵州虹祥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。2020年11月5日，二原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张锦峰、田鹏飞撤诉。案件受理费1352元，已减半收取计676元，由原告张锦峰、田鹏飞负担。审判员  饶和秀二〇二〇年十一月五日法官助理杨婷婷书记员郑宇翔
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0284执1486号申请执行人：刘某，女，2006年9月7日生，住长春市双阳区。法定代理人：范荣文，女，1988年5月2日生，住长春市双阳区。被执行人：刘金宝，男，1978年6月7日生，住磐石市。申请执行人刘某与被执行人刘金宝抚养费纠纷一案，磐石市人民法院于2019年8月19日作出的（2019）吉0284民初1661号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。刘某向本院申请执行，要求刘金宝给付抚养费12,000.00元。本院经审查符合立案条件，同意立案执行。本案在执行过程中，被执行人刘金宝主动履行了还款义务，本案现已执行完毕。执行费50.00元由被执行人承担。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执恢650号之一 申请执行人：江苏中联电气股份有限公司，住所地在盐城市盐都区（F）。 法定代表人：季奎余，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邵莉莉，江苏信直律师事务所律师。 被执行人：大同煤矿集团恒宝源煤业有限公司，住所地在山西省朔州市朔城区。 法定代表人：姚志忠，该公司董事长。 本院在执行江苏中联电气股份有限公司与大同煤矿集团恒宝源煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的盐城市盐都区人民法院作出的（2018）苏0903民初5337号民事判决书已发生法律效力。内容：大同煤矿集团恒宝源煤业有限公司偿付江苏中联电气股份有限公司货款人民币663080元，并支付自2017年1月4日起至实际履行付款义务之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，由大同煤矿集团恒宝源煤业有限公司于本判决生效后十日内履行完毕。二、大同煤矿集团恒宝源煤业有限公司偿付江苏中联电气股份有限公司财产保全担保费人民币1100元，由大同煤矿集团恒宝源煤业有限公司于本判决生效后十日内履行完毕。三、驳回原告江苏中联电气股份有限公司其他诉讼请求。案件受理费10430元,财产保全费3870元，合计14300元，由大同煤矿集团恒宝源煤业有限公司负担。申请执行人于2020年7月2日申请执行。 案件执行过程如下： 1、2020年7月6日，本院通过全国执行网络查控系统、江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，被执行人无房产无车，有部分存款。 2、2020年6月22日，本院通过邮递向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等材料，该件于7月13日单位签收。 3、2020年9月3日，因被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院对被执行人采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单，邮递件于同月13日退回。 4、2020年10月20日本院通过全国执行网络查控系统、江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，冻结被执行人部分存款。 5、本院依法冻结被执行人名下三个银行帐户：工商银行（8232）交通银行（8503、2188），冻结到期日分别：2021年7月28日、2021年7月5日、2021年7月27日。并告知申请执行人查封到期前一个月申请续封。并从三个银行帐户扣划209760.63元。 6、2020年10月22日，至被执行人公司调查，被执行人单位接受材料后，仍未主动履行。 7、2020年10月20日，申请执行人未提供被执行人的财产线索，申请终结本次执行程序，本案暂时终结本次执行程序。 本案已扣划209760.63元，支执行款198960.63元，支执行费10800元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行调查告知书等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他线索以供执行，申请终结本次执行，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  陶永刚 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  金晓晖
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执1190号 申请执行人：尹细凤，女，1946年10月5日出生，汉族，住湖南省隆回县。 委托诉讼代理人：许焱，湖南凌云法律服务所法律工作者。 被告：陈立坤，男，1974年6月13日出生，汉族，住湖南省洞口县。 申请执行人原告尹细凤与被告陈立坤机动车交通事故责任纠纷一案纠纷一案，本院（2020）湘0525民初220号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年10月10日立案执行。 2020年10月19日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2020年10月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年10月10日发起总对总网络财产查控。但未能查询到被执行人的可供执行的银行存款、工商、证券、车辆等信息。于2020年10月10日向不动产登记、保险、住房公积金管理等部门查询被执行人的不动产、保险、住房公积金等，均未发现可供执行的财产。于2020年10月12日冻结了被执行人在银行的存款账户，但未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月9日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年10月12日，本院对被执行人适用限制高消费措施。2020年10月29日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年11月9日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产将做终本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年11月23日，本院应当执行的标的金额为46713.59元，已执行到位0元，尚有46713.59元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，发现的财产在法律上客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 审判长  李同改 审判员  贺远林 审判员  王立保 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  龙佳玲
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0723执1480号杜春秋：杜春秋诉讼费退费一案，申请执行标的共计952.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，本院执行的杜春秋诉讼费退费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十八日
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执2156号申请执行人:吴玲，女，汉族，1989年11月27日生，住云南省曲靖市马龙县。被执行人：王秀春，女，汉族，1982年8月7日生，住云南省曲靖市陆良县。本院于2020年10月19日立案执行吴玲与王秀春借款合同纠纷一案，执行标的为由被执行人支付借款本金25000元及案件受理费212.5元，被执行人一直未履行任何还款义务，在执行过程中，经本院查询，被执行人王秀春名下无足额存款，被执行人王秀春名下房产、车辆已被被本院另案查封。本院已冻结被执行人王秀春名下银行账户，向被执行人王秀春发出限制高消费令、并将其列入失信被执行人名单。现申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周红军二〇二〇年十一月二十四日书记员  阮云攀
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初6830号 原告：吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司，住所地吉林省长春市朝阳区开运街**。 负责人：王志富。 委托诉讼代理人：侯丽娜，该公司职工。 被告：刘惠君，女，住长春市朝阳区。 原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司诉被告刘惠君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司撤回起诉。 审判员  江佰彦 二〇二〇年十一月十八日 书记员  张海双