浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初16999号 原告：周锡浩，男，1949年3月1日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：屠姣恩，女，住诸暨市。系原告周锡浩妻子。 委托诉讼代理人：章超燕，浙江浣纱律师事务所律师。 被告：寿晓凤，女，1957年8月18日出生，汉族，住诸暨市。 被告：徐志良，男，1956年11月28日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：潘继红，浙江越晖律师事务所律师。 原告周锡浩与被告寿晓凤、徐志良债权人代位权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员闫龙会适用简易程序独任审判，于2020年10月14日进行证据交换，并于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告周锡浩的委托诉讼代理人屠娇恩、章超燕，二被告本人及被告徐志良的委托诉讼代理人潘继红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周锡浩向本院提出诉讼请求：确认被告寿晓凤对二被告共同共有的坐落于诸暨市牌头镇牌头村新五村房地产【建设规划许可证号：乡字第330681（04）201500083】的拆迁安置补偿款享有50%的份额。事实和理由：二被告系夫妻。原告周锡浩与被告寿晓凤民间借贷纠纷一案，业经诸暨市人民法院主持调解，于2019年10月21日达成调解协议，协议确定：被告寿晓凤应偿还原告借款本金90万元，并支付该款自2017年1月1日起至款付清之日止按月利率1.5%计算的利息，款定于2019年12月1日前付清。后寿晓凤未按约偿还借款本息，原告遂申请强制执行。执行过程中，经查明，坐落于诸暨市××镇××村的房地产归二被告所有，该房屋拆迁安置补偿款共计1469645元。后诸暨市人民法院对该笔款项进行查封，被告徐志良提出执行异议，2020年8月14日，经审查，诸暨市人民法院作出（2020）浙0681执异207号执行裁定书，裁定驳回徐志良的执行异议，并确定在依法确定寿晓凤对前述款项所占份额前中止执行。综上，原告认为，原告对被告寿晓凤享有合法债权，由于寿晓凤怠于确认其在前述款项中所占份额，导致原告无法实现债权，故诉至法院，请求判如所请。 被告寿晓凤、徐志良答辩称，徐志良通过分家析产取得占地92.3平方米的房屋，后因电力线路建设铁塔被征收，2015年间重新审批占地面积为136.8平方米的宅基地，申请人口为3人，包括二被告及徐志良母亲在内，故徐志良在上述136.8平方米中的份额为92.30平方米加超出部分的三分之一，寿晓凤仅享有超出部分46.3平方米的三分之一，对应金额为161857元。 原告周锡浩围绕诉请向本院提供民事调解书、执行裁定书、集体土地建设用地使用证、乡村建设规划许可证、农村村民建房用地呈报表、征收安置补偿协议等证据材料。被告徐志良提供分家协议书、村委会证明、协议书、村委会会议记录、土地登记申请书、地籍调查表、土地登记审批表等证据材料。上述证据材料经庭审出示，本院对双方无争议的证据材料作为有效证据认定。对于双方有争议部分，本院分析认定如下：分家协议书虽系复印件，但与土地登记申请书、地籍调查表、土地登记审批表等可互相印证，也符合本地区一般习惯，本院对真实性予以认定。至于证明目的，涉及本案主要争议焦点，本院在判决理由中再予分析、说明。 综上，本院经审理认定的事实如下： 二被告原系夫妻，1983年2月11日，二人登记结婚，婚后生育一子一女，均已成年。1983年2月21日，徐志良因分家获得位于诸暨市××镇××村的楼房一间半。1992年11月10日，该楼房以徐志良为户主进行集体土地建设用地使用证登记，用地面积为92.30平方米。2010年3月，因220千伏线路改造，诸暨市××镇××村经济合作社与徐志良、案外人徐灿良签订协议书，约定由绍兴市电力局一次性补偿徐志良、徐灿良2万元，由村负责重新审批一户宅基地。2015年11月12日，经审批，徐志良户获准新建住房138.60平方米，申请时家庭在册人口3人，为徐志良、寿晓凤（妻子）、边春美（母亲），该申请于2015年11月20日获得诸暨市牌头镇人民政府批准。2015年11月5日，诸暨市规划局向徐志良户颁发乡字第330681（04）201500083号乡村建设规划许可证，载明：建设单位（个人）徐志良、建设项目名称农村村民住宅、建设位置牌头镇新五村、建设规模415.8平方米、占地面积138.6平方米、设计图自行设计等内容。上述占地面积138.6平方米住宅房屋尚未建造，该建房区域即列入房屋征收范围。2020年6月26日，徐志良户与诸暨市牌头镇人民政府签订诸暨市2020年度“三改”专项行动房屋征收补偿安置协议，将上述尚未建造的138.6平方米住宅地基交付征收，徐志良户获得征收补偿款共计人民币1469645元，该款当日汇入代表徐志良签订征收补偿安置协议的牌头镇新五村村干部寿冠军的个人银行账户。2020年4月30日，徐志良与寿晓凤登记离婚，《离婚协议》第二条《财产处理》约定：“夫妻双方共同财产位于诸暨市××路××号××单元××室房产归男方所有；位于诸暨市××路××号××单元××室房产归女方所有；位于诸暨市××镇××号房××切所有归男方所有。各自的婚前财产及私人用品归各自所有”。第三条《债权债务处理》约定：“夫妻双方共同债权男女双方各半享有；共同债务由女方承担”。2020年6月17日新换发的居民户口簿，户主为徐志良，寿晓凤为家庭成员，与户主关系为“妻”。 另查明，原告周锡浩与被告寿晓凤曾发生借贷关系。2019年10月21日，本院对周锡浩诉寿晓凤民间借贷纠纷一案作出（2019）浙0681民初17136号民事调解书，确定：寿晓凤应归还周锡浩借款本金90万元，并支付自2017年1月1日起至款付清之日止按月利率1.5%计算的利息（支付的款项先用于归还本金），款限2019年12月1日前付清。调解书生效后，经周锡浩申请，本院于2019年12月2日以（2019）浙0681执11167号立案执行。执行中，本院查明徐志良家庭房屋拆迁款共计1469645元于2020年6月26日汇入寿冠军银行账户后，于同日作出（2019）浙0681执11167号之二执行裁定：冻结寿晓凤在寿冠军浙江诸暨农村商业银行股份有限公司（6228580699001340239）账户内存款1469645元。后案外人徐志良提出执行标的异议。本院于2020年8月14日作出（2020）浙0681执异207号民事裁定书，裁定驳回徐志良提出的执行异议（但在依法确定被执行人寿晓凤对征收补偿款所占份额之前，本院应中止采取处分措施）。2020年9月，原告周锡浩再次诉至法院。 还查明，被告徐志良母亲边春美已于2000年去世。 本院认为，案涉被征收的占地面积138.6平方米宅基地，虽未建造完成，且未办理相关权证登记，但根据审批手续和规划许可证，可以确认为徐志良、寿晓凤等共同共有的财产。当该住宅房屋地基被征收，财产形式转化为征收补偿款时，其相应的征收补偿款1469645元亦仍应属于权利人共同所有。本案的主要争议在于寿晓凤在上述拆迁补偿款中的份额应如何确定？原告周锡浩认为，原登记在徐志良名下的占地92.3平方米房屋系徐志良父母对二被告的赠与，且2015年审批的138.6平方米宅基地发生于夫妻关系存续期间，徐志良母亲边春美实际早已去世，故寿晓凤应对拆迁补偿款享有50%的份额。二被告认为，原占地面积92.3平方米的房屋系徐志良通过分家析产的方式取得，应为徐志良个人财产；后因造铁塔征地，徐志良在原房屋被征收的基础上重新审批138.6平方米的宅基地，故在重新审批的宅基地中，92.3平方米对应的拆迁补偿款应归徐志良所有；其余三分之一的补偿款归寿晓凤所有。对此，本院分析认为：1.涉案被征收的138.6平方米宅基地，系以户名义重新办理审批手续，户内人口为3人，尽管审批宅基地需拆除原92.3平方米的房屋，但无证据证明二者之间的明确关联性，故即使原92.3平方米房屋系徐志良个人独有，亦不能以此为由认定徐志良对新审批房屋中的92.3平方米享有所有权，并对其余部分的三分之一享有所有权。2.徐志良母亲边春美早已于2000年左右去世，而涉案被征收宅基地审批发生于2015年间，其并非民事权利人，不能认定系共同共有人。此外，二被告在2020年4月30日的离婚协议中，也将涉案宅基地列为夫妻共同财产并据此作出处分，故综上所述，涉案138.6平方米宅基地应认定为二被告的夫妻共同财产。至于被告寿晓凤所享有的具体份额，现无证据证明寿晓凤与徐志良对该房屋的份额作出过约定，二被告在离婚协议书中的约定亦不能对抗第三人，故本院确定寿晓凤与徐志良对拆迁补偿款各半享有。现原告周锡浩对寿晓凤享有到期债权，因寿晓凤未偿还债务，也未就涉案拆迁款进行分割，对周锡浩等债权人造成损害，故原告要求确认被告寿晓凤对本案所涉宅基地的拆迁安置补偿款享有50%的份额，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百零三条、第一百零四条，《中华人民共和国合同法》第三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十一条、第十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，判决如下： 确认被告寿晓凤对坐落于诸暨市牌头镇牌头村新五村宅基地【建设规划许可证号：乡字第330681（04）201500083】的拆迁安置补偿款1469645元享有50%的份额。 本案案件受理费11148元，减半收取计5574元，由被告寿晓凤、徐志良共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 闫  龙  会 二〇二〇年十一月十八日 书记员 赵为龙（代）