wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初798号原告（反诉被告）：宝清县永泰房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91230523061799645J，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县中央大街**（原宝清县特殊教育中心）。法定代表人：李贞海，职务：董事长。委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告（反诉原告）：李娜，女，1987年2月1日出生，汉族，住所：宝清县。宝清县永泰房地产开发有限责任公司与李娜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。李娜于2020年7月14日向本院提起反诉。反诉原告李娜于2020年11月11日向本院提出撤回对宝清县永泰房地产开发有限责任公司的反诉申请。原告宝清县永泰房地产开发有限责任公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告及反诉原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许宝清县永泰房地产开发有限责任公司撤诉。二、准许反诉原告李娜撤回对反诉被告宝清县永泰房地产开发有限责任公司的反诉。案件受理费4492元，减半收取计2246元，由原告宝清县永泰房地产开发有限责任公司负担；反诉受理费3504元，减半收取计1752元，由反诉原告李娜负担。审判员  李晓丹二〇二〇年十一月十六日书记员  袁 静附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执恢364号申请执行人：周爱武，女，汉族，湘乡市人。被执行人：肖桃飞，女，汉族，湘乡市人。申请执行人周爱武与被执行人肖桃飞民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的湘乡市人民法院（2018）湘0381民初1747号民事判决书确认，被执行人肖桃飞应偿还申请执行人周爱武借款2万元。被执行人肖桃飞未能履行上述执行义务，申请执行人于2020年8月3日向本院提出恢复执行申请，本院于当日立案执行，并向申请执行人送达了受理通知书和申请执行风险告知书，要求其提供财产线索。2020年8月13日，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令；多次发起总对总网络财产查控，查询被执行人的存款、车辆、工商登记、有价证券等财产情况，现场查询了被执行人的不动产、公积金登记情况，未发现有其他可供执行的财产。根据申请执行人陈述，被执行人肖桃飞已偿还申请执行人周爱武8000元。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院于2020年11月16日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。申请执行人周爱武同意终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查，截至2020年11月16日，本案应执行标的2万元，已执行到位8000元，仍有12000元未执行到位。目前未再发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 韧审判员 王 峰审判员 沈振杰二〇二〇年十一月十八日书记员 杨旭宇
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执异264号异议人(被执行人）：满运行，男，1976年6月13日生，回族，住德州市德城区。申请执行人：上海永升物业管理有限公司德州分公司。负责人：陈传超，经理。本院在执行上海永升物业管理有限公司德州分公司与满运行物业服务合同纠纷一案中，异议人(被执行人）满运行向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。异议人称，异议人是尚城国际小区的业主，2015年6月与德州明达物业管理有限公司签署协议并预交了一年的物业费，同时因房屋地砖质量问题，2016年9月12日与该物业公司签订了减免三年物业费的协议书。在上海永升物业管理有限公司德州分公司将异议人告上法庭开庭时，申请执行人在外地赶不回来。2020年11月10日收到法院的执行裁定书。法院的传票是2020年11月16日到庭履行义务，为何提前冻结我在中国邮政储蓄银行和中国农业银行账户的存款各2201.13元，共计4402.26元。上海永升物业管理有限公司德州分公司系非法入住，强行服务。该公司2016年9月20日参加投标，11月2日成立，中标时还不存在，也不具备法人资格。2017年6月8日前期物业合同就已经终止，上海永升物业管理有限公司德州分公司竟然强制收费到2018年5月4日，强制他人接受服务，完全是黑社会性质，目无法纪。综上，请求依法撤销德城区法院（2020）鲁1402执3434号《执行通知书》、驳回上海永升物业管理有限公司德州分公司的申请。申请执行人辩称，异议人所提“德州明达物业管理有限公司”是隶属于尚城国际小区开发商的物业，房屋地砖质量问题是异议人与开发商之间需要解决的问题，而开发商与申请执行人是两个不同的法律关系主体，异议人与德州明达物业管理有限公司之间的协议与申请执行人无关。申请执行人作为上海永升物业管理有限公司分支机构依法设立并领取营业执照，经授权提供尚城国际小区物业服务，属合法入住。有充分的证据证明，在2017年6月8日-2018年5月4日期间不属于强行服务。综上，异议人的请求不足以阻碍申请执行人的申请执行，应予驳回。经审查查明，上海永升物业管理有限公司德州分公司与满运行物业服务合同纠纷一案,本院作出的（2020）鲁1402民初4496号民事判决书发生法律效力。2020年9月25日，申请执行人向本院提交强制执行申请书，并提交以上判决书及生效证明，本院于2020年11月9日立案执行，案号：（2020）鲁1402执3434号。2020年10月9日，本院向异议人发出执行通知等法律文书，责令其履行上述判决义务。2020年11月10日，本院通过网络查控系统冻结异议人名下中国邮政储蓄银行6217994681017705889和中国农业银行62×××68账户存款，应冻结存款2201.13元，实际冻结956.65元和252.60元。以上事实由本院（2020）鲁1402民初4496号民事判决书、（2020）鲁1402执3434号执行通知、执行裁定书及协助执行通知书等予以佐证。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。本案经申请执行人申请且提交生效判决书及生效证明，本院立案执行，依法向异议人发出执行通知及其他法律文书，并同时通过网络查控系统立即冻结异议人名下银行存款，符合法律规定，并无不当。异议人请求撤销执行通知并驳回执行申请的请求无事实和法律根据。至于异议人对有关判决内容的异议，不属于执行异议案件的审查范围，本院不予审查，异议人可通过其他法律途径寻求处理。综上，异议人的执行异议不能成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人(被执行人）满运行的执行异议请求。如对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内向德州市中级人民法院申请复议。审 判 长  曹富新人民陪审员  孙红霞人民陪审员  谢玉强二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  王 莉
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初3611号 原告：张淑兰，女，1937年4月16日出生，住吉林市。 委托诉讼代理人：许振宁，吉林巡达律师事务所律师。 被告：吉林隆晟温泉酒店有限公司，住所地吉林市船营区北山街长春路**。 法定代表人：王秀华，经理。 委托诉讼代理人：关辉，吉林佰助律师事务所律师。 被告：王斌，男，1964年8月26日出生，住吉林市。 原告张淑兰与被告吉林隆晟温泉酒店有限公司、王斌排除妨害纠纷一案，原告张淑兰于2020年9月2日向本院提起民事诉讼，本院受理后，原告张淑兰以证据不足为由，于2020年11月6日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告张淑兰自愿申请撤回起诉，确系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张淑兰撤回起诉。 审判员  惠宪民 二〇二〇年十一月六日 书记员  张 雷
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初4206号原告：台山市禾盈物业服务有限公司。住所地：台山市三合镇温泉开发区新区**。法定代表人:李伟锋。委托诉讼代理人：张露雯，系台山市禾盈物业服务有限公司员工。被告：骆伟名，男，1970年7月7日出生，汉族，住广东省广海镇团村骆彭村**。公民身份号码：440************532。原告台山市禾盈物业服务有限公司（以下简称台山禾盈公司）诉被告骆伟名物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。台山禾盈公司的委托代理人张露雯到庭参加诉讼，被告骆伟名经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。台山禾盈公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告骆伟名支付拖欠的物业管理费3287.75元、分摊费589.3元以及逾期未缴费所产生的违约金3568.52元，合计7445.57元。原告在庭审过程中变更第一项诉讼请求为：1.判令被告骆伟名支付拖欠的物业管理费3287.75元、分摊费589.3元以及逾期未缴费所产生的违约金（以拖欠的物业管理费为基数，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计付至骆伟名清偿所欠物业管理费止）。事实和理由：台山市*********************单位业主骆伟名于2016年11月份收楼，物业管理费和分摊费于2016年12月开始缴交。但该户业主物业管理费和分摊费分别只交到2018年6月和5月，之后再无缴费。经台山禾盈公司工作人员多次电话联系骆伟名催缴物业管理费和分摊费无果，遂向本院提起本案诉讼。骆伟名未作答辩。台山禾盈公司围绕诉讼请求提交了证据。骆伟名经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。以下证据经查证属实，本院予以确认并在卷佐证：《欠费明细表》、《不动产权证》、《广海新城花园收楼通知书》、《广海新城花园前期物业服务合同》、《前期物业管理服务协议》、《台山市前期物业服务合同备案申报表》、《商品房买卖合同》。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月14日，骆伟名向台山市渝海房地产有限公司购买位于台山市******10幢1103单位的房屋，建筑面积为109.59平方米，并签订《商品房买卖合同》，合同第八条约定“出卖人应当在2016年12月31日前...,将商品房交付买受人使用”。第十一条约定“由于买受人原因，未能按期交付的，...自出卖人通知买受人收楼之日起，视为出卖人已按期交楼，且买受人必须于通知之日起交付物业费”。2016年11月10日，台山市渝海房地产有限公司向骆伟名发送收楼通知书，通知骆伟名于2016年11月30日前亲临广海新城花园办理收楼手续，双方并于2016年11月16日办理了交楼手续。另台山市渝海房地产有限公司与台山禾盈公司签订《前期物业服务合同》，合同约定：由台山禾盈公司为台山市******提供前期物业管理服务。且台山禾盈公司已于2016年9月1日与骆伟名签订《前期物业管理服务协议》，该协议约定：物业服务费收费标准为1.2元/㎡，按月计收。如逾期交纳物业服务费，每逾期一日按应付费用的3‰交纳违约金。上述协议签订后,台山禾盈公司依约为骆伟名提供物业服务，物业服务费于2016年12月开始收取，起初骆伟名按时缴交物业服务费，后于2018年6月起至2020年7月，骆伟名拖欠台山禾盈公司物业管理费3287.75元、分摊费589.3元。本院认为，本案是物业服务合同纠纷。台山禾盈公司与骆伟名签订的《前期物业管理服务协议》，是当事人在自愿基础上协商一致的结果，是双方真实意思表示，内容合法，手续完备，是有效合同，依法应受法律保护。合同签订后，台山禾盈公司已依约向骆伟名提供物业管理服务。骆伟名无正当理由拖欠台山禾盈公司物业服务费属违约，应承担继续履行合同，并赔偿损失的违约责任。故对台山禾盈公司诉请骆伟名支付从2018年6月起至2020年7月止的物业管理费3287.75元、分摊费589.3元及逾期未缴费所产生的违约金（以拖欠的物业管理费3287.75元为基数，从起诉之日即2020年9月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际清偿之日止）的主张，理据充分，本院予以支持。骆伟名经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告骆伟名应于本判决生效之日起十日内支付物业管理费3287.75元、分摊费589.3元及违约金（以拖欠的物业管理费3287.75元为基数，从起诉之日即2020年9月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际清偿之日止）给原告台山市禾盈物业服务有限公司。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已由原告台山市禾盈物业服务有限公司预交），由被告骆伟名负担。原告预交的案件受理费25元，由本院予以退回；被告骆伟名应向本院补缴案件受理费25元。本判决为终审判决。审 判 员 冯仲仁二〇二〇年十一月二十日法官助理 谢 文书 记 员 古发强
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初17421号 原告：李昆，男，1995年6月19日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。 被告：张应河，男，1977年8月13日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：浙鳌信息科技（杭州）有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区湖州街**天邑国际大厦****。 代表人：金海翔，公司负责人。 被告3：中国平安财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住所地，住所地：浙江省杭州市余杭区玩月街永安大厦**iv> 代表人：卢润虎，公司负责人。 本院在审理原告李昆诉被告张应河、浙鳌信息科技（杭州）有限公司、中国平安财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李昆于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李昆的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李昆撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李昆负担。 审判员  陈广 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  谢敏
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0213民初2916号 原告：张水深，男，1994年1月1日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：李文旭，男，1972年6月2日出生，汉族，住福建省南安市。 原告张水深与被告李文旭机动车交通事故责任纠纷一案，原告张水深于2020年10月16日向法院提起诉讼，本院依法由法官助理组织双方当事人进行诉前调解，原告张水深于2020年11月17日向本院提出撤诉申请，本院依法登记立案，由法官进行审查。 本院认为，原告张水深以欲与被告庭外和解为由，提出撤诉申请符合法律规定，本院予以照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告张水深撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告张水深负担，款限于本裁定书送达之日交纳。 审 判 员 吴晓华 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 吴梅双 代书记员 王心怡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0109执2866号   申请执行人：乌鲁木齐市米东区华臣建材租赁站，经营场所：乌鲁木齐市米**米东南路西二巷。   经营者：薄开臣，男，1978年11月15日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市米**。   被执行人：陈全胜，男，1982年9月2日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。   被执行人：张小国，男，1968年10月25日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。   申请执行人乌鲁木齐市米东区华臣建材租赁站与被执行人陈全胜、张小国其他合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2019年8月28日作出的（2019）新0109民初4191号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月19日依法立案执行。   本院依据已经发生法律效力的2019年8月28日作出的（2019）新0109民初4191号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：   一、冻结、扣划被执行人陈全胜、张小国银行和其他金融机构帐户存款680768.92元（其中案款671651.92元和执行费9117.00元）；   二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。   本裁定书送达后立即生效。   审  判  员   赵国庆   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 九 日   书  记  员   张晓慧
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初6563号原告：重庆市长寿区全心全意物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤岭路******2-2，统一社会信用代码915001150542796923。法定代表人：张颖，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：张绍华，该公司员工。被告：李强，男，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。原告重庆市长寿区全心全意物业管理有限公司诉被告李强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告重庆市长寿区全心全意物业管理有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市长寿区全心全意物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市长寿区全心全意物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市长寿区全心全意物业管理有限公司负担。审 判 员 王晓哿二〇二〇年十一月十六日法官助理 谢建平书 记 员 张成艺
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0812执3154号申请执行人:淮安市清浦区兴源钢管租赁站，住所地淮安市清浦区。经营者：朱红燕，女，1978年5月13日生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：赵千成，男，1980年3月4日生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：王延保，男，1965年12月14日生，汉族，住淮安市淮阴区。淮安市清浦区兴源钢管租赁站与赵千成、王延保建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0812民初2098号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，赵千成、王延保于判决生效后十五日内一次性向淮安市清浦区兴源钢管租赁站支付2019年5月28日起至2020年5月31日期间租赁费75299.58元，2020年6月1日以后的租赁费按《租赁合同》的约定继续计算至赵千成、王延保按本判决第二项履行确定的返还租赁物或履行赔偿义务之日。案件受理费2320元，由赵千成、王延保负担。根据权利人申请，本院于2020年10月12日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人邮寄发出执行通知书等材料，责令被执行人申报财产。本院工作人员上门寻找被执行人，因无人在家，故暂无法联系。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统、委托查询等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。4、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为108935.68元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且事宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  薛 兆审判员  商东雷二〇二〇年十一月三日书记员  朱 瑞
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初17006号原告：吴家荣，男，1978年2月13日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。委托诉讼代理人：李延亮，广东瑞特律师事务所律师。被告：义乌市伊菡饰品有限公司，住所地：浙江省义乌市廿三里街道惠民路****。法定代表人：邱福清。原告吴家荣与被告义乌市伊菡饰品有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告吴家荣以与被告达成和解为由，于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴家荣撤诉。案件受理费减半收取计525元，由原告吴家荣负担。审 判 长  陈成建审 判 员  骆巧梅人民陪审员  陈滇敏二〇二〇年十一月九日代书 记员  朱晓婷
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2601刑初445号公诉机关文山市人民检察院。被告人杨某，曾用名杨虎，男，1986年10月23日生，回族，初中文化，宁夏回族自治区海原县人，户籍所在地：宁夏回族自治区中卫市海原县。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月19日被文山市公安局刑事拘留，2020年7月31日经文山市人民检察院批准逮捕，2020年8月1日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。文山市人民检察院以文检一部刑诉〔2020〕394号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员张汇权出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控，2020年7月19日2时许，被告人杨某与被害人许某等人在文山市开化街道办事处光大好时ＫＴＶ喝酒出来到大厅收银台旁，盗窃装在王某身上的被害人许某的一部红色ＸＲ手机。被告人杨某盗窃手机后将手机带至文山市开化街道办事处步行街光大购物中心楼下停车场出口的树下藏匿。文山市公安局民警抓获被告人杨某后查找到被盗窃的手机并依职权发还被害人许某。经鉴定，被盗的手机价值人民币2900元。另查明，2020年7月20日被害人许某出具谅解书，对被告人杨某的行为予以谅解。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、受案回执、强制措施类文书、被告人正侧面照片、户籍证明、违法犯罪记录证明、抓获经过、前科劣迹证明及网上查询比对记录、现场检测报告及照片、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、人身安全检查笔录及照片、物证照片、接受证据清单、证据材料、调取证据材料清单、谅解书、情况说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、光盘制作说明、随案移送清单，证人王某、黄某、温某、苏某的证言，被害人许某的陈述，被告人杨某的供述，价格认定结论书及鉴定意见通知书，视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并以盗窃罪追究被告人杨某的刑事责任。被告人杨某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。结合被告人杨某具有取得谅解的量刑情节及自愿认罪认罚，并签署具结书，依法对被告人杨某从轻处罚。公诉机关关于以盗窃罪判处被告人杨某有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，保护他人财产权利，根据被告人杨某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月19日起至2021年2月18日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  梁海兰二〇二〇年十一月十二日书记员  唐信磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执3546号 被执行人：王建，男，1970年5月出生，汉族，乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力（2020）新0104刑初154号刑事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一.冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入4000元、执行费0.00元及延迟履行期间的债务利息。二.被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。三.如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   李建忠 二 Ｏ 二 〇 年 十 一 月 九 日书  记  员   赵晓瑛
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初4103号之一原告：山东一滕建设集团有限公司，住所地肥城市仪阳开发区，统一社会信用代码913709837409658284。法定代表人：李树强，经理。委托诉讼代理人：胡博，男，1976年4月19日出生，汉族，住肥城市，该公司法制办副主任。被告：马建，男，1979年2月2出生，汉族，住肥城市。原告山东一滕建设集团有限公司与被告马建借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，原告山东一滕建设集团有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告马建的起诉。本院认为,原告山东一滕建设集团有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东一滕建设集团有限公司撤诉。诉讼费6666元，减半收取计3333元，保全费2370元，由原告山东一滕建设集团有限公司承担。审判员 张 兴二〇二〇年十一月十六日书记员 贺丽丽
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初23031号原告：中国银行股份有限公司深圳东门支行，经营场所深圳市罗湖区东门街道东门中路**东门金融大厦，统一社会信用代码：91440300X192165496。负责人：熊莉，行长。委托诉讼代理人：江婉霞，广东惠商律师事务所律师，执业证号：14403202011184721。委托诉讼代理人：赵兵，广东惠商律师事务所律师，执业证号：14403200611453670。被告：吴翠，女，汉族，1971年3月18日出生，身份证住址：广东省阳春市。委托诉讼代理人：唐震宇，男，汉族，1972年11月4日出生，身份证住址：江苏省无锡市崇安区，系吴翠的丈夫。上述原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人江婉霞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告偿还专项分期借款本金人民币203076.6元，利息人民币1468.91元，手续费人民币38733.06元，违约金人民币6305.72元，合计人民币249584.25元（利息、违约金暂计至2020年10月27日，之后的利息、违约金按照约定计至所有款项还清之日），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.判令被告承担全部诉讼费及其他相关费用（包括但不限于保全费、公告费等）。被告未作答辩。案件相关事实2018年10月10日，被告填写《中国银行信用卡个人申请表》和《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》（含附件一《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》、附件二《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务通用条款》），向原告申请信用卡专向分期业务用于购买装修建材，申请额度为人民币30万元，支付方式为受托支付；分期期数为60期，一期为一个月，分期付款手续费费率为使用专向分期额度的20%即60000元，分期收取；每期偿还本金5000元，手续费1000元。上述附件一载明：1.被告在免息还款期间内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全部偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按领用合约支付每期账单透支利息及还款违约金，还款违约金按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金。2.透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。原告对被告不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五，上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准，并按最低还款额未还部分的5%计收违约金。附件二载明：1.专向分期付款额度分期偿还，采用月均等额、取整入账、免息还款方式偿还；2.被告须在每期还款日前全数清偿所提额度的当期所有欠款，如被告在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，原告免收被告非现金交易透支利息，如被告在每期到期日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告应按照合同及原告信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金（还款违约金）；3.被告信用卡账户逾期还款达60天，原告有权将该账户内未清偿完毕的专向分期付款额度余款一次性记入账户，即分期付款债务视为全部到期，原告有权要求被告一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等；等等。审核后，原告向被告发放了卡号为62×××04的信用卡。2018年8月30日，原告向被告指定的账户发放了30万元。合同履行过程中，被告自2020年1月24日开始未能按期还款。据原告结算系统计算，截至2020年10月27日，被告的欠款包括：本金人民币203076.6元，利息人民币1468.91元，手续费人民币38733.06元（到期未付手续费4733.06元、未到期手续费34000元），违约金人民币6305.72元。裁判结果本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交反驳证据，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。原告与被告签订的信用卡专向分期业务合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，被告未按合同约定按期足额履行还款义务，该行为构成违约，原告有权要求被告提前还款，并按照合同约定支付本金、利息、违约金、手续费等。原告主张被告偿还剩余本金本金203076.6元及到期未付手续费4733.06元，理由成立，本院予以支持。因分期手续费实质是被告使用案涉资金的利息，故对原告主张合同项下未到期手续费提前到期的诉讼请求，本院不予支持，被告应按照每月1000元的标准支付未到期手续费至清偿之日止，但合计不得超过34000元，且原告计收的分期手续费、利息及还款违约金三项之和不应超过民间借贷利率司法保护上限即年利率24％，对于超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴翠应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳东门支行本金人民币203076.6元及到期未付手续费人民币4733.06元；二、被告吴翠应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳东门支行未到期分期手续费、利息及还款违约金（截至2020年10月27日，利息为人民币1468.91元、违约金为人民币6305.72元；其后未到期分期手续费以每月人民币1000元为标准，利息、还款违约金以本金人民币203076.6为基数，按合同约定及中国人民银行之规定计至清偿之日止，且未到期分期手续费、利息、还款违约金三项之和以不超过年利率24％为限，未到期分期手续费合计以人民币34000元为限）；三、驳回原告中国银行股份有限公司深圳东门支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2577元，由被告承担。原告已预交2577元，由本院退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳2577元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘 晖二〇二〇年十一月十六日书记员 林金琦
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初25217号 原告：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路**协进大楼**，统一社会信用代码91310000080013687R。法定代表人：欧亚平，董事长。 委托诉讼代理人：姚娜，女，1991年12月8日出生，汉族，住上海市虹口区。 被告：陈家兴，男，1989年5月4日出生，汉族，住海南省万宁市大茂镇。 原告众安在线财产保险股份有限公司（以下简称众安财险公司）与被告陈家兴保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告众安财险公司的委托诉讼代理人姚娜到庭参加诉讼,被告陈家兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告众安财险公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告理赔款20799.59元；2．判令被告支付原告利息（以20799.59元为基数，从理赔之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算理赔款至付清之日止）。事实和理由：2017年10月14日，被告与重庆中金同盛小额贷款有限公司（以下简称中金小贷公司）签订《个人借款合同》，约定中金小贷公司向被告提供借款2万元，借款利率7.3%/年，借款期限12月，自2017年10月14日起至2018年10月14日止，按等额本息方式进行还款。同日，中金小贷公司就上述借款向原告投保个人消费贷款信用保险，保险金额为20799.59元，保险费率为3.91%，保险费为813.26元，保险期间自2017年10月15日零时起至2018年10月14日24时止。合同签订后，中金小贷公司向原告发放借款20000元。合同履行中，被告未按约向中金小贷公司履行任意一期还款义务。因发生保险事故，原告按照保险合同约定向中金小贷公司代为偿还被告所欠借款本息共计20799.59元，其中本金20000元，逾期利息799.59元。2020年6月20日，中金小贷公司向原告出具《赔款收据及权益转让书》，将其对被告的索赔权转让给原告，原告依法有权行使代位求偿权。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。 被告陈家兴未作答辩。 本院认为，根据原告提供的《个人借款合同》、《个人消费贷款信用保险单》及保险条款、《赔款收据及权益转让书》等证据，能够证明其主张的事实存在。本案系保险人代位求偿权纠纷，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，被告与中金小贷公司建立了借款合同关系，中金小贷公司因被告向其申请个人借款与原告建立保险合同关系，该保险合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。现因被告陈家兴未按时足额还款，发生保险事故，原告已按照保险合同约定履行保险人义务，代替被告陈家兴向中金小贷公司偿还借款本息20799.59元，根据上述法律规定，原告众安财险公司有权在其赔偿金额内要求本次事故的责任方陈家兴赔偿。对于原告主张的利息，与上述法律规定的代偿求偿范围不符，且没有合同约定，故本院不予支持。 被告陈家兴未到庭应诉，视为其自愿放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，依法应当承担相应的不利法律后果。 综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告陈家兴于本判决生效之日起五日内支付原告众安在线财产保险股份有限公司保险理赔款20799.59元； 二、驳回原告众安在线财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160元（已减半收取），由被告陈家兴负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 张雪竹 二〇二〇年十一月十日 法官助理 田 甜 书 记 员 梁 青
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）陕0902民初3937号   原告 杨先进，男，汉族，出生于1947年3月24日，陕西省紫阳县人，住紫阳县，现住安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人龙伦立、汪飞，（实习），系陕西承典律师事务所律师。   被告：陈开民，男，汉族，出生于1983年10月9日，安康市汉滨区人，住本区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    第三人：安康市汉滨区XX乡阳光开创页岩砖厂。   住所：安康市汉滨区XX乡XX村XX组。   统一社会信用代码：91610902687997926J。   执行事务合伙人：王伟，男，汉族，1981年XX月XX日出生，安康市汉滨区人，住本区XX镇XX村XX组XX号。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。                原告杨先进与被告陈开民、第三人安康市汉滨区XX乡阳光开创页岩砖厂（以下简称页岩砖厂）代位权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告、第三人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告杨先进向本院提出诉讼请求：1、要求被告将应向第三人支付的200000元承包费立即向原告支付；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、主债务：第三人安康市汉滨区XX乡阳光开创页岩砖厂是由王伟、冯新义、杨某某、杨先进、柳学农、王世菊六名合伙人创办的普通合伙企业。2019年3月27日，全体合伙人召开了合伙人会议（见2019年3月27日股东会议记录），对企业承包费分配问题做了决定。即会议记录第二条第一项“2020年20万付杨先进承包期间的脱硫塔欠账问题，20万用于还砖厂借个人款项”。该决定所说的脱硫塔欠账是指原告出面以个人名义赊欠的购置脱硫塔款项。二、次债务：2019年6月18日第三人与被告签订了《安康市汉滨区阳光开创页岩砖厂承包合同》，该合同第三条第二款约定：“2020年至2024年每年承包费40万元，分两次付清，即当年元月10日前付20万元，当年11月10日前付20万元。”三、主张代位权的理由：上述次债务履行期届满后，第三人怠于行使到期债权，且因此不能积极向原告支付赊欠脱硫塔的款项，导致原告无法按时清偿赊欠的脱硫塔款项，早已造成原告向他人违约。因此，原告作为第三人的债权人有权行使代位求偿权，向被告（次债务人）主张债权，要求被告向原告直接履行其应向第三人履行的2020年元月10日前应付的20万元承包费。被告向原告履行后，其应向第三人支付的2020年元月10日前应付的20万元承包费视为清偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第七十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十六条之规定列次债务人陈开民为被告，列债务人安康市汉滨区阳光开创页岩砖厂为第三人，依法提起代为权之诉，请求法院支持原告的诉请。   被告陈开民答辩称，其不欠原告的钱，其与砖厂签订的合同，每年支付40万元租赁费，2020年7月1日起租金未支付，2019年7月1日至2020年7月1日的租金已经支付了，其支付砖厂租金，原告是砖厂的合伙人，砖厂合伙人之间如何分配与被告无关。且受疫情影响，被告也正在与砖厂商量可以减免租金及缓交租金，但是一直没有协商成，根据合同约定，甲方未履行合同应尽的义务，砖厂实际占地只有二十亩，而合同约定五十多亩，还有的土地被告没有使用，但被告支付的租金是五十亩的，原告起诉的建造脱硫塔的投资资金，砖厂其他股东都同意。   第三人页岩砖厂答辩称，一、原告主张的事实与理由无任何证据和法律依据，因此不能成立。原告称第三人怠于行使到期债权，纯属虚构和捏造，被告陈开民未支付第三人2020年第一次应支付的20万元承包费也侵害了第三人利益，自今年年初至今，第三人已多次通过电话、微信、当面向被告索要今年上半年的20万元承包费，被告因无钱或推时未予支付，不存在怠于行使到期债权，已尽到了职责，且第三人先后三次以书面形式向被告陈开民索要承包费，详见“催款人通知”。二、20万元承包费不属于原告，而暂时属于第三人全体股东共有。其一、原告称2019年3月27日合伙人会议纪要决定，“2020年20万元付杨先进承包期间的脱硫塔欠账问题”，以此为依据认为20万元必须属于原告所有，作为执行事务合伙人认为此款暂不能支付原告。理由是本人王伟作为新股东有权利提出异议，这样分配对其他股东不公平。其二、砖厂脱硫塔投入金额未向股东公布，更没有得到股东会认可，其真实性有待专家审计后确认。王伟作为执行事务合伙人多次通知杨先进将脱硫塔建设投入明细账票据交砖厂负责人，但至今未交。其三、杨先进已拿砖厂承包费60万元，据市场调查，按杨先进承包期间投资的脱硫塔规模及机械类别估算，应与杨先进投资所差无几。现股东一致同意待对原告投资脱硫塔核准审计后，第三人方能支付剩余投资款。综上，原告诉求被告第三人支付的20万元承包费支付原告，理由不能成立，其陈述的事实隐瞒了其与第三人之间存在的内部管理账务纠纷，原告不在代位权行使范围内，请求人民法院不予支持。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据本院予以确认。结合当事人的当庭陈述及确认的证据，本院事实认定如下：原告杨先进系第三人安康市汉滨区阳光开创页岩砖厂的股东，2019年3月27日第三人安康市汉滨区阳光开创页岩砖厂召开股东会议，股东杨先进、杨某某、郑方明、王开强（代股东柳学农参加）参加了股东会议，会议研究决定“一、研究通过砖厂承包事宜：1、同意砖厂承包给陈某某，承包期为5年，即2019年3月27日-2024年3月…。二、关于每年承包费分配问题：1、2020年20万元付杨先进承包期间的脱硫塔欠账问题，20万元用于还砖厂借个人款项…。三、关于脱硫塔投入资金的确认，由杨某某负责整理脱硫塔投入资金账务，经股东会研究确认，杨某某应尽快整理公布。”。至今原告杨先进未向第三人提交投资脱硫塔的相关账务明细，股东会未对原告杨先进投资脱硫塔的账务进行确认。现原告以行使代位权要求被告将应向第三人支付的200000元承包费立即向原告支付为由诉至本院，请求本院判如所请。   本院认为，代位权的行使范围以债权人的债权为限。本案中，原告杨先进作为第三人合伙人之一，对第三人投资修建脱硫塔，对第三人享有债权，但根据第三人2019年3月27日召开的股东会议研究决定第三条约定“关于脱硫塔投入资金的确认，由杨某某负责整理脱硫塔投入资金账务，经股东会研究确认，杨某某应尽快整理公布。”。至今原告杨先进未向第三人提交投资脱硫塔的相关账务明细，股东会未对原告杨先进投资脱硫塔的账务进行确认。原告对第三人享有的债权不明确，即原告是否对第三人享有债权还有待核实，故对原告要求被告将应向第三人支付的200000元承包费立即向原告支付的诉请，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   驳回原告杨先进的诉讼请求。   案件受理费4300元减半收取2150元，由原告杨先进负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。                    审判员  杜圣林     二〇二〇年十月十二日                           书记员  王玥            1
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执异244号申请执行人：巴春仙，女，回族，1957年7月1日出生，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市新兴路38号楼8号楼4单元1楼北户。被执行人：兰茂顺，男，回族，1952年2月28日出生，住河南省巩义市。被申请追加人：巴爱先，女，回族，1958年1月19日出生，住河南省巩义市。被申请追加人：兰永杰，男，回族，1978年1月1日出生，住河南省巩义市。被申请追加人：兰燕玲，女，回族，1988年1月2日出生，住河南省巩义市。本院在执行巴春仙与兰茂顺民间借贷纠纷一案中，申请执行人巴春仙向本院申请追加巴爱先、兰永杰、兰燕玲为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院在审查期间，巴春仙以收集证据为由撤回追加申请。本院认为，巴春仙所提撤回追加申请没有违反相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：准许巴春仙撤回追加申请。本裁定送达后立即生效。审判长  康译方审判员  王景峰审判员  徐卫兵二〇二〇年十一月二十六日书记员  闫 浩
云南省元谋县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2328执恢164号申请执行人元谋县人民法院刑事审判庭：被执行人徐文贵：本院在执行元谋县人民法院刑事审判庭申请执行徐文贵罚金一案，原执行案号为（2016）云2328执305号[执行依据为（2014）元刑初字第160号刑事判决书]中，本案执行标的为3000元。在执行过程中，被执行人徐文贵已按判决书中确定的事项履行完毕，即本案依法执行完毕，现予结案。特此通知审判员  和跃英二〇二〇年十一月九日书记员  张 妮
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执6339号之一申请执行人陈鑫，男，1993年7月8日出生，汉族，住北京市东城区。委托代理人王征，北京市里仁律师事务所律师。被执行人李贺晨，男，1991年4月29日出生，汉族，住河北省三河市。陈鑫与李贺晨民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2020年7月23日作出的（2020）京0101民初8064号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月7日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币222300元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院依法划拨被执行人人民币2985.64元，扣除执行费人民币50元后，发还申请执行人人民币2935.64元。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单以及失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，申请执行人明确表示不对被执行人下落进行查找、调查。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示被执行人不在户籍地居住，亦未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初8064号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 员  汪 霄二〇二〇年十一月二十三日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初6636号 原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路**。 法定代表人：方见，理事长。 委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。 被告：象山洋北海水养殖专业合作社。住。住所地：象山县墙头镇洋北村/div> 法定代表人：曹优攀，总经理。 被告：曹优攀，男，1965年10月4日出生，汉族，住象山县。 被告：潘爱玲，女，1967年7月10日出生，汉族，住象山县。 被告：伊建科，男，1988年2月8日出生，汉族，住象山县。 原告象山县农村信用合作联社与被告象山洋北海水养殖专业合作社、曹优攀、潘爱玲、伊建科金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后依法适用简易程序。同日，原告向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被告象山洋北海水养殖专业合作社、曹优攀、潘爱玲、伊建科名下财产及银行存款，保全价值为205000元，本院经审查后作出裁定并采取了相应的保全措施。本案于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告象山县农村信用合作联社的委托诉讼代理人沈国峰到庭参加诉讼，被告象山洋北海水养殖专业合作社、曹优攀、潘爱玲、伊建科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告象山县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告象山洋北海水养殖专业合作社归还原告借款利息、罚息、复息等计204386元（自2018年10月11日算至2020年9月24日，以借款本金100万元为计算基数，以后按《借款借据》及《流动资金保证借款合同》的约定计算至全部付清止）；2.被告曹优攀、潘爱玲、伊建科对上述款项承担连带清偿责任。 被告象山洋北海水养殖专业合作社、曹优攀、潘爱玲、伊建科均未作答辩。 本院经审理认定以下事实： 一、借款时间：2017年10月20日。 二、借款金额：100万元。 三、约定利息：月利率5.25625‰；未按期归还贷款本金（含展期），自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。 四、款项交付：2017年10月20日。 五、借款用途：转贷资金。 六、担保情况：被告曹优攀、潘爱玲同意为原告向被告象山洋北海水养殖专业合作社在2017年10月15日至2018年10月30日期间内最高融资限额100万元的所有融资债权提供最高额保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所欲融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告伊建科同意为原告向被告象山洋北海水养殖专业合作社在2017年10月15日至2018年10月30日期间内最高融资限额100万元所产生利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用承担连带责任保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。 七、还款期限：2018年10月11日。 八、还款情况：归还借款本金100万元。 九、尚欠本息：截至2020年10月27日的利息、罚息、复息共计206012.49元。 以上事实由原告提供的《借款申请书》、《流动资金保证借款合同》、《保证函》、《借款借据》、利息清单以及当事人在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原告与被告象山洋北海水养殖专业合作社签订的《流动资金保证借款合同》以及被告曹优攀、潘爱玲、伊建科出具的《保证函》，由各方当事人签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告按约向被告象山洋北海水养殖专业合作社发放贷款，但截至2020年10月27日，被告象山洋北海水养殖专业合作社尚欠原告利息、复息、罚息共计206012.49元，被告象山洋北海水养殖专业合作社未按约足额归还全部利息、复息、罚息，被告曹优攀、潘爱玲、伊建科亦未履行保证责任，显属违约。原告诉请，依法有据，本院予以支持。被告曹优攀、潘爱玲、伊建科承担担保责任后，有权向被告象山洋北海水养殖专业合作社追偿。被告象山洋北海水养殖专业合作社、曹优攀、潘爱玲、伊建科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告象山洋北海水养殖专业合作社于本判决生效后十五日内归还原告象山县农村信用合作联社利息、罚息、复息（暂算至2020年10月27日为206012.49元，以后的利息、罚息、复息按照《流动资金保证借款合同》以及《借款借据》的约定计算至实际履行之日止）； 二、被告曹优攀、潘爱玲、伊建科对上述款项在最高融资限额100万元内承担连带清偿责任； 三、被告曹优攀、潘爱玲、伊建科承担保证责任后，有权就其承担的款项向被告象山洋北海水养殖专业合作社追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4366元，减半收取计2183元，财产保全费1545元，均由被告象山洋北海水养殖专业合作社、曹优攀、潘爱玲、伊建科共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  王 强 二〇二〇年十一月十三日 代书记员  应银威
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初5251号原告：强根泉，男，1952年6月2日生，汉族，住长兴县。委托代理人：强成伟，浙江众成律师事务所律师。被告：沈权，男，1983年7月23日生，汉族，住长兴县。原告强根泉诉被告沈权民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后。原告于2020年11月5日撤回起诉。本院认为，原告以双方当事人庭外达成和解为由申请执回本案诉讼，系其正当行使诉讼权利，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许原告强根泉撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告负担。审判员  施前平二〇二〇年十一月五日书记员  江淑婷
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1536号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与潘健康其他案由中，本院对被保全人潘健康的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0502执2321号王建军、田爱军（被执行人）：与王建军、田爱军罚金一案，申请执行标的共计11000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的11000.00元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十九日
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初3893号原告：谷云龙，男，1982年10月13日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被告：王琦，男，1991年12月1日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司车险代理业务分部，住所地葫芦岛市龙湾大街**。负责人：赵冰宜。本院在审理原告谷云龙诉被告王琦、中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司车险代理业务分部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谷云龙于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谷云龙申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谷云龙撤诉。案件受理费25元，由原告谷云龙承担。审判员  康翠平二〇二〇年十一月十一日书记员  杜妮宣
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁0686执保1842号之九申请执行人冯某，男，住栖霞市。被执行人刘某，男，住栖霞市。被执行人栖霞市某公司，住所地:栖霞市。本院在执行申请执行人冯某与被执行人刘某、栖霞市某公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人刘某、栖霞市某公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判长  马明明二〇二〇年十一月十五日书记员  杨晓林
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2825号之五 申请人:荣成宝石渔业有限公司，住荣成市。 被申请人：荣成屹昶包装制品有限公司，住荣成市。 本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计293421.05元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 李冰洁
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执4789号申请执行人：钱和金，男，1954年5月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：庞浩平，男，1965年7月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：曹群，女，1968年11月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。钱和金与庞浩平、曹群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民再25号民事判决书已发生法律效力，本院根据申请执行人的执行申请，于2020年10月27日立案执行。在执行过程中，已按申请执行人申请的执行款项清单全额执行到位。本案现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保620号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与包金玉其他案由中，本院对被保全人包金玉的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十八日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2643号本院在执行董安忠与李铁兴、昌宁润郁园林绿化工程有限公司合伙协议纠纷中，本院对被保全人李铁兴、昌宁润郁园林绿化工程有限公司的财产进行了查控，无标的物可实施保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十六日
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2925财保556号   申请人：中国联合网络通信有限公司新和县分公司，住所地新疆维吾尔自治区新和县幸福路。   法定代表人：王岚，该公司董事长。   被申请人：斯热吉丁·艾则孜，男，1997年07月29日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区新和县。   申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公于2020年11月20日向本院申请诉前保全，请求对被申请人斯热吉丁·艾则孜名下的银行存款29元或价值相当的其他财产进行保全。申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司已提供担保。   本院经审查认为，申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人斯热吉丁·艾则孜名下银行存款29元或价值相当的其他财产。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   艾合买 提 ·依明   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 九 日   书  记  员   热普盖提·热合曼
浙江省武义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0723刑初305号 公诉机关武义县人民检察院。 被告人黄龙敏，男，1977年8月20日出生于江西省上饶市 峰县，汉族，初中文化，家 住江西省上饶市峰县。因涉嫌 交通肇事罪，于2020年7月21日被取保候审。 辩护人王耀，浙江五义律师事务所律师。 武义县人民检察院以武检二部刑诉〔2020〕682号起诉书指控 被告人黄龙敏犯交通肇事罪，于2020年9月27日向本院提起公 诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年10月27日 公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员江琳出庭支 持公诉，被告人黄龙敏及其辩护人王耀到庭参加诉讼。现已审理 终结。 经审理查明， 2020年5月24日，被告人黄龙敏驾驶浙Ｈ2××××号重型半挂 牵引车（牵引浙Ｈ××××挂号重型集装箱半挂车）沿武义县永武线 由东往西方向行驶。08时20分许，当车行驶至永武线7km+850m 与桐琴镇长安街交叉路口右转弯时，与同方向直行的骑自行车的 李桂芝发生碰撞并碾压，造成自行车车损，李桂芝当场死亡的交 通事故。事故发生后，黄龙敏拨打报警电话并在现场等候交警前 来处理。经认定，黄龙敏承担事故全部责任。经鉴定，李桂芝系 严重颅脑损伤后死亡。 2020年10月27日，被害人家属撤回对被告人黄龙敏的附带 民事诉讼。案件审理过程中，被告人黄龙敏补偿被害人家属人民 币10万元，并取得了谅解。 同时公诉机关认定被告人黄龙敏具有自首、认罪认罚情节， 建议判处被告人有期徒刑一年，若赔偿被害方损失，可适用缓刑。 被告人黄龙敏对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议， 签署认罪认罚具结书，被告人黄龙敏及其辩护人在开庭审理过程 中亦无异议，且有书证人口基本信息、到案经过、接警单、强某 措施凭证、扣押物品发还凭证、酒精呼气检测结果、驾驶证复印 件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结 果单、保险单、当事人血样提取登记表等；证人李某的证言； 被告人黄龙敏的供述与辩解；检验报告、法医学尸体检验鉴定书、 交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故责任认定书等；道路 交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片；视听资料 制作说明、光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄龙敏违反交通运输管理法规，驾驶机动 车发生交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成 交通肇事罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。案发后，被告 人黄龙敏主动报警，并在现场等候交警的处理，归案后和庭审中 如实供述，是自首，且已向被害人家属支付了补偿款，取得了谅 解，其辩护人请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。公 诉机关量刑建议适当，应予采纳。为维护道路交通的正常秩序， 保护公民的人身权利不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民 共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条 第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人黄龙敏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年 六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的， 应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  沈 忆 人民陪审员  张德松 人民陪审员  项国平 二〇二〇年十一月二日 代书 记员  陈 园 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪 行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。 其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的 犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十 八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期 以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计 算。 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事 故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以 下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣 情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处 七年以上有期徒刑。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2323执1292号之一   申请执行人：康建忠，男，1947年1月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被执行人：山梅·哈梅，男，哈萨克族，1975年9月30日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被执行人：哈米霞·赛克山，女，哈萨克族，1974年3月5日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   本院在执行申请执行人康建忠与被执行人山梅·哈梅、被执行人哈米霞·赛克山农村土地承包合同纠纷一案中，呼图壁县人民法院作出的（2020）新2323民初11号民事判决书已发生效力。申请执行人于2020年7月14日向本院申请执行，申请被执行人给付案件款14845.20元（不含延期利息及案件执行费123元），本院依法立案受理。   本案执行过程中，申请执行人于2020年11月24日向本院提交撤销强制执行申请。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一之规定，裁定如下：   终结(2020)新2323执1292号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   连  波   审  判  员   赵 义 云   审  判  员   夏克吾热   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 四 日   书  记  员   包  兰
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1973民初11476号原告：韦林锋，男，壮族，1992年11月3日出生，身份证住址：云南省文山壮族苗族自治州富宁县******民委平利小组，公民身份号码：532************919。委托诉讼代理人：彭小斌，湖南远达律师事务所律师。被告：闭静江，男，壮族，1985年7月25日出生，身份证住址：广西扶绥县************，公民身份号码：452************017。被告：潘新益，男，汉族，1975年11月21日出生，身份证住址：福建省南安市*************，公民身份号码：350************336。委托诉讼代理人：瞿潇然，广东南天星律师事务所律师。原告韦林锋诉被告闭静江、潘新益股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告韦林锋于2020年11月10日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告闭静江、潘新益的起诉。本院认为，原告韦林锋的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告韦林锋撤回对被告闭静江、潘新益的起诉。本案案件受理费950元，原告韦林锋已预交，因本案原告韦林锋申请撤诉减半收取475元，由原告韦林锋负担475元，其余受理费475元退回给原告韦林锋。审判长  熊艳萍审判员  周淑君审判员  杨 欢二〇二〇年十一月十日书记员  尹小玲李丽华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002执保2123号申请人：威海汇康金属制品股份有限公司,住所地山东省威海临港经济技术开发区。法定代表人：于军伟，董事长。被申请人：张和烨，男，1974年7月15日出生，汉族，住天津市宝坻区。申请人威海汇康金属制品股份有限公司与被申请人张和烨买卖合同纠纷一案，申请人于2020年11月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全。由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 波二〇二〇年十一月四日书记员 岳晓蕾
四川省德昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3424民初1019号 原告：陈某，女，1985年11月15日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住德昌县。 原告：卢昌俊，男，1984年3月27日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住德昌县。 原告：卢某1，男，2007年2月22日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住德昌县。 法定代理人：陈某（卢某1母亲）。 原告：卢某2，男，2014年11月23日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住德昌县。 法定代理人：陈某（卢某1母亲）。 被告：陈兴明，男，1955年5月11日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住德昌县。 原告陈某、卢昌俊、卢某1、卢某2诉被告陈兴明不当得利纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，原告陈某、卢昌俊、卢某1、卢某2于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈某、卢昌俊、卢某1、卢某2提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许陈某、卢昌俊、卢某1、卢某2撤回起诉。 案件受理费1915元，减半收取计957元，由原告陈某、卢昌俊、卢某1、卢某2负担。 审判员  谢剑秋 二〇二〇年十一月九日 书记员  柳飞飞
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初9293号原告：无锡市住房置业担保有限公司，住所地江苏省无锡市时代国际****，统一社会信用代码913202007424858876。法定代表人：杨立宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：李叶清，江苏恒茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱真欐，江苏恒茂律师事务所实习人员。被告：苏斌，男，1986年9月12日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原告无锡市住房置业担保有限公司与被告苏斌追偿权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告无锡市住房置业担保有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，无锡市住房置业担保有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡市住房置业担保有限公司撤诉。案件受理费5007元，减半收取计2503.50元，由无锡市住房置业担保有限公司负担。审判员 丁 炜二〇二〇年十一月二日书记员 徐雨薇
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民终4109号上诉人（原审被告）:赵勇杰，男，1993年9月25日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市无为县，现住江苏省无锡市。委托诉讼代理人：田宗翰，江苏昶兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙兆勇，男，1958年8月4日生，汉族，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：黄忠飞，北京大成（无锡）律师事务所律师。原审原告：李加兵，男，1969年4月20日生，汉族，住江苏省洪泽县。委托诉讼代理人：徐春群，江苏梁溪律师事务所律师。上诉人赵勇杰因与被上诉人孙兆勇、原审原告李加兵健康权纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初11274号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵勇杰上诉请求：撤销一审判决，依法改判孙兆勇对赵勇杰赔偿李加兵244998.46元承担连带赔偿责任。事实和理由：孙兆勇是其雇员，在本案事故中负事故全部责任，孙兆勇存在故意或者重大过失，应判决孙兆勇与其连带赔偿李加兵的损失。被上诉人孙兆勇、原审原告李加兵辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。李加兵向一审法院起诉请求：其损失为医疗费122829.57元、住院伙食补助费2200元、营养费2700元、护理费9000元、误工费24000元、残疾赔偿金104920元、精神损害抚慰金5000元、辅助器具费989.70元、交通费3000元、鉴定费3060元，要求赵勇杰、孙兆勇赔偿，若赵勇杰系孙兆勇的雇主，且事发时孙兆勇处于工作状态，那么由赵勇杰承担赔偿责任。一审法院认定事实：2019年5月2日7时37分，孙兆勇骑三轮车沿通沙路逆向行驶至通沙路严埭河桥时，与骑电动自行车的李加兵发生碰撞，造成李加兵受伤、两车受损的交通事故。经无锡市公安局交通警察支队梁溪大队出具事故认定：孙兆勇负本次事故全部责任。经司法鉴定，李加兵左膝部伤情评定为1处10级残疾、护理期90天、营养期90天、误工期180天。鉴定报告中载明“按照目前材料无法认定左髋部损伤与此次交通事故有关，故对此不予评定”。孙兆勇、赵勇杰认为左髋部损伤产生的治疗费用应当扣除。一审中，孙兆勇向法院申请追加赵勇杰作为被告，并提供工资发放证明及销售凭证，证明其受赵勇杰雇佣，事发时在送货途中。赵勇杰对此无异议。关于误工费，李加兵提供2018年5月至11月的银行流水，称其在南京工作时的店长通过私人银行卡向其账户打钱，其在2019年过年以后到无锡来开小饭店，还未注册就发生了事故。根据病历材料显示，李加兵共住院四次：第一次，2019年5月2日-6日，入院诊断为左膝关节脱位、左膝关节韧带损伤；第二次，2019年5月6日-21日，入院诊断为左膝关节脱位、左膝关节前交叉韧带损伤、左膝关节后交叉韧带损伤等；第三次，2019年6月11日-24日，入院诊断为左侧髋关节前脱位等，手术名称为左髋关节前脱位切开复位外固定术；第四次，2019年8月14日-26日，入院诊断为左膝关节多发韧带损伤术后关节僵硬、左髋关节脱位术后，手术名称为左膝关节镜探查清理+膝关节松解术。关于第三次住院，李加兵称其在5月2日住院仅针对膝关节进行治疗，其他部位没有检查，出院后复查发现两条腿无法并拢，拍片后发现脱位，就立马住院了。具体项目当事人主张（单位：元）相应证据或计算方法法院认定（单位：元）医疗费122829.57元医疗费票据第三次住院病由系左侧髋关节前脱位，根据鉴定意见，无法确定与交通事故存在关联，此次住院期间费用予以扣除，法院认定医疗费110182.76元辅助器具费989.70元票据根据发票，法院认定膝关节固定支具、坐便椅、助行器费用825.70元，护理用品费用予以剔除住院伙食补助费2200元44天×50元/天法院认定标准50元/天，扣除第三次住院的13天，合计1550元营养费2700元30元/天×90天法院认定2700元护理费9000元100元/天×90天法院认定护理费标准80元/天，合计7200元残疾赔偿金104920元根据伤残等级，法院认定104920元精神损害抚慰金5000元根据伤残等级，法院认定5000元误工费24000元银行流水李加兵未提供事发前后银行工资流水或领取记录，无法证明其实际误工损失，法院认定误工费按照最低工资标准2020元/月计算，合计12120元交通费3000元根据住院天数，法院酌定500元总计274639.27元244998.46元一审法院认为，因交通事故造成他人人身、财产损害的，应当承担相应的赔偿责任。本案各方对事故经过、责任认定均无异议，予以确认。孙兆勇受赵勇杰雇佣且事发时处于工作状态，故赵勇杰应就李加兵的因本次交通事故产生的各项损失承担赔偿责任。赵勇杰辩称孙兆勇存在重大过失要求承担连带赔偿责任，本次事故系提供劳务一方因劳务造成他人损害而非自身受到损害，故应由接受劳务一方承担侵权责任，赵勇杰的抗辩意见于法无据，不予采纳。据此，一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、赵勇杰于判决发生法律效力之日起十日内赔偿李加兵244998.46元。二、驳回李加兵的其他诉讼请求。一审案件受理费1873元、鉴定费3060元，合计4933元（已由李加兵预交），由赵勇杰负担4400元，由李加兵负担533元，赵勇杰于判决生效之日起十日内将负担部分直接给付李加兵。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，个人之间形成劳务关系,提供劳务一方因劳务造成他人损害的,由接受劳务一方承担侵权责任。本案中，孙兆勇与赵勇杰之间形成劳务关系，孙兆勇作为提供劳务者造成受害人李加兵损害，应由接受劳务者赵勇杰承担侵权责任，一审判决结果并无不当，本院对赵勇杰的上诉意见不予支持。综上所述，赵勇杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1873元，由上诉人赵勇杰负担。本判决为终审判决。审判长 薛 崴审判员 毛云彪审判员 张朴田二〇二〇年十一月二十三日法官助理杨志书记员黄静
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4321民初1076号 原告：阿勒泰地区七彩河物业管理有限责任公司，住所地：布尔津县新城小区**楼**门面房。法定代表人：李满仓，阿勒泰地区七彩河物业管理有限责任公司经理。委托诉讼代理人：魏桂莲，女，1967年12月26日出生，汉族，阿勒泰地区七彩河物业管理有限责任公司项目经理，住布尔津县御景水岸****楼****。被告：赵玉梅，女，1953年3月18日出生，汉族，无固定职业，住布尔，住布尔津县iv>委托诉讼代理人：谢旺禄（系被告赵玉梅之夫），男，1950年11月19日出生，汉族，无固定职业，住布尔，住布尔津县iv>原告阿勒泰地区七彩河物业管理有限责任公司与被告赵玉梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告阿勒泰地区七彩河物业管理有限责任公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿勒泰地区七彩河物业管理有限责任公司以被告赵玉梅已履行支付义务为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告布阿勒泰地区七彩河物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阿勒泰地区七彩河物业管理有限责任公司负担（已交纳）。审  判  员   王       丽二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 四 日书  记  员   胡尔曼古丽阿力别克
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)兵9001民初6219号 原告：苏向明，男，1975年7月23日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省庄浪县。 委托诉讼代理人：王婷，新疆天众律师事务所律师。 被告：陈志，男，1977年5月6日出生，汉族，住新疆石河子市。 被告：北京禾佳源农业科技股份有限公司，住所地北京市海淀区安宁庄西路**怡美家园**楼**。 法定代表人：张怀，该公司董事长。 原告苏向明与被告陈志、北京禾佳源农业科技股份有限公司种植回收合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回对被告的起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告苏向明撤诉。 审 判 长  陈彦廷 人民陪审员  王 玲 人民陪审员  李仁智 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  郭凤荣 1
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1402民初6589号原告:马延平，男，1965年5月3日出生，汉族，住山东省德州市德城区。原告：张桂平，女，1964年7月24日出生，汉族，住山东省德州市德城区。二原告委托诉讼代理人：李吉升，山东家硕律师事务所律师。被告：德州农村商业银行股份有限公司，住所地山东省德州市德城区大学西路**。法定代表人：李友山，董事长。原告马延平、张桂平诉被告德州农村商业银行股份有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  付东芳二〇二〇年十一月十六日法官助理李洁书记员王梦
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2632执403号 移送执行单位：榕江县人民法院刑事审判庭。 被执行人：向宽宏，男，侗族，1983年5月6日出生，住贵州省榕江县。 本院于2020年6月23日作出的（2020）黔2632刑初7号刑事判决书已发生法律效力。该判决书明确：被告人向宽宏犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金3万元，（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）……刑事判决前，向宽宏已交纳罚金1160元。因向宽宏未能按法律文书规定履行缴纳罚金的义务，本院于2020年9月4日依法立案执行。执行过程中，向宽宏主动上缴罚金13840元，剩余罚金15000元未履行。 在执行过程中,本院经到榕江县居民委员会调查，未发现向宽宏有可供执行的财产。本院在最高人民法院执行查控系统进行查询，向宽宏未有客货车登记及银行存款情况。经本院穷尽财产调查手段，未能发现向宽宏有任何可供执行财产。本院依法组成合议庭审查核实并经院长审批，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在发现被执行人有可供执行财产时，由本院决定恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 先 富 审判员 姚 元 江 审判员 石 昌 吉 二〇二〇年十一月十八日 书记员 刘琳（代）
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初8981号原告：乔同海，男，1952年12月28日出生，汉族，住河南邓州市。委托诉讼代理人：关宁飞，河南博扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨家祥，河南博扬律师事务所实习律师。被告：刘天目，男，1955年3月18日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：李喜荣，1953年12月15日出生，汉族，住郑州市，系被告刘天目妻子。原告乔同海与被告刘天目民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告乔同海及委托诉讼代理人关宁飞、杨家祥，被告刘天目及委托诉讼代理人李喜荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乔同海向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款67000元。2、依法判令被告偿还原告借款利息（以67000元为基数，月息1分计算自2020年4月23日至实际付清之日止），暂计3350元。3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月27日，被告因欠王玉兰钱无力偿还，向原告借款70000元来偿还王玉兰，随后被告向原告出具借条，并约定利息。2019年6月23日，原告与被告重新进行对账确认，重新向原告出具借条，借款本金70000元，并约定利息为月息1分，后被告于2020年4月29日向原告偿还本金3000元、利息7000元，剩余款项至今未还，经过原告多次催要未果，故诉至法院。刘天目辩称，对原告起诉有意见，刘天目给乔同海钱，乔同海没有给刘天目写收到条，乔同海说放心不会起诉。开始刘天目借乔同海的钱还王玉兰，王玉兰急着买车，借了70000元，打了100000元的条，这一年30000的利息合多少？这二年还了一个25000元，一个30000元，还有一个打条的10000元，刘天目老婆又给乔同海了10000元。乔同海要是起诉刘天目要利息，刘天目就要房租。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月27日，刘天目向乔同海借款70000元用于偿还王玉兰借款，乔同海直接将70000元转账至王玉兰账户内。2019年6月23日，乔同海、刘天目经结算，刘天目向乔同海出具借条一份，内容为：“今借到乔同海现金人民币柒万元（70000元），2019年6月23号-2019年11月23号，用期5个月利息壹分到期还本息，借款人刘天目。2019年6月23日以前手续算清双方来往手续作废，以后从2019年6月23号开算起，以此条为准”。2020年4月20日，刘天目向乔同海出具证明一份，内容为：“我叫刘天目，男，现年65岁，家住新郑市××镇马庄村，在2015年6月26号前，我认识了乔同海，因我是他的房东，他在我这里住，因为当时我欠王玉兰钱，王玉兰追钱追的紧，我无钱还，我叫乔同海给我帮忙贷了柒万元。乔同海不认识王玉兰，柒万元是我贷的，我刘天目还乔同海的款，本息还清为止。证明人：刘天目”。庭审中，乔同海称刘天目借款后向其偿还了3000元本金和7000元利息，利息是从2019年6月23日至2020年4月29日10个月利息。以上事实，有原、被告双方的陈述，借条，证明，河南省农村信用社账户历史交易明细清单等相关证据证明。本院认为，乔同海向刘天目提供借款，有刘天目出具的借条、转账凭证为证，2019年6月23日刘天目向乔同海出具的借条中约定用期5个月、利息1分，庭审中乔同海认可刘天目向其偿还了本金3000元和利息7000元（自2019年6月23日起计算10个月），故扣除刘天目已偿还乔同海的本金3000元，剩余借款本金67000元，刘天目应偿还乔同海。刘天目辩称其给乔同海钱，乔同海没有写收到条，但其提供的证据不足以证明其主张，对此本院不予采信。刘天目辩称其与乔同海之间存在房租纠纷，与本案非同一法律关系，应另案主张为宜。针对利息，刘天目出具的借条中约定借款利息为1分，故对乔同海请求刘天目以67000元为基数，自2020年4月23日按照月息1分计算至实际付清之日止的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告刘天目应于本判决生效之日起十日内偿还原告乔同海借款67000元及利息（利息以67000元为基数按照月息1分自2020年4月23日计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1559元，减半收取计779元，由被告刘天目负担。本判决为终审判决。审判员 高 伟二〇二〇年十一月二十五日书记员 陶岩岩
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执2035号 申请执行人孙文秀，男，1964年11月27日生，汉族，现住绥中县。 身份证号：2114211964××××××××。 被执行人路凤静，女，1972年4月16日生，汉族，现住辽宁东戴河。 身份证号：2107231972××××××××。 本院依据已经发生法律效力的绥中县人民法院（2020）辽1421民初3011号民事判决书立案执行申请执行人孙文秀与被执行人路凤静买卖合同纠纷一案，依据法院判决：被执行人路凤静应给付申请执行人孙文秀执行款145000元及迟延履行金、案件受理费1600元。由于被执行人路凤静没有在规定期限履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙文秀于2020年10月23日向本院申请强制执行。 现该案具体执行过程如下： 于2020年10月23日向被执行人路凤静送达了执行通知书、财产报告令等相关手续； 于同年10月23日通过总对总网络查控系统查询了被执行人路凤静的银行存款、车辆、证卷、网络资金等财产类型； 于同年10月29日查询了被执行人路凤静的不动产登记信息、住房公积金情况及银行理财产品。 于同年10月30日对被执行人路凤静进行了传唤，被执行人路凤静未到庭，传唤无果； 在财产调查过程中，没有发现被执行人路凤静有可供执行的财产，执行款145000元及迟延履行金、案件受理费1600元，未执行到位。本院于2020年11月23日向被执行人路凤静发布了限制消费令，于2020年11月23日对申请执行人孙文秀进行了终本约谈。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 审 判 长  齐长东 人民陪审员  孙海波 人民陪审员  王英爽 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  董连富 本裁定书所援引的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省宁都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0730民初3797号 原告：赖朝呈，男，1988年8月15日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 被告：张陆荣，男，1980年11月6日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 案由：民间借贷纠纷 原告赖朝呈与被告张陆荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。审理过程中，原告赖朝呈以被告张陆荣已经偿还所有欠款为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告赖朝呈撤回起诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告赖朝呈负担。 审判员  曾礼明 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  谢 辉
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1303民初7552号原告：梁义卯，女，1973年7月18日生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告：南阳市双世置业有限公司，住所地河南省南阳市北京路中段**，统一社会信用代码411300100020543。法定代表人：邓建华。被告：石卓，男，1978年7月20日生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。原告梁义卯与被告南阳市双世置业有限公司、石卓姓名权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告梁义卯于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁义卯在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许梁义卯撤诉。案件受理费500元，由梁义卯负担。审判员  付新二〇二〇年十一月二十日书记员  刘阳
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执2257号申请执行人：彭卿云，女，2010年9月27日出生，汉族,住四川省宜宾市叙州区。法定代理人：彭媛（系彭卿云之母），女，1981年8月5日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人:宜宾爱视力健康管理有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区南岸****地块溢香谷******。法定代表人：陈宇鹏，经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1521民终736号民事判决书，于2020年7月2日立案受理申请执行人彭卿云申请执行宜宾爱视力健康管理有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.给付申请执行人11113元及利息；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.支付案件受理费506元；4.承担本案执行费用。在执行过程中：一、本院于2020年7月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2020年7月3日起多次对被执行人宜宾爱视力健康管理有限公司的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询到被执行人暂无可供执行财产。三、本院于2020年9月17日对被执行人宜宾爱视力健康管理有限公司采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、本院于2020年11月3日将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐溢若审判员  朱汉武审判员  李 明二〇二〇年十一月五日书记员  钟 鑫
山东省东营市东营区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0502刑初573号 公诉机关东营市东营区人民检察院。 被告人靳同岗，男，汉族，1985年9月24日出生山东省广饶县，初中毕业，广饶县花官镇草桥北村村主任，户籍登记地址广饶县，住广饶县。2019年10月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被山东省滨海公安局滨南分局刑事拘留，同年11月14日被该局执行逮捕。现羁押于山东省滨海看守所。 辩护人仇凤英、张守华，山东领先律师事务所律师。 东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2020〕392号起诉书指控被告人靳同岗犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院经审查于2020年8月5日立案，依法组成合议庭，于同年9月28日、11月4日远程公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员张云出庭支持公诉，被告人靳同岗及其辩护人仇凤英、张守华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年以来，被告人靳同岗利用担任广饶县花官镇草桥北村村主任的便利优势，多次向在内的施工队伍以收取“管理费”的名义强拿硬要财物，严重破坏社会秩序，具体犯罪事实如下： 1.2017年7月份，被害人陈某组织人员在胜科管理区草4-Ｐ19井场进行注氮施工时，被告人靳同岗安排手下工人阻拦施工，后向陈某一方索要25000元。 2.2017年6月份，被害人何某1组织人员在胜科管理区草4-1接转站进行分水流程改造工程施工时，遭到草桥北村村民的阻拦，何某1找被告人靳同岗处理，被告人靳同岗以“管理费”名义向何某1索要28000元，同年10月份，何某1转账支付给靳同岗28000元。 3.2019年7月份，被害人董某组织人员在胜科管理区草4-1转接站进行防火堤维修工程施工时，被告人靳同岗以“管理费”名义向董某索要5000元。 公诉机关认为，被告人靳同岗多次强拿硬要他人财物，破坏社会秩序，共计价值58000元，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，并提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、辨认笔录等证据。公诉机关提出对被告人靳同岗判处有期徒刑一年六个月以上三年以下的量刑建议，被告人靳同岗自愿认罪认罚，对指控的事实、罪名无异议，同意量刑建议。 被告人靳同岗的辩护人对指控的事实、罪名无异议，提出被告人靳同岗是在代表村里处理油地工农关系时行为失当，情节轻微，社会危害性小，且具有自愿认罪认罚，赔偿被害人陈某并取得谅解等量刑情节。 经审理查明：2017年以来，被告人靳同岗利用担任广饶县花官镇草桥北村村主任的便利优势，多次向在内的施工队伍以收取“管理费”的名义索要钱款，具体事实如下： 1.2017年7月份，被害人陈某组织人员在胜科管理区草4-Ｐ19井场进行注氮施工时，被告人靳同岗安排手下工人阻拦施工，后向陈某一方索要25000元。 上述事实，被告人靳同岗在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供的被告人靳同岗供述，被害人陈某陈述，证人苟某1、李某1、张某1、刘某1、苟某2、代某1、代某2、何某2、魏某、王某、任某、李某2的证言，工作记录本，银行交易明细，买卖合同，借条，氮气增能统计表，注氮施工明细统计表，注氮气工作量验收单，发票，说明，租赁合同，企业信息，辨认笔录及照片等证据证实，经庭审举证、质证，证据间相互印证，足以认定。 2.2017年6月份，被害人何某1组织人员在胜科管理区草4-1接转站进行分水流程改造工程施工时，遭到草桥北村村民的阻拦，何某1找被告人靳同岗处理，被告人靳同岗以“管理费”名义向何某1索要28000元，同年10月份，何某1转账支付给靳同岗28000元。 上述事实，被告人靳同岗在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供的被告人靳同岗供述，被害人何某1陈述，证人张某2、曾某、李某3、刘某2、于某、周某、杨某1、代某3、杨某2的证言，工程合同资料，银行账号交易明细，辨认笔录及照片等证据证实，经庭审举证、质证，证据间相互印证，足以认定。 3.2019年7月份，被害人董某组织人员在胜科管理区草4-1转接站进行防火堤维修工程施工时，被告人靳同岗以“管理费”名义向董某索要5000元。 上述事实，被告人靳同岗在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供的被告人靳同岗供述，被害人董某陈述，证人尚某、代某3、代某4证言，施工合同，银行交易明细，微信转账记，手机短信记录，辨认笔录及照片等证据证实，经庭审举证、质证，证据间相互印证，足以认定。 针对本起指控，辩护人庭审中提交广饶县花冠镇草桥北村村民委员会（代某3、杨某2签名）出具的证明（落款时间2020年9月1日），拟证明靳同岗收取董某管理费5000元，已告知村书记及村委成员，未来得及上交村财物便被刑事拘留。 综合分析上述证据，与证人代某3、杨某2的证言相矛盾，不能与其他证据相互印证，本院不予采信。 经庭审举证、质证，本院认定如下量刑事实，被告人靳同岗三次单独或组织他人强行索要他人财物，共计58000元，情节严重。2019年10月11日0时许，被告人靳同岗被抓获到案，未如实供述主要犯罪事实，庭审中，自愿认罪认罚。被告人靳同岗已赔偿被害人陈某25000元，并取得谅解，其家属代其向本院交纳赔偿款33000元。 上述事实，除犯罪事实部分的证据外，另有到案经过、收条、存款凭证、谅解书、缴费单据、户籍信息等证据证实，证据间相互印证，足以认定。 本院认为，被告人靳同岗多次单独或组织他人强拿硬要他人财物，破坏社会秩序，情节严重，行为构成寻衅滋事罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人靳同岗被抓获归案后未如实供述主要犯罪事实，但庭审中自愿认罪认罚，加之已赔偿被害人，并取得部分被害人谅解，均可酌情从轻处罚。辩护人关于赔偿谅解、认罪认罚的辩护观点成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，判决如下： 被告人靳同岗犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月11日起至2022年4月10日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  闫晓辉 人民陪审员  任育强 人民陪审员  扈奎香 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  高振宇 书 记 员  王 琦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执11175号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行。负责人陈守中,行长。委托代理人殷亭午，广东合权律师事务所律师。委托代理人章风颖，广东合权律师事务所实习律师被执行人刘猛。本院依据已经发生法律效力的长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初9964号民事判决书，于2020年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘猛的银行存款或扣留、提取其收入35015.03元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二〇年十一月九日书记员 刘静萱
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初11912号原告：黔东南州信诚担保有限公司。住所地：凯里市永丰东路**。法定代表人：谢自玉，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：吴远卉,贵州维律律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：叶贤,男,1983年8月23日出生,苗族,浙江省南兰溪县人,现住贵州省凯里市。被告：贵州力拓制冷设备服务有限公司。住所地：凯里市经济开发区新峰看家具商业综合楼****门面。法定代表人：陈嵩。被告：陈嵩，男，1972年1月1日出生，回族，贵州省凯里市。被告：龙燕，女，1973年9月29日出生，侗族，贵州省凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：陈嵩，男，1972年1月1日出生，回族，贵州省凯里市，系龙燕之夫。被告：黄凯华，男，1980年12月15日出生，苗族，住贵州省凯里市。被告：杨佐春，男，1988年8月2日出生，苗族，贵州省凯里市。被告：杨云香，女，1985年2月23日出生，苗族，贵州省凯里市。被告杨佐春、杨云香共同诉讼代理人(特别授权):吴晓彤,贵州兄弟律师事务所律师。被告：廖某，女，2006年9月17日出生，汉族，住凯里市。监护人:顾某,女,1979年9月27日出生,汉族,贵州省凯里市人,贵州省凯里市.系廖某继母。原告黔东南州信诚担保有限公司诉被告贵州力拓制冷设备服务有限公司、杨佐春、陈嵩、龙燕、黄凯华、杨云香、廖某合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黔东南州信诚担保有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告方以以下反担保财产承担反担保责任向债权人凯里市农村商行银行股份有限公司永丰支行支付300万元借款本金及利息：（一）贵州力拓制冷设备服务有限公司的整体资产（位于凯里市门面）；（二）凯房权凯里市字第××号房屋所有权；（三）、凯房权证凯里市字第**房屋所有权；（四）、凯房房权证凯里市字第**屋所有权。二、判令黄凯华承担物权连带保证责任外的无限连带反担保责任，杨佐春、廖某、陈嵩、龙燕、杨云香以个人及家庭所有资产承担物权担保责任外的连带反担保责任，向债权人凯里农商行永丰支行支付借款本金300万元及应付利息。三、判令被告向原告支付违约金30万元、律师费14万元、滞纳金（日滞纳金按被告未履行款项的0.5%计算至付清所款项之日止）。五、由被告承担本案诉讼费。本院经审查认为，根据本案原告黔东南州信诚担保有限公司的诉讼请求，为要求被告向案外人凯里市农村商行银行股份有限公司永丰支行偿还300万元借款本息，而与贵州力拓制冷设备服务有限公司签订《贷款合同》的相对一方系凯里市农村商行银行股份有限公司永丰支行，作为贷款一方当事人，其才具有向借款人贵州力拓制冷设备服务有限公司主张还款本息的权利。现黔东南州信诚担保有限公司非系该借款合同的债权人，其诉请判令本案被告黔东南州信诚担保有限公司、杨佐春、陈嵩、龙燕、黄凯华、杨云香、廖某以其反担保的财产等偿还凯里市农村商行银行股份有限公司永丰支行的借款本息，其原告的诉讼主体不符。黔东南州信诚担保有限公司应当在履行担保义务后，根据反担保合同约定内容再向被告行使追偿权利。故，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告黔东南州信诚担保有限公司的起诉。案件受理费已减半收取20444元，退还给原告黔东南州信诚担保有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方事人或者代表人的人数提起出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本裁定即发生法律效力。审判员  李晓红二〇二〇年十一月四日书记员  李芹芹
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初511号原告：秦炜，男，1978年7月7日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：韩强，男，1986年1月2日出生，汉族，户籍地天津市河**。原告秦炜与被告韩强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦炜到庭参加诉讼，被告韩强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦炜向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款14000元，每月给付利息150元，截止到2019年12月30日，利息总计2700元，本息共计16700元。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年6月30日，被告向原告借款14000元，借款期限一年，约定利息每月150元。借款到期后经多次催要未果，故起诉至法院，望判如所请。韩强未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理本院认定事实如下：秦炜与韩强系朋友关系。2018年6月30日，韩强出具借条一份，主要内容为：借款人韩强因开手机店资金周转不开，向秦炜借款现金14000元，月利息为150元，利息按月支付，借款人在填写本借条时已以西安基金方式收到借款本金14000元。韩强在借款人处签字按印。庭审中原告陈述，2016年，其分三次向韩强出借现金30000元，后被告陆续偿还16000元，2018年6月30日韩强就剩余借款书写了该借条。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告要求被告向其偿还借款，提供了被告出具的《借条》，并对借款的原因和过程作出了说明，综合当事人之间的借贷金额、款项交付等事实和因素，本院依法认定原告与被告之间的借贷关系合法有效。原告作为出借人已经履行了提供借款的义务，被告作为借款人亦应履行还款义务，因此原告要求被告偿还借款14000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方在借条中约定每月利息为150元，原告主张从2018年6月30日起计算至2019年12月30日利息总计2700元（150元×18个月），未超出法律的限制性规定，本院予以支持。韩强经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据，本院视为其放弃质证及抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩强应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告秦炜偿还借款本金14000元及利息2700元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元、公告费560元，共计778元，由被告韩强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  王 倩审 判 员  宋晓慧人民陪审员  从玉凤二〇二〇年十一月十二日书 记 员  崔海洋附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市金东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0703刑初351号 公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。 被告人宋小平，曾用名宋**，男，1981年2月27日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，汉族，小学文化程度，无业，家住贵州省关岭布依族苗族自治县。曾因犯盗窃罪于2012年11月12日被永康市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2014年1月8日因犯盗窃罪被永康市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2015年10月13日因犯盗窃罪被永康市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2017年4月20日因犯寻衅滋事罪被永康市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2018年7月13日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年11月26日被金华市公安局金东分局刑事拘留，于2019年12月10日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人沈卉，金华市金东区法律援助中心指派的浙江婺州律师事务所律师。 金华市金东区人民检察院以金东检一部刑诉〔2020〕1599号起诉书指控被告人宋小平犯寻衅滋事罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年11月10日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员胡菲妃出庭支持公诉，被告人宋小平及其辩护人沈卉到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年11月24日晚至11月25日凌晨期间，被告人宋小平为发泄情绪，先后在金华市金东区××路××上市基村、山头下村等地持木棍砸坏他人停放在路边的车辆。其中，在金东区鞋塘钟金路将牌照为浙Ｇ2××××号、浙Ｇ7××××号、浙Ｇ7××××号的汽车挡风玻璃砸碎，将牌照为517917号电瓶车车身砸坏；在上市基村将牌照为浙Ｂ3××××号、浙Ｇ0××××号、浙ＧＡ××××号的汽车挡风玻璃砸碎；在山头下村将牌照为浙ＨＢ××××号、浙ＧＳ××××号、浙Ｇ3××××号、浙Ｇ6××××号汽车挡风玻璃砸碎；在张下陈村将牌照为浙ＧＮ××××号、浙Ｇ0××××号、浙Ｇ7××××号、浙ＧＷ××××号、浙Ｇ0××××号汽车挡风玻璃砸碎；在大头畈村将牌照为浙Ｇ6××××号、浙ＧＰ××××号、浙Ｇ2××××号汽车挡风玻璃砸碎；在后田村将牌照为浙ＧＣ××××号、沪Ｃ8××××号、浙Ｇ7××××号汽车挡风玻璃砸碎；在张家村将牌照为浙Ｇ9××××号、晋ＥＭ××××号汽车挡风玻璃砸碎；在黄泥塘村将牌照为浙Ｇ0××××号、浙Ｇ9××××号、浙ＧＡ××××号、浙Ｇ9××××号汽车挡风玻璃砸碎；在鞋塘食为天饭店门口将牌照为浙ＧＷ××××号汽车挡风玻璃砸碎。 2019年11月25日晚，被告人宋小平在金东区鞋塘上市基村王大厨饭店内被抓获归案。 经金东区价格认证中心认定，其中24辆汽车受损价值共计39890元。 经金华市第二医院司法鉴定所鉴定，被告人宋小平具有完全刑事责任能力。 上述事实，被告人宋小平在庭审中供认不讳，并有被告人宋小平的户籍证明、侦破经过、归案经过、刑事判决书、罪犯档案资料；被害人徐某1、王某1、王某2、汪某、董某、张某1、徐某2、谢某、吴某、陈某1、夏某、何某1、孙某、叶某1、曹某1、王某3、杨某、叶某2、苗某、黄某、何某2、李某、张某2、吴某、石某、陈某2、陈某3、王某4、曹某2的陈述；收款收据、维修发票；被告人宋小平的供述及辩解；价格认定结论书；价格认定协助书、价格认定标的明细表，价格认定不予受理通知书；法医精神病鉴定意见书；辨认笔录及照片、现场勘查笔录；光盘一张等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，合法有效，并能相互印证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人宋小平在公共场所任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院依法予以支持。被告人宋小平在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人宋小平到案后如实供述犯罪事实，是坦白，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。辩护人所提被告人是坦白，自愿认罪认罚，请求从轻处罚的意见，本院依法予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人宋小平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月26日起至2022年5月25日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  舒增源 审 判 员  曹 敏 人民陪审员  方如亮 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  胡雪华