广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初5122号 原告：甘志君，男，1956年3月5日出生，汉族，住玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：钟光武，广西桂金剑(福绵)律师事务所律师，执业证号：14509200910122276。 被告：玉林市盛业房地产开发有限公司。住所地玉林市玉州区教育中路**盛业家园小区****房。统一社会信用代码：914509007451009705。 法定代表人：梁武余，董事长。 委托诉讼代理人：周国辉，广西桂南律师事务所律师，执业证号：14509199210392945。 原告甘志君诉被告玉林市盛业房地产开发有限公司（以下简称“盛业公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘志君及其委托诉讼代理人钟光武，被告盛业公司的委托诉讼代理人周国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告甘志君向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付本金320万元及利息（利息计算办法：以320万元为基数按年利率15.4%自2015年3月16日起计至付清之日止。截止2020年8月28日止利息共：272万元)给原告；2、判令被告给付原告为本案财产保全担保保险费3200元；3、本案的诉讼费用及财产保全费用由被告承担。事实与理由:被告因房地产开发要资金周转，于2015年1月6日向原告借款200万元，当时约定借用2个月，二个月后支付利息12万元，但在借条上注明是无息借款,出具二张借条给原告。2015年1月16日被告再向原告借款100万元，约定借用2个月，二个月后支付利息8万元，也在借条上注明是无息借款，出具二张借条给原告收执。借款到期后，原告多次向被告追索，被告以资金没有回笼为由，和原告约定，以原来约定的利率继续使用这二笔借款，并在借条上注明到期继续使用。现原告资金也紧张，多次找被告追索，但被告置之不理，为了原告的合法权益，特具状起诉，请求判如所请。 被告盛业公司辩称：一、本案为无息借贷，答辩人不同意支付借款的利息。被答辩人甘志君在本案中起诉之四笔借款（即200万元、100万元、12万元和8万元），答辩人作为借款单位，被答辩人作为出借人签订的“借款协议”即《借条》已明确约定：“玉林市盛业房地产开发有限公司向甘志君借人民币。无利息”。由此可见，双方在借款时已约定本案之四笔借款均不计利息，续借时也未约定有利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”据此，被答辩人甘志君关于借款利息的请求没有依据。二、借款未达到双方口头约定的还款条件和期限，答辩人不同意提前偿还。1、本案之四笔借款虽在出借时分别约定还款于“2015年3月5日、2015年3月15日、2015年3月5日和2015年3月15日”，但在前述借款期限届满后续借时并未约定有还款的期限。2、由于本案之借款系用于代桂林泰城物流集团有限公司（以下简称“泰城公司”）和资源偿还广西灵川农村合作银行大面支行的1200万元贷款的，故答辩人与被答辩人甘志君达成有口头的协议，即答辩人在收到了泰城公司、资源归还的代偿款本金1200万元后再偿还本案的借款给被答辩人甘志君（也正是由于这个原因，所以在续借时双方未能签署具体确定的还款时间）。但泰城公司、资源仍拖欠有答辩人的代偿款本息合计19436546元（截至2019年9月18日）未还。由上可见，本案尚未达到双方口头约定的还款条件和期限，被答辩人甘志君无权请求提前偿还。综上所述，请驳回被答辩人甘志君的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、被告盛业公司对原告提交的证据三借条、转账单、《企事业单位往来专用收据》所要证明的内容有异议，认为：其一借款是无利息的，其二还没到还款期限。本院认为，原告提交的证据三证明了被告盛业公司欠原告借款的事实，但借条没有约定借期内的利息，也没有约定逾期的利息；借条原来约定有还款期限，但在2018年3月12日续借时，没有约定续借的期限。该证据作为定案的主要依据； 2、被告盛业公司对原告提交的证据四保函、发票，证据五（2020）桂0902财保798号民事裁定书的真实性无异议，但对原告的相应主张由法院依法认定。本院认为，原被告签订的借条没有实现债权费用的约定，因此，该证据与本案无关； 3、原告对被告盛业公司提交的证据二《借条》所要证明的内容有异议。认为2015年1月6日两张借条分别是200万元和12万元，这两张借条虽然注明是无利息，但实际上这12万元是这200万元2个月的利息；2015年1月16日两张借条分别是100万元和8万元，这两张借条虽然也注明是无利息，但实际上这8万元是这100万元2个月的利息。本院认为：1、被告提交的证据明确载明借款无利息；2、原告在诉讼请求中主张借条载明的12万元和8万元为借款，而在质证意见中主张分别为200万元、100万元两个月的利息，二者相互矛盾。结合被告盛业公司的答辩意见，本院确认本案借款没有利息约定； 4、原告对被告盛业公司提交的证据三两份《承诺书》、证据四两份“会议纪要”所要证明的内容有异议，认为承诺书和会议纪要与本案无关联性，泰城公司、资源与被告之间的债权债务关系与原告没有关联性。本院认为，被告盛业公司提交的证据三、证据四，证明了被告盛业公司用自有的房产为泰城公司向广西灵川农村合作银行大面支行借款提供抵押担保，被告盛业公司结清贷款后所产生的费用和造成被告盛业公司一切经济损失由杨希新以其本人在被告盛业公司的股份和其本人财产来赔偿的事实。以及泰城公司借款后无能力足额还款，原告同意帮助杨希新及泰城公司筹集1000万元用于解押被告盛业公司上述抵押房产的事实。结合被告盛业公司关于其在本案中向原告借款300万元是用于代泰城公司垫还贷款的辩解。本院认为，被告提交的证据三、证据四，与本案具有关联性，作为定案的参考； 5、原告对被告盛业公司提交的证据五、证据六所要证明的内容有异议，认为泰城公司、资源与被告盛业公司之间的债权债务关系，与原告没有关联性。本院认为，被告盛业公司提交的证据五、证据六，证明了被告盛业公司代泰城公司、资源归还贷款1200万元，以及泰城公司、资源截止2019年9月18日仍欠被告盛业公司债务19436546元的事实。被告盛业公司提交的证据五、证据六与本案具有一定的关联性，作为定案的参考。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的法律事实如下： 2012年11月13日，原告与杨希新出具承诺书给被告盛业公司。承诺书的主要内容为：以被告盛业公司位于玉林市商铺，为泰城公司向广西灵川农村合作银行大面支行借款2000万元提供抵押担保。此笔贷款，由被告盛业公司使用70%，泰城公司使用30%。被告盛业公司结清贷款后所产生的费用和造成被告盛业公司一切经济损失由杨希新以其本人在被告盛业公司的股份和其本人财产来赔偿。同年11月，泰城公司以被告盛业公司的上述房产抵押向广西灵川农村合作银行大面支行借款2800万元。2014年12月12日，被告盛业公司召开董事会。会议通过筹资解押玉林市商铺的问题。在筹资解押的问题上，原告同意帮助杨希新及泰城公司筹集1000万元。2015年1月6日被告盛业公司出具两张借条给原告，分别向原告借款200万元、12万元。借条均约定无利息，借款期限均为2015年1月6日至3月5日；2015年1月16日被告盛业公司又出具两张借条给原告，分别向原告借款100万元、8万元。借条均约定无利息，借款期限均为2015年1月16日至3月15日。借款期限届满后，被告盛业公司与原告于2018年3月12日重新约定上述四笔借款“到期继续借用”，但未约定归还期限。2015年1月20日，被告盛业公司与泰城公司达成协议：被告盛业公司、泰城公司双方一致同意提前偿还被告盛业公司担保泰城公司向广西灵川农村合作银行大面支行贷款，现被告盛业公司已筹资1200万元用于提前还贷，该款由被告盛业公司直接转入泰城公司的账户，泰城公司负责协助被告盛业公司办理解除部分房屋的房产抵押登记手续，把其中两本房屋所有权证交还给被告盛业公司；对于被告盛业公司代垫还贷的款项，泰城公司在2015年6月前偿还给被告盛业公司，并自垫还贷款之日起按月利率12‰计付利息给被告盛业公司。被告盛业公司与泰城公司签订上述协议之后，于2015年1月20日、1月21日分两次共汇款1200万元（包括向本案原告所借的300万元）到泰城公司的账户。被告盛业公司将1200万元转给泰城公司还贷后，泰城公司没有按约定归还给被告盛业公司。庭审中，原告确认，其于2018年与被告盛业公司口头约定：在被告盛业公司未收回泰城公司1200万元代偿款之前，其不要求被告盛业公司归还300万元借款。 另查明，被告盛业公司与泰城公司、资源追偿权纠纷一案，经本院以（2018）桂0902民初2043号作出判决，泰城公司需归还代偿款人民币1670.7302万元及支付相应利息给被告盛业公司。判决生效后，截至本案法庭辩论终结时止，泰城公司仅支付2324828元给被告盛业公司。截止2019年9月18日，泰城公司仍欠被告盛业公司债务19436546元。 还查明，全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。 本院认为，被告盛业公司分四次共向原告借款320万元，借款无利息的事实，有原被告的诉辩，以及原被告提供的相关证据证实，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第四十五条规定，当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。本案原告与被告盛业公司口头约定：在被告盛业公司未收回泰城公司1200万元代偿款之前，其不要求被告盛业公司归还300万元借款。截至法庭辩论结束时止，泰城公司尚未支付代偿款1200万元给被告盛业公司，因此，原告要求被告盛业公司归还借款300万元的条件尚未成就，本院对原告的请求不予支持。原告与被告盛业公司对余下的20万元借款没有约定还款期限，原告可以依法催告被告盛业公司在合理期限内返还。故，原告请求被告盛业公司归还20万元借款，本院予以支持。原告与被告盛业公司对借款约定无利息，视为不支付利息，因此，原告要求被告盛业公司支付借期内利息的请求，本院不予支持。但是，被告盛业公司在原告催告后仍不归还，应自原告催告之日起承担逾期还款的违约责任。即被告盛业公司应自原告起诉之日（2020年9月10日）起，按照一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）计付利息给原告。原被告在借条中并未对原告实现债权所支出的费用由谁负担的问题作出约定，因此，原告请求被告盛业公司支付本案的财产保全担保保险费3200元的请求无事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、第三十二条之规定，判决如下： 一、被告玉林市盛业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还借款本金人民币20万元给原告甘志君； 二、被告玉林市盛业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付利息（利息计算方法：以借款本金20万元为基数，自2020年9月10日起至本判决确定的履行期限最后一日止，按年利率3.85%计算）给原告甘志君； 三、驳回原告甘志君的其他诉讼请求。 上述债务，义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费53262元，由被告玉林市盛业房地产开发有限公司负担1798元，原告甘志君负担51464元；财产保全申请费5000元，由原告甘志君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长 黄 海 人民陪审员 李 红 人民陪审员 梁 敏 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员 谭月明