浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初2122号 原告：马建华，男，1997年3月4日出生，彝族，住四川省会理县。 法定代理人：马万富，男，1963年8月9日出生，彝族，住四川省会理县。 法定代理人：吴长秀，女，1968年2月9日出生，彝族，住四川省会理县。 委托代理人：朱强（特别授权），武义县联合法律服务所法律工作者。 委托代理人：马建琼（特别授权），女，1990年1月10日出生，彝族，系原告姐姐，住四川省会理县。 被告：武义三合篮球俱乐部，住所地：金华市武义县熟溪街道双路亭（浙江省武义茶叶有限公司大门外左侧）。 经营者：朱辉，男，1985年4月18日出生，汉族，住武义县。 委托代理人：潘永乐（特别授权），浙江前程律师事务所律师。 原告马建华与被告武义三合篮球俱乐部违反安全保障义务责任纠纷一案，于2020年8月4日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告马建华的委托代理人朱强、马建琼、被告武义三合篮球俱乐部的委托代理人潘永乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马建华向本院提出诉讼：请求依法判决被告赔偿原告医疗费566699.64元、误工费34724.34元、残疾赔偿金997980元、精神损害抚慰金30000元、护理费1133100元、住院伙食补助费14420元、交通费3560元、护理用品4567.6元、鉴定费1750元，合计2810483.98元的80%，即2248387元；被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2019年7月15日，原告马建华与几位朋友去被告武义三合篮球俱乐部，购买了一场200元的门票后，进入其经营的篮球场中打篮球。因地面湿滑，致使原告在打篮球的过程中不慎滑倒受伤。伤后原告经武义县××人民医院抢救治疗，又转院到浙江、四川等医院治疗，至今未能治愈，现已呈植物状态。2020年3月25日，原告的伤情经司法鉴定，评定为一级伤残，完全护理依赖，护理人数评定为2人。综上所述，被告作为篮球俱乐部的经营者、管理人，收取门票后，未尽到安全保障义务，造成原告损害，应当承担侵权责任。 被告武义三合篮球俱乐部答辩称：一、原告的损害与答辩人之间没有任何关系。根据原告提供的病历资料，原告入院时诊断为心源性猝死，原告的损害结果的发生是因其自身疾病所引起，并不属于被告违反安全保障义务所引起。二、被告已尽到安全保障义务。被告作为篮球俱乐部的经营者，严格使用通过国家环保产品质量检测监督检验中心以及国家体育用品质量监督检验中心检验合格的建材进行场馆建设，建成的场地也满足普通大众打篮球的需求。场地里已明确提示“有身体不适（心脏病患者等）禁止打球”，被告已尽到安全保障义务。原告在身患心脏疾病的情况下仍然参与篮球运动这一具有风险的文体活动，应当由其自己承担相应的风险。三、被答辩人在起诉时遗漏重要被告也就是当时与原告一起打篮球的人员，法院应当依职权予以追加，以便查明案件事实，公正审理案件。四、原告提起的赔偿数额明显超过了可预见规则。答辩人处一场篮球的场地费为200元，本案原告一行人并未支付7月15日的场地费。现要求答辩人赔偿数百万元，这完全超出了对价性原则，也是答辩人之间所无法预知的。综上，原告诉称的内容没有任何法律及事实依据，其所发生的损害后果与被告的安全保障义务之间不具有因果关系，请求驳回原告全部的诉讼请求。 原告马建华为证明其主张，向本院提交证据如下： 1、人民调解协议书1份，证明事故发生的时间及地点原因等情况； 2、鉴定意见书1份，证明原告伤残及护理依赖情况； 3、出院记录4份，证明原告受伤后治疗及住院情况； 4、医疗发票、处方笺25页，证明原告支付的医疗费用； 5、收据2份，证明原告支付医疗护理器具费用； 6、收据、协议书各2份，证明原告支付的交通费用； 7、户口本1份，证明原告家庭人员及关系； 8、账单1份，证明原告支付240元场地费及购买水的事实。 被告武义三合篮球俱乐部对上述证据的真实性无异议，但认为证据1中载明在篮球场滑到是与事实不符，原告病情是心源性猝死；证据2的关联性有异议，只能证明原告伤残状态；证据3出院记录证明原告在经过治疗后被诊断心源性猝死，送到急诊后，入院查胸片，心脏外形明显增大，原告心脏事发前已经存在问题，会诊结果说明原告本身心脏存在问题；证据4原告是其自身身体原因造成的结果，对成都百姓药房收据不认可；证据6中收据里有一张载明是一氧化碳中毒，与本案不符；证据8微信支付凭证不是原告打篮球时的场地费用。 被告武义三合篮球俱乐部为证明其主张，向本院提交证据如下： 1、照片2页、检验报告1份，证明被告在场地里已明确提示“有身体不适（心脏病患者等）禁止打球”；被告建成的场地也满足普通大众打球的需要；被告已尽到安全保障义务； 2、聊天记录1份，证明原告提交的付款记录是支付2019年7月14日的场地费，而2019年7月15日原告一行人打完球之后并没有支付场地费； 3、武义第一人民医院超声波检查单、住院病历等**，证明原告的病情被诊断为呼吸心脏骤停、恶性心律失常的心源性猝死；原告的心脏超声诊断为左室增大、左心收缩功能下降，EF值为32%；原告心脏外形明显增大，原告自身存在心脏疾病的事实； 4、《心脏病学》、《心脏病学心血管内科学教科书》各1本，证明心源性猝死的定义为心脏原因引起的意外、自然死亡及心源性猝死的病因，原告出现心跳骤停原因是原告自身心脏疾病导致，原告参加剧烈运动是导致事发的直接原因。 原告马建华对证据1的真实性有异议，认为原告进去时没有这个篮球运动注意事项，检验报告不能证明被告使用了检验报告的材料，应以篮球场验收报告为准。证据2的真实性无异议，但对证明目的有异议，7月15日的篮球场地费用240元已支付，之前是280元还未付。证据3的真实性无异议，能够证明原告是在打篮球过程中摔倒，被告主张原告是心源性猝死，证据还是欠缺，病历记载只是怀疑，心源性猝死应该直接死亡了。住院病历只有人民医院病历中有心源性猝死记载，原告没有心脏病，医院检查也没有心脏病记录，原告不可能是心脏病发作，是由于被告场地湿滑摔倒导致病症。证据4不能证明本案原告存在心源性猝死，与本案无关。 综合原、被告提交的证据及双方的质证意见、当事人的当庭陈述，本院对原、被告提交的证据予以确认。 综上，经审理本院认定本案事实如下：2019年7月15日晚，原告马建华与几位朋友一起到被告武义三合篮球俱乐部经营的蓝球场地打蓝球，由原告朋友支付了蓝球场地包场使用费200元。原告在打篮球的过程中突然倒地，随即意识不清、伴四肢抽搐、口吐白沫，被朋友送往武义县××人民医院急救，医院初步诊断为呼吸心跳骤停，入院诊断为心肺复苏术后、心源性猝死？右上肺炎，出院诊断为心源性猝死、心肺复苏术后、缺血缺氧性脑病、右上肺炎、急性肾损伤2期。后又转入浙江明州康复医院、四川省八一康复中心、攀枝花中心医院等地住院治疗203天，花医药费532607.07元。2020年3月25日原告的伤势经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定，原告在蓝球俱乐部打球时倒地昏迷，后送医院进行治疗，目前呈“植物状态”，达一级伤残，需完全护理依赖，护理人数2人。 另查明，被告武义三合篮球俱乐部经营范围为：校外非学历非技能蓝球培训、休闲健身活动、食品经营。目前有蓝球运动场地、羽毛球运动场地等，蓝球运动场地租用给他人打蓝球使用，租用蓝球运动场地打一场蓝球费用200元。在蓝球运动场地墙上挂有“蓝球运动注意事项”告示牌，其中注意事项中第6条为“如有身体不适者（心脏病患者等）禁止打球”，蓝球场地使用的地板是PVC运动地板。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告虽然是在被告的蓝球场地打蓝球时昏迷后致残，但所举证据不能证明是由于被告经营的蓝球场地湿滑摔伤致残的事实，也不能证明受伤致残与被告之间存在因果关系。从原告就医后病历记载可以认定原告目前的伤势是由于突发呼吸心跳骤停引起缺血缺氧性脑病的后遗症，而被告仅是对蓝球运动场地进行出租，收取的是场地使用费，原告等人打蓝球的行为不是被告组织，也非被告培训，被告已在场地墙上进行了警示，事发后也未有延误原告就医的事实，已尽了一般合理的安全保障义务。综上，原告的伤势并非被告提供的场地或器械导致，原告在庭审中否认共同打蓝球人员撞击或外力导致原告摔倒的事实，故原告所举证据不能证明被告未尽合理的安全保障责任，其受伤致残所造成的损失要求被告承担，证据不足，本院依法不予支持。被告相应辩称，予以采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告马建华的诉讼请求。 案件受理费12394元（已减半收取），由原告马建华负担（已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡晓红 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 唐腾懿 代书记员 邹小杭