福建省泰宁县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0429刑初105号 公诉机关泰宁县人民检察院。 被告人江嗣文，男，1981年12月16日出生于福建省泰宁县，汉族，初中文化，个体，户籍地福建省泰宁县，现住址福建省泰宁县。2020年8月5日，因涉嫌犯危险驾驶罪被泰宁县公安局取保候审；同年8月17日，因涉嫌犯妨害公务罪被泰宁县公安局刑事拘留，同年8月28日经泰宁县人民检察院批准，次日由泰宁县公安局执行逮捕，现羁押于泰宁县看守所。 辩护人江堪华，福建明经律师事务所律师。 辩护人江格格，福建明经律师事务所律师。 泰宁县人民检察院以泰检一部刑诉﹝2020﹞86号起诉书指控被告人江嗣文犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2020年10月23日，向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序并组成合议庭，于2020年11月5日公开开庭审理了本案。泰宁县人民检察院检察员黄继红出庭支持公诉，被告人江嗣文及其辩护人江格格到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰宁县人民检察院指控：2020年7月29日晚，被告人江嗣文与他人在泰宁县杉城镇华大酒店吃饭饮酒后，独自驾驶牌号为“三明Ｅ3085”二轮普通摩托车从华大酒店往民主街方向行驶，行驶至左圣路工商银行门口附近路段时，与正在倒车的张某发生口角，并摔了张某一巴掌。张某报警后，泰宁县公安局民警到场处理，并将被告人江嗣文带至泰宁县公安局城关派出所调查，发现被告人江嗣文有醉酒驾驶嫌疑，随即通知泰宁县公安局交警大队民警将其带至泰宁县医院抽取血样。期间，被告人江嗣文拒不配合调查，多次辱骂、殴打、撕咬在场民警、辅警，致使出警民警受伤及无法抽取血样的后果，后被在场民警控制。经福建南方司法鉴定中心鉴定，案发时，被告人江嗣文血液中乙醇含量为180.05ｍｇ／100ｍｌ；经福建中联司法鉴定所鉴定，被告人江嗣文案发时驾驶车辆为两轮摩托车。 2020年8月4日，被告人江嗣文因涉嫌危险驾驶罪，被泰宁县公安局民警传唤到案；2020年8月17日，因涉嫌妨害公务罪被泰宁县公安局民警传唤到案。 公诉机关认为，被告人江嗣文暴力袭击正在执行公务的人民警察，致使人民警察无法正常履行职责，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任；被告人江嗣文违反交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人江嗣文判决前一人犯数罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应当数罪并罚。被告人江嗣文被口头传唤后，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，是自首，可以从轻处罚。被告人江嗣文认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人江嗣文犯妨害公务罪拘役二个月，犯危险驾驶罪拘役二个月，并处罚金，数罪并罚，决定执行拘役三个月，并处罚金。公诉机关提交了：被害人张某、冯某、江某、黄某的陈述；证人李某、邓某的证言；人身检查笔录、现场调查笔录；福建南方司法鉴定中心司法鉴定意见书、福建中联司法鉴定所车辆属性及类型检验报告；视频材料及照片；被告人江嗣文的供述和辩解；户籍证明、到案经过、证明、驾驶人信息查询结果单等证据证实。 被告人江嗣文对起诉书指控的事实和罪名没有异议。 辩护人对起诉书指控的事实和罪名没有异议，但提出：被告人江嗣文主观恶性小，系初犯、偶犯，具有自首情节，且认罪认罚，可从轻处罚。 经审理查明：2020年7月29日晚，被告人江嗣文与他人在泰宁县杉城镇华大酒店吃饭饮酒后，独自驾驶牌号为“三明Ｅ3085”二轮普通摩托车由华大酒店往民主街方向行驶，行驶至左圣路工商银行门口附近路段时，与正在倒车的张某发生口角，并摔了张某一巴掌。张某报警后，泰宁县公安局民警到场处理，并将被告人江嗣文带至泰宁县公安局城关派出所调查，发现被告人江嗣文有醉酒驾驶嫌疑，随即通知泰宁县公安局交警大队民警将其带至泰宁县医院抽取血样，在县医院抽血取样期间，被告人江嗣文拒不配合检查，情绪激动，多次辱骂、挑衅、推搡在场民警、辅警，在民警对其控制期间，对民警进行殴打、踢踹、撕咬，致使民警受伤，经被告人亲友到场劝说后，被告人江嗣文情绪才稳定下来，配合公安民警抽取血样。经福建南方司法鉴定中心鉴定，案发时，被告人江嗣文血液中乙醇含量为180.05ｍｇ／100ｍｌ；经福建中联司法鉴定所鉴定，被告人江嗣文案发时驾驶车辆为两轮摩托车。 2020年7月30日，被告人江嗣文主动向被害人张某道歉，并赔偿300元钱，双方达成和解。同年8月4日，被告人江嗣文因涉嫌危险驾驶罪，经泰宁县公安局民警电话传唤后，主动到公安机关投案接受调查，次日，被泰宁县公安局取保候审；同年8月17日，因涉嫌妨害公务罪，经泰宁县公安局民警电话传唤后，主动到公安机关投案接受调查。 上述事实，被告人江嗣文在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、冯某、江某、黄某的陈述；证人李某、邓某的证言；人身检查笔录、现场调查笔录；当事人血样提取登记表、福建南方司法鉴定中心南方司鉴中心［2020］醇鉴字第1464号司法鉴定意见书、福建中联司法鉴定所车辆属性及类型检验报告车检［2020］136号；视频资料及现场、抽血和车辆照片；被告人江嗣文的供述和辩解；警官证复印件及协警工作证明、驾驶人员信息查询结果单、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人江嗣文以暴力方法，阻碍执勤民警依法执行职务，其行为符合妨害公务罪的构成要件，构成妨害公务罪。公诉机关指控江嗣文犯妨害公务罪的罪名成立。江嗣文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控江嗣文犯危险驾驶罪的罪名成立。江嗣文在判决宣告以前一人犯数罪，应数罪并罚；公诉机关提出的江嗣文犯数罪应数罪并罚的指控意见，予以支持。被告人江嗣文暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。案发后，江嗣文经民警电话传唤后，能主动到案如实供述犯罪事实，是自首，且认罪认罚，可从轻处罚。被告人江嗣文的辩护人提出，被告人主观恶性小，系初犯、偶犯，具有自首情节，且认罪认罚，可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十九条和第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人江嗣文犯妨害公务罪，判处拘役二个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千五百元；数罪并罚，决定执行拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元（已交纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月17日起至2020年11月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向三明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  汤求忠 人民陪审员  蔡文彪 人民陪审员  曹春梅 二〇二〇年十一月五日 法官 助理  李小芳 书 记 员  谢 东 附页： 《中华人共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条【认罪认罚从宽制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。【判后答疑提示】您对本案有任何疑问，可以通过扫描下方二维码（泰宁法院判后答疑工作号），或登入泰宁县人民法院官方网http://www.fjtnfy.com/index.php?m=phdy，或拨打判后答疑热线0598-7832551。