wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初3662号 原告：符俊华，女，1978年6月27日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：张红军，男，1970年6月17日出生，汉族，住浙江省海盐县。 原告符俊华与被告张红军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2020年10月28日公开开庭进行了审理，原告符俊华、被告张红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告符俊华向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.判令被告张红军归还原告借款本金人民币102900元及利息（自2017年9月21日至款项付清之日止按照年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间系朋友关系，被告张红军因经营需要，自2017年始陆续向原告借款102900元。原告分别于2017年3月6日、2017年3月23日（微信转账2000元）、2017年4月1日、2017年4月17日、2017年5月5日（微信代支付5000元给黄新林）、2017年5月9日、2017年6月11日、2017年9月21日、2017年12月11日，通过银行转账及现金存款的方式向被告支付借款10000元、15000元、7000元、15000元、3000元、45000元、900元、微信转账7000元，其中2017年9月21日出具《借条》一份。后原告多次要求被告归还借款，但被告均以各种理由推诿。为维护合法权益，原告诉至法院，诉请如前。 被告张红军到庭答辩称，其对45000元的借款没有异议，但对其他款项，有部分并不是汇给被告，即使汇给被告的，也不是借款，实际上是双方合伙做生意，原告转给被告的款项系投资款。综上，请求法院依法判决。 经本院审理查明：2017年9月21日，被告张红军出具借条一份，言明向符俊华借人民币45000元。2017年9月21日，原告汇款45000元给王平峰交付了前述45000元借款。原告于2017年4月1日，转入被告账户15000元，附言一栏备有“订金”一词。原告于2017年4月17日，转入被告账户7000元，附言“借款”。2017年5月9日、6月11日、12月11日，原告通过跨行分别转账15000元、3000元、900元至被告账户。 原告陈述其于2017年3月6日分两次各取款5000元后转给被告，于2017年3月23日微信转账2000元给被告，于2017年5月5日，通过微信代转账给黄新林5000元。被告否认收到上述4笔借款。 因双方对款项归还存有争议，原告于2020年7月8日诉至法院，诉请如前。 上述事实由原、被告庭审陈述，原告提供的借条复印件、账户明细等予以证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系依法受到法律保护，自然人之间借贷没有约定利息的，视为没有利息，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告无法补充证据证明该款系原告投资的款项，应认定借款关系的存在。原、被告双方对45000元的借款没有异议，本院依法予以确认。原告陈述于2017年3月6日交付给被告10000元、2017年3月23日微信转账给被告2000元、2017年5月5日微信代转账黄新林5000元即支付给被告，对上述17000元款项，原告未提供充分依据证明交付事实，本院不予支持。2017年4月1日，原告汇给被告账户15000元，附言一栏备有“订金”一词，本院不认定为借款。对原告于2017年4月17日交付7000元，2017年5月9日、6月11日、12月11日，原告通过跨行分别转账给被告15000元、3000元、900元，被告陈述系原告投资合伙做生意，但未提供证据予以证明，本院认定上述均系借款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告张红军于本判决生效之日起十日内归还原告符俊华借款本金70900元，并赔偿利息损失（自2020年7月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际还清之日止）； 二、驳回原告符俊华的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2358元，减半收取1179元，由原告符俊华负担393元，由被告张红军负担786元，限于本判决生效之日起十日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 余建华 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 徐桑桑 书 记 员 徐懿琪
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1181民初2882号原告：北安市通北镇盛佰隆热力有限公司，统一社会信用代码：912311810528618813，住所地北安市通主路东中央街路北。法定代表人：杨**，职务，经理。委托诉讼代理人：傅博韬，职务，通北镇盛佰隆热力有限公司副经理。被告：刘士明，男，汉族，住北安市。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司与被告刘士明供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司撤诉处理。审判员  宋宏江二〇二〇年十一月二十日书记员  刘 冰
青海省海东市乐都区人民法院   结案通知书   （2020）青0202执995号   李养全、刘刚：   本院执行的申请执行人李养全与被执行人刘刚劳务合同纠纷一案，经被执行人刘刚自动履行，履行金额为805元，申请人已领取，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。     二〇二〇年十一月十九日
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1664号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人张海文，男，1990年2月21日出生，汉族，文化程度高中，户籍地广东省广州市番禺区，2017年1月9日，因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月。因本案于2020年8月25日被广州市公安局番禺区分局刑事拘留，2020年8月28日经广州市公安局番禺区分局决定被取保候审；2020年10月16日经广东省广州市番禺区人民检察院决定被取保候审；2020年10月28日经本院决定被取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检刑诉〔2020〕70号起诉书指控被告人张海文犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年8月24日23时31分，被告人张海文在驾驶证被吊销的情况下，酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车，行驶至本区迎星东路出市新公路西183米处的时候被查获。经检验，被告人张海文被查获时血液中酒精含量为124.4mg/100mL，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人张海文曾因犯危险驾驶罪被判刑，应从重处罚。被告人张海文虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议对其判处拘役一个月十日，并处罚金二千元。提请本院依法判处。被告人张海文对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张海文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人张海文具有如实供述情节，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。但被告人张海文曾因犯危险驾驶罪被判刑，在驾驶证被吊销的情况下仍醉酒驾驶机动车，也应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人张海文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的4日刑期予以折抵。罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  李志强二〇二〇年十一月二日书记员  李芷晴
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保3157号申请人:中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地：济宁市任城区洸河路**，统一社会信用代码:91370800865949143E。负责人：李某某，总经理。被申请人：孙某某，男，汉族，1968年10月21日出生，住山东省微山县。被申请人：孙某某，男，汉族，1991年7月21日出生，住山东省济宁市市中区。本院在审理申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司与被申请人孙某某、孙某某保证保险合同纠纷一案中，申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于2020年10月28日向本院提出诉讼财产保全，要求冻结被申请人孙某某、孙某某名下的银行存款45000元，或查封、扣押相应价值的财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司以其自有资产提供担保。本院依据已经发生效力的(2020)鲁0811财保2209号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人孙某某、孙某某名下的银行存款45000元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  仝义杰二〇二〇年十一月二日书记员  姜莹莹
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0102刑初383号公诉机关郑州市中原区人民检察院。被告人刘贵玉，男，2001年1月21日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中肄业，无业，户籍地安徽省阜阳市颍州区。曾因犯盗窃罪于2019年12月26日被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，于2020年8月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月1日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。郑州市中原区人民检察院以郑中检一部刑诉〔2020〕641号起诉书指控被告人刘贵玉犯盗窃罪，于2020年11月2日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员陈秀芝出庭支持公诉，被告人刘贵玉到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市中原区人民检察院指控：2020年8月10日凌晨3时许，被告人刘贵玉到郑州市中原区华山路岗坡路东200米路北全有冷冻批发商行，采用破坏门把手的方式进入店内，将被害人宋某放在收银台的3258元现金偷走。其中1737元被民警扣押后发还被害人宋某，其余涉案赃款被其花掉。2020年8月31日，被告人刘贵玉被公安机关抓获。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人刘贵玉的供述、被害人宋某的报案及陈述、现场勘验笔录附照片、郑州市公安局建设路分局物证鉴定室鉴定书、指认赃物照片、扣押物品清单、收条、监控视频截屏、视听资料制作说明、刑事判决书、出所登记表、抓获证明、到案经过、户籍证明等证据。据此认为被告人刘贵玉的行为已构成盗窃罪，并建议本院对刘贵玉判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人刘贵玉对起诉书指控的事实、证据均不持异议，且被告人刘贵玉签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人刘贵玉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘贵玉犯盗窃罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。在量刑时，本院综合考虑以下情节：1、被告人刘贵玉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，系累犯，应当从重处罚；2、刘贵玉到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚同意适用速裁程序，可从轻处罚；3、部分被盗赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘贵玉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月31日起至2021年3月30日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）二、责令被告人刘贵玉退赔被害人宋某经济损失人民币1521元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  铁莹莹二〇二〇年十一月十一日书记员  马海姣
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执1168号之一 申请执行人：胡水明，男，1966年5月1日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：李团方，男，1963年11月19日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 申请执行人胡水明与被执行人李团方买卖合同纠纷一案，本院（2018）鄂9004民初3322号民事调解书已经发生法律效力。因李团方未履行调解书确定的义务，胡水明向本院申请执行，本院于2020年6月4日立案执行。 本院在执行过程中，责令被执行人李团方履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院通过执行网络平台及相关部门查询，未发现被执行人李团方可供执行财产，申请执行人胡水明亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 邓利华 审判员 彭彩云 二〇二〇年十一月二十四日 执行员 杨 琪 书记员 刘孟南
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初5580号原告：新蔡县青奎环保设备能源工程有限公司，住所地新蔡县孙召镇王岗村委西100米，统一社会信用代码：91411729697326368Q。法定代表人：吴杰，该公司经理。委托诉讼代理人：张斌斌，河南良策律师事务所律师。被告：潢川县银明养殖场，住所地河南省信阳市潢川县魏岗乡牛岗村贾围孜组34。注册号：92411526MA46EJ665W。法定代表人：彭银明，该养殖场经营者。本院在审理原告新蔡县青奎环保设备能源工程有限公司与被告潢川县银明养殖场建设工程合同纠纷一案中，原告新蔡县青奎环保设备能源工程有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新蔡县青奎环保设备能源工程有限公司撤回起诉。本案受理费550元，由原告新蔡县青奎环保设备能源工程有限公司负担。审判员  张建华二〇二〇年十一月二十七日书记员  朱俊男
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执14878号河南正道房地产开发有限公司：你单位与张瑜房屋买卖合同纠纷一案，本院（2020）豫0105民初13487号民事判决书已发生法律效力。权利人张瑜于2020年11月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××21特此通知二〇二〇年十一月十六日河南省郑州市金水区人民法院报告财产令（2020）豫0105执14878号河南正道房地产开发有限公司：本院于2020年11月12日立案执行你单位与张瑜房屋买卖合同纠纷一案，你单位未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你单位在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令二〇二〇年十一月十六日河南省郑州市金水区人民法院责任义务告知书（2020）豫0105执14878号河南正道房地产开发有限公司：关于张瑜申请执行你单位房屋买卖合同纠纷一案我院已受理。作为本案被执行人，请按照人民法院的要求及时履行生效法律文书确定的义务，已向申请执行人履行义务的，请携带相关材料到人民法院办理结案手续。未按人民法院的要求履行义务的，人民法院有权对你单位限制高消费、罚款或拘留。有履行能力拒不履行，且有以下情形的，人民法院将依法以拒不执行、判决裁定罪处理。一、具有拒绝报告或者虚假报告财产情况，违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施仍不执行的；二、伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；三、拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地致使判决、裁定无法执行的；四、与他人串通、通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨碍执行、致使判决裁定无法执行的；五、以暴力、威胁方法阻碍执行人员进去执行现场或者聚众哄闹，冲击执行现场，致使判决裁定无法执行的；六、对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打致使执行工作无法进行的；七、毁损、抢夺执行案件材料，执行公务车辆和其他执行器械，执行人员服装以及执行公务证件致使执行工作无法进行的；八、拒不执行判决、裁定，致使房屋买卖合同人遭受重大损失的。二〇二〇年十一月十六日河南省郑州市金水区人民法院限制消费令(2020)豫0105执14878号因被执行人河南正道房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你单位采取限制消费措施，责令你单位必须遵守如下规定：被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你单位进一步采取强制执行措施。本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。二〇二〇年十一月十七日
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执3633号卢小朋李坤生：执行申请执行人卢小朋与被执行人李坤生健康权纠纷一案，申请执行标的共计51103.61元。经本院立案受理，执行过程中，本院强制执行到位51770.61元，其中执行款51103.61元，执行费667元。至此，卢小朋向本院申请执行的(2020)苏0591民初1946号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0502执恢425号之一   申请执行人：中国工商银行股份有限公司渭南分行。   住所地：渭南市临渭区XX大街XX大厦XX座。   负责人：张宏亮，该分行行长。   委托代理人：徐小燕，陕西佳沃律师事务所律师。   委托代理人：姚琳东，男，1974年12月21日出生，汉族，住渭南市临渭区，系中国工商银行股份有限公司渭南高新区支行行长助理。   被执行人：聂守锋，男，1976年12月6日出生，汉族，住陕西省合阳县，村民。   被执行人：陕西渭南威达汽车服务有限公司。   住所地：渭南市XX区XX街XX段。   负责人:姚俊武，系该公司经理。   被执行人，渭南市众达运业有限责任公司。   住所地：渭南市XX区XX城XX座XX室。   负责人杨小卫，系该公司执行董事。   上列当事人公证债权文书一案，渭南市临渭区公证处作出的（2013）渭临证经字第0825号公证书、（2017）渭临证执字第54号执行证书已发生法律效力。因聂守锋、陕西渭南威达汽车服务有限公司、渭南市众达运业有限责任公司未按生效法律文书所确定的义务自觉履行，申请执行人中国工商银行股份有限公司渭南分行向本院申请恢复执行，申请恢复执行标的为34009.83元及利息等。   本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘杰、陕西渭南威达汽车服务有限公司、渭南市众达运业有限责任公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。执行中，申请执行人中国工商银行股份有限公司渭南分行向本院书面申请撤回对该案的执行，经审查，申请执行人中国工商银行股份有限公司渭南分行的申请符合相关法律规定，依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结本院(2020)陕0502执恢425号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。                  审 判 员   寇鹏涛                      二〇二〇年九月三十日      书 记 员   权朝刚,        1
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2020）陕0502民特20号申请人：渭南市临渭区XX社，住所地陕西省渭南市临渭区与西南京路十字西北角，统一社会信用代码：916105027XXXXXX法定代表人：边浩，该联社理事长。委托代理人：郭冲，男，汉族，1974年6月24日出生，现住陕西省渭南市临渭区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：程瑞民，男，汉族，1965年2月9日出生，现住陕西省渭南市临渭区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 申请人：陕西乐居新农业科技有限责任公司，住所地陕西省西安市高新区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8399.法定代表人：姚水浪，任公司总经理。申请人：陕西乐居房地产开发有限责任公司，住所地陕西省渭南市临渭区（XX路XX大街XX号楼XX楼），统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8852.法定代表人：姚浪，任公司执行董事。委托代理人：张柯，男，汉族，1989年9月4日出生，住陕西省泾阳县，身份证号码：61042XXXX909041733，电话：1361921****，系该公司职工。本院于2020年11月6日立案受理申请人渭南市临渭区XX社XX居新农业科技有限责任公司、陕西乐居房地产开发有限责任公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因借款合同纠纷，于2020年10月30日经陕西渭临律师事务所马律师调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、陕西乐居新农业科技有限责任公司在2020年11月15日前一次性向渭南市临渭区XX社还清借款本金440万元及利息（截至2020年10月16日的利息为1929100.8元，2020年10月17日起至借款本息还清之日止的利息以未还借款本金为基数，按照月利率12.48‰计算）。二、渭南市临渭区XX社XX居房地产开发有限责任公司提供的位于XX路XX号房产（编号为50003202号）拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权。三、其他双方当面言清，互不再究。本院经审查认为，申请人达成的上述调解协议，符合人民法院确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人渭南市临渭区XX社XX居新农业科技有限责任公司、陕西乐居房地产开发有限责任公司借款合同纠纷于2020年10月30日经陕西渭临律师事务所马律师调解工作室调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。 审   判   员   苏瑞利 二0二0年十一月九日 书  记  员    宋  悦  1
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0591民初1092号原告：金碧物业有限公司宜昌分公司，住所地宜昌市夷陵区发展大道恒大绿洲**楼**商铺,统一社会信用代码914205005597258465。负责人：贺勇，该公司董事长。委托诉讼代理人晏瑞强，男，汉族，1992年3月9日出生，户籍所在地湖北省大悟县，该公司员工。被告：覃超，男，汉族，1991年6月7日出生，户籍所在地湖北省宜昌市夷陵区，现住宜昌市高新区,被告：唐丹丹，女，汉族，1992年8月2日出生，户籍所在地重庆市开县，现住宜昌市高新区,原告金碧物业有限公司宜昌分公司与被告覃超、唐丹丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司宜昌分公司委托诉讼代理人晏瑞强、被告覃超、唐丹丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。金碧物业有限公司宜昌分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的物业费4086.58元（从2019年1月1日起暂计算至2020年9月30日止）；2、判令被告按逾期应缴物业服务费日千分之三支付违约金1225.97元（从2019年1月1日起暂计算至2020年9月30日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为宜昌恒大帝景13栋2单元2502号房业主，该房屋建筑面积101.99㎡。2016年6月27日原、被告双方签订了《宜昌恒大帝景前期物业服务协议》、《宜昌恒大帝景临时管理规约》，《前期物业服务协议》约定物业服务费（均按建筑面积计算）住宅每月每平方米2元；交纳时间为每季度首月10日前交纳本季度费用，若违反协议不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用，原告有权要求被告补缴并从逾期之日起按每天欠费总额千分之三交纳违约金。被告自2019年1月1日起至今，一直未交纳物业服务费，且经原告多次催促未果。被告拖欠物业服务费的行为，已经严重违反《宜昌恒大帝景前期物业服务协议》的约定，属严重违约行为，应根据协议的约定承担相应的违约责任。为保障小区物业管理的正常运行，维护原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，恳请判如所请。覃超、唐丹丹辩称，原告不能按照合同及协议提供物业服务违约在先，物业未履行以下服务：被告于2018年1月入住同年8月发现卫生间墙壁渗水，被告先后向物业电话报修，由于物业及施工方的问题一直未对被告家中进行维修，到2018年3月原告催收物业费时，被告再次提起家中卫生间漏水及墙面裂缝未维修，原告才对被告家中进行维修，因被告家中只有1个卫生间，导致在维修期间被告一家人无法正常居住，维修前被告反复询问原告管家及施工方受否安排酒店让被告居住，但原告等一直推脱。此次维修是物业未能完全履行物业服务和施工单位未能及时维修导致被告家4人外出居住造成了大约4000元的经济损失。在这种情况下被告不得已行使违约救济权暂缓缴纳物业服务费。由于被告居住的13号楼无地下车库，被告的车大部分时间停在露天停车位，按照小区前期物业服务协议第五条规定，车位及其使用服务费按照政府主管部门审定的标准执行，发改委给被告的回复是政府主管部门自2014年以后不再对小区停车收费进行指导定价，而被告长期停放地上露天停车位却按照地下停车位的标准进行收费，物业合同及购房合同未能明确地面露天停车位的所有权，被告对物业的停车收费有异议，被告居住的小区经常出现恒大集团的广告在电梯及公共部位，对小区广告位的出租收益未公开，小区7、8、9号楼涉及无人行通道，未经后入住业主同意物业私自封闭小区右侧消防通道作行人通道，小区东运路大门仅对小区年卡车主放行，以上行为为区别化对待，被告主张先履行抗辩权在原告纠正错误履行违约行为前有权拒绝支付物业服务费。因原告不能适当履行物业服务义务给被告造成的诸多不便，根据合同法有关先履行抗辩权的规定，在原告正确履行物业服务之前被告有权暂不支付物业服务费。关于物业管理服务问题，协议为双方合同双方当事人应履行各自的义务，也就是物业公司必须向业主提供双方约定的管理和服务，业主才按照约定缴纳物业费的义务，若物业公司提供的服务没有达到双方约定，被告暂时不予缴纳物业服务费。1、本人不得已行使违约救济权，暂缓缴纳物业管理费；2、同一小区应该是同样的服务，因区别对待申请免除部分物业费；3、原告未与被告协商直接诉讼要求被告支付违约金违反了协议的第十五条，对原告主张的违约金不应支持。本院认为，2016年6月27日，原告金碧物业有限公司宜昌分公司与被告覃超、唐丹丹签订了《宜昌恒大帝景前期物业服务协议》。该《宜昌恒大帝景前期物业服务协议》合法有效，原、被告双方均应当按照该协议约定履行相应义务。原告金碧物业有限公司宜昌分公司按照《宜昌恒大帝景前期物业服务协议》履行合同义务，为包括被告覃超、唐丹丹在内的小区全体业主提供了物业管理服务，被告理应支付相应的对价。该协议约定：物业管理费标准,住宅按建筑面积每月每平方米2元收取。交纳时间为每季度首月10日前交纳本季度费用，如未按协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每日万分之三缴纳违约金，必要时可向法院起诉。原告诉请被告支付所欠2019年1月1日至2020年9月30日的物业管理服务费，本院予以支持。被告覃超、唐丹丹所有的房屋面积为101.99平方米，根据合同约定标准计算，被告覃超、唐丹丹每月应当缴纳的物业管理服务费为203.98元（101.99×2），自2019年1月1日至2020年9月30日期间应当缴纳的物业管理服务费为4283.58元(203.98×21)，而原告只主张4086.58元，系其权利的自由处分，本院不予干预。原告向被告催缴物业服务费,被告至今仍拖欠未付,构成违约，依法应当承担违约责任。由于，原告在提供物业服务过程中没有尽到全面履行义务，被告有权拒绝其相应的履行要求，即依据合同法第一百一十三条过失相抵之规定，本院对原告要求被告交纳违约金的诉讼请求不予支持。同时，被告提出卫生间墙壁渗水因维修造成损失、以及停车费的收费标准等系另一法律关系，本案不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告覃超、唐丹丹于本判决生效之日起十日内支付原告金碧物业有限公司宜昌分公司2019年1月1日至2020年9月30日的物业管理服务费4086.58元。二、驳回原告金碧物业有限公司宜昌分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由被告覃超、唐丹丹负担。本判决为终审判决。审判员  张青山二〇二〇年十一月二十八日书记员  屈笑羽
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执2782号申请执行人：廖某，男，1984年7月16日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人：贾某，男，1988年6月13日出生，汉族，朱武汉市江岸区。申请执行人廖某与被执行人贾某退赔一案，武汉市黄陂区人民法院作出的（2020）鄂0116刑初310号刑事判决书已发生法律效力（判决内容：二、责令被告人贾某退赔廖某人民币一千二百六十元）。2020年9月15日本院依法移送立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、2020年9月25日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。但被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务，本院已对其采取限制消费措施。2、2020年9月15日和同年10月9日、10月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人无银行存款，无权属登记的房产、证券等财产，有鄂Ａ×××**汽车一辆，因无法定位该车，暂未对上述车辆予以处置。3、2020年11月10日，经线下调查，被执行人贾某在户籍所在地暂无可供执行的财产。4、2020年11月17日，本院向廖某送达终本约谈通知书，告知案件执行情况。约谈期满，廖某未到庭进行终本约谈，亦未向本院提交被执行人相关财产线索。故本案可终结本案的本次执行程序。本案执行标的为1260.00元，实际执行到位0元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2020）鄂0116刑初310号刑事判决书中涉贾某退赔廖某部分的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2020）鄂0116刑初310号刑事判决书确定的涉贾某退赔廖某部分的义务。如发现被执行人有财产可供执行时，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 何 祎审判员 郑绪刚二〇二〇年十一月二十六日书记员 应 坤
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初16379号原告：林美雪，女，1964年11月28日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：况西林，男，1974年12月4日出生，汉族，住江西省武宁县。本院在审理原告林美雪诉被告况西林生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告林美雪在收到本院的案件受理通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  沈耀华二〇二〇年十一月十日书记员  邱佳奕
黑龙江省海林市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑1083执639号 申请执行人:刘杨，女，1996年4月6日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市海林市丽海小区**楼****。 申请执行人：王玉芬，女，1960年10月27日出生，汉族，住所地，住所地黑龙江省海林市丽海小区**楼****iv> 申请执行人：刘艳，女，1957年1月18日出生，汉族，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省还离婚时丽海小区**楼**** 申请执行人：申玉萍，女，1963年5月14日出生，汉族，住所地黑龙江省海林市，住所地黑龙江省海林市鑫林家园**楼****v style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 申请执行人：耿万友，男。1952年9月16日出生，汉族，住所地黑龙江省海林市鑫林家，住所地黑龙江省海林市鑫林家园小区**楼****tyle="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 申请执行人：关宝山，男，1970年1月27日出生，汉族，住所地黑龙江省海林市鑫林家园**，住所地黑龙江省海林市鑫林家园**楼****e="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 被执行人：李俊发，男，1968年2月12日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区兴福乡六合村**，住黑龙江省绥化市北林区兴福乡六合村**line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 被执行人：李海涛，男，1985年2月18日出生，汉族，住所地黑龙江省绥化市北林区峰威南苑**，住所地黑龙江省绥化市北林区峰威南苑****楼**** style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 本院在执行申请执行人刘杨、王玉芬、刘艳、申玉萍、耿万友、关宝山与被执行人李俊发、李海涛责令退赔一案中，申请执行人于2020年11月30日申请撤销本次执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)黑1083执639号案件的执行。 申请执行人刘杨、王玉芬、刘艳、申玉萍、耿万友、关宝山可以在法定期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔海峰 审判员  李 凯 审判员  刘宇光 二〇二〇年十一月三十日 书记员  毕晓继
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081财保16号 申请人：王光帅，男，1987年3月27日出生，汉族，住河南省拓城县。 申请人：杨金海，男，1977年6月30日出生，汉族，住四川省兴文县。 申请人：王振，男，1985年10月10日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 申请人：周晏明，男，1981年11月24日出生，汉族，住贵州省黔西县。 四申请人的共同委托诉讼代理人：郑超，浙江海贸律师事务所律师。 四申请人的共同委托诉讼代理人：朱娇霞，浙江海贸律师事务所律师。 被申请人：江波，男，1969年8月19日出生，汉族，住浙江省温岭市。 申请人王光帅、杨金海、王振、周晏明于2020年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江波预交至温岭市人民检察院的退赃款200000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江波预交至温岭市人民检察院的退赃款200000元。 冻结期限为三年。 案件申请费1520元，由申请人王光帅、杨金海、王振、周晏明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 叶华杰 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 孔祥敖
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初5386号 原告：织金县黔鑫客货运输有限公司，住所地：贵州省织金县原城关镇深圳街**，统一社会信用代码：91520524551908429Y。 法定代表人：漆亚雄，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王和平。 被告：织金县久通汽配商行，，住所地：贵州省织金县文腾街道金北路**统一社会信用代码：92520524MA6EA7KQ38。 经营者：彭小敏。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄进宏，贵州施仁律师事务所律师。 原告织金县黔鑫客货运输有限公司与被告织金县久通汽配商行修理合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告刘仁举于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告织金县黔鑫客货运输有限公司自愿向本院申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，理由合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告织金县黔鑫客货运输有限公司撤回起诉。 案件受理费264元，减半收取计132元，由原告织金县黔鑫客货运输有限公司自愿负担。 审判员  肖孝兵 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理李卫军 书记员潘蓉
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更1228号罪犯刘伟，男，生于1980年08月02日，汉族，初中文化，四川省成都市人。因犯贩卖毒品罪于2012年11月被四川省成都市温江区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，2015年10月23日刑满释放。现在四川省绵阳监狱四监区服刑。四川省成都市温江区人民法院（2017）川0115刑初第493号刑事判决，以被告人刘伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十四万元（刑满日期：2032年05月23日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2020年11月02日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核四个表扬。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯刘伟在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘伟减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2031年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  吴莹迪人民陪审员  刘雪松二〇二〇年十一月十七日法官 助理  杨春芳书 记 员  康莹文
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执1461号之一申请执行人：杜毅强，男，1963年12月18日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。被执行人：廖安稳，男，1987年10月14日出生，汉族，长沙县人，住湖南省长沙县。申请执行人杜毅强与廖安稳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月30日作出（2020）湘0321民初959号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜毅强于2020年11月5日向本院提出执行申请，本院于2020年11月5日立案执行。2020年11月5日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年11月5日向被执行人廖安稳寄发了执行通知书及报告财产令。于2020年11月6日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无保险、工商、车辆、房产、银行存款、证券信息等情况，于2020年11月11日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，于同日向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，均未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月28日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年11月28日对被执行人廖安稳适用限制高消费措施。本院于2020年11月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年11月28日，本案应当执行的标的为56396元，尚有56396元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李金煜审 判 员  谭应援审 判 员  谭琪弋二〇二〇年十一月二十八日法官助理赵文彬代理书记员  王见花附法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0192执856号 申请执行人：张燕萍，女，1990年2月16日出生，汉族，住武汉市洪山区徐东大街广泽大厦**，公民身份号码4212811990********。 被执行人：武汉隆晟文化传播有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区华师园北路******。 法定代表人：王有运。 关于申请执行人张燕萍（以下简称：申请执行人）与被执行人武汉隆晟文化传播有限公司（以下简称：被执行人）劳动争议执行实施一案，本院作出的（2019）鄂0192民初4046号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行，申请执行人于2020年5月26日向本院申请执行，要求：1、被执行人向申请执行人支付工资10748元；2、被执行人承担案件受理费10元、公告费560元，本案执行费70元。本院于同日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，被执行人邮件未妥投被退回。后本院通过微信敦促被执行人履行义务，但被执行人义务尚未履行完毕。 （二）网络查控 立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，被执行人无财产可供执行。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。 （三）司法惩戒 2020年9月15日，本院依法对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施。 （四）传统调查及财产控制 1、本院依法向武汉市不动产登记中心查询，经查，被执行人名下在武汉市无不动产登记信息。 2、本院依法向武汉市车辆管理所查询，经查，被执行人名下在武汉市无车辆登记信息。 3、2020年4月20日上午，本院前往被执行人武汉隆晟文化传播有限公司住所地武汉东湖新技术开发区华师园北路******查找被执行人。经查，被执行人现下落不明。 4、经工商查询，被执行人无对外投资。 5、2020年11月9日，本院依法限制被执行人办理变更法定代表人及股权转让的工商登记。 6、2020年10月24日，本院依法扣划被执行人银行账户存款6000元。后本院依法将上述款项发还至申请执行人。 根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》，申请延长期限的，应根据财产的种类，每次于期限届满十五日前向本院提出书面申请，否则由此而导致财产被解除强制措施的法律后果由申请人承担。 上述各阶段的执行进展情况，本院于2020年9月15日告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚未发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等事项。 本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人履行法律义务、报告财产状态；已向被执行人发出限制消费令；已穷尽财产调查措施。由于申请执行人在债务产生期间未采取全面有效的风险控制措施，即便法院在执行阶段穷尽各种执行措施，仍然未实现债权；本院经网络查控及传统调查未能发现被执行人财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下: 终结本院作出的（2019）鄂0192民初4046号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0192民初4046号民事判决书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  焦质成 人民陪审员  邓 文 人民陪审员  李 昂 二〇二〇年十一月十二日 执 行 员  周卫东 书 记 员  方舒萍
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执1834号申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：河南省焦作市解放东路**。统一社会信用代码：914108007571140182。负责人：刘建玲，总经理。执行诉讼代理人：杨帆，河南尚领律师事务所律师。被执行人：付翠梅，女，汉族，1972年7月16日出生，住武陟县。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司与被执行人付翠梅保险人代位求偿权纠纷一案中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于2020年11月30日申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)豫0823执1834号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  张丽平二〇二〇年十一月三十日书记员  秦志刚
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2020）青2801执1413号申请执行人：浙江核星机械制造有限公司，住所地长兴县，统一社会信用代码******。法定代表人：陈刚，董事长。被执行人：青海盐湖机电装备技术有限公司，住所地青海省格尔木市，统一社会信用代码******。法定代表人：宋先君，董事长。本院在执行浙江核星机械制造有限公司与青海盐湖机电装备技术有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人浙江核星机械制造有限公司依据发生法律效力的（2020）青2801民初669号民事调解书于2020年9月8日向本院申请执行。本院受理后，经强制执行，被执行人自动履行429924.21元，已支付给申请执行人。现双方已达成和解协议，同意剩余欠款在青海盐湖机电装备技术有限公司经营状况好转后确定支付时间。因实际履行日期不定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020)青2801执1413号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 剑审判员 王维东审判员 熊静姝二〇二〇年十一月三十日书记员 高 滔
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1727号之三被执行人：王南昌，男，1991年12月20日生，汉族，住安徽省凤阳县。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0304刑初197号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王南昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王南昌在中国银行257219213014CNY0账户内存款人民币10720.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十一月二十三日书记员  姚先明
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民初855号原告（申请执行人）：刘海关，男，汉族，1964年2月8日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：王俊强，河南见地律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晶，河南见地律师事务所律师。被告（案外人）：张永健，男，汉族，1971年9月5日出生，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：李华，女，汉族，1963年2月2日出生，住河南省洛阳市老城区。委托诉讼代理人：宁雪平，女，汉族，1971年12月19日出生，住河南省洛阳市西工区。第三人（被执行人）：洛阳九嘉房地产开发有限公司，住所地洛阳市伊滨区诸葛镇西韩村。法定代表人：李永刚。委托诉讼代理人：刘瑞豪，河南豫润律师事务所律师。原告刘海关诉被告张永健、第三人洛阳九嘉房地产开发有限公司（以下简称九嘉公司）执行异议之诉一案，本院于2020年8月14日立案。本院经审查认为，本院现已受理的包括本案被告在内的批量执行异议之诉案件，均系刘海关申请执行九嘉公司而引起的，且被告均主张停止对案涉房屋的执行，该主张所依据的事实也存在相同之处。为便于案件审理，本院将本案并入（2020）豫01民初850号原告刘海关诉被告邵辛未、第三人洛阳九嘉房地产开发有限公司执行异议之诉一案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫01民初850号案件审理。审判长  张林利审判员  李运动审判员  刘 敏二〇二〇年十一月二十六日书记员  王梦娇
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初9442号原告：文进刚，男，1981年03月18日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：李媛媛，河南金谋律师事务所律师。被告：袁正昊，男，1982年03月28日出生，汉族，住河北省邯郸市邯郸县。本院在审理原告文进刚诉被告袁正昊买卖合同纠纷一案，原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告袁正昊的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告袁正昊的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告文进刚撤回对被告袁正昊的起诉。案件受理费25元，由原告文进刚承担。审判员  刘宗立二〇二〇年十一月十日书记员  杨雯惠
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初4476号原告：杜卓通，男，1949年9月26日出生，汉族，住偃师市。被告：谭新记，男，1966年2月16日出生，汉族，住内蒙古赤峰市松山区。原告杜卓通诉被告谭新记劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告杜卓通于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，杜卓通的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杜卓通撤诉。案件受理费减半收取25元，由杜卓通负担。审判员  马永旭二〇二〇年十一月十六日书记员  杨鹏媛
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执3091号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照东港支行。 被执行人：安丰祥，男。 申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被执行人安丰祥信用卡纠纷一案，（2020）鲁1102民初4987号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，双方达成和解。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1102执3091号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  惠丰华 二〇二〇年十一月十九日 书记员  辛 冰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初19730号原告王荣，女，1989年3月20日出生，汉族，住河南省新郑市。委托代理人邹巧英，河南千成晟律师事务所律师。委托代理人杨文利，河南千成晟律师事务所实习律师。被告河南谦茂置业有限公司，住所地河南省郑州高新区沟赵办事处大谢村村委会院内，统一社会信用代码91410100581708014G。法定代表人邹长铃，董事长。委托代理人杜振华，该公司员工。原告王荣与被告河南谦茂置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹巧英、杨文利、被告委托代理人杜振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年6月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的房屋1套。原告已依约履行付款义务。被告未按合同约定时间办理房屋产权初始登记(首次登记)，按照合同约定应向原告支付违约金。请求判令被告支付原告逾期办理产权初始登记(首次登记)的违约金，自2018年8月31日起计至被告实际取得不动产首次登记受理凭证之日止。被告辩称：从2016年8月20日起，房屋登记政策变更，办理房屋权属初始登记已不具有履行的可能性，被告并未违约；若未发生政策变更，在合同约定的期限内，被告完全具备办理初始登记的条件；应驳回原告诉讼请求。经审理查明：2017年6月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××单元××房屋××套，房款为361646元。合同附件四第六条约定：被告应当在2018年8月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州高新区房产管理局；被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款万分之0.1的违约金。原告依约支付了购房款。被告至今未取得不动产登记（首次登记）受理凭证，遂引起本案纠纷。另查明，郑州市房屋登记业务自2016年8月20日正式纳入不动产统一登记。以上事实由《商品房买卖合同》、发票、郑州市住房保障和房地产管理局通告、当事人陈述在案佐证。本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应依约履行各自的合同义务。自2016年8月20日，郑州市房屋登记业务纳入不动产统一登记，合同约定的产权初始登记已不能实现，但房屋权属登记政策变化发生在合同签订之前，被告应当根据政策变化继续履行其合同义务，即仍负有办理涉案房屋权属登记的义务，其逾期报送权属登记资料仍应承担相应违约责任。被告至今未取得涉案房屋不动产登记（首次登记）受理凭证，其行为已构成违约，应参照合同附件四第六条约定支付违约金。考虑到报送所需资料内容的调整等对办理不动产权属登记的影响，本院酌定在计算违约金期限时扣除3个月。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南谦茂置业有限公司于本判决生效后10日内，支付原告王荣违约金2571.3元（从2018年12月1日起计至2020年11月10日），自2020年11月11日起的违约金以361646元为基数，按日万分之0.1的标准计至被告取得郑州高新技术产业开发区长椿路216号1幢1单元22层634号房屋不动产登记（首次登记）受理凭证之日止。二、驳回原告王荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告河南谦茂置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 汪 涛二〇二〇年十一月十日书记员 张哲哲
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初2498号 原告：杨蕊嘉，女，土家族，2009年7月9日出生，住北京市西城区。 法定代理人：杨某（原告之父），男，土家族，1976年8月10日出生，住北京市西城区。 委托代理人：童成祥、金荣华，湖北善迁律师事务所律师。特别授权代理。 被告：宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路**。 法定代表人：黄涛，该公司董事长。 被告：湖北省华祥投资发展有限公司，住所地，住所地宜昌市西陵区体育场北路**iv> 法定代表人：王温民，该公司董事长。 上述二被告共同委托诉讼代理人：林金施、王悦琪，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。特别授权代理。 原告杨蕊嘉与被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员杨柳独任审理，于2020年11月3日公开开庭。原告之委托代理人童成祥，被告之委托诉讼代理人王悦琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨蕊嘉诉称，2011年1月16日，原告与被告宜昌华祥商业管理有限公司签订《商铺委托经营管理合同》，被告湖北省华祥投资发展有限公司作为该合同的担保方。该合同约定原告委托被告华祥管理公司对其所有的商铺实施统一经营管理，被告华祥管理公司自2015年3月1日起至2022年2月28日按约定标准向原告支付收益款，支付方式为每年按季度分四次向原告支付收益款，于每季度最后一个月下旬支付该季度的收益款。同时约定被告宜昌华祥商业管理有限公司无正当理由逾期向原告支付收益款的，逾期一日按照每季收益的1‰向原告支付滞纳金。被告湖北省华祥投资发展有限公司对收益款的支付等承担保证责任。合同签订后，原告按照约定将商铺交付被告宜昌华祥商业管理有限公司经营，被告却未按照约定向原告支付收益款。现诉至法院，请求判令：一、被告宜昌华祥商业管理有限公司支付原告从2018年3月1日起至2020年5月31日的收益款164755.50元；二、被告宜昌华祥商业管理有限公司按每日1‰标准向原告支付从2018年5月31日至实际给付之日止期间的滞纳金；三、被告湖北省华祥投资发展有限公司对被告宜昌华祥商业管理有限公司上述1、2项诉讼请求所负债务承担连带清偿责任；四、被告承担本案诉讼费用。 被告宜昌华祥商业管理有限公司辩称，一、对原告起诉的欠付收益款164755.50元无异议；二、合同约定的滞纳金标准每日1‰标准过高。请求法院依法予以调整，按照一年期贷款市场报价利率（LPR）标准进行计算滞纳金；三、滞纳金应该从2018年5月31日起算。 被告湖北省华祥投资发展有限公司辩称，在合同没有约定担保期限的情形下，该担保已经超过六个月的担保时效，应免除答辩人部分担保责任。 本院认为，被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司均承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。双方签订的《商铺委托经营管理合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当严格按约履行各自的义务。被告宜昌华祥商业管理有限公司未按约支付收益款，应继续履行合同并承担违约责任。原、被告双方均认可自2018年3月1日起至2020年5月31日止，尚欠收益款为164755.50元，本院对此予以确认。 被告宜昌华祥商业管理有限公司多次迟延支付收益款，致使滞纳金的计算基数不断发生变化，对应的起算时间节点亦不断变化，案件审理过程中，经双方核对，所欠收益款数额固定，庭审中，原、被告均认可从2018年5月31日起以所欠收益款数额为基数向原告支付滞纳金，系当事人对其民事权利的自行处分，本院尊重其意见。原告主张按《商铺委托经营管理合同》约定的滞纳金标准计算滞纳金，该约定标准明显过分高于其实际损失，被告宜昌华祥商业管理有限公司请求调整减少，符合法律规定，本院参照中国人民银行同期贷款利率标准计算（2019年8月20日，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故自2019年8月20日起应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计收滞纳金至清偿之日）。 湖北省华祥投资发展有限公司自愿为被告宜昌华祥商业管理有限公司的上述债务提供保证，但未明确保证责任的方式，视为连带责任保证，故原告要求其承担连带清偿责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告湖北省华祥投资发展有限公司辩称在合同没有约定担保期限的情形下，该担保已经超过六个月的担保时效，应免除其担保责任。本院认为，本案为租赁合同纠纷，《商铺委托经营管理合同》对租金标准、租赁期限、租金金额均有明确约定，合同有关“乙方每年按季度分四次向甲方支付收益款，于每季度最后一个月下旬付该季度的收益款”的内容也仅仅是对同一债务分期履行的约定，虽各期租金收益款的支付具有一定的独立性，但该独立性不足以否认租金债务的整体性，租赁期限届满前租金给付属于连续性债务，为保护债权人的合理信赖利益，应将约定的最后一期租金交付时间作为债务履行期满之日，而保证期间则应从该日开始计算满六个月止。因此，湖北省华祥投资发展有限公司是对2015年3月1日至2022年2月28日期间宜昌华祥商业管理有限公司应付租金向原告提供整体连带责任保证，被告湖北省华祥投资发展有限公司的上述抗辩理由不成立。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告宜昌华祥商业管理有限公司向原告杨蕊嘉支付2018年3月1日起至2020年5月31日期间的收益款164755.50元，并以164755.50元为基数，从2018年5月31日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率标准向原告杨蕊嘉支付滞纳金，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计收滞纳金至清偿之日； 二、被告湖北省华祥投资发展有限公司对被告宜昌华祥商业管理有限公司的给付义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告杨蕊嘉的其他诉讼请求。 上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1798元（适用简易程序减半收取），由被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  杨柳 二〇二〇年十一月四日 书记员  陶易
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终15033号上诉人（原审原告）：窦娟，女，汉族，1975年10月29日生，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：欧志惠，北京大成（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳晋汇基金管理有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：张峥。被上诉人（原审被告）：中信银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市郑东新区。负责人：方萍，行长。委托诉讼代理人：牛晓航，该银行员工。委托诉讼代理人：刘雪娟，该银行员工。被上诉人（原审被告）：深圳市前海中证鼎锋投资基金管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人：宋辉。被上诉人（原审被告）：深圳市天鹰创新投资有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：贾俊。被上诉人（原审被告）：万联证券股份有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：罗钦城，总裁。委托诉讼代理人：张帆，河南信行律师事务所律师。委托诉讼代理人：李苑，河南信行（濮阳）律师事务所律师。上诉人窦娟因与被上诉人深圳晋汇基金管理有限公司（以下简称晋汇公司）、中信银行股份有限公司郑州分行（以下简称中信银行）、深圳市前海中证鼎锋投资基金管理有限公司（以下简称中证鼎锋公司）、深圳市天鹰创新投资有限公司（以下简称天鹰公司）、万联证券股份有限公司（以下简称万联证券公司）委托理财合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初4923号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任对本案进行了审理。窦娟上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案；本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，本案与公安机关已立案侦查的刑事案件无关，应当分别审理。本案事实与公安机关已立案侦查的刑事案件不属于同一事实，且不属于必须以相关刑事案件审理结果为依据的情形，应当分别审理，一审法院适用法律错误。公安分局表明该案不涉及刑事犯罪，一审法院裁定驳回起诉，不符合法律设定裁定驳回起诉的初衷。一审法院在裁定中亦未对本案已缴纳的案件受理费的退回进行明确，损害了上诉人的合法权益。综上，请求支持上诉请求。窦娟向一审法院起诉请求：1、请求判决被告晋汇公司返还原告投资本金100万元；2、请求判决被告晋汇公司从2019年3月23日起按11％的年收益率连带支付原告上述投资款所产生的利息至付清之日止，暂计至2020年3月23日为人民币11万元（合计111万元）；3、请求判决被告中信银行对被告晋汇公司承担的返还原告投资本金及支付利息的责任承担补充清偿责任；4、请求判决被告中证鼎锋公司对被告晋汇公司应承担对原告承担的返还投资款本金及连带支付利息的责任承担连带清偿责任；5、请求判决五被告对原告投资款本金及利息损失承担连带赔偿责任；6、判决五被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：深圳市公安局福田分局因深圳晋汇基金管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪于2020年3月6日立案侦查。一审法院认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定：人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告深圳晋汇基金管理有限公司因涉嫌非法吸收公众存款已被立案侦查，具有经济犯罪嫌疑，故依法应当驳回原告起诉。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告窦娟的起诉。本院经审查认为：本案中，上诉人窦娟起诉要求深圳晋汇基金管理有限公司返还其投资本金100万元，但深圳晋汇基金管理有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已于2020年3月6日被深圳市公安局福田分局立案侦查，故一审法院认为本案具有经济犯罪嫌疑，裁定驳回窦娟起诉并无不当。一审中窦娟预交的案件受理费应予全额退回，一审法院漏写，本院二审予以明确。综上，窦娟的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈启辉二〇二〇年十一月二十四日书记员  于建飞
文书内容河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民特260号申请人：杜四卫，男，汉族，1969年2月28日生，住河南省伊川县。被申请人：段江民，男，汉族，1960年7月25日生，住河南省伊川县。本院于2020年11月20日立案受理申请人杜四卫与申请人段江民关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。杜四卫和段江民系邻村朋友关系，段江民于2019年7月28日以生意周转为由向申请人杜四卫借款50000元，双方口头约定月利率2%，并未支付过利息，李高强为此笔款项提供了担保，现申请人杜四卫要求被申请人段江民偿还借款本金及利息。申请人因民间借贷纠纷，于2020年11月20日经伊川县涉诉纠纷调解人民委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人段江民向申请人杜四卫偿还借款50000元，利息7500元，共计57500元。分期偿还。于2020年12月30日前偿还10000元，于2021年2月5日前偿还5000元；自2021年3月起，每月20日前偿还5000元，至2021年9月20日前共计偿还35000元，剩余7500元于2021年10月20日前偿还完毕。二、如被申请人段江民未按上述约定履行，申请人杜四卫有权对未清偿部分全额向人民法院申请强制执行。三、申请人杜四卫自愿放弃其他诉讼请求。四、双方其他无争执。申请人向本院申请对上述协议进行司法确认。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杜四卫和段江民于2020年11月20日经伊川县涉诉纠纷调解人民委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  许少锋二〇二〇年十一月二十三日书记员  冯 程附：            民事诉讼法第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。      前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终8869号上诉人（原审起诉人）：江苏万镇连投资管理有限公司，统一社会信用代码91320000598647502G，住所地南京市玄武区中山东路**五星控股大厦****。法定代表人：陶薇，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：卢旭，该公司员工。上诉人江苏万镇连投资管理有限公司因诉陈建国股权转让纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2020）苏0102民初7838号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人江苏万镇连投资管理有限公司上诉请求：依法撤销（2020）苏0102民初7838号民事裁定书，裁定由南京市玄武区人民法院立案审理。事实和理由：原审法院裁定认定事实不淸，适用法律错误。一、原审法院认定事实错误，上诉人的住所地应当是南京市玄武区而不是注册地。二、原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定认定上诉人与陈建国协议管辖为建邺区法院属于适用法律错误。故请求依法裁定本案由南京市玄武区人民法院管辖。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。依据起诉人提交的诉状及证据材料，案涉《关于南京万秦连环境科技有限公司之股权转让协议》明确约定：发生争议如果不能协商解决的，均应向转让方即上诉人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼，该约定合法有效。因签订协议时上诉人住所地在南京市建邺区，不在原审法院辖区，故原审法院对本案无管辖权。因此，原审法院裁定不予受理上诉人江苏万镇连投资管理有限公司的起诉并无不当，二审依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 陈 辉二〇二〇年十一月九日书记员 王梦男
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执4445号申请执行人：张忠勤，女，1973年10月11日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：河南宏田置业有限公司，住所地：郑州市中牟县城**滨河路东侧水岸鑫城办公楼**，统一社会信用代码91410122766200583P（1-1）。法定代表人：王二喜，该公司总经理。本院于2020年7月27日作出的（2020）豫0122民初3390号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人河南宏田置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张忠勤于2020年11月27日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人河南宏田置业有限公司价值21950.12元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年十一月三十日法官助理姚国伟书记员徐明阁
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执3183号之一申请执行人董慧明，男，1964年7月1日出生，汉族，住青岛市市**。被执行人董莒青，女，1952年10月9日出生，汉族，住青岛市市**。依据发生法律效力的青岛市中级人民法院作出的（2020）鲁0203民终3604号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2020年9月17日向本院申请强制执行。通过全国网络查控系统查询了被执行人董莒青名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。本院依法将被执行人董莒青纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。上述执行情况及查询结果本院于2020年11月10日与申请执行人进行会商要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市中级人民法院作出的（2020）鲁0203民终3604号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  张其航审判员  徐立亭审判员  曹克正二〇二〇年十一月十七日书记员  魏 涛
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0927执1053号申请人宁彦清，女，1985年6月11日出生，汉族，住河南省台前县。被执行人李培根，男，1981年7月9日出生，汉族，住河南省台前县。申请人宁彦清与李培根机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依据已生效的（2020）豫0927民初1041号民事判决书，申请执行人的执行申请书，于2020年9月1日执行立案受理。在执行过程中，本院采取如下执行措施：一、于2020年9月1日依法向被执行人李培根送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。二、本院分别于2020年9月1日、2020年11月10日、2020年11月26日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人李培根信息，未发现可供执行财产。三、于2020年11月10日向房地产部门、工商部门、国土部门等有关单位查询，未发现有其他可供执行财产。四、本院于2020年11月26日将被执行人李培根拉入失信名单与限制高消费。五、本院于2020年11月26日与申请人进行了沟通，申请人对本院财产调查结果及采取的执行措施表示认可，并签字同意本院对本案采取终结本次执行。综上，本院认为，穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的其他财产，执行到位共计金额0元。申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0927民初1041号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 帝审判员 刘 震审判员 赵金新二〇二〇年十一月三十日书记员 姜云青
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执5292号之三申请执行人：中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行，统一社会信用代码913205948348475589，住所地苏州工业园区苏华路**。主要负责人：徐云,该行行长。委托诉讼代理人：赵璇，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛玉平，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。被执行人：徐美华，男，1974年8月18日生，汉族，住苏州。申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行与被执行人徐美华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日作出的(2019)苏0591民初3085号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告徐美华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行借款本金1467135.21元，并赔付原告至2019年6月1日的欠息61485.44元，以及自2019年6月2日起至实际履行之日止按《个人购房借款/担保合同》约定计算的利息、罚息、复利；二、被告徐美华于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行支付律师费63053元；三、如被告徐美华未履行上述第一、二项付款义务，则原告中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行有权就被告徐美华名下坐落于苏州工业园区吴淞新村17幢302室房产折价或以拍卖、变卖所得价款在登记债权数额147万元限额内优先受偿。四、案件受理费减半收取为9457元,保全费5000元，合计14457元,由被告徐美华负担（被告负担之款原告已预交，原告同意由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行已向本院申请执行，本院于2019年11月11日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年11月14日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。2、2019年11月13日、2020年11月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。3、2019年11月15日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产信息。4、2019年11月15日，本院向苏州市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，经查：被执行人徐美华名下有位于苏州工业园区吴淞新村17幢302室房地产一套，该房产设定有申请执行人147万元抵押债权，苏州市吴中区人民法院在先查封，本院为第二顺位轮候查封（查封期限为2019年4月24日至2022年4月28日）。5、2019年11月28日，本院向苏州市吴中区人民法院商请移送处置权，2019年12月3日，苏州市吴中区人民法院将处置权移送本院。6、2019年11月28日，本院裁定拍卖被执行人徐美华名下位于苏州工业园区吴淞新村17幢302室房地产。7、2019年12月6日，承租人张增明到庭申报权利，上述房地产于2016年由本院带租拍卖（租赁期限从2006年至2026年），买受人张燕。8、2019年12月11日，被执行人徐美华到庭，确认吴淞新村17幢302室房地产从张燕处购得，且不知该房产租赁情况。9、2019年12月19日，本院调取了吴淞新村17幢302室房地产的所有交易信息，确认该房产原系张增明的拆迁安置房，张增明一直居住在内。10、2020年3月16日，本院向申请执行人调取了本案贷款办理材料。11、2020年8月4日，本院干警前往吴淞新村17幢302室房地产，勘查房屋现状。12、2020年9月1日，申请执行人向本院提交带租拍卖申请。被执行人徐美华亦同意带租拍卖。13、2020年9月22日，本院作出带租拍卖公告，邮寄送达首查封债权人师银环的诉讼代理人，未对本院带租拍卖提出异议。14、2020年9月22日，本院在淘宝网司法拍卖平台上公开拍卖被执行人徐美华名下有位于苏州工业园区吴淞新村17幢302室房地产，于2020年11月13日以186万元最高价成交。15、2020年11月23日，本院作出分配，申请执行人共受偿1553953.5元。16、2020年11月23日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的1972456.04元（利息暂算至2020年11月13日），实际执行到位1553953.5元，剩余418502.54元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹亚峰审判员  黄延杰审判员  殷 明二〇二〇年十一月二十三日书记员  曹 昉
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执11582号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被执行人：吴永宏，男，1990年11月10日出生，汉族，户籍地安徽省。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与吴永宏信用卡纠纷一案中，依法向被执行人吴永宏发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年8月24日作出的(2020)沪0109民初17272号民事判决所确定的归还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金42969.56元；支付招商银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初17272号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十一月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5541号罪犯吴华亮，男，1971年5月5日出生，汉族，高中文化，浙江省庆元县人，住浙江省庆元县。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省松阳县人民法院于2017年4月12日作出(2017)浙1124刑初52号刑事判决，以被告人吴华亮犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，该犯于2017年4月26日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2019年6月25日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2020年10月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯吴华亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴华亮减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯吴华亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴华亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吴华亮减去有期徒刑二个月（刑期自2016年10月14日起至2020年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年十一月九日书记员  朱勤超
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初7360号 原告：象山县农村信用合作联社，住所地浙江省象山县丹东街道靖南路**，统一社会信用代码91330225144992766X。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕,浙江象港律师事务所律师。 被告：顾优仙，女，1979年12月28日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告象山县农村信用合作联社与顾优仙金融借款合同纠纷一案，本案于2020年10月28日依法受理，并适用小额诉讼程序进行审理。由于原告象山县农村信用合作联社在规定期限内未交纳案件受理费，也未提出减、缓、免交申请，属不依法履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告象山县农村信用合作联社自动撤诉处理。 审 判 员  陈 波 二〇二〇年十一月十日 代书记员  胡苗苗
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0202执679号之一申请执行人：陈凤林，男,1973年4月15日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，申请执行人：陈**林，男,1962年7月24日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，被执行人：张黎，女，1970年12月8日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，申请执行人陈凤林、陈**林与被执行人张黎借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0202民初1606号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月9日依法向本院申请强制执行，于2020年6月10日向被执行人张黎发出执行通知书，责令被执行人张黎给付申请执行人陈凤林、陈**林本金人民币240000元、利息54400元，承担执行费4316元，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本案在执行中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统及黄石市不动产登记中心等查询了被执行人张黎名下的相关财产信息。经查明被执行人在本地区无证券、无工商注册信息、无银行存款、无车辆及房产信息。本院已于2020年9月27日将案件执行情况依法告知申请执行人。上述事实，有财产查询反馈汇总表不动产登记查询证明、本院终本通话笔录等证据予以佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，并依法告知申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、申请执行人陈凤林、陈**林与被执行人张黎借款合同纠纷一案,终结本次执行程序。二、本案未执行标的额298716元（含本金、利息、执行费），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 勇审判员 董 进审判员 向淑青二〇二〇年十一月十三日书记员 冷 冬
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执1500号 申请执行人：新疆呼图壁农村商业银行股份有限公司,住呼图壁县园林路**。 法定代表人：刘轶全，董事长。 被执行人：孟启荣，男性,1958年2月16日生，汉族，，住呼图壁县，住呼图壁县，住呼图壁县，住呼图壁县 被执行人：赵维斌，男性,1967年6月20日生，汉族，，住呼图壁县 被执行人：刘义新，男性,1955年10月20日生，汉族，，住呼图壁县 被执行人：王兵，男性,1967年12月24日生，汉族，，住呼图壁县 本院在执行过程中，经查询被执行人的户籍信息、银行存款信息、房产信息、国土信息及车辆信息。己冻结被执行人相关银行账户。已轮候查封被执行人名下所有的房产，已查封被执行人车辆，但未做扣押不宜处置。被执行人名下暂无财产可供执行。承办人在做了上述执行工作后，于2020年11月28向申请执行人反馈本案的查询、执行情况申请人确认法院调查的财产信息，暂时不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本案经合议庭评议审查核实并报经院长批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米一漫 审判员  辛奇霞 审判员  赵义云 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  杨 东
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1102民初2276号原告：黄冈京城物业服务有限公司，住所地黄冈市黄州区东门路**东方京城****，统一社会信用代码91421102571505125T。法定代表人：鄂和平，经理。委托诉讼代理人：刘军伟，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：程仕良，男，汉族，1980年11月9日出生，住湖北省浠水县，原告黄冈京城物业服务有限公司与被告程仕良物业服务合同纠纷一案，本院2020年10月13日立案后，被告程仕良物业费已履行，原告于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告黄冈京城物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告黄冈京城物业服务有限公司负担。审判员  徐瑛二〇二〇年十一月六日书记员  杨舟
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0311执2040号申请执行人：交通银行股份有限公司洛阳分行，住所地：河南省洛阳市洛龙区开元大道**。负责人:崔新来，职务：行长。被执行人：洛阳源华冶金高温材料有限公司，住，住所地：洛阳市伊川县彭婆镇朱村工业园区/div>法定代表人：罗晨旭。被执行人：鑫融基投资担保有限公司，住，住所地：洛阳市涧**中州西路**院**/div>法定代表人：李志坚。被执行人：罗华，男，汉族，1962年6月7日出生，住河南省洛阳市。被执行人：陈冬梅，女，汉族，1963年1月22日出生，住河南省洛阳市。被执行人：罗晨旭，男，汉族，1991年4月28日出生，住河南省洛阳市。交通银行股份有限公司洛阳分行诉洛阳源华冶金高温材料有限公司、鑫融基投资担保有限公司、罗华、陈冬梅、罗晨旭借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）豫0311民初485号民事裁定书已经发生法律效力，申请人于2020年7月16日向本院申请执行，本院于2020年7月17日依法立案执行，要求被执行人依照生效法律文书执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、本院于2020年7月17日以公告送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，洛阳源华冶金高温材料有限公司、鑫融基投资担保有限公司、罗华、陈冬梅、罗晨旭未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但无法取得联系。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2020年7月17日、2020年8月4日、2020年8月26日、2020年11月22日对被执行人洛阳源华冶金高温材料有限公司、鑫融基投资担保有限公司、罗华、陈冬梅、罗晨旭共计提起4轮网络查控，于2020年8月4日对被执行人洛阳源华冶金高温材料有限公司、鑫融基投资担保有限公司、罗华、陈冬梅、罗晨旭提起1轮人行查询，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、支付宝、股票、土地等可供执行财产。冻结被执行人陈冬梅名下中国邮政储蓄银行账号存款10928.97元已扣划、中国银行账号存款118.27元、财付通账号存款826.5元已扣划、财付通账号155.98元，对被执行人名下的其余少量存款申请执行人不要求冻结和扣划，已经冻结的要求继续冻结，本院已告知申请执行人在期限到期前向本院申请续冻。2、2020年8月20日到洛阳市不动产登记中心查明被执行人洛阳源华冶金高温材料有限公司名下无可供执行房产，罗华、陈冬梅、罗晨旭名下房产，已轮候查封无法处置。3、2020年8月26日到洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人陈冬梅名下无住房公积金可供执行，罗华、罗晨旭名下住房公积金已冻结扣划。三、本院通过全国企业信息查询平台启信宝查对被执行人洛阳源华冶金高温材料有限公司、鑫融基投资担保有限公司的企业信息进行查询。洛阳源华冶金高温材料有限公司于2009年7月13日成立，登记机关为伊川县市场监督管理局，该公司仅在本院有多起作为被执行人的案件，已被本院列入失信人名单，于2019年3月6日公示年度报告，洛阳源华冶金高温材料有限公司企业选择不公示，鑫融基投资担保有限公司于2006年9月8日成立，登记机关为洛阳市市场监督管理局，该公司仅在本院有多起作为被执行人的案件，已被本院列入失信人名单，于2020年5月26日公示年度报告，鑫融基投资担保有限公司企业选择不公示。四、申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行未向本院提供被执行人洛阳源华冶金高温材料有限公司、鑫融基投资担保有限公司、罗华、陈冬梅、罗晨旭名下可供执行财产线索。五、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1、申请人向本院提供被执行人洛阳瑞隆昌合金有限公司、洛阳哥德酒店管理有限公司、魏亚芳、窦荣渊、陈石头、董波涛户籍所在地进行走访调查情况，经查，上述被执行人均不经常在户籍所在地做生意或打工，未发现有收入，未发现可供执行财产。2、经本院查询被执行人鑫融基投资担保有限公司在郑州高新技术产业开发区人民法院有5起终结本次执行案件，案号为（2019）豫0191执3544号、（2019）豫0191执3542号、（2019）豫0191执7333号、（2020）豫0191执3911号、（2020）豫0191执4674号，在郑州市金水区人民法院有4起终结本次执行案件，案号为（2020）豫0105执4907号、（2020）豫0105执11635号、（2019）豫0105执25846号、（2020）豫0105执8683号，在本院有5起终结本次执行案件，案号为（2020）豫0311执2390号、（2020）豫0311执3336号、（2020）豫0311执2536号、（2020）豫0311执3589号、（2020）豫0311执632号、（2020）豫0311执2065号，洛阳源华冶金高温材料有限公司、罗华、陈冬梅、罗晨旭在本院有1起终结本次执行案件，案号为（2020）豫0311执2064号，在洛阳市西工区人民法院有1起终结本次执行案件，案号为（2020）豫0303执1229号，暂未发现被执行人可供执行财产。六、因被执行人洛阳源华冶金高温材料有限公司、鑫融基投资担保有限公司、罗华、陈冬梅、罗晨旭违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、经申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行申请，本院于2020年7月13日对被执行人洛阳源华冶金高温材料有限公司法定代表人罗晨旭、鑫融基投资担保有限公司法定代表人李志坚、罗华、陈冬梅、罗晨旭采取限制高消费措施，并公告送达限制消费令。2、本院于2020年11月24日将被执行人洛阳源华冶金高温材料有限公司、鑫融基投资担保有限公司、罗华、陈冬梅、罗晨旭列入失信被执行人名单，并向被执行人电子送达失信决定书，被执行人接收成功。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2020年11月20日对申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行案件委托代理人朱亮进行终本约谈，委托代理人朱亮同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位23255.47元，本案债权尚余1717828.41元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均处置完毕，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执2040号案件终结本次执行程序。被执行人洛阳源华冶金高温材料有限公司、鑫融基投资担保有限公司、罗华、陈冬梅、罗晨旭负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年十一月二十四日法官助理王六艳书记员张**浦
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0525民初2222号 原告：朱训武，男，1983年12月14日出生，汉族，经商，住邵阳市北塔区。 委托诉讼代理人：刘谋煌，湖南湘誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐爱荣，湖南湘誉律师事务所律师。 被告：洞口县湘富农种养专业合作社，住所地邵阳市洞口县花古街道江南村三可食品厂内。 法定代表人：曾德勇，该公司理事长。 原告朱训武与被告洞口县湘富农种养专业合作社（以下简称湘富农合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱训武的特别授权委托诉讼代理人刘谋煌、被告湘富农合作社的法定代表人曾德勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱训武向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款294498元；2、判令被告以货款294498元为基数，自2020年8月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一年期利率3.85%的1.5倍计算至2020年10月19日止的利息2760元，顺延照计；3、判令被告赔偿原告律师费损失10000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月，被告开始向原告采购蔬菜再供应给步步高超市等，期间支付了原告部分货款。2020年8月1日经双方对账，被告尚欠原告货款294498元。当日，被告向原告出具了欠条1张，承诺从2020年8月开始，每月支付100000元左右，2020年10月30日前付清，若造成对收款人的损失和费用由欠款人承担。然而被告在出具欠条后未支付原告一分钱货款，没有一点诚信可言。原告为了维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告湘富农合作社辩称，欠款属实，被告不付款是因为原告不开具发票。欠条中最后一条约定不明确，牵涉面太广，应予以修改。关于律师费用，被告不同意承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告对原告提交的民事委托代理合同和发票提出异议，认为与本案无关。本院认为，被告的异议不能成立，该证据与本案具有关联性，应予以采信。 依采信的证据和当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：2019年3月，原告开始给被告供应蔬菜，至2020年8月1日，经双方结算，被告尚欠原告蔬菜货款294498元，被告向原告出具1份欠条，约定被告平均每月给付原告100000元左右的货款，于2020年10月30日前付清全部货款。若欠款公司由此造成对收款人的损失和费用由欠款人承担。被告在欠款公司栏加盖了公章，公司法人曾德勇在欠条上签名。被告出具欠条后，未按约定时间支付原告货款，原告多次向被告催收货款未果，遂向本院提起诉讼，原告委托律师代理诉讼花律师费10000元。本案经本院主持调解，因双方各执己见致调解未果。 另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布2020年7月20日贷款市场报价利率（LPR）为：1年期LPR为3.85%。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告向原告购买蔬菜，原、被告之间形成买卖合同关系。原告将蔬菜交付给被告，被告应当向原告支付货款，被告未按约定时间支付货款，系违约方，应承担支付货款的违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告诉请的利息实为逾期付款违约金，因双方约定于2020年10月30日前付清全部货款，故被告湘富农合作社应依法支付从2020年11月1日至货款付清之日止按年利率3.85%计算的逾期付款违约金。原、被告约定若欠款公司由此造成对收款人的损失和费用由欠款人承担，该约定符合法律规定，双方应按约定履行。因被告未按约定时间付款，导致原告委托律师代为诉讼花律师费10000元，应由被告承担。被告主张原告不开具发票而拒付货款与交易习惯不符，本院不予采纳。综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 一、由被告洞口县湘富农种养专业合作社于本判决生效后十五日内支付原告朱训武货款294498元，并支付原告朱训武从2020年11月1日至货款付清日止按年利率3.85%计算的逾期付款违约金； 二、由被告洞口县湘富农种养专业合作社于本判决生效后十五日内支付原告朱训武律师费10000元； 三、驳回原告朱训武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5758元，因适用简易程序审理减半收取计2879元，由被告洞口县湘富农种养专业合作社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  曾小柏 二〇二〇年十一月三日 法官助理肖和志 书记员黄家源
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终13865号上诉人（原审被告）：蔡惠沂，女，1978年11月8日出生，汉族，住广州市花都区。上诉人（原审被告）：邵玉玲，女，1979年9月18日出生，汉族，住广东省广宁县。被上诉人（原审原告）：广州从化柳银村镇银行股份有限公司，住所地：广州市从化街口街新城东路**。法定代表人：梁垂。原审被告：崔梅，女，1964年2月10日出生，汉族，住广州市白云区。原审被告：潘雁萍，女，1977年11月29日出生，汉族，住广州市花都区。原审被告：广州大知时教育信息咨询有限公司，，住所地：广州市花都区新华街宝华路**10商铺及**商铺法定代表人：蔡惠沂。原审被告：广州市花都区晨曦拉丁舞培训中心，住，住所地：广州市花都区新华街云山路美华楼****/div>法定代表人：蔡惠沂。上诉人蔡惠沂、邵玉玲因与被上诉人广州从化柳银村镇银行股份有限公司、原审被告崔梅、潘雁萍、广州大知时教育信息咨询有限公司、广州市花都区晨曦拉丁舞培训中心金融借款合同纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院作出的（2019）粤0117民初4451号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人蔡惠沂、邵玉玲于2020年9月10日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人蔡惠沂、邵玉玲关于撤回上诉的申请是其真实意思表示，其对自身诉讼权利的处分符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许蔡惠沂、邵玉玲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 彭 湛审判员 林幼吟审判员 叶建伟二〇二〇年十一月二日书记员 梁敏怡
四川省什邡市人民法院结 案 通 知 书川06**执恢217号申请执行人：什邡市恒大包装有限公司被执行人：谢金伟什邡市恒大包装有限公司申请执行谢金伟合同纠纷一案，依照生效的什邡市人民法院（2020）川0682民初225号民事调解书确定的法律义务，恢复执行标的为27，338元，现被执行人已主动履行了27,648元（含执行费310元），本院（2020）川0682执恢217号案件执行完毕。特此通知审判员  杨忠二〇二〇年十一月四日书记员  曾红
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初905号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人董飞剑（曾用名董异），男，1991年9月2日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，无业，住浏阳市。因本案，2020年8月19日被传唤，次日刑事拘留，同年9月3日被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检二部刑诉[2020]122号起诉书指控被告人董飞剑犯贩卖毒品罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员赵洁出庭支持公诉，被告人董飞剑到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年8月15日至8月18日期间，被告人董飞剑伙同邓某（另案处理）先后2次在株洲市芦淞区、浏阳市北盛镇将毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）混合物卖给吸毒人员魏某。具体分述如下：1、2020年8月15日晚上，魏某电话联系邓某求购500元“冰毒”，邓某随即找被告人董飞剑帮忙购买500元“冰毒”，之后，被告人董飞剑联系上线（微信号：一般及的小李哥）求购800元“冰毒”，并要求上线将“冰毒”均分成2小包，后邓某和魏某等人开车前往株洲市芦淞区芦淞路附近取毒品，魏某支付500元毒资，取回毒品后，邓某在车上将其中1包重约0.3克“冰毒”和“麻古”混合物交给魏某。此后，被告人董飞剑和邓某获利100元毒品。2、2020年8月17日下午，魏某电话联系邓某求购500元“冰毒”，邓某随即找被告人董飞剑帮忙购买500元“冰毒”，次日凌晨，被告人董飞剑联系上线求购“冰毒”，并和邓某等人开车前往株洲市芦淞区陆芦淞路附近取回毒品，后邓某在本市北盛镇马战小学附近将1包重约0.4克“冰毒”和“麻古”混合物卖给魏某，魏某微信支付500元毒资，邓某随即500元毒资转付给了被告人董飞剑。2020年8月19日，被告人董飞剑被公安机关抓获归案，归案后如实供述了上述犯罪事实。被告人董飞剑在开庭审理过程中对指控的罪名、犯罪事实、适用程序及建议在有期徒刑一年四个月，并处罚金的量刑建议及适用程序均无异议，自愿认罪认罚，并有报案登记表、立案登记表、户籍及现实表现证明、到案经过、行政处罚决定书、现场检测报告和尿检结果照片、微信聊天及转账记录、扣押物品清单、指认照片等书证；证人魏某证言；被告人董飞剑及同案人邓某的供述和辩解；搜查笔录、提取笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董飞剑明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人董飞剑系与他人共同犯罪，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人董飞剑归案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第二十五条第一款。第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人董飞剑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月19日起至2021年12月18日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘罗波二〇二〇年十一月二日书记员  邓应芝附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省松溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0724民初1019号 原告：范代有，男，1960年5月7日出生，汉族，农民，住松溪县。 被告：朱小球，女，1969年10月13日出生，汉族，职工，住松溪县。 被告：黄国梁，男，1971年3月15日出生，汉族，职工，住松溪县。 原告范代有与被告朱小球、黄国梁民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。范代有于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，范代有以双方已达成庭外和解为由撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告范代有撤诉。 案件受理费2022.50元，减半收取计1011.25元，由原告范代有负担。 审 判 员 施发贞 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 袁婷婷 书 记 员 陈庆灵 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。