浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初2469号 原告：陈东玲,男，1964年9月5日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：刘旭波,浙江五洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈文馨,浙江五洲律师事务所实习律师。 被告：宜昌江发产业园管理有限公司，统一社会信用代码91420500MA495R273T，住所地湖北省自贸区宜昌片区发展大道****。 法定代表人：刘宝罗。 委托诉讼代理人：胡英华，湖北百思特律师事务所律师。 原告陈东玲与被告宜昌江发产业园管理有限公司（以下简称江发公司）民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月19日立案后，依法由审判员刘瑾璐适用简易程序于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告陈东玲及其委托诉讼代理人刘旭波、陈文馨，被告江发公司的委托诉讼代理人胡英华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈东玲向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告借款20万元，并支付利息(自2019年12月25日起至清偿之日止，按月利率1%计算)；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年7月26日，浙江丽豪市政园林有限公司(承包人)和被告江发公司(发包人)签订了湖北省宜昌市高新区××区地块二项目施工总承包合同协议书，对上述项目的建设工程施工承包进行了约定。合同签订后，浙江丽豪市政园林有限公司（以下简称丽豪公司）向被告支付了5万元，后于2019年8月12日又支付给被告195万元，共计支付了履约保证金200万元。2019年12月25日，被告因需要资金周转而向原告陈东玲借款20万元，在被告的要求下，丽豪公司组织了施工人员和设备于2019年9月1日进场，建设了配套的临时设施,但是被告没有办理完毕正式开工的审批手续。2020年5月20日，丽豪公司和被告签订了《补充协议》，明确了有关事实，并进行了补充约定：“由于甲方的各种原因，项目施工已拖延了十个月之久不能开工。”“如甲方在2020年7月30日止还未办理完毕地块的相关施工合同手续不能及时开工，甲方必须在三个工作日内退还给乙方保证金200万元借款20万元(该20万元系原告出借给被告的款项)，总共220万元按月利率1%计息，乙方所做的临时设施的工程量按实计算价格按市场计算，另外所有的开支费用损失合理计算，清算退场。”原告认为，被告向原告陈东玲借款20万元，应当及时返还并支付月1%的利息。被告没有及时返还借款，应当承担相应的违约责任。 被告江发公司答辩称：原告陈东玲不是本案民间借贷关系的适格原告，被告江发公司与原告没有借贷法律关系。虽然原告持有盖有答辩人公司财务专用章的收据，但收据不同于借据，收据只能证明答辩人曾收到了原告的20万元款项。被告只与丽豪公司之间存在建设施工合同关系，与原告个人没有任何关系。另外被告与丽豪公司在2020年5月20日签订的《补充协议》，只有在施工合同无法履行时，答辩人才需要支付借款利息，并且该计算利息的时间为协议约定的2020年7月30日的次日开始计算。综上，原告并非适格诉讼当事人，请求驳回原告的诉讼请求。 原告陈东玲为证明其主张成立提交了下述证据： 1、原告的身份证复印件一份，被告江发公司的企业信用信息查询表一份，证明原、被告的诉讼主体身份。 2、借款收据原件一份、汇款凭证原件一份、2020年5月20日的《补充协议》一份。共同证明原告与被告建立了民间借贷关系，被告同意返还借款20万，并约定利息按月1%计算。 对上述证据，被告江发公司质证认为对证据1，无异议；证据2，真实性均无异议，但是根据《补充协议》甲方是江发公司，乙方是丽豪公司,借款的主体也应该是上述两公司，原告个人不能作为借贷关系的主体。 被告江发公司向本院提交了丽豪公司的企业信用公示报告一份，证明借贷关系相对方丽豪公司的身份。 对该证据，原告陈东玲质证认为，对真实性无异议，但是与本案无关联。 另外，庭后原告陈东玲向本院补充提交了丽豪公司的证明一份，证明案涉20万元借款的债权人为陈东玲个人。 对于该证明，被告江发公司质证认为：对该证据有异议，第一、《证明》为证人证言形式，如无特殊情形需要到庭接受质询；二、《证明》中法定代表人并无亲笔签字，无法证明系证明人的真实意思表示；三、对内容有异议，案涉20万元证明人与被告已经在2020年5月20日达成《补充协议》作出约定，现在无法定代表人签字的《证明》却改变了借款的权利人，故对该证据真实性、关联性及证明目的不予认定。 对于双方的证据结合庭审调查，本院综合认定：原告陈东玲提供的证据1，三性予以认定，能够证明双方的身份。证据2，三性均予以认定，至于原告是否为债权人，系本案争议焦点，下文予以论述。被告提供的证据，真实性予以确认。对于原告庭后补充的证明，本院认为虽然没有法定代表人的签字，但是其有丽豪公司的公章及法定代表人的私章，现被告无相反证据证明私章无效的情况下，应视为其法定代表人已经确认。同时该证明丽豪公司系明确自己并非债权人，对本案债权不会另有异议，不同于一般证人是以其感知的事实向法庭作出陈述，丽豪公司是否当庭接受质询不影响其明确自身是否享有本案债权。同时本院联系被告代理人确认对该证据如何质证，被告方主张不另外开庭，进行书面质证，故现其以丽豪公司未到庭接受质询为由否认该证明真实性的理由不能成立，对于该证明真实性本院予以认定。 经审理，本院认定事实如下：被告江发公司将位于湖北省宜昌市高新区××区地块承包给案外人丽豪公司建设施工，原告陈东玲系该项目的实际施工人。2019年12月25日，原告陈东玲向被告江发公司股东王少梅转账支付20万元，王少梅向原告出具《收据》一份，该《收据》载明：品名为借款，名称为陈东玲，金额为200000元，加盖被告江发公司的财务专用章。2020年5月20日，被告江发公司（甲方）与丽豪公司（乙方）签订了《补充协议》一份，协议约定：由于甲方的各种原因，项目施工已拖延了十个月之久不能开工。现经双方充分沟通协商，如甲方在本补充协议商讨后在2020年7月30日止，还未办理完毕地块的相关施工合法手续不能及时开工。甲方必须在三个工作日内，退还给乙方保证金200万元借款20万元，总共220万元按月利率1.0%计息，乙方所做的临时设施的工程量按实计算价格按市场计算，另外所有的开支费用损失合理计算。除双方加盖公章外，原告陈东玲作为乙方丽豪公司代表在该协议中签字。后双方约定的地块未能在2020年7月30日开工，被告也未支付本案20万元借款本息。 本院认为，被告江发公司抗辩称原告陈东玲并非本案借款合同相对方不能成立。理由如下：一、本案原告陈东玲系出借款项的资金所有人，现被告承认借款时是与陈东玲个人联络，而被告借款当日出具的《收据》中亦明确借款合同相对方就是原告本人，故现有证据表明在借款当时双方就已经明确出借方系本案原告，并非案外人丽豪公司。二、虽然双方《补充协议》中合同的相对方系丽豪公司，但是民事法律行为应当探究当事人的真实意思表示。该协议的落款仍是由陈东玲作为代表签字，且当时签订也系原告本人出面与被告协商，考虑到原告在本项目中实际施工人的身份，原告陈述的因当时与丽豪公司的保证金200万元一并处理，故在《补充协议》对借款的债权人未备注清晰，更符合实际。三、根据庭后丽豪公司补充的证明看，丽豪公司已确认自己不是该借款的债权人，故现并不会有第三人再主张本案债权。故综上所述，本案原告陈东玲即为借款合同相对方。原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效。现双方约定的付款条件系在2020年7月30日前未办理完毕地块的相关施工合法手续不能及时开工，现该条件已经成就，故被告应当按照《补充协议》约定，偿还相应借款及利息。至于利息计算的开始时间，本案双方借款交付时《收据》中并无利息约定，原告现主张当时对利息有过口头约定，但未提供证据予以证明，故对原告主张的利息自交付借款之日起计算不予支持。双方在2020年5月20日签订的《补充协议》中明确对于20万元的借款在返还时应按月利率1%计息，可以认定当时双方对于借款计息已经达成合意，故本院综合认定本案利息应当自该协议订立之日即2020年5月20日起计算。双方约定按月利率1%计息，该约定未超过法律保护的利率限额，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告宜昌江发产业园管理有限公司于本判决生效后十日内偿还给原告陈东玲借款本金20万元，并自2020年5月20日起至款项实际清偿之日止按月利率1%支付利息； 二、驳回原告陈东玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4510元，减半收取2255元，由原告陈东玲负担60元，由被告宜昌江发产业园管理有限公司负担2195元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 刘瑾璐 二〇二〇年十一月十七日 代书记员 季培磊 附相关法律条文及申请执行提示： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 三、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。