湖北省兴山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0526民初353号原告：万巧，男，1983年7月10日出生，汉族，住兴山县。委托诉讼代理人：贾勇，湖北神兴律师事务所律师（法律援助）。委托诉讼代理人：向丽春，女，1955年1月20日出生，汉族，住兴山县，系原告母亲。被告：杜兴龙，男，1983年12月14日出生，汉族，住兴山县。被告：杜兴虎，男，1990年1月11日出生，汉族，住兴山县。被告：李传荣，男，1989年3月28日出生，汉族，住兴山县。委托诉讼代理人：郑家胜，湖北神兴律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司兴山支公司，住所地兴山县古夫镇高阳大道**。负责人：王志波，该公司经理。委托诉讼代理人：赵家军，湖北神兴律师事务所律师。原告万巧与被告杜兴龙、杜兴虎、李传荣、中国人民财产保险股份有限公司兴山支公司（以下简称“财保兴山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万巧及其委托诉讼代理人向丽春、贾勇，被告杜兴龙，被告杜兴虎，被告李传荣及其委托诉讼代理人郑家胜，被告财保兴山支公司的委托诉讼代理人赵家军到庭参加诉讼。在案件审理过程中，被告财保兴山支公司申请对原告的伤残等级进行鉴定。本案现已审理终结。原告万巧向本院提出诉讼请求：1、判令四被告共同赔偿原告损失272197.68元（医疗费43683.73元、住院伙食补助费12500元、护理费32737.60元、误工费64167.95元、营养费7500元、残疾赔偿金106908.40元、交通费2000元、鉴定费700元、精神抚慰金2000元）；2、判令被告财保兴山支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由其余三被告承担连带赔偿责任。事实和理由：2017年12月29日21时许，被告杜兴龙驾驶鄂Ｅ×××**号小型普通客车在兴山县××路将原告刮撞倒地。原告受伤后，先后在兴山县人民医院和宜昌市第一人民医院住院治疗，且原告的伤情评定为十级。该事故经兴山县公安局交通警察大队认定，被告杜兴龙负本起事故全部责任，原告无责任。经了解，肇事车辆在被告财保兴山支公司购买有交强险，登记车主为被告李传荣，被告杜兴虎在交警调查时认可为实际车主。为了维护原告的合法权益，特诉诸法院。被告财保兴山支公司辩称，（1）涉案车辆（鄂Ｅ×××**号小型普通客车）在本公司购买有交通事故强制责任保险属实，事故发生在保险期内；（2）本公司对本次事故发生的事实和责任划分无异议；（3）本次事故发生时，驾驶员杜兴龙无相应驾驶资格；（4）关于赔偿范围及标准的意见为：2020年8月9、10日发生的医疗费704.62元是在原告评残后发生的费用，不应当赔偿；住院伙食补助费和护理费无异议；误工天数由法院根据相关规定予以认定；营养费无医嘱，不应支持；交通费认可800元；鉴定费不应由本公司承担；若伤残等级重新评定后仍然构成伤残，对残疾赔偿金和精神抚慰金无异议。被告李传荣辩称，（1）对本次事故发生的经过和责任划分无异议；（2）本次事故车辆的名义车主是李传荣，实际车主是被告杜兴龙；（3）事故车辆投保有交强险，应当由保险公司承担相应责任，不足部分由杜兴龙承担责任，李传荣不应当承担责任。被告杜兴龙辩称，（1）杜兴龙在办理低保时为了规避办理低保条件，与李传荣协商，将涉案车辆过户到李传荣名下，但该车辆实际控制在杜兴龙手中，杜兴龙是涉案车辆的实际所有人和使用人；（2）对本次事故发生的经过和责任划分无异议；（3）原告住院时间过长，也不需要到上级医疗机构进行治疗；（4）关于赔偿范围及标准请法院依法处理。被告杜兴虎辩称，杜兴虎既不是涉案车辆的登记人，也不是涉案车辆的所有人，更不是涉案车辆的使用人，在本案中不应当承担责任，请求依法驳回原告要求被告杜兴虎承担责任的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年12月29日21时20分，被告杜兴龙无证驾驶鄂Ｅ×××**号小型普通客车行驶至兴山县××夫镇××路段，将行人原告万巧刮撞倒地，造成万巧受伤及车辆受损的交通事故。该次事故经兴山县公安局交通警察大队认定，杜兴龙负全部责任。万巧受伤后，当天入住兴山县人民医院，2018年7月29日出院，支付医疗费22606.53元；2018年7月30日，根据医嘱，万巧入住宜昌市第一人民医院，同年8月6日出院，支付医疗费12465.55元（含门诊挂号费21.50元）；2018年8月6日，万巧再次入住兴山县人民医院，同年9月6日出院，支付医疗费7907.63元，出院医嘱：继续卧床休息一月，出院六月后复诊并进行膝关节核磁共振检查。2020年1月4日，受兴山县公安局交通警察大队委托，兴山县人民医院司法鉴定所对万巧的伤残等级进行了鉴定，鉴定意见：被鉴定人万巧于2017年12月29日所受外伤，右膝半月板损伤，并前交叉韧带损伤，行手术治疗，评定为十级残。万巧支付鉴定费700元。在案件审理过程中，被告财保兴山支公司于2020年8月11日申请对原告的伤残等级进行鉴定，经本院召集双方当事人协商，选定宜昌三峡司法鉴定中心作为本次鉴定单位，2020年10月29日，宜昌三峡司法鉴定中心作出编号为2020-22的终止鉴定告知书，以“万巧诉右侧膝关节疼痛，要求继续治疗，暂不做鉴定。”为由，将此次鉴定退回。同时查明，涉案车辆在财保兴山支公司投有交通事故责任强制保险，保险期限自2017年12月28日0时起至2018年12月27日24时止，被保险人为杜兴龙。2014年左右，杜兴龙为了办理低保，经与李传荣协商，将涉案车辆登记到李传荣名下。万巧有子女两人，子万杨梦希（2018年4月24日出生）、女万杨梦洁（2010年5月24日出生）。万巧在宜昌平安机动车驾驶员培训学校兴山分校工作，月工资5000元。本院认为，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，杜兴龙驾驶车辆将万巧致伤，兴山县公安局交通警察大队认定，杜兴龙承担本次事故的全部责任，故杜兴龙应当赔偿万巧因本次事故造成的全部损失。因杜兴龙驾驶的鄂Ｅ×××**小型普通客车在财保兴山支公司投保了交强险，故财保兴山支公司应当在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；赔偿不足部分，由杜兴龙依照法律规定承担赔偿责任。因被告杜兴龙是涉案车辆的实际所有人和使用人，现原告要求作为登记车主的被告李传荣承担赔偿责任的请求无法律依据，本院不予支持。原告认为被告杜兴虎是涉案车辆的实际车主，应当承担赔偿责任，因无证据支持，本院不予支持。关于原告损失数额，本院认定如下：（1）医疗费：因原告没有提供2020年8月9日、10日的病历资料，本院无法对该笔费用704.02元的必要性进行审查，对该笔费用，本院不予支持，其余费用42979.71元符合法律规定，本院予以支持；（2）住院伙食补助费12500元和护理费32737.60元（280天×116.92元/天）符合法律规定，本院予以支持；（3）误工费：根据原告提供的证据，本院认定原告的误工天数为280天，即误工费为46667.60元，超过部分因无证据支持，本院不予支持；（4）交通费：根据原告治疗情况，本院酌情支持1000元；（5）原告主张的营养费7500元，因无医嘱，本院不予支持；（6）原告主张的伤残赔偿金（含被抚养人生活费）、精神抚慰金和鉴定费，因原告在重新鉴定过程中，自己认为治疗未终结，需要继续治疗，暂不做鉴定，故，原告主张的伤残赔偿金（含被抚养人生活费）、精神抚慰金和鉴定费证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第十八条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴山支公司在交强险范围内赔偿原告万巧各项损失90405.20元（医疗费10000元、护理费32737.60元、误工费46667.60元、交通费1000元），限于本判决生效后一个月内支付。二、被告杜兴龙赔偿原告万巧各项损失45479.71元（医疗费32979.71元、住院伙食补助费12500元），限于本判决生效后一个月内支付。三、驳回原告万巧其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行各付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取829元，由原告万巧负担329元，被告杜兴龙负担500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜昌市中级人民法院。审判员  孙宜军二〇二〇年十一月四日法官助理刘莉书记员韩弘旭