新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初2421号 原告（被执行人）：新疆马天龙服饰有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：马文龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：李勇，男，1971年5月20日出生，该公司法律顾问，住乌鲁木齐市。被告（申请执行人）：乌鲁木齐市汇信小额贷款有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：钱理丹，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴涛，男，1977年8月1日出生，该公司职员，住乌鲁木齐市。第三人（被执行人）：吴芬英，女，1963年6月4日出生，住乌鲁木齐市。第三人（被执行人）：马文龙，男，1964年10月5日出生，住乌鲁木齐市。第三人（被执行人）：新疆马天龙投资管理有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：马汉兴，该公司董事长。第三人共同委托诉讼代理人：李勇，男，1971年5月20日出生，该公司法律顾问，住乌鲁木齐市。原告新疆马天龙服饰有限公司（以下简称“马天龙服饰公司”）与被告乌鲁木齐市汇信小额贷款有限公司（以下简称“汇信贷款公司”）及第三人吴芬英、马文龙、新疆马天龙投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马天龙服饰公司及第三人吴芬英、马文龙、新疆马天龙投资管理有限公司的共同委托诉讼代理人李勇及被告汇信贷款公司的委托诉讼代理人吴涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马天龙服饰公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令米东区人民法院依法判决对乌鲁木齐市公证处2017年11月24日作出的（2017）新乌证执字000411号强制执行公证书不予执行；2、本案诉讼费及邮寄送达费由被告承担。事实与理由：2017年1月17日，原告因资金周转在被告处借款400万元，双方在乌鲁木齐市公证处签订了《借款合同》，并赋予强制执行效力，后因原告未按时归还借款，被告向乌鲁木齐市公证处申请了（2017）新乌证执字000411号强制执行公证书，并向米东区人民法院申请了强制执行；该公证书中的借款本金、计算利息数额有无，因被告违反强制性法规，借款时预先扣除利息，乌鲁木齐公证处在未核实具体欠款数额的情况下出具强制执行证书，由此恳请法院判如所请。被告汇信贷款公司辩称，我公司与被告签订的借款合同以及强制实行公证书中涉及的借款金额都是准确的，不存在原告所述请款，扣除的32万元不是预先扣除的利息而是借款时候的履约保证金，不存在原告所述请款，请求驳回原告诉讼请求。第三人吴芬英、马文龙、新疆马天龙投资管理有限公司共同发表意见，与被告意见一致。本院经审理认定事实如下：2017年1月17日，原告（借款人）与被告（贷款人）签订《借款合同》，约定：借款金额为400万元整，借款期限自2017年1月17日至2017年5月16日止；提款日和还款日以借款人、贷款人双方办理的《借据凭证》上所记载的日期为准；《借据凭证》是本合同不可分割的组成部分，其记载事项如与本合同不一致的，以《借据凭证》为准；借款人确认的收款账户信息如下，贷款人将贷款发放至下述账户，视为贷款人依约履行了提供贷款的义务，户名马文龙，账号×××，开户行为农业银行钱塘江路分理处；借款利息为年利率24%，借款利率在合同期内不做调整；本合同项下的借款本金的偿还方式为粉刺归还本金，分别于2017年3月16日，金额1,500,000元、2017年4月16日，金额500,000元、2017年5月16日，金额2,000,000元；本合同项下所涉及债务是指借款本金、利息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用，包括但不限于所产生的公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼、送达、执行、律师代理费、差旅费等全部费用；保证人马文龙、吴芬英与贷款人签订的《保证合同》，约定主合同履行期限为4个月自2017年1月17日至2017年5月16日止，如与主合同不一致，依主合同之约定，保证期间为主合同债务到期之日起两年，如若主合同确定的借款分笔到期的，则保证期间为最后一期借款到期之日起两年；连带责任保证；抵押人吴芬英、马文龙与贷款人签订《抵押合同》，约定抵押人抵押担保范围为主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金和赔偿金等实现债权的费用；保证人新疆马天龙投资管理有限公司与贷款人签订《保证合同》，约定主合同履行期限为4个月自2017年1月17日至2017年5月16日止，如与主合同不一致，依主合同之约定，保证期间为主合同债务到期之日起两年，如若主合同确定的借款分笔到期的，则保证期间为最后一期借款到期之日起两年；连带责任保证。借款合同期限自2017年1月17日至2017年5月16日，现展期金额为350万元，展期自2017年8月30日。2017年7月19日，乌鲁木齐市汇信小额贷款有限公司分四笔向新疆马天龙服饰公司法定代表人马文龙账户转账400万元，用途为贷款；当日，又向乌鲁木齐市汇信小额贷款有限公司转款32万元，用途为利息。2017年11月24日，经乌鲁木齐市公证处向申请人（债权人）乌鲁木齐市汇信小额贷款有限责任公司、债务人新疆马天龙服饰有限公司、保证人马文龙、吴芬英及新疆马天龙投资管理有限公司出具《执行证书》，约定：剩余执行标的为2,940,000元，利息108,225.24元，利息截至2017年11月24日。2017年3月17日，马天龙服饰公司向汇信小额贷款公司转账50万元；2017年5月22日，马文龙向汇信小额贷款公司转账72,333.33元；2017年5月25日，马文龙向汇信小额贷款公司转账20万元；2017年6月12日，马文龙向汇信小额贷款公司转账5万元；2017年6月15日，马文龙向汇信小额贷款公司转账5万元；2017年6月23日，马文龙向汇信小额贷款公司转账5万元；2017年7月5日，马文龙向汇信小额贷款公司转账4万元；2017年7月21日，马文龙向汇信小额贷款公司转账10万元；2017年7月31日，马文龙向汇信小额贷款公司转账10万元；2017年8月1日，马文龙向汇信小额贷款公司转账25,000元；2017年8月18日，马文龙向汇信小额贷款公司转账6万元。2017年7月21日，马文龙向乌鲁木齐万恒信商务咨询服务中心转账22,400元；2017年1月20日向甘晨转款2,600元。另查，被执行人新疆马天龙服饰有限公司向本院提出书面执行异议申请，请求不予执行（2020）新0109执582号案件，本院受理后，审查过程中被执行人新疆马天龙服饰有限公司于2020年5月22日提出撤回执行异议申请。认定上述事实的证据有：借款合同及公证书，执行证书，案款收据，银行资金往来凭证，执行裁定书、民事裁定书及庭审记录。本案争议的焦点是：原、被告之间的实际借款金额是多少，是否存在预先扣除利息32万元情形。本院认为，关于原告马天龙服饰公司与被告汇信贷款公司之间的借款金额，原告提供的转账记录可以证实被告在2017年1月19日签订《借款合同》当日被告向原告转账400万元，履行了出借义务，双方之间的借贷关系成立且生效。但是根据原告提供的银行转账凭证显示在借款当日2017年1月19日，原告向被告转账32万元，用途为利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，首先本案中，被告辩称原告向其转账的32万元为违约保证金愿意退还原告，但并没有合同约定，也没有向本庭提交相关证据证实系双方意思自治的结果，应当承担相应举证不能责任；其次，根据银行转账记录显示32万元为利息，结合双方借款合同约定的本金400万元及利率为月息2%，恰好为4个月的利息，相互佐证；最后，原告认可实际收到借款本金为368万元，32万元是被告预先扣除的利息；综上，被告实际出借本金为368万元，被告履行出借义务当天，又收取原告32万元利息的行为属于预先在借款本金中预先扣除利息的情形，然而公证书中的剩余借款本金及利息均开始是以借款本金400万元基础计算并计息的，因此原告主张实际借款数额及利息与公证书内容不符可以成立，原告请求不予执行经公证的（2017）新乌证字000411号强制执行公证文书，本院予以支持。关于原、被告之间具体借款情况，被告可根据实际情况另案诉讼，本案不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第二条、第十一条、第二十二条第一款、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不予执行（2017）新乌证执字第000411号债权执行公证书。案件受理费本案诉讼费用27,600元、邮寄送达费60元，共计27,660元，由被告乌鲁木齐市汇信小额贷款有限公司负担，于本判决生效之日履行完毕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   那     娜人民 陪 审员   马     贵人民 陪 审员   阿西艳·阿不都二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 日书  记  员   蔡  云  轩