wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0302执95号之三申请执行人：十堰长江造型材料有限公司。住所地：湖北省十堰市经济开发区白浪东路**。法定代表人：姚武李，该公司总经理。被执行人：湖北格太机械制造有限公司。。住所地：湖北省十堰市茅箭区普林工业园普林南路**法定代表人：唐冬云，该公司总经理。申请执行人十堰长江造型材料有限公司与被执行人湖北格太机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初2173号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人十堰长江造型材料有限公司于2019年11月11日向本院申请执行，要求被执行人湖北格太机械制造有限公司支付货款572406.67元，负担案件受理费4762元、保全费3770元的义务。本院于2020年1月9日立案。在执行过程中:1.本院于2020年1月12日向被执行人湖北格太机械制造有限公司送达了执行通知、财产申报表,被执行人未申报财产情况，未履行生效法律文书确定的义务。2.本院于2020年1月9日通过人民法院网络查控系统对被执行人湖北格太机械制造有限公司的存款、车辆、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。3.本院通过十堰市不动产登记中心查询，未发现被执行人湖北格太机械制造有限公司有不动产登记信息。4.本院通过对被执行人湖北格太机械制造有限公司住所地调查，发现被执行人有机械设备，本院已查封、扣押，并已进行了价格评估，现正在公告送达期间，暂无法进行拍卖。5.本院已于2020年9月11日对被执行人湖北格太机械制造有限公司法定代表人唐冬云采取了限制高消费措施；于2020年9月11日将湖北格太机械制造有限公司列入失信被执行人名单。6.上述案件的执行情况，本院于2020年11月26日约谈了申请执行人，将被执行人湖北格太机械制造有限公司名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人。申请执行人十堰长江造型材料有限公司认可法院的调查结果。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人十堰长江造型材料有限公司有可供执行的财产，申请执行人十堰长江造型材料有限公司亦不能提供被执行人湖北格太机械制造有限公司其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0302民初2173号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人十堰长江造型材料有限公司发现被执行人湖北格太机械制造有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人王俊华、潘福涛有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱新祥人民陪审员  曾新彩人民陪审员  付 娥二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  王 磊
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1224民初1875号原告：中国农业银行股份有限公司通山县支行，住所地通山县通羊镇九宫大道**。统一社会信用代码：91421224881518482B。负责人：胡国礼，该支行行长。委托诉讼代理人：叶凌鹏，系该支行职工。委托诉讼代理人：张克武，系该支行职工。被告：王**林，男，1975年1月28日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：曹红燕，女，1978年1月14日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。原告中国农业银行股份有限公司通山县支行与被告王**林、曹红燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司通山县支行提出诉讼请求：1、请求通山县人民法院依法判决，被告王**林、曹红燕立即偿还欠我行贷款本息共计人民币玖万贰任捌佰陆拾肆元零叁角（其中本金88963元，应收未收利息3901.30元，利息算至2020年06月20日，后段利息按借款合同约定利率据实结算，至本贷款还清日止）；2、请求法院判令原告依法对被告王**林、曹红燕抵押房地产行使优先受偿权。3、由被告承担原告实现债权的一切费用。事实与理由：被告王**林于2014年03月28日因购房需要，在我行申请个人住房贷款12万元，约定期限15年（2029年03月27日到期），等额本息还款，分180期偿还，每期还款969.73元，年贷款利率7.205%，超期加息50%，已签订好合同。现未履行还款义务，现已违约。原告多次催讨，被告就是避而不见，不接电话，原告无奈只好具文起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院认为，原告未提供被告准确的住址及现有的工作单位及联系方式，故应视为没有明确的被告，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百二十一条第一款第（二）项和第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司通山县支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  陈定远二〇二〇年十一月十七日书记员  黎世发附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初3437号 原告：洪卫军，男，1981年11月22日出生，汉族，住天台县。 被告：陈春霞，女，1984年2月10日出生，汉族，住天台县。 原告洪卫军与被告陈春霞民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月23日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即归还原告借款45000元并支付利息（利息按月利率1.5%自2016年10月7日计算至款项付清之日止,本案在审理过程中，原告变更该项请求为利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月3日计算至款项付清之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告洪卫军到庭参加诉讼，被告陈春霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年8月16日,本院依法作出（2017）浙1023民初2426号民事判决书，被告王人春、陈春霞未自觉履行该民事判决书确定的付款义务。该案进入执行程序后，被告陈春霞于2019年4月2日支付5000元款项并出具欠条一份给原告，终结了该案的执行程序，并出具了（2019）浙1023执恢325号对此案执行结案证明。欠条载明，欠款50000元，款分五期支付，分别为2019年付5000元，2020年付10000元，2021年付10000元，2022年付10000元，2023年付10000元，2024年付5000元，付款日期为每年的4月2日。被告在支付的2019年的5000元后，未支付2020年的款项，经原告催讨，被告一直拖欠不付。现原告诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款并未归还，事实清楚，证据确实、充分，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。至于利息问题，因双方未作约定，依法应当认定为借期内不支付利息，但被告逾期不还，原告也有权要求被告支付相应的逾期利息损失，故本院认为原告要求自2020年4月3起诉日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算逾期利息损失符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈春霞于本判决生效之日起十日内归还原告洪卫军借款45000元及利息（利息自2020年4月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1730元，减半收取865元，由被告陈春霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 负有履行义务的当事人须按期履行本判决书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 审 判 员 梅明赞 二〇二〇年十一月三日 代书记员 陈开升
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0703执1484号申请执行人：丁时萍，女，汉族，1971年6月1日出生，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：黄文斌，男，汉族，1968年2月7日出生，住湖南省常德市鼎城区。申请执行人丁时萍与被执行人黄文斌民间借贷纠纷一案，常德市鼎城区人民法院于2020年4月17日作出（2020）湘0703民初638号民事判决书，并已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人在2020年9月1日向本院提出执行申请，本院于2020年9月1日立案执行。本院在2020年9月9日、2020年11月9日发起总对总网络财产查控，对被执行人黄文斌的银行存款、保险、工商、证券、车辆信息等情况进行查询。在2020年9月22日，向不动产登记部门查询被执行人黄文斌的不动产和其他财产情况。经查，黄文斌名下无证券、收益类保险、公积金、不动产、车辆等信息。名下有银行存款2576元，本院已扣划,因申请人无正当理由拒绝领取，已于2020年11月16日提存在本院账户。2020年10月15日，本院对被执行人黄文斌适用限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月2日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，除银行存款外，未发现被执行人有其他可供直接执行财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年11月16日，本案已执行2576元并已提存，尚未执行的标的金额为本金25000元及相应利息；案件受理费、保全费1000元；案件执行费411元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙建平审判员  夏 宜审判员  周建军二〇二〇年十一月十六日法官助理吴钟杰书记员聂伟
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12民终1784号上诉人（原审原告）：魏红英，女，1966年1月15日出生，汉族，住湖北省崇阳县。委托诉讼代理人：邱云昌，崇阳县白霓法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：邱玲燕，崇阳县白霓法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：湖北省桂花林场管理局，住所地湖北省崇阳县桂花泉镇。法定代表人：黄威，该管理局局长。委托诉讼代理人：石昌华，该管理局工作人员。委托诉讼代理人：黄宗勇，湖北乾兴律师事务所律师。上诉人魏红英因与被上诉人湖北省桂花林场管理局（以下简称桂花林场管理局）劳动争议一案，不服湖北省崇阳县人民法院(2020)鄂1223民初1117号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。魏红英上诉请求：1.撤销一审裁定；2.判决桂花林场管理局支付上诉人生活费503916元；3.判决桂花林场管理局支付上诉人已交纳的医疗保险费53704元，并交纳剩余部分的养老保险费。事实和理由：一审依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定属适用法律错误，一是《崇阳县国有林场改革实施方案》明确是改革，并非改制，属两不同的概念；二是改革实施方案对加强职工社会保障工作作出了“补交或补偿保险”和依法解除劳动关系，桂花林场管理局未为上诉人缴纳社会保险也没有与上诉人解除劳动关系，故一审法院裁定驳回上诉人的起诉错误，应当进行实体审理。桂花林场管理局辩称，1.本案系政府主导的改革行为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，不属于人民法院民事诉讼范围；2.魏红英要求被上诉人为其缴纳社会保险问题，依法应属社会保险部门的职责，不属于人民法院民事诉讼范围，魏红英1998年1月自动离开了桂花林场，解除了与被上诉人的劳动关系，在2011年12月，依魏红英的申请，被上诉人同意其以桂花林场管理局职工名义缴纳社保，并同意缴纳社保所需费用由其个人承担；3.魏红英申请劳动仲裁已过仲裁时效。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。魏红英向一审法院起诉请求：1.依法判令桂花林场管理局按照湖北省城镇居民人均消费现行标准每年23996元支付自1999年起至其退休前21年的生活费503916元；2.依法判令桂花林场管理局支付其交纳的养老保险费53704元，并交清剩余部分养老保险费。一审法院经审查认为，桂花林场管理局系国有林场，属事业单位法人。2016年3月1日，中共湖北省委下发鄂发（2016）7号文件，印发省委、省政府同意的《湖北省国有林场改革实施方案》。为贯彻上述文件精神，2017年6月23日，中共崇阳县委下发崇发（2017）10号文件，即《中共崇阳县委、崇阳县人民政府关于印发崇阳县国有林场改革实施方案的通知》，向全县各乡镇党委、人民政府、县人武部党委、县委各部委、县级国家机关各委办局、各人民团体印发了《崇阳县国有林场改革实施方案》，该方案就包括桂花林场管理局在内的本辖区3个国有林场的改制改革制定了具体的实施方案。桂花林场管理局的改制改革是在政府主导下进行的，不是其自主进行的改制，在此过程中与魏红英发生的上述争议，依《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，不属于劳动争议，不属人民法院受理民事案件的范围。据此裁定，驳回魏红英的起诉。二审经审理查明，魏红英系桂花林场管理局职工。1982年3月被安排在桂花林场管理局所属的南山分场百花队从事育苗、抚育工作；1984年调到桂花林场管理局所属的洪家岭宾馆工作；1986年调到桂花林场管理局所属双泉分场力冲队工作；1988年调到桂花林场管理局所属钒场工作；1991年调到桂花林场管理局所属洪下分场熊开冲队工作；1993年调到桂花林场管理局所属的茶场工作。1999年由于茶场实行土地承包时，魏红英离开了桂花林场管理局，但并未办理劳动关系解除手续。2010年，人力资源和社会保障部、财政部联合下文《关于解决未参加集体企业退休人员基本养老保障等遗留问题的意见》（人社部发[2010]107号），2011年5月29日，湖北省人社厅、省财政厅依据上述文件精神，下发《湖北省人社厅省财政厅关于解决未参保集体企业退休人员及“五七工”、“家属工”基本养老保障等遗留问题的意见》（鄂人社发[2011]29号）。2011年12月，魏红英依据上述文件精神要求交纳养老保险，并填写了申请表，魏红英同意依据上述文件精神个人交纳社会保险，报崇阳县社保局批准后，魏红英个人交纳了14年的养老保险费53704元。2016年3月1日，中共湖北省委下发鄂发（2016）7号文件，印发省委、省政府同意的《湖北省国有林场改革实施方案》。为贯彻上述文件精神，2017年6月23日，中共崇阳县委下发崇发（2017）10号文件，即《中共崇阳县委、崇阳县人民政府关于印发崇阳县国有林场改革实施方案的通知》，向全县各乡镇党委、人民政府、县人武部党委、县委各部委、县级国家机关各委办局、各人民团体印发了《崇阳县国有林场改革实施方案》，该方案就包括桂花林场管理局在内的本辖区3个国有林场的改制改革制定了具体的实施方案，桂花林场管理局依上述改革实施方案进行了改革，魏红英认为自1999年至今，桂花林场管理局既未与其解除劳动关系，也没有发放生活费，为此，2020年6月22日向崇阳县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会以“被申请人（桂花林场管理局的改革）属于政府主导范围”为由，通知不予受理。本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。桂花林场管理局在政府主管部门主导下进行的改制，并非企业自主进行的改制，对魏红英因此而引发的相关纠纷，人民法院应不予受理。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉，本案符合上述情形。故一审裁定驳回魏红英的起诉并无不当，本院予以确认。综上，魏红英的上诉请求不成立，应予驳回。一审适用法律正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 熊 泽审判员 胡应文审判员 沈 娟二〇二〇年十一月二十六日书记员 汪 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0181执2627号申请执行人:赵全升,男,汉族,1954年2月19日出生,住河南省巩义市。被执行人:高木振,男,汉族,1956年10月26日出生,住河南省巩义市。关于赵全升与高木振民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初3632号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高木振的存款131840元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  陈爱华二〇二〇年十一月二日书记员  时怀飞
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更1224号罪犯李文鹏，男，生于1998年01月13日，汉族，初中二年级文化，四川省平昌县人。现在四川省绵阳监狱三监区服刑。北京市朝阳区人民法院（2017）京0105刑初1596号刑事判决，以被告人李文鹏犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年（刑满日期：2027年10月17日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2020年11月02日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核四个表扬。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯李文鹏在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李文鹏减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2027年04月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  吴莹迪人民陪审员  刘雪松二〇二〇年十一月十七日法官 助理  杨春芳书 记 员  康莹文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执异101号 案外人：田成，男，1993年5月15日出生，住乌鲁木齐市新市区。 申请执行人：王庆芳，女，1960年12月18日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。 委托诉讼代理人：郭佩佩，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被执行人：朱**太，男，1961年9月13日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：张瑞英，女，1962年4月13日出生，住乌鲁木齐市天山区。 在本院执行王庆芳与朱**太、张瑞英民间借贷纠纷财产保全一案中，案外人田成对执行标的，即位于乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）××区房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 田成称，2018年6月12日本人与朱**太、张瑞英签订房屋买卖合同，购买朱**太、张瑞英位于乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）××区房产。合同签订当日，本人按约定支付了款项，并自2018年起占有该房屋。近日本人得知，因朱**太、张瑞英与他人的债务纠纷，该房产被法院查封保全。本人认为，保全的房屋本人已购买且实际占有，该房屋系本人合法财产，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，足以认定该事实。故要求解除对涉案房产的查封。 本院查明，2020年5月26日王庆芳在与朱**太、张瑞英民间借贷纠纷一案中申请保全，当日本院作出（2020）新0102民初4542号民事裁定，查封、扣押、冻结朱**太、张瑞英名下价值2,159,486元的财产。执行过程中，本院于2020年6月5日向乌鲁木齐市不动产登记中心发出（2020）新0102执保232号协助执行通知书，查封了朱**太、张瑞英名下位于乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）××区房产。2020年6月2日乌鲁木齐市不动产登记信息查询结果显示，案涉房产2017年3月31日进行权属登记，不动产权证号为：新（2017）乌鲁木齐市不动产证明第XXXX号，无查封信息，无抵押信息。 田成提供证据显示，2018年6月12日田成与朱**太、张瑞英签订房屋买卖合同，合同约定田成购买朱**太、张瑞英名下的案涉房产，交易价格32万元，合同签订之日起三日内付31万元，剩余1万元于产权交割完毕支付。同日田成与朱**太、张瑞英之子朱志强签订房屋买卖合同，合同约定田成购买朱志强名下案涉房产楼上的乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）××区房产，交易价格100万元，合同签订之日支付30万元作为定金，朱志强交付房屋，合同签订10日内支付46万元办理解押手续，解押手续办理完毕后3日内支付22万元，余款2万元于产权交割完毕支付。2018年6月12日朱**太、张瑞英向田成出具31万元收条，朱志强向田成出具30万元收条。2018年6月13日朱志强向田成出具44万元解押款收条。2018年7月2日朱志强向田成出具房款24万元收条。2018年10月16日田成向供热企业缴纳了案涉房产及其楼上103房产的采暖费。田成已办理了案涉房产楼上的103室不动产证书。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。由此可见，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议的，必须同时符合上述四个条件，异议方可成立。 本案中，本院于2020年6月5日查封涉案房产。2018年6月12日田成与朱**太、张瑞英就案涉房产签订房屋买卖合同，田成按约定支付31万元房款，之后缴纳采暖费，占有使用案涉房产。田成与朱**太、张瑞英合同约定剩余房款1万元于案涉房产办理过户登记后支付。2020年6月2日本院采取保全措施前的查询信息显示，案涉房产未设定抵押，也无查封信息，即案涉房产办理过户登记没有障碍。故本案不符合上述司法解释“非因买受人自身原因未办理过户登记”的情形。田成对案涉房产提出的执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回田成的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长 马 新 平 审判员 古丽加瓦尔 审判员 郑   荣 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 阿力 菲拉
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执恢106号   申请执行人芦光成，公民身份号码×××，男，1984年12月生，汉族，住湟中县。   被执行人陈自玉，公民身份号码×××，女，1975年2月生，汉族，住青海省湟中县。   本院在执行申请执行人芦光成与被执行人陈自玉劳务合同纠纷一案中，因被执行人陈自玉至今仍未履行生效法律文书确定的给付义务，且其本人具体去向不明。被执行人陈自玉的行为严重损害了申请执行人的合法权益。为维护申请执行人的合法权益，我院依法对申请执行人司法救助，且救助款已发放给申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结（2020）青0122执恢106号案件的执行。   本裁定书送达后立即生效。   审判员 冯延芳     二〇二〇年十一月十六日   书记员 武菊香
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执7612号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：万修东，男，1985年03月03日生，汉族，住山东省日照市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人万修东信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初8901号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二〇年十一月二十六日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二〇年十一月二十六日书记员屠玲玲附：相关法律条文
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1031民初2118号 原告：邓龙周，男，1991年8月25日，壮族，农民，住广西西林县。 被告：张启华，男，1974年10月12日，壮族，农民，住广西西林县。 原告邓龙周诉被告张启华关于劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告邓龙周在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告邓龙周撤回起诉处理。 审判员  农建旺 二〇二〇年十一月十三日 书记员  黄俊烨
大庆市萨尔图区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0602执1676号大庆市萨尔图区人民法院、刘建忠：大庆市萨尔图区人民法院与刘建忠罚金一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，被执行人刘建忠主动缴纳罚金6000.00元，罚金已上缴。至此，大庆市萨尔图区人民法院向本院申请执行的（2020）黑0602刑初133号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十八日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执13958号河南省广川置业有限公司：你单位与李拴林借款合同纠纷一案，本院(2020)豫0105民初13664号民事判决书已发生法律效力。权利人李拴林于2020年10月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××03特此通知二〇二〇年十一月二日审判长 郭 宏书记员 谷永斌
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初17828号原告：柯小红，男，，汉族，住江西省**。原告：柯雪花，女，汉族，住江西省九江市武宁县***********，公民身份号码为360************。共同委托诉讼代理人：幸小平，广东瑞迪安律师事务所律师。被告：东莞市富盈房地产开发有限公司，住所地为广东省东莞市**。法定代表人：王某1。原告柯小红、柯雪花诉被告东莞市富盈房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理。原告柯小红、柯雪花在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告柯小红、柯雪花撤回起诉处理。审判员 刘 冠二〇二〇年十一月十日书记员 秦嘉铭附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民辖终747号上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司郑州郑花路支行，营业场所郑州市金水区郑花路76号（美景花郡）3号楼1-2层。负责人：潘厚钧，行长。被上诉人（原审被告）：天地民生医药集团有限公司，住所地郑州经济技术开发区前程大道**院**及办公大楼**西侧****。法定代表人：于志强，总经理。原审被告：民生药业集团有限公司，住所地，住所地中国洛阳国家高新技术开发区侯天路**iv>法定代表人：徐海照，总经理。原审被告：徐海照，男，1973年12月26日出生，满族，住北京市市辖区。原审被告：梁映敏，女，1976年11月19日出生，汉族，住北京市东城区。原审被告：国药控股河南股份有限公司，住所地，住所地河南省自贸实验区郑州片区（经开）经南五路**iv>法定代表人：刘海建，董事长。原审被告：郑州市第七人民医院，住所地河南，住所地河南省郑州市经济技术开发区经南五路**>法定代表人：魏艳。原审被告：鹤壁煤业（集团）有限责任公司总医院，住所地河南省，住所地河南省鹤壁市山城区红旗街**法定代表人：郏永增。原审被告：商丘市第四人民医院，住所地河南省商，住所地河南省商丘市睢阳区华夏路与华商大道交叉口北300米路东div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：孟飞燕。原审被告：太康县人民医院，住所地河南省太，住所地河南省太康县建设路南段div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：聂方华。原审被告：原阳县中心医院（原阳县红十字医院），住所地河南省原，住所地河南省原阳县城关镇小北街**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李景昉，院长。原审被告：郑州大学第五附属医院，住所地河南省郑州，住所地河南省郑州市**康复前街**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：郑鹏远。原审被告：河南省儿童医院郑州儿童医院，住所地河南省郑州市，住所地河南省郑州市郑东新区龙湖外环东路**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：周崇臣，院长。原审被告：郑州市骨科医院，住所地河南省郑州市二，住所地河南省郑州市**陇海中路** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张业龙，院长。原审被告：郑州市金水区总医院，住所地郑州市纬五路**，住所地郑州市纬五路**tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：屈燕鸣。原审被告：郑州市中心医院，，住所地河南省郑州市中原区协住所地河南省郑州市中原区协作路**yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：连鸿凯，院长。上诉人广发银行股份有限公司郑州郑花路支行因金融借款合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初20971号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人诉被上诉人等金融借款合同纠纷一案,上诉人曾在立案前到合同约定的管辖法院即郑州高新技术产业开发区人民法院咨询，被告知2020年6月中旬起，郑州各辖区涉及银行和保险公司为原告起诉的案件，应当到具体办理贷款或保险业务的银行或保险公司分支机构郑州市区所在地基层法院立案，故上诉人才到郑州市金水区人民法院立案。现金水区法院又以本案合同中对管辖有约定为由裁定将本案郑州高新技术产业开发区人民法院管辖,如此,上诉人需要重新办理相关手续,大大增加了上诉人的诉讼成本和诉讼时间，损害上诉人的合法权益，所以请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案仍由郑州市金水区人民法院审理。本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案案涉《人民币短期贷款合同》约定发生争议后向合同签订地法院起诉或申请强制执行，该合同虽显示签订地位于郑州××新区，但该约定的签订地有违一般金融机构贷款交易惯例和众所周知的客观事实。。本案原审原告贷款行广发银行股份有限公司郑州郑花路支行住所地位于郑州市××区，属于原审法院辖区原审法院具有管辖权。原审裁定有误，予以纠正，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初20971号民事裁定。二、本案由郑州市金水区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判员  李小青二〇二〇年十一月二十六日书记员  袁丽娟
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执1791号之一 申请执行人：叶斯木别克·巴克达力，男，1944年6月10日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 申请执行人：巴特恩·斯哈克，女，1954年9月2日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被执行人：阿依努尔·博合达拜，女，1969年7月4日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被执行人：巴哈提·苏丽坦，男，1964年4月15日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 本院在执行申请执行人叶斯木别克·巴克达力、申请执行人巴特恩·斯哈克与阿依努尔·博合达拜、被执行人巴哈提·苏丽坦借款合同纠纷一案中，呼图壁县人民法院作出（2019）新2323民初3034号民事调解书己发生法律效力。申请执行人于2020年10月9日向本院申请执行，申请被执行人给付案件款48422.80元（不含延期利息及案件执行626元），本院依法立案受理。 在执行过程中，经网络查控，查明被执行人名下无银行、证券、车辆等财产不动产信息；经传统查控，被执行人名下无房产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产状况及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)新2323执1791号之一案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 连  波 审判员 赵 义 云 审判员 夏克吾热 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 包  兰
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执1551号申请执行人：刘俊仁，男，汉族，农民，住宾县。被执行人：刘洪志，男，汉族，个体户，住宾县。被执行人：刘洪刚，男，汉族，个体户，住宾县。本院依据（2020）黑0125民初733号民事判决书执行刘俊仁与刘洪志、刘洪刚借款合同纠纷一案，申请执行标的55588.00元。本院立案执行后，依法向被执行人刘洪志、刘洪刚发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，对申请执行人刘俊仁提供的线索进行核查，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人刘洪志、刘洪刚确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人刘俊仁，申请执行人刘俊仁不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 华审判员 杨晓东审判员 董 婷二〇二〇年十一月二十六日书记员 刘 博
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0607执1340号申请执行人：襄阳市襄州区赢仕钢管扣件租赁站。住所地：襄阳市襄州区张湾街道办事处航空路。经营者：万涛华，男，1990年8月8日出生，汉族，住大悟县。被执行人：湖北杨辉建材科技有限公司。住所地：襄阳市樊城区旭东路**。法定代表人：杨辉，经理。关于申请执行人襄阳市襄州区赢仕钢管扣件租赁站与被执行人湖北杨辉建材科技有限公司租赁合同纠纷一案，2019年11月1日襄阳市中级人民法院作出的（2018）鄂06民终3496号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今未履行判决书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行网络查控，查询被执行人名下银行存款、证券、车辆、互联网银行、不动产等，被执行人目前没有其他可供执行的财产。本院于2020年11月5日向被执行人湖北杨辉建材科技有限公司发出限制高消费令，同日将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李正军审判员  陈治位审判员  樊其勇二〇二〇年十一月九日书记员  郝鹏展
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执保1320号申请保全人：邱弘，女，汉族，住址大连市甘井子区。委托代理人：华玉山，系辽宁星海九鼎律师事务所律师。被保全人：张晓颖，女性，汉族，住大连市西岗区。本院在审理邱弘与张晓颖民间借贷纠纷一中，邱弘申请对被保全人张晓颖的财产在价值74285元以内予以查封（或冻结、扣押）。邱弘同时提供了天安财产保险股份有限公司大连分公司出具的财产保全保单保函，该公司承诺若申请有错误，致使被保全人因保全遭受损失的，愿意在申请保全人应当承担的赔偿责任范围内，承担连带赔偿责任。本院认为，申请人的申请符合规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人张晓颖的财产在价值74285元以内予以查封（或扣押、冻结）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 司 萍二〇二〇年十一月十二日书记员 宋子豪
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9004执1778号之一申请执行人：章俊，男，1984年11月10日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：孙勇，男，1983年8月17日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人章俊与被执行人孙勇民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月2日作出的（2020）鄂9004民初1979号民事判决书：被告孙勇返还原告借款6万元，并支付利息。因被执行人未履行，申请执行人向法院申请执行，本院于2020年8月4日立案执行。本案在执行过程中，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行。本院查封了被执行人的房产无法及时处置，通过传统查询未发现被执行人的财产，且申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂9004民初1979号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 林审判员 邓利华审判员 彭彩云二〇二〇年十一月五日书记员 李堂友
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执2086-1号申请执行人：贵州安康医学检验中心有限公司，统一社会信用代码：91520115322301068T。住所地：贵州省贵阳市高新区中小企业孵化园**团**楼**。法定代表人：包世萍。。委托代理人：陈春会、毛丹妮，贵州度朗律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：安顺鸿源大健康管理有限公司，统一社会信用代码：915204903374036306。住所地：贵州省安顺市经济技术开发区西航大道法定代表人：李才凤。本院依据已经生效的安顺市西秀区人民法院作出的（2020）黔0402民初733号民事判决书，依法受理贵州安康医学检验中心有限公司申请执行安顺鸿源大健康管理有限公司检验合同纠纷一案。据上述生效法律文书所确定:1、立即支付申请执行人人民币219326.7元。2、立即向申请人支付迟延履行利息。3、被执行人承担案件受理费及申请执行费。申请执行人于2020年8月26日向本院申请执行，本院于2020年同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人在贵州省农村信用社联合社2331050101201100035654_1有银行存款，本院依法予以冻结，冻结期限为一年，并实际扣划人民币119903.89元。（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆登记信息。（3）被执行人名下无城镇房产信息;3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：经向安顺市房屋产权管理处、安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询发现，被执行人名下无不动产登记信息4、本院对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请人在本次执行中债权得受偿人民币95190元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）黔0402执2086号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚远素审判员  王 辉审判员  张树玉二〇二〇年十一月二十六日法官助理徐丹丹书记员滕小港
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08民终2753号 上诉人（原审被告）：新中原建筑装饰工程有限公司承德分公司，住所地：承德市双桥区大石庙迎宾路汇强大厦1506。 负责人：苏信景，经理。 被上诉人（原审原告）：肖明远，男，1988年4月29日生，满族，住承德市双滦区。 上诉人新中原建筑装饰工程有限公司承德分公司因与被上诉人肖明远建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2020）冀0824民初1802号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人新中原建筑装饰工程有限公司承德分公司于2020年11月3日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，新中原建筑装饰工程有限公司承德分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许新中原建筑装饰工程有限公司承德分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人新中原建筑装饰工程有限公司承德分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 莉 审判员 李红梅 审判员 钱丽艳 二〇二〇年十一月四日 书记员 闫 硕 ——
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0921执1132号之一 申请执行人：庄顺波，男，1991年3月23日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：卢强，男，1989年1月29日出生，汉族，住湖南省沅江市。 本院立案执行申请执行人庄顺波与被执行人卢强民间借贷纠纷一案，因被执行人卢强未履行发生法律效力的（2020）湘0921民初1157号民事判决书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。经审查，立案执行时被执行人应偿还偿还申请执行人庄顺波借款9520元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已依法将被执行人卢强限制高消费和纳入失信名单。本院通过执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，冻结被执行人银行账户。本院通过在被执行人住所地进行调查，未发现被执行人名下有其他可供执行并可处置的财产，故现暂不具备执行条件。本院于2020年11月24日将上述情况以及本院拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，现被执行人没有可供执行并可处置的财产，且申请执行人亦同意本院终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0921执1132号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  李 静 书 记 员  张映晖
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执1524号申请执行人：刘学兵，男，1967年3月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：康继承，男，1976年1月20日出生，汉族，住襄阳市襄城区。本院在执行申请执行人刘学兵与被执行人康继承买卖合同纠纷一案，本院作出[2020]鄂06**民初155号民事判决，已经发生法律效力。被执行人杨华成未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人康继承的银行存款120000元或查封扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。执行员  邓新忠二〇二〇年十一月九日书记员  孙 艳
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执2509号申请执行人：杨六枝（又名杨枝），男，1962年2月7日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：崔世杰，男，1990年8月11日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行杨六枝与崔世杰民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初7504号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人崔世杰的存款31600.00元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇二〇年十一月八日书记员  张新伟
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执2626号之一申请执行人：偃师市城关镇商都东路天元鞋料店，住所地：偃师市城关镇商都东路民政局对面，注册号：410381600194045。经营者：刘少刚。被执行人：偃师市银龙制鞋厂，住所地：偃师市城关镇城西工业区，统一社会信用代码：91410381MA3XDHQG6P。投资人：孙银龙。被执行人：孙银龙，男，1986年8月6日出生，回族，住河南省偃师市。被执行人：杨亚博，女，1987年10月20日出生，汉族，住址同上。偃师市城关镇商都东路天元鞋料店与偃师市银龙制鞋厂、孙银龙、杨亚博买卖合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2020）豫0381民初1629号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人偃师市银龙制鞋厂于判决生效之日起5日内支付申请人偃师市城关镇商都东路天元鞋料店货款22700元及利息，被执行人孙银龙、杨亚博对上述货款本息承担补充责任。受理费及保全申请费、担保保险费共计836元由被执行人偃师市银龙制鞋厂、孙银龙、杨亚博承担。因偃师市银龙制鞋厂、孙银龙、杨亚博未按上述生效法律文书履行义务，偃师市城关镇商都东路天元鞋料店向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年9月28日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2020年9月21日、2020年11月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.经查，被执行人偃师市银龙制鞋厂、孙银龙、杨亚博名下无银行存款。2.被执行人杨亚博名下有豫Ｃ×××**号汽车一辆，该车辆已被本案查封（查封期限至2022年11月22日止），因下落不明未能实际扣押，申请人应于查封期限届满前15日内向本院提出继续查封的申请。3.本院工作人员于2020年9月30日到偃师市不动产登记局查询被执行人偃师市银龙制鞋厂、孙银龙、杨亚博名下不动产登记信息，经查偃师市银龙制鞋厂、孙银龙、杨亚博名下无不动产登记信息。4.本院工作人员于2020年9月30日到洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查询被执行人孙银龙、杨亚博名下公积金登记信息，经查孙银龙、杨亚博名下无公积金信息。5.本院工作人员通过网络系统查询被执行人偃师市银龙制鞋厂工商信息，经查该公司为正常经营状态，经本院工作人员实地调查，该厂已停产歇业。三、本院工作人员被××人居住地偃师市××组组寻找被执行人孙银龙、杨亚博，未找到被执行人孙银龙、杨亚博下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余23536元及利息、执行费253元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人偃师市银龙制鞋厂、孙银龙、杨亚博负有继续向申请执行人偃师市城关镇商都东路天元鞋料店履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年十一月三十日书 记 员 ：朱梅露
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执恢168号之一申请执行人李晓凡，男，1984年10月11日生，汉族，住武汉市江汉区，被执行人汇诺商业管理（武汉）有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦******。法定代表人迟志云该公司董事长被执行人迟志云，男，汉族，1982年5月24日生，住武汉市江汉区，被执行人郝健沛，男，汉族，1976年8月9日生，住广州市天河区，被执行人杨扬，男，汉族，1982年7月31日生，住武汉市江岸区，被执行人周稀，女，1982年7月30日生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人武汉奥芙莉餐饮管理有限公司，住所，住所地武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦******div>法定代表人周稀，该公司总经理。申请执行人李晓凡与汇诺商业管理（武汉）有限公司、迟志云、郝健沛、杨扬、周稀、武汉奥芙莉餐饮管理有限公司房屋借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0103民初7545号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李晓凡于2020年2月28日向本院申请执行，要求被执行人汇诺商业管理（武汉）有限公司、迟志云、郝健沛、杨扬、周稀、武汉奥芙莉餐饮管理有限公司向申请人李晓凡支付欠款本金6144760元、利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算）、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算），本院已依法立案执行。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下财产暂不具备执行条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（（2019）鄂0103民初7545号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年十一月四日书记员  陈芳
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初3421号 原告：洪金元，男，1963年6月25日出生，汉族，住安吉县。 被告：安吉绿安农产品配送有限公司，住所地安吉县昌硕街道胜利西路**（第一国际城）****，统一社会信用代码91330523MA2B3UNB56。 法定代表人：冯科。 原告洪金元与被告安吉绿安农产品配送有限公司（以下简称绿安公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪金元、被告绿安公司法定代表人冯科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪金元向本院提出诉讼请求：1.绿安公司向洪金元支付货款12750元；2.本案诉讼费用由绿安公司承担。事实与理由：2019年3月至7月，洪金元向绿安公司供应米、油等副食品，至2019年7月10日共计欠款12750元。双方的结算单上有绿安公司会计朱梦瑶签字确认。洪金元多次催讨，绿安公司至今未支付。 被告绿安公司辩称，绿安公司通知洪金元将绿安公司的123箱油拉去抵货款，洪金元亦将油拉走了，故绿安公司不欠洪金元货款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对无异议的证据结算单，本院予以确认。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1.收条、证明，绿安公司欲证明洪金元拉回的123箱大豆油系绿安公司所有。洪金元质证对收条真实性无异议，对证明目的有异议，认为其拉回123箱大豆油时不是绿安公司的，且其拉回油后与案外人张斌（音译名）进行了结算。本院认为收条由洪金元与案外人潘梦芸共同出具，双方对拉油数量的确认属于潘梦芸的个人行为，仅凭安吉志宇农产品配送有限公司出具证明不足以否定收条，达到绿安公司的证明目的，绿安公司亦未提交其他证据予以佐证和申请潘梦芸出庭作证，故本院对该证据不予认定。 本院经审理认定事实如下：2019年3月至7月，绿安公司多次向洪金元采购米、油等副食品，货款共计12750元。绿安公司会计在对账单上签字予以确认。后来，洪金元多次催讨，绿安公司至今未支付，故纠纷成讼。 本院认为，洪金元与绿安公司间的买卖关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。绿安公司欠付洪金元货款，经洪金元催讨，绿安公司未及时支付，故本院对洪金元要求绿安公司支付货款的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下： 被告安吉绿安农产品配送有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告洪金元货款12750元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元（减半收取），由被告安吉绿安农产品配送有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 冯 涛 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 费丹枫
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初3677号原告姜亮，男，汉族，1953年7月23日出生，住上蔡县。原告王妮旦，女，汉族，1962年9月16日出生，住址同上。系原告姜亮妻子。委托代理人朱超卓，驻马店市上蔡县蔡沟乡法律服务所法律工作者。被告姜甲召，男，汉族，1989年11月4日出生，住上蔡县。被告：李勇富，男，住河南省周口市项城市。被告：华安财产保险股份有限公司河南分公司漯河支公司，住所地：河南省漯河市源汇区湘江路西段**。原告姜亮、王妮旦与被告姜甲召、李勇富、华安财产保险股份有限公司河南分公司漯河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告姜亮、王妮旦于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本案在审理期间，原告姜亮、王妮旦申请撤回对被告李勇富、华安财产保险股份有限公司河南分公司漯河支公司的起诉，是对其民事诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜亮、王妮旦撤回对被告李勇富、华安财产保险股份有限公司河南分公司漯河支公司的起诉。审判员  朱鹤亭二〇二〇年十一月五日书记员  许新科
吉林省柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0524执926号 申请执行人：张桂玲，女，汉族，1974年5月25日生，住柳河县。 被执行人：牟春华，女，汉族，1956年6月2日生，住柳河县。 申请执行人张桂玲与被执行人牟春华借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年10月19日向本院申请执行，要求被执行人牟春华履行（2020）吉0524民初749号民事调解书确定的义务，被执行人立即给付申请执行人借款本金14000元及利息。本院于2020年11月3日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人牟春华发出执行通知书、报告财产令。被执行人逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令。经本院向银行、车辆、房产、土地、证券等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人张桂玲发现被执行人牟春华有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 晴 审判员 慕立伟 审判员 艾鹏飞 二〇二〇年十一月十七日 书记员 宋春雨
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0114执2147号申请执行人：昆明市呈贡区农村信用合作联社大渔信用社，住所：云南省昆明市滇池国家旅游度假区大渔街道办事处月角社区太平关村。法定代表人：陈永春，主任。被执行人：张金寿，男，汉族，1986年5月21日出生，身份证住址：云南省昆明市盘龙区，现下落不明。关于申请执行人昆明市呈贡区农村信用合作联社大渔信用社与被执行人张金寿信用卡纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2019年5月28日作出的（2019）云0114民初309号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张金寿未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明市呈贡区农村信用合作联社大渔信用社向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月11日立案执行。本院受理后，于2020年8月13日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年8月20日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并向被执行人发出限制消费令，统一向全社会公布。本院执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人有车辆，车辆已经被我院软查封，但是车辆流动性大，无法实际控制，另被执行人银行账户已被我院依法网络冻结，但无可供执行存款。其余查询下来暂无可供执行财产。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录、执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年十一月二十七日法官助理李继学书记员张云福
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2327执976号 申请执行人：徐得武，男，1968年4月15日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被执行人：刘永亮，男，1968年4月15日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。 申请执行人徐得武与被执行人刘永亮合同纠纷一案，吉木萨尔县人民法院作出的（2018）新2327民初1341号民事判决书已生效。权利人徐得武于2020年7月8日向本院申请执行，责令被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即向申请执行人支付欠款10000元及逾期利息850元，案件受理费116元，执行费64元，合计11030元。 本案在执行过程中被执行人刘永亮未履行义务，于2020年7月8日-2020年11月28日通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆登记情况，到国土、房管部门查询了被执行人土地、房产登记情况，并于2020年11月28日将被执行人刘永亮纳入失信被执行人名单，于2020年11月28日将被执行人刘永亮限制高消费。经查询，被执行人刘永亮暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 斌 审判员 蔡 辰 审判员 孟雪莲 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 董 亮 相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的； (二)据以执行的法律文书被撤销的； (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482财保544号申请人：胡玉龙，男，汉族，1989年5月4日出生，住山西省阳城县。申请人：张跃辉，男，汉族，1988年8月19日出生，住河南省汝阳县。申请人：曹新雷，男，汉族，1985年10月26日出生，住河南省睢县。三申请人委托诉讼代理人：陈党辉，河南神鹰律师事务所律师。三申请人委托诉讼代理人：王梦茜，河南神鹰律师事务所律师。被申请人：何军杰，男，汉族，1978年12月8日出生，住汝州市。申请人胡玉龙、张跃辉、曹新雷于2020年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人何军杰在银行的存款99500元或查封其他等额财产（限额99500元）。申请人胡玉龙以中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人胡玉龙、张跃辉、曹新雷的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人何军杰在银行的存款99500元或查封其他等额财产（限额99500元）。案件申请费1015元，由申请人胡玉龙、张跃辉、曹新雷承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  王朝霞二〇二〇年十一月五日书记员  李 鹏
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0311刑初587号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人刘义辉，男，1985年1月12日出生，河南省偃师市人，汉族，初中文化，户籍所在地河南省洛阳市洛龙区，现住洛阳市西工区。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年9月7日被洛阳市公安局洛龙分局刑事拘留，因涉嫌犯妨害公务罪于2020年9月22日被洛阳市公安局洛龙分局执行逮捕。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检一部刑诉〔2020〕226号起诉书指控被告人刘义辉犯妨害公务罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员侯丽娜出庭支持公诉，被告人刘义辉到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2020年09月7日凌晨2时45分许，洛龙分局接到洛阳市公安局110指令称：有人醉酒后在洛龙区开元大道与广利街交叉口闹事。出警民警宁某到达现场后，醉酒人员刘义辉拒不听从民警劝导，对出警民警横加指责、挑衅，民警宁某上前劝解阻止刘义辉时，被被告人刘义辉推倒，致使被害人宁某右腿膝盖受伤。后经鉴定，被害人宁某的损伤程度为轻微伤。公诉机关认为，被告人刘义辉以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人刘义辉对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。经审理查明：2020年09月7日凌晨2时45分许，洛龙分局接到洛阳市公安局110指令称：有人醉酒后在洛龙区开元大道与广利街交叉口闹事。出警民警宁某等人到达现场后，醉酒人员刘义辉拒不听从民警劝导，对出警民警横加指责、挑衅。民警宁某上前劝解阻止刘义辉时，被刘义辉推倒，致使其右腿膝盖受伤。经鉴定，被害人宁某的损伤程度为轻微伤。被害人宁某于2020年9月18日出具谅解书，对被告人刘义辉的行为表示谅解。上述事实，有被告人刘义辉的供述与辩解，被害人宁某的陈述，证人司某、王某1、王某2、牛某、史某、杜某的证言，执法记录仪视频截图、受伤照片，鉴定书，户籍证明、无违法犯罪证明、到案经过证明、报案材料、诊断证明书、病历、谅解书等证据证实。证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人刘义辉以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘义辉暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理；取得被害人的谅解，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十一条之规定，判决如下：被告人刘义辉犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月7日起至2021年2月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李金双人民陪审员  马 展人民陪审员  焦素萍二〇二〇年十一月二十日书 记 员  张 琰
西安市新城区人民法院陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 结 案 通 知 书 （2020）陕0102执4610号 严某某、陕西永泰建筑劳务有限公司：申请执行人严某某与被执行人陕西永泰建筑劳务有限公司合同纠纷一案，本院已根据申请，依据西安市新城区人民法院作出的（2019）陕0102民初7096号民事判决书于2020年11月26日依法强制执行1680689.86元（已发还给申请执行人），并扣除执行费19418元。本案现已经执行完毕。特此通知。 二○二○年十一月二十六日
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0302执1063号申请执行人：王卫，女，1966年7月6日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：陈萍，女,1969年1月1日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：张安明，男,1971年6月10日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人王卫与被执行人陈萍、张安明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初3410号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王卫于2020年4月7日向本院申请执行，要求被执行人陈萍、张安明履行生效法律文书确定的偿还借款250000.00元及利息的义务。本院于2020年6月9日立案。在执行过程中:1.本院于2020年7月15日向被执行人陈萍、张安明邮寄送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示,被执行人陈萍、张安明未申报财产,也未履行生效法律文书确定的义务。2.本院于2020年7月15日向申请执行人王卫送达了提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请执行人未提供被执行人的财产线索。3.本院于2020年7月15日通过人民法院网络查控系统对被执行人陈萍、张安明的存款、车辆、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行了查询，未发现被执行人陈萍、张安明可供执行的财产。4.本院于2020年7月15日通过十堰市不动产登记中心查询，被执行人陈萍、张安明名下登记有位于十堰市××箭区××街办人民南路××1-3-2（产权号：十堰房权证茅箭区字第××、20××97号）房产。因该房产有抵押，有较多查封，申请执行人申请暂不查封。5.本院于2020年11月25日对被执行人陈萍、张安明住所地进行了现场调查，未发现可供执行的财产线索。6．本院已于2020年11月25日将被执行人陈萍、张安明纳入全国法院失信被执行人名单，于2020年11月25日对被执行人陈萍、张安明采取了限制高消费措施。7.上述案件的执行情况，本院于2020年11月24日约谈申请执行人，将被执行人陈萍、张安明名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人王卫。申请执行人王卫认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈萍、张安明有可供执行的财产，申请执行人王卫亦不能提供被执行人陈萍、张安明其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0302民初3410号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人王卫发现被执行人陈萍、张安明有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人陈萍、张安明有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱新祥人民陪审员  付 娥人民陪审员  曾新彩二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  汪盈盈
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执633号申请执行人：张丽娜，女，1953年11月15日出生，汉族，浙江省绍兴市人。申请执行人：张鹏翼，男，1958年5月14日出生，汉族，浙江省绍兴市人。被执行人：涂诗武，男，1965年5月3日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：曹梦莹，女，1973年4月12日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人张丽娜、张鹏翼与被执行人涂诗武、曹梦莹民间借贷纠纷一案中，依据本院（2019）鄂1224民初2492号民事判决书，应执行标的为2151666.67元，案件受理费13800元，执行费23916元，执行中实施了以下执行行为：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未做报告。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查，被执行人曹梦莹名下有位于通山县通羊镇新城社区兴洋小区1栋101号（不动产权证号：018702）房屋一套，本院已轮候查封，暂不宜处置。三、向被执行人涂诗武、曹梦莹发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、约谈申请执行人，并告知上述执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，经穷尽财产调查措施，没能发现被执行人有其他可提供的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1224执633号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应带及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可提供财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 刚审判员 徐永瑞审判员 陈青山二〇二〇年十一月二十六日书记员 陈继井
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执523号之四申请执行人：申请执行人：邹小军，男，汉族，1978年12月10日出生，崇仁县人，住抚州市崇仁县。被执行人：许风风，女，汉族，1990年8月15日出生，崇仁县人，住抚州市崇仁县。本院在执行邹小军与许风风民间借贷纠纷一案中，2020年6月12日查封了被执行人许风风所有的赣Ｆ×××**车辆一辆，现以双方达成和解协议由解除对该车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人许风风所有的赣Ｆ×××**车辆的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  刘敏伟二〇二〇年十一月二十三日书记员  张聪孙江西省崇仁县人民法院协助执行通知书（2020）赣1024执523号之四抚州市车管所：关于邹小军与许风风民间借贷纠纷一案，本院的（2020）赣1024执523号之四执行裁定书已经发生法律效力。现以双方达成和解协议由解除对该车辆的查封，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，请协助执行以下事项：解除对被执行人许风风所有的赣Ｆ×××**车辆的查封。附：（2020）赣1024执523号之四执行裁定书一份二〇二〇年月日崇仁县人民法院执行局地址：崇仁县人民政府旁联系人：刘敏伟、张聪孙电话：13767******（刘）
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0802民初961号之一 申请人：黄玲. 被申请人：李松. 申请人黄玲与被申请人李松所有权确认纠纷一案，本院于2020年7月6日依照申请人的财产保全申请，对被申请人李松名下的位于荆门市东宝区象山大道81号3幢501号房屋予以查封。因本院作出（2020）鄂0802民初961号民事判决已发生法律效力，确认房屋所有权人为申请人，故申请人向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的解除查封申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对被申请人李松名下的位于荆门市东宝区象山大道81号3幢501号房屋的查封； 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  叶根旺 二〇二〇年十一月三日 法官助理刘鑫 书记员李爽
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执保523号 南宁市一涵经贸有限责任公司、广西金润渤建材有限公司： 关于申请人南宁市一涵经贸有限责任公司与被申请人广西金润渤建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日依据本院作出的（2020）桂0109民初3629号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 冻结被申请人广西金润渤建材有限公司名下银行存款，额度为646980元，开户行、账户：中国建设银行股份有限公司南宁五象大道支行、45050110056700000402，实际冻结777.7元，冻结期限为一年，自2020年10月26日至2021年10月25日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0109民初3629号民事裁定书所确定的内容已部分保全。 二〇二〇年十一月四日
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0331执876号 申请执行人：韦廷桂，男，汉族，1978年5月2日出生，住广西平乐县。 被执行人：张盛刚，男，1973年2月12日出生，汉族，住广西荔浦市。 申请执行人韦廷桂与被执行人张盛刚追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）桂0331民初94号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付劳务报酬1819元，并承担案件受理费及执行费。本院于2020年7月22日依法立案受理。 执行过程中，本院向被执行人张盛刚发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并报告其财产，但被执行人张盛刚至今既未履行义务也未报告财产。本院依法对被执行人财产进行了查证，通过网络执行查控系统和传统查控、村委走访等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记、公积金等财产情况进行了查询，发现被执行人张盛刚与案外人应青华名下共同共有位于荔浦市荔城镇城北街荔桂路115号康郡小区2栋2单元202室房产一套，但该房产有抵押登记，暂不宜处置该房产；另发现被执行人张盛刚名下有桂Ｃ×××××号福克斯牌小型轿车一辆，该车辆本院已予以查封但未能实际扣押，上述执行情况已告知申请执行人。现被执行人尚有1819元给付义务未履行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产线索可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  欧仕强 审判员  李晏徵 审判员  潘立猛 二〇二〇年十一月十八日 书记员  韦 超
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执12867号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路**。统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元，该行行长。 被执行人：江庆荣，男，汉族，1971年9月8日出生，住广东省佛山市顺德区。 一、基本情况 关于中国银行股份有限公司佛山分行与江庆荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初3046号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人江庆荣应向中国银行股份有限公司佛山分行支付欠款本金173316元、利息5044.57元、还款违约金4682.61元、分期手续费35963.99元（上述利息暂计至2020年3月17日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算），负担案件受理费2272元、财产保全费1601元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未履行前述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案执行费3243元。 二、财产处置情况 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。另，本院依法采取如下执行措施： 1.依法查封被执行人江庆荣名下位于佛山市顺德区xxxxxx号的房产，但由于该房产的评估价格低于抵押债权，本案暂不作处理。 除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人发出限制消费令。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执12867号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇二〇年十一月六日 书记员  张志斌 附： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行 主要负责人：夏永元，该行行长。 委托执行代理人：都平，广东xxx律师事务所律师，联系电话：xxx。 委托执行代理人：卢超富，广东xxx律师事务所实习律师，联系电话：xxx。 被执行人：江庆荣，联系电话：xxx。
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执893号申请执行人：谢六胜，男，1963年4月29日出生，汉族，长沙市人，住长沙市雨花区。被执行人：旷青山，男，1974年8月23日出生，汉族，广州市花都区人，住花都区。被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳道**。法定代表人：邓池良。被执行人：湘潭碧桂园房地产开发有限公司，，住所地：湘潭县易俗河镇天易路**碧桂园综合楼法定代表人：黎晓琳，该公司执行董事。本院在执行谢六胜与旷青山、中太建设集团股份有限公司、湘潭碧桂园房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，依法采取执行措施，扣划了被执行人湘潭碧桂园房地产开发有限公司的银行存款。现因被执行人湘潭碧桂园房地产开发有限公司向湘潭市中级人民法院提起执行异议复议申请，审查期限暂不能确定，故本案不能在法定期限内执毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）湘0321民初687号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭琪弋审 判 员  李金煜审 判 员  唐荷兰二〇二〇年十一月二十二日代理书记员  陈 果附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黑1224民初222号 原告：宋桂珍，女，1959年2月12日出生，汉族，无职业，住址庆安县。 委托诉讼代理人：刘波，男，1980年10月12日出生，汉族，无职业，系原告外甥，住所庆安县。 被告：张国文，男，1959年8月4日出生，汉族，无职业，住所庆安县。 被告：李洪丽，女，1974年1月12日出生，汉族，职工，住址庆安县万达新区。 原告宋桂珍诉被告张国文、李洪丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告宋桂珍向本院提出如下诉讼请求：1．要求被告张国文立即偿还借款100,000.00元及利息，被告李洪丽承担连带保证责任；2．要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年4月8日，被告张国文向原告宋桂珍借款100,000.00元，并签订了借款合同，约定此款月利1.5分，于2019年2月1日前还清，被告李洪丽为此笔借款承担连带保证责任。借款到期后，至今未给付。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告张国文于2020年12月30日给付原告宋桂珍欠款本金10,000.00元及利息，利息自2018年4月8日起至实际履行之日止按月息1.5分计算； 二、被告张国文于2021年12月30日给付原告宋桂珍欠款本金30,000.00元及利息，利息自2018年4月8日起至实际履行之日止按月息1.5分计算； 三、被告张国文于2022年12月30日给付原告宋桂珍欠款本金30,000.00元及利息，利息自2018年4月8日起至实际履行之日止按月息1.5分计算； 四、被告张国文于2023年12月30日给付原告宋桂珍欠款本金30,000.00元及利息，利息自2018年4月8日起至实际履行之日止按月息1.5分计算； 五、被告李洪丽对上述给付款项承担连带清偿责任。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费减半收取1,150.00元，保全费1,220.00元由被告张国文负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  宫长河 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王 雷
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020）黔0303民初7215号原告：遵义翡酢商贸有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区董公寺街道沿红村大路口组。统一社会信用代码：91520303MA6HQW4673。法定代表人：宋林孟，职务：总经理。委托诉讼代理人：何晔，贵州四同律师事务所律师。被告：翁中华，男，1984年10月22日出生，住贵州省遵义市汇川区。原告遵义翡酢商贸有限公司与被告翁中华买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告遵义翡酢商贸有限公司于2020年11月27日向本院提出撤回对被告翁中华的起诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告遵义翡酢商贸有限公司自愿向本院申请撤回对被告翁中华的起诉，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分,未损害国家、集体及第三人的利益,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告遵义翡酢商贸有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由遵义翡酢商贸有限公司负担。审判员  张亚丽二〇二〇年十一月二十七日法官助理郭霞书记员曾祥福
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执499号申请执行人河南正阳农村商业银行股份有限公司，住所地河南省正阳县。法定代表人吴厚俊，该公司董事长。被执行人王四毛，男，汉族，1970年5月14日出生，住河南省正阳县。被执行人申琴，女，汉族，1974年3月6日出生，住河南省正阳县。被执行人龚顺红，男，汉族，1970年9月24日出生，住河南省正阳县。被执行人康华，男，汉族，1970年9月24日出生，住河南省正阳县。关于河南正阳农村商业银行股份有限公司与王四毛、申琴、龚顺红、康华借款合同纠纷一案，驻马店仲裁委员会（2018）驻仲裁字第7425号裁决书发生法律效力后，河南正阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。因被执行人王四毛、申琴、龚顺红、康华的住所地及财产所在地均在正阳县人民法院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：河南正阳农村商业银行股份有限公司与王四毛、申琴、龚顺红、康华借款合同纠纷一案，由正阳县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王喜禄审判员  刘 战审判员  谭清华二〇二〇年十一月十九日书记员  陈 阳
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0381执411号申请执行人:十堰鑫冠复合材料有限公司。住所地：十堰市车城路**。法定代表人：周玉柱，该公司总经理。被执行人：十堰思凯科工贸有限公司。。住所地：十堰市柯家垭村委会**法定代表人：宋建华，该公司总经理。申请执行人十堰鑫冠复合材料有限公司与被执行人十堰思凯科工贸有限公司买卖合同纠纷一案，湖北省十堰市茅箭区人民法院作出的（2018）鄂0302民初3982号民事判决书已经发生法律效力，十堰市中级人民法院指定本院执行。本院于2020年3月16日立案执行。执行过程中：1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院自立案后多次通过全国网络查控系统及湖北法院执行办案系统查询被执行人名下的财产信息。经查，被执行人名下无银行存款、无车辆、不动产登记信息。3.经本院调取被执行人工商登记资料，未发现其对外投资权益。被执行人未显示其有可供执行财产。4.在执行过程中，本院对被执行人采取限制消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，其认可法院调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖北省十堰市茅箭区人民法院（2018）鄂0302民初3982号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或者拘留措施。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓红审判员  潘如文审判员  江 涛二〇二〇年十一月二十三日书记员  张韵韵本案所适用的相关法律依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初15637号原告：重庆宿点物业管理有限公司，住所地重庆市李家沱正街**，统一社会信用代码91500113203421200T。法定代表人：陈世钊，执行董事。委托诉讼代理人：罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者被告：王善梅，女，1975年2月14日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：袁思睿，女，2002年8月2日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：袁刚，男，1970年1月18日出生，汉族，住重庆市巴**。原告重庆宿点物业管理有限公司与被告王善梅、袁思睿、袁刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆宿点物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  黄安娅二〇二〇年十一月十一日书记员  万 莉
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初5354-1号原告:河南建业森林半岛置业有限公司，住所地：周口市东环路与庆丰街交叉口西南角，统一社会信用代码：9141160067289115X3。法定代表人：闫学文，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈小芳，该公司员工。被告：郑新宇，女，汉族，1974年9月25日生，住河南省周口市川汇区。原告河南建业森林半岛置业有限公司诉被告郑新宇追偿权纠纷一案，原告未在法定期限内交纳案件受理费。本院认为，本院向原告送达交纳诉讼费通知书后，原告未在法定期限内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告河南建业森林半岛置业有限公司自动撤回起诉处理。审 判 长  禄东峰审 判 员  刘 佳人民陪审员  何 彬二〇二〇年十一月十日书 记 员  杨丽娟
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终15614号上诉人（原审被告）：乔宇龙，男，1971年9月16日生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：李松江，河南班固律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：鲍雯，女，1976年8月14日生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：冉龙，河南天荣律师事务所律师。上诉人乔宇龙因与被上诉人鲍雯委托理财合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2020）豫0182民初3083号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。乔宇龙上诉请求：依法撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿责任。事实和理由：上诉人仅介绍被上诉人到堡界公司后就再未参与此事，是被上诉人自己在堡界公司理财，和上诉人没有关系，被上诉人转入上诉人账户的70万元也按照上诉人的要求如数转入指定的账户，根本没有再参与被上诉人理财的事情。本案系一起涉嫌传销的刑事案件，应依法驳回被上诉人的起诉。上诉人不应对被上诉人的损失承担责任，被上诉人作为完全民事行为能力的成年人，对自己所作所为有清晰的认知，其在盈利的时候没有给上诉人分过钱，亏损时应自行承担损失。综上，请求支持上诉请求。鲍雯辩称，上诉人称仅是介绍被上诉人到堡界公司后就没有再参与该事情，该陈述与之前的多份判决书认定的事实及上诉人自己的陈述自相矛盾，关于本案的性质郑州市中级人民法院（2020）豫01民终5123号民事裁定已经做出处理，如上诉人认为自己构成犯罪应到公安机关自首。上诉人与被上诉人认识后，上诉人向被上诉人宣传所谓理财产品，自称专业从事投资理财，其必然了解这种未经我国相关部门审批的投资平台是非法的，却告知没有任何金融常识的被上诉人堡界公司系境外合法的上市公司，并大肆夸大收益率，被上诉人基于信任将款项交给上诉人理财导致现在人财两空，上诉人应承担责任。综上，请求驳回上诉人的上诉请求。鲍雯向一审法院起诉请求：1．要求解除原告与被告之间的委托理财合同；2．要求被告向原告返还1017989元；3．诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2017年初，原告与被告通过“珍爱网”相识后，被告将其已参与“堡界公司”投资理财的情况介绍给原告，原告同意参与，被告帮助原告在有关投资平台上为原告注册了相应投资账户，原告成为被告的下线会员。原告为投资理财，于2017年3月20日使用他人账户向被告的账户转款5万元，于2017年5月10日向被告指定“堡界公司”收款人戴永祯的账户转款299994元，于2017年5月12日向被告转款70万元，合计转款1049994元。被告收款之后，将相应资金转投原告的投资账户。原告转款之后，曾委托被告进行相应投资操作，曾告知被告要“多布局几个点，利益最大化”，曾自行查看其账户的投资及收益状况，当时未对被告受托进行的买入、“兑冲”等操作情况提出异议，双方还就分红、“提现”、发展新会员等事宜多次进行沟通。2017年4月14日和5月16日，被告以分红名义通过银行转账方式向原告转款22200元和32011元。2017年6月份，原告因其账户未能成功“提现”，出现“回款额度”差等情况，原告多次以微信聊天方式咨询被告。2017年6月21日，“堡界公司”投资平台向原告回款69509元。2017年7月，因原告的账户无法“提现”等，双方发生争议。2018年初，原告以民间借贷为由提起民事诉讼，要求被告退还涉案资金1017989元及利息，其该次起诉最终由郑州市管城回族区人民法院裁定驳回；2019年初，原告以不当得利为由提起民事诉讼，要求被告退还涉案资金1017989元及利息，其该次诉请最终由郑州市金水区人民法院判决驳回。一审法院认为，本案属于委托理财合同纠纷。原、被告虽未签订书面的委托理财合同，但通过双方的转账、微信聊天、在投资平台开设账户以及被告在投资平台购买产品和积分的行为，可确认双方已形成事实上的委托代理型投资理财合同关系。由于堡界公司投资平台鼓励投资人发展人员加入，并按加入先后形成层级关系，按照积分计算返利金额，具有非法集资、传销组织的特征，危害公共利益，且该投资平台为国外设立，以美元结算，没有我国金融、证券等监管机构的审批，为非法的投资平台，原、被告的投资行为违反我国在金融及投资领域的法律法规，因此，双方之间以此形成的委托理财合同为无效合同。合同无效后，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。被告明知堡界公司投资平台为国家禁止的非法平台，但仍向原告推荐并诱使其投资，将原告发展成为其下线成员，并将原告部分投资款项用于购买自己的积分，被告的行为存在故意和为自己谋取利益的情形，确认被告承担70％的赔偿责任。原告金融投资知识匮乏，对非法金融投资的认识不足，主观上对投资风险评估不够，对受托方过于信任，对合同的无效其自身也存在一定过错，原告应当对自己认识不足和选任失误而造成的损失承担30％的责任。原告在堡界公司投资平台上的钱虽然存在，但该账户资金的提取需要通过发展下线，即吸引新成员加入并购买该账户上的积分方可套现牟利，加之该平台涉嫌违法，原告正常提取账户资金无法实现，截止2017年6月21日，原告投资1049994元，扣除被告及投资平台已返还的123720元，剩余926274元，被告按照70％的赔偿责任应当赔偿原告648391.8元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第五十二条、第五十八条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，经原审法院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告乔宇龙于判决生效之日起十日内赔偿原告鲍雯投资损失648391.8元；二、驳回原告鲍雯的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13962元，由原告鲍雯负担3678元，被告乔宇龙负担10284元；财产保全申请费5000元，由被告乔宇龙负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据，本院经审理查明的事实与一审法院认定事实和一致。本院认为，依据一审中鲍雯提交的微信聊天记录及双方之间的转账等证据，鲍雯系委托乔宇龙进行理财，依据堡界公司投资理财规定，鲍雯为乔宇龙下线会员，堡界公司投资平台鼓励投资人发展人员加入，形成层级关系，并按积分返利，其经营模式危害公共利益，且该投资平台为国外设立，无我国监管机构审批，一审认定堡界公司为非法的投资平台，双方之间的委托理财合同无效并无不当。乔宇龙将鲍雯发展为下线会员，并将鲍雯部分投资款项为自己购买积分，故意为自己谋取利益，一审法院综合案情判令乔宇龙承担70%的损失赔偿责任648391.8元并无不妥，乔宇龙上诉称其不应对鲍雯的损失承担责任等理由缺乏依据，本院不予采纳。综上所述，乔宇龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10284元，由乔宇龙负担。本判决为终审判决。审判长  王明振审判员  曾小潭审判员  陈启辉二〇二〇年十一月二十六日书记员  郭聪聪
文书内容            汉川市人民法院                  文书制发用印审核签批单                  文书名称              民事判决书                        案号      文号              (2020)鄂0984民初2736号                  拟   稿   审   签   责   任   人                  拟稿单位              民事审判第二庭              签发：                  拟稿人              张艳侠                  核稿人                                                  校对人                            印      数                   印       份每份     页合计     页                  印制时间                    湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0984民初2736号原告：陈会荣，女，1972年10月30日生，汉族，汉川市人，住汉川市。被告：谢天才，男，1964年9月3日生，汉族，汉川市人，住汉川市。原告陈会荣诉被告谢天才民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈会荣到庭参加诉讼。被告谢天才经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈会荣向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款10万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月7日，被告谢天才向原告借款10万元，出具欠条。约定，利息按每月2000元计算，每半年结息一次。被告未按约定履行，至今分文未付。原告向被告催索，被告以各种理由拒绝付款。被告谢天才未答辩，也未出庭应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行当庭举证，对原告提交的证据，本院审查借条原件、陈会荣在汉川农商行的历史明细清单，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2018年7月7日，被告谢天才向原告借款10万元，出具借条，约定月息按2%计算、半年结算一次。原告当日通过其在汉川农商行账户向被告谢天才转款10万元。此后，原告多次找被告催索，被告至今未付。现原告要求被告返还借款本金10万元。本院认为，原告与被告谢天才之间的民间借贷关系成立。双方未约定还款时间，原告可以随时要求被告偿还借款，被告拒不偿还，应当承担违约责任，立即返回借款并支付利息。原告在审理中放弃利息的诉讼请求，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢天才于本判决生效之日起十日内返还原告陈会荣借款10万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费2300元减半计1150元，由被告谢天才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  张艳侠二〇二〇年十一月十七日书记员  李梦容附1证据原告提交证据如下：证据一、借条一份；证据二、银行转账单一份。被告谢天才未提交证据。附2法律条款如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
1浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0822民初2011号 原告：黄玮柱，男， 1998年4月29日出生，汉族，住浙江省常山县 古冲口4号。 委托诉讼代理人：徐文军，浙江论剑（常山）律师事务所律 师。 委托诉讼代理人：段海龙，浙江论剑（常山）律师事务所实 习律师。 被告：毛益辉，男， 1996年1月31日出生，汉族，住浙江省建德市××街道桥南 居民区三和路1幢503室。 原告黄玮柱与被告毛益辉民间借贷纠纷一案，本院于2020 年10月15日立案受理。原告黄玮柱于2020年11月2日向本院 申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 2依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定， 裁定如下： 准许原告黄玮柱撤回起诉。 案件受理费150元，减半收取计75元（原告已预交75元）， 由原告黄玮柱负担。 审 判 员 张文香 二〇二〇年十一月三日 代书记员 段丽浈
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0435民初1253号 原告：任顺东，男，1991年12月29日出生，汉族，曲周县人，住本村。 委托诉讼代理人：何玉平，河北卓联律师事务所律师。 被告：刘兵帅，男，1991年12月30日出生，汉族，曲周县人，现住北京市朝阳区。 原告任顺东与被告刘兵帅委托合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任顺东的委托诉讼代理人何玉平到庭参加诉讼，被告刘兵帅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任顺东向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告之间的委托合同无效；2、判令被告退还原告支付的合同价款共78000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告均在北京市朝阳区工作。2019年6月份的一天，被告联系到原告，称可以给原告在北京购买车牌，办理事宜需支付78000元的费用。原告同意后，要求与被告签订书面合同，被告承诺一定办妥，不用签。后原告向被告先后支付了78000元，分别为2019年6月4日，通过微信向被告支付定金2000元；2019年6月14日，通过银行转账19000元、47000元，支付宝转账10000元。2019年6月18日，原、被告共同在北京市房山区机动车检测场有限公司办理上牌事宜，后检测场工作人员给原告打电话说无法完成上牌，原告才得知是原车主不同意卖此车牌。由于原告法律知识淡薄，才知此次车牌交易违反了法律的强制性规定。后原告多次催促被告退还78000元，被告以种种理由为借口，至今未予退还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 刘兵帅未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系，同在北京工作。2019年6月份，原、被告通过微信协商，被告承诺为原告购买北京车辆牌照，原告于是委托被告购买。协议达成后，原告分别于2019年6月4日通过微信向被告转账2,000元作为定金，后又于2019年6月14日向被告转款三笔，分别为47,000元、10,000元、19,000元，共计交付被告78,000元。被告收款后，一直未能完成承诺事项，原告便要求被告退款，被告未退还，双方致成纠纷，原告诉至本院，并提出前述诉讼请求。 上述事实，有原告方陈述、原告提交的微信聊天截图、转账明细、被告微信身份信息界面截图等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。本案中，被告承诺能为原告购买北京车辆牌照，原告遂委托被告办理该项事宜，原、被告之间形成委托合同关系，但原、被告之间的委托事项，违反了《北京市小客车数量调控暂行规定》的相关规定，损害了社会公共利益，该委托合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故对原告主张由被告退还已收取的78,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘兵帅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告的陈述和提交的证据放弃抗辩和质证的权利，并承担由此产生的相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第（四）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘兵帅于本判决生效之日起五日内返还原告任顺东78,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费875元，由被告刘兵帅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  杨敬勇 二〇二〇年十一月十六日 书记员  刘彩霞 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。