wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初13714号原告：赵祖伟，男，1972年10月4日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：汤周淼，浙江曦明律师事务所律师。被告：楼章华，女，1965年9月13日出生，汉族，住诸暨市。原告赵祖伟与被告楼章华买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，根据原告的财产保全申请，依法作出裁定，查封、扣押或者冻结被告楼章华所有的价值250000元的财产。本案依法适用普通程序，由审判员张晓华、王玲、人民陪审员杨毓组成合议庭。后因工作安排原因，变更为由审判员张晓华、王玲，人民陪审员侯丽莎组成合议庭，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告赵祖伟的委托诉讼代理人汤周淼到庭参加诉讼，被告楼章华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵祖伟向本院提出诉讼请求：判令被告楼章华支付原告货款233990元，并赔偿该款自起诉之日起至款付清日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：原、被告间素有袜裤买卖业务。截至2018年1月17日，经双方结算，被告尚欠原告裤子货款303990元。同日，被告向原告出具欠条一份。欠条出具欧，被告支付7万元，尚欠233990元未能支付。为维护原告合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告楼章华未作答辩。原告赵祖伟围绕其诉讼请求向本院提交了欠条。被告楼章华经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃质证、抗辩的权利。本院认为，原告提供的欠条，与本案具有关联性，且原告自愿保证其真实性、合法性，本院予以确认；但欠条下方“结账时未结9500双×0.42元=3990元”系原告自行书写，未有被告签名确认，对该部分内容，本院不予确认。经审理，本院认定事实如下：被告楼章华曾向原告赵祖伟购买袜裤。2018年1月17日，经双方对账结算，被告出具欠条一份，载明：“今欠赵祖伟袜款叁拾万元整（?300000元）”。欠条出具后，被告楼章华支付货款70000元，剩余230000元至今未能支付。本院认为，原告赵祖伟与被告楼章华之间的袜裤买卖合同关系，系双方真实意思表示，合法有效。被告楼章华尚欠原告货款230000元，由原告提供的欠条及原告庭审陈述可供证实，被告楼章华理应承担支付原告尚欠货款的民事责任。现原告起诉要求被告楼章华支付货款233990元，本院对其合理部分予以支持。原告还要求被告赔偿上述货款自起诉之日起至款清日止按年利率6%计算的利息损失，因双方未约定逾期付款利息赔偿标准，故本院依法确定为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍（以年利率6%为限）计算利息损失。被告楼章华经本院传票传唤，未到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告楼章华应支付原告赵祖伟货款230000元，并赔偿该款自2020年6月18日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）1.5倍（以年利率6%为限）计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清；驳回原告赵祖伟的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4810元，财产保全费1770元，合计6580元，由原告赵祖伟负担60元，由被告楼章华负担6520元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  张晓华审 判 员  王 玲人民陪审员  侯丽莎二〇二〇年十一月二十七日代书 记员  赵镥杰1
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初2483号原告：海伦市农村信用合作联社，住所地海伦市向阳大街**。法定代表人：王玉杰,职务理事长。委托诉讼代理人：邹红岩，该信用社工作人员。被告：吴永学，男，1979年10月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。原告海伦市农村信用合作联社（以下简称海伦信用社）与被告吴永学借款合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告海伦信用社的委托诉讼代理人邹红岩，被告吴永学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告海伦信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还贷款本金70000.00元及利息（利息计至全部贷款本息实际受偿之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年4月12日，原告与被告吴永学签订了《农户互保借款合同》一份，合同约定吴永学在原告处借款70000.00元，到期日期为2014年1月5日。借款利率为月利率10.35‰。原告如约发放借款，借款期限届满后，被告至今未履行偿还贷款本金及利息义务，经多次催讨未果。被告吴永学辩称，借款属实，但该笔借款是由案外人李冰松以被告吴永学的名义所借，在原告处办完手续后，没有拿到银行卡和该笔借款，故不承担还款责任。本院经审理认定事实如下：2013年4月12日，原告海伦信用社与白永权、被告吴永学签订了《农户互保借款合同》一份，合同约定白永权在原告处借款65000.00元，被告吴永学在原告处借款70000.00元，借款期限为2013年4月12日至2014年1月5日，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。借款利率为月利率10.35‰，逾期还款在约定利率基础上加收30％计收罚息。二人既是借款人，又互为保证人，相互承担保证责任。合同签订后，原告于2013年4月12日通过银行转账的方式将这笔借款划入被告吴永学指定的账户。借款期限届满后，被告未按合同约定履行还款义务。为证明以上事实，原告向本院提交如下证据：1.农户借款申请审批表一份；2.《农户互保借款合同》一份；3.借款凭证一份；4.放款通知书一份。以上证据用以证明吴永学向海伦信用社借款及海伦信用社如约发放借款的事实。被告吴永学的质证意见为：证据属实。以上证据具有形式的合法性，内容的真实性和与本案的关联性，本院予以采信。本院认为，吴永学作为完全民事行为能力人，其对签订借款合同产生的法律后果应当是可以预见的，吴永学与海伦信用社签订借款合同，系其真实意思表示，且该合同内容并不违反国家法律法规的强制性规定。本案中，从借款的申请看，系吴永学向原告申请借款；从合同的签订看，借款合同签订的相对方是海伦信用社与吴永学共同签订；从合同的履行看，海伦信用社履行合同义务的对象是被告吴永学，即将借款转入吴永学的个人账户。根据合同相对性原则，该借款合同的主体、内容和责任，均为本案的原、被告，借款合同对该合同相对人以外的其他人并不产生法律上的约束力。故应认定被告吴永学向海伦市信用社借款的事实。原告将贷款转入了吴永学指定的账户，足以证明作为借款人的吴永学已经收到海伦信用社的借款，且对该款享有所有权，即享有占有、使用、收益、处分的权利。吴永学对可支配的借款进行的上述处分，与原告海伦信用社不存在关联性。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。吴永学向海伦信用社借款事实清楚，双方约定借款利率和还款期限明确，借款人应按约定还款付息，其未按约定还款并支付利息的行为系违约行为，应承担违约责任。综上所述，原告海伦信用社要求被告吴永学给付借款本金并支付利息的诉讼请求证据充分，予以支持。在贷款人正常签订借款合同并发放贷款的情况下，借款人吴永学仅凭该笔借款被案外人使用，不足以否定既以形成的借贷关系的合法性以及借款人对贷款人应尽的合同义务，被告吴永学提出的不承担向原告海伦信用社履行还款义务的抗辩理由不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告吴永学于本判决生效后立即给付原告海伦市农村信用合作联社借款本金70000.00元，并以此为基数，自2013年4月12日起至2014年1月5日止，按月利率10.35‰向原告海伦市农村信用合作联社支付利息；自2014年1月6日起至履行之日止按月利率10.35‰加收30%向原告海伦市农村信用合作联社支付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550.00元，减半收取计775.00元，申请保全费365.00元，由被告吴永学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孙大军二〇二〇年十一月六日书记员  郝甜甜
湖南省长沙市开福区人民法院 保全结果和期限告知书 （2020）湘0105执保1283号 申请人康盛源电力建设集团股份有限公司与被申请人湖南天景名园置业有限责任公司合同纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币6525071.99元的财产。本院依据（2020）湘0105民初8576号民事裁定,于2020年11月3日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保1283号执保案卷。 如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。 特此通知！ 二〇二〇年十一月五日
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执2304号申请执行人：杨洪连，男，1988年1月16日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：刘金生，男，1964年10月7日出生，汉族，住天津市河**。本院于2020年9月10日立案执行申请执行人杨洪连与被执行人刘金生盗窃罪[（2020）津0110刑初260号刑事判决书]一案，本案执行标的为800元，执行费50元。本案执行过程中，申请执行人向本院撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）津0110执2304号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  张子坤审判员  郑青竹二〇二〇年十一月九日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初8373号原告:刘燕,女,1981年3月25日出生,汉族，个体工商户，住天津市河**。委托诉讼代理人：樊文兵，天津港山律师事务所律师。被告:尹佳兴,男,1987年08月18日出生,汉族，无职业，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：董洋，北京盈科（天津）律师事务所律师。原告刘燕与被告尹佳兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘燕及其委托诉讼代理人樊文兵，被告尹佳兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘燕向本院提出诉讼请求：1.请求判令尹佳兴归还借款330000元;2.本案诉讼费用由尹佳兴承担。事实与理由:刘燕于2018年11月19日通过中国工商银行(天津)河北金海支行手机银行通过跨行转账,分十次共计汇款48000元给尹佳兴。尹佳兴于2018年11月29日通过其他渠道跨行转账,分三次共计汇款150,000元给刘燕的朋友孙爽。此后再无其他还款记录。为维护当事人合法权益,请求判令支持刘燕诉讼请求。尹佳兴辩称，请求驳回刘燕全部诉请。刘燕所述不是事情，刘燕与案外人朱振宇、孙爽、王凯为合伙人关系。朱振宇从2014年开始向刘燕借款用于其经营。2018年11月上旬，尹佳兴因需要出借朋友孙玉鑫60万元，要求朱振宇还款。朱振宇表示归还33万元，该款存放于合伙人处。尹佳兴表示33万元不够，需要50万元左右，故朱振宇找刘燕垫付15万元，该15万元算作尹佳兴借款，给付2%的利息。刘燕按照朱振宇指示于2018年11月19日向尹佳兴转账支付，分10笔转账共48万元，尹佳兴将该款给付孙玉鑫。2018年11月27日，尹佳兴向孙爽转账汇款15万元并支付利息3000元，该款实际由刘燕收取。后朱振宇又向尹佳兴借款33万元，尹佳兴向朱振宇出借27万元，该款由孙玉鑫转账付至王凯账户内，王凯将其中的224000元转账给孙爽，该款实际由刘燕收取。朱振宇现因敲诈勒索罪在服刑期间，刘燕因合伙资产分配不均，故虚构借款事实，仅凭银行流水向尹佳兴主张借贷，望法院驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年11月19日，刘燕分10笔向尹佳兴转账汇款共计480000元，该款双方没有借款凭证。尹佳兴认可上述汇款中150000元为向刘燕借款。2018年11月27日，尹佳兴向案外人孙爽621＊××××＊463银行账户转账汇款153000元，该款系偿还刘燕上述借款本金150000元、利息3000元。2018年11月29日，尹佳兴指示案外人孙玉鑫，向案外人王凯转账汇款270000元。王凯于同日向案外人孙爽621＊××××＊463银行账户转账汇款224000元。庭审中经询，刘燕表示孙爽名下621＊××××＊463银行卡实际由其持有，认可王凯向孙爽转账汇款224000元实际由其收取，主张该款是王凯向其还款。本院认为，本案主要争议焦点在于刘燕向尹佳兴转账汇款480000元能否认定为借款。其中150000元双方均认可为借款，且已偿还本息，对此本院予以确认。对于剩余330000元，尹佳兴如不认可为借款，则应说明基于何种其他法律关系产生并承担举证责任。对此尹佳兴虽主张为案外人朱振宇向其还款，但其提交的银行交易明细及孙玉鑫证人证言等证据，均未反映该330000系朱振宇向其还款有关，因此对于尹佳兴的该项抗辩理由，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”尹佳兴未能就刘燕向其转账汇款330000元作出合理解释，则刘燕主张为借款，本院予以确认。双方未就该款约定还款期限，则尹佳兴接到本案诉状副本之日应视为刘燕主张还款之日。尹佳兴未在合理期限内还款，则对于刘燕要求尹佳兴偿还借款330000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，判决如下：尹佳兴于本判决生效之日起十日内偿还刘燕借款330000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元、减半收取计3125元，由尹佳兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张楠二〇二〇年十一月二十七日书记员  何欣本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执恢310号 广西玉林市长富食品有限公司、邱武： 申请执行人邱武与被执行人广西玉林市长富食品有限公司买卖合同纠纷一案，生效法律文书案号（2016）桂0902民初2085号。被执行人广西玉林市长富食品有限公司已自动履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十一日
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执7441号申请执行人：上海英达宝塑料有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈秀维，执行董事。委托诉讼代理人：吴静，上海汇臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵明岳，上海申浩律师事务所律师。被告：上海西玛塑料包装有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：丁秀英，董事长。原告上海英达宝塑料有限公司与被告上海西玛塑料包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初7893号民事判决，已经发生法律效力。因被告上海西玛塑料包装有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请，本院于2020年10月14日立案执行。原告申请要求被告偿付货款130,000元及逾期付款利息(以130,000元为基数，自2019年12月21日起算至实际清偿日止，按日万分之五计算)、并支付律师费损失9,000元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年10月16日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令,到期,被执行人未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，本院已查封了被执行人名下上海市松江区佘山镇江秋村XXX号厂房，并已张贴拍卖公告，启动了评估、拍卖程序。本院已依法将被执行人纳入了失信名单，并向其法定代表人发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，由于评估、拍卖所需时间较长，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,而涉案厂房评估、拍卖所需的时间较长。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  刘海林审判员  黄 杰二〇二〇年十一月二十日书记员  张 健附：相关法律条文
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初15230号 原告：深圳减字科技有限公司，统一社会信用代码914403000943374204，住所地广东省深圳市南山区粤海街道深南大道**汉京金融中心1401。 法定代表人：马龙，董事长。 委托代理人：李莹莹，北京恒都（广州）律师事务所律师。 被告：杭州天之情伞业有限公司，统一社会信用代码9133010932186204X7，住所，住所地浙江省杭州市萧山区南阳街道横篷村div> 法定代表人：陈志兴，公司总经理。 委托代理人：裴方园、张诗卉，浙江康衢律师事务所律师。 本院在审理原告深圳减字科技有限公司诉被告杭州天之情伞业有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告深圳减字科技有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州天之情伞业有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许深圳减字科技有限公司撤回对杭州天之情伞业有限公司的起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由深圳减字科技有限公司负担。 审判员  王大伟 二〇二〇年十一月十九日 书记员  沈鸿儒
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执1413号申请执行人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司北城支行（原云南红塔农村合作银行北城支行）。住所地云南省玉溪市红塔区北城街道办事处荣昌街**。负责人李学斌，行长。委托代理人徐学武，男，1973年8月15日生，汉族，，住云南省玉溪市红塔区特别授权代理。被执行人李秀琼，女，1971年6月14日生，汉族，，住云南省玉溪市红塔区申请执行人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司北城支行与被执行人李秀琼信用卡纠纷一案，本院于2018年3月21日作出的（2018）云0402民初476号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由李秀琼于本判决生效之日起十日内偿还云南红塔农村合作银行北城支行卡号为62×××04的金碧贷记卡欠款本金7546.61元及计算至2017年11年25日的利息1531.86元和截止2016年12月25日的滞纳金80.86元。之后的利息按领用合约的约定计算至款项清偿之日止。案件受理费57元，由李秀琼负担。申请执行人于2020年4月23日向本院申请执行，要求由被执行人李秀琼支付申请执行人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司北城支行卡号为62×××04的金碧贷记卡欠款本金7546.61元及计算至2017年11年25日的利息1531.86元和截止2016年12月25日的滞纳金80.86元，之后的利息按领用合约的约定计算至款项清偿之日止；负担案件受理费57元（申请执行人已退费），应交执行费50元（申请执行人未预交），以上合计9266.33元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人李秀琼于2020年9月16日到本院缴纳了执行费50元、案件受理费57元；经扣划被执行人李秀琼的银行存款1351.79元，现已执行1351.79元、执行费50元、案件受理费57元，尚未执行7807.54元；被执行人李秀琼暂无履行能力，在金融机构查无可供执行的存款，在车管部门查无车辆登记信息，在不动产登记中心查无房屋、土地产权登记，且无其他财产可供执行；本院将被执行人李秀琼纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执1413号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二〇年十一月十一日执行员  谭志宏书记员  荆国鑫
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0213财保76号申请人：中国农业银行股份有限公司大连金州支行，营业场所辽宁省大连市金州区和平路108号，统一社会信用代码91210213118692196E。负责人：蔡维国，系该行行长。委托诉讼代理人：邓锐、黄丽燕，均系辽宁正然律师事务所律师。被申请人：石瑛，男，1965年1月18日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。申请人中国农业银行股份有限公司大连金州支行于2020年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封被申请人石瑛名下房产、车辆及银行存款86566.49元或等值财产。申请人中国农业银行股份有限公司大连金州支行提供独立保函作担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司大连金州支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人石瑛银行账户内资金86566.49元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  宋兴臣二〇二〇年十一月十八日书记员  张晓宇
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2906号 罪犯王发录，男，1964年10月9日出生于河北省赞皇县，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 本院于2008年11月28日作出（2008）石刑初字第207号刑事附带民事判决，以被告人王发录犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人18275元。原审附带民事诉讼原告人不服，提起上诉。河北省高级人民法院于2009年5月14日作出（2009）冀刑一终字第107号刑事附带民事判决，维持对被告人王发录的定罪量刑部分，附带民事赔偿改为21103.5元。2009年8月3日交付执行。2011年12月9日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；2014年9月24日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变；2017年9月20日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年9月27日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年10月12日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯王发录在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均182.04元。建议减去有期徒刑六个月,剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯王发录在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王发录减去有期徒刑六个月,剥夺政治权利五年不变（刑期自2011年12月9日起至2027年6月8日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 杨景彬 审判员 吕 玲 二〇二〇年十一月四日 书记员 刘萌萌
山西省晋中市太谷区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0703民初1619号 原告：吴兰云，系死者吴建明之妻。 原告：吴海龙，系死者吴建明之子。 原告：吴海燕，系死者吴建明之女。 三原告共同委托诉讼代理人：席敦信，山西敦宇律师事务所律师。 被告：农银人寿保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市迎泽区解放南路**景峰国际商务大厦**。 负责人：刘常茂，该公司经理。 委托诉讼代理人：严悦熙，系公司员工。 委托诉讼代理人：刘书雅，系公司员工。 原告吴兰云、吴海龙、吴海燕诉被告农银人寿保险股份有限公司山西分公司保险纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴兰云、吴海龙、吴海燕撤诉。 案件受理费525元，由原告负担。 审判员  侯兆利 二〇二〇年十一月十二日 书记员  陈昊益
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初7115号 原告：贺立阳，男，1969年11月14日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被告：胡下放，男，1979年2月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 被告：王倩，女，1983年6月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道恒山路******。 代表人：曹朝辉。 本院在审理原告贺立阳与被告胡下放、王倩、中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己诉权的处分，经审核，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告贺立阳撤回对被告胡下放、王倩、中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告贺立阳负担。 审 判 员 徐冰泽 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 邢潇潇 代书记员 张丽丽
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申2132号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王兵，男，1985年4月7日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区哈密市。 委托诉讼代理人：钱子洋，新疆西迁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何晓燕，新疆西迁律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周兴琴，女，1981年4月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊宁市。 再审申请人王兵因与被申请人周兴琴合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2019）新40民终1754号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王兵申请再审称，首先，作为双方之间赔偿协议的基础的鉴定意见与事实严重不符，本人不应受该赔偿协议之约束。本人为周兴琴装修涉案房屋，索要装修款未果后一时冲动损坏该房屋部分装修。此后，在公安机关侦查阶段，周兴琴单方面委托鉴定损失金额为142704元，双方在此基础上签订了赔偿协议。出具上述鉴定意见的安新房地产评估有限公司（以下简称安新公司）不具备鉴定财产损失的资质，亦不在司法机关评估鉴定机构的目录名册中。本人在刑事审查起诉阶段不服该鉴定意见，此后由公安机关委托鉴定机构作出的鉴定意见认定实际损失为19150元。另，本人包工包料装修总价仅为52000元且本人未造成该房屋装修全损。因此，作为双方之间赔偿协议的基础的鉴定意见与事实严重不符，本人不应受该赔偿协议之约束。其次，涉案赔偿协议系因重大误解、显示公平而订立，本人依法享有撤销权。涉案民事赔偿协议在本质上是对周兴琴的财产损失的补偿，不应当有惩罚性，协议确定的12万元赔偿金额远高于实际损失，本人有权撤销该赔偿协议。最后，涉案刑事判决确定的赔偿金额与赔偿协议确定的金额不一，应以生效刑事判决为依据确定责任。 本院经审查认为，王兵故意毁坏周兴琴新装修的房屋并在公安机关刑事侦查的过程中与周兴琴达成调解赔偿协议。现，王兵以周兴琴在双方签订调解赔偿协议前对损失的委托估价程序存在瑕疵且估价报告确定的损失金额与实际不符，进而调解赔偿协议存在重大误解和显失公平之情形为由主张撤销该协议。由于上述估价报告仅仅是周兴琴为评估自身损失而委托安新公司出具的估价报告，且该报告亦未被法院采信作为裁判依据。因此，该估价报告从未被赋予《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第七项规定的“鉴定意见”之证据地位，其无需满足鉴定意见所必备的程序和实质条件。故，安新公司不具备司法鉴定资质并不影响周兴琴采信其出具的估价报告并依此同王兵协商定损。因此，本案需考察王兵是否系因重大误解签订涉案调解赔偿协议或其于签订协议时所处之环境是否构成“危困状态”，且周兴琴是否利用其危困状态订立了该协议，进而导致调解赔偿协议对王兵严重不公。首先，关于王兵签订调解赔偿协议是否存在《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第一项规定的重大误解。作为撤销权事由的重大误解是指民事法律行为当事人对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格、数量等的错误认识，致使行为的后果与自己的意思相悖。本案中，王兵知晓自己的侵权行为及其潜在后果，亦知晓自己签订调解赔偿协议的行为之法律后果。王兵虽主张其错误信赖安新公司出具的估价报告，对实际损失金额存在认识错误。但是，其作为专业装修人员，具有相应的专业知识，应知道自己故意毁坏行为所造成的损失之大小，不能主张自己错误采信估价报告进而对调解赔偿协议的签订存在重大误解。故，王兵主张的重大误解不成立。其次，关于王兵签订调解赔偿协议是否存在《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第二项规定的显失公平。王兵主张“其签订调解赔偿协议之目的是为了得到周兴琴的谅解，以便在刑事诉讼中得到从宽处罚，故该协议系周兴琴利用其危困状态签订的显失公平的协议。”但是，本案因王兵故意毁坏周兴琴新装修房屋之事实而起，王兵亦因此被公安机关立案侦查。即，王兵所称之危困状态系由其故意犯罪行为所致。王兵虽为获得周兴琴谅解而签订调解赔偿协议，但其签订赔偿协议之依据是其客观存在的侵权赔偿责任。虽然公安机关就刑事案件另行委托作出的鉴定意见认定的损失金额远低于涉案调解赔偿协议认定的赔偿金额，但由于该鉴定意见作出的依据、目的、侧重点均与民事责任承担有所区别，王兵不能据此否认双方合意认定的赔偿金额过高。此外，周兴琴亦按照双方约定为王兵出具了谅解书，调解赔偿协议对王兵而言不可谓显失公平。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回王兵的再审申请。 审 判 长 毛   惠   娟 审 判 员 孙      健 审 判 员 爱丽美热·艾海提 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 艾日盼  ·吾休 书 记 员 王      鑫
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执5866号申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇宁路******。负责人：范帆，该公司总经理。被执行人叶三苟，男，1954年2月25日生，汉族，住所地江阴市。，住所地江阴市div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司与被执行人叶三苟保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月5日作出的（2020）苏0281民初626号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：叶三苟应支付中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司理赔款5500元，并负担诉讼费25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月15日立案受理。本案执行过程中，已向被执行人叶三苟发出执行通知和限制消费令、责令被执行人报告财产。但被执行人叶三苟已于2020年4月25日死亡。本院对上述被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等遗产情况，通过网络查控系统、向相关协助查询部门发出协助查询通知书进行调查，未发现被执行人有可供执行的遗产或义务承担人。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的遗产或义务承担人的线索，申请执行人对本院调查结果未提出异议，亦未提供执行线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人叶三苟已死亡，无遗产可供执行，亦无义务承担人，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项的规定，裁定如下：本案终结执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘尧宇审判员  吴玉凤审判员  相 娟二〇二〇年十一月十三日书记员  陈镇锋
四川省广元市朝天区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0812刑初72号 公诉机关广元市朝天区人民检察院。 被告人李荣华，男，1975年3月8日出生，汉族，绵阳市三台县人，初中文化，在外务工，户籍所在地四川省三台县，住成都市新都区，2017年3月10日，因犯危险驾驶罪被山西省文水县人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。因涉嫌使用虚假身份证件罪，于2020年8月19日被广元市公安局朝天区分局取保候审，现在家。 广元市朝天区人民检察院以广朝检一部刑诉（2020）53号起诉书指控被告人李荣华犯使用虚假身份证件罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广元市朝天区人民检察院指派检察员侯光琼出庭支持公诉，被告人李荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人李荣华2017年因犯危险驾驶罪，被吊销机动车驾驶证。2020年8月19日，被告人李荣华驾驶川Ａ×××××小型轿车搭载其妻赖德平行驶至朝天区七盘关高速收费站处民警检查时，被告人李荣华向检查民警出示伪造的黄迪富Ｃ1驾驶证及身份证，被民警当场查获，同时，民警从该车查获以被告人李荣华本人身份信息伪造的驾驶证两本。被告人李荣华到案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人李荣华在驾驶证被吊销的情况下，伪造身份证、使用伪造的机动车驾驶证，驾驶小型轿车在高速公路搭载人员行驶，其行为触犯了《中华人民共和国》第二百八十条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以使用虚假身份证件罪追究其刑事责任，被告人李荣华到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国》第二六十七条第三款的规定属坦白，可以从轻处罚。被告人李荣华自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议适用速裁程序审理，判处被告人李荣华单处罚金5000元人民币。提起公诉，请依法判处。 被告人李荣华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为,公诉机关指控被告人李荣华犯使用虚假身份证件罪的事实与罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李荣华认罪认罚，且具有坦白情节，可对其从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李荣华犯使用虚假身份证件罪，单处罚金人民币5000元（已缴纳）。 （罚金在判决生效后三十日内缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押的姓名李荣华的机动车驾驶证三张、姓名黄迪富的机动车驾驶证二张、姓名黄迪富的居民二代身份证一张予以没收，由扣押机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张瑞君 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  赵雨涵 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造、变造的或者盗用他人的居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件，情节严重的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省陇南市武都区人民法院   行政裁定书   （2020）甘1202行审35号   申请执行人陇南市自然资源局武都分局。   法定代表人孙某。   组织机构代码11621202MB1626646E   委托代理人：杨某，陇南市自然资源局武都分局执法队队长。   委托代理人：袁某，陇南市自然资源局武都区蒲池自然资源所所长。   被执行人：陇南市绿地矿业有限责任公司。   取土场负责人：刘冰，男，汉族，生于1995年11月14日，住址：甘肃省陇南市武都区蒲池乡麻湾行政村二社**，身份证号：×××，联系电话：187XX****XX   被执行人陇某，擅自占用武都区蒲池乡坪儿村非法占用1791平方米农用地修建加油站的行为，被执行人陇南市绿地矿业有限责任公司（负责人：刘冰）违反了《中华人民共和国土地管理法》第37条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定。申请人陇南市自然资源局武都分局于2020年8月5日对被执行人陇南市绿地矿业有限责任公司（负责人：刘冰）的行为作出了陇自然资源武罚字［2020］第25号行政处罚决定。申请执行人陇南市自然资源局武都分局又于2020年10月12日向被执行人陇南市绿地矿业有限责任公司作出了陇自然资源武罚催［2020］第5号催告书。2020年10月12日向被执行人陇南市绿地矿业有限责任公司（负责人：刘冰）送达催告书。申请执行人陇南市自然资源局武都分局于2020年11月12日向本院申请强制执行陇自然资源武罚［2020］第25号行政处罚决定书，该决定书的执行内容：1、责令你户自行拆除非法修建的筑物，恢复土地原貌；2、对你未经批准，擅自占用农用地1791㎡建厂的行为，每平方米处10元的罚款(1791㎡×10元／㎡=17910元)，共计罚款壹万柒仟玖佰壹拾元整，全额上缴国库。   本院审查受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查。   本院认为，申请人陇南市自然资源局武都分局申请执行的陇自然资源武罚［2020］第25号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。被执行人陇南市绿地矿业有限责任公司（负责人：刘冰）在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，又不履行决定书，申请执行人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，裁定如下：   一、对申请执行人陇南市自然资源局武都分局作出的陇自然资源武罚［2020］25号行政处罚决定书，准予强制执行。   二、限被执行人陇南市绿地矿业有限责任公司（负责人：刘冰）在裁定书送达之日起五日内自行拆除违法建筑物及构筑物，并交纳罚款17910元(已交)。   审判长 马林德   审判员 寇社红   审判员 宋小兰   二O二O年十一月十八日   法官助理 张 钺   书记员 安 琪
福建省浦城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0722刑初205号 公诉机关福建省浦城县人民检察院。 被告人时绵军，男，1971年5月30日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省浦城县，住所地福建省浦城县。曾因犯盗窃罪分别于2005年8月19日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2015年7月1日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2019年7月11日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2019年8月10日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月14日被浦城县公安局刑事拘留，8月14日被逮捕。现羁押于浦城县看守所。 浦城县人民检察院以浦检一部刑诉（2020）74号起诉书指控被告人时绵军犯盗窃罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月5日对本案公开开庭进行了审理。浦城县人民检察院指派检察官徐冲标出庭支持公诉。现已审理终结。 公诉机关指控，1.2020年3月下旬的一天凌晨，被告人时绵军从浦城县仓北路109号一楼仓库盗走被害人朱某的二箱兴华武夷山水啤酒。经鉴定，被盗啤酒价值84元。 2.2020年4月初的一天凌晨，被告人时绵军从浦城县仓北路109号一楼仓库盗走被害人朱某的二箱兴华武夷山水啤酒。经鉴定，被盗啤酒价值84元。 3.2020年4月11日凌晨，被告人时绵军从浦城县仓北路109号一楼仓库盗走被害人朱某的四箱兴华武夷山水啤酒。经鉴定，被盗啤酒价值168元。 4.2020年6月15日凌晨，被告人时绵军在浦城县子内，将被害人谢某电动车内的4个电瓶盗走，后以160元的价格出售给废品回收处。 5.2020年7月9日凌晨，被告人时绵军在浦城县车棚内，将被害人温某电动车内的4个电瓶盗走，接着其又在85号1栋1单元楼梯口，将被害人钟某电动车内的4个电瓶盗走，后分别以160元、80元的价格出售给废品回收处。 6.2020年7月13日凌晨，被告人时绵军从窗户攀爬进入浦城县紫霞路25号“可以食堂”饭店，将收银台抽屉中的22包散装香烟（12包软盒蓝利群、8包硬盒芙蓉王、2包红利群）和一部黑色iphoneX手机盗走，后将香烟以368元的价格出售给他人。经鉴定，被盗香烟、手机价值共计4119元。 针对上述指控，公诉机关当庭提供相应证据，认为被告人时绵军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人时绵军有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人时绵军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签署认罪认罚具结书，庭审期间仍认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，2020年7月13日，被告人时绵军被公安机关抓获归案；公安机关从被告人时绵军处扣押的ｉｐｈｏｎｅＸ手机一部、现金344元，已发还被害人涂某。 上述事实，被告人时绵军在开庭过程中亦无异议，且有户籍证明，扣押清单，发还清单，到案经过，违法、犯罪信息查询记录表，刑事判决书等书证；被害人涂某、朱某、谢某、钟某、温某的陈述；被告人时绵军的供述和辩解；浦城县价格认证中心价格认定结论书；现场指认笔录、现场指认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人时绵军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人时绵军曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其归案后能如实供述犯罪事实，且愿意接受处罚，依法可从轻处罚；部分涉案赃物被追回，亦可酌情从轻处罚。公诉机关根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，结合被告人时绵军的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下： 一、被告人时绵军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月14日起至2021年2月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、继续追缴被告人时绵军的违法所得，予以返还各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 缪方勇 二〇二〇年十一月五日 法官助理 黄雅雅 书 记 员 张梦婷 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0721民初2490号 原告邓地发，男，汉族，1980年5月8日生，住江西省赣州市赣县区。 被告葛自亿，男，汉族，1974年5月15日生，住江西省赣州市赣县区。 原告邓地发诉被告葛自亿建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法由审判员陈金梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告葛自亿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告邓地发诉称，2017年5月12日，被告葛自亿发包赣州市赣县区南塘镇石圳村道路经原告邓地发、案外人徐平硬化此道路，当初承诺完工后付清，支付部分余款后欠贰万元整至今未支付给原告邓地发，有欠条一张。原告诉至我院请求判令：1.判处被告葛自亿归还原告邓地发欠款贰万元整及利息(从2019年4月1日）开始以银行的存款利息2厘计数（2019年4月1日至2020年10月1日720元利息）；2.案件受理费由被告葛自亿承担。 被告葛自亿未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月12日，被告葛自亿发包赣州市赣县区南塘镇石圳村道路给案外人徐平。原告及案外人合伙承包了前述工程。2017年7月2日原、被告及案外人徐平签订调解协议，协议约定被告向原告支付工人工资33000元。2019年2月3日，原告邓地发与被告葛自亿对帐后写了一张欠条20000元，欠条内容为：今欠到邓地发发运费工资计贰万元整（￥20000.00）于2019年3月30日前付清，以前所有的欠条自动作废。以上事实有原告身份证、被告常住人口详细信息、欠条、调解协议、混凝土路面施工合同、原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。原告与被告签订的借条没有违反法律行政法规的强制性规定，该合同依法有效；被告应当按照欠条约定履行给付义务。原告主张被告应当按照2‰支付利息，本院认为参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，2020年10月中国人民银行公布的贷款市场报价利率为年利率4.15%，因此原告的主张本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下： 被告葛自亿于本判决生效之日起十日内给付原告邓地发20000元及利息（自2019年4月1日起以未支付本金为基数按月息2‰计算至付清之日）。 如果被告未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费240元（已减半收取），由被告葛自亿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  陈金梅 二〇二〇年十一月九日 代理书记员  罗玉琳 附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉费交至： 开户行：招商银行赣州市长征大道支行； 户名：江西省赣州市中级人民法院；账号：99×××88 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、赣州市赣县区人民法院标的款账号 户名：赣州市赣县区人民法院； 账号：140332010400004520000000000； 开户行：赣县农行赣东分理处
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初4914号 原告：仁寿华建物业管理有限公司，住所地仁寿县文林镇书院路。 法定代表人：刘华志，经理。 委托诉讼代理人：徐成东，四川力恒律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：杨可馨，四川力恒律师事务所律师，特别授权代理。 被告：李雪琴，女，生于1981年11月12日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 原告仁寿华建物业管理有限公司诉被告李雪琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告仁寿华建物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由仁寿华建物业管理有限公司负担。 审判员  陈琳 二〇二〇年十一月十八日 书记员  黄丹
云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2927民初1066号原告：陶娟，女，1981年10月1日生，汉族，住湖南省洞口县。委托诉讼代理人：吴翔、周正偓，云南南博律师事务所律师；代理权限：特别授权代理。被告：李世成，男，1985年7月22日生，彝族，住大理州巍山县。本院在审理原告陶娟诉被告李世成民间借贷纠纷一案中，原告陶娟于2020年11月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陶娟在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告陶娟撤回起诉。案件受理费2366元，减半收取1183元，由原告陶娟负担。审判员  项用全二〇二〇年十一月二十六日法官助理朱红芬书记员刘明德
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2311号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：张昌军，男，1968年9月18日出生，汉族，住四川省阆中市水观镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月2日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2019年1月21日，被申请人张昌军通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为3600.00元（人民币，下同），借款期限自2019年1月21日起至2020年1月20日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人张昌军发放了借款3600.00元，被申请人张昌军分12期还款，每月应还款314.99元。2019年1月21日，被申请人张昌军通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人张昌军向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人张昌军向贷款人清偿债务后，对被申请人张昌军拥有追偿权，有权要求被申请人张昌军归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人张昌军未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月15日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人张昌军尚欠的借款本息3389.79元，即天乙公司代被申请人张昌军向厦门银行清偿欠款本息3389.79元，其中代偿借款本金3312.31元。被申请人张昌军在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金9.88元，未还代偿借款本金3302.43元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人张昌军的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人张昌军给付申请人剩余未还代偿借款本金3302.43元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3302.43元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月15日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张昌军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3302.43元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3302.43元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月15日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人张昌军还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人张昌军如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月二日 法官助理沈雪婷  书记员廖宝华    附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1822民初4138号之二 申请人：广德县宏宇苗木种植专业合作社，住所地安徽省广德市桃州镇凤凰社区四里棚**，统一社会信用代码93341822343933881D。 法定代表人：李红衡，该合作社大股东。 被申请人：浙江人文园林股份有限公司，，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路**统一社会信用代码91330000142923695B。 法定代表人：陈胜洪，该公司董事长。 申请人广德县宏宇苗木种植专业合作社与被申请人浙江人文园林股份有限公司买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于年月日作出（2020）皖1822民初4138号民事裁定书，冻结了被申请人浙江人文园林股份有限公司的银行存款99000元。申请人于2020年11月16日向本院申请解除财产保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人浙江人文园林股份有限公司的银行存款99000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王建军 二〇二〇年十一月十六日 书记员  邓 迎
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终779号上诉人（原审被告）：邓铭，男，1971年9月4日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路**。负责人：李征，行长。上诉人邓铭因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2020）湘0105民初7623号民事裁定，向本院提起上诉。邓铭上诉称：2015年11月，上诉人与被上诉人初次领取信用卡的地点在上诉人住所地附近的一家超市门口，其内容由上诉人填写《申请表》并签名，另在被上诉人出示的《信用卡领用合约》上签名认可，其主要内容没有发生纠纷由被上诉人住所地管辖的约定。被上诉人向原审法院出示的《申请表》、《信用卡领用合约》均没有上诉人的签名认可，不是原始证据，与事实不符。事实上，本案的两份材料在发放信用卡时，上诉人均签了名。请求法院责成被上诉人出示由上诉人亲笔签名认可的原始证据，被上诉人不出示该证据，应承担不利后果。故请求：撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2020）湘0105民初7623号民事裁定，将本案指定有管辖权的湖南省长沙市雨花区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系信用卡纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”。本案中，上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（甲方）向信用卡申领人（乙方）出具的申请材料《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定“乙方在线签署或在申请表上签名时，即视为乙方已理解和接受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和本合约，并同意受其约束”，并同时就争议解决方式约定为“甲乙双方在履行合约时发生的一切争议，由双方协商解决。协商不成提起诉讼的，由甲方住所地人民法院或被告住所地人民法院管辖”，该管辖协议未违反级别管辖和专属管辖的法律规定，应为合法有效。上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院提交了邓铭签名的《信用卡申请确认函》，邓铭向上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申领信用卡时，其在《信用卡申请确认函》上签名并确认已阅读申请材料及愿遵守领用合约，应视为邓铭对该《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》中管辖协议的确认。上述管辖协议签订时，上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的住所地位于湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**运达国际广场，故湖南省长沙市开福区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人邓铭的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 陈文清二〇二〇年十一月十六日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502民初2285号 原告：李亮，男，1986年5月13日出生，汉族，群众，大专文化，自由职业，现住邢台市信都区。 被告：李小东，男，1974年3月28日出生，汉族，现住邢台市襄都区。 被告：杜红荣，女，1971年1月20日出生，汉族，现住邢台市襄都区。 原告李亮诉被告李小东、杜红荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告李亮于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李亮的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告李亮撤诉。 案件受理费313元，减半收取计156.5元，由原告李亮负担。 审判员  王宏伟 二〇二〇年十一月十一日 书记员  郎 芳
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初8221号原告：中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行，住所地云南省昆明市盘龙区人民中路**。负责人：张烨，系该行行长。委托代理人：纳敏，系北京德恒（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：秦丽芬，女，1981年11月3日出生，汉族，云南省凤庆县人，住云南省临沧市凤庆县。原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行诉被告秦丽芬信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行的委托代理人纳敏到庭参加诉讼，被告秦丽芬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告归还截止2020年4月10日，所欠信用卡本金18752.11元、利息2374.96元、逾期还款违约金1010.29元，并支付从2020年4月11日至实际还清欠款之日的利息、逾期还款违约金及其它费用；二、本案诉讼费及律师代理费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办金穗贷记卡信用卡，在阅读了农行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了金穗贷记卡。在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、逾期还款违约金和已过期消费分期余额的计算标准。开卡后，原告已经全面适当的履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。被告未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、收费标准、中国农业银行金穗贷记卡章程、欠款证明、交易信息、委托代理协议补充协议、律师费发票及银行对账单，被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据，本院对原告提交的证据均予以确认，并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2018年7月30日，被告向原告申请办理了一张卡号为62×××31的信用卡，并书面承诺愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的各项规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：被告使用信用卡所发生的各种收付款项由原告记入被告信用卡账户，对信用卡发生的消费、转账、利息费用等交易账项，原告于每月指定的日期（账单日）形成对账单并向被告发送，被告应在到期还款日之前及时偿还欠款，被告未按期还款，原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；被告除按照规定利率支付透支利息外，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付违约金，并赔偿原告因催收而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。后被告使用该卡，截止2020年4月10日，欠信用卡本金18752.11元、利息2374.96元、逾期还款违约金1010.29元。庭审中，原告陈述被告在诉讼期间还款539.93元，截止2020年11月18日被告欠信用卡本金18212.18元、利息2374.96元、逾期还款违约金1010.29元。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、收费标准、中国农业银行金穗贷记卡章程、欠款证明、交易信息，可以认定原告与被告之间具有信用卡合同关系，被告未按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定按期足额偿还透支的借款，且经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告偿还欠信用卡本金18212.18元，并支付截止2020年11月18日的利息2374.96元、逾期还款违约金1010.29元及支付自2020年11月19日起至欠款全部还清之日止的利息、逾期还款违约金的诉讼请求，本院予以支持；关于其它费用，缺乏事实依据，本院不予支持；关于律师费，因原告未提交委托代理协议及律师费发票原件，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告秦丽芬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行欠信用卡本金18212.18元，并支付截止2020年11月18日的利息2374.96元、逾期还款违约金1010.29元；二、被告秦丽芬于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行上述本金自2020年11月19日起至款项实际还清之日止的利息（按日利率万分之五计算）、逾期还款违约金（按最低还款额未偿还部分的百分之五计算）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因简易程序减半收取177元，由被告秦丽芬承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  赵鑫二〇二〇年十一月二十四日书记员  李佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执3022号被执行人：王林，男，1969年7月21日出生，汉族，无固定职业，现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。被执行人王林罚金一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2019）新0103刑初152号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，现依法裁定如下：依法冻结、扣划、扣留、提取被执行王林的存款、收入6000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 魏 震二〇二〇年十一月十一日书记员 潘振国
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0726民初2530号原告：刘某一，男，汉族，1972年5月25日出生，住河南省延津县。委托诉讼代理人：杨明，男，汉族，1969年12月20日出生，住河南省延津县，系延津县文岩街道东街居民委员会推荐。被告：张某某，男，汉族，1971年7月16日出生，住河南省延津县。委托诉讼代理人：王兴轩，河南舜信律师事务所律师。被告：刘某二，女，汉族，1966年9月1日出生，住河南省延津县。原告刘某一与被告张某某、刘某二民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某一委托诉讼代理人杨明、被告张某某委托诉讼代理人王兴轩到庭参加诉讼，被告刘某二经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某一向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告120000元。事实和理由：二被告系夫妻关系，因资金原因，二被告于2016年4月29日向原告借款120000元，约定2018年7月底全部结清，过期以金隆花园聚福苑2号楼2单元三楼东户抵押，并出具借款条。现经原告多次催要，二被告未支付，原告特诉至法院，希判如所求。被告张某某辩称，被告张某某因资金原因向原告借款100000元，原先一直偿还利息，到2016年因资金紧张，利息偿还不上。经与原告协商更换了借款手续，当时并未约定利息，原告要求书写的120000元。被告刘某二未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告依法向本院提交的证据有：1.借条一份，证明二被告欠原告120000元的事实；2.还款计划一份，证明经原告多次向被告催要，被告向原告出具的还款计划。被告张某某对原告提交证据的质证意见：1.借条内容部分属实，是原来欠款转成的借款，原欠本金是100000元，120000元是原告要求书写的，借条上张某某、刘某二的名字均是张某某一人书写，刘某二不在场，对借款不知情。借条中2018年7月底全部结清之后的部分属实；2.还款计划书是在借条约定的还款时间届满之前书写的，该计划书内容中有连本带息字样，而借条上并没有约定利息，由此该连本带息应是对原告借款100000元约定利息的确认。本院认为，原告提交的借条及还款计划书被告张某某认可系其本人书写，本院对该证据的真实性予以认定，且该证据与本案关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张某某因做生意需资金周转于2016年4月29日向原告刘某一借款120000元，并给原告出具了相应借条一份，但借条上刘某二的名字是被告张某某书写的。借条载明：“借条今借到刘某一现金拾贰万元正借款：张某某刘某二2016、4、29号2018年7月底全部结清过期以金龙花园聚福苑2号楼2单元三楼东户抵押”。被告张某某并在2017年8月6日向原告出具了还款计划书显示：“计划借刘某一款贰拾万元3个月内连本带息还清，如违约将金隆花园2号楼2单元301户抵押”，但均未就房屋办理抵押登记手续。因被告未向原告偿还借款，原告于2020年9月21日来院起诉。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告张某某对案涉借条为其书写的真实性予以认可，且认可借款100000元的事实，原告与被告张某某之间的借贷关系依法成立，但被告张某某辩称案涉借款本金原为100000元，原告对被告辩称的借款本金数额不予认可，被告张某某未提供证据予以证明其抗辩理由，故对被告张某某辩称案涉借条中借款本金为100000元，另外20000元属于保证金性质的抗辩理由，本院不予采信。原告与被告张某某之间的债权债务关系明确，且案涉借条中明确约定了具体的还款期限，现还款期限已届满，故对原告向被告张某某主张偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于被告刘某二是否承担责任，原告对案涉借条上刘某二的名字系被告张某某所书写的事实予以认可，但称被告刘某二在场，但借条上张某某的名字上摁有指印，被告刘某二的名字上却未摁有指印，这与被告刘某二在场的常理不符，且被告张某某辩称被告刘某二不在场，也对案涉借款不知情。在借款发生时二被告虽为夫妻关系，但原告未举证证明该借款系用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同的意思表示，故对原告向被告刘某二主张偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某一借款120000元；二、驳回原告刘某一对被告刘某二的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  冯丽利二〇二〇年十一月十八日书记员  王 闯
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初4448号 原告：漯河市福沃液压件有限公司，住所地河南省漯河市源汇区空冢郭镇雷鸣工业区。 法定代表人：杨广州。 被告：绍兴市旭丰机械制造有限公司，住所地浙江省嵊州市甘霖镇工业园区。 法定代表人：史荣军。 原告漯河市福沃液压件有限公司与被告绍兴市旭丰机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。2020年11月27日，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按漯河市福沃液压件有限公司撤回起诉处理。 案件受理费1676元，减半收取计838元，由原告承担。 审 判 长  楼 颖 人民陪审员  刘碧霞 人民陪审员  李春伟 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  费晓敏 2 1
贵州省台江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2630执432号 申请执行人：肖建波，男，1980年8月1日出生，现住贵州省台江县 被执行人：苏应平，男，1981年9月6日出生，现住贵州省台江县。 本院在执行肖建波与苏应平民间借贷纠纷一案。被执行人苏应平拒不履行台江县人民法院（2020）黔2630民初848号民事调解书确定的义务，申请人申请法院强制执行。现查明被执行人苏应平已自动履行15000元，后双方于2020年11月13日达成执行和解协议：苏应平于2020年12月25日前偿还肖建波借款26200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）黔2630执432号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  潘年文 二〇二〇年十一月十三日 书记员  杨 磊
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1621民初3528号 原告：成都仁邦物业管理有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段**********，统一社会信用代码91510100759706404G。 法定代表人：沈强。 委托诉讼代理人：袁杰、李遨宇，该公司员工。 被告：张胜桥，男，1990年5月5日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告成都仁邦物业管理有限公司与被告张胜桥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告成都仁邦物业管理有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼中，原告成都仁邦物业管理有限公司自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都仁邦物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元,由原告成都仁邦物业管理有限公司负担。 审判员  陈光华 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  袁莎莎
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执3016号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司济南高新支行，住所地济南市高新区颖秀路**综合楼**，统一社会信用代码91370100X13200677U。 法定代表人：林拥旗，行长。 委托诉讼代理人:张广平，山东齐鲁律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王西龙，山东齐鲁律师事务所律师。 被执行人：陈东彦，男，1986年11月20日出生，汉族，住济南市历城区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司济南高新支行与被执行人陈东彦信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0112民初7212号民事判决已发生法律效力，判决内容如下：一、限陈东彦于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司济南高新支行借款本金87794.43元；二、限陈东彦于本判决生效之日起十日内支付中国建设银行股份有限公司济南高新支行利息17997.35元（截至2019年2月28日）；三、限陈东彦于本判决生效之日起十日内支付中国建设银行股份有限公司济南高新支行滞纳金4792.26元;四、限陈东彦于本判决生效之日起十日内支付中国建设银行股份有限公司济南高新支行手续费12417.05元;五、限陈东彦于本判决生效之日起十日内支付中国建设银行股份有限公司济南高新支行利息：以87794.43元为基数，自2019年3月1日起至实际清偿之日止，按照日利率万分之五计算；六、驳回中国建设银行股份有限公司济南高新支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2852元，由中国建设银行股份有限公司济南高新支行负担92元，陈东彦负担2760元。 由于陈东彦未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年6月9日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年6月11日，本院通过法院专递形式向陈东彦发出执行通知书、报告财产令、传票，邮件退回，本院公告送达上述文书。在执行中，因陈东彦未履行生效法律文书确定的给付义务，已对陈东彦采取限制高消费措施。 2.2020年6月10日、2020年9月21日,本院通过全国网络查控系统对陈东彦的银行存款、网络资金、车辆、证券、保险、不动产、工商等财产信息进行了查询，查控如下： 本院作出（2020）鲁0112执3016号之一执行裁定书对陈东彦名下的号牌为鲁Ａ×××××起亚牌车辆予以查封，查封期限自2020年8月4日起至2022年8月3日止,因未实际控制，本院不予处置。 网络查控系统显示，陈东彦名下登记有2006年注册的号牌为鲁Ａ×××××田野牌车辆，中国建设银行股份有限公司济南高新支行表示该车辆价值较低，不要求查封、处置，故本院未予查封、处置。 网络查控系统显示，陈东彦名下登记有山东兰恩装饰工程有限公司和济南市历城区兰恩枣树种植专业合作社（陈东彦均为股东）,中国建设银行股份有限公司济南高新支行表示不要求冻结陈东彦在上述公司、合作社的股权，故本院未予冻结。 除以上财产外，通过网络查控系统未发现陈东彦有其他可供执行的财产。 3.2020年10月26日，执行人员前往济南市历城区兰恩枣树种植专业合作社注册地济南市南部山区仲宫街道门牙村823号进行调查，到达该村后未发现该村823号也未找到该合作社，附近邻居表示未曾听说过此合作社；2020年10月30日，执行人员前往山东兰恩装饰工程有限公司注册地济南市高新区正丰路554号环保科技园A座3009室对该公司进行调查，到达后发现上述地址挂牌显示为济南洪亮商贸有限公司，经多次敲门无人应答，附近公司工作人员表示山东兰恩装饰工程有限公司经营不善长期欠外债早已不知去向，执行人员在现场未发现可供执行的财产线索;2020年9月21日，执行人员前往济南市历城区仲宫街道门牙庄70号对陈东彦进行现场调查，在其住所地发现大门紧锁，家中无人，经询问附近村民了解到，陈东彦欠债较多，在本村没有财产。 4.经查，本院作出（2020）鲁0112执3016号执行裁定书对陈东彦在济南住房公积金账户内存款5328.09元予以划拨并依法发还中国建设银行股份有限公司济南高新支行。 5.2020年11月12日，本院约谈中国建设银行股份有限公司济南高新支行的委托诉讼代理人王西龙，向其反馈了本案的执行情况并将以上查封的期限及申请续行查封的相关事宜和相应的法律后果对其进行了告知，中国建设银行股份有限公司济南高新对本案的执行情况均已知晓并无异议，中国建设银行股份有限公司济南高新支行无法提供陈东彦的可供执行的财产线索且不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的125761.09元及应付利息和迟延履行期间的债务利息，实际执行到位5328.09元并发还中国建设银行股份有限公司济南高新支行，尚未执行到位120433元及应付利息和迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行文书（笔录）等证实。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对陈东彦的财产进行了调查，陈东彦暂无可供执行的财产，中国建设银行股份有限公司济南高新支行也未能提供陈东彦可供执行的财产线索且不要求悬赏执行并同意终结本次执行程序，现本案执行措施已用尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年十一月十二日 书记员 李 傲
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执22557号申请执行人苏妤洁，女，1982年8月12日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海涵惠置业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人倪志华。申请执行人苏妤洁依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初43746号民事判决书，于2020年9月22日向本院申请执行，要求被执行人上海涵惠置业有限公司支付逾期办理房屋小产证的违约金人民币124,885.5元。本院于2020年9月30日向被执行人上海涵惠置业有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人上海涵惠置业有限公司于2020年10月22日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人上海涵惠置业有限公司未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人上海涵惠置业有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院通过集中调查，未查见被执行人上海涵惠置业有限公司名下有可供执行的财产，申请执行人苏妤洁也未能向本院提供被执行人上海涵惠置业有限公司名下可供执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初43746号民事判决书的本次执行程序。申请执行人苏妤洁仍享有要求被执行人上海涵惠置业有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海涵惠置业有限公司仍负有继续向申请执行人苏妤洁履行的义务；若申请执行人苏妤洁发现被执行人上海涵惠置业有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年十一月二十五日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)苏05执632号苏州上品家装饰有限公司常熟分公司、苏州上品嘉建设工程有限公司、宋秋杰：申请执行人苏州上品家装饰有限公司常熟分公司、苏州上品嘉建设工程有限公司与被执行人宋秋杰工程施工合同纠纷一案，申请执行标的119252.72元及相应利息。经本院立案受理，被执行人已将本案全部债务履行完毕，申请执行人共受偿119252.72元，该款已退付申请执行人，申请执行人放弃剩余部分利息，同意本院结案。至此，苏州上品家装饰有限公司常熟分公司、苏州上品嘉建设工程有限公司向本院申请执行的(2018)苏仲裁字第0670号裁决书已全部执行完毕，现已结案。本案执行费1688元亦全部执行到位。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初5890号原告：重庆市铜梁区宏泰物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处天主巷****8-1，统一社会信用代码91500224082415030E。法定代表人：石明平，总经理。委托诉讼代理人：雷先恩，重庆渝礼律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨秀友，男，1948年9月6日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：陈刚，男，1984年9月27日出生，汉族，住重庆市铜梁区。案由：物业服务合同纠纷。本院认为，原告重庆市铜梁区宏泰物业管理有限公司申请撤回对被告陈刚的起诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市铜梁区宏泰物业管理有限公司撤回对被告陈刚的起诉。本案受理费25元，由原告重庆市铜梁区宏泰物业管理有限公司负担。审判员  张显霖二〇二〇年十一月十九日书记员  刘 璐
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初27284号申请人：上海农村商业银行股份有限公司徐汇支行，营业场所上海市徐汇区。负责人：张某某，行长。委托诉讼代理人：张某。委托诉讼代理人：张骥，上海襄阳律师事务所律师。被申请人：孙雷，男，1969年5月14日生，汉族，住上海浦东新区。被申请人：徐旭静，女，1971年6月25日生，汉族，住上海浦东新区。申请人上海农村商业银行股份有限公司徐汇支行与被申请人孙雷、徐旭静金融借款合同纠纷一案中，申请人上海农村商业银行股份有限公司徐汇支行于2020年11月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人孙雷、徐旭静的银行存款人民币XXX,XXX.51元或查封、扣押其等值财产，上海农村商业银行股份有限公司徐汇支行已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人孙雷、徐旭静的银行存款人民币XXX,XXX.51元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  史 清二〇二〇年十一月十二日法官助理  颜柏龄书 记 员  李 玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626财保207号 申请人张存宝。 被申请人王春。 被申请人王维思。 申请人张存宝因与被申请人王春等加工合同纠纷一案，于2020年11月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王春、王维思的银行存款100000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在100000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人张存宝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王春、王维思的银行存款100000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费1020元，由张存宝预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 刘明河  书记员 韩丹
西安市灞桥区人民法院 西安市灞桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕01**民初3843号 原告：张超林，男，1994年2月8日出生，汉族，住西安市未央区。被告：田嘉琪，男，1993年2月26日出生，汉族，住西安市灞桥区。原告张超林和被告田嘉琪财产损害纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。2020年11月16日原告张超林经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张超林撤诉处理。 审  判  员  贺延昌 二0二0年十一月十六日 书 记 员 张瑶珂1
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1126执恢324号申请执行人柏运忠，男，汉族，1953年5月6日出生，湖南省宁远县人。被执行人何**，男，汉族，1977年7月16日出生，湖南省宁远县人。本院执行的申请执行人柏运忠与被执行人何**民间借贷纠纷一案，被执行人何**已按生效法律文书履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省宁远县人民法院（2019）湘1126民初4004号民事调解执行完毕。二〇二〇年十一月九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初6873号 原告：杨靖，男，1985年1月1日出生，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 被告：常海涛，男，1986年4月1日出生，住乌鲁木齐市天山区。 原告杨靖与被告常海涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告杨靖、被告常海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨靖向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还货款127950元；2.判令被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：原告自2017年12月向被告常海涛汇珠江钢琴货款，但被告以各种理由延迟发货，经了解，珠江钢琴厂家已与被告解除供货合同，被告欠原告货款共计127950元，被告仅向原告出具了112200元的欠条。被告收款后不履行发货义务，现要求被告将2017年12月至2018年1月5日全部货款返还原告。 被告常海涛辩称，原告向我给付货款属实，是因厂家和我的纠纷导致我不能给原告供货，我已给原告退还了部分款项，原告主张数额有误，现暂无能力支付。 本院经审理认定事实如下：2017年12月至2018年1月，原告向被告支付钢琴款共计127950元，欲从被告处购买钢琴，但被告未向原告供货。2018年7月16日，经双方协商解除买卖合同，被告向原告出具《欠条》一份，注明：今欠到杨靖112200元，于2019年12月30日前还清。之后被告退还原告5000元，剩余款项107200元至今未退，此款经原告索要未果，遂诉至本院。 本院认为，原告从被告处购买钢琴，双方形成买卖合同法律关系，原告已按约履行付款义务，但被告未履行供货义务，经双方协商，买卖合同已予解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后尚未履行的终止履行，已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状，采取其他补救措施并有权要求赔偿损失。关于返还货款数额的认定，原告给被告转款共计127950元，双方协商解除合同后，被告于2018年7月16日向原告出具《欠条》一张，欠款金额为112200元，视为双方对债权债务的结算，之后被告退还原告5000元，现被告应向原告退还钢琴款数额为107200元。原告诉讼请求超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定判决如下： 被告常海涛返还原告杨靖货款107200元。 上述被告应当给付原告款项合计107200元，于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案请求标的127950元，核定给付金额107200元，占请求标的的83.78%，应收案件受理费1429.50元，由原告负担231.83元，由被告负担1197.67元，于本判决生效后给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  雷菲菲 二〇二〇年十一月十日 书记员  周艺璇
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1224执1685号申请执行人：杨林东，男性，汉族，1983年12月15日出生，住哈尔滨市松**南京路悦活里小区**楼****；被执行人：姜海英，女性，汉族，1975年10月6日出生，住巴彦县丰乐乡永进村张永富屯。本院在执行杨林东与姜海英租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行下列义务：姜海英给付申请执行人杨林东执行款23058.00元，并承担申请执行费。但在期限内被执行人姜海英未履行生效法律文书确定的给付义务，亦未向本院报告其财产状况。在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总网络查控平台查询了被执行人姜海英证券、银行、车辆等财产信息，未查到被执行人有证券、银行、车辆有可供执行，又通过传统查询，查询了被执行人的不动产信息，被执行人名下无房产。2020年11月24日，本院做出决定对被执行人姜海英限制高消费，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年11月23日，本院对申请执行人进行了约谈，并向申请执行人说明了案件的执行过程，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王庆文二〇二〇年十一月二十四日书记员  白玉峰
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执1513号申请执行人：李某，女，汉族，1990年8月16日出生，住漯河市召陵区。被执行人：陈某，男，汉族，1990年8月14日出生，住漯河市郾城区。关于李某申请执行陈某抚养权纷一案，2018年1月30日本院作出（2018）豫1103民初128号民事判决书，判决：“一、被告陈某于本判决生效后十日内给付原告李某医疗费26353.81元。二、被告陈某于本判决生效后十日内每月给付原告李某扶养费300元，此款自2017年11月起给付。”判决生效后，被告未在生效法律文书确定的期限内履行还款义务，李某向本院申请强制执行，本院立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、已向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人及被执行公司法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、已将被执行人纳入失信名单及限制高消费名单。三、2020年8月19日第一次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产；2020年9月7日第二次进行执行网络查控系统查询；2020年10月19日第三次进行执行网络查控系统查询；2020年11月11日第四次进行执行网络查控系统查询，未发现有可供执行的财产。四、不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，被执行人查无房产登记信息。五、通过调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 乔 楠审判员 鲁芳芳审判员 程洋龙二〇二〇年十一月二十日书记员 刘 岩
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执1494号之一 申请执行人：陈欢欢，女，1989年6月18日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：江西百兴房地产投资有限公司，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路******（时代名居），统一社会信用代码：91360000733939445J。 法定代表人：蔡玲，该公司总经理。 申请执行人陈欢欢依据江西省南昌市新建区人民法院于2019年11月25日作出的（2020）赣0112民初1332号民事判决书于2020年10月23日向本院申请强制执行，当日本院依法立案执行。向被执行人江西百兴房地产投资有限公司发出执行通知书,被执行人江西百兴房地产投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，申请执行人陈欢欢向本院申请撤回本案执行。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人的撤销申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结南昌市新建区人民法院（2020）赣0112执1494号执行案件的执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  涂国辉 审判员  况慧美 审判员  张小秀 二〇二〇年十一月三十日 书记员  梁 然
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0621执618号之一 申请执行人黄尚杰，男，1948年12月4日出生，壮族，住广西上思县。 被执行人岑金保，男，1994年8月26日出生，壮族，住广西上思县。 申请执行人黄尚杰依据已经发生法律效力的（2020）桂0621民初598号民事判决书，于2020年11月3日向本院申请强制执行，申请执行标的20200元及利息，申请执行费203元。本院于2020年11月5日依法立案受理。 本院在执行黄尚杰与岑金保民间借贷纠纷一案中,向被执行人岑金保送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但其至今未履行，也未向本院报告财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。另通过网络查询被执行人银行存款、车辆、证券、工商登记等财产信息，未发现被执行人有财产可供执行，此外，通过实地调查被执行人家庭经济情况，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人。现申请执行人尚未实现的债权为20200元及利息。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  韦 亮 审判员  林加殷 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  零东权
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执484号申请执行人：徐正德，男，汉族，1966年11月7日生，住湖北省赤壁市。被执行人：张海林，男，汉族，1957年9月23日生，住湖北省赤壁市。本院在执行申请执行人徐正德与被执行人张海林民间借贷纠纷的(2019)鄂1281民初1355号民事调解书一案中，双方当事人于2020年11月4日达成和解协议，并已按和解协议履行完毕。依照>第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(一)项的规定，裁定如下：终结(2019)鄂1281民初1355号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判员  何文辉二〇二〇年十一月九日书记员  李 峥
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初15963号 原告：刘燕，男，汉族，1983年3月6日出生，户籍地安徽省临泉县，现住浙江省杭州市余杭区。 被告：刘芳存，男，汉族，1975年1月24日出生，住河北省廊坊市香河县。 原告刘燕（以下称原告）为与被告刘芳存（以下称被告）买卖合同纠纷一案，于2020年10月14日向本院起诉，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月19日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼。 原告持欠条1份起诉至法院，请求：被告支付结欠货款28396元、支付自2020年1月16日起至实际付清之日止按年利率6%计算的逾期付款损失，并承担本案诉讼费用。本案诉讼中，原告变更诉请为：被告支付货款28396元，并承担本案诉讼费用。 被告未作答辩及举证。 综合当事人的陈述与举证，本院查明的事实如下： 2019年12月7日，被告向原告出具欠条1份，该欠条载明：“今欠刘燕在物流市场采购猪肉类总欠款计贰万捌仟叁佰玖拾陆元整?28396元，双方协议如下：1、2019年12月20日归还……10000元……2019年12月31日归还……10000元……2020年1月15日归还……8396元，以上双方协议同意”。现原告以被告未按约支付货款为由，起诉至本院，要求判如所请。 本院认为：原告提供的证据能够证明被告结欠原告货款28396元的事实成立，被告未按约支付货款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。现原告诉请，理由充分，本院予以支持。至于被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘芳存支付原告刘燕货款人民币28396元，于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费255元，由被告刘芳存负担。 原告刘燕于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告刘芳存于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员 王富春 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 吴 阳 书 记 员 俞礼佳
阳泉市矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0303民督47号 申请人：阳泉市桃花园物业服务有限公司。 法定代表人：赵贵清。 地址：阳泉市郊区平坦镇富山村桃源居小区1号楼旁。 委托诉讼代理人：晋彦东，男，阳泉市桃花园物业服务有限公司职工。 被申请人：仇保廷。 申请人阳泉市桃花园物业服务有限公司与被申请人仇保廷申请支付令一案，本院于2020年11月20日立案后，于2020年11月23日发出（2020）晋0303民督47号支付令，限令被申请人仇保廷在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人仇保廷收到支付令后，于2020年11月30日以申请人非桃源居小区业主聘请的物业公司、小区安全管理不到位、相关配套不完善小区未达到业主入住条件、物业服务项目不明确、有物业费与水电煤气费捆绑销售的行为、所提供物业服务和管理存在不完善与只收费不服务的行为、物业费收费标准高为由，提出有效书面异议。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第（三）项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）晋0303民督47号支付令自行失效。 审判员  赵荣荣 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘小霞
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁0402执2751号之五 申请执行人：王宁宁,女性,1992年4月9日出生,住枣庄市市中区。 被执行人：山东银盛置业有限公司，社会统一信用代码91370400791530357H，住所地山东省枣庄市市中区。 法定代表人：王其彪。 枣庄市市中区人民法院作出的执行裁定书，冻结了被执行人山东银盛置业有限公司在（2020）鲁0402执1960号案件执行款,因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人山东银盛置业有限公司在案号为（2020）鲁0402执1960号的执行款的查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 刘 斌 二〇二〇年十一月十一日 书记员 张天宇
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执1358号申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司。法定代表人仝玉民，该行董事长。委托执行代理人杜文江，该信用社职工。被执行人李志奇，男，汉族，1977年1月15日出生，1住清丰县。被执行人王瑞丽，女，汉族，1975年4月10日出生，住址同上。被执行人李志强，男，汉族，1972年3月23日出生，住址同上。河南清丰农村商业银行股份有限公司与李志奇、王瑞丽、李志强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0922民初3116号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、李志奇、王瑞丽于本判决生效后三十日内偿还河南清丰农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及利息7654.5元，本息合计97654.5元（利息按照合同约定利率暂算至2018年12月31日，以后利息按合同约定计算至付清借款本息之日止）；二、李志强对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2242元，减半收取计1121元，诉讼保全费70元，由李志奇、王瑞丽负担。李志奇、王瑞丽、李志强未按上述生效法律文书履行义务，河南清丰农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年8月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李志奇、王瑞丽、李志强名下有存款13937.58元已划拨并支付给申请人。2、通过法院查控系统未查询到被执行人名下有车辆信息。3.通过法院查控系统未发现被执行人李志奇、王瑞丽、李志强的工商登记、房产、保险、证券等财产信息。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解未能查找到被执行人及其可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已当面告知申请人的委托代理人可申请律师调查令对被执行人的财产情况予以调查，申请人对法院调查的财产情况予以认可不申请律师调查令。本院已当面告知申请人的委托代理人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请终结本次执行程序。本案已执行到位13937.58元，本案债权尚余84907.92元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李志奇、王瑞丽、李志强继续负有向申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在接到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年十一月十九日书记员  邹照举