江苏省常州市天宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0402刑初316号 公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。 被告人田某某，男性，1973年2月9日出生，汉族，初中，户籍地贵州省毕节市金沙县。曾因盗窃于2012年4月被行政拘留十日，于2017年4月被行政拘留七日；因犯盗窃罪于2017年9月被判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，于2017年10月27日刑满释放。2020年5月30日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被常州市公安局天宁分局取保候审。2020年7月4日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于常州市看守所。 辩护人朱梦妍，江苏常辉律师事务所律师，常州市天宁区法律援助中心指派。 江苏省常州市天宁区人民检察院以天检一部刑诉〔2020〕328号起诉书、天检一部刑追诉〔2020〕2号追加起诉决定书指控被告人田某某犯抢劫罪、盗窃罪，于2020年7月7日、2020年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员丁栋出庭支持公诉。被告人田某某及其辩护人朱梦妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江苏省常州市天宁区人民检察院指控： 一、盗窃罪 2020年5月29日凌晨4时许，被告人田某某在江苏省无锡市江阴市，采用翻窗入室的手段进入“玖玖余味馆”饭店内，窃取店内酒水柜中500毫升装“五粮液”牌白酒七瓶（其中六瓶为完整未开封，一瓶已开封），后将赃物带至常州市天宁区青山桥现金调剂店内销赃，被民警当场抓获。经鉴定，被告人田某某所窃六瓶完整未开封“五粮液”白酒均为四川省宜宾五粮液集团有限公司生产的“五粮液”牌白酒真品，价值共计人民币5400元。被告人田某某到案后，如实供述以上罪行，上述涉案白酒已被公安机关追回并发还被害人。 二、抢劫罪 2020年7月3日5时许，被告人田某某在常州市钟楼区17幢甲单元楼道外小路边，以拉车门的方式盗窃被害人仲某停放在路边的轿车内的现金400余元及半包“软中华”香烟，被害人仲某发现后，被告人田某某为窝藏赃物、抗拒抓捕，采用脚踹、卡脖子、咬手指等暴力手段殴打被害人，致使被害人仲某右手中指被咬伤、左手指、脖子、手臂等处受伤，经鉴定，仲某所受之伤为轻微伤。 公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了相关的证据，据此认为，被告人田某某盗窃他人财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力，致人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任；被告人田某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人田某某一人犯数罪，依法应当数罪并罚；被告人田某某已着手实施抢劫犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人田某某到案后如实供述自己盗窃的事实，对起诉指控盗窃的事实愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。综上，建议以盗窃罪判处被告人田某某拘役四个月，并处罚金人民币一千元；建议以抢劫罪判处被告人田某某有期徒刑三年，并处罚金。 被告人田某某对起诉的盗窃的事实没有异议，认罪认罚，但其辩解其没有实施抢劫，没有威胁、对被害人实施暴力，事后也没有逃跑的行为。其辩护人的辩护意见为：1.对指控盗窃罪的事实和定性没有异议，量刑部分被告人具有坦白情节，认罪认罚，当庭认罪悔过；2.关于抢劫罪部分，对罪名和金额有异议，被告人的行为是为了摆脱被害人，不是为了抗拒抓捕，故被告人不构成转化性抢劫罪。被告人当场使用暴力或者暴力相威胁，危害不大，被害人没有事先准备也没有使用工具，被告人被发现后为了离开使用暴力但危害不大，没有达到威胁被害人的程度，被告人被发现时因为不想把自己钱财拿出来才反抗并不是想窝藏赃物，被害人打架的目的是让被告人把财物都还给被害人，并不是为了把被告人扭送派出所，所以不存在抗拒抓捕。3.抢劫罪的量刑方面，被告人去拿车里的现金是临时起意不是事先有计划、有预谋，没有准备工具，犯罪金额小，社会危害不大，系未遂，可比照既遂犯从轻处罚。 经审理查明： 一、盗窃罪 2020年5月29日凌晨4时许，被告人田某某在江苏省无锡市江阴市，采用翻窗入室的手段进入“玖玖余味馆”饭店内，窃取店内酒水柜中500毫升装“五粮液”牌白酒七瓶（其中六瓶为完整未开封，一瓶已开封），后将赃物带至常州市天宁区青山桥现金调剂店内销赃，被民警当场抓获。经鉴定，被告人田某某所窃六瓶完整未开封“五粮液”白酒均为四川省宜宾五粮液集团有限公司生产的“五粮液”牌白酒真品，价值共计人民币5400元。被告人田某某到案后，如实供述以上罪行，上述白酒已被公安机关追回并发还被害人。 上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的被盗白酒照片、受案登记表、立案决定书等强制措施文书、发破案经过、调取证据通知书、清单、扣押笔录、发还清单、常住人口基本信息、被告人照片、违法犯罪经历查询情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书、证人邓某的证言笔录、辨认笔录、照片及说明、被害人韩某的陈述笔录、被告人田某某的供述笔录、鉴定聘请书、授权委托书、营业执照复印件、说明函、真伪鉴定通知、注册商标注册证及转让证明材料、鉴定意见通知书、价格认定结论书、鉴定意见通知书、电子数据提取笔录、清单、照片、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 二、抢劫罪 2020年7月3日5时许，被告人田某某在常州市钟楼区17幢甲单元楼道外小路边，以拉车门的方式盗窃被害人仲某停放在路边的轿车内的现金400余元及半包“软中华”香烟，被害人仲某发现后，被告人田某某为窝藏赃物、抗拒抓捕，采用脚踹、卡脖子、咬手指等暴力手段殴打被害人仲某，致使被害人仲某颈部、左肘部淤青及擦伤、双手淤血、右手中指被咬伤，经鉴定，仲某所受之伤为轻微伤。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实： 1.被告人照片、户籍登记信息、电话查询记录、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书等证据证明：被告人田某某的身份信息及前科劣迹情况。 2.发破案经过、立案决定书、移送案件通知书、起诉告知书、受案登记表、立案决定书、拘留证、通知书等强制措施文书证据证明：本案的案发、立案、起诉情况及被告人因本案被采取强制措施的情况。 3.被害人仲某的陈述笔录、辨认笔录及照片等证明：2020年7月3日5时许，在常州市钟楼区17幢甲单元楼道外小路边，其发现田某某在其车内偷东西，偷了其2000多元现金和半包香烟，其让对方还钱，对方不想还还想逃跑，田某某将采用脚踹、卡脖子、咬手指等暴力手段对其殴打及其对田某某的辨认情况。 4.证人覃某均的证言笔录及辨认笔录、照片等证据证明：2020年7月3日5时17分许，其在常州市钟楼区巡逻，看到有一个白衣男子骑在另一个男子身上，地上散落了香烟和一些人民币，下面的男子嘴上有血，骑在他身上的白衣男子右手手指也受伤了，趴在地上的男子一直试图挣扎。白衣男子告诉其抓到小偷了，因为手机不在身边无法报警，其报警，其手机内有一张案发现场照片的情况。接受证据材料清单、手机拍摄照片对上述证言予以印证。 5.现场勘验检查笔录、现场勘验检查提取痕迹、物证登记表、现场示意图、现场查获的现金、香烟物证照片、扣押决定书、笔录等证据证明：公安机关对案发现场勘验、检查及查获、扣押的现金、香烟的经过情况。 6.接受证据材料清单、门诊病历复印件、伤势照片、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见告知书等证据证明：被害人仲某的伤势情况及经鉴定，被害人所受之伤已达轻微伤。 7.被告人田某某的辨认笔录及辨认照片等证据证明：被告人田某某对作案地点的辨认情况。 8．被告人田某某的供述证明：2020年7月3日5时许，其在常州市钟楼区17幢甲单元楼道外小路边，以拉车门的方式盗窃路边的轿车内的现金、香烟，车主发现了，想抓住其，他一只手卡住其脖子，一只手捂着其嘴，其反抗，其掰他的手指，用脚踹他，咬他的手指，推他的脖子，后来被他放倒在地，其后脑勺和前额肿了，车主的手指头被其咬伤了。案发地上散落的2000多元，其中有1840元的是自己的，其偷了车主400元。 本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力，致人轻微伤，其行为已构成抢劫罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；其盗窃他人财物，数额较大，其行为又构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人田某某一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人田某某的抢劫行为因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人田某某到案后如实供述自己盗窃的事实，对起诉指控盗窃的事实愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人田某某具有前科劣迹，应酌情从重处罚。关于被告人田某某的辩护人所提被告人田某某盗窃罪中具有坦白、认罪认罚等从轻处罚的情节及起诉指控被告人田某某的抢劫罪系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚等辩护意见，经查属实，本院予以采纳。关于被告人田某某所提没有实施抢劫，没有威胁、对被害人实施暴力，事后也没有逃跑的行为的辩解意见及其辩护人所提其实施的暴力程度较小，被告人的行为是为了摆脱被害人，不是为了抗拒抓捕，不构成转化性抢劫罪、社会危害性不大的辩护意见，经查，被告人田某某实施盗窃行为被被害人当场发现，为了窝藏赃物、抗拒抓捕，当场使用暴力，致使被害人颈部、双手多处受伤，伤势已达轻微伤，该事实有被害人仲某的陈述、证人覃某均的证言、病历材料、案发现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，被告人田某某的行为社会危害性较大，符合转化型抢劫罪的构成要件，相关的辩解、辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二百六十九条、第六十九条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人田某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月4日起至2023年7月3日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳完毕。） 二、责令被告人田某某退赔被害人的损失人民币400元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 陈 琳 人民陪审员 薛 维 人民陪审员 刘建忠 二〇二〇年十一月九日 书 记 员 唐菲菲