河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0411民初3155号原告：马宇宸，男，1989年9月20日出生。委托诉讼代理人：陈赟，河南大乘律师事务所律师。被告：代延涛，男，1979年11月23日出生。原告马宇宸与被告代延涛民间借贷纠纷一案，本院受理后依法使用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马宇宸的委托诉讼代理人陈赟，被告代延涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马宇宸向本院提出诉讼请求：1.判决代延涛一次性偿还马宇宸借款本金24500元及利息（利息自起诉之日起以本金24500元为基数按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；2.诉讼费由代延涛负担。事实与理由：代延涛与杜某某系朋友关系，2017年代延涛以资金周转为由分三笔从马宇宸处借到24500元，未向马宇宸出具借条，2017年3月1日，马宇宸通过支付宝向代延涛转款2500元，2017年10月25日马宇宸通过微信向代延涛转款3000元，2017年10月29日马宇宸通过微信向代延涛转款19000元。该三笔借款经马宇宸催要，被告拒不偿还，故提起诉讼。代延涛辩称：现在湛河区法院对我没有管辖权，我现在的居住地是宝丰县某某镇，我不欠马宇宸的钱，我欠的钱早已还清，且远远超过。马宇宸主张的24500元在新华区法院1530号判决书中已经主张过，现在主张属于烂诉。我与原告债权债务合伙协议纠纷在新华区人民法院通过2019豫04**民初1530号判决已经查明事实，代延涛共欠马宇宸687800元，截止判决之日（2019年8月22日），代延涛共向马宇宸偿还了688480元，另多给付马宇宸门面房和六辆电动汽车，因代延涛未对门面房和六辆车进行评估，故判决驳回代延涛诉讼请求，待评估后另行起诉。根据（2019）豫0402民初1530号判决内容，代延涛在该判决生效之后，不但不欠马宇宸钱，而且多还了门面房加六辆车。代延涛根据1530号判决结果，第二次起诉马宇宸，新华区人民法院通过（2019）豫0402民初5044号案件，继续对本案进行审理，后以证据不足为由，驳回代延涛的诉讼请求。代延涛不服（2019）豫0402民初5044号案件判决结果，向平顶山市中级人民法院提起上诉！平顶山市中级人民法院通过（2020）豫04民终1560号案件，判决撤销平顶山市新华区人民法院（2019）豫0402民初5044号民事判决，改判马宇宸于判决生效之日起十日内返还代延涛车款共计173000元，并承担诉讼费共计3898元。马宇宸并未履行1560号判决义务，代延涛又向平顶山市新华区人民法院申请强制执行，案号为（2020）豫0402执1678号。马宇宸主张的24500元已经还过，是通过找杜某某刷卡转账给马宇宸，由于时间发生的过长，代延涛和杜某某都记不起来刷的哪张信用卡，用的哪个POS机，具体金额和刷卡日期都记不清。两个人之间有经常性的账务往来是很正常的，临时性的借款没有收据和借据是很正常的，杜某某的通话录音，录音中杜某某知道这个事，只是记不清时间，但明确说知道这个事钱已经转给马宇宸。当事人围绕其诉讼请求提供了证据，马宇宸提供证据，证据1、三份转款凭证，证明2017.3.1日原告通过支付宝向被告转款2500元、2017.10.25日原告通过微信向被告转款3000元、2017.10.29日原告通过微信向被告转款19000元，这三笔款项是被告向原告的借款。经质证，代延涛认为时间太久了记不清，是不是借款不一定。代延涛出示证据：证据1、通话录音三份，证明马宇宸的短期借款（24500）已经还了。证据2、判决书一份，证明欠马宇宸的钱已经还清，且远远还超。证据3、再审申请书、再审证据目录、再审裁定各一份，证明马宇宸本次诉讼的24500已经主张过了，现在起诉，属于烂诉。证据4、某某转账记录两份、支付宝转账一份，证明马宇宸现在还欠我将近20万！因为在庭审前中我已经说过，原告在之前的庭审中撒慌，该转账20万元不是全部，转账记录有一部分是事实。证据5、与宋某某的借款合同及诉讼资料。证据6、判决书两份。证据5、6，证明马宇宸利用宋某某对我进行借款合同设陷，对我造成6万多的利息损失。证据7、房屋租赁合同一份，证明湛河法院对我没有管辖权。马宇宸质证：证据1、该段录音是被告问杜某某记不记的当时刷了一笔款是还小马的，经过两个人讨论杜某某也没有找出是哪一笔，是被告刷卡用来还款的，被告刚刚所述杜某某认可把钱还给原告了不能成立，没有任何证据显示被告把该笔借款结清还给原告了。录音中被告说你把2万元-4万元之间的单子都拉出来了，杜某某说对对，说需要看可以加微信发给你，被告说你是收入和支出都打了吗？杜某某说对对，被告说3万元左右没有匹配的对吧。杜某某说没有，经过杜某某和被告反复查找均没有查找出来当时的还款记录，原告根本没有收到被告所谓的还款。证据2、该判决书认定的债权不包含本案中原告起诉的24500元。证据3、当时我方对1530号债权数字不予认可，是其中的一个再审理由提出再审，但是最终人民法院认定1530号判决认定原告对1530号判决结果没有异议，只是对认定事实有异议可以在另外的案件中提出证据反驳，最终驳回了原告的再审申请，也就是说人民法院并未对原告提出的再审事项进行审查。证据4、被告的转款3至5万元均在之前的案件中已经提供过重复提交。证据5、与本案没有关系。是被告欠宋某某的钱经过湛河区人民法院审理进入执行后，因没有查找到被告的资产，暂时中结执行，后被告与原告之间的纠纷经过平顶山市中院处理后认定原告应该支付被告车款17.3万元，该案件在新华区法院执行，湛河区法院直接对原告发送了履行通知，让原告把钱转给宋某某，原告已经履行了。所以被告说原告给被告设陷不能成立。证据6、新华法院和中院的判决再次证明本案争议的24500元没有在之前的案件中作出处理，因此原告才提出本案的诉讼。证据7、该租赁合同日期是2018.8.1日。本次诉讼中被告提交的答辩状再次写明其地址就是某某国际的地址，并且在之前的多次诉讼中被告的地址都是某某国际，包含被告书写的上诉状也都是该地址，因此我们认为湛河区法院是有管辖权的。经审查，本院对当事人无异议的证据予以确认，并在卷佐证。对当事人有异议的证据事实，予以审查确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马宇宸与代延涛系朋友关系，二人有较多的经济交往，后因债务纠纷，双方多次诉讼。现马宇宸提供的与代延涛支付宝、微信转账记录记载：2017年3月1日马宇宸通过支付宝向代延涛转款2500元，2017年10月25日通过微信转款3000元，2017年10月29日通过微信转款19000元。对此24500元，马宇宸曾在另案对代延涛的诉讼中进行过主张。但未获支持，判决书中告知马宇宸可另案诉讼处理。现马宇宸再次对代延涛提起民间借贷之诉。代延涛称对此借款已经他人向马宇宸偿还。本院认为，本案系民间借贷纠纷。马宇宸提供了向代延涛三次转款的凭证，证明其借给代延涛24500元，代延涛对收到该款承认，但提出抗辩理由是经他人已向马宇宸偿还。对此抗辩理由经庭审举证、质证，代延涛的抗辩理由缺乏充分的证据支持。此外，庭审中代延涛提供的其它证据也不能证明该借款已经人民法院处理。综上，本院对马宇宸的诉讼请求应予以支持。对代延涛的抗辩理由不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：代延涛于本判决生效后十日内向马宇宸偿还借款24500元，并自2020年10月13日起按照全国银行间同业拆借中心发布的市场贷款利率支付利息至全部本金清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取206.5元，保全费265元，全部由代延涛负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二〇年十一月九日书记员 李珊珊附：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。