河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终5337号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市北二环**大学科技园研发中心西裙楼**。 负责人：曹玉蓉，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：宋洋，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：边从杰，男，1978年8月22日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 原审被告：李彦超，男，1986年2月7日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 原审被告：许风山，男，1992年5月8日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 上诉人阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称阳光财险保定支公司）因与被上诉人边从杰、原审被告李彦超、许风山机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐县人民法院（2020）冀0627民初161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 阳光财险保定支公司上诉请求：依法改判河北省唐县人民法院（2020）冀0627民初161号民事判决，争议金额15363.68元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、关于车辆停运损失费，公估报告证明被上诉人车辆冀Ｆ×××××在事故后停运，鉴定日营运损失220.78元。产生停运损失12363.68元。根据机动车第三者责任保险合同约定，遵照第二十六条第一款规定，被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失我司不承担任何赔偿责任约定。因此，一审法院判决按照公估报告鉴定金额进行判决，有失公允。二、关于鉴定公估费，根据商业险保险合同的约定，鉴定公估费属于间接损失不属于保险赔偿范围。故提起上诉。 边从杰答辩称，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，上诉人应赔偿被上诉人的停运损失费，车辆营运损失公估是为了维护被上诉人的合法利益，明确权利和责任，是必要的鉴定，由此支付的相关费用，应由上诉人承担。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 李彦超未到庭。 许风山未到庭。 边从杰向一审法院起诉请求：一、判令三被告连带赔偿原告车上人员医药费、停运损失费、车辆修理费、替代性交通工具费、车损费等共计人民币60000元；二、本案诉讼费用由三被告共同承担。 一审法院认定事实：2019年9月22日9时许，被告许风山驾驶冀Ｆ×××××轻型厢式货车由南向北行驶至唐县军城镇宋家峪晒书岸时，与同向安惠蓉驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车发生追尾后逆行，又与由南向北行驶的原告边从杰驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车发生碰撞，造成三车受损，冀Ｆ×××××小型轿车的乘车人甄艺扬、甄学盼、董倩倩、张婧涵受伤。本次事故经唐县公安交通警察大队认定，被告许风山负本次事故的全部责任，安惠蓉、甄艺扬、甄学盼、董倩倩、张婧涵以及原告边从杰无责任。事故发生后原告边从杰所有的冀Ｆ×××××小型轿车在保定市中冀汽车贸易集团有限公司维修50天，花费维修费30441元，安装行车记录仪花费1000元，贴膜花费400元。原告边从杰为乘车人甄学盼垫付医疗费229.8元，为乘车人张婧涵垫付医疗费233元，为乘车人甄艺扬垫付医疗费229.8元，为乘车人董倩倩垫付医疗费1107元。原告边从杰修所有的事故车辆冀Ｆ×××××小型轿车为出租汽车，其日营运损失经河北铭俊保险公估有限公司评估为220.78元，花费公估费3000元。原告边从杰在事故发生后及维修期间花费施救费1500元。另查明，事故车辆冀Ｆ×××××轻型厢式货车的车主为被告李彦超，其为该车在被告阳光财险保定中心支公司投有交强险及商业三者险（保险金额1000000元），事故发生在保险期间。 一审法院认为，被告阳光财险保定中心支公司对原告主张的车辆修理费、行车记录仪费、贴膜费、垫付医疗费、施救费没有异议，法院根据原告提交的证据认定原告因本次交通事故产生的车辆修理费为30441元、行车记录仪费为1000元、贴膜费为400元、垫付医疗费1799.6元，施救费为1500元。以上费用依法应由被告予以承担。被告阳光财险保定中心支公司对原告主张的营运损失有异议，主张不属于保险赔偿责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项规定，原告因交通事故产生的合理的停运损失，依法应由被告予以承担，原告的日停运损失经有资质的公估公司评估为220.78元，原告所有的事故车辆为出租汽车，其于2019年9月22日发生交通事故，2019年9月28日入厂维修，期间未能进行营运，原告的主张并无不妥，法院对原告的该项主张予以采纳。被告阳光财险保定中心支公司对原告主张的交通费有异议，原告为处理本次交通事故实际产生交通费，但原告提交的证据不足以证明其损失，因此本院根据原告处理事故及维修时间酌定原告的交通费为500元。原告主张的公估费是原告为确定其损失而实际支出的，依法应由被告予以承担，法院对原告的该项主张予以采纳。原告主张的车辆贬值费及折旧费没有法律及事实依据，对此不予支持。原告因本次交通事故造成的损失包括：1、车辆修理费：30441元；2、行车记录仪费：1000元；3、贴膜费：400元；4、营运损失：12363.68元（220.78元／天×56天）；5、医疗费：1799.6元；6、交通费：500元、7、施救费：1500元、8、公估费：3000元，共计51004.28元。本次交通事故被告许风山承担事故的全部责任，原告边从杰的所有损失应当由被告予以赔偿，因被告许风山驾驶的事故车辆冀Ｆ×××××轻型厢式货车在被告阳光财险保定中心支公司投有交强险及商业三者险，因此首先应由被告阳光财险保定中心支公司在交强险限额内赔偿原告车辆修理费、行车记录仪费、贴膜费、营运损失、交通费、施救费、公估费共计2000元，赔偿原告医疗费1799.6元。原告边从杰的剩余损失共计47204.68元由被告阳光财险保定中心支公司在商业三者险限额内予以赔偿。综上所述，公民的财产权受法律保护，原告因交通事故遭受的损失应由被告予以赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿原告边从杰车辆修理费、行车记录仪费、贴膜费、营运损失、交通费、医疗费、施救费、公估费共计51004.28元，判决生效后十日内付至原告边从杰指定账户；二、被告李彦超、许风山不再承担赔偿责任；三、驳回原告边从杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由原告边从杰负担97元（已交纳），由被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司负担553元，判决生效后七日内付至河北省唐县人民法院指定账户。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，关于停运损失问题，被上诉人边从杰提交的驾驶证、从业资格证，机动车行驶证，证实边从杰所有的车辆冀Ｆ×××××为出租车；一审法院依据当事人的申请，委托河北铭俊保险公估有限公司作出的《车辆营运损失公估报告》，鉴定意见：冀Ｆ×××××车辆的日停运损失为220.78元。上诉人主张保险合同第二十六条第一款规定该项损失不应赔偿，因未提交该合同，且上诉人不能证明其已就免责条款向投保人进到了提示说明和告知义务，故根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项规定，一审法院将停运损失认定为保险赔偿范围及确定的赔偿金额并无不当。本院对上诉人的上述主张不予支持。关于鉴定公估费问题，公估费是为了查明被保险人损失程度所支付的必要的、合理的费用，属于法律规定的赔偿范围，上诉人主张鉴定公估费属于间接损失不属于保险赔偿范围，与事实和法律规定不符，本院不予支持。 综上所述，阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费184.09元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨雅莉 审 判 员 胡振营 审 判 员 赵孟臣 二〇二〇年十一月二日 法官助理 苗壮壮 书 记 员 陈 硕