wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省松溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0724民初936号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司松溪县支行，住所地松溪县松源街道解放街**，统一社会信用代码913507246765054120。 法定代表人：李香兴，该行行长。 委托诉讼代理人：叶章，男，该行职员。 被告：施理燏，男，1989年3月16日出生，汉族，住松溪县。 被告：胡琼梅，女，1986年2月23日出生，汉族，住松溪县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松溪县支行（以下简称邮储银行松溪支行）与被告施理燏、胡琼梅小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。邮储银行松溪支行于2020年10月10日增加诉讼请求，要求解除邮储银行松溪支行与施理燏、胡琼梅签订的《小额贷款额度借款合同》。原告邮储银行松溪支行的委托诉讼代理人叶章及被告施理燏到庭参加诉讼，被告胡琼梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行松溪支行向本院提出诉讼请求：1．解除邮储银行松溪支行与施理燏、胡琼梅签订的《小额贷款额度借款合同》；2．判令施理燏、胡琼梅归还借款本金69379.73元、利息及罚息570.31元（利息、罚息截止2020年9月4日），款项合计69950.04元；并支付从2020年9月5日起至还清之日按《小额贷款额度借款合同》约定的利率计算利息、罚息，并计收复利。事实与理由：施理燏、胡琼梅系夫妻关系，2018年7月18日，施理燏、胡琼梅因经营需要，以家庭农场的形式向邮储银行松溪支行申请借款。2018年8月3日，双方签订《小额贷款额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额E捷贷业务开办协议》，合同对借款金额、利率、期限、违约责任、保证责任等作了约定。协议约定借款人可通过电子银行发起支用申请，申请成功后系统自动放款。合同签订后，邮储银行松溪支行依照合同约定用手机申请支用，分别于2019年8月9日向施理燏发放了贷款100000元、2020年6月7日向施理燏发放贷款11000元，共计111000元。贷款期限一年，贷款利率为9%。2020年8月9日起，施理燏、胡琼梅未按合同约定按期归还借款本息，截止2020年9月4日，尚欠借款本金69379.73元、利息及罚息570.31元，本息共计69950.04元。为此，邮储银行松溪支行根据有关法律规定，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 施理燏承认邮储银行松溪支行在本案中所主张的事实。 胡琼梅未作答辩。 经审理查明，2018年7月18日，施理燏因经营需要，以家庭农场的形式向邮储银行松溪支行申请借款。2018年8月3日，以邮储银行松溪支行为甲方，施理燏为乙方、胡琼梅为乙方共同还款人签订了一份《小额贷款额度借款合同》。同日，施理燏向邮储银行松溪支行提交《中国邮政储蓄银行小额E捷贷开办申请单》，与邮储银行松溪支行签订了一份《中国邮政储蓄银行小额E捷贷业务开办协议》。双方签订的《小额贷款额度借款合同》对借款金额、利率、期限、违约责任、保证责任等作了约定。《中国邮政储蓄银行小额E捷贷业务开办协议》约定借款人可通过电子银行发起支用申请，申请成功后系统自动放款。合同及协议签订后，邮储银行松溪支行依照合同及协议的约定通过手机支用的方式向施理燏发放贷款。2019年8月9日，邮储银行松溪支行依照合同及协议的约定通过手机支用的方式向施理燏发放贷款100000元；2020年6月7日，邮储银行松溪支行依照合同及协议的约定通过手机支用的方式向施理燏发放贷款11000元。2020年8月9日起，施理燏、胡琼梅未按合同约定按期归还借款本息，截止2020年9月4日，尚欠借款本金69379.73元、利息及罚息570.31元，本息共计69950.04元。邮储银行松溪支行多次与施理燏、胡琼梅联系还款事宜未果，诉至法院，请求判如所诉。 上述事实，有邮储银行松溪支行在法庭上的陈述及提交的《家庭农场（专业大户）贷款额度业务申请表》、《小额贷款额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额E捷贷业务开办申请单》、小额贷款额度借款个人贷款借据、还款流水清单等证据证实，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。施理燏、胡琼梅向邮储银行松溪支行申请贷款，理应遵守合同中的约定及相关的规定，施理燏、胡琼梅在使用借款过程中，未按约定支付利息与归还本金，根据双方签订的《小额贷款额度借款合同》第四十九条之约定，已构成了违约。该合同第五十四条还约定，如乙方发生违约行为，甲方可单方面解除合同。故本院对邮储银行松溪支行要求提前解除合同，并由施理燏、胡琼梅归还拖欠的借款本金、利息、罚息及违约金的诉讼请求予以支持。胡琼梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国邮政储蓄银行松溪县支行与被告施理燏、胡琼梅签订的《小额贷款额度借款合同》； 二、被告施理燏、胡琼梅于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松溪县支行借款本金69379.73元及利息、罚息等（利息、罚息截至2020年9月4日为570.31元，从2020年9月5日起，按《小额贷款额度借款合同》约定的利率计算，并计收复利）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1549元，减半收取计774.50元，由被告施理燏、胡琼梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 周建军 二〇二〇年十一月四日 法官助理 余 艳 书 记 员 吴胗妮 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十三条当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 书记员吴胗妮
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初4065号 原告：柯华平，男，1968年11月15日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：郭慧玲，浙江顾善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛小平，浙江顾善律师事务所实习律师。 被告：丁阿华，男，1964年3月24日出生，汉族，住安吉县。 被告：周新芳，女，1970年10月25日出生，汉族，住安吉县。 原告柯华平与被告丁阿华、周新芳追偿权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告柯华平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告柯华平撤回起诉处理。 审判员 王 磊 二〇二〇年十一月四日 书记员 庞燕飞
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2925财保118号   申请人：海丽切姆·伊斯玛伊力，女，1978年9月18日出生，维吾尔族，教师，住新疆维吾尔自治区新和县。   被申请人：艾合买提·塔西，男，1983年10月1日出生，维吾尔族，个体户，住新疆维吾尔自治区新和县。   申请人海丽切姆·伊斯玛伊力与被申请人艾合买提·塔西借款合同纠纷一案，申请人海丽切姆·伊斯玛伊力于2020年11月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人艾合买提·塔西的存款当中的3,000元采取财产保全措施并申请通过法院执行网络查控系统查询被申请人账户。   本院经审查认为申请人海丽切姆·伊斯玛伊力为避免将来判决不能执行或难以执行，提出保全申请符合法律有关规定故对其财产保全申请应与准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人艾合买提·塔西银行卡内3,000元或其相应价值的其他财产。   本裁定书立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   艾合买 提 ·依明   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 八 日   书  记  员   热甫盖提·热合曼
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1181刑初708号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人汪某甲，无业。被告人汪某甲因涉嫌犯抢夺罪于2020年6月19日被丹阳市公安局刑事拘留，2020年7月24日被逮捕，2020年10月14日经丹阳市人民检察院决定取保候审。现在家候审。辩护人曹**刚，江苏申越律师事务所律师。江苏省丹阳市人民检察院以丹检一部刑诉［2020］188号起诉书指控被告人汪某甲犯抢夺罪,于2020年10月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员王春出庭支持公诉。被告人汪某甲及其辩护人曹**刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2020年6月17日，被告人汪某甲伙同潘某、刘某（均另案处理）陈某共谋至丹阳市售卖黄金店面抢夺黄金。17日晚，刘某、陈某、汪某甲至丹阳市新民路踩点寻找作案目标，18日上午刘某、陈某、汪某甲又至丹阳市新民路踩点、策划逃跑路线，并约定由刘某进黄金售卖店抢夺黄金、汪某甲在黄金店门口接应。陈某在车内接应。2020年6月18日11时30分许，刘某至丹阳市新民路凤祥珠宝店内，采用试戴、乘隙抢夺的方式抢夺黄金项链1条、黄金挂坠1个。后刘某逃离案发现场，由汪某甲接应返回车上，抢夺的黄金被放置于汪某甲的包内。当日汪某甲、刘某、陈某乘车至江阴市利港镇，当日下午被公安机关抓获，涉案黄金项链和黄金吊坠亦被当场查获。经鉴定，赃物共计价值人民币45504.55元。被告人汪某甲归案后如实供述自己的罪行，取得被害人谅解，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。公诉机关认为，被告人汪某甲以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人汪某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人汪某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人汪某甲自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对被告人汪某甲判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了证人刘某的的陈述、证人石某、杨某、汪某乙、陈某等人的证言、被告人汪某甲的供述和辩解、共同参与抢夺的陈某、刘某的供述，案发现场监控试听资料、微信聊天记录、转帐记录、被告人的户籍信息、出生医学证明、谅解书、丹阳市价格认定分局出具的价格认定结论书、常住人口基本信息、谅解书、江阴市公安局申港派出所出具的抓获经过、丹阳市公安局制作案件侦破经过、扣押清单、辨认笔录及照片、拘留证、逮捕证等证据证实。被告人汪某甲对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的意见是，被告人坦白，系从犯，得到被害人的谅解，无其他严重情节，自愿认罪认罚，请法院对被告人减轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。赃物黄金项链和黄金吊坠已发还给被害人。本院认为，被告人汪某甲构成抢夺罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关的指控成立。被告人汪某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人汪某甲到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，得到被害人的谅解，对其可从轻处罚。经调查，被告人汪某甲不符合社区矫正条件，对辩护人提出对被告人判处缓刑的意见本院不予采纳。被告人公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人汪某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑一年八个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月4日起至2022年3月6日止)，并处罚金人民币五千元(已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  蒋玲芳二〇二〇年十一月四日书记员  贺 丽附本判决适用法律条款:《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0827民初2638号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。法定代表人：江海，职务：行长。委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。被告：李伟华，男，汉族，1972年2月16日出生，户籍地西安市莲湖区。原告四川新网银行股份有限公司与被告李伟华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼，被告李伟华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金29906.49元。2、请求判令被告立即支付原告利息、罚息及复利。（截至2020年9月8日利息为656.34元，罚息为991.19元，复利为22.87元，剩余逾期利息及罚息以29906.49元为基数自2020年9月9日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；剩余复利以656.34元为基数自2020年9月9日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费947元。4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理和保全费（如有）、公告费（如有）等。本院查明事实：1.立约信息：原、被告分别于2019年06月19日、2019年12月18日、2020年01月18日、2020年03月18日、2020年03月19日、2020年04月20日、2020年06月16日签订了《个人借款合同》。2.上述合同分别约定：贷款本金11950元、8100元、9300元、900元、8800元、10400元、14000元，贷款期限12个月、6个月、6个月、3个月、3个月、3个月、3个月，贷款年利率均为16.2%，还款方式均为等额本息；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人逾期的，贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿合同项下的部分或全部债务，要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用等。3.合同履行：上述《个人借款合同》签订当日，原告已依约向被告全额发放贷款，但被告偿还借款本息35710.28元后拒绝还款。2020年9月8日，原告向被告宣布其授信额度下贷款全部到期。原告提交的还款明细记载，截至2020年9月8日，被告尚欠原告借款本金29906.49元、利息为656.34元，罚息为991.19元，复利为22.87元。原告因本次诉讼支出律师代理费947元,案件受理费307元，保全费348元。2020年6月16日，原、被告以电子数据形式在线签订了编号为XW000009090100200616042400023039的《补充协议》。该协议对在协议签订之前已签署的《授信额度合同》、《个人借款合同》中关于送达和管辖问题进行明确和变更，双方约定：原协议及本补充协议项下及与之有关的一切争议，由补充协议签订地的人民法院管辖，该补充协议的签订地为安徽望江。同时约定借款人确认在本协议中约定的手机号码、联系地址、电子邮箱为各类通知及法律文书的送达地址，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序以及督促程序（含支付令送达）等。借款人同意以其身份证或户籍登记地址为本补充协议约定的联系地址，并作为邮寄送达地址，并对上述约定内容进行加粗提示。本院另查明，原告宣布提前到期后至本案开庭当日，被告向原告偿还了328.71元。本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿剩余借款本金、利息和罚息，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张剩余逾期利息及罚息以剩余借款本金为基数自2020年9月9日起按年利率24%计算至实际清偿之日止,未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案中合同约定了逾期未还款应计收罚息，对违约方已是一种惩罚，且已达到对守约方补偿的目的，再计收复利即为双重处罚，不符合民法、合同法中公平、补偿的基本原则，故对原告要求支付复利的请求，本院不予支持。关于原告主张的律师代理费和保全费，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告李伟华于本判决生效之日起十日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金29577.78元、利息656.34元、罚息991.19元（利息和罚息计算至2020年9月8日）及剩余逾期利息及罚息（以29577.78元为基数自2020年9月9日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、被告李伟华于本判决生效之日起十日内支付原告四川新网银行股份有限公司律师代理费947元和保全费348元；三、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计307元，由被告李伟华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  徐栋材二〇二〇年十一月三日书记员  陈叶全附：本判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1751号之八被执行人：朱道亮，男，1984年10月25日生，汉族，住安徽省蚌埠市。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304刑初109号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱道亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱道亮在中国建设银行6217001640004882094_0103_2账户内存款人民币2321492.12元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十一月二十六日书记员  姚先明
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执3865号申请执行人：河南嘉丰建设有限公司,住林州市采桑行政路**。被执行人：魏江**，男,1980年1月23日生，汉族，，住河南省淮阳县本院在执行河南嘉丰建设有限公司与魏江**追偿权纠纷一案中，于2019年7月15日作出（2019）豫0581民初2524号民事判决书。根据上述法律文书的规定，一、强制被申请人魏江**给付申请人河南嘉丰建设有限公司81759元；二、强制被申请人魏江**履行案件受理费1193元。因魏江**未按上述生效法律文书履行义务，河南嘉丰建设有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年09月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年11月3日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年9月16日、2020年10月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有雪佛兰牌牌汽车（车牌号：豫Ａ×××**）,奥迪牌（车牌号：豫Ａ×××**）本院已办理查封，暂未能实际扣押。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2020年11月26日向被执行人魏江**发出限制消费令，并依法将被执行人魏江**纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭金昌审判员  方林太审判员  杨素平二〇二〇年十一月二十六日书记员  王会霞
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初42788号原告：上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区笋岗街道梨园路**，统一社会信用代码91440300708585091T。法定代表人：李荣军，该行行长。委托诉讼代理人：王小文，泰和泰（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201911142604。被告:黄松周等45人（各案被告及身份信息详见附表）。本院在审理上列原告诉被告信用卡纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行撤回起诉处理。审判员 高 熙二〇二〇年十一月二十二日书记员 刘浩伦附：附表附表：
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执1540号之三申请执行人：刘杰，男，1961年4月27日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：李青民，男，1962年6月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。刘杰与李青民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1202民初4713号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、李青民偿还刘杰借款本金312798元并支付利息（利息计算：自2014年6月3日起按年利率6%计算至本息付清之日止）；限于判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、驳回刘杰的其他诉讼请求。未按判决指定期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10600元，保全费2020元，公告费600元，合计13220元，由刘杰负担5280元，由李青民负担7940元。因李青民未按上述生效法律文书履行义务，刘杰向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李青民有银行存款合计3009元，本院已扣划3009元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人李青民与雷海霞共有位于三门峡市湖滨区建设路七街坊49#楼5单元2层西户的房屋（不动产证号：字第××号），该房屋申请执行人放弃执行。3.查明被执行人无车辆登记信息。4.查明被执行人无公司登记信息。5.查明被执行人无证券登记信息。6.查明被执行人无保险登记信息。三、查明被执行人有住房公积金7907.96元，本院依法提取7906.96元，扣缴执行费6510元，剩余1396.96元已向申请执行人支付。因该账户已经封存，不需对账户进行冻结。四、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、因被执行人未向本院申报财产，本院决定对其采取拘留措施，因下落不明，故向公安机关报送临控。七、经告知，申请执行人书面表示不申请律师调查。八、经告知，申请执行人书面表示不申请执行悬赏。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位10915.96元，扣缴执行申请费6510元后余4405.96元，已支付给申请执行人，本案债权尚余436240.8元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李青民负有继续向申请执行人刘杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘志伟审判员  杨林厚审判员  杨 波二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 宁
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更3162号罪犯张支卫，男，1985年1月4日出生，汉族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2010年11月23日作出（2010）德刑初字第278号刑事判决，以被告人张支卫犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送中华人民共和国云南省高级人民法院核准。中华人民共和国云南省高级人民法院于2011年1月28日作出（2011）云高刑复字第41号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2011年3月28日被交付执行。中华人民共和国云南省高级人民法院于2013年3月14日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，于2015年7月7日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年四个月；本院于2018年5月7日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张支卫在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张支卫在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张支卫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张支卫减去有期徒刑七个月（刑期自2015年7月7日起至2033年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 吴 昱审 判 员 桑胜建二〇二〇年十一月十三日法官助理 张 淇书 记 员 段然然
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5057号原告：远智网络科技（营口）有限责任公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区澄湖西路91甲-25、26号。法定代表人：强晓峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王思奇，男，1997年1月26日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省营口市西市区。委托诉讼代理人：刘云玲，女，1994年1月25日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省营口市老边区。被告：黄志荣，男，1992年12月05日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。原告远智网络科技（营口）有限责任公司（以下简称“远智公司”）与被告黄志荣追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远智公司的委托诉讼代理人王思奇、刘云玲到庭参加诉讼。被告黄志荣经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告远智公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告代偿款2433.13元及滞纳金（滞纳金从2020年04月18日起算，以未还本金2373.58元为基准，按照2019年8月20日至今，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的最低值3.85%的四倍即年利率15.4%计算；滞纳金应计算至实际清偿之日止）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户，2019年04月19日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订《个人授信借款合同》，约定被告向百信银行借款9200元，年利率为8.5%。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称：“信诚担保”）及百信银行共同签订了《委托保证合同》，信诚担保就上述借款提供连带责任担保。合同签订后，百信银行按约向被告放款，但被告未按约还款。2020年04月18日，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计2433.13元。2020年10月10日，信诚担保与原告远智公司签订了《债权转让协议》，将其对该笔借款的追偿权及《委托保证合同》、《活动减免协议》中其他全部权利转让给原告。被告黄志荣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告远智公司提供身份证明复印件、个人借款合同、委托保证合同、债权转让协议等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告黄志荣系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户。2019年04月19日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订《个人授信借款合同》，约定被告向百信银行借款9200元，年利率均为8.5%，还款方式为等额本息还款。同日，被告黄志荣与信诚担保及百信银行签订《委托保证合同》，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。《委托保证合同》第三条第二项：“甲方有权要求乙方归还甲方为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向丙方支付的全部款项以及由此给甲方造成的一切损失和其他费用支出”。合同签订后，百信银行如约向被告发放贷款，被告未按约偿还剩余借款本息，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告黄志荣欠款本息共计2433.13元。2020年05月16日，被告与信诚担保签订《活动减免协议》，协议第三条：“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外（活动减免金额视为自始无减免），还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。另查，2020年10月10日，信诚担保与原告远智公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》、《活动减免协议》中其他全部权利转让给原告。信诚担保通过短信向被告黄志荣发送了债权转让的通知。被告至今未偿还原告任何款项。再查，2019年8月20日至今，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的最低值为3.85%，其四倍为15.4%。本院认为，被告黄志荣与百信银行签订的《个人授信借款合同》、与信诚担保和百信银行签订的《委托保证合同》、与信诚担保签订的《活动减免协议》，原告远智公司与信诚担保签订的《债权转让协议》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。百信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后，未按合同约定继续还款，其行为已构成违约，信诚担保为此承担了担保责任。后信诚担保将其对代偿本金的追偿权通过债权转让形式转让至原告，并依合同约定的送达方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内，具有原出借人对债务人的权利。故原告要求被告偿还剩余代偿总额2433.13元及以未还本金2373.58为基数，从2020年04月18日起至实际付清之日止按照2019年8月20日至今全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的最低值3.85%的四倍即年利率15.4%计算违约金的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄志荣于本判决生效之日起五日内偿还原告远智网络科技（营口）有限责任公司剩余未还代偿金额2433.13元及违约金（违约金以2373.58元为基数，自2020年04月18日起至实际付清之日止按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄志荣负担。本判决为终审判决。审判员  康强二〇二〇年十一月十八日法官助理申琳书记员李欣纬
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执16222号之一申请执行人：钱卿，女，住上海市徐汇区广元西路****。被执行人：齐刚，男，住上海，住上海市浦东新区东南新村****iv>钱卿与齐刚民间借贷一案，本院作出的(2019)沪0115民初42717号判决已发生法律效力。因义务人齐刚未按生效法律文书的规定履行义务，权利人钱卿向本院申请执行。本院于2020年7月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费1067.56元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向齐刚发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人齐刚暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  陈文健审判员  杨春月审判员  任承樑二〇二〇年十一月十九日书记员  徐嘉辉附：相关法律条文
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执1942号申请执行人：项城市卫生健康委员会。法定代表人：曹某某，主任。统一社会信用代码：。被执行人：项城市某宾馆。负责人：王某某，男，汉族，1958年8月28日生，住河南省项城市。项城市卫生健康委员会与项城市某宾馆行政非诉执行一案，项城市人民法院作出的（2020）豫1681行审11号行政裁定书已经发生法律效力。因项城市某宾馆未按上述生效法律文书履行义务，项城市卫生健康委员会向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余20000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人项城市某宾馆负有继续向申请执行人项城市卫生健康委员会履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  于宝智审 判 员  王方方人民陪审员  王国增二〇二〇年十一月三十日书 记 员  郑其明
江苏省南京市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏01刑终696号原公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。上诉人（原审被告人）马秀梅（别名马璐），女，1976年12月23日生，汉族，大专文化，住南京市鼓楼区。2018年4月24日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，2020年9月2日被逮捕。现羁押于南京市看守所。辩护人谢文伟，北京大成（南京）律师事务所律师。辩护人张卓，北京大成（南京）律师事务所实习律师。南京市鼓楼区人民法院审理南京市鼓楼区人民检察院指控原审被告人马秀梅犯故意伤害罪一案，于2020年9月2日作出（2019）苏0106刑初703号刑事判决。原审被告人马秀梅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案，南京市人民检察院指派检察员金卫东出庭履行职务，上诉人马秀梅及其辩护人谢文伟、张卓到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2017年12月15日晚，被告人马秀梅在南京市鼓楼区包间与朋友用餐期间，因与被害人张某发生口角，后二人在包间内互相扔盘子、杯子等餐具。在此过程中，马秀梅所扔的餐具砸到张某嘴部，致使张某右上前牙区牙槽骨骨折、牙齿上排第12牙根折、11牙松动脱位，经鉴定，张某牙齿根折及脱位不能保留的损伤程度属轻伤二级。上述事实，有经原审法院庭审质证的下列证据证实：被害人张某的陈述，证人徐某、陈某、刘某的证言，伤情照片、现场照片、监控截图、门诊病历复印件、户籍资料、案发及到案经过、视听资料、法医学鉴定书等。原审法院认为，被告人马秀梅故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪判处被告人马秀梅有期徒刑六个月。宣判后，原审被告人马秀梅不服，提出上诉。上诉人及其辩护人提出，二审期间，上诉人马秀梅认罪悔罪，其亲属代为补交人民币（下同）三万元赔偿款，请求判处缓刑。出庭检察员认为，一审判决认定上诉人马秀梅犯故意伤害罪事实清楚、证据确实充分，量刑适当，适用法律正确。鉴于上诉人的认罪态度，建议二审法院依法裁判。本院经审理查明上诉人马秀梅犯故意伤害罪的事实及证据与原审判决认定的一致。在本院审理期间，上诉人马秀梅表示认罪悔罪，辩护人出示了缴纳赔偿三万元的收据，证实上诉人马秀梅的悔罪态度。本院经庭审质证，予以确认，对经原审法院庭审质证的证据亦予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）马秀梅故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人马秀梅及其辩护人提出“上诉人马秀梅认罪悔罪，其亲属代为补交三万元赔偿款，请求判处缓刑”的上诉理由和辩护意见，经查，本案系二人酒后因琐事而引发，上诉人马秀梅有正常工作，无前科劣迹，一贯表现尚好，二审期间积极赔偿被害人损失，认罪并真诚悔罪，没有再犯危险，综合考虑上诉人马秀梅的犯罪情节和认罪悔罪态度，对其判处缓刑不致再危害社会，故该上诉理由及辩护意见，本院予以采纳。综上，原审判决认定上诉人马秀梅犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。鉴于二审出现新的证据，本院决定予以改判。出庭检察员的意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持南京市鼓楼区人民法院（2019）苏0106刑初703号刑事判决的定罪部分，即被告人马秀梅犯故意伤害罪。二、撤销南京市鼓楼区人民法院（2019）苏0106刑初703号刑事判决的量刑部分，即判处有期徒刑六个月。三、判处上诉人马秀梅有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审判长 李 涛审判员 顾岚岚审判员 袁森彪二〇二〇年十一月十九日书记员 罗慧莉书记员 肖君霞
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执保351号 申请保全人封桂珠，女，1965年3月28日生，汉族，退休职工，现住阜新市海州区。 被保全人邱宇，女，1987年8月25日生，汉族，无业，现住阜新市细河区。 本院保全的封桂珠与邱宇民间借贷纠纷一案，经保全，已保全完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。 特此通知。 执行员  王莺龙 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘 莹
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执2047号申请执行人：葛慧杰，男，1976年9月1日出生，住安阳市文峰区。被执行人：霍卫新，男，1978年1月5日出生，住安阳市殷都区。关于申请执行人葛慧杰申请执行被执行人霍卫新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0502民初3209号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人霍卫新共计应支付申请人葛慧杰借贷费95000元及相应利息。因被执行人霍卫新未按上述生效法律文书履行义务，申请人葛慧杰向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，被执行人未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但未查找到被执行人其它可供执行的财产；三、己向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂无法继续执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人霍卫新负有继续向申请执行人葛慧杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  李文军审判员  王廷印审判员  韩凤明二〇二〇年十一月二十四日书记员  王 剑
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执2184号之二 申请执行人：陈姣兰，女，汉族，1971年11月15日出生，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：徐昌华，男，汉族，1971年9月7日出生，仙桃市人，住仙桃市。 本院在执行申请执行人陈姣兰与被执行人徐昌华民间借贷纠纷一案中,双方当事人自愿达成执行和解协议,申请执行人陈姣兰向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂9004执2184号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 邓利华 审判员 彭彩云 二〇二〇年十一月十日 执行员 郭志文 书记员 胡佳琪
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初3792号 原告：广西云天置业有限公司，住所地：广西靖西市新靖镇城中路西延长线靖西云天城营销中心。 法定代表人：谢春原，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆洋，男，广西云天置业有限公司法务专员。 委托诉讼代理人：狄亚庆，女，广西云天置业有限公司法务专员。 被告：王文亮，男，1993年2月12日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 原告广西云天置业有限公司与被告王文亮追偿权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告广西云天置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费或向本院申请减、缓、免交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广西云天置业有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 蒙泽峰 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 杨彩莲 书 记 员 韦家斌
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保802号 申请保全人：四川新网银行股份有限公司，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********。 法定代表人：江海。 被保全人：林清勇，男，1988年04月13日出生，汉族，住福建省南靖县。 申请保全人四川新网银行股份有限公司与被保全人林清勇金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827民初3015号民事裁定书已经发生效力。申请保全人四川新网银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人林清勇所有银行存款12881.57元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人林清勇所有银行存款12881.57元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  宋德智 二〇二〇年十一月十六日 书记员  唐 亮
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初2126号原告：张荣升，男，1965年10月15日出生，汉族，住山东省庆云县。原告：张学，男，1989年12月14日出生，汉族，住山东省庆云县。被告：王冬梅，女，1968年11月10日出生，汉族，住河南省杞县。原告张荣升、张学与被告王冬梅租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告张荣升、张学诉称，1、判令解除双方签订的《加油站承包合同》。2、判令被告退还原告租赁费用19863元。3、判令被告偿还原告损失659369元。4、判令被告偿还原告双倍租金500000元。5、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告经营有杞县邢口镇大魏店加油站，2018年3月11日原被告双方签订《加油站承包合同》，约定由被告租赁原告的上述加油站，租赁权限10年，自2018年8月1日至2028年7月30日。每年租金25万元，由原告负责更换双层油罐；每三年为租金上浮期，任何一方均可在各自户口所在地人民法院提起诉讼等合同条款。但是被告未到租期就要求原告给其上涨租金，原告拒绝后，被告于2020年7月3日赶走原告，强行接管了涉案加油站，其中还有原告购进未售的油品。为此，原告多次向被告主张权力，但是被告均以各种理由推脱。现原告为维护自己的合法权益，特具状起诉。被告王冬梅在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由合同的履行地或者被告所在地杞县人民法院管辖，庆云县人民法院对本案依法不具有管辖权，故而提出管辖权异议申请，请依法将本案移送至有管辖权的杞县人民法院管辖审理。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。故虽然双方签订的《加油站承包合同》第九条约定了争议解决方式为任何一方均可在各自户口所在地人民法院提起诉讼，但因其违背了法律对专属管辖的规定，应认定约定无效。本案中杞县邢口镇大魏店加油站所属的不动产位于杞县辖区，因而本案应由杞县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：被告王冬梅对管辖权提出的异议成立，本案移送杞县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  郭峰二〇二〇年十一月二日书记员  李非
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0103刑初817号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人李日东，男，1976年2月17日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，群众，无职业，户籍地辽宁省沈阳市铁**。因涉嫌危险驾驶罪于2020年9月7日被取保候审。辩护人于厚亮，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑检刑诉〔2020〕713号起诉书指控被告人李日东犯危险驾驶罪，于2020年10月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员胡健、杨思宁出庭支持公诉，被告人李日东及其辩护人于厚亮到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市沈河区人民检察院指控，2020年9月6日1时24分许，被告人李日东酒后驾驶车牌号为辽Ａ×××**号捷达牌小型轿车行驶至天后宫路同泽中学门前时被公安机关查获。经沈阳佳实司法鉴定所出具的司法鉴定意见书认定：在送检的李日东血液检材中检出乙醇（酒精），其含量为149.6mg/100ml。上述事实，被告人李日东及其辩护人于厚亮在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、查获经过、常住人口基本信息表、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、电话查询记录、呼气检测结果单、血样提取登记表、医护人员资格证明、抽取血样及封存的血样照片、查获地点和饮酒地点照片，被告人李日东的供述，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李日东醉酒后在道路上驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人李日东犯危险驾驶罪罪名成立。量刑建议合理。被告人李日东到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人李日东认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人李日东积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人辩护人上述相应辩护意见，本院予以采纳。被告人所在社区同意对被告人进行社区矫正，综合考虑以上因素，被告人李日东适用缓刑确实不致再危害社会，故对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条、第六十四条的规定，判决如下：被告人李日东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。依法上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李红二〇二〇年十一月十二日书记员  高新本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0725执155号 申请执行人：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，住所地四川省梓潼县文昌镇文昌路中段**。 法定代表人：王兴林，董事长。 委托代理人：贾璐阳，女，系公司职员。 被执行人：任浩（曾用名任元源），男，生于1991年8月19日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 被执行人：邹俪镕（曾用名邹娜），女，生于1994年5月2日，汉族，四川省三台县人，住四川省三台县。 被执行人：任定兵，男，生于1965年9月4日，汉族，四川省江油市人，住四川省梓潼县。 被执行人：陈春梅，女，生于1982年2月22日，汉族，四川省绵阳市游仙区人，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳市加尔华商贸有限公司。住所地：绵阳市涪城区长虹大道北段**，统一社会信用代码：91510703MA6247AA6D。 法定代表人：任浩，经理。 本院在执行四川梓潼农村商业银行股份有限公司与任浩、邹俪镕、任定兵、陈春梅、绵阳市加尔华商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人应受偿债权为：：①借款本金4800000元及相应利息，2019年4月22日至2019年9月17日按月利率6.3‰计算利息，从2019年9月18日起按月利率8.82‰计算利息至付清之日止；②加倍支付迟延履行期间的债务利息；③案件受理费22600元、保全费5000元、本案执行费50676元。在执行过程中，因本案的抵押资产变现困难，申请执行人于2020年11月19日书面向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0725执155号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 波 审判员 刘晓凤 审判员 陈永超 二〇二〇年十一月十九日 书记员 刘双艳
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初12025号原告：周尚进，男，1979年8月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：戚佳倩，女，1994年5月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告周尚进为与被告戚佳倩房屋租赁合同纠纷一案，于2020年7月22日向本院提起诉讼，请求判令：被告双倍返还定金20000元。本案依法适用小额诉讼程序，由审判员陈建清独任审判，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告周尚进与被告戚佳倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2019年7月29日，被告戚佳倩向义乌市福田街道殿山村股份经济合作社承租坐落于殿山村股份经济合作综合楼五间二层（商博路起东面1、2层，厨房共用）的房屋，用作经营饭店，租期自2019年8月1日至2025年7月31日止。原告与被告协商饭店转租事宜，并于2020年7月8日向被告交付款项10000元，后双方未就转租达成合意。原告要求被告返还上述款项未果，遂成讼。本院认为，原、被告未就涉案房屋的转租达成合意并签订合同，不存在违约情形，双方均无须承担违约责任，亦没有缔约过失责任。本案中原、被告并没有明确约定定金，原告向被告交付的10000元款项实质上是向被告租赁房屋的意向金，故缔约失败后被告应返还该笔款项。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告戚佳倩于本判决生效后十日内返还原告周尚进10000元。二、驳回原告周尚进的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由原、被告各半负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈建清二〇二〇年十一月十日法官助理 沈 颖代书记员 王佳明
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民申293号再审申请人(原审原告)：郑州蓝卓商贸有限公司，住所地郑州市**京莎广场******。法定代表人：邹荣刚，总经理。委托诉讼代理人：秦芳，北京市惠诚(郑州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯利敏，北京市惠诚(郑州)律师事务所律师。被申请人(原审被告)：王菀菀，女，汉族，1987年4月4日出生，住河南省灵宝市。再审申请人郑州蓝卓商贸有限公司因与被申请人王菀菀买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）豫0103民初2815号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，郑州蓝卓商贸有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原调解书的执行。审判长  赵惠红审判员  张建丽审判员  王 潇二〇二〇年十一月二十一日书记员  董杏村
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执693号之一 被执行人：刘某某，男，1963年6月21日出生，住湖南省南县。 本院在执行刘某某犯贪污罪缴纳罚金、违法所得一案中，经查，被执行人银行账户中有存款可供执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘某某银行存款206859元至南县人民法院。 本裁定立即执行。 审 判 员 彭朝红 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 刘 帅 书 记 员 张映晖
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321执保270号申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇云龙路**。法定代表人：曾国平，系该公司董事长。被申请人：胡铁文，男，1972年1月16日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被申请人：杨春，女，1979年2月9日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。本院受理的原告湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司诉被告胡铁文、杨春金融借款合同纠纷一案，于2020年11月10日作出（2020）湘0321民初2516号民事裁定书，裁定准予申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司对被申请人胡铁文、杨春的财产采取保全措施的申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（六）项之规定，裁定如下：对被申请人胡铁文、杨春的财产在256970元范围内予以查封、扣押或冻结。案件申请费1805元，由申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐荷兰二〇二〇年十一月十二日法官助理胡斯扬代理书记员  周定希附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条当事人在诉讼中申请财产保全，有下列情形之一的，人民法院可以不要求提供担保：(一)追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬、工伤赔偿、交通事故人身损害赔偿的;(二)婚姻家庭纠纷案件中遭遇家庭暴力且经济困难的;(三)人民检察院提起的公益诉讼涉及损害赔偿的;(四)因见义勇为遭受侵害请求损害赔偿的;(五)案件事实清楚、权利义务关系明确，发生保全错误可能性较小的;(六)申请保全人为商业银行、保险公司等由金融监管部门批准设立的具有独立偿付债务能力的金融机构及其分支机构的。法律文书生效后，进入执行程序前，债权人申请财产保全的，人民法院可以不要求提供担保。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执11528号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被执行人：翁朝水，男，1984年05月12日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与翁朝水信用卡纠纷一案中，依法向被执行人翁朝水发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年7月27日作出的(2020)沪0109民初15959号民事判决所确定的归还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金51795.05元；支付招商银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初15959号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十一月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初20879号原告：亚士节能装饰建材销售(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：沈刚，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：闫文慧，女，系原告公司员工。被告：重庆鼎恒节能建筑材料有限公司，住所地重庆市九龙坡。被告：毛人顺，男，1978年12月20日出生，汉族，户籍地重庆市梁平县。原告亚士节能装饰建材销售(上海)有限公司与被告重庆鼎恒节能建筑材料有限公司、毛人顺买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，适用简易程序审理。原告于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已付清欠款为由申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告亚士节能装饰建材销售(上海)有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告亚士节能装饰建材销售(上海)有限公司负担。审 判 员 潘志毅二〇二〇年十一月二日法官助理 罗 越书 记 员 叶舒文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执4935号申请执行人：济源市联洋砼业有限公司,住济源市东一环与北海路交叉口。被执行人：许土金，男,1960年5月20日生，汉族，住济源市。本院在执行济源市联洋砼业有限公司与许土金买卖合同纠纷一案中，2019豫90**民初7164号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人返还申请人417377元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年9月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有银行存款2643.38元，本院已扣划2643.38元，已支付给申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2643.38元，已支付给申请执行人，本案债权尚余414733.62元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年十一月二十七日书记员  郑依宁
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初19553号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：丁福瓶，女，1982年5月15日出生，汉族，住江西省赣州市赣县区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告丁福瓶金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2020年11月26日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  许 枫
山东省淄博市周村区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0306刑初313号公诉机关淄博市周村区人民检察院。被告人张某某，2014年因犯开设赌场罪被高青县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2020年8月31日因涉嫌危险驾驶罪被淄博市公安局周村分局取保候审。淄博市周村区人民检察院以周检一部刑诉〔2020〕274号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。淄博市周村区人民检察院检察员褚茜、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月21日20时55分许，被告人张某某饮酒后驾驶悬挂XXXXX号牌的普通二轮摩托车顺周村区青年路某向西行驶至长行街路口处时，因实施了无证驾驶、挪用其他车辆号牌、饮酒后驾驶机动车的违法行为被执勤民警当场查获。经鉴定，其血液中的乙醇含量为152.86mg/100ml，已达醉酒标准。被告人张某某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表等书证、被告人张某某供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某自动到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人张某某自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖洪二〇二〇年十一月四日书记员  辛婕
青海省格尔木市人民法院民事判决书（2020）青2801民初3078号原告：格尔木安得烈木门经营部，住所地青海省格尔木市建材市场****楼南，统一社会信用代码92632801MA7581JX1D。经营者：董毫忍，男，汉族，1992年3月22日生，河南省兰考县人，住青海省格尔木市柴达木东路**，身份证号×××。被告：刘兆云，男，汉族，1977年1月26日生，，住江苏省新沂市原告格尔木安得烈木门经营部与被告刘兆云买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告格尔木安得烈木门经营部经营者董毫忍到庭参加诉讼，被告刘兆云经法院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告格尔木安得烈木门经营部向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告货款7390元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：董毫忍系格尔木安得烈木门经营部的经营者，自2016年年底至2017年8月，被告在原告处购买套装门、玻璃门，并由原告进行安装，欠付货款共计7390元,被告向原告出具了《欠条》。但一直未支付货款，原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求依法裁判。被告刘兆云未提出答辩意见。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：董毫忍系原告格尔木安得烈木门经营部的经营者，在格尔木市建材市场从事各类房门的销售及安装工作。自2016年年底至2017年8月，被告到原告经营部赊购木门及玻璃门，原告按照其要求进行运送及安装。期间，被告支付原告部分货款后尚欠7390元未支付。后经原告多次催要，2017年12月15日，被告向原告出具了《欠条》一份，载明“今欠董毫忍套装门费用柒仟叁佰玖拾元整（7390元），刘兆云，2017年12月15日，320325197701262215”。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”。原告经营者董豪忍的营业执照显示，董豪忍为原告格尔木安得烈木门经营部的个体经营者，其以格尔木安得烈木门经营部起诉主体适格。庭审中，原告提交被告刘兆云出具的“今欠董豪忍套装门费用柒仟叁佰玖拾元整（￥：7390元），刘兆云，320325197701262215”的《欠条》，可证实被告自原告处购买房门的事实，双方形成口头买卖合同关系，合同内容未违反法律、法规的强制性规定，合法、有效，双方均应按合同约定履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，依据2017年12月15日被告出具的《欠条》可确认，被告欠付原告的套装门货款数额为7390元，对该款被告刘兆云理应承担支付责任。被告刘兆云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃行使答辩及举证、质证的权利，应承担与其不利的法律后果。因无证据证实被告出具《欠条》后支付货款，故原告要求被告刘兆云支付房门货款7390元的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，判决如下：被告刘兆云支付原告格尔木安得烈木门经营部货款7390元，于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告刘兆云负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员 裴淑文二〇二〇年十一月四日法官助理 马 虹书记员 时宇宁
江苏省南京市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏01执591号南京逆向方程商业管理有限公司：南京精锐教育信息咨询有限公司与南京逆向方程商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏01民终7225号民事调解书已发生法律效力。因你单位未履行交纳案件受理费的义务，本院依法于2020年6月8日立案执行。执行中，你单位将案件受理费14805元，执行费122元，合计14927元交纳至本院指定账户。至此，你单位在本院（2019）苏01民终7225号民事调解书中的义务已履行完毕，本院现依法结案。特此通知。二〇二〇年十一月十八日联系人：徐忠华联系电话：025-835××××3、8352****地址：南京市玄武区板仓街3-1号邮编：210042
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初4565号 原告：陈从兰，女，1970年7月10日出生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：李新中，江苏山阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈师宇，江苏山阳律师事务所实习律师。 被告：中国电信股份有限公司淮安市淮安区分公司，住所地淮安市淮安区镇淮楼东路**。 负责人：赵怀相，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶士云，该公司办公室主任。 委托诉讼代理人：朱步山，该公司法律顾问。 被告：淮安市淮安区钦工镇人民政府，住所地淮安市淮安区钦工镇云集路。 法定代表人：孙戬郇，该镇镇长。 委托诉讼代理人：张士银，淮安市淮安区宋集法律服务所法律工作者。 原告陈从兰与被告中国电信股份有限公司淮安市淮安区分公司、淮安市淮安区钦工镇人民政府健康权纠纷一案，本院于2020年10月28日立案，原告陈从兰于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈从兰申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告陈从兰撤回起诉。 案件受理费121元（原告已预交60.5元），减半收取60.5元，由原告陈从兰负担。 审 判 员 杨才国 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 翟 琪 书 记 员 朱俊宇
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执1012号申请执行人：蔡桂娟,女性,1978年6月6日出生，汉族，,住吉林省四平市双辽市。被执行人：吕喜丰，男性,1951年10月14日生，汉族，住吉林省四平市双辽市。被执行人：高福玉，男性,1965年2月20日生，汉族，住吉林省双辽市。被执行人：王兴家，男性,1962年12月13日生，汉族，住吉林省四平市双辽市。本院在执行申请执行人蔡桂娟与吕喜丰、高福玉、王兴家服务合同纠纷一案中，依据已将发生法律效力的双辽市人民法院（2018）吉0382民初282号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，现双方自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执1012号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 王 玲二〇二〇年十一月十二日书记员 李树田
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁16刑更526号罪犯胡朋，男，1987年9月2日出生于山东省沾化区，汉族，现在山东省。山东省滨州市沾化区人民法院于2018年5月31日作出(2018)鲁1603刑初46号刑事判决，以被告人胡朋犯骗取贷款罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币2万元，责令退赔山东省滨州市农村商业银行沾化支行270万元。一审宣判后，被告人不服，提出上诉。山东省滨州市中级人民法院于2018年8月13日作出(2018)鲁16刑终121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁北监狱于2020年11月3日提请减刑建议书，报送本院审理。山东省滨州市人民检察院提出同意对罪犯胡朋减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2020年11月16日通过远程视频公开开庭进行了审理，山东省滨州市人民检察院指派检察员陈勇、李峰，报请人山东省鲁北监狱指派干警吴丁刚、蒋松卫出庭履行职务。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，该犯近期能认罪悔罪，服从管教；能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习纪律，学习态度端正，按时完成作业，考试成绩较好；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务；现有考核分1800分。兑现表扬奖励3次，确有悔改表现。该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，财产判项未履行且不能证明无履行能力，减刑幅度从严掌握。建议对罪犯胡朋予以减去刑期二个月。并附该罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。山东省滨州市人民检察院认为，执行机关提请罪犯胡朋减刑的有关证据材料真实有效，法庭审理程序合法。山东省鲁北监狱提请罪犯胡朋减刑符合减刑规定，建议法院依法作出裁定。经审理查明，罪犯胡朋自服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，能够完成各项改造任务，获表扬奖励3次。上述事实，有罪犯胡朋的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等足以认定。本院认为，罪犯胡朋确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，财产判项未履行且不能证明无履行能力，减刑幅度从严掌握，鉴于执行机关报请减刑时已予从严，执行机关报请减刑幅度适当，故本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第(三)项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯胡朋减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 常维华审 判 员 于国俊审 判 员 刘 伟二〇二〇年十一月二十三日法官助理 张海波书 记 员 高龙杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执16342号之一申请执行人吴小四，男，1969年10月26日出生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人王建厂，男，1975年12月30日出生，汉族，住河南省太康县。关于吴小四申请执行王建厂劳务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）豫0191民初15340号民事调解书，于2020年10月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、立案后本院对被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年10月19日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年11月10日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年11月10日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；四、本院前往不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年11月9日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十一月二十三日执行员  李旭辉书记员  钱丙博
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执976号申请执行人李增奇，男，生于1971年7月15日，住南召县。被执行人宋雨，男，生于1977年9月19日，住南召县。本院关于申请人李增奇与被执行人宋雨民间借贷纠纷一案的（2020）豫1321民初631号民事判决书发生法律效力后，因被执行人宋雨未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李增奇向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案执行。本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：一、依法向被执行人宋雨送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其限期内报告财产。但至今被执行人未向本院报告财产，也未自觉履行生效法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记管理部门、证券管理部门、网络支付机构等发出协助查询通知，查询被执行人宋雨名下财产。1、查明被执行人宋雨在银行系统虽有部分存款，但已被宋雨为被执行人的其他案件所冻结，别无其他可供执行银行存款。2、查明被执行人宋雨名下无车辆登记信息。3、查明被执行人宋雨名下无有价证券等财产。三、通过传统查控，查明被执行人宋雨名下无房产、土地等不动产登记信息。四、通过实地走访等形式对被执行人周边调查和了解，无发现有可供执行财产。五、已将被执行人宋雨纳入失信被执行人名单并限制其高消费。六、已发布悬赏公告对被执行人宋雨财产线索予以公开悬赏，但未果。本院已告知申请执行人本案的执行情况、被执行人财产状况及本院采取的财产调查措施等。申请执行人李增奇对被执行人宋雨暂无财产可供执行的情况表示认可，同时已与被执行人宋雨达成分期付款协议，表示同意并申请终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人宋雨有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人宋雨可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人宋雨负有继续向申请执行人李增奇履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行；申请恢复执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪营审判员  李闪闪审判员  崔乃元二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 丽
湖北省鹤峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂2828执765号 申请执行人：李楚军，男，1971年3月14日出生，土家族，初中文化，农民，住湖北省鹤峰县。 被执行人：聂琼，男，1987年11月9日出生，土家族，住湖北省鹤峰县。 本院在执行申请执行人李楚军与被执行人聂琼买卖合同纠纷一案中，执行人约定了还款期限，申请人表示同意，双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）鄂2828执765号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 芳 审判员 王代清 审判员 尹万中 二〇二〇年十一月九日 书记员 刘思远
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初5179号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市武昌区中北路**工行-知音大厦知音广场6F整层。负责人：严骏，城市总经理。委托诉讼代理人：王玺、余艺，湖北传强律师事务所律师。被告：陈学军，男，1974年7月13日出生，汉族，居民身份证住址湖北省襄樊市襄阳区，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心(以下简称“交行信用卡武汉分中心”)与被告陈学军信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡武汉分中心的委托诉讼代理人王玺、余艺到庭参加诉讼。被告陈学军经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行信用卡武汉分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付信用卡欠款本息共计20300.39元（截至2019年1月9日，欠款本金为11190.73元，利息、滞纳金等其他费用为9109.66元），2019年1月9日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告于2011年5月15日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××24。被告开卡后多次使用该卡透支消费，至今共发生欠款本息及滞纳金共计20300.39元（截至2019年1月9日），经原告多次催收至今未还，原告为维护合法利益，特诉至法院，望判如所请。被告陈学军未到庭陈述答辩意见，亦未向本院提交证据。经审理查明，2011年5月15日，陈学军与交行信用卡武汉分中心签订交通银行太平洋个人贷记卡领用合约，合约约定：陈学军应对主卡及附属卡下发生的所有应付款项负偿还责任；陈学军到期还款日为月结单账单日起第25天，如陈学军在到期还款日前未能全额偿还应付款项，陈学军有权选择交行信用卡武汉分中心规定的最低还款额进行还款；如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，交行信用卡武汉分中心将对陈学军所有应付款项按每日万分之五的利率计收交行信用卡武汉分中心记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；陈学军未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交行信用卡武汉分中心有权对最低还款额未还部分按每笔5%收取滞纳金，最低10元。交行信用卡武汉分中心对陈学军申领资料进行审核批准后，依约向陈学军发放了信用卡，卡号为62×××24。陈学军激活上述信用卡后使用该信用卡进行消费产生透支，未能依约偿还相关款项，交行信用卡武汉分中心自2015年12月8日起开始催收。庭审过程中，交行信用卡武汉分中心认可以该日作为陈学军信用卡逾期时间的起算日，故截至2019年1月9日，陈学军共逾期1128天，透支本金11190.73元，产生利息及滞纳金9109.66元，共计20300.39元未予清偿。上述事实，有交行信用卡武汉分中心提交的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行信用卡交易明细账单查询表》、欠款构成明细截图等证据予以证明，以上证据均经庭审举证质证，本院予以认定。本院认为，交行信用卡武汉分中心与陈学军签订的交通银行太平洋个人贷记卡领用合约不违反相关法律法规的规定，合法有效，本院予以确认。双方形成信用卡服务合同关系，应履行合约确定的义务。陈学军在约定期间内未归还透支本金，已构成违约，应按合约约定偿还欠款本金、支付利息及承担相应的违约责任。交行信用卡武汉分中心要求陈学军偿还欠款本金的诉讼请求，符合合约约定，本院予以支持。交行信用卡武汉分中心要求陈学军支付2019年1月9日前的欠款利息、滞纳金，该诉请合计已经超过年利率24%，本院予以调减，以年利率24%为限计算；交行信用卡武汉分中心认可以2015年12月8日作为逾期日期计算利息、滞纳金，本院予以准许，故截至2019年1月9日，陈学军合计逾期1128天，应支付欠款利息、滞纳金8415.43元（11190.73×24%÷360×1128）。交行信用卡武汉分中心要求陈学军支付2019年1月9日后的利息，该项诉讼请求符合法律规定及合约约定，本院予以支持。因2019年1月9日后未产生滞纳金，故对于交行信用卡武汉分中心要求陈学军支付2019年1月9日后的滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。被告陈学军未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下：一、被告陈学军于本判决生效之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心偿还截至2019年1月9日的欠款本金11190.73元，并支付利息、滞纳金共计8415.43元，合计19606.16元；二、被告陈学军于本判决生效之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心支付自2019年1月10日起至清偿之日止的利息（以欠款本金11190.73元为基数，按照每日万分之五的利率计付）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元，公告费326元，共计634元，由被告陈学军负担（此款原告已垫付，被告陈学军应连同上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  徐敏二〇二〇年十一月三十日书记员  金希
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执25869号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。委托代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托代理人：刘爱玲，上海汉盛律师事务所律师。被执行人许进，男，1987年6月18日出生，汉族，住江苏省靖江市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2020)沪0115民初43894号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2020年10月7日的信用卡欠款本金121,905.26元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行账户(冻结期限至2021年11月11日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、车辆、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采取限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  马建军二〇二〇年十一月二十三日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执恢173号之二申请执行人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司（原湘潭县农村信用合作联社），公司所在地：湖南省湘潭县易俗河镇云龙中路495号。法定代理人：曾国平，该公司董事长。被执行人：欧阳炳才，男，1972年12月24日出生，汉族，户籍所在地：湖南省湘潭市岳塘区。被执行人：徐扬，女，1975年6月3日出生，汉族,户籍所在地：湖南省湘潭市岳塘区。本院在执行申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与欧阳炳才、徐扬金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人欧阳炳才、徐扬所抵押的房产进行拍卖，剩余未执行到位的款项，被执行人与申请人自愿达成执行和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）湘0321民初312号民事调解书的执行。申请执行人在本案终结执行后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人不履行或者不完全履行执行中双方自愿达成的和解协议，申请人有权向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行原生效法律文书所确定的债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐荷兰审 判 员  谭应援审 判 员  谭琪弋二〇二〇年十一月二十七日代理书记员  王海霞附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0921执1054号之二 申请执行人：蔺玉红。 被执行人：田秀民。 被执行人：张继红。 本院执行的申请执行人蔺玉红与被执行人田秀民、张继红民间借贷纠纷一案，申请执行人蔺玉红依据已经发生法律效力的（2020）甘0921民初41号民事判决书向本院申请执行，本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中依法查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商等财产情况，扣划被执行人张继红的银行存款7338元，发现被执行人田秀民有金杯牌汽车一辆，已被另案冻结车辆过户手续且车辆下落不明，再未发现被执行人有可供执行财产。被执行人田秀民、张继红未履行生效法律文书确定的义务，依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。以上财产查询情况及执行措施已向申请执行人告知，申请执行人认可本院的财产查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案申请执行标的244768元，执行到位7338元，执行费3572元缓缴。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李生波 审判员  胡少卿 审判员  田志贤 二〇二〇年十一月十三日 书记员  华 慧
湖南省辰溪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1223刑初177号公诉机关湖南省辰溪县人民检察院。被告人邵天保，男，1950年10月1日出生于湖南省辰溪县，汉族，初中文化，户籍所在地辰溪县，住辰溪县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月31日被辰溪县公安局决定取保候审，同年10月16日被湖南省辰溪县人民检察院决定取保候审，同年11月2日被本院决定取保候审。湖南省辰溪县人民检察院以湘辰检刑检刑诉［2020］58号起诉书指控被告人邵天保犯盗窃罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省辰溪县人民检察院指派检察官肖文杰、检察官助理杨秀山出庭支持公诉，被告人邵天保到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月24日下午，被告人邵天保在辰溪县城观澜桥旁散步时看到附近工地上摆放有脚手架扣件，即产生盗窃扣件的想法。2020年3月25日凌晨4时许、26日凌晨5时许，先后二次来到观澜桥下面的施工工地盗得脚手架扣件共计520个。经辰溪县价格认证中心认定，被盗钢架扣件价值2600元。被告人邵天保到案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人邵天保在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述，证人张某、李某、胡某等人的证言，勘验、辨认等笔录，常住人口信息、到案经过等书证，被告人邵天保的供述与辩解，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵天保以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邵天保归案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人邵天保认罪认罚，可以从宽处理。被告人邵天保犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人邵天保犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  朱顺晟二〇二〇年十一月十日代理书记员  刘亚维附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4028执606号   申请执行人：彭世界，男，1961年4月28日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。   被执行人：阿斯哈尔别克·吾拉孜汗，男，1957年5月10日生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。   被执行人：江阿古丽·斯马古丽，女，1968年1月5日生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。   本院在执行彭世界与阿斯哈尔别克·吾拉孜汗，江阿古丽·斯马古丽借款合同纠纷一案中，尼勒克县人民法院作出的（2013）新4028民初215号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。   本案执行过程如下：   1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院作出（2020）新4028执606号限制消费令，限制被执行人阿斯哈尔别克·吾拉孜汗，江阿古丽·斯马古丽高消费及非生活和工作必须的消费行为。   2.本院通过全国法院执行案件流程信息管理系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人阿斯哈尔别克·吾拉孜汗，江阿古丽·斯马古丽名下农业银行、农村信用社等账户没有存款，本院依法对被执行人阿斯哈尔别克·吾拉孜汗，江阿古丽·斯马古丽名下银行账户进行额度冻结；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。   3.本院向尼勒克县不动产登记中心、尼勒克县自然资源管理局发出协助执行通知书，查询被执行人阿斯哈尔别克·吾拉孜汗，江阿古丽·斯马古丽名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。   4.本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人的可供执行财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。   5.本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。   本案执行标的13642元，已执行到位2200元，尚有执行款11442元未执行到位。   上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。   本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人其他有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   赛达 合 买提   审  判  员   程  海  军   审  判  员   叶斯 波 拉提   二 O 二 O 年 十 一 月 二 十 七 日   书  记  员   别克扎提·热黑
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执13682号 广东卫盾门业科技有限公司、 东莞市信诺无纺科技有限公司： 申请执行人广东卫盾门业科技有限公司依据已发生法律效力的（2019）粤1972民初3362号、（2020）粤19民终2042号民事判决书申请执行被执行人东莞市信诺无纺科技有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，经本院立案执行，被执行人东莞市信诺无纺科技有限公司已履行完毕上述生效法律文书的有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0624民初2425号原告：宽甸永翔蓝莓专业合作社。住所地：宽甸满族自治县步达远镇新安村**。法定代表人：周静，系该合作社长。委托诉讼代理人：梁雪飞，丹东市振安区方泽法律服务所法律工作者。被告：王建峰，男，1971年11月11日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。原告宽甸永翔蓝莓专业合作社与被告王建峰合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宽甸永翔蓝莓专业合作社撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。审 判 长  都兴慧人民陪审员  王丽莉人民陪审员  王胜祥二〇二〇年十一月三十日书 记 员  孙 艳
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保2637号 申请人：王永青，男，1966年5月7日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：李彦豹，男，1963年8月9日出生汉族，农民，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：俞淑霞，男，1962年8月26日出生汉族，农民，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人俞淑娥，男，1971年6月21日出生汉族，农民，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：王泽伟，男，1988年11月22日出生汉族，农民，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：张文丽，男，1988年3月10日出生汉族，农民，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人王永青于2020年11月19日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人李彦豹、俞淑霞、俞淑娥、王泽伟张文丽名下银行账户、微信冻结。本院经审查认为，申请人余春霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人何新华、赵建民名下银行账户、微信、支付宝内存款400000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 十 九 日书  记  员   杨娟
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初3981号 原告：王庆兵，男，1978年5月13日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：刘洋，山东莘莘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毕瑞沛，山东莘莘律师事务所律师。 被告：弓家园，男，1983年1月26日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：张改莲，女，1983年8月16日出生，汉族，农民，住址同上。 委托诉讼代理人：张宪伟，莘县古云法律服务所法律工作者。 原告王庆兵与被告弓家园、张改莲种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告弓家园、张改莲提出反诉，本案案情复杂，双方权利义务关系不明确，且争议较大，应适用普通程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  杨福君 人民陪审员  韩章印 人民陪审员  高银风 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  袁永奇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执异600号 异议人（被执行人）：关婉媚，女，汉族，1955年3月22日出生，住佛山市禅城区。 本院在执行关婉媚缴纳受理费一案过程中，关婉媚向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人关婉媚称，请求退回已扣划异议人社保账户里的529元。理由：（2020）粤0604执14442号执行异议人欠缴诉讼费一案，法院不应扣划社保账户的存款。 本院查明：关婉媚诉佛山市商业银行股份有限公司、兴业银行股份有限公司佛山分行储蓄存款合同纠纷一案，（2019）粤0604民初7927号民事判决判决驳回关婉媚的全部诉讼请求；本案受理费减半收取为529元，由关婉媚负担。关婉媚不服上诉，终审判决（2019）粤06民终11904号民事判决判决驳回上诉，维持原判。 关婉媚拒绝缴纳一审受理费529元，本院依法强制执行，执行案号为（2020）粤0604执14442号。执行过程中，本院从关婉媚在中国农业银行股份有限公司佛山环市支行44×××78账户扣划529元。 另查明，中国农业银行股份有限公司佛山环市支行44×××78账户为卡号为62×××65的社会保障卡关联的关婉媚的基本医疗保险个人账户。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第二项规定，被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用人民法院不得查封、扣押、冻结；当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定。基本医疗保险制度是国家为保障居民的基本医疗权利推行的社会医疗保险制度，实行社会统筹医疗基金与个人医疗账户相结合的基本模式。发放到基本医疗保险个人账户的资金只能用于支付门诊、住院医疗费用的自负部分及定点零售药店购药费用，不能提现、转账，不能用于普通的消费开支，其作用在于维持公民最基本的医疗需要，保障居民的人身健康权，基本医疗保险个人账户的资金属于生活必需的费用。关婉媚基本医疗保险个人账户每月获发的资金属于其生活必需的费用，本院扣划关婉媚基本医疗保险个人账户的款项符合上述规定的情形，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下： 退回从异议人关婉媚名下中国农业银行股份有限公司佛山环市支行44×××78账户扣划的529元。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  何东明 审判员  周 瑛 审判员  丁保国 二〇二〇年十一月九日 书记员  吴思颖