wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执2881号之一申请执行人：苏州银行股份有限公司，统一社会信用代码91320000768299855B，住所地苏州工业园区钟园路**。法定代表人：王兰凤，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈艳，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。被执行人：钟志青，女，1968年10月27日生，汉族，住淮安市楚州区。申请执行人苏州银行股份有限公司与被执行人钟志青金融借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0591民初6247号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告钟志青应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州银行股份有限公司消费时贷卡本金20万元、利息及费用14597.26元；二、被告钟志青应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州银行股份有限公司律师费13500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5266元，财产保全费1895元，共计7161元，由被告钟志青负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年7月9日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年7月16日，本院通过法院专递形式向被执行人钟志青住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。反馈查无此人且无法联系收件人退回。本案诉讼过程中，因被执行人钟志青下落不明，本院采用公告方式送达诉讼材料。2、2020年7月10日、2020年10月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人钟志青银行存款、证券、车辆等财产情况。本院扣划被执行人钟志青名下银行存款8464.77元，除3429元用于缴纳执行费外，余款5035.77元已退付申请执行人。其余银行账户存款可用余额微小，本院已依法对部分银行账户予以冻结，冻结期限一年。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2020年7月10日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人钟志青的财产状况，反馈被执行人钟志青名下有位于淮安市荷湖星城G2号住宅楼1601号不动产一处，本院已予以查封。4、2020年7月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人钟志青名下的不动产，未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2020年7月，本院委托被执行人钟志青住所地淮安市淮安区人民法院调查被执行人钟志青名下不动产登记情况，反馈被执行人名下有位于淮安市荷湖星城G2号住宅楼1601号不动产一处，建筑面积120.34平方米，设定有案外人41万和20万元抵押债权，首封法院为淮安市淮安区人民法院，本院对该处房产予以轮候查封，查封期限自2020年11月20日至2023年11月19日止。因本院对该处不动产为轮候查封，暂无法处置该不动产。如申请执行人需参与分配，应以书面形式提交参与分配申请书。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。6、2020年10月28日，因被执行人钟志青未履行生效裁判文书确定的义务，本院将被执行人钟志青限制高消费。7、2020年11月，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人钟志青有其他作为被执行人的案件，亦因无可供执行财产而终结本次执行程序。8、2020年11月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。并表示同意终结本次执行程序。本院特别提示申请执行人：申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。本案执行标的235258.26元及迟延履行期间的债务利息，实际执结到位5035.77元,尚未执行到位230222.49元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨俊审判员  牛军审判员  陈谚二〇二〇年十一月二十八日书记员  顾渊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督2517号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人赵艳云，河南格思律师事务所律师。委托代理人康晓婷，河南格思律师事务所律师。被申请人单振，男，1989年7月23日出生，汉族，住沈阳市大**。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年11月2日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人单振拒不偿还欠款本金14166.4元，手续费、违约金3092.42元（手续费、违约金以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限自逾期之日起暂计至2020年3月5日，之后的违约金以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计算至实际清偿之日止），合计17258.82元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、上海银联电子支付明细账及个人贷款信息表，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人单振应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金14166.4元，手续费、违约金3092.42元（手续费、违约金以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限自逾期之日起暂计至2020年3月5日，之后的违约金以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计算至实际清偿之日止），合计17258.82元。申请费77元，由被申请人单振负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二〇年十一月二日书记员  戴子翔
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0921执1131号 申请执行人：宗兴，男，1987年9月22日出生，汉族，住湖南省华容县。 被执行人：李林坤，男，1989年12月18日出生，汉族，住湖南省南县。 本院立案执行申请执行人宗兴与被执行人李林坤民间借贷纠纷一案，被执行人未履行本院生效文书所确定的义务，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被执行人李林坤名下价值307420元的财产或银行存款； 二、划拨被执行人李林坤307420元的银行存款至南县人民法院。 本裁定立即执行。 审 判 员 李清荣 二〇二〇年十一月四日 法官助理 李 静 书 记 员 张映晖
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0127执302号申请执行人：王景范，男，1954年10月27日出生，汉族，农民，住木兰县。被执行人：钱海龙，男，1975年1月28日出生，汉族，个体，住木兰县。被执行人：兰文君，男，1959年8月19日出生，汉族，无职业，住木兰县。本院依据黑龙江省木兰县人民法院（2018）黑0127民初1493号民事判决书，执行申请执行人王景范与被执行人钱海龙、兰文君借款合同纠纷一案，申请执行标的12000.00元及利息、案件受理费2450.00元、保全费1780.00元、执行费80.00元，强制执行到位金额1700.00元，未执行标的10300.00元及利息、案件受理费2450.00元、保全费1780.00元、执行费80.00元。本院立案执行后，依法向被执行人钱海龙、兰文君发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，发现被执行人钱海龙无可供执行财产、被执行人兰文君名下有一处房产，已将被执行人钱海龙、兰文君纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人王景范表示暂不处置被执行人兰海龙名下房产，不能提供其他线索，现同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫学魁审判员  徐冰迪审判员  张立波二〇二〇年十一月十七日书记员  鄢凤慧
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院     民 事 判 决 书     （2020）陕0103民初10015号     原告：李永红，男，1968年10月2日出生，汉族，新城区中医医院医生，住西安市莲湖区。   被告：西安市城市建设综合开发中心，住所地：西安市碑林区。   法定代表人：王**。   原告李永红与被告西安市城市建设综合开发中心房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永红到庭参加诉讼，被告西安市城市建设综合开发中心经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现己审理终结。   原告李永红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即将办理原告所购买房屋房地产权属证书需要由被告提供的资料报产权登记机关备案；2、请求判令被告向原告支付逾期办证违约金3241.4元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年3月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市莲湖区XX街XX段的天赐苑项目第3幢第1单元29层12903号房屋，房屋建筑面积为86.07平方米，总价324140元。原告于2012年8月19日支付房款104140元，剩余22万元办理了银行按揭贷款。双方办理了房屋交付后续后至今，被告未按照合同约定将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权机关备案。为维护合法权益，原告依据合同约定及法律规定提起诉讼。   被告西安市城市建设综合开发中心未到庭答辩。   原告围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一：《商品房买卖合同》一份，证明： 2013年3月10日原、被告所签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，其形式、内容均符合法律规定，依法应当受到法律保护；2、原告至今未能取得涉案房屋房产证，被告应当按合同约定承担违约责任，并继续履行办证义务。证据二：楼宇交接书，证明：2013年6月23日被告交付了涉案房屋。证据三：房屋专项维修资金收据1张、销售不动产发票，证明：原告已按合同约定全额支付了购房款324101.96元。   上述证据因被告未到庭应诉，无法组织质证，但上述证据与本案具有关联性且内容、形式、来源具有合法性，故本院对上述证据依法应予以采信并记录在卷。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市莲湖区XX街XX段的天赐苑项目第3幢第1单元29层12903号房屋，房屋建筑面积为86.07平方米，总价324140元；被告应当在2013年6月30日前向买受人交付该商品房。同时，合同第十五条关于房屋登记的约定部分载明：出卖人应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第2种方式处理，即买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告交纳购房款324101.96元。2013年6月23日，被告向原告交付了涉案房屋。其后，被告向原告出具涉案房产的销售发票。因被告至今未将办理权属登记的相关资料报产权登记机关备案，原告提起本案诉讼。   本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应依约履行合同义务。原告已依约履行交付房款的合同义务，被告于2013年6月23日向原告交付了涉案房屋。根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的原因，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向买受人支付违约金。被告至今未履行合同约定的上述备案义务，构成违约。现原告要求被告继续履行合同约定的上述备案义务，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，被告应按原告实际交纳的总房款324101.96元的百分之一即3241元支付违约金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告西安市城市建设综合开发中心于本判决生效之日起六十日内将原告李永红购买的位于西安市莲湖区XX街XX段的天赐苑项目第3幢1单元29层12903号房屋办理权属登记需要由被告西安市城市建设综合开发中心提供的资料报产权登记机关备案；   二、被告西安市城市建设综合开发中心于本判决生效之日起十日内支付原告李永红违约金3241元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告西安市城市建设综合开发中心负担（此款原告李永红已预交，由被告西安市城市建设综合开发中心在支付上述款项时一并支付原告李永红）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。             审判员    卢  颖         二〇二〇年十一月十六日      书记员    皇甫淑敏
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执1184号之一申请执行人单立军，男，1978年4月22日生，汉族，农民，住所地密山市。被执行人吕云艳，男，1981年9月14日生，汉族，农民，住所地密山市。被执行人孙艳君，女，1983年7月19日生，汉族，农民，住所地密山市。本院在执行申请执行人单立军申请执行被执行人吕云艳、孙艳君民间借贷纠纷一案中，申请人单立军于2020年11月23日向本院申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结密山市人民法院（2020）黑0382执1184号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国祥审判员  宋清江审判员  于海波二〇二〇年十一月二十三日书记员  王少勇
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0324执488号申请执行人：魏清，女，1968年7月13日生，汉族，住湖北省竹溪县，申请执行人：陈丽，女，1993年8月16日生，汉族，住湖北省竹溪县，申请执行人：陈某，男，2010年2月25日生，汉族，住湖北省竹溪县，委托代理人：陈丽（系申请执行人魏清之女、申请执行人陈某的姐姐），女，1993年8月16日生，汉族，住湖北省竹溪县城关镇温泉沟村****，代权权限为特别授权。被执行人：冯升明，男，1974年6月17日生，汉族，，住湖北省竹溪县魏清、陈丽、陈某与冯升明建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0324民初987号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年6月17日向本院申请立案执行，被执行人冯升明应支付申请执行人魏清、陈丽、陈某工程款215000.00元及利息，负担案件受理费2262.50元及申请执行费3125.00元。在执行过程中，1.本院于2020年7月1日通过家门口张贴的形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行义务。2.本院于2020年6月17日开始，通过人民法院网络查控系统多次查询了被执行人冯升明名下的银行账户、网络资金、不动产、证券、车辆、民政、保险、工商总局，仅发现其银行账户和网络资金有零星余额，未能查找到其他可供执行的财产，本案申请的执行标的未能执行。3.本院于2020年8月28日将被执行人冯升明纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2020年7月7日在竹溪县不动产中心查明，被执行人冯升明在竹溪县境内有不动产登记信息两处，不动产权号为：20111714、20111706，均有抵押本院暂时无法处置。5.本院于2020年7月3日到十堰市公积金管理中心竹溪县办事处查询了冯升明公积金缴存情况，反馈信息为零。6.上述执行情况及信息，本院将上述执行情况告知申请执行人魏清、陈丽、陈某，并要求其提供准确的可供执行的财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人冯升明有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的准确的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵昌立审判员  贺荣明审判员  王 静二〇二〇年十一月三日书记员  肖 尧
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执17114号之一申请执行人：严玉苹，女，1986年1月2日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：上海一芯芯餐饮管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富城路。法定代表人：丁萍如。严玉苹与上海一芯芯餐饮管理有限公司仲裁一案，作出的判决已发生法律效力。因义务人上海一芯芯餐饮管理有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人严玉苹向本院申请执行。本院于2020年8月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海一芯芯餐饮管理有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海一芯芯餐饮管理有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  陈文健审判员  杨春月审判员  任承樑二〇二〇年十一月十九日书记员  徐嘉辉附：相关法律条文
浙江省桐庐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0122刑初359号 公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。 被告人韩德文，男，1991年11月18日出生，汉族，文化程 度小学，农民，住浙江省桐庐县××镇××村××组下王家 61号。2008年4月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金 人民币1000元；2009年8月28日因犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪 被本院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元；2018年3 月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币 2000元；2018年11月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个 月，并处罚金人民币1000元；2020年1月10日因犯盗窃罪被本 院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元，于2020 年7月20日刑满释放。因本案，于2020年9月10日被桐庐县公 安局刑事拘留，经桐庐县人民检察院批准，于同月22日被依法逮 捕,现羁押于桐庐县看守所。 浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检一部刑诉〔2020〕1214号 起诉书指控被告人韩德文犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序， 实行独任审理，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员方继民出庭，指控： 1、2020年8月15日晚，被告人韩德文在桐庐县××街道陆 家湾11号楼溜达时，趁他人不在家之际，溜门进入陆家湾11号 一楼储爱花家内盗窃现金人民币300元，被储爱花当场发现，随 即逃离现场。几日后，被告人韩德文退赔储爱花人民币1400元。 2、2020年8月22日12时许，被告人韩德文驾驶摩托车至桐 庐县瑶琳镇东琳村东华自然村溜达，期间发现瑶琳镇东华自然村 童财芳家的后门未上锁。被告人韩德文趁童财芳家内无人之际， 溜门进入童财芳家，盗窃十副劳保手套和一块粉红色头围浴帽， 后逃离现场。 2020年9月9日，被告人韩德文在桐庐县××街道上洋洲实 惠排挡内被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人韩德文以非法占有为目的，入户秘密 窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六 十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑 事责任。被告人韩德文在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应 当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第 六十五条的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人韩德文归案后 如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条 第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人韩德文判处有期徒 刑九个月，并处罚金人民币一千元，不适用缓刑。 被告人韩德文对公诉机关指控的事实无异议，并自愿认罪认 罚，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明事实与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人韩德文以非法占有为目的，入户秘密窃取 他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人 韩德文在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑 以上刑罚之罪,系累犯,予以从重处罚。被告人韩德文归案后如实 供述自己的罪行,并自愿认罪认罚,予以从宽处理。据此，依照《中 华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、 第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定， 判决如下： 一、被告人韩德文犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚 金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先 行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2020年9月10至2021年 6月9日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、扣押在公安机关的手机、金项链、现金等物品，依法发 还给被告人韩德文。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的， 应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  吴樟平 二〇二〇年十一月三日 代理书记员  王文杰 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、 入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役 或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的， 处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有 其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处 罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴 或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和 供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一 律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首 情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述 自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行， 承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执4881号申请执行人苏州豪城建屋置业有限公司：被执行人白春雨：申请执行人苏州豪城建屋置业有限公司与被执行人白春雨房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币518751.20元及一般债务利息。经本院立案受理，现已强制执行到位人民币518751.20元，本院于2020年11月23日将该案款转付申请执行人，申请执行人自愿放弃其余主张。至此苏州豪城建屋置业有限公司向本院申请执行的(2020)苏05民终4949号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十九日
陕 西 省 白 水 县 人 民 法 院  民 事 裁 定 书 （2020）陕0527民初2209号原告李某某，女，汉族，1956年11月14日出生，住白水县，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告皇某甲，男，汉族，1982年1月17日出生，住白水县，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告皇某乙，男，汉族，1983年10月5日出生，住白水县，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告皇某丙，男，汉族，1990年1月16日出生，住白水县，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告皇某丁，女，汉族，1991年3月2日出生，住合阳县，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告李某某与被告皇某甲、皇某乙、皇某丙、皇某丁赡养纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，本案在审理过程中，原告李某某于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第 一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李某某撤诉。 案件受理费100元减半收取50元，由原告李某某负担。    审判员刘忍丽二0二0年十月二十六日书记员薛姗姗  1
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初8829号原告：河南正商龙湖置业有限公司，住所地河南省新郑市龙湖镇107国道西侧正商红河谷**楼********，统一社会信用代码91410000317262017T。法定代表人：别三江，总经理。委托诉讼代理人：申涛，公司员工。被告：刘晓霞，女，1977年1月3日出生，汉族，住河南省巩义市。原告河南正商龙湖置业有限公司（以下简称河南正商公司）与被告刘晓霞商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河南正商公司的委托诉讼代理人申涛到庭参加诉讼，被告刘晓霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南正商公司向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令解除原、被告签订的编号为190××××****的《商品房买卖合同》，并判令被告协助原告办理前述《商品房买卖合同》的合同登记备案注销手续、商品房预告登记注销手续；2、判令被告支付原告违约金10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订编号为190××××****的《商品房买卖合同》及补充协议，约定房屋总价款为1097069元，首付款337069元，付款时间为2019年9月20日，剩余760000元以银行贷款的方式支付，付款时间为2019年11月7日。合同签订后，经原告多次催要，被告未按约定支付房款。依据双方合同约定及法律规定，被告不履行按时还款义务，严重损害了原告的合法权益，且双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议约定双方之间产生的争议向本项目所在地人民法院起诉解决。因此，原告特依据《中华人民共和国合同法》相关规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，请求法院依法查明事实，保护原告的合法权益。刘晓霞未作答辩，也没有提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年9月20日，河南正商公司（出卖人）与刘晓霞（××）签订一份《商品房买卖合同》（合同编号：190××××****），该合同部分内容摘录如下：第三条：××购买的商品房位于龙湖镇规划××北侧、××路东侧智慧城（A-05）三期18号楼2单元3层301，建筑面积为115.47平方米，套内面积86.54平方米；第四条：计价方式与价款：按建筑面积计算，该商品房单价每平方米人民币9500.90元，总金额人民币壹佰零玖万柒仟零陆拾玖元……。第六条：付款方式及期限：约定金额：337069元，付款方式：现金，约定付款时间：2019-09-20，交纳比例：30.72%；约定金额：760000元，付款方式：商业贷款，约定付款时间：2019-11-07，交纳比例：69.28%；第七条××逾期付款的违约责任：1、逾期在60日之内，自本合同规定的付款期限之第二天起至实际金额支付应付款之日止，××按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行。2、逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，××按累计应付款的1%向出卖人支付违约金……。并且河南正商龙湖置业有限公司（甲方）与刘晓霞（乙方）签订了《商品房买卖合同》附件四的《补充协议》，合同签订后，经原告河南正商龙湖置业有限公司多次催要，被告刘晓霞未按约定支付房款。另查明：1、刘晓霞与河南正商龙湖置业有限公司签订合同编号为的190××××****《商品房买卖合同》已经在房地产管理部门备案。2、在庭审中原告代理人述称，被告刘晓霞已经向其公司交纳了首付款127069元、维修基金7505元，没有办理贷款按揭手续；其公司愿意在被告支付的购房首付款中扣除违约金。以上事实，有当事人陈述，《商品房买卖合同》及补充协议，微信聊天截图、本院庭审笔录等证据予以证明。本院认为，被告刘晓霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告刘晓霞与原告河南正商龙湖置业有限公司签订《商品房买卖合同》及补充协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。本案中，被告刘晓霞已按照合同支付了部分首付购房款，但被告刘晓霞未有在60日内及时支付房款，被告刘晓霞的行为已经构成根本违约，按照双方签订的合同第七条第二款约定，逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。故原告河南正商龙湖置业有限公司请求合同解除的条件已经成就，被告刘晓霞在微信聊天中也表示按照程序走，依法应予以解除。故本院对原告河南正商公司请求解除合同的诉请予以支持。关于违约金问题。被告刘晓霞没有认真履行合同约定的义务系违约行为，应当承担违约责任，按照合同应付款的1%承担违约金。本案中，刘晓霞应向原告支付337069元购房首付款，已经向原告支付了127069元的购房首付款，剩余210000元首付款未有支付，由于被告刘晓霞未有办理银行按揭贷款手续，本院酌定被告刘晓霞向原告支付违约金2100元。关于原告河南正商公司主张刘晓霞协助办理注销《商品房买卖合同》备案、房屋预告登记的诉讼请求。因为协助办理《商品房买卖合同》备案、房屋预告登记的注销手续是商品房预售合同解除的附随义务，故本院对该项诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除原告河南正商龙湖置业有限公司与被告刘晓霞于2019年9月20日签订的《商品房买卖合同》（合同编号1900211****）和《补充协议》。二、被告刘晓霞应于本判决生效之日起十日内协助原告河南正商龙湖置业有限公司办理涉案《商品房买卖合同》登记备案注销手续、商品房预告登记注销手续。三、被告刘晓霞应当于本判决生效后十日内支付原告河南正商龙湖置业有限公司违约金2100元，该款从被告刘晓霞交纳的首付款中予以扣除。四、驳回原告河南正商龙湖置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南正商龙湖置业有限公司负担20元，被告刘晓霞负担5元。本判决为终审判决。审 判 员  郭文凯二〇二〇年十一月三十日代理书记员  胡芸帆
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0904执677号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行。 法定代表人：卜玲，职务：行长。 委托代理人刘举，男，该公司职工。 被执行人：赵纪良，男，汉族，农民，现住七台河市茄子河区。 被执行人：翁占英，女，汉族，农民，与被执行人赵纪良系夫妻关系。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行与被执行人赵纪良、翁占英借款合同纠纷一案，执行依据（2018）黑0904民初211号民事判决书，执行标的为60352.68。执行过程中，申请执行人与被执行人双方自行达成和解协议，现申请执行人向我院申请终结执行，如被执行人未按和解协议履行给付义务，将依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0904执677号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行给付义务，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘守福 二〇二〇年十一月十三日 书记员  钟 华
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初6948号之一原告：绍兴复正机械科技有限公司，住所地绍兴市越城区荷湖路北侧**107。法定代表人：陈树晓。委托诉讼代理人：徐菲,浙江点金律师事务所律师。被告：陈树晓，男，1981年10月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托诉讼代理人：陈传汤,浙江几丰律师事务所律师。原告绍兴复正机械科技有限公司诉被告陈树晓民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法进行审理。本案管辖权异议处理期间为2020年9月10日至11月2日。原告绍兴复正机械科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还原告借款人民币51万元，并支付该款自起诉之日起计算至款清之日止按年利率6%计算的利息。2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告系原告股东、法定代表人。2019年11月1日，被告向原告借款51万元。原告同日将款项汇入被告账户。然而之后被告一直未归还上述款项，原告多次催讨未果。本院经审查认为，民事诉讼法第四十八条第二款规定，法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。根据该法律规定，只有法定代表人才能代表公司进行诉讼，因此，不会出现法定代表人代表公司起诉法定代表人的情况发生。如果出现法定代表人与公司发生纠纷或者侵害公司利益的，其他股东可以根据公司法相关规定行使权利。本案原告作为法人提起诉讼，与自然人不同，必须由公司法定代表人进行。原告的起诉状及授权委托书虽加盖有该公司公章，但该起诉行为没有经过法定代表人同意，亦没有证据显示经过股东会讨论通过，故本案起诉状和授权委托书上的公章皆非原告公司的法定代表人或股东会同意加盖，不能认定为原告的意思表示。因此，本案的起诉不符合民事诉讼法第四十八条第二款的规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告绍兴复正机械科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 盛 跃二〇二〇年十一月二十四日书记员 王银芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初6331号 原告：莱芜友盛高强度标准有限公司，住所地：山东省济南市莱芜区前裴王村。 法定代表人：王希友。 被告：山东寿光万龙实业有限公司，住所地：山东省寿光市洛城街道政府驻地。 法定代表人：王鑫。 本院在审理原告莱芜友盛高强度标准有限公司与被告山东寿光万龙实业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，因原告莱芜友盛高强度标准有限公司应当预交而未预交案件受理费，本院通知莱芜友盛高强度标准有限公司预交，在指定期限内仍未预交，也未申请减、缓、免，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按莱芜友盛高强度标准有限公司撤回起诉处理。 审判员  许娟娟 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李 冉
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执2593号申请执行人：夏国强，男，1972年9月11日生，汉族，住丹阳市开发区。被执行人：潘和明，男，1969年11月30日生，汉族，住丹阳市。夏国强与潘和明民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月13日依法作出的（2018）苏1181民初9366号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为30000元。经查，2020年7月29日，申请执行人夏国强在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。执行中，本院于2020年7月31日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2020年7月31日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、不动产及车辆等财产情况进行查询，强制扣划被执行人的银行存款7393.43元，该款已发还申请执行人，除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2020年10月20日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院于2020年10月26日依法向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入失信被执行人名单。2020年10月26日，本院依法作出对被执行人潘和明司法拘留15日并罚款3000元的决定，因其下落不明，故未能实际实施。2020年11月3日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，其未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1181民初9366号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  虞 韵审 判 员  张 忻审 判 员  沙军荣二〇二〇年十一月十四日法官助理  黄世增书 记 员  王雪薇
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执6010号 申请执行人：吕琼，女，1987年9月5日，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司。住所地：贵州省毕节市七星关区洪山路**，统一社会信用代码：9152050070966631XK。 法定代表人：卿宪华，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初8919号民事判决书，受理吕琼申请执行贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司无银行存款、无车辆，名下房产已经被本院其他案件处置，现在无可供执行财产。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执6010号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 吴运驰
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01破申450号申请人：刘梦媛，住所地：湖南省怀化市溆浦县。委托代理人：钟霞，女，汉族，1990年11月30日出生，住址：贵州省遵义县。被申请人：广州美霖装饰股份有限公司，住所地:广州市从化经济开发区高技术产业园百德新路******。法定代表人：梁炳华。刘梦媛以广州美霖装饰股份有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对广州美霖装饰股份有限公司进行破产清算。在本案审查期间，刘梦媛于2020年11月18日向本院提出撤回破产清算申请。本院认为，刘梦媛在本案审查期间撤回申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：准许刘梦媛撤回对广州美霖装饰股份有限公司的破产清算申请。审判长 黄 晖审判员 石 佳审判员 张静怡二〇二〇年十一月二十日书记员 任慧星郭锦霞
四川省广元市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川08民终1208号 上诉人（原审被告）:利州区广德福珠宝店，个体工商户，住所地：四川省广元市利州区图腾广场**LA1xxxx。统一社会信用代码：92510802MAxxxxxxxx。 经营者：王辉，男，生于1988年8月8日，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：李先容，女，该珠宝店负责人。 被上诉人（原审原告）：姚小蓉，女，1968年4月23日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 上诉人利州区广德福珠宝店因与被上诉人姚小蓉返还原物纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2020）川0802民初2743号民事判决向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 利州区广德福珠宝店上诉请求：撤销一审判决第一项，改判上诉人不承担相关赔偿责任；一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由：一、一审法院以我方人员不是该店负责人和没有授权委托书不允许参加诉讼，叫提交后择日进行审判，但在当天违法缺席进行了开庭审理和判决。二、一审判决以原告方单方面提交的证明作为依据进行裁定，未查明事实。 姚小蓉答辩称，我的手镯跟耳钉一起拿去维修共22.277克，要求现在金价判决，手镯拿去维修重量称了，上诉人没有电话通知领取，东西都没了，要求法院判决按现在的金价赔偿金额或者归还我的东西。 姚小蓉向一审法院提出诉讼请求：1、被告立即赔偿原告22.277克黄金手链一支，价值人民币10692.00元；2、被告立即赔偿原告购买手链时的加工费668.00元；3、被告赔偿原告因追偿造成的误工损失及精神抚慰金共计5000.00元。 一审法院认定的案件事实：2015年2月15日，原告姚小蓉在四川省广元市利州区货周大福珠宝店购买重量为20.07克、308.00元／克、工值费397.44元，合计6579.00元千足黄金手镯一件，该珠宝店向原告出具有购买凭证。2019年9月28日，原告到被告处维修该黄金手镯。在庭审中，原告提交了一份被告维修记录单，记录单上记载货品类别：ＡＵ项，重量：22.277克，维修事项：维修断裂处，检查验收：王双，经手人：王双，货品回店时间：2019年10月1日，经手人：赵玉春，通知顾客详情：已通知，取货时间：2019年10月7日，顾客签字：已取王菊梅。后原告到被告处未领回手镯，双方由此产生争议。原告认为因被告的原因导致手镯丢失，应当予以赔偿。 一审法院认为，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。在本案中，原告姚小蓉到被告处维修黄金手镯，提交有被告内部维修记录单，该记录单记载原告到被告处维修手镯的基本事实，但在记录上顾客签字栏处填写“已领、王菊梅”，“王菊梅”并非系原告委托领取的人员，没有原告签字确认领取的事实。原告将自己所有的黄金手镯送至被告处进行维修，被告接受了原告的维修委托，有妥善保管和归还的责任和义务，但被告并未将手镯归还给原告，侵害了原告的合法权益。且被告经一审法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向一审法院提交书面答辩意见及相关证据予以证明已经归还手镯的事实，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条：“民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应当由被告向原告赔偿未妥善保管黄金手镯所产生的损失。故原告主张由被告赔偿损失的请求一审法院予以支持，但原告所主张的手镯原物返还已属不能实现，故一审法院按照原告购买该手镯时的价格确定即6579.00元由被告予以赔偿。关于原告主张判令由被告立即赔偿原告购买手镯时的加工费668.00元，由于原告提交的购买凭证记载工值费为397.44元，且已经包含在手镯6579.00元内，故对该项诉讼请求不予支持。关于原告主张由被告赔偿因追偿造成的误工损失及精神抚慰金共计5000.00元，没有法律依据，故对该项诉讼请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决：一、由被告利州区广德福珠宝店在本判决生效后十日内向原告姚小蓉赔偿黄金手镯损失6579.00元；二、驳回原告姚小蓉其他诉讼请求。 二审期间，双方当事人均未提交新证据。上诉人将维修登记薄原件与被上诉人提交法庭的复印件经核对一致。上诉人陈述，王双、赵玉春和王菊梅均是上诉人处销售人员。收取被上诉人的维修货物时向其出示有复印的两式的单据，如果没拿货，复写的凭据就应当在被上诉人处，我们只认复式联，不认人。交货也不签字，只是登记电话。故上诉人认为被上诉人不能证明其维修的货物在上诉人处。因被上诉人没有提供维修便条。同时查明：一审法院向上诉人送达了开庭传票，开庭的当天上诉人营业执照登记的经营者王辉未到庭应诉，所派应诉人员未提供相应的合法委托书。 二审查明的其余案件事实与一审法院认定的案件事实一致，本院予以确认。 本院认为，关于一审法院的审理程序的问题。一审法院在开庭前依法向上诉人送达了开庭传票，开庭的当天上诉人营业执照登记的经营者王辉未到庭应诉，因所派人员未提供委托书而未被允许出庭应诉，一审法院按照中华人民共和国民事诉讼法的相关规定缺席审理，审理程序并不违法，其关于一审程序违法的上诉理由因缺乏事实依据不成立。 关于上诉人是否应当赔偿维修物品价值的问题。被上诉人向法院出示了上诉人收取维修物品的登记薄以及该物品的购买发票和保证单证实其已经将该货物交由上诉人处维修。现上诉人认为其已经领取，应当由上诉人出示证据予以证实，在一、二审上诉人均未出示证据证明被上诉人已经将维修物品领取。故最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，上诉人应当承担其已将维修物品交付被上诉人举证不力的后果。 综上，上诉人的上诉理由不成立，上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费248元，由上诉人利州区广德福珠宝店负担。 本判决为终审判决。 审判长  夏茂中 审判员  徐小雁 审判员  吕 晶 二〇二〇年十一月十三日 书记员  黄 琴
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初5234号原告：刘金海，男，汉族，1953年2月19日出生，住商水县。被告：曾广山（曾用名曾杰），男，汉族，1969年7月3日出生，住商水县。原告刘金海与被告曾广山借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘金海到庭参加诉讼，被告曾广山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘金海向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款106000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因做粮食生意，先后八次向原告借款106000元，并打有八张借条，经多次催要，被告于2019年还款9000元，于2020年还款2000元，2018年还款10000元，仍下欠106000元至今未还。为维护原告的合法权益，原告特具状诉至法院，望依法支持原告诉请。被告曾广山既未到庭，又未向本院提交答辩意见。原告刘金海向本院提交证据材料有：借条八张，微信转账3份、证明被告向原告借款的事实以及被告向原告还款21000元的事实。被告曾广山未向本院提交证据材料。对原告提交的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证。因上述证据形式合法、内容客观真实，依法予以采信。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：原被告系姑表亲戚，被告因收购粮食多次向原告借款。2008年2月23日被告向原告借款15000元，2008年7月23日被告向原告借款7000元，2010年4月19日被告向原告借款49000元，2010年7月15日被告向原告借款7000元，2010年11月27日被告向原告借款16000元，2011年5月28日被告向原告借款5000元，2011年10月14日被告向原告借款6000元，2012年4月13日被告向原告借款22000元。以上被告分八次向原告借款共计127000元，原告每次向被告交付现金后，被告都出具借条1份，后经被告多次催要，被告通过微信转账方式于2019年向原告还款9000元，2020年还款2000元，2018年还款10000元，剩余106000元原告多次向被告催要，被告一直未归还，原告诉至本院。本院认为，原告与被告之间的借贷关系，有借条、微信转账为凭，可以证明被告分多次向原告借款的事实。原被告之间的借款合同是双方真实意思表示，系有效合同。原告按照合同的约定履行了支付借款义务，被告未按合同约定履行偿还借款义务，违背了合同法的诚实信用原则，应当承担相应的清偿责任。原告请求被告归还借款106000元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百〇七条、第一百〇九条、第一百九十六条、第二百〇六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾广山于本判决生效之日起10日内偿还原告刘金海借款106000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1210元，由被告曾广山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李广真二〇二〇年十一月二十六日书记员  赵海铭
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终22027号上诉人（原审被告）：汤家恒，男，1998年8月16日出生，汉族，住广州市花都区,委托诉讼代理人：冀丹伟，广东格林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈美惜，女，1985年12月6日出生，汉族，住广东省陆丰市,上诉人汤家恒因与被上诉人陈美惜民间借贷纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2020）粤0114民初5581号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。原审法院判决：一、汤家恒于本判决发生法律效力之日起十日内向陈美惜清偿借款56296元；二、汤家恒于本判决发生法律效力之日起十日内向陈美惜支付利息（以56296元为基数，从2018年9月7日起按月利率2%计至借款清偿之日止）；三、驳回陈美惜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由陈美惜负担677元，由汤家恒负担873元。判后，上诉人汤家恒不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人双方签订的借款合同无效，且被上诉人属于职业放贷人，涉嫌刑事犯罪，应当予以驳回，并将本案移交公安刑事侦查。请求撤销原审判决，改判确认上诉人与被上诉人之间于2018年5月21日签订的借款合同无效，仅偿还本金56296元。被上诉人陈美惜未答辩。经二审审查，原审查明的事实属实，本院予以确认。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院认为：本案是民间借贷纠纷，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本院二审仅对上诉人的上诉请求进行审查。被上诉人诉请上诉人偿还借款本息，提交了借据、转账凭证等为证，足以证明双方存在借贷关系，涉案借款是否经他人介绍，以何种方式达成协议，不影响借贷关系合法成立。上诉人主张被上诉人属于“职业放贷人”、案涉借款合同无效，并未提供证据证实被上诉人以放贷营利为业的事实以及案涉借款合同存在合同法规定的导致合同无效的情形，故本院对其上诉理由不予采纳。原审法院认定上诉人尚欠的借款本金56296元以及从2018年9月7日起以本金为基数按月利率2%计至借款清偿之日止的月利息，符合根据双方确认的还款时间及金额折算扣减后的欠款金额和利息的约定，本院予以确认。上诉人的上诉请求理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费1207.4元，由上诉人汤家恒负担。本判决为终审判决。审判员  袁国生二〇二〇年十一月二十三日书记员  钟紫琦何敏婷
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执2168号申请执行人：王军峰，男，1978年2月9日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：樊宁波，男，1988年2月6日出生，汉族，住河南省郑州市。申请执行人王军峰与被执行人樊宁波合伙企业纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初7176号民事判决已经发生法律效力。本院依据该判决向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人樊宁波名下豫Ａ×××**三菱牌汽车予以查封，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年十一月二十七日书记员  常自然
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初3215号原告：武汉吉祥天悦餐饮管理有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区曙光商贸城****。法定代表人：罗天，该公司执行董事。委托诉讼代理人：余斐，湖北多能律师事务所律师。委托诉讼代理人：林家辉，湖北多能律师事务所律师。被告：武汉知同商业管理有限公司，住，住所地：武汉东湖新技术开发区曙光商贸城****/div>法定代表人：尹小利，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张宜，湖北言达律师事务所律师。本院在审理原告武汉吉祥天悦餐饮管理有限公司诉被告武汉知同商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序。本案经审查认为，本案应适用普通程序审理，不宜适用简易程序。因本案事实不宜查明，但适用法律明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序，由审判员独任审理。审判员  李海燕二〇二〇年十一月二十三日书记员  柯 垚
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执11504号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被执行人：李国垣，男，1965年02月03日出生，汉族，户籍地广东省江门市。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与李国垣信用卡纠纷一案中，依法向被执行人李国垣发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年6月24日作出的(2020)沪0109民初13362号民事判决所确定的归还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金97,742.45元；支付招商银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初13362号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十一月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民督1315号 申请人：天台嘉隆物业管理有限公司，住所地天台县始丰街道上清溪路**,统一社会信用代码91331023693858156N。 法定代表人：许伟高。 委托诉讼代理人：许国友。 委托诉讼代理人：徐聪慰。 被申请人：蒋优优，女，1982年11月2日出生，汉族，住天台县。 申请人天台嘉隆物业管理有限公司与被申请人蒋优优的支付令一案，本院于2020年11月2日立案。申请人天台嘉隆物业管理有限公司于2020年11月9日向本院提出撤回申请。 本院认为，在支付令送达之前，申请人天台嘉隆物业管理有限公司申请撤回，不违反法律规定，应予准许。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）浙1023民督1315号支付令自行失效。 审 判 员 梅明赞 二〇二〇年十一月九日 代书记员 陈开升
阜新市太平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0904执377号 申请执行人中国农业银行股份有限公司阜新新荣支行，住所地阜新市海州区。 代理人：张龙，男，系该单位职工。 被执行人杨红梅，女，汉族，自由职业，现住阜新市太平区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司阜新新荣支行依据已经发生法律效力的（2020）辽0904民初180号民事判决书依法向本院申请执行与被执行人杨红梅借款合同纠纷一案。执行过程中，对被执行人名下财产暂不处置，以后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0904执377号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 高 岩 执行员 孙晓辉 执行员 聂 森 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 赵 耀
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4322执510号之二   申请执行人：王朝阳，男，汉族，1972年1月出生，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   被执行人：张峰，男，1984年8月出生，汉族，公民身份证号码为×××，住河南省驻马店市。   本院在执行王朝阳与张峰民间借贷纠纷一案中，依据已生效的（2019）新4322民初900号民事调解书，被执行人张峰需向申请执行人支付借款本金55万元，案件受理费4650元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在案件执行过程中，被执行人张峰未履行法定义务。   一、本院于2020年7月3日、7月5日、7月21日、10月30日先后四次通过网络执行查控系统就八个协助查询单位对被执行人的财产进行了查控，该被执行人财产查询反馈表中没有发现可供执行的存款、房产、车辆、股权的登记信息。   二、本院于2020年11月18日委托被执行人张峰户籍所在地法院调查被执行人财产状况结果为无房产登记信息，2020年11月29日与申请执行人王朝阳进行了终本约谈，2020年11月29日对被执行人张峰采取了限制高消费措施，申请执行人王朝阳申请于2020年11月29日被执行人张峰纳入失信人员名单。   本院认为，通过上述查控和调查，被执行人张峰无可供执行的财产，申请执行人王朝阳未能提供其他可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   哈那提别克·阿美   审  判  员   毛肯· 哈 布德力   审  判  员   杰克森·阿迪力汗   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 九 日   书  记  员   轩   玉   珍
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民终447号上诉人(原审被告)：上海嘉飨餐饮企业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：张俊波，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：周超，男，1990年1月10日出生，汉族，住安徽省。上诉人上海嘉飨餐饮企业管理有限公司因与被上诉人周超特许经营合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2020)沪0104民初2373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海嘉飨餐饮企业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人上海嘉飨餐饮企业管理有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取计275元，由上诉人上海嘉飨餐饮企业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  何 渊审 判 员  陈瑶瑶审 判 员  杨馥宇二〇二〇年十一月四日法官助理  杨青青书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初4319号原告：冯某,女,汉族,1982年3月14日出生,住河南省平舆县。被告：张某，男，汉族，1983年2月9日出生，住河南省平舆县。本院在审理原告冯某与被告张某离婚纠纷一案中，原告以已与被告和好为由，于2020年9月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告冯某撤回起诉。案件受理费150元，由原告承担。审判员  崔新民二〇二〇年十一月六日书记员  余 飞
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初7916号 原告：徐顺利，男，1999年5月27日生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：乔峰，山东晨浩律师事务所律师。 被告：范天太，男，1986年3月15日生，汉族，住山东省苍山县。 被告：临沂市邦通物流有限公司，住所地：临沂市兰山区兰山街道董家朱许村0001号1号楼。 法定代表人：李彬，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市公司，住所地：临沂市金源路35号 法定代表人：王海峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：颜培丽，山东沂河律师事务所律师。 原告徐顺利诉被告范天太、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐顺利、被告范天太、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托诉讼代理人颜培丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、死亡赔偿金等费用共计32266.4元；2.本案诉讼费等费用由被告负担。事实与理由：2020年4月16日2时10分，原告徐顺利驾驶鲁Ｑ2××××号轻型厢式货车沿省道232由北向南行驶至省道232线24公里＋100米马头大桥南头时，与前方顺行右转弯被告范天太驾驶的鲁Ｑ8××××重型自卸货车发生碰撞，致原告受伤，车辆部分受损的交通事故。此次事故经郯城县交警大队勘验现场后认定被告范天太负此事故的主要责任。事故发生后原告被送往郯城县第一人民医院住院治疗19天，花费20619.53元医疗费，该部分医疗费已经法院按照事故比例判决完毕。2020年10月15日原告的损伤经临沂郯城法医司法鉴定所司法鉴定构成误工180日、护理90日、营养60日、二次手术费约9000元。综上所述，为维护原告的合法权益，现依据《民事诉讼法》和《道路交通安全法》之相关规定提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告范天太答辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，投保交强险。 被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司答辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，事故车辆在我公司投保交强险，医疗费限额已赔偿完毕，程序性费用不承担。 被告临沂市邦通物流有限公司答辩称，事故发生属实，责任认定无异议，应由交强险优先承担，剩余由被告范天太承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月16日2时10分，原告徐顺利驾驶鲁Ｑ2××××号轻型厢式货车沿省道232由北向南行驶至省道232线24公里＋100米马头大桥南头时，与前方顺行右转弯被告范天太驾驶的鲁Ｑ8××××重型自卸货车发生碰撞，致原告受伤，车辆部分受损的交通事故。此次事故经郯城县交警大队勘验现场后认定被告范天太负此事故的主要责任，徐顺利负事故的次要责任。涉案车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险。 事故发生后，原告徐顺利在郯城县第一人民医院在19天，于2020年10月21日在临沂郯城法医司法鉴定所作出鉴定意见：被鉴定人徐顺利之损伤误工180日，护理90日，营养60日，二次手术费用约玖仟元人民币。原告徐顺利主张的损失赔偿范围：误工费：180日*82.42元=14835.6元，护理费：90日*82.42元=7417.8元，伙食补助费：19日*30元=570元，营养费：60日*30元=1800元，二次手术费：9000元，交通费：500元，鉴定费：1200元，保全费：1020元，合计：36343.4元，交强险赔付：误工费14835.6、护理费7417.8元、交通费500元。合计：22753.4元。剩余损失部分：36343.4元-22753.4元=13590元*70%=9513元。请求被告赔偿22753.4元+9513元=32266.4元。 本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害他人人身、财产并造成损害的均应予以赔偿。临沂市公安局交通警察支队郯城大队认定被告范天太负此事故的主要责任，徐顺利负事故的次要责任。本院对徐顺利与被告范天太责任酌情按3:7分担。庭审中，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司申请对原告提供的司法鉴定意见书重新鉴定，但逾期未提交书面申请书，视为放弃。原告的损失确认为：误工费14835.6元，护理费7417.8元，交通费500元，伙食补助费570元，营养费1800元，二次手术费9000元，鉴定费1200元，保全费1020元，合计：36343.4元，上述款项因被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司已赔偿医疗费10000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险范围内承担误工费14835.6元，护理费7417.8元，交通费500元，合计22753.4元。庭审中，原告申请撤回对被告范天天、临沂市邦通物流有限公司的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔偿原告徐顺利22753.4元，当事人于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费368元，减半收取184元，由被告范天太承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审 判 员 徐祗峰 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 杨传凤 书 记 员 葛 威
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0506民初2167号原告：陈祥华，男，1973年3月10日出生汉族，住宜昌市夷陵区。原告：艾琴（陈祥华之妻），女，1972年4月10日出生汉族，住宜昌市夷陵区。二原告共同委托诉讼代理人：陈俊，宜昌市龙泉镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：郭和明，男，1977年1月9日出生汉族，住宜昌市夷陵区。被告：雷仕春，男，1968年7月22日出生汉族，住宜昌市夷陵区。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司，统一社会信用代码91420500879173358Y，住所地宜昌市沿江大道**。负责人：占胜昌，系公司经理。委托诉讼代理人：姚玉琼，湖北龙禧律师事务所律师，特别授权代理。原告陈祥华、艾琴与被告郭和明、雷仕春、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告陈祥华、艾琴于2020年11月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郭和明、雷仕春、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司的起诉。经审查，原告陈祥华、艾琴的撤诉申请，符合有关法律规定，且不损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈祥华、艾琴撤回对被告郭和明、雷仕春、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司的起诉。审判员  汪青青二〇二〇年十一月五日书记员  李心雨
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执1438号申请执行人：付永传，男，1965年5月16日出生，汉族，无职业，住所地密山市。被执行人：密山市龙申米业有限公司，住所地密山市。法定代表人：张学伶，经理。被执行人：张学伶，男，1955年11月28日出生，汉族，密山市龙申米业有限公司经理，住所地密山市。被执行人：李洪凤，女，1963年2月20日出生，汉族，无职业，住所地密山市。本院在执行付永传与密山市龙申米业有限公司、张学伶、李洪凤买卖合同纠纷一案中，申请执行人付永传以等待首封烘干塔及设备、大米生产线执行变现后参与分配，于2020年11月27日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0382执1438号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国祥审判员  宋清江审判员  于海波二〇二〇年十一月二十七日书记员  范增凯
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂9006执1077号申请执行人：湖北奥登农牧科技有限公司，住所：天门市胡市镇六合村。法定代表人：何煜盛，公司董事长。委托诉讼代理人：刘永胜，湖北文学泉律师事务所律师。被执行人：应城驰鼎商贸有限公司，住所：应城市四里棚刘杨新区**团****地下室**。法定代表人：田光华。本院在执行申请执行人湖北奥登农牧科技有限公司与被执行人应城驰鼎商贸有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行（2019）鄂9006民初1341号民事判决书对其确定的义务。逾期后，被执行人未履行。执行过程中本院对被执行人银行存款、房产登记、工商登记等财产信息进行调查，未发现被执行人名下有财产可供执行，后依法约谈申请执行人湖北奥登农牧科技有限公司，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：湖北省天门市人民法院（2019）鄂9006民初1341号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  聂少红审判员  陈**红审判员  汪 辉二〇二〇年十一月十一日书记员  龙发林
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫14刑更708号罪犯安卫峰，男，1983年4月4日出生，汉族，河南省郸城县人，小学文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2016年6月16日作出(2016)豫16刑初31号刑事附带民事判决书，认定被告人安卫峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年,共同赔偿附带民事诉讼原告人94562元（已支付30000元）。判决发生法律效力后，于2016年8月25日交付执行。刑罚执行期间，本院于2018年12月28日为其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年11月11日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。河南省豫东监狱认为，罪犯安卫峰自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯安卫峰在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，刑罚执行机关对其进行4次评审鉴定，1次良好,3次优秀。2020年上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关报请对罪犯安卫峰减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、历次减刑裁定书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警鲍权威及同监罪犯李**、李进超的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯安卫峰自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯安卫峰减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年12月26日起至2024年10月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭彦宇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇二〇年十一月二十七日法官助理朱明霞书记员常云峰
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5307号罪犯韦帮鹏，男，1998年8月8日出生，布依族，小学文化，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2017年12月15日作出(2017)浙0783刑初1296号刑事判决，以被告人韦帮鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，该犯于2018年1月4日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年10月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯韦帮鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯韦帮鹏减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯韦帮鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币4000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯韦帮鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯韦帮鹏减去有期徒刑五个月（刑期自2017年10月20日起至2020年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年十一月六日书记员  朱勤超
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执1691号 申请执行人：陈涛，男，1980年03月10出生，汉族，住辽宁省阜新市清河门区。 被执行人：铁岭中茂商业管理有限公司，住所地铁岭市银州区工人街广裕小区**。 法定代表人：姜鸿飞。 申请执行人陈涛与被执行人铁岭中茂商业管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1202民初4299号民事判决书已经发生法律效力。陈涛于2020年10月14日向本院申请执行。本院于2020年10月14日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制高消费措施。 经网络查询，被执行人银行存款及网络银行存款不足以清偿本案债务、无股权、无车辆可供执行。经现场调查，被执行人无不动产登记信息、无住房公积金、无收益类保险、无金融理财产品。现被执行人无其他财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人释明将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结铁岭市银州区人民法院（2019）辽1202民初4299号民事判决书的本次执行程序； 二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 威 审判员 刘 军 审判员 闫利剑 二〇二〇年十一月二十日 书记员 郑龙峰
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终21412号上诉人（原审原告）：简迪英，女，1970年3月23日出生，汉族，身份证住址：广东省雷州市。被上诉人（原审被告）：广州市白云区新市街小坪经济联合社，住所地：广东省广州市白云区新市街小坪村。负责人：黄干纯，职务：社长。被上诉人（原审被告）：广州市白云区新市街小坪村第五经济合作社，住所地：广东省广州市白云区新市街小坪村。负责人：黄伟发，职务：社长。两被上诉人共同委托诉讼代理人：李志华，广东合盛律师事务所律师。两被上诉人共同委托诉讼代理人：张丽璇，广东合盛律师事务所律师。原审第三人：叶竹青，男，1978年11月4日出生，汉族，身份证住址：湖南省南县。上诉人简迪英与被上诉人广州市白云区新市街小坪经济联合社、广州市白云区新市街小坪村第五经济合作社、原审第三人叶竹青因房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初136号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人简迪英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项及第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人简迪英撤回上诉处理。本案二审受理费4340.86元，减半收取2170.43元，由上诉人简迪英负担。本裁定为终审裁定。审判长  谭红玉审判员  韩志军审判员  邓 颖二〇二〇年十一月十二日书记员  王文杰唐颖琪
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初552号 原告：绍兴市上虞区中德置业有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道江东北路****，统一社会信用代码：91330604632723223H。 法定代表人：沈国富，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨延根、方园园，浙江舜江律师事务所律师。 被告：陈汝华，男，1966年12月2日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 委托诉讼代理人（特别授权）：贾飞龙，浙江左右律师事务所律师。 原告绍兴市上虞区中德置业有限公司（以下简称中德置业公司）与被告陈汝华侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法由审判员曹清适用简易程序，于2020年3月10日、8月6日两次公开开庭进行了审理，原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案审理过程中，原、被告申请庭外和解，但未达成和解协议。本案现已审理终结。 原告中德置业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告承担侵占责任，对原建筑物排除妨害、恢复原状；2.依法判令被告赔偿损失，赔偿损失金额计算标准为：从2017年6月23日起至实际恢复原状之日止，按同类营业房市场价确定的房租进行赔偿；3.本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告明确第一项诉讼请求为要求被告腾退坐落于上虞区××街道××号桥面积为160.60平方米的房屋；变更第二项诉讼请求为依法判令被告赔偿损失，金额以每年4万元自2017年6月23日起计算至被告腾退房屋之日止。事实与理由：原告拥有位于上虞区××街道××号桥房权证号为百官街道字第0××5号、上虞市国用（2009）第03476号的房产，在2016年12月13日原告将该房产的2幢和3幢租赁给被告，但是在2017年6月23日，被告在没有任何正当事由的情况下，侵占并改造原告所有的上述产权证号的1幢建筑面积为160.60平方米的营业房作为经营门店，且被告以该营业房在原告不知情的情况下办理了营业执照。原告得知该情况后曾多次上门协商均无结果，被告也拒不搬出该营业房。因此，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求如上，恳请法院予以支持。 被告陈汝华辩称，被告并未侵占原告的房产，案涉房产与房产证所记载的房产是属于同一幢房屋，并不是原告陈述的属于分开的建筑。被告合法从原告处取得上述房产，由原告交付给了绍兴上虞眼科医院有限公司（以下简称上虞眼科医院）。上虞眼科医院取得案涉房产后，一直作为医院的食堂使用，原告从未向被告主张过我们侵占了其房产，也没有通知过被告搬出该营业房。而且，上虞眼科医院取得房产时间是2017年5月3日，并不是原告陈述的2017年6月23日，案涉房产使用权根据租赁关系早就转移给了上虞眼科医院，并不存在2017年6月23日侵占原告房产的事实。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人质证无异议的证据：对于原告提供的房产证（复制件）、土地使用证（复制件），本院予以认定并在卷佐证；对于有争议的事实和证据，本院认定如下：对于原告提供的与上虞眼科医院签订的房屋租赁合同、个体户登记基本情况、照片，本院予以认定；对于原告提供的承租方为被告的房屋租赁合同（复制件），该房屋租赁合同系复制件，且原、被告双方均不认可双方之间存在房屋租赁关系，故本院对该证据不予认定；对于被告提供的通话录音，该通话录音系原告法定代表人沈国富与上虞眼科医院股东王鑫军在签订房屋租赁合同前的协商内容，本院予以认定；对于被告提供的杭雅萍书面说明二份、百度地图照片一份、消防平面图、上虞眼科医院登记信息、（2017）浙0604民初3195号民事判决书，本院予以认定；对于被告提供的上虞眼科医院出具的情况说明，其陈述内容应结合其他证据综合认证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年12月13日，原告中德置业公司为甲方，案外人上虞眼科医院为乙方，双方签订《房屋租赁合同》一份，约定：甲乙双方就甲方位于绍兴市上虞区××街道××号桥房权证百官街道字第0××5号、上虞市国用（2009）第03476号办公楼结构钢混1-4层面积2204.41平方，结构混合1-1层面积27.69平方及后面场地出租给乙方使用，相关事宜达成如下协议：租赁期限为八年，即从2017年3月1日起至2024年2月28日止；租期到期后延长贰个月，日期为2024年4月28日止，此两个月租期不收租费；已出租的一楼六间营业房必须在现承租方租期到期后，乙方才能使用（具体到期日期乙方在签订合同时已知道）。该《房屋租赁合同》还对双方的其他权利义务作了约定。 2017年5月3日，原告中德置业公司将案涉的面积为160.60平方米的两间营业房钥匙移交给上虞眼科医院，并由原告工作人员杭雅萍出具书面说明一份：载明：中德置业公司于2017年5月3日将原国胜宾馆一楼北侧二间门面房（原好再来饭店）钥匙移交给上虞眼科医院，特此说明。 2017年7月，上虞眼科医院法定代表人即被告陈汝华登记成立个体工商户，字号名称为绍兴市上虞区百官街道汝新小吃店（以下简称汝新小吃店），经营者为陈汝华，经营场所为绍兴市上虞区××街道××号桥，经营范围为热食类食品制售。 案涉两间营业房移交后，一直由上虞眼科医院作为医院食堂使用，同时被告陈汝华为经营者的汝新小吃店也对外营业。 另查明，原告中德置业公司所有的坐落于绍兴市上虞区××街道××号桥的房产【房屋所有权证号：上虞市房权证百官街道字第0××5号，土地使用证号：上虞市国用（2009）字第03476号】共有3幢：其中1幢共计2层，面积为160.60平方米；其中2幢共计4层，面积为2204.41平方米；3幢计1层，面积为27.69平方米。 本院认为，原告中德置业公司与上虞眼科医院签订的《房屋租赁合同》约定，已出租的一楼六间营业房必须在现承租方租期到期后，乙方才能使用（具体到期日期乙方在签订合同时已知道）。关于上述已出租的一楼六间营业房是否包含案涉两间营业房的问题，根据原告中德置业公司法定代表人沈国富与上虞眼科医院股东王鑫军2016年12月7日通话录音，原告法定代表人沈国富陈述：四间是整栋大楼的，六间就是二间小饭店也包含在里面的。由此可见，案涉的两间营业房包含在《房屋租赁合同》约定的已出租的一楼六间营业房之内。结合2017年5月3日原告工作人员杭雅萍出具的书面说明，亦可以印证原告向上虞眼科医院移交案涉两间营业房的事实。因此，案涉二间营业房系由原告移交给上虞眼科医院使用，属于房屋租赁范围，上虞眼科医院将案涉二间营业房作为医院食堂使用，并由汝新小吃店对外营业，上虞眼科医院、汝新小吃店的行为并不构成侵权。本院认为，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。退一万步讲，汝新小吃店的行为即使构成侵占，原告起诉也应以汝新小吃店为当事人，被告陈汝华系汝新小吃店的经营者，其并非适格的被告。综上，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决如下： 驳回原告绍兴市上虞区中德置业有限公司的诉讼请求。 本案受理费2700元，减半收取计1350元，由原告绍兴市上虞区中德置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 曹 清 二〇二〇年十一月十八日 书记员 田玫梅 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初22075号原告河南长实置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路********，统一社会信用代码：91410100053387982E。法定代表人张帆，总经理。委托代理人张素娟，河南恪法律师事务所律师，特别授权。委托代理人张丽明，河南恪法律师事务所实习律师，特别授权。被告付张艳，女，1991年2月16日出生，汉族，住河南省社旗县。原告河南长实置业有限公司与被告付张艳追偿权纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告河南长实置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下：本案按原告河南长实置业有限公司撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二〇年十一月三十日书记员  国 雯
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初10954号原告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，营业场所河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层、7层，统一社会信用代码91410000744059881K。负责人：郭强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：董文靖、张淑萍，河南言亮律师事务所律师。被告：庞义中，男，1981年5月1日出生，汉族，住河南省西华县。被告：李田月，女，1988年11月29日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：郑铁僧，男，1981年6月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司与被告庞义中、李田月、郑铁僧保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的委托诉讼代理人董文靖到庭参加了诉讼。被告庞义中、李田月、郑铁僧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司提出的诉讼请求：1.判令三被告向原告支付29100元；2.判令本案的全部诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2015年8月30日9时30分许，郑铁僧驾驶豫Ａ×××**号小型轿车在郑州市××××丁字路口，与张立新发生交通事故，致张立新受伤。事发后，郑铁僧驾车逃逸。事故认定书认定郑铁僧负此事故的全部责任，张立新无责任。豫Ａ×××**号小型轿车购买有原告的交强险，经郑州市二七区人民法院判决，原告已经先行垫付款项，根据相关法律规定和判决书认定，原告有权向被告进行追偿，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告庞义中、李田月、郑铁僧未到庭，未提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年8月30日9时30分，被告郑铁僧驾驶豫Ａ×××**号小型轿车在郑州市××××丁字路口，与张立新发生交通事故，致张立新受伤。该事故经郑州市公安局交通警察支队二大队出具道路交通事故认定书认定，郑铁僧事故后逃逸，负此事故的全部责任，张立新无责任。2018年11月10日本院作出（2018）豫0103民初10567号民事判决书，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张立新291**元。该判决书已生效且履行完毕，中国平安财产保险股份有限公司河南分公司取得代位求偿权，现诉至法院。另查明：1.豫Ａ×××**号小型轿车登记在被告庞义中名下，被告李田月系实际车主。该车在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，事故发生在保险期间内。2.郑铁僧的驾驶证在事故发生前已被注销。本院认为，被告郑铁僧驾驶登记在庞义中名下的豫Ａ×××**号车辆与张立新发生交通事故，经郑州市公安局交通警察支队二大队出具道路交通事故认定书认定，郑铁僧负全部责任，张立新无责任。原告作为豫Ａ×××**号车辆的保险人，在保险范围内进行了赔偿，又因被告郑铁僧系无证驾驶且事后逃逸，故原告有权向被告郑铁僧追偿。原告主张被告郑铁僧支付赔偿款29100元，理由正当，本院依法予以支持。原告要求被告庞义中、李田月承担赔偿责任的诉讼请求，因现有证据无法证实二被告存在过错，本院不予支持。被告庞义中、李田月、郑铁僧经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑铁僧于判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司赔偿款29100元；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取264元，由被告郑铁僧负担。本判决为终审判决。审判员  曹首燕二〇二〇年十一月十七日书记员  刘芬宇
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002民初4214号原告：金翠萍，女，汉族，1968年6月5日出生，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：郑海涛，江苏尚鼎律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市文昌中路**。法定代表人：姚盛锋，负责人。原告金翠萍与被告中国人寿保险股份有限公司扬州市分公司保险代理合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理，原告金翠萍于2020年11月19日撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的行使，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第四十五条之规定，裁定如下：准许原告金翠萍撤诉。案件受理费减半收取445元，由原告金翠萍负担。审判员 沈 洲二〇二〇年十一月二十日书记员 范俊杰
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终22068号上诉人（原审原告）：王日丽，女，1982年12月27日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托代理人：柯逸恩、张飚，广东国道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘丽虹，女，1975年1月5日出生，汉族，住广东省南雄市。上诉人王日丽因与被上诉人刘丽虹物权保护纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初5249号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。王日丽上诉请求：1.撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理；2.本案诉讼费由刘丽虹负担。事实和理由：一、广州市越秀区人民法院在《网络司法拍卖公告》已明确涉案房屋进行不交吉拍卖，其无权向越秀区法院申请通过执行程序处理。本案实际是广州市越秀区人民法院与广州市荔湾区人民法院对《广东省高级人民法院〈关于进一步规范地方拍卖不动产移交工作的指导意见（试行）〉》理解与适用的分歧，该分歧后果不应由其承担。二、本案是物权保护纠纷，其已依法获得涉案房屋产权，刘丽虹无权继续占有、使用涉案房屋。原审判决裁定驳回其起诉，不处理腾退问题，也不处理占用问题，实际是纵容刘丽虹的老赖行为。综上，原审裁定适用法律不当，请求二审法院依法纠正。王日丽向原审法院起诉请求：一、判决刘丽虹腾空并迁出广州市荔湾区康王北路1077号3106房，并将房屋交还给其；二、判决刘丽虹向其支付2020年3月25日起至房屋实际交还之日止的房屋使用费[自2020年3月25日起，以4398.24元/月（49元/月/平方米×89.76平方米）为房屋使用费标准计算，暂计至5月24日为8796.48元]。本院认为，上诉人王日丽原审以其是涉案房屋登记产权人，对涉案房屋享有物权为由，起诉要求被上诉人刘丽虹腾空交还房屋及支付占用房屋期间的使用费，故本案属于物权保护纠纷。上诉人王日丽原审起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，原审法院应予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初5249号民事裁定；二、本案指令广东省广州市荔湾区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员  梁淑敏二〇二〇年十一月二十七日书记员  曾美玲
河北省高阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0628行审154号 申请执行人:高阳县自然资源和规划局，地址：高阳县正阳路**，统一社会信用代码证号：11130628MB15533799。 法定代表人：张立军，该局局长。 委托代理人：李立辉。 委托代理人：苏东山。 被执行人:杨凤吉，男，汉族，群众，住河北省高阳县。 申请执行人高阳县自然资源和规划局向本院申请执行高自然资规罚字【2019】255号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有:1、退还非法占用的土地。2、未缴纳的罚款181300元。 经审查，本院认为，高阳县自然资源和规划局所作高自然资规罚字【2019】255号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对高阳县自然资源和规划局所作高自然资规罚字【2019】255号《行政处罚决定书》准予强制执行; 二、对高阳县自然资源和规划局所作高自然资规罚字【2019】255号《行政处罚决定书》第一项由高阳县自然资源和规划局组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审 判 长  史春雪 人民陪审员  王冬梅 人民陪审员  谭景锋 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  焦 鹏
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初4798号 原告：杨彩花，女，1970年8月21日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：衢州市梦娇服饰有限公司，统一社会信用代码91330800MA2DHNLYXB，住所地浙江省衢州市三衢路**。 法定代表人：舒刚云。 委托诉讼代理人：曾文焕，男，1977年9月9日出生，汉族，系被告员工。 原告杨彩花与被告衢州市梦娇服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，原告杨彩花于2020年11月18日以双方已达成仲裁协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨彩花自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨彩花撤诉。 审判员  严高鹏 二〇二〇年十一月十八日 书记员  杨慧萍
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执5240号之一 申请执行人：魏明，男，1982年6月4日，汉族，住四川省郫县。 被执行人：四川汉能光伏有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市双流区西航港街道空港四路**。 法定代表人：李兆起。 魏明与四川汉能光伏有限公司劳动争议一案，成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会作出的双劳人仲委裁字（2020）第146号仲裁调解书已发生法律效力，本院已于2020年8月7日立案执行，立案执行标的115898.70元，申请执行费1638元。 在执行过程中，本院于2020年9月8日查封了被执行人名下车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××的车辆，上述车辆系轮候查封，暂不具备处置权。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人向本院提交书面申请，暂不对被执行人法定代表人李兆起采取限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  吴佩玥 书 记 员  朱 俊
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执3515号之一申请执行人捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街**泰达****，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人RomanWojdyla，总经理职务。被执行人彭冉，女，汉族，1989年5月2日出生，住河南省商丘市。申请执行人捷信消费金融有限公司申请执行被执行人彭冉金融借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2020）豫1402民初7132号民事判决书已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定：被执行人应偿还申请执行人贷款本金7066.22元、利息2977.38元及以后的利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月26日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构查询被执行人名下的财产。执行中查明被执行人名下无持有股票信息，无存款，无车辆，且未查找到被执行人有其他可供执行财产。三、向商丘市自然资源部门、不动产登记交易中心、住房公积金管理中心等部门发出查询通知，查询被执行人不动产及住房公积金等登记信息。查明被执行人名下无土地使用权登记信息、无房产登记信息、无住房公积金登记信息。四、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执3515号案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何明山审判员  窦 军审判员  郜运来二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘松青
中牟县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0122执恢969号徐金良、王一：徐金良与王一借款合同纠纷一案，申请执行标的共计354616.00元。经本院立案执行，被执行人王一自行给付申请执行人徐金良案件款495000元，利息不足部分双方当事人自愿私下履行，不再要求法院强制执行。至此，徐金良向本院申请执行的（2019）豫0122民初9099号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李运兴二〇二〇年十一月三十日法官助理李银锋书记员张海科
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初11157号原告：牛军海，男，汉族，1979年4月14日出生，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：牛海英，女，汉族，住濮阳市华龙区。被告：王建军，男，汉族，1982年9月20日出生，住河南省。被告：开封中系教育信息咨询有限公司，统一社会信用代码：91410296MA47F9TJ7X,住所地：开封市金明大道金明财富中心****。本院在审理原告牛海军诉被告王建军、开封中系教育信息咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛军海申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告牛军海撤回起诉。案件受理费41元，由原告牛军海负担。审判员  鲁亚萍二〇二〇年十一月二十六日书记员  耿秀锋
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0802执1629号 申请执行人苏云洁，女，1964年2月1日出生，汉族，住承德市双滦区。 被执行人连艳龙，男，1990年6月17日出生，汉族，住承德市隆化县。 申请执行人苏云洁与被执行人连艳龙劳务合同纠纷一案，河北省承德市双桥区人民法院于2020年9月10日作出的（2020）冀0802民初1333号民事调解书已发生法律效力，申请执行人苏云洁于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 案件在执行过程中，因被执行人连艳龙在规定期限内仍未履行生效民事调解书确定的各项金钱给付义务，本院已依法将被执行人连艳龙纳入失信被执行人名单数据库并予以限制高消费。随后本院经多次网络执行财产查控系统查询以及传统财产查询系统查询，始终未能发现被执行人连艳龙有可供执行的房产、车辆、住房公积金、收益类保险、银行存款、股票证券等相关财产或财产权益。 对于本院穷尽财产调查措施后仍不能发现被执行人有可供执行的财产，案件已确认执行不能的事实，申请执行人苏云洁均予以认可。经本院书面征求其对案件下一步执行的意见以及处理结果，申请执行人苏云洁明确表示同意本院对案件做终结本次执行程序处理。经合议庭依法评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 待案件具备恢复执行的条件或申请执行人苏云洁发现被执行人连艳龙有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王恩伟 审判员  王少春 审判员  程志献 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  袁文东
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5407号罪犯常振军，男，1973年4月11日出生，汉族，文盲，河南省唐河县人，住河南省唐河县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2018年8月28日作出(2018)浙0304刑初537号刑事判决，以被告人常振军犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2018年9月19日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年10月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯常振军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯常振军减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯常振军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯常振军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯常振军减去有期徒刑四个月（刑期自2018年3月13日起至2020年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二〇年十一月六日法官助理 王其星书 记 员 刘 菁
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4322执保384号   被保全人：托留·沙尔克提汗，男，1972年08月出生，哈萨克族，住富蕴县。   本院审理的龙建栋、包蕊丽、黄福平、黄俊珍与托留·沙尔克提汗追索劳动报酬纠纷中，本院作出的（2020）新4322民初1472号之二民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：   冻结被保全人托留·沙尔克提汗银行存款17700元，冻结期限为一年。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   毛肯· 哈 布德力   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 七 日   书  记  员   叶尔扎提·叶尔江
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0204民初1101号 原告：王冬海，男，1978年1月2日出生，汉族，现住唐山市古冶区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，住所地长治市城西路**，负责人：任庆峰。 原告王冬海与被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。于2020年11月18日通知其按规定七日内预交诉讼费用，原告王冬海未如期缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王冬海撤诉处理。 审判员  袁静娜 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王 晶 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 ——