湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0222民初1084号原告：从良龙，男，1965年12月17日出生，汉族，住所地阳新县，委托诉讼代理人：陈世钟，湖北文川律师事务所律师。被告：王智锋，男，1981年10月1日出生，汉族，住所地阳新县，被告：中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司(简称财保黄石分公司)，所在地黄石市湖滨大道**，统一社会信用代码914202008784251466。负责人：黄志香，系财保黄石分公司经理。委托诉讼代理人：韩静，湖北人本律师事务所律师。原告从良龙与被告王智锋、财保黄石分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告从良龙及其委托诉讼代理人陈世钟，被告王智锋，被告财保黄石分公司的委托诉讼代理人韩静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。从良龙向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告各项损失365538元；2.判令两被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年5月6日14时20分，王智锋驾驶鄂Ｂ×××**重型自卸货车，在富阳线一公里处，与对向从良龙驾驶的鄂Ｂ×××**大型普通客车发生碰撞，造成人员受伤、车辆受损的交通事故。王智锋的鄂Ｂ×××**重型自卸货车在财保黄石分公司投保了交强险和商业险。交警认定王智锋负事故的主要责任，从良龙负事故的次要责任。经司法鉴定，从良龙的损伤构成两处十级伤残等。现就赔偿问题原、被告无法达成协议，特诉至法院，请支持原告的诉讼请求。王智锋辩称，本次交通事故属实，责任划分亦无异议。赔偿问题，请求人民法院依法判决。财保黄石分公司辩称，本次事故存在多名伤者，应该为另外的几名伤者预留保险金额。财保黄石分公司已在交强险范围内支付另案伤者伍艳的医疗费1万元，其不应在交强险范围内重复赔偿医疗费。驾驶人驾驶具有安全隐患的机动车上路行驶，根据保险合同及相关司法解释，财保黄石分公司在商业三者险内可免赔。原告的部分诉请过高。另外，财保黄石分公司不承担诉讼费、鉴定费。请求人民法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2019年5月6日14时20分，王智锋驾驶鄂Ｂ×××**重型自卸货车途经237省道富阳线一公里处，因逆向行驶、弯道车速过快与对向从良龙驾驶的鄂Ｂ×××**大型普通客车（与从良龙的驾驶证准驾车型不符）发生碰撞，造成两车受损、客车驾驶员从良龙、客车乘客伍艳等九人受伤的交通事故。经阳新县公安局交通警察大队认定，王智锋负事故主要责任，从良龙负事故次要责任，伍艳等八人无责任。事故发生后，从良龙等多人入院治疗。其中，从良龙在阳新县人民医院急诊后即转华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗，共住院21天，花去医疗费141970元，其中华中科技大学同济医学院附属协和医院住院医疗费139945.96元。2019年12月13日，从良龙损伤经阳新县人民医院法医司法鉴定所鉴定：肋骨骨折、骨盆骨折分别均构成十级伤残，误工期240日，护理期120日，营养期120日，后期医疗费（因三处骨折内固定，后期需手术拆除）30000元。从良龙支付鉴定费2090元。因从良龙所受损失赔偿问题，双方未能形成一致意见，故而成讼。另查明，从良龙驾驶的鄂Ｂ×××**大型普通客车，系其挂靠在阳新县龙港客运联合有限公司名下经营。事故发生后，鄂Ｂ×××**大型普通客车的施救费、修理费已由从良龙支付。王智锋驾驶的鄂Ｂ×××**重型自卸货车在财保黄石分公司处投保交强险与商业三者险，其中交强险保险金为122000元（医疗部分限额10000元、伤残部分限额110000元、财产部分限额2000元），商业三者险保险金为100万元（含不计免赔）。本案事故发生在上述保险期限内。还查明，本案从良龙的诉讼请求总额与另几名伤者在本院提起的诉讼请求总额之和，未超出财保黄石分公司承保的涉案交强险与商业三者险保险金限额之和。诉讼过程中，财保黄石分公司对从良龙的伤残鉴定持有异议并申请重新鉴定，尔后又撤回重新鉴定申请。本案中，从良龙各项损失，根据相关证据、湖北省道路交通事故赔偿标准，结合当事人诉讼主张及本案客观实际情况，认定如下：1.医疗费：已实际发生的医疗费141970元，有相关医疗票据证实，且与受伤治疗病历材料相符，予以确认，因三处骨折内固定处需要后期手术拆除，鉴定意见的后期医疗费30000元予以确认；2.住院伙食补助费：原告主张按住院21天、每天50元计算的1050元，未超出法律规定标准，予以确认；3.营养费：原告主张6000元明显偏高，与其伤情及住院情况不符，酌定3500元；4.误工费：原告主张交通运输业年工资收入71538元未超出法律规定标准，予以确认，但误工期限应计算至定残前一天，即221天，鉴定意见的240天不予采信，据此计算误工费为43315元；5.伤残赔偿金：原告住所地虽然系农村地区事故发生前其经常居住地在城镇，应按城镇居民标准计算，按原告两处伤残赔付系数11%计算，原告主张的75801元未超出法律规定标准，予以确认；6.护理费：根据鉴定意见的护理期限120天，原告主张的12788元，未超出法律规定标准，予以确认；7.精神损害抚慰金：原告主张2000元偏高，酌定1500元；8.交通费：原告主张4000元，并无相应票据证实，根据其治疗实际情况，酌定2000元；9.鉴定费：2090元，予以确认；10.车辆修理及施救费：此处的施救费，系为了车辆修理产生的拖运等必要费用，一并计入车损范围，共计42800元，有相关票据证实，与客观相符，予以确认。以上各项损失合计356814元，其中交强险医疗部分（医疗费、住院伙食补助费、营养费）176520元、伤残部分（残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费）135404元、财产部分42800元，另鉴定费2090元。本院认为，原告所受损害系其与被告王智锋在各自驾驶机动车过程中，因双方存在过错导致交通事故所致，根据阳新县公安局交通警察大队事故认定，被告王智锋付主要责任，原告付次要责任（其他案外人乘客无责任），结合本案客观情况，本院确定被告王智锋承担70%的责任，原告承担30%的责任。根据侵权责任法规定，被告王智锋应当承担相应的侵权赔偿责任。但本案系机动车交通事故责任纠纷，与普通的侵权责任纠纷有所区别，区别在于被告王智锋驾驶的涉案车辆在被告财保黄石分公司处投保交强险和商业三者险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，原告所受损失，首先应当由被告财保黄石分公司在交强险限额内予以赔付，不足部分根据保险合同约定在商业三者险限额内赔付，仍有不足的由被告王智锋与原告根据侵权责任大小予以分担。由于本次事故不仅造成原告损害，另造成其余八名案外人（乘客）人身损害，而九人人身损害额度已明显超出交强险限额12万元，因此，交强险限额中医疗分项、伤残分项数额应当预留其余八名案外人相应的份额（另八名案外人已向本院提起诉讼），据统计，九名伤者人身损害部分的请求总额为737781.17元，本案原告人身损害部分请求总额为322738元（财产部分请求42800元除外），原告占比43.74%，故原告在交强险限额内人身损害部分（医疗分项、伤残分项）获得的赔偿额为12万元×43.74%=52488元，交强险财产部分限额2000元（其余伤者并无此项损失）赔付给原告。因此，交强险限额内原告应获赔偿款54488元，交强险限额其余部分预留给其他伤者。原告除交强险限额内赔付的54488元，其余损失356814元-54488元=302326元，该损失与其余八名伤者交强险限额赔付后的损失余额之和按70%责任分担计算的总额，并未超出商业三者险100万元限额，因此，商业三者险部分无需由九名伤者进行合理分配，亦或商业三者险保险金无需按比例预留其余伤者相应的份额。商业三者险部分原告应获赔偿款为302326元×70%=211663元。故原告应获赔偿款总额为54488元+211663元=266151元，超出部分的诉讼请求，本院不予支持。关于财保黄石分公司提出其已垫付伤者伍艳医疗费1万元不应再承担本案交强险部分医疗费问题，本院认为，因本次事故有多名伤者，交强险部分的医疗费不应当由某一名伤者独享，而应适当分享，至于财保黄石分公司已垫付的费用应当在另案中从其应付赔偿款中予以扣减。关于财保黄石分公司提出王智锋驾驶具有安全隐患的机动车上路行驶，因而其在商业三者险中免责以及其不承担鉴定费的辩解，本院认为，财保黄石分公司并未提供其就免责及不承担鉴定费条款向投保人作出明确、合理的提示和说明的相关证据，即使保险合同存在该条款，在本案中亦不具有法律效力，故财保黄石分公司的此项辩解本院不予支持。至于案件受理费的负担，应根据诉讼费收费办法之规定并结合案件处理结果而确定，无需当事人提出诉讼主张。何况保险法第六十六条对保险人承担诉讼费提供了法律依据。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条、第六十五条、第六十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司在本判决生效后十日内支付原告从良龙交通事故保险赔偿款266151元；二、驳回原告从良龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6784元，减半收取3392元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司负担2646元，原告从良龙负担746元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人在递交上诉状时按照不服判决上诉请求标的预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员  虞志远二〇二〇年十一月二十六日书记员  黄素情书记员  夏 鑫