河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫07执复167号复议申请人（申请执行人）：刘文，男，汉族，1990年10月15日出生，住所地天津市西青区。异议人（被执行人）：新乡国际商务中心项目建设有限公司，住所地新乡市金穗大道与东明大道交叉口西北角新乡国际商务中心体验馆。法定代表人：赵建永。委托诉讼代理人：孙媛媛，河南九格律师事务所律师。被执行人：中科诚建建设工程（福建）有限公司（原福建省惠建发建设工程有限公司），住所地福建省惠安县螺阳镇新霞开发区。法定代表人：姜明清，董事长。刘文不服河南省新乡市红旗区人民法院（以下简称执行法院）（2020）豫0702执异163号执行裁定（以下简称原裁定），向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审查终结。执行法院查明：刘文诉中科诚建建设工程（福建）有限公司（原福建省惠建发建设工程有限公司）（以下简称中科诚建公司）、新乡国际商务中心项目建设有限公司（以下简称国际商务公司）建设工程施工合同（涉案工程：为新乡国际商务中心项目一期金融产业聚集西区1#楼酒店筏板以下部分）纠纷一案，该院于2019年8月10日作出（2018）豫0702民初5292号民事判决（下简称5292号判决）：中科诚建公司于该判决生效后十日内向刘文支付筏板节点工程款9501044.94元，国际商务公司在拖欠中科诚建公司工程款5000783.70元范围内向刘文支付工程款；判决生效后，中科诚建公司和国际商务公司未在指定期限内履行判决义务，刘文向该院申请强制执行，执行案号为：（2020）豫0702执1091号。执行过程中，该院于2020年5月14日作出（2020）豫0702执1091号之六执行裁定书，裁定冻结国际商务中心在中原银行41×××03账户内存款人民币5117578.46元；于2020年5月14日作出（2020）豫0702执1091号之七执行裁定书，裁定冻结国际商务公司在兴业银行46×××35账户内存款人民币5117578.46元；于2020年5月29日作出（2020）豫0702执1091号之十二执行裁定书冻结国际商务公司在中国工商银行17×××56账户内人民币511578.46元、于2020年6月2日作出（2020）豫0702执1091号之十七执行裁定书裁定冻结国际商务公司在中国银行25×××33账户内存款人民币5117578.46元；于2020年6月2日作出（2020）豫0702执1091号之十八执行裁定书，裁定冻结国际商务公司在平顶山银行605010101201020×××00账户内存款人民币5117578.46元。国际商务公司对该五份裁定不服，特提出异议。刘文诉中科诚建公司、国际商务公司建设工程施工合同（涉案工程：新乡国际商务中心项目一期金融产业聚集西区1#楼酒店筏板以上部分）纠纷一案，刘文申请财产保全，该院2019年3月11日作出（2019）豫0702民初1067号民事裁定书，冻结国际商务公司银行存款1000万元。经协商，2020年1月13日，国际商务公司向刘文去函，函件显示：“……春节临近，因案件尚未审结，大量农民工围堵我公司售楼部要求协助清偿农民工工资。经协商，决定先支付中科诚建公司新乡国际商务中心西区酒店1#楼筏板以下工程款300万元，专款用于解决筏板以下农民工工资问题，请予以同意。”刘文在该函件上签字确认。国际商务公司于当天申请解封账户，该院于2020年1月20日下达裁定书对其中300万元予以解封。中科诚建公司出具证明对收到上述300万元款项的事实予以确认，并同意在欠付工程款原有金额上扣减300万元。执行法院认为，5292号判决异议人国际商务公司在拖欠中科诚建公司工程款（筏板以下部分）5000783.70元范围内向刘文支付工程款，经刘文同意，中科诚建确认已经于2020年1月21日收到国际商务公司支付的300万元筏板以下工程款,国际商务公司应在拖欠中科诚建公司工程款2000783.70元范围内向刘文支付工程款。故该院作出的（2020）豫0702执1091号之六、之七、十二、十七、十八执行裁定书，冻结数额有误，应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项之规定，裁定：一、将该院作出的（2020）豫0702执1091号之六、（2020）豫0702执1091号之七、（2020）豫0702执1091号之十二、（2020）豫0702执1091号之十七、（2020）豫0702执1091号之十八执行裁定书中裁定正文中冻结数额“5117578.46元”变更为“2117578.46元”。二、驳回国际商务公司的其他异议请求。刘文复议请求：撤销原裁定，不得变更（2020）豫0702执1091号之六、（2020）豫0702执1091号之七、（2020）豫0702执1091号之十二、（2020）豫0702执1091号之十七、（2020）豫0702执1091号之十八执行裁定中的冻结数额，冻结数额还应是5117578.46元，国际商务公司应在拖欠中科诚建公司工程款5000783.94元范围内向刘文支付工程款。事实与理由：国际商务公司主张已向刘文支付300万元的数额是错误的，国际商务公司于2020年1月13日向刘文去函，刘文在函件上签字，同意解封300万元用于解决筏板以下农民工工资问题，因为是国际商务公司向中科诚建公司付款，刘文仅仅是解除账户冻结，刘文对付款细节并不知情。在另案国际商务公司提供的证据中刘文才得知对应的分包公司只收到240万元，剩余的60万元显示的收款人为新乡市建发建材贸易有限公司(以下简称建发建材公司)，该公司并非刘文实际施工涉及建设项目的分包单位，刘文不知道这个公司。据天眼查得知，建发建材公司的法定代表人为陈少伟，陈少伟又是中科诚建公司新乡分公司的负责人，中科诚建公司的曾用名为福建省惠建发建设工程有限公司，且国际商务公司提供的多份付款记录均为建发建材公司代表中科诚建公司收款，这足以证明，该笔60万元是中科诚建公司自己转给了自己，与刘文无关。刘文在第二次起诉中科诚建公司申请的财产保全，同意解除300万元的冻结用来支付第一次刘文起诉筏板以下事件的农民工工资，只能认定解冻300万元，实际支付240万元。国际商务公司是支付给中科诚建公司300万元，而生效5292号判决确定的5000783.70元是国际商务公司直接支付给刘文，国际商务公司此前没有将300万元直接支付给刘文，不能抵顶国际商务公司应直接支付给刘文的款项。根据5292号判决，除国际商务公司应直接向刘文支付的5000783.70元外，中科诚建公司还应向刘文支付7500261.24元(12501044.94-5000783.70元)，国际商务公司支付300万之时,该5292号判决还未生效。国际商务公司答辩称：经答辩人及刘文、中科诚建公司三方协商，由答辩人支付给中科诚建公司1#筏板以下工程款300万元，刘文对于支付款项对象和金额均是明知。5292号判决中答辩人的付款责任是的5000783.70元，结合三方协商的结果，足以认定刘文同意将答辩人的300万元工程款与该判决确定的义务相冲抵。中科承建公司向本院书面声明称：答辩人收到国际商务公司支付的300万元后将240万元支付给了各分包商，该笔300万元付款与5292号判决第四项无关，刘文申请解封的时间为2020年1月17日，5292号判决上诉后二审维持原判的判决生效时间为2020年4月1日，故国际商务公司仍应当在5000783.70元范围内承担责任。本院查明：刘文于2019年2月15日起诉中科诚建公司、国际商务公司请求支付拖欠的筏板节点以上部分工程款1030.195121万元，该案案号为（2019）豫0702民初1067号，诉讼中刘文申请财产保全查封了国际商务公司在工行牧野支行银行存款300万元及该公司其他四个银行账户合计1000万元，后因该问题三方进行了协商，于2020年1月13日达成关于解冻国际商务公司账户支付农民工工资的一致意见。本院查明的其他事实与执行法院认定一致。本院认为：本案争议的关键是国际商务公司已支付给中科诚建公司的300万元是否应当冲抵到5292号判决第四项中国际商务公司的付款义务。首先，中科诚建公司自认其已经收到了国际商务公司支付的300万元，而且各方协商的联系函中明确该款系支付1#楼筏板以下工程款300万元，与刘文另案起诉的（2019）豫0702民初1067号系处理的筏板节点以上工程款纠纷无关，虽然联系函中三方达成的一致意见及支付时间均发生在5292号判决生效之前，但该300万元的付款与5292号判决第四项判决确定的付款义务均指向对象1#楼筏板以下工程款，显然不是支付的刘文在（2019）豫0702民初1067号案件中所主张工程欠款。中科诚建公司明确认可已收到该300万元，故国际商务公司的欠付中科诚建公司工程款范围内向刘文承担的付款义务相应减少300万元，至于刘文是主张其未收到其中60万元付款，因其三方协商中刘文同意国际商务公司直接将300万元付款给中科诚建公司，故其应当向中科诚建公司主张，与国际商务公司无关。其次，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条：查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。执行法院在执行5292号判决中仍然按照5000783.70元对国际商务公司采取查封措施，属于超标的查封，原裁定对超标的查封的300万元予以解除符合规定。刘文的复议请求不成立，本院不予支持，原裁定并无不当。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回刘文的复议申请，维持河南省新乡市红旗区人民法院（2020）豫0702执异163号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张立东审判员  吴俊喜审判员  马成林二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 斐