wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0621民初1797号原告：黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省大庆市肇州县肇州镇东街路南。法定代表人：杨彬，职务：董事长。委托诉讼代理人刘亮亮，男，汉族，1987年5月17日出生，职业黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司员工，现住肇州县。被告：姜波，男，1965年07月23日出生，汉族，住肇州县。被告：娄贯华，女，1964年05月18日出生，汉族，住肇州县。本院于2020年11月24日立案受理原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司诉被告姜波、娄贯华借款合同纠纷一案，原告未按规定时间预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员 王 双二〇二〇年十一月二十六日书记员 史晓明
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初11444号原告：深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司。被告：马玉峰。原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司与被告马玉峰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李卓独任审理，本案在审理过程中，原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 李 卓二〇二〇年十一月二十四日书记员 王姜媛
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初873号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人张俊卿，男，1982年9月8日出生，汉族，江西高安市人，中专文化，公司员工，户籍所在地江西省高安市，现租住江西省南昌市青山湖区。2020年5月20日因涉嫌危险驾驶罪被南昌市公安局青山湖分局决定取保候审，同年11月6日经本院决定重新取保候审。现在家。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕28354号起诉书指控被告人张俊卿犯危险驾驶罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派副检察长龚三根出庭支持公诉，被告人张俊卿到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2020年5月3日20时13分许，被告人张俊卿酒后驾驶牌号赣Ａ×××××“五菱”牌小型轿车在南昌市青山湖区钢大厦路段时，被公安机关查获。经检测，张俊卿血液中乙醇成分含量为144.53ｍｇ／100ｍｌ。 2020年5月19日，被告人张俊卿经电话通知到公安机关接受调查而归案。 公诉机关认为，被告人张俊卿在道路上醉酒驾驶机动车，其行 为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；同时其具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，建议判处被告人张俊卿拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。 被告人张俊卿对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人张俊卿违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，但其归案后如实供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚，且自愿接受处罚，依法可从宽处理。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和被告人张俊卿的悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张俊卿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 钟国萍 二〇二〇年十一月九日 法官助理 郑青青 书 记 员 刘 珏 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执2041号申请执行人:杨某,男,1990年12月8日出生,户籍所在地：河南省淮阳县。申请执行人:李某某,男,1980年4月22日出生,户籍所在地：山西省泽州县。申请执行人:刘某某,男,1966年8月23日出生,户籍所在地：山西省泽州县。被执行人：张芮兴，男,1985年10月9日生，汉族，户籍所在地：晋城市城区。本院在执行杨某、李某某、刘某某与张芮兴责令退赔一案中，山西省晋城市城区人民法院作出的（2017）晋0502刑初149号刑事判决书已发生法律效力。被告人张芮兴犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2020年1月1日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）责令被告人张芮兴退赔被害人杨某现金10000元；退赔被害人李某某现金90000元；退赔被害人刘某某现金10000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。三、本院依法对被执行人张芮兴进行限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人张芮兴名下暂无可供执行的财产，本院依法在职权范围内对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 艳人民陪审员 王 娇人民陪审员 王丹丹二〇二〇年十一月二十四日书 记 员 马李杰
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执1062号 申请执行人：向子成，男，1971年6月15日出生，土家族，住湖北省巴东县。 被执行人：熊茂松，男,1983年1月1日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。 申请执行人向子成与被执行人熊茂松劳务合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2019)鄂0111民初2399号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年05月21日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下无银行存款，无房产登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二〇二〇年十月二十八日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 程汉华 二〇二〇年十一月二十二日 书记员 刘亚东
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执1725号申请执行人：阳谷夏工精锻有限公司，住所地：山东省阳谷县侨润办事处东焦海村。法定代表人：黄庆广，董事兼总经理。被执行人：山西煤炭运销集团保安煤业有限公司，住所地：山西省阳泉市郊区旧街乡枣园村。法定代表人：陈雷，董事长。申请执行人阳谷夏工精锻有限公司与被执行人山西煤炭运销集团保安煤业有限公司买卖合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2019）鲁1521民特113号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人阳谷夏工精锻有限公司向本院申请强制执行。在执行过程中，现申请执行人阳谷夏工精锻有限公司向本院提交撤回对本案的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1521执1725号的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学山审判员  刘玉胜审判员  孙培民二〇二〇年十一月九日书记员  冀新亚
云南省易门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0425执633号 移送执行人云南省易门县人民法院刑事审判庭。 被执行人周治勇，男，1975年10月19日生，汉族，住所地：四川省资阳市安岳县共和乡碑坡村**，现在监狱服刑。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2018）云0425刑初5号刑事判决书及（2018）云04刑终74号刑事裁定书，将周治勇刑事犯罪案刑事裁判涉财产部分移送执行，本院于2020年10月28日以（2020）云0425执633号执行案立案执行。执行标的为：周治勇缴纳罚金201960元。 案件进入执行程序后，由于周治勇在监狱服刑，受新冠肺炎疫情的影响，我院执行干警不能到监狱对周治勇送达法律文书并进行询问，故委托监狱部门向周治勇代为送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、办案承诺书、缴款通知书并进行了询问，被执行人周治勇填报了财产申报表，后经核查未发现被执行人有逾期不报告或虚假报告可供执行财产的情形。周治勇在询问笔录中表示现没有能力履行，待刑满释放后再履行。本院于2020年10月29日、2020年11月23日两次通过网络查控系统及传统查询方式查询了被执行人名下的存款、证券、不动产、车辆及工商登记信息，发现被执行人名下有零星存款，因余额较少，本院未予以扣划。除此之外未发现其它可供执行财产。本院委托四川省资阳市安岳县人民法院对被执行人周治勇的财产进行了调查，未发现被执行周治勇的可供执行财产及线索。本案分文未履行。本院向被执行人周治勇发出了限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，将被执行人周治勇纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人周治勇的可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 案件终结本次执行程序后，恢复执行的条件具备时，本院依职权予以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  宋国强 审判员  刘永华 审判员  杞得权 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  杨存红
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0321执938号申请执行人：岳某某，男，1973年8月6日生，汉族，现住平定县。被执行人：刘某，男，1976年9月8日生，汉族，现住平定县。本院在执行申请执行人岳某某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）晋0321民初840号民事调解书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款75000元,交纳本案执行费1025元,诉讼费2375元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘某银行存款78400元。二、冻结、扣留、提取被执行人刘某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘某应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李月平二〇二〇年十一月九日书记员  张雪峰
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1068号之二申请执行人：徽商银行股份有限公司滁州天长支行，住所地安徽省天长市。负责人：陈菲菲，该行行长。委托代理人：陈涛，安徽知秋（天长）律师事务所律师。被执行人：葛业远,男,汉族，1975年11月28日出生,住安徽省肥东县。被执行人：梁锦翠,女,汉族，1976年12月04日出生,住安徽省肥东县人。被执行人：天长市国轩置业有限公司,住所地安徽省天长市。徽商银行股份有限公司滁州天长支行与葛业远、梁锦翠、天长市国轩置业有限公司金融借款合同纠纷一案，天长市人民法院依法判决，该案作出的（2019）皖1181民初2958号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款208108.25元。被执行人依法应承担执行费3022元。本院在执行过程中采取了下列措施：1.本院于2020年6月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人至今未实际履行。2.本院立案后多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、支付宝余额及微信零钱信息，发现被执行人名下有部分银行存款，本案已依法冻结、划拨。3、本院于2020年6月3日通过执行办案系统查询了被执行人名下工商注册登记信息及车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的股权、股金收益；被执行人葛业远名下登记有车辆一部，未发现车辆下落，暂无法扣押。4、本案立案后已依法预查封被执行人葛业远、梁锦翠名下位于天长市安乐路东建设路北天长新天地3-5楼商铺320-322号房地产，因该房产未办理房产证，申请执行人未申请拍卖该房产。5.经调查，发现被执行人葛业远、梁锦翠长期在外，暂时无法查找。6.因被执行人拒不履行还款义务，本院已依法将被执行人列入失信人员名单并且对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。7.上述执行情况及信息，本院于2020年9月24日约谈申请执行人委托代理人陈涛律师，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果进行了告知，并要求其提供财产线索，其认可法院的调查结果，并表示暂时不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 李贻明审判员 刘绪凯二〇二〇年十一月十七日书记员 尤海燕附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0191执1595号申请人中国音像著作权集体管理协会与被申请人经济技术开发区鑫糖果华庭酒店侵害放映权纠纷一案，申请人请求责令被申请人立即停止侵权行为，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人经济技术开发区鑫糖果华庭酒店立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本案已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：本案予以结案。二〇二〇年十一月二十五日
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0423执恢141号申请执行人：陈邦乔被执行人：李林、骆元燕申请执行人陈邦乔与被执行人李林、骆元燕民间借贷纠纷一案，本院做出的（2020）黔0423民初1761号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人按照生效法律文书确定的义务向申请执行人支付借款人民币32000元，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人和被执行人自愿达成执行和解协议，均同意继续按照（2020）黔0423执482号执行案件达成的和解协议履行义务，并已经按照协议履行了10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定,应裁定终结（2020）黔0423执恢141号案件的执行。被执行人不履行或者不完全履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。审判员 封 磊二〇二〇年十一月二十五日书记员 马国红
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初6050号原告：杨立波，男，汉族，生于1981年1月16日，住黑龙江讷河市。被告：李海东，男，汉族，1981年10月5日出生，住山东省冠县，现住邓州市。委托诉讼代理人：李浩，邓州市花洲法律服务所法律工作者。原告杨立波与被告李海东劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告诉讼代理人李浩、被告李海东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨立波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资15300元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2020年5月25号经人介绍开始在被告工地安装设备，当完工后，被告拖欠原告的工钱15300元，并于2020年8月18日向原告打一欠条为凭，后经多次找被告要，被告以各种理由推拖至今不给，现根据《民诉法》的有关规定，原告提起诉讼。李海东辩称，其在任何情况下都没说不给钱。给原告打欠条就是为了给钱。原告的中途退出给后续工作带来麻烦，也给其造成一定损失。整个工程未完工未决算，其拿不到钱，无法支付原告工钱。经审理查明：原告于2020年5月25号经人介绍开始在被告工地安装设备，被告拖欠原告的工钱15300元未付，并于2020年8月18日向原告打一欠条为凭。后原告要求被告支付所欠工钱，被告一直推拖不还，原告于2020年9月3日起诉至本院，双方形成纠纷。庭审后经调解，被告同意在半年内付清，但要求扣除损失3000元，原告方不同意而不获成立。以上事实有原告提交的被告手写欠条一张等证据及被告当庭认可欠原告工钱15300元的陈述在案佐证。本院认为，公民的合法权益应当受到保护。原告杨立波受雇于被告李海东在其工地干活，双方形成事实上的劳务合同关系，现被告欠原告杨立波工钱15300元，事实清楚，证据确实充分，被告又当庭予以认可，故本院依法支持原告的诉讼请求。至于被告李海东辩称自己因原告的退出也有损失，应当由原告赔偿自己3000元损失以及自己未得到工程结算款无法支付给原告工钱的辩解，因被告没有举出确实充分的证据证明自己的损失数额，且自己未得到结算工程款与支付原告工钱之间并无必然联系，本院无法采信。至于被告提出的在半年内付清所欠工钱，并且不承担诉讼费的要求，经本院调解，因原告不同意，本院无法支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二条、第五条、第六十条、第一百零七条的规定及相关司法解释的规定，判决如下：被告李海东在本判决生效后三十日内付清所欠原告杨立波的工钱15300元。案件受理费92.0元，由被告李海东承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 嗅二〇二〇年十一月十六日书记员 鲁淑芳
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1025民初2645号原告：方卫师，男，1964年2月17日生，汉族，住襄城县。委托诉讼代理人：方天学，男，1941年1月27日生，汉族，住襄城县。被告：方占勤，男，1960年4月5日生，汉族，住襄城县。本院于2020年8月25日立案受理原告方卫师与被告方占勤侵权责任纠纷一案，原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告方卫师撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告方卫师负担。审判员  樊高峰二〇二〇年十一月十七日书记员  尹路明
芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0221民初2451号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：杨俊平，男，1974年6月18日出生，汉族，住江西省瑞金市。 被告：钟素连，女，1974年6月25日出生，汉族，住江西省瑞金市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告杨俊平、钟素连金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告杨俊平、钟素连经本院经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1.请求判令被告杨俊平、钟素连偿还贷款本金39965.17元，利息11439.27元、罚息44642.19元、复利14533.58元，共计110580.21元（以上利息计算至2016年1月25日，罚息、复利计算至2020年3月4日），自2020年3月5日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2.请求判令原告有权对抵押物（沪Ｃ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ11Ｂ5ＢＤ042778）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年1月12日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款50000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.49%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2011年1月21日就所购买的车辆（车牌号沪Ｃ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ11Ｂ5ＢＤ042778）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2011年1月25日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款16期，共计人民币18847.23元，其中本金10034.83元、利息8775.69元、罚息20.58元、复利16.13元，后一直未按期还款。截至2020年3月5日，被告尚欠贷款本金39965.17元、利息11439.27元、罚息44642.19元、复利14533.58元，共计人民币110580.21元。 被告杨俊平、钟素连未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2011年1月12日，被告杨俊平、钟素连与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告杨俊平、钟素连未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告杨俊平、钟素连清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告杨俊平、钟素连自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告杨俊平、钟素连所有的抵押物（车牌号沪Ｃ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ11Ｂ5ＢＤ042778）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨俊平、钟素连于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金39965.17元、利息11439.27元、罚息44642.19元、复利14533.58元，共计人民币110580.21元，并自2020年3月5日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金39965.17元为基数）、复利（以所欠利息11439.27元为基数）； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号沪Ｃ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ11Ｂ5ＢＤ042778）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2512元，由被告杨俊平、钟素连共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  刘 磊 人民陪审员  张大淼 人民陪审员  芮庆云 二〇二〇年十一月十六日 （代公章） 法官助理翟叶琴 书记员窦峰 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0425执恢119号之一 申请执行人：杜雪平，女，1983年8月20日出生，汉族，住江西省永修县。 被执行人：叶鹏，男，1997年10月4日出生，汉族，住永修县。 杜雪平依据已发生法律效力的永修县人民法院（2017）赣0425民初47号民事判决书于2020年10月15日向本院申请恢复执行。本院于2020年10月15日恢复执行，向被执行人发出执行通知，被执行人叶鹏未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统与传统查询，未查到被执行人有可供执行财产。2020年10月18日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行186395元，截至2020年11月23日已执行0元，未执行186395元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年11月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 武 人民陪审员  刘清其 人民陪审员  余恒新 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  岳峻奇
吉林省柳河县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0524执保280号本院执行耿秀文与郑均兰财产保全一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已部分保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的（2012）柳民三初字第104号民事判决书已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执3269号之一 申请执行人：蔡明，男，1990年1月31日出生，汉族，户籍地福建省厦门市集美区，现住厦门市集美区。 被执行人：赵小龙，男，1993年8月31日出生，汉族，住上海市普陀区。 申请执行人蔡明与被执行人赵小龙民间借贷纠纷执行一案，经查，(2019)闽0211民初2529号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人蔡明于2020年8月10日申请强制执行，要求被执行人赵小龙支付欠款165171元。被执行人依法应承担本案执行费2378元。 在执行本案过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月10日以司法专邮形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人赵小龙暂无财产可供执行。 3、本院于2020年8月12日作出（2020）闽0211执3269号查封裁定，冻结被执行人赵小龙名下已开户、仅有零星存款的银行账户。 4、本院于2020年9月22日对被执行人赵小龙采取限制高消费措施。 6、本院于2020年10月9日委托上海市普陀区人民法院至被执行人赵小龙位于上海市普陀区××××室的户籍地调查，上海市普陀区人民法院因案件繁多、人手不足，无法下乡传统调查，未接受该委托。 7、申请执行人因个人工作性质、不便离开岗位，上述执行情况及信息，本院于2020年11月19日通过电话录音方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为被执行人赵小龙名下暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯俊龙 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 杨小芬 代书记员 高伟佳 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1029民初1641号原告：何合辉，男，1982年7月7日出生，汉族，家住江西省抚州市。被告：乐华鹤，男，1990年7月14日出生，汉族，家住江西省抚州市。原告何合辉与被告乐华鹤民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。2020年11月20日，原告何合辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告何合辉撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何合辉负担。审 判 长  艾凌波人民陪审员  陈红昌人民陪审员  杨宏思二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  俞 雷
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执11305号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路５５５号上海银行数据处理中心３号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：吴昱，男，1969年3月29日出生，汉族，户籍地上海市松江区。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与吴昱信用卡纠纷一案中，依法向被执行人吴昱发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年8月20日作出的(2020)沪0109民初17081号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金109,993.95元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费1,333.69元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初17081号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十一月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初7424号原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区港隆路**。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：孙弘锋，辽宁诚之然律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱岩，辽宁诚之然律师事务所律师。被告：黄建华，女，1968年8月12日生，汉族，，住大连市金州区原告平安银行股份有限公司大连分行与被告黄建华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人孙弘锋到庭参加诉讼。被告黄建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金161977.39元及至款项付清之日止的利息、罚息、复利（暂算至2020年7月18日，利息9121.90元、罚息1289.71元、复利264.99元）；2、判令被告承担本案的相关诉讼费用。被告未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2018年8月14日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定：原告向其发放贷款30万元，贷款用于购家私电器等，贷款期限36个月，贷款利率执行固定的月利率1.53%，贷款采取自主支付方式发放，借款人应按月等额还本付息方式还款。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告违约时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金。二、履行情况原告于2018年8月14日发放贷款30万元。被告自2020年4月14日起即未按时偿付贷款本息。截至2020年7月18日，被告尚欠本金162077.39元、利息9121.90元、罚息1289.71元、复利181.04元。在原告起诉之后，被告偿还借款本金100元。本院认为，被告逾期未还款，构成违约，根据合同约定，原告有权宣告贷款提前到期，要求被告偿还未归还的全部借款本金，并支付利息、罚息、复利。同时，贷款被宣布提前到期后，原告不应再向被告计收利息；罚息亦不应计算复利。就上述请求，本院予以驳回。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄建华偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金161977.39元；二、被告黄建华给付原告平安银行股份有限公司大连分行截至2020年7月18日的利息9121.90元、罚息1289.71元、复利181.04元；三、被告黄建华给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息及复利（罚息以实际欠付本金161977.39元为基数、复利以利息9121.90元为基数，均自2020年7月19日起至款项付清之日止，按照年利率27.54%计付）；上列一至三项确定的被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。案件受理费1880元，由被告黄建华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  张加兴二〇二〇年十一月十一日书记员  袁秀娜
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初7829号 原告：赵银美，女，1960年11月15日生，居民，沭阳县人，住沭阳县。 被告：沭阳源盈不动产经济有限公司第五分公司，统一社会信用代码91321322MAIYCX742Y,住所地沭阳县沭城街道深圳西路**。 负责人：葛攀乐，总经理。 委托诉讼代理人：李佳，江苏铸辉律师事务所律师。 被告：沭阳源盈不动产经济有限公司，统一社会信用代码91321322MA1WFCNA0B，，住所地沭阳县阳光天地小区**** 法定代表人：胡维仿，总经理。 本院在审理原告赵银美诉被告沭阳源盈不动产经济有限公司第五分公司、沭阳源盈不动产经济有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告赵银美于2020年11月2日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告赵银美自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵银美撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  方 捷 人民陪审员  司兴国 人民陪审员  程家生 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  杨 宇
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执889号之二 申请执行人：甘肃银行股份有限公司定西分行。 住所地：甘肃省定西市安定区中华路**。 法定代表人：文宏伟，该行行长。 委托代理人：王鸿成，甘肃金城律师事务所律师。 委托代理人：陈健超，甘肃金城律师事务所律师。 被执行人：甘肃省天沅商贸有限公司。 住所地：甘肃省定西市安定区怡馨苑商铺** 被执行人：定西市广升中小企业信用担保有限责任公司。 住 住所地：甘肃省定西市安定区小北街**div> 法定代表人：纪晓军，该公司总经理。 被执行人：甘肃天沅家私有限公司。 住所 住所地：甘肃省定西市安定区怡馨苑商铺第****房iv> 法定代表人：安彩霞，该公司总经理。 被执行人：曹铭，男，汉族，1970年4月18日生，甘肃省定西市人，甘肃省天沅商贸有限公司法定代表人，住甘肃省定，住甘肃省定西市安定区> 被执行人：安彩霞，女，汉族，1969年8月16日生，甘肃省定西市人，甘肃天沅家私有限公司法定代表人，住甘肃省定，住甘肃省定西市安定区曹铭系夫妻关系。 被执行人：曹育诚，男，汉族，1992年12月3日生，甘肃省定西安然，农民，住甘肃省定，住甘肃省定西市安定区曹铭之子。 本院执行的申请执行人甘肃银行股份有限公司定西分行与被执行人甘肃省天沅商贸有限公司、定西市广升中小企业信用担保有限责任公司、甘肃天沅家私有限公司、曹铭、安彩霞、曹育诚金融借款合同纠纷一案，应执行标的5678773.47元，案件受理费28235元，保全费5000元，申请执行费55794元，在执行过程中通过网络查控系统和在相关财产管理机构查询，冻结并扣划被执行人的银行存款1147663.09元，2020年5月25日查封了被执行人甘肃省天沅商贸有限公司名下甘Ｊ×××××号“华山”牌、甘Ｊ×××××号“北奔”牌、甘Ｊ×××××号“东风”牌、甘Ｊ×××××号“欧曼”牌、甘Ｊ×××××号“庆铃”牌、甘Ｊ×××××号“庆铃”牌、甘Ｊ×××××号“东风”牌、甘Ｊ×××××号“江铃全顺”牌、甘Ｊ×××××号“北京”牌、甘Ｊ×××××号“东风”牌、甘Ｊ×××××号“豪瀚”牌、甘Ｊ×××××号“陆地巡洋舰”牌车辆、轮候查封了曹铭名下甘Ａ×××××号“雅科仕”牌车辆，上述车辆均未实际控制，处置不能，2019年5月28日保全查封了被执行人曹育诚名下位于兰州市兰州新区的住房（期房，面积为234.76平方米）1处、位于兰州市兰州新区的营业房（期房，面积为119.2平方米）1处、位于兰州市兰州新区的营业房（期房，面积为157.54平方米）1处、位于定西市安定区的住房（定市房预安定区字第××号，面积为142.41平方米）1处；查封被执行人曹铭名下位于定西市安定区的商业用房（房产证号：定市房权证安定区字第××号，面积为211.32平方米）1处。申请执行人不要求法院采取评估、拍卖等处置措施。除此之外甘肃省天沅商贸有限公司、定西市广升中小企业信用担保有限责任公司、甘肃天沅家私有限公司、曹铭、安彩霞、曹育诚名下再无不动产、银行存款、住房公积金、金融理财产品等可供执行的财产。本院已向甘肃省天沅商贸有限公司、定西市广升中小企业信用担保有限责任公司、甘肃天沅家私有限公司、曹铭、安彩霞、曹育诚发出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。经约谈申请执行人的委托代理人，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马利辉 审判员  高 亮 审判员  孙巧凤 二〇二〇年十一月十七日 书记员  张继锋
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0112执1013号之一申请执行人：保利贵州房地产开发有限公司,住所地贵阳市乌当区高新办事处贵州火炬软件园,统一社会信用代码91520112780181112K。法定代表人:王涛,该公司总经理。被执行人：潘亚本,男,1983年10月24日出生,汉族,住贵阳市。本院执行的保利贵州房地产开发有限公司和潘亚本房屋买卖合同纠纷一案，贵阳市乌当区人民法院作出的（2019）黔0112民初2577号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人保利贵州房地产开发有限公司请求被执行人潘亚本支付人民币16345.88元。本院向被执行人潘亚本发出了执行通知书、报告财产令等文书，但被执行人潘亚本仍未履行生效法律文书确定的义务。执行中本院对被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、住房公积金等信息进行查询，查询到被执行人名下银行账户有余额6913.14元，本院已扣划并发放给申请执行人。另查询到被执行人名下有位于贵阳市乌当区房屋，但因该房屋价值与本案被执行人未偿还债务金额悬殊较大，不宜处置。未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院现已将其名下银行账户冻结并依法将被执行人纳入失信名单及限制高消费。本院已依法将财产查询情况告知申请执行人，经约谈申请执行人，其表示没有其他财产线索提供，申请执行人同意本院终结本次执行程序。待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定可向本院申请恢复执行，现申请执行人尚有债权9432.74元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)黔0112执1013号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  冯树东审判员  曾 浩审判员  刘浚轩二〇二〇年十一月十日法官助理汤亮书记员杨茂华
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执恢551号拾国庆申请执行拾银龙、刘倩民间借贷纠纷一案，执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并实际履行完毕。申请执行标的30000.00元，实际执行标的30000.00元。现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二〇年十一月二十日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执5135号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区市府大路200甲3号负责人：许金钟，系行长被执行人：金中亮，男，1982年3月3日出生，汉族，住沈阳市铁**。被执行人：李东东，男，1988年9月14日出生，汉族，住康平县。本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与被执行人金中亮、李东东金融借款合同纠纷执行一案中，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初18363号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人申请撤回执行，根据申请执行人的申请本案应当终结执行，如恢复执行的，应当在裁定生效之日起二年内提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项的规定，裁定如下：终结沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初18363号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  计晓光执行员  都 睿执行员  刘皓天二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘 帅
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初4623号原告:河南明源集团明居物业管理有限公司，统一社会信用代码：91410400745781868H，住所地：平顶山市卫**新华路与北环路交叉口。法定代表人：赵杏珠，总经理。委托诉讼代理人：吴凡奇，男，1967年10月25日出生，汉族，住平顶山市卫**。被告:梁红杰，男，汉族，1978年8月26日出生，住河南省平顶山市卫**。本院在审理原告河南明源集团明居物业管理有限公司诉被告梁红杰物业服务合同纠纷一案中，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南明源集团明居物业管理有限公司撤诉处理。审判员  闫伟阁二〇二〇年十一月十八日书记员  宋云鹏
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1126执546号 申请执行人：张星，男，1984年8月22日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人：吴平，四川坤宏律师事务所律师。 被执行人：胡仕刚，男，1984年4月1日出生，汉族，住四川省夹江县。 关于张星申请执行胡仕刚借款合同纠纷一案，本案执行依据为:四川省夹江县人民法院（2020）川1126民初279号民事判决书，执行标的为借款28300元及案件受理费254元，本案申请执行费为328元。 在执行过程中，本院通过总对总、点对点查控系统以及到夹江县不动产登记中心、银行、保险公司、被执行住所地对被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、工商登记、证券、不动产登记、理财产品、收益类保险等财产信息进行了查询。执行过程中，本院在（2020）川1126执545案件中查封了被执行人胡仕刚所有的位于夹江县的房产，以上房产均设置抵押，暂不具备处置条件。除以上财产外，被执行人无其他可供执行的财产。另对被执行人胡仕刚采取了以下惩戒措施：1、向其发出了限制高消费令，限制其高消费；2、将其纳入了失信被执行人名单，进行了信用惩戒。2020年11月20日，本院将执行情况向申请执行人张星进行了告知并征询其意见，申请执行人张星同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘燕萍 审 判 员 肖 红 审 判 员 杨松斌 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 向华强 书 记 员 盖 盼
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0201执2035号申请执行人：六盘水双龙混凝土有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区月照乡响水路，统一社会代码：915202006754155703。法定代表人：李朝习，系该公司董事长兼总经理。被执行人：六盘水市钟山开发区鼎业房地产开发有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区东路**钢城花园**，统一社会信用代码：9152020167542891F。法定代表人：陈庆和，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）黔0201民初3421号民事判决书，依法受理六盘水双龙混凝土有限公司申请执行六盘水市钟山开发区鼎业房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请执行标的额为2090051.6元，申请执行费23301元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施。经本院通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，查明被执行人名下有房产、土地、车辆、银行存款已被其它法院查封、冻结，故暂不具备执行条件。2020年11月24日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息口头约谈申请执行人，并听取其对本次执行的意见，申请执行人对本院调查结果无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经审查，本案经过本院依法调查，查明的财产暂不具备执行条件，其它未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，本案被执行人确暂无财产可供执行，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2018）黔0201民初3421号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴传柯审判员  包 俊审判员  杨 霆二〇二〇年十一月二十四日执行员  刘 江书记员  王晓刚
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0925执382号申请人：佘刚，男，1978年3月22日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县.被执行人：张书生，男，1974年7月23日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县.本院在执行佘刚申请张书生民间借贷纠纷一案中，于2020年8月20日向被执行人张书生发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的如下义务并报告财产：一、向申请人给付借款本金640000.00元及利息；二、向申请人给付迟延履行期间的加倍债务利息；三、负担本案的诉讼费5100.00元及执行费8800.00元。被执行人一直未履行上述给付义务。案件执行过程如下：1、立案受理后，本院向被执行人张书生送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务,被执行人未按期履行。因被执行人张书生未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2、本院先后数次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张书生的银行存款、互联网金融、证券、车辆、房产等财产情况，未查询到被执行人有可供执行的财产。3、本院到被执行人户籍所在地岚皋县**镇**社区居委会调查被执行人张书生财产状况，经调查被执行人张书生无房产及其他可供执行的财产。岚皋县**镇**社区居委会出具了书面证明。本案执行标的640000.00元，实际执行到位0元，剩余640000.00元元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，（2020）陕0925民初437号民事判决书所确认的被执行人张书生应当履行的给付义务，被执行人张书生应当全部履行，但该执行依据确定的执行内容能否执行到位取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人张书生名下有其他可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)陕0925执323号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 晓审 判 员  龚太刚审 判 员  叶文玉二〇二〇年十一月十八日法官助理  张佩红书 记 员  华克钊
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝05行终681号上诉人（一审原告）重庆市永川区南大街办事处小南村回龙桥村民小组。诉讼代表人孙光荣，男，1961年3月6日出生，汉族，重庆市永川区人，居民，住重庆市永川区南大街办事处小南村回龙桥村民小组。诉讼代表人周小力，女，1984年2月18日出生，汉族，重庆市永川区人，居民，住重庆市永川区南大街办事处小南村回龙桥村民小组。诉讼代表人张天杰，女，1965年10月31日出生，汉族，重庆市永川区人，居民，住重庆市永川区南大街办事处小南村回龙桥村民小组。诉讼代表人唐华容，女，1964年8月25日出生，汉族，重庆市永川区人，居民，住重庆市永川区南大街办事处小南村回龙桥村民小组。诉讼代表人杨祖军，男，1983年5月24日出生，汉族，重庆市永川区人，居民，住重庆市永川区南大街办事处小南村回龙桥村民小组。委托代理人蒋礼超，系重庆市永川区双石法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）重庆市永川区规划和自然资源局，住所地重庆市永川区人民北路**。法定代表人蒋勇，局长。被上诉人（一审被告）重庆市永川区南大街街道办事处，住所地重庆市永川区兴南路**。法定代表人董世清，主任。上诉人重庆市永川区南大街办事处小南村回龙桥村民小组（以下简称回龙桥村民小组）因其诉重庆市永川区规划和自然资源局、重庆市永川区南大街街道办事处要求确认行政行为违法一案，不服重庆市永川区人民法院作出的（2020）渝0118行初107号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人回龙桥村民小组上诉称，本案属于征收土地行政诉讼纠纷，按照涉及不动产的具体行政行为起诉期限，应从行政行为作出之日起算不超过20年，回龙桥村民小组的起诉未超过最长保护期限，一审裁定驳回起诉错误。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。本院认为，本案审理的焦点是：上诉人的起诉是否超过法定起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，以及被诉行为发生时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过二年。据此，行政诉讼法规定起诉期限的目的在于督促公民、法人或者其他组织在一定的期限内通过司法程序保障自己的合法权益，督促当事人及时启动司法权利救济程序，避免行政法律关系长期处于不确定状态。且行政诉讼规定的起诉期限是当事人向法院提起诉讼，并获得法院受理的条件之一。本案中，回龙桥村民小组起诉的被上诉人于2007年3月13日具体实施征收其25.21亩土地的行为，实质针对的是原永川市土地征用事务所受原国土部门委托于2007年3月13日与上诉人村民小组签订的《征地补偿协议书》，原国土部门已于2007年3月19日将征地补偿款1012841元支付给上诉人村民小组，2007年3月该村民小组多次召开社员大会讨论分配征地补偿款项，据此可以推定上诉人已经知晓被上诉人实施征收行为的内容，但直至2020年才对该行为向一审法院提起行政诉讼，早已超过上述法定起诉期限的规定。而《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，是针对一直不知道行政行为内容的提起诉讼的起诉期限规定，不能适用本案。故上诉人辩称其属于因不动产提起诉讼案件，起诉期限为20年的上诉理由不能成立。一审法院虽然认为本案属于“其他案件范围，应适用5年起诉期限”的理由不当，但裁定驳回起诉结论正确。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案一审、二审均不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  冉崇高审判员  陈 霞审判员  周 琦二〇二〇年十一月十八日书记员  周 刚
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执保1111号 申请执行人：杰苏尔江·吾麦尔，男，1988年6月8日出生，维吾尔族，公民身份证号：×××，现住新疆巴州。被执行人：巴州嘉鸿房地产开发有限公司,住所地新疆巴州库尔勒市。申请人杰苏尔江·吾麦尔与巴州嘉鸿房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）新2801民初2403号民事判决书已发生法律效力，为保证执行案件立案后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条，裁定如下：一、冻结被申请人巴州嘉鸿房地产开发有限公司银行存款128474.06元，或查封（扣押）其相应价值的财产。二、冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定送达后立即生效。审  判  员   艾尼瓦尔·玉苏甫二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 九 日书  记  员   阿曼古丽·买买提
四川省什邡市人民法院结 案 通 知 书川06**执904号刘生鑫、张亮:刘生鑫与张亮借款合同纠纷一案中，申请执行标的额19,200元。执行过程中，张亮已直接向刘生鑫履行全部债务。本案执行完毕。特此通知审判员  杨晓斌二〇二〇年十一月二日书记员  夏 萌
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110财保196号 申请人：王庆俊，男，1960年4月23日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 申请人：黄珍英，女，1964年7月20日生，汉族，住址同上。 被申请人：苏哲，男，1978年10月18日生，汉族，住石家庄市裕华区。 申请人王庆俊、黄珍英于2020年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人苏哲驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆（保全价值8万元）。申请人以现金提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人苏哲驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆，期限为2年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王志国 二〇二〇年十一月十二日 书记员  于限英
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0211执2436号申请执行人：易感，男，1991年10月25日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被执行人：株洲汇加五丰机械有限公司,住所地湖南省株洲市天元区栗雨工业园黑龙江路。法定代表人：陶胜成，该公司执行董事。申请执行人易感与被执行人株洲汇加五丰机械有限公司劳动争议一案，株洲市劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月12日作出了株劳人仲案字（2015）151号裁决书，裁决株洲汇加五丰机械有限公司向申请执行人易感支付工资9259元。现株洲汇加五丰机械有限公司的机器设备等资产已经被本院拍卖，申请执行人易感申请按照株劳人仲案字（2015）151号裁决书确定的金额从拍卖款中分配9259元工资款。本院已从拍卖款中分配了9259元给申请执行人易感，现本案已执行完毕，特此通知。审判员 刘 昀二〇二〇年十一月二十日书记员 刘人可
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初21631号原告王溥，男，汉族，2005年2月28日出生，住河南省商水县。法定代理人王颜辉，系原告王溥父亲。委托代理人胡俊，上海段（郑州）律师事务所律师。被告郑州京琨教育信息咨询有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）榆林北路****，统一社会信用代码：91410100MA45LFC94H。法定代表人申留森。原告王溥与被告郑州京琨教育信息咨询有限公司（以下简称：京琨教育）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王溥委托代理人胡俊到庭参加诉讼，被告京琨教育经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告请求判令：一、被告返还原告培训费11760元。二、被告承担本案的诉讼费。本院经审理查明，2019年11月10日，原告王溥向被告京琨教育缴纳培训费20640元，享有九年级一对一培训服务180课时，京琨教育出具收据一份，并加盖京琨教育财务专用章。被告京琨教育只对原告王溥进行84课时一对一培训服务，后被告京琨教育无法继续经营，现原告请求被告返还培训费11760元，有原告提交的收据以及当事人陈述相印证，被告未提交相反证据，故被告京琨教育应予以返还原告培训费11008元。被告京琨教育经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑州京琨教育信息咨询有限公司返还原告王溥培训费11008元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47元，由被告郑州京琨教育信息咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年十一月十八日书记员  樊明杰
陕西省大荔县人民法院     民事判决书     （2020）陕0523民初4004号     原告：中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地渭南市临渭区。   负责人：雷宏，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：武亚莉，女，1979年4月6日出生，汉族，系该公司员工，住所渭南市临渭区。   被告：忽恒卫，男，1975年1月22日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX   被告：中国平安财产保险股份有限公司大荔支公司，住所地大荔县北侧。   负责人：钱峰，系该公司经理。   原告中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称大地财险渭南支公司）与被告忽恒卫、中国平安财产保险股份有限公司大荔支公司（以下简称平安财险大荔支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人武亚莉到庭参加了诉讼。原告大地财险渭南支公司负责人雷宏、被告忽恒卫、被告平安财险大荔支公司负责人钱峰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告大地财险渭南支公司向本院提出诉讼请求：1.判令各被告赔偿原告共计4400元；2.诉讼费由被告承担。当庭变更诉讼请求：1.判令由被告平安财险大荔支公司在交强险范围内承担2000元，剩余2400元由被告忽恒卫承担；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月3日，被告忽恒卫驾驶的陕EXXXXX车辆在大荔县XX路XX段追尾前方李某某驾驶的陕AXXXXX轿车，造成两车受损的交通事故。本事故经大荔县公安局交通警察管理大队交通事故认定书认定：忽恒卫负事故全部责任。陕AXXXXX轿车发生事故时在原告处投保有机动车损失保险，并投有不计免赔险。车辆维修费为4400元。被保险人李某某根据保险合同要求原告对其车辆进行理赔，原告及时履行了赔偿责任。于2019年5月5日支付给李某某赔偿款4400元。经原告核实，事故发生时，被告忽恒卫驾驶的陕EXXXXX车辆登记在其名下，在被告平安财险大荔支公司投保有交强险。故根据《保险法》第六十条规定，原告赔偿李某某车辆损失后，依法取得向第三者请求赔偿的权利。原告多次与被告联系被拒。故提起诉讼，请求判如所诉。   被告忽恒卫缺席未辩。   被告平安财险大荔支公司庭前提交答辩状称，1.2018年8月23日，他公司与忽恒卫签订机动车交通事故强制责任保险合同，保险车辆为陕EXXXXX东南DXXXXXMA轿车。保险期间为2018年8月23日0时至2019年8月22日23：59:59。在保险期间内忽恒卫驾车被保险车辆与李某某驾驶车辆发生相撞，交警认定忽恒卫负全部责任。2.根据《机动车交通事故责任强制保险条例》等法规，保险条款的规定的，被保险人或受害人索赔时，应向保险人提供以下材料：保险单、被保险人有效身份证明、被保险机动车行驶证、驾驶人的驾驶证、公安机关交通管理部门出具的事故认定书或法院出具的有关法律文书、受害人财产损失证明及费用单据、其他与确认保险事故的性质、原因程度等有关的材料。3.他公司同意在机动车交通事故责任强制保险责任限额内支付强制保险赔偿金。在交强险中，财产损失费用最高赔偿限额为2000元。综上，他公司同意法院在查明相关事实的基础上，在保险责任范围内承担原告损失2000元。   经审理查明，2019年2月3日，被告忽恒卫驾驶的陕EXXXXX车辆在大荔县XX路XX段追尾前方李某某驾驶的陕AXXXXX轿车，造成两车受损的交通事故。本事故经大荔县公安局交通警察管理大队交通事故认定书认定：忽恒卫负事故全部责任。陕AXXXXX轿车发生事故时在原告处投保有机动车损失保险，并投有不计免赔险。车辆维修费为4400元。被保险人李某某根据保险合同要求原告对其车辆进行理赔，原告及时履行了赔偿责任。于2019年5月5日支付给李某某赔偿款4400元。   另查明，被告忽恒卫驾驶的陕EXXXXX车辆在被告平安财险大荔支公司投保交强险，保险期限为2018年8月23日0时至2019年8月22日23：59:59。   以上事实有道路交通责任认定书、机动车车保险报案记录、李某某身份证复印件、车辆行驶证、驾驶复印件、代为求偿索赔申请书、银行支付回单、陕EXXXXX车辆行驶证复印件、驾驶员忽恒卫驾驶证、交强险保单等证据予以佐证。   本院认为，原告大地财险渭南支公司作为陕AXXXXX车辆的保险人已向投保人李某某履行了给付保险金的义务。依据《中华人民共和国保险法》第六十条第（一）款“因第三者对保险标的的损失而造成保险事故的，保险人自现被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，自原告依据保险合同向李某某理赔之日起，即在赔偿范围内取得了向第三者追偿的权利。而被告忽恒卫系事故发生的全责方，故原告有权向向其追偿。而被告忽恒卫向被告平安财险大荔支公司投保交强险，故被告平安财险应在交强险财产损失限额内承担赔偿责任。故本院对原告该项请求，予以支持。原告主张剩余部分2400元应由被告忽恒卫承担。   综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、由被告中国平安财产保险股份有限公司大荔支公司于本判决生效后十日内在交强险财产损失限额内赔偿原告中国大地财产保险股份有限公司渭南支公司损失2000元；   二、由被告忽恒卫于本判决生效后十日内赔偿原告中国大地财产保险股份有限公司渭南支公司剩余损失2400元。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告忽恒卫负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。     审 判 员  田妍     二〇二〇年十一月四日     书 记 员  张欣            1
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1622民初2556号 原告：谭婧，女，1966年9月15日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告：张航（谭婧之子），1994年8月26日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告：滕彩荣，男，1966年7月19日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告：李智谋，男，1960年7月14日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：武胜县华封镇卫生院，住所地四川省广安市武胜县华封镇场镇，统一社会信用代码12511322452303870C。 法定代表人：杨志强，该院院长。 特别授权委托诉讼代理人：邓启金，男，该院副院长。 委托诉讼代理人：段凯淋，武胜县沿口法律服务所法律工作者。 第三人：四川添银市政工程有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道顺江段********，统一社会信用代码9151000057461102XK。 法定代表人：宋绍鹏，执行董事。 本院于2020年9月17日受理了原告谭婧、张航、滕彩荣、李智谋与被告武胜县华封镇卫生院、第三人四川添银市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转入普通程序审理。 审 判 长  文达荣 人民陪审员  刘胡英 人民陪审员  唐多富 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  唐劲松
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0305行审97号申请执行人鸡西市梨树区环卫中心，住所地鸡西市梨树区十一道街。法定代表人李辉，主任。委托代理人姜正霞，女，汉族，1977年2月4日出生，该中心工作人员，住鸡西市梨树区。被执行人卢绪波，住鸡西市梨树区。申请执行人鸡西市梨树区环卫中心依据国家计委、财政部、建设部、环保总局《关于实行城市生活垃圾处理收费制度促进垃圾处理产业化的通知》（计价格872号）、建设部《城市垃圾管理办法》（建设部157号令）、黑龙江省财政厅、物价监督管理局《关于发布黑龙江省行政事业性收费和政府性基金目录清单并实行动态管理的通知》（黑财综〈2016〉83号）和鸡西市物价监督管理局、财政局《关于梨树区征收城镇生活垃圾处理费的通知》（鸡价联规〈2017〉1号）的要求，征收梨树区城镇生活垃圾处理费。申请执行人于2020年3月31日作出限期交费通知书，要求被执行人于2020年4月15日之前缴纳2017年1月1日至2020年3月31日欠缴的城镇生活垃圾处理费117元，被执行人至今未缴纳。2020年11月24日,申请执行人向本院申请强制执行被执行人欠缴的城镇生活垃圾处理费。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴费义务，故申请执行人的申请应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：申请执行人鸡西市梨树区环卫中心申请强制执行被执行人卢绪波城镇生活垃圾处理费一案，准予强制执行。审判长  郭兰君审判员  满江勇审判员  任希望二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘雨婷
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执1233号申请执行人：密山市交通运输局。法定代表人：王景全。委托代理人：王磊，男。委托代理人：建鹏，男。被执行人：张明东，男，汉族，1990年10月30日生，住所地密山市。本院在执行密山市交通运输局与张明东行政处罚一案中，被执行人张明东应给付申请执行人密山市交通运输局罚款30000元并承担本案申请执行费350元。在执行过程中，密山市交通运输局以张明东无可供执行财产为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）黑0382执1233号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢少国审判员  李 星审判员  王洪军二〇二〇年十一月二十六日书记员  王新博
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终779号上诉人（原审被告）：马卫平，男，1968年3月26日出生，身份证住址河南省西平县。被上诉人（原审原告）：吕秋双，女，1963年9月15日出生，身份证住址北京市通州区。原审被告：杨秀兰，女，1968年4月5日出生，身份证住址河南省西平县。上诉人马卫平因与被上诉人吕秋双，原审被告杨秀兰民间借贷纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初10128-1号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。马卫平上诉称，马卫平住所地并未在通州。本案合同签订地和履行地均在北京市朝阳区，故马卫平上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。吕秋双对马卫平的上诉未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，本案系吕秋双以民间借贷纠纷为由提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”吕秋双起诉马卫平、杨秀兰，要求其偿还借款本金利息等，双方未约定合同履行地，吕秋双作为接收货币一方，其所在地应为合同履行地。吕秋双住所地位于北京市通州区，故北京市通州区系本案合同履行地，一审法院对本案具有管辖权。据此，马卫平的上诉理由本院不予认可，其上诉请求应予驳回。一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由马卫平负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判员 黄 粲二〇二〇年十一月十九日书记员 胡鸿远
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执2326号 申请执行人：吉林市佰佳小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区。 法定代表人：王巍，经理。 被执行人：常志财，男，1982年1月1日出生，满族，住吉林省舒兰市。 被执行人：李春艳，女，1980年3月28日出生，汉族，住吉林省舒兰市。 申请执行人吉林市佰佳小额贷款有限公司被执行人常志财、李春艳借款合同纠纷执行一案，本作出的（2018）吉0204民初2659号民事判决书已经发生法律效力，并于2020年10月27日立案执行。申请执行人要求被执行人履行414,000元的给付义务，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年10月27日通过司法邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年11月5日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 3、本院于2020年11月6日到吉林市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下住房公积金登记信息。 4、本院于2020年11月5日到吉林市中国人寿保险公司查询，未发现被执行人有保险登记信息。 5、本院于2020年10月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。 6、本院于2020年11月19日到被执行人住所地进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、本院于2020年11月23日对被执行人采取限制消费措施并于2020年11月23日通过邮寄形式向被执行人发出限制消费令等法律文书。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月23日通过短信告知申请执行人，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张亚民 审判员  马丽娟 审判员  邱连彭 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  潘天琳
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0203执641号申请执行人：吉林市德兰华通电气有限公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：张建兰，该公司经理。执行代理人：王健，吉林市先锋法律服务所法律工作者。被执行人：中钢集团吉林机电设备有限公司，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：王爱春，该公司总经理。申请执行人吉林市德兰华通电气有限公司与被执行人中钢集团吉林机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为吉林省吉林市龙潭区人民法院（2020）吉0203民初451号民事判决书。申请执行人于2020年10月13日立案执行，要求被执行人给付拖欠的货款105127.69元。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：本院于2020年10月18日向被执行人中钢集团吉林机电设备有限公司送达执行通知书、报告财产令，同时进行了网络查控银行存款、车辆、证券及不动产调查。经查，被执行人中钢集团吉林机电设备有限公司名下暂无银行存款及证券登记信息。根据申请执行人吉林市德兰华通电气有限公司的执行申请，将被执行人中钢集团吉林机电设备有限公司的一套房屋的房籍查封。对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：在本院采取强制措施后，暂未发现被执行人有适合本案执行标的可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 冯 锐审判员 苏向彬审判员 朱亚通二〇二〇年十一月二十五日书记员 于源澎
陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2020）陕0602民初6236号 原告：拓菊梅，女，汉族，1973年1月5日出生，公民身份号码：61060XXXX301050062，陕西省延安市人，中专文化，延安市河道管理处职工，现住延安市宝塔区。被告：拓延伟，男，汉族，1983年6月22日出生，公民身份号码：61060XXXX306220010，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区。被告：拓虎森，男，汉族，1962年1月21日出生，公民身份号码：61062XXXX201213913，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区。原告拓菊梅诉被告拓延伟、拓虎森民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，由审判员祝娜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告拓菊梅到庭参加了诉讼，二被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告拓菊梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告拓延伟立即清偿借贷原告的本金300000元及该本金从2019年11月1日起至实际支付之日止利息（按月利率2%计算），截止起诉之日利息约为72000元，合计372000元；2、依法判令被告拓虎森对上述债务承担连带清偿责任；3、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告拓虎森属于朋友关系，2019年7月1日原告经被告拓虎森介绍认识拓延伟，拓延伟以资金周转困难为由向原告提出借贷30万元，同时约定借贷利息按2%计算，三个月一结，未约定借款期限，该笔借款由被告拓虎森承担连带担保责任。原告于当天向被告拓延伟账户转账30万元，被告拓延伟向原告出具借条一张，对借贷原告款项的事实及双方的约定予以明确，被告拓虎森在担保人处签字按印。后被告拓延伟仅支付了原告从2019年7月1日至2019年11月1日的利息24000元，再未支付本息。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告向被告提供借款后，被告应按约定向原告支付本息，但被告拓延伟在借款后，不按约定向原告清偿利息，在原告多次催要后拒不履行，已构成违约，故原告现依据《合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的解释》、《民事诉讼法》的相关规定诉至贵院，请求法院依法判决，支持原告诉请，维护原告合法权益。被告拓延伟未到庭答辩，亦未向法院提交任何证据。被告拓虎森未到庭答辩，亦未向法院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2019年7月1日，被告拓延伟向原告借款30万元，约定借款月利率2%，利息3个月一结。借款当天，原告将30万元借款转入被告拓延伟银行账户，被告拓虎森自愿作为本案借款的担保人和被告拓延伟共同给原告出具借条一张。出具借条后，被告向原告支付了4个月的借款利息，剩余本息均未支付，故成诉。本院认为，债务应当清偿。被告拓延伟向原告借款30万元，事实清楚、证据充分，并有借条和转账记录佐证，本院予以采信，故对原告要求被告拓延伟偿还借款本金的诉请予以支持。关于借款利率，“借条”中约定借款利率为月利率2%（年利率24%），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，应当以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，2020年10月一年期贷款市场报价利率为3.85%，故被告拓延伟应当按照年利率15.4%（3.85%X4）自借款之日起计算利息至实际付款之日止。借款后，被告向原告偿还了4个月的借款利息，应当予以扣除，未偿还的借款利息从2019年11月1日起算。被告拓虎森作为保证人，未与原告约定保证方式，依照法律规定,当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的按照连带责任保证承担保证责任，故本案中被告拓虎森应当对上述借款本息承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                                                                                                                                                                                                                                                 一、限被告拓延伟于本判决书生效之日起十日内偿还原告拓菊梅借款本金30万元，并按年利率15.4%支付该本金自2019年11月1日起至实际偿还之日止的利息；二、被告拓虎森为上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6880元，原告已预交，减半收取，实际由被告拓延伟承担3440元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员        祝  娜   二○二○年十一月二十三日  书  记  员        贺丽娜
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121财保144号 申请人：施翠侠，女，1966年4月16日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 委托诉讼代理人：颜礼新，安徽百师律师事务所律师。 被申请人：邵龙，男，1990年12月30日出生，汉族，住安徽省长丰县双凤经济开发区。 申请人施翠侠于2020年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邵龙银行存款90000元或查封其同等价值的其他财产（附财产线索）。阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司为申请人施翠侠提供担保并出具了保单保函（保险金额90000元）。 本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请，并已提供相应财产担保，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人邵龙银行存款90000元或查封其同等价值的其他财产（附财产线索）。 案件申请费920元，由申请人施翠侠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 超 二〇二〇年十一月五日 书记员 谢朝阳
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初19481号原告：贾越，男，1987年1月31日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：陈曦，北京盈科(天津)律师事务所律师。被告：蒙科言，男，1981年12月14日出生，瑶族，住上海市。原告贾越与被告蒙科言合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。审理中，原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告贾越撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告贾越负担。审 判 员 高金登二〇二〇年十一月十七日法官助理 张晓莉书 记 员 张晓莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初3706号 原告：中国民生银行股份有限公司吉林分行，住所地吉林省吉林市。 法定代表人：宋伟，行长。 委托诉讼代理人：马秀玉，吉林证律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵春燕，吉林证律律师事务所律师。 被告：魏桂文，女，1955年7月27日出生，汉族，住吉林市。 被告：赵长青，男，1955年10月14日出生，汉族，住吉林市。 原告中国民生银行股份有限公司吉林分行与被告钱忠海、魏桂文、赵长青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告中国民生银行股份有限公司吉林分行于2020年11月4日以被告钱忠海死亡，待追加被告钱忠海继承人后重新起诉为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国民生银行股份有限公司吉林分行申请撤诉确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国民生银行股份有限公司吉林分行撤诉。 审判员 常 静 二〇二〇年十一月四日 书记员 张笑男
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更3144号罪犯刘代科，男，1976年3月11日出生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，现在贵州省白云监狱服刑。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2011年8月4日作出（2011）黔威刑初字第174号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币55606.63元。刑期自2010年12月30日起至2023年12月29日止。判决发生法律效力后交付执行。经本院两次裁定减刑共计二十七个月。执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间于2018年4月至2018年9月、2018年10月至2019年4月、2019年5月至2019年10月，共计获得三个表扬。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘代科减刑九个月(刑期自2010年12月30日起至2020年12月29日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 曜审判员 刘 梅审判员 何度海二〇二〇年十一月二十四日书记员 莫 菲书记员 韦梦圆
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2020)京03民终11189号上诉人(原审被告)：佟孝祥，男，1952年4月5日出生，满族，户籍所在地北京市朝阳区。委托诉讼代理人：尹丽，北京市赢嘉律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：绪艳荣，女，1963年11月30日出生，满族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘芳，北京市致尚律师事务所律师。原审被告：佟春明，男，1978年3月7日出生，满族，户籍所在地北京市朝阳区。原审被告：王静，女，1981年2月28日出生，汉族，户籍所在地河北省廊坊市。原审被告：佟某，男，2005年8月11日出生，满族，户籍所在地北京市朝阳区。佟春明、王静、佟某共同委托诉讼代理人：尹丽，北京市赢嘉律师事务所律师。上诉人佟孝祥因与被上诉人绪艳荣排除妨害纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初72049号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。佟孝祥上诉请求：撤销一审判决，判决驳回绪艳荣的一审诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实错误。涉案房屋的产权存在争议，绪艳荣没有购房资格，不是被安置人口，该房的购买合同存在无效可能，其居住权的基础可能丧失。涉案房屋早在佟孝祥起诉分家析产案件之前，就已经出租给案外人，案外人将房屋合法出租他人，佟孝祥出租房屋在前，租赁关系受法律保护，绪艳荣起诉腾退在后，现在房屋租期未到，佟孝祥亦无权要求案外人腾空房屋。一审法院遗漏了应当参加诉讼的承租人北京卓杰宝业房地产经纪有限公司。综上，请求二审法院判如所请。绪艳荣辩称，同意一审判决，不同意佟孝祥的上诉请求和事实理由。佟春明、王静、佟某述称，同意佟孝祥的意见。绪艳荣向一审法院起诉请求：判令佟孝祥、佟春明、王静、佟某将北京市朝阳区号房屋（以下简称涉案房屋）腾空并交付给绪艳荣。一审法院认定事实：绪艳荣与佟孝祥于2005年3月16日登记结婚，均系再婚，婚后未育有子女。佟春明系佟孝祥与其前妻之子，王静系佟春明之妻，佟某系佟春明与王静所生之子。佟孝祥系北京市朝阳区（以下简称213号院）宅基地使用权人。2013年12月9日，佟孝祥与腾退人泛海集团有限公司就213号院签署了《腾退补偿安置协议》。2013年12月24日，佟孝祥以买受人的身份与出卖人泛海东风项目腾退办公室签订了四份《安置房购房协议》，约定佟孝祥分别购买涉案房屋及1303号房屋。2018年7月，绪艳荣起诉本案佟孝祥、佟春明、王静、佟某分家析产纠纷，要求分配213号院拆迁利益。北京市朝阳区人民法院于2018年12月25日作出（2018）京0105民初57437号民事判决书，判决：涉案房屋排他的居住使用相关权益归绪艳荣享有......后佟孝祥、佟春明、王静、佟某提出上诉，北京市第三中级人民法院于2019年4月3日作出（2019）京03民终4347号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。现绪艳荣依据（2019）京03民终4347号、（2018）京0105民初57437号民事判决书要求佟孝祥、佟春明、王静、佟某腾退。经询，佟孝祥、佟春明、王静、佟某称佟孝祥已将涉案房屋对外出租，并提交租赁合同，显示：2017年，佟孝祥作为甲方与案外人北京卓杰宝业房地产经纪有限公司签订《北京市房屋出租委托代理合同》，出租代理期自2017年5月31日至2022年6月9日。合同尾端甲方委托代理人签字处有“佟春明”字样。2019年4月，佟孝祥作为原告起诉泛海集团有限公司确认合同无效一案，要求确认双方于2013年12月24日签订的关于涉案房屋的《安置房购房协议》无效，要求确认《腾退补偿安置协议》中第一条被腾退人及购房资格人中绪艳荣的资格无效等。绪艳荣作为该案的第三人参与诉讼。北京市朝阳区人民法院于2020年6月23日作出（2019）京0105民初34124号民事判决书，判决驳回佟孝祥的全部诉讼请求。佟孝祥、佟春明、王静、佟某表示其对该判决不服，会提出上诉，该判决未生效。庭审中，佟孝祥、佟春明、王静、佟某以有新证据提交为由要求延长举证期限。关于新证据的情况，佟孝祥、佟春明、王静、佟某称为不同意绪艳荣诉讼请求的证据。庭审中，佟孝祥、佟春明、王静、佟某以确认合同无效一案尚未审结为由要求中止本案审理。一审法院认为，关于佟孝祥、佟春明、王静、佟某要求中止本案审理的申请，绪艳荣依据已有生效判决要求佟孝祥、佟春明、王静、佟某腾房，本案并不以佟孝祥提起的确认合同效力案件的审理结果作为依据，故一审法院对佟孝祥、佟春明、王静、佟某中止本案审理的申请不予准许。关于佟孝祥、佟春明、王静、佟某要求延长举证期限的申请。一审法院认为，本案自佟孝祥、佟春明、王静、佟某2019年10月13日签收诉讼材料至今，已近10个月，该期间足够佟孝祥、佟春明、王静、佟某准备本案证据，且佟孝祥、佟春明、王静、佟某以新证据为由要求延长举证期限，但并未说明要求提交新证据的具体情况，故一审法院对佟孝祥、佟春明、王静、佟某该项申请不予准许。对绪艳荣要求佟孝祥、佟春明、王静、佟某腾退涉案房屋的请求。一审法院认为，民事主体的合法权益受法律保护，绪艳荣依据（2019）京03民终4347号、（2018）京0105民初57437号民事判决书取得对涉案房屋的排他性使用相关权益，现佟孝祥未经绪艳荣同意将涉案房屋对外出租，侵犯了绪艳荣的合法权益，绪艳荣有权要求佟孝祥将涉案房屋腾空并交付，故一审法院对绪艳荣该项请求予以支持。根据佟孝祥提交的租赁合同，佟孝祥将涉案房屋对外出租，绪艳荣并未举证证明佟春明、王静、佟某控制涉案房屋，故一审法院对绪艳荣要求佟春明、王静、佟某腾退的请求不予支持。对于佟孝祥、佟春明、王静、佟某提出的各项抗辩意见，于法无据，一审法院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，判决：一、佟孝祥于判决生效后三十日内将北京市朝阳区号房屋腾空并交付绪艳荣；二、驳回绪艳荣的其他诉讼请求。二审中，佟孝祥提供涉案房屋承租人情况说明，证明涉案房屋2017年5月30日已经出租，承租人不同意腾退房屋。绪艳荣发表质证意见，对以上证据的真实性、关联性和证明目的不予认可。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第（五）款规定：已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实当事人无需举证证明。绪艳荣经已生效的民事判决，取得对涉案房屋排他性使用权。本案中，佟孝祥占有涉案房屋拒绝腾退，其该行为侵犯了绪艳荣对涉案房屋排他性使用权的相关权益，绪艳荣向佟孝祥主张排除妨害，要求其将涉案房屋腾空并交付于法有据。佟孝祥上诉称，绪艳荣无权要求案外人腾空房屋，以及一审法院遗漏案外人作为本案当事人，因案外人并非本案必要共同诉讼当事人，故该上诉请求本院不予采纳。综上所述，佟孝祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70.00元，由佟孝祥负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  付 辉审 判 员  周 易审 判 员  孙 京二〇二〇年十一月二日法官助理  李 惠书 记 员  何昕燏
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执8908号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人李艳云，女，1972年2月9日出生，住辽宁省营口市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李艳云信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初6455号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求李艳云支付本金106249.00元及息费、一审案件受理费1212元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初6455号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  景润二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘钊
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执942号申请执行人：西平财富村镇银行股份有限公司,住西平县西平大道中段**。被执行人：晏满军，男性,1963年9月9日生，汉族，，住西平县被执行人：陈彩红，女性,1963年4月4日生，汉族，，住西平县本院在执行西平财富村镇银行股份有限公司与晏满军、陈彩红借款合同纠纷一案中，我院在穷尽调查措施后未发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人也没有提供被执行人财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  范立学执行员  张红宇执行员  李永强二〇二〇年十一月十三日书记员  陈翔伟
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初4309号 原告：四川省泸州玉河建筑工程有限公司攀枝花市分公司，住所地：四川省攀枝花市**通湖巷****，统一社会信用代码：915104025927582441。 负责人：马应林，总经理。 委托诉讼代理人：马润林，男，1975年5月16日出生，汉族，四川省泸州玉河建筑工程有限公司攀枝花市分公司职工，住四川省广元市利州区。 被告：四川信亿劳务有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段********，统一社会信用代码：91510100MA61TBR76R。 法定代表人：雷学杰，总经理。 委托诉讼代理人：谌洪平，四川三才律师事务所律师，执业证号：15104200510195076。 第三人：张川，男，1977年5月6日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 原告四川省泸州玉河建筑工程有限公司攀枝花市分公司诉被告四川信亿劳务有限公司、第三人张川民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告四川省泸州玉河建筑工程有限公司攀枝花市分公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省泸州玉河建筑工程有限公司攀枝花市分公司申请撤回起诉，并未违反相关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川省泸州玉河建筑工程有限公司攀枝花市分公司撤回起诉。 案件受理费7600元，减半收取计3800元，由四川省泸州玉河建筑工程有限公司攀枝花市分公司负担。 审判员  杨定涛 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈莹莹
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民特66号申请人：连云港市百草园教育印刷有限公司，住所地在连云港市海州区花果山南路**。法定代表人：江荣尧，该公司经理。被申请人：李尹飞。申请人连云港市百草园教育印刷有限公司因与被申请人李尹飞申请撤销仲裁裁决一案，不服连云港市劳动人事争议仲裁委员会连劳某案字[2020]第289-1号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审理查明，连云港市劳动人事争议仲裁委员会连劳某案字[2020]第289号仲裁裁决既有终局裁决事项又有非终局裁决事项，申请人连云港市百草园教育印刷有限公司已经就连云港市劳动人事争议仲裁委员会连劳某案字[2020]第289号非终局仲裁裁决向连云港经济技术开发区人民法院提起诉讼，连云港经济技术开发区人民法院已经受理。本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条规定，同一仲裁裁决既包括终局事项又包括非终局事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。本案申请人连云港市百草园教育印刷有限公司已经向连云港经济技术开发区人民法院就非终局裁决提起诉讼，据此，本案所涉争议应当由连云港经济技术开发区人民法院一并审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：驳回连云港市百草园教育印刷有限公司撤销仲裁的申请。案件受理费400元（已预收），退还连云港市百草园教育印刷有限公司。本裁定为终审裁定。审 判 长 王小姣审 判 员 宋建霞审 判 员 黄文波二〇二〇年十一月二十三日法官助理 张静静书 记 员 朱 丽法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1002民初1782号 原告：中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行，住所地辽阳市新运大街**。 负责人：王兵，系该行行长。 委托代理人：邹殿福，1969年11月22日出生，汉族，现住辽阳市白塔区，系该行员工。 被告：张宇宏，女，汉族，1976年7月13日出生，现住辽阳市白塔区。 原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行与被告张宇宏信用卡纠纷一案，于2020年6月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月3日公开开庭审理了本案，原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行及其委托代理人邹殿福到庭参加诉讼，被告张宇宏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行诉称：2015年10月21日，张宇宏在该行办理贷记信用卡一张，卡号分别为：62×××07，授信额度为15000元。目前透支本金9608.03元，截止2019年7月7日形成不良本息合计12075.22元，故诉至法院，请求判令被告张宇宏立即偿还原告信用卡透支形成的不良本息合计为12075.22元(截至2019年7月7日），及自2019年7月7日至还清之日发生的透支款、利息，按贷记卡相关约定计算归还；本案诉讼费和其他相关费用由被告承担。 被告张宇宏未到庭，亦未作答辩。 本院经审理查明，2015年10月21日，被告张宇宏在原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行办理信用卡一张，卡号为：62×××07，授信额度为15000元。后被告张宇宏多次使用该信用卡透支消费，截至2019年7月7日共透支本金9608.03元未还，产生利息2467.19元及逾期还款违约金。 本院所确认的上述事实，有原告提供的办卡申请表、基本信息表、持卡人身份证复印件，以及原告方当庭陈述笔录在卷佐证，经当庭举证，并经本院审查，可以采信。 本院认为，被告张宇宏在原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行办理信用卡并透支使用，原、被告之间形成信用卡使用合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。现被告在使用信用卡透支消费后，未按约定期限归还透支本金及利息，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告提出的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张宇宏给付原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行信用卡透支本息合计12075.22元（截止2019年7月7日）及从2019年7月7日起至偿还完毕止所产生的利息（按贷记卡相关约定计算）。 上述款项于本判决生效后十日内给付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费102.00元，公告费610元，由被告张宇宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审 判 长  黄金萍 审 判 员  刘 颖 人民陪审员  吴 泽 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  李 爽 附录 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执1716号申请执行人覃某某，男，1978年12月20日出生，土家族，铜仁市碧江区人，住贵州省铜仁市碧江区。被执行人舒某某，男，1974年11月29日出生，瑶族，铜仁市铜仁市人，住贵州省铜仁市碧江区。本院在执行覃某某与舒某某合伙协议纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2020）黔0602民初641号民事判决书，责令由被执行人舒某某支付申请执行人欠款130000.00元及相应利息，承担案件受理费1450.00元，但被执行人至今未履行。在执行中，本院通过全国法院司法网络查询未发现被执行人舒某某有银行存款、股权和车辆可供执行的财产（被执行人名下车辆已涉案被铜仁市公安局碧江分局扣押）。通过线下调查铜仁市不动产登记中心也未发现被执行人舒某某有可供执行的房产。现已依法将被执行人舒某某纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，且在中国执行信息公开网上公布。上述财产调查及信用惩戒情况，已告知申请执行人覃文中。对此，申请执行人予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 覃智强二〇二〇年十一月二十三日法官助理 谯思双书 记 员 朱 杰
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2096号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与张德均其他案由中，本院对被保全人张德均的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日