wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1526民初2858号原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省高唐县官道南路**。法定代表人：郝彬，该行董事长。委托诉讼代理人：冷庆君，男，该行客户经理。委托诉讼代理人：金季良，男，该行客户经理。被告：焦方彬，男，1976年4月12日出生，汉族，住山东省高唐县。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（简称高唐农商行）与被告焦方彬金融借款合同纠纷一案立案后，本院于2020年11月16日向高唐农商行送达了《高唐县人民法院诉讼费缴费通知书》，限高唐农商行自收到本通知书之日起7日内缴纳案件受理费520元，但高唐农商行在规定的期限内未缴纳。高唐农商行无正当理由拒不缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按山东高唐农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  高文山二〇二〇年十一月二十四日书记员  田 晶
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0881执1748号 申请执行人洮南市热电有限责任公司。 法定代表人：刑波。 被执行人朱勇，男，1974年5月5日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 申请执行人洮南市热电有限责任公司与被执行人朱勇供用热力合同纠纷一案，执行依据为洮南市人民法院作出的（2019）吉0881民初2496号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人洮南市热电有限责任公司于2020年11月5日向本院提出申请执行，要求被执行人朱勇给付取暖费41,348.20元。经审查符合立案条件，本院于2020年11月6日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、于2020年11月6日向被执行人朱勇下发了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人朱勇已经签收。 二、于2020年11月6日、2020年11月23日对被执行人朱勇的银行存款、互联网银行存款、车辆、证券、保险不动产、工商信息、公积金等进行了查控，查明被执行人朱勇名下银行及互联网银行存款过少或为0.00元，被执行人朱勇名下无车辆、无证券、无收益类保险、无工商信息登记、无公积金。 三、被执行人朱勇名下房产已被另案查封。 四、于2020年11月8日对被执行人朱勇采取了限制高消费措施。 通过本次执行程序，实际已经实现债权为0元。 上述案件执行情况，经与申请执行人约谈，已将执行情况告知。 本院认为：本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人又未能提供被执行人可供执行的财产，案件暂时可以认定被执行人不具备履行生效法律文书确定的法律义务，具备终结本次执行条件，本院经与申请执行人约谈，申请执行人同意案件终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结（2020）吉0881执1748号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  胡建国 审判员  王志波 审判员  金玉峰 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  崔 玥
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830财保480号申请人：赵相友，男，汉族，1968年7月29日出生，住。山东省汶上县。，身份证号码370830196807290815出生，住山东省汶上县汶上镇桥口村**，身份证号码3708301968********。委托诉讼代理人：王树德，北京市鑫诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐僮村，北京市鑫诺律师事务所实习律师。被申请人：济宁荣昌置业有限公司，住所地汶上县南旺镇府前大街中段路北镇政府院内，统一社会信用代码：913708305552427915。法定代表人：陈胜诏，总经理。被申请人：济宁嘉旭资产管理有限公司，住所地山东省济宁市汶上县新世纪大道**，统一社会信用代码：91370830071318577K。法定代表人：焦恒运，总经理。申请人赵相友于二○二〇年十一月二十三年日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人济宁荣昌置业有限公司、济宁嘉旭资产管理有限公司名下（原名为中都名郡小区）7号楼3单元401室房产一套或查封（冻结）相应价值的其他财产。保全价值58.3712万元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人赵相友的申请符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人济宁荣昌置业有限公司、济宁嘉旭资产管理有限公司开发的（原名为中都名郡小区）7楼3元401室房产一套或查封（冻结）相应价值的其他财产。保全申请费3439.00元，由申请人赵相友负担。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满15日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或申请仲裁的,本院依法解除保全。审判员  李福科二〇二〇年十一月二十三日书记员  卢 硕
含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0522执1018号 申请执行人葛英峰，男1965年10月19日出生,汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 被执行人：安徽冠圣商贸有限责任公司，住所地：安徽省马鞍山市含山县环峰镇太湖山南路。 法定代表人：高寅峰。 本院在执行葛英峰与安徽冠圣商贸有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人安徽冠圣商贸有限责任公司的，期限为。 本裁定立即执行。 审判员  吴世文 二〇二〇年十一月二十七日 （） 书记员  汤鑫欣
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327民初3038号申请人：郭书利，女，汉族，1989年2月16日出生，住河南省宜阳县。被申请人：白书伟，男，汉族，1970年4月13日出生，住河南省宜阳县。原告郭书利诉被告白书伟民间借贷纠纷一案，申请人郭书利于2020年11月12日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人白书伟所有的位于河南省宜阳县城关镇兴宜东路北锦龙大道西侧盛腾怡景苑第9幢1单元701号房，房屋代码为：259320，房屋一套。担保人郭书利姐姐郭利娟自愿用豫Ｃ×××**号奔驰牌小型轿车一辆（车辆识别代码WDDNG5EB5DA533928）为申请人郭书利提供担保。本院经审查认为：申请人郭书利的申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被申请人白书伟名下位于河南省宜阳县城关镇兴宜东路北锦龙大道西侧盛腾怡景苑第9幢1单元701号住房一套，房屋代码为：259320。查封担保人郭利娟名下的豫Ｃ×××**号奔驰牌小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈向丽二〇二〇年十一月十七日兼书记员 张佳佳
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1730号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与杨代林其他案由中，本院对被保全人杨代林的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初2715号 原告：姜玉萍，女，1973年2月25日出生，满族，无业，住凤城市。 委托诉讼代理人：杨万胜，凤城市凤凰城法律服务所法律工作者。 被告：中航天建设工程集团有限公司，住所地：北京市丰台区看丹路4号院甲6号 法定代表人：杨明，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨中华，北京市信利律师事务所律师。 被告：凤城市财龙劳务服务有限公司，住所地：凤城市草河区保卫村草河大街**。 法定代表人：佟圣武，系公司经理。 委托诉讼代理人：佟成财，男，1960年1月8日出生，满族，系该公司董事长，住凤城市。 被告：王德富，男，1968年11月18日出生，汉族，无业，住东港市。 委托诉讼代理人：刘涛，丹东市元宝区和谐法律服务所法律工作者。 本院在审理原告姜玉萍诉被告中航天建设工程集团有限公司、凤城市财龙劳务服务有限公司、王德富买卖合同纠纷一案中，原告姜玉萍于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姜玉萍在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，其行为符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告姜玉萍撤回起诉。 案件受理费1600元，减半收取800元，由原告姜玉萍承担。 审判员  杨竹 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  郭婷
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0112执1654号申请执行人：江平恒,男,1972年8月21日出生,汉族,住贵阳市乌当区。被执行人：刘伟,男,1980年11月22日出生,汉族,住贵州省安顺市西秀区。本院执行的江平恒和刘伟借款合同纠纷一案，贵阳市乌当区人民法院作出的(2020)黔0112民初160号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人江平恒请求被执行人刘伟支付人民币668054.75元及相应利息。本院向被执行人刘伟发出了执行通知书、报告财产令等文书，但被执行人刘伟仍未履行生效法律文书确定的义务。执行中本院对被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、住房公积金等信息进行查询。车辆方面，查询到被执行人名下有号牌号码为贵Ｇ×××**揽胜牌汽车一辆，我院已委托安顺市西秀区法院查封，但车辆为轮候查封，属于客观上无法处置的财产。不动产方面，查询到被执行人名下有位于安顺市西秀区的房屋，但我院均为轮候查封，无处置权。本院现已将其名下银行账户冻结并依法将被执行人纳入失信名单及限制高消费。本院已依法将财产查询情况告知申请执行人，经约谈申请执行人，其表示没有其他财产线索提供，申请执行人同意本院终结本次执行程序。待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定可向本院申请恢复执行，现申请执行人尚有债权668054.75元及相应利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)黔0112执1654号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  冯树东审判员  曾 浩审判员  刘浚轩二〇二〇年十一月二十四日法官助理汤亮书记员杨茂华
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执914号 申请执行人：张静，男，1977年11月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：杨大永，男，1977年12月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 本院在执行张静与杨大永运输合同纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）皖0523执914案件的执行。 本裁定送达后立即发送法律效力。 审判员  王荣 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  刘畅
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民申7341号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:唐一兰。委托诉讼代理人：江**明。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李传彬。一审被告:陈天渔。委托诉讼代理人：江**明。再审申请人唐一兰因与被申请人李传彬、一审被告陈天渔房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2018）苏02民终4600号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐一兰申请再审称：1.唐一兰在涉案合同中承诺“房屋6年内无户口”是指6年内无户籍人员上学，李传彬未提交证据证明涉案房屋的教育名额不可用，故其不符合合同约定的单方解除条件，二审法院认定李传彬可以行使合同解除权错误。2.唐一兰没有法定义务及现实可能提供“学区可用证明”，且已尽最大可能打消李传彬的顾虑。唐一兰提供的录音和短信证据亦可以证明李传彬及中介公司在李传彬发出解除合同通知后又要求房产过户，足以表明李传彬对于学区可用是明知的。3.李传彬在签订合同后即后悔买房，以各种借口拒绝交易，导致双方无法正常沟通。中介公司于4月1日将2万元定金交给唐一兰也说明该公司认定李传彬是违约方。其后，李传彬还有与后一买家恶意串通，诈骗钱财的嫌疑。4.二审法院开庭时只有主审法官到庭，故审判组织的组成不合法。综上，请求再审本案。本院经审查认为，唐一兰的再审申请理由不能成立，理由如下：首先，唐一兰与李传彬签订的房屋买卖合同明确约定，“唐一兰承诺此房6年内无户口，承诺李传彬可用教育名额，否则定金退回，合同解除”；补充协议还约定了“在双方查询户口、学区后，约定时间过户”。此后，因唐一兰自取得涉案房屋所有权证至出售房屋时不满一年，双方当事人及中介公司均无法在相关部门查询到涉案房屋6年内的户口登记情况以及学籍占用情况，李传彬主张解除合同及返还定金，符合双方合同约定。一、二审法院根据本案现有证据认定双方当事人均无过错，判决解除涉案合同，唐一兰向李传彬返还定金2万元，并无不当。唐一兰以重新解读合同条款、李传彬明知学区可用、中介公司也认定李传彬违约为由主张李传彬无权解除合同，依据不足，不能成立。其次，二审法院并未开庭审理本案，而是由主审法官组织询问，各方当事人均充分发表了意见，并不存在审判组织的组成不合法的情形。再次，唐一兰提出李传彬涉嫌与后一买家串通诈骗的问题，涉及另案诉讼，不属于本案审查范围。综上，唐一兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回唐一兰的再审申请。审判长 陈 丽审判员 刘海平审判员 左其洋二〇二〇年十一月十三日书记员 李 志
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执3541号申请执行人：高春丽，女，1963年12月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：李贵表，男，1972年3月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：李增平，男，1966年11月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行高春丽与李贵表、李增平民间借贷纠纷一案中，责令李贵表、李增平偿还高春丽借款本金35万元及利息，并负担案件受理费4030元及执行费5210元。但被执行人未履行偿还义务。本案执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、由李增平于2020年11月23日偿还高春丽10万元；二、由李增平于2021年2月25日前再偿还高春丽10万元；三、由李增平于2021年12月底前再偿还高春丽10万元；四、如上述协议能按期足额履行，共计偿还申请执行人30万元，则本案剩余欠款申请执行人自愿放弃，不再追偿；五、案件受理费4030元、执行费5210元由李增平、李贵表负担；六、申请执行人同意解除对被执行人银行账户的冻结并解除限制消费措施。本院认为，双方当事人达成执行和解协议并长期履行，人民法院可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0881执3541号执行案件的执行程序。一方当事人不履行执行和解协议的，对方当事人可在法定的申请执行时效期限内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  高 鹏二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  杨 峰
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0327执1187号申请执行人：河南宜阳农村商业银行股份有限公司,住宜阳县城关镇人民路。被执行人：王开会，男性,1969年12月4日生，汉族，住河南省宜阳县。被执行人：王红照，男性,1969年11月22日生，汉族，住河南省宜阳县。被执行人：王趁，女性,1970年8月10日生，汉族，住河南省宜阳县。本院在执行河南宜阳农村商业银行股份有限公司与王开会、王红照、王趁金融借款合同纠纷一案中，河南省宜阳县人民法院（2019）豫0327民初1243号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人王开会、王红照、王趁于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月25日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经网络查控系统查询，查明被执行人王趁名下有中国工商银行账户：17×××43余额47.87元；中国建设银行账户：62×××78_156_1余额4元；被执行人王开会常熟农村商业银行账户：80×××09余额60.09元；被执行人王红照河南省农村信用社联合社账户：6215851661002482150001余额57.09元；财付通支付科技有限公司账户余额1370.73元；以上银行账户已被我院冻结并于2020年11月25日扣划被执行人王红照名下财付通支付科技有限公司账户余额1370.73元至我院执行标的款账户;其中扣除执行费650元,诉讼费533元，剩余执行标的款187.73元发放于申请人。2、经房地产管理局查询，被执行人王开会、王红照、王趁名下无房产信息。3、经车辆登记部门查询，被执行人王开会、王红照、王趁名下无车辆信息。4、经公积金管理部门查询，被执行人王开会、王红照、王趁名下无公积金信息。5、经保险管理部门查询，被执行人王开会名下有中国平安人寿保险股份有限公司保单编号P320000018660326累计纳税保费共12805.元；民生人寿保险股份有限公司保单编号86410320160210005928累计纳税保费共7156元；申请人暂不要求采取措施。三、通过电话联系、实地调查等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、本院于2020年9月9日向被执行人王开会、王红照、王趁发出了限制消费令并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行的财产及财产线索，并同意终结本次执行程序,本案执行标的剩余49812.27元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施后，查明被执行人王开会、王红照、王趁名下暂无可供执行的财产,申请执行人也提供不出被执行人的其它财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结河南省宜阳县人民法院（2019）豫0327民初1243号民事判决书的本次执行程序。被执行人王开会、王红照、王趁负有继续向申请执行人河南宜阳农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁书芳二〇二〇年十一月二十七日书记员  郭光辉
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁16民申78号再审申请人(一审原告):冯冲勇,男,1968年10月29日出生,汉族,住山东省惠民县。被申请人(一审被告):上海承裕物流有限公司惠民分公司,住所地:山东省惠民县何坊街道办事处现代物流园沿街商品房。法定代表人:崔玲玲。再审申请人冯冲勇与被申请人上海承裕物流有限公司惠民分公司因合同纠纷一案,不服山东省惠民县人民法院(2020)鲁1621民初976号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。冯冲勇申请再审称:1.请求依法改判山东省惠民县人民法院(2020)鲁1621民初976号判决第三项内容为：被申请人将鲁Ｍ×××**重型厢式货车过户至申请人指定人的名下,申请人再将欠款支付给被申请人;2.要求被申请人支付申请人鲁Ｍ×××**重型厢式货车辆的停运损失、营运利润共10万元;3.要求被申请人将鲁Ｍ×××**重型厢式货车辆的手续及保险单(含2020年)交付给申请人;4.再审费用由被申请人负担。事实和理由:一、一审法院程序违法。本案中,一审法院在开庭时只有法官自己审理,根本没有书记员,法官自审自记,违反法律规定,也侵害了申请人的合法权益。二、原审庭审中,申请人向法庭提交了停车通知单,用以证明被申请人将涉案车辆收回,现车辆一直停运。申请人车辆每月收入2万元左右,现已停运5个月,损失共10万元。原审法院不但没有采纳该证据,也未让申请人作停运损失的鉴定,就直接将该请求予以驳回,侵害了申请人的合法权益。三、本案第三项判决中,申请人先付清款项后再过户侵害了申请人的合法权益。事实是,2020年6月29日,申请人将16300元交付给被申请人,用于涉案车辆购买保险。只有车辆买上保险才能验审,验审之后才能过户。2020年7月2日,涉案车辆验审后,被申请人又将涉案车辆的行车证和营运证抢走,以此威胁申请人再支付三万元过户费,也未将保险单交付给申请人,被申请人言而无信。所以,申请人要求先过户后再支付欠款。四、2020年涉案车辆过户后,被申请人应当将保险单及车辆手续全部交付给申请人。本院经审查认为,再审申请人冯冲勇在起诉时即主张解除合同、将涉案挂靠车辆过户至其名下。申请人冯冲勇在一审庭审中没有变更诉求。一审法院按照诉讼双方认可的合同约定,以及本案的实际情况,依照《中华人民共和国合同法》的相关规定,作出解除合同、冯冲勇偿还欠款及利息、被申请人将涉案挂靠车辆过户至申请人冯冲勇名下的判决,并无不当。两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的,应当提起上诉,通过二审程序行使诉讼权利。申请人冯冲勇如不服一审判决,应根据法定程序提出上诉，但其未上诉。对于无正当理由未提起上诉的当事人,一般不应再为其提供特殊的救济机制,否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序,从而使得特殊程序异化为普通程序。申请人冯冲勇要求对车辆先过户后再偿还欠款,对此,不符合双方的合同约定,一审判决顺序正确。对于申请人冯冲勇所称的涉案车辆停运损失、营运利润共10万元,以及保险单及车辆手续的交付问题。依照证据规则,申请人冯冲勇应举证证明,证据不足,不予支持。申请人冯冲勇申请再审的请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下:驳回冯冲勇的再审申请。审判长  常维华审判员  于国俊审判员  刘 伟二〇二〇年十一月二十四日书记员  高龙杰
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0626执1037号申请执行人：黎加信，男，1966年10月30日出生，土家族，居民，住贵州省德江县青龙街道。被执行人：田勇,男，1970年7月4日出生，土家族，系德江县龙泉乡政府职工，住贵州省德江县青龙镇。被执行人：黎燕慧，女，1980年2月5日出生，汉族，居民，住贵州省德江县青龙街道，系田勇之妻。本院在执行黎加信申请执行田勇、黎燕慧房屋民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2019）黔0626民初2214号民事判决书，一、由被执行人田勇、黎燕慧于本判决生效后30日内连带偿还所欠申请人黎加信的借款本金40000元及其利息，利息以40000元为基数按月利率2%为标准从2019年3月1日起计算至前述借款本金40000元付清之日止；二、驳回申请人黎加信的其他诉讼请求；三、案件受理费400元，由被执行人田勇、黎燕慧共同负担。被执行人田勇、黎燕慧未按照期限履行生效法律文书确定到期的偿还义务，申请执行人黎加信向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人田勇、黎燕慧送达执行通知书、报告财产令和风险提示书后，被执行田勇、黎燕慧仍未履行义务。我院已对被执行人田勇、黎燕慧限制高消费，纳入失信被执行人名单。经查，被执行人田勇、黎燕慧银行存款不足100元，无房屋产权登记手续，无工商注册登记，无车辆登记，被执行人田勇的工资已被本院（2019）黔0626执213号案子在扣划。每月扣划4000元，直至2021年9月扣划完毕。现被执行人暂无可供执行财产。申请执行人黎加信不同意终结本次执行程序，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 靳 蔚审判员 文 亚审判员 罗 蛟二〇二〇年十一月二十五日书记员 覃永林
咸阳市秦都区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0402刑执1974号被执行人李卫华。根据本院（2020）陕0402刑初411号刑事判决，被告人李卫华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币8000元。本院于2020年10月12日立案执行被告人李卫华罚金刑一案。在执行过程中，被执行人李卫华缴纳罚金人民币8000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：咸阳市秦都区人民法院（2020）陕0402刑初411号刑事判决对被执行人李卫华的罚金刑终结执行。特此通知。执行员  陈芳妮二〇二〇年十一月十日书记员  段 博
湖北省通城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1222刑初342号公诉机关湖北省通城县人民检察院。被告人宋海红。指定辩护人鄂晓红，湖北昭楚律师事务所律师。湖北省通城县人民检察院以鄂隽检刑诉﹝2020﹞310号起诉书指控被告人宋海红犯贩卖毒品罪于2020年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院指派检察员吴四兵出庭支持公诉，被告人宋海红及指定辩护人鄂晓红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月10日至19日，被告人宋海红在本县隽水镇龙都宾馆206房向吸毒人员陈某、何某等人出售冰毒6次，获利11000元。分述如下：（1）2020年2月10日13时许，陈某向宋海红支付2000元，宋海红向陈某出售冰毒约2克。（2）2020年2月15日14时许，陈某向宋海红转账2900元，宋海红向陈某出售冰毒约2克。（3）2020年2月19日4时许，陈某向宋海红转账2500元，宋海红向陈某出售冰毒约2克。（4）2020年2月20日22时许，陈某向宋海红转账1000元，宋海红向陈某出售冰毒约1克。（5）2020年2月20日16时许，何某向宋海红转账1300元，宋海红向何某出售冰毒约1克。（6）2020年2月20日23时许，何某向宋海红转账1300元，宋海红向何某出售冰毒约0.8克。2020年2月21日16时许，陈某向宋海红转账1000元用于购买冰毒，因他人举报而未完成交易。被告人宋海红对指控的事实及罪名没有异议。指定辩护人鄂晓红辩护称，对指控被告人犯贩卖毒品罪的事实及罪名没有异议，被告人认罪认罚，恳请法庭依法对被告人处罚。经审理查明，2020年2月10日至19日，被告人宋海红在本县隽水镇龙都宾馆206房向吸毒人员陈某、何某等人出售冰毒6次，获利11000元。分述如下：（1）2020年2月10日13时许，宋海红向陈某出售冰毒约2克，并收取陈某毒资2000元。（2）2020年2月15日14时许，宋海红向陈某出售冰毒约2克，并收取陈某毒资2900元。（3）2020年2月19日4时许，宋海红向陈某出售冰毒约2克，并收取陈某毒资2500元。（4）2020年2月20日22时许，宋海红向陈某出售冰毒约1克，并收取陈某毒资1000元。（5）2020年2月20日16时许，宋海红向何某出售冰毒约1克，并收取何某毒资1300元。（6）2020年2月20日23时许，宋海红向何某出售冰毒约0.8克，并收取何某毒资1300元。2020年2月21日16时许，陈某向宋海红转账1000元用于购买冰毒，因他人举报而未完成交易。上述事实有公诉机关提交经庭审举证、质证被告人无异议的到案经过、微信、支付宝转账截图、刑事判决书、行政处罚决定书、户籍资料等书证、证人陈某、何某的证言、被告人宋海红的供述与辩解、尿液检测报告、现场照片、辨认笔录、提取笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋海红违反国家对毒品的管理规定，多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人宋海红犯贩卖毒品罪的事实、罪名成立，本院予以确认。应当以贩卖毒品罪追究被告人宋海红的刑事责任。被告人曾因贩卖毒品被判处有期徒刑刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。被告人宋海红到案后能够如实供述自己的犯罪事实，并认罪认罚，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人宋海红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金三千元。（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、毒资11000元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 游 巍人民陪审员 吴 灿人民陪审员 卢伟坦二〇二〇年十一月九日书 记 员 徐 康附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或甲基苯丙胺不满十克或其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新42民终1572号 上诉人（原审原告）：张松俭，男，1958年2月27日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 上诉人（原审原告）：魏保玲，女，1957年7月21日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被上诉人（原审被告）：李翠玲，女，1971年10月1日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 原审第三人：贾玉国，男，1971年5月3日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 原审第三人：张玉红，女，1971年9月11日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 上诉人张松俭、魏保玲因与被上诉人李翠玲、第三人贾玉国、张玉红侵权责任纠纷一案，不服乌苏市人民法院（2019）新4202民初2595号民事裁定，向本院提出上诉。本院2020年11月16日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 张松俭、魏保玲上诉请求，一、一审法院认定事实不清。2019年6月13日乌苏市法院作出协助执行通知书，上诉人根据乌苏市法院签发的协助执行通知书，到相关部门办理了产权登记，房产部门据此向上诉人颁发了房屋产权证，但是上诉人在查收房屋时，本案的被上诉人却无故占有房屋，出于无奈，上诉人向乌苏市法院执行局提出申请要求通过法院完成交付，答复是已经向相关部门签发了协执书，并且上诉人根据法院签发的协助执行书办理了房屋产权证，已取得物权，物权再受侵害属侵权之诉，要求申请人另行诉讼。本案是因被上诉人侵犯上诉人物权所有权而执行的侵权之诉，并不是与第三人之间的诉讼。一审法院以重复诉讼驳回起诉不当，请求二审查明事实，纠正一审错误的裁定。依法发回重审。 张松俭、魏保玲向一审法院起诉请求：1、判令被告李翠玲立即返还原告位于乌苏市××园房屋；2、判令被告支付原告占有上述房屋期间原告损失25000元。 一审审理认定，2017年4月，原告与第三人就乌苏市人民法院作出的（2016）新4202民初1651号在执行过程中达成和解协议，第三人将其所有的位于乌苏市××园房屋及机井水泵、地磅等抵偿给原告以履行（2016）新4202民初**民事判决书内容。后乌苏市人民法院于2019年5月21日作出（2017）新4202执320号执行裁定书，将第三人所有的位于乌苏市××园房屋予以查封，并于2019年6月13日作出协助执行通知书，原告据此将该房屋予以过户，取得了房屋产权证书，原告去房屋查看，得知被告于2017年10月已开始居住并占有该房屋，原告要求被告返还房屋，被告不予返还，被告的行为侵犯了原告的合法权益，现向法院提起诉讼。一审审理认为，当事人重复起诉的，应当裁定不予受理。在本案中，原告张松俭与第三人的民事案件经人民法院执行，已经出具了执行裁定书将该第三人的房屋抵偿给原告抵账。现该房屋产权证书已经过户给原告，原告理应继续申请执行机构继续执行，将房屋交付给原告。故原告系重复起诉。故对起诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款，最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告张松俭的起诉。本案投递费220元，由原告张松俭负担。 二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，2017年4月上诉人与原审第三人就乌苏市人民法院作出的（2016）新4202民初1651号在执行过程中达成和解协议，原审第三人将其所有的位于乌苏市××园房屋及机井水泵、地磅、地磅等抵偿给上诉人以履行（2016）新4202民初**民事判决书内容市人民法院在2019年5月21日作出（2017）新4202执320号执行裁定书，将原审第三人所有的位于乌苏市××园房屋予以查封，并于2019年6月13日作出协助执行通知书，上诉人据此取得了房屋产权证书，上诉人去房屋查看，该房屋被上诉人李翠玲在居住，以上说明乌苏市法院执行局未能最终将该房屋交上诉人验收确认，未完成执行，应继续执行，所以，原审对此的处理意见正确，上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定 审 判 长  努斯拉提 审 判 员  茹 荷 娅 审 判 员  张 忠 峰 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  潘  伟 书 记 员  杨 晓 翠
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初9237号原告：赵广亮，男，1989年1月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：曹金波，男，1975年9月6日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告赵广亮与被告曹金波买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵广亮到庭参加诉讼，被告曹金波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵广亮向本院提出诉讼请求：1.要求解除其与曹金波之间的买卖合同关系；2.要求曹金波返还定金5000元。诉讼过程中，赵光亮变更要求曹金波返还定金5000元的诉讼请求为：要求曹金波返还定金3820元。事实和理由：2020年7月21日，曹金波向赵广亮购买黄土，并按照约定向曹金波支付了定金5000元。经双方结算，上述5000元中的1180元折抵双方于2020年7月21日之前买卖黄土的货款。后经赵光亮多次催要，曹金波未按约交付曹金波黄土，亦未返还定金3820元。曹金波未作答辩。本院认为，曹金波向原告购买黄土，并交付定金，双方的买卖合同关系合法有效。曹金波未按约交付货物，经催告后在合理期限内仍未履行，原告要求解除与曹金波之间的买卖合同关系并返还定金3820元，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、解除原告赵广亮与被告曹金波之间的买卖合同关系；二、被告曹金波于本判决生效之日起五日内给付原告赵广亮3820元，直接付至赵广亮名下的中国农业银行6228××××3770账户。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告曹金波负担。本判决为终审判决。审判员  白星二〇二〇年十一月十三日书记员  纪林附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0106执4226号申请执行人蒋某，女，住址沈阳市铁**。公民身份号码：2101061959××××××××被执行人沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店，住所地沈阳市铁**。负责人才淑芹，系该公司经理。蒋某申请执行沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店服务合同纠纷一案，本院依据沈阳市铁西区人民法院于二〇二〇年七月二十九日作出做出的（2020）辽0106民初7813号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、互联网、证券、车辆管理部门、不动产登记部门等机构有足以执行的财产登记信息；2、本院已对被执行人沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店采取限制其法定代表人高消费措施；3、我院已约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况。综上，本案已实现申请执行人债权0元。在本院穷尽执行措施后，截止目前，未查到被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初7813号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长 张 凡审判员 郑所亮审判员 刘子辉二〇二〇年十一月二十五日书记员 赵红玲
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0115民初4685号原告（申请执行人）：刘春雨，男，1965年2月21日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：姜永波，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告（案外人）：张艳秋，女，1958年11月17日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：田雨（案外人女儿），户籍地沈阳市皇姑区，现住辽中区。被告（被执行人）：沈阳隆煜房地产开发有限公司，住所地辽中区。法定代表人：刘贵春，该公司经理。委托诉讼代理人：杨志勇，男，该公司聘请的专门处理诉讼事务的人员。原告刘春雨与被告张艳秋、沈阳隆煜房地产开发有限公司（以下简称“隆煜公司”）申请执行人执行异议之诉一案，本院于2018年12月19日作出(2018)辽0115民初368号民事判决。原告刘春雨不服该判决，向沈阳市中级人民法院提起上诉。沈阳市中级人民法院于2019年7月26日作出(2019)辽01民终7088号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。原告刘春雨委托诉讼代理人姜永波、被告张艳秋委托诉讼代理人田雨、被告隆煜公司委托诉讼代理人杨志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘春雨向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院继续执行被告沈阳隆煜房地产开发有限公司名下的新华雅苑小区15-4号3单元南*车库；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：该车库登记在被执行人沈阳隆煜房地产开发有限公司名下，按物权法规定，财产所有权属于被执行人沈阳隆煜房地产开发有限公司，法院依法执行其财产于法有据。另外，被告张艳秋只凭一张专用收据，并不能证明其与被执行人沈阳隆煜房地产开发有限公司买卖关系的真实性。法院支持张艳秋所提异议是错误的，不符合法律规定的执行异议相关条件属违法裁决。恳请法院查清事实支持原告诉讼请求。本院经审查认为，另案原告刘国良于2020年7月15日向沈阳市辽中区人民检察院提交《监督申请书》，检察机关在2020年9月9日下达沈辽检民执监[2020]21012200003号《检察建议书》（其中认定被告隆煜公司委托诉讼代理人杨志勇伪造证据，捏造事实，虚构法律关系，通过虚假诉讼，破坏了正常的司法秩序，建议法院予以纠正）之前，对被告隆煜公司的法定代表人刘贵春及该公司委托诉讼代理人杨志勇进行了询问。期间，杨志勇称：有些钱是我帮被告隆煜公司向别人借的，被告隆煜公司还有其他很多债权人，具体名字叫不上来了；所有的业主都找刘贵春去了，楼是谁的谁去提执行异议，让他们补手续，缺什么手续就补什么手续，日期写在法院查封日期前，这些（房屋买卖）手续都是后补的。期间，被告隆煜公司法定代表人刘贵春称：被告隆煜公司都向谁借款具体记不清了，我为了提执行异议，把查封的房子要回来还给杨志勇等其他债权人，有20多套房子大部分都有说道，或者是我欠人钱，或者是动迁户，我后补购房合同等手续，虚构他们购房的事实；具体给多少人补签手续我记不清了，但有大多数是我欠人钱的，也有少部分是纯虚假的，至于哪个是欠钱的，哪些是纯虚假的我记不清了。因被告隆煜公司在该申请执行人执行异议之诉等的系列案件中不排除有虚假陈述之情形，且公安机关及检察机关正在侦办中，故考虑到上述实际情况，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告（申请执行人）刘春雨的起诉。案件受理费2926元，退回原告（申请执行人）刘春雨。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  罗红云审 判 员  崔 星人民陪审员  王洪林二〇二〇年十一月十二日书 记 员  杨倩雯本案所依据的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省松原市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉07刑终202号 原公诉机关吉林省扶余市人民检察院。 上诉人（原审被告人）胡占春，男，1976年9月28日出生,汉族，专科毕业，党员，原扶余市大林子派出所教导员，户籍所在地吉林省扶余市，因涉嫌玩忽职守罪，经扶余市人民检察院决定，于2019年4月2日取保候审。 辩护人房卓，吉林北振律师事务所律师。 原审被告人胡占春犯玩忽职守罪一案，扶余市人民法院于2020年6月29日作出（2019）吉0781刑初275号刑事判决，被告人胡占春不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松原市人民检察院指派检察员孟文龙出庭履行职务，原审被告人胡占春、辩护人房卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，原审认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下： 一、撤销扶余市人民法院（2019）吉0781刑初275号刑事判决； 二、发回扶余市人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑长波 审判员  张晓辉 审判员  任凤丽 二〇二〇年十一月九日 书记员  卢 雪
四川省内江市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川10民终843号 上诉人（原审被告）：杜奇霖，男，1985年12月21日出生，汉族，住四川省威远县。 被上诉人（原审原告）：聂凯，男，1964年10月2日出生，汉族，住四川省威远县。 上诉人杜奇霖因与被上诉人聂凯买卖合同纠纷一案，不服四川省威远县人民法院（2020）川1024民初886号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月24日立案后，依法组成合议庭，经阅卷不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 杜奇霖上诉请求：依法撤销上诉人向被上诉人支付违约金10000元的判决，判决被上诉人承担本案上诉费和一审部分诉讼费用。事实与理由：一审法院没有准予上诉人提出的改期开庭申请导致上诉人未参加庭审;一审判决上诉人支付违约金不成立，即使认定上诉人构成违约，应当支付违约金，10000元明显过高。 聂凯向一审法院起诉请求：1.判令被告支付货款38000元及利息；2.判令被告支付诉讼费、律师费及违约金15556元。 一审法院认定事实：2018年2月27日,被告向原告出具《欠条》，载明：今欠到聂凯荣威、尚景工地保温材料款52444元，大写（伍万贰仟肆佰肆拾肆元整）。2019年10月,原告向本院提起诉讼。2019年11月7日,以原告为甲方、被告为乙方达成《和解协议》，其内容：一、甲方起诉乙方买卖合同纠纷一案。经协商乙方在2019年11月6日前支付甲方材料款14444元（大写：壹万壹仟肆佰肆拾肆元），余款38000元（大写叁万捌仟元整）乙方在2020年1月25日前一次性付清；二、甲方起诉乙方买卖合同纠纷一案的诉讼费556元和律师费5000元，合计5556元由乙方承担。此款乙方在2019年11月6日前付清；三、以上协议条款甲、乙双方必须认真遵守，一方违约必须向守约方付违约金壹万元。甲方：聂凯（签字并盖手印），乙方：杜奇霖（签字并盖手印）,甲方代理人：刘作良（签字），落款为二Ｏ一九年十一月七日。2019年11月7日该院作出（2019）川1024民初2305号民事裁定书，准予原告撤诉。 上述事实有：《欠条》、《和解协议》、（2019）川1024民初2305号民事裁定书、原告的陈述予以证实。 一审法院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条“民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除”及第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”以及第一百零八条“债务应当清偿……”之规定，《欠条》、《和解协议》是证明债权、债务的直接证据。原、被告进行结算，被告向原告出具的《欠条》、《和解协议》系双方真实意思的表示，不违反法律规定对双方具有法律约束力。《和解协议》约定的支付诉讼费556元和律师费5000元在2019年11月6日前付清，但该协议的签订时间为2019年11月7日，应认定被告履行了支付诉讼费556元和律师费5000元，因此原告主张该费用与事实不符，该院不予支持。被告应向原告履行货款38000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……”之规定，被告未按协议履行义务，应承担协议约定的违约金10000元。被告承担了违约金系对原告的赔偿，因此，原告再主张资金利息的损失，一审法院不予支持。于是，一审法院判决：被告杜奇霖于本判决生效之日起十日内向原告聂凯清偿货款38000元及违约金10000元，合计48000元。 二审中，当事人未提交新证据。 二审查明事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点为上诉人杜奇霖应否向被上诉人聂凯支付10000元的违约金。2018年2月27日，上诉人杜奇霖与被上诉人聂凯就买卖合同进行结算，上诉人杜奇霖向被上诉人聂凯出具《欠条》，后又于2019年11月7日达成《和解协议》，系双方真实意思的表示，不违反法律规定对双方当事人都具有法律约束力。上诉人杜奇霖应向被上诉人聂凯履行货款38000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”规定，上诉人杜奇霖未按协议履行义务，应承担协议约定的违约金10000元。上诉人杜奇霖认为约定的违约金10000元过高，但并未举证证明，应当承担相应的不利后果。故一审法院判决上诉人杜奇霖按照《和解协议》的约定支付10000元的违约金是正确的。此外，上诉人杜奇霖认为一审法院程序违法，剥夺其诉权。一审中，四川省威远县人民法院依法向上诉人杜奇霖邮寄送达了开庭传票，并向其手机号发送了信息“杜奇霖，你已收到了本院的开庭传票，定于2020年6月15日下午3点在本院严陵法庭开庭。届时不到本院依法缺席进行审理……”的内容。一审法院开庭时，上诉人杜奇霖无正当理由不到庭参加诉讼，一审法院依法对案件进行审理并无不当。一审法院审判程序合法，并未剥夺上诉人杜奇霖的诉讼权利。 综上所述，上诉人杜奇霖的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人杜奇霖负担50元。 本判决为终审判决。 审判长  冯申明 审判员  江万明 审判员  易小峰 二〇二〇年十一月二日 书记员  黄文迪
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2328民初2043号原告：唐光发，男，1975年12月10日出生，汉族，初中文化，住重庆市大足县。委托诉讼代理人：钟宏，云南兴彝律师事务所律师，特别授权代理。被告：楚雄华宇商品混凝土有限公司。住所地：云南省楚雄彝族自治州元谋县元马镇清和村委会（牟元公路旁）。统一社会信用代码9153232807764491211。法定代表人：唐光发。第三人：郭有伦，男，1959年4月20日出生，汉族，高中文化，住元谋县。第三人：杨方胜，男，1975年12月31日出生，汉族，大专文化，住元谋县。第三人：杨世才，男，1963年6月29日出生，汉族，无文化，住元谋县。原告唐光发与被告楚雄华宇商品混凝土有限公司（以下简称“华宇公司”）请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告唐光发的委托诉讼代理人钟宏，第三人郭有伦、杨方胜和杨世才到庭参加诉讼。被告华宇公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐光发向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告十日内向公司登记机关办理公司法定代表人的变更登记，将原告公司法定代表人身份变更至第三人郭有伦名下，涤除原告作为被告楚雄华宇商品混凝土有限公司法定代表人及执行董事身份。事实与理由：原告主要从事房地产施工，且与第三人杨方胜、杨世才及郭有伦认识，同时第三人杨方胜、杨世才及郭有伦作为股东在元谋县设立了被告楚雄华宇商品混凝土有限公司从事商品混凝土、砂浆。为更好的开展华宇公司业务，第三人杨方胜、杨世才及郭有伦提出由原告挂名华宇公司执行董事及法定代表人，但不参与被告华宇公司的实际经营，不享有公司权利、不收取报酬，原告碍于情面同意了第三人郭有伦、杨方胜及杨世才意见，并于2019年3月8日完成了被告华宇公司执行董事及法定代表人变更。后由于被告华宇公司经营情况恶化，牵扯一系列诉讼纠纷，原告因被登记为被告华宇公司法定代表人原因，数次被他人诉至法院，因此原告数次向第三人杨方胜、杨世才及郭有伦提出变更公司登记，涤除原告作为被告楚雄华宇商品混凝土有限公司法定代表人及执行董事身份请求，第三人杨方胜、杨世才及郭有伦均拒绝办理。经了解，杨方胜与郭有伦就转让被告华宇公司股份事宜于2018年11月28日签订了《股权转让协议书》，将其对被告华宇公司的全部股权及40%股权转让给郭有伦，杨世才与郭有伦就转让被告华宇公司股份事宜于2018年11月22日签订了《股权转让协议书》，将其对被告华宇公司的全部股权及9%股权转让给郭有伦，杨方胜及杨世才在被告华宇公司中己无股份，故将原告公司法定代表人身份变更至第三人郭有伦名下符合公司实际情况，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。华宇公司未作答辩。郭有伦述称，第一，唐光发不是公司股东和员工，他和公司没有任何关系，他担任法定代表人是我请来他来的，他不行使公司的任何权利；第二，公司的印章及公司日常事务管理是由我负责；第三，杨方胜、杨世才和我签订股权转让协议是真实的；第四，唐光发申请退出公司法定代表人和执行董事，我是同意的。杨方胜述称，我的股东身份没有经过公司变更登记，股权转让协议虽然签了，但是现在郭有伦都没有支付股权转让金给我。我要求郭有伦把股权转让金支付给我，还有答辩人转给华宇公司的股金，对账后剩余的资金要退给我，我同意办理股权转让，否则我不同意。杨世才述称，我同意杨方胜的意见，郭有伦只付了110万元给我，还剩320万元没有支付，将剩余股权转让金支付给我，我就同意变更。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提出被告有争议的证据和事实，本院认定如下：两份股权转让协议，该协议是股权转让当事人的真实意思表示，协议内容没有违反法律的规定。本院予以采纳，能证明杨方胜和杨世才将其在华宇公司的股权全部转让给了郭有伦的事实。综上所述，本院确认以下法律事实：华宇公司于2013年10月10日注册成立，该公司的法定代表人为杨方胜，该公司股东为杨世才、杨方胜和郭有伦。其中，杨世才持有该公司9%的股权，杨方胜持有40%的股权，郭有伦持有51%的股权。2018年11月22日，杨世才与郭有伦达成股权转让协议，杨世才将其在公司持有的9%的股权全部转让给郭有伦。2018年11月28日，杨方胜与郭有伦达成股权转让协议，杨方胜将其在该公司持有的40%的股权全部转让给郭有伦。2019年3月8日，该公司的法定代表人变更为唐光发并登记，职务为。唐光发在该公司中没有股份，不参与该公司的经营管理，也不领取该公司发放的报酬，其也不是该公司的员工。后因华宇公司经营状况下滑，导致产生了与该公司有关的一些债权债务诉讼，唐光发由此向该公司股东杨世才、杨方胜和郭有伦多次提出要求变更该公司法定代表人登记，涤除唐光发作为该公司法定代表人及执行董事身份的请求，但杨世才、杨方胜和郭有伦不同意，故双方由此发生纠纷。杨世才和杨方胜将其股权转让给郭有伦至今未办理工商变更登记。本院认为，公司进行经营活动是以公司的法定代表人进行的，而自然人要成为公司的法定代表人，其在公司应享有权利承担义务并与公司之间存在实质性的利益关系。本案中，唐光发虽然是华宇公司的法定代表人，但其实质并不参与该公司的经营管理，其不是该公司的股东，该公司也不支付其报酬，其与该公司不存在任何关联，其对该公司的经营和发展发挥不了任何作用，如其再继续担任华宇公司的法定代表人确无必要。既然华宇公司的另外两个股东杨世才和杨方胜已将其在华宇公司的持有股权全部转让给了郭有伦，郭有伦就持有了华宇公司的全部股权，变更后的公司法定代表人由谁担任应由公司章程规定或由股东会决定，故本院对唐光发要求将华宇公司的法定代表人变更登记在郭有伦名下的诉请不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第十三条“公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记。”《中华人民共和国公司登记管理条例》第三十条“公司变更法定代表人的，应当自变更决议或者决定作出之日起30日内申请变更登记。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下：一、由楚雄华宇商品混凝土有限公司于本判决书生效后三十日内到元谋县市场监督管理局涤除唐光发作为楚雄华宇商品混凝土有限公司法定代表人的登记事项；二、驳回唐光发的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由楚雄华宇商品混凝土有限公司负担，限本判决书生效后三十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员 宋 云二〇二〇年十一月九日书记员 张凌山
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0721执1962号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司松原经济开发区支行。 被执行人：宁凤杰，女，1964年9月12日生，汉族，住宁江区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司松原经济开发区支行与被执行人宁凤杰借款合同纠纷一案，前郭县人民法院作出的（2005）前民督字第39号支付令已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人应履行以下义务：给付申请执行人欠款375865.02元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、证券、工商、车辆等登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。 3、对被执行人采取限制高消费措施。 4、约谈申请执行人，征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。 上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示提供不出被执行人的财产线索并认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结前郭县人民法院（2005）前民督字第39号支付令的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王永锋 审判员  范伟旭 审判员  赵中奎 二〇二〇年十一月十一日 书记员  李英昊
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民初1960号 原告：伊通满族自治县农村信用合作联社，住所地吉林省四平市伊通镇。 法定代表人：于春。 委托诉讼代理人：张玉春，该单位员工。 委托诉讼代理人：陈兴，该单位员工。 被告:马利军，男，满族，1980年2月28日出生，住吉林省伊通满族自治县。 被告:刘丽杰，女，汉族，1982年2月20日出生，住吉林省伊通满族自治县. 本院在审理原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉被告马利军、刘丽杰劳动争议纠纷一案中，本院于2020年11月19日立案。原告伊通满族自治县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告伊通满族自治县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  王佳慧 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  白 楠
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初10789号 原告：赵根俐，男，1952年6月4日生，汉族，住青岛市市**。 被告：陈华庭，男，出生年月日不祥，汉族，住青岛市市**。 被告：陈建春，男，出生年月日不详，汉族，住青岛市市**。 案由：相邻关系纠纷。 本院在审理原告赵根俐诉被告陈华庭、被告陈建春相邻关系纠纷一案中，因原告未按期交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  赵方栋 二〇二〇年十一月九日 书记员  刘晓静
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1168号之三十申请执行人：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院，住所地辽宁省朝阳市喀喇沁左翼蒙古族自治县。法定代表人：董某某。被执行人：应某某，女性，1983年09月15出生，汉族，住。本院在执行喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院与应某某罚金一案中，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人应某某的银行账户内存款人民币400000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘冬梅二〇二〇年十一月二十六日书记员  邢庆迪
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执异962号申请人（申请执行人）辽宁粮食电子交易有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区芦屯镇四台子村委会，统一社会信用代码91210000MAOUHWLD47。法定代表人王立彬，该公司董事长。委托代理人张馨元，系辽宁科泰律师事务所律师。被申请人李亮，男，1982年4月13日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人朝阳佳兰粮油有限公司，住所地辽宁省朝阳市开发区龙泉街道下河首村，统一社会信用代码91211303MAOTXKLD84。法定代表人李亮，系该公司总经理。在本院执行申请执行人辽宁粮食电子交易有限公司与被执行人朝阳佳兰粮油有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人辽宁粮食电子交易有限公司在执行过程中向本院申请追加被申请人李亮为（2020）辽0102执1092号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人辽宁粮食电子交易有限公司称，申请执行人辽宁粮食电子交易有限公司与被执行人朝阳佳兰粮油有限公司买卖合同纠纷一案，贵院于2019年11月11日作出（2019）辽0102民初17056号民事判决。该判决生效后，申请执行人依法向贵院申请执行，现该案已进入执行程序。在执行过程中，申请执行人发现被执行人已办理注销登记。申请执行人认为，李亮作为被执行人唯一股东，在明知被执行人拖欠申请执行人货款的情况下，故意隐瞒该事实，在未经清算的情况下，恶意办理被执行人注销登记，严重侵害了申请执行人合法权益。故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，申请追加李亮为本案被执行人。被申请人李亮称，我没有异议，我愿意承担该笔债务。本院查明，2019年11月11日，原告辽宁粮食电子交易有限公司与被告朝阳佳兰粮油有限公司合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0102民初17056号民事判决书，判决如下：“一、本判决生效之日起十日内，被告朝阳佳兰粮油有限公司返还原告辽宁粮食电子交易有限公司货款1116270.2元；二、确认被告朝阳佳兰粮油有限公司已付的111856.4元定金归原告辽宁粮食电子交易有限公司所有；三、本判决生效之日起十日内，被告朝阳佳兰粮油有限公司赔偿原告辽宁粮食电子交易有限公司保费2396.04元；四、驳回原告辽宁粮食电子交易有限公司其他诉讼请求。”判决作出后，被告沈朝阳佳兰粮油有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，原告辽宁粮食电子交易有限公司向本院申请强制执行，执行案号（2020）辽0102执1092号。另查明，被执行人朝阳佳兰粮油有限公司成立于2017年3月17日，投资者为被申请人李亮，认缴出资100万元，投资比例为100%。该公司当前企业状态为注销状态，注销原因系决议解散，注销时间为2020年3月20日。本院认为，执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人，申请符合法定条件的，人民法院应予支持。本案中，申请人辽宁粮食电子交易有限公司申请追加被申请人李亮为本案的被执行人，并出具了企业机读档案、注销登记信息等材料。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条规定，作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。经审查，被执行人朝阳佳兰粮油有限公司当前企业状态为注销状态，其股东为被申请人李亮，投资比例为100%，且在案件审查过程中，被申请人李亮对于申请人的追加申请也表示无异议，愿意承担相应债务，综上，申请人辽宁粮食电子交易有限公司的申请《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的相关规定，对于申请人的申请，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条、第三十二条的规定，裁定如下：追加被申请人李亮为（2020）辽0102执1092号案件被执行人，在其应承担责任范围内承担相应责任。如不服本裁定可以自裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祁美楠审判员  赵 博审判员  王 岩二〇二〇年十一月二十三日法官助理张文蕾书记员王施越
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初2683号 原告：威海海茂建筑服务有限公司，住所地威海深圳路**。 法定代表人：鞠成龙，系经理。 被告：高新亮，男，汉族，1972年4月21日出生，户籍所在地河南省滑县。 原告威海海茂建筑服务有限公司与被告高新亮租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。2020年11月5日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许威海海茂建筑服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计420元，由威海海茂建筑服务有限公司负担。 审判员  毕兴安 二〇二〇年十一月五日 书记员  胡雅楠
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0822民初1906号原告：孙筱涵，女，1997年7月21日出生，汉族，现住佳木斯市。被告：王柏淇，男，1997年7月12日出生，汉族，现住黑河市孙吴县。委托诉讼代理人：王强，男，1974年3月27日出生，汉族，现住桦南县。原告孙筱涵与被告王柏淇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙筱涵，被告王柏淇的委托诉讼代理人王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙筱涵向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款17,000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系一届校友，于2018年10月相交，相处期间有经济往来关系。于2020年3月份双方分手后，经结算被告认可欠原告17,000元，同意偿还给原告，有原、被告双方通信，在微信里信息记录凭证为证，但被告拖欠至今，借故不还。被告王柏淇辩称，原、被告是处对象没有借代关系，被告不欠原告钱。原、被告处对象期间，双方发生的所有费用都是双方自愿的。原告所说被告欠钱只是口头所说，没有证据能证明。网贷是用原告身份证自己去贷的和被告没有关系。原告提供如下证据支持其主张：证据一、原告身份证复印件一份。证明原告的身份及主体资格。经庭审质证，被告无异议；证据二、微信聊天记录截图31张。证明被告欠我钱。经庭审质证，被告认为，证据内容只是聊天记录截图，并未体现被告欠原告17,000元。只是帮原告还钱，未体现借钱。被告庭审中，提供如下证据：被告给原告转账记录一份。证明被告给原告转款10,853元明细一份，这只是一部分，来自微信。经庭审质证，原告认为，事实存在，不否认，在恋爱期间被告会在每个月开工资还完别人剩下的给我。本院经审查认为，原告提交的证据二，只能证明在微信聊天记录中体现被告替原告还钱，并未体被告向原告借款。被告提供的证据，原告异议。根据本院审查确认的证据，结合当事人陈述，本案认定事实如下：原告与被告系一届校友，于2018年10月相交，在恋爱期间相互有经济往来关系。于2020年3月份双方分手后，原告与被告通过微信聊天，让被告还原告网贷17,000元，被告在微信聊天记录中同意还款，但一直未还此款。现原告要求被告给付借款17,000元，并承担本案诉讼费用。向本院提起诉讼。本院认为，原告孙筱涵与被告王柏淇在恋爱期间相互有经济往来关系，解除恋爱关系后，原告孙筱涵要求被告王柏淇为其偿还网贷17,000元。原告网贷是用自己的身份证贷的款，没有证据证实网贷款给被告使用，原、被告之间没有形成债权、债务关系。因此，原告要求被告给付借款17,000元的诉讼请求证据不足，不予支持。《中华人民共和国民法总则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定判决如下：驳回原告孙筱涵的诉讼请求。案件受理费113元，由原告孙筱涵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  宋佳林二〇二〇年十一月十六日书记员  于春晓
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初2533号原告：谢顺安，男，汉族，1953年7月17日出生，住重庆市酉阳县。委托诉讼代理人：刘柏林，重庆金讼律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昌荣，男，1952年7月4日生，土家族，住重庆市酉阳县。被告：重庆市酉阳县农业机械有限责任公司，住所：酉阳县钟多镇新民路**，注册号5002421800167。诉讼代表人：周晓义，女，1971年5月15日生，重庆市酉阳县农业机械有限责任公司清算组组长。委托诉讼代理人：郭沛然，重庆渝鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李倩，重庆渝鑫律师事务所律师。本院在审理原告与被告重庆市酉阳县农业机械有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费10元，因撤诉结案减半收取5元，由原告负担，余款5元退回原告。审 判 员  向 慧二〇二〇年十一月九日法官助理  粟 敏书 记 员  余佳乐
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执1385号之二申请执行人：张文仁，男性，1969年04月14出生，汉族，住灯塔市。被执行人：朱东振，男性，1974年10月19出生，汉族，住灯塔市。被执行人：杨健，男性，1988年08月30出生，汉族，住灯塔市。本院在执行张文仁与朱东振、杨健买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人名下有存款。本裁定立即执行。审判员 金 明二〇二〇年十一月二日书记员 王一博
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执10555号 申请执行人：左秋明，女，汉族，1980年9月1日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。 被执行人：深圳彼爱钻石有限公司，住所地：广东省深圳市南山区招商街道南海大道**万海大厦**401-402，统一社会信用代码：91440300682047905K。 法定代表人：曹霖。 申请执行人左秋明与被执行人深圳彼爱钻石有限公司劳动争议纠纷一案，广东省深圳市南山区人民法院作出的（2020）粤0305民初1931号民事裁定书、深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案［2019］23982号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付所欠薪资合计44405.2元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人深圳彼爱钻石有限公司发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。被执行人已由另案移送中院破产审查。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年十一月十七日 书记员  胡芳芳
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0305行审8号申请执行人鸡西市梨树区环卫中心，住所地鸡西市梨树区。法定代表人李辉，主任。委托代理人姜正霞，女，1977年2月4日出生，该中心工作人员，住鸡西市梨树区。被执行人王晓波，住鸡西市梨树区。申请执行人鸡西市梨树区环卫中心依据国家计委、财政部、建设部、环保总局《关于实行城市生活垃圾处理收费制度促进垃圾处理产业化的通知》（计价格872号）、建设部《城市垃圾管理办法》（建设部157号令）、黑龙江省财政厅、物价监督管理局《关于发布黑龙江省行政事业性收费和政府性基金目录清单并实行动态管理的通知》（黑财综〈2016〉83号）和鸡西市物价监督管理局、财政局《关于梨树区征收城镇生活垃圾处理费的通知》（鸡价联规〈2017〉1号）的要求，征收梨树区城镇生活垃圾处理费。申请执行人于2020年3月31日作出（2020）梨环限字第（11）号限期交费通知书，要求被执行人于2020年4月15日之前缴纳2017年1月1日至2020年3月31日欠缴的城镇生活垃圾处理费117元，被执行人至今未缴纳。2020年11月2日,申请执行人向本院申请强制执行被执行人欠缴的城镇生活垃圾处理费。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴费义务，故申请执行人的申请应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：申请执行人鸡西市梨树区环卫中心申请强制执行被执行人王晓波城镇生活垃圾处理费一案，准予强制执行。审判长  郭兰君审判员  满江勇审判员  王 艳二〇二〇年十一月九日书记员  刘珂璐
四川省喜德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3432民初281号 原告：申银书，男，汉族，1948年2月13日出生，四川省资阳市人，住址四川省资阳市雁江区，村民。 委托诉讼代理人：肖春梅，四川迈德律师事务所律师，委托代理权限为一般代理。 被告：宋**华，男，汉族，1965年11月5日出生，四川省西昌市人，住址四川省西昌市，村民。 被告：王晓龙，男，汉族，1989年12月14日出生，四川省西昌市人，住址四川省西昌市，村民。 原告申银书与被告宋**华、王晓龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后。原告申银书于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申银书申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告申银书撤诉。 案件受理费2871元，予以免收。 审判员  张先松 二〇二〇年十一月二日 书记员  陈 旭
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初14863号原告：佳兆业物业管理（深圳）有限公司辽宁分公司，住所沈阳市沈河区青年大街****。负责人：廖传强，系该公司经理。委托诉讼代理人：郑斯波，系该公司员工。被告：沈阳华之语文化传媒有限公司，住所沈阳市，住所沈阳市沈河区友好街****>法定代表人：关艳秋。原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司辽宁分公司与被告沈阳华之语文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司辽宁分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司辽宁分公司撤回起诉处理。审判员  雍力二〇二〇年十一月十六日书记员  刘阳
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初1295号之三原告：尚启根，男，1968年9月13日出生，汉族，住安徽省当涂县。原告：严剑奇，男，1961年10月2日出生，汉族，住安徽省宿松县。上述二原告共同的委托诉讼代理人：庞仁兵，安徽苏滁律师事务所律师。上述二原告共同的委托诉讼代理人：胡裕生，安徽苏滁律师事务所律师。被告：安徽盛宁建设工程有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇明中都文化旅游商业街**楼**，统一社会信用代码9134110032278037XE。法定代表人：张晶晶，该公司总经理。委托诉讼代理人：洪飞，安徽会峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑾，安徽会峰律师事务所实习律师。被告：安徽鸿耀实业有限公司，，住所地安徽省滁州市扬子东路**统一社会信用代码9134110039589866XK。法定代表人：张超，该公司总经理。委托诉讼代理人：王欣，安徽知秋律师事务所律师。被告：南京花旗营物流集团有限公司，住所地，住所地江苏省南京市江北新区泰山街道花旗工业园******会信用代码913201110802955302。法定代表人：李明莉，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵庆明，该公司员工。第三人：徐碧春，男，1967年4月3日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：庞仁兵，安徽苏滁律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡裕生，安徽苏滁律师事务所律师。原告尚启根、严剑奇与被告安徽盛宁建设工程有限公司、安徽鸿耀实业有限公司、南京花旗营物流集团有限公司、第三人徐碧春建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月22日作出（2020）皖1103民初1295号之一民事裁定，冻结被告安徽盛宁建设工程有限公司的银行存款585万元或查封、扣押其他等额价值的财产；于2020年6月5日作出（2020）皖1103民初1295号之二民事裁定，冻结被告安徽盛宁建设工程有限公司的银行存款400万元或查封、扣押其他等额价值的财产。本院经审查认为，原告尚启根、严剑奇及第三人徐碧春对被告安徽盛宁建设工程有限公司的诉讼请求被生效裁判驳回，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被告安徽盛宁建设工程有限公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  唐 超人民陪审员  陆惠文人民陪审员  贺明儒二〇二〇年十一月十七日书 记 员  马茂丽
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115民初3642号原告：崔建成，男，1965年12月2日出生，汉族，户籍地内蒙古呼伦贝尔市，现住沈阳市辽中区。被告：傅艳华，女，1976年11月9日出生，汉族，户籍地辽宁省本溪市明山区，现住沈阳市辽中区。原告崔建成诉被告傅艳华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。2020年11月16日原告崔建成经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告崔建成撤诉处理。案件受理费500元，减半收取250元，由原告崔建成负担。审判员  张士瑞二〇二〇年十一月十七日法官助理孙娟书记员郭一鸣
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执2278号之十二 被执行人：田列重，男，汉族，1984年10月24日生，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田列重至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人田列重在中国建设银行4367421142070193313_156_1账户内存款人民币253650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵成新 二〇二〇年十一月十七日 书记员  姜海波
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1721执1214号之一 申请执行人：王运斌，男，汉族，1974年7月4日出生，住安徽省池州市东至县。 申请执行人:傅玉珍，女，汉族，1978年12月3日出生，住安徽省池州市东至县。 二申请执行人共同委托代理人：谈笑林，东至县大渡口镇法律服务所法律工作者。 被执行人：安徽荣成置业有限公司，住所地安徽省池州市大渡口经济开发区（原计生办大楼）。 法定代表人：姚建，该公司总经理。 王运斌、傅玉珍与安徽荣成置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为36431.83元，已执行到位标的额0元。本院依照已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2019）皖1721民初821号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票等材料，责令被执行人履行生效法律文书规定的义务，但被执行人未按期履行义务。执行中，本院通过网络查控系统对执行人名下银行、车辆等财产进行查询，未发现可供执行的财产。之后，本院查封了安徽荣成置业有限公司名下位于东至县大渡口镇荣成·滨江壹号的不动产（系轮候查封）。我院依法对该查封的房产进行了评估和拍卖，现经一拍、二拍、变卖均未成交而流拍。经查，被执行人安徽荣成置业有限公司在本院以及多地法院都有执行案件，涉案标的较大，其名下不动产均被多地法院多次轮候查封，且未发现有其它可供执行的财产。本院依法对被执行人进行了高消费限制。被执行人承诺待房屋出售后所得价款或有其它收入时偿还这笔债务，申请人未提出异议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结东至县人民法院（2020）皖1721执1214号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李敦胜 二〇二〇年十一月十七日 书记员  檀旭文
江苏省南通市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏06行终613号 上诉人（原审原告）冒某，女，1944年9月25日生，××族，住如皋市。 委托代理人丁某甲，女，1974年4月23日生，××族，住如皋市。系上诉人冒某之女。 委托代理人李某，男，1974年2月17日生，××族，住如皋市。系上诉人冒某女婿。 被上诉人（原审被告）如皋市人民政府城南街道办事处，住所地如皋市丞相大道**标龙大厦**。 法定代表人李小军，主任。 被上诉人（原审被告）如皋市人民政府，，住所地如皋市解放路** 法定代表人何益军，市长。 上诉人冒某因政府信息公开及行政复议一案，不服南通经济技术开发区人民法院（2020）苏0691行初498号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院经审理查明，2019年12月20日，冒某向如皋市人民政府城南街道办事处（以下简称城南街办）邮寄《更正政府信息申请报告》，要求1.更正编号（2019）年皋城南依复第6号政府信息公开答复所涉房屋搬迁补偿协议、高铁站周边工程房屋搬迁选定安置房订单相关信息，取消前者乙方及所有权人郜某，将后者产权人姓名由丁某乙更正为冒某。2.如不属于城南街办更正职能范围，请求转送有权更正的行政机关并书面告知本人。城南街办于2019年12月24日收悉，于2020年2月11日作出《答复书》，答复冒某：1.冒某户在房屋拆迁搬迁安置过程中，向江苏省如皋高新技术产业开发区拆迁安置办公室提供了情况说明一份，情况说明中载明因高铁周边搬迁的需要，经主要家庭成员协商一致，由丁某乙负责搬迁相关所有事宜办理。故城南街办有理由认为丁某乙作为冒某户代表，有权签订房屋搬迁补偿协议和房屋搬迁选定安置房订单。2.即使丁某乙签订了房屋搬迁补偿协议和房屋搬迁选定安置房订单，也不影响冒某实体权利的实现。3.冒某与家庭成员之间对拆迁房屋贡献的大小、家庭共有财产的份额多少等矛盾，应通过分家析产的民事诉讼途径来处理。综上，对于冒某提出的更正申请，不予支持。冒某不服，于2020年2月18日向如皋市人民政府申请行政复议，如皋市人民政府于2月21日立案受理，于4月16日作出（2020）皋行复第15号《行政复议延期通知书》，决定延长复议审查期限三十日，至2020年5月19日前审结。5月15日，如皋市人民政府作出（2020）皋行复第15号《行政复议决定书》，认为冒某应当就行政协议合法性通过法定途径寻求救济，冒某提出的申请事项不属于城南街办的法定职权事项，故驳回冒某的行政复议申请。如皋市人民政府于当日将该决定向冒某邮寄送达。冒某不服，诉至一审法院，请求撤销城南街办所作答复及如皋市人民政府所作复议决定，责令城南街办重新作出答复。 一审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）第四十一条规定，公民、法人或者其他组织有证据证明行政机关提供的与其自身相关的政府信息记录不准确的，可以要求行政机关更正。有权更正的行政机关审核属实的，应当予以更正并告知申请人；不属于本行政机关职能范围的，行政机关可以转送有权更正的行政机关处理并告知申请人，或者告知申请人向有权更正的行政机关提出。该规定赋予了行政机关根据公民、法人或者其他组织的要求，对与申请人自身相关的不准确的政府信息记录予以更正的义务。本案中，冒某申请所涉的《房屋搬迁补偿协议》系由如皋高新区搬迁安置办公室与冒某户在协议搬迁过程中所签，选定安置房订单亦是由丁某乙作为户代表选择具体的安置房，冒某要求城南街办变更协议乙方人员、协议落款处乙方的签名以及选定安置房订单中的产权人姓名，显然冒某的申请并非涉及其自身相关信息，冒某实质系对该协议确定的享受拆迁补偿安置的权利人以及在丁某乙是否具备作为户代表签订协议、选择安置房之权利持有异议，故冒某的申请并非《条例》规定的政府信息更正的范畴，且已涉及案外人的权利义务，城南街办在《条例》规定的答复期限内作出《答复书》并向冒某邮寄送达，该答复内容及程序均无不当。如皋市人民政府对冒某的行政复议申请履行了受理、通知答复、审查、作出决定并送达等程序，程序合法，决定内容亦无不当。 综上，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第五项之规定，判决驳回冒某的诉讼请求。 冒某不服，向本院提起上诉称，1.一审法院未先审查被诉答复行政行为的合法性，迳行作出裁判，存在不当。2.城南街办并非房屋搬迁补偿协议、高铁站周边工程房屋搬迁选定安置房订单相关信息的制作主体，其所作案涉不予更正信息的答复超越了法定职权，应予撤销。请求撤销一审判决，支持上诉人的一审诉请。 被上诉人城南街办辩称，冒某要求更正的是案涉房屋搬迁选定安置房订单中的产权人姓名以及房屋搬迁补偿协议中乙方的签名及乙方人员，实质是对享受拆迁安置利益的权利人、案外人丁某乙是否具备作为户代表签订协议的权利以及选择安置房的权利有异议。冒某所申请的事项并非《条例》规定的政府信息更正范畴。请求驳回上诉，维持一审判决。 被上诉人如皋市人民政府辩称，城南街办所作答复并无不当，如皋市人民政府在法定期限内作出复议决定并送达冒某，程序合法。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持一审判决。 本院经审理，对一审判决认定的事实予以确认。 本院认为，根据《条例》第四十一条规定，公民、法人或者其他组织只有在有证据证明行政机关提供的与其自身相关的政府信息记录不准确时，才可以提出更正信息的申请。本案中，冒某要求更正的是房屋搬迁补偿协议中被搬迁人的姓名及协议签订人的姓名、选定安置房订单中产权人的姓名。上述信息的变更将会直接影响冒某及案外人的合法权益，冒某提出的所谓变更信息申请实为对房屋搬迁补偿协议及该协议的履行提出的异议，而非《条例》所规定的行政机关对相关信息记录不准确的情形，冒某提出的申请不属于《条例》规定的变更信息申请，城南街办在被诉答复中告知不予更正并无不当。如皋市人民政府经复议所作维持复议决定亦符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人冒某负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘海燕 审 判 员 刘羽梅 审 判 员 郁 娟 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 冯禹源 书 记 员 陆 颖 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初3058号 原告：徐巧，男，1987年12月17日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：郑林海，男，1984年11月4日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 原告徐巧与被告郑林海民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月20日向本院提起诉讼，请求判令:1.被告郑林海偿还原告欠款本金61000元及利息(按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率肆倍起计算至实际履行义务完毕之日止)；2.本案诉讼费、公告费等相关费用由被告承担。原告当庭明确第一项诉讼请求中利息以本金61000元为基数，自借款之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率肆倍计算至实际履行义务完毕之日止。本院立案受理后，依法由审判员赵旭妙适用简易程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐巧到庭参加诉讼，被告郑林海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理认定：被告郑林海因资金周转需要，于2017年5月5日向原告徐巧借款84000元，并出具借条交原告收执。借条约定利息按月利率2%计算，于2017年6月5日前还款。同日，原告以现金方式向被告交付本金84000元。借款后，被告郑林海陆续偿还本金23000元，剩余本金61000元及相应利息至今未清偿。 以上事实有借条原件及原告当庭陈述等材料予以证实。 本院认为：被告郑林海向原告徐巧借款84000元，事实清楚，证据充分，其与原告间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。借条约定了还款期限为2017年6月5日，期限届满后，被告未归还全部借款，显属违约，应承担继续履行的违约责任。关于利息，原、被告借贷行为发生于2019年8月20日前，故原告主张的期内利息司法保护上限为不超过其起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（即年利率3.85%）的四倍（即年利率3.85%×4=15.4%）计算，现原告要求被告支付以本金61000元为基数自借款之日（即2017年5月5日）起至款项还清之日止按照年利率15.4%计算的利息之诉请，本院予以支持。被告郑林海经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郑林海于本判决生效后十日内偿还给原告徐巧借款本金61000元及利息（利息自2017年5月5日起至实际还款之日止按年利率15.4%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1326元，减半收取663元，由被告郑林海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 赵旭妙 二〇二〇年十一月十日 代书记员 郑苏妙 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更6355号罪犯黄育伟，男，汉族，1989年3月15日生，高中文化，安徽省舒城县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市蜀山区人民法院于2018年11月7日作出（2018）皖0104刑初244号刑事判决，以被告人黄育伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金一万三千元。责令被告人黄育伟退赔被害人经济损失六万八千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯黄育伟确有悔改表现，于2020年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯黄育伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯黄育伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年6月获表扬奖励三次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯黄育伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄育伟减去自本裁定送达之日起至2021年3月22日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年十一月二十四日书记员  李小玢
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初2492号原告：章翠琴，女，1964年12月28日出生，汉族，住南京市沿江工业开发区。被告：南京浩洲体育产业发展有限公司江北分公司，住所地南京市浦口区江浦街道雨合路北路**。负责人：何昌林。原告章翠琴诉被告南京浩洲体育产业发展有限公司江北分公司(以下简称浩洲公司江北分公司)服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告章翠琴、被告浩洲公司江北分公司的负责人何昌林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告章翠琴向本院提出诉讼请求：1.终止合同；2.被告退还原告所交费用3080元；3.诉讼产生的一切费用均由被告承担。事实和理由：原告于2018年7月在本区市民广场向被告支付了预售定金50元，9月16日，原告向被告支付了3080元（2680元3年+400元送1年），购买了共计4年48个月的会员资格，从2018年11月1日开始。2018年11月6日父亲因病去世，12月中旬开始原告身体不适，被诊断为“脑梗死”，于2019年1月17日进行了左侧椎动脉支架植入术及球囊扩张成形术，后出院休养。4月21日、12月18日再次入院复查，但无法手术，建议保守治疗，无法正常生活，更无法去健身房锻炼。因为上述原因，原告一直没有想到去激活健身卡，被告也没有通知我去健身。2020年春节后想去处理此事，由于疫情，俱乐部一直没开放。5月12日，原告去被告俱乐部协商退卡。经多次协商未果，故原告诉至法院。被告浩洲公司江北分公司辩称：被告认可原告在被告处办了一张健身会员卡，但时间是36个月，即2018年11月1日至2021年11月1日。原告在未向我方提出停卡之前，合同是正常履行的，告知我方之后，被告可以考虑退还相应费用。经审理查明：2018年9月16日，原告在被告处购买单人健身卡。编号为1801228的《会员资格申请表》载明：姓名：章翠琴；会员类型：单人卡24+12=36月+12月=48月；启动日期2018.11.1；有效期2021.11.1，合计应付2680+400=3080。原告向被告支付了3080元，并取得收据一份，收据载明：收款事由“36个月送12个月”。2019年1月14日至2019年1月31日，原告因头晕在东南大学附属中大医院住院治疗，经诊断为后循环缺血、腔隙性脑梗死、左侧椎动脉重度狭窄等病症，原告于2019年1月15日进行脑血管造影手术，于1月17日进行了左侧椎动脉支架植入术及球囊扩张成形术。2019年4月21日，原告入院复查。2019年12月18日，原告因身体不适再次入院治疗，经诊断为心律失常、室性早搏、冠心病、心绞痛、左侧椎动脉支架植入术后、腔隙性脑梗死、基底动脉重度狭窄等病症。东南大学附属中大医院诊断证明书载明：建议避免剧烈运动。原告当庭陈述，其从未去被告处参加健身。原被告双方均认可，原告于2020年5月12日前往被告处协商退费事宜。上述事实，有当事人陈述、《会员资格申请表》及会员须知、收据、东南大学附属中大医院出院记录及诊断证明书、庭审笔录等证据证实。本院认为：当事人进行民事活动应当遵循诚实信用原则和遵守合法约定。原、被告双方签订的《会员资格申请表》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。合同成立后，原告依约支付了合同款3080元。后原告因突发脑梗死等严重疾病导致其身体不能进行剧烈运动，无法参加健身，无法实现合同目的，故原告据此提出终止即解除合同，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《合同法》第九十七条之规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，原被告所签合同期限为四年，原告在签订合同几个月后即突发疾病，被告并未向原告提供健身服务，本院综合考虑上述因素，酌定被告应向原告返还2700元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第九十七条之规定，判决如下：一、原告章翠琴与被告南京浩洲体育产业发展有限公司江北分公司签订的涉案合同于本判决生效之日解除；二、被告南京浩洲体育产业发展有限公司江北分公司于本判决生效之日起十日内向原告章翠琴返还款项2700元。三、驳回原告章翠琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告南京浩洲体育产业发展有限公司江北分公司负担。本判决为终审判决。审判员邵静娟二〇二〇年十一月九日法官助理孙成伟书记员周科旭
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2814号之八 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，地址围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：乔广芹，女，59岁，1961年9月6日出生，汉族，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2009）围民初字第1028号法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人乔广芹在中国银行10×××56ＣＮＹ0账户内存款人民币22604.17元。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年十一月十日 书记员  袁立华
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执2120号申请执行人陈金天，男，汉族，生于1968年10月31日，金昌市金川区村民，住。被执行人李海山，男，汉族，生于1970年3月23日，甘肃省金昌市人，住金昌市金川区。本院在执行申请执行人陈金天与被执行人李海山买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈金天以被执行人李海山已主动履行了货款给付义务，再不需法院执行为由，于2020年11月10日向本院提出撤销强制执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2020）甘0302民初1535号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 凯二〇二〇年十一月十日书记员 刘成斌
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘11执349号 申请执行人：黄荣新，男，汉族，1972年6月7日出生，住广东省佛冈县。 委托代理人：杨兆前，广东君南律师事务所律师。 委托代理人：陈嘉亮，广东君南律师事务所实习律师。 被执行人：卢建香，女，汉族，1988年8月14日出生，住湖南省江**瑶族自治县。 本院受理的黄荣新申请执行卢建香民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院于2020年5月19日作出的（2020）北海仲字第3-472号裁决书已经发生法律效力。申请执行人黄荣新向本院申请强制执行，本院2020年11月3日收到强制执行申请书，并于当日依法立案执行。因被执行人卢建香的住所地在湖南省江**瑶族自治县。11月9日，本院向湖南省高级人民法院报备请求指令仲裁案件管辖报告。同日，湖南省高级人民法院批复同意本院将案件指定到湖南省江**瑶族自治县人民法院管辖。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 北海国际仲裁院作出的（2020）北海仲字第3-472号裁决一案由湖南省江**瑶族自治县人民法院执行。 湖南省江**瑶族自治县人民法院在收到本裁定书和有关案卷材料后通知相关当事人。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋跃兵 审 判 员 龙建辉 审 判 员 唐跃华 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 匡 晶 书 记 员 陈海艳
福建省柘荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0926民初681号 原告：柘荣县农村信用合作联社股份有限公司，住所地福建省柘荣县六一五西路**。 法定代表人：秦燕平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈峰，男，1989年2月16日出生，汉族，住福建省福鼎市。柘荣县农村信用合作联社股份有限公司职员。 委托诉讼代理人：林岩水，男，1979年1月20日出生，汉族，住福建省柘荣县。柘荣县农村信用合作联社股份有限公司职员。 被告：吴久善，男，1977年9月10日出生，汉族，住福建省柘荣县。 被告：姚伟，男，1989年6月7日出生，汉族，住福建省柘荣县。 原告柘荣县农村信用合作联社股份有限公司与被告吴久善、姚伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告柘荣县农村信用合作联社股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按柘荣县农村信用合作联社股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  蔡 春 二〇二〇年十一月十二日 法官助理  郑秋菊 书 记 员  张 黎 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执2240号申请执行人：李德良,男性,1945年7月18日出生,412825194507186711,汉族,住上蔡县。申请执行人：张愧,女性,1955年4月20日出生,412825195504206785,汉族,住上蔡县。被执行人：李雯雯,女性,1994年2月10日出生,412825199402106781,汉族,住上蔡县。被执行人：李玉红，女，汉族，1978年08月15日生，住新疆阿克苏市。本院依据已经发生法律效力的上蔡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李玉红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人李玉红在财付通支付科技有限公司085e9858e54242bc01367c2ba@wx.tenpay.com账户内存款人民币5686.71元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人李玉红在中国工商银行30×××42账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人李玉红在中国农业银行62×××17账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张志远二〇二〇年十一月十七日书记员  张运动
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1111执343号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。委托诉讼代理人：王诺寒，四川法隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨红玉，四川法隆律师事务所律师。被执行人：邓学建，1962年4月4日出生，男，汉族，住所地：四川省乐山市沙湾区。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与邓学建保险纠纷一案，该案经网络和房管局及所在单位查询：被行人邓学建无可供执行的财产信息,目前暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 永审判员 何 浩审判员 李治军二〇二〇年十一月二十七日书记员 罗 燕附：法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4002执1777号 申请执行人：伊宁市宇之光设计工作室，住所地：伊宁市合作区华夏小区**楼旁。 法定代表人：卢晓峰，男，1980年6月3日出生，汉族，系伊宁市宇之光设计工作室负责人，住伊宁市。 被执行人：伊宁市业之峰领航装饰工程有限公司，住所地：伊宁市解放西路新世界国际建材家具广场内**设计区02厅，统一社会信用代码：。 法定代表人：马建杰，男，1986年5月20日出生，回族，系伊宁市业之峰领航装饰工程有限公司法定代表人。住伊宁市。 关于申请执行人伊宁市宇之光设计工作室与被执行人伊宁市业之峰领航装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案中，伊宁市人民法院作出的（2019）新4002民初2452号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，执行标的为：64，228.64元。因被执行人伊宁市业之峰领航装饰工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人伊宁市宇之光设计工作室向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人伊宁市业之峰领航装饰工程有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人伊宁市业之峰领航装饰工程有限公司名下的财产，但未查找到被执行人伊宁市业之峰领航装饰工程有限公司有可供执行的财产。 三、对被执行人伊宁市业之峰领航装饰工程有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人伊宁市业之峰领航装饰工程有限公司的可供执行的财产。 四、已向被执行人伊宁市业之峰领航装饰工程有限公司发出限制消费令。 本院已告知申请执行人伊宁市宇之光设计工作室本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人伊宁市宇之光设计工作室在指定期限内未能向本院提供被执行人伊宁市业之峰领航装饰工程有限公司的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人伊宁市业之峰领航装饰工程有限公司有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）新4002执1777号案件终结本次执行程序。 被执行人伊宁市业之峰领航装饰工程有限公司负有继续向申请执行人伊宁市宇之光设计工作室履行债务的义务，被执行人伊宁市业之峰领航装饰工程有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人庞勇发现被执行人伊宁市业之峰领航装饰工程有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 熊 鹰 审判员 唐 明 审判员 叶民元 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 维娜拉