wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初11046号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：曾维，男，1993年7月8日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告曾维信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼，被告曾维经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告在原告处信用卡账户的开户时间为2018年1月23日，卡号为49×××05。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告信用卡欠款情况：截至2020年7月6日，被告信用卡欠款本金69900.43元、利息23629.71元、逾期还款违约金12747.81元、分期付款手续费4489.5元。四、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计110767.45元，包含本金69900.43元、利息23629.71元、逾期还款违约金12747.81元、分期付款手续费4489.5元，以上欠款暂计至2020年7月6日；自2020年7月7日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；各项费用收费标准如下：利息按日利率0.05%收取；逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取。2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息、逾期还款违约金及分期付款手续费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾维于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金69900.43元、利息（截至2020年7月6日为23629.71元，另以所欠本金为基数，自2020年7月7日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为12747.81元，另以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，自2020年7月7日起按月利率5%计算至实际清偿之日止）、分期付款手续费4489.5元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1258元，由被告曾维负担。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 朱    江二〇二〇年十一月九日书记员 邓国容（代）
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执13900号申请执行人杨志华，男，1961年11月22日出生，汉族,住郑州市。被执行人翟贵宾，男，1982年8月3日出生，汉族，住河南省封丘县。杨志华诉被告翟贵宾居间合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105执12257号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告翟贵宾于本判决生效后十日内返还原告杨志华居间费用10万元。翟贵宾未履行生效法律文书确定的义务。权利人杨志华于2020年10月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本院在诉讼过程中依据（2020）豫0105财保1896号民事裁定书将被执行人翟贵宾名下位于郑州市金水区南阳路324号院3号楼20层03号（不动产权证号：0901092903）一套房产予以查封。现被执行人已履行完毕法律文书生效内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百六十六条的的规定，裁定如下：解除对被执行人翟贵宾名下位于郑州市金水区南阳路324号院3号楼20层03号（不动产权证号：0901092903）房产的查封。本裁送达后即发生法律效力。审判员  李安永二〇二〇年十一月六日书记员  毛飞燕河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书（2020）豫0105执13900号郑州市自然资源和规划局：杨志华诉被告翟贵宾居间合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105执12257号民事判决书已经发生法律效力。翟贵宾未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨志华于2020年10月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本院在执行过程中依法将被执行人翟贵宾名下位于郑州市金水区南阳路324号院3号楼20层03号（不动产权证号：0901092903）一套房产予以查封。现被执行人已履行完毕法律文书生效内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百六十六条的的规定，请协助执行以下事项：解除对被执行人翟贵宾名下位于郑州市金水区南阳路324号院3号楼20层03号（不动产权证号：0901092903）房产的查封。附：执行裁定书一份。年月日河南省郑州市金水区人民法院送达回证            案由              居间合同纠纷              案号              （2020）豫0105执13900号                  送 达 文 书      名称和件数              执行裁定书一份、协助执行通知书一份      （翟贵宾房产解除查封）      不动产权证号：0901092903                  受 送 达 人                                送 达 地 点                                受 送 达 人      签名或盖章              年     月     日                  代 收 人 及      代 收 理 由              年     月     日                  备     考                    填发人毛飞燕送达人毛飞燕薛思晨注：代收诉讼文书的，由代收人签名或者盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初6424号原告：赵珍，女，汉族，1950年7月14日生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：闵矿辉，男，汉族，1985年3月15日生，住址：河南省汝州市。被告：赵海军，男，汉族，1983年7月20日出生，住址：河南省汝州市。被告：张克利，女，汉族，1987年9月4日出生，住址：河南省汝州市。被告：永安财产保险股份有限公司滨州中心支公司邹平营销服务部，营业场所：邹平县黄山步行街A段，统一社会信用代码：91371626678132605K。负责人：孙红学，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈波，男，汉族，1976年5月27日出生，住址：山东省滨州市滨城区。委托诉讼代理人：杜仕坦，男，汉族，1993年7月11日出生，住址：河南省汝州市。原告赵珍与被告张克利、永安财产保险股份有限公司滨州中心支公司邹平营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告赵珍于2020年11月2日向本院提出撤回对被告赵海军的申请。本院认为，原告赵珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵珍撤回对被告赵海军的起诉。审判员  马晓培二〇二〇年十一月二日书记员  杨恒博
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初6165号原告：马某，住龙口市。被告：邢某，住龙口市。本院立案受理了原告、被告离婚纠纷一案，依法适用简易程序，公开进行审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  马湘玲二〇二〇年十一月六日书记员  吴 迪
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）鄂9004执1384号 刘伟军、仙桃市帅达瑞烟花鞭炮制造有限公司： 本院在执行申请执行人刘伟军与被执行人仙桃市帅达瑞烟花鞭炮制造有限公司产品责任纠纷一案中，被执行人仙桃市帅达瑞烟花鞭炮制造有限公司向湖北省高级人民法院申请再审。在再审过程中，被执行人仙桃市帅达瑞烟花鞭炮制造有限公司与申请执行人刘伟军达成和解协议，且已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定：本案以执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月一日
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0102执5650号 申请执行人：李华，女，1997年7月23日出生，汉族，住西安市新城区。 被执行人：朱惠，女，1997年7月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠利通区。 申请执行人李华与被执行人朱惠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0102民初4597号民事判决书已经发生法律效力。权利人李华向本院申请执行，要求被执行人支付货款42790元，逾期利息及迟延履行期间的债务利息，案件受理费484元，本案执行费549元由被执行人承担，本院已依法受理。 本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下有少量银行存款，但与本案执行标的相比明显畸小，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为43274元以及延迟履行期间的债务利息。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴利平 审 判 员 杨 睿 审 判 员 晏航舰 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 郭 沛 书 记 员 雷 丽
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民初712号原告：应海波，男，1978年1月3日出生，汉族，住浙江省台州市。委托诉讼代理人：刘韵遥，浙江杭知桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶敏，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：永康市红娘子家居用品有限公司，住所地浙江省金华市。法定代表人：陈逍，执行董事。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何培英，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。原告应海波与被告永康市红娘子家居用品有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。2020年11月16日，原告应海波以已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告应海波向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告应海波撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告应海波负担。审 判 长  张本勇审 判 员  杨 韡人民陪审员  徐玉兰二〇二〇年十一月十六日法官 助理  朱世悦书 记 员  周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初4047号 原告：徐仁杰，男，1980年9月28日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 委托诉讼代理人：李玉婷，浙江金兰律师事务所律师。 被告：景文佳，男，1984年7月14日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。 原告徐仁杰为与被告景文佳民间借贷纠纷一案，于2020年9月10日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员潘燕独任审判，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告徐仁杰的委托诉讼代理人李玉婷到庭参加诉讼，被告景文佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案已审理终结。 原告徐仁杰诉称，2020年1月18日，被告因资金周转所需向原告借款人民币10000元，并出具《借条》一份，同日原告向被告名下的邮政储蓄卡转账人民币10000元。后原告多次向被告催款，被告均以各种理由推脱，时至今日，被告所欠款项分文未还。为维护原告合法权益，故起诉至法院，请求法院依法判令被告向原告归还借款本金人民币10000元并支付利息损失（利息自起诉之日起按年利LPR计算至实际履行之日止），并承担本案诉讼费用。 原告向本院提供了以下证据：1、身份证复印件，拟证明原告、被告诉讼主体资格；2、借条、银行流水，拟证明被告借款的事实。 被告景文佳未作答辩，亦未向本院提供证据。 对原告提供的证据，本院均予以认定，并认定如下事实：被告景文佳于2020年1月18日向原告徐仁杰借款并出具借条一张，载明今向徐仁杰借款壹万元整。被告至今未归还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案被告景文佳向原告徐仁杰借款并出具借条，双方的借贷关系成立，被告景文佳应及时归还原告借款，逾期应承担违约责任。故原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告景文佳于本判决生效后十日内支付原告徐仁杰借款本金10000元及逾期利息(利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）从2020年9月10日起计算至被告实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元（已减半收取），由被告景文佳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 潘燕 二〇二〇年十一月十日 代书记员 王岚
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初13123号 原告：尹超，男，1989年6月6日出生，汉族，住四川省射洪县。 被告：李自明，男，1986年8月22日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告尹超与被告李自明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告尹超到庭参加诉讼，被告李自明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告尹超向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告停运损失2800元；本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2020年10月10日，被告驾驶川Ａ×××××号小型汽车，在成都市锦江区琉璃立交方向沿三环路主道向桂溪立交方向行驶，行驶至锦江区时向右侧变更车道过程中，与同向右侧车道内行驶的原告驾驶的车辆发生碰撞，致原告车辆受损，维修耗时4天。被告的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》规定，交警三分局认定被告承担本次事故的全部责任，原告无责任。 被告李自明未作答辩，也未向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实与起诉事实一致。另查明，原告驾驶川Ａ×××××号车辆从事网络预约出租汽车经营。2020年10月10日至10月13日期间原告的川Ａ×××××号车辆在成都鸿途新业汽车服务有限公司维修花费750元。 本院认为，成都市公安局交通管理局第三分局出具的《道路交通事故认定书》，确定李自明负全部责任，尹超无责任。该认定书合法有效，本院予以确认。关于尹超主张的车辆停运损失。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（三）项“依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持”之规定，尹超受损车辆用途为网络预约出租汽车，故在尹超受损车辆维修期间所产生停运损失系尹超因本次事故造成的经济损失，应当获得赔偿。事故发生后，成都鸿途新业汽车服务有限公司于2020年10月10日至10月13日对川Ａ×××××号车进行了修理，故对尹超按3天计算停运损失本院予以确认。尹超以该出租车每天700元主张停运损失，但其未向本院提交相应的证据，故尹超要求按每天700元计算停运损失的主张本院不予采纳，尹超的停运损失由本院参考行业标准酌情以每天营运收入500元计算。因川Ａ×××××号车的停运时间为3天，故尹超的停运损失为1500元，因李自明在本次事故中承担全部责任，故对尹超要求李自明赔付其停运损失1500元的诉讼请求，本院予以支持。超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（三）项之规定，判决如下： 被告李自明于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告尹超停运损失1500元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告李自明负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 叶 红 二〇二〇年十一月十二日 书记员 高若梅
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321执保271号申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇云龙路**。法定代表人：曾国平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：胡素阳，女，1979年6月14日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。被申请人：刘国焱，男，1976年12月13日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。本院受理的原告湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司诉被告刘国焱金融借款合同纠纷一案，于2020年11月10日作出（2020）湘0321民初2513号民事裁定书，裁定准予申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司对被申请人刘国焱的财产采取保全措施的申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（六）项之规定，裁定如下：对被申请人刘国焱的财产在108509.07元范围内予以查封、扣押或冻结。案件申请费1063元，由申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐荷兰二〇二〇年十一月十二日法官助理胡斯扬代理书记员  周定希附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条当事人在诉讼中申请财产保全，有下列情形之一的，人民法院可以不要求提供担保：(一)追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬、工伤赔偿、交通事故人身损害赔偿的;(二)婚姻家庭纠纷案件中遭遇家庭暴力且经济困难的;(三)人民检察院提起的公益诉讼涉及损害赔偿的;(四)因见义勇为遭受侵害请求损害赔偿的;(五)案件事实清楚、权利义务关系明确，发生保全错误可能性较小的;(六)申请保全人为商业银行、保险公司等由金融监管部门批准设立的具有独立偿付债务能力的金融机构及其分支机构的。法律文书生效后，进入执行程序前，债权人申请财产保全的，人民法院可以不要求提供担保。
毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执6939号 申请执行人余应虎，男，1974年1月16日出生，汉族，贵州省毕节市人，住七星关区。 申请执行人曹延飞，女，1977年7月9日出生，汉族，贵州省毕节市人，住七星关区。 被执行人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司。 住所地：毕节市七星关区洪山路**。 被执行人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司。 住所地：毕节市洪山路** 法定代表人卿宪华，该公司董事长。 统一社会信用代码9152050070966631XK。 本院在执行余应虎、曹延飞与贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，通过司法网络平台查询，被执行人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司无可供执行的银行存款、互联网存款、未购买保险、未购买车辆、无有价证券等相应财产；通过毕节市不动产登记中心查询，被执行人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司的财产全部被贵州省高级人民法院、毕节市中级人民法院、毕节市七星关区人民法院查封，被执行人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司属暂无合法财产可供执行。本院已将被执行人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司纳入失信被执行人名单和发出限制消费令，并向申请执行人的特别授权代理人释明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条的规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执6939号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二〇年十一月十八日 书记员  丁 磊
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1520号之十被执行人：黄经邦，男，1994年12月08日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304刑初166号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄经邦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人黄经邦在中国邮政储蓄银行62×××78账户内存款人民币1100.00元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十一月十六日书记员  姚先明
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2924财保5号   申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沙雅县支行，住所地:新疆维吾尔自治区沙雅县人民南路**楼县宾馆商业楼2,**商铺。   法定代表人:吐尔逊吾守尔，该支行行长。   委托代理人：阿斯古丽热伊木，系该支行员工。   被申请人：牙生江木沙，男，维吾尔族，出生于1987年5月13日，系沙雅县公安局科员，住新疆维吾尔自治区沙雅县托依堡勒迪镇，住新疆维吾尔自治区沙雅县。   申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司沙雅县支行于2020年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人牙生江木沙名下银行账户的存款2000元的予以查封。   本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司沙雅县支行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封被申请人牙生江木沙名下银行账户的存款2000元，期限为2020年11月25日至2021年5月24日。   案件申请费40元，由被申请人牙生江·木沙负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司沙雅县支行在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提取诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   唐海   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 五 日   书  记  员   李静
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0111刑初721号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人刘杨，男，1987年8月15日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地湖北省鄂州市梁子湖区，住武汉市东湖高新技术开发区。曾因犯敲诈勒索罪，于2017年6月8日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2018年6月4日刑满释放。因本案于2020年6月4日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。湖北省武汉市洪山区人民检察院以洪检二部刑诉〔2020〕268号起诉书指控被告人刘杨犯容留他人吸毒罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出庭支持公诉，被告人刘杨到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省武汉市洪山区人民检察院指控：2019年11月，被告人刘杨在武汉市洪山区天兴洲江心村三组承租他人的鱼塘及附属平房，并将该平房改造成私人KTV，对外营业，多次容留他人在此吸食毒品。2019年12月13日晚，被告人刘杨将该KTV包房提供给刘某（另案处理）开办生日派对，并收取刘某房费、酒水等费用共计人民币9000元。后刘某邀约吸毒人员罗小巧、殷某、卢某、李某1、彭某、董某1、李某2、张某等人参与该派对，期间被告人刘杨及刘某提供氯胺酮（俗称“K粉”）等毒品在该KTV包房与上述人员一同吸食，张某吸食毒品后溺水死亡。经现场检测，刘某、罗小巧、殷某、李某1尿液检测结果均呈氯胺酮阳性、甲基安非他明阳性；卢某、彭某、董某1尿液检测均呈氯胺酮阳性；李某2尿液检测结果呈甲基安非他明阳性。经武汉市公安司法鉴定中心鉴定，张某心血中检出氯胺酮、氯丙嗪成分；胃内容物中检测出氯胺酮、氯丙嗪成分；张某符合生前溺水死亡。2020年6月3日，被告人刘杨被抓获归案。上述事实，被告人刘杨在开庭审理过程中无异议，并有归案情况说明、破案经过、身份材料、租赁协议、现场照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、前科刑事判决书等书证；证人罗小巧、殷某、卢某、李某1、彭某、董某1、李某2等人的证言；现场勘验检查笔录、辨认笔录；武汉市公安司法鉴定中心鉴定书;被告人刘杨的供述和辩解；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘杨容留多人吸食毒品,并造成严重后果，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人刘杨自愿认罪认罚,依法可以从宽处罚。被告人刘杨曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条,第五十二条,第五十三条,第六十五条第一款,第六十七第三款的规定，判决如下：被告人刘杨犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月4日起至2021年12月3日止；罚金自本判决生效之日起，十日内向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐中泉审 判 员  晋艳影人民陪审员  代 娟二〇二〇年十一月九日书 记 员  舒钦灵
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初14102号原告：中国银行股份有限公司哈尔滨南岗支行，住所地哈尔滨市南岗区东大直街**。负责人：马兴华，职务行长。委托诉讼代理人：刘悦，黑龙江大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨欢，黑龙江大地律师事务所律师。被告：赵琪，女，1993年10月21日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：王明莉，女，1962年10月19日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：赵哈良，男，1968年3月1日生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告中国银行股份有限公司哈尔滨南岗支行与被告赵琪、王明莉、赵哈良借款合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  李晶晶二〇二〇年十一月三十日书记员  张帆帆
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1181民初1892号 原告：高志秋，男，1982年7月11日出生，汉族，衡水市冀州区。 委托诉讼代理人：谢文益，河北顺成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘泽锋，河北顺成律师事务所实习律师。 被告：李保帅，男，1996年2月20日出生，汉族，衡水市冀州区。 委托诉讼代理人：赵保民，衡水市冀州区法源法律服务所法律工作者。 原告高志秋与被告李保帅机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年10月19日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高志秋的委托诉讼代理人谢文益、刘泽锋，被告李保帅的委托诉讼代理人赵保民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高志秋向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿因交通事故给原告造成医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、交通费等共计50000元，后变更为82874.6元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年2月25日19时13分许，高志秋驾驶踏浪牌电动二轮车沿339国道由东向西行驶至311KM+814M，与前方顺向李保帅驾驶的拖拉机尾部发生交通事故，造成高志秋受伤，双方车辆不同程度损坏。此事故经衡水市冀州区公安交通警察大队认定，高志秋应负事故的主要责任，李保帅应负事故次要责任。事故致原告受伤等并造成相关的经济损失，但被告至今却未予赔偿。被告驾驶的拖拉机属机动车，未依法投保交强险。对于原告的各项损失应由被告先参照交强险限额赔付，赔付不足部分由被告按事故责任承担赔偿义务。 原告高志秋为证实其主张提供证据如下： 一、原告高志秋身份证及道路事故认定书各一份，证明原告本案的诉讼主体身份以及本次事故的发生及责任认定结果。 二、衡水市第六人民医院门诊收费票据一张、检查报告单两张及河北医科大学第三医院收费票据两张、诊断证明书一张、住院病历及用药明细**；衡水市第四人民医院鉴定检查收费票据一张，证明原告在衡水市第六人民医院检查支出医疗费993元；在河北医科大学第三医院住院22天，支付住院费85675.25元、门诊费180元；因鉴定支出检查费149元。 三、衡水市法医鉴定中心司法鉴定意见书一份及鉴定费票据一张，证明经鉴定原告误工期270日，护理期120日，营养期90日及支付鉴定费600元。 四、张秋香身份证、结婚证复印件一份，证明张秋香系原告的妻子，是原告住院及出院后的护理人。 被告李保帅辩称，对该事故的事故认定书确认的事故过程及责任划分被告予以认可，原告所诉因该事故造成的合理合法的损失被告同意按责任比例予以划分和承担。 被告李保帅未提交证据。 本院对证据的认证意见是：1、原告证据一原告身份证及交通事故认定书，被告无异议，故本院予以采信。2、原告证据二衡水市第六人民医院门诊收费票据一张、检查报告单两张及河北医科大学第三医院住院病历及用药明细一套、诊断证明书一张、收费票据两张，衡水市第四人民医院检查收费票据一张，系医疗机构根据原告的伤情治疗过程的原始、真实记录，且三个医院治疗的病症一致，能够相互印证，该证据来源合法有效，具有证明力，且被告无异议，故本院予以采信。3、原告证据三衡水市法医鉴定中心司法鉴定意见书，系具有鉴定资质并依法注册的鉴定机构依法作出的结论，被告虽提出异议，但未提供相反的证据反驳，故予以采信。鉴定费票据，有正式票据予以证实且被告无异议，予以支持。4、原告证据四张秋香身份证与结婚证复印件能够证实原告护理人的情况，且被告无异议，故本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2020年2月25日19时13分许，高志秋驾驶踏浪牌电动二轮车沿339国道由东向西行驶至311KM+814M，与前方顺向李保帅驾驶的拖拉机尾部发生交通事故，造成高志秋受伤，双方车辆不同程度损坏。此事故经衡水市冀州区公安交通警察大队认定，高志秋应负事故的主要责任，李保帅应负事故次要责任。事故发生后，原告在衡水市第六人民医院、河北医科大学第三医院、衡水市第四人民医院就诊，自2020年2月26日至2020年3月19日在河北医科大学第三医院住院22天，支付医疗费共计86997.25元。经衡水市法医鉴定中心鉴定，高志秋误工期270日，护理期120日，营养期90日，支付鉴定费600元。涉案拖拉机的车主系被告李保帅，该拖拉机未投保交强险。原、被告就赔偿事宜协商未果，原告诉至本院。 本院认为，法律规定，公民的健康权受法律保护，侵害公民的健康造成损害的应承担民事责任。本案中原告高志秋受到的损害是由被告李保帅次要责任造成的，有衡水市冀州区公安交通警察大队出具的事故认定书予以证实。原告高志秋未提交证据证实事故发生时其驾驶的电动二轮车系非机动车，被告李保帅的赔偿责任比例不宜上浮。结合事故责任和损害后果，本院认定被告李保帅对原告损失承担30%赔偿责任。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”被告李保帅作为涉案拖拉机投保义务人和车辆使用人未投保交强险,应在交强险赔偿限额内对原告高志秋损失先承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额部分，被告李保帅按事故责任比例承担30%赔偿责任。 原告主张的医疗费86997.25元，住院伙食补助费2200元，符合法律规定，且被告无异议，故本院予以采信。原告主张误工费26436.7元，原告未提交证据证实误工损失情况，应按其户籍性质即农业标准计算，误工天数有鉴定意见为证，故原告误工费应为28201元÷365天×270天=20861.01元。原告主张护理费115元×120天=13800元，护理天数有鉴定意见为证，护理费按照居民服务业的行业标准计算符合法律规定，予以支持。原告主张营养费20元×90天=1800元，营养天数有鉴定意见为证，营养费按每天20元标准计算符合法律规定，故本院予以采信。原告主张的鉴定费600元，系为查明伤情而支出的必要、合理的费用，本院予以支持。以上原告损失共计126258.26元。原告的医疗费10000元、误工费20861.01元、护理费13800元、鉴定费600元，合计45261.01元，由被告李保帅在交强险范围内赔偿。原告剩余的医疗费86997.25元-10000元=76997.25元、住院伙食补助费2200元、营养费1800元，合计80997.25元。由被告李保帅承担30%，即24299.18元，综上，被告李保帅赔偿原告高志秋损失共计69560.19元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 限本判决生效之日起三日内被告李保帅赔偿原告高志秋损失共计69560.19元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费628元，减半收取计314元，由被告李保帅负担248元，原告高志秋负担66元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  乔学兰 二〇二〇年十一月十二日 书记员  李英娇 ——
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0526执1700号 申请执行人贵州德聚振华人力资源有限公司，住贵州省贵阳市南明区花果园路花果园项目**第**（1）******，统一社会信用代码：91520102MA6H9HA96Q。法定代表人：虎江情。 委托代理人：马重是，特别授权代理。 被执行人肖碧成，男，1997年3月25日生，汉族，住威宁县，住威宁县v> 申请执行人贵州德聚振华人力资源有限公司向本院申请执行肖碧成合同纠纷一案，执行依据：(2020)黔0526民初3305号民事调解书。执行标的：16200元，执行费：143元，合计：16343元。 本案在执行过程中，于2020年8月26日向被执行人肖碧成发出执行通知书、缴款通知书、报告财产令、限制高消费，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院网络查控查询：被执行人肖碧成名下有银行存款135元，本院已依法限额冻结其名下银行账户；被执行人肖碧成名下无不动产、无车辆等可供执行财产。经本院线下传统查控调查，被执行人无其它可供执行财产。被执行人现下落不明，已移送公安机关协助查找。本院已将被执行人限制高消费并列入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院依法告知申请执行人可申请律师调查令、执行悬赏及提起刑事自诉。本院于2020年11月25日将本案执行情况告知申请执行人并征询其意见，其不同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0526执1700号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵英冯 审判员  马关密 审判员  岳 现 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  朱家庆
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0107民初2479号原告：湖北奥宝驰贸易有限公司，住所地武汉市青山区24街坊特****商网(-7)。法定代表人：周再龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：张振宇，男，1992年9月22日出生，该公司工作人员（特别授权代理）。被告：李杰，男，1991年2月22日出生，汉族，住河南省商城县。原告湖北奥宝驰贸易有限公司与被告李杰追偿权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北奥宝驰贸易有限公司的委托诉讼代理人张振宇到庭参加诉讼，被告李杰经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告湖北奥宝驰贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李杰向原告支付代偿费27390.41元；2.判令被告李杰支付违约金（其中以11172元为基数从2019年9月21日起，以11204元为基数从2020年1月22日起，以2490.41元为基数从2020年5月22日起，以2524元为基数从2020年6月28日起，按每月2%的标准计算至付清之日止）；3.判令被告李杰承担本案的诉讼费289元、公告费260元。事实和理由：被告李杰因购买汽车（众泰牌）需要，2018年5月25日与中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行（以下简称工行汉阳支行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定剩余购车款以办理汽车专项分期业务，以透支方式支付，透支金额为83000元，分36期偿还。2018年5月25日，被告李杰与原告签订《委托担保协议》，约定原告为被告李杰在工行汉阳支行办理汽车专项分期被告提供保证担保。现因被告为按期还款，原告履行担保义务代偿27390.41元。被告未按合同约定履行还款义务，应承担相应违约责任。被告李杰未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2018年5月25日被告（分期付款申请人、抵押人）与工行汉阳支行（分期款项发放人）及原告（保证人）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定被告购买车辆总价为106800元的众泰牌汽车一辆，并办理汽车专项分期业务，首付款23800元，剩余购车款以办理汽车专项分期业务透支方式支付，透支金额为83000元，担保方式为抵押加担保，分期共分36期，每期偿还2,058元，原告就此承担连带保证责任，保证范围为全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金、银行实现债权的费用和被告所有其他应付费用，保证期间为自主债务履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起三年，其中银行要求分期付款申请人提前清偿主债务的，保证期间为主债务提前到期日之次日起三年等权利与义务。原告在保证人处加盖公司公章，被告在分期付款申请人及抵押人处签字确认。同日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《委托担保服务协议》，约定被告在银行办理个人汽车消费贷款，原告为其提供保证担保，被告逾期还款，如果原告履行担保责任为被告向银行代偿的，被告应向原告支付违约金，违约金以代偿款项为基数，自原告实际支付代偿款项之日起，按照每日1‰的利率标准计算至结清代偿款项之日止。原告在甲方处加盖公司公章，被告在乙方处签名并捺印。尔后，被告未按时履行信用卡还款义务导致逾期，原告向工行汉阳支行于2019年9月21日代偿11172元、2020年1月22日代偿11204元、2020年5月22日代偿2490.41元、2020年6月28日代偿2452元，共计27390.41元。工行汉阳支行向原告出具了四份代偿证明。原告代偿后，被告仍未归还原告的代偿款，故原告诉至法院，请求判如所请。以上事实有中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同、委托担保服务协议、代偿证明、信用卡交易明细、车辆登记文件等证据在卷佐证。本院认为，原告、被告与工行汉阳支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、原告与被告签订的《委托担保协议》，均系当事人真实意思表示，内容合法、有效，合同各方均应按照约定履行各自的权利、义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告因购车向银行申请汽车专项分期业务，原告对此提供担保，在被告未按照约定向银行足额清偿透支资金的情况下，原告依约履行了担保责任，于2019年9月21日、2020年1月22、2020年5月22日、2020年6月28日共计向银行代偿欠款27390.41元，由此取得对被告的合法追偿权，故其向被告追索代偿款27390.41元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。原告与被告所签《委托担保服务协议》已载明支付违约金的条款，即以实际支付代偿款项为基数，自实际支付代偿款项之日起，按照每日1‰的标准计算至结清代偿款项之日止。虽然原告在诉讼中主张按照年利率24%的标准计算利息，但本院认为，在原告为被告代偿的款项中已经包含了被告逾期还款而产生的违约金等费用，对同一违约行为不宜要求重复承担违约责任，且违约金应以实际损失为基础，兼顾合同的履行与预期利益，被告对原告造成的损失实际为占用资金的利息损失，故本院对违约金的计算标准酌情调整为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，原告主张被告承担违约金的诉讼请求，在利率计算标准为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍范围内的，本院依法予以支持；超出部分，不予支持。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十五条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李杰于本判决生效之日起十日内向原告湖北奥宝驰贸易有限公司支付代偿款27390.41元；二、被告李杰于本判决生效之日起十日内按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的标准向原告湖北奥宝驰贸易有限公司支付违约金（以11172元为基数从2019年9月21日起，以11204元为基数从2020年1月22日起，以2490.41元为基数从2020年5月22日起，以2524元为基数从2020年6月28日起，计算至代偿款实际清偿之日止）；三、驳回原告湖北奥宝驰贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费289元、公告费260元，由被告李杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 李 劲二〇二〇年十一月九日书记员 刘莉文
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执2432号申请执行人：刘小虎，男，1993年3月10日生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。申请执行人：刘小军，男，1991年2月8日生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。申请执行人：李向兵，男，1991年12月5日生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被执行人：陈代良，男，1966年11月26日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。关于申请执行人刘小虎、刘小军、李向兵与被执行人陈代良劳务合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2020年7月5日作出的（2020）云0114民初2054号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：“一、由被告陈代良在本判决生效后十日以内向原告刘小虎、刘小军、李向兵支付劳务费51700元以及自2020年4月20日开始计算至款项清偿之日为止按照年利率6%计算的逾期付款利息。二、驳回原告刘小虎、刘小军、李向兵的其他诉讼请求”。因被执行人陈代良芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月31日立案执行。本院受理后，于2020年9月1日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即（在2020年9月8日前）履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年9月1日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年9月9日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被我院依法网络冻结，但无可供执行存款。其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年十一月十二日法官助理胡映飞书记员张恒硕
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1121民初2191号原告：邢文峰，男，1983年1月1日出生，汉族，住舞阳县。委托诉讼代理人：刘彦亭，漯河市舞阳县正鑫法律服务所法律工作者。被告：舞阳县农村信用合作联社。住所地：舞阳县张家港路。统一社会信用代码:91411121615134021J。法定代表人：秦运峰，该联社理事长。委托诉讼代理人：张亚奇，该联社职工。委托诉讼代理人：蔡援力，该联社职工。原告邢文峰与被告舞阳县农村信用合作联社名誉权纠纷一案，于2020年10月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢文峰及其委托诉讼代理人刘彦亭，被告的委托诉讼代理人蔡援力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邢文峰向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告消除原告在中国人民银行征信记录中的不良信用记录；2、被告赔偿原告精神抚慰金10000元。事实和理由：原告因购买房屋，需要房贷，被告知在被告处有不良记录，无法贷款，经与被告协商，得知原告为一个叫王博的在被告处借款28000元提供过担保，而原告根本不认识王博，也不可能为其贷款做担保人，故其保证人处的签字系伪造，被告没有尽到核查义务，就把原告列上不良记录，给原告造成了巨大的精神损害和经济损失，为此，原告诉至法院。原告为证明其主张成立，提供证据如下：原告的身份证复印件、个人信用报告各一份。被告舞阳县农村信用合作联社辩称：对征信记录的真实性无异议。对原告提出的没有给借款人担保贷款的事实不予认可，要求原告履行担保责任，原告应该对担保签名进行举证。被告为证明其主张成立，提供证据如下：《小额借款担保合同》、借款担保书、借款借据、身份证复印件、贷款展期申请书各一份，证明原告为借款人王博提供担保属实。经审理查明:2010年7月21日，借款人王博在被告处借款28000元，借款期限自2010年7月21日至2011年7月21日，后该笔借款展期至2012年7月18日。被告提供的证据显示原告为该笔贷款提供了担保。贷款到期后，借款人王博未按期归还贷款本息。后被告将该笔借款及担保的信息上传到中国人民银行征信中心。原告对为该贷款提供担保的事实不予认可。被告也未要求原告承担担保责任。2020年9月28日，经原告查询征信，其个人在中国人民银行征信系统中有不良信用记录。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金10000元，未提供证据证明其主张成立。本院认为，被告主张借款人王博向被告借款28000元，原告为该笔借款提供了担保，原告对此不予认可。中国人民银行征信信息上显示原告是涉案借款合同的担保人，原、被告对未向原告主张过担保责任的事实无异议，本院予以确认。本案的争议焦点是被告将该笔担保借款信息报送至中国人民银行征信中心是否存在过错，是否对原告的名誉权造成侵害。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定:“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”这里的保证期间是除斥期间，是权利人享有实体权利的存续期间，期间已过，该实体权利消灭。本案中，原告是涉案借款合同的担保人而非债务人，被告作为债权人，在担保期间内没有要求原告承担担保责任，原告的担保责任应当免除。被告在法定期间内怠于行使权利，属于工作的失误或失职。在原告的担保责任已经免除的情况下，被告未征得原告同意将其为借款人王博贷款28000元提供担保至今未还的信息上传至中国人民银行征信中心，对原告的名誉道成了侵害，被告应当将该不良记录予以消除。原告请求被告赔偿精神损害抚慰金10000元，未提供证据证明自己的主张成立，因此，原告的该项请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、第一百一十一条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（十）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告舞阳县农村信用合作联社于本判决生效后十日内将原告邢文峰为借款人王博于2010年7月21日贷款28000元担保所产生的在中国人民银行征信中心的不良记录予以消除。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由被告舞阳县农村信用合作联社负担（判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。本判决生效后,当事人必须自觉履行,一方拒绝履行的,对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。审判员  徐宏伟二〇二〇年十一月三日法官助理王锋书记员左陆阳
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙02行审65号 申请执行人宁波市奉化区人民政府，住所地宁波市奉化区锦屏南路**。 法定代表人胡永光，区长。 委托代理人朱志宏（特别授权代理），浙江求是行律师事务所律师。 被执行人陈建平，男，1963年12月28日出生，汉族，住宁波市奉化区。 申请执行人宁波市奉化区人民政府向本院提出申请，要求强制执行奉征补［2020］5号房屋征收补偿决定中强制腾空被执行人位于宁波市奉化区××村××幢××室房屋。本院于2020年11月9日受理后，依法组成合议庭，组织双方进行听证，被执行人未到庭参加听证。本案现已审查终结。 经审理查明，申请执行人于2018年5月29日作出《宁波市奉化区人民政府关于南山路中段危旧房屋改造（征收）项目（塔水、惠政、人民医院周边区块）国有土地上房屋征收决定》，被执行人位于宁波市奉化区××村××幢××室的房屋被列入征收范围。在规定的签约期限内，征收人与被执行人未达成补偿协议，经征收部门报请，2020年4月13日申请执行人作出奉征补［2020］5号房屋征收补偿决定，要求被执行人于收到该决定之日起五日内腾空等。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定期限内自动履行。2020年10月20日，申请执行人向被执行人送达履行房屋征收补偿决定催告书，限被执行人在催告书送达之日起十日内自行腾空搬迁。被执行人仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，经审查，申请执行人作出的奉征补[2020]5号房屋征收补偿决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述房屋征收补偿决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内腾空。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下： 对申请执行人宁波市奉化区人民政府要求对被执行人陈建平位于宁波市奉化区××村××幢××室房屋实施强制腾空的申请予以准许,并由宁波市奉化区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈碧儿 审判员  贾红霞 审判员  陈 凯 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王 静
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初16597号原告:王英，女，1982年6月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告:程华平，男，1982年12月18日出生，汉族，住江西省波阳县。原告王英诉被告程华平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，原告王英于2020年11月11日提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王英撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告王英负担。审 判 员 陈建清二〇二〇年十一月十一日代书记员 王佳明
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初10113号 原告：宗加民，男，1954年9月23日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：龚靓，浙江元谷律师事务所律师。 被告：陈旺盛，男，1962年5月29日出生，汉族，住浙义乌市。 被告：陈爱珍，女，1959年9月13日出生，汉族，住义乌市。 被告：陈锦增，男，1964年10月14日出生，汉族，住义乌市。 三被告共同委托诉讼代理人：郑金龙，浙江冠森律师事务所律师。 三被告共同委托诉讼代理人：何嘉娟，浙江冠森律师事务所实习律师。 第三人：宗祖喜，男，1954年9月11日出生，汉族，住义乌市。 第三人：宗加明，男，1949年1月3日出生，汉族，住义乌市。 第三人：傅樟兴，男，1955年10月31日出生，汉族，住义乌市。 原告宗加民与被告陈旺盛、陈爱珍、陈锦增、第三人宗祖喜、宗加明、傅樟兴宅基地使用权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宗加民撤回起诉。 案件受理费8507元（已减半），由原告宗加民负担。 审 判 员 吴新辉 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 陈柔男
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1182执1715号 申请执行人：何善中,男,1989年10月17日生,汉族,住安徽省明光市。 委托代理人：何玉坤，系何善中父亲。 被执行人：陆本丽，女，1988年1月5日出生，汉族，现住安徽省凤阳县。 被执行人：李锦旭,男,1987年6月20日生,汉族,住安徽省凤阳县。 本院在何善中与陆本丽、李锦旭民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2020)皖1182民初607号民事调解书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人陆本丽、李锦旭的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；并到明光市国土资源和房产管理局查询被执行人陆本丽、李锦旭名下的不动产情况；未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法将被执行人陆本丽、李锦旭纳入失信人名单；对被执行人陆本丽、李锦旭采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二〇年十一月六日 书记员  黄 磊
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执2187号之一申请执行人李元伟，男，汉族，1971年11月28日出生，住郑州市金水区。被执行人熊芳，女，汉族，1962年12月25日出生，住南阳市卧龙区。被执行人熊臣，男，汉族，1973年12月15日出生，住南阳市卧龙区。申请执行人李元伟与被执行人熊芳、熊臣民间借贷纠纷一案，南阳市卧龙区人民法院（2018）豫1303民初406号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人熊芳、熊臣应在判决生效后十日内，向申请执行人李元伟偿还借款本金37万元，迟延履行期间的债务利息另计，诉讼费6850元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，李元伟向本院申请执行，本院于2020年7月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行催告通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未按期向本院如实申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人熊芳、熊臣名下的财产。1、查询到被执行人熊芳名下中信银行账户（账号44×××06_000001）有存款，本院依法冻结了该账户，实际控制金额782.99元，因金额较小，本院未进行划拨。2、查询到被执行人熊臣名下中原银行账户（账号00×××10）有存款，本院依法冻结了该账户，实际控制金额162.69元，因金额较小，本院未进行划拨。3、查询到被执行人熊臣名下中国农业银行账户（账号16×××84）有存款，该卡系借记卡，未能成功冻结。4、查询到被执行人熊芳在华夏人寿保险股份有限公司购买有保单编号为2010001063401088的保单，本院向华夏人寿保险股份有限公司南阳中心支公司发出协助执行通知书，依法提取该保单的现金价值，华夏人寿保险股份有限公司南阳中心支公司向本院回复，该保单交费6次后未在续交，且被执行人于2018年4月16日领取19600元，剩余账户价值用于抵交风险管理费用，现该保单账户价值及附加险现金价值为0元。5、查询到被执行人熊臣名下有丰田牌小型汽车一辆，车牌号为豫Ｒ×××**，注册日期为2009年9月3日；查询到被执行人熊芳名下有别克牌小型汽车一辆，车牌号为豫Ｒ×××**，注册日期为2005年8月30日。本院已将上述车辆查封，本案系轮候查封，暂不能处置。6、未查询到被执行人熊臣、熊芳名下有证券、财付通、支付宝等其他财产线索。7、经关联全省执行案件，被执行人熊臣作为被执行人的其他案件有15件，其中结案方式为终结本次执行程序的有11件，终结执行2件，销案1件，其他结案方式1件，4件在执；被执行人熊芳作为被执行人的其他案件有20件，其中结案方式为终结本次执行程序的有18件，终结执行1件，执行完毕1件。三、本院通过传统调查查明：1、经南阳市不动产登记服务中心查询，被执行人熊臣名下无产权记录；被执行人熊芳在南阳市××区××办事处××单元××室、××室分别有房产一处，产权证号分别为宛市房权证字第**、宛市房房权证字第**，院已将上述两处房产查封，本案系轮候查封，首封案号为本院（2015）宛龙立协字第05号。2、经南阳市住房公积金管理中心查询，被执行人熊臣、熊芳名下无住房公积金信息。四、本院于2020年10月26日向被执行人熊臣、熊芳发出限制消费令。本院已告知申请执行人李元伟本案的执行情况、财产调查及强制措施，现被执行人熊臣、熊芳名下无财产可供执行，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索及下落。本院于2020年11月16日以短信形式约谈了申请执行人李元伟并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本案尚未执行到位标的额为被执行人熊臣、熊芳应向申请执行人李元伟偿还借款本金37万元，迟延履行期间的债务利息另计，诉讼费6850元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人熊芳、熊臣负有继续向申请执行人李元伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈**舵审判员  徐启明审判员  王 满二〇二〇年十一月十七日书记员  张益铭
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执4698号 申请人：胡迪，女，1983年9月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：黄健，男，1979年7月18日出生，组贵州省毕节市，系申请人丈夫。 申请人：黄远军，男，1976年10月29日出生，汉族，住贵州省毕节市。 本院在执行胡迪与黄远军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄远军与案外人陈四妹名下共有位于毕节市（开行路）城东新区大麦塘鑫鼎半山3、4、5幢负2夹层1号的房产，该房产于2020年4月1日被毕节市中级人民法院以（2020）黔05执54号案件查封，本院以（2020）黔0502执4218号案件进行轮候查封，经与毕节市中级人民法院协商，由本院（2020）黔0502执4218号案件进行处置。申请执行人胡迪向本院提出撤回执行申请并申请参与该案的财产分配。本院认为，申请执行人的请求是对其民事权利的自由处分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执4698号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二〇年十一月十二日 书记员  刘 瑜
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初15163号 原告：马惠斌，男，1987年9月12日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：戴洁娜，浙江人益律师事务所律师。 被告：章赫立，男，1997年2月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在审理原告马惠斌诉被告章赫立买卖合同纠纷一案中，原告马惠斌以双方已达成和解为由于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马惠斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告马惠斌撤回起诉。 本案案件受理费4666元，由原告马惠斌负担。 审 判 员  许 健 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  张 飞 书 记 员  范书荟
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执23118号申请执行人：上海市浦东新区人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐雯。被执行人：上海名翔影院管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：范嘉东，法人。上海市浦东新区人力资源和社会保障局与上海名翔影院管理有限公司劳动和社会保障一案，作出的判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海名翔影院管理有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海市浦东新区人力资源和社会保障局向本院申请执行。本院于2020年10月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费2598.6元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海名翔影院管理有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海名翔影院管理有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  刘胥斌二〇二〇年十一月二十三日书记员  马雯晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1222执628号申请执行人：皮绪平，男，1966年10月13日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被执行人：黎逢斌，男，1984年10月3日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。申请执行人皮绪平与被执行人黎逢斌劳务合同纠纷一案,本院作出的(2019)鄂1222民初1619号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黎逢斌应支付申请执行人皮绪平工资7600元。因被执行人黎逢斌未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人皮绪平向本院申请强制执行，本院于2020年6月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人黎逢斌发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人黎逢斌至今未履行义务且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人黎逢斌名下的财产。1、查明被执行人银行账户有零星存款，已被本院依法予以冻结。。2、查明被执行人在本县隽水镇柳峦村二组有城镇住宅用地一块，因该地价值远超本案执行标的，故本院未作处置。三、通过电话联系、实地走访对被执行人所在村委会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、已向被执行人黎逢斌发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。五、查询了被执行人黎逢斌的住房公积金，有无住房公积金。本院已告知申请执行人皮绪平本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人皮绪平在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，故应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：本院（2020）鄂1222执628号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 吴 强审判员 李晓健审判员 张**先二〇二〇年十一月二十四日书记员 聂 涛
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321民初2432号原告：刘金林，男，1954年11月14日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湘潭县。委托诉讼代理人：李铭，男，1978年5月5日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湘潭市岳塘区。（系原告刘金林的女婿）被告陈述满，男，1954年7月25日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湘潭县。原告刘金林诉被告陈述满民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。本案审理过程中，刘金林向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘金林以原、被告已经达成庭外和解为由申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘金林撤诉。案件受理费968元，减半收取484元，由原告刘金林负担。审 判 员  杨柳二〇二〇年十一月五日法官助理张宇代理书记员  谭洋附本裁定中所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执恢79号申请执行人哈尔滨哈飞工业有限责任公司，住所地哈尔滨平房。法定代表人孙永恒，该公司董事长。委托代理人史强，该公司法律顾问。被执行人铜陵精恒机械有限责任公司，住所地铜陵市义安区金桥工业园。本院依据（2019）黑0108民初540号民事判决书执行申请执行人哈尔滨哈飞工业有限责任公司与被执行人铜陵精恒机械有限责任公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的1,748,663.44元。本院在执行过程中，申请执行人哈尔滨哈飞工业有限责任公司撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0108民初540号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩君审判员  张春阳审判员  赵 娜二〇二〇年十一月三十日书记员  李晓娜
安徽省灵璧县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖1323行初65号 原告：冯家兴，男，1960年7月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：灵璧县自然资源和规划局,住所地安徽省宿州市灵璧县经济开发区薄山路，统一社会信用代码113413230032015883。 法定代表人：朱旭昊，局长。 委托代理人：王晓东，该局工作人员。 委托代理人：潘树刚，安徽坦途律师事务所律师。 本院在审理原告冯家兴诉被告灵璧县自然资源和规划局土地管理行政处罚一案中，原告冯家兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯家兴负担。 审 判 长  袁 萍 人民陪审员  庄志梅 人民陪审员  解安水 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  张恒生 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初5990号 原告：雷运林，男，1995年1月5日出生，汉族，住河南省潢川县。 被告：施林奎，女，1952年6月2日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告雷运林与被告施林奎财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告雷运林撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  胡立恒 二〇二〇年十一月十七日 书记员  金胜群
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执10993号申请执行人郭小钧。被执行人黄晶晶。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初8094民事判决书，于2020年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人黄晶晶银行存款或收入人民币15915.85元（未计算利息及迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 湘审判员 李 丁审判员 朱阿军二〇二〇年十月十六日书记员 谢美凤
青海省都兰县人民法院   执行裁定书   （2020）青2822执416号   申请执行人：青海禅瑞生物科技有限公司，统一社会信用代码916328010916407233，住所地：青海省格尔木市郭勒木德乡小岛村六社。   法定代表人：王晓明，该公司董事长。   委托诉讼代理人：赵海莲，青海兰健律师事务所律师。   被执行人:雍自权，男，1975年8月30日出生，汉族，公民身份号码×××，宁夏中宁县居民。   被执行人:刘静，女，1978年10月2日出生，汉族，公民身份号码×××，宁夏中宁县居民。   本案于二〇二〇年七月二十一日立案执行后，二〇二〇年十一月二十九日本院提起网络总对总对被执行人雍自权、刘静名下财产进行查询，在全国银行及人行的开户信息、车辆、不动产、税务、工商、保险、证券等进行网络查控，互联网银行账户，银行账户已采取冻结措施。财产查询反馈雍自权名下有一辆×××车辆登记信息。二〇二〇年九月九日到宁夏中卫市查封该车辆，具车管所反馈雍自权名下已无车辆，并出示相关证明。二〇二〇年九月八日到被执行人雍自权、刘静户籍地入户调查，该村委会反映雍自权、刘静长期不在本村居住。经多方查找被执行人雍自权、刘静下落不明，无财产可供执行，已公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。二〇二〇年九月七日向宁夏中宁县不动产登记中心查询被执行人雍自权、刘静名下房产登记信息，名下无房产登记信息。我院根据相关法律规定对雍自权、刘静纳入限制消费令措施，现被执行人雍自权、刘静无财产可供执行。经我院执行干警和申请人共同查找被执行人雍自权、刘静的线索。于二〇二〇年九月四日发现雍自权在都兰县诺木洪，并将被执行人雍自权第一时间传唤到我院，雍自权将自己仅有的枸杞与青海禅瑞生物科技有限公司达成以物抵债还清部分案款。除此之外被执行人雍自权、刘静再无其他财产可供执行。申请人青海禅瑞生物科技有限公司亦提供不出来被执行人雍自权、刘静其它可供执行的财产线索，对申请执行人青海禅瑞生物科技有限公司进行了终本约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结都兰县人民法院（2020）青2822执416号案件的本次执行程序。   裁定终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行不受执行期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 索南才让   审 判 员 匡  浩   审 判 员 赵 波 涛     二〇二〇年十一月二十九日   书 记 员 杨 春 月
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执1276号之二 申请执行人：吴建秋，女，1952年8月23日出生，汉族,住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：徐国华，男，1977年3月11日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人：黄山市璟泰非融资性担保有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区徽州大道**，统一社会信用代码913410000931625938。 法定代表人：李利，董事长。 本院二〇一九年十一月二十七日作出的（2019）皖1002民初2691号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人徐国华、黄山市璟泰非融资性担保有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为101220元,未执行到位101220元。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张军 审判员章建中 审判员 王柏松 二〇二〇年十一月二十日 书记员 杜家昕
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保2776号 申请人刘建。 被申请人庄更。 申请人刘建因与被申请人庄更侵权责任纠纷一案，于2020年11月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人庄更的银行存款3500元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在3500元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人刘建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人庄更的银行存款3500元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费55元，由刘建预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二〇年十一月十七日 法官助理刘明河  书记员韩丹
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终4020号上诉人（原审原告）：王维新，男，1955年6月18日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，现住安徽省蚌埠市蚌山区。被上诉人（原审被告）：蚌埠市花园油脂有限责任公司。代表人：蚌埠市花园油脂有限责任公司破产管理人。负责人：戴金煊，安徽径桥律师事务所主任。委托诉讼代理人：张从江，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周保伟，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。上诉人王维新因与被上诉人蚌埠市花园油脂有限责任公司（以下简称花园油脂）劳动争议一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2020）皖0303民初4349号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王维新上诉请求：1、撤销一审裁定，依法改判支持王维新的一审诉讼请求或将本案发回重审；2、判令花园油脂赔偿王维新拖欠工资:2006年至2009年5月18日合计71000元；3、判令花园油脂赔偿王维新20**年至2009年5月18日社会养老保险金与滞纳金共80000元；4、判令花园油脂承担本案全部诉讼费用。事实和理由:王维新自1994年与花园油脂建立劳动关系,在公司原料部工作到公司破产即2009年5月18日。2002年12月公司给王维新缴纳了社会保险,2005年公司因资金困难停产,停产后公司让王维新留守在公司对外招商引资,2006年至2009年其仍在公司留守上班，但公司没有钱一直拖欠其四年工资及未缴纳社会养老金,导致其停保。公司于2009年5月18日宣告破产,经多次要求破产管理人补欠工资和补交养老金,王维新是职工代表又就欠职工工资、补缴养老金申报债权，但管理人不理不问,并以种种理由与借口不予清偿。王维新向一审法院起诉请求：1、依法判令花园油脂赔偿王维新拖欠2006年至2009年5月18日工资71000元；2、依法判令花园油脂赔偿王维新20**年至2009年社会养老保险金与滞纳金8万元；3、本案诉讼费用由花园油脂承担。一审法院认为，王维新起诉的法律关系是其与花园油脂的劳动争议，作为义务人的花园油脂已于2009年6月25日由蚌埠市中级人民法院宣告破产。在规定期限内王维新及其他职工向蚌埠市中级人民法院申报了债权，且根据相关法律规定债务人所欠职工的工资及所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示，职工对清单有异议的，可以要求管理人予以更正。2013年11月4日，蚌埠市中级人民法院裁定宣告终结花园油脂破产程序，至此，以上程序履行完毕，王维新、花园油脂之间劳动争议关系已经消灭。王维新的本次起诉，不符合法定条件，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回王维新的起诉。本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款的规定，“债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。”本案中，花园油脂已于2009年6月25日由本院裁定宣告破产,王维新如对管理人经调查后列出的所欠其工资和基本养老保险等费用清单记载的内容有异议的，可以在破产程序中要求管理人更正；管理人不予更正的，可以向人民法院提起诉讼，要求人民法院依法确认其所享有的债权的数额。2013年11月4日，本院裁定宣告终结花园油脂破产程序，至此，以上程序履行完毕。现王维新提起本案诉讼，不符合法定条件，一审裁定驳回起诉正确。综上，王维新的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵晓兵审判员  熊爱军审判员  杭军红二〇二〇年十一月二十日法官助理房鑫书记员周银萍
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终19934号上诉人（原审原告）：广州市卓烈工贸有限公司。法定代表人：刘中亚，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖翠莹,广东佰仕杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：何丽国,广东佰仕杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张国寿。委托诉讼代理人：薛莹荣，广东芳华律师事务所律师。上诉人广州市卓烈工贸有限公司（以下简称卓烈工贸公司）与被上诉人张国寿因劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初11861号民事判决，本院依法受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，现已审理终结。原审法院作出如下判决：一、确认广州市卓烈工贸有限公司与张国寿在2003年6月30日至2019年8月31日期间存在劳动关系；二、广州市卓烈工贸有限公司于原审判决生效之日起三日内一次性支付张国寿解除劳动关系经济补偿金98675元。如果未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州市卓烈工贸有限公司负担。判后，卓烈工贸公司不服该判决向本院提起上诉。上诉人卓烈工贸公司上诉称：一、原判决认定被上诉人于2003年6月30日起与上诉人存在劳动关系，毫无事实依据。关于劳动关系存续时间，根据双方劳动合同显示，被上诉人的入职时间为2018年1月1日并在当天签订劳动合同，离职时间为2019年8月31日。二、被上诉人自述的工资标准6950元纯属虚构，计算明显错误，与事实不符。三、上诉人已支付补偿金额16000元，该金额经双方协商达成合意，上诉人完全履行了支付义务，又判决上诉人支付经济补偿金差额，没有法律依据。综上，卓烈工贸公司上诉请求：1.撤销广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初11861号判决书全部判决；2.改判上诉人与被上诉人在2018年1月1日至2019年8月31日期间存在劳动关系；3.改判上诉人无需支付被上诉人解除劳动关系经济补偿金98675元；4.一、二审受理费等全部诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人张国寿答辩称：同意原审判决。本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。关于卓烈工贸公司与张国寿的劳动关系存续期间及是否应向张国寿支付解除劳动关系经济补偿金差额的问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出的原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院对此予以确认。本院审理期间，卓烈工贸公司上诉主张张国寿的入职时间为2018年1月1日，但既无新的事实和理由，也未提交新的证据佐证其主张，故本院认可原审法院的分析和认定，对卓烈工贸公司的该项上诉主张不予采纳。至于张国寿的解除劳动关系经济补偿金，卓烈工贸公司对张国寿离职前的十二个月平均工资有异议，主张为2000元左右每月，并提交有张国寿签名的工资条为证，但该工资条与卓烈工贸公司在原审提交的工资台账的金额不一致。与张国寿在原审提交的微信转账记录的时间和金额也不能对应，且卓烈工贸公司在原审确认其有现金发放工资的情况，故卓烈工贸公司提交的上述工资条不能证实是张国寿的全部工资，亦不能据此计算张国寿离职前的十二个月工资的标准。卓烈工贸公司的该项上诉主张不能成立，本院不予支持。卓烈工贸公司关于与张国寿就解除劳动关系经济补偿金已达成合意的事实未能举证证实，故本院对其该项上诉主张亦不予采纳。综上所述，卓烈工贸公司的上诉请求均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由上诉人广州市卓烈工贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 陈 静二〇二〇年十一月十六日书记员 容爱玲胡玮瑶谢汝华
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0181民初6358号 原告：林开文，男，1985年4月26日出生，汉族，住福清市。 被告：周伟秋，男，1988年8月3日出生，汉族，住福清市。 原告林开文与被告周伟秋教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告林开文于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林开文申诉撤诉，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林开文撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林开文负担。 审判员  陈文晖 二〇二〇年十一月十二日 书记员  何 娟
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初11467号原告：郭万军，男，1976年3月20日出生，汉族住河南省杞县。委托诉讼代理人：刁丽娜，河南大象律师事务所律师。被告：闫智军，男，1975年7月20日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：徐少华，河南泰豫恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑞文，河南泰豫恒律师事务所律师。被告：河南宝润文化传播有限公司，住所地郑州市**兴华南街****楼****，统一社会信用代码：91410103066450565P。法定代表人：李彦，总经理。委托诉讼代理人：徐少华，河南泰豫恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑞文，河南泰豫恒律师事务所律师。被告：郑州市二七区建新街小学，住所地郑州，住所地郑州市**建新街**>校长：肖泳满。本院在审理原告郭万军诉被告河南宝润文化传播有限公司、郑州市二七区建新街小学劳动争议一案中，原告郭万军于2020年11月12日向本院申请撤回对被告河南宝润文化传播有限公司、郑州市二七区建新街小学的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告郭万军撤诉。案件受理费减半收取938元，由原告郭万军负担。审判员 王 昊二〇二〇年十一月十二日书记员 赵隽雅
陕西省安康市汉滨区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0902执保388号 中银消费金融有限公司、汪某： 原告中银消费金融有限公司与被告汪某借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0902民初3610号之一民事裁定书已发生法律效力。 本案在保全过程中，已依法对被申请人汪某位于安康市汉滨区仕府大院X幢X单元XXXX室房屋一套予以查封，本案保全完毕。参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条、第二十一条第（一）项的规定，现通知如下： 本院（2020）陕0902执保388号执行案件执行完毕，现予结案。 审判员 周 新 二〇二〇年十一月十一日 书记员 赵立志
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽02民终7478号 上诉人（原审被告）：曲某，女，1980年3月29日出生，汉族，农民，住瓦房店市。 委托诉讼代理人：崔颛，男，1969年5月29日生，汉族，瓦房店市永宁镇杨树房村民委员会推荐人员，住瓦房店市。 被上诉人（原审原告）：吕某1，男，2009年3月14日出生，汉族，学生，住瓦房店市。 法定代理人：吕某2，1980年7月24日生，汉族，住瓦房店市。 委托诉讼代理人：李庆恒，大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。 上诉人曲某因与被上诉人吕某1抚养费纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2020）辽0281民初5096号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人曲某的委托诉讼代理人崔颢，被上诉人吕某1的法定代理人吕某2及委托诉讼代理人李庆恒参加诉讼。本案现已审理终结。 曲某上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或者发回重审；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人一审的诉讼请求是请求上诉人自2020年7月开始给付抚养费，一审法院判决上诉人自2018年7月开始给付抚养费，超过了被上诉人的诉请；2、上诉人没有工作，需要抚养三个子女，没有能力每月负担500元的抚养费。 吕某1辩称，不同意上诉人的上诉请求。1、上诉人自2011年开始就没有尽到抚养义务，被上诉人请求是自2011年开始，不存在超过请求范围；2、上诉人前几年出国打工挣了不少钱，还有动迁款几十万，且上诉人与其丈夫现经营食杂店及化肥店，家里还有货车、轿车；3、上诉人的大女儿不是由上诉人抚养；4、被上诉人法定代理人不富有，且在又生有两个孩子。 吕某1向一审法院起诉请求：判决被告自2020年7月起每月给付原告抚养费500元。 一审法院认定事实：自××××年××月××日起，原告的父亲吕某2与被告未办结婚登记同居生活。2009年3月14日，吕某2与被告的儿子吕某1（即本案原告）出生。2011年某月某日，被告因与吕某2感情不和离家出走，至今未归。出走后，被告没有付给原告抚养费。在与吕某2同居前，被告已与前夫离婚。被告与前夫生一女儿，名叫孟慧贤。 一审法院认为，原告系未成年人，需要父母承担抚养费。被告系原告母亲，有义务承担原告抚养费。根据原告的实际需要父母双方的负担能力，确定被告自2018年7月起每月承担原告抚养费500元为宜。被告对其提出的关于现在没有工作的事实应当举证证明而没有举证证明。因此，对被告提出的该项事实，不予认定。即使被告现在没有工作，那么为了支付原告抚养费也应当工作。因此，被告以现在没有工作为由拒绝适当承担抚养费没有道理。被告应当对孟慧贤在大连读技校，还有两年才能毕业的事实应当举证证明而没有举证证明。因此，对被告提出的该项事实，不予认定。被告没有提出她的收入。因此，被告现在收入应当参照大连市人力资源和社会保障局公布的2019年大连市农业企业职工平均工资价位64413/年确定。因此，即使被告提出的关于孟慧贤在大连读技校，还有两年才能毕业的事实存在，也不能证明被告现在无力适当承担原告抚养费。被告对其提出的关于正怀有身孕，还有两个月就生了的事实应当举证证明而没有举证证明。因此，对被告提出的该项事实，不予认定。即使被告提出的该项事实存在，也不影响被告现在向原告适当承担抚养费。如果将来孩子出生了，被告无力承担三个孩子的抚养费，那么被告将来可以依法提出减少原告抚养费的请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、参照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决：被告曲某自2018年7月起每月给付原告吕某1抚养费500元，到原告吕某1独立生活之日止。如不履行判决，则被告曲某按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告吕某1加倍支付迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告曲某承担。 二审中，上诉人曲某向本院提交三组证据，证据一：瓦房店市永宁镇杨树房村民委员会《证明》两份，欲证明上诉人及其丈夫韩江荣没有工作，在家务农；证据二：大连计量职业技术学校《证明》，欲证明上诉人长女孟慧贤为在校学生，上诉人需承担抚养义务；证据三：瓦房店轴承医院超声检查报告单，欲证明上诉人怀有身孕，今年9月份已经33周，现在已经生产，上诉人有三个孩子需要抚养。被上诉人吕某1对三组证据的真实性没有异议，但认为证明不了上诉人的诉讼主张。被上诉人向本院提交一份瓦房店市土城乡土城村民委员会《证明》，证明被上诉人一直由爷爷奶奶抚养，上诉人对该份证据的真实性和证明的事实没有异议。本院二审补充查明，被上诉人吕某1在一审庭审中明确表示放弃2011年至2020年6月间的抚养费。其他事实与一审认定事实相一致。 本院认为，我国法律规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。本案中，被上诉人吕某1要求上诉人曲某给付抚养费，理由正当，应予支持。对于抚养费数额，上诉人虽然有三个子女需要抚养，但抚养被上诉人是其法定义务，一审法院综合考虑上诉人的收入情况、家庭情况及大连地区的一般生活水平，判决上诉人每月承担500元抚养费基本合理，符合一般审判实践。至于给付抚养费的起始日期，被上诉人一审明确表示放弃2020年6月之前的抚养费请求，应视为对自己诉讼权利义务的处分，故一审法院判决上诉人自2018年7月开始给付抚养费错误，本院予以改正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 变更瓦房店市人民法院（2020）辽0281民初5096号民事判决为：上诉人曲某自2020年7月起每月给付被上诉人吕某1抚养费500元至被上诉人吕某1独立生活时止； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费50元，由上诉人曲某负担；二审案件受理费100元，由上诉人曲某负担。 本判决为终审判决。 审判长  郑福一 审判员  司玉峰 审判员  于长江 二〇二〇年十一月十九日 书记员  张 鑫
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书     (2020)黔2725执1134号之二   申请执行人：宋泽春，男，汉族，1971年11月1日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：范亨杰，男，汉族，1994年3月24日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 关于宋泽春申请执行范亨杰民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2018）黔2725民初3545号民事调解书，于2020年7月28日以（2020）黔2725执1134号之一执行裁定书对被执行人范亨杰名下贵J5N277号车一辆予以查封，现被执行人已按（2018）黔2725民初3545号民事调解书确定的内容全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人范亨杰名下贵J5N277号车辆的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杨桥生    审判员兰亦 二Ｏ二Ｏ年十一月十七日 书记员刘乐
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181民申12号 再审申请人（原审被告）：丹阳市云阳镇喜来登商务宾馆，经营场所丹阳市丹金路**，统一社会信用代码92321181MA1YF1RL86。 经营者：毛云国，男，1969年5月20日生，汉族，住丹阳市。 再审申请人（原审被告）：韩美珍，女，1969年12月20日生，汉族，住丹阳市。 被申请人（原审原告）：刘芳芳，男，1988年11月5日生，汉族，住山西省临县曲裕镇普连村**，现住丹阳市。 再审申请人丹阳市云阳镇喜来登商务宾馆、韩美珍因与被申请人刘芳芳买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）苏1181民初2259号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 丹阳市云阳镇喜来登商务宾馆和韩美珍申请再审称，2019年1月13日出库单价款12000元已由被申请人注明付清。另有5000元是申请人用现金支付的，应当由被申请人向法庭出示没有支付5000元现金的欠条手续原件。且录音中吴发钧承认尚欠价款为17000元的录音问题，是被申请人采用不当的引诱等方式录音的，是拼接的，不可信。但吴发钧对自己说话口音是承认的，而且吴发钧是申请人处的工作人员，对于每笔货款的微信支付或现金支付方式都不知情，其在出库单上的经手人签名是从事收货工种职业行为。综上，请求对（2020）苏1181民初2259号案件进行再审。 刘芳芳提交意见称，其并未引诱吴发钧录音，也未对吴发钧的录音进行拼接，吴发钧曾在录音中陈述“她（韩美珍）说一次性给你1万2千块钱”。其提供一份其与吴发钧的微信聊天记录和一份其与韩美珍的微信聊天记录，均能证明这笔欠款的存在。 本院经审查认为，再审申请人称其已将款项付清，但并未提供证据证明自己的主张，同时也不能提供证据证明被申请人提供的录音系伪造。而被申请人在原审中提供的证据以及其在本案中提供的微信记录已经能够相互印证再审申请人并未付清款项的事实。因此，对于再审申请人提出的再审请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回丹阳市云阳镇喜来登商务宾馆、韩美珍的再审申请。 审判长  徐文元 审判员  张智慧 审判员  薛文婷 二〇二〇年十一月十一日 书记员  汪春霞
河南省三门峡市湖滨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1202刑初323号公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。被告人郭晓松（曾用名：王鹏飞），男，1987年11月29日出生，汉族，初中文化程度，无业，住山西省平陆县。2008年4月8日因犯抢劫罪、盗窃罪被山西省运城市中级人民法院判处有期徒刑十四年，2018年9月1日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2020年4月3日被刑事拘留，4月4日被监视居住，6月22日被刑事拘留，7月25日被逮捕。被告人王栋，男，1990年4月15日出生，汉族，大专文化程度，无业，住山西省平陆县。因涉嫌盗窃犯罪于2020年4月3日被刑事拘留，4月4日被取保候审，6月22日被刑事拘留，7月25日被逮捕。三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检一部刑诉〔2020〕295号起诉书指控被告人郭晓松、王栋犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员张力出庭支持公诉，被告人郭晓松、王栋到庭参加诉讼。现已审理终结。三门峡市湖滨区人民检察院指控，1、2019年12月10日12时许，被告人郭晓松伙同王栋驾驶晋Ｍ×××**黑色别克轿车，从山西省平陆县窜至三门峡市湖滨区圣邦佳苑小区3号楼2单元楼下，王栋在楼下望风，郭晓松上到4楼北户邓某家，用随身携带的开锁工具将房门捅开，进入室内盗窃现金2000元，金佛吊坠一个（3.92克，经价格认定价值1607.2元），人民币纪念册一本，手串一条，金戒指一枚等。2、2019年12月16日12时许，被告人郭晓松伙同王栋驾驶晋Ｍ×××**黑色别克轿车，从山西省平陆县窜至三门峡市湖滨区大地花园小区3号楼1单元楼下，王栋在楼下望风，郭晓松上到6楼西户武某家，用随身携带的开锁工具将房门捅开，进入室内盗窃大张百货面值1500元的购物券，茅台王子酒二瓶。另查明，案发后，被告人郭晓松、王栋赔偿被害人邓某12000元，赔偿被害人武某18000元。二被害人表示对被告人郭晓松、王栋予以谅解。公诉机关认为，被告人郭晓松、王栋均构成盗窃罪。被告人郭晓松系累犯，依法应当从重处罚。建议判处被告人郭晓松有期徒刑七个月至八个月，并处罚金5000至6000元；被告人王栋有期徒刑六个月，并处罚金5000至6000元。上述事实，被告人郭晓松、王栋在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关当庭出示了被告人郭晓松、王栋的供述；被害人邓某、武某的陈述；侦查机关抓获经过、破案报告；被告人郭晓松指认现场照片；三门峡市发展和改革委员会价格认定结论书；被害人邓某、武某谅解书、收条；二被告人户籍证明、被告人郭晓松前罪刑事判决书、释放证明等证据，事实足以认定。本院认为，被告人郭晓松、王栋以非法占有为目的，结伙采用秘密手段入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭晓松、王栋盗窃罪名成立，应予支持。被告人郭晓松、王栋共同实施盗窃，不区分主从犯。被告人郭晓松、王栋到案后，如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人郭晓松、王栋已向被害人进行赔偿，取得谅解，可以从宽处罚。被告人郭晓松曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人郭晓松犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金6000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人郭晓松的刑期自2020年6月22日起至2021年2月20日止）。（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。二、被告人王栋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王栋的刑期自2020年6月22日起至2020年12月20日止）。（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  刘伟二〇二〇年十一月十三日书记员  张婕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执4658号 申请执行人王慧祥，男，1990年11月18日出生，住址及户籍所在地新疆乌鲁木齐市米**。 被执行人马城,男，1987年4月15日出生，住乌鲁木齐市天山区。 本院依据已发生法律效力的（2019）新0102刑初418号刑事判决书与（2019）新01刑终504号刑事判决书,依据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定,裁定如下: 责令被执行人向申请执行人王慧祥退赔人民币7200.00元。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员  陈中 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  于灏
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初6535号原告：无锡意美德机械有限公司，统一社会信用代码91320206585570462F，住所地无锡惠山经济开发区前洲配套区北惠路**。法定代表人：陈腾飞，该公司总经理。被告：东莞市德凯铝业有限公司，统一社会信用代码91441900MA4WJ02G05，，住所地广东省东莞市大岭山镇太公岭村莞长路太公岭段****法定代表人：伍干明。原告无锡意美德机械有限公司诉被告东莞市德凯铝业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告无锡意美德机械有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，无锡意美德机械有限公司自愿向本院申请撤回对东莞市德凯铝业有限公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡意美德机械有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取175元，由无锡意美德机械有限公司负担。审判员  马英峰二〇二〇年十一月三十日书记员  唐 洁
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983财保496号 申请人：北京信德瑞丰钢铁物资有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇天河北路******306。统一社会信用代码91110115MA01ENAR12。 法定代表人:郭宗凯。 委托诉讼代理人：王德利，山东锦哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋丹，河北冀事达律师事务所律师。 被申请人：沧州新合华金属制品有限公司，住，住所地河北省沧州渤海新区黄骅港医院小区**楼****一社会信用代码91130992MA0CL1FP5X。 法定代表人：杨海瑞。 被申请人：杨海瑞，男，1980年8月30日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。 申请人北京信德瑞丰钢铁物资有限公司于2020年10月30日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人沧州新合华金属制品有限公司、杨海瑞的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人北京信德瑞丰钢铁物资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁 定如下： 准予保全被申请人沧州新合华金属制品有限公司、杨海瑞所有的价值840000元的财产。 案件申请费4720元，由申请人北京信德瑞丰钢铁物资有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李庆红 二〇二〇年十一月三日 书记员  孙悦雯
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0722财保150号之一 变更保全申请人（被保全人）:蔡振华，男，1983年2月22日出生，汉族，现住河北省张北县张北镇御景天下小区**楼****。 被申请人：王进桂,女，1954年1月25日出生，汉族，住河北，住河北省张北县iv> 王进桂与蔡振华申请诉前财产保全一案，本院于2020年11月3日作出（2020）冀0722财保150号民事裁定，扣押被申请人蔡振华驾驶的蒙Ａ×××××号重型自卸货车于张北县公安局交警大队停车场院内。变更保全申请人蔡振华于2020年11月4日向本院提供其在中国工商银行张北支行银行存款4万元作为等值担保财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，变更保全申请人蔡振华的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 一、冻结蔡振华在中国工商银行张北支行银行存款4万元银行存款，期限为一年； 二、解除对蔡振华驾驶的蒙Ａ×××××号重型自卸货车的扣押。 案件申请费420元，由王进桂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  史海珍 二〇二〇年十一月四日 书记员  张小芸