浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终3613号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宁海支公司，住所地宁海县跃龙街道气象北路**。 代表人：陈武军。 委托诉讼代理人：肖称发，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：储美云，女，1957年1月1日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：李乐波、李猛，浙江天职正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邬良善，男，1969年1月8日出生，汉族，住浙江省宁海县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司宁海支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人储美云、邬良善机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院于2020年7月20日作出的（2020）浙0226民初1104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案后，依法由审判员朱亚君对本案进行了独任审理。本案现已审理终结。 平安保险公司上诉请求：1.请求二审法院撤销一审关于残疾赔偿金、精神损害抚慰金的判决,依法改判;2.一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：上诉人认为,一审法院采纳宁波市康宁医院司法鉴定所的鉴定意见,判决上诉人承担残疾赔偿金、抚慰金是错误的,理由如下:1.根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定,提出证据证明存在下列情形之一的,人民法院应予准许规定,“(二)鉴定程序严重违法的;(三)鉴定结论明显依据不足的”。上诉人己向原审法院提交了重新鉴定申请,并提交了视频,该视频足以证明鉴定结论依据不足,一审法院应当准上诉人的重新鉴定申请,但一审法院不予准许,直接作出判决,直接导致本案错判。2.宁波市康宁医院司法鉴定结论依据不足。(1)鉴定报告第4页认定被上诉人储美云记忆能力受损,计算能力减退,计算速度偏慢没有事实依据。上诉人在一审庭审中提交的视频,可以证明被上诉人储美云在正常地进行海鲜交易,能正确地交流、计算价格,进行现金结算等。(2)概括抽象思维能力欠佳的认定错误。被上诉人在回答桔子与苹果的区别时,说出桔子可剥皮,苹果不用削皮,本身就是一个正常人的回复,不能说出其他区别,也仅仅是与其文化水平、社会阅历有关。鉴定所以此认为其不能全面概括,认定概括抽象思维能力欠佳,显然没有事实依据。综上,上诉人对本案中被上诉人的伤残结果持有异议,但一审法院对上诉人的重新鉴定申请未予准许,在未查明事实的情况下做出判决有失公允。请求二审法院在查明事实的基础上,依法改判,或给予重新鉴定的机会,维护上诉人的合法权益 储美云辩称，上诉人对被上诉人伤残赔偿金要求重新鉴定，并没有事实及相应依据。被上诉人认为一审法院委托宁波市康宁医院作出的司法鉴定结论，应当予以认可。请求维持原判。 邬良善未提出答辩意见。 储美云向一审法院起诉请求：1.判令被告赔付原告损失合计221074.8元；2.判令被告平安保险在交强险范围内承担赔付责任（其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付），超过保险范畴的费用由被告邬良善承担。 一审法院审理查明，2017年5月19日凌晨，被告邬良善驾驶浙ＢＲ××××号轻型普通货车沿兴海路自北向南行驶至东郊路叉口处，该车车头与沿东郊路自西向东行驶的由原告储美云驾驶的三轮自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。事后，宁海县公安局交通警察大队认定，被告邬良善负全部责任，原告无责任。2019年6月27日，宁波崇新司法鉴定所出具鉴定意见书，结论为：被鉴定人储美云的误工期限为6个月，护理期限为2个月（含住院期间），营养期限为2个月。 另查明，浙ＢＲ××××号轻型普通货车在被告平安保险公司投保了交强险、商业险及不计免赔险，本起事故发生在保险期间内。事故发生后，被告邬良善垫付了32200元。 该院对原告的损失认定如下：1.医疗费56242元、2.住院伙食补助费3900元（39天×100元/天）、3.护理费9603元【（39天×194元/天=7566元）+（97元/天×21天=2037元）】、4.营养费1800元（30元/天×60天）、5.残疾赔偿金102227.80元（60134元/年×17年×10%）、6.精神损害抚慰金3000元、7.交通费酌定400元、8.鉴定费3212元、9.误工费24000元、10.车辆修理费300元，以上合计204684.80元。 一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告平安保险公司作为涉案车辆的承保单位，应在保险责任范围内承担赔偿责任。原告因交通事故致残而使身心受到伤害，故该院酌定原告的精神损害抚慰金为3000元。事故造成原告的合理损失为204684.80元。被告平安保险公司在交强险责任限额内赔偿原告120300元；被告平安保险公司在商业三者险责任限额内赔偿原告66172.80元（204684.80元-交强险120300元-鉴定费3212元-非医保费用15000元）；被告邬良善在保险责任范围外赔偿原告18212元（非医保费用15000元+鉴定费3212元），扣减垫付款32200元，原告储美云尚应返还给被告邬良善13988元。 据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司宁海支公司在交强险责任限额内赔偿储美云1203**元；二、中国平安财产保险股份有限公司宁海支公司在商业三者险限额内赔偿储美云661**.80元；三、邬良善在保险责任范围外赔偿储美云182**元，扣减垫付款32200元，储美云尚应返还给邬良善13988元；四、驳回储美云的其他诉讼请求。上述第一、二、三项款项限于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费4616元，减半收取2308元，由储美云负担293元，由中国平安财产保险股份有限公司宁海支公司负担2015元。 二审中，双方当事人均未向本院提交证据。 本院对原审法院查明的事实予以确认。二审另查明，一审审理期间，经宁波市康宁医院司法鉴定，储美云脑外伤精神障碍，伤残等级评定为人体损伤十级伤残。 本院认为，被上诉人储美云因2017年5月19日发生本起交通事故,曾在宁海县第一医院住院治疗。出院诊断为创伤性蛛网膜下腔出血等，脑电图、脑诱发电位有异常改变,宁波市康宁医院司法鉴定所根据送检材料,包括被鉴定人的住院病历、影像学资料、相关证明材料等,并结合本次鉴定过程的精神检查、心理测验和实验室检查结果,分析认为以上医学证据说明储美云在车祸中造成颅脑器质性损伤明确，结合精神检查发现,“被鉴定人意识清楚,接触合作,理解力可,对答切题,定向力准确,远记忆、近记忆尚可，短时记忆受损，其计算能力稍有减退,一般常识尚可,概括抽象思维能力欠佳”等状况，根据韦氏记忆测验及成人智残评定量表、日常生活能力量表(ADL)，按照《中国精神障碍分类与诊断标准(第三版)》(CCMD一3),确定储美云符合“脑外伤所致精神障碍(器质性神经症样综合征)”的诊断标准，依据《人体损伤致残程度分级》中5.10.1.1)之条款评定其伤残等级为十级，依据充分，一审法院予以采信，并无不当。上诉人虽在向一审法院提交重新鉴定申请同时提交了视频,但该视频体现情况与储美云在鉴定时的精神状况类同，不足以推翻上述鉴定结论，故原判对其申请未准许，符合相关法律规定。 综上所述，平安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费130元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司宁海支公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  朱亚君 二〇二〇年十一月四日 书记员  潘芬芬