江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执复273号复议申请人（被执行人）：武智勇，男，汉族，1975年2月11日出生，户籍地江苏省兴化市，现住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：卞文斌，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。申请执行人：江苏金创信用再担保股份有限公司，统一社会信用代码913201000579768216，住所地江苏省南京市雨花台区安德门大街**江苏科技金融大厦**。法定代表人：张静峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王平、朱莉莉，该公司员工。被执行人：兴化市伟诚农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91321281567819391C，住，住所地江苏省兴化市茅山镇景德北路**/div>法定代表人：武智勇，该公司董事长。被执行人：江苏德诚投资有限公司，工商注册号321281000073602，住所，住所地江苏省兴化市戴南镇万源商贸城**div>法定代表人：武智勇，该公司董事长。被执行人：江苏春雨不锈钢有限公司，统一社会信用代码913212007812554949，住所地江苏省兴化，住所地江苏省兴化市戴南科技园区戴南大道北侧iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：钱中民，该公司董事长。被执行人：江苏德固不锈钢制品有限公司，统一社会信用代码913212817624457351，住所地江苏省兴化，住所地江苏省兴化市戴南科技园区广场西侧iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：武智勇，该公司董事长。被执行人：陈艳，女，1978年1月12日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：武智慧，女，1989年3月21日出生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：崔恒华，男，1963年10月1日出生，汉族，住江苏省东台市。被执行人：陈怀正，男，1950年3月31日出生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：赵闸风，女，1952年3月26日出生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：刘何英，女，1951年6月14日出生，汉族，住江苏省兴化市。复议申请人武智勇不服南京市雨花台区人民法院（以下简称雨花法院）（2020）苏0114执异50号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。雨花法院查明，江苏金创信用再担保股份有限公司（以下简称金创公司）与兴化市伟诚农村小额贷款有限公司（以下简称伟诚小贷公司）、江苏德诚投资有限公司（以下简称德诚公司）、江苏春雨不锈钢有限公司（以下简称春雨公司）、江苏德固不锈钢制品有限公司（以下简称德固公司）、武智勇、陈艳、武智慧、崔恒华、陈怀正、赵闸风、第三人刘何英追偿权纠纷一案，该院于2016年7月6日作出（2016）苏0114民初3343号民事裁定书，对泰州国华不锈钢制品有限公司（后金创公司撤回对其的诉讼）、伟诚小贷公司、德诚公司、春雨公司、德固公司、武智勇、陈艳、武智慧、崔恒华、陈怀正、赵闸风名下共计价值450万元的财产予以保全。2016年8月1日，该院作出（2016）苏0114民初3343号民事调解书。调解协议内容为：1.截至2016年7月15日，伟诚小贷公司、德诚公司、春雨公司、德固公司、武智勇、陈艳、武智慧、崔恒华、陈怀正、赵闸风共欠金创公司代偿款3285000元、逾期利息34452元、违约金328500元、律师费15万元、差旅费1万元、诉讼费用23494元，合计3831446元，伟诚小贷公司、德诚公司、春雨公司、德固公司、武智勇、陈艳、武智慧、崔恒华、陈怀正、赵闸风于2019年7月31日前还清，其中自2016年8月起，每月还款不低于1666.67元，自2017年1月起，每月还款不低于8333.34元；2.伟诚小贷公司、德诚公司、春雨公司、德固公司、武智勇、陈艳、武智慧、崔恒华、陈怀正、赵闸风如果未能按上述期限完全履行，则需加付自2016年7月16日起，以3285000元为基数，按年息24%计算的逾期付款违约金至实际支付之日止，并金创公司有权就全部未付款申请法院强制执行；3.伟诚小贷公司、德诚公司、春雨公司、德固公司、武智勇、陈艳、武智慧、崔恒华、陈怀正、赵闸风之间相互承担连带责任；4.刘何英自愿为伟诚小贷公司、德诚公司、春雨公司、德固公司、武智勇、陈艳、武智慧、崔恒华、陈怀正、赵闸风的上述债务承担连带责任。该法律文书生效后，因伟诚小贷公司、德诚公司、春雨公司、德固公司、武智勇、陈艳、武智慧、崔恒华、陈怀正、赵闸风、刘何英未按期履行生效法律文书确定的义务，金创公司向该院申请执行，该院于2016年9月9日立案执行，案号为（2016）苏0114执1508号。2019年3月26日，该院作出（2016）苏0114执1508号执行裁定书，查封德固公司名下位于江苏省兴化市南侧【不动产单元号：321281034036ＧＢ01713Ｗ00000000;不动产权证号：兴国用（2011）第××号】及江苏省兴化市戴南镇科技园区（不动产单元号：321281034036ＧＢ01713Ｆ00010001；不动产权证号：兴房证戴字第××号）不动产。（以上两处不动产简称案涉不动产）查封期限自2019年3月26日起至2022年3月25日止。当日，江苏省兴化市戴南镇不动产登记中心协助查封上述房产。2019年12月4日，该院张贴（2016）苏0114执1508号公告，责令被执行人德固公司于公告张贴之日起十五日内履行给付义务，到期不履行，该院将评估、拍卖德固公司名下武智勇遂提出执行异议。武智勇异议称，武智勇及其妻陈艳就（2016）苏0114民初1823号、（2016）苏0114民初2192号、（2016）苏0114民初2339号、（2016）苏0114民初2912号、（2016）苏0114民初3343号、（2016）苏0114民初3443号等六份民事调解书的履行，已与金创公司多次协商，并于2016年8月10日达成编号为jc0805的《补充协议书》。《补充协议书》中约定，武智勇、陈艳将5501.7万元债权转让给金创公司，因六份民事调解书确认的债务数额为2824.769986万元，故《补充协议书》约定了金创公司接收债权转让后清收得款的返还事宜。2016年8月16日，武智勇、陈艳与金创公司办理了债权资料转移交手续，包括债权原始资料、法院诉讼文书和裁判文书、债权转让协议、债权转让通知、变更诉讼主体申请书、变更执行主体申请书等。2019年11月中下旬，陈艳收到兴化市人民法院、泰州医药高新技术开发区人民法院领取执行款的通知，经查询得知金创公司没有及时办理变更执行主体的手续，导致法院仍然与武智勇、陈艳联系。金创公司怠于行使债权受让人权利，隐瞒已达成以债权转让方式履行民事调解书的和解协议、债权已经消灭的客观事实，有违诚实信用原则，武智勇将保留追究金创公司没有尽责履行债权受让人义务导致债权转让人损失的权利。综上，若法院继续执行，将严重损害武智勇的合法权益，故依据相关法律，请求法院终结对（2016）苏0114民初3343号民事调解书的执行程序，解除对德固公司名下不动产的查封。雨花法院认为，当事人未履行生效法律文书确定的义务，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本案中，申请执行人金创公司与被执行人伟诚小贷公司、德诚公司、春雨公司、德固公司、武智勇、陈艳、武智慧、崔恒华、陈怀正、赵闸风、刘何英追偿权纠纷一案所涉权利和义务，已由（2016）苏0114民初3343号民事调解书所确定并生效。各被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，该院依据金创公司的申请，对德固公司名下不动产强制执行，符合法律规定。异议人武智勇提出与金创公司达成了债权转让协议，要求终结本案的执行行为，但金创公司不予认可，认为双方在达成债权转让意向后，被执行人未按约办理抵押权登记，将德固公司名下位于江苏省兴化市北侧的厂房抵押给金创公司，故协议未实际履行。对此，该院认为，在双方签订的《补充协议书》中约定，“若因义务人的原因，导致2016年9月16日前本条第二款所列资产未能抵押或无法抵押至权利人名下，或义务人未履行或未完全履行上述任一项义务的，视为义务人违约，权利人有权取消债务减免，或申请执行”，现异议人武智勇在提异议过程中未提供已办理相应抵押登记的证据及其他能够证明上述补充协议已实际履行的证据，不足以证明其债务已以“债权转让的方式”实际履行的事实。综上，武智勇的异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、第十二条、第十六条第一款、第十七条第一款之规定，裁定驳回武智勇的异议请求。武智勇向本院申请复议称，请求：撤销（2020）苏01执异50号执行裁定书，终结对雨花法院（2016）苏0114民初3343号民事调解书的执行程序，解除对德固公司不动产的查封。其复议理由同异议。金创公司辩称，1.《补充协议书》未实际履行，武智勇并未将德固公司名下的案涉厂房及土地使用权在约定的时间内办理抵押登记至金创公司名下，金创公司有权申请执行。2.复议申请人有关已以债权转让的方式实际履行债务的主张，与事实不符。3.复议申请人滥用权利，故意拖延时间，拒不履行生效法律文书确定的义务。雨花法院查明的事实，本院予以确认。本院另查明，2020年7月15日，雨花法院作出（2016）苏0114执1505号执行裁定书，裁定拍卖德固公司名下案涉不动产。2020年8月24日，江苏省兴化市人民法院作出（2020）苏1281破申67号民事裁定书，裁定受理祝粉娟对江苏德固不锈钢制品有限公司的破产清算申请。还查明，2016年8月10日，武智勇、德固公司、陈艳与金创公司签订《补充协议书》，约定德固公司应于2016年8月20日前办理完案涉不动产的抵押登记全部手续，确保金创公司取得相应权证。2016年9月16日前未完成，视为违约，金创公司有权取消债务减免或申请执行。本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本案中，各方所涉权利和义务，已由生效民事调解书确定。各被执行人未按生效法律文书确定的内容履行给付义务的情况下，金创公司申请对德固公司名下不动产强制执行，符合法律规定。武智勇主张已与金创公司达成以债权转让方式履行民事调解书的和解协议，并已实际履行，要求终结执行，并解除查封。首先，武智勇并非案涉不动产权利人，其不具有针对案涉不动产的查封行为提出异议的主体资格；其次，武智勇以债务消灭为由要求终结执行，但其并未提供已按协议办理案涉不动产抵押登记及其他能够证明上述协议已实际履行的证据，不足以证明其债务已以“债权转让的方式”履行完毕。故对其主张，本院不予支持。执行异议、复议案件审查中，江苏省兴化市人民法院裁定受理祝粉娟对德固公司提起的破产清算申请，根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。本案系武智勇以债务消灭为由对雨花法院查封行为提出的执行异议，故因兴化市人民法院裁定受理破产清算申请后，对德固公司财产的保全措施应当由雨花法院执行部门依法处理，不属于本案审查范围。综上，武智勇的复议请求及理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。雨花法院（2020）苏0114执异50号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回武智勇复议申请，维持南京市雨花台区人民法院（2020）苏0114执异50号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  迟红宁审判员  黄建东审判员  金 鑫二〇二〇年十一月十六日法官助理赵琛书记员李好