广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1103民初1718号 原告：郭斌朝，男，1986年10月9日出生，汉族，住广西钟山县。 委托诉讼代理人：朱伟尧，广西裕华律师事务所律师。 被告：陈焕礼，男，1986年11月11日出生，汉族，住贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：张启清，广东海恩律师事务所律师。 原告郭斌朝与被告陈焕礼承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，依法适用简易小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告郭斌朝及其委托诉讼代理人朱伟尧、被告陈焕礼的委托诉讼代理人张启清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭斌朝向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款48360元、误工费13500元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年7月8日，原告和被告签订了贺州市“快乐时光KTV”装修工程，承包方式为包工，包工的工程款以330元/㎡计付，合同签订后，原告即组织工人进场施工。合同履行过程中，由于被告未按时提供装修所需要材料导致停工，给原告及工人造成损失，应支付相应的误工费。2020年8月下旬，因工人们迫切需要工钱支付孩子的学费，由于被告未能支付工程进度款，原告无法支付工人工钱，工人们向劳动部门反映后，在劳动部门的协调下，被告先行支付了工人工钱288451元。被告支付工人工钱后，尚欠原告工程款48360元、瓷砖款2440元、误工费13500元未支付，经原告多次催收，被告以各种理由拒绝付款，原告为此提起诉讼 。 原告对其陈述主张向法庭提交的证据有：1.原告与被告签订的合同书，2.被告与案外人印天义签订的合同书，3.贺州市狂潮KTV劳务费支付协议，4.原、被告微信聊天记录截图，5.营业执照复印件，6.工人工资表。 被告陈焕礼辩称，原告诉请被告支付工程款、误工费没有依据。原告与答辩人于2020年7月8日签订的合同约定以包工方式承包贺州市快乐时光KTV装修工程，合同对工程款的支付方式进行了明确约定。原告与答辩人签订合同后，未经答辩人同意，将工程转包给案外人印天义，在工程尚未完工的情况下，原告以跳楼方式要挟答辩人支付工程款，答辩人迫不得已才将工程款支付给案外人印天义。答辩人支付的工程款已超过总工程款的80%，至今为止，原告方尚未完成案涉合同的装修工程。合同履行过程中，答辩人按原告方的要求提供装修所需材料，不存在延误工期的事实，未造成原告停工，不同意支付误工费。 被告陈焕礼对其辩驳主张未向法庭提供证据。 当事人围绕诉辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证,经被告质证及本院审核，对原告提供的证据6本院不予认定，原告提供的其他证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，能证明原告的主张，本院予以认证。 综合全案证据及当事人陈述，本院认定事实如下： 2020年7月20日，原告郭斌朝（乙方）与被告陈焕礼（甲方）签订《装修工程施工合同》，该合同约定：第一条、工程概况。1.工程名称：贺州市快乐时光KVT，2.建筑面积暂定2100平方米（以实际测量为准），3.承包方式：包工（木工+焊工），4.合同造价，装修造价：按建筑面积乘以330元/㎡，5.工期：工期40天，自2020年7月10日开工至2020年8月20日竣工。第二条、甲方责任。1.甲方责任：甲方在开工前三天，消除影响施工的障碍物，向乙方提供施工需要的水、电。2.开工当日甲方须要求乙方现场交底，对不明之处要求设计师和项目经理现场解释，解释清楚后甲方应在图纸上签字同意按图施工。3.在施工过程中，按预算项目施工，如甲方提 出设计修改意见及增减工程项目时须提前与乙方联系，超出预算范围的项目按协商价格双方确定，在签订《工程项目变更单》后方能进行该项目的施工，如因改动较大而影响竣工日期，甲、乙双方商定确认，造成损失的，甲方应予补偿。第三条、乙方责任。1.按所提供的设计图纸，参加甲方组织的施工图纸或是做法说明现场交底，乙方按图施工。确保施工质量，不得有偷工减料，马虎作业不负责的行为。2.乙方必须按照合同约定的材料品牌、等级、型号提供材料，否则无条件更换。3.保证安全文明施工，如有出现安全事件行为，由甲方承担。第四条、工程验收和保修期。1.工程保修期壹年。留1%工程款为保质金。第五条、付款方式。甲、乙双方签订合同后支付15000元，工程进度款:按实际需要拨付进度款，全部完工支付80%，剩余20%分三个月平均支付完余款。签订上述合同当日，原告（甲方）与案外人印天义（乙方）签订《装修工程施工合同》，该合同约定的内容中，除了“合同造价按建筑面积乘以280元/㎡”计算以外，其余内容与原告与被告签订的案涉合同内容一致。此后，原告即组织包括案外人印天义在内的工人依约对“贺州市快乐时光KTV”进行装修。2020年8月20日，原告郭斌朝、被告陈焕礼、案外人印天义于签订《贺州市狂潮KTV劳务费支付协议》，该协议约定：一、对于本工程经陈焕礼与印天义队组双方确认，装修面积为967.2㎡（实际面积1612平方米的60%），每平方米单价为280元，总产值为288451元（贰拾捌万捌仟肆佰伍拾壹元），其中瓷砖705.9㎡×23元/㎡=16235.7元，地脚线200米×7元/米=1400元。陈焕礼已支付20.5万元给印天义支付工人工资。二、陈焕礼于2020年8月20日前再支付印天义3万元，剩余53451元于8月25日前全部支付印天义队组。三、签订上述协议后，印天义队组工人于8月21日全部撤场。签订上述协议后，被告陈焕礼已按上述协议的约定，向印天义工作组工人履行完毕上述约定的付款义务（即支付了印天义务288451元）。 原告以被告未向其支付相关工程款为由，向本院提起诉讼，双方由此涉诉。 本院认为，原、被告签订《装修工程施工合同》，被告将KTV相关工程以包工形式发包给原告施工，原、被告双方成立承揽合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约 责任。”和第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”及第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。”的规定，原、被告合同约定的合同价款为330元/㎡，根据原、被告及案外人印天义三方在《贺州市狂潮KTV劳务费支付协议》确认的工程量为967.2㎡，被告陈焕礼应支付给原告的工程款为319176元（967.2/㎡×330元/㎡），扣除被告已直接支付给案涉工程实际施工组印天义工资288451元，被告尚应支付原告工程款30725元。 原告主张因被告未能及时提供装修所需材料导致停工，需支付工人误工费13500元。本院认为，原、被告签订的合同中，对施工过程中哪些材料需被告提供并未明确约定，原告亦无证据证实被告具体如何延误提供材料、以及延误的具体时间等，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对原告的该项主张，本院不予支持。 被告主张案涉工程尚未完工，无需再支付工程进度款，并主张应按合同约定预留1%工程款作为质保金。本院认为，原、被告及案外人印天义三方在“劳务费支付协议”中已对工程量进行了确定，并约定2020年8月21日印天义工作组人员全部撤场，客观上被告亦已另外雇请相关人员对后续工程进行施工，原、被告的合同已实际解除，不存在仍需按进度付款的事实。后续工程量系被告另行雇请他人施工完成，原、被告双方在原告撤场时对原告已完成的工程项目内容并未形成书面报告，后续进场施工人员所作的工程项目内容与原告方（即印天义工作组队）所施工内容是否形成附和，本院无法查清，因此对被告抗辩预留1%工程质保金的主张，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用 民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告陈焕礼应于本判决生效之日起十日内支付原告郭斌朝工程款30725元； 二、驳回原告郭斌朝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费1408元，减半收取704元（原告已预交），由被告原告郭斌朝负担负担354元，被告陈焕礼负担350元。 本判决为终审判决。 审 判 员 蔡小凤 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 袁 巧 书 记 员 戚瑞慧