山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初2439号原告：烟台市芝罘区庄禾小额贷款有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区机场路208号法定代表人：孙崇信，董事长。委托诉讼代理人：宋玥霖，女，烟台市芝罘区庄禾小额贷款有限公司工作人员。被告：烟台精益机床配件有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区只楚镇南上坊。法定代表人：夏永志，经理。被告：烟台东禾汽车零部件制造有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区黄务办事处北里疃头。法定代表人：朱伟娜，经理。被告：潘红阳，男，1985年1月1日出生，汉族，住山东省莱阳市。被告：吴明珠，男，1980年11月19日出生，汉族，住山东省蓬莱市。被告：李雪，女，1979年6月17日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：李志伟，山东明朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：马洪亮，山东明朗律师事务所律师。被告：程彦丽，男，1967年8月10日出生，汉族，住吉林省磐石市。被告：朴京泉，男，1975年2月16日出生，朝鲜族，住山东烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：李志伟，山东明朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：马洪亮，山东明朗律师事务所律师。被告：王为涛，男，1984年6月23日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。委托诉讼代理人：李志伟，山东明朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：马洪亮，山东明朗律师事务所律师。被告：季宁远，男，1984年6月15日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。被告：张安娜，女，1965年1月16日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：吕洪芳，山东平和律师事务所律师。被告：王振夫，男，1971年5月11日出生，汉族，住山东省栖霞市。原告烟台市芝罘区庄禾小额贷款有限公司与被告烟台精益机床配件有限公司（以下简称精益配件公司）、被告烟台东禾汽车零部件制造有限公司（以下简称东禾制造公司）、被告潘红阳、被告吴明珠、被告李雪、被告程彦丽、被告朴京泉、被告王为涛、被告季宁远、被告张安娜、被告王振夫借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋玥霖，被告李雪、被告朴京泉、被告王为涛的共同委托诉讼代理人李志伟，被告张安娜的委托诉讼代理人吕洪芳及被告王振夫到庭参加了诉讼；被告精益配件公司、被告东禾制造公司、被告潘红阳、被告吴明珠、被告程彦丽、被告季宁远经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告精益配件公司偿还借款本金2000000元、借期内利息59200元（以2000000元为基数，自2014年10月16日起按年利率14.4%暂计至2014年12月29日）及逾期利息2246400元（以2000000元为基数，自2014年12月30日起按年利率21.6%暂计至2020年3月10日），并自2020年3月11日起至实际给付之日止按年利率21.6%继续计算逾期利息；2、判令被告东禾制造公司、被告潘红阳、被告吴明珠、被告李雪、被告程彦丽、被告朴京泉、被告王为涛、被告季宁远、被告张安娜、被告王振夫对被告精益配件公司的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告系经批准成立的、在烟台市芝罘区范围内办理小额贷款业务的非金融机构。2014年10月16日，原告与被告精益配件公司签订编号为2014年借字10165号的《借款合同》，约定被告精益配件公司向原告借款2000000元，借款期限至2014年12月29日，月利率12‰。同日，原告与被告东禾制造公司签订编号为2014年保字10165-2号的《保证合同》，约定被告东禾制造公司为被告精益配件公司的上述借款提供连带责任保证。同日，原告与被告潘红阳、被告吴明珠、被告李雪、被告程彦丽、被告朴京泉、被告王为涛、被告季宁远、被告张安娜、被告王振夫签订编号为2014年保字10165-1号的《保证合同》，约定被告潘红阳、被告吴明珠、被告李雪、被告程彦丽、被告朴京泉、被告王为涛、被告季宁远、被告张安娜、被告王振夫为被告精益配件公司的上述借款提供连带责任保证。同日，原告依约向被告精益配件公司发放借款2000000元，但被告精益配件公司未依约还本付息，被告东禾制造公司、被告潘红阳、被告吴明珠、被告李雪、被告程彦丽、被告朴京泉、被告王为涛、被告季宁远、被告张安娜、被告王振夫亦未履行连带保证责任。被告李雪、被告朴京泉、被告王为涛共同辩称，（一）2014年保字10165-1号《保证合同》上“李雪”、“朴京泉”、“王为涛”的签名及手印不是被告李雪、被告朴京泉、被告王为涛本人签署、按捺；（二）原告与被告精益配件公司于2014年10月16日签订的《借款合同》约定借款期限至2014年12月29日，《保证合同》约定保证期间为2年，现已超过保证期间，保证人不承担保证责任；（三）在实际借款人没有出庭的情况下，对于其是否还款及还款数额，被告李雪、被告朴京泉、被告王为涛不清楚，原告应当提供其与被告精益配件公司之间的银行流水以便查清事实；（四）利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告张安娜辩称，（一）2014年保字10165-1号《保证合同》上“张安娜”的签名及手印不是被告张安娜本人签署、按捺；（二）原告与被告精益配件公司于2014年10月16日签订的《借款合同》约定借款期限至2014年12月29日，《保证合同》约定保证期间为2年，现已超过保证期间，原告在保证期间内没有向被告精益配件公司及被告张安娜主张过权利，被告张安娜不承担保证责任；（三）根据原告所述，原告与实际借款人在签订《借款合同》时的真实借款目的是偿还银行贷款，这与《借款合同》中关于借款用途为购板材的记载完全不同，原告与实际借款人存在恶意串通、借新还旧、骗取保证人提供保证的嫌疑，原告与实际借款人隐瞒真实借款目的直接影响保证人在提供保证时对担保风险的预判，加重保证人的担保责任，保证人在此情况下不应承担保证责任；（四）因作为实际借款人的被告常通数控公司未出庭，原告提供证据的真实性无法核实，不能作为认定本案事实的依据；（五）在（2020）鲁0602民初4424号案件庭审过程中，原告陈述“被告所述借新还旧是指其他案件中的被告”，能够说明原告与被告常通数控公司的借款属于借新还旧的情况，各保证人对此均不知情，故不应承担责任。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告王振夫辩称，同被告李雪、被告朴京泉、被告王为涛、被告张安娜的答辩意见。被告精益配件公司、被告东禾制造公司、被告潘红阳、被告吴明珠、被告程彦丽、被告季宁远均缺席，且在法定期间内均未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系成立于2010年12月28日的有限责任公司，经营范围为在芝罘区区域内办理各项小额贷款、开展小企业发展、管理、财务及咨询服务（在国家法律法规规定范围内开展业务；有效期限以许可证为准）。2014年10月16日，原告与被告精益配件公司在签订的编号为2014年借字10165号的《借款合同》中约定，被告精益配件公司向原告借款2000000元，借款期限自2014年10月26日至2014年12月29日，自双方约定的提款日起算，至双方约定的最后一个还款日为止；借款用途为购板材，借款利率为月利率12‰，合同有效期内合同利率不变；被告精益配件公司每月支付利息一次，每月20日为付息日，如贷款本金的最后一次偿还日不在付息日，则被告精益配件公司需在贷款本金的最后一次偿还日付清全部应付利息；被告精益配件公司应于2014年10月16日一次性提款，还款日期为2014年12月29日；合同项下的全部债务由被告东禾制造公司、被告潘红阳、被告吴明珠、被告李雪、被告程彦丽、被告朴京泉、被告王为涛、被告季宁远、被告张安娜、被告王振夫提供连带责任保证担保，并另行签订《保证合同》，编号为2014年保字10165号；如被告精益配件公司未按合同约定归还借款本金，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对贷款期限内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。同日，原告与被告东禾制造公司在签订的编号为2014年保字10165-2号的《保证合同》中约定，为了确保借款人即被告精益配件公司与债权人即原告签订的2014年借字10165号借款合同的切实履行，被告东禾制造公司愿为原告依主合同与被告精益配件公司形成的债权提供连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用(包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用、评估费等)；保证方式为连带责任保证担保，如同一借款合同的保证人为数人，被告东禾制造公司仍然按照约定的保证范围向原告承担全部保证责任；被告东禾制造公司的保证期间为主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起两年；主合同项下债务履行期限届满，原告未受清偿，原告有权要求被告东禾制造公司履行保证责任；被告东禾制造公司支付的款项不足以清偿本合同所担保的债权的，原告可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或费用等，且该清偿顺序由原告自主选择；本合同所担保的债权同时存在被告精益配件公司提供物的担保和保证担保的，原告有权要求被告东禾制造公司先于物的担保承担保证责任。同日，原告与被告潘红阳、被告吴明珠、被告李雪、被告程彦丽、被告朴京泉、被告王为涛、被告季宁远、被告张安娜、被告王振夫在签订的编号为2014年保字10165-1号的《保证合同》中约定，为了确保借款人即被告精益配件公司与债权人即原告签订的2014年借字10165号借款合同的切实履行，被告潘红阳、被告吴明珠、被告李雪、被告程彦丽、被告朴京泉、被告王为涛、被告季宁远、被告张安娜、被告王振夫愿为原告依主合同与被告精益配件公司形成的债权提供连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用、评估费等）；保证方式为连带责任保证担保，如同一借款合同的保证人为数人，被告潘红阳、被告吴明珠、被告李雪、被告程彦丽、被告朴京泉、被告王为涛、被告季宁远、被告张安娜、被告王振夫仍然按照约定的保证范围向原告承担全部保证责任；被告潘红阳、被告吴明珠、被告李雪、被告程彦丽、被告朴京泉、被告王为涛、被告季宁远、被告张安娜、被告王振夫的保证期间为主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起两年；主合同项下债务履行期限届满，原告未受清偿，原告有权要求被告潘红阳、被告吴明珠、被告李雪、被告程彦丽、被告朴京泉、被告王为涛、被告季宁远、被告张安娜、被告王振夫履行保证责任；被告潘红阳、被告吴明珠、被告李雪、被告程彦丽、被告朴京泉、被告王为涛、被告季宁远、被告张安娜、被告王振夫支付的款项不足以清偿本合同所担保的债权的，原告可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或费用等，且该清偿顺序由原告自主选择；本合同所担保的债权同时存在被告精益配件公司提供物的担保和保证担保的，原告有权要求被告潘红阳、被告吴明珠、被告李雪、被告程彦丽、被告朴京泉、被告王为涛、被告季宁远、被告张安娜、被告王振夫先于物的担保承担保证责任。同日，原告向被告精益配件公司发放借款200000元、1800000元，合计2000000元。取得借款后，被告精益配件公司未依约还本付息。2017年3月24日，本案原告将本案被告精益配件公司、本案被告东禾制造公司共同诉至本院，立（2017）鲁0602民初2250号案，本院审查后，制发（2017）鲁0602民初2250号民事裁定书驳回本案原告的起诉。诉讼中，被告李雪、被告朴京泉、被告王为涛分别申请对编号为2014年保字10165-1号的《保证合同》中“李雪”、“朴京泉”、“王为涛”的签名及指印是否系本人签署、按捺进行司法鉴定，本院遂委托烟台衡信司法鉴定中心对上述事项进行鉴定。2020年8月31日，烟台衡信司法鉴定中心以被告李雪、被告朴京泉、被告王为涛未交纳鉴定费用为由退回委托。本院认为，案涉合同均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，形式要件齐备，权利义务约定明确，应认定为合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告是贷款人、债权人，被告精益配件公司是借款人、债务人，被告东禾制造公司、被告潘红阳、被告吴明珠、被告李雪、被告程彦丽、被告朴京泉、被告王为涛、被告季宁远、被告张安娜、被告王振夫系保证人。被告李雪、被告朴京泉、被告王为涛、被告张安娜、被告王振夫虽辩称2014年保字10165-1号的《保证合同》中的签名、指印不是本人签署、按捺，但对此未提供有效证据证实，本院结合原告处留存有被告身份信息等情况，对被告李雪、被告朴京泉、被告王为涛、被告张安娜、被告王振夫的该项辩解不予采信。本案中，原告提交的借款借据、银行转账凭证客观真实，与《借款合同》相互印证，足以证明原告依约履行了向被告精益配件公司出借2000000元的义务，但被告精益配件公司取得借款后未依约还本付息之事实清楚，证据充分。现原告要求被告精益配件公司偿付借款本金2000000元、借期内利息59200元（以2000000元为基数，自2014年10月16日起按年利率14.4%暂计至2014年12月29日）及逾期利息2246400元（以2000000元为基数，自2014年12月30日起按年利率21.6%暂计至2020年3月10日），并自2020年3月11日起至实际给付之日止按年利率21.6%继续计算逾期利息之诉讼请求于约相合，于法不悖，本院依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，被告东禾制造公司及被告潘红阳、被告吴明珠、被告李雪、被告程彦丽、被告朴京泉、被告王为涛、被告季宁远、被告张安娜、被告王振夫分别与原告在签订的《担保合同》中约定，保证期间为主合同履行期限届满之日起两年。涉案主合同的履行期限至2014年12月29日届满，故保证期间至2014年12月29日起计两年即2016年12月28日届满，原告未能提供证据证实其在2016年12月28日保证期间届满前向上述保证人主张过债务，故作为保证人的被告东禾制造公司、被告潘红阳、被告吴明珠、被告李雪、被告程彦丽、被告朴京泉、被告王为涛、被告季宁远、被告张安娜、被告王振夫应免除保证责任。被告的抗辩理由成立，本院予以采纳；对原告的该项诉请，本院不予支持。庭审中，被告精益配件公司、被告东禾制造公司、被告潘红阳、被告吴明珠、被告程彦丽、被告季宁远经本院合法传唤，无正当理由未予到庭，视为对其诉讼权利的放弃。本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告烟台精益机床配件有限公司于本判决生效之日起10日内偿付原告烟台市芝罘区庄禾小额贷款有限公司借款本金2000000元、借期内利息59200元（以2000000元为基数，自2014年10月16日起按年利率14.4%暂计至2014年12月29日）及逾期利息2246400元（以2000000元为基数，自2014年12月30日起按年利率21.6%暂计至2020年3月10日），并自2020年3月11日起至实际给付之日止按年利率21.6%继续计算逾期利息。二、驳回原告烟台市芝罘区庄禾小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41245元，由被告烟台精益机床配件有限公司负担。因原告烟台市芝罘区庄禾小额贷款有限公司已向本院全额预交，故限被告烟台精益机床配件有限公司于本判决生效之日起10日内迳付给其41245元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院（需登录山东法院电子诉讼服务平台进行网上立案）。审 判 长  潘洁宏人民陪审员  高峥嵘人民陪审员  王松华二〇二〇年十一月九日书 记 员  张馨月