昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0114执异82号申请人（申请执行人）：云南华洲科技有限公司，住所地昆明经开区洛羊街道办事处小新册居委会**云南荣生混凝土有限公司空置厂房场地。法定代表人：赵建良。统一社会信用代码：915301216861592936。委托诉讼代理人：史德安，系公司员工，特别授权代理。被申请人：贺萍，女，1978年4月3日出生，彝族，住云南省昆明市盘龙区。被申请人：张金祥，男，1982年6月9日出生，住云南省昆明市东川区。本院在执行申请执行人云南华洲科技有限公司与被执行人昆明新宝混凝土有限公司合同纠纷一案中，申请人云南华洲科技有限公司于2020年7月30日向本院提出书面追加申请，申请追加贺萍、张金祥为本案的被执行人。本院于同日立案受理，现已审查终结。申请人云南华洲科技有限公司异议称：一、请求依法在（2019）云0114执1470号案件中追加被申请人贺萍、张金祥为本案被执行人对昆明新宝混凝土有限公司债务承担清偿责任；二、要求贺萍、张金祥对昆明新宝混凝土有限公司债务在未实际出资范围内承担清偿责任。事实和理由：被申请人贺萍、张金祥系昆明新宝混凝土有限公司前任股东，该公司于2020年5月8日变更股东为张金祥、廖朝坤，张金祥系法定代表人。你院受理的原告云南华洲科技有限公司与被告昆明新宝混凝土有限公司合同纠纷一案于2019年5月8日作出（2019）云0114民初260号调解书，被告未上诉，该调解现已生效。调解书第二页、第三页明确：（一）被告昆明新宝混凝土有限公司于2019年7月31日前支付原告云南华洲科技有限公司以50640元；（二）如被告昆明新宝混凝土有限公司按照上述第一条约定的时间及数额支付贷款及案件受理费的，原告云南华洲科技有限公司自愿放弃其他诉讼请求；如被告昆明新宝混凝土有限公司未按照上述第一条约定的时间及数额支付款的，则被告昆明新宝混凝土有限公司还应支付原告云南华洲科技有限公司以50640元为本金，自2019年7月31日起至款还清之日止按照年利率15％计算的违约金；（三）案件受理费1372元，由被告昆明新宝混凝土有限公司承担，于2019年7月31日前一并支付原告云南华洲科技有限公司。后原告多次要求被告履行该调解，但被告均不予理会，拒不执行该调解。原告于2019年8月20日向你院申请强制执行，因被告无财产可供执行，你院于2019年10月30日作出（2019）云0114执1470号执行裁定书，终结本次执行程序。贺萍、张金祥作为被告昆明新宝混凝土有限公司股东，没有向公司实际缴纳认缴出资资本，现根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”的规定特向你院申请追加被告昆明新宝混凝土有限公司股东贺萍、张金祥为被执行人对申请人与被告昆明新宝混凝土有限公司调解书所确认的债务承担连带清偿责任。综上所述，申请人为维护自身合法权益，也为使本案的办理符合法律规定，特向你院提出追加申请人贺萍、张金祥为本案被执行人，对昆明新宝混凝土有限公司债务承担清偿责任，望法院予以批准。本院查明，原告云南华洲科技有限公司与被告昆明新宝混凝土有限公司合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2019年5月8日作出的（2019）云0114民初260号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：“一、被告昆明新宝混凝土有限公司于2019年7月31日前支付原告云南华洲科技有限公司货款50640元；二、如被告昆明新宝混凝土有限公司按照上述第一条约定的时间及数额支付货款及案件受理费的，原告云南华洲科技有限公司自愿放弃其他诉讼请求；如被告昆明新宝混凝土有限公司未按上述第一条约定的时间及数额付款的，则被告昆明新宝混凝土有限公司还应支付原告云南华洲科技有限公司以50640元为本金自2019年7月31日起至款清之日止按照年利率15%计算的违约金；三、原、被告因本案产生的民事纠纷待被告支付上述款项及案件受理费后就此了结。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取1372元，由被告昆明新宝混凝土有限公司负担，于2019年7月31日前一并支付原告云南华洲科技有限公司。”因被执行人昆明新宝混凝土有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南华洲科技有限公司向本院申请执行。本院于2019年8月20日立案执行。执行中，经过调查被执行人昆明新宝混凝土有限公司并无财产可供执行，本院于2019年10月30日将该案予以终结本次执行程序。申请执行人于2020年7月30日向本院提出书面追加申请，申请追加贺萍、张金祥为本案的被执行人。另查明，昆明新宝混凝土有限公司于2016年7月21日成立，股东系贺萍一人，认缴出资额为3000万元，出资比例为100%，出资时间为2030年3月10日。2019年3月25日该公司股东发生变更登记，股东由贺萍变更为张金祥、李燕，张金祥的认缴出资额为1470万元，李艳的认缴出资额为1530万元。2020年5月8日该公司股东再次发生变更登记，股东由张金祥、李燕变更为张金祥、廖朝坤，张金祥的认缴出资比例为49%，认缴出资额为1470万元，实缴出资额为0元。廖朝坤的认缴出资比例为51%，认缴出资额为1530万元，实缴出资额为0元。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，被申请人张金祥系被执行人昆明新宝混凝土有限公司的股东，从申请执行人提供的证据可以充分的证明张金祥的实际出资额为零元。同时，作为被执行人的昆明新宝混凝土有限公司，其公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。本案的焦点为当企业法人的财产不足以清偿债务时，而股东认缴的出资期限又未届满前，债权人能否要求该股东在未出资的范围内向其承担补充赔偿责任。在注册资本认缴制下，股东虽依法享有期限利益。但本案被执行人的财产已经不能清偿其所欠的债务，而且本院已经穷尽执行措施仍未执行到位，被执行人虽未被申请破产，但在这种情况下，本院认为，认缴出资额和缴纳期限是公司与股东、股东与股东之间的内部约定，不能对抗公司外部有的债权人，为最大程度保护申请人的合法权益，被申请人张金祥的出资应认定为具备加速到期的条件。因此，被申请人张金祥应该在未实际缴纳出资的范围即1470万元内对被执行人昆明新宝混凝土有限公司欠付的债务承担付款责任。至于申请人云南华洲科技有限公司要求贺萍在未出资范围内承担清偿责任的主张，本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，申请人提交的证据仅能证明贺萍在公司成立时系唯一股东且认缴的出资额为3000万元，但不足以证实贺萍在转让股权前未依法履行出资义务，因此本院对申请人要求追加贺萍为被执行人以及在未实际出资范围内承担清偿责任的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第三十条、第三十二条之规定，裁定如下：一、在昆明市呈贡区人民法院（2019）云0114执1470号执行案件中追加被申请人张金祥为该案的被执行人；二、被申请人张金祥在应出资而未实际出资人民币1470万元限额内对昆明新宝混凝土有限公司欠付申请人云南华洲科技有限公司的本案债务承担清偿责任；三、驳回申请人云南华洲科技有限公司的其它异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向昆明市呈贡区人民法院提起执行异议之诉。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年十一月三日书记员  段学升