wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执2093号之四申请执行人：袁某，住上蔡县。被执行人：郜某，住上蔡县。本院在执行袁某与郜某劳务合同纠纷一案中，于2020年11月4日向被执行人郜某发出执行通知书，责令被执行人郜某支付申请人袁某工资款5978元。但被执行人郜某未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人郜某有财付通存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郜某在财付通支付科技有限公司085e9858eb7b281a78469bd48@wx.tenpay.com账户内存款人民币152.80元。本裁定立即执行。审判员  赵文波二〇二〇年十一月二十七日书记员  张豪杰
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5142号原告：远智网络科技（营口）有限责任公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区澄湖西路91甲-25、26号。法定代表人：强晓峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王思奇，男，1997年1月26日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省营口市西市区。委托诉讼代理人：刘云玲，女，1994年1月25日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省营口市老边区。被告：丁波，男，1987年08月27日出生，汉族，住江苏省。原告远智网络科技（营口）有限责任公司（以下简称“远智公司”）与被告丁波追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远智公司的委托诉讼代理人王思奇、刘云玲到庭参加诉讼。被告丁波经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告远智公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告代偿款2364.19元及滞纳金（滞纳金从2020年03月05日起算，以未还本金2309.91元为基准，按照2019年8月20日至今，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的最低值3.85%的四倍即年利率15.4%计算；滞纳金应计算至实际清偿之日止）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户，2019年08月06日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订《个人授信借款合同》，约定被告向百信银行借款4100元，年利率为8.5%。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称：“信诚担保”）及百信银行共同签订了《委托保证合同》，信诚担保就上述借款提供连带责任担保。合同签订后，百信银行按约向被告放款，但被告未按约还款。2020年03月05日，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计2364.19元。2020年10月10日，信诚担保与原告远智公司签订了《债权转让协议》，将其对该笔借款的追偿权及《委托保证合同》、《活动减免协议》中其他全部权利转让给原告。被告丁波未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告远智公司提供身份证明复印件、个人借款合同、委托保证合同、债权转让协议等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告丁波系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户。2019年08月06日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订《个人授信借款合同》，约定被告向百信银行借款4100元，年利率均为8.5%，还款方式为等额本息还款。同日，被告丁波与信诚担保及百信银行签订《委托保证合同》，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。《委托保证合同》第三条第二项：“甲方有权要求乙方归还甲方为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向丙方支付的全部款项以及由此给甲方造成的一切损失和其他费用支出”。合同签订后，百信银行如约向被告发放贷款，被告未按约偿还剩余借款本息，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告丁波欠款本息共计2364.19元。2020年03月29日，被告与信诚担保签订《活动减免协议》，协议第三条：“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外（活动减免金额视为自始无减免），还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。另查，2020年10月10日，信诚担保与原告远智公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》、《活动减免协议》中其他全部权利转让给原告。信诚担保通过短信向被告丁波发送了债权转让的通知。被告至今未偿还原告任何款项。再查，2019年8月20日至今，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的最低值为3.85%，其四倍为15.4%。本院认为，被告丁波与百信银行签订的《个人授信借款合同》、与信诚担保和百信银行签订的《委托保证合同》、与信诚担保签订的《活动减免协议》，原告远智公司与信诚担保签订的《债权转让协议》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。百信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后，未按合同约定继续还款，其行为已构成违约，信诚担保为此承担了担保责任。后信诚担保将其对代偿本金的追偿权通过债权转让形式转让至原告，并依合同约定的送达方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内，具有原出借人对债务人的权利。故原告要求被告偿还剩余代偿总额2364.19元及以未还本金2309.91为基数，从2020年03月05日起至实际付清之日止按照2019年8月20日至今全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的最低值3.85%的四倍即年利率15.4%计算违约金的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁波于本判决生效之日起五日内偿还原告远智网络科技（营口）有限责任公司剩余未还代偿金额2364.19元及违约金（违约金以2309.91元为基数，自2020年03月05日起至实际付清之日止按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁波负担。本判决为终审判决。审判员  康强二〇二〇年十一月十八日法官助理申琳书记员李欣纬
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初5468号 原告：陈凌鹏，男，1990年9月1日出生，汉族，住永嘉县。 被告：刘崇远，男，1991年6月24日出生，汉族，住永嘉县。 被告：吴金彩，女，1968年8月23日出生，汉族，住永嘉县。 原告陈凌鹏与被告刘崇远、吴金彩追偿权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈凌鹏撤回起诉处理。 审判员  徐晓林 二〇二〇年十一月四日 书记员  黄向宁 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0881民初195号原告：湖北王府典当有限责任公司，住所地：钟祥市郢中镇安陆府路东端北侧（王府大酒店）。统一社会信用代码91420881068413784C。法定代表人：黄冬梅，董事长。委托诉讼代理人：郑闵，湖北飞奥律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：胡安东，湖北飞奥律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告：杜永刚，男，1967年11月16日出生，汉族，住钟祥市。被告：杨红梅，女，1970年7月14日出生，汉族，住钟祥市。以上两被告共同委托诉讼代理人：罗国祥，湖北喜祥致运律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告湖北王府典当有限责任公司（以下简称王府典当公司）诉被告杜永刚、杨红梅借款合同纠纷一案，我院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，因被告杜永刚、杨红梅下落不明，需公告送达法律文书，故依法转为普通程序。本案公开开庭进行了审理，原告王府典当公司的委托诉讼代理人郑闵、胡安东，被告杜永刚、杨红梅及其委托诉讼代理人罗国祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王府典当公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告杜永刚、杨红梅偿还借款本金150万元并支付利息（其中本金100万元利息从2014年3月19日起计算至清偿完毕时止，本金50万元利息从2014年4月2日起计算至清偿完毕时止，均按照月利率20‰标准计算）；2、本案的诉讼费由两被告负担。事实及理由：2014年3月19日被告杜永刚、杨红梅与原告签订一份《典当借款合同》，合同约定借款金额为100万元，借款月利率35‰，借款期限为3个月（自2014年3月19日起至2014年6月18日止）。合同签订后，原告按照合同约定将100万元转入被告杜永刚指定的账户。2014年4月2日被告杜永刚、杨红梅又与原告签订一份《典当借款合同》，合同约定借款金额为50万元，借款月利率35‰，借款期限为2个月（自2014年4月2日起至2014年5月31日止）。合同签订后，原告按照合同约定将50万元转入被告杜永刚指定的账户。上述两笔借款到期后，被告杜永刚、杨红梅并未按照合同约定全面履行合同义务。随后，原告找被告多次催收还款，2017年9月28日被告对上述借款本息进行了确认，但仍未履行还款义务。被告杜永刚辩称，其从原告处所借款项应以原告通过银行实际转账的金额为准，且被告杨红梅签字时借款协议书上的金额尚未填写，该借款与被告杨红梅无关。被告杨红梅辩称，其签字时借款协议书上的金额尚未填写，被告杜永刚告诉其将借款5万元。另外，其与被告杜永刚已于2015年5月4日离婚。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2014年3月19日，原告为甲方、被告杜永刚为乙方签订《典当借款合同》一份，合同主要内容为：借款金额为100万元，借款期限自2014年3月19日起至2014年6月18日止，借款月利率35‰。被告杜永刚、杨红梅另出具《借款收据》一份并在《典当借款合同》、《借款收据》尾部均签名。原告同日将90万元转入被告杜永刚银行账户。2014年4月2日，原告为甲方、被告杜永刚为乙方再次签订《典当借款合同》一份，合同主要内容为：借款金额为50万元，借款期限自2014年4月2日起至2014年5月31日止，借款月利率35‰。被告杜永刚、杨红梅在合同尾部均签名并另出具《借款收据》一份。原告同日将46.5万元转入被告杜永刚银行账户。上述两笔借款到期后，被告杜永刚、杨红梅未返还本金，仅于2014年6月19日支付利息1.75万元、于7月25日支付利息3.5万元、于8月7日支付利息1万元、于9月12日支付利息4.5万元，四次共支付利息10.75万元。2017年9月28日，被告杜永刚向原告出具《借款确认书》一份，载明借款150万元后，因资金困难未偿还，截至2007年8月31日前本金150万元、欠综合费及利息173.15万元。另查明，被告杜永刚、杨红梅于1991年2月28日登记结婚，于2015年5月4日登记离婚。以上事实，有《典当借款合同》、《借款收据》、银行进账单、《借款确认书》、《结婚证》、《离婚证》及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原告与被告杜永刚达成借款合意系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，应当履行。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告与被告杜永刚签订的两份借款合同中约定借款金额分别为100万元和50万元，但原告通过银行转账分别是90万元和46.5万元，故本院认定原告实际出借本金分别为90万元和46.5万元。原告与被告杜永刚约定借款月利率35‰，超过法律规定标准，其超过部分无效，现原告请求被告杜永刚按照年息24%标准支付借期内利息及逾期利息不违反法律规定，本院予以支持，但已经支付的利息10.75万元应据实扣减。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案中，被告杨红梅夫妻关系存续期间，在《典当借款合同》、《借款收据》上均签字，依法应认定为夫妻共同债务，对原告请求被告杜永刚、杨红梅共同清偿债务的主张本院予以支持。被告杜永刚、杨红梅抗辩被告杨红梅签字时《典当借款合同》上的金额尚未填写、该借款与被告杨红梅无关，但未提交证据证实，其应承担举证不能的责任，对上述抗辩理由本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杜永刚、杨红梅返还原告湖北王府典当有限责任公司借款本金136.5万元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告杜永刚、杨红梅支付原告湖北王府典当有限责任公司借款利息（以90万元本金为基数，按年利率24%标准计算，自2014年3月19日起至2014年4月1日止；以136.5万元本金为基数，按年利率24%标准计算，自2014年4月2日起至本金返还完毕之日止，已经支付的利息10.75万元在上述利息总额中据实扣减），于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、驳回原告湖北王府典当有限责任公司其他诉讼请求。案件受理费18300元，由原告湖北王府典当有限责任公司负担1650元，被告杜永刚、杨红梅负担16650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长 阳 剑人民陪审员 刘 强人民陪审员 魏文亮二〇二〇年十一月九日法官助理柯香玉书记员李娇娥
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执2164号 申请执行人：全斌，男，1974年3月31日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人：刘军，男，1963年11月1日出生，汉族，住珠海市香洲区。 被执行人：刘晓影，男，1991年9月6日出生，汉族，住珠海市香洲区。 被执行人：孟庆盼，男，1974年4月22日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人：茂名邦德经贸有限公司，住所地茂名市茂**。 法定代表人：刘晓影，该公司总经理。 被执行人：茂名市港安石油化工有限公司，住所地茂名市光华南路文光街****。 法定代表人：孟庆亮，该公司总经理。 本院在执行申请执行人全斌与被执行人刘军、刘晓影、孟庆盼、茂名邦德经贸有限公司、茂名市港安石油化工有限公司民间借贷纠纷一案中，于2020年9月1日向被执行人刘军、刘晓影、孟庆盼、茂名邦德经贸有限公司、茂名市港安石油化工有限公司发出执行通知书，责令被履行以下义务：一、被执行人刘军、刘晓影向申请执行人全斌偿还借款本金3954339.28元及支付利息（利息从2017年5月3日起按年利率24%计至还清借款时止）；二、被执行人孟庆盼、茂名邦德经贸有限公司、茂名市港安石油化工有限公司对上述债务承担共同连带清偿责任；三、被执行人刘军、刘晓影、孟庆盼、茂名邦德经贸有限公司、茂名市港安石油化工有限公司向申请执行人全斌支付律师费55000元；四、向申请执行人全斌加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、负担预估执行费42493元。因被执行人刘军、刘晓影、孟庆盼、茂名邦德经贸有限公司、茂名市港安石油化工有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人全斌于2020年8月25日申请强制执行，本院于2020年8月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年9月1日向执行人刘军、刘晓影、孟庆盼、茂名邦德经贸有限公司、茂名市港安石油化工有限公司发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人刘军、刘晓影、孟庆盼、茂名邦德经贸有限公司、茂名市港安石油化工有限公司无正当理由拒不报告财产及履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未能找到被执行人刘军、刘晓影、孟庆盼、茂名邦德经贸有限公司、茂名市港安石油化工有限公司有财产可供执行。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人刘军、刘晓影、孟庆盼、茂名邦德经贸有限公司、茂名市港安石油化工有限公司所在地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已依法向被执行人刘军、刘晓影、孟庆盼、茂名市港安石油化工有限公司的法定代表人孟庆亮发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行人申请执行3954339.28元及利息，截至2020年11月24日未执行到任何案款。 本院认为，经本院采取各种财产调查措施，未发现被执行人刘军、刘晓影、孟庆盼、茂名邦德经贸有限公司、茂名市港安石油化工有限公司有财产可供执行。另本院已依法向被执行人刘军、刘晓影、孟庆盼、茂名市港安石油化工有限公司的法定代表人孟庆亮发出限制消费令。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执2164号案件终结本次执行程序。 被执行人刘军、刘晓影、孟庆盼、茂名邦德经贸有限公司、茂名市港安石油化工有限公司负有继续向申请执行人全斌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年十一月二十四日 执行员  朱日华 书记员  王中坚
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执26091号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。委托代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托代理人：刘爱玲，上海汉盛律师事务所律师。被执行人孙浩翔，男，1992年8月25日出生，汉族，住辽宁省锦州市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2020)沪0115民初43212号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2020年10月7日的信用卡欠款本金200,327.69元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行账户(冻结期限至2021年11月11日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、车辆、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采取限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  马建军二〇二〇年十一月二十三日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执1135号申请执行人：霍东亮，男，1966年12月8日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人：杨来运，男，1968年1月21日出生，汉族，住河南省汝南县。霍东亮与杨来运民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1727民初3475号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书规定，杨来运于本判决生效之日起五日内偿还霍东亮48000元及利息。杨来运未按上述生效法律文书履行义务，霍东亮向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日立案受理。案件办理情况是：一、本院依职权调查被执行人财产并采取控制措施：1、通过全国法院网络执行查控系统，向金融、证券、保险机构、车辆登记部门、网络支付公司、国家工商管理总局、自然资源部发出查询通知，2020年7月至11月，分别三次查询杨来运名下的财产。查询结果是：（1）查询到被执行人杨来运的银行存款、网络资金余额太少；（2）没有查到被执行人杨来运的车辆、证券、保险、股权（工商登记）等信息。2、进行传统调查查找被执行人财产：（1）2020年7月22日，向汝南县不动产登记机构查询,未查询到被执行人杨来运的房产登记信息;（2）2020年7月28日，向驻马店市住房公积金中心查询，未查询到被执行人杨来运的开户信息。二、本院向被执行人杨来运送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，报告财产状况。被执行人杨来运未履行生效法律文书所确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入失信名单。三、本院向申请执行人霍东亮送达《执行案件受理通知书》、《执行案件举证通知书》，告知执行案件办理的法律规定、提供被执行人财产的义务、执行不能的风险。申请执行人霍东亮在指定的期限内没有提供被执行人可供执行的财产。四、本案办理情况（财产调查结果、已采取的执行措施）、法律规定的执行不能后果，本院已约谈申请执行人霍东亮，霍东亮认可，同意终结本次执行程序。申请执行人霍东亮未实现金钱债权48000元及利息。本院认为，人民法院执行生效法律文书确定的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，没有查到可供执行的财产；申请执行人负有提供被执行人可供执行财产的义务未能提供；本案未实现债权暂无财产可供执行（暂不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1727民初3475号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，提供网络执行查控系统定期查询被执行人的财产，发现财产符合执行条件的，恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行；申请恢复执行不受诉讼时效期间的限制。被执行人杨来运负有继续向申请执行人霍东亮履行债务的义务；自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后立即生效。对本裁定不服的，在收到本裁定之日起六十日内，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出执行异议。审判长  赵海岗审判员  马 杰审判员  关兴颜二〇二〇年十一月二十七日书记员  叶 飞
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0325民初2099号原告：董家权，男，1955年10月10日出生，汉族，住湖北省房县。被告：王宗海，男，汉族，住湖北省房县。原告董家权诉被告王宗海合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告董家权以要与被告王宗海私下协商解决为由，于2020年11月2日向本院提出书面撤诉申请。本院审查认为，原告董家权申请撤诉意思表示真实，系处分自己诉讼权利的行为，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董家权撤诉。案件受理费8200元，减半收取4100元，由原告董家权负担。审判员 戢  磊二〇二〇年十一月三日书记员 查尔李啡
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0591刑初429号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人徐恩乾，男，1990年9月5日出生于江苏省连云港市，户籍所在地江苏省连云港市新浦区。2019年10月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检一部刑诉〔2020〕588号起诉书指控被告人徐恩乾犯危险驾驶罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员冯超男出庭支持公诉，被告人徐恩乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月23日21时许，被告人徐恩乾酒后驾驶小型轿车行驶至苏州工业园区星州街芙蓉街路口处时，被民警查获。被告人徐恩乾被查获后不承认喝酒，未配合呼气酒精含量测试，后被民警带至医院进行抽血检测。经司法鉴定，被告人徐恩乾血液中乙醇浓度为113mg/100ml。被告人徐恩乾预缴罚金人民币2000元，自愿认罪认罚。被告人徐恩乾对被指控的事实、罪名及量刑建议没有异议、同意适用速裁程序且已签字具结，在开庭审理过程亦无异议。本院认为，被告人徐恩乾目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐恩乾自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人徐恩乾犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名、情节正确，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐恩乾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 童 康二〇二〇年十一月十一日书记员 姚宇辰
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121财保149号 申请人：合肥恒森玻璃装饰有限公司，住所地安徽长丰双凤经济开发区凤麟大道，统一社会信用代码91340121MA2NXT3D6G。 法定代表人：杜树田，总经理。 委托诉讼代理人：李厚霞，安徽金亚太律师事务所律师。 被申请人：烟台市盟昌幕墙装饰有限公司，住所地烟台高新技术产业园区纬四路**，统一社会信用代码913706007286154034。 法定代表人：刘爱民。 被申请人：安徽丰舜门窗有限公司，，住所地安徽省合肥市长丰县吴山镇四墩预制厂统一社会信用代码91340121MA2T1Q5G62。 法定代表人：潘冰。 申请人合肥恒森玻璃装饰有限公司于2020年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台市盟昌幕墙装饰有限公司、安徽丰舜门窗有限公司银行存款350000元或查封、扣押其同等价值的其他财产（附财产线索）。中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司为申请人合肥恒森玻璃装饰有限公司提供担保并出具了保单保函（保险金额350000元）。 本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请，并已提供相应财产担保，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人烟台市盟昌幕墙装饰有限公司、安徽丰舜门窗有限公司银行存款350000元或查封、扣押其同等价值的其他财产（附财产线索）。 案件申请费2270元，由申请人合肥恒森玻璃装饰有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 超 二〇二〇年十一月十八日 书记员 谢朝阳
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0525执550号申请执行人：任毅，男，1965年2月25日出生，汉族，住远安县，被执行人：李兵，男，1968年9月5日出生，汉族，住远安县，被执行人：余建华，男，1975年4月17日出生，汉族，住远安县，被执行人：远安县中南硅业有限公司，住所地远安县鸣凤镇临沮大道**，注册号420525000004288。法定代表人：李兵，该公司总经理。本院关于申请执行人任毅与被执行人李兵、余建华、远安县中南硅业有限公司建民间借贷纠纷一案的（2019）鄂0525民初521号民事调解书已经发生法律效力，该调解书要求被执行人立即支付申请执行人借款500000元及利息，但逾期后被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人余建华名下的鄂Ｅ×××**号丰田牌机动车，期限为二年。本裁定书送达后立即执行。审判员 张 炜二〇二〇年十一月十八日书记员 田川娥
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2020）陕0502民初5472号      原告：渭南某某物业有限公司，住所：陕西省渭南市经济技术开发区。法定代表人：王某，执行董事。委托诉讼代理人：李某，女，1986年12月22日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区辛市，现住渭南市经开区，系渭南某某物业有限公司员工渭南某某物业有限公司。被告：张某，女，1990年2月16日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，现住渭南市经开区张某。原告渭南某某物业有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告渭南某某物业有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告渭南某某物业有限公司撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告渭南某某物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南某某物业有限公司负担。 审  判  员         高晓娟                      二〇二〇月十月二十九日  法 官 助 理         白永鹏书  记  员        姚  幸 1
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执1428号之一申请执行人黄某，男，1985年6月3日出生，汉族，住河南省平舆县。被执行人徐某，女，1986年4月8日出生，汉族，住河南省平舆县。关于黄某申请执行徐某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）豫1723民初4177号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄某向本院提出执行申请，本院于2020年10月16日立案执行。在执行过程中，因双方当事人达成和解协议。现申请执行人于2020年11月17日自愿向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，是其自主处分民事权利的行为，符合法律规定。其撤回申请后，本案应终结执行，终结后本院采取的强制执行措施应当解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1723执1428号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯国勇审判员  刘 晓审判员  邵 劝二〇二〇年十一月二十日书记员  杨 勇
湖北省荆门市东宝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0802执1031号之二 被执行人：吕方东 关于被告人吕方东、李建学、宗吉伟犯盗窃罪、被告人黄明贵、刘胜利、毕纪宏、袁先亮、张良廷犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，被执行人未履行本院（2019）鄂0802刑初13号刑事判决书所确定的法律义务。执行中，依法冻结了被执行人吕方东的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人吕方东的银行存款XXXX元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖心峰 二〇二〇年十一月十一日 书记员  彭晓莉
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执保322号 申请保全人张喜林，男，1959年3月9日生，汉族，农民，现住阜新市细河区。 被保全人中国地质工程集团有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区嘉汇新城汇商中心**。 法定代表人毕继生，系该公司负责人。 本院保全的张喜林与中国地质工程集团有限公司深圳分公司建设工程合同纠纷一案，经保全，已保全完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。 特此通知。 执行员  王莺龙 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘 莹
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执保758号 解除保全申请人：河北天昕建设集团有限公司。住所地河北省沧州市运河区北京天昕大厦**。统一社会信用代码91130900109541644X。 法定代表人：张冬光，该公司经理。 委托诉讼代理人：梅茹彦，河北建平律师事务所律师。 被申请人:北京华清博雅环保工程有限公司。住所地北京市海淀区上地西路**院**楼**4102-1。统一社会信用代码911101085923492217。 法定代表人：陈金光，该公司经理。 解除保全申请人河北天昕集团有限公司与被申请人北京华清博雅环保工程有限公司诉前保全纠纷一案，本院于2020年9月16日作出的（2020）冀0983执保508号执行裁定，依法冻结了被申请人北京华清博雅环保工程有限公司的银行存款3028105元，期限十二个月。现解除保全申请人河北天昕建设集团有限公司于2020年11月17日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人河北天昕建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下: 解除对被申请人北京华清博雅环保工程有限公司的银行存款3028105元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周洪利 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张家诚
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执2668号之二申请执行人：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地天长市。法定代表人：张国平，系该公司董事长。委托代理人：李爱高，系该公司员工。被执行人：李爱芹，女，汉族，1977年10月25日出生，住天长市石梁镇孝庵村曹庄队**，现住天长市。被执行人：俞树民，男，汉族，1977年3月7日出生，，住天长市十八集乡石龙村桥头队**现住天长市。被执行人：缪连珠，男，汉族，1969年3月8日出生，住，住天长市石梁镇石龙村胡庄队**住天长市。申请执行人安徽天长农村商业银行股份有限公司与被执行人李爱芹、俞树民、缪连珠金融借款合同纠纷一案，天长市人民法院作出的(2020)皖1181民初2200号民事判决已发生法律效力，因被执行人李爱芹、俞树民、缪连珠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安徽天长农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执2668号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二〇年十一月二十日书记员  丁 静《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321执保277号申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇云龙路**。法定代表人：曾国平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：姚自成，湖南三湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊舸，湖南三湘律师事务所律师。被申请人：王永生，男，1973年1月6日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被申请人：谭泽洪，女，1972年8月18日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被申请人：欧特岳，男，1969年3月20日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被申请人：卢叶军，女，1969年11月11日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。本院受理的原告湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司诉被告谢韬、易英金融借款合同纠纷一案，于2020年10月16日作出（2020）湘0321民初2601号民事裁定书，裁定准予申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司对被申请人王永生、谭泽洪、欧特岳、卢叶军的财产采取保全措施的申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（六）项之规定，裁定如下：对被申请人王永生、谭泽洪、欧特岳、卢叶军的财产在560000元范围内予以查封、扣押或冻结。案件申请费3320元，由申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐荷兰二〇二〇年十一月二十日法官助理胡斯扬代理书记员  周定希附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条当事人在诉讼中申请财产保全，有下列情形之一的，人民法院可以不要求提供担保：(一)追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬、工伤赔偿、交通事故人身损害赔偿的;(二)婚姻家庭纠纷案件中遭遇家庭暴力且经济困难的;(三)人民检察院提起的公益诉讼涉及损害赔偿的;(四)因见义勇为遭受侵害请求损害赔偿的;(五)案件事实清楚、权利义务关系明确，发生保全错误可能性较小的;(六)申请保全人为商业银行、保险公司等由金融监管部门批准设立的具有独立偿付债务能力的金融机构及其分支机构的。法律文书生效后，进入执行程序前，债权人申请财产保全的，人民法院可以不要求提供担保。
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执1967号之一申请执行人：李小燕，女，1976年3月8日出生，汉族，住武陟县，份证号:410823197603080529。被执行人:原战芳，男，1982年3月27日出生，汉族，住武陟县。李小燕与原战芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0823民初2482号民事判决书，已经产生法律效力，根据上述生效法律文书规定，要求原战芳支付李小燕70000元及利息、诉讼费775元，因原战芳未履行法律文书确定的义务，李小燕于2020年8月17日向本院申请强制执行。本院于2020年8月17依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人及财产情况采取如下执行措施：一、本院于2020年8月18日向被执行人原战芳邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年8月17日、2020年11月21日两次通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查询被执行人原战芳名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人原战芳名下无房产及其他不动产登记信息。3、查明被执行人原战芳名下无车辆信息。4、查明被执行人原战芳名下无股票信息。5、查明被执行人原战芳名下无证券信息。三、本院于2020年11月19日将被执行人原战芳纳入失信被执行人名单并限制高消费。四、本院于2020年11月22日约谈申请执行人李小燕，申请执行人李小燕同意本院终结本次执行程序，不申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案其余债权未能实现。我认为，未发现被执行人其他可供执行的财产，被执行人原战芳暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人原战芳负有继续向申请执行人李小燕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  张丽平二〇二〇年十一月二十二日书记员  李**飞合议庭评议笔录(2020)豫0823执1967号之一时间：2020年11月22日地点：武陟人民法院执行局合议庭成员：索小生、宋彩霞、张丽平承办人：李**飞书记员：李鑫暄评议内容：申请人李小燕与被执行人原战芳借款合同纠纷一案。记录如下：承办人李**飞汇报案情：李小燕与原战芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0823民初2482号民事判决书，已经产生法律效力，根据上述生效法律文书规定，要求原战芳支付李小燕70000元及利息、诉讼费775元，因原战芳未履行法律文书确定的义务，李小燕于2020年8月17日向本院申请强制执行。本院于2020年8月17依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人及财产情况采取如下执行措施：一、本院于2020年8月18日向被执行人原战芳邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年8月17日、2020年11月21日两次通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查询被执行人原战芳名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人原战芳名下无房产及其他不动产登记信息。3、查明被执行人原战芳名下无车辆信息。4、查明被执行人原战芳名下无股票信息。5、查明被执行人原战芳名下无证券信息。三、本院于2020年11月19日将被执行人原战芳纳入失信被执行人名单并限制高消费。四、本院于2020年11月22日约谈申请执行人李小燕，申请执行人李小燕同意本院终结本次执行程序，不申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案其余债权未能实现。我认为，未发现被执行人其他可供执行的财产，被执行人原战芳暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，建议裁定终结本次执行程序。宋彩霞：同意承办人意见。张丽平：同意承办人意见。索小生：同意承办人意见。合议庭评议结论：裁定终结本次执行程序。
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏01民初2441号 原告：株式会社纳益其尔，住所地韩国首尔市江**大峙洞946-1番地格拉斯大厦**。 法定代表人：郭锡玕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈跃，江苏泰坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董浩，江苏泰坤律师事务所律师。 被告：南京市雨花台区百易名超市店，，住所地江苏省南京市雨花台区西柿路****** 经营者：王**。 原告株式会社纳益其尔与被告南京市雨花台区百易名超市店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告株式会社纳益其尔于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告株式会社纳益其尔有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，撤回起诉并不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体及其他人的合法权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告株式会社纳益其尔撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告株式会社纳益其尔负担。 审 判 长  徐 新 审 判 员  薛 荣 审 判 员  芮旭丽 二〇二〇年十一月十二日 法官助理  陈星玮 书 记 员  卢 蓓
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执992号申请执行人湖北浩祥混凝土有限公司，住所地武汉市蔡甸区上湖家渡。法定代表人梁明，该公司总经理。执行委托代理人谭梦旖，湖北华徽律师事务所律师。执行委托代理人杨业，湖北华徽律师事务所律师。被执行人张路，男，1989年1月16日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，湖北浩祥混凝土有限公司与张路买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)鄂0114民初948号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书确定：张路于本判决生效之日起五日内向湖北浩祥混凝土有限公司支付所欠混凝土货款779627.5元，并支付以779627.5元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年5月21日起计算至付清货款之日止的逾期付款利息。案件受理费11596元，减半收取5798元，由张路负担；因张路未按上述法律文书履行义务，权利人湖北浩祥混凝土有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人张路发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，并向本院陈述暂无能力偿还欠款。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张路名下的财产。1、查明被执行人名下无银行存款。2、查明被执行人名下无不动产登记信息。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。4、查明被执行人名下无股票、债券等投资收益。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院已依法将被执行人张路纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。2020年11月30日，本院约谈申请执行人湖北浩祥混凝土有限公司的执行委托代理人谭梦旖，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权本金779627.5元、案件受理费5798元及相应利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张路有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0114民初948号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪 亮审判员 欧阳世亮审判员 杨  峰二〇二〇年十一月三十日书记员 张  晶
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0802财保56号 申请人：易金梅，女，生于1976年7月2日，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区万豪国际小区**。公民身份号码。 被申请人：张明，男，生于1966年4月18日，汉族，荆门市人，，住荆门市掇刀区培公大道公民身份号码。 申请人易金梅于2020年11月5日向本院提出申请，要求查封被申请人张明位于荆门市掇刀区培公大道。申请人易金梅已向本院提供保函担保。 经审查，本院认为申请人易金梅的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人张明位于荆门市掇刀区培公大道的房屋予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  欧本雄 二〇二〇年十一月五日 书记员  杨振夫
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1381执保297号申请保全人：郭风侠被保全人：张苗本院在执行申请保全人郭风侠与被保全人张苗为其他案由一案中，申请人申请保全事项已全部实施完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执保297号执行案件保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申5033号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴伟谋，男，1973年10月10日出生，汉族，住广东省电白县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：广州金辉建设集团有限公司。住所地：广东省广州市越秀区中山五路百汇广场****。法定代表人：郑龙辉。再审申请人吴伟谋因与被申请人广州金辉建设集团有限公司（以下简称金辉公司）劳动争议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终24719号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴伟谋申请再审称，二审判决认为不应当按照既有证据显示的月工资标准计算加班费，而应按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定处理是不当的，因为该条款适用于现有证据无法查明工资标准的情况下推定适用之前用工合同的工资标准。若按照每月2800元的薪酬标准，吴伟谋4873.97元的月平均工资已经包含了2073.97元加班工资，则金辉公司就不用再支付加班工资了，这显然是荒谬的。二审判决处理不当，请求对本案立案再审。本院经审查认为，本案为劳动争议。从吴伟谋的再审申请理由看，本案争议焦点为如何确定计算延长工作时间工资报酬的基准工资。双方当事人原签订的劳动合同没有约定计算延长工作时间工资报酬的基准工资。根据劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见》第53条规定，劳动法中的“工资”是指用人单位依据国家有关规定或劳动合同的约定，以货币形式直接支付给本单位劳动者的劳动报酬，一般包括计时工资、计件工资、奖金、津贴和补贴、延长工作时间的工资报酬以及特殊情况下支付的工资等。“工资”是劳动者劳动收入的主要组成部分。劳动者的以下劳动收入不属于工资范围：（１）单位支付给劳动者个人的社会保险福利费用，如丧葬抚恤救济费、生活困难补助费、计划生育补贴等；（２）劳动保护方面的费用，如用人单位支付给劳动者的工作服、解毒剂、清凉饮料费用等；（３）按规定未列入工资总额的各种劳动报酬及其他劳动收入，如根据国家规定发放的创造发明奖、国家星火奖、自然科学奖、科学技术进步奖、合理化建议和技术改进奖、中华技能大奖等，以及稿费、讲课费、翻译费等。据此，计算延长工作时间工资报酬的基准工资应参照上述规定中的工资构成确定，并应减去其中的延长工作时间工资报酬。吴伟谋提交的银行交易明细清单虽然记载其在2016年8月至2017年8月期间的工资收入共63361.55元，月均收入为4873.97元，但无法说明其中的工资构成，故不宜以该月均收入作为基准工资。双方当事人在原劳动合同期满后未重新签订劳动合同，吴伟谋仍在金辉公司工作，二审判决以双方在原劳动合同中约定的正常工作时间工资2800元作为计算延长工作时间工资报酬的基准工资，处理恰当。吴伟谋申请再审缺乏充足的事实和法律依据，本院对其再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴伟谋的再审申请。审判长  林小娴审判员  黄立嵘审判员  强 弘二〇二〇年十一月十一日书记员  吴 彤
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4637号申请执行人：封红，女，1967年11月29日出生，住大连市甘井子区。被执行人：中山区豪沃斯健身馆，女，住辽宁省大连市中山区。经营者：许杨，男，1987年4月21日出生，住辽宁省大连市沙河口区。申请执行人封红与被执行人中山区豪沃斯健身馆服务合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2020年6月18日作出（2020）辽0202民初1772号民事判决书，且已发生法律效力。2020年9月4日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  杨 跃执行员  那 函二〇二〇年十一月二十七日书记员  郭嘉霖
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执恢163号 申请执行人：罗连辉，男，汉族，1954年3月3日出生，住贵州省毕节市。 被执行人：毕节市金盛煤炭工业有限公司（统一社会信用代码：9152052730986369D），住所：贵州省毕节市七星关区长弘宾馆**。 法定代表人：冷天候，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初4617号民事判决书，依法受理罗连辉申请执行毕节市金盛煤炭工业有限公司民间借贷纠纷一案。在执行中查明，被执行人毕节市金盛煤炭工业有限公司无可供执行的银行存款，无有价证券登记信息，无不动产登记信息，无车辆登记信息，现暂无财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发布限制消费令进行惩戒。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执恢163号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二〇年十一月十一日 书记员  黄 蓓
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1022执1729号申请执行人郭喜喜，男，汉族，1988年4月24日出生，甘肃省环县樊家川镇闫塬村胡家洼队人，农民，住本村，身份证号：6228221988********。被执行人牛档琴，女，汉族，1990年1月22日出生，甘肃省环县天池乡吴城子村梁塬子队人，农民，住本村。身份证号：6228221990********。被执行人牛效东，男，汉族，1955年5月17日出生，甘肃省环县天池乡大庄台村刘家塬队人，农民，住本村。身份证号：6228221955********。申请执行人郭喜喜与被执行人牛档琴、牛效东婚姻家庭、继承纠纷一案，甘肃省环县人民法院作出（2020）甘1022民初631号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行人民法院已生效的法律文书所确定的内容。申请执行人郭喜喜于2020年10月12日申请环县人民法院强制执行，申请由被执行人牛档琴、牛效东向申请人郭喜喜返还彩礼钱77280元，并承担案件受理费1000元，本院依法受理。在执行过程中，经我院强制执行，被执行人履行完毕全部案件款。本院认为，甘肃省环县人民法院作出（2020）甘1022民初631号民事判决书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院作出（2020）甘1022民初631号民事判决书确定的内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月二十日
武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初6509号申请保全人武汉鼎鑫宏钢模有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区罗汉寺街武汉新阳工业园黄土公路13公里处，统一社会信用代码91420116MA4KM67C14。法定代表人：祝向斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁贝，湖北楚冠律师事务所律师。被告：中铁十六局集团有限公司，住所地北京市北京市朝阳区红松园北里**，统一社会信用代码911100001016367613。法定代表人：程红彬。本院在审理原告武汉鼎鑫宏钢模有限公司诉被告中铁十六局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请保全人武汉鼎鑫宏钢模有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人中铁十六局集团有限公司4292000元或查封、扣押其他相应财产。同时申请人武汉鼎鑫宏钢模有限公司提交了中国平安财产保险股份有限公司于2020年10月23日出具的诉讼财产保全责任保险保单保函，为财产保全申请提供担保。本院认为，申请保全人武汉鼎鑫宏钢模有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人中铁十六局集团有限公司4292000或查封、扣押其他相应的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾惠敏二〇二〇年十一月四日书记员  江 山
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1849号上诉人（原审原告）：张莹，女，1980年1月31日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：陈滨宏，广东圣和胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱春容，广东圣和胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳前海众来达财富管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：陈国平，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：众来达资产管理集团有限公司，住，住所地广东省东莞市南城街道莞太路南城段**民间金融大厦****/div>法定代表人：莫灼威，该公司董事。被上诉人（原审被告）：莫灼威，男，1981年3月6日出生，汉族，住广东省东莞市。三被上诉人共同委托诉讼代理人：何力恒，广东众达律师事务所律师。三被上诉人共同委托诉讼代理人：林晓洁，广东众达律师事务所律师。上诉人张莹因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初33168号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员陈少波独任审理，现已审理终结。上诉人张莹上诉称，1.本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，可由上诉人住所地有管辖权的人民法院（即广州市越秀区人民法院）立案管辖。2.涉案合同对合同签订的约定不明确，应视作未约定，故争议管辖法院的约定也不明确，不能根据该约定确立管辖法院，应遵循一般诉讼管辖规则处理，即应依据上述法律规定由广州市越秀区人民法院立案管辖。3.上诉人从未到过东莞签署本案合同，而是由被上诉人盖章后邮寄给上诉人在广州市越秀区的住所完成签署后再邮寄给被上诉人，合同最后的签订地在广州市越秀区，依据《最高人民法院关于适用》若干问题的解释（二）》第四条的规定，应当认定广州市越秀区为合同的签订地。且上诉人所支付的相关款项，均在广州市越秀区的银行机构汇出，故合同履行地也在广州市越秀区。综上，请求撤销原审裁定，本案由广州市越秀区人民法院审理。本院经审查认为，上诉人基于其与被上诉人深圳前海众来达财富管理有限公司、被上诉人众来达资产管理集团有限公司签订的《委托投资管理协议》《差额补足协议》提起本案诉讼，本案为合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上诉人与被上诉人深圳前海众来达财富管理有限公司签订的《委托投资管理协议》、上诉人与被上诉人众来达资产管理集团有限公司签订的《差额补足协议》中均约定协议履行过程中产生争议协商不成的，双方同意由协议签订地人民法院管辖。上述协议的签订地点均为：东莞市。因依据“东莞市”不能具体确定东莞市的某一法院辖区，导致不能确定具体的管辖法院，视为没有约定。故本案不能依据该管辖约定条款确定管辖法院，本案仍应依照民诉法的相关规定确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故本案合同履行地的人民法院、各被上诉人（原审被告）住所地的人民）住所地的人民法院均具有管辖权没有约定履行地，即本案各被上诉人的住所地及合同履行地均不在原审法院辖区内，故原审法院对本案不具有管辖权。鉴于本案被上诉人众来达资产管理集团有限公司、被上诉人莫灼威的住所地均在广东省东莞市第一人民法院辖区内，故广东省东莞市第一人民法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定结果正确，惟适用法律错误，本院纠正后予以维持。上诉人的上诉意见、理由不能成立，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈少波二〇二〇年十一月十六日书记员  周 浅
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0421民初2987号原告：河南宝丰农村商业股份有限公司，住所地宝丰县人民中路**，统一社会信用代码914104007919429601。负责人：陈新建，行长。委托诉讼代理人：宋天星，河南前行律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴豪兵，河南前行律师事务所律师。被告：王香，女，1962年7月19日生，汉族，住宝丰县。被告：秦福喜，男，1957年10月2日生，汉族，住宝丰县。被告：秦同合，男，1958年10月24日生，汉族，住宝丰县。被告：乔占良，男，1962年12月24日生，汉族，住宝丰县。被告：王会举，男，1963年9月23日生，汉族，住宝丰县。被告：陈召旗，男，1973年5月5日生，汉族，住宝丰县。原告河南宝丰农村商业股份有限公司与被告王香、秦福喜、秦同合、乔占良、王会举、陈召旗金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告河南宝丰农村商业股份有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，河南宝丰农村商业股份有限公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，系当事人对其民事权利的合法处分，其撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许河南宝丰农村商业股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由河南宝丰农村商业股份有限公司负担。审判员  徐烨晗二〇二〇年十一月三十日书记员  郜军利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省获嘉县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0724行审235号申请执行人获嘉县公安局交通警察大队，住所地：获嘉县同盟大道路南。负责人崔志广，大队长。委托代理人王娟，获嘉县公安局交通警察大队副大队长。被执行人欧鹏，男，1979年1月22日出生,住河南省平顶山市卫**。申请执行人获嘉县公安局交通警察大队向本院申请执行对欧鹏作出的编号4107241005553420公安交通管理简易程序处罚决定书一案。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人获嘉县公安局交通警察大队以核查后被执行人已履行义务，缴纳了罚款为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查后认为，申请执行人获嘉县公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许申请执行人获嘉县公安局交通警察大队撤回强制执行申请。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  周艳利审 判 员  陈希勇人民陪审员  李 旭二〇二〇年十一月十六日书 记 员  孙舒婉
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002民初4541号原告：江苏五爱集团有限公司，住所地在扬州市杭集镇曙光路。诉讼代表人：江苏盛祥律师事务所，该公司破产管理人。委托诉讼代理人：潘志新，江苏盛祥律师事务所律师。被告：周其兵，男，1974年12月9日出生，汉族，住扬州市。原告江苏五爱集团有限公司与被告周其兵占有物返还纠纷一案，原告江苏五爱集团有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江苏五爱集团有限公司撤回起诉。案件受理费5082元，由原告江苏五爱集团有限公司负担。审判员  陈健二〇二〇年十一月二十六日书记员  冯丽
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初1165号原告：湖北宏信石化实业有限公司，住所地：武汉市黄陂区武湖农场正街，统一社会信用代码91420000764111392D。法定代表人：戴先琼，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁原，湖北天泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯木，湖北天泓律师事务所律师。被告：中国石化销售股份有限公司湖北武汉石油分公司，住所地：武汉市江汉区万松小区**，统一社会信用代码914201006791228986。负责人：李哲学，该公司经理。委托诉讼代理人：周建军，湖北成和诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周翠红，湖北成和诚律师事务所律师。原告湖北宏信石化实业有限公司诉被告中国石化销售股份有限公司湖北武汉石油分公司确认合同效力纠纷一案，本院已于2020年３月25日登记立案，并按照法律规定告知原告湖北宏信石化实业有限公司应于2020年11月６日前补交诉讼费146600元，原告湖北宏信石化实业有限公司逾期未交纳诉讼费。根据法律规定，原告逾期未预交诉讼费的，应裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖北宏信石化实业有限公司撤回起诉处理。审判员  郑建华二〇二〇年十一月十一日书记员  刘 畅
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初13178号原告：重庆同鼎汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区勤俭路**，统一社会信用代码91500110060537555X。法定代表人：周斌，总经理。被告：黄敏，女，1982年9月25日出生，汉族，住重庆市南岸区原告重庆同鼎汽车运输有限公司诉被告黄敏挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆同鼎汽车运输有限公司撤诉。本案案件受理费25元由原告重庆同鼎汽车运输有限公司承担。审判员  李向前二〇二〇年十一月十八日书记员  雷 丹
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0623民初1578号 原告：保定市力宇商贸有限公司 住所地：保定市乐凯北大街保定市磷肥厂院内 社会统一信用代码：9113060269466859X9 法定代表人：王欣职务：经理 委托诉讼代理人：韩小军，男，汉族，1982年12月26日生，公司员工，现住保定市易县。 被告：杨旭东，男，汉族，1990年5月5日生，住宁夏中卫市沙坡头区。 原告保定市力宇商贸有限公司诉被告杨旭东追偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法进行了审理。 原告保定市力宇商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款人民币82800元，以及八个月的利息19872元；2.判令被告名下抵押车辆允许授权我司变卖以抵偿我司欠款等值；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求：第一项诉讼请求将原来请求的总额由102672元变更为89309元（代偿款26709元及后期总欠款62600元），以82800元（贷款总额69000元+综合服务费13800元）为基数，利息按日0.067%计算，自2019年12月26日起至还清之日止。放弃诉讼请求第二项的主张。事实和理由：原告与被告是借贷关系，被告在我司贷款购买丰田牌车辆一台，车架号：LFMBEC4D1B0045022，贷款金额69000元，服务费13800元，从起始日期2019年11月25日起至截止日期2020年7月25日止，一期都未还款，被告欠原告数额为102672元。原告认为与被告之间借贷关系合法有效，双方都应当诚实信用的履行合同义务，但现被告无正当理由迟迟不归还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决。 本院经审查认为，原告保定市力宇商贸有限公司起诉被告杨旭东追偿权纠纷一案，其提交的证据中偿还主体并非原告，故其作为原告主张追偿权主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下： 驳回原告保定市力宇商贸有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。 审判员  郄宝宏 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  白 菊
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执1351号申请执行人：马双，男，1990年3月25日出生，汉族，住延津县。被执行人：麦丰食品（中国）有限公司，住所地：河南省延津县产业集聚区**食品路与北三环交叉口东北角，统一社会代码：914107000953182137。法定代表人：杨利娜，董事长。马双与麦丰食品（中国）有限公司债权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0726民初1084号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：1.被执行人麦丰食品（中国）有限公司于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人马双工资5350元，2.案件受理费50元由被执行人麦丰食品（中国）有限公司承担。因被执行人麦丰食品（中国）有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一.向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查到被执行人有可供执行的财产。三.通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四.已向被执行人发出限制消费令。五.对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年十一月二十四日书记员  王艳玲
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执3680号苗金保、方菊红（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：苗金保、方菊红与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5995.75元。经本院立案执行，现已强制执行到位5995.75元。本院已将该款转付给苗金保、方菊红。至此，苗金保、方菊红向本院申请执行的(2020)云01民终8950号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年十一月二十七日法官助理李继学书记员张云福
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫16知民初690号原告：中粮集团有限公司。法定代表人：吕军，董事长。委托诉讼代理人：王治国，河南明治律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞淑真，河南明治律师事务所律师。被告：郸城县钱店镇青田生活超市。经营者：洪伟锋。原告中粮集团有限公司诉被告郸城县钱店镇青田生活超市知识产权与竞争纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告中粮集团有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请，同时申请变更诉讼请求第二项为判令被告赔偿原告经济损失共计1万元。本院认为，原告中粮集团有限公司申请撤回起诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中粮集团有限公司负担。审判长  胡体兵审判员  王红飞审判员  杜文杰二〇二〇年十一月二十四日法官助理魏婷书记员王明涵
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1750号之四被执行人：杨健兵，男，1994年02月18日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304刑初16号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨健兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨健兵在中国工商银行12×××09账户内存款人民币7000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十一月二十六日书记员  姚先明
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保2746号 申请人山东邹平青隆村镇银行股份有限公司。 被申请人山东开泰工业科技有限公司。 被申请人山东开泰集团有限公司。 被申请人张来斌。 被申请人成爱美。 被申请人王瑞国。 被申请人宋纪圣。 被申请人刘葵。 被申请人张可刚。 申请人山东邹平青隆村镇银行股份有限公司因与被申请人张来斌等金融借款合同纠纷一案，于2020年11月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东开泰工业科技有限公司、山东开泰集团有限公司、张来斌、成爱美、王瑞国、宋纪圣、刘葵、张可刚的银行存款1240000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人山东邹平青隆村镇银行股份有限公司在1240000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人山东邹平青隆村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东开泰工业科技有限公司、山东开泰集团有限公司、张来斌、成爱美、王瑞国、宋纪圣、刘葵、张可刚的银行存款1240000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费5000元，由山东邹平青隆村镇银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无正文） 审判员  徐明 二〇二〇年十一月十三日  法官助理 张广旭 书记员 韩丹
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初4178号原告：宁尚红，女，1973年3月26日出生，汉族，住宁阳县。被告：尚玉娟，女，1983年5月5日出生，汉族，住宁阳县。原告宁尚红与被告尚玉娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告宁尚红于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告宁尚红撤回起诉。案件受理费288元，由原告负担。审判员  刘强二〇二〇年十一月二十三日书记员  李娜
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执3153号申请人肖健，女，生于1968年5月13日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。被执行人王建筑，男，生于1968年1月26日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。本院在执行申请执行人肖健与被执行人王建筑民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议并需长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结利川市人民法院作出的(2020)鄂2802民初5484号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年十一月十七日书记员  张 兵
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初3359号 原告：陈培万，男，1976年8月28日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：刘超，四川善嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙万友，四川善嘉律师事务所律师。 被告：朱永刚，男，1971年2月5日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 被告：谭小平，男，1988年7月4日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告陈培万与被告朱永刚、谭小平劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈培万的委托诉讼代理人刘超、龙万友，被告朱永刚、被告谭小平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 陈培万向本院提出诉讼请求：1．朱永刚、谭小平向陈培万支付工资2100元；2．诉讼费由朱永刚、谭小平承担。事实与理由：2020年4-5月，陈培万受朱永刚、谭小平雇佣，在朱永刚、谭小平承包的位于青白江区雅居乐光明星徽城项目的外墙涂料班工作。后经朱永刚、谭小平签字确认的《农民工工资发放表》载明应支付陈培万剩余工资2100元。经催收无果，故诉至法院。 朱永刚辩称，朱永刚和谭小平承包了青白江**江花都项目和雅居乐星徽城的外墙漆劳务项目后，雇请包括陈培万在内的几十名农民工在承包的工地从事外墙漆劳务。尚欠陈培万劳务报酬金额属实。待与青江花都项目的金湛公司结算后，朱永刚和谭小平再向陈培万支付工资。 谭小平辩称，朱永刚和谭小平承包了青白江**江花都项目和雅居乐星徽城的外墙漆劳务项目后，雇请包括陈培万在内的几十名农民工在承包的工地从事外墙漆劳务。尚欠陈培万劳务报酬金额属实。待与青江花都项目的金湛公司结算后，朱永刚和谭小平再向陈培万支付工资。朱永刚和谭小平现无力向陈培万支付工资。 本院认定事实如下：2020年4至5月，朱永刚、谭小平雇请陈培万在其承包的项目工作，经核算，朱永刚、谭小平尚欠陈培万的劳务报酬为2,100元。 以上事实有身份信息、涂料工工资表、农民工工资发放表及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。 本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务方在提供劳务后，接受劳务方应依法及时足额支付劳务报酬。本案中，陈培万作为提供劳务方在提供劳务后，作为接受劳务方的朱永刚、谭小平应依法及时足额向陈培万支付劳务报酬，经核算，朱永刚、谭小平依法应向陈培万支付尚欠的劳务报酬为2,100元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告朱永刚、谭小平于本判决生效之日起十日内向原告陈培万支付劳务报酬2,100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告朱永刚、谭小平负担。 本判决为终审判决。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 王 丹 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 庄文静
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0104民初5892号原告：王飞，1983年10月12日出生，汉族，住武汉市江岸区。被告：麦德龙商业集团有限公司武汉硚口商场，住所地武汉市硚口区解放大道**。负责人：NicolasLouisEugeneGAUTHERON。委托诉讼代理人：钟湘翰、黄猛，系该单位职工（特别授权）原告王飞与被告麦德龙商业集团有限公司武汉硚口商场（以下简称麦德龙商场）产品责任一案，本院于2020年10月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王飞、被告麦德龙商场的委托诉讼代理人钟湘翰、黄猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王飞向本院提出诉讼请求：１.请求判令被告退还原告购物款25元，并依法赔偿原告1000元，两者合计1025元；２.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：本人于2020年07月13日在被告处购买的“雨润斯比亚纳塔萨拉米（原味）切片100g”一袋，生产日期：2020年02月13日，保质期150天。购买后发现超过了保质期，其违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条之规定，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定诉至贵院。麦德龙商场辩称，根据原告投诉的批次进行了检查，门店所销售的批次与原告购买的批次是不同的。经审理查明：2020年11月16日，原告在被告处购买“雨润匈牙利式烟熏萨拉米”一袋，该产品包装上显示生产日期为2020年2月13日，保质期150天。现原告认为在被告处所购涉案食品已过保质期，被告的行为违反《食品安全法》第三十四条的规定，遂向本院起诉，请求判如所请。本院认为：就证据的高度盖然性标准而言，原告所提交之证据足以证明其在被告处购买相关商品时，商品已过期。被告所提交之证据，仅能证明其内部管理方式，不足以证实该管理方式达到了实际效果。《食品安全国家标准预包装食品标签通则》附录C中对保质期的标示规定，“保质期可以有如下标示形式：最好在……之前食（饮）用；……之前食（饮）用最佳；……之前最佳；此日期前最佳……；此日期前食（饮）用最佳……；保质期（至）……；保质期××个月（或××天，或××周，或×年）”。本案中，原告在购买涉案产品时，该产品已过保质期，系《食品安全法》第三十四条所禁止生产经营的食品范围，故被告销售的涉案产品违反法律禁止性规定。根据《食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，生产不符合食品安全标准或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。故原告请求被告退还其货款，并赔偿十倍货款金额的诉请，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告麦德龙商业集团有限公司武汉硚口商场于本判决生效之日起10日内一次性向原告王飞退还货款25元，并赔偿1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告麦德龙商业集团有限公司武汉硚口商场负担（此款原告已垫付，被告于支付上述费用时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  王珂二〇二〇年十一月二十六日法官助理瞿佳
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3374号申请人：深圳前海泽汇资产管理有限公司，住所：深圳市前海深港合作区************（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：朱泽，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张坚如，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被申请人：东莞市凯联物业发展有限公司，住所：广东省东莞市常平镇常南璐****。法定代表人：刘某1。申请人深圳前海泽汇资产管理有限公司于2020年11月3日向本院提出诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞市凯联物业发展有限公司价值人民币98502359.03元的财产，为此向中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司投保了相应额度的诉讼财产保全保险。本院认为，申请人深圳前海泽汇资产管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市凯联物业发展有限公司价值人民币98502359.03元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  周知秋审判员  崔丽君审判员  梁 敏二〇二〇年十一月三日书记员  郑丽娟附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。4.《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条：当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
甘肃省甘谷县人民法院   刑事判决书   （2020）甘0523刑初154号   公诉机关甘肃省甘谷县人民检察院。   被告人程某1，甘肃省甘谷县人，住甘谷县。2011年9月因盗窃罪被天津市河东区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2011年12月4日刑满释放;2012年3月因盗窃罪被北京市石景山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；2016年4月因盗窃罪被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金10000元；2017年10月因盗窃罪被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金6000元；2018年11月因盗窃罪被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金10000元,2019年10月12日刑满释放。   甘谷县人民检察院以谷检一部刑诉〔2020〕146号起诉书指控被告人程某1犯盗窃罪，于2020年10月26日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序于2020年11月5日公开开庭进行了审理，甘谷县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人程某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。   甘谷县人民检察院指控：   1.2020年4月16日，被告人程某1将被害人武某停放在甘谷县大像山镇蒋家庄路边的一辆“金箭”牌电动车盗走，将车骑至××县后以800元的价格卖给牛某1。破案后，被盗窃车辆已追回并返还被害人。经鉴定，该车价值2640元；   2.2020年6月初的一天，被告人程某1将被害人李某1停放在甘谷县尚都百汇附近的一辆浅金色“星月神”牌电动车盗走，将车骑至××县后以600元的价格卖给程某2。破案后，被盗车辆已追回并返还被害人。经鉴定，该车价值3128元；   3.2020年6月10日凌晨5时许，被告人程某1将被害人刘某停放甘谷县南滨河路恒盛雅居小区门口的一辆白色“小刀”牌电动车盗走，将车骑至××县后以700元的价格卖给李某2。破案后，被盗车辆已追回并已返还被害人。经鉴定，该车价值2640元；   4.2020年6月12日晚10时许，被告人程某1将被害人牛某2停放在西关“摆渡”酒吧的门口的一辆黑色“雅迪”牌电动车及车后座内的现金900元盗走，将车推至××县边“珠峰”电动车修理店内修理，因店内无人，程某1通过门外留的联系方式给修理店人员李某3打电话，称其电动车坏了要求修理，因店内没有零件，李某3多次打电话让程某1将车取走，但一直未果。破案后，被盗车辆已追回并返还被害人，现金已挥霍。经鉴定，该车价值3672元；   5.2020年6月18日17时许，被告人程某1将被害人杨某1停放在甘谷县盘安镇盘安初中附近巷道里的一辆红色“台铃”牌电动车盗走，程某1给魏某打电话说，因自己缺钱想将该车以五六百元的价格处理，因魏某当时有事，双方未发生现金交易，魏某便让女儿将车骑回家中。破案后，被盗车辆从魏某手中已追回并发还被害人。经鉴定，该车价值3510元。   被告人程某1以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人程某1到案后能如实供述其罪行，系坦白且自愿认罪认罚，可从轻、从宽处理；但其多次因吸毒而实施盗窃且系累犯，应从重处罚，建议判处有期徒刑一年四个月，并处罚金10000元。   上述事实，被告人程某1在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭举证，且经当庭质证、认证的受案登记表、立案决定书，户籍证明，到案经过，被害人武某、李某1、刘某、牛某2、杨某2、杨某1的陈述，证人牛某1、李某2、程某2、魏某、李某3的证言，辨认、提取、追赃笔录及照片，扣押、发还物品清单，现场指认笔录及照片，强制隔离戒毒决定书，前科刑事判决书及刑满释放证明书，被盗物品价格认定结论书，被告人程某1的供述及签署的认罪认罚具结书等证据在卷佐证。上述证据来源合法，客观真实，相互印证，予以确认。   本院认为，被告人程某1以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。被告人程某1到案后能如实供述自己罪行，系坦白；且其自愿认罪认罚，可从轻、从宽处罚；但其多次因吸毒而盗窃且系累犯，应从重处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人程某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金10000元。   （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2021年11月27日止；罚金自判决生效之日起30日内一次性缴纳。)   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 周 乔     二〇二〇年十一月九日   法官助理 黄彦威   书记员 王翠萍
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初10202号 原告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地浙江省台州市市府大道**。统一社会信用代码：91331000848886718L。 负责人：姜楠，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：项兆会、叶伟峰，浙江孚吉律师事务所律师。 被告：胡信富，男，1937年1月15日出生，汉族，住温岭市。 原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与被告胡信富保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2020年11月10日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告赔偿原告支付的理赔款22045元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，浙ＪＶ××××号小型轿车在原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司投保机动车损失险、不计免赔险等险种，保险期限为2019年9月24日至2020年9月24日。2019年11月15日16时35分许，案外人江潇驾驶浙ＪＶ××××号小型轿车途径温岭市松门镇朝阳村新区131号前路口，由东往西行驶未注意前方路口，与未确保安全自南往北由被告胡信富驾驶的无牌电动三轮车发生碰撞，造成被告胡信富受伤以及两车受损的道路交通事故。温岭市公安局交通警察大队出具温公交认字2019第［3310812019Ｄ26831］号道路交通事故认定书一份，认定江潇及被告胡信富对本次事故负同等责任。事故发生后，浙ＪＶ××××号小型轿车因本次事故共产生维修费等损失44090元。原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司已于2019年12月11日对浙ＪＶ××××号车辆进行理赔。 本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胡信富于本判决生效之日起十日内支付给原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司17636元。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取175.5元，由被告胡信富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长 黄 玲 玲 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 周博健洒
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执2266号申请执行人:王伟钢，男，1979年2月18日生，汉族，住偃师市。被执行人：陈森林，男，1970年12月17日生，汉族，住偃师市。王伟钢与陈森林买卖合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2019）豫0381民初64号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告陈森林于本判决生效之日10日内支付原告王伟钢货款64000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自原告起诉之日起计算至实际还款之日止）；二、被告陈森林于本判决生效之日起10日内支付原告王伟钢申请费720元、担保费200元。案件受理费1400元，由被告陈森林承担。因陈森林未按上述生效法律文书履行义务，王伟钢向本院申请强制执行，本院于2020年09月03日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年09月10日向被执行人发送了执行通知书，报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产状况，本院将其列入失信被执行人名单并限制高消费。二、本院分别于2020年09月03日、2020年10月15日、2020年11月09日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人陈森林名下无可供执行的银行存款。2.查明被执行人陈森林名下无车辆登记信息。3.通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查明，被执行人陈森林无公积金缴存记录。4.通过偃师市不动产登记局查明，被执行人陈森林名下已无不动产登记信息，通过偃师市住房和城乡建设局查明，被执行人陈森林名下无房产登记信息。5.查明被执行人陈森林名下无股票（股权）持有信息。三.本院工作人员于2020年10月27日依法对被执行人陈森林下落进行查找，均未能见到被执行人，经向周边群众打听，亦未能打听到被执行人的具体下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈申请执行人，其表示同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余66320元及判决确定的利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈森林负有继续向申请执行人王伟钢履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  王占和审 判 员  周建辉人民陪审员  郭凤梅二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  李玉璐
山东省德州市德城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1402行审32号申请执行人德州市德城区人民政府，地址德州市东方红路**。法定代表人王洪林，区长。委托代理人杨风运，德州市德城区人民政府工作人员。委托代理人陶永升，德州市德城区人民政府工作人员。被执行人芦新国，男，汉族，1967年2月24日出生，住德州市德城区。申请执行人德州市德城区人民政府于2020年10月28日向本院申请强制执行德城征补字[2020]17号房屋征收补偿决定。本院于2020年11月2日立案后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人德城区人民政府提交了申请强制执行的相关证据：一、德城区人民政府关于对邹李棚户区改造项目地块房屋实施征收的决定及照片。二、关于对德城区人民政府邹李棚户区地块改造符合城市规划的复函。三、关于邹李棚户区改造项目用地是否符合土地利用总体规划的说明。四、关于邹李片区棚户区改造项目纳入全区2017年国民经济和社会发展计划的复函。五、向市国土资源局和市规划局发出的邹李棚户区改造地块停止办理相关手续的通知。六、邹李棚户区改造项目房屋征收社会稳定风险评估报告。七、邹李棚户区改造项目房屋征收补偿安置方案及照片。八、关于公布邹李棚户区改造项目征收范围的公告及张贴照片。九、关于邹李棚户区改造项目评估机构选定方式告知书及张贴照片。十、关于邹李棚户区改造项目采取摇号方式选定评估机构的通知及张贴照片。十一、关于邹李棚户区改造项目房地产价格评估机构选定结果的公某及张贴照片。十二、评估公司选定记录表及选定现场视频。十三、邹李棚户区改造项目房屋征收分户初步评估结果公某及张贴照片。十四、山东舜华房地产评估造价咨询有限公司出具的芦新国房屋征收分户评估报告。十五、芦新国房屋征收分户评估报告送达视频及送达回证。十六、关于对邹李棚户区改造项目被征收人作出补偿决定的申请。十七、德州市德城区人民政府房屋征收补偿决定书。十八、房屋征收补偿决定书现场张贴照片、送达凭证及送达回执单。十九、搬迁催告书、催告书送达回证及送达视频。二十、产权调换房房源证明。二十一、邹李棚户区改造项目账户资金证明。二十二、芦新国房屋院落情况说明及房屋照片。二十三、芦新国对征收补偿的诉求情况说明。二十四、芦新国联系方式。二十五、光盘。在审查执行过程中，申请执行人和被执行人达成房屋安置补偿协议，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤回申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百〇一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百〇一条第（十五）项规定，裁定如下：终结申请执行人德州市德城区人民政府作出的德城征补字[2020]17号房屋征收补偿决定的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  陈绪光审 判 员  王艳丽人民陪审员  张 静二〇二〇年十一月二十四日法官助理王怡斐书记员夏欣媛
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初8059号原告：田良兵，男，1968年4月14日生，汉族，住上海市崇明区。被告：郑岳彩，男，1973年1月2日生，汉族，住上海市崇明区。原告田良兵诉被告郑岳彩民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。审理中，原告田良兵向本院申请撤回起诉，且未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告田良兵撤回起诉处理。审判员  沈丽平二〇二〇年十一月十七日书记员  王 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1403执1286号 申请执行人吴某，女，1986年9月3日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。 被执行人王某，男，1985年8月1日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。 申请执行人吴某申请执行被执行人王某婚姻家庭纠纷执行一案，本院做出的（2019）辽1403民初2831号民事调解书已经发生法律效力。 本院在执行过程中，申请执行人吴某与被执行人王某双方已达成和解协议，并同意按协议履行。经本院审查，符合法律规定，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）辽1403民初2831号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 戈 执行员 张永东 执行员 陈 龙 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 李树常
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执1080号 申请执行人：杨辉，男，生于1990年06月18日，汉族，住四川省达州市宣汉县。 被执行人：袁明涛，男，生于1988年01月22日，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2020)川1602民初34号民事判决书，受理了申请人杨辉申请执行袁明涛民间借贷纠纷一案。于2020年05月12日向被执行人袁明涛发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人袁明涛至今未按执行通知履行。 本案的执行标的为支付借款本金28万元。在执行过程中查明：被执行人袁明涛名下无房产登记信息，无住房公积金。无盈利性投资保险；无证券交易。同时本院依职权冻结了被执行人袁明涛名下所有的银行账户以及微信和支付宝，但其余额不足，冻结时间从2020年5月13日起至2021年5月13日止，冻结期限为一年。查封了被执行人袁明涛名下的川Ｘ×××××英致牌汽车一辆，查封期限为两年，时间从2020年9月27日起至2022年9月27日止。但该车辆去向不明，未能扣押。现因被执行人袁明涛暂无其他可供执行财产，已将被执行人袁明涛纳入失信被执行人人员名单以及限制高消费令。经询问申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  熊昌学 二〇二〇年十一月十三日 书记员  张 剑
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0523民初3286号 原告：孙智堂，男，1962年10月10日出生，汉族，现住广饶县。 委托诉讼代理人：王北京，山东鼎旭律师事务所律师。 被告：徐祥泉，男，1970年11月8日出生，汉族，现住东营区。 被告：燕中香，女，1975年6月10日出生，汉族，原住东营区西城宝龙城市广场****，现住址不详。 原告孙智堂与被告徐祥泉、燕中香民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙智堂及委托诉讼代理人王北京到庭参加诉讼，被告徐祥泉、燕中香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙智堂向本院提出诉讼请求：1、判令徐祥泉、燕中香偿还孙智堂借款本金155000元及利息(自2015年12月15日起至实际给付之日止按年利率15%计算)；2、由徐祥泉、燕中香承担本案的诉讼费用。事实与理由：孙智堂、徐祥泉经人介绍相识，后成为朋友，徐祥泉自2009年多次向孙智堂借款，在徐祥泉支付利息后，重新向孙智堂出具借条。在2016年2月15日，徐祥泉向孙智堂出具借条后，未按约定向孙智堂还本付息，涉案债务发生在徐祥泉和燕中香夫妻关系存续期间。为维护孙智堂合法权益，依据我国《民诉法》的有关规定，诉至人民法院，请依法判处。 徐祥泉、燕中香未到庭亦未答辩。 本院认定事实如下：自2009年起，徐祥泉多次向孙智堂借款，在2016年2月15日向孙智堂出具借条1张，载明“借条借孙智堂现金壹拾伍万伍仟元正（155000元），年利率按15％，还款日期2017年2月15号。借款人：徐祥泉借款日期：2016年2月15号”，上述还款日期到期后，徐祥泉并未按约定偿还借款本息，2018年1月17日，孙智堂与徐祥泉签订还款协议书1份，约定徐祥泉借孙智堂现金壹拾伍万伍仟元正￥155000元，自2018年3月份每月偿还2000元，两年内还清，款项还款截止到2021年2月15日，但徐祥泉未按还款协议约定还款，孙智堂诉至本院，徐祥泉在还款协议书上载明“此证明已经作废，债务人要求走法律程序”，徐祥泉支付利息16000元。 以上事实有孙智堂提交的借条、还款协议书及当庭陈述为凭，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐祥泉因资金周转困难，向孙智堂借款，后为孙智堂出具借条，约定了借款数额、还款期限及借款利率，后还款协议书也明确记载了借款数额，双方之间借贷关系成立；双方约定的借款期限已到，但徐祥泉并未按照双方约定的偿还借款，其行为已构成违约，故孙智堂要求偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；孙智堂主张利息按照年利率15％计算，符合相关法律规定，本院予以认可，孙智堂认可收到利息16000元，且通过还款协议书可以看出借款本金仍为155000元，所以该16000元为支付的利息，按双方约定的利率计算该16000元利息支付到2016年10月23日，利息自2016年10月24日起算。孙智堂要求徐祥泉和燕中香承担还款责任，但借条系徐祥泉个人出具，还款协议书也由徐祥泉和孙智堂签署，孙智堂也未提交证据证实借款用于家庭共同生活，或双方具有借款的合意，所以对孙智堂要求燕中香偿还借款的主张，本院不予支持。徐祥泉、燕中香经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐祥泉于本判决生效后十日内偿还原告孙智堂借款本金155000元及利息（以155000元为基数，自2016年10月24日起至实际给付之日止，按照年利率15%计算）； 二、驳回原告孙智堂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3400元，由被告徐祥泉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审 判 长  李 成 人民陪审员  叶红英 人民陪审员  代山山 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  孙鑫彤 本判决所引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初3476号原告：河南正昊服饰有限公司，住所地郑州市管城区西大街**，统一社会信用代码914101055948559610。法定代表人：施婉如，该公司法定代表人。委托诉讼代理人：张卓莙，河南扬善律师事务所律师。被告：李振龙，男，1980年5月5日出生，汉族，住清丰县。原告河南正昊服饰有限公司与被告李振龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。原告河南正昊服饰有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南正昊服饰有限公司的撤诉申请系其本人的真实意思表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条规定，裁定如下：准许原告河南正昊服饰有限公司撤诉。案件受理费2548元，减半收取1274元，由原告河南正昊服饰有限公司负担。审判员  王晓玉二〇二〇年十一月十六日书记员  王会锦