陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初7337号 原告薛飞，男，汉族。 委托代理人王理，系某某法律服务所工作者。 被告王耀霞，女，汉族。 委托代理人李文卓，系陕西某甲律师事务所律师。 被告王志春，男，汉族。 原告薛飞与被告王耀霞、王志春婚约财产纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告薛飞及委托代理人王理、被告王志春、王耀霞及其委托代理人李文卓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告薛飞诉称：2017年10月份，原告通过网络认识被告王耀霞，聊天过程中，得知双方均系离异人员，彼此谈的也比较融洽，所以相互有了进一步了解的意愿。随着时间推移，双方也就明确有了建立恋爱关系。2018年9月，被告王志春与其弟弟王志虎来到吴起原告家中，商谈原告与被告王耀霞的婚事问题。商谈中，被告王志春提出他女儿欠他人壹拾贰万元账，如果原告与王耀霞结婚，就必须把这十二万元账给还了。由于被告提出的要求太过苛刻，原告当场表示拒绝。后来与被告王志春同来的王志虎提出让原告承担六万即可，双方初步达成一致意见。2019年1月1日，原告与家兄薛普带着之前承诺的六万元现金及一万元彩礼前往被告家中定亲，被告王志春当场收起了六万，说是彩礼不要。出于传统习俗，原告当场给被告王志春夫妇每人一千元见面礼钱，给被告王耀霞弟弟王耀军夫妇每人捌佰元，给王耀军的两个孩子每人伍佰元。原告家兄以原告父亲的名义，给被告王耀霞两千元。另外给在场的被告王志春弟弟王志虎、被告王耀霞的姑爷爷每人价值二百多元被子一块。被告王志春夫妇当场每人给原告见面礼伍佰元。事情到此本来就已圆满，不料想被告王耀霞的弟弟王耀军突然跳出来阻挡，非要原告把十二万元账都认了才行，不然他姐剩余的六万元账谁给呢？当场闹的很不愉快。第二天被告王志春夫妇也表示没有十二万就不能与王耀霞结婚。但最终被告王志春夫妇还是收下了原告带来的七万六千六百元现金。后经多次反复协商，被告王耀霞本人同意给捌万元即可，到了2019年1月14日又反悔。被告王志春也是坚决要十二万元，否则就不同意。原告感觉双方差距太大，便明确表示不再协商，让两被告将已收取的七万五千六百元退还(减去被告王志春夫妇给原告的一千元后)。两被告也同意全额退还，但是两被告至今没有退还分文。原告认为：双方基于建立婚姻关系为前提，才同意给了两被告七万六千六百元，后双方关系没有成立，两被告理应退还收取原告的七万五千六百元，且两被告也同意全额退还。由于两被告拒不退换，故提起诉讼，请求人民法院查明事实，依法判决两被告连带返还原告七万五千六百元。 原告向法庭提交以下证据： 证据1：微信聊天记录截图，证明原告与王耀霞协商退还75600元的事实。 证据2：电话录音光盘一张，证明2019年元月1日，王志春夫妻各给原告500元见面礼，2019年元月2日，原告给被告王志春共计76600元，其中6600是给王志春夫妻的见面礼各1000元，给王耀霞弟弟夫妻各800元，给王耀霞侄子侄女各500元，原告哥哥以原告父亲名义给王耀霞2000元，其余70000元是我与王耀霞谈婚论嫁的钱，此婚姻无果后，原告多次与被告王耀霞协商退还75600元的过程及被告王耀霞同意退还的表态。 被告王耀霞辨称：原告的诉讼请求被告不认可，理由是：一、被告王耀霞及其父母从未收到过被告诉状所称的76600元，因此不存在返还的客观事实依据。真实的事实与经过为：被告王耀霞与原告均系离异单身，二人通过网路相识并交谈甚欢发展成为情侣关系，在经过两年半的交往过后，原告提出要到被告家与被告的父母共同商议二人成婚事宜，但因被告王耀霞个人欠债l2万元，故被告的父母、弟弟提出让原告承担这12万元的债务，便同意二人的亲事，但原告明确表示不愿意承担，故此双方未能达成一致意见而不欢而散。被告在其诉状中亦载明“事情本到此已圆满，不料想被告王耀霞的弟弟突然跳出来阻挡，非要原告把12万元的账认了，不然他姐剩余的6万元账谁给呢？当场闹的很不愉快。第二天被告王志春夫妇也表示没有十二万元就不能与王耀霞结婚，但最终被告王志春夫妇还是收下了原告带来的七万六千六百元现金”上述陈述不仅漏洞百出，而且也是不符合常理的，首先，一会说原告的父亲收下了60000元现金，一会又说原告的父母收下了76600元，金额、收礼人前后不符；其次，原告在诉状中自述当场闹的很不愉快，第二天被告王志春夫妇也表示没有12万元就不能与王耀霞结婚，在此情况之下，首先被告不可能再给付钱财，再者被告的父母在其所提出的条件未被满足的情况下，二人也不可能再收取原告的任何财产，这才是符合常理，也是符合传统习俗的。二、原告提出给付了76600元，但二被告对此均否认，根据“谁主张谁举证”的基本证据规则，原告需提供相关的证据证明二被告收到了该笔款项，否则需要承担举证不能的不利后果，本案中原告无法证明，应当承担举证不能的不利后果。综上所述，原告系在求偶不成的情况之下，心生怨气，想要追求恋爱期间的经济损失，故歪曲事实、虚假诉讼，且在考虑到被告王耀霞没有偿还能力的情况下，还故意将与本案无任何关系的被告的父亲王志春列为共同被告。因此一审法院应当在查明事实基础之上，并严格适用举证规则，驳回原告所有的诉讼请求，从而维护法律的公平与正义。 被告王耀霞未向法庭提交任何证据。 被告王志春辩称，原告的诉讼请求被告认可，理由是被告王志春没有收到薛飞在诉状中所谈的6万元，原告在诉状中陈述在商谈薛飞与王耀霞的婚姻之事时已经谈崩，在谈崩的情况下原告薛飞不可能将6万元给被告，且在诉状中薛飞已陈述，薛飞给付被告1万元彩礼，被告未收取，至于原告薛飞说的给的6万元，薛飞给谁他就问谁要，所以请求法院依法查明事实，驳回原告对被告王志春的诉讼请求。 被告王志春未向法庭提交任何证据。 证人谢有时证言，证明具体时间不记了，原告薛飞来到被告家，协商原告与被告王耀霞婚姻之事，最后婚姻之事没有协商成功，在协商时，证人未看到原告给付二被告现金。 证人王志虎证言，证明2019年元月1日，原告薛飞来到被告家，商谈原告与被告王耀霞婚姻之事，当时王志春叫我来参与协商，最后婚姻之事因给付现金的多少发生争议没有协商成功。在协商时，证人未看到原告给付二被告现金。 经庭审质证： 被告王耀霞对原告所举的证据对证据1的真实性与证明问题均不予以认可，理由是聊天截图系双方共同对话，现有技术很容易将一方的话删除，只留下对自己有利的话，不能完整的反映对话内容，存在极大的断章取义的可能性，在聊天过程中，被告王耀霞没有明确认可其父亲收到76600元，本案是婚约财产纠纷，只能证明他们之间有经济关系。对证据2的真实性与证明问题均不予以认可，理由是原告没有提供原始载体，且录音内容不够明确，没有钱财的具体时间、具体金额，是谁收的钱，录音只能证明原告与被告王耀霞之间有经济往来，且该录音是很久之后录制的，录音中也是原告引导被告王耀霞认可这75600元而套取王耀霞话的可能性，故被告不认可此证据。被告王志春对原告提交的证据1、2均不予以质证，理由是不知情。证人谢有时的证言，原告有异议，理由是证人与被告是亲属关系，证人在关键问题上不作正面回答，表面出明显的倾向性，不能公正、客观的陈述事情的真实性；被告无异议。证人王志虎的证言，原告有异议，理由是证人与被告是近亲属关系，不能排除带有倾向性；被告无异议。 本院对原告提供的证据及证人证言作如下认定： 原告提供的证据1、2，被告有异议，经本院审查，此证据与本案据具有关联性、合法性，但此证据只能证明原告给付被告王耀霞财物，不能证明原告给付被告王志春财物，故本院对原告给付王耀霞款项予以确认。证人谢有时、王志虎的证言，原告有异议，被告无异议，经本院审查，因二证人与被告有亲属关系，且其证言证明的内容只是未看到原告给付被告财物，不排除原告给付被告财物，故本院对证人的证言不予采信。 本院根据原、被告的陈述，举证、质证及本院认证查明如下事实：2017年10月份，原告通过网络认识被告王耀霞，后双方建立恋爱关系。2018年9月，被告王志春与其弟弟王志虎来到吴起原告家中，商谈原告与被告王耀霞的婚事之事，商谈中，被告王志春提出他女儿欠他人壹拾贰万元债务，如果原告与王耀霞结婚，就必须把这十二万元账给还了，原告当场表示拒绝。后与被告王志春同来的王志虎提出让原告承担六万，双方初步达成一致意见。2019年1月1日，原告与其家兄薛普带着之前承诺的六万元现金及一万元彩礼前往被告家中定亲，商谈中，因被告王耀霞的弟弟王耀军要求被告全部认可并偿还被告王耀霞外欠债务120000元未果而婚事谈崩。2019年1月2日，被告王耀霞收取原告薛飞60000元，被告王志春未收原告薛飞给付的彩礼10000元。后就原告给付被告财物的退还问题，原、被告双方达成协商未果。 庭审后，在与被告王耀霞的谈话中，被告王耀霞陈述其在2019年1月1日未收取原告薛飞给付的现金，而在2019年1月2日收取原告薛飞给付的现金60000元，被告王志春未收取原告薛飞彩礼。 本院认为，原、被告双方在未办理结婚登记手续的情况下以夫妻关系进行同居生活。《中华人民共和国婚姻法》等有关法律及司法解释规定，禁止借婚姻索取财物，因此被告王耀霞借婚姻之事向原告索取钱财60000元，显属违反法律规定，依法应予返还。原告诉请由被告王耀霞与王志春共同返还钱财75600元，于法无据，且原告在诉状中称述，其给付被告王志春彩礼10000元，被告王志春未收，故本院对原告请求由被告王耀霞与王志春共同返还钱财75600元的诉请，本院不予支持。被告王耀霞辩称其不予给薛飞返还其收取的财物，显属违背法律规定，故本院不予支持。被告王志春辩称其不承担给原告薛飞返还财物的请求，事实清楚，理由充分，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下： 一、由被告王耀霞返还原告薛飞借婚姻索要的财物60000元，于判决生效后十日内一次性付清。 二、被告王志春在本案中不承担责任。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费845元，由原告承担183元，被告承担662元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  董恩国 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  张馨月