wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0881执1775号 申请执行人郑海涛，男，1969年4月20日生，汉族，现住洮南市。 申请执行人韩振宇，男，1970年9月5日生，汉族，现住洮南市。 被执行人王玉发，男，1969年1月18日生，汉族，现住洮南市。 申请执行人郑海涛、韩振宇于2020年11月6日，向本院申请执行洮南市人民法院于2020年3月23日作出的（2020）吉0881民初469号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。 本院查明，被执行人王玉发名下有两个身份证号，一个登记在洮南市公安局兴隆派出所辖区内，身份证号码为22××31现已注销，另一个登记在洮南市公安局福顺镇派出所辖区内，身份证号码为22××19现已注销。现无法确认被执行人王玉发有效身份证号码，无法在对其进行财产信息查控，也无法确认、送达相关的法律文书。 本院认为，申请人郑海涛、韩振宇向本院申请执行的执行主体不明确，无法在对其进行财产信息查控，也无法确认、送达相关的法律文书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第（一）款的规定，裁定如下： 驳回申请人郑海涛、韩振宇的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡建国 审判员  李 晖 审判员  金安宁 二〇二〇年十一月十五日 书记员  何秋毅
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1923民初2943号 原告：平昌县农村信用合作联社，住所：四川省平昌县江口镇新华街西段**。 法定代表人：赖弘，该设理事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：任卫星，系该社职工。 被告：涂汉民，男，汉族，生于1990年3月5日，，住四川省平昌县 原告平昌县农村信用合作联社（以下简称平昌信用社）诉被告涂汉民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王俊杰担任审判长与人民陪审员阳莉、陈明珍组成合议庭公开开庭进行了审理。原告平昌信用社的特别授权委托诉讼代理人任卫星到庭参加了诉讼，被告涂汉民经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。 原告平昌信用社诉称：被告涂汉民于2016年12月30日向原告申请借款50000元，期限3年，用途养殖，后原被告签订《个人借款合同》，原告依照约定向被告发放贷款50000元，借款到期后被告仍下欠部分本金及利息，现诉讼至平昌县人民法院，请求：1、由于被告违约，判令接触原告与被告涂汉民签订的《个人借款合同》，限被告立即偿还借款本金50000元和利息及罚息（按合同约定计算）。2、判令被告涂汉民承担本案诉讼费、财产保全费用。 被告涂汉民未答辩。 经审理查明：2016年12月30日被告涂汉民向原告平昌信用社下辖的响滩信用社递交《申请》一份，申请向原告贷款50000元。2016年12月30日原告平昌信用社下辖的响滩信用社与被告涂汉民签订《个人借款合同》一份，合同约定原告向被告涂汉民提供非循环使用借款50000元、借款用途为养殖、借款期间自2016年12月30日至2019年12月29日、借款利息为月固定利率3.625‰、借款逾期罚息利率为贷款利率上浮30%，同时双方约定如被告未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用原告有权解除与被告的借贷关系。被告涂汉民于2016年12月30日同时签订《借款借据》一份，原告于当日向被告涂汉民发放了借款50000元，此后被告涂汉民于2017年12月21日偿还利息30.12元、于2017年12月30日偿还利息1601.04元、于2018年3月21日偿还利息0.02元、于2018年3月30日偿还利息519.64元、于2018年12月21日偿还利息0.03元、于2019年10月22日偿还利息2205.18元、于2019年10月22日偿还本金1794.82元、于2020年6月30日偿还利息2238.80元。对其余下欠的借款本金及利息被告涂汉民未偿还，故原告诉讼来院要求判如所请。 上述事实有《申请》、《个人借款合同》、《借款借据》及历史交易流水等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为：原告平昌信用社下辖的响滩信用社与被告涂汉民签订的《个人借款合同》是双方真实意思的表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告平昌信用社已经实际向被告涂汉民发放了借款50000元，被告涂汉民应按照合同约定履行按期还本付息的义务，但现借款期间已经届满，被告涂汉民未偿还全部借款本金及利息，属于违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告涂汉民偿还借款本金及利息、罚息的主张本院予以支持，同时因被告涂汉民现实际下欠原告借款本金为48205.18元，故被告涂汉民应偿还借款本金48205.18元及相应的利息、罚息，且其利息、罚息按照双方《个人借款合同》约定执行，对原告平昌信用社超出前述金额的相关诉讼请求，本院不予支持。对原告平昌信用社要求解除与被告涂汉民签订《个人借款合同》的请求，因原、被告《个人借款合同》约定了解除条件，现因为被告涂汉民违约未及时偿还借款本息，解除条件成就，原告要求解除合同符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告平昌县农村信用合作联社下辖响滩信用社与被告涂汉民于2016年12月30日签订的《个人借款合同》； 二、被告涂汉民于本判决生效后十日内偿还原告平昌信用社借款48205.18元及相应的利息、罚息（利息、罚息按照双方《个人借款合同》约定执行）； 三、驳回原告平昌县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1092元，由原告平昌县农村信用合作联社负担92元，被告涂汉民负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  王俊杰 人民陪审员  阳 莉 人民陪审员  陈明珍 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  罗 煜
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民辖终161号上诉人（原审被告）：陈建辉，男，1982年1月14日出生，汉族，住河南省通许县。被上诉人（原审原告）：李梦婷，女，1992年10月28日出生，回族，住河南省信阳市浉河区。原审被告：叶萌，女，1987年9月13日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。上诉人陈建辉因与被上诉人李梦婷、原审被告叶萌民间借贷纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2020）豫1502民初3522号民事裁定，向本院提起上诉。陈建辉上诉称，请求撤销原裁定，申请移送信阳市平桥区人民法院审理。事实与理由：因上诉人与被上诉人都住在平桥，根据法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条规定，本案应移交信阳市平桥区人民法院。李梦婷未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系李梦婷与陈建辉、叶萌于2019年8月16日签订《借款合同》，后因该合同的履行而引起的民间借贷纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。当事人双方在《借款合同》第六条：合同争议处理办法中约定，本合同履行中发生争议，可由双方协商解决，若通过诉讼解决的，由合同签订地人民法院管辖。合同落款处显示合同签订地为南湖林语。该管辖约定系双方真实意思表示，且不违反专属管辖和级别管辖的规定，属于有效的管辖约定，南湖林语小区位于信阳市浉河区，信阳市浉河区人民法院对本案有管辖权。综上，一审裁定驳回管辖权异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王永宏审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二〇年十一月十六日书记员  温运沉
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保681号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与高英其他案由中，本院对被保全人高英的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初2668号 原告：李建丰，男，1980年7月29日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：王会鹏，男，1982年8月3日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 原告李建丰与被告王会鹏劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告李建丰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李建丰撤回起诉处理。 审判员  袁玉平 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  刘红强
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执662号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地:常州市和平中路**。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋洁，该公司员工。委托诉讼代理人：杜鹃，江苏常明律师事务所律师。被执行人：江苏群华工程建设有限公司，统一社会信用代码91320481087952230M，住，住所地溧阳市竹箦镇竹溪苑小区鑫源路******/div>法定代表人：张群。被执行人：张群，男，1976年2月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：袁春红，女，1978年3月29日生，汉族，上海市人，住址同上。江苏江南农村商业银行股份有限公司与江苏群华工程建设有限公司、张群、袁春红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初8992号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，一、江苏群华工程建设有限公司应于判决生效后十日内归还江苏江南农村商业银行股份有限公司贷款本金4100万元，并承担利息（至2019年10月20日尚欠1153401.08元，及自2019年10月21日起按照月息千分之8.15625计算至实际归还之日止）。二、若江苏群华工程建设有限公司未按期履行上述义务，江苏江南农村商业银行股份有限公司有权对张群、袁春红所有的坐落于上海市房屋以折价、拍卖或变卖方式所得的价款优先受偿（抵押限额6881元）。三、张群、袁春红对江苏群华工程建设有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任。四、驳回江苏江南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被执行人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256568元，减半收取128284元，诉讼保全费5000元，合计133284元，由江苏群华工程建设有限公司、张群、袁春红承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月12日立案受理。在执行过程中，申请执行人向本院提出书面申请，表示被执行人抵押的房产已出租给他人，他人正在经营菜场，如拍卖成交将难以交付，故要求撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人有权处理自己的民事权利。现申请执行人要求撤销本案的执行申请的请求，符合相关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：本院（2020）苏0481执662号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  宗金福审判员  薛 凯审判员  刘 原二〇二〇年十一月十九日书记员  刘聪聪
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1003号之十二申请执行人：某某物业管理有限公司，住所地喀左县。法定代表人：张某某。被执行人：吕某某，男性，1972年08月13出生，汉族，住喀左县。本院在执行某某物业管理有限公司与吕某某服务合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕某某的账户存款，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于志栋二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 硕
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初4018号原告:南京联博物业管理有限公司，住江苏省南京市江北新区泰西路5—**泰山天然居**。法定代表人：刘志强,该公司总经理。委托诉讼代理人：曹丹丹，江苏致祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹亚运，江苏致祥律师事务所实习律师。被告：徐会，男，1984年4月13日生，汉族，，住江苏省泗阳县原告南京联博物业管理有限公司与被告徐会物业服务合同纠纷一案,本院于2020年11月4日立案。原告南京联博物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告南京联博物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  颜珺婷二〇二〇年十一月十八日法官助理庾丹妮书记员张哲
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执恢51号申请执行人林荣全，男，汉族住虎林市。.被执行人董崇武，男，汉族，住虎林市。被执行人董崇海，男，男，汉族，住虎林市本院在执行申请执行人林荣全与被执行人董崇武、董崇海民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方自行达成和解且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2018）黑0381执恢51号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙春林二〇二〇年十一月七日书记员  毛 磊
黄石市下陆区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0204民初1021号原告：中国银行股份有限公司黄石分行。住所地：湖北省黄石市下陆区团城山桂林南路**。负责人：杨永兵，系该分行行长。委托诉讼代理人：闫家泰、王伟，均系上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师，均系一般授权。被告：曹庆龙，男，1975年12月1日出生，汉族，住大冶市，原告中国银行股份有限公司黄石分行（以下简称中行黄石分行）诉被告曹庆龙信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行黄石分行的委托诉讼代理人闫家泰、被告曹庆龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中行黄石分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金61903.95元、利息2519.4元、费用10195.14元，共计74618.49元（利息、违约金暂计至2019年4月15日，以后的利息、违约金按约定的标准计算至欠款全部清偿之日止）；2、判令被告向原告支付为实现上述债权所支出的费用；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告申领“信用卡”一张，承诺其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。被告领卡后，原、被告签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（信用类）》，借款本金为100000元，分36期偿还，手续费费率为12%。合同约定了被告曹庆龙应在每期到期还款日前全部清偿所提额账户当期所有欠款并对未按期还款的违约责任进行了约定。合同签订后，原告依约向被告提供借款100000元，被告未能按约履行还款义务，原告多次催款未果，故而成讼。被告曹庆龙辩称，借款是事实。被告已经还了45000元，现在工资3800元每月可以用一半还款，希望能延长还款期限。本院经审理查明，2017年4月11日，被告曹庆龙向原告申请办理中国银行信用卡业务，并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。中国银行股份有限公司信用卡领用合约约定：甲方为信用卡主卡申请人、乙方为中国银行；信用卡的免息还款期一般为20至50天；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%＋分期付款约定的应计入账单的最低还款额×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金（还款违约金＝（最低还款额-您已还款金额）×5%）；中国银行信用卡费率表载明：还款违约金（每笔）按照最低还款额未偿还部分的5%收取。同日，原告中行黄石分行《信用卡专向分期客户告知书》告知：被告曹庆龙申请的分期付款期数为36期，分期金额100000元，手续费率为12%，分期业务手续费12000元。被告曹庆龙确认上述内容无误并在此告知书上签字确认。原告中行黄石分行批准了被告曹庆龙的办卡申请，被告曹庆龙领取了卡片尾号为1053的信用卡一张。同日，被告曹庆龙作为甲方（借款人）与原告中行黄石分行作为乙方签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》（担保抵押类），约定：“专向分期付款”的额度是中国银行授予甲方用于购置商品的专向额度；本合同项下“专向分期付款”额度为100000元，分期期数为36期（一期为一个月），自实际交易日起计算；分期用途为甲方支付其购买商品的款项；本合同项下“专向分期付款”手续费为12000元；本合同项下“专向分期付款”本金采用月均等额、取整入账、免息还款等方式，每期应还款金额详见信用卡对账单；甲方必须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款；甲方在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，甲方应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；甲方保证在所提额账户每期的到期还款日前存入并优先偿还当期“专向分期付款”应还的本金款项，并在此授权乙方不论甲方是否在到期还款日前存入当期足额款项，乙方于对账单日起均有权直接将该账户下的分期交易金额记入账户，如甲方未依规定时间足额存入，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由甲方全额承担由此而使乙方产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）；甲方信用卡账户逾期60天后，乙方将该账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性记入账户。上述合同签订后，被告曹庆龙针对上述100000元专向分期额度进行了消费。庭审中，原告中行黄石分行称被告曹庆龙在使用上述信用卡的过程中，截至2019年4月15日，被告曹庆龙累欠原告中行黄石分行本金61903.95元、利息2519.4元、费用10195.14元。本院认为，被告曹庆龙与原告中行黄石分行之间因信用卡使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行各自义务。被告曹庆龙在享受中行黄石分行提供的相关金融服务后未按期还本付息，构成违约，依据案涉领用合约及《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》的相关规定，原告中行黄石分行有权要求被告曹庆龙偿还信用卡使用过程中尚欠的全部本息及违约金、手续费，并宣布《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》项下的分期额度本金全部提前到期。原告中行黄石分行已于2019年4月15日将被告曹庆龙的账户转为呆滞账户，后续不再产生利息、违约金等费用。据数据统计，被告曹庆龙差欠原告中行黄石分行欠款本金、利息及费用共计74618.49元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告曹庆龙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司黄石分行借款本金61903.95元，支付费用10195.14元及利息2519.4元。二、驳回原告中国银行股份有限公司黄石分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取人民币833元，由被告曹庆龙负担（于本判决生效之日起三日内交纳本院）。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  南火云二〇二〇年十一月十日法官助理李晨书记员蒙慧珺
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执2412号之一申请执行人：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码91520100722164058E，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，该行行长。委托代理人：解小龙、袁丽文，该行职工。被执行人:郭羽，男，1978年10月24日生，汉族，住贵州省黔西县。本院在执行贵阳银行股份有限公司观山湖支行与郭羽金融借款合同纠纷一案中，本院在立案后依法向被执行人送达了执行通知书及财产申报令等材料，责令其向申请人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今尚未履行。经过本院一系列财产查控等方式进行执行后，发现被执行人仍无可供执行的财产。本院通过当面约谈方式询问并告知了申请执行人上述情况，其亦表示不能提供被执行人的财产或财产线索。在本院依法向申请执行人释明终结本次执行程序的法律意义及其享有的后续权利后，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鉴航审判员  周小萌审判员  陈 卫二〇二〇年十一月二十三日书记员  黄贞又
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0826执2296号之一 申请执行人：陶司中，男，1986年11月16日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：王马军，男，1986年10月3日出生，汉族，住安徽省宿松县。 陶司中与王马军民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0826民初1066号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月19日依法向本院申请执行，要求给付案款3877.5元及利息，加倍支付延期履行期间的债务利息。被执行人依法应承担案件受理费50元、公告费600元、执行费50元。 执行过程中，1.本院于2020年10月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年10月21日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人名下银行账户有少量存款，本院已依法冻结。经查未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院前往被执行人户籍所在地开展调查，未发现可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为3877.5元及利息、案件受理费50元、公告费600元、执行费50元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  高效吉 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年十一月十七日 书记员  洪 钊 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省汕头市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤05执212号 被执行人：林亚龙,男，汉族，户籍地广东省惠来县靖海镇。 林亚龙被处罚金刑一案，本院依据发生法律效力的广东省高级人民法院（2019）粤刑终230号刑事判决，于2020年5月6日移送强制执行并立案，执行标的罚金人民币10000元。 执行过程中，本院依法划拨被执行人林亚龙在汕头市潮南区人民检察院被暂扣款项人民币10000元至本案帐户，该款项作为被执行人林亚龙罚金上缴国库，至此，被执行人林亚龙在本案被处罚金人民币10000元执行完毕。 依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，广东省高级人民法院（2019）粤刑终230号刑事判决，被执行人林亚龙被处罚金人民币10000元已全部执行完毕，本案执行完毕结案。 二〇二〇年十一月××日
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初9202号 原告：泉州银行股份有限公司漳州分行，住所地福建省漳州市芗城区 负责人：张**山，该分行行长。 委托诉讼代理人：郑榆浓，福建南州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨艺娴，福建南州律师事务所实习律师。 被告：林丽芬，女，1977年1月22日出生，汉族，住福建省东山县。 原告泉州银行股份有限公司漳州分行与被告林丽芬信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑榆浓到庭参加诉讼，被告林丽芬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泉州银行股份有限公司漳州分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告林丽芬立即偿还原告公务卡借款本金24999.02元、利息24549.85元、违约金9000元，合计金额58548.87元，并按公务卡领用合约收费标准支付自2020年7月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金等费用；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告林丽芬于2014年10月26日向原告申请办理公务卡，经原告审查认可，原告向被告林丽芬签发卡号为62×××67公务卡一张。截至2020年7月1日，被告林丽芬尚欠原告本金24999.02元、利息24549.85元、违约金9000元，合计金额58548.87元。经原告多次催讨未果。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告全部诉讼请求。 被告林丽芬未作书面答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：泉州银行公务卡申请表、安全用卡须知、泉州银行公务卡章程、泉州银行公务卡领用合约、公务卡收费标准、被告身份证复印件、公务卡账户信息、贷记卡账户信息（查询记录）、贷记卡交易明细、关于诉讼请求数据来源说明各一份，被告林丽芬未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年10月26日，被告向原告申请办理公务卡，并在《泉州银行公务卡申请表》上签名，并写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知道公务卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”《泉州银行公务卡章程》约定（摘要）：公务卡透支按月结算、透支利率为日利率万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；发卡机构对公务卡账户内的存款不计付利息；公务卡的还款方式分为免息还款期还款和最低还款额还款；持卡人消费透支记账日至最后还款日为免息还款期，免息还款期最长可为56天，持卡人在免息还款期内全部偿还透支款的无需支付消费透支交易的透支利息，最后还款日见持卡人每月对账单的最后还款日一栏；持卡人选择最低还款额方式或超过发卡机构批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日起至最后还款日止的透支利息，日利率为万分之五，支取现金发生的透支（包括非消费转账），不享受免息还款期待遇，并按上述利率支付透支部分的透支利息；持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用发卡机构批准的信用额度的，除应支付透支利息外还应按最低还款额的未还部分的5%（泉州银行公务卡收费标准）支付违约金。同日，原告核准被告申请，并向被告发放了卡号为62×××67的信用卡，授信额度为25000元。被告经激活后多次使用该信用卡消费。从2016年9月28日起，被告开始发生逾期还款。截至2020年7月1日，被告尚欠原告借款本金24999.02元、利息24549.85元、违约金9000元。 综上所述，本院认为，原告与被告之间的金融借款合同关系合法有效，应受法律保护。被告未按约定履行还款义务，已构成违约，原告有权要求被告偿还债务。被告应当偿还原告借款本金24999.02元，并从2016年9月28日起至实际还款之日止按泉州银行公务卡领用合约的约定计付透支利息、违约金。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告林丽芬应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告泉州银行股份有限公司漳州分行借款本金24999.02元，并从2016年9月28日起至实际还款之日止按泉州银行公务卡领用合约的约定计付透支利息、违约金。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1263.7元，因适用简易程序减半收取631.85元，由被告林丽芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。  审判员 陈雅云     二〇二〇年十一月二日 书记员  肖嘉慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0881执1737号 申请执行人洮南市宏兴农业经销处。 经营者：李慎玉，男。 被执行人徐占利，男，1971年7月10日生，汉族，洮**人，现住址不详。 申请执行人洮南市宏兴农业经销处与被执行人徐占利买卖合同纠纷一案，执行依据为洮南市人民法院作出的（2019）吉0881民初2074号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人洮南市宏兴农业经销处于2020年11月5日向本院提出申请执行，要求被执行人徐占利给付化肥款本金59,000.00元及利息（利息从2018年1月14日起按月息1.5分计算，直至还清本息为止）。经审查符合立案条件，本院于2020年11月5日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、于2020年11月5日向被执行人徐占利下发了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人徐占利下落不明。 二、于2020年11月5日对被执行人徐占利的银行存款、互联网银行存款、车辆、证券、保险不动产、工商信息、公积金等进行了查控，查明被执行人徐占利名下银行及互联网银行存款过少或为0.00元，被执行人徐占利名下无房产、无车辆、无证券、无收益类保险、无工商信息登记、无公积金。 三、2020年11月6日对被执行人徐占利采取了限制高消费措施。 通过本次执行程序，实际已经实现债权为0元。 上述案件执行情况，经与申请执行人约谈，已将执行情况告知。 本院认为：本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人又未能提供被执行人可供执行的财产，案件暂时可以认定被执行人不具备履行生效法律文书确定的法律义务，具备终结本次执行条件，本院经与申请执行人约谈，申请执行人同意案件终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结（2020）吉0881执1737号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  胡建国 审判员  王志波 审判员  金玉峰 二〇二〇年十一月二十日 书记员  崔 玥
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1402民初3341号原告：山东德建集团有限公司设备机具租赁分公司，住所地山东省德州市德城区新河西路**，统一社会信用代码91371400698095397P。主要负责人：王在领，经理。委托诉讼代理人：李建勇，山东慨而慷律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙素芬，山东慨而慷律师事务所律师。被告：刘恩义，男，1963年3月19日出生，汉族，住河南省商城县。原告山东德建集团有限公司设备机具租赁分公司与被告刘恩义建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告山东德建集团有限公司设备机具租赁分公司于2020年11月11日本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东德建集团有限公司设备机具租赁分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东德建集团有限公司设备机具租赁分公司撤诉。案件受理费982元，减半收取计491元，由山东德建集团有限公司设备机具租赁分公司负担。审判员  滕冬梅二〇二〇年十一月十一日法官助理杨爱华书记员季秀荣
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初7307号 原告：朱莉，女，汉族，1988年2月23日出生，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人:王修动，安徽汇龙律师事务所律师。 被告：李蚌蚌，男，汉族，1988年7月29日出生，住安徽省宿州市萧县。 原告朱莉与被告李蚌蚌租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，原告朱莉于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱莉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱莉撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱莉负担。 审判员  刘德顺 二〇二〇年十一月六日 法官助理高雪松 书记员黄铭辉
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2323财保231号申请人：新疆康居物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县四季花城**楼****。法定代表人：赵晓明，总经理。被申请人：呼图壁县山河房地产开发有限公司，住所地，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县皇城**iv>法定代表人：包小兵，总经理。申请人新疆康居物业服务有限公司与被申请人呼图壁县山河房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，申请人新疆康居物业服务有限公司于2020年11月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人呼图壁县山河房地产开发有限公司价值2733元的财产。本院经审查认为，申请人新疆康居物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人呼图壁县山河房地产开发有限公司所有的价值2733元的财产，查封期限两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   李  芳二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 九 日法 官 助 理   黄  诚书  记  员   拜提扎提
陕西省大荔县人民法院   民 事 裁 定 书     (2020)陕0523民初3888号     原告敬全钢，男，1984年9月23日出生，住大荔县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告敬武艳，女，1984年7月20日出生，住大荔县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告敬全钢与被告敬武艳民间借贷纠纷一案中，原告敬全钢2020年11月3日向本院提出撤诉。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：   准许原告敬全钢撤回起诉。   案件受理费1865元，减半收取计932.5元，由原告敬全钢负担。     审  判 员    周芝焕       二〇二〇年十一月三日     书  记  员    张妍
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执恢724号马守福、黄天锡本院执行的马守福申请黄天锡借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年十一月二十六日
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执1317号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行，住所地：福建省南靖县山城镇中山北路**，统一社会信用代码：91350627676511695X。 负责人：许育霖，行长。 被执行人陈鸿彬，男，1982年11月23日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人陈淑芬，女，1982年6月7日出生，汉族，住福建省南靖县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行于2020年9月10日以本院在2020年6月29日作出的（2020）闽0627民初1489号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人陈鸿彬、陈淑芬履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行与被执行人陈鸿彬、陈淑芬金融借款合同纠纷一案中，于2020年9月14日向被执行人陈鸿彬、陈淑芬发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人陈鸿彬、陈淑芬报告财产及履行义务。但被执行人陈鸿彬、陈淑芬仍未履行法律文书确定的义务且逾期未报告财产。为此，本院依法向被执行人陈鸿彬、陈淑芬发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人陈鸿彬、陈淑芬在银行、房管、土地、工商、车管等部门财产状况进行了调查，经查，被执行人陈淑芬名下有一辆闽Ｅ×××××大众汽车牌车辆，本院依法采取查封措施，但未扣押到该车辆。未发现被执行人陈鸿彬、陈淑芬有其他可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行,申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人陈鸿彬、陈淑芬尚有借款本金人民币80000元及利息未履行。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年十一月十八日 书记员  黄佳维 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初3545号原告：河南祯泰物业服务有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：曹阳，任总经理。委托诉讼代理人：刘胜，河南宇博律师事务所律师。被告：李娟娟，女，汉族，1987年7月26日出生，住所地河南省民权县。原告河南祯泰物业服务有限公司与被告李娟娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告河南祯泰物业服务有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告河南祯泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南祯泰物业服务有限公司负担。审判员  刘玮二〇二〇年十一月十七日书记员  王颖
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终4854号上诉人（原审原告）：周小妹，女，1992年8月15日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：葛月皓，女，住天津市河**，由天津市河东区唐家口街道御景嘉园社区居民委员会推荐。被上诉人（原审被告）：宿迁华夏基业建筑工程有限公司，住所地沭阳县迎宾大道东道软件产业园**大厦**。法定代表人：杨印忠，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：宋正阳，北京市安理律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏聪，北京市安理律师事务所律师。上诉人周小妹因与被上诉人宿迁华夏基业建筑工程有限公司（以下简称宿迁华夏公司）装饰装修合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2020）津0102民初5601号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。周小妹上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求；2.诉讼费由被上诉人负担。事实和理由:1.一审判决认定事实不清。涉案《委托装修合同》系商品房销售人员以“为了告知收房时验收房屋的装修标准”为由欺骗上诉人签订的，装修费用均由房屋开发商承担，符合合同法关于撤销情形的规定；2.上诉人从开发商处购买的房屋为精装公寓，上诉人对《委托装修合同》并不知情，系2019年1月7日市场监督管理局发布处罚报告后上诉人才知道受骗的情形，且被上诉人在合同上未签署日期未加盖负责人印章，不应认定超过除斥期间。宿迁华夏公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。周小妹向一审法院起诉请求：1．撤销原告与被告签订的《委托装修合同》；2．诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年6月11日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《委托装修合同》，约定甲方委托乙方对天津市河东区××大厦××号楼××号的商品房进行装修施工。甲方委托乙方按照本合同附件一《户型平面图》对该房屋进行装修施工，并须达到附件二《装饰装修交付标准》之完工标准。甲方同意按照本合同附件一及附件二对该房屋的装修工程进行交付验收。本工程装修价款为免费。本合同自甲乙双方签字盖章后生效。若甲方与开发商之间的《天津市商品房买卖合同》终止或被解除，则本合同亦随之终止或者解除。同日，原告与天津欣荣宏房地产开发有限公司签订《天津市商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买河东区××路××段××大厦××号楼××号房屋。精装修：例行约定。补充协议约定：买受人与宿迁华夏公司签署了《委托装修合同》，买受人委托装修公司对该房屋进行精装修设计及施工，该房屋精装修设计及施工的费用由出卖人承担。对于该房屋装修工程出现的质量问题，由装修公司在质保期内承担质量责任。2019年1月7日，天津市河东区市场和质量监督管理局对天津欣荣宏房地产开发有限公司出具行政处罚决定书，违法事实：当事人在销售御景大厦2号楼7-31层写字楼时通过其官方微信公众号“欣荣宏风尚国际”以网络广告海报的方式于2016年2月29日、2016年4月20日、2016年9月12日发布包含“复式精装两居”、“精装双层空间”、“买一层送一层”、“轻松拥有市中心精装两居”等文字，突出宣传“两居室”、“双层结构”房屋用途及内部结构的内容。此网络广告海报由当事人广告策划部门自行制作发布，无广告费用。当事人在销售御景大厦2号楼3-4层商业时，在其售楼处以纸质广告海报的形式发布包含“户型平面图，标明首层及二层的结构”房屋内部结构的内容。上述行为满足发布虚假广告及违法房地产广告行为的构成要件。……综上所述，责令当事人停止发布违法广告，在相应范围内消除影响，对当事人给予以下行政处罚：罚款20万元。另查，原告已经实际验收房屋并居住使用。再查，部分小区业主就房屋装修问题起诉天津欣荣宏房地产开发有限公司。一审法院认为，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。原告在签订《委托装修合同》时应视为其知道或者应当知道之日，原告行使撤销权的时间已经超过一年除斥期间，故原告诉讼请求一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：“驳回周小妹的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由周小妹负担。”二审中，当事人未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是上诉人主张撤销《委托装修合同》是否超过除斥期间。《中华人民共和国合同法》第五十五条规定有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。本案上诉人主张《委托装修合同》应予撤销，从查明事实来看上诉人签订《委托装修合同》时至本案提起诉讼已经超过法律规定的除斥期间，上诉人签订《委托装修合同》时应当知道合同相关内容，一审法院以此为由驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院予以维持。上诉人主张对涉案《委托装修合同》情况不知情以及被上诉人未签署合同日期不应起算除斥期间的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，周小妹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人周小妹负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  苏美玉审判员  张 月审判员  王伟杰审判员  刘建奇二〇二〇年十一月十六日书记员  辛 璐
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2227号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与胡星星其他案由中，本院对被保全人胡星星的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执3459号申请执行人:宿迁市保利城投资有限公司，住所地江苏省泗洪县经济开发区，统一社会信用代码91321324684108556J。法定代表人：曹正明，该公司执行董事。被执行人：司蒙蒙，男，1988年10月10日出生，住泗洪县。被执行人：朱菊，女1988年7月23日出生，住泗洪县申请执行人宿迁市保利城投资有限公司与被执行人司蒙蒙、朱菊追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)苏1324民初5622号民事调解书，本院于2020年8月21日立案执行。根据该调解书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：司蒙蒙、朱菊给付宿迁市保利城投资有限公司28918元及利息，并承担案件受理费261元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，并依法采取了以下执行措施：1、2020年8月24日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年8月24日、11月17日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，2020年11月3日查封被执行人朱菊名下苏Ｎ×××**车辆（未实际扣押），未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；3、2020年8月28日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2020年10月10日，本院至本案调解书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2020年10月26日，本院将执行情况向申请执行人进行书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年十一月二十六日书记员 沈文斐
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0921民初1747号 原告：中国工商银行股份有限公司奉新支行，住所地：江西省宜春市奉新县。统一社会信用代码：。 负责人：王波，该支行行长。 委托诉讼代理人：胡松，男，1977年12月26日出生，汉族，该支行职员，住江西省宜春市奉新县。 委托诉讼代理人：余星星，男，1991年4月18日出生，汉族，该支行职员，住江西省宜春市奉新县。 被告：胡久荣，男，1981年3月19日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 原告中国工商银行股份有限公司奉新支行诉被告胡久荣信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，原告中国工商银行股份有限公司奉新支行于2020年11月27日以准备与被告胡久荣另行协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司奉新支行自愿撤回对被告胡久荣的起诉是其处分自身诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司奉新支行撤诉。 审 判 员 曾广荣 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 宋金桂
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执912号之一 申请执行人：汝城县恒源矿业有限责任公司，住所地湖南省汝城县大坪镇堆上村六里凹。统一社会信用代码：91431026745907002K。 法定代表人：林加义，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郑小伟，福建联商律师事务所律师。 被执行人：福建省大田县昌盛机械制造有限公司，住所地福建省大田县均溪镇凤山东路**，统一社会信用代码：91350425611864561A。 法定代表人：李陆华，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人汝城县恒源矿业有限责任公司与被执行人福建省大田县昌盛机械制造有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行标的为23579650元，本院依法采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务；2.通过执行司法查控系统多次查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息和线下查询，被执行人名下的不动产包括大田县均溪镇凤山东路80号1-4层房产一套和工业用地一块，均被他案查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3.向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单；4.因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，但因未查找到被执行人下落，无法实际拘留；5.前往被执行人居住地查找被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 综上所述，本院在穷尽财产调查措施后，被执行人名下的不动产包括大田县均溪镇凤山东路80号1-4层房产一套和工业用地一块，已被政府收储。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的23579650元，均未执行到位。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。本院已将上述执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李勤模 审判员  杜超勇 审判员  陈成祯 二〇二〇年十一月十七日 书记员  陈秋全 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执862号申请执行人：中国银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路**，统一社会信用代码91371000866682137P。负责人：王国庆，行长。委托诉讼代理人：于新娥被执行人：张迎辉被执行人：王翠凤中国银行股份有限公司威海分行与张迎辉、王翠凤信用卡纠纷一案，本院（2020）鲁1091民初592号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定：一、张迎辉、王翠凤尚欠中国银行股份有限公司威海分行本金48000元、利息8800元及自2020年4月23日起至实际履行之日止的利息、滞纳金、手续费（按合同约定方式计算）。分四次偿还上述款项，其中自2020年5月23日起至2020年8月23日止每月23日偿还14200元，并于2020年8月23日结清自2020年4月23日起至张迎辉、王翠凤实际履行之日止的利息、滞纳金、手续费（按合同约定方式计算）；二、若张迎辉、王翠凤逾期支付上述任意一笔款项，中国银行股份有限公司威海分行有权就剩余全部款项申请强制执行；三、案件受理费783元（预交转实收），由张迎辉、王翠凤负担；因张迎辉、王翠凤未履行调解书确定的义务，中国银行股份有限公司威海分行于2020年7月23日向本院申请强制执行，本院同日立执前调案件执行。立案后，本院于2020年8月11日按照一审确认的送达地址向张迎辉、王翠凤送达执行通知书、报告财产令，责令其向本院报告财产、履行义务，邮件被本人签收，但张迎辉、王翠凤至今未履行义务，亦未向本院报告财产。经查，本院在民事诉讼过程中查封了王翠凤名下坐落于威海市潍坊路-34号207室不动产,但该不动产已被两轮抵押，中国银行股份有限公司威海分行要求暂时不对该房产进行处置。2020年8月20日本院依法对张迎辉、王翠凤进行网络查控，查询了其名下证券、股票、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆等信息。除上述房产外，没有发现张迎辉、王翠凤有可供执行的财产。2020年9月21日本院对张迎辉、王翠凤采取了限制高消费措施,并在中国执行信息公开网予以公布。2020年9月21日本院再次对张迎辉、王翠凤进行网络查控，仍未查到其它可供执行的财产。2020年11月3日本院到相关部门查询了张迎辉、王翠凤不动产登记信息、住房公积金信息，除上述房产外再没有发现其它可供执行的财产。2020年11月4日,本院电话约谈中国银行股份有限公司威海分行委托诉讼代理人，向其反馈了本案的执行情况，申请执行人一方表示没有异议,也提供不出张迎辉、王翠凤其它可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查,坐落于威海市潍坊路****不动产登记在王翠凤名下，但中国银行股份有限公司威海分行要求暂时不对该房产进行处置。除此之外再没有发现张迎辉、王翠凤有其它可供执行的财产，申请执行人一方也提供不出可供执行的财产,暂不具备继续执行的条件，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》及相关规定关于终结本次执行程序的要求,依法应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王永刚二〇二〇年十一月四日书记员  曹 腾
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0503民初1675号 原告：钟娜，女，1991年1月1日出生，汉族，现住北海市银海区。 被告：北海市银海区福成镇海陆村委会车路江村民小组，住所：北海市银海区福成镇海陆村委会车路江村。 负责人：钟宁，组长。 委托诉讼代理人：刘福旺，广西启迪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：巫传萍，广西启迪律师事务所实习人员。 原告钟娜与被告北海市银海区福成镇海陆村委会车路江村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以因客观原因为由请求撤回起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益。原告的撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告钟娜撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告钟娜负担。 审 判 员 韦振静 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 冯 志 书 记 员 姚 琳 附：本裁定书适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1622执743号申请执行人：唐树梅，女，1968年2月15日出生，汉族，住阳信县。被执行人：郁连国，男，1976年5月15日出生，汉族，住阳信县。本院在执行申请执行人唐树梅与被执行人郁连国民间借贷纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结阳信县人民法院（2020）鲁1622执743号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  张荣新审判员  吕振刚审判员  曾召芳二〇二〇年十一月二十二日书记员  李洪娟
河南省信阳市浉河区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1502行初36号原告光山县盛强建材有限公司。法定代表人：韩斌。住所地：光山县泼陂河镇黄老湾村韩洼村民组。统一社会信用代码：91411522MA3XFCAP50。委托代理人李晓芳，河南人天律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托代理人马启忠，河南人天律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告信阳市水利局。法定代表人张雨，该单位局长。住所地：信阳市中山南路**。统一社会信用代码：11411500006067118N。出庭负责人陈建曾，信阳市水利局副局长。委托代理人喻国中，信阳市水利局水政监察支队长，代理权限为特别授权。委托代理人陈以德，河南以德律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告信阳市人民政府。法定代表人尚朝阳，该单位局长。委托代理人李巧云，信阳市人民政府办公室，复议科科长，代理权限为特别授权。原告光山县盛强建材有限公司诉被告信阳市水利局、信阳市人民政府撤销行政处罚行政纠纷一案过程中，原告光山县盛强建材有限公司于2020年11月19日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告光山县盛强建材有限公司以已私下协商解决为由提出撤诉，理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告光山县盛强建材有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告光山县盛强建材有限公司承担。审 判 长  王剑审 判 员  许凤人民陪审员  胡霞二〇二〇年十一月九日法官助理李蕙君书记员陈静
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执1881号之一申请执行人：中银消费金融有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚。委托代理人：钱裕，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被执行人：王秋风，女，1963年10月3日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人王秋风金融借款合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2019)苏0602民初5939号民事判决书已经发生法律效力,依该判决书，王秋风于本判决发生法律效力之日起十日内向中银消费金融有限公司支付借款本金45474.94元、利息及滞纳费4842.03元，并自2019年8月24日起至实际给付之日止，以本金45474.94元为基数，按照年利率24%计算的利息、滞纳费（含律师费）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费536元（已减半）、保全费530元，合计1066元，由王秋风负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月21日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2020年7月22日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，除冻结被执行人少量银行存款外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2、2020年7月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。3、本案在诉讼中，于2019年11月4日查封了被执行人名下坐落于南通市青年××路××室不动产，查封期限三年，该不动产上存在抵押权。4、2020年8月6日，扣划被执行人银行存款5462.37元，扣除本案执行费807元，余款4655.37元已退申请执行人。5、2020年11月21日再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。6、2020年11月3日，本院执行人至南通市青年××路××室查找被执行人王秋风，该地址由火锅店经营，其经营人称该店并非为被执行人王秋风所有也不认识王秋风。7、2020年11月9日，本院约谈申请执行人委托代理人钱裕，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案共执行到位执行费807元、执行款4655.37元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的不动产存在抵押权申请执行人同意本案暂不予处置及扣划部分银行存款外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被查封财产可处置，或发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王风华审 判 员 陈 程审 判 员 王明华二〇二〇年十一月二十二日法官助理 李 军书 记 员 何 婧
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初1075号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人杨理鹏，男，1988年8月10日出生于湖南省新化县，汉族，高中文化，务工人员，住湖南省新化县。2020年5月因吸食毒品被行政拘留十日。因本案于2020年8月5日被抓获，2020年8月6日被刑事拘留，2020年8月19日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑检刑诉[2020］504号起诉书指控被告人杨理鹏犯贩卖毒品罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察官瞿玉成出庭支持公诉，被告人杨理鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2020年8月3日凌晨，被告人杨理鹏乘坐冯某（另案处理）驾驶的汽车，停靠在长沙市岳麓区××路桥上，在车内将约0.5克甲基苯丙胺粉末（俗称冰毒）以人民币800元的价格，贩卖给吸毒人员谭某。2、2020年8月4日23时36分许，被告人杨理鹏在长沙市岳麓区××酒店门口，以人民币2000元的价格，贩卖约0.7克甲基苯丙胺粉末给他人。被告人杨理鹏从上述毒品交易中非法牟利人民币1800元。上述事实，被告人杨理鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、证明、抓获经过、微信转账记录、公安行政处罚决定书等书证，证人谭某、冯某的证言，被告人杨理鹏的供述，现场方位示意图、现场照片、指认现场照片等证据证明，足以认定。本院认为，被告人杨理鹏违反国家毒品管理法规，贩卖少量毒品甲基苯丙胺给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨理鹏犯贩卖毒品罪的基本事实和罪名成立。被告人杨理鹏被抓获归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人杨理鹏自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。公诉机关建议对被告人杨理鹏判处有期徒刑一年四个月、并处罚金人民币五千元的量刑意见，本院予以采纳。对被告人杨理鹏的违法所得，依法予以追缴。根据被告人杨理鹏犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨理鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年8月5日起至2021年12月4日止。罚金限其在该判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、追缴被告人杨理鹏的违法所得人民币一千八百元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二〇年十一月十七日法官助理彭聪书记员刘莉
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执453号之四 申请执行人：遵义市播州区城投建工有限公司，所在地：贵州省遵义市播州区桂花社区遵南大道**，统一社会信用代码：91520321214813293U。 被执行人：赫章县百善堂殡仪服务有限公司，所，所在地：赫章县城关镇水坡村水坡组一社会信用代码：9152052732244099XD。 关于遵义市播州区城投建工有限公司申请执行赫章县百善堂殡仪服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年04月28日冻结了被执行人赫章县百善堂殡仪服务有限公司在2010002112*****账户内余额人民币7534.76元。现因双方已达成执行和解，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人赫章县百善堂殡仪服务有限公司在浙江省农村信用社联合社2010002112*****账户内存款人民币1590147.52元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二〇年十一月二日 书记员  付立军
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1588号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与林达毅其他案由中，本院对被保全人林达毅的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初8793号原告：上海景瑞物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市北辰区小淀镇津榆公路（205国道）南侧。负责人：沈萍，副总经理。委托诉讼代理人：吴秀娟，女，该公司员工。被告：胡金钊，男，1976年3月10日出生，汉族，住天津市北辰区。原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司与被告胡金钊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海景瑞物业管理有限公司天津分公司撤回起诉处理。审判员 郭 莹二〇二〇年十一月六日书记员 李荣耀附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1825执498号 申请执行人：安徽省旌德县宏佳石材有限公司，住所地安徽省旌德县蔡家桥镇汤村枝山坞，统一社会信用代码：91341825584595326K。 法定代表人：马良玉，该公司总经理。 被执行人:朱成根,男，1976年7月2日生，汉族，农村居民，户籍地安徽省安庆市望江县，现住浙江省杭州市萧山区。 申请执行人安徽省旌德县宏佳石材有限公司与被执行人朱成根买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖1825民初22号民事判决书已经发生法律效力，被执行人朱成根未履行判决书所确定的义务，申请人于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款322107元。 本案在执行过程中，申请执行人安徽省旌德县宏佳石材有限公司与被执行人朱成根双方达成执行和解协议，协议约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1825执498执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梅钰田 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  汪 群
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1121执997号申请执行人：陈建华，男，1966年9月19日出生，汉族，居民，住祁阳县。被执行人：衡阳合创伟业混凝土有限公司，住所地衡阳县。法定代表人：邓志华，系公司总经理。申请执行人陈建华与被执行人衡阳合创伟业混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，祁阳县人民法院作出的（2020）湘1121民初937号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈建华于2020年10月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人陈建华与被执行人衡阳合创伟业混凝土有限公司于2020年11月17日达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：终结祁阳县人民法院（2020）湘1121执997号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 彭海平审 判 员 江柏林审 判 员 周高峰二〇二〇年十一月二十三日法官助理 徐晨峰书 记 员 王琴琴
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执2554号之一申请执行人：安徽省滁州市南谯区沙河镇新塘村村民委会，住所地南谯区沙河镇新塘村，统一社会信用代码543411030529044152。法定代表人：张宝琴，该村书记兼主任。被执行人：胡国星，男，1967年7月16日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人安徽省滁州市南谯区沙河镇新塘村村民委会与被执行人胡国星合同纠纷一案中，因被执行人胡国星在案件执行过程中于2020年11月25日和申请执行人安徽省滁州市南谯区沙河镇新塘村村民委会达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）皖1103执2554号案件的执行审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  孙小庆二〇二〇年十一月二十五日书记员  何晓宁
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终7388号上诉人（原审被告）：宋海燕，女，1976年12月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。被上诉人（原审原告）：华美亚国际商贸（北京）有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：董志钢，经理。委托诉讼代理人：王绍伟，北京市东友律师事务所律师。上诉人宋海燕因与被上诉人华美亚国际商贸（北京）有限公司（以下简称华美亚公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2020）京0114民初8779号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员梁睿独任审理，于2020年11月10日公开开庭审理了本案。上诉人宋海燕、被上诉人华美亚公司的委托诉讼代理人王绍伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋海燕上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审判决程序违法，华美亚公司主体资格基本信息不清，导致法律文书生效后履行不能，更不存在宋海燕拒绝腾退房屋的事实。1.宋海燕并非以（2019）京01民终8474号民事判决未执行到位为由提出抗辩，更没有据此而拒绝腾房。宋海燕主要针对华美亚公司主体资格基本信息提出质疑，华美亚公司在起诉状中载明的地址是虚假的，一审法院文书无法按该地址送达，致使（2019）京01民终8474号民事判决因找不到被执行人而搁浅执行。2.宋海燕不存在因（2019）京01民终8474号民事判决未执行到位而拒绝腾退房屋的事实。宋海燕早在公告搬迁期限内搬腾房屋，基于此，另案判决中才判令华美亚公司向宋海燕支付搬迁费，只是因宋海燕始终无法找到华美亚公司而无法履行房屋交付义务。华美亚公司辩称，同意一审法院判决。华美亚公司向一审法院起诉请求：请求判令宋海燕将所承租的华美亚公司建设的位于北京市昌平区北七家西沙工业园区1号楼2单元101号的房屋腾退清空交付给华美亚公司。一审法院认定事实：2019年1月7日，华美亚公司以房屋租赁合同纠纷为由将宋海燕诉至该院，请求判令与宋海燕之间就北京市昌平区北七家西沙工业园区1号楼2单元101号的房屋签订的房屋租赁合同无效。宋海燕提出反诉，请求判令解除双方之间的房屋租赁合同，返还剩余租金127621元，赔偿装修损失24681元，搬家损失2165元，支付房屋拆迁补偿款。该院经审理于2019年6月28日作出（2019）京0114民初1904号判决书，判决：1.华美亚公司与宋海燕达成的《房屋合同》无效；2.华美亚公司退还宋海燕剩余租金127621元和装修损失12167.3元，于判决生效后七日内付清；3.驳回宋海燕的其他诉讼请求。判决作出后，华美亚公司提出上诉，北京市第一中级人民法院经审理作出（2019）京01民终8474号判决，判决驳回上诉，维持原判。判决作出后，宋海燕向该院申请执行，但至今未执行到位。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。返还财产，是指合同被确认无效或者被撤销之后，对于已经交付给对方的财产，有权利要求返还。根据生效判决，华美亚公司与宋海燕之间的房屋租赁合同已经被确认无效，华美亚公司据此要求宋海燕返还涉案房屋，有事实及法律依据，该院予以支持。宋海燕以（2019）京01民终8414号判决未执行到位为由拒绝腾退房屋的答辩意见，无法律依据，该院不予支持。综上所述，该院依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：宋海燕于判决生效后20日内将所承租的北京市昌平区北七家镇西沙工业园区1号楼2单元101号房屋腾退并交付华美亚公司。二审中，双方当事人未向本院提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条关于合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还的规定。华美亚公司与宋海燕之间的房屋租赁合同已经被生效判决确认无效，华美亚公司据此要求宋海燕腾退涉案房屋，有事实及法律依据，一审法院对此认定并无不当，本院不持异议。宋海燕上诉主张华美亚公司主体资格基本信息不清，华美亚公司起诉状载明的地址是虚假的，导致另案法律文书无法送达，进而无法履行，对此本院认为，送达地址或者注册地址是否为经营地址并不影响华美亚公司的主体资格，另案法律文书生效后不能有效送达，与华美亚公司的主体资格信息并无必然联系。宋海燕关于其不存在因（2019）京01民终8474号民事判决未执行到位而拒绝腾退房屋的事实主张的即使存在，亦不影响本案的处理结果。综上所述，宋海燕的上诉理由均不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费140元，由宋海燕负担。本判决为终审判决。审 判 员  梁 睿二〇二〇年十一月十七日法官助理  杨颜金书 记 员  段瑞强
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0201执1567号之一申请执行人:张纪元，男，1991年2月9日出生，汉族，住贵州省六盘水市。执行人 ：六盘水实地房地产开发有限公司，统一社会信用代码91520200057077201L，住所地六盘水市钟山区明湖路**。法定代表人：杨文杰。本院依据已经发生法律效力的六盘水市中级人民法院作出的（2020）黔02民终871号民事判决书，依法受理张纪元与六盘水实地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人应履行偿付申请执行人违约金69506元、案件受理费769元，并承担本案申请执行费954元（缓缴）的义务。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，并冻结了被执行人银行存款72700.79元。2020年8月2日、2020年11月23日被执行人六盘水实地房地产开发有限公司分别书面以本案所涉系列案因裁判标准有错误，其已向贵州省高级人民法院提交了再审申请，且贵州省高级人民法院于2020年9月21日受理了再审申请为由，申请暂缓执行至2021年1月31日。经审查，涉被执行人六盘水实地房地产开发有限公司本案类似情形较多，属于影响范围较广类型案件，如执行依据标准不一致，可能会引起不稳定因素，继续强制执行有可能损害到申请执行人和被执行人的权益，且本案已控制足额款项，经向申请执行人释明，申请执行人表示同意，故准许被执行人的暂缓执行申请，因已控制足额财产，暂无相关工作开展，本案应予终结执行，同时为确保本案后续执行，已冻结款项不予解除冻结。待暂缓执行期限届满，无法定事由继续中止本案执行的，申请执行人可以再次向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0201执1567号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴传柯审判员包俊审判员杨霆二〇二〇年十一月二十四日执行员刘江书记员王晓刚
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初2514号原告：秦德明，男，1942年1月22日出生，住重庆市酉阳县。委托诉讼代理人：刘柏林，重庆金讼律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昌荣，男，1952年7月4日生，住重庆市酉阳县。被告：重庆市酉阳县农业机械有限责任公司，住所：酉阳县钟多镇新民路**，注册号5002421800167。诉讼代表人：周晓义，女，1971年5月15日生，重庆市酉阳县农业机械有限责任公司清算组组长。委托诉讼代理人：郭沛然，重庆渝鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙伟芹，重庆渝鑫律师事务所律师。本院在审理原告与被告重庆市酉阳县农业机械有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费10元，因撤诉结案减半收取5元，由原告负担，余款5元退回原告。审 判 员  向 慧二〇二〇年十一月五日法官助理  粟 敏书 记 员  余佳乐
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初9128号原告：刘某，女，1974年12月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：东晓，天津厚衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉奎，天津鹏泽律师事务所律师。被告：许某，男，1972年2月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告刘某与被告许某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告刘某于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘某撤回起诉系其真实意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，对此本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许刘某撤回起诉。案件受理费2650元，减半收取计1325元，由刘某负担。审判员  荣月坤二〇二〇年十一月九日书记员  王 莹
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书(2020）黑0204执恢61号申请执行人：夏某某被执行人：王某某申请执行人夏某某与被执行人王某某借款合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2019年6月25日作出(2019)黑0204民初1529号民事判决书生效后，权利人夏某某于2020年5月11日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。经查，本院依法冻结了被执行人在XXXX银行的工资账户，双方当事人均同意以工资收入抵偿执行款，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑0204执恢61号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 边 力审判员 于永生审判员 王 睿二〇二〇年十一月三日书记员 徐 波
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初6599号 原告：李生。 委托诉讼代理人：英波，临沭大兴法律服务所法律工作者。 被告：黎朝振。 原告李生与被告黎朝振买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告李生于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李生的申请符合法律规定，并不损害他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李生撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告李生负担。 审 判 员 王飞宗 二〇二〇年十一月六日 法官助理 阚竹珍 书 记 员 曹芳慧
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0324执2341号申请执行人：仝泽红，女，1961年10月10日生，汉族，住睢宁县。被执行人：房庆明，男，1953年4月6日生，汉族，住广东省广州市荔湾区。本院在执行仝泽红与房庆明民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2019）苏0324民再4号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、撤销本院（2017）苏0324民初4285号民事判决；二、原审被告房庆明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还被申请人仝泽红借款本息合计320432元；三、驳回被申请人仝泽红对再审申请人陈惠云的诉讼请求；四、驳回被申请人仝泽红的其他诉讼请求。原审案件受理费11764元、公告费600元，合计12364元，由被申请人仝泽红负担5658元，由原审被告房庆明负担6706元。鉴定费14980元，由被申请人仝泽红负担。因被执行人房庆明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人仝泽红向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2020年8月14日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、2020年8月14日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、2020年10月9日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。4、2020年11月30日，与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，同意终结本次执行程序。本案执行到位执行款人民币0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二〇年十一月三十日书记员  吴 昊
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初16664号 原告：刘国军，男，1976年8月9日出生，汉族，住湖南省武冈市。 被告：邹国庆，男，1973年11月3日出生，汉族，住江西省南昌市红谷中大道**颐园**。 原告刘国军为与被告邹国庆买卖合同纠纷一案，于2020年10月22日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告合金材料货款人民币112000元，并支付利息损失（从2018年1月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员楼宇栋独任审判，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告刘国军到庭参加诉讼，被告邹国庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告曾向原告购买合金材料。2018年1月29日，经结算，被告尚欠原告货款112000元，并由被告出具欠条一份，其中载明：“自欠款之日起按（银行）年利率收取利息”。嗣后，被告对该欠款分文未付。为此，原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邹国庆支付原告刘国军货款112000元并赔偿利息损失（从2018年1月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1452元，由被告邹国庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  楼宇栋 二〇二〇年十一月十八日 书记员  傅灵慧
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执恢282号 申请执行人袁良波依据(2013)东一法民一初宇第6269号法律文书申请执行被执行人刘劲风其他案由一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月二十六日
陕西省韩城市人民法院   执行裁定书                              （2020）陕0581执恢188号                      申请执行人：盛来宝，男，生于1952年10月10日，汉族，高中文化，住韩城市，村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：陈建国，男，生于1965年1月18日，汉族，高中文化，住韩城市，系韩城市双龙煤焦有限责任公司董事长，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   盛来宝与陈建国民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院作出（2019）陕0581民初454号民事调解书，主要内容：“被告陈建国偿还原告盛来宝借款本金500000元及2017年1月15日至2019年2月15日期间的利息156250元，共计656250元。其中，从2019年3月份起，被告陈建国于每月28日前偿还原告盛来宝人民币50000元，直至借款本息还清之日止。案件受理费10362元，减半收取5181元，由被告陈建国负担。”该调解书发生法律效力后，权利人盛来宝于2019年5月22日向本院申请执行，在执行过程中，双方达成执行和解协议。和解协议届满后，权利人盛来宝以被执行人未按照和解协议履行义务为由，向本院申请恢复执行。本院已立案受理。   本院在执行过程中，查明：被执行人现实际下欠申请执行人借款本金411000元、利息156250元、垫付的案件受理费5181元，合计572431元。采取了如下措施：   1、向被执行人以邮递的方式送达执行通知书、报告财产令及廉政监督卡；   2、通过全国网络查控系统发起网络查询，冻结了被执行人的相关银行账号及互联网的存款,并进行了扣划，扣划后再未发现被执行人名下有大额可扣划存款，   3、在韩城市不动产登记中心、房地产交易所调查，对被执行人名下的房产进行了轮候查封；网络信息显示被执行人名下有车辆登记信息，但实际未控制，故无法执行；   4、对被执行人采取限制高消费和其他消费措施；   5、本院将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果，以及被执行人下落不明的情况告知了申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人有可供执行的财产及财产线索，并表示同意对本案终结本次执行程序。                                                                                                                                                                                                                                                            本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的为572431元，在本次执行过程中，执行到位案件款9200元已向申请执行人给付，再未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。综合上述情况，该案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长  李春荣   审判员  车小江   审判员  王建玲   二〇二〇年十一月十日                                    书 记 员  焦海妍
江苏省睢宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0324执1529号 申请执行人：冯加皊，女，1967年11月10日出生，汉族，住睢宁县。 被执行人：王甫珍，女，1965年1月20日出生，汉族，住睢宁县。 申请执行人冯加皊与被执行人王甫珍民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0324民再8号民事判决书已经发生法律效力，判决书主文内容为:“王甫珍于本判决发生法律效力之日起十日内向冯加皊偿还借款本金20万元及利息（利息计算：以20万元为本金，按月利率2%从2014年10月30日借款之日起计算至实际履行之日止）。”因被执行人未按时履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日立案执行。 执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。 2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，冻结了被执行人的银行账户，暂无发现可供执行的财产情况。 3、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。 4、再次通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记、人行等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 5、与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。 本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，未查到被执行人其他可供执行的财产线索。本案暂无执行到位款项。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长  胡海北 审判员  王 刚 审判员  李 欢 二〇二〇年十一月三日 书记员  秦 镛
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1122民初3337号 原告：吕宏亮，男，1979年5月25日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：汪良和，男，1979年1月13日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：王宁，女，1983年12月29日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 原告吕宏亮与被告汪良和、王宁劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告吕宏亮于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吕宏亮申请撤诉合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕宏亮撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吕宏亮负担。 审 判 员 边杨薇 二〇二〇年十一月十三日 代书记员 夏 景
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初4350号之一 申请人：李嵩，男，1955年6月3日出生，汉族，市民，住天津市河**。 被申请人：潘志勇，男，1984年1月18日出生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请人李嵩与被申请人潘志勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月16日作出的（2020）冀0828财保241号民事裁定书，裁定对被申请人潘志勇驾驶的冀Ｈ×××××号重型仓栅式货车一辆予以扣押，扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的停车地点。现因申请人李嵩申请解除对被申请人潘志勇驾驶的冀Ｈ×××××号重型仓栅式货车一辆的保全措施并申请撤诉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人潘志勇驾驶的冀Ｈ×××××号重型仓栅式货车一辆的扣押。 审判员  窦永海 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  马天原
湖北省荆门市掇刀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0804刑初183号 公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。 被告人胡春民，男，1986年8月7日出生于湖北省荆门市，户籍所在地湖北省沙洋县后港镇，现住湖北省荆门市掇刀区。 荆门市掇刀区人民检察院以掇检一部刑诉[2020]187号起诉书指控被告人胡春民犯危险驾驶罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员龚良权、代理检察员朱冉出庭支持公诉，被告人胡春民到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月1日21时许，被告人胡春民醉酒后驾驶无号牌（车架号7117）二轮摩托车，行驶至荆门市掇刀区关帝路与望兵石路交叉路口时，被荆门市公安局交警支队东宝大队民警现场查获。同月3日，荆门市公安司法鉴定中心出具荆公鉴（化）[2020]449号检验报告，认定从胡春民血液中检出“乙醇”成份，含量为193.6mg/100mL。 公诉机关认为，被告人胡春明违反道路交通安全法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处其拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一万元。公诉机关提交了证人周某某的证言；道路交通违法当事人陈述材料；被告人胡春民的供述与辩解；案件揭发及办理经过；呼吸酒精检测报告、血样提取登记表；现场照片；驾驶人信息查询结果单；荆门市公安司法鉴定中心检验报告；名泉社区居委会证明；查获经过、户籍信息、违法信息查询结果证明等证据证实。 被告人胡春明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人胡春民构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人胡春民到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人胡春民犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗肖 二〇二〇年十一月四日 法官助理龙佳女 书记员王雅晨
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执2399号之一申请执行人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路**亿汇酒店大厦主楼**及副楼**，统一社会信用代码×××。负责人王晓刚，行长。被执行人：吴强，男，1963年6月25日出生，汉族，临汾开发区一品香茶庄经营者，住山西省临汾市，公民身份号码×××。申请执行人平安银行股份有限公司太原分行与被执行人吴强借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0106民初6848号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司太原分行于2020年7月31日向本院申请执行，本院于同日立案后依据生效的民事判决书作出执行裁定书，责令被执行人吴强给付金额53912.15元。本院已向被执行人吴强发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，根据上述部门和单位的回复结果，被执行人吴强名下有财产。本院依法扣划被执行人吴强银行存款25097.42元，其中693元已转为执行费，24404.42元已发还申请执行人，尚有执行款28814.73元未履行。本院档案查封了被执行人吴强名下×××五菱牌车辆，但由于该车辆下落不明，暂无法处理。本院还通过查人找物的方式对被执行人吴强进行了财产及下落的了解，未发现被执行人吴强有其他可供执行的财产。被执行人吴强的下落本院已查找。由于被执行人吴强具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人吴强发出限制高消费令并将被执行人吴强纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结太原市迎泽区人民法院作出的（2019）晋0106民初6848号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人平安银行股份有限公司太原分行发现被执行人吴强有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人吴强负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 钢审判员 张卫东审判员 张 斌 二〇二〇年十一月二十日书记员 樊哲浩
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初3126号原告：淄博广宇泵业有限公司，住所地山东省淄博市博山区大峪口村南首。统一社会信用代码：91370304670540030F。法定代表人：刘丽娜。委托诉讼代理人：刘持功，淄博博山民信法律服务所法律工作者。被告：云南省宣威市三联工贸有限公司，住所地云南省宣威市乐丰乡田坝火车站。统一社会信用代码：91530381217293887B。法定代表人：苟方锦。原告淄博广宇泵业有限公司与被告云南省宣威市三联工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淄博广宇泵业有限公司委托诉讼代理人刘持功到庭参加诉讼，被告云南省宣威市三联工贸有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淄博广宇泵业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告真空泵及配件货款113400.00元；2.被告承担案件受理费及保全费。事实与理由：原、被告于2013年5月发生买卖真空泵及配件业务，货款总额315000.00元。被告分次付款144400.00元、57600.00元，尚欠113000.00元。云南省宣威市三联工贸有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告从原告处购买真空泵及配件，货款总额315000.00元。被告于2013年5月16日付款144400.00元，于2013年5月24日付款57600.00元，至今尚欠113000.00元。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系受法律保护。双方约定的付款条件已成就，被告应当支付原告剩余价款113000.00元。原告要求113400.00元，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告云南省宣威市三联工贸有限公司于判决生效之日起十日内支付原告淄博广宇泵业有限公司价款113000.00元。二、驳回原告淄博广宇泵业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1284.00元、申请费1120.00元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  孙勇二〇二〇年十一月二日法官助理王飞书记员周正子附：本案证据目录一、原告提交证据和证明目的如下：1.买卖合同一份；欲证明2013年5月16日，双方签订买卖合同，约定付款方式等。2.合同附件一份；欲证明双方交易明细。3.增值税专用发票三份；欲证明原告向被告供货总额315000.00元。4.银行回单二份；欲证明被告付款情况。二、被告未提交证据。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执7025号之一 申请执行人：潘燕茹，女，1989年9月21日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：邱清莲，福建贝盈律师事务所律师。 被执行人：钟智勇，男，1976年6月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初7440号民事判决书，于2020年8月25日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付借款本金217400元及利息，迟延履行债务利息，并承担案件受理费2263.5元。被执行人依法应承担本案执行费3386元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年9月21日以当面送达的方式向被执行人钟智勇送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人已签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人钟智勇名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已于2020年8月27日查封被执行人钟智勇名下闽Ｄ×××××号车辆的过户手续，未查找到上述车辆下落；已依法扣划被执行人钟智勇名下银行账户存款5426.09元；未发现有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年9月7日对被执行人钟智勇适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年11月19日，扣除案件受理费及执行费后，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年11月12日以邮寄执行情况告知书的方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年十一月十九日 书记员  林璟翔
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0606执恢225号申请执行人邢广安，男，1984年10月02日出生，汉族，现住保定市新市区。被执行人张光伟，男，1984年09月21日出生，汉族，现住保定市莲池区。申请执行人邢广安与被执行人张光伟民间借贷纠纷一案，保定市莲池区人民法院作出的（2015）北民初字第1651号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人邢广安与被执行人张光伟达成执行和解协议，申请人邢广安申请撤诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结保定市莲池区人民法院（2020）冀0606执恢225号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判员  贾旭二〇二〇年十一月二十四日书记员  辛杰
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0803民初1883号 原告：李淑珍，女，1965年4月7日出生，汉族，住承德市承德县。 被告：田立军，男，1980年1月18日出生，汉族，住承德市双滦区。 原告李淑珍与被告田立军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告李淑珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李淑珍撤回起诉处理。 审判员  孙媛媛 二〇二〇年十一月六日 书记员  张春风 -2-
文书内容            四川省大竹县人民法院      民事判决书      （2020）川1724民初4129号                  原告              郭江军，男，1972年出生，住四川省大竹县。      委托诉讼代理人：白自强，重庆周立太律师事务所律师。      委托诉讼代理人：李小燕，重庆周立太（开州）律师事务所律师。                  被告              大竹县家悦物业服务有限公司，住所地大竹县白塔街道竹阳北路民源公寓**第**。      法定代表人：陈忠华，系公司总经理。                  案由              合同纠纷                  诉讼      请求              判决被告立即退还原告缴纳的桓源尚城二期1栋20楼2号房屋装修保证金2000元，并以2000元为基数从2018年1月1日起按年利率6%向原告支付资金占用损失至付清款项时止，并由被告承担案件受理费。                  本院于2020年11月20日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下∶      被告大竹县家悦物业服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告郭江军位于大竹县桓源尚城二期1栋20楼2号房屋装修保证金2000元，并支付从2018年1月1日起按年利率6%的标准计算至本判决确定的履行期止的资金利息。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告大竹县家悦物业服务有限公司负担。      本判决为终审判决。                                          审    判    员      袁  斌                              二〇二〇年十一月二十日                                法  官  助  理      黄  娅      书    记    员      邱念念
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审6732号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人陈岩奇，男，1980年12月28日出生，汉族，身份证住址：江西省赣州市安远县**************，公民身份号码：362************636。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190254885号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月17日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年09月15日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1836元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190254885号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人陈岩奇的粤S.S90**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1836元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人陈岩奇承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二〇年十月三十日书记员  黄凯琳