天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初4319号原告：柴忠福，男，1964年4月4日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：柴宏宝（系柴忠福之侄），男，1981年10月27日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：王丽蓉，女，1957年12月18日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：潘鹏（系王丽蓉之子），男，1982年10月22日出生，汉族，住天津市南开区。被告：潘鹏，男，1982年10月22日出生，汉族，住天津市南开区。被告：利宝保险有限公司天津分公司，住所地天津市河**解放南路中段西侧富裕大厦**。主要负责人：王跃明，总经理。委托诉讼代理人：张萌，男，该公司职员。原告柴忠福与被告王丽蓉、潘鹏、利宝保险有限公司天津分公司（以下简称“利宝保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴忠福的委托诉讼代理人柴宏宝、被告潘鹏并作为王丽蓉的委托诉讼代理人及利宝保险公司的委托诉讼代理人张萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柴忠福向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿车辆损失22790元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月26日15时28分，被告王丽蓉驾驶车牌号为津Ｃ2××**的小型客车，行驶至事故地点处，其车前部撞上柴宏宝驾驶车牌号为津ＱＬ××**的小型客车后部，造成双方车辆损坏，无人员受伤的交通事故。天津市公安交通管理局北辰分局交警支队事故处理大队作出第120113420190006227号道路交通事故责任认定书认定：被告王丽蓉负全部责任，柴宏宝无责任。经查，柴宏宝驾驶车牌号为津ＱＬ××**的小型客车的车辆所有人为原告柴忠福，被告王丽蓉驾驶的车牌号为津Ｃ2××**的小型客车的车辆所有人为案外人刘辉，被告王丽蓉之子潘鹏自愿承担被告王丽蓉及刘辉的赔偿责任，津Ｃ2××**号小型客车在被告利宝保险有限公司天津分公司投有交强险。本次事故共造成原告车辆损失22790元，为了维护原告的合法权益，故呈诉。王丽蓉、潘鹏辩称，对事故经过无异议，但原告诉请不合理，维修费过高。利宝保险公司辩称，事故车辆在其公司投保交强险，事故发生在保险期间，同意在保险限额内赔偿原告合理、合法的损失，鉴定费、诉讼费不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。无异议的证据如下：原告提交的证据1.道路交通事故认定书，证明事故经过及责任比例；证据3.鉴定费发票，证明鉴定支出664元；证据4.车辆维修费发票，证明原告支出修理费22126元。被告王丽蓉、潘鹏提交的证据2.鉴定费发票。原、被告对以上证据的真实性均无异议，本院依法予以确认。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据2.瀛悦机动车鉴定评估有限公司鉴定报告，被告王丽蓉、潘鹏提出对该鉴定报告的鉴定结论有异议。原告为佐证其向本院提交证据2的证明效力，故向本院申请证人孟某出庭作证。孟某系英达盛汽车维修公司采购部职工。经询问，孟某称，津ＱＬ××**号事故车辆在天津市英达盛汽车维修有限公司河西区××分公司进行维修，修理价格共计22126元，该事故车辆的车头枕气囊、气囊电脑因恐有安全隐患，故均属必要更换；辅料及低值易耗品、电脑检测维修、电脑匹配校正均属正常更换及维修价格。被告王丽蓉、潘鹏在提出质证意见后，为佐证其质证意见，向本院提交证据1.天津万全机动车鉴定评估报告，证实原告车辆损失费应为11100元，原告表示对该证据的证明目的不予认可。本院认为，原告向本院提交的由瀛悦机动车鉴定评估有限公司作出的事故车辆的鉴定报告，系由原告自行委托，但被告王丽蓉、潘鹏对该证据提出异议，表示对该证据不予认可。后被告王丽蓉、潘鹏提交的由天津万全机动车鉴定评估有限公司作出的鉴定报告系由本院依法委托的鉴定机构作出，该鉴定过程客观真实、程序合法，故本院对被告王丽蓉、潘鹏提交的该证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年7月26日15时28分，被告王丽蓉驾驶车牌号为津Ｃ2××**的小型客车，行驶至北辰区××道××路××处，其车前部撞上柴宏宝驾驶车牌号为津ＱＬ××**的小型客车后部，造成双方车辆损坏，无人员受伤的交通事故。天津市公安交通管理局北辰分局交警支队事故处理大队作出第120113420190006227号道路交通事故责任认定书认定：王丽蓉负全部责任，柴宏宝无责任。柴宏宝驾驶车牌号为津ＱＬ××**的小型客车的车辆所有人系原告柴忠福，被告王丽蓉驾驶的车牌号为津Ｃ2××**的小型客车的车辆所有人为案外人刘辉，被告王丽蓉之子潘鹏当庭表示自愿承担被告王丽蓉及刘辉的赔偿责任，该事故车辆在被告利宝保险公司投有交强险，被告利宝保险公司已在交强险赔偿限额内将2000元赔偿款交于被告潘鹏处。2020年10月2日，经本院依法委托的天津万全机动车鉴定评估有限公司作出津ＱＬ××**号小型客车的车辆损失鉴定报告，鉴定该车辆的车损价值为11100元。本院认为，本案的争议焦点为：1.原告诉请损失是否合理、合法；2.原告损失应由被告如何承担赔偿责任。关于争议焦点1，对于原告主张的车辆维修费，本院认为，因道路交通事故造成维修被损坏车辆所支出的费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。根据天津万全机动车鉴定评估有限公司作出的评估报告，可以确定原告因本起交通事故产生的车辆维修费用为11100元，本院在上文质证时已对该证据予以确认，故本院依法支持原告车辆损失费11100元，对原告主张中的超出部分，本院不予支持。关于争议焦点2，本次事故王丽蓉负全部责任，柴宏宝无责任。柴宏宝驾驶车牌号为津ＱＬ××**的小型客车的车辆所有人系原告柴忠福，被告王丽蓉驾驶的车牌号为津Ｃ2××**的小型客车的车辆所有人为案外人刘辉，被告王丽蓉之子潘鹏当庭表示自愿承担被告王丽蓉及刘辉的赔偿责任，该事故车辆在被告利宝保险公司投有交强险，事故发生在保险期间。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，因被告利宝保险公司已在交强险赔偿限额内将2000元赔偿款交于被告潘鹏处，故对于原告柴忠福合理、合法的损失，由被告潘鹏承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下：被告潘鹏于本判决生效后十日内赔偿原告柴忠福的车辆损失费11100元。（含利宝保险有限公司天津分公司在交强险赔偿限额内已支付的2000元，该款项直接汇入柴忠福中国农业银行账户内，账号：6228********）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取计185元，由原告柴忠福负担160元，被告潘鹏负担25元。（此款给付期同上）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李杰二〇二〇年十一月四日法官助理杨成鹏书记员鲁迪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十五条第一款第六项（六）赔偿损失；第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。