山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终11704号 上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**宁夏路**。 主要负责人：宁方生，总经理。 委托诉讼代理人：江则霖，山东华政律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：青岛尚骏国际物流有限公司，住，住所地青岛经济技术开发区红石崖街道办事处驻地西张公路北。 法定代表人：徐克恒，经理。 委托诉讼代理人：丁明，男，1961年7月28日出生，汉族，系该公司员工。 上诉人天安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称天安保险青岛分公司）因与被上诉人青岛尚骏国际物流有限公司财产损失保险合同纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院(2019)鲁0203民初636号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 天安财产保险股份有限公司青岛分公司提出上诉请求：1.依法撤销一审民事判决，改判上诉人不承担责任（争议金额378,193.5元）；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、公众责任保险保险单中特别约定处，明确载明“适用本保险的条件1.必须为……自有车辆”。青岛市黄岛区人民法院作出（2018）鲁0211民初4525号民事判决书中，被上诉人答辩中明确表示涉案车辆鲁Ｂ×××××/鲁Ｕ×××××号车系挂靠车辆，而非自有车辆。上诉人不应承担保险责任。二、公众责任保险，基于行业习惯及保险对价平衡原则，仅对被保险人在其经营场所区域内发生的事故承担保险责任。故上诉人对于涉案车辆鲁Ｂ×××××/鲁Ｕ×××××号车在非经营场所外的道路上发生的交通事故不应承担保险责任。三、上诉人批改公众责任险保单系因公众责任保险保险单中特别约定处明确载明“适用本保险的条件3.车队年保费≥150万”，为增加与案外人青岛旺通达运输有限公司保险合同生效的可能性特作批改，而非对被上诉人自有车辆进行承保。且未批改公众责任险保单的其他内容。基于行业习惯及保险对价平衡原则，在未增加保费的情况下，认定扩大保险人的责任不合理。 被上诉人青岛尚骏国际物流有限公司辩称，不认可上诉人的上诉理由，其上诉没有事实及法律依据。一审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 青岛尚骏国际物流有限公司向一审法院起诉请求：1.天安保险青岛分公司赔偿青岛尚骏国际物流有限公司保险理赔款378193.5元；2.本案诉讼费由天安保险青岛分公司承担。 一审法院认定事实：2017年9月18日，案外人赵森驾驶鲁Ｂ×××××/鲁Ｕ×××××号重型集装箱半挂车在黄岛区与案外人管明建驾驶的二轮电动车发生碰撞，经青岛市公安局交警支队黄岛大队认定，赵森承担事故全部责任，管明建不承担责任。鲁Ｂ×××××/鲁Ｕ×××××号车的登记车主为。我稍微等马上好了青岛尚骏国际物流有限公司，该车在天安保险青岛分公司处投保交强险和商业三者险（限额100万元，含不计免赔）。青岛市黄岛区人民法院以(2018)鲁0211民初4525号民事判决书，认定管明建因该次事故产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害赔偿金等各项损失共计1498193.5元，天安保险青岛分公司在交强险责任限额内赔偿管明建120000元（包含但不限于非医保用药10000元、精神损害赔偿金15000元）,在商业三者险责任限额内赔偿管明建1000000元；赵森及青岛尚骏国际物流有限公司连带赔偿管明建378193.5元，扣除青岛尚骏国际物流有限公司垫付的30000元，仍需赔偿管明建348193.5元。该判决同时认为，依据目前的法律规定，机动车交通事故责任纠纷处理涉及的保险仅限于机动车交强险和机动车商业三者险，因此，超出交强险和商业三者险责任限额的部分或保险不予赔偿部分，由赵森与青岛尚骏国际物流有限公司连带赔偿，其可在赔偿后依据公众责任保险合同向天安保险公司另行主张。青岛市黄岛区人民法院以（2019）鲁0211执5429号执行通知书，通知青岛尚骏国际物流有限公司及赵森履行上述判决项下付款义务。青岛尚骏国际物流有限公司通过旺通达公司法定代表人王洪高的银行账户于2019年9月30日、10月28日向管明建的账户转账合计352327元。 2016年9月23日，旺通达公司在天安保险青岛分公司处投保公众责任险，投保单下方印有“投保人兹声明上述所填内容属实，同意以本投保单作为订立保险合同的依据，本人已仔细阅读保险条款特别是黑体字部分的条款内容，并对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全理解，没有异议。特此投保”的内容，旺通达公司在投保人处盖章。天安保险青岛分公司签发公众责任保险保单，保险单号：6684130120120160000002，保险单约定：投保人及被保险人为旺通达公司，累计赔偿限额1000万元，每次事故赔偿限额150万元，人员伤亡每人赔偿限额150万元，财产损失赔偿限额150万元，意外医疗赔偿限额150万元。保险期间自2016年9月24日至2017年9月23日，总保险费1万元。保单中特别约定：一、保险责任：我司承保的旺通达公司车辆，因三者事故超过商业险加交强险赔偿限额时，由本保单赔偿剩余金额。二、适应本保险的必要条件：1、必须为旺通达公司自有车辆且在我司承保交强险及商业第三者责任限额不低于100万元。2、必须在交强险及商业三者赔付后，超额部分由本保险在每次事故限额及累计赔偿限额内进行赔偿。3、车队年保费≥150万元。4、所发生的责任事故必须属于《机动车交通事故责任强制保险条款》及《机动车综合商业险条款》规定的保险责任范围之内；所发生的事故属于《机动车交通事故责任强制保险条款》及《机动车综合商业险条款》免除责任，本保单不予赔偿。 当日，旺通达公司在批改申请书中盖章，申请在上述公众责任险保单中增加被保险人青岛尚骏国际物流有限公司。天安保险青岛分公司当日出具批单，批单号：6684130120120160000002-001，同意自2016年9月29日起至2017年9月23日止，变更上述公众责任险保单内容如下：将被保险人、受益人由旺通达公司批改为旺通达公司/青岛尚骏国际物流有限公司。加收保费=CNY0。其他事项不变。 天安保险青岛分公司的公众责任险条款第三条规定，在保险期间内，被保险人在本保险单明细表列明的区域范围内从事经营业务时，因过失导致发生意外事故，造成第三者人身伤亡和/或财产损失，依照中华人民共和国法律应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿。 另查明，2016年9月23日旺通达公司还在天安保险青岛分公司处投保物流责任险，保险单号：6684130220120160000002。保险期间自2016年9月24日至2017年9月23日，总保险费4万元。其中保单特别约定第15条规定，适用本保险的必要条件：必须为旺通达公司自有车辆（以行驶证车主为准）且单车在我司投保货运承运人责任险保险金额在10万元，未投保我司公路承运人责任险及机动车保险不在该保单保险责任范畴之内。必须在先由本车投保的货运人责任险进行先行赔付，超额部分由本保险在每次事故限额及累计赔偿限额内进行赔付。被保险人旺通达公司保证车队规模大于150万（含车险、货运承运人责任险保险）。 当日，旺通达公司在批改申请书中盖章，申请在上述物流责任险保单中变更特别约定内容，增加自有车辆公司青岛尚骏国际物流有限公司。天安保险青岛分公司当日出具批单，批单号：6684130220120160000002-001，同意自2016年9月29日起至2017年9月23日止，变更物流责任险保单内容如下：加收保费=CNY0；15.适应本保险的必要条件：必须为旺通达公司自有车辆（包含青岛尚骏国际物流有限公司）且单车在我司投保货运承运人责任险保险金额在10万元，未投保我司公路承运人责任险及机动车保险不在该保单保险责任范畴之内。必须在先由本车投保的货运人责任险进行先行赔付，超额部分由本保险在每次事故限额及累计赔偿限额内进行赔付。其他事项不变。 本案诉讼过程中，旺通达公司出具情况说明称，该公司在2016年9月23日在天安保险青岛分公司处投保公众责任险及物流责任险，并申请增加青岛尚骏国际物流有限公司为被保险人及变更特别约定内容，其保险目的就是为了被保险人青岛尚骏国际物流有限公司公司的自有车辆发生事故后，致人伤亡或货物损失在公众责任险和物流责任险的范围内承担保险赔偿责任。 一审法院认为，旺通达公司作为投保人，向天安保险青岛分公司申请批改公众责任险保单，将青岛尚骏国际物流有限公司增加为被保险人和受益人，结合当日其还申请对物流责任险批改增加自有车辆公司青岛尚骏国际物流有限公司的内容来看，其真实意思表示是要求天安保险青岛分公司对于青岛尚骏国际物流有限公司的车辆增加承保公众责任险。《中华人民共和国保险法》第十二条规定，财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。被保险人是指财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。 天安保险青岛分公司作为专业的保险公司，应当知晓上述法律规定及其法律意义，其同意在旺通达公司的保单中增加青岛尚骏国际物流有限公司为被保险人，应视为天安保险青岛分公司同意对青岛尚骏国际物流有限公司的车辆承保公众责任险，否则将青岛尚骏国际物流有限公司批改为被保险人和受益人没有任何合同意义。《中华人民共和国保险法》第五条规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。天安保险青岛分公司未能按照投保人的真实意思表示进行准确的批单修改，对此具有过错，保险事故发生后，天安保险青岛分公司以此抗辩其与青岛尚骏国际物流有限公司之间不存在公众责任险保险合同，有违诚实信用原则，不予采纳。天安保险青岛分公司同意在旺通达公司的保单中批注增加青岛尚骏国际物流有限公司为被保险人，并未对青岛尚骏国际物流有限公司的年保费情况进行特别约定，结合物流责任险保单和批单的内容来看，应认定天安保险青岛分公司认可青岛尚骏国际物流有限公司与旺通达公司的年保费合并满足150万元的要求即可，天安保险青岛分公司以青岛尚骏国际物流有限公司的车队年保费未单独满足150万元为由拒赔，不予采纳。青岛尚骏国际物流有限公司的自有车辆在保险期间发生保险事故，超出交强险及商业三者险赔付限额而承担赔偿责任的损失为378193.5元，青岛尚骏国际物流有限公司要求天安保险青岛分公司在公众责任险范围内赔付上述损失，合法有据，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十二条、第十四条、第二十三条规定，判决天安财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效后十日内支付青岛尚骏国际物流有限公司保险赔偿款378193.5元；如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6973元，由天安保险青岛分公司负担。 本院二审中，各方当事人均未提交新证据。本院认定的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，对于涉案车辆是否是自有车辆的上诉理由。本院认为，上诉人已出具批单，同意将被上诉人增加为被保险人、受益人，且保单第15条约定认定自有车辆“以行车证车主为准”。因涉案车辆的行车证显示被上诉人即为车主，故上诉人关于以另案民事判决书认定涉案车辆为挂靠经营、依约不承担保险责任的上诉理由没有合同依据，本院不予采纳。对于涉案车辆发生的交通事故是否属于“经营场所”的上诉理由。本院认为，因上诉人既未举证证明涉案保险条款第三条所约定的“保险单明细表列明的区域范围”具体包括哪些区域，亦未证明涉案事故发生在“保险单明细表列明的区域范围”之外，因此，该项上诉人理由本院不予采纳。最后，上诉人已经出具内容明确的批单，且载明“加收保费”为“0”，即其自愿在未增加保费的情况下扩大承保风险，该意思表示具有法律约束力。因此，上诉人关于未对被上诉人自有车辆承保、未增加保费扩大保险责任不合理的上诉理由本院亦不予采纳。 综上所述，天安财产保险股份有限公司青岛分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6973元，由上诉人天安财产保险股份有限公司青岛分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 宿 敏 审判员 张仁珑 审判员 张晓华 二〇二〇年十一月九日 书记员 邱若璇 姜青秀