湖南省双牌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1123民初855号 原告：杨铁林，男，1957年9月23日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。 原告：周共华，男，1966年11月11日出生，汉族，湖南省双牌县人，居民，住湖南省双牌县。 二原告共同委托诉讼代理人：张海林，湖南毛旺律师事务所律师。 被告：湖南省双牌水力发电有限公司，住所地：双牌县泷泊镇双电东路**。 法定代表人：王俊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：范文，男，1974年2月18日出生，汉族，湖南省双牌县人，居民。住湖南省双牌县。 委托诉讼代理人：邓双华，男，1969年8月27日出生，汉族，湖南省双牌县人，居民，住湖南省双牌县。 第三人：永州市双电化工有限责任公司，住，住所地：双牌县泷泊镇双电路/div> 法定代表人：盘海波，该公司总经理。 原告杨铁林、周共华诉被告湖南省双牌水力发电有限公司（以下简称“双牌水力发电公司”）及第三人永州市双电化工有限责任公司（以下简称“双电化工公司”）不当得利纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨铁林及其委托诉讼代理人张海林、被告双牌水力发电公司委托诉讼代理人范文、邓双华到庭参加诉讼，原告周共华及被告双牌水力发电公司的法定代表人王俊因授权委托未到庭参加诉讼。第三人双电化工公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨铁林、周共华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告返还原告交纳的49180元房租；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2019年1月1日，二原告(合伙关系)与第三人双电化工公司签订《合作经营合同》。第三人以现有的设备和有效证照作出资，原告负责生产所需的流动资金，恢复双电化工公司氯酸钠生产线的生产和经营(第三人因拖欠被告的陈旧电费及其他欠款，该公司处于停产状况)。其中第三人保证负责做好被告的工作，恢复供电，且保证双牌水电站不向原告迫缴以前年度所欠电费及其他欠款。签订《合作经营合同》后,2019年1月1日被告与第三人签订《供用电合同》，该合同第五条土地租用费:根据原合同约定，租赁费为每年10000元。为此，原告交纳了2019年的10000元租金。2019年5月9日，被告以第三人拖欠陈年房租为由向原告索要49180元房租，考虑双方供用电关系，原告若不交纳，被告以各种借口停电，将造成原告重大经济损失，原告不得不交纳此房租。2019年5月，被告停止供电，原告无法生产，没有产生新的租金。原告多次要求被告返还49180元房租，被告以第三人欠其2019年以前房租为由，拒不返还。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告双牌水力发电公司辩称：原告杨铁林、周共华的诉讼主体资格不适格，无权起诉。1、从原告的起诉状完全可以看到，原告与被告根本没有签订《供用电合同》和《租赁合同》，两者之间没有任何法律关系，被告与二原告之间不存在任何权利义务，所以，原告将双牌水力发电公司作为被告没有法律依据。2、从事实看，原告提交的收据是收取双电化工的相关费用，而不是收取原告个人费用，交费的行为实际是双电化工的公司行为，如果存在或发生了纠纷，只能是双电化工来处理，原告以个人名义起诉，于法无据，其诉求亦无法成立。3、原告认为本案不当得利无法成立。因为被告收取的费用有合法依据，且双电化工无异议，原告所谓不当得利无从谈起。因此，敬请法院依法驳回原告的起诉。 第三人双电化工公司未予陈述。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 对原告杨铁林、周共华提交的证据：证据1.《合作经营合同》一份，拟证明原告与第三人双电化工于2018年12月31日签订该份合同，该合同约定：第三人保证负责做好被告的工作，恢复供电，且保证被告双牌水电站不向原告迫缴以前年度所欠电费；全额承担合作经营期外的所有债务债权的清偿，并保证债主不向原告追偿债权，不得影响原告的正常生产。第三人双电化工以前所欠被告的债务（电费、土地租用费，房租）与原告无法律关系，原告不承担偿还义务；证据2.《供用电合同》一份，拟证明原告承包双电化工经营后，按照被告与第三人2019年1月1日签订该份合同。该合同约定了电费交纳方式和土地租用费的金额期限。原告按该供用电合同2019年交纳了740万元电费、1万元土地租用费给被告。除此之外，该供用电合同没有约定有房租费用和条款等交费依据；证据3.土地租用费收据一份，拟证明被告按《供用电合同》，收取了原告交纳的2019年土地租用费1万元的事实；证据4.房租收据一份，拟证明2019年5月9日被告没有任何法律依据收取原告49180元的事实。被告双牌水力发电公司对证据1、3、4的真实性、合法性、关联性均无异议，本院对证据1、3、4的效力予以确认；被告双牌水力发电公司对证据2的真实性无异议，对其关联性有异议，即，证据2与本案无关；因被告无相关证据佐证证据2，本院对证据2的证明目的予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 原告杨铁林与原告周共华系合伙关系。第三人双电化工公司因拖欠被告双牌水力发电公司陈旧电费及其他欠款，该公司处于停电停产状况。2018年12月31日，原告杨铁林、周共华以其双牌福泰工贸有限公司的名义与第三人双电化工公司签订了《合作经营合同》。双方在该合同中约定：第三人以现有的设备和有效证照作出资，原告负责生产所需的流动资金，恢复双电化工公司氯酸钠生产线的生产和经营；在双方合作经营期间，第三人负责处理好与被告的工作关系，恢复供电，且保证被告不向原告迫缴以前年度所欠电费；第三人必须按合同规定保障原告的合法权益；第三人全额承担合作经营期外的所有债务的清偿，并保证债主不向原告追偿债权。原告与第三人签订《合作经营合同》后,2019年1月1日，被告与第三人签订了《供用电合同》，该合同第五条规定：土地租赁费为每年10000元。在被告与第三人签订《供用电合同》后，原告因生产需要向被告预缴了2019年度电费740万元，交纳了2019年的土地租赁费10000元。被告以第三人拖欠陈年房租为由要求原告代替第三人交纳49180元房租，原告考虑与被告的供用电关系于2019年5月9日付给被告房租49180元。对此，被告向原告杨铁林出具了收取房租的收据。原告交清房租后，被告停止供电，原告无法生产，没有与被告发生租赁关系。原告多次要求被告返还49180元房租，被告以第三人欠其2019年以前房租为由拒不返还。 本院认为，被告双牌水力发电公司取得原告49180元房租费的事实，有原告提供的《合作经营合同》、《供用电合同》、收据等证据予以证实，因而被告双牌水力发电公司与原告形成了不当得利的法律关系。被告实际取得了一份49180元的利益，给原告造成了损失，而这种利益的取得在法律上没有根据，故对原告要求被告返还不当得利49180元的诉讼请求，本院予以支持；被告提出原告诉讼主体资格不适格及不当得利法律关系不成立的抗辩主张，因被告无充分有效证据予以证实，本院对该抗辩主张不予采信。原告与第三人在本案处理中无因果关系，第三人在本案中不负责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告湖南省双牌水力发电有限公司在本判决生效之日起5日内返还原告杨铁林、周共华不当得利49180元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1029元，减半收取计514元，由被告湖南省双牌水力发电有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  袁凌波 二〇二〇年十一月十六日 书记员  蒋蕙兰 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。