wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终23316号上诉人（原审被告）：广州家威房地产有限公司，住所地广东省广州市越秀区解放北路****自编之九。法定代表人：熊文辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈慧敏，北京市隆安（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗家伟，男，1991年7月10日出生，汉族，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：朱颖，广东富荣律师事务所律师。上诉人广州家威房地产有限公司（以下简称家威公司）因与被上诉人罗家伟商品房预售合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2020）粤0114民初5013号民事判决，向本院提起上诉，本院已依法受理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，现已审理终结。罗家伟在原审的诉讼请求：1.判令家威公司赔偿罗家伟损失25000元；2.诉讼费用由家威公司负担。原审法院判决如下：一、广州家威房地产有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向罗家伟赔偿24678.4元；二、驳回罗家伟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费213元，由广州家威房地产有限公司负担。判后，上诉人家威公司不服，上诉请求：1.撤销原审判决第一项，并依法改判“驳回被上诉人的全部诉讼请求”。2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉主要理由：1.星光老人之家的实际建设位置符合合同约定，家威公司并未违约。根据合同法第107条规定，当事人一方仅在不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的情况下，方应承担违约责任。本案中，尽管星光老人之家的实际位置确实与合同所附《修建性详细规划总平面图》不符，但根据双方签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》补充协议第一条第2款约定：“该商品房及该商品房所在建筑、所在项目的规划设计最终以政府有关部门的批复文件为准。”而本案星光老年之家的建设位置完全符合规划部门的最终规划（2017年2月9日花都区花城街道办事处出具的《关于王敏敏等信访事项的处理意见》及《建设工程规划验收合格证》可兹证明）。因此，在星光老年之家的建设位置问题上，上诉人不存在不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的情形，故不应因此而承担任何违约责任。2.被上诉人在收楼时并未在收楼确认书中就星光老年之家位置与合同约定不符提出异议，应当认为被上诉人同意按收楼时现状收楼。本案应当区别于徐国筠案件进行处理。在徐国筠一案〔案号：（2018）粤01民终5702号〕中，徐国筠就星光老年之家位置问题从一开始就提出抗议并一直拒绝收楼，并于2017年3月就此向上诉人提起诉讼，直至2018年7月15日才办理收楼手续。而在本案中，被上诉人随后就此事提出异议，但在此之前，被上诉人早已于收楼当天完成了房屋验收并办理了收楼手续，而被上诉人验收期间其已明知首层大堂并非全部架空（见被上诉人起诉状），却并未就此向上诉人提出任何异议。并且，从被上诉人收楼至本案起诉之时，在长达两年多时间内，被上诉人也从未就此事向再提出任何异议。根据以上事实，足以推定被上诉人收楼时的内心真意并非以首层大堂入口架空为标准，其向被上诉人索赔的真实原因，更大可能是因于事后得知沙盘和合同附图显示首层大堂入口架空，认为其中有机可乘，故而提出索赔。这样的权利主张显然违反诚实信用原则，不应获得法律支持。3.考虑到被上诉人自身亦有义务了解规划方案，如果确实对星光老人之家的位置产生误解，其自身亦应承担相当的责任，而不应完全归责于家威公司。因而，一审判决中采取双倍惩罚性原则作出上诉人需向被上诉人进行赔偿的认定违反法律公平性原则以及补偿性原则，请求二审法院依法予以纠正。被上诉人罗家伟服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。双方当事人在二审中没有提交新的证据。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人家威公司虽向本院提起上诉，但在本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费417元，由上诉人广州家威房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  谭健颖二〇二〇年十一月二十七日书记员  苏宏榴张情
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1004民初1308号 原告：牡丹江市晟昌物业管理有限责任公司，住所地牡丹江市爱民区地明街银龙家园小区**楼126门市。 法定代表人：杨永坤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭满昌，男，该公司经理。 被告：王艺潘，住牡丹江市爱民区，其他信息不详。 原告牡丹江市晟昌物业管理有限责任公司与被告王艺潘物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告牡丹江市晟昌物业管理有限责任公司于2020年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牡丹江市晟昌物业管理有限责任公司以无法找到王艺潘为由申请撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许牡丹江市晟昌物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由牡丹江市晟昌物业管理有限责任公司负担。 审判员  刘凤羽 二〇二〇年十一月二十二日 书记员  郭新宇
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁14民终4009号上诉人（原审被告）：建德市鑫欣生猪养殖有限公司，住所地浙江省建德市乾潭镇沛市村。法定代表人：许晓曼，经理。委托诉讼代理人：崔书岗，宁津津城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：宁津县鑫正红机械厂，住所地山东省德州市宁津县大柳镇大柳西街。法定代表人：张敬学，经理。上诉人建德市鑫欣生猪养殖有限公司因与被上诉人宁津县鑫正红机械厂加工合同纠纷一案，不服山东省宁津县人民法院（2020）鲁1422民初3号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人建德市鑫欣生猪养殖有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人建德市鑫欣生猪养殖有限公司自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  亓灿新审判员  叶楠楠审判员  高晓敏二〇二〇年十一月十九日书记员  苗丽萍
吉林省珲春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2404执恢405号 申请执行人：颜廷贵，男，1975年1月19日生，汉族，住珲春市。 被执行人：崔英爱，女，1969年3月14日生，朝鲜族，住珲春市。 申请执行人颜廷贵与被执行人崔英爱买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月21日作出的（2018）吉2404民初2093号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年9月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的37963元，案件受理费493元，申请执行费619元。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：经网络查控系统,查询了被执行人崔英爱名下的银行存款及车辆登记情况，被执行人崔英爱名下无银行存款，无车辆登记信息；经房产登记部门查询了被执行人崔英爱的房产登记信息，被执行人崔英爱名下房屋已于另案查封；经住房公积金管理中心查询了被执行人崔英爱的住房公积金信息，被执行人崔英爱名下无公积金信息；被执行人崔英爱暂无财产可供执行，已对被执行人崔英爱发布限制高消费令。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人崔英爱有可供执行的财产，可以认定被执行人崔英爱暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人颜廷贵告知上述执行情况，申请执行人颜廷贵亦无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 执行员  罗嘉琦 执行员  王学斌 执行员  朱延林 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  魏 钰
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更3024号罪犯张晓清，男，1990年8月27日出生，汉族，出生地福建省惠安县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2017年11月9日作出(2017)粤0304刑初934号刑事判决，以被告人张晓清犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2018年2月28日作出(2018)粤03刑终271号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年12月8日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯张晓清在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年10月20日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭对该案进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯张晓清在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分3040分。2018年12月获得表扬，2019年5月获得表扬，2019年10月获得表扬，2020年2月获得表扬，2020年7月获得表扬。2018年8月31日因欠产被扣10分，2018年10月31日因欠产被扣13分，2018年12月6日因欠产被扣21分，2019年3月22日因造成流水受阻被扣10分，2019年4月2日因欠产被扣17分，2019年6月3日因欠产被扣11分，累计扣82分。该犯已经全额履行罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张晓清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯本次考核期间扣分多，故对其从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯张晓清予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年十一月十日书记员  刘小颜
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初4993号 原告：杭州富阳金灵斯特林化工有限公司，住所地：杭州市富阳区灵桥镇汤山，统一社会信用代码：913301836091379716。 诉讼代表人：许和平。 委托诉讼代理人：冯树赟，浙江泽厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李泱颉，浙江泽厚律师事务所实习律师。 被告：周勇达，男，1967年3月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告杭州富阳金灵斯特林化工有限公司（以下简称金灵斯特林公司）与被告周勇达对外追收债权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告金灵斯特林公司的委托诉讼代理人冯树赟、李泱颉到庭参加诉讼，被告周勇达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。 原告金灵斯特林公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付代偿款1098891.08元，并支付资金占用损失费36179.37元，资金占用损失费以代偿金额为基数，按银行同期贷款利率从实际代偿之日起计算（其中646406.51元自2019年6月13日计算至实际履行完毕之日止，452484.56元自2019年12月28日起计算至实际履行完毕之日止，现均暂计至2020年5月31日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月28日，杭州市拱墅区利尔达小额贷款股份有限公司（以下简称利尔达公司）与原告签订《企业保证合同》（庭审中将《企业保障合同合同》更正为《企业保证合同》），合同约定：保证人所担保的主债权为利尔达公司与何元军、被告、何阿敏所签订的《个人借款合同》项下约定的债务本金数额为3000000元，期限自2013年10月18日起至2014年4月10日止。保证方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及为实现债权而支出的差旅费、诉讼费、律师费等。后何元军、被告、何阿敏拖欠借款，利尔达公司向杭州市拱墅区人民法院起诉，一审（2014）杭拱商初字第1202号判决书，判决：一、周勇达归还利尔达公司借款1000000元；二、周勇达支付逾期利息；三、浙江中昊实业有限公司、金灵斯特林公司对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费13990元，保全费5000元，合计18990元，由金灵斯特林公司、被告与浙江中昊实业有限公司共同负担。2018年7月26日，利尔达公司以上述债权向金灵斯特林公司管理人申报债权，经管理人审核确认为6464065.16元债权。管理人于2019年6月12日向利尔达公司代偿646406.51元。后利尔达公司将该笔债权转让给了夏建辉（庭审中将贾建辉更正为夏建辉），故原告于2019年12月27日向夏建辉代偿452484.56元。《担保法》第三十一条规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告已向债权人代偿，有权向被告追偿。现原告已进入破产清算程序，为维护全体债权人的合法权益行使管理人职责，现依法代表原告起诉至法院。审理中，原告将诉讼请求变更为：1.被告周勇达支付原告代偿款人民币1098891.08元；2.被告周勇达支付原告自2019年6月13日起至2019年8月19日止以646406.51元为基数按同期中国人民银行贷款基准利率计算的资金占用损失5233元及自2019年8月20日起至实际履行之日止的资金占用损失【以646406.51元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算】；3.被告周勇达支付原告自2019年12月28日起至实际履行之日止的资金占用损失【以452484.56元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算】；4.本案诉讼费由被告承担。 被告周勇达未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，被告周勇达经质证认为均无异议，本院经审查后对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实除与原告主张的一致外，另查明： 2018年7月3日，富阳法院作出（2018）浙0111破申16号民事裁定书，裁定受理金灵斯特林公司的破产清算申请，并于2018年7月5日作出（2018）浙0111破16号决定书，指定浙江泽厚律师事务所担任金灵斯特林公司管理人。2019年1月29日，富阳法院作出（2018）浙0111破16号之二民事裁定书，裁定批准金灵斯特林公司重整计划并终止重整程序。2019年5月20日，富阳法院作出（2018）浙0111破16号之四民事裁定书，裁定确认包括利尔达公司在内的33位债权人的债权。 本院认为，被告周勇达向利尔达公司借款，原告金灵斯特林公司为被告周勇达的该笔借款提供连带责任保证的事实，有原告提交的相应证据为凭，本院予以认定。《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告金灵斯特林公司作为保证人依法承担保证责任，依约替被告周勇达向利尔达公司代偿1098891.08元后，原告依法可向被告周勇达追偿。故原告要求被告周勇达支付代偿款1098891.08元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的资金占用损失费，因被告周勇达逾期付款的行为给原告造成资金占用损失，现原告要求被告支付自代偿日起至款项还清之日止的资金占用损失，符合法律规定，但原告要求按银行同期贷款利率计算，因中国人民银行贷款基准利率这一标准已于2019年8月20日被全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）所取代，故原告变更诉讼请求要求分时段按中国人民银行贷款基准利率和同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算资金占用损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周勇达支付原告杭州富阳金灵斯特林化工有限公司代偿款人民币1098891.08元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告周勇达支付原告杭州富阳金灵斯特林化工有限公司自2019年6月13日起至2019年8月19日止以646406.51元为基数按同期中国人民银行贷款基准利率计算的资金占用损失5233元及自2019年8月20日起至实际履行之日止的资金占用损失【以646406.51元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算】，于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告周勇达支付原告杭州富阳金灵斯特林化工有限公司自2019年12月28日起至实际履行之日止的资金占用损失【以452484.56元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算】，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费14737元（原告缓交15016元），减半收取7368.5元，由被告周勇达负担。 原告杭州富阳金灵斯特林化工有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周勇达于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员 黄赛琼 二〇二〇年十一月十日 代书记员 裘冰颖 4 6
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙07民终3627号 上诉人（原审被告）：王占占，男，1989年1月2日出生，汉族，户籍地安徽省蒙城县。 被上诉人（原审原告）：吴庆明，男，1987年7月23日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 上诉人王占占因与被上诉人吴庆明加工合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初9219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王占占上诉请求：撤销原判，改判王占占支付加工费7621.16元。事实与理由：一审认定事实错误，2018年7月10日王占占向吴庆明出具的欠条，系在被胁迫的情况下出具，一审开庭审理时，王占占已对被胁迫的事实做了说明，但一审对胁迫的事实未予认可，请求二审查清事实，予以改判。 被上诉人吴庆明答辩称，王占占所述不符合事实，请求维持原判。 吴庆明占向一审法院起诉请求：王占占支付剩余加工费30050元并支付逾期利息（其中10050元部分利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2018年7月11日起计付至实际履行完毕之日止；2万元部分利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2018年10月2日起计付至实际履行完毕之日止）。 一审法院认定事实：2018年6月6日，王占占向吴庆明出具欠条一份，载明：“欠吴庆明加工费10050元，于2018年6月30日-7月10日之间还！！！王占占2018.6.6日”2018年7月10日，王占占又向吴庆明出具了欠条一份，载明：“欠吴庆明加工费（注：2016年）20000元贰万元整，2018年10月1日前还清。欠款人：王占占2018.7.10。”嗣后，王占占分别于2018年8月11日通过支付宝向吴庆明转账500元，2018年10月8日转账1000元，2018年10月16日转账1000元。以上事实有吴庆明提供的欠条两份及原、王占占的庭审陈述在卷佐证，该院予以确认。 一审法院认为，定作人应当按照约定的期限支付报酬。王占占欠吴庆明加工报酬30050元，由其出具的欠条予以佐证，该院予以确认。王占占辩解其中2万元的欠条系受吴庆明胁迫所出具并要求其合伙人共同承担，但缺乏证据予以证明，故该其辩解该院不予采信。王占占逾期支付报酬系违约行为，故其除应履行支付报酬的义务之外还应承担赔偿自逾期之日起计算的利息损失。关于王占占已返还的2500元，吴庆明主张系王占占支付了其他加工业务的款项但未提供证据予以证明，故该已付款项应抵扣至本案的报酬中。但已返还的款项不足以清偿全部债务，且双方未约定抵充顺序的情况下，故该院以先抵扣利息损失再抵扣报酬的次序予以计算，王占占还应支付吴庆明报酬为27621.16元并赔偿自2018年10月16日起计算的利息损失。综上，吴庆明合理部分的诉请，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决：一、王占占于本判决生效后十日内支付吴庆明报酬27621.16元并赔偿利息损失【利息损失自2018年10月16日起计付至实际履行完毕之日止，2019年8月19日之前按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付】。二、驳回吴庆明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元，由吴庆明负担44元，王占占负担271元。 二审期间，双方均未提交新的证据。 本院经审查，对一审查明事实予以确认。 本院认为，王占占主张其于2018年7月10日出具的欠条系被吴庆明胁迫所出具，但其并未提供相应证据予以证明，且吴庆明亦对此予以否认，故王占占的该主张依据不足，本院不予支持。一审根据在案证据，并结合双方当事人陈述，所作判决并无不当。 综上，上诉人王占占的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由王占占负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 敏 审 判 员  唐 骥 审 判 员  张燕燕 二〇二〇年十一月十八日 代书记员  钟李钰
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执1849号之一 申请执行人：沈杰，男，1985年8月18日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：陈广，男，1990年5月25日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：肖可，女，1987年8月1日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。系被执行人陈广之妻。 申请执行人沈杰与被执行人陈广、肖可买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂9004民初1636号民事判决：陈广、肖可向沈杰支付货款15800元，并支付利息（以15800元为基数，从2019年3月27日按年利率4%支付利息至货款支付完毕之日止）。因陈广、肖可未履行判决确定的义务，沈杰向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日立案执行。 本院在执行过程中，责令被执行人陈广、肖可履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院依法查封了被执行人陈广、肖可所有的位于仙桃市××河办事处××路东侧××春××楼××单元××室(不动产权证号(证明):鄂(2017)仙桃市不动产证明第0003956号,建筑面积86.68㎡)房屋一套。因上述查封房屋价值超出本案执行标的额，故暂未处置。本院通过执行网络平台及相关部门查询，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人沈杰亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 邓利华 审判员 彭彩云 二〇二〇年十一月十六日 执行员 郭志文 书记员 胡佳琪
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初2703号 原告：张静，女，1982年4月6日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：邢娜，河北三和时代律师事务所律师。 被告：周永杰，男，1974年10月6日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被告：中煤财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥**新石北路**金石工业园创新大厦**西侧，统一社会信用代码：91130101954865918。 法定代表人：田浩，该公司总经理， 张静与周永杰、中煤财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告张静于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 —2— 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张静撤诉。 案件受理费555元，由原告张静自负。 审判员  王爱民 二〇二〇年十一月二日 书记员  张亚欣
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0591刑初428号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人黄运海，男，1975年7月23日出生于河南省商城县，户籍所在地河南省商城县。2019年10月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检一部刑诉〔2020〕590号起诉书指控被告人黄运海犯危险驾驶罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员冯超男出庭支持公诉，被告人黄运海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月24日21时许，被告人黄运海驾驶小型轿车搭载2人从苏州工业园区永旺停车场行驶到出口处时，因道闸未能抬起，遂强行抬起道闸致道闸损坏。被告人黄运海明知他人报警仍留在现场等候处理。经司法鉴定，被告人黄运海血液中乙醇浓度为122mg/100ml。被告人黄运海自动投案，如实供述自己的罪行，已赔偿被害单位损失人民币1300元，预缴罚金人民币2000元，自愿认罪认罚。被告人黄运海对被指控的事实、罪名及量刑建议没有异议、同意适用速裁程序且已签字具结，在开庭审理过程亦无异议。本院认为，被告人黄运海目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄运海自动投案、并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人黄运海自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人黄运海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名、情节正确，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄运海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 童 康二〇二〇年十一月十一日书记员 姚宇辰
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执1725号申请执行人：李桂明，男，1965年7月30日出生，汉族，居民，住常德市武陵区。委托代理人：蒋钱威，湖南凌星律师事务所律师。被执行人：常德市新广龙房地产开发有限公司，住所地：常德市武陵区东江乡新安村**常德大道**。法定代表人：高启典，该公司经理。被执行人：旷淑娥，女，1979年11月14日出生，汉族，居民，住常德市鼎城区。本院在执行申请执行人李桂明与被执行人常德市新广龙房地产开发有限公司、旷淑娥房屋安置补偿合同纠纷一案中，因被执行人常德市新广龙房地产开发有限公司、旷淑娥在执行通知书规定的时间内未履行协助申请执行人李桂明将位于常德市武陵区房屋过户登记至李桂明名下的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：将位于常德市武陵区房屋强制过户登记至李桂明名下。本裁定送达后立即执行审判长  孙建平审判员  夏 宜审判员  周建军二〇二〇年十一月十六日书记员  聂 伟
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终9800号上诉人（原审原告）：朱光磊，男，1972年10月12日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被上诉人（原审被告）：谢军，男，1989年12月19日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。上诉人朱光磊因与被上诉人谢军民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市秦淮区人民法院（2020）苏0104民初6316号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序进行了独任审理。本案现已审理终结。朱光磊上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实与理由：第一，上诉人向被上诉人主张本金29万元以及利息，出借金额属于朋友间借款的合理范畴，不存在大量欠款的情形，上诉人继续向被上诉人出借资金也属于双方意愿，不能作为涉嫌犯罪的依据。第二，被上诉人没有提供任何证据证明其已经还款，且被上诉人多次借款的行为也证明其并未实际还款。另外，被上诉人承认其借款用途为对外放高利贷和打游戏机，表明其并没有稳定工作，且自身财务状况存在严重问题，上诉人在出借时对此并不知情。第三，被上诉人辩称借条是被迫出具的，没有提供任何证据证明。综上，一审法院推定本案涉嫌“套路贷”犯罪，属于事实认定不清，法律适用错误，本案应当围绕是否有出借事实以及出借金额审理。谢军未答辩。朱光磊向一审法院起诉请求：1.谢军立即偿还借款本金29万元及利息（按年利率10%自款项实际出借之日起至实际支付之日止计算）；2.谢军承担本案诉讼费用。一审法院查明，2018年10月20日，谢军出具借条及收条各一份，借条载明“朱光磊借给谢军5万元”。对应收条载明“今天本人谢军收到朱光磊的上述借款5万元，全部通过现金收取”。朱光磊当庭陈述该笔借款为现金给付，但取款记录调不出来了。谢军当庭陈述，该笔借款实际拿到数额为4.6万元，当时就扣除了4000元“小钱”（利息为每1万元800元/月），且自己于2019年1月12日再次借款之前已经将该笔借款偿还完毕。2019年1月12日，谢军出具借条及收条各一份，借条载明“朱光磊借给谢军9万元”。对应收条载明“今天本人谢军收到朱光磊的上述借款9万元，全部通过现金收取”。朱光磊当庭陈述该笔借款为现金给付，资金来源系案外人向自己归还的借款。谢军当庭陈述该笔借款实际收到4万余元，按照规矩打的“双倍条”，自己已经归还完毕。2019年3月15日，谢军出具借条及收条各一份，借条载明“今借到朱光磊8万元，用于资金周转”。对应收条载明“今收到朱光磊8万元”。朱光磊于当日向谢军微信转账4万元、于2019年4月19日微信转账3.6万元。朱光磊当庭陈述该笔借款剩余0.4万元为现金给付。谢军当庭陈述，该笔借款实际拿到数额仅为微信转账金额，没有现金给付情形，且自己已经归还完毕。2019年8月11日，谢军出具借条一份，借条载明“今借到朱光磊6万元，用于生意周转”。朱光磊向谢军于当日微信转账4.3万元，2019年8月12日微信转账0.3万元，2019年8月20日微信转账0.1万元。朱光磊当庭陈述该笔借款剩余1.3万元为现金给付。谢军当庭陈述，该笔借款实际拿到数额仅为微信转账金额，没有现金给付情形。2019年11月5日，谢军出具借条一份，借条载明“今借到朱光磊1万元”。朱光磊当庭陈述该笔借款为现金给付。谢军当庭陈述，该借条出具原因是因自己欠朱光磊上述2019年8月11日6万元借条项下的利息，朱光磊逼迫自己出具的，自己并未实际拿到该借条项下借款。一审中，朱光磊对于谢军主张的现金还款不予认可。同时，朱光磊对于在谢军存在大量欠款的情况下，还继续向其出借资金的问题，未能作出合理解释。一审法院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关”。本案中，案涉借款金额较大，朱光磊主张均为现金出借，但对于资金来源未能进一步举证。同时，在谢军存在大量欠款的情况下，朱光磊还继续向谢军出借资金，有违常理，然朱光磊未能对此作出合理解释。结合谢军的抗辩及相关陈述，案涉借款存在“套路贷”类犯罪嫌疑，应移送公安机关处理。如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，朱光磊可以另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，一审法院裁定：驳回朱光磊的起诉。一审法院查明的事实，有相关证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。一审中，朱光磊称通过杨伟介绍认识谢军，其主张的借款金额较大，且大部分为现金出借，但对于出借资金的来源以及借款已经交付的事实主张未能举证证明。且朱光磊主张案涉借款分数次交付，但对于为何在谢军未偿还前期借款的情况下仍继续出借资金，一审中未作出合理解释，其行为有悖常理。结合谢军一审中的抗辩及相关陈述，目前尚无法排除案涉借贷涉嫌“套路贷”犯罪的嫌疑。一审法院依据上述司法解释规定裁定驳回朱光磊的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李剑二〇二〇年十一月二十三日书记员  张颖
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5058号原告：远智网络科技（营口）有限责任公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区澄湖西路91甲-25、26号。法定代表人：强晓峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王思奇，男，1997年1月26日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省营口市西市区。委托诉讼代理人：刘云玲，女，1994年1月25日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省营口市老边区。被告：蔡光明，男，1989年10月20日出生，汉族，住湖北省宣恩县。原告远智网络科技（营口）有限责任公司（以下简称“远智公司”）与被告蔡光明追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远智公司的委托诉讼代理人王思奇、刘云玲到庭参加诉讼。被告蔡光明经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告远智公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告代偿款2426.64元及滞纳金（滞纳金从2020年04月06日起算，以未还本金2372.99元为基准，按照2019年8月20日至今，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的最低值3.85%的四倍即年利率15.4%计算；滞纳金应计算至实际清偿之日止）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户，2019年04月07日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订《个人授信借款合同》，约定被告向百信银行借款4600元，年利率为8.5%。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称：“信诚担保”）及百信银行共同签订了《委托保证合同》，信诚担保就上述借款提供连带责任担保。合同签订后，百信银行按约向被告放款，但被告未按约还款。2020年04月06日，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计2426.64元。2020年10月10日，信诚担保与原告远智公司签订了《债权转让协议》，将其对该笔借款的追偿权及《委托保证合同》、《活动减免协议》中其他全部权利转让给原告。被告蔡光明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告远智公司提供身份证明复印件、个人借款合同、委托保证合同、债权转让协议等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告蔡光明系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户。2019年04月07日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订《个人授信借款合同》，约定被告向百信银行借款4600元，年利率均为8.5%，还款方式为等额本息还款。同日，被告蔡光明与信诚担保及百信银行签订《委托保证合同》，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。《委托保证合同》第三条第二项：“甲方有权要求乙方归还甲方为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向丙方支付的全部款项以及由此给甲方造成的一切损失和其他费用支出”。合同签订后，百信银行如约向被告发放贷款，被告未按约偿还剩余借款本息，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告蔡光明欠款本息共计2426.64元。2020年04月07日，被告与信诚担保签订《活动减免协议》，协议第三条：“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外（活动减免金额视为自始无减免），还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。另查，2020年10月10日，信诚担保与原告远智公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》、《活动减免协议》中其他全部权利转让给原告。信诚担保通过短信向被告蔡光明发送了债权转让的通知。被告至今未偿还原告任何款项。再查，2019年8月20日至今，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的最低值为3.85%，其四倍为15.4%。本院认为，被告蔡光明与百信银行签订的《个人授信借款合同》、与信诚担保和百信银行签订的《委托保证合同》、与信诚担保签订的《活动减免协议》，原告远智公司与信诚担保签订的《债权转让协议》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。百信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后，未按合同约定继续还款，其行为已构成违约，信诚担保为此承担了担保责任。后信诚担保将其对代偿本金的追偿权通过债权转让形式转让至原告，并依合同约定的送达方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内，具有原出借人对债务人的权利。故原告要求被告偿还剩余代偿总额2426.64元及以未还本金2372.99为基数，从2020年04月06日起至实际付清之日止按照2019年8月20日至今全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的最低值3.85%的四倍即年利率15.4%计算违约金的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡光明于本判决生效之日起五日内偿还原告远智网络科技（营口）有限责任公司剩余未还代偿金额2426.64元及违约金（违约金以2372.99元为基数，自2020年04月06日起至实际付清之日止按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡光明负担。本判决为终审判决。审判员  康强二〇二〇年十一月十八日法官助理申琳书记员李欣纬
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终23699号上诉人（原审原告）：吴溪，女，1990年5月27日出生，汉族，住广东省连州市。委托诉讼代理人：陈东旭，广东金桥百信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高豪，男，1992年4月22日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区钱粮湖镇雅园居委会宿舍，现住广州市天河区。上诉人吴溪因与被上诉人高豪民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初19951号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，原审法院受本院委托依法于2020年6月22日向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到该通知单之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。但上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴溪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 黄 钜审判员 袁国生审判员 邹殷涛二〇二〇年十一月十九日书记员 胡 星何敏婷
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1545号之二十五被执行人：刘爱英，女，1989年03月10日生，汉族，住山西省临汾市。本院依据已经发生法律效力的本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304刑初159号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘爱英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘爱英在中国邮政储蓄银行62×××75账户内存款人民币36604.95元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十一月二十一日书记员  姚先明
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保2603号 申请人：许德海，男，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：李长林，男，1961年11月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人许德海于2020年11月17日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人李长林名下银行账户、微信、支付宝内存款13600元予以冻结。本院经审查认为，申请人许德海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人李长林名下银行账户、微信、支付宝内存款13600元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 十 九 日书  记  员   杨娟
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执7029号申请执行人：青岛双瑞海洋环境工程股份有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：付洪田，总经理。委托诉讼代理人：李国友，山东中诚信律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵立川，山东中诚信律师事务所律师。被执行人：上海达承有色金属有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘国忠。本院在执行申请执行人青岛双瑞海洋环境工程股份有限公司与被执行人上海达承有色金属有限公司买卖合同纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令其限期向本院报告财产并履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无可供执行的财产线索。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院已将被执行人列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范明火审判员  王彦越审判员  王 军二〇二〇年十一月十九日书记员  蔡莉雯附：相关法律条文
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初45953号原告：招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区莲花街道深南大道**招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。负责人：岳鹰，系行长。委托代理人：吴亚清，广东海瀚律师事务所律师。委托代理人：罗梦洲，广东海瀚律师事务所律师。被告：杨某华，男，汉族，1981年7月19日出生。被告：李某琴，女，汉族，1988年4月13日出生。本院在审理原告招商银行股份有限公司深圳分行诉被告杨某华、李某琴金融借款合同纠纷一案中，原告称两被告已结清逾期贷款本息及相关案件费用，故向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司深圳分行撤诉。本案案件受理费4363.08元(原告已预交），本院减半收取2181.54元，由原告负担。审判员  王春梅二〇二〇年十一月五日书记员  陈卫佳
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0781执828号 申请执行人：铁力市农村信用合作联社。 法定代表人：任大志，职务：理事长。 委托代理人：焦亮，职务：双丰农村信用合作社主任。 被执行人：迟伟龙，男，1987年2月18日出生，住铁力市。 被执行人：李亭亭，女，1990年3月20日出生，住铁力市。 本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人迟伟龙、李亭亭借款合同纠纷执行一案中，现申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人自行达成和解偿还欠款予以长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）黑0781执828号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  王新富 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  樊 鑫
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0502刑初685号 公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。 被告人李曼，男，1991年2月14日出生，汉族，大专文化，无业，毕节市七星关区人，住毕节市七星关区，因涉嫌开设赌场罪，于2020年4月14日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕，2020年6月1日毕节市公安局七星关分局决定对其取保候审。本院于2020年11月3日决定对其逮捕，毕节市公安局七星关分局于同日对其执行逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。 辩护人常德旭，贵州贵达（毕节）律师事务所律师。 贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检刑诉（2020）618号起诉书，指控被告人李曼犯开设赌场罪，于2020年9月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵州省毕节市七星关区人民检察院指派检察员赵云逸出庭支持公诉，被告人李曼及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6月28日至2019年12月23日，被告人李曼通过“闲聊”聊天软件组建群聊，物色赌客并拉拢赌客170余人进群,通过在群内发布赌博信息,并以批发价购买房卡后在“麻友圈2”、“印江麻将”软件上“开房间”，供赌客以网上打麻将的方式赌博,每局结束后向“大赢家”收取高于批发价的房卡费,以此从中赚取差价，总计非法获利114,457.5元。 公诉机关认为，被告人李曼在互联网上为他人赌博提供场所，并从中抽头渔利，其行为触犯了刑律，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人李曼到案后如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，建议对被告人李曼在有期徒刑三年至四年之间量刑，并处罚金人民币三万元。并向本院提供了，1.书证：户籍信息、抓获经过、微信转账截图、扣押决定书等；2.证人证言：证人薛某、王某1、王某2等人的证言；3.被告人供述与辩解：被告人李曼的供述与辩解；4.视听资料、电子数据：闲聊群聊天记录、交易流水、群红包收发明细等证据证实。 被告人李曼对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名及事实不持异议，但认为被告人在公安机关侦查之前已经主动解散微信群，系犯罪中止；且在公安机关提供了另外开设赌场的人的微信名及微信号，系有立功情节，建议对被告人李曼宣告缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李曼构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。对于辩护人提出被告人在公安机关侦查之前已经主动解散微信群，系犯罪中止的意见。经查，被告人供述，我用印江麻将APP召集赌客进行赌博一二个月以后，因为没有多少人玩，我就没有再帮人开房上分了。而犯罪中止是指在犯罪过程中，自动放弃犯罪或自动有效地防止犯罪结果发生，本案中，被告人已经实施犯罪一二个月，且已经获取非法利益，后因没有多少人玩而不在继续实施犯罪，故辩护人的这一辩护意见与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。对于辩护人提出被告人李曼有立功情节。经查，被告人虽提供他人开设赌场的微信名及微信号的线索，而无法提供该微信使用者的真实姓名、联系方式以及参与赌博的人员信息，公安机关无法进一步对该线索进行核实，该线索是否属实未经查证属实，本院对辩护人的这一辩护意见不予采纳。被告人李曼到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可对被告人从轻判处。案发后，被告人李曼已交清所得赃款，可对其从轻判处。公诉机关的量刑建议适当。据此，根据被告人李曼的犯罪事实、情节、危害结果以及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李曼犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。 二、对被告人李曼非法获利人民币114,457.5元，予以没收，上缴国库。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李曼的刑期自2020年11月3日起至2023年11月2日止，减去先行羁押的一个月十七日，被告人李曼的释放日期为2023年9月15日。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王丽平 人民陪审员  刘 佩 人民陪审员  周良惠 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  陈 荣
重庆市巴南区人民法院支 付 令(2020)渝0113民督29号申请人：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴**融汇大道******，统一社会信用代码915001137907036317。法定代表人：陈忠，执行董事。委托诉讼代理人：李俊杰，男，重庆融汇物业管理有限公司工作人员，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：薛萍，女，重庆融汇物业管理有限公司工作人员，住四川省富顺县。被申请人：张洪玲，男，汉族，1974年04月10日出生，住重庆市巴**。申请人重庆融汇物业管理有限公司(以下简称融汇物业）于2020年10月26日向本院申请支付令。申请人融汇物业称，申请人系依法取得物业管理资质的物业管理企业，2011年2月16日，申请人与重庆融华房地产有限公司签订《融汇半岛六期前期物业服务合同》，约定由申请人为融汇半岛六期小区提供物业管理服务。被申请人张洪玲系该小区X幢X单元XXX房业主，房屋建筑面积134.89平方米，其接房时签署承诺书即同意遵守《融汇半岛六期临时管理规约》，上述合同及规约均约定高层住宅物业服务费:2.3元/月/平方米，每月5日缴纳当期的物业服务费。申请人已按照约定为被申请人张洪玲在内的融汇半岛六期小区业主提供了物业服务，被申请人张洪玲拖欠2020年6月1日至2020年9月30日期间物业服务费947.26元。申请人提交《融汇半岛六期前期物业服务合同》、《融汇半岛六期临时管理规约》、催费函告、EMS快递回单及欠费明细清单等证据证明前述事实，要求被申请人张洪玲给付申请人重庆融汇物业管理有限公司张洪玲拖欠2020年6月1日至2020年9月30日期间物业服务费947.26元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张洪玲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人重庆融汇物业管理有限公司张洪玲拖欠2020年6月1日至2020年9月30日期间物业服务费947.26元申请费13元，由被申请人张洪玲负担。被申请人张洪玲如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  潘雪松二〇二〇年十一月三日书记员  彭雨涵
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0602民初2128号 原告：柴玉梅，女，1952年10月17日生，汉族，无固定职业，住白山市。电话号码：133XX******。 委托诉讼代理人：董书家，吉林汲润律师事务所律师。电话号码：189XX******。 被告：卢英芝，女，1966年2月12日生，汉族，无固定职业，住白山市。本院在立案受理原告柴玉梅与被告卢英芝民间借贷纠纷一案中，原告柴玉梅自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告柴玉梅撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由柴玉梅负担。 审判员  李亚华 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张**宇
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执9852号申请执行人：盛世大联融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区罗山路******。法定代表人：李军，该公司董事长。被执行人：钟文武。盛世大联融资租赁(上海)有限公司与钟文武融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0112民初17336号民事判决已经发生法律效力。判决确定：钟文武于判决生效之日起十日内支付盛世大联融资租赁(上海)有限公司按全部未付租金数额计算的损失21,830.4元、截至2019年5月6日的逾期付款违约金3,918.56元。钟文武未按上述法律文书履行义务，盛世大联融资租赁(上海)有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日立案受理。本院向被执行人钟文武发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，但被执行人未能自觉履行，亦未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统向不动产登记部门、车辆登记部门、市场监管部门、证券结算机构、金融机构、网络支付机构、公积金中心、社保中心等查询被执行人的财产状况。查明原登记于被执行人名下车牌号为贵DLXX**的梅赛德斯-奔驰牌客车已转移登记至案外人名下；查明被执行人名下车牌号为贵EGXX**的北京牌客车已设有申请执行人盛世大联融资租赁(上海)有限公司的抵押权，但该车辆目前去向不明无法处置；查明被执行人名下银行账户多处，各账户仅零星存款，远不足清偿本案债务，本院已冻结被执行人银行账户至2021年11月2日；除此之外，执行中未能查到被执行人其他财产信息。鉴于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又拒不报告财产状况，本院已对被执行人拒不履行义务的行为进行公开曝光，并对被执行人采取限制消费措施，将被执行人列入失信被执行人名单。2020年11月20日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 徐 强审判员 顾红兵审判员 袁 辰二〇二〇年十一月二十日书记员 吴 艳附：相关法律条文
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执1251号之二 申请执行人广州市利健药业有限公司，住所地广州市白云区。 法定代表人：郭忠东。 被执行人张均顺，男，汉族，1981年10月11日出生，住广西合浦县。 申请执行人广州市利健药业有限公司与被执行人张均顺买卖合同纠纷一案，（2019）粤0803民初242号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书，被执行人张均顺应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人广州市利健药业有限公司清偿货款16420元，并自2019年1月22日起至货款付清之日止，按年利率6%的标准计算利息。本案案件受理费105.25元，由被执行人负担。被执行人未履行民事判决书确定的义务，本院于2020年9月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人既不向本院申报财产，也不履行给付义务。本院向湛江市国土资源局、湛江市房管局、湛江市公安局车辆管理所及金融机构查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，被执行人在本辖区查无其他财产可供执行，申请执行人的申请符合法律规定，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 涛 审判员 黎 明 审判员 陈卫民 二〇二〇年十一月六日 书记员 陈 滢 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1282民初3376号原告：开原市鑫源物业有限责任公司，住所地：开原市新城街保安路122号。法定代表人：周瑞，系该公司经理。委托诉讼代理人：王春刚，系开原市众成法律服务所法律工作者。被告：吴鸿鹏，现住开原市。被告：狄宏，现住开原市。本院在审理原告开原市鑫源物业有限责任公司与被告吴鸿鹏、狄宏物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告开原市鑫源物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告开原市鑫源物业有限责任公司负担。审 判 长 刘 野人民陪审员 丁 丽人民陪审员 周晓明二〇二〇年十一月二十七日书 记 员 赵 娜
河北省邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0430民初642号 申请人：郑子健，男，汉族，1979年3月3日出生，住邱县。 委托代理人：郑桂文，男，汉族，1949年3月2日出生，住邱县，系郑子健父亲。 被申请人：郭保增，男，汉族，1981年10月1日出生，住邱县。 本院在审理原告郑子健与被告郭保增买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月10日向本院提出撤回对被告郭保增起诉的申请。 本院审查认为，原告在诉讼过程中提出的撤诉申请，系其对依法享有的诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告郑子健撤回对被告郭保增的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑子健负担。 审 判 长  李连生 人民陪审员  张朝霞 人民陪审员  郭佳兵 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  李如松
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0704民初1356号原告：鄂州大汉隆城物业服务有限公司，住所地为鄂州市花湖开发区华山大道。法定代表人：金雪开，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周建文，湖北垦博律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：龚国芳，女，1981年8月28日出生，汉族，住湖北省鄂州市花湖开发区，本院在审理原告鄂州大汉隆城物业服务有限公司诉被告龚国芳物业服务合同纠纷一案中，原告鄂州大汉隆城物业服务有限公司于2020年11月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鄂州大汉隆城物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告鄂州大汉隆城物业服务有限公司负担。审判员  黄春华二〇二〇年十一月九日法官助理金桥书记员周兰兰
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0881民初1606号原告：杜良勇，男，1963年10月21日出生，汉族，住钟祥市,委托诉讼代理人：钱林，湖北喜祥致运律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杜传志，男，1967年11月26日出生，汉族，住钟祥市,被告：李晓英，女，1970年9月18日出生，汉族，住钟祥市,原告杜良勇与被告杜传志、李晓英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告杜良勇到庭参加诉讼，被告杜传志、李晓英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜良勇向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金260000元，并自2018年2月12日起按银行同期贷款利率计算利息损失至借款还清之日；2.判令二被告支付违约金30000元；3.本案诉讼费、律师费由被告承担。事实及理由：原、被告系同村村民，2013年，原告在钟祥报社门面开餐馆，被告杜传志在喜祥时代广场带钢筋班组从事劳务施工，经常在原告餐馆吃饭，两人结识。2015年1月，被告杜传志因施工需要向原告借款300000元，原告于2015年1月14日分别从二个中国银行存折共取现金190000元，加上生意收款20000元，向侄子收回借款50000元，共凑现金260000元交付给被告杜传志，被告杜传志向原告出具借条一张，约定借款期限一年，借款到期后因被告无力还款，被告杜传志于2018年2月12日向原告还款10000元后收回原借条，重新向原告出具借条一张，本金依然是260000元，借款期限为一年，利率为银行同期贷款利率，到期不还违约金30000元，如诉讼，涉及诉讼、法院审理费用由被告承担。此后经原告多次索要无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告杜传志、李晓英未答辩。被告杜传志、李晓英无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院确认本案的事实如下：2018年2月12日，杜传志向杜良勇出具借条一张，载明“借款人杜传志因从事工程项目业务急需资金，今借到出借人杜良勇现金人民币：大写贰拾陆万元整，计260000.00元。借款期限自2018年2月12日起至2019年2月12日止，共12个月，利率为银行同期贷款利率（以银行协助计算为准），全部本息于2019年2月12日一次性偿还，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币叁万元整，计30000.00元。借款人：杜传志，2018年2月12日。到期如未归还，诉送法院审理费用所有由借款人杜传志承担，身份证复印件纸张背后。”杜传志借条上捺印。借款到期后，杜传志一直未偿还借款本金及利息，杜良勇遂诉至法院。另查明，杜传志与李晓英于2004年7月21日登记结婚，于2018年1月31日登记离婚。以上事实有当事人身份信息、存折流水、结婚登记信息、离婚登记信息、借条、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，杜传志向杜良勇出具的借条，能够证明双方借贷关系成立。根据借条载明的借款金额，本院确定借款本金为260000元，杜传志未在借条约定的期限内偿还借款，故杜良勇要求杜传志偿还借款260000元，合法有据，本院予以支持。杜良勇要求杜传志按中国银行同期贷款利率计算利息，从2018年2月12日起计算至债务清偿之日止，其主张计算借期内利息以及逾期利息的利率标准与时间符合法律规定，本院予以支持。杜传志未按照约定按时履行还款义务，构成根本违约，杜良勇要求被告杜传志按照借款合同的约定支付违约金30000元，不违反法律规定，本院予以支持。杜良勇要求被告李晓英与杜传志共同偿还上述债务，因杜传志与李晓英于2018年1月31日办理了离婚登记，且原告未举证证明该借款用于杜传志与李晓英夫妻关系存续期间的家庭生产生活开支，本院对该请求不予支持。杜良勇要求杜传志承担律师费，但未举证证明律师费开支情况，本院对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜传志于本判决生效之日起10日内返还原告杜良勇借款本金260000元及利息（以260000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息，自2018年2月12日起计算至债务清偿之日止）；二、被告杜传志于本判决生效之日起10日内支付原告杜良勇违约金30000元；三、驳回原告杜良勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，由被告杜传志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 员  高贤成人民陪审员  王明元人民陪审员  汪海涛二〇二〇年十一月二十四日法官助理李年书记员许航航
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鄂0502执1656号之一 申请执行人曹文良，男，汉族，1980年4月9日出生，住江苏省无锡市梁溪区。 申请执行人文蓉，女，汉族，1981年1月23日出生，住江苏省无锡市梁溪区。 被执行人宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路**。 法定代表人黄涛，公司总经理。 被执行人湖北省华祥投资发展有限公司，住所地，住所地宜昌市常刘路**iv> 法定代表人王温明，该公司执行董事。 申请执行人曹文良、文蓉与被执行人宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初1834号民事判决书，责令被执行人宜昌华祥商业管理有限公司支付申请执行人曹文良、文蓉收益款39239.42元（截止2018年11月30日），并自2016年12月1日起至实际清偿之日止，以39239.42元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准向申请执行人支付滞纳金；自2020年1月16日起至实际清偿之日止，以39239.42元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行期间的利息。被执行人湖北省华祥投资发展有限公司对上述债务承担连带清偿责任。被执行人宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司承担案件受理费663元、执行费499元。本案在执行过程中，已执行5101.12元，余下执行标的未能得到执行。因暂无其它可供执行的财产，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初1834号《民事判决书》的本次执行程序。 终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年十一月十二日 书记员  孙何麟
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初5096号原告：赵光明，男，汉族，1953年12月9日出生，住商水县。被告：李邦亭，男，汉族，1947年7月16日出生，住商水县。原告赵光明与被告李邦亭借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。原告赵光明向本院提出诉讼请求：判令被告偿还下欠原告本金28000元。事实与理由：2017年7月11日，被告李邦亭借原告现金3万元，月息2%，并由其妻王秀兰担保，目前总欠28000元未还，故起诉，请法院酌情判决。被告李邦亭辩称：原告所诉属实，同意协商解决。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告李邦亭自愿偿还原告赵光明借款28000元，于2022年1月31日之前偿还完毕；偿还方式为每月从被告李邦亭工资中支付给原告赵光明2000元，每月剩余的工资款归被告李邦亭所有并用于生活费，直至履行完毕（履行完毕后，被告李邦亭的工资折子由原告赵光明与被告李邦亭自行交接，交付给被告李邦亭）。二、其它概无纠缠。诉讼费250元、保全费300元由原告赵光明承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  李广真二〇二〇年十一月十二日书记员  赵海铭
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执恢329号申请执行人：河南汝南农村商业银行股份有限公司，住所地：汝南县梁祝大道**。统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：商留成，公司职员。被执行人：许芳，男，1959年12月28日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人：霍金谷，男，1973年11月17日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人：霍井芝，女，1963年04月06日出生，汉族，住河南省汝南县。本院执行河南汝南农村商业银行股份有限公司与许芳、霍金谷、霍井芝金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）汝民初字第00158号民事判决书已发生法律效力。许芳、霍金谷、霍井芝未履行给付金钱10万元及利息、罚息及垫付的诉讼费2300元。2016年08月04日，（2016）豫1727执205号执行裁定：终结本次执行程序。2020年11月09日，河南汝南农村商业银行股份有限公司恢复执行，本院同日立案。恢复执行后，本院依法调查了被执行人许芳、霍金谷、霍井芝财产：1、2020年11月09日、11月28日，本院通过执行网络查控系统，查询了银行存款、网络资金、证券、车辆、股权（工商登记)、保险,查询结果是：许芳在河南省农村信用合作联社有存款，其余没有查到财产信息。霍金谷在中国邮政银行、河南省农村信用合作联社、中国农业银行有存款，有少量网络资金，在新华人寿保险公司投保有人寿保险保费30000元，保单有少量保险收益，其余没有查到财产信息。霍井芝在中国邮政银行、河南省农村信用合作联社、中国农业银行有少量存款，有少量的网络资金，其余没有查到财产信息。2、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。许芳、霍金谷、霍井芝未按执行通知书履行义务，本院将许芳、霍金谷、霍井芝纳入失信被执行人名单，采取了限制高消费措施。3、2020年11月，本院向不动产等部门查询，未查到许芳、霍金谷、霍井芝不动产、住房公积金登记信息。4、对查到的被执行人银行存款、网络资金冻结，扣划霍金谷在河南省农村信用合作联社存款10万元、中国邮政银行存款512.36元、网络资金3589.17元，合计104101.53元，扣划霍井芝中国邮政银行存款493.84元，扣划许芳在河南省农村信用合作联社存款2笔分别为466.99元、122.93元，合计589.92元，总计款105085.29元。5、以上财产调查结果和执行情况，经约谈已告知申请执行认可。2020年11月30日，河南汝南农村商业银行股份有限公司申请退出本次执行程序。本院认为，金钱债权执行与实现，取决于被执行人是否有财产可供执行以及财产是否符合处置条件。经过穷尽财产调查措施，查到的财产已进行查控、扣划，查封的保险产品尚不具备处置条件，未查到其他可供执行财产。本案符合法律规定的终结本次执行程序条件。本次河南汝南农村商业银行股份有限公司实现债权105085.29元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，发现财产符合执行条件的，恢复执行;申请执行人发现被执行人有可供执行财产，有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务和申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。人民法院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 旗审判员 赵海岗审判员 徐全福二〇二〇年十一月三十日书记员 靳 灿
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执11417号申请执行人王向阳。被执行人徐海勇。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初16499号民事判决书，于2020年11月9日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐海勇的银行存款、收入人民币30650.5元（含执行费，暂未计算利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长 龙 海审判员 杨骐铭审判员 郭建军二〇二〇年十一月三十日书记员 侯艳梅
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初15445号原告：重庆腾基物业管理有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞石子坪****17-5，统一社会信用代码91500113576150634C。法定代表人：胡德喜，董事长。委托诉讼代理人：孙绍波，重庆中域律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍松，重庆中域律师事务所律师。被告：莫娅，女，汉族，1991年01月21日出生，住重庆市巴**。原告重庆腾基物业管理有限公司与被告莫娅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告重庆腾基物业管理有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆腾基物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆腾基物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆腾基物业管理有限公司负担（已缴纳）。审判员  潘雪松二〇二〇年十一月三日书记员  彭雨涵
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初24380号原告：陈某1，女，1948年10月3日出生，汉族，住上海市宝山区泰和西路******。被告：陈2，女，1978年6月3日出生，汉族，住上海市普，住上海市普陀区中山北路****>原告陈某1诉被告陈2法定继承纠纷一案，原告陈某1于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告陈某1的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某1撤回起诉。本案案件受理费免收。审判员  韩杰二〇二〇年十一月二日书记员  方琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执529号之二 申请执行人：贵州众隆融资担保有限公司，住所地贵州省毕节市织金县文腾街道金中路平远明珠**房，统一社会信用代码：91520524577115363H。 法定代表人：张学勇，该公司董事长。 被执行人：织金利硕洗煤厂，住，住所地贵州省织金县金凤街道冷坝村一社会信用代码：9152052477530216QX。 法定代表人：韦娜，该洗煤厂负责人。 被执行人：韦娜，女，1965年7月1日生，水族，住贵州省贵阳市白云区。 被执行人：刘韦莎，女，1991年1月8日生，水族，住贵州省贵阳市白云区。 本院在执行贵州众隆融资担保有限公司申请执行织金利硕洗煤厂、韦娜、刘韦莎追偿权纠纷一案中，于2020年11月6日通过网络拍卖被执行人刘韦莎位于贵阳市白云区37栋1号（37）1层1号房屋（不动产单元号：x），买受人陈雪茹（公民身份号码：x）以1688232元最高价竞得，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、贵阳市白云区37栋1号（37）1层1号房屋（不动产单元号：x）所有权归买受人陈雪茹（公民身份号码：x）所有，所有权自本裁定送达买受人陈雪茹时转移。 二、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 段     家     勇 审判员 罗     天     勇 审判员 袁海二○二〇年十一月七日 书记员 熊     祖     华
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初3967号原告：凌源市山水物业管理有限公司，住所地凌源市南环路碧水云天小区。法定代表人：马玉琪，总经理。被告：孙信，男，1949年3月28日出生，汉族，住凌源市。原告凌源市山水物业管理有限公司与被告孙信物业服务合同纠纷一案中，原告凌源市山水物业管理有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告凌源市山水物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收25元，由原告承担。审判员  李冬雷二〇二〇年十一月十六日法官助理刘梦婷书记员安琪
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初2989号原告：湖北地龙天安物业管理有限公司，住所地：武昌区徐东大街迎宾华府**（君临天下）******。法定代表人：袁学军，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐梁军，该公司员工。委托诉讼代理人：李峰，该公司员工。被告：孟圣操，男，1983年3月25日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告湖北地龙天安物业管理有限公司（以下简称地龙天安公司）与被告孟圣操物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告地龙天安公司之委托诉讼代理人李峰到庭参加诉讼，被告孟圣操经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告地龙天安公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠原告物业管理费7006.5元（从2011年10月1日至2015年6月30日，共计逾期欠缴45个月）、违约金2101.95元；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2005年2月20日，原、被告双方签订了《武汉市前期物业管理服务协议》，协议约定，物业管理服务费按建筑面积每月每平方米1.2元，每季度第一个月的1日-10日缴纳，不按约定履行交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天千分之五交纳违约金。被告系上述物业业主，交房入住后，被告交了部分的物业管理服务费，但一直拒绝交纳后期的物业管理服务费，经原告多次催缴，被种种理由拒绝交纳。协议履行至2015年6月，原告一直按协议约定为被告所在的小区提供物业管理服务，为了维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼，请求本院支持原告的诉讼请求。被告孟圣操经本院合法传唤未到庭答辩，也未提交书面答辩状及相应的证据材料，视为放弃答辩、举证质证及辩论的权利。根据原告提交的武汉市房屋产权登记信息查询单、《前期物业管理服务协议》、票据、催费通知张贴照片等证据及其陈述，本院认定事实如下：被告孟圣操系武汉东湖新技术开发区关山街梳子桥路1号地龙常青藤名苑二期1栋A单元1层08室业主，房屋建筑面积为129.73平方米。2005年2月20日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，协议约定：原告向地龙·常青藤名苑二期翰景苑提供前期物业服务，住宅的物业管理服务费用由业主按建筑面积每月每平方米1.2元收取，交纳时间为每季度第一个月的1日-10日。被告违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天5‰交纳违约金。上述协议签订后，原告依协议对上述小区提供物业服务至2015年6月。被告交纳物业管理服务费至2011年9月止，欠交2011年10月1日至2015年6月30日期间的物业管理服务费。本院认为，《前期物业管理服务协议》的内容均未违反我国法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力。原告向被告提供物业服务后，被告没有按时向原告支付物业服务费，其行为已构成违约，故对原告起诉要求被告支付拖欠的物业服务费的诉请，本院予以支持。被告每月应交纳物业管理服务费155.7元（129.73平方米×1.2元/平方米），2011年10月至2015年6月，被告欠缴物业服务费7006.5元（155.7元×45个月），原告要求被告支付物业管理服务费7006.5元，本院予以支持。结合本案及本院同期受理的该小区物业服务纠纷案件案情，对原告主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟圣操于本判决生效之日起十日内向原告湖北地龙天安物业管理有限公司支付物业管理服务费7006.5元。二、驳回原告湖北地龙天安物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元、公告费260元，由被告孟圣操负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  徐文娟二〇二〇年十一月十八日法官助理曹云扬书记员林鑫鑫
河北省容城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0629民初593号之一 原告：保定月臣机械设备租赁有限公司，住所地河北省容城县北张村。 法定代表人：孙涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：秦艳田，河北永嘉律师事务所律师。 被告：张华，男，1987年5月7日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。 原告保定月臣机械设备租赁有限公司与被告张华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告保定月臣机械设备租赁有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告保定月臣机械设备租赁有限公司撤诉。 案件受理费1368元，减半收取计684元，由原告保定月臣机械设备租赁有限公司负担。 审 判 长  路立军 审 判 员  李英华 人民陪审员  张永良 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  赵青云
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执11605号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被执行人：王雪，女，1991年02月28日出生，汉族，户籍地安徽省。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与王雪信用卡纠纷一案中，依法向被执行人王雪发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年8月24日作出的(2020)沪0109民初17284号民事判决所确定的归还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金61707.68元；支付招商银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初17284号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十一月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0602民初9162号原告：许某，住烟台市。被告：任某，住烟台市。被告：某公司，住所地烟台市。本院受理上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员 毕  华  威二〇二〇年十一月十三日书记员 唐子凯（代）
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初5441号原告:河南息县农村商业银行股份有限公司（原息县农村信用合作联社）。法定代表人：杨斌，系该单位董事长。委托诉讼代理人：龙辉，河南世鼎律师事务所律师。被告：张应龙，男,1976年6月4日出生，汉族，住河南省息县。被告：赵建，男，1958年5月20日出生，汉族，住河南省息县。原告河南息县农村商业银行股份有限公司与被告张应龙、赵建金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告河南息县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张应龙偿还借款本金30万元及利息、罚息（利息自欠息日计算至债务实际清偿之日，罚息在原利率基础之上加收50%）；2.判令赵建对上述第一项债务承担连带责任；3.依法判令本案诉讼费、律师费、财产保全费等由被告承担。事实与理由：2017年3月28日，原告与被告张应龙签订《个人借款合同》一份，约定原告向被告张应龙发放贷款30万元，自2017年3月28日至2019年2月28日止，贷款利率为固定月利率为8.7‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告赵建自愿作为担保人，为上述债务承担连带清偿责任。合同签订后，原告按照约定向张应龙发放贷款后，被告张应龙未按约定结息还本，经原告多次催收，被告仍拒不支付。为维护原告合法权益，特此诉讼。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，“有明确的被告”是起诉的四个条件之一。同时，依照该法第一百二十一条关于起诉状应当记明的事项之规定，起诉状应当列明“当事人的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位和住所，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务。”在本案中，原告河南息县农村商业银行股份有限公司起诉的被告张应龙、赵建的住所等基本信息均不明确，且原告河南息县农村商业银行股份有限公司无法提供被告张应龙、赵建其他有效联系方式，致本案的相关法律文书无法送达，系被告诉讼主体不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南息县农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  徐斌二〇二〇年十一月三十日法官助理孙春雨书记员王铁军
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执保699号申请人：武陵区正虹物流服务部,住常德市武陵区河洑镇南湖村**。经营者：常迎春。被申请人：张云霞,女,汉族,1982年3月26日出生,户籍所在地常德市鼎城区，现住常德市武陵区。申请人武陵区正虹物流服务部与被申请人张云霞诉讼保全一案，申请人武陵区正虹物流服务部于2020年11月18日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张云霞名下银行存款168021元或相应价值的其他财产予以保全；担保人常德海韵非融资担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人武陵区正虹物流服务部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人张云霞名下银行存款168021元或查封相当价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  沈凌溶二〇二〇年十一月二十三日法官助理高俊书记员董婷妤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1622执1878号移送人:西华县人民法院刑事第二审判团队。被执行人:郭婵豪，男，汉族，2001年3月11日生，住西华县。本院立案执行的西华县人民法院刑事第二审判团队移送执行人郭婵豪罚金一案，先后实施了下列执行行为：1,向被执行人送达了执行通知书和报告财产令；2，向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、对被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记进行了查询；4,向不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息；5、向被执行人居委会进行了财产调查；经上述执行活动，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊武审判员  齐军平审判员  王改英二〇二〇年十一月三十日书记员  张 军
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执2581号之一申请执行人邹哲维，男，1975年1月4日出生，汉族，住址武汉市硚口区，被执行人武汉东方泰资产管理有限公司，住所地武汉市江汉区贺家墩村福星惠誉福星城********。法定代表人杨军。被执行人杨军，男，1971年12月18日出生，汉族，住址湖北省松滋市，申请执行人邹哲维与被执行人武汉东方泰资产管理有限公司、杨军合同纠纷一案，本院（2019）鄂0103民初12554号民事判决书已经发生法律效力。邹哲维于2020年7月1日向本院申请执行，要求被执行人武汉东方泰资产管理有限公司、杨军支付欠款本金8193.13元、利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算）、迟延履行履行期间的债务利息、诉讼费389元。本院已依法立案执行。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产（本院已依法冻结被执行人名下网络资金账户，冻结时账上余额不足以执行；申请执行人应在冻结到期日2021年11月3日前的三十日至六十日期间向本院书面申请继续冻结，否则不再冻结）。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可且在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初12554号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年十一月三日书记员  陈芳
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0213执恢385号武润、马仲兰：武润与马仲兰机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计34691.00元。经本院恢复执行现已强制执行到位元，其中，本金34691元。本院已于2020年7月30日将该款转付给武润。至此，武润向本院申请执行的(2017)晋0202执1536号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十二日
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0822民初2039号 原告：衢州广耀建设有限公司，住所地浙江省常山县天马街道定阳南路****。 法定代表人：徐冬海，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：周国荣，男，原告职工。 被告：浙江常山巨泰投资开发有限公司，住所地，住所地浙江省常山县紫港街道北滨江路**iv> 法定代表人：周长发，职务：董事长。 委托诉讼代理人：吕水英，女，被告职工。 原告衢州广耀建设有限公司（以下简称广耀公司）与被告浙江常山巨泰投资开发有限公司（以下简称巨泰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，因本案不宜适用简易程序故依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告广耀公司的委托诉讼代理人周国荣、被告巨泰公司的委托诉讼代理人吕水英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广耀公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付拖欠的工程款174106元，逾期利息13921.24元（截止2018年6月25日至2020年9月25日止），共计人民币188027.24元，利随本清；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年2月8日，双方签订了建设工程施工合同，由原告承包被告位于常山县城东新区××期××路建设工程（滨江路与夺煤路段），同年8月25日，该建设工程竣工验收合格，2018年5月25日建设工程经审计双方确认工程结算总额为3482117元，被告已支付3308011元，对剩余的174106元工程款拒不向原告支付。按原、被告签订的建设工程施工合同约定，原告已履行工程质量义务，被告已逾期支付建设工程款，剩余的174106元工程款一直搪塞拖延，显属违约。经原告多次催告无果，故起诉，诉请如前。 被告巨泰公司辩称，对原告提供的建设工程施工合同、竣工验收文件和验收时间2017年8月25日、浙江至诚工程咨询有限责任公司的竣工结算的审核报告及审定价格均无异议，对保修金已经到期也无异议。但被告认为，第一，被告所欠的是最后的5%的质量保修金，金额是174106元。建设工程施工合同第104页载明有关于付款周期的约定，其中保修金的返还，是第一年支付60%的保修金，第二年支付40%的保修金，保修期以竣工验收合格通过之日起计。第二，即使要算利息，也不是从验收合格之日起算。第三，被告现暂无资金可付原告。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年2月8日签订《建设工程施工合同》，由原告承包被告位于常山县城东新区××期××路建设工程（滨江路与夺煤路段），签约合同价为3315000元，并约定付款周期，根据工程进度来支付，其中基槽开挖完成，经验槽合格后支付至合同总价的20%工程款，雨污水管网及回填完成后支付至合同总价的40%工程款，路面完成后支付至合同总价的70%，工程验收合格后支付至合同总价的80%工程款，档案资料移交完成、工程结算完成并经审计确认后30天内支付至工程审定结算总价的95%工程款，关于保修金的返还，第一年支付60%，第二年支付40%，工程质量保修期按照工程质量保修条例执行，保修期以竣工验收合格通过之日起计。工程完工后，同年8月25日，涉案工程竣工验收合格。2018年5月25日经浙江至诚工程咨询有限责任公司审核报告，审定造价为3482117元。期间，被告已支付工程款3308011元，余款174106元（工程质量保修金）至今未付。原告催讨未果，故起诉，诉请如前。 本院认为，涉案工程已经竣工验收合格，被告应当支付尚欠的工程款。关于工程质量保修金，其本质上仍属于建设工程价款的一部分。根据合同的约定，质量保修金已经到期，被告应当及时支付。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定，判决如下： 被告浙江常山巨泰投资开发有限公司支付原告衢州广耀建设有限公司工程款174106元，并支付以104463.6元为基数自2018年8月25日起至2020年9月25日止的利息，并支付以69642.4元为基数自2019年8月25日起至2020年9月25日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付，限于本判决生效后四十五日内履行完毕； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2030元，由被告浙江常山巨泰投资开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  汪雨笋 人民陪审员  何时敏 人民陪审员  徐伟华 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  钱玉梅 申请执行的期间为二年
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0326行初233号 原告陈宝灯，男，汉族，户籍地河南省太康县，现住浙江省平阳县。 被告平阳县鳌江镇人民政府，住所地浙江省平阳县鳌江镇塘古南路**，统一社会信用代码11330326002535092M。 法定代表人林宝宽，镇长。 本院于2020年11月9日受理原告陈宝灯诉被告平阳县鳌江镇人民政府不履行法定职责一案。 原告陈宝灯诉称，原告户籍地为河南省太康县，于2015年8月到浙江省平阳县鳌江镇工作生活。2020年9月1日，原告向被告申请办理居住证，并提交申请表、身份证明等材料。同日，被告予以受理。但被告受理至今既未告知原告申请是否符合要求，也未向原告发放居住证，其行为违反法律规定，对原告生活造成不便。故诉请责令被告履行为原告办理居住证的法定职责。 本院审理中，原告于2020年11月26日以争议已解决为由申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告陈宝灯撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由陈宝灯负担。 审 判 员 杨学东 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 黄文文 代书记员 陈 雷 1 2
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内0524执1368号申请执行人：阿木古楞，现住内蒙古通辽市。被执行人：仁钦，现住内蒙古通辽市。本院在执行申请执行人阿木古楞与被执行人仁钦借款合同纠纷一案中，依据库伦旗人民法院作出的已发生法律效力的（2020）内0524民初2240号民事调解书，于2020年10月22日以（2020）内0524执1368号案立案执行。在执行过程中，被执行人于2020年11月5日全部履行了生效法律文书所确定的义务，申请执行标的共计7825.00元，现已强制执行到位7825.00元，本案现已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，特此通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年十一月十三日
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初15094号原告：周金龙，男，1959年11月21日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：楼志坚，诸暨市牌头法律服务所法律工作者。被告：安华镇勤荣村老年协会，住所地诸暨市安华镇勤荣村。负责人：周田浩。委托诉讼代理人：张革芳，浙江新兴律师事务所律师。原告周金龙与被告安华镇勤荣村老年协会不当得利纠纷一案，本院于2019年5月30日立案，并于2019年12月24日作出（2019）浙0681民初9197号民事判决。被告不服该判决，上诉至绍兴市中级人民法院，该院于2020年1月19日立案，并于2020年4月16日作出（2020）浙06民终327号民事裁定，撤销浙江省诸暨市人民法院（2019）浙0681民初9197号民事判决，本案发回浙江省诸暨市人民法院重审。本院于2020年9月21日立案，并依法适用普通程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告周金龙及其委托诉讼代理人楼志坚，被告安华镇勤荣村老年协会的委托诉讼代理人张革芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周金龙向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告承包款3万元，并支付利息损失。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告返还原告承包款3万元。事实与理由：2012年11月4日，原告经公开招投标形式，向上新宅自然村老年协会承包了所在自然村的煤场，约定承包期限自2013年1月1日至2014年12月31日，并当场缴纳承包款3万元。嗣后，因种种原因，上新宅自然村老年协会一直未能交付煤场。2017年6月，上新宅自然村老年协会并入被告安华镇勤荣村老年协会。原告为维护自身合法权益，特予以起诉。被告安华镇勤荣村老年协会辩称，1.（2019）浙0681民初9197号庭审笔录第二页提到承包款在2003年左右交给村经济合作社，后来交给被告，故本案被告收取承包款是得到授权的，且得到原告周金龙认可，有法律依据；2.原告的起诉超过诉讼时效，也超过了解除合同的除斥期间；3.原告一直使用涉案地块，不存在老年协会曾同意终止合同，原告主张未使用涉案地块没有相应证据证明，应当由原告承担举证不能的不利后果，且被告有证据可以证明原告周金龙在承包期内使用土地的情况，故原告不存在损失。原告周金龙围绕诉讼请求依法提交了证据材料如下：1.收款收据；2.（2018）浙0681民初15143号民事判决书；3.起诉状（落款日期2017年6月20日）。经质证，被告对证据1的真实性无异议，认为被告于2012年11月4日收取了3万元承包款，根据上面注明的时间为2013年1月至2014年年底，如果按照原告所说，土地没有交付，那么权利受到侵害的时间为2013年1月，原告就应当主张解除合同，但是解除合同的话超过了除斥期限，而且诉讼时效也已经超过；对证据2的真实性无异议，但是两案并不相同，判决书中涉及的当事人不仅向被告支付了承包款，后来又同时向诸暨市安华镇勤荣村经济合作社缴纳了承包款，判决书中的当事人对同一地块缴纳了两笔款项，所以后来判决返还，与本案并不相同，本案中原告并没有提供其又向村经济合作社缴纳款项的相应凭证；对证据3的证据三性均不予认可，该诉状中的被告不是被告安华镇勤荣村老年协会。本院对证据1的真实性予以确认；证据2与本案缺乏关联性，故不予采纳；证据3系原告自行制作，其真实性难以确认，且法院亦未有相应年份的立案信息，故不予采纳。被告安华镇勤荣村老年协会为证实其抗辩主张向本院提供证据材料如下：4.进账单（2016年1月14日）；5.原告与安华镇勤荣村股份经济合作社签订的协议（2015年12月11日）；6.补偿清单（2015年12月11日）。经质证，原告对上述证据的真实性均无异议，但是不能证明原告在使用涉案土地，因为原告是从2003年开始就向上新宅村经济合作社承包了涉案土地。本院对上述证据的真实性予以确认。本院依法出示（2019）浙0681民初9197号案件庭审笔录，经质证，原告对该份证据的真实性无异议；被告对该份证据的真实性无异议，笔录第二页可以看出涉案土地之前的承包款也是交给老年协会，说明老年协会有收款的权利，第三页中如果原告没有交付，就应当在一年内提出解除合同，原告没有证据证明2012年11月5日、6日勤荣村委会对涉案地块重新发包，笔录中也提到老年协会让原告继续使用该地块，原告说自己没有使用缺乏证据佐证。本院对该份证据的真实性予以确认。经审理，本院查明事实如下：2012年11月4日，原告周金龙向上新宅自然村老年协会承包位于诸暨市××镇××村××村的土地，并缴纳了2013年1月至2014年底期间的承包款3万元。2015年12月11日，安华镇勤荣村股份经济合作社（甲方）与周金龙签订协议（乙方）一份，载明：“甲方因宅基地复垦需要，要求乙方搬迁工作范围内的活动场所和建筑物，经甲、乙双方协商，特订如下：一、自即日起乙方自行拆除建筑物；二、甲方补助给乙方拆除人工工资，搬迁费，树木损失费等9800元，清理完毕后一周内付给。三、此协议一式三份，甲乙双方各执一份，镇保留一份。经签字后生效。”后原告周金龙收到上述款项。另查明，上新宅自然村老年协会于2017年6月并入被告诸暨市安华镇勤荣村老年协会。审理中，原告周金龙表示在此之前也曾向老年协会承包涉案土地。本院认为，不当得利指的是一方没有合法根据取得利益，造成另一方损失，利益与损失之间存在因果关系的一种法律关系。不当得利的构成需要满足四个条件：1.一方受益；2.他方受损；3.一方受益与他方受损失之间有因果关系；4.没有合法依据。结合到本案，原告主张被告未交付涉案土地，但是从被告提供的协议可以反映出，原告与村股份经济合作社于2015年12月11日签订协议，由于村股份经济合作社需要对宅基地复垦，要求原告对涉案土地上的建筑物、树木等予以拆除、搬迁，原告因涉案土地获得补偿9800元，因此，原告主张涉案土地未交付不成立，且原告亦因承包涉案土地获取相关利益补偿。据此，本案的情况未构成不当得利，原告要求被告返还承包款3万元的诉请不予支持。被告抗辩已超出诉讼时效，本院认为，倘若如原告所述其未能在承包期（2013年1月-2014年底）内使用涉案土地，那么原告也至少应当在承包期满日即2014年12月底知道权利被侵害，目前尚无证据证明原告在其知道或应当知道权利被侵害之日起向二年内主张权利，故原告的主张已超过诉讼时效，对其要求被告返还承包款3万元的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定，判决如下：驳回原告周金龙的全部诉讼请求。案件受理费550元，由原告周金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  何 婧人民陪审员  褚水木人民陪审员  楼长春二〇二〇年十一月五日书 记 员  谢周成
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执6507号之一 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路**。 法定代表人：张蓬，董事长。 被执行人：高德权，男，1988年12月9日，汉族，住天津市东丽区。 四川锦程消费金融有限责任公司与高德权金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初5654号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年9月22日立案执行，执行标的为213166.96元，执行费3098元。 在执行过程中，本院于2020年10月26日查封了被执行人名下位于天津市滨海新区，和顺路以北青溪花苑22号楼-2-502［不动产权证书号：津（2019）滨海新区中新天津生态城不动产权第1003707号］的不动产，上述不动产其他权利人在该不动产上设定有第一顺位的大额抵押，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年十一月二日 法官助理  吴佩玥 书 记 员  朱 俊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院支 付 令（2020）新0109民督10号 申请人：新疆天喻云信信息技术有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市甘泉堡经济技术开发区暴马丁香街**。法定代表人：朱荣康，该公司执行董事。委托诉讼代理人：魏毅，国浩律师（北京）事务所律师。被申请人：沙得福，男，1970年8月2日出生，住青海省大通回族土族自治县。申请人新疆天喻云信信息技术有限公司于2020年10月29日向本院申请支付令。申请人新疆天喻云信信息技术有限公司称，2020年3月14日,被申请人与渤海银行股份有限公司天津滨海新区分行(以下称渤海银行)通过线上服务平台“360借条”(上海淇毓信息科技有限公司或其关联公司运营的线上借款平台)签订了合同编号为AGR167565188101140480的《个人消费贷款合同》(以下称贷款合同),借款金额为人民币9700元,借款用途为支付其他/冷心司消费款,其中依据同期贷款市场报价利率(LPR)机制,借款利为7.9%/年,贷款综合成本为1.2197%/期。同日,被申请人通过线上借款平台与福州三六零融资担保有限公司(以下简称“三六零公司”)在线签订了合同编号为AGR167565188151472148《个人委托担保合同》。被申请人委托三六零公司为前述贷款提供担保并提供相应咨询服务。上述合同约定,如三六零公司为被申请人承担了连带保证责任,则有权足额向被申请人追偿,追偿范围包括:三六零公司已担保代偿款项、违约金以及为追偿、催收上述款项所产生的一切其他费用(包括但不限于评估鉴定费、保全费、公证费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等);如追偿权发生转让,则因履行合同发生争议的,由追偿权最终受让人所在地所属人民法院管辖。借款合同签订后,渤海银行于2020年3月14日向被申请人发放了贷款9700元。因被申请人未按约定还款,三六零公司于2020年5月14日按照担保合同约定代被申请人向渤海银行偿还本金9700元、代偿利息122.4元、代偿罚息8.61元,合计代偿金额9831.01元。2020年10月20日,三六零公司与申请人签订了《追偿权转让协议》,三六零公司将其对被申请人的追偿权转让给了申请人,申请人合法获得了三六零公司的上述追偿权。要求被申请人沙得福给付申请人新疆天喻云信信息技术有限公司代偿本金9700元，代偿利息122.4元，代偿罚息8.61元，合计9831.01元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人沙得福应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人新疆天喻云信信息技术有限公司代偿本金9700元，代偿利息122.4元，代偿罚息8.61元，合计9831.01元。申请费16.67元，由被申请人沙得福负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审  判  员   李香涛二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 日书  记  员   马学婷