宁波海事法院 民 事 判 决 书 ? （2020）浙72民初1311号? ? 原告：周建江，男，1966年9月23日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 委托诉讼代理人：郭健卫，浙江多联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈武，浙江多联律师事务所律师。 被告：丁建明，男，1971年11月22日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被告：王斯琦，女，1976年6月5日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。 被告：连云港美尔美图船业有限公司，住所地江苏省灌南县堆沟港镇五荡村。 法定代表人：王斯琦。 原告周建江与被告丁建明、王斯琦、连云港美尔美图船业有限公司（以下简称美尔美图公司）船舶营运借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用普通程序审理。原告于2020年9月11日提出财产保全申请，要求对被告王斯琦所有的坐落在江苏省连云港市海州区苍梧路53号同科汇丰国际35幢2单元101室及该幢05号车库、江苏省连云港市海州区朝阳东路32-6号东盛阳光大厦705号、江苏省连云港市海州区朝阳××路××号××大厦××号的不动产予以查封，本院依法作出裁定并采取了保全措施。本案于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告周建江的委托诉讼代理人郭健卫、陈武到庭参加诉讼，被告丁建明、王斯琦、美尔美图公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周建江向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁建明、王斯琦返还购船借款本金1080万元及利息（利息计算至2020年8月30日为3086016元，从2020年8月31日至债务全部清偿之日以本金1080万元为基数按年利率15.4%计算）；2.判令被告丁建明、王斯琦赔偿原告为实现本案债权而支付的律师代理费304800元；3.判令被告美尔美图公司对被告丁建明、王斯琦上述二项付款义务承担连带偿还责任。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告丁建明、王斯琦返还购船借款本金1080万元及利息（利息计算至2020年8月30日为2936016元，从2020年8月31日至债务全部清偿之日以本金1080万元为基数按年利率15.4%计算）。事实与理由：2019年1月28日之前，原告周建江与被告丁建明、王斯琦约定共同购买越南5.3万吨散货烂尾船一艘，双方各占50%股份，购买后双方再共同出资修造。在船舶买卖己经谈妥之际，被告与原告协商，愿意以支付原告280万元补偿款的代价要求原告退伙，购船股份全部归被告所有，原告同意接受被告的退伙要求。于是双方于2019年1月28日签订了一份《协议书》，载明了上述事实，并约定补偿款在2019年9月27日前付清，逾期付款，从逾期之日起按2%月息由被告承担逾期利息；同时，双方还约定了原告借款1500万元给被告用于购买上述烂尾船，月息按1%计算，于2019年9月27日前归还，如逾期归还，则从逾期之日起，被告承担2%月息的逾期息；发生争议由宁波海事法院管辖，违约方承担另一方为实现债权而支付的律师费等一切费用等条款。由被告美尔美图公司为被告丁建明、王斯琦的付款义务承担连带责任保证担保，担保期限为二年，担保范围包括补偿款、借款本息、逾期利息以及原告为实现债权而支付的律师费等一切费用。同日，三被告为打消原告对借款仍然存在的疑虑，另行向原告出具了一份《承诺书》，承诺如果越南的5.3万吨散货烂尾船未能在本合同生效之日起三个月内拖回国内，则被告付款期限提前到2019年4月底。合同签订后，原告于2019年1月29日向被告指定账户汇款1500万元。然而，被告并未在三个月内将船舶拖回至国内，也未按约支付补偿款及归还借款本息。被告于2019年6月17日、8月30日先后支付200万元、500万元，尚欠原告借款本金1080万元没有归还。原告多次向三被告催讨均未果，为维护其合法权益，特提起诉讼。 被告丁建明、王斯琦、美尔美图公司未作答辩。 原告周建江为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据： 1.《协议书》《承诺书》，拟证明原、被告就合伙购船、结算退伙以及借款、还款、担保等事项进行了约定； 2.农业银行业务凭证、个人交易明细、农商银行业务凭证，拟证明原告向被告丁建明、王斯琦提供借款1500万元、被告丁建明、王斯琦向原告返还款项700万元； 3.委托代理合同、律师费计算清单、客户电子回单、增值税电子普通发票、省司法厅关于制定律师服务收费标准的通知，拟证明原告为实现本案债权已支付律师代理费304800元。 被告丁建明、王斯琦、美尔美图公司未提供证据。 本院将原告提供的证据材料向三被告送达后，三被告既未到庭应诉，也未提出书面反驳意见，应视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据材料，来源合法，能够反映原告诉称案件的基本事实，应予以认定，可作为认定案件事实的根据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告丁建明、王斯琦系被告美尔美图公司的股东。2018年12月，原告与被告丁建明、王斯琦约定共同出资从越南购买一艘5.3万吨散货烂尾船，原告占50%股份、被告丁建明、王斯琦占50%股份，购买后由双方再共同出资修造。后来，该烂尾船买卖事宜谈妥。 2019年1月28日，被告丁建明、王斯琦（甲方）与原告（乙方）、被告美尔美图公司（丙方）签订一份《协议书》，约定：一、乙方退出合作，购买、改造上述越南5.3万吨散货烂尾船的股份全部归甲方所有；二、考虑前期乙方的工作和股份预期利润，根据双方对船舶的估价，甲方同意一次性支付给乙方补偿款（包括费用、利润等）280万元，作为乙方退出的条件，今后该船的盈利与亏损均与乙方无关，补偿款在2019年9月27日前付清，逾期付款，从逾期之日起按2%月利率由甲方承担逾期利息；三、本着友好合作的原则，乙方同意另出借人民币1500万元给甲方，利息按1%月利率计算，甲方承诺在2019年9月27日前归还，如逾期归还，则从逾期之日起，甲方承担2%月利率的逾期息；四、丙方自愿对甲方的付款义务承担连带责任保证担保，担保期限为还款日起二年，担保范围包括补偿款、借款本息、逾期利息以及乙方为实现债权而支付的律师费等一切费用。同日，三被告又向原告出具一份《承诺书》，承诺：如越南5.3万吨散货烂尾船在《协议书》生效之日起，三个月内未能将船拖回国内，则承诺人承诺并同意《协议书》约定的付款期限提前到2019年4月底，同时承诺人美尔美图公司承诺作为共同还款人。次日，原告向被告王斯琦账户汇入1500万元。后来，三被告未在上述承诺期限内将烂尾船拖回国内，也未按约支付退伙补偿款、返还借款、支付利息。 2019年6月17日，被告丁建明向原告支付退伙补偿款200万元；同年8月30日，被告王斯琦向原告支付退伙补偿款、返还借款本金计500万元。截至2020年8月30日，被告丁建明、王斯琦尚欠原告借款本金1080万元及利息2936016元（还款逾期后的利率按年利率15.4%计算），被告美尔美图公司未尽连带还款义务。原告为实现本案债权已支付律师代理费304800元。 本院认为：原、被告签订的《协议书》以及三被告出具的《承诺书》，均系当事人真实意思表示，应确认有效，各方均应按约履行自己的义务。原告已按约向被告丁建明、王斯琦提供借款，被告丁建明、王斯琦却未按《协议书》《承诺书》支付退伙补偿款、返还借款、支付利息，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告丁建明、王斯琦返还尚欠借款并支付利息，本院予以支持。至于律师代理费的金额，应根据涉案法律服务难易程度和律师工作量、服务成本及代理人可能承担的风险与责任等综合考量，原告主张律师代理费304800元偏高，酌情调减为180000元。被告美尔美图公司作为保证人，未尽保证义务，应按《协议书》约定的保证条款承担保证责任。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告丁建明、王斯琦于本判决生效后十日内向原告周建江返还借款本金10800000元，并支付利息（截至2020年8月30日的利息为2936016元，自2020年8月31日至实际还清之日以借款本金10800000元为基数按年利率15.4%计算）； 二、被告丁建明、王斯琦于本判决生效后十日内支付原告周建江为实现本案债权所支付的律师代理费180000元； 三、被告连云港美尔美图船业有限公司对被告丁建明、王斯琦上述全部债务负连带清偿责任； 四、驳回原告周建江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 变更诉讼请求后的案件受理费106045元，由原告周建江负担749元，被告丁建明、王斯琦、连云港美尔美图船业有限公司负担105296元；财产保全申请费5000元，由被告丁建明、王斯琦、连云港美尔美图船业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长  朱忠军 审 判 员  金 涛 人民陪审员  林伟琪 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  王茜茜