浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0602民初8619号原告：林超，男，1994年9月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：焦熙、孙学清，浙江嘉杭律师事务所律师。被告：唐秋波，男，1988年8月16日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被告：宿州市扬天汽车运输有限公司，住所地安徽省宿州市经济技术开发区外环南路南侧（宿州市三维包装彩印包装有限公司院内）。法定代表人：凌子健。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司福泉支公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市双桥村三江**葛镜西路统建安置区**楼**商铺。负责人：曾松。委托诉讼代理人：范浩锋，浙江盛久律师事务所律师。原告林超诉被告唐秋波、宿州市扬天汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（以下简称太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日诉前调解，于10月15日立案受理，依法由审判员裘彬彬适用简易程序独任审判，于11月11日公开开庭进行了审理。原告林超及其委托诉讼代理人焦熙，被告唐秋波，被告太保公司之委托诉讼代理范浩锋到庭参加诉讼。被告宿州市扬天汽车运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林超向本院提出诉讼请求：1、判决被告唐秋波赔偿原告损失医疗费36761.21元、住院伙食补助费950元、营养费4500元、残疾赔偿金120364元、被扶养人生活费56262元，精神损害抚慰金5000元、误工费35550元、护理费17775元、鉴定费1900元、交通费800元，合计223600.21元，划分责任并扣除已收到的交强险12万元，需赔偿62160.12元，其中精神损害抚慰金、非医保费用在交强险内优先赔偿，被告宿州市扬天汽车运输有限公司承担连带责任；2、判决被告太保公司在保险责任范围内承担对原告的直接赔付责任；3、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更被扶养人生活费为28131元。事实与理由：2019年4月9日20时42分许，被告唐秋波驾驶重型货车在绍兴市××路××门口西侧非机动车道违章停车，与原告由北向南直行骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。后绍兴市公安局越城区分局袍江交警大队出具的第330602420190007647号道路交通事故认定书，认定被告唐秋波与原告承担同等责任。事故发生后，原告被送往绍兴市人民医院住院治疗，住院2次共19天。后经门诊多次复查，目前伤情已基本稳定。2020年6月22日，绍兴文理学院司法鉴定中心根据原告提供的病历材料出具的绍文理中心［2020］临鉴字第933号司法鉴定意见书，评定原告为十级伤残，伤后误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。另，事故发生时案涉车辆系被告宿州市扬天汽车运输有限公司所有，并投保在被告太保公司处。被告唐秋波辩称，从业资格证是事后补的，原告住院的时候垫付医疗费1000多元。其系案涉车辆的实际车主，挂靠在宿州市扬天汽车运输有限公司，愿意由其承担本次事故造成的损失。被告宿州市扬天汽车运输有限公司未到庭，亦未作答辩。被告太保公司辩称，本案车辆投有商业三者险为100万元及不计免赔险，时间为2018年7月24日至2019年7月23日，被告唐秋波在发生事故时驾驶的是一辆营运货车，该营运货车没有相应的从业资格证，如果本案被告唐秋波、宿州市扬天汽车运输有限公司未能提供合法有效的驾驶证、行驶证、从业资格证，保险公司基于保险合同的约定，商业险拒赔。医疗费用中有部分伙食费应依法予以剔除；医疗费用由法院依法核实，需要扣除国家基本医疗保险同类药物以外的费用5154元；营养费认可30元/天；残疾赔偿金由法院依法确认；被扶养人生活费，原告没有证据证明被扶养人需要抚养的事实，并且扶养人的情况也没有证据表明；从相应的户籍信息可以看到，被扶养人系非农业家庭户，应当有退休工资，不存在需要实际扶养，因此，该部分费用无论何种原因，都不予理赔；精神损害抚慰金不在保险公司赔偿范围内；误工费结合鉴定时间参照私营企业就业人员年平均工资标准计算，原告要求的金额明显过高；护理费，住院时间认可19天全部护理，出院后71天认为部分护理，认可50%；鉴定费用属于其他费用，不属于保险公司承担的范围；交通费实际住院为19天，被告认为500元比较合理。保险公司不承担诉讼费用。本案是同等责任，在被告提供三证合法有效的情况下，保险公司在商业险内承担50%责任。对双方当事人无争议的事实，本院予以认定。对双方存在争议的证据，本院认定如下：被告太保公司提交机动车综合商业保险免责事项说明书1份，要求证明根据第二十四条、第二十六条规定，驾驶营业性机动车无交通运输部门核发的许可证书，商业险拒赔，超过国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用、律师费、诉讼费、精神损害抚慰金等均不在赔偿范围内。原告质证认为保险公司提供的是格式条款，其应当举证是否尽到了责任免除给投保人，即使有这样的免除，没有取得营运资格证，没有增加标的车辆的风险，保险公司据此免除自身保险责任的要求没有法律依据。被告唐秋波质证无异议。被告宿州市扬天汽车运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对该证据的形式真实性予以确认。经审理查明的事故发生经过、责任认定、委托鉴定情况与原告所诉一致。原告住院治疗19天。另查明，肇事车辆已在被告太保公司处投保商业三者险（100万元）及不计免赔险，事故发生在保险期限内。原告系非农业家庭户。原告父亲林意宝于1955年11月28日出生，共生育子女二名。经核定，原告因本次事故损失如下：医疗费36161.81元，住院伙食补助费950元，营养费2700元，误工费35544.6元，护理费17772.3元，残疾赔偿金120364元，被扶养人生活费844.25元，鉴定费1900元，精神损害抚慰金1800元，交通费500元，合计218536.96元。以上事实由原告提交的行驶证、驾驶证、保险单复印件各1份，道路交通事故认定书1份，入院记录、出院记录、费用清单1组，增值税发票1份，医疗费发票1组，户口簿1本，司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份及原告、被告太保公司的陈述予以证实。被告唐秋波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，公民的人身权和财产权受法律保护，侵犯他人人身和财产权益的应当承担民事责任。原告未能举证证明被告宿州市扬天汽车运输有限公司需对本案事故存在过错，故本案事故导致原告受伤应由被告唐秋波承担赔偿责任。因肇事车辆已在被告太保公司处投保，本案原告损失可由被告太保公司在保险理赔范围内先行赔付。根据事故责任，本院确定由被告唐秋波承担交强险外损失60%的赔偿责任，原告负担交强险外损失40%的赔偿责任。关于被告太保公司认为被告唐秋波未取得从业资格证，故根据免责事项说明书约定商业险拒赔，但其未能提供证据证明其已就该免责事项进行告知，且未能证明无从业资格证对本案事故发生及被告方责任确定有作用，对其抗辩意见本院不予采纳。关于原告诉请，医疗费应扣除伙食费599.4元，住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费尚属合理，予以支持；营养费标准过高，依法调整为30元/天；误工费、护理费按197.47元/天计算；因原告陈述其父亲有每月2000元的养老金，故被扶养人生活费扣除其收入部分后认定；精神损害抚慰金、交通费过高，酌情核减。被告太保公司抗辩应扣除非医保费用、鉴定费不予理赔，缺乏依据，本院不予采纳。被告唐秋波辩称已垫付1000元医疗费，因未能提供证据，本院不予处理。被告宿州市扬天汽车运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司福泉支公司赔偿给原告林超59122.18元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；二、驳回原告林超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取677元，由原告林超负担33元，被告唐秋波负担644元，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  裘彬彬二〇二〇年十一月十九日书记员  沙利君附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。