辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0781民初1933号原告：魏某某，女，1971年2月22日生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。原告：孙某，男，1994年2月15日生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。原告：孙某某，男，1942年5月23日生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。三原告委托诉讼代理人：刘玉沿，辽宁龙风律师事务所律师。被告：张某某，男，1984年11月1日生，汉族，司机，住辽宁省大石桥市。被告：营口汇海物流运输有限公司，住所地辽宁省营口市。法定代表人：刘洪海，该公司董事长。委托诉讼代理人：李玉环，辽宁元久律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司康平支公司（以下简称平安财险康平支公司），住所地辽宁省康平县。负责人：胡长江，该公司经理。委托诉讼代理人：房雅杰、段国宽，辽宁山嵩律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称平安财险沈阳中心支公司），住所地辽宁省沈阳市沈河区。负责人：王姝，该公司经理。委托诉讼代理人：房雅杰、段国宽，辽宁山嵩律师事务所律师。被告：营口天翔运输有限公司，住所地辽宁省营口市。法定代表人：魏绍仪，该公司经理。原告魏某某、孙某、孙某某与被告张某某、营口汇海物流运输有限公司、平安财险康平支公司、平安财险沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，审理后依法追加营口天翔运输有限公司为本案被告再次公开开庭进行了审理，第一次开庭原告孙某及三原告的共同委托诉讼代理人刘玉沿、被告营口汇海物流运输有限公司的委托诉讼代理人李玉环、被告平安财险康平支公司及平安财险沈阳中心支公司的共同委托诉讼代理人房雅杰、段国宽到庭加了诉讼，被告张某某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼；第二次开庭原告孙某及三原告的共同委托诉讼代理人刘玉沿、被告平安财险康平支公司及平安财险沈阳中心支公司的共同委托诉讼代理人段国宽到庭加了诉讼，被告张某某、营口汇海物流运输有限公司、营口天翔运输有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。魏某某、孙某、孙某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿经济损失492469.59元；2.由保险公司优先赔偿经济损失；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月14日6时48分许，原告家属孙柏林驾驶斯波兹曼二轮自行车，沿稍石线在东侧车道内由北向南行使至凌海市，与由南向北行驶张某某驾驶的辽Ｈ×××**/辽Ｈ×××**解放牌重型半挂牵引车相撞，造成孙柏林受伤，经抢救无效死亡的交通事故。此案已经交警部门处理。被告张某某驾驶的车辆挂靠在被告营口汇海物流运输有限公司，并在被告保险公司办理了保险。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的诉求。被告张某某未出庭，亦未提交书面答辩意见。被告营口汇海物流运输有限公司辩称，我公司不承担任何赔偿责任。事故车辆是被告张某某挂靠在我公司名下经营，张某某是实际车主。该车在平安财险康平支公司、平安财险沈阳中心支公司投保，保险金足以对原告进行赔偿。本案应由保险公司足额赔偿，保额不足部分，应由实际车主承担赔偿责任。我公司除为登记车主外，并未实际掌控支配运行车辆，经营收益也不归我公司所有，出资购车车主享有车辆完全支配权。实际车主在运行过程中发生事故，我公司无过错。车辆挂靠关系实际上是双务合同关系，挂靠车主向被挂靠单位交纳一定量的管理费，被挂靠单位向挂靠车主提供一些管理方面的服务。在这一合同关系中，双方都应严格履行合同义务，如果一方未尽合同义务，给对方造成损失的应承担违约责任并予以赔偿。从这一合同角度讲，被挂靠单位也不应对挂靠车辆承担连带责任、补充责任或垫付责任。综上，请法院驳回原告的诉请。被告平安财险康平支公司及平安财险沈阳中心支公司辩称，被保险人在平安财险康平支公司为事故车辆投保了交强险，在平安财险沈阳中心支公司投保了商业险。对于原告合理合法的损失同意在交强险限额内赔偿，不足部分由商业险按责任比例50%进行赔偿。此外，原告主张的丧葬费数额错误，没有法律依据，我公司也不能承担诉讼费用。被告营口天翔运输有限公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的道路交通事故认定书、病志、诊断书、医疗费收据、费用清单、死亡证明、凌海市白台子镇回兰村委会出具的亲属身份关系方面的证明、张某某的驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、保险单复印件；被告营口汇海物流运输有限公司提交的车辆挂靠合同；被告平安财险康平支公司及平安财险沈阳中心支公司提交的保险单抄件等证据，经质证，对方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的凌海市白台子镇回兰村委会关于孙某某丧失劳动能力、无经济来源的证明，被告保险公司提出异议，认为应依据劳动能力鉴定意见证明丧失劳动力。因孙某某系农民，已年满78周岁，应认定为丧失劳动力能力，故对被告保险公司的质证意见不予采纳，对该份证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2020年8月14日6时48分许，孙柏林驾驶斯波兹曼二轮自行车，沿稍石线在东侧车道内由北向南逆向行使至凌海市，又改变方向向西北行驶，与被告张某某驾驶由南向北行驶的辽Ｈ×××**/辽Ｈ×××**解放牌重型半挂牵引车因躲避自行车，进入西侧逆向车道时相撞，造成孙柏林受伤，在凌海市人民医院抢救治疗1天后死亡的交通事故。经凌海市公安交通警察大队认定，孙柏林与张某某承担此次事故的同等责任。另查，原告魏某某系死者孙柏林之妻，孙某系死者孙柏林之子，孙某某系死者孙柏林之父，孙某某与妻子安继芬（已去世）共生育三子一女，另两子在本次事故前均已去世。事故车辆辽Ｈ×××**解放牌重型半挂牵引车主车挂靠在被告营口汇海物流运输有限公司名下营运，并在被告平安财险康平支公司投保了交强险，在被告平安财险沈阳中心支公司投保了商业第三者责任险，保险限额100万元，不计免赔偿率。事故发生在保险期限内。事故车辆辽Ｈ×××**号挂车挂靠在被告营口天翔运输有限公司名下营运。现原告因孙柏林在事故中死亡未能得到赔偿而诉至本院，提出诉请如前。关于原告因本次事故造成的经济损失数额，根据相关法律法规，结合当事人的举证情况，本院确认如下：一、孙柏林的抢救治疗费用：29399.69元；二、伙食补助费：50元；三、护理费：依据辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业平均工资认定为257.36元（128.68元/人×2人）；四、丧葬费：依据辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准认定为37632元；五、交通费：酌定为500元；六、死亡赔偿金：依据辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准中全体居民人均可支配收入标准认定为636400元（31820元/年×20年）；七、被扶养人生活费：依据辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准中全体居民人均消费支出标准认定为55507.5元（22203元/年×5年÷2）；八、精神抚慰金：酌定为30000元；九、财产损失：自行车损失酌定为200元，以上合计789946.55元。本院认为，被告张某某驾驶车辆忽视行车安全，未注意瞭望，操作不当，因躲避自行车进入逆向车道；孙柏林驾驶车辆忽视行车安全，在逆向车道内骑车，在车辆临近时突然拐弯。二人的上述违法行为是形成该起事故的同等原因，各应承担此次事故的50%责任。被告张某某驾驶的车辆辽Ｈ×××**号解放牌重型半挂牵引车主车在被告平安财险康平支公司投保了交强险，在被告平安财险沈阳中心支公司投保了商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额部分，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。”《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”两法均赋予了责任保险的受害人对保险公司的直接请求权。保险人对第三者的赔偿，属于无过错赔偿。原告因此次交通事故造成的合理经济损失为789946.55元，被告平安财险康平支公司应依照法律规定在交强险限额内直接向原告赔偿经济损失120200元（医疗费赔偿限额10000元+死亡赔偿限额110000元+财产损失赔偿限额200元），超出交强险限额部分669746.55元，由被告张某某按责任比例赔偿334873.28元（669746.55元×50%）。被告营口汇海物流运输有限公司及被告营口天翔运输有限公司分别作为事故车辆主、挂车的挂靠公司，对挂靠车辆从事道路运输经营活动发生交通事故，应与挂靠人承担连带责任。又因事故车辆在被告平安财险沈阳中心支公司投保了商业第三者责任险，不计免赔，该部分损失未超出商业三者险赔偿限额，故被告张某某承担的赔偿费用应由被告平安财险沈阳中心支公司根据合同的约定，在第三者责任保险限额内先行赔偿给原告。对于原告诉讼请求中不合理的部分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十五条、第四十二条第二款、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第一款第四项，《最高人民法院》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司康平支公司于本判决生效后十日内赔偿原告魏某某、孙某、孙某某交强险保险金120200元；二、被告张某某于本判决生效后十内赔偿原告魏某某、孙某、孙某某因交通事故造成的经济损失334873.28元；三、被告营口汇海物流运输有限公司及被告营口天翔运输有限公司对本判决第二项所确定的赔偿款项承担连带责任；四、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内向原告魏某某、孙某、孙某某赔偿商业险保险金334873.28元，该赔偿款抵顶本判决第二项所确定的被告张某某应向原告魏某某、孙某、孙某某赔偿款项中的相等数额；五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4344元，由被告张某某、营口汇海物流运输有限公司及营口天翔运输有限公司负担4014元，原告魏某某、孙某、孙某某负担330元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  陈烈二〇二〇年十一月三十日书记员  华宇