wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5386号罪犯张宏策，男，1982年2月14日出生，汉族，小学文化，浙江省永嘉县人，住浙江省永嘉县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2015年7月7日作出(2015)温乐刑初字第79号刑事判决，以被告人张宏策犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2015年8月6日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年六个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年10月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯张宏策在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张宏策减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张宏策在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张宏策在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张宏策减去有期徒刑九个月（刑期自2015年2月27日起至2020年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二〇年十一月六日法官助理 王其星书 记 员 刘 菁
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初4798号原告:王金花，女，1964年2月5日出生，汉族，住平舆县。委托诉讼代理人：郏报，男，1964年11月5日出生，汉族，住平舆县。被告:孙平阳，男，1959年12月16日出生，汉族，住平舆县。原告王金花诉被告孙平阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金花的委托诉讼代理人郏报、被告孙平阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金花向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款8654元；2、责令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切费用（律师费、起诉费及其他费用）。事实和理由：原告王金花与丈夫荆付民在2005年至2018年在平舆县开富民电器销售店，期间被告在原告处批发电，由于被告资金紧张，多次下欠货款8654元。由于一直有生意往来，原告没有归还也无更换欠条。原告于2018年停止门店生意，向被告追要欠款，被告至今未给给付。为此，特提起诉讼。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依据原告提供的证据，合同的相对方为（荆）富民，因原告未提供结婚证以证明系夫妻共有财产，也无债权转让的证据，故原告非为本案适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条之规定，裁定如下：驳回原告王金花的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  张爱华二〇二〇年十一月二十七日书记员  赵成金
陕西省榆林市横山区人民法院 民事判决书  (2020)陕0803民初1720号原告：李养能，男，1960年8月3日出生，汉族，居民，住榆林市横山区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：范小红，女，1964年7月18日出生，汉族，居民，住榆林市横山区福利院背后，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：张买买，陕西格道律师事务所律师。原告李养能与被告范小红民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告李养能、被告范小红的委托诉讼代理人张买买到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李养能向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还所贷原告本金180000元及126000元利息，共计306000元；2、依法判令被告偿还所欠原告利息77000元；3、依法判令被告立即偿还借贷原告本金980000元及利息(从2017年9月9日起至付清为止的利息)；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年7月14日，被告因资金周转困难向原告贷款300000元，约定月利息2分，年底还清，2018年1月3日承诺于古历腊月30日前偿还本金100000元，被告于古历2019年2月5日前多次偿还本金120000元，下欠借款本金180000元，并将之前所欠利息于2017年7月14日写下欠77000元的利息条据。2017年9月9日，被告又以资金周转困难，向原告借款980000元，约定还款期限2018年9月9日，承诺于2018年9月9日还不了本金，按原来的时间以1分计算利息，至今分文未还。据此，原告请求依法支持其诉讼请求。被告范小红辩称，对原告的第一、二项诉求无异议。对第三项诉求980000元借款，原告并未实际交付给被告，借贷关系并未成立，原告李养能未能提供转账凭证等实际交付借款的证明，其未向被告提供借款，原告李养能诉请被告范小红偿还980000元借款既与事实不符又无法律依据，应驳回其诉讼请求。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的第一、二组证据，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的第三组证据，被告有异议，认为借款尚未实际支付，借贷关系并未成立。本院认为该笔借款有陕西信合转账汇款回单、以及2013年10月16日的欠据，并且双方于2017年9月9日进行结算后被告又给原告出具本案借据一支，能够证明原、被告之间借款事实的存在，况且被告提供的证据不足以推翻借款的事实，故对该证据本院予以采信。对被告提供的借款单一支、情况说明两份，该证据仅证明原告李养能与王某某、王小龙之间存在账务往来，且原告提供了相关证据予以佐证，该证据不能推翻原告李养能与被告范小红之间的借贷事实，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2017年7月14日，被告范小红向原告李养能借款300000元，约定月利率为20‰，约定年底还清。借款后，被告共计偿还原告借款本金120000元，下欠借款本金180000元。2017年7月14日，被告范小红将之前所欠原告李养能借款利息77000元向原告出具欠据一支。2017年9月9日，原告李养能与被告范小红经结算，范小红将之前所欠原告李养能借款本金700000元及至借款到期之日2018年9月9日的利息280000元向原告李养能出具980000元的借据一支，约定还款日期2018年9月9日，2018年1月3日被告范小红承诺“赶2018年9月9日还不了本金，按原来的时间以壹分利算息。”后经原告多次向被告催要，被告至今未还，故原告诉至本院请求依法支持其诉讼请求。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案借贷事实清楚，权利义务关系明确，原告依约履行了出借义务，被告范小红应当遵循诚实信用原则偿还原告借款。故原告李养能要求被告范小红偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。本案被告范小红向原告李养能出具借据将利息280000元计入本金，因利息不得预先在本金中扣除，故本院认定该笔借款本金为700000元。被告范小红辩称，其向原告李养能于2017年9月9日出具的980000元借款，原告并未实际交付给被告，原告李养能未能提供转账凭证等实际交付借款的证明，借贷关系并未成立，原告李养能诉请被告范小红偿还980000元借款既与事实不符又无法律依据，应驳回其诉讼请求。本院认为，2013年2月28日，原告李养能通过银行向被告范小红转账950000元，经结算于2013年10月16日出具700000元欠条一支，后又于 2017年9月9日经双方重新结算，被告范小红将所欠原告李养能的借款700000元向原告李养能出具980000元的借据一支，被告范小红作为完全民事行为能力人，完全知道出具借据所产生的后果，且其在相当长的时间内未就没有收到借款一事请求原告支付或索回借据、亦没有采取任何补救措施，况且其又于2018年1月3日向原告承诺“赶2018年9月9日还不了本金，按原来的时间以壹分利算息。”，足以证明原、被告之间借款事实的存在，故对被告范小红辩解的观点本院不予支持。综上，为保护债权人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，判决如下:一、被告范小红于本判决生效后十日内偿还原告李养能借款180000元及其利息126000元，共计306000元；二、被告范小红于本判决生效后十日内偿还原告李养能利息77000元；三、被告范小红于本判决生效后十日内偿还原告李养能借款本金700000元及其利息（计息时间从2017年9月9日起至履行完毕之日止），月利率按10‰计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19977元，由原告负担5000元由，被告范小红负担14977元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审  判  长   周子斌审  判  员   武秀杰人民陪审员    陈  菊   二〇二〇年十月十日 书  记  员  姚景瑞  1
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0822民初2025号 原告：浙江常山农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道人民路**。 法定代表人：胡锦华，职务：董事长。 委托诉讼代理人：封伶锋，男，1974年1月24日出生。 被告：江海军，男，1979年5月5日出生，汉族，住常山县。 被告：蒋婵芬，女，1983年5月14日出生，汉族，住常山县。 原告浙江常山农村商业银行股份有限公司（原名称为常山县农村信用合作联社）诉被告江海军、蒋婵芬金融借款合同纠纷一案，原告于2020年10月16日向法院提起诉讼，诉请：1.请求依法判令被告江海军偿还贷款本金180000元及算至2020年6月23日利息16243.69元，本息合计196243.69元，要求从2020年6月24日起的利息按原合同约定利率算至实际还款日止。2.要求被告蒋婵芬对上述债务负连带保证责任。3.由被告承担本案件诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告浙江常山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人封伶锋到庭参加诉讼，被告江海军、蒋婵芬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明，1.2018年5月3日，原告与被告江海军签定《个人循环借款合同》，合同约定借款金额为60000元，合同期限2018年5月3日起至2020年5月2日止，贷款利率为基准利率上浮81.9％，贷款用途为购农资，还款方式：本金到期归还、利息按季结息，被告蒋婵芬为本笔贷款承担连带保证责任。贷款发放期限为2018年5月3日至2020年5月2日。截止2020年6月23日尚欠贷款本金60000元，欠息5644.97元，尚欠本息合计65644.97元。2.2018年8月21日，被告江海军因购农资再次向原告借款，双方于同日签订《个人循环借款合同》，合同约定借款金额为120000元，期限2018年8月21日起至2020年8月20日止，贷款利率为基准利率上浮81.9％，本金到期归还、利息按季结息，同时被告蒋婵芬为本笔贷款承担连带保证责任，贷款发放期限为2018年8月21日至2020年8月20日。截止2020年6月23日被告江海军尚欠原告贷款本金120000元，欠息10598.72元，尚欠本息合计130598.72元。目前被告未按合同约定按时归还原告以上2笔贷款的季度利息，被告上述行为违反双方之间《个人循环借款合同》中第3条和第6条，截止2020年6月23日尚欠二笔贷款本金180000元，欠息16243.69元，尚欠本息合计196243.69元。原告为维护自身合法权益，诉至法院，诉请如前。 另查明，2018年5月22日，常山县农村信用合作联社依法变更为浙江常山农村商业银行股份有限公司。 本院认为，原、被告经协商订立的相关借款合同，为当事人真实意思表示，并不损害他人利益，符合法律规定，应为有效合同，当事人应当按照合同的约定予以履行。现被告在从原告处取得了所借贷的款项后，却未依约向原告还本付息，显属不当，侵害了原告的权益，为此原告诉至本院，提出如上诉讼请求。原告的证据充分，理由正当，符合法律的规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一.被告江海军归还原告浙江常山农村商业银行股份有限公司借款人民币180000元及其利息（包括罚息、复息）（截至2020年6月23日止的利息为16343.69元，自2020年6月24日起至实际还清之日止的利息按原合同约定利率计算），限于本判决生效后十15内履行完毕。 二.被告蒋婵芬对上述第一项给付事项承担连带保证清偿责任。 案件受理费2112元（已减半收取），由被告江海军、蒋婵芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李自强 二〇二〇年十一月三日 申请执行的期间为二年 书记员  毛淑雯
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执7214号申请执行人：上海通华商业保理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：郭荣丽，该公司总经理。被执行人：通辽经济技术开发区河西镇正光农资经销处，经营场所内蒙古自治区通辽经济技术开发区河西镇瑞丰农资市场。被执行人：李金凤，女，1979年6月10日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。本院在执行上述当事人借款合同纠纷一案中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 周秋华审 判 员 谢 蕾二〇二〇年十一月二十六日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民申159号 再审申请人（原审原告）：陶明建，男，1962年6月24日出生，汉族，现住河北省滦南县。 委托诉讼代理人：郭士银，河北扬清律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：李光辉，男，1992年8月2日出生，汉族，户籍地河北省滦南县，现住湖北省武汉市武昌区。 再审申请人陶明建因与被申请人李光辉赠与合同纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2019）冀0224民初3058号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陶明建申请再审主要称，其要求撤销赠与时间早于李光辉取得房产证时间，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与，原审驳回其诉讼请求属适用法律错误。 李光辉提交意见称，陶明建的申请理由与事实不符，应驳回其申请再审。 本院认为：两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，对于无正当理由未提起上诉的一般不应再为其提供特殊的救济机制。陶明建因未缴纳上诉费本院按撤回上诉处理，依据本院审判委员会意见，对陶明建的申请再审事由不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陶明建的再审申请。 审判长  刘志新 审判员  吴光宇 审判员  刘文娟 二〇二〇年十一月九日 书记员  单征征 1
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初3244号 原告：开发区宝业彩钢安装工程部，经营场所邢台经济开发区信都路路西，注册号130501600025935。 经营者：张云峰，经理。 被告：袁彦彬，男，汉族，1984年6月10日出生，住邢台市信都区。 开发区宝业彩钢安装工程部与袁彦彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告开发区宝业彩钢安装工程部于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许开发区宝业彩钢安装工程部撤诉。 案件受理费1,530.0元，减半收取计765.0元，由原告开发区宝业彩钢安装工程部承担。 审判员 周 婧 二〇二〇年十一月六日 书记员 赵紫薇 ——
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0104民初7332号 原告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地辽宁省营口市站**东风路**。 负责人：隋金萍，总经理。 被告：钮会朋，男，住长春市朝阳区。 被告：菏泽腾展运输有限公司，住所地菏泽市定陶区马集镇政府东500米路北。 法定代表人：曹颜娟，总经理。 原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司诉被告钮会朋、菏泽腾展运输有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司撤诉处理。 审判员  谢省伦 二〇二〇年十一月十七日 书记员  程 喆
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执恢397号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行，住所地湖南省常德市鼎城区玉霞街道临江社区临沅路**。负责人：李三明，该行行长。被执行人：唐文强，男，1991年12月6日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。本院立案执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行与被执行人唐文强金融借款担保合同纠纷执行一案，本院于2019年12月12日作出的（2019）湘0703执1671号执行裁定终结执行程序。申请执行人在2020年9月3日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年9月3日立案执行。本院在2020年9月4日向申请执行人中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行送达受理通知书并要求其提供财产线索，在2020年9月9日向被执行人唐文强送达了执行通知书及报告财产令。之后，分别在2020年9月5日、2020年11月30日发起总对总网络财产查控，对被执行人唐文强的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行查询，经查，被执行人唐文强名下有位于常德市××路××栋××单元××号的房产，抵押给中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行。在执行过程中，因被执行人下落不明，申请人同意暂时不处置抵押资产，此外，被执行人无其他可供执行的财产。2020年11月30日，本院对被执行人唐文强，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院在2020年11月30日约谈申请执行人中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行，告知其本院所采取的上述执行措施。被执行人目前下落不明，你行同意暂时不处置其资产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行表示同意。本院认为，本案执行标的截止2020年11月30日，本案应该执行标的为94291.51元，现尚未执行到位金额为94291.51元。经本院告知其上述行为，申请执行人也同意暂时不处置被执行人资产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建平审判员  周建军审判员  郑 丹二〇二〇年十一月三十日法官助理肖湘朋书记员刘盈
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0205民初4283号 原告：蒋仁良，男，1944年1月20日出生，汉族，住宁波市江**。 被告：王剑华，男，1973年10月20日出生，汉族，住宁波市江**。 原告蒋仁良与被告王剑华买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序由审判员周燕进行了审理。 原告蒋仁良的诉讼请求：判令被告支付货款13000元，并支付利息按照银行同期同档次贷款利率自2018年2月12日起至实际履行之日止。 被告王剑华辩称：原告诉称属实，双方可协商解决。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告王剑华支付原告蒋仁良货款13000元及利息500元，上述合计13500元，该款分期支付：于2020年12月31日前支付3000元，于2021年2月10日前支付3000元，余款7500元于2021年4月30日前付清，上述款项均支付至原告蒋仁良指定账户（户名：蒋建儿，开户行：中国工商银行，账号：6222××××1186）；若被告王剑华未按期足额履行，原告蒋仁良有权就全部未履行部分（扣除本调解协议签订后支付金额）申请一次性强制执行； 二、案件受理费138元，减半收取69元，由被告王剑华负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员  周 燕 二〇二〇年十一月十三日 代书记员  王俊杰 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号详见缴款通知书。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行初16号原告上海华杰生态环境工程有限公司，住所地：上海市嘉定区尚学路。法定代表人马志恒，执行董事。委托代理人何纯，湖北多能律师事务所律师。代理权限：一般代理被告阳新县财政局，住所地：阳新县兴国镇迎宾大道。法定代表人费力，局长。委托代理人贾红进，湖北文光律师事务所律师。代理权限：一般代理。本院在审理原告上海华杰生态环境工程有限公司诉被告阳新县财政局不履行法定职责一案中，原告于2020年11月24日提出申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告上海华杰生态环境工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年十一月二十四日书记员 李 欢
吉林省敦化市人民法院 执行财产保全裁定案件 结 案 通 知 书 （2020）吉2403执保255号 申请人朱中国与丁佳意民间借贷纠纷一案，申请人朱中国于2020年11月2日向本院申请财产保全，本院于2020年11月12日立案执行，于2020年11月12日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被保全人丁佳意名下的价值230000元财产。 至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2020）吉2403执保255号申请人朱中国与丁佳意民间借贷纠纷一案，现已保全完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十四日
鄄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1726执1643号之五十九申请执行人：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地鄄城县。法定代表人：杜万国，董事长。被执行人：许洪宽，男，1990年12月10日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：陈欢，女，1990年9月7日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：许章磊，男，1984年2月5日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：冯如峰，男，1989年11月16日出生，汉族，农民，住鄄城县。山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行许洪宽、陈欢、许章磊、冯如峰金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯如峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯如峰在山东省农村信用社联合社62×××14账户内存款人民币1721128.52元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 崔 浩二〇二〇年十一月三十日书记员 魏春埝
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更1987号罪犯刘洪涛，男，生于1994年5月7日，汉族，初中文化程度，湖南省衡东县人，现在湖北省沙洋平湖监狱服刑。湖北省云梦县人民法院于2018年3月23日作出(2017)鄂0923刑初148号刑事判决，以被告人刘洪涛犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20万元；继续追缴剩余赃款，不足部分责令其与同案被告人予以退赔。宣判后，被告人及部分同案被告人不服，提出上诉。经湖北省孝感市中级人民法院二审审理，于2018年6月19日作出(2018)鄂09刑终128号刑事判决，维持原审对上诉人刘洪涛作出的定罪、量刑及继续追缴赃款判决。执行机关湖北省沙洋平湖监狱于2020年11月10日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘洪涛减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋平湖监狱因罪犯刘洪涛在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯刘洪涛减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯刘洪涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2020年9月缴纳罚金人民币20万元。上述事实有湖北省沙洋平湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、罪犯狱内消费查核证明及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯刘洪涛在服刑期间，确有悔改表现且财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。其未全部履行生效裁判中的财产性判项，应从严减刑幅度。执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯刘洪涛的刑罚减去有期徒刑八个月(刑期至2021年3月9日止)；对尚未履行完毕的财产性判项仍须继续履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  杨 军二〇二〇年十一月十八日书记员  熊 浩
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初2212号原告：宁波骝马供应链管理有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山盐场**办公楼****。法定代表人：王卫东，该公司董事长。委托代理人：袁斌，北京大成（上海）律师事务所律师。被告：上海顶尖物流有限公司。住所地。住所地：上海市崇明区新河镇新申路********（上海富盛经济开发区）iv>在本院审理的原告宁波骝马供应链管理有限公司与被告上海顶尖物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年11月9日以另行主张权利为由，向本院申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院认为，原告未按规定预交案件受理费，且书面确认不再交纳案件受理费，应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宁波骝马供应链管理有限公司撤回对被告上海顶尖物流有限公司的起诉处理。审 判 员  李 剑二〇二〇年十一月九日法官助理  郭 灿书 记 员  朱张茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初3763号原告：河南展宇置业有限公司，住郑州市管城回族区港湾路****楼****。法定代表人：刘振强，董事长。委托诉讼代理人：张教法，男，员工。被告：河南建辉劳务有限公司，住所地郑州市管城区东明路**大河商务楼**。法定代表人：王建辉，总经理。被告：丁美希，女，1987年4月13日出生。委托诉讼代理人：丁美汝，系丁美希的妹妹。特别授权。被告：孙飞，男，1987年7月15日出生，汉族。第三人：河南正阳建设工程集团有限公司，住所，，住所郑州市管城回族区果园路**院综合楼div>法定代表人：黄可飞，总经理。委托诉讼代理人：樊俊杰，男，员工。原告河南展宇置业有限公司与被告河南建辉劳务有限公司、丁美希、孙飞、第三人河南正阳建设工程集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，本院依法适用普通程序独任审理。原告河南展宇置业有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告河南展宇置业有限公司撤诉。案件受理费1071元，减半收取计536元及公告费260元（以实际票据为准），由原告河南展宇置业有限公司负担。审判员  陈春阳二〇二〇年十一月二十七日法官助理李玉琳书记员付保旗
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执3083号申请执行人刘天勇，男，1953年11月9日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人青岛中立橡塑有限公司，住所地青岛市市**温州路****。法定代表人钟金光，董事长。申请执行人刘天勇与被执行人青岛中立橡塑有限公司侵权纠纷一案，青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初3843号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月10日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，已通过人民法院执行案件流程管理系统对被执行人名下的银行存款、证劵、车辆等财产信息进行了数次查控，但暂未调查到被执行人可供执行的其它财产。上述执行情况，本院已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人名下存在可供执行的其它财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院与申请执行人进行执行会商后决定依法对本案予以终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初3843号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请恢复执行，恢复申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  单继文审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇二〇年十一月十六日书记员  谢 勇
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执1094号申请执行人：中国工商银行股份有限公司双辽支行,住吉林省四平市双辽市。被执行人：杜清华，女性,1967年12月23日生，汉族，住吉林省四平市双辽市。被执行人：高占伟，男性,1968年5月1日生，汉族，住吉林省四平市双辽市。本院在执行中国工商银行股份有限公司双辽支行与杜清华、高占伟借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的双辽市人民法院（2018）吉0382民初2560号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人名下金融、工商登记、不动产、车辆等财产线索进行网络查控，已对被执行人被执行人名下的账户予以冻结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执1094号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 玲二〇二〇年十一月二十七日书记员 李树田
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0331执666号之三 申请执行人：赖庆文，男，1980年10月29日出生，汉族，住广西荔浦市。 委托代理人：潘以双，广西江浔律师事务所律师。 被执行人：龚俊峰，男，1982年1月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：袁学燕，女，1980年6月6日出生，汉族，住四川省西充县。 被执行人：舒桂兰，女，1973年7月14日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。 被执行人：易志伟，男，1987年10月15日出生，汉族，住贵州省兴义市。 被执行人：董伟，男，1985年5月23日出生，汉族，住贵州省黔西县。 四被执行人袁学燕、舒桂兰、易志伟、董伟共同委托代理人：罗桦、李娟，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。 本院在执行申请人赖庆文与被执行人龚俊峰、袁学燕、舒桂兰、易志伟、董伟买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，并督促被执行人立即履行给付的义务,被执行人袁学燕主动给付20000元，除此之外被执行人未履行剩余的给付义务。本院通过网络执行查控系统和传统查控、社区走访等方式对被执行人的存款、互联网银行、车辆、不动产、股票、保险等财产情况进行查询，发现被执行人：（一）舒桂兰开户在支付宝（中国）网络技术有限公司账户为20×××43的存款1118.61元；（二）舒桂兰开户在支付宝（中国）网络技术有限公司账户为20×××23的存款2002.16元；（三）舒桂兰开户在财付通支付科技有限公司账户为085e9858ebe66352e41fb6b1b@wx.tenpay.com的存款20645.83元；（四）舒桂兰开户在招商银行贵阳商贸城支行账户为62×××47_20001的存款21930.98元；（五）易志伟开户在中国工商银行贵州省铜仁松桃支行账户为24×××47的存款4736.38元；（六）袁学燕开户在中国建设银行股份有限公司贵阳会展支行账户为62×××19_156_1的存款3061.73元；（七）袁学燕开户在中国农业银行股份有限公司西充义兴分理处账户为62×××76的存款1194.22元；（八）袁学燕名下位于四川省南充市顺庆区双女石路39号凯旋城1幢1单元5层4号房屋[不动产权证号：川（2018）南充市不动产权第0085395号]。以上七笔存款本院依法扣划并发放给申请人赖庆文，被执行人袁学燕名下位于四川省南充市顺庆区双女石路39号凯旋城1幢1单元5层4号房屋[不动产权证号：川（2018）南充市不动产权第0085395号]本院已依法委托当地法院进行查封，在约谈申请人赖庆文关于袁学燕名下房屋的处置意见时，申请人赖庆文提出该房屋距离较远，若由本院处置较为复杂，同意先查封暂不处置该房屋。另在案件执行过程中申请人赖庆文与被执行人舒桂兰自愿达成和解协议且撤回对被执行人舒桂兰的执行申请，本院裁定终结对本案被执行人舒桂兰的执行。除上述被扣划的存款及被查封房屋外，暂未发现被执行人名下有其他适宜执行的财产，申请人也不能提供相关的财产线索。上述执行情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，并同意本案终结本次执行程序。被执行人至今仍未履行相应义务,且违反财产报告制度，因此，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，可以裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 欧仕强 审 判 员 金惠鸣 审 判 员 潘立猛 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 陈 剑 书 记 员 韦绍锋
浙江省磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0727民初1028号 原告：浙江省磐安信阳建设有限公司，统一社会信用代码91330727575319477N，住浙江省磐安县安文街道黄山路****。 法定代表人：陈新阳，执行董事。 委托代理人：杨国鸿，浙江守真律师事务所律师。 被告：磐安三联置业有限公司，统一社会信用代码91330727087361115U，住浙江省磐安县安文街道城上街**。 法定代表人：李芃，执行董事。 委托代理人：倪玉斌、魏志康（实习律师），浙江金哲律师事务所。 本院于2020年9月1日立案受理了原告浙江省磐安信阳建设有限公司与被告磐安三联置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案。在审理过程中，原告于2020年9月24日变更起诉请求为“判令被告支付原告工程款40万元及自2019年1月16日起至实际清偿日止违约所造成的利息损失（按年利率6%计算）”，原告于2020年11月17日以双方自行和解为由，自愿向本院申请撤诉。 本院认为，原告浙江省磐安信阳建设有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江省磐安信阳建设有限公司撤回起诉。 本案案件受理费3920元（已减半），由原告浙江省磐安信阳建设有限公司负担。 审 判 员 陈伟卫 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 叶佩武 代书记员 吴帅帅
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申1238号再审申请人（原审原告）：任均安，男，1955年4月2日生，汉族，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：刘慧峰，河南洛浦律师事务所律师。被申请人（原审被告）：河南科技大学第一附属医院，住所地洛阳市涧**景华路**。法定代表人：董平栓，该院院长。委托诉讼代理人：魏海涛，河南京洛律师事务所律师。再审申请人任均安因与被申请人河南科技大学第一附属医院（以下简称科大一附院）医疗损害责任纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2019）豫0303民初740号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。任均安申请再审称：申请人不服洛阳市西工区人民法院（2019）豫0303民初740号民事判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的、（六）原判决、裁定适用法律确有错误的规定申请再审。事实与理由：洛阳市西工区人民法院（2019）豫0303民初740号民事判决书中认定的本案基本事实缺乏证据证明，而且适用法律确有错误，这样的判决对再审申请人任均安来说太不公平。一、本案的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）“原判决，裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”规定的再审条件，人民法院应当再审。首先，本案根本就没有必要再作关联性司法鉴定，本案一审法院忽视了在案的一份非常重要的证据，即在本案之前与本案有直接关联的洛阳市西工区法院（2015）西民一初字第200号民事判决书，之前判决书已经对本案的核心基础事实判定的很清楚，即之前由于科大一附院的医疗过错，致使再审申请人任均安侧脸麻木、左耳听力丧失、面瘫等症状，导致其根本无法正常生活，留下终身残疾，经过司法鉴定，科大一附院整体应当承担40%的赔偿责任，××例诊断证据等记载内容，本案这次任均安主张的左眼无法闭合、口腔味觉丧失等症状，××例诊断等证据，××症状，××症，由此产生的医疗费损失很明显与科大一附院的涉案医疗过错具备关联性，××的后续必要的治疗费用，根本就无需再作鉴定。其次，科大一附院辩称的是为了改善症状的自主决定可选择性支出的说法，明显是荒谬的，明显缺乏证据支持，不能成立，任均安到医院治疗是为了改善疾病症状，反不是为了加重症状，××的痛苦。二、本案的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（六）“原判决、裁定适用法律确有错误的”规定的再审条件，人民法院应当再审。根据在案的所有证据，任均安这次本案主张的左眼无法闭合、口腔味觉丧失等症状，××症状，××症，由此产生的医疗费损失很明显与科大一附院的涉案医疗过错具备关联性，××的后续必要的治疗费用，根本就无需再作鉴定，同时依据侵权责任法等相关规定，方向上就应当判定支持申请人一审的诉求，申请人也可以再向法庭明确本案的赔偿清单，但是本案一审法院以申请人未尽到举证责任为由驳回申请人的诉求是不公平的。综上所述，为切实维护再审申请人的合法权益，充分体现司法公正，彰显法律的正义与威严，恳请贵院支持支持申请人的再审诉讼请求。科大一附院答辩称：1、一审判决作出后申请人未提起上诉，按照相关规定视为对一审判决的认可，申请再审不应予以受理。2、申请人在定残后为追求更好的治疗，发生的医疗费不属于必要的支出，不应赔付。申请人原诉讼中鉴定为伤残八级和十级，无医疗依赖，对后续的医疗费用应通过专业的鉴定机构进行确定是否系必然支出，申请人未申请鉴定，应承担举证不能的不利后果。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案中，洛阳市西工区人民法院（2019）豫0303民初740号民事判决后，任均安并未提起上诉，视为其接受一审判决结果。故本院对申请人的申请再审事由依法不予审查。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回任均安的再审申请。审判长 苏 娜审判员 王鑫杰审判员 时志伟二〇二〇年十一月十六日法官助理王田静书记员靳瑞奇
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0202民初2381号原告：湖北东升物业服务有限公司，住所地黄石港区顺佳四季花城**。法定代表人：何水泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖胜辉，黄石市西塞山区诚信法律服务所法律工作者。被告：彭美靖，女，1974年2月2日出生，汉族，住黄石市黄石港区。原告湖北东升物业服务有限公司与被告彭美靖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。2020年11月12日，原告湖北东升物业服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告湖北东升物业服务有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖北东升物业服务有限公司负担。审判员  许卫武二〇二〇年十一月十九日法官助理何雷书记员余松泉
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初1296号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人杨文广，男，1992年2月6日出生于河南省新蔡县，汉族，小学文化，农民，家住新蔡县。因本案盗窃于2020年10月10日被慈溪市公安局行政拘留十日，后因涉嫌犯盗窃罪于同月19日被慈溪市公安局刑事拘留，经本院决定，于同年11月16日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 被告人李来甜，男，1996年9月11日出生于河南省新蔡县，汉族，小学文化，农民，家住新蔡县。因本案盗窃于2020年10月9日被传唤到案，同月10日被慈溪市公安局行政拘留十日，后因涉嫌犯盗窃罪于同月19日被慈溪市公安局刑事拘留，经本院决定，于同年11月16日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2020）247号起诉书指控被告人杨文广、李来甜犯盗窃罪，于2020年11月5日向本院提起公诉，并建议本案适用速裁程序审理。本院于同日立案，经审查认为，不宜适用速裁程序审理，于同月10日转为简易程序，并依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院副检察长陈**祥、被告人杨文广、李来甜到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2020年9月30日至2020年10月7日之间，被告人杨文广、李来甜至慈溪多个超市、小店门口盗窃快递件，窃得的快递件内物品价值总计人民币933.17元。具体事实如下： 1.2020年9月30日，被告人杨文广、李来甜至慈溪市××镇××村××路××号某超市门口，盗走被害人张某的快递1件，内有鹿竹毛衣1件（价值人民币80.27元）、薄夹克1件（价值人民币106.43元）和衬衫2件（价值人民币89.3元）。 2.2020年10月5日下午，被告人杨文广、李来甜至慈溪市××镇××村××路××号某超市门口，盗走被害人周某快递1件，内有月饼1盒（未估价）。 3.同日下午,被告人杨文广、李来甜至慈溪市××镇××号××处，盗走被害人杨某快递1件，内有卡其色女装1套（价值人民币64.8元）和雾蓝色女装1套（价值人民币62.8元）。 4.同日下午,被告人杨文广、李来甜至慈溪市××镇××村××号××处，盗走被害人郝某快递1件，内有睫毛增长液1瓶（价值人民币67.93元）。 5.同日下午,被告人杨文广、李来甜至慈溪市附海镇观附公路116号某超市门口，盗走被害人郝某快递1件，内有白色高帮鞋子1双（价值人民币66.64元）。 6.2020年10月7日，被告人杨文广、李来甜至慈溪市××镇××路××号某超市，盗走被害人刘某快递1件，内有加绒裤1条（价值人民币85元）、直筒裤1条（价值人民币55元）。 7.2020年10月7日，被告人杨文广、李来甜至慈溪市××镇××村××号××处，盗走被害人陈某快递1件，内有牛仔裤2条（价值人民币255元）。 到案后，被告人杨文广、李来甜如实供述了上述犯罪事实。案发后，部分赃物已追回，二被告人已赔偿了6名被害人损失，取得了对方谅解。 上述事实，被告人杨文广、李来甜在开庭审理过程中均无异议，并有被害人周某、郝某、杨某、刘某、陈某、张某的陈述、赃物照片、监控截图、扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认笔录、检查笔录、价格认定结论书、谅解书、行政处罚决定书、归案经过及被告人杨文广、李来甜的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议判处被告人杨文广有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；判处被告人李来甜有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 本院认为，被告人杨文广、李来甜以非法占有为目的，共同多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨文广、李来甜到案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且有退赔情节，取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨文广犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月10日起至2021年6月9日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 二、被告人李来甜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月9日起至2021年5月8日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐杰丰 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 邹荷君 。
文书内容重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执716号申请执行人：严焕友，男，1966年9月16日出生，汉族，住重庆市巴**。被执行人:重庆市神羽服饰有限公司，住重庆市巴**鱼洞独龙桥村，统一社会信用代码91500113622074127A法定代表人：王平。本院受理申请执行人严焕友与被执行人重庆市神羽服饰有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，因被执行人未自动履行已发生法律效力的重庆市巴南区劳动人事争议仲裁会员会作出的巴南劳人仲案字（2019）第2070号书确定的义务，申请执行人于2020年1月16日向本院申请执行，要求被执行人偿还4703元及利息。执行中本院于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书限定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信名单及限制高消费。另本院通过多次网络查询调查了被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，目前未查到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，现尚欠4703元及利息未清偿。因家庭经济困难，申请执行人已领取专项救助资金4703元。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，经向申请执行人释明后其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 李 智审判员 秦晓亮二〇二〇年十一月十日书记员 余子洋
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执2041号 申请执行人：汪剑，男性,1968年10月11日生，汉族，住湖北省英山县。 被执行人：姚爱武，男性，1962年07月23出生，汉族，住湖北省英山县。 被执行人：武汉福运达汽车服务有限公司，住所地武汉吴家山台商投资区高桥产业园台中大道特**(3)。 法定代表人：周园。 被执行人：王华兵，男性，1979年03月05出生，汉族，住湖北省英山县。 申请执行人汪剑与被执行人姚爱武、武汉福运达汽车服务有限公司、王华兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2019)鄂0111民初4925号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年07月21日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下暂无足额银行存款、房产及车辆等财产可供执行。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人并表示无财产线索可提供，但仍不同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄俞海 审判员  刘亚青 审判员  齐 俊 执行员  吴兆麟 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈 攀
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初7926号原告：濮阳县户部寨镇兴业民用建筑设备租赁部，住所地：濮阳县户部寨镇大高庄村。统一社会信用代码：92410928MA451G8N7E。经营者：赵本兴，男，1971年3月15日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：卢开功，濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者。被告：刘学全，男，1980年5月21日出生，汉族，住濮阳县。被告：黄修彦，男，1972年12月10日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县户部寨镇兴业民用建筑设备租赁部与被告刘学全、黄修彦租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，原告收到缴纳诉讼费用通知书后，未在规定时间内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告濮阳县户部寨镇兴业民用建筑设备租赁部自动撤诉处理。审判员  贺新红二〇二〇年十一月二十三日书记员  邓 磊
浙江省台州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙10行终218号 上诉人（原审原告）杨军红。 上诉人（原审原告）陈增明。 被上诉人（原审被告）台州市自然资源和规划局，住所地台州市市府大道**。 法定代表人黄伟军，局长。 委托代理人陈怀清。 委托代理人杨薇。 杨军红、陈增明诉台州市自然资源和规划局规划行政许可一案，台州市椒江区人民法院于2020年8月17日作出（2020）浙1002行初92号行政裁定。杨军红、陈增明不服，向本院提出上诉，本院于2020年8月24日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院认为，本案被诉建字第××号《建设工程规划许可证》作出于2017年4月13日，两原告于2017年9月15日与名都公司签订了合同编号为2017预0007443的《浙江省商品房买卖合同》，该合同第一条第二款明确载明了本案被诉建设工程规划许可证号，应视为至迟于合同签订之日两原告已经知道并应当知道本案被诉行政许可及其内容。根据当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期间之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，两原告于2020年7月15日向该院提起本案诉讼，超过了起诉期限。原告亦未在该院指定的期限内提交其逾期起诉存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定情形的相关证据。故原告杨军红、陈增明的起诉不符合条件。经释明，两原告坚持提起本案诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项、第三款的规定，裁定驳回杨军红、陈增明的起诉。 上诉人杨军红、陈增明不服，向本院提起上诉称：一、一审裁定认定事实错误，适用法律、法规错误，上诉人未超过起诉期限。被上诉人提交所谓的台州开元名都置业有限公司预售房屋照片极其模糊，没有任何证据证明照片的拍摄时间、地、地点摄人等，照片中也没有发现《建设工程规划许可证》，却出现《竣工验收备案表》，台州开元名都置业有限公司预售房屋时，小区正在施工建设，不可能竣工验收，该照片明显造假。《建设工程规划许可证》的内容包括该证编号、许可内容、附件、作出机关等，上诉人只有了解上述全部内容后才能起诉。从上诉人与台州开元名都置业有限公司签订的《浙江省商品房买卖合同》中可以看出，合同里仅注明证号为“××”，除此之外没有任何其他内容。本案讼争的《建设工程规划许可证》编号为“建字第××号”，而非“××”。上诉人在签订合同时仅知道“××”，不知道行政机关，也不知道建设工程规划许可证具体内容，明显不能起诉。上诉人在（2019）浙1002行初173号案件中看到被上诉人提交的建设工程规划许可证，才知道行政行为内容，本案起诉期限应当从该日起算。二、被诉行政许可严重违法。从（2019）浙1002行初173号和（2019）浙10行终347号案件的证据材料等反映出，被诉行政许可与该建设工程规划条件严重不符。此外，上诉人在核对被上诉人提供的证据时，发现缺少第5、69、70、71、72、89、90、91页内容，但一审法院未对此作出任何解释。综上，请求撤销一审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人台州市自然资源和规划局答辩称：答辩人作出《建设工程规划许可证》（建字第××号）后，已按照相关规定于2017年4月18日在政府网站进行了公示，该楼盘开发商台州开元名都置业有限公司也按照房屋预售规定在房屋销售现场对案涉《建设工程规划许可证》进行了公示，并且台州开元名都置业有限公司与上诉人签订的《商品房买卖合同》中也明确将已取得的规划许可证列为合同条款。因此，上诉人至少应在签订《商品房买卖合同》时就应当知道答辩人作出的规划行政行为，一审据此认定上诉人起诉已超过起诉期限驳回其起诉，认定事实清楚，适用法律、法规正确。综上，请求驳回上诉，维持一审裁定。 二审期间，上诉人提交了照片、录音等证据材料，被上诉人未提交新的证据材料。经审理，上诉人在二审期间提交的证据材料不能证明其起诉未超过起诉期限的事实，本院不予认定。 本院认为，2017年4月13日，原台州市规划局核发建字第××号《建设工程规划许可证》。2017年9月15日，上诉人杨军红、陈增明分别与台州开元名都置业有限公司签订了合同编号为2017预0007440和2017预0007443的《浙江省商品房买卖合同》，两份合同在第一条第二款均载明“建设工程规划许可证号为××”，表意明确，故可推定杨军红、陈增明至迟于合同签订之日应当知道被诉行政行为内容。根据当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期间之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”，以及2018年2月8日起实施的《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”，杨军红、陈增明就案涉行政许可的起诉期限截止到2019年2月8日，上诉人于2020年7月15日提起诉讼，显已超过起诉期限，且上诉人也并未提交其逾期起诉存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定情形的相关证据。一审法院据此裁定驳回起诉，并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄崇才 审 判 员 蔡 超 审 判 员 张 燕 二〇二〇年十一月四日 法官助理 章晓慧 代书记员 朱佩珍
湖北省来凤县人民法院支 付 令（2020）鄂2827民督3号申请人：湖北来凤农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省来凤县翔凤镇解放大道**，统一社会信用代码91422800422135378M。法定代表人：董学军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王作涛，该公司员工。被申请人：张永俊，男，生于1958年2月15日，汉族，湖北省来凤县人。申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司于2020年11月10日向本院申请支付令。申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司称，被申请人张永俊于2004年2月6日向申请人借款12000元，约定2004年11月30日偿还。借款到期后，经申请人多次催收，被申请人拒不履行还款义务。要求被申请人张永俊偿还申请人借款人民币12000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人张永俊应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司人民币12000元。申请费33元，由被申请人张永俊负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨光红二〇二〇年十一月十一日书记员  郑光印
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执2827号之一 申请执行人：谢雅苹，女，1989年6月23日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：刘星星，男，1974年7月8日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 本院在执行申请执行人谢雅苹与被执行人刘星星借款合同纠纷一案中，湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2020）湘1002民初1116号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月4日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘星星的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2020年8月,向被执行人刘星星发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2020年8月,本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人刘星星的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人刘星星无财产可供执行。 三、2020年8月,本院向不动产登记、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人刘星星有可供执行的财产。 四、2020年8月，本院对被执行人刘星星采取限制高消费措施。 五、2020年11月，本院对被执行人刘星星纳入失信被执行人名单。 六、2020年11月，本院电话联系被执行人住址所在地社区了解其财产状况，经调查，未发现被执行人刘星星有可供执行的财产。 七、2020年11月，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 截止2020年11月27日，本案应当执行的标的金额为26270元，尚有26270元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘星星的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人刘星星其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 李长青
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 (2020)皖12刑终546号 原公诉机关安徽省阜阳市颍泉区人民检察院。 上诉人（原审被告人）被告人张海涛，男，汉族，1979年4月1日出生于安徽省阜阳市，高中文化，安徽漯阜铁路有限责任公司职工，户籍地阜阳市颍泉区，住所地阜阳市颍泉区。因涉嫌犯故意伤害罪，2020年6月16日被阜阳市公安局颍泉分局取保候审。2020年8月28日被阜阳市颍泉区人民法院决定逮捕，同日由阜阳市公安局颍泉分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。 辩护人（法律援助）郭响峰，安徽蓝邦律师事务所律师。 辩护人（法律援助）郭梦夏，安徽蓝邦律师事务所实习律师。 原审附带民事诉讼原告人陈某，男，汉族，1988年2月17日出生于安徽省阜阳市，大专文化，无业，住所地阜阳市颍泉区。 安徽省阜阳市颍泉区人民法院审理颍泉区人民检察院指控原审被告人张海涛犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人陈某提起附带民事诉讼一案，于2020年8月27日作出（2020）皖1204刑初186号刑事附带民事判决，原审被告人张海涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定，被害人陈某认为他与妻子离婚是因被告人张海涛破坏所致而心怀不满。2020年5月10日下午，陈某找到被告人张海涛前妻冯某并告知张海涛破坏其婚姻，冯某未予回应。同日19时许，张海涛与冯某在阜阳市颍泉区张海涛车内商量议事时，陈某亦驾车驶入车库，后下车至张海涛车辆驾驶室旁，质问张海涛并与之发生口角，遂拉扯打斗。被告人张海涛挥拳击中陈某鼻部，致出血。陈某电话联系游松到事发地点。后游奎奎先赶至现场，与陈某共同对张海涛再次实施殴打。经鉴定，陈某外伤致双侧鼻骨、左侧上颌骨额突及鼻中隔骨折，其人体损伤程度为轻伤二级；陈某左侧第2前肋骨陈旧性骨折，其损伤程度不予评定。张海涛外伤致左侧眼眶内侧壁骨折，其人体损伤程度为轻微伤。当日，张海涛、陈某分别入院治疗。2020年7月3日，阜阳市公安局颍泉分局作出阜泉公（循环经济园区）行罚决字［2020］518号、519号《行政处罚决定书》，分别以殴打他人，决定对游奎奎行政拘留十一日并处罚款五百元，对陈某行政拘留十三日并处罚款五百元。 附带民事诉讼原告人陈某的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等合理经济损失应确定为14897.7元。诉讼中，被告人预交14897.7元至颍泉区人民法院账户。 原判根据书证、鉴定意见、勘验笔录、视听资料、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等认定上述事实。 原判认为，被告人张海涛故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张海涛的行为构成自首，可依法从轻处罚。被告人张海涛签署认罪认罚具结书，当庭认罪态度较好，主动赔礼道歉，预先向法院缴纳赔偿费用，酌定从轻处罚。公诉机关建议判处被告人有期徒刑九个月的量刑意见不当，予以调整。被告人应对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的直接经济损失承担相应的赔偿责任。根据被告人张海涛的犯罪事实、性质、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十一条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，以故意伤害罪判处张海涛有期徒刑八个月，赔偿附带民事诉讼原告人陈某各项经济损失14897.7元。 上诉人张海涛提出本案系被害人陈某主动挑起争端并先行伤害的他，他的反抗行为应是正当防卫，而非犯罪行为。辩护人提出本案定性准确，但量刑过重，被害人的行为具有重大过错，张海涛系初犯、偶犯，且具有自首、当庭认罪态度良好、预先缴纳赔偿费用等从轻、减轻情节，请求二审法院对张海涛适用缓刑。 经二审审理查明的事实、证据与一审认定的事实、证据一致。二审期间，上诉人张海涛及其辩护人均亦未提出影响本案定罪量刑新的事实和证据，因此，对一审认定的事实和证据本院予以确认。 关于张海涛提出他不构成犯罪而是正当防卫的上诉理由，经查，在案证据能证明上诉人张海涛与被害人陈某发生争执后，双方相互厮打，均具有积极地不法侵害他人的意图并具体实施了伤害行为，双方行为应定性为互殴，张海涛的行为不应构成正当防卫，故张海涛的上诉理由，本院不予采纳。 关于辩护人提出的被害人具有重大过错，张海涛具有从轻、减轻处罚的情节，请求对张海涛适用缓刑的辩护意见，经查，陈某因疑心张海涛破坏其婚姻而找张海涛质问，继而双方发生厮打，陈某的行为过激，但并无重大过错。原判亦根据本案犯罪事实、性质、情节、社会危害性对上诉人适当量刑，并无不当，故对辩护人的辩护意见，本院不予采纳。 本院认为，上诉人张海涛故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，民事判赔适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  李志军 审判员  王 刚 审判员  李 梅 二〇二〇年十一月二日 法官助理张雷 书记员韩晓晨 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第一项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执2838号申请执行人崔文生，男，1967年12月24日出生，汉族，下岗工人，住黑龙江省肇源县。被执行人徐国光，男，1982年3月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县肇源镇。本院在执行崔文生与徐国光合同纠纷一案中,因双方当事人自行协商达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0622执2838号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 刘大伟审判员 胡明阳二〇二〇年十一月二十六日书记员 李英培
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初12083号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行，住所地沈阳市沈河区十三纬路**。负责人：李野，该行行长。委托诉讼代理人：于洋，该行员工。被告：马涛，男，1984年9月30日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行与被告马涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15立案。原告中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取人民币25元，由原告中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行负担。审 判 员 张克明二〇二〇年十一月二十三日法官助理 陈 曦书 记 员 郭 莹
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执4769号申请执行人：郑玉梅，女，1975年8月3日出生，汉族，住重庆市巴**。委托代理人：余培和，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者。被执行人：倪兴新，男，1985年9月22日出生，汉族，住重庆市巴**。申请执行人郑玉梅与被执行人倪兴新民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日依法受理后，向被执行人倪兴新发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人倪兴新限期向申请执行人郑玉梅支付案款22350元及利息等未果。执行中，本院三次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询；未查获被执行人倪兴新可供执行财产；同时进行了传统调查，未查到被执行人有可供执行财产,现被执行人倪兴新仍欠申请执行人郑玉梅案款22350元及利息。本院已将被执行人倪兴新列为失信被执行人，同时限制执行人倪兴新高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人郑玉梅，约谈中，申请执行人郑玉梅亦表示暂无被执行人倪兴新可供执行的财产线索，已同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人倪兴新暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年十一月二十三日书记员 王 路
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执2742号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。负责人黄旭东，行长。被执行人吴荣林，男，1981年10月19日出生，汉族，住址山东省苍山县，被执行人黄德芝，女，1990年1月2日出生，汉族，住址河南省南召县，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与吴荣林、黄德芝借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0103民初2684号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行于2020年7月7日向本院申请执行，要求被执行人吴荣林、黄德芝履行上述民事判决书确定的义务，并承担本案执行费用。本院已依法立案执行。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下财产暂不具备执行条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初2684号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年十一月五日书记员  陈芳
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1972执13425号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码为9130000786713482M。 负责人：刘加隆，该中心总经理。 委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：徐世超，男,1987年6月5日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初11656事判决书。 案由：信用卡纠纷 立案日期：2020年10月12日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金61857.98元、利息14356.22元、滞纳金14704.44元、账单分期手续费1876.23元、现金分期手续费3554.1元、受理费1104元，合计97452.97元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 梁 虹 审判员 吴振滨 审判员 王 安 二〇二〇年十一月十二日 书记员 舒锡江
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂0202民初2736号之二 解除保全申请人：洪进城，男，1950年5月10日出生，汉族，住黄石市， 被申请人：宋浪波，男，1968年12月23日出生，汉族，住黄石市黄石港区， 被申请人：黄艳艳，女，1974年10月8日出生，汉族，住黄石市黄石港区， 解除保全申请人洪进城与被申请人宋浪波、黄艳艳追偿权纠纷一案，本院于2019年2月25日作出（2018）鄂0202民初2736号之一民事裁定，并于2019年3月13日查封被申请人黄艳艳名下位于黄石市黄石港区湖滨路178-13号[不动产权证号：鄂（2018）黄石市不动产权第0043476号]房屋一套。解除保全申请人洪进城于2020年11月9日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人洪进城的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人黄艳艳名下位于黄石市黄石港区湖滨路178-13号[不动产权证号：鄂（2018）黄石市不动产权第0043476号]房屋一套的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  刘青青 人民陪审员  刘 勇 人民陪审员  董晓慧 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  余安娜
辽宁省营口市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽08行终188号上诉人（原审原告）：大石桥市兴华镁矿有限公司，地址大石桥市永安镇砀石山村。法定代表人：李月华，职务经理。委托诉讼代理人：葛占娟，辽宁百运律师事务所律师。委托诉讼代理人：张家宏（系该公司员工），男，1962年10月10日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。被上诉人（原审被告）：大石桥市人力资源和社会保障局，地址大石桥市工农路**。法定代表人：侯永娟，职务局长。委托诉讼代理人：李克辉，该局工伤科科长。第三人：耿洪伟，男，1976年2月25日出生，汉族，无业，住大石桥市。上诉人大石桥市兴华镁矿有限公司与被上诉人大石桥市人力资源和社会保障局、第三人耿洪伟因工伤认定一案，不服大石桥市人民法院（2020）辽0882行初15号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。一审法院审理查明：第三人为原告公司职工，任设备主任一职。2019年5月6日14时许，第三人在公司院内开叉车搬运设备配件时，右脚不慎被叉车挤伤，其后入大石桥市中心医院诊治，诊断为：1.右跟骨多发骨折；2.右跟部软组织挫伤伴擦皮伤。住院治疗7天。2019年9月3日，第三人向被告提出工伤认定申请并提交了相关材料，被告于同日根据第三人提供的证明材料并经审查后，认为第三人的工伤认定申请，符合《工伤保险条例》第十四条规定的工伤申请条件，遂作出大人社工伤认（2019）年391号认定工伤决定书。原告不服，向该院提起诉讼。一审法院认为，经审查，依据《工伤保险条例》第五条的规定，被告具有作出工伤认定的职权。第三人在工作中因工作原因发生的事故伤害的事实属实。被告依法向原告送达了工伤认定调查通知书，原告在规定的时间内，未对第三人提出的工伤认定申请向被告提出异议。本案在审理过程中，原告对其主张亦未有效证据予以佐证。故被告对第三人作出的工伤认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。故应为合法的行政行为。原告的请求无法支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告大石桥市兴华镁矿有限公司请求撤销被告大石桥市人力和社会保障局作出大人社工认（2019）391号认定工伤决定书的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。上诉人大石桥市兴华镁矿有限公司上诉请求是：1.请求二审法院依法撤销原判，改判撤销大石桥市人力资源和社会保障局作出的大人社工伤认（2019)年391号认定工伤决定书。2.判决一审、二审诉讼费用由大石桥市人力资源和社保障局承担。上诉事实和理由：被上诉人大石桥市人力资源和社会保障局依据违法的证据作出的大人社工伤认（2019)年391号认定工伤决定书，故该决定书应当撤销。被上诉人认定第三人耿洪伟为工伤所依据的证据即证人证言不是合法的证据，两名证人的证言不是被上诉人对两名证人做的调查笔录，该两名证人根本没有到被上诉人大石桥市人力资源和社会保障局的工伤认定科接受调查，第三人耿洪伟在一审开庭时已经当庭承认该两份证人证言是其提交给工伤认定科的，该证据的真实性无从考证。经一审法官当庭询问第三人，其称两名证人均没有亲眼看见其受伤，第三人的工作岗位是设备主任，不是铲车司机，其不应当开铲车，更不可能被铲车挤伤。第三人耿洪伟受伤事实不清楚，不能排除其故意致伤并讹诈上诉人的嫌疑。综上，被上诉人的具体行政行为认定事实不清，程序违法，故请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人大石桥市人力资源和社会保障局答辩称：耿洪伟于2019年9月3日向我局工伤科提供的耿洪伟工伤定申请表、身份证复印件、病例复印件、企业机读档案登记资料复印件、证人证言(马某、崔某)工伤认定申请材料，同日我局受理了耿洪伟的工伤认定申请。根据耿洪伟的工伤申请材料及我局的调查核实，能够证明耿洪伟是在工作时间和工作地点，因工作原因受的伤，符合《工伤保险条例》(国务院令第586号)第十四条第一项规定的工伤申请条件，并且我局于2019年9月5日给该单位下发了工伤调查通知书，单位在接到告知书后，在法定时限未提出任何异议，也未提交任何书面材料，故我局依法对其作出了工伤认定决定。望法院维持我局的正确结论。第三人耿洪伟二审期间未陈述答辩意见。本院查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，依据《工伤保险条例》第五条之规定，被上诉人大石桥市人力资源和社会保障局具有作出案涉工伤认定决定的行政职权。被上诉人依法向上诉人送达工伤认定调查通知书，上诉人未提出不应认定为工伤的意见或证据。依据《工伤保险条例》第十九条第二款之规定，“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”上诉人没有提供证据证明第三人在其公司受伤为非工作原因，其上诉理由缺乏事实依据，不予支持。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律得当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长 路 璐审判员 刘文婷审判员 王 娣二〇二〇年十一月二十日法官助理刘瑞雪书记员张翠
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1622执1797号申请执行人西华县农村信用合作联社，地址西华县县城箕城路南段，统一社会信用代码：914116227313149192。法定代表人：高瑞，职务：该社理事长。委托诉讼代理人：王中彦，为该公司资产部副经理。被执行人尹琳琳，女,汉族,1981年7月1日出生,住周口市川汇区。被执行人蔡书果，男,汉族,1979年3月7日出生,住周口市川汇区。被执行人尹永刚，男,汉族,1981年12月27日出生,住周口市川汇区。被执行人纪海洋，男,汉族,1976年11月24日出生,住西华县。本院在执行申请人西华县农村信用合作联社诉被执行人尹琳琳、蔡书果、尹永刚、纪海洋借款合同纠纷一案，先后实施了下列执行行为：1、2020年9月9日向被执行人尹琳琳、蔡书果、尹永刚、纪海洋送达了执行通知书和报告财产令，被执行人尹琳琳、蔡书果、尹永刚、纪海洋收到报告财产令、执行通知书，未履行生效文书所确定的义务，也未报告财产；2、2020年11月15日向被执行人尹琳琳、蔡书果、尹永刚、纪海洋发出限制高消费令，并依法将被执行人尹琳琳、蔡书果、尹永刚、纪海洋纳入失信被执行人名单；3、2020年9月8日、2020年9月24日、2020年11月15日对被执行人尹琳琳、蔡书果、尹永刚、纪海洋的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记进行查询；4、2020年9月22日对被执行人尹琳琳、蔡书果、尹永刚、纪海洋房产登记、土地部门进行了查询，经查询未发现被执行人不动产登记信息。经采取上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向被执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐军平审判员  王俊武审判员  王改英二〇二〇年十一月二十八日书记员  李云龙
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民辖终759号上诉人(原审被告)：张艳丽，女，1970年1月14日生，汉族，住郑州市金水区。被上诉人（原审原告）：荥阳碧海置业有限公司，住所地荥阳市豫龙镇唐王路与康泰路交叉口意墅蓝山小区**楼****。法定代表人：杨海波。上诉人张艳丽因装饰装修合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2020）豫0182民初7103号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，本案双方之间的房屋《装修合同》已经依法解除，双方之间不存在装饰装修合同关系。居民家庭住宅装修合同不属于建设工程施工合同范围，原审法院依据建设工程施工合同确定管辖明显不当。本案属于承揽合同关系，应由被告住所地人民法院管辖。上诉人请求二审法院依法撤销原裁定，并将本案移送至郑州市金水区人民法院审理。本院经审查认为，本案系原审原、被告因双方签订的《装修合同》引发的纠纷，原审法院关于本案的立案案由为装饰装修合同纠纷，并按照不动产纠纷确定管辖，即本案由涉案不动产所在地的原审法院管辖。即使本案按照上诉人主张的承揽合同纠纷确定案由，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方对合同履行地没有明确约定，原审原告诉请原审被告支付装修款及利息，本案争议标的为给付货币，原审原告为接收货币一方，按照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，原审原告住所地为本案合同履行地。原审原告住所地位于原审法院辖区，原审法院对本案亦有管辖权。综上，本案案由无论是按照原审法院确定的装饰装修合同纠纷，还是上诉人主张的承揽合同纠纷，原审法院均有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  郭丽二〇二〇年十一月二十六日书记员  李杉
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执2208号 申请执行人兰XX，女，壮族，住兴宾区。 被执行人广西来宾XX有限公司，住所地广西来宾市华侨投资区（南区工业园）。法定代表人韦明山。 本院在执行兰XX与广西来宾XX有限公司劳动争议、人事争议一案中，经查询，被执行人目前停业经营，所有的财产都被另案查封、拍卖。被执行人目前没有别的财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，现申请执行人尚未能实现的债权为24354.94元及利息。 本院认为，本院在执行中依法查明被执行人目前没有可供执行的财产，继续执行程序没有任何意义，本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结兴劳人仲字（2020）第137号裁决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  韦庆许 审判员  韦立标 审判员  江祖添 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  叶灵燕
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0224财保97号之一 解除保全申请人：毕伟杰，男，1981年1月23日出生，汉族，住滦南县。 被申请人：王文强，男，1977年9月2日出生，汉族，住滦南县。 申请人毕伟杰与被申请人王文强机动车交通事故责任纠纷，本院于2020年11月2日作出（2020）冀0224财保97号民事裁定，查封申请人毕伟杰名下冀Ｂ×××××车辆档案手续，查封价值为人民币10000元。申请人毕伟杰于2020年11月13日向本院已预交担保金10000元申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人毕伟杰申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对申请人毕伟杰名下冀Ｂ×××××车辆档案手续的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周会梅 二〇二〇年十一月十三日 书记员  刘媛媛
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执恢476号申请执行人青岛市市北区维信小额贷款有限公司。法定代表人廖某某，总经理。被执行人马宾。申请执行人青岛维信信息科技管理有限公司与被执行人马宾民间借贷纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初3573号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人马宾至今未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人青岛维信信息科技管理有限公司于2020年8月18日本院申请恢复强制执行，本院于2020年8月18日恢复执行，申请执行标的为人民币51220.84元等。执行过程中，案件承办人通过电话、特快专递方式、上门查找、在法院公告栏张贴公告等方式向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人至今未履行，亦未向本院报告财产。2020年8月19日、2020年11月18日，案件承办人分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人马宾名下的银行存款、证劵、房产、车辆等信息进行财产调查，查得被执行人名下银行存款若干，现已依法冻结，但不足以清偿其全部债务。此外，经上述执行查控系统反馈，并未发现上述被执行人名下存在可供执行的财产。2020年9月30日，本院对被执行人马宾采取限制高消费强制措施。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人马宾名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对(2020)鲁0203执恢476号执行案件予以终结本次执行程序。申请执行人青岛维信信息科技管理有限公司对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初3573号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄莹莹审判员  朱晓菲审判员  赵 嵩二〇二〇年十一月二十日书记员  李田庆
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执750号之七申请执行人：喻敏，女，1972年12月21日出生，汉族，员工，住湖北省竹山县。被执行人：毛艳琴，女，1974年7月24日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。申请执行人喻敏与被执行人毛艳琴民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0323民初213号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人毛艳琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人毛艳琴在中国邮政储蓄银行62×××55账户内存款人民币2185.27元。本裁定立即执行。审判员  贺飞二〇二〇年十一月十八日书记员  瞿彬
江苏省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏执异492号案外人：丁强，男，汉族，1959年11月11日生，住江苏省宿迁市。委托诉讼代理人：孙娜，江苏苏鲁律师事务所律师。申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，组织机构代码：91320000714093229Y，住所地江苏省南京市洪武北路**。法定代表人：林静然，该分行行长。被执行人：江苏运河文化城投资开发有限公司，组织机构代码：913213005546739874，，住所地江苏省宿迁市湖滨新城水杉大道**法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏中豪佳园控股集团有限公司（原江苏中豪控股集团有限公司），组织机构代码：91321391775441362G，，住所地江苏省宿迁市宿迁经济开发区发展大道中豪国际花园会所法定代表人：蔡小晶，该公司董事长。被执行人：江苏运河置业有限公司，组织机构代码：913213005837667361，，住所地江苏省宿迁市女贞路**法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏万晟实业有限公司，组织机构代码：913213005751294659，住，住所地江苏省宿迁市宿城区八一中路**/div>法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏运河金陵国际会议中心有限公司，组织机构代码：91321300578135825H，住所，住所地江苏省宿迁市湖滨新区女贞路**div>法定代表人：蔡小晶，该公司执行董事。被执行人：刘卫高，男，汉族，1968年7月27日生，住浙江省义乌市。被执行人：刘文玲，女，汉族，1969年9月6日生，住浙江省义乌市。案外人丁强因申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与被执行人江苏运河文化城投资开发有限公司（以下简称文化城公司）、江苏中豪佳园控股集团有限公司（以下简称中豪公司）、江苏运河置业有限公司（以下简称运河置业公司）、江苏运河金陵国际会议中心有限公司（以下简称运河金陵公司）、江苏万晟实业有限公司（以下简称万晟公司）、刘卫高、刘文玲金融借款合同纠纷一案，向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。本院经审查查明，民生银行南京分行与文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、刘卫高、刘文玲、万晟公司金融借款合同纠纷一案，民生银行南京分行向本院申请财产保全，本院于2017年10月31日作出（2017）苏民初51号民事裁定，查封或冻结文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、刘卫高、刘文玲、万晟公司名下共计价值456082298.37元的财产。2017年11月2日，本院向宿迁市房地产管理处送达（2017）苏民初51号协助执行通知书，请求协助查封运河置业公司、万晟公司、中豪公司名下相关房产，其中包括查封万晟公司名下宿迁市宿城区凤凰美地19栋802室，查封期限为三年，自2017年11月2日起至2020年11月1日止。2018年10月19日，本院作出（2017）苏民初51号民事判决：一、文化城公司于本判决发生法律效力之日起十日内向民生银行南京分行偿还贷款本金44368.2495万元及利息（2017年9月30日前的利息为1126.337312万元；2017年10月1日起至实际付清之日的利息以45494.586812万元为基数，按年利率9.2625%计算）；二、文化城公司于本判决发生法律效力之日起十日内向民生银行南京分行支付律师费20万元；三、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、万晟公司、刘卫高、刘文玲对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、就上述第一、二项判决确定的债权，民生银行南京分行有权以运河金陵公司提供的抵押物（房屋所有权证号为“宿房权证湖滨新字第湖滨1200045-1号”“宿房权证湖滨新字第湖滨1200045-2号”，土地使用权证号为宿国用［2011］第11651、11652、11653、11654、11655号）折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款在44400万元范围内优先受偿。上述判决生效后，文化城公司等被告未按生效法律文书履行义务，民生银行南京分行向本院申请执行。本院于2018年12月12日立案执行，案号为（2018）苏执44号。2018年12月17日，申请执行人民生银行南京分行与文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、万晟公司、刘卫高、刘文玲达成执行和解协议。2018年12月26日，本院以已达成执行和解协议且履行期限较长为由作出（2018）苏执44号执行裁定，终结本院（2017）苏民初51号判决的执行。2020年5月28日，本院根据申请执行人民生银行南京分行的申请立案恢复执行，案号为（2020）苏执恢5号。2020年6月23日，本院作出（2020）苏执恢5号执行裁定，将本案指定江苏省淮安市中级人民法院执行（以下简称淮安中院）。2020年7月28日，淮安中院立案执行，案号为（2020）苏08执170号。2020年9月23日，该院作出（2020）苏08执170号之一执行裁定，续查封万晟公司等被执行人名下相关房产。丁强向本院提出异议，请求中止执行（2017）苏民初51号民事裁定，解除对其所有的凤凰美地19栋802室房屋的查封。事实与理由：2011年7月丁强与宿迁市宿城区住房和城乡建设局（以下简称宿城区住建局）、宿城区房屋征收管理办公室（以下简称宿城区征收办）签订了《房屋征收补偿安置协议》。2011年11月丁强与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订《订房意向书》一份，确认选择的产权调换房为凤凰美地19栋802室。案外人与征收部门签订了合法有效的征收补偿协议，通过产权置换的补偿方式取得了涉案房屋，且签订了购房意向书，房屋位置房号均已确定，符合案外人请求排除执行的法律规定。本院另查明，2011年8月6日，丁强与宿城区住建局、宿城区征收办签订了《房屋征收补偿安置协议》。协议根据《宿迁市市区国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》，对乙方（丁强）的房屋进行征收补偿，被征收房屋编号为553，合法建筑面积28.09㎡，补偿方式为产权调换。2011年11月14日，丁强与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订《订房意向书》约定选择产权调换房为19栋802室。本案的争议焦点为：丁强对涉案房屋是否享有足以排除强制执行的合法权益。本院认为，案外人作为被征收人，对被执行人名下尚未办理产权登记手续的房屋提起案外人执行异议，请求排除执行，同时具有下列情形的，应予支持：案外人作为被征收人与房屋征收部门在查封之前已签订了合法有效的征收补偿协议；案外人以其所有的房屋以产权置换补偿的形式取得案涉房屋；征收补偿协议明确约定了安置用房的位置及房号，该房屋已经特定化。本案中，2011年8月6日，丁强作为被征收人与宿城区住建局、宿城区征收办签订了合法有效的征收补偿安置协议，协议中约定对产权人为丁强的房屋以产权调换的补偿方式进行安置。其后，丁强又与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订订房意向书，明确安置用房的位置及具体房号为19栋802室，该房屋已经特定化。据此，丁强对涉案房屋享有足以排除本院强制执行的合法权益。综上，案外人丁强的异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止依据本院（2017）苏民初51号民事判决对宿迁市宿城区凤凰美地19栋802室房屋的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  朱 嵘审 判 员  景水平审 判 员  唐志容法官助理  韩玉洁二〇二〇年十一月十九日书 记 员  杨 浩
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执恢303号申请人：孙成飞，男，汉族，1988年8月5日出生，现住遵义市汇川区。被执行人：官孝军，男，汉族，1976年7月17日出生，现住遵义市红花岗区。本院在执行孙成飞与官孝军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款60000元及利息，承担案件受理费1300元，执行费820元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行，和解前被执行人已履行30000元法律文书款，恢复执行后被执行人未履行生效法律文书义务，经穷尽调查被执行人名下暂无其他财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 李占阳审判员 尚荣江二〇二〇年十一月二十六日书记员 王 伟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0103民初12216号 原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路**哈尔滨经济技术开发区管理大厦第**。 法定代表人：长原彰弘，职务董事长。 委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟想，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。 被告:曹**伟，男，1958年11月8日生，汉族，住哈尔滨市平房区。（未出庭） 原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告曹**伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告立即偿还借款本金11063元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月18日，原、被告签订《贷款合同》。约定原告向被告提供贷款服务，贷款金额为人民币30000元，贷款期限18个月，贷款月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%计算，被告同意在原告发放贷款时直接从贷款金额中扣除该费用；行政管理费每月按贷款金额1%计算，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。合同约定管辖法院为原告所在地人民法院。 2014年8月18日，扣除贷款手续费600元、旧贷款项11897元，原告以银行转账的方式向被告指定的银行账户发放贷款17503元。但被告未依约还款，截至原告起诉时，借款本金按照实际放款额29400元计算，去除被告已还本金18337元及部分利息和费用，被告尚欠原告本金11063元以及对应利息和费用。 被告未出庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了贷款合同、借据、委托划款协议、贷款发放记录、贷款总账报表。被告未出庭，应视为其放弃举证、质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：2014年8月18日，原、被告签订《贷款合同》。约定原告向被告提供贷款服务，贷款金额为人民币30000元，贷款期限18个月，贷款月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%计算，被告同意在原告发放贷款时直接从贷款金额中扣除该费用；行政管理费每月按贷款金额1%计算，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。合同约定管辖法院为原告所在地人民法院。 2014年8月18日，扣除贷款手续费600元、旧贷款项11897元，原告以银行转账的方式向被告指定的银行账户发放贷款17503元。但被告未依约还款，截至原告起诉时，借款本金按照实际放款额29400元计算，去除被告已还本金18337元及部分利息和费用，被告尚欠原告本金11063元。 本院认为，原、被告之间签订的贷款合同合法有效。原告主张的事实，证据充分，并能相互印证，予以认定。被告借款后应按合同约定履行还款义务。现原告要求被告支付欠款本金的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告曹**伟于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金11063元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取39元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。 审判员  江玉平 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张帆帆
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执24810号申请执行人：宁波银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人：陆明，行长。被执行人：汪其昌，男，1963年12月25日生，汉族，住上海市松江区。申请执行人依据本院作出的(2020)沪0115民初23211号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院立案后即向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。执行中，本院依法向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，查明被执行人无银行存款等可供执行的财产。本院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。本案目前暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年十一月十三日书记员  秦冬绿附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1746号之十三被执行人：乔后来，男，1985年06月25日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0304刑初194号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人乔后来名下有位于田家庵区金地·国际城A区31栋309【不动产权证号:淮南市房地权证田家庵区字第**】的房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人乔后来名下位于田家庵区金地·国际城A区31栋309【不动产权证号:淮南市房地权证田家庵区字第**】的房产一套;二、查封期限为三年（36个月）。需要继续查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十一月二十四日书记员  姚先明
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执3265号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司利川市支行，住所地利川市东城路**，统一社会信用代码：914228026764863116。委托诉讼代理人杨文学，男，生于1968年4月1日，土家族，湖北省利川市人，住本市。系支行综合管理员，特别授权代理。被执行人李绍华，男，生于1964年12月19日，土家族，湖北省利川市人，户籍地湖北省利川市。被执行人张梅英，女，生于1965年3月20日，土家族，湖北省利川市人，户籍地湖北省利川市，本院受理执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司利川市支行与被执行人李绍华、张梅英借款合同纠纷一案，在执行中申请人撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2802执3265号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年十一月二十三日书记员  沈靖杰
四川省达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1702执1505号 中国工商银行股份有限公司达州通川支行、廖磊、四川达竹嘉兴房地产开发有限责任公司： 中国工商银行股份有限公司达州通川支行申请执行廖磊、四川达竹嘉兴房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，（2019）川1702民初4369号民事判决书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金134749.72元及利息，被执行人未履行还款义务，申请执行人申请强制执行，在执行中被执行人廖磊、四川达竹嘉兴房地产开发有限责任公司自动履行完该款项。至此，中国工商银行股份有限公司达州通川支行申请执行廖磊、四川达竹嘉兴房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十一日
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执4475号之一申请执行人：冯玲，女，1977年5月31日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人：刘娟，女，1976年10月17日生，汉族，住苏州。申请执行人冯玲与被执行人刘娟民间借贷纠纷一案，该案（2019）苏0591民初11482号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告刘娟于本判决生效之日起十日内归还原告冯玲借款282371.56元及利息（利息计算为：以282371.56元为基数，从2018年3月1日起至实际归还之日止，按照年息4.75%计算）；二、驳回原告冯玲的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取5848元，由被告刘娟负担。此款已由原告预交，本院不予退还，被告刘娟在给付上述款项时将该款直接给付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年10月10日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年10月10日，本院通过法院专递形式向被执行人刘娟诉讼中送达地址确认书确定的地址苏州工业园区宜家公寓3幢1001室邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，反馈“收件人不在收件地址、且无法联系收件人”而退回。2、2020年10月12日、2020年11月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘娟银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人刘娟银行账户存款可用余额微小，本院已依法对部分银行账户予以冻结，冻结期限一年。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。反馈被执行人刘娟名下投保了友邦保险股份有限公司的三份保险，保险险种及具体投保单位不明，无法确定是否有处置价值或提取意义，本院暂无法处置，申请执行人亦表示暂不处置该财产。3、2020年10月10日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人刘娟的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2020年10月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人刘娟名下的不动产，反馈被执行人刘娟名下有位于苏州工业园区唯华路3号君地商务广场5幢1502室房产，建筑面积42.86平方米，登记共有权人为顾洪良、刘娟，设定有中国银行股份有限公司苏州工业园区支行一般抵押，本院对该房产予以查封，查封期间从2020年10月19日至2023年10月18日止。2020年11月14日，本院裁定拍卖被执行人刘娟名下的位于苏州工业园区唯华路3号君地商务广场5幢1502室不动产。此后，该房产共有权人顾洪良提出异议，认为其与刘娟在2018年2月9日协议离婚，离婚协议中约定将该处房产产权归顾洪良所有，因剩余房屋贷款未还清，故未及时办理更名过户手续。顾洪良认为其享有该处房产的全部产权，申请解除查封、撤销拍卖。另查，另案债权人王会敏在本院提起诉讼，诉请撤销顾洪良、刘娟在2018年2月9日达成的离婚协议中“夫妻双方有坐落在唯华路3号君地商务广场5幢1502室房屋归男方所有（相关按揭部分由男方负责偿还）”的约定，诉请撤销“双方婚后购有斯柯达明锐和斯柯达晶锐小型轿车两辆，所有权归男方所有，归各自使用的”约定，本院（2020）苏0591民初8958号民事案件受理上述案件，并在审理过程中。因其他债权人就被执行人刘娟离婚协议中关于苏州工业园区唯华路3号君地商务广场5幢1502室不动产产权归属及其他财产归属的约定提出债权人撤销权之诉，该诉讼尚未审结，且案外人顾洪良提出异议，拟拍卖标的物的产权存在争议，本案暂无法处置上述不动产。5、2020年11月，因被执行人刘娟未履行生效裁判文书确定的义务，本院将刘娟限制高消费。6、2020年11月28日，因被执行人有能力履行而拒不履行生效裁判文书确定的义务，本院将其列入失信被执行人名单。7、2020年11月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。并表示同意终结本次执行程序。本院特别提示申请执行人：申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。本案执行标的288219.56元及利息，实际执结到位0元,尚未执行到位288219.56元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨俊审判员  牛军审判员  陈谚二〇二〇年十一月二十八日书记员  顾渊