wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桃江县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0922执1333号关于桃江县人民法院民事审判庭移送的戴芙案件受理费执行一案。本院于2020年11月18日立案执行。在执行过程中，本院从戴芙之妻莫志英名下的房屋拍卖款中扣除了本案应交案件受理费4400元并已上缴国库。本院认为，（2019）湘0922民初314号民事判决书中由被执行人戴芙应缴纳的案件受理费4400元已由被执行人戴芙缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：（2019）湘0922民初314号民事判决书中应由戴芙缴纳的案件受理费已执行完毕，本案执行结案。二〇二〇年十一月二十三日
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0983民初5461号原告：高安市某某物流有限公司，住所地：江西省高安市。法定代表人：朱某某，公司经理。委托代理人：李婷，高安市筠兴法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：王某某，男，汉族，住江西省高安市。被告：江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司，住所地：江西省高安市。法定代表人：冷飞飞，公司经理。被告：中国某某保险股份有限公司邢台市中心支公司，住所地：河北省邢台市。负责人：周某某，公司经理。委托代理人：王某某，男，汉族，河北省邢台市，系被告公司员工。代理权限：特别授权。原告高安市某某物流有限公司（下称原告）诉被告王某某、江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司（下称某某公司）、中国某某保险股份有限公司邢台市中心支公司（下称邢台人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李婷，被告邢台人寿保险公司的委托代理人王某某到庭参加诉讼。被告王某某、某某公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告各项损失280840元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月25日，王某某驾驶的赣Ｃ×××**重型半挂车，由棠浦往花桥方向行驶，途径南兴线宜丰县棠浦镇车田村路口路段时，与肖某某驾驶的赣Ｃ×××**重型货车碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。此事故经江西省宜丰县公安局交通警察大队调查作出事故认定：王某某承担全部责任。事故发生后原告为施救车辆支付施救费用1万元（现场施救8000元、拖车费2000元），赔池塘6000元，另为修复车辆支付修理费262340元，并支付鉴定费2500元。事故发生至今，各被告未赔偿分文。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告邢台人寿保险公司辩称，我方同意赔付原告合理合法损失。请依法核实我方挂车三者保险限额，应按比例分摊原告的损失。车辆损失报告系原告单方委托，请法院依法重新鉴定而确定其实际及合理损失，防止不当得利和国有资产流失。施救费按江西省政府下发的施救费标准实行。原告称已经支付修理费请原告提供修理费发票及供货商提供的材料进货清单、转账凭证来确认车辆维修金额。我方不承担诉讼费、鉴定费。被告王某某、某某公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月25日7时20分，被告王某某驾驶的赣Ｃ×××**半挂车，由棠浦往花桥方向行驶，途径南兴线宜丰县棠浦镇车田村路口路段时，与肖某某驾驶的赣Ｃ×××**重型货车交会。因王某某驾车占道行驶，致使两车发生碰撞，造成两车受损，路基、护栏、电线杆、鱼塘受损的道路交通事故。江西省宜丰县公安局交通警察大队经现场勘查、调查取证，认定被告王某某承担全部责任。事故发生后，原告委托高安市快速修理厂对事故车辆进行现场施救，并拖至高安，共花费10000元。原告赔偿了第三者刘安国鱼塘损失6000元。刘安国出具了收条载明收到肖某某（赣Ｃ×××**）货车损坏鱼塘、柴油污染、鱼死亡等赔款6000元。刘安国注明电话号码、身份证号码，并签名捺印。原告委托中衡保险公估股份有限公司对赣Ｃ×××**重型货车的损失进行评估，2020年7月15日该评估公司评估结论认定赣Ｃ×××**损失为262340元。原告支付评估费2500元。被告王某某驾驶的赣Ｃ×××**半挂车登记在被告某某公司名下，该车在被告邢台人寿保险公司投保了交强险和商业险第三者责任保险100万元，并投保了不计免赔率。因被告邢台人寿保险公司对赣Ｃ×××**车的评估损失不予认可，而向本院申请重新鉴定。本院委托山东光政保险公估股份有限公司江西分公司鉴定，2020年9月29日，该公估公司评估认定赣Ｃ×××**车的损失为144910元。被告邢台人寿保险公司为此支付公估费13100元。本院认为，宜丰县交警大队作出的事故认定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，本院予以确认。被告王某某在事故中负全部责任，应对原告的损失承担赔偿责任。该车辆在被告邢台人寿保险公司投保了交强险、商业第三者险100万元，并投保不计免赔率。对于原告因本次交通事故而受到的损失，应当先由邢台人寿保险公司在交强险、商业第三者险责任的限额内进行赔偿，不足部分由侵权人按照事故责任的划分承担。原告为施救事故车辆花费吊车费、现场施救、清理人工器械费8000元，拖回高安的拖车费2000元。因原告车辆为五类车，本次事故发生在国道南兴线上，故本院参照江西省发改委公布的江西省高速公路清障施救收费标准，在该收费标准80%的范围内酌情认定本次事故合理施救费用为5000元。原告主张的赔偿第三者鱼塘损失费用，首先交警部门出具的事故认定书认定了事故造成第三者鱼塘损失的事实；其次原告提供了第三者刘安国出具的赔款收条，故原告的该主张事实清楚、证据充分，本院予以支持。赣Ｃ×××**车损失经重新评估为144910元，本院以重鉴结论认定该车损失。原告支付的评估费2500元，被告邢台人寿保险公司支付公估费13100元由被告王某某、江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司承担。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国某某保险股份有限公司邢台市中心支公司在交强险、商业险范围内赔偿原告高安市某某物流有限公司155910元，限在本判决生效后十日内付清；二、由被告王某某、江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司赔偿原告高安市某某物流有限公司评估费2500元，限在本判决生效后十日内付清；三、由被告王某某、江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司赔偿被告中国某某保险股份有限公司邢台市中心支公司公估费13100元，限在本判决生效后十日内付清；四、驳回原告高安市某某物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5513元，减半收取2756.5元，由被告王某某、江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。逾期不上诉则本判决发生法律效力，义务人不按期履行本判决所确定的给付义务，权利人可于本判决确定的履行期限届满之次日起，二年内向本院申请强制执行。审判员  徐红兵二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨 丹
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0202执恢92号申请执行人：李亚，男,1985年6月22日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，被执行人：窦连兴，男，1959年05月07日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，被执行人：吴俊俊，女，1968年01月26日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，申请执行人李亚与被执行人窦连兴、吴俊俊借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）鄂0202民初670号民事调解书，申请执行人李亚于2020年5月20日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人李亚于2020年11月17日向本院书面提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)鄂0202执恢92号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 进审判员 周雷刚审判员 向淑青二〇二〇年十一月十七日书记员 张竹芳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初14046号 原告：倪忠，男，1973年1月13日出生，汉族，住江苏省海门市。 委托诉讼代理人：霍梦君，上海得勤律师事务所律师。 被告:江苏南通三建集团股份有限公司，住所地江苏省海门市狮山路**。 法定代表人：黄裕辉，总经理。 被告：江苏南通三建集团股份有限公司合肥分公司，住，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路**东怡金融广场B-3501/div> 负责人：唐海中，总经理。 以上两被告共同委托诉讼代理人：周国俊，该公司员工。 以上两被告共同委托诉讼代理人：丁启明，安徽瀛鼎（海北）律师事务所律师。 被告：陈锦尧，男，1971年2月20日出生，汉族，住江苏省海门市。 原告倪忠与被告江苏南通三建集团股份有限公司、江苏南通三建集团股份有限公司合肥分公司、陈锦尧劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告倪忠于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，倪忠的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许倪忠撤诉。 案件受理费减半收取计36元，由倪忠负担。 审 判 员 蒋子钰 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 刘 佳 书 记 员 杨 冉
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初6714号 原告(反诉被告，以下统称原告)：中国工商银行股份有限公司石家庄桥西支行，住所地石家庄市桥**中山西路**，统一社会信用代码：91130100804433469F。 主要负责人：苌志敏，该行行长。 委托诉讼代理人：焦克楠，河北大广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安校蕊，河北大广律师事务所律师。 被告：张战国，男，1982年11月11日出生，汉族，住石家庄市平山县。 被告（反诉原告，以下统称被告）：河北德源房地产开发有限责任公司，住，住所地平山县温塘镇焦家庄村西一社会信用代码：911301317870476611。 法定代表人：路旭东，该公司经理。 委托诉讼代理人：古凤国，男，住河北省廊坊市香河县。 原告中国工商银行股份有限公司石家庄桥西支行与被告张战国、河北德源房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后。2020年10月9日，被告河北德 -2- 源房地产开发有限责任公司提出反诉。2020年11月4日，原告中国工商银行股份有限公司石家庄桥西支行向本院提出撤回本诉申请，被告河北德源房地产开发有限责任公司向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，原、被告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下： 一、准予原告中国工商银行股份有限公司石家庄桥西支行撤回本诉； 二、准予被告河北德源房地产开发有限责任公司撤回反诉。 本诉案件受理费1973元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司石家庄桥西支行负担；反诉费80元，由被告河北德源房地产开发有限责任公司负担。 审判员  于丽霞 二〇二〇年十一月四日 书记员  郭佳园
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0184刑初634号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人赵军卫，男，1978年3月8日出生于河南省新郑市，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新郑市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月19日被新郑市公安局刑事拘留，同年11月22日被新郑市公安局取保候审。经本院决定，于2020年11月3日由新郑市公安局执行逮捕。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉（2020）639号起诉书指控被告人赵军卫犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉并建议本院适用速裁程序审理。本院受理后，决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新郑市人民检察院指派检察员王小佩出庭支持公诉，被告人赵军卫到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2020年9月25日16时40分，被告人赵军卫饮酒后驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿新郑市龙湖镇X023乡道由西向东行驶X023山西乔木材加工厂门口时，与同向行驶的王某驾驶的两轮电动车发生事故，造成双方车辆不同程度损坏，经新郑市公安局交巡警大队认定，赵军卫承担此事故全部责任。后经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，赵军卫静脉血液中的酒精含量为301.50mg/100ml。针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人赵军卫的供述和辩解，证人王某的证言，抽取血样登记表及照片，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见，事故认定书，具结书等证据。并以被告人赵军卫具有自首、初犯、发生事故、酒精含量在200mg/100ml以上、认罪认罚的量刑情节为由，建议对其判处拘役五个月，并处罚金25000元。被告人赵军卫当庭表示认罪，但认为检察机关提出的量刑建议过重。本院认为，被告人赵军卫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，犯危险驾驶罪，处拘役，并处罚金。对被告人赵军卫应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。本院在对被告人赵军卫的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、发生事故明知他人报警在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚;2、系初犯，可以酌情从轻处罚；3、发生事故负事故全部责任，可以酌情从重处罚；4、血液酒精含量达到200mg/100ml以上，可以酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪行为、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人赵军卫犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押四日应予以折抵，即从2020年11月3日起至2021年3月29日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张连中二〇二〇年十一月五日书记员  路 平
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执3286号十堰大洋五洲房地产开发有限公司、姜键、刘雄明：你与中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初1773号判决已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行于二〇二〇年十一月十八日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初1773号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××69特此通知。二〇二〇年十一月二十六日联系人：罗军联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执1746号马圣贤、常州互动商业管理有限公司、常州来阳置业有限公司：本院根据已发生法律效力的(2019)苏0402民初1416号民事判决书，于2020年6月15日立案执行申请执行人马圣贤与被执行人常州互动商业管理有限公司、常州来阳置业有限公司委托合同纠纷一案。执行过程中，申请执行人确认被执行人已全部履行法律文书确定的义务，并申请结案。至此，马圣贤向本院申请执行的(2019)苏0402民初1416号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十九日
文书内容大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执1754号之二申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心大同分中心。负责人：朱琳，职务：总经理。被执行人：程润斌。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大同分中心与被执行人程润斌信用卡纠纷一案，被执行人欠申请执行人本金29225.54元，另收利息、分期手续费、违约金5795.6元，之后利息及违约金随本金付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人程润斌银行存款5021.14元。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  赵雁惠二〇二〇年十一月二十六日书记员  裴志斌
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更3668号罪犯吕振伟，男，1976年3月18日出生，汉族，出生地河南省叶县，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年12月18日作出(2014)深龙法刑初字第3523号刑事判决，以被告人吕振伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯吕振伟在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年7月28日对其减去有期徒刑六个月；2019年5月31日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2020年10月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯吕振伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2020年6月30日，罪犯吕振伟获得表扬奖励3次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯吕振伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕振伟减去有期徒刑五个月，刑期执行自2014年6月13日起至2021年1月12日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年十一月二十四日法官助理连峰书记员于立君
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1724民初5019号原告：巨野县富农民间资本管理有限公司，住所地：巨野县营里镇政府驻地。统一社会信用代码：91371724MA3C5KWAOU。法定代表人：任师全。委托诉讼代理人：郭言印，1964年6月6日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：刘宁宁，男，1987年8月27日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：刘小四，男，1971年12月21日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：田爱存，女，1974年12月14日出生，汉族，农民，住巨野县。被告田传点，男，1966年11月3日出生，汉族，农民，住巨野县。原告巨野县富农民间资本管理有限公司与被告刘宁宁、刘小四、田爱存、田传点民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告巨野县富农民间资本管理有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告巨野县富农民间资本管理有限公司自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巨野县富农民间资本管理有限公司撤回对被告刘宁宁、刘小四、田爱存、田传点的起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告巨野县富农民间资本管理有限公司负担。审判员  杨德山二〇二〇年十一月十三日书记员  姚 倩
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执773号之三申请执行人：侯景生，男，汉族，1974年6月4日出生，住河南省卫辉市。被执行人：刘小磊，男，汉族，1979年10月2日出生，住河南省原阳县。本院在执行侯景生与刘小磊劳务合同纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2019）豫0711民初2979号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年6月5日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2020年6月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、本院分别于2020年6月5日、2020年7月10日、2020年8月10日、2020年11月4日通过执行网络查控系统多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查询被执行人名下有零星银行存款，已于2020年6月9日、2020年11月4日将其名下账户冻结。2、查明被执行人名下有豫Ｇ×××**荣威牌车一辆，经核实该车于2019年10月已转移未能查封。3、查明被执行人名下无房产、无证券、无工商信息等其他可供执行的财产信息。三、本院于2020年7月28日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。四、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月2日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年十一月四日代书记员 李海潇附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法官组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初13792号 原告：王林森，男，1977年1月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：陈旭华，浙江越越律师事务所律师。 被告：骆美亮，男，1954年10月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：骆远，男，1978年2月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。 二被告共同委托诉讼代理人：王红标，浙江商苑律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：吴楚悦，浙江商苑律师事务所律师。 被告：陈菊仙，女，1957年8月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告王林森为与被告骆美亮、骆远、陈菊仙债权人代位权纠纷一案，于2020年9月7日向本院提起诉讼，诉请（明确后）：1、确认被告骆美亮、骆远分别对位于义乌市××镇××村的不动产【权证号码：义乌房大陈共字第ａ00114427号、义乌房大陈共字第ａ00114428号、义乌房权证大陈字第ａ00094405号、集（1992）8691】享有三分之一的所有权份额。二、确认被告骆美亮对位于义乌市××镇××村××路××号不动产【权证号码：义乌房大陈共字第ａ00101736号、义乌房权证大陈字第ａ00080968号、义乌国用（2013）字第106-00101号】享有二分之一的所有权份额。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告王林森的委托诉讼代理人陈旭华；被告骆美亮、骆远的共同委托诉讼代理人王红标、吴楚悦到庭参加了诉讼。被告陈菊仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭本案现已审理终结。 被告骆美亮、骆远辩称，本案要分割的房产无异议，讼争房产已经过义乌市人民法院拍卖，但未能成交。其认为，该房产可直接申请拍卖，无需析产。 经审理查明，位于义乌市××镇××村的不动产【权证号码：义乌房大陈共字第ａ00114427号、义乌房大陈共字第ａ00114428号、义乌房权证大陈字第ａ00094405号、集（1992）8691】由被告骆美亮、骆远、陈菊仙共同共有。位于义乌市××镇××村××路××号不动产【权证号码：义乌房大陈共字第ａ00101736号、义乌房权证大陈字第ａ00080968号、义乌国用（2013）字第106-00101号】由被告骆美亮、陈菊仙共同共有。2007年3月20日，本院作出（2007）义民初字第2122号民事判决书，判令被告骆远与案外人徐秀丹共同偿还原告王林森借款700000元及利息（从2007年1月19日起按银行同期贷款利率计付至实际履行之日止），并由被告骆美亮承担连带清偿责任。后因被告等人未按判决履行，原告向本院申请执行，后本院作出（2007）金义执字第1473号执行裁定书，查封本案讼争不动产。 上述事实有原告提供的（2007）义民初字第2122号民事判决书、（2007）金义执字第1473号执行裁定书、义乌国土局土地房产查询信息表各一份及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，根据义乌市不动产登记中心不动产档案证明，本案所涉的房产，属于被告等人所有。基于本案共同共有的形成基础是家庭成员关系，因共同共有人并未明确各自的份额，应当根据等分原则处理。综上，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告的辩称于法无据，本院不予采信。被告陈菊仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第九十五条、第九十九条、第一百条，《中华人民共和国合同法》第七十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、确认被告骆美亮、骆远分别对位于义乌市××镇××村的不动产【权证号码：义乌房大陈共字第ａ00114427号、义乌房大陈共字第ａ00114428号、义乌房权证大陈字第ａ00094405号、集（1992）8691】享有三分之一的所有权份额。 二、确认被告骆美亮对位于义乌市××镇××村××路××号不动产【权证号码：义乌房大陈共字第ａ00101736号、义乌房权证大陈字第ａ00080968号、义乌国用（2013）字第106-00101号】享有二分之一的所有权份额。 案件受理费9150元，由被告骆美亮、骆远负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 王 慧 二〇二〇年十一月十日 书记员 朱爱华
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初2511号 原告华之杰物业服务有限公司大厂分公司，住所地廊坊市大厂回族自治县福华庄园商住楼大门**，统一社会信用代码91131028MA08TX9J5D。 法定代表人郝红利，总经理。 委托诉讼代理人景海旭，女，河北释梵律师事务所律师。 被告王秀红，女，1970年8月25日出生，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 本院在审理原告华之杰物业服务有限公司大厂分公司与被告王秀红物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月6日向本院请求撤回对王燕的起诉。 本院经审查认为，原告华之杰物业服务有限公司大厂分公司提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告华之杰物业服务有限公司大厂分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告华之杰物业服务有限公司大厂分公司负担。 审判员 顾 崴 二〇二〇年十一月六日 书记员 李新培
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0607执1282号申请执行人：襄阳市襄州区人民法院。被执行人：侯海波，男，1992年7月20日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在执行被执行人侯海波罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2020）鄂0607刑初76号刑事判决书，被执行人侯海波应缴纳罚金5000元。在执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查询，查询结果显示被执行人侯海波名下银行、互联网银行无可供执行财产、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券开户信息、无公司注册信息等。本院通过传统调查亦未查找到被执行人侯海波有可供执行的财产。2020年11月12日，本院依法将被执行人侯海波纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。因被执行人侯海波暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  李正军审判员  樊其勇二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘 旭
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更3236号罪犯赵亮，男，1986年5月28日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。吉林省农安县人民法院于2019年9月3日作出（2019）吉0122刑初534号刑事判决，认定被告人赵亮犯危险驾驶罪、故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯赵亮端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑二个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省未成年犯管教所二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，本次考核期内执行罚金1000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯缓刑期间再次犯罪，主观恶性深，社会危害大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯赵亮不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 梁福庆审判员 庞好爽二〇二〇年十一月二十五日书记员 尹 娜
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执7377号申请执行人：冯建刚，男，1985年11月21日出生，汉族，无业。被执行人：罗国明，男，1973年4月17日出生，汉族，无业。申请执行人冯建刚与被执行人罗国明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0103民初11204号民事判决书已发生法律效力，被执行人罗国明逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人冯建刚向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为人民币151650元，执行费2175元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人罗国明至今未履行。经查询，被执行人名下查无银行账户存款、车辆及房产信息，被执行人现暂无其他可供执行的财产和财产线索，本院已对被执行人采取限制消费措施。本案尚未执行标的为人民币151650元，执行费2175元，经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人 也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执7377号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员侯剑莉二〇二〇年十一月二十三日书记员李谊
河北省饶阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1124刑初94号 公诉机关饶阳县人民检察院。 被告人李梦生，男，1982年3月5日出生，汉族，初中文化，农民。2020年5月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被饶阳县公安局监视居住，5月28日被刑事拘留，7月2日被取保候审，8月17日被本院取保候审。 被告人李浩男，男，1989年4月15日出生于河北省饶阳县，汉族，小学文化，农民。2011年10月18日因犯掩饰、隐瞒所得罪被本院判处罚金人民币二千元。2020年5月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被饶阳县公安局监视居住，5月29日被刑事拘留，7月2日被取保候审，8月17日被本院取保候审。 饶阳县人民检察院以饶检一部刑诉〔2020〕96号起诉书指控被告人李梦生、李浩男犯强迫交易罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员宋素花、贾满奖出庭支持公诉，被告人李梦生、李浩男到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年衡水万兴房地产开发有限公司承揽饶阳县东北街村棚户区改造泰华旭景城一区一期工程项目，至2020年5月份建筑施工许可证等相关手续审批完毕，村民征地及宅基地地上物拆迁、安置等补偿款均已拨付到位。2020年4月中旬，被告人李梦生、李浩男为达到承包项目工程的目的，前往衡水万兴房地产开发有限公司，被告人李梦生先向公司法定代表人刘某、项目董事长张某提出其被征用宅基地按土地价格予以补偿未果，后又提出承揽该项目部分工程用于找补赔偿款，刘某未应允，表示公司方商议后答复。被告人李梦生、李浩男称如若不给工程便以存在土地纠纷为由阻拦施工。2020年5月初项目正式开工，被告人李梦生见公司方就工程一事无回复，5月6日至5月中旬，纠结被告人李浩男等人多次到项目施工现场，以场地存在土地纠纷不解决就不让干活等强硬言语威胁，阻拦工人施工，严重影响施工方正常生产秩序，致使工期延误。 另查明，案发后衡水万兴房地产开发有限公司对二被告人的行为表示谅解。 公诉机关认为被告人李梦生、李浩男的行为均已构成强迫交易罪，建议判处被告人李梦生、李浩男有期徒刑一年以下，适用缓刑，并处罚金人民币一万元以下。被告人李梦生、李浩男对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人陈秋恩、李培培的供述，证人李某、宋某、刘某、张某、赵某、齐某的证言，李梦生提交的房屋征收安置补偿协议书，河北省衡水市中级人民法院（2019）冀11民终235号民事判决书，土地使用权转让协议书，饶阳镇东北街村征地优惠政策相关文件，关于饶阳县东北街棚改项目（泰华旭景城）施工中村民阻拦施工情况说明，谅解书，饶阳镇人民政府出具的说明，衡水万兴房地产开发有限公司出具的请求，本院（2011）饶刑初字第69号刑事判决书，认罪认罚具结书，饶阳县公安局发破案报告，被告人李梦生、李浩男的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李梦生、李浩男多次以言语威胁等“软暴力”手段，阻拦施工，强迫他人接受服务，侵犯了商品交易市场秩序，情节严重，均已构成强迫交易罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人李梦生、李浩男犯强迫交易罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。公诉人提出被告人李梦生、李浩男到案后如实供述犯罪事实，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议并签字具结，可以从宽处罚；二被告人得到被害方谅解，具有酌情从轻处罚情节；被告人李浩男有犯罪前科，应酌情从重处罚；其在共同犯罪中作用相对较小，可以酌情从轻处罚的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。综合被告人李梦生、李浩男的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依法对被告人李梦生从轻处罚，对李浩男酌情从轻处罚，且对被告人李梦生、李浩男适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人李梦生、李浩男适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第二十五条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李梦生犯强迫交易罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人李浩男犯强迫交易罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐爱江 人民陪审员  范晓巍 人民陪审员  李定基 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  杨 梅
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执1657号申请执行人：镇赉县四方坨子胜大日杂五金商店被执行人：张宇申请执行人镇赉县四方坨子胜大日杂五金商店与被执行人张宇买卖合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2019）吉0821民初2072号法律文书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：李冠男二〇二〇年十一月三十日书记员 ：常永丽
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0602执1287号之一申请执行人孙静，女，1962年3月4日出生，汉族，社保退休职工，住丹东市元宝区。被执行人陈培杰，男，1960年1月23日出生，汉族，社保退休职工，住丹东市元宝区。本院在执行申请执行人孙静申请执行被执行人陈培杰民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈培杰银行存款140500元，冻结期限一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务以后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  李明二〇二〇年十一月二十七日书记员  李彦
河北省阳原县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0727刑初141号 公诉机关河北省阳原县人民检察院。 被告人刘某某，男，1971年11月18日出生，汉族，初中文化，户籍地河北省张家口市阳原县，现住阳原县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月28日被阳原县公安局刑事拘留，2020年9月4日被阳原县公安局取保候审。2020年10月29日被本院取保候审。 河北省阳原县人民检察院以阳检一部刑诉（2020）141号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2020年10月29日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳原县人民检察院指派检察员张志伟、刘子新出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 阳原县人民检察院指控，2020年8月20日21时许，被告人刘某某酒后驾驶晋Ｂ×××××号小型轿车沿阳原县西城镇光华路行驶时，被阳原县公安局执勤民警当场查获。经张家口市公安局物证鉴定所对刘某某血液酒精含量检验检测，其含量为182.01mg/100ml，刘某某属于醉酒驾驶机动车。被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白。 公诉机关认为被告人刘某某的行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。被告人有坦白情节且认罪认罚可从轻处罚。建议我院判处被告人刘某某拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 被告人刘某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用速裁程序且被告人刘某某签字具结，本院予以确认。 本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪罪名成立，提出的量刑建议适当应予采纳。被告人认罪认罚且具有坦白情节，可依法从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区无重大不良影响。为维护社会公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王学敏 二〇二〇年十一月五日 书记员  吉惠惠
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0881执保473号 张金祥、张志富、任桂兰、邱国权： 申请人张金祥与被申请人张志富、任桂兰、邱国权因民间借贷纠纷一案，申请人张金祥向本院申请，要求：冻结被申请人张志富、任桂兰、邱国权名下的存款账户，冻结金额40,400.00元。冻结期限为一年。经本院立案保全，现已部分保全，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
厦门市思明区人民法院结 案 通 知 书（2020）闽0203执15293号司马图（厦门）信息技术有限公司：本院依法受理的（2020）闽0203执15293号申请执行人邹镜轩与被执行人司马图（厦门）信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为厦劳人仲案字【2020】第2864号调解书。经本院立案执行，申请执行人确认被执行人已履行完毕本案本部债务及义务，且被执行人已缴交本案执行费。至此，（2020）闽0203执15293号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执恢688号之三 申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省广饶县花苑路**。 法定代表人徐奇祥，该公司董事长。 被执行人庞怀贞，男，1971年11月7日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人张健香，女，1972年4月28日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人徐家宝，男，1967年2月19日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人张桂良，男，1970年2月2日出生，汉族，现住广饶县。 申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司与庞怀贞、张健香、徐家宝、张桂良金融借款合同纠纷一案，由于被执行人没有履行广饶县人民法院于2016年8月17日作出的(2016)鲁0523民初1594号民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年8月19日向本院申请恢复执行，本院同日立案执行。申请执行标的额为102300.00元，执行到位6788.65元，过付给申请执行人6788.65元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，2020年8月20日、10月28日，本院通过执行网络查控系统查询被执行人银行存款及其它财产信息，查询到被执行人名下有存款，已进行冻结、扣划，查询到被执行人名下有车辆登记信息，因车辆年限过长，申请执行人要求不进行查封，未查询到有价证券及其它财产。2020年11月24日，到广饶县自然资源局调查，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。2020年10月27日冻结被执行人张健香名下中国农业银行股份有限公司邹城农坛分理处账号62×××71中存款103735.00元（账户余额835.28元，实际控制金额835.28元）、山东广饶农村商业银行股份有限公司西水工业园分理处账号62×××89,0101,0中存款103735.00元（账户余额161.61元，实际控制金额161.61元）、财付通支付账号085e9858eeda9b30b41f37cae@wx.tenpay.com中存款103735.00元（账户余额50.03元，实际控制金额1479.48元）；冻结被执行人徐家宝名下中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县稻庄营业所账号62×××41中存款103735.00元（账户余额307.21元，实际控制金额307.21元）；冻结被执行人张桂良名下山东广饶农村商业银行股份有限公司西水分理处账号905030940016200505053,0中存款103735.00元（账户余额3264.43元，实际控制金额3264.43元）、中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县稻庄营业所账号60×××84中存款103735.00元（账户余额299.30元，实际控制金额299.30元）、中国农业银行股份有限公司广饶稻庄分理处账号62×××75中存款103735.00元（账户余额248.89元，实际控制金额248.89元）；冻结被执行人庞怀贞名下财付通支付账号中存款103735.00元（账户余额0元，实际控制金额192.45元），冻结期限一年。2020年11月17日，冻结被执行人张健香名下工行安徽省合肥明珠支行账号13×××52中存款103735.00元（账户余额2128.69元，实际控制金额2128.69元）、工行安徽省合肥明珠支行账号13×××58中存款103735.00元（账户余额418.30元，实际控制金额418.30元），冻结期限一年。2020年11月19日，扣划被执行人案款6788.65元至广饶县人民法院账户。2020年11月19日，本院已对被执行人采取限制消费措施，并将财产调查情况告知申请执行人。 本院认为，经调查被执行人没有可供执行的其他财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李学海 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理吕威海 书记员韩尚峻
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书（2020）鄂0303执1490号费敏：你与舒童民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0303民初723号民事调解书已发生法律效力，申请执行人舒童于2020年11月12日向本院申请强制执行。本院于2020年11月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、费敏偿还舒童借款本金110000元及利息14600元，合计124600元。二、支付延迟履行期间加倍债务利息。三、支付案件受理费1250元，负担执行费1790元。户名：十堰市张湾区人民法院开户银行：中国建设银行股份有限公司十堰车城支行账号：42×××75-8215特此通知二〇二〇年十一月二十三日___________________________________________________本院地址：湖北省十堰市邮电街12号邮编：442001联系人：吴公海联系电话：0719861734718372666740（风险提示附后）风险提示：1、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。2、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。如不得有下列行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。如不按本通知履行上列义务,本院将对你进行信用惩罚和限制高消费,你可自行到本院签收相关法律文书。
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0113执2418号 郑吉国与济南友邦铸造有限公司、济南友邦机械配件有限公司劳动争议一案。经本院立案执行，现已执行到位。执行费已收缴完毕。至此，郑吉国向本院申请执行的济长劳人仲案字【2019】第910号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  张昌阳 二〇二〇年十一月十一日 书记员  庄 健
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保2396号申请人：黄铁城，男，1961年1月23日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：付栋才，男，1966年10月7日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。本院在审理申请人黄铁城与被申请人付栋才买卖合同纠纷一案中，申请人黄铁城于2020年11月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人付栋才银行存款5万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人黄铁城已提供保函担保。本院经审查认为，申请人黄铁城的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人付栋才银行存款5万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年十一月二十日书记员  游 翔
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执1686号 申请执行人：郭启美，女，1964年8月1日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：孙修国，男，1969年10月20日生，汉族，户籍地安徽省明光市，现住地明光市。 本院在执行郭启美与孙修国机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）皖1182民初1841号判决书，开展执行工作。 执行中，本院查询了被执行人的银行存款、工商登记、车辆、房产等财产情况，经执行，对被执行人名下相关房产采取了查封措施（暂未处置）。本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对被执行人采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  张为凡 审判员  卞广庆 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  黄 磊
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0722民初856号 原告：左权县双城商业运营管理有限公司，住所地左权县城内将军路东宏远街北宏远广场北门。 法定代表人：张晓东，左权县双城商业运营管理有限公司董事长。 委托诉讼代理人：袁志杰，河北金坝律师事务所律师。 被告：左权县咔秀主题音乐广场，住所地左权县宏远广场**。 法定代表人：薛义，左权县咔秀主题音乐广场总经理。 委托诉讼代理人：张雅玮，左权县咔秀主题音乐广场员工。 委托诉讼代理人：刘涛，左权县咔秀主题音乐广场员工。 原告左权县双城商业运营管理有限公司与被告左权县咔秀主题音乐广场房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左权县双城商业运营管理有限公司的委托诉讼代理人袁志杰、被告左权县咔秀主题音乐广场的委托诉讼代理人张雅玮和刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 左权县双城商业运营管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付所欠房租621085元，滞纳金94860元，违约金30000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月10日，原、被告签订了《左权县宏远广场购物中心房屋租赁合同》，合同约定了租赁期限、双方的权利义务和违约责任等。合同签订后原告依约交付了房屋。但被告经营后只交付了2016年至2017年部分房租，尚欠2016年至2019年租赁费用合计621085.5元。虽经原告多次催要，但被告以种种理由拖欠至今，给原告造成巨大的经济损失。 左权县咔秀主题音乐广场辩称：2015年6月1日和原告签订了房屋租赁合同，原告承诺确保购物中心和该在2015年10月1日前正常营业，到目前为止购物中心还不具备正常营业的条件，该认为之前的房租都不应该收取，不能对外正常合法营业的时候不能收取该房租。 针对自己的主张，左权县双城商业运营管理有限公司向本院提交了以下证据：《左权县宏远广场购物中心房屋租赁合同》、KTV2015年—2019年租金欠费明细、催缴通知、保证书各1份。经当庭质证，左权县咔秀主题音乐广场的质证意见为对上述证据不认可，催缴通知没有收到，KTV2015年—2019年租金欠费明细是原告单方面起草，原告告诉该写下保证书一周内就能把消防书办下来，上面的签字不是该方人员签的，只是该盖了章。 左权县咔秀主题音乐广场申请本院调取了晋中市公安消防支队建设工程消防验收意见书（晋中公消验字[2018]第0010号）、左权县消防救援大队出具的关于调取左权县宏远广场开业前消防安全检查合格批复的回复函。经当庭质证，左权县双城商业运营管理有限公司、左权县咔秀主题音乐广场对本院调取的以上证据均无异议。 经审查，左权县双城商业运营管理有限公司提供的《左权县宏远广场购物中心房屋租赁合同》真实有效，应予认定；左权县双城商业运营管理有限公司、左权县咔秀主题音乐广场对本院调取的证据均无异议，予以认定；其余证据是否认定不影响案件的审理，故不作认证。 本院认为：左权县双城商业运营管理有限公司提供的《左权县宏远广场购物中心房屋租赁合同》出租方为左权县双城商业运营管理有限公司，承租方为薛义，左权县双城商业运营管理有限公司与左权县咔秀主题音乐广场之间未建立和形成房屋租赁合同关系，左权县咔秀主题音乐广场不是本案的适格被告，故对左权县双城商业运营管理有限公司的起诉，应予驳回。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回左权县双城商业运营管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员 李 慧 二〇二〇年十一月五日 书记员 智亚红
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0824民初3724号 原告：文自霞，女,1978年6月9日出生，汉族，江西省萍乡市湘**人，住江西省萍乡市湘**。 委托诉讼代理人：冉宗林，苍溪县东青法律服务所法律工作者。 被告：李映，男，1989年7月27日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原告文自霞与被告李映民间借贷纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告文自霞的委托诉讼代理人冉宗林到庭参加诉讼，被告李映经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款30000元及利息（从2017年12月1日起至付清借款之日止按月利率2%计算利息）；2.由被告承担本案全部诉讼费及代理费。事实和理由：2017年10月被告以承包工程为由，在原告处借款40000元并出具借条一份，约定月利率2%，2018年9月9日被告通过案外人李作平向原告归还借款10000元，下余借款30000元及利息经多次催收未果，现起诉要求处理。 被告李映通过电子信息方式（微信）答辩称：在原告处借款30000元属实，此款在2021年12月30日前还清。 本院认为，被告认可下欠原告借款30000元的事实，故对该事实予以确认。 在审理本案中，原告方要求被告李映在2020年1月30日前归还原告借款本金10000及相应利息，在2021年6月30日前归还借款本金20000元及相应利息，前述借款均从2017年12月1日起至还清借款之日止按年利率15.4%计算支付利息，诉讼费由被告承担，其余诉讼请求原告自愿放弃。 本院认为：被告因承包工程在原告处借款后，向原告出具了借条，原、被告之间的借贷关系合法成立，应受法律保护。事后被告仅归还借款10000元，下余借款30000元及利息长期未归还，其行为违背了诚实信用原则及相关法律规定，原告现主张被告在2020年1月30日前归还原告借款本金10000及相应利息，在2021年6月30日前归还借款本金20000元及相应利息，前述借款均从2017年12月1日起至还清借款之日止按年利率15.4%计算支付利息，该请求不违背法律规定，本院予以支持。被告李映经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法院提交证据，视为放弃举证、质证等权利，应自行承担相应法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告李映在2020年1月30日前归还原告借款本金10000及相应利息，在2021年6月30日前归还原告借款本金20000元及相应利息，前述借款均从2017年12月1日起至还清借款之日止按年利率15.4%计算支付利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取275元，由被告李映负担。此款原告已预交，被告在支付上述兑现款时一并支付给原告。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  李发荣 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  黄帮彬
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0524执279-4号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司陵川县支行。负责人：王杰锋，该支行行长。委托代理人：郭学东，男，该行员工。被执行人：赵泽坤，男，1990年4月21日出生，汉族，陵川县礼义镇东街村人，农民，住陵川县礼义镇商贸城。被执行人：石韶敏，女，1993年12月1日出生，汉族，陵川县礼义镇小平村人，农民。被执行人：李雪梅，女，1965年12月3日出生，汉族，农民，住陵川县礼义镇商贸城。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司陵川县支行申请执行赵泽坤、石韶敏、李雪梅金融借款合同纠纷一案（陵川县人民法院（2020）晋0524民初108号民事判决书）中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司陵川县支行与被执行人赵泽坤、李雪梅就该案中应归还的借款本金75578.97元及截止2019年12月31日的借款利息2364.36元，自2020年1月1日起至借款本息清偿之日止按照年利率19.5%计算的利息自愿达成执行和解协议，除已归还的8970元外，剩余债务从今年11月起每月25日前归还不少于1000元最长直至2024年10月底还清；被陵川县人民法院预查封的被执行人李雪梅所有的座落于陵川县礼义镇北街村礼义商贸城3号楼商住房一套不解除查封予以担保；被陵川县人民法院查封、扣押被执行人赵泽坤名下的晋EPL1**吉利车一辆由陵川县人民法院解除查封、扣押。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司陵川县支行以与被执行人达成和解协议，但和解协议剩余义务履行时间较长为由向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）晋0524民初108号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 冰二〇二〇年十一月二十四日书记员 王丽芳
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民初1715号原告：韦萍，女，1965年2月17日出生，汉族，密山市检察院退休干部，住所地密山市。委托诉讼代理人：林婧，黑龙江立江律师事务所律师。被告：长春市城邦房地产开发有限公司。住所地吉林省长春市二道区经济技术开发区长江村东环路**。法定代表人：宋文乾，经理。委托诉讼代理人：孙绍军，系该公司员工。委托诉讼代理人：徐佳琪，系该公司员工。被告：长春哥特建筑装饰有限公司。住所。住所地：吉林省长春市杭州路**太阳家居******div>法定代表人：秦宝良，经理。委托诉讼代理人：刘俊龙，系该公司工作人员。原告韦萍与被告长春市城邦房地产开发有限公司（以下简称诚邦公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，韦萍与诚邦公司于2020年9月21日申请庭外和解，期限为一个月，本院予以准许。在审理中，本院于2020年10月21日依职权追加长春哥特建筑装饰有限公司为本案被告。2020年11月10日，韦萍向本院提出撤诉申请。本院认为，韦萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韦萍撤诉。案件受理费25元，由韦萍负担。审判员  凌左彬二〇二〇年十一月十日书记员  陈 实
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05财保249号申请人：苏州国泰南园物业管理有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江南路**天隆大楼**。法定代表人：柯燕南.委托代理人：闾健，江苏同益大地律师事务所律师。委托代理人：单璐，江苏同益大地律师事务所律师。被申请人：苏州恒润投资有限公司，住所地苏，住所地苏州市吴中区长桥街道澄湖路******v>法定代表人：张建忠。申请人苏州国泰南园物业管理有限公司因与被申请人苏州恒润投资有限公司仲裁程序中的财产保全一案，向苏州仲裁委员会提交了财产保全申请书，要求冻结被申请人苏州恒润投资有限公司名下银行账户资金306万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现苏州仲裁委员会将财产保全申请书等材料提交本院，申请人苏州国泰南园物业管理有限公司也向本院提供了相应的担保。本院认为，申请人苏州国泰南园物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州恒润投资有限公司名下银行账户资金306万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  俞水娟审判员  蔡燕芳审判员  李 诚二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘益帆
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初6795号原告：李承林，男，1982年4月7日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。被告：况文凤，女，1986年4月29日出生汉族，住重庆市涪陵区。被告：重庆中慧房地产开发有限公司，统一社会信用代码915001027980163691，住所地重庆市涪陵区清溪镇政府机关**2-11办公室。原告李承林、况文凤与被告重庆中慧房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告李承林、况文凤在限期缴纳案件受理费期间，于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李承林、况文凤撤回对被告重庆中慧房地产开发有限公司的起诉。审 判 员 柳国民二〇二〇年十一月五日法官助理 刘俊娥书 记 员 吴潇潇
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0328民初2158号原告：河南洛宁农村商业银行股份有限公司，住所：洛宁县永宁大道**，统一社会信用代码：91410300416597007H。法定代表人：白朝阳，理事长。委托诉讼代理人：余文龙，洛宁农商银行王范支行客户经理，特别授权。被告：谌冲冲，男，汉族，1990年3月6日出生，住，住洛宁县/div>被告：谌康康，女，汉族，1988年9月6日出生，住，住洛宁县/div>原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司（以下简称“洛宁农商银行”）诉被告谌冲冲、谌康康金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南洛宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 瑾二〇二〇年十一月二十三日书记员 买焕君
陕西省米脂县人民法院 陕西省米脂县人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0827民初944号原告：西安山水劳务服务有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：宋莉，系公司总经理。委托诉讼代理人：叶舟，男，1980年11月26日出生，汉族，住西安市，身份证号码：421XXXXXXXXXXXXXXX，系公司员工。 被告：洛川县刘力装饰有限责任公司，住所地陕西省延安市洛川县。法定代表人：刘力，男，1975年XX月XX日出生，汉族，住陕西省延安市洛川县XX队，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，系公司经理。委托诉讼代理人：王润林，陕西圣地律师事务所律师。原告西安山水劳务服务有限公司与被告洛川县刘力装饰有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安山水劳务服务有限公司委托诉讼代理人叶舟到庭参加诉讼，被告洛川县刘力装饰有限责任公司法定代表人刘力及其委托诉讼代理人王润林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西安山水劳务服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法确认被告洛川县刘力装饰有限责任公司向原告县山水劳务服务有限公司支付劳务欠款97240元；二、依法判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月5日，原、被告签订《安装合同》，约定：原告向被告提供陕果集团米脂现代产业园区(一期)2号库的安装劳务：合同价款为110000元；劳务费支付方式；被告负责主次材料运至距离施工现场30米内并保证所需钢构件、配件、材料等及时运送到位；因被方不能按合同约定及时足额支付劳务费用，原告有权停工，停工之日起被告补偿原告现场工人生活费计每人每天30元等内容。此后，原告按约进场进行安装并己完成部分劳务内容，但因被告经常性材料不能及时到位等被告方原因，工程断断续续停工，造成工期严重拖延、工程严重误工窝工；被告也未能按合同约定向原告及时支付工程进度款，对因其造成的停工也未按合同约定支付补助。2020年8月19日，原告向被告发送《工作联系单》，要求与被告解除合同，并要求被告支付欠付劳务费89240元。2020年8月21日，被告向原告回复《工作联系单回复》，同意解除双方的合同，但对欠付劳务费双方发生争议。被告洛川县刘力装饰有限责任公司辩称，一、2020年8月12日，原被告已经协商一致解除合同，及被告已给原告支付工程款61116元，原告就其按照工程质量不合格部分予以维修，被告再给原告支付22650元（其中包括2部楼梯加工费4000元、防火涂料施工费及伙食费、误工费）。协议达成后原告并没有解决其不合格工程，但是被告已给原告支付了剩余的22650元。所以被告已经按照合同约定给原告支付了工程进度款及其他费用。二、对原告施工存在的质量问题工程监理已对被告作出10000元罚款，同时被告还承担了其他工队维修费用3000元，对此被告要求原告予以赔偿。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交的第一组证据安装合同一份，被告质证无异议，系原、被告双方真实意思表示，来源合法，法庭依法对该组证据予以认定；原告提交的XX组XX组，被告质证对其真实性无异议，法庭依法对该组证据的真实性予以采信；原告提交的第三组证据工作联系单，系原告单方出具，证明力不足，法庭依法不予认定；原告提交的第四组证据微信聊天记录和微信转帐明细，被告质证有异议，且证据单一，并未形成链条，无相关证据佐证，法庭依法不予认定；原告提交的XX组XX组，与本案无关联性，法庭依法不予认定。被告提交的第一组证据安装合同、工程图纸，原告质证无异议，且与原告提交的第一组证据一致，法庭依法予以认定；被告提交的第二组证据工程监理给被告下发罚款通知、整改通知与第三组证据雇佣合同、考勤表、工资表、领条，原告质证有异议，且与本案无关联性，法庭依法不予认定；被告提交的XX组XX号仓库人工费支付说明、被告给原告微信付款证明，原告质证无异议，且能够证明被告已按照合同约定支付劳务费61116元，双方又于2020年8月12日签订了人工费支付说明一份，约定待甲方验收合格后，被告再支付工程款22650元给原告，工资支付后原告的工人离开工地，法庭依法对该组证据予以认定。原告提交的第五组证据证人证言，法庭依法对原、被告双方均认可的部分予以采信。原、被告于2020年6月5日签定安装合同，被告将其承包的陕果集团米脂现代产业园区(一期)2号库分包给原告安装，工程安装内容为：包清工，包含吊，装工具，电缆，二级配电柜，灭火器等，图纸以内的所有钢、铁构件的安装工程，包安全，包质量，包进度，(不含消耗辅材、配件)共计：110000元整，不含税。劳务费用的支付、结算方式为：工人进场五天付20%，主次钢构安装完付30%，屋面檩条，墙面檩条安装完成付20%，全部安装完成后，甲方验收合格后一次性付清剩余款项。后被告按照合同约定支付原告劳务费61116元。双方又于2020年8月12日签订了人工费支付说明一份，约定：待甲方验收合格后，被告再支付工程款22650元给原告，工资支付后原告的工人离开工地。本院认为：原、被告签定的安装合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，本案中，原告所举证据并不能证明其施工工程的进度，也未提供证据证明双方约定的“甲方验收合格”，无法证明双方约定的支付劳务费用的条件已成就，应当承担举证不利的后果，故对原告要求被告支付劳务费的诉请，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告西安山水劳务服务有限公司的诉讼请求。案件受理费2106元，减半收取计1053元，由原告西安山水劳务服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  李文洁      二○二〇年十一月三十日  书  记  员  贺 超 1
西安市长安区人民法院民事裁定书 （2020）陕0116民初12861号 原告：范进华。 被告：王志合。被告：范飞。原告范进华与被告王志合、范飞返还原物一案，本院于2020年10月30日立案，原告范进华在本院依法送达了受理案件通知后，未在法律规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告范进华撤回起诉处理。  审    判    员      王 健 二〇二〇年十一月十六日 书    记    员      南小娟 1
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1605号罪犯王朋，男，1994年8月15日出生，汉族，江西省贵溪市人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省鹰潭市月湖区人民法院于2018年8月30日作出（2018）赣0602刑初242号刑事判决，认定被告人王朋犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王朋在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年11月至2020年08月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个，余246.97分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王朋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王朋减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2018年4月18日起至2021年1月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  程云娟二〇二〇年十一月二十四日书记员  徐志文
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执5249号之一申请执行人杨练芳，女，1963年1月27日出生，汉族，住址武汉市江岸区，被执行人李芳，女，1971年10月11日出生，汉族，住址武汉市江汉区，申请执行人杨练芳依据本院作出的（2019）鄂0103民初4167号民事判决书于2020年9月23日向本院申请执行，要求被执行人李芳履行上述民事判决书确定的义务，并承担本案执行费用。本院已依法受理杨练芳的执行申请。本案执行中，经多次查询，未查找到被执行人李芳可供执行的财产，申请执行人杨练芳亦未提供被执行人李芳可供执行的财产线索，本院依法对被执行人李芳采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人李芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初4167号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年十一月三十日书记员  张欣
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执8987号申请执行人：李明兰，女，1992年10月4日出生，汉族，户籍地湖北省。被执行人：李加友，男，1963年4月28日出生，汉族，户籍地河南省。申请执行人李明兰与被执行人李加友房屋租赁合同纠纷一案，上海市第二中级人民法院作出的(2019)沪02民终10758号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李明兰向本院申请执行，要求被执行人李加友支付20,347.6元。本院立案后，于2020年8月31日向被执行人李加友发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行阶段，本院从被执行人李加友的银行账户依法扣划5,205.25元，并已发放给申请执行人李明兰。本院还冻结了被执行人李加友的中国农业银行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX和XXXXXXXXXXX********，中国建设银行账号XXXXXXXXXXX********_156_1和XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_156_1，广发银行账号XXXXXXXXXXX********，以上账户冻结截止期限均为2021年9月11日。申请人应当在查封冻结期限届满前一个月内向本院提出书面续封、续冻申请，否则查封期限届满后不再续封、续冻。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”对被执行人的银行、工商、车辆、社保及房产等进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产线索。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。2020年10月28日，本院函告申请执行人执行情况。2020年11月11日，本院电话约谈申请执行人，其表示无被执行人的财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人李明兰对被执行人李加友的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤静隽审判员  刘金露审判员  吴春艳二〇二〇年十一月二十四日书记员  戴维峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书 (2020)黑0691执保438号 你与史延振、刘小玲借款合同纠纷一案，我院作出(2020)黑0691民初3462号民事裁定书，并查封被执行人名下财产。现告知以下事项： 一、保全措施的有效期 查封情况： 冻结史延振名下财付通账户410元；刘小玲名下中国邮政储蓄银行账户43元。冻结一年。冻结自2020年11月5日至2021年11月5日。 2、查封于海涛名下车辆。查封二年。冻结自2020年11月12日至2022年11月11日。 二、上述期间届满后，如需继续采取保全措施，应在查封期满30日前提交书面保全材料给主审法官。 二〇二〇年十一月十八日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初9046号1 原告：宿州市某某管理有限公司。 法定代表人：王某某 委托诉讼代理人：赵某某 被告：刘某某 原告宿州市某某物业管理有限公司诉被告刘某某合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。本案审理过程中，原告宿州市某某物业管理有限公司向本院提出撤回对刘某某诉的申请。 本院认为，原告宿州市某某管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告宿州市某某理有限公司撤回对被告刘某玲的起诉。 审判员  付贵 二〇二〇年十一月十七日 法官助理游浩成 书记员王希
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491民初961号之一 解除保全申请人：张军，女，汉族，1974年10月4日出生，住山东省济南市莱芜钢城区。 被申请人：张金奎，男，汉族，1967年5月6日出生，住德州市经济开发区。 被申请人：刘勇，男，汉族，1975年8月11日出生，住山东省济南市莱芜钢城区。 张金奎与刘勇、张军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日作出（2020）鲁1491民初961号民事裁定书，依法查封刘勇、张军名下价值483000元银行存款或查封相应价值的财产。张军于2020年11月6日向本院申请解除上诉保全措施。 张金奎与刘勇、张军民间借贷纠纷一案，（2020）鲁1491民初961号民事判决书已生效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下： 解除对张军名下483000元银行存款或相应价值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨东宝 二〇二〇年十一月六日 书记员  金文千
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0604执13146号 申请执行人：一汽租赁有限公司。住所地：天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722。统一社会信用代码：91120116MA06M0KE4R。 法定代表人：张影。 委托代理人：吴彤，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 被执行人：黄俊威，男，汉族，1994年11月19日出生，户籍所在地广东省五华县，约定文书送达地址广东省东莞市。 关于一汽租赁有限公司申请执行黄俊威融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初4379号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黄俊威应向申请执行人一汽租赁有限公司支付租金146914.60元、逾期付款利息及违约金21000元等。因该被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人一汽租赁有限公司向本院申请执行。本院于2020年7月9日立案执行，本案执行费2494元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未能发现被执行人名下有可供执行的财产； 三、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令； 四、本院通过邮寄执行情况告知书的方式，告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人对本案上述执行情况无异议。 本院认为：本案属金钱给付执行案件。经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人未履行还款义务，本院已依法对被执行人采取相应的制裁措施。申请执行人清楚案件执行情况，对本案终结本次执行无异议。本案符合终结本次执行条件，依法应当裁定终结本次执行程序。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执13146号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  陶 亮 审判员  杨 松 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张国洪
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1181民初2074号 原告：王世养，男，1959年12月23日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 委托诉讼代理人：刘邦根，浙江金铿律师事务所律师。 被告：龙泉市塔石街道林业工作站，住所地龙泉市塔石街道上坞村**，统一社会信用代码12332502472400344W。 负责人：高上发。 委托诉讼代理人：项晓韬。 第三人：龙泉市塔石街道秋丰村第一村民小组，，住所地龙泉市塔石街道秋丰村 负责人：潘春华。 第三人：龙泉市塔石街道秋丰村第二村民小组，，住所地龙泉市塔石街道秋丰村 负责人：潘世田。 原告王世养与被告龙泉市塔石街道林业工作站、第三人龙泉市塔石街道秋丰村第一村民小组、龙泉市塔石街道秋丰村第二村民小组林业承包合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告王世养于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王世养申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王世养撤诉。 案件受理费9800元，减半收取计4900元，由原告王世养负担。 审 判 员 季芳萍 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 刘 娟
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执3742号 申请执行人：桂灿丽，女，1989年05月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：宋建，男，1970年2月01日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2020）皖1622民初2677号民事调解书，于2020年11月04日立案执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，均未发现可供执行的财产线索。同时已将被执行人纳入失信人名单，并对其进行了限制高消费，并与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院作出的（2020）皖1622民初2677号民事调解书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 丽 审判员 丁 梅 审判员 刘孟凯 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 解盼盼
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初24192号原告：深圳市盛进小额贷款有限公司，住所广东省深圳市罗湖区桂园街道红村社区深南东路**信兴广场主楼**，统一社会信用代码9144030007039106XH。法定代表人：胡桂兰，该公司总监。委托诉讼代理人：唐晓嫦，女，1980年10月15日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。被告:赵中旭，男，汉族，1967年5月4日出生，身份证住址：四川省南部县。原告深圳市盛进小额贷款有限公司与被告赵中旭借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告深圳市盛进小额贷款有限公司的委托诉讼代理人唐晓嫦到庭参加诉讼，被告赵中旭经本院依法公告传唤，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市盛进小额贷款有限公司的诉讼请求：1.被告向原告支付借款本金87500元;2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2013年7月15日，被告与原告签订《个人贷款合同》（合同编号为：06941468-01）借款本金150000元，借款期限为2013年7月16日至2014年7月16日，月利率1.3%,还款方式为等本等息。2014年1月16日之后被告未按合同约定履行还款义务，经原告多次催促被告仍未履行，被告违约行为给原告造成了巨大的经济损失，严重侵害了原告的合法权益,请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告赵中旭未予答辩。案件相关事实一、2013年7月15日，被告向原告提交《贷款申请表》，申请贷款。同日，原告深圳市盛进小额贷款有限公司作为乙方、被告赵中旭作为甲方与案外人丙方深圳市盛进信息咨询有限公司签订《个人贷款合同》（合同编号为：06941468-01），主要内容为：甲方向乙方借款本金150000元，贷款期限为12个月，期限为2013年7月16日至2014年7月16日，贷款用途为短期周转，月利率1.3%，还款方式为等本等息；贷款手续费按贷款金额的2%即3000元收取，行政管理费每月按贷款金额的1%即1500元计算至全部贷款本息还清之日止，在每月还款日偿还贷款本息时一并支付，由乙方代丙方收取后再转付丙方；每月贷款还款日为放款日对应的日期；甲方第一期还款额为15950元，以后每期还款额为15950元；甲方如未按约定按期支付相应款项，每逾期一日需支付贷款本金余额的0.1%作为逾期违约金，直到相应还款项还款之日止。并约定了各方其他的权利义务。二、2013年7月15日，被告向原告出具《借据》，写明收到贷款金额150000元。2013年7月16日，原告发放款项147000元到被告账户。庭审中，原告确认其扣除了贷款手续费3000元。被告贷款后还款五期，已偿还本金62500元、利息9750元、管理费7500元；被告自第六期开始拖欠款项至今。具体为：2013年8月16日，被告第一期偿还本金12500元、利息1950元，管理费1500元；2013年9月16日，被告第二期偿还偿还本金12500元、利息1950元，管理费1500元；2013年10月16日，被告第三期偿还本金12500元、利息1950元，管理费1500元；2013年11月18日，被告第四期偿还本金12500元、利息1950元，管理费1500元；2013年12月16日，被告第五期偿还本金12500元、利息1950元，管理费1500元；其后未继续偿还其余所欠原告借款本息。案件裁判结果本院认为，本院认为，各方当事人签订的《个人贷款合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定履行。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃相应的诉讼权利。原、被告之间为借款合同关系，原告在向被告发放贷款的当日收取了被告手续费3000元,实际发放贷款金额为147000元，即该手续费实为变相收取利息，本院依法认定借款本金为147000元。根据合同约定，被告每月支付利息1950元、管理费1500元，利息和管理费合计金额未超过以欠款本金为基数、按照月利率3%所计算的利息部分，本院不再调整；超过部分，予以抵扣，对原告主张的本金过高部分，本院不予支持。具体而言，根据合同约定，2013年8月16日，被告第一期偿还本金12500元、利息1950元，管理费1500元；2013年9月16日，被告第二期偿还本金12500元、利息1950元，管理费1500元；2013年10月16日，被告第三期偿还本金12500元、利息1950元，管理费1500元。2013年11月18日，被告第四期尚欠本金为109500元［147000元-（12500元×3个月）］，以此为基数，按照月利率3%进行计算，被告应还利息不超过3285元，但是被告偿还了本金12500元，利息1950元、管理费1500元，合计3450元，多付了165元（3450元-3285元），因此应予抵扣所欠借款本金，第五期被告所欠借款本金为96835元（109500元-12500元-165元）。被告第五期以此为基数，按照月利率3%进行计算，被告应还利息不超过2905.05元，但是被告第五期偿还本金12500元，利息1950元、管理费1500元，合计3450元，被告多支付了544.95元（3450元-2905.05元），因此应予抵扣所欠借款本金。被告自第六期开始，尚欠本金为83790.05元（96835元-12500元-544.95元）。原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。原告主张的利息及违约金标准过高，但其于起诉时主动降低利率标准，主张按照月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告于2014年1月16日之后未再还款，原告主张被告偿还欠款本金，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条规定，判决如下：一、被告赵中旭应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市盛进小额贷款有限公司偿还借款本金83790.05元；二、驳回原告深圳市盛进小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费994元，由原告深圳市盛进小额贷款有限公司负担10元，由被告赵中旭负担984元，上述费用已由原告深圳市盛进小额贷款有限公司预交，本院予以退还；被告赵中旭应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费984元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费260元，由被告赵中旭负担，上述费用原告深圳市盛进小额贷款有限公司已预付，被告赵中旭应在本判决生效之日起十日内迳付原告深圳市盛进小额贷款有限公司。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 林 彤二〇二〇年十一月十九日书记员 申志敏
陕西省靖边县人民法院民事判决书                          （2020）陕0824民初4360号原告：张继东，男，1979年8月29日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX张继东，男，1979年8月29日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：榆林市翔宇房地产开发有限责任公司，地址：榆林市榆阳区。法定代表人：刘飞飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨波，男，系该公司法律顾问杨波，男，系该公司法律顾问。委托诉讼代理人：韩元龙，男，1985年1月17日出生，汉族，横山县人，住靖边县，系该公司员工韩元龙，男，1985年1月17日出生，汉族，横山县人，住靖边县，系该公司员工。原告张继东与被告榆林市翔宇房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张继东及被告榆林市翔宇房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人杨波、韩元龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。1、原告张继东向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付因自身违约导致房屋产权书逾期办理违约金83853.18元； 2、判令被告赔偿原告窗户及入户防盗门不符合约定重新更换费用20000元。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年9月19日签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于靖边县XX路XX号楼XX单元XX室，合同约定：总房款为465851元，交房时间为2012年9月30日前，第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按月利率1.5%向买受人支付违约金；合同约定了房屋窗户材料为铝合金，名牌防盗门，但是被告擅自将窗户用材改为塑料材质，防盗门质量低劣、以次充好，存在重大安全隐患，原告被迫将房屋的窗户及防盗门更换，严重侵犯了原告的合法权益经济利益，并给原告造成巨额经济损失，无奈之下，原告提起诉讼。被告榆林市翔宇房地产开发有限责任公司辩称：1、交款、办理房产证是事实。被告没有违约，2018年8月我们将办理房产资料都交于住建部门，住建部门没有办理出来。2、原告没有迟延交付房屋，房屋即使迟延交付，也已过诉讼时效；3、百福宁小区属于靖边县公安局团购房屋，更换房屋门窗是经过公安局领导小组协商决定的。4、交房到现在关于窗户质量问题诉讼时效已过。5、关于违约金，不符合法律规定，不予认可，房产证的办理中约定自交房之日起365日内办理房产证，应该从2013年9月30日起算诉讼时效，时效已过，且要求违约金过高，综上所述，原告没有违约，应当驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的证据，被告质证对真实性无异议，对证明目的有异议，因该证据来源合法，与本案具备关联性，故本院对其真实性予以采信； 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2012年9月19日签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于靖边县XX路XX号楼XX单元XX室，合同约定：房屋面积为143.87㎡，总房款为465851元，首付145851元，剩余320000元在银行办理按揭贷款，合同第八条约定：交房时间为2012年9月30日前，合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理。……3、出卖人按约定时间负责房屋所有权证的备案登记，买受人应积极配合，保证所提供的资料真实有效；非出卖人原因导致房屋所有权证登记延期，出卖人不承担违约责任，若因出卖人的原因导致延期，每延期一日，出卖人应向买受人承担月利率1.5%的违约金。另查明，榆林市中级人民法院因（2017）陕08民终222号案件，就被告开发的靖边县百福宁小区相关事项，于2017年6月2日与靖边县住建局进行座谈，住建局工作人员谈到2014年1月份左右，榆林市翔宇房地产开发有限公司申请过专项验收，2015年11月份左右，榆林市翔宇房地产开发有限公司申请分户验收，目前，涉案小区主要工程已经完成，部分业主已经入住，但未经职能部门竣工验收，榆林市翔宇房地产开发有限公司积极寻求住建部门完善手续，但因客观原因一直没有解决。根据座谈情况，查明榆林市翔宇房地产开发有限公司在主体工程完工后，履行了办理房屋权属证书的前置验收义务，但是因相关验证手续不完善、政府相关部门等因素导致业主房屋产权证延期办理至今没有全部办理完毕。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》意思表示真实，内容不违反法律规定，依法认定有效，对双方均具有法律约束力。本案争议焦点是1、被告榆林市翔宇房地产开发有限公司未能在合同约定期限内向原告交付房屋权属证件是否构成违约；2、如果构成违约，原告诉请违约金是否超过诉讼时效；《商品房买卖合同》第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。若因出卖人的原因导致延期，每延期一日，出卖人应向买受人承担月利率1.5%的违约金”。被告在主体工程完工后，履行了申请办理房屋权属证书的前置验收义务，并将相关资料报送产权登记机关，但因被告工程原因未能通过验收及未能在约定期限内办理房屋权属证书，被告的行为按照合同规定构成违约，应当支付违约金，但是该违约金属合同之债，原告主张逾期办证支付违约金属于债权请求权，应受诉讼时效的约束。按照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年。法律另有规定的，依照其规定”；第二款规定：“诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定”。就本案而言，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第十五条明确约定：“出卖人应当在交付商品房使用后365个工作日内，将办理权属登记由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，约定交房时间为：2012年9月30日，约定交房时间起算的365个工作日截止办证日为2014年3月，如被告翔宇公司未为原告办妥房产证，那么原告应当从2014年3月就知道了办证权利受到了侵害的事实，故诉讼时效应从2014年3月开始计算，原告2020年8月10日才提起诉讼，已然超过诉讼时效，且其提交证据不能证明本案诉讼时效存在中止、中断的情形，故被告提出超诉讼时效的抗辩理由成立，应当判决驳回原告张继东的第一项诉讼请求。对原告的第二项诉讼请求，要求被告支付更换门窗的差价，被告提出超诉讼时效的抗辩理由亦成立，应当判决驳回原告的诉讼请求。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张继东的诉讼请求。案件受理费1188元，由原告张继东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  长   姬登峰审  判  员   樊  勃人民陪审员   张小伟   二0二0年十月二十一日 书 记  员   刘小丽  1
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初2913号 原告：袁红，男，1976年9月3日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：余雁，武胜县沿口法律服务所法律工作者。 被告：李岚枫（曾用名李伟），男，1995年11月11日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告袁红与被告李岚枫劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日受理后，原告袁红于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁红的撤诉申请经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁红撤回起诉。 案件受理费926元减半收取463元，由原告袁红负担。 审判员  张玲 二〇二〇年十一月三十日 书记员  余丽
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0203执408号之一申请执行人：康连杰，女，汉族，1986年2月18日出生，住河南省通许县。被执行人：河南中驰置业有限公司。康连杰与河南中驰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0203民初1742号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，河南中驰置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还康连杰购房款10万元及利息（利息自2019年11月1日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费1150元、财产保全费1020元，共计2170元，由被告河南中驰置业有限公司负担。因河南中驰置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，康连杰向本院申请强制执行，本院于2020年6月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有位于开封市××路东段北侧房屋（不动产权证号：××××××），并告知申请执行人，对上述房屋申请执行人不要求法院采取查封强制措施。除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权未能实现。本院认为，除上述本院依法查明被执行人名下有位于开封市××路东段北侧房屋之外。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人康连杰书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南中驰置业有限公司负有继续向申请执行人康连杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  娄辉审 判 员  许胜代理审判员  张晴二〇二〇年十一月六日书 记 员  周龙
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初895号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人邹艳明，男，1974年11月7日出生，汉族，江西南昌市人，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市青山湖区，捕前住江西省南昌市青山湖区。1994年1月27日因犯流氓罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑三年；1999年11月20日因绑架被劳动教养三年；2003年因犯敲诈勒索罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑三年六个月；2008年5月22日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2012年3月27日因吸食毒品被南昌市公安局青山湖分局罚款人民币五百元；2012年8月20日因犯容留他人吸食罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；2015年12月18日因吸食毒品被南昌市公安局高新技术开发区分局行政拘留十五日；2018年10月22日因故意伤害被南昌市公安局青山湖分局行政拘留五日；2019年4月29日因犯危险驾驶罪被南昌市青云谱区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。2020年8月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕29527号起诉书指控被告人邹艳明犯贩卖毒品罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员谢幼赤出庭支持公诉，被告人邹艳明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2020年7月19日12时许，被告人邹艳明在南昌市青山湖区其住处，将少量甲基苯丙胺（冰毒）以人民币500元的价格销售给魏某。 2020年8月18日，被告人邹艳明被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人邹艳明向他人贩卖人民币500元的甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。其认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，且具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，建议判处被告人邹艳明有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了户籍证明，抓获经过，前科劣迹材料，微信红包收款记录，现场检测报告书及照片，证人魏某的证言，辨认笔录以及被告人邹艳明的供述等证据证实。 被告人邹艳明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人邹艳明违反国家关于毒品的管制规定，向他人贩卖人民币500元的甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，但其归案后如实供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚，且自愿接受处罚，依法可从宽处理，同时其有多次前科，可酌情从重处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邹艳明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2021年4月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 钟国萍 二〇二〇年十一月二十二日 法官助理 郑青青 书 记 员 刘 珏 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。