wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初2666号原告：郑倩倩，女，1988年9月24日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：周忠祥，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：贾传芳，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。被告：王素梅，女，1964年11月20日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：李腾龙，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。原告郑倩倩与被告王素梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑倩倩的委托诉讼代理人贾传芳，被告王素梅及委托诉讼代理人李腾龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑倩倩向本院提出诉讼请求：1、医疗费6229元、住院伙食补助费8天*50元/天=400元、营养费按照30天计算，34元/天*30天=1020元、误工费8910元（90天*（农业36263*365=99元/天）、护理费30天*80元/天=2400元、交通费300元、财产损失345元，共计19604元，按照责任划分之后主张19604*70%=13722.8元;2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月27日17时07分，被告王素梅驾驶的三轮电动车，在耿紫线25公里800米处驶离停车地点时，与骑电动自行车的原告郑倩倩发生交通事故，造成原告郑倩倩受伤，电动自行车受损。该事故经徐州市公安局交通警察支队贾汪大队认定被告王素梅负事故主要责任，原告郑倩倩负事故次要责任，双方就赔偿没有达成协议，故原告依法诉讼到法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王素梅辩称，对事故认定书的内容及责任划分有异议，原被告双方驾驶车辆均在机动车道，从被告提供的视频中可以看出原告是自行摔倒在被告的车辆后方，双方并未发生碰撞，而且原告也存在违反交通规则的情形，即使被告有责任，也应当是次要责任或者无责，被告认为事故认定书的责任划分加重了被告的赔偿比例。由于被告缺少法律意识，在接到事故认定书后没有进行复核申请，在此提出异议，望法院结合当时事故的情形、双方的过错责任综合认定被告的赔偿数额比例。根据原告伤情，原告住院8天，营养费应只支持住院期间。原告受伤前并未提供证据证明其从事相关职业，也并提供证据证明其存在误工损失，其主张的农业标准也未提供其家庭承包经营证及相关证明其从事农业生产的证据。因原被告是东西两庄的邻居，原告并未从事相关的生产工作，而是在家照顾孩子，故其主张的误工费应不予支持。护理费应只支持住院期间的，但是住院期间被告每天都进行探望照顾，故护理费不应支持。关于交通费，原告并未到统筹地区以外的医院就医，故不予认可。财产损失提供的证据不符合证据规则，不予认可。对于贾汪区第二人民医院住院收费票据真实性无异议，但该费用均为被告支付。对于徐州矿务集团第二医院的门诊收费票据有异议，没有该医院出具的公章及治疗的病历情况、诊断情况。对仁慈医院的6张增值税发票及天津佳普医疗科技有限公司普通发票1张均有异议，不能证明产生的医疗费用是本次交通事故造成的伤害，请提供相应的就诊病历及医院出具的诊断证明。对徐州仁慈医院MR检查报告单4张有异议，所有的材料均未加盖公章，其病历主诉与事实不符。另根据原告提供缴费凭证，及贾汪区第二人民医院办理入院出院需要交付押金条的制度，被告交纳的1000元押金条已交付给原告。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月27日17时07分，王素梅驾驶的三轮电动车，在耿紫线25公里800米处驶离停车地点时，与骑电动自行车的郑倩倩发生交通事故，造成郑倩倩受伤，电动自行车受损。当事人王素梅的行为违反了《江苏省道路交通安全条例》有关“车辆进出停车场（库）或者道路停车泊位，不得妨碍其他车辆、行人正常通行”之规定。当事人郑倩倩的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第三十八条车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定。故该事故经徐州市公安局交通警察支队贾汪大队认定当事人王素梅负事故主要责任，当事人郑倩倩负事故次要责任。原告郑倩倩受伤后先后至徐州第三人民医院、徐州矿务集团第二医院、徐州仁慈医院进行治疗，其中在徐州第三人民医院住院8天，辗转三院治疗期间共产生医疗费6229元。庭审中，被告王素梅称分三次垫付医疗费，数额共计3142元，另外1000元住院押金的票据给原告办理出院时使用，实际共垫付4142元。原告郑倩倩认可被告王素梅已垫付医疗费3142元，否认垫付1000元住院押金的事实。本院认为,公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害、财产损失的，依法应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，侵害他人造成人身损害的。应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，经徐州市公安局交通警察支队贾汪大队出具案情说明，王素梅负事故的主要责任。故对于原告的损失，被告王素梅应负70%的赔偿责任。关于原告的护理期限、营养期限问题，根据《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.3的规定，原告提出的护理期限为30日、营养期限为30日、误工期限为90日未超出法律规定的标准，本院予以支持。原告郑倩倩的损失依法计算为：1、医疗费6229元，有医疗票据予以证实，本院依法予以确认；2、住院伙食补助费400元（8天*50元/天=400元）；3、营养费按照30天计算为1020元（34元/天*30天=1020元）；4、关于误工费，根据本案实际情况、庭审陈述以及日常经验法则，原告具备劳动能力，依法享有获取劳动报酬的权利，但原告未提供相关具体证据证明其实际误工损失，本院酌定支持误工费为7200元（90天*80元/天=7200元）；5、被告提出原告住院期间其每天都到医院去探望照顾、以此抗辩护理费不应支持的主张，没有法律依据，本院不予支持，护理费按照法律规定的一般标准80元/天计算，护理费为2400元（30天*80元/天=2400元）；6、交通费本院酌定支持100元；7、关于财产损失，原告并未提供车辆定损单、维修清单及维修发票，应承担举证不能的后果，本院不予支持，以上各项费用共计17349元，按照责任划分之后，依法应由被告王素梅赔偿12144.3元（17349元*70%）。关于被告王素梅辩称垫付医疗费住院押金1000元的问题，原告郑倩倩予以否认，且被告王素梅未举证证明，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告王素梅在本判决书生效后十日内赔偿给原告郑倩倩各项损失共计9142.3元【12144.3元-（3142元-140）】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告郑倩倩负担60元，由被告王素梅负担140元（在王素梅垫付款中抵扣）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 焦 罗二〇二〇年十一月四日书记员 朱亚丽
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初3128号原告：潘二印，男，1964年10月27日生，汉族，住汝阳县。委托诉讼代理人：史铎，河南洛城律师事务所律师。被告：赵军伟，男，1968年4月9日生，汉族，住汝阳县。第三人：杜占柱，男，1970年2月3日生，汉族，住汝阳县。原告潘二印与被告赵军伟及第三人杜占柱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘二印及其委托诉讼代理人史铎到庭参加了诉讼。被告赵军伟、第三人杜占柱经本院合法传唤未到庭，第三人杜占柱庭前向本院递交了书面意见。本案现已审理终结。原告潘二印向本院提出诉讼请求：判令被告赵军伟偿还原告潘二印借款47万元元及利息（利息从2012年4月13日按月利率1.5%计算至实际偿还之日）；本案诉讼费由被告赵军伟负担。事实与理由：2012年4月13日，被告赵军伟找到原告潘二印向其借款52万元，用于偿还第三人杜占柱借款。因当时原告潘二印和第三人杜占柱并不认识，被告赵军伟说是两三个月后就偿还，原告念起与赵军伟多年的朋友关系，就按赵军伟提供的账号，向杜占柱工商银行62×××75汇款52万元。赵军伟当即向潘二印出具借条一张，载明：“今借到潘二印现金伍拾贰万元整，月息1.5分”。后原告多次催要，被告向原告偿还5万元后就不予偿还。被告赵军伟未作答辩。第三人杜占柱述称，赵军伟2010年前后在汝阳县从事摩托车销售，由于生意上需要资金周转向其借款52万元，说用不了多长时间。2014年4月份，在其催要下，赵军伟让其提供银行卡号，说让朋友给其转款。2014年4月13日，杜占柱收到一笔52万元的转账。杜占柱与潘二印之前并不认识，潘二印2019年起诉赵军伟时找到杜占柱，让其看转款凭证，杜占柱才知道赵军伟当时还钱是让潘二印转的款。本院查明：汝阳县宇峰商贸有限公司（以下简称宇峰商贸公司）成立于2002年1月28日，系自然人投资的有限责任公司，赵军伟任法定代表人，经营范围为汽车、摩托车、矿山机械、机电产品及配件零售。该公司登记营业期限至2016年11月30日，2019年6月6日被核准吊销，目前登记状态为吊销，未注销。2012年4月13日，原告潘二印向第三人杜占柱工商银行62×××75账户汇款52万元。原告潘二印现持有署有赵军伟名字、加盖宇峰商贸公司印章和赵军伟名章、落款日期为2012年4月13日的借条一份，载明：“今借到潘二印现金伍拾贰万元整”。就本案争议借款及另案152.2万元借款，潘二印曾以赵军伟、李会（赵军伟之妻）为被告提起诉讼，双方对借条的真实性和借贷关系是否成立存在根本分歧，潘二印于2020年4月20日提出撤诉申请，本院于2020年4月21日作出（2020）豫0326民初1111号民事裁定书，准许原告潘二印撤回起诉。潘二印以赵军伟为被告提起本案诉讼后，赵军伟之妻李会向本院提出以下意见：潘二印在赵军伟欠其借款不还的情况下，仍然向赵军伟出借款项不合常理；潘二印提交的借条不是赵军伟书写的，提交的取款凭证不足以证实这些钱交给了赵军伟；潘二印与赵军伟合伙开矿亏了钱，捏造借条将合伙期间的资金周转谎称是借款；宇峰商贸公司是赵军伟、李会开办的，因潘二印贷款需要，公司的印章及赵军伟、李会的个人用章都交给了潘二印，其随时可以盖章；潘二印的起诉已超过诉讼时效，法院应驳回其诉讼请求。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定：“法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以单位名义与出借人签订民间借贷合同，有证据证明所借款项系法定代表人或者负责人个人使用，出借人请求将法定代表人或者负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以个人名义与出借人订立民间借贷合同，所借款项用于单位生产经营，出借人请求单位与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”本案原告据以提起诉讼的借条，姑且不论是否为赵军伟签字、赵军伟与杜占柱之间是否在民间借贷关系、潘二印代赵军伟偿还借款的事实是否存在，仅从形式上看，借条上加盖有宇峰商贸公司印章，有“赵军伟”署名和印章，应当认定本案争议借款系以宇峰商贸公司名义向潘二印借款，赵军伟以法定代表人身份署名，属“法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以单位名义与出借人签订民间借贷合同”的情形。宇峰商贸公司虽然已于2019年6月6日被吊销，但尚未注销，仍然具有诉讼主体资格，根据合同相对性原理，潘二印应当以宇峰商贸公司为被告提起诉讼，如果认为借款系赵军伟个人使用，可以将赵军伟列为共同被告或者第三人。潘二印仅以赵军伟为被告提起诉讼，其诉讼请求本院无法支持，其主张的借款是否真实发生，本院不予评判。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告潘二印的诉讼请求。案件受理费4175元，由原告潘二印负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李刚强二〇二〇年十一月九日书记员  韩玺瑞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初18617号原告深圳华强物业管理有限公司郑州分公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区电厂路**华强城市广场****楼**。负责人叶小春，董事长。委托代理人谷莉娜，大沧海律师事务所郑州分所律师。委托代理人马晓雪，大沧海律师事务所郑州分所律师。被告管悦汐，女，1978年11月17日出生，汉族，住河南省兰考县。原告深圳华强物业管理有限公司郑州分公司与被告管悦汐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谷莉娜、马晓雪到庭参加诉讼。被告管悦汐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2016年7月13日、2016年7月22日，被告因购买郑州华强城市广场南区1号楼27层807室、28层847室房屋向原告借款，与原告签订《借款协议》二份，约定：原告向被告出借款项367000元，还款期数为四期，每逾期一天，被告须按每期未还款项年利率24%标准向原告支付利息，逾期超过15日的，原告有权要求被告提前一次性归还借款协议项下全部借款，同时应按照借款总额的20%向原告支付违约金，还应承担原告实现债权的其他相关费用。原告按约定向被告支付了借款，被告未按约定偿还借款，为维护原告合法权益，请求判令：1、被告偿还原告借款本金276000元及利息（利息自2017年6月10日起，以本金276000元为基数，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍标准计算至实际清偿之日止）；2、被告支付原告律师费7021元；3、本案诉讼费由被告负担。被告未答辩。经审理查明：2016年7月13日、2016年7月22日，原、被告签订《借款协议》各一份，约定：1、被告认购郑州华强城市广场南区1号楼27层807号房、1号楼28层847号房，由于资金周转问题特向原告借款，经双方友好协商，原告同意免息借给被告186000元、187000元。2、还款时间约定为四期，分别于2016年12月10日前偿还48000元、49000元；于2017年6月10日前偿还46000元、46000元；于2017年12月10日前偿还46000元、46000元；于2018年6月10日前偿还46000元、46000元。3、被告必须严格按照本协议约定期限归还借款，每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金，逾期超过15日的，原告有权要求被告提前一次性归还本协议项下的全部借款，同时被告应按借款总额的20%向原告支付违约金，另外，被告还应承担原告为维护其合法权益而支付的相关费用，该费用包括并不限于律师费、诉讼费等，且由此借款引发的相关经济和法律责任全部由被告承担。2016年7月13日、2016年7月22日，被告向原告出具《付款委托书》各一份，显示：被告委托原告将借款付款至郑州华强广场置业有限公司（以下简称华强置业公司）账户，此款项仅限于购买郑州华强城市广场南区1号楼27层807号房、1号楼28层847号房。2016年7月13日、2016年7月22日，被告与华强置业公司签订《商品房买卖合同》各一份，约定：1、被告购买华强置业公司开发的、位于郑州高新技术产业开发区电厂路××楼××房、××楼××房，总价为382990元、384387元。2、付款方式为2016年7月13日付款191990元，剩余191000元进行商业贷款;2016年7月22日付款192387元，剩余192000元进行商业贷款。2016年7月13日、2016年7月22日，华强置业公司向被告开具了金额为191900元、192387元的河南增值税普通发票各一份。被告偿还了第一期借款后，剩余276000元至今未付，原告遂诉至本院，引起本案纠纷。以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的《借款协议》、《付款委托书》、《商品房买卖合同》、承诺书各二份、借款借据六份、购房款发票二份、催款函及EMS邮寄签收单一组。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院均予以采纳。原告提交的《常年法律顾问合同》能够证明华强置业公司与大沧海律师事务所郑州分所之间存在合同关系，不足以证明原告因本案争议纠纷支出律师费的情况，对原告的证明目的，本院不予采纳。原告提交的民事判决书，与本案无关联性，本院不予采纳。本院认为：债务应当清偿。本案中，原、被告双方签订了借款协议并约定了借款事项，原告向被告提供借款，并受被告委托将上述借款汇款至指定账号，原告与被告之间的借款关系成立，依法应受保护。原告已经履行了借款协议约定的支付借款义务，被告应当按照约定期限还款，被告并未举证证明其已实际清偿，应当承担相应的违约责任。原告主张被告偿还借款本金276000元，符合协议约定，本院予以支持。原告主张被告支付利息，但合同中并未对利息进行约定，其所述的利息实为逾期还款违约金性质，因协议约定了逾期还款违约金的计算方式，按照协议约定的逾期还款违约金的计算方式，违约金总数不应超过协议约定的借款总额的20％即74600元，多出部分本院不予支持。原告主张被告支付律师费，但其提交证据不足以证明律师费实际支出情况，应当承担举证不能的法律后果，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告管悦汐于本判决生效后10日内支付原告深圳华强物业管理有限公司郑州分公司借款本金276000元及违约金74600元，共计350600元。驳回原告深圳华强物业管理有限公司郑州分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7626元，减半收取3813元，由原告深圳华强物业管理有限公司郑州分公司负担643元，由被告管悦汐负担3170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 王 青二〇二〇年十一月十六日书记员 王艳玺
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初5577号原告：徐德宝，男，1979年8月25日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：刘东生，男，1988年11月15日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原告徐德宝与被告刘东生财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告徐德宝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向本院提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐德宝撤回起诉处理。审判员  李佳宏二〇二〇年十一月二十五日书记员  庞 虎
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初4642号原告：刘源，男，1990年6月20日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：李国防，河南颖昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚磊，河南颖昌律师事务所律师。被告：何子伟，男，1977年1月15日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。原告刘源与被告何子伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告刘源在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘源撤回起诉处理。审判员  孙胜利二〇二〇年十一月二十四日法官助理范志楠书记员李琳
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2101执恢21号 申请执行人：陈光平,男，1964年7月16日出生,汉族，住湖南省怀化市。 被执行人：袁道敏，男，1965年2月7日出生，汉族，住吐鲁番市。 被执行人：廖蒲华，男，1970年5月6日出生，汉族，住吐鲁番市。 本院在执行申请执行人陈光平与被执行人袁道敏、廖蒲华民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人袁道敏、廖蒲华送达了执行通知书、财产报告令，并通过网络查控系统对被执行人袁道敏、廖蒲华的银行账户、网络资金、工商登记情况、车辆、证券、不动产等信息进行查询，经查，被执行人袁道敏、廖蒲华除有零星存款外，无其他可供执行的财产。现本院已冻结了被执行人袁道敏、廖蒲华的银行账户、网络资金账户，发布了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且已将上述执行情况反馈给申请执行人陈光平。申请执行人陈光平同意该案终结本次执行程序。 本院认为，本案的申请执行标的738570元，实际执行到位0元。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人袁道敏、廖蒲华已穷尽财产调查措施、限制高消费，并将被执行人袁道敏、廖蒲华纳入被执行人名单，申请执行人陈光平同意终结本次执行程序，待发现被执行人袁道敏、廖蒲华有可供执行财产时，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王  焰  炬 审判员 卢  婷  婷 审判员 克然木阿不力孜 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 瓦里斯艾依旦木
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执2327号申请执行人蒋汶君与被执行人形际实业(上海)有限公司仲裁纠纷一案，申请人依闵劳人仲(2020)办字第1872号调解书，于2020年6月12日向本院申请执行，要求被执行人形际实业(上海)有限公司支付工资13,516.31元、解除劳动合同的经济补偿2,500元。本院立案受理后，依法对被执行人形际实业(上海)有限公司财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年六月十五日向被执行人形际实业(上海)有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年六月十六日对被执行人形际实业(上海)有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年七月二日冻结被执行人形际实业(上海)有限公司名下银行账户二〇二〇年七月八日对被执行人形际实业(上海)有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年七月十日约谈被执行人形际实业(上海)有限公司，被执行人的法定代表人李大欣提交财产申报表，表示无力履行二〇二〇年八月二十七日对被执行人形际实业(上海)有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年九月八日至被执行人形际实业(上海)有限公司实际经营地调查财产及下落情况，查封房内部分财物二〇二〇年九月十日至被执行人形际实业(上海)有限公司仓储地调查财产及下落情况，未有结果二〇二〇年九月十五日对被执行人形际实业(上海)有限公司采取限制高消费并纳入失信被执行人名单二〇二〇年九月十八日约谈申请人蒋汶君，表示对本院查封的财物不处理二〇二〇年九月十八日约谈申请执行人,告知本次执行过程，申请人同意本次执行程序终结二〇二〇年九月二十三日对被执行人形际实业(上海)有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十月十日至被执行人的法定代表人李大欣居住地调查财产及下落情况，未有结果二〇二〇年十月二十日至被执行人的法定代表人李大欣户籍地调查财产及下落情况，未有结果二〇二〇年十月三十日对被执行人形际实业(上海)有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人不再经营，名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张青审判员顾首明审判员朱佳伟二〇二〇年十一月二十六日法官助理陈禹书记员蔡元媚附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执恢572号徐州市住房置业担保有限公司申请执行狄静、于长生追偿权纠纷一案，执行标的71110.18元，实际执行标的71110.18元，申请人放弃余款及利息，现该案件已经执结,执行程序结束。二〇二〇年十一月十九日
黑龙江省勃利县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0921执858号刘言：本院执行的你罚金一案，你已自动履行法律文书所确定的义务，执行金额人民币壹仟元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按自动履行方式结案。二〇二〇年十一月十三日
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0724民特475号申请人：刘立余，男，1951年8月22日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：李秀军，灌南县东方法律服务所法律工作者。申请人：严习兵，男，1980年1月29日生，汉族，居民，住灌南县。本院于2020年11月18日立案受理申请人刘立余与严习兵关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因土地承包经营权纠纷，于2019年11月4日经灌南县人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人严习兵共欠申请人刘立余土地承包金2430元，申请人严习兵分别于2020年11月25日前给付申请人刘立余土地承包金1215元，2021年3月25日前给付申请人刘立余土地承包金1215元，申请人严习兵如有任一期未按时兑现，申请人刘立余可就剩余未兑现的款项一并申请执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘立余与严习兵经灌南县人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 苗仕举二〇二〇年十一月二十三日法官助理 郑跟亮书 记 员 周敏慧法律条文附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0112民初4731号 原告：王春波，男，1964年7月21日出生，汉族，农民，住济南市历城区港沟街道。 委托诉讼代理人：亓玉宝，济南历城山大路法律服务所法律工作者。 被告：房玉鹏，男，1982年8月13日出生，汉族，住济南市历城区港沟街道。 原告王春波与被告房玉鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日受理后，依法进行诉前调解，因调解不成功，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告王春波及其委托诉讼代理人亓玉宝到庭参加诉讼，被告房玉鹏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王春波向本院提出诉讼请求：1.判令房玉鹏向王春波偿还借款3万元及利息（以3万元为基数，自起诉之日即2020年6月16日起至全部还清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由房玉鹏承担。事实与理由：2013年10月10日，房玉鹏因急需用钱从王春波处借款3万元，并向王春波出具借条，当时言明不久还款。随后，房玉鹏下落不明，王春波多次去其家中均未联系到房玉鹏。为维护王春波的合法权益，故起诉至法院。 房玉鹏未作答辩。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系应受法律保护。根据王春波提交的借条、证人王某某的证人证言以及当庭陈述，结合王春波的经济能力等相关事实，本院对王春波与房玉鹏之间借贷事实的发生予以确认。王春波要求房玉鹏偿还借款3万元，符合法律规定，本院予以支持。关于王春波主张的利息问题，本案中，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，王春波要求房玉鹏自起诉之日即2020年6月16日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。房玉鹏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩的权利，应承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、房玉鹏于本判决生效之日起十日内偿还王春波借款3万元； 二、房玉鹏于本判决生效之日起十日内支付王春波逾期利息（以3万元为基数，自2020年6月16日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由房玉鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘克峰 二〇二〇年十一月二日 书记员  康与莹
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执6961号申请执行人：北京爱家营企业管理有限公司，住所地北京市大兴区安定镇安定北街北京安定京安园林绿化有限公司内****。被执行人：姜琳，女，汉族，1985年11月19日出生。北京爱家营企业管理有限公司申请执行姜琳合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的文书已发生法律效力。北京爱家营企业管理有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付4.26万元，本院于2020年7月28日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人姜琳送达了执行通知书及财产报告令。经查，发现被执行人姜琳名下有银行账户13个，本院依法冻结并划扣了其名下存款0.716835万元。另查，被执行人姜琳名下无可供执行的车辆、房产、股权登记信息及其他可供执行财产。本案申请执行标的金额4.26万元，已执行0.716835万元，尚有3.543165万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制姜琳高消费及有关消费。本院已将姜琳列入失信人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）京0114执6961号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  李洪生审判员  刘有昌二〇二〇年十一月二十五日书记员  郭 勇
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘07执恢33号 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。 法定代表人：朱玉国，董事长。 被执行人：张欣，男，汉族，1990年10月8日出生，住湖南省安乡县。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人张欣金融借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会（2019）长仲裁字第2133号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年10月14日立案执行。 本院依法向被执行人张欣送达了执行通知书、报告财产令及不得规避执行告知书，责令其支付借款本金30748.74元及相应利息、罚息，支付案件受理费和处理费3599元，执行费684.88元。本院发起总对总网络财产查控，未发现被执行人财产；未查到被执行人名下有证券、工商信息、车辆等情况；经传统查询，张欣名下无房产信息、无公积金信息。经现场调查，安乡县城关镇书院洲居委会反映未见过被执行人，张欣名下无其他可供执行财产。 本院于2020年11月3日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施及信息，因无可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 2020年11月3日，本院对被执行人张欣适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，截至2020年11月3日，经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  刘 锋 审判员  徐曼君 二〇二〇年十一月三日 法官助理代博思 书记员郑秋霞 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1324执896号 龙门县蓝田瑶族乡自来水厂、杨路明： 申请执行人龙门县蓝田瑶族乡自来水厂与被执行人杨路明赔偿金、工资劳动人事争议纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇二〇年十一月三十日
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初4394号 原告：刘彪，男，1971年2月23日出生，汉族，住贵州省凤冈县。 被告：玉环佳泽机械有限公司，住所地玉环市坎门街道双龙工业区。 法定代表人：吴锋义。 委托诉讼代理人：林杰，玉环市坎门法律服务所法律工作者。 原告刘彪与被告玉环佳泽机械有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，独任审判，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告刘彪及被告玉环佳泽机械有限公司委托诉讼代理人林杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘彪向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告已解除劳动合同；2、判令被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金人民币7600元；3、判令被告支付原告2020年1月份的未付部分工资人民币606.8元；4、判令被告支付原告加班工资人民币6311.1元；5、判令被告因未为原告参加养老、失业等社会保险而赔偿损失人民币16320元。 原告刘彪诉称：被告因生产需要于2019年8月13日招用原告从事安装工作，双方签有为期一年的劳动合同，约定原告的月工资为3800元。期间，被告为原告参加了工伤保险，但未参加养老、失业等社会保险。在新冠肺炎疫情期间的2020年3月27日，原告曾打电话给被告公司副总询问何时能上班，要求过几天来补假，其回答公司现不忙。2020年4月14日上午，原告再次打电话给其，其要求原告当天下午到公司上班。而当原告返岗时却遭到拒绝。原告认为被告系有预谋的开除原告，违法解除劳动合同，应支付原告赔偿金7600元（3800元×1个月×2倍）。原告2020年1月份的工资为2488.8元，被告仅支付1882元，应补发606.8元。原告的月工资为3800元，按每月工作21.75天、每天工作8小时计，每小时为21.8元。经统计，原告在被告公司白天共加班140.5小时，夜晚共加班149小时，被告应给付加班工资6311.1元。被告应为原告交纳失业保险费4320元（1440元×3个月）、养老保险费12000元（1500元×8个月），而其未为原告参加社会保险，应赔偿原告损失16320元。故此，提出如上诉讼请求。 被告玉环佳泽机械有限公司辩称：新冠肺炎疫情缓和后，接当地政府通知，被告作为本市第一批复工企业于2020年2月下旬复工。其时，被告公司副总曾电话通知原告返岗，原告表示延迟几天返岗，但原告却迟至一个半月后返岗。原告的行为严重违反了本公司的考勤制度，属擅自离职。原告诉称被告违法解除劳动合同，不是事实，请求赔偿应予驳回。至于原告诉称的2020年1月份上班12天及加班18小时的工资，按约定每月上班26天、月工资3800元、8小时工作制来计算，为2082.65元。被告已经支付1882元，扣除工作服费用200元，未支付的仅为0.65元。劳动仲裁部门认为被告未能提交扣除依据，裁决被告支付200.65元，被告予以同意。原告入职以来，被告对考勤状况每月予以公布，已足额支付了原告的工资（包括加班工资），原告从未持异议。原告现主张以月工作21.75天与26天的差额计付白天加班工资以及重复计付夜晚加班工资，均应予驳回。被告未为原告参加养老、失业等社会保险虽是事实，但原告要求以现金直接支付给其本人，无法律根据而应予驳回。 经审理，本院认定：原告于2019年8月13日进入被告企业从事安装工作。期间，双方签有劳动合同，约定原告的月工资为3800元。被告为原告参加了工伤保险，未参加养老、失业等其他社会保险。自2019年8月至12月，被告根据原告出勤状况，每月公布出勤天数、加班小时，并以月工作26天、月3800元为标准发放了工资，及以每小时18.27元（3600元÷26天÷8小时）为标准发放了加班工资。2020年1月，原告共上班12天、加班18小时。被告计算出应付工资（包括加班工资）2082.65元，扣除工作服费用200元后，向原告实发了1882元。新冠肺炎疫情缓和后，被告企业于2020年2月底复工，原告未能返岗。2020年4月14日，原告返回，被告未安排其从事原岗位或其他生产岗位，双方解除了劳动关系。经劳动仲裁后，原告起诉至本院。 以上事实，有身份证，公司登记基本情况表，考勤表，参保缴费证明，浙玉环劳人仲案（2020）431号仲裁裁决书，以及原、被告庭审的一致陈述等证据材料予以证实。 本院认为：原、被告现已解除了劳动关系，事实清楚。对于该劳动关系的解除，原告认为系被告无故解除，即违法解除，故要求被告以双倍经济补偿的标准支付赔偿金，而被告认为系原告无故不到岗，即擅自离职所致，故要求驳回其支付赔偿金的请求。在新冠肺炎疫情缓和企业复工时，及时通知劳动者在规定时间返岗是用人单位的义务，也是职责；同时，劳动者也应根据当地疫情管控、自身健康等状况，及时与企业沟通返岗事宜。现被告未能举证证明履行过通知义务，也没有依规章对原告延迟返岗作相应处罚，而在2020年4月14日原告返回时未安排其从事原岗位或其他生产岗位，可认定为被告有与原告解除劳动关系的意思表示和行为表示。原告明显晚于其他员工返岗是事实，其也未能举证证明曾与被告沟通过返岗事宜及延迟返岗系受当地疫情管控等影响，故应认定其延迟返岗系怠于继续履行原劳动合同的行为表示。据此，应认定被告有解除劳动合同的意思和行为表示，而原告予以领受，双方于2020年4月14日解除了劳动关系。相应法律规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同，用人单位应支付解除劳动合同的经济补偿。本案中，被告不存在违法解除劳动合同的情形，原、被告劳动合同的解除系双方协商一致的结果。根据原告的工作时间，原告本可获得一个月工资的经济补偿，但由于其主张的是被告违法解除而希望获取双倍经济补偿标准的赔偿金，在劳动仲裁机构予以释明后未变更仲裁请求，故其赔偿金的请求未能得到仲裁支持，现诉讼请求也应依法予以驳回。对于加班工资，原告主张每月的工作时间按21.75天计算，超过部分属于加班，被告主张在原告入职时双方已约定每月工作时间按26天计算，超过部分才算加班。核实被告每月公示的考勤表，结合被告每月核算后发放工资而原告无异议地予以领取的事实，应认定双方对原告每月上班以26天计，超过部分才算加班，已达成一致。被告已足额支付了原告工资（包括加班工资），原告再以每月21.75天与26天的差额而主张白天加班工资及重复计算夜晚加班工资，均应不予支持。按照原、被告实际执行的工资计算标准，被告计算出原告2020年1月份的工资（包括加班工资）2082.65元正确。被告已支付1882元，尚欠200.65元。被告在仲裁庭审中主张扣除工作服费用200元，而未获取仲裁支持，现表示认同仲裁裁决，故尚需支付原告200.65元。被告未为原告参加养老、失业等社会保险虽是事实，但原告要求被告直接支付其社保费用，没有法律根据，应不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条之规定，判决如下： 一、确认原告刘彪与被告玉环佳泽机械有限公司于2020年4月14日解除劳动关系； 二、限被告玉环佳泽机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘彪2020年1月份的未付工资人民币200.65元； 三、驳回原告刘彪的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告刘彪负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  李育金 二〇二〇年十一月十一日 代理书记员  邢雪兵
文书内容河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执1795号申请执行人:陈春玲，女，1962年6月6日出生，汉族，住河南省商丘市。委托代理人梁冰，商丘市梁园区华泰法律服务所法律工作者。被执行人:杨桂梅，女，1977年6月18日出生，汉族，住河南省商丘市。委托代理人万庆才，商丘市梁园区万佳法律服务所法律工作者。被执行人:胡崇连（曾用名胡连军），男，1977年12月27日出生，汉族，住址同上。委托代理人万庆才，商丘市梁园区万佳法律服务所法律工作者。申请人陈春玲申请执行杨桂梅、胡崇连借款合同一案，依据商丘市梁园区人民法院作出的民事判决书（2020）豫1402民初61号民事判决书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到执行人名下房产登记信息，向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令、纳入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  胡国营审判员  董俊杰二〇二〇年十一月一日法官助理张龙翔书记员管庆飞
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0281民初2718号原告乐平融兴村镇银行有限责任公司，住所地：江西省乐平市。统一社会信用代码：XXX。法定代表人王强，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）徐珂，系该公司员工。被告周金枝，女，1964年9月7日出生，汉族，住江西省九江市永修县江波生活区。被告关明坚，男，1974年11月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告江西合晟水产养殖有限公司，住所地：江西省南昌市。统一社会信用代码：XXX。法定代表人关明坚，系该公司总经理。原告乐平融兴村镇银行有限责任公司诉被告周金枝、关明坚、江西合晟水产养殖有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。送达诉讼文书过程中查明，原告起诉状列写的被告关明坚住所查无此人，经告知补正后，原告在限定期限内仍未提供被告关明坚的明确住所。本院经审查认为，原告未提供被告具体明确的住所信息，不足以认定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告乐平融兴村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  蒋建华二〇二〇年十一月十三日书记员  高 青
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221民初2000号 原告：铁岭县农村信用合作联社，住所地辽宁省铁岭市银州区法定代表人：刘忠刚，系该联社社长。 被告：铁岭润昌新材料有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区经济开发区。 法定代表人：李晓彦，系公司经理。 被告：李晓彦，男，1989年生，汉族，住山西省大谷县。 铁岭县农村信用合作联社与铁岭润昌新材料有限公司、李晓彦关于金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为，原告铁岭县农村信用合作联社提供的被告铁岭润昌新材料有限公司、李晓彦地址等信息不具体明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回铁岭县农村信用合作联社的起诉。 案件受理费21400元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员  鞠莹莹 二〇二〇年十一月二十日 书记员  袁 宇
河北省平山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0131民初1709号原告：崔君学，男，1986年2月22日生，汉族，住平山县。原告：崔军刚，男，1981年2月22日生，汉族，住平山县。委托诉讼代理人：韩彦明，河北日星律师事务所律师。被告:梁梅林，女，1970年11月1日生，汉族，平山县人。崔永明诉梁梅林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。本院在审理当中，崔永明于2020年7月26日去世（崔永明于2018年11月22日与谭文芳离婚），原告崔君学、崔军刚系崔永明之子，为崔永明法定继承人。原告崔军刚、崔君学于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许崔军刚、崔君学撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由崔军刚、崔君学负担（已缴纳）。审 判 长  史增中人民陪审员  郝志强人民陪审员  曹立伟二〇二〇年十一月十二日法官 助理  康丽斐书 记 员  刘娇娇——
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初1936号 原告山西金科太行物业服务有限公司。 法定代表人侯保平。 被告赵小波，现住阳泉市。 原告山西金科太行物业服务有限公司诉被告赵小波物业服务合同纠纷一案中，原告诉称判令被告支付物业费及违约金6848.95元。 本院认为，原告山西金科太行物业服务有限公司诉被告赵小波物业服务合同纠纷一案中，因原告不能提供被告的准确的送达地址和联系方式，无法通知被告应诉，视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告山西金科太行物业服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  刘建强 二〇二〇年十一月十一日 书记员  张荣荣
山东省聊城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁15行终193号 上诉人（原审原告）：张改勤，女，1957年2月19日出生，汉族，农民，住冠县。 被上诉人（原审被告）：冠县人民政府。住所地：冠县红旗北路**。 法定代表人：崔新乐，县长。 原审第三人：张可状，男，1966年5月18日生，汉族，住山东省聊城市冠县。 上诉人张改勤因与被上诉人冠县人民政府、原审第三人张可状土地承包经营权行政登记一案，不服山东省冠县人民法院（2020）鲁1525行初31号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院认定：原告张改勤与第三人张可状均为冠县斜店乡南满才村村民，2014年7月25日，第三人签署申请斜店乡人民政府对其承包土地的相关信息进行调查、测绘、确权和登记的《农户土地承包经营权登记申请书》，经斜店乡人民政府对土地承包情况的调查，第三人承包地块总数为2块，承包面积5.00亩，实测面积5.08亩，2014年9月20日，发包方冠县斜店乡南满才村民委员会与承包方张可状签订《冠县农村土地承包合同》，合同记载发包方将实测面积为5.08亩的集体承包地发包给承包方从事农业生产经营，土地承包期限从1999年12月31日至2029年12月31日止。2014年12月10日，冠县人民政府向第三人颁发了证号为371525200222000469J的农村土地承包经营权证。2019年12月18日，第三人以原告、张丁成为被告向冠县人民法院提起民事诉讼，称因一直在外地打工，其承包的土地5.08亩一直由原告、张丁成耕种，请求判令原告、张丁成返还其土地5.08亩。原告认为，案涉5.08亩土地一直实际由自己耕种，被诉农村土地承包经营权证将该土地确权给第三人，侵犯了原告的合法权益。故于2020年5月14日诉至本院。 原审法院认为，本案争议的焦点有三：1.该案是否属于法院的受案范围；2.原告是否具备本案的诉讼主体资格；3.被告冠县人民政府向第三人颁发的证号为371525200222000469J号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》事实是否清楚、是否符合法定程序，适用法律、法规是否正确。 对于争议焦点1，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（七）项规定：认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的而提起的行政诉讼由人民法院受理。本案原告张改勤认为被告冠县人民政府对第三人张可状颁发农村土地承包经营权证的行政行为侵犯了自己的土地承包经营权，依法向本院提起行政诉讼，本院依法予以受理。 对于争议焦点2，《最高人民法院》第四条规定：土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。本案中，原告主张其在案涉5.08亩土地上一直耕种，第三人对此予以承认，从原告提交的民事起诉状中亦可得出这一事实，因此本院认为张改勤为该案涉土地的实际使用人，依法取得原告主体资格。 对于争议焦点3，《中华人民共和国物权法》第一百二十七条规定：土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定：承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。根据以上法律规定，农村土地承包合同自成立时生效，合同生效时即取得土地承包经营权。县级以上人民政府向土地承包经营权人发放土地承包经营权证是行政确认行为，即对既存的土地承包合同进行审查、认定并宣示其法律效力的行政行为，本身并不具有处分性。本案中，原告与第三人争议的土地，已由第三人张可状与村委会签订了农村土地承包合同，第三人即取得了案涉土地的承包经营权，被告依此向第三人颁发了证号为371525200222000469J的农村土地承包经营权证，对第三人的承包经营权予以确认并无不当。此外，结合被告提交的证据，可以证明被告经过测绘、调查、公示等阶段，在确认张可状依法取得农村土地承包经营权后向其颁证，符合法律规定。原告对案涉土地的承包使用权提出主张，却并未有证据予以证明，在上述承包合同未被有权机关确认无效、违法或者撤销的情况下，原告的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，被告向第三人颁发证号为371525200222000469J号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》的行为合法有效。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告张改勤的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张改勤负担。 上诉人张改勤不服原审判决，上诉请求：依法撤销原审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求或发回重审。事实和理由：上诉人在本村承包土地共24亩，并取得《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，承包土地一直由上诉人种植。后原审第三人以侵权为由起诉上诉人，要求返还其5.08亩地时，上诉人发现自己承包的上述土地被被上诉人确权给原审第三人，被上诉人给原审第三人颁发了《中华人民共和国农村土地承包经营权证》。上诉人后发现自己的确权证书上的上述土地不显示了，遂即提起行政诉讼。后来得知给原审第三人发证是在2017年间，可证书上显示是2014年，一审法院却认为被告的发证行为合法有效，显然是错误的。因此，请求二审法院依法支持上诉人上诉请求。 被上诉人冠县人民政府未提交答辩状。 原审第三人张可状未提交书面陈述意见 本院经审理查明查明的事实与一审判决一致，本院依法予以确认。 本院认为： 《中华人民共和国物权法》第一百二十七条规定：土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立；县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条规定：承包合同自成立之日起生效；承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。根据以上规定，土地承包经营权自承包合同成立生效时即行设立，颁发土地承包经营权证只是对承包人已取得物权的确认，本身并不产生设定物权的效力。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，上诉人与原审第三人争议的承包土地，已有村委会与原审第三人签订了土地承包合同，被告据此为原审第三人颁发了被诉的土地承包经营权证，在村委会与原审第三人签订的土地承包合同未被依法确认无效前，依前所述，原审第三人依据该承包合同取得了土地承包经营权。上诉人虽实际种植争议承包土地，但未被依法登记在其自身的土地承包经营权证内。因此，上诉人与被诉登记颁证行为不具有法律上的利害关系，依法不具有本案原告主体资格，其起诉依法应予驳回。 需要说明的是，如果村委会与原审第三人签订的土地承包合同依法被确认无效后，上诉人可依法另行主张权利。 综上所述，上诉人张改勤不具有本案的原告主体资格，其起诉依法应予驳回。原审法院认定上诉人具有原告主体资格，并作出实体判决，属适用法律不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百二十三条第一项的规定，裁定如下： 一、撤销山东省冠县人民法院（2020）鲁1525行初31号行政判决； 二、驳回上诉人张改勤的起诉。 一、二案件受理费均予免交。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙金昌 审判员  李 扬 审判员  孟庆杰 二〇二〇年十一月十八日 法官助理高明明 书记员任义凡
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执恢919号之五 申请执行人：庞立军，男，1975年9月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：韩建成，男，1954年08月10日出生，汉族，居民，住日照市。 本院依据已发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的（2003）东民一初字第1188号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩建成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韩建成在中国银行226014368832CNY0账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 杨永彬 二〇二〇年十一月十八日 书记员代 全 福
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执3251号申请人苏州资产管理有限公司，住所地苏州高新区邓尉路**。法定代表人薛臻。委托代理人马晓，男，该公司工作人员。委托代理人燕娇，江苏苏明律师事务所律师。被执行人苏州永信文化发展有限公司，住，住所地苏州市吴江区汾湖镇**咏信汾湖商业广场****/div>法定代表人吴燕飞。被执行人吴燕飞，女，1976年9月18日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人江苏静悟堂文化有限公司，住所地苏州市，住所地苏州市吴江区汾湖镇城司路****901法定代表人吴燕飞。申请执行人苏州资产管理有限公司与被执行人苏州永信文化发展有限公司、江苏静悟堂文化有限公司、吴燕飞金融借款合同纠纷一案，本院（2019）苏0509民初12364号民事调解书已发生法律效力，该调解书明确：一、被告苏州永信文化发展有限公司于2019年10月25日前归还原告借款本金212万元及相应欠息（截至2019年7月15日的利息、罚息合计130773.09元，自2019年7月16日起至实际清偿之日止的罚息，以本金212万元为基数，按年利率6.525%约定计算）；二、如被告苏州永信文化发展有限公司未按约定履行上述义务及其应负担的诉讼费用，原告有权以被告吴燕飞所抵押的位于苏州市吴江区汾湖镇新友路300号咏信汾湖邻里中心3幢-402的不动产［他项权证号：苏（2016）吴江区不动产证明第9010604号］折价或者拍卖、变卖所得价款在登记债权数额范围内优先受偿。不足部分，由被告苏州永信文化发展有限公司继续履行；三、被告吴燕飞对被告苏州永信文化发展有限公司的上述义务及其应负担的诉讼费用在最高额11100万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；四、被告江苏静悟堂文化有限公司对被告苏州永信文化发展有限公司的上述义务及其应负担的诉讼费用在最高额10701万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；五、双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名后即具有法律效力；六、案件受理费减半收取12403元，由被告苏州永信文化发展有限公司负担，并于2019年10月25日前交至本院。原告预交的案件受理费，由本院退还。因还款义务人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人苏州资产管理有限公司于2020年5月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为2250773.09元。执行过程如下：1、2020年5月22日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2020年5月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款和车牌号为苏Ｅ×××**的小型汽车，本院另案执行中已至车辆管理机构查封了上述车辆（查封案号2019苏05**执963号，查封期限于2021年3月3日届满，如需续封，申请执行人应于查封期限届满前十五日内向本院提交书面申请，否则查封期限届满，查封措施自动解除，由此导致的法律风险由申请执行人承担)。上述车辆去向不明，本案暂无法处置。3、2020年5月22日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产信息。4、2020年5月22日，本院通过吴江区不动产登记中心调查被执行人房产信息，除吴燕飞名下位于吴江区汾湖镇××、××商业广场××、302的房地产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。上述位于吴江区汾湖镇××商业广场××、302的房地产，本院另案处置，均因无人应价而流拍。上述位于吴江区汾湖镇××房产，本院另案正在处置，待处置完毕，本案可统一参与分配（处置案号2019苏05**执8168号）。5、2020年11月16日，本院告知了申请执行人本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，确认无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位反馈材料、告知笔录等予以证明。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人吴燕飞名下房地产本院另案正在处置，待处置完毕，本案可统一参与分配。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民初12364号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 王 健审判员 沈 平二〇二〇年十一月十六日书记员 高思思
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执2349号之五申请执行人：燕素民，男，1964年12月20日生，汉族，住内黄县。被执行人：程志有，男，1980年5月17日生，汉族，住内黄县。被执行人：燕芳，女，1980年11月6生，汉族，住内黄县。被执行人：燕改法，男，1967年8月17日生，汉族，住内黄县。本院在执行燕素民申请执行程志有、燕芳、燕改法民间借贷纠纷一案中，于2020年10月16日向被执行人程志有送达执行通知书，责令被执行人程志有立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人程志有至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:划拨被执行人程志有在中国邮政储蓄银行60×××55账户内存款人民币652.51元。本裁定立即执行。审判员 郝 宁二〇二〇年十一月二十六日书记员 张姗姗
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3725号 原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。 主要负责人：黎文贤。 委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。 被申请人：庞海清，女，汉族，1990年9月8日出生，住广西陆川县。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人庞海清信用卡纠纷一案【案号（2020）粤0604民初31755号】，申请人于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人庞海清的财产在价值26226.97元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款到法院账户。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人庞海清的财产在价值26226.97元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款到法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  刘鸿宇 人民陪审员  温丹洁 人民陪审员  邹 青 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  林瑜茵
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0111民初1415号 原告：万林海，男，1980年8月14日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 委托诉讼代理人：徐江天，江西镜衡律师事务所律师。 被告：徐绍界，男，1962年6月1日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。 被告：赵玲，女，1973年9月30日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。 原告万林海与被告徐绍界、赵玲借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万林海委托诉讼代理人徐江天，被告徐绍界、赵玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万林海诉称：2019年3月15日，原告与两被告签订《借款合同》，约定1、被告徐绍界向原告借款人民币20万元整，借款期限1个月，自2019年3月16日至2019年4月15日止，借款月利率为2%；2、被告徐绍界未按合同约定还本付息的，自逾期之日除按约定利率支付利息外，还需每日向原告按借款本金的2‰支付违约金，直至还清该笔利息为止；3、被告徐绍界未按期归还本金、利息，应承担原告为实现债权而支出的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；4、被告赵玲为被告徐绍界向原告的借款承担连带保证责任，担保范围包括被告徐绍界向原告全部借款及利息、罚息、违约金、赔偿金及原告为实现债权的一切费用；5、担保期限为原告和被告徐绍界借款合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。协议签订后，原告依照借款合同约定将全部借款转账至被告徐绍界指定的账户。借款期限届满后，被告徐绍界未按约定向原告归还借款本金及利息，被告赵玲也未对此承担连带保证责任。因多次催讨未果，为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求判令1、被告徐绍界偿还原告借款本金20万元及利息6.2万元（利息按月息两分计算至付清之日止，6.2万元系按月息两分暂计算至2020年6月30日）；2、被告赵玲对上述款项的清偿承担连带责任；3、本案诉讼费、保全费全部由两被告承担。在庭审过程中，经双方确认被告已支付6000元利息，故对于利息部分，原告同意被告从2019年5月1日起以月利率2%计付利息至欠款还清之日止。 被告徐绍界辩称：是借了原告20万，目前没有归还。 被告赵玲辩称：没有意见。 原告万林海在举证期限内提交了以下证据： 证据一，原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格。 证据二，借款合同、借款借据，证明1、被告徐绍界向原告借款人民币20万元的事实；2、借款利率为月利率2%，借款期限为1个月，自2019年3月16日起至2019年4月15日止；3、被告徐绍界未按合同约定还本付息的，自逾期之日起除按约定利率支付利息外，还需每日向原告按借款本金的2‰支付违约金，直至还清该笔利息为止；4、被告徐绍界未按期归还本金、利息，应承担原告为实现债权而支出的全部费用；5、被告赵玲为被告徐绍界向原告的借款承担连带保证责任，担保范围包括全部借款及利息、罚息、违约金、赔偿金及原告为实现债权的一切费用；6、担保期限为原告和被告徐绍界借款合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。 证据三，银行流水，证明1、被告徐绍界向原告借款人民币20万元的事实；2、原告向被告履行了出借义务的事实。 被告赵玲在开庭审理过程中提交了以下证据：微信转账凭证一份，证明2019年3月15日向原告万林海支付了利息6000元。 被告徐绍界在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。 经庭审质证，被告徐绍界、赵玲对原告万林海提交的证据一、二、三的三性均无异议。 原告万林海、被告徐绍界对被告赵玲提交的证据的三性均无异议。 本院经审核当事人所举证据，并结合双方当事人的质证意见，对本案证据认证如下： 对原告万林海提交的证据1、2、3，因被告徐绍界、赵玲均不持异议，经本院依法确认，予以采信。 对被告赵玲提交的证据，因原告万林海、被告徐绍界均不持异议，经本院依法确认，予以采信。 本院根据以上采信的证据并结合庭前调查和庭审情况，认定事实如下： 2019年3月15日，因资金周转需要，被告徐绍界向原告万林海借款20万元，被告赵玲提供担保。三方签订《借款合同》，约定1、由万林海向徐绍界提供借款20万元整，月利率为2%；2、借款期限为一个月，自2019年3月16日起至2019年4月15日止；3、赵玲自愿为徐绍界的借款向万林海承担连带责任的保证担保，担保范围包括本合同项下的借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（含律师费）和所有其他应付费用，保证期间未本合同确定的到期债权之次日起两年；4、徐绍界未按照本合同约定还本付息的，自逾期之日除按约定利率支付利息外，还需每日向万林海按借款本金的2‰支付违约金，直至还清该笔利息为止；5、徐绍界未按时足额偿还借款本金、支付利息的，应当承担万林海为实现债权而支出的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费等）。万林海与徐绍界于同日另签订《借款借据》一份，确认汇入账户和还款账户、借款金额、期限等。亦在同日，万林海按照约定将20万元转入徐绍界指定账户，赵玲则通过微信转账方式向万林海支付了6000元利息。因剩余利息及借款本金经多次催讨未果，万林海遂诉至法院。 本院认为，原告万林海与被告徐绍界的借款行为不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。徐绍界欠万林海借款本金20万元，事实清楚，证据充分，万林海要求其偿还，本院予以支持。对于利息，两被告主张已支付6000元且均要求作为已支付的利息进行扣抵，原告亦予以认可，并同意被告徐绍界自2019年5月1日起按照月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以照准。被告赵玲在徐绍界与万林海签订的《借款合同》中作为担保人签字，应依法承担连带保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告徐绍界于本判决生效之日起十日内返还原告万林海借款本金200000元及相应利息（利息以200000元为基数，自2019年5月1日起，按照月利率2%计算至全部清偿之日止）； 二、被告赵玲对上述债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5230元，由被告徐绍界、赵玲承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  付志英 人民陪审员  邓金林 人民陪审员  郑礼芬 二〇二〇年十一月十九日 法官 助理  胡 娜 书 记 员  李丹阳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执保490号之一申请人易定，男，1980年1月26日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被申请人李奇斌，男，1963年4月16日出生，汉族，住湘潭市。被申请人马千驹，女，1963年6月12日出生，汉族，住湘潭市。申请人易定与被申请人李奇斌、马千驹民间借贷纠纷一案。本院于以（2020）湘0302执保490号执行裁定书和协助执行通知书，冻结了被申请人马千驹名下的银行账户。依据（2020）湘0302民初3890号之一民事裁定书解除对被申请人马千驹名下财产的保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被申请人马千驹银行账户的冻结。本裁定书立即执行。审 判 员  龙 俊二〇二〇年十一月二十六日代理书记员  李冰之附法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解封以上登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省石渠县人民法院结 案 通 知 书(2020)川3332执134号泽仁益西：石渠县人民法院与泽仁益西罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元，其中，本金2000.00元，利息0元。本院已于二〇二〇年十一月二十四日将该款上缴国库。至此，石渠县人民法院移交执行的(2020)川3332刑初21号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执1795号申请执行人：翟亚彬，男，1985年1月17日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人：石焱辉，男，1984年9月22日生，汉族，住河南省平顶山市。申请执行人翟亚彬与被执行人石焱辉建设工程合同纠纷一案，法院作出的（2020）豫0403民初894号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，上述被执行人应履行标的10400元及利息，现根据申请执行人的申请，本院于2020年10月16日立案执行。本案进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人石焱辉发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人石焱辉名下的财产。1.查明被执行人石焱辉银行账户有存款3451.11元，已对其进行冻结、划拨并发放给申请执行人。2.查明被执行人石焱辉名下没有车辆，已告知申请人。三、通过现场查询等形式对不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人石焱辉名下的财产，并对申请执行人提供的执行财产线索进行逐一调查核实。前往不动产登记中心查询被执行人石焱辉的不动产登记信息，不动产登记中心反馈为查明被执行人石焱辉名下没有不动产登记信息。四、前往公积金登记中心查询被执行人石焱辉的公积金登记信息，公积金登记中心反馈为被执行人石焱辉名下没有公积金登记信息。五、通过实地走访等形式对被执行人石焱辉住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。六、已向被执行人石焱辉发出限制消费令。七、因被执行人石焱辉拒不申报财产，对被执行人石焱辉罚款1000元。2020年11月27日，本院向申请执行人翟亚彬通报了案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人翟亚彬不能提供被执行人石焱辉有其他可供执行财产线索。本院已告知申请执行人翟亚彬该案件拟将终结本次执行程序，申请执行人翟亚彬表示同意法院对该案件终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额3451.11元，未执行标的为6948.89元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人石焱辉有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人翟亚彬，并听取了意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0403民初894号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘聚海审 判 员  李艳飞代理审判员  刘 赞二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  夏苏妍
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初9031号之三原告：徐修杰，男，1966年3月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：范建军，河南同立律师事务所律师。被告：山东新燎原置业有限公司，住所地山东省临沂市蒙阴县东关村新华路东关花园小区沿街楼１２号，统一社会信用代码91371328MA3MPCYN6B。法定代表人：刘欢慧，该公司经理。原告徐修杰与被告山东新燎原置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告徐修杰于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐修杰在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐修杰撤回起诉。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告徐修杰负担。审 判 长  王 磊人民陪审员  段丽娟人民陪审员  石志华二〇二〇年十一月十七日书 记 员  张东超
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                          (2020)陕0103民初9169号 原告：丁涛，男，1979年9月4日出生，汉族，住陕西省华县。委托代理人：袁齐，陕西德伦律师事务所律师。委托代理人：彭杰，陕西德伦律师事务所实习律师。被告：曹世勇，男，1959年10月28日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：曹川，男，1988年6月22日出生，汉族，住西安市雁塔区雁塔区。被告：黄凤华，女，1961年10月2日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区雁塔区。本院受理原告丁涛诉被告曹世勇、曹川、黄凤华侵权责任纠纷一案，现已审理终结。经审查，本院认为，本案系侵权纠纷，依法应由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖。被告曹世勇住所地西安市雁塔区XX路XX号XX花园XX号楼XX单元XX层XX号，曹川住所地西安市雁塔区雁塔区XX路XX号XX花园XX号楼XX单元XX层XX号，黄凤华住所地西安市雁塔区雁塔区XX路XX号XX花园XX号楼XX单元XX层XX号，均不在本辖区，原告亦无法确定实际侵权行为地点，故本院对本案没有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送西安市雁塔区人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。   审  判  员     袁  聪   二○二○年十一月二日 书  记  员    李明哲 1
四川省丹巴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3323民初179号 原告：叶绍林，男，1979年2月5日出生，藏族，住四川省丹巴县。 被告：向俊，男，1970年9月30日出生，土家族，住湖北省利川市。 原告叶绍林与被告向俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月11日通过云上法庭公开开庭进行了审理。原告叶绍林、被告向俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶绍林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付欠款5000元整；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月，被告找到原告，向原告协商借款5000元整，承诺在一个星期之后归还，但是履行期届满后，被告一直迟迟不履行还款责任。经原告多次催告，被告虽承认借款事实，但是均无故拖欠，故原告认为被告故意逃避、推诿其合法债务，该行为侵犯了其合法权益，为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼。请求人民法院依法支持其诉请。 被告向俊承认原告叶绍林在本案中所主张的事实，认可其向原告借款的事实和金额。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月13日，被告向俊在原告叶绍林处借款5000元整，通过微信转账方式给付，双方未约定利息，被告向俊承诺在一周后归还借款，履行期届满后，原告多次催要，被告出具了借条通过微信拍照发送给原告。庭审中，被告承认原告在本案中所主张的事实，原、被告双方对借款事实和借款金额均无异议，双方对此予以确认。 本院认为，被告向俊承认原告叶绍林在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，原告叶绍林向被告向俊借款产生的债权，系合法债权，受法律保护，被告应当及时履行还款义务，被告未按约履行还款义务，原告依法提起诉讼符合法律规定，故原告主张返还欠款5000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款规定，判决如下： 被告向俊于本判决生效之日起十日内给付原告叶绍林欠款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元(已减半收取），由被告向俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。 审判员 腊 梅 二〇二〇年十一月十一日 书记员 郎吉初 附:相关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0406执948号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市蒸湘区解放西路**。法定代表人蒋祁。被执行人雷军，男，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区光明路。申请执行人中国农业银行股份有限公司衡阳分行与被执行人雷军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0406民初951号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人雷军应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司衡阳分行143712元。本院于2020年10月10日依法立案执行，2020年10月14日依法向被执行人雷军发出执行通知、报告财产令、财产申报表，但被执行人雷军未在规定的期限内申报财产，履行偿付义务，2020年11月20日对其采取限制高消费措施。本案在执行过程中，本院分别于2020年10月13日、11月23日两次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人雷军在银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等相关财产登记部门查询被执行人雷军财产状况，经查被执行人雷军无足额财产可供执行。2020年10月26日经传统查询，被执行人雷军无财产可供执行。本院立案执行标的143712元，未执行标的143712元。因被执行人雷军无足额财产可供执行，本院于2020年11月24日与申请执行人中国农业银行股份有限公司衡阳分行进行终本约谈，申请执行人已知晓本案执行情况且表示对本案无新的财产线索提供，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 智审 判 员  乔永强审 判 员  李榜元二〇二〇年十一月二十五日代理书记员  颜莉珊
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执11397号 本院执行江朝嘉申请执行广州风信子文化传媒有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院强制执行，被执行人广州风信子文化传媒有限公司已支付执行款2022.75元，执行费50元，被执行人广州风信子文化传媒有限公司已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月二十六日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初22993号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李丹，女，该公司员工。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该公司员工。被告：高记，男，住青海省海西蒙古族藏族自治州格尔木市。本院在审理原告重庆小雨点小额贷款有限公司诉被告高记金融借款合同纠纷一案中，原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆小雨点小额贷款有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审 判 员  文 莲二〇二〇年十一月四日法官助理  刘 丽书 记 员  孙小容
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0113民初6870号起诉人：刘长雷，男，1986年11月8日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：范子娟，江苏蔚蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：王焕宇，江苏蔚蓝律师事务所实习律师。2020年11月5日，本院收到起诉人刘长雷的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人郝国强归还起诉人借款45万元并支付利息（以45万元为基数，自立案之日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案的诉讼费由被起诉人负担。事实和理由：2018年3月19日，应被起诉人郝国强的借款请求，起诉人刘长雷向其转账45万元，被起诉人承诺会尽快还款。因未约定借款期限，起诉人后续多次向被起诉人主张还款，但被起诉人均未履行。起诉人认为，合法的借贷关系受到法律保护，产生的债务应当清偿。被起诉人拒绝还款的行为已侵犯起诉人的合法利益，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为：本案为民间借贷纠纷，系借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中双方对合同履行地点没有约定，而争议标的为给付货币，被起诉人郝国强为案涉借款合同中接收货币的一方，故本案合同履行地为被起诉人郝国强的住所地。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。因被起诉人户籍地为江苏省南京市鼓楼区，被起诉人住所地暨合同履行地均不在南京市栖霞区，故本院对本案无管辖权，对起诉人的起诉本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第十八条第二款之规定，裁定如下：对起诉人刘长雷的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 张燕审 判 员 蒋文审 判 员 王波二〇二〇年十一月六日法官助理 赵昊书 记 员 吕蕾
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1402执1291号 申请执行人：赵安奎，男，1971年11月25日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：刘坤，男，1985年8月3日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初1247号民事判决书，于2020年5月25日立案受理赵安奎申请执行赵安奎借款合同纠纷一案。执行内容：1、被执行人刘坤偿还赵安奎借款60000及利息；2、被执行人刘坤承担延迟履行期间的债务利息；3、被执行人刘坤承担本案执行费800元。 执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。本案经本院网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险理财等发出查询通知和进行传统调查，暂未发现被执行有供执行的银行存款和其他可供执行的财产。申请执行人未能向我院提供被执行人有效的可供执行的财产线索，我院依职权也未能查到被执行人有其他可供执行的财产，本案现暂不具备执行条件，本院已依法向被执行人发出了限制消费令。现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 斌 审判员 文 雯 审判员 周晓君 二〇二〇年十一月十二日 书记员 徐文宇
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0626执691号之三被执行人：黄德义，男，汉族，1974年10月17日生，居民身份证号码4206261974********，住保康县寺坪镇寺坪村2组。本院依据已经发生法律效力的保康县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 黄德义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人黄德义在财付通支付科技有限公司085e9858e7b096f0c98c4bf22@wx.tenpay.com账户内存款人民币1236.80元。本裁定立即执行。审判员王喜二〇二〇年十一月十七日书记员李晓睿
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初2205号原告徐志龙，男，1999年9月24日出生，汉族，住黑龙江省龙江县，被告李靓，女，2002年3月4日出生，汉族，住黑龙江省龙江县，原告徐志龙诉被告李靓民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法进行审理。原告徐志龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付手机贷款2,160.00元；2、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：原、被告曾系同事关系。2019年6月15日，被告打算贷款买手机，被告与原告商议帮忙贷款，贷款偿还10期，每月还款539.17元。贷款当日被告为原告出具欠条一张，欠条上约定金额为4,580.00元，被告每月给付原告540.00元，原告再偿还被告购买手机的贷款。被告在偿还6个月贷款后便不再给付原告手机款，原告多次向被告索要该款无果，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本院根据原告提供的被告信息未能有效送达起诉状及开庭传票，原告徐志龙未能向本院提供被告李靓的准确信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告徐志龙的起诉。案件受理费50元，本院不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  邹学慧二〇二〇年十一月二十四日书记员  李 鹏
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终10380号上诉人（原审原告）：刘翠伟，女，1966年4月15日出生，汉族，北京市丰台区邮政局退休职工，住北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：安贵芬，女，1958年4月29日出生，汉族，北京市第二水泵厂退休职工，住北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：梅函悦，男，1985年2月1日出生，汉族，北京八方诊所职工，住北京市丰台区。上诉人刘翠伟因与被上诉人安贵芬、梅函悦相邻关系纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初2050号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，依法适用法官独任制进行了审理。本案现已审理终结。刘翠伟上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判支持我一审诉讼请求，并由安贵芬、梅函悦承担本案诉讼费用。事实与理由：1.我提出的是相邻关系纠纷，安贵芬、梅函悦在我施工排水工程时存在阻碍的事实，其应当根据相邻关系的原则协助我进行施工。2.我进行排水施工需经过安贵芬、梅函悦搭建的棚子，该棚子属于违法建筑，且我在一审中承诺施工完毕后将棚子恢复原状，与给予相应补偿系同一理念。3.我施工的排水工程属于政府允许的工程，且符合城市总体规划，不会发生污水倒灌的情况，安贵芬、梅函悦妨碍我施工的理由不成立。4.如我再次施工，安贵芬、梅函悦仍会进行妨碍。梅函悦辩称，同意一审判决，不同意刘翠伟的上诉请求。我家地势低于刘翠伟家，我家南侧的主排水管与我家地势齐平，无论如何，刘翠伟安装分水管连接我家南侧主水管会给我家带来倒灌的风险。安贵芬未提出上诉。刘翠伟向一审法院起诉请求：1.安贵芬、梅函悦排除妨碍，配合做完排水工作；2.安贵芬、梅函悦承担再次做排水所产生的费用；3.本案诉讼费由安贵芬、梅函悦承担。一审法院认定事实：刘翠伟住连山岗6号院北院，安贵芬、梅函悦住连山岗6号院南院。2019年当地村委会组织施工人员为当地居民修建排水管道。刘翠伟的排水管需要穿过安贵芬、梅函悦搭建的棚子，因安贵芬、梅函悦不同意刘翠伟安装排水管，施工人员未进行后续施工。截至法庭调查结束，相关施工已经结束，且刘翠伟未联系新的施工队进行后续施工。庭审中，法院询问刘翠伟，继续施工需要拆除安贵芬、梅函悦搭建的棚子，其是否愿意就此对安贵芬、梅函悦进行一定的经济补偿，刘翠伟表示不同意经济补偿，最多同意在拆除后为安贵芬、梅函悦恢复棚子。2020年8月7日，法院对连山岗6号院进行了现场勘验。经勘验，连山岗6号院位于一处坡地，刘翠伟家位于坡顶，安贵芬、梅函悦家位于坡底，刘翠伟拟安装的排水管需经过安贵芬、梅函悦门前，同时还需穿过安贵芬、梅函悦搭建的一处棚子。当地政府建设排水管位于安贵芬、梅函悦南房的南侧。安贵芬、梅函悦认为，接通管道后，其家存在倒灌的风险。一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案中，刘翠伟若想重新启动排水工程，需要解决两个问题。第一、排水工程需要拆除安贵芬、梅函悦搭建棚子，刘翠伟需要对此进行合理补偿；第二、当地政府安排的排水工程已结束，且刘翠伟未联系新的施工队进行施工。在上述问题未解决前，刘翠伟的排水工程不具备再次启动的条件。需要指出的是，双方居所之间存在高低落差，无论是否安装排水管，雨水都会由高向低进行流动。从这方面分析，刘翠伟修建排水管，可以实现部分雨水通过管道排放，客观上能降低雨水（因露天自然排水）在安贵芬、梅函悦门前汇聚的风险。安贵芬、梅函悦称存在雨水倒灌的风险，可在施工中与刘翠伟协商解决。刘翠伟是修建排水的直接受益人，即使重启排水工程，相关费用也应由其负担。需要指出的是，在刘翠伟满足上述条件后，安贵芬、梅函悦应配合刘翠伟实施排水工程。综上所述，因排水工程暂不满足再次启动的条件，对刘翠伟的诉讼请求，法院不予支持。据此，一审法院于2020年8月判决：驳回刘翠伟的诉讼请求。二审中，各方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，刘翠伟在本案中的诉讼请求系要求安贵芬、梅函悦排除妨碍并配合其完成排水工作，但双方均认可当地政府安排的排水施工工程目前已经结束，刘翠伟所主张的安贵芬、梅函悦应做的配合工作事实上系首先拆除安贵芬、梅函悦搭建的棚子，而根据相邻关系的处理原则，该项事宜需刘翠伟与安贵芬、梅函悦协商解决；刘翠伟上诉所持该棚子为违章建筑而应予拆除之意见，缺乏证据佐证，本院不予采纳。况且，刘翠伟目前并无合理方案再次启动排水施工工程，其上诉主张的相应的未发生的施工费用，无事实依据，且刘翠伟系该排水施工工程的直接受益人，其上诉主张安贵芬、梅函悦承担该笔费用，依据不足，本院不予支持。但是，双方当事人的居所之间确实存在高低落差，刘翠伟因安装排水管道而受益，但安装排水管道也能从一定程度上降低安贵芬、梅函悦家自高至低汇集雨水的风险，安贵芬、梅函悦所称雨水及生活污水倒灌的风险，可以通过具体施工方案来解决；因此，如刘翠伟具备再次施工的条件，安贵芬、梅函悦应配合刘翠伟实施排水工程。一审法院以排水工程暂不满足再次启动的条件为由，驳回刘翠伟的诉讼请求，并无不当。综上所述，刘翠伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由刘翠伟负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 胡珊珊二〇二〇年十一月二十五日法官助理 余 未书 记 员 唐 琪
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1023执830号 被执行人：张宝臣，男，1983年5月23日出生，汉族，河北省承德市隆化县人。 本院于2019年7月29日作出的（2019）冀1023刑初46号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人张宝臣未履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2020年6月19日向本院执行局移送执行，要求被执行人张宝臣缴纳罚金10000元。 本案在执行过程中：一、2020年7月22日，本院将执行通知书、报告财产令、司法公开告知书通过司法公开网对被执行人张宝臣公告送达。 二、2020年6月22日开始，本院启动总对总网络查控，查询到被执行人张宝臣银行、财付通账户存款共计1472.51元，予以冻结。未查询到被执行人张宝臣不动产、车辆、金融理财产品、股息红利。 三、2020年6月22日开始，本院进行传统查控，未查询到被执行人张宝臣不动产、住房公积金、收益类保险。 四、2020年7月22日，本院委托河北省隆化县人民法院对被执行人张宝臣财产状况进行调查，2020年7月23日河北省隆化县人民法院将调查结果回执我院，未查询到被执行人张宝臣可供执行财产。 五、2020年11月23日，本院将被执行人张宝臣银行存款、财务通存款共计1472.51元予以扣划，上缴国库。 六、2020年11月26日,本院依法对被执行人张宝臣采取限制高消费措施。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人张宝臣其他可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件。被执行人张宝臣罚金8527.49未能执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）冀1023刑初46号刑事判决书终结本次执行程序。 如发现被执行人张宝臣确有可供执行财产，本院将重新恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  靳志刚 审判员  李永胜 审判员  于福彬 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李 炜
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执1210号之五 被执行人：夏曦,男,汉族,1989年5月25日出生于安徽省歙县，住黄山市歙县。 本院在执行被执行人夏曦罚金一案中，执行标的为：1、退还违法所得941779.6元；2、支付罚金150000元。 本案执行情况如下：1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务、报告财产。2、经查控，被执行人无房产、车辆、公积金、证券、工商总局、保险等财产线索。被执行人名下有银行账户登记信息，仅有零星余额，本院依法采取限额冻结措施。3、经调查，被执行人尚在服刑中，未发现被执行人可供执行财产。4、在执行过程中，被执行人未申报财产，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  芮泽青 审判员  祝升龙 审判员  王娇燕 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  余 飞 附相关法条： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2740号申请执行人：周义志，男，1974年2月27日出生，汉族，住湖南省道县。委托代理人：李建，湖南平楚律师事务所律师。被执行人：李勇军，男，1968年8月18日出生，汉族，住湖南省望城县。本院依据湖南省长沙市天心区人民法院已经发生法律效力的（2014）湘0104天民初字第3026号民事判决书、湖南省长沙市中级人民法院作出的（2019）湘01执他67号执行裁定书依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行民事判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李勇军银行存款5420000元；或扣留、提取其经济收入5420000元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈文忠二〇二〇年十一月二十七日书记员  赵雪彤
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0105民初8514号原告：沈金富，男，1950年11月3日出生，汉族，住杭州市拱墅区。委托诉讼代理人：徐惠良，男，1973年12月13日出生，汉族，住杭州市拱墅区，系沈金富之子。被告：浙江杭正生活服务有限公司，住所地杭州经济金属开发区财通中心**。法定代表人：沈乐。案由：提供劳务者受害责任纠纷本院在审理原告沈金富诉被告浙江杭正生活服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告沈金富向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈金富向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许沈金富撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。审 判 员  戴 珍二〇二〇年十一月十八日代书记员  周超英
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初6304号原告：大连雅洁物业管理有限公司，住所地大连市普兰店区渤海路兴中街**。统一社会信用代码：9121028261409920M。法定代表人：李世彪，系该公董事长。委托诉讼代理人：贾楠，女，1979年5月31日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：李俊杰，男，1995年12月12日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告大连雅洁物业管理有限公司与被告李俊杰物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行了审理。原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连雅洁物业管理有限公司的撤诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告大连雅洁物业管理有限公司负担。审判员  姜琳琳二〇二〇年十一月二十三日书记员  张 黎
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终12949号上诉人（原审被告）：孟宇，男，汉族，1984年10月16日出生，住址：沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：张悦，女，汉族，1957年2月14日出生，现住址：沈阳市铁**。委托代理人：吴刚，系辽宁美邦律师事务所律师。原审被告：王英俏，女，汉族，1986年10月22日出生，住址：沈阳市皇姑区。上诉人孟宇因与被上诉人张悦、原审被告王英俏民间借贷纠纷一案，不服辽宁省沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初1663号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。孟宇向本院提出上诉请求：1、依法撤销沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初1663号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院未能查明事实真相。1、被上诉人张悦的钱款并没有付给上诉人，而是交给了沈阳熠达资产管理公司，一审判决认为上诉人自愿出具还款计划偿还钱款系债的加入错误，上诉人并非自愿，该行为也不是债的加入，本案上诉人出具还款计划导致上诉人承担债务，而收款方沈阳熠达资产管理公司被免除了债务，应为债的转移，上诉人承接此笔债务并未获利，而是因为公司出现问题，上诉人因重大误解，害怕面临刑事责任才出具还款计划，上诉人出具还款计划不是真实意愿；2、一审判决认定双方是借贷关系，并载明投资款亦可转化为借款，但并未论述双方是否是投资款转为借款、何时转为借款、是否合法合理。事实上，上诉人虽出具了欠条，但在向被上诉人出具欠条前已向张悦转款30余万元，是公司向其返还的本金，当时上诉人不知情，所以所签欠条金额与公司实际欠款数额不符，一审对此均未查清等。被上诉人张悦辩称，同意一审判决。原审报告王英俏辩称，同意上诉意见。张悦向一审法院起诉请求：一、请求依法判令二被告立即偿还原告欠款36万元及利息暂计6万元（从2018年9月1日起计算至实际给付之日止，以36万元为基数，利息按每月1分利计算）暂计42万元；二、被告承担诉讼费。一审法院认定事实：原告通过被告孟宇在孟宇所任职公司进行投资，后因公司无力偿还，被告孟宇自愿偿还原告钱款。2018年9月1日，被告孟宇及爱人向原告出具《还款计划（借据）》，载明：“孟宇、王英俏向张悦借款共计360000.00元整，还款日期于2019年2月15日前归还全部借款。利息从2018年9月1日起按每月1分利息支付，支付期优先本金，利息支付时期另行商议。”借款人处有被告孟宇、王英俏签字捺印。之后被告孟宇又多次向原告书写还款计划。另，庭审时原、被告均认可2018年9月1日之后，被告孟宇向原告偿还了23600元。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二被告均系完全民事行为能力人，自愿向原告出具还款计划偿还原告钱款，系债的加入，二被告应按约定履行自己的义务。因《还款计划（借据）》中约定支付期优先本金，故2018年9月1日后被告向原告支付的23600元应视为对本金的偿还。又因原告自愿按照年利率10%向二被告主张利息，符合法律规定，本院予以确认。关于被告孟宇抗辩双方不是借贷关系的问题，即使原告支付的是投资款，投资款亦可转化为借款，二被告自愿出具还款计划书，应按计划书履行自己的义务，故对被告的该项观点本院不予以采纳。关于被告孟宇抗辩欠条上所载金额36万不准确的问题，在二被告出具还款计划后，被告孟宇又多次向被告书写还款计划，确定本金金额为36万元，且根据证人证言，被告孟宇向原告的转款包含了偿还他人的款项，故对被告的该项观点本院不予以采纳。关于被告王英俏抗辩钱款未用于家庭生活，不属于夫妻共同债务问题，被告王英俏自愿在还款计划欠款人处签字，系债的加入，应承担还款的义务，本院对被告王英俏的该项观点不予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告孟宇、王英俏于本判决生效之日起十五日内偿还原告张悦欠款336400元；二、被告孟宇、王英俏于本判决生效之日起十五日内给付原告张悦利息（利息以336400元为基数，按照年利率10%，从2018年9月1日计算至被告全部给付之日止）；如二被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告张悦的其他诉讼请求。案件受理费7600元、减半收取3800元由被告孟宇、王英俏承担。（原告已垫付，二被告直接给付原告）。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明的相关事实予以确认。本院认为，孟宇、王英俏向张悦出具《还款计划（借据）》，应依约履行还款义务。对于孟宇提出案涉借据不是自愿出具的问题，因其未提交相应证据予以证明，本院不予支持。对于孟宇提出所签欠条金额与公司实际欠款数额不符的主张，因借据中载明的数额系双方确认，且孟宇在该借据出具后又向被告出具承诺，均确定涉案本金金额为36万元，故上诉人的该项诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。上诉人的其他上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人孟宇的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费7600元，由上诉人孟宇负担。本判决为终审判决。审判长  林晓楠审判员  葛 钧审判员  宋 喆二〇二〇年十一月二十四日法官助理陈凯书记员张淋茜本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0102执3095号 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行、黄战莲： 关于申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被执行人黄战莲信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2020）桂0102民督33号支付令已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人黄战莲自行向申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行完全履行了生效判决确定的义务。本院确认南宁市兴宁区人民法院（2020）桂0102民督33号支付令执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十六日
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1442号原告：浙江凡迈科技有限公司，住所地湖北省。法定代表人：张帆，执行董事。委托诉讼代理人：耿超，浙江素豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈立华，浙江素豪律师事务所律师。被告：朱小波，男，1993年1月4日出生，汉族，住湖北省京山市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告浙江凡迈科技有限公司与被告朱小波、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年10月9日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市普陀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 钱光文审 判 员 范静波审 判 员 邵 勋二〇二〇年十一月十八日法官助理 邵望蕴书 记 员 周怡华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2823民初3018号原告：刘艳萍，女，1985年12月15日出生，汉族，居民，住湖北省恩施市。被告：史东，男，1978年8月1日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。本院在审理原告刘艳萍诉被告史东民间借贷纠纷一案中，原告刘艳萍于2020年11月20日向本院提出书面申请，撤回对被告史东的起诉。本院认为，原告刘艳萍向本院申请撤回对被告史东的起诉，系其真实意思表示，并无规避法律的行为，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘艳萍撤回对被告史东的起诉。案件受理费132元，减半收取66元，由原告刘艳萍负担。审判员  邓正灿二〇二〇年十一月二十六日书记员  谭 阳
云南省澄江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0422执378号 申请执行人：马瑞，女，1979年4月18日生，汉族，住云南省澄江市。 被执行人：洪兴能，男，1960年11月27日生，汉族，住云南省澄江市，现住澄江市。 马瑞申请执行洪兴能民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日作出的（2020）云0422民初174号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定由被执行人洪兴能支付申请执行人借款本金65000元，案件受理费900元。调解书生效后，因被执行人未按调解书履行，申请执行人于2020年5月25日向本院申请强制执行。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.依法将执行通知书、限制消费令等执行法律文书送达被执行人。因被执行人未能在执行通知书规定的期限内履行，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单； 2.查询被执行人银行存款信息、工商登记信息、住房登记信息、车辆登记信息后，查明被执行人无工商登记信息，无房产登记信息，无车辆登记信息，被执行人在银行仅有零星存款，其存款账户已被依法冻结；另查明被执行人洪兴能系退休教师，每月有退休工资，但退休工资是按月支付，不足以一次性履行完本案款项，退休工资账户本院依法冻结，待案件履行完毕后予以解除冻结。 截止目前本案申请执行金额65000元，案件受理费900元，申请执行费889元（已缴交）。扣划被执行人洪兴能退休工资履行5631元，剩余款项60269元，因被执行人无其他可供执行的财产，工资收入账户已被依法冻结，但工资收入按月支付，暂无一次性履行能力。执行情况告知申请执行人后，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案依法裁定终结本次执行程序，如被执行人有一次性履行能力或可供执行的财产时，可恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）云0422执378号执行案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马俊东 二〇二〇年十一月五日 书记员  陈**锋