浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1022民初1693号 原告：俞秀林，女，1973年8月16日出生，汉族，住三门县，现住三门县。 法定代理人：季学菊，女，1950年9月17日出生，汉族，住三门县。 委托诉讼代理人：林俊，浙江金威律师事务所律师。 被告：三门县传媒中心（三门县广播电视台），住所地：三门县海游街道健康路**。 法定代表人：陈重福，该中心党委书记、主任（台长）、总编辑。 委托诉讼代理人：方雪富，浙江持正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗赛君，浙江持正律师事务所律师。 被告：天安财产保险股份有限公司三门支公司，住，住所地：三门县海游街道上洋路**/div> 负责人：陈彩俊，该公司经理。 委托诉讼代理人：韩群，该公司员工。 委托诉讼代理人：沈旖旎，该公司员工。 原告俞秀林与被告三门县传媒中心（三门县广播电视台）、天安财产保险股份有限公司三门支公司（以下简称天安财险三门支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年7月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案，并依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭审理。原告俞秀林的法定代理人季学菊及委托诉讼代理人林俊，被告三门县传媒中心（三门县广播电视台）的委托诉讼代理人方雪富，被告天安财险三门支公司的委托诉讼代理人沈旖旎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞秀林向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告三门县传媒中心赔偿原告二级依赖护理费及后续医疗费用共计342965.83元；二、请求依法判令被告天安财产保险股份有限公司三门支公司对上述款项在第三者责任保险范围内直接赔付给原告；三、本案的诉讼费用由被告负担。本案在审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为请求依法判令被告三门县传媒中心赔偿原告完全依赖护理费等共计455709.43元。 事实与理由：2008年5月21日，原告因与陈星的驾驶被告三门县传媒中心所有的浙ＪＪ××××号轻型普通货车发生交通事故而受伤致残，经鉴定，原告之伤构成一级、二级、十级伤残及二级依赖护理。2009年7月6日，原告向三门县人民法院提起诉讼。2009年9月20日，三门县人民法院依法审理并作出了（2009）台三民初字第542号民事判决书，其中判决确认由被告先行承担原告前10年的二级依赖护理费，之后的护理费及后续治疗费用由原告另行主张。本案判决至今已满十年，为此原告要求两被告赔偿原告余下10年的护理费及原告因后续治疗产生的费用：1、完全依赖护理费：197元＊365天＊10年＝719050元；2、治疗费25184.71元；3、住院伙食补贴费30元天＊11天＝330元；4、交通费622元；5、住宿费1200元；6、陪护家属护理费57天＊197元／天＝11229元，鉴定费1900元，合计759515.71元。根据（2009）台三民初字第542号民事判决书确定的责任承担比例，由被告承担759515.71元＊60%＝455709.43元。 为了维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定向贵院提起诉讼，请求依法判准原告的诉请。 被告天安财险三门支公司答辩称：一、对本案交通事故经过、责任认定没有异议。二、本案车辆JJM070号车在被告公司投保交强险及商业三者险50万元，被告公司已赔偿交强险限额120000元，在商业三者险内赔偿281065.46元，剩余218934.54元。三、本案护理费用，认可台州第二医院出具的鉴定报告，认可完全护理依赖，护理年限由法院依法判决；鉴定费，被告公司已支付了910元，原告支付的精神检查费401元和鉴定费1900元，不承担赔偿责任。 被告三门县传媒中心（三门县广播电视台）答辩称：一、对本案交通事故经过及责任认定没有异议。二、对保险公司陈述的保险事实及已赔偿金额无异议。三、对原告主张的损失，医疗费应剔除不合理费用；完全护理依赖以鉴定结论为准，10年没有法律依据，按照5年比较合理；家属陪护费，以鉴定结论为准。 原告俞秀林向本院提交了下列证据： 一、（2009）台三民初字第542号民事判决书复印件一份，拟证明三门县人民法院于2009年就原、被告之间的道路交通事故纠纷作出判决，确定二级护理依赖年限及事故赔偿比例等事实； 二、门急诊就医记录册原件一本（2页），拟证明原告后续医疗就医情况； 三、三门县人民医院病人住院费用清单原件二份、医疗费收费票据原件42页，拟证明原告因治疗产生后续医疗费用的事实，门诊收费收据中有一张是救护车费，列入交通费； 四、交通费发票原件1页（6张），拟证明原告就医产生的交通费用的事实； 五、住宿费发票原件1页（2张），拟证明原告因就医产生的住宿费的事实； 六、三门县人民医院出院记录复印件2份，拟证明原告后续就医治疗情况； 七、医疗收费票据原件3页（5张），拟证明原告因护理依赖鉴定支出的鉴定费1900元及相关的精神类检查费用401元； 八、出租车发票原件1页（4张），拟证明原告家属去浙一医院、武警医院出具大病案用于鉴定支出的交通费用117元； 九、善岙杨村证明原件1份，拟证明原告在原告母亲的精心护理下，有所好转的事实。 十、台州第二人民医院司法鉴定意见书原件一份，拟证明原告经鉴定后构成完全护理依赖的事实。 被告天安财险三门支公司质证称：证据一，无异议。二，三性无异议。三，对真实性、合法性无异议，应剔除不合理费用及非医保部分共计10%，对其余费用关联性无异议。四，三性无异议。五，真实性无异议，但金额过高，具体金额由法庭酌情认定。六，三性无异议。七，三性无异议，不合理费用及非医保费用坚持之前答辩意见。八，出租车发票，时间为2019年12月9日，与明皓鉴定所受理鉴定时间不一致，不认可。九，真实性无异议，另外，原告诉请家属陪护费，但无医院出具证明，被告不认可。十，无异议。 被告三门县传媒中心（三门县广播电视台）质证称：同意被告保险公司质证意见，补充几点：一、医疗费，对医疗用药及检查科目应剔除不合理费用，同意被告保险公司主张的剔除10%，如果原告不同意，通过鉴定。二、第八组证据中交通费发票，时间与鉴定时间不吻合，无关联性。三、三门县个体乡医统一收费收据6张，开的是西药费，什么药都没有，三性有异议。十、无异议。 二被告未举证。 本院对上述证据作如下认定：证据一、二、四、六、七、十，被告无异议，本院予以采信。证据三，其中三门县个体乡医统一收费收据均未加盖医疗机构印章，本院不予采信，25127606号收费收据系重复提交，本院认定其中一份，该组其他证据被告无异议，本院予以采信。证据五，根据证据二、三，原告在上海治疗的时间为4天，故本院对02188608号住宿费发票予以采信，对另一张住宿费发票不予采信。证据八，其记载的信息不足以证明其与本案存在关联性，本院不予采信。证据九，根据台州市第二人民医院作出的司法鉴定意见（证据十），原告的护理依赖程度加重，与该证明内容不一致，故本院对该证据不予采信。 对原告主张的各项损失，本院作如下认定： 1、依赖护理费197元*365天*10年=719050元：经司法鉴定，原告构成完全护理依赖，护理费自2019年6月3日起暂计五年，为197元*365天*5年=359525元； 2、医疗费25184.71元：根据原告提交的证据，本院认定医疗费合理金额为23920.71元，二被告主张应按照10%扣除不合理费用，但未就不合理费用向本院举证，本院不予采纳； 3、住院伙食补贴费30元/天*11天=330元：原告住院治疗11天，其主张合理，本院予以认定； 4、交通费622元：根据原告提交的证据，本院认定505元； 5、住宿费1200元：根据原告提交的证据，本院认定1000元。 6、陪护家属护理费57天*197元/天=11229元：原告已主张护理依赖费用，该项请求系重复主张，本院不予支持。 本院经审理认定本案事实如下： 2008年5月21日，陈星驾驶被告三门县传媒中心（三门县广播电视台）所有的浙ＪＪ××××号轻型普通货车，从晏站驶往海游方向，11时8分，行经三门海葛线下山中学外路段，由东往西行驶时，与对向行驶的原告俞秀林驾驶的二轮电动车发生碰撞，致原告受伤、两车损坏，经三门县公安局交通警察大队认定，陈星与原告俞秀林负事故同等责任。 陈星系被告三门县传媒中心（三门县广播电视台）的员工。浙ＪＪ××××号车在被告天安财产保险股份有限公司三门支公司投保交强险及商业三责险，商业三责险责任限额为50万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。 原告受伤后被送到三门县人民医院、浙江大学附属第一医院、浙江武警康复医院治疗。2009年6月3日，原告的伤情经台州华鸿司法鉴定所评定为一处一级伤残、一处二级伤残、一处十级伤残，并构成二级护理依赖。 2009年7月6日，原告向本院提起诉讼。本院于2009年9月20日作出（2009）台三民初字第542号民事判决，判决由被告天安财产保险股份有限公司三门支公司在交强险内赔偿原告120000元，由被告三门广播电视台赔偿原告因事故造成的经济损失378282.28元及精神损害抚慰金40000元，其中护理依赖费用先行赔偿10年。 被告天安财产保险股份有限公司三门支公司已在交强险责任限额内赔偿120000元、在商业三者险内赔偿281065.46元。 2012年12月27日-31日，原告到复旦大学附属华山医院门诊治疗。2018年3月20日，原告到三门医院治疗，被诊断为癫痫持续状态、颅脑外伤所致精神障碍、脑积水（分流术后），住院3天，于2018年3月23日出院。2019年5月26日，原告到三门县人民医院治疗，被诊断为癫痫大发作持续状态、脑外伤后综合征等，住院8天，于2019年6月3日出院。 本案在审理过程中，被告天安财产保险股份有限公司三门支公司申请对原告的护理依赖程度进行重新鉴定，本院依法委托杭州明皓司法鉴定所、台州市第二人民医院司法鉴定所对原告的护理依赖程度进行鉴定。台州市第二人民医院司法鉴定所于2020年11月2日作出鉴定意见，评定原告构成完全护理依赖。原告支付了鉴定费用2301元，被告天安财产保险股份有限公司三门支公司支付了鉴定费910元。 原告因本案事故所致后续损失为：医疗费23920.71元、住院伙食补助费330元、护理费359525元（自2019年6月3日起暂计五年）、交通费505元、住宿费1000元，共计385280.71元。 本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身及财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，对于超出交强险限额的损失由承保商业三者险的保险公司依照保险合同在责任限额范围内予以赔偿，仍有不足部分，由侵权人承担赔偿责任。本案事故中，被告三门县传媒中心（三门县广播电视台）的员工驾车致伤原告，负事故同等责任，本院酌情确定其对事故损失承担60%的赔偿责任，被告天安财产保险股份有限公司三门支公司系其所驾驶的浙ＪＪ××××号车的交强险承保单位，已在交强险责任限额内赔偿120000元、在商业三者险内赔偿281065.46元，还须在商业三者险责任限额内赔偿218934.54元，保险赔偿后仍不足部分12233.89元，由被告三门县传媒中心（三门县广播电视台）承担赔偿责任。 综上，对原告合法合理的诉请，本院予以支持，超出部分，予以驳回。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十五条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条之规定，判决如下： 一、由被告天安财产保险股份有限公司三门支公司于本判决生效之日起三十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告俞秀林因本案交通事故造成的损失人民币218934.54元； 二、由被告三门县传媒中心（三门县广播电视台）于本判决生效之日起三十日内赔偿原告俞秀林因本案交通事故造成的损失人民币12233.89元； 三、驳回原告俞秀林的其他诉讼请求。 如被告三门县传媒中心（三门县广播电视台）、天安财产保险股份有限公司三门支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则须依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2678.55元，减半收取1339.27元，由原告俞秀林负担561.35元，由被告三门广播电视台负担777.92元；鉴定费用3211元（原告俞秀林已垫付2301元、被告天安财产保险股份有限公司三门支公司已垫付910元），由被告三门县传媒中心（三门县广播电视台）负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 顾安宇 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 谢书存 代书记员 卢 凡