wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑10民终1119号上诉人（原审被告）：翟美玲，女，1976年8月19日出生，汉族，住黑龙江省海林市。委托诉讼代理人：翟美茹（系翟美玲姐姐），女，1972年10月4日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省海林市。被上诉人（原审原告）：冯龙，男，1969年9月7日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省牡丹江市爱民区。上诉人翟美玲因与被上诉人冯龙民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省海林市人民法院（2020）黑1083民初486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人翟美玲及其委托诉讼代理人翟美茹、被上诉人冯龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人翟美玲上诉请求：1.请求依法撤销黑龙江省海林市人民法院（2020）黑1083民初486号民事判决,发回一审法院重新审理或者改判;2.一、二审案件受理费由被上诉人冯龙负担。事实及理由：1.冯龙在没有经过借款人同意的情况下，私自涂改借据，属于无效。2.按照《婚姻法》规定，一方借款没有共同使用的，另一方不承担还款责任。3.冯龙同祝某某达成还款协议后，祝某某用木耳抵顶借款6000元，说明还款协议已生效。被上诉人冯龙辩称，2017年12月1日，祝某某因生产木耳需要周转资金，向冯龙借款10万元，约定借款期限9个月，月利息2分，并出具借条，祝某某、翟美玲在借条上签字。因到期没有偿还，祝某某于2019年11月30日出具款计划。该笔款项用于祝某某、翟美玲家庭共同生产、生活，属夫妻共同借款，翟美玲应承担还款责任。冯龙向一审院起诉请求：要求翟美玲偿还借款本金10万元，利息54000元，利息计算至债务全部清偿日止，后冯龙变更诉讼请求，要求翟美玲偿还到期借款本金6万元。一审法院认定事实：2016年12月1日，祝某某、翟美玲给冯龙出具10万元借条，双方约定：借款月利率2％，于2017年9月1日前还清，到2017年4月1日前还利息8000元，到2017年9月1日前再付本金加利息，到期还不上愿以房子相抵押。2016年12月13日，冯龙向祝某某账户转款10万元。2017年12月1日，祝某某将借款10万元的1年借款利息24000元给付冯龙，将原借条上时间改为2017年12月1日至2018年9月1日前。2019年11月30日，双方签订还款计划，约定：“2017年12月1日，祝某某、翟美玲向冯龙借款10万元，结止到2019年12月1日利息48000元，合计金额148000元。于2020年3月15日前付款6万元，自2020年1月开始每月支付3000元，2020年年底前付给冯龙10万元，余下2019年前利息48000元，2021年6月前付2万元，剩余28000元于2021年前付清。一审法院认为，冯龙于2016年12月13日将借款10万元转存给祝某某，冯龙与祝某某、翟美玲形成了合法有效的民间借贷法律关系。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。翟美玲与祝某某婚姻关系存续期间借款，并在借条上签字，是共同负债的意思表示，可以认定为夫妻关系存续期间的共同债务，应当共同承担偿还责任。冯龙要求翟美玲偿还借款6万元的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，判决：翟美玲于本判决生效后三十日内给付冯龙借款6万元。案件受理费3380元，应收1300元，由翟美玲负担。本院二审期间，上诉人翟美玲围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。证人：李某、孙某某、姜某某证实，其在一审法院递交祝某某、翟美玲婚前生活状态的证言真实。翟美玲质证认为，证人证实案涉借款没有用于家庭共同支出，翟美玲不应承担偿还借款责任，对证人证言无异议。冯龙质证认为，证人证明的问题与本案无关。本院认为，一审期间，证人向法庭提供证人书面证言，因李某、孙某某、姜某某没有出庭，一审法院未予采信。证人证实主要内容为祝某某、翟美玲婚姻关系存续期间，二人生活、情感状况，所证明的问题与本案无关，本院不予采纳。根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院二审采纳一审法院认定的证据，并对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”经查证，祝某某、翟美玲于2020年7月29日解除婚姻关系。本案借款发生时间为2017年12月1日，系祝某某、翟美玲婚姻关系存续期间。冯龙通过银行转账的方式将借款支付给祝某某，没有证据证明冯龙同祝某某恶意串通，虚构债务及将款项从事赌博、吸毒等违法犯罪活动的事实。庭审中，冯龙称祝某某因资金周转向其借款，翟美玲亦表述祝某某曾经生产加工过木耳，由此证明，案涉借款用于婚姻关系存续期间的生产经营，与夫妻共同生活存在密切联系，且翟美玲在借条上签字，是对祝某某借款事实的认可，其行为符合夫妻共同债务的条件。虽然翟美玲上诉认为，该笔债务在离婚时约定，不应由其承担。本院认为，因案涉借款发生于婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，该约定对债权人冯龙不产生法律效力。为此，一审法院判决翟美玲偿还冯龙借款并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人翟美玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人翟美玲负担。本判决为终审判决。审 判 长 郭艳辉审 判 员 王 凡审 判 员 柳冬梅二〇二〇年十一月二十日法官助理 赵明明书 记 员 韩江亓
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0602民初1998号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。 统一社会信用代码：91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，执行董事。（身份证号码：×××） 委托诉讼代理人：高行，男，公司工作人员。（身份证号码：×××，电话号码：135XX******） 被告：张玉春，男，1971年10月8日生，汉族，无职业，住白山市。（电话号码：156XX******） 被告：张大春，男，1971年4月30日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县。（电话号码：132XX******） 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告张玉春、张大春担保责任追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高行到庭参加诉讼，张玉春、张大春经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 凝睿公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张玉春立即向原告偿还垫付款95917.71元;2、判令张玉春向原告支付利息45724.37元(暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2019年11月12日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止），以上一、二项共计141642.08元;3、判令张大春对张玉春的全部债务承担共同还款责任。事实和理由：2016年12月8日，原告与被告张玉春、张大春、案外人吉林甬信汽车销售服务有限公司（以下简称甬信公司）签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。根据约定，鉴于张玉春已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需要向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款、担保服务费等费用。为顺利取得信用卡透支资金，要求原告为其透支资金债务向银行提供担保,张大春自愿作为张玉春的共同偿债人。根据该合同约定如张玉春未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致原告代偿的，张玉春应自原告代偿之日起向原告偿还代偿款并按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费;根据该合同约定张大春作为上述合同项下债务应与张玉春共同向原告承担偿债责任。2016年12月20日，张玉春与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称艮山工行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由张玉春向艮山工行申请信用卡透支资金95316元以支付车价尾款和相关服务费，透支资金张玉春分36期（一月为一期）偿还,原告按约定为张玉春的该笔透支资金债务向银行提供保证还款承诺。艮山工行放款后，因张玉春的严重违约行为，宣布张玉春的透支资金债务于2017年9月15日提前到期，并要求原告代为清偿透支资金债务。截止2017年9月21日，原告代为垫付了95917.71元的透支债务。原告垫付后，依据法律规定和双方约定有权向二被告追偿，但二被告至今一直躲避原告，拒不偿还原告的代偿款，因此原告为维护自身合法权益，依法将二被告起诉至人民法院。 诉讼过程中，凝睿公司将诉讼请求“日利率万分之六计算利息”变更为“日利率万分之三计算利息”。 张玉春、张大春未答辩。 经审理查明：为贷款购车，张玉春于2016年12月8日与甬信公司、张大春、凝睿公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，合同的主要内容为“1、甲方：甬信公司，乙方：张玉春，丙方：张大春，丁方：凝睿公司；2、乙方以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用；3、乙方通过甲方与丁方发生业务关系，由丁方为乙方向艮山工行申请信用卡，丁方同意为乙方的透支资金债务向银行提供连带责任保证担保，为保证丁方的利益，由甲方为乙方向丁方提供担保；4、购买车辆型号BJ6471U6XMB，购车总价120800元；5、车价尾款85500元，银行手续费8149.52元，担保服务费9816元；6、还款期数：1月为1期，36期，还款日期为每月15日，每期还款金额2875元；7、丙方自愿同意作为乙方债务的共同偿债人，即:若乙方违反乙方与银行签订的信用卡透支资金分期付款合同及抵押担保合同约定，导致银行要求丁方为乙方承担清偿责任的，丁方承担清偿责任后，丙方应与乙方共同向丁方承担还款责任，并与乙方共同承担违约责任。” 2016年12月20日，张玉春与艮山工行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，申请透支金额95316元，分期手续费8149.52元，分36期等额偿还。张玉春用其所有的车辆作为抵押，为该笔借款承担担保责任。 2017年9月15日，艮山工行向凝睿公司下达了《承担共同偿债责任通知函》。因张玉春累计7期未能按期还款，根据《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》第十一条11.3.1之约定，艮山工行宣布该合同债务提前到期，并要求共同偿债人凝睿公司于2017年9月25日前承担共同偿债责任。 凝睿公司于2017年5月25日给付艮山工行代偿款15172.50元，于2017年9月19日给付艮山工行代偿款80725.21元，于2017年9月21日给付艮山工行代偿款20元，合计95917.71元。 上述案件事实，有《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《承担共同偿债责任通知函》、代偿证明、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭。 本院认为，保证人凝睿公司代共同债务人张玉春、张大春向债权人艮山工行偿还借款本息后，有权向张玉春、张大春追偿。故凝睿公司要求张玉春、张大春偿还代偿款本息的主张，予以支持。 关于利率的问题。经查，根据《信用卡透支分期付款担保服务合同》第十一条11-1之约定：“如银行已经发放透支资金，且导致丁方或甲方代偿的，则乙方应当立即归还丁方或甲方的代偿款,并自甲方代偿之日起按每日千分之一的利率向丁方或甲方支付相应利息。”凝睿公司主张日万分之三的利率，不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下： 张玉春、张大春于本判决生效后，立即给付浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款95917.71元。并按照日万分之三的利率，以15172.50元为基数，支付自2017年5月26日起至15172.50元还清之日止计付的利息；以80725.21元为基数，支付自2017年9月20日起至80725.21元还清之日止计付的利息；以20元为基数，支付自2017年9月22日起至20元还清之日止计付的利息。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3133元，由张玉春、张大春负担。 公告费600元，由张玉春、张大春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审 判 长  贾庆文 人民陪审员  张丽君 人民陪审员  尹传勇 二〇二〇年十一月二十九日 书 记 员  朱佳琳
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁15刑更657号罪犯朱传伟,男，1982年1月19日出生于山东省汶上县，汉族，中专文化，现在山东省聊城监狱服刑。本院于2013年4月26日作出（2013）聊刑一重初字第1号刑事判决，以被告人朱传伟犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人朱传伟不服，提出上诉。山东省高级人民法院经二审审理，于2013年10月17日作出（2013）鲁刑四终字第117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年4月6日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利五年；2018年7月26日经本院裁定减刑八个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期至2034年4月5日止。执行机关山东省聊城监狱于2020年10月19日提出鲁聊狱减建字[2020]第513号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯（系累犯）在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱传伟减去有期徒刑八个月，刑期至2033年8月5日止。剥夺政治权利五年的期限不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹继阳审判员  任家红审判员  张 磊二〇二〇年十一月十六日书记员  王泽杰
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0735民初2049号原告：石城县屏山镇长江创业园福鑫石材厂（个体工商户），住所地江西省赣州市石城县屏山镇创业园。统一社会信用代码：92360735MA36UXJL47。经营者：陈福建，男，1975年10月5日出生，汉族，经商，住江西省赣州市石城县。被告：张桂旺，男，1975年12月19日出生，汉族，住福建省三明市宁化县。本院在审理原告石城县屏山镇长江创业园福鑫石材厂与张桂旺买卖合同纠纷一案中，原告石城县屏山镇长江创业园福鑫石材厂即未在本院规定的时间内预交诉讼费，又不提出缓减免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告石城县屏山镇长江创业园福鑫石材厂自动撤回起诉处理。审 判 员  黄光发二〇二〇年十一月十一日代理书记员  刘正发
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初9253号原告：乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区解放北路**酒花大厦**。法定代表人：于长江，乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司董事长。委托诉讼代理人：侯瑞新，新疆天地合律师事务所律师。被告：曹长智，男，1972年9月12日出生，汉族，职业不明，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司与被告曹长智物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司于2020年11月17日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司负担。审判员  张艳蕊二〇二〇年十一月十七日书记员  曹亚轩
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初3834号原告：深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司，住所地武汉市东西湖区金山大道XXXXXC6-9。统一社会信用代码91420100774568732Q。负责人：钟曼丽，总经理。委托诉讼代理人：戴智珍，公司员工。委托诉讼代理人：许萌，湖北关山律师事务所律师。被告：黎某某。被告：陈某。原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司（以下简称万物商企物业武汉分公司）与被告黎某某、陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告万物商企物业武汉分公司的委托诉讼代理人戴智珍、许萌到庭参加诉讼，被告黎某某、陈某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告万物商企物业武汉分公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即交纳所拖欠的物业费32,874.99元，违约金9,862.5元，合计42,737.49元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：根据《XXXXX物业服务合同》约定，原告为XXXXXX小区的物业服务企业。原告己按合同约定提供了物业服务，但被告未履行按时交纳物业费的义务。具体欠费如下:自2016年12月21日起至2020年3月31日，拖欠物业费等费用合计42,737.49元。其中，物业费本金32,874.99元、违约金9,862.5元。虽然原告多次电话、书面告知被告按时交纳物业费，但被告一直无正当理由拒交，其行为己构成违约。被告黎某某、陈某经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状和答辩意见。本院经审理认定如下事实：美佳物业管理（深圳）有限公司武汉分公司于2016年12月27日更名为深圳市万科美佳物业服务有限公司武汉分公司，后于2018年6月28日更名为深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司。黎某某、陈某是武汉市东西湖区XXXXX五期XXXX五期X栋X单元1-3层3室的业主，该房屋建筑面积224.85平方米。武汉市XXXXX小区业主大会与美佳物业管理（深圳）有限公司武汉分公司签订《武汉市物业服务合同》，约定由美佳物业管理（深圳）有限公司武汉分公司为XXXXX小区提供物业服务，物业服务合同期限为三年，自2016年1月1日至2018年12月31日，物业服务费别墅（蓝水郡）按建筑面积1.6元/平方米/月计收、XXXX按建筑面积3.68元/平方米/月计收。物业服务费提前预收，业主按季度交纳物业服务费，每次交费时间为每月上旬。业主违反约定，经书面催缴，未能按时足额交纳物业服务费，应当按每日千分之三支付违约金。黎某某、陈某自2016年12月21日起就未缴交纳物业费。万物商企物业武汉分公司后多次向黎某某、陈某催缴物业服务费，其仍未予交纳。万物商企物业武汉分公司遂诉至法院，要求如诉称。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，业主大会与万物商企物业武汉分公司签订的物业服务合同均系双方真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，应属有效。黎某某、陈某作为XXXXX小区的业主，上述合同对其均具有约束力。黎某某、陈某应当按照合同约定按时交纳物业服务费。而其自2016年12月21日起未交纳物业服务费，构成违约，应承担违约责任。对万物商企物业武汉分公司主张黎某某、陈某支付2016年12月21日至2020年3月31日的物业服务费的请求本院予以支持。经计算黎某某、陈某应支付的物业服务费为32,546.29元（3.68元/平方米/月×224.85平方米÷30天×10天+3.68元/平方米/月×224.85平方米×39个月）。因万物商企物业武汉分公司未举证证明因黎某某、陈某的违约造成的损失及其履行物业服务合同时已完全全面履行合同义务，结合物业服务质量以及对双方当事人的影响程度综合衡量，本院对万物商企物业武汉分公司违约金的诉求不予支持。被告黎某某、陈某经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃举证、质证及抗辩权，不影响本案的正常审理，可予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，缺席判决如下：一、被告黎某某、陈某于本判决生效之日起十日内向原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司支付2016年12月21日至2020年3月31日期间的物业服务费32,546.29元；二、驳回原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序，案件受理费为434元，由原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司负担104元，由被告黎某某、陈某共同负担330元。本判决为终审判决。审判员  周尧二〇二〇年十一月十三日书记员  丁雁
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执1908号 申请执行人湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所、被执行人李春喜： 申请执行人湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所与被执行人李春喜合同纠纷一案，汉江中院于2020年7月28日作出的（2020）鄂96民终516号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，执行事项为：要求被执行人李春喜支付代理费34390元，2020年8月21日，本案依法立案执行。 执行中，双方达成执行和解协议，并全部履行，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月五日
鄄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1726执1635号之二十二申请执行人：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地鄄四路与建设路交叉路口。法定代表人：杜万国，董事长。被执行人：张家举，男，1974年12月10日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：王瑞芹，女，1976年4月26日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：杨爱民，女，1968年10月21日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：常继才，男，1971年1月28日出生，汉族，农民，住鄄城县。山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张家举、王瑞芹、杨爱民、常继才金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张家举至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张家举在中国邮政储蓄银行62×××87账户内存款人民币1102881.32元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 崔 浩二〇二〇年十一月三十日书记员 魏春埝
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初3899号原告：陈丽萍，女，1973年4月16日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。委托诉讼代理人：郑刚，平顶山市新华区利民法律服务所法律服务工作者。被告：张鹏举，男，1974年8月1日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。原告陈丽萍诉被告张鹏举民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈丽萍的委托诉讼代理人郑刚到庭参加诉讼，被告张鹏举经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈丽萍向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金10000元及利息(利息自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率即年息6%计算至全部本息清偿完毕之日止)；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方于2017年相识，2018年2月12日，被告张鹏举以其家中有事急需用钱为由向原告提出借款10000元，原告于当天将现金10000元交付给被告张鹏举，被告张鹏举向原告陈丽萍出具借条一张，原被告双方口头约定月息2分，最多2个月就还。借款到期后，原告向被告催要借款未果，自2018年5月起原告不断向被告催要本金和利息，被告不断推诿，至今分文未付。为维护原告的合法权益，特提出诉讼，请贵院予以支持。被告张鹏举缺席未答辩，亦未提交书面答辩意见。原告陈丽萍围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：证据一、欠条一份，证明2018年2月12日，原告陈丽萍向被告出借现金10000元的事实。证据二、河南省农村信用社现金提取记录一份，证明原告陈丽萍资金来源和取现事实。证据三、原告陈丽萍向被告张鹏举追要借款通话录音一份（光盘），证明原告陈丽萍不断向被告张鹏举追要借款本金及利息的事实。证据四、微信聊天记录一组，证明被告张鹏举承认原被告双方借款事实并想法偿还。被告张鹏举未向本院提交证据。本院对以上证据作如下分析和认定：原告陈丽萍提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采纳。根据原告的陈述及举证，本院认定案件事实如下：2018年2月12日，被告张鹏举向原告陈丽萍借款10000元并向原告出具内容为：“今借陈丽萍现金壹万元正（10000），借款人：张鹏举，2018年2月12号”的欠条一份。后被告至今未向原告归还该笔借款，双方形成纠纷，原告诉至法院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，结合原告的陈述、举证及本院查明的事实，可以认定原告陈丽萍已将10000元借款实际出借给被告张鹏举，被告张鹏举向原告陈丽萍出具欠条一份，故原、被告双方成立真实合法的借贷关系。被告张鹏举向原告陈丽萍借款后，应履行及时归还借款的义务，但被告张鹏举至今未向原告陈丽萍归还，对此形成的纠纷，被告张鹏举应负全部责任，因此原告陈丽萍要求被告张鹏举归还借款本金10000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方未在欠条上明确约定利息，但被告张鹏举逾期未向原告归还借款，应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，自原告主张权利之日即2020年9月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率(LPR)向原告支付资金占用期间的利息至本金清偿完毕之日止，原告诉求过高部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张鹏举于本判决生效后十日内偿还原告陈丽萍借款本金10000元及利息（利息以借款本金10000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率(LPR)自2020年9月16日起计算至借款本金清偿完毕之日止）。二、驳回原告陈丽萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告张鹏举承担。本判决为终审判决。审判员  李超二〇二〇年十一月二十七日法官助理齐茜婵书记员齐婉娣附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执4912号申请执行人崔妍妍，女，1988年7月13日出生，汉族，住驻马店市产业聚集区。申请执行人马某，女，2014年10月23日出生，汉族，住驻马店市产业聚集区。被执行人驻马店市产业集聚区金桥办事处全庄居委会全一居民组。负责人吕志芳，该居民组组长关于申请执行人崔妍妍、马某与被执行人驻马店市产业集聚区金桥办事处全庄居委会全一居民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初5304号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市产业集聚区金桥办事处全庄居委会全一居民组的银行存款4万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 军二〇二〇年十一月二十三日书记员 王瑞华
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0812财保51号 申请人：四川凌鼎建设工程有限公司，住所地四川省广元市利州区利州东路三段通大道商业城****市场**楼**商铺，统一社会信用代码证91510802MA6256AX7B。 法定代表人：陈波，执行董事。 委托代理人：余君，四川新伦律师事务所律师。 被申请人：广元望云旅游开发有限公司，住所地四川省广元市朝天区，住所地四川省广元市朝天区曾家镇太平村**，812MA67M3J38K。 法定代表人：边平元，执行董事。 申请人四川凌鼎建设工程有限公司于2020年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结广元望云旅游开发有限公司的银行存款12000000元。申请人四川凌鼎建设工程有限公司向本院提供了中国平安财产保险股份有限公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：12646083901118825009）作为担保（保险金额12000000元）。 本院经审查认为，申请人四川凌鼎建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人广元望云旅游开发有限公司的银行存款12000000元（冻结期限为一年）。 案件申请费5000元，由申请人四川凌鼎建设工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  向新广 二〇二〇年十一月十二日 书记员  步 蓉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执25817号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人袁红光，男，1971年3月7日出生，回族，住河南省济源市。申请执行人晋城银行股份有限公司与被执行人袁红光金融借款合同纠纷一案，申请执行人晋城银行股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初43357号判决书，于2020年11月3日向本院申请执行，要求被执行人支付87980.63元。本院立案受理后，依法对被执行人袁红光的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十一月十二日向被执行人袁红光发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十一月四日向被执行人袁红光的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十一月六日对被执行人袁红光采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十一月十七日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终23341号上诉人（原审被告）：广州家威房地产有限公司，住所地广东省广州市越秀区解放北路****自编之九。法定代表人：熊文辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈慧敏，北京市隆安（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周江通，男，1977年3月20日出生，汉族，住陕西省西乡县。被上诉人（原审原告）：刘迪桦，女，1980年3月27日出生，汉族，住广东省广州市花都区。两被上诉人共同委托诉讼代理人：朱颖，广东富荣律师事务所律师。上诉人广州家威房地产有限公司（以下简称家威公司）因与被上诉人周江通、刘迪桦商品房预售合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2020）粤0114民初5650号民事判决，向本院提起上诉，本院已依法受理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，现已审理终结。周江通、刘迪桦在原审的诉讼请求：1.判令家威公司赔偿周江通、刘迪桦损失27000元；2.诉讼费用由家威公司负担。原审法院判决如下：一、广州家威房地产有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向周江通、刘迪桦赔偿25940.55元；二、驳回周江通、刘迪桦的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费238元，由广州家威房地产有限公司负担。判后，上诉人家威公司不服，上诉请求：1.撤销原审判决第一项，并依法改判“驳回被上诉人的全部诉讼请求”。2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉主要理由：1.星光老人之家的实际建设位置符合合同约定，家威公司并未违约。根据合同法第107条规定，当事人一方仅在不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的情况下，方应承担违约责任。本案中，尽管星光老人之家的实际位置确实与合同所附《修建性详细规划总平面图》不符，但根据双方签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》补充协议第一条第2款约定：“该商品房及该商品房所在建筑、所在项目的规划设计最终以政府有关部门的批复文件为准。”而本案星光老年之家的建设位置完全符合规划部门的最终规划（2017年2月9日花都区花城街道办事处出具的《关于王敏敏等信访事项的处理意见》及《建设工程规划验收合格证》可兹证明）。因此，在星光老年之家的建设位置问题上，上诉人不存在不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的情形，故不应因此而承担任何违约责任。2.被上诉人在收楼时并未在收楼确认书中就星光老年之家位置与合同约定不符提出异议，应当认为被上诉人同意按收楼时现状收楼。本案应当区别于徐国筠案件进行处理。在徐国筠一案〔案号：（2018）粤01民终5702号〕中，徐国筠就星光老年之家位置问题从一开始就提出抗议并一直拒绝收楼，并于2017年3月就此向上诉人提起诉讼，直至2018年7月15日才办理收楼手续。而在本案中，被上诉人随后就此事提出异议，但在此之前，被上诉人早已于收楼当天完成了房屋验收并办理了收楼手续，而被上诉人验收期间其已明知首层大堂并非全部架空（见被上诉人起诉状），却并未就此向上诉人提出任何异议。并且，从被上诉人收楼至本案起诉之时，在长达两年多时间内，被上诉人也从未就此事向再提出任何异议。根据以上事实，足以推定被上诉人收楼时的内心真意并非以首层大堂入口架空为标准，其向被上诉人索赔的真实原因，更大可能是因于事后得知沙盘和合同附图显示首层大堂入口架空，认为其中有机可乘，故而提出索赔。这样的权利主张显然违反诚实信用原则，不应获得法律支持。3.考虑到被上诉人自身亦有义务了解规划方案，如果确实对星光老人之家的位置产生误解，其自身亦应承担相当的责任，而不应完全归责于家威公司。因而，一审判决中采取双倍惩罚性原则作出上诉人需向被上诉人进行赔偿的认定违反法律公平性原则以及补偿性原则，请求二审法院依法予以纠正。被上诉人周江通、刘迪桦服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。双方当事人在二审中没有提交新的证据。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人家威公司虽向本院提起上诉，但在本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费449元，由上诉人广州家威房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  谭健颖二〇二〇年十一月二十七日书记员  苏宏榴张情
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督2512号申请人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路**中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，董事长。委托代理人马纪磊,河南中锦律师事务所律师。委托代理人常勇鹏,河南中锦律师事务所实习律师。被申请人李艳萍，女，1963年12月24日出生，回族，住河南省焦作市解放区。申请人中原银行股份有限公司于2020年11月2日向本院申请支付令。申请人中原银行股份有限公司称，被申请人李艳萍拒不偿还信用卡欠款本金12871.13元，总利息2372.72元，总费用4429.26元，合计19673.11元（总利息、总费用暂计至2020年8月31日，之后的利息、总费用以本金12871.13元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限）。申请人中原银行股份有限公司已就本案提供了被申请人李艳萍签名的中原银行信用卡综合申请表、中原银行信用卡（个人卡）通用领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李艳萍应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中原银行股份有限公司欠款本金12871.13元，总利息2372.72元，总费用4429.26元，合计19673.11元（总利息、总费用暂计至2020年8月31日，之后的利息、总费用以本金12871.13元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限）。申请费97元，由被申请人李艳萍负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年十一月五日书记员  孙 培
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2823执保81号申请人：张祖群，男，1964年7月6日出生，居民,住湖北省荆州市沙市。被申请人：恩施拓升建设工程有限公司，住所地:湖北省恩施市叶挺路****。统一社会信用代码：914228005798840007。法定代表人:王立志,董事长。关于张祖群与恩施拓升建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张祖群于2020年11月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人恩施拓升建设工程有限公司因承建巴东县水布垭镇中小学教职工经济适用房工程项目在巴东县水布垭镇中心学校的工程款44000元予以扣留。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖北分公司以保险责任限额44000元为申请人的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人张祖群提出的诉讼财产保全申请，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、准许申请人张祖群提出的财产保全申请；二、扣留被申请人恩施拓升建设工程有限公司在巴东县水布垭镇中心学校的工程款44000元。扣留期限为一年。需要续行扣留的，应当在扣留期限届满前七日内向本院提出续行扣留的书面申请。案件申请费460元，由张祖群交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈世敏二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨彬彬
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执13569号申请执行人：河南青鸟环宇消防设备销售有限公司，住所地郑州市金水区郑花路**21世纪居住社区**楼**，统一社会信用代码914101057919286803。法定代表人刘若甫，总经理。被执行人：王国辉，男，汉族，1972年12月18日出生，住址河南省漯河市源汇区。本院在执行河南青鸟环宇消防设备销售有限公司与王国辉借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2020年7月9日生效的民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、被告王国辉于本判决生效后十日内支付原告河南青鸟环宇消防设备销售有限公司货款33821.5元并支付违约金（其中一笔以25813.5元为基数，自2018年10月31日起按照年利率24%的标准计算至实际清偿之日；一笔以8008元为基数，自2020年6月16日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）；二、驳回原告河南青鸟环宇消防设备销售有限公司的其他诉讼请求。被执行人王国辉至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月23日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。1.查明被执行人王国辉仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制执行措施；2.向工商管理部门发出查询，未发现被执行人名下有可供执行财产；3.向郑州市不动产登记中心发出查询，未发现被执行人名下房产信息；4.向车辆管理部门查询，经反馈被执行人名下有车牌号为豫Ｌ×××**号东风牌的车辆，因上述车辆未实际控制，暂无法处置；5.未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息。6.经向郑州市公积金管理中心查询，发现被执行人名下无公积金存款。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王国辉负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘宇飞审判员  关 磨审判员  董 争二〇二〇年十一月十八日书记员  任菲菲
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执7630号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：王宝成，男，1988年11月11日生，汉族，住黑龙江省大庆市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人王宝成信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初8928号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  沈燕明二〇二〇年十一月二十六日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员卫志强审判员沈燕明二〇二〇年十一月二十六日书记员屠玲玲附：相关法律条文
中牟县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0122执3887号周子琛、河南绿地牟山置业有限公司：周子琛与河南绿地牟山置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2769803.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位2769803.5元，被执行人河南绿地牟山置业有限公司自行给付申请执行人案件款177771.88元。至此，周子琛向本院申请执行的（2020）豫0122民初5021号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李运兴二〇二〇年十一月二十七日法官助理李银锋书记员张海科
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执保806号 申请人：林欢欢，女，1984年9月11日出生，汉族，住福建省尤溪县。 委托诉讼代理人：王世广，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 被申请人:杨东，男，1986年8月8日出生，汉族，住河北省黄骅市。 申请人林欢欢于2020年11月24日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人杨东名下的车牌号为冀Ｊ×××××号汽车一辆进行保全。中国太平洋财产保险股份有限公司黄骅支公司为申请人林欢欢提供担保。 本院经审查认为，申请人林欢欢的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人杨东所有的车牌号为冀Ｊ×××××号汽车一辆于黄骅市公安局交通警察大队，期限两年。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  周洪利 二〇二〇年十一月十八日 书记员  张家诚
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执973号申请执行人：周显顺,男性,1959年3月2日出生,住辽源市龙山区。被执行人：李宝凤，女性,1966年1月3日生。；迟树山，男性,1969年9月29日生。本院在执行申请执行人周显顺与被执行人李宝凤、迟树山借款合同纠纷一案中，依法查封被执行人车辆及银行账户双方达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2020）吉0402执973号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二〇年十一月三十日书记员  邹丰春
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2901执1518号   申请执行人:新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司,住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市.   法定代表人：王雨默，该公司董事长。   委托代理人：侯林丹，新疆天山律师事务所律师。   被执行人：新疆穗峰绿色农业科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市。   法定代表人：邵小平，该公司董事长。   被执行人:邵小平,男,汉族,1961年8月7日出生,新疆穗峰绿色农业科技有限公司董事长,现住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。   本院在执行申请执行人新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司与被执行人新疆穗峰绿色农业科技有限公司、邵小平借款合同纠纷一案中,经协商双方当事人自愿达成执行和解协议申请人新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司于2020年10月28日向本院提交申请书撤回执行申请   本院认为,申请执行人新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司向本院撤回执行申请符合法律规定,故本案应依法终结执行依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条四百六十七条的规定,裁定如下:   终结(2020)新2901执1518号案件的执行   一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议,对方当事人可以向本院申请恢复执行   本裁定送达后即发生法律效力   审  判  长   李 伟   审  判  员   彭 湘   审  判  员   张占国   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 七 日   书  记  员   陈钰尹
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执2354号申请执行人：王飞，男，1987年11月26日出生，汉族，住青岛市市**。被执行人：许伟，男，1980年11月25日出生，汉族，住青岛市市**。本院在执行申请执行人王飞与被执行人许伟借款合同纠纷一案，青岛市仲裁委员会作出的青仲裁字（2019）第490号裁决书已经发生法律效力。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人长期履行中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结青岛市仲裁委员会作出的青仲裁字（2019）第490号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇二〇年十一月二十日书记员  法文龙
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1622执恢98号申请执行人：刘孟雨，女，汉族，1969年6月8日生，住西华县。被执行人：王在章，男，汉族，1979年11月12日生，住郑州市。本院在执行刘孟雨与王在章借款合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2020年8月11日向被执行人电子送达了执行通知书和报告财产令；2、2020年9月7日依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、2020年8月10日、2020年9月4日、2020年11月23日向金融机构查询被执行人的银行存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向证券机构查询有价证券；4、2020年9月24日向西华县不动产登记中心查询了不动产登记信息；5、2020年9月24日向周口市住房公积金管理中心查询了被执行人的缴存情况；6、2020年9月24日西华县房地产管理所查询被执行人的房产登记信息。每月扣留王在章扣留工资1800元。经上述活动，被执行人确无其他财产可供执行申请人也提供不出财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向被执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律生效。审判长  齐军平审判员  王改英审判员  王俊武二〇二〇年十一月二十九日书记员  张世明
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0522执1895号申请执行人：王海玲，女,1969年3月3日出生,汉族,住河南省安阳县。被执行人：张艳红，女,1972年4月23日出生,汉族,住河南省安阳县。关于申请执行人王海玲与被执行人张艳红买卖合同纠纷一案，我院（2020）豫0522民初1948号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人张艳红已按判决书内容全部履行完毕，申请人王海玲同意结案。本院认为，安阳县人民法院（2020）豫0522民初1948号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币50元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2020）豫0522民初1948号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后立即生效。审判员  王庆林二〇二〇年十一月三十日书记员  亢爱国
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执2902号申请执行人：代辉，男，1988年9月18日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡县雨花片区。被执行人：昆明凡影图文艺术有限公司。住云南省昆明市经济技术开发区信息产业基地凌源路**。法定代表人：王曦。关于代辉与被执行人昆明凡影图文艺术有限公司劳动争议纠纷一案，昆明经济技术开发区劳动人事仲裁院于2019年1月21日作出的昆经开劳人仲案字[2018]第178号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人昆明凡影图文艺术有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依该裁决：“一、被申请人昆明凡影图文艺术有限公司于本裁决生效之日起十五日内支付申请人代辉2016年至2017年5月23日期间工资共计35872.50元；二、被申请人昆明凡影图文艺术有限公司于本裁决生效之日起十五日内支付申请人代辉经济补偿6500元。”因被执行人昆明凡影图文艺术有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人代辉向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年9月24日立案执行。本院受理后，于2020年9月27日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即（在2020年10月4日前）履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年10月15日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年11月23日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，无可供执行的财产，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年十一月三十日法官助理荀冬波书记员杨继雄
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初4668号原告：王家珍，女，1960年8月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：丁森华，男，1954年4月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告王家珍与被告丁森华民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月19日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告偿还欠款6万元及基于本金的相应利息（自2011年11月27日至付清止按照1分每月标准计算利息，暂计61800元）；2、被告承担本案全部诉讼费用。本院于同日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告王家珍到庭参加诉讼，被告丁森华经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告持有被告丁森华于2011年11月27日出具的借条1份，载明：“向表妹王家珍借现金大写人民币陆万元整。借款人表哥灵芝镇梅东村丁森华”。上述借款原告称通过现金方式足额交付给被告，因被告至今未归还任何款项，遂成讼。本院认为，原告持有被告出具的借条，可以认定原告与被告之间存在民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的证据及庭审陈述可以认定被告方尚未归还原告借款60000元，故原告要求被告归还借款60000元，于法有据，本院予以支持。原告主张被告按月息1分支付自2011年11月27日起的利息，因借条中并未约定利息和利率，故对原告主张的借期利息本院不予支持。但自起诉之日起的利息损失本院依法予以支持，利率标准依法调整为按年利率6%计算。被告丁森华经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁森华应于本判决生效之日起三十日内归还给原告王家珍借款本金60000元，并支付该款自2020年6月19日起至款清之日止按年利率6%计算的利息损失；二、驳回原告王家珍的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2736元，由原告王家珍负担1388元，由被告丁森华负担1348元，应由被告负担部分，被告丁森华应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。?审 判 长  赵珠艳人民陪审员  陶茂华人民陪审员  傅晓玲二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  徐 薇附页：《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波海事法院 民 事 判 决 书 （2020）浙72民初1089号 原告：周加文，男，1967年2月7日出生，汉族，住浙江省玉环市。 委托代理人：林法宝，玉环市坎门法律服务所法律工作者。 被告：王美才，男，1975年11月26日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告周加文与被告王美才船员劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序。本案审理过程中，因被告王美才下落不明，须公告送达相关法律文书，本院于2020年8月10日依法裁定本案转为普通程序，于2020年11月20日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告周加文的委托代理人林法宝到庭参加诉讼。被告王美才经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周加文向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告为其代偿的船员工资款71000元、案件受理费1575元，共计72575元，并赔偿利息损失（自2020年7月14日起至还清原告代偿款项之日止按月利率0.5%计付）。事实和理由：“浙玉渔运1××××”船舶所有人原是金永华，后金永华将船舶转让给王美才，双方未办理船舶所有权过户手续。王美才于2018年8月1日至2019年4月18日间雇佣王永恒、蒋新春到船上担任水手，因欠二人工资，于2019年10月16日向二人出具一份欠其工资71000元的欠条，后一直拖欠未付。2020年1月14日，原告在不知道被告欠王永恒、蒋新春工资的情况下受让了该船舶。2020年1月6日，本院受理王永恒、蒋新春向王美才提起的船员劳务合同纠纷诉讼，并于2020年4月28日作出（2020）浙72民初67号民事判决书，判决：一、王美才于判决生效后十日内支付王永恒、蒋新春船员工资71000元；二、王永恒、蒋新春就上述债权对周加文所有的“浙玉渔运1××××”船（如船号有变更，以新船号为准）享有船舶优先权。案件受理费1575元，由王美才、周加文负担。判决后，因王美才未履行上述债务，由原告通过妻子曾菜柳于2020年7月14日将款项通过中国农业银行玉环坎门支行汇入本院执行款专户代为履行。综上所述，原告认为，自原告代为履行债务之后，即获得了向被告追偿的权利。特诉至法院。 被告王美才未作答辩。 原告周加文为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料： 1.原告身份证复印件、被告常住人口信息打印件，证明原、被告的诉讼主体资格； 2.（2020）浙72民初67号民事判决书复印件，证明本院就王永恒、蒋新春提起的船员劳务合同纠纷诉讼判决原、被告承担债务； 3.中国农业银行超级柜台客户回执、结婚证与曾菜柳身份证复印件，证明原告通过妻子曾菜柳于2020年7月14日将本院（2020）浙72民初67号案件判决履行款71000元、案件受理费1575元共计72575元通过中国农业银行玉环坎门支行汇入本院执行款专户代为履行； 4.渔业船舶所有权登记证书原件，证明“浙玉渔运1××××”船舶现登记为原告所有。 被告王美才未提供证据材料。 本院经审查认为：原告所举证据材料，形式规范，内容清晰且能够相互印证，足以反映原告主张的相应待证事实，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提出任何抗辩意见，视为放弃质证与抗辩权利，结合法庭调查，对原告所举证据材料均予以认定，作为定案证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，结合法庭调查，本院认定事实如下： 2018年8月1日至2019年4月18日间，王美才因经营“浙玉渔运1××××”船所需，雇佣王永恒、蒋新春为水手到船上工作。2019年10月16日，王美才出具欠条一份，确认尚欠王永恒、蒋新春工资71000元。此后，王永恒、蒋新春多次催讨无果，遂诉至本院，本院于2020年1月6日立案受理〔案号：（2020）浙72民初67号〕。该案诉讼过程中，本院根据王永恒、蒋新春的申请，于2020年3月30日追加周加文为共同被告。经审理，本院于2020年4月28日作出（2020）浙72民初67号民事判决书，判决王美才于判决生效后十日内支付王永恒、蒋新春船员工资71000元，王永恒、蒋新春就上述债权对周加文所有的“浙玉渔运1××××”船（如船号有变更，以新船号为准）享有船舶优先权，案件受理费1575元由王美才、周加文负担。该案判决已生效。2020年7月14日，周加文通过其配偶曾菜柳向本院台州法庭执行款专户转入上述判决履行款71000元、案件受理费1575元，合计72575元。 另查明，“浙玉渔运1××××”船原登记为金永华所有，2020年初该船被转让给周加文。2020年8月24日，玉环渔港监督部门制发该船所有权登记证书〔所有权登记证书编号：（浙玉）船登（权）（2020）ＦＺ-200007号〕，登记船名未变更，登记所有权人变更为周加文。 本院认为：本案系船员劳务工资代偿后提起的追偿纠纷。被告王美才雇佣王永恒、蒋新春在涉案“浙玉渔运1××××”船上务工并拖欠二人部分船员工资71000元，后经本院审理并作出（2020）浙72民初67号民事判决，被告王美才须支付王永恒、蒋新春船员工资71000元，王永恒、蒋新春就该项债权对周加文所有的“浙玉渔运1××××”船享有船舶优先权，案件受理费1575元由王美才、周加文共同负担。现原告周加文作为涉案渔船所有权人已通过其配偶向本院履行了上述付款义务，有权就其所付款项72575元向被告王美才追偿。原告要求被告赔偿该款项自2020年7月14日起至被告还清原告代偿款项之日止的利息损失，合法合理，但主张按月利率0.5%计算利息损失缺乏事实和法律依据，本院不予保护，确定按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算上述利息损失。 综上所述，原告诉请有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王美才于本判决生效之日起十日内偿付原告周加文代偿款72575元及其利息（自2020年7月14日至实际履行之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 二、驳回原告周加文的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1614元，公告费300元，由被告王美才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长  林 申 审 判 员  金 涛 人民陪审员  林伟琪 二〇二〇年十一月二十日 代书 记员  迟佳鑫 ? 附页： 1.《中华人民共和国民法通则》 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初4813号原告李欣，女,1992年11月11日出生，汉族，住河南省原阳县。委托代理人凌金顶，河南有道律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人程亚娟，河南有道律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告郑州星都美容服务有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）和顺街6号广地和顺中心。法定代表人刘自然，执行董事。委托代理人毕国庆，河南文丰律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人巴书志，河南文丰律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告李欣与被告郑州星都美容服务有限公司医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人凌金顶、被告委托代理人毕国庆、巴书志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年8月7日，原告经人介绍到被告处做“假体隆鼻术+耳软骨垫鼻尖”的美容手术。手术后原告鼻梁歪斜，鼻尖发红，原告多次找被告协商未果。后原告到郑州大学第二附属医院治疗，花费大量医疗费。被告在给原告手术时存在重大过错，致使手术失败，并给原告造成经济损失和精神损害。综上，原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、被告退还原告手术费用13000元，并赔偿原告后续治疗费用41789.36元、精神抚慰金10000元、误工费3642.3元、护理费625.7元、交通费300元，以上共计69357.36元；2、本案诉讼费由被告承担。被告郑州星都美容服务有限公司辩称：被告审慎履行了诊疗义务，手术顺利，原告至今两年多未按约定到被告处复诊会诊，原告也未向被告反映手术有问题，不能确定原告的损害情况及被告诊疗行为与原告损害的因果关系，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明：2018年8月7日，原告李欣到郑州新生医院有限公司进行鼻综合整形术。整形外科病历中鼻部手术知情同意书载明：手术是一种创伤性的治疗手段，具有一定风险，实施本医疗方案可能发生的医疗意外及并发症包括但不限于1、出血；2、感染；3、瘢痕；4、手术中采用的各种组织代替品，如鼻假体可能出现排异反映，与手术本身无关。需取出假体或再次手术时，求美者应与医师配合；5、可能出现局部皮肤的色素沉着和色素脱失；6、任何手术麻醉都存在一定的风险，任何所有药物都有可能产生副作用，包括轻度恶心、皮疹等，极少情况可能会出现较为严重的反应。鼻部手术特殊风险：1、创伤性：鼻中隔L形支撑骨折、嗅觉丧失、牙龈损失、溢泪的可能。2、气道功能性：内鼻通气功能障碍、鼻中隔穿孔、鼻中隔偏曲、鼻窦堵塞、粘连、鼻炎的可能。3、美观性：鼻背鼻尖形态欠佳、瘢痕增生的可能。原告李欣在鼻部手术知情同意书及手术同意书上签字确认。原告提交账单详情显示：原告向郑州新生医院有限公司支付13000元。2020年4月16日，郑州市卫生计生监督局出具关于李欣投诉郑州新生医院有关查处情况的回复一份，载明：李欣2020年4月7日投诉郑州新生医院的有关情况，我局调查完毕，现将有关结果回复如下：1、李欣于2018年8月7日在郑州新生医院做了鼻综合整形术。该院在2018年8月给李欣做手术期间持有有效《医疗机构执业许可证》，医院名称为郑州新生医院，法定代表人为李明，地址为郑东新区和顺街**广地和顺中心，登记号为PDY10465241010517D1002，有效期限自2017年8月25日至2022年8月24日，为一级综合医院，登记诊疗科目含有医疗美容。该医院于2019年1月16日更名为郑州星都医疗美容医院，并变更为二级美容专科医院。2、李欣病历（病历编号为18-08-126）显示，当时手术医生、麻醉医师均为韩辉，参与手术的护士为刘倩、李明花、高迎春，以上人员现均已离职。医师执业注册管理系统显示：韩辉持有临床医学执业医师资格证（编号：200341110410325790106203），发证日期：2003年12月30日。医师执业证书（编码：1104100014634），执业范围：外科专业，发证日期：2005年5月13日。经调查证实：1、韩辉具有外科专业执业医师资质，2018年8月至9月在原郑州新生医院工作；2、经韩辉确认，李欣病历中“韩辉”的签名均非其签字，该医院存在伪造病历的行为等。另查明，2019年3月11日，郑州新生医院有限公司名称变更为郑州星都美容服务有限公司。以上事实有整形外科病历、账单详情、郑州市卫生计生监督局出具关于李欣投诉郑州新生医院有关查处情况的回复、质证笔录及开庭笔录在案佐证。本院认为，患者有损害，医疗机构伪造、篡改或者销毁病历资料的，推定其有过错。本案中，李欣整形外科病历中“韩辉”的签名均非其签字，被告郑州星都美容服务有限公司存在伪造病历的行为，其存在过错。原告要求被告退还其手术费用13000元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告赔偿其后续治疗费用41789.36元、精神抚慰金10000元、误工费3642.3元、护理费625.7元、交通费300元，但鼻部手术知情同意书已告知原告风险，故原告该项请求理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑州星都美容服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告李欣13000元；二、驳回原告李欣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费767元，由被告郑州星都美容服务有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吴瑞艳二〇二〇年十一月二十八日书记员  罗小曼
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482财保547号申请人：谭红杰，男，汉族，1979年1月2日出生，住汝州市。委托诉讼代理人：王绍杰，河南神鹰律师事务所律师。被申请人：刘豪豪，男，汉族，1985年3月14日出生，住汝州市。申请人谭红杰于2020年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘豪豪在银行的存款100000元或查封其他等额财产（限额100000元）。申请人谭红杰以阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人谭红杰的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘豪豪在银行的存款100000元或查封其他等额财产（限额100000元）。案件申请费1020元，由申请人谭红杰承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  王朝霞二〇二〇年十一月六日书记员  李 鹏
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初4277号 原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO.,Ltd.），住所地:大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道，5，**（论岘洞，YangjinPlaza），经营者注册登记号：211-87-50168。 法定代表人：李东雨。 委托诉讼代理人：苏听，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晗，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：怀远县华运超市有限责任公司魏庄店，经营地：安徽省蚌埠市怀远县魏庄镇汽车站南侧，统一社会信用代码：91340321336749154U。经营者：王哲武。 被告：怀远县华运超市有限责任公司，住所地：安徽省怀远县榴城镇学苑路东侧静心嘉苑商住楼**，统一社会信用代码：913403217430583693。 法定代表人：田士敏，该公司执行董事兼总经理。 原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO.,Ltd.）与被告怀远县华运超市有限责任公司魏庄店、怀远县华运超市有限责任公司著作权侵权纠纷一案，本院立案后，因双方已经达成和解，原告于2020年11月20日向本院提出撤诉。 本院认为:原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO.,Ltd.）的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO.,Ltd.）撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO.,Ltd.）负担。 审判员  蒋涛 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  孔筠
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0624民初2939号原告：宽甸永翔蓝莓专业合作社。住所地：宽甸满族自治县步达远镇新安村**。法定代表人：周静，系该合作社长。委托诉讼代理人：梁雪飞，丹东市振安区方泽法律服务所法律工作者。被告：高华民，男，1984年8月12日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。原告宽甸永翔蓝莓专业合作社与被告高华民合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宽甸永翔蓝莓专业合作社撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告负担。审判员  都兴慧二〇二〇年十一月三十日书记员  孙 艳
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执1694号申请人胡雄明，男，生于1971年10月29日，汉族，户籍地湖北省汉川市，现住湖北省利川市。被执行人刘运洪，男，生于1973年12月5日，土家族，重庆市云阳县人，户籍地重庆市云阳县。本院在执行申请人胡雄明与被执行人刘运洪买卖纠纷一案中，因申请人与被执行人达成了和解长期履行协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂2802民初5615号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年十一月十三日书记员  孙 正
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0902民初2155号原告：盘锦兴隆家园物业服务有限公司阜新分公司，住所地：阜新市海州区中华路80-16，统一社会信用代码：91210902085349403P。法定代表人：江汇洋。被告：闻某清，男，1971年8月20日出生，汉族，现住阜新市海州区。原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司阜新分公司与被告闻某清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。立案后，原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司阜新分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许盘锦兴隆家园物业服务有限公司阜新分公司撤诉。案件受理费25元，由盘锦兴隆家园物业服务有限公司阜新分公司负担。审判员  赫鑫二〇二〇年十一月三十日法官助理李哲书记员周敬
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执恢816-1号申请执行人李有成，男，1959年8月8日出生，汉族，住长葛市。被执行人河南森泰实业有限公司，住所地长葛市大周镇和谐大道南段（大周镇席庄村），统一社会信用代码：91411082795715594Q。法定代表人胡保禄。本院在执行李有成申请执行河南森泰实业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2015）长民初字第00417号判决书,因被执行人未按照判决书履行义务，申请人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年7月14日依法受理本案。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行财产。三、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定的期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。本院认为，对于本案本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产，对此已向申请人告知，申请人亦提供不出被执行人可供执行财产，并向本院提交终本申请书。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1082执恢816号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长 :王红杰审判员 ：桂红亮审判员 ：张建岭二〇二〇年十一月十八日书记员 :胡振峰
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执571号中国建设银行股份有限公司苏州分行：曹永、苏维侠：申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州分行与被执行人曹永、苏维侠金融借款合同纠纷一案，申请执行标的594167.25元，现已全部强制执行完毕，另本案执行费7911元。至此，本院(2019)苏0591民初3009号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十一日
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执异312号案外人李振邦，男，1974年8月2日出生，住驻马店市，汉族。申请执行人王忠阳，男，1962年2月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人苏勇南，男，1964年1月23日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。被执行人驻马店市同仁置业有限公司，住所地驻马店市纬二路东段。法定代表人：胡斌，该公司经理。被执行人驻马店市雅居园置业有限公司，住所地驻马店市天中山大道北段，统一社会信用代码91411700737441388N。法定代表人：苏勇南，该公司经理。本院在执行王忠阳与苏勇南、驻马店市同仁置业有限公司、驻马店市雅居园置业有限公司（以下简称雅居园公司）民间借贷纠纷一案中，案外人李振邦提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李振邦称，王忠阳申请执行苏勇南、驻马店市同仁置业有限公司、驻马店市雅居园置业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院查封了驻马店市××大道东侧××北侧××小区××东××单元××房产。在查封该房产之前，案外人李振邦于2012年5月2日与雅居园公司签订《商品房买卖合同》，购买雅居园公司开发的位于驻马店市××大道东侧××北侧××小区××东××单元××房产，并一次性付清合同约定的购房款486187元，被执行人雅居园公司向案外人李振邦出具了收据，并将房屋钥匙交给案外人李振邦。因雅居园公司推托使房产证未依约办理。案外人李振邦在本院对上述房产进行查封之前，已购买该房产及支付全部房款，并实际合法占有，请求本院停止对上述房屋的执行，并解除查封。本院查明，王忠阳申请执行苏勇南、驻马店市同仁置业有限公司、驻马店市雅居园置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日依法查封了被执行人雅居园公司名下位于驻马店市××大道东侧××北侧××小区××号××单元××房产。另查明，2012年5月2日，案外人李振邦与被执行人雅居园公司签订商品房买卖合同，合同约定，案外人李振邦购买雅居园公司开发的位于驻马店市××大道东侧××北侧××小区××号××单元××号住房一套，合同约定总房款为486187元。案外人李振邦已支付购全部购房款，被执行人雅居园公司向案外人李振邦出具发票一张。驻马店市不动产登记中心于2020年11月5日出具的证明一份显示，案外人李振邦名下没有登记住宅房屋信息。本院认为，案外人李振邦基于实体权利对执行标的提出排除执行异议，本案系案外人执行异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。案外人李振邦在本院对被执行人雅居园公司名下雅居园小区A6号楼东2单元603号住房查封之前，已与被执行人雅居园公司签订合同，购买其开发的雅居园小区A6号楼东2单元603号住房一套，并按合同约定支付了全部房款，且案外人李振邦名下无其他用于居住的房屋。依据上述事实，案外人李振邦主张其权益，其异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对位于驻马店市靖宇大道东侧、纬二路北侧、经一路西侧雅居园小区A6号楼东2单元603号房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向驻马店市驿城区人民法院提起诉讼。审判长  王书阁审判员  赵 波审判员  胡 静二〇二〇年十一月九日书记员  陈 游
河南省西华县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1622执1994号丁某、胡某1、胡某2、宋某1：丁某与胡某1、胡某2、宋某1婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计126569元。经本院立案执行，现已强制执行到位126569元，其中本金125000元，案件受理费1569元。本院已转付给申请执行人丁某。至此，经申请执行人丁某的申请，依据西华县人民法院（2020）豫1622民初3430号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执1119号之一申请执行人：上海双鸥置业有限公司，住所地上海市松江区中山东路７０号。法定代表人：叶福昭，法定代表人。被执行人：杭州第五季百货投资管理有限公司，住所地杭州市江干区双菱路****。法定代表人：吴晓霞，执行董事。被执行人：上海通强投资管理有限公司，住，住所地上海市松江区环城路５１５３５、５５５号３楼３０５－１室。法定代表人：邱进宝，法定代表人。原告原审原告名称与被告原审被告名称房屋租赁合同纠纷一案，原审法院作出的原审案号判决书已发生法律效力。权利人申请执行人名称于年月日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币申请执行标的元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年7月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费55245.43元元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，（写明已控制的财产以及无法处置的原因）。此外，本院依法(或依申请执行人申请)对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行(或被执行人查无下落，执行时限已超过三个月)。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）沪01执1119号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾建清审 判 员 吴 军审 判 员 龚斯峰二〇二〇年十一月六日法官助理 秦 嵘书 记 员 朱晶霞附：相关法律条文
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保2414号申请保全人：杜学新，男，1992年1月15日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被保全人：泰安新兴保达置业有限公司，住泰安市岱岳区泰安旅游经济开发区环湖路商业泰山美墅****。法定代表人：周国森，任执行董事兼经理。本院在保全申请保全人杜学新与被保全人泰安新兴保达置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人泰安新兴保达置业有限公司银行存款26783.89元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  汪浩二〇二〇年十一月二十六日书记员  彭霄
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初4403号 原告：谭书友，男，1963年9月2日出生，汉族，仙桃市人，个体工商户，住仙桃市。 委托诉讼代理人：李瑶，湖北龙田律师事务所律师。 被告：赵宇，男，1996年12月29日出生，汉族，武汉市人，销售员，户籍地武汉市江岸区，住武汉市汉阳区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道**。 主要负责人：夏学东，总经理。 委托诉讼代理人：肖慧，湖北为维律师事务所律师。 原告谭书友与被告赵宇、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告谭书友于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，谭书友的申请不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谭书友撤诉。 案件受理费4520元，减半收取计2260元，由原告谭书友负担。 审判员  何红辉 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李 晴
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初4352号原告：武汉市万科物业服务有限公司，住所地武汉市东西湖区金山大道**。统一社会信用代码91420112300021428J。法定代表人：魏旭，总经理。委托诉讼代理人：许萌，湖北关山律师事务所律师。被告：武汉艾立卡电子有限公司，住，住所地武汉市东西湖区将军五路**银潭工业园）。统一社会信用代码914201126164274913。法定代表人：张斌。本院在审理原告武汉市万科物业服务有限公司诉被告武汉艾立卡电子有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告武汉市万科物业服务有限公司于2020年11月6日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告武汉市万科物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武汉市万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费737元（已减半收取），由原告武汉市万科物业服务有限公司负担。审判员  周尧二〇二〇年十一月六日书记员  丁雁
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0402执1036号 申请执行人：刘琦,男,1978年6月2日出生,住抚顺市顺城区。 被执行人：朱彦，女,1979年6月20日生，汉族，住抚顺市新抚区。 刘琦申请执行朱彦合同纠纷一案，抚顺市新抚区人民法院做出的（2020）辽0402民初474号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书文书所载明的义务，申请执行人于2020年8月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，对被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。向申请人询问财产线索的同时，通过网控系统对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商等信息进行查询，查无可供执行财产；通过对车辆、保险公司、银行理财产品查询，查无可供执行财产；通过对房产查询，查无可供执行财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人存在其他可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人不能提供可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  夏立军 执行员  王永嘉 执行员  王立伟 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘 翠
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0607民初2009号之一本院于2018年8月17日对原告李连英、李青英、第三人张立同诉被告华泰财产保险有限公司保险合同纠纷一案作出的（2018）鄂0607民初2009号民事判决书，文字有笔误，应予更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第七项之规定，裁定如下：该判决书第五面第十五行“被告被告”补正为“被告”；第四面第六行“该行为不符合保险法的诚实信原则”补正为“该行为不符合保险法的诚实守信原则”审判员  曾宪友二〇二〇年十一月二十六日书记员  唐腊梅
吉林省集安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0582行审30号 申请人：集安市自然资源局 法定代表人：宋建林，局长。 委托代理人：张科明，男，集安市自然资源执法监察大队队长。 委托权限：代收法律文书，代为放弃、变更，代为执行和解，代收执行款物。 被申请人：于学明，男，1943年10月28日生，汉族，集安市人，住所地集安市。 申请人集安市自然资源局于2020年11月16日向本院申请强制执行集自然资责交决字[2017]第019号《责令交出土地决定书》，本院受理后，依法进行了审查。 查明：集安市人民政府为了公共利益需要，于2012年4月19日作出《征收土地方案公告》，对集安市黎明街道胜利村位于粮丰街地块基础设施项目范围内的土地实施征收，于学明所使用集安市黎明街道胜利村502.08平方米土地及地上附着物（房屋及附属设施）在征收范围内。征收程序启动后，于学明收到征收人集安市自然资源局做出的集自然资责交决字[2017]第019号《责令交出土地决定书》，在法定期限内向集安市人民法院提起行政诉讼，要求撤销集自然资责交决字[2017]第019号《责令交出土地决定书》。2020年6月26日集安市人民法院作出(2020)吉0582行初17号《行政判决书》，判决驳回于学明诉讼请求。于学明不服上诉至通化市中级人民法院，2020年10月15日通化市中级人民法院作出(2020)吉05行终34号《行政判决书》，判决驳回于学明上诉，维持原判。两审判决均已生效。 经审查，集安市自然资源局做出的集自然资责交决字[2017]第019号《责令交出土地决定书》的行政行为，经诉讼判决认定程序合法、事实清楚、适用法律正确。现申请人做出的集自然资责交决字[2017]第019号《责令交出土地决定书》已经生效。2020年10月22日，申请人向被申请人送达了《催告通知书》，被申请人未主动履行义务。现申请人对被征收人于学明的房屋补偿款已提存，已提供周转用房，并提供安置房源供其选择。依照《中华人民共和国行政强制法》第十三条之规定，经本院2020年第16次审判委员会讨论决定，裁定如下： 对申请人集安市自然资源局申请强制执行集自然资责交决字[2017]第019号《责令交出土地决定书》中要求被申请人于学明交出位于集安市黎明街道胜利村502.08平方米土地的内容，本院准予强制执行，由集安市人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王艳明 审判员  金政男 审判员  宋长国 二〇二〇年十一月十七日 书记员  房瑞琪
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1878号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连庄河支行。住所地：辽宁省庄河市建设大街一段**。统一社会信用代码：91210283118830421D。负责人：季长广，系该行行长。委托诉讼代理人：吕天杰，系辽宁环胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳涛，系辽宁环胜律师事务所律师。被执行人：周鹏，男，1976年8月29日出生，汉族，住大连市金州区。被执行人：寇桂华，女，1977年9月21日出生，满族，住大连市金州区。申请执行中国工商银行股份有限公司大连庄河支行与被执行人寇桂华、周鹏一案，本院作出（2016）辽0283民初5141号民事判决书，该已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月26日向本院申请执行，执行标的额：借款239228.82元及利息。执行费3390元（未交）。本院在执行过程中。2020年10月28日，已冻结了被执行人的银行存款及网络资金账户，冻结时间为一年。经网络查询，被执行人暂无银行存款及互联网银行账户。对被执行人进行传统查询，被执行人无房产、收益性保险及住房公积金。已对被执行人发出限制高消费令。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张勋财二〇二〇年十一月十日书记员  尹 航
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020）皖0881民初4648号 原告：彭彬，男，1985年2月13日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告：胡玉莹，男，1981年10月23日出生，汉族，住安徽省舒城县。 上列原告共同委托诉讼代理人：孙耀稳，安徽康盈律师事务所律师。 被告：王俊，男，1979年9月8日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告彭彬、胡玉莹与被告王俊劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭彬和委托诉讼代理人孙耀稳到庭参加诉讼，被告王俊经传票传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭彬、胡玉莹向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向两原告支付12800元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年两原告为被告提供木工劳务,两原告劳务报酬共计12800元,两原告通过微信多次向被告索要该款项,但被告以各种理由推脱,至今被告分文未付,原告为维护自身合法利益,现特提起诉讼,恳请法院依法支持原告的诉讼请求。 王俊未作答辩。 原告为证明自己的主张，向本院提供下列证据：一、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；二、微信聊天记录打印件一份，证明原告向被告索要12800元劳务报酬,被告认可该事实，也认可劳务报酬的金额,只是以各种理由推脱。 本院经审查认为，原告提供的证据，符合证据规则的要求，具有证据的证明力，能够证明原告主张的案件事实，据此，本院对上列证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的案件事实与原告陈述的案件事实一致。 本院认为，原告提供了证据证明其为被告提供劳务，应当依法认定双方当事人之间形成了的劳务合同法律关系，且被告认可下欠原告劳务报酬12800元，故被告拒不履行付款义务属违约行为，被告应当承担继续履行的民事责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 被告王俊应于本判决生效后十日内给付原告彭彬、胡玉莹12800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费120元，减半收取计60元，由被告王俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  肖春生 二〇二〇年十一月十八日 书记员  吴燕宭 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204财保275号申请人：潘丽荣，女，1972年4月12日出生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：李勇，北京市京师（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李剑锋，北京市京师（大连）律师事务所律师。被申请人：林辉，男，1971年2月6日出生，住大连市沙河口区。申请人潘丽荣于2020年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人林辉名下的位于大连市沙河口区房屋的产籍，查封期限三年，并提供天安财产保险股份有限公司大连分公司出具的财产保全保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人林辉名下的位于大连市沙河口区房屋的产籍，查封期限三年。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将依法解除保全。审判员  阚红二〇二〇年十一月十二日书记员  孙闯
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1603民初2719号之一原告:刘书凯，男，1994年4月13日出生，汉族，住淮阳区。委托诉讼代理人:石永琛，河南陈州律师事务所律师。被告:李聪聪，男，2002年11月19日出生，回族，住淮阳县。委托诉讼代理人：刘洋，河南浩盈律师事务所律师。被告：李兵，男，1975年4月1日出生，回族，住淮阳县，系被告李聪聪父亲。委托诉讼代理人：刘洋，河南浩盈律师事务所律师。被告：方荟荟，女，1978年9月14日出生，回族，住淮阳县，系被告李聪聪母亲。原告刘书凯与被告李聪聪、李兵、方荟荟租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理，依照简易程序开庭审理。原告的委托诉讼代理人石永琛，被告李兵，被告李聪聪、李兵的共同委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼，被告方荟荟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。庭审后，原告刘书凯于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）款之规定，裁定如下：准许原告刘书凯撤回起诉。案件受理费2112元，由原告刘书凯承担。审判长  马骏二〇二〇年十一月五日法官助理赵地书记员王英博
郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初7942号 原告：吴瑞，男，1978年12月16日出生，汉族，居民，汉族郯城县。 被告：袁阳阳，男，1990年5月7日出生，汉族，居民，住江苏省邳州市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司。 原告吴瑞诉被告袁阳阳、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告吴瑞不能提供被告袁阳阳的准确送达地址，人民法院经查证后，仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告吴瑞的起诉。 如不服本裁定，可在送达裁定之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 徐祗峰 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 杨传凤 书 记 员 葛 威
湖北省通城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1222行审14号申请执行人通城县市场监督管理局。住所地：通城县隽水镇银山大道。法定代表人吴刚毅，局长。被申请执行人咸宁市志成教育管理咨询有限责任公司。统一社会信用代码：91421222MA492QAP20。法定代表人王智。申请执行人通城县市场监督管理局查明，被申请执行人于2018年1月12日经核准办理了《营业执照》，在本县隽水镇柳堤路68号从事基础教育、职业教育、婴幼儿教育的管理咨询等。2019年10月8日，申请执行人执法人员依法对被申请执行人经营活动进行检查，发现被申请执行人在其登记注册的住所通城县隽水镇柳堤路**挂置“志成早教中心”牌匾招收学生儿童从事早教及婴幼儿托管教育经营活动。从2018年9月开办到现在已招收学生儿童61人，开设托班、小班、中班、大班，教室均设在二楼上课。并聘请7名老师，3名保育员，1名门卫，1名厨师，共12名工作人员。申请执行人认为被申请执行人未经变更登记，擅自改变登记事项，超出公司核准经营范围。申请执行人于当日向其下达了《责令改正通知书》，责令其在2019年10月16日前改正。2019年10月17日，申请执行人执法人员再次检查时，被申请执行人仍未办理变更登记，仍在从事早教及婴幼儿托管教育经营活动。申请执行人认为被申请执行人登记事项发生变化，未按法律规定办理有关变更登记，在其收到《责令改正通知书》后，仍未办理变更登记，是登记事项发生变更时，未依照规定办理有关变更登记的行为，该行为违反了《中华人民共和国公司登记管理条例》第二十六条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国公司登记管理条例》第六十八条第一款的规定，于2019年12月30日作出通城市监处字[2019]第104号行政处罚决定书，对被申请执行人处罚如下：1、责令改正违法行为；2、罚款2.4万元。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被申请执行人收到该决定书后在法定期限内，既不申请复议或起诉，又不履行决定书所确定的义务，申请执行人通城县市场监督管理局于2020年11月3日申请本院强制执行通城市监处字[2019]第104号行政处罚决定书第2项。本院审查认为，申请执行人申请强制执行的通城市监处字[2019]第104号行政处罚决定书，事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人通城县市场监督管理局申请强制执行的通城市监处字[2019]第104号行政处罚决定书的第2项，本院准予强制执行。审判长  黄红元审判员  谢卫东审判员  杜开文二〇二〇年十一月四日书记员  毛成标
河南省漯河市源汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1102刑初205号公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。被告人袁某甲，男.因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月28日被漯河市公安局取保候审。漯河市源汇区人民检察院以漯源检一部刑诉[2020]199号起诉书指控被告人袁某甲犯危险驾驶罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漯河市源汇区人民检察院指派检察员刘先芳出庭支持公诉，被告人袁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。漯河市源汇区人民检察院指控：2020年8月24日21时45分许，被告人袁某甲酒后驾驶电动三轮车行驶至漯河市源汇区湘江路与太行山路交叉口时被执勤民警当场查获，后民警口头传唤至源汇交警大队进行询问并抽取血液，经检测，被告人袁某甲血液中乙醇含量为152.1mg/100ml，达到了国家规定的醉酒驾驶的标准。公诉机关认为，被告人袁某甲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。被告人袁某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人袁某甲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。袁某甲到案后如实供述罪行，系坦白，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。袁某甲归案后确有悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人袁某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  陈晓二〇二〇年十一月六日书记员  王阳
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初4151号 原告：唐山市丰南区佳铭物业管理有限公司,住所地唐山市丰**胥各庄镇光明大街北侧**,统一社会信用代码91130282MA0DHJYR08。 法定代表人:刘顺连。 委托诉讼代理人：孙淑会，唐山市丰南区阳光法律服务所法律工作者。 被告：郑玉华，女，1978年11月15日生，汉族，住所地唐山市丰**。 原告唐山市丰南区佳铭物业管理有限公司与被告郑玉华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告唐山市丰南区佳铭物业管理有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山市丰南区佳铭物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告唐山市丰南区佳铭物业管理有限公司负担。 审判员 肖 斌 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 张孝文 ——
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初7039号申请人杨某某，女，生于1996年，汉族，住禹州市。被申请人连某某，男，生于1996年，汉族，住禹州市。本院在审理申请人杨某某诉被申请人连某某民间借贷纠纷一案中，申请人杨某某向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人连某某的存款50000元或价值50000元的财产权，或者查封、扣押被申请人连某某价值50000元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人杨某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人连某某的存款50000元或价值50000元的财产权，或者查封、扣押被申请人连某某价值50000元的财产；冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，冻结其他财产权、查封不动产的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：齐光辉二〇二〇年十一月十日法官助理：张留丽书记员 ：李慧雅