wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0423执657号申请执行人杨冲海：被执行人武汉市建安集团有限公司：贵州天瀑房地产开发有限公司：申请执行人杨冲海与被执行人武汉市建安集团有限公司、贵州天瀑房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院（2020）黔0423民初1361号民事判决书已发生法律效力。被执行人武汉市建安集团有限公司、贵州天瀑房地产开发有限公司,逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付劳务费475670元、案件受理费4218元，本院依法受理。本案在执行过程中，于2020年11月26日对被执行人贵州天瀑房地产开发有限公司存款482705元进行了提取，其中475670元支付杨冲海劳务费、7035元缴纳申请执行费。至此生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)黔0423执657号执行案件执行完毕，于2020年11月30日结案。审判员  宋颖二〇二〇年十一月三十日书记员  卢荣
浙江省瑞安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0381行初186号 原告黄晓振，男，1976年11月6日出生，汉族，住瑞安市。 被告瑞安市综合行政执法局，住所地瑞安市安阳街道安阳路**。 法定代表人朱小波，局长。 委托诉讼代理人何晓慧。 原告黄晓振与被告瑞安市综合行政执法局其他行政行为一案，本院于2020年11月4日立案。原告黄晓振于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告黄晓振撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄晓振负担。 审 判 长  马庆可 人民陪审员  陈 实 人民陪审员  何艳娇 二〇二〇年十一月十六日 代书 记员  许彬彬
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鄂0502执891号之一 申请执行人张云兰，女，1961年9月25日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被执行人黄亮，男，1988年10月27日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。 本院在执行申请执行人张云兰与被执行人黄亮机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初3118号民事判决书,责令被执行人黄亮向申请执行人张云兰支付赔偿金92767.55元。被执行人承担案件受理费402元、公告费600元、执行费1307元。目前被执行人无可供执行的其它财产，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案不具备执行的条件，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2020）鄂0502执891号案件本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 余 晓 审判员 马晓曦 审判员 付腊梅                                                                                                                二0二0年十一月十九日                                                                                                                书记员陈傲
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4002刑初765号 公诉机关伊宁市人民检察院。 被告人林志忠，男，1975年5月11日生，回族，初中文化程度，务工，户籍所在地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市，现住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月22日被伊宁市公安局取保候审。 伊宁市人民检察院以伊宁市检二部刑诉［2020］335号起诉书指控被告人林志忠犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员齐贞贞出庭支持公诉。被告人林志忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 伊宁市人民检察院指控，2019年12月17日20时25分，被告人林志忠醉酒后无证驾驶×××号小型轿车，从伊宁市××大厦前路段行驶至××路口时，被执勤民警查获。经新疆中业司法鉴定所鉴定，被告人林志忠血液中的乙醇含量为266.75mg/100ml。 另查明，被告人林志忠因犯危险驾驶罪，于2020年6月23日被伊宁市人民法院判处拘役二个月，并处罚金4000元。被告人林志忠在取保候审期间，在无驾驶资格的情况下，再次酒后驾驶机动车辆被公安机关查获。 上述事实，被告人林志忠在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有户籍信息、抓获经过等书证，证人丁某、张某、李某等人证言，被告人林志忠的供述与辩解，鉴定意见，检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林志忠违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人林志忠因涉嫌危险驾驶被取保候审期间，在无驾驶资格的情况下，再次醉酒驾驶机动车辆，酒精含量超过200mg/100ml，依法应予从重处罚。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出在拘役二个月至三个月幅度内判处刑罚的量刑建议适当，本院予以采纳。 根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人林志忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员    冯 洁 二〇二〇年十一月六日 书  记  员    范嫣雯
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初4957号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市武昌区中北路**工行-知音大厦知音广场6F整层。负责人：严骏，城市总经理。委托诉讼代理人：王玺、余艺，湖北传强律师事务所律师。被告：徐某光，男，1978年6月15日出生，汉族，居民身份证住址武汉市青山区，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心(以下简称“交行信用卡武汉分中心”)与被告徐某光信用卡纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡武汉分中心的委托诉讼代理人王玺、余艺到庭参加诉讼。被告徐某光经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行信用卡武汉分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付信用卡欠款本息共计20609.59元（截至2019年1月25日，欠款本金为9749.56元，利息、滞纳金等其他费用为10860.03元），2019年1月25日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告于2014年2月11日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为52×××41。被告开卡后多次使用该卡透支消费，至今共发生欠款本息及滞纳金共计20609.59元（截至2019年1月25日），经原告多次催收至今未还，原告为维护合法利益，特诉至法院，望判如所请。被告徐某光未到庭陈述答辩意见，亦未向本院提交证据。经审理查明，2014年2月11日，徐某光与交行信用卡武汉分中心签订交通银行太平洋个人信用卡领用合约，合约约定：徐某光应对主卡及附属卡下发生的所有应付款项负偿还责任；徐某光到期还款日为月结单账单日起第25天，如徐某光在到期还款日前未能全额偿还应付款项，徐某光有权选择交行信用卡武汉分中心规定的最低还款额进行还款；如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，交行信用卡武汉分中心将对徐某光所有应付款项按每日万分之五的利率计收交行信用卡武汉分中心记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；徐某光未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交行信用卡武汉分中心有权对最低还款额未还部分按每笔5%收取滞纳金，最低10元。交行信用卡武汉分中心对徐某光申领资料进行审核批准后，依约向徐某光发放了信用卡，卡号为52×××41。徐某光激活上述信用卡后使用该信用卡进行消费产生透支，未能依约偿还相关款项，交行信用卡武汉分中心自2015年2月25日起开始催收。庭审过程中，交行信用卡武汉分中心认可以该日作为徐某光信用卡逾期时间的起算日，故截至2019年1月25日，徐某光共逾期1430天，透支本金9749.56元，产生利息及滞纳金10860.03元，共计20609.59元未予清偿。上述事实，有交行信用卡武汉分中心提交的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行信用卡交易明细账单查询表》、欠款构成明细截图等证据予以证明，以上证据均经庭审举证质证，本院予以认定。本院认为，交行信用卡武汉分中心与徐某光签订的交通银行太平洋个人信用卡领用合约不违反相关法律法规的规定，合法有效，本院予以确认。双方形成信用卡服务合同关系，应履行合约确定的义务。徐某光在约定期间内未归还透支本金，已构成违约，应按合约约定偿还欠款本金、支付利息及承担相应的违约责任。交行信用卡武汉分中心要求徐某光偿还欠款本金的诉讼请求，符合合约约定，本院予以支持。交行信用卡武汉分中心要求徐某光支付2019年1月25日前的欠款利息、滞纳金，该诉请合计已经超过年利率24%，本院予以调减，以年利率24%为限计算；交行信用卡武汉分中心认可以2015年2月25日作为逾期日期计算利息、滞纳金，本院予以准许，故截至2019年1月25日，徐某光合计逾期1430天，应支付欠款利息、滞纳金9294.58元（9749.56×24%÷360×1430）。交行信用卡武汉分中心要求徐某光支付2019年1月25日后的利息，该项诉讼请求符合法律规定及合约约定，本院予以支持。因2019年1月25日后未产生滞纳金，故对于交行信用卡武汉分中心要求徐某光支付2019年1月25日后的滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。被告徐某光未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下：一、被告徐某光于本判决生效之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心偿还截至2019年1月25日的欠款本金9749.56元，并支付利息、滞纳金共计9294.58元，合计19044.14元；二、被告徐某光于本判决生效之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心支付自2019年1月26日起至清偿之日止的利息（以欠款本金9749.56元为基数，按照每日万分之五的利率计付）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元，公告费326元，共计641元，由被告徐某光负担（此款原告已垫付，被告徐某光应连同上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  徐敏二〇二〇年十一月三十日书记员  金希
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2827执636号申请执行人恩施兴福村镇银行股份有限公司来凤支行。法定代表人吴定维，该行行长委托代理人（特别授权）周洪仙、刘明明，该行职工。被执行人吴雄，男，生于1968年5月11日，土家族，湖北省来凤县人，家住来凤县，被执行人潘佳丽，女，生于1972年11月9日，汉族，湖北省来凤县人，家住来凤县，系吴雄之妻。被执行人杨丰，男，生于1973年9月16日，苗族，湖北省来凤县人，家住来凤县，被执行人王莉，女，生于1978年12月20日，汉族，湖北省来凤县人，家住来凤县，湖北省来凤县人民法院（2020）鄂2827民初302号民事调解书已经发生法律效力，四被执行人理应向申请执行人恩施兴福村镇银行股份有限公司来凤支行偿还借款本金80万元及利息、律师费3000元、一审诉讼费5900元，因四被执行人未履行法定义务，申请执行人于2020年6月11日向本院申请强制执行。执行中，考虑到两被执行人杨丰、王莉提供的抵押房屋需进行评估、拍卖，本院依法下达了（2020）鄂2827执636号之一执行裁定书，依法裁定：对被执行人杨丰、王莉所属位于来凤县翔凤镇蓝河路102号A栋1号楼104铺进行评估、拍卖。后经议价，双方当事人确定执行标的为币80万元，并经淘宝网上进行公开网上拍卖，申请执行人于2020年11月3日以其与被执行人协商处置为由向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人申请撤回，符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省来凤县人民法院（2020）鄂2827民初302号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向世贵二〇二〇年十一月六日书记员  胡伦霜
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执319号申请执行人：王树明，男，1971年2月14日出生，汉族，北京盛世金迪装饰材料有限公司职员，住北京市丰台区。被执行人：曹利军，男，1968年12月8日出生，汉族，住河北省张家口市。申请执行人王树明与被执行人曹利军买卖合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2017）京0106民初8678号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告曹利军于本判决生效之日起七日内给付原告王树明货款175288元；二、被告曹利军于本判决生效之日起七日内给付原告王树明逾期利息（计算方式为：以59157元为基数，自2015年6月8日起至实际还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回原告王树明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3806元及公告费560元，由被告曹利军负担（于本判决生效之日起七日内给付原告王树明）。上述判决书生效后，被执行人曹利军未按判决书履行义务，权利人王树明依法申请强制执行，本院依法受理。2020年11月20日，申请执行人王树明向本院表示，本案需要长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）京0106民初8678号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  常 萌二〇二〇年十一月二十日法官助理  张立波书 记 员  林元萍
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初4489号原告：凌源市四官营子镇窑上村民委员会，住所地凌源市四官营子镇窑上村。法定代表人：王丽佳，主任。被告：孟利东，男，1970年7月27日出生，汉族，农民，住凌源市。原告凌源市四官营子镇窑上村民委员会与被告孟利东农业承包合同纠纷一案，本院立案受理后。原告凌源市四官营子镇窑上村民委员会于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许凌源市四官营子镇窑上村民委员会撤诉。案件受理费57元，由凌源市四官营子镇窑上村民委员会负担。审判员  于兴安二〇二〇年十一月三十日法官助理马思明书记员李恒博
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初4985号原告：李永发，男，汉族，1978年7月23日出生，住商水县。委托诉讼代理人：王维，河南商振律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：邓全镇，男，汉族，1968年7月11日出生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：邱坤，河南众望律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告李永发与被告邓全镇租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告所签订的租赁合同；2、由被告给付原告各项经济损失75913元；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原、被告双方在2018年2月份经协商建立门面房租赁关系，口头约定被告租赁在商水县检察院路西侧原告具有所使用权的房屋三间作为营业性对外洗车业务，约定年租金40000元，包括其他设备，水电费、物业管理费由被告承担。原告在租赁期间使用的是原告的营业执照，被告在租赁期间对客户大量办卡，租赁期间被告只给付原告40000元，直到2020年的6月份被告没有缴纳水电费也没有缴纳物业管理费，连同办卡的费用一并带走，所办理的洗车卡由于被告停业造成客户对原告投诉，并由原告代为返还被告为客户办卡的部分卡款，后经索要被告没有给付的诚意，现依法诉于法院请求由被告给付所欠的租赁费53330元，由原告垫付的水费4550元，垫付的电费16800元和物业管理费75913元，在租赁期间被告所办的洗车卡费由被告负责退回，请法院给予支持。被告辩称：原告所诉部分属实，愿与原告协商解决。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告邓全镇自愿支付原告李永发房屋使用费及水电费等共计26000元，于2020年11月28日前全部履行完毕。二、其他双方概无纠缠。案件受理费减半收取848元由原告李永发承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  李广真二〇二〇年十一月十八日书记员  赵海铭
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初5542号 原告：陈立青，男，1982年12月25日出生，汉族，住象山县。 被告：郑行，男，1987年6月26日出生，汉族，住象山县。 原告陈立青与被告郑行民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告陈立青到庭参加诉讼，被告郑行经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈立青向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金50000元并支付利息暂计6000元（该利息算自2019年12月1日起至2020年8月1日止），以后利息继续按照约定月利率1.5％计算至实际支付之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月20日，被告因资金紧张为由向原告借款50000元，约定月利率1.5％，款项交付后，被告出具借条1条，后经催讨，未果。 被告郑行未到庭参加诉讼，也未向法庭提供抗辩证据。 经审理查明，2016年2月26日，被告郑行向原告出具格式借条1份，借条载明：“本人截止2016年2月20日欠陈立青借款合计伍万元整（￥50000），利息自2016年2月20日起计算，月利率为1.5％。……”。借款后，原告自认被告支付利息至2019年11月底。 本院认为，原、被告之间存在借贷关系的事实，由被告出具的借条为凭，被告对此也未抗辩，现原告要求被告归还借款并支付利息诉请，符合法律的规定，本院予以准许。因双方约定的利率已超过法律的规定，本院对此予以调整。被告郑行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郑行于本判决生效后20日内归还原告陈立青借款50000元，并支付约定的利息（自2019年12月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的2020年8月的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告陈立青的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，减半收取600元，由原告陈立青负担10元，被告郑行负担590元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 欧仙允 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 林 熠 1
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初17182号原告：重庆慧景物业管理有限公司，住所地重庆市巴**龙洲大道****22-3，统一社会信用代码915001130772654969。法定代表人：谢俊，总经理。被告：宋素英，女，1969年1月3日出生，汉族，住重庆市巴**。原告重庆慧景物业管理有限公司诉被告宋素英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告重庆慧景物业管理有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为原告重庆慧景物业管理有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆慧景物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆慧景物业管理有限公司负担。审 判 员  彭 英二〇二〇年十一月二十日法官助理  方 腾书 记 员  赵丹丹
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初7610号原告：古秋盈，女，1972年12月27日出生，回族，住荥阳市。被告：朱占伟，男，1975年11月5日出生，汉族，住新郑市。原告古秋盈与被告朱占伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告古秋盈到庭参加诉讼，被告朱占伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。古秋盈向本院提出诉讼请求：1.要求朱占伟偿还借款34500元及利息（按银行同期贷款利率，自2019年8月15日起计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由朱占伟负担。事实和理由：2018年2月11日，朱占伟通过熟人介绍向古秋盈借现金36000元，出具借条一份，后还款2500元，余欠借款经催要至今未还，故诉请法院处理。朱占伟未作答辩。本院经审理认定的事实与古秋盈所诉一致。本院认为，朱占伟欠古秋盈借款33500元，有当事人陈述、借条等在卷为凭，且经催要已过合理期限，故古秋盈要求朱占伟偿还借款33500元，符合法律规定，予以支持，超出部分，无事实和法律依据，不予支持。涉案借款虽未约定支付利息，但古秋盈有权按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%，主张自起诉之日起的利息损失，超出部分，依法不予支持。朱占伟经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、朱占伟于本判决生效之日起十日内偿还古秋盈借款33500元及利息（以33500元为基数，按年利率3.85%，自2020年10月30日起计算至实际还款之日止）；二、驳回古秋盈的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费331元（已减半收取），由朱占伟负担。本判决为终审判决。审判员  任丙申二〇二〇年十一月十八日书记员  曾涵睿
河南省南阳市卧龙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫1303执3327号之一 申请执行人：白雪芹，女，汉族，1979年5月15日出生，住。 被执行人：南阳市大易阳尚装饰工程有限公司，住所地南阳市建设路盛世龙源**楼**，统一社会信用代码：91411303335784345J。 法定代表人：任刚群，任经理职务。 被执行人：任刚群，男，汉族，1982年2月7日，住。 申请执行人白雪芹与被执行人南阳市大易阳尚装饰工程有限公司、任刚群买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1303民初2282号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付工程款24586元及案件受理费415元，合计25001元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人白雪芹于2020年9月14日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年9月16日向被执行人南阳市大易阳尚装饰工程有限公司、任刚群公告送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人南阳市大易阳尚装饰工程有限公司、任刚群的财产，经查，被执行人名下无大额银行存款，无有价证券及保险，无车辆登记信息。 三、本院通过传统调查，在南阳市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。 四、本院于2020年9月16日已向被执行人发出限制消费令。 五、本院通过执行信息流程管理系统查询被执行人任刚群另有被执行案件1件，现已终结本次执行程序。 本院已告知申请执行人白雪芹本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人南阳市大易阳尚装饰工程有限公司、任刚群无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2020年11月11日约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位标的额为25001元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人南阳市大易阳尚装饰工程有限公司、任刚群负有继续向申请执行人白雪芹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  崔 炯 代理审判员  靳志刚 代理审判员  朱 鹏 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  徐 峥
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初3369号起诉人:陈台兴，男，1980年6月10日生，汉族，福建省福清市人，个体，住福建省福清市。2020年11月30日，本院收到陈台兴的起诉状。起诉人陈台兴向本院提出诉讼请求：1.判令四被告向原告支付机械租赁费98670元；2.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：被告中核大地将其位于青海省××县的煤矿回填工程分包给云天商务，云天商务又将该工程分包给被告德令哈土建，德令哈土建又分包给了被告张世展。2020年10月22日，原告与被告张世展签订了一份《机械租赁合同》，合同约定原告将其所有的挖掘机一台租赁给被告张世展，租金为130000元/月，未约定租赁期限。合同签订后，原告积极为被告张世展配备车辆及司机，并进入该工程的五工区一队开始施工。在结算期届满后，被告张世展拒绝按照合同约定支付租赁费，且一直以各种理由推脱，原告无奈暂停施工，并收回车辆、机械设备。后经原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法判如所请。本院经审查认为，原、被告双方虽在租赁合同中约定发生争议时由格尔木市人民法院管辖，但本案中原、被告住所地均不在本院辖区，且合同履行地、合同签订地及租赁物所在地均在青海省海西州天峻县，租赁合同中关于管辖的约定与我院无任何关联，该约定无效。故我院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对原告陈台兴的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判长 王 军审判员 马 欣审判员 马锦萍二〇二〇年十一月三十日法官助理 张雪霞书记员 沈紫娟
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执恢747号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行。法定代表人：石骥，系该行行长。住所地：禹州市华夏大道与轩辕大道交叉口西北角。被执行人：李广伟，男，汉族，生于1973年9月22日，住禹州市。被执行人：王军臣，男，汉族，生于1970年3月20日，住禹州市。被执行人：史山峰，男，汉族，生于1978年4月20日，住禹州市。本院依据已发生法律效力的（2010）禹民一初字第2942号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的银行存款82000元或扣留、提取被执行人的有关单位收入82000元或查封、扣押其收入82000元的财产。如需续冻结、查封，请在本次冻结、查封到期前十五日内向本院递交书面冻结、查封申请书，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年十一月十六日书记员 ： 侯 地
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执1472号申请执行人：冯俊乾，男，1985年3月15日出生，汉族，住山东省东明县。被执行人：麦丰食品（中国）有限公司，住所地：河南省延津县产业集聚区**食品路与北三环交叉口东北角，统一社会代码：914107000953182137。法定代表人：杨利娜，董事长。冯俊乾与麦丰食品（中国）有限公司债权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0726民初1085号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：1.被执行人麦丰食品（中国）有限公司于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人冯俊乾股金450000元，2.案件受理费6650元由被执行人麦丰食品（中国）有限公司承担。因被执行人麦丰食品（中国）有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一.向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查到被执行人有可供执行的财产。三.通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四.已向被执行人发出限制消费令。五.对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年十一月二十四日书记员  王艳玲
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0222执1052号申请执行人：王占营，男，汉族，1967年11月7日生，住河南省通许县。被执行人：张卫星，男，汉族，1967年8月19日生，住青海省格尔木市。王占营申请执行张卫星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0222民初1268号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张卫星于本判决生效之日起五日内偿还申请执行人王占营借款本金497500元；；因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，责令其报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张卫星负有继续向申请执行人王占营履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席志军审判员  赵 丹审判员  霍松鹤二〇二〇年十一月十六日书记员  李 鹏
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民督1380号 申请人：浙江援邦物业服务有限公司天台分公司，统一社会信用代码91331023MA29XDEJ9X，住所地天台县始丰街道汇泉西街**。 负责人：叶丽雅。 委托诉讼代理人：张雨，系公司员工。 被申请人：朱深觉，女，1970年4月18日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江援邦物业服务有限公司天台分公司与被申请人朱深觉申请支付令一案，本院于2020年11月3日立案后，于当日发出（2020）浙1023民督1380号支付令，限令被申请人朱深觉在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，异议人朱深觉认为浙江援邦物业服务有限公司天台分公司与世纪大夏业主委员会签订《物业管理服务合同》及进场时间是2018年5月16日，无权收取全年物业费，提出异议，应当认定异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百三十七条的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）浙1023民督1380号支付令自行失效。 审 判 员 齐慧霞 二〇二〇年十一月十七日 代书记员 陈晶晶
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保1600号 申请保全人：郭兰巧，女，1956年2月1日出生，汉族，住河南省清丰县。 被保全人：张镜阔，男，1987年7月12日出生，汉族，农民，住莘县。 申请保全人与被保全人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1522民初5649号民事判决书已经发生了法律效力，现申请保全人依法向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人名下财产152673.04元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人名下财产152673.04元。 本裁定立即执行。 审判员  楚书青 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王斯璇
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终9053号上诉人（原审被告）：南京欢天喜地庆典礼仪有限公司，住所地南京市江宁区东山街道万安西路**旁。法定代表人：高杨。被上诉人（原审原告）：周忠根，男，1968年4月14日生，汉族，住南京市雨花台区。上诉人南京欢天喜地庆典礼仪有限公司因与被上诉人周忠根占有物返还纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2019）苏0115民初17506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人南京欢天喜地庆典礼仪有限公司未预交上诉费，经催交后，仍未在法院指定期间内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人南京欢天喜地庆典礼仪有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张旭东审判员  钮丽娜审判员  白文虎二〇二〇年十一月四日书记员  吴伯庙
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1202刑初507号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人张科芬，女，1974年8月10日出生于四川省，汉族，初中文化，务农，住咸安区。因涉嫌妨害公务罪于2020年8月5日被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同月19日被该局取保候审，31日被咸宁市咸安区人民检察院取保候审，9月4日经本院决定继续取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑检一部刑诉〔2020〕107号起诉书指控被告人张科芬犯妨害公务罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月3日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员蔡迎春出庭支持公诉，被告人张科芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月3日17时许，咸宁市公安局咸安分局桂花派出所民警成某带领辅警蔡某、刘某1到南川村25组刘某2家中处理一起民事纠纷。成某在了解情况过程中，被告人张科芬到刘某2家大吵大闹，并踢翻刘某2家后院二个塑料桶，民警成某多次劝阻，张科芬拒不配合，在将张科芬带离现场时，张科芬咬伤刘某1、蔡某二人的手臂和手指。当晚22时许，张科芬被带到咸宁市公安局咸安分局办案区过程中，张科芬又咬伤成某的手臂。经鉴定，成某、蔡某、刘某1损伤程度均为轻微伤。案发后，被告人张科芬的亲属赔偿成某、蔡某、刘某1的经济损失各人民币2000元，取得成某、蔡某、刘某1对张科芬的谅解。公诉机关在审查起诉期间，委托咸宁市咸安区司法局对被告人张科芬进行审前社会调查，经调查，被告人张科芬社区环境较好，可适宜适用非监禁刑。公诉机关认为，被告人张科芬以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人张科芬认罪认罚，可依法从宽处理，被告人张科芬赔偿被害人成某、蔡某、刘某1经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚，建议对其判处有期徒刑一年，可适用缓刑。公诉机关提交了相关书证、被告人张科芬的供述与辩解、被害人成某、蔡某、刘某1的陈述、证人刘某2、刘某3、金某的证言、鉴定意见等证据。被告人张科芬对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，并同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张科芬构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人张科芬认罪认罚，可依法从宽处理；被告人张科芬赔偿被害人成某、蔡某、刘某1经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张科芬犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王忠二〇二〇年十一月三日书记员  皮娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821民初3181号 原告：承德永诚盛邦物业服务有限公司。 法定代表人：艾晓旭，执行董事。 委托诉讼代理人：赵凤忠，公司员工。 被告：董春艳。 原告承德永诚盛邦物业服务有限公司与被告董春艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告承德永诚盛邦物业服务有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告承德永诚盛邦物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告承德永诚盛邦物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告承德永诚盛邦物业服务有限公司负担。 审判员  刘瑞华 二〇二〇年十一月二日 书记员  甄红英
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执异29号案外人：李启龙，男，1988年9月12日出生，汉族，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：罗荣豪，石琼，湖南民海律师事务所律师申请执行人：王浩，男，1974年4月26日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：舒小兵，湖南高剑律师事务所律师。被执行人：李佑军，男，1962年12月9日出生，汉族，住湖南省溆浦县。本院在执行申请执行人王浩与被执行人李佑军民间借贷纠纷一案中，案外人李启龙于2020年11月3日对执行标的提出书面异议，请求解除对案外人所有位于怀化市××路××小区××栋××号房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人李启龙称，2009年10月3日，案外人向怀化峻达房地产开发有限公司缴纳了首付购房款6.8万元，双方于2009年10月18日签订了房屋买卖合同，案外人购买了怀化峻达房地产开发有限公司位于怀化市××路××小区××栋××号房屋。案外人又于2019年12月13日代交土地交易税款1万元（抵房款）。现溆浦县人民法院在执行申请执行人王浩与被执行人李佑军民间借贷纠纷一案中，以（2019）湘1224执831号之一执行裁定书查封了该房屋，遂提出执行异议，要求解除对该房屋的查封。申请执行人王浩的诉讼代理人舒小兵称，1、2009年购房时，案外人李启龙年仅21岁，没有经济能力购房；2、李启龙不是房屋居住人，物业费收据有假。被执行人李佑军提出答辩意见。本院查明：案外人李启龙系被执行人李佑军之子。案外人李启龙为购买怀化峻达房地产开发有限公司开发的怀化市××路××小区××栋××号房屋，于2009年10月3日缴纳了购房款6.8万元，又于2009年10月18日双方签订了《商品房买卖合同》。案外人李启龙于2019年实际占有该房屋，并交纳物业费，又于2019年12月13日代交土地交易税款1万元（抵房款）。本院在执行申请执行人王浩与被执行人李佑军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李佑军与怀化峻达房地产开发有限公司签订有《商品房买卖合同》（购房房号与案外人李启龙房号相同、签订合同时间相同），以该房屋系被执行人李佑军所有为由，于2020年9月8日以（2019）湘1224执831号之一执行裁定书查封了怀化市××路××小区××栋××号房屋（未办理房屋所有权证及国有土地使用权证）。本院认为：确定涉案房屋的权利人是本案的焦点。因为涉案房屋尚未登记办证，只能依据购房合同、付款人、实际占有人来判断。房屋开发企业与案外人李启龙、被执行人李佑军就涉案房屋都签订有房屋买卖合同，但是，没有被执行人李佑军支付购房款的凭证，案外人李启龙有付购房款的凭证，案外人又交了物业费，已实际占有该房屋。据此，本院可认定案外人李启龙为涉案房屋的权利人。申请执行人王浩的诉讼代理人舒小兵提出案外人李启龙没有经济能力购房及李启龙不是房屋居住人的意见，因没有提供相关证据，其理由不能成立，本院对其意见不予采纳。本院在执行中，仅以被执行人李佑军签订有购房合同为由，认为李佑军是房屋权利人并查封案涉房屋不当。因此，案外人李启龙的异议理由成立，其对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（二）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：中止对案外人李启龙所有的怀化市××路××小区××栋××号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  吴世庚审 判 员  奉志辉审 判 员  杨晓东二〇二〇年十一月十八日代理书记员  贺 芬
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执1935号申请执行人:韩红，女，1968年2月26日出生，汉族。被执行人：张国保（曾用名张国宝），男，1982年12月27日出生，汉族。申请执行人韩红与被执行人张国保借款合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2018年3月8日作出的（2018）鄂1126民初254号民事调解书已经发生法律效力。依据申请执行人韩红的执行申请，本院于2020年10月26日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人韩红于2020年11月11日撤回执行申请。本院认为，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人韩红撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）鄂1126民初254号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王明明二〇二〇年十一月十一日书记员  周 凡
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特867号申请人：广州世脑教育科技有限公司，住所地：广州市越秀区环市东路****。法定代表人：郭传威，该公司董事长委托诉讼代理人：叶蓁，该公司员工。被申请人：方钰淇，女，壮族，1982年1月14日出生，身份证住址：广州市越秀区。被申请人：广东脑船长教育科技有限公司，住所地：，住所地：广州市越秀区环市东路****v>法定代表人：郭传威。申请人广州世脑教育科技有限公司因与被申请人方钰淇、广东脑船长教育科技有限公司申请撤销劳动仲裁裁决一案，广州世脑教育科技有限公司不服广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会作出穗越劳人仲案字〔2020〕580号仲裁裁决，向本院申请撤销该终局裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院审理过程中，申请人广州世脑教育科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:本案按申请人广州世脑教育科技有限公司撤回申请处理。案件受理费100元，减半收取50元，由申请人广州世脑教育科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  梁燕梅审判员  梁淑敏审判员  李 焕二〇二〇年十一月十三日书记员  吴 桐
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执恢155号申请执行人：谢洪泉，男，1979年3月9日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人：李玮，男，1975年2月6日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人：沈小明，男，1975年4月16日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人：温质平，男，1984年6月6日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。本院在执行申请执行人谢洪泉与被执行人李玮、沈小明、温质平合伙协议纠纷一案中，依据（2018）赣07民终2888号民事判决书，被执行人李玮、沈小明、曾志明、温质平应向申请人谢洪泉支付退股金300000元及利息、归还借款100300元及利息、案件受理费15352元。因被执行人未按期履行义务，申请人谢洪泉向本院申请强制执行，本院于2018年11月7日立案执行，在执行过程中，申请人谢洪泉向本院撤回执行，本院于2018年12月30日依法裁定终结执行。2020年5月8日申请人谢洪泉向本院申请恢复执行，同日本院立案恢复执行，执行案号为（2020）赣0781执恢155号。在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1.本院已向被执行人李玮、沈小明、温质平发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人李玮、沈小明、温质平限期履行法律义务。2.本院自2020年5月9日开始多次通过网络查控系统查询被执行人李玮、沈小明、温质平的银行存款信息、金融产品信息、保险信息、车辆登记信息等，并到有关部门查询房产、公积金等财产。经调查，发现被执行人李玮、沈小明、温质平名下银行账户有仅少量存款，本院已依法对其名下部分银行账户采取了冻结措施，同时依法查封了沈小明名下0100108-51号、温质平名下赣（2016）瑞金市不动产权第0001118号两处房产。除此之外无其他可供执行的财产。3.本院已将被执行人李玮、沈小明、温质平纳入全国法院失信被执行人名单及适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过电话约谈申请执行人谢洪泉，将被执行人李玮、沈小明、温质平没有可供执行财产的调查结果对其告知，并要求其提供被执行人李玮、沈小明、温质平的其他财产线索。申请执行人谢洪泉明确表示提供不了被执行人李玮、沈小明、温质平其他可供执行的财产或财产线索，书面同意终结本案本次的执行程序，待有可供执行的财产线索后，再申请恢复执行。经过本院执行，已经执行到位标的款为280000元，本案暂未能执行到位的标的额为退股款、借款本金120300元及利息,被执行人应依法承担本案执行费5904元，本案经过财产调查未发现被执行人李玮、沈小明、温质平名下其他可供执行的财产，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件，可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结（2020）赣0781执恢155号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向法院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李小通审判员  黄 嵘审判员  胡九平二〇二〇年十一月三日书记员  张小庆
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执3661号申请执行人：李庆华，男，1976年9月1日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：丁勇，男，1976年6月22日出生，汉族，住常州市金坛区。关于李庆华申请执行丁勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初2222号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：一、被告丁勇同意给付原告李庆华货款人民币26000元，该款于2019年9月1日前给付完毕。二、原告李庆华自愿放弃其他诉讼请求。三、案件受理费减半收取人民币225元，由被告丁勇承担（该款原告已预交，被告丁勇于2019年9月1日前履行给付义务时一并迳付给原告）。因被执行人丁勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王宇星向本院申请执行，本院立案受理。本案在执行过程中,本院依法向被执行人丁勇发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人丁勇名下无银行存款、丁勇名下有位于金坛区已经被本院轮候查封（查封期限自2020年11月10日至2023年11月9日）、无车辆，其在金坛电信公司上班，每月拿1088元工资，只能作为他的生活费。上述不动产已由另案恢复执行申请拍卖，待拍卖成交后你申请参与分配。在执行过程中，本院依法向被执行人丁勇发出限制消费令。2020年11月23日，本院向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人丁勇暂无财产可提供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0413民初2222号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年十一月二十四日书记员  王欢庆
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初3496号 原告：陈林月，女，1980年2月3日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：金琛琛，北京惠诚（杭州）律师事务所律师。 被告：何善明，男，1964年7月23日出生，汉族，住天台县。 被告：张金花，女，1962年3月22日出生，汉族，住天台县。 原告陈林月与被告何善明、张金花民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，原告于同年11月9日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2020）浙1023民初3496号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案依法适用简易程序于同年11月24日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告陈林月的委托诉讼代理人金琛琛到庭参加诉讼，被告何善明、张金花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 陈林月向本院提出诉讼请求：1.判决俩被告偿还原告借款本金12万元，并自2016年2月1日起按月利率1.5％支付利息至款项还清日止，扣除已支付利息1900元；2.判决俩被告支付原告截止2016年2月份欠款利息人民币13万元；3.案件受理费、保全申请费、保全保险费由被告承担。事实和理由：被告何善明与被告张金花原系夫妻关系。2010年2月，俩被告因经营需要，向原告借款人民币12万元，约定月利率1.5%，至2016年2月，被告仅支付了2010年度的利息，对2011年至2016年期间的欠款利息进行结算，并重新出具借条。结算后，被告于2017年7月7日支付200元利息，2018年5月19日支付1200元利息，2019年3月14日支付500元利息。剩余借款本金及利息至今未付。综上所述，被告何善明所欠原告借款未还事实清楚，证据充分，被告张金花与何善明原系夫妻关系，款项系俩人共同经营所借，应当共同偿还。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请判如所请。 何善明、张金花未答辩，亦未向本院提交新的证据。 根据当事人陈述和经审理查明确认的证据，本院认定案件事实如下：2010年2月，被告何善明向原告陈林月借款12万元，由被告何善明于2016年2月出具欠条一份，约定：今欠陈林月人民币12万元，2011年—2016年利息13万元，共计利息本金25万元。原告陈述该13万利息系按月利率1.5%结算。欠条出具后，被告何善明共支付原告1900元（2017年7月7日支付200元，2018年5月19日支付1200元，2019年3月14日支付500元）。另查明，被告何善明、张金花已于2015年8月24日登记离婚。 上述事实，有原告提供的欠条、身份信息查询单及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何善明尚欠原告陈林月借款本金12万元，事实清楚，证据充分，双方约定月利率1.5%，不符合现行法律规定，原告可以起诉时的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍主张相应利息，故本院对原告合理部分的诉讼请求依法予以支持。被告何善明已支付的1900元，依法应认定为支付利息，该利息在执行时予以扣除。原告主张涉案借款系两被告夫妻共同债务，要求被告张金花共同归还尚欠借款本息，因原告未提供充分有效证据证明涉案借款系两被告基于共同意思表示所负的债务，或者用于夫妻共同生活、共同生产经营，故本院对原告这一诉讼请求依法不予支持。原告申请财产保全交纳的保全申请费、保全保险费系合理必要费用，被告何善明应当承担。被告何善明、张金花经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告何善明于本判决生效之日起十日内归还原告陈林月借款本金12万元，并支付利息（利息按全国银行间同业拆借中心2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍自2011年1月1日起计算至本判决履行完毕之日止，执行时扣除被告何善明已支付的1900元利息）； 二、限被告何善明于本判决生效之日起十日内支付原告陈林月保全申请费2405元、保全保险费500元，合计2905元； 三、驳回原告陈林月的其他全部诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3680元，由原告陈林月负担698元，被告何善明负担2982元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 陈达楚 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 陈恬静
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执8308号关于郑州人文物业管理服务有限公司与满勇服务合同纠纷一案，本院依据（2020）豫0103民督1289号支付令，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务,该案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（（2020）豫0103执8308号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知审判长  王同乐二〇二〇年十一月二十四日书记员  梁 斌
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终14497号上诉人（原审被告）：河南省创辉建筑工程有限公司，住所地河南省郑州市未来路**院广发花园**楼****。统一社会信用代码：91410100317247935J。法定代表人：陈艳辉，经理。委托诉讼代理人：李丰年，河南良仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶召林,男,1976年3月28日出生,汉族,住河南省郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人：朱一枫，河南佐达胜律师事务所律师。上诉人河南省创辉建筑工程有限公司（以下简称河南创辉公司）因与被上诉人叶召林建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2020）豫0184民初4721号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用二审程序，由审判员独任审理，于2020年11月6日公开开庭审理了本案。上诉人河南创辉公司的委托诉讼代理人李丰年到庭参加诉讼，被上诉人叶召林经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。河南创辉公司上诉请求：1、撤销一审民事判决；2、改判驳回叶召林的诉讼请求。事实和理由：一、原审法院判决不当。新郑市双泊河改造工程项目是我公司承包施工的工程，我公司将其中的地坪工程分包给叶召林承包施工。因为叶召林施工地坪工程主要是使用混凝土材料，故我公司多次要求叶召林开具发票时要注明是“混凝土”。工程完工后经结算工程款为90.3万元，我公司已付80.3万元，剩余的10万元因叶召林没有提交工程材料款发票，所以尚未支付。叶召林拖欠的90.3万元工程款发票应当交纳11％的增值税9.933万元，该税款因无发票在工程建设方与我公司结算工程款时已被抵扣。该被抵扣的增值税款应当由叶召林承担。请二审法院查明事实，支持我公司上诉请求。叶召林未到庭发表答辩意见。叶召林向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告支付原告工程款100000元及利息7000元，共计107000元（利息以100000元为基数，自2018年9月5日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际付清之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计算至起诉之日）；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年9月，被告河南创辉公司将本公司承揽的新郑市双洎河综合治理改造工程部分工程分包给原告叶召林。工程结束后双方进行了结算。2018年9月5日，上述工程的项目部经理王彦明为原告叶召林出具《欠条》对于拖欠的工程款数额予以确认，内容为：2018年9月5日下欠叶召林100000元（工程款）壹拾万元整。事后，河南创辉公司出具证明，对于王彦明出具的欠条中的内容予以认可。后河南创辉公司一直未付货款，故原告叶召林诉于原审法院。一审法院认为，被告河南创辉公司将自己承揽的工程部分分包于原告叶召林，双方形成事实上的建设工程施工合同关系。承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，签订的建设施工合同无效。叶召林为不具备建设施工企业资质的个人，双方形成的建设施工合同关系依法应为无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。被告河南创辉公司的项目负责人已为原告叶召林出具了工程款的欠条，视为已验收合格，应当支付未付的货款100000元。原告叶召林要求被告河南创辉公司自王彦林出具欠条之日支付迟延支付工程款的利息损失，但双方于王彦林出具欠条时，对于付款时间并未有约定，依照法律规定，给予被告河南创辉公司合理的给付期限为一个月，之后为逾期支付，即利息损失的计算起点为2018年10月5日。利息损失的计算标准为自2018年10月5日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日至结清上述费用之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告河南创辉公司以原告叶召林未向其开具发票拒付剩余租金，对此原审法院认为，支付工程款义务和开具发票义务是两种不同性质的义务，不具有对等关系。发包人以承包人违反约定未开具发票为抗辩理由拒付工程款的，不应予以支持，故对被告河南创辉公司的抗辩原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条之规定，判决如下：被告河南省创辉建筑工程有限公司应当于判决生效之日起十日内支付原告叶召林工程款（报酬）100000元及逾期利息损失（以100000元为基数，自2018年10月5日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至结清上述费用之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1220元，由被告河南省创辉建筑工程有限公司负担。本院二审期间，双方当事人未提供新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，根据查明的本案事实，上诉人河南创辉公司上诉主张，被上诉人叶召林没有开具案涉工程款发票应抵扣增值税9.933万元。因上诉人河南创辉公司该上诉主张不能抗辩其应支付下欠叶召林工程款（报酬）100000元及逾期利息损失的义务。故本院对此上诉主张不予采纳。综上所述，河南省创辉建筑工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2440元，由河南省创辉建筑工程有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  贾建新二〇二〇年十一月九日书记员  许言午
内蒙古自治区库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0524执724号库伦旗库伦镇赵利民维修队（申请执行人）、库伦旗蒙古族小学（被执行人）：库伦旗库伦镇赵利民维修队与库伦旗蒙古族小学建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计61219.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位61219.00元。本院已于2020年11月10日将该款转付给库伦旗库伦镇赵利民维修队。至此，库伦旗库伦镇赵利民维修队向本院申请执行的（2020）内0524执724号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十日
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1103民初4300号原告：宋建祁，男，1972年10月3日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：唐晓文，湖南弘一（永州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：秦国德，男，1969年7月7日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。原告宋建祁与被告秦国德民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋建祁及委托诉讼代理人唐晓文到庭参加了诉讼，被告秦国德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋建祁向本院提出诉讼请求：1、判令被告秦国德偿还借款本金10万元及2012年4月14日至2020年9月13日期间的利息129617元（以本金100000元、按年利率15.4%计算得出）共计229617元，并自2020年9月14日起以本金100000元、年利率15.4%支付利息至全部本息结清止；2、判令被告承担本案的诉讼费。被告秦国德未应诉答辩，亦未向本院提交相关证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宋建祁与被告秦国德系朋友关系，2011年3月14日，被告以开采山沙、资金周转为由向原告借款100000元，并向原告出具了一张借条，载明：“今借到宋建祁现金壹拾万元（100000元）每月利息贰仟元整（2000元），2011年12月30日还清”。同日，原告宋建祁通过其工商银行账户向被告秦国德转账了100000元。庭审中，原告自认被告按月息2分共计支付了一年零壹个月的利息26000元，未偿还本金。此后的借款本金及利息，原告经多次催收未果而起诉至人民法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告秦国德向原告宋建祁借款100000元，并向原告出具了借条，双方的债权债务关系明确，本院依法予以确认。被告秦国德未按约定履行还款义务，其行为已构成违约。现原告诉请要求被告秦国德偿还借款本金100000元，本院依法予以支持。关于本案中借款利息的计算问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称一年期贷款市场报价利率，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十二条第二款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”本案中，原、被告约定按月息2分即按年利率24%计算利息，该约定已经超过原告起诉时（2020年9月14日）一年期贷款市场报价利率四倍（3.85%×4=15.4%）的上限。庭审中，原告自认被告按月息2分共计支付了一年零壹个月（即2011年3月14日至2012年4月13日）的利息26000元，故被告应向原告支付2012年4月14日至2020年9月13日期间的利息129616.67元（以借款本金100000元为基数，按年利率15.4%计算），剩余利息以借款本金100000元为基数，按年利率15.4%自2020年9月14日起计算至借款本金还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告秦国德于本判决生效之日起十日内偿还原告宋建祁借款本金100000元，并支付自2012年4月14日至2020年9月13日期间的利息129616.67元；剩余利息以借款本金100000元为基数，按年利率15.4%自2020年9月14日起计算至借款本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4744元，减半收取2372元，由被告秦国德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  李 军二〇二〇年十一月十一日代理书记员  张议文
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书履行生效判决书、调解书、裁定书确定义务告知书人民法院发生法律效力的判决书、调解书、裁定书（以下统称法律文书）确定的义务，义务人必须按生效法律文书规定的期限自动履行义务。根据相关法律和司法解释规定，义务人不自动履行生效法律文书确定义务的，人民法院将强制执行，并视情节轻重对不自动履行的义务人给予如下处罚：一、诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。（民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十五条）二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金；（民事诉讼法第二百五十三条）三、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。（刑法第三百一十三条）四、被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。（民事诉讼法第二百五十五条）五、列为失信被执行人，上国家征信网，限制高消费，被相关媒体曝光等，个人声誉受损，在经商办企业、个人就业、金融贷款、出入境、子女上学、乘坐交通工具等方面受到严格限制；（民事诉讼法解释第五百零六条、五百一十八条）（《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息若干规定》第一、七、八条）（《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条）特此告知平顶山市湛河区人民法院河南省平顶山市湛河区人民法院民事裁定书（2020）豫0411民初3014号原告：古松林，男，1967年11月15日出生。被告：河南中峰集团纸业有限公司。法定代表人：常建伟，董事长。委托诉讼代理人：贺锋，河南容克律师事务所律师。原告古松林与被告河南中峰集团纸业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。古松林于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，古松林的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许古松林撤回起诉。审判员  王红梅二〇二〇年十一月四日书记员  高若飞附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。附件：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指示、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。第七条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。中华人民共和国刑法第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。平顶山市湛河区人民法院地址：平顶山市湛河区东风路东段1号邮编：467000
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执3606号 柳州恒大金碧置业有限公司、侯俊志： 本院执行的柳州恒大金碧置业有限公司申请侯俊志房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十七日
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执2143号申请执行人:昆明市呈贡区农村信用合作联社，住所地云南省昆明市呈贡区米兰园小区东北角。负责人：李文武。统一社会信用代码：91530121216780157J。被执行人：徐永梁，男，1976年11月16日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。关于申请执行人昆明市呈贡区农村信用合作联社与被执行人徐永梁信用卡纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2019年7月24日作出的（2019）云0114民初4532号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：“被告徐永梁于判决书发生法律效力之日起十日内，一次性向原告昆明市呈贡区农村信用合作联社偿还截止2018年9月25日的贷款本金人民币299632.80元、利息38374.58元，违约金3500元，欠款合计人民币341507.38元。并承担从2018年9月26日起至贷款本息还清之日止按《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息及滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6422元、公告费人民币560元，由被告徐永梁承担。”因被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月11日立案执行。本院受理后，于2020年8月13日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年8月20日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2020年8月21日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年8月21日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，但无可供执行存款。被执行人名下车辆已被我院查封，但未实际控制，故无法处置，被执行人名下房产已被我院查封，但属轮候查封，故无法处置，被执行人名下无土地信息，其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年十一月十六日法官助理黄爽书记员刘智楠
黑龙江省木兰县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0127执恢179号申请执行人田国川/被执行人张文成、王成、张树仁：本院依据已经生效的（2017）黑0127民初1454号民事调解书，执行申请执行人田国川与被执行人张文成、王成、张树仁借款合同纠纷一案，申请执行标的16144.00元。本院在执行过程中，执行到位金额11057.60元（其中：强制执行到位金额2257.60元，被执行人王成主动给付8800.00元）。申请执行人田国川表示放弃剩余欠款，本院已将执行款发放至田国川。至此，申请执行人田国川向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十日
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初8801号原告：濮阳市傲邦物资有限公司，住所地，濮阳市胜利西路路南。统一社会信用代码：91410900663446572J。法定代表人：芦蕊，该公司董事。委托诉讼代理人：杜俊景，该公司员工。被告：濮阳市龙宇化工有限责任公司，住所地，濮阳市华龙区黄河路西段。统一社会信用代码：91410900798203578U。法定代表人：陈言胜，该公司执行董事。本院在审理原告濮阳市傲邦物资有限公司诉被告濮阳市龙宇化工有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因原告濮阳市傲邦物资有限公司在规定的时间内未向本院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘宗立二〇二〇年十一月十一日书记员  杨雯惠
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙02行终443号 上诉人（原审原告）周伟方，男，1959年11月4日出生，汉族，住浙江省象山县。 被上诉人（原审被告）象山县自然资源和规划局，住所地浙江省象山县丹东街道丹河东路**。 法定代表人杨梓良，局长。 委托代理人郑新安（特别授权代理），浙江甬泰律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）陈分配，男，1951年3月26日出生，汉族，住浙江省象山县。 被上诉人（原审第三人）邵振员，男，1969年10月26日出生，汉族，住浙江省象山县。 被上诉人（原审第三人）苏金女，女，1969年8月7日出生，汉族，住浙江省象山县。 被上诉人（原审第三人）朱未维，女，1988年9月13日出生，汉族，住浙江省象山县。 上诉人周伟方不服（2020）浙0225行初30号行政裁定向本院提起上诉。 本院经审理查明的事实与原审一致。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”。（2019）浙0225民初8861号生效民事判决查明“2010年11月9日，周伟方与陈分配、王小宏签订《房产转让合同》一份，约定将丹峰小区79幢167梯302室转让给陈分配、王小宏，其中包括自行车棚6平方米，房屋价格为1126000元，备注中载明“甲方原房产证包括车库，现虽然将车库产权证转入乙方名下，但车库的所有权证仍归甲方所有……”且上诉人在起诉时也自认当时登记部门也告知涉案车库不能单独登记，因此，一审法院认定上诉人在2011年应当知道被诉行政行为的内容，并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈碧儿 审判员  贾红霞 审判员  陈 凯 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王 鸿
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初5366号原告：康某，女，汉族，1945年8月1日出生，住商水县。被告：罗某1，男，汉族，1966年3月23日出生，住周口市川汇区。被告：罗某2，男，汉族，1970年4月26日出生，住郑州市管城回族区。原告康某与被告罗某1、罗某2赡养纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告各一次性给付原告赡养费30000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告均为原告康某的婚生子，康某丈夫罗定全于1976年6月去世，多年来原告一个人含辛茹苦把他们兄弟二人抚养长大，并供他们二人上高中、上大学。现原告己经年满75周岁，无劳动能力，一个人在商水居无定所，仅租房居住。依据《婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母’有要求子女付给赡养费的权利”之规定，原告有要求二被告支付赡养费的权利，二被告应当履行其义务，现经过原告多次主张，二被告仍不予履行，无奈原告为了维护自身的合法权益，依法提出本诉讼，望判如所请。二被告辩称：原告要求二被告支付赡养费同意协商解决。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告罗某1自愿于2021年1月1日起，以后的每月30日前支付原告康某赡养费300元。二、被告罗某2自愿于2021年1月1日起，以后的每月30日前支付原告康某赡养费500元。案件受理费减半收取50元由原告康某承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  李广真二〇二〇年十一月二十四日书记员  赵海铭
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初6852号原告：大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司。负责人：李栋。委托诉讼代理人：褚桂川。委托诉讼代理人：蔡丽。被告：张志强。被告：赵丽丽。原告大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司与被告张志强、赵丽丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司负担。审判员 刘 哲二〇二〇年十一月三十日书记员 刘书言
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鄂0502执673号之一 申请执行人宜昌市易中物流有限责任公司，住所地宜昌市发展大道**。 法定代表人陈敏华，该公司董事长。 被执行人刘金平，男，1986年11月19日出生，汉族，住宜昌市。 申请执行人宜昌市易中物流有限责任公司与被执行人刘金平房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初2913号民事调解书，责令被执行人刘金平支付申请执行人宜昌市易中物流有限责任公司租金49136元，并自2019年9月26日起至实际清偿之日止，以49136元为基数，按照日0.6%的标准向申请执行人支付违约金；自2019年10月11日起至实际清偿之日止，以49136元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行期间利息。被执行人刘金平承担案件受理费828元、执行费649元。本案执行标的未能得到执行。 本案执行过程中，查明被执行人无其它财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案依法应该终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初2913号民事调解书的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年十一月十日 书记员  孙何麟
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民初885号原告（申请执行人）：刘海关，男，汉族，1964年2月8日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：王俊强，河南见地律师事务所律师。委托诉讼代理人：许晓孟，河南见地律师事务所律师。被告（案外人）：韩静，女，汉族，1981年6月6日出生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：肖钢，系社区推荐。委托诉讼代理人：李华，系社区推荐。第三人（被执行人）：洛阳九嘉房地产开发有限公司，住所地洛阳市伊滨区诸葛镇西韩村。法定代表人：李永刚。委托诉讼代理人：刘瑞豪，河南豫润律师事务所律师。原告刘海关诉被告韩静、第三人洛阳九嘉房地产开发有限公司（以下简称九嘉公司）执行异议之诉一案，本院于2020年8月14日立案。本院经审查认为，本院现已受理的包括本案被告在内的批量执行异议之诉案件，均系刘海关申请执行九嘉公司而引起的，且被告均主张停止对案涉房屋的执行，该主张所依据的事实也存在相同之处。为便于案件审理，本院将本案并入（2020）豫01民初850号原告刘海关诉被告邵辛未、第三人洛阳九嘉房地产开发有限公司执行异议之诉一案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫01民初850号案件审理。审判长  张林利审判员  李运动审判员  刘 敏二〇二〇年十一月二十六日法官助理杨慧慧书记员党玲玲
陕西省蒲城县人民法院   结案通知书     （2020）陕0526执恢711号    王东玲、陕西天菊实业集团有限公司：   王东玲与陕西天菊实业集团有限公司劳动争议纠纷一案，蒲城县劳动人事争议仲裁委员会作出的蒲劳人仲案字（2016）110号裁决书已发生法律效力。因陕西天菊实业集团有限公司未履行给付义务，申请执行人王东玲于2017年1月6日向本院申请强制执行，本院同日立案。本案确认被执行人应履行工资95000元、经济补偿金70550元、执行费2383元。在执行中，因被执行人陕西天菊实业集团有限公司的土地、房产等财产已被渭南市中级人民法院拍卖，本院即申请参与分配。因时间较长，本院终结本次执行程序。2020年11月23日申请执行人申请恢复执行。   在本次执行中，渭南市中级人民法院作出的（2016）陕05执30-1号分配方案已生效。申请执行人的工资予以确认并支付，经济补偿款申请执行人放弃。执行费2383元被执行人已缴纳。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人陕西天菊实业集团有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。     二〇二〇年十一月二十四日
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初4358号 原告:沈国伟，男，1977年11月17日出生，汉族，住仙居县。 委托代理人：刘元珠，女，1983年11月3日出生，汉族，住仙居县,系原告沈国伟妻子。 被告:蒋友谊，男，1972年12月1日出生，汉族，住仙居县。 原告沈国伟与被告蒋友谊为买卖合同纠纷一案,本院2020年11月4日受理后,依法由审判员吴财荣独任审判,于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告沈国伟、被告蒋友谊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈国伟向本院提出诉讼请求：一、判令被告蒋友谊付清所欠饲料款32584元,并自2020年6月24日起按月利率1%计算利息至款项清偿日止；二、本案诉讼费被告负担。审理过程中原告变更诉讼请求为：一、判令被告蒋友谊付清所欠饲料款30128元,并自2020年6月18日起按月利率1%计算利息至款项清偿日止；其他诉讼请求不变。事实与理由：被告蒋友谊于2020年3月25日开始从原告店里开始进购饲料。截止2020年6月24日，所欠款共计125128元。经原告多次催讨，被告于2020年8月5日付95000元，至今尚欠饲料款30128元未付。为维护债权人的合法权益，特提起给付之诉。 被告蒋友谊辩称，原告所称欠款30128元属实，但是因为与原告存在其他纠纷，不愿承担利息。 经审理查明事实与原告诉请一致。上述事实由原告提供送货单等证据及原、被告的陈述予以证实。 本院认为：原、被告货物买卖意思表示真实、内容合法有效。被告辩称以另外纠纷不愿付款无理，本院不予支持。综上，原告要求被告给付尚欠货款30128元有理，应予支持。原告要求被告给付自2020年6月24日起按月利率1%计算至判决实际履行完毕之日止的欠款利息，调整为以30128元为基数自2020年11月4日起至判决实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、限被告蒋友谊在判决生效之日起十五日内支付原告沈国伟货款30128元，并赔偿利息损失（以30128元为基数自2020年11月4日起至判决实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付）； 二、驳回原告沈国伟的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费647元，减半收取323.5元，由原告沈国伟负担20元，由被告蒋友谊负担303.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 吴财荣 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 杨雄瑶 代书记员 林钰欣
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执1904号 申请执行人：朱三姣，女，1956年8月8日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：仙桃市长埫口镇敦厚村民委员会。 法定代表人：杨凤武，该村村主任。 本院在执行申请执行人朱三姣与被执行人仙桃市长埫口镇敦厚村民委员会民间借贷纠纷一案中，因执行人仙桃市长埫口镇敦厚村民委员会民暂无可供执行财产，申请执行人朱三姣于2020年11月10日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂9004执1904号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 林 二〇二〇年十一月十日 执行员 朱耀华 书记员 王 骞
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执26795号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：蒋莉，女，1985年9月24日出生，汉族，住四川省泸州市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初96669号民事判决书，于2020年11月5日向本院申请执行，要求1、被执行人蒋莉于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金181,993.57元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其它费用等。本院于2020年11月10日向被执行人蒋莉发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年11月17日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人蒋莉未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年11月11日将被执行人蒋莉纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人蒋莉名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人蒋莉名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初96669号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人蒋莉继续履行债务的权利，被执行人蒋莉仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人蒋莉有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年十一月二十六日书记员  缪 露附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执保603号 潘金波、杨刚： 潘金波与杨刚买卖合同纠纷一案中，本院根据申请人潘金波的申请，依据（2020）黔0524执保603号执行裁定书，于2020年11月27日部分保全。本院已向申请人发出“保全事项告知书”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案部分保全，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月二十七日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初14502号原告：武汉东湖壹号物业管理有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**武汉天源城小区文华楼****。法定代表人：曾凯，总经理。委托诉讼代理人：马剑伟，湖北敏讷律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶楠，湖北敏讷律师事务所律师。被告：杜义强，男，1981年12月29日出生，汉族，住武汉市青山区，被告：江加富，女，1980年2月5日出生，汉族，住武汉市青山区，（以上被告信息为原告民事起诉状上所载）原告武汉东湖壹号物业管理有限公司与被告杜义强、江加富物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告武汉东湖壹号物业管理有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉东湖壹号物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告武汉东湖壹号物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉东湖壹号物业管理有限公司负担。审判员  刘旭二〇二〇年十一月三十日法官助理易华婷书记员夏嘉丽
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保2558号 申请人：李艳红，女，1977年2月23日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：甘业福，男，1972年1月13日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人李艳红于2020年11月17日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人甘业福名下银行账户、微信、支付宝内存款42000元予以冻结。本院经审查认为，申请人李艳红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人甘业福名下银行账户、微信、支付宝内存款42000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 十 七 日书  记  员   杨娟
河北省武安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0481刑初382号 公诉机关河北省武安市人民检察院。 被告人侯会强，男，1992年2月7日出生，汉族，群众，初中文化，户籍地：河北省魏县。2020年2月16日因涉嫌盗窃罪被武安市公安局取保候审，同年9月5日被刑事拘留，同年9月17日被执行逮捕，现羁押于武安市看守所。 辩护人王志军，河北缔业律师事务所律师。 武安市人民检察院以武检一部刑诉（2020）368号起诉书指控被告人侯会强犯盗窃罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员李柏明、张亚洁出庭支持公诉，被告人侯会强及辩护人王志军到庭参加了诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2019年10月至2020年1月期间，被告人侯会强利用在金鼎铁厂工作的便利，多次在武安市金鼎铁厂炼铁厂盗窃电缆铜线，后将盗窃的电缆铜线存放于武安市金鼎铁厂宿舍楼345房间内。2020年2月15日被告人侯会强携带两捆电缆铜线出宿舍楼大门时被保安查获并报警，后武安市公安局团城派出所民警在金鼎铁厂宿舍楼345房间阳台当场提取电缆铜线100.5斤。被告人到案后，主动供述2018年5月至7月期间，其利用工作的便利，多次在武安市金鼎铁厂炼铁厂盗窃电缆铜线40斤，后将所盗电缆铜线变卖得到赃款700余元，后将该款挥霍。经武安市价格认证中心认定，被盗的140.5斤电缆铜线价值2349元。案发后，被盗的100.5斤电缆铜线被追回，被告人侯会强主动将变卖的40斤电缆铜线违法所得700元退赃。 上述事实，被告人侯会强庭审过程中亦无异议，且有证人郭某、常某、张某证言；证人张某辨认笔录及照片；被告人指认现场笔录及照片；武安市公安局团城派出所提取证明、到案经过；案发现场示意图、现场方位图；武安市价格认证中心关于对废旧红铜线的价格认定结论书；退赃凭证；另有被告人侯会强供述、户籍证明、尿检报告、非党员信息证明、现实表现证明等证据证实，相互印证，足以认定。 本院认为，被告人侯会强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人合法财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人主要提出被告人侯会强属坦白，自愿认罪认罚，且全部退赃，可从轻处罚的意见，经查，被告人侯会强到案后如实供述自己的犯罪事实，全部退还被盗财物和赃款，故对该意见予以采信。公诉机关对被告人侯会强建议判处拘役三个月，并处罚金的意见，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条之规定，判决如下： 被告人侯会强犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月5日起至2020年12月4日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙道庆 人民陪审员  张 敏 人民陪审员  刘东海 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  白维梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条【自首、坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0524执1355号之一申请执行人：许海燕，现住吉林省长春市。被执行人：刘建民，现住内蒙古自治区通辽市。本院在执行申请执行人许海燕与被执行人刘建民借款合同纠纷一案中，申请执行人和被执行人自愿达成了执行和解协议，需要长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）内0524执1355号案件的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 布   仁   仓审 判 员 张志广审判员王永胜二〇二〇年十一月十一日法官助理 永       寿书 记 员 阿  木  古  龙
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初6986号原告:濮阳安科达节能材料有限公司,住所地：河南省濮阳市范县濮王工业园振兴路；法定代表人:李峰，无职务。委托诉讼代理人：朱沆，河南得益律师事务所律师。被告:许宏仁,男,汉族,1963年11月16日生,住河南省濮阳县。原告濮阳安科达节能材料有限公司诉被告许宏仁买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。审理中，原告濮阳安科达节能材料有限公司自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告濮阳安科达节能材料有限公司自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告濮阳安科达节能材料有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告濮阳安科达节能材料有限公司负担。审判员  刘世虎二〇二〇年十一月十九日书记员  付英娜
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执5230号申请执行人：范莹，女,1978年9月24日出生,汉族，住址大连甘井子区。被执行人：大连万家优选科技发展有限公司，统一社会信用代码91210211MA0YJCP89N，住址大连市甘井子区。申请执行人范莹与被执行人大连万家优选科技发展有限公司劳动争议纠纷一案,本院（2019）辽0211民初16185号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行、不动产、证券、车辆、工商等信息，暂未发现有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供相关财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡国华审 判 员  段金柱代理审判员  苏子木二〇二〇年十一月三十日日书记员孙瑜泽
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初12862号之三原告：邢雨昕，女，汉族，1989年9月9日出生，住重庆市巴**。被告：于凤莲，女，汉族，1974年4月28日出生，住吉林省抚松县。原告邢雨昕与被告于凤莲产品责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告邢雨昕于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢雨昕的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邢雨昕撤诉。案件受理费124元，减半收取62元，由原告邢雨昕承担。审 判 员  彭 英二〇二〇年十一月九日法官助理  方 腾书 记 员  赵丹丹
湖南省娄底市娄星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1302执恢1149号 申请执行人禹明辉，男，汉族，1966年9月22日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。 被执行人彭长生，男，汉族，1963年3月1日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。 申请执行人禹明辉与被执行人彭长生借款抵押合同纠纷一案，本院于2008年1月10日作出的（2007）娄星民二初字第367号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人彭长生未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人禹明辉于2020年10月15日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人禹明辉送达了受理通知书并要求其提供财产线索。 本院于2020年10月16日向被执行人彭长生送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。于2020年10月19日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年11月29日，本院依法对被执行人彭长生适用限制高消费措施。 上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年11月29日电话告知于申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，截至2020年11月29日，本案应当执行标的金额为20000元。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人禹明辉也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  曹勤武 审判员  廖 晖 审判员  谭周祥 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  周 培 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执1487号申请执行人：于金凤，女，1962年8月21日生，汉族，住所地密山市密山镇。被执行人：密山市新城物业管理有限公司，住所地密山市。法定代表人：朱大勇，经理。本院在执行于金凤与密山市新城物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人于金凤于2020年11月24日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0382执1487号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国祥审判员  宋清江审判员  于海波二〇二〇年十一月二十四日书记员  孟 飞
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初4661号原告：王贤波，男，1978年8月13日出生，汉族，户籍所在地湖北省枣阳市，现住枣阳市。被告：李庆斌，男，1971年5月28日出生，汉族，户籍所在地湖北省枣阳市，现住襄阳市樊城区。被告：李荣华，女，1971年2月28日出生，汉族，户籍所在地湖北省枣阳市，现住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：李庆斌，系李荣华之夫。代理权限：特别授权。原告王贤波与被告李庆斌、李荣华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。2020年11月16日，王贤波向本院提交申请，要求撤回对李庆斌、李荣华的起诉。本院认为，王贤波的申请，系其自愿，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王贤波撤诉。案件受理费76元，减半收取38元，由王贤波负担（已交纳）。审判员  彭金宏二〇二〇年十一月十八日书记员  庞家伟