陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕08民终3865号上诉人（原审原告）：樊巧玲，女，1965年11月20日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，无固定职业。委托诉讼代理人：高学元，男，1961年7月18日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，无固定职业。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区长城北路保险公司大楼。统一社会信用代码：9161080072734252XM。负责人：赵智勇，系该公司经理。委托诉讼代理人：王娜，陕西富能律师事务律师。委托诉讼代理人：王佩，陕西富能律师事务律师。被上诉人（原审被告）：刘磊，男，1986年2月28日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。被上诉人（原审被告）：方铁锁，男，1979年9月7日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。被上诉人（原审被告）：榆林市兴榆汽车出租有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区麻地湾安置小区****。统一社会信用代码：91610802710051734W。法定代表人：赵丽，系该公司经理。上诉人樊巧玲因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司、刘磊、方铁锁、榆林市兴榆汽车出租有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2019）陕0802民初11008号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。樊巧玲上诉请求：1、依法撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2019）陕0802民初11008号民事判决。2、改判上诉人樊巧玲向刘磊、方铁锁、榆林市兴榆汽车出租有限公司返还金额为9500元（争议金额2000元）。3、依法判令四被上诉人向樊巧玲支付医疗费。4、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、刘磊的雇主给上诉人垫付的11500元，上诉人认为9500元为垫付款、2000元为交款凭证。上诉人只应返还9500元，2000元的交款凭证上诉人不应返还。2、上诉人现在仍被脑外伤综合征围扰，还需住院治疗。一审未查清案件基本事实证据不足未明确上诉人应承担的责任，损害了上诉人的合法权益。中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。刘磊垫付金额我公司不清楚，一审判决的后续治疗费、鉴定费3000元已经将赔偿款打入榆阳区法院。刘磊、方铁锁、榆林市兴榆汽车出租有限公司未作答辩。樊巧玲向一审法院起诉请求：1.依法判令被告连带赔偿原告各项损失共计108164.9元，以上损失首先由保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由其他被告承担；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：请求赔偿三轮车损失1100元、手机损失2200元，各项损失共计为111464.9元。一审法院认定事实：2019年1月1日7时23分许，被告刘磊驾驶登记在被告榆林市兴榆汽车出租有限公司名下（实际车主为被告方铁锁）的陕KT28**号大众牌小轿车由东向西行驶至榆林市兴达路与沙河路“T”型路口向东约50米处时，与由东向西行驶于此的原告驾驶的人力三轮车尾部相撞，造成原告受伤、两车不同程度受损的交通事故发生。2019年1月10日，榆林市公安局交通警察支队榆横工业区交警大队作出第9号道路交通事故认定书，认定被告刘磊承担此次事故的全部责任、原告无责任。事故发生后，原告被送到榆林市第一医院进行救治，其伤情被诊断为：急性闭合性颅脑损伤、头皮血肿、闭合性胸部损伤、右侧髋部及腰部软组织损伤、腰椎退行性变、双肺间质增生、2型糖尿病、左侧外耳道胆脂瘤。原告在该院治疗51天，花费门诊及住院医疗费共计30748.88元。2019年7月12日，原告再次在榆林市第一医院住院治疗，该院诊断原告的病情为：颅内损伤、2型糖尿病、慢性化脓性中耳炎，此次住院又花费医疗费8383.06元。此次住院期间，原告于2019年7月29日离开榆林。西安医学院第二附属医院于2019年8月6日出具的诊断证明载明：原告的病情为脑外伤后综合征、2型糖尿病。2019年8月7日，原告返回榆林，并于次日在榆林市第一医院办理了出院手续。原告提出鉴定申请后，经榆林市中级人民法院司法技术室委托，陕西榆林正大法医司法鉴定所于2019年6月7日作出了《司法鉴定意见书》一份，评定原告后续治疗费为3000元，误工期为160天、护理期为50天、营养期为50天。原告为此支出鉴定费1560元。事故发生后，刘磊的雇主给原告支付了11500元，人保榆林分公司给原告支付了1万元。因索赔未果，原告现涉诉到院，并提出前述诉讼请求。陕KT28**号大众牌小轿车在人保榆林分公司投保有交强险一和商业三者险（限额100万元，含不计免赔率）各一份，本次交通事故发生在保单载明的保险期间内。本案审理过程中，被告人保榆林分公司申请对原告支出的医疗费中非因涉案事故造成的伤情支出的医疗费和治疗原发性疾病支出的医疗费进行剔除。本院受理其申请后，经榆林市中级人民法院司法技术室委托，陕西榆林高科法医司法鉴定所于2020年6月6日作出《司法鉴定意见书》一份，载明：樊巧玲因交通事故致闭合性颅脑损伤（右顶部头皮血肿）、闭合性胸部损伤、右侧髋部及腰部软组织损伤。两次住院治疗所用：盐酸二甲双胍片（77.19元）、多潘立酮片（14.11元）、草乌甲素片（194.01元）、银杏达莫注射液（2743元）、盐酸格拉司琼注射液（88.8元）、胎盘多肽注射液（4307.94元）、长春西汀注射液（1042.2元）、天麻素注射液（1011.78元）与外伤无明显关联性，累计9479.03元，其他用药与治疗外伤有关。被告人保榆林分公司为此花费鉴定费1920元。2020年1月7日，原告也向本院递交了鉴定申请，请求对其伤残等级和后续治疗费进行鉴定。鉴定过程中，原告又放弃鉴定，榆林市中级人民法院司法技术室函告本院，对此作退案处理。一审法院认为：原告因交通事故造成人身损害的事实清楚。交警部门认定被告刘磊应承担事故的全部责任，本院应以此作为确定民事赔偿责任的依据，故刘磊一方对原告的各项损失应承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故原告的各项合理损失先应由人保榆林分公司以交强险医疗费用赔偿限额内的1万元和死亡伤残赔偿限额内的11万元为限予以赔偿。交强险责任限额之外的部分，由人保榆林分公司在商业三者险的赔偿限额内予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，赔偿义务人应当赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、后续治疗费、鉴定费等损失。根据医疗费收据等证据显示，原告的医疗费为39131.94元，扣减与外伤无明显关联性的医疗费支出9479.03元后，本院认定原告与本次交通事故有关的医疗费用为29652.91元。司法鉴定机构评定原告所需后续治疗费为3000元，因无相反证据对此予以反驳，故本院对原告的后续治疗费3000元予以采纳。在第二次住院期间原告去西安逗留数日，返还榆林后的次日即办理了出院手续，根据原告两地往返的时间计算，原告在第二次住院期间有10天的时间里明显存在“空挂床”的情形，故对相应的护理费、住院伙食补助费予以扣减。根据住院病案中的长期及临时医嘱显示，原告在住院期间的其他时间段内接受了相应的治疗，故对被告人保榆林分公司有关其他时间段内也有“空挂床”现象的主张不予采纳。原告两次住院的时间累计为78天，扣减10天后，伙食补助费（每日50元的标准）应为3400元。因无加强营养的医嘱，故对原告营养费的请求不予支持。法律并不禁止超过法定退休年龄的自然人合法获取劳动报酬，故对被告有关不应赔偿误工费的抗辩主张本院不予采纳。原告不能举证证明其在事故发生前实际的收入状况及事故发生后的收入减少状况，故其误工费可参照2019年陕西省私营单位就业人员年平均工资43477元（每日119元）的标准，并依照误工期为160天的鉴定意见计算，故原告请求的误工费本院确定为19040元。原告入院治疗期间的护理费应以每日100元的标准计算，故本院确定该项费用为6800元。根据原告的伤情及治疗过程，本院酌情确定原告请求的交通住宿费为1500元。原告为确定其损失而进行了后续治疗费及误工期、护理期和营养期的司法鉴定，为此而支付的鉴定费用确属必要，故鉴定费用1560元也应予以赔偿。原告坚称其所花费的医疗费均与外伤有关，以致被告人保榆林分公司为查明案件事实提出鉴定申请，进而花费了鉴定费1920元；该部分费用因原告的行为而产生，理应由原告负担。原告主张了财产损失的赔偿请求，但其既未提交相应证据予以证明，其也未在本院指定的期限内就相应的诉请补交案件受理费，故对其财产损失的诉请不予支持。综上，本院确定原告的各项损失总和为64952.91元。被告人保榆林分公司首先应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费三项中的1万元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、交通费和住宿费四项中的27340元；交强险各分项限额之外的部分由其在商业三者险责任限额内承担赔偿责任，即27612.91元。保险限额内的保险金足以弥补原告从肇事小轿车一方应获得的赔偿款，故其他被告无需再承担赔偿责任，且已向原告支付的费用均应予以返还。综上，为了保护公民的健康权不受侵害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告樊巧玲各项损失共计64952.91元；已付1万元及鉴定费1920元予以抵扣后，被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司还需支付53032.91元。二、被告刘磊、方铁锁、榆林市兴榆汽车出租有限公司在本案中已无需承担赔偿责任，该方已支付的11500元由原告樊巧玲予以返还；三、驳回原告樊巧玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，由原告樊巧玲负担1230元，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司负担1230元。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，予以确认。本院认为，刘磊驾驶登记在榆林市兴榆汽车出租有限公司由方铁锁实际拥有的陕KT28**号车将樊巧玲撞伤，经交警作出道路事故认定，刘磊负事故全部责任，樊巧玲无责任。对上述事实各方当事人均无异议。上诉人樊巧玲称刘磊的雇主垫付11500元其中的2000元为交款凭证其只返还9500元。樊巧玲起诉时的赔偿清单明确载明医疗费包含已经垫付的费用，一审判决将合法损失合计后再扣减掉已垫付费用，符合法律规定且并无错误计算情形，因此该上诉理由于法不符应予驳回。上诉人樊巧玲称其仍被脑外伤后综合征困扰仍需住院治疗。经查，一审诉讼期间樊巧玲申请伤残等级司法鉴定，后又放弃鉴定，因此外脑外伤后综合征与交通事故之间的因果关系参与度由于其未能进行文证审查鉴定，现因其举证不力故不予支持。综上所述，樊巧玲的上诉理由均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由樊巧玲负担。本判决为终审判决。审判长  高慧云审判员  霍 韬审判员  惠莉莉二〇二〇年十一月二十六日书记员  段欣兵