台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初1573号原告：苏美叶，女，汉族，系个体运输户，住所地：辽宁省台安县。委托代理人：宋文博，系辽宁亨轩律师事务所律师。委托代理人：游丽媛，系辽宁杜泽律师事务所律师。被告：孙永刚，男，汉族，系个体运输户，住所地：辽宁省台安县。被告：中国人民财产保险股份有限公司康平支公司，住所地：辽宁省康平县康平镇中心路**。负责人：孙理，系该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司，住，住所地：辽宁省沈阳市辽中县辽中镇政府路**/div>负责人：吴頔，系该公司经理。二被告的委托代理人：刘文文，系辽宁华禹律师事务所律师。被告：唐学臣，男，汉族，司机，住所，住所地：黑龙江省哈尔滨市道里区div>被告：华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所，住所地：黑龙江省大庆市萨尔图区北辰绿色家园F-08-09商服。负责人：王治，系该公司总经理。委托代理人：冀东一，男，汉族，系该公司职员，住所，住所地：辽宁省鞍山市铁**div>原告苏美叶诉被告孙永刚、中国人民财产保险股份有限公司康平支公司（以下简称人保康平支公司）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司（以下简称人保辽中支公司）、唐学臣、华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称华安保险大庆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法组成合议庭，分别于2020年8月7日、2020年11月11日两次公开开庭进行审理。原告苏美叶的委托代理人宋文博、游丽媛、被告人保康平支公司和被告人保辽中支公司的委托代理人刘文文、华安保险大庆支公司的委托代理人冀东一到庭参加诉讼。被告孙永刚、唐学臣经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审判。本案现已审理终结。原告苏美叶诉称：2020年3月21日，我乘坐被告孙永刚驾驶的辽Ｃ×××**号货车行驶至哈尔滨环城高速(G1001)43KM+880M时，由于被告孙永刚采取措施不当，致使辽Ｃ×××**号货车追尾撞击由被告唐学臣驾驶的黑Ｅ×××**号车辆，我被抛出车外后，遭辽Ｃ×××**号货车碾压受伤。经交警部门认定被告孙永刚负事故全部责任，被告唐学臣、我不负事故责任。被告人保康平支公司系辽Ｃ×××**号货车交强险承保公司，被告人保辽中支公司系辽Ｃ×××**号货车商业险承保公司，被告华安保险大庆支公司系EJ7771号车辆交强险承保公司。我的经济损失有：医疗费114109.90元、营养费3000元、伙食补助费8600元、护理费27061.32元、误工费12868元、残疾赔偿金127280元、精神抚慰金10000元、施救费和转院费7600元、被服费50元、交通费1500元、鉴定费1000元，以上经济损失合计313069.22元。我诉至法院，请求五被告赔偿经济损失313069.22元，并承担本案的诉讼费用。被告孙永刚在法定答辩期限内未向本院递交书面答辩意见。被告人保康平支公司辩称：辽Ｃ×××**号车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期内。因原告是车上人员，不属于第三者，不在交强险赔偿范围内，我公司不同意承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费属于间接损失，不在保险赔偿范围内，我公司不同意赔偿。被告人保辽中支公司辩称：辽Ｃ×××**号车辆在我公司投保了机动车第三者责任险（保险金额1000000元，不计免赔）及50000元的车上人员责任险，事故发生在保险期内。关于原告的合理损失，我公司同意在车上人员责任险范围内承担合理的赔偿责任。诉讼费、鉴定费和精神抚慰金属于保险除外责任，我公司不同意承担。被告唐学臣在法定答辩期限内未向本院递交书面答辩意见。被告华安保险大庆支公司辩称：在确认黑Ｅ×××**号车辆在我公司投保交强险的前提下，我公司同意在交强险无责任限额内承担赔偿责任。我公司不同意承担本案的诉讼费用和鉴定费用。经审理查明：2020年3月21日2时30分许，被告孙永刚驾驶辽Ｃ×××**号货车行驶至哈尔滨环城高速（G1001）43km+800m附近时，由于采取措施不当，骑轧车行道分界线行驶，致使辽Ｃ×××**号货车追尾撞击被告唐学臣驾驶的黑Ｅ×××**号/黑Ｂ×××**号半挂牵引车，两车撞击产生的惯性将辽Ｃ×××**号货车副驾驶乘车人原告苏美叶抛出车外，原告遭辽Ｃ×××**号货车左前轮碾压受伤。黑龙江省公安厅交通警察总队高速公路交警支队哈双大队对本起交通事故形成原因及责任认定为：被告孙永刚未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，骑、轧车行道分界线行驶是导致该起交通事故的全部原因，负此次事故的全部责任，被告唐学臣、原告苏美叶无责任。原告受伤后先后入哈尔滨医科大学附属第一医院、台安县恩良医院住院治疗，诊断为：左下肢皮肤裂伤、皮肤缺损、软组织坏死、右足第5跖趾关节脱落，住院治疗86天，一级护理28天，二级护理58天，出院医嘱休息2周。2020年11月3日，经鞍山金普医院司法鉴定所鉴定，原告苏美叶左下肢损伤，遗留皮肤瘢痕累计占体表面积11.3%，构成九级伤残。肇事车辆辽Ｃ×××**号货车在被告人保康平支公司投保了交强险，在被告人保辽中支公司投保了机动车第三者责任险（保险金额1000000元，不计免赔），黑Ｅ×××**号牵引车在被告华安保险大庆支公司投保了交强险，本起交通事故发生在保险期限内。原告苏美叶的经济损失总计为301791.62元，其中：一、医疗费用项目下的经济损失为125625.90元1、医疗费：114025.90元；2、营养费：15000元×20%=3000元；3、伙食补助费：100元/天×86天=8600元；二、死亡伤残项目下的经济损失为175165.72元1、残疾赔偿金：31820元/年×20年×20%=127280元；2、误工费：128.68元/天×（86天+14天）=12868元；3、护理费：（237.38元/天+128.68元/天）×28天+237.38元/天×58天×1人=24017.72元；4、精神损害抚慰金：8000元；5、交通费：3000元；三、其他经济损失为1000元1、鉴定费：1000元。原告苏美叶系辽Ｃ×××**号货车、黑Ｅ×××**号牵引车交强险保险合同的受害人。辽Ｃ×××**号货车交强险有责任医疗费用赔偿限额为10000元，黑Ｅ×××**号牵引车交强险无责任医疗费用赔偿限额为1000元，合计11000元，原告方在该项目下经济损失为125625.90元，超出该限额范围的经济损失为114625.90元；辽Ｃ×××**号货车交强险有责任死亡伤残赔偿限额为110000元，黑Ｅ×××**号牵引车交强险无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，合计121000元，原告方在该项目下经济损失为175165.72元，超出该限额范围的经济损失为54165.72元。综上，原告方在交强险限额范围内的经济损失为132000元，超出交强险限额范围的经济损失为169791.62元。上述事实，原告苏美叶提供的证据有：道路交通事故认定书、保险单、住院病案、门诊病志、费用清单、疾病诊断书、挂号单、医疗费收据、鉴定费收据、鉴定意见书、营业执照、误工证明。以上证据，已经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。本院认为：公民的健康权受法律保护。事故发生时，原告被抛出本车车外，且被本车碾压，应属于本车的第三者。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。辽Ｃ×××**号货车、黑Ｅ×××**号牵引车在保险期间内发生交通事故，造成原告苏美叶受伤致残，辽Ｃ×××**号货车一方负事故全部责任，黑Ｅ×××**号牵引车一方无责任，故被告人保康平支公司、被告华安保险大庆支公司作为肇事车辆交强险保险合同的保险人应依法在交强险限额范围内予以赔偿。对于超出交强险限额范围的经济损失，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案属机动车之间发生交通事故，机动车驾驶人被告孙永刚存有全部过错，原告苏美叶无过错，故对于原告方超出交强险限额范围的经济损失，应由辽Ｃ×××**号货车一方承担赔偿责任。辽Ｃ×××**号货车在被告人保辽中支公司投保了机动车第三者责任险，在保险期间内，被保险机动车发生交通事故造成第三者损害，依照保险合同约定，被告人保辽中支公司作为保险人应对被保险机动车一方所应承担的赔偿责任，在保险金额范围内予以赔偿。辽Ｃ×××**号货车一方所应承担的赔偿责任未超出机动车第三者责任险保险金额范围，在保险金额范围内得到了足额赔偿，与被保险机动车一方相关责任人不应再承担赔偿责任，故原告方关于被告孙永刚承担赔偿责任的请求，无事实根据，本院不予支持。机动车驾驶人被告唐学臣在本起事故中无过错，不负事故责任，对原告超出交强险限额的经济损失不应承担赔偿责任，故原告方关于被告唐学臣承担赔偿责任的请求，无事实和法律根据，本院不予支持。关于原告苏美叶主张的医疗费114025.90元、残疾赔偿金127280元、伙食补助费8600元、鉴定费1000元，因有证据证明，且符合相关法律规定，本院予以认定。关于原告主张的营养费3000元，根据相关医嘱原告确实需要加强营养，赔付标准符合相关法律规定，本院予以确认。关于误工费问题，原告住院治疗及出院休息期间应给付误工费，原告请求按照居民服务业工资标准128.68元/天计算误工费，因有证据证明，本院予以支持。关于护理费问题，原告住院一级护理期间，应给2名护理工，二级护理期间，应给1名护理工，原告请求按照交通运输行业工资标准237.38元/天、居民服务行业工资标准128.68元/天计算护理费，因有证据证明，本院予以支持。关于精神损害抚慰金问题，原告苏美叶因交通事故受伤致残，精神上会遭受痛苦，应给予精神抚慰，根据相关法律规定，本院认定精神损害抚慰金为8000元，精神损害抚慰金应在交强险限额范围内优先赔偿。原告主张的转院费和交通费，根据原告的住院时长、病情情况，本院酌情认定为3000元。关于原告提出的车辆施救费5000元的请求，因该损失并不是原告的人身损害经济损失，故本案不予调整。原告关于被服费50元的请求，无法律根据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十二条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司于本判决生效后20日内在交强险有责任限额范围内赔偿原告苏美叶医疗费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费合计120000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司于本判决生效后20日内在机动车第三者责任险保险金额范围内赔偿原告苏美叶交强险限额范围外医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、鉴定费合计169791.62元；三、被告华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司于本判决生效后20日内在交强险无责任限额范围内赔偿原告苏美叶医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费合计12000元；四、驳回原告苏美叶关于被告孙永刚、唐学臣承担赔偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5996元，被告人保康平支公司承担2296元，被告人保辽中支公司承担3252元，被告华安保险大庆支公司承担230元，原告苏美叶承担218元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 刘 鑫人民陪审员 崔 宁人民陪审员 王宏宇二〇二〇年十一月三十日书 记 员 巴星华