广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0303民初1470号 原告:张选芸，女，汉族，1988年9月27日出生，住广西阳朔县。 委托诉讼代理人：蒋邦伟，桂林市七星区诚泰法律服务所法律工作者。 被告:周李夏，女，苗族，1988年7月19日出生，住广西桂林市叠彩区。 被告：刘磊，男，汉族，1983年3月18日出生，住广西桂林市秀峰区。 两被告共同委托诉讼代理人：吕星，广西金桂律师事务所律师。 原告张选芸诉被告周李夏、刘磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋邦伟，两被告委托代理人吕星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告周李夏偿还原告借款本金140000元及利息81200元，合计221200元。（利息计算：2018年1月29日至2018年4月14日共2.5个月，以本金280000元为基数按月利率2%计算为14000元；2018年4月15日起暂时计算到2020年4月15日，以本金140000元为基数按月利率2%计算为67200元；其余利息以140000元为基数按月息率2%另行计算至付清之日止。）2、请求判令被告刘磊对上述本金及利息承担担保清偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告曾经是太平洋保险公司的同事。2018年1月初，被告找到原告，说自己在经营理财产品，急需一笔资金周转，只需要借用一个月时间，给予月利率2%的利息。被告多次向原告催借，原告也就同意了。2018年1月28日，原告通过支付宝从其余额宝中转账240000元、通过微信从其微信账户中转账40000元借给了被告周李夏。2018年3月初，原告要求被告偿还本金及利息，被告却开始借故推延。同时原告发现被告并没有将原告的资金用于所谓的理财操作，而是用于填补其以前的理财亏损。原告知道自己被骗了！于是向桂林市公安局叠彩分局第一责任区刑警大队报案，该大队民警于2018年3月21日传讯了被告周李夏，并于当天对其进行了“询问笔录”。被告周李夏在询问笔录中承认向原告借款280000元并按月利率2%支付利息，所借款项没有用于理财而是用于填补亏损的事实。在原告的要求下，刑警大队民警出面协调，原、被告于2018年4月14日达成一式三份“还款协议书”，协议书的主要内容为：“甲方（即被告）向乙方（即原告）借到人民币贰拾捌万元，现就该借款达成以下还款协议：一、甲方承诺在2018年4月14日支付乙方人民币壹拾肆万元。二、剩余壹拾肆万元，甲方承诺在2020年4月14日前还完，并按月偿还本金伍仟叁佰捌拾肆元及利息，还款日期为每月14日。在此期间甲方支付乙方利息，利息的计算：以所欠当月本金为基数，按照月息2%计算。……”协议还对原告不再追究被告的刑事责任、出具谅解书做了约定。该协议一式三份，原、被告各执一份，公安机关留存一份。同时，被告周李夏的姐夫即被告刘磊作为担保人在该还款协议书上签了名、捺了手印。详细内容参见原件“还款协议”协议还对原告不再追究被告的刑书”。被告周李夏于2018年4月14日偿还了140000元，原告出具了谅解书，当原告要求被告周李夏按照还款协议书偿还原告借款时，被告却以种种理由拒不偿还。至今，被告依然没有偿还原告的140000元本金和任何利息。原告认为，原告有转账凭证、公安机关的询问笔录、还款协议书等证据足以证明被告借款的事实，借款到期被告周李夏理应按照约定履行自己的还款义务，而被告刘磊作为担保人理应对原告本金、利息承担担保清偿责任。因此，特向人民法院提起诉讼，恳请人民法院察明案情，依法判决并支持原告的诉讼请求！ 两被告辩称，被告周李夏与原告之间并非民间借贷的法律关系，涉案款项的性质不是借款，事实上被告周李夏与原告原来是太平洋公司的同事，原告向被告进行了投资，涉案款是投资款，但后面出现了状况，原告要求被告全额退款，之后到了刑警大队以诈骗罪来威胁被告，最后是本案被告刘磊作担保人出面解决此事，而被告刘磊不清楚前因后果所以在上面签字，最后签字也没有被告周李夏的签字。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告张选芸于2018年1月28日通过支付宝及微信转账的方式向被告周李夏共计转款280000元。 2018年3月21日，桂林市叠彩第一责任区刑警大队传唤被告周李夏进行询问，在笔录中被告周李夏陈述：认可收到了周李夏转入的280000元，告知了张选芸这笔钱是要拿到网络上炒外汇的，赚到钱会按季度分红给她，具体标准是每个月固定本金2%的返利。原告庭审中对被告周李夏的上述说法不认可。 2018年4月14日，原告张选芸（乙方）与被告周李夏（甲方）及被告刘磊（担保方）签订一份《还款协议书》，约定：甲方向乙方借到人民币280000元，甲方承诺在2018年4月14日支付乙方人民币140000元，剩余140000元甲方承诺在2020年4月14日起并按月偿还本金，5334元及利息还款日期为每月14日，在此期间甲方支付乙方利息，利息的计算以所欠当月本金为基数，按照月息2%计算，本协议签订后，乙方不得再追究甲方诈骗罪的刑事责任，不得再基于此事向公安机关主张任何权利，本协议签订后，乙方立即向甲方出具谅解书，并主动向公安机关表明谅解意愿。该还款协议甲方处为周李夏，周李夏未在该协商上签名，被告代理人陈述当时周李夏正被拘留。原告在乙方处签名，被告刘磊在一般担保人处签名按捺手印。当日，被告刘磊向原告张选芸转款140000元。 另查明，被告刘磊系被告周李夏的姐夫。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案中，原告提供了向被告周李夏的280000元转款凭证、《还款协议书》及被告刘磊向原告还款的140000元的转款凭证，依据原告提供的上述证据可以证实原告与被告之间的借贷关系成立，被告刘磊在担保人处签名按捺手印，不违反法律和行政法规的禁止性规定，《还款协议书》合法有效。被告周李夏虽未在该《还款协议书》上签字，但被告周李夏确实收到了原告的转款280000元，被告辩称涉案款项的性质不是借款，但未提供相关证据证实其抗辩理由，且被告在本案起诉前并未对《还款协议书》提出异议，故本院对被告的抗辩理由不予采信，原告要求被告周李夏偿还尚未归还的借款本金140000元合法有据，本院予以支持。关于原告的利息主张，因2018年1月29日至2018年4月14日之间，原、被告未就利息有明确约定，根据《关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故本院对原告主张的2018年1月29日至2018年4月14日之间的利息不予支持。原告要求被告从2018年4月15日起按月利率2%支付利息,但双方约定了逾期利息支付方式,且约定的利息支付方式超过2020年一年期贷款市场报价利率的四倍的法律规定,民间借贷利率超出合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍,超出部分无效。综上,被告应自2018年4月15日起,按2020年度一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息为宜。对原告主张的利息超出部分不予支持。关于原告主张被告刘磊对被告周李夏所欠本金及利息承担担保责任的诉请，合法有据，本院予以支持。被告刘磊承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条,《关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十五条、第二十六条、第三十二条，判决如下： 一、被告周李夏偿还原告张选芸借款人民币140000元及利息（以本金140000元为基数，自2018年4月15日起按2020年度一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息至借款全部偿还完毕止）； 二、被告刘磊对本金及利息向原告张选芸承担担保责任，被告刘磊向原告张选芸承担责任后,有权向被告周李夏追偿； 三、驳回原告张选芸其他诉讼请求。 本案案件受理费2309元，由被告周李夏承担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2309元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  邓 智 人民陪审员  张勇平 人民陪审员  文荣军 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  张 妮 第7页共8页 附相关法律法规： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。