wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初5611号原告：常州市莱蒙物业服务有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320105070708119A，住所地在南京市建邺区江东中路**（奥体中心科技中心**）。法定代表人：胡尊洲，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭琪，江苏宁创律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静瑜，江苏宁创律师事务所律师。被告：李春宇，住南京市雨花台区。被告：马西侠，住南京市雨花台区。本院在受理原告常州市莱蒙物业服务有限公司南京分公司与被告李春宇、马西侠物业服务合同纠纷一案后，原告常州市莱蒙物业服务有限公司南京分公司在立案时未缴纳诉讼费，本院依法向原告常州市莱蒙物业服务有限公司南京分公司送达了预交诉讼费通知单，但原告常州市莱蒙物业服务有限公司南京分公司未能按期缴纳。本院认为，原告常州市莱蒙物业服务有限公司南京分公司在收到本院发出的书面催缴通知后，无正当理由未按期足额补交诉讼费用又未提出缓交申请，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 郭莉莉二〇二〇年十一月二十四日法官助理 顾洪铭书 记 员 朱 驰
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初3243号原告：胡伟，男，1978年6月8日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被告：汪立成，男，1989年1月23日出生，汉族，住河南省信阳市罗山县。原告胡伟诉被告汪立成追偿权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告胡伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胡伟撤回起诉处理。审判员  董晓明二〇二〇年十一月十九日书记员  彭 玥
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1402执3409号被执行人黄佳欣，女，1997年8月5日出生于山东省威海市，汉族，户籍地山东省威海市文登区。被执行人黄佳欣罚金一案，在本案执行过程中，黄佳欣自动将罚金汇入到德州市德城区人民法院账户，本案以自动履行方式结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，通知如下：本院立案的(2020)鲁1402执3409号案件予以结案。审判员 马 军二〇二〇年十一月十一日书记员 孙少敏
陕西省韩城市人民法院民事判决书      (2020)陕0581民初2428号原告：高添，男，汉族，初中文化。委托诉讼代理人：赵宇辉，陕西益图律师事务所律师，特别授权。被告: 史凤琴，女，汉族，初中文化，村民，系孙某某之妻。被告: 孙丽娜，女，汉族，初中文化，村民。系孙某某长女。被告: 孙丽妮，女，汉族，初中文化，村民。系孙某某次女。被告: 孙丽婷，女，汉族，大专文化，村民。系孙某某三女。以上四被告共同委托诉讼代理人：和君琪，陕西行天律师事务所律师，特别授权。原告高添与被告史凤琴、孙丽娜、孙丽妮、孙丽婷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年08月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高添及其委托诉讼代理人赵宇辉、被告史凤琴、被告孙丽娜及被告史凤琴、孙丽娜、孙丽妮、孙丽婷的共同委托诉讼代理人和君琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高添向本院提出诉讼请求：1、判令四被告在继承孙某某遗产范围内赔偿原告损失。其中，在孙某某应该投保的交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元；赔偿原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计人民币110000元；赔偿原告车辆损失费2000元。合计122000元。2、原告下余损失医疗费20488.87元、住院伙食补助费800元、营养费3600元、后续治疗费10000元，下余误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计596元，下余车辆损失10870元，以上合计人民币46354.87元，由四被告赔偿50%即23177.44元。3、判令四被告赔偿原告车辆评估费500元、残疾程度鉴定费2720元，合计人民币3220元。4、本案诉讼费由四被告共同承担。事实与理由：2020年1月18日15时许，孙某某驾驶陕EXXXXX号二轮摩托车沿韩城市金城区XX村XX组XX路由西向东驶入城东大道时，XX城XX大道由北向南行驶高添驾驶的陕EXXXXX号二轮摩托车相撞，致孙某某、高添受伤，孙某某经抢救无效死亡，两车受损，造成道路交通事故。事故发生后，高添被送至韩城市人民医院进行救治，经诊断，事故导致高添右尺桡骨粉碎性骨折、右跟骨骨折、右前臂皮肤裂伤，住院治疗及护理共计19天。2020年3月9日，韩城市公安局交通警察大队作出韩公交认定【2020】第2006号道路交通事故认定书，认定孙某某负本事故的同等责任，高添负本事故的同等责任。2020年7月3日，陕西中金司法鉴定中心对高添的伤情出具司法鉴定意见：高添伤情构成十级伤残，误工期限为150日，护理期限为70日，营养期限为90日。2020年7月21日，渭南市恒信价格评估有限责任公司作出渭恒评字（2020）第145号车辆损失评估报告，确定陕EXXXXX贝纳利牌普通二轮摩托车损失为12870元。经了解，孙某某驾驶的陕EXXXXX号二轮摩托车无保险，且因孙某某在本次事故中死亡，因此四被告作为孙某某的法定继承人，应在继承孙某某的遗产范围内对原告进行赔偿。故原告依法向贵院提起诉讼，请求支持全部诉讼请求。被告史凤琴、孙丽娜、孙丽妮、孙丽婷辩称，1、对事故发生的事实及责任划分无异议。2、高添的实际损失应以法院查明的事实为准。原告的车辆评估费、伤残鉴定费被告只应承担50%。3、四被告继承孙某某的遗产根本不足以赔偿原告的损失。本院经审理查明事实如下：2020年1月18日15时许，孙某某驾驶陕EXXXXX号（时挂）二轮摩托车沿韩城市金城区XX村XX组XX路由西向东驶入城东大道时，XX城XX大道由北向南行驶原告高添驾驶的陕EXXXXX号二轮摩托车相撞，致孙某某、高添受伤，孙某某经抢救无效死亡，两车受损，造成道路交通事故。2020年3月9日，韩城市公安局交通警察大队作出韩公交认定【2020】第2006号道路交通事故认定书认定：孙某某负本事故的同等责任；高添负本事故的同等责任。原告受伤后，被送至韩城市人民医院救治，伤情经诊断为：1、右尺桡骨粉碎性骨折；2、右跟骨骨折；3、右前臂皮肤裂伤。共住院治疗19天。2020年7月14日，陕西中金司法鉴定中心对原告伤情出具司法鉴定意见：1、被鉴定人高添此次外伤后右尺桡骨粉碎性骨折致右腕关节功能丧失25%以上（未达50%），评定为十级伤残。2、被鉴定人高添此次外伤误工期限为150日，护理期限为70日，营养期限为90日。3、被鉴定人高添此次外伤后续治疗费约需10000元。原告支付鉴定费2720元。案涉事故车辆陕EXXXXX号二轮摩托车车辆所有人为原告高添。2020年7月21日，渭南市恒信价格评估有限责任公司对原告受损车辆出具损失价格评估报告，确定原告摩托车损失价格为12870元。原告支付评估费500元。另查明，孙某某驾驶的陕EXXXXX号（时挂）二轮摩托车未投保险，被告史凤琴系死者孙某某之妻，被告孙丽娜系死者孙某某长女，被告孙丽妮系死者孙某某次女，被告孙丽婷系死者孙某某三女。事故发生后，孙某某的近亲属史凤琴、孙丽娜、孙丽妮、孙丽婷曾向本院提起赔偿诉讼，本院经审理后于2020年6月21日作出（2020）陕0581民初1008号民事判决，判决主文的主要内容为：“一、原告史凤琴、孙丽娜、孙丽妮、孙丽婷因本起交通事故致孙某某死亡造成的损失医疗费9958.93元、丧葬费37496.50元、死亡赔偿金721960元、精神损害抚慰金20000元，合计789415.43元。由被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告史凤琴、孙丽娜、孙丽妮、孙丽婷医疗费9958.93元、死亡赔偿金110000元，合计119958.93元；原告史凤琴、孙丽娜、孙丽妮、孙丽婷下余损失丧葬费37496.50元、死亡赔偿金611960元、精神损害抚慰金20000元，合计669456.50元，由被告高添承担50%的赔偿责任即334728.25元”。该判决已发生法律效力。 以上事实，有双方当事人陈述及相关证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的身体健康权及财产权受法律保护。本案中，原告高添及死者孙某某在驾驶机动车过程中，分别违反道路交通安全法相关规定，造成孙某某死亡、高添受伤、车辆受损的交通事故。韩城市公安局交通警察大队作出的事故责任认定，客观真实，程序合法，应予确认。该起事故致原告高添受伤、车辆受损，其有权提起赔偿请求。对原告的有关损失，被告史凤琴、孙丽娜、孙丽妮、孙丽婷作为孙某某的法定继承人本应在继承孙某某的遗产范围内承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案中，原告并未举证证明孙某某的遗产范围及遗产的实际价值，故对原告要求四被告在继承孙某某遗产范围内赔偿其损失的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：一、驳回原告高添的诉讼请求。二、鉴定费2720元、车损评估费500元，由原告高添承担。案件受理费3268元,减半收取1634元，由原告高添负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。              审  判  员   薛新法 二〇二〇年十一月三日                    书  记  员   李  娇1
保定市莲池区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0606执2859号关于我院刑庭移交康帅（2020）冀0606执2859号罚金一案，本院于2020年10月30日立案执行，并于2020年11月22日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十二日
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执2344号被执行人：王某，男。被执行人王某犯容留他人吸毒罪被判罚金移送执行一案，系宝应县人民法院依职权移送执行，执行依据为(2019)苏1023刑初515号刑事判决书，依该判决书：被执行人王某应缴纳罚金5000元。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、本院于2020年8月10日移送立案，并立即向被执行人王某发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院如实报告个人财产状况；2、2020年8月11日、9月2日、9月27日、10月28日通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；3、2020年8月10日向宝应县不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况，未发现被执行人有不动产登记信息;4、本院于2020年11月4日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并向被执行人发出限制高消费令；5、本院前往被执行人王某位于宝应县××××号进行现场调查，未发现被执行人有可供执行财产；6、本案执行标的5000元，执行到位金额0元。本院认为，被执行人目前暂无其他可供执行财产,本次执行程序依法应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）苏1023刑初501号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务。待今后发现被执行人有可供执行财产后再恢复执行。审 判 长 葛海滨审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年十一月四日法官助理 王 天书 记 员 高 松
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初2646号原告：兰州市邦信小额贷款有限责任公司，住所地:甘肃省兰州市城关区甘南路701之**伊真大厦**。法定代表人：王斌，系公司总经理。委托诉讼代理人：王凯，男。委托诉讼代理人：张星，男。被告：柳国梅，女，1963年1月21日出生，汉族，甘肃省兰州新区农民，住该村××社××号。被告：申玉泽，男，1962年1月10日出生，汉族，甘肃省兰州新区农民，住该村××社××号。被告：薛文鹏，男，1990年11月20日出生，汉族，甘肃省兰州新区农民，住该村××社××号。被告：张雅文，女，1988年4月30日出生，汉族，甘肃省兰州市城关区人，现住兰州新区。被告：葛正兵，男，1986年11月24日出生，汉族，甘肃省兰州新区农民，住该村××社。被告：陈芳，女，1994年5月8日出生，汉族，甘肃省永登县农民，现住兰州新区。原告兰州市邦信小额贷款有限责任公司（以下简称：邦信公司）与被告柳国梅、申玉泽、薛文鹏、张雅文、葛正兵、陈芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王凯与被告申玉泽、薛文鹏、葛正兵到庭参加诉讼，被告柳国梅、张雅文、陈芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。邦信公司向本院提出诉讼请求：1、要求柳国梅、申玉泽向邦信公司偿还借款本金20000元并承担自2020年4月10日起至2020年7月31日的利息1930.34元，合计21930.34元，2020年7月31日起至全部借款还清之日止的利息按照年利率24%计算；2、要求薛文鹏、张雅文、葛正兵、陈芳对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月10日，邦信公司与柳国梅、申玉泽签订编号为28011190486【借】-01的《借款合同》，约定邦信公司向柳国梅、申玉泽出借20000元用于种植周转，借款期限12个月，年利率16.8%，于每月5日付息，贷款到期日付清本息，逾期利率在借款利率基础上上浮50%。邦信公司与薛文鹏、张雅文、柳国梅、申玉泽、葛正兵、陈芳签订《联保合同》，薛文鹏、张雅文、葛正兵、陈芳承诺为柳国梅、申玉泽的前述借款承担连带保证责任。邦信公司依约向柳国梅、申玉泽发放了借款，被告未按合同约定付清本金及利息，遂提起诉讼。申玉泽辩称，借款及担保属实，贷款亦发放，贷款到期后拖欠本金及利息因经济困难暂无力偿还。薛文鹏、葛正兵辩称，借款及担保属实。柳国梅、张雅文、陈芳未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月10日，邦信公司与柳国梅、申玉泽签订编号为28011190486【借】-01的《借款合同》，约定邦信公司向柳国梅、申玉泽出借20000元用于种植，借款期限为12个月自2019年4月10日至2020年4月10日，年利率为16.8%，于每月5日结息，借款到期时利随本清，逾期利率为借款利率基础上上浮50%，即年利率25.2%。同日，邦信公司与柳国梅、申玉泽、薛文鹏、张雅文、葛正兵、陈芳签订《联保合同》，约定薛文鹏、张雅文、葛正兵、陈芳为柳国梅、申玉泽的前述借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期日起贰年。当日邦信公司向申玉泽发放了20000元借款。借款到期后，柳国梅、申玉泽拖欠本金20000元和当期利息以及之后产生的逾期利息未偿还，保证人亦未履行保证责任，邦信公司遂诉至本院。以上事实有邦信公司及申玉泽、薛文鹏、葛正兵的陈述，以及邦信公司提交的《借款合同》、借款凭证、《联保合同》、付款回单、还款明细表在卷佐证，本院予以确认。本院认为，邦信公司提交的证据可以证明柳国梅、申玉泽向邦信公司借款20000元，以及薛文鹏、张雅文、葛正兵、陈芳提供连带保证担保的事实。借款已到期，柳国梅、申玉泽应向邦信公司返还借款本金20000元，故对邦信公司要求柳国梅、申玉泽向邦信公司偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于邦信公司主张的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”，以及第三十二条第二款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”，邦信公司2020年9月15日提起诉讼时一年期贷款市场报价利率为3.85%，邦信公司主张的年利率24%超过了3.85%的四倍即15.4%，故对利息以及逾期利息应当按照年利率15.4%计算，2020年4月10日当期利息应为303.78元【20000元×15.4%÷365天×36天】，2020年4月11日至2020年7月31日的利息应为945.10元【20000元×15.4%÷365天×112天】，合计1249元，2020年8月1日以后的逾期利息按照年利率15.4%计算至全部借款还清之日，柳国梅、申玉泽应当向邦信公司偿还。邦信公司要求薛文鹏、张雅文、葛正兵、陈芳承担连带保证担保责任，有事实及法律依据，本院予以支持。薛文鹏、张雅文、葛正兵、陈芳承担保证责任后，有权向柳国梅、申玉泽追偿。柳国梅、张雅文、陈芳未到庭，不影响本院根据现有证据缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、柳国梅、申玉泽于本判决生效后五日内向兰州市邦信小额贷款有限责任公司返还借款本金20000元，并承担2020年7月31日前的利息1249元，合计21249元，2020年8月1日以后的利息按照年利率15.4%计算至借款还清之日；二、薛文鹏、张雅文、葛正兵、陈芳对上述借款本息承担连带保证担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元，减半收取计174元，兰州市邦信小额贷款有限责任公司负担5元，柳国梅、申玉泽、薛文鹏、张雅文、葛正兵、陈芳负担169元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  高汉勋二〇二〇年十一月三日书记员  蒋玉星
陕西省神木市人民法院民事判决书                               案号：（2020）陕0881民初6081号                       案由：物业服务合同                       适用程序：简易                               当事人                       原 告                       原告 ：神木市住保物业有限公司，住所：神木市康家墕小区**楼****。             法定代表人：刘正利，系该公司总经理。             委托讼诉代理人：王娇，系该公司员工。                               被 告                       被告：刘安平，男，1982年1月15日出生，汉族，现住神木市。                               诉讼请求                       1、请求依法判令被告支付2018年11月1日至2020年3月1日的物业费652元，公摊费180元，电梯费337元，水费420元，合计1589元，扣除预收电费17元，剩余1572元。2、由被告承担本案诉讼费。                               审理查明的事实                       小区名称：聚福家园小区                               涉案楼牌号：1号楼2单元502室，面积：90.5㎡                               业主：刘安平                               拖欠物业费期限：2018年11月1日至2019年10月30日                               所欠物业费652元，公摊费180元，电梯费337元，水费420元，合计1589元，扣除预收电费17元，剩余1572元。                               物业费收费标准：0.6元/㎡                               判决事项及理由                       本院认为，神木市住房保障中心依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。合同签订后原告向被告提供了物业服务，被告理应按约缴纳物业费用，故原告要求被告支付物业费、公摊费、电梯费、水费之请求本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             限被告刘安平于本判决生效之日起十日内向原告神木市住保物业有限公司支付所欠物业费、公摊费、电梯费、水费共计1572元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，由被告刘安平负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。                         审 判 员 李永堂                         二〇二〇年十一月四日                         书 记 员 刘毛霞
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624财保431号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县，被申请人:庞涛，男，1990年6月10日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被申请人庞涛金融借款合同纠纷一案，本院现已立案。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产以导致生效的法律文书无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：对被申请人庞涛名下在金融机构存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵领弟二〇二〇年十一月五日书记员  宋长久
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0503执1029号申请执行人：何双喜，男，1989年11月出生，住天水市秦州区。被执行人：肖黎，男，1983年12月出生，住天水市麦积区。本院在执行何双喜与肖黎劳务合同纠纷一案中，被执行人肖黎查无音讯，已报公安机关通过“临控”措施查找。又通过执行查询系统查明被执行人无工商注册,无存款，无房产，其名下有车牌号为XX的XX牌及车牌号为XX的XX牌车辆两辆。其中，XX牌车辆已无实际处置价值，XX牌车辆因价值超标的，不宜处置。法院依法将被执行人拉入失信被执行人黑名单，限制被执行人肖黎高消费。目前被执行人暂无可供执行的财产，无法给付申请执行人何双喜执行款XX元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院（2020）甘0503民初782号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  霍学锋审判员  何建军审判员  陈 昊二〇二〇年十一月十六日书记员  潘 璇
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初2224号之二原告：张某某，男，1988年4月2日出生，汉族，住威海经济技术开发区。委托诉讼代理人：徐云龙，山东恺维律师事务所律师。被告：王某某，男，1992年3月20日出生，汉族，户籍所在地威海市环翠区，现住址不详。被告：董某某，女，1992年2月25日出生，汉族，住黑龙江省牡丹市爱民区。原告张某某与被告王某某、董某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日作出（2020）鲁1002民初2224号之一民事裁定，查封（冻结）了董某某的财产。因本院于2020年8月11日作出的（2020）鲁1002民初2224号民事判决，驳回原告张某某对董某某的诉讼请求，现该判决已发生法律效力。本院经审查认为，本院判决驳回张某某对董某某的诉讼请求，现该判决已发生法律效力，应解除对董某某财产的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：解除本院（2020）鲁1002民初2224号之一民事裁定对被告董某某财产采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周大凯二〇二〇年十一月十二日书记员  肖 昆
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1321号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与王艺其他案由中，本院对被保全人王艺的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
湖南省资兴市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1081执1015号关于申请执行人资兴市辰时设计有限公司与被执行人谭勇红装饰装修合同纠纷一案，（2020）湘1081民初1002号民事判决书已经发生法律效力。本院认为，资兴市人民法院于2020年9月13日作出的（2020）湘1081民初1002号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月三十日
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0213民初4089号原告：青岛某贸易有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：王某某，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李春晓，山东中雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁珺，山东中雅律师事务所律师。被告：青岛某某网络科技有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：刘某某，职务总经理。原告青岛某贸易有限公司（以下简称“某贸易公司”）与被告青岛某某网络科技有限公司（以下简称“万福网络公司”）合同纠纷一案，于2020年8月7日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某贸易公司的委托诉讼代理人李春晓、鲁珺到庭参加诉讼，被告万福网络公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案审理终结。某贸易公司向本院提出诉讼请求：1、判决依法解除原、被告之间签订的《代储代销协议》；2、判决被告向原告返还租金16740元；3、判决被告向原告返还押金5000元；4、判决案件受理费用由被告承担。事实与理由：2019年12月13日，原告与被告商谈，由原告租用被告30平方冷库。被告提供了一份《代储代销协议》文本，双方约定：原告租用被告冷冻库30平方，首付半年16740元，押金5000元，合计21740元。协议签订当日，原告向被告转账21740元，转账交易用途为：某仓储费与押金。被告也于当日向原告出具了押金5000元的收据。因被告不能履行合同，原告曾多次要求被告返还上述费用，被告同意退款，但一直拖延至今未予返还。原告依据《合同法》等相关法律规定特诉至贵院，望依法判如所请。被告万福网络公司未作答辩。某贸易公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据，代储代销协议原件1份、收据原件1张，中国农业银行网上银行电子回单打印件1张、微信聊天记录打印件5张（有原始载体），对上述证据本院依法进行了审查。万福网络公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，上述证据内容相互印证，已经形成完整的证据链，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、原告某贸易公司（乙方）与被告万福网络公司（甲方）签订代储代销协议1份，主要内容为“签订地点：合川路17号美鲜冷冻商城冷库；有效期限：2019年12月28日至2020年12月27日；一、乙方委托甲方代储代销的产品，乙方应按甲乙双方在2019年12月28日至2020年12月27日期间所签订的买卖合同中的要求交予甲方。二、代储代销产品的价格确定：以甲乙双方在2019年12月28日至2020年12月27日期间所签订的买卖合同中的协议价格为准。三、代储代销期限：自乙方产品入甲方仓储之日起，起过三个月甲方未销售、自用的产品，原则上甲方作为结算处理或甲乙双方协商解决。四、代储代销的条件；甲方按照乙方的要求：冷冻库30平方、提供专用代销场地，每月代储费用为2790元/月，首付半年代储费16740元，每半年交付一次代储费，押金为5000元，合计21740元。万福网络公司开具5000元押金条，如双方协商本协议终止，退还5000元押金。五、包装要求：甲方线上代销乙方商品、根据每月代销数量，其商品打包费由双方协商决定。六、配送要求：甲方按照乙方要求，使用冷链车配送，配送到乙方指定地点。配送路线、数量、重量、配送费以配送协议为准。”原、被告均在该代储代销协议上加盖了公章。2、2019年12月13日，原告法定代表人王某某以银行转账的方式转给被告法定代表人刘某某21740元，载明交易用途为某仓储费与押金。同日，被告万福网络公司给原告某贸易公司出具收据1张，其中载明“单位名称：某贸易公司；品名及规格：代储代销押金；金额：5000元。”被告万福网络公司在该收据上加盖了公章。3、2020年4月30日原告法定代表人王某某与被告法定代表人刘某某的微信聊天记录显示：“王某某：刘总你好，我在火车上不方便通话，退租金和押金的事情，您怎么考虑的？我们约定的时间到了。刘某某：您好，款出现问题没有及时给您回，明天我在落实。”2020年5月7日微信聊天记录显示：“王某某：刘总，款项落实的怎么样？什么时间能确定退回租金及押金？我只要求退回本金，并没有要什么利息呀什么其他的，是吧，原本我们可以合作，但事不遂人愿，也属于无奈。但这个钱你得尽快给我，不能再拖了……。刘某某：答应您的肯定给您兑现，款项问题也在抓紧处理中。王某某：上次没有兑现，那您再给我一个准确的时间吧。我再等您一回。”2020年5月8日微信聊天记录显示：“刘某某：月底前肯定给你们解决款项。王某某：那好，月底前。”后双方多次就退款事宜进行了沟通。本院认为，原、被告签订的《代储代销协议》系双方真实意思表示，依法成立并有效，双方均应当按照约定履行自己的权利义务。原告提交的证据相互印证能够证明其按约定向被告交纳了半年代储费16740元，押金5000元，合计21740元，后经原、被告协商被告同意将上述款项退还给原告，该行为亦证明原、被告协商同意解除双方之间签订的《代储代销协议》。因此，本院对原告的诉请予以支持。依据依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原、被告之间签订的《代储代销协议》；二、被告青岛某某网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛某贸易有限公司代储费16740元；三、被告青岛某某网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛某贸易有限公司押金5000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，减半收取172元、保全费237元（原告均已预交），共计409元，由被告青岛某某网络科技有限公司负担。审判员  赵雪姣二〇二〇年十一月二日书记员  朱晓莹书记员  王 婷
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01民终14260号 上诉人（原审被告）：陕西佳源商业管理有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：张润玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：付智杰，男，1968年8月6日出生，汉族，该公司员工，住陕西省大荔县。被上诉人（原审原告）：杨春民，男，1964年8月11日出生，汉族，住西安市周至县翠峰乡中学。委托诉讼代理人：潘燕燕，女，1982年2月10日出生，汉族，住西安市周至县。上诉人陕西佳源商业管理有限公司因与被上诉人杨春民租赁合同纠纷一案，不服陕西省周至县人民法院（2020）陕0124民初2399号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陕西佳源商业管理有限公司于2020年11月16日自愿申请撤回上诉。本院认为，陕西佳源商业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陕西佳源商业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费420元，减半收取210元，由陕西佳源商业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。  审 判 长  党 晓 娟审 判 员  师   婷审 判 员  赵 羽 嘉 二〇二〇年十一月十八日  法 官助 理  高 喜 平书 记 员  张 小 赛 1
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初281号 原告：洪谦，男，1986年10月13日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：张群英。 被告：洪爱花，女，1965年4月17日出生，汉族,住桐庐县。 被告：徐观锞，男，1985年12月30日出生，汉族，住桐庐县。 被告：徐观滨，男，1991年6月2日出生，汉族,住桐庐县。 原告洪谦诉被告徐观锞、徐观滨、洪爱花承揽合同纠纷一案，原告洪谦以证据不足为由，于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告洪谦向本院申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分，本院予以准许。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告洪谦撤回起诉。 案件受理费463元，公告费250元，合计713元。由原告承担。 审 判 长  张东明 人民陪审员  项良才 人民陪审员  许红霞 二〇二〇年十一月九日 代书 记员  张诗明
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执3574号申请执行人王林，男，1996年9月28日出生，汉族，住威海市文登区宋村镇。被执行人环翠区露石台餐厅，住所地威海市环翠区海滨北路。经营者周鸿飞，经理。申请执行人王林与被执行人环翠区露石台餐厅劳动争议纠纷一案，威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月26日作出的威环劳人仲案字［2019］第632号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人王林向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人王林与被执行人环翠区露石台餐厅达成长期和解协议，故本院认为应当终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1002执3574号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  丛明霞二〇二〇年十一月十三日书记员  陶 蓉
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0502执2084号 顾某、王某： 本院在执行顾某与王某离婚纠纷一案中，被执行人王某依据天水市秦州区人民法院（2020）甘0502民初678号民事调解书确定的内容给付申请执行人案件款20000元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。 审判员  赵晨曦 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  汪元玉
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1502民初5820号原告:殷安军，男，汉族，1983年3月7日生，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：聂大奎，安徽晟成律师事务所律师。被告:潘中凯，男，汉族，1983年10月21日生，住安徽省六安市金安区。原告殷安军诉被告潘中凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷安军及其委托诉讼代理人聂大奎到庭参加诉讼，被告潘中凯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷安军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告货款57056元，并从2019年1月24日起以57056元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息计4200元，以上本息合计为61256元；并从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营墙纸、墙布生意，被告从2017年至2018年间陆续从原告处订购墙纸、墙布用于室内装潢装修，后经结算共计产生货款为130956元，比除被告陆续通过微信、支付宝现金等支付的货款63900元，下欠原告货款67056元。结算后经原告多次催要仅支付了10000元，下欠余款57056元被告至今拒不履行付款义务。被告潘中凯未做答辩。根据举证、认证及庭审中当事人的陈述，本院经审理查明事实如下：2015年开始，原告殷安军就在六安红星美凯龙一期经营墙纸墙布生意。2017年至2018年间，被告因装修需要，陆续从原告处赊购相关装修材料。2019年1月24日，双方经结算，被告尚欠原告原告2017年度的材料款63989元，2018年度的材料款3067元，总计67056元。另查明，被告于2020年1月21日向原告支付材料款10000元。本院认为：原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但通过结算记录在可以确定双方事实上的买卖关系，也同样可以证明被告欠款的事实；被告在法院送达后也并未对欠款数额提出异议；故对于原告的请求本院予以支持。原告要求按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算计算利息的请求，并不违背法律规定，但由于双方在结算时并未明确约定利息，故本院酌定自被告最后一次支付货款时间2020年1月21日开始计算利息至款清。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告潘中凯于判决生效之日起十日内一次性给付原告殷安军货款57056元，并自2020年1月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至本清；二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。(户名：六安市金安区人民法院。账号：20000533126310300000155。开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。)案件受理费1390元，依法减半收取695元，由被告潘中凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  吴磊二〇二〇年十一月五日书记员  丁月附本案相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民终1275号上诉人（原审原告）：刘某，男，1966年7月9日出生，无职业，住河北省迁安市。委托诉讼代理人：赵某，吉林市松江法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中国第四冶金建设有限责任公司。法定代表人：林某，董事长。委托诉讼代理人：李某，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯某，吉林汇烨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉林建龙钢铁有限责任公司。法定代表人：张某1，执行董事。委托诉讼代理人：张某2，男。上诉人刘某因与被上诉人中国第四冶金建设有限责任公司、吉林建龙钢铁有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2018）吉0203民初1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百二十五条第四项之规定，裁定如下：一、撤销吉林市龙潭区人民法院（2018）吉0203民初1号民事判决；二、本案发回吉林市龙潭区人民法院重审。上诉人刘某预交的二审案件受理费18,570元予以退回。审判长  丁照明审判员  潘军宁审判员  张 铁二〇二〇年十一月十三日书记员  仇 钧
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终3449号上诉人（原审被告）：李敏愉，女，1986年2月27日出生，汉族，现住盖州市。委托诉讼代理人：孙大为，盖州市兴辰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张彬，男，1982年7月9日出生，汉族，现住盖州市。上诉人李敏愉因与被上诉人张彬生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服盖州市人民法院(2020)辽0881民初3056号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。李敏愉上诉请求：依法改判对被上诉人的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费中不合理部分予以扣除，上诉人不承担6471.32元。事实和理由：上诉人与被上诉人的纠纷发生是被上诉人引起的，被上诉人是参加上诉人家乔迁聚餐，言语不和，上诉人忍无可忍的情况下用碎的啤酒瓶划伤眼部，被上诉人不存在其他伤情。在其住院期间注射1345元脑甘肌肽注射液并不是治疗眼部伤情，该部分费用不应由上诉人承担。其病历中显示住院9天，但实际住院7天，挂床2天。医生诊断为痊愈。证明其住院7天经痊愈出院，2天后办理的出院手续。这2天未办理出院而产生的床费等费用154元是被上诉人扩大不必要的损失，并不是被上诉人实际的损失，不应当由上诉人承担。应扣除被上诉人痊愈出院挂床2天的住院伙食补助费100元、护理费257.36元。被上诉人提供的单位营业执照是个体工商户，提供的工资表是为本案制作的，并不是真实的单位每月做账的实际工资表。作为办班的个体经营者，收益是不稳定的。并且在今年的年初疫情期间，营口地区的所有办班机构全部停止营业，不存在收益。被上诉人不存在误工费4614.96元，不应由上诉人承担该笔费用。综上所述，上诉人认为被上诉人主张的应是法律规定合理的、必要的费用，其不合理费用不应得到法庭支持。故请二审法院依法改判对被上诉人不合理部分予以扣除，支持上诉人诉讼请求为盼。张彬辩称，一审判决正确，上诉人上诉理由不合理，我没有挂床两天，我只是出去办事，开的口服药，眼睛做了特殊处理，发生这个事情的时候根本没有疫情，我做培训机构的，对我影响很大。上诉人老公送我去的医院，用什么药我参与不了，左右不了，都是医嘱。关于误工费问题，那时候与疫情没有关系。张彬向一审法院起诉请求：1、判令被告赔付11782.24元。2、被告承担诉讼费。一审法院认定事实：2019年12月21日时许，原告张彬与被告李敏愉等人聚餐吃饭时，因言语不合，李敏愉用碎啤酒瓶子将张彬的眼部划伤，张彬当即住进盖州市中心医院，经诊断为：头部外伤、面部外伤。花去医疗费为5289.16元，误工费为4614.96元、护理费为1158.12元、住院伙食补助费为450元、交通费考虑180元，以上合计：11692.24元。2020年1月8日盖州市公安局处出行政处罚，给予李敏愉拘留7日并罚款300元。一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害他人民事权益造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费，以及因误工而减少的费用。原告张彬诉请医疗费合理，误工费亦是按照教育、文化、行业的平均工资计算得出。被告李敏愉作侵害方应承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条之规定，判决：被告李敏愉于判决生效后五日内赔偿原告张彬经济损失11692.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费94元，减半收取47元，由李敏愉负担。本院二审期间，各方当事人均没有提交新证据。本院二审查明的事实、证据与原审法院查明的事实及证据相一致。本院认为，关于被上诉人用药合理性的问题，上诉人认为被上诉人住院使用的脑苷肌肽注射液与其伤情无关，一审中，被上诉人已提交其住院病历、收费票据及诊断证明书等证据，上诉人并未提供充分证据证明被上诉人提供的相关医疗材料存在伪造情形，亦未提供充分证据证明医院用药不符合用药常规，一审法院对被上诉人医疗损失的认定事实清楚，证据充分。关于上诉人主张被上诉人存在两天挂床行为，不应支持相关床位费、伙食费、护理费等费用的问题，经审查，在被上诉人的体温图记载有离院情形但无其他充分证据证明的情况下，不足以认定被上诉人存在实际挂床行为。关于应否支持被上诉人误工费的问题，本案发生在2019年12月，并非疫情期间，上诉人以疫情期间被上诉人不存在收益为由认为不应赔偿误工费的主张不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李敏愉负担。本判决为终审判决。审判长  朱隆升审判员  段建勇审判员  杨名环二〇二〇年十一月二十日法官助理陆玮齐书记员宋洪峰
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0206刑初600号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人周磊，男，1984年5月17日出生于浙江省宁波市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地宁波市北仑区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月4日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年10月11日被该局取保候审。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉[2020]2062号起诉书指控被告人周磊犯危险驾驶罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员蔡松延出庭支持公诉，被告人周磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年10月3日20时22分许，被告人周磊在未取得机动车驾驶证情况下饮酒后驾驶浙Ｂ**××××小型轿车，行驶至北仑区柴桥街道柴桥菜场南侧停车场附近路段时，被民警查获。经检测，被告人周磊呼吸酒精含量为163ｍｇ／100ｍｌ，公安机关及时提取其血样。经鉴定，被告人周磊的血样乙醇浓度为176ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人周磊自愿认罪认罚，建议判处被告人周磊拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人周磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 本院认为，被告人周磊在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人周磊到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王成勇 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 吴问娟 代书记员 郑敏芬
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2622执287号 申请执行人：杨昌禄，男，1967年6月7日生，苗族，住贵州省黄平县。 被执行人：段秋百，男，1994年6月27日生，汉族，住黄平县。 本院于2020年8月11日立案执行杨昌禄与段秋百买卖合同纠纷一案。段秋百应支付杨昌禄货款7000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息,负担案件执行费50元。在执行过程中，本院调查了被执行人的不动产、银行存款、有价证券及车辆登记情况，被执行人有零星存款，无车辆、不动产和有价证券信息。本案现未执行到位任何财产。被执行人已被限制高消费并列为失信被执行人。因被执行人现无可供执行的财产，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况和终结本案的本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 炎 审判员 潘忠武 审判员 李 焱 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 倪祖祥
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执3852号 申请执行人：曹金美，女，汉族，1967年12月8日生，住胶州市。 被执行人：青岛居贤木业有限公司，住所地胶州市胶西镇北杜村。统一社会信用代码：91370281MA3ETB2497。 法定代表人：任忠后，职务：总经理。 被执行人：任忠后，男，汉族，1976年6月20日生，住胶州市。 申请执行人曹金美与被执行人青岛居贤木业有限公司、任忠后劳务合同纠纷一案,胶州市人民法院作出的(2020）鲁0281民初5957号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年10月12日向本院申请执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 胶州市人民法院作出的(2020）鲁0281民初5957号民事调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  任吉梅 审判员  杨瑞国 审判员  盛 磊 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李 刚
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1823民初1172号之二原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈继强，安徽万世律师事务所律师。委托诉讼代理人：李阳，安徽万世律师事务所律师。被告：王琴琴，女，1982年5月14日出生，汉族，住安徽省泾县。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告王琴琴保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年11月9日向本院提出申请，要求撤回对被告王琴琴的起诉。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司向本院申请撤回对王琴琴的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回对被告王琴琴的起诉。案件受理费797元，减半收取398.50元，诉讼保全费419元，公告费150元，合计967.50元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审 判 长  施国宏人民陪审员  翟光春人民陪审员  程翠兰二〇二〇年十一月十日书 记 员  徐 珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0921民初3310号 原告：黄朝育,男，1964年9月13日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：郑阿龙，男，1983年9月1日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告黄朝育与被告郑阿龙建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告黄朝育在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄朝育撤回起诉处理。 审判员  苏玲玲 二〇二〇年十一月九日 书记员  叶 豪 附注： 相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院行 政 裁 定 书(2020)黑0804行审151号申请执行人佳木斯市公安局交通警察支队，住所地黑龙江省佳木斯市长安西路**。负责人张牧天，支队长。委托代理人王明华，系佳木斯市公安局交通警察支队法制大队干警。被执行人兰宽，男，1963年4月19日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。申请执行人佳木斯市公安局交通警察支队于2020年11月25日向本院申请强制执行编号为2308111104793470号公安交通管理简易程序处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭审查，本案现已审查终结。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的规定，因被执行人在高速公路或城市快速路以外的道路上行驶时，驾驶人未按规定使用安全带的违法行为，于2019年10月29日被对被执行人作出编号为2308111104793470《公安交通管理简易程序处罚决定书》，决定对被执行人罚款50元。申请执行人向本院提供了下列证据：公安交通管理简易程序处罚决定书、被执行人基本信息、佳木斯市公安局交通警察支队履行行政处罚决定催告书。经审查查明，申请执行人佳木斯市公安局交通警察支队是维护交通秩序，处理交通事故，查纠道路交通违法行为的职能部门。申请执行人对被执行的违法行为当场作出行政处罚决定并予以送达，符合法律规定。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。处罚决定生效后，申请执行人依法进行了催告，现催告期限届满，被执行人仍未履行。本院认为，申请执行人作出的行政行为认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼又不履行，申请执行人在催告期限届满后向人民法院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行编号为2308111104793470号公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定书送达后立即生效。审判长  王海英审判员  王 鹏审判员  于亚男二〇二〇年十一月二十六书记员  王 楠
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1023执3060号裔某、裔某某：申请人裔某依据本院作出的（2020）苏1023民初884号民事判决书申请执行裔某某婚姻家庭纠纷一案，在本院执行过程中，已全部执行到位，申请人向法院申请结案。本院本案已依法强制执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十日
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1222执1022号申请执行人：卢佰奇，男，1977年2月4日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被执行人：廖美平，女，1964年10月12日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。本院在执行卢佰奇与廖美平民间借贷纠纷一案中，申请执行人卢佰奇向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1222执1022号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴强二〇二〇年十一月二十七日书记员  聂涛
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0192民初2069号原告：杨奇斌，男，1979年7月14日出生，汉族，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：温晓倩，浙江文曜律师事务所律师。被告：黑龙江教育出版社有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区花园街**。法定代表人：张立新，该公司执行董事兼总经理。被告：苏宁易购集团股份有限公司，住，住所地江苏省南京市山西路**金山大厦**/div>法定代表人：张近东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐丽颖，女，该公司员工。委托诉讼代理人：周焜，男，该公司员工。原告杨奇斌与被告黑龙江教育出版社有限公司、苏宁易购集团股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告杨奇斌于2020年11月16日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告杨奇斌申请撤诉系依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨奇斌撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨奇斌负担。审 判 员 周传植二〇二〇年十一月二十日法官助理 童笑悦书 记 员 王 欢
广西壮族自治区大新县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1424执保500号 中国电信股份有限公司大新分公司、许秋华： 申请人中国电信股份有限公司大新分公司与被申请人许秋华电信服务合同纠纷一案，申请人中国电信股份有限公司大新分公司于2020年11月13日向本院申请诉讼保全，请求冻结被申请人名下银行存款180元。2020年11月13日立案机构立案后，移交执行机构执行。本院在执行过程中，申请人中国电信股份有限公司大新分公司于2020年11月18日向本院申请撤回财产保全申请。 由于申请人自愿向本院撤回诉讼保全申请，本案无须再采取财产保全措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，以保全完毕方式结案。 特此告知。 联系人：韦石峰联系方式：0771-369**** 二〇二〇年十一月十九日
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初2401号 原告：赵丰生，男，1959年1月1日出生，汉族，住山东省。 被告：南昌如家酒店管理有限公司北京西路店，住所地江西省南昌市。 负责人：徐幼芬。 委托代理人：周晓聪，男，1990年10月4日出生，汉族，住江西省赣州市，该公司职工。 本院在审理原告赵丰生诉被告南昌如家酒店管理有限公司北京西路店劳动争议一案中，原告以原被告双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵丰生撤回起诉。 本案受理费5元（已减半收取），由原告赵丰生负担。 审判员  万小江 二〇二〇年十一月十日 书记员  邹 箴
辽宁省阜新市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽09执监76号申请执行人魏月，女，汉族，现住阜新市新邱区。被执行人尹力志，男，汉族，现住阜蒙县城区。申请执行人魏月与被执行人尹力志借款合同纠纷一案，阜新市中级人民法院于2020年8月4日立案执行，经辽宁省高级人民法院批准，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：阜新仲裁委员会（2019）阜仲字第115号裁决书由阜新蒙古族自治县人民法院执行。阜新市中级人民法院应在收到本裁定书后5日内将本案有关卷宗材料移送至阜新蒙古族自治县人民法院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  邱际德审判员  周石虎审判员  卜祥丽二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘 洋
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执3477号 申请执行人:荣成市瑞盛源环保设备厂。 被执行人：王率、荣成市进磊石材有限公司。 本院在执行申请执行人荣成市瑞盛源环保设备厂与被执行人王率、荣成市进磊石材有限公司买卖合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初6090号民事调解书确定被执行向申请执行人支付设备款10000元。 在执行中，我院依法扣划了被执行人名下银行存款并付给申请执行人，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初6090号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖辉晓 审判员  宋春霖 审判员  江佳鑫 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理李晓军 书记员张海涛
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执1586号申请执行人：崔建华，女，汉族，1960年8月12日出生。被执行人：王春山，男，汉族，1969年12月27日出生。被执行人：王立杰，女，汉族，1976年12月7日出生。申请执行人崔建华与被执行人王春山、王立杰买卖合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2020）黑1124民初196号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月6日立案执行。申请执行人崔建华与被执行人王春山、王立杰买卖合同纠纷一案过程中，被执行人王春山、王立杰暂无可供执行财产，故此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2020）黑1124民初196号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力审判长  周伟海审判员  张守林审判员  贾振友二〇二〇年十一月十二日书记员  祝 巍
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0522民初2583号原告：本溪天健商业管理有限公司，住所地：桓仁满族自治县向阳街********。法定代表人：蔺培育，系该公司总经理。委托诉讼代理人：荣丽萍，系辽宁兴桓律师事务所律师。被告：鲁胜爱，女，1969年11月23日出生，满族，住桓仁满族自治县。本院在审理原告本溪天健商业管理有限公司与被告鲁胜爱物业服务合同纠纷一案中，原告本溪天健商业管理有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告本溪天健商业管理有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告本溪天健商业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，（原告本溪天健商业管理有限公司预交），由原告本溪天健商业管理有限公司负担。审判员  吴洪林二〇二〇年十一月二十日书记员  金易虹
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初2020号 原告：贾建潮，男，1980年11月13日出生，汉族，住河北省雄县。 委托代理人：栗红杰，女，1979年6月7日出生，汉族，住河北省雄县，系原告之妻。 被告：王永生，男，1982年2月8日出生，汉族，住址吉林省九台市。 原告贾建潮与被告王永生民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾建潮委托代理人栗红杰到庭参加诉讼，被告王永生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾建潮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款58000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王永生于2018年1月19日向原告借款80000元，并出具了借条，一开始被告承诺以其工资偿还借款，直至偿还清为止，被告按照上述承诺陆续偿还借款22000元，现尚欠58000元。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。 被告王永生在法定期限内未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月19日，被告王永生向原告借款80000元，给原告出具了借条，约定被告以每月薪资扣4000元还款，到还清为止，在扣款偿还期间被告如有偿还能力将一次性偿还原告剩余未还款项等内容。后被告陆续偿还原告借款22000元，尚欠58000元至今未偿还原告，原告诉至本院。 上述事实，有被告向原告出具的借条及本院庭审笔录等证 —2— 据予以证实。 本院认为，原告主张的被告向原告借款尚欠58000元至今未偿还等事实，有被告给原告出具的借条等证实，证据充分，本院予以确认。原被告之间民间借贷关系成立，相关约定合法、有效。被告应按约定偿还原告上述借款，其逾期不还，现原告要求被告偿还未还借款，理据充足，于法有据，本院予以支持。被告王永生经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 被告王永生于本判决生效之日起十日内偿还原告贾建潮借款本金人民币58000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，由被告王永生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  庞永生 二〇二〇年十一月六日 书记员  刘 琴
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初4640号原告：山东千润农业科技有限公司，住所地山东省济南市历下区经十东路**C7-1。法定代表人：杨祥峰,总经理。委托诉讼代理人：郭瑞，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：史宝才，男，1996年8月10日出生，汉族，住山东省临邑县。原告山东千润农业科技有限公司与被告史宝才合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告山东千润农业科技有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东千润农业科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东千润农业科技有限公司撤诉。案件受理费490元，减半收取计245元，由原告山东千润农业科技有限公司负担。审判员  梁猛二〇二〇年十一月五日法官助理徐文震书记员王明明
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1125民初3005号原告：王新建，男，1968年4月13日出生，汉族，湖北省武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被告：杨小军，男，1970年11月6日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。原告王新建与被告杨小军买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新建到庭参加诉讼，被告杨小军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新建向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款8500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，被告介绍他人从原告处购买水泥涵管，买方将货款交给被告后，被告从中截留4000元。2015年，被告介绍其姐夫从原告处购买涵管，其姐夫将货款交给被告后，被告又从中截留4500元。被告曾于2015年出具一份欠条，2018年12月28日被告再次出具欠条，承诺2019年农历5月份付清，但逾期后被告一直未付，故诉至法院，请求判如所请。被告杨小军未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告王新建为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：1.原告身份证复印件一份；2.被告户籍证明一份；3.2018年12月28日被告出具的欠条原件一份。被告杨小军未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据材料与原件进行了核对，证据来源合法、客观真实，符合证据要求、具有证明力，本院对原告提交证据的证明效力予以确认。根据原的陈述和审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告王新建从事水泥涵管销售。2014年，被告杨小军介绍他人在原告处购买水泥涵管，买方将货款交给被告后，被告从中截留4000元未交付原告。2015年，被告又介绍其姐夫在原告处购买涵管，其姐夫将货款交给被告后，被告又从中截留4500元未交付原告。2018年12月28日，被告向原告出具欠条一份，内容为“欠条欠到管帐捌仟伍佰元整注：19年老历5月付清2018.12.28号杨小军”。上述付款期限逾期后，被告未按时付款，故原告诉至本院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告杨小军截留原告销售的水泥涵管货款后未交付原告，并向原告出具欠条一份，故原、被告双方之间形成的债权债务关系明确，被告应当按照约定履行付款义务，现被告未依约付款，已经构成违约，故原告要求被告支付欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨小军经本院传票传唤，无正当理由未到庭答辩、质证、进行辩论，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨小军于本判决生效之日起十日内支付原告王新建货款8500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由被告杨小军负担，于上述付款期限内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  陈新中二〇二〇年十一月十六日书记员  胡凯澜
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终2520号上诉人（原审原告）：天津滨海思纳投资有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园日新道****楼海泰控股。法定代表人：于浛，总经理。委托诉讼代理人：刘晶，北京大成（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凌竹，北京大成（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天视卫星传媒股份有限公司，住，住所地天津市滨海新区生态恒汉北路**增**/div>法定代表人：车通，董事长。委托诉讼代理人：刘定远，天津世宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘长江，天津世宏律师事务所律师。上诉人天津滨海思纳投资有限公司与被上诉人天视卫星传媒股份有限公司合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2018）津0104民初61号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销天津市南开区人民法院（2018）津0104民初61号民事判决；二、本案发回天津市南开区人民法院重审。上诉人天津滨海思纳投资有限公司预交的二审案件受理费26812元予以退回。审判长  史会明审判员  张 炜审判员  余 庆二〇二〇年十一月十六日书记员  田 惠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
黑龙江省逊克县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1123执393号申请执行人：吴洋，男，汉族，现住逊克县。被执行人：国伟，男，汉族，现下落不明。被执行人：李小丽，女，汉族，现下落不明。本院在执行申请执行人吴洋与被执行人国伟、李小丽民间借贷纠纷一案中，经本院依法调查了被执行人经济收入来源、到期债权、动产及不动产，发现被执行人确无可供执行财产，并已向申请执行人告知以上事项。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李成会审判员  肖春仁审判员  卜晓丹二〇二〇年十一月十四日书记员  周崇辉
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初2177号原告：五大连池国昌热力有限责任公司，住所地：五大连池市青山镇东四道街。法定代表人：杨明卿，职务：总经理。委托诉讼代理人：吴丹，系该公司职工。被告：邓国伟，身份信息不详，住五大连池市。本院在审理原告五大连池国昌热力有限责任公司与被告邓国伟供用热力合同纠纷一案中，因原告五大连池国昌热力有限责任公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王彦刚二〇二〇年十一月二十四日书记员  樊雅南
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初13010号原告：卢凤英，女，1962年9月7日出生，汉族，住济宁市北湖度假区。委托诉讼代理人：周光运（特别授权代理），山东佳仕特律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜明祥（特别授权代理），山东佳仕特律师事务所律师。被告：济宁市恒立化工有限公司。法定代表人：杨峰，经理。第三人：济宁北湖度假区许庄街道张堌堆村民委员会，住所地济宁北湖度假区许庄街道张堌堆村。法定代表人：张现海，村民委员会主任。原告卢凤英与被告济宁市恒立化工有限公司、第三人济宁北湖度假区许庄街道张堌堆村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。本院经审查认为，本案与本院先期立案审理的（2020）鲁0811民初9616号案件的诉讼标的系同一种类、诉讼标的额一致，且被告及第三人亦均一致，可以合并审理，且原告亦申请合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁0811民初9616号案件审理。审判员  祝士业二〇二〇年十一月十二日书记员  杨 茜
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更7010号罪犯兰施，男，1992年5月25日出生，畲族，江西省武宁县人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省武宁县人民法院于2012年9月7日作出（2012）武刑二初字第47号刑事判决，认定被告人兰施犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。服刑期间，因重新犯罪。江西省南昌市新建区人民法院于2017年8月25日作出（2017）赣0112刑初247号刑事判决，认定被告人兰施犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，连同原判余刑六年零五天，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年十个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年11月30日以(2015)洪刑执字第6675号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯兰施在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年09月至2020年08月，获得监狱表扬6个。本次减刑未履行缴纳罚金判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯兰施在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯兰施减去有期徒刑七个月二十天，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2017年4月15日起至2023年6月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年十一月三十日书记员 李淑芳
陕西省延长县人民法院民事裁定书 （2020）陕0621民初1088号    原告：王勤，女，汉族，1972年1月22日出生，陕西省延长县居民，现住延长县，公民身份号码：61262XXXX201220029。被告：延长县安平果业专业合作社。住所地：陕西省延长县，统一社会信用代码：93610621305760238Y。法定代表人：呼延星，系该合作社社长。被告：呼显岳，男，汉族，1968年8月24日出生，现住陕西省延长县，公民身份号码：61262XXXX808240013。被告：延长县农村信用合作联社。住所地：陕西省延长县，统一社会信用代码：91610621223572559Q。法定代表人：李晓强，系该联社理事长。原告王勤与被告延长县安平果业专业合作社、呼显岳、延长县农村信用合作联社名誉权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案，原告王勤于2020年11月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王勤自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王勤撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告王勤负担。    审    判    员      房国平           二〇二〇年十一月十六日       法  官  助  理      张若楠    书    记    员      何亚茹     1
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0323执765号申请执行人：徐振龙，住所地：岫岩满族自治县。被申请人：邹镇，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人徐振龙与被执行人邹镇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日作出（2019）辽0323民初2162号民事判决书已经发生效力，被执行人未履行给付义务，2020年7月16日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人期限内履行判决，被执行人未履行，本院通过执行总对总网络查控系统，对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局的财产登记情况进行了查询，未查询到财产信息。本院对被执行人的不动产、收益类保险、住房公积金、金融理财等财产情况进行了查询，亦未查询到财产信息。本院依职权对被执行人发出限制高消费令，对其进行信用惩戒。本院已将上述情况反馈给申请执行人，申请执行人同意该案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已对被执行人进行信用惩戒，穷尽执行措施，故未执行全额到位。申请执行人同意终结本次执行程序。待发现被执行人未依约履行时，法院可依职权或依申请执行人申请随时恢复对该案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）辽0323民初2162号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  宗磊二〇二〇年十一月二十六日书记员  尹岩
湖南省娄底市娄星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1302执1611号之一 申请执行人付时和，女，1964年5月16日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。 被执行人付中华，男，1972年5月9日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。 申请执行人付时和与被执行人付中华民间借贷纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2019年11月8日作出的（2019）湘1302民初7535号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人付中华未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人付时和于2020年8月10日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人付时和送达了受理通知书并要求其提供财产线索。 本院于2020年8月11日向被执行人付中华送达了执行通知书及财产申报令。于2020年8月11日、2020年11月10日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，发现被执行人名下有少量银行存款，本案予以冻结、扣划10844.15元，扣收执行费50元，向申请执行人支付10794.15元，发现被执行人名下有车辆，本案予以查封，未实际扣押控制，无法处置。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年11月25日，本院依法对被执行人付中华适用限制高消费措施。 上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年11月24日当面告知于申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，截至2020年11月25日，本案应当执行标的金额为本金160000元及利息，已执行到位10794.15元，尚有本金149205.85元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人付时和也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  曹勤武 审判员  廖 晖 审判员  谭周祥 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  谢 莉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执2748号申请执行人河南新乡平原农村商业银行股份有限公司，住所地新乡市金穗大道**商会大厦**。法定代表人：王玉强，董事长。被执行人刘清旗，男，1989年8月25日出生，汉族，住河南省新乡市牧野区。被执行人张静，女，1988年8月11日出生，汉族，住河南省新乡市牧野区。被执行人河南天牛汽车贸易有限公司，住所，住所地新乡市卫滨区南环路西段div>法定代表人：王正基，总经理。申请执行人河南新乡平原农村商业银行股份有限公司与刘清旗、张静、河南天牛汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0702民初2264号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘清旗、张静、河南天牛汽车贸易有限公司未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年8月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘清旗、张静、河南天牛汽车贸易有限公司负有继续向申请执行人河南新乡平原农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十一月十日书记员  王瑞莹
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初20089号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：邹红进，男，1986年02月01日出生，汉族，住贵州省正安县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告邹红进金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇二〇年十一月二十日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初5318号原告：许文光，男，汉族，1983年4月12日出生，住商水县。被告：刘义，男，汉族，1965年11月15日，住。原告许文光诉被告刘义借款合同纠纷一案，立案后，原告未在法定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告许文光撤回起诉处理。审判员  杜五行二〇二〇年十一月二十五日书记员  王梓菡
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初6814号 原告：蒲万勇，男，汉族，生于1969年8月2日，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：杨玲，四川广府律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王烨冰，四川广府律师事务所律师。 被告：四川锦得建设工程有限公司，住所地广元经济技术开发区川浙园生活服务中心**。 法定代表人：何含德，执行董事。 被告：何含德，男，汉族，生于1955年9月11日，住四川省广元市利州区。 原告蒲万勇与被告四川锦得建设工程有限公司、何含德民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理，原告在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蒲万勇撤回起诉处理。 审判员  张瀚之 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  杜文燕
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢2064号宁乡市卫生和计划生育局喻波：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人喻波征收社会抚养费一案，本院于2020年11月11日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十一月十七日备注：首次执行案号（2011）宁行执字第894号上述执行案件与本案系同一案件。
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1121民初2964号原告：孙丹，女，1988年10月10日出生，汉族，现住黑龙江省嫩江市。被告：周春杉，男，年龄不详，汉族，现住黑龙江省嫩江市。原告孙丹与被告周春杉买卖合同纠纷一案，原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙丹撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告孙丹负担。审判员  刘明顺二〇二〇年十一月二十三日书记员  崔雯雯
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2504执2050号移送执行部门：弥勒市人民法院刑事审判庭。被执行人：卢志恒，男，1999年5月11日出生，汉族，住弥勒市。被执行人：廖家明，男，2000年10月26日出生，汉族，住弥勒市。关于弥勒市人民法院刑事审判庭移送执行的卢志恒、廖家明罚金一案，本院于2018年4月27日作出（2018）云2504刑初115号刑事判决书。判决书发生法律效力后，被告人卢志恒、廖家明未履行判决书确定的义务。2020年9月9日，本院刑事审判庭依法移送执行。经审查，于2020年9月14日立案执行。执行过程中，本院于2020年9月15日通过司法专邮方式向被执行人卢志恒、廖家明送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书及材料。责令被执行人卢志恒、廖家明缴纳罚金，被执行人廖家明未实际履行。本院分别于2020年9月14日、10月9日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人卢志恒、廖家明名下证券、保险、工商、税务、不动产、车辆等登记信息。经查，被执行人廖家明名下仅有零星的存款，名下无证券、保险、工商、税务、不动产、车辆等登记信息。本院于2020年10月30日到被执行人廖家明户籍地调查，经查，被执行人廖家明在户籍地无财产可供执行。在执行过程中，本院于2020年11月5日对被执行人廖家明限制消费，于2020年11月5日将被执行人廖家明纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。本案执行标的为由被执行人卢志恒缴纳罚金人民币1000元，廖家明缴纳罚金人民币1000元。在执行过程中，本院强制划拨被执行人卢志恒账户内的存款人民币1000元作为罚金上交至本院专用账户。被执行人廖家明未缴纳。综上所述，在执行过程中，本院穷尽执行措施，经过财产调查未发现被执行人廖家明有可供执行的财产，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。恢复执行不受移送执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建生二〇二〇年十一月六日书记员  秦 飞
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执1761号 申请执行人：肖俊艳，女性，1960年10月05出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 被执行人：铁岭沙巴岛洗浴有限公司，住所地铁岭市银州区铁西街道汇工街**。 法定代表人：刘志华。 肖俊艳与铁岭沙巴岛洗浴有限公司劳务合同纠纷一案，铁岭市银州区人民法院作出的（2019）辽1202民初3692号民事判决书已经发生法律效力。肖俊艳于2020年1月8日移送执行，于2020年10月16日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制高消费措施。 经网络查询，被执行人银行存款及网络银行存款不足以清偿本案债务、无股权、无车辆可供执行。经现场调查，被执行人无不动产登记信息、无收益类保险、无金融理财产品。现被执行人无其他财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人释明将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结铁岭市银州区人民法院作出的（2019）辽1202民初3692号民事判决书的本次执行程序； 二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 威 审判员 刘 军 审判员 闫利剑 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 郑龙峰
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更794号罪犯邓国良，男，1985年4月8日出生，汉族，江西省贵溪市人，文盲。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省贵溪市人民法院于2018年5月18日作出（2017）赣0681刑初310号刑事判决，认定被告人邓国良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人邓国良不服，提出上诉。江西省鹰潭市中级人民法院于2018年6月21日作出（2018）赣06刑终89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓国良在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年8月至2020年8月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系累犯，在监狱内消费较高，有一定的履行能力而未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯邓国良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓国良减去有期徒刑七个月的刑罚执行。（减刑后刑期：自2017年4月1日起至2030年8月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周淑文审 判 员 舒 亚审 判 员 周宗祥二〇二〇年十一月二十五日代书记员 俞燕君
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初5532号原告：黑龙江趣车网络信息咨询有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区嵩山小区**街坊**7-9，A-8轴。法定代表人：房超，职务总经理。委托诉讼代理人：赵宇志，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱宏宇，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被告：王宇阔，男，1987年5月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：哈尔滨市富润经贸有限公司，住，住所地：哈尔滨市松**松浦镇糖厂街**/div>法定代表人：王宇阔，职务经理。原告黑龙江趣车网络信息咨询有限公司与被告王宇阔、哈尔滨市富润经贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵宇志、朱宏宇，被告王宇阔作为被告哈尔滨市富润经贸有限公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江趣车网络信息咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令王宇阔偿还原告借款本金70万元、利息56350元（自2019年8月5日截止2020年1月13日，以70万为基数，按年利率18%）、违约金18783.33元（自2019年8月5日截止2020年1月13日，以70万为基数，按年利率6%计算违约金）；2.判令哈尔滨市富润经贸有限公司及其名下奥迪车辆（车牌号：黑Ａ×××**）及其他财产承担对王宇阔借款的保证责任；3.判令王宇阔、哈尔滨市富润经贸有限公司承担本案诉讼费。事实和理由：2019年7月5日，黑龙江趣车网络信息咨询有限公司与王宇阔签订《借款合同》，约定黑龙江趣车网络信息咨询有限公司向王宇阔出借款项70万元，借款期限1个月，自2019年7月5日至2019年8月4日，借款月利率为18%。同时，王宇阔出具借据，再次确认其向黑龙江趣车网络信息咨询有限公司借款事实。2019年7月5日，黑龙江趣车网络信息咨询有限公司履行借款义务，通过其锦州银行哈尔滨泰山路支行账户向王宇阔招商银行账户（41×××11）转款20万元；向王宇阔指定兴业银行账户（62×××12）转款30万元；向王宇阔指定招商银行账户（62×××66）转款20万元，共计转款70万元。王宇阔于同日出具收条，确认已收到70万元，并保证按约定还本付息。为担保王宇阔还款，王宇阔以其任法定代表人、股东、实际控制人的哈尔滨市富润经贸有限公司名义与黑龙江趣车网络信息咨询有限公司签订车辆买卖协议，将哈尔滨市富润经贸有限公司名下奥迪轿车（车牌号：黑Ａ×××**）卖给黑龙江趣车网络信息咨询有限公司，并将机动车行驶证及车辆登记证照原件押给黑龙江趣车网络信息咨询有限公司。时至今日，王宇阔拒不履行还款义务，黑龙江趣车网络信息咨询有限公司多次催告无果，特依《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定诉至贵院，以维护黑龙江趣车网络信息咨询有限公司合法权益。王宇阔辩称：王宇阔只是从黑龙江趣车网络信息咨询有限公司处借款20万元，其余50万元是黑龙江趣车网络信息咨询有限公司借给案外人的，50万元也是汇给案外人的，王宇阔知道有一个人叫邹明轩。哈尔滨市富润经贸有限公司辩称：哈尔滨市富润经贸有限公司未给王宇阔从黑龙江趣车网络信息咨询有限公司处借款20万元作担保，所以不同意承担担保责任。黑龙江趣车网络信息咨询有限公司围绕其诉讼请求依法向本院提交的证据《借款合同》、《借据》、《转款凭证》、《收条》及黑龙江趣车网络信息咨询有限公司、王宇阔当庭部分陈述，客观真实，能够证明本案相应案件事实，本院予以采信。经审理查明，2019年7月5日，黑龙江趣车网络信息咨询有限公司与王宇阔签订《借款合同》，约定黑龙江趣车网络信息咨询有限公司向王宇阔出借款项70万元，借款期限1个月，自2019年7月5日至2019年8月4日，借款利息为年利率18%。同日，王宇阔出具借款金额为70万元的《借据》及收到70万元的《收条》。2019年7月9日，黑龙江趣车网络信息咨询有限公司通过其名下锦州银行账户向王宇阔名下招商银行账户（41×××11）转款20万元、向王宇阔指定的邹明轩名下兴业银行账户（62×××12）转款30万元、向王宇阔指定的孟静月名下招商银行账户（62×××66）转款20万元，共计转款70万元。王宇阔未偿还借款，形成本诉。本院认为：黑龙江趣车网络信息咨询有限公司、王宇阔系民间借贷法律关系，合法的民间借贷受法律保护。王宇阔应偿还从黑龙江趣车网络信息咨询有限公司处借款本金及按法律规定支持的利息。王宇阔未按约定的借款期限偿还借款，构成违约。王宇阔应偿还黑龙江趣车网络信息咨询有限公司借款本金70万元及按约定年利率18%给付借款利息，并按年利率6%支付违约金。黑龙江趣车网络信息咨询有限公司要求哈尔滨市富润经贸有限公司对王宇阔借款承担保证责任，因证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下:一、被告王宇阔于本判决生效之日起十日内偿还原告黑龙江趣车网络信息咨询有限公司借款本金70万元；二、被告王宇阔于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江趣车网络信息咨询有限公司截至2020年1月13日借款利息56350元、违约金18783.33元；三、驳回原告黑龙江趣车网络信息咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11551元，由被告王宇阔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘文彬人民陪审员  张志华人民陪审员  李长伟二〇二〇年十一月十九日书 记 员  孙萌萌
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖11民终2793号 上诉人（原审被告）：蒋召海，男，1968年6月23日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县，现住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：马涛，安徽乐行律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：滁州帝旺节能设备有限公司，住所地安徽省滁州市。 法定代表人：刘树涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张生，安徽会峰律师事务所律师。 上诉人蒋召海因与被上诉人滁州帝旺节能设备有限公司（以下简称帝旺公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2020）皖1103民初362号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 蒋召海上诉请求：撤销一审判决第一项，改判驳回帝旺公司的诉讼请求并由其承担诉讼费。事实与理由：一审中，其已提供相关通话录音等材料证明帝旺公司的推销员吕冠兵在推销电热风炉时承诺如果不能进行电改，其将电热风炉拉走，并退还货款。一审时，其已经通过书面答辩状的形式正式通知了帝旺公司，因合同目的不能实现，要求解除合同，相互返还。 帝旺公司辩称，吕冠兵仅是其推销员，无权代表公司修改已经签订的正式合同的内容，也无权未经公司授权单方面对合同相对人承诺损害其公司利益；蒋召贵与吕冠兵的电话录音内容不涉及本案事实，与本案无关；蒋召海在明知吕冠兵仅是推销员的身份后，未看到其特别授权内容，还与其私下达成附条件的口头协议是无效的。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 帝旺公司向一审法院起诉请求：判令蒋召海给付其货款21000元并承担本案的诉讼费用。 一审法院查明：2019年7月5日，帝旺公司（甲方）与蒋召海（乙方）签订《购销安装合同》1份，双方约定乙方向甲方购买电热风炉2台，该合同主要载明：“一、产品名称：电热风炉，型号：45ＫＷ，数量：2台，单价29990元，合计金额59980元，备注：热风炉配30米风袋。二、结算方式：签约合同后预付定金2000元，主设备进场付总额70%，安装调试正常，经环保部门验收合格后乙方必须在2个工作日把剩余货款一次性付清”。双方于同日出具便条一份，主要载明：“蒋召海购电热风炉2台，每台21×××××元，合计42000元，已付定金8000元（两台）”。案涉锅炉已由帝旺公司交付于蒋召海并已安装完成，蒋召海已支付货款21000元，帝旺公司认可已支付实际交易价格的一半。蒋召海已领取锅炉整治奖补资金。审理中，蒋召海提出管辖权异议，一审法院于2020年3月26日依法裁定驳回。蒋召海不服上诉，本院于2020年5月29日依法作出维持裁定。 一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，双方签订的《购销安装合同》，均系双方真实意思表示，应属有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方在案涉购销合同中约定货款总计59980元，后双方一致确认总价款变更为42000元，系双方真实意思表示，应予确认。本案中，蒋召海抗辩认为涉案合同已于当庭宣读答辩状之时解除，理由为未能进行电路改造导致其无法使用电热风炉，从而合同目的不能实现。对此，蒋召海未能提供充分有效的证据加以证实，故不予采信。案涉合同约定“签约合同后预付定金2000元，主设备进场付总额70%，安装调试正常，经环保部门验收合格后乙方必须在2个工作日把剩余货款一次性付清”，因帝旺公司未能提供证据证明案涉锅炉经相关环保部门验收合格，即蒋召海支付全部货款的条件未成就，故其应支付货款为8400元（42000×70%－21000）。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告蒋召海于本判决生效之日起十日内支付原告滁州帝旺节能设备有限公司货款8400元；二、驳回原告滁州帝旺节能设备有限公司的其他诉讼请求。案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告滁州帝旺节能设备有限公司负担97.5元，被告蒋召海负担65元。 二审中，双方当事人未举新证据。 二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实本院予以确认。 本院认为，帝旺公司与蒋召海签订的《购销安装合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方均应当按照合同约定履行各自义务。蒋召海上诉称帝旺公司的推销员吕冠兵在推销电热风炉时承诺如果不能进行电改，其将电热风炉拉走，并退还货款。本院经审查认为，帝旺公司对其推销员吕冠兵的承诺不予认可，且该承诺在双方签订的书面购销合同中并未体现，通话录音不能构成对书面购销合同内容的变更，故不能作为蒋召海要求退货并拒绝支付剩余货款的理由。综上所述，蒋召海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费325元，由上诉人蒋召海负担。 本判决为终审判决。 审判长  陶继航 审判员  邓见阁 审判员  王娟娟 二〇二〇年十一月十二日 书记员  朱婧靓 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初11037号 原告：杭州鑫帝物业管理有限公司宿州市分公司，住所地宿州市银河三路水木清华小区**楼**。 负责人：钱哨，该公司经理。 被告：王X，住宿州市。 杭州鑫帝物业管理有限公司宿州市分公司与王X合同纠纷一案，本院于2020年11月22日立案。原告杭州鑫帝物业管理有限公司宿州市分公司于2020年11月22日向本院提出申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州鑫帝物业管理有限公司宿州市分公司撤诉。 审判员  方勇 二〇二〇年十一月二十二日 法官助理孙丽丛 书记员黄婉茹
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初4877号 原告：杨怀巧，男，1973年3月19日出生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：朱爱琴，淮安市淮安区南闸法律服务所法律工作者。 被告：黄春兰，女，1967年2月9日出生，汉族，住淮安市淮安区。 本院在审理原告杨怀巧与被告黄春兰买卖纠纷一案中，原告杨怀巧以黄春兰不知去向，无法寻找为由向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告申请撤诉系其本人自愿。 本院认为：原告申请撤回起诉，系其本人自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杨怀巧撤回起诉。 本案案件受理费87元，减半收取43.5元，由原告负担。 审判员  王雷明 二〇二〇年十一月十三日 书记员  石 悦
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执1186号申请执行人：范怀聚，男，1965年1月18日出生，汉族，住平顶山市卫**。被执行人：任兴国，男，1965年11月11日出生，汉族，住平顶山市卫**。被执行人：任明阳，男，1990年1月3日出生，汉族，住平顶山市卫**。被执行人：河南澜轩阁餐饮服务有限公司，住所地平顶山市新城区长安大道与育英路交汇处向西100米一品澜山205商铺，统一社会信用代码：91410400MA45F6LQ33。法定代表人：丁国兴，经理。关于范怀聚与任兴国、任明阳、河南澜轩阁餐饮服务有限公司民间借贷纠纷执行一案中，平顶山市卫东区人民法院作出的（2020）豫0403民初502号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告任兴国于本判决生效之日起三十日内向原告范怀聚偿还借款本金人民币共计960000元及利息，利息按照月利率2%的标准自2019年1月1日起计算至借款本金全部清偿完毕之日止。二、被告任明阳、河南澜轩阁餐饮服务有限公司对上述第一项还款义务承担连带清偿责任。因被执行人未履行义务，范怀聚向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下无可供执行的财产。1.查明被执行人任明阳所有的住房公积金，本院已轮候查封（2023年11月20日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2.查明被执行人任兴国所有的位于新城区博文路东侧湖滨路北侧西湖岸小区4号楼1单元【不动产权证书号：豫（2018）平顶山市不动产权第xxxxx号】的房屋一套，本院已轮候查封该房屋（2023年11月18日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人任兴国所有的车辆三辆（车牌号为豫Ｄ×××**，车辆品牌为霸道；车牌号为豫Ｄ×××**，车辆品牌为轩逸牌；车牌号为豫Ｄ×××**，车辆品牌为丰田牌），本院已轮候查封上述车辆（2023年11月18日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4.查明被执行人任明阳所有的车辆二辆（车牌号为豫Ｄ×××**，车辆品牌：雪佛兰牌；车牌号为豫Ｄ×××**，车辆品牌为凯迪拉克牌），经河南省平顶山市公安局交通警察支队车辆管理所反馈为上述车辆未查询到机动车信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、因被执行人拒不申报财产，对被执行人采取了罚款强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余960000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任兴国、任明阳、河南澜轩阁餐饮服务有限公司负有继续向申请执行人范怀聚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘聚海代理审判员  刘 渊代理审判员  刘 赞二〇二〇年十一月二十八日书 记 员  朱玉豪