wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初7216号原告：荥阳市工业路韵达货运部经营者：张晓鹏委托诉讼代理人：韦晓露委托诉讼代理人：姜楠被告：陈万青原告荥阳市工业路韵达货运部与被告陈万青劳动争议一案，本院于2020年8月20日作出（2020）豫0182民初736号民事裁定，驳回原告荥阳市工业路韵达货运部的起诉。原告荥阳市工业路韵达货运部不服该裁定，向郑州市中级人民法院提起上诉。郑州市中级人民法院于2020年9月17日作出（2020）豫01民终11907号民事裁定，指令本院审理。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荥阳市工业路韵达货运部及其委托诉讼代理人姜楠，被告陈万青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决撤销荥劳人仲案字（2019）320号仲裁裁决书，确认原、被告之间不存在劳动关系；2.依法判决原告无需向被告支付未签订书面劳动合同双倍工资差额32418元;3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年，被告承包原告“荥阳市海龙香槟大道正上豪布斯卡”区域的快递业务，双方于2018年7月1日签订了“荥阳市工业路韵达货运部快递区域合作经营协议书”两份，协议约定：乙方承包经营区域为“荥阳市海龙香槟大道正上豪布斯卡”，经营期限为一年，自2018年7月1日至2019年6月30日。但荥阳市劳动人事争议仲裁委员会在仲裁裁决书认定“原、被告之间存在劳动关系，原告未按照法律规定与被告签订书面劳动合同，原告应向被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额32418元”，与事实不符，故原告提起本案诉讼。被告辩称：原、被告之间系劳动关系，双方未曾签订快递业务承包协议，不存在原告诉称的承包协议关系，原告诉称的承包协议开始时间为2018年7月1日，同被告实际工作开始时间不相符，原告诉称承包协议中的承包区域范围跟被告实际工作区域不相符，承包协议中落款签名非被告所签署，存在高仿的可能，鉴定意见不明确、不精确，同时作为主观性言词证据，仅可以作为参考;被告于2018年5月3日开始到原告处上班，担任快递员工作，原告为被告制作了工牌、工作名片，配备了快递三轮车，并要求被告每日签到，还收取了上岗押金，约定了试用期，因原告未在法定期限内同被告签订书面劳动合同，故应向被告支付未签订劳动合同的双倍工资差额。综上，原告的诉求无事实与法律依据，应予以驳回。本院经审理认定事实如下：2018年5月2日，被告向原告支付网络派送押金2000元，之后在原告处从事快件业务。2018年7月1日，原告（甲方）、被告（乙方）签订“荥阳市工业路韵达货运部快递区域合作经营协议书”一份，约定乙方为获取自己的利益自愿为甲方在荥阳地区局部区域的经营合作伙伴，甲方有偿提供网络帮助乙方操作，运转乙方的所有快件，双方仅存在的是合作伙伴关系，不需为对方承担任何经济、法律和其他责任；协议签订时乙方应缴2000元作为乙方成为甲方合作伙伴的信誉押金，协议签订后，所有经营的设备投资、人员安排、操作生产工具等都由乙方自行解决，在经营过程中出现的任何问题如交通事故、人员伤亡等都由乙方自己承担解决，不需甲方承担和解决；乙方同意在正常工作期间（包括星期六、日）每天按公司规定的时间前到甲方仓库提取所属区域的全部快件，做好交接清单，并按时派送完快件，作好回单上传工作；乙方与甲方合作，自负盈亏，乙方声明并承诺严格执行甲方所制定的各项操作制度和合作规章条款；甲乙双方合作期间，乙方不得私自转让其承包区域；协议期限为一年，自2018年7月1日至2019年6月30日；乙方所属经营区域为荥阳市海龙香槟大道正上豪布斯卡。协议签订后，被告一直从事收送快件业务，期间无基本工资，收入来源于计件收取的派件费及揽件费，其中揽件所需要的面单由其自行购买，派送初期使用的工具是其自有车辆，后期租用原告的电动三轮车。2019年1月，被告停止收送快递。2019年11月1日，荥阳市劳动人事争议仲裁委员会对被告诉原告双倍工资一案予以立案，并于2020年1月17日作出荥劳人仲案字[2019]320号仲裁裁决书，认为双方之间存在劳动合同关系，裁决原告支付被告未签订书面劳动合同双倍工资差额32418元，双方自2019年1月31日终止劳动关系。2020年2月25日，原告不服该裁决，向本院提起诉讼。诉讼过程中，被告对原告提交的“荥阳市工业路韵达货运部快递区域合作经营协议书”中“陈万青”签名的真实性提出异议，申请笔迹鉴定，经本院委托，上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所出具上海东南[2020]文鉴字第108号司法鉴定意见书，鉴定意见为送检“荥阳市工业路韵达货运部快递区域合作经营协议书”第1页和第3页上签名笔迹“陈万青”与样本1至样本8上样本字迹“陈万青”系同一人所写。被告支付鉴定费3000元。本院认为：劳动关系的本质特征是用人单位对劳动者有用工管理权，双方在人身及财产关系上具有隶属性。本案中，被告与原告签订了快递区域合作经营协议书，双方约定被告从事一定区域内快件业务，在一定程度上需接受原告关于快件派送的管理规定，但双方约定被告在从事快递工作中所需设备及人员都由其自行解决，其在业务范围内有较强的独立性，不接受原告的用工管理，双方之间的人身隶属性较差；双方还约定被告不享有基本工资或保底工资，收入来源于快件派送费及揽件收取的快递费，自负盈亏，原告不需向被告支付劳动报酬，故双方不存在经济上的从属性。综上，双方之间的关系不符合劳动关系的本质特征，不应认定存在劳动关系，原告主张确认原、被告之间不存在劳动关系，于法有据，本院予以支持，对被告的辩解意见不予采纳。关于鉴定意见，本院认为出具该份鉴定意见的鉴定机构具备相应资质且鉴定程序合法，该鉴定意见可以作为本案证据使用。仲裁裁决作出后，只要有一方当事人在法定期限内向法院起诉，则仲裁裁决不发生法律效力，故对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，判决如下：一、确认原告荥阳市工业路韵达货运部与被告陈万青之间不存在劳动关系；二、驳回原告荥阳市工业路韵达货运部的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告陈万青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  吴松霞人民陪审员  胡海强人民陪审员  李振东二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  张 凯
山东省莱阳市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0682民初5123号原告：李昌，男，1988年3月16日出生，汉族，住莱阳市吕格庄镇大野头村**，身份证号：3706821988********。被告：李伟，男，1992年4月7日出生，汉族，住，住莱阳市城厢街道办事处东柳行村份证号：370682199204070011。原告李昌与被告李伟租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李昌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告挖掘机租赁费8800元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月份，被告租用我的挖掘机使用，双方约定租赁天数9天，每天1200元，租赁费用共计10800元，租赁结束后，被告仅支付2000元费用，剩余8800元，被告一直未向我支付，2019年7月7日，被告因无款支付给我出具欠条一张，约定2019年12月1日前还清借款，现还款期限已过，我向被告索要欠款，被告以各种理由拒付。被告左建波辩称：欠款属实，但是我现在没有能力一次性付清。本院在审理过程中，当事人自行达成和解协议如下，请求法院予以确认：被告李伟欠原告挖掘机租赁款8800元，于2020年12月27日前一次性付清，逾期未付原告可就本金8800元及延期付款利息12000元共计10000元申请法院强制执行。案件受理费50元及保全费120元，由被告承担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  闫旭辉二〇二〇年十一月二十七日书记员  曲芸芸
江苏省睢宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0324执1946号 申请执行人：卢辉，男，1962年2月13日生，汉族，住睢宁县。 被执行人：江苏忠信建筑工程有限公司，统一社会信用代码91320312714065252F，住所地徐州市铜山区。 法定代表人：宗啸，该公司董事长。 申请执行人卢辉与被执行人江苏忠信建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0324民初6525号民事判决书已经发生法律效力，判决书主文内容为:“一、被告江苏忠信建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告卢辉工程质保金151726.71元及利息（利息以151726.71元为本金，自验收合格之日即2016年9月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止、自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；”因被执行人未按时履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日立案执行。 执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。 2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，冻结了被执行人的银行账户，暂无发现可供执行的财产情况。 3、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。 4、再次通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记、人行等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 5、与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。 本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，未查到被执行人其他可供执行的财产线索。本案暂无执行到位款项。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长  胡海北 审判员  王 刚 审判员  李 欢 二〇二〇年十一月六日 书记员  秦 镛
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初2720号原告：王玉红，女，汉族，1963年7月16日生，住河南省渑池县。被告：张富群，男，汉族，1963年10月6日生，住河南省渑池县。原告王玉红与被告张富群买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告王玉红到庭参加了诉讼，被告张富群经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉红向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告欠款750元及利息（按月息2分计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2002年3月20日，被告在原告经营的门店购买配件共计750元，后经原告催要无果，诉至法院。被告张富群未作答辩。本院经审理认定事实如下：2002年3月20日，被告在原告经营的门店购买配件共计750元，向原告出具欠条一份，载明：“今欠配件款柒佰伍拾元”,并在欠条下方签字。后被告未支付货款，原告诉至法院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告下欠原告750元货款未付的事实，有原告提供的欠条予以证明，故本院予以认定，被告应当支付。原告起诉的利息，可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年11月16日计算至款项支付完毕止。被告张富群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但本案事实清楚，依法可缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张富群于本判决生效之日起十日内支付原告王玉红货款750元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年11月16日计算至款项支付完毕止）。未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张富群负担。本判决为终审判决。审判员  马瑞阳二〇二〇年十一月二十六日书记员  张艳艳
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初6629号 原告：李余明，男，1966年2月9日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：李伟伟，浙江金汉律师事务所律师。 被告：李欢仁，男，1962年8月25日出生，汉族，住余姚市。 被告：苗利波，女，1963年3月29日出生，汉族，住慈溪市。 原告李余明为与被告李欢仁民间借贷纠纷一案，于2020年8月14日向本院起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，本院征得原告同意后先行调解。后因调解不成，本案于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理中，原告申请追加苗利波为本案被告参加诉讼，本院依法予以准许。本案于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告李余明及其委托诉讼代理人李伟伟到庭参加诉讼，被告李欢仁、苗利波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李余明向本院提出诉讼请求（变更后）：1.两被告共同归还原告借款本金300000元；2.两被告向原告支付资金占用期间的利息暂计31867元（其中：以100000元为基数，自2018年9月15日起，以年利率6%为标准，计算至2018年11月30日；以300000元为基数，自2018年12月1日起，以年利率6%为标准，暂计算至2020年8月4日，实际至两被告款项还清为止）；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年6月14日、2018年10月11日，被告李欢仁分别向原告借款100000元、200000元，共计300000元，并出具借条，借条约定还款日期分别为2018年9月14日和2018年11月底前。后被告李欢仁未还款。经查，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间。原告认为，原告与被告李欢仁之间的民间借贷关系合法有效，两被告系夫妻，两被告应承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，原告起诉至法院，望判如所请。 被告李欢仁、苗利波未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相应的诉讼权利。 原告李余明围绕诉讼请求向本院提交如下证据，本院认定如下： 1.借条2份，拟证明被告李欢仁向原告借款300000元，并约定还款期限的事实。 2.结婚登记审查处理表1份，拟证明借款时两被告系夫妻关系的事实。 经审核，原告提交的证据真实、合法，且与本案相关，本院予以采信。 根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：原告与两被告系邻居。两被告系夫妻关系。2018年6月14日，被告李欢仁因经营资金周转困难，向原告借款100000元，并出具了借条，约定借款日期为2018年6月14日至2018年9月14日。原告通过现金交付了借款。同年10月11日，被告李欢仁因女儿需要归还银行贷款，又向原告借款200000元，并出具了借条，约定于2018年11月底前归还。其中140000元原告通过银行转账至被告李欢仁的账户，其余60000元通过现金交付给被告李欢仁。但借款期限届满后，两被告未归还借款。 本案的争议焦点：两被告是否应当对300000元承担共同还款责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活所需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。结合庭审中当事人的陈述，2018年6月14日，被告李欢仁因经营需要资金向原告借款，并在借条中载明因厂里资金困难而向原告借款100000元。被告李欢仁借款目的是为了企业的生产经营周转，被告李欢仁此次举债是为了家庭生产生活的需要，被告苗利波作为被告李欢仁的妻子也能够因此获取收益。故两被告应对100000元借款承担共同还款责任。2018年10月11日，被告李欢仁向原告借款200000元系用于归还女儿的银行贷款，原告也无其他证据证明被告李欢仁此次借款用于夫妻共同生活与生产经营。在被告李欢仁前债未还清的情况下，原告仍向被告李欢仁出借款项，且该款项超出家庭日常生活标准所需。另外，原告认识被告苗利波，也从未向其催讨过借款。故本院认为，被告苗利波无需对200000元借款承担共同还款责任。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李欢仁向原告借款，出具了借条，并约定了还款期限。原告与被告李欢仁之间的民间借贷关系依法成立。被告李欢仁理应按时归还借款。现被告李欢仁经原告催讨，仍未及时归还，应承担相应的民事责任。被告苗利波作为被告李欢仁的妻子，应当对其中的100000元承担共同还款责任。原告诉讼请求合理合法部分，本院依法予以支持。被告李欢仁、苗利波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李欢仁、苗利波共同归还原告李余明借款本金100000元，并支付自2018年9月15日起至款项实际履行日止按年利率6%计算的利息损失； 二、被告李欢仁归还原告李余明借款本金200000元，并支付自2018年12月1日起至款项实际履行日止按年利率6%计算的利息损失； 三、驳回原告李余明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6278元，减半收取3139元，由被告李欢仁、苗利波共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  杨 怡 二〇二〇年十一月十九日 代书记员  王丹侠
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0205民初4262号 原告：侯某1，女，1987年1月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市大通区，现暂住浙江省宁波市江北区。 被告：蒋某1，男，1984年4月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市大通区，现暂住浙江省宁波市江北区。 原告侯某1与被告蒋某1离婚纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告侯某1的诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令大女儿蒋某2由被告抚养，小女儿侯某2由原告抚养。 被告蒋某1辩称：同意离婚，同意原告提出的子女抚养方案。 根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、侯某1与蒋某1自愿离婚； 二、婚生女蒋某2由蒋某1抚养，婚生女侯某2由侯某1抚养； 三、案件受理费减半收取计150元，由侯某1负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员  周 燕 二〇二〇年十一月十七日 代书记员  王俊杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0121执恢40号之二 申请执行人：刘泽堂,男，1975年9月3日出生，汉族，住乌鲁木齐县。 被执行人：何金生，男，1965年1月20日出生，汉族，住新疆库尔勒市。 被执行人：库尔勒希伯莱天鹅包装有限责任公司，住所地：新疆巴州。 法定代表人：何金生，该公司总经理。 被执行人：新疆希伯莱纸业有限责任公司，住所地新疆铁门关市。 法定代表人：何金生，该公司执行董事。 申请执行人刘泽堂与被执行人何金生、库尔勒希伯莱天鹅包装有限责任公司、新疆希伯莱纸业有限责任公司借款合同纠纷一案，（2015）新乌证内字第8051号公证债权文书已发生法律效力。本院于2020年7月4日依法立案恢复执行，本案申请执行标的为4343013.00元，已执行标的为56170.00元，未结执行标的为4286843.00元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月8日向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、追加担保人执行裁定书、财产报告令，于2020年11月27日送达了失信决定书、限制消费令等法律文书； 2、本院分别于2020年7月6日、8月31日、11月9日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人其余无银行及互联网银行存款、无不动产登记信息、无证券及无对外投资等登记信息； 3、本院执行人员于2020年7月10日前往被执行人管辖社区及经营地点走访调查，未发现可供执行的财产线索； 4、本院执行人员于2020年11月20日前往被执行人新疆希伯莱纸业有限责任公司经营地点走访调查，本院轮候查封了被执行人名下登记的房产、土地以及地上附着物，因该财产有抵押权登记且被多家法院轮候查封，我院暂不能执行，经走访调查，执行人员未发现其他可供执行的财产线索； 5、因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，我院依法冻结了被执行人银行账户、依法冻结了被执行人工商登记股权、依法查封了被执行人名下车辆登记信息，但车辆年久已报废，我院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况，本院已于2020年11月27日告知申请执行人并制作笔录，申请执行人其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索，并同意人民法院终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意人民法院终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）新0121执恢40号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买    彦    军 审判员 阿布都艾海提吐送买买提 审判员 阿斯哈尔别 克江阿别克 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 叶 力 江 阿 合 买 提
青海省海东市乐都区人民法院   结案通知书   （2020）青0202执530号   姜志刚、赵景贤：   本院执行的申请执行人姜志刚与被执行人赵景贤租赁合同纠纷一案，经赵景贤自动履行，履行金额为54721.6元（含诉讼费988元、执行费696元），本院于2020年11月13日已将该案款转付给姜志刚，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。     二〇二〇年十一月十六日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初29813号原告陈某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托代理人赖某某，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。被告林某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址广东省平远县。原告陈某某诉被告林某某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈某某及委托代理人赖某某、被告林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2019年12月17日向被告购买RS4碳陶刹车配件，约定该配件总价款为55000元。原告于当日通过微信支付了定金15000元，并于2019年12月20日、2019年12月24日、2020年1月11日分别支付了货款2500元、20000元、5000元，共计42500元。原告多次催促被告发货，被告却不断以各种理由进行推脱且一直未能按照约定时间发货。2020年1月16日，被告确认违约无法如约交付，并于2020年1月18日通过微信返还10000元。至今被告仍未能交付货物，也未退回全部货款。为维护自身合法权益，原告诉至法院请求判令：1.被告双倍返还定金30000元、返还货款17500元并支付利息（以32500元为基数，按照年利率24%的标准，从2020年1月18日起计至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。被告答辩称可以交付货物，要求继续履行合同。经审理查明，2019年12月17日，原告向被告购买刹车配件，双方确认货物价值55000元，原告于当日支付定金15000元。此后，原告根据被告要求在2019年12月20日支付2500元、在2019年12月24日支付20000元。因原告认为被告无法按期交货，要求被告退款，被告于2020年1月18日退还原告10000元。后原告主张被告未能履行相关义务，其诉至本院提起上述诉讼请求。原被告在庭审时确认案涉款项为原告在2019年12月17日支付的15000元、2019年12月20日支付的2500元、2019年12月24日支付的20000元；被告在庭审时主张原告支付的15000元及20000元系购买刹车套装，2500元系购买额外的刹车泵；双方均确认刹车套装及刹车泵均未交付。本院认为，根据原被告的陈述可以证明原告向被告购买刹车套装及刹车泵，故双方存在买卖合同关系。原告主张2019年12月17日支付的15000元为定金、2019年12月20日支付的2500元和2019年12月24日支付的20000元为货款。因双方确认主合同标的即刹车套装的价款为55000元，根据法律规定，定金数额不得超过主合同标的数额的20%，故本院认定原告实际向被告支付11000元定金和26500元货款（含刹车泵货款）。原告主张被告一直无法按期交货，在多次催促后退还10000元货款，现要求被告双倍返还定金并退回剩余货款；被告则主张可以交货，其是在原告的胁迫下才退还10000元。本院认为，虽然双方未通过书面方式确认交货时间，但从双方提交的聊天记录可以显示，原告均有询问被告何时可以交货，被告会告知原告大概一周内交货，亦会要求原告再支付货款。2020年1月16日，被告将其与他人确认没有货物的聊天记录发送给原告，原告要求被告退回全部款项，被告同意并退回10000元。至此可以确认，双方在2020年1月16日确认不再继续履行合同，被告同意退回货款。被告主张原告通过胁迫的方式要求其退款，并无证据佐证，本院不予采纳。因被告无法在承诺的期限内交货，应承担双倍返还定金及退回货款的违约责任。鉴于被告已于2020年1月18日退回10000元，因此被告需向原告双倍返还定金22000元、退回货款16500元。关于利息。原告主张被告至今未退回货款，需按照年利率24%的标准向其支付利息。本院认为，原告主张的利息标准没有证据证明，本院不予支持。结合前文认定的款项性质，本院认定被告应以27500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付自2020年1月18日起计至款项付清之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告林某某应于本判决生效之日起三日内双倍返还原告陈某某定金22000元；二、被告林某某应于本判决生效之日起三日内返还原告陈某某货款16500元；三、被告林某某应于本判决生效之日起三日内支付原告陈某某利息（该利息以27500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月18日起计至款项付清之日）；四、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费524元（原告已预交），由原告陈某某承担100元，由被告林某某承担424元，原告预交的受理费424元本院予以退回，被告应于本判决生效之日起七日内缴纳其应当承担的受理费，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 叶 斐二〇二〇年十一月十六日书记员 李开影
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5345号罪犯徐庄，男，1988年3月19日出生，汉族，高中文化，浙江省金华市人，住浙江省金华市婺城区。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2017年3月10日作出(2017)浙0702刑初61号刑事判决，以被告人徐庄犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币450000元，追缴违法所得。判决生效后，该犯于2017年6月7日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年10月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯徐庄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐庄减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯徐庄在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币10800元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐庄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯徐庄减去有期徒刑七个月（刑期自2016年4月7日起至2020年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年十一月六日书记员  朱勤超
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执恢132号之二十申请执行人：杨红，女，汉族，1993年5月20日出生，住东阿县。被执行人：魏知昆，男，汉族，1986年10月09日生，住青岛市平度市经济开发区。关于申请执行人与被执行人魏知昆人格权一案，本院于2020年11月24日冻结了被执行人魏知昆在6223190224834512,0101,0账户内余额人民币34.65元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人魏知昆在山东省农村信用社联合社6223190224834512,0101,0账户内存款人民币350075.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  夏绪军二〇二〇年十一月三十日书记员  李柱春
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323执保392号 申请人：胡永平，男，汉族，居民，住沂水县。 被申请人：郝永乐，男，汉族，居民，住沂水县。 申请人胡永平与被申请人郝永乐民间借贷纠纷一案，于2020年11月3日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人郝永乐名下的沂水xxx工资卡，保全价值74000元，或查封、扣押相当于人民币74000元的被申请人的财产。申请人以诉讼财产保全责任保险保单一份提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人郝永乐名下的沂水xxx工资款，保全价值74000元，或查封、扣押相当于人民币74000元的被申请人的财产，案件申请费760元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院 申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  于 泓 二〇二〇年十一月四日 法官助理  牛 力 书 记 员  严亚宁
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1324民初4553号原告：高明强，男，1978年4月2日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理：袁秀秀，江苏利尚律师事务所律师。委托诉讼代理：王莹，江苏利尚律师事务所律师。被告：泗县金丰公社农业服务有限公司，住所地安徽省宿州市泗县泗城镇南二环吉顺驾校南大公司院内。法定代表人：刘鑫。委托诉讼代理人：郭明杰，安徽邦建律师事务所律师。原告高明强诉被告泗县金丰公社农业服务有限公司产品质量责任纠纷一案,本院受理后,依法由审判员陈珊独任审判,公开开庭进行了审理。原告高明强及其委托诉讼代理人袁秀秀、被告泗县金丰公社农业服务有限公司法定代表人刘鑫及其委托诉讼代理人郭明杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高明强提出如下请求，1、判令被告赔偿原告损失3348000元。（当庭变更诉讼请求为3615480元）2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由:原告于2020年5月24日在被告处购买用于红薯田的除草农药,被告向原告推销“蒜薯净”除草剂组合,原告购买该种除草剂,在被告全程指导下喷洒于400亩红薯地用以除草。但是该除草剂没有任何除草效果,反而损坏红薯苗,给原告造成巨额损失。原告为维护合法权利,特起诉至贵院,请求判如所请。被告泗县金丰公社农业服务有限公司辩称，一、涉案蒜薯净除草剂系合格产品，不存在质量问题。二、原告在农药生产厂家指导喷洒实验约一亩土地，原告认可效果后才购买该产品。原告购买后是原告自行组织人员喷洒，不是原告诉状中诉称的全程指导。三、原告认为除草剂无除草效果，损害红薯苗及相关损失没有事实及法律依据。请求驳回原告诉求。经审理查明,泗县金丰公社农业服务有限公司系自然人投资或控股的有限责任公司，高明强系承包农业土地进行红薯种植、良种繁育等种植户，高明强在泗县润绿园林有限公司处承包位于泗县草沟镇于城村、于圩村900亩土地，用于种植红薯。2020年5月24日、5月28日，高明强分两批从泗县金丰公社农业服务有限公司购买“蒜薯净”除草剂组合，用于400亩红薯田除草。为了试验该除草剂的效果，高明强开始在一亩地里喷洒试验，一个星期左右后才大量喷洒在400亩红薯地。后高明强向金丰公社反映草没有除死，并向泗县农村农业局报案，泗县农业农村局未对高明强反映的问题进行处理，高明强遂向本院提起诉讼，要求被告赔偿红薯减产、绝收等各项损失3615480元。本案在审理中，高明强所主张的损失未在举证期限内及法庭辩论终结前提出鉴定或评估申请，其主张的损失是高明强自行估算，未得到金丰公社的认可。以上事实，有原被告所举证据及当事人陈述佐证，本院予以确认。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。高明强在本案审理法庭辩论终结前未向本院提出除草剂的产品质量、因果关系的鉴定及损失具体情况评估，也未按照法律规定申请延长举证期限，虽在审理结束后提交申请，但是已超过举证期限，不予鉴定、评估；高文强提交的其他证据不足以证明事实主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条的规定,判决如下:驳回原告高明强的诉讼请求。案件受理费17325元,由原告高明强负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 陈 珊二〇二〇年十一月十二日书记员 沙莉莉
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初4938号原告：杨某,女,汉族,1983年10月6日出生,住河南省平舆县。被告：秦某,男,汉族,1983年3月1日出生,住址同上。原告杨某与被告离婚纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，但原告于当日此前另立（2020）豫1723民初4929号案要求与被告秦某离婚，通过电子送达和其他方式通知原告交纳诉讼费用后，原告杨某在七日内未预交本案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨某撤回起诉处理。审判员  崔新民二〇二〇年十一月十一日书记员  余 飞
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初5386号原告:中信银行股份有限公司新乡分行，住所地：河南省新乡市新中大道**星海如意大厦**。负责人:刘熠，行长委托诉讼代理人：薛灵灵、夏冰洁，河南良达律师事务所律师，特别授权。被告：马建，男，汉族，1991年6月20日出生，住安徽省临泉县。被告：新乡市三联置业有限公司，住所地，住所地新乡市平原示范区平原大道与秦岭路交叉口东北角iv>法定代表人：贾飞，职务：执行董事委托诉讼代理人：孙文清，公司员工，特别授权。原告中信银行股份有限公司新乡分行（以下简称中信银行新乡分行）诉被告马建、新乡市三联置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行新乡分行委托诉讼代理人薛灵灵、夏冰洁，被告新乡市三联置业有限公司（以下简称三联置业公司）的委托诉讼代理人孙文清到庭参加诉讼，被告马建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告马建向原告清偿借款本息430398.58元，其中本金424612.5元，利息5786.08元（利息、罚息、复利暂计算至2020年5月1日，之后利息、罚息及复利按合同约定计算至实际清偿之日止）；2、请求依法判令被告三联置业公司对上述债务承担连带担保责任；3、请求依法判令原告对被告马建抵押的位于平原××××大道（中）201号恒大御景湾18号楼1单元1603室的房屋优先受偿；4、请求依法判令本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年11月21日，原告与二被告签订了《中信银行个人购房借款合同》（合同编号811112084749），合同约定由原告为被告马建购房提供贷款507000元，合同的贷款年利率为4.41%，采用浮动利率的方式确定利率（自以贷款实际提款日起每年调整一次，在利率调整日所适用的定价基础利率基础上下浮10%确定调整后的利率）。合同约定，贷款期限为240月，自2016年11月21日至2036年11月21日，被告马建选择按月等额本息还款法的方式还款，还款日为每月1日，每期还本息数额为3975.72元。按照合同约定，被告马建应按合同约定按期足额归还贷款本息，逾期或未按合同约定的金额归还贷款本息的视为违约，原告按照合同约定计收罚息和复利，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。除此之外，原告可停止发放贷款，宣布合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。原告因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等）均由被告马建承担。被告三联置业公司就上述借款合同下被告马建所有应付款项提供阶段性连带责任担保。现被告马建自2020年3月1日至今已连续四期未按期归还贷款本息，被告三联置业公司也未按照合同履行担保责任，按照合同约定已经构成违约，现为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。被告三联置业公司辩称：1、如判决我司承担连带保证责任，应在判决中明确我司享有追偿权；2、涉案房屋未办理正式抵押权，原告不享有优先受偿权；3、本案因被告马建违约行为引发诉讼，因此诉讼费不应由我司承担；4、原告诉请中应当扣除我司承担的保证金额，具体以银行凭证为准。被告马建未在答辩期内向本院提交书面答辩状也未出庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2016年11月21日，原告与二被告签订了《中信银行个人购房借款合同》（合同编号811112084749），合同约定由原告为被告马建购房提供贷款507000元，合同的贷款年利率为4.41%，采用浮动利率的方式确定利率。合同约定，贷款期限为240月，自2016年11月21日至2036年11月21日，被告马建选择按月等额本息还款法的方式还款，还款日为每月1日，每期还本息数额为3975.72元。按照合同约定，被告马建应按合同约定按期足额归还贷款本息，逾期或未按合同约定的金额归还贷款本息的视为违约，原告按照合同约定计收罚息和复利，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。除此之外，原告可停止发放贷款，宣布合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。原告因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等）均由被告马建承担。被告马建以其位于平原××××大道（中）201号恒大御景湾18号楼1单元1603室的房屋进行抵押，被告三联置业公司就上述借款合同下被告马建所有应付款项提供阶段性连带责任担保。上述合同签订后，中信银行新乡分行向马建发放贷款，并出具借款凭证，载明：借款金额为人民币507000元，利率为4.41%，借款用途为购房，马建在借款人签章处签字确认。马建收款后未按约偿还借款本息，截至2020年9月1日，马建尚欠中信银行新乡分行本金409825元、利息1405.7元，本息合计411230.7元未偿还，担保人亦未履行保证责任。本院认为，中信银行新乡分行与马建、新乡市三联置业有限公司签订的《个人房产抵押贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方均应遵照执行。中信银行新乡分行依约向马建发放了贷款，马建未按约偿还本息，截止2020年9月1日，尚欠借款本金409825元、利息1405.7元未偿还，保证人亦未履行保证义务，其行为显属违约，应承担相应民事责任，故本院对中信银行新乡分行要求马建偿还本息及新乡市三联置业有限公司承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。对于中信银行新乡分行主张对马建名下的案涉房产享有优先受偿权的诉请，双方未对对案涉的抵押物进行抵押登记，该抵押行为不发生物权效力，故本院对该项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、马建于本判决生效之日起十日内偿还中信银行股份有限公司新乡分行本金409825元、利息1405.7元（2020年9月2日之后的利息、罚息，按照合同约定计算至实际清偿之日）；二、新乡市三联置业有限公司对本判决第一项承担连带保证责任，新乡市三联置业有限公司在承担连带保证责任后有权向马建追偿。三、驳回中信银行股份有限公司新乡分行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7756元，减半收取3878元，由被告马建、新乡市三联置业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王国明二〇二〇年十一月二日书记员  闫一鹏
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0592执118号之一申请执行人：代望来，男，1963年12月12日出生，汉族，户籍所在地湖北省云梦县，现住宜昌市西陵区。委托代理人：吕江**，湖北楚星律师事务所律师，特别授权。委托代理人：张秋歌，湖北楚星律师事务所实习律师，一般授权。被执行人：刘素萍，女，汉族，1971年4月3日出生，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。本院于2020年6月3日受理申请执行人代望来与被执行人刘素萍买卖合同纠纷执行一案，执行标的29224.75元（迟延利息计算至2020年6月5日）。本院依法向被执行人刘素萍送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行法定义务。在执行过程中，本院轮候查封了被执行人刘素萍所有的位于宜昌市XXX、房屋所有权证号为XXX号的房屋，该房屋现在另案处置中。同时，本院查封了被执行人刘素萍所有的车牌号为鄂Ｅ×××**、鄂Ｅ×××**、鄂Ｅ×××**、鄂Ｑ×××**的车辆，但未能实际扣押。经多次网络查控，被执行人刘素萍名下无其他可供执行财产。2020年11月18日，本院前往刘素萍住所地居委会进行调查，也未发现可供执行的财产。本院多次通过网络查控系统查询未能查到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依申请执行人申请将被执行人纳入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林波审判员  谢鸣审判员  王平二〇二〇年十一月二十日法官助理石磊书记员施程
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执2512号 申请执行人：高坤，男，汉族，1979年8月14日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人：王明翠（特别授权代理），高坤之妻。 申请执行人：王明翠，女，汉族，1983年8月8日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：毕节市政通房地产开发有限责任公司，住所地贵州省毕节市南部新区**路与碧阳大道（西）交叉路口（贵阳银行15楼），统一社会信用代码：91520500709552726W。 法定代表人：徐忠杰，该公司总经理。 本院受理的高坤、王明翠申请执行毕节市政通房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人无银行存款可供执行，登记在其名下车辆因年限较长且不能实际控制，其名下未备案房产均已被其它多个案件查封。申请执行人不能提供被执行人的财产状况证据或线索，暂无财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发布限制消费令进行惩戒。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执2512号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二〇年十一月十日 书记员 吕 磊
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执6777号申请执行人：天津恒通嘉合融资租赁有限公司，住所地天津市。法定代表人：姜东，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：银盘融资租赁(中国)有限公司，住所地广东省广州市。被执行人：张焕，男，1983年2月15日生，汉族，住湖北省。本院在执行上述当事人保证合同纠纷一案中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 周秋华审 判 员 谢 蕾二〇二〇年十一月十一日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0921执保173号 汤维祥、钟国荣： 本院执行的汤维祥申请钟国荣房屋买卖合同纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2020）湘0921民初2188号民事裁定书，于2020年11月10日立案实施。根据上述民事裁定书的内容及申请人的申请，通过网络执行查控系统对被申请人钟国荣的银行存款等进行了网络查询，冻结了被申请人钟国荣的银行存款（冻结金额以1500000元为限），冻结期限为一年（期限自2020年11月16日起至2021年11月15日止）。现本案已经结案，结案方式为部分保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初11413号 原告：王亦仙，女，1963年9月15日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：丁浩,浙江星耀律师事务所律师。 被告：芦巧英，女，1973年8月3日出生，汉族，住义乌市。 原告王亦仙为与被告芦巧英民间借贷纠纷一案，于2020年8月5日诉来本院，原告诉称：请求判令被告归还借款5万元及利息（自2020年1月15日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。本院于同日立案受理后，依法由审判员金银花适用简易程序审理。后因被告下落不明，本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告王亦仙及其委托诉讼代理人丁浩到庭参加诉讼。被告芦巧英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告曾向原告借款5万元。2019年1月15日，被告向原告出具借条一份，载明：今向王亦仙借到现金人民币伍万元整（￥50000.00元整），2019年1月15日至2020年1月15日归还。嗣后，被告分文未还。为此，原告诉来本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年8月6日发布）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告芦巧英于本判决生效之日起十日内归还原告王亦仙借款5万元并支付利息（自2020年1月16日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1088元，由被告芦巧英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  金银花 人民陪审员  许承标 人民陪审员  楼春梅 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  金 丽
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初3083号 原告：孙光有，男，1960年8月6日出生，汉族，住莘县。 委托诉讼代理人：秦宝成，中国保护消费者基金会打假工作委员会副主任。 被告：黄艳辉，女，1981年8月1日出生，汉族，住聊城市。 被告：李坤来，男，1981年12月30日出生，汉族，住聊城市阳谷县。 二被告委托诉讼代理人：王玉臣，山东德鼎律师事务所律师。 原告孙光有与被告黄艳辉、李坤来所有权确认纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙光有的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告孙光有撤回起诉。 案件受理费100元、减半收取计50元，由原告孙光有负担。 审判员  卜祥坤 二〇二〇年十一月四日 法官助理李甜甜 书记员郭瑞猛
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民催74号 申请人：文安县光亮五金塑料厂，住所地：河北省文安县赵各庄镇张金韩村，统一社会信用代码：92131026MA090WF088。 代表人：史小青，经营者。 申请人文安县光亮五金塑料厂申请公示催告一案，本院于2020年8月5日立案后，依法于同日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告浙江民泰商业银行出具的号码为×××05、金额为20000元的银行承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人文安县光亮五金塑料厂有权向支付人请求支付。 申请费100元，由申请人文安县光亮五金塑料厂负担。 审判长  孙建宏 审判员  朱云波 审判员  陈森程 二〇二〇年十一月六日 书记员  林燚懿 浙江省温岭市人民法院 公告 （2020）浙1081民催74号 本院于2020年8月5日立案受理申请人文安县光亮五金塑料厂的公示催告申请，对其遗失的浙江民泰商业银行出具的号码为×××05、金额为20000元、出票人为台州耀琦金属材料有限公司、持票人为申请人的银行承兑汇票一张依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2020年11月6日判决：一、宣告浙江民泰商业银行出具的号码为×××05、金额为20000元的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人文安县光亮五金塑料厂有权向支付人请求支付。 特此公告 二○二○年十一月六日
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0502执866号之一 申请执行人孔德阳，男，1968年10月24日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 委托诉讼代理人温鹏飞，湖北百思特律师事务所律师，委托权限为特别授权。 被执行人柳会阳，男，1972年12月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。 申请执行人孔德阳与被执行人柳会阳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0502民初1015号民事判决书，责令被执行人柳会阳偿还申请执行人孔德阳借款本金850310元，并以借款本金850310元为基数，自2017年4月22日起至债务清偿之日止，按照年利率24%的标准向申请执行人孔德阳支付逾期还款的利息，并承担案件受理费、保全费13146元、执行费10903元及迟延履行债务利息，但被执行人柳会阳至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法强制执行,但本案标的未能得到全部执行。 本院经调查暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  姜 珊 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  彭雨威
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫16执377号之四申请执行人：河南太康农村商业银行股份有限公司，地址：太康县谢安路西段。法定代表人：刘同彬，董事长。被执行人：郑州博洪实业有限公司，地址：郑州市中原区中原中路****楼综合楼******。法定代表人：赵郑宝，总经理。被执行人：雷烁（上海）进出口贸易有限公司，住所地上海市青，住所地上海市青浦区赵巷镇业辉路****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：郭志慧，总经理。被执行人：铂格赛斯(上海)文化传媒有限公司，地址：上海市青浦区赵巷，地址：上海市青浦区赵巷镇业辉路****style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：韩璐，总经理。被执行人：韩璐，女性，住郑州市金水区。本院在执行河南太康农村商业银行股份有限公司与郑州博洪实业有限公司、雷烁（上海）进出口贸易有限公司、铂格赛斯(上海)文化传媒有限公司、韩璐借款合同纠纷一案中，于2020年1月13日、3月16日在河南省周口市中级人民法院京东网司法拍卖平台对被执行人雷烁（上海）进出口贸易有限公司名下的位于上海市青浦区赵巷镇业辉路188弄1#201、305、304、303、302、301室；2#106、306、303、302、301、304、202、201室，3#101、102、103、104、105、106、107、108、109、201、202、203、204、205、206、207、208、301、302、303、304、305、306、307、308、309、310、311号及6#楼全栋，房产证号分别为沪房地青字（2015）第003784、003779、003783、003782、003781、003787、003788、003780、003786、003778、003776、003777、003791、003775、021996、021993、021991、021990、021989、021985、021986、021984、021983、021982、021981、021987、021980、021979、021977、021976、021974、021973、021972、021971、021970、021969、021968、021994、021995、021966、021975、021967号；6#楼房产证号为：沪房地青字（2015）第0037**房产进行公开拍卖，因无人竞买而流拍。申请执行人申请以第二次拍卖保留价接受上述房产以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十七条、第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下：一、解除对被执行人雷烁（上海）进出口贸易有限公司名下的位于上海市青浦区赵巷镇业辉路188弄1#201、305、304、303、302、301室；2#106、306、303、302、301、304、202、201室，3#101、102、103、104、105、106、107、108、109、201、202、203、204、205、206、207、208、301、302、303、304、305、306、307、308、309、310、311号及6#楼全栋，房产证号分别为沪房地青字（2015）第003784、003779、003783、003782、003781、003787、003788、003780、003786、003778、003776、003777、003791、003775、021996、021993、021991、021990、021989、021985、021986、021984、021983、021982、021981、021987、021980、021979、021977、021976、021974、021973、021972、021971、021970、021969、021968、021994、021995、021966、021975、021967号；6#楼房房产证号为：沪房地青字（2015）第0037**产查封。二、将被执行人雷烁（上海）进出口贸易有限公司名下的位于上海市青浦区赵巷镇业辉路188弄1#201、305、304、303、302、301室；2#106、306、303、302、301、304、202、201室，3#101、102、103、104、105、106、107、108、109、201、202、203、204、205、206、207、208、301、302、303、304、305、306、307、308、309、310、311号及6#楼全栋，房产证号分别为沪房地青字（2015）第003784、003779、003783、003782、003781、003787、003788、003780、003786、003778、003776、003777、003791、003775、021996、021993、021991、021990、021989、021985、021986、021984、021983、021982、021981、021987、021980、021979、021977、021976、021974、021973、021972、021971、021970、021969、021968、021994、021995、021966、021975、021967号；6#楼房产房产证号为：沪房地青字（2015）第0037**作价295035685元，交付申请执行人河南太康农村商业银行股份有限公司抵偿所欠部分债务，不足部分继续执行。上述房产所有权自本裁定送达申请执行人河南太康农村商业银行股份有限公司时起转移。三、申请执行人河南太康农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汤 波审判员 刘 弋审判员 李四伟二〇二〇年十一月二十八日书记员 王 珂
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执1054号 申请执行人：李仁航，男，1968年7月27日出生，汉族，住山东省荣成市。 被执行人：南县凯利特种水产养殖有限公司，住南县。 法定代表人：段云凯。 被执行人：段云凯，男，1970年12月30日出生，汉族，住南县。 被执行人：龚立君，女，1970年11月4日出生，汉族，住南县。 本院在执行申请执行人李仁航与被执行人南县凯利特种水产养殖有限公司、段云凯、龚立君买卖合同纠纷一案中，申请执行人李仁航因被执行人南县凯利特种水产养殖有限公司、段云凯、龚立君未履行发生法律效力的（2017）湘0921民初1745号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。经审查，执行时被执行人南县凯利特种水产养殖有限公司、段云凯、龚立君应向申请执行人李仁航履行的义务为支付饲料款1420000元，案件受理费8790元。 立案执行后本院向被执行人南县凯利特种水产养殖有限公司、段云凯、龚立君送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人南县凯利特种水产养殖有限公司、段云凯、龚立君及时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2020年11月22日向被执行人南县凯利特种水产养殖有限公司、段云凯、龚立君发出限制消费令和失信决定书，对其限制高消费和纳入失信被执行人名单。 2020年10月12日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、股权、不动产、及有价证券等财产情况进行查询,未发现被执行人有可供执行的财产，后本院又通过保险公司、公积金查询未发现南县凯利特种水产养殖有限公司、段云凯、龚立君可供执行的财产。 本院于2020年11月23日将上述情况以及本院拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人李仁航，并听取其对终结本次执行程序的意见，并告知其可以在十日内向本院提供被执行人名下新的财产线索。申请执行人对法院终结本案执行程序无意见，且表示暂不能提供新的财产线索。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查执行，未发现被执行人南县凯利特种水产养殖有限公司、段云凯、龚立君目前有可供执行并可处置的财产，申请人李仁航亦未提供被执行人南县凯利特种水产养殖有限公司、段云凯、龚立君其他可供执行并可处置的财产线索，现申请执行人李仁航同意本院终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  李志谋 书 记 员  刘 静
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执4885号之一申请执行人武汉融易租汽车服务有限公司，住所地武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城（**）******。法定代表人魏力，执行董事。被执行人卢海金，男，1995年6月25日生，汉族，住址江西省赣州市赣县，被执行人武汉玖珑资产管理有限公司，，住所地武汉市江汉区楚天星座******法定代表人王鹏，执行董事。申请执行人武汉融易租汽车服务有限公司与被执行人卢海金、武汉玖珑资产管理有限公司借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第9-125号裁决书已经发生法律效力。武汉融易租汽车服务有限公司依据上述裁决书向法院申请执行，要求被执行人卢海金、武汉玖珑资产管理有限公司支付欠款本金37798.78元、利息和逾期还款违约金（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算）、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、仲裁费813元。本院已依法立案执行。执行过程中，本院通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可且在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北海国际仲裁院（2019）北海仲字9-125号裁决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年十一月十七日书记员  陈芳
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2020)陕0118执1999号 申请执行人：西安市鄠邑区某某装饰灯具经销部 ,住西安市鄠邑区路西。法定代理人：张某某，店主。被执行人：杭某某，男，1981年1月21日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市鄠邑区。本院在执行西安市鄠邑区某某装饰灯具经销部与杭某某买卖合同纠纷一案中，申请人依据（2020）陕0118民初3062号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款8200元，并承担诉讼费25元，执行费50元。执行中，经本院查询被执行人名下银行存款信息，被执行人无足额财产可供执行，本院依法冻结其银行账户，冻结的余额不足以给付案件款，且被执行人名下无车辆、房屋及股权可供执行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院认为，被执行人确系无财产可供执行，申请人亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员 刘海青二〇二〇年十一月二十七日书  记  员 张选涛
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终9052号上诉人（原审原告）：周雷，男，1982年1月11日生，汉族，住江苏省泗洪县。被上诉人（原审被告）：南京天地成装饰工程有限公司，住所地南京市江宁区胜太路****楼****。法定代表人：李秀春，该公司执行董事。上诉人周雷因与被上诉人南京天地成装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2020）苏0115民初3939号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周雷未预交二审案件受理费，在收到本院送达的催缴案件受理费通知后，仍未在本院指定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人周雷自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 王 路二○二○年十一月九日书记员 高礼慧
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民初864号之一原告：马洁瑾，女，1978年10月27日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：李鸿杰，辽宁同城律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宁，辽宁同城律师事务所律师。被告：江苏宝利国际投资股份有限公司,住所地江苏省江阴市云亭镇工业园区。法定代表人：周德洪，该公司董事长。委托诉讼代理人：王学良，男。委托诉讼代理人：王伟建，国浩律师（上海）事务所律师。原告马洁瑾与被告江苏宝利国际投资股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告马洁瑾于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，马洁瑾在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马洁瑾撤诉。案件受理费62元，减半收取31元，由原告马洁瑾负担。审判长  夏奇海审判员  朱永刚审判员  陈 戎二〇二〇年十一月十六日书记员  刘雨晴
东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1912号之八 申请执行人：翟元常 被执行人：董露露，男，汉族，1988年02月11日生，住东平县；。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董露露至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人董露露在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币391018.47元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘庆超 二〇二〇年十一月六日 书记员  杜文文
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执30219号 被执行人余显柱，男，1985年12月8日出生，汉族，住湖南省黄石市阳新县。 被执行人余显柱刑事罚金一案，根据本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1971刑初2069号刑事判决书，被执行人余显柱缴纳罚金15000元。由于被执行人余显柱未按期限履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交执行。经审查后，本院于2020年10月19日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人余显柱发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。（二）本院依法委托被执行人余显柱所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院已向被执行人余显柱发出限制消费令，依法对其限制消费。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执30219号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  张翼飞 审判员  邱宝璋 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  叶玮杰
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂2802民初3020号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司利川市支行，住所地利川市东城路**。统一社会信用代码914228026764863116。负责人：刘亚军，行长，委托代理人：刘伦伟，湖北宏济律师事务所律师。特别授权代理。被告龚兴海，男，1987年12月8日出生，汉族，湖北省利川市人，户籍地利川市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司利川市支行（以下简称邮储银行利川支行）与被告龚兴海信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告邮储银行利川支行的委托诉讼代理人刘伦伟到庭参加诉讼，被告龚兴海经公告传唤，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行利川支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还信用卡透支本金6051.16元、利息316.46元、费用2141.73元，共计8509.35元；2．判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年3月15日，被告向原告申请办理信用卡，并按要求填写《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，其背面的《领用合约》对免息还款时间、透支利息、违约金、手续费等均作了明确约定，被告在申明及签字栏处签字，确认其知晓该合约并愿遵守合约。后原告向被告发放卡号为62×××89的信用卡，授信金额为7000元，账单日为每月19日，但被告领取信用卡后，未按约定还款，截至2019年12月17日，被告信用卡透支本金6051.16元、利息316.46元、费用2141.73元，共计8509.35元。被告的行为严重违约，原告现提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。被告龚兴海未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明，2015年3月15日，被告龚兴海向原告邮储银行利川支行申请办理信用卡，在阅读《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）后，确认已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《领用合约》的各项规则。该《领用合约》中载明：除本合约另有规定外，乙方（申请人）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（中国邮政储蓄银行）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；取款交易还要遵守银行监管部门和国家外汇管理部门关于境内、外每日最高累计取现额的规定（其中透支取现费，境内交易金额的1%，最低2元，跨行加收2元手续费）。乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关滞纳金。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关滞纳金，收取的其他相关滞纳金直接计入乙方信用卡账户。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。接着原告向被告核发了卡号为62×××89的信用卡。被告使用该信用卡至2019年12月2日，透支本金6051.16元、利息316.46元、滞纳金2141.73元的共计8509.35元。此后，原告数次向被告催讨无果，便于2020年6月提起诉讼。上述事实，有《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、交易明细表、当事人陈述等证据材料在卷佐证，足以认定。本院认为，被告向原告申领信用卡，且确认已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《领用合约》的各项规则，该协议合法、有效。被告应当按照约定履行自己的义务。被告在使用信用卡交易后，应当按照约定偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关滞纳金，现被告逾期未还，其行为构成违约，应当承担违约责任。故对原告要求被告偿还其在使用该信用卡期间透支的本金6051.16元、利息316.46元、滞纳金2141.73元，共计8509.35元。诉讼请求，本院予以支持。被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚兴海于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司利川市支行信用卡透支本金6051.16元、利息316.46元、滞纳金2141.73元，共计8509.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告龚兴海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼滞纳金交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉滞纳金的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  冉艳蓉人民陪审员  刘秀玲人民陪审员  张先忠二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  周晓兰
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初6936号原告：郑州碧海置业有限公司，住所地：郑州经济技术开发区（郑州国际物流园区）花马东街与禄达一路交叉口东南角，统一社会信用代码9141010035839979XY。法定代表人：杨海波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑媛媛，河南贞实律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦文，河南贞实律师事务所律师。被告：季国显，男，生于1988年8月8日，汉族，住河南省鹿邑县。关于原告郑州碧海置业有限公司与被告季国显装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告向本院提出申请，自愿撤回对被告季国显的起诉。本院认为，原告郑州碧海置业有限公司申请撤回对被告季国显的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑州碧海置业有限公司撤回对被告季国显的起诉。案件受理费3124元，减半收取1562元，由原告郑州碧海置业有限公司负担。审判员  孙彦伟二〇二〇年十一月十七日书记员  何 弯
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更1136号罪犯蒋晓攀，男，生于1984年06月25日，汉族，初中文化，四川省洪雅县人。现在四川省绵阳监狱三监区服刑。四川省广元市中级人民法院（2015）广刑初字第8号刑事判决，以被告人蒋晓攀犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元。判决生效执行期间，本院于2018年09月26日裁定对其减刑五个月（刑满日期：2029年05月27日）。执行机关四川省绵阳监狱于2020年11月02日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核五个表扬。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯蒋晓攀在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯蒋晓攀减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2028年09月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  吴莹迪人民陪审员  刘雪松二〇二〇年十一月十七日法官 助理  杨春芳书 记 员  康莹文
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0323民初2150号原告（反诉被告）：章成益，男，1963年3月10日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：樊随庸，湖北弘亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐东扬，湖北弘亚律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：章成山，男，1963年9月13日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：陈悦心，湖北郧阳律师事务所律师。原告（反诉被告）章成益与被告(反诉原告)章成山确认合同效力纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）章成益及其委托诉讼代理人樊随庸、徐东扬,被告(反诉原告)章成山及其委托诉讼代理人陈悦心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）章成益向本院提出诉讼请求：1.请求确认章成益与章成山签订的房屋边界协议有效;2.请求排除被告章成山对原告道路维修事项的妨碍；3.请求判令被告章成山赔偿经济损失10000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月2日，原告章成益与被告章成山在村委会的调解下，自愿达成房屋边界协议，协议约定了双方房屋间距为6米，以各自水泥硬化的场地接缝为界，由于原告章成益出行道路水泥地面及道场破损需要维护，其于2020年7月25日开始施工修缮，被告章成山横加阻拦，并损坏章成益的财产。综上所述，被告章成山的行为已侵犯原告的合法权益，给原告造成了经济损失，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告（反诉原告）章成山答辩并提起反诉称：章成山与原告章成益签订的协议无效，章成山是对原告章成益砌筑围墙侵犯他人权利的非法行为进行阻拦，而非妨碍，章成益请求赔偿损失10000元无事实依据，请求依法驳回章成益的诉讼请求。同时反诉请求判令反诉被告章成益恢复双方房屋间公共通道原状，判令反诉被告章成益向反诉原告章成山赔礼道歉并承担反诉受理费。本院经审理认定事实如下：2020年5月2日，原告（反诉被告）章成益与被告（反诉原告）章成山为双方房屋附属设施边界进行协商，书面约定：1.章成益与章成山两家房屋山墙间距6米，界限以各自现有水泥场地硬化接缝为界，章成益在6米通道中间建围墙一道，各自管理一侧；2.房屋道场前方以章成山厨房下的石岸基和章成益围墙为界，石岸与围墙间30公分为双方公用下水道，两家共同使用维护。2020年7月25日章成益在砌围墙划线时，章成山认为章成益欲修建的围墙没有在双方房屋边界中线，从而进行阻拦，损坏章成益部分红砖，并下掉两家房屋之间巷道上章成益原来修建的一扇不锈钢铁门。双方发生矛盾后，在公安机关调解下，双方同意损坏红砖按0.4元/块计价,诉讼中章成山同意损坏的红砖按100块计算。另查明，章成益与章成山两家楼房并排建在竹山县××水镇××省道路边,两家在一楼各自挨着山墙建有一米多宽的水泥阶檐,阶檐之间是一条2.16米宽的水泥巷道,可以由此巷道从一楼道场上公路。原告章成益主要通过该巷道上305省道出行，章成山除通过此巷道通行外还可以通过房屋西头的道路通行。章成益在该巷道间建有一道不锈钢铁门。章成益欲沿水泥巷道边修建围墙,以使其住宅形成一个较封闭的独立院落，因章成山阻拦，围墙尚未开始修建。章成益欲减缓巷道坡度，拉来垫路的一堆泥土，现在尚堆放在巷道上。本院认为：民事活动应当遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。当事人的民事协议不得违反法律、行政法规的强制性规定。农村集体土地所有权归集体所有，村民可依法取得本村集体土地的使用权。不动产相邻双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助的原则处理相邻关系。本案中，章成益和章成山对两家宅基地使用权面积以外的附属建筑用地边界进行约定，并欲修筑围墙，其协议没有经过土地所有权人即村民委员会盖章确认，双方也没有提交其他证据证明双方依法取得了宅基地使用权面积以外其他土地的使用权证，因此章成益请求确认合同有效的请求本院依法不予支持。章成山损坏章成益修建围墙的红砖，侵犯了章成益的合法财产，依法应予赔偿。章成山此前同意章成益在双方共同通行的巷道上修建铁门，其不能因双方现在的矛盾而对自己此前已经作出处分的民事权利进行反悔，且该铁门的存在有利于双方对房屋等财产的管理，章成山应将下掉的铁门安装恢复原状。章成山反诉请求章成益赔礼道歉，并清理垫路的泥土，双方因修围墙发生分歧纠纷，但章成益并没有实际侵害章成山的合法权利，其拉土垫路施工完毕也有利改善双方通行条件，故章成山反诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第二款第五项，《中华人民共和国侵权责任法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）章成山在本判决生效后十日内赔偿损坏原告（反诉被告）章成益的红砖款40元，并将章成益修建在双方房屋之间巷道上的不锈钢铁门安上，恢复原状；二、驳回原告（反诉被告）章成益的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）章成山的反诉请求。本案本诉受理费210元，反诉受理费50元，共计260元减半收取130元，由被告（反诉原告）章成山负担65元，原告（反诉被告）章成益负担65元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  熊彩平二〇二〇年十一月五日书记员  徐 淼
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初12319号原告吴广，男，1988年11月4日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人江喜庚，长沙县民生法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人江优秀，长沙县民生法律服务所法律工作者。被告陈争，男，1986年11月20日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告肖业桂，男，1983年2月11日出生，汉族，住湖南省涟源市。被告中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地：湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**华创国际广场**栋**。负责人葛增强，总经理。委托诉讼代理人谭剑,北京德恒（长沙）律师事务所律师。本院在审理原告吴广与被告陈争、肖业桂、中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴广未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴广自动撤回起诉处理。审判员  谭立强二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘 蹈
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新01执异276号案外人：李建政，男，1962年2月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。案外人：陈亚玲，女，1964年4月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。案外人：李敬萍，女，1987年1月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。保全申请人：新疆城建（集团）股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市南湖南路**城建大厦****。法定代表人：刘军，该公司董事长。委托诉讼代理人：安详，新疆西域律师事务所律师。被申请人：新疆巨源房地产开发有限公司，住所，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区嵩山街北二巷**div>法定代表人：李泽汇，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈洁，新疆金桥律师事务所律师。保全申请人新疆城建（集团）股份有限公司与被申请人新疆巨源房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，案外人李建政、陈亚玲、李敬萍对本院在诉讼保全财产过程中，查封新疆巨源房地产开发有限公司名下位于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市××区房产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查过程中，李建政、陈亚玲、李敬萍于2020年11月27日向本院提交撤回执行异议申请书。经审查，李建政、陈亚玲、李敬萍撤回执行异议申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条裁定如下：准许案外人李建政、陈亚玲、李敬萍撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黎 剑审判员 陈晓春审判员 邓 颖二〇二〇年十一月二十七日书记员 郭婷婷
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执3091号 申请执行人何菊香，女 被执行人李娟，女 被执行人阳桂生，男 本院在执行（2020）湘0481民初7583号民事调解书关于申请执行人何菊香与被执行人阳桂生、李娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解执行协议，本案在和解执行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0481执3091号一案的执行。 如果双方没能按和解协议履行，申请人可以要求重新启动执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷春英 审判员  徐 晖 审判员  钟 琦 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  邵盼盼
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初7792号原告：中国农业银行股份有限公司中牟县支行，营业场所中牟县城关镇青年西路23号，统一社会信用代码91410122870401297Q。负责人：邵世权，该支行行长。委托诉讼代理人：蒋巍巍，河南世鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹阳，河南世鼎律师事务所实习律师。被告：李铁山，男，1992年1月17日生，汉族，住河南省中牟县。原告中国农业银行股份有限公司中牟县支行（以下简称农业银行）与被告李铁山信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人蒋巍巍到庭参加了诉讼，被告李铁山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付欠款本息合计19387.02元；2.依法判令本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由:原、被告因信用卡发生纠纷，原告为维护合法权益，诉至法院。被告李铁山未答辩，亦未提供证据。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告李铁山下欠原告农业银行借款本金14993.02元及利息未偿还。故原告农业银行可要求被告李铁山偿还借款本金14993.02元及利息（自2018年8月13日起至实际清偿之日止，利率按全国银行间同业拆借中心2020年10月9日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算），原告过高部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告李铁山于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司中牟县支行欠款本金14993.02元及利息（自2018年8月13日起至实际清偿之日止，利率按全国银行间同业拆借中心2020年10月9日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司中牟县支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142.34元（已减半收取），由被告李铁山负担。本判决为终审判决。审判员  翟玉慧二〇二〇年十一月三日书记员  杜丽晨
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执943号申请执行人：江苏华侨房地产开发有限公司，住所地南京市中山北路****。诉讼代表人：郑建和。委托诉讼代理人：陶文娟，北京市君泽（南京）律师事务所律师。被执行人：应世兰，女，1966年4月6日生，汉族，住南京市浦口区。申请执行人江苏华侨房地产开发有限公司与被执行人应世兰房屋租赁合同纠纷一案，南京仲裁委员会（2020）宁裁字第456号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确认的义务为由,向本院申请强制执行。本院于2020年10月6日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：南京仲裁委员会（2020）宁裁字第456号仲裁调解书由江苏省南京市浦口区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 孙 军审判员 邓光扬审判员 徐忠华二〇二〇年十一月十一日书记员 刘 迪
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0205民初1559号 原告:高伟，男，1993年1月18日出生，汉族，无业，现住唐山市古冶区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，唐山市路南区新华西道60号。统一社会信用代码91130200754020200E。 法定代表人：魏宝兴，该公司经理。 本院在审理原告高伟诉被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告高伟于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高伟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告高伟撤回起诉。 案件受理费免收。 审判员  张万永 二〇二〇年十一月十三日 书记员  孟庆云 ——
安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0827民初2998号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。法定代表人：江海，职务：行长。委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。被告：朱何优，男，汉族，1989年10月03日出生，户籍地湖南省汝城县。原告四川新网银行股份有限公司与被告朱何优金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼，被告朱何优经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金16557.86元。2、请求判令被告立即支付原告利息、罚息及复利。（截至2020年10月22日利息为443.19元，罚息为591.32元，复利为18.47元，剩余逾期利息及罚息以16557.86元为基数自2020年10月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；剩余复利以443.19元为基数自2020年10月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费528元。4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理和保全费（如有）、公告费（如有）等。本院查明事实：1.立约信息：原、被告分别于2020年05月24日、2020年06月23日签订了《个人借款合同》。2.上述合同分别约定：贷款本金12078元、8452元，贷款期限3个月、3个月，贷款年利率均为16.2%，还款方式均为等额本息；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人逾期的，贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿合同项下的部分或全部债务，要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用等。3.合同履行：上述《个人借款合同》签订当日，原告已依约向被告全额发放贷款，但被告偿还借款本息4200.41元后拒绝还款。2020年10月22日，原告向被告宣布其授信额度下贷款全部到期。原告提交的还款明细记载，截至2020年10月22日，被告尚欠原告借款本金16557.86元、利息为443.19元、罚息为591.32元、复利为18.47元。原告因本次诉讼支出律师代理费528元、案件受理费127元、保全费201元。2020年6月23日，原、被告以电子数据形式在线签订了编号为XW000009090100200623042400047054的《补充协议》。该协议对在协议签订之前已签署的《授信额度合同》、《个人借款合同》中关于送达和管辖问题进行明确和变更，双方约定：原协议及本补充协议项下及与之有关的一切争议，由补充协议签订地的人民法院管辖，该补充协议的签订地为安徽望江。同时约定借款人确认在本协议中约定的手机号码、联系地址、电子邮箱为各类通知及法律文书的送达地址，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序以及督促程序（含支付令送达）等。借款人同意以其身份证或户籍登记地址为本补充协议约定的联系地址，并作为邮寄送达地址，并对上述约定内容进行加粗提示。本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金16557.86元、利息443.19元、罚息591.32元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张剩余逾期利息及罚息以16557.86元为基数自2020年10月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止,未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案中合同约定了逾期未还款应计收罚息，对违约方已是一种惩罚，且已达到对守约方补偿的目的，再计收复利即为双重处罚，不符合民法、合同法中公平、补偿的基本原则，故对原告要求支付复利的请求，本院不予支持。关于原告主张的律师代理费和保全费，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告朱何优于本判决生效之日起十日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金16557.86元、利息443.19元、罚息591.32元（利息和罚息计算至2020年10月22日）及剩余逾期利息及罚息（以16557.86元为基数自2020年10月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、被告朱何优于本判决生效之日起十日内支付原告四川新网银行股份有限公司律师代理费528元和保全费201元；三、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计127元，由被告朱何优负担。本判决为终审判决。审判员  徐栋材二〇二〇年十一月二十日书记员  陈叶全附：本判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书                                                                                (2020)新2701执1054号 申请执行人：雍国荣，男，汉族，1974年6月30日出生，住精河县，联系电话：182XX****XX被执行人：蒋绍春，男，汉族，1973年8月2日出生，住博乐市。申请执行人雍国荣与被执行人蒋绍春借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区博乐市人民法院作出的（2018）新2701民特248号民事裁定书已发生法律效力。本院于2020年8月7日立案执行，执行标的为35000元。执行过程中本院采取了以下执行措施：1、2020年8月17日、2020年9月11日、2020年10月23日、2020年11月9日通过网络查控系统查询了被执行人蒋绍春银行账户、证券、保险、不动产、车辆等财产信息，未发现被执行人其他可供执行的财产。2、在博乐市不动产登记中心、车辆管理所等部门进行调查未发现被执行人可供执行的财产。3、已核实了被执行人提供的其他财产线索。4、本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人的强制措施。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，故本案本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）新2701执1054号，申请执行人雍国荣与被执行人蒋绍春借款合同纠纷一案的本次执行程序。本案未实现债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。                                                                                                                         审判长 曹瑞恒                                                                                                                         审判员 敖其尔加甫                                                                                                                       审判员 刘美岚                                                                                                                 二Ｏ二Ｏ年十一月二十七日                                                                                                                       书记员 朱小芳
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执260号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司黄冈黄州支行，住所地：黄冈市黄州区宝塔路**。统一社会信用代码：91421100880491476B。负责人：董剑，该行行长。被执行人：湖北尚德凯物资有限公司，，住所地：黄冈市黄州区西湖一路**统一社会信用代码：91421100553904210E。法定代表人：吴桂先，经理。被执行人：黄冈市经济发展投资股份有限公司，住，住所地：黄冈市黄州区西湖一路**一社会信用代码：421100000019667（1-1）。法定代表人：徐久高,董事长。被执行人：徐凯，男，汉族，1990年3月26日出生，住武汉市江汉区。被执行人：夏亮，男，汉族，1981年5月12日出生，住湖北省广水市。被执行人：徐璐，女，汉族，1982年1月21日出生，住武汉市江汉区。被执行人：李方，男，汉族，1993年1月13日出生，住湖北省浠水县。被执行人：徐久高，男，汉族，1954年5月20日出生，住武汉市江汉区。中国建设银行股份有限公司黄冈黄州支行与湖北尚德凯物资有限公司、黄冈市经济发展投资股份有限公司、徐凯、夏亮、徐璐、李方、徐久高借款合同纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司黄冈黄州支行依据已发生法律效力的（2018）鄂1102民初1520号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年3月27日立案执行，在执行过程中：一、2020年4月13日，本院向被执行人湖北尚德凯物资有限公司、黄冈市经济发展投资股份有限公司、徐凯、夏亮、徐璐、李方、徐久高发出执行通知书、报告财产令，责令其履行（2018）鄂1102民初1520号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行；二、2020年4月13日，本院向被执行人湖北尚德凯物资有限公司、黄冈市经济发展投资股份有限公司、徐凯、夏亮、徐璐、李方、徐久高发出执行传票，传唤其于2020年4月20日到庭，但被执行人未到庭；本院多次在人民法院“总对总”网络查控系统上对被执行人湖北尚德凯物资有限公司、黄冈市经济发展投资股份有限公司、徐凯、夏亮、徐璐、李方、徐久高的财产情况进行查询，除冻结、扣划被执行人银行存款22495.23元外，未发现被执行人在证券、保险、银行、互联网银行等部门有其他可供执行的财产；四、本院已查封被执行人黄冈市经济发展投资股份有限公司名下登记的位于湖北省××货××路（不动产权证号为：040002990号）的土地、位于黄冈市××桥村（不动产权证号为：**）的土地、位于黄冈市××、位于黄冈市××鹰村（不动产权证号为：**冈市××南湖农场（不动产权证号为：190007981号）的土地；已查封被执行人夏亮与徐璐共有的登记位于黄冈市××东门路××号摩尔城（不动产权证号为：S104645号）的房屋、位于黄冈市博大青年城（不动产权、位于黄冈市博大青年城（不动产权证号为：**下登记的位于黄冈市××××组（不动产权证号为：057229号）的房屋、位于黄冈市××字街××号（不动产权证号为：、位于黄冈市××字街××号（不动产权证号为：**下登记的位于黄冈市摩尔城（不动产权证号为：S105353号）的房屋，申请人暂未申请处置；五、本院已查封被执行人黄冈市经济发展投资股份有限公司名下的“丰田”牌（车牌号为：鄂Ｊ×××**）车辆，未实际扣押，暂无法处置；六、本院已对被执行人被执行人湖北尚德凯物资有限公司、黄冈市经济发展投资股份有限公司、徐凯、夏亮、徐璐、李方、徐久高采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。本院认为，本案经上述执行、强制措施，未发现被执行人有可供执行财产或发现的财产暂不宜处置，申请执行人亦无法向本院提供其他可供执行的财产线索。本院对申请执行人进行终本约谈，告知本院财产查控情况，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 杨 威审判员 孙丽霞二〇二〇年十一月二十七日书记员 江 畅
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初3951号 原告：王志飞，男，汉，1988年1月22日，住淮安市淮安区。 被告:张汝成，男，汉族，1978年11月12日生，住淮安市淮安区。 被告:王文兵，男，汉，1982年5月8日，住淮安市淮安区。 原告王志飞与被告张汝成、王文兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理。原告王志飞于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王志飞向本院申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王志飞撤诉。 案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取，由原告王志飞负担。 （此页无正文） 审判员  崔兆海 二〇二〇年十一月六日 书记员  陈 祯
法库县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）（2020）辽0124执1722号申请执行人：裴英贤,女,1956年3月10日出生,住辽宁省法库县。被执行人：宋大林，男,1960年6月24日生，汉族，住辽宁省法库县。被执行人：宋秋杰，女,1967年9月22日生，汉族，住辽宁省法库县。本院在执行申请执行人裴英贤与被执行人宋大林、宋秋杰借款合同纠纷一案中，申请执行人裴英贤与被执行人宋大林、宋秋杰已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李健荣二〇二〇年十一月三十日书记员  马林林
安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0827民初2984号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。法定代表人：江海，职务：行长。委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。被告：朱来顺，男，汉族，1984年11月13日出生，户籍地江西省赣州市会昌县。原告四川新网银行股份有限公司与被告朱来顺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼，被告朱来顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金1294.02元。2、请求判令被告立即支付原告利息、罚息及复利。（截至2020年10月22日利息为63.83元，罚息为20.16元，复利为2.00元，剩余逾期利息及罚息以1294.02元为基数自2020年10月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；剩余复利以63.83元为基数自2020年10月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费180元。4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理和保全费（如有）、公告费（如有）等。本院查明事实：1.立约信息：原、被告分别于2020年02月12日、2020年04月11日、2020年06月27日签订了《个人借款合同》。2.上述合同分别约定：贷款本金1000元、500元、300元，贷款期限12个月、12个月、3个月，贷款年利率均为21.6%，还款方式均为等额本息；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人逾期的，贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿合同项下的部分或全部债务，要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用等。3.合同履行：上述《个人借款合同》签订当日，原告已依约向被告全额发放贷款，但被告偿还借款本息601.40元后拒绝还款。2020年10月22日，原告向被告宣布其授信额度下贷款全部到期。原告提交的还款明细记载，截至2020年10月22日，被告尚欠原告借款本金1294.02元、利息为63.83元、罚息为20.16元、复利为2.00元。原告因本次诉讼支出律师代理费180元、案件受理费25元、保全费36元。2020年6月27日，原、被告以电子数据形式在线签订了编号为XW000009090100200627042400056394的《补充协议》。该协议对在协议签订之前已签署的《授信额度合同》、《个人借款合同》中关于送达和管辖问题进行明确和变更，双方约定：原协议及本补充协议项下及与之有关的一切争议，由补充协议签订地的人民法院管辖，该补充协议的签订地为安徽望江。同时约定借款人确认在本协议中约定的手机号码、联系地址、电子邮箱为各类通知及法律文书的送达地址，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序以及督促程序（含支付令送达）等。借款人同意以其身份证或户籍登记地址为本补充协议约定的联系地址，并作为邮寄送达地址，并对上述约定内容进行加粗提示。本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金1294.02元、利息63.83元、罚息20.16元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张剩余逾期利息及罚息以1294.02元为基数自2020年10月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止,未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案中合同约定了逾期未还款应计收罚息，对违约方已是一种惩罚，且已达到对守约方补偿的目的，再计收复利即为双重处罚，不符合民法、合同法中公平、补偿的基本原则，故对原告要求支付复利的请求，本院不予支持。关于原告主张的律师代理费和保全费，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告朱来顺于本判决生效之日起十日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金1294.02元、利息63.83元、罚息20.16元（利息和罚息计算至2020年10月22日）及剩余逾期利息及罚息（以1294.02元为基数自2020年10月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、被告朱来顺于本判决生效之日起十日内支付原告四川新网银行股份有限公司律师代理费180元和保全费36元；三、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告朱来顺负担。本判决为终审判决。审判员  徐栋材二〇二〇年十一月二十日书记员  陈叶全附：本判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。