wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执19951号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:袁勇，男性,1982年7月14日生，汉族，住深圳市光明新区。 在被执行人袁勇买卖合同纠纷一案中，宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初24号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初24号所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执19951号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张楚鑫
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初5458号 原告：肖**林，男，汉族，生于1974年5月17日，住四川省遂宁市船山区。 特别授权委托诉讼代理人：杨文龙，遂宁市桂花法律服务所法律工作者。 被告：龚环，男，汉族，生于1990年2月6日，住四川省遂宁市船山区。 特别授权委托诉讼代理人：聂帆，女，汉族，生于1991年8月10日，住四川省遂宁市船山区，系龚环之妻。 被告：韩志，男，汉族，生于1987年6月30日，住四川省遂宁市船山区。 特别授权委托诉讼代理人：王建琼，女，汉族，生于1986年6月12日，住四川省遂宁市船山区，系韩志之妻。 被告：韩清松，男，汉族，生于1991年5月13日，住四川省遂宁市船山区。 被告：龚成松，男，汉族，生于1980年10月6日，住四川省遂宁市船山区。 特别授权委托诉讼代理人：韩官凤，女，汉族，生于1957年4月13日，住四川省遂宁市船山区，系龚成松之母。 原告肖**林诉被告龚环、韩志、韩青松、龚成松生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告肖**林于2020年11月19日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告肖**林与被告龚环、韩志、韩青松、龚成松在诉讼过程中已经和解并实际履行，现自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖**林撤回起诉。 案件受理费200元，由原告肖**林负担。 审判员  陈海军 二〇二〇年十一月十九日 书记员  唐 忠
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执1958号 移送执行人来安县人民法院刑事审判庭。 被执行人：左红彬，男，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 本院在执行被执行人左红彬罚金纠纷一案中，本院于2020年11月12日立案执行，要求被执行人缴纳罚金10000.00元。经本院执行发现，被执行人下落不明，且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉碧 审判员  王飞兵 审判员  王立武 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘 超
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更2335号罪犯曾光熊，男，1988年12月2日出生，汉族，小学文化，云南省盐津县人，住云南省盐津县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省海盐县人民法院于2019年9月18日作出（2019）浙0424刑初321号刑事判决，以被告人曾光熊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2019年10月22日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出假释建议，于2020年11月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2020年11月23日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯曾光熊在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯曾光熊本次考核期为2019年12月22日至2020年8月31日共计9个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯曾光熊在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯曾光熊予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆2二〇二〇年十一月二十七日法官助理 周 勇书 记 员 张 欣
四川省沐川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1129执445号申请执行人:彭泽明，男，汉族，生于1971年8月12日，住四川省沐川县。被执行人：沐川县九溢煤业有限责任公司，住所地：四川省沐川县。申请执行人彭泽明依据已生效的沐川县劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月15日作出的沐劳人仲案（2020）79号仲裁裁决书，于2020年10月20日向本院申请强制执行，要求被执行人沐川县九溢煤业有限责任公司给工伤赔付款166809.00元。本院于2020年10月20日依法立案执行。案件执行过程中，经本院司法查询，被执行人沐川县九溢煤业有限责任公司无银行存款、车辆及不动产；被执行人沐川县九溢煤业有限责任公司现已停产，2020年计划关闭煤矿，本院于2020年11月16日在沐川县应急管理局冻结了被执行人的奖补资金和指标交易资金，目前奖补资金和指标交易资金均为到位；本院实地调查查明,被执行人沐川县九溢煤业有限责任公司暂无可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。经本院告知执行情况后,申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 雷贤平审 判 员 曾玉虹审 判 员 张宁恒二〇二〇年十一月十八日法官助理 杨兴国书 记 员 李梦佳
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初3944号 原告：余快，男，1985年11月8日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告：王忠英，女，1970年5月9日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告：王宇华，男，1983年11月16日出生，汉族，住杭州市。 原告余快与被告王忠英、王宇华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。审理过程中，原告余快向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余快撤回起诉。 预收案件受理费1163元，因原告余快减少诉讼请求，退还原告余快1083元；剩余案件受理费80元，减半收取40元，由原告余快负担。 审 判 员 吴国芬 二〇二〇年十一月二日 法官助理 程 谧 书 记 员 何梦妤
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民初2457号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。被告：开州区宝乐迪歌城，住所，住所地重庆市开州区汉丰街道百成社区百成街**附**社会信用代码92500234MA5UQFDU4L。经营者：谭莉。委托诉讼代理人：李勇，男，汉族，1981年1月12日出生，住重庆市开州区。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告开州区宝乐迪歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 刘红霞审 判 员 黄文革审 判 员 田 敏二〇二〇年十一月二十三日法官助理 辛 华书 记 员 李 蕾
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初2991号 原告：窦华容，女，1977年4月11日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：谢自祥，三台县梓州法律服务所法律工作者。一般代理。 被告：吴丽华，女，1966年8月23日出生，汉族，住湖北省石首市。 原告窦华容与被告吴丽华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理，依法适用简易程序，于2020年9月8日、10月22日公开开庭进行了审理。原告窦华容及其委托诉讼代理人谢自祥与被告吴丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告窦华容向本院提出如下诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即偿还原告借款本金人民币50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告因同时在外做生意而认识，后来发展为姐妹关系。2016年双方决定与另一合伙人做生意，共同租门面做合伙生意，一人入股80000元，三人按约定每人出资80000元，由被告牵头。被告称钱紧张，暂时拿不出那么多资金，便提出向原告借款人民币50000元整，原告当时想为了早日把生意做起来，就同意了被告的借款请求。原告于2016年10月9日在中国农业银行账户上向被告转借款50000元，被告当即向原告出具了一张借款性质的欠条。门面装修后，三人生意经营正常。后因原告有事，离开了上海回到家乡四川上班，原告主动放弃了门面自己入股的股资。离开上海时，原告向被告索要借款时，被告称暂时还不了。后来原告多次向被告催要，被告要么拒接电话，要么关机。因此，为维护自身合法权益，原告起诉至贵院，望贵院支持原告的诉讼请求。 被告吴丽华辩称：不存在借款，是合伙在做生意。被告吴丽华、原告窦华容和倪敬兴三人是合伙事务的执行者，欠条是三位合伙人经营足浴店的收据，足浴店是2016年9月12日从别人手上接来的。当时的款项都由被告吴丽华经手，共投资了1180000元。关于收据和借条载明的240000元、50000元全部用于装修了。因此，被告不承认该50000元为借款。 本院经审理认定事实如下：原告窦华容与被告吴丽华与案外人倪敬兴于2016年9月达成协议,三方合伙经营“清雅会所”足浴店,由吴丽华负责,窦华容出资240000元占股三层,协议达成后，各合伙人未签订书面合伙协议。2016年9月21日,吴丽华出具收据,载明:“今收到窦华容入股人民币二十四万元，店面在三林路614号，按8万元一股算应三层股份，不管赚与亏都按三层算（现用于装修费）,身份证号:5107221977××××××××,暂收款人:吴丽华”,2016年9月21日，窦华容通过中国农业银行四川省分行向被告吴丽华转账240000元。2016年10月9日，吴丽华出具欠条，载明：“今欠豆豆店面装修借款人民币伍万元（50000元），借款人;吴丽华”,原告于2016年10月9日通过中国农业银行四川省分行向被告吴丽华转50000元。2016年11月，三人合伙足浴店营业,在经营期间，各合伙人之间每半月进行结算，2017年3月15日，因“清雅会所”足浴店从事非法经营，被告吴丽华于2017年3月15日被刑拘，后被判刑。“清雅会所”足浴店在吴丽华服刑期间被合伙人倪敬兴转让，原告窦华容陈述“当时在场，转了100000元，退了40000元押金，钱是倪敬兴老婆拿了”。吴丽华服刑期满出狱后，“清雅会所”足浴店已处理。原、被告及倪敬兴亦未对合伙经营期间的盈利、亏损等进行过结算，2020年7月27日，原告窦华容起诉来院，提出如上诉请。 以上事实，有当事人陈述，原、被告身份证复印件、欠条、收据复印件、转账凭证复印件、电话录音光盘等证据经当庭质证后在卷证实。 本院认为，原告窦华容与被告吴丽华及倪敬兴系合伙人，吴丽华为合伙负责人，吴丽华向窦华容出具欠条载明为“店面装修借款”，因合伙人之间并未签订合伙协议，该借款用于店面装修是否属吴丽华个人借款还是属合伙人借款本院不能查明，且原、被告与倪敬兴之间对合伙经营期间的盈利、亏损以及财产转让等未进行过结算，原告窦华容所提供证据不能充分证实借款为吴丽华个人所用，故对原告窦华容要求被告吴丽华偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告窦华容的诉讼请求。 案件受理费525元、保全费620元，由原告窦华容负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 李建伟 二〇二〇年十一月四日 法官助理 王 凌 书 记 员 谢文丰
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1635号罪犯江永九，男，1972年12月18日出生，汉族，安徽省六安市人，初中文化。现在饶州监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2015年8月17日作出（2015）珠香法刑初字第1317号刑事判决，认定被告人江永九犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1万元。宣判后，被告人江永九不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院于2015年11月3日作出（2015）珠中法刑一终字第354号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省上饶市中级人民法院于2018年06月25日作出(2018)赣11刑更第859号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯江永九在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年04月至2020年08月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个（2018/10；2019/8；2020/3），警告处罚2次（2018年6月28日私藏、使用违规品；2019年2月22日与他犯打架）结余520.96分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯江永九在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯未积极履行财产性判项，在减刑时依法应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯江永九减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2015年3月19日起至2023年11月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林贻贞审判员  钟 凌审判员  程云娟二〇二〇年十一月二十四日书记员  徐志文
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑终647号原公诉机关重庆市合川区人民检察院。上诉人（原审被告人）侯海权，男，1977年10月11日出生于湖北省浠水县，汉族，初中文化程度，务工，住重庆市北碚区，户籍地湖北省浠水县。因犯盗窃罪，于2017年8月17日被判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金7000元（已缴纳），缓刑考验期限至2018年8月17日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月31日被抓获归案，次日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民法院审理重庆市合川区人民检察院指控被告人侯海权犯盗窃罪一案，于2020年10月10日作出（2020）渝0117刑初644号刑事判决，判决：一、撤销（2017）渝0108刑初905号判决主文“被告人侯海权犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金7000元”的缓刑一年部分。二、被告人侯海权犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。与前罪判处有期徒刑七个月，并处罚金7000元并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金9000元。（扣除已缴纳的罚金7000元，还应缴纳罚金2000元）。原审被告人侯海权不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人侯海权申请撤回上诉。本院认为，上诉人侯海权自愿撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人侯海权撤回上诉。重庆市合川区人民法院（2020）渝0117刑初644号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 贺志伟审 判 员 张 红审 判 员 郜志龙二〇二〇年十一月五日法官助理 何佳玉书 记 员 陈佳宇
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初5781号原告：冯思远，男，1981年11月20日出生，汉族，住滕州市。被告：陈凯，男，1985年5月12日出生，汉族，住滕州市。原告冯思远与被告陈凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。冯思远到庭参加诉讼，陈凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯思远向本院提出诉讼请求：1.判令陈凯偿还借款本金15000元；2.案件受理费、保全费、保险费由陈凯负担。事实和理由：2018年12月11日，陈凯向本人借款15000元，并出具借条一份，约定了2019年6月11日前偿还。借款到期后，经本人催要未果。为维护合法权益，请求判如所请。陈凯未作答辩。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2018年12月11日，陈凯向冯思远借款15000元，并在大坞鑫苑羊汤馆结账单的背面出具借条一份，借条记载：“借条今借冯思远人民币现金15000.00元（壹万伍仟元整）2019年6月11日前归还借款人：陈凯担保人：张建国2018年12月11日。”借款到期后经催要未能偿还，冯思远在本案立案时以陈凯、张建国为被告起诉，要求二被告承担偿还借款15000元的责任，后在庭审中撤回对张建国的起诉。庭审中，冯思远提交了借条一张等证据，拟证明陈凯欠付其借款本金15000元等事实。张建国在庭审时辩称：冯思远所述借款时间、数额属实，其是担保人，陈凯因孩子生病借款；三方都是朋友，陈凯借款前几日首先向其本人借款，其陈述没有但答应帮忙筹集，几日后其向冯思远提出借款事宜；借款当日，三方在大坞一羊汤馆，冯思远带着15000元的现金到场，其先点了钱款确系15000元，后陈凯又点了钱款，然后用饭店的纸张书写了借条；借款到期后，经其与冯思远多次催要，陈凯一直推脱，不予偿还。冯思远对张建国的辩称无异议。另查明，冯思远于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求对陈凯、张建国15000元的银行存款或等价值的其他财产予以冻结（查封），担保人中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司自愿为冯思远的财产保全提供保险担保。本院于当日作出（2020）鲁0481财保819号民事裁定书予以准许。冯思远支出案件申请费170元，诉讼保险费500元。本院认为，冯思远的陈述及其提供的借条与张建国的辩称相互印证，能够确认陈凯向其借款15000元等事实。双方形成了民间借贷关系，借款亦已实际给付，民间借贷关系已成立。因借款到期后经催要未能偿还，冯思远现要求陈凯偿还借款本金15000元，于法有据，本院予以支持。冯思远因诉讼需要申请诉前财产保全，所支出的案件申请费170元、诉讼保险费500元系其实现债权的合理费用，其要求由陈凯负担，于法有据，本院予以支持。陈凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证、答辩、质证等权利的放弃，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于修改＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞的决定》第六条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈凯偿还冯思远借款本金15000元；二、陈凯支付冯思远诉讼保险费500元。上述第一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元减半收取计88元，案件申请费170元，均由陈凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  刘亚南二〇二〇年十一月十日法官助理赵晴晴书记员黄霞
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初8447号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，营业场所：昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰，行长。委托诉讼代理人：钱刚，云南曲直律师事务所律师，一般授权代理。被告：李文波，男，1980年11月19日生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行（以下简称“工商银行”）与被告李文波信用卡纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人钱刚到庭参加诉讼。被告李文波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李文波偿还原告工商银行截至2020年4月26日所欠的牡丹卡（卡号：45×××36）本金77081.11元、利息13309.59元、违约金2874.67元，合计93265.37元；并支付从2020年4月27日起至实际还清款项之日的利息及违约金；2.判令被告李文波支付原告工商银行为实现上述债权而支付的律师费4663元；3.判令被告李文波承担邮寄费、评估费等费用。事实和理由：2019年3月30日被告李文波向原告工商银行申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表，并领用了牡丹卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告李文波如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告工商银行支付利息等各项费用，并承担原告工商银行为实现债权而产生的相关费用。被告李文波开卡时原告工商银行告知其还款方式及利息、违约金计算标准。被告李文波开卡后，原告工商银行全面履行了约定的义务，被告李文波在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告工商银行多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。被告李文波未作答辩。原告工商银行围绕诉讼请求依法提交了工银信用卡申请表、信用卡章程、领用合约、交易流水、余额构成表、催收历史、诉讼委托代理协议等证据。本院认为，原告工商银行提交的上述证据材料符合证据的真实性、合法性特征，故本院依法对其真实性、合法性予以采信，至于上述证据能否证明原告工商银行的主张，本院将在后文予以论述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月30日，被告李文波向原告工商银行申请办理牡丹卡。原告工商银行经审批向被告李文波发放了卡号为45×××36的牡丹卡一张。双方签订的信用卡章程第二十二条约定，逾期还款的，需支付利息，并按月支付复利，利率按中国人民银行的有关规定执行；并按最低还款额未还部分支付违约金。信用卡章程所附《信用卡收费标准》载明，违约金为最低还款额未还部分的5%，最低1元，最高500元；信用卡章程还对其他事项进行了约定。被告李文波领取上述信用卡后激活使用，但未按约定还款。截至2020年11月19日，被告李文波尚欠信用卡本金76781.11元、利息23188.42元、违约金2874.67元，合计102844.2元未予偿还。另查明，原告工商银行委托云南曲直律师事务所处理本案纠纷事宜，律师代理费采用风险代理方式支付。本院认为，被告李文波向原告工商银行申请办理信用卡，在利用信用卡透支消费后，未按约定偿还借款，已构成违约，现原告工商银行要求被告李文波偿还截至2020年11月19日的信用卡欠款本金76781.11元、利息23188.42元、违约金2874.67元，合计102844.2元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十三条规定，及双方在信用卡章程、领用合约中的约定，原告工商银行要求被告李文波支付从2020年11月20日起至款项还清之日止期间的利息及违约金的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告工商银行要求被告李文波支付律师费的诉讼请求，本院认为，原告工商银行未举证对是否产生了律师费及律师费的金额予以证明，故原告工商银行的该项诉讼请求无事实依据，本院不予支持。原告工商银行要求被告李文波支付其他费用的主张亦无事实依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告李文波于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行截至2020年11月19日的信用卡欠款本金76781.11元、利息23188.42元、违约金2874.67元，合计102844.2元；二、被告李文波于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行上述借款从2020年11月20日起至借款还清之日止的利息及违约金（按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1124元，由被告李文波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审判员  莫默二〇二〇年十一月二十三日法官助理王同基书记员胡玉婷
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初9825号原告：曾加荣，女，1963年8月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告：王孝明，男，1961年3月31日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。上列原告共同委托诉讼代理人：吴强，贵州北斗星律师事务所律师，特别代理。上列原告共同委托诉讼代理人：邓海燕，贵州北斗星律师事务所实习律师，特别代理。被告：贵州澳马房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区市西路**。法定代表人：罗炳坤。原告曾加荣、王孝明与被告贵州澳马房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告于2020年11月24日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾加荣、王孝明撤回起诉。受理案件费人民币3193元，退还原告曾加荣、王孝明。审判员  高燕二〇二〇年十一月二十四日法官助理张媛媛书记员李蓉
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执2101号 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路**。 法定代表人：赵文君，系该公司董事长。 被执行人夏勇峰，地，地址湖南省邵阳市隆回县/div> 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司于2020年11月19日向本院申请执行(2020)湘0524民初791号民事判决，但未提供该民事判决书生效的有关证明材料。本院认为，该执行实施案件虽已立案登记，但经审查发现不符合受理条件，应予裁定驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘任平 审判员  欧阳杰 审判员  邹军志 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  刘国良
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫1402执1408号之二被执行人孙景花，女，汉族，1967年7月7日出生，商丘市弘顺寄卖有限公司法定代表人，住商丘市。本院作出的（2017）豫1402刑初186号刑事判决书由刑事审判庭于2020年5月12日移送立案执行。该刑事判决书，判决：“一、被告人孙景花犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币500000元。二、公安机关查封、扣押的物品予以评估拍卖，不足部分予以追缴责令退赔被害人。”在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人孙景花尚在监狱服刑，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、执行中，对被执行人孙景花刑事裁判涉财产部分执行一案在侦查机关查封的孙景花、徐金金、徐鑫、赵伟、丁永海、邵成成名下的涉案房产以及河南耀腾顺置业有限公司开发的位于民权县冰熊大道北侧隆源国际小区共计二百五十五套房产、河南耀腾顺玻璃有限公司和河南今宙玻璃有限公司的所有国有土地（56555平方米）使用权一宗等涉案财产已经依法进行续查封。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，查明执行人孙景花未发现无可供执行财产。五、已向被执行人孙景花发出限制消费令。本院认为，该案移送执行的（2017）豫1402刑初186号刑事判决书，对被执行人孙景花所犯非法吸收公众存款罪移送执行的涉财产部分的执行，根据相关规定应移送本院所在地的商丘市梁园区预防和处置非法集资工作领导小组办公室处置。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人孙景花有其他可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1402执1408号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郜运来审判员  窦 军审判员  何明山二〇二〇年十一月二十七日书记员  张 力
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执2958号之三 申请执行人:李秋强。 被执行人：吕贵峰。 本院在执行已经发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初4034号民事判决书过程中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吕贵峰名下银行存款980.90元。 需要继续查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  车欣 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈亮
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执4801号被执行人：王亮，男，1990年6月12日生，汉族，户籍地江苏省宿迁市泗阳县。被执行人王亮犯诈骗罪一案，本院作出的(2020)苏0281刑初1182号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：王亮应缴纳罚金人民币5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月12日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人王亮的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询，扣划了被执行人银行存款1320.53元已发放完毕，本院查封了王亮名下的车牌号为苏Ｂ×××**东南牌小型汽车一辆，上述车辆未能实际扣押到案，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本院已依职权对被执行人王亮发布了限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，对犯罪分子处以罚金取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划了被执行人银行存款1320.53元已发放完毕，本院查封了王亮名下的车牌号为苏Ｂ×××**东南牌小型汽车一辆，上述车辆未能实际扣押到案，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0281刑初1182号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，本案恢复执行。审判长 蔡 林审判员 张峥莉审判员 顾永刚二〇二〇年十一月六日书记员 卞冰帆
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1381刑初745号公诉机关邓州市人民检察院。被告人奚胜义，男，1962年3月13日出生，汉族，初中肄业，务农，户籍地邓州市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年10月10日被邓州市公安局取保候审。经本院决定，于2020年11月13日由邓州市公安局执行被逮捕。邓州市人民检察院以邓检二部刑诉（2020）124号起诉书指控被告人奚胜义犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员丁凌出庭支持公诉。被告人奚胜义到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2019年9月28日20时39分左右，被告人奚胜义饮酒后无驾驶资格驾驶一辆无号牌的三轮摩托车，行驶至邓州市人民路一口桥处时，被执勤民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定，被告人奚胜义血液中乙醇成分含量为92.11mg/100ml。上述事实，被告人奚胜义在开庭审理过程中亦无异议，并有奚胜义的三面照及户籍证明、违法犯罪记录查询证明、驾驶人、机动车信息查询结果单、查获经过、被告人奚胜义的供述、呼气检测报告、血样提取登记表、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人奚胜义醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人奚胜义犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人奚胜义无证驾驶机动车辆，应从重处罚。但案发后能如实供述自己的罪行，且自愿签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人奚胜义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年11月13日起至2020年12月12日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 高 蕾二〇二〇年十一月十六日书记员 刘德礼
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民特1214号申请人海力，男，1963年6月8日出生，汉族，住本市东城区。申请人郭彩华（兼海力委托代理人），女，1967年2月8日出生，汉族，住本市东城区。被申请人海岩松，男，1993年9月8日出生，汉族，住本市东城区,与二申请人系父母子女关系。申请人海力、郭彩华申请宣告海岩松无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人海力、郭彩华述称，被申请人海岩松自幼因病导致癫痫症及智力低下，持有一级智力残疾证，目前意识不清、不能正常语言表达、仅认识近亲属、生活完全不能自理。现海力、郭彩华依法申请宣告海岩松为无民事行为能力人，并请求法院指定海力、郭彩华作为海岩松的监护人。审理中，本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所对海岩松是否具有民事行为能力进行鉴定。该中心出具法大[2020]精鉴字第××号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人海岩松诊断为精神发育迟滞。评定为无民事行为能力。另查，海岩松未婚无子女。海力、郭彩华为夫妻关系，二人生有独生子海岩松。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十九条、《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条的规定，判决如下：一、宣告海岩松为无民事行为能力人。二、指定海力、郭彩华为海岩松的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 敖文燕二〇二〇年十一月二十四日法官助理 刘 勃书 记 员 田 甜
西安市阎良区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0114民初2362号 原告：王粉利，女，汉族。 被告：王超，男，汉族。 原告王粉利诉被告王超民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告王粉利于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王粉利申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王粉利撤诉。 案件受理费350元，减半收取计175元，原告王粉利自愿负担75元，被告王超自愿负担100元。因原告王粉利已预交，被告王超于2020年11月20日前给付原告王粉利100元（已履行）。 审判员  王江艳 二〇二〇年十一月二十日 书记员  周智彬
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初4009号原告：郭某某，男，1975年8月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：王某，泌阳县铜峰法律服务所法律服务工作者。被告：驻马店市金信房地产开发有限公司，住所地：确山县盘龙镇生产街北段。法定代表人：韩磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨某某，河南忠良律师事务所律师。原告郭某某与被告驻马店市金信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告郭某某于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某某申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭某某撤诉。案件受理费225元（已减半收取），由原告郭某某负担。审判员  吴宗营二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘 通
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执3103号王小娟：怀化市金地圆房地产开发有限公司：本院在执行申请执行人王小娟与被执行人怀化市金地圆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）湘1202民初565号民事判决向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务即支付逾期交房违约金33867.7元，承担案件受理费401元、执行费408元。因被执行人怀化市金地圆房地产开发有限公司未按本院指定的期限履行，本院冻结、划拨被执行人怀化市金地圆房地产开发有限公司的银行存款34676.7元，申请执行人王小娟领取执行款后向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本院（2020）湘1202民初565号民事判决已执行完毕，本案予以结案，特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二〇年十一月二十七日
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0102民初3564号原告：钱美瑛，女，1945年4月4日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。委托诉讼代理人：陈东狐、余伟军，浙江卓特律师事务所律师。被告：杭州优行科技有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江陵路****楼**。法定代表人：刘金良，董事长。委托诉讼代理人：王亚武，男。被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：，住所地：浙江省杭州市西湖区教工路****v>负责人：苏东，总经理。委托诉讼代理人：张维，女。被告：中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司，住所地：浙江省，住所地：浙江省湖州市南街********div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：吴生强，总经理。委托诉讼代理人：宋嘉麒、周臻宇，浙江思伟律师事务所律师。被告：俞丽君，女，1969年4月4日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告钱美瑛为与被告杭州优行科技有限公司（下简称优行科技）、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（下简称平安保险）、中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司（下简称人保公司）、俞丽君机动车交通事故责任纠纷一案向本院起诉，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告钱美瑛的委托诉讼代理人陈东狐、被告优行科技的委托诉讼代理人王亚武、被告人保公司的委托诉讼代理人周臻宇到庭参加诉讼，被告俞丽君、被告平安保险经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院依法判令：1、被告俞丽君赔偿原告各项损失共计291297.23元；2、被告优行科技对被告俞丽君的赔偿责任承担连带赔偿责任；3、被告平安保险在交强险范围内承担赔付责任；4、被告人保公司在商业三者险责任范围内承担赔付责任；5、诉讼费由被告承担。被告平安保险书面辩称：对事故发生、经过及责任认定无异议。肇事车辆在我司仅投保交强险，我司前期已经垫付10000元，本次愿意在剩余交强险11万元内承担保险赔付责任，我司不是过错方，不承担诉讼费用。被告人保公司辩称：医疗费确认146835.4元，应扣除非医保部分14890.36元；住院伙食补助费和护理费天数无异议，标准过高。营养费无依据，不认可；残疾赔偿金认为起诉时已经满75岁。鉴定费不应该由保险公司赔偿；精神损害抚慰金过高；因原告一直住院交通费不支付。肇事车辆在人保公司仅投保50万元商业险，有不计免赔。被告杭州优行科技有限公司辩称：被告俞丽君由第三方派遣租赁我司车辆，是接受平台派单时发生的事故。同意承担诉讼费。被告俞丽君书面辩称：同意承担医疗费中的非医保不能赔偿的部分。本院经审理查明：2019年5月28日，被告俞丽君驾驶被告优行公司所有的牌号为浙AD798**车辆行驶在本市荷花池头至三衙前路口时与自东向西骑行自行车的原告相撞，造成原告受伤及二车损坏的交通事故。经交警认定，被告俞丽君负事故全部责任。事故发生后，原告于2019年5月8日至6月10日至浙江大学医学院附属第二医院住院治疗，之后至浙江省人民医院住院治疗149天。医疗费总计为146835.4元（含非医保14890.36元），原告住院期间共计支付护理费36729元。2020年1月6日，浙江绿城医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，确认原告因车祸致骨盆多发粉碎性骨折，左胫骨平台塌陷骨折（经多处手术），目前遗留骨盆严重畸形愈合、左膝关节功能丧失25%以上。其损害分别鉴定为人损致残程度分级九级和十级伤残。被告平安保险事发后向原告支付10000元，被告俞丽君事发后向原告支付3000元。另查明：原告户口性质为非农。本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全文明驾驶。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于原告的各项损失，本院确认如下：1、医疗费：总计金额为146835.4元，其中非医保金额为14890.36元。2、营养费：虽原告未提供相关鉴定报告，本院根据原告的伤情、年龄等确认营养费为5000元。3、住院伙食补助费，原告主张住院天数149天每天100元计算，本院依法确定为7450元。对上述1-3项赔偿项目，总计金额为159285.4元（含非医保14890.36元），应由被告平安保险在交强险范围优先赔付非医保中的10000元，剩余非医保4890.36元，被告俞丽君同意承担，本院予以准许。其余金额共计144395.04元，由被告人保公司承担。4、护理费：原告实际发生护理费36729元，本院予以确认。5、残疾赔偿金，本院计算金额为79440.24元。6、交通费：原告主张交通费1174.32元，本院结合原告的就医情况确定该金额为300元。7、精神损害抚慰金，本院酌情确定为12000元。8、鉴定费，鉴定费系原告为提供证据而发生，本院不予支持。对上述4-8项损失，总计金额为128469.2元，由平安保险在交强险范围内承担110000元，其余款项，由人保公司在商业险范围内承担18469.2元。综合以上各项损失，被告人保公司在本起事故中应赔偿原告162864.2元，被告平安保险应赔偿原告120000元，扣除被告平安保险已经支付的10000元，还应支付原告110000元。被告俞丽君同意承担非医保金额4890.36元，因其已经向原告支付3000元，故还应支付原告1890.36元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞丽君于本判决生效之日起十日内赔偿原告钱美瑛1890.36元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告钱美瑛110000元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告钱美瑛162864.2元；四、驳回原告钱美瑛其余诉讼请求。如果被告俞丽君、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司、中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5669元，减半收取计2834.5元，由被告杭州优行科技有限公司自愿负担2711元，由原告钱美瑛负担123.5元。原告钱美瑛于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州优行科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 刘筱文二〇二〇年十一月三日法官助理 侯艳芳书 记 员 傅京京
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执1174号申请执行人：刘爱峰，男，1978年2月15日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。被执行人：刘喜玲，女，1970年10月9日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。被执行人：刘国元，男，1940年7月6日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。被执行人：张金西，男，1962年8月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。申请执行人刘爱峰与被执行人张金西、刘喜玲、刘国元民间借贷纠纷一案，河南省平顶山市卫东区人民法院作出的（2020）豫0403民初1321号已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人张金西、刘喜玲、刘国元应履行标的为案款18800元。因张金西、刘喜玲、刘国元未按上述生效法律文书履行义务，刘爱峰向本院申请强制执行，本院于2020年7月31日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人张金西、刘喜玲、刘国元发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人张金西、刘喜玲未向本院申报财产，已对被执行人张金西、刘喜玲作出罚款决定书。申请执行人刘爱峰自愿放弃对被执行人刘国元的执行申请，不再对被执行人刘国元采取强制执行措施。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张金西、刘喜玲名下的财产。1.查明被执行人刘喜玲银行存款账户余额2164.85元已冻结划拨并发放给申请执行人，张金西名下无银行存款，张金西、刘喜玲无财付通账户余额，无支付宝账户余额，无证券、无网银在线（北京）账户余额，并将上述查询结果告知申请执行人。2.查明被执行人张金西、刘喜玲无车辆登记信息，并将上述查询结果告知申请执行人。三、通过现场查询等形式向不动产登记中心、住房公积金等部门发出查询通知，查询结果为被执行人张金西、刘喜玲名下无财产，并对申请执行人提供的执行财产线索进行逐一调查核实。前往平顶山市不动产登记中心查询被执行人张金西、刘喜玲的不动产登记信息，平顶山市不动产登记中心反馈为张金西、刘喜玲无不动产信息，并将上述查询结果告知申请执行人。前往平顶山市住房公积金管理中心查询被执行人张金西、刘喜玲的公积金登记信息，平顶山市住房公积金管理中心反馈为张金西、刘喜玲无公积金登记信息，并将上述查询结果告知申请执行人。四、通过实地走访等形式对被执行人张金西、刘喜玲住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。前往被执行人张金西的地址平顶山市开源路高压开关厂东家属院劳动局2楼进行传统调查，经本次传统调查没有发现被执行人张金西的财产线索。前往被执行人刘喜玲的地址平顶山市卫东区矿工东路南9号院90号进行传统调查，经本次传统调查没有发现被执行人刘喜玲的财产线索。五、已向被执行人张金西、刘喜玲发出限制消费令。六、因被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，已将被执行人张金西、刘喜玲纳入失信被执行人名单。2020年11月17日，本院向申请执行人刘爱峰通报了案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人刘爱峰不能提供被执行人张金西、刘喜玲有其他可供执行财产线索。本院已告知申请执行人刘爱峰该案件拟将终结本次执行程序，申请执行人刘爱峰表示同意法院对该案件终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额2164.85元，未执行标的为案款16635.15元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人张金西、刘喜玲有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人刘爱峰，听取了其意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0403民初1321号的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  薛 霞审 判 员  李艳飞代理审判员  刘 赞二〇二〇年十一月二十日书 记 员  曹肃文
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初3637号 原告：史书金，男，1962年10月1日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：刘延进，当涂县黄池镇法律服务所法律工作者。 被告：曹元松，男，1989年10月1日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：邢顺良，男，1962年9月12日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在审理原告史书金诉被告曹元松、邢顺良运输合同纠纷一案中，原告史书金于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告史书金申请撤回对被告曹元松、邢顺良的起诉，系处分自己诉讼权利的行为，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下： 准许史书金撤回对曹元松、邢顺良起诉。 案件受理费25元，由史书金负担。 审判员  赵志亮 二〇二〇年十一月十九日 书记员  杨 强
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3599号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：盛宝，男，1981年2月10日出生，汉族，住上海市闸**。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人盛宝追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年11月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人盛宝名下银行存款人民币2200元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人盛宝名下银行存款人民币2200元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费42元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 王丽芃
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5303号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：柯伯成，男，1964年12月14日出生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：胡光才，四川玉壶律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：叙永县海坝煤硫开发有限公司，住所地四川省叙永县后山镇天元村一社。 法定代表人：欧顺银，该公司经理。 再审申请人柯伯成因与被申请人叙永县海坝煤硫开发有限公司（以下简称海坝煤硫公司）劳动争议一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2020）川05民终537号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，关于再审申请人柯伯成主张原判决认定的经济补偿标准及海坝煤硫公司不向柯伯成支付赔偿金有误的问题。根据原审法院查明的事实，自2011年起，海坝煤硫公司经营困难，后因政策性原因被关闭，终止了与柯伯成的劳动关系。海坝煤硫公司被关闭不是其自身原因所致，且当地政府对关闭煤矿的职工安置有统一的政策，而柯伯成却以经济补偿不符合法律标准为由拒绝领取，其主张海坝煤硫公司未及时足额支付劳动报酬请求支付赔偿金缺乏事实和法律依据，原判决以当地政府的统一标准计算经济补偿，对柯伯成的该项诉求不予支持并无不当。 关于柯伯成主张海坝煤硫公司应为其补缴社会保险费的问题。根据《社会保险费征缴暂行条例》第十三条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，社会保险费征缴属于相关行政机关的职责，仅有在劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的情况下，人民法院才应予受理。原判决认定柯伯成的该项诉求不属于人民法院受案范围并无不当。 综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确，柯伯成提出的再审申请事由均不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回柯伯成的再审申请。 审 判 长 冉晓玲 审 判 员 李永晴 审 判 员 杨 宁 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 徐永辉 书 记 员 程 凤
安徽省枞阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0722刑初220号公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。被告人王储，男，汉族，1992年8月25日出生于安徽省枞阳县，高中文化，货车驾驶员，住枞阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年10月28日经枞阳县公安局决定被取保候审。指定辩护人朱祥，安徽枞杨律师事务所律师。枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2020〕211号起诉书指控被告人王储犯交通肇事罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月20日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人王储及其辩护人朱祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月28日18时28分，被告人王储驾驶皖Ｈ×××**号重型自卸货车由枞阳县驶往庐江县，行至335省道（钱白公路）枞阳县钱桥镇石马村路段，碰撞路过的行人乔爱芳（女，1966年11月11日生），造成乔爱芳当场死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后，王储即电话报警并保护现场、等候处置。经枞阳县公安局交通管理大队认定，王储负事故全部责任，乔爱芳无事故责任。2020年10月23日，事故双方达成赔偿协议，王储取得被害人近亲属谅解。公诉机关就指控的前述事实向法庭提交了枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，归案经过，现场图、现场勘查笔录、现场照片，呼吸式酒精检测结果单，交通事故尸体检验报告、尸体处理通知书，常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，前科劣迹查询证明，称重记录、称重照片，安徽百友司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，交通事故认定书、综合送达回执，赔偿协议书、赔偿凭证、谅解书，认罪认罚从宽处理告知书、认罪认罚承诺书、认罪认罚情况记录表，证人占某的证言，被告人王储的供述与辩解等证据。公诉机关认为：王储违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。王储犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；王储自愿认罪认罚，可以从宽处理；积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，亦可酌情从轻处罚。建议判处王储有期徒刑七个月，缓刑一年。提请本院依法判处。被告人王储对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。王储的辩护人对指控王储犯交通肇事罪亦无异议，提出王储具有自首情节、积极赔偿并取得被害人亲属的谅解、无前科劣迹、自愿认罪认罚等情节，对王储从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人王储违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。王储具有自首情节，自愿认罪认罚，且积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚，结合社区矫正适用前调查评估意见，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人所提辩护意见符合法律规定，亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人王储犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱程玲二〇二〇年十一月二十日法官助理李金娟书记员邱琦附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除刑罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。
甘肃省庆城县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1021执恢192号 申请执行人：庆阳千旺商贸有限公司，住所地：庆阳市西峰区南大街**。 法定代表人：安佰荣，行政部经理。 被执行人：赵珈敏，女，1990年11月18日出生，汉族，居民,住庆城县。 关于申请执行人庆阳千旺商贸有限公司与被执行人赵珈敏民间借贷纠纷一案，庆城县人民法院作出的（2018）甘1021民初1117号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵珈敏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人庆阳千旺商贸有限公司于2020年11月18日向本院申请恢复执行，请求被执行人赵珈敏给付庆阳千旺商贸有限公司下剩借款190000元。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人赵珈敏自动履行190000元,本案执行完毕。 本院认为，庆城县人民法院于2018年5月30日作出的（2018）甘1021民初1117号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人庆阳千旺商贸有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫一百零八条第(一)项的规定，现通知如下： 庆城县人民法院于2018年5月30日作出的（2018）甘1021民初1117号民事判决书确定的内容已经执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月二十三日
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执2651号之一被执行人：聂其文，1982年5月7日出生，汉族，户籍地湖南省常德市鼎城区。被执行人聂其文盗窃罪一案，本院做出的（2020）湘0702刑初387号刑事判决书已经发生法律效力。2020年10月15日，经本院刑事审判庭移送，本院立案执行。2020年10月22日，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并对被执行人发起总对总网络财产查控。2020年10月22日，向常德市房管局等单位查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。2020年11月24日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年10月27日，本院对被执行人适用限制高消费措施。本院认为，截止2020年11月24日，本案应执行金额9246元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王中鑫审 判 员  朱文红审 判 员  何李伟二〇二〇年十一月二十四日法官助理肖睿代理书记员  高 伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执3636号申请执行人：朱洪才，男，1958年1月20日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。委托代理人：胡凯，远闻（江阴）律师事务所律师。被执行人：顾小洪，男，1960年11月23日生，汉族，现住江阴市。申请执行人朱洪才与被执行人顾小洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月19日作出的（2019）苏0281民初12767号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书：顾小洪应归还朱洪才借款本金188399元及利息(188399元自2019年8月22日起至实际给付之日止，按年利率6%计算)，负担诉讼费及保全费5515元。顾小洪在民事判决书生效后未履行生效法律文书确定的义务，朱洪才向本院申请执行，本院于2020年6月19日立案受理。执行过程中，朱洪才以双方达成执行和解为由，向本院申请撤回执行。本院认为，朱洪才申请撤回本案执行申请，本案应当终结执行。当事人应遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以依据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  顾永刚审判员  吉 祥二〇二〇年十一月二十五日书记员  薛丹雁
陕西省延安市中级人民法院民事判决书 （2020）陕06民终1669号 上诉人（原审被告）：高进。委托诉讼代理人：张丽霞，陕西圣拓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵海平。被上诉人（原审被告）：刘志忠。上诉人高进因与被上诉人赵海平、刘志忠民间借贷纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初2147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人高进的委托诉讼代理人张丽霞、被上诉人赵海平、刘志忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。高进上诉请求：1、撤销一审法院（2020）陕0602民初2147号民事判决书书中第一项、第二项、第三项判决，并依法改判；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、本案系欠款协议纠纷。一审法院无视基本事实，认定上诉人与被上诉人赵海平之间为民间借贷法律关系，显然属于错误认识。结合一审查明事实，上诉人与被上诉人三人合伙向供热公司供煤，供热公司将供煤款支付至上诉人账户后，再由三人进行结算分配。本案所涉款项系三人就供煤款进行结算后，应由上诉人支付给被上诉人赵海平的结算款，故本案应为欠款协议纠纷，而非民间借贷纠纷。2、上诉人已经支付了42.3万元，尚未支付的欠款实际为11.7万元。一审法院无视实际付款凭据，认定上诉人尚未支付的欠款为14万元，属于认定事实错误。3、本案为欠款协议纠纷，并不存在利息。因此，即使双方有违约行为，依法承担的也应该是双方约定的违约责任，但上诉人与被上诉人协商一致后，变更为无违约责任。一审法院违法分配举证责任，认定上诉人未提供证据证明双方已达成了免去利息约定的合意，并认定上诉人按照月利率2% 支付利息，显然错误。4、一审庭审中，二上诉人恶意串通损害上诉人合法权益，上诉人对此提出合理质疑，但一审法院并未对此加以制止。综上，请求二审法院在正确认识案件事实的基础上，维护上诉人的合法权益，依法改判。赵海平辩称，本案是民间借贷纠纷，未付款项为14万元，上诉人中途给答辩人打的钱是2015年12月24日欠答辩人136300元的剩余款项。因此请依法驳回上诉，维持原判。刘志忠辩称，驳回上诉，维持原判。 赵海平向一审法院起诉请求：1、由被告高进偿还原告剩余借款本金140000元及利息144000元，利息实际应支付至还款之日止（月息2分）；2、由被告刘志忠对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年6月7日被告高进给原告赵海平出具欠条1张计540000元，约定每月付100000元，年底付清，如付不清按月息2分计算，被告刘志忠为保人。借款后被告高进于2018年10月13日向原告赵海平还款100000元，2019年1月3日还款100000元，2019年1月29日还款100000元，2020年1月24日还款100000元，上述还款均由被告高进在欠条上写明，在最后一次还款时被告高进将欠条上关于利息的约定划去。遂原告诉至本院。 一审法院认为，被告高进向原告赵海平立据借款的行为是双方真实意思表示，借贷关系合法有效，被告高进应按条据约定向原告赵海平偿还借款本息。被告高进在条据上写明下欠140000元，故对原告赵海平要求被告高进偿还借款本金140000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，被告高进称条据上的利息约定划去应视为无利息，但原告赵海平称被告高进在条据上写明下欠140000元的同时未经其同意而划去利息约定，不应认可，因双方并未在条据上就该合意内容进行备注，被告高进也未提供证据证明双方已达成了免去划去利息约定的合意，故本院对被告高进的辩解意见不予采纳，原告赵海平要求被告高进按照约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘志忠作为担保人在条据上签字，虽未约定担保方式，但按法律规定，未约定担保方式的视为连带责任保证，因此对上述款项应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告高进于本判决生效之日起十日内向原告赵海平偿还借款利息131293.34元（计算方式：以借款本金540000元为基数，按月利率2%自2018年6月7日起算至2018年10月13日；以借款本金440000元为基数，按月利率2%自2018年10月14日起算至2019年1月3日；以借款本金340000元为基数，按月利率2%自2019年1月4日起算至2019年1月29日；以借款本金240000元为基数，按月利率2%自2019年1月30日起算至2020年1月24日）。二、被告高进于本判决生效之日起十日内向原告赵海平偿还借款本金140000元及利息（计算方式：以借款本金140000元为基数，按月利率2%自2020年1月25日起计算至实际还款之日止）。三、被告刘志忠对上述给付义务承担连带清偿责任，被告刘志忠承担担保责任后，有权向被告高进追偿。案件受理费5560元，原告已预交，减半收取，实际由被告高进负担2780元。 二审中，双方当事人均未提交新证据。对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：1、关上诉人尚未支付的实际欠款为11.7万元还是14万元。上诉人高进在条据上写明下欠140000元，且一审法院在2020年5月22日与上诉人高进的谈话笔录中，上诉人高进称“原告所述属实，我是借款人，现在就是欠原告140000元，当时没有约定利息，之前的540000元还的现在就剩140000元了，再没有给还过。”由此可认定上诉人尚欠被上诉人赵海平款项为14万元。之后在一审庭审及二审庭审中，上诉人高进并未出庭，由其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，称上诉人实际欠款为11.7万元，但是赵海平能够说清楚其他转账系其与上诉人的其他债务往来，与本案无关，本院对赵海平的答辩意见予以采信。2、上诉人是否应当支付利息。上诉人称其与被上诉人协商一致变更为无利息，但被上诉人赵海平对此不予认可，且称上诉人在条据上写明下欠140000元的同时未经其同意而划去利息约定，因双方并未在条据上就该合意内容进行备注，上诉人亦未提供证据证明双方已达成了免去利息约定的合意，因此上诉人应当按照约定支付利息。综上所述，高进的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3400元，由上诉人高进负担。本判决为终审判决。    审   判  长     牛    菲  审   判  员     霍 雨 枫 审   判  员     高 喜 霞 二〇二〇年十一月十九日（院 印）法 官 助 理     秦    雪书   记  员     白 晓 宇  1
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3101民初2998号原告：中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地：长沙市天心区芙蓉南路一段**（彩虹都家园）办公楼**，统一社会信用代码：91430100663997593H。负责人：胡劲峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚某，男，1988年5月29日出生，苗族，住湖南省吉首市。被告：龙某，男，1984年11月27日出生，苗族，住湖南省。原告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司与被告龙某保险人代位求偿权纠纷一案，本案于2020年10月14日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司的委托代理人宋姚某到庭参加诉讼，被告龙某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司向本院提出诉讼，请求依法判令：一、被告向原告支付赔偿款2774元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月17日，李婉驾驶湘Ａ7××**小型轿车从长沙至张家界高速方向，途经长张高速23公里处，与同向行驶湘ＵＷ××**奥迪车、湘ＨＪ××**发生追尾，造成3车受损的交通事故。依据湖南省高速公路交通警察局长沙支白箬大队作出的《道路交通事故认定书》，认定龙某承担全部责任，曹成无责，李婉无责。湘Ａ7××**小型轿车车主李婉在原告处购买了机动车损失保险等商业险种。事故发生后，原告已在保险范围内向李婉实际支付赔偿款2774元，原告依法享有追偿权。为保障原告的合法权益，诉至法院。被告龙某未予答辩，亦未提交证据。原告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司提交以下证据：证据1、中国工商银行业务回单、车辆维修发票、维修定损单，拟证明原告已代为垫付湘Ａ7××**小型轿车维修费2774元。证据2、机动车交通事故责任强制保险单，拟证明李婉所有的湘Ａ7××**小型轿车在原告公司购买了交强险和商业险。证据3、龙某身份证、湘ＵＷ××**奥迪车行驶证，拟证明龙某的身份信息及肇事车辆的信息。证据4、交通事故认定书，拟证明被告龙某在此次交通事故负全部责任，需承担赔偿义务。本院认为，原告提交的证据系书证，且符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。经审理查明，2020年4月17日，李婉驾驶其所有的湘Ａ7××**小型轿车途经长张高速23公里处，与同向被告龙某驾驶的湘ＵＷ××**奥迪车、曹成驾驶的湘ＨＪ××**车辆发生追尾，造成3车受损的交通事故。依据湖南省高速公路交通警察局长沙支队白箬大队作出的《道路交通事故认定书》，认定龙某承担全部责任，曹成、李婉无责任。湘Ａ7××**小型轿车车主李婉在原告处购买了机动车损失保险等商业险种。事故发生后，原告已在保险范围内先行向李婉实际支付了赔偿款2774元。本院认为，本案是追偿权纠纷，被告龙某驾驶湘ＵＷ××**号车辆与李婉驾驶的湘Ａ7××**、曹成驾驶的湘ＨＪ××**车辆发生交通事故，经湖南省高速公路交通警察局长沙支队白箬大队作出的《道路交通事故认定书》，认定龙某承担全部责任，曹成、李婉无责任。李婉的湘Ａ7××**车辆受损维修花费2774元，因李婉与原告存在保险合同关系，原告依约先行代为对湘Ａ7××**号车辆进行修复理赔2774元，根据过错责任原则，该损失理应由被告龙某承担，原告现向被告主张追偿权利的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龙某于本判决发生法律效力后三日内向原告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司给付赔偿款2,774元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告龙某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  李本金二〇二〇年十一月十二日代理书记员  李水红
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2527民初3525号原告：泸西县天龙房地产开发有限公司。住所地：云南省红河州泸西新天龙酒店。社会统一信用代码：91532527662602465F。法定代表人：戴庆光，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨玉光，云南望达律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：李永江，男，1989年11月25日生，汉族，农民，住泸西县。被告：田丽英，女，1987年11月11日生，汉族，农民，住泸西县。原告泸西县天龙房地产开发有限公司与被告李永江、田丽英商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后。原告泸西县天龙房地产开发有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告泸西县天龙房地产开发有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泸西县天龙房地产开发有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告泸西县天龙房地产开发有限公司负担。审判员  王石所二〇二〇年十一月三十日书记员  殷月梅
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初10686号原告：中国工商银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市********工商银行大厦。统一社会信用代码914**********343XL。负责人：童志军，行长。委托诉讼代理人：刘昱颖，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：祝烈宏，男，汉族，1979年1月13日出生，身份证住址广西田林县************，公民身份号码：452************299。原告中国工商银行股份有限公司珠海分行（以下简称工行珠海分行）与被告祝烈宏信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行珠海分行的委托诉讼代理人刘昱颖到庭参加诉讼，被告祝烈宏经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。工行珠海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告祝烈宏向原告支付暂计自2020年4月12日的透支本金21966.66元，利息7089.12元，违约金3720.54元，合计32776.32元；2、判令被告向原告支付自2020年4月12日日起自全部款项清偿之日止的利息，按日计收复利，违约金（利息按日利率万分之五的标准计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；3、判令被告向原告支付律师费损失800元；4、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年向原告申请办理了中国工商银行牡丹信用卡（贷记卡）。双方就各自的权利义务进行了具体的约定。被告在其递交的申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，以及充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守牡丹信用卡章程和合约的各项规定。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款“(1)甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记帐日起至到期还款日（含）之前的时间段为免息还款期，到期还款日以对帐单记载为准，甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转帐透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并按每日万之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金；每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。每期最低还款额为以下部分金额之总和：对帐单中未偿还的一般交易（分期付款交易以外的透支消费、取现、转帐以及相关利息、费用等）金额的百分之十；所有已入账未偿还的分期付款交易金额的百分之百；上期账单最低还款额未还部分金额。如当期帐单透支余额低于上述金额总和，则最低还款额以当期账单透支余额为限。（4）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记帐日开始计算透支利息，透支利率为日利息万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异）按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收）。被告的申请经原告审核批准后，原告于2015年12月19日为被告办理了一张卡号为463**********605（套卡：625**********944）的工商银行牡丹信用卡。被告持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经原告催收，被告仍未完全清偿。截止至2020年4月12日，卡号为463**********605的信用卡累计透支本金21966.66元、利息7089.12元、违约金3720.54元，暂计欠款32776.32元，被告延迟还款已构成违约，原告向被告主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，提起诉讼。祝烈宏未作答辩。工行珠海分行围绕诉讼请求提交了申请表、信用卡章程及修订公告、领用合约以及账户查询信息表、对账单、交易明细表等证据，祝烈宏未提交证据亦未质证。本院经对工行珠海分行提交的上述证据进行审查，认为以上证据符合法律规定，应予确认。工行珠海分行诉称的除违约金的约定和计收外事实与以上证据相印证，结合当事人的庭审意见，本院对工行珠海分行诉称的除违约金的约定和计收外的事实予以确认。领用合约和章程中均未有关于律师费和违约金的约定，工行珠海分行计收违约金未与持卡人另行达成协议，其所主张的律师费亦未实际支付。本院认为，祝烈宏与工行珠海分行之间所形成的银行卡服务合同关系是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应属有效民事合同关系，双方均应遵照合约履行义务。工行珠海分行依约向祝烈宏提供相关金融服务，祝烈宏在享受金融服务后未能依约按时足额还款付费，构成违约，工行珠海分行请求其偿付暂计至2020年4月12日尚欠的透支本金、利息和此后至实际清偿之日止以未还透支本金为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息，按月计收复利，有事实和法律依据，本院予以支持。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，从2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而工行珠海分行在与祝烈宏已达成的协议中未有关于计收违约金的约定，其亦未与祝烈宏就违约金的收取另行达成协议，其计收违约金的行为不符合上述通知规定，故本院对工行珠海分行关于违约金部分的请求不予支持。关于律师费损失，工行珠海分行未能提供充分证据证明双方对律师费的承担进行过约定，且该律师费未实际支付，故对工行珠海分行关于律师费的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告祝烈宏于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行偿付卡号为463**********605的信用卡透支本金21966.66元；二、被告祝烈宏于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行支付账号为463**********605的信用卡暂计至2020年4月12日的利息7089.12元和自2020年4月13日起至实际清偿之日止，以未还透支本金21966.66元为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息，按月计收复利；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费639.41元，由原告中国工商银行股份有限公司珠海分行负担113.02元，被告祝烈宏负担526.39元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  庞彩霞人民陪审员  杨明昊人民陪审员  余才姬二〇二〇年十月十五日书 记 员  谢金玲周杰邓靖
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初4768号原告：徐之强，男，1972年6月6日生，汉族，住句容市茅山风景区。委托诉讼代理人：张恩金，句容市天王法律服务所法律工作者。被告：张万春，男，1977年2月6日生，汉族，住句容市。原告徐之强与被告张万春劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法由审判员王洪亮适用小额诉讼程序于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张恩金、被告张万春开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付工资8000元。事实与理由：2013年至2014年，被告张万春雇佣原告装卸树木。被告张万春欠原告工资8000元，此款被告至今未给付原告。被告张万春辩称，欠装卸费是事实。但原告在被告出门避债期间，将被告田里的苗木变卖，所得款项没有给付被告，要求进行抵扣。本院经审理认定事实如下：被告张万春雇佣原告为其工作，2015年2月17日，被告张万春向原告出具欠条一份，载明欠原告8000元，此款经原告多次催要，被告张万春至今未给付原告。2020年9月15日，原告向本院起诉。上述事实有原告提交的欠条以及到庭原、被告的相关当庭陈述在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。被告张万春欠原告8000元，该事实清楚，被告应当承担给付责任，对原告的诉请本院予以支持。关于被告辩称的原告将其苗木变卖并要求抵扣的意见，被告未向本院提供证据以证明原告变卖其苗木的事实以及价款，因此，对被告的辩称意见，本院不予支持，被告如有新证据，可以另案诉讼解决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张万春于本判决生效后十日内给付原告徐之强8000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张万春负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。本判决为终审判决。审判员  王洪亮二〇二〇年十一月二十日书记员  樊 静
陕西省靖边县人民法院  民事判决书 (2020)陕0824民初3313号原告：毛永霞，女，1975年1月5日生，汉族，陕西省志丹县人，住靖边县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李艳宏，陕西秦靖律师事务所律师。被告：贾宝连，男，1974年10月22日生，汉族，陕西省靖边县人，住靖边县河东，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：任四梅，女，1974年1月15日出生，汉族，陕西省靖边县人，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，系上诉人贾宝连的妻子。原告毛永霞与被告贾宝连、任四梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告毛永霞及其委托诉讼代理人李艳宏及被告贾宝连到庭参加了诉讼，被告任四梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。毛永霞诉讼诉请求：一、依法确认原告毛永霞与被告贾宝连、任四梅签订的《房屋永久性转让合同》无效；二、判令贾宝连、任四梅返还购房款142000元并赔偿利息损失（2017年2月起按银行间同业拆借利率计算至执行完结止）；三、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年2月27日，原告毛永霞与二被告贾宝连、任四梅签订《房屋永久性转让合同》一份，约定贾宝连、任四梅将位于靖边县张家畔镇寨山村黄河畔村小组的独院平房一套转让给毛永霞，房屋总价款为142000元。原告以对被告享有的债权和现金向被告支付全部价款。后原告将该房屋转让给案外人并签订了《房屋永久性转让合同》。因涉案房屋违反法律法规修建，被土地行政主管部门拆除。人民法院判决确认原告与案外人签订《房屋永久性转让合同》为无效合同，并判令原告向案外人返还购房款。基于相同理由，原告与被告所签订的合同应为无效合同。故现依法提起诉讼，由被告向原告返还购房款。贾宝连、任四梅辩称，被告与原告之间存在民间借贷关系，原告担心被告还不上借款，主动要求被告将涉案房屋抵给原告。其对房屋的权属信息在房屋交付前知情，被告已经履行了合同义务。对于房屋性质和没有任何建房和房屋产权手续的状况，原告在抵账之前完全知情且在此情况下原告仍然愿意以房抵债，该行为是其真实意思表示，应认定有效，故应驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实，本院认定如下：原告举证取款记录及证人白某某出庭作证陈述与双方签订的《房屋永久性转让合同》约定的转让价款142000元相印证；被告虽质证以房抵债约定实际价款为130000元，但对该事实其不能举证证明。故对该证明目的予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年2月27日，原告毛永霞与被告贾宝连、任四梅签订《房屋永久性转让合同》一份，约定被告贾宝连、任四梅将位于靖边县张家畔镇寨山村黄河畔村小组的独院平房一套转让给原告毛永霞，房屋总价款为142000元，价款中包含原告毛永霞对被告贾宝连、任四梅享有的债权124000元，毛永霞另外通过中介人白某某向被告支付现金18000元。2017年10月25日，原告毛永霞又将该房屋转让给案外人孔令攀、孔某某并签订了《房屋永久性转让合同》，此后涉案房屋被土地行政主管部门拆除。2019年6月27日，孔令攀、孔某某起诉毛永霞至本院并追加贾宝连、任四梅为被告参加诉讼。本院经审理后作出：一、被告贾宝连、任四梅与被告毛永霞签订的《房屋永久性转让合同》及被告毛永霞与原告孔令攀、孔某某签订的《房屋永久性转让合同》无效；二、由被告毛永霞于本判决生效后十日内返还原告孔令攀、孔某某购房款139500元；三、由被告贾宝连、任四梅于本判决生效后十日内返还被告毛永霞购房款130000元的判决，后贾宝连、任四梅、毛永霞提出上诉。榆林市中级人民法院审理后认为：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。本案涉案房屋因违反相关法律法规修建，被土地行政主管部门予以拆除，毛永霞与被孔令攀、孔某某之间的房屋买卖合同关系不受法律保护，双方签订的《房屋永久性转让合同》应为无效，故毛永霞理应将购房款139500元返还给孔令攀、孔某某。一审期间，毛永霞申请法院追加贾宝连、任四梅为被告，后一审法院直接判决解除贾宝连、任四梅与毛永霞签订的《房屋永久性转让合同》，由贾宝连、任四梅于本判决生效后十日内返还毛永霞购房款130000元，而孔令攀、孔某某与毛永霞之间系房屋买卖合同纠纷，毛永霞与贾宝连、任四梅之间系以房抵债纠纷，两个案件并不属于同一法律关系，毛永霞亦未提出明确的诉讼请求，未交纳诉讼费，该判决内容超出一审原告的诉讼请求，违反法定程序，应予纠正。对于毛永霞提出由贾宝连、任四梅返还欠款及一审认定给付的现金数额有误的理由，应另案起诉较为妥当。 本院认为，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。本案涉案房屋因违反相关法律法规修建，被土地行政主管部门予以拆除，毛永霞与贾宝连、任四梅签订的《房屋永久性转让合同》应为无效，故贾宝连、任四梅理应将购房款142000元返还给原告毛永霞。关于原告主张的利息损失，因其对该转让行为也有过错，对双方造成的损失由双方各自承担，故对其该诉讼请求不予支持。另外，关于被告辩称，双方实为以物抵债，合法有效。因案涉案房屋系违反相关法律规定修建，以其抵债法律不予保护，且原告不能提供相关证据佐证，故对其辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、毛永霞与贾宝连、任四梅于2017年2月27日签订的《房屋永久性转让合同》无效；二、由被告贾宝连、任四梅于本判决生效后十日内返还原告毛永霞购房款14.2万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3140元，由被告贾宝连、任四梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。       审  判  长  姬登峰审  判  员  樊  勃人民陪审员  郭晓龙    二〇二〇年十月十二日  书  记  员  贺炳瑞    1
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初3719号 原告：淳安县恒邦物业管理股份有限公司，住所：淳安县千 岛湖镇鼓山大道379号5楼。 法定代表人：徐建平，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：吴小柱，公司员工。 委托诉讼代理人：徐高京，淳安县汾口法律服务所法律工作 者。 被告：淳安县盛峰仪器设备有限公司，住所：淳安县千岛湖 镇阳光路190-191号。 法定代表人：姜娟桃。 本院在审理原告淳安县恒邦物业管理股份有限公司诉被告淳 安县盛峰仪器设备有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于 2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规 定，裁定如下： 准许原告淳安县恒邦物业管理股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告淳安县恒邦物业 管理股份有限公司负担。 审判员  蒋烟明 二〇二〇年十一月五日 书记员  张 鑫
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执20397号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：王春生，男，1992年2月4日出生，身份证住址河南省漯河市源汇区。 关于被执行人王春生借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 现本案具有终结执行事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项的规定，裁定如下： 终结执行（2020）粤0303执20397号案件。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十一月十八日 书记员  郑丹丽
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更3723号罪犯黄海龙，男，1986年3月17日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2011年3月1日作出(2011)沈铁西刑初字第277号刑事判决，以被告人黄海龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年五个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯黄海龙在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月15日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2020年10月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯黄海龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年6月30日，罪犯黄海龙获得表扬奖励5次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯黄海龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄海龙减去有期徒刑五个月，刑期执行自2010年9月24日起至2021年4月23日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇二〇年十一月二十四日法官助理王娜书记员于立君
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0223财保369号 申请人：中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行，住所地鹿寨县鹿寨镇建中西路**，统一社会信用代码：9145022389982017XP。 负责人：覃治桥，该支行行长。 委托代理人：于桂强，该支行职员。 委托代理人：林水标，该支行职员。 被申请人：黄耀生，男，1988年8月29日出生，壮族，，住所地鹿寨县 申请人中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行（以下简称为农行鹿寨支行）与被申请人黄耀生信用卡纠纷一案，申请人农行鹿寨支行于2020年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄耀生的名下银行存款、支付宝账户、微信账户×××元，并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人农行鹿寨支行提供了被申请人黄耀生办理中国农业银行信用卡的材料，证明黄耀生使用中国农业银行信用卡进行透支、消费，截至2020年10月13日，累计拖欠本金、利息、违约金等13189.34元未还。因此，申请人农行鹿寨支行要求采取保全措施的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人黄耀生的银行存款、支付宝账户、微信账户×××元，冻结期限为一年。 案件申请费158元，由申请人中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 潘辉亮 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 何 瑜 书 记 员 曾 婷
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执4028号 深圳市融信保非融资性担保有限公司与张静借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第5782裁决书已经发生法律效力。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院通过网络查控系统扣划被执行人银行存款3000元，微信存款627元，前往银行扣划被执行人银行存款11297元，共计14924元，发还申请人14805元，本院收取执行费119元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： (2020)鲁0112执4028号执行案件、（2020）衢仲网字第5782裁决书执行完毕。 二〇二〇年十一月四日
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0525执483号申请执行人：梁开红，男，1977年1月20日出生，汉族，住湖北省远安县，被执行人：远安县铁炉湾煤矿有限公司，住所地远安县茅坪场镇铁炉湾村**，统一社会信用代码91420500753430566K。法定代表人：黄廷刚，系该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人梁开红与被执行人远安县铁炉湾煤矿有限公司修理合同纠纷一案中，申请执行人梁开红依据本院作出的（2019）鄂0525民初213号生效民事调解书于2020年9月3日向本院申请执行，申请执行被执行人远安县铁炉湾煤矿有限公司给付申请人梁开红维修款1692240元及利息、案件受理费11997元，共计1704237元。本院已依法向被执行人远安县铁炉湾煤矿有限公司发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；本院已穷尽财产调查措施，被执行人远安县铁炉湾煤矿有限公司银行账户无余额可供执行，其名下再无其他可供执行的财产;本院亦向申请人梁开红送达了提供被执行人财产状况通知书，申请人确无财产线索提供；就终结本次执行程序等事项本院约谈了申请执行人梁开红，听取其对终结本次执行程序的意见，并记录入卷，其签字予以确认。本案符合终结本次执行条件，先终结本次执行程序，待符合恢复执行条件后申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂0525执483号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 忠审判员 张 炜审判员 王 娇二〇二〇年十一月二十三日书记员 李芹玲
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初36657号原告：詹少花，女，1967年10月29日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市，委托诉讼代理人：江健勋，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐慧娴，北京大成（广州）律师事务所实习人员。被告：李坤锭，男，1986年3月30日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区，委托诉讼代理人：张德明，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁海桓，广东法制盛邦律师事务所律师。第三人：朱丽愉，女，1986年2月12日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托诉讼代理人：江健勋，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐慧娴，北京大成（广州）律师事务所实习人员。原告詹少花与被告李坤锭、第三人朱丽愉合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告詹少花于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告詹少花的撤诉申请符合法律规定，本院对此予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告詹少花撤诉。本案受理费2683元，减半收取计1341.5元，由原告詹少花负担。审判员  张旭增二〇二〇年十一月二十七日法官助理蔡晓珊书记员冼颖斯
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初15984号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：江俊逸，山东文鸿律师事务所律师。被告：张艳玲，女，汉族，1973年12月21日生，住黑龙江省东宁县，合同约定送达地址：青岛市黄岛区天目山路凤凰城小区10号楼1单元301室。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告张艳玲小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人江俊逸到庭参加了诉讼，被告张艳玲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告向原告偿还借款本金11265元；2、判令被告承担因本案诉讼所产生的费用。事实与理由：2017年5月16日，原告与被告签订《贷款合同》，合同约定被告向原告借款本金2万元整，共分12期偿还。合同签署后，原告按合同约定提供了贷款。现被告未依约按时足额偿还贷款，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方签订《贷款合同》，约定贷款金额为20000元，2017年5月16日，原告扣除手续400元及旧贷款项1853元后向被告实际发放贷款17847元。截止到起诉之日，被告向原告支付金额共计为8335元，现原告仅要求被告支付借款本金11265元。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告亦应依约按时还款。经查，本案中原告扣除手续费400元后向被告实际发放贷款金额为19600元，原告在主张权利时已将400元手续费从本金中扣除，根据被告已还款金额，现原告仅要求被告偿还欠付的借款本金11265元，视为原告对其诉讼权利的自行处分，该主张未超出合同约定，且不违反法律强制性规定，本院予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自行处分，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告张艳玲于本判决生效后十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金11265元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取41元，由被告张艳玲承担。本判决为终审判决。审判员 张 燕二〇二〇年十一月二十五日书记员 纪顺尚
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行申166号再审申请人(一审原告、二审上诉人)孙锦荣，男，1954年3月7日出生，汉族，住上海市长宁区延安西路****。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市长宁区规划和自然资源局，住所地上海市长宁区长宁路**。法定代表人郭海，上海市长宁区规划和自然资源局局长。再审申请人孙锦荣因与被申请人上海市长宁区规划和自然资源局(以下简称长宁规资局)规划行政许可一案，不服上海市第三中级人民法院(2019)沪03行终547号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙锦荣申请再审称，被诉规划许可证涉及不动产，本案应当适用最长起诉期限20年的规定。原审裁定认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项之规定申请再审。本院认为，根据在案证据，长宁规资局于2007年9月7日核发编号为沪长建(2007)XXXXXXXXF02526号《建设工程规划许可证》，许可建设单位为上海新长宁(集团)有限公司和上海新长宁集团新华物业有限公司，建设项目名称为旧住房成套率改造，建设地址为长宁区延安西路XXX弄XXX-XXX号，建设规模为9082.6平方米。孙锦荣对被诉规划许可行为不服，于2019年6月24日诉至原审法院，请求确认被诉规划许可证违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第九条第一款规定，“因不动产提起的行政诉讼”，是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。本案长宁规资局核发被诉建设工程规划许可证的行为，是行政许可行为，并非确认不动产所有权或使用权的行为，应当适用五年的最长起诉期限。本案被诉规划许可证系2007年颁发，孙锦荣迟至2019年才向原审法院提起本案诉讼，显然已超过法定的最长起诉期限，原审裁定驳回起诉于法不悖。综上所述，孙锦荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第五项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百十六条第二款之规定，裁定如下：驳回孙锦荣的再审申请。审判长  周宏伟审判员  肖 宁审判员  吴俊海二〇二〇年十一月二十五日书记员  王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条......当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0302民初2280号 原告：四川银丰洁强物业管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段**。 法定代表人：王强，该公司执行董事。 被告：应婷婷，女，1986年5月9日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告四川银丰洁强物业管理有限公司与被告应婷婷物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告四川银丰洁强物业管理有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川银丰洁强物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告四川银丰洁强物业管理有限公司负担。 审 判 员 莫长林 二〇二〇年十一月五日 法官助理 唐 艳 书 记 员 陈 戎
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183财保795号申请人：郑素琴，女，1957年6月18日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：张冠军，男，系郑州市新密市超化法律服务所法律工作者。被申请人：张玉亭，男，1959年10月17日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：张伟杰，男，1987年1月17日出生，汉族，住河南省新密市。申请人郑素琴于2020年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人张玉亭、张伟杰的银行存款80万元或其同等价值的财产；并以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保险单（保单号：1065119192020005587）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张玉亭、张伟杰的银行存款80万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费4520元，由申请人郑素琴负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张建军二〇二〇年十一月十八日书记员  周垚垚
河南省嵩县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0325刑初382号公诉机关嵩县人民检察院。被告人陈某某，男，生于1983年4月25日，汉族，小学文化，河南海鹏送变电工程有限公司职工，户籍地河南省荥阳市，现住河南省洛阳市涧**。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年5月14日被嵩县公安局取保候审。嵩县人民检察院以嵩检一部刑诉（2020）352号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员王春燕出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。嵩县人民检察院指控：2020年4月22日20时30分许，被告人陈某某饮酒后驾驶豫Ａ×××**黑色丰田牌小型轿车，行驶至某某路与某牛路交叉口时，被嵩县公安局交警大队二中队巡逻民警当场查获。经鉴定，案发时陈某某血液中乙醇含量为128.8mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任；被告陈某某自愿认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。上述事实，有公诉机关向法庭提供的被告人陈某某的供述与辩解及证人于某、朱某的证言、执法记录仪视频资料、血液提取登记表、血液乙醇含量司法鉴定意见、驾驶人及机动车信息查询结果单、到案证明、发破案证明、户籍证明等证据证实。被告人陈某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。嵩县人民检察院指控陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。陈某某到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据陈某某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  贺志宏二〇二〇年十一月二十五日书记员  程亚川
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1030执592号 申请执行人：黄保华，男，1992年10月12日出生，壮族，住广西西林县。 被执行人：黄张生，男，1990年10月10日出生，壮族，住广西西林县。 申请执行人黄保华与被执行人黄张生民间借贷纠纷一案，西林县人民法院于2020年7月22日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月31日向本院申请强制执行。 本院在执行（2020）桂1030执592号案件中，向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款规定，裁定如下： 终结西林县人民法院（2020）桂1030执592号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  班百佐 二〇二〇年十一月十三日 书记员  李富真