wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终15686号上诉人(原审原告、反诉被告)：青岛和宜金昌贸易有限公司，住所地青岛市李沧区宾川路****楼**。法定代表人：王蓓蓓，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁进喜，河南心诚律师事务所律师。上诉人(原审被告、反诉原告)：河南省大道路业有限公司，住所地郑，住所地郑州市金水区农科路****楼****v>法定代表人：李煜焱，该公司总经理。委托诉讼代理人：张擎，河南正方圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：李新矿，河南正方圆律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：中国铁路郑州局集团有限公司郑州车站，营业场所郑州市二七区二马路82号。负责人：王铁一。上诉人青岛和宜金昌贸易有限公司、河南省大道路业有限公司因与被上诉人中国铁路郑州局集团有限公司郑州车站租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初8225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理了本案。本院审理过程中，上诉人青岛和宜金昌贸易有限公司、河南省大道路业有限公司分别于2020年11月15日、2020年11月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，青岛和宜金昌贸易有限公司、河南省大道路业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许青岛和宜金昌贸易有限公司、河南省大道路业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费共计14850元，减半收取7425元，由上诉人青岛和宜金昌贸易有限公司负担1250元、河南省大道路业有限公司负担6175元。本裁定为终审裁定。审判员  曾小潭二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘明雨
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初13439号原告：慎丙松，男，1974年8月14日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：蒋宇，浙江司正律师事务所律师。被告：杨炳，男，1984年8月14日出生，汉族，住诸暨市。原告慎丙松与被告杨炳买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告慎丙松的委托诉讼代理人蒋宇到庭参加诉讼。被告杨炳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。慎丙松向本院提出诉讼请求：判令杨炳支付材料货款125983元，并按支付自起诉之日起至款付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：慎丙松与杨炳存在买卖包钞的业务往来，截止2017年1月25日，杨炳尚欠慎丙松货款165400元。由杨炳出具欠条一份。后经慎丙松多次催讨，杨炳仅支付了39417元，余款125983元至今未予支付。慎丙松为维护合法权益，提起诉讼。杨炳未作出答辩，亦未提供证据。慎丙松围绕其诉讼请求向本院提供欠条一份。杨炳未到庭参加诉讼，应视为放弃对慎丙松提供的证据进行质证的权利。经本院审查，慎丙松提供的上述证据，与本案具有关联性，能够证实慎丙松主张的事实，且慎丙松保证证据的真实性、合法性，本院确认为有效证据并收集在卷。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨炳与慎丙松存在包纱买卖业务往来。2017年1月25日，双方经结算，杨炳尚应支付慎丙松货款165400元，杨炳向慎丙松出具欠条一份，载明：“今欠慎丙松165400元（拾陆万伍仟肆佰圆整）。欠款人：杨炳，2017.1.25日”。慎丙松自认，杨炳出具欠条后支付39417元，剩余欠款未支付。本院认为，慎丙松与杨炳之间的买卖合同行为，系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。杨炳欠慎丙松货款125983元，由慎丙松提供的杨炳出具的欠条及慎丙松陈述的事实所证实，事实清楚，证据充分，现慎丙松诉请要求杨炳支付剩余货款及逾期利息损失，理由正当，本院予以支持。杨炳未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨炳应支付慎丙松货款125983元，并支付以125983元为基数自2020年7月7日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元，由杨炳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长 张 晓 华审 判 员 王  玲人民陪审员 赵 越 大二〇二〇年十一月十九日代书 记员 周澍若水
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0111执2612号申请执行人：宋振权，男，19867年5月6日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。被执行人：天津市凤鸣冷板有限公司，住所地天津市西青区。法定代表人：王青华，总经理。本院在执行申请执行人宋振权与被执行人天津市凤鸣冷板有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据天津市西青区人民法院（2020）津0111民初321号民事判决书要求被执行人给付工资及经济补偿金。截至2020年8月7日被执行人未履行义务。执行中，本院于2020年8月27日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院还于2020年8月17日向被执行人发出限制高消费令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产。本院询问申请执行人，表示认可法院的查询结果，无法提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2020）津0111民初321号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 洪 昊审判员 田宝坤二〇二〇年十一月十八日书记员 刘 宁
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执2194号 申请执行人刘峰，男，1979年8月16日生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人叶陆海阳，男，1988年12月24日生，彝族，住贵州省大方县。 申请执行人刘峰与被执行人叶陆海阳借款合同纠纷一案，贵州省大方县人民法院作出的（2020）黔0521民督55号支付令已发生法律效力。因被执行人叶陆海阳逾期未履行该支付令确定的义务82527.51元、申请费300.00元，申请执行人刘峰于2020年10月12日向本院申请执行。 执行过程中，本院依法向被执行人叶陆海阳送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书。通过网络查控系统调查，被执行人名下无足额银行存款账户。2020年11月10日申请执行人刘峰与被执行人叶陆海阳通过调解达成和解协议：本案标的共计82837.51元（申请费310.00元），申请执行人刘峰认可被执行人已履行义务600.00元，剩余82237.51元由大方县人民法院向被执行人叶陆海阳工作单位大方县星宿乡人民镇府发出协助执行通知书，从2020年11月起，每月扣留被执行人叶陆海阳工资3000.00元，共扣留24个月，共计72000.00元；剩余10237.51元，被执行人自愿于2022年11月10日前全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)黔0521执2194号案的执行。 如被执行人未履行或者不完全履行义务，申请执行人可以在申请执行时效期间内依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周实伦 审判员  阿 魁 审判员  赵羿翔 二〇二〇年十一月十一日 书记员  胡星冉
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初12561号原告：罗贵松，男，1981年11月27日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：陈羿氚，重庆市江津区圣泉法律服务所法律服务工作者。被告：何洪伟，男，1971年11月14日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：杨小平，男，1983年1月26日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。原告罗贵松诉被告杨小平、何洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告罗贵松及其委托诉讼代理人陈羿氚，被告何洪伟到庭参加了诉讼。被告杨小平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗贵松向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款30000元；2.判令被告支付原告借款利息（以30000元为基数，从2019年4月17日起，按年利率24％计算至还清时止）；3.本案受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告何洪伟口头达成借款30000元合意，2019年3月16日，原告向被告何洪伟转账30000元。2019年3月22日，被告何洪伟出具借条，约定被告向原告借款30000元，在当年4月16日还清，若到期不还，按照月息2分计算利息。借款到期后，被告未偿还借款。被告何洪伟辩称，1.我并未向原告借款。原告所转的30000元，系原告当初想和张明祥合伙经营“洗砂石”生意而向被告杨小平购买股份的钱。由于原告与被告杨小平不熟悉，我和张明祥系同村村民，原告才将30000元打入我账户。我只是出于好意代收该款项。我和原告没有达成借款合意；2.我并未实际占有该款项。我收到该款项后，当即将该款项转给了被告杨小平。我是作为见证人在《借条》上签的字。请求判决驳回原告诉讼请求。被告杨小平提交书面答辩状辩称，我在2019年3月16日通过被告何洪伟收到原告30000元，系原告当初代张明祥支付的合伙经营洗砂石而购买股份的定金。当时因其他人想入股，张明祥支付了30000元定金，口头约定我不再找他人入股，如张明祥不入股则定金不退。一个星期后，张明祥反悔不入股，找到我要求退回定金。因了解到张明祥在外面有点厉害，在饭桌上原告或者张明祥写了《借条》要我和被告何洪伟签字。因迫于压力，我和被告何洪伟在《借条》上签了字。我并非向原告借款，不应支付利息。因砂石厂经营亏损，我无法一次性退定金，只能分期偿还30000元。本院经审理认定事实如下：被告杨小平与被告何洪伟一起经营洗砂石生意。原告罗贵松与案外人张明祥和被告协商合伙经营洗砂石生意，原告罗贵松于2019年3月16日通过银行向被告何洪伟转账30000元，转账回单中的备注载明：张明祥洗砂石。被告何洪伟收到该款项后，当即将该款项通过银行转账给被告杨小平。后因未能就合伙洗砂石达成一致，二被告于2019年3月22日向原告罗贵松出具一张《借条》，载明：“今借到罗贵松30000元，大写：（叁万元整）。如2019年4月16日没有还罗贵松就按照月息2分计算。”二被告均在《借条》上签名、捺印。嗣后，二被告未向原告罗贵松或者张明祥还款。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告以及案外人因协商合伙洗砂石，原告罗贵松向被告何洪伟转款30000元。后因未能协商一致，被告杨小平、何洪伟向原告罗贵松出具《借条》，将案涉款项转为借款。故原告罗贵松与被告杨小平、何洪伟之间形成民间借贷关系。《借条》中约定还款时间为2019年4月16日，现二被告未还款，对原告罗贵松要求二被告偿还30000元本金的诉讼请求，本院予以支持。《借条》约定逾期还款按照月利率2%计算利息，该约定过高，本院酌定利息以30000元为基数，从2019年4月17日起至2019年8月19日，按照原告罗贵松起诉之日（2020年10月9日）的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算；从2019年8月20日至欠款付清为止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算。被告杨小平辩称《借条》系受胁迫签订，被告何洪伟辩称其系作为见证人在《借条》上签字，但均未举示证据，对以上意见，本院均不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨小平、何洪伟在本判决生效之日起十五日内偿还原告罗贵松本金30000元；二、被告杨小平、何洪伟在本判决生效之日起十五日内支付原告罗贵松利息（以本金30000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心2020年9月20日公布的贷款市场报价利率4倍，从2019年4月17日起计算至2019年8月19日；以本金30000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍，从2019年8月20日起计算至借款付清时止）；三、驳回原告罗贵松其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费820元，减半收取410元，由被告杨小平、何洪伟负担。此款原告已预交，限被告在本判决生效后十五日内转付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 吴 笛二〇二〇年十一月四日书记员 卞先玲
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执1468号 申请执行人：李军，男。 申请执行人：李虎山，男。 被执行人：王长海，男。 申请执行人李军、李虎山与被执行人王长海合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的(2019)冀0826民初4736号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月10日向本院申请执行，本院依法受理。进入执行程序后，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）冀0826执1468号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张伟宁 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈 琦
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初6594号 原告：四川力宝企业管理有限公司遂宁分公司，住所地四川省遂宁市开发区蜀秀街******，统一社会信用代码91510900345720249X（2-1）。 法定代表人：蹇明，该公司项目总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：魏小荣，女，该公司人事助理。 被告：青春华，女，汉族，1987年3月11日出生，住址四川省蓬溪县，现住四川省遂宁市船山区。 原告四川力宝企业管理有限公司遂宁分公司与被告青春华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川力宝企业管理有限公司遂宁分公司撤诉。 案件受理费减半收取计人民币25元，由四川力宝企业管理有限公司遂宁分公司负担,经批准后予以免收。 审判员  林凤富 二〇二〇年十一月三日 书记员  周芳羽
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0413刑初488号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人袁某，女，1997年10月20日生，苗族，贵州省思南县人，大专文化，无业，户籍地贵州省思南县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月8日被取保候审，经本院决定，2020年11月22日被逮捕。现羁押于常州市看守所。常州市金坛区人民检察院以坛检一部刑诉[2020]499号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院于11月19日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察官姜海燕出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2020年3月至7月间，被告人袁某在常州市金坛区佰伴商场内，采用乘隙等手段，共盗窃作案4起，窃得衣服、裤子等物，合计价值人民币2421元。具体事实分述如下:1、2020年3月份的一天，被告人袁某到常州市金坛区佰伴商场ＯＮＬＹ服装店内，采用乘隙等手段，窃得被害人蒋某ＯＮＬＹ牌小香风编织斜挎单肩包1个，价值人民币150元。2、2020年3月28日，被告人袁某到常州市金坛区佰伴商场ＨＩＧＨＤＡＹ（轩日）服装店内，采用乘隙等手段，窃得被害人曹某ＬＵＣＩＤＹ牌女式外套ｌ件，价值人民币461元。3、2020年6月20日，被告人袁某到常州市金坛区佰伴商场ＰＵＸＩＵ（朴秀）服装店内，采用乘隙等手段，窃得被害人杨某ＰＵＸＩＵ牌女式套装ｌ套（含上衣2件、裤子ｌ条），价值人民币674元。4、2020年7月1日18时50分许，被告人袁某到常州市金坛区佰伴商场8号站台服装店内，采用乘隙等手段，窃得被害人吕某8号站台牌女式裤子2条，8号站台牌女式上衣1件、8号站台牌女式包ｌ个，合计价值人民币1136元。案发后，公安机关追缴上述全部赃物，现均已发还被害人。被告人袁某另赔偿被害人蒋某人民币150元，赔偿被害人曹某人民币461元，赔偿被害人杨某人民币674元，赔偿被害人吕某人民币1136元，均取得上述被害人的谅解。被告人袁某归案后能如实供述自己的盗窃事实，并在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某、曹某、杨某、吕某的陈述笔录，辨认笔录、搜查笔录、扣押清单及发还清单，常州市金坛区价格认定中心出具的价格认定结论书，常州市公安局金坛分局西城派出所民警出具的发破案经过，被害人出具的收条和谅解书，认罪认罚具结书等证据予以证实。本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人袁某犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人袁某归案后能如实供述公安机关尚未掌握的同种罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人袁某自归案后至庭审中均自愿认罪认罚，亦可依法从宽处理。被告人袁某系多次盗窃，应酌情从重处罚。案发后，被告人袁某能赔偿各被害人的损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人袁某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年11月22日起至2021年1月21日止。被判处的罚金应于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘丽疆二〇二〇年十一月二十五日法官助理 顾三味书 记 员 严 萍附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第三条：二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条：被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2925财保705号   申请人：中国联合网络通信有限公司新和县分公司，住所地新疆维吾尔自治区新和县幸福路。   法定代表人：王岚，该公司负责人。   被申请人：麦麦提·亚库甫，男，1984年4月2日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区新和县。   申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司于2020年11月22日向本院申请诉前保全，请求对被申请人麦麦提·亚库甫名下的银行存款37.05元或价值相当的其他财产进行保全。申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司已提供担保。   本院经审查认为，申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人麦麦提·亚库甫银行存款37.05元或价值相当的其他财产。   案件申请费30元，由被申请人麦麦提·亚库甫负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   艾合买提·依明   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 二 日   书  记  员   张  亚  军
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执3174号 移送执行人成都市中级人民法院。 被执行人陈勇，男，汉族，1975年8月10日出生，住成都市新都区。 移送执行人成都市中级人民法院与被执行人陈勇没收财产一案，成都市中级人民法院作出的（2018）川01刑初350号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈勇逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市中级人民法院于2020年6月29日向本院移送执行。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 成都市中级人民法院作出的（2018）川01刑初350号刑事判决书没收财产事宜的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长 黄 勇 审判员 孟铭原 审判员 徐 勇 二〇二〇年十一月十八日 书记员 唐启福
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执1935号申请执行人：潘士启，男，汉族，1947年10月19日生，住潢川县。被执行人：徐生峰（又名徐伟），男，汉族，1980年3月3日生，住潢川县。本院在执行潘士启申请执行徐生峰（又名徐伟）劳务合同纠纷一案过程中，经本院主持判决，双方当事人达成和解。依据已经发生法律效力的潢川县人民法院作出的（2017）豫1526民初2467号民事判决书、（2017）豫1526民初2466号民事判决书、（2017）豫1526民初2465号民事判决书、（2017）豫1526民初2464号民事判决书、（2017）豫1526民初22468号民事判决书，本院执行（2020）豫1526执1935号、（2020）豫1526执1936号、（2020）豫1526执1937号、（2020）豫1526执1938号、（2020）豫1526执1939号案件系同一被执行人，经过协商，上述案件申请执行人与被执行人达成执行和解，徐生峰（徐伟）共计给付潘士启、姚康友、杨传友、吴世伟、杨传有合计金额25000元。徐生峰（徐伟）于2021年1月31日前给付10000元，余款15000元，徐生峰（徐伟）于2021年6月1日前全部付清。经审查，上述案件当事人达成执行和解长期履行，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）豫1526执1935号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长 万 筱审判员 邬志江审判员 姚 伟二〇二〇年十一月二十六日书记员 胡超超
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执1790号申请执行人赵显东，现住榆树市。申请执行人金宝瑞，现住榆树市。被执行人顾凯，现住榆树市。申请执行人赵显东、金宝瑞与被执行人顾凯买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）吉01民终3729、3752号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人给付化肥预付款人民币650000.00元及利息，执行费9005.00元、诉讼费6175.00元、保全费4290.00元。1、在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险提示，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息及房产登记信息进行了查询，被执行人无银行存款，通过窗口人工查询被执行人名下有房产登记信息，已被本院查封，暂不宜处置，无车辆登记信息。3、以上执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索和证据，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，应终结本次执行程序。综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议，认为应当终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：（2020）吉0182执1790号终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李景林审判员  江海峰审判员  单海晶二〇二〇年十一月六日书记员  姚佳琪
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执1735号申请人：陈桂庆,男，1957年7月9日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被执行人：吉林省同泽置业有限公司。法定代表人:王汉福，总经理。申请执行人陈桂庆与被执行人吉林省同泽置业有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为农安县人民法院作出的（2018）吉0122民初4209号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈桂庆向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2020年11月11日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人吉林省同泽置业有限公司送达了执行通知书、报告财产令，并于2020年11月12日对被执行人吉林省同泽置业有限公司的证券、工商注册情况、银行存款、车辆登记等财产通过“总对总”查控系统进行了1次查询。本院拟对被执行人吉林省同泽置业有限公司法定代表人王汉福实施司法拘留，因被执行人吉林省同泽置业有限公司法定代表人王汉福现下落不明未能实施。2020年11月27日本院对被执行人吉林省同泽置业有限公司进行了限制高消费等措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人吉林省同泽置业有限公司有可供执行的财产，可以认定被执行人吉林省同泽置业有限公司暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人陈桂庆告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人陈桂庆发现被执行人吉林省同泽置业有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  谢如强审判员  万义玲二〇二〇年十一月二十七日书记员  王继伟
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0793民初1339号 原告：王荣华，女，1966年10月12日出生，汉族，住四川省安州区。 委托诉讼代理人：胡洪,四川久太律师事务所执业律师。 被告：绵阳市经开区星健身健身中心，经营场所四川省绵阳市经开区绵州大道**卓信金楠天街4-3-1——4-3-9，统一社会信用代码：92510700MA637MQQ7Y。 经营者：张磊。 被告：张磊，男，1982年3月18日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告王荣华与被告绵阳市经开区星健身健身中心（以下简称星健身中心）、张磊劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王荣华及其委托诉讼代理人胡洪到庭参加诉讼，被告星健身中心和被告张磊经本院传票依法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王荣华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告向原告支付劳动报酬8084元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年3月至2020年1月15日在被告处上班,从事保洁工作。被告没有与原告签订劳动合同,也没有给原告购买社保,工资每月1800元,月底不定期发放。被告从2019年8月起开始拖欠原告工资直到2020年1月15日原告离职都尚未支付该笔劳动报酬。此后,原告多次找被告协商要求支付劳动报酬,被告均以没钱推脱。2020年5月9日,被告向原告出具承诺书,承诺从2020年6月起支付拖 欠工资共计8084元,但至今原告仍未收到被告支付的劳动报酬。 本院经审理认定事实与原告诉称一致。 上述事实有原、被告身份信息、承诺书经庭审质证后在卷佐证。 本院认为，被告对欠原告的工资出具了承诺书，故王荣华要求星健身中心支付劳务费的请求，本院予以支持。因星健身中心的性质为个体工商户，故被告张磊不是本案的适格被告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条及《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，判决如下： 一、由被告绵阳市经开区星健身健身中心于本判决生效之日起二十日内向原告王荣华给付劳务费8084元； 二、驳回原告王荣华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告绵阳市经开区星健身健身中心负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人可自本判决规定履行期间的最后一日或生效之日起二年内，向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。立案执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  代洪明 二〇二〇年十一月十日 书记员  蒋金廷
辽宁省锦州市凌河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0703执434号之一 申请执行人：陈英辉，女，1968年5月19日出生，汉族，住锦州市凌河区。 被执行人：张**，男，1968年7月15日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。 申请执行人陈英辉与被执行人张**租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案执行，执行标的为14000元。在执行中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，通过总对总网络平台查询了被执行人的证券、工商、保险、车辆、银行存款、不动产登记、互联网银行等信息，未查找到被执行人可供执行的财产；通过传统查询了被执行人的不动产、公积金等情况，也未查到可执行的财产。本院已将财产查控的情况告知申请执行人，并将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。申请执行人表示目前不能提供被执行人可供执行的财产线索。因目前被执行人暂没有可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案执行。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 军 审判员 边德柏 审判员 李 伟 二〇二〇年十一月三十日 书记员 张熙越
文书内容重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0118刑初629号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人邓雪飞(绰号“飞飞”、“波娃”)，男，1991年1月26日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，无业，住重庆市永川区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月1日被刑事拘留，同年5月4日被释放并监视居住，同年9月16日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。被告人谢南冲(绰号“毛毛”、“毛冲”)，男，1989年11月7日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，无业，住重庆市永川区。因犯盗窃罪，于2008年4月14日被本院判处有期徒刑一年九个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月15日被抓获，次日因吸毒被行政拘留十五日，同年6月30被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。被告人宋媛圆(绰号“圆圆”)，女，1984年9月20日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，无业，住重庆市永川区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月19日被抓获，次日因吸毒被行政拘留十五日，同年6月30被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2020)Z635号起诉书指控被告人邓雪飞、谢南冲、宋媛圆犯盗窃罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官张显文、检察官助理粟凤英出庭支持公诉，被告人邓雪飞、谢南冲、宋媛圆到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市永川区人民检察院指控：一、2020年4月29日15时许，被告人邓雪飞与女友李某某一起到重庆市永川区二十五队附近的“邓某某全网通”手机店内购买手机时，邓雪飞趁店员不备，将店员放置在柜台上供二人选购的一部价值1800元的紫色华为牌NOVA7SE手机盗走。后邓雪飞在重庆市永川区阳光花园小区外以2000元价格将该手机卖予一过路男子。次日，被告人邓雪飞自动到重庆市永川区公安局萱花路派出所投案，如实供述了上述事实，并赔偿了被盗手机店损失2400元。二、2020年6月8日22时许，被告人宋媛圆因罗某某联系其说朋友要买一辆便宜的电动三轮车，遂找到被告人邓雪飞商量，二人共谋盗窃邓雪飞女友李某某租赁房外即重庆市永川区胜利路办事处丰田村捡尸坳村民小组唐王冻库门口，被害人林某某停放的一辆价值2697元的盛象牌电动三轮车。后由宋媛圆负责与买家谈价，邓雪飞约邀约被告人谢南冲到实地查看并盗窃上述三轮车。谢南冲采用工具钥匙打火的方式将三轮车盗走后，三人将三轮车骑至重庆市永川区临江镇高滩村以1500元价格卖予陈某某。该三轮车现已被公安民警追回并发还被害人。2020年6月15日，被告人谢南冲在重庆市永川区人民广场华创步行街被公安民警抓获；同月19日，被告人邓雪飞自动到重庆市永川区萱花路派出所投案，并协助公安民警将被告人宋媛圆抓获；三人到案后均如实供述了上述事实。2020年6月19日、8月17日，被告人邓雪飞二次向公安机关检举揭发他人犯罪行为，并协助公安机关将犯罪嫌疑人抓获。上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、辨认笔录、辨认现场笔录、扣押清单、发还清单、照片、手机出库单、办案说明、收条、行政处罚决定书、刑事判决书、拘留证、逮捕证，被害人林某某的陈述，证人魏某某、夏某、陈某某、罗某某、徐某某的证言，被告人邓雪飞、谢南冲、宋媛圆的供述，价格认定结论书，视听资料等证据证明。公诉机关认为被告人邓雪飞单独或与被告人谢南冲、宋媛圆相伙同，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，三人的行为均已构成盗窃罪，应追究刑事责任。被告人邓雪飞自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；协助公安机关抓捕同案犯，并揭发他人犯罪行为，经查证属实，系立功，可以从轻处罚。被告人谢南冲、宋媛圆到案后均如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。三被告人均认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人邓雪飞判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；对被告人谢南冲、宋媛圆分别判处拘役五个月，并处罚金1000元。提请法院依法判处。被告人邓雪飞、谢南冲、宋媛圆对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，并签署了认罪认罚具结书。经审理查明的事实、证据，与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人邓雪飞、谢南冲、宋媛圆以非法占有为目的，单独或相互伙同，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应追究刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人邓雪飞自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；协助公安机关抓捕同案犯，并揭发他人犯罪行为，经查证属实，系立功，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；赔偿了被害人经济损失，酌定从轻处罚。被告人谢南冲到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；有犯罪前科，酌定从重处罚。被告人宋媛圆到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人邓雪飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元(限判决生效后三日内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，实际折抵刑期六日。即自2020年9月16日起至2021年3月9日止。)二、被告人谢南冲犯盗窃罪，判处有拘役五个月，并处罚金1000元(限判决生效后三日内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，实际折抵刑期一日。即自2020年6月30日起至2020年11月28日止。)三、被告人宋媛圆犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元(限判决生效后三日内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，实际折抵刑期一日。即自2020年6月30日起至2020年11月28日止。)四、被告人邓雪飞、谢南冲、宋媛圆的违法所得1500元，予以追缴、上缴国库(限判决生效后三日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 谢 洪二〇二〇年十一月十六日书记员 梁亚娟
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉07民终1707号上诉人（原审被告）：刘义，男，1953年6月17日生，汉族，现住乾安县。委托诉讼代理人：陶艳艳，吉林良佐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘振荣，女，1967年3月9日出生，汉族，现住乾安县。委托诉讼代理人：梁志，男，1987年7月18日生，汉族，现住乾安县，系潘振荣儿子。委托诉讼代理人：郭威，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。上诉人刘义因与被上诉人潘振荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省乾安县人民法院（2020）吉0723民初164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘义及委托诉讼代理人陶艳艳，被上诉人潘振荣的委托诉讼代理人梁志、郭威到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省乾安县人民法院（2020）吉0723民初164号民事判决。二、本案发回吉林省乾安县人民法院重审。刘义缴纳的二审案件受理费500元予以退回。审判长 庞 丽审判员 冷晓峰审判员 李 铭二〇二〇年十一月十七日书记员 刘俊梅吉林省松原市中级人民法院发回重审函（2020）吉07民终1707号乾安县人民法院：你院审理的刘义与潘振荣机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理发现存在如下问题：刘义申请鉴定的事项为“潘振荣是否有真实骨折，是陈旧性骨折，还是本起交通事故所致骨折”，吉林佳昌司法鉴定中心要求你院补充潘振荣的伤后影像资料，刘义在质证过程中对潘振荣提供的影像资料提出质疑，你院应当释明其是否申请对影像资料是否系潘振荣本人所拍摄进行鉴定，未经释明直接将该影像资料作为鉴定检材提供给鉴定机构进行鉴定不妥。且结合吉林佳昌司法鉴定中心鉴定过程中对潘振荣进行检查，长春中医药大学附属医院出具的诊断为“形态无异常，骨质未见明显破坏及骨折征象”。二审中，刘义申请对潘振荣提供的鉴定检材是否系潘振荣本人所拍摄进行鉴定，其申请应予准许。重审中应准许其进行鉴定，从而明确本案的损害事实。以上意见供重审时参考。二○二○年十一月十七日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更7037号罪犯杨克坤，男，1980年5月4日出生，汉族，安徽省临泉县人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于2008年12月2日作出（2008）余刑初字第852号刑事判决，认定被告人杨克坤犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。因漏罪。浙江省杭州市余杭区人民法院于2010年4月27日作出（2010）杭余刑初字第182号刑事判决，认定被告人杨克坤犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年二个月；连同原判刑罚有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2012年8月30日以(2012)洪刑执字第7945号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2016年11月30日以(2016)赣01刑更字第7298号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零十天；于2018年8月30日以(2018)赣01刑更5161号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月十天。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨克坤在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年06月至2020年08月，获得监狱表扬5个。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑未履行缴纳罚金判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯杨克坤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨克坤减去有期徒刑七个月二十天，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2008年8月7日起至2021年2月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年十一月三十日书记员 李淑芳
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1311刑初563号 公诉机关山东省临沂市罗庄区人民检察院。 被告人谢福林，男，汉族，1989年10月4日出生于临沂市罗庄区，高中毕业，务工，住山东省临沂市罗庄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月28日被取保候审。2020年11月5日经本院决定被取保候审。 山东省临沂市罗庄区人民检察院以临罗检一部刑诉〔2020〕421号起诉书指控被告人谢福林犯危险驾驶罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省临沂市罗庄区人民检察院指派检察员梁红出庭支持公诉。被告人谢福林到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月3日21时许，被告人谢福林驾驶鲁Ｑ×××××牌照的棕色“别克”牌小型轿车，沿临沂市罗庄区通达南路由北向南行驶至南外环路路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被临沂市公安局交通警察支队罗庄大队汤庄中队民警当场查获。经临沂市公安局刑事技术检验，谢福林血液乙醇成分含量为148.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人谢福林醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谢福林自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了鉴定文书，呼气酒精含量检测单、户籍情况信、全省常住人口信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、抓获经过、前科查询等书证，被告人谢福林的供述等证据证实。 被告人谢福林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人谢福林已向本院预缴罚金。 本院认为，被告人谢福林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人谢福林到案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人谢福林的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑，并到其居住地社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人谢福林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  季会会 二〇二〇年十一月九日 书记员  陈凤珍
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0405民初1429号 原告：代多对，男，1966年10月6日生，汉族，教师，住安徽省淮南市八公山区。 被告：马睦，男，1965年12月8日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 原告代多对与被告马睦民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告代多对在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出对交纳案件受理费的减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按代多对撤回起诉处理。 审判员 谢 明 二〇二〇年十一月十七日 书记员 周立营
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执8559号 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街**。 负责人王毅峰，行长。 被执行人曾静，女，1972年06月10日出生，汉族，住成都市青羊区。 交通银行股份有限公司四川省分行与曾静信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初3471号民事判决书已发生法律效力，交通银行股份有限公司四川省分行向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日立案执行，执行标的为32076.6元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初3471号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  王 浩 执行员  唐志敏 二〇二〇年十一月五日 书记员  陈远勇
四川省西昌市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川3401司救执18号 救助申请人李俊洋，男，汉族，2002年2月13日出生。 救助申请人李俊洋因交通事故责任纠纷一案经本院（2018）川34民终522号民事调解书，确定刘洪剑、黄天芳、肖明礼赔偿申请人55129.83元，现刘洪剑、黄天芳、肖明礼无财产，无法执行，申请人李俊洋向本院提起司法救助申请。经西昌市黄水乡人民政府、西昌市黄水乡双龙村证明李俊洋及其父母借钱给李俊洋治疗而负债，家庭经济困难。因此申请人的申请符合最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第八条规定的情形，应予司法救助，依照《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条第二款的规定，决定如下： 给予李俊洋国家司法救助金5000.00元。 二〇二〇年十一月九日
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2020)皖1622执保717号 王雪梅： 本院根据孙磊的财产保全申请，经审查并委托，以协助解除王雪梅名下车辆的查封，已协助解除王雪梅股权的冻结。详见回执。 二〇二〇年十一月二十四日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终9703号上诉人（原审原告，反诉被告）：董国财，男，1963年5月9日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：赵胜男，北京大成（沈阳）律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：沈阳平顺运输有限公司，住所地沈阳市铁**南七西路**312。委托诉讼代理人：雷继尧，男，该公司员工。上诉人董国财与被上诉人沈阳平顺运输有限公司（以下简称为“平顺公司”）挂靠经营合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初16219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。董国财上诉请求：1.请求撤销一审判决，改判上诉人不支持挂靠管理费；2.一、二审诉讼费由被上诉人承当。事实与理由：一审法院认定事实错误，涉案车辆已经因强制注销而灭失，自合同标的物灭失之日上诉人就不应再支付管理费。并且双方在2011年签订挂靠合同之后，就没有再对案涉车辆履行过合同义务，没有进行过管理、没有进行过强制二级维护，没有管理过年检，不存在被上诉人继续管理的事实。平顺公司辩称，董国财称车辆在工地放着，没有丢失，我去车管所看过，车管所工作人员陈述的车辆情况与上诉人陈述不一致。上诉人一审提交证据是车辆是2013年灭失的，但车管所记载车辆是2016年7月31日被注销的，且该车辆补过牌照和机动车行驶证，车辆状态是注销但实际上未将车辆交车管所报废。董国财向一审法院起诉请求：一、请求判令解除原、被告在2011年7月11日签订的货运车辆挂靠合同；二、诉讼费由被上诉人承担。一审法院认定事实：2011年7月11日，原、被告签订货运车辆挂靠合同，约定原告将车牌号为辽Ａ×××**号金杯牌小型汽车挂靠到被告处经营，被告以服务方式，为挂靠运输车辆提供服务，并收取管理费，每季度挂靠费用450元，合同有效期自2011年7月11日至2024年7月11日。案涉车辆已于2013年6月13日注销，注销原因是灭失，车辆号牌、行驶证及登记证书均未收回。另查明，2018年12月24日，我国交通运输部办公厅下发了关于取消总质量4.5吨及以下普通货运车辆道路运输证和驾驶员从业资格证的通知交办运函20182052号：自2019年1月1日起，各地交通运输管理部门不再为总质量4.5吨及以下普通货运车辆配发道路运输证。上述事实，有当事人的陈述、货运车辆挂靠合同、车辆查询单、关于取消总质量4.5吨及以下普通货运车辆道路运输证和驾驶员从业资格证的通知等证据，经庭审质证，原审法院予以确认。一审法院认定，原、被告之间签订的货运车辆挂靠合同系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。但根据关于取消总质量4.5吨及以下普通货运车辆道路运输证和驾驶员从业资格证的通知的规定，原告所属的车辆符合上述文件的规定，原、被告双方订立挂靠合同的主要目的已经无法实现，符合法定解除条件。原告要求解除合同的诉讼请求，符合法律规定，原审法院予以支持。关于反诉原告主张反诉被告交纳挂靠管理费的请求，案涉车辆虽在车管所注销登记，但车辆号牌、行驶证及登记证书均未收回，不影响车辆正常使用。反诉被告主张案涉车辆从2012年起不再上路使用，但未提供证据证明。因关于取消总质量4.5吨及以下普通货运车辆道路运输证和驾驶员从业资格证的通知自2019年1月1日起实施，所以反诉被告应交纳2018年8月25日至2018年12月31日的管理费635元150元4个月150元30天7天。关于反诉原告主张反诉被告支付违约金的请求，反诉原告称双方为口头约定，反诉被告表示否认，反诉原告也未提供证据证明，反诉原告的该项诉讼请求，无法律依据，原审法院不予支持。判决：一、解除原告董国财与被告沈阳平顺运输有限公司于2011年7月11日签订的货运车辆挂靠合同；二、反诉被告董国财于本判决发生法律效力后十日内给付反诉原告沈阳平顺运输有限公司挂靠管理费635元；三、驳回反诉原告沈阳平顺运输有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳平顺运输有限公司承担；反诉案件受理费50元，减半收取25元，由反诉被告董国财承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。平顺公司二审提交证据：去车管所与车管所工作人员交谈，对方不出具任何信息，自己记录的谈话记录及拍摄照片，拟证明车辆灭失时间是2016年7月31日，不是2013年。董国财质证意见为：真实性、合法性、关联性有异议，该证据不是车管所出具的有效证据，但从其拍摄的车辆档案照片看，2016年7月31日是逾期检验强制报废期止，不是车辆的注销时间。根据我方在一审已经提交的单项查询证明，能够证明注销日期是2013年6月13日，因此车辆是在2013年就已经注销。本院对一审查明事实予以确定。本院认为，本案为挂靠经营合同纠纷，二审争议焦点为：1.车辆是否灭失、何时灭失及灭失与否与合同履行是否有关；2.董国财是否应支付管理费用。上诉人主张车辆已于2013年6月13日灭失因而此后不应支付车辆挂靠费用。本院认为，即使上诉人的车辆自2013年起不再上路行驶，上诉人应及时告知被上诉人上述情况，通过合理、合法的方式终止双方签订的车辆挂靠协议。现双方之间签订的《车辆挂靠合同》并未解除，据此，一审法院判决上诉人向被上诉人支付管理费用，并无不当，上诉人该上诉请求，本院不予支持。综上所述，董国财的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由董国财负担。本判决为终审判决。审判长 张 军审判员 刘春杰审判员 鞠安成二〇二〇年十一月十三日法官助理洪晔书记员银水晶本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执保756号 申请保全人：平昌县华宇物业管理有限公司。 法定代表人：沈清凯，该公司经理。 被保全人：董燕，女，汉族，1987年7月28日出生，住四川省平昌县。 被保全人：陈琦（曾用名陈虹），男，汉族，1985年9月12日出生，住四川省平昌县。 申请保全人平昌县华宇物业管理有限公司与被保全人董燕、陈琦财产保全一案，申请保全人平昌县华宇物业管理有限公司向本院提出财产保全申请，本院作出的（2020）川1923财保767号民事裁定书，裁定要求冻结被保全人董燕、陈琦的银行存款4801.51元。现移送执行。 在执行中查明被保全人董燕在中国邮政储蓄银行62×××02及四川省农村信用社联合社62×××99账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被保全人董燕在中国邮政储蓄银行62×××02账户内存款人民币4625.51元，冻结期限为一年。 二、冻结被保全人董燕在四川省农村信用社联合社62×××99账户内存款人民币176.00元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新宇 二〇二〇年十一月二十日 书记员  冯 森
河南偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执2572号申请执行人：卢保柱，男，1957年8月22日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：刘振保，男，1951年12月11日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：河南豫铁实业有限公司，住所地偃师市缑氏镇双泉村。法定代表人：刘振保。卢保柱与刘振保、河南豫铁实业有限公司民间借贷纠纷一案，河南省偃师市人民法院作出的（2020）豫0381民特138号民事裁定书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书的规定，一、刘振保与河南豫铁实业有限公司共欠卢保柱380000元，于2020年8月起每月28日前向卢保柱支付本金10000元，至2023年9月28日前支付完毕。二、若刘振保、河南豫铁实业有限公司未按上述协议履行，有一期逾期，卢保柱可就全部未支付部分（利息按一年期贷款市场报价利率的4倍计算）一次性申请法院强制执行。三、其他双方互不追究。因被执行人刘振保、河南豫铁实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢保柱向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日依法立案执行。本院于2020年10月10日依法向被执行人刘振保、河南豫铁实业有限公司发出执行通知书，报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其在限期履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人刘振保、河南豫铁实业有限公司未履行义务，且未向本院申报财产。在执行过程中，2020年11月24日申请人卢保柱向本院提出撤销执行申请，经审查，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0381执2572号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：赵国钧人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年十一月二十六日代书 记员 ：郭英豪
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初3858号原告：温夏婷，女，汉族，1985年6月30日出生，住址：广东省东莞市***********3*住宅楼1单元1003室，公民身份号码：440************463。委托诉讼代理人：刘银祝，广东泰旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：阳伟强，广东泰旭律师事务所律师助理。被告：张毅，男，汉族，1985年11月27日出生，住址：江苏省无锡市锡山区名都花苑****，公民身份号码：210********1276978。原告温夏婷诉被告张毅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告温夏婷及其委托诉讼代理人刘银祝到庭参加了诉讼，被告张毅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温夏婷向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告归还借款119610元；二、判令被告向原告支付逾期借款利息（以119610元为本金自2017年12月19日起按年利率6%计算至实际清偿之日）；三、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，于2015年相识，后被告因个人原因多次向原告借款，原告基于对被告的信任，通过支付宝转账方式出借了相应的借款，自2015年7月至2017年3月期间，被告向原告借款共计119610元。原告多次催促被告归还上述借款，但被告一直推脱，拒不归还。原告为维护自身合法权益提起本案诉讼，请求判如所请。被告张毅未答辩，也未提交证据到庭。经审理查明，原告主张与被告曾为男女朋友关系，2015年7月至2017年3月期间，被告因需要资金周转多次向其借款，原告通过支付宝转账的方式向被告支付119610元。原告主张基于朋友之间的信任，故并未要求被告签订借条。原告为证明其主张向本院举证了支付宝交易记录明细查询、微信聊天记录截图。支付宝交易记录明细查询显示，2015年7月至2017年3月期间，原告多次向被告转账共计119610元;微信聊天记录截图显示被告于2015年12月24日通过微信向原告表示需向其借款，后原告多次通过微信要求被告还款，被告称会想办法凑钱，但目前无力支付。原告主张被告并未归还过任何款项。原告多次催促，被告均予以拒绝。原告于2020年2月18日向本院提起本案诉讼，请求判如所请。以上事实，有原告提交的支付宝交易记录明细查询、微信聊天记录截图及本案庭审笔录附卷为证。本院认为，被告张毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。原告主张与被告存在民间借贷关系并要求被告返还借款，原告为证明其主张向本院提交了支付宝交易记录明细查询、微信聊天记录截图为证。经查，本院认为原告与被告之间存在民间借贷关系，理由如下：第一，被告于2015年通过微信向原告表示，因被告急需用钱向原告借款，即表明被告有向原告借款的意思表示；第二，原告在2015年7月至2017年3月期间通过支付宝多次向被告转账共计119610元，即原告已实际向被告交付借款本金，双方就借款事宜达成合意。另，原告通过微信要求被告还款时，被告并未予以否认，并称会想办法解决、尽量凑钱归还，即表明被告确认其向原告借款的事实并愿意返还借款。综上，本院认为原告提交的证据能够形成完整的证据链证明其与被告之间存在民间借贷的法律关系，故对于原告主张被告向其借款共计119610元的事实，本院予以确认。双方并未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以催告被告在合理期限内返还，现原告向本院提起本案诉讼要求被告还款，被告应予返还，被告未向本院提供任何证据证明其已返还借款，应当承担举证不能的不利后果。故原告诉请被告返还借款119610元，合法有据，本院予以支持。关于利息的问题。现被告逾期还款，原告诉请被告支付逾期利息，合法有据，本院予以支持。因双方未约定还款期限，故本院认定被告应自原告起诉之日即2020年2月18日起支付逾期利息为宜。双方并未约定借期利息及逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告应按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）向原告支付逾期利息。综上，即被告应以119610元为本金自2020年2月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）向原告支付逾期利息至实际清偿之日止。对于原告超出上述范围的利息诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院判决如下：一、限被告张毅于本判决发生法律效力之日起五日内向原告温夏婷返还借款本金119610元并支付利息（以119610元为本金自2020年2月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）计至实际清偿之日止）；二、驳回原告温夏婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2966元，原告温夏婷已预交，由被告张毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  梁 敏人民陪审员  周礼畴人民陪审员  曾海树二〇二〇年十一月三日法官 助理  唐淑贤附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执1057号 申请执行人：曾璠清，男，1965年7月15日出生，满族，无业，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被执行人：王晓光，男，1961年2月27日出生，汉族，个体，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 本院在执行申请执行人曾璠清与被执行人王晓光民间借贷纠纷一案过程中查明，清原满族自治县人民法院（2020）辽0423民初1478号民事调解书载明：被告王晓光于2020年8月25日前给付原告曾璠清欠款225,000.00元；案件受理费2,338.00元(已减半收取)，由被告王晓光负担。调解书生效后，被告王晓光未按调解书履行给付义务，曾璠清向我院申请强制执行。本院于2020年9月3日立案后，三日内向被执行人王晓光发出执行通知书、报告财产令，2020年9月3日、2020年11月17日分别启动网络查询，两次网络查询反馈被执行人名下银行账户无可供执行财产。2020年11月18日，通过清原满族自治县不动产登记信息查询，王晓光名下辖区内未查出不动产登记信息。2020年11月6日经过传统查询，王晓光未购买收益性保险、个人理财产品，没有股息红利，住房公积金等可供执行财产。且申请执行人不能提供被执行人有可供执行财产线索，致使申请人债权无法实现。2020年11月10日，本院依法向被执行人王晓光发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。我院对被执行人王晓光已穷尽执行措施，该案件执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周明宇 审判员  刁 妍 审判员  韩 帅 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  薛金凤
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执115号 申请执行人：杨某，女，2015年1月1日出生，汉族，现住河北省沧州市沧县。 委托代理人：杨国建，男，1988年2月12日生，汉族，住址同上，系申请人之父。 被执行人：杨国才，男，1951年4月20日出生，汉族，现住河北省沧州市沧县。 本院在执行杨某与杨国才侵权一案中，我院立案后分别于2020年1月16日、2月24日、3月23日、4月13日、4月29日、6月27日多次查询了被执行人杨国才名下保险、工商登记、不动产、银行、车辆、深市、沪市、股权转让、京东、支付宝、财付通、住房公积金，未发现可供执行财产线索。我院于2020年4月20日对被执行人采取了限制高消费和纳入失信人员名单措施。我院与申请人的委托代理人面对面终本约谈，代理人不同意终本，现经我院合议庭合议，认为该案符合终本结案规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到终结执行裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。 审 判 长  李兴昌 审 判 员  朱秀刚 人民陪审员  刘桂荣 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  宗 帅
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民初2335号起诉人：尹大云，男，1944年8月25日出生，汉族，住新宁县。委托诉讼代理人：王雁镔，新宁县北斗法律服务所法律工作者。本院收到尹大云起诉状。尹大云向本院提出诉讼请求：一、依法确认尹大云实际享有坐落于新宁县××镇××楼街××号（不动产单元号430528001004ＧＢ00001Ｗ00000000，面积181.88平方米）土地的建设用地使用权。二、本案诉讼费用新宁县卫生和计划生育局承担。事实与理由：2003年8月22日，尹大云与新宁县卫生和计划生育局签订《房地产转让协议书》，约定：甲方（原计生局）位于金石镇箭楼街**的老计生服务站，经请示县委、县政府同意，房地产权属转让出卖给乙方（尹大云）；房屋为二层砖混结构，土地面积195.9ｍ2，建筑面积292.99ｍ2，转让价款为68800元；乙方承担办理房地产转让过户、国有资产管理等一切有关税费，交清购房款后，一个月内甲方派人持老房产证协助乙方办理房地产转让过户手续；甲方在2003年9月30日前搬出，并办好移交手续。合同签订当日，尹大云付清了全部购房款，尔后，原新宁县计生局移交了房屋，并协助尹大云办理了房屋产权过户手续，但土地使用权证一直未办妥。2016年，尹大云再次要求办理土地使用权过户登记，新宁县卫生和计划生育局称原国有土地使用权证已丢失，同年7月14日，尹大云征得新宁县卫生和计划生育局同意后在邵阳日报刊登了遗失启事。2017年1月12日，新宁县卫生和计划生育局授权后，尹大云以新宁县卫生和计划生育局的名义补办了不动产权证，自行支付了测绘等所有费用，且在新宁县地方税务局办理完结房地产转让涉税事项，交纳了土地使用权出售契税和产权转移印花税1186.4元，但在办理权属变更手续时，相关部门以该房产的转让未经上级政府批准和报国有资产管理单位备案，亦未经司法确认为尹大云享有建设用地使用权，权利归属不明而拒绝办理。尹大云为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，尹大云起诉的案件争议，本院已于2017年8月31日作出（2017）湘0528民初1463号民事判决：新宁县卫生和计划生育局在本判决生效后六十日内备齐办理不动产登记变更手续所需相关材料，并在该期限内协助尹大云办妥不动产权证，所需相关费用由尹大云负担。上述判决已经发生法律效力，尹大云就已经裁判的事项提起诉讼，构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：对尹大云的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于邵阳市中级人民法院。审判员  赵小青二〇二〇年十一月二十三日法官助理曾耘书记员周倩
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0721执788号之三申请执行人：王**，男，1981年5月26日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。被执行人：万坤，男，1980年3月7日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。被执行人：万学楷，男，1948年10月18日出生，汉族，湖南省安乡县人，住安乡县。在执行申请执行人王**申请执行万坤、万学楷提供劳务者受害责任纠纷一案中，安乡县人民法院作出的（2018）湘0721民初1524号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月16日向本院申请执行。本案在执行过程中申请执行人王**与被执行人万坤、万学楷达成和解协议，双方当事人同意结案，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2020）湘0721执788号对万坤、万学楷的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 毅审 判 员  黄迪松审 判 员  叶云海二〇二〇年十一月二十六日代理书记员  陈青青
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执2625号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:朴桂荣，女，1968年12月24日生，汉族，住丰县。被执行人:耿兴旺，男，1984年1月12日生，汉族，住丰县。被执行人:耿继芬，男，1957年3月17日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人朴桂荣、耿兴旺、耿继芬金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的(2018)苏0321民初3730号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2020年8月4日依法向本院申请执行，要求被执行人朴桂荣、耿兴旺、耿继芬支付人民币88300元及利息、案件受理费1025元。被执行人依法应承担执行费1240元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2020年8月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2020年8月4日、2020年10月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，本院依职权扣划被执行人耿继芬存款1200元后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。未发现其他可供执行的财产。3、本院于2020年9月7日对被执行人朴桂荣、耿兴旺、耿继芬采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年11月6日通过谈话方式将被执行人朴桂荣、耿兴旺、耿继芬名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款1200元，未执行到位案款87100元及利息、案件受理费。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年十一月九日书记员  程旭光
江苏省徐州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏03行终348号 上诉人（原审原告）吴西田（佛教法名释广大），男，1938年4月17日生，汉族，住邳州市。 被上诉人（原审被告）邳州市民族宗教事务局，住所地邳州市长江路。 法定代表人韩涛，该局局长。 原审第三人邳州市佛教协会，住所地邳州市东湖街道建设路东侧邳州市第四人民医院西侧民房。 负责人陈刚辉，该协会会长。 吴西田诉邳州市民族宗教事务局（以下简称邳州民宗局）、邳州市佛教协会要求确认拆除宗教活动场所建筑违法并要求赔偿一案，不服徐州铁路运输法院（2019）苏8601行初1426号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定，决定对本案进行书面审理。本案现已审理终结。 吴西田诉至一审法院，请求确认邳州民宗局强制拆除邳州市兴隆禅寺（以下简称兴隆禅寺）内部分房屋的行为违法、邳州民宗局赔偿吴西田损失96万元并追究责任人员的法律责任。吴西田理由为：吴西田自1996年起牵头修复位于原张楼乡、元代兴建的“兴隆禅寺”并建房11间。2018年5月3日，邳州民宗局派工作人员带挖掘机不由分说把吴西田赶出房屋，把吴西田的财物扔到院子里，用挖掘机把房屋拆倒，吴西田现没有去处。具体拆除情况为无业游民张某、马某组织施工人员实施了拆除，当日拆除完成。此次拆除估计系邳州民宗局安排，如无邳州民宗局撑腰，张某、马某不敢进行拆除。在此之前，吴西田未接到邳州民宗局和邳州市佛教协会任何通知。吴西田将情况向邳州民宗局和邳州市佛教协会反映，十多天后邳州市佛教协会的人员到了现场，看到了被扔在院中的价值二万余元的香烛、砸倒的房屋及其他财物，也看到了无处栖身的吴西田。吴西田一直向邳州民宗局反映，可是邳州民宗局没有明确答复。吴西田于2019年8月13日向邳州民宗局申请信息公开，法定期限已过，邳州民宗局还是置之不理。 邳州民宗局辩称：吴西田并非适格原告。邳州民宗局从未组织、安排过任何执法人员以任何形式对兴隆禅寺进行行政处罚执法或参与兴隆禅寺拆除。在兴隆禅寺重建过程中，需要拆除老寺西侧配房，该房屋系2009年由曾在兴隆禅寺暂住的僧人释照空和看庙的居士组织人建设。兴隆禅寺筹建小组拆除西侧配房时，事先同吴西田打了招呼，并将吴西田安置在东侧房屋内，拆除房屋时未损坏任何东西。根据国务院《宗教事务条例》等规定，寺院房屋、物品不是僧人私人所有，僧人只有使用权，没有所有权。邳州民宗局未接到过关于吴西田诉称事项的投诉、举报，邳州民宗局对此不知情，亦未做出过处理。请求驳回吴西田的诉讼请求。 第三人邳州市佛教协会述称：兴隆禅寺管理组织没有把吴西田赶出寺庙，兴隆禅寺管理组织没有拆除寺院，只是拆除了寺院“老庙”旁边六间临时性建筑，拆除和建设由兴隆禅寺住持释圣常组织，并非吴西田所述由张某、马某组织。张某、马某是向寺院捐赠善款的居士。前述拆除未受到邳州民宗局指派。 原审法院查明，吴西田诉称被拆除部分房屋的兴隆禅寺地址为江苏省邳州市运河街道庙山村。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当符合有具体的诉讼请求和事实根据等条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款第（二）项规定，依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民提起诉讼时应当提交被诉行政行为存在的材料等。本案中，吴西田请求确认邳州民宗局强制拆除兴隆禅寺内部分房屋的行为违法，应当提交其诉称的强制拆除行为存在的材料。各方当事人提交的证据均不能证明吴西田诉称的强制拆除行为存在；在邳州民宗局、邳州市佛教协会均否认强制拆除行为存在的情况下，吴西田根据“如无被告撑腰”则相关人员“不敢拆除”，“估计”拆除行为系被告“安排”，缺乏证明案件事实存在的必要证据。吴西田提起本案诉讼，不符合行政诉讼法第四十九条规定的提起诉讼应当符合的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，有不符合行政诉讼法第四十九条规定等情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，吴西田起诉不符合行政诉讼法第四十九条规定情形，已经立案的，依法应当裁定驳回起诉。对于吴西田提出的要求赔偿等诉讼请求，依法亦不予审查。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回吴西田的起诉。 吴西田不服，提起上诉称：上诉人的诉请有相关事实证明，符合起诉条件。上诉人到公安机关报警，是被上诉人安排协调的，筹建小组也是被上诉人批准的，被上诉人称不知情，与事实不符。请求二审法院支持上诉人的请求。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款第（二）项规定，依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民提起诉讼时应当提交被诉行政行为存在的材料等。本案中，上诉人没有提供证据证明兴隆禅寺部分房屋被拆除，系被上诉人所为，即上诉人没有证据证明被诉行政行为的存在，故上诉人的起诉不符合起诉条件，原审法院裁定驳回上诉人起诉，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴艳丽 审判员  徐 冉 审判员  黄传宝 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王 楚
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0826执308号之五申请执行人高江波，男，汉族，陕西省绥德县人，住绥德县。被执行人榆林市宏昇商贸有限公司，住所地陕西省绥德县。法定代表人高欢欢，系公司负责人.关于高江波与榆林市宏昇商贸有限公司合伙协议纠纷一案，本院（2020）陕0826民初324号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未按调解书履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，查明被执行人榆林市宏昇商贸有限公司在榆林市榆阳区中能袁大滩矿业有限公司有可供执行财产，现因执行需要，需对被执行人榆林市宏昇商贸有限公司在榆林市榆阳区中能袁大滩矿业有限公司和陕西中能煤田有限公司的财产予以扣留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：对榆林市宏昇商贸有限公司在榆林市榆阳区中能袁大滩矿业有限公司和陕西中能煤田有限公司的财产予以扣留（具体以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判长  王华荣审判员  李少卿审判员  程剑勇二〇二〇年十一月十八日书记员  李扬帆
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执恢831号闫兆贵：松原市某商品混凝土有限责任公司：申请执行人闫兆贵与被执行人松原市某商品混凝土有限责任公司劳务报酬纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2018年5月10日作出了（2018）吉0702民初2269号民事判决书，松原市某商品混凝土有限责任公司不服提前上诉，松原市中级人民法院于2018年9月3日作出了（2018）吉07民终1482号民事裁定书（撤回），该裁定书发生法律效力后，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2018年11月15日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行过程中经查被执行人无可供执行财产，本院于2019年9月23日作出了（2018）吉0702执2201号终本裁定，本院于2020年11月19日扣划被执行人银行账户存款11,926元（包括诉讼费48元、执行费78元），于2020年11月24日支付给申请人闫兆贵11,848元。至此闫兆贵向本院申请（2018）吉0702民初2269号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。松原市宁江区人民法院二〇二〇年十一月二十四日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执12345号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：杨雨，男，汉族，1986年07月16日生，住江苏省宝应县运河路**。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人杨雨的本院(2020)沪0106民初6914号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初6914号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年十一月二十七日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 罚 款 决 定 书                                                                                               （2020）川0504司惩128号 被罚款人：蒋仕明，男，汉族，1966年8月29日生，住四川省泸县。 本院在执行周跃斌与张忠彬、蒋仕明、龙成明民间借贷纠纷 一案中，被执行人被执行人蒋仕明拒不报告财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人蒋仕明罚款500元，限收到本决定书之日起三日内主动向本院缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十一月五日
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初8567号之一原告：重庆江电电力设备有限公司，住所地重庆市江津区双福工业园创业路，统一社会信用代码91500116203595163M。法定代表人：曾祥先，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾维东，该公司员工。被告：四川景云祥通信股份公司，住所地四川省成都市武侯区金花镇凉水井村**，统一社会信用代码91510000752813258T。法定代表人：杨健，该公司董事长兼总经理。原告重庆江电电力设备有限公司与被告四川景云祥通信股份公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告重庆江电电力设备有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆江电电力设备有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆江电电力设备有限公司撤诉。案件受理费4708元，减半收取计2354元，由原告重庆江电电力设备有限公司负担。审 判 员  吕 霞二〇二〇年十一月十一日法官助理  贺乃陈书 记 员  陈沫言
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1824执921号被执行人：郑鹏飞，男，1959年1月14日出生，汉族，住浙江省余姚市。原告童建华与被告郑鹏飞民间借贷纠纷一案，本院（2020）皖1824民初462号生效民事判决书已发生法律效力。依照上述生效判决书，郑鹏飞应缴纳案件诉讼费50元。因上述被执行人未在法定期限内履行法律文书确定的给付义务，现该案已移送本庭立案执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人郑鹏飞的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑鹏飞银行存款50元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。本裁定立即执行。审判员  胡超二〇二〇年十一月五日书记员  舒翔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执1113号 申请执行人：四川荣慧建设集团有限公司。 被执行人：贵州森航房地产开发有限公司。 本院在执行四川荣慧建设集团有限公司申请执行贵州森航房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0322执1113号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵俊华 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  杨能文
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初5814号申请人：吴赛超，男，1991年9月15日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：郭伟，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被申请人:宿州龙大房地产开发有限公司，住安徽省宿州市泗县财富广场**楼**，统一社会信用代码91341324MA2ND7P78Y。法定代表人：王龙飞，该公司董事长兼经理。本院在审理吴赛超诉宿州龙大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，吴赛超于2020年11月2日向本院提出财产保全的申请，要求依法对宿州龙大房地产开发有限公司银行存款46651.92元或房产等其他等值财产予以冻结或查封。本院认为：吴赛超的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、对宿州龙大房地产开发有限公司预售的泗县龙大尚品公馆18号楼商铺102、111予以查封；二、查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 丁克武二〇二〇年十一月六日法官助理 孙凤楠书 记 员 梁巍妹
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0781执544号之一申请执行人：羿杨，女，1979年3月3日出生，汉族，住津市。被执行人：王向阳，男，1970年10月18日出生，汉族，住澧县。申请执行人羿杨与被执行人王向阳民间借贷纠纷执行一案，申请执行人羿杨于2020年9月3日向本院申请强制执行，要求被执行人王向阳履行已经发生法律效力的（2020）湘0781民初487号民事调解书确定的付款义务，即王向阳尚欠羿杨626000元；王向阳于2020年8月30日前偿还300000元、2020年10月30日前偿还326000元。同日本院立案执行。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，在被执行人没有自动履行付款义务的情况下，利用全国法院网络执行查控系统及实地调查的方法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等进行了财产调查，将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费、冻结被执行人的银行存款账户等执行措施。经网络执行查控系统查询：被执行人王向阳开立有多个银行账号、互联网财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司均开设有存款账户；被执行人王向阳名下无工商、证券、登记信息，有湘Ｊ8××**北京现代小汽车一辆，暂无法处置。鉴于上述被执行人王向阳在各银行存款账户余额的数额较小或为零的情况，均已采取了对账户额度的冻结措施。经传统查询：被执行人王向阳名下有位于澧县××街道××栋××室房屋一套，已被湖南省石门县人民法院首封，本院于2020年6月8日以（2020）湘0781执保175号执行裁定书轮候查封，被执行人王向阳有登记于澧县泽通物流实业有限公司的湘津市货1280号船舶一艘，暂无法处置；无住房公积金缴存账户信息。执行中，被执行人王向阳未履行偿还借款本息义务。2020年11月26日，本院约谈申请执行人，将本院在执行中经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产情况告知申请执行人，因被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人名下可供执行的财产线索或信息，本院将财产查控情况和终结本次执行程序的法律依据和法律后果告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。截至本裁定作出之日，被执行人王向阳尚欠申请执行人羿杨300000元（申请执行人羿杨申请执行金额），以及迟延履行期间的加倍债务利息，未予支付。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人王向阳应继续向申请执行人羿杨履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，恢复申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 政二〇二〇年十一月二十七日书记员 余虹慧
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执2576号之二十七被执行人：史春丽，女，汉族，1969年10月27日生，住山东省菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人史春丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人史春丽在中国银行228602232252HKD2账户内存款港币7878988.75元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王保勤二〇二〇年十一月二十三日书记员  赵 猛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王保勤联系电话：0530-735****
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0191执1906号谭向阳（申请执行人）、沈阳希姆设备制造有限公司（被执行人）：谭向阳与沈阳希姆设备制造有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，申请执行标的6253.99元，现已执行到位6253.99元。谭向阳（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0191执1906号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  刘海滨二〇二〇年十一月二十五日书记员  高智鹏
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初18012号原告：曾涛，男，1988年9月24日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：李洋，男，1990年7月29日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告：李长清，男，1964年8月15日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告：丛引超，女，1964年6月7日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告：金园园，女，1988年9月25日出生，汉族，住江苏省东台市。原告曾涛与被告李洋、李长清、丛引超、金园园房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年10月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准许原告曾涛撤回起诉;二、案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾涛负担。审判员  叶翌晨二〇二〇年十一月二日书记员  唐 鑫
陕西省洛南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1021执687号 关于洛南县人民法院刑事审判庭移送执行洛南县九龙矿业有限公司罚金一案，洛南县人民法院作出的(2020)陕1021刑初186号刑事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人洛南县九龙矿业有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，洛南县人民法院刑事审判庭于2020年11月25日向本院执行局移送执行罚金200000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人洛南县九龙矿业有限公司积极向本院缴纳罚金200000元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕1021执687号执行案件执行完毕，于2020年11月26日结案。 二〇二〇年十一月二十六日
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执2199号之十三申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人翟付平，男，汉族，1973年9月12日生。住河南省新蔡县砖店镇三空桥村三空桥。身份号码4128281973********。被执行人李小雷，男，汉族，1968年4月17日生。住河南省新蔡县李桥镇葛陵村委宋营**。身份号码4128281968********。被执行人张树林，男，汉族，1974年9月9日生。住河北省三河市燕郊开发区大街精品建材城**公寓楼**。身份号码4128281974********。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人翟付平、李小雷、张树林借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李小雷在中国建设银行4367422576510155326_156_1账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李小雷在中国建设银行4367422576510155326_156_1账户内存款人民币2815250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年十一月五日书记员  曹 彬
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初5256号 原告：齐商银行股份有限公司临淄支行。住所地：淄博市临淄区临淄大道**恒生国际星城商业街**东首。 负责人：王光荣，职务：支行行长。 委托诉讼代理人：齐逢春，齐商银行股份有限公司临淄支行职工。 委托诉讼代理人：李杰，齐商银行股份有限公司临淄支行职工。 被告：淄博天洲国际贸易有限公司。住。住所地：临淄区一诺路**/div> 法定代表人：邵光玲，职务：经理。 被告：山东启明园林工程有限公司。住所。住所地：临淄区南化路**div> 法定代表人：邵光全，职务：经理。 被告：邵光全，男，1971年2月7日出生，汉族，住临淄区。 被告：钟颖，女，1980年8月5日出生，汉族，住临淄区。 被告：邵光玲，女，1965年3月7日出生，汉族，住临淄区。 被告：孙家臣，男，1964年11月12日出生，汉族，住临淄区。 被告：王翠美，女，1965年3月10日出生，汉族，住临淄区。 原告齐商银行股份有限公司临淄支行（以下简称齐商银行临淄支行）与被告淄博天洲国际贸易有限公司（以下简称天洲贸易公司）、山东启明园林工程有限公司（以下简称启明园林公司）、邵光全、钟颖、邵光玲、孙家臣、王翠美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐商银行临淄支行的委托诉讼代理人齐逢春、李杰到庭参加诉讼，被告天洲贸易公司、启明园林公司、邵光全、钟颖、邵光玲、孙家臣、王翠美经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 齐商银行临淄支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令天洲贸易公司归还所欠原告借款本金1200万元、利息729600元(利息截至2020年9月17日)及至本金还清之日的利息、罚息。2、请求人民法院判令被告启明园林公司、邵光全、钟颖、邵光玲、孙家臣、王翠美对上述诉讼请求承担连带清偿责任。3、本案诉讼费、保全费用等费用由各被告承担。 事实和理由：被告天洲贸易公司于2019年8月30日向原告申请办理银行借款1200万元，并与原告签订了合同编号为2019年齐银借28字245号的借款合同，约定原告向被告天洲贸易公司发放贷款1200万元，到期日2021年8月12日。于2019年8月15日与被告启明园林公司、邵光全、钟颖、邵光玲签订了2019年齐银高保28字277号的最高额保证合同，于2019年8月30日与被告孙家臣、王翠美签订了2019年齐银保28字245号的保证合同。合同签订后，原告按合同约定向被告天洲贸易公司发放借款1200万元。但天洲贸易公司在银行借款使用期间欠息，出现违约情形。经原告多次催收，拒不归还，被告启明园林公司、邵光全、钟颖、邵光玲、孙家臣、王翠美也未对上述银行借款本息承担连带清偿责任，为此起诉。 天洲贸易公司、启明园林公司、邵光全、钟颖、邵光玲、孙家臣、王翠美均未作答辩。 齐商银行临淄支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借据一份、借款合同一份、最高额保证合同一份、保证合同一份、利息清单一份、单位活期存款账户交易明细一份、贷款放款记账凭证一份、保全费发票一份，各被告均未到庭发表质证意见，本院经审查后认为上述证据均合法有效，与本案待证事实具有关联性，予以确认并在卷佐证，并对齐商银行临淄支行主张的事实予以确认。 本院认为，齐商银行临淄支行与被告天洲贸易公司所签订的借款合同、与被告启明园林公司、邵光全、钟颖、邵光玲、孙家臣、王翠美签订的保证合同均系当事人真实意思表示，合法有效。原告依约向被告天洲贸易公司发放了贷款，被告天洲贸易公司应按约按期支付利息，被告启明园林公司、邵光全、钟颖、邵光玲、孙家臣、王翠美亦应履行保证责任。被告天洲贸易公司未能按期支付利息，出现违约情形，原告根据借款合同的约定提前收回借款本金，根据保证合同关于保证责任发生的约定要求保证人启明园林公司、邵光全、钟颖、邵光玲、孙家臣、王翠美承担连带责任，符合合同约定和法律规定。被告天洲贸易公司、启明园林公司、邵光全、钟颖、邵光玲、孙家臣、王翠美无正当理由未到庭发表质证意见，视为对其诉讼权利的放弃，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告淄博天洲国际贸易有限公司归还原告齐商银行股份有限公司临淄支行借款本金1200万元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告淄博天洲国际贸易有限公司支付原告齐商银行股份有限公司临淄支行利息729600元（截至2020年9月17日）及自2020年9月18日起至实际给付之日按照借款合同约定计算的利息、罚息，与上述第一项同时付清。 三、被告山东启明园林工程有限公司、邵光全、钟颖、邵光玲、孙家臣、王翠美对上述第一、二项承担连带保证责任。被告山东启明园林工程有限公司、邵光全、钟颖、邵光玲、孙家臣、王翠美承担保证责任后，有权向被告淄博天洲国际贸易有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费49089元，诉讼保全费5000元，由被告淄博天洲国际贸易有限公司、山东启明园林工程有限公司、邵光全、钟颖、邵光玲、孙家臣、王翠美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  朱新桂 二〇二〇年十一月十一日 代理书记员  周美静
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执1368号申请执行人：詹某某。被执行人：张某某。申请执行人詹某某与被执行人张某某建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1023民初867号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月7日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券等财产进行了查询，冻结了被执行人银行账户；申请执行人于2020年11月23日自愿撤回对本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏1023执1368号案件的执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  严 翔审 判 员  李洪庆审 判 员  杨长安二〇二〇年十一月二十六日法官助理  李富城书 记 员  于 青
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初4202号 原告:四川艾明物业管理有限公司攀枝花分公司，住所地四川省攀枝花市**远达·帝景华廷6、7号楼负一楼，统一社会信用代码：9151040207399232X4。 负责人：张代松，总经理。 委托诉讼代理人：纳永玉，女，该公司员工。 被告：朱文斌，男，1982年11月14日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。 原告四川艾明物业管理有限公司攀枝花分公司与被告朱文斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告四川艾明物业管理有限公司攀枝花分公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川艾明物业管理有限公司攀枝花分公司申请撤回起诉未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川艾明物业管理有限公司攀枝花分公司撤诉。 案件受理费25元，由四川艾明物业管理有限公司攀枝花分公司负担。 审判员  段明鑫 二〇二〇年十一月十九日 书记员  杨展乙
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1281民初1516号原告：中国农业银行股份有限公司义马市支行。住所地河南省义马市珠江路**，统一社会信用代码91411281877396128H。负责人：闫海英，系该行行长。委托诉讼代理人：张强，男，1989年10月11日出生，汉族，系该行职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：徐宇超，男，1974年12月11日出生，汉族，系该行职工，代理权限为一般代理。被告：李敏，女，1992年2月13日出生，汉族，住义马市。原告中国农业银行股份有限公司义马市支行与被告李敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司义马市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司义马市支行撤回起诉处理。审判员  刘迎宾二〇二〇年十一月二十五日法官助理马娟书记员张翼
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0827执恢154号 申请执行人：山东鲁抗中和环保科技有限公司 被执行人：山东方与食品有限公司建设工程 山东鲁抗中和环保科技有限公司执行山东方与食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  许新华 审判员  李峰祖 审判员  董拓基 二〇二〇年十一月十九日 书记员  甄明慧
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执2491号 申请执行人：毛喜顺，男，1982年3月7日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：大连鼎帝新能源发展有限公司，地址：瓦房店市九龙工业园区。 法定代表人：郭礼光，男，系大连鼎帝新能源发展有限公司董事长。 本院在执行申请执行人毛喜顺与被执行人大连鼎帝新能源发展有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人报告财产。瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会2019年02月13日作出的瓦劳仲调字〔2019〕第39号仲裁调解书，双方当事人自愿达成如下调解协议：被申请人支付拖欠申请人毛喜顺工资14000.00元；上述费用被申请人于2019年5月31日前一次性支付给申请人。申请执行人于2020年9月2日向本院申请立案执行，本院于同日立案执行。经本院网络及线下查询被执行人暂无其他财产可供执行。本院已对被执行人采取限制消费措施，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曲 成 审判员 刘 静 审判员 由金玲 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 徐春贇