山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终12325号 上诉人（原审被告）：郭凯，男，1994年3月14日出生，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人:李浩舜,山东鲁青律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：匡胜琼，男，1990年2月10日出生，汉族，住胶州市。 被上诉人（原审原告）：陆金华，女，1966年7月20日出生，汉族，住胶州市。 被上诉人（原审原告）：匡永湖，男，1940年6月20日出生，汉族，住胶州市。 被上诉人（原审原告）：刘云英，女，1941年9月15日出生，汉族，住胶州市。 上述四被上诉人的共同委托诉讼代理人：郭文禄，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市**香港中路**。 负责人：武长奎，经理。 委托诉讼代理人：孙涛，男,该本公司员工。 上诉人郭凯因与被上诉人匡胜琼、陆金华、匡永湖、刘云英及原审被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2020）鲁0281民初5224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郭凯的委托诉讼代理人李浩舜、被上诉人匡胜琼、陆金华、匡永湖、刘云英的委托诉讼代理人郭文禄、原审被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的委托诉讼代理人孙涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭凯上诉请求：1.撤销胶州市人民法院作出的（2020）鲁0281民初5224号民事判决书，依法判决上诉人不承担赔偿被上诉人173,844元及案件受理费1,099元，合计：174,943元；2.本案诉讼费用由上诉人承担。事实和理由：1、根据事故发生经过来看，死者匡德钢超载驾驶的鲁Ｈ×××××低速货车，停靠在机动车道路上的禁停标志下，并从车辆左侧驾驶室开门下车，与后方正常行驶的上诉人驾驶的车辆发生交通事故，匡某在该起交通事故中存在多处违法之处。交警部门出具了事故责任认定书，但是《民诉法》规定的当事人无须举证证明的事实中并不包括公安机关交警部门所作的交通事故认定书，交通事故认定书所起的只是证据作用，其本身并不直接产生确定当事人之间权利义务的法律后果。正是基于此，一审法院不加评析的完全肯定交通事故认定书的效力违背了该事故的基本事实，其认定是错误的。2、本案是机动车之间发生交通事故，应根据双方的过错比例分担责任，本案死者至少应承担事故次要责任。依据《道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任，在划分双方过错的基础上，按照各自过错等比例分担责任。根据上述死者的六种违章行为，至少应承担事故的次要责任。3、一审法院的扶养费计算错误。根据被上诉人提供的公安机关出具的关系证明，死者的父母共生育子女三人。根据法律规定，死者应承担1/3的扶养义务，一审法院对死者父母的扶养费计算错误。综上所述：死者匡德钢为鲁Ｈ×××××低速货车驾驶员，在超载运输过程中未开启右转向灯、未开启危险报警闪光灯、未在来车方向设置警告标志等措施扩大示警距离的情况下，在机动车道上禁停标志下违法停车，并违反路边停车应当紧靠道路右侧，机动车驾驶人不得离车，在机动车道上不得从机动车左侧上下车六种法律规定，导致顺向来车的郭凯躲闪不及，将匡德钢顶撞在其驾驶的低速货车上，故本案死者对事故的发生存在过错，应承担事故责任。 匡胜琼、陆金华、匡永湖、刘云英辩称，上诉人对事故责任认定书不服提出复核,经青岛市公安局交警大队复核,上诉人应承担全部责任。死者的父母生育了3个儿子，因死者父亲的哥哥无孩子，便将三子过继给了死者父亲的哥哥，所以原审对被扶养人生活费的计算正确。 中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司述称,同意上诉人意见。 匡胜琼、陆金华、匡永湖、刘云英向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告经济损失1，317，537元；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2020年4月18日7时35分许，被告郭凯驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车沿春阳路由西向东行驶至海东社区后，与从顺向停放在路边的HSP016号自卸低速货车下车后的原告亲属匡某相撞，致匡某当场死亡。经青岛市公安局城阳分局交通警察大队事故认定，被告郭凯应承担事故全部责任。原告因本次事故造成经济损失共计1,317,537元，被告至今未予赔偿。 一审法院认定事实：2020年4月18日7时35分许，郭凯驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车沿春阳路由西向东行驶至海东社区后，与从顺向停放在路边的HSP016号自卸低速货车下车后的匡某（系原告亲属）相撞，致匡某当场死亡。经青岛市公安局城阳分局交通警察大队事故认定，郭凯承担事故全部责任，匡某不承担事故责任。郭凯对青岛市公安局城阳分局交通警察大队出具的事故认定书不服，并提出复核申请，青岛市公安局交通警察大队于2020年6月11日出具复核结论，维持城阳分局交通警察大队出具交通事故认定书。匡永湖（1940年6月20日生）与刘云英（1941年9月15日生）系匡某之父母，二人婚后共生育子女二人。匡某与妻子陆金华婚后共生育匡胜琼一子。事发时，郭凯系鲁Ｂ×××××号小型普通客车的驾驶人及所有人，该车在保险公司投保交强险、商业三者险100万元并投保不计免赔，事故发生时在保险期间内。原告在庭审中主张的损失赔偿明细为：死亡赔偿金1,089,680元（54,484元×20年）、丧葬费34,398元、处理丧葬事宜人员误工费3,129元（149元×3人×7天）、被抚养人生活费176,330元[其父抚养费88,165元（35,266元/年×5年÷2人）+其母抚养费88,165元（35,266元/年×5年÷2人）]、交通费2，000元、尸检费2，000元、精神抚慰金10,000元，共计1,317,537元。郭凯已为原告垫付费用30,000元。 一审法院认为，郭凯驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车与匡某发生交通事故属实，经青岛市公安局城阳分局交警大队事故认定，郭凯承担事故全部责任，匡某不承担事故责任。郭凯对该事故认定书责任划分有异议，申请法院调取交警卷宗，一审法院依法调取交警部门卷宗，双方当庭予以质证。一审法院经依法审查认为，青岛市公安局城阳分局交警大队与青岛市公安局交警大队对本次事故均认定郭凯承担事故全部责任，匡某不承担事故责任，一审法院对该事故认定书予以确认。本案系因机动车发生交通事故而引发的人身损害赔偿责任纠纷，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据法庭调查，鲁Ｂ×××××号小型普通客车在保险公司投有交强险及商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内，原告的相关损失应由保险公司在交强险各分项限额范围（医疗费10,000元、死亡伤残110,000元、财产损失2000元）内予以赔偿，超出交强险限额部分由保险公司在商业三者险限额内按照责任比例承担赔偿责任，如仍有不足或不应由保险公司赔付部分，应由郭凯按照责任比例承担相应的赔偿责任。原告各项损失的分析认定：原告主张死亡赔偿金1,089,680元（54,484元×20年），符合法律规定，一审法院予以支持；主张被抚养人生活费176,330元[其父抚养费88,165元（35,266元/年×5年÷2人）+其母抚养费88,165元（35,266元/年×5年÷2人）]，符合法律规定，一审法院予以支持；主张丧葬费34,398元（5,733元×6个月），符合法律规定，一审法院予以支持；主张处理丧葬事宜人员误工费3,129元（149元×3人×7天）过高，该项调整为2,436元（116元×3人×7天）；主张交通费2,000元过高，一审法院酌情支持1,000元；主张尸检费2,000元，该项已包含在丧葬费中，对该费用一审法院不予支持；主张精神抚慰金10,000元，综合考虑本案案情，对该项主张酌情予以支持；以上各项合理损失共计1,313,844元（1,089,680元+176,330元+34,398元+2，436元+1,000元+10,000元），由保险公司在交强险死亡伤残限额内承担110,000元，超出交强险限额部分1,203,844元（1,313,844元-110,000元）由保险公司在商业三者险限额内承担1,000,000元，超出保险公司赔偿部分203,844元（1,203,844元-1,000,000元）由郭凯按照责任比例全部承担。综上，保险公司应赔偿匡胜琼、陆金华、匡永湖、刘云英各项经济损失共计1,110,000元（110,000元＋1,000,000元）。郭凯应赔偿原告经济损失203,844元，扣除已垫付费用30,000元，还应赔偿原告173,844元。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司赔偿原告匡胜琼、陆金华、匡永湖、刘云英各项经济损失1,110,000元，于判决生效后十日内付清；二、被告郭凯赔偿原告匡胜琼、陆金华、匡永湖、刘云英各项经济损失173,844元，于判决生效后十日内付清；三、驳回原告的其他诉讼请求。 本院二审期间，被上诉人提交桃园村委出具的书面证明一份，证明死者的父母生育的三子匡德科从小过继给了他人，其对死者的父母不再尽扶养义务。上诉人及原审被告对证据的真实性予以认可，但认为该证据不足以证实匡德科已经过继给他人的事实。本院认为，鉴于各方当事人对证明的真实性没有异议,本院对证据的真实性予以认可。但过继本质上是收养关系，村委会并非收养登记机关，其出具的收养关系证明不具有证明效力，本院对该证据的证明事项不予认可。 二审另查明，被上诉人匡永湖与刘云英共生育三名子女。长子匡德顺、次子匡某、三子匡德科。原审查明的其他事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点问题是,（一）一审判决采信涉案道路交通事故责任认定书确认上诉人承担全部事故责任是否正确；（二）一审判决认定被上诉人被扶养人生活费是否正确。关于焦点一。本次交通事故经交警部门查明认定，上诉人郭凯未安全、文明驾驶且超速驾驶的违法行为是导致交通事故发生的全部原因，系一方的过错。上诉人对事故认定书提出复核申请，经上级公安机关复核维持原道路交通事故认定书。本院认为，道路交通事故认定书是公安机关交通管理部门通过交通事故现场勘查、技术分析和有关检验、鉴定以及相关证据的分析判断，查明交通事故的基本事实、成因和当事人造成交通事故后果责任所出具的法律文书，其在性质上属于公证文书，具有较强的专业性、客观性。上诉人对事故认定书虽有异议，但未提供相反证据予以推翻，故一审判决综合事故发生的原因力及行为人过错认定上诉人承担全部事故责任并无不当。关于焦点二。根据已查明事实，被上诉人匡永湖与刘云英共生育三名子女。被上诉人主张匡德科自幼过继他人，但未提供充分证据证明匡德科与收养人形成事实抚养关系。匡德科因被过继而免除对被上诉人匡永湖与刘云英的赡养义务证据不足，本院不予支持。故被上诉人匡永湖与刘云英的赡养义务人应为3人，被扶养人生活费应为117，554元【匡永湖扶养费58，777元（35,266元/年×5年÷3人）+刘云英抚养费58，777元（35,266元/年×5年÷3人）】。一审判决认定被扶养人生活费错误，本院予以纠正。即被上诉人匡胜琼、陆金华、匡永湖、刘云英因本次事故造成经济损失共计1，255，068元（死亡赔偿金1,089,680元+被扶养人生活费117，554元+丧葬费34,398元+处理丧事人员误工费（2，436元+交通费1，000元+精神损害抚慰金10,000元）。由原审被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险及商业三者险内赔偿1，110，000元，余款145，068元由侵权人郭凯负担。扣除郭凯垫付款30，000元，上诉人郭凯尚须赔付被上诉人匡胜琼、陆金华、匡永湖、刘云英115，068元。 综上所述，上诉人郭凯关于被扶养人生活费的上诉请求成立，应予支持；一审判决认定事实错误，适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持山东省胶州市人民法院（2020）鲁0281民初5224号民事判决第一项； 二、撤销山东省胶州市人民法院（2020）鲁0281民初5224号民事判决第三项； 三、变更山东省胶州市人民法院（2020）鲁0281民初5224号民事判决第二项为：上诉人郭凯赔偿被上诉人匡胜琼、陆金华、匡永湖、刘云英各项经济损失115，068元，于本判决生效后十日内付清； 四、驳回被上诉人匡胜琼、陆金华、匡永湖、刘云英的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费16，658元，适用简易程序减半收取8，329元，由原审被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担7，017元，上诉人郭凯负担918元，被上诉人匡胜琼、陆金华、匡永湖、刘云英负担394元。二审案件受理费3，799元，由上诉人郭凯负担2，514元，被上诉人匡胜琼、陆金华、匡永湖、刘云英负担1，285元。 本判决为终审判决。 审判长 姜 蓉 审判员 张好栋 审判员 范黎强 二〇二〇年十一月十一日 书记员 姜丽丽