wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初2630号 原告：康成亮，男，1985年2月27日出生，汉族，住沧州市运河区。 被告：刘通，男，1973年9月15日出生，汉族，住沧州市运河区。 原告康成亮与被告刘通民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康成亮到庭参加诉讼，被告刘通经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 康成亮向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告本金300000元；2.自2019年10月1日起至实际偿还日止，被告按月利率2%支付原告利息。事实和理由：被告刘通以做生意需要资金周转为由，于2017年6月8日向原告借款300000元，借款期限两个月，借款到期后，原告多次向被告索要借款，本金一直拖延未归还，故提起诉讼。康成亮当庭还主张被告刘通负担本案诉讼费用。 刘通缺席无辩称。 本院经审理认定事实如下：2017年6月8日，刘通向康成亮借款300000元，康成亮通过其本人名下中国工商银行将借款300000元分两笔各200000元、100000元转账汇入刘通指定的王墨香银行账户。刘通于借款当日向康成亮出具借条及收条各一份，借条载明今借康成亮现金300000元，月利率4%，借款期限两个月。收条载明今收到康成亮转入王墨香账户300000元，该收条为2017年6月8日给康成亮出具的300000元借条的收到凭证。康成亮当庭陈述刘通已经按照约定的月利率4%的标准偿还了2019年10月1日之前的利息。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，于2020年8月12日立案，应适用最高人民法院于2015年8月6日公布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时发生法律效力。原告康成亮对其主张的借款本金300000元，提交了其本人履行出借义务的银行账户明细清单以及借款人出具的借条、收条，证据确实充分，本院依法予以确认。双方约定月利率4%过高，超过月利率3%，超过部分的利息约定无效。原告康成亮自认被告刘通已按照月利率4%的标准偿还自借款之日至2019年10月1日期间的利息，但当庭称未计算具体金额，则康成亮自认的刘通已偿还利息金额计算为300000元×4%×12×2+300000×4%×12×114÷365=332975元（2017年6月8日至2019年9月30日期间共计2年114天）。该金额相当于刘通按 照月利息3%的标准偿还了3年的利息（332975元÷36%÷300000元=3），即至2020年6月8日的利息。未偿还部分的利息，应当按照月利息2%的标准予以计算，则被告刘通还应以300000元为本金，自2020年6月9日起按照月利率2%的标准偿还利息至实际清偿之日止。被告刘通经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘通于本判决生效之日起十日内偿还原告康成亮借款本金300000元及利息（以借款本金300000元为基数，自2020年6月9日起按照月利率2%的标准计算至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告刘通负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本， 上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 汪 珊 二〇二〇年十一月二十日 书记员 朱博明
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执7224号申请执行人：申文会，男，1984年7月7日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。被执行人：上海诚友广告有限公司，住所地青浦区沪青平公路**********。单位代表人：江涛，上海诚友广告有限公司总经理。申请人申文会与被申请人上海诚友广告有限公司仲裁一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月21日作出的松劳人仲(2020)办字第871号调解书已经发生法律效力。该调解书约定：被申请人上海诚友广告有限公司于2020年9月20日之前总计支付申请人申文会人民币8,000元(其中2,000元于2020年7月20日之前支付，3,000元于2020年8月20日之前支付，剩余3,000元于2020年9月20日之前支付)。届期，被申请人上海诚友广告有限公司未能履行义务。权利人申文会于2020年9月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年9月27日向被执行人上海诚友广告有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年10月13日前履行付款义务,但被执行人未履行。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令；现查明，被执行人无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张嵩审判员  倪鸿审判员  王奇二〇二〇年十一月二十日书记员  徐慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初14354号原告：董浩，男，1992年11月27日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被告：沈阳瑞坤房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区沙岭街道沙岭村。法定代表人：徐文华。被告：盛京银行股份有限公司沈阳市于洪支行，住所地沈阳市于洪区黄海路**。法定代表人：高国珣。被告：田月，1990年3月12日出生，满族，住址黑山县。原告董浩与被告沈阳瑞坤房地产开发有限公司、盛京银行股份有限公司沈阳市于洪支行、田月商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理。本院依据原告提供的被告田月的送达地址“黑山县镇”，给被告田月邮寄起诉状副本、开庭传票等材料，无法将起诉状副本送达至被告田月处。原告未能提供被告田月的其他送达地址及联系方式。故被告田月的主体不明确，应裁定驳回原告的起诉。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告董浩的起诉。案件受理费1,628元免收，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。296227514224000审判员付冬梅二〇二〇年十一月十九日书记员  李雪威
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院行 政 裁 定 书(2020)黑0804行审194号申请执行人佳木斯市公安局交通警察支队，住所地黑龙江省佳木斯市长安西路**。负责人张牧天，支队长。委托代理人王明华，系佳木斯市公安局交通警察支队法制大队干警。被执行人梁杰，男，1979年07月14日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。申请执行人佳木斯市公安局交通警察支队于2020年11月25日向本院申请强制执行编号为2308121100314394号公安交通管理简易程序处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭审查，本案现已审查终结。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的规定，因被执行人上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，于2019年11月05日被对被执行人作出编号为2308121100314394《公安交通管理简易程序处罚决定书》，决定对被执行人罚款200元。申请执行人向本院提供了下列证据：公安交通管理简易程序处罚决定书、被执行人基本信息、佳木斯市公安局交通警察支队履行行政处罚决定催告书。经审查查明，申请执行人佳木斯市公安局交通警察支队是维护交通秩序，处理交通事故，查纠道路交通违法行为的职能部门。申请执行人对被执行的违法行为当场作出行政处罚决定并予以送达，符合法律规定。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。处罚决定生效后，申请执行人依法进行了催告，现催告期限届满，被执行人仍未履行。本院认为，申请执行人作出的行政行为认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼又不履行，申请执行人在催告期限届满后向人民法院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行编号为2308121100314394号公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定书送达后立即生效。审判长  王海英审判员  王 鹏审判员  于亚男二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 楠
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初3529号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行，住所地天台县赤城街道劳动路**，统一社会信用代码913310235669849852。 负责人：程琪，系行长。 委托诉讼代理人：余乾，系职工。 委托诉讼代理人：金卫红，系职工。 被告：裘人省，男，1971年8月14日出生，汉族，住天台县。 被告：裴军，男，1977年4月4日出生，汉族，住天台县。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行与被告裘人省、裴军信用卡纠纷一案，原告于2020年11月3日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告裘人省立即偿还原告信用卡透支本金39310.83元及利息、违约金（利息、违约金按领用合约约定的结算办法计算至欠款还清之日止，截至2020年9月8日的利息、违约金为15468.27元）。后在庭审中变更为：请求判令被告裘人省立即偿还原告信用卡透支本金38010.83元及利息、违约金（利息、违约金按领用合约约定的结算方式计算至欠款还清之日止,利息、违约金合计以不超过年利率24%为限）。2.被告承担原告为实现债权而产生的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行委托诉讼代理人余乾、被告裘人省到庭参加诉讼。被告裴军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行诉称：2015年11月27日，被告裘人省向原告申请办理额度为5万元的信用卡。同日，被告裴军与原告签订“浙江民泰商业银行民泰商惠通卡保证合同”，约定被告裴军系被告裘人省的连带责任保证人，保证期间为信用卡透支期限届满之次日起两年，担保范围为透支本金、透支利息、违约金及费用等。2015年11月27日，原告批准被告裘人省信用额度5万元信用卡的申请，并于2015年12月3日向被告裘人省交付信用卡（卡号：6250××××6103）。该卡于2018年12月25日最后一次预借现金后，至今未还清，被告裘人省已经构成违约，截止2020年9月8日尚欠本金39310.83元，利息、违约金为15468.27元。被告裴军作为保证人亦未承担连带保证责任，遂起诉。 被告裘人省辩称：对原告所述的事实没有异议，但希望能减免利息，并分期还款。 被告裴军未答辩，也未提交证据。 为证明自己的主张，原告提供了浙江民泰商业银行信用卡申请书、领卡登记表、浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同、欠款凭证各一份。到庭被告对上述证据没的异议，本院认证认为上述证据在内容、形式、来源等无发现在与法律规定相抵触的情况，且与本案有关联，故对此证据的证明效力，本院予以认定。 本院经审理认定：2015年11月27日，被告裘人省向原告申请办理额度为5万元的信用卡。同日，被告裴军与原告签订“浙江民泰商业银行民泰商惠通卡保证合同”，约定被告裴军系被告裘人省的连带责任保证人，保证期间为信用卡透支期限届满之次日起两年，担保范围为透支本金、透支利息、违约金及费用等。2015年11月27日，原告批准被告裘人省信用额度5万元信用卡的申请，并于2015年12月3日向被告裘人省交付信用卡（卡号：6250××××6103）。该卡于2018年12月25日最后一次预借现金后，至今未还清，被告裘人省已经构成违约，截止2020年9月8日尚欠本金39310.83元，利息、违约金为15468.27元。被告裴军作为保证人亦未承担连带保证责任。 本院认为，被告裘人省使用信用卡进行透支，但未按约偿还透支款项，已构成违约，被告裴军作为保证人亦未承担连带保证责任。原告要求被告裘人省、裴军立即偿还原告信用卡透支本金38010.83元及利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告裘人省在本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行信用卡借款38010.83元及利息、违约金（利息、违约金自2018年12月25日起按信用卡领用合约约定的结算方式计算至款项付清之日止，但该利息、违约金合计应以不超过年利率24%为限）。 二、限被告裴军对上述第一项款项承担连带清偿责任。被告裴军在承担保证责任后有权向被告裘人省追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1140元，减半收取570元，由被告裘人省、裴军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 负有履行义务的当事人须按期履行本判决书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 审 判 员 梅明赞 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 曹善贵 代书记员 许薇敏
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002民初3801号原告：扬州国伟汽车服务有限公司，住所地在扬州市广陵区梅岭东路****。法定代表人：苗国同，该公司总经理。委托诉讼代理人：张庆、贾晨，江苏溯本律师事务所律师。被告：长安责任保险股份有限公司扬州市中心支公司，住所地在，住所地在扬州市广陵区文昌中路**华泰首席国际大厦315、316v>负责人：周祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈燕，该公司员工。关于原告扬州国伟汽车服务有限公司与被告长安责任保险股份有限公司扬州市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告扬州国伟汽车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告扬州国伟汽车服务有限公司撤回起诉处理。审判长 陈 健陪审员 陈 卫陪审员 陈建华二〇二〇年十一月二十六日书记员 冯 丽
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初4051号原告：王永红，男，1968年6月2日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：李海珍，女，1967年9月15日出生，汉族，住焦作市山阳区，系原告的妻子。被告：常秋霞，女，1972年11月4日出生，汉族，住焦作市山阳区。原告王永红与被告常秋霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告王永红诉称，原、被告系亲戚关系，2019年6月19日被告常秋霞以做生意资金不足为由向原告借款10900元，并承诺尽快偿还，原告通过微信向被告转账10000元，另交付现金900元。后原告多次向被告讨要借款，经解放公安分局刑警队催要，被告于2020年5月22日偿还原告1000元。但被告以各种理由推诿、搪塞拒不偿还剩下的9900元，被告之行为严重侵犯了原告的合法权益，故此，特具状呈诉人民法院，请法院依法判令被告即刻偿还本金9900元和14个月利息约1400元，共计11300元并由被告承担本案的诉讼费用。被告常秋霞在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案案由为民间借贷，原、被告双方均居住在焦作市，焦作市解放区人民法院对该案无管辖权，应予移送至焦作市山阳区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定:对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告以民间借贷为由提起诉讼，根据上述法律规定，本案原、被告住所地人民法院对本案均有管辖权，但原、被告的身份证明均显示住所地为焦作市，原告未举证证明原、被告一方或双方的经常居住地在焦作市辖区内，故本院对该案无管辖权，被告的管辖异议成立。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十八条规定，裁定如下：被告常秋霞对管辖权提出的异议成立，本案移送焦作市山阳区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判员  宋秀梅二〇二〇年十一月十八日法官助理郭倩倩书记员王淑荣附：本案适用的相关法条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十八条当事人对小额诉讼案件提出管辖异议的，人民法院应当作出裁定。裁定一经作出即生效。
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初6070号原告：襄阳美溢达物业服务有限公司，住所地：襄阳市樊城区长征路都市花园******。法定代表人：丁彦伟。委托诉讼代理人：廖峰，公司项目经理。被告：王江海，男，1960年7月26日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在审理原告襄阳美溢达物业服务有限公司与被告王江海物业服务合同纠纷一案中，按照原告提供的被告地址送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等文书，但该地址均查无此人。本院认为，原告在起诉时虽然提供了被告的住所信息，但该地址查无此人，经本院审查后仍不能确定被告具体准确送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告襄阳美溢达物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 叶 飞二〇二〇年十一月五日书记员 郭雪娇
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4002刑初589号 公诉机关伊宁市人民检察院。 被告人姜力莅，女，1987年4月28日生，锡伯族，本科文化，个体，户籍所在地新疆尼勒克县，现住伊宁市。因涉嫌故意杀人（预备），于2019年11月27日被伊宁市公安局刑事拘留，2020年1月2日经伊宁市人民检察院批准逮捕，次日由伊宁市公安局执行逮捕，现羁押于伊宁市看守所。 辩护人李盈潮，新疆瑞保律师事务所律师。 被告人刘永志，男，1982年3月13日生，汉族，初中文化，无业，住河南省郑州市。曾因犯故意伤害罪，于2002年11月21日被河南省郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；因涉嫌故意杀人（预备），于2019年11月27日被伊宁市公安局刑事拘留，2020年1月2日经伊宁市人民检察院批准逮捕，次日由伊宁市公安局执行逮捕，现羁押于伊宁市看守所。 辩护人吴应童，新疆宇通律师事务所律师。 伊宁市人民检察院以伊宁市检一部刑诉（2020）314号起诉书指控被告人姜力莅、刘永志犯故意杀人罪（预备），向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员杨先杰。史艺出庭支持公诉，被告人姜力莅及其辩护人李盈潮，被告人刘永志及其辩护人吴应童到庭参加了诉讼。现已审理终结。 伊宁市人民检察院指控，被告人姜力莅与被害人张某1离婚后，一直对其婚内出轨的事情怀恨在心，2019年10月，被告人姜力莅通过电视新闻了解到可以买凶杀人的信息后，通过百度贴吧联系到被告人刘永志，二人共同商议策划交通事故现场，准备杀害被害人张某1。被告人姜力莅先后通过支付宝共计向被告人刘永志转账1.6万元人民币，同时允诺事后支付被告人刘永志150万元报酬。为成功杀害张某1，被告人姜力莅、刘永志准备了车辆、乙醚喷雾等作案工具，并对作案地点进行了踩点。后被告人姜力莅与被告人刘永志通过聊天软件商议谋杀被害人张某1的信息被伊宁市公安局截获，2019年11月26日，公安机关将被告人姜力莅、刘永志抓获。 被告人姜力莅辩称，对起诉书指控的事实无异议，希望从轻处理。 辩护人辩护意见：1、被告人姜力莅的行为属于故意杀人的预备阶段，具有中止的情形；2、被告人姜力莅在故意犯罪中系教唆行为，应当比照实行犯从轻处罚；3、被告人姜力莅不具备诈骗罪的构成要件；4、被害人具有明显的过错行为，在量刑时应当予以充分考虑；5、被告人姜力莅到案后如实供述罪行，具有酌定从轻处罚的情节。 被告人刘永志辩称，对起诉书指控的事实无异议，希望从轻处理。 辩护人辩护意见：1、被告人刘永志具有坦白情节；2、被告人刘永志认罪认罚，在量刑时应当予以考虑；3、本案对社会的危害程度较小；4、本案尚在犯罪预备阶段，可以从轻处罚。 经审理查明，被告人姜力莅与被害人张某1离婚后，一直对其婚内出轨的事情怀恨在心，2019年10月，被告人姜力莅通过电视新闻了解到可以买凶杀人的信息后，通过百度贴吧联系到被告人刘永志，二人共同商议策划交通事故现场，准备杀害被害人张某1。被告人姜力莅先后通过支付宝共计向被告人刘永志转账1.6万元人民币，同时允诺事后支付被告人刘永志150万元报酬。为成功杀害张某1，被告人姜力莅、刘永志准备了车辆、乙醚喷雾等作案工具，并对作案地点进行了踩点。后被告人姜立莅与被告人刘永志通过聊天软件商议谋杀被害人张某1的信息被伊宁市公安局截获，2019年11月26日，公安机关将被告人姜力莅、刘永志抓获。 上述事实，被告人姜力莅、刘永志开庭审理过程中不持异议，并有乙醚喷雾等物证；伊宁市公安局出具的被告人姜力莅、刘永志的户籍信息、抓获经过等书证；被害人张某1的陈述；证人张某2、牛某的证言；被告人姜力莅、刘永志的供述与辩解；伊犁州公安局物证鉴定所出具的鉴定意见书；辨认笔录、电子数据检查笔录；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姜力莅、刘永志为杀害被害人张某1，准备了车辆、乙醚喷雾等作案工具，对作案地点进行了踩点，其行为故意伤人罪（预备），公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。因二人系犯罪预备，依照《中华人民共和国刑法》第二十二条之规定，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人姜力莅、刘永志系共同犯罪。被告人姜力莅、刘永志案发后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人刘永志有犯罪前科，酌情从重处罚。为打击犯罪，保护公民生命及财产权利不受侵犯，根据被告人姜力莅、刘永志犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘永志犯故意杀人罪（预备），判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算）。 二、被告人姜力莅犯故意杀人罪（预备），判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  余 翔 人 民 陪 审 员  王建华 人 民 陪 审 员  刘汉菊 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  郭昌盛
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖12执579号 申请执行人：黄帅,男,汉族,1984年12月24日出生,住安徽省太和县。 申请执行人:祝文英,女,汉族,1986年4月13日出生,住安徽省太和县。 被执行人：安徽金昆置业有限公司，住所地：安徽省阜阳市太和县太和大道与团结路交叉口时代豪庭**商铺**，统一社会信用代码：91341222563432632X。 黄帅、祝文英与安徽金昆置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会于2020年8月30日作出（2020）阜仲字第56号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄帅、祝文英向本院申请强制执行。 按执行标的的数额，本案属基层人民法院管辖。被执行人住所地在安徽省××县辖区内，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）之规定、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 阜阳仲裁委员会作出的（2020）阜仲字第56号裁决书，指定安徽省太和县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 常 生 审判员 赵春雷 审判员 戴云秋 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理秦程 书记员刘正威 附相关法律条文 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初5001号 原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）。 法定代表人：解忠良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦立明。 被告：靳友胜，男，汉族，住沂水县。 被告：靳志安，男，汉族，住沂水县。 原告沂水农商银行诉被告靳友胜、靳志安金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂水农商银行委托诉讼代理人秦立明到庭参加诉讼，被告靳友胜、靳志安经本院邮寄送达起诉书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沂水农商银行向本院提出诉讼请求：1、请法院依法调解或判决被告靳友胜立即偿还借款本金10000元、截止到2020年9月11日所欠利息25184.15元及自2020年9月11日以后合同约定的相关利息；2、请法院依法调解或判决被告靳志安对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费、财产保全费等费用由被告承担。事实和理由：2004年11月22日，被告靳友胜向原沂水县农村信用合作联社借款10000元，借款月利率为8.85‰,2005年7月22日到期，合同约定到期归还本息，现结欠本金10000元。由靳志安自愿为其提供担保，承担连带责任，保证期间为决算期届满之日起两年。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，对以上被告提起诉讼。 被告靳友胜、靳志安未作答辩。 根据当事人陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下： 2004年11月22日，被告靳友胜与沂水县农村信用合作联社签订借款合同，借款金额为10000元，借款用途为收花生米，借款月利率为8.85‰,借款期限为自2004年11月22日至2005年7月22日止，按季结息，到期日利随本清。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同载明的利率水平上加收50%的逾期利息。借款人不按本合同约定用途使用贷款，贷款人有权对违约使用部分在违约使用期间按本合同载明的利率水平上加收100%的罚息。对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。同日，被告靳志安自愿为靳友胜该笔借款提供保证担保，与沂水县农村信用合作联社签订保证合同，保证方式为连带责任的保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。 借款合同签订后，同日，沂水县农村信用合作联社将10000元借款发放给被告靳友胜，期限为自2004年11月22日至2005年7月22日止。原告于2018年9月24日向被告靳友胜进行催收，被告靳友胜签字确认；于2018年9月14日向被告靳志安进行催收，被告靳志安签字确认。现结欠借款本金10000元、本金10000元截止至2020年9月11日止相应的利息25184.15元，以及自2020年9月12日起至付清欠款之日止，按本金10000元的合同约定利率计算的利息。 另查明，2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为沂水农商行，新成立的沂水农商行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。 上述事实，有个人借款合同、业务凭证、保证合同、借款人逾期催收通知书、担保人履行责任通知书及记录在卷的庭审笔录等材料予以证实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。沂水县农村信用合作联社与被告靳友胜签订的借款合同及与被告靳志安签订的保证合同均为合法有效合同。被告靳友胜未按约定期限偿还借款并支付利息，构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告靳志安作为担保人，依法应对该笔贷款承担连带清偿责任。因庭审中，被告靳友胜、靳志安未到庭参加诉讼并质证，视为放弃抗辩权。原告关于财产保全费等诉讼费用由被告负担的诉讼请求，因原告未能提供财产保全费的相关证据证明，本院不予支持。原告的诉讼请求，除财产保全费外，均有证据佐证，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告靳友胜于本判决生效后五日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金10000元、本金10000元截止至2020年9月11日止相应的利息25184.15元，以及自2020年9月12日起至付清欠款之日止，按本金10000元的合同约定利率计算的利息。 二、被告靳志安对被告靳友胜上述还款义务负连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告靳友胜追偿。 三、驳回原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费679.6元，减半收取340元，由被告靳友胜、靳志安负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 陈淑峰 二〇二〇年十一月十日 法官助理 于茄雪 书 记 员 王吟雪
湖南省蓝山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1127刑初256号 公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。 被告人王健，男，1988年4月5日出生于湖南省蓝山县，汉族，专科文化，务工，住湖南省蓝山县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年10月26日被蓝山县公安局刑事拘留，2015年11月9日经蓝山县公安局决定监视居住，2016年5月9日解除监视居住，2020年9月25日经蓝山县人民检察院不批准逮捕，2020年9月27日由蓝山县公安局取保候审。 湖南省蓝山县人民检察院以湘蓝检一部刑诉[2020]245号起诉书指控被告人王健犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院于2020年10月27日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月5日在本院第一数字法庭公开开庭审理了本案。蓝山县人民检察院指派检察员唐斌出庭支持公诉，被告人王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省蓝山县人民检察院指控：2015年10月24日凌晨1时许，被告人王健在蓝山县塔峰镇永连公路旁“创想世纪柴火山庄”后面李某2家三楼304室的出租房内容留了唐某、李某1吸食毒品冰毒。2015年10月24日15时许，被告人王健在蓝山县塔峰镇永连公路旁“创想世纪柴火山庄”后面李某2家三楼304室的出租房内容留了唐某吸食毒品冰毒。2015年10月25日18时许，被告人王健在蓝山县塔峰镇永连公路旁“创想世纪柴火山庄”后面李某2家三楼304室的出租房内容留唐某吸食了毒品冰毒。 上述事实，被告人王健在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、被告人王健的身份信息、抓获经过、租房协议、手机通话及短信记录、行政处罚决定书，辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片、现场指认笔录、现场指认照片，尿液检测样本提取笔录、检测报告书，证人李某1、唐某、李某2的证言，被告人王健的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王健多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法追究刑事责任。蓝山县人民检察院指控被告人王健的罪名成立，本院予以支持。被告人王健到案后如实供述犯罪事实，表示认罪，依法可以从轻、从宽处罚。根据被告人王健犯罪的情节、对社会的危害程度，公诉机关建议判处有期徒刑六个月，并处罚金，可适用缓刑的量刑，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王健犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  曾庆泉 二〇二〇年十一月十二日 书记员  田喜菊 附：判决书引用的法条全文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初2299号原告：大连仲邦维行物业服务有限公司，住所地辽宁省大连市花园口经济区。法定代表人：李欲晓，女，董事长。被告：赵守根，男，1963年11月29日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告大连仲邦维行物业服务有限公司与被告赵守根物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月29日立案。原告大连仲邦维行物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连仲邦维行物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  李长钢二〇二〇年十一月二十九日书记员  艾 欣
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执7521号之三 申请执行人：钟天标，男，汉族，1968年1月16日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：黄红彰，男，汉族，1969年01月03日出生，身份证住址：广西壮族自治区。 关于申请执行人钟天标与被执行人黄红彰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初4026号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄红彰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 冻结被执行人黄红彰在深圳农村商业银行劳动支行的账户（账号为00×××19）内的银行存款，冻结金额以人民币154901元为限，冻结期限为12个月，从2020年8月27日起至2021年8月26日止。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后立即执行。 （此页无正文） 执行员  周德强 二〇二〇年十一月十五日 书记员  彭静怡
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执1002号之一申请执行人：崔明财，男,1952年2月22日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：田家水，男,1963年5月22日出生，汉族，住周村区。申请执行人崔明财与被执行人田家水民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0306民初835号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月1日立案执行。申请执行人的申请执行事项为：要求被执行人偿还借款112252.00元，支付案件受理费1273.00元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务并在本院指定的期限内如实报告财产情况；被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务及未在指定期限内如实报告财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令，对被执行人进行信用惩戒。经网络查控系统查询，未查询到被执行人名下有银行存款信息；经向车辆管理部门和不动产登记部门查询，被执行人名下无车辆、房产登记信息；未查询到被执行人名下有住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产。经查，被执行人现无其他可供本院执行的财产，本院将此情况向申请执行人进行反馈，并向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求申请执行人提供被执行人的财产状况，申请执行人也提供不了供本院强制执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序，且不申请发布悬赏公告查找被执行人可供执行的财产。本案被执行人应支付申请执行人案款112252.00元及迟延履行期间的债务利息未履行,案件受理费1273.00元、执行费1597.00元被执行人未缴纳。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘洪磊审判员  褚云霞审判员  毕晋军二〇二〇年十一月七日书记员  赵雅楠
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0793民初1392号 原告：赵秀，女，汉族，1988年12月20日出生，现住四川省梓潼县。 被告：周绪朝，男，汉族，1967年1月23日出生，现住吉林省和龙市。 原告赵秀与被告周绪朝合同纠纷一案，本院立案受理后，原告赵秀在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告赵秀撤诉处理。 审判员  涂欣 二〇二〇年十一月十六日 书记员  黄羽
河北省沧州市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0902民初1899号之一 原告：沧州市富强油脂有限责任公司，住所地沧州市新华区经济开发区经九路，统一社会信用代码：911309027554556015。 法定代表人：张敏，系该公司经理。 被告：榆林市保国粮贸有限责任公司，住所地陕西省榆林市榆阳区王家楼村**时利和农贸市场**，统一社会信用代码：91610802MA703A2730。 法定代表人：朱进平。 被告：朱进宏，男，汉族，1989年2月2日生，住陕西省榆林市榆阳区王家楼村**时利和农贸市场**。 本院受理原告沧州市富强油脂有限责任公司与被告榆林市保国粮贸有限责任公司、朱进宏合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案，原告于2020年11月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 本案受理费1520元，由原告承担。 审判员  回海峰 二〇二〇年十一月十三日 书记员  张 晨
湖南省隆回县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执1845号 陈某、杨某： 关于陈某与杨某赡养费纠纷一案，申请执行人陈某于2020年10月20日向本院申请执行，本院于即日立案执行。在执行过程中，根据本院作出的（2019）湘0524民初2930号民事判决书所确定的内容，已将2020年1月至2020年10月期间的赡养费全部执行到位，申请执行人同意结案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十三日
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初6140号之二申请人：冯贵平，女，1975年1月24日生，汉族，住方城县。被申请人：方城县兴达房地产开发有限责任公司。法定代表人：杨德会，任总经理。住所地：方城县新能源产业集聚区西园合兴路西侧弘裕**公租房**楼**。申请人冯贵平与被申请人方城县兴达房地产开发有限责任公司为房屋买卖合同纠纷一案中，申请人冯贵平于2020年11月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人方城县兴达房地产开发有限公司位于方城县威海路润豪盛世6号楼1层101、102、103、104、105号商铺（备案登记房号为6号楼0单元101、102、103、104、105号）予以保全。申请人冯贵平提供自己所有的奔驰汽车（车号豫Ｒ×××**）作为担保。本院经审查认为，申请人冯贵平的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人方城县兴达房地产开发有限公司位于方城县威海路润豪盛6号楼0单元101、102、103、104、105号商铺予以查封，查封期间为三年，查封期间不得转移、变卖、抵押、过户等。二、将申请人冯贵平所有的奔驰牌汽车（车牌号豫Ｒ×××**）予以查封，在查封期间允许其管理使用，不得转移、变卖、抵押、过户等。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张文改审 判 员  陈晓朋人民陪审员  王 雪二〇二〇年十一月二十日书 记 员  刘珂欣
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执恢589号申请执行人：维仕融资担保有限公司(原维仕担保有限公司)，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：邵嘉炜，男，汉族，户籍地上海市。维仕融资担保有限公司与邵嘉炜追偿权纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初22号民事判决书已发生法律效力。申请执行人维仕融资担保有限公司于2020年11月16日向本院申请执行，要求被执行人邵嘉炜支付60796.79元、违约金18000元及相应利息。本院受理后依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行法律文书确定的义务。被执行人未按要求报告财产及履行义务。执行中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，查明被执行人名下无车辆、有价证券、不动产及银行存款等可供执行的财产。另查明，被执行人已不在原址居住，目前去向不明。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索及去向。本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制消费等强制措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王传伟审 判 员 彭 多审 判 员 安 泰二〇二〇年十一月二十七日法官助理 邱宗轲书 记 员 成盛男附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽阳市太子河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1011民初780号原告：辽宁省冶金地质四O四队有限责任公司，住所地辽阳市太子河区地质路****。法定代表人：姜震，该公司总经理。委托代理人：赵洋、齐东文，辽宁文正律师事务所律师。被告：冯悦军，男，1960年11月8日出生，汉族，无职业，住辽阳市弓长岭区。委托代理人：高桂芬，辽阳市弓长岭区忠信法律服务所法律工作者。原告辽宁省冶金地质四O四队有限责任公司（以下简称四O四公司）与被告冯悦军劳动争议一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四O四公司的委托代理人赵洋，被告冯悦军及其委托代理人高桂芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四O四公司向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告之间不存在劳动关系；2.被告冯悦军承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系原辽宁省冶金地质四0四队，经改制后于2018年3月30日依法成立，经营范围为固体、液体矿产勘查；地；地理物理学勘查；水文、工程、环境地质调查服务等。2019年11月18日因勘探业务需要，就近临时雇佣力工被告冯悦军，并口头约定按日计酬100元/天，在11月30日被告冯悦军提供劳务时，由于其疏忽大意导致左手受伤，鉴于被告住院治疗，即终止劳务关系。综上，原告认为，原告的企业性质为国有企业，与之存在劳动关系的人员均为固定编制，故与被告临时雇佣人员之间属于劳务关系，其不受打卡考勤、休息休假等管理要求，被告从事的工作内容及性质具有临时性，据此，辽阳市劳动人事争议仲裁委员会(以下简称市仲裁委)裁决，认定原、被告之间存在劳动关系，存在错误，现原告根据法律规定，诉至人民法院，请求依法裁决。被告冯悦军辩称：不同意原告诉讼请求。根据本案事实，原告是用人单位，我是劳动者，符合法律规定的主体资格。我方从事的工作是用人单位业务的组成部分，我听从队长的指挥，完成钻探工作任务，每月工资3450元，原告按月给我开工资。我的工作时间是早7:30分到晚17:30分，三班倒，本班共6名工作人员，1名队长，原告称我没有经过考勤打卡的管理，就不是劳动者，是不尊重事实和法律规定的。我受伤不是自己造成，我是听队长的指挥去提档，队长按电门时导致我拇指受伤。综上，原告的诉请没有事实和法律依据，辽市劳人仲字（2020）第507号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，请法院驳回原告诉讼请求，公正判决。经审理查明，被告于2019年11月18日到原告位于鞍山市的眼前山铁矿井下项目从事钻探工作，每日工作时间为早7:30至晚17:30，由原告负责安排工作并向其支付劳动报酬。双方未订立书面劳动合同。2019年11月30日，被告在工作中左手拇指被皮带绞伤，被送往辽阳市第九人民医院住院治疗。被告因确认劳动关系,向市仲裁委申请仲裁，市仲裁委于2020年7月13日作出辽市劳人仲字【2020】第507号仲裁裁决书，裁决：自2019年11月18日起，被告与原告四0四公司存在事实劳动关系。另查，原告的经营范围包括：固体、液体矿产勘查；地；地质钻探服务等/div>上述确认事实依据有辽市劳人仲字【2020】第507号仲裁卷宗、仲裁裁决书、送达回证、证人朱某、王某证言及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证、认证，本院予以采信。本院认为，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同,但同时具备下列情形的,劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格;(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者,劳动者受用人单位的劳动管理,从事用人单位安排的有报酬的劳动;(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中,原告四0四公司与被告冯悦军均符合法律、法规规定的主体资格,被告冯悦军从事的钻探工作是原告四0四公司的业务组成部分,被告冯悦军在工作过程中需要遵守原告四0四公司的相关制度,按原告四0四公司指定的时间、地、地点式提供劳动，接受原告四0四公司的管理,在提供劳动后由原告四0四公司支付报酬,综上,应当认定被告冯悦军与原告四0四公司之间存在劳动关系。原告称其与被告临时雇佣人员之间属于劳务关系，无事实与法律依据，本院不予采信。综上所述，原告诉请与被告之间不存在劳动关系，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：一、驳回原告辽宁省冶金地质四O四队有限责任公司的诉讼请求；二、确认被告冯悦军在2019年11月18日与原告辽宁省冶金地质四O四队有限责任公司存在劳动关系。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告辽宁省冶金地质四O四队有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  王明杰二〇二〇年十一月四日法官助理王**书记员张晓晴
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0802民初1911号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司荆门市分行，住所地荆门市东宝区金龙泉大道**，统一社会信用代码9142080067367413。 负责人：吴天武，行长。 被告：刘春梅，女，生于1970年5月31日，汉族，住荆门市东宝区白云大道**，公民身份号码4208001970********。 被告：常正山，男，生于1988年8月25日，汉族，住，住荆门市东宝区海慧路**民身份号码4208021988********。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆门市分行与被告刘春梅、常正山借款合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，原告于2020年11月25日向本院申请撤诉。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司荆门市分行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司荆门市分行撤诉。 案件受理费564元，减半收取282元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆门市分行负担。 审判员  邵国平 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理李利娟 书记员王然
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执保413号申请执行人：周维兵，男，1975年11月2日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：唐晓玉，女，1977年4月21日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：漆春林，女，1979年7月10日出生，汉族，住四川省中江县。申请执行人周维兵与被执行人唐晓玉、漆春林买卖合同纠纷一案。本院依据生效的(2020)川0623民初3839号民事裁定书于2020年11月24日依法对被执行人的财产进行了保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)川0623民初3839号民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二〇年十一月二十四日书记员 刘涛（代）
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0682民初6363号之二解除保全申请人：烟台由由食品有限公司。住所地：莱阳市经济开发区海河路**。法定代表人：刘玲，总经理。被申请人：烟台茂源特种纸业有限公司。住所地：莱阳市经济开发区海河路**法定代表人：李永驰，总经理。被申请人：邹德琨，男，1964年5月11日出生，汉族，工作单位：烟台茂源特种纸业有限公司。身份证号：3702021964********。被申请人：李永驰，男，1974年2月20日出生，汉族，工作单位：烟台茂源特种纸业有限公司。身份证号：3706821974********。被申请人：邹王浩海，男，1992年10月8日出生，汉族，工作单位：烟台茂源特种纸业有限公司。身份证号：3702021992********。烟台由由食品有限公司与烟台茂源特种纸业有限公司、邹德琨、李永驰、邹王浩海租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月28日作出（2020）鲁0682民初6363号民事裁定，冻结被申请人烟台茂源特种纸业有限公司、邹德琨、李永驰、邹王浩海的银行存款人民币48万元或查封价值相当于48万元的财产（总价值不超过48万元）。现本案双方已达成调解，解除保全申请人向本院申请解除对被申请人烟台茂源特种纸业有限公司、邹德琨、李永驰、邹王浩海的上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人申请解除保全措施，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人烟台茂源特种纸业有限公司、邹德琨、李永驰、邹王浩海的银行存款人民币48万元的冻结或解除查封价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 丽二〇二〇年十一月二十七日书记员 杨玉琳
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初7742号 原告：徐广英，女，1950年12月30日出生，汉族，居民，住郯城县。 委托诉讼代理人：刘荣超，郯城超越法律服务所律师。 被告：王辉，男，1979年11月18日出生，汉族，居民，住郯城县新村银杏产业开发区。 委托诉讼代理人：冯雷，山东圣义律师事务所律师。 原告徐广英与被告王辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐广英、被告王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等131970元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由:2020年6月1日，徐广英驾驶电动自行车由北向南行驶至X127郯城化鲍线新村炉上村附近路段与由南向北行驶王辉驾驶临时停靠的无号牌二轮摩托车发生交通事故，致徐广英受伤，徐广英车辆部分损坏。现原告要求被告赔偿。 被告王辉答辩称，原告诉称与事实不符，原被告没发生碰撞，原告受伤是与其他人相撞导致，被告当时位于事发现场路的对过，事发时被告与原告及原告追尾的案外人均熟悉，所以被告停车在路对过，不行过去关注双方情况，当时原告自述没有大碍，被原告追尾的人王树荣见原告无碍，离开现场，上述事实王树荣可以证实，但王树荣之前自愿到庭证实，今早晨被告关机，无法到庭，因此原告诉求无事实依据，无法律依据。请驳回原告诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月1日，徐广英驾驶电动自行车由北向南行驶至X127郯城化鲍线新村炉上村附近路段与由南向北行驶王辉驾驶临时停靠的无号牌二轮摩托车发生交通事故，致徐广英受伤，徐广英车辆部分损坏。经交警部门认定，原告徐广英负事故主要责任，被告王辉负事故次要责任。 事故发生后，原告徐广英在郯城仇氏医院住院治疗18天，于2020年9月22日在临沂郯城法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人徐广英之损伤评定为玖级伤残，护理150日，营养150日。徐广英主张的损失赔偿范围：医疗费21906元，伤残赔偿金93123.8元，护理费12363元，营养费1350元，伙食不住162元，交通费600元，鉴定费480元，精神抚慰金2000元，合计131984.8元。 本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害他人人身、财产并造成损害的均应予以赔偿。临沂市公安局交通警察支队郯城大队认定原告徐广英负事故主要责任，被告王辉负事故次要责任。本院对原告徐广英与被告王辉责任酌情按7:3分担。被告辩称原告与被告无碰撞，但未提供证据予以证实，本院对被告的辩称意见不予采纳。庭审中被告对原告提供的司法鉴定意见书和原告的治疗与本次交通事故的关联性提出重新鉴定，但逾期未提交书面申请书，视为放弃。被告虽辩称原告本次治疗与本事故无关联性，但未提供证据证明，本院不予采纳。庭后本院调取了案外人王树荣的询问笔录，笔录中记录：问：“那个老太太和王辉碰了吗”，答：“没在意看。”该记录不能证明原告与王辉未发生碰撞，所以原告主张的双方未发生碰撞的意见本院不予采纳。原告交通费要求过高，本院酌情按360元。原告的损失确认为：医疗费49687.83元，伤残赔偿金93123.8元，护理费12363元，交通费360元，精神抚慰金2000元，营养费4500元，伙食补助540元，鉴定费1600元，合计164174.63元。上述款项由被告王辉在交强险范围内承担医疗费10000元，伤残赔偿金93123.8元，护理费12363元，交通费360元，精神抚慰金2000元，合计117846.8元。剩余医疗费39687.83元，营养费4500元，伙食补助540元，鉴定费1600元，合计46327.83元。由被告王辉在30%范围内承担13898.3元。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，判决如下： 被告王辉赔偿原告徐广英131745.1元，当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2940元，减半收取1470元，由被告王辉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审 判 员 徐祗峰 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 杨传凤 书 记 员 葛 威
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983财保572号 申请人：林欢欢，女，1984年9月11日出生，汉族，住福建省尤溪县。 委托诉讼代理人：王世广，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 被申请人:杨东，男，1986年8月8日出生，汉族，住河北省黄骅市。 申请人林欢欢于2020年11月24日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人杨东的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人林欢欢的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人杨东所有的冀Ｊ×××××号车，保全价值80000元。 案件申请费820元，由申请人林欢欢负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提 起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李庆红 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  朱惠琳
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1424号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人汪某某，女，1971年11月10日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市，住上海市宝山区。辩护人熊登洲，河南誉蓼律师事务所律师。辩护人程静，河南誉蓼律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2020)429号起诉书指控被告人汪某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年至2020年期间，被告人汪某某利用在被害人唐霁鸣位于上海市宝山区华灵路XXX弄XXX号XXX室家中做钟点工之机，先后窃得被害人唐霁鸣放置于卧室衣橱抽屉内的镶钻铂金戒指1枚(经鉴定，价值人民币6,160元)、黄金手镯1只。另查明，涉案戒指一枚已经依法发还被害人；被告人汪某某已赔偿被害人损失人民币6万元，并取得谅解。公诉机关认为被告人汪某某的行为已构成盗窃罪，且具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对被告人汪某某判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。被告人汪某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人汪某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人汪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2021年2月18日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周皓二〇二〇年十一月六日书记员  倪萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执15058号河南正道房地产开发有限公司：你单位与王菲菲房屋买卖合同纠纷一案，本院（2020）豫0105民初12295号民事判决书已发生法律效力。权利人王菲菲于2020年11月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××18特此通知二〇二〇年十一月十八日
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0782民初14920号 原告：宋度江，男，1979年9月11日出生，汉族，住湖南省邵东县，现住浙江省义乌市。 被告：陈建伟，男，1983年2月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。 本院在审理原告宋度江诉被告陈建伟民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告撤诉处理。 本案受理费3215元（已减半收取），由原告负担。 审判员  丁国芳 二〇二〇年十一月二日 书记员  郑佳卉
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002执保445号 申请人：马岩，男，汉族，1987年11月21日出生，现住河北省廊坊市安次区。 被申请人：王雅楠，女，满族，1991年7月8日出生，现住河北省承德市承德县。 原告马岩与被告王雅楠民间借贷纠纷一案，申请人马岩于2020年11月9日向本院提出诉讼财产保全申请，请求法院冻结被申请人王雅楠名下银行存款220000元或查封扣押相应价值财产。申请人马岩向本院提交河北铎瑞非融资性担保有限公司诉讼财产保全担保保单保函作为担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结王雅楠名下银行存款220000元或查封扣押相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓慧芳 二〇二〇年十一月十一日 书记员  曹 薇
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初7383号原告：山东合悦不良资产处置有限公司，住所：山东省菏泽市巨野县龙堌镇327国道路北龙麟家园楼****。统一社会信用代码：91371724MA3PGWTK85。法定代表人：刘秋莲，该公司经理。委托诉讼代理人：张若琼，河南泰豫恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娟，河南泰豫恒律师事务所实习律师。被告：王浩亮，男，1987年5月13日出生，汉族，住河，住河南省新密市div>原告山东合悦不良资产处置有限公司与被告王浩亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用小额程序，公开开庭进行了审理，原告山东合悦不良资产处置有限公司委托诉讼代理人张若琼、张娟到庭参加诉讼，被告王浩亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告山东合悦不良资产处置有限公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告16666.64元及利息、逾期违约金、代偿费（2018年8月19日起以16666.64元为基数，按年利率24%计算至全部清偿之日止）；2．判令被告承担原告追索债权支付的律师费3000元、公告费等；3．本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告成功申请一笔贷款，依据《借款合同》若被告违约，应一次性偿还本合同项下贷款的全部本息、逾期违约金及因此给贷款人造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的律师费、诉讼费、交通费、差旅费等费用。依据合同约定，若被告逾期，应支付代偿费。出借人已依约履行放款义务，被告未依约还款，已构成违约，后转让方将债权转让给原告，债权转让通知了被告，原告已依法获得对被告的所有债权。王浩亮未到庭举证亦未答辩。经审理查明认定的事实：2017年12月18日，被告通过深圳市中兴飞贷金融科技有限公司（以下简称飞贷公司）运营的“飞贷”手机APP申请借款，操作成功后订立《“飞贷”额度借款合同》、《借款合同》。借款合同约定：贷款人为华润深国投信托有限公司（以下简称华润信托），贷款金额50000元，贷款期限从2017年12月18日至2018年12月18日，借款人按等额本金还款法分12次偿还本合同项下贷款本息，利率按照年利率8.5%收取，如借款人未能按时足额偿还贷款本息，则视为违约，若被告违约应一次性偿还本合同项下贷款的全部本息、逾期违约金及因此给贷款人造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的律师费、诉讼费、交通费、差旅费等费用。该款项于2017年12月18日放款至被告的银行账号，被告于2018年8月18日之后不再还款，截至目前，被告已还本金33333.36元，剩余本金16666.64元未还。深圳市研信小额贷款有限公司代为偿还后，于2019年11月20日作为转让方与原告山东合悦不良资产处置有限公司签订债权转让协议，原告取得该笔债权的权利、所有权、利益和收益。本院认为，被告通过“飞贷”APP与飞贷公司、华润信托签订的《“飞贷”额度借款合同》、《借款合同》符合《中华人民共和国电子签名法》的规定，系各方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，合法有效。贷款人已按约定发放了贷款，被告未按约定还款，构成违约，应承担相应的违约责任。根据上述合同约定，被告逾期还款的，飞贷公司或其他服务方有权为借款人代偿未还款项并要求支付代偿费。同时，有权将债权转让给其他第三方。本案中，深圳市研信小额贷款有限公司代偿了相关费用并将其所得的债权转让给原告后通知了被告，原告作为债权受让人，有权向被告主张权利，原告要求被告支付未还本金16666.64元，理由成立，本院予以支持。关于原告诉请的利息、逾期违约金、代偿费、律师费、公告费等，合同约定的标准已超过LPR的4倍，故本院对利息等费用以未还本金为基数自2018年8月19日起按照同期银行贷款利率的4倍为标准计算至2019年8月20日，自2019年8月21日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为标准计算至全部清偿完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王浩亮于本判决生效后十日内归还原告山东合悦不良资产处置有限公司借款本金16666.64元及利息（以本金16666.64为基数自2018年8月19日起按照同期银行贷款利率的4倍为标准计算至2019年8月20日，自2019年8月21日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为标准计算至全部清偿完毕之日止）。二、驳回原告山东合悦不良资产处置有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取146元，由被告王浩亮负担。本判决为终审判决。审判员  李耀强二〇二〇年十一月二十七日书记员  楚兆龙
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1082刑初924号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人罗利娟，女，1976年2月23日出生于浙江省三门县，汉族，初中文化，农民，住浙江省三门县。2020年6月19日因本案被临海市公安局刑事拘留，2020年7月24日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。 辩护人周卫波，北京隆安（杭州）律师事务所律师。 被告人张宏志，曾用名张红志，男，1985年1月25日出生于浙江省三门县，汉族，中专文化，农民，住浙江省三门县。2020年6月20日因本案被临海市公安局刑事拘留，2020年7月24日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。 辩护人张明强，浙江贯通律师事务所律师。 临海市人民检察院以临检二部刑诉〔2020〕1806号起诉书指控被告人罗利娟、张宏志犯虚开发票罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员宋海敏出庭支持公诉，被告人罗利娟、张宏志及辩护人周卫波、张明强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月至2020年6月，被告人罗利娟以营利为目的，通过购买并控制西安东宇洁能酒店管理有限公司、陕西奋嘉格商贸有限公司、西安帅文字广告文化传播有限公司、陕西轻雅慢住管理有限公司、西安博点宇翔商贸有限公司、西安格勒达商贸有限公司等6家公司，为他人虚开普通发票，或者让别人控制的西安开平旭实业有限公司等公司为他人虚开普通发票，共计1700余份，票面金额共计10472万元。 期间，被告人罗利娟将自己控制的6家公司的印章、金税盘、空白发票等物品，交给在西安的被告人张宏志。被告人张宏志根据被告人罗利娟指示开票、寄票给购买者，涉及1700余份发票、票面金额共计10440万元，共获利至少3万元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、搜查笔录、电子物证检查工作记录、被告人的供述等证据。 公诉机关认为，被告人罗利娟、张宏志违反国家发票管理制度，结伙虚开发票，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款，应当以虚开发票罪追究其刑事责任。建议：判处被告人罗利娟有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币二十七万元；判处被告人张宏志有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币十一万五千元。 被告人罗利娟、张宏志对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人罗利娟的辩护人以被告人罗利娟系初犯、有坦白情节、退出了违法所得、认罪认罚为由，建议对被人罗利娟从轻处罚；被告人张宏志的辩护人以被告人张宏志系从犯、有坦白情节、退出了违法所得、认罪认罚为由，建议对被人张宏志从轻处罚 经审理查明，2019年11月至2020年6月，被告人罗利娟以营利为目的，通过购买并控制西安东宇洁能酒店管理有限公司、陕西奋嘉格商贸有限公司、西安帅文宇广告文化传播有限公司、陕西轻雅慢住酒店管理有限公司、西安博点宇翔商贸有限公司、西安格勒达商贸有限公司等6家公司，为他人虚开普通发票，或者让别人控制的西安开平旭实业有限公司等公司为他人虚开普通发票，共计1700余份，票面金额共计10472万元。 期间，被告人罗利娟将自己控制的6家公司的印章、金税盘、空白发票等物品，交给在西安的被告人张宏志。被告人张宏志根据被告人罗利娟指示开票、寄票给购买者，涉及1700余份发票、票面金额共计10440万元，共获利至少人民币3万元。 2019年6月19日，被告人罗利娟、张宏志被公安机关抓获归案，归案后如实供述了主要犯罪事实。 审理过程中，被告人罗利娟供述其违法所得人民币30000余元。被告人罗利娟、张宏志向本院各退出了违法所得人民币30000元。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、人员基本信息，税务登记资料，工商登记资料，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，发票，明细表，照片，情况说明，证人冯某、李某、薛某、褚某、王某等人的证言，被告人罗利娟、张宏志的供述，电子物证检查工作记录，归案经过，退赃发票等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗利娟、张宏志违反国家发票管理制度，结伙虚开普通发票，情节特别严重，其行为均已构成虚开发票罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人张宏志起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人罗利娟、张宏志归案后如实供述本案的主要犯罪事实，退出了违法所得，并愿意接受处罚，对两被告人予以从轻处罚。两辩护人的辩护意见属实，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。两被告人退出的违法所得依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下： 一、被告人罗利娟犯虚开发票罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币二十七万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月19日起至2025年3月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）； 二、被告人张宏志犯虚开发票罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币十一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月20日起至2023年8月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）； 三、被告人罗利娟、张宏志各退出的违法所得人民币三万元，予以没收，上缴国库。 四、扣押在案的作案工具，予以没收，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  虞月华 人民陪审员  周惊颖 人民陪审员  毕巧玲 二〇二〇年十一月十六日 代书 记员  陈 昕
青海省海东市乐都区人民法院   结案通知书   （2020）青0202执704号   马应仓、马玉成：   本院执行申请人马应仓与被执行人马玉成劳动报酬纠纷一案，经被执行人自动履行，履行金额为7310.75元，免交执行费。申请人已领取。本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。     二〇二〇年十一月十日
渭南市临渭区人民法院 执行裁定书     (2020)陕0502执1343号之一申请执行人：朱文哲，男,汉族。申请执行人：朱立国，男，汉族。申请执行人：朱利红，女，汉族。申请执行人：朱立鹏，男，汉族。申请执行人：朱立新，男，汉族。共同委托代理人朱立新，住址，职业同上。被执行人：李洪军，男，汉族。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）陕0502民初5527号民事判决书已发生法律效力。因李洪军未按生效法律文书所确定的义务自觉履行，申请执行人朱文哲、朱立国、朱利红、朱立鹏、朱立新向本院申请执行，执行标的为179330.98元及案件受理费、迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法向被执行人李洪军送达了执行通知书，责令被执行人李洪军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李洪军未按期履行法律文书确定的义务；依法向被执行人李洪军发出报告财产令，责令其限期报告财产；依法通过网络执行查控系统对被执行人李洪军名下的银行账户存款、不动产登记信息、网络资金、证劵信息、车辆登记信息、企业注册信息等状况进行查询，查询反馈信息显示被执行人李洪军名下银行账户和互联网银行均无足额存款，为保证申请执行人的合法权益，本院依法予以冻结；经本院传统查询被执行人李洪军名下房屋所有权等登记信息，查询结果为被执行人李洪军无登记信息。因被执行人李洪军未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，依法对被执行人李洪军采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其纳入失信被执行人员。上述案件执行情况及采取的法律措施，本院通过谈话方式告知申请执行人朱文哲、朱立国、朱利红、朱立鹏、朱立新委托代理人朱立新，并要求提供被执行人李洪军其他可供执行的财产线索，申请执行人表示不能提供被执行人李洪军其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:    终结本次执行程序。    对申请执行人朱文哲、朱立国、朱利红、朱立鹏、朱立新尚未实现的债权，应由被执行人李洪军继续履行义务；申请执行人朱文哲、朱立国、朱利红、朱立鹏、朱立新发现被执行人李洪军有可供执行财产时，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审    判    长      寇鹏涛审    判    员      张  鹏审    判    员      员承一  二〇二〇年十一月五日   法  官  助  理      权朝刚书    记    员      袁晓彤
山东省东营市垦利区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0505刑初291号公诉机关东营市垦利区人民检察院。被告人陈希明，男，1966年3月17日出生于山东省东营市垦利区，汉族，初中文化，务工，户籍所在地山东省东营市垦利区，现住址山东省东营市垦利区。2020年5月15日因涉嫌危险驾驶罪被东营市公安局垦利分局取保候审，2020年11月12日被本院继续取保候审。东营市垦利区人民检察院以东垦检一部刑诉〔2020〕268号起诉书指控被告人陈希明犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东营市垦利区人民检察院检察员王晓晴、被告人陈希明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月29日22时47分许，被告人陈希明饮酒后驾驶电动四轮车行驶至山东省东营市垦利区胜兴路与利河路路口处，被褚某举报后，被执勤民警现场查获，经鉴定，从陈希明的静脉血中检出乙醇成分，含量为154.38mg/100ml。被告人陈希明到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关建议，判处被告人陈希明拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。上述事实，被告人陈希明在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、查获经过、证明、呼气式酒精含量检测报告单、当事人血样（尿样）提取登记表、户籍信息，机动车信息、驾驶人信息，检验报告、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，证人褚某的证言，视听资料及被告人陈希明在公安侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈希明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人陈希明犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。被告人陈希明归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。鉴于被告人陈希明已为其可能判处的财产刑提供了足额的财产保证，可以酌情从轻处罚。根据被告人陈希明的犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈希明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  温国鹏二〇二〇年十一月十六日书记员  段欣欣
内蒙古自治区库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0524执1478号库伦旗源丰热力供热有限责任公司（申请执行人）、王秀春（被执行人）：库伦旗源丰热力供热有限责任公司与王秀春供用热力合同纠纷一案，申请执行标的共计5954.97元。经本院立案执行，已执行到位5954.97元。本院已于2020年11月26日将该款转付给库伦旗源丰热力供热有限责任公司（申请执行人）。至此，库伦旗源丰热力供热有限责任公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）内0524执1478号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保3161号之一申请人：李厂厂，男，1986年10月29日出生，汉族，住济宁市高新区。被申请人：赵志强，男，1991年2月27日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：李华，男，汉族，住济宁市任城区。申请人李厂厂诉被申请人赵志强、李华机动车交通事故责任纠纷一案中，已对被申请人财产保全完毕，本案应依法裁定结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院(2020)鲁0811执保3161号案保全完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  葛长臣二〇二〇年十一月二十一日书记员  山 磊
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初2706号 原告：王永才（王永财），男，1963年7月11日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 原告：王红日，男，1970年12月12日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 被告：周彦波，男，1979年2月28日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 王永才、王红日与周彦波民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告王永才、王红日于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王永才、王红日撤诉。 案件受理费275.0元，由王永才、王红日共同负担。 审判员  于明川 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李小菁 ——
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执恢810号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市大宽街二段**。统一社会信用代码：912102818236189440。 负责人：郑冬，该行行长。 被执行人：赵延文，男，1986年8月23日出生，汉族，现住瓦房店市。 身份证号2102811986×××××××× 申请执行人中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行与赵延文金融借款合同纠纷一案，瓦房店市人民法院作出的（2015）瓦民初字第3477号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2020年10月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为被执行人给付151374.34元及利息，案件受理费1857.5元。 本案执行过程中，申请执行人申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2015）瓦民初字第3477号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邢秀斌 审判员  高 原 审判员  刘孝光 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王吉伟
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初6497号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：时磊，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：邹义平，男，汉族，住湖北省黄石市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告邹义平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林亿联银行股份有限公司依法行使自己诉讼权利，申请撤回对被告邹义平的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林亿联银行股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告吉林亿联银行股份有限公司负担。审判员 李 壮二〇二〇年十一月二十七日书记员 周思彤
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020)豫1624民初5808号原告：沈丘县兴粮置业有限公司，住所地：沈丘县石槽乡大王营村，统一社会信用代码：914116245792012653。法定代表人：晏庆堂，该公司总经理。被告：李清洁，男，1971年10月4日出生，回族，住沈丘县。委托诉讼代理人：李长勤，沈丘县言正法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。原告沈丘县兴粮置业有限公司（以下简称：沈丘兴粮公司）与被告李清洁买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈丘兴粮置公司的法定代表人晏庆堂、被告李清洁及其委托诉讼代理人李长勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈丘兴粮公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币80000元及利息（止于2020年9月21日欠利息68266元，2020年9月21日以后的利息按月息1分至还清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月29日，被告购买沈丘兴粮公司开发的商用门面房一间（1号楼北第三间），双方谈妥后欠房款10万元，当即李清洁写下一张欠条，欠门面房款壹拾万元整（六个月内还，过期不还房款按月息一分计算利息）。后经多次催要，2019年1月21日经晏庆堂手还款20000元，晏庆堂当时写收条一张，收到李清洁偿还房款贰万元。余欠款经多次催要未还，为维权益，特具状诉至法院，望支持原告的诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：经双方协商一致，被告李清洁尚欠原告房款80000元及利息68266元（至2020年9月20日），被告李清洁同意于协议签订之日偿还原告20000元，余款60000元于2021年4月30日前还清，原告自愿放弃全部利息；被告李清洁在2021年4月30日前向原告提供原北郊粮油公司欠李清洁款凭证并交付给原告，可充抵欠原告款项，多退少补；若被告在2021年4月30日前不能偿还欠款60000元，又不能提供原北郊粮油公司欠款凭证，原告仍按欠款60000元进行追偿，利息仍按1%计算；案件受理费1633元（已减半收取），由被告李清洁自负担。双方当事人一致同意，本调解协议自双方在调解协议上签名或捺指印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  王晓伟二〇二〇年十一月二十九日书记员  徐阳阳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特1230号申请人（仲裁被申请人）：邵儒兴，男，1968年3月18日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。委托诉讼代理人：张鸿，广东合盛律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：广州茂商小额贷款股份有限公司。住所地：广东省广州市越秀区沿江西路**爱群大酒店**首层大堂东侧自编**。法定代表人：郑龙辉。委托诉讼代理人：何柳辉，广东粤鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：文帅华，广东粤鑫律师事务所实习律师。被申请人（仲裁被申请人）：邱茂国，男，1970年6月27日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被申请人（仲裁被申请人）：陆娜，女，1970年9月21日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被申请人（仲裁被申请人）：邱茂期，男，1981年3月1日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被申请人（仲裁被申请人）：蔡婉琪，女，1985年9月11日出生，汉族，住广东省广州市天河区。申请人邵儒兴因与被申请人广州茂商小额贷款股份有限公司（以下简称茂商公司）、邱茂国、陆娜、邱茂期、蔡婉琪申请撤销仲裁裁决一案，不服中国广州仲裁委员会（以下简称广州仲裁委）作出的（2019）穗仲案字第11388号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。申请人邵儒兴申请称，其是广州中茂园林建设有限公司（以下简称中茂公司）的员工，包括其在内的11名员工在中茂公司实际控制人邱茂国的安排下，以其名义向茂商公司借款，与茂商公司签订相关借贷文件，每名员工借款500万元，邱茂国等人作为担保人。后茂商公司向广州仲裁委先后提起11件仲裁案件。邵儒兴对仲裁案件不知情，是按照邱茂国的意思在委托授权书上签名授权律师代理仲裁案件。邱茂国称该些案件由其负责，因此，邵儒兴没有参与仲裁程序，直到仲裁裁决书作出，进入法院执行程序，邵儒兴才获知仲裁案件裁决对邵儒兴严重不利。仲裁案件并非表面证据反映的事实，涉案借款事宜涉及茂商公司违法、违规发放借款，存在借款合同无效、借款不真实的情况，严重侵害邵儒兴等普通员工的合法权益，可能发生影响社会稳定的群体性事件问题。一、邵儒兴没有收到任何仲裁通知资料，在邱茂国安排下，其签署了一份授权委托书授权代理律师出庭参与仲裁庭审，故其错失了参加开庭辩护澄清事实的机会，直至2020年5月28日冻结邵儒兴所有银行账户、医保卡及接到广州中院电话告知后才知道这个结果。由于邱茂国安排律师出庭，导致邵儒兴丧失在涉案仲裁案件中的抗辩机会。二、由于茂商公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据，导致裁决错误，损害了邵儒兴的合法权益。据此，邵儒兴申请撤销涉案仲裁裁决。被申请人茂商公司辩称，一、我方在放贷时不存在违法违规的情形，也不存在邵儒兴所说的虚构借款资信，我方在放贷时根据邵儒兴及案外人共11名借款人提供的财产信息进行审核放贷。二、我方不存在违法借款的情形，11名借款人分别为不同的自然人，也不存在邵儒兴所说的砍头息的情况。对于另案的借款人许某生等人分别向陈庆南账户转账的行为属于他们之间的个人财产往来。三、本案不符合撤销仲裁的情形，邵儒兴主张在仲裁委开庭时没有收到任何仲裁材料，但邵儒兴在仲裁时委托了代理律师出庭。我方在仲裁过程中没有隐瞒足以影响公正裁决的证据，邵儒兴主张的情形不符合仲裁法第58条的规定，请求法院驳回邵儒兴的申请。在本案审查过程中，邵儒兴向本院提交涉案仲裁裁决书、劳动合同两份、缴费历史明细表、广州市社会保险参保证明（共4页）、收入纳税明细查询证明（共4页）、广州仲裁委出具的穗仲信（2020）124号信访事项的回复、含邵儒兴在内的《关于广州茂商小额贷款股份有限公司提起11宗仲裁案件集体信访案件的补充》《集体信访函》（没有附件）、多名员工的缴费历史明细表、社保缴费历史明细表、名义借款人的银行账户交易明细单、通话记录、平安银行电子回单、邱茂国向郑龙辉、陈庆南的转账记录、广州市地方金融监督管理局出具的风险提示函，拟证明其申请理由成立。茂商公司向本院提交（2020）粤01执异575号执行裁定书，拟证明其答辩理由成立。其他当事人未向本院提交证据材料。本院经审查查明，根据现有证据显示，2017年11月27日，茂商公司与邵儒兴签订《贷款合同》，约定邵儒兴向茂商公司借款500万元、借款期限为一个月、自2017年11月30日至2017年12月29日等内容，双方并签订《贷款借据》。同日，茂商公司与邱茂国、陆娜、邱茂期、蔡婉琪分别签订《保证合同》，约定保证范围为主合同项下全部债务，为邵儒兴《贷款合同》项下债务提供连带责任保证等内容。2017年11月30日，茂商公司通过广州农村商业银行股份有限公司的账户向邵儒兴的账户转账500万元。后，各方因履行上述《贷款合同》《保证合同》产生纠纷，茂商公司作为申请人，以邵儒兴、邱茂国、陆娜、邱茂期、蔡婉琪为被申请人，向广州仲裁委提起涉案民间借贷纠纷的仲裁申请，请求邵儒兴向茂商公司支付欠款本金及利息、邱茂国等人对此债务承担连带责任等。在涉案仲裁案件中，邵儒兴委托广东国道律师事务所刘立健作为其代理人到庭参加仲裁，并进行答辩、举证。2020年4月28日，广州仲裁委作出涉案仲裁裁决书，裁决邵儒兴向茂商公司偿还借款本金及利息、邱茂国等人对此承担连带清偿责任、向茂商公司补偿律师费等。现邵儒兴不服上述裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院认为，本案为申请撤销仲裁裁决纠纷，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。关于仲裁程序是否违法的问题。经查明，邵儒兴已委托代理律师到庭参加仲裁，并进行答辩、举证，邵儒兴对该委托的真实性亦无异议，故该代理律师的上述代理行为可以认定为代表邵儒兴行使相关的权利。据此，邵儒兴主张其未收到仲裁通知，导致其丧失抗辩的权利，依据不足，本院不予采纳。关于茂商公司是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据的问题。首先，邵儒兴并未明确指出茂商公司隐瞒的证据为何证据。其次，邵儒兴提出邱茂国已经偿还部分借款的问题，但在仲裁过程中，邵儒兴的代理人已经提交了部分平安电子回单，仲裁庭亦对此作出了认定，如还有其他还款记录，邵儒兴理应有能力提交相关证据，故亦不存在茂商公司隐瞒该些证据的情形。至于邵儒兴主张的茂商公司隐瞒了其并非实际借款人、中茂公司及邱茂国才是实际的借款人的事实，该事实并不属于证据的范畴，而且该事实邵儒兴在仲裁过程中亦可向仲裁庭披露。综上，邵儒兴主张茂商公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据，依据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条的规定，裁定如下：驳回申请人邵儒兴的申请。本案申请费400元，由申请人邵儒兴负担。审判长  王碧玉审判员  李志明审判员  俞 颖二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 涵陈晓君
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初6175号 原告：上海君运资产管理有限公司，住所地上海市徐汇区中山西路****楼**。统一社会信用代码91310104086162587A。 法定代表人：许军。 委托诉讼代理人：刘子瑜，女，该公司员工。 被告：徐潇，男，1987年9月8日出生，汉族，住安徽省广德县。 原告上海君运资产管理有限公司与被告徐潇合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海君运资产管理有限公司的委托诉讼代理人刘子瑜到庭参加诉讼，被告徐潇经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海君运资产管理有限公司向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告归还原告借款本金、手续费、违约金、利息等共计28584.42元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年11月20日，被告徐潇与中国工商银行股份有限公司桐乡支行签订了《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》约定：被告徐潇向中国工商银行股份有限公司桐乡支行借款43200元用于购买汽车，分36个月偿还借款及手续费；被告徐潇以所购汽车抵押给中国工商银行股份有限公司桐乡支行，为上述合同项下应还款项承担抵押担保责任。中国工商银行股份有限公司桐乡支行放款后，被告未按约定偿付借款及手续费。中国工商银行股份有限公司桐乡支行于2020年8月24日将合同项下尚未受偿的债权和相关担保权利全部转让给原告。 被告徐潇未作答辩亦未向本院提交证据。 原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交牡丹信用卡购车消费分期还款合同、抵押合同、保证合同、机动车登记证、二手车销售发票、中国工商银行嘉兴分行专项分期付款申请表、代偿证明、债权转让确认书、债权转让通知书、送达地址确认书、快递面单、物流信息等证据。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院查明事实与原告起诉陈述一致。另查明，中国工商银行股份有限公司桐乡支行转让给原告的债权金额（借款本金、手续费、违约金、利息等）为28584.42元。中国工商银行股份有限公司桐乡支行于2020年9月4日将债权转让通知书邮寄至被告确认送达地址及被告户籍地，均于同年9月5日被他人代收。 本院认为，本案原告向被告主张的债权系受让所得。被告与中国工商银行股份有限公司桐乡支行签订《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》，系当事人真实意思表示，合法有效。中国工商银行股份有限公司桐乡支行按约发放借款，被告未按约履行还款义务。中国工商银行股份有限公司桐乡支行作为债权人，将债权转让给本案原告并将债权转让通知书邮寄至被告确认的送达地址和户籍地，均被他人代收，可视为送达，该转让对被告发生效力，故原告主张被告归还借款本金、手续费、违约金、利息等共计28584.42元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐潇于本判决生效之日起十日内归还原告上海君运资产管理有限公司借款本金、手续费、违约金、利息等共计28584.42元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费520元，减半收取计260元，由被告徐潇负担（应于本判决生效之日起十日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户行：中国农业银行桐乡支行，账号：×××61，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审  判  员  钟一鸣 二〇二〇年十一月九日 书记员（代）  沈思敏
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0781民初5090号 原告：倪巧芳，女，1988年9月8日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人：倪增有，男，1963年9月8日出生，汉族，住兰溪市，系原告父亲。 被告：陈秉总，男，1965年12月16日出生，汉族，住兰溪市。 原告倪巧芳为与被告陈秉总民间借贷纠纷一案，于2020年10月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告倪巧芳的委托代理人倪增有到庭参加诉讼，被告陈秉总经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告倪巧芳诉称,2016年11月13日，被告因资金周转需要向原告借款101500元，约定借期二年。被告出具借条一份，后经原告多次催讨未果，故原告起诉要求判令被告归还原告借款101500元。 原告在举证期限内提交：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条原件一份，证明被告向原告借款的事实；3、律师函、EMS回执，证明原告向被告催讨借款的事实。 被告陈秉总未答辩，在举证期限内也未向本院提交证据。 当事人提交的证据经当庭举证，对原告提交的证据，本院经审核，认为符合证据的有效要件，本院予以认定并确定其证明力。 根据上述认定的证据及原告的陈述，本院对事实认定如下：被告陈秉总曾向原告借款80000元。2016年11月13日，双方经结算，确认被告尚欠原告借款本金80000元和利息21500元，双方一致同意将利息21500元并入本金中，被告重新出具借条一份，载明：“今借到倪巧芳人民币101500元，大写壹拾万壹仟伍佰元正，借期贰年，此据。”后被告分文未归还借款，故原告向法院起诉。 本院认为，被告陈秉总尚欠原告倪巧芳借款101500元事实清楚，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈秉总于本判决生效后十日内归还原告倪巧芳借款101500元。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2330元，减半收取1165元，由被告陈秉总负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  童珉珉 二〇二〇年十一月十九日 书记员  陈卸艳
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821民初2979号 原告：侯凤金。 被告：吕成。 被告：承德县佳兴物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91130821308129345Q，住所地承德县下板城镇滦河湾小区**楼**底商。 法定代表人：徐宝录，总经理。 原告侯凤金与被告吕成、承德县佳兴物业服务有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告侯凤金于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告侯凤金撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告侯凤金负担。 审判员  夏正贵 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  马子尧 ——
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初5559号 原告：舒敏贸易(嘉兴)有限公司，住所地：嘉兴市南湖区富润路****，统一社会信用代码：91330402MA28B7JB8U。 法定代表人：王玲凤。 委托代理人：吴勇，系原告员工。 被告：嘉兴市经开嘉北凯洁便利店，经营场所：嘉兴市经济技术开发区中山东路****楼大厅南侧，统一社会信用代码：92330401MA2B800W6D。 经营者：李兵，男，1983年1月17日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告舒敏贸易(嘉兴)有限公司与被告嘉兴市经开嘉北凯洁便利店（以下简称凯洁便利店）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告法定代表人王玲凤及委托代理人吴勇到庭参加诉讼，被告凯洁便利店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款9894元；2、判令被告承担本次的诉讼费用。事实与理由：原、被告于2018年达成合作,原告分别于2018年1月22日、2018年9月13日、2019年1月23日、2019年2月26日四次发货给被告，被告一直没有付款。原告业务人员多次去被告店里和办公室讨要货款,被告均以人员更换、财务紧张等理由拖延支付。 被告凯洁便利店未作答辩。 针对自己的主张，原告向本院提供了销售单4张、增值税专用发票2张、发票签收单1张及微信聊天记录1组，被告凯洁便利店未到庭质证，也未提供证据，上述证据经审查，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。 本院经审理，认定案件事实如下： 原、被告存在合作关系，2018年1月至2019年2月期间，原告分四次向被告在嘉兴市中医医院一楼经营的凯洁便利店送货，货物为“力存Ｒ高蛋白全营养素”，共计30盒，每盒单价为329.8元，货款合计为9894元。根据被告指示，原告开具了购买方为“嘉兴市凯洁贸易有限公司”的编号为×××89、32491910增值税专用发票2张。原告多次通过微信向被告经营者李兵催讨货款，但被告至今未支付，原告故诉至本院。 另查明，编号为×××89、32491910的增值税专用发票均已认证相符。被告经营者李兵为嘉兴市凯洁贸易有限公司的法定代表人。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告提供的销售单、增值税专用发票及聊天记录等证据可以证明原、被告之间存在买卖合同关系且被告拖欠原告货款的事实，故对于原告要求被告支付货款9894元的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告嘉兴市经开嘉北凯洁便利店于本判决生效之日起七日内支付原告舒敏贸易(嘉兴)有限公司货款9894元。 如被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告嘉兴市经开嘉北凯洁便利店负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 员  沈 杰 二〇二〇年十一月七日 法官助理  邱双双 书 记 员  陈 萍
沈阳经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0191刑初259号公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。被告人徐某，男，1993年3月12日出生，汉族，中专文化程度，无业，住址沈阳经济技术开发区。曾于2015年10月因吸毒被行政罚款五百元。因本案于2020年7月18日被沈阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；同年7月31日被该局执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。指定辩护人王丽娜，辽宁德民达功律师事务所律师。沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2020）247号起诉书指控被告人徐某犯妨害公务罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派检察官侯煜、检察官助理魏晓雪出庭支持公诉。被告人徐某及其辩护人王丽娜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月17日13时20分许，在沈阳经济技术开发区公交车站翟家开发区站，被告人徐某因未戴口罩乘坐公交车与公交车司机燕某发生纠纷。沈阳市公安局经济技术开发区分局翟家派出所民警沈某与辅警董某出警到达现场后，在传唤徐某到派出所时，徐某拒不配合，并用脚蹬踹辅警董某。经鉴定，沈某面部损伤程度为轻微伤，董某四肢损伤程度为轻微伤。被告人徐某于案发现场被依法带回翟家派出所接受调查。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证明：1.（1）常住人口基本信息表，证明被告人徐某已达刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力；（2）案件来源、抓捕经过，证明本案系证人燕某报警，被告人徐某于案发现场被依法带回接受调查的事实；（3）人民警察证、报警工作证，证明当日出警处理纠纷的沈某为沈阳市公安局经济技术开发区分局民警，董某为沈阳市公安局经济技术开发区分局辅警；（4）翟家派出所情况说明、接、处警记录，证明案发当天，因徐某拒不配合，导致之后警情无法按时正常出警的事实；（5）206路公交车站情况说明，证明因徐某不配合原因导致涉案公交车停运7小时的事实；（6）病历，证明受伤民警的就医及伤情情况；2.被害人沈某、董某的陈述，证明2020年7月17日13时许，其二人接警后处理徐某事宜，经多次依法传唤，徐某均不配合，在强行带离过程中，徐某强烈反抗，致使沈某面部、董某前胸、下体位受伤的事实；3.（1）证人燕某的证言，证明徐某在上公交车时未戴口罩，因其要求戴与徐某发生纠纷。其报警，警察到现场后，徐某不配合警察工作，并与警察发生撕扯的经过；（2）证人闫某、付某的证言，证明徐某不配合警察工作，警察将其带离，其与警察发生撕扯的情况；4.被告人徐某的供述，证明其因自己当天饮酒，坐公交车时没戴口罩与公交司机发生争吵，后警察到现场，要求其配合到办案机关，其不配合，并踢踹警察的经过；5.视听资料、电子数据，证明案发现场情况；以上证据，经庭审质证，查证属实，足以认定。本院认为，被告人徐某以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某认罪态度较好，现已取得受伤害警员的谅解，且本案适用认罪认罚从宽制度审理，量刑时均予以考虑。对辩护人提出的对被告人从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人徐某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 杨 松人民陪审员 孙 静人民陪审员 李英丽二〇二〇年十一月三十日法官助理何伟书记员段可心本案判决依据的相关法律第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。