wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初5393号之二解除保全申请人：山东大树达孚特膳食品有限公司，所在地：山东省菏泽市高新区吕陵镇菏东路东段。统一社会信用代码：91371700MA3CM82H7Q法人代表：薛冰洋代理人：张则栋，山东大树达孚特膳食品有限公司员工。代理人：陈衍进，山东大树达孚特膳食品有限公司员工。被申请人：石家庄祖康食品有限责任公司，所在地：石家庄新华区上京村西。法人代表：刘海亮申请人山东大树达孚特膳食品有限公司与被申请人石家庄祖康食品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日作出（2020）鲁1702民初5393号之一号民事裁定，冻结被申请人石家庄祖康食品有限责任公司名下的银行账户130000元，冻结期限为一年。山东大树达孚特膳食品有限公司于2020年11月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：解除保全申请人山东大树达孚特膳食品有限公司于2020年11月18日申请撤诉，特向本院提出申请，要求解除对被申请人石家庄祖康食品有限责任公司名下的银行账户130000元的冻结，申请人山东大树达孚特膳食品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人名下被申请人石家庄祖康食品有限责任公司名下的银行账户130000元的冻结或者解除对被申请人名下同等价值的其它财产的查封。案件申请费费1170元，由山东大树达孚特膳食品有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐进升二〇二〇年十一月十八日法官助理宋丰书记员刘子元
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初3177号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行，住所地肇东市二南一委**。负责人：王洪亮，行长。委托诉讼代理人：吕跃楠，清收员。被告：雍雨江，男，1960年9月12日出生，汉族，现住肇东市。被告：高玉芝，女，1955年3月5日出生，汉族，现住肇东市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行与被告雍雨江、高玉芝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  梁万生二〇二〇年十一月二十七日书记员  王丽娜
辽宁省凌海市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0781行审85号申请执行人：凌海市自然资源局，所在地：凌海市国庆路**。法定代表人：崔荡，该局局长。委托代理人：孙洪刚，该局法制股股长。统一社会信用代码1121078100115532XC被执行人：冷长平，男，1957年4月16日出生，汉族，农民，，住辽宁省凌海市本院收到申请执行人凌海市自然资源局强制执行申请书，申请强制执行凌自然资执罚字【2019】141号行政处罚决定。本院依法组成合议庭对该申请进行了审查，现已审查完毕。被执行人冷长平未经批准，非法占用凌海市白台子乡荒山堡村集体土地510.86平方米建石材加工车间。凌海市自然资源局依照上述事实，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条(一)款、第四十四条(一)款、第七十六条的规定，对被执行人冷长平作出凌自然资执罚字【2019】141号行政处罚决定：一、责令退还非法占用的集体土地510.86平方米；二、限15日内拆除510.86平方米土地上新建的建筑物、构筑物和其它设施，恢复土地原状。3、非法占用的旱地436.93平方米、沟渠73.93平方米，每平方米处以30元罚款，共计罚款人民币15325.80元。并限于接到处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至凌海市自然资源局，逾期按罚款额日3%加处罚款。被执行人冷长平收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定。在申请执行人依法送达限期履行的催告书后，被执行人仍未履行义务。现申请执行人凌海市自然资源局向本院申请强制执行该行政处罚决定。本院认为，公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。申请执行人凌海市自然资源局对被执行人冷长平作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序正当，适用法律、法规正确。故申请执行人凌海市自然资源局向本院申请强制执行，符合法律规定，准予执行。建议处罚决定明确标明罚款缴至财政专用账户。最高人民法院《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的精神实质，即对行政非诉执行案件实行由法院审查作裁定、政府组织实施的“裁执分离”原则，本案系非诉行政执行案件，应适用该原则。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、对申请人凌海市自然资源局作出的凌国土资执罚字【2019】141号行政处罚决定，准予强制执行；二、该决定书第1、2项即“一、责令退还非法占用的集体土地510.86平方米；二、限15日内拆除510.86平方米土地上新建的建筑物、构筑物和其它设施，恢复土地原状。”由凌海市自然资源局的上级机关即凌海市人民政府负责组织实施。三、该决定书第3项即“非法占用的旱地436.93平方米、沟渠73.93平方米，每平方米处以30元罚款，罚款共计人民币15325.80元。”由本院负责执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 才 波审判员 杨晓丹审判员 贾祝山二〇二〇年十一月二十六日书记员 刘 佳
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初7591号原告：任丽华。委托诉讼代理人：顾炳玉，系辽宁省合同法研究会工作人员。被告：任立艳。被告：姜松。二被告共同委托诉讼代理人：杨恒春，系海城市正清法律服务所法律工作者。原告任丽华诉被告任立艳、姜松买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日受理后，依法由审判员陈雪适用简易程序独任审判，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告任丽华及其委托诉讼代理人顾炳玉、二被告共同委托诉讼代理人杨恒春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任丽华诉称：被告任立艳与被告姜松系母子关系，原告任丽华与被告任立艳系堂姐妹关系。2003年期间，二被告先后多次向原告借款共计5万元。后经原告多次向二被告及被告任立艳丈夫姜成名索要，二被告和姜成名在无力偿还的情况下，于2003年10月8日，将二被告和姜成名所有的一处住房，坐落于海城市建筑面积62.20平方米以5万元价格卖给原告任丽华，买卖双方和中证人均在房产交易契约书上签字。按照合同约定买方将5万元借条全部交给卖方，卖方将房屋产权登记证等相关证件交给买方。2019年9月，二被告诉至海城市人民法院，要求将原告以5万元购买的房屋返还二被告，此案经海城法院、鞍山中院审理后，均认为原告系城镇居民，不具备购买农村房屋的资格，判决买卖房屋合同无效，关于购房款一节可另案处理。原告认为，二被告和姜成名主动自愿将其私有房屋卖给原告，此买卖合同被法院依法认定无效，其全部责任应由二被告和已死去的姜成名负责，请求法院依照相关法律法规规定，依法判决：1、二被告给付原告购房款5万元及利息（从2003年10月8日起至实际给付之日止按借贷利息月息1.2分计算）；2、二被告给付原告十多年维修房子花费人工费、材料费32230；3、二被告承担本案的诉讼费及保全费。被告任立艳、姜松辩称：1、二被告从未向原告借款，原告诉称没有事实和法律依据；2、原告诉称二被告以房抵顶5万元也不属实，系原告单方诉称，没有事实依据；3、关于原告诉称维修房子费用也没有事实依据；4、要求原告返还房屋出租费用35,700元。经审理查明：原告任丽华与被告任立艳系堂姐妹关系，二被告系母子关系。2003年10月8日，被告任立艳的丈夫姜成名与原告任丽华在海城市.6平方米，后62.2平方米房屋签订《房产交易契约书》。另查：姜成名于2016年去世。2019年9月30日任立艳、姜松将任丽华诉至本院，要求任丽华将坐落于海城市兴海管理区东尚委东尚街620号房屋返还给任立艳、姜松，并恢复原状，诉讼费由任丽华承担。本院于2019年12月9日做出（2019）辽0381民初8012号民事判决书，本院认为“姜成名与任丽华签订的房屋买卖合同，违反行政法规的强制性规定，合同无效，并判决：任丽华于该判决生效后三十日内将坐落于海城市兴海管理区东尚委东尚街620号房屋返还给姜松、任立艳。案件受理费900元，由任丽华承担。”任丽华不服上诉至鞍山市中级人民法院，鞍山市中级人民法院于2020年8月18日作出（2020）辽03民终1295号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。再查：原告在案涉房屋居住至今，并对案涉房屋进行了维修。上述事实，原告提供的证据有：海城市人民法院（2019）辽0381民初8012号、鞍山市中级人民法院（2020）辽03民终1295号民事判决书各1份、清单明细1份、邓某某、古某某、张某某、田某某书面证言各1份、蒋某某书面证言及出庭证言各1份、证人吴某出庭证言1份、田某某身份证复印件1份、买卖交易契约书1份及其陈述；二被告提供的证据有：杨某某、古某某、张某某书面证言各1份、微信截图2份、照片1组及其陈述，以上证据，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。关于原告主张二被告返还购房款5万元问题。原告主张5万元购房款系被告任立艳向其借款偿还不上而将案涉房屋抵顶给原告，而被告任立艳对此不予认可。本院认为不管购房款5万元是借款偿还不上转化成购房款，还是单纯就是购房款，因原告与姜成名签订的房屋买卖合同已被生效法律文书确认无效，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，二被告作为房屋共有权人应返还原告购房款5万元，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息一节，因原告对案涉房屋到本案一审法庭辩论终结前一直在使用，原告对案涉房屋的使用费可以抵销二被告资金占用费，故对原告该项诉讼请求不予支持。关于原告主张二被告赔偿其维修等损失共计32,230元一节，虽然原告提供的证据能够证明其占有使用期间对案涉房屋进行了维修，但原告维修本案争议房屋的行为属于对住宅的正常使用，且原告对案涉房屋进行了出租，收取了相应的租金，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：一、被告任立艳、姜松于本判决生效后十日内返还原告任丽华购房款5万元；二、驳回原告任丽华的其他诉讼请求。案件受理费900元，由二被告承担525元，原告承担375元。525元原告已垫付，二被告在履行本判决所确定的给付义务时加付525元给原告。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  陈雪二〇二〇年十一月二十三日书记员  王月
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0902民初5389号 原告：陈永芳，女，出生于1974年7月24日，汉族，住安康市汉滨区。 被告：安康市高新区威尼斯大酒店有限公司。住所地：陕西省安康市。 法定代表人：冯全安。 被告：安康市公信融资担保有限公司。住所地：陕西省安康市汉滨区。 法定代表人：马丽。 原告陈永芳与被告安康市高新区威尼斯大酒店有限公司（以下简称：威尼斯酒店）、安康市公信融资担保有限公司（以下简称：公信公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。 原告陈永芳向本院提出诉讼请求：1.判令由安康市高新区威尼斯大酒店有限公司偿还原告借款本金27万元，至起诉时应付利息10080元；2.被告安康市高新区威尼斯大酒店有限公司向原告支付违约金为12960元；3.对于未到期合同，请求解除合同；4.被告安康市公信融资担保有限公司对上述全部债务承担连带偿还责任；5.本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：2019年5月13日被告威尼斯大酒店因资金周转为由向原告借款20万元（2020年5月13日到期后又延期至2021年5月13日）；于2019年8月12日向原告借款2万元，2019年10月25日借款5万元，分三次共计向原告借款27万元，原被告双方签订借据、《借款暨担保有限公司》约定借款本金27万元（20万元于2020年8月13日起按照月利率12‰至起诉时应付利息7200元；2万元于2020年9月12日起按照月利率12‰至起诉时应付利息480元；5万元于2020年7月25日起按照月利率12‰至起诉时应付利息2400元）。被告安康市公信融资担保有限公司对全部借款提供连带责任保证，保证范围为：主债权本金、利息、违约金以及为实现债权的一切费用。上述借款利息被告仅支付至2020年7月19日，后再未付息。现原告为维护自身合法权益，依据相关法律规定提起诉讼，请求人民法院依法判决。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。本案民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，安康市公安局汉滨分局已对安康市公信融资担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，故本案不属于人民法院民事案件审理范围，应驳回原告起诉，移送公安机关处理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 驳回原告陈永芳的起诉。 案件受理费5696元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  成乃谊 二〇二〇年十一月二十日 书记员  晁 梅
云南省西盟佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0829执106号申请执行人：岩里，男，1969年7月8日生，佤族，云南省西盟县人。被执行人：岩锋，男，1971年01月01日生，佤族，云南省西盟县人。申请执行人岩里与被执行人岩锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0829民初246号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人岩里于2020年6月29日向本院申请强制执行，要求被执行人岩锋支付欠款人民币30000.00元。在执行过程中，本案的执行情况如下：1、本院于2020年6月29日向被执行人岩锋公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行材料。2、本院先后6次通过总对总网络查控系统查询被执行人岩锋银行存款情况、车辆登记情况、工商登记注册信息等财产情况。3、本院于2020年10月29日到西盟县不动产登记中心查询被执行人岩锋房屋、土地产权登记情况。经查询，被执行人岩锋名下无不动产权登记信息。4、本院于2020年10月29日到西盟县林业和草原局查询被执行人岩锋林权登记情况。经查询，被执行人岩锋名下无林权登记信息。5、本院于2020年10月29日到中国人民财产保险有限公司西盟支公司查询被执行人岩锋收益类保险购买情况。经查询，被执行人岩锋名下无收益类保险购买信息。6、本院于2020年10月29日到普洱市住房公积金管理中心西盟管理部查询被执行人岩锋住房公积金缴存情况。经查询，被执行人岩锋名下无公积金缴存信息。7、本院于2020年9月23日将被执行人岩锋纳入失信名单并限制高消费。以上执行情况本院已告知申请执行人岩里。经询问其意见，申请执行人岩里同意终结本案本次执行程序，也无法提供被执行人岩锋的财产线索。综上所述，被执行人岩锋名下暂无财产可供执行，而申请执行人岩里也无法提供被执行人岩锋的财产线索，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 岩 三审判员 黄兴平审判员 赵晓玲二〇二〇年十一月十七日书记员 王 雪
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初10363号原告：王成海（曾用名王海），男，1955年5月7日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：谢毅，男，1959年12月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告王成海与被告谢毅民间借贷纠纷一案中，原告王成海于2020年11月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王成海撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王成海负担。审判员  邓卫军二〇二〇年十一月二日书记员  张 珂
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初18170号原告：曹传德，男，1962年11月16日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：华信中安（北京）保安服务有限公司，住所地北京市丰台区丰北路**楼**201。法定代表人：刘新。原告曹传德诉被告华信中安（北京）保安服务有限公司劳动争议一案。原告曹传德于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹传德的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告曹传德撤诉。案件受理费10元（已减半收取5元），由原告曹传德承担。审判员  彭瑞英二〇二〇年十一月二十六日法官助理刘崇书记员武泽
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0505民初7056号之二 解除保全申请人：苏州科达科技股份有限公司，住所地江苏省苏州高新区金山路**。 法定代表人：陈冬根，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王琳，该公司员工。 委托诉讼代理人：周波，该公司员工。 解除保全被申请人：艾德通（北京）智能电气有限公司，住，住所地北京市丰台区造甲街****平房（新村企业集中办公区）/div> 法定代表人：姜珊，该公司经理兼执行董事。 申请人苏州科达科技股份有限公司与被申请人艾德通（北京）智能电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日作出（2019）苏0505民初7056号民事裁定书，查封、扣押或冻结了被申请人艾德通（北京）智能电气有限公司价值97974.81元的财产。现申请人苏州科达科技股份有限公司于2020年11月4日向本院申请解除对被申请人艾德通（北京）智能电气有限公司采取的保全措施。 本院经审查后认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除已对被申请人艾德通（北京）智能电气有限公司采取的冻结银行存款97974.81元或查封、扣押相应价值财产的措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王耀华 人民陪审员  计灵玫 人民陪审员  顾小琴 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  姚 丽
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0112民初8028号 原告沈阳市浑南新区五三街道办事处孤家子集体经济组织成员委员会，组织机构代码05077293-0，住所地沈阳市东陵区孤家子村。 法定代表人刘雁，系主任。 委托诉讼代理人闫学刚，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。 被告王旭明，男，1986年4月21日出生，住沈阳市浑南新区。 原告沈阳市浑南新区五三街道办事处孤家子集体经济组织成员委员会与被告王旭明无因管理纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序由审判员李占龙独任审判。 原告沈阳市浑南新区五三街道办事处孤家子集体经济组织成员委员会向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即给付自2008年起至2017年6月期间电费580元；2、由被告承担本案的全部费用。 本院经审查认为，原告沈阳市浑南新区五三街道办事处孤家子集体经济组织成员委员会主张自2008年起至2017年6月期间孤家子小区自备井水泵及自来水二次加压产生的水费，因该案涉房屋（位于沈阳市浑南新区已进行了买卖交易，存在多个应缴纳水费的义务人，原告沈阳市浑南新区五三街道办事处孤家子集体经济组织成员委员会仅起诉现房主王旭明，无法确定被告居住的期限及应缴纳水费的具体数额，待确定后另行告诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告沈阳市浑南新区五三街道办事处孤家子集体经济组织成员委员会的起诉。 案件受理费50元，退还给原告沈阳市浑南新区五三街道办事处孤家子集体经济组织成员委员会。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判长  李占龙 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  胡 瑶
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执1688号申请执行人：别小会，女，汉族，1990年2月10日出生，住原阳县。被执行人：靳学梅，女，汉族，1974年7月29日生，住延津县。别小会申请执行靳学梅借款合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2020）豫0726民初1814号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效文书的规定，被执行人应偿还申请人借款19000元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未到庭接收调查询问，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人名下有其他可供执行完毕的足额财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 齐   献   学审判员 王志勇审判员王霞二〇二〇年十一月二十七日书记员 李   俊   航
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执2508号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:刘涛，男，1969年10月20日生，汉族，住丰县。被执行人:王长继，男，1971年12月19日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘涛、王长继金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的(2017)苏0321民初5267号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2020年7月28日依法向本院申请执行，要求被执行人刘涛、王长继支付人民币86000元及利息、案件受理费1025元。被执行人依法应承担执行费1205元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2020年7月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2020年7月28日、2020年10月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，本院依职权扣划被执行人王长继存款800元后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。查封了登记在被执行人刘涛名下的苏Ｃ×××**起亚牌汽车一辆，但未实际控制车辆。3、本院于2020年8月31日对被执行人刘涛、王长继采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年10月30日通过谈话方式将被执行人刘涛、王长继名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款800元，未执行到位案款85200元及利息、案件受理费。对于尚未执行到位的案款，因未实际控制查封车辆，且本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年十一月二日书记员  程旭光
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0727民初792号之一 变更保全申请人：梁海波，男，1969年9月18日出生，汉族，住四川省蓬溪县金桥乡过军坝村3社**，公民身份号码5109211969××××××××。 委托诉讼代理人：王福礼，四川弘风律师事务所律师。 变更保全被申请人：四川省泸州市建设工程有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区双加镇机场建设定向限价房小区**，统一社会信用代码915105042047420817。 法定代表人：曾尹钢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林兴和，男，该公司员工。 申请人梁海波于2020年9月5日向本院申请财产保全。请求对被申请人价值6200000元财产进行保全。亚太财产保险有限公司四川分公司向本院提供保函担保。本院于2020年10月19日作出（2020）川0727民初792号民事裁定书，裁定对被申请人四川省泸州市建设工程有限公司价值6200000的财产查封、冻结、扣押。2020年10月28日，申请人梁海波变更保全申请，请求查封、冻结、扣押被申请人价值4500000元的财产，并冻结22-170101040002099、103657117016、51×××66银行账户。 本院经审查认为，申请人梁海波的变更申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人四川省泸州市建设工程有限公司价值4500000元的财产查封、冻结、扣押； 二、冻结被申请人四川省泸州市建设工程有限公司名下的22-170101040002099、103657117016、51×××66银行账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  范军 二〇二〇年十一月十三日 书记员  吴波
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执2398号移送执行机关株洲市芦淞区人民检察院。被执行人杨伟平，男，1990年8月20日出生于湖南省泸溪县，苗族，户籍地湖南省泸溪县，现住湖南省株洲市天元区。株洲市芦淞区人民检察院移送执行杨伟平罚金执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年十一月二十二日
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执1820号申请执行人：熊正英，女，1981年12月30日生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：何滔，云南南博（腾冲）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：王立才，男，1984年12月26日生，汉族，住腾冲市。被执行人：杨正兴，男，汉族，1978年1月18日生，户籍地腾冲市。本院在执行熊正英与王立才、杨正兴民间借贷纠纷一案中，执行标的为228000元，申请执行人受偿15000元，未受偿213000元。执行过程中，通过网络查控及现场调查，被执行人王立才的房产及股权均被它案查封冻结；被执行人杨正兴除银行账户中查控到15000元存款外，无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人王立才、杨正兴纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。经约谈，申请执行人熊正英不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中和人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  许均雳审判员  濮进华审判员  屈永全二〇二〇年十一月十六日书记员  赵家华
湖北省房县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0325刑初133号公诉机关湖北省房县人民检察院。被告人宋军,男,1972年4月23日出生,汉族,小学文化,务农,户籍地湖北省房县,现住房县。因涉嫌危险驾驶罪,于2020年4月7日被房县公安局监视居住。现在家。房县人民检察院以房某二部刑诉[2020]115号起诉书指控被告人宋军犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，由审判员何某、蔡某、人民陪审员许连某成合议庭，审判员何某担任审判长并主审本案，其间，因疫情及不可抗拒的原因中止审理，后于2020年11月5日公开开庭审理了本案。房县人民检察院指派检察员贺晓华、李刚出庭支持公诉，被告人宋军到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年1月20日22时许,被告人宋军醉酒后无证驾驶鄂Ｃ×××**号二轮摩托车行至房县,与陆某驾驶的鄂Ｃ×××**号小轿车相撞,造成宋军受伤,车辆受损的事故。经房县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书认定：宋军负此起事故全部责任，陆某无事故责任。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定,宋军血液中的酒精含量为252.27mg/100m1,为醉酒驾驶。被告人宋军对指控的犯罪事实和证据没有异议,并自愿认罪认罚。对上述指控的事实，被告人宋军在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍信息、驾驶人血样提起登记表、驾驶人及车辆信息查询结果单等书证;证人陆某、杨某等人的证言;酒精检测鉴定意见书;刑事照片;视听资料;被告人宋军的供述和辩解、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋军违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆,危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人宋军归案后认罪态度较好，有悔罪表现，自愿认罪认罚，本院可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定,判决如下：被告人宋军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何 为审 判 员  蔡应武人民陪审员  许连森二〇二〇年十一月十六日书 记 员  丁 晓附：本判决所适用的法律(法规、司法解释)规定1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有以下情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公证审判的情形；人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执1687号之一 申请执行人:中国银行股份有限公司昌吉回族自治州分行。 住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市宁边东路**。 法定代表人：车树新，系该行行长。 被执行人：新疆新安基房地产开发有限公司。 住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市**1丘**1-401、402、403。 法定代表人：马军，系该公司副总经理。 本院在执行中国银行股份有限公司昌吉回族自治州分行申请执行新疆新安基房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，权利人依据本院做出的（2019）新2301民初2742号民事判决书，于2020年5月7日向本院申请执行。申请执行标的243947.88元，已执行标的0元，未执行标的243947.88元。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1、2020年5月7日、2020年9月1日通过网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、银行、互联网银行、车辆等财产情况进行查控，被执行人名下有银行存款本院已轮候冻结，有×××号牌丰田牌汽车一辆本院于2020年5月13日已办理轮候查封手续，被执行人名下无证券、保险、互联网银行登记信息； 2、2020年5月7日，通过不动产登记中心对被执行人土地使用权和房产登记信息进行查询，于2020年9月8日查封被执行人名下位于昌吉市××区房屋，申请人暂未申请对该财产进行处置； 3、2020年11月20日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对公司法定代表人限制高消费； 上述财产查控和执行情况向申请人反馈，并对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇二〇年十一月二十日 书记员 杨   博
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0403执544号 万会峰、魏莹鸽： 申请执行人万会峰与被执行人魏莹鸽附带民事赔偿一案，本院作出的(2019)陕0403刑初41号具有执行内容的刑事附带民事判决书已发生法律效力。被执行人魏莹鸽逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人万会峰向本院申请执行，请求被执行人支付各项赔偿款19478.61元及利息，并承担执行费192元，本院依法受理。 在执行过程中，本院提取了另案被执行人魏莹鸽申请执行万会峰离婚后财产纠纷一案中的案款19670.61元,剩余案款16383.39元退回魏莹鸽。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0403执544号执行案件执行完毕，于2020年11月20日结案。 二〇二〇年十一月二十日
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执2046号之一申请执行人:谢红，男，1978年7月24日生，汉族，住无锡市新吴区。被执行人：杜洪彬，男，1985年1月24日，汉族，住江苏省靖江市。关于谢红与杜洪彬加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0214民初2327号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：杜洪彬于本判决发生法律效力之日起十日内支付谢红价款30000元。案件受理费550元，减半收取275元由杜洪彬向谢红支付。因杜洪彬未履行法律文书确定的付款义务，谢红向本院申请强制执行。申请执行标的为30275元及逾期付款利息，本院于2020年8月11日立案受理。在执行过程中，本院依法对杜洪彬名下的财产状况进行了调查，情况如下：杜洪彬名下无银行存款、无公积金存款、无车辆及房产登记信息。本院向杜洪彬居住地居委进行调查，未发现可供执行的财产线索。本院已向杜洪彬发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有30275元及逾期付款利息未执行到位。本院向谢红发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供杜洪彬的其他财产线索。谢红未能提供杜洪彬其他可供执行的财产线索，未要求法院进行执行悬赏，同意本院终结本案本次的执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对杜洪彬的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0214民初2327号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑维和审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二〇年十一月二十日书 记 员  杨淼伟
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0881民初2560号原告：秦甲虎，男，汉族，住所地永济市。委托诉讼代理人：胡凯，山西西厢律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄霞，山西西厢律师事务所律师。被告：郭贞，男，汉族，住所地永济市。原告秦甲虎与被告郭贞买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。经本院主持调解，被告已向原告履行还款义务，原告秦甲虎于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦甲虎申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦甲虎撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦甲虎负担。审判员  白玉砚二〇二〇年十一月三日书记员  温丹阳
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执1513号申请执行人：康启萌，男，1988年9月19日生，汉族，住长葛市。被执行人：贺亚雷，男，1984年8月6日生，汉族，住河南省禹州市。康启萌与贺亚雷借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1082民初6093号民事调解书已经发生法律效力，调解书调解内容为一、截至到2019年11月29日，被告贺亚雷共拖欠原告康启萌借款本金15000元，被告贺亚雷于2019年12月31日之前偿还原告康启萌借款本金5000元，被告贺亚雷于2020年1月31日之前偿还原告康启萌借款本金10000元，被告履行完毕后，双方为两清。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。因贺亚雷未按上述生效法律文书履行义务，康启萌向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有财产可供执行。三、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贺亚雷有继续向申请执行人康启萌履行债务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  桂红亮二〇二〇年十一月十日书记员  卢亚光
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初7705号原告：徐树凡，男，1964年8月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告：重庆市凡庄房地产有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道南关二路**，统一社会信用代码915002270723213806。法定代表人：徐树凡，总经理。被告：张唐宪，女，1966年7月28出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：重庆市桓大建设(集团)有限公司，住重庆市璧山区璧城街道红宇大道**，统一社会信用代码91500227203940828B。法定代表人：刘小容。第三人：重庆市中泰工程监理有限公司，，住所地重庆市经济技术开发区经开园礼嘉镇白马新村**门面统一社会信用代码91500000622047970M。法定代表人：周梅兰。第三人：重庆市得森建筑规划设计研究院有限公司，住所地，住所地重庆市北部新区人和街道黄山大道中段**第**会信用代码915000007094207314。法定代表人：刘楷。第三人：重庆市瑞丰建筑勘察设计有限责任公司，，住所地重住所地重庆市璧山区璧泉街道金剑路**附**信用代码915002272039083691。法定代表人：李久明。原告徐树凡、重庆市凡庄房地产有限公司(以下简称“凡庄公司”)与被告张唐宪、重庆市桓大建设(集团)有限公司（以下简称“桓大公司”）及第三人重庆市中泰工程监理有限公司（以下简称“中泰公司”）、重庆市得森建筑规划设计研究院有限公司（以下简称“得森公司”）、重庆市瑞丰建筑勘察设计有限责任公司（以下简称“瑞丰公司”）合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告徐树凡、凡庄公司诉称，1.“璧南帝享鑫园”工程竣工验收报告是伪造的，没有建设单位的合法权利人组织验收。该工程的建设单位两个人，原告都不知情。该竣工验收报告的资料证据证明该建设单位的权利人徐树凡和凡庄公司法定代表人徐树凡及该工程项目的责任承诺人徐树凡没有组织验收，没有书面签字。该报告是伪造的，是违法所来，理应由贵院判决撤销该报告。2.该报告的组织验收明确是建设单位徐树凡和凡庄公司项目负责人(终身承诺人)徐树凡，可该报告上没有该权利人的签字，纯属伪造的报告。该工程工序和质量都存在严重问题，本院(2019)渝0120民初8750号案正在审理中，有建设单位于2020年1月20日向璧山公证处申请证据保全的公证书(2020)渝璧证字第309号为证。该幢楼质量存在严重问题：在本院(2020)渝0120民初5198号案于2020年9月4日的传票审理现场抽样鉴定工程质量哪些存在问题鉴定后进行整改，也有在2020年7月14日璧山区信访办公室，规资局提出外墙质量严重与效果图不相符合，至今没有整改。所有质量没有任何权威部门认可合格，关键是主体质量都没有合法的合格依据，连送检材料都不是现场材料所检测，因为现场材料是徐树凡负责进场材料取样且签字送去检测，结果送检的材料没有徐树凡现场取样签字拿去的材料做检测，即检测部门出具的检测资料全是伪造的。所以该幢楼的主体质量必须经现场抽样检测鉴定是否达到设计标准质量，后才能认定房屋主体质量是否合格。完善相关的建设工程的验收，才组织竣工验收。所以该工程竣工验收报告理应由法院判决撤销。3.根据相关法律法规，合同第十四条合同生效第2项，甲方指派徐树凡参与该项目的相关事宜直至工程款结清，其他股东和权利人不得以任何理由参与和干扰合同的执行，最高人民法院关于建筑工程质量与验收合格文件关系的判例观点(2017年2月27日)，其中案例二(要旨)承包人未经发包人同意对工程组织验收，单方向质量监督部门办理的竣工验收手续，质检部门就此出具的验收报告不能产生相应的法律效力。4.另外对该项目简介:该工程于2016年7月发包给被告桓大公司全垫资修建，包干价1610元/㎡里面含有垫资发生的高利息和房屋所用优质材料修建，项目规模、总面积约20000㎡，单幢楼高29层。被告的施工人利用金钱贿赂关系打通各方相关人员人脉进行违法违规行为。首先利用凡庄公司股东张唐宪抢得公章之后进行一系列的违法违规行为:①偷工减料修建房屋可以不经徐树凡签字，直接盖上凡庄公司公章;②利用桓大公司修建房屋的地盘私设售楼部，盗卖徐树凡和凡庄公司的房屋；③伪造假股东协议，将凡庄公司法定代表人徐树凡变更为张唐宪，操纵该楼盘的所有事宜。有相关法院、政府部门的证据证明被告串通张唐宪作假的行为。璧山区市监企撤字(2019)第2号撤销决定书，决定凡庄公司从变更之日起办理的变更登记无效，恢复至变更之日之前的登记。即凡庄公司法定代表人至始至终都是徐树凡，张唐宪至始至终不是法定代表人。为此，原告诉至本院，请求：1.判决确认“璧南帝享鑫园”的工程竣工验收报告无效；2.判决被告负担诉讼费。经本院审查：原告徐树凡、凡庄公司举示的落款2016年7月22日的《建设工程施工合同书》，载明内容：发包方(甲方)为徐树凡、凡庄公司，承包方（乙方）为桓大公司，工程名称为璧南帝享鑫园工程，工程地点为璧山区丁家街道渝隆路，建筑规模为约20000㎡，最终以竣工后地房局测绘建筑面积为准，工程款总额为3220万元。关于竣工验收：乙方完成其承包的全部工程内容，具备竣工验收条件的，由乙方自行检查，经自检合格后，向甲方提供完整的符合档案馆要求的竣工资料（含竣工图）及竣工验收报告5份。原告徐树凡、凡庄公司举示的“璧南帝享鑫园”工程《重庆市建设工程竣工验收报告》，载明内容：工程名称为璧南帝享鑫园工程，工程地址为璧山区丁家街道，建筑面积为20869.11平方米，建设单位为凡庄公司，施工单位为桓大公司，监理单位为中泰公司，设计单位为得森公司，勘察单位为瑞丰公司。该工程经建设各方对实体质量进行综合检查，认定工程结构安全，满足使用功能要求，实体与施工图相符合，施工符合建设规范及强制性标准，施工技术资料真实、齐全，签证完善，工程质量合格，同意验收。本院认为，原告请求确认“璧南帝享鑫园”的工程竣工验收报告无效，该项诉讼请求涉及原告提交的初步证据《建设工程施工合同书》，该合同标的额为3220万元，应以该标的额为本案诉讼标的额，据此确定本案级别管辖。依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》(法发〔2019〕14号)第一条规定：“一、中级人民法院管辖第一审民事案件的诉讼标的额上限原则上为50亿元（人民币），诉讼标的额下限继续按照……《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发〔2015〕7号）……等文件执行。”《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发〔2015〕7号））第一条规定：“一、当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件……重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。”因此，本案诉讼标的额已经超过3000万元，应当由重庆市第一中级人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送重庆市第一中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 温全昌二〇二〇年十一月十九日法官助理 丁朋周书 记 员 刘婧怡
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0727执611号 申请执行人：伊小平，女，1978年8月28日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被执行人：钢巴特尔，男，1985年12月8日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 本院在执行伊小平申请执行钢巴特尔民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）内0727民初376号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人执行标的款25,000元、案件受理费525元，共计25,525元，同日责令被执行人报告其名下的财产。本院在执行过程中，三次对被执行人的银行存款和车辆进行了“总对总”查控，被执行人名下登记有车牌号为蒙E×××26的长安牌车和蒙E×××62的北京牌车，因车辆破旧，申请人不同意接收、不申请处置。因被执行人在本院涉及多起被执行案件，其银行存款均已被依法冻结；2020年9月18日到新巴尔虎右旗不动产登记中心查询了被执行人的不动产权信息，被执行人名下无不动产登记信息；同日到呼伦贝尔市住房公积金管理中心新右旗管理部查询了被执行人的公积金缴存情况，被执行人名下无公积金账户；经现场调查，被执行人系宝格德乌拉苏木呼伦嘎查牧民，名下无牲畜，四人承包3800亩草场，禁牧状态，禁牧补助款已被另案冻结执行。2020年11月25日依法对被执行人发出限制消费令。经与申请人约谈，申请人明确表示提供不出被执行人的其他可供执行财产，本案尚有执行标的款25,525元债权无财产可供执行，故本院依职权终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产或被查封的财产已被首封法院处理后，若有剩余，本院将依法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 乌兰 图雅 审判员 双   全 审判员 朝克巴特尔 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 海   日 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0192执982号申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区生态大街**。法定代表人：张影，该公司董事长。委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。被执行人石乾龙，男，1981年8月23日生，汉族，住宁波市江**。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人石乾龙借款合同纠纷执行一案，依据已发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2019）吉0192民初1802号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月2日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。本院于2020年11月4日决定对被执行人石乾龙采取限制消费措施。除此之外，本院通过网络查控查询被执行人名下财产，查询结果显示被执行人名下暂无银行存款、房产、土地、住房、住房公积金等可供执行财产请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人于2020年11月10日向本院提交终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0192执982号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  张多娇人民陪审员  嵇新芮人民陪审员  高天舒二〇二〇年十一月十一日书 记 员  程 羽
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0421执恢232号申请执行人李成芳，女，1969年11月11日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县草场乡沙坝村干河沟社**，公民身份号码5104211969********。被执行人姚元发，男，1986年5月11日出生，汉族，农村居民，，住四川省米易县攀莲镇双沟村****现下落不明，公民身份号码5104211986********。被执行人刘佐彬，男，1973年7月31日出生，汉族，农村居民，住，住四川省富顺县童寺镇栗寨村****下落不明，公民身份号码5103221973********。本院依照（2018）川0421民初213号民事判决书，立案执行李成芳申请执行姚元发、刘佐彬合同纠纷一案，被执行人应当履行债务82425元。本院在执行中，已经执行到位14000元，经财产调查，被执行人名下无不动产、机动车、银行存款、证券、工商登记等财产线索，无可供执行财产，被执行人尚有68425元未履行。本院已经依法冻结了被执行人银行账户，并纳入失信被执行人名单，限制消费。申请执行人对本院财产调查结论予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）川0421民初213号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  郑从俊二〇二〇年十一月十七日书记员  田 丽
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初2741号原告：吉林市京安物业服务有限公司，住所地吉林市丰满区宜山东路龙城帝景小区**楼**。法定代表人：胡贵科，总经理。委托诉讼代理人：徐春艳，女，客服部经理。委托诉讼代理人：高升，男，品质部经理。被告：崔华兴，男，1985年10月19日出生，汉族，住吉林市。原告吉林市京安物业服务有限公司与被告崔华兴刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。吉林市京安物业服务有限公司以崔华兴刚已缴费为由，于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林市京安物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吉林市京安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告吉林市京安物业服务有限公司负担。审判员  张德军二〇二〇年十一月九日书记员  张妩铭
盐城经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0991民初1722号 原告：周勇华，男，1972年5月30日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：梁爱剑，盐城市城南新区新都法律服务所法律服务工作者。 被告：王全桂，男，1984年11月12日生，汉族，居民，住盐城市盐南高新区。 被告：上海市室内装潢工程有限公司，住所地上海市云南南路**。 法定代表人：张国富，该公司总经理。 第三人：纪景亚，男，1996年8月8日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告周勇华与被告王全桂、上海市室内装潢工程有限公司与纪景亚追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，原告周勇华于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周勇华申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告周勇华撤诉。 案件受理费70元，减半收取35元，由原告周勇华负担。 审判员  陈**露 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  胡文培
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1122执1320号申请执行人：临颍新希望惠农信息服务有限公司法定代表人：宋作军，董事长被执行人：高华民，男，汉族，1969年3月4日出生，住河南省漯河市郾城区。被执行人：李玉玲，女，汉族，1971年8月30日出生，住河南省漯河市郾城区。被执行人：李宝平，男，汉族，1974年12月15日出生，住河南省漯河市郾城区。被执行人：甄小娜，女，汉族，1987年5月16日出生。住河南省漯河市郾城区。被执行人：高占毫，男，汉族，1992年3月18日出生，住河南省漯河市郾城区。本院在执行临颍新希望惠农信息服务有限公司与高华民、李玉玲、李宝平、甄小娜、高占毫追偿权纠纷一案。河南省临颍县人民法院作出的（2020）豫1122民初1312号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效文书的规定，被执行人需偿还借款54100元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请恢复执行，本院于2020年8月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤起到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产。查询到被执行人有小汽车一辆本院予以查封但未能实际控制。未能查找到被执行人其他可供执行的财产。通过实地走访等形式对被执行人所在住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人及其法人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高华民、李玉玲、李宝平、甄小娜、高占毫负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的、可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 磊审判员 安 磊审判员 张向召二〇二〇年十一月二十六日书记员 李 勇
本溪市平山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0502执1075号 原告：中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司，住所地：明山区解放北路**。 法定代表人：王肇聿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：付静、郝芳芳，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所。 被执行人周**，男，1986年6月28日出生，汉族，辽宁省本溪市人，职业不详，户籍地：本溪市溪湖区。 本院在执行申请人中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司与被执行人周**追偿权纠纷一案中，本溪市平山区人民法院作出的(2019)辽0502民初645号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年10月22日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款人民币29338.33元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无银行存款、无房屋、无车辆、无理财信息、无证券、无公积金等财产。本案现对被执行人进行了限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产且被执行人自该借款合同纠纷案审判阶段时就开始长期下落不明,本院于2020年11月25日约谈申请执行人，并向其告知，本院在执行过程中所进行的相关工作，并向其出示网上和线下查询无财产的调查资料等情况，申请人同意终结本次执行，也表示会随时关注被执行人的行踪和财产线索配合强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。 据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱亚诺 审判员  李笑宇 审判员  杨洪远 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  芦雪娇 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法启动刑事责任追究程序。 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘0403执恢664号申请执行人白银市平川区银地小额贷款股份有限公司。被执行人刘明会。被执行人韦爱霞。被执行人李复智。被执行人刘明潮。申请执行人白银市平川区银地小额贷款股份有限公司与被执行人刘明会、韦爱霞、李复智、刘明潮借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0403民初2365号民事判决书，责令其按期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人主动履行生效法律文书所确定的义务，该案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2020）甘0403执恢664号案件执行完毕。特此通知。审 判 员 王文静二〇二〇年十一月十一日法官助理 徐权峰书 记 员 王 菁
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0304民初3746号 原告：陈志英，女，1984年8月7日出生，汉族。 被告：陈胜，男，1986年11月24日出生，汉族 被告：李跃蛟，男，1964年9月22日出生，汉族。 被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湘潭市岳塘区宝塔街道福星中路**君泽府****。 负责人：肖钢，经理。 原告陈志英与被告陈胜、李跃蛟、中国太平洋人寿保险股份有限公司湘潭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告陈志英于2020年11月11日向本院提出撤回对被告陈胜、李跃蛟、中国太平洋人寿保险股份有限公司湘潭中心支公司起诉的申请。 本院认为，原告陈志英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈志英撤回对被告陈胜、李跃蛟、中国太平洋人寿保险股份有限公司湘潭中心支公司的起诉。 案件受理费1000元，减半收取500元，由原告陈志英负担。 （此页无正文） 审 判 员 杨    鸿 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 袁  紫  菀 书 记 员 袁紫菀（兼） 附：法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执4252号申请执行人：刘万成,男,1950年3月25日出生，汉族，住天津市南开区。委托代理人：郭会来，女，（与原告系夫妻关系），1951年2月16日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津北龙房地产开发有限公司，住所地天津市南开区万德庄大街龙德里2-5-1202。法定代表人：任庆华，经理。本院在执行申请执行人刘万成与被执行人天津北龙房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执5334号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李颖审判员  李亚审判员  尹航二〇二〇年十一月十九日书记员  冯硕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初5146号原告：汪婷，女，1990年10月13日出生，汉族，住湖北省广水市。委托诉讼代理人：胡燕芬，湖北人从众律师事务所律师（特别授权）。被告：湖北天众置业有限公司。住所地：武汉市黄陂区横店街中华社区蓝色星城********。法定代表人：罗小志，该公司总经理。委托诉讼代理人：许跃利、许磊，湖北卓创德赛律师事务所律师（特别授权）。被告：武汉橙迅文化传播有限公司。住所地：武汉市江岸区百步亭花园现代城（**）第********。法定代表人：刘风云，该公司总经理。原告汪婷诉被告湖北天众置业有限公司（以下简称天众置业公司）、被告武汉橙迅文化传播有限公司（以下简称橙迅文化公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，由审判员文利军独任审判，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告汪婷的委托诉讼代理人胡燕芬、被告天众置业公司的委托诉讼代理人许跃利到庭参加诉讼，被告橙迅文化公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪婷向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告协助配合原告办理位于武汉市黄陂区横店街中华社区蓝色星城三期1、3幢6层614号房屋的不动产权属登记，并向原告支付违约金2000元；2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：武汉市黄陂区横店街中华社区蓝色星城项目系被告天众置业公司开发，被告橙迅文化公司系被告天众置业公司委托的销售商。2017年5月6日，原告有意购买该项目房屋，向被告橙迅文化公司交付意向金5000元。2017年5月11日，原告与被告天众置业公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于武汉市黄陂区横店街中华社区蓝色星城三期1、3幢6层614号房屋，房屋总价款124856元，被告天众置业公司应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记。同时，被告天众置业公司明确要求原告，上述房屋总价款194856元，原告需另行支付购房款70000元，该款由被告橙迅文化公司收取并向原告开具收据，原告先行支付的意向金5000元可冲抵购房款。合同签订当日，原告按约定向被告天众置业公司交付购房款124856元，并向被告橙迅文化公司支付购房款65000元，加上先期支付的意向金5000元，总计支付购房款194856元。2017年6月2日，被告天众置业公司向原告交付房屋后，至今未履行协助配合原告办理合同所涉房屋不动产登记的义务，其行为已构成违约，故诉至法院，请求支持前述诉讼请求。被告天众置业公司辩称，被告已在合同约定期限内办理房地产初始登记，履行的办证义务，不应承担违约责任。被告橙迅文化公司未向本院提交答辩意见，亦未提交证据。本院根据当事人双方的陈述和经审查认定的证据，确认以下案件事实：武汉市黄陂区横店街中华社区蓝色星城三期商品房系被告天众置业公司投资开发建设，被告天众置业公司委托被告橙迅文化公司代理销售该项目房屋。2017年5月6日，原告汪婷与被告橙迅文化公司达成认购意向，认购蓝色星城三期1-6-614号商品房，并向被告橙迅文化公司支付5000元，被告橙迅文化公司向原告汪婷出具收据一张，收款事由：服务费。2017年5月11日，原告汪婷与被告天众置业公司签订《武汉市商品房买卖合同》。合同约定，原告汪婷购买被告天众置业公司投资建设的位于武汉市黄陂区横店街中华社区蓝色星城三期1、3幢∕单元6层614号房屋，房屋建筑面积32.43平方米，单价3850元，房屋总价款124856元。买受人应于2017年5月11日前一次性存入商品房全部价款124856元。出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记，仅因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属登记的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，合同继续履行。合同签订当日，原告汪婷向被告天众置业公司支付购房款124856元，被告天众置业公司于2018年1月25日向原告汪婷开具购房款增值税发票。同时，原告汪婷向被告橙迅文化公司支付65000元，被告橙迅文化公司向原告汪婷出具收据一张，收款事由：服务费。2017年6月2日，被告天众置业公司将合同约定房屋交付给原告汪婷，原告汪婷支付住宅专项维修金1973元。2020年9月17日，原告汪婷经多次要求被告天众置业公司办理不动产登记手续未果，诉至法院，并提出上述诉讼请求。另查明，2015年8月14日，被告天众置业公司取得案涉房屋工程项目竣工备案证。本院认为，原告汪婷与被告天众置业公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同有效，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。关于被告天众置业公司是否应承担逾期办证违约责任问题。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：…。（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋，至合同订立之日起90日内……”的规定，被告天众置业公司作为开发商，负有交付房屋并协助原告汪婷办理房屋权属登记的义务，被告天众置业公司于2017年6月2日交付房屋后，至今未能为原告汪婷办理房屋产权登记，已构成违约，故对原告汪婷要求被告天众置业公司协助办理房屋权属登记并支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，根据双方合同约定，出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记，仅因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属登记的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，原告汪婷实际交付购房款124856元，被告天众置业公司应支付违约金124856元×1%﹦1248.56元。被告橙迅文化公司作为委托销售方，并非案涉商品房买卖合同相对方，其不应承担案涉商品房买卖合同责任。至于被告橙迅文化公司以服务费名义收取的70000元，不属本案审理范围，双方可另行处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告湖北天众置业有限公司于本判决生效后十日内协助原告汪婷办理坐落于武汉市黄陂区横店街中华社区蓝色星城三期1、3幢∕单元6层614号房屋的不动产登记；二、被告湖北天众置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告汪婷违约金1248.56元；三、驳回原告汪婷的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2119元，由被告湖北天众置业有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  文利军二〇二〇年十一月二日书记员  夏池萍
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执恢1412号伍国庆、陕西杨家置业有限公司:本院在执行伍国庆与陕西杨家置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人伍国庆依据已发生法律效力的（2018）陕0112民初7559号民事调解书向本院申请执行，执行标的为17647元及逾期利息。执行中申请执行人伍国庆表示被执行人已足额支付其全部案款，申请执行人伍国庆同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释[1998]15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人陕西杨家置业有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十日
湖南省长沙市开福区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2020）湘0105执保1398号 申请人郭圳与被申请人湖南晟冉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款503946元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本院依据（2020）湘0105民初9733号民事裁定,于2020年9月18日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保1398号执保案卷。 如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执1116号申请执行人：中国建设银行股份有限公司密山支行，住所地密山市。法定代表人：李彬，行长。委托代理人：肖立波，客户经理。被执行人：苏园，女，1982年1月6日出生，汉族，无职业，住所地密山市。申请执行人中国建设银行股份有限公司密山支行与被执行人苏园借款合同纠纷一案，由于苏园没有履行生效法律文书确定的义务，中国建设银行股份有限公司密山支行于2020年9月3日向本院申请强制执行，要求苏园给付借款33781.08元，受理费323元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人苏园的财产进行了查证：向金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房屋登记信息，向车管部门查询车辆登记信息及对其居住地周边群众进行调查，均无其他财产可供执行，目前苏园确无其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人苏园目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国建设银行股份有限公司密山支行在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现苏园新的线索，中国建设银行股份有限公司密山支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  宋清江审判员  吕国祥审判员  于海波二〇二〇年十一月二十六日书记员  郑晓亮
贵州省榕江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2632民初1192号 原告：杨锦修，男，1979年7月22日生，侗族，住贵州省榕江县。 委托诉讼代理人：田景成，贵州维律律师事务所律师。特别授权代理。 被告：贵州一家快捷酒店有限公司。住所地：贵州省贵阳市。 法定代表人：韩萍，系该公司执行董事兼总经理。 原告杨锦修与被告贵州一家快捷酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。 原告诉称，1.判令被告支付原告货款149574元，赔偿逾期付款损失14229元（从2018年10月16日暂计至2020年10月15日止，以149574元为基数，按照中国人民银行同类同期贷款基准利率计算，之后的逾期付款损失另行计算）；2.判令本案的全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告双方分别于2013年9月26日、2013年10月21日签订《家具定制、安装合同》，被告向原告购买家具产品用于安顺铂尔斯酒店装修。合同签订后，原告按照合同约定如期向被告提供了家具产品。2014年8月28日，经原、被告双方验收结算，家具产品货款为1594630元，折后1580000元，加上验收过程中遗漏单据14000元，货款总计1594000元。除去被告已支付的1258000元，结算之日止被告尚欠原告货款336000元。之后，经原告多次催要，被告陆续向原告支付了部分所欠货款175000元。扣除1451元的住宿签单及2018年10月16日被告公司股东孟辉以酒向原告抵扣的9975元，被告至今尚拖欠原告货款149574元。对于上述所欠货款，经原告多次催要未果，为了维护原告的合法权益，遂提起诉讼，请判如所请。 被告贵州一家快捷酒店有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告杨锦修向被告主张权利的依据是与被告之间因被告的需要定制并安装的家具产生的货物买卖关系，事先双方没有协议约定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定。在原、被告的合同纠纷中，被告的住所地在贵阳市白云区，被告购买的定制家具产品是用于安顺市家铂尔斯酒店（住所地为安顺市经济技术开发区）装修，并需要进行安装。案涉家具交货地点和履行合同中家具安装义务的地点是安顺市一家铂尔斯酒店，故本案合同履行地应为安顺市经济技术开发区。因此，原告起诉被告主张合同违约，应向贵阳市白云区人民法院或合同履行地法院提起诉讼，榕江县人民法院既不是被告住所地法院，也不是合同履行地法院，榕江县人民法院对本案没有管辖权，请求依法将案件移送被告住所地贵阳市白云区人民法院审理。 本院经审查认为，原中山市三乡镇宜庭轩家具店（乙方）与被告贵州一家快捷酒店有限公司（甲方）签订《家具定制安装合同》，双方虽有约定“如果甲、乙双方就合同效力、解释和履行发生任何争议，应协商解决；协商不成应提交乙方所在地有管辖权的人民法院诉讼解决”，但中山市三乡镇宜庭轩家具店已于2014年7月23日注销，主体资格不复存在。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。被告贵州一家快捷酒店有限公司住所地为贵州省贵阳市白云区，对被告贵州一家快捷酒店有限公司提出的管辖权异议，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条规定，裁定如下： 被告贵州一家快捷酒店有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送贵州省贵阳市白云区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南侗族苗族自治州中级人民法院。 审判员  张吉红 二〇二〇年十一月十六日 书记员  郑建驰
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执1966号杨刚领（申请执行人）、乔相德（被执行人）：杨刚领与乔相德买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，本院已于2020年11月16日将该款转付给杨刚领（申请执行人）。至此，杨刚领（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0225民初3238号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十六日
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1181民初2311号之一 反诉原告:高仁洪，男，1969年12月17日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：陆明凤，四川佛光律师事务所律师。 反诉被告:何远红，男，1970年9月13日出生，汉族，住四川省新津县。 原告何远红与被告高仁洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。2020年10月27日，被告高仁洪对原告何远红提出反诉。2020年11月24日，反诉原告高仁洪向本院提出撤回反诉申请。本院于2020年11月10日向反诉原告高仁洪送达了交纳诉讼费用通知书，并限反诉原告于七日内交纳诉讼费用。反诉原告在收到交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按反诉原告高仁洪撤回反诉处理。 审判员 何 玥 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 梁晓梅
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0926执416号申请执行人:康忠玉被执行人：王小朋本院在执行（2020）陕0926执416号民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）陕0926民初705号民事判决书，于2020年10月21日向被执行人王小朋发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令被执行人收到执行通知书后立即偿还申请执行人借款本金200000元及资金占有期间的利息（利息自2018年8月8日起，以本金200000元为基数，按年利率6%计算至还清之日止；交纳案件受理费2150元、申请执行费2900元。在执行过程中，1、本院通过全国法院网络执行查控系统及线下传统查控未发现被执行人王小朋名下有房产、车辆、股权、理财产品等登记信息。被执行人名下有存款23090.77元本院已裁定冻结并扣划，其中用于被执行人交纳受理费2150元、申请费2900.77元。剩余18040元用于被执行人王小朋偿还申请执行人借款本金。（已兑付）2、经查，被执行人现外出务工，下落不明。因被执行人王小朋未积极履行法定义务，本院2020年11月18日依法对其采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。3、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示：①认可本院对被执行人的财产调查结果；②不能提供被执行人可供执行财产线索，申请终结本次执行程序；③发现被执行人有可供执行财产线索时，再申请恢复执行。综上所述，因被执行人王小朋名下暂无财产可供执行，本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，具备履行能力时，可以再次申请执行剩余借款本金181960元及利息，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 强审 判 员  胡开明代理审判员  吴泓钧二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  史代威
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初6871号申请人：中国银行股份有限公司溧阳支行，统一社会信用代码91320481837531567Y，住所地溧阳市溧城镇南大街**。负责人：王志伟，该行行长。委托诉讼代理人：徐新斌、尹婷，江苏常明律师事务所律师。被申请人：施国枫，男，1976年6月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人中国银行股份有限公司溧阳支行与被申请人施国枫金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司溧阳支行于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人施国枫银行存款19万元或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司溧阳支行的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人施国枫银行存款19万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  万柏松二〇二〇年十一月十二日书记员  姚 瑶
河南省信阳市浉河区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1502行初89号原告周永丽，女，汉族，1960年2月28日出生，住信阳市。原告雷孟峰,男，汉族，1959年8月15日出生，潢川县土产公司职工，住信阳市。被告信阳市浉河区民政局。法定代表人余华亮。统一社会信用代码11411502006072187B.住所地：河南省信阳市浉河区长安路**。委托代理人董丽，该单位副科级干部，代理权限为特别授权。委托代理人张葛，河南以德律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告周永丽、雷孟峰与被告信阳市浉河区民政局行政纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。原告周永丽、雷孟峰向本院提出诉讼请求：请求撤销信浉补字第000800574雷孟峰、周永丽双方与2008年9月16日补领的结婚证。事实和理由：浉河区民政局婚姻登记处未尽到告知责任，本应办理《申请补领婚姻登记证声明书》，而给办理了《申请补办婚姻登记声明书》造成原告方，二人结婚登记日期有误。本院认为，公民主张权利，提起行政诉讼，应当符合法律规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外；第二款规定“其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”原告雷孟峰、周永丽于2020年10月16日向本院递交立案材料，距离被告2008年9月16日作出行政行为已超过最长的五年起诉期限。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项规定：超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉；第三款规定：人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。具体到本案，原告雷孟峰、周永丽的诉状事实和理由部分显示行政行为的作出已超过五年的法定起诉期限且无可延长期限的情形，被告答辩及所提交的证据与原告所述时间一致，本院经过阅卷后认为不需要开庭审理，可迳行裁定。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条之规定，裁定如下：驳回原告周永丽、雷孟峰的起诉。案件受理费50元，退还原告周永丽、雷孟峰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院,或通过本院向信阳市中级人民法院提起上诉。你（单位）应在上诉期届满之次日起七日内向信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。信阳市中级人民法院诉讼费账户：收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账户：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。逾期未交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，将依法按自动撤回上诉处理。审 判 长  王剑审 判 员  许凤人民陪审员  胡霞二〇二〇年十一月十二日法官助理王月恒书记员殷俊
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1222民初2830号原告:湖北家永欣物业管理有限公司。法定代表人：夏清华，公司执行董事。被告：金海洋本院在审理原告湖北家永欣物业管理有限公司与被告金海洋物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖北家永欣物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北家永欣物业管理有限公司负担。审判员  谢卫东二〇二〇年十一月二十六日书记员  李林春相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。本院认为，原告的申请符合法律规定
陕西省山阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕1024民初1473号 原告：朱怀宝，男，1981年10月15日出生，汉族，住山阳县。 被告：王振山，男，1961年11月3日出生，汉族，住山阳县。 原告朱怀宝与被告王振山民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告朱怀宝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款规定，裁定如下： 本案按朱怀宝撤诉处理。 审 判 员 潘春锋 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 聂 东 书 记 员 郑亚疌 1
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更847号 罪犯杨星，男，1987年4月10日出生，汉族，陕西省人，小学文化，现在天津市。 天津市滨海新区人民法院于2017年12月21日作出(2017）津0116刑初20725号刑事判决，以被告人杨星犯盗窃罪，判处有期徒刑八年,并处罚金90000元，共同退赔121708元。刑期自2016年12月27日起至2024年12月26日止。判决发生法律效力后交付执行。该犯现刑期自2016年12月27日起至2024年12月26日止。 执行机关天津市西青监狱提出对罪犯杨星的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年11月4日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 天津市西青监狱认为，罪犯杨星在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，积极配合治疗，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯杨星符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。 经审理查明，罪犯杨星在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极配合治疗。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励四次。 上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯杨星在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨星减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的现刑期自2016年12月27日起至2024年7月26日止），并处罚金90000元不变（未缴纳），退赔121708元不变（未履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王晓燕 审判员  侯金砖 审判员  董国强 二〇二〇年十一月十八日 法官助理牟玉瑶 书记员夏莉萍
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1498号之一申请执行人：昌图县永信农业种植专业合作社,住辽宁省铁岭市昌图县头道镇明达街**。被执行人：蔡文丰，男性,1972年8月24日生，汉族，住昌图县。被执行人：蔡文杰，女性,1968年1月17日生，汉族，住昌图县。被执行人：王凤斌，男性,1969年11月10日生，汉族，住昌图县。被执行人：王丽娟，女性,1974年6月14日生，汉族，住昌图县。本院在申请执行人昌图县永信农业种植专业合作社与蔡文丰、蔡文杰、王凤斌、王丽娟民间借贷纠纷一案过程中，被执行人已履行（2019）辽1224民初1957号法律文书确定的全部义务，本案执行完毕，现已结案。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年十一月十日书记员  关 帅
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初7084号 原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司，住所地郯城县人民路**。 法定代表人：程洪德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵志强，该公司职工。 被告：徐顾家，男，1965年8月4日出生，汉族，郯城县村民。 被告：王桂芳，女，1964年10月3日出生，汉族，郯城县村民。 被告：徐勤防，女，1971年2月1日出生，汉族，郯城县村民。 原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告徐顾家、王桂芳、徐勤防金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方委托诉讼代理人赵志强到庭参加诉讼，被告徐顾家、王桂芳、徐勤防经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东郯城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我行借款49799.99元及利息；2.判令被告承担原告为实现债权产生的所有费用。事实和理由：被告徐顾家于2018年9月6日在我行借款53000元，到期日为2019年9月5日，该借款由王桂芳、徐勤防自愿提供连带责任保证。该借款为按月结息，利率为年息12.7455％，根据借款合同约定，本金逾期后上浮50%计收罚息。借款逾期后，于2019年12月27日、2019年12月22日、2019年12月29日系统自动扣收被告徐顾家账户×××00.01元用于收回本金，对剩余本金49799.99元及利息，我行多次催要未果。特提出诉讼，请依法判如所请。 被告徐顾家、王桂芳、徐勤防未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年9月6日，被告徐顾家向原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款人民币53000元，用于借新还旧。双方签订了借款合同。借款合同约定：借款金额伍万叁仟元，借款期限自2018年9月6日起至2019年9月5日止，月利率为10.6212‰等内容；同日，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告王桂芳、徐勤防签订了保证合同，保证合同约定王桂芳、徐勤防为被告徐顾家借款提供担保、保证方式为连带责任保证、保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等内容。借款逾期后，经原告多次催要，被告尚欠借款本金49799.99元及2019年7月21日后的利息至今未偿还。 本院认为，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告徐顾家签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律的禁止性规定，为有效合同。借款到期，被告徐顾家尚欠借款本金49799.99元未偿还，构成违约，故原告要求被告徐顾家偿还借款本金49799.99元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告王桂芳、徐勤防自愿为借款提供连带责任保证，签订的保证合同符合《中华人民共和国担保法》的规定，合法有效，故被告王桂芳、徐勤防应在担保范围内承担连带清偿责任。被告王桂芳、徐勤防在承担保证责任后，有权向被告徐顾家追偿。被告徐顾家、王桂芳、徐勤防经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。 综上所述，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐顾家于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金49799.99元及利息（利息以本金49799.99元为基数，自2019年7月22日起至实际履行之日止，按照合同约定计算）； 二、被告王桂芳、徐勤防对上述款项承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取523元，由被告徐顾家、王桂芳、徐勤防共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王利涛 二〇二〇年十一月三日 书记员  王 尧
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执1277号申请执行人：王庆权，男，1966年3月25日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：孙进海，男，1966年7月21日生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人王庆权与被执行人孙进海买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2020）苏03民终2806号民事判决书。申请人于2020年7月17日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款及利息、案件受理费、公告费共计22736元。被执行人依法应承担执行费241元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2020年7月21日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行；2.本院于2020年11月，通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下无大额存款、证券信息，无车辆。3.本院于2020年11月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年十一月十日书记员  王佳晨
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初3938号原告：梅兵。被告：陈传鑫。原告梅兵诉被告陈传新民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理本案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，由审判员李恩刚独任审理，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告梅兵到庭参加诉讼。被告陈传鑫经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告梅兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金1880元及利息520元，共计2400元（注:利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2016年10月13日计算至2020年8月13日、按同期贷款利率计息）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。2016年，被告以需资金紧张为由，向原告借款。原告通过平安银行武汉分行东西湖支行向被告银行卡卡号:62×××67支付借款1880元。被告从2016年至今一直找借口未按期偿还欠款本金。原告多次要求被告清偿借款，均未果。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，望判如所请。被告陈传鑫未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年10月13日原告梅兵通过银行转账形式向被告陈传鑫付款1880元。以上查明事实，有个人账户交易明细单为证。本院认为，原告梅兵向被告陈传鑫的付款是真实的，其主张为资金出借，而被告陈传鑫未到庭应诉，亦未提供证据证实该资金往来的基础，故对原告梅兵的主张，本院予以采信。而该借款未约定利息，故借期内的利息主张，本院不予支持。自原告梅兵主张还款之日即起诉之日起，被告陈传鑫应按同期银行贷款市场报价利率支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈传鑫向原告梅兵偿还本金1880元，并支付2020年9月17日至清偿之日止的利息（以1880元为基数，按同期银行贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十五日内履行；二、驳回原告梅兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈传鑫负担。本判决为终审判决。审判员  李恩刚二〇二〇年十一月十三日书记员  魏梦姗
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执1343号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司上杭支行，住所地龙岩市上杭县北环路**，统一社会信用代码91350823857990509M。 负责人：傅巢，行长。 委托代理人：张日辉，男，1965年7月2日出生，汉族，该行职工，住上杭县。 被执行人：林丽，女，1980年6月19日出生，汉族，住上杭县。 被执行人：范远贵，男，1975年11月28日出生，汉族，住上杭县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司上杭支行与被执行人林丽、范远贵信用卡纠纷一案，上杭县人民法院作出的（2019）闽0823民初2582号民事判决书已经发生法律效力，判决：一、解除林丽与中国银行股份有限公司上杭支行签订的卡号为62×××66的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。二、林丽、范远贵应在本判决生效后十日内归还中国银行股份有限公司上杭支行卡号为62×××66的信用卡借款本金130000.5元，并支付截至2019年8月28日结欠的利息、违约金及复利共计19514.68元；三、林丽、范远贵应在本判决生效后十日内向中国银行股份有限公司上杭支行支付：①以本金130000.5元为基数自2019年8月29日起至款清之日止按每月462.5元计算的利息，②自2019年8月29日起至款清之日止按涉案信用卡每期产生的最低还款额未还部分按5%计算的违约金，③自2019年8月29日起至合同解除之日止以上述每月尚欠的利息为本金按日利率0.05%计算的复利（按上述计算方法计算的各期利息、违约金、复利之和以不超过当期尚欠透支本金按月利率2%计算的利息为限）。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人中国银行股份有限公司上杭支行于2020年8月11日向本院申请强制执行。申请执行标的为149515.18元及相应利息、违约金；本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书。 2.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，均未发现被执行人有可供执行的财产。 3.因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院依职权将被执行人林丽、范远贵列为失信被执行人，并对其采取了限制高消费措施。 4.上述案件执行情况、调查被执行人的财产状况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已经作出《调查、处置结果告知书》，并通过面对面约谈方式告知申请执行人，申请执行人表示无意见，同意本案终结本次执行程序。 6.本案执行到位金额0元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债务的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产和可供执行的财产线索，并同意案件终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  谢 彤 审 判 员  李其基 审 判 员  何兰林 二〇二〇年十一月十二日 法官 助理  黄 鑫 代理书记员  张雨晨 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0685执恢294号之八 申请执行人：于晓华，女，1974年9月30日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 委托诉讼代理人：黄学超（系原告于晓华亲家），男，1976年7月12日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：杨浩艳，男，1978年5月11日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：马燕（系被告杨浩艳之妻），1979年5月13日生，汉族，山东省招远市人，住址同上。 本院在执行申请执行人于晓华与被执行人马燕、杨浩艳民债权纠纷一案中，申请执行人于晓华与被执行人马燕、杨浩艳达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除被执行人马燕烟台银行账户存款10000元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱清海 审判员  王成业 审判员  邵周庆 二〇二〇年十一月十五日 书记员  宋春瑜
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵9001民初1075号 原告：周呈武，男，汉族，系石河子大学退休教师，住石河子市。 被告：闵爽，女，汉族，系石河子大学退休教师，住重庆市。 原告周呈武与被告闵爽人格权纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周呈武到庭参加诉讼，被告闵爽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 周呈武向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为，公开赔礼道歉，消除影响，恢复原告名誉；2.判令被告承担本案诉讼费用；3.判令被告支付原告为制止侵权行为支出的一切费用；4.判令被告赔偿原告精神损失费100000元；5.保留追究被告诽谤罪的权利。庭审中原告放弃第三项诉讼请求。事实和理由：1、2006年11月起，被告以《中华文化》一书的“后记”为由，向双方所在学校等部门举报、状告原告侵犯了被告的作品署名权等权利，大学纪委等部门认为指控不成立并答复被告，被告的状告行为给原告造成负面影响。2、2011年3月被告起诉原告侵犯其著作权一案经过第八师中级法院审理驳回被告诉讼请求，被告将判决书断章取义发到网上，损害了原告的名誉。被告就该案反复折腾到高院又申请再审，是因为被告监考中离场被批评教育，对上课之事不满意。3、2012年11月5日被告在天涯论坛发帖，使用诽谤性、诬陷性等词汇对我进行指控、攻击，造成恶劣影响。4、2019年12月，被告向石河子大学实名阻碍我正常职称评审。13年以来被告不断诋毁原告名誉，扩散不良影响，对原告造成巨大精神创伤，被告行为严重侵犯了原告名誉权，原告遂诉至法院。 闵爽未做答辩。 原告为证明其主张向本院提交以下证据：1、原告在天涯论坛网站上自行打印的文章，标题为：中文系主任借职权之便，以在他人享有著作权的作品中私加部分内容违背事实的，作者：墙倾楫催，原告认为该文章系被告所写，侵犯原告名誉权；2、原告提交汇法网自行打印的民事裁定书首部内容，原告认为该文书系被告断章取义发到网上，侵犯其权利；3、原告提交第八师中级人民法院（2011）兵八民四初字第3号民事判决书，自治区高院生产建设兵团分院（2012）新兵民二终字第8号民事判决书，自治区高院生产建设兵团分院（2013）新兵民申字第148号民事裁定书，证明法院及各级纪检部门就著作权一事已经做出判断，但是被告还在各处进行举报；4、原告提交石河子大学第一附属医院病历，证明其失眠是被告到处告状所造成的。 上述证据被告未到庭，未进行质证，本院经审查认定如下：1、对天涯论坛的文章因该文章未载明作者真实姓名，对该证据三性不予认定；2、对民事裁定书首部内容真实性、合法性予以认定，与本案关联性不予认定；3、对民事判决书、裁定书的真实性、合法性予以确认，关联性不予认定；4、对石河子大学第一附属医院病历证据三性不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告双方均系石河子大学教师，2011年期间闵爽以周呈武侵犯其著作权为由向第八师中级人民法院提起诉讼，经中级人民法院、高级人民法院兵团分院审理后均驳回闵爽的诉讼请求，后闵爽提起再审被驳回。现原告起诉认为被告多年来存在状告行为侵犯了其权利，并要求被告停止侵权、赔偿精神损失费。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告陈述被告存在多项侵权行为，但根据原告提交的证据，并不能证明被告存在侵害其名誉的行为，故对原告的第一项诉讼请求本院不予支持。基于原告提交的证据无法支持其第一项诉讼请求，故对其主张精神损失费100000元的诉讼请求本院不予支持。 综上,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,缺席判决如下： 驳回原告周呈武的全部诉讼请求。 案件受理费1000元（原告已预交），由原告周呈武自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判长 李 瑛 审判员 王洪勇 审判员 王 妍 二〇二〇年十月十九日 书记员 薛晶晶 1
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初3829号原告：曹某，女，汉族，1986年9月18日出生，住河南省平舆县。被告：董某1，男，汉族，1985年2月24日出生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：董永彬，男，汉族，1964年3月12日出生，住址同上。系被告董某1的父亲。原告曹某与被告董某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告曹某、被告董某1及其委托诉讼代理人董永彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某向本院提出诉讼请求：1.要求变更儿某子由原告抚养，被告负担抚养费60000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2020年6月12日经法院调解离婚。离婚协议约定，婚生女儿董某2由原告抚养、婚生儿某子董某3由被告抚养。但儿某子、女儿某一直跟随原告生活由原告抚养。儿某子已满八周岁，调解时法庭没有征求儿某子的意见，儿某子不愿随被告生活，愿意随原告生活。为此，特起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告董某1辩称，其与原告已经达成调解协议，应该按照调解协议履行，不同意变更董某3的抚养权。本院经审理认定事实如下：原告与被告结婚后于××××年××月××日生育长女董某2，于××××年××月××日生育长子董某3，后原告向本院起诉要求与被告离婚，要求婚生女儿某、儿某子由原告抚养，被告承担抚养费。本院于2019年作出（2019）豫1723民初4848号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求，后原告上诉于河南省驻马店市中级人民法院，中院将案件发回本院重审，本院于2020年5月6日立案。2020年6月20日，本院作出（2020）豫1723民初1472号民事调解书，调解书的主要内容为：本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原、被告双方同意离婚；二、原告曹某与被告董某1的婚生女董某2（身份证号：）由原告曹某抚养，婚生子董某3（身份证号：）由被告董某1抚养，双方互不支付抚养费。（2020）豫1723民初1472号民事调解书已发生法律效力，被告董某1于2020年9月14日向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日立案，案件现在执行中。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条规定：父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑子女的意见。第16条规定：一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的,应予支持:（1）与子女共同生活的一方因患××或因伤残无力继续抚养子女的;（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为,或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的;（3）十周岁以上未成年子女,愿随另一方生活,该方又有抚养能力的;（4）有其他正当理由需要变更的。本案中，原、被告在2020年6月20日达成调解协议时对抚养权已作出约定,现原告在达成协议后仅仅两个月内便诉至法院,要求变更婚生子的抚养权,明显违反了双方的约定。现被告不同意变更婚生子董某3的抚养权且被告已依据（2020）豫1723民初1472号民事调解书向本院申请强制，要求原告将婚生子董某3送交给其抚养，庭审中原告提供的证据亦不足以证明被告的经济能力或抚养能力和离婚时相比发生了较大变化,故对原告的诉讼请求，本院不予支持。众所周知,父母的离异、家庭的破裂本已给孩子幼小的心灵造成难以磨灭的伤害,原、被告作为孩子的父母理应以孩子的切身利益为出发点,尽其所能地减少离婚对孩子可能造成的影响,让孩子得以健康快乐的生活成长。而本案原、被告均积极主动地要求承担抚养婚生子的法定义务,这一点是值得肯定的。但希望双方能够保持足够的冷静和理性来处理婚生子的抚养问题,彼此多沟通协商,共同努力为婚生子提供一个优良的学习生活和健康的成长环境。综上，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第16条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告曹某的诉讼请求。案件受理费650元（已减半），由原告曹某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店中级人民法院。审判员  王晓颖二〇二〇年十一月十六日书记员  李 琦