福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0211民初4722号 原告：林俞华，女，1972年11月27日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：王世平，福建大雄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李亦海，福建大雄律师事务所律师。 被告：陈鑫修，男，1990年2月19日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：亚太财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道华莲路**（紫金大厦**）****。 代表人：李顺荣，总经理，未到庭。 委托诉讼代理人：林伟，男，系公司工作人员。 原告林俞华与被告陈鑫修、亚太财产保险股份有限公司龙岩中心支公司（以下简称“龙岩亚保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，先于2020年9月14日公开开庭进行了审理，原告林俞华的委托诉讼代理人李亦海、被告陈鑫修、被告龙岩亚保的委托诉讼代理人林伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诉讼请求 林俞华请求判决：1．判令陈鑫修、龙岩亚保共同向林俞华支付赔偿款45952.18元。2．营养费、精神损害抚慰金在龙岩亚保承保的交强险限额内优先赔偿。3．本案诉讼费由陈鑫修、龙岩亚保承担。诉讼过程中，林俞华变更第一项诉求为：1．判令陈鑫修、龙岩亚保共同向林俞华支付赔偿款46772.18元。其余诉讼请求不变。 案件事实 一、事故发生概况：2019年7月4日12时许，陈鑫修驾驶闽Ｆ×××××号小型轿车，沿新3**国道西侧慢车道，从北往南方向行驶至事发路段（324国道文山社路段）向左变更车道时，车身右后侧与由林俞华驾驶的正常直行的闽Ｄ×××××号摩托车左前侧部位发生碰撞，造成林俞华、陈鑫修双方车损及林俞华受伤的交通事故损害后果。 二、交警部门的责任认定结果：厦门市公安局交通警察支队集美大队出具的《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：陈鑫修负全部责任，林俞华不负事故责任。 三、受害人伤后救治情况、鉴定情况：本起交通事故发生后，林俞华于事故当天被送往厦门医学院附属第二医院治疗，经该医院出院诊断为：右外踝骨折（撕脱性），头部外伤（颧骨骨折），全身多处挫伤（擦伤）。后林俞华于2019年7月25日出院，共住院21日。 四、受害方鉴定情况：2020年5月15日，林俞华自行委托福建正大司法鉴定所对自己的误工期、护理期、营养期进行鉴定。2020年5月20日，福建正大司法鉴定所出具《福建正大司法鉴定所法医临床鉴定意见书》（以下简称“《鉴定意见书》”），载明鉴定意见为：林俞华的误工期为120日、护理期为30日，营养期限30日。 五、受害方已获得赔偿情况：林俞华和陈鑫修、龙岩亚保三方共同确认陈鑫修已向林俞华垫付了（不包括在本案林俞华的医疗费诉求当中的）15720.31元医疗费的事实，且林俞华也确认因本次事故造成的，本案诉求之外的其他医疗费陈鑫修都已支付完毕。龙岩亚保和陈鑫修双方共同确认龙岩亚保已向陈鑫修支付了10000元理赔款，其余的尚未理赔金额正在与陈鑫修协商处理。 六、肇事车辆的所有及投保情况：陈鑫修系肇事车辆闽Ｆ×××××号小轿车的驾驶人和所有人，且已为该车辆在龙岩亚保投保了交强险和商业三者险100万元不计免赔。本案交通事故发生在上述两种保险的保险期间内。 七、原被告各方无争议赔偿项目： 1．医疗费1356.78元； 2．营养费1565.4元； 3．住院伙食补助费2100元。 争点分析 一、赔偿项目的争议： 1．护理费：5100元。 原告主张及证据：护理费7200元，按照住院期间21日，每日200元计算，合计4200元。《鉴定意见书》体现的护理期30日是指出院后的护理期，故住院天数不应抵扣，按照每日100元计算为3000元，合计7200元。提交出院记录、门诊病历、门诊疾病诊断证明书、CT检查报告单、DR检查报告单、住院疾病诊断证明书、《鉴定意见书》为据。 被告陈鑫修、龙岩亚保抗辩意见及证据：对《鉴定意见书》的真实性、合法性、关联性无异议。但护理费林俞华主张偏高。《鉴定意见书》体现的护理期30日应包含住院期间，出院后的护理依赖程度应为部分护理依赖计算，按照厦门市200元/天的标准，应计算为5100元。无证据提交。 法院认定及理由：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 关于本案的护理费标准，林俞华主张按照200元/天计算，参照厦门市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，符合本事护工市场行情，本院予以确认。关于护理期间，厦门医学院附属第二医院的门诊病历、出院记录足以证明林俞华自2019年7月4日就医入院至2019年7月25日出院，共住院21日。而《鉴定意见书》体现了护理期为30日，故出院后护理期应当扣除住院21天，为9天。对于护理依赖程度，结合门诊疾病诊断证明书、住院疾病诊断证明书、出院记录、《鉴定意见书》体现的林俞华伤情，本院认为出院后以部分护理依赖即200＊50%=100元/日为宜。综上，本院认定林俞华的护理费诉求中的合理部分为200元/日＊21日+200元/日＊50%＊9日=5100元。林俞华该项诉求的超出部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 2．交通费：210元。 原告主张及证据：交通费500元，没有提交证据。 被告陈鑫修、龙岩亚保抗辩意见及证据：交通费林俞华主张偏高，应按照住院天数每天10元计算，计算为210元。无证据提交。 法院认定及理由：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。虽然林俞华未提交交通费发票，但考虑到林俞华就医确需产生一定的交通费用，本院酌定交通费合理损失按每日10元标准计算，住院21日，故合计210元。 3．误工费：22993.2元。 原告主张及证据：误工费32430元。林俞华的误工时间依照《鉴定意见书》为120日，因为林俞华本为务农，兼职打散工，工作时间不固定，工作单位、雇主也不固定。现在没有其他可以证明林俞华工作性质和工资情况的证据。在事故发生时林俞华正在打工作家政服务业工作，因为林俞华常年务农，故林俞华现请求误工费标准参照厦门市农林牧渔行业年平均工资标准即每天230元计算。林俞华并提交《鉴定意见书》为据。 被告陈鑫修、龙岩亚保抗辩意见及证据：对《鉴定意见书》的真实性、合法性、关联性无异议。误工费，按照鉴定意见应不超过120日误工期，剔除住院天数，另外林俞华主张每天230元的误工标准偏高，林俞华在事故发生前从事家政服务业，按照厦门市家政服务业的标准，建议按照175元/天计算标准，120日，共计21000元。无证据提交。 法院认定及理由：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 关于林俞华的误工期限，《鉴定意见书》的鉴定意见显示误工期为120日，且原被告双方当事人皆对《鉴定意见书》的真实性、合法性、关联性无异议，本院亦对上述鉴定意见予以采信。关于误工标准：林俞华出生交通事故发生时47岁，未到退休年龄，但因林俞华一方未提交可证明其最近三年的平均收入状况的证据，本院结合林俞华一方陈述的林俞华在事故发生时正从事家政服务业，酌情参照2019年度厦门市城镇非私营单位从业人员居民服务、修理和其他服务业年人均工资69938元标准计算为每日191.61元。故本院认定林俞华的误工费合理损失合为（191.61元/日＊120日=）22993.2元。林俞华诉求中超出的部分缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 4．鉴定费：鉴定费800元。 原告主张及依据：鉴定费800元。林俞华认为委托鉴定是有必要的，首先鉴定是因为本案交通事故发生造成的，其次林俞华作为伤者有权利委托具有鉴定资质的单位进行鉴定，从而明确自己的各项损失，所以鉴定是与本案有关联的。林俞华提供1张金额800元的福建正大司法鉴定所鉴定费发票为据。 被告陈鑫修抗辩意见及证据：对上述发票真实性无异议，但必要性有异议。鉴定费是林俞华当方鉴定，系林俞华自己要求鉴定。故该项损失并非必要发生。即便损失有产生，也不属于保险公司的赔偿范围。无证据提交。 被告陈鑫修抗辩意见及证据：鉴定费因为是林俞华自己要求鉴定，所以不应由陈鑫修支付。无证据提交。 法院认定及理由：林俞华提交的鉴定费发票具有真实性、合法性和关联性，且与《鉴定意见书》能相互印证，属于为鉴定而花费的费用，故本院予以采信。因该鉴定意见书关系道护理费、误工费、营养费的认定，是林俞华为维权而产生的必要的维权成本，属于合理损失，故陈鑫修、龙岩亚保的抗辩缺乏法律依据，本院不予支持。本院确认林俞华的鉴定费合理损失为800元。 5．车辆维修费：0元。 原告主张及依据：车辆维修费820元，车辆维修费是客观真实存在的费用，虽然只有收款收据没有正式发票，请法庭酌情认定。林俞华提供收款收据一张为据。 被告陈鑫修、龙岩亚保抗辩意见及证据：车辆维修费票据是手工制作，且没有盖章，故对该项损失不予认可。无证据提交。 法院的认定及依据：因林俞华未提供车辆维修费正式发票，单凭上述证据不足以证明车辆维修费为820元，林俞华应当承担举证不能的不利后果。故本院对上述主张不予采信，对林俞华的车辆维修费诉求不予支持。 6．原告的合理损失为：医疗费1356.78元、营养费1565.4元、住院伙食补助费2100元、护理费5100元、误工费22993.2元、交通费210元、鉴定费800元，合计34125.38元。 二、原被告的民事责任承担： 原告主张及证据：因《交通事故认定书（简易程序）》中公安交警部门已认定在本案的交通事故中陈鑫修担事故全部责任，林俞华无责任，故陈鑫修、龙岩亚保对林俞华的46772.18元经济损失应当承担连带赔偿责任。林俞华提交《交通事故认定书（简易程序）》为证。 被告龙岩亚保抗辩意见及证据：龙岩亚保对事故责任划分无异议。但诉讼费不应由龙岩亚保负担。没有证据提交。 被告陈鑫修抗辩意见及证据：本案中林俞华的损失应由保险公司来承担赔偿责任。在林俞华住院期间，因陈鑫修已经垫付了15720.31元，保险公司已支付理赔款10000元，剩下的5720元希望直接在本案中予以抵扣。没有证据提交。 法院认定及理由：本院认为，公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任，交通事故责任者应当按照其所负事故责任承担相应的损害赔偿责任。厦门市公安局交通警察支队集美大队于2019年7月4日出具的《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：陈鑫修负事故全部责任，林俞华不负事故责任。该《道路交通事故认定书（简易程序）》事实清楚，程序合法，本院对该份证据的真实性、合法性和关联性予以认可。故本院确认陈鑫修对本案中林俞华的损失承担全部民事责任。 依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”因陈鑫修作为肇事车辆闽Ｆ×××××号的所有人已为该车辆在龙岩亚保投保了交强险和商业三者险（100万元责任限额不计免赔），本案交通事故发生在上述两种保险的保险期间内，故龙岩亚保应先在交强险的死亡伤残责任限额110000元和医疗费用责任限额10000元的责任限额内对林俞华的合理损失予以赔偿。 林俞华在交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失包括：护理费5100元、交通费210元、误工费22993.2元，合计28303.2元。尚未超过交强险死亡伤残赔偿项下限额110000元。龙岩亚保应在交强险死亡伤残项下赔偿林俞华经济损失28303.2元。 林俞华现在的合理损失中对应交强险医疗费用责任限额10000元的项目为医疗费1356.78元、住院伙食补助费2100元、营养费1565.4元，合计因林俞华确认因本次事故造成的，本案诉求之外的其他医疗费陈鑫修都已支付完毕。且林俞华和陈鑫修、龙岩亚保三方共同确认陈鑫修已向林俞华垫付了（不包括在本案林俞华的医疗费诉求当中的）15720.31元医疗费的事实；龙岩亚保和陈鑫修则共同确认龙岩亚保已向陈鑫修支付了10000元理赔款，其余部分正在协商处理。故该15720.31元医疗费不在林俞华在本案中提出的诉求内，不应在本案中处理，陈鑫修提出的将剩下的5720元直接在本案中予以抵扣的抗辩亦于法无据，本院不予支持；但其仍属于本案交通事故造成的损失。故本次交通事故引起的医疗费用合理损失已经超过交强险的医疗费用10000元责任限额。对于林俞华现在的合理损失中对应交强险医疗费用责任限额的医疗费1356.78元、住院伙食补助费2100元、营养费1565.4元，合计5022.18元，龙岩亚保作为承保商业三者险的保险公司，应当根据商业三者险的保险合同在商业三者险的范围内对林俞华予以赔偿。故现龙岩亚保应在商业三者险和交强险的责任限额内赔偿林俞华各项合理的经济损失共计（28303.2+5022.18元=）33325.38元。 关于诉讼费和鉴定费。龙岩亚保提出诉讼费不在保险责任范围内，故龙岩亚保不予负担的抗辩。参照本院参照中国保险行业协会发布的保险行业规定《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四款，交强险不负责赔偿因交通事故产生的仲裁或诉讼费用以及其他相关费用；且林俞华亦未举证证明商业三者险条款中有龙岩亚保的保险责任范围含诉讼费、鉴定费的内容，故本院认定诉讼费、鉴定费均不属于保险理赔范围，本案诉讼费用、鉴定费用不由龙岩亚保承担。故现龙岩亚保在交强险、商业三者险范围内赔偿后仍不足部分即该鉴定费800元，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人陈鑫修向林俞华赔偿。陈鑫修应当赔偿林俞华经济损失800元。 裁判结果 本院认为，本案系因交通事故引发的一般侵权案件，林俞华的合理损失合计为34125.38元，龙岩亚保应在交强险及商业三者险责任限额范围内向林俞华赔付各项经济损失33325.38元，陈鑫修应向林俞华赔偿经济损失800元。林俞华的其他诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。陈鑫修、福百顺物流、龙岩亚保的其他的抗辩理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定，判决如下： 一、亚太财产保险股份有限公司龙岩中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险责任限额范围内赔付林俞华各项经济损失共计33325.38元； 二、陈鑫修应于本判决生效之日起十日内赔偿林俞华经济损失共计800元； 三、驳回林俞华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取计175元，由林俞华负担47元（已预交），由陈鑫修负担128元，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 王昊元 二〇二〇年十一月九日 法官助理 刘冰莹 书 记 员 胡燕红 书 记 员 杜雅鹏 附：本案所适用法律法规及相关司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。” 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”