wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民特62号申请人：张伟，男，1977年2月7日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：肖成阳，男，1977年1月14日出生，汉族，住徐州市泉山区。被申请人：欧阳林颖，女，1971年8月13日出生，汉族，住徐州市泉山区。申请人张伟与被申请人欧阳林颖申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年10月30日立案后进行了审查。现已审查终结。张伟称：请求撤销(2020)徐仲裁字第093号裁决书。一、认定单方解除合同错误。被申请人没有依法书面通知申请人欲解除合同，反而采取阻挠申请人经营的做法，造成申请人无法实现经营，构成根本违约，不具有单方行使合同解除权的法律特征。二、被申请人应承担违约赔偿责任。合同订立期限较长，申请人投入资金精力较大，在申请人仅仅经营一年多的时间里即采取非正常手段解除合同，没有契约精神。由于仲裁委对根本违约还是单方解除权的行使法律关系认定错误，故在违约责任判定上产生错误，继而对申请人提供的可获得利益系列证据未予审查，最终造成申请人的该项请求没有得到支持。三、由于被申请人构成根本违约，相应的违约金则应当由其承担。四、申请人装修残值有据可查是203071元，被申请人给付三万元仅是对水箱、六台热风机的回购，并不包括装修残值。五、仲裁费用承担亦应按责分配。欧阳林颖称：申请人的理由不能成立，仲裁裁决书有事实根据，有相关的证据予以证实。经审查查明：张伟与欧阳林颖租赁合同纠纷一案，徐州仲裁委员会于2020年5月21日受理后，于2020年9月16日作出（2020）徐仲裁字第093号裁决书，裁定如下：一、被申请人欧阳林颖于本裁决书送达之日起十日内一次性支付申请人张伟违约金1万元，退还申请人张伟39234元，赔偿装修损失3万元，合计79234元；二、驳回申请人张伟的其他仲裁请求。仲裁费用26944元，由申请人张伟承担26228元，被申请人欧阳林颖承担716元，被申请人承担的仲裁费用于本裁决书送达之日起十日内付给申请人张伟。本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。本院认为，人民法院应严格依照上述法律规定审查仲裁裁决应否予以撤销。本案中，申请人张伟主张涉案仲裁裁决对违约责任、损失赔偿等认定错误，均不属于上述法律规定之情形，故对申请人的该项主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人张伟撤销仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人张伟负担。审判长 张 蕾审判员 崔 悦审判员 李为帆二〇二〇年十一月十三日书记员 顾 娟
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初4018号原告：张浩，男，1994年6月25日生，汉族，户籍所在地黑龙江省巴彦县，现住江苏省苏州市吴中区。被告：胡西旺，男，1987年2月19日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。原告张浩诉被告胡西旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十二条的规定，本案依法由审判员王丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张浩到庭参加了诉讼，被告胡西旺经本院依法公告送达后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金25400元及利息（以25400元为基数按年利率20%自2020年5月3日起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方为同事关系。2019年8月3日，被告以他嫂子得癌症急需用钱，作为弟弟得帮一下为由，向原告提出借款30000元。原告处于帮忙之心，向支付宝借呗借了30000元后付至被告胡西旺老婆支付宝账号（李义美189×××＠189.ｃｎ）。此后，被告于2019年8月3日至2020年5月3日期间归还利息4500元、本金4600元，剩余本金25400元至今一直未还，故诉至法院。被告胡西旺未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月3日，被告胡西旺向原告张浩出具一份《借条》，主要内容为：本人胡西旺向张浩暂借人民币30000元整（大写三万元整），借期5个月，用于个人急事，借期内利息按500元/月计算，逾期利息按500元/月计算，借款方式为支付宝转账。该笔借款由支付宝账户（账号515×××＠ｑｑ.ｃｏｍ）转入本人指定的账户（账户名：账号13×××73支付宝）。上述借条为打印格式，画线处内容手写添加，该借条借款人落款处有被告胡西旺的签名并捺了指印。原告陈述，其与被告原都在美团送外卖因此相识。2019年8月3日，被告因其嫂生病治疗缺钱向其借款30000元并指示其将借款付至其妻李义美的支付宝账户，借款约定月息500元，之后被告就该笔借款向其出具上述借条，出具借条时将落款日期倒签到借款出借日即2019年8月3日。另查明，2019年8月3日，原、被告通过微信联系沟通借款事宜，被告称“你借呗还有多少钱，能不能借给我急用，医院等用钱，借呗的钱我下个月双利息还”；原告回复“你要借多少啊”；被告回复“你有多少啊！然后你自己该留多少这个月要还的，你自己看，能其他借多少算多少”；原告回复“卧槽，借这么多啊”；被告回复其与哥哥微信聊天（有关嫂子生病治疗借钱之事）的截屏并称“不得已的情况下不会麻烦兄弟，我把房产证押给你，身份证也给你”；原告回复借呗还可借46987元的截屏信息并称“这利息吓人的”；被告回复“你看方便借多少，利息我双倍还，放心”；原告回复“3万吧”、“这个月得还6000多”；被告回复“行，谢谢了”；原告回复“留点下个月还”；被告回复“下个月我肯定给你全还”；原告回复“别转微信了”、“你在哪呢”；被告回复“支付宝，我老婆的”、“我在家，钱弄完我去广场”并发送了支付宝扫一扫向我付款的二维码；原告回复“等会就到账了”；被告回复“这个放一百个心，我不会坑兄弟”；原告回复“这个不重要”；被告回复“请相信我”；原告回复“主要你急用”；被告回复“真的谢谢理解”；原告回复“哎没办法，转给你了”；被告回复“谢谢兄弟”；……。2019年8月25日，原告称“下个月能还我钱吗”、“我家里人知道了”；被告回复“肯定能了”；原告回复“几号啊”；被告回复“借呗是什么时候还来着”；原告回复“6号”；被告回复“我6号给你可行”；原告回复“嗯”。2019年8月3日，原告张浩通过其支付宝账号向被告胡西旺指定的支付宝账号（支付宝账号189×××＠189.ｃｎ，李义美）转账支付30000元。针对涉案30000元借款，原告张浩自认收到还款如下：1、支付宝账号收到李义美支付宝账号（30000元的收款账号）转账还款情况为2019年11月8日收到600元，2019年11月13日收到1000元，以上合计1600元；2、微信账号收到被告胡西旺微信转账还款情况为2019年9月5日收到4000元，2019年9月6日收到2000元，2019年11月8日收到500元，2020年3月16日收到530元，2020年4月30日收到500元，2020年6月7日收到1000元，以上合计8530元。原告陈述，出借款项来源于借呗，向借呗的借款已由其自行归还，双方约定涉案30000元借款月息500元，就所还款项统算利息后多出部分视为归还本金，被告在2020年6月7日之后未再还款，并自愿签署诚信诉讼承诺书保证其陈述及证据真实。以上事实，由原告提供的借条、微信聊天记录截屏打印件、支付宝收支明细证明、微信支付交易明细证明、银行流水及本院庭审笔录等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张浩主张被告胡西旺向其借款30000元，提供了借条、微信聊天记录、支付宝收支明细证明等，陈述了借款发生及给付情况，并签署了诚信诉讼承诺书予以保证，被告胡西旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，理应承担对其不利的法律后果，故本院对原告主张被告向其借款30000元的事实予以确认。涉案借款双方约定月息500元，经核算该约定利息即按年利率20%计算的利息未超出相关规定，原告自认借款出借后被告已还款合计10130元，经核算上述还款支付利息3503.07元、归还本金6626.93元，故截至2020年6月7日尚欠本金23373.07元、尚欠利息657.9元，此后以结欠本金23373.07元为基数按年利率20%继续计算逾期利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡西旺于本判决生效之日起十日内归还原告张浩借款本息人民币24030.97元并支付以人民币23373.07元为基数自2020年6月8日起按年利率20%计算至实际履行之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币218元、公告费人民币300元，合计人民币518元，由原告张浩负担人民币18元，被告胡西旺负担人民币500元。被告负担部分已由原告预交，被告胡西旺于本判决生效之日起十日内直接给付，原告张浩预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  王丽娜二〇二〇年十一月六日书记员  吴彬峰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保11849号 申请人徐明辉，男，汉族，1961年2月1日出生，住址福建省南安市。 委托代理人王潜，上海都邦律师事务所律师。 被申请人刘文永，男，汉族，1966年12月7日出生，住址广东省深圳市宝安区。 委托代理人龚双雁，广东煜双律师事务所律师。 上列申请人徐明辉与被申请人刘文永民间借贷纠纷一案，2020年1月2日，申请人徐明辉向本院提出诉讼保全的申请，要求查封被申请人刘文永名下价值904,960元的财产，并提供了天安财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保单保函作为担保。随后，本院已依法查封被申请人刘文永名下位于深圳市宝安区西乡街道流塘商务大厦3栋B座1817的房产（不动产权证证号：粤（2016)深圳市不动产权第0151295号），查封期限为三年，自2020年1月9日至2023年1月8日止。 2020年11月25日,申请人徐明辉以双方达成和解协议为由向本院申请解除对被申请人刘文永名下财产的查封。 本院认为，申请人徐明辉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第166条之规定，裁定如下： 解除（2020）粤0306执保272号执行裁定书中对被申请人刘文永名下位于深圳市宝安区西乡街道流塘商务大厦3栋B座1817的房产（不动产证号：粤（2016)深圳市不动产权第0151295号）查封，解封限额为人民币904,960元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 杨顺发
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0703执1399号 成都债清商务服务有限公司钦北分公司、曾忆然： 本院执行的申请执行人成都债清商务服务有限公司钦北分公司与被执行人曾忆然民间借贷纠纷一案，被执行人陈萌自动履行偿还全部债务共计1920.02元，执行费50元已收取，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十三日
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初3866号原告：邵鑫雨，女，2001年9月14日生，汉族，农民，住封丘县。委托诉讼代理人：张玉玲，女，1977年9月7日生，汉族，农民，住址同上，系原告之母。被告：王宁芳,女，1992年11月20日生，汉族，住封丘县。原告邵鑫雨与被告王宁芳劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵鑫雨的委托诉讼代理人张玉玲到庭参加诉讼，被告王宁芳经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告邵鑫雨向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付劳动报酬1898元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月13日至10月10日，在封丘县××坊精品服饰专卖店打工，于10月7日向其提出辞职，于10月10日正常离职，后多次向被告追讨薪资遭到被告无理回绝，拒不付款。被告王宁芳未答辩。针对诉讼请求，原告向本院提供的证据材料有：微信记录截图3份，证明原告主张成立。被告未提供证据材料。经庭审质证，本院认为原告的证据符合证据的三性特征，予以采信。根据当事人陈述、举证及庭审，本院确认以下案件事实：2020年9月13日原告受雇于被告在封丘县××坊服装专卖店从事网上售卖服装工作，报酬2200元/月，因原告母亲生病，2020年10月10日辞职，共计工作26天。被告未支付报酬款。后经原告多次催要，被告至今未付。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付对方报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。劳务合同是双方约定，在确定或不确定期间内，一方向对方提供劳务，对方给付报酬的合同。本案原告为被告服装售卖工作，被告按月支付报酬，双方之间形成了事实上的劳务合同关系。按照每月2200元标准，原告工作26天，每天73元计算，被告尚下欠原告报酬款1898元，被告应当支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王宁芳于本判决生效后十日内支付原告邵鑫雨报酬款1898元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王宁芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  刘长军二〇二〇年十一月十六日书记员  孙西宽
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执8437号 广州市增城区人民法院受理的被执行人徐乃源缴纳罚金一案【（2020）粤0118执8437号】，本案的执行依据是（2020）粤0118刑初510号刑事判决书，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已执行到位3000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人徐乃源缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0281执1258号 申请执行人：醴陵市交通运输局，地址：湖南省醴陵市。 被执行人：河南鼎弘旅游汽车客运有限公司，住所地:河南省。 申请执行人醴陵市交通运输局与被执行人河南鼎弘旅游汽车客运有限公司行政处罚一案，醴陵市交通运输局作出的湘醴交罚[2019]053号行政处罚决定书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付案款30000元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人醴陵市交通运输局与被执行人河南鼎弘旅游汽车客运有限公司达成长期和解协议。 本院认为，申请执行人与被执行人成长期和解协议，故应终结执行湘醴交罚[2019]053号行政处罚决定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结湘醴交罚[2019]053号行政处罚决定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 峰 审判员 唐力波 审判员 余向阳 二〇二〇年十一月二十五日 执行员 颜 璇 书记员 程 佳
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执1836号申请执行人：乐养成，男，1963年4月9日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人：乐永成，男，1965年12月13日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：刘圣军，男，1970年1月9日，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人乐养成、乐永成与被执行人刘圣军民间借贷纠纷一案,宁远县人民法院于2020年8月4日作出的（2020）湘1126民初1394号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人刘圣军未能按期履行生效法律文书确定的内容，申请执行人乐养成、乐永成于2020年10月13日向本院申请强制执行，请求被执行人按判决履行义务，本院依法受理，2020年10月13日立案执行。2020年10月15日本院向被执行人刘圣军发出执行通知书及财产报告令，于2020年10月13日向申请执行人乐养成、乐永成送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年10月14日发起总对总网络财产查控，网络查控系统反馈显示被执行人刘圣军无足额财产可供执行。本院向永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、宁远县食品药品工商质量监督管理局、湖南省宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司查询被执行人的不动产、住房公积金、股息红利信息、保险理财产品及其他财产情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月24日通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院对被执行人刘圣军发布限制高消费及有关消费令，对被执行人刘圣军进行限制高消费。本院于2020年11月24日约谈申请执行人乐养成、乐永成，并告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请人不同意终结本次执行，但在期限内未提供可供执行的财产线索。本院认为，截止2020年11月24日，本案应当执行的标的金额为60000元及利息，案件受理费650元，申请执行费800元，已执行到位0元，尚有60000元、案件受理费和申请执行费未到位。经本院采取上述执行行为，本案被执行人刘圣军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘圣军新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年十一月二十四日代理书记员  陈 湘
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执恢484号之一申请执行人：徐伯圣，男，汉族，1947年3月29日生，住泰兴市。被执行人：泰兴市宏昌金属压延有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：蔡维林。关于申请执行人徐伯圣与被执行人泰兴市宏昌金属压延有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日作出的（2018）苏1283民初10633号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、申请执行人、被执行人双方自愿以本息122500元结账，被执行人保证于2019年6月30日前还清；二、如被执行人逾期未偿还，申请执行人可就未偿还部分申请强制执行，并且被执行人自愿以本金100000元自2019年6月30日以年息24%计算利息，利随本清；案件受理费2550元，减半收取为1275元，由被执行人负担（申请执行人已预缴，被执行人保证于2019年6月30日前给付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人曾于2019年7月11日向本院申请执行；本院立案受理后，依职权对被执行人的财产进行了查控，后申请执行人与被执行人达成了分期付款的执行和解协议，并向本院书面撤回执行申请，故本院依法终结执行。嗣后，被执行人未按和解协议履行，申请执行人遂向本院申请恢复执行，要求被执行人给付122500元及利息（按本金1000000元自2019年6月30日以年息24%计算）、诉讼费1275元。本院已于2020年7月1日立案执行。本院在本次执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年7月2日，本院通过法院专递方式向被执行人发出恢复执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年7月2日、10月26日、11月12日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年7月3日依法冻结了被执行人名下银行存款账户4个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，发现并于2020年4月30日在另案中依法查封了被执行人名下位于泰兴市珊瑚镇八户村园区路北侧的房地产，查封期限三年。另查，本院目前正在（2020）苏1283执411号案件中依法处置上述房地产。3.2020年8月4日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.因被执行人在本院的执行案件较多，本院在执行过程中曾多次至被执行人的住所地泰兴市珊瑚镇**村进行调查，发现并在另案中依法查封了被执行人厂房内的设备及生产资料，未发现被执行人有其他可供执行的财产。5.本院又依法传唤被执行人的法定代表人蔡维林到庭谈话，蔡维林称被执行公司的厂房和土地目前出租给了案外人解正国、顾为其、袁冬林，厂区内的车间按从西向东分为一二三四排，其中一车间的设备属于被执行人，二车间内没有设备，三、四车间的设备分别是贾正国和顾伟其的，出租协议上对设备的归属均有约定。嗣后，解正国、顾为其、袁冬林对本院查封的设备及生产资料提起了执行异议，目前本院正在审查中6.2020年11月10日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并正在另案中处置被执行人名下位于泰兴市珊瑚镇八户村园区路北侧的房地产，所得款项本院将依法分配；对于被执行人厂房内已被查封的设备和生产资料，因案外人提出了执行异议，本院正在审查中，故暂无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初10633号民事调解书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二〇年十一月十六日书记员  李 璇
山西省高平市人民法院刑事判决书（2020）晋0581刑初377号公诉机关高平市人民检察院。被告人安某，男，1983年生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地高平市。2020年6月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被高平市公安局取保候审。现居原籍。高平市人民检察院以高市检一部刑诉（2020）377号起诉书指控被告人安某犯危险驾驶罪，于2020年11月11日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员王亮出庭支持公诉，被告人安某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年5月21日21时5分，被告人安某酒后无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至高平市友谊街天怡小区路段时，被执勤交警查获。晋城市公安司法鉴定中心检验，安某血液中乙醇含量为96.8mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人安某无异议，出具了《认罪认罚具结书》，且有经查证属实的高平市公安局受案登记表、立案决定书，现场调查记录及执法记录仪截图，酒精呼气检测照片及结果，当事人血样提取登记表及抽血照片，晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字[2020]1123号检验报告，驾驶人信息查询结果及车辆照片、信息，吸毒现场检测报告书及前科劣迹调查表，行政处罚决定书，安某供述及其常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人安某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，构成危险驾驶罪，应当依法追究刑事责任。高平市人民检察院起诉指控被告人安某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人安某无驾驶资格驾驶无号牌摩托车在道路上行驶，依法对其从重处罚；安某到案后如实供述所犯罪行，认罪认罚，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（五）项，第四条之规定，判决如下：被告人安某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金款从判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 王树青 二〇二〇年十一月十三日法官助理 李孟轩书 记 员 毕朝晖
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3401民初5002号 原告：四川省洁源物业有限公司（统一社会信用代码：91513401MA62H5E72K）。住所地：四川省西昌市西郊乡南坛村****。 法定代表人:吴世英，系该公司董事长。 委托诉讼代理人:秦国祥，男，1964年8月17日出生，土家族，重庆市石柱县人，系四川省洁源物业有限公司员工，现住四川省西昌市凉山监狱警察家属院**，代理权限为特别授权。 被告：曾孝果，男，年龄不详，住四川省西昌市。 原告四川省洁源物业有限公司与被告曾孝果物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告四川省洁源物业有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省洁源物业有限公司申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告四川省洁源物业有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告四川省洁源物业有限公司负担。 审判员  马英 二〇二〇年十一月三十日 书记员  罗辑
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执3816号申请执行人中国银行股份有限公司驻马店分行。住所地：驻马店市文明路**。负责人：张会军，该行行长。被执行人麻强，男，1989年2月10日出生，汉族，住河南省平舆县。申请执行人中国银行股份有限公司驻马店分行与被执行人麻强信用卡纠纷一案，我院于2020年9月7日立案执行。（2019）豫1702民初12881号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人麻强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人麻强的银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二〇年十一月十日书记员 王 璇
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2932号罪犯刘吕兵，男，1978年12月15日出生，汉族，小学文化，四川省遂宁市人。现在浙江省第五监狱服刑。四川省绵阳市安州区人民法院于2017年5月3日作出（2017）川0724刑初80号刑事判决，以被告人刘吕兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2017年6月7日被交付四川省德阳监狱服刑改造，后于2018年8月30日调入浙江省第五监狱服刑改造。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年9月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯刘吕兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯刘吕兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。罪犯刘吕兵已履行生效判决所判处的罚金人民币500元。另查明，该犯系累犯，曾分别因犯盗窃罪于2004年12月13日、因犯抢劫罪于2005年12月2日二次被追究刑事责任。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘吕兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况及改造表现，依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘吕兵减去有期徒刑六个月（刑期自2016年11月15日起至2031年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡笑莲人民陪审员  盛建和二〇二〇年十一月三日代书 记员  钱 佩
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执1485号申请执行人：王安福，男,1961年5月10日出生，汉族，现住周村区。被执行人：山东欣洲旅游发展有限公司，住所地淄博市周村区。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区劳动人事争议仲裁委员会周劳人仲案字[2020]第210号仲裁调解书，于2020年11月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人山东欣洲旅游发展有限公司在各银行账户内存款26210.33元（其中包括生效法律文书中确定的款项25921.33元，执行费289.00元）；若无存款或存款不足26210.33元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  刘洪磊二〇二〇年十一月二十七日法官助理宁学书记员韩小静
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0323民初2617号原告：岳某，女，1987年12月22日出生，满族，住岫岩满族自治县。被告：王某1，男，1985年12月25日出生，满族，住岫岩满族自治县。原告岳某与被告王某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳某、被告王某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求婚生男孩王某2由原告抚养；2.被告在婚生男孩王某2小学至初中期间每月给付抚养费1000元，在高中期间每月给付抚养费1500元，在大学期间每月给付抚养费2000元。事实与理由：原、被告于××××年结婚，婚后生育一子王某2。婚后初期感情尚好，后由于被告出轨，双方于2017年2月9日协议离婚，约定孩子由被告自行抚养。在2020年7月份孩子说不想回被告家，后来被告不让探望孩子，现被告母亲将孩子送到原告处，告诉由原告抚养，故原告诉至法院，要求抚养婚生男孩王某2，被告给付抚养费。为支持自己的主张，原告提交了以下证据：户口本、离婚协议、离婚证，证明原、被告之间的婚姻关系以及家庭成员身份关系。被告王某1辩称，同意变更抚养关系，由原告抚养婚生男孩王某2。但是被告现在没有固定工作，靠父母退休金生活，且被告父母身体不好，需要常年吃药或打针甚至住院，被告每月还房贷1500元，余款勉强维持生活。原告说被告出轨一事不属实，反而是原告出轨。原告说不让探望孩子也不属实。本院经审查认为，原告提供的户口本、离婚协议、离婚证，证明事实清楚，内容真实，来源合法，与本案具有关联，符合法律规定，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻，婚生男孩王某2，现年10岁。原、被告于2017年2月9日协议离婚，并经民政部门办理离婚登记。离婚时双方约定婚生男孩由被告自行抚养。现被告方将婚生男孩送到原告方抚养。原告诉至本院，要求抚养婚生男孩王某2，被告给付抚养费。本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中，原、被告均同意变更婚生男孩王某2的抚养关系，故本院对于原告要求抚养婚生男孩王某2的诉讼请求，予以支持。一方抚养子女，另一方应当负担必要的生活费和教育费的一部分或者全部，结合原、被告的实际情况，被告应当负担婚生男孩王某2生活费和教育费的一部分。其具体数额参照本地消费水平，结合原、被告的实际情况，被告每月支付婚生男孩王某2生活费和教育费500元较适宜。对于原告要求婚生男孩王某2高中期间、大学期间的生活费和教育费，应当根据实际情况确定，如确实需要增加生活费和教育费，原告可根据事实情况及法律依据进行诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、原告岳某和被告王某1婚生男孩王某2自本判决生效之日起由原告岳某抚养；二、被告王某1于本判决生效之日起每月给付原告岳某婚生男孩王某2抚养费500元，至婚生男孩王某2成年（18周岁）或独立生活时止；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告王某1承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  刘光平二〇二〇年十一月十二日法官助理胡亚姣书记员徐小淋
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1425执722号 申请人彭静容，女，1965年4月24日出生，汉族，居民，住四川省青神县。 被执行人眉山宽庭环保家居用品有限公司，住所地四川省青神县南城镇协兴工业园。 法定代表人李丹妮，该公司董事长。 本案在执行过程中，经总对总网络查控、不动产中心查询、现场调查等均未查到被执行人有可执行财产，我院依法将被执行人录入了限制高消费系统，现穷尽调查措施被执行人暂无可执行财产。我院将执行情况告知了申请人，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结申请执行人彭静容与被执行人眉山宽庭环保家居用品有限公司民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人眉山宽庭环保家居用品有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖区的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  豆霞 二〇二〇年十一月四日 书记员  吴宇
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681破51号 申请人：浙江金沙贝尔珠宝有限公司管理人。 2020年11月28日，浙江金沙贝尔珠宝有限公司管理人向本院提出申请，称浙江金沙贝尔珠宝有限公司财产不足以清偿破产费用，故请求本院宣告浙江金沙贝尔珠宝有限公司破产并终结破产清算程序。 本院认为：浙江金沙贝尔珠宝有限公司不能清偿到期债务，且严重资不抵债，故应依法宣告债务人浙江金沙贝尔珠宝有限公司破产。浙江金沙贝尔珠宝有限公司无财产可供清偿破产费用，管理人请求人民法院裁定终结破产程序，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告浙江金沙贝尔珠宝有限公司破产； 二、终结浙江金沙贝尔珠宝有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判员  周超 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李昊 浙江省诸暨市人民法院 公告 （2020）浙0681破51号 2020年8月11日，本院根据浙江诸暨农村商业银行股份有限公司的申请裁定受理浙江金沙贝尔珠宝有限公司破产清算一案。查明，浙江金沙贝尔珠宝有限公司不能清偿到期债务，且无财产可供清偿破产费用。本院认为，浙江金沙贝尔珠宝有限公司属严重资不抵债，且无财产可供清偿破产费用，故应依法对其宣告破产并终结破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，本院于2020年11月30日裁定宣告浙江金沙贝尔珠宝有限公司破产并终结浙江金沙贝尔珠宝有限公司破产清算程序。 特此公告 二〇二〇年十一月三十日
云南省曲靖市沾益区人民法院 支 付 令 （2020）云0328民督138号 申请人：曲靖市沾益区农村信用合作联社，住所云南省曲靖市沾益区珠江源大道**，统一社会信用代码915303287098848510。 法定代表人：王文波，职务理事长。 委托诉讼代理人：郑西，云南精茂律师事务所律师。 被申请人：方陆生，男，汉族，1986年8月6日生，云南省沾益区人，住址，住址曲靖市沾益区播乐乡偏山村委会偏山村**身份号码5303281986××××××××。 被申请人：何**芬，女，汉族，1980年7月18日生，云南省禄劝县人，住址昆，住址昆明市禄劝彝族苗族自治县翠华乡纳岔村委会纳岔村**份号码5301281980××××××××。 申请人曲靖市沾益区农村信用合作联社于2020年11月9日向本院申请支付令。申请人曲靖市沾益区农村信用合作联社称被申请人方陆生、何**芬于2019年1月4日向申请人借款50000元，借款到期后未履行还本付息的义务。现要求被申请人方陆生、何**芬共同偿还申请人借款本金50000元及相应利息。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人方陆生、何**芬应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人曲靖市沾益区农村信用合作联社贷款本金50000元及相应贷款利息（按借款合同约定利率计算）。 申请费350元，由被申请人方陆生、何**芬负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。债权人有权向法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。 审判员  柴晓忠 二〇二〇年十一月十日 书记员  王丽霞
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执1573号申请执行人：吴秀健，男，1991年6月20日生，汉族，住南京市六合区。被执行人：何松，男，1992年1月10日生，汉族，户籍地江苏省射阳县经济开发区，住南京市六合区。申请人吴秀健与被执行人何松民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0116民初1421号民事调解书已经发生法律效力。依该法律文书：被告何松归还原告吴秀健借款70000元，款于2020年5月17日前一次性付清。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告何松负担，款于2020年4月15日前支付。申请人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日立案受理。本院执行过程中，申请人吴秀健向本院提出撤回本案执行申请。上述事实，有执行谈话笔录等附卷证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，申请人吴秀健撤回执行申请，于法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 力审判员 许亮亮审判员 田水宝二〇二〇年十一月六日书记员 徐 欣
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更889号 罪犯赖学承，男，汉族，1990年7月24日出生于福建省宁德市，初中文化。现在宁德监狱服刑。 宁德市蕉城区人民法院于2015年5月4日作出（2015）蕉刑初字第120号刑事判决，以被告人赖学承犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金200000元，责令退出违法所得330800元。罪犯赖学承于2015年5月25日入监服刑。本院于2017年4月28日作出（2017）闽09刑更224号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月；于2018年11月28日作出（2018）闽09刑更979号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月（刑期自2014年11月29日起至2021年4月28日止）。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年11月6日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。宁德市人民检察院向本院出具减刑检察意见，建议本院对罪犯赖学承在宁德监狱呈报的减刑幅度以内予以裁定减刑。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯赖学承刑罚执行期间曾四次违规被扣155分，经教育后能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯赖学承考核获得3次表扬，原已缴纳罚金6600元，本次缴纳罚金3000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罚金履行凭证、刑事裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯赖学承在刑罚执行期间能认罪服法，确有悔改表现；但其有多次违规行为被扣分，且仅履行部分财产刑，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 对罪犯赖学承减去有期徒刑二个月（刑期自2014年11月29日起至2021年2月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张  小  杏 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    林立树 正式章 二〇二〇年十一月二十六日 法官 助理    范婧婧 书记员林燕
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执恢399号申请执行人西安富天科技发展有限公司，住所地西安市永松路****。法定代表人杨春篪，经理。被执行人西安交大开元科技股份有限公司，住所地西，住所地西安市火炬路**v>法定代表人王太川，董事长。申请执行人西安富天科技发展有限公司与被执行人西安交大开元科技股份有限公司工程款纠纷一案，本院（2004）碑民三初字第1013号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人无其他可执行财产，本院向申请执行人发放债权凭证后以（2005）碑执字第716号民事裁定书终结案件本次执行程序，现申请执行人向本院申请恢复执行，申请执行标的为160000元及利息、诉讼费等。本院于2020年5月27日立案执行。本案在执行中，经向人民银行、车管所、房产部门、工商局等相关部门调查，被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2020)陕0103执恢399号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨护军二〇二〇年十一月三日书记员  李 喻
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执30607号 肖兴华： 关于执行被执行人肖兴华罚金纠纷一案【执行依据：（2020）粤1971刑初2382号刑事判决书】，经本院执行，被执行人肖兴华已履行生效法律文书确定的义务，缴纳罚金16000元，依照法律规定，通知如下： （2020）粤1971执30607号已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十三日 本案联系人：何佩诗电话：0769-8610**** 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初5430号原告:哈尔滨新东方物业管理有限责任公司第二分公司，住所地哈尔滨市南岗区学府花园********。法定代表人：刘凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：辛志强，该公司行政经理。被告:张志强，住哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司第二分公司与被告张志强物业服务合同纠纷一案,本院于2020年8月25日立案。原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司第二分公司于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司第二分公司自愿申请撤回起诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司第二分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司第二分公司已预交），减半收取计25元，由原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司第二分公司负担。审判员  王晓囡二〇二〇年十一月二十八日法官助理贾宝莹书记员岳东霖
济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执恢808号 申请执行人：王启明，男，汉族，1982年11月15日出生，住山东省济南市天桥区。 被执行人：周家骏，男，汉族，1986年3月9日出生，住济南市历城区。 申请执行人王启明与被执行人周家骏民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日作出的（2014）历城民初字第1862号民事判决书内容如下：一、周家骏于本判决生效之日起十日内返还王启明现金60000元；二、周家骏于本判决生效之日起十日内支付王启明以60000元为基数，自2014年6月16日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决履行期限届满之日止的利息损失；案件受理费1300元，由周家骏负担。因周家骏未履行生效判决确定的义务，2015年7月23日，王启明向本院申请强制执行，执行案号为（2015）历城执字第1689号，本院于2015年11月13日终结本次执行程序。2020年11月18日本案恢复执行。 在执行过程中，申请执行人王启明向本院提交结案证明，结案证明内容载明：“王启明与周家骏已达成和解并已过付执行案款43000元整，余款等相关费用王启明全部放弃，本案执行完毕”，执行费545元已交至本院。至此，（2014）历城民初字第1862号民事判决书确认的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院（2014）历城民初字第1862号民事判决书确定的内容执行完毕。 二〇二〇年十一月十九日
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0802民初1532号原告：张秋发，男，1988年8月10日出生，土家族，住湖南省永顺县。委托诉讼代理人：符伸云，湖南天门侓师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张家界雅美装修有限公司，统一社会信用代码：91430802MA4Q8L40XO，地址：湖南省张家界市永定区西溪坪街道彭家巷居委会国际建材城******。法定代表人陈梅梅，系公司经理。原告张秋发与被告张家界雅美装修有限公司（以下简称雅美装修公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告张秋发及其委托诉讼代理人符伸云到庭参加诉讼，被告张家界雅美装修有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年下半年，被告雅美装修公司承接湖南省永顺县芙蓉镇商合社区荷花池旁的土司驿站工程和荷花池私人住宅工程，便要求原告为两个工程提供砂石、水泥、托运渣土，联系工人，原告张秋发便给被告送了所需家砂石、水泥及完成托运渣土、联系工人，后来通过结算，被告尚欠原告张秋发土司驿站工程款14460元、荷花池私人住房工程款6698元，共计拖欠工程款21158元。被告承诺2019年12月22日前支付，并在2019年12月16日对上述债务出具了欠条，到期后，原告多次与被告沟通，被告雅美装修公司一直以各种理由搪塞不予支付，至今为止，被告雅美装修公司尚欠原告张秋发21158元未支付，为维护自身合法权益。特诉至人民法院，诉请：1、请求判决被告立即支付拖欠的材料款8000元；2、本案案件受理费由被告承担。原告张秋发为支持其主张，向本院提交以下证据：1、《欠条一份》，拟证明被告雅美装修公司欠原告张秋发钢材款43390元；2、政府部门公示信息照面信息一张、张家界雅美装修有限公司任职书一张、张家界雅美装修有限公司股东会决议一张、门面租赁合同一份、被告法定代表人信息一张、拟证明被告雅美装修有限公司成立、工商登记等具体情况。被告张家界雅美装修有限公司经本院公告传唤，未到庭应诉，未作答辩。查明的事实根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认以下法律事实：1、被告雅美装修有限公司，于2019年1月16日成立，注册资本500000元，由股东向洪斌认缴17万元,出资比例为34%、孙传认缴16.5万元,出资比例为34%、李亚军认缴16.5万元,出资比例为34%，统一社会信用代码：91430802MA4Q8L40XO，公司住，公司住所地湖南省张家界市永定区西溪坪街道彭家巷居委会国际建材城******梅担任公司法定代表人、经理，股东向洪斌担任执行董事。2、被告雅美装修公司承接湖南省永顺县芙蓉镇商合社区荷花池旁的土司驿站工程和荷花池私人住宅工程，原告应被告雅美装修公司的请求，为其承接的两处工程提供水泥、托运渣土等，原告后来给被告雅美装修公司送了其要求的水泥、砂石及托运渣土，联系工人，后双方进行结算，被告尚欠原告张秋发土司驿站工程款14460元、荷花池私人住房工程款6698元，共计拖欠工程款21158元。因被告雅美装修公司称于2019年12月22日前支付完毕结算剩余的钢材款，并为此上述债务向原告出具了一张《欠条》，欠条内容为“今欠到张秋发材料款陆仟壹佰叁拾元（6130.00元），脚手架租金伍佰陆拾捌元（568.00元），欠款共计陆仟陆佰玖拾捌元（6698.00元）在2019年12月22日之前结清，备注：土司驿站工地欠材料壹万肆仟肆佰陆拾元（14460.00元）”，欠条上有被告雅美装修公司加盖的公章，股东向洪斌的签字。上述事实，有当事人陈述及《欠条》、公司章程、股东决议、《房屋租赁合同》、房东周坤的证言等证据予以证实，本院予以确认。裁判的理由与结果本院认为本案系合同纠纷，2019年下半年，被告雅美装修公司因承接湖南省永顺县芙蓉镇商合社区荷花池旁的土司驿站工程和荷花池私人住宅工程，要求原告张秋发为其承接的两处工程提供水泥、托运渣土等，双方口头达成合同协议，原、被告虽未签订书面的合同,但原告已经按照双方约定的协议提供钢材用于装修工程,双方之间形成了事实上的合同关系，双方达成买卖协议系双方真实意思的表示，不违反法律的规定，双方成立合同关系,本院予以确认。原告已按照双方的协议约定完成了托运渣土、提供水泥、联系工人，但被告却没有按照双方的协议的约定支付相应的货款，至今还欠原告的材料款21158元，其行为已经构成违约。因此，根据第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告雅美装修公司拖欠原告货款21158元的事实，有被告及股东签字盖章的欠条、当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。故被告应当给原告支付所欠的货款21158元。故原告要求被告支付材料货款21158元的请求，本院予以支持。被告雅美装修公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视其放弃诉讼权利，应承担不应诉、不举证、不质证、不辩论的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张家界雅美装修有限公司于本判决生效后十日内向原告张秋发支付材料款21158元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496元，公告费560元，共计1056元由被告张家界雅美装修有限公司负担。本判决书发生法律效力后，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 长  龚西岭人民陪审员  侯启学人民陪审员  李维萍二〇二〇年十一月二十七日法官助理文富强书记员胡俊杰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121民初3620号原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司,住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。法定代表人：刘国富，董事长。委托诉讼代理人：赵伍元。被告：欧翠玉，女，汉族，1958年1月24日出生，住祁阳县。被告：张小飞，男，汉族，1982年2月23日出生，住祁阳县。被告：张小华，男，汉族，1984年12月1日出生，住祁阳县。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告欧翠玉、张小飞、张小华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 施春波二〇二〇年十一月二十日法官助理 吴 波书 记 员 李姣婵
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初5659号原告：无锡明泰物业管理有限公司，统一社会信用代码913202066683531805，住所地无锡惠山经济开发区堰新路****楼**（开发区）。法定代表人：金志强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李本进，江苏玄博律师事务所律师。委托诉讼代理人：景琰，江苏玄博律师事务所实习人员。被告：赵百芳，男，1972年7月6日生，汉族，住无锡市惠山区。原告无锡明泰物业管理有限公司诉被告赵百芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。诉讼过程中，原告无锡明泰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，无锡明泰物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡明泰物业管理有限公司撤诉。审判员 何 菲二〇二〇年十一月十日书记员 顾莹凌
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执1213号 申请执行人：冉建淋，男，1985年2月28日出生，土家族，住重庆市秀山县。 被执行人：松桃勤必发矿业有限公司，住所地贵州省松桃苗族自治县。 法定代表人：郭明忠，系该公司执行董事兼总经理。 本院依据发生法律效力的（2020）黔0628民初1589号《民事判决书》，于2020年10月9日立案执行冉建淋申请执行松桃勤必发矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，并于2020年10月10日向被执行人松桃勤必发矿业有限公司发出《执行通知书》，责令其在收到通知书当日内支付申请执行人冉建淋工资款88,000.00元，承担案件执行费1,220.00元。 执行过程中，经本院调查，被执行人松桃勤必发矿业有限公司银行账户内无存款，前往该公司还未经营，无财产履行。本院已将执行情况告知申请执行人冉建淋，申请执行人冉建淋也无被执行人被执行人松桃勤必发矿业有限公司财产线索提供，并以与被执行人松桃勤必发矿业有限公司自行协商为由申请撤销本案的执行，同意本院作终结执行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2020）黔0628民初1589号《民事判决书》的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在二年内再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 田应召 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 熊启来 书 记 员 贺正飞
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执855号之一 申请执行人：陶仙芬，女，汉族，1971年9月3日生，住晴隆县。 被执行人：王元成，男，汉族，1968年07月05日生。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王元成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王元成在中国邮政储蓄银行xxx账户内存款人民币6930.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 胡 李 二〇二〇年十一月四日 书记员 谭国亚
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初2592号原告:梁凤坤,女,汉族,1967年8月14日出生,住天津市塘沽区。委托诉讼代理人：罗金友（系原告之夫），1966年10月5日出生，汉族，住住天津市塘沽区。委托诉讼代理人：杨富刚，北京盈科（天津）律师事务所。被告:天津亿利金威房地产开发有限公司,住所地:中新生态城中天大道**生态城科技园办公楼**楼**-469，法定代表人:赵震。委托诉讼代理人：李萧然，北京德和衡律师事务所。委托诉讼代理人：李仕靖，北京德和衡律师事务所实习律师。本院于2020年1月15日立案后，原告梁凤坤于11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系属自愿，意思表示真实，不违反法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁凤坤撤诉。案件受理费25元，由原告梁凤坤负担。审判员  易青秀二〇二〇年十一月九日书记员  甄 程
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初4137号原告：端繁，男，1987年12月12日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：程红娟，泰兴市延令法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：姜燕，泰兴市延令法律服务所法律工作者。被告：赵文杨，男，1993年8月20日出生，汉族，住泰兴市。被告：陈丹，女，1994年2月10日出生，汉族，住泰兴市。被告：李军，男，1976年7月15日出生，汉族，住泰兴市。原告端繁与被告赵文杨、陈丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理。本案审理过程中，本院依据被告端繁的申请，追加李军为本案被告参加诉讼，并于2020年9月10日公开开庭进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年11月12日再次公开开庭审理了本案。原告端繁及其委托诉讼代理人姜燕、被告赵文杨（第一次庭审）到庭参加诉讼，被告赵文杨（第二次庭审）、陈丹、李军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。端繁向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵文杨、陈丹立即偿还原告借款100000元；2.被告李军对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵文杨、陈丹系夫妻关系。2019年9月30日，赵文杨、陈丹向原告借款100000元，并出具了借条，约定2019年10月20日还款，被告李军提供担保。借款后，被告至今分文未还，原告多次向三被告催要未果，故诉至法院。赵文杨辩称，其和端繁并不相识，是通过史伟向端繁借钱；借条是其本人和陈丹出具，李军签字担保，端繁转账给其100000元离开借款现场后，其拿了5000元现金出来，具体给谁记不清（后又称系通过银行卡转账给史国平）；借款时口头约定500元一天的利息，其给付利息到2019年12月份，利息都是给史国平的；其转给史国平的利息应当在本案中予以扣减，剩余部分其同意偿还给端繁。陈丹、李军未答辩。端繁围绕其诉讼请求，依法向本院提交了三被告出具的借条一份、赵文杨与陈丹的结婚证复印件一份、中国建设银行个人活期账户交易明细、微信转账记录一组，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告赵文杨、陈丹、李军未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年9月30日，被告赵文杨、陈丹作为借款人向端繁出具一份借条，载明:今借到端繁人民币壹拾万圆整（100000）。被告李军在借条上作为担保人签名。赵文杨在借条下方书写了一份收条，内容为：今收到端繁人民币壹拾万圆整（100000），转至中国建设银行6217001310009085784。同日，原告通过其中国建设银行账户向收条上载明的被告赵文杨的银行账户转账支付100000元。借款后，原告多次催要未果，遂提起诉讼。本院认为，民事主体依法享有债权，合法的借贷关系受法律保护。被告赵文杨、陈丹向原告端繁借款100000元，并出具了借条，原告对借款的交付亦做了充分的陈述和举证，双方债权债务关系明确，本院依法予以确认。被告李军在借条上作为担保人签名，其与原告间成立保证合同关系，因双方未约定保证方式，故李军应当按照连带责任保证对上述债务承担保证责任。被告赵文杨辩称，借款当日其转账给案外人史国平5000元，借款后向史国平支付了三个月的利息，应当在本案中予以扣减;原告端繁对此予以否认，称未收到史国平转交的还款，亦未要求赵文杨向史国平还款。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告赵文杨对其陈述的还款情况未提供证据予以证明，且其在庭审中自认与端繁的借款并未约定利息，其与史国平间尚有400000元的借贷往来未结清，故对其辩称意见，本院不予采信。被告赵文杨、陈丹、李军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵文杨、陈丹于本判决生效之日起十日内偿还原告端繁借款100000元；二、被告李军对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告赵文杨、陈丹、李军连带负担（此款原告已预缴，三被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  史 晴人民陪审员  羊彭善人民陪审员  丁雪英二〇二〇年十一月十三日法官 助理  许 婷书 记 员  王鑫鑫附：本案引用有关法律规定：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初4578号 原告：泸州凯特企业管理有限公司，住四川省泸州市江阳区淘弥洞巷**楼****，统一社会信用代码：91510500733433268W。 法定代表人：刘红武。 委托诉讼代理人：吴燕，女，汉族，1977年11月6日出生，，住四川省泸州市龙马潭区 委托诉讼代理人：钟泉，男，汉族，1959年2月9日出生，，住四川省泸州市江阳区 被告：周学道，男，汉族，1958年7月29日出生，，住四川省泸州市龙马潭区 委托诉讼代理人：陈艳勋，女，汉族，1982年1月26日出生，，住四川省泸州市龙马潭区 本院在审理原告泸州凯特企业管理有限公司与被告周学道物业服务合同纠纷一案中，原告泸州凯特企业管理有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告泸州凯特企业管理有限公司撤回对被告周学道的起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告泸州凯特企业管理有限公司负担。 审 判 员 郭容兴 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 陈翠翠 书 记 员 左玉梅
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执5584号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际裙楼**。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：毛东旭，男，1986年5月22日出生，汉族,住湖北省武汉市洪山区,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人毛东旭信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初3349号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付90163.82元及相关利息，执行费1252元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  闸 浩二〇二〇年十一月二十七日书记员  柷晓琪
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初5129号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司，地址河南省潢川县跃进东路，统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。负责人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，男，系该银行员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李阳，男，系该银行法律顾问。代理权限为一般授权。被告：吴继安，男，汉族，1978年9月24日出生，住河南省潢川县。被告：李阳，女，汉族，1978年9月26日出生，住河南省潢川县。被告：吴少甫，男，汉族，1961年7月5日出生，住河南省潢川县。被告：余明芳，女，汉族，1962年5月26日出生，住河南省潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司诉被告吴继安、李阳、吴少甫、余明芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法进行审理。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请判决被告吴继安、李阳夫妇清偿本案借款本金90300.92元及利息、罚息和实现本案债权费用；判决另被告吴少甫、余明芳对该债务清偿承担连带责任。本院经审查认为，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，如原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，根据原告提供的被告吴继安、李阳、吴少甫、余明芳住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第二百零八条第三款规定、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告河南潢川农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  魏明星二〇二〇年十一月二十日书记员  李 东
执行裁定书（2020）内2222执2296号申请执行人科右中旗郭佟拉嘎农资经销处。经营者郭佟拉嘎。被执行人吴某。本院立案执行科右中旗郭佟拉嘎农资经销处申请吴某合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2020）内2222民初260号民事判决书已发生法律效力。申请执行人科右中旗郭佟拉嘎农资经销处于2020年8月17日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2020）内2222民初260号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 马 明 审 判 员 吴 秀 春 审 判 员 王 子 炎  二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员 乌 日 罕
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执8230号 申请执行人东莞市三鑫塑胶原料有限公司，住所地:东莞市常平镇大京九塑胶原料市场塑通四路**。 法定代表人李艳辉。 被执行人深圳市恒达峰精密五金有限公司,住所地:深,住所地:深圳市宝安区沙井街道和一社区锦程路北方可技园**厂房**用代码为91440300335241156E。 法定代表人朱家勇。 被执行人朱家勇，男,汉族,1978年12月12日出生，住河南省民权县。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973民初12587号民事判决书 二、立案执行日期：2020年7月15日。 三、申请执行情况：1.被执行人深圳市恒达峰精密五金有限公司向申请执行人东莞市三鑫塑胶原料有限公司支付货款72000元及违约金、迟延履行债务利息；2.被执行人深圳市恒达峰精密五金有限公司、朱家勇支付申请执行人东莞市勤森塑胶有限公司案件受理费1622元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果,发现被执行人朱家勇有一辆汽车，本院作出以下处理： 本院已于2020年9月15日向登记机关送达了查封文书,档案轮候查封了登记在朱家勇名下的粤****的小型汽车一辆。 车辆查封期限为两年，本院已告知申请执行人如需续行查封的，须在期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期申请或者不申请的，由申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。 本院已分别委托被执行人的户籍所在地和住所地法院广东省深圳市宝安区人民法院及河南省民权县人民法院调查被执行人的不动产情况，俩法院调查回复，未发现被执行人有可供执行的不动产线索。此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利和向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢杰兰 审判员  朱耀明 审判员  钟泽祥 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理柯玉滢 书记员陈明锋
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初11088号原告大连市国有房屋经营集团有限公司，统一社会信用代码91210200MA0UD6MNX0,住所地大连市西岗区水仙街**。法定代表人卢鹏，董事长。委托诉讼代理人郭聪，北京市京都（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人康志彬，北京市京都（大连）律师事务所律师。被告魏珉，男，汉族，1973年12月27日生，住址大连市沙河口区。原告大连市国有房屋经营集团有限公司与被告魏珉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，独任审理，于同年11月23日公开开庭。原告的委托诉讼代理人郭聪，到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：根据大连市体制创新改革领导小组办公室《关于国有房屋无偿划转的通知》（大体创办字[2018]3号）的规定和《国有保障性住房划转协议》的约定，案涉房屋已经划转至原告名下，划转基准日为2017年12月31日。被告原是案涉房屋的租户，2015年7月1日至今被告一直拒绝交纳租金。根据《大连市公共租赁住房管理办法实施细则》第十一条的规定，保障家庭累计六个月以上拖欠租金的，应当腾退公共租赁住房。被告拒绝交纳租金和拒绝腾退房屋的行为，侵犯了原告的合法权益，请求：1、被告魏珉腾退大连市甘井子区泉水P2区6号楼1单元18层15号房屋；2、被告魏珉支付租金和占用使用费至实际腾退房屋之日（租金暂计算至2020年4月30日为27555元），并支付违约金2400元；3、被告魏珉在腾退房屋时结清物业费、水、电、煤气、采暖费等。原告向本院提供了《关于国有房屋无偿划转的通知》、《国有保障性住房划转协议》、《泉水A区公租房项目租户明细表》（部分）等证据材料。被告魏珉未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据材料。对原告提交的证据材料，本院认证如下：原告提交的证据材料，缺少房屋租赁合同等能够确定租赁关系的证据。《泉水A区公租房项目租户明细表》（部分）系单方制作，仅凭该证据材料，不足以认定原告主张的租赁关系和欠缴租金的事实。原告的证据不予采信。因证据未被采信，原告主张的事实不予认定。本院认为：我国合同法第二百二十七条规定，“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”。本案中，原告主张的租赁关系和欠缴租金的事实未予认定，原告的请求不应支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条之规定，判决如下：驳回原告大连市国有房屋经营集团有限公司的全部诉讼请求。案件受理费274元（原告已预交），由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 姜 群二〇二〇年十一月二十五日书记员 张文郁
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑11民终694号上诉人（原审原告）：黑龙江省七建建筑工程有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区安通十八道街金瑞林城****楼。法定代表人：邱智军，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘喆，女，该公司职员。委托诉讼代理人：刘彻，男，该公司职员。被上诉人（原审被告）：朱万军，男，1969年7月28日出生，汉族，住江苏省江都市。上诉人黑龙江省七建建筑工程有限责任公司（以下简称省七建公司）因与被上诉人朱万军建设工程合同纠纷一案，不服嫩江县人民法院（2019）黑1121民初2971号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。省七建公司上诉请求：1.撤销嫩江县人民法院（2019）黑1121民初2971号民事裁定，指令一审法院重审；2.一、二审案件受理费均由朱万军承担。事实和理由：省七建公司已向一审法院提供了朱万军的经常居住地址、身份证复印件及另外三个案件的公告送达后的生效判决。但一审法院却以省七建公司未提供被告实际住所地为由裁定驳回原告起诉，无法律依据。省七建公司在起诉中提供的被告朱万军的信息，完全符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款的规定。法律并未规定原告没有提供被告实际住所地就“依法驳回”。综上，一审裁定以省七建公司未提供被告实际住所地为由裁定驳回起诉没有法律依据，剥夺了省七建公司的诉权。省七建公司向一审法院起诉请求：1.依法判决朱万军给付省七建公司多支付的工程款、材料款、垫付被执行款合计本金906,871.16元及利息（自2016年3月30日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.由朱万军承担本案诉讼费。一审法院认为，法律规定起诉状应当记明被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。经审查，本案被告原经常居住地为哈尔滨市南岗区西大直街331号方舟大厦C单元17层2号，被告现已不在此地址居住，经本院通知原告补正，原告只提供了三份关于被告的其他法院的判决书复印件及被告的身份证复印件，并不能提供被告现实际住所地，故本院认为原告提供的被告住所信息不能确定明确的被告，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第三款规定，裁定：驳回原告省七建公司的起诉。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。”根据本条的要求，只要原告能够提供可以识别的被告信息，即使其不能提供被告的住所，或者提供的被告的住所并非客观、准确的住所，人民法院也应予以受理。在此情况下，当被告的住所并不明确，且法院查证不能的情况下，人民法院应向当事人释明通过公告送达方式向被告送达。本案中，省七建公司向一审法院提交的起诉状中已列明被告朱万军的姓名及身份证号码，并提交了朱万军的身份证复印件，使朱万军足以与他人相区别，是能够被识别的，即可以认定为有明确的被告。综上，一审裁定以省七建公司未能提供被告朱万军的实际住所地而认定为没有明确的被告，属适用法律错误。省七建公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销嫩江县人民法院作出的（2019）黑1121民初2971号民事裁定；二、本案指令嫩江县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘云峰审判员  王晓芳审判员  曹 伟二〇二〇年十一月二十三日法官助理宋瑶瑶书记员赵洋
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0303民初4011号 原告：温州德信江滨置业有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区上江路**经开区商务广场****，统一社会信用代码91330300MA2AR9XK57。 法定代表人：钱建国。 委托诉讼代理人（特别授权）：戴泽宇、黄雪巨，浙江大界律师事务所律师。 被告：张晨凯，1992年9月26日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 委托诉讼代理人（特别授权）：郑慧君、汪佳颖，浙江浙合律师事务所律师。 本院在审理原告温州德信江滨置业有限公司与被告张晨凯确认合同效力纠纷一案过程中，原告于2020年11月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告温州德信江滨置业有限公司申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告温州德信江滨置业有限公司撤回起诉。 本案受理费80元，减半收取40元，由原告负担。 审 判 员 余凌雯 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 孔雪怡
安徽省蚌埠市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）皖03刑申32号 吴丹丹： 你因不服安徽省固镇县人民法院（2020）皖0323刑初14号刑事判决和本院（2020）皖03刑终208号刑事裁定，向本院提出申诉。你和你的代理人认为：“重审的一审判决和二审裁定存在以下错误：（1）无视吴统礼没有非法占有他人财物的目的，没有与黄后体合谋诈骗的客观行为，吴统礼是不断被黄后体欺骗的被害人，不构成犯罪的客观事实；（2）认定吴统礼具有主观诈骗的故意、参与黄后体诈骗黄文生1.5万元、黄后体、王正弟诈骗黄二娟3万元，违背证据互相印证规则，忽视有利于吴统礼的证据和客观事实，孤证定案，违背常识、常理；（3）继续将黄中玉0.5万元、韩效明1.3万元计入诈骗数额，错误地将诈骗数额理解为不用考虑实际取得的经济利益的价值，错误地适用“犯罪成本”；（4）无视本案的程序违法、一错再错。”请求启动再审，撤销安徽省固镇县人民法院（2020）皖0323刑初14号刑事判决第一项和第三项，以及安徽省蚌埠市中级人民法院（2020）皖03刑终208号刑事裁定，宣告吴统礼无罪。 本院经审查认为，原审被告人吴统礼对其伙同他人以蚌埠市民政局工作人员的身份与黄后体从事所谓的“民政救灾”工作，招摇撞骗、诈骗他人财物的事实有供述在卷，并得到本案其它证据的印证。你申请再审时没有提供足以推翻原生效裁判的新证据，且提出申请再审的理由，与吴统礼及其辩护人在该案一二审时的辩解辩护意见一致，原生效裁判文书已经进行了评判，申诉复查的意见与之相同，原一二审裁判并无不当。本院二审时，合议庭经过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人意见，决定不开庭审理符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第二款的规定。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，应当予以驳回。 特此通知 二〇二〇年十一月二十六日
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0603民初2634号 原告：蔡志忠，男，1973年8月26日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 委托诉讼代理人：陈侃、周小娟，福建中仑律师事务所律师。 被告：王顺南，男，1966年3月2日出生，汉族，住福建省芗城区。 被告：福建大舟建设集团有限公司，住所地福建省漳州市芗城区县后路**，统一社会信用代码：91350602156584655H。 法定代表人：杨龙军，总经理。 本院在审理原告蔡志忠与被告王顺南、福建大舟建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案,原告蔡志忠于2020年11月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告蔡志忠以双方已达成庭外和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许蔡志忠撤诉。 本案受理费62973元，减半收取计31486.5元，由蔡志忠负担。 审 判 员 王井根 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 李芹生 书 记 员 黄钰婷
文书内容辽宁省鞍山市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0303刑初320号            公诉机关              辽宁省鞍山市铁西区人民检察院                  被 告 人      基本情况              被告人季某某，男，1984年出生，公民身份号码2306021984********，汉族，专科文化，无业，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市香坊区旭升南街****海富山水文园******，现住辽宁省鞍山市铁**小西街**1-2-6。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月14日被取保候审。                  辩护人              张译文，辽宁助君律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文  号              鞍西检刑诉〔2020〕329号                  指控      事实              2020年9月12日20时50分左右，被告人季某某驾驶车牌号为辽C1B2**号的雅阁牌小型轿车，沿鞍山市铁东区建国大道由北向南行驶至钢城街路口北侧路段时，因季某某涉嫌醉酒驾驶机动车在道路上行驶，被鞍山市公安局交通安全管理局站前大队民警发现并查获。查获后，执勤民警立即对季某某进行酒精呼气检测，季某某呼出气体酒精为166mg/100ml，随后执勤民警将季某某带至鞍山市中心医院对其提取血样并送检。      经海城市正骨医院法医司法鉴定所检验，季某某血液中检出乙醇含量为149mg/100ml。                  指控      罪名              危险驾驶罪                  量刑      建议              建议判处被告人季某某拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。                  被告人及辩护人意见              被告人季某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是被告人季某某系初犯、偶犯，认罪、悔罪，主观恶性和社会危害性小。                  判决理由              公诉机关指控被告人季某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且系初犯，对其可以从轻处罚。对辩护人提出的相应辩护意见，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              被告人季某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。      （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预交。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。                  审  判  员    潘月德                            二〇二〇年十一月十八日               书  记  员    王永森
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终7752号上诉人（原审原告）：王**，男，1963年8月30日出生，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：北京东陶有限公司，住所地北京市海淀区西三旗高新建材工业开发区。法定代表人：柳原隆宏，董事长。委托诉讼代理人：万宝刚，北京立动律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐宁，北京立动律师事务所律师。上诉人王**因与被上诉人北京东陶有限公司（以下简称东陶公司）劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初14820号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王**，被上诉人东陶公司之委托诉讼代理人万宝刚、唐宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王**上诉请求：撤销一审判决，改判支持劳动者一审诉讼请求。事实和理由：1.一审判决认定事实不清，适用法律错误，应予改判。劳动者系东陶公司员工，存在加班事实，东陶公司曾支付过加班工资。2019年10月9日因东陶公司向全体员工公布补发方案，劳动者才知道有未足额支付加班工资之侵害事实。东陶公司解决方案中将加班工资支付对象限定为2018年10月10日至2019年10月9日期间的离、退人员，将本案劳动者排除在外，未一视同仁。2.一审判决引用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》认定已超过一年仲裁时效系适用法律错误。仲裁时效起算点应从劳动者知道或应当知道权利被侵害之日起算，即2019年10月9日。3.根据《中华人民共和国民法总则》的规定，本案亦未过最长诉讼时效。东陶公司辩称，同意一审法院判决，不同意王**的上诉请求和理由。劳动者离职或退休在一年以上，超过仲裁时效。权益是否受到侵害应从劳动者拿到工资单之日起算，劳动关系终止的应从终止之日1年内提出。王**向一审法院起诉请求：1.东陶公司支付王**自1994年5月18日至2018年8月30日期间加班费差额180000元、社龄工资差额14300元；2.东陶公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：一、入职时间：1994年5月。二、离职时间：2018年8月。三、仲裁请求：王**以要求东陶公司支付加班费差额、社龄工资等为由向北京市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。四、仲裁结果：北京市劳动人事争议仲裁委员会作出京劳人仲字[2020]第470号仲裁裁决书，裁决：驳回王**的仲裁请求。王**不服仲裁裁决结果，于法定期限内提起诉讼。五、申请仲裁时间：2019年12月27日。以上事项中，双方无争议。一审诉讼中，王**主张2019年10月9日知晓东陶公司未依法足额支付加班工资（计算基数低于实际工资标准）。同时王**主张东陶公司自2008年起单方调整社龄工资标准。王**提交的三种制式工资单，均载有加班工时、加班工资数额、社龄工资。东陶公司对工资单的真实性不持异议，该公司同意仲裁的结果，主张王**的诉讼请求已经超过仲裁时效。另查，东陶公司每月向员工发放工资单。一审法院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，王**提起仲裁申请时间距解除或终止劳动关系之日已超出一年，其主张直至2019年10月才知晓东陶公司未依法支付加班工资，发现权利被侵害方申请劳动仲裁。然而对此该院认为，东陶公司每月向王**发放工资单，载有加班工时、加班工资、社龄工资，该院有理由相信王**已知晓其加班工资核算方式及社龄工资调整标准。现王**于2019年12月27日申请劳动仲裁，已超过一年仲裁时效，故对于王**要求东陶公司支付加班工资差额、社龄工资差额的诉讼请求，该院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：驳回王**的全部诉讼请求。二审中，东陶公司未提交新证据，王**提交职工安置情况的说明复印件，证明之前加班工资计算不正确，劳动者拿到文件时才知道上述情况。东陶公司对证据真实性认可，但认为与本案无关，不认可证明目的，文件是给在职员工工会发放的，退休和离职人员不属于该文件调整范围。经审查，一审法院查明的事实正确，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，王**向东陶公司主张在职期间的加班工资，其仲裁时效虽不受一年限制，但应当自劳动关系终止之日起一年之内提出。现王**于2018年8月与东陶公司终止劳动关系，其主张加班工资的仲裁时效应自劳动关系终止之日起算，王**于2019年12月27日提起仲裁已超过仲裁时效。王**上诉主张仲裁时效应自其知道权利受到侵害之日即2019年10月9日起算，但该主张并不符合前引的“应当自劳动关系终止之日起一年内提出”的特别时效规定，故不能成立。而且，依照日常生活经验法则，劳动者对于周期性的劳动报酬是否足额发放，在周期性结算时，便应当是知悉的。鉴上所述，王**的上诉理由均不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由王**负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  金 莙审 判 员  刘 婷审 判 员  徐 冰二〇二〇年十一月二十四日法官助理  孙梦青书 记 员  姜 菲
河南省周口市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）豫16行赔初273号原告麻玉梅，女，汉族，1962年7月1日生，住项城市。委托代理人赵新变，女，汉族，1965年1月11日生，住项城市。被告项城市人民政府。法定代表人王富生，市长。委托代理人吴娟，项城市人民政府工作人员。委托代理人陈洪亮，项城市义正法律服务所法律工作者。本院在审理原告麻玉梅诉被告项城市人民政府行政赔偿一案中，原告麻玉梅向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，原告麻玉梅撤回本案起诉，并未规避法律、法规以及损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告麻玉梅撤回起诉。审判长  刘香云审判员  郭金华审判员  董小厂二〇二〇年十一月三十日法官助理魏亚迪书记员徐冰洁
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0724执1626号 甘肃高台农村商业银行股份有限公司、邓延民、张雪娟、冯光明： 甘肃高台农村商业银行股份有限公司与邓延民、张雪娟、冯光明借款合同纠纷一案，申请执行标的共计60611.12元。经本院立案执行，现已强制执行到位60611.12元。至此，甘肃高台农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2019)甘0724民初3174号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月七日
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终8050号上诉人（原审被告）：广东华青环保工程有限公司，住所地：广东省东莞市东城街道牛山社区新锡边润德汽车用品中心******室。法定代表人：张丽娜，该公司经理。委托诉讼代理人：余晓光，广东智捷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市英得力数码科技有限公司，住所地：广东省东莞市******第二工业区。法定代表人：方满森，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗清初，广东可园律师事务所律师。上诉人广东华青环保工程有限公司（以下简称华青公司）与被上诉人东莞市英得力数码科技有限公司（以下简称英得力公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初4490号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。英得力公司向原审法院提起诉讼请求：1.判令解除英得力公司与华青公司之间签订的《环保工程承包、环保手续合同》；2.判令华青公司退回英得力公司工程款190000元及利息或违约金(利息或违约金自2019年5月27日起按月息3分即3%计算至付清全部款项之日止，现暂计为35910元)；3.本案诉讼费由华青公司承担。原审法院判决：一、确认案涉《环保工程承包、环保手续合同》于2020年3月12日解除。二、限华青公司于判决发生法律效力之日起五日内退回英得力公司工程款190000元。三、限华青公司于判决发生法律效力之日起五日内支付英得力公司利息（以190000元为本金，从2019年5月27日起按月利率3%支付利息至实际退款之日止，但全部利息以不超过190000元为限）。四、驳回英得力公司其他的诉讼请求。本案一审受理费4242.5元，由华青公司承担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初4490号民事判决书。华青公司上诉请求：一、撤销一审判决第二项，改判华青公司退回英得力公司90000元；二、撤销一审判决第三项，改判华青公司支付英得力公司利息（以90000元为本金，从2019年5月27日起至2019年8月19日按银行同期同类贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至实际退款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。主要事实与理由：《环保服务合同》第一条中明确约定华青公司需要完成环保罚款事项，并通过东莞市*****分局的环保政策，所以不仅是代为处理罚款，还要完成环保工程通过厚街环保分局政策的工作。这个工作内容与《环保工程承包、环保手续合同》第一条中约定的环保手续（即建设项目环境影响报告表、环保检测、环保验收）是重叠的。另外两份合同的目的一样，都是为了解决英得力公司环保违法的事情，所以两者实质上是一份合同。英得力公司因为未经过环保部门批准，就购置了几十万元的设备进行塑胶制品、鞋材、鞋类等生产，而配套污染防治设施还没有建成，遭到环保部门的调查处罚。为了能继续生产，英得力公司必须缴纳罚款，建设配套污染防治设施并通过环保审批及验收。如不缴纳罚款，肯定无法通过环评审批，无法进行生产，两者是紧密相连的，因此缴纳罚款是办理环评工程手续的组成部分，是不可分割的。所以，应当在本案中将华青公司代缴的十万元罚款从退款中扣除，即华青公司只需退款九万元。补充协议中提到的三分月息明显过高，远远高于银行贷款利率，也高于英得力公司的经济损失，应当降低。按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，对尚未履行的超过24%年利率的利息，法院应当不予保护。2020年7月22日发布的《最高人民法院国家发展和改革委员会关于为新时代加快完善社会主义市场经济体制提供司法服务和保障的意见》明确指出，抓紧修改完善关于审理民间借贷案件适用法律问题的司法解释，大幅度降低民间借贷利率的司法保护上限。在华青公司面临新冠疫情不利影响而举步维艰的时候，更加迫切地希望能够降低利息。英得力公司答辩称：一、英得力公司与华青公司签订的《环保服务合同》及《环保工程承包服务合同》约定的内容、所涉的法律关系不同，英得力公司对环保行政罚款的缴纳金额仍存在争议，英得力公司认为《环保服务合同》不应在本案处理。二、关于违约金，英得力公司认为是双方真实意思的体现，法院应予以支持。二审期间，双方均未向本院提交新的证据。本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对华青公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案的争议焦点：原审认定罚款问题不应在本案一并处理是否恰当。分析如下：《环保服务合同》和《环保工程承包、环保手续合同》的工作内容并不一致，法律关系亦不相同，且双方对罚款的缴纳存在争议，故原审认定罚款问题不应在本案一并处理并无不当，本院予以维持。华青公司对此可以另循途径解决。至于利息问题，原审已作调整，华青公司上诉再次要求调整没有依据，本院不予支持。综上所述，上诉人华青公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2300元，保全费1470元，均由广东华青环保工程有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 许 卫审判员 魏 术审判员 邹凤丹二〇二〇年十一月十日书记员 吴晓勇
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执6500号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：郭光伟，男，1982年3月21日出生，汉族，住河北省廊坊市三河市燕郊开发区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人郭光伟融借款合同纠纷一案中，双方达成长期和解履行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2020)皖0103执6500号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张翼翔
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初6794号原告：中国农业银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区凯旋路**。负责人：苏军，该行行长。委托诉讼代理人：许文，河南王城律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：刘志勋，河南王城律师事务所执业律师。被告：高超，男，1982年7月24日出生，汉族，住洛阳市老城区。原告中国农业银行股份有限公司洛阳分行（以下简称农行洛阳分行）与被告高超信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告农行洛阳分行的委托诉讼代理人刘志勋到庭参加诉讼，高超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.要求被告高超立即归还本金199787.62元，以及计算至债务清偿之日止的合同约定的利息（含复利）、违约金、消费手续费等（暂计至2020年6月27日已拖欠利息43748.66元、逾期还款违约金11178.84元、消费手续费5151.57元，本息等合计259866.69元）。2.判令被告承担律师费、诉讼费、保全费等原告为实现债权而支出的费用。事实和理由：2012年11月21日，被告高超向原告申请办理金穗贷记卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。领用合约约定：利息按照日利率为万分之五计收，按月计收复利并根据中国人民银行的有关规定进行调整；被告联系方式、联系人等申请材料如有变动，应及时通知原告，否则产生信函寄失、延误即其他损失被告承担。因被告未按期还款致原告为实现债权所支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）由被告承担等。《收费标准》明确逾期还款违约金（原名滞纳金）以每期账单最低还款额未偿还部分的5%标准计收。被告高超领取该卡后，多次用卡消费，但未按约履行还款义务。截至2020年6月27日，被告高超拖欠本金199787.62元、利息43748.66元、逾期还款违约金11178.84元、消费手续费5151.57元，合计259866.69元。高超未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：1.申请表约定内容：2012年11月21日，高超向农行洛阳分行递交信用卡申请表申请办理信用卡。该申请表载明，高超已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。2.信用卡领用合约约定内容：信用卡领用合约对信用卡的申领、使用、免息还款期、最低还款额、利息、滞纳金等作出了约定，明确了相关费用的收取方式、计算标准等。合约中约定利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。原告庭审时明确利息按日万分之五计收，按月计收复利。3.信用卡欠款情况：农行洛阳分行依申请为被告办理了卡号尾号为83×××61的信用卡。截至2020年10月2日，高超尚欠农行洛阳分行本金199787.62元、利息58947.65元、逾期还款违约金11178.84元、消费手续费5151.57元，共计275065.68元。本院认为，农行洛阳分行向高超发放信用卡授信其在合同约定额度内按约使用，高超未履行按时还款义务，违反信用卡领用合约的约定，高超应依法向农行洛阳分行偿还欠款本息。关于违约金、复利、消费手续费是否支持问题。本案借款人逾期还款的违约行为,给银行造成的损失主要为资金占用损失,银行已经按照日利率万分之五的标准主张了利息,其主张的利息足以弥补因借款人违约而产生的损失，故原告关于违约金、复利、消费手续费的主张,本院不予支持。高超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，在其未提供任何相反证据的情况下，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、高超于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司洛阳分行信用卡本金199787.62元；二、高超于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司洛阳分行信用卡利息58947.65元（该数据计算至2020年10月2日，之后的利息以未清偿本金为基数，按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；三、驳回中国农业银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如被告高超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2599元，由被告高超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王中亮二〇二〇年十一月二日书记员  谭玉丹
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初10810号 原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市双岘路**，统一社会信用代码91330700147546390Q。 法定代表人：方益洪，董事长。 委托诉讼代理人：许永献（系，男，1968年11月27日出生，汉族，住东阳市。 被告：周明华，男，1968年4月17日出生，汉族，住东阳市。 被告：朱再芳，女，1969年2月25日出生，汉族，住东阳市。 原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司（以下简称“东阳农商行”）为与被告周明华、朱再芳金融借款合同纠纷一案，于2020年10月12日诉至本院，要求被告周明华、朱再芳归还借款24万元并支付利息19538.69元（利息已算至2020年9月23日止，此后利息、罚息、复息按合同约定计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月30日、11月26日两次公开开庭对本案进行了审理。原告的委托诉讼代理人许永献到庭参加两次庭审，被告周明华到庭参加第一次庭审，未参加第二次庭审，被告朱再芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加两次庭审。本案现已审理终结。 经审理认定：被告周明华、朱再芳系夫妻关系，于1992年2月19日登记结婚。两人为东阳东磊钢结构有限公司的股东。2017年4月30日，被告周明华向原告东阳农商行申请贷款。同日，被告周明华与原告东阳农商行签订《个人循环借款合同》一份，约定借款额度为30万元，借款额度的期限至2020年4月28日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；借款利率按借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮110%确定，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还本金，自逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。2017年5月4日，被告周明华通过手机自助操作收到原告东阳农商行发放的借款30万元，年利率为9.499999%，借期至2020年4月28日止。借款后，被告周明华归还了部分本息。截至2020年9月23日止，被告周明华尚欠借款本金24万元、利息19538.69元。此后，经原告东阳农商行多次催讨，被告周明华、朱再芳未归还剩余款项。庭审中，被告周明华陈述收取30万元贷款后，其中10万元用于支付东阳东磊钢结构有限公司的房屋租金，剩余款项其中部分用于支付东阳东磊钢结构有限公司的工资款、货款及归还之前为公司经营、承接工地对外的借款等。被告周明华虽表示东阳东磊钢结构有限公司为其个人经营，但工商登记的股东为被告周明华、朱再芳两人。故该30万元贷款系用于被告周明华、朱再芳的家庭共同生产经营。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周明华、朱再芳应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款24万元并支付利息19538.69元（利息暂计算至2020年9月23日止，此后利息、罚息、复息按合同约定计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2597元（已减半收取），由被告周明华、朱再芳负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  吕 璎 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员  胡楚楚
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0724民初3953号原告：朱亚军，男，1978年4月19日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：程佃进、袁守静，灌南县李集法律服务所法律工作者。被告：李立坤，男，1978年2月6日生，汉族，居民，住江苏省灌南县。原告朱亚军与被告李立坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱亚军及其委托诉讼代理人程佃进到庭参加诉讼，被告李立坤经本院合法传唤，无正当理由，拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱亚军向本院提出的诉讼请求：判令被告偿还原告借款20000元及其利息（从起诉之日起，按起诉之日已公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日）。事实与理由：被告需要用钱，于2010年7月3日向原告借款20000元，并出具借条给原告收执。后经原告多次催款，被告都以种种理由拒绝还款。为此，原告根据《合同法》等相关法律规定，提起诉讼，请求支持原告的诉求。被告李立坤未作答辩。本院根据原告庭审陈述及其提供的由被告出具的借条，对原告主张的事实，予以确认。另查明，涉案借款本金系原告贷款后借给被告。本院认为，原告涉案借款本金为从金融机构贷款而来，根据民间借贷司法解释第十四条第（一）项关于套取金融机构贷款转贷的民间借贷合同无效之规定，涉案民间借贷关系应属无效。故根据民事法律行为无效之处理原则，被告应返还原告借款本金。故现原告要求被告偿还借款本金，本院予以支持。原告还要求被告给付从起诉之日起，按起诉之日已公布的贷款市场报价利率（英文缩写LPR）计算至实际偿还之日期间占用资金的损失即逾期利息，符合法律规定，本院也予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李立坤于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告朱亚军借款本金20000元及逾期利息（以20000元为计算基数，从2020年10月22日起，按该日已发布的LPR计算至实际偿还之日的利息）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告李立坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港中院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  陈建民二〇二〇年十一月十九日书记员  金 晶法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，….可以缺席判决。（二）《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条：民事法律行为无效，…行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；……，有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。