四川省道孚县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川3326刑初21号 公诉机关四川省道孚县人民检察院。 藏语翻译扎西拥章，四川省道孚县人民法院干警。 被告人呷绒达吉，男，1989年5月4日出生，藏族，文盲，牧民，四川省道孚县人。因涉嫌盗伐林木罪，经四川省道孚县公安局决定，于2020年7月3日被四川省道孚县公安局森林警察大队刑事拘留；同年8月3日经四川省道孚县人民检察院批准，被四川省道孚县公安局执行逮捕。现羁押于四川省道孚县看守所。 四川省道孚县人民检察院以道检刑诉[2020]21号起诉书指控被告人呷绒达吉犯盗伐林木罪一案，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭公开开庭审理了本案。公诉机关四川省道孚县人民检察院指派检察员罗红梅出庭支持公诉，被告人呷绒达吉、法庭藏语翻译扎西拥章到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省道孚县人民检察院指控，2018年至2020年期间，被告人呷绒达吉多次前往四川省道孚县林草局玉科国有林区155作业区7林班11小班、155作业区3林班19小班、153作业区1林班15小班盗伐活立木38株，并将盗伐所得的活立木改成断桐原木及板材出售获利。2020年7月3日，被告人呷绒达吉在其家中被公安机关抓获，被告人到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。经检尺，呷绒达吉盗伐的活立木为川西云杉，活立木蓄积量为30.743立方米。 为支持上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示和宣读了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验辨认指认笔录及照片等证据，认为被告人呷绒达吉违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐国家所有的林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人呷绒达吉归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚，其自愿认罪认罚，可从宽处理，建议判处被告人有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金。 被告人呷绒达吉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，称自己家庭困难，自己也认识到了错误，并愿意对造成的林木损失进行补植复绿、恢复生态，请求法庭从轻处罚。 经审查查明，2018年至2020年期间，被告人呷绒达吉多次前往四川省道孚县林草局玉科国有林区155作业区7林班11小班、155作业区3林班19小班、153作业区1林班15小班盗伐活立木38株，并将盗伐所得的活立木改成断桐原木及板材，之后将部分板材出售后获利1200元。经检尺，呷绒达吉盗伐的活立木为川西云杉，活立木蓄积量为30.743立方米。2020年7月3日，被告人呷绒达吉在其家中被公安机关抓获，被告人到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证并确认的下列证据证实： 1.案件来源、受案登记表、立案决定书。证实本案来源为侦查机关在日常巡护时发现有人盗伐林木后立案侦查。 2.拘留证、延长拘留期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证。证实侦查机关在办理该案时程序合法。 3.抓获经过。证实被告人呷绒达吉系抓获归案，无投案情节。 4.入所人员体检表。证实被告人呷绒达吉在被羁押时无影响羁押的重大疾病。 5.户籍证明。证实被告人呷绒达吉的基本身份信息，被告人呷绒达吉已达完全刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。 6.现场勘验检查工作记录及现场示意图、照片。证实本案案发现场一位于四川省道孚县林草局玉科林场国有林区155作业区7林班11小班内，现场有伐桩十个，采伐现场下的山脚河沟旁遗留有九件断桐原木；案发现场二位于四川省道孚县林草局玉科林场国有林区153作业区1林班15小班内，现场有15个伐桩；案发现场三位于道孚县林草局玉科林场国有林区155作业区3林班19小班内，现场有13个伐桩，现场遗留有大量被砍伐的活立木，均未剥皮断桐。同时证实被盗伐的38株林木伐桩的具体位置、高度、直径。 7.扣押决定书、扣押清单。证实侦查人员依法从被告人呷绒达吉处扣押了断桐原木9件、油锯1把，被砍倒的活立木13株；依法从证人克某处扣押了2米长、厚度2公分的云杉板材五十六张。 8.油锯一台，证实该物证系被告人呷绒达吉作案时所用的工具。 9.四川省道孚县林业和草原局出具的证明。证实本案案发的三个现场即道孚县林草局玉科林场155作业区7林班11小班、153作业区1林班15小班、155作业区3林班19小班均属国有林区。 10.委托书、派遣书及职业资格证书复印件、木材检尺单、四川省道孚县林草局树种认定及木材检尺结论报告、木材检尺结论告知笔录。证实被告人呷绒达吉盗伐的38株活立木为川西云杉，经检尺活立木蓄积为30.743立方米。被告人呷绒达吉对树种及检尺结论无异议，不申请重新鉴定。 11.证人克某的证言。证实2019年他在呷绒达吉处以人民币12元一张的价格买来100张板材，共计人民币1200元钱。 辨认笔录及照片。证实在见证人的见证下，证人克某通过照片辨认出卖给自己卖板材的人就是被告人呷绒达吉。 12.被告人呷绒达吉的供述。证实2018年他到四川省道孚县七美一村山上砍了25株云杉活立木，其中有15株在七美一村的沟口上砍的，还有10株活立木是在七美一村沟里面砍的。2020年疫情期间他在七美一村的沟口砍了12株活立木。在这期间，他陆续将这些原木改成板材并出售给了克某等人。 辨认笔录及照片。证实在见证人的见证下，被告人呷绒达吉通过实物辨认出军绿色峰林牌油锯就是自己盗伐林木时使用的工具；通过现场指认出盗伐38株林木的地方就是道孚县林草局玉科林场155作业区7林班原11小班处、153作业区1林班原15小班处、155作业区3林班原19小班处。 13.四川省道孚县森林公安局开具的情况说明。证实（1）被告人呷绒达吉在第一现场遗留的9件断桐原木、第三现场遗留的13件伐倒的活力木扣押后因交通运输不便无法运出林区，现由道孚县七美乡一村护林员负责看管；（2）被告人呷绒达吉供述的12根2米长的断桐原木存放在其家中，但侦查人员在其家中未找到；（3）被告人呷绒达吉盗伐时所使用的斧头已遗失，无法进行扣押；（4）被告人呷绒达吉卖给克某的100张板材其中56张已依法扣押，其余44张被克某用于房屋装修。 14.四川省道孚县林业和草原局出具的植被恢复方案。证实经道孚县人民检察院发函道孚县林草局对呷绒达吉盗伐林木制作了植被恢复方案。 15.认罪认罚具结书。证实被告人呷绒达吉在审查起诉阶段，自愿签署认罪认罚具结书。 本院认为，被告人呷绒达吉以非法占有为目的，违反国家森林保护法规，擅自采伐国有林地林木折合活立木蓄积量为30.743立方米，数量巨大的行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人呷绒达吉归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，并在庭审中提出自己愿意补植复绿恢复生态，确有悔罪表现，对其可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理、适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人呷绒达吉犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年7月3日起2023年7月2日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳。） 二、扣押在案的断桐云杉原木九件、未断桐的云杉十三株、云杉木板材五十六张和作案工具油锯一台予以没收；违法所得1200元予以追缴。 三、被告人呷绒达吉刑满释放后六个月内在四川省道孚县补植复绿基地内补植川西云杉树种一百九十株，由被告人呷绒达吉负责管护三年，确保林木三年保存率在85%以上。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 刘 晓 冬 审 判 员 卓玛青芝 人民陪审员 春  莲 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员 卓  玛 附：相关法律条款 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情况的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 最高人民法院法释（2000）36号《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第四条盗伐林木“数量较大”以二至五立方米或者幼树一百至二百株为起点；盗伐林木“数量巨大”以二十至五十立方米或者幼树一千至二千株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”以一百至二百立方米或者幼树五千至一万株为起点。 四川省高级人民法院川高法（2004）329号《关于我省盗伐、滥伐林木罪数量执行标准的通知》 一、盗伐林木“数量较大”，以三立方米或者幼树一百五十株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以三十立方米或者幼树一千五百株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以一百五十立方米或者幼树七千株为起点。 。