西安铁路运输中级法院 民 事 判 决 书 (2020)陕71民终50号 上诉人(原审原告)张海军，男，XXXX年XX月XX日出生，身份证号码XXXXXXXXXX********，汉族，住陕西省安康市旬阳县。 上诉人(原审被告)：张长广，男，XXXX年XX月XX日出生，身份证号码XXXXXXXXXX********，汉族，住陕西省安康市旬阳县。 上诉人(原审被告)：张琪，女，XXXX年XX月XX日出生，身份证号码XXXXXXXXXX********，汉族，住陕西省安康市旬阳县。 上诉人张海军因与上诉人张长广、张琪土地承包经营权纠纷一案，不服安康铁路运输法院(2020)陕7101民初107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张海军，上诉人张长广、张琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张海军上诉请求：1.撤销安康铁路运输法院(2020)陕7101民初107号民事判决第二项内容；2.依《农村土地承包法》第五十三条、《物权法》第三十七条之规定，判令张长广赔偿侵占张海军承包地块编码为00256，位置为张长广耳房后0.68亩承包地东界石坎以西1.5米宽×19.8米长面积三年减少的收益300元、一审书写起诉状费用250元、打印复印费50元、诉讼误工费800元，共计1440元；3.依《物权法》第三十五条之规定，判令张长广、张琪停止妨害张海军地块编码为00256号的承包地北边界畔石桩（张长广耳房后滴檐水为界）和要求恢复张长广耳房后滴檐水一线所有界石桩。4.二审诉讼费由张长广承担。事实和理由：一、上诉人张海军现耕种的地块编码为00256，面积为0.68亩，位于张长广耳瓦房南边墙滴檐水为界以南的梯形面积承包地块，是上诉人张海军合法的承包地。该地块东边与张长广承包地相连，有老坎和界石桩为界畔，西边与张兴锋相连，有界石桩为界畔，北边和张长广耳瓦房檐水一线为界，南边和李某某、张XX、张XX相连、有石桩为界。张长广、张琪自2013年9月开始侵占张海军的涉案承包地，自2017年1月侵占该地块东边以西约1.5米×19.8米土地及附属物（香椿树）。上诉人张海军承包经营的此地块有合法的土地承包经营权证，一审法院勘查现场查明了案件事实，却没有支持上诉人张海军合理合法的其他请求，如张海军请求判令张长广、张琪恢复此地块北边耳瓦房檐水一线为界的所有界石桩，停止在此地块北边界的妨害。请求二审法院依《物权法》第三十五条之规定，责令张长广、张琪停止在此地块北边界的妨害。二、一审法院不支持上诉人张海军要求张长广、张琪承担侵权赔偿责任的诉讼请求，属于对事实证据认定不清。请二审法院依《物权法》第三十七条之规定责令张长广赔偿张海军经济损失1400元。 张长广、张琪上诉请求：1.撤销(2020)陕7101民初107号民事判决第一项内容；2.依法支持张长广、张琪的反诉请求，即判令张海军停止侵占张长广、张琪耳房南东边树塄上1.5米宽以西4.8米宽，南北长19.5米，一分四厘地块，并赔偿张长广、张琪10年的各项经济损失8383元。事实和理由：一、上诉人张长广、XX房XX基地南，是张海军岳父张明绪八二年土地到户分的自留地，其家庭三人，人均1分8厘自留地，共5分4厘地。每年村镇申报登记审核丈量未变，三人共5分4厘地，地块界畔保持一致，政府机构登记保管申报资料。2015年元月，张海军自行在村登记表填表1亩和四至界畔及明细尺寸，上诉人张长广、张琪提出了异议。上诉人张长广、张琪提供的证据足以证实张海军涉案承包地块面积是5分4厘。二、2015年元月，张海军土地承包经营权证登记信息申报表申报园子地块面积为1亩，上诉人张长广、张琪提出了异议，张海军以申报表为据起诉张长广侵权，旬阳县人民法院判决驳回张海军的诉讼请求。张海军虚构事实骗取登记，原登记申报的尺寸与登记面积不一致。三、一审法院认定事实不清、证据不足。一审法院认定张长广、张琪未向一审法院提交证据，与事实不符。张长广、张琪向一审法院提供了证据，张海军提供的土地承包经营权证属于虚构事实骗取的登记，其登记涉案地块的面积没有其他证据证明，且其土地承包经营权证中关于涉案地块的位置、面积和四至记载和登记簿的记载互不相符，一审法院以土地承包经营权证为依据，未将登记簿上记载的内容作为合法、有效证据，属于认定事实不清。 张海军向一审法院起诉请求：1.判令张长广、张琪停止侵占张海军位于张长广耳瓦房南端东边石砍与界石桩以内约1.5米宽，19.8米长的承包地及附属物（香椿树），恢复此地块东边的两个界石桩及地块原状和同地块北边耳瓦房滴檐水一线为界畔的界石桩与少量地块。2.判令张长广、张琪赔偿其所侵占此地东边界畔以内地块的3年收益300元整、书写起诉状费用250元、误工费400元、证人出庭作证误工费200元、诉讼费100元，共计1250元。 一审法院认定事实：2017年4月28日，旬阳县人民政府向张海军颁发了编号为610928108209050028Z号《农村土地承包经营权证》，该证记载承包地块名称为张长广耳房后，地块编码为XXXXXXXXXXXXXXX0256，面积为0.68亩的土地由张海军承包经营。该地块四址界畔为：东至石坎，西至张XX，南至张XX、张XX，北至张长广耳瓦房檐水一线。张长广、张琪在该承包土地东边石坎以西1.5米宽，南北长19.8米的土地进行耕种。张海军诉至原审法院请求张长广、张琪对该土地停止侵权，并赔偿经济损失。 另查明，张海军未对地块名称为张长广耳房后的承包土地实际耕种，交由他人耕种，未约定土地租金。 一审法院认为，旬阳县人民政府已向张海军颁发了《农村土地承包经营权证》，将位于张长广耳房后的土地确定由张海军承包经营，张海军享有该块土地的承包经营权，张长广、张琪自行划出石坎以西1.5米宽，南北长19.8米土地进行耕种，侵犯了张海军享有的土地承包经营权，张海军请求张长广、张琪对该土地停止侵权的诉讼请求，原审法院依法予以支持。张海军请求张长广、张琪赔偿其经济损失的诉讼请求，因未提供证据证实，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条、第一百二十五条，《中华人民共和国土地承包法》第五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、责令张长广、张琪对张海军承包经营的位于旬阳县XX镇XX村XX组地块名称为张长广耳房后，地块编码为XXXXXXXXXXXXXXX0256的石坎以西1.5米宽，南北长19.8米土地停止侵权。二、驳回张海军的其他诉讼请求。案件受理费50元，由张长广、张琪负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。其中，张长广、张琪提交如下证据：旬阳县人民法院（2016）陕0928民初558号民事判决书，证明张长广、张琪并未侵占张海军的承包地。 张海军对张长广、张琪提交的上述证据的真实性认可，对证明目的不认可。 本院经审查认为，张长广、张琪二审中提交的上述证据，不属于二审新证据，本院不予采信。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：张长广、张琪是否侵占了张海军的承包地以及张长广、张琪是否应当赔偿张海军损失。 本案中，旬阳县人民政府2017年4月28日向张海军颁发了《农村土地承包经营权证》，该证记载涉案承包地块名称为张长广耳房后，涉案承包地块示意图显示该地块四至为东至石坎，西至张兴锋，南至张兴冲、张长广，北至张长广耳瓦房檐水一线。根据该证记载的内容，张海军对张长广耳房后地块石坎以西的土地享有合法的承包经营权，张长广、张琪在石坎以西、东西宽1.5米×南北长19.8米面积的土地进行耕种，侵犯了张海军享有的土地承包经营权。张长广、张琪并未提交充分证据证明其对该地块石坎以西、东西宽1.5米×南北长19.8米面积的土地有合法的承包经营权，因此一审法院责令张长广、张琪对张海军承包经营的涉案地块石坎以西、东西宽1.5米×南北长19.8米面积的土地停止侵权，并无不当，本院依法应予维持。 关于张海军一审中要求判令张长广、张琪停止侵占其附属物（香椿树），恢复张长广耳房后地块东边的两个界石桩及地块原状和同地块北边耳房檐水一线的界石桩与少量地块的诉讼请求；以及二审中提出的要求判令张长广、张琪停止妨害张海军的承包地块编码为00256号北界畔石桩（张长广耳房后檐水为界）和要求恢复张长广耳房后檐水一线所有界石桩的诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张海军并未提供证据证明张长广、张琪侵占其涉案承包地块北界畔的土地，也未提供证据证明张长广、张琪毁坏或移动界石桩，一审法院对其该项诉讼请求不予支持，并无不当。 关于张海军要求张长广、张琪赔偿其经济损失1400元，因张海军未提供证据证实，一审法院对其要求赔偿经济损失的请求不予支持，亦无不当。 关于张海军申请调取证据：1.旬阳县农业局保管的旬阳县人民政府1998年2月24日、2003年11月1日、2017年颁发给张长广的《农村土地承包经营权证》记载的地块及四至界畔、面积，2.旬阳县人民政府1999年10月30日颁发给张海军的集体土地建设用地使用证记载的宗地图标注的四至界畔。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十五条的规定，当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许。本案中，张海军应当提供其《农村土地承包经营权证》证明其对涉案承包地块享有合法的承包经营权，上诉人申请调取的证据与待证事实无关联，对其调取证据申请，本院不予准许。 关于上诉人张长广、张琪要求张海军停止侵占其耳房南东边树塄上1.5米宽以西、4.8米宽，南北长19.5米，一分四厘地块，并赔偿张长广、张琪10年的各项经济损失8383元的诉讼请求。本院经审查认为，旬阳县人民政府给张海军颁发的《农村土地承包经营权证》能证明张海军对涉案地块享有合法的承包经营权，张长广、张琪并未提供证据证明其对涉案地块享有合法的承包经营权，其二审提出的该项上诉请求没有事实依据，本院不予支持。 综上，上诉人张海军，上诉人张长广、张琪的上诉请求均不能成立，本院依法予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人张海军负担50元，由上诉人张长广、张琪负担50元。 本判决为终审判决。 审判长  朱爱琳 审判员  周玲玲 审判员  王 方 二〇二〇年十一月三日 书记员  刘娟娟 1