wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0521民督101号 申请人：黄袁旭，女，1971年3月17日出生，汉族，住贵州省大方县。 被申请人：刘永华，男，1978年2月5日出生，汉族，住贵州省大方县。 申请人黄袁旭与被申请人刘永华申请支付令一案，本院于2020年11月5日立案后，于2020年11月5日发出(2020)黔0521民督101号支付令，限令被申请人刘永华在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 被申请人刘永华于2020年11月12日向本院书面提出异议，其称在2019年5月9日向申请人借款100000.00元并向黄袁旭出具借条，谢光超对该笔借款提供担保，双方口头约定黄袁旭通过银行转账到被申请人指定的银行账户，事后得知黄袁旭以现金方式将该笔借款支付给担保人谢光超,而谢光超并未将借款支付刘永华。故请求本院终结督促程序。 本院经审查认为，本案中申请人黄袁旭申请支付令时提交借条一份，现被申请刘永华人提出异议称确实向申请人黄袁旭出具了借条，但其并未收到借款，而申请人黄袁旭并未举证证明实际交付借款，不宜适用支付令。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院(2020)黔0521民督101号支付令自行失效。 申请费766.00元，由申请人黄袁旭负担。 审 判 员 高端平 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 郑 敏 书 记 员 郑 琳
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2331执979号申请执行人禄丰恒宇物业管理有限公司申请执行被执行人杨正春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日依法作出的（2020）云2331民初769号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人正春在规定的期限内未履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人禄丰恒宇物业管理有限公司于2020年8月7日申请强制执行，同日本院立案受理，执行标的34557.00元（包括申请执行费412.00元）。在执行过程中，被执行人杨正春自动履行该案执行款34145.00元，同时，缴清申请执行费412.00元，并将案款全部支付给申请执行人禄丰恒宇物业管理有限公司。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。禄丰县人民法院二〇二〇年十一月十三日
文书内容江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0903民初4947号原告：盐城市万源物业有限公司，住所地在盐城市希望大道中路**海韵大厦****。法定代表人：刘敏，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张华，江苏瑞信律师事务所律师。被告：仇广新，男，1975年3月31日生，汉族，居民，住盐城市。原告盐城市万源物业有限公司与被告仇广新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理。原告盐城市万源物业有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城市万源物业有限公司提出的撤诉申请符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盐城市万源物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城市万源物业有限公司负担。审 判 员 王剑武二〇二〇年十一月四日法官助理 黄 敬书 记 员 陈 静
长春净月高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0194执恢79号 申请执行人:董文琼，男，汉族，1986年11月1日出生，现住长春市净月区。 被执行人：刘继飞，男，汉族，1986年6月16日出生，现住长春市净月区。 被执行人：刘加起，男，汉族，1964年8月10日出生，现住长春市净月区。 本院执行的申请执行人董文琼与被执行人刘继飞、刘加起民间借贷纠纷一案,执行依据为长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2019）吉0194民初868号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付借款及利息、案件受理费等共计214477元，经审查符合立案条件，后双方和解，被执行人未按约定还款，本院于2020年9月1日依法恢复执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年9月1日、2020年11月19日通过网络系统查询被执行人财产信息，经查被执行人名下无证券，无车辆，无大额存款。前往长春市房产档案馆查询被执行人名下房产信息，被执行人刘继飞名下有×××房屋一套，已被我院于2019年6月27日查封，经两次司法拍卖后流拍，申请人不接受上述房屋义务抵债。。经过对被执行人所在单位及居住地周围群众调查了解，亦未发现被执行人有较高收入或到期债权等可供执行的财产。因被执行人未按执行通知书限定的期限自动履行法律义务，故本院已对被执行人作出限制高消费令。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行标的为214477元，已执行到位0元，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 郭 帅 审判员 亢 蕾 审判员 苟东辉 二〇二〇年十一月十九日 书记员 杭艳丽
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执恢763号申请执行人：天津珑诺建材有限公司，住所地天津双港工业园区丽港园**。法定代表人：刘娟，总经理。委托诉讼代理人：杨利伟，天津兰鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴兰杰，天津兰鼎律师事务所律师。被执行人：天津天房建材有限公司，，住所地天津市南开区育梁道原天津理工大学新**法定代表人：阎国军，总经理。申请执行人天津珑诺建材有限公司与被执行人天津天房建材有限公司买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初15016号民事判决书，已发生法律效力。在执行过程中，双方已自愿达成和解协议。本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2020）津0104执恢763号执行案件的执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡富源审判员  陈振平审判员  李俊貌二〇二〇年十一月十八日书记员  高静雯附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0723执380号申请执行人：李岩，男，1959年11月13日出生，汉族，云南省安宁市人，住安宁市。被执行人：孙绍伦，男，1966年8月20日出生，汉族，云南省华坪县人，住华坪县。本院在执行李岩与孙绍伦民间借贷纠纷一案中，申请执行人李岩于2020年3月24日依据本院作出的（2019）云0723民初1392号生效民事判决书确定的内容向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人借款本金111000.00元及利息6660.00元，以上合计117660.00元，支付案件受理费1327.00元，支付本案执行费1685.00元,但被执行人至今尚未实际履行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人孙绍伦名下的银行存款、证券、车辆登记、公司登记、不动产等财产信息，查询到被执行人孙绍伦名下有位于华坪县宗，本院已在其他执行案件中对该房产予以查封，经查实，该房产已向华坪县农村信用合作联社作抵押贷款，本案不宜处置；被执行人孙绍伦名下还有位于华坪县宗〔华林权证字（2012）第2307002515号〕，本院已在其他执行案件中对该林权予以查封、拍卖，最终流拍，经查实，该林权已向华坪县农村信用合作联社作抵押贷款；此外，云Ｐ×××**号田野牌轻型普通货车归被执行人孙绍伦所有，本院已在其他执行案件中对该车辆予以查封，未实际扣押，不宜处置。除上述财产外，均未查询到被执行人其他可供执行的财产信息。本院已对被执行人孙绍伦适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院经电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产及线索，但申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。现申请执行人的债权执行到位金额为零元。综上所述，因本案被执行人名下的财产在本案中暂不宜处置，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况后，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2020）云0723执380号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周 祥审判员 陈爱萍审判员 李晓华二〇二〇年十一月十日书记员 徐国涛
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执1245号 申请执行人：闫黎明，男，1978年11月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：张丽，女，1975年3月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：杨新春，男，1978年7月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人闫黎明与被执行人张丽、杨新春民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)新2302民初859号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年10月14日立案执行，申请执行标的为172860元。2020年11月20日，申请执行人与被执行人就本案的执行达成了和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结阜康市人民法院(2020)新2302执1245号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  翟光辉 审判员  摆华英 审判员  张 静 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张季洁
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执保360号 民事审判庭、高立新、王晓： 关于申请人高立新与被申请人王晓房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）桂0503民初2499号民事裁定书，于2020年11月12日向北海市不动产登记中心发出协助执行通知书：查封被申请人王晓名下位于北海市新世纪大道48号嘉盛名都8幢3单元1906号房屋[产权证号：桂（2018）北海市不动产权第0024686号]，限额查封350000元，查封期限为三年。北海市不动产登记中心已依法办理（注：本次为轮候查封），并于2020年11月18日回函我院。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，（2020）桂0503民初2499号民事裁定书的保全事项已保全完毕，予以结案。 二〇二〇年十一月十九日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0103民初12777号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路**哈尔滨经济技术开发区管理大厦第**。统一社会信用代码：91230199056310796J。法定代表人：长原彰弘，职务：董事长。委托诉讼代理人：李宁，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：刘哲，女，1963年8月23日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告刘哲借款合同纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人李宁到庭参加了诉讼，被告刘哲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告亚联财公司向本院提出诉讼请求:一、判令被告刘哲立即偿还借款本金17378元；二、本案诉讼费由被告刘哲承担。事实和理由：2014年8月18日，原、被告签订贷款合同。原告向被告贷款2万元，月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%，在原告发放贷款时直接扣除。2014年8月18日，扣除贷款手续费400元、延期还款手续费77元，原告向被告指定的银行账户发放贷款19523元。但被告未依约还款，截至原告起诉时，借款本金按照实际放款额19600元计算，去除被告已还本金2222元及部分利息和费用，被告尚欠原告本金17378元。被告刘哲未出庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了贷款合同、委托划款协议、借据、旧贷合同、贷款发放记录、贷款总帐报表。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院认为，亚联财公司主张的事实有证据证实，本院予以确认。亚联财公司与被告签订的借款合同有效，亚联财公司扣除费用后放款，属预先在本金中扣除利息，应以实际放款数额计算本金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告刘哲于本判决生效之日起十日内偿还原告亚联财公司借款本金17301元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取118元，由被告刘哲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王汉二〇二〇年十一月十二日法官助理逯蒙书记员郭芳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7419号申请执行人：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心****。法定代表人：杨敏佳，董事长。委托代理人：陈霸，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人：龙丹华，湖南天地人律师事务所律师。被执行人张力，男，1985年10月1日出生，住湖南省东安县。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人张力金融借款合同纠纷一案，本院（2020）湘0104民初2603号民事判决书已经生效，申请执行人依法向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执7419号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二〇年十一月十五日法官助理刘吉书记员喻娟
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执26363号(2020)沪0115执26363号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路**未来资产大厦****。法定代表人林帆，董事长。被执行人：胡文军，男，1987年1月27日出生，汉族，住湖南省永州市新田县骥村镇胡家村**。申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司与被执行人胡文军金融借款合同纠纷一案，申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初45653号判决书，于2020年11月4日向本院申请执行，要求被执行人支付167,606.16元。本院立案受理后，依法对被执行人胡文军的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十一月十日向被执行人胡文军发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十一月十日向被执行人胡文军的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十一月十日对被执行人胡文军采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十一月二十日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
江苏省淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0812民初7829号 原告：董兰珍，女，1976年12月25日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 委托诉讼代理人：丁宗祥，江苏引航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯依欣，江苏引航律师事务所律师。 被告：淮安市东捷冷暖设备有限公司，住所地淮安市清江浦区融侨华府天玺园6号楼6-13室。 法定代表人：李建明，职务总经理。 委托诉讼代理人：徐飞，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王凤霞，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。 原告董兰珍与被告淮安市东捷冷暖设备有限公司（以下简称“东捷公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法进行审理。 原告董兰珍向本院提出诉讼请求：1、被告返还货款26190元，并支付从2019年10月28日至该款付清之日期间的银行贷款利息；2、被告承担律师代理费3000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年10月25日，原告与被告法定代表人李建明微信联系，购买三菱老款空调主机一台急用，经协商约定价格为26190元，当日原告即向被告付款26190元，被告收款后于2019年10月28日发货给原告，经验收不合格退货后，被告未能及时重新发货。原告多次要求被告退还货款，被告拒绝返还，经协商未果。具状贵院，请求依法判决。 本院经审查认为，原告董兰珍为九江海逸康居设备有限公司（以下简称“海逸康居公司”）的股东，其个人未与被告东捷公司签订书面合同，其在与被告东捷公司法定代表人李建明的微信聊天中称，其客户指定要涉案空调主机的机型，向被告提供的送货地址九江市浔阳区九龙街青松路润景台3栋1-12号为其海逸康居公司的门店，向李建明汇款的胡玉辉为原告董兰珍的丈夫，同时也是海逸康居公司的法定代表人兼股东。由此可见，原告董兰珍系为海逸康居公司经营所需而采购空调主机，系履行职务的行为，其并非以个人名义采购空调主机，目的也并非家庭自用。综上，原告董兰珍以其个人名义起诉，不符合民事诉讼法规定的受理案件的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告董兰珍的起诉。 本案案件受理费265元，免予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审判员  周凡人 二〇二〇年十一月二十六日    书记员  张 荷
安徽省泾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1823民初1939号 原告：郑玛瑙，女，1972年8月13日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 委托诉讼代理人：沈新星，安徽皖盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐莉，安徽皖盛律师事务所律师。 被告:陈新美，女，1974年8月4日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 第三人：戴年宝，男，1969年2月14日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 原告郑玛瑙与被告陈新美赠与合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告郑玛瑙于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，且意思表示真实，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑玛瑙撤诉。 案件受理费223元，减半收取111.5元（原告预交111.5元），由原告郑玛瑙负担。 审判员  潘玲玲 二〇二〇年十一月十三日 书记员  翟淑鸿 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2020）湘1321执2020号申请执行人双峰县卫生健康局与被执行人刘洪钧、李清芳征收社会抚养费纠纷一案，本院已根据申请，依据双峰县人民法院作出的（2017）湘1321行审118号行政裁定书，于2020年11月26日执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十六日
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0108行审254号申请执行人北京市海淀区人力资源和社会保障局,住所地北京市海淀区西四环北路**。法定代表人李卫华，局长。委托代理人袁海东，北京市海淀区人力资源和社会保障局劳动保障监察员。委托代理人孟凡强，北京市海淀区人力资源和社会保障局劳动保障监察员。被申请执行人中爱科技（北京）有限责任公司，，住所地北京市海淀区法定代表人蒋勤军，经理。申请执行人北京市海淀区人力资源和社会保障局（以下简称海淀区人保局）于2019年11月15日对被执行人中爱科技（北京）有限责任公司（以下简称中爱科技公司）作出京海人社劳监罚字〔2019〕129号行政处罚决定书。主要内容为：海淀人保局于2019年7月25日接到非紧急救助中心转来，邸某某反映中爱科技公司拖欠工资的案件后，依照法定程序向中爱科技公司下达了《北京市海淀区人力资源和社会保障局调查询问书》（京海人社劳监询字〔2019〕P0701号），要求该单位在2019年8月2日上午9时30分到海淀区人保局报送相关材料并接受询问调查，但中爱科技公司无正当理由逾期未按要求提交员工工资表等材料。同年8月15日海淀区人保局依法定程序向中爱科技公司下达了《北京市海淀区人力资源和社会保障局责令（限期）改正通知书》（京海人社劳监责字〔2019〕165号），责令中爱科技公司向海淀区人保局报送书面材料，但中爱科技公司逾期未按要求改正。中爱科技公司上述行为已构成《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项所规定的“经劳动保障行政部门责令改正拒不改正，或者拒不履行劳动保障行政部门的行政处理决定”的违法行为。依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，海淀区人保局决定对中爱科技公司给予以下行政处罚：罚款人民币20000元。同年11月22日，海淀区人保局向中爱科技公司公告送达上述行政处罚决定。2020年8月10日，海淀区人保局对中爱科技公司作出京海人社劳监催字〔2020〕032号催告书，告知该单位应在收到本催告书之日起7日内缴纳罚款20000元及加处罚款19800元（20000元×3%/天×33天），共计39800元。并于同年8月28日向中爱科技公司公告送达。催告期满后，中爱科技公司仍未履行上述义务，申请执行人海淀区人保局向本院申请执行。本院经审查认为，申请执行人海淀区人保局对于中爱科技公司的违法事实依法予以立案，向中爱科技公司进行调查询问，并送达行政处罚事先告知书，告知了处罚的事实、理由、依据及陈述和申辩的权利。海淀区人保局据此作出的处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规适当。在法定期限内，中爱科技公司未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。2020年8月10日，海淀区人保局对中爱科技公司作出京海人社劳监催字〔2020〕032号催告书，告知该单位应在收到本催告书之日起7日内缴纳罚款20000元及加处罚款19800元（20000元×3%/天×33天），共计39800元。2020年8月28日，海淀区人保局向中爱科技公司公告送达上述催告书。催告期满后，该公司仍未履行义务。故海淀区人保局作出的处罚决定具有强制执行的效力。现海淀区人保局在法定期限内申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人北京市海淀区人力资源和社会保障局于二○一九年十一月十五日作出的京海人社劳监罚字〔2019〕129号行政处罚决定书准予执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张慧敏审 判 员 陈 晓审 判 员 张侨珊二〇二〇年十一月二十七日法官助理 赵雨惠书 记 员 李真真
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执228号之二申请执行人：吴某某，男性，1994年10月02出生，汉族，住。被执行人：姜某某，女性，1993年10月13出生，汉族，住。本院在执行吴某某与姜某某同居关系子女抚养纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人姜某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  史占廷二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 硕
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终3970号上诉人（一审被告）：张同庆，男，1978年11月18日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：王歆怡，天津鼎运律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：天津市津青农场，住所地天津市西青区大寺镇津淄公路与建新路交口西北侧300米。法定代表人：于东，生产指导科科长。委托诉讼代理人：尹楠，天津易道律师事务所律师。一审被告：天津市张广东养殖场，住所地天津市西青区王稳庄镇王稳庄村。投资人：张广东（已故）。一审被告：韩凤霞，女，1953年5月17日出生，汉族，住天津市西青区。一审被告：张同忠，男，1980年12月26日出生，汉族，住天津市西青区。一审被告：张同苓，女，1987年9月10日出生，汉族，住天津市西青区。上诉人张同庆因与被上诉人天津市津青农场，一审被告天津市张广东养殖场、韩凤霞、张同忠、张同苓土地租赁合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2018）津0111民初2993号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张同庆于2020年11月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张同庆在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张同庆撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张同庆负担。本裁定为终审裁定。审判长  李季红审判员  苏庆松审判员  姚 琦二〇二〇年十一月二十四日书记员  王皓婵附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执13271号申请执行人：卜建，男，1969年1月9日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京东方车云信息技术有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路********。法定代表人：王菲。卜建申请执行北京东方车云信息技术有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初9415号民事调解书，已经发生法律效力。该法律文书确定:一、北京东方车云信息技术有限公司于2020年9月1日前支付卜建调解款25918.48元；二、如北京东方车云信息技术有限公司未按期足额支付卜建上述调解款项，则卜建有权就全部剩余调解款项申请强制执行；三、本案纠纷一次性解决完毕，双方再无任何争议；四、案件受理费234元，由卜建负担。权利人卜建于2020年10月9日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮向被执行人北京东方车云信息技术有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票。经查，因未联系上收件人，上述法律文书被退回。2、本院于2020年10月14日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下的财产信息。经查，被执行人北京东方车云信息技术有限公司有银行存款，但已被他案冻结，可用余额不足人民币二千元，不足以清偿债务。本院已于2020年3月17日冻结被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下招商银行xxx账户，实际控制金额为零，冻结期限为12个月。本院已于2020年3月25日冻结被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下招商银行xxx账户，实际控制金额为零，冻结期限为12个月。未发现被执行人北京东方车云信息技术有限公司的工商、不动产、车辆、证券、网络资金及其他可供执行的银行存款等财产登记信息。3、本院于2020年10月29日对被执行人北京东方车云信息技术有限公司及法定代表人采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、本院已于2020年4月8日另案将被执行人北京东方车云信息技术有限公司及法定代表人纳入失信被执行人名单。5、本院已于2020年4月3日另案对被执行人北京东方车云信息技术有限公司的法定代表人采取限制出境措施，限制其出境。6、本院曾于2020年5月15日依法对本院收到的被执行人现经营地等线索进行核实。经查，被执行人北京东方车云信息技术有限公司不在北京市朝阳区酒仙桥东路18号一展空间A座3层305经营。本院曾于2019年8月28日依法对被执行人北京东方车云信息技术有限公司住所地北京市丰台区西四环南路******进行现场调查，确认其已不在此经营；被执行人委托代理人曾于2019年8月30日到庭谈话，并申报财产，其表示被执行人暂时没有履行能力。本院曾于2020年3月30日电话联系被执行人的代理人，告知其强制执行措施。申请执行人表示无法提供上述当事人其他有效联系地址及财产线索。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）京0106民初9415号民事调解书终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定及相关证据申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年十一月十三日书记员  郝 翔
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2382号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与黄剑锋其他案由中，本院对被保全人黄剑锋的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0921民初4948号 原告：江苏国厦建设有限公司，住所地江苏省响水县城黄海南路东方花园****。 法定代表人：倪祥同，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邢伟伟，响水县城南法律服务所法律工作者。 被告：北京富田洪胜商务咨询有限公司，住，住所地北京市石景山区苹果园路**院**楼****/div> 法定代表人：傅上银，该公司经理兼执行董事。 被告：傅上银，男，1985年4月15日生，汉族，居民，住北京市石景山区。 原告江苏国某建设有限公司（以下简称国某公司）与被告北京富某洪胜商务咨询有限公司（以下简称富某洪胜公司）、傅上银委托合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国某公司的委托诉讼代理人邢伟伟到庭参加诉讼，被告富某洪胜公司、傅上银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告国某公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告富某洪胜公司退还代理费30万元;2.被告傅上银承担连带责任；3.诉讼费、保全费等由被告承担。在案件审理过程中，原告将第一项诉讼请求的金额变更为33万元。事实和理由：2018年2月2日，国某公司与富某洪胜公司签订委托代理协议书，委托富某洪胜公司办理国某公司资质升级，即市政公用工程施工总承包二级升一级及相关事务，代理费为330万元。协议约定富某洪胜公司在6个月内完成前述委托事务，并确保国某公司资质升级成功，如富某洪胜公司未完成委托事项，富某洪胜公司应退还全部款项。2018年2月2日，国某公司通过股东王某向傅上银账户支付首期30万元代理费用。因富某洪胜公司在办理国某公司资质升级过程中弄虚作假，2019年5月17日，住建部办公厅通过官方网站发布通报，不批准国某公司的申请，且在通报印发之日1年内不受理国某公司该项行政许可申请。富某洪胜公司在办理国某公司资质升级过程弄虚作假，严重影响国某公司企业声誉，给国某公司造成巨大损失，按照合同约定，富某公司应当向原告公司退还全部已支付的代理费。在案件审理过程中，国某公司补充：国某公司不符合资质升级条件，根据合同法第五十二条第四项的规定，委托合同因损害公共利益而无效，根据合同法第五十八条规定，因无效合同取得的款项应当予以返还。富某洪胜公司是一人有限责任公司，其股东不能证明公司财产独立于股东财产的，应当对公司债务承担连带责任。 被告富某洪胜公司、傅上银未作答辩。 原告国某公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.《咨询协议》，证明原、被告之间存在委托合同关系；2.付款凭证两份，证明原告两次共向被告支付33万元；3.住房和城乡建设部办公厅于2019年5月17日发布的通报，证明被告接受委托后，在办理相关资质升级过程中私自提交虚假证据，未能全面合法完成委托事宜。 本院认为，被告富某洪胜公司、傅上银经本院合法传唤未到庭参加庭审，视为放弃质证、抗辩的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。本院对原告提供的证据予以认定，并作为定案的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：国某公司是市政公用工程施工总承包二级建设工程企业，其申请资质升级为一级，但业绩不符合升级要求。2018年2月，原告国某公司（甲方）与被告富某洪胜公司（乙方）签订《咨询协议》，就国某公司委托富某洪胜公司协助市政公用工程资质二级升一级咨询事宜达成协议：一、甲方责任：负责按资质标准要求向乙方提供详细全面材料信息，所提供材料必须属实，并在报送当地建设行政主管部门之前提供给乙方，以便乙方最后把关（单位提供证明材料必须属实，工程业绩除外）。在乙方完成约定事项后，及时向乙方支付费用；二、乙方责任：负责为甲方资质升级工作咨询。负责为甲方按照资质标准提供可行性意见和建议，辅助甲方的资质升级工作。乙方应在6个月内为甲方完成业绩备案和资质升级工作；三、费用结算和支付。乙方向甲方收取资质升级、业绩备案相关工作咨询费330万元，乙方不得以任何理由在咨询期间和完成咨询项目后追加费用，否则视为乙方违约。乙方把十五项业绩备案在四库一平台，甲方支付30万元。甲方晋升一级资质通过的信息在住房和城乡建设部官网公告3日内向乙方支付剩余咨询费300万元；四、违约责任：乙方若不能完成咨询工作，甲方有权解除协议，乙方退还甲方已支付的费用，并支付违约金50万元等内容。2018年2月1日，国某公司时任法定代表人王某向傅上银账户转账支付30万元，注明资质费用预付款。2018年11月19日，国某公司向傅上银账户转账支付3万元。 在业绩备案过程中，富某洪胜公司提交备案的国某公司业绩材料是虚假的。2019年5月17日，住房和城乡建设部办公厅发布《关于徐州汉源建设集团有限公司等182家建设工程企业资质申报弄虚作假行为的通报》，对包括国某公司在内的182家资质申报过程中存在弄虚作假行为的建设工程企业予以通报批评，不批准其资质申请，并自通报印发之日起1年内不受理上述企业申请该行政许可。该通报附件《建设工程企业弄虚作假企业名单》载明：国某公司申请事项为市政公用工程施工总承包一级，企业申报业绩材料弄虚作假。 另查明，富某洪胜公司为自然人独资企业（有限责任公司），股东为傅上银。 在本案审理过程中，国某公司向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院作出（2019）苏0921民初4948号民事裁定书，对富某洪胜公司、傅上银的财产在30万元范围内予以保全。国某公司支付保全费2020元。 本院认为，原告国某公司与被告富某洪胜公司明知原告不符合市政公用工程施工总承包二级升级为一级的业绩条件，双方仍签订以通过业绩备案、资质升级为目的的《咨询协议》，意图通过弄虚作假达到市政公用工程施工资质升级的目的，损坏社会公共利益，《咨询协议》应当认定为无效，被告富某洪胜公司已收取的33万元咨询费应当返还给原告国某公司。被告富某洪胜公司是自然人独资企业，被告傅上银是唯一股东，其未举证证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。 综上所述，对原告国某公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第四项、第五十八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告北京富田洪胜商务咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告江苏国厦建设有限公司返还33万元元； 二、被告傅上银负被告北京富田洪胜商务咨询有限公司向原告江苏国厦建设有限公司还款的连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6250元（原告已预交2900元），保全费2020元，合计8270元，由被告北京富田洪胜商务咨询有限公司、傅上银共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。 审 判 长  岳慧娟 人民陪审员  薛成祥 人民陪审员  林保田 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  李丹丹
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1821民初2205号原告：朱玉成，男，1962年8月20日出生，汉族，住广东省佛冈县***************，身份证号码：440************。被告：刘伯英，男，1970年7月16日出生，汉族，住广东省佛冈县***************，身份证号码：441************。原告朱玉成与被告刘伯英民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月18日、10月12日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告朱玉成到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。第二次开庭，原告朱玉成，被告刘伯英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱玉成向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘伯英偿还借款本金20000元，违约金2000元正，另收取手续费4000元正；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求1为：“判令被告刘伯英偿还借款本金20000元，利息4000元正”。事实与理由：被告刘伯英因资金周转困难，于2019年2月27日向原告朱玉成借款20000元正，约定支付手续费4000元，还款日期为2019年3月27日。到期还款总额为24000元。违约责任：借款人逾期未还款，需要支付借款总额百分之十的违约金，同时出借人有权私自出售与借款人和担保人有关的任意资产和股份用于追回借款，需通过上述法院解决的，借款人和担保人承担产生的一切费用，保证期限从借款期起计算两年。经原告多次催收，被告至今未偿还欠款。综上所述，为了维护原告的合法权益，特起诉至法院，望支持原告的诉讼请求。被告刘伯英辩称，答辩人不承认原告的诉讼请求、事实和理由，钱不是从原告处拿到的，当时不认识原告，也没有钱偿还。原告围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：一、借条，用以证明原告出借了20000元给被告的事实；二、借记卡账户历史明细清单，用以证明原告于2019年2月17日通过转账将20000元交付给被告的事实。对原告提供的证据，被告的质证意见是：对证据一，不是与原告签署的借条；对证据二，不清楚。本院组织当事人进行了质证。本院对原告提供的证据认定如下：被告庭审中承认在借条中签名，且与原告提供的证据二相互印证，可以证实原告主张的事实，本院予以确认并采信作为本案定案的依据。本院经审理认定事实如下：2019年2月27日，被告刘伯英因建筑工程需要资金周转为由向原告朱玉成借款20000元。当日，刘伯英出具借条，借条记载：因本人资金周转不来，需要资金，本人（借款人）刘伯英今借到（出借人）朱玉成人民币（大写）贰万元整，小写￥20000元。借款日期2019年2月27日，还款日期：2019年3月27日。总计借款时间1个月。手续费4000元，到期还24000元。违约责任：借款人逾期未还款，需要支付借款总额百分之十的违约金；同时出借人有权私自出售与借款人和担保人有关的任意资产和股份用于追回借款，需通过法院解决的，借款人和担保人承担产生的一切费用。保证期限从借款期起计算两年。同日，朱玉成通过银行转账20000元给刘伯英。庭审中，双方确认手续费就是利息。借款期限届满后，原告多次催收未果，遂起诉至本院要求被告偿还。本院认为，债务应当清偿。原告朱玉成与被告刘伯英的民间借贷关系，是双方的真实意思表示，双方应依约履行各自的义务。朱玉成已将20000元借款交付给刘伯英，刘伯英未依约承担偿还责任，其行为已构成违约。朱玉成要求刘伯英偿还借款本金20000元，理据充分，本院予以支持。关于利息问题，双方约定利息4000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”的规定，原告于2020年8月31日起诉，起诉时一年期贷款市场报价利率四倍为15.4%（3.85%×4），即利息应为257元（20000元×15.4%÷12×1个月），超过部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下:一、被告刘伯英于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金20000元及利息257元给原告朱玉成；二、驳回原告朱玉成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计225元，由原告负担50元，被告刘伯英负担175元；原告负担的部分在其预交的诉讼费中扣减，剩余部分可在本判决生效后向本院申请退回；被告负担的部分应于本判决确定的义务履行期届满前向本院缴纳，逾期，本院将依法强制执行。本判决为终审判决。本判决生效后，被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  杜碧丽二〇二〇年十一月六日书记员  周汝芳附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执1859号之二被执行人：朱志桂，男，汉族，1954年9月10日生，住海安县。关于被执行人朱志桂犯抢劫罪追缴罚金一案，本院于2011年12月8日作出的（2011）泰刑初字第0486号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人朱志桂犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元；与东台市人民法院（2010）东刑二初字第156刑事判决书确定的“被执行人朱志桂犯盗窃罪，决定执行有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七个月零三日，并处罚金人民币三千元”进行数罪并罚；决定执行有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利七个月零三日，并处罚金人民币八千元（罚金限在本判决生效后3个月内缴纳）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的缴纳罚金义务，本院于2020年6月3日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年6月4日，本院通过邮寄方式向被执行人朱志桂发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年6月3日、8月19日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年6月6日依法冻结了被执行人朱志桂名下银行存款账户3个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.2020年7月9日，本院依法将被执行人朱志桂纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人朱志桂发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.2020年10月31日，本院书面委托海安市人民法院代为调查被执行人朱志桂的财产情况，并至朱志桂的户籍所在地调查其下落。11月3日，海安市人民法院至海安不动产登记中心进行查询，亦未能发现被执行人朱志桂名下房产登记信息。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，罚金应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人朱志桂的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。现本院已穷尽执行措施，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2011）泰刑初字第0486号刑事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。本裁定一经作出立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二〇年十一月十七日书记员  张 娜
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初5660号原告：沈阳格林豪森物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街**。法定代表人：谭书云，该公司总经理。委托诉讼代理人：王兴权，盛恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王际权，该公司员工。被告：徐德权。被告：汤静。原告沈阳格林豪森物业管理有限公司与被告徐德权、汤静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案，原告沈阳格林豪森物业管理有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳格林豪森物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，原告自愿负担。审判员  徐桂萍二〇二〇年十一月二十一日书记员  李 蔷
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0181执2327号申请执行人：马玉山，男，住清镇市。申请执行人：黄中琴，女，住清镇市。委托代理人：赵玉倩，系云南上首律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：贵州利尔房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区珠江路**，统一社会信用代码915200007143047004。法定代表人：李修平。被执行人：贵州利尔房地产开发有限公司清镇分公司，，住所地清镇市百花新城******统一社会信用代码91520181697533973Ｃ。法定代表人：赵建刚。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0181民初258号民事判决书，于2020年9月24日依法受理马玉山、黄中琴申请执行贵州利尔房地产开发有限公司、贵州利尔房地产开发有限公司清镇分公司商品房预售合同纠纷一案，执行标的6647.47元，案件受理费、保全费及公告费350元，申请执行费50元。在执行过程中，被执行人贵州利尔房地产开发有限公司、贵州利尔房地产开发有限公司清镇分公司一直未履行生效法律文书确定的义务。后本院轮候查封了贵州利尔房地产开发有限公司清镇分公司名下5、6号楼－1－1至－1－149号车位；7号楼－1－2至－1－106号及－1－108号车位；8号楼－1－1、－1－5、－1－13至－1－63号车位，但暂时不能处置，该案经申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0181执2327号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓永生二〇二〇年十一月二十三日书记员  黄胜男
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新01民终4024号之一 上诉人（原审原告）：李德明，男，1967年12月24日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被上诉人（原审被告）：新疆立恒房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区红庙子路西六巷********1。 法定代表人：李述东，新疆立恒房地产开发有限公司总经理。 委托诉讼代理人：丁运睿，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜啸蔚，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。 原审被告：李发军，男，1957年2月5日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 上诉人李德明因与被上诉人新疆立恒房地产开发有限公司及原审被告李发军民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2019）新0104民初11719号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李德明于2020年11月25日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，李德明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李德明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1854.99元，减半收取927.50元，由上诉人李德明负担，剩余案件受理费927.49元由本院退还上诉人李德明。 本裁定为终审裁定。 审判长 兰 莉 审判员 蒋 欣 审判员 黄淑梅 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 罗 敏
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0111执12272号 申请执行人：陈丽贞，女，汉族，1986年10月11日出生，住址广州市白云区。 被执行人：朱智武，男，汉族，1982年6月26日出生，住址广州市白云区。 陈丽贞与朱智武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初1264号民事判决书已发生法律效力。陈丽贞以朱智武未在法定期限内履行已生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行。本院于2020年9月9日立案执行，执行标的为28287.13元，本案执行费为324元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。据此，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、保险等财产状况。经查，被执行人名下的财产有车牌号为粤Ａ×××××波罗牌、粤Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌、鲁Ｅ×××××牧马人牌汽车三辆，本院于2020年9月25日查封粤Ａ×××××波罗牌、粤Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌的车辆档案，2020年11月5日轮候查封鲁Ｅ×××××牧马人牌的车辆档案，因上述未实际扣押，故无法处置。除此暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未在法定期限内履行义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。上述情况本院已通过短信及电话的方式告知申请执行人，其对本院执行结果予以确认并同意本案终结本次执行。鉴于本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  邓春竹 审判员  周扬帆 二〇二〇年十一月十二日 书记员  陈旭敏
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初5818号 原告：屈从兴，男，1975年10月24日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：章永平，男，1958年11月13日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告屈从兴与被告章永平追偿权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序审理，因被告章永平下落不明，本院于2020年8月28日转普通程序审理，于2020年11月12日公开开庭进行审理。原告屈从兴到庭参加诉讼，被告章永平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 屈从兴向本院提出诉讼请求：判令章永平归还屈从兴借款52031.7元及利息（利息从借款之日计算至执行完毕之日，按月利息4厘计算，从2014年4月14日起算至起诉之日暂计15609.75元）。在庭审过程中，屈从兴变更诉讼请求为：判令章永平归还屈从兴借款52031.7元及利息（利息自2014年4月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）。事实和理由：2012年1月18日，章永平向台州银行股份有限公司（下称台州银行）申请办理信用卡。同时，屈从兴与台州银行签订《保证合同》，为章永平所办的信用卡提供连带责任保证。2013年3月，章永平因经营亏损负债较多，导致信用卡出现逾期，无力偿还。台州银行向屈从兴催讨，屈从兴于2014年4月14日为章永平代偿了52031.70元。 章永平未作答辩和举证。 屈从兴围绕其诉讼请求向本院提交了信用卡保证合同、存款凭条及台州银行证明等。章永平未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。屈从兴提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性要求，具有证据的证明效力，本院予以认定。 经审理，本院认定事实与屈从兴诉称的事实一致。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。章永平在借款后未按约履行还款义务，屈从兴按约承担了保证责任，有权向借款人章永平追偿。现屈从兴向本院起诉，向章永平主张债权，符合有关法律规定，章永平应当及时履行返还屈从兴代偿款并赔偿利息损失的义务。综上，屈从兴变更后的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 章永平于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还屈从兴代偿款52031.70元，并支付利息（自2014年4月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1492元，由章永平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  金海燕 人民陪审员  张华金 人民陪审员  郑尚浇 二〇二〇年十一月十六日 代书 记员  郑玲青
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1425执恢694号郭某、山东蓉渊家纺有限公司本院在执行郭某与山东蓉渊家纺有限公司劳动争议纠纷一案，依据齐劳某案字[2019]第374-62号终局裁决书，被执行人应支付申请人工资3517元及迟延履行期间的利息，执行费由被执行人承担。执行过程中，依法查封评估拍卖被执行人山东蓉渊家纺有限公司厂房及设备，案外人陈曦以3374098.12元买受，过付给申请人案款3517元，转执行费50元，本案执行完毕。特此通知审判员  张万全二〇二〇年十一月二十五日书记员  李少霞
陕西省安康市汉滨区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0902执1536号 马飞、安康一宅美建筑装饰工程有限公司: 马飞与安康一宅美建筑装饰工程有限公司合同纠纷一案，安康市汉滨区人民法院作出(2020)陕0902民初2131号民事调解书，已经发生法律效力。因安康一宅美建筑装饰工程有限公司逾期未履行该调解书所确定的义务，申请执行人马飞向本院申请执行，请求被执行人安康一宅美建筑装饰工程有限公司支付拖欠装修工程款25000元，本院依法受理后，在执行过程中，被执行人安康一宅美建筑装饰工程有限公司主动履行了该调解书所确定的全部义务（支付拖欠装修工程款25000元）。本案已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 安康市汉滨区人民法院(2020)陕0902民初2131号民事调解书执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二日
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执2083号申请执行人：中国建设银行股份有限公司虎林支行，住所地黑龙江省虎林市红旗街道中心委。法定代表人:张代信，职务：行长。委托代理人：刘君，男，1968年7月21日出生，汉族，该公司员工，住虎林市虎林镇。被执行人：高茂喜，男,1966年2月6日生，汉族，住虎林市八五八农场。被执行人：韩先芬，女,1966年4月21日生，汉族，住虎林市八五八农场。被执行人：卢全文，男,1970年6月15日生，汉族，住虎林市八五八农场。被执行人：李长香，女,1969年8月17日生，汉族，住虎林市八五八农场。被执行人：卢全阅，男,1975年7月30日生，汉族，住虎林市八五八农场。被执行人：李静华，女,1977年11月18日生，汉族，住虎林市八五八农场。被执行人：姜志富，男,1963年7月11日生，汉族，住虎林市八五八农场。被执行人：杨玉杰，女,1964年10月10日生，汉族，住虎林市八五八农场。被执行人：张福君，男,1976年5月20日生，汉族，住虎林市八五八农场。被执行人：韩红艳，女,1976年7月17日生，汉族，住虎林市八五八农场。申请执行人中国建设银行股份有限公司虎林支行与被执行人高茂喜、韩先芬、卢全文、李长香、卢全阅、李静华、姜志富、杨玉杰、张福君、韩红艳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月29日作出（2018）黑0381民初637号民事判决书，法律文书发生法律效力后，高茂喜、韩先芬、卢全文、李长香、卢全阅、李静华、姜志富、杨玉杰、张福君、韩红艳未履行生效法律文书确定的义务。中国建设银行股份有限公司虎林支行于2020年11月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司虎林支行与被执行人高茂喜、韩先芬、卢全文、李长香、卢全阅、李静华、姜志富、杨玉杰、张福君、韩红艳金融借款合同纠纷一案中，中国建设银行股份有限公司虎林支行以自行达成和解协议为由，申请撤回该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执2083号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二〇年十一月二十四日书记员 梁丹丹
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终15202号上诉人（原审被告）：沈阳港联房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区中华路**（2701）。法定代表人：杨金国，该公司经理委托诉讼代理人：王希瑞，男，汉族，1995年10月7日出生，系该公司职员，住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：刘露，女，汉族，1991年11月21日出生，系该公司职员，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审原告）：沈阳先科系统集成工程有限公司，住所，住所地沈阳市和平区文体路**div>法定代表人：孙军厚，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：吴家庆，辽宁泰庆祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王帅，辽宁华恩律师事务所律师。上诉人沈阳港联房地产开发有限公司（以下简称港联公司）因与被上诉人沈阳先科系统集成工程有限公司（以下简称先科公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2020）辽0111民初4193号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，本案中，双方当事人针对涉案工程签订了系列施工合同，双方均应依据合同约定履行各自义务。先科公司诉至原审法院主张剩余工程款。现上诉人港联公司上诉提出被上诉人先科公司未按合同约定履行义务，双方签订的系列施工合同后附清单中具体约定了设备的数量等，但先科公司未按合同约定进行安装，存在大量未完工情形。二审中，上诉人亦向本院提交了对未完工问题的鉴定申请。故本案应发回重审，一审法院重审时应对先科公司在涉案工程中是否存在未完工事实，如存在，相应造价是多少等相关问题予以查清，据实裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2020）辽0111民初4193号民事判决；二、本案发回沈阳市苏家屯区人民法院重审。沈阳港联房地产开发有限公司预交的二审案件受理费17198元予以退回。审判长  孙菁蔓审判员  曹 杰审判员  相 蒙二〇二〇年十一月二十七日法官助理吕慧子书记员纪力莹本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0321民初1948号 原告：平定县昌源建材经销部。 经营者：冀元明，男，1977年7月30日生，汉族，平定县人。 委托诉讼代理人：王爱田，山西圣平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张金亮，山西圣平律师事务所实习律师。 被告：北京久安建设投资集团有限公司。 法定代表人：戴日成，任执行董事。 委托诉讼代理人：刘凯，男，1993年5月11日生，汉族，系该公司员工。 原告平定县昌源建材经销部与被告北京久安建设投资集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平定县昌源建材经销部经营者冀元明及委托诉讼代理人王爱田、张金亮、被告北京久安建设投资集团有限公司委托诉讼代理人刘凯到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告红砖价款67980元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：山西某环保科技有限责任公司于2016年承包阳泉市饮用水水质改善工程后将该工程转包给被告北京久安建设投资集团有限公司。被告北京久安建设投资集团有限公司在施工过程中购买原告红砖300000块，单价每块0.30元，价款共计90000元。2016年6月20日，经原告与被告北京久安建设投资集团有限公司阳泉市饮用水水质改善工程项目负责人王某核对并出具结算单，载明：红砖总价款90000元，已付22020元，应再付67980元。王某、朱某某在结算单上签字确认。原告根据项目负责人王某的要求为被告北京久安建设投资集团有限公司开具了67980元的增值税发票。原告多次向被告催要上述款项无果，故提起诉讼。 被告辩称，被告北京久安建设投资集团有限公司已将阳泉市饮用水水质改善工程分包给山西某工程有限公司，承包方式为包工包料。被告北京久安建设投资集团有限公司与原告之间不存在红砖买卖合同关系，原告所称王某也并非被告员工。现原告起诉被告北京久安建设投资集团有限公司属被告主体不适格，被告申请追加山西某工程有限公司为本案第三人参加诉讼，请依法裁决。 本院经审查认为，原告平定县昌源建材经销部与王某、朱某某之间存在红砖买卖合同关系，被告北京久安建设投资集团有限公司并非买卖合同主体。现原告平定县昌源建材经销部以向被告北京久安建设投资集团有限公司开具增值税发票为由提起诉讼，属被告主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告平定县昌源建材经销部的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  王科义 二〇二〇年十一月五日 书记员  付雪婷
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫1723执1131号申请执行人毕某某，男，汉族，1982年4月8日出生，住平舆县射桥镇大王村委毕庄。被执行人李某，男，汉族，1989年9月12日出生，住平舆县老王岗乡王岗村委李寨。毕某某与李某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1723民初1429民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请人58388元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人李某至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询被执行人名下的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1723执1131号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年十一月十二日书记员  张慧康
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0421执651号 申请执行人宋昕宇。 被执行人杜健宇。 申请执行人宋昕宇与被执行人杜健借款合同纠纷一案，执行依据为吉林省东丰县人民法院作出的（2020）吉0421民初745号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人宋昕宇于2020年11月3日向本院申请执行，要求被执行人杜健宇给付执行款5025元及相关费用。经审查符合立案条件，本院于2020年11月3日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人杜健宇送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令及纳入失信被执行人名单决定书。经传统查控，未发现被执行人名下有房产。经网络查控，未发现被执行人有银行存款、证劵、车辆、工商注册企业等信息。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 执行员  于采丘 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  潘 艳
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0926执390号之二移送单位：平利县人民法院刑事审判庭。被执行人:于永军,男,汉族。平利县人民法院作出的（2020）陕0926刑初50号刑事判决书已发生法律效力，被执行人于永军逾期未履行该判决书确定的缴纳罚金2000元的义务，平利县人民法院刑事审判庭移送执行，本院依法受理。在执行中查明，被执行人于永军在银行账户有足额存款，本院已依法冻结并扣划。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人于永军在银行账户存款的冻结。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  龙鑫二〇二〇年十一月二十六日书记员  田涛
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋03刑更416号 罪犯张振军，男，1983年6月20日出生，汉族，中专文化，山西省平定县人。现在山西省阳泉第一监狱服刑。 山西省和顺县人民法院于2014年8月20日以（2014）和刑初字第21号刑事判决书，认定被告人张振军犯强奸、抢劫、强迫卖淫罪，数罪并罚决定执行有期徒刑十四年，并处罚金三千元。宣判后，和顺县人民检察院提起抗诉，山西省晋中市中级人民法院于2014年12月10日以（2014）晋中中法刑终字第243号刑事裁定书，发回和顺县人民法院重新审理。山西省和顺县人民法院于2015年3月11日以（2014）和刑初字第21-1号刑事判决书，认定被告人张振军犯强奸、抢劫、强迫卖淫罪，数罪并罚判处有期徒刑十四年，并处罚金三千元（刑期自2013年10月16日起至2027年10月15日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2018年7月25日以（2018）晋03刑更950号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑八个月（刑期自2013年10月16日起至2027年2月15日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2020年10月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2020年11月2日立案，并于2020年11月3日至11月7日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出，罪犯张振军在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯张振军减刑八个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。 经审理查明：罪犯张振军在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审合格；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯张振军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张振军减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2013年10月16日起至2026年6月15日止）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  张爱国 审 判 员  江彦辉 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  王 倩 书 记 员  张 姝
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初7789号 原告：陶洪川，男，1966年5月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。 被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。 法定代表人：曹朝书，该公司经理。 原告陶洪川诉被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。 本院经审理认为，本案与（2020）皖1226民初7766号案件系基于同一事实发生的纠纷、其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院提起诉讼，依法可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）皖1226民初7766号案件审理。 审判员 吴 允 二〇二〇年十一月五日 法官助理张小草 书记员 展静芝 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执恢759号 申请执行人：曲治华，男，1959年6月9日生，汉族，无业，现住瓦房店市。 被执行人：大连富泰环境检测有限公司，住所地瓦房店市李店镇吴店村。 法定代表人：吴微，系该公司经理。 本院在执行申请执行人曲治华与被执行人大连富泰环境检测有限公司建设施工合同纠纷一案中，执行依据为瓦房店市人民法院（2018）辽0281民初4684号民事判决书，主要内容为：一、被告大连富泰环境检测有限公司偿还原告曲治华工程款15864367.21元及利息；二、原告曲治华在15129963.21元范围内对被告大连富泰环境检测有限公司车间、厂房、办公楼工程享有建设工程价款优先受偿权。案件受理费116986元，由被告大连富泰环境检测有限公司承担。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。本院依法对被执行人限制高消费。在执行过程中，本院通过网络查控、传统查询对被执行人房产、车辆、银行存款等财产进行调查，于2020年11月13日查封大连富泰环境检测有限公司10吨平板安全检测线一条，查封期限两年；于2020年11月16日冻结高娜名下中国农业银行股份有限公司62×××62账户内存款，冻结期限一年；于2020年11月16日查封吴微名下位于九龙街道房产，查封期限三年。现被执行人无具备执行条件财产，经约谈申请执行人，申请执行人不能提供财产线索，且申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连世文 审判员  由金玲 审判员  刘 静 二〇二〇年十一月十九日 书记员  阎 威
山东省禹城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1482执保764号德州市公安局交通警察支队与韩伦诉中财产保全纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1482财保776号民事裁定书已发生法律效力，并移送执行保全立案。现已按裁定书及移送要求，利用网络查控系统对被执行人财产进行了查询，未查到可供保全财产，无法实施保全，本案以无标的物可实施保全方式结案。二〇二〇年十一月十九日
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4004执恢9号 申请执行人：郑发江，男，汉族，1966年7月5日出生。 申请执行人：王燕飞，女，汉族，19692月21日出生，住第四师六十二团中大街**楼****。 委托代理人：张永平，新疆伊嘉律师事务所律师，特别代理。 被执行人：霍尔果斯子泰全际大酒店，住所地霍尔果斯市神州路**。 经营者：李陵，男，汉族，1975年3月29日出生，住乌，住乌鲁木齐市新市区阿勒泰路**锦峰苑**楼****div> 被执行人：李新合，男，汉族，1976年12月1日出生，住新疆沙湾县。 被执行人：张菊，女，汉族，1976年2月6日出生，住陕西省城固县。，住陕西省城固县div style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 被执行人：柳三得，男，汉族，1982年4月20日出生，住甘肃省庄浪县。，住甘肃省庄浪县div id='2'  style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 申请执行人郑发江、王燕飞与被执行人霍尔果斯子泰全际大酒店、李新合、张菊、柳三得借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年04月09日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付欠款204504.45元及迟延履行期间的债务利息14000元，垫付案件受理费2393.78元。本院于2020年04月09日依法立案执行。执行立案标的额218504.45元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。 本院于2020年04月09日向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的3日内向本院申报财产。但被执行人未在本院指定期限内履行申报财产的义务，（2016）新4004民初3号民事判决书确定的和法律规定的交纳执行申请费义务均未履行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、本院通过执行网络查控系统分别于2020年04月13日及2020年07月28日，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询：查明，被执行人账户无存款，名下有房产已被轮候查封，车辆已查封未实际扣押。 于2020年06月02日申请人追加张菊，李新合，柳三得三人为被执行人。 通过委托调查未能查到被执行人有其他可供执行的财产线索。 因被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院已向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证据证实。 本院依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人另有可供执行的财产，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2016）新4004民初3号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 木合亚提阿布扎别克 审判员 任   利   军 审判员 吕       婷 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 帅   丽   娜
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0822破3号之五 申请人：常山县创景工艺品有限公司管理人。 2020年11月25日，常山县创景工艺品有限公司管理人称经我院裁定认可的《常山县创景工艺品有限公司破产清算案财产分配方案》《常山县创景工艺品有限公司破产清算案财产分配方案实施细则》已执行完毕，因破产财产最后分配已完结，故提请本院终结破产程序。 本院认为：常山县创景工艺品有限公司管理人按分配方案处置破产财产并在最后分配完结后，提请人民法院裁定终结破产程序，申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款之规定，裁定如下： 终结常山县创景工艺品有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  李 强 审 判 员  叶根香 审 判 员  郑 薇 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员  徐 盼
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0114执2115号关于申请执行人刘峰申请被执行人畅斌民间借贷纠纷一案，本次执行标的金额人民币250000元。被执行人畅斌已全部履行完毕，至此，南京市雨花台区人民法院作出的（2020）苏0114民初1747号民事调解书的内容已全部履行完毕，本案以执行完毕结案。特此通知！二〇二〇年十一月二十六日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104财保612号之一申请人:中聚科技股份有限公司，住所地长沙高新开发区岳麓大道**长沙芯城科技园****。法定代表人：梁瑶，总经理。委托代理人：钟纽坤，湖南韬略律师事务所律师。委托代理人：刘丽，湖南韬略律师事务所律师。被申请人:湖南省楚雄环保科技有限公司，住所，住所地湖南省汨罗市大众南路**div>法定代表人：彭映山。被申请人:彭映山，男，1967年1月11日出生，汉族，住湖南省汨罗市。申请人中聚科技股份有限公司于2020年11月10日向本院提出诉前财产保全的申请。本院以（2020）湘0104财保612号民事裁定书冻结了被申请人湖南省楚雄环保科技有限公司、彭映山名下银行存款420,000元或其价值相当的财产。现申请人中聚科技股份有限公司于2020年11月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人中聚科技股份有限公司申请解除对被申请人湖南省楚雄环保科技有限公司、彭映山的保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人湖南省楚雄环保科技有限公司、彭映山名下银行存款420,000元及其名下其他财产的冻结、查封或扣押措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘林二〇二〇年十一月二十六日法官助理廖若莎书记员柳舟
河南省济源中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫96民终1088号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司，住所地：济源市沁园路南段御驾综合办公楼。负责人：胡瑞峥，总经理。委托诉讼代理人：赵永升，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李家平，男，汉族，1986年5月5日出生，住济源市。委托诉讼代理人：段东波，河南凌峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕建涛，河南凌峰律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：济源市宇登运输有限公司，住所地：济源市泥河头村西环路。法定代表人：翟庆新，经理。委托诉讼代理人：姚劲松，河南剑光律师事务所律师。委托诉讼代理人：段延全，该公司员工。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司（以下简称太平洋财险济源支公司）因与被上诉人李家平、济源市宇登运输有限公司（以下简称宇登公司）财产保险合同纠纷一案，不服济源市人民法院（2020）豫9001民初5390号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。太平洋财险济源支公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判其公司不赔偿李家平139555.79元。2.本案诉讼费用由李家平、宇登公司承担。事实和理由：机动车车上人员责任保险是指保险期间内，被保险人允许的驾驶员在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使车上遭受人员伤亡，且不属于免除保险人责任的范围，依法应对车上人员承担的损害赔偿责任，保险人依照保险合同的约定负责赔偿。保险条款责任免除中明确应当由机动车交通事故责任强制保险赔付的损失和费用属于责任免除项。在本次事故中，太平洋财险济源支公司承保车辆的驾驶人李家平在事故中承担主要责任，依照保险合同约定李家平的损失费用，太平洋财险济源支公司承担扣除事故中有责方应赔偿的交强险部分后承担70%的赔偿比例，一审判决明显理由不充分。李家平辩称：一审认定事实正确，应予维持。本案是保险合同纠纷，对保险标的造成损害的第三方应承担的责任，太平洋财险济源支公司可以在对李家平赔偿后依据保险法第六十条规定向第三方代位求偿。请求维持原判。宇登公司辩称：本案系保险合同纠纷，其公司作为肇事车辆的投保人和被保险人不应承担赔偿责任，并且太平洋财险济源支公司的上诉理由均与其公司无关。李家平向一审法院起诉请求：1.太平洋财险济源支公司赔偿李家平各项损失合计207400.87元；2.本案诉讼费用由太平洋财险济源支公司承担。一审法院认定事实：宇登公司为其所有的豫Ｕ×××**/豫U39**半挂牵引车在太平洋财险济源支公司处投保了机动车损失保险、车上司机责任险（保险限额30万元）等保险，保险期间为2017年8月31日至2018年8月30日。2018年5月10日5时许，李家平驾驶豫豫Ｕ×××**豫豫U39**挂牵引车与王宝君驾驶晋Ｋ晋Ｋ×××**A晋AP0**牵引车在国道108线645公里300米处（东阳高速口南）发生交通事故，事故造成李家平受伤。山西省晋中市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定李家平承担事故的主要责任，王宝君承担次要责任。经一审法院委托鉴定，河南唯实司法鉴定中心出具司法鉴定意见书一份，李家平双侧肋骨骨折的伤残等级为十级伤残。李家平支付鉴定费700元。一审法院认为，双方当事人对双方之间形成保险合同关系及发生保险事故的事实无争议，经庭审举证、质证，李家平主张的医疗费63732.3元，护理费6257元，伙食补助费2350元，营养费940元，交通费1500元，残疾赔偿金68401.94元，被扶养人生活费10253元，太平洋财险济源支公司无异议，予以确认。双方当事人的争议焦点是李家平主张的以下各项损失应否赔偿及赔偿数额问题：1.误工费的计算期间。李家平主张榆次区人民医院住院41天，出院休息6个月共计221天，河南省人民医院住院6天，出院休息1个月，共计36天，以上共计误工天数257天。太平洋财险济源支公司认为误工期间应为41天加上6天共计47天。李家平提供的该两个医院的出院证，该出院证虽有医嘱“注意休息”，××人修养的具体时间，结合李家平伤情双侧肋骨骨折，酌定李家平休养时间为100天，加上两次住院治疗时间47天，误工期间为147天，李家平的误工费损失应为195.59元/天*147天=28751.73元。2.鉴定费700元，该费用是为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要、合理费用,依据保险法第六十四条规定,应由保险人承担。3.精神抚慰金3000元，应由太平洋财险济源支公司予以赔付。综上，太平洋财险济源支公司共计应赔偿李家平185185.97元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条规定，判决：太平洋财险济源支公司于该判决生效后十日内支付李家平18585.97元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4411元，减半收取计2205.5元，由李家平负担220元，太平洋财险济源支公司负担1985.5元。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，当事人对自己的主张承担举证责任。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”太平洋财险济源支公司上诉认为事故对方的交强险和责任比例属于免责事项，但未提供证据证明，本院不予支持。太平洋财险济源支公司上诉认为其不应承担一审案件受理费，一审法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额，并无不当。太平洋财险济源支公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3091.12元，由中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙东杰审判员  聂文峰审判员  张莎莎二〇二〇年十一月十六日书记员  郑艺璇
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑终551号 原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。 上诉人（原审被告人）詹志伟，男，1999年6月14日出生于广东省惠来县，汉族，小学文化，住惠来县。2019年7月31日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现押于义乌市看守所。 浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人詹志伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年7月3日作出（2020）浙0782刑初631号刑事判决。原审被告人詹志伟对判决不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人詹志伟申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人詹志伟申请撤回上诉的请求，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人詹志伟撤回上诉。 浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782刑初631号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赵 荔 审 判 员  周 轶 审 判 员  应 俊 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员  徐海璐
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初5319号原告：许文光，男，汉族，1983年4月12日出生，住商水县。被告：夏天志，男，汉族，1977年6月13日出生，住商水县。原告许文光诉被告夏天志借款合同纠纷一案，立案后，原告未在法定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告许文光撤回起诉处理。审判员  杜五行二〇二〇年十一月二十五日书记员  王梓菡
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执2302号之一 申请执行人王佑林，男，1964年01月10出生，汉族，住湖南省衡阳县。 被执行人姚春平，男，1948年09月08出生，汉族，住广西柳州市柳**。 本院在执行王佑林与姚春平民间借贷纠纷一案中，（2020）桂0204民初174号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年5月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查已经将可扣划的执行款在扣除执行费后发放给申请人，被执行人名下尚无可供执行财产，申请执行人无法提供财产线索并依法向法院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0204执2302号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林文武 审 判 员 齐颂梅 审 判 员 于 饶 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 潘秋宇 书 记 员 覃郁淳 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执恢295号申请执行人：朱升惠，男，1991年2月9日生，汉族，住江西省赣州市赣县。被执行人：赣州亿佰伴装饰工程有限公司，住所地：赣州市章贡区阳明国际中心**楼**。统一社会信用代码：91360702MA35KCCU0X。法定代表人：李七生，该公司执行董事。被执行人：谢彬，男，1984年3月29日生，汉族，住江西省赣州市于都县。申请执行人朱升惠与被执行人赣州亿佰伴装饰工程有限公司、谢彬提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人依据已生效的赣州市章贡区人民法院作出的（2017）赣0702民初3781号民事判决书，于2019年2月26日向本院申请强制执行。本院于2020年5月28日对本案恢复执行，执恢案号为（2020）赣0702执恢295号。在本案执行过程中，本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无足额存款，无商业保险、无金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人赣州亿佰伴装饰工程有限公司、谢彬名下无不动产登记信息、无公积金缴存记录。被执行人赣州亿佰伴装饰工程有限公司名下有壹辆车牌号为赣Ｂ×××**长城牌汽车，被执行人谢彬名下有壹辆车牌号为粤Ｂ×××**号力帆牌汽车，因未实际扣押，不予处置。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年9月26日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开。本院依法已将被执行人赣州亿佰伴装饰工程有限公司、谢彬纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款本金90000元及利息，截至2020年11月20日已执行21670元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年11月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  温建荣审判员  郭振明审判员  刘浩敏二〇二〇年十一月二十一日法官助理刘煜群书记员曾鸣
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1303民初5941号原告：张刘平，男，1975年4月21日生，汉族，住南阳市卧龙区。被告：刘延永，男，1973年10月25日生，汉族，住南阳市宛城区。被告：李丰新，女，1975年7月22日生，汉族，住南阳市宛城区。被告：雷华强，男，1975年4月14日生，汉族，住南阳市宛城区。原告张刘平与被告刘延永、李丰新、雷华强借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，诉讼中，原告不能提供被告刘延永、李丰新、雷华强准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告送达地址，原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张刘平的起诉。案件受理费2938元，退回原告张刘平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  付新二〇二〇年十一月十二日书记员  刘阳
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初9608号申请人：无锡众业达电器有限公司，住所地无锡市南湖大道503-5-301，统一社会信用代码913202035502947283。法定代表人：林裕，该公司董事。委托诉讼代理人：黄春燕，该公司员工。被申请人：苏州市诚晟工贸有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇藏书藏中路**西侧**，统一社会信用代码913205065512147260。法定代表人：周菊良。被申请人：邓权，男，1970年10月30日出生，汉族，户籍所在地盐城市阜宁县。申请人无锡众业达电器有限公司与被申请人苏州市诚晟工贸有限公司、邓权买卖合同纠纷一案，申请人无锡众业达电器有限公司于2020年11月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏州市诚晟工贸有限公司、邓权价值30万元的财产采取保全措施。本院经审查认为，无锡众业达电器有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏州市诚晟工贸有限公司、邓权的银行存款30万元，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费2020元，由无锡众业达电器有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 茆倩娣二〇二〇年十一月五日法官助理 张丹路书 记 员 夏冰倩
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初8015号原告：河南省综利物业服务有限公司，住所地河南省濮阳市中原路中段路南（乙烯宾馆对面）。统一社会信用代码：914109026881819618（1-1）。法定代表人：李瑞霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：史丙珍，男，汉族，1984年7月20日出生，住河南省濮阳县，该公司职工。被告：赵钦岳，男，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告河南省综利物业服务有限公司与被告赵钦岳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理。原告河南省综利物业服务有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南省综利物业服务有限公司申请撤诉，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。但鉴于原告河南省综利物业服务有限公司在预交诉讼费期间未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南省综利物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  杨明二〇二〇年十一月十二日书记员  李凡
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初8324号 原告：赵淑媛。 委托诉讼代理人：骆华群，四川华晨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何蜀豫，四川华晨律师事务所律师。 被告：刘忠良。 委托诉讼代理人：刘慧宇，女，系被告女儿。 原告赵淑媛诉被告刘忠良著作权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，原告赵淑媛于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵淑媛提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵淑媛撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告赵淑媛负担。 审判员  匡婷婷 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  胡 悦
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1528执1207号申请执行人：顿敏，女，1972年4月26日出生，汉族，住息县。被执行人：罗文兵，男，1966年9月27日出生，汉族，住息县。关于顿敏申请执行罗文兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月15日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。系统反馈被执行人名下无可供执行的财产信息。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，被执行人名下无住房公积金账户，无房产。四、经到被执行人户籍地走访、调查，未能查找到被执行人的下落信息。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1528执1207号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 恒审判员 刘子明审判员 吕晓云二〇二〇年十一月二十七日书记员 舒畅权
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执7069号申请执行人钟春鹏，男，1992年3月5日生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人张远波，男，1989年8月10日生，汉族，住贵阳市观山湖区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初9305号民事调解书，已向被执行人张远波发出执行通知书，责令被执行人在期限内归还申请执行人钟春鹏人民币493494.26元，并承担案件受理费4386元、保全费2111元、执行费7479元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人张远波至今未履行。本案执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人张远波未到庭未申报财产；二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人张远波名下的财产，查询到被执行人张远波名下车辆一辆，无房屋、少量银行存款，未发现被执行人有可供立即执行的财产；三、已向被执行人张远波发出限制消费令，并将被执行人张远波纳入限高系统限制高消费并纳入失信人员名单。本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张远波有可供执行的财产，被执行人张远波无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0102民初9305号民事调解书的本次执行程序。被执行人张远波负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人张远波自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人张远波有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 尚 文审判员 曹 锦审判员 沈 帅二〇二〇年十一月二十八日书记员 唐云彤
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑更788号 罪犯刘保东，男，1973年7月24日出生，汉族，中专文化，原住山东省泰安市岱岳区。现在山东省泰安监狱服刑。 山东省泰安市岱岳区人民法院于二〇一六年八月十六日作出（2016）鲁0911刑初127号刑事判决，以非法行医罪判处刘保东有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。自2016年9月13日入监执行。刑罚执行期间，本院于二〇一九年一月二十八日裁定减刑六个月。刑期自2016年3月3日起至2025年9月2日止。 执行机关泰安监狱于2020年11月9日提出对罪犯刘保东减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对刘保东减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯刘保东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表、罚金缴纳单据等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯刘保东在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，共获得表扬奖励五次，本次缴纳罚金人民币1000元，确有悔改表现。该犯财产性判项仅部分履行，减刑时依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯刘保东减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自2016年3月3日起至2025年2月2日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理倪锦来 书记员何青香
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初7006号 原告：吉林省新阳光物业服务有限公司，住所地吉林省长春市南关区。 法定代表人：黄杰，总经理。 委托诉讼代理人：谷崇，该单位职工。 被告：才宝文，男，汉族，1969年2月12日生，住吉林省长春市朝阳区。 原告吉林省新阳光物业服务有限公司与被告才宝文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告吉林省新阳光物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林省新阳光物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  张晓颖 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  陈 曦
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘0403执1298号申请执行人：赵秀琴。被执行人：罗丹。申请执行人赵秀琴与被执行人罗丹民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）甘0403民初431号民事调解书，在执行过程中，被执行人罗丹已经全部履行完毕生效法律文书所确定的义务，该案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2020）甘0403执1298号执行案件执行完毕。特此通知。审 判 员 王文静二〇二〇年十一月二十四日法官助理 赵德恩书 记 员 王文博
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执8472号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司北京和平里支行，住所地北京市东城区安定门东大街**雍和大厦**。负责人任颉，行长。委托代理人李森，男，1987年2月2日出生。委托代理人李响，女，1986年7月11日出生。被执行人丁京铭，男，1978年6月9日出生。申请执行人中国工商银行股份有限公司北京和平里支行与被执行人丁京铭金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初4143号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司北京和平里支行向本院申请执行，要求被执行人丁京铭给付案款人民币331.062582万元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人丁京铭名下位于北京市朝阳区青年路×号院×号楼×层×单元×号房产予以轮候查封。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记情况、无可供执行的互联网银行存款、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。因申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初4143号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王相杰二〇二〇年十一月十四日法官助理 史 锐书 记 员 沈 凯
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初6739号原告：田秀，女，1989年7月26日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：淮安牙知道口腔门诊部有限公司，住所地淮安市清江浦区巨一首府**楼109-21、109-22。法定代表人：陈济姜，公司执行董事。委托诉讼代理人：洪爱民，江苏淮海潮律师事务所律师。本院在审理原告田秀诉被告淮安牙知道口腔门诊部有限公司健康权纠纷一案中，原告田秀于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田秀向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田秀撤回起诉。本案受理费400元，减半收取200元，由原告田秀负担。审判员  朱建山二〇二〇年十一月九日书记员  雍梦颖
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2909号被执行人：王德平,男,汉族,1967年10月25日出生于安徽省天长市,小学文化,务工,住安徽省天长市。王德平犯危险驾驶罪未缴纳罚金一案，天长市人民法院（2020）皖1181刑初398号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人王德平未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执2909号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇二〇年十一月二十日书记员  潘琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项：（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（二）裁定终结执行；（三）裁定不予执行；（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113财保817号申请人：西安汇金小额贷款有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人：白骥，该公司董事长。委托代理人：李琼，该公司员工。被申请人：车琳，女性，1980年05月12日出生，汉族，住西安市雁塔区，居民身份证XXXXXXXXXX********。申请人西安汇金小额贷款有限公司于2020年9月23日向西安仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人车琳名下2157266.67元的财产采取保全措施。申请人以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司担保额2157266.67元的保函向本院提供担保。2020年10月28日，西安仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人西安汇金小额贷款有限公司的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人车琳名下价值2157266.67元的财产。上述冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前七日书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。案件申请费5000元，由申请人西安汇金小额贷款有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  路安平二〇二〇年十一月三日书记员  陈 蕾1