wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0104民初1124号 原告：江西巨汇建材家居广场有限公司，住所地：南昌市青云谱区建设路**，统一社会信用代码：91360100573626086L。 法定代表人：林加华，职务总经理。 委托诉讼代理人：郭敏，公司法务。 被告：万华龙，男，汉族，1979年3月22日出生，住江西省南昌市进贤县。 原告江西巨汇建材家居广场有限公司（以下简称原告巨汇公司）诉被告万华龙房屋租赁合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告巨汇公司的委托代理人郭敏到庭参加诉讼，被告万华龙经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。 原告巨汇公司向本院提出诉讼请求:1、被告支付原告租金人民币101052元。2、被告支付原告违约金17381元。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月5日，原、被告双方签订了一份租赁合同及补充协议，原告将南昌市青云谱区建设路288号巨汇广场2F一123-1#.123-2#号房屋租赁给被告经营，租赁期限为2018年11月l日至2020年7月31日，租金每月4439元，公共公用资源使用费及房屋损耗费每月6789元，合同约定每三个月缴纳一次租金、公共公用资源使用费及房屋损耗费。被告2019年11月1日至2020年7月31日拖欠原告房屋租金、公共公用资源使用费及房屋损耗费总计101052元。按租赁合同第三部分第4点约定，被告逾期缴纳租金及费用，按所欠费用的日千分之二计算违约金，从2019年11月1日至2020年4月23日违约金为17381元。按租赁合同第七部分第2点约定，被告出现违约等情形，原告可以没收被告缴纳的租赁保证金。原告于2019年11月始多次派人与被告进行交涉，但未得到被告的答复。原告要求被告支付拖欠原告的租金、公共公用资源使用费及房屋损耗费，遭到被告拒绝。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求依法判令如诉，维护原告的合同利益。 被告万华龙经本院合法传唤拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。 根据以上认定的证据并结合原告的当庭陈述，本院确认如下法律事实： 1、2018年10月5日，以原告为甲方，被告为乙方，双方签订《租赁合同》，该合同约定，甲方同意将抚河南路482号2F-123-1#123-2#号房屋租给乙方经营派格森吊顶使用。乙方付给甲方租金每月3107元，物业费每月1332元，作为空调、电梯、消防系统、电气设备保养维护费等费用。租期自2018年11月1日-2020年7月31日。该合同签订后，双方经协商一致签订了《补充协议》，该协议约定除租金外，乙方需按月承担公共公用资源使用费及房屋损耗费共计6789元，上述费用每三个月交纳一次，如乙方逾期未交纳上述费用的，按所欠费用的日千分之二计算逾期违约金至本金付清为止。自2019年11月1日起，被告万华龙未按双方合同约定交纳租金及公共公用资源使用费及房屋损耗费。截至双方《租赁合同》在2020年7月31日终止，被告万华龙未付合同约定租金及其他费用共计95438元。2020年6月1日，原告巨汇公司诉至本院要求判如所请。2020年7月15日，被告万华龙搬出了承租的房屋。 另，原告巨汇公司出租的场地系其从江西省第一建筑有限责任公司、江西省第四建筑工程公司、江西省建筑工程物资供应公司承租，租期为2012年5月1日至2029年4月30日。 本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”的规定，本案中，原告在与被告签订《租房合同》时系本案所涉房屋合法使用人，双方签订《租赁合同》为当事人真实意思表示，且不违反法律强制性和禁止性规定，合法有效，双方均应恪守合同约定。根据双方的《租赁合同》的约定，被告应按每季度33684元/月的标准支付原告房屋租金及其他费用，另外原被告签订《租赁合同》已经于2020年7月31日到期，被告万华龙应支付上述费用至其搬离承租房屋之日止，关于原告巨汇公司主张的违约金的诉求，低于法定标准，本院予以确认。依照《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。”的规定，本院核定本案被告万华龙应承担的违约金为28631.4元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条、《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告万华龙在本判决书生效之日起十日内支付原告江西巨汇建材家居广场有限公司租金及公共公用资源使用费及房屋损耗费共计95438元； 二、被告万华龙在本判决书生效之日起十日内支付原告江西巨汇建材家居广场有限公司违约金17381元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币1334元（原告已预交），由被告万华龙承担，该款随上述款项一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  程其伟 人民陪审员  仲 昀 人民陪审员  李 静 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  熊思思
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311财保474号 申请人：顾建廷，男，1968年6月4日出生，汉族，住临沂市兰山区。。 被申请人：李送春，男，1961年12月27日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：王庆峰，男，1969年1月4日，汉族，工作单位：郯城农村商业银行黄山支行。 被申请人：李绍彬，男，1984年1月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：李洋，男，1987年1月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 关于申请人顾建廷于被申请人李送春、王庆峰、李绍彬、李洋民间借贷一案，申请人于2020年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李送春、王庆峰、李绍彬、李洋所有的银行存款150万元或其他同等价值的财产采取保全措施。申请人顾建廷以泰山财产保险有限公司临沂中心支公司的保单作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 冻结被申请人李送春、王庆峰、李绍彬、李洋所有的银行存款150万元或其他同等价值的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费5000元，由顾建廷负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蹇令峰 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王立平
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执保657号 申请人:赵妍，女，1990年4月4日出生，满族，住辽宁省兴城市。 身份证号码：2114811990××××××××。 被申请人：李阳阳，男，1988年11月27日出生，汉族，住安徽省。 身份证号码：3416231988××××××××。 申请人赵妍与被申请人李阳阳财产保全一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院(2019)辽1481财保53号之一民事裁定书，于2020年11月3日立案执行，本院向辽宁省葫芦岛市公安局交通警察支队车辆管理所送达了上述民事裁定书及协助执行通知书，解除对赵妍名下的英伦牌车辆一辆（车牌号为辽Ｐ×××××）查封。现已将裁定书所要求的上述内容执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下： (2019)辽1481财保53号之一民事裁定书解除保全。 本裁定送达后立即发生法律效力 执行员  王忠山 二〇二〇年十一月九日 书记员  孙子淯
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（一审驳回起诉用） (2020)陕0111民初5212号 原告：李剑刚，男，1971年9月1日出生，汉族，住西安市灞桥区。委托代理人：柴瑾瑾，西安市灞桥区红旗法律服务所法律服务工作者。 委托代理人：刘军，西安市灞桥区红旗法律服务所法律服务工作者。被告：王西龙，男，1971年10月28日出生，汉族，住西安市周至县。被告：马满周，男，1969年11月1日出生，汉族，住西安市周至县。原告李剑刚诉被告王西龙､马满周买卖合同纠纷一案,本院于2020年7月24日立案后，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告马满周到庭参加了本案审理，被告王西龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理，本案现已审结。原告向本院提出的诉请是: 1.请求判令两被告立即共同支付原告货款300000元，利息81863.01元（以300000元为基数按照年利率24%自2019年4月1日起暂计算至2020年5月20日，以实际付款之日为止）。2.本案诉讼费由被告共同承担。事实与理由：原告自2017年11月20日至2018年1月31日给被告承揽的化渡寺扩建项目工地供应方木和模板，产生货款，被告支付部分货款后，下欠货款被告马满周于2018年5月18日付2万元，二被告承诺2019年元月30日之前付清，逾期未付承担利息， 2019年元月28日双方结算，被告给原告出具欠条一份但该款至今未付。为维护原告合法权益，故诉至法院。经查明本院认为，原告作为西安彪扬商贸有限公司授权委托代理人，被告王西龙作为西安秦户建筑总公司授权委托代理人于2017年11月27日与陕西省祥和诚信工程劳务有限公司 签订木材模板供货合同 ，合同约定由西安彪扬商贸有限公司给陕西省祥和诚信工程劳务有限公司供应材料。由于陕西省祥和诚信工程劳务有限公司未付款，原告多次催要，二被告代付了2万元此后又书写了欠条。本案供货合同的双方是西安彪扬商贸有限公司与陕西省祥和诚信工程劳务有限公司，原告作为西安彪扬商贸有限公司授权委托代理人非实际的债权人，本案应由西安彪扬商贸有限公司主张权利，原告主体不适格应予驳回。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回李剑刚起诉。本案案件受理费7028元,原告已预交3514元，退付原告3514元｡如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院｡                            审判员 韩立军二0二0年十一月二日书记员 赵冰 1
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执2784号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心，住所地天津市和平区福安大街**901-911、607-611。负责人：王丹，总经理。委托诉讼代理人：靳东东，天津鼎双明月律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘啸文，天津鼎双明月律师事务所律师。被执行人：祁发住，男，1982年3月16日出生，汉族，住天津市河**。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心与被执行人祁发住信用卡纠纷一案中，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）津0101执2784号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 沈伟光审判员 宋 松二〇二〇年十一月二十日书记员 盛家辉本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执2697号 熊汝罗： 本院执行的熊汝罗没收财产一案，本院作出的（2017）桂0221刑初272号刑事判决书已经发生法律效力，移送执行标的为没收被执行人熊汝罗所有的诺基亚牌（黑色）手机一部。在执行过程中，本院于2020年11月19日通过北京产权交易所柳州市柳江区人民法院网络司法拍卖平台拍卖上述财产，拍卖所得款为5元，现该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十五日
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初6153号 原告：临沂齐尚物业有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区盛庄街道通达南路与金六路交汇南，统一社会信用代码34928340-2。 法定代表人：李德永，职务总经理。 被告：乔景红，女，1984年8月18日生，住临沂市罗庄区。 原告临沂齐尚物业有限公司与被告乔景红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告临沂齐尚物业有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临沂齐尚物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂齐尚物业有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。 审判员  何国防 二〇二〇年十一月五日 书记员  刘洪斌
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执32657号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：徐氢。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：卢亚男。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人卢亚男小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款929.82元（其中879.82元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执32657号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执1647号之一申请执行人：常永亮，男，1970年11月21日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：巢海英，江苏柏金律师事务所律师。被执行人：张琦，男，1983年9月16日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：张全生，男，1957年9月17日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。常永亮与张琦、张全生民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初487号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：张琦、张全生于2020年5月25日前一次性支付常永亮人民币222000元；案件受理费4630元，减半收取2315元，保全费1670元，合计3985元，由常永亮负担。因张琦、张全生未履行生效法律文书确定的义务，常永亮向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年6月10日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人张琦、张全生邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已签收，但被执行人未按照本院执行通知履行义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月11日作出(2020)苏0402执1647号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为;并于同日作出(2020)苏0402执1647号执行决定书，决定将被执行人张琦、张全生纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。2、2020年6月2日、2020年7月11日、2020年8月4日、2020年8月31日、2020年10月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张琦、张全生的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法强制扣划张琦名下存款31520元，该款已向申请执行人拨付。被执行人张全生名下登记有车牌号为苏Ｄ×××**号汽车一辆，本院依法予以查封（查封期限自2020年6月9日至2022年6月8日），但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年6月2日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年6月5日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人名下有坐落于常州市的不动产，本案在审理阶段已进行轮候查封（查封期限自2020年1月22日至2023年1月21日），因该不动产上设有抵押，且本案属轮候查封，暂无法处置。被执行人张全生与案外人张建芳名下登记有坐落于常州市的不动产，本院依法予以轮候查封（查封期限自2020年10月27日至2023年10月26日）。2020年10月27日，被执行人张全生、案外人张建芳与申请执行人常永亮至本院以议价的形式确定博爱路xxx室的财产处置参考价，并申请法院启动该不动产的处置程序。因该不动产系由无锡市梁溪区人民法院首查封，本院于2020年11月5日向该院发出商请移送执行函，但截至2020年11月19日，仍未取得处置权，故暂无法处置。5、2020年11月19日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人明确表示没有财产线索提供。。6、2020年11月19日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案现执行到位31520元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除通过扣划被执行人名下银行存款执行到位31520元外，未发现被执行人有其他可供立即执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年十一月十九日法官助理 路朝阳书 记 员 李晓萍
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执3443号之一申请执行人：常州市生态环境局，统一社会信用代码11320400014109840W，住所地常州市新**龙城大道**市行政中心**楼****。法定代表人：吴琪明，该局局长。被执行人：常州市江轩玻璃钢有限公司，统一社会信用代码91320412MA1XD34Y18，住所，住所地常州市武进区前黄镇运村街div>法定代表人：唐奇兴。申请执行人常州市生态环境局与被执行人常州市江轩玻璃钢有限公司行政非诉执行一案，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412行审78号行政裁定书已发生法律效力，依该法律文书：被执行人常州市江轩玻璃钢有限公司应向申请执行人常州市生态环境局支付执行款200000.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月4日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院传唤未到庭配合调查；现被执行人已停产歇业。另经本院两次查询，被执行人名下无足额银行存款、网络资金，无车辆登记信息，无不动产登记信息。本案执行过程中，本院依法冻结被执行人名下银行账户、网络资金；依法划拨被执行人名下银行存款292.14元（已交付申请执行人）；依法冻结被执行人在常州长青科技股份有限公司的债权（冻结期限至2023年11月19日止）；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单（期限为无期），依法限制被执行人法定代表人高消费（期限为无期）。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的199707.86元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何曙明审 判 员 陈 文审 判 员 戴 超二〇二〇年十一月二十三日法官助理 谢伟强书 记 员 石 琳
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终10304号上诉人（原审原告）：王怡斐，女，1993年2月7日出生，汉族，无业，住山东省高密市。委托诉讼代理人：王超，北京市证信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵欣雅，女，1993年11月7日出生，汉族，中视前卫影视传媒有限公司职员，住北京市东城区。委托诉讼代理人：郭磊，北京融秀律师事务所律师。上诉人王怡斐因与被上诉人赵欣雅不当得利纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初823号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王怡斐上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持我的一审诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由赵欣雅承担。事实和理由：一审法院适用法律错误。根据《民法总则》的规定，民事法律行为无效，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。赵欣雅应当将200000元退还给我。赵欣雅辩称，同意一审判决，不同意王怡斐的上诉请求。王怡斐向一审法院起诉请求：请求依法判令赵欣雅返还我人民币20万元；诉讼费由赵欣雅承担。一审法院认定事实：王怡斐、赵欣雅系大学同学关系。大学毕业后赵欣雅帮助王怡斐找工作，双方约定王怡斐支付赵欣雅20万元好处费用于请托关系。2017年9月4日，王怡斐通过银行转帐汇款将20万元转入毕景文银行帐户内，后毕景文将该笔款项转给赵欣雅。同年12月王怡斐经赵欣雅介绍前往中视传媒工作，半年后辞去该公司职务。一审法院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。王怡斐在找工作过程中本应通过正当途径，按有关程序公平竞争，而其试图以20万元为代价，通过赵欣雅的请托来疏通关系，用金钱来达到目的，其行为扰乱了正常的招聘秩序，违反公序良俗、社会公德，有损社会公共利益，应确认为无效民事行为。因该行为系基于规制不法原因给付，故其无权主张交付财物的返还。据此，一审法院于2020年8月判决：驳回王怡斐的诉讼请求。二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案中，王怡斐以不当得利纠纷为由提起诉讼，要求赵欣雅返还人民币20万元。不当得利是指无法律上的原因而受利益，致使他人受损失的事实。根据本案查明的事实及双方陈述，本案诉争款项系双方约定通过赵欣雅的请托来疏通关系，用于帮助王怡斐找工作，后王怡斐经赵欣雅介绍前往中视传媒工作，半年后辞去该公司职务。根据上述事实及法律规定，本院认为，双方上述行为不符合不当得利的构成要件；且双方的上述行为扰乱了正常的招聘秩序，违反公序良俗、社会公德，有损社会公共利益。故综合上述情形，不应认定双方构成不当得利的法律关系。王怡斐以不当得利纠纷为由要求赵欣雅返还人民币20万元，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，王怡斐的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由王怡斐负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 李明磊审 判 员 杜灵军审 判 员 王 琪二〇二〇年十一月二十三日法官助理 王若净书 记 员 张 爽
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0322执1406号 申请执行人柳开化，男，汉族，1968年3月27日出生，住湖南省浏阳市。 被执行人上栗县金山镇高山联营煤矿，经营地萍乡市上栗县上栗镇高山村，统一社会代码：91360327947572073。 本院在执行申请执行人柳开化与上栗县高山联营煤矿买卖合同纠纷一案过程中，经查实，被执行人上栗县金山镇高山联营煤矿享有政府煤炭行业退补奖励节能资金100万元，目前尚未拔付到位但巳在其主管部门上栗县金山镇办理了相关的资金冻结手续，待该节能资金到位后再行扣划本案的执行标的款61398元。经申请人柳开化向本院申请，暂撤回对被执行人上栗县金山镇高山联营煤矿的强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项，第二百三十九条、第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0322民初2134号民事调解书对上栗县金山镇高山联营煤矿的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾宪波 审判员  孔祥勇 审判员  朱新兵 二〇二〇年十一月三十日 书记员  郭俊霖
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执3304号 申请执行人张义勇，男，汉族，1968年4月24日出生，住淄博市张店区。 被执行人张桐，男，1991年2月13日，汉族，住淄博市张店区。 被执行人齐新民，男，汉族，1966年10月29日出生，住邹平县。 本院在执行张义勇诉张桐、齐新民民间借贷纠纷一案中，被执行人张桐向本院提出申请，申请本院扣划张桐继承的被继承人张义英在山东省农村商业银行，账号为90××87中的继承款6500元。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 扣划张桐继承的被继承人张义英在山东省农村商业银行，账号为90××87中的继承款6500元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘国华 二〇二〇年十一月七日 书记员  郑文文
江西省龙南市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0727执1423号申请执行人严荣伟，男，1966年10月2日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人廖榕娟，女，1982年9月16日生，汉族，住龙南市。被执行人钟政委，男，1981年2月10日生，汉族，住龙南市。申请执行人严荣伟与被执行人廖榕娟、钟政委民间借贷纠纷一案，申请执行人严荣伟依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2019）赣0727民特230号民事裁定书申请执行，本院于2020年8月12日立案执行，依法向被执行人廖榕娟、钟政委发出执行通知，被执行人廖榕娟、钟政委未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人无房产信息登记、无车辆信息登记、无工商股权信息登记、无住房公积金、无金融理财及证券、无收益类保险。本院已依法发出限制消费令并将被执行人廖榕娟、钟政委纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行35,000元及迟延履行期间的债务利息，截至今日已执行0元，未执行35,000元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年11月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 ：唐小南审判员 ：陈锋明审判员 ： 刘 勇二〇二〇年十一月三十日书记员 ：徐丽君
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执1454号 申请执行人：殷清香，女，汉族，住吉林省桦甸市。 被执行人：桦甸市公路客运公司，住所地吉林省桦甸市明华街吉桦路**。 法定代表人：张庆波，经理。 申请执行人殷清香与被执行人桦甸市公路客运公司民间借贷纠纷执行一案中，依据本院生效的（2020）吉0282民初1586号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人执行款3739110元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令； 2、对被执行人进行限制消费措施； 3、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：被执行人工商总局、互联网银行、证券等相关信息，未发现被执行人有可供执行财产； 4、经查，被执行人在本院涉多起案件，负债情况严重，其资产均被查封，部分资产有抵押，不具备执行条件。 本院认为，被执行人在本院作为被执行人所涉案件众多，标的额较大，本院已对被执行人的全部财产采取查封措施，查封财产的处理、变现需评估、拍卖，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  腾云飞 审判员  孔 岩 审判员  白学远 二〇二〇年十一月十三日 书记员  郭明伟
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更702号 罪犯蒋勇，男，1988年2月25日出生，汉族，重庆市渝**人，小学文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省宜宾县人民法院于2015年5月11日作出(2015)宜宾刑初字第95号刑事判决，以被告人蒋勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产20000元。判决生效后交付执行。2018年10月17日经本院裁定减刑七个月。2020年11月11日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案后依法公示，公示期间未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯蒋勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯蒋勇减刑八个月。 监督机关雅安市人民检察院对四川省雅安监狱报请对罪犯蒋勇减刑无异议。 经审理查明，罪犯蒋勇前次减刑裁定送达时间为2018年10月17日，罪犯蒋勇在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，参加“三课学习”，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，本次考核期内获得表扬6个，没收财产已执行。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯蒋勇在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯蒋勇减刑八个月。 刑期执行至2028年9月29日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程冰梅 审 判 员  孙智勇 人民陪审员  周跃华 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  刘陈成
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执2494号申请执行人：周风举，男，1987年1月20日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：邓伟平，男，1969年9月6日出生，汉族，住河南省永城市。关于周风举与邓伟平民间借贷纠纷一案，永城市人民法院作出的（2020）豫1481民初4802号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，一、被告邓伟平偿还原告周风举借款200000元，玉2020年8月6日前给付30000元，2020年9月6日前给付30000元，2020年10月6日前给付40000元，2020年11月6日前给付50000元，下余借款于2020年12月6日前一次性履行完毕。二、如任何一期违约，原告周风举可就下余借款申请强制执行。周风举向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.经查，被执行人邓伟平银行账户内无存款。2.未查询到被执行人邓伟平名下有房产信息。3.经查，被执行人邓伟平名下有一辆湘Ａ×××**丰田牌轿车一辆，还有一辆湘Ａ×××**奥迪牌轿车一辆，不知该两辆车下落，未能扣押，暂无法处置。4.经查明，被执行人邓伟平无证券。三、通过实地走访对被执行人的单位、家庭周边，进行走访调查，未能发现其人身下落及可供执行的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令。五、申请执行人未向本院申请采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邓伟平负有继续向申请执行人周风举履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  洪林杰审判员  赵先俊审判员  朱连亭二〇二〇年十一月十九日书记员  吴卓泽
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终4211号上诉人（原审原告）：上海久安广告有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：钱音，经理。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：常兆莉，国家知识产权局审查员。原审第三人：海外网传媒有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：姚小敏，总经理。委托诉讼代理人：孙玉华，北京高沃律师事务所律师。上诉人上海久安广告有限公司（简称久安公司）因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初15482号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日受理本案后，依法公开开庭进行了审理。上诉人久安公司的法定代表人钱音，原审第三人海外网传媒有限公司（简称海外网公司）的委托诉讼代理人孙玉华到庭参加了诉讼，被上诉人国家知识产权局经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.注册人：久安公司。2.注册号：22844806。3.申请日期：2017年2月16日。4.注册日期：2018年7月21日。5.专用期限至：2028年7月20日。6.标志：7.核定使用服务（第35类）：组织商业或广告展览；会计；药品零售或批发服务等。二、被诉裁定：商评字[2019]第262338号《关于第22844806号“侠客岛”商标无效宣告请求裁定书》。被诉裁定作出时间：2019年10月28日。国家知识产权局认为：诉争商标的注册违反2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第四十四条第一款的规定，裁定诉争商标予以无效宣告。三、其他事实久安公司不服被诉裁定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。在行政阶段，久安公司提交了以下主要证据：1.经公证百度百科截图、部分网站报道截图；2.经公证发票。在行政阶段，海外网公司提交了在先无效宣告请求裁定书等证据。在原审诉讼阶段，久安公司提交了以下主要证据：证明比海外网公司申请及使用时间早的公证书。原审法院另查，除本案诉争商标外，久安公司先后在不同类别上申请注册了千余件商标。北京知识产权法院认为：诉争商标的注册已构成2013年商标法第四十四条第一款规定之情形。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回久安公司的诉讼请求。久安公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉裁定，责令国家知识产权局重新作出裁定，其主要上诉理由为：久安公司在原审诉讼中提交了大量证据证明久安公司18年来申请的1000多件商标的使用情况及诉争商标的宣传使用情况，且提交了公证证据证明久安公司首次申请“侠客岛”商标的时间早于海外网发表的第一篇文章，上述证据足以证明久安公司申请上述商标均具有真实使用意图，而没有囤积商标营利的目的，其行为并未违反2013年商标法第四十四条第一款规定之情形。国家知识产权局、海外网公司均服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有被诉裁定、诉争商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。在二审阶段，久安公司补充提交了以下主要证据材料：1.北京知识产权法院和北京市高级人民法院公众号发文信息；2.侠客岛官方微博发文信息；3.久安公司2013年申请的9、38、41、42类侠客岛系列商标的商标证；4.久安公司名下部分商标的情况公证；5.“侠客岛”栏目的相关材料；6.相关企业和个人的证人证词；7.侠客岛茶叶的部分产品照、宣传照、发票等；8.侠客岛茶室的现场照、发票等；9.侠客岛大米、鸡蛋、酒、枸杞、扑克牌等的产品照、宣传照；10.侠客岛小说网信息；11.侠客岛众创空间照片等；12.侠客岛名片应用程序；13.久安公司微信公众号发布的部分内容等。本院认为：2013年商标法第四十四条第一款规定，已经注册的商标，或者是以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册的，由商标局宣告该注册商标无效；其他单位或者个人可以请求商标评审委员会宣告该注册商标无效。该项规定的立法精神在于贯彻公序良俗原则，维护良好的商标注册、管理秩序，营造良好的商标市场环境。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十四条规定，以欺骗手段以外的其他方式扰乱商标注册秩序、损害公共利益、不正当占用公共资源或者谋取不正当利益的，人民法院可以认定其属于商标法第四十四条第一款规定的“其他不正当手段”。本案中，根据查明的事实可知，诉争商标的权利人久安公司在多个商品或服务类别上申请注册了包括诉争商标在内的1000余件商标，久安公司虽提交了诉争商标及其中部分商标的宣传使用证据，但数量有限，难以认定其具有真实使用意图，久安公司的上述行为已明显超出正常的生产经营需要，扰乱了商标注册管理秩序，不正当占用了公共资源，属于囤积商标的行为，已构成2013年商标法第四十四条第一款规定的“以其他不正当手段取得注册”的情形。原审判决对此认定正确，本院予以支持。久安公司的相关主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。久安公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由上海久安广告有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王东勇审 判 员 吴 静审 判 员 郭 伟二〇二〇年十一月二十七日法官助理 高 歌书 记 员 王婉晨书 记 员 张嘉琦
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执4924号申请执行人：魏明江，男，1976年6月12日出生，汉族，住吉林省丰满区。被执行人：大连信成建筑劳务有限公司，住所地大连市保税区泰华大厦****。本院在执行申请人魏明江与被执行人大连信成建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初7409号民事判决书所确定的371444.6元及相应利息的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂时未发现可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人，暂时未发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初7409号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 王昕明执行员 刘珏元二〇二〇年十一月二十六日书记员 于天龙
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执251号之一申请执行人:宜昌雅汇商贸有限责任公司，住所地宜昌市伍家岗区胜利三路**，统一社会信用代码91420500553917919P。法定代表人：黄芹，该公司总经理。被执行人：宜昌瑞丰商贸有限公司，住所，住所地宜昌市伍家岗区东山大道**社会信用代码914205003097010910。法定代表人：黄其凯。被执行人：长阳榔坪东方超市有限公司，住所地长阳榔，住所地长阳榔坪镇榔坪村**凤凰大道北50米代码91420528077027180W。法定代表人：黄其凯。本院在执行宜昌雅汇商贸有限责任公司与宜昌瑞丰商贸有限公司、长阳榔坪东方超市有限公司买卖合同纠纷一案中，经调查被执行人宜昌瑞丰商贸有限公司、长阳榔坪东方超市有限公司已停止经营，银行账户无可供执行的资金也无其它可供执行的财产。依照（2019）鄂0503民初613号民事判决书，宜昌瑞丰商贸有限公司、长阳榔坪东方超市有限公司应连带向宜昌雅汇商贸有限责任公司支付货款563404.39元，并负担案件受理费4717元，同时承担本案执行费8117元，以上合计579575.39元，本案未执行到位金额579575.39元。由于本案执行期限已届满，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的,申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张勤审判员  朱俊审判员  李萍二〇二〇年十一月六日书记员  何丽
广西壮族自治区田东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1022刑初302号 公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人梁家弟，男，1987年5月12日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，初中文化，无职业，住田东县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月24日被田东县公安局取保候审。 立案日期2020年11月9日 开庭日期2020年11月11日 指控意见公诉机关根据东检刑诉〔2020〕295号起诉书，指控被告人梁家弟犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。 辩护意见被告人梁家弟对起诉书指控的罪名及事实均无异议，认罪并同意适用速裁程序。 查明事实2020年3月18日10时30分，被告人梁家弟醉酒后驾驶车牌号为LG29**号小型轿车，行驶至国道324线1844公里处时发生道路交通事故。经右江司法鉴定中心鉴定，梁家弟血液中的乙醇含量为190.78mg/100ml。 本院意见本院认为，被告人梁家弟违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人梁家弟庭上认罪态度较好，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。 判决主文被告人梁家弟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 员 韦益万 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 苏丽飞 书 记 员 韦卫杰
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执646号申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市支公司，住所地：湖南省湘潭市岳塘区芙蓉路中段**上和酒店**。负责人：许宏，该公司总经理。委托代理人：尹佳丽，女，1995年8月13日生，汉族，湖南省永州市人，住湖南省永州市零陵区司马塘路**，系该公司员工。被执行人：钟奇峰，男，汉族，1989年2月21日出生，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县西渡镇豆陂村松树湾组。申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市支公司与被执行人钟奇峰与公司证券保险票据等有关的纠纷一案，本院于2019年12月10日作出的（2019）湘0421民初2556号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人钟奇峰未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市支公司向本院提出执行申请，本院于2020年5月26日立案执行。本院于2020年5月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令及被执行人权利义务告知书；于同日，向被执行人送达传唤其到庭履行生效法律文书确定之义务的传票。2020年5月28日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供被执行人的财产线索。于2020年5月27日、5月28日、6月9日、10月30日四次发起总对总网络财产查控，查明：被执行人银行存款3651.03元，本院已扣划并交给申请执行人；被执行人无工商注册、无股东出资、无对外投资信息、无证券资产，对登记在被执行人钟奇峰名下湘D50D**大众牌汽车本案予以查封。于2020年6月15日向衡阳县不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心衡阳县管理部、衡阳县食品药品工商质量监督管理局、中国人民人寿保险股份有限公司衡阳县支公司查询被执行人的不动产和其他财产状况，查明：被执行人无收益类保险产品等其他财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月2日通过谈话告知了申请执行人，并在此之前要求其提供被执行人的财产线索，但申请执行人亦未能提供。2020年11月20日，本院将被执行人钟奇峰纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对其适用限制高消费措施。本院于2020年11月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，因对被执行人所查封的湘D50D**大众牌汽车无法控制暂无法处置，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年11月18日止，本案应当执行的标的金额为118782元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小青审判员  周小平审判员  洪 灏二〇二〇年十一月二十日书记员  汤 纯附：适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0725执712号申请执行人江西崇义农村商业银行股份有限公司。住所地：崇义县中山北路**。法定代表人叶虎，该公司董事长。委托诉讼代理人肖继星，该公司清收事业部科员。被执行人陈帮煌，男，1969年1月7日出生，汉族，崇义县人，住崇义县。被执行人戴九香，女，1972年4月24日出生，汉族，崇义县人，住崇义县。申请执行人江西崇义农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的崇义县人民法院（2020）赣0725民初476号民事判决书于2020年9月11日向本院申请执行。本院于2020年9月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈帮煌、戴九香至今未完全履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及查询不动产、工商、交通工具等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未提供其他可供执行财产的线索。2020年10月15日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的为214224.23元，未执行214224.23元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 军审 判 员  陈海洋审 判 员  邓方定二〇二〇年十一月十九日代理书记员  王 超
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1622执810号 申请执行人张秋增，男，1955年11月12日出生，汉族，住广东省龙川县。 被执行人骆显平，男，1974年10月10日出生，汉族，住广东省龙川县。 被执行人苏洪生，男，1982年9月16日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区梧州市蒙山县，现住广东省龙川县。 申请执行人张秋增与被执行人骆显平、苏洪生建设工程施工合同纠纷一案，本院已经发生法律效力的（2020）粤1622民初1051号民事判决书确认：一、苏洪生尚欠张秋增建设工程款120000元，限苏洪生在判决生效之日起十日内支付；二、骆显平对苏洪生的上述履行款承担连带清偿责任；案件受理费1350元，由苏洪生负担。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月14日立案执行。 在执行过程中，2020年11月6日，申请执行人张秋增与被执行人苏洪生自愿达成执行和解协议，即：本案还款总额确定为121350元，被执行人苏洪生于2020年11月6日当即履行20000元，于2021年2月1日前履行60000元，剩余41350元于2021年12月31日前履行完毕。 本院认为，申请执行人与被执行人达成的执行和解协议，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤1622民初1051号民事判决书中止执行。 二、由被执行人苏洪生按上述执行和解协议履行义务，否则，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄仕平 审判员  骆 政 审判员  赖伟平 二〇二〇年十一月十六日 书记员  叶永尧
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执2171号 申请执行人：成都市温江区人民法院，住所地成都市温江区凤溪大道中段**。 被执行人：陈立东，男，汉族，1983年9月10日出生，户籍所在地成都市温江区。 被执行人：陈小会，女，汉族，1991年3月5日出生，户籍所在地四川省金堂县。 被执行人：胡林，男，汉族，1991年6月1日出生，户籍所在地四川省金堂县。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2018)川0115刑初206号刑事判决书，于2020年10月12日立案执行成都市温江区人民法院移送执行陈小会、陈立东、胡林罚金一案。执行标的320000.00元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，被申请人无财产可供执行，申请人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的320000.00元，已执行到位0元，被执行人陈小会、陈立东、胡林尚欠320000.00元。 二、终结成都市温江区人民法院(2018)川0115刑初206号刑事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  韩沁言 人民陪审员  甘连惠 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  任 仁
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初6427号原告：邓昌辉，男，汉族，1983年8月18日出生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：张振华，河南陈州律师事务所律师。被告：邓得军，男，汉族，1980年4月4日出生，原住周口市川汇区，现住北京市海淀区。原告邓昌辉与被告邓得军借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓昌辉及其委托诉讼代理人张振华到庭参加诉讼。被告邓得军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓昌辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告260000元，违约金100000元，共计360000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月2日，被告为原告出具借条：今借到邓昌辉的投资款现金100万元整。2018年5月25日被告还款50万元，下余50万元被告分别出具两张借款合同，其中的20万元约定2018年8月25日还清，30万元约定2018年11月25日还清，又约定如被告未按约定期限还款，按本金的20％赔偿原告违约金。后经多次催要，被告还给原告24万元，下余26万元至今未还。被告违约，应承担50万元本金的违约金10万元，共计36万元。特依法起诉，望判如所请。被告邓得军未提出答辩意见。原告向本院提交的证据有：银行交易明细3张、借款合同2份，证明原告分5次通过银行转给被告共计100万元，下余50万元，被告给原告出具有借款合同并约定有违约金。被告邓得军未向本院提交证据。根据原告提交的证据及庭审查明，可以确认以下案件事实：2018年2月10日、2018年4月2日、2019年4月4日，原告通过银行向被告转账共计100万元。2018年5月25日，被告被告通过银行向原告转账50万元，下余50万元，原、被告签订借款合同2份，其中20万元约定2018年8月25日还清，30万元约定2018年11月25日还清，如被告未按约定期限还款，被告按借款本金的20％赔偿原告违约金。原告称后经多次催要，被告还款24万元，下余26万元至今未还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利的后果由其自行承担。被告拖欠原告借款26万元，有银行交易明细、借款合同为凭，应予认定。原告要求被告偿还借款26万元的诉请，本院予以支持。由于双方约定的违约金，违反法律相关规定，超过2020年9月10日原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓得军于本判决生效之日起十日内偿还原告邓昌辉借款260000元及违约金（自2018年11月26日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至借款付清之日止）。二、驳回原告邓昌辉的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3350元，由被告邓得军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 郭 燕二〇二〇年十一月二十五日书记员 王丹丹
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执保342号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路**。 法定代表人：田万顷，该公司董事长。 被申请人：刘舟，男，1993年4月10日出生，汉族，住湖南省宁远县。 申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人刘舟诉前财产保全纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103财保230号民事裁定书一案，经本院执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103财保230号民事裁定书所确定的内容部分保全，已执行完毕。 二〇二〇年十一月十六日 承办人：杨红军
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申1708号再审申请人(一审原告、二审上诉人):段金柱,男,1955年6月5日生,汉族,住河南省洛阳市洛龙区。再审申请人(一审原告、二审上诉人):付贵芹,女,1953年1月5日生,汉族,住河南省洛阳市洛龙区。被申请人(一审被告、二审被上诉人):陈军玲,女,1985年10月8日生,汉族,住河南省洛阳市洛龙区。被申请人(一审被告、二审被上诉人):中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司,住所地河南省洛阳市洛龙区开元大道**龙泉大厦**北侧**东侧。负责人:高博,该公司总经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人):洛阳金牡丹出租汽车有限公司,住,住所地洛阳市涧**洛潼路南侧/div>负责人:刘栓峰,该公司经理。再审申请人段金柱、付贵芹因与被申请人陈军玲、中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司、洛阳金牡丹出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院(2019)豫03民终7551号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。段金柱、付贵芹申请再审称，一、有新的证据,足以推翻二审判决认定的事实。段金柱的误工费应当支持。段金柱事发前在外从事花木零售,月收入5000-6000元，现申请新证人出庭作证。二、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。本次交通事故对段金柱造成的急性重型闭合性颅脑损伤所造成的以下症状:脑涨、脑晕、行动思维受限、反应迟钝、视力严重下降,仅凭外观及CT不能做出合理的鉴定，故请求对段金柱的伤情重新鉴定。三、陈军玲应当承担90%的责任赔偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定，对本案申请再审。本院经审查认为，一、段金柱的误工费问题。段金柱在一审时提供洛阳市洛龙区鑫扬购物超市的营业执照、劳务合同、员工工资表及误工证明，拟证明其自2016年10月8日至事故发生前在该超市工作,月工资1800元,事故发生后持续误工。但在庭审时不能说出超市的具体位置、经营者姓名以及其他员工的姓名。二审中,段金柱称其并没有在超市工作过,事故发生前从事卖花工作,每月收入5000元左右,但未提交相应证据支持其主张成立。一、二审判决以其主张的误工费依据不足,未予支持并无不当。二、本案能否启动重新鉴定的问题。本案伤残鉴定系段金柱申请,一审法院委托洛阳景华法医临床司法鉴定所进行鉴定。该鉴定机构具有鉴定资质,其运用专业技术,综合分析段金柱的病历资料、CT片等进行审查及法医学检验后,出具鉴定意见为段金柱的伤情不构成伤残。该内容真实,程序合法,可以作为本案的定案依据。段金柱未提交足以推翻该鉴定结论的证据及提出需要重新鉴定的法定理由,故一、二审法院未启动重新鉴定并依法采纳上述鉴定结论并无不当。三、本案责任划分问题。案涉交通事故认定书认定,陈军玲负事故的主要责任,段金柱负次要责任,付贵芹无责任。一、二审判决依据该事故认定判决陈军玲对段金柱、付贵芹的全部损失承担80%的赔偿责任符合法律规定,并无不当。段金柱、付贵芹称陈军玲应当承担90%的赔偿责任,缺乏依据。综上,段金柱、付贵芹再审申请的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回段金柱、付贵芹的再审申请。审判长  王宏宇审判员  林春霞审判员  王喜萍二〇二〇年十一月六日书记员  臧一帆
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执2738号申请执行人：王文藻，男，1967年7月5日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：天津市凤鸣冷板有限公司，住所地天津市西青区张家窝工业园。法定代表人：王青华，总经理。申请执行人王文藻与被执行人天津市凤鸣冷板有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）津0111民初299号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依据上述生效法律文书，向本院申请执行天津市凤鸣冷板有限公司给付33343.00元。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人未履行。本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。执行过程中，本院对被执行人天津市凤鸣冷板有限公司名下的不动产、银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、工商等财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。截至2020年11月19日，本案执行标的全部未履行。本院将执行情况，采取的财产调查、执行措施，被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可本院调查及执行措施并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 洪 昊审判员 田宝坤审判员 饶炎锰二〇二〇年十一月十九日书记员 马佳李
广东省大埔县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1422民初1160号原告：李方园，男，1971年1月22日出生，汉族，住大埔县**********************,公民身份号码352************912。委托代理人：李旺东，广东盈达律师事务所律师。委托代理人：甘相芳，广东盈达律师事务所实习律师。被告：大埔县伟业房地产有限公司，统一社会信用代码：91441422786491939A，住所：大埔县湖寮镇环二路伟业花苑。法定代表人：梁爱强。被告：梅州市宏宝实业有限公司，统一社会信用代码：91441422586388355F，住所：大埔县湖寮镇环二路伟业花苑**巷店。法定代表人：梁爱强。被告：大埔县城镇建设工程公司，统一社会信用代码：914414221964223008，，住所：大埔县湖寮镇虎山路**建设大厦**法定代表人：刘方芳。被告：大埔县建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91441422586387731G，住所：，住所：大埔县湖寮镇环二路伟业花苑**店iv>法定代表人：张进辉。被告：梁卫平，男，1970年6月25日出生，汉族，住大埔县************,公民身份号码441************114。以上五被告的共同委托代理人：连志刚、刘琴，广东法敏律师事务所律师。被告：叶慧娟，女，汉族，1988年3月17日出生，身份证号码：441************50X，住址：大埔县*****************。被告：连展旺，男，汉族，1989年3月20日出生，身份证号码：441******9********，住址：大埔县*****************。本院在审理原告李方园诉被告连展旺、叶慧娟、大埔县伟业房地产有限公司、梅州市宏宝实业有限公司、大埔县城镇建设工程公司、大埔县建筑工程有限公司、梁卫平确认合同无效纠纷一案中，原告李方园于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李方园以决定采取刑事报案等其他法律程序解决与被告纠纷为由，向本院提出撤回对被告连展旺、叶慧娟、大埔县伟业房地产有限公司、梅州市宏宝实业有限公司、大埔县城镇建设工程公司、大埔县建筑工程有限公司、梁卫平的起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李方园撤回起诉。案件受理费1050元减半收取为525元，由李方园负担。审 判 长  黄 君人民陪审员  张国兴人民陪审员  黄裕六二〇二〇年十一月十一日法官 助理  陈珍琴书 记 员  刘 微
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保1077号申请人:江苏海安农村商业银行股份有限公司被申请人:南通福昌锻压机械有限公司被申请人:章冬志被申请人:徐希强关于江苏海安农村商业银行股份有限公司与南通福昌锻压机械有限公司与章冬志、徐希强金融借款合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初5847号民事裁定书。已依法实施下列财产保全措施：1.于2020年11月4日冻结徐希强名下银行账户一张，查封期限为2020.11.4-2021.11.42.于2010年11月13日查封徐希强名下苏Ｆ×××**，苏Ｆ×××**小汽车两辆，查封期限为2020.11.13-2022.11.12依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定海安市人民法院（2020）苏0621民初5847号裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年十一月四日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0821民初2379号原告：吴某1，男，1958年12月21日生，汉族，住临猗县耽子镇堡里村**。委托诉讼代理人：闫飞，山西上韬律师事务所律师。被告：山西莱蔚机电有限公司，住所地：临猗县耽子镇。法定代表人：吴某2，该公司执行董事。委托诉讼代理人：柴旭霞，山西禹华律师事务所律师。第三人：吴某2，女，1982年8月4日生，汉族，住广东省深圳市罗湖区港莲路**赛普大院**606。委托诉讼代理人：柴旭霞，山西禹华律师事务所律师。原告吴某1与被告山西莱蔚机电有限公司、第三人吴某2请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，原告吴某1于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吴某1提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴某1撤诉。案件受理费50元，由原告吴某1负担。审判员  武宝生二〇二〇年十一月十八日书记员  董 璠
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执3834号 申请执行人：毕节发展村镇银行股份有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区流仓村与鸭池镇干海子村交界处远航七星万象城城市综合体高级公寓**，统一社会信用代码：91520500680169343C。 法定代表人：常青。 被执行人：李云，男，汉族，1979年11月25日出生，住贵州省毕节市。 被执行人：曾琴英，女，汉族，1979年5月20日出生，住贵州省毕节市。 被执行人：孙贵禄，男，汉族，1968年1月10日出生，住贵州省毕节市。 被执行人：聂绍书，女，汉族，1970年8月31日出生，住贵州省毕节市。 被执行人：雷鹏俊，男，汉族，1978年10月3日出生，住贵州省毕节市。 被执行人：胡咏梅，女，汉族，1980年11月4日出生，住贵州省毕节市。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初1778号民事判决书，依法受理毕节发展村镇银行股份有限责任公司申请执行李云、曾琴英、孙贵禄、聂绍书、雷鹏俊、胡咏梅金融借款合同纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人无银行账户存款及财付通余额，无有价证券登记信息，无不动产登记信息，被执行人名下的车辆本院未能实际控制,现暂无财产可供执行。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  黄 蓓
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初35357号原告：平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码91440300192185379H。负责人：谢永林，行长。委托诉讼代理人：宋国利，广东弘君律师事务所律师，执业证号14403200410359333。委托诉讼代理人：王怡妃，广东弘君律师事务所律师，执业证号14403201711133496。被告:邱伟鑫，男，1986年11月11日出生，汉族，身份证住址广东省陆丰市。上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告平安银行股份有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司撤诉。本案受理费1189.68元，由原告负担。审判员  高熙二〇二〇年十一月二十日此件与原本核对无异书记员  熊君
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执9731号 吴勇、珠海华科建筑工程技术有限公司： 关于申请执行人吴勇与被执行人珠海华科建筑工程技术有限公司劳动争议一案中，珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠香劳人仲案字【2020】3060号仲裁裁决书已经发生了法律效力。在执行过程中，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月二十五日
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0222民初2885号 原告：繁昌县自强物业管理有限公司，住安徽省芜湖市繁昌区，统一社会信用代码91340222587241363Y（1-1）。 法定代表人：薛文安,该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦玮，该公司员工。 被告：王俊，男，1988年3月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 原告繁昌县自强物业管理有限公司与被告王俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告繁昌县自强物业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告繁昌县自强物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告繁昌县自强物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,予以免交。 审判员  滕修东 二〇二〇年十一月二十五日 （代印章） 法官助理孟何 书记员王璐
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执7573号沈虹、陕西汇德信息科技有限责任公司：申请执行人沈虹与陕西汇德信息科技有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0113民初2509号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人沈虹2020年10月10日向本院申请执行，本院依法立案受理。在执行过程中，本院划拨被申请人案款25713元，其中交纳执行费281元，向申请人发放案款25432元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执7573号执行案件执行完毕，于2020年11月3日结案。二〇二〇年十一月三日
四川省南充市嘉陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1304刑初193号 公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。 被告人孙海洋，男，1978年6月29日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省绵阳市三台县，现住南充市顺庆区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年4月27日被取保候审。 公诉机关以南嘉检一部刑诉﹝2020﹞3333号起诉书指控被告人孙海洋犯非法捕捞水产品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年11月19日公开开庭审理了本案。四川省南充市嘉陵区人民检察院指派检察官彭峰出庭支持公诉，被告人孙海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控（系起诉书原文）：2020年3月1日下午，被告人孙海洋持可视钩鱼工具在南充市高坪区附近的嘉陵江里钩起鲤鱼一条，该鲤鱼被孙海洋食用。2020年4月18日下午，孙海洋持可视钩鱼工具在嘉陵区附近的嘉陵江里钩鱼时，被民警现场挡获。 经南充市嘉陵区农业农村局、南充市高坪区农业农村局认定：该水域属于嘉陵江主江道范围，是长江禁捕的重点水域，其性质为天然水域。孙海洋所持渔具，属于禁止使用的捕捞渔具。捕获的鲤鱼为常规水深野生动物，不属于国家和省级重点保护水生野生动物。 公诉机关认为，被告人孙海洋违反保护水产资源的法规，在禁渔区使用禁用的工具捕捞水产品，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。孙海洋具有坦白、自愿认罪认罚的情节，建议判处被告人孙海洋有拘役二个月,适用缓刑。 被告人孙海洋对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序、认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人孙海洋犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人孙海洋犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；(缓刑考验期从判决确定之日起计算) 二、没收被告人孙海洋作案用的渔具。（由扣押机关依法处理） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  龚祥 二〇二〇年十一月十九日 书记员  宋瑜
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执11979号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：廖慧强，男，1971年11月29日出生，汉族，户籍地广东省韶关市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人廖慧强信用卡纠纷一案中，依法向被执行人廖慧强发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年8月27日作出的(2020)沪0109民初16594号民事判决书确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行欠款本金128,332.62元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、违约金等、承担受理费1,433.33元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十一月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初25560号原告：周国初，男，1964年5月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码441************017。委托诉讼代理人：欧阳瑞珊，广东晨诺律师事务所律师。被告：佛山市顺德区乐从镇路州村民委员会，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇路州村内，统一社会信用代码5444060672118484X2。负责人：黎昌宏，该村委会主任。原告周国初与被告佛山市顺德区乐从镇路州村民委员会继承纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人欧阳瑞珊到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令权属被继承人黎宝妹、周玉成遗有的房屋一间由原告继承，房屋坐落于顺德县乐从镇路州村周家坊聚德组（现编地址：乐从镇路州村聚德大街四巷2号，宗地号：1930****），房屋所有权证是粤房字第336****号，集体土地建设用地使用证是顺府集建字[90]第062305200****号；2．判令本案的诉讼费用由原告承担。事实和理由：被继承人周玉成，男，1896年出生，生前住乐从镇路州村委会，已于解放前在佛山市顺德区死亡。黎宝妹，女，1907年6月2日出生，生前在佛山市顺德区乐从镇路州村聚德大街四巷**，身份证号440************124，已于2004年5月12日死亡。周玉成与黎宝妹均为双方唯一配偶，婚后无生育或收养子女。黎宝妹在丈夫周玉成去世后没有再婚。黎宝妹没有兄弟姐妹。周玉成与黎宝妹死后遗有上述房屋一间，该房屋以黎宝妹的名义登记房屋所有权，以黎宝妹与周玉成的名义登记集体土地建设用地使用证，属于黎宝妹与周玉成的夫妻共有财产，周玉成去世以后，黎宝妹继承取得房屋的全部产权，应属于黎宝妹的个人财产，属于其遗产。黎宝妹、周玉成生前没有立遗嘱或遗赠扶养协议处理上述房屋，也不是路州村委会的五保户。原告是黎宝妹、周玉成的侄子。黎宝妹年老时一直由原告扶养至终老，黎宝妹去世后也是由原告负责丧葬事宜。由于被继承人黎宝妹、周玉成没有法定继承人，也非被告的五保户，周玉成去世以后，黎宝妹已经继承取得上述房屋的全部产权，而原告扶养被继承人黎宝妹至终老，以尽孝道。为使涉案房产得到合理处分，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国继承法》的相关规定，向法院提起诉讼。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：周玉成，男，1896年出生。黎宝妹，女，1907年6月2日出生。周玉成与黎宝妹结婚，二人婚后没有生育和收养子女。周玉成已于解放前死亡，黎宝妹已于2004年5月12月死亡，黎宝妹在周玉成去世后也没有再婚，周玉成和黎宝妹的父母均先于周玉成和黎宝妹死亡，原告是周玉成的侄子。在1990年4月25日土地登记时，核发土地使用者为黎宝玉与周玉成两人在顺德县乐从镇路州村有土地使用权111.96平方米（现登记地址是佛山市顺德区乐从镇路州村委会聚德组），集体土地建设用地使用证为顺府集建字[90]第062305200****号。该土地上建有房屋，在1991年12月28日核发该房屋为黎宝妹一人所有，地址在顺德县乐从镇路州村周家坊聚德组（现登记地址是佛山市顺德区乐从镇路州村委会聚德组，现编地址是佛山市顺德区乐从镇路州村聚德大街四巷2号），砖木结构二层，建筑面积211.21平方米，土地面积111.96平方米，房屋所有权证为粤房字第336****号。黎宝妹生前多由原告负责照料，黎宝妹死后也由原告处理丧葬事宜。为处理上述房屋，原告于2020年9月14日向本院提起诉讼。本院认为，案涉的土地登记在周玉成和黎宝妹名下，房屋登记在黎宝妹名下，故案涉的房屋应是周玉成和黎宝妹的夫妻共同财产。在周玉成去世后，此时案涉的房屋二分之一的产权属于周玉成的遗产，在没有证据反映存在遗嘱继承等情况下应按法定继承处理，周玉成死亡时第一顺序法定继承人只有配偶黎宝妹一人，故该遗产部分由黎宝妹继承取得，即整间房屋属于黎宝妹所有，在黎宝妹死亡时是其遗产。被继承人黎宝妹死亡时没有父母、配偶、子女、兄弟姐妹等法定继承人，原告作为继承人以外的对被继承人照顾扶养较多的人，依照《中华人民共和国继承法》第十四条的规定，可分得适当的遗产，考虑黎宝妹所在的村委会出具声明表示不对案涉房屋主张权利。因此，黎宝妹的房屋遗产本院确定由原告全部取得。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被继承人黎宝妹名下坐落于佛山市顺德区乐从镇路州村委会聚德组的房屋一间（现编地址：佛山市顺德区乐从镇路州村聚德大街四巷2号，房屋所有权证：粤房字第3362****，集体土地建设用地使用证：顺府集建字[90]第062305200****号）由原告周国初取得。案件受理费4390元，减半收取计2195元（原告周国初已预交），由原告周国初自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  萧永宜二〇二〇年十月二十一日书记员  劳雪清书记员  吴碧玮
浙江省玉环市人民法院 支 付 令 （2020）浙1021民督32号 申请人：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道**。 法定代表人：陈庆华，董事长。 委托诉讼代理人：陈素娟。 被申请人：林春英，女，1973年1月11日出生，汉族，住玉环市。 申请人浙江玉环农村商业银行股份有限公司于2020年11月9日向本院申请支付令。申请人浙江玉环农村商业银行股份有限公司称，2011年6月27日，被申请人林春英向申请人申请丰收信用卡，并填写了丰收信用卡申请表（个人卡），经申请人审核批准后向其发放了卡号为6222××××6900丰收信用卡。依照申领丰收信用卡的规定，被申请人应当接受《浙江省农村合作金融机构丰收卡（信用卡）章程》和《丰收信用卡领用合约（个人卡）》的约束并履行合同义务，合约约定：客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的还款日止为免息还款期，对于被申请人能在到期还款日前偿还全部应还款额的在免息期间内享受免息待遇，持卡人使用信用卡取现及转账的，不享受免息还款期待遇，应支付使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。信用卡透支利率为日利率万分之五，在次日起息，按月计收复利。持卡人按照发卡机构规定的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日前全部还款的，不享受免息还款待遇。客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按规定的收费标准支付滞纳金。此后，被申请人林春英使用该卡进行消费透支，截至2020年8月30日，透支本金10946.64元，利息1926.62元。经申请人多次催讨，被申请人仍未予偿付，已构成严重违约。申请人为证明其主张的事实向本院提交了营业执照（副本）、金融许可证、代表人身份证明书、被申请人身份证明、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易明细、账户明细各一份。要求督促：被申请人林春英给付申请人浙江玉环农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金10946.64元，利息1926.62元（自2019年12月10日起暂算至2020年8月30日止），并以本金为基数继续支付申请人自2020年8月31日起至实际履行完毕之日止的按月利率2%计算的利息。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人林春英于收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江玉环农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金10946.64元，利息1926.62元（自2019年12月10日起暂算至2020年8月30日止），并以本金为基数继续支付申请人自2020年8月31日起至实际履行完毕之日止的按月利率2%计算的利息。 申请费41元，由被申请人林春英负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  龚文琦 二〇二〇年十一月十一日 法官 助理  叶馨怡 代理书记员  颜菊平
四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1524民初1999号 原告：冯小平，男，1972年1月20日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：李春，四川川安律师事务所律师。 被告：傅顺友，男，1973年4月9日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告冯小平与被告傅顺友劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯小平及其委托诉讼代理人李春到庭参加诉讼，被告傅顺友经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯小平向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告给付原告冯小平劳动报酬36200元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年3月至2017年8月在被告的雇佣下在云南省××山岗修私人住宅，然后在修建完成后，被告迟迟不肯支付原告劳动报酬，一直故意拖欠。在2019年4月21日，原告找到被告出具了拖欠工资报酬的欠条。欠条约定于2019年年底付清，但被告在时间到期后依然拖欠，不予以支付劳动报酬。为维护自己的合法权益，故诉至法院，望支持原告的诉讼请求。 被告傅顺友未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年，原告冯小平在被告傅顺友的雇佣下在云南省××岗修建私人住宅，修建完成后，被告傅顺友未按时足额支付原告劳务工资。2019年4月21日，被告傅顺友向原告冯小平出具单据一张，载明：河底岗修私人房欠冯小平工资叁万陆仟贰佰元正，小写36200元，今年付清。傅顺友在单据尾部签名捺印。约定时间到期后，被告未支付原告款项，原告多次催收未果，故诉至法院。 以上事实，有原告的当庭陈述，以及经庭审质证的原、被告身份信息、单据原件等予以证明。 本院认为，原告冯小平受被告傅顺友雇佣为其提供劳务，由被告支付一定数额的劳动报酬,双方之间形成劳务合同关系。原告为被告提供劳务后,被告向原告出具欠条载明其所欠的工资,系其真实意思表示,被告理应向原告支付劳动报酬,故原告主张被告支付劳务报酬36200元的诉讼请求,本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告傅顺友于本判决生效之日起十日内支付原告冯小平劳务报酬36200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费706元，减半收取计353元，由被告傅顺友负担。此款原告冯小平已预交，由被告傅顺友直接支付给原告冯小平。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。 审 判 员  张 敏 二〇二〇年十一月三日 法官助理  王惠娴 书 记 员  唐 琪
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初9150号原告：刘洁，女，1989年2月21日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：毛金伟，男，1969年3月8日出生，汉族，住天津市河**。刘洁与毛金伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告刘洁于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘洁撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘洁负担。审判员  李伟二〇二〇年十一月二十日法官助理于江锟书记员刘少江
黑龙江省伊春市伊美区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0717执95号申请执行人伊春农村商业银行股份有限公司伊春支行，住所地伊美区。负责人靳子强，职务行长。被执行人常明野，男，1981年3月27日出生，汉族，无职业，住伊美区被执行人伊春市中小企业融资担保有限责任公司，住所地伊美区。法定代表人孙长余，职务总经理。申请执行人伊春农村商业银行股份有限公司伊春支行与被执行人常明野、伊春市中小企业融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人依据（2019）黑0702民初373号民事调解书向本院申请执行，案件受理后，申请执行人与被执行人常明野、伊春市中小企业融资担保有限责任公司于2020年11月12日自行达成执行和解协议，申请执行人伊春农村商业银行股份有限公司伊春支行于同日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0717执95号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜腾阳审判员  王玉明审判员  李 晶二〇二〇年十一月十二日书记员  李文龙
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙1021民初5154号 原告：林邦木，男，1967年8月10日出生，汉族，住玉环市。 被告：高成赞，男，1961年6月25日出生，汉族，住玉环市。 原告林邦木与被告高成赞民间借贷纠纷一案,本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告林邦木及被告高成赞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林邦木向本院提出诉讼请求：一、判令被告高成赞偿还借款本金53000元，支付自2016年5月30日起按月利率1%计算至本金履行完毕之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难所需共向原告借款53093元，后双方经结算，由被告于2016年5月30日重新出具借条一份，借条载明借款事实，约定月利率按1%计算，现经原告催讨本息未果，故原告诉至法院。 被告高成赞辩称：一、本人未向原告借过钱，原告未交付相关款项；二、欠条确系本人所打，当时原告邀请被告以技术入股的形式合伙办厂，但当时说好本人是不需要投入资金的，打欠条是本人一时糊涂并在原告威胁下所打的；三、本案时间久远，已经超过诉讼时效。 经本院审理查明的事实如下：原、被告曾系合伙关系，散货伙后，被告于2002年3月14日向原告出具一份欠条，载明欠原告53093元，月息为1%。2016年原告曾向本院起诉要求被告还款，被告于2016年5月30日向原告重新出具欠条一份，载明欠原告53000元，利息1%等事实。后原告向本院申请撤诉。后原告多次向被告催讨欠款，被告均不予偿还，故原告再次向本院起诉。 本案事实有原告身份证复印件、被告户籍查询函、欠条一份以及原、被告的庭审陈述等证据予以证实。 本院认为，原、被告原先因合伙而发生纠纷，原告认为被告因合伙投资需要向原告借款，被告认为其系技术入股无需投入资金系被告威胁之下而出具欠条，本院认为被告未提供证据证明其系受胁迫签下欠条，且两次出具欠条的行为也能说明被告对欠条的法律效力应当是清楚的，不论原、被告系合伙结算发生债务而转为借款还是原告出借给被告用于投资的，原告提供的欠条能够证明原、被告的债权债务关系。对于本案借款的诉讼时效问题，被告于2016年重新出具欠条后，亦当庭陈述原告基本上每年均向被告催讨本案借款，故本院认为本案未超过诉讼时效，也未超20年最长诉讼时效。综上，本院认为，原、被告未约定还款期限，现经原告催讨，被告应及时予以偿还。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告高成赞于本判决生效后七日内偿还原告林邦木借款本金53000元，并按月利率1%支付自2016年5月30日起至实际清偿之日止的利息。 如果被告高成赞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1827元（原告预交），减半收取913.50元，由被告高成赞负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  张 琪 二〇二〇年十一月二十三日 代理书记员  黄婧婧
文书内容济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初13629号原告王青，女，1969年2月18日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：杨丹丹，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告山东才高鑫源置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码913700006954218638。法定代表人：张海，总经理。委托诉讼代理人：黄梁林、陶小利，北京德恒（济南）律师事务所律师。案由商品房销售合同纠纷适用程序小额诉讼程序诉讼请求1.判令被告山东才高鑫源置业有限公司支付原告王青二审律师代理费5000元；2.判令案件受理费由山东才高鑫源置业有限公司承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王青委托诉讼代理人杨丹丹、被告山东才高鑫源置业有限公司的委托诉讼代理人陶小利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告山东才高鑫源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王青二审律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由山东才高鑫源置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张兴欣二〇二〇年十一月六日书记员  罗文静
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初1220号 原告：白化勤，男，1957年7月20日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 委托诉讼代理人：刘亚，安徽日月律师事务所律师。 被告：晁文学，男，1970年6月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告白化勤与被告晁文学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告白化勤撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告白化勤负担。 审 判 长  刘桂侠 人民陪审员  任文鹏 人民陪审员  徐 梅 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  沈 玥 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723民特548号 申请人：徐汉，男，1991年11月1日出生，汉族，住浙江省武义县。 申请人：俞孝富，男，1965年3月31日出生，汉族，住浙江省武义县。 申请人徐汉和申请人俞孝富民间借贷纠纷，于2020年11月27日经武义县王宅镇人民调解委员会调解，达成了如下协议： 申请人俞孝富归还申请人徐汉借款本金20000元。款分二期履行，即：2021年2月5日前归还借款本金5000元，2021年4月5日前归还借款本金15000元。若申请人俞孝富有一期未按期足额履行，则未到期部分视为到期，申请人徐汉可就申请人俞孝富未归还的全部借款本金一并申请强制执行。 本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起具有法律效力。 审 判 员 徐明飞 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 陈丁渲
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1723民初2139号 原告：安徽省池州市豪信商业经营管理有限公司青阳分公司，住所地安徽省池州市青阳县。 负责人：季丽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：顾小兵，安徽修实律师事务所律师。 被告：王志斌，男，住安徽省池州市青阳县。 本院在审理原告安徽省池州市豪信商业经营管理有限公司青阳分公司与被告王志斌物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省池州市豪信商业经营管理有限公司青阳分公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。安徽省池州市豪信商业经营管理有限公司青阳分公司的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安徽省池州市豪信商业经营管理有限公司青阳分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由安徽省池州市豪信商业经营管理有限公司青阳分公司负担。 审判员  陶胜利 二〇二〇年十一月十七日 法官助理叶臻 书记员王璐 附：本案适用的相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执2218号 申请人：安徽省江之南建设发展有限公司，住安徽省江南产业集中区管委会，统一社会信用代码91341700051458644N。 法定代表人：孙玲玲，该公司董事长。 被执行人：安徽恒锋科技有限公司，住安徽省江南产业集中区科技孵化园**，统一社会信用代码MA2N0RHR-4。 法定代表人：李林，该公司总经理。 本院在执行申请执行人安徽省江之南建设发展有限公司与被执行人安徽恒锋科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经本院网络查控未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依职权向被执行人发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人，经申请人同意，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1702执2218号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明宏 审判员  宋会杰 审判员  时立强 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  陈安之
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初4821号 原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道**。 负责人：陈庆华，董事长。 委托诉讼代理人：程丽珍，浙江思尔捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨镕鸿，浙江思尔捷律师事务所律师。 被告：曾志钗，女，1975年9月10日出生，汉族，住玉环市。 被告：庄艳强，男，1982年9月18日出生，汉族，住玉环市。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告曾志钗、庄艳强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人程丽珍到庭参加诉讼；被告曾志钗、庄艳强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决第一被告曾志钗归还借款本金300000元，利息、罚息、复利共计82735.88元（自2018年3月21日起暂算到2020年5月6日止），自2020年5月7日起至本金给付完毕之日止的利息、复利按合同约定利率计算至本金给付完毕之日止，支付原告为实现债权支付的律师代理费1800元；2.第二被告庄艳强对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2017年5月4日，原告和第一被告签订了一份《个人循环保证借款合同》，合同号为玉商行（2018）循保借字第9671120180001398号。约定由原告在2017年5月4日起至2020年4月20日止的期间内向第一被告发放可循环使用的贷款，贷款额度为人民币30万元，还款方式为按季付息、到期结清本息，贷款逾期的罚息、复利利率为贷款利率上浮50%，每笔借款的金额、利率、期限和用途由借款借据另行约定。同时约定借款由第二被告庄艳强提供连带责任保证担保，担保范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复利等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师费等）。合同成立后，第一被告于2017年5月4日通过自助终端向原告申请放款30万元，期限为2017年5月4日起到2020年4月20日止，月利率0.9124748%。原告按约将贷款发放到第一被告的账户，后第一被告未按合同约定还本付息，第二被告也没有履行保证义务代为清偿。据此，各被告已构成了违约。 被告曾志钗、庄艳强未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。本院另查明，原告为本案诉讼支付了律师代理费1800元。 上述事实由原告向本院提供的个人循环保证借款合同及其补充合同、自助放款凭证、本息清单、曾志钗账户明细对账单、律师费发票各一份，以及原、被告当庭陈述等证据予以证实。经审查，本院认为原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。 本院认为，原、被告之间签订的《个人循环保证借款合同》已成立并生效，各方均应按合同约定履行义务。被告曾志钗借款之后，未按约偿还本金，已构成违约，其应承担包括偿还本金、利息和支付罚息、复利在内的违约责任，还应承担原告为实现债权而支付的律师代理费。被告庄艳强以保证人身份在《个人循环保证借款合同》上签字，约定保证方式为连带责任保证担保，保证范围包括了上述借款本金、利息、罚息、复利及原告实现债权的费用，现借款人逾期未还款，庄艳强应当承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告曾志钗追偿。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下： 一、限被告曾志钗于本判决生效之日起七日内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司借款本金计人民币300000元，计算至2020年5月6日止的利息、罚息、复利共计82735.88元，继续支付自2020年5月7日起计算的逾期利息、罚息、复利至借款清偿完毕之日止（按照个人循环保证借款合同约定利率及中国人民银行规定计算），并偿付原告为实现债权而支付的律师代理费1800元； 二、被告庄艳强对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告曾志钗追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7068元（原告已预交），减半收取计3534元，由被告曾志钗、庄艳强共同负担（此款自本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈华辉 二〇二〇年十一月十八日 代理书记员  胡梦婷
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初3667号原告：南乐县福鸣饲料有限公司，住所地河南省濮阳市南乐县福堪镇北开发区209省道西侧，统一社会信用代码91410923341738935L。法定代表人：王自国，总经理。被告：张卫增，男，成年，汉族。原告南乐县福鸣饲料有限公司与被告张卫增买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。因被告张卫增已经偿还完毕所有欠款，现原告南乐县福鸣饲料有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南乐县福鸣饲料有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反相关法律之规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南乐县福鸣饲料有限公司撤回起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告南乐县福鸣饲料有限公司负担。审判员  吴红耀二〇二〇年十一月二十六日法官助理来芳芳书记员张跃甫
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1222民初7967号 原告:苗某某。 委托诉讼代理人：陈震，北京乾成律师事务所律师。 被告:周某某。 原告苗某某诉被告周某某民间借贷纠纷一案,本院于2020年10月19日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告苗某某及其委托诉讼代理人陈震到庭参加诉讼，被告周某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 苗某某向本院提出诉讼请求:1.请求太和县人民法院依法判决被告偿还原告借款245000元及利息；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由:原、被告原为朋友关系,2017年至2018年9月份期间,被告向原告借款245000元现金,原告通过微信转借给被告245000元现金。2018年12月15日原告向被告催要此款,被告给原告出具借条一份及还款计划,被告写明双方借款金额本金为245000元及借款利息为月息2分,双方约定:若被告逾期未还此款,原告可以向太和县人民法院起诉被告。2019年原告时常向被告索要还款,被告于2019年12月6日再次向原告明确未偿还借款245000元,被告两次承诺并确认还款计划均证实了被告借原告245000元的客观事实。现原告多次要求被告偿还借款,被告以种种理由拖欠该款不还。 周某某未答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告苗某某与被告周某某系在工地认识，周某某多次向苗某某借款，2017年至2018年9月期间，苗某某共向周某某微信转账245000元，2018年12月15日周某某向苗某某出具借条一份，写明借款本金及利息按2分计算。后于2019年12月6日周某某再次出具条据确认该笔借款本金为245000元。借款期间周某某未对本金及利息进行偿还。借款到期后，苗某某向多次向周某某催要借款及利息未果，诉讼来院。 上述事实，有苗某某提供的身份证复印件、借条、当事人陈述等证据为证，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当得到清偿。原告苗某某要求被告周某某偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院应予支持。利息应不超过年利率15.4%，超出部分，不应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周某某于本判决生效之日起十日内偿还原告苗某某借款本金245000元及利息（利息自2018年12月5日起至债务清偿时止，按年利率15.4%计算）。 二、驳回原告苗某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4976元，减半收取2488元，由被告周某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 尹 鹏 二〇二〇年十一月十三日 书记员 郭新博
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初4998号 原告：桂林某某股份有限公司，住所地：桂林市临桂区，统一社会信用代码：。 法定代表人：吴某，职务董事长。 委托诉讼代理人：周青奇，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王江艳，广西铁痕律师事务所律师。 被告：钟某某，男，1987年2月3日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 第三人：重庆市某某小额贷款有限公司，住所地：重庆市，统一社会信用代码：。 法定代表人：俞某某。 本院在审理原告桂林某某股份有限公司与被告钟某某、第三人重庆市某某小额贷款有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月15日立案。原告桂林某某股份有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某某股份有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林某某股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1,970元，依法减半收取985元，由原告桂林某某股份有限公司负担。 审判员  廖鹏涛 二〇二〇年十一月二十日 书记员  石永珍
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0723民初5098号原告：许开明，男，1954年9月30日出生，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：陈其湖、刘欢，江苏大视宇律师事务所律师。被告：吴丹平，男，1982年7月25日出生，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：王守富，灌云县伊山法律服务所法律工作者。第三人：紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区朝阳东路**。负责人：骆公旺，该公司总经理。委托诉讼代理人：张雷雷，该公司职员。原告许开明与被告吴丹平、第三人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，原告许开明于2020年11月9日向本院提出撤回对被告吴丹平的起诉。本院认为，原告许开明自愿申请撤诉，其行为不违背国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许开明撤回对被告吴丹平的起诉。案件受理费525元，由原告许开明负担。审 判 员 王士平二〇二〇年十一月二十三日法官助理 茆 芹书 记 员 穆 涵