wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省原阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0725执1900号关于白净净申请执行李某民间借贷纠纷一案，原阳县人民法院作出（2020）豫0725民初2225号民事判决书已经发生法律效力，经我院依法送达执行手续后，被执行人李某经全部履行了生效民事判决书所确定的义务，本案已执行完毕，故应予结案。执行员  刘治军二〇二〇年十一月二十六日书记员  赵远辉
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1621号之三被执行人：李晶新，男，1983年11月07日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304刑初282号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李晶新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李晶新在交通银行62×××79账户内存款人民币2800.00元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十一月十三日书记员  姚先明
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初5207号原告：佘某，女，1964年9月9日生，汉族，工人，初中文化，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：刁瞿安，天长市仁和集镇法律服务所法律工作者。被告：天长市某玩具有限公司，住所地天长市仁和集镇人民东路**，统一社会信用代码91341181781071636F。法定代表人：胡卫群，该公司总经理。本院在审理原告佘某与被告天长市某玩具有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，佘某于2020年11月24日向本院申请撤回对天长市某玩具有限公司的起诉。本院认为，原告佘某撤诉申请意思表示真实，理由正当，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佘某撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告佘某负担。审判员 缪 云二〇二〇年十一月二十四日书记员 马天宇附：本裁定依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初8818号 原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金华山支行，住所地金华市金华山旅游经济区罗店镇八一路罗店村委会办公楼**。 负责人：朱莉。 委托诉讼代理人：徐秀英、胡晓晨，银行员工。 被告：金淑娟，女，1964年7月11日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：汤小洁，男，1961年11月5日出生，汉族，住金华市婺城区。 本院在审理原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金华山支行与被告金淑娟、汤小洁金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年11月16日向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金华山支行撤回起诉。 本案受理费1835元（已减半收取，原告已预交），由原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金华山支行负担。 审 判 员 邱霜玮 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 杨 超 代书记员 曹婕妤
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0984执662号之二十二申请执行人湖北汉川农村商业银行股份有限公司。住所地：汉川市仙女山街道办事处。法定代表人王义斌。被执行人杨海林，男，1966年12月06日出生，汉族，住汉川市。被执行人周运林，女，1966年10月26日出生，汉族，住汉川市。被执行人高艾华，男，1965年07月15日出生，汉族，住汉川市。被执行人杨金兰，女，1964年07月23日出生，汉族，住汉川市。被执行人张林飞，男，1981年05月17日出生，汉族，住汉川市。被执行人赵芳芳，女，1982年08月01日出生，汉族，住汉川市。被执行人杨朦，男，1994年05月23日出生，汉族，住汉川市。本院在执行湖北汉川农村商业银行股份有限公司与杨海林、周运林、高艾华、杨金兰、张林飞、赵芳芳、杨朦借款合同纠纷一案中，被执行人杨海林、周运林、高艾华、杨金兰、张林飞、赵芳芳、杨朦应偿还申请执行人湖北汉川农村商业银行股份有限公司借款2028510元及相应利息，但至今未履行。本院在执行中查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余克辉审判员  黄 明审判员  蒋敦华二〇二〇年十一月二十三日书记员  林 丽
鄄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1726执1643号之十九申请执行人：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地鄄城县。法定代表人：杜万国，董事长。被执行人：许洪宽，男，1990年12月10日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：陈欢，女，1990年9月7日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：许章磊，男，1984年2月5日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：冯如峰，男，1989年11月16日出生，汉族，农民，住鄄城县。山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行许洪宽、陈欢、许章磊、冯如峰金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人许洪宽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许洪宽在中国工商银行16×××17账户内存款人民币1721128.52元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 崔 浩二〇二〇年十一月三十日书记员 魏春埝
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初6279号 原告：福清市石竹街道跃进村第12村民小组，住所福建省福清市石竹街道跃进村。 负责人：谢良辉,小组长。 委托诉讼代理人：吴孝金,福建法美律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李勇,福建法美律师事务所执业律师。 被告：福清市石竹街道跃进村民委员会，住所福建省福清市石竹街道跃进村，统一社会信用代码：5435018178903475X9。 法定代表人：康国兴，主任。 原告福清市石竹街道跃进村第12村民小组（以下简称“跃进村12小组”）与被告福清市石竹街道跃进村民委员会（以下简称“跃进村委会”）合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告跃进村12小组的委托诉讼代理人吴孝金到庭参加诉讼；被告跃进村委会经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 跃进村12小组向本院提出诉讼请求：1.跃进村委会支付跃进村12小组果林青苗补偿款26356元；2.本案有关诉讼费由跃进村委会负担。事实和理由：1990年6月2日，跃进村12小组与案外人谢华泉签订《荒山种果合同》，约定将一片荒山官山仔（东至旧大路，西至现有林边，南至路边，北至下坂山界边）承包给谢华泉种植果树；合同于2014年6月1日到期，自2014年6月2日起，上述山地和果林全部属于跃进村12小组集体所有。上述土地中部分土地于2019年被征用，其中一片面积1亩的地上果林青苗补偿费用为8816元，一片种植面积1.5亩的地上果林青苗补偿费用为17540元，合计26356元。该青苗补偿款已发放至跃进村委会，经跃进村12小组多次催讨，跃进村委会至今未发放。 跃进村委会未作答辩。 跃进村12小组围绕诉讼请求，依法提交了跃进村委会2020年9月11日出具的证明、《荒山种果合同》，本院依职权向跃进村委会调取了案涉果林《资产清查评估明细表》。因跃进村委会未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅就上述证据进行审理。 根据上述证据，结合当事人的陈述，经审理查明：1990年6月2日，福清县宏路镇跃进村民委员会（落款乙方，即现跃进村委会）与案外人谢华泉（甲方）签订《荒山种果合同》，合同抬头载明“甲方：承包者乙方：前洋12队”，合同约定：一片荒山官山仔（东至旧大路，西至现有林边，南至路边，北至下坂山界边），现开荒种果承包给社员；其中第一条约定承包本片山种果属本队社员参加入股可以，不准外来人入股参加；第二条约定本片山承包时间定为25年，1989年1月1日至2014年6月1日止，每年承包金120元，共计款3000元，期满后无偿归乙方所有；第六条约定甲方在承包期间，若国家需要征用地，果树赔偿归甲方所有，山地赔偿费由乙方所有。合同所载前洋12队即现跃进村12小组。 2019年，上述合同所涉土地中部分被征用。经福清市人民政府石竹街道办事处委托福建鑫玉融资产评估房地产土地估价有限公司评估，产权持有人林卯生的种植面积为1.5亩，地上种植物评估价值共计17951元，产权持有人谢明德的种植面积为1亩，地上种植物的评估价值共计8850元。 本院认为，案涉《荒山种果合同》中并未明确约定合同到期后地上种植物的权利归属，且土地征用时地上种植物登记的产权持有人为案外人林卯生、谢明德，故案涉果林青苗补偿款的权利归属尚存争议。为此，跃进村12小组主张跃进村委会应直接向其支付果林青苗补偿款26356元，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。跃进村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回福清市石竹街道跃进村第12村民小组的诉讼请求。 案件受理费459元，减半收取计229.5元，由福清市石竹街道跃进村第12村民小组负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 林爱华 二〇二〇年十一月十日 法官助理 姚金清 书 记 员 许承锋
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初12022号原告：孙文，男，1997年6月22日出生，汉族，住陕西省西安市阎良区。被告：同程网络科技股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区裕新路**同程大厦****，统一社会信用代码91320000758957666N。法定代表人：吴志祥。本院在审理原告孙文与被告同程网络科技股份有限公司服务合同纠纷一案中，原告孙文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙文撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告孙文负担。审判员  闫可可二〇二〇年十一月二十四日书记员  王楠楠
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执1897号移送单位：武汉市新洲区人民法院刑事审判庭。被执行人：戴鑫荣，男，汉族，1998年12月26日出生于广东省龙川县，住武汉市黄陂区，被执行人戴鑫荣犯盗窃等罪一案，本院作出的（2020）鄂0117刑初436号刑事判决书已发生法律效力。于2020年10月15日向被执行人戴鑫荣发出执行通知书，责令被执行人戴鑫荣向本院缴纳罚金人民币4000元，并责令退赔受害人人民币4384元。但被执行人戴鑫荣未履行生效法律文书确定的义务。该案在执行中，本院依职权在银行、工商、证券、互联网银行、车管、房管等部门调查未发现被执行人戴鑫荣有可供执行的财产。另查，被执行人戴鑫荣因犯盗窃等罪被判处有期徒刑十个月（刑期自2020年5月27日起至2021年3月26止），本院已将被执行人戴鑫荣限制高消费等措施。本院认为，被执行人戴鑫荣暂无财产可供执行，且在在服刑中。该案在短期内无法执行完毕。故应当终结执行为宜，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即执行审判长  程秀瑛审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年十一月二十二日书记员  陈建宏
湖北省荆门市掇刀区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂0804行初57号 原告佘小成，男，汉族，2002年5月1日出生，住湖北省沙洋县沙洋镇鸿宴路。 委托代理人佘成（特别授权），男，汉族，1971年4月16日出生，沙洋县人，沙洋县自然资源和规划局职工，住湖北省沙洋县沙洋镇鸿宴路,系原告佘小成生父。 被告沙洋县民政局，住所地沙洋县平湖大道。 法定代表人段军，该局局长。 出庭行政负责人齐建坡，该局副局长。 委托代理人吕明华，湖北希文律师事务所律师。 本院在审理原告佘小成不服被告沙洋县民政局低保行政管理一案中，原告佘小成于2020年11月3日向本院申请撤诉。 经审查，本院认为原告佘小成申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告佘小成撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告佘小成负担。 审 判 长  张** 人民陪审员  王林霞 人民陪审员  解达雄 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  陈胤昊
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1103执保394号申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路**。法定代表人：田万顷，该公司董事长。被申请人：蒋莉，女，1990年9月26日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被申请人：张腾，男，1989年3月2日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被申请人：唐德云，男，1974年2月10日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人蒋莉、张腾、唐德云诉前财产保全纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103财保279号民事裁定书一案，经本院执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103财保279号民事裁定书所确定的内容部分保全，已执行完毕。二〇二〇年十一月二十三日承办人：杨红军
河南省栾川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0324刑初286号公诉机关栾川县人民检察院。被告人常某某，男，1963年10月23日出生，汉族，专科文化，河南省鸾州建筑工程有限公司法定代表人，户籍所在地河南省洛阳市栾川县，住栾川县。2020年4月13日因涉嫌危险驾驶罪被栾川县公安局取保候审。栾川县人民检察院以栾检第一检察部刑诉（2020）325号起诉书指控被告人常某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院检察员陈艳武出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年3月27日19时左右，被告人常某某和其朋友李某某、焦某某、李某某等人在栾川县栾川乡罗庄村“撇子羊汤”馆吃饭喝酒，当晚21时40分左右结束。后被告人常某某驾驶本公司的车牌号为豫Ｃ×××**越野车回家，当车行驶至栾川县伊水路与滨河大道交叉口路段时，被栾川县公安局交警大队巡逻民警当场查获，当即被带至栾川县人民医院抽血送检。经鉴定，被告人常某某驾车时的血乙醇含量为130mg/100ml。被告人常某某在检察机关审查起诉阶段认罪认罚，并签订认罪认罚具结书。上述事实，被告人常某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人常某某的供述，证人证言，现场照片，血样提取登记表，血乙醇检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人常某某违反道路交通安全法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，栾川县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，应依法追究其刑事责任。被告人常某某到案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人常某某系初犯，可酌情从轻处罚。被告人常某某认罪认罚，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人常某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金应于本判决生效的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 陶占省二〇二〇年十一月十九日书记员代 银 鹏
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执1396号申请执行人：刘娜，女，1981年6月18日出生，汉族，住延津县。被执行人：河南延津纺织有限公司，住所地延津县城北建设路**。法定代表人：申仲林，任董事长。刘娜与河南延津纺织有限公司劳动争议纠纷一案，延津县劳动人事争议仲裁委员会作出的延劳人仲案字[2017]第006号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人河南延津纺织有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘娜向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一.向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已申报财产。二.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下登记有土地及房产，但该宗土地及附属的房产均被多家法院查封，且分别在上海浦东发展银行股份有限公司新乡支行和中国建设银行股份有限公司新乡分行作了抵押，另查明被执行人河南延津纺织有限公司原收购了延津县通村轧花厂，我院在执行过程中依法将延津县通村轧花厂的土地及房产予以查封，但暂无法处置，被执行人河南延津纺织有限公司的机器设备已于2014年因借款合同纠纷抵偿给延津农商银行。未查明被执行人有其他可供执行的财产。三.通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四.已向被执行人发出限制消费令。五.对被执行人及其经营场所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年十一月十日书记员  王艳玲
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初2257号 原告：大连和生物业管理有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区顺港路**，统一社会信用代码：912102315598215201。 法定代表人：郑广言，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：裴盈欣，北京市世纪(大连)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹章兵，北京市世纪(大连)律师事务所实习律师。 被告：韩丽丽，女，汉族，1980年12月25日出生，住辽宁省大连。 原告大连和生物业管理有限公司与被告韩丽丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告大连和生物业管理有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告大连和生物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告大连和生物业管理有限公司负担。 审 判 员 高琳琳 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 李 纯 书 记 员 肖 杰
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0721执387号之一 申请人：赵保峰,男。 被执行人：孟寿明，男。 本院在执行赵保峰与孟寿明借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孟寿明在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孟寿明在中国民生银行账户内存款人民币14288.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张建龙 二〇二〇年十一月四日 书记员  白 芳
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终4719号上诉人（原审原告）：刘要，男，汉族，1980年10月12日出生，住息县。被上诉人（原审被告）：牛强，男,汉族，1995年5月20日出生,住息县。上诉人刘要因与被上诉人牛强买卖合同纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2020）豫1528民初4329号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘要上诉请求撤销（2020）豫1528民初4329号民事裁定书。其理由是：一、一审法院认定事实错误，把工程款认定为民间借贷。二、原告提供了被告人的详细住所地址、身份证号码、电话号码，法院因找不到人裁定驳回错误。被上诉人未作答辩。刘要向一审法院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告欠款32000元及利息;2、本案诉讼费由被告承担。一审法院审查认为，原告刘要诉被告牛强民间借贷纠纷一案,立案受理后,原告刘要无法联系到被告牛强到庭,法庭按照原告刘要提供的送达地址给被告牛强邮寄的开庭传票和相关材料无人接收,联系不到被告,无法核对证据的真伪。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定驳回原告刘要的起诉。本院认为，上诉人刘要与被上诉人牛强因买卖合同产生纠纷诉至法院。上诉人刘要提供了被上诉人牛强具体的身份信息和家庭住址，足以与他人相区别，应属被告明确，符合立案条件。原审裁定驳回起诉不当，应予撤销。上诉人请求审理的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省息县人民法院（2020）豫1528民初4329号民事裁定；二、本案指令河南省息县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  王永宏审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二〇年十一月十六日书记员  胡裴洁
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民终2632号 上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司贵港港南支行，住所地贵港市港**中山南路**。 负责人：龙勇刚，支行行长。 委托诉讼代理人：廖健武，男，该单位员工。 委托诉讼代理人：梁小玉，女，该单位员工。 被上诉人（原审被告）：黄克，男，1963年6月10日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：黄伟，广西元丰律师事务所律师。 上诉人中国农业银行股份有限公司贵港港南支行（以下简称农行港南支行）因与被上诉人黄克信用卡纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2020）桂0802民初2574号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 农行港南支行上诉请求：改判黄克偿还农行港南支行信用卡透支本金293421.92元，利息105221.84元，逾期还款违约金17561.57元，合计人民币416205.33元。事实与理由：原裁定认定事实不清，适用法律错误。在黄克名下信用卡用款逾期后，上诉人分别于2016年2月19日、2016年3月18日向被上诉人进行催收，被上诉人均在催收通知书上签名并盖手模，足以证实被上诉人对其名下信用卡的欠款是知情的。原审裁定对该证据未予查证，导致适用法律错误，请求二审法院依法改判。 农行港南支行向一审法院起诉请求：判令黄克偿还农行港南支行信用卡透支本金293421.92元，利息105221.84元，逾期还款违约金17561.57元，欠款合计人民币416205.33元。 一审法院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，涉案2011年3月10日中国农业银行的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》主卡申领人签名处“黄克”的签名不是黄克本人所签，黄克否认出借身份证给他人去办理金穗贷记卡，黄克否认是其本人持该卡透支消费欠款293421.92元，系他人冒充黄克的签名办理金穗贷记卡并持该卡透支消费欠款293421.92元，涉及到透支消费欠款293421.92元是否构成诈骗的处理，涉嫌刑事犯罪，本案不属于民事案件受理范围，依法驳回其起诉。一审裁定：驳回中国农业银行股份有限公司贵港港南支行的起诉。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，农行港南支行以黄克透支信用卡为由起诉黄克，请求黄克偿还信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金合计人民币416205.3元，并提供催收通知书等相关证据。农行港南支行的起诉符合上述法律的规定，属人民法院民事诉讼的受案范围，一审法院应就本案进行审理。一审法院以本案涉嫌刑事犯罪，不属于民事案件受理范围为由驳回起诉错误，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销贵港市港北区人民法院（2020）桂0802民初2574号民事裁定； 二、本案指令贵港市港北区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  黄 奔 审 判 员  李庚华 审 判 员  陈燕霞 二〇二〇年十一月××日 法官助理  梁露露 书 记 员  林紫璇
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初4238号原告：虞城县农村信用合作联社，统一社会信用代码914114256700875474，住所地河南省虞城县木兰大道与漓江路交叉口西南角。负责人：黄娟，该联社理事长。委托诉讼代理人：刘海民、王恩平，该联社职工。被告：商丘市飞扬种植有限公司，统一社会信用代码91411425396565023F,住所地河南省虞城县站集乡高大庄村。法定代表人：班奇。被告：班奇，男，汉族，1966年8月26日出生，住河南省夏邑县。被告：祝冬兰，女，汉族，1970年12月11日出生，住河南省夏邑县。被告：张月美，女，汉族，1978年3月2日出生，住河南省郑州市金水区。被告：李想，男，汉族，1979年8月5日出生，住址同上。系被告张月美之夫。本院于2020年9月10日立案受理了原告虞城县农村信用合作联社与被告商丘市飞扬种植有限公司、班奇、祝冬兰、张月美、李想金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，发现原告虞城县农村信用合作联社提供的被告商丘市飞扬种植有限公司、班奇、祝冬兰的住址不明确、且无法联系到被告商丘市飞扬种植有限公司、班奇、祝冬兰，无法向其送达诉讼法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告虞城县农村信用合作联社的起诉。案件受理费44400元，本院退回原告虞城县农村信用合作联社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  赵进伟人民陪审员  陈慧敏人民陪审员  刘玉兰二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  申春玲
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1323行审485号 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队。住所地沂水县鑫华路**。 法定代表人刘长波，大队长。 委托代理人刘鹏军，该大队民警。 被申请人刘玉杰，男，1972年7月26日出生，汉族，农民，住沂水县。 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队于2020年9月1日向本院提出申请，要求执行其作出的3713公交决字[2020]第371323-2200271550号公安交通管理行政处罚决定书：责令被申请人立即向申请人缴纳罚款1700元。执行费用由被申请人承担。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请人上述申请及作为执行依据的行政处罚决定书的合法性进行了审查。 申请人查明，2018年3月17日16时28分，被申请人刘玉杰驾驶牌号为鲁Ｑ9××××的普通二轮摩托车行至沂水县路段时，实施未取得驾驶证驾驶机动车、饮酒后驾驶机动车、驾驶已达报废标准的车辆上道路行驶违法行为，被民警当场查获。以上事实有被申请人的陈述和申辩、身份信息、车辆信息、呼气式酒精检测单、公安机关交通管理综合应用平台查询信息、现场执法视频等证据证实。申请人于2020年2月26日对被申请人作出3713公交决字［2020］第371323-2200271550号公安交通管理行政处罚决定书，申请人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项、第二款的规定，对未取得驾驶证驾驶机动车违法行为，决定给予罚款200元的处罚。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款、第一百一十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零五条的规定，对饮酒后驾驶机动车违法行为，决定给予罚款1000元的处罚。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百条第二款的规定，对驾驶已达报废标准的车辆上道路行驶违法行为，决定给予罚款500元的处罚。对以上三项违法行为分别裁决、合并执行，决定给予罚款1700元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。在决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起诉讼的途径和期限。 该行政处罚决定书于2020年2月26日送达被申请人后，被申请人在法定期限内对该处罚决定书中规定的义务未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年8月2日申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队向被申请人送达了行政处罚决定催告通知书，被申请人仍未履行处罚决定书中规定的缴纳罚款的义务。 本院认为，临沂市公安局交通警察支队沂水大队作出的行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请人在法定期限内未提起行政复议、行政诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条之规定，裁定如下： 准予执行申请人申请执行的3713公交决字[2020]第371323-2200271550号公安交通管理行政处罚决定书。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  孙灵生 审判员  张瑞军 审判员  胡 光 二〇二〇年十一月八日 书记员  黄俊雅
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执24216号申请执行人刘盛平，男，1980年6月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人王沛浩，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被执行人上海东海有色合金厂，住所地上海浦东顾路乡东海工业规划区。法定代表人张明江。原告刘盛平与被告上海东海有色合金厂民间借贷纠纷一案，上海市浦东新区人民法院于2020年5月21日作出的(2020)沪0115民初21498号民事调解书已经发生法律效力。权利人刘盛平于2020年10月13日向本院申请执行，要求被执行人上海东海有色合金厂履行生效法律文书确定的义务，即被执行人上海东海有色合金厂应归还申请执行人刘盛平人民币260000元和相关借款利息，被执行人还应承担执行费人民币3800元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人至今未能履行。本案执行过程中经查，被执行人涉案众多，其名下财产已被有关法院另案查封，现无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行，并同意终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息、谈话笔录等证据证实。本院认为，因被执行人名下现无财产可供执行，本案无继续执行条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  刘胥斌审判员  顾 勤二〇二〇年十一月十日书记员  张志浩附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1323行审651号 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队。住所地沂水县鑫华路**。 法定代表人刘长波，大队长。 委托代理人刘鹏军，该大队民警。 被申请人赵西恩，男，1951年12月10日出生，汉族，农民，住沂水县。 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队于2020年11月6日向本院提出申请，要求执行其作出的3713公交决字[2020]第371323-2200272470号公安交通管理行政处罚决定书：责令被申请人立即向申请人缴纳罚款400元。执行费用由被申请人承担。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请人上述申请及作为执行依据的行政处罚决定书的合法性进行了审查。 申请人查明，2018年7月10日9时6分，被申请人赵西恩驾驶牌号为无的普通摩托车行至沂水一中路段时，实施未取得驾驶证驾驶机动车，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌违法行为，被民警当场查获。以上事实有被申请人的陈述和申辩、身份信息、车辆信息、公安机关交通管理综合应用平台查询信息、现场执法视频等证据证实。申请人于2020年2月29日对被申请人作出3713公交决字[2020]第371323-2200272470号公安交通管理行政处罚决定书，申请人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项、第二款的规定，对未取得驾驶证驾驶机动车违法行为，决定给予罚款200元的处罚。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款、第九十条的规定，对上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌违法行为，决定给予罚款200元的处罚。对以上两项违法行为分别裁决、合并执行，决定给予罚款400元的处罚。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。在决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起诉讼的途径和期限。 该行政处罚决定书于2020年2月29日送达被申请人后，被申请人在法定期限内对该处罚决定书中规定的义务未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年9月9日申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队向被申请人送达了行政处罚决定催告通知书，被申请人仍未履行处罚决定书中规定的缴纳罚款的义务。 本院认为，临沂市公安局交通警察支队沂水大队作出的行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请人在法定期限内未提起行政复议、行政诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条之规定，裁定如下： 准予执行申请人申请执行的3713公交决字[2020]第371323-2200272470号公安交通管理行政处罚决定书。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 长 孙灵生 审 判 员 张瑞军 审 判 员 胡 光 二〇二〇年十一月八日 法官助理 王云云 书 记 员 黄俊雅
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1759号之三被执行人：吴梦杰，男，1993年12月01日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304刑初244号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴梦杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴梦杰在中国建设银行6227001640270089514_156_1账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十一月二十六日书记员  姚先明
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执2701号 申请执行人尹某某，女，1968年1月25日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人刘某某，男，1955年10月19日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 申请执行人尹某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日作出（2020）湘0602民初1356号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人刘某某未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尹某某于2020年8月3日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年8月3日，本院向申请执行人尹某某送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年8月5日向被执行人刘某某以公告方式送达执行通知书、报告财产令。于2020年8月4日、2020年11月5日两次发起总对总网络财产查控，被执行人刘某某无金融理财产品、股息红利、证券等可供执行财产，冻结银行账户4个。2020年8月26日，经调查，被执行人刘某某名下无房产、保险、住房公积金信息,被执行人刘某某未居住户籍所在地。 本院于2020年11月5日将被执行人刘某某适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月23日告知了申请执行人尹某某，被执行人刘某某名下暂无可供执行财产，申请执行人尹某某亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院于2020年11月5日约谈申请执行人尹某某，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人刘某某有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序，申请执行人尹某某同意终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年11月23日，本案应当执行的标的为20250元，尚有20250元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人尹某某也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人尹某某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何国平 审 判 员  付 锋 代理审判员  李 勇 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  丁泽源
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执恢1004号申请执行人：陈捻安，男，汉族，1964年9月20日出生，住河南省兰考县。被执行人：李天元，男，汉族，1949年4月15日出生，住河南省郑州市。陈捻安申请执行被执行人李天元建设工程合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103民初2655号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人李天元需支付申请人陈捻安841618.52元及利息。因被执行人陈捻安未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年9月4日、2020年11月26日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无财产可供执行。三、在郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下无房。四、2020年11月26日已向被执行人发出限制消费令。五、2020年11月26日本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李天元负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二〇年十一月二十七日书记员  梁 斌
白山市浑江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0602执保230号 姜明明、崔金刚： 申请保全人姜明明与被保全人崔金刚财产保全一案，案件申请执行的事项为：查封被申请人崔金刚所有的房权证号为20×××××2719号房屋的房籍，查封期限为三年。经本院立案执行，已于2020年11月16日向协助单位及双方当事人送达(2020)吉0602财保130号民事裁定书。至此，姜明明向本院申请执行的（2020）吉0602财保130号民事裁定书已执行保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初2297号原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市沙河口区会展路**。负责人：董军，该分行行长。委托诉讼代理人：陶伟，男，辽宁君连律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢娜，女，辽宁君连律师事务所律师。被告：闫海燕，女，汉族，1959年8月19日生，住黑龙江省大庆市让胡路区。被告：祝华忠，男，汉族，1947年5月20日生，住黑龙江省大庆市让胡路区。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告闫海燕、被告祝华忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后。原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行申请撤诉系其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海浦东发展银行股份有限公司大连分行撤诉。案件受理费40560元，减半收取计20280元，由上海浦东发展银行股份有限公司大连分行负担。审 判 长  魏继禄人民陪审员  史玉珍人民陪审员  李 艳二〇二〇年十一月十日书 记 员  隋艾琳
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初5144号原告：粟某，女1969年2月2日生，汉族，工人，初中文化，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：刁瞿安，天长市仁和集镇法律服务所法律工作者。被告：天长市某某玩具有限公司，住所地天长市仁和集镇人民东路**，统一社会信用代码91341181781071636F。法定代表人：胡卫群，该公司总经理。本院在审理原告粟某与被告天长市某某玩具有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，粟某于2020年11月24日向本院申请撤回对天长市某某玩具有限公司的起诉。本院认为，原告粟某撤诉申请意思表示真实，理由正当，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告粟某撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告粟某负担。审判员  缪云二〇二〇年十一月二十四日书记员  曹凌附：本裁定依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省同仁市人民法院 支 付 令 （2020）青2321民督25号 申请人：青海同仁农村商业银行股份有限公司，住所地同仁县隆务镇霍尔加东路。 法定代表人：李海东，该公司董事长。 委托代理人：张红，该公司信贷中心客户经理。 被申请人：完么杰，男，1982年7月18日出生，藏族，农民，住同仁市。 被申请人：多杰南加，男，1972年9月15日出生，藏族，同仁市政协职工，住同仁市。 被申请人：吉毛加，女，1989年1月6日出生，藏族，黄南州报社职工，住同仁市。 被申请人：桑杰加，男，1987年6月10日出生，藏族，同仁市西山林场职工，住同仁市。 申请人青海同仁农村商业银行股份有限公司于2020年11月4日向本院申请支付令。申请人青海同仁农村商业银行股份有限公司称，2017年11月25日被申请人完么杰与申请人青海同仁农村商业银行股份有限公司签订贷款合同约定申请人给被申请人完么杰借款200000元，月息7.995%定于借款期限至2019年11月25日，由被申请人多杰南加、吉毛加、桑杰加为借款提供连带担保。2019年11月25日还款期限已到，但被申请人完么杰只归还贷款本金50000元及利息26215.78元，尚欠贷款本金150000元及利息77998.84元（此利息截止到2020年10月20日），共计227998.84元未还。有申请人提供的：借款申请书一份、借款保证承诺书3份、借款合同一份、借款借据一份、保证合同一份、贷款扣款凭证6份、催收通知单为证。现诉求被申请人完么杰偿还贷款本息，担保人多杰南加、吉毛加、桑杰加承担连带保证责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人完么杰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人青海同仁农村商业银行股份有限公司借款本息227998.84元，并承担2020年10月20日至实际还款之日的逾期利息。担保人多杰南加、吉毛加、桑杰加对该贷款本息承担连带保证责任。 申请费1573元，由被申请人完么杰负担，被申请人多杰南加、吉毛加、桑杰加承担连带保证责任。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 当增吉 二〇二〇年十一月九日 法官助理 马晓倩 书 记 员 容文甜
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执687号之一申请执行人：陶波，男，1979年10月28日生，住贵州省息烽县。被执行人：卢永军，男，1976年10月2日生，汉住贵州省贵阳市息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0122民初796号民事判决书，受理陶波与卢永军劳务合同纠纷一案，本院已向被执行人卢永军发出执行通知书，责令被执行人卢永军支付申请执行人陶波劳务工资1.15万元及从2020年2月1日起至2020年5月11日期间的逾期付款利息773元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费86元；承担执行申请费85元。在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黔0122执687号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐治军审判员  田轶然审判员  颜丽霞二〇二〇年十一月二十七日书记员  简厚鑫
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执2243号之一 申请执行人：湖北仙桃农村商业银行股份有限公司。住所地仙桃市仙桃大道**。 法定代表人：秦斌，该公司董事长。 被执行人：王铃萍，女，1970年8月2日出生，汉族，仙桃市人，农村居民，住仙桃市。 本院在执行申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与被执行人王铃萍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司于2020年11月26日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂9004执2243号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  别华霞 二〇二〇年十一月二十七日 执行员  傅 华 书记员  彭 佳
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0525执409号之一申请执行人：郭爱兵，男，1971年11月8日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县。被执行人：湖北马得盈陶瓷有限公司。住所地远安县洋坪镇工业园内。统一社会信用代码91420525573714529J。法定代表人：何震宇，系该公司经理。本院在执行申请执行人郭爱兵与被执行人湖北马得盈陶瓷有限公司建设工程合同纠纷执行一案中，申请执行人依照本院作出的（2020）鄂0525民初177号民事调解书于2020年8月3日向本院申请强制执行，申请执行标的495824元。在执行中，本院依法扣留了被执行人的租金收益，申请执行人郭爱兵向本院提交了撤销执行申请书，本案符合终结执行条件，终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂0525执409号案件的执行。当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 忠审判员 张 炜审判员 田育建二〇二〇年十一月三十日书记员 田川娥
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执6693号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。被执行人毛艳红。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初1583号民事判决书，于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人毛艳红银行存款或收入人民币244033元（未计算利息及迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 湘审判员 李 丁审判员 朱阿军二〇二〇年十一月六日书记员 谢美凤
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执914号之一申请执行人：程金秀，女，1967年6月29日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。申请执行人：蔡虾枝，女，1943年12月10日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。申请执行人：魏泽斌，男，1999年6月16日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。申请执行人：魏雯，女，1994年12月12日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：罗康兰，男，1962年6月13日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：胡国庆，男，1962年9月3日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：叶显华，男，1968年10月29日出生，汉族，湖北省黄冈市人，住武汉市新洲区。申请执行人程金秀、蔡虾枝、魏泽斌、魏雯与被执行人罗康兰、胡国庆、叶显华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月22日作出的（2019）鄂0117民初1953号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书自动履行义务，申请执行人于2020年6月11日向本院申请执行，本院于2020年6月11日立案执行。本院在执行过程中向被执行人罗康兰、胡国庆、叶显华送达了执行通知书等相关法律文书，依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产信息，被执行人罗康兰自动履行15000元、被执行人叶显华自动履行5000元，本院依法冻结划拨了被执行人胡国庆10000元，暂未查到其它可供执行的财产，该案短期内无法执行完毕，本院已经依法将被执行人加入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人罗康兰、胡国庆、叶显华应继续履行（2019）鄂0117民初1953号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年十一月十八日书记员  丁昌旺
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0192执1897号申请执行人：南方中金环境股份有限公司，住所地杭州市余杭区仁和街道仁河大道**。法定代表人：唐鸿亮，该公司董事长。被执行人：武汉凯迪电力工程有限公司，，住所地武汉市江夏区庙山开发区江夏大道特**法定代表人：于永合，该公司董事长。申请执行人南方中金环境股份有限公司与被执行人武汉凯迪电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0192民初6275号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人南方中金环境股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人武汉凯迪电力工程有限公司支付款项3387元，支付逾期付款损失（以未付款项为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，从2019年9月24日起计算至实际付清之日止），支付案件受理费25元，承担本案执行费50元。2020年8月10日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院依法向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况。逾期，被执行人未自动履行。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆管理部门发出查询通知，未发现有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。（三）司法惩戒本院已依法对被执行人的法定代表人限制高消费。（四）传统调查及财产控制经查明，被执行人武汉凯迪电力工程有限公司无可供执行的银行存款，且银行账户已被多家法院予以冻结。另查明，被执行人武汉凯迪电力工程有限公司在车辆管理部门无车辆登记信息。还查明，被执行人武汉凯迪电力工程有限公司在不动产登记机关无不动产登记信息。鉴于被执行人武汉凯迪电力工程有限公司暂无可供执行的财产，本院按照申请执行人提供的送达地址，依法向其邮寄送达了《案件财产调查情况告知书》，将本院的财产调查情况以书面形式告知了申请执行人。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出（2019）鄂0192民初6275号民事调解书的本次执行程序。被执行人武汉凯迪电力工程有限公司应继续履行本院作出的（2019）鄂0192民初6275号民事调解书确定的义务（全案未履行）。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴新莉人民陪审员  李 昂人民陪审员  邓 文二〇二〇年十一月二十九日书 记 员  张 冀
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执7440号申请执行人：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：翟锋，该公司董事长。被执行人：刘荣，男，1977年5月23日生，汉族，户籍所在地陕西省。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 周秋华审 判 员 谢 蕾二〇二〇年十一月二十六日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0703执恢462号本院立案执行的申请执行人张德华与被执行人杨学军、常德市鼎城永佳汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日附相关法条：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条第一款：生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕或者当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初5363号原告：李跟仓，男，1974年6月2日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。被告：骆红刚，男，1971年7月6日出生，汉族，住渭南市临渭区，农民。原告李跟仓与被告骆红刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告李跟仓于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李跟仓申请撤诉是其对自身民事权利的自由处分行为，不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李跟仓撤诉。 案件受理费1426元，减半收取713元，由原告李跟仓负担。     审  判  员  殷旭力 二〇二〇年十一月六日 书  记  员  任 琳 1
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0427民初2589号 原告：李某，男，2014年4月8日出生，汉族，住邯郸市邯山区，现住邯郸冀南新区。 法定代理人：郝某，女，1988年6月23日出生，汉族，住邯郸市邯山区，现住邯郸冀南新区。系原告李某的母亲。 委托诉讼代理人：曹寅安，河北万强律师事务所律师。 被告：李就兰，女，1953年3月23日出生，汉族，住武安市，现住邯郸冀南新区。 原告李某与被告李就兰健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某法定代理人郝某、委托诉讼代理人曹寅安、被告李就兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、器具费等共计3万元；2.本案诉讼费用由被告承担。鉴定结论作出后原告向本院提交了变更诉讼请求申请书，申请将第一项诉讼请求变更为依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、支具费、鉴定费共计36241.17元。后原告在庭审中称变更诉讼请求书中36241.17元系计算错误，应当是39572.56元。事实和理由：2019年7月31日11时许，被告驾驶电动三轮车在青青小镇小区院内将骑自行车的原告撞倒，造成原告受伤住院治疗。事故发生后，被告将肇事车辆隐藏起来，拒不提供。原告尚属未成年人，本次事故给原告身心造成巨大创伤，给其家庭造成巨大经济损失，双方就赔偿事宜协商无果，故依法起诉，望判如所请。 李就兰辩称，原告说的不是事实，答辩人没有撞到原告李某，答辩人卖西瓜，三轮车在一边停着，是原告自己骑着车子撞到墙上，原告摔倒后一直哭，答辩人看原告可怜抱着原告找到原告家里人。答辩人当时跟着一起看了看就回去了。第二天原告奶奶让答辩人拿3.5万元，答辩人没有钱就报警了，报警后事故科说为什么当天没有报警，第二天才报。当时原告奶奶说不用报警了，说原告有医疗保险。在事故科认定的时候答辩人看说的不对就没有在事故科签字。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年7月31日11时许，李就兰驾驶电动三轮车在冀南新区院内道路，由北向南行驶到路口处时，与由西向东行驶李某骑行的二轮自行车相撞，此事故造成李某受伤，一非机动车损坏的事故后果。发生事故后经双方当事人协商未果，双方当事人到事故科报案，李就兰将肇事车辆隐藏起来，拒不向事故科提供。邯郸市公安局交通警察支队冀南新区大队作出第1304011201900002051号道路交通事故认定书，认定李就兰承担此事故的主要责任，李某承担此事故的次要责任。事故发生后，李某先后两次到邯郸市医院住院治疗，第一次住院期间自2019年7月31日至2019年8月13日，实际住院共计13天。其伤情诊断为：右股骨干骨折。第二次住院期间自2020年1月6日起至2020年1月9日，实际住院共计3天，其伤情诊断为右股骨干骨折术后。原告李某的护理人员为其父亲李伟伟和其母亲郝某。另查明，河北省上一年度居民服务、修理、和其他服务业的行业年平均工资为42115元。 本院在审理期间，原告向本院提交了鉴定申请书，申请对其护理期限、营养期限、护理人数进行鉴定，本院依法委托邯郸律法证司法医学鉴定中心对其上述申请事项进行了鉴定，邯郸法证法医学鉴定中心作出了鉴定意见书，鉴定意见为李某的护理期限为120日，营养期限为90日，护理人数：两次住院期间护理人数为2人；其余时间护理人数为1人。 本院认为，一、本案原定案由为身体权纠纷，本院经审理认为原、被告之间发生的交通事故更侧重于造成了原告的健康权受损，故本院认为该案案由应当为健康权纠纷。 二、根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，根据邯郸市公安局交通警察支队冀南新区大队作出第1304011201900002051号道路交通事故认定书，认定李就兰承担此事故的主要责任，李某承担此事故的次要责任。因此，本院认为，李某的损失应当由其自身承担30%的责任，由被告李就兰承担70%的责任。据此，原告李某的各项损失分别为医疗费22486.97元；住院伙食补助费为650元（50元×13天），营养费为2700元（90天×30元）；护理费为15692.16元（42115元÷365天×16天×2人＋42115元÷365天×104天），肢具费600元，鉴定费为1200元。关于交通费，原告虽主张交通费为1000元，但未向本院提交相关有效票据证实，本院对其交通费的主张不予支持。综上，原告上述各项损失合计43329.13元，因此，被告李就兰应当按照70%责任比例赔偿原告各项损失共计30330.39元（43329.13元×70%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条的规定，判决如下： 被告李就兰于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某各项损失共计30330.39元； 驳回原告李某的其他诉讼请求。 案件受理费706元，由被告李就兰负担544元，原告李某负担162元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  石永军 二〇二〇年十一月二十日 书记员  董春节 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 ——
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0722执1253号 移送执行部门：三台县人民法院刑事审判庭。 被执行人：吴国钺，男，汉族，住陕西省略阳县。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2020)川0722刑初10号刑事判决书，于2020年10月27日由刑庭移送执行，要求被执行人吴国钺缴付罚金3000.00元，本院已依法受理。 本案在执行过程中，经网络查控和传统调查未发现被执行人吴国钺有可供执行财产，本院已对吴国钺限制高消费，经合议庭评议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李锋 审判员 曾波 审判员 刘东 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 张强
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民申153号 再审申请人（原审被告）：夏长云，男，1973年9月28日出生，汉族，住浙江省衢州市龙游县。 再审申请人（原审被告）：邹瑞华，男，1971年9月4日出生，汉族，住浙江省衢州市龙游县。 再审申请人（原审被告）：张素芳，女，1976年4月27日出生，汉族，住浙江省衢州市龙游县。 上述三再审申请人共同的委托诉讼代理人：童小明，浙江游龙律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：上海同岳融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区民生路**B-403，统一社会信用代码91310000778939668U。 法定代表人：叶磊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：严希勇，上海创远律师事务所律师。 再审申请人夏长云、邹瑞华、张素芳因与被申请人上海同岳融资租赁有限公司（以下称上海同岳公司）融资租赁合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2018）皖1302民初5655号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 夏长云、邹瑞华、张素芳申请再审称，一、原判认定事实错误，夏长云等人对案涉所有合同（或协议）的内容均不知情，所签的合同均不是其真实意思表示，上海同岳公司除案涉合同外，并无其他证据证明融资租赁业务发生，且案涉车辆所有权人为徐州沃融华公司，故原判认定夏长云与上海同岳公司之间存在融资租赁关系错误。二、有新的证据足以推翻原判决，夏长云有银行转账凭证证明已向出售车辆相关人支付车款共822095元，并非上海同岳公司付款。三、案涉合同签订地为浙江龙游县，并非宿州市埇桥区，不应由原审法院管辖。原判认定事实错误，导致适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。 上海同岳公司提出答辩意见，一、原审认定事实正确，夏长云与上海同岳公司签订的《所有权转让协议》《售后回租赁合同》《认租同意书》约定由上海同岳公司支付车款816000元，夏长云将车辆所有权转让给上海同岳公司，双方之间对于租金和违约金等均作出了约定，上述证据足以证明双方之间存在融资租赁关系。二、夏长云提供的转账凭据不能证明真实用途，不能达到证明目的。三、案件审理过程中，夏长云等人已提出过管辖权异议，一、二审均驳回夏长云等人的管辖异议请求。申请理由无事实和法律依据，不能成立。 本院经审查认为，一、融资租赁合同是指出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。本案中，夏长云与上海同岳公司签订的《所有权转让协议》《售后回租赁合同》约定，由上海同岳公司将案涉车款816000元交付给徐州狮杰汽车销售公司，并以售后回租赁方式给夏长云占有使用，上海同岳公司履行了付款义务，夏长云亦实际接受租赁车辆，并给付了部分租金，因此原审法院认定夏长云与上海同岳公司之间融资租赁关系具有事实和法律依据。夏长云等三人对其在案涉合同、协议中签字的真实性不持异议，以其对案涉合同、协议内容为由申请再审，于法无据，本院不予采纳。二、上海同岳公司在原审中认可夏长云已付三期租金及保证金，夏长云等人申请再审期间提供的转账凭据，能够印证其向上海同岳公司经办人支付部分款项，且该款项未超出上海同岳公司认可已收取费用的范围，故该证据不足以推翻原审判决认定的事实，本院不予采纳。三、对于夏长云等人提出原审法院无管辖权的理由，原审中夏长云等人已提出管辖权异议，经过二审裁定驳回，不属于本案的再审审查范围，此节申请理由亦不能成立，本院不予采纳。 综上，夏长云、邹瑞华、张素芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回夏长云、邹瑞华、张素芳的再审申请。 审判长 赵 耀 审判员 魏鸿超 审判员 王九霄 二〇二〇年十一月七日 法官助理严鹏 法官助理王梦圆 书记员王鲜 附：与本案适用相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初3447号 原告：庞家明（又名庞加明），男，1958年6月29日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：徐国水，浙江徐星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐奇星，浙江徐星律师事务所律师。 被告：蔡其罡，男，1992年6月13日出生，汉族，住天台县。 被告：蔡昌永，男，1968年12月11日出生，汉族，住天台县。 原告庞家明与被告蔡其罡、蔡昌永民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序于2020年11月3日、6日两次公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告庞家明及其委托诉讼代理人徐奇星、被告蔡其罡到庭参加诉讼，被告蔡昌永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庞家明向本院提出如下诉讼请求：判令被告蔡其罡、蔡昌永立即归还原告借款200000元并从2018年11月13日起按年利率6%计算支付利息至付清之日止，本案在审理过程中，原告变更对利息标准部分的主张，即按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实与理由：被告蔡其罡、蔡昌永系父子关系，2013年12月2日，二被告共同向原告借款200000元，原告向被告蔡其罡账户汇入200000元，由被告蔡昌永出具借条一份。经原告多次催讨，二被告仅支付10000元，剩余款项至今未付。 被告蔡其罡答辩称，1.本案的借款与答辩人无关。其父亲蔡昌永为了选举，且蔡昌永的银行账户被冻结，为解决在法院执行的案件，而向原告庞家明借款200000元，由其父亲蔡昌永出具借条。原告将借款200000元汇入答辩人的账户，到账后由答辩人即代其父亲按法院要求支付了此款项。答辩人未因此获得利益，也不应对本案借款承担偿还责任；2.被告蔡昌永已经偿还10000元借款。3.原告诉称的利息无依据，双方未约定利息。综上，请求驳回原告对答辩人的诉请。 本院经审理查明：2013年12月2日，被告蔡昌永向原告庞家明借款200000元，并由被告蔡昌永出具借条一份。原告交付200000元款项转入蔡其罡账户，后蔡昌永偿还10000元借款。 上述事实有原告提交的借条、银行转账凭证以及原、被告双方陈述予以证实。 本院认为，本案的争议焦点是：被告蔡其罡是否是本案的共同借款人？从原告提交的借条来看，被告蔡其罡并未在借条上签名，仅通过被告蔡其罡的账户收款，而原告并未提交有效的证据证明蔡其罡是共同借款人或借款受益者或用于共同经营等，根据合同相对性原则，故对原告要求被告蔡其罡承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。至于利息问题，因双方未作约定，依法应当认定为借期内不支付利息，但被告拖款不还，原告也有权要求被告支付相应的逾期利息损失，但因双方对还款日期约定不明，故本院酌情确认自起诉日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告蔡昌永于本判决生效之日起十日内归还原告庞家明借款本金190000元及支付逾期利息损失（逾期利息损失自2020年10月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至本判决履行完毕之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4650，减半收取2325元，由被告蔡昌永负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 负有履行义务的当事人须按期履行本判决书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 审 判 员 梅明赞 二〇二〇年十一月三日 代书记员 陈开升
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初4860号 原告：张前进，男，1991年11月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：王丹丹，女，1987年2月21日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原告张前进与被告王丹丹机动车交通事故责任纠纷一案，经诉前调解不成后，本院于2020年11月11日正式立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告张前进到庭参加诉讼。被告王丹丹经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告误工费1500元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月4日9时13分，原告驾驶的浙ＡＴ××××出租车在本市上城区枝头巷17号与被告驾驶的浙ＤＴ××××车辆发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。后双方经自行协商，被告负事故全责，原告无责。事故发生当日，原告将车辆送至杭州金宇汽车修理厂维修，于9月7日中午汽车维修完毕。因双方就原告的停运损失无法协商一致，遂引讼争。 本院认为，机动车驾驶人应当按照道路交通法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。根据双方签订的自行协商协议书，被告应负事故全部责任。原告驾驶的车辆系营运车辆，因本次事故受损送修必然会产生停运损失。本院结合原告车辆性质、维修天数，扣除运营成本，酌定原告停运损失为1350元。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王丹丹于本判决生效之日起十日内支付原告张前进停运损失费1350元； 二、驳回原告张前进的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王丹丹负担。 原告张前进于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王丹丹于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员 吴媛媛 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 陶昱立 书 记 员 操惠慧
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1758号之二被执行人：朱东，男，1985年12月10日生，汉族，住山东省德州市齐河县。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304刑初259号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人朱东在财付通支付科技有限公司085e9858e61c4fbdcba17fce1@wx.tenpay.com账户内存款人民币3000.00元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十一月二十六日书记员  姚先明
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终9373号上诉人（一审起诉人）：王志祥，男，1969年9月12日出生，汉族，住南京市溧水区。上诉人王志祥因与杨爱群定金合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院(2020)苏0115民初9707号民事裁定，向本院提起上诉。王志祥上诉请求：撤销一审裁定，裁定一审法院审理该案。事实与理由：2020年8月7日上诉人在商铺转让群中发现了杨爱群发布的商铺租赁信息，上诉人主动联系杨爱群，表示想租赁商铺，杨爱群在8月7日晚上邀请上诉人到位于南京参观，杨爱群带领上诉人参观时不断向上诉人说商铺位置好，周围人流大，杨爱群还谎称自己是和其他人合伙对外承租商铺,上诉人表示想和合伙人洽谈，但是杨爱群一直回避，上诉人提出减少租金请求，杨爱群同意上诉人先交10000元商铺租赁预付款。2020年8月8日上诉人通过微信转账给杨爱群，2020年8月9日上午上诉人再次来到天青农贸市场，通过其它商铺经营户了解到该市场并非是杨爱群描述的那样，上诉人意识到被骗，打电话问杨爱群要回10000元预付款，但其拒不退还，上诉人多次催要无果后，诉至法院。本院认为，依据王志祥诉请和提供的初步证据，本案系因上诉人王志祥为实现商铺租赁目的在给付预付款后，要求返还预付款引发的纠纷，不适用不动产专属管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，双方未明确约定合同履行地，争议标的属其他标的，履行义务一方所在地应为合同履行地。杨爱群作为履行义务一方，因其住所地不在一审法院辖区，故一审法院裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当。综上，对上诉人的上诉请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  韦韬二〇二〇年十一月十三日书记员  曹媛
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执3102号申请执行人：王超，男，1994年1月4日生，汉族，住丹阳市。被执行人：朱煜，男，1993年10月29日生，汉族，住溧阳市。本院在执行申请执行人王超与被执行人朱煜借款合同纠纷一案，(2020)苏1181民初3428号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行立案标的为30953元。本案在执行过程中，本院于2020年9月2日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下有银行存款，有价证券、网络银行存款等可供执行的财产信息。执行过程中，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的房地产信息，未发现被执行人名下有财产。本院依法作出对被执行人朱煜司法拘留的决定，因申请执行人未能提供被执行人下落故未能实际实施。2020年11月2日，本院依法裁定查封被执行人朱煜名下牌号为苏Ｄ×××**东风雪铁龙牌汽车，查封期限为二年，该辆车未实际控制。2020年11月16日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：终结(2020)苏1181民初3428号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定的，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 刘蔚彤审 判 员 王 俊审 判 员 马俊辉二〇二〇年十一月十八日法官助理 陈贤花书 记 员 徐 娟
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执13458号申请执行人秦丽君，女，汉族，1988年5月22日出生，驻河南省辉县。委托代理人高**位，河南信永律师事务所律师。被执行人河南悦如资产管理有限公司，住所地河南自贸区试验区郑州片区（郑东）经北六路**悦如寓东站店****，统一社会信用代码914101003953280779。法定代表人汪明跃，执行董事兼总经理。本院在执行秦丽君与河南悦如资产管理有限公司租赁合同纠纷一案中，河南省郑州市金水区人民法院作出的（2020）豫0105民初15417号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、解除原告秦丽君与被告河南悦如资产管理有限公司于2019年2月28日所签订的《居住房租赁合同》；二、被告河南悦如资产管理有限公司于本判决生效后十日内退还原告秦丽君房屋租金12402.61元、房屋押金2716元、水电押金300元、管理费964.48元、物业费340.33元，并支付原告违约金2716元，共计19439.42元。三、驳回原告秦丽君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取147元，由被告河南悦如资产管理有限公司负担。被执行人河南悦如资产管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月22日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。六、冻结被执行人名下银行存款，扣划并发还至申请人共计0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南悦如资产管理有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  郭 宏审判员  董 争二〇二〇年十一月十九日书记员  王梓旭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执13315号之一申请执行人葛先才，男，1969年12月18日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人河南中信安置房地产业开发有限公司，住所地河南省郑州高新开发区瑞达路**。法定代表人牛红，总经理。被执行人商丘市京九别墅度假村有限公司，，住所地河南省商丘市京港大道与商平路交叉口法定代表人李威，执行董事。关于葛先才申请执行河南中信安置房地产业开发有限公司、商丘市京九别墅度假村有限公司房屋买卖合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2020）豫0191民终8232号民事判决书已发生法律效力。申请执行人葛先才于2020年8月27日向本院提出执行申请，本院于2020年8月27日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年9月1日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年8月27日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、公积金；二、本院于2020年11月20日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年10月12日向被执行人发出传票传唤其被执行人2020年10月22日到本院接受询问，被执行人按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年9月29日、2020年11月18日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有公司股权、证券、保险；五、本院于2020年11月6日查封被执行人商丘市京九别墅度假村有限公司名下位于神火大道东、××北（编号：商国用（2004）字第9362号）的土地；六、本院于2020年11月24日邮寄送达给申请执行人葛先才提供被执行人财产状况通知书，并做了终本约谈；截止2020年11月24日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年11月24日对申请执行人葛先才做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年十一月二十四日书记员  杨 宾
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初3609号原告：何家义，男，1992年3月16日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告：张兵，男，1987年11月24日出生，汉族，住重庆市渝**。本院在审理原告何家义诉被告张兵合伙协议纠纷一案，原告于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。经审查，原告何家义申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费收取675元，由原告何家义负担。审判员  朱新文二〇二〇年十一月六日书记员  余 嘉
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2924执1019号   申请执行人：宋薇,女，1987年11月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阜康市。   被执行人：赵子龙,男，1989年04月04日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区沙雅县。   申请执行人宋薇与被执行人赵子龙民间借贷纠纷一案(2018)新2924民初1252号民事调解书已发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应支付90000元,并承担执行费1250元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。   本案在执行过程中。本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，本院于2020年10月29日依法扣划了被执行人银行存款778.97元，于2020年11月26日转付给申请人，剩余案款89221.03元，被执行人拒绝履行给付义务，基于查询被执行人赵子龙无存款、不动产、车辆、房产，向被执行人住所地社区开展传统调查，显示被执行人无财产信息。因本院暂无法执结，本院依职权将被执行人吴坤纳入失信被执行人名单，并上网发布，同时对被执行人限制高消费。申请执行人同意终结本次执行。   本院认为，因本案暂无财产可供执行，本案可以终结本案执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条［其他情形适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项］的规定，裁定如下：   本院(2020)新2924执1019号案终结本次执行程序。   待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   吴  江  海   审  判  员   艾力吾买尔   审  判  员   房  静  静   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 九 日   法 官 助 理   刘  守  成   书  记  员   程  文  金
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初2082号之一申请人：于小强，男，1979年1月7日生，汉族，住常州市金坛区。被申请人：宋国平，男，1963年6月23日生，汉族，住常州市金坛区。原告于小强诉被告宋国平民间借贷纠纷一案，申请人于小强向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宋国平名下银行存款25万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。2020年6月1日本院作出（2020）苏0413民初2082号民事裁定，查封了被申请人宋国平名下位于常州市金坛区房屋及土地（保全金额25万元）。现申请人于小强向本院申请撤回对被申请人宋国平的起诉，本院依法解除对被申请人宋国平的上述保全措施。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人宋国平名下位于常州市金坛区房屋及土地的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄 贤审 判 员  徐寒露人民陪审员  倪美华二〇二〇年十一月十八日法官 助理  吉玉娟书 记 员  王 慧
浙江省台州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）浙10刑申21号 徐华祥： 你因诈骗一案，不服浙江省天台县人民法院（2018）浙1023刑初402号刑事判决、本院（2019）浙10刑终724号刑事裁定，向本院提出申诉，请求宣告无罪，理由为：1.新城委不具备征地主体资格，也没有充分证据证实补偿范围为农田而非旱地；2.原裁判认定你虚报农田的亩数没有进行实地测量和评估；3.你上报的亩数来自于父亲徐有培，你当时并不知情，也没有核实义务，你不具有非法占有的目的，也没有实施虚构事实和隐瞒真相的欺骗行为；4.新城委给付补偿金属于政府单方给付，由于政府补偿的社会目的已经实现，你的受领行为并未使工作人员陷入错误意识，不构成诈骗罪。 本院经审查认为，原裁判认定天台县新城委仅对农田作出每年每亩1000元的补偿，你虚报农田3.8311亩的事实，有证人徐某1、徐某2、周某、徐某3、徐某4、徐某5、徐某6、裘某1、许某、褚某、裘某2等人的证言，时任玉湖村21队队长徐某6记录的1983年村里分田的土地分册，你于2003年12月手写的21队分田后的土地面积数据，2002年玉湖村土地征用清册，有你签字捺印的玉湖村未征用土地清册、玉湖村21队未征收田地亩数和租金费发放记录单、九龙大道土地征收数据及核对表等证据证实。证人徐某7作为你胞弟，其与部分村民的证言证实，你家三兄弟的农田亩数均由你上报，你还告诉徐某7上报的亩数多于实际面积，对此你亦有供认在卷。此外，在卷证据反映，由于天台县新城建设规划导致玉湖村的水路被破坏，影响了稻田耕种，新城委才同意给予村民一定补偿。你以非法占有为目的，采用虚增上报农田亩数的方式，使得负责征地工作人员陷入错误认识而给付补偿金数额较大，且不配合侦查机关对案涉土地进行测量，你的行为符合诈骗罪的构成要件。故你的申诉理由与查明事实和法律规定不符，均不能成立。 综上，原裁判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应予驳回。 特此通知 二〇二〇年十一月二十四日
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执2524号 申请执行人：李永年,男性,1968年4月20日出生,被执行人：王建兵，男性,1971年12月6日生，本院在执行李永年与王建兵买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院于2020年10月3日已经立案执行。在执行过程中依法采取了如下法律措施：向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等进行了查询、冻结、查封；通过线下查控对被执行人名下不动产进行了查询、查封。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不宜处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   陈      实审  判  员   张   建   明审  判  员   热合麦提·铁木尔二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 七 日书  记  员   赵   佳   佳
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民899号原告（申请执行人）：刘海关，男，汉族，1964年2月8日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：王俊强，河南见地律师事务所律师。委托诉讼代理人：许晓孟，河南见地律师事务所律师。被告（案外人）：高爱莲，女，汉族，1955年10月28出生，住河南省洛阳市涧**。委托诉讼代理人：李华，女，系社区推荐之人。委托诉讼代理人：马四新，男，系社区推荐之人。第三人（被执行人）：洛阳九嘉房地产开发有限公司，住所地洛阳市伊滨区诸葛镇西韩村。法定代表人：李永刚。委托诉讼代理人：刘瑞豪，河南豫润律师事务所律师。原告刘海关诉被告高爱莲、第三人洛阳九嘉房地产开发有限公司（以下简称九嘉公司）执行异议之诉一案，本院于2020年8月14日立案。本院经审查认为，本院现已受理的包括本案被告在内的批量执行异议之诉案件，均系刘海关申请执行九嘉公司而引起的，且被告均主张停止对案涉房屋的执行，该主张所依据的事实也存在相同之处。为便于案件审理，本院将本案并入（2020）豫01民初850号原告刘海关诉被告邵辛未、第三人洛阳九嘉房地产开发有限公司执行异议之诉一案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫01民初850号案件审理。审判长  张林利审判员  李运动审判员  刘 敏二〇二〇年十一月二十六日法官助理杨慧慧书记员党玲玲
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0202民初2542号原告：刘高德，男，1977年7月7日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：占志健，黄石市西塞山区诚信法律服务所法律工作者。被告：黄石坤宝房地产开发有限公司，住所地黄石市黄石港区延安路**，统一社会信用代码91420200777577941A。法定代表人：崔楠。原告刘高德与被告黄石坤宝房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告刘高德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘高德撤诉处理。审判员 张 春二〇二〇年十一月十一日书记员 皮思敏
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院行 政 裁 定 书(2020)黑0804行审171号申请执行人佳木斯市公安局交通警察支队，住所地黑龙江省佳木斯市长安西路**。负责人张牧天，支队长。委托代理人王明华，系佳木斯市公安局交通警察支队法制大队干警。被执行人王佳宇，男，1992年12月2日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。申请执行人佳木斯市公安局交通警察支队于2020年11月25日向本院申请强制执行编号为2308111104777538号公安交通管理简易程序处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭审查，本案现已审查终结。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的规定，因被执行人机动车不在机动车道内行驶的违法行为，于2019年6月5日被对被执行人作出编号为2308111104777538《公安交通管理简易程序处罚决定书》，决定对被执行人罚款50元。申请执行人向本院提供了下列证据：公安交通管理简易程序处罚决定书、被执行人基本信息、佳木斯市公安局交通警察支队履行行政处罚决定催告书。经审查查明，申请执行人佳木斯市公安局交通警察支队是维护交通秩序，处理交通事故，查纠道路交通违法行为的职能部门。申请执行人对被执行的违法行为当场作出行政处罚决定并予以送达，符合法律规定。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。处罚决定生效后，申请执行人依法进行了催告，现催告期限届满，被执行人仍未履行。本院认为，申请执行人作出的行政行为认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼又不履行，申请执行人在催告期限届满后向人民法院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行编号为2308111104777538号公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定书送达后立即生效。审判长  王海英审判员  王 鹏审判员  于亚男二〇二〇年十一月二十六书记员  王 楠
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初3282号 原告：齐晓丽，女，1970年2月2日出生，汉族，住邢台市信都区。 被告：邢台市金麦浪粮油食品有限公司，住所邢台市信都区中兴西大街**。 法定代表人：侯居超，该公司董事长。 原告齐晓丽与被告邢台市金麦浪粮油食品有限公司（以下简称金麦浪粮油食品公司）请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐晓丽到庭参加诉讼、被告金麦浪粮油食品公司法定代表人侯居超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 齐晓丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告涤除原告所任监事职务；2、依法判令被告到相关行政机关办理监事变更登记；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系河北邢台国家粮食储备库有限公司（以下简称邢台粮食储备库）职工，2004年国有企业改制时，为分流职工。邢台粮食储备库出资6万元（占股20%）设立金麦浪粮油食品公司并委派原告到被告公司任监事。事实上，原告并非被告单位职工、从未在被告公司领取过工资，只是挂名。2013年3月7日原告与邢台粮食储备库解除劳动合同，与金麦浪粮油食品公司更不存在任何关系。2020年7月原告查询个人信息得知，直到现在原告仍是被告公司监事，根据相关法律规定及被告公司章程早已超出3年监事任期。被告公司怠于履行变更公司登记义务，使原告承担不可预测的风险和责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。 邢台市金麦浪粮油食品公司未进行答辩，未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：齐晓丽原为邢台粮食储备库职工，2004年11月2日邢台粮食储备库出资设立金麦浪粮油食品公司，齐晓丽被委派到金麦浪粮油食品公司任监事职务，但与该公司不存在劳动关系，从未在该公司上过班，也没有领取过工资。2013年3月31日齐晓丽与邢台粮食储备库解除劳动合同，同日，邢台粮食储备库发出解除劳动合同通知书，原告人事档案、社保、财务已于解除合同当日结清。金麦浪粮油食品公司未变更注册信息，至今原告仍被登记为被告公司监事。 本院认为，监事是代表股东对董事、高管人员执行公司职务负有监督职责的人员，应由本公司董事或职工担任。原告既非金麦浪粮油食品公司董事亦非职工，未从被告公司领取过报酬，原告无法履行监事职责。原告从邢台粮食储备库辞职后，被告公司怠于变更工商注册登记，使公司监管制度流于形式，背离了设立公司监事制度的初衷，被告应重新选任监事并办理相应变更登记。被告长期不作为、未选任新的监事，导致无法变更工商登记，该障碍可能导致监事实际无法变更，致使原告无法有效保护自身合法利益，甚至承担登记未变更带来的不可预测的责任和风险，有违公平、正义。原告请求被告履行公司变更登记手续，涤除公司监事职务，合法有据，应于支持。依照《中华人民共和国公司法》第五十二条，《中华人民共和国公司登记管理条例》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邢台市金麦浪粮油食品有限公司于本判决生效之日起十日内涤除原告齐晓丽所任监事职务并到相关行政机关办理监事变更登记。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告邢台市金麦浪粮油食品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 尹同伟 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理 尹文涛 书 记 员 赵立虎
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执1480号被执行人：张强，男，1978年9月30日出生，汉族，户籍所在地,山东省潍坊市奎文区。公民身份号码：3707021978********。被执行人张强犯诈骗罪并处罚金一案，本院于2019年12月26日作出的（2018）鄂1126刑初307号刑事判决书已经发生法律效力。经刑事审判庭移送执行，于2020年8月18日依法立案执行。本案在执行过程中，采取了如下执行措施：1、本院于2020年9月4日向被执行人张强送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人张强履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未履行。2、本院于2020年8月24日、2020年10月19日两次在法院网络查控系统对被执行人财产情况进行了查询，暂未发现被执行人张强有足够可供执行的财产。3、本院于2020年10月23日委托被执行人户籍所在地基层法院对被执行人张强的房地产登记情况进行了调查，未发现被执行人在户籍所在地有登记房地产。4、本院于2020年10月19日将被执行人实施限制高消费措施，2020年10月19日将被执行人纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。本院在执行被执行人张强犯诈骗罪并处罚金一案中，依法按照流程采取执行措施，目前未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：终结（2018）鄂1126刑初307号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡小元审判员  田 茂审判员  孟柏林二〇二〇年十一月十八日书记员  郑金平
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初5328号 原告：周翊翔，男，1990年8月23日出生，汉族，住江苏省扬州市宝应县。 被告：姚勇前，男，1990年12月5日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 本院在审理原告周翊翔与被告姚勇前劳务合同纠纷一案中，原告自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告申请撤回起诉，系其本人自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告周翊翔撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  王雷明 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  石 悦
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执4939号申请执行人厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司，营业场所重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道13号19幢9-1#，统一社会信用代码91500107080152986M。负责人：刘新贺，总经理。被执行人洪娟，女，1982年9月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。申请执行人厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司申请执行被执行人洪娟物业服务合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初11023号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月14日立案执行。申请执行标的为4070.43元。在执行中，法院通过网络总对总于2020年8月24日对被执行人的银行存款，车辆，股权进行第一次查询，没有发现可供执行的财产；又于2020年11月11日对被执行人的银行存款，车辆，股权进行再次查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。已将被执行人限制其高消费。被执行人应支付给申请4070.43元，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0113执4939号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年十一月十八日书记员 李奕琳