河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初8489号原告：张建国，男，1970年7月25日出生，汉族，住新郑市。被告：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区才高街**龙潭毛尖大夏。负责人：张翌，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭禹岑，该公司员工。原告张建国与被告周志亮、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告张建国自愿撤回对被告周志亮的起诉，本院已予准许。原告张建国被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司的委托诉讼代理人郭禹岑到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张建国向本院提出如下诉讼请求，1、依法判令被告赔偿医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计7700元；2、判令被告承担案件受理费。事实与理由，2016年12月28日15时30分,被告周志亮驾驶牌号为豫Ａ×××**轻型仓栅式货车在新郑市沿京深107国道连接线由东行驶至龙湖求实路交叉口东100米处时,与同向行驶的张建国驾驶的电动二轮车相撞,致原告受伤。经交警部门认定,周志亮负事故的主要责任,原告负事故的次要责任。被告周志亮为其车在被告保险处投保了交强险和综合险。前期费用已经过人民法院处理,后续拆除钢板而产生的费用被告拒绝赔付,其行为已经侵犯了原告的合法权益,故此,依法诉讼至贵院,呈请依法判决。被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司辩称，被答辩人起诉的第一次诉讼时已经在郑州市中级人民法院对被答辩人的损失进行一次性调解处理,所以第一次诉讼时明确了一次性赔偿被答辩人损失,对于本次诉讼的损失,答辩人不应当另行承担赔偿责任。被答辩人再次起诉已经违反调解协议一次性处理原则,因此应当驳回其起诉。本案的诉讼费答辩人不应当承担。经审理查明，2016年12月28日15分30分，周志亮驾驶豫Ａ×××**轻型仓栅式货车沿新郑市京深107国道连接线由西向东行驶至与龙湖镇求实路交叉口东100米处时，与同向行驶的张建国驾驶的电动二轮车发生交通事故，事故造成张建国受伤及两车损坏。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后作出第4101846201609768号道路交通事故认定书，认定周志亮承担此事故主要责任，张建国承担此事故的次要责任。张建国就其前期的各项损失已向本院起诉，本院于2017年8月18日作出（2017）豫0184民初2542号民事判决书，认定事实如下：“豫Ａ×××**轻型仓栅式货车在鼎和财产保险股份有限公司河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，鼎和财产保险股份有限公司河南分公司应当在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿张建国医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，在死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿张建国误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计53248.82元，不足部分为24066.57元。豫Ａ×××**轻型仓栅式货车在鼎和财产保险股份有限公司河南分公司投保有机动车第三者责任保险及不计免赔险，本次事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款之规定，鼎和财产保险股份有限公司河南分公司应当依据事故责任在机动车第三者责任保险赔偿限额500000元的范围内对张建国的各项损失不足部分承担80%即19253.26元的赔偿责任。”保险公司上诉后双方在二审法院达成如下调解协议：“一、上诉人鼎和财产保险股份有限公司河南分公司于2017年11月10日前一次性支付被上诉人张建国82000元；二、若上诉人鼎和财产保险股份有限公司河南分公司逾期不能履行，双方同意按照原审判决执行；三、一审案件受理费2359元，由张建国负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人鼎和财产保险股份有限公司河南分公司负担。”后张建国于2018年10月14日以右胫骨骨折术后，行右胫骨骨折术后固定取出术为主诉在新郑市人民医院住院治疗8天，支付医疗费7857元。出院医嘱为：继续口服药物对症治疗,保持伤口清洁干燥,每2-3天换药,卧床休息3周,适当康复功能锻炼,3个月内避免剧烈运动,定期门诊复查,不适随诊。另查明，1、豫Ａ×××**轻型仓栅式货车在鼎和财产保险股份有限公司河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（赔偿限额500000元）及不计免赔险，保险期间均自2016年9月15日0时起至2017年9月14日24时止。以上事实，有原、被告双方陈述，身份证、住院病历、医疗费票据，本院（2017）豫0184民初2542号民事调解书、（2017）豫0184民初2542号民事判决书，郑州市中级人民法院（2017）豫01民终14126号民事调解书等证据予以证明。本院认为，新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。据此，周志亮、张建国对事故的发生及张建国受伤均存在过错。张建国请求鼎和财产保险股份有限公司河南分公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费，于法有据，本院予以支持，但赔偿数额应以其实际损失依法计算为限。（一）医疗费：依据医疗机构出具的收费票据，结合病历和诊断证明等相关证据可计医疗费为7857元。张建国主张280元门诊费支出不能证明与本次交通事故存在关联性，本院不予支持，鼎和财产保险股份有限公司河南分公司主张扣除10%非医疗用药部分，但未向本院举证证明原告非医保用药部分的名称及相应的价款等，故本院对其该辩称不予支持。（二）住院伙食补助费：按照50元/天的标准，住院8天，可计住院伙食补助费为400元。（三）营养费：按照20元/天的标准，住院8天，可计营养费为160元。（四）误工费：张建国未提交的证据证明其实际误工损失，本院参照河南省上一年度居民服务业平均工资45677元/年的标准，住院8天，可计误工费为1000.8元。（五）交通费：依据张建国及必要的陪护人员就医等情形，张建国主张对其交通费按照160元进行赔偿，不违反法律规定，本院予以照准。以上损失共计9577.8元。豫Ａ×××**轻型仓栅式货车在鼎和财产保险股份有限公司河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，鼎和财产保险股份有限公司河南分公司应当在机动车交通事故责任强制保险范围内进行赔偿，鼎和财产保险股份有限公司河南分公司主张其已与张建国赔偿完毕的辩称，无事实与法律依据，本院不予采信，即保险公司应当在死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿张建国误工费、交通费共计1160.8元，不足部分为8417元。豫Ａ×××**轻型仓栅式货车在鼎和财产保险股份有限公司河南分公司投保有机动车第三者责任保险及不计免赔险，本次事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款之规定，鼎和财产保险股份有限公司河南分公司应当依据事故责任在机动车第三者责任保险赔偿限额500000元的范围内对张建国的各项损失不足部分承担赔偿责任，张建国主张按70%的比例进行赔偿，不违反法律规定，本院照准，即5891.9元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百六十二条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司应当在机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告张建国各项损失共计7052.7元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告张建国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张建国负担。本判决为终审判决审判员  孙旭东二〇二〇年十一月十八日书记员  张大可