江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1012民初800号原告：陈晨，男，1987年7月11日出生，汉族，住南京市鼓楼区。原告：王巧娟，女，1987年9月30日出生，汉族，住南京市鼓楼区。两原告共同委托诉讼代理人：柳六兵，江苏驰东律师事务所律师。被告：佘阳光，男，1991年7月2日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：孙鹏，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。被告：李风云，女，1985年12月7日出生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：庞建军，江苏什新律师事务所律师。原告陈晨、王巧娟与被告佘阳光、李风云股东出资纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序。后因案情复杂，本院裁定将本案转为普通程序，并于2020年10月28日公开开庭进行了审理，原告陈晨、王巧娟的共同委托诉讼代理人柳六兵、被告佘阳光及其委托诉讼代理人孙鹏、被告李风云的委托诉讼代理人庞建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈晨、王巧娟向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告偿付退股款39万元，并自2019年9月1日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至实际支付之日；2.诉讼费、保全费由两被告承担。事实与理由：两原告系夫妻关系，2018年3月1日，原告王巧娟与被告李风云签订《美容院入股协议书》，约定对被告经营的美容院实行股价合作经营，前期总股本投入为100万元，被告占65%，投资额65万元，原告占35%，投资额35万元，盈余每季度按比例以现金方式分配，被告李风云为合股负责人。原告的权利为参与合股事业的管理、听取合股负责人开展业务情况的报告、检查合股账册及经营情况决定含股重大事项等。协议签订后，原告按约支付了相应款项，经营期间，被告怠于履行协议约定的义务，违反合伙人的禁业禁止义务，私自发展门店，且不按协议约定组织盈余分配，后原、被告协商，被告同意原告退股。2019年7月8日，被告向原告出具欠条一份，约定2019年8月30日前将39万元退到原告指定账户。欠条出具后，两被告一直以资金紧张为由，迟迟不履行付款义务，故原告诉至法院。被告佘阳光辩称，1.原告起诉被告佘阳光要求承担39万元及相应利息于法无据，应当驳回原告对被告佘阳光的诉讼请求；2.欠条系佘阳光于2019年7月15日与被告李风云结婚前一周应李风云要求向两原告出具，当时佘阳光系李风云的男友及未婚夫，且系南京市江宁尚善方健康养身中心及圣莉斯歌美容院的店长，该欠条的出具系职务行为和代理行为，而非夫妻关系存续期间的共同债务；3.根据权利义务的相对性及合同相对性，本案收款人及美容院后来转让受益人均为被告李风云，佘阳光分文未取，若判决由佘阳光连带偿还严重有违法律的公平性。被告李风云辩称，1.原告诉称股权纠纷案由不成立，从双方签订的协议来看，双方系合伙经营而非股权出资，如果王巧娟方退伙应当在合伙企业进行清算之后，按照实际的盈亏来进行分配或清偿。本案中原告基于佘阳光出具的欠条，从退款的数额来看明确高于出资额，但从合伙清算的角度来看，合伙并不是在清算的时候高于出资额，而应当以实际的盈亏做最终的结算；2.本案中，原告陈晨作为主体不适格，因为在本案中李风云只与王巧娟之间有合作协议，与陈晨并没有相关的合同权利和义务；3.李风云作为被告主体不适格，从原告的诉请来看，所要求退股39万元是基于佘阳光出具的欠条来主张的，该欠条是佘阳光向陈晨出具的，与李风云没有任何关系，从欠条的落款时间来看，当时佘阳光与李风云之间并非夫妻关系，也非佘阳光所述的未婚男友关系，而是双方在第一次离婚后、第二次结婚前所处于的不确定的关系。佘阳光有其他职业，经营公司且是公司法人，而非李风云美容院店长；4.佘阳光与李风云于2018年4月登记结婚，2018年12月3日离婚，2019年7月15日第二次登记结婚，2019年10月29日第二次离婚。佘阳光单方向陈晨出具欠条不能排除其个人愿意以此来清算李风云与王巧娟之间的合伙关系，但与李风云无关。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈晨与王巧娟系夫妻关系；被告佘阳光与李风云于2018年4月登记结婚，2018年12月3日离婚，2019年7月15日，双方再次登记结婚，2019年10月29日协议离婚。2018年3月1日，原告王巧娟与被告李风云签订《美容院入股协议书》一份，约定：双方对由被告李风云经营的美容院实行股价合作经营，具体地址为南京市江宁区天元中路128号诚基大厦2幢103室；总股本投入为100万元，李风云为控股方，股权占总股份的65%，投资金额为65万元，乙方为参股方，股权占总股本的25%，投资金额为30万元，其中5万元两年后由李风云返还；李风云以该美容院固定资产、无形资产行使和现金形式注入，王巧娟以现金注入，该店所有权归双方共同拥有。合同同时约定了双方其他权利义务。2018年2月28日，王巧娟通过其南京银行账户向李风云转账7万元，通过其江苏紫金农村商业银行（以下简称紫金农商行）账户转账5万元，陈晨通过招商银行账户向李风云转账6.5万元，2018年3月1日，王巧娟通过紫金农商行账户转账1.5万元，2018年3月7日通过南京银行账户转账5万元，2018年3月8日通过南京银行账户转账5万元，2018年6月5日通过紫金农商行转账9万元。上述款项合计39万元。2019年7月8日，佘阳光向陈晨出具欠条一份，载明“今欠到陈晨南京市江宁区天元中路072圣莉斯歌退股款共计叁拾玖萬元整，定于8月30日前，将该款项打入陈晨指定帐户。该款项到账后，陈晨与本店无任何利益关系，退股完毕，已此为凭据”。佘阳光在“欠款人”处署名并注明身份证号码及电话。另查明，李风云在南京市江宁区注册了个体工商户南京市江宁区尚善方健康养生中心，注册日期为2018年6月1日，经营者为李风云。李风云曾向王巧娟发送视频，主要内容为王巧娟退股39万元，因其没有时间，由其老公佘阳光全权代表其将39万元在8月31日前全款打给王巧娟老公陈晨，以视频为证。本院认为，原告王巧娟与被告李风云就合伙经营美容院签订的《美容院入股协议书》，本质是合伙协议，而非以设立公司为目的，故本案案由应当调整为合伙协议纠纷。在签订《美容院入股协议书》后，原告王巧娟及陈晨向被告李风云支付了款项合计39万元，有原告提供的转账凭证为凭，亦能够与原告提供的视频及欠条相互印证，本院对此依法予以确认。被告李风云虽辩称部分款项并非入股款项，但未能作出合理说明，亦未提供相反证据。原告提供的视频及欠条，能够证明原告王巧娟与被告李风云形成解除合伙协议并由李风云退还39万元的合意，被告李风云应当按约退款39万元。原告要求被告自2019年9月1日起至实际清偿之日止承担逾期利息符合法律规定，但利率标准应当调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。因原告支付款项行为从佘阳光与李风云第一次婚前一直持续到婚后，且该款项用于李风云经营2018年6月1日设立的美容院，结合被告佘阳光与李风云于2018年4月登记结婚的事实及被告佘阳光陈述的双方第一次离婚后仍然共同居住和参与美容院运营等陈述，可以认定该债务系李风云为共同经营所负；同时，虽然被告佘阳光向原告出具欠条时与李风云处于离婚状态，但该欠条中载明的欠款人为佘阳光，结合佘阳光的陈述，应当认定佘阳光有债务承担的意思表示。因此，原告要求被告李风云、佘阳光共同承担还款责任，本院依法予以支持。被告李风云辩称原告陈晨主体不适格，本院认为，原告陈晨与王巧娟系夫妻关系，虽然《美容院入股协议书》的签订双方系王巧娟与李风云，但投股款属于两原告的夫妻共同财产，且佘阳光就退股向原告陈晨出具了欠条，加之原告陈晨作为原告起诉并不加重被告的还款义务，故本院对被告李风云的该辩称不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条第一款、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第九十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十三条、第二十四条第一款之规定，判决如下：被告佘阳光、李风云于本判决生效之日起十日内共同给付原告陈晨、王巧娟39万元及利息（利息计算方式：以39万元为基数，自2019年9月1日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150元，诉讼保全费2520元，合计9670元，由被告佘阳光、李风云共同负担，此款原告已垫付，被告佘阳光、李风云在履行判决确定的金钱给付义务时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  武兰荣人民陪审员  吴 艳人民陪审员  董 雯二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  田 兵书 记 员  朱 丹