湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1221民初1029号原告：张新权，男，1969年5月6日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县。委托诉讼代理人：朱宇琛，湖北宁华律师事务所律师。被告：陈国良，男，1962年9月27日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县。被告：陈晶，男，1986年1月11日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县。被告：陈容，男，1984年3月9日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县。被告：鲁小芳，女，1987年4月3日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县。原告张新权与被告陈国良、陈晶、陈容、鲁小芳买卖合同纠纷一案，本院2020年7月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人朱宇琛、被告陈国良、陈晶到庭参加诉讼，被告陈容、鲁小芳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈国良、陈晶、陈容支付欠款60万元并按月利率1.5%支付利息（22万利息从2018年1月1日支付至付清之日，38万元利息从2018年3月14日支付至付清之日）；2.判令被告鲁小芳在夫妻共同财产范围内对债务承担连带责任；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告陈国良、陈晶、陈容三人系父子关系，共同经营推土机及挖机生意，原告张新权于嘉鱼县渡普口镇从事加油站生意，从2016年开始，被告陈国良、陈晶、陈容多次于原告加油站加油，因三被告用油较多，便要求在原告处赊账购油。基于原告与被告陈国良系朋友关系，且被告陈国良为人老实，在渡普口镇名声不错，故原告同意对被告进行赊账，每次加油后三被告皆在记账本上签字确认。2016年底，原告与三被告进行结账，2016年度油费账款共计22万元，陈容、陈晶两兄弟称行情不好请求延缓一年支付，如超过一年将每月支付1分五利息。2017年底，原告与三被告结账，2017年度油费账款共计38万元。2018年1月1日，陈容以借款形式出具借条载明借款22万元，每月利息3300元，借款人陈晶。2018年3月14日陈容出具借条载明借款38万元，借款人陈晶，并口头约定超过一年未还，每月支付1分五利息。出具借条后，被告陈容收回记账本。2018年至2019年原告多次向三被告主张偿还欠款，但三被告均称结款后马上还账。原告随后得知被告陈晶、陈容结款后在咸××区××大道××号天洁国际城购买两套房屋，且为逃避债务被告陈容通过离婚的方式将一套房屋转移至被告鲁小芳名下。被告陈容、陈晶并未对婚姻存续期间的债务进行分割便将夫妻共同财产转移至被告鲁小芳名下，损害了原告的合法权益，为此，原告将四被告诉至法院。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.原告居民身份证复印件，用以证明原告的诉讼主体资格；2.被告居民身份证及身份信息产询单，用以证明被告的诉讼主体资格；3.借条及加油账本复印件，用以证明被告陈晶、陈容、陈国良于2016年、2017年在原告加油张加油赊账60万元，三被告共同经营欠款60万元，应承担连带偿还责任；4.离婚登记档案信息及离婚协议书，用以证明陈容与鲁小芳协议离婚后，并未分割债权、债务，应共同偿还本案债务。被告陈晶辩称，身份证上自己跟陈容的出生日期登记反了，自己实际是哥哥，陈容是弟弟。自己是给陈容打工，但陈容四年都没有付钱，所有资金都是陈容一人操作，借条是陈容一人签字，自己根本没有签字，加油站的账本是加油时签的字。购房时间是2015年，当时还没有这个事情发生。请法庭判决自己不承担责任。未向本院提交证据。被告陈国良辩称，两个儿子已经成家立业，有时陈容在工地上忙，让自己帮忙加油，代理陈容签字，并不了解陈容的收入支出，也没拿陈容一分钱。请法庭将陈容绳之以法，让陈容承担责任。未向本院提交证据被告陈容、鲁小芳未答辩，亦未举证。被告陈容、鲁小芳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，应视为其放弃答辩权、举证权和质证权。原告所举证据具备真实性、合法性，与本案欠款相关联，可以作为本案认定事实的依据。本院经审理认定事实如下：原告在渡普口镇经营“春光加油站，”被告陈国良、陈晶、陈容系父子关系。被告陈容与鲁小芳于2011年6月30日登记结婚，2019年7月29日，被告陈容、鲁小芳在嘉鱼县民政局婚姻登记处协议离婚，协议约定：位于咸宁市长江产业园内（天洁国际城-雅典城）13幢1单元2层202号【鄂（2016）咸宁市不动产权第0002379号】房屋一套归鲁小芳所有，吉利（鄂Ｌ×××**）小车一辆归陈容所有，双方婚后无债权、债务。2016年，被告陈容因经营推土机及挖机生意，经常在原告加油站加油。因用油量较大，被告遂与原告协商以赊账的方式加油，每次加油时由经办人在原告加油账本上签字确认，被告陈国良、陈晶、陈容均在账本上签过字。2018年1月1日，原告与被告陈容就部分加油款结算后，由被告陈容出具金额为22万元的借条1张作为债权凭证，借条上约定每月利息3300元（即月利率1.5%），陈容在借条上署名“陈晶”。2018年3月14日，被告陈容再次向原告出具金额为38万元的借条1张作为债权凭证，陈容在借条上署名“陈晶”。此后，因被告陈容未还本付息，为此，原告将四被告诉至本院。本院认为，原告提交的加油账本及借条，结合原、被告在庭审中的陈述，可以形成证据链，证明本案买卖合同关系客观存在，被告欠原告加油款60万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外；第三十二条规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率（3.85%）四倍确定受保护的利率上限。参照前述民间借贷司法解释的规定，原、被告约定按月利率1.5%计算利息超过了利率限制，应按年利率15.4%计算利息。本案争议焦点一、被告陈国良、陈晶、陈容是否应承担共同清偿责任？首先，被告陈容系推土机生意的直接经营者，借条亦是陈容出具，被告陈容理应对本案债务承担清偿责任。其次，原告提交的部分加油账本显示，有数笔加油系被告陈国良、陈晶、陈容以外的他人签字，故原告仅以被告陈国良、陈晶、陈容均在加油账本上签字为由主张三被告属于家庭经营，依据不足。家庭经营的主要特征是用家庭共同财产投资，或者收益的主要部分供家庭成员享用，庭审中，被告陈晶陈述“当时我在渡普有房子，房子卖掉后，陈容拿钱买了推土机，我跟他做事，但是陈容四年都没有给钱”，加油账本上亦显示陈晶的参与度较高，可认定陈晶参与了投资和经营，且据陈晶陈述，陈容经常以“陈晶”自居，二人身份信息存在混用，故应将陈晶认定为共同经营者，与陈容共同承担清偿责任。其三，在原告提交的部分加油账本上，每笔加油均为小额交易，被告陈国良签字次数较少，参与度较低，被告陈国良辩称系亲属间无偿帮忙较为符合常理，不宜将陈国良认定为共同经营者，本院认定陈国良不承担本案债务清偿责任。本案争议焦点二、被告鲁小芳是否应承担清偿责任？虽然被告陈容与鲁小芳已经离婚，但本案债务发生在二人婚姻关系存续期间，属于因家庭生产经营所负债务，应认定为夫妻共同债务，被告鲁小芳理应承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陈容支付欠原告张新权加油款600000元及利息（其中，以本金220000元为基数，按年利率15.4%从2018年1月1日起计算至欠款实际付清之日止；以本金380000元为基数，按年利率15.4%从2018年3月14日起计算至欠款实际付清之日止），限于本判决生效之日起十日内一次性付清；二、被告陈晶、鲁小芳对本判决第一项给付内容承担共同偿还责任；三、驳回原告张新权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由被告陈容、陈晶、鲁小芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 周 勇人民陪审员 金 星人民陪审员 雷 含二〇二〇年十一月十二日书 记 员 黄纯贺附：相关法律条文(及司法解释)《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。