wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终5006号上诉人(原审被告)：中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：河南省周口市黄河路西段海燕职专办公楼，社会信用统一代码：91411600785072150C（1-1）。负责人：张新黎，该公司总经理。委托代理人：皮中华，该公司员工，特别授权。被上诉人(原审原告)：刘战胜，男，汉族，1980年12月18日生，住西华县。被上诉人(原审被告)：张文博，男，汉族，1988男6月27日出生，住郸城县。上诉人中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称中华联合财险周口公司）因与被上诉人刘战胜、张文博机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省周口市川汇区人民法院（2020）豫1602民初5314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中华联合财险周口公司委托诉讼代理人皮中华，被上诉人刘战胜、张文博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中华联合财险周口公司上诉请求:1、请求依法撤销或改判周口市川汇区人民法院(2020)豫1602民初5314号民事判决书,改判上诉人不承担赔偿。2、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由:本案的停运损失不应支持。根据《事故认定书》认定的时间及修理时间，车辆发生交通事故被上诉人车辆在合理的修理期间内,上诉人并没有推延修理,主观上没有过错,实际侵权人也并非上诉人,根据《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》:在交通事故损害赔偿案件中,如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的,交通事故责任者应当予以赔偿。所以,上诉人不是交通事故责任者,依法不应当予以赔偿;上诉人是基于保险合同而产于本案的诉讼,而根据合同约定停运损失也不属于上诉人赔偿的范围。综上，为了维护上诉人的合法权益，为了维护法律的正确实施,特提起上诉望贵院判如所请。刘战胜辩称，出了事故后，我的车辆在4S店修理停运了26天，停运的26天对我方夜班及白班两名司机确实产生了损失，应当支持停运损失。请求二审法院驳回上诉，维持原判。张文博辩称，我在保险公司购买的有保险，应当由保险公司赔付。保险条款中的免责条款我在投保时并未签字，免责条款不应当有效，应当由保险公司进行赔付，鉴定费也是因为事故而产生的，也应由保险公司赔偿。刘战胜向一审法院提出诉请：1、要求张文博、中华联合财险周口公司赔付刘战胜停运损失、鉴定费等共计9480元；2、本案诉讼费用由张文博、中华联合财险周口公司承担。一审法院认定事实：2020年4月3日，张文博驾驶的豫Ｐ×××**号轿车沿七一路由西向东行驶至淮阳区冯塘乡大孙庄路段向左转弯时，与蒋钢才驾驶的豫Ｐ×××**小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通故。经淮阳县公安局公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，张文博负全部责任，蒋钢才无责任。豫Ｐ×××**小型轿车为出租营运车辆，实际车主为刘战胜所有。2020年7月7日，经周口嘉合机动车鉴定评估有限公司价格评估报告书，标的评估值为人民币为6480元，评估费3000元。另查明：2019年8月27日，豫Ｐ×××**号轿车在中华联合财险周口公司投保了交强险和商业险,保险期间均为：2019年9月25日至2020年9月25日止。交强险：有责责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。商业险：险种包括：机动车损失险93141元、机动车第三者责任保险1000000元等险种。一审法院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。豫Ｐ×××**号轿车在行驶过程中与豫Ｐ×××**小型轿车相撞击，致使豫Ｐ×××**小型轿车受损道路交通事故。经公安交警部门认定，张文博负事故负全部责任，刘战胜无责任，因此张文博对刘战胜的损失应承担全部赔偿责任。张文博在中华联合财险周口公司投保有交强险和商业险，且事故发生在保险期间内，因此中华联合财险周口公司应在交强险和商业险的范围内替代张文博承担赔偿责任。刘战胜的车辆停运损失应为6480元，该损失未超过在中华联合财险周口公司处所投保交强险和商业险的保险金额，因此中华联合财险周口公司在保险责任范围内予以理赔。综上，刘战胜的诉讼请求正当部分，一审法院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则法》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决：一、中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司于判决生效之日起十日内支付刘战胜保险赔偿金6480元。二、驳回刘战胜其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元、减半收取25元，鉴定费3000元，以上共计3025元，由张文博承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，关于停运损失责任承担问题。关于停运损失，一审期间，周口嘉合机动车鉴定评估有限公司作出周嘉车物估字[2020]056号报告书，涉案车辆停运损失价格为6480元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第三款的规定，一审法院依据评估结果认定人保财险周口公司承担停运损失并无不当。综上所述，中华联合财险周口公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 凯审判员 王久芳审判员 陈翠丽二〇二〇年十一月二十七日法官助理张昊书记员周健康
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初7817号 原告：肖士伟，男，1963年2月5日出生，汉族，居民，住郯城县。 被告：李凤桐，男，1990年7月26日出生，汉族，居民，住郯城县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司郯城县支公司，住所地：郯城县郯东路中段133号。 法定代表人：冯魏，经理。 原告肖士伟与被告李凤桐、中国人民财产保险股份有限公司郯城县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告肖士伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知书，未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告肖士伟撤回起诉处理。 审 判 员 徐祗峰    二〇二〇年十一月十八日 法官助理 杨传凤 书 记 员 葛 威
重庆市巴南区人民法院支 付 令(2020)渝0113民督56号申请人：重庆市佳兆业物业管理有限公司，住所地重庆市巴**龙洲湾街道龙洲大道**，统一社会信用代码915001080736528781。法定代表人：廖传强。被申请人：陈锋,男，1991年9月21日出生，汉族，住重庆市南川区。申请人重庆市佳兆业物业管理有限公司于2020年11月2日向本院申请支付令。申请人重庆市佳兆业物业管理有限公司称，申请人系依法取得物业管理资质的物业管理企业，申请人与被申请人陈锋入住小区时，申请人与被申请人于2015年10月20日签订《前期物业服务协议》，约定由申请人开始为重庆市巴南区某小区提供物业管理服务，住宅物业费为2元/月/平方米，物业服务费按月缴纳，业主应于每月前10日内履行缴纳义务。申请人于入场之日起为重庆市巴南区某小区业主提供物业服务至今，积极履行合同约定的相关权利和义务。被申请人作为重庆市巴南区某小区某房产业主（该房屋建筑面积为89.38平方米），享受了原告提供的物业服务，应当根据《前期物业服务协议》的约定交纳物业服务费，但被申请人从2018年7月1日至2020年9月30日期间一直拖欠物业服务费共计4827.6元。申请人提交了《前期物业服务协议》、律师函、欠费清单、服务照片及信息登记记录等证据证明前述事实，要求被申请人陈锋给付申请人重庆市佳兆业物业管理有限公司2018年7月1日至2020年9月30日期间的物业服务费共计4827.6元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈锋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人重庆市佳兆业物业管理有限公司2018年7月1日至2020年9月30日期间的物业服务费共计4827.6元。申请费17元，由被申请人陈锋负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 曾文峰二〇二〇年十一月四日法官助理 汪 娇书 记 员 万 莉
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0302执1796号申请执行人：十堰市大河工贸有限公司。住所地：十堰市茅箭区人民中路**。法定代表人：邓伟，该公司董事长。被执行人：湖北铸邦控股集团有限公司。。住所地：十堰市张湾区北京北路**法定代表人：辛杰，该公司董事长。被执行人：辛杰，男,1968年6月11日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人十堰市大河工贸有限公司与被执行人湖北铸邦控股集团有限公司、辛杰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初2614号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人十堰市大河工贸有限公司于2020年6月22日向本院申请执行，要求被执行人湖北铸邦控股集团有限公司、辛杰履行生效法律文书确定的偿还借款100万元及利息的义务。本院于2020年8月24日立案。在执行过程中:1.本院于2020年9月10日向被执行人邮寄送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示,被执行人未申报财产,也未履行生效法律文书确定的义务。2.本院向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。3.本院于2020年9月4日通过人民法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行了查询，发现被执行人辛杰有银行存款7316.29元，因十堰市大河工贸有限公司在他案为被执行人，该款已被他案冻结。未发现被执行人有其他可供执行的财产。4.本院于2020年11月2日通过十堰市不动产登记中心查询被执行人辛杰名下有位于十堰市××（××）××房产，已有多道抵押、查封，暂无法处置。5.本院通过十堰市公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金缴存情况。6.本院对被执行人住所地进行现场调查，向周边群众了解被执行人的财产状况，均未发现可供执行的财产线索。7.本院于2020年11月27日将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8.上述案件的执行情况，本院于2020年11月27日约谈申请执行人，将被执行人湖北铸邦控股集团有限公司、辛杰名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人十堰市大河工贸有限公司。申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人湖北铸邦控股集团有限公司、辛杰有可供执行的财产，申请执行人十堰市大河工贸有限公司亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0302民初2614号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人十堰市大河工贸有限公司发现被执行人湖北铸邦控股集团有限公司、辛杰有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人湖北铸邦控股集团有限公司、辛杰有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱新祥人民陪审员  付 娥人民陪审员  曾新彩二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  韦凌琳
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1323民初5442号 原告：申华，女,1972年8月2日出生，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人：李连伟，山东旭志律师事务所律师。 被告：李志伟，女，1988年8月15日出生，汉族，居民，住沂水县。 原告申华与被告李志伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申华及委托诉讼代理人李连伟到庭参加诉讼，被告李志伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告申华向本院提起诉讼请求：1、请法院依法判决被告偿还原告经济损失21000元及相关利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年，被告李志伟以资金紧张为由向原告借款1000元，借信用卡三张用于消费，原告将上述信用卡交予被告。被告李志伟在使用信用卡消费后一直未还款。经原告多次催促，被告拒不偿还信用卡欠款，因担心逾期，原告自己偿还了信用卡。原告多次催促被告偿还借款及信用卡还款金，被告以种种理由拖延拒绝偿还。 被告李志伟经本院依法传唤未到庭、未答辩。 经审理查明，被告李志伟与原告申华系朋友关系。2019年12月30日，被告向原告借款1000元。2019年被告以帮助原告提高信用卡额度为由借了原告三张信用卡用于消费，其中浦发银行信用卡额度为3000元、中信银行信用卡额度为7000元、建设银行信用卡额度为10000元。自2020年1月份起，被告拒绝偿还信用卡，也拒绝把信用卡交还给原告。为避免个人征信出现不良记录，原告配偶张纪丰分别于2020年2月9日偿还浦发银行信用卡逾期款项3062.65元，2020年2月13日偿还建设银行信用卡逾期款项10003.27元、2020年2月26日偿还中信银行信用卡逾期款项7081.6元，即三三张信用卡共计还款20147.52元。原告还款后为避免被告再次使用该三张信用卡消费，原告注销了中信银行的信用卡，挂失了建设银行和浦发银行的信用卡。后经原告多次索要，被告均未偿还上述欠款。 以上事实，有微信聊天记录、微信支付转账电子凭证、微信支付交易明细证明、短信截图、原告陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中,被告向原告借款1000元、被告借原告的信用卡消费,双方形成的民间借贷法律关系明确,合法有效,对双方当事人均具有约束力。对于原告要求被告偿还21000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于案涉借款的利息,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定，对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。被告李志伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案答辩及质证的权利，不影响本案的正常审理。据此,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李志伟于本判决生效后十日内偿还原告申华欠款21000元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费163元由被告李志伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  于 泓 二〇二〇年十一月五日 法官助理  牛 力 书 记 员  严亚宁
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保741号 申请保全人：四川新网银行股份有限公司，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********。 法定代表人：江海。 被保全人：李红线，男，1969年08月05日出生，朝鲜族，住长春市朝阳区。 申请保全人四川新网银行股份有限公司与被保全人李红线金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827民初2985号民事裁定书已经发生效力。申请保全人四川新网银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人李红线所有银行存款5144.02元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人李红线所有银行存款5144.02元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  宋德智 二〇二〇年十一月十六日 书记员  唐 亮
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执恢132号之二十三申请执行人：杨红，女，汉族，1993年5月20日出生，住东阿县。被执行人：杨伟伟，女，汉族，1986年01月24日生，住青岛市平度市经济开发区。关于申请执行人与被执行人杨伟伟人格权一案，本院于2020年11月24日冻结了被执行人杨伟伟在62×××13账户内余额人民币145.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨伟伟在中国邮政储蓄银行62×××13账户内存款人民币350075.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  夏绪军二〇二〇年十一月三十日书记员  李柱春
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2802民初5472号原告谭宗安，男，生于1969年1月28日，蒙古族，湖北省了利川市人，住利川市。委托代理人张浩，湖北圣树律师事务所律师，特别授权代理。被告冉振清，男，生于1971年1月23日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被告奉定才，男，生于1965年8月24日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。二被告委托代理人蒋晗，湖北利佳律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告谭宗安与被告冉振清、奉定才民间借贷纠纷一案中，原告谭宗安于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭宗安申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法定撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谭宗安撤回起诉。案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由原告谭宗安承担。审判员  程谋文二〇二〇年十一月六日书记员  刘 亚
江苏省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏执异447号案外人：丁聪，女，汉族，1970年6月20日生，住江苏省宿迁市。委托诉讼代理人：孙娜，江苏苏鲁律师事务所律师。申请执行人:中国民生银行股份有限公司南京分行，组织机构代码:91320000714093229Y，住所地江苏省南京市洪武北路**。法定代表人：林静然，该分行行长。被执行人：江苏运河文化城投资开发有限公司,组织机构代码：913213005546739874，，住所地江苏省宿迁市湖滨新城水杉大道**法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏中豪佳园控股集团有限公司（原江苏中豪控股集团有限公司）,组织机构代码：91321391775441362G，，住所地江苏省宿迁市宿迁经济开发区发展大道中豪国际花园会所法定代表人：蔡小晶，该公司董事长。被执行人：江苏运河置业有限公司，组织机构代码：913213005837667361，，住所地江苏省宿迁市女贞路**法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏万晟实业有限公司，组织机构代码：913213005751294659，住，住所地江苏省宿迁市宿城区八一中路**/div>法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏运河金陵国际会议中心有限公司,组织机构代码：91321300578135825H，住所，住所地江苏省宿迁市湖滨新区女贞路**div>法定代表人：蔡小晶，该公司执行董事。被执行人：刘卫高，男，汉族，1968年7月27日生，住浙江省义乌市。被执行人：刘文玲，女，汉族，1969年9月6日生，住浙江省义乌市。案外人丁聪因申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与被执行人江苏运河文化城投资开发有限公司（以下简称文化城公司）、江苏中豪佳园控股集团有限公司（以下简称中豪公司）、江苏运河置业有限公司（以下简称运河置业公司）、江苏运河金陵国际会议中心有限公司（以下简称运河金陵公司）、江苏万晟实业有限公司（以下简称万晟公司）、刘卫高、刘文玲金融借款合同纠纷一案，向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。本院经审查查明，民生银行南京分行与文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、刘卫高、刘文玲、万晟公司金融借款合同纠纷一案，民生银行南京分行向本院申请财产保全，本院于2017年10月31日作出（2017）苏民初51号民事裁定，查封或冻结文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、刘卫高、刘文玲、万晟公司名下共计价值456082298.37元的财产。2017年11月2日，本院向宿迁市房地产管理处送达（2017）苏民初51号协助执行通知书，请求协助查封运河置业公司、万晟公司、中豪公司名下相关房产，其中包括查封万晟公司名下宿迁市宿城区凤凰美地18栋1901室，查封期限为三年，自2017年11月2日起至2020年11月1日止。2018年10月19日，本院作出（2017）苏民初51号民事判决：一、文化城公司于本判决发生法律效力之日起十日内向民生银行南京分行偿还贷款本金44368.2495万元及利息（2017年9月30日前的利息为1126.337312万元；2017年10月l日起至实际付清之日的利息以45494.586812万元为基数，按年利率9.2625%计算）；二、文化城公司于本判决发生法律效力之日起十日内向民生银行南京分行支付律师费20万元；三、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、万晟公司、刘卫高、刘文玲对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、就上述第一、二项判决确定的债权，民生银行南京分行有权以运河金陵公司提供的抵押物（房屋所有权证号为“宿房权证湖滨新字第湖滨1200045-1号”“宿房权证湖滨新字第湖滨1200045-2号”，土地使用权证号为宿国用［2011］第11651、11652、11653、11654、11655号）折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款在44400万元范围内优先受偿。上述判决生效后，文化城公司等被告未按生效法律文书履行义务，民生银行南京分行向本院申请执行。本院于2018年12月12日立案执行，案号为（2018）苏执44号。2018年12月17日，申请执行人民生银行南京分行与文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、万晟公司、刘卫高、刘文玲达成执行和解协议。2018年12月26日，本院以已达成执行和解协议且履行期限较长为由作出（2018）苏执44号执行裁定，终结本院（2017）苏民初51号判决的执行。2020年5月28日，本院根据申请执行人民生银行南京分行的申请立案恢复执行，案号为（2020）苏执恢5号。2020年6月23日，本院作出（2020）苏执恢5号执行裁定，将本案指定江苏省淮安市中级人民法院执行。丁聪向本院提出异议，请求中止执行（2017）苏民初51号民事裁定，解除对其所有的凤凰美地18栋1901室房屋的查封。事实与理由：2011年7月丁聪与宿迁市宿城区住房和城乡建设局（以下简称宿城区住建局）、宿城区房屋征收管理办公室（以下简称宿城区征收办）签订了《房屋征收补偿安置协议》。2011年11月丁聪与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订《订房意向书》一份，确认选择的产权调换房为凤凰美地18栋1901室。案外人与征收部门签订了合法有效的征收补偿协议，通过产权置换的补偿方式取得了涉案房屋，且签订了购房意向书，房屋位置房号均已确定，符合案外人请求排除执行的法律规定。本院另查明，2011年8月7日，丁聪与宿城区住建局、宿城区征收办签订了《房屋征收补偿安置协议》。协议根据《宿迁市市区国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》，依照马陵路危旧片区一期改造项目征收和安置方案，对乙方（丁聪）坐落于凤凰路的房屋进行征收补偿，被征收房屋编号为716，合法建筑面积109.01㎡，补偿方式为产权调换。2011年11月17日，丁聪与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订《订房意向书》约定，丁聪选择产权调换房为18栋1901室。本案的争议焦点为：丁聪对涉案房屋是否享有足以排除强制执行的合法权益。本院认为，案外人作为被征收人，对被执行人名下尚未办理产权登记手续的房屋提起案外人执行异议，请求排除执行，同时具有下列情形的，应予支持：案外人作为被征收人与房屋征收部门在查封之前已签订了合法有效的征收补偿协议；案外人以其所有的房屋以产权置换补偿的形式取得案涉房屋；征收补偿协议明确约定了安置用房的位置及房号，该房屋已经特定化。本案中，2011年8月7日，丁聪作为被征收人与宿城区住建局、宿城区征收办签订了合法有效的征收补偿安置协议，协议中约定对产权人为丁聪的房屋以产权调换的补偿方式进行安置。其后，丁聪又与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订订房意向书，明确安置用房的位置及具体房号为18栋1901室，该房屋已经特定化。据此，丁聪对涉案房屋享有足以排除本院强制执行的合法权益。综上，案外人丁聪的异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止依据本院（2017）苏民初51号民事判决对宿迁市宿城区凤凰美地18栋1901室房屋的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 唐志容审 判 员 赵建华审 判 员 苏 峰法官助理 周正媛二〇二〇年十一月九日书 记 员 杨 浩
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0502刑初223号 公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。 被告人熊林波，男，1999年6月26日出生，彝族，中专文化，无业，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区，因本案于2019年12月2日被刑事拘留，2020年1月8日被逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。 贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检刑诉（2020）261号起诉书，指控被告人熊林波犯故意伤害罪，于2020年4月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵州省毕节市七星关区人民检察院指派检察员李龙兴出庭支持公诉，被告人熊林波到庭参加诉讼。其间，因受疫情影响，本案裁定中止审理，现疫情解除，本案恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年1月9日晚上20时许，余某（另案处理）、张某2、曹登义、张某1、范某、孟从强等人在毕节市七星关区麻园路吴家湾吴斌家吃饭喝酒。次日凌晨1时许，曹登义与范某、孟从强发生口角，曹登义等人殴打孟从强，经市东派出所处理后双方各自离开。后曹登义、张某2、余某邀张某1吃夜宵，张某1和范某到毕节市七星关区旁红绿灯处与曹登义等人汇合时，余某喊来的被告人熊林波也赶到，余某给熊林波说他被打，熊林波、余某就殴打张某1，范某把余某踢倒在地上，曹登义、余某、熊林波、张某2就打范某，后见有人报警，余某等人逃跑。之后余某等人得知范某等人没有报警，余某就带了一把刀和熊林波及熊林波邀约的姚彭（另案处理）、吴伟（另案处理）、吴涵（另案处理）、胡里（另案处理）等人再次去殴打范某和张某1，熊林波用刀将范某打伤，其他人对范某、张某1拳打脚踢。经毕节市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，范某被他人打杀伤，致腰3左侧横突骨折构成轻伤二级，致左肩部、背部刀刺伤术后目前侧左侧肩背部长约1.6ＣＭ及右侧肩胛区长约4.2ＣＭ术后瘢痕形成构成轻微伤。 公诉机关认为，被告人熊林波纠集多人故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为触犯了刑律，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人熊林波到案后如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，建议判处被告人熊林波有期徒刑一年二个月。并向本院提供了，1.书证：人员基本信息表、到案经过、调解协议、谅解书等；2.证人证言：证人余某、张某1、张某2等人的证言；3.被害人陈述：被害人范某的陈述；4.被告人供述与辩解：被告人熊林波的供述与辩解；5.鉴定意见：毕节市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定意见；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录及照片等证据证实。 被告人熊林波对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人熊林波构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人熊林波纠集多人故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为触犯了刑律，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可对被告人从轻判处。公诉机关的量刑建议适当。据此，根据被告人熊林波的犯罪事实、情节、危害结果以及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人熊林波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人熊林波的刑期自2019年12月2日起至2021年2月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王丽平 人民陪审员  刘 佩 人民陪审员  周良惠 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  陈 荣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新0103刑初306号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人马军，男，1987年1月24日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，回族，初中文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市。2019年11月29日因涉嫌合同诈骗罪被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检二部刑诉（2020）252号起诉书指控被告人马军犯合同诈骗罪和诈骗罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，2020年8月28日至2020年11月1日，因新冠肺炎防控的不可抗拒原因，本案中止审理。恢复审理后，依法适用简易程序，实行独任审判，通过远程提讯的方式，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员张凯程出庭支持公诉，被告人马军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指控，2015年12月8日，被告人马军利用其虚构的其叔叔马某111是本市米东区长山子镇高家湖村村委会主任，该村有一个稻香花苑小区二期建筑工程要对外承包的事实，向经人介绍认识的被害人管某虚假承诺，如果被害人管某向马军缴纳10万元工程保证金，管某就可以承揽该建设工程。同时，为获取管某的信任，被告人马军伪造了虚假的房屋产权证、高家湖村村委会公章、承包协议书的马某111的签名，在本市沙依巴克区青河路中央郡小区与管某签订工程承包协议书，之后被害人管某将10万元转入被告人马军建设银行卡内。被告人马军将该10万元挥霍，而被害人管某也并未能从事该工程。2016年4月30日，被告人马军以自己在新疆精河县华盛御景水岸小区的外墙保温工程项目可以转包给被害人王某为由，收取了被害人王某1万元工程保证金后予以挥霍，被害人王某并未能从事该工程。公诉机关认为，被告人马军在签订合同过程中，以虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取被害人管某10万元人民币，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人马军又以非法占有为目的，虚构事实骗取被害人王某1万元人民币，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人马军具有自首情节，可以从轻、减轻处罚。建议判处被告人马军有期徒刑一年零十一个月，并处罚金。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2019年11月28日，被告人马军经侦查机关电话传唤后，主动到乌鲁木齐市公安局沙依巴克区分局平顶山派出所投案，并如实供述其罪行。上述事实，有被害人报案材料，被告人常住人口基本信息表，协议书、承诺书复印件，建设银行转账凭条复印件，村委会出具的情况说明，承诺书复印件，高家湖村委会说明两份，乌鲁木齐市不动产登记中心函和房产证，银行交易明细，王某的报案材料，收条一张，米东区法院民事诉讼相关证据材料，米东区公安分局询问笔录，新疆永盛房地产开发业有限公司说明，被害人管某、王某的陈述，被告人马军的供述与辩解，证人马某12、张某、马某111、李某、周某的证言，现场指认笔录及指认照片，鉴定意见及鉴定意见告知书，视听资料，到案经过等证据在卷相互印证证实，足以认定。本院认为，被告人马军以非法占有为目的，在签订合同过程中，以虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取被害人管某人民币10万元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人马军又以非法占有为目的，虚构事实骗取被害人王某人民币1万元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人马军犯合同诈骗罪和诈骗罪的事实及罪名成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百二十四条规定，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人马军经侦查机关电话传唤后主动投案且如实供述其罪行，系自首，当庭自愿认罪认罚，可以依法从轻处罚。因被告人在判决宣告前一人犯数罪，应数罪并罚。为维护市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百二十四条、第六十九条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币20000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，数罪并罚决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币23000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2021年5月28日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人马军犯罪所得人民币11万元，责令分别退赔被害人管某人民币10万元、王某人民币1万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 迪力夏提·苏里堂二〇二〇年十一月十一日书记员 杨      曦
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执15939号申请执行人：王雷，男，住上海市浦东新区东方路**东方金融园****。被执行人：上海国医馆中医门诊有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道２１８８号１楼、２楼。法定代表人：高国年，法定代表人。王雷与上海国医馆中医门诊有限公司服务合同一案，本院作出的(2019)沪0115民初79618号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海国医馆中医门诊有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人王雷向本院申请执行。本院于2020年7月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费38805元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年7月20日向上海国医馆中医门诊有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、2020年7月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。保全上海国医馆中医门诊有限公司名下开户于中国工商银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内48419.24元。对上海国医馆中医门诊有限公司法定代表人高国年限制高消费。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况等，申请执行人向法院递交请求将上海国医馆中医门诊有限公司转入破产程序的申请，并同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，本案被执行人上海国医馆中医门诊有限公司暂无财产可供执行，申请人执行人已申请被执行人转入破产程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长  余运所审判员  刘胥斌审判员  顾 勤二〇二〇年十一月十九日书记员  赵 丽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初4006号原告李卫平，男，汉族，1973年1月7日出生，住湖北省荆门市掇刀区。被告王建，男，汉族，1973年5月7日出生，住四川省三台县。原告李卫平诉被告王建租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告李卫平于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为原告李卫平的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李卫平撤回起诉。案件受理费3275元，由原告李卫平负担。审判员  李晓华二〇二〇年十一月二十日书记员  汤 玲
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1334号 申请执行人，张顺，男，1987年10月17日生，汉族，个体户，现住阜新市新邱区。 被申请执行人，牛丽霞，女，1966年9月21日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 申请执行人张顺与被执行人牛丽霞公路货物运输合同纠纷一案中，本院作出的（2020）辽0921民初2435号民事调解书以发生法律效力，申请执行人于2020年9月3日向本院申请强制执行，在执行过程中，申请人与被申请人自愿达成和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0921民初2435号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 博 审判员 孟晓东 审判员 付 岩 二〇二〇年十一月二十九日 书记员 薛琳娜
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1022执1642号申请执行人董文举，男，汉族，1971年4月18日出生，甘肃省环县天池乡梁河村文崾岘队人，农民，住本村，身份证号：6228221971********。被执行人王懂平，男，汉族，1986年9月17日出生，甘肃省环县天池乡梁河村董家庄队人，农民，住本村。身份证号：6228221986********。本院在执行申请执行人董文举与被执行人王懂平借款合同纠纷一案中,双方当事人私下达成还款协议，现申请执行人董文举申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)甘1022执1642号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年十一月十八日书记员  史雨诚
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0802民初1704号 原告：胡廷明。 委托诉讼代理人：李波，湖北法之星律师事务所律师。 被告：湖北宏业建筑工程有限公司。 法定代表人：胡万勇，董事长。 委托诉讼代理人：陈杰，湖北同进律师事务所律师。 被告：湖北荆门城建集团房地产开发有限公司。 法定代表人：周年昌，董事长。 委托诉讼代理人：王义，湖北京中金律师事务所律师。 原告胡廷明与被告湖北宏业建筑工程有限公司（以下简称宏业公司）、湖北荆门城建集团房地产开发有限公司（以下简称城建集团）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告胡廷明及其委托诉讼代理人李波、被告宏业公司委托诉讼代理人陈杰、被告城建集团委托诉讼代理人王义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡廷明向本院提出诉讼请求：1、判令被告宏业公司给付原告劳务费8000元；2、判令被告城建集团在欠付被告宏业公司工程款的范围内直接给付原告劳务费8000元；3、判令被告宏业公司承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年9月22日，被告城建集团作为发包人，被告宏业公司作为承包人，签订了《湖北省建筑工程施工合同》，将位于漳河新区的双喜社区F区建设项目发包给宏业公司。同年9月29日，宏业公司作为发包人，与原告签订《架子工劳务承包合同》，将上述双喜社区F区3#楼、4#楼及地下室的架子工劳务发包给原告。2018年6月3日，宏业公司向原告出具完工证并进行了结算，确定应给付原告劳务费用228000元。2020年6月8日，经与宏业公司财务核实，宏业公司尚欠原告劳务费用8000元。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 被告宏业公司辩称，原告诉请事实无争议，双喜社区F区发包方即被告城建集团未向我方支付2290242.41元工程款，双喜社区A区发包方即被告城建集团未向我方支付5404827.59元，从而导致我方未支付原告劳务费。 被告城建集团辩称，1、我司将荆门市漳河新区双喜社区（A区、B区、F区）建设工程发包给宏业公司施工符合法律规定；2、我司与原告之间不存在劳务合同；3、我司已经将双喜社区建设项目的工程款支付完毕。请求法院依法驳回原告对我司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，对于当事人无异议的证据A1原告身份证复印件、A2两被告的工商信息、A3《湖北省建设工程施工合同》（2015.9.22签订）、B1荆门市漳河新区双喜社区A区、B区（第一标段及第二标段）、F区《中标通知书》以及法规《工程建设项目招标范围和规模标准规定》、B2湖北宏业建筑工程有限公司的企业查询信息（来源于市场监管总局国家企业信息公示系统）、建筑企业资质证书查询信息（来源于住建部全国建筑市场建筑公共服务平台）、B3荆门城建房产公司与湖北宏业建筑公司的建设工程施工合同四份，本院予以采信；对有异议的证据，本院经审核后认为，对A4《架子工劳务承包合同》（2015.9.29签订）、A5完工证（2018.6.3）、A6双喜F区3、4号楼架子工明细、双喜F区人工费，被告城建集团主张其未参与，而参与方即被告宏业公司均无异议，本院予以采信；对A7东宝区法院（2018）鄂0802执265号之五执行裁定书与B6东宝区法院2017-1469号民事裁定书、2017-102号协助执行通知书、2018-265号履行到期债务通知书、2018-265号之五执行裁定书，可以证明本院扣划宏业公司在城建集团的工程款的事实，对上述证据的真实性予以确认；对B4荆门城建房产公司四个建设项目的工程款付款明细、B5荆门城建房产公司、湖北宏业建筑工程有限公司及湖北天正建设工程咨询公司三方签署的建设工程造价编审确认表五份，与本案无关联性，本院不予采信。 根据上述采信的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院确认以下事实： 2015年9月22日，城建集团与宏业公司签订了《湖北省建筑工程施工合同》，约定城建集团将位于漳河新区的双喜社区F区建设项目发包给宏业公司。同年9月29日，宏业公司与胡廷明签订《架子工劳务承包合同》，将上述双喜社区F区3#楼、4#楼的架子工劳务交于胡廷明。2018年6月3日，宏业公司向胡廷明出具完工证并进行了结算，确定应给付胡廷明劳务费用228000元。 2020年6月8日，经与宏业公司财务核实，宏业公司尚欠胡廷明劳务费用8000元。 本院认为，原告胡廷明与被告宏业公司签订的《架子工劳务承包合同》，约定原告组织施工人员为被告承包的工程提供劳务，被告宏业公司支付劳务费，双方形成劳务合同法律关系。该合同系双方真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。原告按约定提供劳务后，被告宏业公司理应支付劳务费。双方经结算后，原告要求被告宏业公司按照结算金额8000元要求给付的诉请，合法有据，本院予以支持。 关于原告要求被告城建集团承担责任是否有法律依据的问题。原告主张权利的法律依据是《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，其是实际施工人，城建集团系发包人，城建集团应当在其欠付金额内承担给付责任。经审查认为，本案法律关系为劳务合同，不属于建设工程施工合同范畴，原告不能依据该法律规定主张权利，其只能要求劳务合同相对方履行合同义务，故其要求城建集团承担责任没有法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告湖北宏业建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告胡廷明支付劳务费8000元； 二、驳回原告胡廷明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告湖北宏业建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：420016660530********，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。 审判员  胡雨生 二〇二〇年十一月二十日 法官助理刘玮 书记员雷金鹏
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初6834号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心，住所地：四川省宜宾市翠屏区西街**大什字邮电综合大楼**，统一社会信用代码：91511500345694968W。 负责人：曹积征，职务：总经理。 委托诉讼代理人：王凌，四川翠屏律师事务所律师，执业证号：15115201010325195。 被告：邹芹，女，汉族，1990年3月12日出生，住四川省筠连县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心与被告邹芹信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，原告中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心负担。 审判员 赵 容 二〇二〇年十一月十七日 书记员 余沁男
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新23知民初40号 原告：新疆伊力特实业股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区可克达拉市天山北路**。 法定代表人：陈智，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨婷，新疆巨臣律师事务所律师。 被告：昌吉市康杰便利店，经营场所新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市延安北路新疆鑫福运商贸公司综合楼**（**5丘**）。 经营者：苏彩侠，女，1975年2月18日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：苏彩侠，女，1975年2月18日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：李利锋（系苏彩侠丈夫），男，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 原告新疆伊力特实业股份有限公司与被告昌吉市康杰便利店、苏彩侠侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。本院审理过程中，原告新疆伊力特实业股份有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆伊力特实业股份有限公司以双方达成和解为由，在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆伊力特实业股份有限公司撤诉。 案件受理费50元（由于原告新疆伊力特实业股份有限公司变更诉讼请求而多缴纳的诉讼费1000元予以退还），减半收取计25元，由新疆伊力特实业股份有限公司负担。 审 判 长  谢永德 审 判 员  赵 丽 人民陪审员  张建霞 二〇二〇年十一月十二日 法官 助理  彭 涛 书 记 员  赵 媛
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民特703号 申请人倪国军，男，1988年6月26日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 申请人李相师，男，1984年3月27日出生，汉族，住河南省台前县。 申请人倪国军与申请人李相师民间借贷纠纷。双方于2020年11月5日经兰溪市马涧镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议： 一、申请人李相师共需归还申请人倪国军借款本金38148元，李相师于2020年11月起于每月10日前各归还2000元直至借款本金清偿之日止； 二、如申请人李相师有任何一期未按上述约定履行，则倪国军可就李相师未归还的全部借款本金一并向法院申请强制执行； 三、其他事项双方互不追究。 本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陈孝忠 二〇二〇年十一月五日 书记员  马 超
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民再197号再审申请人（原审被告）：广东齐创建设有限公司，住所地广州市番禺区大石街石北工业路****801。法定代表人：叶成斌，总经理。委托诉讼代理人：黄晓斌，广东雷德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，广东雷德律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：广州科华物业管理有限公司，住所，住所地广州市海珠区瑞康路****之**自编**div>法定代表人：叶峰，总经理。委托诉讼代理人：邓峥嵘，广东一粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琳璇，广东一粤律师事务所实习律师。再审申请人广东齐创建设有限公司（以下简称齐创公司）因与被申请人广州科华物业管理有限公司（以下简称科华公司）合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2019）粤0105民初13422号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年7月31日作出（2020）粤01民申119号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。再审申请人齐创公司的委托诉讼代理人黄晓斌、李娜，被申请人科华公司的委托诉讼代理人邓峥嵘、陈琳璇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。齐创公司申请再审称，再审请求：撤销原审判决，驳回科华公司的全部诉讼请求；本案诉讼费用由科华公司负担。事实和理由：2020年1月18日，齐创公司在网上查询到本公司在2020年1月13日被原审法院列为被执行人，执行案号为（2020）粤0105执512号，执行标的为635381元。原审法院冻结、查封了齐创公司名下开户银行为中国工商银行广州大石新浦支行账户中的存款644135.25元。齐创公司与原审法院联系，得知科华公司在2019年6月13日以齐创公司为被告向原审法院提起诉讼。齐创公司从未与科华公司签订过《消防报建合同》，也没有收过该公司的任何款项。更不可思议的是在原审案件审理过程中，齐创公司没有收到过法院任何诉讼材料。经与原审法院经办法官了解，一名叫黄振德的人与科华公司签订了《消防报建合同》，科华公司支付的60万元预付款也是汇入黄振德指定的银行账户。黄振德并非齐创公司的员工，齐创公司也从未授权黄振德与其他人签订合同。黄振德与科华公司签订的《消防报建合同》上加盖的“广东齐创建设有限公司”公章，经过齐创公司辨认也不是本公司的公章，该公章是黄振德私刻。黄振德伪造齐创公司的公章，与科华公司签订《消防报建合同》，骗取科华公司60万元预付款。由于黄振德无法办理广州市海珠区逸景路珠江国际纺织城的消防验收批文，因此科华公司以为是齐创公司收钱不办事，遂向原审法院提起诉讼。黄振德眼看其犯罪行为即将暴露，又再次使用私刻的公章伪造了齐创公司的授权委托书，到原审法院领取了原审案件的相关诉讼材料，导致齐创公司在毫不知情的情况下，被判决承担返还黄振德诈骗科华公司60万元的责任，还被法院列为被执行人。齐创公司以黄振德涉嫌伪造公司印章罪向公安机关报案。黄振德伪造齐创公司的公章，假冒齐创公司名义与科华公司签订合同，骗取科华公司的款项。黄振德既非齐创公司的员工，也没有得到齐创公司的授权。黄振德与科华公司签订合同及收取款项的行为是其个人行为，与齐创公司无关。原审判决认定齐创公司收取了科华公司60万元的主要证据是黄振德与科华公司签订的《消防报建合同》，但该合同上加盖的齐创公司的公章是黄振德伪造的，原审判决齐创公司承担返还60万元的主要证据是伪造的。原审法院在本案审理过程中，没有通知齐创公司参与诉讼，导致齐创公司无法维护自身的合法权益。科华公司再审答辩称，签订涉案合同时，齐创公司向科华公司提供了营业执照副本、法定代表人身份证明、资质证书等资料，科华公司相信其有签订涉案合同的资格。齐创公司对上述资料的真实性予以确认，表明其对涉案合同的签订是明知的。涉案合同履行过程中，科华公司于2019年5月29日发律师函给齐创公司，明确告知双方于2018年9月20日签订涉案合同，科华公司依约向齐创公司支付了60万元预付款，但齐创公司未在规定期限内办妥审批文件，并强调涉案合同是双方当事人真实意思表示，内容合法有效。齐创公司的行为已构成违约，通知齐创公司即日起解除合同，并在收到该函件三日内返还60万元预付款。齐创公司在收到上述律师函后，委派其工作人员打电话、发信息给科华公司代理人，要求将涉案合同及相关收据等资料通过电子邮件方式发送给齐创公司，科华公司已按照其要求提供了上述资料。即使涉案合同上的公章与备案公章不符，也不能证明该公章是伪造的，且齐创公司从未对合同真实性提出异议。黄振德谎称涉案合同公章是伪造的，明显受齐创公司指使作出的虚假陈述，目的是推翻原审判决，逃避债务。黄振德在《询问笔录》中称其是在案件执行阶段经齐创公司股东告知才知道涉案合同上的公章是伪造的，说明黄振德是按照齐创公司的指使说谎，齐创公司与黄振德恶意串通。涉案合同是黄一烨签订，黄振德原审时也未出庭，黄振德在《询问笔录》中的陈述与客观事实不符。齐创公司称已向公安机关报案，但公安机关受理后并未立案，证明黄振德不存在伪造涉案公章的事实。即使公章存在伪造嫌疑，也应根据先刑后民的原则，将本案移交公安机关审查。即使涉案合同是黄振德在未取得齐创公司授权的情况下伪造公章签订，齐创公司也应承担责任，因为科华公司在签订合同时已尽合理审查义务，有理由相信涉案合同真实有效。再审期间，黄振德在本院2020年5月18日《询问工作笔录》中陈述：“《消防报建合同》是我本人签订，齐创公司的章是我表弟从外面弄来盖的，他当时是我公司的员工，法律责任我愿意承担。我在努力凑钱还给齐创公司；原审法院给我打电话，我就继续用那个假公章伪造了授权材料及应诉材料”。再审查明，国家企业信用信息公示系统《企业信用信息公示报告》显示，齐创公司住所为广州市番禺区大石街石北工业路****801。本院认为，黄振德承认其向原审法院提供的授权委托书及相关应诉材料，均是其使用伪造的齐创公司公章、假冒齐创公司的名义所为。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条第一款规定：“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人……”。齐创。齐创公司工商登记住所地为广州市番禺区大石街石北工业路****801法院未依法向上述地址送达本案诉讼材料，送达程序违反法律规定。由于原审送达问题，导致齐创公司未能到庭参加诉讼，剥夺了齐创公司的诉讼权利。齐创公司提出黄振德伪造其公司公章，假冒齐创公司的名义与科华公司签订《消防报建合同》，骗取科华公司的款项。黄振德对齐创公司主张的上述事实不持异议，并表示其愿意承担相应的法律责任。根据上述事实，《消防报建合同》的签约主体到底是科华公司与齐创公司，还是科华公司与黄振德，原审应予查清。综上所述，审查原审未经合法传唤作出缺席判决，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、第二百零七条第一款的规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市海珠区人民法院（2019）粤0105民初13422号民事判决；二、本案发回广东省广州市海珠区人民法院重审。再审申请人广东齐创建设有限公司预交的再审案件受理费57300元予以退回。审判长  兰永军审判员  周国庆审判员  张 怡二〇二〇年十一月二十七日书记员  高宝韫黄倩娜
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执2654号申请执行人:李开周，男，1974年3月15日生，汉族，住云南曲靖市会泽县。被执行人：鄢正礼，男，1977年12月23日生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。关于申请执行人李开周与被执行人鄢正礼买卖合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2019年8月27日作出的（2019）云0114民初2194号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：“被告鄢正礼于本判决生效之日起10日内向原告李开周支付欠付的货款65500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1438元、公告费300元，两项共计1738元由被告鄢正礼负担。”因被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年9月11日立案执行。本院受理后，于2020年9月14日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年9月21日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2020年9月22日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年9月22日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，但无可供执行存款。被执行人名下车辆已注销，故无法处置，被执行人名下无房产、土地信息，其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年十一月十九日法官助理黄爽书记员刘智楠
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321民初2534号原告：湘潭市岳塘区中驰建筑机械租赁中心，住所地湘潭市岳塘区荷塘乡清水村铁铺组。经营者：许伟质，男，1978年3月19日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区。被告：樊建乔，男，1966年4月19日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。原告湘潭市岳塘区中驰建筑机械租赁中心诉被告樊建乔租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。在诉讼过程中，因原、被告已达成和解协议，原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湘潭市岳塘区中驰建筑机械租赁中心的申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湘潭市岳塘区中驰建筑机械租赁中心撤诉。案件受理费1180元，减半收取590元，由原告湘潭市岳塘区中驰建筑机械租赁中心负担。审 判 员 罗  星二〇二〇年十一月九日法官助理曾平代理书记员 郭玛依莎附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执2735号被执行人：余某，男，1982年3月7日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人余某罚金一案，武汉市黄陂区人民法院于2020年3月8日作出的（2019）鄂0116刑初880号刑事判决书已发生法律效力（判决内容：一、被告人余某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元）。2020年9月14日本院依法移送立案执行。本院在执行被执行人余某罚金一案中，余某尚在服刑中（刑期自2019年7月4日起至2027年7月3日止）。本院通过网络查控及线下调查，未发现被执行人有银行存款及其他可供执行的财产。本院认为，余某被判处刑期八年并处罚金，经本院查控，查无财产可供执行，故（2019）鄂0116执2735号案件的执行可予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂0116执2735号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 何 祎审判员 郑绪刚二〇二〇年十一月十一日书记员 应 坤
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1402民初6515号原告：河南优创医疗科技有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路**新芒果大厦****，统一社会信用代码91410100597646014M。法定代表人：刘旭东，执行董事兼总经理。被告：中国水利水电第十三工程局医院，，住所地德州市东风中路**统一社会信用代码12370000494384699C。法定代表人：张兴镇。原告河南优创医疗科技有限公司与被告中国水利水电第十三工程局医院合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告河南优创医疗科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南优创医疗科技有限公司撤回起诉处理。审判员  付东芳二〇二〇年十一月二十七日法官助理李洁书记员王梦
织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执1559号 秦保明、王友伦、王国发： 秦保明与王友伦、王国发民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计80000元。经本院立案执行，经双方和解，申请执行人自愿放弃部分款项，约定由被执行人王国发一次性支付51000元给申请执行人秦保明。被执行人王国发已全部缴纳51000元，现此款项已全部发放给申请执行人秦保明，申请执行人认可本案执行完毕，现本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
葛洲坝人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0592民初785号原告：宜昌坤达物业有限公司，住所地：宜昌市西陵区果园一路**，统一社会信用代码：91420500706855967K。法定代表人：郑新河，该公司经理。委托诉讼代理人：杨长洪，宜昌市伍家岗区长江法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄清萍，宜昌市伍家岗区长江法律服务所法律工作者。被告：王俊波，男，1976年2月3日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。原告宜昌坤达物业有限公司与被告王俊波物业服务合同纠纷一案，湖北省宜昌市中级人民法院于2020年10月21日作出民事裁定由本院审理，本院于2020年11月6日立案。原告宜昌坤达物业有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜昌坤达物业有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜昌坤达物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜昌坤达物业有限公司负担。审判员  严光俊二〇二〇年十一月二十日书记员  郑毓琪
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民初599号原告:宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学管道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波。委托诉讼代理人：刘龙也，江苏锦创律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢佳琦，江苏锦创律师事务所实习律师。被告：南京市六合区永超发百货超市店，经营场所在江苏省南京市六合区程桥街道荷花路**1-101门面房。经营者：骆晓林。委托诉讼代理人：韩业人才，江苏雨花石律师事务所律师。本院在审理原告宏联国际贸易有限公司诉被告南京市六合区永超发百货超市店侵害著作权纠纷一案中，原告宏联国际贸易有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，撤回起诉并不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体及其他人的合法权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  徐 新审 判 员  雒 强审 判 员  芮旭丽二〇二〇年十一月十七日书记员代  雪 姣
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执2649号之一申请执行人鲍立伟，男，汉族，1965年5月20日出生，住武汉市江汉区。被执行人王峰，男，汉族，1982年2月23日出生，住武汉市江汉区。申请执行人鲍立伟与王峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0103民初5041号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人鲍立伟于2020年7月6日向本院申请执行，要求被执行人王峰履行上述民事判决书确定的义务，并承担本案执行费用。本院已依法立案执行。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下财产暂不具备执行条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初5041号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年十一月二日书记员  陈芳
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执恢784号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行。法定代表人：石骥，系该行行长。住所地：禹州市华夏大道与轩辕大道交叉口西北角。被执行人：刘根定，男，汉族，生于1971年2月21日，住禹州市。被执行人：李巧红，女，汉族，生于1971年8月19日，住禹州市。被执行人：王世许，男，汉族，生于1979年3月5日，住禹州市。被执行人：许红格，女，汉族，生于1979年7月19日，住禹州市。被执行人：陈怀勋，男，汉族，生于1963年12月1日，住禹州市。被执行人：刘改芳，女，汉族，生于1963年10月14日，住禹州市。本院依据已发生法律效力的（2014）禹民金初字504号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的银行存款30000元或扣留、提取被执行人的有关单位收入30000元或查封、扣押其收入30000元的财产。如需续冻结、查封，请在本次冻结、查封到期前十五日内向本院递交书面冻结、查封申请书，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年十一月二十四日书记员 ： 侯 地
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执5126号申请执行人：叶晖，男，1972年3月1日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：王旭，男，1976年5月5日出生，汉族，住江苏省苏州市。关于叶晖与王旭民间借贷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2019)沪0107民初12519号民事调解书已发生法律效力。因义务人王旭未履行生效法律文书确定的义务，权利人叶晖向本院申请执行。本院于2020年11月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其立即履行归还借款本金人民币25万元、支付自逾期之日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，计算逾期利息、负担受理费人民币1262.5元的义务。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向王旭发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。经依法传唤，其仍未到庭，经查，其户籍所在地为江苏省苏州市吴中区，本院已事项委托相关法院，代为现场调查，目前其去向不明，本院网上追查其下落。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，其名下现无可供执行的存款、证券、房产、车辆的登记记录。另查，其在上海法院尚有其他被执行案件未了结，(2020)沪0116执2359号、(2020)沪0107执2202号等2案已终结本次执行程序。另其在上海市公积金管理中心有缴金记录。三、冻结被执行人名下公积金账户，并向被执行人发出限制消费令。根据规定，未达到法定退休年龄，且不符合规定的其他情形，尚不具备扣划公积金账户内金额的条件。经12368诉讼服务平台，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人至今未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对终结本次执行程序无异议。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人王旭暂无其他财产可供执行，其所涉相关执行案件已终结本次执行程序，故尚不具备执行条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  戚润华审判员  朱海波审判员  张 凯二〇二〇年十一月二十八日书记员  胡文杰附：相关法律条文
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初3682号 原告：朱孟建，男，汉族，1985年12月19日出生，住山东省临沂市河**。 委托诉讼代理人：高磊，山东铭星律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：闫建甫，男，汉族，1986年3月30日出生，住晋州市。 被告：闫海军，男，汉族，1960年12月1日出生，住晋州市。 原告朱孟建与被告闫建甫、闫海军买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱孟建及其委托诉讼代理人高磊、被告闫海军到庭参加诉讼，被告闫建甫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱孟建向本院提出诉讼请求：1、依法调解或判令被告返还原告预付款54760元及利息；2、案件受理费、诉讼保全费、诉讼保全保险费由被告承担。事实与理由：两被告系父子关系，共同经营再生塑料颗粒生意。2018年10月间原告通过网络与被告联系业务，原告欲购买被告再生塑料颗粒聚苯乙烯6吨合计价款为56760元（含运费），被告承诺款到即发货，2018年10月21日、10月22日原告分两次向被告闫建甫建设银行账户打款合计56760元。但是打款后，被告迟至今日未发货。原告到被告处要求退款，被告闫海军承诺退款，单其仅于2019年1月28日退款2000元，余款54760元至今未退。现原告为维护自身合法权益，特具状诉至贵院，望判如所求。 闫海军辩称，跟我没有关系，我与闫建甫是父子关系，原先我不知道这事，是原告找到家里了，我说帮忙找闫建甫，我可以帮着还，但是原告要求立即还清，我就说不管了。有什么事原告去找闫建甫，我现在老了，闫建甫也成年了，该闫建甫给我养老呢，我与闫建甫也不是合伙关系。 闫建甫未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月，原告通过网络与被告闫建甫协商，购买被告闫建甫6吨再生塑料颗粒聚苯乙烯，合计价款56760元（含运费）。协商好后原告于2018年10月21日通过银行转账的方式向被告闫建甫名下的建设银行卡转账支付46760元，于2018年10月22日通过银行转账的方式向被告闫建甫名下的建设银行卡转账支付10000元。因被告闫建甫迟迟未向原告发货，原告于2018年10月28日找到被告家，向被告索要上述款项，被告闫建甫于2019年1月28日向原告退回2000元，剩余54760元经原告多次索要未果，导致诉讼。 另查，二被告系父子关系。 上述事实，由原告提交的银行转账记录、微信聊天记录及庭审中原、被告的陈述等证据相证实。 本院认为，债务应当清偿。原告通过银行转账支付给被告闫建甫56760元（含运费），用于购买被告闫建甫的再生塑料颗粒，因被告闫建甫未能交付货物，原告要求被告闫建甫返还货款并赔偿利息损失，于法不悖，本院予以支持。原告要求被告闫海军承担共同还款责任的诉讼请求，因被告闫海军否认，原告当庭播放的视频未显示被告闫海军同意偿还该债务，且原告也未能提交存储视听资料的原始载体，故本院不予支持。原告称被告闫海军还款2000元，被告闫海军否认，原告亦未举证证实，故本院不予认定。被告闫建甫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃了庭审中所享有的诉讼权利，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十五条第一款的规定，判决如下： 一、被告闫建甫于本判决书生效后十日内返还原告朱孟建货款54670元及利息（以56760元为基数，自2018年10月29日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至2019年1月28日止；以54760元为基数，自2019年1月29日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至付清之日止）。 二、驳回原告朱孟建要求被告闫海军承担还款责任的诉讼请求。 如果被告闫建甫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费585.0元，财产保全费620元，共计1205元，由被告闫建甫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编：052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按照自动撤回上诉处理。 审判员  李志永 二〇二〇年十一月十八日 书记员  张伟娜 ——
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执恢1175号 申请执行人：侯保儒，男，汉族，1953年12月28日出生，甘肃省张掖市人，住高台县。 被执行人：王玉春，男，汉族，1970年5月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人侯保儒与被执行人王玉春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初4185号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人王玉春与申请执行人侯保儒案件款总额为273870元。现申请执行人侯保儒申请执行，在执行过程中，被执行人王玉春于2020年11月10日偿还案件款2000元，下剩案件款271870元，申请执行人侯保儒与被执行人王玉春协商自愿达成和解协议，被执行人王玉春保证于2020年12月起每20日前偿还案件款2000元，直至该案还清为止。如有六个月未按期履行，申请人申请人有权恢复对本案的执行。 本案在执行过程中，申请执行人侯保儒以“已与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执恢1175号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李匀 二〇二〇年十一月十七日 书记员  杨洋
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执2868号申请执行人骆某，女，1992年4月15日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被执行人李某，男，1994年8月10日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被执行人李某责令退赔一案，武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116刑初641号刑事判决书已发生法律效力（判决内容：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币一万元）。2020年9月17日本院依法移送立案执行。本院在执行被执行人李某责令退赔一案中，李某尚在服刑中（刑期自2019年3月28日起至2024年7月27日止）。本院通过网络查控及线下调查，未发现被执行人有银行存款及其他可供执行的财产。本院认为，李某被判处刑期五年四个月并处罚金一万元，经本院查控，查无财产可供执行，故（2020）鄂0116执2868号案件的执行可予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂0116执2868号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 何 祎审判员 郑绪刚二〇二〇年十一月十一日法官助理陈开元
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2327执1602号 申请执行人：骆贵元，男，汉族，1955年04月08日出生，现住吉木萨尔县。 被执行人：呼那皮伢·玛乌谈，男，哈萨克族，1980年02月18日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 申请执行人骆贵元与被执行人呼那皮伢·玛乌谈民间借贷纠纷一案中，吉木萨尔县人民法院作出的（2020）新2327民特138号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人骆贵元于2020年11月03向本院申请执行，于2020年11月05日向被执行人呼那皮伢·玛乌谈付送达执行通知书等法律文书，责令被执行人履行义务即：欠款35500元，自2015年5月2日起每月按20‰计算的利息，执行费433元，合计35933元。 本院在执行过程中，双方当事人于2020年11月28日自愿达成执行和解协议，同日申请执行人骆贵元向我院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）新2327执1602号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  斌 审判员 木合亚提 审判员 吐尔孙江 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 宝 尔 汗 附相关法律规定 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1118号之十六被执行人：纪本华，男，1971年02月19日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0304刑初20号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人纪本华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人纪本华在中国农业银行62×××73账户内存款人民币29883000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十一月二十一日书记员  姚先明
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑更646号 罪犯解占庆，男，1984年5月12日出生，汉族，小学文化，辽宁省大石桥市人，住大石桥市。2014年11月3日因吸毒被处行政拘留十日。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省仙居县人民法院于2015年12月28日作出(2015)台仙刑初字第377号刑事判决，以被告人解占庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币38000元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币39000元。宣判后，被告人解占庆不服，提出上诉。本院经二审审理，于2016年3月23日作出(2016)浙10刑终86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年4月27日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年9月5日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2020年11月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯解占庆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯解占庆减去有期徒刑八个月。 检察机关同意执行机关对该犯报请减刑八个月的建议。 经审理查明，罪犯解占庆前次减刑裁定送达时间为2018年9月12日，本次考核期为2018年6月1日至2020年5月31日共计2年，间隔时间共计1年8个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。该犯本考核期内共获得三个表扬余490分，已履行财产刑人民币20000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑证明材料等证据证实。 本院认为，罪犯解占庆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合其财产刑履行情况，对其减刑幅度予以从严掌握。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯解占庆减去有期徒刑八个月（刑期自2014年11月19日起至2026年8月18日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梅海波 审 判 员 陈文敏 审 判 员 陈 龙 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 张瑾晨 代书记员 王钟音
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1322执1298号 申请执行人：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：营山县城南镇景阳路**。 法定代表人:许智泉，董事长。 委托代理人：兰俊、何典霖，系该公司员工。 被执行人：张明涛，男，汉族，生于1988年12月10日，四川省营山县人，住四川省营山县。 申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人张明涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）川1322民初1392号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款30000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费550元。本院于2020年10月12日依法受理执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2．本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人名下中国工商银行账户仅有少量存款，无房产、车辆、工商登记、证券信息等。 3.营山县不动产登记中心反馈，被执行人无房产登记信息。 5.本院已对被执行人发布限制消费令，并纳入失信人员名单。 6.上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人未能提供有效财产线索，其同意终结本次执行程序。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，查实被执行人暂无财产可供执行，本案已实现债权数额0元，剩余债权数额30000元及及迟延履行期间的债务利息、案件受理费550元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  谭忠光 审判员  易 军 审判员  李小江 二〇二〇年十一月十七日 书记员  杨华君
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执879号申请执行人：洪桂芬，女，1962年7月1日出生，汉族，住抚顺市东洲区。被执行人：金殿洪，男，1968年7月15日出生，汉族，户籍抚顺市东洲区。申请执行人洪桂芬与被执行人金殿洪民间借贷纠纷一案，本院（2020）辽0403民初1349号民事判决书已发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月19日向本院申请执行，申请执行的内容是被执行人给付申请执行人101283元。本院立案后，向被执行人发出执行通知书，限其即日履行判决书中确定的金钱给付义务，并同时送达报告财产令、限制消费令、廉政监督卡。经网络和传统查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院对被执行人采取了限制高消费的执行措施，并将查询结果和采取的执行措施告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 震审判员 宋 越审判员 徐丽娜二〇二〇年十一月二十四日书记员 丁 霞
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0103民初13215号 原告：谷耀新，男，1959年10月1日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。 被告：沈阳越秀地产有限公司，住所地沈阳市沈河区南塔街80巷**。 法定代表人：朱晨，该单位总经理。 委托代理人：张君娜，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。 被告：广州城建开发设计院有限公司，住，住所地广州市天河区天河北路**首层/div> 法定代表人：吴炜。 委托代理人：张君娜，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。 原告谷耀新与被告沈阳越秀地产有限公司、广州城建开发设计院有限公司排除妨害纠纷一案，原告谷耀新于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谷耀新申请撤诉意思表示真实，理由正当。应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告谷耀新撤回起诉。 案件受理费100元,减半收取50元，由原告谷耀新负担。 审 判 长  魏凤玲 人民陪审员  史秋卓 人民陪审员  郑秀丽 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  曹佳慧
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1524执1101号 申请执行人：李晓林，男，1964年2月6日出生，汉族，住四川省长宁县。 被执行人：魏仁强，男，1970年12月30日出生，汉族，住四川省长宁县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）川1524民初324号民事调解，在执行龙章海与魏仁强房屋买卖合同纠纷一案中，查明与本院(2020)川1524执1181号执行案中，同为被执行人魏仁强，现本院决定本案合并在（2020）川1524执1181号案中执行，由被执行人魏仁强支付申请执行人李晓林购房余款126500元、租房补贴7800元及律师费4000元；截至2019年12月31日的利息为118240元，2020年1月1日后的利息以尚欠购房款、租房补贴总额为基数，按月利率2%；案件受理费2544元，由被执行人魏仁强负担，该款申请执行人李晓林已预交，由被执行人魏仁强直接支付申请执行人李晓林；并承担本案执行费4109元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)川1524执1101号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈平 审判员  刘强 审判员  严强 二〇二〇年十一月十七日 书记员  杨剑
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执2595号 申请执行人：吴磊，男，1996年12月2日出生，汉族，无业，本科文化，住安徽省合肥市肥西县。 被执行人：芜湖恒天易开软件科技股份有限公司（易开出行），住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场****，统一社会信用代码91340200MA2MTHN877。 本院在执行申请执行人吴磊与芜湖恒天易开软件科技股份有限公司合同纠纷一案中。（2020）皖0203民初3177号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付案款2025元。被执行人依法应承担执行费50元。 执行过程中，1.本院于2020年9月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年9月18日、2020年11月3日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无房，银行账户已经给其他法院查封冻结。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4、被执行人未申报财产，纳入失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况，本院于2020年11月2日告知申请执行人相关权利以及被执行人财产情况、并要求其提供财产线索。申请执行人未提供线索。遂于当日将终本权利告知申请执行人。申请执行人同意终本。 综上所述，因本案被执行人名下的财产不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产暂不具备处置条件表示认可，同意终结本次执行程序。故本案执行的案款2025元。被执行人依法应承担执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  刘 璐
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0202执2340号申请执行人中国工商银行股份有限公司大连市分行营业部，住所地大连市中山区中山广场**。法定代表人高鹏，系该行行长。委托代理人肖娜，系辽宁东亚律师事务所律师。被执行人刘洋，女，1989年7月17日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被执行人白鹤，男，1987年2月9日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。上列当事人执行一案，本院于2020年5月9日立案执行。截止2020年8月17日执行标的为本金682467.82元及利息、罚息、迟延履行金、案件受理费、评估费、执行费等。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，经过对被执行人名下房产评估拍卖后，拍卖价款为735000元，其中网拍服务费3675元，执行费9750元，银行领款731325元，未发现其他可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现其他可供执行财产，经申请人确认，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  滕今桥执行员  曲长江执行员  辛 文二〇二〇年十一月二十七日书记员  于会连
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初18625号原告：胡开云，男，1950年3月26日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：胡开强，男，1971年1月11日出生，汉族，住重庆市巴**。原告胡开云与被告胡开强劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告胡开云于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡开云自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡开云撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡开云负担。审 判 员 唐钦二〇二〇年十一月十九日法官助理 刘艺书 记 员 林霞
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0525执523号申请执行人：谭素珍，女，1965年3月7日出生，汉族，现住湖北省远安县，委托代理人：刘华，湖北力效律师事务所。特别授权代理。被执行人：史小平，男性,1961年9月22日生，汉族，住安陆市。本院在执行谭素珍与史小平借款合同纠纷一案中，申请执行人谭素珍依据本院作出的（2020）鄂0525民初386号民事判决书于2020年9月28日向本院申请执行，申请执行标的33000元，在执行过程中未能找到史小平，到现在下落不明。查明被执行人史小平无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐发明审判员  张 炜审判员  田育建二〇二〇年十一月二十三日书记员  王**凤
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8109执1520号 申请执行人：陆军。 被执行人：张海涛。 被执行人：赵广会。 本院在执行申请执行人陆军与被执行人张海涛、赵广会借款合同纠纷一案中，经查被执行人张海涛、赵广会无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许维春 审判员  杨 莉 审判员  张英杰 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  晏 妮
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执2257号申请执行人：康美健康小镇投资（昆明）有限公司,住所地：昆明市呈贡区春融街上海东盟****。法定代表人：马嘉霖。统一社会信用代码：91530121MA6N217C5F。被执行人：北京磅礴城市规划设计有限公司，，住所地：北京市丰台区南三环西路****楼**903法定代表人：董小久。统一社会信用代码：911101063272360747。关于申请执行人康美健康小镇投资（昆明）有限公司与被执行人北京磅礴城市规划设计有限公司服务合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2020年7月1日作出的（2020）云0114民初590号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：“一、于本判决发生法律效力之日起解除原告康美健康小镇投资（昆明）有限公司与被告北京磅礴城市规划设计有限公司签订的《云南省昆明市呈贡区新型城镇化课题研究合作协议书》；二、由被告北京磅礴城市规划设计有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告康美健康小镇投资（昆明）有限公司款项1000000元，并支付该款自2018年12月12日至2019年8月19日止、按年利率4.35%计算的资金占用损失，以及自2019年8月20日至实际款清之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用损失；三、驳回原告康美健康小镇投资（昆明）有限公司的其余诉讼请求”。因被执行人北京磅礴城市规划设计有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月18日立案执行。本院受理后，于2020年8月20日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即（在2020年8月27日前）履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年8月20日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年8月28日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被我院依法网络冻结，但无可供执行存款。其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年十一月二日法官助理胡映飞书记员张恒硕
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初5373号 原告:邵允美,女,1970年2月28日出生,汉族,住江苏省睢宁县。 委托诉讼代理人：尤跃，睢宁县财源法律服务所法律工作者。 被告:朱作礼,男,1971年11月19日出生,汉族,住河南省信阳市光山县。 被告:刘銮飞,男,1978年9月10日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 被告:朱雨,男,1969年3月2日出生,汉族,住安徽省宿州市泗县。 原告邵允美与被告朱作礼、刘銮飞、朱雨租赁合同纠纷一案，本院2020年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵允美及其委托诉讼代理人尤跃，被告朱作礼、朱雨到庭参加诉讼，被告刘銮飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵允美向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决三位被告立即连带偿还所原告钢管租金和材料款合计本金559194.12元。当庭变更为225948元;2、要求三被告给付利息(以225948元为本金,自起诉之日起按年利率6%计算至判决被告实际履行义务之日止):3、诉讼费用等由三被告承担。事实与理由:三被告因承建工程之需租赁原告的钢管、扣件、油丝、螺丝等物品,原告与三被告于2018年1月20日签订了《建筑钢管、扣件租赁合同》,合同对租金及支付方式、违约责任、担保责任等均进行详细约定,合同至今仍未解除。合同签订当天,原告将建筑钢管、扣件等交由三被告在安徽省灵璧县渔沟镇刘塘村工地进行使用,运费也是三被告负责支付的。截至2020年8月18日,三被告共欠原告钢管租金328486.32元加上应赔偿材料款230708元合计559194元。后经原告多次找三被告催款。二被告总是一拖再拖,至今拒不给付。 朱作礼辩称：被告只承担给付租金责任，不承担丢失材料款的赔偿责任。 刘銮飞未应诉答辩。 朱雨辩称：原告主张的事实属实。脚手架工程只进行了一个多月就停工了。结算单是由被告与原告按出库单和退货单结算无误后由被告出具。 本院经审理认定事实如下：2018年1月20日，原、被告签订《建筑钢管、扣件租赁合同》，约定被告租赁原告钢管0.01元/米/天，扣件0.008元/只/天，油丝0.02元/只/天，赔偿标准为钢管每米8元，扣件每只3.5元，油丝每根6元，螺丝每个0.3元。租期以租、退单为准，不足一个月的，按一个月计算，超过一个月按实际天数计算租期，租金按月结算，以结算单为结算依据，下一月的十日前为租金支付日。违约责任约定，租金每推迟支付一天，被告按所欠资金的3%支付滞纳金。合同还约定了其他权利义务。合同签订后，原告向被告陆续交付租赁物。至2020年8月18日，原告与被告朱雨结算后，朱雨在结算清单上签名确认欠原告钢管等租金122143元，钢管等丢失赔偿款103805元，合计225948元。后经原告催要，被告未付。 本院认为，原、被告之间的租赁合同合法有效。合同约定承租方为三被告，三被告均应履行合同约定义务，故朱作礼辩称其只承担给付租金责任与约定不符，不予采信。合同约定按结算单给付租金，被告朱雨与原告结算后出具结算单，该结算单应当对三被告具有约束力。结算后，被告未能按约定给付租金，构成违约，应当继续履行给付租金义务。故对原告要求三被告共同给付租金225948元的主张，予以支持。合同约定的违约金计算标准过高，原告主张按年利率6%的标准计算利息，不违反法律规定，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱作礼、刘銮飞、朱雨于本判决生效后十日内支付原告邵允美租赁费225948元并自2020年9月9日起按年利率6%支付利息至付清之日止； 二、驳回原告邵允美其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9392元，由原告邵允美负担5597元，被告朱作礼、刘銮飞、朱雨负担3795元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  孙九大 人民陪审员  华 峰 人民陪审员  张雪艳 二〇二〇年十一月十一日 法官助理彭欢 书记员赵艳玲 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖03刑更436号 罪犯刘正书，男，汉族，1967年5月10日出生，文盲，安徽省阜南县人，系累犯，现在安徽省蚌埠监狱服刑。 安徽省阜南县人民法院于2013年4月28日作出（2013）南刑初字第00084号刑事判决，以被告人刘正书犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年七个月，剥夺政治权利三年，并处罚金2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元，与前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利一年十一个月零二十八天，数罪并罚，合并决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年1月27日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变；于2017年12月26日裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。 执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯刘正书在服刑期间确有悔改表现，于2020年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年11月16日立案后，于2020年11月16日至2020年11月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘正书在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励四次，确有悔改表现。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯刘正书在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘正书减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变。 （减刑后刑期自2012年10月12日起至2024年5月11日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 庞 玲 审判员 李小芹 审判员 穆 莉 ggz 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理沈吉梅 书记员贡雪洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民终3411号 上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：山东省淄博市张店区王舍路**。 负责人：朱春燕，总经理。 委托诉讼代理人:宋立宗，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）:王云喜，男，1967年1月18日出生，汉族，住山东省莘县。 被上诉人（原审被告）：练兵，男，1980年10月30日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被上诉人（原审被告）:王娜娜，女，1983年3月13日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被上诉人（原审被告）:天安财产保险股份有限公司新乡中心支公司,住,住所地：河南省新乡市华兰大道**/div> 负责人：史玉成，总经理。 委托诉讼代理人:王国梁，男，该公司员工。 上诉人华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称“华安财险淄博支公司”）因与被上诉人王云喜、练兵、王娜娜、天安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称“天安财险新乡支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0391民初1187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 华安财险淄博支公司上诉请求：1、撤销一审判决或改判上诉人不承担一审判决中商业险部分21294.69元;2、本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：案涉事故两位伤者除本案原告王云喜外，另一伤者贾某诊断为头部外伤，多处软组织伤，花费6028.96元。一审判决交强险给另一伤者贾某预留30%明显不合理。贾某的伤情不构成伤残，二人合计损失不超交强险死亡伤残项下限额；本案肇事车辆全责，投保交强险及商业三者险50万元及不计免赔，本案已查明没有保险免责情形，应先交强险赔付，超出交强险限额后再由商业险赔付，完全没有必要交强险分割。综上，一审判决交强险为另一伤者预留30%明显不合理，请求判如所请。 王云喜向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、鉴定费、二次手术费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损失费等共计131798元；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年4月9日14时许，练兵驾驶鲁Ｃ×××××号小型客车沿裕民路由西向东行驶至高新区裕民路香溪新城北门时撞到前方由西向东步行的王云喜与贾某，车辆受损，王云喜、贾某受伤，造成道路交通事故。事故经淄博市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队认定，练兵承担此次事故的全部责任，王云喜、贾某无责任。王云喜受伤后在淄博市第六人民医院住院治疗21天。诉讼过程中，经鉴定，王云喜左裸关节伤构成十级伤残；需1人护理60日；误工时限为150日；二次手术费约需12000元；无需护理依赖。另查明，鲁Ｃ×××××号小型客车的登记车主为王娜娜，王娜娜与练兵系夫妻关系。该车在天安财险新乡支公司处投保交强险，在华安财险淄博支公司处投保商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，天安财险新乡支公司向王云喜垫付医疗费1万元；练兵向王云喜垫付医疗费25291.75元（王云喜本次起诉未主张）。 一审法院认为，公民的人身权利受法律保护。本次事故交警部门出具的道路交通事故认定书，双方当事人均无异议。王云喜因该事故遭受的经济损失:1、误工费17395.48元（按照2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元计算，42329元/365天×150天）;2、护理费6501.21元（39549元/365天×60天）；3、交通费酌定为500元；4、住院伙食补助费1050元（50元/天×住院21天）；5、鉴定费3620元；6、二次手术费12000元；7、残疾赔偿金79098元（王云喜主张39549元×20年×10％）；8、精神损害抚慰金1000元。王云喜主张医疗费755元，因未能提供医疗机构出具的医疗费发票，且无门诊病历佐证，故不予支持。王云喜主张营养费1050元，因未能提供有效证据予以证实，故不予支持。综上，王云喜因该事故遭受的经济损失共计121164.69元。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤害的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人赔偿。本案中，该次事故致王云喜、贾某受伤，案涉交强险应予以分割，结合本次交通事故及本案案情等因素，依法确定交强险分割系数为王云喜0.7，贾某为0.3。天安财险新乡支公司作为保险人，应在交强险医疗费用赔偿限额内、伤残赔偿限额内赔偿王云喜住院伙食补助费、误工费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、护理费、鉴定费、交通费等84000元；天安财险新乡支公司在事故发生后，已经向王云喜垫付1万元，该垫付款项应在上述费用中予以扣除。剩余损失37164.69元，均为王云喜因事故造成的合理的必要的费用，应由华安财险淄博中心支公司按100%比例在商业三者险范围内赔偿王云喜37164.69元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、天安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于判决生效后十日内在保险责任限额内赔偿王云喜各项损失74000元；二、华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于判决生效后十日内在保险责任限额内赔偿王云喜各项损失37164.69元；三、驳回王云喜的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计1468元，由王云喜负担118元，由练兵负担1350元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，原审被告练兵驾驶机动车行驶过程中造成道路交通事故，致原审原告王云喜、案外人贾某受伤。该事故经淄博市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队认定，练兵承担此次事故的全部责任，王云喜、贾某无责任。原审被告练兵依法应当承担赔偿责任。案涉车辆鲁Ｃ×××××号小型客车的登记车主为王娜娜，王娜娜与练兵系夫妻关系，该车在原审被告天安财险新乡支公司处投保交强险，在原审被告华安财险淄博支公司处投保商业三者险50万元及不计免赔。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤害的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人赔偿。案涉事故致王云喜、贾某受伤，首先应当由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。鉴于案外人贾某没有提起诉讼，对其在交强险限额内的赔偿份额应当预留。原审法院结合本次交通事故及本案案情等因素，确定交强险分割系数为王云喜0.7，贾某为0.3，并无不当。华安财险淄博支公司在履行赔偿义务后，如果其在商业险限额内赔偿的数额属于应当由交强险限额内支付的部分，其有权向案涉车辆投保的交强险公司天安财险新乡支公司追偿。 综上所述，华安财险淄博支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费332元，由上诉人华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  田秀沛 审 判 员  郭东辉 审 判 员  马清华 二〇二〇年十一月二十二日 代理书记员  董斯文