wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1023刑初310号 公诉机关天台县人民检察院。 被告人蔡永杰，男，1978年12月4日出生于浙江省天台县，汉族，初中文化，经商，户籍所在地天台县街头镇××号，现住天台县。2019年10月28日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年11月29日被取保候审。 辩护人葛秋芬，浙江同元律师事务所律师（天台县法律援助中心指派）。 天台县人民检察院以天检一部刑诉[2020]1504号起诉书指控被告人蔡永杰犯开设赌场罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员徐敏燕出庭支持公诉，被告人蔡永杰及其辩护人葛秋芬到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年4月，被告人蔡永杰申请成为小手指棋牌的代理，创建微信群和平台好友群，组织蔡某、金某、汪某等人在平台内以三阿磨形式进行赌博，并通过每局收取房费3颗钻石，每颗价格人民币1元（以下币种同）的方式进行抽头渔利。截至2018年5月，被告人蔡永杰以每颗0.5元左右的价格从微信号“ＸＳＺＱＰ888”处购买钻石共计38000元，抽头渔利79000元，个人获利19000元。 2020年5月12日，被告人蔡永杰被抓获到案，后如实供述了上述犯罪事实。公安机关从蔡永杰处扣押到白色Ipone6S手机一部及违法所得19000元。公诉机关认为被告人蔡永杰有坦白情节，并自愿签署《认罪认罚具结书》，建议对其判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金四万元。 上述事实，被告人蔡永杰在开庭审理过程中亦无异议，并有其本人的在卷供述，证人孙某、蔡某、金某、汪某、许某、陈某的证言，电子数据光盘，《微信转账记录》，《小手指棋牌充值大放送截图》，《扣押笔录》，《扣押决定书》，《扣押清单》，《刑事判决书》，《前科劣迹情况说明》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡永杰以营利为目的，利用网络开设赌场，抽头渔利，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人蔡永杰归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；被告人蔡永杰已上缴全部违法所得，酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人蔡永杰的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性等因素，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人蔡永杰的辩护人以上述同样理由建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。对被告人的违法所得及供犯罪使用的本人财物，依法应当予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人蔡永杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、追缴被告人蔡永杰的违法所得人民币一万九千元，由扣押机关天台县公安局依法上缴国库。 （以上罚金及追缴款均已缴纳。） 三、扣押在案的白色Iphone6S手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  金 雯 人民陪审员  胡东升 人民陪审员  陈 洁 二〇二〇年十一月二十日 代书 记员  王志敏 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条 …… 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执3280号 申请执行人：聂容娣，女性，1970年10月28日出生，汉族，住博罗县（盈汇实业）。 被执行人：博罗县龙溪盈汇实业有限公司，住所地博罗县龙溪镇龙桥大道埔上加油站后面（盈汇实业）。 法定代表人：黄国平。 申请执行人聂容娣与被执行人博罗县龙溪盈汇实业有限公司劳动争议一案，博罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字[2020]784号仲裁裁决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年10月22日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付5131元，并承担本案执行费，本院已立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人于2020年10月30日向本院提交破产申请书，请求将被执行人博罗县龙溪盈汇实业有限公司移送破产审查。本院于2020年11月6日作出（2020）粤1322执恢180号决定书，决定将被执行人博罗县龙溪盈汇实业有限公司移送惠州市中级人民法院进行破产审查。 另，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。现被执行人已被本院决定移送破产审查，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条第二款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执3280号申请执行人聂容娣与被执行人博罗县龙溪盈汇实业有限公司劳动争议一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  陈东宝 审判员  李敏娴 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 胡立武 书记员  王嘉慧
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执25631号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林，董事长。被执行人刘吉林，男，1971年6月3日出生，汉族，住河北省邯郸市。申请执行人晋城银行股份有限公司与被执行人刘吉林金融借款合同纠纷一案，申请执行人晋城银行股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初43314号判决书，于2020年11月3日向本院申请执行，要求被执行人支付93219.26元。本院立案受理后，依法对被执行人刘吉林的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十一月十二日向被执行人刘吉林发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十一月四日向被执行人刘吉林的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十一月六日对被执行人刘吉林采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十一月十七日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1321执617号申请执行人：康平县中和农信小额贷款有限责任公司朝阳县分公司,住辽宁省朝阳市朝阳县柳城街道柳城家园小区******。被执行人：孙利利，女性,1976年10月23日生，汉族，住辽宁，住辽宁省朝阳市双塔区iv>被执行人：杨玉龙，男性,1976年5月18日生，汉族，住辽宁，住辽宁省朝阳市双塔区iv>被执行人：王树刚，男性,1967年7月22日生，汉族，住朝阳，住朝阳市龙城区iv>被执行人：刘传英，女性,1967年3月29日生，汉族，住朝阳，住朝阳市龙城区iv>本院在执行康平县中和农信小额贷款有限责任公司朝阳县分公司与孙利利、杨玉龙、王树刚、刘传英合同纠纷一案中，在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，对被执行人名下的银行存款、动产及不动产、公积金、网络金融账户、证券、股息红利、金融理财产品、收益性保险进行了查询，未查询到被执行人足额的可供执行财产。将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人不能提供被执行人新的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘泽森执行员  许国辉执行员  刘志国二〇二〇年十一月三十日书记员  杜 鑫
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终2536号 上诉人（原审被告）：合力神控股有限公司，住所地浙江省金华市金**江东工业园****，统一社会信用代码：91330703077553674C。 法定代表人：童子恒，董事长。 委托诉讼代理人：朱小燕，浙江泽鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：盛加璐，浙江泽鉴律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：海天建设集团有限公司，住，住所地浙江省东阳市江北街道甘溪东街**一社会信用代码：91330783785663700R。 法定代表人：应培新，董事长。 委托诉讼代理人：张莹，浙江八咏律师事务所律师。 上诉人合力神控股有限公司因与被上诉人海天建设集团有限公司定作合同纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2019）浙0703民初5961号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销浙江省金华市金东区人民法院（2019）浙0703民初5961号民事判决； 二、本案发回浙江省金华市金东区人民法院重审。 上诉人合力神控股有限公司预交的二审案件受理费3514元予以退回。 审 判 长  李 敏 审 判 员  钱 萍 审 判 员  张燕燕 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员  曹 慧
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初4315号原告：倪瑞，男,1979年10月25日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：张茂其，江苏广陆律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨绪友，江苏广陆律师事务所律师。被告：金磊，男，1988年3月10日出生，住江苏省淮安市。被告：赵姗姗，女，1988年1月19日出生，住江苏省淮安市。上述二被告共同委托诉讼代理人:张同余，江苏致强律师事务所律师。被告：赵杨，男，1990年1月16日出生，住江苏省泗阳县。原告倪瑞与被告金磊、赵姗姗、赵杨民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪瑞及其委托诉讼代理人杨绪友，被告金磊、赵姗姗共同委托诉讼代理人张同余及被告赵杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪瑞向本院提出诉讼请求：1.三被告立即向原告偿还款项982657.69元及利息（截至2020年6月30日为134059.79元，后续利息以982657.69元为本金，自2020年7月1日起按年利率18.27%计算至实际偿还之日）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告金磊、赵姗姗系夫妻关系，被告赵杨系被告赵姗姗的弟弟。三被告因经营需要以原告名义向江苏泗阳农村商业银行借款2000000元。2014年11月10日，原告将2000000元款项依照被告指示打入被告赵姗姗、赵杨及案外人肖某的账户。因原、被告系亲戚关系，双方之间未出具借条。2000000元款项到期后，原告以借新还旧的方式继续贷款，泗阳农商银行的贷利息也由三被告及其家人及共同经营的公司进行偿还。因债务无法履行，泗阳农商行起诉原告，原告向三被告催要，但三被告一直未履行。被告金磊、赵姗姗、赵杨均辩称，1.原告与三被告之间不存在借贷关系；2.原告的诉请请求超过诉讼时效，其实体权利不受法律保护；3.案涉2000000元实际使用人系金某，即原告岳父，只是借用了被告赵杨的帐户，该贷款用于偿还银行信贷人员张某等人的借款。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。即：原告系被告金磊姐夫，被告金磊、赵姗姗系夫妻关系，被告赵杨系被告赵姗姗弟弟，案外人金某系被告金磊父亲。2014年11月10日，原告在江苏泗阳农村商业银行股份有限公司将2000000元贷款发放存入原告帐户后，原告分别向被告赵杨、赵姗姗名下银行帐户转账存入1000000元、800000元，后被告赵杨、赵姗姗将上述款项转至被告金磊名下，被告金磊于当日将该款转至案外人谢某、王某名下。2014年11月11日，原告向案外人肖某名下银行帐户转账存入200000元。本院认为，债权人仅依据付款凭证而未提供借据证明，在债务人抗辩并举证证明双方不存在借款合意而存在其他法律关系的，债权人主张的民间借贷关系不能认定成立。原告以其向被告赵姗姗、赵杨等人名下账户转账存入2000000元为由，主张双方之间系民间借贷法律关系，对此其作为出借人应当对双方存在借贷的合意承担证明责任。一般而言，依原告向他人名下账户转账存入2000000元这一基本事实，在双方没有其他法律关系的情况下，可以认定就其与被告之间存在借贷关系完成了初步的举证责任。但通过对本院已查明的事实，并不能认定双方之间存在借款的合意，理由如下：1.原、被告系较为亲近的亲戚关系，原告陈述其根据被告的指示将案涉借款转入被告赵姗姗、赵杨及案外人名下，但其未提供证据予以证实，被告赵姗姗、赵杨收到案涉款项后不久即将该款转账至被告金磊名下，结合原告提供的三份银行流水可以看出其与金磊之间存在数额巨大的经济往来，被告金磊要求原告将案涉款项转入被告赵姗姗、赵杨名下银行账户再转至被告金磊帐户不符合常理；2.根据原告提供的三份银行流水可以看出原告向他人名下银行帐户转账除本案案涉款项外均有“货款”、“往来”、“石子”、“开支”、“常州两日游”、“借钱”、“还款”等等相关备注，而本案案涉款项金额巨大，原告亦未有任何备注；3.案涉贷款2000000元的银行工作人员张某陈述“…从我手中借款2000000元（注王公明钱），后金某借贷款归还（王公明钱）在农商行贷款人倪瑞名下，于2014年11月份，金磊转1180000元至我家属帐户，谢某归还金某借款…”，该陈述与本院认定的事实一致，能够初步证实案涉款项系因其他因素所致，原告应就借贷关系的成立进一步举证；4.原告向本院提供三被告的谈话录音及微信聊天记录等，本院认为在录音及微信聊天记录中，被告金磊、赵姗姗从未认可其向原告借款，且被告金磊表示“我只能帮忙卖车，钱找爸爸”、“钱是爸爸让做还张某钱的…”，仅是承诺“…有任何能力都会想办法处理你这个事情…”，同时，被告赵杨亦未认可其向原告借款，仅因其父亲赵某系案涉贷款担保人，其希望共同处理案涉2000000元银行贷款，故该录音并不能证明双方存在借贷的合意；5.关于被告金磊向原告出具的2800000元承诺书，该承诺书并未涉及案涉款项，该2800000元是被告金磊对于搅拌楼相关事宜的承诺，且原告曾在本院（2018）苏1323民初7206号案件中陈述“2013年与金磊做石子黄沙的生意的，然后到2015年年底的时候，说好都不垫资，金磊差我不到300万元，2015年年底的时候盘点的时候，让我入股，我没有入股，金磊就说把搅拌站的生产线抵给我，我说不想要，他说其他也没有了”，故该承诺书并不能证明被告金磊认可因案涉款项而欠原告2800000元，该2800000元承诺书与本案无关。基于上述分析，原告转账案涉款项系因其他因素所致，原告对双方存在借贷的合意未能进一步提供充分证据证实，故不能认定原、被告之间存在借贷关系，对原告诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：驳回原告倪瑞的诉讼请求。案件受理费14850元，减半收取计7425元，由原告倪瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 房宇燕二〇二〇年十一月六日法官助理 胥 林书 记 员 翁春燕附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0704民初2431号原告：黄幼琴，女，1976年10月15日出生，汉族，鄂州市人，身份证登记地址湖北省鄂州市鄂城区，现住湖北省鄂州市鄂城区，委托代理人袁皓，系湖北伸道律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：罗玉章，男，1972年2月16日出生，汉族，鄂州市人，身份证登记住址湖北省鄂州市鄂城区，现住湖北省鄂州市，本院在审理原告黄幼琴诉被告罗玉章民间借贷纠纷一案，黄幼琴于2020年11月9日向本院提出书面撤回对罗玉章起诉的申请。本院认为：原告自愿撤诉系对自己民事合法权利的处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许黄幼琴撤回对罗玉章的起诉。本案受理费3035.00元，减半收取为1517.50元，由黄幼琴负担。审判员 ：邹志勇二〇二〇年十一月九日法官助理：刘义波书记员 ： 肖 浩
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初10867号 原告：李春英，女，1962年11月15日出生，汉族，住东阳市。 被告：卢苏琴，女，1968年10月22日出生，汉族，住东阳市。 被告：王孝平，男，1965年10月27日出生，汉族，住东阳市。 原告李春英为与被告卢苏琴、王孝平民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月13日向本院提起诉讼。原告诉请：判令被告卢苏琴、王孝平归还原告借款100000元、并支付利息（其中以50000元为基数从2013年4月8日起按月利率2%计算，其中以50000元为基数从2014年5月4日起按月利率2%计算，均计算至实际履行之日止，应扣除已支付利息12000元）。庭审中，原告将诉讼请求中计算利息的利率变更为年利率15.4%。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告李春英到庭参加诉讼，被告卢苏琴、王孝平经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告卢苏琴、王孝平于1990年2月5日登记结婚。2013年4月8日、2014年5月4日，被告卢苏琴因工程周转所需分别立具借条向原告借款人民币50000元、50000元，均约定月息按二分利算。原告均以现金的方式支付借款。借款后，被告仅支付过利息12000元。原告因向两被告催讨未果，诉来本院，要求解决。上述事实有原告提供的借条、银行个人账户明细、结婚登记申请书等证据证实。 本院认为，被告卢苏琴尚欠原告借款人民币100000元的事实清楚，证据充分。该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。两被告未及时归还原告借款，应承担本案的民事责任。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢苏琴、王孝平应于本判决生效后十日内归还原告李春英借款100000元并支付利息（其中借款50000元从2013年4月8日起计算，借款50000元从2014年5月4日起计算，均按年利率15.4%计算至实际履行之日止，同时应扣除已支付利息12000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4408元，减半收取2204元，由被告卢苏琴、王孝平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吕小松 二〇二〇年十一月十一日 代书记员 蒋永辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新01执异277号 案外人：高峰，男，1974年9月11日出生，汉族，新疆维吾尔自治区党委政法委机关干部，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路龙润锦成******。保全申请人：新疆城建（集团）股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市南湖南路**城建大厦****。法定代表人：刘军，该公司董事长。委托诉讼代理人：安详，新疆西域律师事务所律师。被申请人：新疆巨源房地产开发有限公司，住所，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区嵩山街北二巷**div>法定代表人：李泽汇，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈洁，新疆金桥律师事务所律师。保全申请人新疆城建（集团）股份有限公司与被申请人新疆巨源房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，案外人高峰对本院在诉讼保全财产过程中，查封新疆巨源房地产开发有限公司名下位于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市××区房产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查过程中，高峰于2020年11月27日向本院提交撤回执行异议申请书。经审查，高峰撤回执行异议申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条裁定如下：准许案外人高峰撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   黎 剑审  判  员   陈晓春审  判  员   邓 颖二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 七 日书  记  员   郭婷婷
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执3207号 申请执行人:赵敬生，男，1985年8月4日出生，汉族，住临泉县。 被执行人:余继万，男，1970年4月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。 赵敬生与余继万民间借贷纠纷一案，安徽省临泉县人民法院(2020)皖1221民初5131号民事判决书，已经发生法律效力。余继万未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，赵敬生于2020年10月19日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人余继万发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2020年10月19日、11月19日依法查询被执行人余继万的银行、股票、工商登记、车辆等部门，暂未发现被执行人可供执行的财产线索，我院又多次联系被执行人余继万督促其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人均未履行。经查明被执行人余继万名下暂无财产可供执行，并已告知申请执行人赵敬生如不能提供被执行人余继万可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  简晓云 审判员  王福逊 审判员  张耀东 二〇二〇年十一月十九日 书记员  吴建达
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书    （2020）新0104民初8326号  原告：李乐，男，1986年12月22日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。   被告：高昌，男，1983年3月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。   原告李乐与被告高昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，原告李乐于2020年11月9日向本院申请撤诉。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予李乐撤回起诉。   减半收取案件受理费25元（原告已预交3627.50元）由原告负担；另退还原告3602.50元。   审  判  员   秦立芬   二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 一 月 九 日   书  记  员   于 鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102民初7775号 原告：祖力皮卡尔艾斯卡，男，1985年11月13日出生，住新疆喀什市人民西路。 委托代理人：买买提沙吾提，新疆美愿律师事务所律师。 被告：木台里甫买买提，男，1985年3月21日出生，住乌鲁木齐市天山区。 委托代理人：张学辉，新疆法库律师事务所律师。 本院在审理原告祖力皮卡尔斯卡与被告木台里甫买买提纠纷一案审理过程中原告祖力皮卡尔艾斯卡于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告祖力皮卡尔艾斯卡撤回起诉。 案件受理费2450元（原告已预交），变更诉讼标的后收取25元由原告负担，剩余2425元由本院退还给原告。 审判员 古里米热阿布力孜 二〇二〇年十一月十日 书记员 鲜   丽   娜
山西省乡宁县人民法院   结案通知书   （2020）晋1029执保367号   申请人：加明贯，男，汉族，1966年7月15日生，住乡宁县。公民身份号码：×××。   被申请人:冯启云，男，汉族，1963年8月12日生，住乡宁县。公民身份号码：×××。   被申请人：加月明，男，汉族，1965年4月27日生，住乡宁县。公民身份号码：×××。   申请人加明贯与被申请人冯启云、加月明借款合同纠纷一案，本院作出（2020）晋1029民初1110号民事裁定书，裁定：冻结被申请人冯启云、加月明银行存款、微信及支付宝账户下20000元。在执行保全过程中，我院依法冻结被申请人冯启云、加月明银行存款、微信及支付宝账户，现本案执行完毕。   审判员 刘久红     二〇二〇年十一月四日
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0506执782号申请执行人王永州，又名王**州，男，1965年2月26日出生，汉族，住河南省兰考县。委托代理人：魏建友，安阳市龙安区方正法律服务所法律工作者。委托代理人：王生祥，安阳市龙安区方正法律服务所法律工作者。被执行人郜卫卫，又名郜伟，男，1984年11月21日生，汉族，住安阳市龙安区。关于王永州申请执行郜卫卫劳务合同纠纷一案，河南省安阳市龙安区人民法院（2019）豫0506民初1262号民事判决书已经发生法律效力,判决被告郜卫卫自本判决生效之日起十日内给付原告王永州工资款5440元。因郜卫卫未按上述生效法律文书履行义务，王永州向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年9月9日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下无银行存款。查明被执行人名下无房产、无公积金、无车辆。三、本院干警以实地走访等形式前往被执行人居住地进行调查和了解，未发现被执行人下落和可供执行财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。五、经向申请人释明可采取律师调查令或悬赏方式调查被执行人财产线索，申请人表示不申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，剩余5440元及利息、案件受理费未能实现。本院认为，经调查，被执行人郜卫卫暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郜卫卫负有继续向申请执行人王永州给付工资款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张琰成二〇二〇年十一月十一日法官助理牛晓燕书记员秦毅
青海省西宁市湟中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0122民初5283号   原告：何文军，公民身份号×××，男，1963年1月生，汉族，住青海省原湟中县。   被告：王生贵，公民身份号码×××,男，1965年9月生，汉族，住青海省原湟中县。   原告何文军与被告王生贵劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月1日立案。原告何文军于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告何文军以证据不足，暂时放弃对被告的起诉为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告何文军撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告何文军负担。   审判员 圈旭东     二〇二〇年十一月十六日   书记员 马晓鹏
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1622执1786号申请执行人：西华县农村信用合作联社，统一社会信用代码：914116227313149192，住西华县县城箕城路南段。法定代表人:高瑞,该社理事长委托代理人：王严华，该公司资产部经理被执行人：赵保彦，男，汉族，1971年11月3日出生，住河南省西华县。被执行人：卜喜红，女，汉族，1971年12月1日出生，住河南省西华县。被执行人：赵远，男，汉族，1992年2月4日出生，住河南省西华县。本院在执行西华县农村信用合作联社与赵远、赵保彦、卜喜红借款合同纠纷一案中，申请执行人西华县农村信用合作联社以双方达成执行和解协议为由，申请撤回对被执行人赵远、赵保彦、卜喜红的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1622执1786号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判员  王俊武二〇二〇年十一月三十日书记员  尹明磊
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5522号罪犯丁锦辉，男，1979年10月23日出生，汉族，小学文化，浙江省缙云县人，住浙江省缙云县。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省缙云县人民法院于2018年2月28日作出(2018)浙1122刑初42号刑事判决，以被告人丁锦辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金400000元。判决生效后，该犯于2018年3月14日被交付执行。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2020年10月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯丁锦辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯丁锦辉减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯丁锦辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯丁锦辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产刑判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯丁锦辉减去有期徒刑六个月（刑期自2017年8月15日起至2030年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二〇年十一月九日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初6959号原告张秀江，男，生于1980年11月20日，汉族，湖北省利川市人，住本市。委托代理人陈高耀，利川市忠路法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告利川市营上印象民宿，经营场所：利川市南坪乡营上村****。统一社会信用代码：92422802MA4DFPRR9X。经营者高登。被告牟艳武，男，生于1987年4月29日，土家族，湖北省利川市人，住本市。被告牟伦干，男，生于1986年11月27日，土家族，湖北省利川市人，住本市。本院在审理原告张秀江诉被告利川市营上印象民宿、牟艳武、牟伦干劳务合同纠纷一案中，原告张秀江于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其意思表示真实，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张秀江撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元由原告承担。审判员  谭托二〇二〇年十一月三十日法官助理王毅书记员贺紫薇
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执560号 申请执行姜永兴，男，1940年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 被执行人铁岭县腰堡镇东小河村民委员会，住所地辽宁省铁岭县腰堡镇东小河村。 本院在执行申请执行人姜永兴与被执行人铁岭县腰堡镇东小河村民委员会民间借贷纠纷执行一案在执行过程中双方当事人自行达成和解协议，经审查符合相关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）辽1221执560号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张春禹 执行员  徐 涛 执行员  池金奎 二〇二〇年十一月二十日 书记员  徐 晶
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保3315号申请人：刘某，女，1965年1月17日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：葛某1，女，1988年2月10日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：葛某2，男，1964年4月23日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在审理申请人刘某与被执行人葛某1、葛某2法定继承纠纷一案中，申请人刘某于2020年11月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被执行人葛某1、葛某2的银行存款10000元或查封相应价值的财产。诉讼保全担保人中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司，自愿为申请人刘某的诉讼保全申请提供担保。本院依据已经发生效力的（2020）鲁0811民初13920号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：从即日起冻结被执行人葛某1、葛某2的银行存款10000元或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔宗民二〇二〇年十一月十三日书记员  冯 莹
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1487号 申请执行人刘群，男，1998年12月7日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人景衍琛，男，1998年9月12日出生，汉族，现住广饶县。 申请执行人刘群与被执行人景衍琛机动车交通事故责任纠纷一案，由于被执行人没有履行广饶县人民法院(2020)鲁0523民初1923号民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年8月6日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行标的额为97995.00元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，2020年8月7日，经网络执行查控系统查询，未查询到被执行人名下有存款，未查询到有价证券及其他财产。2020年8月18日，到广饶县自然资源局调查，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。2020年9月17日，再次提起网络查控，未查询到可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将财产调查情况告知申请执行人。 本院认为，经调查被执行人没有可供执行的其他财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李学海 二〇二〇年十一月七日 法官助理吕威海 书记员韩尚峻
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执5091号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,地址：深圳市福田区益田路**平安金融中心12和13和38和39和**。统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平。 被执行人：顾强，男，汉族，1984年02月06日出生，身份证住址：江西省抚州市临川区。 关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人顾强保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初15726号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。 （二）未发现被执行人名下有车辆登记记录。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人名下有不动产登记记录。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人顾强负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十一月十八日 书记员  黄丽雁
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初5574号原告：张双德，男，1961年11月14日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：吴晓，山东信法律师事务所律师。被告：成广伟，男，1976年10月12日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：潘海鹏，北京市康达（菏泽）律师事务所律师。被告：魏延魁，男，1974年11月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：马雪伟，山东雅敏律师事务所律师。原告张双德与被告成广伟、魏延魁追偿权纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张双德的委托诉讼代理人吴晓、被告成广伟的委托诉讼代理人潘海鹏、被告魏延魁的委托诉讼代理人马雪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张双德向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还已被法院执行扣划的应由被告承担的债务本息214997.6元；2.涉诉费用均由被告承担。事实和理由：2014年12月6日，原告张双德、被告成广伟及案外人魏延魁向丁永胜借款人民币28万元，签订借款合同一份，主要内容为：甲方(贷款人)丁永胜乙方(借款人)成广伟、张双德、魏延魁甲乙双方就借款事宜，在平等自愿、友好协商一致的情况下达成如下协议：一、甲方借给乙方三人共计贰拾捌万元，一次性现金付给乙方。二、乙方三人对借款承担连带清偿责任。2016年10月8日，丁永胜诉至牡丹区人民法院，牡丹区人民法院作出(2016)鲁1702民初4673号民事判决，判决张双德、成广伟、魏延魁三人于判决生效后十日内偿还原告丁永胜借款人民币28万元及利息(利息自2015年6月20日起至生效判决书规定的履行期限的最后一日止，按月利率1.07%计算)，后张双德、魏延魁不服该判决上诉至菏泽市中级人民法院，菏泽市中级人民法院作出(2017)鲁17民终1630号民事判决书：驳回上诉，维持原判。菏泽市牡丹区人民法院依据(2017)鲁17民终1630号民事判决书扣划了原告322496.41元，至此已经全部履行完判决书所确定的义务，现原告多次找被告索要被告应当承担的214997.6元，被告一直借故推辞，无奈诉至贵院，望判如所请。成广伟辩称，1、原告与被告之妻肖伟娜、魏延魁系合伙关系，所借款项用于合伙经营，因合伙人之间尚未进行清算，现也未确认各合伙人之间的分配比例。2、三方当事人未约定借款后的偿还比例，我国法律也没有明确规定共同借款人可以行使追偿权，应待合伙人清算后，由实际使用人或者获利人来最终承担责任，因此原告现在起诉无事实及法律依据，请求法庭予以驳回。魏延魁辩称，1、原告的诉请没有事实根据和法律依据，请求依法驳回针对答辩人的诉讼请求；2、关于追偿权产生之债，没有明确的法律规定，民法总则第178条第2款连带责任人的责任份额根据各自的责任大小确定，难以确定责任大小的，平均承担责任，原告与被告作为共同借款人，并未明确划分责任份额，答辩人愿意承担与其相应的责任，愿意承担28万元的三分之一的还款责任。另外，答辩人不应当承担诉讼费用，请求依法公判。本院经审理确认事实如下：2014年12月6日，张双德、成广伟、魏延魁共同向案外人丁永胜借款28万元用于合伙企业建设，后因未按时偿还，丁永胜提起诉讼，菏泽市牡丹区人民法院判令张双德、成广伟、魏延魁偿还丁永胜借款本金28万元及相应利息。张双德、魏延魁不服该判决，提起上诉，菏泽市中级人民法院二审驳回上诉，维持原判。丁永胜申请强制执行，2017年12月5日、12月6日、2018年5月3日，牡丹区人民法院三次扣划张双德银行存款322496.41元，用于履行判决书义务。原告要求二被告承担322496.41元的三分之二，即214997.6元，魏延魁辩称愿意承担28万元借款的三分之一。本院认为，张双德、成广伟、魏延魁共同向丁永胜所借款项用于了合伙经营，原、被告均系借款共同使用人，对于借款的偿还，双方未有约定，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系”，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第三款规定“连带责任，由法律规定或者当事人约定”。本案中，张双德要求二被告按份额承担还款责任，无合同或法律依据，本院不予支持。魏延魁辩称愿意承担借款本金三分之一的偿还责任，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告魏延魁于本判决生效后十日内支付原告张双德代偿款93333.33元（280000元÷3人）。二、驳回原告张双德的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4525元，减半收取2262.50元，由张双德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  吴延民二〇二〇年十一月十六日书记员  郭荷婷
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民辖终520号上诉人（原审被告）：沈惠兰，女，1971年5月31日出生，汉族，住浙江省浦江县。被上诉人（原审原告）：楼艳丽，女，1980年2月3日出生，汉族，住浙江省浦江县。原审被告：甘肃天润泽生态科技发展有限公司，住所地：甘肃省定西市渭源县路园镇大路村6社**。法定代表人：方倩倩。上诉人沈惠兰因与被上诉人楼艳丽及原审被告甘肃天润泽生态科技发展有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服浙江省浦江县人民法院（2020）浙0726民初2747－2号民事裁定，向本院提起上诉。沈惠兰上诉请求：请求依法撤销一审裁定，将案件移送至甘肃省兰州市城关区人民法院管辖。事实与理由：一、根据民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人常年在甘肃经商，居住地为兰州市城关区北面滩新村第二新村。一审法院以上诉人依据不足为由驳回上诉人的管辖权异议申请，属认定事实不清。上诉人已提交兰州市城关区北面滩新村第二新村的房屋租赁合同，就已经证明上诉人经常居住地为兰州市。二、本案的合同履行地为甘肃省兰州市，上诉人与被上诉人之间的法律关系并非是民间借贷，而是合伙公司期间的资金往来，现双方也并未结算，被上诉人以银行流水为凭，再以民间借贷为由起诉上诉人，就是为了规避管辖地。双方合伙的公司也在甘肃省。民事诉讼法解释第十八条第二款规定：“合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案的合同履行地就是甘肃兰州。综上，无论是基于“被告住所地”还是“合同履行地”，浦江县人民法院均无管辖权，请求撤销一审裁定书，将本案移送至甘肃省兰州市城关区人民法院管辖。本院经审查认为：一、公民的住所地是指公民的户籍所在地，本案上诉人沈惠兰的户籍所在地是浦江县××镇××村××街路××号，其主张经常居住地在甘肃省兰州市的证据不足。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定的争议标的为给付货币，是指争议的合同义务是以给付货币为内容。本案中，楼艳丽起诉沈惠兰要求还本付息，争议标的则为沈惠兰负有向楼艳丽归还本金和利息的义务，接收货币的一方，就是楼艳丽，此时楼艳丽可以其所在地为合同履行地，向该地法院提起诉讼。故一审法院对本案享有管辖权并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈庭会审 判 员 楼淑馨审 判 员 高 耘二〇二〇年十一月十八日代书记员 何亚运
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖03民初139号 原告：安徽五建建设工程集团有限公司,住所地安徽省蚌埠市朝阳北路**(淮上投资大厦**)，统一社会信用代码91340300150060076M。 法定代表人:乔术宽，该公司总经理。 诉讼代表人:安徽五建建设工程集团有限公司管理人。 委托诉讼代理人：李福连，安徽国梦律师事务所律师。 被告:江苏财茂科工贸城股份有限公司，住所地江，住所地江苏省宿迁市宿城区经济开发区**黄河南路**信用代码91321300595600223C。 法定代表人：王希，该公司董事长。 原告安徽五建建设工程集团有限公司与被告江苏财茂科工贸城股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理。 本院经审查认为，安徽五建建设工程集团有限公司已被裁定破产清算，本案系安徽五建建设工程集团有限公司破产衍生的诉讼案件，为了节约诉讼成本，节约司法资源，妥善处理本案纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条第一款的规定，本案可以在开庭前交下级人民法院审理。且已经报请安徽省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由安徽省蚌埠市淮上区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  张 凯 审 判 员  耿 杰 人民陪审员  史文彦 二〇二〇年十一月十八日 法官助理梅莹 书记员毛婉月 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。 下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理： （一）破产程序中有关债务人的诉讼案件； （二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件； （三）最高人民法院确定的其他类型案件。 人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
贵州省毕节市七星关区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0502执3809号 本院立案受理执行王洁与贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十六日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终22097号上诉人（原审原告）：广州市越秀区第一房屋管理所，住所地广州市豪贤路榨粉街**。法定代表人：谢衍刚，该所所长。被上诉人（原审被告）：梁秋霞，女，1958年9月15日出生，汉族，住广州市越秀区。上诉人广州市越秀区第一房屋管理所（以下简称越秀区第一房管所）因与被上诉人梁秋霞房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初5696号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院已依法受理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，现已审理终结。越秀区第一房管所上诉请求：1.撤销原审裁定；2.判令解除双方租赁关系，被上诉人将广州市越秀区越华路**地下方房腾空交还给上诉人；3.判令被上诉人向上诉人支付从2020年1月1日起至房屋交还之日止的租金（房屋使用费），每月390.96元，暂计至2020年1月31日，合计390.96元（房屋使用费按2018年广州市房屋租金参考价：该地段36元/每平方米计算）；4.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉的事实和理由：原审裁定认定事实、适用法律有误，损害上诉人合法权益。1.涉案房屋是为了解决没有居住房屋的低收入人民群众的基本住房需求，双方有订立租赁合同，被上诉人在取得自有产权房屋后已经失去的承租涉案房屋的前提条件，但是被上诉人在取得自有产权房屋后并没有退还涉案公房，违反了双方订立的租赁合同的有关约定，实际已违反了《合同法》《物权法》《侵权责任法》的规定，侵犯了上诉人的物权，致使上诉人无法正常享有对房屋使用、收益、管理等权能。2.根据《行政诉讼法》第二条及第十二条规定，行政诉讼受案范围并不包括以行政机关作为原告起诉公民的案件以及因公民侵犯行政机关物权的案件。3.原审法院认为本案房屋属于公房，双方形成的公房租赁合同关系具有福利性和保障性，是面对广大人民群众的，为了维护公平原则，被上诉人为了谋取个人私利而罔顾国家法律，损害广大人民群众的利益，是合同履过程中的违约与被上诉人物权的损害，并且双方的纠纷不涉及上诉人行政职责或职能的履行，因此，上诉人通过向法院提起民事诉讼使房屋恢复到合法合规使用的圆满状态。本院经审查认为：案涉房屋系越秀区第一房管所管理的公房，双方当事人之间有关案涉房屋的租赁关系具有福利保障性质，越秀区第一房管所作为出租人对于租赁关系的成立、履行、变更和终止等享有行政优益权和监督职责。根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条的规定，涉案租赁合同关系应认定为行政协议。越秀区第一房管所对涉案租赁合同的履行享有监督的职权和职责，对于承租人出现不依约定履行或不符合继续履行条件的情况，可以采取催告、作出处理决定等行政方式进行救济，故本案不应再纳入民事诉讼受理范围。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谭健颖二〇二〇年十一月二十日书记员  罗倩雯张情
荆门市东宝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0802执1330号之四 申请执行人:陶爱萍。 被执行人：刘华明。 被执行人：高俊峰。 本院依据已经发生法律效力的荆门市东宝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高俊峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人高俊峰在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币XXXX元。 本裁定立即执行。 审判员 赵 杰 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 刘奕楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0104民初3825之一号解除保全申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行，住所地郑州市管城回族区紫荆山路**。负责人：胡德亮，行长。委托诉讼代理人：陈玉坤，北京市汉坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹燚，北京市汉坤律师事务所律师。被申请人：宋爱玲，女，1965年5月1日出生。委托诉讼代理人：杨根喜，河南聚尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：苟芳芳，河南聚尚律师事务所实习律师。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行与被申请人宋爱玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日作出(2020)豫0104财保275号民事裁定，查封被申请人宋爱玲名下的位于荥阳市索河路与三公路交叉口东北侧新区名苑小区*号楼*单元**层****号（不动产权证号：豫〈2018〉荥阳市不动产权第00****56号）房产一套。案件审理过程中，因申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行未按时到庭，本院于2020年9月16日裁定按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行自动撤诉处理，故应解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行与被申请人宋爱玲金融借款合同纠纷一案，本案按原告自动撤诉处理，故应解除对被申请人宋爱玲名下的位于荥阳市索河路与三公路交叉口东北侧新区名苑小区**号楼*单元**层****号（不动产权证号：豫〈2018〉荥阳市不动产权第00****56号）房产一套的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人宋爱玲名下的位于荥阳市索河路与三公路交叉口东北侧新区名苑小区**号楼*单元**层****号（不动产权证号：豫〈2018〉荥阳市不动产权第00****56号）房产一套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈春阳二〇二〇年十一月四日法官助理李玉琳书记员付保旗
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执2287号之一 申请执行人：侯碧惠，女，1977年11月12日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：林兆坤，男，1979年1月8日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请执行人侯碧惠与被执行人林兆坤股权转让权纠纷一案，福州市长乐区人民法院作出的（2019）闽0182民初815号民事判决书发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款30万元及利息等。申请执行人于2020年8月10日向本院申请强制执行，本院依法立案后，决定由审判员林钿光执行。 本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，经执行查控系统向国土、工商、车辆、船舶等部门查询，未查到被执行人有相关财产记录。根据金融机构信息反馈，本院依法扣划了被执行人存款，发放申请执行人执行款69329.68元。根据不动产登记信息反馈，本院依法轮候查封了被执行人林兆坤名下位于福州市仓山区的房产，以及位于福州市仓山区连接体地下1层456车位、457车位。首封单位为罗源县公安局。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发出限制高消费令，限制其不得实施高消费。 以上事实有相关部门财产查询反馈信息表、调查材料等证据证实。 本院认为，除被公安机关查封的被执行人房产外，被执行人查无可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结福州市长乐区人民法院作出的（2019）闽0182民初815号民事判决书未执行部分的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 郑军育 审判员 张敏强 二〇二〇年十一月十八日 书记员 李 津 主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0430执242号 申请执行人：王xx，男，19xx年x月x日出生，汉族，住邱县。 被执行人：尹xx，女，19xx年x月x日出生，汉族，住邱县。 关于申请执行人王xx与被执行人尹xx民间借贷纠纷一案，邯郸市中级人民法院作出的（2019）冀04民终6794号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人返还借款本金40000元及利息23000元，并负担一审案件受理费600元及执行费372.5元。 在执行过程中，1.本院已向被执行人尹xx送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2020年7月30日，本院强制扣划被执行人名下银行存款1408.86元，扣除执行费850元，剩余558.86元已向申请执行人发放。 2.本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记等财产信息。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。 3.本院前往被执行人尹xx居住地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行的财产线索。依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。 4.因被执行人尹xx未向本院报告其财产情况，本院已依法对其作出执行决定书，将被执行人尹xx纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。因其违反财产报告制度我院依法作出了拘留决定，并通过公安系统进行协助查找被执行人。 5、本案申请执行人尚有债权62191.14元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人尹xx经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  冯燕霞 审判员  赵为华 审判员  王 杰 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李晋生
葛洲坝人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0592民申1号再审申请人（原审被告）：危芸，女，1973年5月23日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区，现住湖北省宜昌市夷陵区。被申请人（原审原告）：许立新，男，1967年4月5日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市夷陵区，现住湖北省宜昌市夷陵区。被申请人（原审被告）：左明，男，1970年4月16日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。再审申请人危芸因与被申请人许立新、左明民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）鄂0592民初1003号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。危芸申请再审称，原审案件调解违反自愿原则，调解协议内容非本人真实意思表示且明显违反法律规定，请求撤销（2019）鄂0592民初1003号民事调解书。事实和理由：1.原审案件双方当事人的调解是建立在中核半岛城邦6-2103号的房产以150万元出售给案外人罗超的基础之上，与签订的调解协议内容完全相左，非危芸本人的真实意思表示。2.危芸签订调解协议是受到原审案件承办法官和罗超与左明借款纠纷执行案件承办法官的胁迫，调解违反了自愿原则。3.左明欠许立新的债务系左明的个人债务，原审承办法官认定为夫妻共同债务让危芸承担，违反了法律规定。许立新提交意见称，危芸的陈述不属实，不同意再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，“当事人对已经发生法律效力的调解书,提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的,可以申请再审。经人民法院审查属实的,应当再审”。危芸申请再审的事由是否成立，本院分析评判如下：一、调解是否违反自愿原则。原审开庭审理时,危芸及其委托诉讼代理人崔巍到庭加诉讼,已充分行使诉讼权利。2019年12月11日,在法院主持下,危芸与许立新、左明达成调解协议，双方当事人及其委托诉讼代理人均在调解协议上签字。危芸提出该调解协议是在受到胁迫情形下签订,但并未提供相关证据证明。而且危芸对罗超与左明借款纠纷执行案件法官执行行为的质疑，也不属于本案的审查范围。因此，危芸关于调解违反自愿原则的再审理由不成立。二、调解协议内容是否是危芸的真实意思表示。调解协议第二项约定：“偿还方式：危芸自愿承诺用位于夷陵区冯家湾望江路1号中核半岛城邦6幢的房屋〔不动产权证号为鄂（2019）夷陵区不动产权第0005005号〕的出售价款替左明向许立新垫付偿还欠款65000元，剩余欠款40000元由左明自2020年6月起于每月10号前向许立新偿还1500元，直至清偿之日止，该40000元与危芸无关”。危芸主张该项内容系建立在案外人罗超以150万元购买上述房屋的基础上，并提交了其与许立新的短信聊天记录、与罗超的微信聊天记录以及执行笔录拟佐证。但是短信聊天记录仅能证明危芸与许立新进行过协商的事实;微信聊天记录无其他证据佐证,无法确认其真实性;执行笔录非原件且无当事人的签字,对其真实性亦不予确认,上述证据材料无法达到危芸的证明目的。危芸关于调解协议内容非其真实意思表示的再审理由不能成立。三、调解协议内容是否违反法律规定。危芸主张因左明对许立新的债务虽产生于其与左明婚姻关系存续期间，但属于左明的个人债务，承办法官错误认定该债务属于夫妻共同债务，并约定由危芸为左明偿还部分债务，调解协议内容违法。首先，原审并未对案件事实或债务性质作出认定。相反，双方当事人在调解协议第一项明确约定“左明需向许立新偿还借款本金100000元及利息5000元，该债务系左明个人债务”。其次，根据民事诉讼的处分原则，法律并不禁止当事人自愿承担不应当由其负担的债务，危芸自愿为左明承担部分债务并不违反法律规定，危芸也未提交证据证明调解协议内容存在其他违反法律情形。故危芸主张调解协议内容违法的理由不能成立,本院不予支持。另根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条规定，“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审,应当在调解书发生法律效力后六个月内提出”，且该期限属于不变期间。本案中，民事调解书经双方当事人签收于2019年12月13日生效，危芸于2020年9月2日申请再审已超过六个月的申请再审期限。综上所述，危芸的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十七条、第三百八十四条、第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回危芸的再审申请。审 判 长  张浴阳审 判 员  胡 丹人民陪审员  覃艳丽二〇二〇年十一月二十四日法官助理吴莹书记员陈颖
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执2327号申请执行人曾志伟，男，1982年11月1日出生，汉族，湖南省益阳市人，住湖南省益阳市。被执行人株洲市神舟科技有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。法定代表人胡国清，总经理。申请执行人曾志伟与被执行人株洲市神舟科技有限公司买卖合同纠纷一案，现被执行人已履行完毕，特此通知。二〇二〇年十一月十九日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初5544号 原告：余松雨，男，1998年4月8日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区， 委托诉讼代理人：佘春鹏，湖北良朋律师事务所律师。 被告：浙江**洋建设有限公司，住所地浙江省嘉兴市平湖当湖街道胜利路****。 法定代表人：张长洪，该公司执行董事。 被告：张长洪，男，1971年12月16日出生，汉族，住湖南省湘潭县， 被告：武汉晨鸣万兴置业有限公司，住所地湖，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区50R2地块**/单元**商**v> 法定代表人：陈金浩，该公司执行董事。 本院于2020年9月18日立案受理了原告余松雨与被告浙江**洋建设有限公司、被告张长洪、被告武汉晨鸣万兴置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告余松雨于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余松雨提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告余松雨撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告余松雨负担。 审判员  董力 二〇二〇年十一月五日 法官助理任博骏 书记员何浈淇
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初4628号原告：陈洪伟，男，1966年5月7日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：王国臣（曾用名王伟），男，1978年10月6日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告陈洪伟与被告王国臣合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，原告陈洪伟于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈洪伟撤诉。案件受理费312.5元，由原告负担。审判员  荆武成二〇二〇年十一月十二日书记员  冯亚楠
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁16刑更588号罪犯贾俊湘，男，1968年1月15日出生于山东省滨州市博兴县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省博兴县人民法院于2018年6月4日作出(2018)鲁1625刑初66号刑事判决，以被告人贾俊湘犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，合并执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币5000元，已履行罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁北监狱于2020年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯贾俊湘在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯贾俊湘自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯贾俊湘的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯贾俊湘确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯贾俊湘减去有期徒刑九个月（刑期自2017年12月15日起至2022年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常维华审判员  于国俊审判员  刘 伟二〇二〇年十一月二十三日书记员  高龙杰
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0506民初534号原告：石琼琴，女，1987年9月5日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：李元安，湖北辨和辩律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：廖清华，湖北辨和辩律师事务所实习律师，一般授权。被告邹小峰，男，1985年8月10日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。本院在审理原告石琼琴与被告邹小峰装饰装修合同纠纷一案中，原告石琼琴于2020年11月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告石琼琴自愿申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和第三人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石琼琴撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告石琼琴负担。审 判 长  张红星人民陪审员  杨振军人民陪审员  李**二〇二〇年十一月九日书 记 员  邹 磊
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执3964号 被执行人：沧州市南大港管理区鑫昌源石油产品有限公司，住所地：河北省沧州市渤海新区南大港管理区兴港路西侧。 法定代表人：刘俊杰，职务：总经理。 本院追缴被执行人沧州市南大港管理区鑫昌源石油产品有限公司诉讼费纠纷一案，本院作出的（2020）冀0983民初3697号民事判决发生法律效力后，于2020年10月30日立案执行，责令被执行人沧州市南大港管理区鑫昌源石油产品有限公司缴纳诉讼费1875元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年11月3日向被执行人沧州市南大港管理区鑫昌源石油产品有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人至今未全部履行。 二、本院于2020年11月5日一次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人沧州市南大港管理区鑫昌源石油产品有限公司名下无银行存款，名下房产被多个法院轮候查封无查封价值、无金融理财登记信息、无股息红利登记信息、无车辆信息。 三、被执行人沧州市南大港管理区鑫昌源石油产品有限公司名下无住房公积金登记信息、无收益类保险登记信息。 四、本院已向被执行人沧州市南大港管理区鑫昌源石油产品有限公司发出限制高消费令、并通过法院邮政专递送达被执行人。 五、本院已对被执行人沧州市南大港管理区鑫昌源石油产品有限公司房产所在地进行了现场调查，调查结果被执行人无财产可供执行。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，未执行标的1875元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产的，本院将依职恢复执行，并不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  于 勇 审 判 员  刘恩陆 代理审判员  刘 嵩 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  鲁 成
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0205民初1560号 原告：刘道钢，男，1978年6月23日出生，汉族，无业，现住唐山市开平区。 被告：刘欣，男，1993年11月21日出生，汉族，无业，现住唐山市开平区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，唐山市路南区新华西道60号。统一社会信用代码91130200754020200E。 法定代表人：魏宝兴，该公司经理。 本院在审理原告刘道钢诉被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告刘道钢于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘道钢的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘道钢撤回起诉。 案件受理费免收。 审判员  张万永 二〇二〇年十一月十三日 书记员  孟庆云 ——
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执16223号申请执行人：俞志辉，男，1976年12月16日生，汉族，住上海市静安区。被执行人：齐刚，男，1975年8月20日生，汉族，住上海市浦东新区。俞志辉与齐刚民间借贷一案，本院作出的(2019)沪0115民初42716号判决已发生法律效力。因义务人齐刚未按生效法律文书的规定履行义务，权利人俞志辉向本院申请执行。本院于2020年7月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费839.75元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向齐刚发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人齐刚暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  陈文健审判员  杨春月审判员  任承樑二〇二〇年十一月十九日书记员  徐嘉辉附：相关法律条文
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初5563号原告：饶中建，男，1988年12月13日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：张金凤，女，1965年12月21日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告饶中建与被告张金凤买卖合同纠纷一案，因原告逾期未交纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何旭二〇二〇年十一月十六日书记员  唐露
浙江省衢州市柯城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0802行初154号 原告毛冬英，女，1943年10月15日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告杨桃花，女，1970年10月8日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告谢某2，女，1990年10月4日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告谢某1，男，2015年1月16日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 法定代理人谢某2，身份信息同前，系谢睿辰母亲。 四原告共同委托代理人谢晴晴，女，1998年3月1日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告谢晴晴，女，1998年3月1日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告衢州市柯城区沟溪乡人民政府，统一社会信用代码11330802002622268N，住所地浙江省衢州市柯城区沟溪乡沟溪村。 法定代表人陈建锋，乡长。 出庭应诉的行政机关负责人吴晓庚，副乡长。 委托代理人（特别授权代理）王大文，浙江诚源律师事务所律师。 委托代理人（特别授权代理）徐以涵，浙江诚源律师事务所律师。 原告毛冬英、杨桃花、谢某2、谢某1、谢晴晴与被告衢州市柯城区沟溪乡人民政府乡政府行政补偿一案，于2020年4月17日向本院提起行政诉讼，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等材料。应原告申请，本院将本案移交本院行政争议调解中心进行调解。因调解未果，本院依法组成合议庭，于2020年9月16日公开开庭审理了本案。原告毛冬英、杨桃花、谢某2、谢某1的共同委托代理人及原告谢晴晴，被告衢州市柯城区沟溪乡人民政府的负责人吴晓庚及委托代理人王大文、徐以涵到庭参加诉讼。庭后，本院于2020年10月26日将本案委托柯城区行政争议调解中心进行调解，因达成调解协议，原告毛冬英、杨桃花、谢某2、谢某1、谢晴晴于2020年11月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告毛冬英、杨桃花、谢某2、谢某1、谢晴晴申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告杨桃花、谢晴晴、谢某2、毛冬英、谢某1撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛冬英、杨桃花、谢某2、谢某1、谢晴晴负担。 审 判 长  吴 晔 人民陪审员  胡天姿 人民陪审员  陈小伟 二〇二〇年十一月十六日 法官 助理  许 畅 书 记 员  张 羽
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1664号申请执行人：柳莲，女，1976年3月6日出生，汉族，住博山区。被执行人：王英，男，1977年2月17日出生，汉族，户籍地淄博市张店区。柳莲与王英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0304民初274号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务。申请执行人依据上述文书申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人王英名下存款153673.50元（本金100000.00元，利息45200.00元，迟延履行债务利息927.50元，案件受理费2760.00元，律师费3000.00元，执行费1786.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  张敬昌二〇二〇年十一月五日法官助理张波书记员李尧
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执恢281号 申请执行人：岑世英，生于1968年2月13日，布依族，贵州省都匀市人，住都匀市。 被执行人：贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司，住所地贵州省都匀市. 法定代表人：刘国平，系该公司总经理。 本院于2020年8月24日立案执行岑世英与贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，经查被执行人未按黔南州中级人民法院作出的（2018）黔27民终2496号民事判决书确定的内容，履行向申请执行人支付306835元及利息、申请执行费4503元以及迟延履行期间的加倍部分债务利息的义务。本院向被执行人送达执行通知书后，被执行人未按时履行生效判决。本院两次通过人民法院执行案件流程管理信息网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询及执行情况如下：1.本院通过全国网络执行查控系统及传统查控方式多次查询被执行人存款，发现被执行人有银行存款，但该账户上有优先权信息，系贵阳银行保证金账户，本院已另案冻结；2.查明被执人在都匀市有不动产信息，但大部分均为抵押或被查封状态，少数无查封、无抵押的不动产已被本院另案查封；3、查明被执行人名下有车辆信息，本院已经另案查封，因其系动产未能控制；4、被执行人无对外股权信息。本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，经约谈申请执行人表示同意终结本次执行程序，并待被执行人有其他可供执行的财产后另行申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时再次申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  韦一郎 审判员  赖 涛 审判员  石 学 二〇二〇年十一月九日 法官助理桂诗扬 书记员杨坤杰
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵9001民初4290号 原告：许成功，男，1972年12月27日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 委托诉讼代理人：曹文华，新疆新石律师事务所律师。 被告：石河子市泰安建筑工程有限公司，住所地新疆石河子。 法定代表人：石斌，执行董事。 委托诉讼代理人：杜海波，男，该公司员工。 被告：新疆恒顺消防工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。 法定代表人：庄永顺，总经理。 委托诉讼代理人：韩宏，新疆新石律师事务所律师。 被告：王楷，男，1972年8月10日出生，汉族，无固定职业，住江苏省启东市。 委托诉讼代理人：黄锐，新疆新石律师事务所律师。 原告许成功与被告石河子市泰安建筑工程有限公司（以下简称泰安公司）、被告新疆恒顺消防工程有限公司（以下简称恒顺公司）、被告王楷劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许成功及其委托诉讼代理人曹文华与被告泰安公司的委托诉讼代理人杜海波、被告恒顺公司的委托诉讼代理人韩宏、被告王楷的委托诉讼代理人黄锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许成功向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付劳务费16052元，赔偿损失按每月98.40元（月利率6.13‰）自2020年1月1日计算至判决生效后被告实际给付之日止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告泰安公司承建了由新疆天业集团公司发包的天辰电厂储煤场消防工程项目。后，被告泰安公司又将该工程分包给被告恒顺公司。2019年6月至12月，原告受被告恒顺公司雇佣从事劳务工作。2020年1月12日，经被告恒顺公司的项目负责人王楷合计，共欠原告劳务费16052元未付。后原告索款未果，故诉至法院。 泰安公司辩称，所诉涉案工程系泰安公司承建，与被告恒顺公司系分包关系，原告在被告恒顺公司处从事劳务，工程款已全额支付给被告恒顺公司，双方并未对账，工程款是否全部结清不清楚。另，完工后只提交移交单及相应的技术材料，无法消防验收，业主也因此拒付尾款，原告与被告泰安公司之间无雇佣关系，故不应当承担责任。 恒顺公司辩称，原告所诉工程确实由被告泰安公司总包，将其中的消防部分分包给被告恒顺公司，该公司合同包干价2515000元，工程持续了两年，被告泰安公司支付工程款1834158.04元，按合同包干价，被告泰安公司还欠被告恒顺公司680841.96元，据此造成欠付劳务费情况。该工程施工完后，验收应该是建设方或总包方，虽未验收，但已实际使用，被告恒顺公司亦索要了欠款。对原告的身份认可，确实在涉案工地干活，但因工程款被告泰安公司未结清，故造成劳务费没有发放，被告王楷系恒顺公司的项目工作人员。 王楷辩称，同意被告恒顺公司的答辩意见，原告与被告王楷并无劳务关系，被告王楷系被告恒顺公司的工作人员，履行的职务行为故在本案中不应当承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 关于本案未付劳务费金额的问题，原告提交了（泰安总包）天辰电厂储煤场消防工程合同内2019年底工资单复印件一份用以证实拖欠原告劳务费16052元的事实，被告恒顺公司辩称其是复印件故不认可，本院审查后认为，原告系被告恒顺公司雇佣且不否认拖欠原告劳务费的事实，其虽不认可原告提交的工资单复印件，但被告王楷并未否认工资单中签名非其本人所写，其作为被告恒顺公司的工作人员，履行的系职务行为，故本院对被告恒顺公司拖欠原告劳务费16052元的事实予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告泰安公司将其承包的天辰电厂储煤场消防工程分包给被告恒顺公司。2019年6月开始，被告恒顺公司雇佣原告在该项目中从事小工劳务。完工后，被告恒顺公司在支付部分劳务费后剩余16052元未付。2020年1月12日，被告恒顺公司在该项目的负责人即被告王楷向原告出具工资单一份，其中欠付原告劳务费为16052元。后，原告索要未果，诉至法院。 本院认为，被告恒顺公司雇佣原告从事劳务，双方之间形成劳务关系，劳务合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，其合同合法、有效，双方应依约履行。现被告恒顺公司认可实际系其雇佣原告，被告王楷系涉案项目的工作人员，本院对此予以确认。原告依约提供劳务后，被告恒顺公司应支付原告劳务费，故对原告要求被告恒顺公司支付原告劳务费16052元的诉讼请求，本院予以支持。 对原告主张因被告未付劳务费而产生的利息损失，因双方对劳务费的支付时间及利息均未约定，故原告主张利息损失无法律依据，本院不予支持。 对原告要求被告泰安公司及被告王楷承担连带给付责任的诉讼请求，本院认为，本案为劳务合同纠纷，该合同的相对方是原告与被告恒顺公司，而被告泰安公司与原告之间并不存在合同关系，被告王楷系被告恒顺公司的工作人员，履行的系职务行为，故被告泰安公司及被告王楷均不是本案劳务关系形成的合同主体，基于合同相对性原则，原告要求被告泰安公司及被告王楷承担连带给付责任，将严重突破合同的相对性原则，故对原告提出的要求被告泰安公司及被告王楷承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下: 一、被告新疆恒顺消防工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告许成功劳务费16052元； 二、驳回原告许成功的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取101元（原告已预交），由被告新疆恒顺消防工程有限公司负担，与上述款项一并给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  王洪勇 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  班 敏 1
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0491行初66号 原告：乔拉安，男，1950年3月5日出生，汉族，住址：河北省武安市。 委托诉讼代理人：薛伏生，河北蒙佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李自雷，河北蒙佳律师事务所律师。 被告：武安市人力资源和社会保障局，住所地：河北省武安市矿建路**，统一社会信用代码：11130481000399349D。 法定代表人：武秀其，职务局长。 原告乔拉安诉被告武安市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政管理行政诉讼一案，本院于2020年11月26日立案后，原告乔拉安在诉讼费用交纳期限内，于2020年11月26日向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告乔拉安的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告乔拉安撤回起诉。 审判长  李晓敏 审判员  代丽荣 审判员  王 枫 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  裴梓雅
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执7350号申请执行人：郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地郑州市郑东新区龙湖中环南路北、九如路****301-309。负责人：袁锟。被执行人:张君现，男，汉族，1971年5月19日出生，住郑州市。被执行人：隗丽，女，汉族，1971年7月10日出生，住郑州市。关于郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心申请执行张君现、隗丽公证债权文书一案，河南省郑州市大豫公证处作出的（2020）豫郑大证执字第106号执行证书已经发生法律效力。本院于2020年10月16日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施:1、于2020年10月16日向被执行人发出执行通知书等法律文书；2、于2020年10月16日、2020年11月2日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆（车辆已被多个法院查封，并且无法实际控制）等信息，未发现有可供执行的财产；3、于2020年11月20日轮候查封被执行人张君现名下所有的位于郑州市二七区××楼××单元××号（不动产权证号：1401037661）房产；4、于2020年10月17日向申请人询问被执行人名下财产信息，反馈暂无可供执行财产；5、2020年11月26日，本院将被执行人张君现、隗丽纳入限制高消费系统；6、于2020年11月2日启动传统查控，经查询被执行人无财产可供执行；7、于2020年11月26日将相关反馈信息及执行情况告知申请人，申请人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用一、终结本院（2020）豫0103执7350号案件的本次执行程序。二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二〇年十一月二十七日书记员  郑洋洋
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0591刑初400号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人邱惠清，男，1976年4月6日出生于江苏省苏州市，住苏州。2020年8月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检一部刑诉〔2020〕537号起诉书指控被告人邱惠清犯危险驾驶罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人邱惠清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月29日22时许，被告人邱惠清酒后驾驶小型普通客车行驶至苏州工业园区东延路029路灯杆处时，靠边停车后在驾驶位上睡着，后被巡逻民警查获。经司法鉴定，被告人邱惠清血液中乙醇浓度为160mg/100ml。被告人邱惠清到案后如实供述自己的罪行，已预缴罚金人民币2000元，自愿认罪认罚。被告人邱惠清对被指控的事实、罪名及量刑建议没有异议、同意适用速裁程序且已签字具结，在开庭审理过程亦无异议。本院认为，被告人邱惠清目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人邱惠清归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人邱惠清自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人邱惠清犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名、情节正确，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邱惠清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 童 康二〇二〇年十一月四日书记员 姚宇辰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执19027号之一申请执行人：奥林匹亚国际贸易(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区奥纳路。法定代表人：LIMKYUNGHEE。被执行人：JUNGCHOOLSUNG，男，1966年5月21日出生，住上海市闵行区。奥林匹亚国际贸易(上海)有限公司与JUNGCHOOLSUNG民间借贷一案，本院作出的(2019)沪0115民初6227号判决已发生法律效力。因义务人JUNGCHOOLSUNG未按生效法律文书的规定履行义务，权利人奥林匹亚国际贸易(上海)有限公司向本院申请执行。本院于2020年8月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费379.01元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向JUNGCHOOLSUNG发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人JUNGCHOOLSUNG暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  陈文健审判员  杨春月审判员  任承樑二〇二〇年十一月二十七日书记员  徐嘉辉附：相关法律条文
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执恢206号申请执行人：王爱枚，女，汉族，1965年9月17日生，住林州市。被执行人：傅文增，男，汉族，1963年11月4日生，住林州市。本院在执行王爱枚与傅文增生命权、健康权纠纷一案中，林州市人民法院作出的（2018）豫0581民初6917号民事判决已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告傅文增于本判决生效后三十日内赔偿原告王爱枚医疗费、交通费等各项损失共计56036.3元。案件受理费761.5元由被告傅文增负担。因傅文增未按上述生效法律文书履行义务，王爱枚向本院申请强制执行，本院于2020年07月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月21日通过电子送达的形式向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令。责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年7月10日、2020年8月10日、2020年9月10日、2020年10月15日、2020年11月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有银行存款合计6598.63元，本院已扣划6598.63元，扣缴诉讼费、执行费1502.5元后余5096.13元，已支付给申请执行人。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2020年11月11日向被执行人傅文增发出限制消费令，并依法将被执行人傅文增纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏玉峰审判员  程晓东审判员  彭国喜二〇二〇年十一月二十六日书记员  武桂如
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽11民申74号 再审申请人(一审原告、二审上诉人）：秦岭，男，1944年3月15日出生，汉族，乡村医生，住辽宁省盘山县。 委托诉讼代理人：高士杰，盘锦市盘山县得胜法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：代明江，男，1968年3月17日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。 委托诉讼代理人：孙秀杰(代明江妻子)，女，1967年10月20日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。 再审申请人秦岭因与被申请人代明江宅基地使用权纠纷一案，不服本院（2020）辽11民终1124号民事判决及辽宁省盘山县人民法院（2020）辽1122民初1279号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人秦岭申请再审称：有证据证明被申请人侵占申请人的0.5X20米即10平方米宅基地，申请人出示房屋所有权证，证明房屋面积，原一、二审以同样理由裁定驳回申请人起诉不当，应支持再审申请人再审请求，本案应予再审。 被申请人代明江代理人辩称：本案不存在占用申请人家宅基地的情况，申请人出示的房屋所有权证在2016年10月盘山县人民法院审理时就出示过，不能证明我家占用使用申请人家宅基地。 本院审查认为，再审申请人秦岭与被申请人代明江宅基地使用权侵权纠纷一案，申请人于2016年10月12日向盘山县人民法院提起诉讼，辽宁省盘山县人民法院于2017年1月6日已做出（2016）辽1122民初2067号民事判决书驳回其诉讼请求。2020年6月12日申请人又以相同的被告、相同的标的及相同的诉讼请求再次提起诉讼，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定,申请人构成重复起诉,原一、二审依据上述法律规定作出裁定驳回其起诉于法有据；再审审查过程中，申请人提交案涉房屋所有权证一份，经审查，该证已在（2016）辽1122民初2067号民事判决中予以评判，不属于新证据，综上，再审申请人秦岭再审请求不予支持。再审申请人秦岭的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人秦岭的再审申请。 审判长 张 震 审判员 孙 颖 审判员 李艳利 二〇二〇年十一月十九日 书记员 王 蕾
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初5543号 原告：陈先答，男，1962年7月14生，汉族，西安市新城区北排002，003号经营者，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：陈冬，男，1971年9月14日出生，汉族，西安浩天法律咨询服务有限公司职员，住西安市新城区。被告：杨翠玲，女，1980年7月15日出生，汉族，无业，住山西省运城市盐湖区。原告陈先答与被告杨翠玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈先答委托诉讼代理人陈冬到庭参加诉讼，被告杨翠玲经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈先答向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付所欠货款16416元，并承担2012年9月26日至起诉之日的逾期利息6977元（按年利率6%计算）。事实和理由：被告自2010年3月至2012年9月期间在原告位于XX商城XX座XX层北区XX、XX号XX店多次购货，共欠货款16416元。被告还向原告出具了欠条。后原告多次催要，被告均以各种理由拖欠，迟迟不予偿还。故原告诉至法院。被告杨翠玲未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告陈先答围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告陈先答系西安市新城区XX路XX商城XX座XX层北排002、003号门店个体经营者，从事男裤批发经营。2010年3月5日至2012年9月26日期间，被告先后在原告门店购买价值63145元的服装，期间退货16955元，支付货款29774元，截止2012年9月26日被告尚欠货款16416元，被告还向原告出具了欠条。此后原告向被告索要上述货款未果，遂诉至法院。2019年11月6日原告曾将被告诉至法院，后又撤诉。本院认为，原告与被告虽未签订买卖合同，但被告从原告处购买服装，有被告出具的欠条为证，双方之间实际形成买卖合同关系。双方当事人均应自觉全面履行合同义务。被告向原告购买服装后，仅支付了部分货款，剩余16416元货款未按约支付，已构成违约。原告要求被告支付剩余货款16416元，于法有据，本院予以支持。至于2012年9月26日至起诉之日的逾期付款利息，因双方没有约定具体付款时间，故依法应从原告上次起诉的次日开始计付逾期利息。原告主张按照年利率6%计算逾期付款利息，未超出法律规定，故原告该诉请本院予以部分支持。被告杨翠玲经本院合法传唤未到庭应诉，依法应视为其放弃诉讼抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、被告杨翠玲于本判决生效后十日内向原告陈先答支付剩余货款16416元。二、被告杨翠玲于本判决生效后十日内向原告陈先答支付2019年11月7日至2020年7月2日期间的逾期利息。（以16416元为基数，按照年利率6%计付。）三、驳回原告陈先答其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费385元减半收取、公告费800元，由被告杨翠玲承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员   左  立                                  二〇二〇年十一月三日 书  记  员   耿  秀  1
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1323刑初436号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人谭克会，男，1981年12月12日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省南阳市西峡县，住西峡县。因涉嫌非法捕捞水产品罪于2020年9月25日被西峡县公安局取保候审。西峡县人民检察院以西检一部刑诉（2020）376号起诉书指控被告人谭克会犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉，本院受理后依法适用刑事速裁程序，由审判员李颖博独任审判，于2020年11月2日公开开庭审理了本案。现已审理终结。西峡县人民检察院指控并经本院审理查明：2020年4月到6月份，在禁渔期内，被告人谭克会在西峡县某某镇中坪村和弯潭村的河道内，使用地笼捕鱼。公诉机关建议对被告人谭克会判处拘役三个月，可以适用缓刑。被告人谭克会对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。本院认为，被告人谭克会违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人谭克会认罪认罚，依法可以对其从轻处罚；被告人谭克会使用的捕鱼工具地笼，由查扣机关依法处置。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人谭克会犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期自判决书确定之日起计算。）二、被告人谭克会使用的捕鱼工具地笼，由查扣机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  李颖博二〇二〇年十一月二日书记员  贾 航附：《中华人民共和国刑法》相关法条《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省安仁县人民法院 罚 款 决 定 书 （存根） (2020)湘1028司惩248号 被罚款人：陈**。 本院在执行(2020)湘1028执587号申请执行人湖南安仁农村商业银行股份有限公司与被执行人肖美兰、陈**、肖美莲借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈**未按时申报财产又拒不履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条规定，决定如下： 对陈**罚款200元，限收到此决定书五日内交付罚款。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十一月二十六日 （院印） 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十条诉讼参与人和其他人应当遵守法庭规则。人民法院对违反法庭规则的人，可以予以训诫，责令退出法庭或者予以罚款、拘留。人民法院对哄闹、冲击法庭，侮辱、诽谤、威胁、殴打审判人员，严重扰乱法庭秩序的人，依法追究刑事责任；情节较轻的，予以罚款、拘留。 第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十三条被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调解等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。拘传应当发拘传票。罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百八十一条因哄闹、冲击法庭，用暴力、威胁等方法抗拒执行公务等紧急情况，必须立即采取拘留措施的，可在拘留后，立即报告院长补办批准手续。院长认为拘留不当的，应当解除拘留。 第一百八十七条民事诉讼法第一百一十一条第一款第五项规定的以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的行为，包括：（一）在人民法院哄闹、滞留，不听从司法工作人员劝阻的；（二）故意毁损、抢夺人民法院法律文书、查封标志的；（三）哄闹、冲击执行公务现场，围困、扣押执行或者协助执行公务人员的；（四）毁损、抢夺、扣留案件材料、执行公务车辆、其他执行公务器械、执行公务人员服装和执行公务证件的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员查询、查封、扣押、冻结、划拨、拍卖、变卖财产的；（六）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的其他行为。第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括：（一）在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的；（二）隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的；（三）违反人民法院限制高消费令进行消费的；（四）有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的；（五）有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。 【说明】 1．本样式根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条至第一百一十六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》“八、对妨害民事诉讼的强制措施”制定，供人民法院对实施妨害民事诉讼行为的个人，决定采取拘留措施用。 2．案号类型代字为“司惩”。 3．本决定书应当先引用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条至第一百一十四条的相应条款项，后引用第一百一十五条第二款、第一百一十六条。 4．拘留必须经院长批准。 5．拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院司法警察将被拘留人送交当地公安机关看管。 6．人民法院对被拘留人采取拘留措施后，应当在二十四小时内通知其家属；确实无法按时通知或者通知不到的，应当记录在案。 7．因哄闹、冲击法庭，用暴力、威胁等方法抗拒执行公务等紧急情况，必须立即采取拘留措施的，可在拘留后，立即报告院长补办批准手续。院长认为拘留不当的，应当解除拘留。