wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏执异470号案外人：冯晓莉，女，汉族，住所地江苏省宿迁市。委托诉讼代理人：孙娜，江苏苏鲁律师事务所律师。申请执行人:中国民生银行股份有限公司南京分行，组织机构代码:91320000714093229Y，住所地江苏省南京市洪武北路**。法定代表人：林静然，该分行行长。被执行人：江苏运河文化城投资开发有限公司,组织机构代码:913213005546739874，，住所地江苏省宿迁市湖滨新城水杉大道**法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏中豪佳园控股集团有限公司（原江苏中豪控股集团有限公司）,组织机构代码:91321391775441362G，，住所地江苏省宿迁市宿迁经济开发区发展大道中豪国际花园会所法定代表人：蔡小晶，该公司董事长。被执行人：江苏运河置业有限公司,组织机构代码:913213005837667361，，住所地江苏省宿迁市女贞路**法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏万晟实业有限公司，组织机构代码:913213005751294659，住，住所地江苏省宿迁市宿城区八一中路**/div>法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏运河金陵国际会议中心有限公司,组织机构代码:91321300578135825H，住所，住所地江苏省宿迁市湖滨新区女贞路**div>法定代表人：蔡小晶，该公司执行董事。被执行人：刘卫高,男,汉族,1968年7月27日出生,住浙江省义乌市。被执行人：刘文玲,女,汉族,1969年9月6日出生,住浙江省义乌市。案外人冯晓莉因申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与被执行人江苏运河文化城投资开发有限公司（以下简称文化城公司）、江苏中豪佳园控股集团有限公司（以下简称中豪公司）、江苏运河置业有限公司（以下简称运河置业公司）、江苏运河金陵国际会议中心有限公司（以下简称运河金陵公司）、江苏万晟实业有限公司（以下简称万晟公司）、刘卫高、刘文玲金融借款合同纠纷一案，向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。本院经审查查明：因民生银行南京分行与文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、刘卫高、刘文玲、万晟公司金融借款合同纠纷一案，民生银行南京分行向本院申请财产保全。本院于2017年10月31日作出（2017）苏民初51号民事裁定，查封或冻结被申请人文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、刘卫高、刘文玲、万晟公司名下共计价值456082298.37元的财产。2017年11月2日，本院向宿迁市房地产管理处送达（2017）苏民初51号协助执行通知书，请求协助查封运河置业公司、万晟公司、中豪公司名下相关房产，其中包括查封万晟公司名下宿迁市宿城区凤凰美地19栋608室房屋，查封期限为三年，自2017年11月2日起至2020年11月1日止。2018年10月19日，本院作出（2017）苏民初51号民事判决：一、文化城公司于本判决发生法律效力之日起十日内向民生银行南京分行偿还贷款本金44368.2495万元及利息（2017年9月30日前的利息为1126.337312万元；2017年10月l日起至实际付清之日的利息以45494.586812万元为基数，按年利率9.2625%计算）；二、文化城公司于本判决发生法律效力之日起十日内向民生银行南京分行支付律师费20万元；三、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、万晟公司、刘卫高、刘文玲对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、就上述第一、二项判决确定的债权，民生银行南京分行有权以运河金陵公司提供的抵押物（房屋所有权证号为“宿房权证湖滨新字第湖滨1200045-1号”“宿房权证湖滨新字第湖滨1200045-2号”，土地使用权证号为宿国用［2011］第11651、11652、11653、11654、11655号）折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款在44400万元范围内优先受偿。上述判决生效后，文化城公司等被告未按生效法律文书履行义务，民生银行南京分行向本院申请执行。本院于2018年12月12日立案执行，案号为（2018）苏执44号。2018年12月17日，申请执行人民生银行南京分行与文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、万晟公司、刘卫高、刘文玲达成执行和解协议。2018年12月26日，本院以已达成执行和解协议且履行期限较长为由作出（2018）苏执44号执行裁定，终结本院（2017）苏民初51号判决的执行。2020年5月28日，本院根据申请执行人民生银行南京分行的申请立案恢复执行，案号为（2020）苏执恢5号。2020年6月23日，本院作出（2020）苏执恢5号执行裁定，将本案指定江苏省淮安市中级人民法院执行。冯晓莉向本院提出异议，请求中止执行（2017）苏民初51号民事裁定，依法解除对其所有的凤凰美地19栋608室房屋的查封。事实与理由：2011年7月，冯晓莉与宿迁市宿城区住房和城乡建设局（以下简称宿城区住建局）、宿城区房屋征收办公室签订了《房屋征收补偿安置协议》。2011年11月，冯晓莉与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订《订房意向书》一份，确认选择的产权调换房为凤凰美地19栋608室。案外人与征收部门签订了合法有效的征收补偿协议，通过产权置换的补偿方式取得了涉案房屋，且签订了购房意向书，房屋位置房号均已确定，符合案外人请求排除执行的法律规定。另查明，2011年7月21日，冯晓莉与宿城区住建局、宿城区房屋征收办公室签订了《房屋征收补偿安置协议》。协议根据《宿迁市市区国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》，依照马陵路危旧片区一期改造项目征收补偿和安置方案，对乙方（冯晓莉）座落在印刷厂宿舍楼**房屋进行征收补偿，被征收房屋编号为56，合法建筑面积106.31㎡，补偿方式为产权调换。2011年11月5日，冯晓莉与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订《订房意向书》约定，冯晓莉选择产权调换房为19栋608室。本案的争议焦点为：冯晓莉对涉案房屋是否享有足以排除强制执行的合法权益。本院认为，案外人作为被征收人，对被执行人名下尚未办理产权登记手续的房屋提起案外人执行异议，请求排除执行，同时具有下列情形的，应予支持：案外人作为被征收人与房屋征收部门在查封之前已签订了合法有效的征收补偿协议；案外人以其所有的房屋以产权置换补偿的形式取得案涉房屋；征收补偿协议明确约定了安置用房的位置及房号，该房屋已经特定化。本案中，2011年7月21日，冯晓莉作为被征收人与宿城区住建局、宿城区房屋征收管理办公室签订了合法有效的征收补偿安置协议，协议中约定对产权人为冯晓莉的房屋以产权调换的补偿方式进行安置。其后，冯晓莉又与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订订房意向书，明确安置用房的位置及具体房号为19栋608室，该房屋已经特定化。因此，冯晓莉对涉案房屋享有足以排除本院强制执行的合法权益。综上，案外人冯晓莉的异议理由成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止依据本院（2017）苏民初51号民事判决对宿迁市宿城区凤凰美地19栋608室房屋的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 唐志容审 判 员 赵建华审 判 员 苏 峰法官助理 杜 涛二〇二〇年十一月十一日书 记 员 李芮葛
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执2444号申请执行人：陈自伟，男，1974年11月6日生，汉族，住偃师市。被执行人：冯贵鸽，女，1970年2月27日生，汉族，住偃师市。陈自伟申请执行冯贵鸽诈骗一案，本院作出的（2020）豫0381邢初73号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告冯贵鸽退赔被害人陈自伟28400元，已扣押在案的手机发还被害人,因冯贵鸽未按上述生效法律文书履行义务，陈自伟向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我院于2020年9月11日向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、我院于2020年9月14日、2020年11月27日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、查明被执行人冯贵鸽有传祺牌汽车（车牌号：豫Ｃ×××**）,现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆（查封时间：2020年9月25日），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。四、我院工作人前往偃师市住房和城乡建设局查询被执行人冯贵鸽名下房产登记信息，查明被执行人冯贵鸽名下无房产登记信息。五、我院工作人前往洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查询被执行人冯贵鸽名下公积金信息，查明被执行人冯贵鸽名下无公积金信息。六、通过实地走访形式对被执行人冯贵鸽居住地进行了调查和了解，了解到被执行人冯贵鸽现正在监狱服刑。七、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序，本院依职权终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余28400元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯贵鸽负有继续向申请执行人陈自伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年十一月二十八日代书 记员 ：秦琳惠
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初24680号原告:陈凌娟，女，1983年11月6日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。原告:邱某，男，2012年1月5日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。原告:陈某，女，2013年7月2日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。原告邱某、陈某法定代理人：陈凌娟，女，1983年11月6日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，系两原告母亲。原告：邱熄燥,男，1947年2月1日出生，汉族，身份证住址广东省饶平县。委托诉讼代理人：陈凌娟，女，1983年11月6日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。原告：邱娥，女，1953年10月2日出生，汉族，身份证住址广东省饶平县。委托诉讼代理人：陈凌娟，女，1983年11月6日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。被告:黄震，男，1987年3月20日出生，汉族，身份证住址河南省西陕县。委托诉讼代理人：方秋林，广东广和律师事务所律师，执业证号14403201510208346。委托诉讼代理人：黄洁莹，广东广和律师事务所律师，执业证号14403202011224717。原告陈凌娟、邱某、陈某、邱熄燥、邱娥与被告黄震民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈凌娟及原告邱某、陈某、邱熄燥、邱娥共同委托诉讼代理人陈凌娟，被告黄震委托诉讼代理人黄洁莹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈凌娟、邱某、陈某、邱熄燥、邱娥向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还借款313975元给原告；2.被告承担所有费用。事实与理由：2016年9月1日之前，被告向被继承人邱水滨借款313975元，并于当日写下借条，约定2016年10月份还清欠款。后多次追讨无果，现诉至人民法院，请维护原告合法权益。被告黄震辩称，首先，原告主张借款已经过诉讼时效。原、被告约定的借款期限之日起三年为诉讼时效期间。根据被告出具的借条显示，原、被告的还款时间为2016年10月，原告应当在2019年10月之前向被告主张还款。原告未提交证据证明其在诉讼时效期间向被告催讨还款的事实，原告也未能提供证据证明其存在其他诉讼时效中止或中断的情形。原告的诉讼主张已经超过诉讼时效。第二，原告主张被告返还借款313975元无事实依据。2016年9月1日，被告向出借人邱水滨提出借款。因时间较久，被告实际收到多少借款无法核实。原告也未能提供其他证据证明实际借款金额为313975元，实际借款金额无法确认，原告的诉讼主张已经超过诉讼时效，且实际借款金额无法确认。恳请法院依法查明事实，驳回原告全部诉讼请求。经审理查明：2016年9月1日被告向邱水滨出具了“借条”一张，载明：本人黄震今借到邱水滨大哥313975元人民币现金，经协商将于9月份（2016年）还款一部分，10月份还清，由于友好关系只还本金，不计利息，谢谢帮助。邱水滨于2018年8月23日因车祸伤死亡，五原告为其继承人。在邱水滨死亡后，原告陈凌娟曾继续使用邱水滨的微信号向被告催还款，在2018年8月和9月均有向被告催要还款的记录，被告表示知道，只是没有能力还款。原告主张邱水滨于2016年年5月20日向被告转账11万多，5月26日向被告转账195000多元，被告对于11万多表示不记得了，对于195000多表示认可。本院认为，本案为民间借贷纠纷。出借人邱水滨死亡后，五原告作为其继承人向被告主张权利，符合法律规定。邱水滨向被告出借款项，被告向邱水滨出具了借条，且在微信聊天记录中被告也一直未对数额提出过异议，现原告也提交了部分的转账记录，对于原告主张的邱水滨向被告出借了313975元，本院予以采信。原告在被告出具借条后，在2018年8月和9月均有向被告催要还款的记录，构成诉讼时效的中断，原告在2020年7月2日向本院起诉被告请求还款，未超过诉讼时效。对于被告的诉讼时效抗辩，本院不予采纳。故原告请求被告向原告偿还借款313975元，理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告黄震应于本判决书生效之日起七日内向原告陈凌娟、邱某、陈某、邱熄燥、邱娥偿还借款人民币313975元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3005元，由被告负担。上述款项原告已预交，本院予以退还。被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费人民币3005元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王志刚二〇二〇年十一月二十日法官助理林晔书记员郑南桓
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执1331号   申请执行人：青海湟中农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：张庆立，该公司董事长。   委托代理人：吕盛仁，该公司双寨支行行长。   被执行人：陈占义，公民身份号码×××，男，1973年11月生，汉族，住青海省西宁市。   申请执行人青海湟中农村商业银行股份有限公司与被执行人陈占义借款合同纠纷执行一案，本院于2020年6月10日受理。根据生效的（2020）青0122民初1471号民事调解书，被执行人陈占义应当向请执行人青海湟中农村商业银行股份有限公司给付58488.68元。但被执行人陈占义未按调解书确定的期限履行上述义务。   在本案执行中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院于多次对被执行人陈占义的财产情况进行网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询，发现被执行人名下银行账户有存款8000元，网络资金有19537.15元，本院及时冻结并已发放给申请人，除此无其他可供执行财产。现本院已穷尽调查措施，被执行人无财产可供执行。本院对申请执行人释明了本案执行情况并进行了终结本次执行程序约谈后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人青海湟中农村商业银行股份有限公司的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 周 向 东   审 判 员 巴 小 红   审 判 员 南加卓玛     二〇二〇年十一月十九日   书 记 员 冶 志 轩   附：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初2350号之一原告：上海常荣新材料有限公司，住所地为上海市法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：韩伟祖，上海之法律师事务所律师。被告：德家朗粉末涂料（东莞）有限公司，住所地为广东省东莞市******。法定代表人：甄某1。委托诉讼代理人：王枫伟，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。本院在审理原告上海常荣新材料有限公司诉被告德家朗粉末涂料（东莞）有限公司加工合同纠纷一案，原告上海常荣新材料有限公司于2020年11月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告上海常荣新材料有限公司撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许上海常荣新材料有限公司撤诉。本案受理费减半收取为4625元，财产保全费3245元，由原告上海常荣新材料有限公司负担。审判长 刘 冠审判员 钟丽丽审判员 吉海燕二〇二〇年十一月二日本件与原本核对无异书记员 杨婉娟附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0704民初522号原告：陈波陶，男，1987年12月10日出生，汉族，四川省简阳市人，身份证登记地址四川省简阳市，被告：李小明，男，1986年3月21日出生，汉族，湖北省鄂州市人，身份证登记地址湖北省鄂州市鄂城区，原告陈波陶与被告李小明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因李小明下落不明，经本院刊登公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，公告期满后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，陈波陶到庭参加诉讼，李小明经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。陈波陶向本院提出诉讼请求：1、判令李小明偿还陈波陶借款本金6万元，并承担逾期付款利息（自2018年12月31日起，按年利率6%计算值本息付清之日）；2、本案诉讼费用由李小明承担，事实与理由：2017年11月17日，李小明以家庭生活需要为由，向陈波陶借款4万元。2018年2月10日，李小明以投资生意为由，向陈波陶借款2万元。2018年2月28日，李小明向陈波陶出具6万元欠条一张，承诺2018年12月30日前还清上述借款。时至今日，李小明分文未付。现陈波陶为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。李小明未在本院指定答辩期限内提交书面答辩意见。陈波陶为了支持其主张，向本院提交以下证据：证据一、原、被告身份证复印件。拟证明原、被告身份信息及诉讼主体资格；证据二、欠条一份（2018年2月28日）、支付宝账单详情两张。拟证明李小明欠陈波陶6万元的事实。李小明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证权利。法院只能依据到庭当事人的陈述及其所举证据，进行缺席审理，综合判断认定案件事实。陈波陶提交证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定，在没有相反证据予以反驳情况下，本院对陈波陶所提交的证据予以采信。根据陈波陶所举证据和陈述及认证情况，本院认定案件事实如下：2017年11月17日，李小明向陈波陶借款40，000.00元，陈波涛通过个人支付宝账号向李小明转账40，000.00元。2018年2月10日，李小明再次向陈波陶借款20，000.00元，陈波涛通过个人支付宝账号向李小明转账20，000.00元。2018年2月28日，李小明向陈波陶出具欠条一张，内容如下：今借陈波陶人民币6万元整，本人保证2018年12月30日之前保证还清。然截至今日，李小明分文未付，因而成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李小明出具欠条证明向李小明借款系其真实意思表示，欠条自陈波陶通过支付宝转账完成资金出借时起生效，借条内容未违反法律、法规禁止性规定，未侵犯他人合法权益，应属合法有效。陈陶波持欠条向李小明主张偿还借款本金60，000.00元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。案涉欠条虽未在借期内约定利率，也未约定逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人出张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。陈波陶请求自2018年12月31日起，按年利率6%计算上述借款资金占用期间利息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下:李小明于本判决书生效之日起十日内偿还陈波陶借款60，000.00元，并自2018年12月31日起以尚未偿还借款本金为基数，按年利率6%计算资金占用期间利息，直至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300.00元，公告费560.00元，以上合计1860.00元，由李小明于上述履行期限内一并支付给原告陈波陶。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒不履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为两年。审判长 ：邹志勇审判员 ： 李 健审判员 ： 张 琳二〇二〇年十一月二十日法官助理：胡志雷书记员 ： 肖 浩
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执恢323号之二 申请执行人：王一新，男，1978年10月29日出生，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市杨市。 被执行人：石单波，男，1981年9月25日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 本院在执行申请执行人王一新与被执行人石单波机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人王一新于2020年11月12日向本院递交申请书，要求撤回对该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂9004执恢323号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 邓利华 审判员 彭彩云 二〇二〇年十一月二十日 执行员 杨 琪 书记员 刘孟南
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民初371号 原告：樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地江苏省昆山市青阳南路**。 法定代表人：张永杰，该公司董事长。 委托代理人：戴凌超，福建上度律师事务所律师。 委托代理人：冯亮亮，福建上度律师事务所律师。 被告：杨德宝，男，1966年2月8日出生，汉族，住浙江省临海市。 本院在审理原告樱花卫厨（中国）股份有限公司与被告杨德宝侵害商标权纠纷一案中，原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告樱花卫厨（中国）股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告樱花卫厨（中国）股份有限公司负担。 审 判 长  吴立信 审 判 员  郑婷婷 人民陪审员  李友兴 二〇二〇年十一月十一日 代书 记员  何 晴
辽宁省庄河市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0283刑初339号公诉机关庄河市人民检察院。被告人田同海,男,1967年3月26日出生于辽宁省庄河市,汉族,小学文化,无职业,住庄河市。2010年11月25日因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑三年三个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月2日经庄河市公安局决定取保候审，2020年11月12日经本院决定取保候审。公诉机关指控，2020年8月17日16时许，被告人田同海酒后驾驶辽Ｂ×××**号二轮摩托车在庄河市后炮台十字路口附近被警察查获，民警在现场对田同海乙醇呼气检测结果为152mg/100ml,随即将被告人田同海带到庄河市中医院进行抽血备检，经辽宁学苑司法鉴定中心鉴定：田同海血中检测乙醇含量为112.67mg/100ml,属醉酒驾驶。案发后，被告人田同海经电话传唤后主动投案，如实供述主要的犯罪事实。公诉机关据此认为被告人田同海的行为已构成危险驾驶罪，并提出判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金人民币3000元的量刑建议。被告人田同海对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。本院认为，公诉机关庄检公诉刑诉（2020）376号起诉书指控被告人田同海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人田同海具有以下量刑情节，有前科；自首并自愿认罪认罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，结合居住地社区矫正部门的评估意见，可对其适用缓刑，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人田同海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元，上缴国库（已预缴）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王永彦二〇二〇年十一月十七日书记员  刘瑜瑾
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初6711号 原告(反诉被告，以下统称原告)：中国工商银行股份有限公司石家庄桥西支行，住所地石家庄市桥**中山西路**，统一社会信用代码：91130100804433469F。 主要负责人：苌志敏，该行行长。 委托诉讼代理人：焦克楠，河北大广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安校蕊，河北大广律师事务所律师。 被告：刘志会，男，1982年4月8日出生，汉族，住石家庄市平山县。 被告：刘丽平，女，1980年7月20日出生，汉族，住石家庄市平山县。 被告（反诉原告，以下统称被告）：河北德源房地产开发有限责任公司，住，住所地平山县温塘镇焦家庄村西一社会信用代码：911301317870476611。 法定代表人：路旭东，该公司经理。 委托诉讼代理人：古凤国，男，住河北省廊坊市香河县。 原告中国工商银行股份有限公司石家庄桥西支行与被告刘志会、刘丽平、河北德源房地产开发有限责任公司金融借款合同纠 -2- 纷一案，本院于2020年8月5日立案后。2020年10月9日，被告河北德源房地产开发有限责任公司提出反诉。2020年11月4日，原告中国工商银行股份有限公司石家庄桥西支行向本院提出撤回本诉申请，被告河北德源房地产开发有限责任公司向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，原、被告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下： 一、准予原告中国工商银行股份有限公司石家庄桥西支行撤回本诉； 二、准予被告河北德源房地产开发有限责任公司撤回反诉。 本诉案件受理费1473元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司石家庄桥西支行负担；反诉费80元，由被告河北德源房地产开发有限责任公司负担。 审判员  于丽霞 二〇二〇年十一月四日 书记员  郭佳园
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执22335号申请执行人：徐洪春，男，1982年2月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：上海欢卿贸易有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：吴勇波，执行董事。徐洪春与上海欢卿贸易有限公司房屋买卖合同一案，本院作出的(2019)沪0115民初98875号判决已发生法律效力。因义务人上海欢卿贸易有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人徐洪春向本院申请执行。本院于2020年9月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费25576元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海欢卿贸易有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人上海欢卿贸易有限公司名下的上海市浦东新区微山新村XXX号XXX室的房产我院已查封，但该房产目前尚不具备交易的条件，故现无法处置。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海欢卿贸易有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  刘胥斌二〇二〇年十一月二十三日书记员  马雯晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省光山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1522刑初292号公诉机关光山县人民检察院。被告人钱宏涛，男，1973年6月3日出生于河南省光山县，汉族，初中辍学，农民，户籍所在地河南省光山县，现住光山县。因犯持有假币罪，1998年12月12日被山东省夏津县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。因涉嫌犯诈骗罪，2020年7月3日在光山县泼陂河镇街道十字路口被光山县公安局民警抓获，2020年7月4日被光山县公安局刑事拘留；经光山县人民检察院批准，2020年7月15日由光山县公安局执行逮捕。指定辩护人李晓芳，河南人天律师事务所律师。光山县人民检察院以光检一部刑诉〔2020〕225号起诉书指控被告人钱宏涛犯诈骗罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员沈立志出庭支持公诉，被告人钱宏涛及其指定辩护人李晓芳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年1月31日，被告人钱宏涛冒用张某的名义，虚构自己在光山县修路搞工程需要资金的事实，以借款并支付利息的方式，从光山县居民胡某处骗取人民币50000元，用于自己生活；2018年夏，被告人钱宏涛冒用张某的名义，又骗取胡某人民币2000元，用于自己生活开支等。后经胡某多次催要，被告人钱宏涛在2019年1月-3月已退还胡某人民币14500元，实际骗取被害人人民币37500元。2019年7月12日，胡某以张某向其借款50000元不还为由到本院起诉张某，2019年8月20日，因被告不明确，被本院裁定驳回起诉。后被害人胡某在索款无果的情况下于2019年9月30日到光山县公安局报案，2020年7月3日被告人钱宏涛在光山县泼陂河镇街道十字路口被光山县公安局民警抓获。归案后，被告人钱宏涛的亲属于2020年9月23日赔偿被害人胡某人民币55000元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人钱宏涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某的陈述，证人钱某、马某、张某、曾某等人的证言，转账凭证、借条、辨认笔录、收款条、谅解书、视听资料、户籍证明、到案经过及其他经庭审举证、质证的相关书证证实。足以认定。本院认为，被告人钱宏涛以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人钱宏涛如实供述犯罪事实，其行为属坦白，可依法从轻处罚；被告人钱宏涛自愿认罪认罚，可依法从宽处理；被告人钱宏涛的亲属主动为其退赔了被害人的损失，取得了被害人的谅解，并代其缴纳了罚金，均可酌情从轻处罚。被告人钱宏涛曾因犯罪被刑事处罚，仍不思悔改，再次违法犯罪，可酌情从重处罚。辩护人认为被告人钱宏涛具有上述法定或酌定从轻处罚情节，建议对被告人从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五条、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人钱宏涛犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年7月4日起至2021年5月2日止（原羁押1日已折抵刑期）。]如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张志勇人民陪审员  夏芳君人民陪审员  杜秀明二〇二〇年十一月十二日书 记 员  杨 璐
文书内容辽宁省葫芦岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽14行终235号上诉人(原审原告)吴印先，男，1948年9月13日出生，汉族，退休，住兴城市。被上诉人(原审被告)兴城市人力资源和社会保障局，住所地兴城市临河大街**。法定代表人宋丹，该局局长。委托代理人穆小丰，该局办公室科员。委托代理人辛志力，辽宁卢宏律师事务所律师。上诉人吴印先因诉被上诉人兴城市人力资源和社会保障局行政处理决定一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2020）辽1402行初106号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依法对各方当事人进行询问。上诉人吴印先，被上诉人兴城市人力资源和社会保障局的委托代理人穆小丰、辛志力到庭参加询问。本案现已审理终结。原审法院认为，《中华人民共和国信访条例》第三十四条：信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查。《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门，负责受理信访事项的行政管理机关以及镇(乡)人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》二、对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款：下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：(九)行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为。《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第三条：因行政机关订立的下列协议提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：(二)行政机关与其工作人员订立的劳动人事争议。本案系兴城市人力资源和社会保障局于2020年4月17日受理原告于2020年4月14日信访事项作出的处理意见。原告针对该处理意见提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原告的起诉依法应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)、(十)项、第三款、第一条第二款第(九)项、最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第三条第(二)项之规定，裁定：驳回原告吴印先的起诉。案件受理费50元，免于收取。上诉人吴印先上诉称，一、一审法院认定事实不清。本案事实经过：1979年9月17日，依据黑龙江省(1978)73号文件，批准转为国家干部，1988年9月20日，由黑龙江省尖山农场任命为正科级干部。1991年，原告以正式国家干部(正科级)的身份调入兴城市人事局，兴城市人事局将其分配到城东街道办事处，城东街道办事处以工作失误导致其干部籍遗漏，由此导致原告在1991年至2005年工资及福利待遇未享受到，在退休时，还错误的将其按照科员办理退休。因本案所涉问题迟迟未能得到解决，原告依法在网上投诉反映问题，2020年4月17日，兴城市人力资源和社会保障局作出《信访事项实体性受理告知书》，明确对原告的投诉予以受理，并承诺在2020年4月30日前办结并书面答复。2020年4月17日，被告作出《行政处理决定书》，该《行政处理决定书》明确向原告告知“如对此答复意见不服，可自收到答复意见之日起60日内，向上一级行政机关或者同级人民政府申请行政复议或行政诉讼”。故从被告为原告出具的行政处理决定书》内容上看，已经明确告知原告有提起行政诉讼的权利。一审法院对此并未予以审查，存在认定事实错误。二、一审裁定适用法律错误。一审裁定适用《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第三条第二款，系适用法律不当，因为该法的适用的前提是行政机关与个人之前存在行政协议，本案原告的诉求是将其编制弄没了的后果，针对的是《行政处理决定书》而非行政协议。其次，从原告起诉的内容上看，也完全符合《行政诉讼法》第四十九条的规定，不属于驳回起诉的情形。请求二审法院依法维护社会公平正义，支持上诉人的上诉请求。依法判决：1、撤销连山区人民法院(2020)辽1402行初106号行政裁定，判令确认被上诉人2020年4月17日作出的行政处理决定违法并对其予以撤销；赔偿原告工资损失17.17万元及利息；2、诉讼费用由被上诉人负担。被上诉人兴城市人力资源和社会保障局未向本院提供书面答辩，口头辩称，被诉行为就是对信访事件的答复行为，没有对上诉人的权利义务产生实际影响，上诉人在1991年到2005年，在乡办企业不是事业编制。本院认为，2020年4月17日兴城市人力资源和社会保障局对上诉人吴印先作出的行政处理决定，属于《最高人民法院院关于适用的解释》第一条第二款第九项所规定的行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为。故被诉行为不属于行政诉讼受案范围，原审法院据此驳回上诉人的起诉并无不当。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  袁晓芳审判员  佟江秋审判员  孙 彬二〇二〇年十一月三十日            本件与原本核对无异      法官助理张关中书记员李爽本裁定援引的法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初20555号原告：菏泽润正汽车销售服务有限公司，住所地山东省菏泽市单县北城办事处万隆路西段三六九商铺B10-38-39，统一社会信用代码：91371722MA3M3R547Y。法定代表人：孟霜。委托代理人孙广信，山东盛雅律师事务所律师。被告：默金集团有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路中储粮大厦******，统一社会信用代码：9141010053360245R。法定代表人刘华。原告菏泽润正汽车销售服务有限公司与被告默金集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后于2020年11月6日向原告开具了交纳诉讼费用通知书。期满后原告仍未向本院预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘冰泉二〇二〇年十一月十九日书记员  耿亚茜
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0111刑初63号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人王某，男，因本案于2019年11月19日被刑事拘留，12月2日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。辩护人岳庸，辽宁沈南律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2019）551号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员沈忠阳出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人岳庸到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月29日9时许，被告人王某在沈阳市苏家屯区老虎冲垃圾场内垃圾分类场旁工地上与陈某1（被害人）因借用车辆产生口角后发生撕扯。被告人王某将陈某1推倒致其右手受伤。经法医司法鉴定，陈某1右腕部损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人王某家属赔偿陈某1各项经济损失35000元，并取得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、薛某、刘某证言，被害人陈某1的陈述，辩认笔录，案件来源，抓捕经过，被告人供述与辩解，鉴定意见，谅解书及人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，造成一人轻伤后果，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人能如实供述自己的罪行，认罪认罚，故予以从轻处罚。被告人王某家属积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，故对被告人王某酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月19日起至2020年11月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王英驰人民陪审员  刘 冰人民陪审员  孙素梅二〇二〇年十一月十七日书 记 员  董晓滢
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1523民初1783号原告：廖广琴，女，1967年9月20日出生，汉族，住新县。被告：骆大君，男，1973年9月23日出生，汉族，住重庆市万州区。原告廖广琴与被告骆大君民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告廖广琴于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖广琴申请撤诉真实自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廖广琴撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告廖广琴负担。审判员  胡冬明二〇二〇年十一月四日书记员  胡 玲
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0321执1374号之一申请执行人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湘潭县易俗河镇云龙路**。法定代表人：曾国平，系该公司董事长。被执行人：莫福君，男，1975年7月16日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被执行人：杨军，男，1970年11月27日出生，汉族，长沙市人，住长沙市岳麓区。被执行人：莫福辉，女，1970年4月9日出生，汉族，长沙市人，住长沙市岳麓区。本院在执行湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司申请执行黄伟红金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司向本院书面申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）湘0321执1374号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李金煜审 判 员  谭琪弋审 判 员  唐荷兰二〇二〇年十一月二十三日代理书记员  周 勋
青海省海东市乐都区人民法院   结案通知书   （2020）青0202执1005号   飞才让吉、赵元创：   本院执行的申请执行人飞才让吉与被执行人赵元创劳务合同纠纷一案，经赵元创自动履行，履行金额为2425元（含执行费50元），本院于2020年11月16日已将该款转付给飞才让吉，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。     二〇二〇年十一月十六日
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）皖13刑终445号 原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）韩某，女，1954年9月22日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，农民，住宿州市埇桥区。系本案被害人。 诉讼代理人瞿爱军，安徽拂晓律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）胡清水，男，1968年10月14日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月26日被宿州市公安局埇桥分局大泽乡派出所抓获，同年4月27日被该局刑事拘留，同日被该局决定监视居住，2019年10月12日被宿州市埇桥区人民法院决定取保候审。 辩护人王永振，安徽皖光大律师事务所律师。 辩护人宋思佳，安徽皖光大律师事务所实习律师。 安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人胡清水犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人韩某提起附带民事诉讼一案，于2020年8月14日作出（2019）皖1302刑初1019号刑事附带民事判决，原审附带民事诉讼原告人韩某、原审被告人胡清水均不服，分别提出上诉。宿州市人民检察院阅卷后，提出书面审理意见。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取诉讼代理人、辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：2018年10月23日12时许，被告人胡清水在宿州市埇桥区自家门前，因土地问题与同村村民胡某及其妻子韩某发生纠纷。被告人胡清水用拳头对韩某实施殴打，将韩某打伤。经法医鉴定，被害人韩某外伤致右侧第2、第3肋骨骨折，其损伤程度构成轻伤二级。 本案由证人胡某于2018年10月23日12时32分许向宿州市公安局埇桥分局大泽乡派出所报案而案发。2019年4月26日，被告人胡清水被公安机关抓获归案。 另查明：被害人韩某受伤后，在皖北煤电集团总医院检查住院治疗14天，支付医疗费9400.41元。 原判根据医疗费票据、出院记录、鉴定意见、视听资料、被害人韩某陈述、证人胡某等人证言、被告人胡清水供述等相关证据认定上述事实。原判认为，被告人胡清水因土地边界之事与他人产生纠纷，故意损害他人身体健康，造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。附带民事诉讼原告人韩某的医疗费9400.41元、误工费1584元、护理费1897.56元、住院伙食补助费420元，营养费420元、合计13721.97元，依法应由被告人胡清水予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决：一、被告人胡清水犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。二、被告人胡清水赔偿附带民事诉讼原告人韩某经济损失医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费，合计人民币元13721.97元（限于判决生效的次日起三十日内给付）。三、驳回附带民事诉讼原告人韩某的其他诉讼请求。 韩某上诉及其诉讼代理人的代理意见是，原判漏判韩某的门诊治疗费1849元，该治疗费应予支持。 胡清水上诉及其辩护人辩护提出，胡清水没有殴打韩某，原判认定胡清水构成故意伤害罪事实不清，证据不足，应改判胡清水无罪。胡清水不应承担民事赔偿责任。 宿州市人民检察院意见为，一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，上诉人胡清水的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。 二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实相同，有经一审庭审举证、质证的证据证明，证据来源合法。二审期间，上诉人、诉讼代理人、辩护人均未提出新证据，本院对原判认定的事实及所列证据予以确认。 对于胡清水及其辩护人提出胡清水没有殴打韩某，原判认定胡清水构成故意伤害罪事实不清，证据不足，应改判胡清水无罪的上诉理由和辩护意见，经查，被害人韩某陈述胡清水用拳头朝其胸部击打，证人胡某、杜某证言证实胡清水与韩某发生争吵，韩某在现场诉说被胡清水用拳头殴打，公安机关出具了视听资料、相关书证及法医鉴定结论，上述证据能够印证案发当天，韩某与胡清水发生纠纷，胡清水将韩某打伤，韩某于次日到医院就诊，经会诊确定韩某右侧第2、第3肋骨骨折，该伤情符合2018年10月24日检查前新近外伤所致的事实。胡清水的行为符合故意伤害罪的构成要件。故胡清水及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。 本院认为：上诉人胡清水因土地边界之事与他人产生纠纷，故意损害他人身体健康，造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。因上诉人胡清水的犯罪行为给被害人韩某造成的经济损失，合法有据部分应予赔偿。故胡清水及其辩护人提出不应承担民事赔偿责任的上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。韩某要求赔偿1849元，无医疗机构出具的正式票据，原判不予支持并无不当。故韩某及其诉讼代理人提出原判漏判韩某门诊治疗费1849元的上诉理由和代理意见均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及附带民事赔偿数额判决适当。审判程序合法。宿州市人民检察院建议驳回上诉，维持原判的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 蔡 群 审判员 蔡玉良 审判员 徐 莉 二〇二〇年十一月十九日 书记员 刘攀攀 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执恢196号申请执行人：陈越峰，男，1984年12月3日出生，汉族，住抚顺市东洲区。委托代理人：李莹（系陈越峰爱人），1986年7月31日出生，汉族，现住同上。被执行人：张国峰，男，1974年6月3日出生，汉族，户籍地抚顺市东洲区。申请执行人陈越峰与被执行人张国峰民间借贷纠纷一案，抚顺市东洲区人民法院作出（2018）辽0403民初782号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张国峰在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈越峰于2018年8月28日向本院首次申请执行，本院依法于2018年8月28日受理并于次日立案执行，执行内容是张国峰向陈越峰返还借款120000元及利息，并承担案件受理费1350元，执行期间共计执行回款17050元，依申请执行人陈越峰申请本院终结执行程序。2020年11月10日申请执行人陈越峰申请恢复执行程序，本院依法于同日受理并立案恢复执行。本院于2020年10月22日冻结被执行人张国峰共计1处银行账户一年，并于2020年1月19日扣划被执行人张国峰名下工资户50000元给付申请执行人，除上述财产外被执行人张国峰无其他可供执行财产。因被执行人不履行生效法律文书，本院已限制其高消费，并将财产查询结果及采取的执行措施告知了申请执行人。以上有查询回执、终本询问笔录等在卷为凭。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。对本院已查封、冻结的账户或财产到期前，申请执行人应提前七日书面申请续封或续冻。本裁定送达后立即生效。审判长 王 震审判员 徐丽娜审判员 宋 越二〇二〇年十一月二十四日书记员 姚 旺
山东省乐陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1481执恢490号 申请执行人：张学峰，男，1972年9月6日出生，汉族，住乐陵市。 被执行人：卜岭强，男，1976年5月6日出生，汉族，住乐陵市。 本院依据(2020)鲁1481民初221号民事调解书，对申请执行人张学峰与被执行人卜岭强为买卖合同纠纷一案,于2020年11月3日立案执行，执行标的额为66127.5元。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等相关法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人均未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。 二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产管理部门等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，情况如下： 1、查封被执行人卜岭强名鲁Ｎ×××××X江铃牌汽车一辆，并锁定年检手续，未实际控制车辆； 2、被执行人卜岭强名下银行账户有零星存款，告知申请执行人，其表示放弃冻结扣划； 3、扣留被执行人卜岭强在山东汇诚劳务服务有限公司的工资、奖金及各项收入额满66127.5元为止；每个月为被执行人卜岭强保留基本生活费800元； 3、被执行人卜岭强名下无工商登记信息； 4、轮候查封被执行人卜岭强位于山东省乐陵市枣城北大街东侧297号帝都花园小区8号楼1单元7层701室房产一套。 三、经向乐陵市公安局调查查明，被执行人卜岭强系该单位辅警人员，工资已扣留，已无其它财产可供执行。 四、已将被执行人卜岭强纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。 综上，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张兴明 审判员  周国勇 审判员  王 勇 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  盖晓东
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执13908号申请执行人吴义明，男，1973年12月14日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：方一清，北京厚大合川（天津）律师事务所律师。被执行人新发地国际水产城管理有限公司，住所地北京市丰台区潘家庙468号。法定代表人：赵先军，执行董事。吴义明与新发地国际水产城管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初33458号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告新发地国际水产城管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告吴义明押金10000元、质量保证金10000元；二、驳回原告吴义明其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2687元，由原告吴义明负担2237元（已交纳），由被告新发地国际水产城管理有限公司负担450元（于本判决书生效之日起7日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、本院于2020年10月27日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的人行、银行、不动产、车辆、证券信息；3、本院于2020年11月27日对被执行人采取限制消费措施；4、经本院调查，被执行人注册地址未在经营。经本院询问申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索；5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产；6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月27日电话告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初33458号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘 婷二〇二〇年十一月二十七日法官助理  李 雪书 记 员  陈甜甜
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初10208号 原告：东阳市唯品包装材料有限公司，住所地：浙江省东阳市白云街道白云社区城南西路****。 法定代表人：金文霞。 委托诉讼代理人：陆全红，男，1976年12月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：深圳市恒辉智能设备有限公司，住，住所地：深圳市龙岗区宝龙街道龙新社区兰水工业区**101/div> 法定代表人：张钦云。 被告：赵恒辉，男，1972年5月7日出生，汉族，住陕西省汉中市城固县小河镇柳树店村**。 原告东阳市唯品包装材料有限公司为与被告深圳市恒辉智能设备有限公司、赵恒辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告东阳市唯品包装材料有限公司的委托诉讼代理人陆全红到庭参加了诉讼，被告深圳市恒辉智能设备有限公司、赵恒辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东阳市唯品包装材料有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告深圳市恒辉智能设备有限公司、赵恒辉双倍返还定金20万元。事实与理由：2020年5月25日，原告向被告购买间歇式轮转机，双方签订购销合同，原告支付定金10万元，交期以收到定金之日起35天，如不按期交付被告无条件退款并支付百分之百的赔偿。原告于2020年5月26日支付定金5万元、6月5日支付定金5万元，但被告至今未将机器交给原告，原告多次催讨，被告始终以各种理由拖延不将机器交付给原告。原告要求退还定金被告也同意，但至今未退还，故原告诉至法院。被告深圳市恒辉智能设备有限公司、赵恒辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年5月25日，原告东阳市唯品包装材料有限公司（乙方）为购买6+1光油300间歇式转轮机与被告深圳市恒辉智能设备有限公司（甲方）签订合同一份，约定机器含税价为50万元，合同签订首付定金10万元，设备生产调试完发往乙方公司安装调试验机后付10万元，机器验收合格后第二个月付5万元，剩下每月1万元，付完为止；交期以收到定金之日起35天等内容。被告赵恒辉在上述合同的“深圳市恒辉智能设备有限公司的委托代理人”处签字。合同签订后，原告分别于2020年5月26日、2020年6月5日向被告深圳市恒辉智能设备有限公司转账交付定金5万元、5万元，共计10万元。后被告深圳市恒辉智能设备有限公司未能按期交付机器。经双方协商，被告深圳市恒辉智能设备有限公司同意退还定金10万元，但至今未退。以上事实，由原告提供的合同、微信聊天记录及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为，原告与被告深圳市恒辉智能设备有限公司签订的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方均依约履行。原告依约支付定金10万元后，被告深圳市恒辉智能设备有限公司未如期交付货物，且经原告催要后，被告深圳市恒辉智能设备有限公司同意退还款项，应视为当事人协商一致解除合同。合同解除后，被告深圳市恒辉智能设备有限公司应当退还原告已支付的款项，但其至今未退款，为此被告深圳市恒辉智能设备有限公司应承担相应的违约责任。现原告要求适用法律规定的定金罚则，要求被告双倍返还定金，符合法律规定，本院予以支持。被告赵恒辉作为被告深圳市恒辉智能设备有限公司的代理人在合同上签字，非案涉买卖合同的相对方，故原告要求被告赵恒辉承担付款责任的诉讼请求，理由不当，证据不足，本院不予支持。被告深圳市恒辉智能设备有限公司、赵恒辉未经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告深圳市恒辉智能设备有限公司于本判决生效后十日内双倍返还原告东阳市唯品包装材料有限公司定金20万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告深圳市恒辉智能设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 杜潇洒 二〇二〇年十一月二日 代书记员 朱雅俊
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终831号上诉人（原审被告）：靖江港口集团有限公司，统一社会信用代码91321282664935642P，住所地江苏省靖江市新港大道**。法定代表人：杨玉江，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯亚强，江苏天滋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志亚，江苏天滋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏苏美达成套设备工程有限公司，统一社会信用代码913200001347802257，，住所地江苏省南京市长江路****法定代表人：金永传，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈敏华，该公司员工。委托诉讼代理人：李玉玲，该公司员工。上诉人靖江港口集团有限公司（以下简称港口公司）因与被上诉人江苏苏美达成套设备工程有限公司（以下简称苏美达公司）保证合同纠纷一案，不服江苏省南京市玄武区人民法院（2020）苏0102民初6055号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人港口公司上诉称，第一，主债务人己经破产，被上诉人申报债权未被确认后向担保人追偿，显然本案已非民间借贷纠纷，相互也非简单的给付还款之诉，而是债权审查和能否确认之争，应当适用原告就被告的诉讼管辖原则，由被告所在地人民法院管辖。苏美达公司的起诉以民间借贷案由立案明确不当。因为被上诉人所谓民间借贷的借款人（主债务人）为靖江达凯重机有限公司（以下简称达凯公司），港口公司为担保人。但本案发生的背景是：达凯公司己依法宣告破产，在破产程序中苏美达公司向达凯公司管理人申报了债权，但管理人经审查后未予确认，对此苏美达公司未提出任何异议，却在达凯公司的破产程序终结后起诉要求港口公司承担担保责任，故现苏美达公司所诉内容解决的前提和基础是对主债务事实的审查，依据民事诉讼法原告就被告的诉讼管辖原则和民事诉讼法第二十一条：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应向被告港口集团住所地的靖江市人民法院起诉。原审裁定以被上诉人是所谓接受货币一方为由确定合同履行地是错误的。上诉人认为，主债务人破产后，因其如要求确认破产债权必然应由破产案件审理法院管辖。第二，本案不存在由被上诉人苏美达公司所在地人民法院管辖的事实和法律依据。①在相关借款手续中无协议管辖约定，被上诉人在其住所地起诉无事实依据；②主债务人达凯公司破产，被上诉人申报债权未被确认，故本案不存在民事诉讼法第二十二条规定的由原告住所地管辖的情形，不可适用原告住所地管辖，被上诉人在其住所地起诉无法律依据；③因苏美达债权未被确认，所以本案并非给付之诉，不应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条中“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定确定管辖。引用该规定的前提应当是指争议双方基础法律关系为互有金钱给付内容的涉诉纠纷，否则原告就被告的原则就无法适用，被告住所地管辖的规定也就失去了意义。本案现涉及的是主债权审核及上诉人应否承担保证责任，理应适用原告就被告原则确定本案管辖，由上诉人住所地法院管辖。第三，因主债务人破产为便于查明事实，于情于理本案由港口公司所在地的靖江市人民法院审理更为合理。主债务人达凯公司已经破产且破产程序亦己终结，在审理本案时必然涉及苏美达公司主张的债权内容在破产程序的审查和结果，而达凯公司破产清算案件是由靖江市人民法院审理的，苏美达公司在破产程序向达凯公司管理人申报的债权并未得到确认，故本案由靖江市人民法院审理更有助于查明案件事实并作出前后一致的认定。综上，上诉人依法提出上诉，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送上诉人住所在地的靖江市人民法院审理。本院经审查认为，江苏省靖江市人民法院于2018年12月28日作出（2018）苏1282破1号之七民事裁定，终结靖江达凯重机有限公司破产清算程序，本案依法不适用企业破产法第二十一条破产管辖的规定。且根据被上诉人的诉请，本案系保证合同纠纷，依法应由保证合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因案涉当事人未约定合同履行地点，且被上诉人的诉讼请求是要求上诉人归还借款及利息，被上诉人作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。因被上诉人住所地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。至于被上诉人的诉讼请求是否有法律依据以及能否得到支持，属于本案实体审理的范围，在管辖异议阶段不宜理涉。综上，对上诉人港口公司的上诉请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 查 寅二○二○年十一月二十四日书记员 高紫琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执2322号之一申请执行人：马龙，男，1968年12月05日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：褚中印，男，1979年10月19日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人马龙与被执行人褚中印买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）新0103民初1474号民事判决书已发生法律效力。被执行人褚中印未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马龙于2020年7月8日向本院申请执行，执行标的10185元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人褚中印采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人褚中印送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令、执行决定书。2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人褚中印名下财产，经查：被执行人褚中印名下无土地、无有价证券、无保险、无大额银行存款；被执行人褚中印名下房产一套，本院已轮候查封，暂无法处置；被执行人褚中印名下车辆一辆，本院已查封车辆手续，因未实际控制车辆，暂无法处置。3、因被执行人褚中印未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人褚中印采取限制消费措施；因被执行人褚中印违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单。4、本院向申请执行人马龙告知上述执行进程情况，申请执行人马龙对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人褚中印其他可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位10185元。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人褚中印发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人褚中印有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人马龙，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行执行终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 邓      杰审判员 魏      震审判员 依明江·吾买尔江二〇二〇年十一月二十七日书记员 王   哲   璇
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3326号申请执行人：于丽媛。被执行人：尉晶。被执行人：刘金强。被执行人：隋向东。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初8759号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款2600000元及利息。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于晓波执行员  王之龙执行员  刘海飞二〇二〇年十一月十九日书记员  陈 欣
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初8302号之一原告:重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路**科技****，统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人：代可富，总经理。委托诉讼代理人：向卫明，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：彭万海，男，1974年3月28日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：张小琴，女，1974年12月20日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告重庆普华物业管理有限公司与被告彭万海、张小琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案，原告重庆普华物业管理有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆普华物业管理有限公司负担(已交纳)。审 判 长  曾文峰人民陪审员  刘思碧人民陪审员  李显珍二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  汪 娇书 记 员  万 莉
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初5632号 原告：陈叶斌,男，1977年2月28日出生，汉族，住嵊州市。 被告：王建波，男，1979年11月9日出生，汉族，住 嵊州市。 被告：钱柯利，女，1980年9月17日出生，汉族，住嵊州市。 原告陈叶斌与被告王建波、钱柯利民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告陈叶斌于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈叶斌的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈叶斌撤诉。 案件受理费4810元，减半收取计2405元，由原告负担。 审判员 张 颖 二〇二〇年十一月十六日 书记员 单依炜
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1326行审554号申请人：淅川县自然资源局。法定代表人：赵有法，该局局长。委托诉讼代理人：贾小峰、衡辉，该局职工。被申请人：王海涛，男，蒙古族，生于1976年9月29日，住淅川县。申请人淅川县自然资源局申请执行被申请人王海涛行政处罚一案，申请人于2020年3月20日作出淅自然资罚决字（2020）061号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、没收非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；2、并处以违法占用其它土地（每平方米3元）的1倍的罚款计每平方米3元，计罚：2070元。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现淅自然资罚决字（2020）061号行政处罚决定书已发生法律效力，申请人淅川县自然资源局向本院申请强制执行，内容如下：1、拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施；2、执缴下欠罚款2070元及滞纳金（自2020年4月4日起每日按罚款额的3%缴纳）。本院于2020年11月13日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人作出的淅自然资罚决字（2020）061号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第二条、第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的淅自然资罚决字（2020）061号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行淅自然资罚决字（2020）061号行政处罚决定书，由申请人淅川县自然资源局组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  陈自勇审判员  王文彬审判员  赵修远二〇二〇年十一月二十日书记员  李渊良
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1221执662号申请执行人：肖斌，男，汉族，1982年5月14日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被告：丁武，男，汉族，1983年11月4日出生，住湖南省中方县。申请执行人肖斌与被执行人丁武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘1221民初823号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人丁武未能按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年11月11日依法立案执行。本院在立案后依法向申请执行人肖斌送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年11月16日向被执行人丁武短信送达了执行通知书及报告财产令，要求被执行人丁武向申请执行人肖斌支付借款本金4.5万元及利息（其中2.5万元自2019年1月29日起、2万元自2019年6月1日起，按2%月利率计算利息，至偿清本息为止）；并负担案件受理费642.5元及执行费。本院在执行过程中：1、分别于2020年11月12日、2020年11月29日发起总对总网络财产查控，查询被执行人丁武名下银行存款、工商、证券、车辆登记信息、互联网银行等情况，未发现可供执行财产；2、于2020年11月16日向中方县不动产登记中心查询被执行人的不动产财产状况，未发现其有不动产产权登记；3、于2020年11月16日向怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产财产状况，未发现其有不动产产权登记；4、于2020年11月16日向怀化市住房公积金管理中心中方县管理部查询被执行人的住房公积金情况，未发现可供执行财产；5、于2020年11月16日向湖南省中方农村商业银行股份有限公司查询被执行人的理财产品、收益类保险、股息红利，未发现可供执行财产；6、2020年11月29日，本院对被执行人丁武适用限制消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布；7、2020年11月29日与申请执行人肖斌进行了电话约谈，告知其目前执行情况，及即将进行终结本次执行程序，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序没有意见。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，所欠执行案款无法及时执行到位。因此，本次执行程序可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  潘红梅二〇二〇年十一月二十九日书记员  向 睿
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0502民初2244号原告：李万军，男，1971年10月27日出生，汉族，系黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司宝山煤矿职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街**。法定代表人：宫延明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘振兴，系该公司东保卫矿工资科管理员。原告李万军与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司（以下简称龙煤双鸭山公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李万军与被告龙煤双鸭山公司的委托诉讼代理人刘振兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李万军向本院提出诉讼请求：判决原告与被告从1989年4月至1995年5月存在劳动关系。被告辩称，依据原告提供的证据可以证明原告的诉讼请求，原告的请求情况属实，同意原告诉讼请求。事实与理由：1989年4月，原告到被告下属的东保卫煤矿工作，工种为采掘工，1995年5月，因被告经济效益不好，工资按时不能发放，原告离开工作岗位外出打工。2020年4月，原告查询发现其人事关系档案丢失，原告要求被告恢复补办，但被拒绝，故诉至法院。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》明确规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立职工名册备查”。本案中，李万军提供的证据充分证明其自1989年4月起至1995年5月在龙煤双鸭山公司下属单位东保卫煤矿工作的事实，且龙煤双鸭山公司对该事实亦无异议，故本院确认在上述时间内李万军与龙煤双鸭山公司之间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定判决如下：原告李万军与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司自1989年4月至1995年5月存在劳动关系。案件受理费5元（已减半收取），由原告李万军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  王海波二〇二〇年十一月二十七日书记员  杨 雪
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初13080号原告：重庆袁氏房地产开发有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞新农街**，统一社会信用代码91500113747474538X。诉讼代表人：重庆袁氏房地产开发有限公司破产管理人。负责人：廖强。委托诉讼代理人：罗洪，重庆袁氏房地产开发有限公司破产管理人工作人员。委托诉讼代理人：陶柱，重庆袁氏房地产开发有限公司破产管理人工作人员。被告：赵国强，男，1975年11月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆袁氏房地产开发有限公司与被告赵国强对外追收债权纠纷一案过程中，原告重庆袁氏房地产开发有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆袁氏房地产开发有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆袁氏房地产开发有限公司撤回起诉。审 判 员 解静静二〇二〇年十一月九日法官助理 安 娟书 记 员 欧 镜
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1111执1182号申请执行人：王军，男，1987年11月27日生，汉族，住镇江市。被执行人：黄盛广，男，1969年1月11日生，汉族，住镇江市。王军与黄盛广民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏1111民初4903号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行并依法对被执行人采取了如下的执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产，并履行生效法律文书确定的义务，即支付执行标的6200.00元及相应利息；2.通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息，未发现可供执行的财产线索；3.前往镇江市不动产中心,查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现可供执行的财产线索；4.前往被执行人住所地查找，未发现被执行人下落以及可供执行的财产线索；5.将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费；6.联系申请执行人，告知其本案财产调查情况及执行情况，申请执行人暂无其他可供执行的财产线索提供。本案履行情况：全部未履行。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1111民初4903号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  沈红卫审判员  王 刚二〇二〇年十一月十一日书记员  王 辉
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执2734号之一被执行人曹怀英，女，1968年2月13日生，汉族，住江苏省盐城市东台市。关于被执行人曹怀英罚金一案，该案(2019)苏0591刑初443号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告人曹怀英犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。二、暂扣于公安机关的赌资人民币52000元及赌具麻将牌、夹子等物品予以没收。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年6月29日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年7月1日，本院通过法院专递形式向被执行人曹怀英的户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。户籍地反馈未联系上收件人家中无人被退信。因被执行人拒不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。2、2020年6月29日、2020年11月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人曹怀英的银行存款、证券、车辆、不动产、保险等财产情况。经查，发现被执行人中国邮政储蓄银行内有存款1015元，本院已扣划，并已上缴国库。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2020年6月29日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人曹怀英的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2020年6月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人曹怀英名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2020年7月3日，本院委托东台市人民法院查询被执行人曹怀英在当地的不动产，反馈其无房产登记。本案执行标10000元，实际执结到位1015元，尚未执行到位8985元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二〇年十一月十四日书记员  张永强
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初4365号 原告：龚克文，男，1940年1月1日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告：陈宪英，女，1946年7月7日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：刘宗正，男，1959年2月28日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：阆中丰源置业有限公司，公司住所地阆中市七里新区巴都大道长安小区，统一社会信用代码915113813269514636。 法定代表人：刘勇，总经理。 二被告共同委托诉讼代理人：何削春，阆中市七里法律服务所法律工作者。 原告龚克文、陈宪英诉被告刘宗正、阆中丰源置业有限公司（以下简称丰源置业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法由审判员适用简易程序于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告龚克文、陈宪英和被告刘宗正、丰源置业公司之共同委托诉讼代理人何削春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚克文、陈宪英向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘宗正、丰源置业公司共同偿还借款本金91,000元，并从2015年5月10日起按年利率6%计付利息直至二被告偿还完毕为止；2、诉讼费由被告刘宗正、丰源置业公司承担。事实和理由：2015年5月10日，被告刘宗正以需要资金为由向原告龚克文、陈宪英借款91,000元，约定借款期限为一年。还款期限届满后，二被告未如约偿还借款本息，原告龚克文、陈宪英多次催要借款本息均无结果。 被告刘宗正、丰源置业公司共同辩称，1、诉争借款本金91,000元属实，但已在2015年9月21日偿还了20,000元，实际还应共同偿还本金71,000元；2、对借款利息没有约定，故不应该支付借款利息。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月10日，刘宗正、丰源置业公司因资金周转困难向龚克文、陈宪英借款91,000元，刘宗正向龚克文、陈宪英书立《借款单》一份，载明“借款人姓名：刘宗正；借款事由：今借到龚克文、陈宪英人民币，期限1年包括利息；人民币大写：玖万壹仟元正。”刘宗正在《借款单》上签字并签章；丰源置业公司在《借款单》上签章。同时，该《借款单》上还载明“已付贰万元，2015年9月21日。”还款期限届满后，经龚克文、陈宪英多次催要借款均无结果。 经询问，龚克文自认刘宗正在向其出具《借款单》后有多次查看《借款单》的行为，但其未收到已经偿还的20,000元。 认定上述事实，有身份信息、借款单、民事判决书，以及当事人的陈述等为据。 本院认为，刘宗正、丰源置业公司共同在龚克文、陈宪英处借款本金91,000元的事实，双方当事人均不持异议，本院予以认定。刘宗正、丰源置业公司未如约偿还借款，故应承担相应的民事责任。本案争议的焦点是：1、对《借款单》上备注的已偿还20,000元的认定问题；2、利息的认定问题。 关于对《借款单》上备注的已偿还20,000元的认定问题。本案中，龚克文、陈宪英作为具有完全民事行为能力的自然人，其应妥善保管《借款单》，债务人刘宗正在债权凭证书写对债权人龚克文、陈宪英不利的内容，虽然龚克文、陈宪英对此提出异议，但与常理不符。同时，龚克文、陈宪英亦无其他反驳证据予以证明，其应承担举证不能的法律后果，结合日常经验法则和本案实际，本院认为以刘宗正、丰源置业公司偿还本金71,000元为宜。 关于利息的认定问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十五条第二款：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。”本案中，虽然《借款单》中借款事由有“……包括利息”内容，但对借款的具体利率约定不明，结合本案实际，本院酌定从主张之日起以71,000元为基数按照起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%计算至借款付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十九条及上引法条之规定，判决如下： 一、被告刘宗正、阆中丰源置业有限公司于本判决生效后五日内向原告龚克文、陈宪英偿还借款本金71,000元；并以71,000元为基数，从2020年10月19日起按年利率3.85%付息至偿还完毕为止。 二、驳回原告龚克文、陈宪英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,038元(原告龚克文、陈宪英已预交)，由原告龚克文、陈宪英负担238元，由被告刘宗正、阆中丰源置业有限公司共同负担800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李大敏 二〇二〇年十一月十六日 书记员  陈玉娇
四川省汶川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3221执93号之三 申请执行人：成都贵友工程机械设备有限公司，住四川省成都市金牛区肖二南巷****附**。 被执行人：周年富,1985年3月26日出生,,住四川省汶川县 成都贵友工程机械设备有限公司申请执行周年富租赁合同纠纷一案。本院作出的（2020）川3221民初7号民事调解书已经发生法律效力。因周年富未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院现已立案执行。执行案号（2020）川3221执93号，执行标的为：应支付的租赁费77000.00元及诉讼费863.00元，合计77863.00元，执行费1068.00元。 在执行过程中，本院通过网络及传统查控，执行到位1412.26元后，暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人不能提供周年富其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)川3221执93号案件的本次执行程序。 本案在裁定终结后，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行且不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 宇 审判员 赵 江 审判员 张 杰 二〇二〇年十一月十一日 书记员 邱啟航
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初23544号原告：陈勇，男，汉族，1995年9月2日出生，住山西省朔州市平鲁区。被告：河南德圣生物科技有限公司，住郑州市金水区文化路**，统一社会信用代码：91410105586006011X。法定代表人：徐柯柯。本院在审理原告陈勇诉河南德圣生物科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陈勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费减半收取5元，由原告负担。审判员  李世达二〇二〇年十一月二十日书记员  刘 赛
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁16刑更555号罪犯王伟芬，男，1989年2月16日出生于山东省邹城市，汉族，小学文化，现在山东省。山东省济宁市市中区人民法院于2011年5月27日作出(2011)济中区刑初字第86号刑事判决，以被告人王伟芬犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。罚金未缴纳。一审判决宣告后，同案被告人不服，提出上诉。山东省济宁市中级人民法院于2011年7月26日作出(2011)济刑终字第140号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年9月15日作出（2014）济刑执字第6371号刑事裁定，裁定减去有期徒刑一年；山东省滨州市中级人民法院于2017年6月29日作出（2017）鲁16刑更75号刑事裁定，裁定减去有期徒刑七个月。执行机关山东省鲁北监狱于2020年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯王伟芬在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王伟芬自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王伟芬的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王伟芬确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王伟芬减去有期徒刑五个月（刑期自2010年12月31日起至2020年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常维华审判员  于国俊审判员  刘 伟二〇二〇年十一月二十三日书记员  高龙杰
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终23342号上诉人（原审被告）：广州家威房地产有限公司，住所地广东省广州市越秀区解放北路****自编之九。法定代表人：熊文辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈慧敏，北京市隆安（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：盘金群，女，1980年10月7日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被上诉人（原审原告）：骆锦棠，男，1978年1月28日出生，汉族，住广东省广州市花都区。两被上诉人共同委托诉讼代理人：朱颖，广东富荣律师事务所律师。上诉人广州家威房地产有限公司（以下简称家威公司）因与被上诉人盘金群、骆锦棠商品房预售合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2020）粤0114民初5652号民事判决，向本院提起上诉，本院已依法受理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，现已审理终结。盘金群、骆锦棠在原审的诉讼请求：1.判令家威公司赔偿盘金群、骆锦棠损失27000元；2.诉讼费用由家威公司负担。原审法院判决如下：一、广州家威房地产有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向盘金群、骆锦棠赔偿25266.35元；二、驳回盘金群、骆锦棠的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费238元，由广州家威房地产有限公司负担。判后，上诉人家威公司不服，上诉请求：1.撤销原审判决第一项，并依法改判“驳回被上诉人的全部诉讼请求”。2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉主要理由：1.星光老人之家的实际建设位置符合合同约定，家威公司并未违约。根据合同法第107条规定，当事人一方仅在不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的情况下，方应承担违约责任。本案中，尽管星光老人之家的实际位置确实与合同所附《修建性详细规划总平面图》不符，但根据双方签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》补充协议第一条第2款约定：“该商品房及该商品房所在建筑、所在项目的规划设计最终以政府有关部门的批复文件为准。”而本案星光老年之家的建设位置完全符合规划部门的最终规划（2017年2月9日花都区花城街道办事处出具的《关于王敏敏等信访事项的处理意见》及《建设工程规划验收合格证》可兹证明）。因此，在星光老年之家的建设位置问题上，上诉人不存在不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的情形，故不应因此而承担任何违约责任。2.被上诉人在收楼时并未在收楼确认书中就星光老年之家位置与合同约定不符提出异议，应当认为被上诉人同意按收楼时现状收楼。本案应当区别于徐国筠案件进行处理。在徐国筠一案〔案号：（2018）粤01民终5702号〕中，徐国筠就星光老年之家位置问题从一开始就提出抗议并一直拒绝收楼，并于2017年3月就此向上诉人提起诉讼，直至2018年7月15日才办理收楼手续。而在本案中，被上诉人随后就此事提出异议，但在此之前，被上诉人早已于收楼当天完成了房屋验收并办理了收楼手续，而被上诉人验收期间其已明知首层大堂并非全部架空（见被上诉人起诉状），却并未就此向上诉人提出任何异议。并且，从被上诉人收楼至本案起诉之时，在长达两年多时间内，被上诉人也从未就此事向再提出任何异议。根据以上事实，足以推定被上诉人收楼时的内心真意并非以首层大堂入口架空为标准，其向被上诉人索赔的真实原因，更大可能是因于事后得知沙盘和合同附图显示首层大堂入口架空，认为其中有机可乘，故而提出索赔。这样的权利主张显然违反诚实信用原则，不应获得法律支持。3.考虑到被上诉人自身亦有义务了解规划方案，如果确实对星光老人之家的位置产生误解，其自身亦应承担相当的责任，而不应完全归责于家威公司。因而，一审判决中采取双倍惩罚性原则作出上诉人需向被上诉人进行赔偿的认定违反法律公平性原则以及补偿性原则，请求二审法院依法予以纠正。被上诉人盘金群、骆锦棠服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。双方当事人在二审中没有提交新的证据。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人家威公司虽向本院提起上诉，但在本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费432元，由上诉人广州家威房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  谭健颖二〇二〇年十一月二十七日书记员  苏宏榴张情
恩施州咸丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2826执1399号之三被执行人：刘祚远，男，土家族，1974年02月09日生，住咸丰县。本院依据已经发生法律效力的恩施州咸丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘祚远至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘祚远在中国邮政储蓄银行62×××09账户内存款人民币13197.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 勇二〇二〇年十一月三十日书记员 李佳兵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：陈勇联系电话：18580******
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执2493号申请执行人:姜金状，男，1994年10月10日生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。被执行人：汪辉，男，1985年10月4日生，苗族，住云南省红河哈尼族彝族自治州屏边苗族自治县。关于申请执行人姜金状与被执行人汪辉买卖合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2020年7月7日作出的（2020）云0114民特52号民事裁定书已经发生法律效力，裁定书如下“申请人姜金壮、汪辉于2020年7月1日经昆明市呈贡区龙城街道人民调解委员会主持调解达成的呈龙驻法调字（2020）第045号的人民调解协议书有效。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”因被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年9月2日立案执行。本院受理后，于2020年9月3日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年9月10日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2020年9月11日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年9月11日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，但无可供执行存款。被执行人名下车辆已被我院查封，但未实际控制，故无法处置，现被执行人名下无房产、土地信息，其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年十一月十九日法官助理黄爽书记员刘智楠
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0303民初3352号原告：孙博会，男，汉族，1964年1月26日出生，住址：鞍山市千山区。委托诉讼代理人：张冬宁，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：曹杰，男，汉族，1965年12月5日出生，住址：鞍山市铁**。被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所度：大连市中山区长江路88号。负责人：蔺湘，该单位经理。委托诉讼代理人：于思莹，刘言君，辽宁杜泽律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市铁**二一九路**。负责人：傅殿群，该公司经理。委托诉讼代理人：李影，该单位员工。原告孙博会诉被告曹杰、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告孙博会自愿申请撤回对被告曹杰、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙博会撤回对被告曹杰、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司的起诉。案件受理费1756元，减半收取878元，由孙博会承担。审 判 长 刘 宇人民陪审员 周 为人民陪审员 潘妍卉二〇二〇年十一月三十日书 记 员 畅诚蕊
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初6436号 原告：武汉慧博安达外包管理服务有限公司，住所地武汉经济技术开发区后官湖大道**附**。 法定代表人：彭晓会，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄齐雄，该公司员工。 被告：陈**，男，汉族，1987年1月4日出生，住武汉市汉阳区， 第三人：东风延锋汽车饰件系统有限公司，，住所地武汉经济技术开发区耀华路** 法定代表人：江川，该公司总经理。 原告武汉慧博安达外包管理服务有限公司与被告陈**、第三人东风延锋汽车饰件系统有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。 本院经审查认为：因本案当事人与本院(2020)鄂0191民初6444号案件当事人相同、诉讼请求相关，为方便审理，故将本案并入本院(2020)鄂0191民初6444号案件审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下： 本案并入本院(2020)鄂0191民初6444号案件审理。 审判员  张慧莲 二〇二〇年十一月三日 书记员  余 晓
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执1728号申请执行人：游家坤，男，1959年4月7日出生，汉族，住武汉市新洲区。被执行人：李定华，男，1968年2月25日出生，汉族，住武汉市新洲区。本院在执行申请执行人游家坤与被执行人李定华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）鄂0117民初794号民事判决书，责令：一、被执行人李定华向申请执行人游家坤偿还借款本金150000元及利息；二、被执行人李定华加倍向申请执行人游家坤支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人李定华负担案件受理费2032元、执行费2180元。但被执行人李定华未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李定华在车辆管理部门登记有机动车二辆（车牌号为鄂Ａ×××**，车辆识别代号为043266。车牌号为鄂Ａ×××**，车辆识别代号为061169），其中车牌号为鄂Ａ×××**的车辆已被另案查封，车牌号为鄂Ａ×××**的车辆已被另案轮候查封。本院经调查未发现被执行人李定华有可供执行的财产。申请执行人游家坤也未提供被执行人李定华的可供执行的财产线索。为督促被执行人李定华积极履行义务，本院已对被执行人李定华限制高消费，且已依法将被执行人李定华纳入失信被执行人名单。该案短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年十一月二十日书记员  琚文豪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0107执380号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地新疆乌鲁木齐。负责人：窦波，该分行行长。被执行人：任长江，男，1985年12月16日出生，汉族，住址：乌鲁木齐市。中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行与任长江信用卡纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院于2019年10月20日作出的（2019）新0102民初4879号民事判决书发生法律效力后。乌鲁木齐市天山区法院于2020年7月1日依法立案执行。2020年9月27日乌鲁木齐市中级人民法院做出（2020）新01执监字145号执行裁定书指定该案由本院执行。执行标的114,296.45元。本院于2020年11月5日依法立案执行。本院受理执行后，再次对被执行人展开调查，经“总对总”网络查控，发现被执行人在乌鲁木齐银行南湖广场支行、工行重庆××路支行、中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐解放南路支行、浦发银行乌鲁木齐钱塘江路支行及网络银行有银行账户，以上银行账户内资金虽然不足，但是本院全部予以冻结。在不动产、证券、工商、保险、车管部门管理部门未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。经传统查控也未查找到被执行人可供执的财产线索，2020年11月26日依申请本院依法对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单信用惩戒措施。被执行人现无财产可供执行，申请执行人现提供不了被执行人可供执行的财产及线索，并对终结本次执行程序无异议。申请执行人中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行114,296.45元债权以及利息未得到清偿。本院认为，经财产调查本院已对被执行人有可供执行的财产全部采取了执行措施。并依申请执行人的申请对被执行人进行了限制消费和纳入失信被执行人名单信用惩戒措施。通过上述执行措施后。本院再未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也提供不了被执行人可供执行的财产。本案终结本次执行程序符合法律规定，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李 克 东审  判  员   阿 依 丁审  判  员   努尔艾力二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 八 日书  记  员   梁 鹏 山
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0721执396号之二 申请人：王维玉,男。 被执行人：常永飞。 本院在执行王维玉与常永飞借款合同纠纷一案中，经查，被执行人常永飞在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人常永飞在中国工商银行账户内存款人民币14110.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张建龙 二〇二〇年十一月四日 书记员  白 芳
咸阳市秦都区人民法院民事判决书 (2020)陕0402民初3098号原告：姚某，男，汉族，1990年9月7日生，陕西省西安市人，系西咸新区村民，，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陈某，男，汉族，1992年5月15日生，陕西省西安市人，系西咸新区村民，住该村，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：弋某，（陈某妻子），女，汉族，1993年10月24日生，陕西省西安市人，系西咸新区村民，住该村。原告姚某与被告陈某、弋某民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2020年11月18日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚某到庭参加了诉讼，被告陈某、弋某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款32000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年4月19日被告陈某以为其妻子偿还信用卡为由，从原告处借得现金32000元，约定同年4月25日归还。借款到期后原告多次向被告催要，但被告总以各种借口推诿、拖延不还。原告无奈诉至人民法院请求依法支持诉请。被告陈某、弋某未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见及证据。原告为支持自己的主张当庭出示2020年4月19借条一张。证明2020年4月19日被告陈某从原告处借款32000元，约定2020年4月25日归还，但至今未还。经综合评议，原告出示的证据来源合法、内容真实有效，予以采信。依据采信的证据和庭审调查确认以下事实，2020年4月19日被告陈某从原告处借得现金32000元，约定同年4月25日归还借款，但未约定借款利息。以上借款被告至今未向原告归还。本院认为，原告与被告陈某之间关于32000元借款本金的借贷事实成立，故原告要求被告陈某归还借款的诉讼请求予以支持。原告无证据证明被告弋某应承担还款责任，应驳回原告对弋某的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某于本判决生效之日起立即归还原告姚某借款32000元。二、驳回原告对被告弋某的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                         审  判  长   余卓君人民陪审员   牛均莲人民陪审员   郑选会 二0二0年十一月十九日 书  记  员   韩少波 附：主要法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条 民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条  民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。                                                      1