wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执2484号申请执行人：邱树勋，男，汉族，1965年7月19日生，住四川省江安县。被执行人：彭祖红，男，汉族，1968年6月17日生，住泸州市江阳区。邱树勋与彭祖红民间借贷纠纷一案，泸州市江阳区人民法院作出的（2020）川0502民初327号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由彭祖红支付邱树勋借款等20300元及其利息和逾期利息。因彭祖红未按上述生效法律文书履行义务，邱树勋向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下暂无可供执行的财产。三、通过电话联系和实地走访的形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人彭祖红负有继续向申请执行人邱树勋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  赵心远审判员  康 泸二〇二〇年十一月十一日书记员  韩安靖
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初13994号原告：济宁全荷物业服务有限公司，统一社会信用代码：91370811334235723G，驻济宁北湖省级旅游度假区荷韵花园小区二号公建102。法定代表人：聂元姝，董事长。被告：丁洁，女，1969年8月18日出生，汉族，住济宁太白湖新区。原告济宁全荷物业服务有限公司与被告丁洁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，本院对原告济宁全荷物业服务有限公司进行通知后仍未交纳案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告济宁全荷物业服务有限公司撤诉处理。审判员  崔宗民二〇二〇年十一月二十七日书记员  冯 莹
湖北省十堰市茅箭区人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂0302执2438号万玉华、金刚：申请执行人万玉华与被执行人金刚买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计11200元。经本院立案执行，现已强制执行到位11240元，其中，本金11200元，诉讼费40元。本院已将该款转付给万玉华，万玉华已向本院出具结案证明。至此，万玉华向本院申请执行的(2020)鄂0302民初575号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十三日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执24228号申请执行人周春梅，女，1983年2月10日出生，汉族，住江苏省仪征市。委托代理人王沛浩，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被执行人上海东海有色合金厂，住所地上海浦东顾路乡东海工业规划区。法定代表人张明江。原告周春梅与被告上海东海有色合金厂民间借贷纠纷一案，上海市浦东新区人民法院于2020年6月10日作出的(2020)沪0115民初29028号民事调解书已经发生法律效力。权利人周春梅于2020年10月13日向本院申请执行，要求被执行人上海东海有色合金厂履行生效法律文书确定的义务，即被执行人上海东海有色合金厂应归还申请执行人周春梅人民币50000元和相关借款利息，被执行人还应承担执行费人民币650元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人至今未能履行。本案执行过程中经查，被执行人涉案众多，其名下财产已被有关法院另案查封，现无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行，并同意终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息、谈话笔录等证据证实。本院认为，因被执行人名下现无财产可供执行，本案无继续执行条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  刘胥斌审判员  顾 勤二〇二〇年十一月十日书记员  张志浩附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执5764号 成都同兴小额贷款股份有限公司成都高新区分公司与马志辉、李敬伟民间借贷纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执6978号 申请人：刘勇，男，1963年3月4日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 申请人：燕如芬，女，1969年12月24日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：梁松、刘士界（特别授权代理），系贵州省毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。 被执行人：贵州碧阳恒通置业有限公司，统一社会信用代码9152050058066980XN，住所地贵州省毕节市七星关区碧阳大道。 法定代表人：刘利，系该公司董事长。 本院在执行杨俊杰、张曼与贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人财产被我院（2020）黔0502执5297号案查封处置为由，向我院递交撤回执行申请书，撤回本案的执行，届时直接在（2020）黔0502执5297号案件中受偿。本院认为，申请执行人的请求是对其民事权利的自由处分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执6978号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘 瑜
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执5809号 申请执行人：杨剑平，女，1963年3月27日出生，汉族，住贵州省毕节市。 委托代理人：吴永林（特别授权），系贵州瀛黔律师事务所律师。执业证号：15201202010196209。 被执行人：贵州碧阳恒通置业有限公司； 住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道； 统一社会信用代码：9152050058066980XN； 法定代表人：刘利，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初555号民事判决书，依法受理杨剑平申请执行贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，在诉讼过程中，申请人虽然已经保全被执行人银行存款，但该银行存款属于保证金，本院暂不能扣划，执行过程中，贵州碧阳恒通置业有限公司的车位已经被本院其他案件查封，申请人特别授权委托代理律师书面向本院撤回执行申请，参与贵州碧阳恒通置业有限公司车位拍卖款受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0502执5809号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高媛 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  王宽
辽宁省西丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1223民初912号 原告：许丽，女，1986年5月10日生，满族，西丰凯帝商厦服务员，住西丰县。 被告：杜玉新，男，1961年2月7日生，汉族，无业，住西丰县。 原告许丽与被告杜玉新生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许丽、被告杜玉新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告许丽向本院提出诉讼请求：1、诉讼请求被告赔偿原告人身损害医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、误工费，合计经济损失人民币9313.11元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年3月24日8时许，在西丰县西丰镇奥德燃气公司东侧，因同行竞争，被告驾车尾随原告和丈夫郭连成，原告气愤找被告质问，被告借机用车将原告撞倒，造成原告受伤，并于当日被送到医院救治，原告入院治4天。被告因该案故意伤害原告而被西丰县公安局行政处罚。因原告与被告无法达成赔偿和解，根据《中华人民共和国民法总则》规定，原告诉讼请求被告赔偿原告人身损害医疗费7535.51元、护理费577.6元（144.4元/日×4日）、住院伙食补助费200元（50元/日×4日）、交通费100元、误工费400元（100元/日×4日）、营养费500元，合计9313.11元。由被告承担诉讼费用。请人民法院予以支持。 被告杜玉新辩称，我没撞到她，交警队去后把我车扣了两天，也没划分责任，交警打了120，给原告拉到医院去了。原告站在我车后边，我不可能撞到她。四天原告就花了这么多钱，原告是想碰瓷吗，左一遍右一遍找我，是怎么个意思。原告给110打电话报警，西丰西城派出所的警察去了。派出所说为了结案，让我交罚款300元并签字，我说我没有钱，但在派出所签字了，派出所说那300元钱也不要了。对于原告的经济损失，我不同意赔偿。 经审理查明，2020年3月24日8时许，原告的丈夫郭连成骑电动车送原告许丽到凯帝上班，行驶到西丰镇奥德燃气公司东侧的位置时，发现被告杜玉新驾驶DF0388北京现代轿车在后面跟踪，郭连成把车停在一边，被告杜玉新也停下车，郭连成与原告许丽来到被告杜玉新的驾驶室旁，原告许丽用手拍打被告杜玉新驾驶室的门玻璃，被告杜玉新生气，用力加油并向左打轮，把站在一边的原告许丽带倒。原告许丽向西丰县公安局西城派出所进行了报警。2020年6月24日，西丰县公安局作出西公（治）行罚决字【2020】181号行政处罚决定书给予被告杜玉新罚款500元的行政处罚。原告许丽于事发当天到西丰县第一医院住院治疗，经诊断为：胸部外伤、右肘部外伤、右膝部外伤、右踝部外伤、右足部外伤，住院治疗4天，支出医疗费4714.41元。现原告要求被告赔偿医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、误工费等损失合计9313.11元。 上述事实，有当事人陈述，西丰县第一医院住院病案1册、住院结账汇总清单3页、门诊收费票据2张、住院收费票据1张、西丰县公安局西公（治）行罚决字【2020】181号行政处罚决定书1份；本院调取的证据西公（治）行罚决字【2020】181号行政处罚决定书1份、西丰县公安机关对许丽、郭连成、杜玉新、陈洪梅、陈光东、刘鑫、李文龙、曲元江等人的询问笔录在卷予以证明，以上证据已经庭审质证和本院审查核实，予以确认。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人身体造成人身损害的，应承担相应的赔偿责任。根据公安机关对证人及当事人的相关询问笔录，可以确认在本案的发生过程中，被告杜玉新驾驶车辆明知原告许丽用手拍打驾驶室的门玻璃而强行驾车左拐弯离开，其对将原告许丽带倒并受伤的后果有所预判，但其仍强行驾车离开，对原告许丽的受伤具有过错，应承担全部责任。 关于原告许丽损失的确定及理由：1、医疗费，原告住院期间门诊检查费2821.1元及住院医疗费1893.31元，合计4714.41元，该部分支出属于合理支出，予以确定；2、住院伙食补助费，原告住院治疗4天，按每天50元的标准计算，确定为200元；3、护理费，原告请求577.6元（144.4元/天×4天），合理合法，予以确定；4、误工费，原告系服务员，请求误工费400元，合理合法，予以确定；5、交通费，原告未提供证据加以证明，故本院不予支持；6、营养费，根据法律规定，营养费根据受害人伤残情况，参照医疗机构的意见确定，医嘱中亦无“加强营养”等字样，故原告的该项主张，无事实和法律依据，本院不予支持。以上合计5892.01元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下： 被告杜玉新于本判决发生法律效力后三日内赔偿原告许丽医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等各项损失5892.01元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  丁雪松 二〇二〇年十一月十日 法官助理张雨 书记员杨璐源
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民督42号申请人：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴**融汇大道******，统一社会信用代码915001137907036317。法定代理人：陈忠，执行董事。委托诉讼代理人：黄珍琼，女，该公司员工。委托诉讼代理人：余婷，女，该公司员工。被申请人：江瑜，女，1980年10月18日出生，汉族，住重庆市巴**。被申请人：李志强，男，1977年12月3日出生，汉族，住重庆市巴**。申请人重庆融汇物业管理有限公司与被申请人江瑜、李志强申请支付令一案，本院于2020年10月29日立案后，于2020年11月2日发出(2020)渝0113民督42号支付令，限令被申请人江瑜、李志强在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2020年11月19日，申请人重庆融汇物业管理有限公司在被申请人江瑜、李志强收到支付令前向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人重庆融汇物业管理有限公司在被申请人收到支付令前撤回申请是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)渝0113民督42号支付令自行失效。申请费17元，由申请人重庆融汇物业管理有限公司负担。审 判 员  彭 英二〇二〇年十一月十九日法官助理  方 腾书 记 员  赵丹丹
罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1521执1004号之五被执行人：张万强，男，汉族，1968年01月02日生，住罗山县。关于张万强罚金一案，本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院作出的（2020）豫1521刑初64号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张万强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张万强在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币3150.00元。本裁定立即执行。审判员  王娟二〇二〇年十一月三十日书记员  李坤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李瑞联系电话：0376636****
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初11061号 原告：宁波市骏隆供应链管理有限公司。住所地：慈溪市周巷镇环城东路**，统一社会信用代码：91330282340574043Y。 法定代表人：熊国海，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：施贝贝，浙江慈鼎律师事务所律师。 被告：卢迪丰，女，1983年6月21日出生，汉族，住慈溪市。 本院在审理原告宁波市骏隆供应链管理有限公司与被告卢迪丰买卖合同纠纷一案中，因双方已达成调解协议，原告于2020年11月13日表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。 本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 杨智文 二〇二〇年十一月十七日 代书记员 徐 异
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保2320号申请人：张卫国，男，1973年11月22日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：崔兵，男，1977年12月1日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人于2020年11月12日向本院申请诉前财产保全。请求冻结被申请人崔兵名下的银行存款260000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具保函为该保全申请提供担保。2020年11月13日，申请人将诉前保全申请书、担保函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：准予申请人要求冻结被申请人银行存款260000元或查封（扣押）其名下所有同等价值的其他财产的申请。审判员 郝 芳二〇二〇年十一月十三日书记员 张丹丹
山东省青州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0781刑初547号 公诉机关青州市人民检察院。 被告人张某某（自报）。 青州市人民检察院以青检一部刑诉[2020]533号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2020年10月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员赵树芬、张玉菊出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2020年7月6日16时40分许，在青州市兴隆大厦楼下，被告人张某某盗窃张某1“雅马哈”牌二轮摩托车一辆，经物价鉴定，被盗摩托车价值2800元。 2、2020年7月5日，在青州市北门组团17号楼2单元门口东侧，被告人张某某盗窃傅某“小鸟”牌电动三轮车一辆，价值4000余元。 3、2020年6月30日晚，在青州市义和小区7号楼3单元门口，被告人张某某盗窃张某2“钱某”牌电动三轮车一辆，价值3000余元。 综上，被告人张某某共计盗窃3起，盗窃价值9800余元。 为证实上述指控，公诉人当庭讯问了被告人张某某，并宣读、出示了被害人陈述、鉴定意见、物证、书证及被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为,被告人张某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任；其系累犯，同时适用该法第六十五条之规定处罚。被告人张某某自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年六个月，并处罚金。 被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明： 1、2020年7月6日16时40分许，在青州市兴隆大厦楼下，被告人张某某盗窃张某1“雅马哈”牌二轮摩托车一辆，经青州市价格认证中心价格认定，被盗摩托车价值2800元。 2、2020年7月5日，在青州市北门组团17号楼2单元门口东侧，被告人张某某盗窃傅某“小鸟”牌电动三轮车一辆，价值4000元。 3、2020年6月30日晚，在青州市义和小区7号楼3单元门口，被告人张某某盗窃张某2“钱某”牌二轮摩托车一辆，价值3000元。 综上，被告人张某某共计盗窃3起，盗窃价值9800元。 案发后，被告人张某某被抓获到案，到案后如实供述了其主要盗窃事实。公安机关从被告人张某某处扣押灰色“雅马哈”踏板摩托车一辆，现已返还被害人张某1。 另查明，被告人张某某无身份证明，姓名及出生年月均系被告人自报，公民身份号码未查清。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人张某1、傅某、张某2的陈述，物证摩托车一辆，书证受案登记表、扣押清单、发还清单、办案说明、抓获经过、山东省青州市人民法院刑事判决书、青州市看守所释放证明书、青州市公安局吸毒现场检测报告书、青州市价格认证中心价格认定结论书、收款收据复印件、认罪认罚具结书，被告人张某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张某某在前罪有期徒刑执行完毕以后，五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人张某某到案后如实供述其主要犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2022年1月7日止；罚金于判决生效之次日起十日内缴纳。） 二、责令被告人张某某退赔被害人傅德爱人民币4000元、张珊珊人民币3000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑学军 人民陪审员  赵玉美 人民陪审员  赵晓彬 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  陈泽宗
上海市松江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0117民初12907号 原告：席文，女，1985年3月16日出生，汉族，住上海市徐汇区老沪闵路******。 原告：宋一可，女，2018年5月8日出生，汉族，住上海市徐，住上海市徐汇区田林十四村****> 法定代理人：席文(系宋一可之母)，住上海市徐汇区老沪闵路******。 上列二原告共同委托诉讼代理人：刘宇宽，上海市协力律师事务所律师。 被告：上海幻跃教育科技有限公司，住所地上海市松江区新桥镇新站路**。 法定代表人：胡亚飞，负责人。 被告：上海卉宇贸易有限公司，住，住所地上海市奉贤区肖塘路******/div> 法定代表人：李超然，负责人。 被告：北京睿优铭管理咨询有限公司，住所地北京，住所地北京市房市房山区良乡凯旋大街建设路**-D623 法定代表人：孙浩博，董事长。 委托诉讼代理人：燕东财，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：杨艳，系该公司工作人员。 原告席文、宋一可与被告上海幻跃教育科技有限公司、上海卉宇贸易有限公司、北京睿优铭管理咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告于2020年11月20向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，此系其对自身权益的处分，并无不当，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告席文、宋一可撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告席文、宋一可负担(已付)。 审 判 员 杨惠星 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 刘金鑫 书 记 员 刘金鑫 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条…… 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初4775号原告：石红涛，男，1983年9月20日出生，汉族，住上蔡县。被告：董现成，男，1981年10月10日出生，汉族，住上蔡县。原告石红涛与被告董现成劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告石红涛到庭参加诉讼，被告董现成经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石红涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告装修施工工钱共8000元整，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期付款期间的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：因2019年3月至4月在郑州金锣湾小区17号楼一单元、嘉业长江一号8号楼四单元、正商金喜城、新郑9号楼1001等装修施工，原告装修施工费用共8000元整。由于原告母亲生病急需用钱，曾去被告家里去要钱，经原告多次催要，被告多次耍赖拖欠。至今原告没有收到被告的装修工钱。为此原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告诉请款项。被告董现成未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月至4月，原告石红涛跟随被告董现成在郑州金锣湾小区17号楼一单元、嘉业长江一号8号楼四单元、正商金喜城、新郑9号楼1001等工地作装修工程，工程完工后，经结算石红涛的工钱为8000元。2020年1月24日，被告董现成给原告出具欠条一张，欠条载明：“欠条，兹董现成因金锣湾、嘉业长江一号、正商金喜城、新郑等装修施工欠石红涛装修施工费8000元，大写：捌仟元整，双方约定给付装修施工费用期限为2020年10月1日之前，若逾期不付，石红涛将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利，此据，欠款人：董现成，日期：二零二零年壹月贰拾肆日，”。后经原告多次追要，该款项至今未支付。上述事实，有原告陈述、原告提供欠条一张及庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，原告跟随被告在郑州金锣湾小区17号楼一单元、嘉业长江一号8号楼四单元、正商金喜城、新郑9号楼1001等工程作装修施工劳务作业，双方形成劳务合同关系。原告履行施工义务后，被告应当支付劳务费。原告要求被告偿还工钱8000元的诉讼请求，事实清楚，证据充足，本院予以采信。原、被告未对于逾期还款是否产生利息及如何计算利息作出约定，故原告要求被告支付利息的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告董现成于本判决生效之日起十日内支付原告石红涛装修施工费8000元。二、驳回原告石红涛其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告董现成承担（该款原告已预缴，被告于本判决生效后十日内支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  张永鹏二〇二〇年十一月十日书记员  张 琳
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0991民初771号 原告：胡玉娟，女，1979年6月17日出生，汉族，住泰安高新技术产业开发区。 原告：胡玉杰，女，1981年6月6日出生，汉族，住泰安高新技术产业开发区。 原告：胡玉剑，男，1982年11月20日出生，汉族，住泰安高新技术产业开发区。 以上三原告委托诉讼代理人：李宝莲（三原告之继母），住泰安高新技术产业开发区。 以上三原告委托诉讼代理人：邹元华，山东岳首律师事务所律师。 原告：李宝莲，女，1954年8月10日出生，汉族，住泰安高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：邹元华，山东岳首律师事务所律师。 被告：米在正，男，1962年8月1日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被告：章志安，男，1974年9月22日出生，汉族，住泰安市。 原告胡玉娟、胡玉杰、胡玉剑、李宝莲诉被告米在正、章志安建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡玉娟、胡玉杰、胡玉剑的委托诉讼代理人李宝莲、邹元华，原告李宝莲、被告章志安到庭参加诉讼，被告米在正经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡玉娟、胡玉洁、胡玉剑、李宝莲向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即支付原告设备租赁款26，500元，并赔偿经济损失（损失以26，500元为基数，自2020年10月21日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算;）2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月20日，原告胡玉娟、胡玉杰、胡玉剑之父、原告李宝莲之夫胡顺兴与被告签订设备租赁合同一份，合同约定被告租赁原告塔吊，并约定了租赁费用计算的起始时间、计算方式及司法管辖等内容。合同签订后，胡顺兴于2017年8月4日因病去世。后原告多次催要租赁款项，并曾起诉到法院，被告米在正陈述其将租赁款支付给了被告章志安，被告章志安予以认可。原告撤诉后，两被告仍不积极处理。 米在正未作答辩。 章志安辩称，对租赁费数额有异议，钱已经支付给了原告。 本院经审理认定事实如下：米在正因施工需要，电话联系章志安租赁塔机。章志安又与胡顺兴、田树培联系达成租赁意向。2017年5月19日，胡顺兴为履行租赁合同，支付章志安塔机运费2，400元、修理费1，900元。2017年5月20日，在章志安在场的情况下，胡顺兴作为出租方与承租方米在正签订了《大型机械设备租赁合同》。合同约定：出租方应提供技术良好的机械设备，并经双方检验合格后交付使用。如塔机在使用中间出现故障，承租方应及时修理，否则所造成的误工及损失由承租方负责。设备的运输、安卸、附着（原机设计）工作由出租方承担，但费用由承租方支付。设备启用时间为2017年5月20日，月租价格为5，500元。承租方需将租赁费每月结清一次，如承租方无故拖欠，每日应付2%违约金，出租方有权停止承租方设备的使用权或调回设备。设备报停后，退场前承租方需将租赁费及全部费用结清。如不结清，按照合同价照常收取租赁费，造成的后果与费用全部由承租方承担。 租赁合同履行过程中，有关塔机的安装、调试、维修、拆卸、运输均由章志安代表出租方处理，米在正共支付章志安43，000元，章志安于2019年1月22日向米在正出具收条，载明：收到塔机租赁费（两台）、运费，合计43，000元。章志安自认，胡顺兴的租赁费为18，500元。 另查明，2017年8月4日，胡顺兴因病去世，其父胡业成已于1999年4月去世，其母尚立英已于1998年4月去世。李宝莲系胡顺兴之妻，胡玉娟、胡玉杰、胡玉剑均系胡顺兴之子女。 上述事实有《大型机械设备租赁合同》、死亡证明、村委证明、结婚证、庭审笔录等证据在卷证实。 本院认为，胡顺兴与米在正签订的租赁合同是其真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该租赁合同合法、有效。胡顺兴死亡后，其法定继承人李宝莲、胡玉娟、胡玉杰、胡玉剑作为原告起诉符合法律规定。 关于租赁费数额，双方当事人均认可米在正支付章志安的43，000元含两台塔机的费用，虽然原告未提供充分证据证实胡顺兴塔机的租赁费数额，但被告章志安自认胡顺兴的租赁费为18，500元，因此，本院对原告主张的设备租赁款中的18，500元予以支持。 关于责任承担，根据胡顺兴与米在正签订的租赁合同的约定，设备的运输、安卸、附着（原机设计）工作由出租方承担，但费用由承租方支付。米在正通过章志安与胡顺兴签订租赁合同后，胡顺兴因病未出面处理任何租赁事宜，合同约定的所有出租方应该承担的义务包括事故处理均由章志安处理，塔机最终也由章志安拆卸返还原告，原告亦未在合理期限内向米在正提出异议，米在正在整个合同履行过程中，有理由相信章志安有代理权，且章志安也认为自己有代理权，因此，章志安的行为对米在正构成表见代理，其代理行为有效。章志安收到租赁费后，应当转交给原告。虽然章志安辩称，租赁费已转交给，但未提供证据予以证实，对其辩称，本院不予采纳。章志安未向原告转交租赁费，原告有权要求章志安自2020年10月21日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算赔偿经济损失，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第四百零四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告章志安于本判决生效之日起十日内支付原告胡玉娟、胡玉杰、胡玉剑、李宝莲租赁费18，500元，并赔偿经济损失（损失以18，500元为基数，自2020年10月21日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、损毁财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施。构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈国鹏 二〇二〇年十一月四日 书记员  何晓旭
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初5799号原告：钱生春，男，1985年9月29日生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被告：倪召全，男，1973年6月9日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。原告钱生春与被告倪召全装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告钱生春于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以尚需收集证据由向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钱生春撤回起诉。案件受理费826元，减半收取413元，由原告钱生春负担。审判员  黄瑜二〇二〇年十一月二十日法官助理薛松书记员蔡仕佳
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执恢167号之二申请执行人：唐志成，男，1985年8月17日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。委托代理人：王雅，湖南同升律师事务所律师。被执行人：湘潭金农投资有限公司，住所地湘潭县杨嘉桥镇三合村上余组。法定代表人：文小洪，该公司董事长。本院在执行唐志成与湘潭金农投资有限公司合同纠纷一案中，被执行人湘潭金农投资有限公司名下无可供执行的财产，现因本院办案需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）湘0321执恢167号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐荷兰审 判 员  谭应援审 判 员  谭琪弋二〇二〇年十一月十二日代理书记员  周定希附裁定依据法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执1900号申请执行人：三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司。住所地：三门峡市湖滨区河崤山路**。法定代表人:刘军阳。被执行人：王莹，女，1969年11月14日出生，汉族，住三门峡市湖滨区（南院）器材厂家属院46号楼2单元1楼东户。本院在执行三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司与王莹金融借款合同纠纷一案中，查明，王莹在三门峡市湖滨区黄河路南十一街坊46号楼2单元1层0104号有房产（房产证号：**权证字第××号），依法予以查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十四条之规定。裁定如下：查封登记在王莹名下位于三门峡市湖滨区黄河路南十一街坊46号楼2单元1层0104号（房产证号：**权证字第××号）的房屋。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二〇年十一月三日书记员  李海刚
青海省海东市乐都区人民法院   结案通知书   （2020）青0202执896号   王某：   本院执行的被执行人王某开设赌场一案，罚金执行金额为5000元。经被执行人王某自动履行，履行金额为5000元。本院已于2020年11月2日将该罚金上缴国库，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。     二〇二〇年十一月十六日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终11955号 上诉人（原审被告）：高文，男，1988年3月14日出生，汉族，住山东省胶州市。 委托诉讼代理人：战绪强，山东欣辰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：于洪亮，男，1970年5月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 上诉人高文与被上诉人于洪亮民间借贷纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2020）鲁0281民初7450号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 高文上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.原审判决认定事实错误。于洪亮并未有向高文出借资金的行为，高文与于洪亮之间的借贷关系不成立，高文不应向于洪亮偿还借款。2.于洪亮在诉讼过程中，为了自圆其说摆脱自己不利局面，说明借条的形成原因和如何交付出借资金的情况，于洪亮前后的陈述互相矛盾，与事实明显不符，于洪亮明显说谎，有违心证的认定标准，法院应查明事实，驳回其全部诉讼请求。（1）原审立案时，于洪亮在诉状中自诉：该借条中的钱就是单纯借款，因高文未能偿还，所以提起诉讼。但是对于借贷关系是如何形成的，出借资金是如何交付给高文的，于洪亮不能证明，且在原审庭审中，于洪亮自认在2020年1月6日出具借条后，于洪亮没有给高文25000元，这充分说明高文与于洪亮双方的借贷关系不成立，所以高文不应向于洪亮偿还借款。为了改变自己的不利局面，于洪亮庭审复庭时变更了陈述，说：借条形成原因是双方合作干土石方，对账后，高文欠于洪亮的土方款。于洪亮的陈述明显前后矛盾。根据民事诉讼证据规定，在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确表示承认于己不利的事实的，适用前款规定。所以，原审中于洪亮的行为明显违背了上述法律规定，应当承担对自己不利的法律后果，原审法院也不应准许于洪亮随意改变自述的行为，而应由于洪亮继续举证证明双方单纯借贷关系的形成，若举证不能，应承担败诉的法律后果。（2）于洪亮在接受杜村派出所审讯时，提交的三份转账记录，转账累计25000元，于洪亮以证明借条中的25000元的出借资金。在原审法院审理时，于洪亮提交了双方之间的土石方合作的转账记录，共计向高文转账40270元，但是双方合作的土石方款里却包含了于洪亮陈述的所谓的25000元的借款。于洪亮在杜村派出所陈述25000元的借款来源与其在原审法院庭审时的陈述前后矛盾，所以于洪亮是在撒谎，于洪亮并没有向高文出借资金，双方借贷关系不成立。（3）高文共计给于洪亮转钱96440元，2019年12月10日一天高文便给于洪亮转账44000元，于洪亮当场立即返还高文4000元。可以看出高文不欠于洪亮借款。如果双方之间存在借款，于洪亮收到高文转账后，怎么还会退回高文4000元。如果按照于洪亮在法院所述，是因为合作干土石方亏损，所以高文为于洪亮出具了25000元的借条，以弥补于洪亮亏损，但实际于洪亮并未亏损，从转账来看，于洪亮转给高文40270元，并支付现金50000元，总共给高文90270元（这些钱是卸土石方成本和关系费用）。合作暂停后，双方对账，通过转账高文给于洪亮96440元，高文转给于洪亮的钱比于洪亮的支出还要多6200元，于洪亮并未亏损。假设根据于洪亮在派出所和法院出具的25000元转账证据，作为借款，那么实际于洪亮给高文转账15270元，加上于洪亮给高文的5000元现金，于洪亮才支出65270元，但是于洪亮收到高文支付的96440元，高文支付给于洪亮的钱款远远大于于洪亮的支出，所以于洪亮更不亏损。原审中于洪亮说这是因为双方合作土石方亏损的钱款，明显是在撒谎，因为不管如何计算，于洪亮处都有资金盈余。于洪亮在一审庭审中陈述这笔钱是在2020年1月6日之前所欠，通过双方账目往来看，明显与事实不符。 于洪亮辩称：一审判决正确。 于洪亮向一审法院起诉请求：1.判令高文偿还于洪亮借款25000元及利息；2.诉讼费用由高文承担。一审诉讼过程中，于洪亮明确其诉讼请求为：判令高文偿还于洪亮借款25000元及自2020年1月6日起至2020年7月31日止按月息2%计算的利息。 一审法院认定事实：于洪亮、高文合伙经营土石方生意，双方之间存在多笔交易。2020年1月6日，经双方对账，高文给于洪亮出具借条一份，载明：借条今借到于洪亮现金25000元正大写（贰万伍仟元整）借款人：高文2020年1月6日身份证号码：xx。 一审法院认为：按照谁主张谁举证的原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。关于高文辩称其没有借于洪亮钱，只是给于洪亮书写了借条，于洪亮并没有出借给高文钱，亦未将借条退回的意见，因高文未提交相应证据证明其主张，对该抗辩意见一审法院不予采信。于洪亮要求高文偿还借款25000元，理由正当，一审法院予以支持。对于洪亮主张自2020年1月6日起至2020年7月31日止按月息2%计算的利息，因于洪亮、高文双方在借条中未明确约定利息，高文对此不予认可，对该主张一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条的规定，判决：一、高文于判决生效之日起十日内偿还于洪亮借款25000元；二、驳回于洪亮的其他诉讼请求。案件受理425元，适用简易程序减半收取212.5元，由高文负担。 二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”2020年1月6日，高文向于洪亮出具借条，载明其借到于洪亮现金25000元，该借条对高文具有法律约束力，高文应当按照借条的约定履行自己的义务。结合当事人双方合伙经营土石方，以及双方互有微信转账的事实，一审判决高文向于洪亮偿还借款25000元，并无不当。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费425元，由高文负担。 本判决为终审判决。 审判长 冷 杰 审判员 张晓华 审判员 张仁珑 二〇二〇年十一月三日 书记员 赵彩玉 书记员 王 越
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执1909号之八被执行人：张道奇，男，汉族，1970年06月19日生，住山东省郯城县；。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张道奇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张道奇在中国邮政储蓄银行60×××99账户内存款人民币24659.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 涛二〇二〇年十一月二十七日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘涛联系电话：0539715****
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0704民初430号原告：夏成亮，男，1972年3月25日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区，委托诉讼代理人：翁新明，湖北长捷律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：汉口银行股份有限公司鄂州分行，住所地为鄂州市鄂城区文星路**。负责人：张坦，系该行副行长。被告：鄂州三维铸业有限公司，，住所地为鄂州市鄂城区武昌大道**法定代表人：包正红，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵力国、方放，湖北今天律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：神牛拖拉机有限公司，住所，住所地为黄石市下陆神牛路**div>法定代表人：钱庆平，系该公司经理。被告：湖北宇阳鼎泰置业有限公司，住所地，住所地为鄂州市葛店镇岱庙葛洪路iv>法定代表人：夏成亮，系该公司经理。被告：包正权，男，1971年11月22日，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：赵力国、方放，湖北今天律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：包正平，男，1972年11月22日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，本院在审理原告夏成亮诉被告汉口银行股份有限公司鄂州分行、鄂州三维铸业有限公司、神牛拖拉机有限公司、湖北宇阳鼎泰置业有限公司、包正权、包正平执行异议之诉一案中，原告夏成亮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告夏成亮撤回起诉处理。本案案件受理费100元，减半收取计50元，由原告夏成亮负担。审判长 姜昭威审判员张琳审判员黄春华二〇二〇年十一月十六日书记员 刘      慧      文
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终920号上诉人（原审被告）：殷文进，男，1962年7月9日出生，汉族，住江苏省仪征市。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路**。负责人：李岩，该分行行长。委托诉讼代理人：王文博，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：庾光圣，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。原审被告：董录萍，女，1980年8月17日出生，住江苏省南京市六合区。上诉人殷文进因与被上诉人平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行）、原审被告董录萍金融借款合同纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2020）苏0106民初4075号民事裁定，向本院提出上诉。殷文进上诉称，一、根据民诉法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住址在南京市六合区，作为金融借款合同，接收货币之处也即是被告住址，故南京市六合区人民法院具有管辖权。二、一审法院称贷款合同约定诉讼由甲方即平安银行所在地人民法院管辖，借款合同文本是由平安银行提供，上诉人在签订借款合同时并未注意到约定管辖条款，平安银行作为文本提供方也未向上诉人释明。综上，上诉人认为本案应由南京市六合区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送南京市六合区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同当事人在不违反级别管辖和专属管辖的规定情况下，可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案案涉的《个人担保贷款合同》约定，本合同履行中如发生争议，双方应进行协商或调解；协商或调解不成的，向甲方（平安银行）所在地人民法院提起诉讼。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。因平安银行住所地在一审法院辖区，故一审法院作为当事人协议选择的法院对本案有管辖权。综上，殷文进上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 李 伟二○二○年十一月二十四日书记员 王明珠
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0413民初3537号原告：张太洪，男，1963年11月7日生，汉族，住湖北省利川市，现住常州市金坛区。被告：陆罗华，男，1964年12月26日生，汉族，住常州市金坛区。被告：陆飞，男，1989年7月4日生，汉族，住常州市金坛区。原告张太洪与被告陆罗华、陆飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告张太洪到庭参加诉讼，被告陆罗华、陆飞经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张太洪向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还借款本金27000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告一与被告二系父子关系。2017年2月1日两被告因资金周转，向原告借款9万元整，并于借款当日向原告出具《借条》，三方约定在2017年6月19日前偿还3万元，剩余借款于2017年6月30日前还清，现已到期，除两被告于2017年3月10日至2017年10月1日期间累计偿还的6.3万元之外，剩余借款两被告至今仍未偿还，经原告多次催讨无果后，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还借款，以维护原告的合法权益。被告陆罗华、陆飞未向本院提交答辩意见。原告张太洪围绕其诉讼请求向本院提交借条等证据，被告陆罗华、陆飞未到庭进行质证，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审理确认的证据，本院审理查明事实如下：2014年开始原告为被告陆罗华打工。2016年春节被告陆罗华为兑付工人工资，向原告借款4万元。2017年2月1日被告陆罗华与原告进行结算，将2014年以来拖欠工资50000元及借款40000元，出具借条一张：今借到张太洪人民币玖万元整（90000元），于2017年6月19日前至少归还叁万元整，6月30日前全部还清，逾期按每天200元违约金。被告陆飞在借条上签字。2017年3月至10月被告陆罗华分三次共返还借款63000元。嗣后，原告一直催要未果。故原告诉来本院，要求两被告返还借款27000元，并承担本案诉讼费。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陆罗华向原告借款，及所欠工资，以借条方式进行结算形成借条，被告陆飞在借条上签字予以认可，成为共同借款人，原、被告之间借贷关系成立，两被告理应及时返还剩余借款。但两被告至今未返还借款，已构成违约。原告要求两被告返还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传唤拒不到庭应诉、参加庭审，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆罗华、陆飞于本判决生效之日起十五日内返还原告张太洪借款人民币27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由被告陆罗华、陆飞负担。该款原告已经预交，两被告应于本判决生效后十五日内径付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  胡 哲人民陪审员  郭咏秋人民陪审员  赵金荣二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  王琳琳
武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执2987号 申请执行人：樊升，男，1989年9月16日出生，汉族，住武汉市武昌区。 被执行人：余国政，男，1983年7月8日出生，汉族，住武汉市洪山区。 关于申请执行人樊升与被执行人余国政借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）鄂0111民初4840号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。本院于2020年08月26日依法立案。 执行过程中，本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 本院于2020年08月26日起通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行多次查询并冻结被执行人名下银行账户。除此之外查明被执行人名下无其他财产可供执行。本院依法将其列入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人名下暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出（2019）鄂0111民初4840号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  彭 芳 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈凯波
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初16050号原告：重庆鼎发汽车运输发展有限公司，住所地重庆市綦江区三江街道第五村一社，统一社会信用代码91500222569948429W。法定代表人：黄代华，经理。委托诉讼代理人：张德平，男，重庆鼎发汽车运输发展有限公司员工。被告：杨福海，男，1984年8月5日出生，毛南族，住贵州省惠水县。本院在审理原告重庆鼎发汽车运输发展有限公司与被告杨福海挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆鼎发汽车运输发展有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆鼎发汽车运输发展有限公司自愿申请撤诉，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆鼎发汽车运输发展有限公司撤诉。案件受理费998元，减半收取计499元，由原告重庆鼎发汽车运输发展有限公司负担。审 判 员  邢 波二〇二〇年十一月十六日法官助理  李清鹏书 记 员  田 晶
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执26157号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇，董事长。被告：李建贤，女，1977年2月7日出生，彝族，住云南省文山壮族苗族自治州文山市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人李建贤金融借款合同纠纷一案，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初37371号判决书，于2020年11月3日向本院申请执行，要求被执行人支付31845.2元。本院立案受理后，依法对被执行人李建贤的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十一月十二日向被执行人李建贤发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十一月四日向被执行人李建贤的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十一月六日对被执行人李建贤采取限制高消费措施二〇二〇年十一月二十四日对被执行人李建贤采取纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十一月十七日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2826执538号 申请执行人吐汗·排塔尔，女，1956年10月21日出生，维吾尔族，个体，新疆焉耆人，住址库新疆焉耆县。 被执行人肉先古力·玉苏甫，女，1974年10月15日出生，维吾尔族，个体，住址新疆焉耆县。 本院在执行吐汗·排塔尔与肉先古力·玉苏甫民间借贷纠纷一案中，因申请人吐汗·排塔尔书面向本院请求撤销该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）新2826执538件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马  垚 审判员 哈希巴托 审判员 娜  仁 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 王 传 峰
山东省庆云县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1423刑初224号公诉机关山东省庆云县人民检察院。被告人徐洪超，男，1984年6月3日出生，汉族，初中毕业，户籍地及现住址山东省庆云县。2020年6月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被庆云县公安局取保候审，2020年11月6日被庆云县人民检察院取保候审，2020年11月16日被本院取保候审。山东省庆云县人民检察院以德庆检部一刑诉[2020]199号起诉书指控被告人徐洪超犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月19日公开开庭进行审理。庆云县人民检察院指派检察员王丽丽、张亮出庭支持公诉，被告人徐洪超到庭参加诉讼。现已审理终结。庆云县人民检察院指控：2020年6月11日14时许，被告人徐洪超酒后驾驶鲁Ｎ×××**小型轿车从庆云县美食林“斑鱼庄”饭店由西向东行驶至庆云县安康小区北门东侧时，被执勤交警查获，经呼气式酒精检测，结果为90mg/100ml，对徐洪超抽血检测并送检，经德州市公安局物证鉴定研究中心检验，徐洪超血液中乙醇含量为118mg/100ml。上述事实有以下证据证实：1、立案决定书、户籍证明、查获经过等书证；2、证人李某1、马某、李某2等的证言；3、被告人徐洪超供述与辩解；4、德州市公安局物证鉴定研究中心检验报告等鉴定意见；5、现场查获视频等视听资料。公诉机关认为，被告人徐洪超醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐洪超血液中乙醇含量相对较低，到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚。建议对被告人徐洪超免予刑事处罚。被告人徐洪超对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐洪超犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人徐洪超到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，其血液中乙醇含量较低，尚未达到严重醉酒程度，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人徐洪超犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  付建梅二〇二〇年十一月十九日法官助理王连旭书记员李冉冉
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终9210号上诉人（原审原告）：李岚，女，1980年8月21日生，汉族，住南京市高淳区。上诉人（原审被告）：杨智宏，男，1985年8月29日生，汉族，住南京市高淳区。原审第三人：沈建萍，男，1977年3月15日生，汉族，住南京市高淳区。上诉人李岚、杨智宏及原审第三人沈建萍合同纠纷一案，均不服南京市高淳区人民法院（2019）苏0118民初402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人李岚、杨智宏均未缴纳上诉案件受理费，经催缴后仍未缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李岚、杨智宏撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孙 伟审判员 龚 震审判员 王 路二〇二〇年十一月十日书记员 李晓龙
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑终756号原公诉机关南京市栖霞区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱少波，男，1991年10月27日生，汉族，初中文化，无业，住湖南省郴州市汝城县。2019年6月5日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。南京市栖霞区人民法院适用简易程序审理南京市栖霞区人民检察院指控原审被告人朱少波犯诈骗罪一案，于2020年9月30日作出（2020）苏0113刑初87号刑事判决，原审被告人朱少波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原公诉机关指控：2016年4月，赵某（已判决）与“乌海工业原材料交易中心”交易平台控制者合谋，通过控制该交易平台内工业品交易价格的方式，骗取被害人在该平台的投资款。同年8月，赵某与何某（已判决）商定共同实施上述犯罪，由赵某联系平台控制者、传递相应的交易信息，由何某组织人员进行宣传、诱使被害人在该平台投资。此后，何某与宋某（已判决）、黄海鹏（另案处理）经共同商议后，在湖南省郴州市汝城县租赁房屋、雇佣多名业务员，以虚构的“汇赢财富管理有限公司”名义，通过发送微信信息的方式，对外以具有专业老师指导、回报收益高等内容进行宣传，诱使被害人通过缴纳服务费后成为该公司会员。在被害人成为公司会员后，由被告人朱少波和何某、黄海鹏扮演专业老师进一步诱使被害人在“乌海工业原材料交易中心”交易平台进行投资。此后，赵某将平台控制者提供的拟操作信息发送给何某、黄海鹏等人，由朱少波等人指导被害人进行投资，以先让被害人少量盈利的方式，诱使被害人不断加大投资金额。在被害人投资金额达到一定程度后，朱少波等人指导被害人在平台上继续进行工业品交易，并由平台控制者进行相应的反向操作，致使被害人在该虚假交易平台大额投资亏损。平台控制者、赵某、何某、宋某以及被告人朱少波等人则根据一定比例分别从被害人亏损金额中获益。2016年8月至11月间，赵某等人利用上述作案手段，共计骗取苟某、刘某等27名被害人人民币3494360元，其中被害人刘某被骗金额为83109元。2019年6月4日12时许，被告人朱少波被公安民警抓获归案，后如实交代了主要犯罪事实。同年8月27日，朱少波退缴违法所得人民币2万元至公安机关。上述事实，原审被告人朱少波及辩护人在一审开庭审理中均无异议，并有接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、电话调查记录表、刑事判决书、接受证据清单、聊天记录、转账记录、银行卡交易记录、智付平台交易记录、扣押决定书及清单、客户资料、房屋租赁合同、证明、情况说明、认罪认罚具结书等书证，证人赵某、何某、宋某等人的证言，被害人苟某、刘某等人的陈述，原审被告人朱少波的供述和辩解，辨认笔录等证据证实。原审判决认为，被告人朱少波虚构事实、隐瞒真相，利用电信网络技术手段骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。本案系共同犯罪，被告人朱少波在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚；归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人朱少波利用电信网络技术实施诈骗，酌情从重处罚；退赔部分经济损失，酌情从轻处罚。被告人朱少波认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定判决：被告人朱少波犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五万元。被告人朱少波退赔款人民币二万元依法发还各被害人；责令被告人朱少波与（2018）苏0113刑初340号判决的被告人赵某、何某、宋某共同退赔包括被害人刘某在内的各被害人经济损失。上诉人朱少波提出，其只是打工者、不是合伙人，仅拿个人工资，原审判决量刑过重。二审审理查明的上诉人朱少波的犯罪事实与原审判决认定的一致。上诉人在二审中未提交新的证据材料。本院对原审判决认定的事实和经质证、认证的证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）朱少波伙同他人虚构事实、隐瞒真相，利用电信网络技术手段骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。在共同犯罪中，朱少波起次要作用，系从犯。关于上诉人朱少波提出原审判决量刑过重的上诉意见，经查，原审判决根据上诉人朱少波的犯罪事实和从犯、坦白、认罪认罚等情节对其判处刑罚，原审判决量刑并无不当。该上诉意见不能成立，本院不予采纳。原审判决事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 任志中审 判 员 邓 玲审 判 员 刘明世二〇二〇年十一月十一日法官助理 王珊书 记 员 段清月
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执1107号之一 申请执行人：织金惠民村镇银行有限责任公司，住所地贵州省毕节市织金县城关镇金中路**，统一社会信用代码：91520524560929993J。 法定代表人：简林华，该公司董事长。 委托代理人（特别授权）：李昱壁，该公司员工。 被执行人：朱枝新，男，1974年8月28日生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人：习永菊，女，1972年6月16日生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人：赵太周，男，1964年10月30日出生，白族，住贵州省织金县。 织金惠民村镇银行有限责任公司（以下简称惠民银行）与朱枝新、席永菊、赵太周借款合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）黔0524民初1701号民事调解书，被执行人朱枝新应偿还惠民银行借款本金334176.39元、借期内利息31240元、罚息7371.3元及剩余利息6028元（以220000元为基数，按照月利率6‰从2019年12月22日起计算至2020年5月7日止）、罚息（以114716.39元为基数，按月利率9‰从2019年12月22日计算至实际清偿完毕之日止）；支付违约金21000元、律师费7455元；赵太周、席永菊对前述债务承担连带清偿责任；朱枝新负担案件受理费3659元。但朱枝新、席永菊、赵太周未履行上述义务，申请执行人惠民银行向本院申请强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 向被三执行人送达执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书、财产申报表，责令其收到执行通知后立即履行生效法律文书确定的上述义务，但三被执行人未履行。 二、通过网络执行查控系统向金融机构、证券机构、保险机构、网络支付机构、工商总局、自然资源部、公安部等发出查询通知查询被执行人名下的财产，未能查到被执行人朱枝新、赵太周有银行存款、网络资金、不动产等可供执行的财产信息。对查询到的被执行人朱枝新的车辆，本院查封后，申请执行人惠民银行不要求处置。查询反馈显示被执行人席永菊仅有零星银行存款及网络资金，无不动产、车辆等可供执行的的财产信息，对实际控制的被执行人席永菊的银行存款及网络资金2187.18元，本院已扣划并支付给申请执行人惠民银行。 三、经向织金县不动产登记中心查询，被执行人朱枝新、席永菊、赵太周无不动产登记信息。 四、经向被执行人朱枝新、席永菊户籍所在地织金县阿作居委会调查，被执行朱枝新、席永菊在该居栋青组有自建住房一栋约200平方米、有养鸡场一个及该养鸡场内半成品鸡和鸡苗若干。因该住房系被执行人朱枝新、席永菊与其扶养人的共有住房，且申请执行人惠民银行不要求评估拍卖，故该房屋不宜处置。关于被执行人朱枝新、席永菊的养鸡场内的半成品鸡及鸡苗，申请执行人惠民银行以其自行与被执行人朱枝新、席永菊协商为由，不要求本院处置；被执行人赵太周户籍所在地织金县新利居委会调查，被执行人赵太周在该居无财产。 五、经向织金县市场监督管理局查询，被执行人赵太周作为法定代表人登记有贵州织金康宝莱生态农业开发有限公司，通过走访调查，该公司注册地已拆迁改建为平安大道，未查找到实际经营的情况；赵太周作为股东登记有织金县宏宇生态农业开发有限公司，未查找到实际经营的情况。经向国家税务总局织金县税务局第一分局查询，前述两家公司自2020年1月1日来无交税记录。 六、经向织金县人民政府文腾街道办事处调查，被执行人赵太周在该办事处登记有征收款，但因未签协议、存在争议等因素，所涉款项暂不能支付。 七、本院在执行涉赵太周系列案中，执行到账被执行人赵太周的款项271200元。本院已组织所涉债权人召开债权人会议进行分配并达成一致意见。经分配，申请执行人惠民银行本案受偿金额为35370.6元，本院已支付给申请执行人惠民银行。 八、执行过程中，被执行人朱枝新已自行向申请执行人偿还借款本金16000元。 九、本院已将被执行人朱枝新、席永菊、赵太周纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院已通过谈话的方式告知申请执行人惠民银行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人朱枝新、席永菊、赵太周的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人惠民银行不能向本院提供被执行人朱枝新、席永菊、赵太周可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。经执行，本案债权尚余309073.61元（不含各阶段利息、罚息、案件受理费）未能实现。 本院认为，本院查找到的被执行人朱枝新、席永菊、赵太周的财产中，因被执行人赵太周在织金县人民政府文腾街道办事处的征收款暂不能支付、被执行人朱枝新、席永菊的财产申请执行人惠民银行不要求处置，经本院穷尽财产调查措施后，未能查到被执行人朱枝新、席永菊、赵太周有可供执行的其他财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人朱枝新、席永菊、赵太周负有继续向申请执行人织金惠民村镇银行有限责任公司偿还借款的义务，若被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 段 家 勇 审判员 罗 天 勇 审判员 袁   海 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 付华（代）
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执恢954号申请执行人：交通银行股份有限公司上海嘉定支行，住所地上海市嘉定区。负责人：凌海强，该支行行长。被执行人：金海明，男，1972年3月3日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被执行人：王**，女，1972年10月3日生，汉族，户籍地同上。交通银行股份有限公司上海嘉定支行与金海明、王**金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)嘉民二(商)初字第1831号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，金海明、王**应支付交通银行股份有限公司上海嘉定支行案款人民币328,992.74及利息，并承担本案诉讼费人民币5,281元。因金海明、王**未按上述生效法律文书履行义务，交通银行股份有限公司上海嘉定支行向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人金海明、王**发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人金海明、王**名下的财产。1、被执行人金海明名下中国建设银行账户有存款人民币585.81元、浦发银行账户有存款人民币51.98元，本院对上述账户依法冻结。2、被执行人金海明名下有号牌为沪C5XX**的桑塔纳牌车辆(初始登记日期2010年)，本院依法向车辆管理部门发出协助执行通知书进行查封，暂未能实际控制该车辆。三、已向被执行人金海明、王**发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执恢954案件终结本次执行程序。被执行人金海明、王**负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司上海嘉定支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 周秋华审 判 员 吴建良二〇二〇年十一月二十七日法官助理 朱立国书 记 员 黄 瑢审 判 长 郏志强审 判 员 周秋华审 判 员 吴建良二〇二〇年十一月二十七日法官助理 朱立国书 记 员 黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鄂0502执708号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行，住所地宜昌市福绥路**。 负责人汪飞，该分行行长。 被执行人王兴富，男，1953年9月20日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被执行人闫承珍，女，1959年10月9日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被执行人王玉婷，女，1983年1月7日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行与被执行人王兴富、闫承珍、王玉婷金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院(2019)鄂0502民初2002号民事调解书，责令被执行人王兴富、闫承珍偿还申请执行人借款本金70万元，利息及罚息251915.87元，并以70万元为基数，从2019年4月1日起至借款实际清偿完毕时止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的2.19倍支付利息及罚息。从生效判决确定履行之日起至实际履行之日止，由被执行人以本金70万元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行利息。承担案件受理费6660元、执行费11986元。若被执行人王兴富、闫承珍不能履行还款义务，则申请执行人有权对产权人为王兴富、王玉婷所有的位于宜昌市西陵区云集路31-3-307号（房屋所有权证号：宜市房权证西陵区字第××号）房屋拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。本案执行标的未能执行到位。 本案在执行中，被执行人财产暂无法处置，现未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院(2019)鄂0502民初2002号民事调解书本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年十一月二日 书记员  李 晗
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0628执995号 申请执行人：龙海亮，男，1976年1月15日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人：余立新，男，1980年1月1日出生，汉族，，住四川省沐川县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0628民初1123号《民事调解书》，于2020年8月3日立案受理龙海亮申请执行余立新租赁合同纠纷一案。于2020年8月5日向被执行人余立新发出《执行通知书》，被执行人龙海亮支付申请执行人挖掘机租赁费人民币80609.00元，承担律师费人民币5000.00元，案件受理费人民币970.00元、执行费人民币1184.00元的义务。 本次执行中，申请执行人龙海亮与被执行人余立新私下协商为由。自愿申请撤销本案的执行，同意本院作终结执行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院(2020)黔0628执995号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田应召 二〇二〇年十一月十七日 书记员  田彬彬
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0324执727号申请执行人：王某1，男，2018年6月12日出生，汉族，住湖北省浠水县。法定代理人：王某2(系王某1生母)，女，1983年2月4日出生，汉族，住湖北省浠水县。被执行人：邹启才，男，1985年8月3日出生，汉族，住湖北省竹溪县。公民身份证号码：。42032419850803241X本院在执行王某1与邹启才抚养费纠纷一案，该案在执行过程中，本院对被执行人邹启才的财产通过网络及传统查询，发现有银行存款10269.08元，本院于2020年11月16日强制扣划成功9237.03元，因招商银行对接系绕不支持该类账户的扣划交易，导致被执行人邹启才在招商银行621483203475×××02账户内的1032.05元存款未能扣划成功，申请执行人王某1申请执行标的12000.00元，本院强制扣划被执行人邹启才银行存款9237.03元，扣除应承担执行费80.00元，尚欠2842.97元，现因被执行人邹启才长期在外务工，导致该案暂时无法全部执结，申请人王某1的法定代理人王某2于2020年11月16日向本院提出书面申请要求对尚欠2842.97元延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条笫一款笫一项、笫五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》笫102条笫2项规定，裁定如下：中止竹溪县人民法院（2019）鄂0324民初622号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵昌立审判员  贺荣明审判员  王某2二〇二〇年十一月十六日书记员  刘子赫
江苏省常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0413民初4891号原告：段文正，男，1988年10月9日生，汉族，住常州市天宁区。被告:尹贵华，男，1982年3月20日生，汉族，住常州市金坛区。原告段文正与被告尹贵华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段文正到庭参加诉讼，被告尹贵华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段文正向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款25000元；二、本案诉讼费由被告负担。在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：一、判令被告归还原告借款20000元。事实和理由：2018年6月26日，被告尹贵华向原告段文正借款25000元，约定2018年12月31日归还，但到期未还，经多次催要未果。原告为维护自身合法权益，现向法院起诉。被告尹贵华未作答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原、被告系朋友关系。2018年6月28日，被告尹贵华向原告段文正借款25000元，并出具《借条》一份，约定借款期限为2018年12月31日。借款系现金交付。2019年1月26日被告尹贵华向原告段文正还款5000元。以上事实由原告提供的《借条》、支付宝转账电子回单以及原告在庭审中的陈述予以佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据本院认定的事实可以确认，原、被告之间存在借贷关系，受法律保护，被告尹贵华应向原告段文正履行返还借款的义务。被告尹贵华未按约定的期限返还借款，应承担违约责任。综上所述，原告段文正的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告尹贵华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹贵华于本判决生效之日起十五日内向原告段文正返还借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取213元，由被告尹贵华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 俞卫忠二〇二〇年十一月二十三日法官助理 凌子齐书 记 员 韩宇娇
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执7992号申请执行人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所郑州市二七区陇海中路28号。负责人：李滢。被执行人:赵继东，男，汉族，1969年6月7日出生，住河南省新乡市牧野区。关于交通银行股份有限公司郑州铁道支行申请执行赵继东银行卡纠纷一案，郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民督502号支付令已经发生法律效力。本院于2020年11月5日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施:1、于2020年11月5日向被执行人发出执行通知书等法律文书；2、于2020年11月5日、2020年11月26日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆（车辆已被多个法院查封，并且无法实际控制）等信息，未发现有可供执行的财产；3、于2020年11月6日向申请人询问被执行人名下财产信息，反馈暂无供执行财产；4、2020年11月26日，本院将被执行人赵继东纳入限制高消费系统；5、于2020年11月16日启动传统查控，经查询被执行人无财产可供执行；6、于2020年11月30日将相关反馈信息及执行情况告知申请人，申请人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用一、终结本院（2020）豫0103执7992号案件的本次执行程序。二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二〇年十一月三十日书记员  郑洋洋
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0104民初5319号原告：雅生活智慧城市服务股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市南坪经开区美堤雅城******商铺，统一社会信用代码91500108681475078D。法定代表人：陈志奎，该公司副总经理。委托诉讼代理人：杨明东，系该公司员工。被告：重庆三个桔子房屋租赁有限公司，住所，住所地：重庆市九龙坡区华龙大道**附**社会信用代码91500107MA5YUF7Y4F。法定代表人：周同全，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙艳红，系该公司员工。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司重庆分公司诉被告重庆三个桔子房屋租赁有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理。本院经审查认为，本案与原告雅生活智慧城市服务股份有限公司重庆分公司诉被告重庆三个桔子房屋租赁有限公司物业服务合同纠纷一案[(2020)渝0104民初5250号]均为诉请支付重庆市大渡口区双城路199号御宾府7幢房屋物业服务费及违约金等，上述费用请求基于原、被告之间相同的法律关系，案件合并处理有利于查明案件事实、提高诉讼效率、促进纠纷解决。经征求原、被告双方意见，原、被告双方同意合并审理。依照第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案并入本院(2020)渝0104民初5250号案件审理。审判员  郑宇鸣二〇二〇年十一月二十四日书记员  朱羽君
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁15刑更532号罪犯成体新，男，1968年5月30日出生于河南省台前县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省聊城市东昌府区人民法院于2009年11月9日作出（2009）聊东刑初字第276号刑事判决，以被告人成体新犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金20000元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；决定执行有期徒刑十四年，并处罚金23000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月23日、2015年10月27日经本院裁定分别减刑一年，2018年7月26日经本院裁定减刑五个月，刑期至2021年2月9日止。执行机关山东省聊城监狱于2020年10月19日提出鲁聊狱减建字[2020]第388号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯成体新减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹继阳审判员  任家红审判员  张 磊二〇二〇年十一月十六日书记员  王泽杰
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初5222号 原告：中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行，住所地河北省石家庄市长安区建设北大街**。 负责人：陈永辉，该支行行长。 委托诉讼代理人：史德水，男，1968年2月28日出生，汉族，住河北省涿州市。 被告：刘臣，男，1959年10月3日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 原告中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行（以下简称中国农行华兴支行）诉刘臣信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农行华兴支行的委托诉讼代理人史德水到庭参加诉讼，被告刘臣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农行华兴支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付截止到2019年11月1日贷记卡透支款71686.98元。（本金66992.4元，利息2705.58元，逾期还款违约金685.84元，消费手续费1303.16元）并支付自2019年11月2日起至还清之日止按合约约定应支付的利息、违约金；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月28日，被告在原告处申办贷记卡，卡号为：62×××65，2013年5月18日建立账户，之后一直正常使用。2019年10月进入不良，被告贷记卡逾期后，经原告方多次催收，被告未偿还透支款项本息及违约金。截至2019年11月1日尚欠本金66992.4元，利息2705.58元、逾期还款违约金685.84元，消费手续费1303.16元，合计71686.98元。 被告刘臣未作答辩。 经审理查明，被告于2013年3月28日在原告处申请办理贷记卡一张（卡号：62×××65），并在开卡透支后，未及时归还款项。截至2019年11月1日被告拖欠原告借款本金66992.4元，利息2705.58元、逾期还款违约金685.84元，消费手续费1303.16元，合计71686.98元。 上述事实有原告提交的信用卡申请表、身份证复印件、欠款明细、还款明细、公安机关出具的不受理证明及庭审笔录等在卷予以佐证。 本院认为，信用卡的申领与发放，系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告开卡透支后，应当按约及时偿还透支款项，否则原告有权按照合约约定要求被告承担违约责任。因此，原告提出要求被告支付因信用卡透支所欠的欠款本金、利息、违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘臣于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行借款本金66992.4元及截至2019年11月1日的利息2705.58元、逾期还款违约金685.84元，消费手续费1303.16元，之后利息、违约金按照合约约定从2019年11月2日起计算至欠款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1592元，由被告刘臣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  高 涵 人民陪审员  吴玉华 人民陪审员  单 鹏 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  李佳佳
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院    民事裁定书    （2020）陕 0118 民初1592号    原告:张智琦，男，1965年XX月XX日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区XX镇XX村XX组,现羁押于西安市监狱。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：何慧明，陕西沣京律师事务所律师。   委托诉讼代理人：黄松，陕西沣京律师事务所实习律师。   被告:李军合，男，1966年XX月XX日出生，汉族，住西安市鄠邑区XX镇XX村XX小组。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    本院在审理原告张智琦与被告李军合民间借贷纠纷一案中,原告张智琦于 2020年11月20日申请撤回起诉。   本院认为，原告张智琦自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：    准许原告张智琦撤回起诉。    本案案件受理费90元，减半收取45元，由原告张智琦负担。     审  判  长赵  燕    人民陪审员苏茹   人民陪审员李浩东   二 0二 0年十一月二十三日   书  记  员  张棉棉
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0691执175号 申请执行人：郝文佳，女，汉族，1985年1月16日出生，住河北省保定市竞秀区。 委托代理人：杜昊泽，河北匡合律师事务所律师。 被执行人：保定泽龙房地产开发有限公司，住所地保定市恒源西路**综合办公楼，统一社会信用代码：911306055533363807。 法定代表人：安建坤，该公司执行董事。 委托代理人：李萌，河北方圆律师事务所律师。 郝文佳与保定泽龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0691民初628号民事判决书已经发生法律效力。因保定泽龙房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，郝文佳申请强制执行，要求保定泽龙房地产开发有限公司返还购房款220916元及利息，承担案件受理费2307元、保全费1233元。 在执行过程中，1.本院向被执行人保定泽龙房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年7月2日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人保定泽龙房地产开发有限公司名下的相关财产信息，发现被执行人名下无收益类保险、证券、理财产品及动产登记信息。本案在诉讼阶段冻结的被执行人银行账户，因余额不足，未能划拨。本院已查封被执行人保定泽龙房地产开发有限公司位于保定市莲池区北侧的土地（原保定被服厂），因我院属于轮候查封，暂时难以处置变现。 3.本院执行干警于2020年10月27日前往被执行人公司注册登记地及轮候查封的土地进行调查走访，未能发现可供执行的财产线索。 4.本院已作出限制高消费令，对保定泽龙房地产开发有限公司法人安建坤适用限制高消费措施，并将被执行人保定泽龙房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人保定泽龙房地产开发有限公司经调查暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  葛 涛 人民陪审员  甄彦彬 人民陪审员  常 哲 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  甄 燕
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执25715号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇，董事长。被告：曾庆锋，男，1986年11月16日出生，汉族，住湖南省娄底市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人曾庆锋金融借款合同纠纷一案，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初29478号判决书，于2020年11月2日向本院申请执行，要求被执行人支付103260.1元。本院立案受理后，依法对被执行人曾庆锋的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十一月十二日向被执行人曾庆锋发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十一月四日向被执行人曾庆锋的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十一月六日对被执行人曾庆锋采取限制高消费措施二〇二〇年十一月二十四日对被执行人曾庆锋采取纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十一月十七日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执6692号申请执行人：沈雁，男，1991年6月20日出生，汉族，住江苏省淮安市。被执行人：上海汉甲美容科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：叶敏。原告沈雁与被告上海汉甲美容科技有限公司请求司法确认调解协议效力一案，本院于2020年7月6日作出的(2020)沪0118民特1239号民事裁定书已经发生法律效力。该裁定书明确：一、申请人上海汉甲美容科技有限公司应支付申请人沈雁人民币22,229元(币种下同)，此款应分别于2020年6月23前支付7,418元，于2020年8月11日前支付14,811元；二、申请人双方劳动关系存续期间的一切费用已结算完毕，无其他任何争议。届期，被告上海汉甲美容科技有限公司未全部履行义务。权利人沈雁于2020年9月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年9月4日向被执行人上海汉甲美容科技有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2020年9月23日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人名下无银行存款，亦无房屋、车辆、股票、支付宝等可供执行的财产。本院将被执行人上海汉甲美容科技有限公司纳入失信被执行人名单，并对其作出限制高消费令。2020年11月5日，本院通过网络执行查控系统二次查询，仍未发现有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人沈雁。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 王 奇二〇二〇年十一月十六日书记员 赵沁韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1103民初4796号原告：唐某，女，1989年10月9日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。原告：蒋某，男，2017年6月11日出生，汉族，住址同上。法定代理人：唐某，暨本案原告唐某，基本情况同上，系原告蒋某之母。二原告的共同委托诉讼代理人：屈德刚，湖南湘永律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：永州市冷水滩区凤凰街道谷源社区唐家居民小组。负责人：熊智斌，该组组长。原告唐某、蒋某诉被告永州市冷水滩区凤凰街道谷源社区唐家居民小组（以下简称唐家居民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方的委托诉讼代理人屈德刚到庭参加诉讼；被告唐家居民小组经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某、蒋某向本院提出诉讼请求：1.判令二原告依法享有被告集体经济组织成员平等的土地征收安置补偿费用的分配权，并由被告依法分配二原告土地征收安置补偿费用14000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告的户口自出生就依法登记在被告组，隶属被告管辖。原告唐某与父母依法取得土地承包权，承包了被告组分配的责任田，至今一直在该组生产生活，形成了较为固定的生产、生活方式，最终生活保障依赖于被告组的集体土地，也作为集体成员参保了社区统一社会保障和城乡居民医疗保险，履行了村组集体劳动和村民义务，因此成为被告集体经济组织成员，依法享有被告集体经济组织成员平等的土地征收安置补偿费用分配权。近年来，因城市建设需要，被告组的土地被政府逐步征收。2018年，政府将征收补偿费用拨至被告组后，被告未依照《村民委员会组织法》第17条、第20条等相关规定，未经民主分配方案，径自按每人7000元予以分配，且以原告等人为外嫁女为由，剥夺了原告及子女的平等分配权，严重侵犯了原告的合法权益。特提起诉讼，请求判如所请。被告唐家居民小组未予答辩。经审理查明，原告唐某的父亲唐新华为被告唐家居民小组村民，原告唐某的户籍自出生便落户在被告组。1994年被告唐家居民小组进行第二轮土地承包时，原告唐某的父亲唐新华作为户主，与包括原告唐某在内的其他家庭成员共同承包了被告唐家居民小组11.39亩田地，此后被告组的土地没有再进行调整。2014年2月19日，原告唐某与蒋崇位登记结婚，于2017年6月11日生育儿子即原告蒋某，原告蒋某的户籍自出生即随原告唐某落户在被告组。2018年12月29日，永州市冷水滩区人民政府为唐新华一家核发了湘（2018）冷水滩区农村土地承包经营权第071568号《农村土地承包经营权证》，该证上载明的承包方家庭成员情况为户主唐新华、儿子唐凤明、女儿唐某、女儿唐凤仙、儿媳曾艳飞、孙子赵家辉、孙女唐彬雅，承包期限为30年，从1994年9月1日至2024年8月31日止。近年来随着城市建设的需要，被告唐家居民小组的土地陆续被政府征收，获得土地征收补偿费。2018年被告唐家居民小组人均分配土地征收款7000元，但以原告唐某系外嫁女为由，拒绝原告方参与分配。原告遂向本院提起诉讼。以上事实有原告户籍及身份信息、集体土地承包经营证、照片、被告组2018年土地征收款分配表、结婚证等证据在卷予以佐证，结合原告的当庭陈述，足以认定。本院认为,《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户；第二十六条规定，承包期内，发包方不得收回承包地；第三十条规定，承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。我国土地承包政策规定：第二轮土地承包期间为30年；在承包期内农户实行“增人不增田、减人不减田”；承包户成员全部死亡且未有后人，发包方有权收回土地。故我国实行的是以家庭为单位的土地承包制，在未进行政策性调整前，无论家庭成员的增减，该土地为全体家庭成员共同承包。具体到本案，原告唐某出生后即落户在被告组，并一直随父母生活在该组。1994年被告组第二轮土地承包时，以原告唐某的父亲唐新华为户，承包了被告组11.39亩田地，应视为原告唐某的土地承包经营权包含在其父亲唐新华承包的土地内，故原告唐某自出生即具备被告组集体经济组织成员资格。由湘（2018）冷水滩区农村土地承包经营权第071568号《农村土地承包经营权证》亦可证实，原告唐某结婚后，仍为被告组集体经济组织成员。原告蒋某作为未成年人，其基本生活保障依附于父母，在出生后随母亲唐某落户在被告组，由此而获得被告组集体经济组织成员资格，其承包经营权同样随同母亲唐某包含在外祖父承包的土地内。故本院依法确认原告唐某、蒋某具有被告组集体经济组织成员资格，依法应当享有征地补偿款的分配权，对原告方的诉请依法予以支持。现有证据证实2018年被告组村民每人分得土地征收款7000元，但除本判决外，尚有其他组民提起同类诉讼要求参与此次分配，则原告方分得土地征收款的金额应以总土地征收款金额除以实际参与分配人数的计算结果为准。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第一款，《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国户口登记条例》第二条、第五条、第六条，第七条，《最高人民法院》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告唐某、蒋某就被告永州市冷水滩区凤凰街道谷源社区唐家居民小组的土地征收款享有与其他组民的平等分配权；二、被告永州市冷水滩区凤凰街道谷源社区唐家居民小组在本判决生效之日起五日内向原告唐某、蒋某各支付2018年分配土地征收补偿费7000元，共计14000元（在实际分配时，如参与分配的人数发生变化，则原告方的实际分配金额以总土地征收款金额÷实际参与分配人数的计算结果为准）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，减半收取75元，由被告永州市冷水滩区凤凰街道谷源社区唐家居民小组负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  王枫二〇二〇年十一月五日代理书记员  李雯
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初3305号 原告：俞均良，男，1962年1月20日出生，汉族，住新昌县羽林街道金裕村。 被告：新昌县羽林街道金裕村第一村民小组，住新昌县羽林街道金裕村。 主要负责人：石斌锋，该村民小组组长。 原告俞均良与被告新昌县羽林街道金裕村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞均良、被告新昌县羽林街道金裕村第一村民小组的主要负责人石斌锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞均良向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告发放土地征用补偿款72387元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：因建造527国道，新昌县羽林街道金裕村杨柳坞至狗槽塘自然村的部分田地被列入征用范围内。2018年8月展开土地测量工作。原告本次被征用的土地面积总共为1.2269亩，按照征用的价格，土地征用补偿款总共为72387元。被征用的土地都是原告家庭户在承包经营，承包经营权登记在原告名下。2019年1月25日左右征用单位已将土地征用补偿款发放到村里。相应的青苗补偿款被告已于2019年6月27日发放给村民，而土地补偿款至今仍未发放到户，经原告久催未果，严重损害了原告的合法权益。为此诉至法院，要求全额予以发放。 被告新昌县羽林街道金裕村第一村民小组答辩称：原告起诉陈述的土地征用的情况，包括征地面积及土地征用补偿款的金额等均属实。至今没有发放土地征用补偿款的原因是由于村民小组形成的分配方案没有得到街道认可。村民小组当时讨论的方案是：70%的土地征用补偿款归被征用的农户享有，30%的土地征用补偿款留于村民小组，给小组所有的成员享有（按人头发放）。小组曾组织召开村民大会，但没有得到三分之二的户主同意。所在街道农经站要求分配方案签字同意率达到80%才能发放土地征用补偿款。土地征用补偿款项虽然已经在金裕村的账号里，但由农经站负责监管。由于村民小组形成的分配方案没有得到三分之二的户主表决同意，所以农经站不同意打款发放。涉及到土地被征用的农户户主是同意该分配方案的，没有被征用的农户户主不同意该分配方案，所以该方案没有讨论通过。现在原告提起诉讼，由法院依法处理。 原告俞均良为证明其诉讼主张提供了以下证据：户口本、527国道新昌段一期羽林街道金裕村清标红线图、土地及青苗补偿款汇总清单，证明原告承包经营的1.2269亩土地被征用，可以分配土地征用补偿款72387元的事实。 被告经质证认为无异议。 本院认为，原告提供的上述证据，来源合法，经被告质证，对内容的真实性无异议，可以证明原告承包经营的农村集体土地被征用的面积、类型及由此产生的补偿款金额等具体情况，本院予以认定，至于能否达到原告对于土地征用补偿款可以全额享受的证明目的，本院将在判决理由部分，具体分析认定。 综上，本院认定事实与原告诉称一致。 本院认为，承包地被征收的，土地承包经营权人有权获得相应的补偿。对于原告系本案讼争1.2269亩农村土地的承包经营权人这一事实，原、被告双方均无争议，因此，原告有权依法获得案涉田地的相应权利。《中华人民共和国土地管理法》第四十七条规定，征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费；征收其他土地的土地补偿费和安置补助费标准，由省、自治区、直辖市参照征收耕地的土地补偿费和安置补助费的标准规定，被征收土地上的附着物和青苗的补偿标准，由省、自治区、直辖市规定。《浙江省人民政府关于调整完善征地补偿安置政策的通知》（浙政发〔2014〕19号）规定，“自2014年7月1日起，全省征收农村集体土地全面实行区片综合价补偿，征地区片综合价由土地补偿费和安置补助费组成，青苗和地上附着物补偿费另行计算”、“各市、县（市、区）政府要制订征地补偿费分配、使用和管理的指导原则和政策，加强征地补偿费分配和管理，并建立资金专户，加强资金监管。被征地农户的承包地被征收后，农村集体经济组织未调剂质量和数量相当的土地给被征地农户承包经营的，征地补偿费中的安置补助费应当分配给被征地农户，土地补偿费主要用于被征地农户缴纳社会保障资金。”《新昌县人民政府关于公布新昌县征地区片综合价的通知》规定：“征地区片综合价由土地补偿费和安置补助费组成，不包含青苗和地上附着物补偿费。征地区片综合价中土地补偿费和安置补助费的构成比例为40%、60%”。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条、第二十四条规定，承包地被依法征收，放弃统一安置的家庭承包方，请求发包方给付已经收到的安置补助费的，应予支持。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。”鉴于案涉土地被征收后，原告所在村民小组未能通过民主议定程序形成相应的分配方案，故根据前述相关政策文件规定，属于安置补助费的部分（综合区片价的60%）应当发放给本案原告，而属于土地补偿费的部分（综合区片价的40%）可以由村民委员会、村民小组根据民主决议程序分配。在本案中，讼争承包地被征收后，被告未对原告等被征地农户另行调剂承包土地，故征地补偿费中的安置补助费部分应当分配给被征地农户。据此，原告主张讼争土地征用补偿款72387元中的60%计43432.20元应由其享受，符合法律规定，本院予以支持。鉴于农村土地系集体所有的客观实际，故其余40%的征地补偿费用村民小组有权根据民主决议程序分配，原告无权直接主张，对于相关诉讼请求本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第一百三十二条，《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第二款、第三款、第四款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告新昌县羽林街道金裕村第一村民小组支付原告俞均良土地征用补偿款43432.20元，限于判决生效后十五日内付清； 二、驳回原告俞均良的其他诉讼请求。 如果被告新昌县羽林街道金裕村第一村民小组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1610元，减半收取计805元，由原告俞均良负担322元，被告新昌县羽林街道金裕村第一村民小组负担483元，限于判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  竺维江 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  石慧红