wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1391执923号 申请执行人:文子正，男，汉族，1975年9月4日出生，住广东省深圳市福田区。 委托代理人：蔡建东，湖南人和（东莞）律师事务所律师。 委托代理人：吴巧文，湖南人和（东莞）律师事务所律师。 被执行人：惠州大亚湾美泰诚房地产开发有限公司，住所地：惠州大亚湾霞涌镇河西五巷**。 法定代表人：孟伟胜。 关于申请执行人文子正与被执行人惠州大亚湾美泰诚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。本院作出的（2019）粤1391民初171号及惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13民终5842号民事判决书已经发生法律效力，依上述法律文书：一、被执行人惠州大亚湾美泰诚房地产开发有限公司应向申请执行人文子正支付逾期办证违约金46980元；二、按日万分之一点七五支付迟延履行期间债务利息1446.98元（自2019年12月9日起算暂计至2020年6月2日扣划日）；此外被执行人惠州大亚湾美泰诚房地产开发有限公司还应负担一审案件受理费514元。但被执行人惠州大亚湾美泰诚房地产开发有限公司至今未履行完毕。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、本院已向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人惠州大亚湾美泰诚房地产开发有限公司逾期未履行义务。 二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人惠州大亚湾美泰诚房地产开发有限公司名下的财产，查明被执行人惠州大亚湾美泰诚房地产开发有限公司在（2020）粤1391执660号案件有剩余执行款206349.99元。因被执行人涉及多个执行案件，执行款不足以覆盖所有债权，所以案件均以债权本金进行分配。本案共分配到执行款14719.44元，扣除本案执行费120.79元，剩余案款14598.65元，已出款给申请执行人。执行款优先抵充案件受理费514元，其次本金，被执行人尚有案款本金32895.35元及迟延履行期间债务利息1446.98元（自2019年12月9日起算暂计至2020年6月2日扣划日）未清偿。另，本院查明被执行人名下房产、银行账户等均被其他法院首先查封冻结，本院无处置权。除此上述财产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院已依法向被执行人发出限制消费令。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人，申请执行人表明不能提供被执行人其它财产线索并且同意终结本次案件的执行程序。 本院认为,除上述已执行到位的案款，未发现被执行人惠州大亚湾美泰诚房地产开发有限公司有其他可供执行的财产，且本院已对被执行人采取限制高消费的强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1391执923号的本次执行程序。 案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李海仁 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  吴 青 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  黄志威
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初4016号原告：耿金娥，女，汉族，1947年2月7日出生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：高建福，男，汉族，1981年1月3日出生，住河南省登封市，系耿金娥的儿子。被告：罗建立，男，汉族，1964年2月24日出生，住河南省登封市。被告：诚泰财产保险股份有限公司河南分公司，统一社会信用代码：91410100MA3X4HX00N,营业场所：郑州市郑东新区商鼎路70号（商鼎路北和顺街东）河南煤田地质局大厦5楼。负责人：杨志军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王昊，男，汉族，1996年12月25日出生，住郑州市惠济区，系该公司员工。原告耿金娥与被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司、罗建立机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告耿金娥向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同赔偿原告医疗费、伙食费、营养费、交通费等共计11701元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月17日，被告罗建立驾驶豫Ａ×××**小型普通客车，沿登封市大金店镇乡村道路由东向西行使至与锡海207国道环形交叉口，将同方向步行经过路口的原告撞伤。经认定，被告罗建立承担事故的全部责任。另查明豫Ａ×××**车辆在诚泰财产保险股份有限公司投保有强制保险。原告在登封市人民医院住院治疗花费医疗费19091.18元及各项费用支出共计52001元，被告保险公司已赔付40000元。被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司辩称，肇事车辆在其公司投保有交强险，事故发生在有效期内，在事故发生后，保险公司工作人员积极与原告家属协商并已达成调解协议，在交强险限额内共计赔付原告40000元，协议中已注明，双方无任何纠纷，而且协议是在双方自愿情况下达成的，所以保险公司无法再承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不予承担。被告罗建立辩称，本次事故原告已与保险公司达成协议，原告伤情轻微主张数额过高。经审理查明，2020年6月17日，被告罗建立驾驶豫Ａ×××**小型普通客车，沿登封市大金店镇乡村道路由东向西行使至与锡海207国道环形交叉口，将同方向步行经过路口的原告耿金娥撞伤。经认定，被告罗建立承担事故的全部责任。事故发生后，原告耿金娥在登封市人民医院住院治疗21天，花费医疗费用共计19091.18元（18844.68元+246.5元）。另查明，1.被告罗建立驾驶的豫Ａ×××**车辆在被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，且在保险期限内；2.原告耿金娥已与被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司达成赔偿协议，被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司已赔付原告40000元（医疗费10000元、护理费4060元、残疾赔偿金23940元、精神损害抚慰金2000元）；本院认为，原告耿金娥的损失在医疗费项超出交强险部分为10561元（医疗费9091元+营养费420元+住院伙食补助费1050元），被告罗建立承担本案事故的全部责任，故应当在超出交强险限额内承担赔偿责任，故被告罗建立应赔偿原告10561元。被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司已与原告达成调解协议，且保险公司已经履行赔偿义务，故原告请求判决被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司承担赔偿责任本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告罗建立于本判决生效之日起十五日内赔偿原告耿金娥医疗费、营养费、住院伙食补助费共计10561元；二、驳回原告耿金娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取46元，由被告罗建立负担。本判决为终审判决。审判员  李晓丹二〇二〇年十一月十六日书记员  刘陆丹
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执1687号被执行人：胡仕民，男，2001年3月10日生，汉族，贵州，住开阳县。本院作出的(2020)黔0121刑初151号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人胡仕民拒绝缴纳罚金，本院于2020年9月23日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令其报告财产并缴纳罚金。但被执行人期限内未缴纳罚金，也未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆及工商登记等部门发出通知，协助查询被执行人财产。1、查明被执行人银行账户无存款，本院已对其账户予以冻结。2、查明被执行人无证券、房屋、股权、债权及车辆登记信息。三、通过传统调查未查找到被执行人有可供执行的财产，也无不动产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法纳入“失信被执行人名单”。经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，本案短期内难以执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。审判长 王 军审判员 刘有才审判员 谢贵祥二〇二〇年十一月二十七日书记员 秦小梅
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执4037号申请执行人：赵晶晶，女，1986年1月23日出生，满族，住址：辽宁省兴城市。被执行人：沈阳兴源汽车内饰件有限公司，住所地：沈阳市大**前进街道山梨红村。法定代表人：陈书家，系该单位董事长。号申请执行人赵晶晶与被执行人沈阳兴源汽车内饰件有限公司劳动争议纠纷执行一案，在我院立案执行后，本院依法向被执行人沈阳兴源汽车内饰件有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行（2019）辽0104民初2313号民事判决书确定的法律义务，同时对被执行人银行存款、公积金、理财、收益性保险、网络资金、房产、土地、车辆等财产状况进行了查询，均未发现可供执行财产。因被执行人未履行判决义务，本院于2020年11月24日依法将沈阳兴源汽车内饰件有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费，并将以上执行情况告知申请人，申请人表示认同且无法提供其它可供执行财产线索。号因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，号故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0104执4037号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可以申请恢复执行。审判长  鉴铭宇审判员  李炳玲审判员  陈 爽二〇二〇年十一月二十五日书记员  魏庆实
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执464号之一 申请执行人官小明，男，汉族，1981年11月6日出生，住所地黎川县。 被执行人周后开，男，汉族，1976年3月18日出生，住所地黎川县。 本院在执行申请执行人官小明与被执行人周后开劳务合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行，且有较多案件在执行为由，申请撤回执行。经查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万增光 审判员  熊俊良 审判员  唐保丁 二〇二〇年十一月十八日 书记员  李志星
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 本 次 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执恢1205号 庄宝丰、前郭县阳光村镇银行股份有限公司： 申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人庄宝丰金融借款合同纠纷一案，本院已经立案执行。执行依据为（2019）吉0721民初1063号民事判决书，执行标的为：15000.00元及利息等。 申请执行人本次申请标的1000.00元，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： （2020）吉0721执恢1205号执行案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十一月二十五日
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0804执937号申请执行人：荆门市广恒机电设备有限公司，住所地湖北省荆门市掇刀区麻城工业园，统一社会信用代码91420800784460565K。法定代表人：黄化蓉，执行董事。被执行人：重庆矿治矿山设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区陈家坪朝田村**4-2，统一社会信用代码915001070517042272。法定代表人：刘小艳，执行董事。本院在执行申请执行人荆门市广恒机电设备有限公司与被执行人重庆矿治矿山设备有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人重庆矿治矿山设备有限公司向申请执行人荆门市广恒机电设备有限公司支付货款448000元及违约金28000元，支付迟延履行期间债务利息，负担案件受理费4220元、案件执行费7040元，但被执行人重庆矿治矿山设备有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中本院在银行、房产、土地、车辆管理等部门调查，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的调查结果，书面同意终结本次执行程序，经合议庭评议本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 勇审判员 钱家圣审判员 王凯瑞二〇二〇年十一月二十五日法官助理曾光书记员张仓凌
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初2240号原告：五大连池国昌热力有限责任公司，住所地：五大连池市青山镇东四道街。法定代表人：杨明卿，职务：总经理。委托诉讼代理人：吴丹，系该公司职工。被告：孙甲海，身份信息不详，住五大连池市。本院在审理原告五大连池国昌热力有限责任公司与被告孙甲海供用热力合同纠纷一案中，因原告五大连池国昌热力有限责任公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王彦刚二〇二〇年十一月二十四日书记员  樊雅南
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0703民初1193号 原告：马飞飞，男，1972年10月8日出生，汉族，现住张家口市桥**。 被告：王雪明，男，1998年7月24日出生，汉族，现住张家口市宣化县。 原告马飞飞与被告王雪明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马飞飞、被告王雪明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马飞飞向本院提出诉讼请求：被告应赔偿原告8000元，其中，车辆维修费用3000元，处理事故打车费用2500，误工费2000元，日常工作打车500元。事实和理由：2020年08月25日10时18分许，王雪明驾驶冀Ｄ×××××号小型普通客车，沿工业南横街由东向西行驶至双虹桥桥面上时，与前方同车道内同向行驶的冀Ｇ×××××号小型普通客车驾驶人马飞飞发生口角，后驾驶车辆故意碰撞马飞飞驾驶的冀Ｇ×××××号小型通客车尾部，致双方车辆受损的交通事故，当事人王雪明的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》“第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定。依据《道路交通事故处理程序规定》第六十条第二款之规定:当事人王雪明负全部责任；当事人马飞飞无责任。被告故意碰撞原告车辆造成原告车辆损失和影响正常工作和生活，车辆经4Ｓ店认证修理车辆损失费用共计3000元（保险杠800元＋雷达500元ｘ2个＋车围1200元），因工作地点在北京，去张家口地区处理交通事故派出所2次和交通队3次共计车费2500元（500元ｘ5次）和误工费用共计2000元（400元ｘ5天）以及日常工作打车费用500元，因双方多次协商未果，故依照《道路交通安全法》第七十四、七十六条的规定向贵院起诉请求人民法院依法予以判決。 被告王雪明辩称，我赔不起，没钱，没有经济来源，原告修车也用不了3000元，对原告主张的打车钱不认可。 本院经审理认定事实如下：2020年8月25日10时18分许，王雪明驾驶冀Ｄ×××××号小型普通客车，沿工业南横街由东向西行驶至双虹桥桥面上时，与前方同车道内同向行驶的冀Ｇ×××××号小型普通客车驾驶人马飞飞发生口角，后驾驶车辆故意碰撞马飞飞驾驶的冀Ｇ×××××号小型通客车尾部，致双方车辆受损的交通事故。该事故经张家口市公安交通警察支队直属一大队道路交通事故认定书认定：王雪明负事故全部责任，马飞飞无责任。事故发生后，张家口市公安局桥西分局作出对王雪明行政拘留五日的行政处罚决定书。后双方因赔偿事宜协商未果，原告遂向法院提起诉讼。在庭审中，原告请求被告赔偿车辆维修费用3000元，处理事故打车费用2500元，误工费2000元，日常工作打车500元，共计8000元。被告不予认可。 本院认为，公民的财产权利受法律保护。被告王雪明驾驶的车辆故意碰撞马飞飞驾驶车辆尾部，致双方车辆受损的交通事故，该事故经交警支队认定，王雪明负事故全部责任，马飞飞无责任，被告王雪明应当赔偿因此次交通事故造成马飞飞的损失。但在审理中，原告未向本庭提供财产损失的依据及票据等证据，本庭亦无法确定财产损失的具体数额，对原告主张的财产损失，本院暂无法支持，待原告有财产损失的证据后，可另行起诉。案经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告马飞飞的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马飞飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员  张 林 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  桑志伟 书 记 员  刘文娟 ——
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执739号 申请执行人:党定桂，男，1967年1月2日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被执行人：田洁，男，1986年8月7日出生，汉族，居民，住湖北省蕲春县。 本院在执行党定桂与田洁民间借贷纠纷一案中，于2020年9月2日向被执行人田洁送达执行通知书、财产报告令及传票，责令其在收到执行通知书之日立即偿还党定桂借款人民币40000元，并负担案件受理费450元、执行费507元，但被执行人未履行义务。 另查明，2020年9月2日，本院通过网络查控对被执行人田洁的银行存款、不动产、金融理财产品、车辆、工商注册、证券和互联网银行的财产情况进行了查询，均未有可执行财产。2020年9月2日，本院对被执行人的住房公积金及收益类保险购买情况进行了查询，未发现被执行人有缴纳住房公积金及购买收益类保险的行为。2020年11月12日对上述财产情况进行了复查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产；2020年9月14日，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人的财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年十一月十二日 书记员  邵 艳
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执1322号申请执行人：刘斌，男，1972年4月5日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：沙永生，男，1982年1月6日生，汉族，住如东县。申请执行人刘斌与被执行人沙永生劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日作出的(2019)苏0623民初853号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“被告沙永生给付原告刘斌工资款38700元，于判决书生效后3日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费768元，由被告负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案执行标的额为39468元，本院于2020年6月17日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实报告财产及履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。经依法查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、社会保险等财产信息，未能发现被执行人名下可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人沙永生采取限制消费措施。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结执行。本案执行标的额39468元尚未执行到位，执行费492元未缴纳。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 崴审判员 顾 宇审判员 曹 锐二〇二〇年十一月十一日书记员 葛城真
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822民初1201号之一本院于二〇二〇年六月二十四日对原告中国建设银行股份有限公司吉水支行与被告曾小松、罗建南金融借款合同纠纷一案作出的（2020）赣0822民初1201号民事裁定书中，出现笔误，应予补正，现裁定如下：本院（2020）赣0822民初1201号民事裁定书中第一页第十九行“《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》［法发（2007）16号］第二条之规定”应为“《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定”，现予以补正。审判员  凌卫根二〇二〇年十一月二十六日书记员  胡 颖
镇宁布依族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0423执659号泉州新明都石业发展有限公司（申请执行人）、贵州天韵石尚有限公司（被执行人）：泉州新明都石业发展有限公司与贵州天韵石尚有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计34487元。经本院立案执行，现已强制执行到位35447元，其中，本金34487元，案件受理费543元，执行费417元，。被执行人已于2020年11月17日将该款自动履行至本院账户，本院已通知申请执行人领取案款。至此，泉州新明都石业发展有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）黔0423民初1301号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  高胜波二〇二〇年十一月二十四日书记员  马国红
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1031刑初204号 公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。 被告人姚忠成，男，1980年5月13日出生于广西隆林各族自治县，汉族，文盲，农民，住广西隆林各族自治县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年7月15日被隆林各族自治县公安局刑事拘留，同月28日经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕，次日由隆林各族自治县公安局执行逮捕，现羁押在隆林各族自治县看守所。 广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检刑诉〔2020〕202号起诉书指控被告人姚忠成犯妨害公务罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院于2020年10月29日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月11日公开开庭审理了本案。隆林县人民检察院检察员班丽莉出庭支持公诉，被告人姚忠成到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控。2020年7月14日14时许，被告人姚忠成酒后闲逛到隆林各族自治县天生桥镇马窝村大坪地屯本寨操场旁的三岔路口，看见曹某坐在路中间堵住两部小车通行，自己也跟着坐在路中间堵路，村民因劝阻无效就报警。隆林各族自治县公安局接警后，天生桥派出所所长张某带领民警依法出警处理。民警到达现场后劝解被告人姚忠成离开让路，被告人姚忠成不但不配合，还出言辱骂民警，在民警欲强制带其离开现场的过程中，被告人姚忠成趁人不备，出手抢夺张某佩带在腰间的警用枪支，因张某及时制止而未得逞。 公诉机关认为，被告人姚忠成以抢夺枪支的暴力方法阻碍国家机关工作人员执行职务，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人姚忠成承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人姚忠成有期徒刑六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十七条的规定，提请本院依法判处。 被告人姚忠成对公诉机关指控的事实和罪名无异议。 经审理查明，2020年7月14日，被告人姚忠成和汪某在曹某（另案处理）家一起喝酒吃饭后，当日14时许，被告人姚忠成酒后闲逛到隆林各族自治县天生桥镇马窝村大坪地屯操场旁的三岔路口，看见曹某坐在路中间堵住两部小车通行（两部小车上的人员系对隆林各族自治县发改局发包给吴某施工的大坪地居住环境改造工程验收人员），自己也跟着坐在路中间堵路，经他人劝阻无效报警，隆林各族自治县公安局接警后，天生桥派出所所长张某带领民警依法出警处理。民警到达现场后劝解被告人姚忠成离开让路，被告人姚忠成不但不配合，还出言辱骂、推搡民警，在民警欲强制带其离开现场的过程中，被告人姚忠成趁民警不备，出手欲抢夺民警张某佩带在腰间的警用枪支，因张某及时发现制止而未得逞。 上述事实有下列经庭审举证、质证、认证的社会调查表、户籍证明、抓获经过、前科调查情况说明等书证；证人张某、吴某、汪某、姚某、何某、李某、徐某、卢某、贾某、曹某的证言；被告人姚忠成的供述与辩解；现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片；辨认笔录及照片；视频光碟四张等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姚忠成酒后参与曹某堵路的方法阻碍工程验收车辆通行，在公安民警处置过程中，不听民警劝阻，以辱骂、推搡、欲抢夺枪支等暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。依法应以惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人姚忠成自愿认罪认罚，可以酌情从轻处理。根据被告人姚忠成的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百 七十七条第一款、第五款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人姚忠成犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月15日起至2021年1月14日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本4份。 审判员  罗应培 二〇二〇年十一月十二日 书记员  韦雁飞 本案法律适用参考 1、《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条【认罪认罚从宽制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执恢1418号申请执行人:吉林德惠长银贷款有限责任公司。法定代表人：徐勇，该公司总经理。委托代理人：张斯博，部门经理。地址吉林省德惠市德惠路655号。被执行人:长春市翔达牧业有限公司。法定代表人：王希丰。地址德惠市郭家镇王家村。被执行人:长春市博磊担保有限公司。法定代表人：丛聪。地址德惠市胜利街十三区223栋1层。被执行人:王福先，男，1955年10月9日生，汉族，住吉林省德惠市建设街红旗委**。被执行人:王希丰，男，1980年8月8日生，汉族，，住吉林省德惠市朝阳乡双丰村孙家油坊屯**被执行人:马丽娜，女，1982年7月7日生，汉族，，住吉林省公主岭市黑林子镇西洼子村**上列被执行人委托代理人:柴贵田，男，1962年8月18日生，汉族，，住德惠市建设街惠龙委**上列被执行人委托代理人：贾军江，男，1965年7月28日生，汉族，住，住吉林省德惠市米沙子镇兰家村**/div>申请执行人吉林德惠长银贷款有限责任公司与被执行人长春市翔达牧业有限公司、长春市博磊担保有限公司、王福先、王希丰、马丽娜金融借款合同纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2017）吉0183民初5719号民事调解书，已经发生法律效力。经审查符合立案条件，本院于2020年11月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、经全国“总对总”网络查控系统查询，对被执行人的银行存款依法进行了扣划，车辆车籍进行了查封，依据申请执行人申请对被执行人的房产进行了查封，出示财产反馈查询汇总表，申请执行人申请终结本次执行程序。二、于2020年11月25日对被执行人限制高消费。本院认为：除了上述已经采取措施的财产，被执行人确无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 湖审判员 孙永德审判员 李世超二〇二〇年十一月二十六日书记员 姜春雨
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0823执717号被执行人茹意，男，1989年8月12日出生，汉族，住闻喜县。被执行人茹意为刑事罚金一案，山西省闻喜县人民法院于2020年1月20日作出（2020）晋0823刑初13号刑事判决书已经发生法律效力，刑事审判庭于2020年8月21日移送执行局强制执行。本案在执行过程中，采取执行措施如下：1、本院于2020年8月21日向被执行人茹意送达执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年8月21日、2020年9月28日两次通过全国网络查控系统查询被执行人茹意名下的财产信息，未发现有可供执行的财产。3、本院于2020年10月15日在闻喜县不动产登记中心查询被执行人茹意的财产信息，未发现有可供执行的财产。4、本院于2020年8月31日在运城市住房公积金管理中心闻喜县管理部查询被执行人茹意的财产信息，未发现有可供执行的财产。5、本院于2020年9月16日已对被执行人茹意限制高消费，并在全国执行信息网上发布。6、本院于2020年9月16日已对被执行人茹意纳入失信被执行人名单库并在全国失信被执行人信息网发布。综上所述，因被执行人茹意名下无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施后，认定被执行人茹意无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人茹意有可供执行的财产，恢复执行，并不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 毅审判员 尚云龙审判员 陈拥军二〇二〇年十一月二十六日书记员 韩 洲
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保868号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与牛绍华其他案由中，本院对被保全人牛绍华的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0502执1983号 姚某、齐某： 本院执行的（2020）甘0502执1983号姚某与齐某离婚纠纷一案，被执行人齐某已自动履行了本院作出的（2017）甘0502民初2582号民事调解书确定的义务，即支付孩子抚养费7500元。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。 审判员  陈建生 二〇二〇年十一月十六日 书记员  焦 凡
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘05民终2003号上诉人（原审被告）：湖南智强工程项目管理有限公司，地址：永州市冷水滩区河东湘永路**。法定代表人：邓志华。被上诉人（原审原告）：唐传足，男，汉族，1972年7月14日出生，住湖南省武冈市。委托诉讼代理人：杨丽球，女，1977年7月6日出生，住湖南省武冈市，系唐传足的妻子。被上诉人（原审被告）：彭俊峰，男，汉族，1970年8月15日出生，住湖南省洞口县。上诉人湖南智强工程项目管理有限公司（以下简称智强公司）因与被上诉人唐传足、彭俊峰合同纠纷一案，不服湖南省武冈市人民法院（2020）湘0581民初1463号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。智强公司的法定代表人邓志华，被上诉人唐传足、彭俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。智强公司上诉请求：一、撤销原判，改判智强公司不承担连带责任；二、一审、二审诉讼费由唐传足、彭俊峰承担。事实和理由：一、一审法院审理程序违法。案涉项目工程由智强公司武冈市分公司承包，武冈市分公司又将部分工程转包给彭俊峰，而武冈市分公司系领取了营业执照的独立核算的分支机构，具有独立的财产清偿能力，因此，一审法院应当依照职权追加武冈市分公司为本案的当事人。二、一审法院认定事实错误、适用法律错误。一审法院认定智强公司与彭俊峰之间存在挂靠法律关系证据不足。案涉项目工程由智强管理公司中标后，智强公司再将部分工程转包给彭俊峰，因此彭俊峰与武冈市分公司之间存在承包关系，而非挂靠合同关系。另外，本案的案由是买卖合同关系，智强公司与其他当事人之间不存在任何合同关系，且彭俊峰同期还承包了其他工程项目，涉案的欠款是否发生在涉案工程项目当中，唐传足没有提供充分证据证明，因此，彭俊峰个人对外出具欠条的债务，均应当由彭俊峰个人负责偿还，与智强公司没有任何关系，故不应当承担连带偿还责任。彭俊峰辩称，彭俊峰向智强公司缴纳了1.5%的管理费，智强公司一直拖欠工程款导致彭俊峰无法支付劳务费和材料款。故一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回智强公司的上诉请求。唐传足认可彭俊峰的答辩意见。唐传足向一审法院起诉请求：1、判令彭俊峰、智强公司支付唐传足材料及运费30000元；2、本案诉讼费由彭俊峰、智强公司承担。一审法院认定事实：彭俊峰为承包武冈市荆竹镇道路边沟提质改造工程，挂靠在智强公司名下，以该公司的名义去参加武冈市公路局的项目招投标，由彭俊峰向智强公司缴纳管理费。2017年11月9日，智强公司与武冈市公路局签订《合同协议书》，约定由智强公司承包修建武冈市荆竹镇道路边沟提质改造工程，合同断桩号KO＋000-KO＋730长度合计0.73KM，项目合同总价3282158元。智强公司承包该项目工程后，由彭俊峰负责联系施工人员及购买施工材料来施工，彭俊峰在施工过程中向唐传足购买材料，尚拖欠材料款及运费30000元。现武冈市荆竹镇道路边沟提质改造工程已经验收完工，武冈市公路局根据合同约定亦将所有工程款（质保金除外）支付给智强公司及其分公司，智强公司在彭俊峰施工期间陆续向彭俊峰分数次总计支付2400000元工程款。施工完成后，2018年12月，智强公司在武冈成立了武冈分公司。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定诚实信用地履行自己的义务，彭俊峰在唐传足处购买了施工材料以及提供了劳务，彭俊峰就应当及时向唐传足支付材料款及劳务费，故彭俊峰应当向唐传足支付30000元的材料款及劳务费。因彭俊峰购买材料施工的工程是智强公司承包的，存在挂靠与被挂靠的关系。根据法律规定，以挂靠形式从事民事活动，由挂靠人和被挂靠人依法承担连带责任，故智强公司应当对彭俊峰拖欠的材料款及劳务费承担连带偿还责任。智强公司辩称武冈市荆竹镇道路边沟提质改造工程应由智强公司武冈分公司承担责任，根据一审法院查明的情况，《合同协议书》是武冈市公路局与智强公司签订的，且智强公司武冈分公司成立在合同签订之后，管理费也是由智强公司收取的，根据合同相对性和权利义务一致原则，本案应由合同主体一方即收取管理费的一方智强公司对施工方所负债务承担连带责任。故对智强公司的上述辩称，一审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条之规定，判决：一、彭俊峰支付唐传足材料款及劳务费30000元；二、智强公司对上述债务承担连带偿还责任。案件受理费275元，由彭俊峰负担。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案系合同纠纷。本案争议焦点为：（1）智强公司与彭俊峰是否系挂靠关系；（2）唐传足是否向案涉工程项目提供材料及劳务。关于第1个争议焦点，智强公司将案涉工程“承包”给没有施工资质的彭俊峰实际施工，收取管理费，两者系挂靠关系。之后成立智强公司武冈分公司，该武冈分公司系智强公司的分支机构，虽由该武冈分公司与彭俊峰进行结算，但不影响智强公司与彭俊峰之间的挂靠关系，法律责任应由智强公司承担。故智强公司主张与彭俊峰存在挂靠关系的是智强公司武冈分公司，应追加智强公司武冈分公司为本案当事人上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院认定智强公司与彭俊峰之间存在挂靠关系并无不当。关于第2个争议焦点，彭俊峰承包武冈市荆竹镇道路边沟提质改造工程，唐传足向案涉工程项目提供劳务及材料，彭俊峰向唐传足出具欠条确认尚欠30000元劳务费及材料款。因此，虽然双方未签订劳务合同及买卖合同，但提供劳务及材料的事实客观存在，合同依法成立，唐传足向案涉工程项目提供劳务的事实足以认定。智强公司主张唐传足可能未向案涉工程项目提供劳务及材料，唐传足与彭俊峰可能存在串通出具虚假欠条，在庭审中陈述该事实采用猜测，且未提供证据加以证明，故对该主张本院不予支持。综上所述，智强公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费275元，由湖南智强工程项目管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  彭莎娜审判员  朱一泓审判员  刘新军二〇二〇年十一月三日法官助理陈莉娟书记员晏翟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；......
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1102民初3710号 原告：广西文雅园物业服务有限公司，住所地:南宁市西乡塘区北湖北路**工人新村********。 法定代表人：黄建鸿。 委托诉讼代理人：杨晋，该公司员工。 被告：朱国旺，男，1937年9月18日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告广西文雅园物业服务有限公司与被告朱国旺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告于2020年11月23日以自行解决纠纷为由为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西文雅园物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广西文雅园物业服务有限公司负担。 审 判 员 骆珈希 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 姚果艳 书 记 员 徐小苗
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初5610号原告慕丽君，女，住焦作市高新区。被告焦作市三维正大置业有限公司，住所地焦作市迎宾大道。法定代表人李红涛，该公司经理。原告慕丽君与被告焦作市三维正大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告慕丽君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告慕丽君撤回起诉处理。审判员  郭明光二〇二〇年十一月二十四日书记员  岳凤格
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初3461号 原告：田建峰，男，1981年10月12日出生，汉族，住新乐市。 委托诉讼代理人：徐改山，石家庄市新乐星光法律服务所法律工作者。 被告：及鸿昌，男，1989年2月27日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 被告：赵云彩，女，1988年5月2日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 田建峰与及鸿昌、赵云彩民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告田建峰于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许田建峰撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告负担。 审判员 刘 琦 二〇二〇年十一月十日 书记员 白新彤 ——
山西省垣曲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0827民初1184号 原告：河津市鹏辉建筑工程有限公司。住所地：山西省运城市河津市晋清学校南。 法定代表人：吕建伟，总经理。 委托诉讼代理人：文串串，山西五龙律师事务所律师。 被告：崔杰，男，58岁，住山西省垣曲县新城镇左家湾村。 原告河津市鹏辉建筑工程有限公司与被告崔杰承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告河津市鹏辉建筑工程有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，应当准许原告撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河津市鹏辉建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告河津市鹏辉建筑工程有限公司负担。 审 判 员 赵喜霞 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 张桃桃 书 记 员 王亚洲
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0781执恢270号 扶余市农村信用合作联社（申请执行人）、邵立文（被执行人）： 扶余市农村信用合作联社与邵立文罚金一案，申请执行标的共计25600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25600.00元。邵立文（被执行人）已经将该款转付给扶余市农村信用合作联社（申请执行人）。至此，扶余市农村信用合作联社（申请执行人）向本院申请执行的（2020）吉0781执1510号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初5349号原告：日立电梯（中国）有限公司，住所地：广州市天河区天河北路**中信广场办公大楼**，统一社会信用代码：91440101618437239Q。法定代表人：光冨眞哉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：石金亮，1992年4月7日生，代理权限：特别授权。被告：贵州国华建设工程有限公司，住所，住所地：贵州省安顺市西秀区黄果树大街东段南侧青苑·香榭里**楼******社会信用代码：915204002158621693。法定代表人：丁文梁，系该公司执行董事兼总经理。原告日立电梯（中国）有限公司诉被告贵州国华建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告日立电梯（中国）有限公司于2020年11月12日以原告与被告已达成和解为由，向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为：原告在诉讼期间以上述理由为由，向本院提出撤诉申请，系其对诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告日立电梯（中国）有限公司撤诉。案件受理费人民币4226元，减半收取人民币2113元，由原告日立电梯（中国）有限公司负担。审判员  杨芳二〇二〇年十一月十二日法官助理张彦书记员罗杰
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执2503号申请执行人：王付刚，男，1963年9月25日生，汉族，住内黄县。被执行人：谭合勤，男，1963年4月15日生，汉族，住内黄县。关于王付刚申请执行谭合勤追索劳动报酬一案，本院作出的（2019）豫0527民初1565号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即立即履行以下义务：一、被告谭合勤应于本判决生效后十日内给付原告王付刚工资款10327元；二、驳回原告王付刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29元，由被告谭合勤负担。因谭合勤未按上述生效法律文书履行义务，王付刚向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并立即向本院报告财产，传唤其到本院接受调查询问。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，并通过线下不动产、股权、住房公积金、保险部门查询被执行人名下财产，经执行，未发现被执行人谭合勤有其他可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人谭合勤的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、调查措施、被执行人的去向情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人表示，不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谭合勤负有继续向申请执行人王付刚履行义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  郭卫锋审判员  崔现周审判员  马红建二〇二〇年十一月二十六日书记员  白 昊
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初4329号之一原告：董艳北被告：左建国被告：李凤霞被告：刘红财本院在审理原告董艳北与被告左建国、李凤霞、刘红财民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许董艳北撤回起诉。案件诉讼费775元由原告董艳北负担。审判员  张轶军二〇二〇年十一月三十日法官助理董向松书记员王二治
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新02执63号之一 申请执行人：克拉玛依皓泰房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 法定代表人：范宸玮，该公司总经理。 被执行人：张健，男，1982年2月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 本院在执行申请执行人克拉玛依皓泰房地产开发有限责任公司申请执行被执行人张健房屋租赁合同纠纷一案中，依据克拉玛依仲裁委员会已经发生法律效力的（2020）克仲案字第3号仲裁调解书，被执行人张健应向申请执行人克拉玛依皓泰房地产开发有限责任公司支付租金、暖气费、律师费70,000元，承担仲裁费10,000元，合计80,000元，并承担迟延履行期间的债务利息和本案执行费1,100元。 本案在执行过程中，采取以下执行措施： 1.2020年11月10日，11月22日提起网络查控，查询被执行人的银行存款、网络资金、不动产、车辆、证券、公司信息、人民银行开户信息等，未发现有可供执行财产线索。11月12日冻结被执行人银行账户3个、网络资金账户2个。 2.2020年11月12日，向被执行人张健发出申请执行书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书。 3.经向本市不动产部门调查，未发现被执行人名下的土地和不动产信息；经向本市公积金中心调查，未发现被执行人名下的公积金缴存信息。 4.2020年11月22日，对被执行人张健居住社区进行现场调查，被执行人现无固定收入及其他可供执行财产线索。 5.2020年11月22日，本院依法将被执行人张健列入失信名单并发出限制消费令。 6.2020年11月22日，向申请执行人克拉玛依皓泰房地产开发有限责任公司调查，申请执行人未能提供可供执行线索。同时进行终结本次执行程序约谈，申请执行人认可本院的财产调查，并同意终结本次执行程序。 至此，本案未能执行到财产。 本院认为，因被执行人现暂时无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供其有可供执行的财产线索，依法可终结本次执行程序。对于本案，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  玉  峰 审判员 张     强 审判员 迪里拜尔买买提 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 朱  春  城
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执1930号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市。被执行人赵万友，男，汉族，住虎林市。被执行人：隋明亮，男，汉族，住虎林市。被执行人：倪志强，男，汉族，住虎林市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人赵万友、隋明亮、倪志强金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月31日作出（2018）黑0381民初1877号民事判决书，法律文书发生法律效力后，赵万友、隋明亮、倪志强未履行生效法律文书确定的给付义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行于2020年10月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人赵万友、隋明亮、倪志强金融借款纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行以自行达成和解长期履行为由，于2020年11月10日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执1930号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二〇年十一月十日书记员 于占忠
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执1290号被执行人余端利，男，1995年4月27日生，汉族，初中文化，无业，住福建省福州市闽清县。余端利罚金一案，(2018)苏0302刑初20号刑事判决书，已发生法律效力。依上述文书余端利应处罚金人民币四万元。文书生效后被执行人未主动履行义务，本院立案执行。本院在立案受理后；向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令、被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人余端利名下银行存款进行查询，未发现被执行人有银行存款；2、依职权对被执行人余端利房产信息进行查询，被执行人名下无房产信息；3、依职权对被执行人余端利名下车辆进行查询，查封被执行人名下登记的闽Ａ×××**号牌车辆，因车辆下落不明，暂无法实施扣压；4、依职权对被执行人余端利名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行存款；5、依职权对被执行人余端利名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人余端利名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人余端利股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、将被执行人纳入限制高消费名单；9、将被执行人纳入失信人名单；10、委托闽清县人民法院对被执行人名下的财产进行调查，被执行人名下无可供执行财产。11、无财产可供执行案件从终本案件管理系统退出后，申请执行人发现被执行人财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请执行人恢复执行的，应当提供以下材料：（一）恢复执行申请书；（二）据以执行的生效法律文书；（三）终结本次执行程序裁定书；（四）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（五）被执行人下落或被执行人财产或财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二〇年十一月十六日书记员  刘 星
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0903民初3927号原告：王力志，男，1990年6月15日生，汉族，居民，住盐都区。被告：徐辉，男，1963年4月26日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被告：严红娟，女，1984年9月15日生，汉族，居民，住盐城市射阳县。原告王力志与被告徐辉、严红娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王力志到庭参加诉讼，被告徐辉、严红娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王力志向本院提出诉讼请求：1、要求被告徐辉偿还借款60000元；2、本案的诉讼费用由被告徐辉承担。事实与理由：被告徐辉以需要借款替被告严红娟还款为由，向我借款60000元，并向我出具借条一份，严红娟也在该借条上签名，口头承诺借期5天。到期后，我多次催要未果，为此，我诉至法院。被告徐辉未作辩称，亦未提交证据。被告严红娟提交答辩状辩称，我与原告是在赌博时相识，原告是赌场职业放贷的，多次向多人出借赌资，收取高利，每万元日息3分。我与被告徐辉相识多年，徐辉通过我与原告相识，原告便多次提出让徐辉签字，便可借钱给我赌博并收取高利。我在徐辉写的借条上签名属实，但是否交付我并不清楚。2020年9月，原告伙同其他两人，一人堵门，一人砸伤我额头，并限制我人身自由达数小时，有派出所报警记录为证。原告还通过各种途径不断威胁恐吓进行逼债。请求驳回原告诉讼请求，并将本案移送公安部门。本院认为，人民法院审理经济纠纷案件，认为有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案被告严红娟辩称，原告是赌场职业放高利贷的，原告所主张的借款也系赌债，并含有高额利息，且原告在向其催要债务时发生了暴力讨债等违法行为。本院认为本案应当驳回原告起诉并移送公安机关侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王力志的起诉，移送公安机关审查。案件受理费1300元，退回原告王力志。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审 判 员 杨汉华二〇二〇年十一月十二日法官助理 张 玉书 记 员 张 钰
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1003民初208号之一原告：王乐振，男，1953年3月8日出生，汉族，无职业，现住牡丹江市。委托诉讼代理人李琰，黑龙江牡大律师事务所律师。原告：李丰庭，女，1947年5月10日出生，汉族，无职业，现住牡丹江市。委托诉讼代理人李琰，黑龙江牡大律师事务所律师。被告：王霞，女，1979年4月8日出生，汉族，职业不详，现住牡丹江市阳明区。被告：关存江，男，1976年10月18日出生，汉族，无职业，现住牡丹江市阳明区。委托诉讼代理人佟铁军，黑龙江公盛律师事务所律师。王乐振、李丰庭与王霞、关存江买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告王乐振、李丰庭于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王乐振、李丰庭撤诉。案件受理费2660元，减半收取计1330元，由原告王乐振、李丰庭负担。审 判 长  来晓强审 判 员  刘星源人民陪审员  万丽丹二〇二〇年十一月十二日书 记 员  陈 晨
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执1112号 申请执行人沅江市人力资源和社会保障局，住所地沅江市金竹路。 法定代表人官仕范，局长。 被执行人湖南众慧建筑新型材料科技有限公司，住所地沅江市跑马岭**。 法定代表人卢宇。 申请执行人沅江市人力资源和社会保障局与被执行人湖南众慧建筑新型材料科技有限公司行政非诉案由一案,沅江市人民法院作出的（2020）湘0981行审35号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人湖南众慧建筑新型材料科技有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人沅江市人力资源和社会保障局于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法受理。 2020年10月19日，本院向被执行人湖南众慧建筑新型材料科技有限公司送达了执行通知书及报告财产令。2020年10月9日，本院向申请执行人沅江市人力资源和社会保障局送达了执行案件受理通知书和执行风险告知书并要求其提供财产线索。2020年10月9日发起总对网络财产查控，查明被执行人湖南众慧建筑新型材料科技有限公司下无银行存款、无有价证券、无车辆。向不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现其他可供执行的财产。查询了被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利，均未发现其他财产线索。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月25日告知申请执行人沅江市人力资源和社会保障局，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年11月25日，本院对被执行人湖南众慧建筑新型材料科技有限公司的法定代表人卢宇采取了限制高消费措施。 本院于2020年11月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截至2020年11月25日，本案应当执行的标的金额为115715元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  刘朝东 审判员  周普丰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  谢舞妮
西安市高陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0117执1197号吉小林、张雪梅、金锁玲、西安市高陵区穗鑫房产有限公司：申请执行人吉小林、张雪梅与被执行人金锁玲、西安市高陵区穗鑫房产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0117民初3370号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人金锁玲支付支付其房款271600元、垫付契税、住宅专项维修资金及代还银行贷款共计18303.31元、加倍支付延迟履行期间的债务利息、案件受理费5880元、保全费2490元、银行保函费1179元共计315818.31元；被执行人西安市高陵区穗鑫房产有限公司返还申请执行人中介费11800元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查封、拍卖被执行人金锁玲购买的登记在西安盛和源房地产开发有限公司名下的位于西安市高陵区鹿苑大道西侧九境城55幢10203室房屋一套，经一次拍卖流拍后，申请执行人自愿同意接受以该房屋拍卖保留价60万元以物抵债，相关款项清偿完毕本案债务、支付本案执行费、拍卖辅助费及已清偿被执行人因涉案房屋对西安盛和源房地产开发有限公司应负有的债务后，剩余款项本院已退还被执行人金锁玲。另，被执行人西安市高陵区穗鑫房产有限公司亦向申请执行人履行了相关法律义务。生效法律文书所确定的执行内容，经本院强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条规定，现通知如下：本院(2020)陕0117执1197号案件执行完毕，于2020年11月20日结案。二〇二〇年十一月二十日
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执1552号 移送执行部门：宝鸡市金台区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李萌，男，汉族,1996年7月6日生，住黑龙江省五常市冲河镇。 被执行人李萌刑事罚金一案，本院（2020）陕0303刑初144号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人李萌逾期未履行判决书所确定的义务交纳罚金5000元，本院刑事审判庭移送立案执行。 在执行中，本院网络查控，从被执行人李萌银行账户扣划667.14元，该款已上交财政，再未查询到被执行人李萌的其它银行存款网络资金及房产、车辆，线下查询宜未查询到有可供执行的财产。被执行人李萌现在监狱服刑，无履行能力，已将被执行人李萌纳入失信被执行人名单及限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的司法解释》第四百四十四条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，发现被执行人李萌的财产有隐匿、转移等情形的，本院依法恢复予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  张 晶 审判员  李 凡 二〇二〇年十一月十二日 书记员  张炳林
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初11748号原告:贵州兴黔顺通建筑工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园项目**第********。法定代表人：余关平。委托代理人：尹婕，贵州盾辉律师事务所律师。被告：李本堂，男，1978年5月20日生，汉族，现住贵州省贵阳市云岩区。被告：刘明勇，男，1992年10月4日生，汉族，住贵州省正安县。本院在审理原告贵州兴黔顺通建筑工程有限公司与被告李本堂、刘明勇建设工程合同纠纷一案中，原告贵州兴黔顺通建筑工程有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州兴黔顺通建筑工程有限公司申请撤诉符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许贵州兴黔顺通建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取699元，由原告贵州兴黔顺通建筑工程有限公司承担。审判员  张丹丹二〇二〇年十一月二十三日书记员  吴容容
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1021号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与古应力其他案由中，本院对被保全人古应力的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执1766号申请执行人董玉玺，男，1973年7月15日生，汉族，住长葛市。申请执行人李英杰，男，1983年4月4日生，汉族，住长葛市。申请执行人刘晓安，男，1985年7月15日生，汉族，住长葛市。申请执行人张广锋，男，1975年2月1日生，汉族，住长葛市。委托代理人郭建华，系国网河南省电力公司长葛市供电公司推荐公民。被执行人长葛市康瑞鑫机械有限公司。住所地长葛市坡胡镇西杨村。法定代表人杜战欣。本院在执行董玉玺、李英杰、刘晓安、张广锋与长葛市康瑞鑫机械有限公司无因管理纠纷一案，被执行人接到通知后未履行判决书确定的义务。本院于2020年7月对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，被执行人暂无财产可供执行。2020年11月，我们再次对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，但被执行人未有可供执行财产，现被执行人确无财产可供执行，综上，被执行人无可供财产执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  张建岭二〇二〇年十一月十一日书记员  高启迪
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初11926号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春燕，江西思海律师事务所律师。被告：郭文明，男，1974年2月18日生，汉族，住江西省吉安市万安县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌分行诉被告郭文明金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司南昌分行撤回起诉。本案由原告中国建设银行股份有限公司南昌分行预交的案件受理费875元，由原告承担。（此页无正文）审判员  黄海英二〇二〇年十一月二十日书记员  朱春媛
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初3905号原告：李彬，男，1989年11月9日出生，汉族，住南京市高新技术开发区。被告：潘良军，男，1986年3月10日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。原告李彬与被告潘良军追偿权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告李彬提出以下诉讼请求：1.追偿被告给付利息12万元整；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年6月，被告急需用钱，向案外人袁中朝借款，原告以自己的房屋为其提供抵押担保，并办理了抵押登记。后被告向袁中朝归还50万元，原告向袁中朝归还60万元，但袁中朝始终未将原告房屋解押，原告诉至南京市浦口区人民法院，该院作出了生效的（2019）苏0111民初3270号民事判决书，判决原告向袁中朝支付借款利息13.2万元，并要求袁中朝协助将原告房屋解押，原告考虑到房屋解押，交付了上述13.2万元利息，遂提起本案诉讼向被告追偿该12万元利息。经审查，根据原告提交给本院的书面证据，以及本院通过查询本案关联案件后，经形式审查得出以下事实：2019年4月4日，原告向南京市浦口区人民法院提起了（2019）苏0111民初3270号（原告李彬与被告袁中朝、第三人潘良军抵押权纠纷）案件诉讼，该法院经审理后于2019年9月18日作出了（2019）苏0111民初3270号民事判决书，判决李彬于判决生效后三日内归还袁中朝借款利息132000元（此款原告李彬已交至本院），等等。后该法院于2019年10月22日向潘良军公告送达上述民事判决书。另，该民事判决书认定李彬向袁中朝归还的60万元是归还其本人向袁中朝的借款，李彬以房屋提供了抵押担保，该借款产生了借款利息13.2万元，李彬未归还，且同意付清借款利息。另查明，本院通过大数据平台查询到潘良军的住所地为江苏省宿迁市宿城区。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民事诉讼法解释）第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案系追偿权纠纷，并非合同纠纷，应该由被告住所地法院管辖，原告亦未递交证据证明被告的经常居住地在本院辖区内，且本院通过关联案件查询发现被告在本院管辖区划内也无经常居住地，故本院对本案无管辖权，本案应该移送至江苏省宿迁市宿城区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送江苏省宿迁市宿城区人民法院审理。审判员  柳林二〇二〇年十一月十六日书记员  尹月
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑更942号罪犯何霄，男，1990年5月28日出生，汉族，湖北省襄阳市襄州区人，初中文化。现在湖南省永州监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2008年11月20日作出（2008）普中刑三初字第158号刑事判决，以被告人何霄犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内无上诉、抗诉。2011年4月7日经云南省高级人民法院作出（2011）云高刑执字第546号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；2013年6月28日经云南省玉溪市中级人民法院作出（2013）玉中刑执字第698号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2014年10月13日经云南省玉溪市中级人民法院（2014）玉中刑执字第2342号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利七年不变；2015年12月25日经云南省玉溪市中级人民法院作出（2015）玉中刑执字第3004号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利七年不变；2018年4月9日经云南省玉溪市中级人民法院作出（2018）云04刑更514号刑事裁定减刑八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖南省永州监狱于2020年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员文远贵、魏舒婷依法出庭履行职务，湖南省永州监狱指派欧阳锋依法出庭履行职务，罪犯何霄到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯何霄自2018年获得减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2020年6月累计表扬6次，并余214.1分。故提请对该犯减刑八个月。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯何霄确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何霄在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。综合考虑本案情况，本院依法对执行机关提请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯何霄减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2026年12月6日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄馨瑶审判员  唐爱民审判员  刘明跃二〇二〇年十一月二十四日书记员  张 婷
辽宁省大连市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽02行终475号 上诉人（原审起诉人）：尹桂英，女，1960年10月28日出生，汉族，住大连市沙河口区。 委托代理人：孙宝岩，辽宁冠雄律师事务所律师。 上诉人尹桂英不服大连市西岗区人民法院（2020）辽0203行初36号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人尹桂英上诉称，上诉人的行为不属于重复起诉。一、原审法院作出的（2019）辽0203行初21号行政裁定书，驳回上诉人起诉的理由为，第三人大连麦花食品集团有限公司对本案的具体行政行为已经向大连市人民政府申请行政复议，上诉人在行政复议审理期间对被诉行政行为提起诉讼，违反了《最高人民法院关于适用的解释》第五十七条规定。在接到驳回起诉的裁定后，上诉人得知了大连市人民政府的行政复议行为和行政复议决定维持了大连市市场监督管理局行政行为，考虑到人民法院仅审理原行政行为而不同时审理复议行为的判决不具有合法性合理性，所以决定对行政复议决定也应起诉。二、上诉人在大连市人民政府复议案件审理期间进行诉讼，是因为上诉人没有接到复议机关通知参加诉讼，对本案进入行政复议程序一无所知，其实复议机关不通知上诉人参加行政复议的行为是违法的。本案的诉讼与（2019）辽0203行初21号案件起诉中所依据的事实和理由，诉讼请求不完全相同。1，被告主体不同，本案的被告除了大连市市场监督管理局之外，还有大连市人民政府；2，诉讼请求不同，本案诉讼请求除了撤销《行政处理决定书》之外，第二项诉讼请求是要求撤销大连市人民政府做出的《行政复议决定书》；3、事实和理由不同，本案的事实和理由部分包括了大连市人民政府实施了行政复议的事实及对行政复议决定不具有合法性的理由。上诉人对大连市人民政府的作出的行政行为的起诉是唯一的一次起诉，没有重复起诉的事实，原审裁定认定事实不清。毫无疑问，原审裁定非法剥夺了上诉人对被上诉人大连市人民政府做出的行政复议决定这一行政行为的起诉权。三、（2019）辽0203行初21号行政裁定书是仅仅一个程序上的处理，并且适用法律错误。法律规定是裁定不予立案，原审法院错误裁定驳回。所以，该裁定不应影响本案的立案。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条规定，“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的‘与行政行为有利害关系’：…（四）撤销或者变更行政行为涉及其合法权益的；…”本案中，从上诉人的起诉状及其提交的证据看，被诉行政行为是大连市市场监督管理局作出的大工商处字（2018）64号《行政处理决定书》，以及大连市人民政府2019年1月11日作出的大政行复字（2018）61号《行政复议决定书》，维持了行政机关作出的撤销2014年3月3日的变更登记，恢复此前的登记状态，涉及上诉人依股权转让协议变更登记部分股权，与上诉人有利害关系，故上诉人有权依法对上述行为提起行政诉讼。上诉人本次诉讼与原审法院（2019）辽0203行初21号诉讼相比较，诉讼主体、诉讼标的、诉讼请求均不相同，本次起诉不属于重复起诉。综上，上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原审法院对上诉人的起诉裁定不予立案错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十三条第二款之规定，裁定如下： 一、撤销大连市西岗区人民法院（2020）辽0203行初36号行政裁定； 二、本案指令大连市西岗区人民法院予以立案。 审 判 长  董 凯 审 判 员  安 静 审 判 员  苍 琦 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  鹿传亮 书 记 员  李玉萱 附：本裁定适用的相关法律依据 1.《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第五十三条人民法院对符合起诉条件的案件应当立案，依法保障当事人行使诉讼权利。 对当事人依法提起的诉讼，人民法院应当根据行政诉讼法第五十一条的规定接收起诉状。能够判断符合起诉条件的，应当当场登记立案；当场不能判断是否符合起诉条件的，应当在接收起诉状后七日内决定是否立案；七日内仍不能作出判断的，应当先予立案。
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0235刑初410号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人胡启发（绰号“发娃儿”），男，1976年6月2日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，中共党员，无业，户籍所在地重庆市云阳县，现住重庆市云阳县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年4月28日被云阳县公安局沙沱派出所民警抓获，同日被云阳县公安局刑事拘留，同年6月3日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。被告人余传桂，女，1989年12月13日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化，无业，住重庆市奉节县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年4月28日被云阳县公安局沙沱派出所民警抓获，同日被云阳县公安局刑事拘留，同年6月3日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2020〕Z365号起诉书指控被告人胡启发、余传桂犯贩卖毒品罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察官周维出庭支持公诉，被告人胡启发、余传桂到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月27日23时许，吸毒人员唐某1联系李某(另案处理)购买甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)。被告人余传桂受李某安排在云阳县江口镇太平街4巷1号的租住房将一包冰毒(净重0.56克)交给被告人胡启发。胡启发受李某指示从余传桂处拿到冰毒后，驾驶摩托车于次日0时许到达云阳县沙市镇文革大桥处，将冰毒交给唐某1。随即云阳县公安局民警将胡启发、唐某1抓获，并从唐某1处查获一小包冰毒(净重0.56克)，从胡启发处扣押一部金色iphone8Plus手机。胡启发在本次贩卖毒品中从李某处获利100元。2020年4月28日1时许，云阳县公安局民警在云阳县江口镇太平街4巷1号余传桂住处将余传桂抓获到案，并从其住处查获冰毒24小包(净重9.21克)。被告人胡启发、余传桂对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人胡启发、余传桂贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人胡启发、余传桂认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人胡启发、余传桂到案后如实供述，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。本案中查获的冰毒系违禁品、被告人胡启发的违法所得，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，分别应予以没收和追缴。建议判处被告人胡启发有期徒刑八个月，并处罚金三千元，判处被告人余传桂有期徒刑二年，并处罚金五千元。被告人胡启发、余传桂对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。经审理查明，2020年4月27日23时许，吸毒人员唐某1电话联系李某（另案处理）要求购买冰毒，并通过微信转账的方式向李某支付毒资人民币600元。收到毒资后，李某随即电话安排被告人胡启发到云阳县江口镇太平街4巷1号，找被告人余传桂取冰毒送至沙市镇交给唐某1，并通过微信将唐某1的手机号码及人民币100元发给胡启发。同时，李某告知余传桂安排胡启发前来拿取冰毒的事宜。后胡启发按照李某的安排，驾驶自己的渝D28W**两轮摩托车找到余传桂，余传桂将用卫生纸包着的一小包冰毒交给了胡启发。胡启发随即携带毒品驾驶摩托车于次日0时许到达云阳县沙市镇文革大桥处，通过电话联系，将冰毒交给了唐某1。随后，云阳县公安局沙沱派出所民警将唐某1、胡启发抓获，并从唐某1处查获一小包冰毒，从胡启发处扣押手机一部。同日1时许，民警前往云阳县江口镇太平街4巷1号余传桂的住处，将余传桂抓获归案，并当场查获白色晶体状可疑物品共计24小袋。经称重，从唐某1处查获的毒品净重为0.56克，从余传桂住处查获的毒品净重为9.21克。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，查获的毒品均检出甲基苯丙胺成分。本案审理过程中，公诉机关认为被告人胡启发系从犯，将其量刑建议由有期徒刑八个月，并处罚金三千元调整为有期徒刑七个月，并处罚金三千元。被告人胡启发同意公诉机关的量刑调整建议。上述事实，被告人胡启发、余传桂在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、微信转账记录、相关刑事强制措施法律文书、通话记录清单、扣押清单、办案说明、认罪认罚具结书等书证;证人唐某1、唐某2、陈某某、李某的证言;被告人胡启发、余传桂的供述和辩解;毒品检验报告;毒品称量、提取笔录、检材提取笔录及相关照片、辨认笔录及现场指认笔录、电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡启发、余传桂违反国家关于毒品管理的法律规定，贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪，依法应受刑罚处罚。重庆市云阳县人民检察院指控被告人胡启发、余传桂犯贩卖毒品罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人胡启发接受李某的安排，在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，应从轻或减轻处罚。被告人胡启发、余传桂到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人胡启发、余传桂自愿认罪认罚，可以从宽处理。本案查获的冰毒系违禁品，应当予以没收并销毁；被告人胡启发的违法所得，应当予以追缴。综上，根据被告人胡启发、余传桂的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害后果，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人胡启发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月28日起至2020年11月27日止。罚金限本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。）二、被告人余传桂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月28日起至2022年4月27日止。罚金限本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。）三、查获的涉案毒品由公安机关予以没收并销毁。四、被告人胡启发的违法所得人民币一百元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  符 虎二〇二〇年十一月十一日法官助理  张 雷书 记 员  雷童琼
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初9125号之一 原告：金华市锦鹏新能源汽车有限公司，住所地：浙江省金华市金**赤松路**。 法定代表人：郑雷，总经理。 被告：浙江卓美新能源科技有限公司，住，住所地：浙江省义乌市义亭镇陇四村下新屋**/div> 法定代表人：朱育林。 被告：朱育林，男，1970年6月15日出生，汉族，住浙江省义乌市义亭镇陇四村下新屋。 本院在审理原告金华市锦鹏新能源汽车有限公司与被告浙江卓美新能源科技有限公司、朱育林买卖合同纠纷一案中，原告金华市锦鹏新能源汽车有限公司于2020年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告金华市锦鹏新能源汽车有限公司撤回起诉。 案件受理费500元（已减半），由原告金华市锦鹏新能源汽车有限公司负担。 审 判 长  楼宇栋 人民陪审员  谢家梁 人民陪审员  陈 霞 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  傅灵慧
山东省威海市环翠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1002执3896号 申请执行人：中信银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路，统一社会信用代码:91371000866696*。 负责人：吴从勇，行长。 委托诉讼代理人：胡云川、黄乐云，山东威扬律师事务所律师。 被执行人：张彬彬，男，汉族，1985年03月25日出生，户籍所在地山东省乳山市冯家镇，现住址不详。 申请执行人中信银行股份有限公司威海分行与被执行人张彬彬信用卡纠纷一案，申请执行人依据（2020）鲁1002民初1720号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付申请执行人信用卡欠款**的义务。本院于2020年10月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院于2020年10月27日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未自动履行，亦未申报财产； 2、本院分别于2020年10月27日、2020年11月15日通过全国网络查控系统对被执行人的财产进行网络查询，反馈被执行人名下无银行存款；反馈被执行人张彬彬名下有牌号为**东风牌车辆（注册日期2006/11/15）、牌号为**国威牌摩托车，因上述车辆价值较低，本院均不予处置；反馈被执行人名下无有价证券信息、不动产等登记信息，中国人民银行未反馈信息； 3、执行过程中，本院于2020年11月20日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；因被执行人现住址不详，本院未能对其采取司法拘留等民事制裁措施； 4、上述执行情况及信息，本院于2020年11月20日以谈话的方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人告知其因条件限制暂不能提供，亦不同意悬赏执行。 综上，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行的财产表示认可，并同意终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1002民初1720号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请恢复执行，不受申请执行期限限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈为良 审判员  王**野 审判员  李 林 二〇二〇年十一月二十日 书记员  车海建
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1703民初3863号 原告：林巍，男，1972年9月26日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被告：张洪，男，1976年7月25日出生，汉族，住四川省平昌县。 本院立案受理原告林巍与被告张洪追索劳动报酬一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林巍到庭参加了诉讼，被告张洪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告林巍向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付原告劳务工资46500元（大写：肆万陆仟伍佰元整）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告承包平昌县元山中学外墙装修工程，雇请原告具体实施，2019年3月25日原、被告进行结算，被告向原告出具欠条一份，欠到原告工资47500元，2019年年底被告通过微信支付1000元，仍下欠原告工资46500元，请人民法院依法判决。 被告张洪未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告张洪承建平昌县元山中学外墙装修工程，原告从事外墙贴瓷砖工作。原告工作完成后，双方于2019年3月25日进行了核算，被告向原告出具了欠条：“欠条今欠林巍工资款肆万柒仟伍佰元正，做工地址：平昌县元山中学外墙抹灰装修身份证号码：5130281976××××××××人民币小写（47500.00元）欠款人：张洪2019年.3.25日”。后被告支付了1000元，余款一直未给付。 本院认为，因被告张洪承建建筑工程，原告林巍为被告提供了劳务，双方进行了劳务决算，被告张洪应当支付相应的劳动报酬。由于被告未能按约及时付清款项，原、被告之间形成了债权债务关系，债务应当及时清偿。原告认可被告已给付1000元，要求被告支付下欠工资46500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张洪于本判决生效后十日内给付原告林巍工资46500元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。 案件受理费5元，由被告张洪承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 兰 海 二〇二〇年十一月九日 书记员 陈彦宇
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1081执185号之五申请执行人:聂泽洪，男，1995年1月27日出生，住黑龙江省绥芬河市。委托诉讼代理人:袁丛铭，黑龙江晨光律师事务所律师。被执行人：绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市。法定代表人：孙银龙，董事长。本院在执行申请执行人聂泽洪与被执行人绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，绥芬河市公安机关以绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司涉嫌非法吸收公众存款为由，对绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司进行立案侦查。本案正在执行的财物已被公安机关依法查封，本案不宜继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项和第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1081执185号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 姜广峰审判员 冷辉祥二〇二〇年十一月十八日书记员 戴 静
黑龙江省北安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1181执778号 申请执行人：北安市排水事业保障中心，住所地北安市西头道街。 法定代表人：张景志，该机构主任。 被执行人：北安市赵光镇人民政府，住所地北安市赵光镇。 法定代表人：时映琨，该镇镇长。 本院在执行北安市排水事业保障中心与北安市赵光镇人民政府建设工程合同纠纷一案，申请执行人北安市排水事业保障中心自愿撤回执行申请，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结北安市人民法院（2020）黑1181执778号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王海宏 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  冯浩然
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执2125号之三申请执行人蒋某，男，1986年7月23日出生，汉族，住湖北省汉川市,被执行人李某，男，1960年11月29日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人潘某，女，1960年5月26日出生，汉族，住武汉市武昌区,本院依据已经发生法律效力的武汉市黄陂区人民法院于2019年7月4日作出的（2019）鄂0116民初1342号民事判决，于2020年7月27日立案执行蒋某与李某、潘某民间借贷纠纷一案。本案执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、责令其限期履行法定义务，但其逾期未履行，本院依法将其限制高消费且纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人名下登记有房产、车辆，已查封，暂不便处置；被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，查询结果已告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产证据或线索，申请执行人到期未向本院提供被执行人财产证据或线索。本院认为：生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116民初1342号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116民初1342号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈光汉审判员  陈大进审判员  刘 军二〇二〇年十一月二十五日书记员  孙昆鹏
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执1581号之一 申请执行人：王**桂，女，1973年4月6日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被执行人：谢宜澍，男，1999年12月29日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 申请执行人王**桂与被执行人谢宜澍生命权纠纷一案，本院于2018年11月20日作出的(2018)闽0824民初2200号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月22日向本院申请执行，要求被执行人支付32684.97元、精神损害抚慰金1200元，合计33884.97元。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。 二、分别于2020年9月23日、2020年10月30日通过全国、全省网络执行查控系统向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人无大额银行存款、有价证券、工商、股权、不动产、林权、车辆等登记信息。 三、经向武平县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息。经向龙岩市公积金管理中心武平管理部查询，被执行人无住房公积金缴交信息。 四、经本院向被执行人户籍所在地武平县兰塘**现场调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产。据了解，被执行人户籍所在地武平县兰塘**系其舅舅家，其父母亲离异，其母亲离异后改嫁至。本院前往前往调查，未发现被执行人下落及可供执行财产。据了解，被执行人及其母亲、继父均在外地打工，具体地址不详。 五、2020年11月3日，本院通过官方微信发布了敦促被执行人谢宜澍履行法定义务的通告。 六、被执行人谢宜澍在本院共有未结被执行案件2件，执行标的额本金共计83773.42元。 七、本院已通过全省网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0824执1581号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 浩 审判员 刘佩福 审判员 刘玉峰 二〇二〇年十一月二十日 书记员 陈丽丹
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初6964号原告：张裕芳，女，1956年11月5日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：谈永斌，江苏淳石律师事务所律师。委托诉讼代理人：管曾敏，江苏淳石律师事务所律师。被告：张国兴，男，1964年1月9日生，汉族，住溧阳市。被告：陈兰英，女，1969年2月23日生，汉族，住溧阳市。被告：张国林，男，1969年5月8日生，汉族，住溧阳市。三被告共同委托诉讼代理人：张剑，江苏晔楷律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：李静，江苏晔楷律师事务所律师。原告张裕芳与被告张国兴、陈兰英、张国林健康权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法由审判员虞建华适用简易程序于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告张裕芳委托诉讼代理人管曾敏，被告张国兴、陈兰英、张国林及其委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张裕芳向本院提出诉讼请求，1、被告赔偿原告医药费、护理费等各项损失合计28209.17元；2、被告承担本案的诉讼费。实施与理由，2019年6月24日，三被告以“柴火堆放妨碍通行”为由，到原告女儿李校娟的饭店门口闹事，于是双方产生争执。争执过程中，三被告肆意殴打原告致使原告受伤。原告受伤后，在医院进行了相关治疗。现原告为维护自身合法权益，具状至法院，请求判如所请。三被告共同辩称，1、本案的起因是原告无故将柴火堆放在原、被告饭店之间的公共区域，经被告多次沟通、劝说无效后仍作出将柴火堆放至公共区域妨碍通行的行为，进而导致双方发生口角，故被告方认为本案的起因是原告妨碍通行造成的。2、原告张裕芳仅与陈兰英发生了肢体冲突，故被告张国兴、张国林不应当承担赔偿责任。3、原告张裕芳与被告陈兰英发生肢体冲突期间，原告张裕芳也无故殴打被告陈兰英，并将陈兰英的衣物撕毁，其在本次事件中也存在极大的过错，应负主要责任，故被告陈兰英仅需承担20%的责任。经审理查明，2019年6月24日16时许，被告张国林因其住宅与原告女儿开的“乡村味道”饭店住宅中间巷子内堆放柴火问题到“乡村味道”饭店找原告理论，被告张国林的妻子即本案被告陈兰英知道以后也赶往至原告饭店处，随即上前推搡原告，用手击打原告张裕芳的头部及手臂，原告拽住陈兰英的衣服，在揪扯的过程中，原告倒地，被告陈兰英继续对着原告的手臂及头部打了几下。当日，原告受伤在医院住院治疗，出院诊断为两肺挫伤，闭合性腹部外伤，全身多处软组织挫伤，头皮血肿，左耳创伤性耳鸣等，并于同年7月3日出院，原告前后支出医疗费20399.17元。2020年1月3日，溧阳市公安局出具法医学人体损伤程度鉴定书，认定原告构成轻微伤。后溧阳市公安局分别向三被告作出行政处罚决定，给予三被告行政拘留并罚款的处罚决定。经本院委托，南京金陵司法鉴定所于2020年8月28日出具司法鉴定意见书，认定原告不构成伤残，误工期为90日，护理期为30日，营养期为30日，原告为此支付鉴定费3060元。另查明，被告已垫付原告方费用10000元。原告在庭审中主张的损失为：医疗费：20399.17元；住院伙食补助费：50元/天*12天=600元；营养费10元/天*30天=300元；护理费：125元/天*30天=3750元；误工费：90元/天*90天=8100元；交通费：2000元；鉴定费3060元。被告方质证认为，对住院伙食补助费、营养费、护理费没有异议；医药费，原告的伤情在当地医院治疗即可，其在外地治疗系扩大损失，相应的医疗费应由其自行承担；误工费，原告已经过了退休年龄，且原告承包的土地属于家庭承包，原告的独生子具有劳动能力可以承担，故不会影响误工损失；鉴定费，因原告未构成伤残，故鉴定费中鉴定伤残的费用应由原告自行承担；交通费认可300元；此外，对于总损失，仅承担20%责任比例。上述事实有原告提交的溧阳市公安局接处警工作的登记表、询问笔录、行政处罚决定书、病例、出院小结、医药费发票、双方当事人陈述等附卷佐证。本院认为，公民的生命、健康权依法受保护，实施侵害公民生命健康权的行为，造成他人人身健康损害的，应当承担赔偿责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。具体到本案中，原告将自己的柴火搬至与被告张国林房屋之间共用的巷子里，进而产生口角并发生肢体冲突。根据双方的庭审陈述以及在公安机关所作的询问笔录，系被告陈兰英先殴打原告并导致其受伤，故被告陈兰英对原告的损害应承担赔偿责任，考虑到在纠纷的发生过程中，原告方也存在一定的过错，故本院酌定被告承担原告损失85%的赔偿责任。没有证据证明被告张国兴、张国林对原告实施了侵害行为，故被告张国兴、张国林不需要承担赔偿责任。关于原告各项损失确认为：医疗费20399.17元（其在外地治疗费用系治疗耳朵产生的费用，根据原告的出院诊断，可以看出其治疗耳朵系合理费用，故被告提出扩大损失应予以扣除的抗辩意见于法无据，本院不予采纳）；住院伙食补助费600元；营养费300元；护理费3750元；误工费5400元（原告已超过60周岁，综合原告提供的相关证据、年龄以及其劳动能力状况，误工费酌定为60元/天）；交通费500元；鉴定费1860元（庭前向鉴定机构核实，鉴定伤残费用为1200元，因本案原告未构成伤残，故伤残鉴定费应予以扣除），综上，原告的各项损失合计32809.17元，其中被告陈兰英应赔偿原告的损失为27888.8元，扣除被告已经垫付的10000元，被告陈兰英尚应支付17888.8元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告陈兰英应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张裕芳各项损失合计17888.8元；二、驳回原告张裕芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（已减半收取），由原告张裕芳负担73元，被告陈兰英负担127元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 虞建华二〇二〇年十一月二十三日法官助理 周作飞书 记 员 万瑶瑶
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新42民终1312号 上诉人（原审原告）：额敏县众禾热力有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区额敏县加尔布拉克农场地号2012G07。 法定代表人：徐强，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭军，新疆塔原律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：新疆鑫锦市场管理有限公司，住所地新疆维吾尔自治区额敏县塔额路北侧十六地段。 法定代表人：彭亚军，该公司总经理。 上诉人额敏县众禾热力有限责任公司因与被上诉人新疆鑫锦市场管理有限公司供用热力合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区额敏县人民法院（2020）新4221民初1361号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人额敏县众禾热力有限责任公司于2020年11月5日以双方自愿达成和解协议为由，申请撤回上诉、撤回一审起诉。 本院认为，上诉人额敏县众禾热力有限责任公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区额敏县人民法院（2020）新4221民初1361号民事判决； 二、准许额敏县众禾热力有限责任公司撤回起诉。 一审案件受理费6,251元，由额敏县众禾热力有限责任公司负担；二审案件受理费9,939元，减半收取4,969.50元，由额敏县众禾热力有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 学 琳 审 判 员  张 清 霞 审 判 员  古尔巴尔登 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  步 健 雄 书 记 员  其 米 格
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0191刑初1205号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人马少恒，曾用名马红山，男，1976年2月4日出生于河南省浚县，汉族，大专文化，无业，住河南省鹤壁市淇滨区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月27日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同年6月10日被该局取保候审。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2020]3653号起诉书指控被告人马少恒犯盗窃罪，于2020年11月5日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院检察员裴景珂、被告人马少恒到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年4月22日凌晨1时许，被告人马少恒行至郑州市郑东新区润城小区门口，将被害人常某放在汽车副驾驶的GUCCI挎包盗走，再把包内的400余元拿走后，将包扔到了花台内。经鉴定，被盗挎包价值10900元。案发后，被盗挎包已追回，马少恒已赔偿被害人损失并取得谅解。2020年5月26日，马少恒被传唤到案。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人马少恒的供述；被害人常某的陈述；鉴定意见；到案经过、个人信息表、犯罪记录证明、付款记录、指认照片、谅解书等证据。据此认为被告人马少恒的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人马少恒有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人马少恒对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人马少恒犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人马少恒到案后如实供述，自愿认罪认罚；被告人马少恒已赔偿被害人经济损失并取得谅解，本院决定对其从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人马少恒犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  耿媛媛二〇二〇年十一月十一日书记员  闫宣萱
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初9228号原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街**。法定代表人：孙洪波，职务：总经理。委托代理人：李思浓，系辽宁卓政律师事务所律师。委托代理人：李星，系辽宁卓政律师事务所实习律师。被告:史效明,男，1980年4月13日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被告：张宝鑫，住址：沈阳市大**。原告沈阳绿建物业服务有限公司诉被告史效明、张宝鑫物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员赵刚独任审判。本案在审理过程中，原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 赵 刚二〇二〇年十一月三日书记员 梁译文
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2886号被执行人：马巨祥，男，汉族，1962年7月18日出生，住滁州市。被执行人马巨祥贪污罪、受贿罪一案，天长市人民法院（2012）天刑初字第00233号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人马巨祥未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执2886号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 文二〇二〇年十一月十九日书记员 张学鸿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（二）裁定终结执行；（三）裁定不予执行；（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执恢244号申请执行人：胡国友。被执行人：张晓健。本院在执行胡国友与张晓健追偿权纠纷一案中，申请执行人胡国友自愿撤回执行申请，经查本案符合执行终结程序。依照《中华人民和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑8109执恢244号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张英杰二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘 盼
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0222民初2905号 原告:赵某，住青海省民和县。 被告:张某，住青海省民和县。 原告赵某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告赵某于2020年11月5日以已经履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵某撤诉。 案件受理费32.0元，由赵某负担。 审 判 员 黄生良 二〇二〇年十一月五日 法官助理 高昭燕 书 记 员 马吉海
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初4374号原告：长春市嘉润物业经营服务有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人任红艳。委托代理人刘建杰，吉林丁凤礼律师事务所律师。被告：庞凯，男，1977年5月19日出生，汉族，户籍所在地长春市绿园区，住长春市绿园区，公民身份号码：×××。本院受理原告长春市嘉润物业经营服务有限公司与被告庞凯物业服务合同纠纷一案，原告长春市嘉润物业经营服务有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告长春市嘉润物业经营服务有限公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：准许长春市嘉润物业经营服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取121.00元,由长春市嘉润物业经营服务有限公司负担。审判员  杨永春二〇二〇年十一月十八日书记员  康 宁