浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初5228号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司金华永康支行，住所地：浙江省永康市东城街道金山西路**。 负责人：吴鑫伟。 委托代理人：施晓晔，女，1975年12月27日出生,汉族，住浙江省金华市婺城区。系公司员工。 委托代理人：付黎明，男，1970年6月26日出生，汉族，住浙江省永康市。系公司员工。 被告：铁牛集团有限公司，住，住所地：浙江省永康市经济开发区北湖路**第**/div> 法定代表人：应建仁。 被告：浙江德昱汽车零部件有限公司，住所，住所地：浙江省金华市永康市经济开发区东吴路****厂房div> 法定代表人：黄丽君。 委托代理人：卢龙景，男，1967年12月4日出生，汉族，住浙江省永康市。系公司员工。 被告：应建仁，男，1962年4月17日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：徐美儿，女，1965年8月8日出生，汉族，住上海市长宁区。 原告浙江上海浦东发展银行股份有限公司金华永康支行（以下简称“浦发银行”）与被告铁牛集团有限公司（以下简称“铁牛公司”）、浙江德昱汽车零部件有限公司（以下简称“德昱公司”）、应建仁、徐美儿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后依法组成合议庭，并于2020年9月24日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人施晓晔、付黎明及被告德昱公司的委托代理人卢龙景到庭参加诉讼。被告铁牛公司、应建仁、徐美儿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：一、判令提前解除编号为14222020280058《流动资金借款合同》，由被告铁牛公司归还贷款本金3000万元，并支付利息369750元及后续罚息与复利（利息以3000万元为基数按贷款年利率4.35%从2020年4月27日起计算至2020年8月5日止，之后利息按合同约定计算至款清之日止）。二、判令被告应建仁，徐美儿在最高额本金余额3000万元及利息、罚息、复利、实现债权的相关费用范围内对上述债务承担连带保证责任。三、判令被告德昱公司作为编号为14222020280058的《流动资金借款合同》项下的共同还款人，对上述借款合同项下3000万元本金及相应利息、罚息、复利、实现债权的相关费用范围内承担共同还款责任。四、本案诉讼费用由各被告承担。 事实与理由：2020年4月27日，铁牛公司与原告签订了编号为14222020280058的《流动资金借款合同》。合同约定铁牛公司向原告借款人民币3000万元，借款用途为借新还旧，借款期限为2020年4月27日至2021年4月26日，贷款年利率按照发放日前一日日终全国银行间同业拆借中心公布的12个月（期限）的贷款市场报价利率（LPR）加50BPS计算（即年利率4.35%），固定利率；利息结算方式为按月结息，结息日为每月的20日；合同逾期罚息利率按照计收罚息日适用的贷款利率加收50%执行；贷款人对借款人不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期罚息、挪用罚息），自逾期之日起，按本合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利；借款人违约后，借款人有权宣布本合同项下借款本金全部或部分立即提前到期，并要求立即归还部分或全部借款，所欠利息结清，并通过各种形式向担保人或借款人立即追索等内容。 原告的上述贷款由应建仁及徐美儿等提供最高额保证担保，德昱公司提供共同还款责任。应建仁、徐美儿于2017年6月12日与原告签订编号ZB1422201700000016《最高额保证合同》，约定保证范围为主合同项下债权本金、利息、罚息、复利、履行主合同和本合同项下过程中发生的费用、实现债权和担保债权费用等。同时约定，最高额保证担保的借款本金余额以原告自2017年6月12日至2020年6月12日期间与铁牛公司办理各类融资业务所发生的主债权以3000万元范围内为限。 德昱公司于2020年4月27日向浦发银行出具共同还款承诺书，承诺其自愿作为铁牛公司在浦发银行处前述贷款本息的共同还款人，与铁牛公司负有共同连带还款责任，有全额清偿铁牛公司所欠原告上述《流动资金借款合同》项下债务的义务。 上述合同签订后，原告按约向铁牛公司发放贷款共计人民币3000万元，但铁牛公司未能按约定期限还款。按双方合同约定铁牛公司已构成违约，故特诉至贵院，要求铁牛公司承担归还借款本金、支付逾期利息等民事责任，各保证人按约履行相应的担保责任，共同还款人按约履行共同还款责任。 铁牛公司未作答辩。 应建仁、徐美儿答辩称：1、铁牛公司系本案金融借款的主债务人，答辩人则系该主债务的保证担保人。铁牛公司因债务纠纷原因，已经被法院裁定进入破产重整程序且尚未终结，原告的债权将通过破产重整程序陆续获得清偿。在铁牛公司的破产程序终结前，原告的债权金额无法确定，答辩人的保证责任范围也无法明确，法院无法作出合理、明确的判决，故本案应中止审理，并撤销对答辩人的起诉，待破产重整程序终结后，另案处理答辩人的保证责任问题。2、若本案继续审理的，答辩人就铁牛公司的借款本金额所应承担的保证责任不应超过原告自认本金额3000万元在扣除原告后续获得清偿部分后的剩余本金额，而本金额之外的罚息、复利等债务属于不合规、不合理的诉请，依法应予以驳回。首先，根据铁牛公司与原告所签借款合同约定铁牛公司向原告借款3000万元，原告自认未还借款为3000万元，而答辩人并不清楚铁牛公司向原告的实际借款情况，也无法了解铁牛公司与原告就借款的后续偿还情况（尤其是破产重整程序中所受偿情况），故铁牛公司的借款本金额应以法院依法据实查明的为准，但根据答辩人与原告所签最高额保证合同约定，法院确认答辩人所需承担保证责任的本金额不应超过原告自认本金3000万元在扣除原告后续获得清偿部分后的剩余本金额。其次。如法院查明铁牛公司确实存在未清偿主债务的，铁牛公司除按约定标准支付利息外，不应再承担罚息和复利。我国最高人民法院《关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》第10条规定：“对金融机构收取的利息以及咨询费、担保费等其他费用为名收取的变相利息，要严格依据国家再贷款再贴现等专项信贷优惠利率政策的规定，对超出部分不予支持”。铁牛公司作为实体企业因受疫情影响而遭受经营困难和资金压力，符合国家政策规定的优惠信贷利率支持对象，依法享受国家优惠信贷利率的支持。现原告额外主张罚息和复利，其综合利息利率不仅超过了中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率和全国银行间同业拆借中心公布的市场报价贷款利率，更远远超过了国家规定的信贷优惠利率，与国家为应对新冠肺炎疫情给予企业的信贷优惠政策相违背，属于不合规、不合理的诉请，请求人民法院依法予以驳回。 德昱公司答辩称：签署过共同还款承诺书属实，之后未有代为还款，手续上愿意配合浦发银行。 浦发银行围绕诉讼请求，依法提交了证据如下：编号为14222020280058的《流动资金借款合同》、借款借据、欠息清单、计息账户流水各一份，编号为ZB1422201700000016的《最高额保证合同》一份，共同还款承诺书一份，各被告均未提交证据，本院依法组织了当事人进行举证、质证。铁牛公司、应建仁、徐美儿未到庭质证，视为放弃抗辩权利，德昱公司当庭质证无异议。经本院审查，浦发银行的证据符合民事证据的形式要件，且能与其陈述相互印证，可以形成一个完整的证据链，足以证明诉讼主张，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年4月27日，铁牛公司与浦发银行签订了编号为14222020280058的《流动资金借款合同》一份。合同约定铁牛公司向浦发银行借款人民币3000万元，借款用途为借新还旧，借款期限为2020年4月27日至2021年4月26日，贷款年利率按照发放日前一日日终全国银行间同业拆借中心公布的12个月（期限）的贷款市场报价利率（LPR）加50BPS计算（即年利率4.35%），固定利率；利息结算方式为按月结息，结息日为每月的20日；合同逾期罚息利率按照计收罚息日适用的贷款利率加收50%执行；贷款人对借款人不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期罚息、挪用罚息），自逾期之日起，按本合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利；借款人违约后，借款人有权宣布本合同项下借款本金全部或部分立即提前到期，并要求立即归还部分或全部借款，所欠利息结清，并通过各种形式向担保人或借款人立即追索等内容。 应建仁、徐美儿于2017年6月12日与浦发银行签订编号ZB1422201700000016《最高额保证合同》，约定保证范围为主合同项下债权本金、利息、罚息、复利、履行主合同和本合同项下过程中发生的费用、实现债权和担保债权费用等。同时约定，最高额保证担保的借款本金余额以浦发银行自2017年6月12日至2020年6月12日期间与铁牛公司办理各类融资业务所发生的主债权以3000万元范围内为限。 德昱公司于2020年4月27日向浦发银行出具共同还款承诺书，承诺其自愿作为铁牛公司在浦发银行处前述贷款的共同还款人，与铁牛公司负有共同连带还款责任，有全额清偿铁牛公司所欠浦发银行上述《流动资金借款合同》项下债务的义务。 上述合同签订后，浦发银行按约向铁牛公司发放贷款人民币3000万元，但铁牛公司未能按约定期限还款。应建仁、徐美儿未有履行担保责任，德昱公司也未有履行共同还款责任。 另查明，本院于2020年8月31日作出了（2020）浙0784破11号民事裁定书一份，裁定受理铁牛公司的重整申请,并指定浙江京衡律师事务所担任铁牛公司的管理人。 本院认为，浦发银行与铁牛公司、德昱公司、应建仁、徐美儿之间的金融借款、担保关系，是各方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，认定合法有效。各被告未依约履行合同义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。本案系给付之诉，鉴于铁牛公司已破产重整，本院依法直接确认浦发银行对铁牛公司享有的债权，但并不影响浦发银行向德昱公司主张承担共同还款责任及向应建仁、徐美儿主张承担连带责任。铁牛公司、应建仁、徐美儿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国企业破产法》第十六条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除编号为14222020280058《流动资金借款合同》，确认原告上海浦东发展银行股份有限公司金华永康支行对被告铁牛集团有限公司享有的债权为借款本金3000万元及利息（利息从2020年4月27日起以3000万元为基数按年利率4.35%计算至2020年8月30日止）。 二、由被告浙江德昱汽车零部件有限公司于本判决生效后六十日内对被告铁牛集团有限公司的借款本金人民币3000万元及利息（利息以3000万元为基数自2020年4月27日起按年利率4.35%计算至实际还款之日止）向原告上海浦东发展银行股份有限公司承担还款责任。 三、由被告应建仁、徐美儿于本判决生效后六十日内对被告铁牛集团有限公司借款本金人民币3000万元及利息（利息以3000万元为基数自2020年4月27日起按年利率4.35%计算至实际还款之日止）在最高额本金余额3000万元及相应的利息、罚息、复利范围内向原告上海浦东发展银行股份有限公司承担连带清偿责任。 如被告浙江德昱汽车零部件有限公司、应建仁、徐美儿未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费193649元，由被告铁牛集团有限公司、浙江德昱汽车零部件有限公司负担，由被告应建仁、徐美儿承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  许玲晓 人民陪审员  金玲莉 人民陪审员  程 聪 二〇二〇年十一月三日 代书 记员  鲁群翠