wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324民初3496号原告：云南罗平农村商业银行股份有限公司，住所地云南省曲靖市罗平县罗雄街道振兴街**。法定代表人：鲍绍和，董事长。委托诉讼代理人：冉会仙（系，女，1973年5月19日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。特别授权代理。委托诉讼代理人：李松（系，男，1967年12月9日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。特别授权代理。被告：袁美，女，1980年12月12日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。原告云南罗平农村商业银行股份有限公司与被告袁美信用卡纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告云南罗平农村商业银行股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书等材料后，未在七日内按照诉讼费预交通知书的通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告云南罗平农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  龙彦二二年十一月十日法官助理张世文书记员罗宏琛
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0422民初3135号原告：罗根，男，1986年10月21日生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被告：鄢然洪，男，1980年6月6日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。本院在审理原告罗根诉被告鄢然洪买卖合同纠纷一案中，原告罗根于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：罗根在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗根撤回起诉。案件受理费2576元，减半收取1288元，由原告罗根承担。审判员  张兵二〇二〇年十一月二十三日法官助理任礼兰书记员陈彩
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执1753号申请执行人马桂英，女，汉族，1934年9月4日出生，住吉水县（系死者肖正坤之妻）。申请执行人肖光明，男，汉族，1960年6月29日出生，住吉水县（系死者肖正坤之子）。申请执行人肖光意，男，汉族，1963年4月8日出生，住吉水县（系死者肖正坤之子）。申请执行人肖光辉，男，汉族，1972年12月29日出生，住吉水县（系死者肖正坤之子）。申请执行人肖光金，男，汉族，1976年11月9日出生，住吉水县（系死者肖正坤之子）。申请执行人肖水英，女，汉族，1955年1月4日出生，住吉水县（系死者肖正坤之女）。申请执行人肖学英，女，汉族，1956年12月20日出生，住吉水县（系死者肖正坤之女）。申请执行人肖友英，女，汉族，1965年2月25日出生，住河南省商城县（系死者肖正坤之女）。申请执行人肖群英，女，汉族，1967年8月21日出生，住吉水县（系死者肖正坤之女）。申请执行人肖桃英，女，汉族，1979年12月21日出生，住吉水县（系死者肖正坤之女）。被执行人中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司。住所地：吉安市吉州区吉福路**。统一社会信用代码91360800861980194。负责人：刘**，公司经理。关于申请执行人马桂英、肖光明、肖光意、肖光辉、肖光金、肖水英、肖学英、肖友英、肖群英、肖桃英与被执行人中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司刑事附带民事纠纷一案,江西省吉水县人民法院作出的（2020）赣0822刑初145号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币224795.5元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  边志平二〇二〇年十一月十九日书记员  彭丽萍
辽宁省法库县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)辽0124刑初178号 公诉机关辽宁省法库县人民检察院。 被告人许某某，男。 法库县人民检察院以法检刑检部刑诉〔2020〕91号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪一案。本院适用速裁程序审理。法库县人民检察院检察员刘志伟出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月8日9时51分许，被告人许某某在驾驶证到期未重新申领的情况下，醉酒后驾驶辽01.724**号牌四轮拖拉机从某某县某某乡某某村行驶至某某县某某乡某某医院路口附近，因涉嫌酒后驾驶被某某县公安局民警当场查获。经某某司法鉴定所司法鉴定意见书（沈佳司鉴所【2019】法毒（酒）鉴字第3775号）鉴定：在送检的许某某血液检材中检出乙醇（酒精），其含量为89.78㎎/100ml。 2020年11月3日，被告人许某某签署《认罪认罚具结书》。 本院认为，公诉机关指控被告人许某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人许某某犯罪后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人许某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日开始计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘占新 二〇二〇年十一月九日 书记员  孙 拓 本案适用的相关法律 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定处罚。 第五十二条应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区五原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0821执731号 申请执行人：五原县力通农机有限公司，住所地五原县。法定代表人：鲁美丽。 被执行人：杨斌，男性,1984年8月13日生，汉族，住乌拉特前旗。 本院在执行五原县力通农机有限公司与杨斌买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人杨斌送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人杨斌履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人杨斌未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查杨斌的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限内无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田粒江 审判员  王 川 审判员  李 宁 二〇二〇年十一月十一日 书记员  张永全
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0923执1201号申请执行人：赵宏，男，1992年6月6日生，汉族，上高县人，个体，住上高县.被执行人：潘伟，男，1983年6月24日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。被执行人：贾中坚，男，1984年1月2日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。本院依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2018）赣0923民初1059号民事调解书，向被执行人潘伟、贾中坚送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人潘伟、贾中坚履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人潘伟、贾中坚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人潘伟、贾中坚的银行存款51800元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  易敏然二〇二〇年十一月十七日书记员  龚 定
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执保1826号之四申请执行人刘某某。被执行人栖霞市某某有限公司，住所地：栖霞市松山工业园、万阳面粉厂西。申请执行人刘某某与栖霞市某某有限公司劳动争议纠纷一案，本院审理过程中冻结了被执行人栖霞市某某有限公司的银行存款，现因本案已执行完毕需要解除冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项的规定，裁定如下：解除被执行人栖霞市某某银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王绍强二〇二〇年十一月二十三日书记员  初 坤
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执2627号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:李振华，男，1972年3月2日生，汉族，住丰县。被执行人:皇甫海燕，女，1971年2月19日生，汉族，住丰县。被执行人:司加强，男，1968年2月8日生，汉族，住丰县。被执行人:李中化，男，1962年4月7日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人李振华、皇甫海燕、司加强、李中化金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的(2018)苏0321民初5370号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2020年8月4日依法向本院申请执行，要求被执行人李振华、皇甫海燕、司加强、李中化支付人民币400000元及利息、案件受理费3650元。被执行人依法应承担执行费5955元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2020年8月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2020年8月4日、2020年10月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，本院依职权扣划被执行人李中化、司加强存款8090元后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。查封了登记在被执行人皇甫海燕名下的苏Ｃ×××**红旗牌汽车一辆，但未实际控制车辆。3、本院于2020年9月7日对被执行人李振华、皇甫海燕、司加强、李中化采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年11月6日通过谈话方式将被执行人李振华、皇甫海燕、司加强、李中化名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款8090元，未执行到位案款391910元及利息、案件受理费。对于尚未执行到位的案款，因未实际控制查封车辆，且本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年十一月九日书记员  程旭光
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民初1906号原告：马玉伟，男，汉族，1969年1月28日出生，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：王金福，法库县五台子法律服务所法律服务工作者。被告：贾占山，男，汉族，农民，住辽宁省法库县。被告：李相国，男，汉族，农民，住辽宁省法库县。被告：信磊，男，汉族，农民住辽宁省法库县登仕堡子镇小屯村。被告：何忠田，男，汉族，农民，住辽宁省法库县。被告：钱宽容，男，汉族，农民，住辽宁省法库县。被告：刘福仁，男，汉族，农民，住辽宁省法库县。被告：刘广仁，男，汉族，农民，住辽宁省法库县。原告马玉伟与被告贾占山、李相国、信磊、何忠田、钱宽容、刘福仁、刘广仁买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。马玉伟向本院提出诉讼请求：1、要求七被告给付树莓款4421.40元；2、要求七被告承担诉讼费用。事实与理由：七被告是合伙经营关系。在2011年8月31日至10月17日期间，被告贾占山受其他六被告委托到我家收购树莓共1391.8斤，合计总价款4003.60元.当时只给我出具收购小票，并承诺年底付款，如果延到元旦后付款，合伙人承诺每斤加价3角钱，计417.54元，所以共欠原告树莓款4421.14元。经数次讨要至今未付。本院经审查认为：原告起诉七被告后,本院按照原告提供的信息，无法查到被告信磊、钱荣宽的身份及住址。至今原告仍无法提供该二被告的准确送达地址,也无被告的具体可联系方式,致使本院无法向被告送达相关法律文书。从而导致本院无法依法正常审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定,裁定如下:驳回原告马玉伟的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，退回原告马玉伟。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  韩子孚二〇二〇年十一月九日书记员  杨 爽本案裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执4382号之一申请执行人：王英浩，男，1985年1月15日出生，汉族，住汝州市。被执行人：河南天骏网络科技有限公司（以下简称：天骏公司），住所地：汝州市西环路**，统一社会信用代码：91410482326851542L。法定代表人：马赛克，系该公司总经理。关于王英浩与河南天骏网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初9850号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，河南天骏网络科技有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告王英浩借款本金5800元。因河南天骏网络科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王英浩向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、本院到汝州市房产管理中心、汝州市住房公积金管理中心进行调查，未发现被执行人名下有房产信息及住房公积金缴存信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  金根周审判员  郭顺奇二〇二〇年十一月二十四日书记员  邵世博
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初976号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人彭金龙，男，1989年1月11日出生于湖南省长沙市，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地为湖南省长沙市岳麓区，现住湖南省长沙市岳麓区。因本案于2020年8月19日被取保候审。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检二部刑诉[2020］89号起诉书指控被告人彭金龙犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察官谭小丹出庭支持公诉，被告人彭金龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月5日20时许，被告人彭金龙酒后驾驶牌照为湘Ａ2××**小车从岳麓区梅溪湖家和苑小区出发，沿枫林三路由东往西行驶至枫林三路雷高路口路段时被执勤的交警查获。经鉴定，被告人彭金龙血液中的乙醇含量为122.7毫克／100毫升。上述事实，被告人彭金龙在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、身份证明材料、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单等书证，被告人彭金龙的供述，长沙市公安局物证鉴定所丁丁、李常明出具的长公物鉴（理化）字[2020]1649号检验报告等证据证明，足以认定。本院认为，被告人彭金龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人彭金龙犯危险驾驶罪的基本事实和罪名成立。被告人彭金龙到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人彭金龙自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。公诉机关建议对被告人彭金龙判处拘役二个月、可适用缓刑、并处罚金人民币五千元的量刑意见，本院予以采纳。根据被告人彭金龙犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人彭金龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二〇年十一月五日法官助理彭聪书记员刘莉
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执1097号之一 被执行人邵波,男,1994年出生,汉族,现住阳泉市城区。 被执行人邵波罚金一案，本院作出的（2020）晋0302刑初228号刑事判决书确认，被执行人邵波犯容留他人吸毒罪,判处有期徒刑六个月,并处罚金2000元。判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院移送执行局强制执行。在执行过程中，被执行人自动履行，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周崇亮 二〇二〇年十一月十日 书记员  杜晓杰
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执4020号 中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行、万玉梅、鲁飞、王晓飞、李容容、杨亚风、惠翠翠： 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行与被执行人万玉梅、鲁飞、王晓飞、李容容、杨亚风、惠翠翠金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）陕0802民初7840，被执行人万玉梅、鲁飞、王晓飞、李容容、杨亚风、惠翠翠向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行履行偿还借款本金人民币30745.1元及利息（从2014年7月5日至2014年8月5日按年利率15.3%计算；从2014年8月6日起至执行兑付之日止按逾期年利率19.89%计算），并负担案件受理费500元，申请执行费190元。但被执行人至今未清偿债务。 在执行过程中，被执行人主动向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行偿还下剩款项19856元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下： 本院(2020)陕0802执4020号执行案件执行完毕，于2020年11月27日结案。 二〇二〇年十一月二十七日
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1423民初2353号原告：任永学，男，1979年11月12日出生，汉族，住济南市市中区。被告：兰丽娜，女，1980年1月14日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被告：山东月亮城堡旅游文化发展有限公司，住所德州庆云县祥云大街**，统一社会信用代码91371423MA3C5WOE2A。法定代表人：徐洪俊，任经理。原告任永学与被告兰丽娜、山东月亮城堡旅游文化发展有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2020年10月13日立案。2020年11月12日，原告任永学经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告任永学撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取计525元，由任永学负担。此页无正文。审判员  杨清渤二〇二〇年十一月十二日书记员  侯一玮
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初1925号之一原告：潘来娣，女，1965年4月29日出生，汉族，户籍地泰州市海陵区，现住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：陆明甫，江苏东进信宇律师事务所律师。被告：泰州圆梦企业管理有限公司，统一社会信用代码91321291338958101T,住所地泰州医药高新技术产业开发区泰高路**海泰尔商城内**办公楼。法定代表人：顾加才，董事长。第三人：沈荣俊，女，1968年6月12日出生，汉族，住泰州市海陵区。原告潘来娣与被告泰州圆梦企业管理有限公司、第三人沈荣俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理。原告潘来娣于2020年11月13日书面向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告潘来娣撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告潘来娣撤回起诉。案件受理费依法减半收取3328元，保全费2520元，均由原告潘来娣负担（已交）。本裁定送达后立即生效。审 判 员 袁伯民二〇二〇年十一月十三日法官助理 夏誉峰书 记 员 倪梦瑶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初6358号 原告：枣庄市鑫城房地产开发有限公司。 住所地：山东省枣庄市枣庄高新区茂源路**。 法定代表人：刘圣航，董事长。 委托诉讼代理人：文树伟，山东康桥（枣庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙高峰，山东康桥（枣庄）律师事务所律师。 被告：张新红，女，1974年7月24日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告枣庄市鑫城房地产开发有限公司与被告张新红追偿权纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告枣庄市鑫城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人孙高峰到庭参加诉讼，被告张新红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告枣庄市鑫城房地产开发有限公司诉称，原告系枣庄市市中区远航未来城小区开发商，被告系该小区购房业主。2013年1月23日，被告张新红与原告签订《商品房买卖合同》，约定：被告购买原告开发的位于枣庄市市中区商品房，房屋总价款574,457元，被告支付首付款174,457元，余款400,000元通过银行贷款方式支付。《商品房买卖合同》签订后，被告张新红与中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行签订《个人购房借款/担保合同》，向中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行贷款400,000元，贷款期限240个月，原告在该借款合同保证人处加盖公章，作为被告借款的保证人。贷款发放以后，自2019年12月26日至2020年9月29日期间，被告持续逾期还款，因被告逾期还款，中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行于2019年12月26日、2020年3月27日、2020年6月30日、2020年9月29日分别从原告保证金帐户扣收被告逾期归还银行按揭贷款10,634.64元、8,031.11元、8,042.35元、8,041.26元。原告认为，被告不履行贷款月供义务，致使银行扣划原告的保证金,侵害了原告的财产权利，根据《中华人民共和国担保法》等相关法律规定，诉至法院，请求依法判令：1、判令被告偿还原告垫付的房贷款34,749.36元并支付利息(以10,634.64元、8,031.11元、8,042.35元、8,041.26元为基数，分别自2019年12月26日、2020年3月27日、2020年6月30日、2020年9月29日起至本息付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的同类贷款市场报价利率计算)；2、判令被告承担本案全部诉讼费用及其他合理费用。 被告张新红未答辩。 经审理查明，2013年1月23日，被告张新红购买原告开发的枣庄市市中区商品房一套。被告在中国工商银行有限公司枣庄市中支行办理贷款，原告枣庄市鑫城房地产开发有限公司作为保证人提供担保。因被告张新红未能按期偿还贷款，原告于2019年12月26日代为偿还贷款10,634.64元；于2020年3月27日代为偿还到期贷款8,031.11元；于2020年6月30日代为偿还8,042.35元；于2020年9月29日代为偿还8,041.26元,以上共计34,749.36元。 上述事实，有商品房买卖合同、个人购房借款及担保合同、偿还明细账及还款凭证等证据及原告陈述在卷佐证。 本院认为，中国工商银行有限公司枣庄市中支行与张新红、枣庄市鑫城房地产开发有限公司签订的《个人购房借款合同/担保合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属有效。当事人应按照约定全面履行自己的义务，原告枣庄市鑫城房地产开发有限公司作为保证人，按照合同约定代被告张新红偿还工行贷款本息34,749.36元，原告依法取得了向被告张新红追偿的权利。故对原告要求被告张新红给付代偿贷款34,749.36元的主张，符合法律规定，本院予以支持。 关于利息的认定问题，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，对原告主张的代偿贷款的利息，以10634.64元、8031.11元、8042.35元、8041.26元为基数，分别自2019年12月26日、2020年3月27日、2020年6月30日、2020年9月29日起至本息付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的同类贷款市场报价利率计算合理合法，本院予以支持。 被告张新红经本院合法传唤未到庭应诉，应视其自愿放弃一审中的举证、质证及抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张新红于本判决书生效之日起十日内偿还原告枣庄市鑫城房地产开发有限公司代偿贷款34,749.36元及利息（以10634.64元、8031.11元、8042.35元、8041.26元为基数，分别自2019年12月26日、2020年3月27日、2020年6月30日、2020年9月29日起至本息付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的同类贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费668元，减半收取334元，由被告张新红负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  杨 斌 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  王福营 书 记 员  刘潇蔓
黑龙江省南岔县人民法院 执 行 裁 定 书 黑07**执250号 申请执行人：张妍,女,1988年8月22日出生,住黑龙江省南岔县。 被执行人：刘海叙，男,1989年5月11日生，住黑龙江省铁力市。 本院在执行申请执行人张妍与被执行人刘海叙借款合同纠纷一案中，本案被执行人刘海叙经网络查询及传统查控，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为60日内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曲洪波 审判员  王德军 审判员  吴海芝 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李清雨
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执1817号之三 申请执行人：高碑店市肖官营鑫翔木门加工厂，住所地高碑店市肖官营乡龙湾村。 经营者：李明利，男，汉族，1982年9月17日出生，住高碑店市。 被执行人：杨宏伟，男，1987年8月20日出生，汉族，现住定兴县。 本院在执行申请执行人高碑店市肖官营鑫翔木门加工厂与被执行人杨宏伟承揽合同纠纷一案中，现申请执行人自愿向法院提交撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0684执1817号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王爱群 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  许 浩
湖南省湘乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0381民初869号之一 申请人：黄某某，女，1963年2月21日出生。 委托诉讼代理人：周友根（系黄某某丈夫）。 委托诉讼代理人：邹峰，湖南湘剑律师事务所律师。 被申请人：湖南龙骧交通发展集团有限责任公司，住所地：湖南省长沙市雨花区木莲中路**，统一社会信用代码：914301001838511069。 法定代表人：黄阳，董事长。 委托诉讼代理人：陈坚、张佳郡，湖南海川律师事务所律师。 申请人黄某某与被申请人湖南龙骧交通发展集团有限责任公司（以下简称龙骧公司）机动车交通事故责任纠纷一案，申请人黄某某于2020年11月5日向本院申请先予执行，请求先予执行被申请人龙骧公司支付申请人黄某某后续治疗费、护理材料费、护理费、伙食补助、交通费、营养费、精神损失费共计418819元。 经审查，交通事故发生于2006年12月30日8时许，湖南省湘乡市公安局交通警察大队做出《道路交通事故认定书》认定为：龙骧公司雇请的客车驾驶员王华玉（事故中死亡）承担本次交通事故的全部责任。2012年，申请人向本院起诉，后经湘潭市中级人民法院作出（2012）潭中民三终字第206号民事判决，支持了申请人部分诉讼请求。申请人因高位截瘫，后期仍需长期治疗。申请人分别于2013年10月28日、2014年12月25日针对其后续治疗的相关费用向本院提起诉讼，被申请人亦按照判决支付了前期治疗费。自2018年12月4日起至今的治疗费用，被申请人尚未支付。本院受理该案后，依照被申请人申请对申请人的医疗费用与交通事故的关联性等进行鉴定。 本院经审查认为，申请人黄某某确需医疗费用进行后续治疗。申请人黄某某请求被申请人龙骧公司先予支付后续医疗费用的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下： 由被申请人湖南龙骧交通发展集团有限责任公司于收到裁定五日内先予支付50,000元。 以上款项可支付至人民法院指定账户（支付账号：820110000********，户名：湘乡市人民法院，开户行：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司）。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  章麦丰 人民陪审员  陈正周 人民陪审员  喻芳蓉 二〇二〇年十一月十一日 法官 助理  朱美娟 书 记 员  尹 韵
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0128民初1182号原告：陈国新，男，1968年10月6日出生，汉族，农民，住通河县。被告：王福，男，1980年3月10日出生，汉族，农民，住通河县。原告陈国新诉被告王福民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告陈国新于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈国新提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈国新撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈国新自愿负担。审判员  陈丹丹二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘鉴慧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）宁0104执4412号杨鹏：本院在执行杨鹏与陈磊、马鹿、银川市兴庆区奇妙世界儿童乐园民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）宁0104民初15116号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院执行，已将该案申请的事项执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院在执行杨鹏与陈磊、马鹿、银川市兴庆区奇妙世界儿童乐园民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）宁0104民初15116号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年十一月十七日
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初24802号原告：李骥，男，1978年4月16日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：蒋佳，重庆宏声昌渝律师事务所律师。被告：重庆新女报时尚传媒集团有限公司，住所地重庆市渝中区解放西路**。法定代表人：刘敏，执行董事。委托诉讼代理人：夏天，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏宏达，重庆学苑律师事务所实习律师。原告李骥与被告重庆新女报时尚传媒集团有限公司失业保险待遇纠纷一案，本院于2020年9月30日立案，原告李骥于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李骥自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李骥撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李骥负担。审 判 员 罗晓军二〇二〇年十一月二日法官助理 孔 亿书 记 员 刘娇娇
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执9350号 胡兆洪： 关于你因犯走私毒品罪被处罚金一案，已自动履行完毕（2019）粤0402刑初509号刑事判决书与（2020）粤04刑终271号刑事裁定书确定的义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0113财保610号 申请人：济南宏欧建筑材料有限公司，住所地济南市长清区。 法定代表人：张道恩，该公司执行董事。 被申请人：山东诚祥建设集团股份有限公司，住所地济宁市经济开发区。 法定代表人：高德，该公司董事长。 申请人济南宏欧建筑材料有限公司于2020年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东诚祥建设集团股份有限公司名下的银行存款11万元或查封其相应价值的财产，并以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人济南宏欧建筑材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东诚祥建设集团股份有限公司名下的银行存款11万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1070元，由申请人济南宏欧建筑材料有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李敏 二〇二〇年十一月六日 书记员  王雪
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）新22民终741号 上诉人（原审被告）：王秀枝，女，1960年12月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。委托诉讼代理人：邱淑娟，新疆浩伟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：余永军，男，1963年4月5日出生，汉族，住甘肃省玉门市。委托诉讼代理人：马卫东，新疆伟民律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：赵桂琴，女，1962年7月25日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。上诉人王秀枝因与被上诉人余永军、赵桂琴追偿权纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初4519号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。上诉人王秀枝及其委托诉讼代理人邱淑娟，被上诉人余永军的委托诉讼代理人马卫东到庭参加诉讼，被上诉人赵桂琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王秀枝上诉请求：撤销(2019)新2201民初4519号民事判决，改判驳回余永军诉讼请求。事实和理由：一、一审法院未对涉案借款的性质及用途进行查明，且对王秀枝提交的证据未结合其陈诉进行综合认定，导致事实不清，判决结果错误；二、本案涉案的48800元投资款，实际系由余永军联合赵桂琴，利用王秀枝的银行卡，进行资金过桥，从而赚取人头费，进而炮制了一系列的交易证据，属于以合法形式掩盖非法目的。王秀枝在此交易过程中，并未取得任何财产，反而是余永军和赵桂琴以及田戈等人瓜分了该48800元。王秀枝未从该交易中取得任何财产，也不负有向赵桂琴返还财产的义务，更不负有向余永军返还该笔担保借款的义务。余永军辩称，本案借款事实成立；王秀枝所称其并未取得财产权益从而否定借款成立的理由不成立；本案余永军享有合法的追偿权。原审判决认定事实、法律关系清楚、适用法律正确，王秀枝上诉理由不成立，请求驳回上诉请求。赵桂琴未到庭参加诉讼，但庭后提交了答辩意见。赵桂琴述称，赵桂琴是通过余永军认识王秀枝。余永军、王秀枝、赵桂琴三人去北京一起听课，王秀枝要参与项目的经营，但其没有钱投入，余永军作担保赵桂琴就借给王秀枝48800元，当时就出具了借条，不存在胁迫的行为。后该笔借款王秀枝一直未偿还，也无法联系到王秀枝，赵桂琴就找到担保人余永军，2017年11月15日余永军在秦皇岛将该笔借款偿还给了赵桂琴，赵桂琴收到钱后将王秀枝出具的借条交给了余永军。余永军向一审法院起诉请求：王秀枝支付余永军代其归还的借款48800元。一审法院认定事实：王秀枝经余永军介绍认识赵桂琴。2017年4月24日，王秀枝向赵桂琴借款48800元，并向赵桂琴出具借条载明：“今欠赵桂琴肆万捌仟捌元整48800万，返还日期5月24日，欠款人王秀枝，担保人余永军”。后赵桂琴因无法与王秀枝取得联系，便向担保人余永军要求偿还该笔债务。2017年10月25日，余永军代王秀枝向赵桂琴偿还了借款48800元，赵桂琴向余永军出具收条载明：“今收到余永军担保，王秀枝借赵桂琴现金48800元整，本人已收到”。后赵桂琴因与余永军之间的借贷关系将余永军诉至法院，余永军抗辩称以其代王秀枝偿还赵桂琴的借款抵偿其与王秀枝之间的借款，因王秀枝不同意，且法院认为属于两个法律关系，故余永军诉至法院，引起本案诉讼。一审法院认为，本案争议的焦点问题为：余永军向王秀枝行使追偿权是否合理。庭审中，王秀枝对向赵桂琴借款48800元的事实认可，并向赵桂琴出具的借条，余永军作为担保人在借条上签字，后王秀枝及赵桂琴提供的各自的银行卡明细亦可证实双方之间的借款事实及借款金额，故对于王秀枝向赵桂琴借款48800元及余永军为该笔借款提供担保的事实，原审法院予以确认。王秀枝抗辩称其当时是在赵桂琴的胁迫下出具的欠条，且陈述余永军涉嫌组织传销活动，但庭审中并未提供证据予以证实，亦未向公安机关进行报案，故对于王秀枝的抗辩意见，原审法院不予采信。王秀枝应当及时向赵桂琴偿还借款，王秀枝未及时还款，赵桂琴向担保人即余永军主张债权，余永军于2017年10月25日向赵桂琴偿还了借款48800元，赵桂琴向其收据了收条，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。故本案中余永军向王秀枝主张追偿权，要求王秀枝支付代为偿还的借款48800元的诉求合理，原审法院予以支持。综上所述，余永军的诉求合理，王秀枝应当向余永军支付代为偿还的借款48800元。遂判决，王秀枝于判决生效之日起十日内支付余永军款项48800元。本院二审期间，王秀枝向本院提交了微信聊天记录，拟证明经余永军介绍，由王秀枝参与的民间自愿互助理财其形式上就为传销活动，赵桂琴以及余永军。对于民间自愿互助理财为非法传销活动的事实是清楚知晓的，基于该行为向王秀枝出借48800元系合法形式掩盖非法目的，不存在合法有效的借贷关系，余永军也就不享有合法的追偿权。经质证，余永军对微信聊天记录不认可，并称对这份证据不是和我方当事人的聊天记录，并且之前开庭赵桂琴本人都到场，为什么没有在那个时候拿出来，因为这份证据的时间是发生在2017年，在原来的一、二审赵桂琴在场的情况下，就应当拿出指正。真实性也没办法确认，所谓的传销，或者说是这个是传销活动是违法、犯罪，这份证据上显示不出来。从证据上来看好像是民间自愿互助理财，这是一个理财产品，是一个自愿性的行为，因此证明不了王秀枝所谓的非法借贷关系，或者说是不具有合法的追偿权。通过举证质证，微信聊天记录的真实性本院予以认可，但关联性无法确认。一审法院审理查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是，王秀枝是否应向余永军支付48800元的问题。本案是担保人依据《中华人民共和国担保法》第二十三条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定行使追偿权引起的纠纷。余永军作为涉案借款的保证人，履行完保证义务后有权向王秀枝追偿。王秀枝虽提出是在强迫下出具了48800元借条，涉案借款系用于传销投资款，但未向法庭提供有力证据予以证实。王秀枝向赵桂琴借款48800元的事实，有赵桂琴与王秀枝转款的银行流水单为证，王秀枝作为完全民事行为能力人，在明知借条内容的情况下，仍在借条借款人位置亲笔签名，应当对出具借条可能产生的法律后果承担相应的法律责任。故王秀枝的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。王秀枝的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1020元，由王秀枝负担。本判决为终审判决。审  判  长   刘刚审  判  员   阿不都如苏力达尔古西审  判  员   古丽合尼木尼牙孜二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 七 日书  记  员   热海曼阿扎提
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初3199号 原告：平泉市农村信用合作联社，住所地河北省平泉市水泉路南侧**。 法定代表人：李文鹏，理事长。 委托诉讼代理人：王然，河北山庄律师事务所律师。 被告：刘莉莉，女，1985年10月7日出生，汉族，住河北省平泉市。 被告：李海勇，男，1982年1月28日出生，汉族，住河北省平泉市。 被告：蔡建国，男，1976年2月11日出生，汉族，住河北省平泉市。 原告平泉市农村信用合作联社与被告刘莉莉、李海勇、蔡建国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告平泉市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按平泉市农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  李显峰 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王文波
湖南省道县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1124刑初368号 公诉机关湖南省道县人民检察院。 被告人杜怀枝，男，1985年10月10日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，务农，非中共党员、人大代表、政协委员，因涉嫌容留他人吸毒罪，2020年9月25日被道县公安局刑事拘留，2020年9月30日道县人民检察院对其批准逮捕，现羁押于道县看守所。 湖南省道县人民检察院以道检刑刑诉（2020）332号起诉书指控被告人杜怀枝犯容留他人吸毒罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员罗洪华独任审判，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。代理书记员孟能玉担任记录。道县人民检察院指派检察员蒋叙华出庭支持公诉，被告人杜怀枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省道县人民检察院指控并经本院审理查明：2020年6月12日凌晨1时许，被告人杜怀枝在上关街道东方村自己家中客厅容留吴某庭、黄某摇、何某文及自己四人以“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。 公诉机关提供了户籍证明、到案经过、吸毒照片等书证；勘验、检查、辨认笔录；现场勘验笔录、辨认笔录等笔录；证人吴某庭、黄某摇、何某文的证言；被告人杜怀枝的供述和辩解等证据材料。认为被告人杜怀枝的行为已构成容留他人吸毒罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定依法判处。公诉机关认为被告人杜怀枝到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人杜怀枝自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；建议对被告人杜怀枝在有期徒刑六个月量刑，并处罚金的量刑建议。 被告人杜怀枝对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人杜怀枝为多人吸毒提供场地和条件，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人杜怀枝犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人杜怀枝到案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法予以从轻处罚；被告人杜怀枝自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。综上，对于公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杜怀枝犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月25日起至2021年3月24日止。罚金限判决生效后二十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  罗洪华 二〇二〇年十一月九日 法官 助理  杨 彬 代理书记员  孟能玉 附：《中华人民共和国刑法》相关条款 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏04民终1218号上诉人（原审被告）：冯光富，男，1969年8月7日生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：孙正平，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：江苏浦瑞金属材料科技有限公司，住所地江苏省常州市金坛区金城镇白龙荡村委龙桥村**。法定代表人：戎吉俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：俞恩强，江苏常金律师事务所律师。上诉人冯光富因与被上诉人江苏浦瑞金属材料科技有限公司（以下简称浦瑞公司）承揽合同纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2019）苏0413民初3898号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理，本案现已审理终结。冯光富上诉请求：1、撤销原判，并依法改判或发回重审；2、本案上诉费用由浦瑞公司承担。事实和理由：冯光富为查明本案事实请求原审法院对金坛区域内从事吊装、黄沙同行业的费用依法进行调查，经原审法院调查所得出的吊装费用价格符合双方当时约定及履行地的市场价格，该吊装费用价格己经包含了双方所约定的运至港区内对方的费用，而具体到本案浦瑞公司本身并不存在对冯光富的黄沙运至港区内的事实，原审法院以“酌定”为依据判决冯光富支付承揽费没有事实和法律依据，且损害了冯光富的合法权益。另，事实上争议焦点就是吊装费用1元/吨的问题，而双方约定是3元/吨的费用,故不存在1元/吨的短途运费。浦瑞公司答辩称：双方至始至终约定的费用均为5元/吨，其中吊装费包含了运输、清仓和过磅的费用，原审庭审中，冯光富也认可原来的价格为5元/吨，且冯光富并未提交新的证据证明价格发生变动，故应当按5元/吨计价。浦瑞公司向一审法院提起诉讼请求：1、判令冯光富支付浦瑞公司吊装费72300元，支付自起诉之日起至实际给付之日止的逾期付款利息（按年息6%计算）；2、要求冯光富承担本案的诉讼费。一审法院审理查明，2018年3月至10月，浦瑞公司在其码头为冯光富吊卸黄沙37410吨，并运至浦瑞公司作业港区内堆放。冯光富已支付费用计114750元。另经法院向相关行业调查：金坛区域内港口，黄沙从船上吊装上岸的费用，一般为2.5-3.0元/吨；运至港区内堆放的费用，一般为1.0元/吨。一审法院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，双方仅对黄沙装卸的价格发生争议，根据《中华人民共和国合同法》的规定，当事人就合同价款或报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行。因此，结合法院向相关行业市场调查的情况，酌定装卸价格为4元/吨。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第二项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：冯光富于判决生效之日起10日内向江苏浦瑞金属材料科技有限公司支付承揽费34890元及利息（以34890元为基数，从2019年5月10日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果冯光富未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1608元，由江苏浦瑞金属材料科技有限公司负担832元，冯光富负担776元。二审中，双方均未提交新证据。二审经审理查明，一审判决认定的案件基本事实正确，二审予以确认。另查明：一审中，冯光富陈述，装卸费用包括吊装、运输、过磅及清仓费用。二审中,冯光富陈述，2018年2月前，双方吊装费是按照5元/吨结算的，双方已结清。后双方协商一致变更吊装费为3元/吨。本院认为：当事人对自己的主张有义务提供相应证据予以证明，否则应承担举证不能的法律后果。现双方当事人对黄沙装卸的价格发生争议，冯光富未提供证据证明其在2018年2月后，双方就黄沙装卸的价格由原5元/吨协商为3元/吨达成协议，故其应承担举证不能的法律后果。一审法院根据向相关行业市场调查的情况，酌定装卸价格为4元/吨并无明显不当。冯光富上诉主张一审法院调查所得出的吊装费用价格己经包含了双方约定的运至港区的费用未提供任何证据证明，故本院不予支持。综上所述，上诉人冯光富的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1608元，由上诉人冯光富负担。本判决为终审判决。审 判 长 沈秋云审 判 员 周韵琪审 判 员 是飞烨二〇二〇年十一月十日法官助理 姚 远书 记 员 刘珊珊
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初14565号原告深圳市捷安达物流有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙井中心路与南环路交汇处上**华府****房（办公场所），统一社会信用代码914403005719604195。法定代表人刘贤亮。委托诉讼代理人章丰才，广东鼎方律师事务所律师。委托诉讼代理人蒋莹玉，广东鼎方律师事务所实习律师。被告陈爱泉，男，汉族，1953年8月14日出生，身份证住址江苏省南通市崇川区。原告深圳市捷安达物流有限公司与被告陈爱泉挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告深圳市捷安达物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市捷安达物流有限公司撤回起诉处理。审判员 娄 靓二〇二〇年十一月十二日书记员 涂莹洁
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初23039号原告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**出版大厦**（**）8层东半部，统一社会信用代码：9141010079677482。负责人：褚大沛，总经理。委托代理人：梁南，河南铭树律师事务所律师。委托代理人：田慧，河南铭树律师事务所律师。被告：孙飞。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，，住所地：郑州市金水区农业路**国际企业中心******以及**统一社会信用代码：91410100683166332M。负责人:邓俊英。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司诉被告孙飞、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案过程中，因原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司未在本院指定的期限内缴纳诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司撤诉处理。审判员  李继卫二〇二〇年十一月二十日书记员  刘秀芳
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初44324号原告：王古徕，男，汉族，1954年10月20日出生，身份证住址：湖南省常宁市。委托诉讼代理人：王松柏，男，汉族，1982年10月11日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，与原告系父子关系。被告：深圳市好园丁网络科技有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），经营场所：深圳市罗湖区黄贝街道经二路******，统一社会信用代码：91440300MA5DFWXA9B。法定代表人：程华荣，董事长。委托诉讼代理人：于月，广东星辰律师事务所律师。原告王古徕与被告深圳市好园丁网络科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后依法适用简易程序。2020年3月31日，本院作出（2020）粤0303民初4591号民事裁定书，裁定本案移送广东省深圳市南山区人民法院处理。2020年9月8日，广东省中级人民法院作出（2020）粤03民辖183号民事裁定书，裁定本案由本院审理。本院于2020年10月27日重新立案。2020年11月25日，原告王古徕向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告王古徕的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王古徕撤诉。案件受理费人民币25元，由原告王古徕负担；原告王古徕多预交的受理费人民币455元由本院予以退回。审判员 杨 晓 玲二〇二〇年十一月二十六日书记员 邹文（兼）臧琪炜
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民辖终452号上诉人（原审被告）：陈福星，男，汉族，1987年4月6日生，户籍地福建省南安市，住陕西省西安市莲湖区。被上诉人（原审原告）：现代（江苏）工程机械有限公司，住所地江苏省常州市新**河海西路**。法定代表人：李元泰，该公司董事长。原审被告：陕西荣辉现代挖掘机销售有限公司，住，住所地陕西省西安市沣东新城西三环北段**/div>法定代表人：陈福星。原审被告：李忠芳，男，汉族，1975年10月19日生，住所，住所地福建省三明市梅列区div>原审被告：罗小燕，女，汉族，1979年12月6日生，住所，住所地福建省三明市梅列区div>原审被告：陈灿文，男，汉族，1971年9月25日生，住所，住所地福建省南安市div>原审被告：仲瑾，女，汉族，1971年10月7日生，住所，住所地陕西省西安市雁塔区div>原审被告：薛莹，女，汉族，1987年11月8日生，住所，住所地陕西省西安市莲湖区div>上诉人陈福星因与被上诉人现代（江苏）工程机械有限公司、原审被告陕西荣辉现代挖掘机销售有限公司、李忠芳、罗小燕、陈灿文、仲瑾、薛莹买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常州市新北区人民法院（2020）苏0411民初1876号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈福星上诉请求：1.依法撤销一审裁定；2.将本案依法移送至陕西省西安市莲湖区人民法院审理。事实与理由：一、本案所涉合同《经销协议书》与《自然人连带责任保证担保书》及其它相关文件为被上诉人出具的格式合同，在签订上述合同时被上诉人甚至利用其与荣辉公司及上诉人的厂家与经销商的优势地位强势签订合同。其中对诉讼管辖地更是让上诉人无从选择。且销售合同所涉及的每一台车辆均有各种不同纠纷情形，在被告所在地更能够查清纠纷的情况。且各项合同的管辖条款并未明确列明为现代（江苏）工程机械有限公司，存在约定内容歧义。因此本案在被上诉人所在地人民法院管辖有违公平原则和约定存在歧义应倾向于非出具格式条款一方。二、江苏省常州市新北区人民法院（2020)苏0411民初1876号之一民事裁定书中认为上诉人“向法院提出管辖异议申请，显然系滥用诉权的行为，从而达到拖延诉讼的不正当目的，浪费大量诉讼资源，对该不诚信的行为应加以惩戒。”此案牵扯上诉人巨大利益，影响原审被告陕西荣辉现代挖掘机销售有限公司及各诉讼当事人的生死存亡。且对于该管辖条款存在显失公平和约定内容的歧义的情况下在原告所在地法院诉讼，有违法律的原则。而上诉人作为陕西荣辉现代挖掘机销售有限公司的总经理无论是出于个人利益、还是公司利益提起管辖权异议都属于善意的行使法定权利。因此该民事裁定的此种说法于法无依、于情无据。现代（江苏）工程机械有限公司、陕西荣辉现代挖掘机销售有限公司、李忠芳、罗小燕、陈灿文、仲瑾、薛莹未做答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，原审原告现代（江苏）工程机械有限公司与陕西荣辉现代挖掘机销售有限公司签订的《经销协议》及其附属协议《工程机械买卖合同》约定了协商不成向甲方、供货方（即原审原告现代（江苏）工程机械有限公司）所在地人民法院提起诉讼；以及原审原告现代（江苏）工程机械有限公司与陈福星等人签订的《自然人连带责任保证担保书》约定了协商不成提交甲方（即原审原告现代（江苏）工程机械有限公司）所在地人民法院解决，上述约定管辖条款并不违反级别管辖和专属管辖的规定，本案应适用约定管辖。原审原告现代（江苏）工程机械有限公司的住所地位于江苏省常州市新**，故一审法院对本案应具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴立春审 判 员 王昊东审 判 员 董 维二〇二〇年十一月二十四日法官助理 叶 健书 记 员 李 双
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执3693号之二 申请执行人：韩伟东。 被执行人：吉好此古。 本院在执行申请执行人韩伟东与被执行人吉好此古民间借贷纠纷一案，于2020年8月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的6025元,已执行标的0元，剩余未受偿标的6025元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人名下银行账号，实际控制金额较小，已查封被执行人名下车辆，但未实际控制，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  谭倩漪 二〇二〇年十一月六日 书记员  莫彩腾
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执1123号 申请执行人：葛学龙，男，1987年10月18日生，汉族，住吉林省长白山保护开发区池**。 被执行人：高玉翠，女，1972年2月15日生，汉族，住抚松县松江河镇。 被执行人：殷喜年，男，1972年11月16日生，汉族，住址不详。 本院在执行葛学龙与高玉翠、殷喜年合伙协议纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2019）吉0621民初832号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人高玉翠、殷喜年给付申请执行人葛学龙投资款85,000.00，并加倍支付延迟履行期间的债务利息，案件受理费1,926.00元，公告费600.00元，申请执行费1,213.00元，由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人高玉翠、殷喜年公告送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人高玉翠、殷喜年给付申请执行人葛学龙投资款85,000.00，并加倍支付延迟履行期间的债务利息，案件受理费1,926.00元，公告费600.00元，申请执行费1,213.00元，由被执行人承担。如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况，但被执行人未在期限内向本院申报财产状况，本院依法对被执行人作出罚款决定书，对其各罚款500.00元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券，未发现有财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  张文君 审判员  刘增亮 二〇二〇年十一月二十日 书记员  刘东林
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保633号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与刘石坚其他案由中，本院对被保全人刘石坚的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十八日
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执1705号申请执行人：杨青青，男，1992年9月25日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。被执行人：杨文桂，男，1977年3月2日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。关于申请执行人杨青青与被执行人杨文桂劳务合同纠纷一案,江西省吉水县人民法院作出的（2020）赣0822民初1786号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人杨文桂在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币37617元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  边志平二〇二〇年十一月十日书记员  彭丽萍
陕西省柞水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕1026执479号 申请执行人：华勇，男，生于1971年3月10日，汉族，陕西省柞水县人，住柞水县，公民身份号码：61252XXXX1********。 被执行人：陕西源泉旅游开发有限责任公司，住所地：陕西省柞水县，统一社会信用代码：91611026661177372J。 法定代表人：任志林，公司董事长。 委托代理人：董国安，柞水县148法律服务所法律工作者。 本院在执行申请执行人华勇与被执行人陕西源泉旅游开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，柞水县人民法院于2020年6月10日作出的（2020）陕1026民初215号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按判决书确定的期限履行义务，申请执行人华勇向本院申请执行，要求被执行人陕西源泉旅游开发有限责任公司向申请执行人华勇清偿借款450000元，并承担案件受理费4025元、执行费6710.38元。 执行中，申请执行人华勇未能向本院提供被执行人陕西源泉旅游开发有限责任公司可供执行财产线索。经网络查询，被执行人陕西源泉旅游开发有限责任公司在银行无存款、无股票、无车辆，经调查被执行人住所地不动产登记部门和自然资源局，查明被执行人有土地三宗，已于2018年抵押于柞水农商行贷款14000000元，截止2020年10月8日结欠本息15531484元。另查明，被执行人源泉公司因违法用地，柞水县自然资源局柞自然资监字（2020）5号行政处罚决定书，对被执行人56166平方米土地上兴建的建筑物和其他设施，限期拆除；对另50429平方米土地上新建的建筑物和设施依法没收。被执行人目前已停业一年有余，无经营收入。因被执行人源泉公司涉执行案件多起，对发现的被执行人银行账户，已轮候冻结，对查明的被执行人土地及滑雪场设备轮候查封（暂未处置），并且依照法律的规定，已将被执行人法定代表人任志林限制消费、将被执行人源泉公司纳入失信人名单。现本院已穷尽执行措施，未能查找到被执行人其他可供执行财产，本案标的借款450000元和案件受理费4025元、执行费6710.38元未能执行。经约谈，申请执行人华勇同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人华勇发现被执行人陕西源泉旅游开发有限责任公司有可供执行财产，可持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  苏小良 审 判 员  兰国华 人民陪审员  王承华 二〇二〇年十一月十一日 法官 助理  程 凡 书 记 员  霍国波
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初5873号原告:侯凯华,男,1963年1月12日出生，汉族,无职业，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：刘昱，天津益业律师事务所律师。被告:侯晓明,男,1985年8月5日出生,汉族,无职业，住天津市东丽区。被告:金素珍,女,1940年12月16日出生,汉族,住天津市东丽区。第三人:侯凯南,男,1960年8月5日出生，汉族，住天津市津**。原告侯凯华与被告侯晓明、金素珍，第三人侯凯南确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯凯华的委托诉讼代理人刘昱，被告侯晓明、金素珍，第三人侯凯南到庭参加诉讼,本案现已审理终结。侯凯华向本院提出诉讼请求：1.判令确认侯晓明、金素珍于2019年6月14日签订的《天津市存量房屋买卖协议》无效;2.判令将天津市河东区常州里6-3-401-404号房屋所有权变更登记至侯凯华、金素珍、侯凯南名下,由三人共同共有;3.本案案件受理费由侯晓明、金素珍承担。事实和理由：侯凯华与侯凯南系案外人侯清柱(已故)与金素珍之子,侯晓明系侯凯华之子。侯清柱于2019年5月28日去世,天津市河东区常州里6-3-401-404号房屋系侯清柱与金素珍婚后夫妻共同财产。后金素珍作为侯清柱的监护人与侯晓明于2019年6月14日签订《天津市存量房屋买卖协议》,约定侯清柱将天津市河东区常州里6-3-401-404房屋出售侯晓明,房屋价款400000元。现经侯凯华了解房屋已履行完毕所有权转移手续。侯凯华认为,涉案房屋属于遗产,在未依法分割前属于共同共有,侯晓明的行为严重侵害了侯凯华的合法权利。综上,为维护自身的合法权益,侯凯华依据相关法律规定诉至法院,望判如所请。侯晓明辩称，不认可诉请，有遗嘱证明诉争房屋是给侯晓明和侯晓明弟弟侯晓亮的，买卖合同实际是变相继承。金素珍辩称，同意侯凯华诉请，遗嘱是无效的，是随便写的。侯凯南陈述，不同意侯凯华诉请。涉诉问题很复杂，侯晓明和侯晓明弟弟侯晓亮是有遗嘱的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：金素珍为案外人侯清柱(已故)之妻。侯凯华与侯凯南系侯清柱与金素珍之子,侯晓明系侯凯华之子。侯清柱于2019年5月28日死亡。天津市河东区常州里6-3-401-404号房屋原登记于侯清柱名下，2019年6月14日，金素珍作为侯清柱的监护人与侯晓明签订《天津市存量房屋买卖协议》,约定侯清柱将天津市河东区常州里6-3-401-404房屋出售侯晓明,房屋价款400000元。庭审中经询，侯晓明认可未支付上述购房款，主张上述买卖合同实际为变相继承。对于以上事实，本院予以确认。本院认为，本案中，侯凯华主张侯晓明、金素珍“恶意串通”签订诉争房屋买卖合同，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百零九条规定，当事人对欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，以及对口头遗嘱或者赠与事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在。该条款表明对恶意串通事实的认定高于一般事实。侯凯华未能举证证明侯晓明、金素珍存在“恶意串通”，则其以该理由主张诉争房屋买卖合同无效，本院不予支持。另根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。侯凯华虽主张诉争房屋由其与金素珍、侯凯南共有，但依照上述法律规定，诉争房屋是否为共有物及是否经过共有人同意，不影响本案诉争房屋买卖合同的效力认定，因此对于侯凯华要求确认本案诉争房屋买卖合同无效的诉讼请求，本院不予支持。对于侯凯华要求将诉争房屋过户到侯凯华、金素珍及侯凯南名下一节，即便侯晓明不能基于买卖合同关系取得诉争房屋所有权，但对于诉争房屋权属也应在继承纠纷中确认，侯凯华现要求将诉争房屋过户至侯凯华、金素珍及侯凯南名下并无依据，对此本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百零九条的规定，判决如下：驳回侯凯华的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由侯凯华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张楠二〇二〇年十一月二日书记员  何欣本案引用的法律条文《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百零九条当事人对欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，以及对口头遗嘱或者赠与事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在。
云南省易门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0425执605号 移送执行人:云南省易门县人民法院刑事审判庭。 被执行人郑宜武，男，1975年10月11日生，汉族，住所在地：江西省广丰县少阳乡养塘村树弄42号，原租住昆明市官渡区云瑞社区长水新村7幢42号（2单元）4楼，现在下落不明。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2020）云0425刑初1号刑事判决书，将郑宜武刑事犯罪案刑事裁判涉罚金部分移送执行，本院于2020年10月28日以（2020）云0425执605号执行案立案执行。执行标的为：由郑宜武缴纳罚金25000元。 案件进入执行程序后，本院到被执行人郑宜武在昆明市官渡区租住房找郑宜武送达相关执行案件法律文书，因房主告知郑宜武在2019年被公安机关带走后就没在其房内租住，后我院通过公告方式送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。在案件执行中，通过网络查控系统及传统查询方式查询了被执行人郑宜武名下的存款、证券、不动产、车辆及工商登记信息，查明被执行人郑宜武在财富通支付科技有限公司有资金664.76元并对该款进行了控制扣划，在银行有零星存款未控制扣划。未发现被执行人郑宜武有证券、不动产、车辆及工商登记信息。另外，本院通过委托方式对被执行人郑宜武的户籍所在地江西省广丰县进行了调查，未能查找到被执行人郑宜武的可供执行财产。 本院已将被执行人郑宜武纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人郑宜武采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人郑宜武的可供执行财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 案件终结本次执行程序后，待恢复执行的条件具备时，本院依职权予以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋国强 审判员  刘永华 审判员  杞得权 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  杨存红
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初5079号原告：关凤池，女，汉族，1971年5月31日出生，住广东省开平市。被告：谭浩亮，男，汉族，住广东省开平市。具体年籍不详。原告关凤池与被告谭浩亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告关凤池于2020年11月10日以双方达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告关凤池撤回起诉的申请，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告关凤池撤诉。本案受理费25元(已由原告预交)，由原告负担。审 判 员  甄   灼   辉二〇二〇年十一月十日法官助理  梁伟青书记员关嘉欣
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0822行审7号申请人：吉水县应急管理局。住所地：吉水县行政中心****。统一社会信用代码：11361022759973975F。法定代表人：郭新根，该局局长。被申请人：吉水县溏淦工艺品有限公司。住所地：江西省吉安市吉水县文峰工业城/div>统一社会信用代码：91360822741968131Y。法定代表人：谢必定，该公司董事长。申请执行人吉水县应急管理局于2020年11月12日向本院提出申请，要求强制执行吉水县应急管理局于2020年3月26日所作的〔吉水〕安监罚〔2019〕5号（政）《行政处罚决定书》，即对被申请执行人吉水县溏淦工艺品有限公司给予处人民币叁拾伍万元罚款的行政处罚。本院受理后，对吉水县应急管理局所作出〔吉水〕安监罚〔2019〕5号（政）行政处罚决定书的行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查：2019年10月19日早上6点33分许，被申请人公司的一台承压蒸气锅炉发生爆炸，造成1人当场死亡，3人受伤。2020年3月19日申请执行人吉水县应急管理局向吉水县溏淦工艺品有限公司送达了行政处罚告知书。同年3月26日吉水县应急管理局作出对吉水县溏淦工艺品有限公司给予处叁拾伍万罚款的决定，并于同日将〔吉水〕安监罚〔2019〕5号（政）行政处罚决定书送达给被申请人吉水县溏淦工艺品有限公司。被申请人收到后，既不申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2020年9月27日，申请人向被申请人送达了（吉水）应急执行催告〔2020〕1号《行政强制执行事先催告书》，但被申请人至今未履行义务。本院认为：申请人吉水县应急管理局对被申请人吉水县溏淦工艺品有限公司所作出的（吉水）安监罚〔2019〕5号(政)《行政处罚决定书》（单位）符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条的规定，裁定如下：对吉水县应急管理局作出〔吉水〕安监罚〔2019〕5号（政）《行政处罚决定书（单位）》的行政处罚决定准予强制执行，即责令被申请人吉水县溏淦工艺品有限公司缴纳罚款人民币叁拾伍万元整；逾期每日按罚款数额叁拾伍万元的3%加处罚款，逾期的执行罚从《行政处罚决定书》送达之日起满15日后开始计算。本裁定书送达后立即生效。审判员  张长根二〇二〇年十一月二十日法官助理李文丽书记员蔡磊
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初8566号 原告：阜阳市永耀房地产开发有限公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇城西社区京九大道东段北侧。统一社会信用代码91341200788598481Y。 法定代表人：颜庆仁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李刚，男，该公司工作人员。 被告：王传军，男，1972年5月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告阜阳市永耀房地产开发有限公司与被告王传军商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜阳市永耀房地产开发有限公司委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼，被告王传军经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阜阳市永耀房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：解除原、被告签订的《商品房买卖合同》；被告支付给原告违约金40926元。本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原、被告于2016年6月19日签署《商品房买卖合同》，约定原告将开发、建设的阜南县售与被告，房屋总价款272840元。买卖合同第六条约定付款方式与期限为“被告应于签订合同当日一次性付清全部总房款”，但经原告多次催促，被告一直拒绝支付应付房款。根据双方签订的《商品房买卖合同》第七条买受人逾期付款的违约责任之约定“买受人（被告）逾期付款超过15日后，出卖人（原告）有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的15%向出卖人支付违约金。”现原告决定解除原、被告签订的《商品房买卖合同》；另，因被告购房之全部应付房款272840元一直拒付给原告，按照双方签订的《商品房买卖合同》之约定，须支付给原告违约金40926元。 被告王传军未答辩，亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的法律事实如下：2016年6月19日，原告作为出卖人，被告作为买受人签订了《商品房买卖合同》,合同约定:被告于签订合同当日一次性付款方式购买原告开发建设的位于阜南县（商用）,建筑面积68.21平方米,总金额为人民币272840元。合同第六条付款方式与期限约定：“被告应于签订合同当日一次性付清全部总房款：贰拾柒万贰仟捌佰肆拾元整（272840.00元）；第七条买受人逾期付款的违约责任约定：“买受人逾期付款超过15日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的15%向出卖人支付违约金。”买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金。本条中的逾期应付款指依照本合同第六条规定的到期应付款与该期实际已付款的差额；采取分期付款的，按相应的分期应付款与该期的实际已付款的差额确定。 合同签订时被告未支付购房款，后亦一直未支付，至2019年11月26日，原告工作人员通过电话、短信向被告核实购房款是否已付款及签订合同的真实性，被告认可合同为其所签，但一直拒提供缴纳购房款手续。 另查明：原告提供的收款收据记载：王文府交涉案112号及113、114号购房款500000元，原告明确该款是王文府购买阜南县永耀香港花园26#113、114号房款，并提供原告与王文府签订的《商品房买卖合同》，记载：王文府一次性付款方式购买上述房，房款为512080元；收款收据记录的112号房系错误标注。2019年12月24日，阜南县自然资源和规划局、国家税务总局阜南县税务局、阜南县住房和城乡建设发出关于永耀香港花园小区办理房屋交易和不动产登记的通知：因该小区开发商失联......对小区26幢等五幢开发企业未办理首次登记，且暂不予办理不动产转移登记手续。 上述事实，由《商品房买卖合同》、视听录音资料、通知和当事人陈述等证据在卷予以证实。 本院认为,被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证权利。原、被告双方所签订的合同系双方当事人在公平、自愿及意思表示真实的情况下所签订,不违反法律法规禁止性规定,应属有效,双方当事人应当按照约定履行义务。根据双方所签订的《商品房买卖合同》合同第六条“被告应于签订合同当日一次性付清全部总房款：贰拾柒万贰仟捌佰肆拾元整（272840.00元）”双方在合同中已对被告支付购房款的期限进行了约定,被告理应在约定的期限内支付购房款,而被告至今未能将购房款支付给原告,其违约行为一直延续至今。根据双方合同第七条“买受人逾期付款超过15日后，出卖人有权解除合同。”至原告向本院提起诉讼时,被告逾期付款已四年多，原告有权解除合同,本院对原告要求解除与被告签订的《商品房买卖合同》的请求予以支持。 双方当事人在合同中约定有违约金及计算方法,即“买受人逾期付款超过15日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的15%向出卖人支付违约金。被告逾期未付购房款且持续至今；但原告未为涉案房屋办理首次登记，现暂不能办理不动产转移登记手续，未举证证明被告为何未支付任何购房款而双方签订房屋买卖合同；被告逾期付款，也未及时催告、主张权利，在合同签订后被告未付款三年多才由其工作人员通过电话、微信与被告就合同签订是否真实、购房款是否缴纳进行核实，亦未进行催告；同时，也未举证证明因被告的违约行为给其造成的实际损失；在履行该合同过程中因双方均存在过错,导致了该合同的解除,故本院综合考虑案件实际情况、双方违约行为的性质等因素,对原告要求被告赔偿其违约金损失的请求,不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告阜阳市永耀房地产开发有限公司与被告王传军于2016年6月19日签订的《商品房买卖合同》； 二、驳回原告阜阳市永耀房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取计412元（原告已预交），由原告阜阳市永耀房地产开发有限公司负担206元，被告王传军负担206元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 侯 涛 二〇二〇年十一月十日 书记员 王**光
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初7009号 原告：李保祥。 被告：王兴伟。 被告：安盛天平财产保险有限公司临沂中心支公司。 统一社会信用代码：91371300552244396X。 负责人：吴绍坤，总经理。 住所地：临沂市经济技术开发区。 原告李保祥与被告王兴伟、安盛天平财产保险有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。2020年11月17日，原告李保祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告李保祥撤诉处理。 案件受理费53元减半收取26.5元，由原告李保祥负担。 审 判 员 王飞宗 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 阚竹珍 书 记 员 曹芳慧
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执5855号之二 申请执行人：成都小企业融资担保有限责任公司，住所地：四川省成都市青羊区顺城大街**工投大厦**。 法定代表人：龚民。 委托代理人：刘妍呈，女，汉族，1992年11月8日出生，住成都市成华区。系公司员工，一般代理。 委托代理人：胥倩，女，汉族，1984年11月15日出生，住重庆市江**.系公司员工，一般代理。 被执行人：成都枫尚皮业有限责任公司，住所地：成都高新区中和油榨房街****。 法定代表人：王峻。 被执行人：陈刚，男，汉族，1972年12月21日出生，住四川省双流县。 被执行人：王峻，男，汉族，1972年2月2日出生，住成都市金牛区。 被执行人：吕生贵，男，汉族，1971年11月7日出生，住四川省双流县。 被执行人：袁小丽，女，汉族，1972年8月20日出生，住成都市高新区。 被执行人：四川暨阳置业有限公司，住，住所地：四川省德阳市泰山北路三段**/div> 法定代表人：高万新。 成都小企业融资担保有限责任公司与成都枫尚皮业有限责任公司、陈刚、王峻、吕生贵、袁小丽、四川暨阳置业有限公司追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初845号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。该案执行标的为905933元及利息、执行费为11459元。 执行中查明，本院在本案诉讼中保全查封被执行人王峻名下位于成都市金牛区房屋（权0905845），但上述房屋暂不具备处置条件；轮候查封被执行人袁小丽名下位于成都市高新区天府大道中段177号22栋1单元-1楼122号（权1485242）、位于成都市高新区天府大道中段**********（权1443865）、位于成、位于成都市高新区中和大道一段********74836）、位于成都市高新、位于成都市高新区中和大道一段********8）房屋，上述房屋均为轮候查封，暂不具备处置条件；轮候查封吕生贵、袁小丽共有的位于成都市中和街道中和大道一段86号附每日·华楠半岛号3栋2单元22楼3号房屋，暂不具备处置条件；轮候查封被执行人陈刚与案外人共有的位于成都市房屋，且上述房屋被其他权利人设定大额抵押，暂不具备处置条件；查询到被执行人陈刚名下位于成都市天府新区房屋，但上述房屋为农村散居房屋，暂不具备处置条件。查询到被执行人名下有多辆车辆，但上述车辆均下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初845号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员 黄 柯 审判员 吕 琨 审判员 胡 丽 二〇二〇年十一月十九日 书记员 陈帅默
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2934号 申请人：沈志勇，男，1965年7月27日生，住荣成市。 被申请人：于海涛，男，1975年10月3日生，住荣成市。 本院在审理沈志勇与于海涛借款合同纠纷一案中，经查，沈志勇在诉讼中向本院提出财产保全申请，荣成市人民法院做出的（2020）鲁1082民初2204号民事裁定书，裁定冻结于海涛银行账户存款共计620000元。2020年11月23日，沈志勇向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人于海涛银行账户存款共计620000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  肖辉晓 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  许 帅
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保2155号 申请人：山东佛尔曼电梯有限公司，住所地：淄博市张店区山泉路**院。 法定代表人：代青梅，经理。 被申请人：王凯，男，1985年8月26日出生，汉族，住淄博市张店区。 申请人山东佛尔曼电梯有限公司与王凯不当得利纠纷一案，申请人山东佛尔曼电梯有限公司于2020年9月17日向本院提出申请，请求查封登记在被告名下的位于淄博市张店区山泉路与青年公园路交叉口向东100米路南处的张店区嘉和骏景2号楼199甲1号门面房一套，或冻结被申请人名下的银行存款75万元。申请人未提供担保。申请人山东佛尔曼电梯有限公司于2020年11月3日向本院提出申请，请求撤回保全申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 准许申请人山东佛尔曼电梯有限公司撤回保全申请。 本裁定立即开始执行。 审判员 王 忠 二〇二〇年十一月三日 书记员 寇铭铭
山东省威海市环翠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1002执3187号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司（统一社会信用代码：**），住所地山东省威海市。 负责人：顾恩谭，该公司经理。 委托诉讼代理人：邹勇，山东时中律师事务所律师。 被执行人：陈宾（身份证号码**），男，1973年8月20日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司威海分公司与被执行人陈宾保证保险合同纠纷一案，申请执行人依据（2020）鲁10民终1811号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付申请执行人代偿款、保险金等**元。本院于2020年9月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院于2020年9月7日以执前调案件向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未自动履行，亦未申报财产； 2、本院分别于2020年9月8日、2020年10月21日、2020年11月15日通过全国网络查控系统三次对被执行人的财产进行网络查询，反馈结果为被执行人陈宾名下有山东单县农村商业银行股份有限公司西关支行银行存款**元，本院已划拨至本院账户，无有价证券信息，名下登记有牌号为鲁**雪佛兰牌小型车辆（04年），经线下查询，该车辆牌号为空号。中国人民银行未反馈信息。 3、本院至威海市房产登记管理部门查询，经查被执行人名下无房产登记信息。经询问陈宾，张村镇滨海园*号楼*单元**室房产于2019年已被其出售偿还其他债务。 经查，被执行人陈宾在中国平安人寿保险股份有限公司有保单编号为**的人寿保险财产，该保险投保人为陈宾，被保险人为陈宾、郜秋菊，为重大疾病保险，已缴纳保费**元（退保能退回约**元），经沟通，陈宾再缴纳**元执行款，为其夫妇保留该重疾保险，本院予以准许。 上述财产共计**元，扣留**转执行费，余款**元转付申请执行人中信银行股份有限公司威海分行。 4、执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布；因被执行人现住址不详，本院未能对其采取司法拘留等民事制裁措施； 5、上述执行情况及信息，本院于2020年11月27日以谈话的方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人告知其因条件限制暂不能提供，亦不同意悬赏执行。 综上，本案执行到位**元，余款暂未能执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行的财产表示认可，并同意终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁10民终1811号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效限制。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  陈为良 审判员  王**野 审判员  李 林 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  车海建
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初9409号原告：马桂琴，女，1966年12月3日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区霍城县。委托诉讼代理人：马靖，女，1974年7月4日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被告：新疆马天龙服饰有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路**国贸大厦**。法定代表人：马文龙，该公司总经理。原告马桂琴与被告新疆马天龙服饰有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告马桂琴于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马桂琴提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马桂琴撤诉。本案应减半收受理费25元（原告马桂琴已预交），由原告马桂琴负担。审判员  谷丽娜二〇二〇年十一月二十日书记员  司羽嘉
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0926执297号申请执行人:尹方翠,女,汉族，农村居民。委托代理人：朱伦富，男，汉族，系申请执行人之子。被执行人:朱伦凤,女,汉族。被执行人:朱伦秀,女,汉族。申请执行人尹方翠与被执行人朱伦凤、朱伦秀赡养纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2018）陕0926民初85号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令二被执行人立即履行以下义务：1、给付申请执行人赡养费9600元；2、交纳申请执行费50元。本案在执行过程中：1、本院于2020年7月18日向二被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示，二被执行人未履行义务。2、本院通过司法网络查控系统及线下传统查控，被执行人朱伦凤、朱伦秀名下无存款、无工商、股权、对外投资登记信息、无车辆、不动产登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院依法将被执行人朱伦秀在财付通支付科技有限公司账户进行冻结，实际控制金额为5.74元。4、本院于2020年11月11日到被执行人朱伦凤、朱伦秀的户籍所在地平利县城关镇五峰村委会进行调查，未发现被执行人朱伦秀下落及可供执行的其他财产或线索。5、本院于2020年11月24日依法对被执行人朱伦凤、朱伦秀适用限制消费措施。上述执行情况及信息，本院已通过短信形式告知申请执行人委托代理人朱伦富。综上所述，被执行人朱伦凤、朱伦秀名下暂无财产可供执行，本院已向申请执行人委托代理人朱伦富释明被执行人的下落及财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或线索时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 康 雁审判员 胡开明审判员 李 轩二〇二〇年十一月二十五日书记员 龙 鑫
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0982民初3066号原告：顾元银，男，1971年1月26日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：宗汝高（特别授权），盐城市大丰区草堰法律服务所法律工作者。被告：冯松华，女，1972年2月25日出生，户籍地盐城市大丰区，现居住盐城市大丰区。被告：杨荣发，男，1969年10月9日出生，汉族，户籍地盐城市大丰区，现居住盐城市大丰区。原告顾元银诉被告冯松华、杨荣发民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用普通程序于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告顾元银及其委托诉讼代理人宗汝高到庭参加诉讼，被告冯松华、杨荣发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾元银向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯松华、杨荣发偿还原告借款60000元，2018年2月4日前的利息7200元，并承付60000元自2018年2月5日起至实际履行之日止按月息1.5%计算的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告冯松华、杨荣发系夫妻关系，共同经营盐城市大丰好宝宝工艺品有限公司（以下简称好宝宝公司），原告从事玩具加工，与被告常有合作。2016年2月4日，两名被告因生意周转需要向原告借款40000元，原告向案外人刘某借了现金40000元交付给被告冯松华，当时在场的只有原告与两名被告，因当时两名被告还结欠原告加工费20000元，遂两被告向原告出具了60000元的借条，约定借期2年，月息1.5%。期满后，被告未能按约还款，被告冯松华于2018年2月4日重新向原告出具60000元《借条》一份，约定借期1年，月息1.5%，并注明欠2017年利息7200元(利息10800元-3600元娃娃款），2018年计划还款30000等内容，同时收回了原借条。此后，两名被告分文未还，原告为维护自身合法权益，起诉至法院。被告冯松华、杨荣发未答辩。原告顾元银围绕诉讼请求向本院提交的证据有：2018年2月4日被告冯松华向原告出具的《借条》原件、原告与好宝宝公司《加工合同》复印件、好宝宝公司企业登记资料查询表打印件各1份，（2020）苏0982民初3382号民事判决书复印件1份等。根据到庭当事人的陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：被告冯松华、杨荣发系夫妻关系，被告杨荣发系好宝宝公司的法定代表人，被告冯松华系好宝宝公司的股东之一。2018年2月4日，被告冯松华向原告顾元银出具《借条》一份，载明：“今借顾元银人民币陆万元整（￥60000）,利息0.015，借期壹年。欠2017年利息柒仟贰佰元整（￥7200），2018年4月份还息，2018年计划还款30000”。借款到期后，被告未能还款。原告顾元银遂于2020年7月7日向本院提起诉讼。本院认为，原告顾元银与被告冯松华间的借贷关系，系当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告冯松华借款后，依法应承担偿还借款本金及利息的法律责任。因被告杨荣发与被告冯松华系夫妻关系，该债务系用于共同经营，故两被告依法应承担共同偿还责任。被告冯松华、杨荣发经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其民事权利的放弃，由此可能导致对其不利的民事法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯松华、杨荣发共同偿还原告顾元银借款本金60000元，2018年2月4日前的利息7200元，并承付借款本金60000元自2018年2月5日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算的利息。于本判决生效之日起10日内履行。被告如不能按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，由被告冯松华、杨荣发共同负担。（于本判决生效之日起15日内汇缴至收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费）、收款银行：中国银行大丰支行营业部、收款账号：62×××62）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  朱 列人民陪审员  周桂云人民陪审员  叶 娟二〇二〇年十一月十八日法官 助理  朱雪梅书 记 员  陆 陈附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书 (2020)陕0116民初8507号 原告：代喜梅，女，1963年7月30日出生，汉族，住西安市蓝田县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：兰海鹏，男，1987年6月3日出生，汉族，住西安市蓝田县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：兰海锋，男，1989年3月1日出生，汉族，住西安市蓝田县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。三原告共同委托诉讼代理人：王国民，陕西健旭律师事务所律师。被告：高强，男，1987年2月12日出生，汉族，住湖北省监利县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李丽，泰和泰（西安）律师事务所律师。原告代喜梅、兰海鹏、兰海锋与被告高强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告代喜梅、兰海鹏、兰海锋于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代喜梅、兰海鹏、兰海锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许代喜梅、兰海鹏、兰海锋撤诉。案件受理费12620元，减半收取计6310元，由代喜梅、兰海鹏、兰海锋负担。 审  判  长  贺菲菲   人民陪审员  王利军   人民陪审员  徐义民   二〇二〇 年 十一 月 十二 日 书 记 员 肖 晨     1
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1176号之一申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场**。统一社会信用代码：91210283051126164W。法定代表人：曲明义，系该支行行长。委托诉讼代理人：宋诗斌,系大连农村商业银行股份有限公司高阳支行。被执行人：王秀崴，男，1970年9月6日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住辽宁省庄河市。本院在执行申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人王秀崴金融借款合同纠纷一案中。本院于2016年9月18日作出的（2016）辽0283民初56号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2020年8月19日再次向本院申请执行。执行标的额：借款：26825元及利息。执行费290元（未交）。本院在执行过程中，2020年8月19日，已冻结了被执行人的银行存款及网络资金账户。经网络查询，被执行人暂无银行存款及互联网银行账户。对被执行人进行传统查询，被执行人无房产、收益性保险及住房公积金。已对被执行人发出限制高消费令。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。执行员  张勋财二〇二〇年十一月十三日书记员  尹 航
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执2906号申请执行人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。被执行人：周瑞，男，1985年2月15日出生，汉族，住址湖北省应城市，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的（2019）鄂0103民初1660号民事判决书，于2020年7月7日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还借款本金329956.84元，并支付借款利息（包括罚息、复利，此后的利息、罚息、复利以实际所欠借款金额为基数，按合同约定的标准计算至欠款清偿之日止，总计不超过年利率24%）；2、支付律师代理费2000元，支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定的标准计算），承担案件受理费7040元，合计9040元。本院已依法受理广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。本院已强制扣划被执行人周瑞名下银行存款1100元并发还申请执行人。现被执行人周瑞名下无其他可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初1660号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定书自送达之日起即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 邓 军审判员 刘 辉二〇二〇年十一月二十四日书记员 万开源
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执1363号之三申请执行人：杨金华，女，1979年10月29日出生，汉族，住东阿县。被执行人：中然(山东)建材集团有限公司，住所地东阿县经济开发区。法定代表人：解鸿飞，经理。关于杨金华申请执行中然(山东)建材集团有限公司劳务纠纷一案，本院于2020年11月07日冻结了被执行人中然(山东)建材集团有限公司在37050185XXXX0000642_1账户内余额人民币2565.54元。现被执行人履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人中然(山东)建材集团有限公司在中国建设银行37050185XXXX000642_1账户内存款人民币2650.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 郭 伟二〇二〇年十一月十六日书记员 李柱春
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1621民初3362号 原告：张文彬，男，1973年10月1日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：黎术刚,四川信和信律师事务所律师。 被告：肖勇，男，1977年6月11日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：毛冬杨，广安市岳池县罗渡法律服务所法律工作者。 原告张文彬与被告肖勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文彬的委托诉讼代理人黎术刚，被告肖勇及委托诉讼代理人毛冬杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张文彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费结算款115,309元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年6月，原、被告共同承包了云南省红河自治州河口县农村电网改造升级工程2016年第一批，第二批新建农网自筹项目劳务。2019年2月4日，双方对前期所合作的3个项目均进行了结算。其中绿春县2016年异地扶贫搬迁项目劳务，经岳池县人民法院调解确认被告应支付原告劳务结算款153,773元；河口抢修款、马思邑及个旧项目劳务，经岳池县人民法院依法判决原告应向被告支付劳务费67,421.83元；而本案诉争的云南省红河自治州河口县农村电网改造升级工程2016年第一批，第二批新建农网自筹项目劳务经双方结算，被告至少还应向原告支付劳务费结算款115,309元。原告多次向被告催收该款，被告均推诿拒付。原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定诉至法院，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告肖勇辩称,请求驳回原告的诉讼请求，原告诉称的一切没有任何证据证明，且安全死亡事故原告是否赔偿没有任何证据，其遗失清单原告也未在本案中提供证据，原告借支给被告的款为56万元，而不是62万元，对于工程总价格1,562，489.61元予以认可，如果原告赔偿了死亡的68万元，可以另案起诉，本案是劳务合同纠纷，而死亡是追偿权的人身损害赔偿，请求驳回原告的诉讼求请。 本院经审理认定事实如下： 原告张文彬与被告肖勇于2019年2月4日就2016年云南省红河自治州河口县农村电网改造升级工程2期进行结算并达成结算协议，该协议载明：肖勇从张文彬处领用62万元，用于支付人工工资，遗失物资赔付共计90,989元，施工现场出现人身安全事故共赔付68万元，由张文彬垫付。2016年河口农网总结算金额为1,562,489.61元,扣除遗失物资赔付后为1,471,500.61元,肖勇占67.5%为993,262.91元,张文彬占32.5%为478,237.7元。有异议的地方等正月初五确定以后再定。张文彬、肖勇在该协议尾部签名、捺印。事后，原告张文彬要求被告肖勇支付劳务费结算款无果，于2020年10月13日诉来本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，当事人对自己提出的主张和对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任及时提供证据并加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的事实和诉讼请求的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告张文彬虽出示了原、被告达成的结算协议、岳池县人民法院的民事判决书、调解书等证据来证明其主张的事实和诉讼请求，但该协议载明“有异议的地方等正月初五确定以后再定”。现被告肖勇对协议中肖勇从张文彬处领用的额度，遗失物资赔付，施工现场出现人身安全事故赔付均持有异议，原告张文彬既未提供有异议的地方再次确定的依据，亦未提供肖勇从张文彬处领用62万元、遗失物资赔付90,989元，施工现场出现人身安全事故赔付68万元的任何证据，仅凭现有证据尚不足以认定被告肖勇欠原告张文彬劳务费结算款115，309元，原告张文彬要求被告肖勇支付劳务费结算款的请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张文彬的诉讼请求。 案件受理费减半收取1,303元，由原告张文彬负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吴凌云 二〇二〇年十一月十七日 书记员  焦 洵
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执28346号 申请执行人东莞市生态环境局，住所地：东莞市南城区体育路**。 负责人：蒋亚军。 被执行人东莞市意明电线有限公司，，住所地：东莞市虎门镇南栅**九巷****厂房 法定代表人：冯意明。 关于申请执行人东莞市生态环境局与被执行人东莞市意明电线有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2020）粤1971行审1794号行政裁定书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款400000元。根据申请人的申请，本院于2020年9月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执28346号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年十一月六日 书记员  段 乐