wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初2827号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人邓仕发，男，1965年1月8日出生于湖南省宜章县，公民身份号码*********,汉族，小学文化，无固定职业，住*******，2014年5月4日因犯盗窃罪被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，同年7月20日刑满释放，2020年6月19日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]714号起诉书指控被告人邓仕发犯盗窃罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员简慧茹出庭支持公诉，邓仕发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月4日，被告人邓仕发与“小刘（男）”、“小刘（女）”、“小宋”（均另案处理）经密谋后，在佛山市南海区**********，见到被害人何某某，以其家中有灾需要拿钱作法事为由，让何某某将银行卡放在其提供的用于“作法”的泡面桶里。邓仕发等人在“作法”过程中，趁何某某不备，秘密窃取了何某某的银行卡后逃离现场。同日12时许，被告人邓仕发与同伙一起到银行柜员机取现20000元，随后，邓仕发的同伙在佛山市南海区金带福珠宝行以购买首饰的方式盗刷17400元。在珠宝行盗刷银行卡时，其同伙被工作人员发现异样，遂弃卡逃离现场。破案后，公安机关从上述珠宝行起回17400元，依法发还给被害人。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人邓仕发的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；邓仕发曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；邓仕发如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；邓仕发认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处邓仕发有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。被告人邓仕发在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人邓仕发盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人邓仕发以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。邓仕发曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。邓仕发归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邓仕发犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月19日起至2021年9月18日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年十一月二日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初4853号 原告：合肥香怡物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区耕耘路，统一社会信用代码91340100719975212T。 法定代表人：李茂茂，执行董事。 委托诉讼代理人：高国亮，安徽奥成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王建，安徽奥成律师事务所律师。 被告：徐智,男,汉族,1987年10月28日出生,户籍地安徽省合肥市包河区,现住安徽省合肥经济技术开发区。 原告合肥香怡物业管理有限公司与被告徐智物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。因双方已和解，原告合肥香怡物业管理有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥香怡物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥香怡物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥香怡物业管理有限公司负担。 审判员  李楠 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理孙苗 书记员赵庆
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执25961号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路******。负责人：张尧，行长。被执行人张英锋,男，1965年3月3日生，住福建省。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下简称平安银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初28920号民事判决书，于2020年11月3日向本院申请执行，要求被执行人张英锋支付欠款本金人民币48,775.80元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年11月9日向被执行人张英锋发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人张英锋于2020年11月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人张英锋未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人张英锋纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人张英锋名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人平安银行也未能向本院提供被执行人张英锋名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初28920号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行仍享有要求被执行人张英锋继续履行债务的权利，被执行人张英锋仍负有继续向申请执行人平安银行履行的义务；若申请执行人平安银行发现被执行人张英锋有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年十一月三十日书记员  刘春雷附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0403民初1457号 原告：朱杰文，男，1970年4月8日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 委托诉讼代理人：程丹力，广西文威律师事务所律师。 被告：严健华，男，1976年11月10日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被告：莫秀英，女，1976年6月5日出生，汉族，住广西凭祥市。 第三人：梧州市顺联市场管理有限公司，住所地广西梧州市长洲区新兴二路。 法定代表人：莫秀英。 原告朱杰文与被告严健华、莫秀英，第三人梧州市顺联市场管理有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。 原告朱杰文向本院提出诉讼请求：判令被告严健华、莫秀英对梧州市顺联市场管理有限公司欠付原告的劳动报酬共计30407.88元承担还款义务。事实和理由：原告朱杰文为第三人梧州市顺联市场管理有限公司员工，因第三人拖欠劳动报酬于2019年9月12日向梧州市长洲区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，经裁决第三人应付原告双倍工资差额20629.31元、经济补偿金3078.57元以及工资6700元，合计30407.88元。该裁决书生效后，原告向梧州市长洲区人民法院申请强制执行，因第三人无可供执行的财产，已终结本次执行程序。据原告了解，第三人的股东即被告严健华、莫秀英未足额出资，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十三条的规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。综上所述，原告认为第三人的股东即被告严健华、莫秀英应对第三人欠付的债务承担还款义务。为此，原告诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条关于“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”，第二十八条关于“申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准”以及第三十二条第一款关于“被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉”之规定，本案原告朱杰文据梧长劳仲案字〔2019〕第64号仲裁裁决书向梧州市长洲区人民法院申请执行，且在执行过程中已向该院提交追加严健华、莫秀英为该案被执行人的书面申请，请求其在未出资范围内对梧州市顺联市场管理有限公司所欠原告的债务承担责任。其又以相同事由向本院提起诉讼要求处理，有违上述关于执行程序的法律规定，不符合起诉的法定条件。因此，对原告朱杰文的起诉，本院依法予以驳回。 综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告朱杰文的起诉。 本案案件受理费560元免予交纳，退还原告朱杰文已预交的案件受理费280元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审判员  汪瑞远 二〇二〇年十一月九日 书记员  区莹莉 附相关法律条文： 1.《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条： 作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。 第二十八条： 申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第三十二条第一款： 被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项： 裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； 3.《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款： 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初4402号 原告：苏琳，女，1973年7月8日出生，汉族，住成都市双流区。 原告：周良驹，男，1973年11月26日出生，汉族，住成都市青羊区。 二原告的委托诉讼代理人：唐柯平，四川子归律师事务所律师。 被告：成都市华兴住宅房地产开发有限公司，住所地：成都双流区东升街道长冶路一段**。 法定代表人：徐文明，总经理。 原告苏琳、周良驹与被告成都市华兴住宅房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告以办理不动产权属证书的目的已经实现为由，于2020年11月25日向本院申请撤诉。 本院认为，原告苏琳、周良驹的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告苏琳、周良驹撤回起诉。 案件受理费50元，由原告苏琳、周良驹负担。 审 判 员  王 涛 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  万 敏 书 记 员  干雪玲
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0828执1405号 申请执行人：储方水,男,1970年8月13日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 被执行人：余方强，男，汉族，1981年12月1日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 本院在执行申请执行人储方水与被执行人余方强买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年10月23日依法向本院申请执行，执行标的为：1、向申请执行人支付货款38907元及逾期付款损失；2、负担案件受理费387元、执行费484元。 本案执行情况如下：1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务、报告财产。2、经查控，被执行人名下无公积金、证券、工商登记等财产线索；被执行人名下有位于岳西县天堂镇××龙社区××楼北段××单元××号商铺，另案已依法查封，经查，该房产已抵押，抵押金额40万元，对此申请执行人不要求法院采取任何强制执行措施；被执行人名下有皖Ｈ×××××东风牌车辆，注册时间是2010年，对此申请执行人不要求法院采取任何强制执行措施；被执行人名下有银行账户登记信息，已被另案采取了冻结措施，无余额可供执行。3、被执行人在本院涉案较多，被执行人未申报财产，将其纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。4、上述执行情况及信息，本院于2020年11月25日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  芮泽青 审判员  祝升龙 审判员  王娇燕 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  储王康 附相关法条： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省安顺市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）黔04行终109号上诉人（原审被告）紫云苗族布依族自治县人民政府。住所地：贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县政府大院。法定代表人黄浩洋，县长。委托代理人谭梦迪。被上诉人（原审原告）贺祖学，男，1961年5月5日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。委托代理人班朝华，贵州圣丰律师事务所律师。原审被告紫云苗族布依族自治县大营镇人民政府。住所地：贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县大营镇大营村。统一社会信用代码：1152253000973094XQ。法定代表人程海波，镇长。原审第三人何忠富，男，1965年12月13日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。上诉人紫云苗族布依族自治县人民政府（以下简称紫云县政府）因与被上诉人贺祖学、原审被告紫云苗族布依族自治县大营镇人民政府（以下简称大营镇政府）、原审第三人何忠富行政决定及行政复议决定一案，不服贵州省安顺市西秀区人民法院（2020）黔0402行初40号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。原判认定：原告贺祖学于2017年12月29日向被告大营镇政府提出申请：一、责令何忠富立即停止侵占贺祖学约130余平方米的责任地及拆除其地上建筑物；二、贺祖学主张的合法权益所产生的交通费、误工费约12000元，由何忠富全权承担。被告大营镇政府按照土地权属纠纷进行调查，并于2019年10月30日作出大营府决（2019）3号《关于打哇坪村良子上上寨组贺祖学、何忠富土地纠纷处理决定书》确认何忠富木房子院坝坎下，坡度40左右荒坡通组公路坎上(何忠富建房部分约90㎡、已挖未建房部分40㎡），由何忠富管理。原告于2019年11月20日申请行政复议，被告紫云县政府于2019年12月31日作出紫府行复字（2019）17号行政复议决定，维持大营镇政府作出的大营府决（2019）3号《关于打哇坪村良子上上寨组贺祖学、何忠富土地纠纷处理决定书》。原告不服，遂向法院起诉。原判认为，本案的争议焦点为：1.被告作出的大营府决（2019）3号《关于打哇坪村良子上上寨组贺祖学、何忠富土地纠纷处理决定书》是否合法；2.被告紫云县政府作出的紫府行复字（2019）17号行政复议决定是否合法。关于被告大营镇政府作出的大营府决（2019）3号《关于打哇坪村良子上上寨组贺祖学、何忠富土地纠纷处理决定书》是否合法的问题。《土地权属争议调查处理办法》第十四条“下列案件不作为争议案件受理：（一）土地侵权案件；（二）行政区域边界争议案件；（三）土地违法案件；（四）农村土地承包经营权争议案件；（五）其他不作为土地权属争议的案件。”的规定，土地侵权案件不属于行政机关受理土地权属争议案件的范围。本案中，原告向被告大营镇政府申请责令第三人停止侵占土地及拆除地上建筑物，属于土地侵权案件，被告大营镇政府以土地权属争议案件受理并作出处理决定，属于超越职权，且无法律依据，故原告申请撤销被告大营镇政府作出的大营府决（2019）3号《关于打哇坪村良子上上寨组贺祖学、何忠富土地纠纷处理决定书》，予以支持。关于被告紫云县政府作出的紫府行复字（2019）17号行政复议决定是否合法的问题。由于被告紫云县政府作出的紫府行复字（2019）17号行政复议决定维持被告大营镇政府作出的大营府决（2019）3号《关于打哇坪村良子上上寨组贺祖学、何忠富土地纠纷处理决定书》，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十六条第一款：“人民法院对原行政行为作出判决的同时，应当对复议决定一并作出相应判决。”的规定，一并予以撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十六条第一款的规定，判决如下：撤销被告大营镇政府作出的大营府决（2019）3号《关于打哇坪村良子上上寨组贺祖学、何忠富土地纠纷处理决定书》；撤销被告紫云县政府作出的紫府行复字（2019）17号行政复议决定。案件受理费50元，由被告大营镇政府负担。宣判后，上诉人紫云县政府不服，上诉称：一、原判认定事实不清，弄错了原行政行为种类。原行政行为处理的不是土地权属争议，而是行政强制。大营镇政府的处理决定标题虽然为“土地纠纷”，但决定主文却是不予拆除何忠富的房屋。原判将原行政行为定性为处理土地权属纠纷，定性错误，得出的错误当然错误。二、大营镇政府的行为有职权依据，并非越权。《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条赋予了乡镇人民政府对违法建设的拆除权。贺祖学申请书中的第二条，是要求拆除第三人何忠富的房屋，其理由是第三人未经批准而建房。该申请从种类来看，是要求行政强制，而不是行政裁决。大营镇政府作出的处理决定是不予拆除，回应了贺祖学的申请。紫云县政府的复议决定指出，何忠富取得农村危房改造的相关审批，获得国家建房补助资金35000元，视为已经过批准，否定了贺祖学的申请理由，从而维护镇政府不予拆除的决定。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院予以撤销改判。被上诉人贺祖学辩称：一、一审判决认为紫云县政府及其下级政府作出的被诉行政行为“超越职权，且无法律依据”，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。二、紫云县政府认为其及下级政府处理的不是土地权属争议而是行政强制及按《中华人民共和国城乡规划法》的规定，大营镇政府有职权依据，并非越权的上诉理由均不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，不能成立，依法不应得到支持。恳请二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持一审判决。原审被告大营镇政府、原审第三人何忠富二审未作陈述。当事人一审提交的证据材料已随案移送本院。经审查，一审判决认证正确，本院予以确认。本院经审理查明的案件事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：本案的争议焦点是，大营镇政府作出的大营府决（2019）3号《关于打哇坪村良子上上寨组贺祖学、何忠富土地纠纷处理决定书》及紫云县政府作出的紫府行复字（2019）17号行政复议决定是否合法。经审查，被上诉人贺祖学于2017年12月29日向大营镇政府提出的申请事项为：“一、责令被申请人立即停止侵占申请人约130余平方米的责任地及拆除其地上之建筑物；二、申请人主张的合法权益所产生的交通费、误工费约12000元，由被申请人全权承担。”，被上诉人提出的该请求为停止侵权、赔偿损失，而大营镇政府却作出“何忠富木房子院坝坎下，坡度40左右荒坡通组织公路坎上（何忠富建房部分约90ｍ2，已挖未建房部分40ｍ2），由何忠富管理……”，大营镇政府的该处理决定超越职权，于法无据，应予以撤销。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十六条第一款：“人民法院对原行政行为作出判决的同时，应当对复议决定一并作出相应判决。”的规定，对紫云县政府作出的紫府行复字（2019）17号行政复议决定也应予以撤销。综上，上诉人的上诉理由和请求不能成立，本院不予采纳和支持，一审判决认定事实清楚，适用法律及处理正确，依法应予以维持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人紫云苗族布依族自治县人民政府负担。本判决为终审判决。审判长  肖帮华审判员  阮素芬审判员  朱艳楠二〇二〇年十一月十三日法官助理郭芮男书记员江伟
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初2640号 原告：姜小明，男，1988年7月21日出生，满族，个体，住丰宁满族自治县。 被告：李宁，男，1987年5月1日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 原告姜小明与被告李宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法进行审理。 姜小明向本院提出诉讼请求：1、判令被告李宁偿还借款本金3万元及利息；2、本案诉讼费、保全费、财产保全保险费等一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年3月2日向原告借款3万元，借款时，被告向原告出具了借条，借款到期后经原告多次向被告催要无果，现依法起诉，请求法院依法判决。 本院经审查认为，被告李宁处于丰宁满族自治县看守所羁 —2— 押状态，无法到庭参加诉讼，故驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回姜小明的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  白少川 二〇二〇年十一月六日 书记员  邢雪影
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初3009号 原告：王艳，女，1979年2月12日出生，汉族，居民，住址：唐山市丰润区。 被告：周爽，女，1977年3月6日出生，汉族，居民，住址：天津市河**。 原告王艳与被告周爽民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳到庭参加诉讼，被告周爽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王艳诉称，2018年1月30日，被告以办理专利为由从原告处借走人民币14000元。2019年12月5日，被告向原告出具欠条一份，承诺2020年4月30日前退还全部费用。还款日期届满后，经原告多次催要，被告以种种理由拖延不付。为维护自身合法权益，原告向贵院提起诉讼，请求判令被告偿还原告欠款14000元及利息2100元。案件诉讼费由被告承担 被告周爽未提交答辩及证据。 经审理查明，原告王艳经人介绍与被告周爽相识，原告向被告支付14000元用于办理专利。后被告为原告出具欠条一张：“欠条现欠王艳专利款14000元（壹万肆仟元整）约定于2020年4月30日若未下专利证，退还王艳14000 元（壹万肆仟元整）.欠款人：周爽1201051977030612292019.12.5日”。约定期限届满后，被告未能履行承诺。现原告起诉，要求被告偿还欠款14000元并支付利息。 上述事实，有原告陈述、收款收据、欠条等证据予以证实。 本院认为，被告为原告出具了欠条，约定的期限届满后，被告未能履行承诺，被告应该按照约定履行还款义务。故原告要求被告返还14000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。原告关于要求利息的主张，未向本院提交证据，故对该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下： 一、被告周爽于本判决书生效之日起十日内返还原告王艳人民币14000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费101元，原告王艳负担26元，被告周爽负担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  陈永华 二〇二〇年十一月五日 书记员  栾 雨
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执3819号 申请执行人：程存才，男，1937年7月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托代理人：冯格森,系申请执行人女婿。 被执行人：柳英，女，1971年7月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人程存才与被执行人柳英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0202民初11565号民事判决书已经发生法律效力。因柳英未履行，程存才向本院申请强制执行，申请执行标的为411150元。执行过程中，本院采取了如下措施： 1、前往芜湖市镜湖区融汇锦江D区5栋2-2302室调查并送达执行通知书、告知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，电话联系显示停机，未发现被执行人，后公告送达上述材料； 2、多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商、证券等财产信息，反馈无财产登记信息； 3、将被执行人列入失信被执行人名单同时发出限制消费令，并在中国执行信息网公开； 4、前往本市不动产管理中心调查，反馈被执行人无房产； 5、通过生命树系统查询被执行人住房公积金、社保等信息，反馈无公积金、退休记录； 6、被执行人柳英在（2018）皖0202执280号案件中为申请执行人，申请执行标的为8739240元，柳英为抵押权人，该案正在处置南陵县许镇镇南国土资用（2004）第003779号不动产，处置完毕后可参与分配； 7、电话联系申请执行人告知本案执行情况，并通过短信方式进行了约谈，确认终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人无财产线索提供，约谈确认终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 震 执行员 钱 萍 执行员 张彬彬 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 吴 洋
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执3899号 申请执行人：倪俊杰，男，1956年9月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：郭月华，女，1958年3月8日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在申请执行人倪俊杰与被执行人郭月华身体权、健康权纠纷一案中，本院于2020年6月2日作出的(2020)皖1602民初2376号民事判决书已发生法律效力。倪俊杰于2020年9月21日向我院申请强制执行，要求被执行人郭月华依照该判决书履行给付申请人钱款8894.11元及债务利息。本院于2020年9月21日立案执行。 本院在执行过程中，于2020年9月22日向被执行人郭月华发出了执行通知书及报告财产令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人郭月华名下财产进行查找，经查，被执行人郭月华名下没有财产线索可供执行。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。 本案申请执行人倪俊杰有8894.11元及债务利息未受清偿。2020年11月27日，本院将被执行人郭月华名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人倪俊杰，倪俊杰认可本院调查情况并同意本院不再进行查控措施，并书面同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  孙 伟
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初7985号原告：重庆瑞知轩饮食文化有限公司，住所地重庆市北碚区卢作孚路**2-1-6-1，统一社会信用代码91500109304882743D。法定代表人：刘平。委托诉讼代理人：仲夏，重庆高顾律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏明祥，男，汉族，1960年5月31日出生，住重庆市北碚区。被告：重庆市北碚区房屋管理所，住，住所地北碚区中山路****一社会信用代码12500109588015560T。法定代表人：付波，该所所长。委托诉讼代理人：龙江，重庆缙云律师事务所律师。本院于2020年8月4日受理原告重庆瑞知轩饮食文化有限公司诉被告重庆市北碚区房屋管理所房屋租赁合同纠纷一案，原告重庆瑞知轩饮食文化有限公司于2020年11月24日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆瑞知轩饮食文化有限公司的撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告重庆瑞知轩饮食文化有限公司撤回起诉。案件受理费15960元，减半收取7980元，由原告重庆瑞知轩饮食文化有限公司负担。审 判 长  邬 瑾人民陪审员  邓洪均人民陪审员  鲁培敏二〇二〇年十一月二十四日法官 助理  李迎波书 记 员  胡思洋
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执异179号 申请人（申请执行人）：山东大工峰岚道路材料有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区辛店街道大武路**。 法定代表人：郭龙军，经理。 被申请人：李义春，男，1965年3月10日出生，汉族,住河北省沧州市青县。 被执行人：海兴县临港新型建筑材料有限公司，，住所地：河北省海兴县海防公路西、供销盐场** 法定代表人：李义春，经理。 本院在执行山东大工峰岚道路材料有限公司与海兴县临港新型建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人山东大工峰岚道路材料有限公司向本院申请追加李义春为本案被执行人，并提交了对公账户交易明细等材料予以证明。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，申请人山东大工峰岚道路材料有限公司以被申请人李义春抽逃出资等为由，申请追加李义春为本案被执行人。因山东大工峰岚道路材料有限公司提交的材料并不足以证明李义春存在抽逃出资的情形，故，根据上述规定，对山东大工峰岚道路材料有限公司的申请，予以驳回。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款规定，裁定如下： 驳回山东大工峰岚道路材料有限公司的申请。 被申请人、申请人如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  刘永军 审 判 员  王军昌 审 判 员  张建民 二〇二〇年十一月十三日 代理书记员  徐誉雯
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执异24号 申请人（申请执行人）：西宁市城西区应急管理局，住所地西宁市城**五四大街**。 机关法人：王奕，系该局局长 被执行人：徐州飞虹网架建筑工程有限公司青海分公司，统一社会信用代码：91630104MA758FM92K（1-1），，住所地西宁市城**文苑大街****楼****** 负责人：陈军，系该公司总经理 被申请人：徐州飞虹网架建筑工程有限公司，统一社会信用代码91320305MA1ML93T4B，住所地徐州工，住所地徐州工业园区206国道东侧（江苏省迈达重钢结构股份有限公司院内）。 法定代表人：高云平。 本院在执行申请人（申请执行人）西宁市城西区应急管理局与被执行人徐州飞虹网架建筑工程有限公司青海分公司行政非诉纠纷执行一案中，申请人（申请执行人）西宁市城西区应急管理局申请追加被申请人徐州飞虹网架建筑工程有限公司为本案被执行人。本院于2020年10月12日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请人（申请执行人）西宁市城西区应急管理局称，其与被执行人徐州飞虹网架建筑工程有限公司青海分公司行政非诉纠纷一案，申请人（申请执行人）依法申请强制执行对被执行人的行政罚款及逾期未缴纳的加处罚款，但被执行人未履行其义务。被执行人系被申请人徐州飞虹网架建筑工程有限公司开办的分支机构，不具有法人资格，被执行人的权利义务承受人为被申请人徐州飞虹网架建筑工程有限公司。现申请追加被申请人徐州飞虹网架建筑工程有限公司为本案被执行人。 本院查明，西宁市城西区应急管理局与徐州飞虹网架建筑工程有限公司青海分公司行政非诉纠纷一案，本院于2020年3月23日作出（2019）青0104行审8号行政裁定书，裁定书裁定：对（城西）安监罚〔2018〕（职）-9号《行政处罚决定书》准予强制执行。即被执行人徐州飞虹网架建筑工程有限公司青海分公司向申请人（申请执行人）西宁市城西区应急管理局缴纳罚款和加处罚款共计40万元。裁定书生效后，被执行人徐州飞虹网架建筑工程有限公司青海分公司未按期履行义务，申请人（申请执行人）西宁市城西区应急管理局遂于2019年11月11日向本院申请强制执行，本院立案受理。2019年11月29日，被执行人徐州飞虹网架建筑工程有限公司青海分公司与申请人（申请执行人）西宁市城西区应急管理局达成执行和解协议，被执行人于2020年5月30日之前给付申请人（申请执行人）40万元罚款及滞纳金。但被执行人未按和解协议履行义务，申请人（申请执行人）又于2020年7月6日申请恢复执行，目前该案尚在执行阶段。 另查明，2017年12月12日，被申请人徐州飞虹网架建筑工程有限公司向西宁市城西区食品药品和市场监督管理局提交《分公司登记申请书》，申请设立徐州飞虹网架建筑工程有限公司青海分公司。2017年12月20日，徐州飞虹网架建筑工程有限公司青海分公司登记设立。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款的规定：“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请人申请变更、追加该法人为被执行人的,人民法院应予支持。”故申请人西宁市城西区应急管理局请求追加分支机构徐州飞虹网架建筑工程有限公司青海分公司的法人徐州飞虹网架建筑工程有限公司为（2020）青0104执恢49号案件的被执行人的请求，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下： 一、追加被申请人徐州飞虹网架建筑工程有限公司为本院（2020）青0104执恢49号申请执行人西宁市城西区应急管理局与被执行人徐州飞虹网架建筑工程有限公司青海分公司行政非诉纠纷一案的被执行人； 二、徐州飞虹网架建筑工程有限公司应在本裁定生效之日起五日内对徐州飞虹网架建筑工程有限公司青海分公司应履行而未履行的债务范围内向西宁市城西区应急管理局承担给付责任。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西宁市中级人民法院申请复议。 审判长  伊海龙 审判员  马志峰 审判员  刘永革 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  杨 静 院 长  批准。 本案引用的法律条文 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十五条第一款作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请人（申请执行人）申请变更、追加该法人为被执行人的,人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执1717号之一 申请执行人：桑信熙，男，1993年1月11日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：陈敏敏，女，1993年8月28日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人桑信熙与被执行人陈敏敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0783民初941号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2020年8月10日依法立案执行，执行标的10000元及利息。 执行过程中，本院于2020年8月10日向被执行人陈敏敏发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人已明确表示被执行人下落不明，无需现场查找。 2020年11月11日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2020年11月9日,本院约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵世超 二〇二〇年十一月十二日 书记员  魏仁雄
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执20509号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：蔡嘉源，男，1995年5月5日出生，身份证住址广东省海丰县。 关于被执行人蔡嘉源借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 现本案具有终结执行事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项的规定，裁定如下： 终结执行（2020）粤0303执20509号案件。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十一月十八日 书记员  郑丹丽
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初29120号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。负责人：夏永元，系该行行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：利林红，女，1994年4月5日出生，汉族，住广东省遂溪县**********，公民身份号码440************020。被告：林志超，男，1987年1月2日出生，汉族，住广东省遂溪县**********，公民身份号码440************251。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告利林红、林志超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周秋燕及被告利林红、林志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告清偿信用卡（卡号为625**********483）本金118873.09元、手续费33456元、利息69.15元、违约金163.75元，暂合计人民币152561.99元（利息、违约金暂计至2020年7月1日，自2020年7月2日起至实际还清欠款之日止的利息、违约金按《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》及附件的约定计收）；2、判令本案诉讼费用由两被告承担。两被告辩称：被告利林红因生小孩没有工作，且疫情导致被告林志超的服装生意经营困难，现无能力一次性还款，但一直都有与银行经办人员及催收人员协商且尽自己能力还款，在开庭前已把全部逾期金额还清，希望与银行协商分期还款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同约定：2019年2月2日，原告与被告利林红、林志超签订《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》及附件，约定：原告在被告授予分期额度140000元，分期期数为96期，分期手续费率为28%，手续费39200元，手续费分期收取；借款人未按期归还贷款本金及手续费，贷款人有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、违约金等）全部或部分提前到期。2019年2月13日，被告利林红向原告提交《中国银行信用卡个人申请表》，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；违约金按最低还款额未还部分的5%收取。二、履约情况：2019年3月4日，原告发放了分期贷款140000元，并在被告利林红名下信用卡内建立了分期。被告自2019年11月27日开始逾期还款，截至原告起诉时，被告已连续十期未按时足额还款。三、欠款情况：原告以本案起诉宣告提前到期，本院于2020年10月3日向被告送达起诉状副本。截至2020年10月17日，原告主张被告尚欠分期本金112266元、手续费31824元。本院认为：被告利林红、林志超在借款后，未依约按时归还分期本金及手续费，构成违约，原告有权以本案起诉宣告贷款提前到期，则其收到本院送达的应诉材料之日本案分期贷款已全部到期，原告要求其偿还本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金、手续费，有双方协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加计收，重复归责，总和过高。故根据公平原则，综合考量弥补原告损失和制裁被告违约行为，有必要加以限制，本院酌定暂计至2020年10月17日的利费共计24300元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计收，对原告主张超出上述部分的诉请不予支持。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年10月17日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告利林红、林志超于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还分期本金112266元及利息、违约金、手续费共计24300元（上述利息暂计至2020年10月17日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元，财产保全费1283元，合计2959元，由原告负担146元，由被告利林红、林志超负担2813元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇二〇年十一月十七日书记员 谢石谷
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书 （2020）黑0691执保542号 你与陈立龙民间借贷纠纷一案，我院作出(2020)黑0691民初3589号之二民事裁定书，已发生法律效力并采取保全措施。现告知以下事项： 一、保全措施的有效期 查封情况：解除（2020）黑0691民初3589民事裁定书中对中被申请人陈立龙名下财产50000.00元查封或冻结 二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在查封期届满30日前以书面形式提交续行保全申请； 三、接受续行保全申请的人员为案件审理、执行法官。 二〇二〇年十一月二十八日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初8204号原告：中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行，住所地云南省昆明市盘龙区人民中路**。负责人：张烨，系该行行长。委托代理人：纳敏，系北京德恒（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：马丽，女，1991年2月28日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行诉被告马丽信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行的委托代理人纳敏到庭参加诉讼，被告马丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告归还截止2020年4月10日，所欠信用卡本金13172.47元、利息1931.52元、逾期还款违约金753.72元、手续费65.68元，并支付从2020年4月11日至实际还清欠款之日的利息、逾期还款违约金及其它费用；二、本案诉讼费及律师代理费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办金穗贷记卡信用卡，在阅读了农行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了金穗贷记卡。在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、逾期还款违约金和已过期消费分期余额的计算标准。开卡后，原告已经全面适当的履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。被告未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、收费标准、中国农业银行金穗贷记卡章程、欠款证明、交易信息、委托代理协议补充协议、律师费发票及银行对账单，被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据，本院对原告提交的证据均予以确认，并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2014年8月4日，被告向原告申请办理了一张卡号为62×××88的信用卡，并书面承诺愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的各项规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：被告使用信用卡所发生的各种收付款项由原告记入被告信用卡账户，对信用卡发生的消费、转账、利息费用等交易账项，原告于每月指定的日期（账单日）形成对账单并向被告发送，被告应在到期还款日之前及时偿还欠款，被告未按期还款，原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；被告除按照规定利率支付透支利息外，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金，并赔偿原告因催收而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。后被告使用该卡，截止2020年4月10日欠信用卡本金13172.47元、利息1931.52元、逾期还款违约金753.72元、手续费65.68元。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、收费标准、中国农业银行金穗贷记卡章程、欠款证明、交易信息，可以认定原告与被告之间具有信用卡合同关系，双方均应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定履行，被告未按约定按期足额偿还透支的借款，且经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告偿还欠信用卡本金13172.47元，并支付截止2020年4月10日利息1931.52元、手续费65.68元及支付自2020年4月11日起至欠款全部还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持；关于逾期还款违约金，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，该《通知》自2017年1月1日起实施，原告主张的违约金产生于2018年3月6日之后，在原告未提交证据证明其就收取违约金与被告达成协议的情况下，对原告要求被告支付逾期还款违约金的诉讼请求，本院不予支持；关于其它费用，缺乏事实依据，本院不予支持；关于律师费，因原告未提交律师费发票原件，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告马丽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行欠信用卡本金13172.47元，并支付截止2020年4月10日的利息1931.52元、手续费65.68元；二、被告马丽于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行上述本金自2020年4月11日起至款项实际还清之日止的利息（按日利率万分之五计算）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因简易程序减半收取99元，由被告马丽承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 赵 鑫二〇二〇年十一月二十四日书记员 梁文林
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0192执异33号异议人：赵建瓴，女，2002年1月8日出生，汉族，住长春市南关区。申请执行人：赵建瓴，女，2002年1月8日出生，汉族，住长春市南关区。被执行人孙桂珍，女，1948年2月6日出生，汉族，住长春市绿园区。本院在执行申请执行人赵建瓴与被执行人孙桂珍抚养费纠纷执行一案中，申请执行人赵建瓴对执行行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人赵建瓴称，申请人与被执行人赵冬严、孙桂珍抚养费纠纷执行一案，经贵院（2020）吉0192民初234号民事判决书予以判决，判决赵冬严法定代理人孙桂珍于判决生效之日立即向申请人支付抚养费人民币XXX元、教育费用XXX元，并于2020年7月26日前支付申请人余下抚养费用XXX元，案件受理费XXX元由被执行人法定代理人承担，同时需加倍支付迟延履行期间的债务利息。后被申请人赵冬严上诉至中级人民法院，经长春市中级人民法院（2020）吉01民终3734号民事裁定书准予其撤诉。申请人向贵院申请执行，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第二款的规定：有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分由监护人赔偿。本案执行应先执行赵冬严名下财产，不足部分由孙桂珍赔偿。现未对赵冬严财产执行，故异议人提出异议。本院查明，关于原告赵建瓴诉被告赵冬严抚养费纠纷一案，长春汽车经济技术开发区人民法院作出（2020）吉0192民初234号民事判决书，该判决书查明，赵建瓴的母亲赵秀梅与赵冬严系夫妻关系，赵建瓴系二人的婚生女，2009年2月17日双方协议离婚。赵建瓴归女方抚养，赵冬严曾按约支付抚养费，从2015年5月开始未能足额支付。另赵冬严系一汽解放汽车有限公司职工，工资收入自称约XXX元，其名下有二处房产，赵冬严曾因患精神类疾病多次入院治疗，经评定残疾等级为二级；2018年11月6日，我院作出（2018）吉0192民特15号民事判决书，认定赵冬严为无民事行为能力人，并指定赵冬严的母亲孙桂珍为其监护人。因赵冬严已被认定为无民事行为能力人，故其支付义务应由其法定代理人孙桂珍负担。该判决书的判项为：一、赵冬严的法定代理人孙桂珍应于本判决生效后立即支付赵建瓴抚养费人民币XXX元，教育费人民币XXX元，并于2020年7月26日前支付赵建瓴余下的抚养费人民币XXX元；驳回赵建瓴的其他诉讼请求。后赵冬严上诉，但未在指定的期间内缴纳案件受理费，本案按上诉人赵冬严自动撤回上诉处理。后本院于2020年10月5日立案执行，案号为（2020）吉0192执867号，申请执行人为赵建瓴，被执行人为孙桂珍，该案经网络和传统查控结果显示被执行人孙桂珍名下无可供执行财产，该案于2020年10月28日终结本次执行程序。后赵建瓴认为本院应首先执行赵冬严名下财产，不足部分由孙桂珍承担。本院认为，执行所依据的生效判决确定的金钱给付义务的主体为孙桂珍，（2020）吉0192执867号执行案件的被执行人为孙桂珍。现异议人认为本案执行应先执行赵冬严名下财产，不足部分由孙桂珍赔偿的主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、十七条的规定，裁定如下：驳回异议人赵建瓴的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  翟晓蒙审判员  裴铭浩审判员  齐曼丽二〇二〇年十一月九日书记员  孙茂强
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初11199号 原告：宿州市某某管理有限公司。 法定代表人：王某某 委托诉讼代理人：赵某某 被告：杨某 原告宿州市某某管理有限公司诉被告杨某合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。本案审理过程中，原告宿州市某某管理有限公司向本院提出撤回对杨某起诉的申请。 本院认为，原告宿州市某某管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告宿州市某某管理有限公司撤回对被告杨某的起诉。 审判员  付贵 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理游浩成 书记员王希
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执2929号之一 申请执行人:山东万和中盛幕墙有限公司。 被执行人：莱芜市隆兴置业有限公司。 本院在执行已经发生法律效力的山东省济南市中级人民法院作出的（2020）鲁01民终4589号民事判决书过程中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人莱芜市隆兴置业有限公司名下银行存款5912.58元。 需要继续查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  车欣 二〇二〇年十一月五日 书记员  陈亮
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初3861号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁被告人信息被告人安祥锋，男，1992年7月13日出生，居民身份号码420********713*515，汉族，高中文化，户籍所在地湖北省保康县，住店垭镇神农村**。现被取保候审。羁押时间无羁押地点无起诉号东二区检刑诉〔2020〕240号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十天，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，未提出辩解意见。查明事实2020年7月12日21时许，被告人安祥锋醉酒后（经鉴定，其血液中乙醇含量144.17mg/100m1）驾驶鄂F*****号小型轿车逆向行驶至东莞市*******帝豪酒店对出路段时与被害人汪裕刚驾驶粤S*****号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故后被交警查获。经交警认定，安祥锋负事故全部责任。案后，安祥锋赔偿汪裕刚5000元，并获得谅解。本院意见被告人安祥锋的行为构成危险驾驶罪，其有自首情节,认罪认罚，可以从轻处罚并适用缓刑。判决被告人安祥锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑三个月，并处罚金12000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 阳二〇二〇年十一月二十三日书记员 黄景然邹艳芬（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执2023号申请执行人安阳市文峰区艳春生鲜店，住所地安阳市文峰区曙光路南段义乌城**楼裙房**。被执行人徐晓辉，男，1986年11月12日出生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。本院在执行安阳市文峰区艳春生鲜店申请执行徐晓辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0502民初113号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判决，被执行人徐晓辉应支付申请执行人安阳市文峰区艳春生鲜店70700元。因被执行人徐晓辉未按上述生效法律文书履行义务，安阳市文峰区艳春生鲜店向本院申请强制执行，本院于2020年8月28日依法立案受理。在本案执行过程中，根据最高人民法院网络查控系统信息反馈结果及申请执行人向本院提供的被执行人的相关财产线索，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，并对被执行人徐晓辉名下的车辆采取了查封措施，暂时未查找到被执行人徐晓辉名下有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人徐晓辉暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐晓辉负有继续向申请执行人安阳市文峰区艳春生鲜店履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李文军审判员  王廷印审判员  韩凤明二〇二〇年十一月九日书记员  韩 飞
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执恢1246号申请人中国银行股份有限公司大连甘井子支行，住所地大连市甘井子区中华西路**。负责人于浩，行长。被执行人倪占伟，男，1983年6月4日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人刘菊，女，1983年6月20日生，汉族，住辽宁省新民市。申请执行人中国银行股份有限公司大连甘井子支行与被执行人倪占伟、刘菊借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日作出（2017）辽0211民初2956号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应给付申请人448896元以及利息。因被执行人未履行上述义务，经申请人申请，本院于2020年6月19日立案恢复执行。在执行过程中，我院于2020年9月18日委托京东网络司法拍卖平台拍卖被执行人倪占伟名下位于大连市××××号房屋。2020年11月16日，刘凤玲（身份证号2303211959********）以577800元最高价竞得。案款支付拍卖服务费2889元，转执行费8100元，其余566811元支付给申请人。申请人无法提供被执行人其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2017）辽0211民初2956号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡国华审判员  苏子木审判员  段金柱二〇二〇年十一月二十五日书记员  王静文
湖南省花垣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘3124执恢96号 申请执行人:杨城，男，土家族，湖南省保靖县人，现住保靖县。 被执行人：曾维民，男，汉族，湖南省新邵县人，户籍住址新邵县，现住花垣县。 关于申请执行人杨城与被执行人曾维民民间借贷纠纷一案,花垣县人民法院作出的（2018）湘3124民初801号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曾维民没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨城申请恢复强制执行，本院于2020年7月2日立案执行。 本院于2020年7月2日向被执行人曾维民送达了执行通知书及报告财产令，2020年7月2日向申请执行人杨城送达受理通知书、举证责任告知书、执行风险提示书等相关法律文书，并要求其提供财产线索。于2020年7月3日、2020年7月30日、2020年9月1日、2020年9月30日、2020年11月3日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、保险、证券、车辆信息等情况，未发现被执行有可供执行财产。 本院于2020年7月3日向花垣县不动产登记中心、花垣县房地产管理局、州住房公积金花垣县管理部等机关部门查询被执行人的不动产、相关房产和其他财产情况，未发现被执行人有适宜财产可供执行。2020年7月21日向保靖县不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况，发现被执行人名下有坐落在保靖县迁陵镇久长公寓3单元802室产权证号为××号建筑面积134.51平方米商品房屋一套，本院已于2020年10月10日进行挂网拍卖，均因未有第三方竞拍导致流拍。 2020年11月23日本院对被执行人曾维民适用限制高消费措施，2020年11月23日本院对被执行人曾维民适用纳入失信被执行人措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述部分执行情况及信息，本院于2020年11月23日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，同时告知申请执行人，如其未在本院指定期限内提供财产线索，本院将以“终结本次执行程序”方式结案，申请执行人表示愿意以房屋抵偿债务，愿意用5万元去处理其他事物（装修费、生活费等事宜），不需要指定提供财产线索的期限，同意以“终结本次执行程序”方式结案。 本院认为，本案应当执行的标的金额为289067.97元，执行到位0元，申请执行人同意发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有适宜执行的财产。申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院已告知申请执行人在终结本次执行程序后所享有的权利和本院可依职权采取的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）湘3124民初801号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 审判长  田东林 审判员  石宗云 审判员  罗才芳 二〇二〇年十一月二十九日 法官助理龙阳庭 书记员徐鹏 附：本裁定适用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行） 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0730民初2939号 原告:卢庭香，女，1987年6月19日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 被告：陈新，男，1985年12月21日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 原告卢庭香与被告陈新民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢庭香到庭参加诉讼，被告陈新经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告卢庭香向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币12800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年，被告向原告借款22300元用于周转，后被告陆续还款9500元，尚欠12800元，被告于2月12日向原告出具借条一张，约定在2020年清明节前还清。借款期限届满后，原告多次催索被告归还借款，被告总以种种理由推诿拒还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告陈新未到庭，也未提交书面答辩意见。 经审查，本院认定事实如下：2019年，被告向原告借款22300元，后被告陆续向原告偿还了9500元，尚欠原告12800元。被告于2019年2月12日向原告出具借条一张，约定在2020年清明节前还清，未约定借款利息。借款期限届满后，原告多次催索被告归还借款，但被告至今未还。遂成讼。 以上事实，有原告提供的身份证复印件1份、借条原件1张以及原告的法庭陈述等证据证明。 本院认为：被告尚欠原告借款本金人民币12800元，有被告出具的借条原件等证据予以证实，本院予以确认，被告依法应予清偿。原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条： 限被告陈新于本判决生效后三日内偿还原告卢庭香借款本金人民币12800元。 如被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120元，由被告陈新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期间届满之日起7日内交纳，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。 本判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在本判决书规定的履行期届满后2年内申请执行。 审 判 长  曾兆斌 审 判 员  曾礼明 人民陪审员  曾翠珍 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  武 芳 附相关法条： 一、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初23845号原告：重庆市长安物业管理有限公司，住所地重庆市江**建新东路**附**，统一社会信用代码91500105202810810G。法定代表人：罗涛，董事长。委托诉讼代理人：朱喻，女，公司员工。被告：曾东，男，1983年2月1日出生，汉族，住重庆市江**。原告重庆市长安物业管理有限公司与被告曾东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。重庆市长安物业管理有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故重庆市长安物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市长安物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市长安物业管理有限公司负担。审判员  陈峰二〇二〇年十一月十六日书记员  余倩
洛阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0391刑初240号公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人王志强，男，汉族，1970年11月20日出生，初中文化，户籍河南省尉氏县，户籍河南省尉氏县，住址河南省洛阳市洛龙区。2020年8月5日因涉嫌犯故意伤害罪被洛阳市公安局高新分局刑事拘留，2020年8月18日被逮捕。辩护人高慧娟，法律援助中心指派河南大进律师事务所律师。洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检一部刑诉（2020）419号起诉书指控被告人王志强犯故意伤害罪一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李记存出庭履行职务，被告人王志强，辩护人高慧娟，被害人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月10日凌晨1时许，被告人王志强来到其前妻朱某某位于高新区卧龙小区家中，见朱某某男友田某也在该处，遂发生纠纷，田某持炒菜锅击打王志强头部，后双方发生厮打，在厮打过程中王志强持破碎的玻璃瓶将田某面部、左上肢等处划伤。经鉴定田某的伤情程度为轻伤一级。被告人王志强到案后如实供述。公诉机关认为被告人王志强故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人王志强认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出有期徒刑一年零二个月的量刑建议。被告人王志强认罪，对公诉机关的指控无异议。辩护人提出辩护意见：本案受害人对案件的发生存在一定过错，如果二人中任何一人可以冷静、理智一点，这起伤害案不会发生；本案是在被告人王志强情绪失控后的过激行为，被告人王志强犯罪行为主观恶性和社会危害性不大，此次事件是因情绪激动，与对方发生打斗，案发确实事出有因，且时间较短，被告人并没有想要对受害人造成实际性伤害到故意；本案中当朱某某报警后被告人未离开现场，随传随到，没有拒绝、阻碍、抗拒的行为，到案后如实陈述事情经过，承认自己与他人厮打事实，表示愿意承担法律责任，可认定为自首；被告人认罪态度好，案发后主动配合到公安机关协助调查案情，对犯罪事实供认不讳；被告人系初犯、偶犯，法律意识淡薄，此前没有前科劣迹，对自身犯罪行为有深刻反省；综上，建议对被告人从轻或者减轻处罚，适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关的指控基本一致，2020年6月10日凌晨1时，被告人王志强到高新区卧龙小区要见其前妻朱某某，二人通话过程中，王志强用钥匙打开后院门从后门进入房屋，朱某某正在惊讶，其男友田某听到动静到厨房拿了一口炒菜锅在手中防备，王志强见状随手抄起一个空玻璃饮料瓶，二人接近时田某抡起炒菜锅打了王志强，王志强用玻璃瓶打了田某，玻璃瓶破碎，王志强又用碎玻璃瓶戳划田某，朱某某阻拦不住，二人扭打在一起，期间因田某流血地滑，二人摔倒在地。二人均受伤，田某面部、左上肢多处被碎玻璃瓶戳划伤。后朱某某报警，在公安机关民警出警到现场之前，三人在现场僵持。民警出警后田某离开就医，公安机关进行了调查，王志强如实供认。经洛阳市公安局物证鉴定所鉴定，田某左上肢的损伤程度属于轻微伤，面部的损伤程度属于轻伤一级。案发后王志强给朱某某一些钱款，朱某某给田某就医治疗。诉讼中王志强与田某未能达成和解。上述事实，有受案登记表、到案经过证明、鉴定意见、报案材料、被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、照片、被告人王志强供述、户籍证明、现实表现证明等证据证实。本院认为，被告人王志强故意伤害他人身体致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。王志强到案后如实供认，诉讼中自愿认罪，符合坦白规定，量刑时酌情从轻处罚。辩护人提出被告人王志强如实供述、系初犯的意见予以采纳。本案中虽然是田某先用炒菜锅打了王志强，但王志强未经许可进入朱某某家，在看到田某手拿炒菜锅后亦手持玻璃瓶对峙，综合田某用锅打王志强的程度、后果评判，不宜认定本案中田某有过错。本案中朱某某报警后，王志强虽未离开现场，但三人在现场僵持，行为处于持续，不符合自首情形。在量刑上公诉机关提出的量刑建议适当。根据本案事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款规定，判决如下：被告人王志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月5日起至2021年10月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 凯人民陪审员  李淑英人民陪审员  聂红丽二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  吴 颖
塔河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑2722执165号 申请执行人：塔河县广大装潢材料商店，住所地塔河县十八站乡。 经营者：张**，男，汉族，现住黑龙江省加格达奇区。 被执行人：大兴安岭华洋建筑有限责任公司，住所地黑龙江省加格达奇区。 法定代表人：秦晓梅，该公司总经理。 被执行人：王霁来，男，蒙古族，现住黑龙江省漠河市。 本院在执行申请执行人塔河县广大装潢材料商店与被执行人大兴安岭华洋建筑有限责任公司、王霁来建设工程合同纠纷一案中，现申请执行人塔河县广大装潢材料商店已与被执行人大兴安岭华洋建筑有限责任公司、王霁来达成执行和解，长期自动履行。本院认为，双方的和解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）黑2722执165号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 威 审判员 郎 群 审判员 赵世刚 二〇二〇年十一月三十日 书记员陈玉林
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执恢819号 中国银行股份有限公司达拉特旗支行、王五毛、孟爱琴、鄂尔多斯市鼎昊房地产开发有限责任公司： 中国银行股份有限公司达拉特旗支行与王五毛、孟爱琴、鄂尔多斯市鼎昊房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计113009.58元.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，中国银行股份有限公司达拉特旗支行向本院申请执行的（2015）鄂达证内经字第311号执行证书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0212刑初460号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人张从德，男，1941年7月19日出生于河南省开封县，汉族，文盲，务农，住河南省开封市祥符区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年9月15日被开封市祥符区公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意毁坏财物罪，经开封市祥符区人民检察院批准，于2020年9月30日被开封市祥符区公安局逮捕。开封市祥符区人民检察院以汴祥检一部刑诉〔2020〕1687号起诉书指控被告人张从德犯故意毁坏财物罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月16日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员王金忠出庭支持公诉，被告人张从德到庭参加诉讼。现已审理终结。开封市祥符区人民检察院指控，2020年8月25日上午11时许，被告人张从德手持剪刀到祥符区万隆乡李连村王某的卫生所外，将王某停放在此处的东风悦达起亚牌轿车左后轮胎扎烂，下午，又将该车的右后轮胎扎烂；2020年8月30日下午5时许，张从德到王某的卫生所外，用抓钩将上述车辆的后挡风玻璃砸烂；2020年9月11日17时许，张从德手持木棍到王某卫生所外，砸上述车辆的车窗柱砸几下；次日早晨，张从德到王某卫生所外，先用砖砸卫生所门，后用盆装粪便泼到卫生所门上。经鉴定，被损车辆的后挡风玻璃及轮胎价值人民币1500元。公诉机关认为，被告人张从德故意毁坏他人财物，情节严重，应当以故意毁坏财物罪追究刑事责任；被告人张从德年龄已满75岁且坦白，认罪认罚，建议判处一年以下有期徒刑。公诉机关提交了物证：被告人作案工具剪刀一把，抓钩一把；户籍证明、抓获证明、无前科证明及被告人银行取款明细等书证；证人卢景社、李某等人的证言；被害人王某的陈述；被告人张从德的供述；鉴定意见；现场勘验笔录及照片；视听资料等证据证实。被告人张从德对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理时亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张从德构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立。被告人张从德年龄已满75岁，如实供述犯罪事实，当庭认罪态度较好，认罪认罚，依法从轻判处。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第十七条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张从德犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年9月15日起至2021年4月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 莉二〇二〇年十一月二十六日书记员 朱家霖
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更3155号罪犯王强，男，1974年9月30日生，汉族，吉林省延边朝鲜族自治州和龙市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省延边朝鲜族自治州延吉市人民法院于2015年10月20日作出（2015）延刑初字第205号刑事判决，认定被告人王强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币15000元，扣押在案的毒资32030元，予以没收，上缴国库。因被告人不服，提出上诉，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2015年12月10日作出（2015）延中刑终字第133号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2018年8月3日本院作出(2018)吉01刑更2142号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯王强端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2007年9月26日因盗伐林木、非法持有枪支弹药罪被判处有期徒刑四年二个月；2009年3月31日因非法持有毒品罪被判处有期徒刑八个月。该犯现在吉林省长春铁北监狱七监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。2018年度上半年获得表扬1次。2019年度下半年获得表扬1次。已执行没收财产15000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯系累犯，涉毒品犯罪，主观恶性深，社会危害后果严重，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王强不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二〇年十一月二十五日书记员 尹 娜
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初15916号 原告：林家洪，男，1978年11月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：陈寿洪，杭州市余杭区塘栖法律服务所法律工作者。 被告：吴建林，男，1972年10月16日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告林家洪（以下简称原告）为与被告吴建林（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2020年10月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡雁翔独任审判，于2020年11月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告起诉称：被告承包一些单项工程的木工活，因缺少资金多次向原告借款，从2016年开始到2018年7月23日，共向原告借款170000元，双方结账后被告出具欠条一份，承诺到2018年9月归还全部欠款。如到期不能按时归还，愿意承担总欠款的每月2%的利息。然而欠款到期后，原告多次催讨，被告以上家发包方没有支付给他承包款为由一直拖欠借款未予归还。诉讼请求：一、判令被告立即归还欠款170000元及利息81600元（按月息2%，从2018年10月1日计算至2020年9月30日），合计251600元；二、本案诉讼费由被告承担。案件审理中，原告当庭变更第一项诉讼请求为：判令被告立即归还欠款170000元及利息52360元（按年利率15.4%，从2018年10月1日计算至2020年9月30日），合计222360元。 原告为支持其诉请主张，在庭审中陈述并出示了如下证据材料： 欠条1份（原件），证明被告向原告借款170000元的事实。 被告未作答辩，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。 原告提供的证据，本院经审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故本院确认其作为认定本案相关事实的依据。 根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未按约归还借款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴建林于本判决生效后十日内归还原告林家洪借款本金170000元； 二、被告吴建林于本判决生效后十日内支付原告林家洪逾期还款利息52360元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4636元，减半收取2318元，由被告吴建林负担。 原告林家洪于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告吴建林于本判决生效后七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 胡雁翔 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 张 迪 书 记 员 朱少梅
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申5701号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：河南恒财房地产开发有限公司。住所地：河南省洛阳市洛龙区望春门街政和路东北角天元在水一方******1306。法定代表人：赵换欣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：底晓辉，河南达兴律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洛阳九嘉房地产开发有限公司。住。住所地：河南省洛阳市伊滨区诸葛镇西韩村/div>法定代表人：李永刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张振兴，河南豫润律师事务所律师。委托诉讼代理人：石啸寒，河南豫润律师事务所律师（实习）。再审申请人河南恒财房地产开发有限公司（以下简称恒财公司）因与被申请人洛阳九嘉房地产开发有限公司（以下简称九嘉公司）确认合同效力纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2020）豫03民终3943号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了再审审查，现已审查终结。恒财公司申请再审称：1．原审裁定混淆了合同效力与确认物权是两种不同的诉求，驳回恒财公司起诉适用法律错误。恒财公司与九嘉公司签订的《认购协议》是对涉案的国有土地使用权转让，恒财公司请求确认该协议有效，而不是请求确认17号楼、19号楼的物权归恒财公司。该协议是否有效并不产生物权变动，即便存在查封情形也不影响合同效力，依法应予认定有效。原审裁定依据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第八条之规定驳回恒财公司的起诉，混淆了确认合同效力与确权的区别，适用法律错误。2．《代建协议》是对车库所有权的转让，涉案车库并未被查封，原审法院以查封为由驳回恒财公司上诉，认定事实不清，适用法律错误。恒财公司与九嘉公司签订的《代建协议》约定由恒财公司建设车库，建成后归恒财公司所有，该协议并不涉及国有土地使用权的转让，九嘉公司提交的石家庄市中级人民法院查封清单并不包含涉案车库，恒财公司请求确认车库所有权不属于《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》规定的应驳回起诉的范围。综上，请求撤销原审裁定，支持恒财公司第1、3、4、5项原审诉讼请求。九嘉公司提交意见称：1．恒财公司与九嘉公司签订的《认购协议》第一、二条显示，协议实质为大宗土地使用权分割后的转让，代建协议是对涉车库所有权发生了争议，现双方实质上对涉案土地的使用权发生了争议。根据土地管理法相关规定，土地所有权和使用权发生争议的，应当先由双方当事人协商解决，再由政府处理，对政府部门处理决定不服的，再提起诉讼。故恒财公司请求确认合同有效的诉请不应支持，双方应协商解决，协商不成由人民政府处理。不属人民法院受理范围，原审裁定驳回起诉适用法律正确。2．根据城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例第十九条、《最高人民法院关于土地转让方未按规定完成土地的开发投资即签订土地使用权转让合同的效力问题的答复》的规定，未按土地使用权出让合同规定的期限和条件投资开发、利用土地的，土地使用权不得转让，本案认购协议涉及的11.5亩土地没有进行任何投资开发，不应转让，认购协议应属无效。3．根据“地随房走”“房随地走”及最高人民法院“查土主房产的效力及于土地使用权，未分别办理查封登记不影响查封效力”的司法裁判观点，涉案的17号楼、19号楼被石家庄市中级人民法院查封，涉案楼房和车库未完工，根本不具备分割办证条件。依据《不动产登记暂行条例实施细则》第二十四条之规定，未办理不动产首次登记不得办理不动产其他类型登记，涉案楼房车位尚未进行产权首次登记，恒财公司诉请无实现可能。综上，原审法院驳回起诉正确，请求予以维持。本院经审查认为：本案中，恒财公司的原审诉讼请求为五项，分别是：1．依法确认恒财公司与九嘉公司2015年10月24日签订的《认购协议》、2017年2月28日签订的《代建协议》有效；2．依法确认位于洛阳市洛龙区开拓大道以东、洛偃快速通道以南、新源路北的九嘉伊滨花园17#、19#楼归恒财公司所有；3．依法确认位于洛阳市洛龙区开拓大道以东、洛偃快速通道以南、新源路北的九嘉伊滨花园2-13/B-N范围内的车库归恒财公司所有；4．依法判令九嘉公司继续履行《认购协议》及《代建协议》，提供办理洛阳市洛龙区开拓大道以东、洛偃快速通道以南、新源路北的九嘉伊滨花园17#、19#楼《不动产登记证书》所需资料并分割给恒财公司；5．本案诉讼费用由九嘉公司承担。其中，第1项诉讼请求为确认合同效力，第2、3项诉讼请求为确权之诉，第4项诉讼请求为履行之诉。涉案财产部分已被人民法院查封，对已查封财产的确权请求依法应当驳回起诉，但对其他诉讼请求，仍应当依法进行审理并作出裁判。原审未予区分，驳回恒财公司的全部起诉不当。恒财公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令河南省洛阳市中级人民法院再审本案。审判长  张同仁审判员  于保林审判员  田伍龙二〇二〇年十一月十三日法官助理崔璐书记员王轩
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0802执1593号之一 申请执行人：许晓静，女，1971年06月26日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：朱卫营，男，1965年09月24日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：黄文玲，女，1968年10月16日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：安庆市大福珠宝有限公司，住安徽省安庆市迎江区，统一社会信用代码91340800799834531Ｎ。 申请执行人许晓静与被执行人朱卫营、黄文玲、安庆市大福珠宝有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖0802民初740号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人许晓静于2020年9月24日依法向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人案款511820元及利息等其他费用。 执行过程中，1.本院于2020年9月28日依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年9月27日起多次通过全国网络查控系统系统查询了被执行人名下的财产信息，经查被执行人朱卫营名下有少量银行存款，本院依法予以冻结并扣划，另其名下有证号为皖Ｈ×××××、皖Ｈ×××××号车辆，前述车辆年限已久，本院暂未能实际扣押处置，被执行人黄文玲名下有少量银行存款，本院依法予以冻结并扣划，另其他被执行人名下无其他可供执行的财产。 3.本院依传统方式对被执行人居住地基层组织开展调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并将其列入失信被执行人名单，均在中国执行信息公开网予以公开。 5.上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索。 综上所述，被执行人名下抵押物处置后，暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，本院认定被执行人暂无财产可供执行，依职权终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为511820元及利息（需扣除已扣划的34963元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  程方长 审判员  江 余 审判员  王 涛 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  黄金晶
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督130号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 被申请人：1992年04月10日出生，住身份证号 申请人大名华润燃气有限公司于2020年11月20日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人自2019年10月至2020年5月26日共拖欠燃气量540方，折合燃气费1447.2元。要求被申请人柳庆民给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费1447.2元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人柳庆民应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费1447.2元。 申请费16.7元，由被申请人柳庆民负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  聂振勇 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  边亚港 ——
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执1574号 申请人：周福海，男，1987年09月02日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：董良吾，男，1976年01月26日出生，汉族，住宁国市。 申请人周福海与被执行人董良吾买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日作出的(2020)皖1881民初2093号判决，现已发生法律效力。因被执行人未履行生效裁判确定的义务，申请人周福海于2020年9月1日申请执行。案件执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1881民初2093号判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谈德军 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  汪 璐
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0111民初4947号原告：李某，男，1964年12月6日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：王威，系辽宁希望律师事务所律师。被告：迟某1（系死者迟永海大哥），男，1963年4月12日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：迟某2（系死者迟永海妹妹），女，1970年4月8日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：迟某3（系死者迟永海大姐），女，1964年12月14日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告李某与被告迟某1、迟某2、迟某3被继承人债务清偿纠纷一案中，原告李某于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  林丽娜二〇二〇年十一月二十四日法官助理闻萍书记员王丹凤
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2377号之一申请人郭立付，男，1951年2月14日生，汉族，住辉县。被执行人张傅明，男，1950年9月12日生，汉族，住辉县。郭立付申请执行张傅明买卖合同纠纷一案，申请人郭立付依据生效的（2019）豫0782民初5679号民事判决书，于2020年8月26日向我院申请执行，要求被执行人张傅明给付其货款16800元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费245元、鉴定费1000元、执行费171元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统及传统查控方式查询,对被执行人张傅明名下存款以18216元为限予以冻结，余额极少。未发现被执行人张傅明可供执行的其他财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人张傅明采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行,恢复执行的期限不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年十一月六日书记员  郭昶辰
山东省莱州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0683财保62号 申请人：青州王府井装饰设计工程有限公司，住所地：山东省青州市。 法定代表人：刘国花，执行董事兼总经理。 被申请人：河北建工集团有限责任公司，住所地：河北省石家庄市。 法定代表人：李云霄，董事长。 申请人青州王府井装饰设计工程有限公司于2020年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河北建工集团有限责任公司的银行账户存款2558566.52元（中国银行石家庄市机场路支行，账号为××××××××××××），担保人中国人民财产保险股份有限公司以2558566.52元诉讼财产保全责任保险为申请人青州王府井装饰设计工程有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北建工集团有限责任公司的银行账户存款2558566.52元（中国银行石家庄市机场路支行，账号为××××××××××××），如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。 冻结期限为一年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人青州王府井装饰设计工程有限公司暂交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王春刚 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李杪蓉
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执19789号申请执行人：磐石众智（天津）资产管理有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业园综合服务区办公楼******。法定代表人：何捷，董事长。被执行人：李明，男，1963年5月27日出生，汉族，户籍所在地山东省淄博市，公民身份号码×××。本院在执行磐石众智（天津）资产管理有限公司与李明追偿权纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年十一月十日书记员 石雨骏
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执恢320号 申请执行人临沂旺力工程机械成套设备有限公司，地址：临沂市河**木材市场沿街。 法定代表人：陈中文。 被执行人梁京礼，男，1956年6月9日生，汉族，住山东省平邑县。 被执行人张维礼，男，1980年2月1日生，汉族，住山东省平邑县。 被执行人王中强，男，1982年8月7日生，汉族，住山东省平邑县。 本院在执行申请执行人临沂旺力工程机械成套设备有限公司与被执行人梁京礼、张维礼、王中强买卖合同纠纷一案中，因申请执行人申请撤回本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1312执恢320号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审 判 长 刘西洋 审 判 员 隋 浩 审 判 员 朱 磊 二〇二〇年十一月二日 法官助理 陈 玮 书 记 员 曲宝龙
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0826执恢507号之三 申请执行人：安徽宿松民丰村镇银行有限责任公司，住所地安徽省宿松县人民中路**。 法定代表人：刘闯，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张超，系该公司职员。 被执行人：陈凤林，男，汉族，1955年11月5日出生，住安徽省宿松县。 被执行人：陈军，男，汉族，1982年9月14日出生，住安徽省宿松县。 被执行人：张金娥，女，汉族，1984年9月17日出生，住安徽省宿松县。 被执行人：宿松县益建建筑安装工程有限责任公司，住，住所地：安徽省宿松县孚玉镇玉龙新村**楼**/div> 法定代表人：陈凤林。 被执行人：张文德，男，汉族，1964年12月19日出生，住安徽省宿松县。 被执行人：周水姣，女，汉族，1965年1月21日出生，住安徽省宿松县。 申请执行人安徽宿松民丰村镇银行有限责任公司与被执行人张文德、周水姣、陈凤林、陈军、张金娥、宿松县益建建筑安装工程有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0826民初3709号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月3日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人依法应承担案件执行费6822元。 执行过程中，1.本院于2020年10月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年10月15日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现仅有少量存款（已冻结、扣划1619.26元）。 3.本院于2020年11月18日前往被执行人经常居住地和经营场所开展调查，未发现可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为882230.65元、案件执行费5202.74元（收取执行费1619.26元）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈咏田 审判员  罗保国 审判员  张素琪 二〇二〇年十一月三十日 书记员  何 帅 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终3908号上诉人（原审被告）：清远市志源房地产开发有限公司。住所地：清远市******************商铺218号。法定代表人：王润华，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：龙秀娇，女，汉族，1976年12月26日出生，住清远市清城区*************。被上诉人（原审原告）：黄国光，男，汉族，1971年10月4日出生，住清远市清城区*************。两被上诉人共同委托诉讼代理人：陈萍，广东优晟律师事务所律师。上诉人清远市志源房地产开发有限公司因与被上诉人龙秀娇、黄国光房屋买卖合同纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初788号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序对本案进行审理。本院审理过程中，委托原审法院向上诉人送达了《广东省非税收入缴款通知书》，限上诉人于接到该通知书之次日起七日内预交二审案件受理费，但上诉人逾期未交。因此，上诉人在提起上诉后，不履行法定的诉讼义务，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人清远市志源房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗文雄审 判 员 曾文东审 判 员 杨 玲二〇二〇年十一月十日法官助理 李心怡书 记 员 张丽萍
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁10执恢58号申请执行人：龙海，男，汉族，1978年10月5日出生，住威海市。被执行人：迟浩壮，男，汉族，1982年2月17日出生，住威海市经济技术开发区。申请执行人龙海与被执行人迟浩壮民间借贷纠纷一案，威海仲裁委员会作出的（2017）威仲字第110号调解书已经发生法律效力，调解书内容：（一）迟浩壮向龙海偿还借款本金341110元和利息5万元（以341110元为基数，自2016年9月14日至2017年4月24日按照年利率24%计算的利息）；（二）迟浩壮可分期还款，2017年6月19日前偿还50000元；2017年7月19日前，偿还100000元；2017年8月31日前，偿还241110元。（三）如果迟浩壮按照上述时间还款，龙海同意放弃迟浩壮应承担的自2017年4月25日至实际还款日的利息；如果迟浩壮不能按照上述任一期还款，应承担自2017年4月25日至实际还款日的利息（以341110元为基数，按照年利率24%计算的利息）。（四）仲裁费9326元由迟浩壮承担，因龙海已预交全部仲裁费，迟浩壮最迟于2017年8月31日前给付龙海9326元。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，经申请执行人龙浩申请，本院立案恢复执行。本院在执行过程中，依法向被执行人龙浩发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行法律义务，并网上冻结被执行人银行账户存款15253.66元。本院执行中，申请执行人龙浩与被执行人迟浩壮经协商达成执行和解协议：双方确认截止2020年11月10日，被执行人迟浩壮欠申请执行人龙海本金及利息共计50万元。被执行人龙浩分两期付清，2021年5月1日前付25万元；2021年7月1日前付25万元。执行费7400元，由被执行人迟浩壮承担，并已扣划至本院账户。本案符合和解长期履行终结执行的规定。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结威海仲裁委员会作出的(2017)威仲字第110号调解书的执行。若被执行人迟浩壮未按期履行和解协议内容，申请执行人龙海可以向本院申请恢复原法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱军审判员  赵 芳审判员  孙建国二〇二〇年十一月二十日书记员  车永鑫