山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁14民终3554号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：山东省德州市经济技术开发区三八路与康博大道十字路口西北角。负责人：王伟，总经理。委托诉讼代理人：史玲霄，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王春英，女，1951年5月5日出生，汉族，住山东省武城县。委托诉讼代理人：于兴胜，男，1977年1月5日出生，汉族，住山东省武城县，系王春英之子。委托诉讼代理人：李玉，山东鲁法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵建海，男，1984年7月10日出生，汉族，住山东省武城县。上诉人阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称“阳光财险德州公司”）因与被上诉人王春英、赵建海机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省武城县人民法院（2020）鲁1428民初1240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司上诉请求：一、依法将山东省武城县人民法院（2020）鲁1428民初1240号民事判决书发回重审或改判（不服数额为5000元）；二、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审按照5090元每月认定护理人员于兴胜护理费证据不足。于兴胜银行流水显示在王春英发生交通事故后，其还存在发放工资的情形，并没有进行扣发。证明中没有经办人和负责人签字，不符合证据形式要求。在其没有提交劳动合同、缴纳社保、工资发放等证据佐证情形下，不应按照5090元认定护理费。二、诉讼费、鉴定费为间接损失，不属于本次事故造成的直接损失，不属于上诉人理赔范围，不应判决上诉人承担。王春英辩称，护理人于兴胜的工资是隔月发放，六月份工资八月份发放，七月工资九月份发放，误工证明显示于兴胜月平均工资为5090元，2019年8月28日发放的4059元是6月份工资扣发五天工资的结果，2019年9月有工资流水，扣发的是7月份工资，这与误工证明显示的扣发2019年6月26日至2019年7月30日的工资相吻合。依据保险法相关规定，鉴定费属于原告为查明事实的必然支出，由保险人承担。诉讼费是原告为主张自己的权利的必然支出，应当由被告承担。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。赵建海未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。王春英向一审法院起诉请求：一、判令被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等各项损失共计70843.38元。二、判令本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年6月26日12时00分，被告赵建海驾驶车牌号为鲁Ｎ×××**的小型客车，沿郝王庄镇郑郝路由东向西行驶至好运来超市门口处向北上路肩时，与由东向西行驶的原告王春英驾驶的电驱动二轮车相撞，致使王春英受伤，车辆损坏，造成交通事故。德州市公安局交通警察支队武城大队做出第371428420190000431号道路交通事故认定书，认定被告赵建海负全部责任，原告王春英无责任。事故发生后，原告在山东省武城县人民医院住院治疗13天，花费医疗费4283.31元。经原告申请，一审法院委托德州德弘法医司法鉴定中心对原告进行了伤残鉴定。德弘司法鉴定中心（2019）临鉴损字第771号司法鉴定意见书鉴定意见为：1、原告王春英构成人体损伤十级伤残。2、原告王春英的误工时间为120日，营养期限45日，护理期限45日，住院期间需二人护理，院外需一人护理。另肇事车辆鲁Ｎ×××**小型客车在被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司处投保了交强险。交强险保险期限自2019年1月19日0时始至2020年1月18日24时止。事故发生在保险期间内。2019年度，山东省城镇居民人均可支配收入为42329元。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中被告赵建海驾驶车牌号为鲁Ｎ×××**的小型客车与原告王春英驾驶的电驱动二轮车发生碰撞，致使王春英受伤，车辆损坏，造成交通事故。德州市公安局交通警察支队武城大队道路交通事故认定书认定，被告赵建海承担事故的全部责任，原告王春英无责任。被告赵建海驾驶的机动车在被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司处投保了交强险。对于原告王春英因本次事故造成的各项损失，首先由阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分，由被告赵建海予以赔偿。结合原告的诉求及一审法院查明的事实，原告因本次事故造成的各项损失为：医疗费4283.31元，住院伙食费1300元（100元/天×13天）、营养费1350元（30元/天×45天）、残疾赔偿金50794.8元（42329元/年×12年×10%）。关于护理费计算，原告陈述在其住院期间由两个儿子于兴胜和于兴涛护理，出院后前21天由于兴胜护理，后11天由张红青护理。根据原告提交的收入及误工证明、请假条、建设银行交易明细、司法鉴定书意见和原告的主张，于兴胜的护理费应计算为5090元/月÷30天×34天=5768元，于兴涛和张红青的护理费应计算为116元/天×（13天+11天）=2784元，共计8552元。关于原告主张的精神损害抚慰金2000元，因交通事故致使原告王春英身体十级伤残，一审法院酌定支持精神损害抚慰金1000元。关于原告主张的鉴定费1854元，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”鉴定费一般系为查明交通事故受害人人身、财产损失等支出的费用，符合上述规定，应由保险人承担。关于原告主张的交通费，因没有提交相关证据，一审法院不予支持。综上计算，原告各项经济损失共计69134.11元。对于原告上述各项损失，由被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险110000元责任限额内予以赔偿。判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告王春英因本次事故造成的各项损失共计69134.11元，于判决生效之日起十日内给付。二、驳回原告王春英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取786元，由被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司负担。本院二审期间，被上诉人王春英提交社保网站自助打印于兴胜的社会保险参保缴费证明一份，证明护理人员于兴胜与山东水星博惠汽车部件股份有限公司之间存在劳动关系。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人阳光财险德州公司质证称，对该证据的真实性无异议，但是该证据并不属于新证据，建议二审法院不予以采纳。对当事人有争议的事实，本院认定如下：王春英提交社会保险参保缴费证明显示于兴胜系山东水星博惠汽车部件股份有限公司员工，其自2017年1月至2020年9月持续缴纳社保费用，可以证实于兴胜于本案事故护理期间与该公司之间存在劳动关系，本院对该证据予以采信。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，本案当事人争议的焦点问题是：一、一审认定王春英护理费数额是否正确；二、一审判令上诉人承担诉讼费、鉴定费是否正确。关于第一个焦点问题，王春英一审中提交护理人员于兴胜收入及误工证明、请假条及于兴胜个人银行卡交易明细，于兴胜银行卡交易明细显示其2019年9月份无工资收入，上述证据之间相互印证，可以证实其因护理自2019年6月26日至2019年7月30日误工并扣发工资的事实，因此，一审按照其平均工资计算护理费并无不当。关于第二个焦点问题，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”根据上述规定，上诉人在承担赔偿责任的情况下，应根据其赔偿责任情况负担相应的诉讼费用。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案司法鉴定费系为查明交通事故受害人王春英人身损害情况支出的必要合理费用，符合上述规定，应由上诉人承担。因此，一审判决由上诉人负担本案诉讼费和鉴定费并无不当。综上所述，阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  郭依静审判员  李玉鹏审判员  王飞雁二〇二〇年十一月十七日法官助理巩书辉书记员李汶颖