安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖03民终4098号上诉人（原审被告）：朱克梅，女，1966年10月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被上诉人（原审原告）：刘柏英，女，1975年6月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：张晔，蚌埠市淮上区沫河口镇法律服务所法律工作者。上诉人朱克梅因与刘柏英健康权纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2020）皖0311民初1686号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。朱克梅上诉请求：一审认定事实错误，请求发回或改判。事实和理由：1、一审法院认定：“2020年4月26日上午9时许,刘柏英继而用脚踢朱克梅腿部”。是错误的,首先是刘柏英对朱克梅吵骂,并跑到朱克梅摊位打朱克梅，抓朱克梅脸和手，用脚踢朱克梅腿部，在这种情况下，朱克梅才被迫拽刘柏英头发，但刘柏英并没有受伤。法院这一事实认定，只是根据公安部门处罚决定书叙述的事实进行认定。缺乏证据支持。农贸市场监控能说明一切。2、法院认定双方过错责任有失公正，一审法院认定朱克梅承担70%责任，刘柏英只承担30%责任，显然有失公平。3、刘柏英没有受伤，不需住院治疗，不需要护理，也没有医嘱显示需护理，因此护理费纯属无中生有。误工费方面，其豆制品生意根本就没有停下来，误工费数额的认定缺乏充分证据支持。刘柏英辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，朱克梅的上诉理由不成立，请维持原判。一、朱克梅上诉状中称刘柏英对其进行吵骂，并抓朱克梅不是事实，朱克梅殴打刘柏英，导致刘柏英受伤，并有医院的病例，发票及公安机关对朱克梅的行政处罚决定书，刘柏英的伤情是朱克梅造成的。二、一审法院认定双方过错责任并无不当，朱克梅被公安机关行政处罚三百元的罚款，刘柏英处罚两百元的罚款，从处罚的数额来看，一审法院判决朱克梅承担百分之七十的责任，刘柏英承担百分之三十的责任并未有失公平。三、朱克梅将刘柏英打伤后，及时拨打120急救，将刘柏英送去医院治疗，有医院的病历发票相互印证，根据侵权责任法规定，朱克梅应当赔偿相关费用。刘柏英向一审法院起诉请求：1.要求朱克梅赔偿医疗费2621.58元、误工费1360.56元、护理费1099.36元、营养费400元、伙食补助费400元、急救费150元、交通费80元、精神抚慰金1000元，合计7111.5元；2.本案的全部诉讼费用由朱克梅承担。一审法院认定事实：2020年4月26日上午9时许，在沫河口农贸市场蔬菜销售区朱克梅与刘柏英因垃圾问题发生纠纷，互相争吵。后互相撕扯，期间朱克梅撕拽刘柏英的头发，刘柏英继而用脚踢朱克梅的腿部。刘柏英受伤后到蚌埠市第二人民医院治疗。经诊断系头部外伤，共住院8天，花去医疗费2621.58元。经蚌埠市公安局淮上分局沫河口派出所处理，对朱克梅处以300元罚款，对刘柏英处以200元罚款的行政处罚。因朱克梅对刘柏英所花去的医疗费及其他费用分文未付，刘柏英遂起诉。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。朱克梅在与刘柏英发生纠纷的过程中，将其致伤，属非法伤害他人身体，依法应当承担赔偿责任，但双方发生纠纷的原因系因琐事引起，相互争吵、相互撕扯，互不相让，导致矛盾升级，刘柏英方也存在一定的过错，因此可以减轻朱克梅的赔偿责任。酌定朱克梅应承担70%的赔偿责任。刘柏英的医疗费为2621.58元，急救费为150元；护理费为1084.32元；住院伙食补助费为400元；误工费为1360.56元。刘柏英主张营养费400元，因其未提供医疗机构有关加强营养的医嘱，不予支持；主张交通费80元，未提供交通费票据，不予支持；主张精神损害抚慰金1000元，因伤情轻微，且其未能提供精神受到严重损害的证据，不予支持。以上费用合计为5616.46元，朱克梅应承担3931.52元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、朱克梅于判决生效之日起10日内赔偿刘柏英医疗费、急救费、误工费、护理费、住院伙食补助费等合计3931.52元；二、驳回刘柏英的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由朱克梅负担。二审中，当事人未向本院提交新证据。朱克梅提交调取证据申请书一份，申请本院调取沫河口农贸市场的监控，认为监控可以证明其并未殴打刘柏英。朱克梅对一审判决查明的“期间朱克梅撕拽刘柏英的头发，刘柏英继而用脚踢朱克梅的腿部”有异议，认为是刘柏英先动手殴打朱克梅的，对其他事实无异议。刘柏英对一审判决查明的事实无异议。经审查，朱克梅虽提出异议，但无充分证据予以证明，本院对一审判决查明的事实予以确认。综合双方当事人诉辩意见，二审的争议焦点：一审判决朱克梅支付刘柏英损害赔偿费用3931.52元是否有事实和法律依据。本案为侵权责任案件,根据举证规则，刘柏英举证证明了朱克梅承担侵权责任构成的四要件即：侵权行为、损害后果、侵权行为与损害后果之间的因果关系、行为人的主观过错。朱克梅与刘柏英因琐事发生纠纷继而互相厮打致刘柏英受伤，朱克梅应当对刘柏英的伤情承担侵权责任，一审法院据此酌定朱克梅承担70%的赔偿责任，符合事实和法律依据。朱克梅上诉称是刘柏英先动手，并申请法院调取蚌埠市淮上区沫河口派出所处理两人纠纷时所作的笔录和监控视频加以证明。经审查，一审判决依据为蚌埠市公安局淮上分局的行政处罚决定书，该决定书有朱克梅签字确认，其并未对该行政处罚决定书提出异议，故朱克梅现要求调取公安机关作出该行政处罚决定书所依据的证据，用来推翻公安机关的行政处罚决定书，本院不予支持。朱克梅上诉又称本案不存在护理费和误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，刘柏英于2020年4月26日入住蚌埠市第二人民医院脊柱微创外科，于2020年5月4日出院。一审法院据此认定误工期为8天,符合法律规定。同时刘柏英提供的营业执照载明其为个体工商户，经营范围为豆制品销售。2019年安徽省城镇非私营单位批发和零售业年平均工资为62075元，每天170.07元。一审法院按照刘柏英从事零售行业，误工费计算为（8×170.07元/天）1360.56元，符合法律规定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员没有收入的参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬计算。一审法院据此计算刘柏英护理费为（8天×135.54元/天）1084.32元，亦符合法律规定。综上所述，朱克梅的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由朱克梅负担。本判决为终审判决。审判长 庞 玲审判员 穆 莉审判员 李小芹二〇二〇年十一月二十日法官助理高帅书记员朱静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；