wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初4399号原告：麦勇华，男，1992年12月1日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**************，身份证号码：440************415。被告：李勇刚，男，1995年10月19日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**********，身份证号码：440************811。原告麦勇华与被告李勇刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年11月11日公开开庭审理本案。原告麦勇华到庭参加诉讼，被告李勇刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告麦勇华向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金17000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年7月16日，被告向原告借款17000元，并约定于2020年8月1日还款。后原告多次催讨未果。为维护原告合法权益，诉至法院。被告李勇刚在诉讼中没有答辩。在诉讼中，原告麦勇华举证如下：1.原、被告身份证各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2.借条一份，证明被告向原告借款17000元，并约定在2020年8月1日前归还；3.微信转账截图一份，手机银行转账截图两份，证明原告共向被告转账16500元。被告李勇刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃了相应的诉讼权利。经审查，对于原告提交的证据，本院确认其内容真实、来源合法，与本案具有关联性，予以采信，作为本案的定案依据。根据当事人的陈述，结合确认的证据，本院认定以下事实：原、被告曾是同事关系。被告以资金周转为由分三次向原告借款。原告分别于2020年6月27日通过银行转账向被告支付了5000元；于2020年6月28日通过微信转账向被告支付了7000元；于2020年6月29日通过银行转账向被告支付了4500元；上述款项共计16500元。2020年7月16日，被告向原告出具借条，确认被告向原告借款17000元，并约定于2020年8月1日归还。但被告至今未向原告偿还借款。遂引起纠纷，诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款16500元的事实，有微信转账记录、银行转账记录、被告出具的借条及原告的当庭陈述佐证，原、被告之间的借贷关系成立。被告借款后未在约定期限内向原告偿还借款，损害了原告的合法民事权益，应承担向原告偿还借款的民事责任。虽然被告在借条上确认的借款金额为17000元，但原告实际出借给被告的金额为16500元，故被告应向原告偿还借款16500元。对原告诉讼请求过高的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：一、被告李勇刚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告麦勇华偿还借款16500元。二、驳回原告麦勇华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费225元，因适用小额诉讼程序减半收取112.5元（原告麦勇华已预交），由原告麦勇华负担3.5元，由被告李勇刚负担109元。被告李勇刚负担的受理费109元，由被告李勇刚于支付判项确认的款项时一并支付给原告麦勇华，本院不再另行收退。本判决为终审判决。审 判 员 欧志明二〇二〇年十一月十九日法官助理 陈慧婵书 记 员 谢欣谕
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初4554号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：李飞飞，男，1985年11月8日出生，汉族，住河南省沁阳市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李飞飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人伍永璐到庭参加诉讼，被告李飞飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告李飞飞偿还贷款本金54690.18元，利息8255.21元、罚息9935.13元、复利2110.66元，共计74991.18元（以上利息计算至2020年9月1日，罚息、复利计算至2020年9月1日），自2020年9月2日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（豫AWQ4**，车架号LVZA53P94HC066609）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月21日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款72000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年10月19日就所购买的车辆（车牌号豫AWQ4**，车架号LVZA53P94HC066609）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年9月27日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款10期，共计人民币24249.3元，其中本金17309.82元、利息6908.28元、罚息23.19元、复利8.01元，后一直未按期还款。截至2020年9月1日，被告尚欠贷款本金54690.18元、利息8255.21元、罚息9935.13元、复利2110.66元，共计人民币74991.18元。 被告李飞飞未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年9月21日，被告李飞飞与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李飞飞未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告李飞飞清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告李飞飞自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告李飞飞所有的抵押物（车牌号豫AWQ4**，车架号LVZA53P94HC066609）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李飞飞于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金54690.18元、利息8255.21元、罚息9935.13元、复利2110.66元，并自2020年9月2日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号豫AWQ4**，车架号LVZA53P94HC066609）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取837.5元，由被告李飞飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执16678号申请执行人：磐石众智（天津）资产管理有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业园综合服务区办公楼******。法定代表人：何捷，董事长。被执行人：苏颖，女，1981年12月18日出生，汉族，户籍所在地河南省洛阳市，公民身份号码×××。本院在执行磐石众智（天津）资产管理有限公司与苏颖追偿权纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年十一月十日书记员 石雨骏
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执异309号申请人：山东硕奥新材料有限公司，住所地济阳县济北开发区仁和街****。法定代表人：陈林，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘时军，男，1963年3月7日出生，汉族，住济南市历城区。该公司员工。申请执行人：王驰，男，1975年6月23日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：冯玲玲，女，1976年11月17日出生，汉族，晟隆农业科技有限公司副总经理，住济南市历下区。被执行人：晟隆农业科技有限公司，住，住所地济阳县济北开发区仁和街**/div>法定代表人：周玫，总经理。本院在执行申请执行人王驰与被执行人冯玲玲、晟隆农业科技有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人山东硕奥新材料有限公司向我院提出申请，申请变更该案的申请执行人为山东硕奥新材料有限公司，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。申请人称，关于原申请执行人王驰与被执行人冯玲玲、晟隆农业科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原案申请人于2020年3月24日与王驰签订《债权转让协议》，将该债权转让给申请人，并以报纸公告的方式告知被执行人。故申请我院将本案申请执行人变更为山东硕奥新材料有限公司。为证明自己的主张，申请人提供了（2012）市民初字第1818号民事判决书，（2012）市执字第1048-1号执行裁定书、债权转让协议、债权转让通知等证据材料。本院查明，关于原告王驰与被告冯玲玲、晟隆农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，我院于2012年9月11日作出（2012）市民初字第1818号民事判决书，判决如下：“一、被告冯玲玲于本判决生效之日起十日内偿还原告王驰借款1290680元。二、被告冯玲玲于本判决生效之日起十日内支付原告王驰逾期利息，自2012年4月1日起至本判决生效之日止，以1290680元为基数，按2%的月息计算，但以不超过银行同期贷款利率的四倍为限。三、被告晟隆农业科技有限公司对上述第一、二所确定的债务承担连带清偿责任。四、驳回原告王驰的其他诉讼请求。”被告未按法律文书确定义务履行，王驰向我院申请执行，案号为（2012）市执字第1048号，2012年11月15日，本院作出（2012）市执字第1048-1号执行裁定书，裁定本院的（2012）市民初字第1819号民事判决书本次执行程序终结执行。本院另查明，2020年3月24日，甲方（出让人）王驰与乙方（受让方）山东硕奥新材料有限公司签订债权转让协议书将上述债权转让给山东硕奥新材料有限公司，并在《山东法制报》刊登债权转通知。2020年4月29日，王驰出具证明，确认该笔债权已转让给山东硕奥新材料有限公司。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，自成立时生效。同时规定，债权人可以将合同权利全部或部分转让给第三人。本案中，双方债权转让协议，是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。根据上述债权转让协议，王驰对被执行人享有的债权已依法让与申请人山东硕奥新材料有限公司。《中华人民共和国合同法》规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，上述债权转让协议签订后，债权人对债务人依法履行了通知义务。综上所述，山东硕奥新材料有限公司申请变更本案申请执行人为山东硕奥新材料有限公司，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更山东硕奥新材料有限公司为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。审 判 长 骆 腾人民陪审员 徐 惠人民陪审员 宋锡翠二〇二〇年十一月二十三日书 记 员 刘珏瑶
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执恢984号申请执行人：苏四清，男，汉族，1964年8月1日出生，住河南省巩义市。被执行人：刘丽娟，女，汉族，1957年6月5日出生，住河南省巩义市。本院在执行苏四清与刘丽娟民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初6810号民事调解书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘丽娟在金融机构的存款50650元或查封、扣押同等价值的其他财产。冻结期限为一年，对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年。冻结、查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  刘红亮二〇二〇年十一月十日书记员  崔东鹏
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执4313号申请执行人：交通银行股份有限公司山东省分行，住所地济南市共青团路**。负责人：于启春，行长。被执行人：周桂香，女，1976年9月6日出生，汉族，住济南市历城区。申请执行人交通银行股份有限公司山东省分行与被执行人周桂香金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）鲁0103民初1812号民事判决书,已发生法律效力，判决如下：被告周桂香于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司山东省分行信用卡欠款本金35995.36元、支付截至2018年11月19日的利息22356.24元及截至2016年12月31日的滞纳金637.87元，嗣后利息以35995.36元为基数，自2018年11月20日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，减半收取635元，由被告周桂香负担。因周桂香未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年9月1日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：暂无财产可供执行。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人周桂香高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人交通银行股份有限公司山东省分行进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年十一月二十五日书记员  周晓燕
湖南省洪江市人民法院 民 事 制 裁 决 定 书 （2020）湘1281民初1431号 本院在审理杨漫丽与周莲兴合同纠纷一案中，查明杨漫丽为提高自己经营网店的销量、信誉的目的，委托周莲兴刷单，并支付了1500元刷单费给周莲兴。本院认为，杨漫丽、周莲兴恶意串通，意图通过刷单方式达到提高杨漫丽网店的销量、信誉的目的，损害了国家对通过互联网平台销售的管理秩序，也损害了消费者的合法权益，应施以收缴财产归国家所有的惩罚措施。因此，本案周莲兴收取的1500元刷单费应依法追缴，收归国家所有。依照《中华人民共和国合同法》第五十九条的规定。决定如下： 收缴被制裁人周莲兴依无效民事行为取得的1500元刷单费归国家所有，限收到本决定书之日起10日内交纳。 如不服本决定，可在收到本决定书之日起十日内，向湖南省怀化市中级人民法院申请复议一次。复议期间，本决定暂不执行。 审判员  姜宇鸥 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理蔡君 书记员张爱平
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初7957号原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行，住所地铁**兴华南街**。法定代表人李佩歧，系该行行长。委托代理人毛士军，男，1978年10月24日出生，汉族，住址沈阳市铁**。委托代理人武广江，男，1968年11月16日出生，汉族，住址沈阳市铁**。被告时荣，女，汉族，1982年4月12日出生,住址：辽宁省沈阳市于江区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行与被告时荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛士军到庭参加诉讼，被告时荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年4月18日、2019年5月5日，被告通过手机渠道，凭手机银行与原告分别签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》，分别约定建行提供20000元、1500元借款额度，有效期分别至2020年4月18日、2020年5月5日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过己签约开通的“借贷通”服务功能自主支付借款，贷款种类为快e贷，还款方法为在借款额度有效期内随借随还，还款方式为委托扣款。2019年4月18日、2019年5月5日，被告通过自主支付分别支用20000元、1500元。额度到期后，被告未按期足额偿还借款本息。经原告多次催收无果己构成违约，现向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求，以维护原告合法权益。诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金人民币21500元、利息1131.38元、本金罚息264.48元、利息罚息10.38元等合计金额人民币22906.24元（利息、罚息暂计算至2020年6月21日）以及至全部贷款清偿之日止所产生的全部本金、利息及罚息；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。被告时荣未到庭答辩。经审理查明，2019年4月18日、2019年5月5日，被告通过手机渠道，凭手机银行分别与原告签约3份《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定原告分别提供20000元、1500元的借款额度，有限期分别至2020年4月18日、2020年5月5日止，均为一年期借款。以上合同均约定在借款额度有效期终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款发放到借款人指定账户之日；贷款利率在借款期限内保持不变，利率按分别按5.6%、5.35%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自主支付借款，贷款种类为快e贷，还款方法为借款额度有限期内随借随还，还款方式为委托扣款。另查明，被告签约2份借款合同后，通过手机自主支付方式多次支用款项，以上借款期限到期后，被告未按期足额偿还借款本息，原告称截止2020年6月21日，被告借款尚欠的本金分别为20000元、1500元；利息分别为1049.80元、81.58元；本金罚息分别为248.77元、15.71元；利息罚息分别为9.49元、0.89元，共计尚欠借款本金人民币21500元、利息1131.38元、本金罚息264.48元、利息罚息10.38元。原告在庭审中表示截止2020年11月22日，被告尚欠本金共计21500元。上述事实，有当事人的陈述、原告提供的中国建设银行快e贷借款合同及附件、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单、结清试算单等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的《中国建设银行“快e贷”借款合同》合法有效，受法律保护。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案被告在借款期限届满时，尚未偿还本金及利息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠本金、贷款利息及罚息的诉讼请求，符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持。被告应给付原告本金21500元（截止2020年11月22日）；利息共计1131.38元、本金罚息共计264.48元、利息罚息共计10.38元（利息、罚息计算截止2020年6月21日）；2020年6月22日以后利息、罚息按合同约定计算至借款本息付清之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告时荣于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行借款本金21500元（截止2020年11月22日）；二、被告时荣于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行利息共计1131.38元、本金罚息共计264.48元、利息罚息共计10.38元（截止2020年6月21日）三、被告时荣于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行利息及罚息（自2020年6月22日至借款本息付清之日止）；如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回原告其他诉讼请求。本诉案件受理费372元，由被告时荣承担（原告已垫付，由被告直接付给原告）。公告费560元，由被告时荣承担（原告已垫付，由被告直接付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员 张 淼人民陪审员 王 宁人民陪审员 于咏梅二〇二〇年十一月二十七日法官助理林思圻书记员蒲娣本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申6521号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：玉田县鸦鸿桥华联雨衣厂。住所地：河北省唐山市玉田县鸦鸿桥镇大冯庄村大冯前街**。 经营者：张久生，男，1976年10月19日出生，满族，住玉田县鸦鸿桥镇大冯庄村。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：义乌市凡语服饰有限公司。。住所地：浙江省义乌市城西街道七一村**路**** 法定代表人：黄斌，该公司经理。 再审申请人玉田县鸦鸿桥华联雨衣厂因与被申请人义乌市凡语服饰有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终8099号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 玉田县鸦鸿桥华联雨衣厂申请再审称，1.二审判决仅体现了对双方开始订立的书面合同内容的认可，而没有对后来双方在聊天、谈话录音等方面所体现的对书面合同内容做了重大变更，即双方已对书面合同重要内容进行了修改和变更，并非申请人诉状中所诉的事实。2.本案合同未成功履行完毕的原因是韩国客人对标的要求的变动而引起，该连环原因导致被申请人拒绝接收货物。原判没有体现合同未履行完结的双方原因，一味采信了被申请人的主张，导致判决结果未体现公平原则，有失法律的正义和公道。3.被申请人单方自愿给付案外人孙红美3.1万元是直接转账且没有证据证明是因再审申请人授意，故不能证明该款项与再审申请人有关。应再审本案。 本院经审查认为，本案双方因存在以定作要求为内容的买卖合同关系，再审申请人就更应当严格按照合同的约定谨慎履行交付义务。虽然申请人出具了履行合同过程中的谈话录音、聊天记录，试图证 明双方在实际履行书面合同中对原合同内容做出了实质性变更，而变更后的履行内容责权不明，所以法院至少也应判决被申请人承担一定的合同履行责任。对此本院认为申请人主张合同履行不成功的原因归责于被申请人，因缺少足以证明的证据，其他证据又能证明双方合同履行不成功的主要原因是再审申请人转委托加工等原因所致，故原判认定的主要事实符合证据采信规则。因本案存在委托加工情形，所以对于支付案外人款项问题，原判处理原则并无不妥。原判结果并无不当。综上，再审申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人玉田县鸦鸿桥华联雨衣厂的再审申请。 审判长  曲大鸣 审判员  郭彦民 审判员  谢炳忠 二〇二〇年十一月十八日 书记员  韩 冰
广东省清远巿清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初7769号原告：邓锦清，男，1977年2月16日出生，汉族，住广东省清远市清新区**************，公民身份号码440************314。原告：张伟琼，女，1979年11月28日出生，汉族，住广东省清远市清新区**************，公民身份号码441************027。原告邓锦清、张伟琼的共同委托诉讼代理人：黎国柱，广东朝纲律师事务所律师。原告邓锦清、张伟琼的共同委托诉讼代理人：冯梦盈，广东朝纲律师事务所实习律师。被告：慧峰（清远）房地产有限公司，住所地：清远市清城区****办事处清郊村委会（庙田）。法定代表人：文某1。原告邓锦清、张伟琼因房屋买卖合同纠纷向本院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告支付逾期交房违约金（违约金以购房总价款726246元为基数，按每日万分之一的标准自2019年1月1日计算至涉案房屋符合合同交付条件并通知原告收楼之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓锦清、张伟琼的委托诉讼代理人黎国柱到庭参加诉讼，被告慧峰（清远）房地产有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：一、涉案房屋：2016年11月29日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买位于清远市清城区*******飞来湖壹号花园亮钻楼5号楼12层03号房屋，建筑面积143.92平方米，购房总价款726246元已支付；二、房屋交付条件及时间：商品房交付时应当符合该商品房取得建设工程竣工验收备案证明文件、取得房屋测绘报告；该商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》。交付期限为2018年12月31日前；三、逾期交房违约责任：主合同约定买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；主合同第二十八条约定：“补充协议中含有不合理的减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准。”合同附件十一补充协议第五项约定双方同意本合同第十二条补充如下：“逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%”；四、房屋竣工验收备案情况：诉讼中没有证据证明涉案房屋所属工程办理了建设工程竣工验收备案手续；五、收楼情况：原告自称至今未收楼。本院认为，本案属于房屋买卖合同纠纷。涉案《商品房买卖合同（预售）》是原、被告双方意思表示，内容合法，属于有效合同。涉案房屋所属工程至今未办理建设工程竣工验收备案手续，按合同约定被告应从2019年1月1日起按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。计算至原告起诉之日止，该违约金数额已超出房屋总价的2%，而被告的违约状态仍处于继续状态。原告至今未能按时接收房屋，势必影响居住造成生活成本增加等损失。因此，补充协议关于逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%的约定已构成不合理的减轻主合同中约定应当由出卖人承担的责任。按照主合同第二十八条的约定，应以主合同约定为准，上述补充协议的约定对原告不再产生法律约定力。即被告应从2019年1月1日起按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金直至涉案房屋符合合同交付条件并交付给原告之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告慧峰（清远）房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告邓锦清、张伟琼支付违约金（违约金从2019年1月1日起以已付购房款726246元为基数，按日万分之一计算至被告慧峰（清远）房地产有限公司依照约定将位于清远市清城区*******飞来湖壹号花园亮钻楼5号楼12层03号房屋交付给原告邓锦清、张伟琼之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为368元，由被告慧峰（清远）房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  汤思达二〇二〇年九月二十七日书记员  邓晓欣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省来凤县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂2827刑初139号公诉机关来凤县人民检察院。被告人高炀，男，出生于1994年8月21日出生，土家族，初中文化，无业。户籍所在地湖南省湘西土家族苗族自治州龙山县，住龙山县，2015年9月14日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年，与原犯故意伤害罪合并决定执行有期徒刑二年六个月，2017年1月28日刑满释放；因涉嫌强迫卖淫罪，于2019年11月21日被来凤县公安局刑事拘留，2019年12月3日经来凤县人民检察院批准逮捕，次日由来凤县公安局执行。现羁押于来凤县看守所。来凤县人民检察院以鄂来检刑诉[2020]101号起诉书指控被告人高炀犯强迫卖淫罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院指派检察员吴金梅出庭支持公诉，被告人高炀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。来凤县人民检察院指控，被告人高炀与被害人陶某在福建务工时相识并确立情侣关系。2019年7月，高炀以介绍工作为名将陶某带至湖南省龙山县后，以殴打、言语威胁等方式强迫陶某进行卖淫活动：由高炀联系好嫖客后，再将陶某带至高炀与嫖客约定好的宾馆及洗浴场所进行性交易，所得嫖资归高炀所有。期间，高炀为防止陶某逃走，将其身份证进行毁坏。2020年9月，高炀经人介绍将陶某带至来凤县步行街“佳和宾馆”，与开设在此处的卖淫场所老板徐某1（另案处理）约定，由徐某1直接安排陶某在此处卖淫，高炀负责接送陶某上下班，所得嫖资由高炀和徐某1按比例分成，期间高炀以言语威胁的方式要求陶某在此从事卖淫活动达数月。另查明，高炀从中非法获利一万余元。针对上述指控，公诉机关提供了如下证据材料：1.到案经过、受案登记表、接受证据材料清单、陶某微信账单部分收支情况、(2015)龙刑初字第193号刑事判决书、释放证明、户籍信息等书证；2．证人向某、徐某1等人的证言；3.被害人陶某的陈述；4.辨认笔录、检查笔录、陶某辨认现场笔录；5．被告人高炀的供述和辩解。公诉机关认为，被告人高炀强迫他人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强迫卖淫罪追究其刑事责任。被告人高炀在前罪刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条，是累犯，应当从重处罚。被告人高炀辩称，其和陶某是情人关系，之前陶某就是从事卖淫活动的，其没有强迫她卖淫，只构成介绍、容留卖淫罪。经审理查明，被告人高炀与被害人陶某在福建务工时相识并确立情侣关系。2019年7月，高炀将陶某带至湖南省龙山县，由高炀联系好嫖客后，再将陶某带至高炀与嫖客约定好的宾馆及洗浴场所进行性交易，所得嫖资归高炀所有。2020年9月，高炀经人介绍将陶某带至来凤县步行街“佳和宾馆”，与在此处的设卖淫场所老板徐某1（已判决）约定，由徐某1安排陶某在此处卖淫，高炀负责接送陶某上下班，陶某在此处卖淫所得收入全部交给高炀。另查明，高炀从中非法获利18763元。上述事实，有检察机关移交并经法庭举证质证，本院予以确定的下列证据证实：1、书证（1）受案登记表、起诉意见书、拘留证、逮捕证等程序性文书。（2）户籍证明，证实被告人高炀已达刑事责任年龄以及相关的户籍信息。（3）（2015）龙刑初字第195号、释放证明，证实被告人2015年9月14日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年，与原犯故意伤害罪合并决定执行有期徒刑二年六个月，2017年1月28日刑满释放。（4）陶某微信转账记录，证实陶某于2018年9月18日一共向高炀转账18763元。（5）到案经过，证实被告人于2019年11月21日1时许被来凤县公安局民警抓获归案。2、受害人陶某的陈述，其与被告人高炀是男女朋友关系，后来跟随被告人高炀回到龙山、来凤，先后被被告人强迫其在龙山来凤卖淫，在来凤是在一个叫“炮哥”的人租的房子里面卖淫，平时高炀送其上下班，一共在那里卖淫3个多月，后来因为生病了就看病了一个多月，后来受不了了就报警了，卖淫期间平均一天收入400-500元，所有的收入都给了被告人高炀。3、证人证言（1）证人向某的证言，证实其是给“炮哥”（徐某1）开车送小姐上下班的，高炀和“小丽”是男女朋友关系，“小丽”在“炮哥”（徐某1）那里卖淫，这次好像是“小丽”不愿意卖淫了报的警。（2）证人徐某1的证言，证实高炀和“小丽”是男女朋友关系，“小丽”是在他卖淫的场所卖淫。高炀有时候会接“小丽”上下班。（3）证人张某的证言，证实知道高炀和“小丽”是男女朋友关系，有时候他们会拌嘴，不知道他们之间是否存在拉扯或者互殴的情况。（4）证人徐某2的证言，证实知道高炀和“小丽”是男女朋友关系，两人关系比较好，不知道他们之间是否存在拉扯或者互殴的情况。4、辨认笔录，证实被害人陶某能够指认出其卖淫的场所、接送卖淫的车辆、租住的地方以及生病后治疗的医院。证人张某、徐某2可以辨认出本案受害人陶某。5、被告人的供述与辩解，证实2019年6月，其与被害人陶某在福建认识，并发展成为了男女朋友关系，8月份以后回到龙山再来到来凤，期间向陶某提出卖淫，陶某同意后，被告人负责送陶某去“炮哥”（徐某1）那里上下班。本院认为，本案中，被告人介绍他人卖淫，获利18763元，其行为已经构成介绍卖淫罪，公诉机关提供的证据确实、充分，但其指控被告人犯强迫卖淫罪的罪名不当，本院对公诉机关指控罪名依法予以变更。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚，被告人系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十一条、六十二条、第六十七条第三款、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高炀犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币4000元。[刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2020年12月20日止，罚金限本判决生效后10日内缴纳，上缴国库]二、对违法所得人民币18763元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  邓青桥审 判 员  吴 文人民陪审员  李泽富二〇二〇年十一月三十日法官助理严哲书记员李平
四川省珙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1526民初1579号 原告：四川省珙县中正化学工业有限公司，住所地珙泉镇下坝村，统一社会信用代码91511526909304153U。 法定代表人：骆云，董事长。 委托诉讼代理人：陈立，该公司员工。 被告：王淑军，男，1982年5月2日出生，汉族，住四川省珙县。 原告四川省珙县中正化学工业有限公司与被告王淑军劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。 本院经审查认为，本院于2020年10月19日立案受理了（2020）川1526民初1518号原告王淑军与被告四川省珙县中正化学工业有限公司劳动争议纠纷一案，与本案均是劳动者与用人单位不服同一仲裁裁决即珙县劳动人事争议仲裁委员会作出的珙劳人仲案〔2020〕23号仲裁裁决分别向本院提起诉讼。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告”的规定，本案应当与（2020）川1526民初1518号案件并案审理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）川1526民初1518号案件审理。 审判员  李玉兰 二〇二〇年十月二十八日 书记员  何小彤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初19816号原告河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦。负责人李玉林，董事长。委托代理人陈大豪，河南格思律师事务所律师。委托代理人赵艳云，河南格思律师事务所律师。被告范银伟，女，汉族,1983年4月2日出生，住河南省郑州市金水区。原告河南中原消费金融股份有限公司与被告范银伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵艳云到庭参加诉讼，被告范银伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付欠款本金38083.39元，手续费、违约金13836.97元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2020年9月14日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），本项诉讼请求暂计为51920.36元；2、判令被告承担本案诉讼费。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人范银伟。2、借款金额134000元。3、借款期限为24个月，自2017年9月19日至2019年9月19日止。4、借款用途：家装。5、还款方式为贷款共24期，每月为一期归还贷款本金及手续费，还款日每月18日。6、基准费率：每期手续费按分期还款总金额的固定比例计收，月手续费费率为0.65%。7、违约金:被告未按期偿还本金或手续费的，原告有权对逾期贷款本金或手续费按日千分之一逐月计收违约金。8、欠款情况：暂计算至2020年9月14日，被告范银伟尚欠原告贷款本金38083.39元、分期手续费6097元及合同约定的违约金。本院认为：本案的《个人消费贷款申请表》《中原消费个人借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，履行了约定任务，被告范银伟未按期还款，已构成违约，故原告主张被告范银伟偿还贷款本金、分期手续费，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，本院按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算，支持自2019年9月20日至2020年9月14日的违约金5534.45元，之后的违约金按照同期一年期贷款市场报价利率的四倍支付至贷款实际清偿之日止，违约金过高部分不予支持。被告范银伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告范银伟于本判决生效之日起十日内偿还原告河南中原消费金融股份有限公司贷款本金38083.39元、分期手续费6097元、违约金5534.45元，共计49714.84元(暂计至2020年9月14日)，之后的违约金以欠付本金为基数，按照同期一年期贷款市场报价利率四倍支付至贷款实际清偿之日止;二、驳回原告河南中原消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取549元，由原告中原消费金融股份有限公司负担27元，被告范银伟负担522元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二〇年十一月二十三日书记员 薛庆灵
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0206执3225号之一申请执行人：葛建平，男，1968年9月27日生，汉族，住江苏省无锡市新区。委托代理人：李平，江苏苏秦律师事务所律师。被执行人：王飞，男，1965年12月8日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。申请执行人葛建平与被执行人王飞合伙协议纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2019年7月10日作出的（2018）苏0206民初4563号民事判决书已发生法律效力，依该生效法律文书规定：王飞于本判决发生法律效力之日起十日内退还葛建平90.5万元。案件受理费收取15646元，保全费5000元，由王飞负担15506元，由葛建平负担5140元。因被执行人王飞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人葛建平向本院申请执行，申请执行标的为905000元，本院于2019年12月23日立案受理。本院受理执行后，向被执行人王飞发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求其履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人葛建平发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、廉政监督卡、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人王飞逾期未履行亦未向本院如实申报财产；申请执行人葛建平未能向本院提供被执行人王飞可供执行的财产线索等情况。执行中，本院依法将被执行人王飞列为失信被执行人。执行中，本院向被执行人王飞发出限制消费令。执行中，本院向各大银行及金融机构普查被执行人王飞的存款情况。经查，被执行人王飞名下无银行存款。执行中，本院向车辆管理部门查询被执行人名下的车辆登记情况。被执行人王飞名下有号牌为苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**的车辆，本院已予以查封，因上述车辆未实际扣押，暂无法处置。执行中，本院向不动产登记部门进行调查。经查，被执行人名下有位于滨湖区的不动产，暂不能处置。执行中，经到被执行人住所地调查，未发现可供执行财产线索。本院向申请执行人葛建平通报了上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人葛建平未能提供被执行人的可供执行的财产和财产线索。现本案尚有执行款905000元及相应利息未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人王飞是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人葛建平亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：终结无锡市惠山区人民法院作出的（2018）苏0206民初4563号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定送达后立即生效。审判长  舒秀琴审判员  荆 佩审判员  许正平二〇二〇年十一月十三日书记员  薛凯诺
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0323执1123号 全满财、桂林鸿盛铸造有限公司： 关于执行申请人全满财与被执行人桂林鸿盛铸造有限公司劳务合同纠纷一案，申请人全满财向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳动报酬17930元及案件受理费。本院于2020年8月24日立案，已执行回案款17930元、诉讼费124元、执行费171元，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十六日
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1592号罪犯罗勇，男，1974年11月23日出生，汉族，四川省富顺县人，小学文化。现在饶州监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2013年3月26日作出（2013）佛中法刑一初字第23号刑事判决，认定被告人罗勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，罚金人民币三万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人罗勇不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2013年6月7日作出（2013）粤高法刑一终字第261号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年12月16日作出(2016)赣11刑更第1339号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年。本院于2019年3月22日作出(2019)赣11刑更第286号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗勇在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年1月至2020年8月，获得以下奖励：监狱考核表扬4个，余128.55分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯罗勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未能积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条之规定，裁定如下：对罪犯罗勇减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为二年。（减刑后刑期：自2012年6月26日起至2022年12月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  程云娟二〇二〇年十一月二十四日书记员  鲁文琦
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初6548号 原告：秦光财，男，1967年10月5日出生，汉族，住四川省南溪县。 委托诉讼代理人：王家虎，四川发现（宜宾）律师事务所律师，执业证号：15115201010508212。 被告：天安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：宜宾市翠屏区中盛路**金帝庄园********和******。统一社会信用代码：915115007758075202。 负责人：路跃刚，总经理。 原告秦光财与被告天安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告秦光财在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  纪 跃 二〇二〇年十一月四日 法官助理  陈利萍 书 记 员  唐 洪
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0113民初17330号 原告:重庆佰景聚美物业管理有限公司，住所地重庆市巴**渝南大道****，统一社会信用代码915001136992562799。 法定代表人：张强，总经理。 委托诉讼代理人：李沛，重庆冠雅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：成欣峰，重庆冠雅律师事务所律师。 被告:牟键铭，男，汉族，1994年4月30日出生，住重庆市巴**。 原告重庆佰景聚美物业管理有限公司（以下简称佰景公司）与被告牟键铭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告佰景公司委托诉讼代理人李沛、成欣峰，被告牟键铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告佰景公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告物业服务费5488.40元、公摊费360元；2、判决被告支付原告未交物业服务费产生的违约金1124元；3、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年5月7日与重庆凯茂房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定原告自2013年5月7日起至业委会重新选聘物业管理企业期间为小区提供物业服务合同服务，各业主及物业使用人按合同约定的标准向原告交纳物业服务费。2016年3月25日，原、被告又签订了《前期物业管理服务协议》，合同签订后，原告一直按合同约定为小区业主及物业使用人提供周到完善的物业服务，但被告牟键铭作为凯川紫依云小区房屋业主，差欠自2017年9月1日至2020年8月31日的物业服务费和公摊费。原告催收未果遂诉请如上。 被告牟键铭辩称，被告未交纳物业费、公摊费属实。原告的物业服务未达到合同约定标准，原告对小区环境卫生、车辆管理、广告收益、公共区域公共设施维护均不到位。不同意按照现价格向原告支付物业费。 本院认为，重庆凯川悦帆物业管理有限公司于2019年3月13日变更名称登记为重庆佰景聚美物业管理有限公司，即本案原告。被告系巴南区龙洲湾街道龙德路77号凯川紫衣云房屋业主，房屋建筑面积83.65平方米。原告于2013年5月7日与重庆凯茂房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，于2016年3月25日与被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定物业服务费按建筑面积计算，高层住宅2元/月/平方米，多层住宅2.20元/月/平方米，公摊费据实结算，业主或物业使用人应在每月10日前交纳物业服务费及公摊费，逾期交纳按每日千分之三标准支付违约金。原告佰景公司依约定向包括被告在内的小区业主提供了物业管理服务，但存在部分业主私搭乱建、环境不达标等管理服务的瑕疵，为此，原告佰景公司主动将高层住宅物业费自2018年1月1日起调整为按1.80元/月/平方米计算，被告牟键铭自2017年9月1日至2020年8月31日期间差欠物业服务费5488.40元(83.65平方米×2.0元/月/平方米×4个月+83.65×1.80元/月/平方米×32个月），公摊费360元（10元×36个月）。 原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，对原、被告均具有约束力，双方均应按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。本案原告依约对小区进行了管理服务，被告客观上也接受了原告提供的物业服务，应当按时履行支付物业服务费用的义务。故原告诉请被告支付自2017年9月1日至2020年8月31日的物业服务费5488.40元的诉讼请求，本院予以支持。公摊费依约据实分摊每户每月本应支付10余元到20余元不等，现原告自愿按每户每月10元主张，共计公摊费360元本院予以认可，因原告物业服务质量有待进一步完善提高，被告并非无故逾期交纳物业服务费，对原告诉请被告支付违约金本院不予支持。对于被告提出原告物业服务质量不到位等问题，因物业服务是一个动态持续的过程，很难以一时好坏对小区物业服务整体质量进行评判。原告依约定向包括被告在内的小区业主提供了物业管理服务，也对存在的问题采取了整改措施，对改善小区环境和秩序的维护起到了积极作用；且原告已主动将多高层住宅物业费自2018年1月1日起降低为按1.8元/月/平方米，如果物业服务费标准过度降低，将会导致物业管理服务标准的下降，更易产生恶性循环，小区业主得到的物业管理服务体验只会越来越差，故本院对被告的答辩意见不予采纳。同时，原告佰景公司作为从事物业管理服务的公司，应加强对公司员工的管理培训，采取积极有效的整改措施处理小区存在的问题，为业主提供更加优质的物业管理服务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告牟键铭于本判决生效后十日内支付原告重庆佰景聚美物业管理有限公司2017年9月1日至2020年8月31日期间的物业服务费5488.40元及公摊费360元； 二、驳回原告重庆佰景聚美物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告牟键铭负担。此款原告重庆佰景聚美物业管理有限公司已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告重庆佰景聚美物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退。 本判决为终审判决。 当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 黄安娅 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 汪 娇 书 记 员 万 莉
广东省恩平市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0785执1843号 恩平市人民医院、梁植荣： 关于申请执行人恩平市人民医院与被执行人梁植荣医疗服务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人梁植荣已于2020年11月17日主动履行完毕本院作出的（2020）粤0785民初2116号民事判决书所确定的义务。依照法律规定，本院的（2020）粤0785执1843号案件予以执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十五日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执恢578号申请执行人：辽宁顺大机械设备集团有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市南岗区电缆街**。法定代表人：刘功武，职务：总经理。被执行人：王树利，男，1961年3月5日生，汉族，住黑龙江省伊春市伊春区。被执行人：张影，女，1958年3月8日生，汉族，住黑龙江省伊春市伊春区。申请执行人辽宁顺大机械设备集团有限公司哈尔滨分公司与被执行人王树利、张影融资租赁合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初1432号民事判决书已经发生法律效力，本院在执行过程中，被执行人王树利、张影已给付申请执行人欠款187719元，双方当事人达成执行和解协议，由于被执行人目前经济状况不良，难以一次性支付执行款项，申请执行人同意被执行人分期支付欠款，申请执行人同意本案终结执行，保留对被执行人强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执恢578号案件的执行。被执行人未按和解协议履行的，申请人可以申请恢复执行或就和解协议另行诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  张 鹏审判员  王 洋二〇二〇年十一月二十六日书记员  杨宇新
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0116执2234号申请执行人吴哲元，女，1990年2月5日出生，汉族，住址河北省邢台市宁晋县。被执行人北京丸真信息科技有限公司，住所地北京市怀柔区九渡河镇黄坎村**。法定代表人张永熙。本院依据已经发生法律效力的京昌劳人仲字［2020］第1288号裁决，已向被执行人北京丸真信息科技有限公司发出执行通知，责令被执行人北京丸真信息科技有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京丸真信息科技有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京丸真信息科技有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京丸真信息科技有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京丸真信息科技有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京丸真信息科技有限公司财产以人民币48000.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李印强审判员  朱洪日审判员  周忠良二〇二〇年十一月十日书记员  何一鸣
文书内容重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0229执802号申请执行人：康丕成，男，汉族，1962年10月27日出生，住重庆市城口县。被执行人：饶友红，男，汉族，1973年04月19日出生，住重庆市城口县。申请执行人康丕成与被执行人饶友红劳务合同纠纷一案，城口县人民法院(2020)渝0229民初800号民事判决书已经生效，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年10月12日向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳务工资90797.08元，并以90797.08元为基数，自2020年5月3日起按年利率6%支付资金占用费至付清之日止。同时支付申请执行人垫付的案件受理费1035元。本院于2020年10月12日立案，立案后对被执行人采取了如下财产调查和执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，被执行人未履行义务，也未向本院报告财产。2、向被执行人发出了限制消费令，对其限制了消费，将其纳入了失信被执行人名单。3、通过“总对总”、“点对点”网络查询和实地调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，经查，被执行人有车牌为渝AXXX**汽车一辆，本院已经查封，但至今未能实际控制。被执行人下落不明，到被执行人的户籍地进行了走访，未发现被执行人下落，亦未发现被执行人可供执行财产线索，对被执行人及其名下车辆进行了临控但至今未收到反馈信息。责令申请执行人提供被执行人的财产线索，但申请执行人未能提供出可供执行的线索。4、本院将上述案件执行情况告知了申请执行人听取了其意见。本院认为，申请执行人的合法利益应该得到保护，但是案件能否执行兑现取决于被执行人的履行能力。本案本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，案件已无继续执行的条件，依法本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0229民初800号民事判决书终结本次执行程序。本案申请标的91832.08元，执行兑现标的0元。终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘和平审 判 员 张 燎审 判 员 王世君二〇二〇年十一月十六日法官助理 来 潇书 记 员 艾莎莎
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行终524号上诉人(原审原告)许太生，男，1951年8月22日生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人(原审被告)上海市浦东新区人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人杭迎伟。上诉人许太生因行政复议申请不予受理决定一案，不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01行初90号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。原审法院查明，上海市浦东新区人民政府(以下简称“浦东新区政府”)于2020年4月24日收到许太生邮寄的《行政复议申请书》及相关材料。经审查，浦东新区政府认为，许太生的行政复议申请表述不清晰、申请材料不齐全，于2020年4月28日作出浦府复补字(2020)第284号《行政复议申请补正通知书》，要求许太生在收到上述通知之日起10日内补正下列事项：(1)明确被申请人。(2)明确复议请求并提交具体行政行为的相关材料。并将上述通知送达许太生。浦东新区政府于同年5月8日收到许太生的《行政复议补正申请书》，许太生在该份《行政复议补正申请书》上未签名和署期。浦东新区政府经审查后认为，许太生此次补正的行政复议申请表述不清晰、申请材料不齐全，于2020年5月13日作出浦府复补字(2020)第284-1号《行政复议申请补正通知书》，要求许太生在收到上述通知之日起10日内补正下列事项：(1)明确被申请人。(2)明确复议请求并提交具体行政行为的相关材料。(3)提供申请人签名或者盖章的《行政复议申请书》。并将上述通知送达许太生。后浦东新区政府收到许太生《行政复议申请书》及相关材料，浦东新区政府经审查后作出浦府复不受字(2020)第284号《行政复议申请不予受理决定书》(以下简称“被诉不予受理决定”)。主要内容为：申请人：许太生。被申请人：上海市公安局浦东分局(以下简称“公安浦东分局”)。申请人许太生请求确认：(1)被申请人公安浦东分局的信访部门在受理其申诉信后只是“转达”给被申诉方，不依法追究违法行为,不给予书面处理通知书的行政行为违法；(2)被申请人公安浦东分局的派出机构北蔡派出所无故关押三位老人8个小时的行政行为违法并给予相应赔偿。经审查，该复议请求涉及信访事项，不属于《中华人民共和国行政复议法》(以下简称《行政复议法》)第六条规定的受案范围。故根据《行政复议法》第十七条第一款规定，决定不予受理，并将被诉不予受理决定送达许太生。许太生不服，诉至原审法院，请求撤销被诉不予受理决定。原审法院认为，当事人提起行政诉讼，应当以所涉事项属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖，且具有诉的利益为前提。《行政复议法》第六条规定了行政复议的受案范围。本案中，许太生复议请求涉及信访事项，不属于《行政复议法》第六条规定的受理范围，复议机关不予受理并无不当。故许太生本案中申请行政复议的事项不属于行政复议的受案范围，亦不属于行政诉讼的受案范围。浦东新区政府经审查后作出被诉不予受理决定，符合《行政复议法》的规定。许太生就明显不属于行政复议范围和行政诉讼受案范围的事项提起行政诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项的规定，亦不具有诉的利益，对其起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一)项的规定裁定驳回许太生的起诉。许太生不服，向本院提起上诉。上诉人许太生上诉称，其提出的行政复议申请符合受理条件，原审裁定驳回其起诉错误，请求撤销原审裁定。被上诉人浦东新区政府未发表辩论意见。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本案中，根据原审法院查明的事实，上诉人提出的行政复议请求涉及到信访事项的处理，明显不属于《行政复议法》规定的受案范围。上诉人不服被诉不予受理决定进而提起本案行政诉讼，不符合行政诉讼的起诉条件。原审法院裁定驳回许太生的起诉，并无不当。上诉人许太生的上诉请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  汤 军审 判 员  陈振宇审 判 员  黄自耀二〇二〇年十一月二十四日法官助理  王翯莹书 记 员  潘 亮附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
青海省大通回族土族自治县人民法院   刑事判决书   （2020）青0121刑初285号   公诉机关青海省大通回族土族自治县人民检察院。   被告人喇生辉，公民身份号码×××,男，1963年6月5日出生于青海省黄南藏族自治州尖扎县，回族，初中文化，工程监理，住青海省黄南藏族自治州尖扎县。   辩护人卢雪梅，青海雁合律师事务所律师。   青海省大通回族土族自治县人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕205号起诉书指控被告人喇生辉犯诈骗罪，2020年10月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年11月27日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。大通回族土族自治县人民检察院指派检察员张琴出庭支持公诉。被告人喇生辉及其辩护人卢雪梅到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年5月，被告人喇生辉假借黄南州尖扎县美丽乡村项目工程，虚构能够运作将该项目介绍给被害人程×、王×施工的事实，以前期跑关系需要花钱为由向被害人程×、王×诈骗4万元现金，后在二被害人追讨钱款时通过编造理由、更换联系方式等方法拒绝返还钱款。案发后，被告人喇生辉家属已向二被害人退赔全部赃款4万元。   公诉机关认为，被告人喇生辉以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人喇生辉到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。案发后，被告人喇生辉家属已退赔被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚，故建议判处被告人喇生辉有期徒刑一年三个月，并处罚金4000元。公诉机关当庭出示、提交了受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、被告人基本信息、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、人身检查笔录及照片、电子数据光盘、谅解书等证据证实。   被告人喇生辉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人喇生辉系坦白，同时认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚；2、被告人喇生辉家属已代其退赃，且取得被害人谅解，悔罪表现佳，同时被告人系初犯、偶犯，且一贯表现良好，社会危害性小，酌情从轻处罚；3、对被告人喇生辉可依法宣告缓刑。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人喇生辉亲属向二被害人退赔全部赃款40000元及补偿损失费8000元，并取得了二被害人的谅解。案件审理过程中被告人喇生辉委托其亲属缴纳财产刑保证金4000元。   本院认为，被告人喇生辉以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物40000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以确认。其辩护人提出的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。被告人喇生辉到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，系坦白，可依法从轻处罚；退赔并补偿二被害人经济损失，取得被害人谅解，自愿履行财产刑保证金，可酌情从轻处罚；认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。经社区矫正机构调查评估，认为被告人喇生辉具备社区矫正条件，对其宣告缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：   被告人喇生辉犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年，并处罚金4000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判长 马利钢   审判员 祁敬芳   人民陪审员 温亚婕     二〇二〇年十一月二十七日   法官助理 王鑫存   书记员 朱申涛   附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。   第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。   第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：   （一）遵守法律、行政法规，服从监督；   （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；   （三）遵守考察机关关于会客的规定；   （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申5515号再审申请人（一审原告、二审被上诉人、执行案外人）：洛阳旺吉荣铝业有限公司。住所地：河南省偃师市顾县镇回龙湾村**。法定代表人：闫育钦，该公司经理。委托诉讼代理人：何丽，河南魁达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人、申请执行人）：河南偃师农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省偃师市商城东路**。法定代表人：腾中亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：张海波，该公司员工。委托诉讼代理人：许科飞，河南成昊律师事务所律师。一审第三人（被执行人）：洛阳森邦铝业有限公司。。住所地：河南省偃师市顾县镇回龙湾村法定代表人：史现宏，该公司经理。一审第三人（被执行人）：史现宏，男，汉族，1963年5月1日出生，住河南省偃师市。一审第三人（被执行人）：洛阳光跃电缆厂。。住所地：河南省偃师市顾县镇回龙湾工业区法定代表人：史耀宗，该厂厂长。一审第三人（被执行人）：史耀宗，男，汉族，1961年11月15日出生，住河南省偃师市。再审申请人洛阳旺吉荣铝业有限公司（以下简称旺吉荣公司）因与被申请人河南偃师农村商业银行股份有限公司、一审第三人洛阳森邦铝业有限公司、史现宏、洛阳光跃电缆厂、史耀宗执行异议之诉纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（以下简称洛阳中院）（2020）豫03民终1113号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，并于2020年10月28日进行了询问，再审申请人旺吉荣公司的委托诉讼代理人何丽，被申请人河南偃师农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张海波、许科飞接受了询问，本案现已审查终结。旺吉荣公司申请再审称，1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。2、二审法院在判决中称“森邦公司法人史现宏在涉案财产所在地有办公场所，且在查封清单上签字，在查封后未就其将自由厂房、设备出租并在原址租赁经营的行为作出合理的解释说明”这与事实不符。3、二审法院仅凭两个公司的法人是姻亲关系，就推翻一审的各种书面证据，推翻一审法院大量调查后查明的事实，这是对法律的不尊重。请求：1、撤销洛阳中院作出的（2020）豫03民终1113号民事判决，依法启动再审程序，并依法改判支持再审申请人的一审诉讼请求（即维持河南省偃师市人民法院作出的（2018）豫0381民初3995号民事判决）；2、本案一审、二审所产生的诉讼费用均由被申请人承担。本院认为，旺吉荣公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止河南省洛阳市中级人民法院（2020）豫03民终1113号民事判决的执行。审判长  闫顺利审判员  王朝阳审判员  刘海全二〇二〇年十一月十六日法官助理闫龙欢书记员乔芳
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初2806号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人苗连军，男，1978年2月21日出生，汉族，大专文化，务工，户籍地湖南省华容县*********。因本案于2020年6月17日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年11月17日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]455号起诉书指控被告人苗连军犯危险驾驶罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人苗连军到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年6月5日21时58分许，被告人苗连军醉酒后驾驶一辆粤X*****号牌小型轿车行驶至佛山市顺德区龙江镇东华路路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人苗连军血液中检出乙醇成份，含量为82.6mg/l00ml。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了被告人苗连军的供述、检验报告及鉴定意见通知书、查获经过、酒精呼气测试结果单、户籍证明等证据予以证明。公诉机关据此认为被告人苗连军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人苗连军有多次交通违法记录，归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚。公诉机关建议判处被告人苗连军拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金的刑罚。提请本院依法判处。被告人苗连军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据和量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人苗连军犯危险驾驶罪的事实清楚，经查属实。另查明，被告人苗连军在案发前有15次交通违法记录。上述事实，有驾驶人违法信息记录表予以证实。本院认为，被告人苗连军无视国家法律，在道路上醉酒后驾驶机动车，侵犯道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人苗连军犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人苗连军归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。被告人苗连军有多次交通违法记录，酌情从重处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人苗连军的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人苗连军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  幸金球二〇二〇年十一月二十四日书记员  吴 冰附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1622执4041号申请执行人：王某，男，1988年3月22日生，汉族，住蒙城县。被申请人：孟某，女，1989年12月16日生，汉族，住蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2020）皖1622民初3136号民事判决书，于2020年11月10日立案执行申请执行人与被执行人婚姻家庭纠纷一案。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，发现小额可供执行的财产线索并进行了划拨。同时已将被执行人纳入失信人名单，并对其进行了限制高消费，并与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结蒙城县人民法院作出的（2020）皖1622民初4041号民事裁定书的本次执行程序。本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹先锋审判员  丁 梅审判员  刘孟凯二〇二〇年十一月三十日书记员  郁慧珍附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324民初2049号   原告:玛纳斯县农村信用合作联社，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县凤城西路**。   法定代表人：程强，该联社理事长。   委托诉讼代理人：朱成旺，该联社资产清收中心科员。   被告：阿拜西·哈山，男，1985年2月15日出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：叶尔多来提·扎曼拜克，男，1972年7月12日出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：拜德力汗·依力亚斯，男，1974年7月10日出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：马开西·沙坎，男，1972年12月5日出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告玛纳斯县农村信用合作联社与被告阿拜西·哈山、叶尔多来提·扎曼拜克、拜德力汗·依力亚斯、马开西·沙坎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告玛纳斯县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告玛纳斯县农村信用合作联社撤回起诉处理。     审  判  员   邓光明     二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 七 日     书  记  员   周天宇
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1726号申请人：郑州二融汽车销售有限公司，住所地：郑州市中牟县。法定代表人：张爱玲，该公司总经理。被申请人：刘利宾，男，1982年10月2日出生，汉族，住河南省新郑市。被申请人：郑州盛金源货物运输有限公司，住所地：郑州市中原区。法定代表人：马留欣。申请人郑州二融汽车销售有限公司与被申请人刘利宾、郑州盛金源货物运输有限公司追偿权纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘利宾、郑州盛金源货物运输有限公司名下银行存款161224.92元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇二〇年十一月十六日法官助理李银锋书记员马丹丰
四川省达州市达川区人民法院结 案 通 知 书（2020）川1703执保475号四川久兴医药器械有限公司（申请保全人）：罗莉萍、郝仁利（被申请人）：申请保全人四川久兴医药器械有限公司与被申请人罗莉萍、郝仁利民间借贷纠纷一案，申请保全人四川久兴医药器械有限公司于2020年11月9日向本院提出保全申请，请求将被申请人罗莉萍、郝仁利名下的财产在价值165786元限额内予以查封、冻结。本院立案后，已将被申请人罗莉萍名下工行账户予以冻结，冻结金额232.53元（截止2020.11.11）；已将被申请人郝仁利名下财付通支付科技有限公司账户予以冻结，冻结金额1797.15元（截止2020.11.11）；已将被申请人郝仁利名下达州农村商业银行股份有限公司账户予以冻结，冻结金额233.41元（截止2020.11.12）。经查询，被申请人郝仁利、罗莉萍在达州市通川区有房屋一套，本院已于2020年11月12日将上述房屋予以查封。至此，（2020）川1703执保475号案件保全完毕，现已结案。特此通知！二〇二〇年十一月十二日
九华山风景区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖1791行审6号 申请执行人：池州市九华山风景区消防救援大队，地址九华山风景区柯村，统一社会信用代码11341800MB1D19944F。 负责人：吴守成,大队长。 被申请执行人：池州市九华山风景区国色天香娱乐有限公司，地址安徽省池州市九华山风景区柯村新区河**，统一社会信用代码9134170005449742X1。 法定代表人：万永亮。 申请执行人以被申请执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行申请执行人作出的池九公（消）行罚决字【2017】0013号《行政处罚决定书》为由，于2020年11月11日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为进行了审查。 经审查，本院认为：池州市九华山风景区消防救援大队作出的池九公（消）行罚决字【2017】0013号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法、适用法律正确。但根据法律规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为的，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出，本案强制执行申请已过法定期限，不符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 驳回池州市九华山风景区消防救援大队的强制执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于池州市中级人民法院。                            审 判 长 吴碧云             人民陪审员 万稼祥                               人民陪审员 姜国胜                                                                         二〇二〇年十一月十六日                                           书 记 员  朱莹莹
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初11698号 原告:陈庆敏,女，1982年9月14日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。 委托诉讼代理人：蔡茂奇，兴义市中心法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告:刘来金,男，1974年6月29日生，江西省赣州市人，户籍地江西省赣州市，现住贵州省兴义市。 原告陈庆敏与被告刘来金买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，原告陈庆敏向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈庆敏申请撤诉是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈庆敏撤回起诉。 案件受理费734元，减半收取367元，予以免交。 审判员  吴安静 二〇二〇年十一月十二日 书记员  冯雪连
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1126民初2616号原告：肖昌佐，男，1960年7月20日出生，汉族，湖南省新田县人，居民。委托诉讼代理人：张小宁，湖南箫韶律师事务所律师。(特别授权)被告：欧得元，男，1958年8月3日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。委托诉讼代理人：李正武，湖南舜源泽律师事务所律师。原告肖昌佐与被告欧得元民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖昌佐的委托诉讼代理人张小宁、被告欧得元的委托诉讼代理人李正武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖昌佐向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款1,415,000元及利息;2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年2月1日，被告以做生意需要资金周转为由，向原告提出借款500,000元，并约定利息按月利率2%计算。原告于当日将480,000元通过银行转账的方式转入被告的银行账户，另外付被告20,000元现金，后被告即给原告出具500,000元的借条。2020年2月22日，原告与被告对借款本金和利息进行结算，双方均认可借款本金500,000元，未还利息累计为915,000元。结算后被告以经济困难仍需继续借款为由，与原告协商将应付的915,000元利息,连同原来所借的500,000元作为借款本金1,415,000元，再借给被告使用，借款利息为月利率2%。被告当日收回原来的借条后，重新写了借款1,415,000元的借条给原告。此后，被告一直没有还款。为保护合法的债权，维护交易安全，原告特向法院起诉，恳请依法判决支持原告的诉讼请求。被告欧得元辩称，1、借款的数额与起诉数额不相符合，实际借款是480,000元，当时被告为了借钱，就写了张500,000元的借条；2、借款1,415,000元不是答辩人的真实意思表示，因为2020年2月正是疫情发生阶段，被答辩人找到答辩人家里要他写了这张借条；3、答辩人愿意偿还被答辩人的借款，希望被答辩人谅解，答辩人就不给利息了。原告肖昌佐为支持其诉讼请求，依法向本院提供了如下证据：1、借条；2、转账凭证。被告欧得元未提交证据。本院组织当事人对以上证据进行了质证，对原告提供的2号证据，被告代理人无异议，本院予以确认，并在卷佐证；对原告提交的1号证据，被告提出不是自己的真实意思表示，经审核，该证据系被告写给原告的借条，符合证据的真实性、关联性、合法性特征，本院确认为有效证据。根据以上采信的证据，并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2015年2月1日，被告欧得元以做生意需要资金周转向原告肖昌佐借款500,000元，原告肖昌佐通过中国建设银行账户转账480,000元给被告欧得元。被告欧得元向原告肖昌佐出具了一张金额为500,000元的借条，双方约定利息按照月利率2%计算。2020年2月22日，经原、被告协商一致后，双方认可借款本金500,000元，未还利息累计为915,000元，原告肖昌佐将未还利息915,000元和之前借款本金500,000元，共计1,415,000元，重新由被告欧得元向原告肖昌佐出具了一张金额为1,415,000元的借条。后原告肖昌佐多次向被告欧得元催讨借款，被告欧得元未再偿还借款本金和利息。原告肖昌佐遂于2020年10月12日向本院提起民事诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欧得元向原告肖昌佐借款500,000元，原告肖昌佐通过银行转账将借款480,000元转给了被告欧得元，被告欧得元向原告肖昌佐出具了借条，原、被告之间债权债务明确。对于其中没有转款记录的20,000元借款本金，原告肖昌佐未提交相应的合法有效的证据予以证明。因此，被告欧得元向原告肖昌佐实际借款金额应为480,000元。之后，被告欧得元将未还利息加入本金重新向原告欧得元重新出具了借条，应视为新的借贷关系。重新出具的借条中，前期利息为915,000元，超过了法律规定的利率的上限，应予核减。因此，前期利息应按年利率24%计算为582,720元,被告欧得元向原告肖昌佐重新出具的借条借款本金应为1,062,720元。重新出具的借条中，双方约定的利息超过了法律规定的利率的上限，应按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算。经查，2020年2月20日贷款市场报价利率：1年期为4.05%。因此，新借条的利息应按照年利率16.2%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：由被告欧得元偿还原告肖昌佐借款本金1,062,720元及利息（利息从2020年2月22日起按年利率16.2%计算至偿还完毕止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17535元，减半收取计8767.5元，由原告肖昌佐承担1585.5元，被告欧得元承担7182元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  朱劲二〇二〇年十一月二十六日法官 助理  唐翔代理书记员  刘琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执3048号 申请执行人：白爽，男，1986年10月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：王义奇、李林静，贵州黔成起智律师事务所律师。 申请执行人：四川汉能薄膜发电有限公司，住所地：成都市双流区西航港街道长城路一段**。 法定代表人：李钰峰。 白爽与四川汉能薄膜发电有限公司劳动争议一案，云岩区劳动人事争议仲裁委员会作出的云劳人仲调字[2019]第347号调解书，已经发生法律效力，四川汉能薄膜发电有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，白爽向本院申请强制执行，申请执行标的18750元，执行费181元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法向被执行人四川汉能薄膜发电有限公司送达了执行通知书和报告财产令，并对其名下银行存款、网络资金、不动产、车辆、工商、证券、保险等财产情况进行调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人名下可供执行财产及线索。本院已依法对四川汉能薄膜发电有限公司法定代表人李钰峰采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 向 彬 二〇二〇年十一月八日 书记员 李虹锦
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民申574号再审申请人（一审被告）：祝冬辉，男，汉族，1963年11月13日出生。委托诉讼代理人：冯静，北京合弘威宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李岚，北京合弘威宇律师事务所律师。被申请人（一审原告）：中国装饰股份有限公司，住所地北京市东城区安外地兴居**楼。法定代表人：秦钊，该公司总经理。委托诉讼代理人：史安邦，男，该公司法务部经理。再审申请人祝冬辉因与被申请人中国装饰股份有限公司民间借贷纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2019）京0101民初9563号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。祝冬辉申请再审称，（一）被申请人提交的证据无法证明其与申请人之间达成借贷合意，亦未提供被申请人向申请人或者被申请人所述的第三方履行了放款义务的证据。申请人及配偶苏华云未签署过向被申请人借款的任何文件，被申请人提交的《借款协议》、《借条》、《承诺书》、用于抵押的房产证等相关证据的真实性存疑，故一审判决认定申请人与被申请人存在借贷关系的证据不足。（二）一审程序中，被申请人蓄意不提供申请人的真实联系方式，一审法官怠于履行职责，直接公告送达，导致申请人的诉讼权利被剥夺，切身利益遭受严重损害。请求撤销一审判决，依法改判驳回被申请人的诉讼请求。被申请人中国装饰股份有限公司辩称，祝冬辉和妻子共同签署的借款合同，也是祝冬辉指令把钱款打入其妻子控制的公司账户。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应驳回祝冬辉的再审申请。本院经审查认为，根据《借款协议》、《借条》、《承诺书》、借款单、记账凭证、转账凭证、账户交易历史、房产证等证据，一审法院认定祝冬辉以房产作抵押向中国装饰股份有限公司借款150万元，并判决祝冬辉偿还借款本金及支付相应的利息，并无不当。祝冬辉虽主张上述证据的真实性存疑，但未提交充分有效的证据证明自己的主张。一审法院向祝冬辉的户籍地邮寄送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等法律文件，但被退回,后依法公告送达，送达程序符合法律规定。祝冬辉申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回祝冬辉的再审申请。审判长 赵 静审判员 毛丽敏审判员 陈家忠二〇二〇年十一月三十日书记员 宋晨哲
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执1982号申请人河南成飞物流有限公司，住所地西峡县回车镇杜店村312国道南侧。法定代表人：曹国超，公司总经理。被执行人神木市雄本煤炭有限公司，住所地陕西省神木市中鸡镇独石梨村**。法定代表人：任金刚，公司总经理。河南成飞物流有限公司申请执行神木市雄本煤炭有限公司买卖合同纠纷一案,西峡县人民法院（2020）豫1323民初940号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人神木市雄本煤炭有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河南成飞物流有限公司于2020年9月24日向本院申请强制执行，由于被执行人神木市雄本煤炭有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南成飞物流有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询询问通知，查询被执行人名下财产。1．查明被执行人神木市雄本煤炭有限公司仅有零星存款。三、经过电话联系，询问申请人，到被执行人住所地查找调查等措施，未发现被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案经合议终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人神木市雄本煤炭有限公司负有继续向申请执行人河南成飞物流有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 雷审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年十一月三十日书记员 别凌宇
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1128执异36号异议人（案外人）：杨银贵，男，1960年9月14日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。申请执行人朱清亮，男，1965年10月11日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被执行人夏春弟，男，汉族，1968年8月23日出生，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市。被执行人袁国庆，男，汉族，1961年10月19日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人邓东红，男，汉族，1980年10月6日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被执行人江西瑞阳房地产开发有限公司，住所地鄱阳县鄱阳镇鄱阳湖大道，组织机构代码7407437-2。法定代表人：夏春弟。在本院执行申请执行人朱清亮与被执行人夏春弟等民间借贷纠纷一案过程中，查封了被执行人江西瑞阳房地产开发有限公司（以下简称瑞阳房产公司）名下位于鄱阳县鄱阳镇瑞阳花苑3幢2单元402号不动产，案外人杨银贵不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组织合议庭进行审查，现已审查终结。异议人杨银贵称，申请解除对鄱阳县鄱阳镇瑞阳花苑3幢2单元402号不动产的查封。事实与理由：2008年1月7日，异议人杨银贵与被执行人瑞阳房产公司签订了商品房买卖合同并一次性支付购房款127460元，2008年1月14日在鄱阳县房管局办理备案手续。被执行人也将该房产交付给异议人占有使用至今，但由于开放商的原因至今未办证，异议人杨银贵对该房产享有民事权益，足以排除强制执行，故依据法律规定，申请解除对上述财产的查封。异议人为支持其请求，提供了如下证据：1.瑞阳房产公司的购房发票；2.商品房买卖合同及备案证明。本院查明：2008年1月7日，异议人杨银贵与被执行人瑞阳房产公司签订商品房买卖合同，合同约定异议人杨银贵购买被执行人瑞阳房产公司开发的鄱阳县鄱阳镇瑞阳花苑3幢2单元402号不动产，并支付购房款127460元，该款瑞阳房产公司于2008年12月11日出具了发票；双方于2008年1月14日在房管局办理了备案登记。另查明，朱清亮申请执行夏春弟、瑞阳房产公司、袁国庆、邓东红借款合同纠纷一案，执行案号为（2015）饶中执字第160号，上饶市中级人民法院立案执行后，分别于2015年1月16日、2015年8月10日、2015年9月21日、2017年4月10日、2017年4月18日共查封被执行人瑞阳房产公司山水天下小区、瑞阳花苑小区等多套不动产；后上饶市中级人民法院将该案指定本院执行，执行案号为（2018）赣1128执405号，本院于2020年3月17日裁定“续查封被执行人夏春弟、江西瑞阳房地产开发有限公司名下所有的房产及土地”，于2020年3月20日送达至鄱阳县不动产登记中心进行查封登记。再查明，鄱阳县鄱阳镇瑞阳花苑3幢2单元402号不动产于2020年3月20日被本院续查封。本院认为，本案的争议焦点是案外人的异议请求能否阻却本案执行，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;(四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，异议人杨银贵提出的执行异议请求实际上属于无过错不动产买受人物权期待权的保护请求，可以参照使用该规定进行审查处理。根据本院初步查明的事实，异议人杨银贵提供的支付购房款发票、商品房买卖合同、合同备案证明相互印证，可以证明异议人于2008年1月即购买该房屋，并支付了对价。异议人的异议请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十四条、第二十八条规定，裁定如下：解除对位于鄱阳县鄱阳镇瑞阳花苑3幢2单元402号不动产的查封。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘忠发审判员  章黎选审判员  艾鹏远二〇二〇年十一月二十六日书记员  程录琴
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初2368号原告：宝清县杨波农机商店。住所地黑龙江省双鸭山市宝清县嘉盛家园。经营者杨生奎，男，1968年4月21日生，汉族，现住宝清县，被告：郭秀喜，男，1984年4月15日出生，农民，现住宝清县，本院在审理原告宝清县杨波农机商店与被告买卖合同纠纷一案中，原告宝清县杨波农机商店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《诉讼费缴纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告宝清县杨波农机商店撤回起诉处理。审判员  汝灿华二〇二〇年十一月二十九日书记员  王楠楠
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1423执1185号申请人刘宇，男，1986年1月30日出生，回族，住河南省荥阳市。被执行人姚倩，女，回族，1988年6月14日出生，住河南省宁陵县。商丘市中级人民法院作出的（2020）豫14民终3489号民事判决书已经发生法律效力。判决：一、撤销河南省宁陵县人民法院（2020）豫1423民初1234号民事判决书；二、上诉人刘宇可于每月最后一个周末探望女儿刘馨月，每次探望与刘馨月相处不少于6小时，被上诉人姚倩及其家人应予协助；申请人刘宇于2020年10月30日申请立案执行，立案后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续。在执行过程中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：商丘市中级人民法院作出的（2020）豫14民终3489号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二〇年十一月九日法官助理张光辉书记员孔君
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0311执保380号 申请执行人广西桂林漓江农村合作银行，住所地桂林市漓江路**。 法定代表人汤耀新。 被执行人陶有芳，男，1969年7月6日出生，住桂林市叠彩区。 被执行人李有琼，女，1973年5月25日出生，住桂林市叠彩区。 被执行人陶秀芳，女，1965年7月29日出生，住桂林市叠彩区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0311民初111号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被执行人陶有芳、李有琼、陶秀芳银行存款554385元，冻结期限为一年。 冻结期间，非经本院许可，不得隐藏、转移、转让、赠与、抵押、变卖、毁损查封、冻结、扣押财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 石育红 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 莫燕菱
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初3943号 原告：金军，男，汉族，1987年2月6日生，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：周宁，安徽源则律师事务所律师。 被告：胡广山，男，汉族，1976年11月17日生，住安徽省凤台县。 本院在审理原告金军与被告胡广山买卖合同纠纷一案中，原告金军于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告金军申请撤回起诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许金军撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告金军负担。 审判员 张 丽 二〇二〇年十一月十一日 书记员 张君利
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初7337号原告：匡佳，女，汉族，1983年2月13日出生，住洛阳市涧**。委托代理人：彭雪涛（系匡佳之夫），男，汉族，1978年11月27日出生，住洛阳市涧**，特别授权。委托代理人：蒋健威，洛阳市洛龙区法律援助中心指派律师，一般代理。被告：赵琼辉，男，汉族，1980年6月17日出生，住洛阳市洛龙区。被告：鲁平丽，女，汉族，1979年5月5日出生，住洛阳市洛龙区。被告：河南省中和置业有限公司，住所地：洛阳市洛南大学路**。法定代表人：刘明军。原告匡佳诉被告赵琼辉、鲁平丽、河南省中和置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告匡佳的委托代理人彭雪涛、蒋健威及被告赵琼辉到庭参加了诉讼，被告鲁平丽、河南省中和置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告匡佳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付2020年1月和4月工资共计5839元及利息；2、本案相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年10月起在赵琼辉和鲁平丽承包河南省中和置业有限公司的中和商务酒店有限公司处从事财务工作，月工资4000元。被告自2020年1月支付了2019年12月工资后，未支付2020年1月及4月的工资。2020年5月，因赵琼辉与河南省中和置业有限公司在经营中发生矛盾无法合作，导致原告无法再工作，原告在此期间多次讨要工资未果，最后通过报警处理协调，被告赵琼辉给原告打了一张欠工资5839元的欠条，承诺2月内支付，中间原告多次讨要无果。现原告为维护自己的合法权益起诉至法院，请法院支持其诉讼请求。被告赵琼辉辩称：匡佳是从事酒店财务工作的，我之前向员工出具的欠条上的金额都是根据匡佳制作的财务表上的金额写的，我现在对本案欠条中所欠匡佳的工资金额有异议，实际金额比欠条中少。被告鲁平丽、河南省中和置业有限公司缺席，未提交书面的答辩意见及证据材料。本院认为：合法的债务应当清偿。本案中，被告赵琼辉拖欠原告5839元劳动报酬的事实有其本人出具的欠条为证，由此产生的债务应当清偿，故本院对原告要求被告赵琼辉支付5839元劳动报酬的诉求予以支持，对被告赵琼辉的答辩意见因无充分的证据支持，不予采纳。关于原告要求被告鲁平丽、河南省中和置业有限公司承担付款责任的诉求。本院认为，原告在庭审中未向法院提交其与被告鲁平丽之间存在劳务关系及与被告河南省中和置业有限公司存在劳动关系的证据，也未就其与被告河南省中和置业有限公司是否存在劳动关系及是否存在拖欠劳动报酬的争议向劳动仲裁委申请仲裁，故原告的该项诉求于法无据，本院不予支持。另外，被告赵琼辉出具的欠条上注明“待中和协调后发放剩余工资”，该约定可视为原告同意在“中和协调”之前放弃对被告赵琼辉所欠劳动报酬的利息主张，且目前被告赵琼辉与河南省中和置业有限公司之间的纠纷尚未协商解决完毕，故本院对原告的利息主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉（二）》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵琼辉于本判决生效之日起十日内支付原告匡佳劳动报酬5839元；二、驳回原告匡佳的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵琼辉承担。本判决为终审判决。审判员 常 锐二〇二〇年十一月十八日书记员 靳飞飞