wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初字9397号原告：陈兰兰。被告：潘子雄。被告：刘慧军。原告陈兰兰与被告潘子雄、刘慧军赠与合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈兰兰及其委托诉讼代理人李雪晴、程芳，被告潘子雄并作为被告刘慧军的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈兰兰向本院提出诉讼请求：1.确认潘子雄向刘慧军赠与188000元的行为无效；2.判令刘慧军向陈兰兰返还188000元及利息合计5464.79元（以188000元为基础，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月9日起计算至实际履行完毕之日止的利息，以上利息现合并暂计至2020年8月28日为5464.79元）；3.确认潘子雄向刘慧军赠与536000元的行为无效。判令刘慧军向陈兰兰返还536000元及利息合计515.90元（以536000元为基础，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年10月13日起计算至实际履行完毕之日止的利息，以上利息现合并暂计至2020年10月21日为515.90元）；4.确认潘子雄向刘慧军赠与位于武汉市江岸区后湖乡十大家村百步亭商业中心5栋11-12屋6室房屋的行为无效；二被告应向陈兰兰返还上述房屋，并配合陈兰兰办理过户手续；5.本案诉讼费由二被告承担。潘子雄、刘慧军辩称：1.两被告系工作关系，而非情人关系；2.陈兰兰所称赠与款项的金额不实，应当扣减刘慧军向潘子雄转账的133100元；3.讼争房屋系刘慧军自行购买，首付款系其向潘子雄的借款；4.应返还的财产是夫妻关系存续期间的共同财产，现潘子雄与陈兰兰已离婚，请求法院对该部分财产予以分割。本院查明，陈兰兰与潘子雄于1996年5月20日登记结婚，2018年1月10日协议离婚。刘慧军与已婚的潘子雄于2009年至2016年9月期间保持不正当男女关系。2018年3月15日，刘慧军与潘子雄登记结婚。2009年11月至2016年9月期间，在潘子雄与刘慧军交往过程中，潘子雄多次向刘慧军的银行账户、支付宝账户等转账共计721000元，向武汉市儿童医疗保健中心转账3000元用于支付刘慧军小孩的医疗费。其间，刘慧军向潘子雄的转款133100元。2010年12月10日，刘慧军与武汉市十大家实业有限公司签订《房屋买卖合同》，约定由刘慧军购买武汉市十大家实业有限公司开发的位于武汉市江岸区后湖乡十大家村百步亭商业中心5栋11-12屋6室房屋，房屋价款为510077元，以贷款方式支付。潘子雄出资230077元用于支付购房定金及首付款，该房屋所有权登记至刘慧军名下,刘慧军以该房屋抵押办理了按揭贷款。审理中，经陈兰兰申请并提供担保，本院裁定对刘慧军名下价值604000元的财产予以查封、扣押或冻结。州本院认为，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗，违背公序良俗的民事法律行为无效。民事法律行为无效后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还。本案中，根据双方的诉辩称意见，本案的争议焦点分述如下：一、潘子雄给付刘慧军款项的性质及该给付行为的效力。在两被告系不正当男女关系的情况下，潘子雄在与陈兰兰婚姻关系存续期间，持续将款项转至刘慧军账户，本院确认潘子雄向刘慧军给付款项行为的性质为赠与。潘子雄在婚姻关系期间的赠与行为未取得陈兰兰的同意，严重损害了陈兰兰的财产权益，且潘子雄的赠与行为系基于其在婚外和刘慧军存在不正当关系而产生的，有违公序良俗，该赠与行为应属无效。陈兰兰要求确认潘子雄通过银行账户、支付宝账户赠与刘慧军的行为无效的诉讼请求，本院予以支持。潘子雄关于其与刘慧军之间非赠与行为而是经济往来的辩解意见，缺乏有效的证据支持，本院不予采信。二、刘慧军应当返还款项的数额。赠与行为无效后，因该行为取得的财产，应当予以返还。其一、潘子雄通过银行账户、支付宝账户转账的款项共计721000元，为刘慧军的小孩支付医疗费3000元，该款应予返还。因刘慧军已通过银行转账方式向潘子雄转款133100元，该款应予扣减，故刘慧军应当向陈兰兰返还590900元（721000+3000-133100）。其二、讼争房屋以刘慧军名义购买，并直接登记在刘慧军名下，潘子雄仅支付了购房首付款230077元，故本院认定潘子雄赠与的是购房款，而非案涉房屋。故刘慧军应当向陈兰兰返还购房款230077元。对陈兰兰要求返还讼争房屋并协助办理过户的诉讼请求，本院不予支持。综上，刘慧军应当向陈兰兰款项的金额为820977元（590900+230077）。但因潘子雄与陈兰兰在本案诉讼前已离婚，潘子雄在离婚过程中存在过错，对于离婚时未涉及的夫妻共有财产820977元的处理上，应予少分，为减少当事人讼累，本案中给予分配，酌情按潘子雄与陈兰兰按3:7的比例予以分配，故刘慧军应将陈兰兰应得的574683.9元（820977元×70%）给予返还。三、关于利息的支付问题。陈兰兰请求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的方式计算损失，本院认为，本案系确认赠与合同无效之诉，且涉及家庭伦理道德，并非民间借贷纠纷，其相应主张缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百五十三条、第一百五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认被告潘子雄与被告刘慧军间的赠与行为无效;二、被告刘慧军于本判决生效之日起十日内向原告陈兰兰返还574683.9元;三、驳回原告陈兰兰的其他诉讼请求。案件受理费10614.07元，保全费3540元，共计14154.07元，由原告陈兰兰负担5841.07元，被告刘慧军负担8313元（此款原告陈兰兰已预付本院，被告刘慧军于本判决生效之日起十日内支付给原告陈兰兰）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院审判员  凃孝萍二〇二〇年十一月四日书记员  张熠琪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执23101号申请执行人：上海市经济和信息化委员会，住所地上海市。法定代表人吴金城，女，1972年6月5日出生，汉族，住河南省。上海市经济和信息化委员会与邢晓利作出的第XXXXXXXXXX号《行政处罚决定书》。因义务人邢晓利未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海市经济和信息化委员会向本院申请执行。本院于2020年10月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费50元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向邢晓利发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。冻结了邢晓利名下银行账户(冻结期限：从2020年11月27日至2021年11月26日止)。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人邢晓利暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年十一月二十九日书记员  丁 磊附：相关法律条文
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执2091号移送执行人：太康县人民法院。被执行人：耿振辉，男，汉族，1979年11月16日出生，住河南省太康县。本院在执行太康县人民法院移送执行耿振辉罚金一案中，先后实施了下列执行行为：本案于2020年11月3日依法立案受理，2020年11月4日向被执行人耿振辉送达执行通知书、报告财产令；2020年11月24日向被执行人耿振辉发出限制消费令，2020年11月4日至2020年11月20日依法向金融机构查询被执行人耿振辉的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；2020年11月4日向房地产管理部门查询房产土地登记信息，未发现有财产线索；向被执行人耿振辉户籍所在地调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人耿振辉的经济收入来源、到期债权等。经上述执行活动发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫1627执2091号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王紫祥审判员  万方超审判员  王**西二〇二〇年十一月二十七日书记员  李小龙
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1481执恢490号之三申请执行人：张学峰，男，1972年9月6日出生，汉族，住乐陵市。被执行人：卜岭强，男，1976年5月6日出生，汉族，住乐陵市。申请执行人张学峰与被执行人卜岭强为买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人卜岭强名下有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人卜岭强名下所有的车号为鲁Ｎ×××**江铃牌汽车一辆，并锁定该车辆的年检手续，查封期间任何人不得转让、买卖、办理产权变更手续或实施其他妨碍执行的行为，查封期限两年，自2020年11月17日起至2022年11月16日止。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  张兴明二〇二〇年十一月十七日书记员  盖晓东
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终23287号上诉人（原审被告）：广州家威房地产有限公司，住所地广东省广州市越秀区解放北路****自编之九。法定代表人：熊文辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈慧敏，北京市隆安（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李阳，女，1971年3月25日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被上诉人（原审原告）：李正勇，男，1972年6月9日出生，汉族，住广东省广州市花都区。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：朱颖，广东富荣律师事务所律师。上诉人广州家威房地产有限公司（以下简称家威公司）因与被上诉人李阳、李正勇商品房预售合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2020）粤0114民初4702号民事判决，向本院提起上诉，本院已依法受理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，现已审理终结。李阳、李正勇在原审的诉讼请求：1.判令家威公司赔偿李阳、李正勇损失27000元；2.诉讼费用由家威公司负担。原审法院判决如下：一、广州家威房地产有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向李阳、李正勇赔偿26829.43元；二、驳回李阳、李正勇的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费238元，由广州家威房地产有限公司负担。判后，上诉人家威公司不服，上诉请求：1.撤销原审判决第一项，并依法改判“驳回被上诉人的全部诉讼请求”。2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉主要理由：1.星光老人之家的实际建设位置符合合同约定，家威公司并未违约。根据合同法第107条规定，当事人一方仅在不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的情况下，方应承担违约责任。本案中，尽管星光老人之家的实际位置确实与合同所附《修建性详细规划总平面图》不符，但根据双方签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》补充协议第一条第2款约定：“该商品房及该商品房所在建筑、所在项目的规划设计最终以政府有关部门的批复文件为准。”而本案星光老年之家的建设位置完全符合规划部门的最终规划（2017年2月9日花都区花城街道办事处出具的《关于王敏敏等信访事项的处理意见》及《建设工程规划验收合格证》可兹证明）。因此，在星光老年之家的建设位置问题上，上诉人不存在不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的情形，故不应因此而承担任何违约责任。2.被上诉人在收楼时并未在收楼确认书中就星光老年之家位置与合同约定不符提出异议，应当认为被上诉人同意按收楼时现状收楼。本案应当区别于徐国筠案件进行处理。在徐国筠一案〔案号：（2018）粤01民终5702号〕中，徐国筠就星光老年之家位置问题从一开始就提出抗议并一直拒绝收楼，并于2017年3月就此向上诉人提起诉讼，直至2018年7月15日才办理收楼手续。而在本案中，被上诉人随后就此事提出异议，但在此之前，被上诉人早已于收楼当天完成了房屋验收并办理了收楼手续，而被上诉人验收期间其已明知首层大堂并非全部架空（见被上诉人起诉状），却并未就此向上诉人提出任何异议。并且，从被上诉人收楼至本案起诉之时，在长达两年多时间内，被上诉人也从未就此事向再提出任何异议。根据以上事实，足以推定被上诉人收楼时的内心真意并非以首层大堂入口架空为标准，其向被上诉人索赔的真实原因，更大可能是因于事后得知沙盘和合同附图显示首层大堂入口架空，认为其中有机可乘，故而提出索赔。这样的权利主张显然违反诚实信用原则，不应获得法律支持。3.考虑到被上诉人自身亦有义务了解规划方案，如果确实对星光老人之家的位置产生误解，其自身亦应承担相当的责任，而不应完全归责于家威公司。因而，一审判决中采取双倍惩罚性原则作出上诉人需向被上诉人进行赔偿的认定违反法律公平性原则以及补偿性原则，请求二审法院依法予以纠正。被上诉人李阳、李正勇服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。双方当事人在二审中没有提交新的证据。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人家威公司虽向本院提起上诉，但在本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费471元，由上诉人广州家威房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  谭健颖二〇二〇年十一月二十七日书记员  苏宏榴张情
湖北省潜江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9005刑初349号公诉机关潜江市人民检察院。被告人杨红玉，女，生于1976年5月2日，汉族，湖北省潜江市人，大专文化，自由职业，住潜江市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年2月24日被刑事拘留，2019年3月1日被潜江市公安局决定取保候审，2020年4月18日被潜江市公安局决定监视居住。2020年7月1日经本院决定被取保候审。指定辩护人许凤，湖北源来律师事务所律师。潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉[2020]291号起诉书指控被告人杨红玉犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员熊冰出庭支持公诉，被告人杨红玉及指定辩护人许凤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月，被告人杨红玉与被害人赵某通过微信认识，后二人发生不正当关系。2018年11月至2019年1月，杨红玉多次虚构事实骗取赵某20.5万元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人杨红玉虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关建议对杨红玉判处有期徒刑三年，并适用缓刑，并处罚金10000元。被告人杨红玉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是杨红玉已退赔被害人全部损失，并取得谅解，自愿认罪认罚，且系初犯、偶犯。经审理查明，2018年9月，被告人杨红玉与被害人赵某通过微信认识，后二人发生不正当关系。2018年11月至2019年1月，杨红玉多次虚构事实，共计骗取赵某20.5万元。分述如下：1、2018年11月24日、25日，被告人杨红玉以办理房产证更名后抵押贷款投资鸡排店为由，骗取赵某2.5万元；2、2018年12月13日至2019年1月13日间，被告人杨红玉以投资鸡排店及登记办证为由，多场骗取赵某共计8万元；3、2019年1月，被告人杨红玉以支付离婚费为由，使用赵某的信用卡套现1万元；4、2019年1月19日、25日，被告人杨红玉以支付离婚费为由，骗取赵某共计9万元。被告人杨红玉归案后，如实供述了其犯罪的主要事实。在侦查阶段、审判阶段，被告人杨红玉退赔偿赵某20.5万元，赵某表示对杨红玉予以谅解。本院委托潜江市社区矫正机构对被告人杨红玉进行了审前社会调查。上述事实，有经庭审质证、确认的公安机关依法制作的受案登记表、案件来源、抓获经过，被害人赵某的陈述，证人杨某、黄某等人的证言，公民身份基本信息，辨认笔录及辨认照片，银行交易明细，刑事和解协议书，刑事谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨红玉以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人杨红玉虽不具有自首情节，但其归案后如实供述其罪行，在法庭上亦自愿认罪，且愿意接受处罚。依法予以从轻处罚。被告人杨红玉具有多次诈骗情节，依法从重处罚。被告人杨红玉的亲属代其赔偿了被害人全部经济损失，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见成立。根据被告人杨红玉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条之规定，判决如下：被告人杨红玉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金10000元(缓刑考验期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  双世权人民陪审员  杨碧清人民陪审员  雷春鸣二〇二〇年十一月十一日书 记 员  关麟祥
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初4974号 原告：唐军生，男，1970年7月2日出生，汉族，湖南省衡南县人，住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人：王柏茂，男，1958年9月25日出生，汉族，系郴州市阳光志愿者协会推荐。 被告：衡阳市长江建设工程有限责任公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区常胜路希望广场******。 法定代表人：贺宁福，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龙双华，湖南湘华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈涛，湖南湘华律师事务所律师。 第三人：王跃元，男，1958年8月5日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 原告唐军生与被告衡阳市长江建设工程有限责任公司、第三人王跃元建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告唐军生于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐军生的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告唐军生撤诉。 案件受理费16389元，减半收取8194.5元，由原告唐军生负担。 审判员  罗文林 二〇二〇年十一月二十日 法官助理陈婷婷 书记员肖隽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0104民初5331号原告：雅生活智慧城市服务股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市南坪经开区美堤雅城******商铺，统一社会信用代码91500108681475078D。法定代表人：陈志奎，该公司副总经理。委托诉讼代理人：杨明东，系该公司员工。被告：重庆三个桔子房屋租赁有限公司，住所，住所地：重庆市九龙坡区华龙大道**附**社会信用代码91500107MA5YUF7Y4F。法定代表人：周同全，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙艳红，系该公司员工。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司重庆分公司诉被告重庆三个桔子房屋租赁有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理。本院经审查认为，本案与原告雅生活智慧城市服务股份有限公司重庆分公司诉被告重庆三个桔子房屋租赁有限公司物业服务合同纠纷一案[(2020)渝0104民初5250号]均为诉请支付重庆市大渡口区双城路199号御宾府7幢房屋物业服务费及违约金等，上述费用请求基于原、被告之间相同的法律关系，案件合并处理有利于查明案件事实、提高诉讼效率、促进纠纷解决。经征求原、被告双方意见，原、被告双方同意合并审理。依照第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案并入本院(2020)渝0104民初5250号案件审理。审判员  郑宇鸣二〇二〇年十一月二十四日书记员  朱羽君
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执1160号申请执行人：烟台星颐瑞迎商业管理有限公司，住所地烟台经济技术开发区长江路****，统一社会信用代码91370600090689780J。法定代表人：王基平，董事长。委托诉讼代理人：杨艳梅，山东鑫士铭律师事务所律师。被执行人：薛冰喜，男，1979年12月20日生，汉族，户籍地黑龙江省鹤岗市兴安区，现去向不明。本院在执行申请执行人烟台星颐瑞迎商业管理有限公司与被执行人薛冰喜租赁合同纠纷一案中,依据生效的（2017）鲁0691民初1782号、（2019）鲁06民终3188号民事判决书，于2020年9月1日向申请执行人烟台星颐瑞迎商业管理有限公司送达了提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未能向本院提交相关财产线索。2020年9月2日本院依法向被执行人薛冰喜邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内向申请执行人支付欠款本金35115.2元及违约金，并负担案件受理费678元，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。2020年11月4日本院到烟台经济技术开发区不动产登记中心查询了被执行人房地产登记信息，经查被执行人名下无不动产登记信息。2020年10月16日本院依法将被执行人薛冰喜限制其高消费。本案执行过程中，通过最高人民法院司法网络查控系统，多次查询了被执行人的银行存款情况、证券开户情况、不动产登记信息、工商登记信息、互联网银行开户情况、车辆登记信息等，均未发现有其他可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产及财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院亦未查找到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书和本裁定，向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王群昌审判员  刘忠涛审判员  郑仁君二〇二〇年十一月二十七日书记员  迟振超
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1103执保387号申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路**。法定代表人：田万顷，该公司董事长。被申请人：秦响林，男，1965年11月21日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人秦响林诉前财产保全纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103财保274号民事裁定书一案，经本院执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103财保274号民事裁定书所确定的内容部分保全，予以结案。二〇二〇年十一月二十三日承办人：杨红军
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初10114号原告：郑龙飞。被告：喻洋。被告：周杏。本院受理原告郑龙飞与被告喻洋、周杏股权转让合同纠纷一案后，被告喻洋在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为《股东退股协议》约定发生争议由协议签署地人民法院管辖。本协议系在武汉汉胜兴飞汽车零部件有限公司签署，该公司的住所地在武汉市东西湖区，故本案应移送武汉市东西湖区人民法院审理。本院经审查认为，本案为股权转让合同纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。涉案《股东退股协议》第四条第二款约定“凡因履行本协议所发生的一切争议双方应当通过友好协商原则，如协商不成，则通过协议签署地诉讼解决”，协议的签署地在武汉汉胜兴飞汽车零部件有限公司，该公司的住所地在武汉市东西湖区，故对本案有管辖权的法院应为武汉市东西湖区人民法院。被告喻洋所提管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告喻洋对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省武汉市东西湖区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  凃孝萍二〇二〇年十一月十三日书记员  张熠琪
安徽省池州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖17民终906号 上诉人（原审被告）:安徽省舜源农林开发有限公司，住所安徽省池州市经济技术开发区金安工业园，统一社会信用代码9134170067758022XQ 法定代表人:朱陆伍，该公司董事长。 诉讼代表人：安徽省舜源农林开发有限公司管理人安徽安池律师事务所。 负责人：唐义旺，该所主任。 被上诉人（原审原告）:程池生，男，汉族，1963年8月17日出生，住安徽省池州市贵池区。 上诉人安徽省舜源农林开发有限公司诉被上诉人程池生破产债权确认纠纷一案，不服池州市贵池区人民法院（2020）皖1702民初3198号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院在审理过程中，上诉人安徽省舜源农林开发有限公司收到缴费通知后，未在规定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人安徽省舜源农林开发有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  金本淳 审判员  向 奚 审判员  陈大明 二〇二〇年十一月十七日 法官助理严琛琛 书记员李欣
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1681执恢167号移送机关：项城市人民法院被执行人：朱某某，男，汉族，1970年3月10日生，住项城市。移送机关移送执行被执行人朱某某罚金一案,本院作出的（2019）豫1681刑初593号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人朱某某应于本判决生效之日起十日内缴纳罚金15000元。因被执行人朱某某未按上述生效法律文书履行义务，移送机关向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、2020年10月20日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年10月20日、2020年11月28日、2020年11月29日等三次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人在银行没有存款，证券公司没有登记信息、在车辆登记部门没有车辆登记信息、在不动产登记处没有房产登记信息、在公积金管理中心无住房公积金信息。三、2020年11月25日通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2020年11月29日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制消费令被执行人名单。本院已告知移送机关本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，移送机关不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱某某负有继续向移送机关缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。移送机关发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。移送机关申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  马 猛审 判 员  刘 强人民陪审员  王国增二〇二〇年十一月二十九日书 记 员  张 超
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1622执1798号申请人：西华县农村信用合作联社，地址：西华县箕城路南段，统一社会信用代码：914116227313149192。被执行人：周口盛和物业管理有限公司，地址：周口市大闸路南段。被执行人：河南泰之德商贸有限公司，地址：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路****楼**2308。被执行人：河南永盛水利水电工程有限公司，地，地址：周口市大闸路南段东侧/div>被执行人：潘刚，男，1986年11月23日，住郑州市金水区。被执行人：王倩倩，女，1986年11月5日，住周口市川汇区。被执行人：孙丹丹，女，1986年11月23日，住郑州市金水区。被执行人，潘曼玲，女，1974年11月19日生，住周口市。被执行人：王丹丹，女，1984年6月21日，住周口市川汇区。被执行人：王婷，女1989年10月19日，住周口市川汇区。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫周西证执字第7号公正债权文书立案执行，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，限令被执行人在规定期限内履行法院生效文书所确定的义务，现被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请人书面撤回了执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结西华县人民法院（2020）豫1622执1798号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王俊武二〇二〇年十一月二十七日书记员  王威龙
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1102执364号申请执行人梁雨，男，1980年4月1日出生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人王永彬，男，1972年2月26日出生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市双台子区。申请执行人梁雨与被执行人王永彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）双民一初字第00256号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人王永彬没有履行生效法律文书确定的内容。申请执行人梁雨于2020年7月16日向本院申请强制执行，请求被执行人王永彬偿还借款2,980,000.00元，诉讼费30,640.00元、执行费32,200.00元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院已依法将被执行人纳入限制高消费令并对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记、住房公积金、收益类保险、股权红利、金融理财产品进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人有其它可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）双民一初字第00256号民事判决本次执行程序。在本次终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫晓峰二〇二〇年十一月二十八日书记员  张丽丽
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初5596号原告：李万**，男，1989年8月6日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：陈振涛，男，1980年12月15日出生，汉族，住河南省柘城县。原告李万**诉被告陈振涛建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理。本案在审理中，本院于2020年11月11日向原告李万**下达了诉讼费催缴通知书，限其即日起7日到本院缴纳诉讼费，原告李万**在规定的时间内，未缴纳诉讼费，按原告李万**撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李万**撤诉处理。审判员  刘美娟二〇二〇年十一月十九日书记员  杨汝阳
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0902执2028号 申请执行人：陈家明，男，2001年11月17日出生，汉族，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区石梯镇冯山村**，居民身份证：6124012001********。 被执行人：陈耀杰，男，2001年10月14日出生，汉族，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区迎风乡红霞村****，居民身份证：6124012001********。 申请执行人陈家明与被执行人陈耀杰民间借贷纠纷，本院作出的（2020）陕0902民初3642号民事调解书：由被告陈耀杰支付原告陈家明5927元，在2020年9月15日前支付4000元，下余1927元于2020年10月15日前全部还清。该民事调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈家明向本院申请强制执行，请求被执行人陈耀杰向其支付4000元借款。 本案执行中，申请执行人陈家明与被执行人陈耀杰自愿达成以下执行和解协议：被执行人陈耀杰于2020年12月31日前向申请执行人履行所有借款5927元，申请执行人陈家明对此执行和解协议表示同意，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)陕0902执2028号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 尹 明 审判员 冯 超 审判员 张世钧 二〇二〇年十一月三十日 书记员 陈静静
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执897号 申请执行人：抚顺市顺城区农村信用合作联社,住顺城区。 被执行人：抚顺市星河经贸有限公司，社会统一信用代码91210402MA0QDB4E14，住所地新抚区。 法定代表人：乌洪霞,居民身份证号码：2104021970××××××××。被执行人：辽宁巨融融资担保有限公司，社会统一信用代码91210421683727398M，住所地抚顺县救兵乡西康村。 法定代表人：赵玉贤。 本院在执行抚顺市顺城区农村信用合作联社与抚顺市星河经贸有限公司、辽宁巨融融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，抚顺市顺城区人民法院（2018）辽0411民初1491号民事判决书已发生法律效力。抚顺市顺城区农村信用合作联社2020年6月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查控。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411执897号的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 松 审判员 岳振宾 审判员 李亮浩 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 杨志爽
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执恢300号 申请执行人：葛永忠，男，1973年5月1日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。 被执行人：陈坤，男，1967年6月4日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初1793号民事调解书，受理葛永忠申请恢复执行陈坤民间借贷纠纷一案。因被执行人陈坤未报告财产和未履行与申请执行人达成的执行和解协议，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。现查明被执行人无房屋、无固定收入、无存款、无工商登记，登记在其名下的小型客车一台，因价值不大，申请执行人不要求处置。本院认为，被执行人暂无执行条件，可以终结案件的本次执行程序。如被执行人具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执恢300号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二〇年十一月十六日 书记员 刘 彬
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申807号再审申请人（一审原告、二审上诉人）易家声，男，1954年9月20日出生，汉族，户籍住址长沙市天心区，现住长沙市天心区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）谭明湘，男，1965年5月25日出生，汉族，户籍住址长沙市天心区，现住长沙市天心区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）骆秋桂，女，1959年7月17日出生，汉族，户籍住址长沙市天心区，现住湖南省长沙市天心区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）李松云，男，1962年12月16日出生，汉族，户籍住址长沙市天心区，现住湖南省长沙市天心区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）彭端安，女，1954年6月7日出生，汉族，户籍住址长沙市天心区，现住湖南省长沙市天心区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）何国军，男，1977年2月10日出生，汉族，户籍住址长沙市天心区，现住湖南省长沙市天心区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）丁灿，女，1982年9月19日出生，汉族，户籍住址长沙市天心区，现住湖南省长沙市天心区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱红，男，1966年2月5日出生，汉族，户籍住址湖南省湘潭县，现住湖南省长沙市天心区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙市天心区住房和城乡建设局，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路**。法定代表人李劲松，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙市天心区文源街道办事处，住，住所地长沙市天心区青园路**/div>法定代表人黄振国，该办事处主任。再审申请人易家声等8人因与被申请人长沙市天心区住房和城乡建设局、长沙市天心区文源街道办事处业主委员会备案行为一案，不服长沙市中级人民法院（2020）湘01行终138号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人易家声等8人申请再审称：被申请人的行政备案行为，只是对小区民间自治组织法律身份的确认，完全不是涉及业主共同利益的行为，且被申请人批复的《业主委员会备案通知书》明确备注：如选举过程及结果存在违法、违规，本备案可以撤销。即表明如何一个小区业主均有权提起诉讼。不应适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼。本案中，易家声等八人提起诉讼，系请求撤销天心区住建局对其所在小区业主委员会的备案行为，由于该备案行为涉及全体业主共有利益，故在业主委员会不起诉的情形下，可以提起诉讼的业主需专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数，现易家声等8人以小区业主个人名义起诉，未达到上述规定的主体资格要求，因此不符合法定起诉条件。业主委员会备案行为系针对业主委员会作出，涉及全体业主共同管理权的行使，一审认定属涉及业主共同利益，驳回易家声等8人起诉，并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。申请人易家声等8人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回易家声等8人的再审申请。审判长  梁淑芳审判员  王 帅审判员  王 慧二〇二〇年十一月四日书记员  黄 颖
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1302刑初507号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人俞扬曦，男，1982年8月20日生，汉族，个体，住江苏省泰兴市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月5日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕，同年9月25日被取保候审。辩护人张戈，江苏宏亮律师事务所律师。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑一刑诉［2020］492号起诉书指控被告人俞扬曦犯故意伤害罪，于2020年9月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员王成得出庭支持公诉，被告人俞扬曦及其辩护人张戈到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人俞扬曦与被害人孙某系夫妻关系。2020年7月4日8时许，被告人俞扬曦在宿迁市宿城区宝龙24街汉庭酒店612房间找到被害人孙某，发现孙某与另一被害人杨某同住该房间，遂持破窗器捅向杨某左侧胳膊与左侧腰部、捅向孙某左侧腹部，致二人受伤。经鉴定，被害人孙某的损伤构成重伤二级，被害人杨某的损伤构成轻微伤。被告人俞扬曦于2020年7月4日主动投案，如实供述犯罪事实；案发后，被告人俞扬曦已取得被害人孙某、杨某的谅解。公诉机关认为，被告人俞扬曦故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议对被告人俞扬曦判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年六个月。公诉机关提交了被告人俞扬曦的供述，被害人孙某、杨某的陈述，证人卢某、王某等人的证言，认罪认罚具结书及公安机关制作或调取的到案经过，伤情照片，伤情鉴定报告，扣押决定书及清单，谅解书，现场勘验笔录及照片，监控视频，违法犯罪记录查询情况说明，被告人俞扬曦及相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。被告人俞扬曦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人俞扬曦归案后如实供述自己的犯罪事实；无犯罪前科，本次犯罪属于激情犯罪、主观恶性较小；且已取得被害人的谅解。建议法庭对被告人俞扬曦减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，公安机关从现场扣押破窗器一把。本院认为，被告人俞扬曦故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人俞扬曦犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人俞扬曦自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人俞扬曦已取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人俞扬曦减轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出的与上述相同的意见，本院已予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人俞扬曦犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、公安机关扣押的破窗器予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王梅玲人民陪审员  范桂华人民陪审员  李 平二〇二〇年十一月十二日法官助理周建书记员梁艳
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民初1015号原告（申请执行人）：刘海关，男，汉族，1964年2月8日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：王俊强，河南见地律师事务所律师。委托诉讼代理人：许晓孟，河南见地律师事务所律师。被告（案外人）：许艳桃，汉族，1952年9月16日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：李华，系社区推荐。委托诉讼代理人：武双亭，系社区推荐。第三人（被执行人）：洛阳九嘉房地产开发有限公司，住所地洛阳市伊滨区诸葛镇西韩村。法定代表人：李永刚。委托诉讼代理人：刘瑞豪，河南豫润律师事务所律师。原告刘海关诉被告许艳桃、第三人洛阳九嘉房地产开发有限公司（以下简称九嘉公司）执行异议之诉一案，本院于2020年8月27日立案。本院经审查认为，本院现已受理的包括本案被告在内的批量执行异议之诉案件，均系刘海关申请执行九嘉公司而引起的，且被告均主张停止对案涉房屋的执行，该主张所依据的事实也存在相同之处。为便于案件审理，本院将本案并入（2020）豫01民初850号原告刘海关诉被告邵辛未、第三人洛阳九嘉房地产开发有限公司执行异议之诉一案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫01民初850号案件审理。审判长  张林利审判员  李运动审判员  刘 敏二〇二〇年十一月二十六日法官助理杨慧慧书记员党玲玲
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执595号申请执行人：程三柳，女，1962年1月11日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：李秀英，女，1959年5月16日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人程三柳与被执行人李秀英民间借贷纠纷一案中，依据本院（2020）鄂1224民初355号民事判决书，应执行标的为1755853元，案件受理费10301.34元，执行费19958元，执行中实施了以下执行行为：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未做报告。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院已查封了被执行人李秀英所有的位于通山县通羊镇双泉社区八角亭小区（不动产权证号：033381、不动产权证号：017467）的两套房屋及一栋5层的房屋（不动产权证号：017465），均属轮候查封，暂不宜处置。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、约谈申请执行人，并告知上述执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，经穷尽财产调查措施，没能发现被执行人有其他可提供的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1224执595号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应带及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可提供财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 刚审判员 徐永瑞审判员 陈青山二〇二〇年十一月十六日书记员 陈继井
河北省怀安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0728民初1099号 原告:叶成云，男，1970年3月9日生，汉族，住怀安县。 被告：王国荣，女，50岁，汉族，住怀安县。 原告叶成云与被告王国荣租赁合同纠纷一案，现原告以被告已履行完毕欠款为由，申请撤回对被告王国荣的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予叶成云撤回对王国荣的起诉。 案件受理费241.15元，减半收取120.58元，由原告负担。 审判员 李 剑 二〇二〇十一月十七日 书记员 翟城琛
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执799号之六 申请执行人:石国文，住所地芜湖市弋江区。 被执行人：余守龙，住所地芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0203民初5584号民事判决书，于2020年4月2日向被执行人余守龙发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人余守龙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人余守龙徽商银行存款63300元。 本裁定立即执行。 审判员  周阳 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王丹 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0103刑初795号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人依洪军，男，1961年5月8日出生于黑龙江省双鸭山市，汉族，小学文化，群众，无职业，现住沈阳市浑**。因涉嫌诈骗罪于2020年7月2日被刑事拘留，同年8月3日被批准逮捕，次日执行逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。指定辩护人孟艳华，辽宁咸亨律师事务所律师。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2020]697号起诉书指控被告人依洪军犯诈骗罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员罗志勇出庭支持公诉。被告人依洪军及其辩护人孟艳华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月7日13时左右，被告人依洪军谎称以能够给被害人陈某的女儿陈可心办理监狱服刑减刑为由，在沈阳市沈河区大骨羊饭店二楼与被害人陈某签署协议。在沈阳市沈河区农业银行，被告人依洪军通过银行转账的方式骗取被害人陈某人民币8万元钱，其中1万元现金给了中间人于某2作为好处费（于某2已返还被害人），其余7万元钱被其挥霍。上述事实，被告人依洪军及其辩护人孟艳华在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过、侦破报告、电话查询记录、人员电子档案、中国农业银行转账凭证、委托代理协议及说明协议、情况说明、肖某门诊记录，证人于某2、于某1、肖某的证言，被害人陈某的陈述，被告人依洪军的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人依洪军以非法占有目的，虚构能为被害人子女办理监狱减刑的事实，骗取被害人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人依洪军犯诈骗罪罪名成立。量刑建议合理。被告人依洪军到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人依洪军自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。对被告人辩护人上述相应辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人依洪军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月2日起至2023年7月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人依洪军违法所得人民币七万元，责令退赔被害人陈某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李红人民陪审员  沙凯人民陪审员  宋洁二〇二〇年十一月九日书 记 员  高新本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1681执1940号申请人：冯某，男，1991年10月13日出生，汉族，住河南省项城市。被执行人：舒某某，男，1990年2月11日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县，现住浙江省宁波杭州湾新区。本院在执行冯某与舒某某民间借贷纠纷一案中，本院于2020年10月20日向被执行人舒某某发出执行通知书，被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1681执1940号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于宝智审 判 员  王方方人民陪审员  王国增二〇二〇年十一月三十日书 记 员  李 峥
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执1360号之二申请执行人:张文生,男，1965年6月15日出生，汉族，住所地密山市。委托诉讼代理人：张微（系张文生之女），住所地密山市。被执行人：宋殿军，男，1970年9月2日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：冯玉霞，女，1971年1月2日出生，汉族，住所地密山市。本院在执行申请执行人张文生与被执行人宋殿军、冯玉霞民间借贷纠纷一案,依据已经发生法律效力的（2020）黑0382民初1385号民事判决书，被执行人宋殿军、冯玉霞应偿还张文生欠款181120元及利息，案件受理费1961元，并承担本案执行费2646元。执行过程中，申请执行人张文生与被执行人宋殿军、冯玉霞自行达成和解协议。约定被执行人宋殿军、冯玉霞于2021年2月1日给付申请执行人张文生10000元，2021年10月31日给付40000元及利息，2022年10月1日给付40000及利息，剩余欠款于2023年10月31日给付完毕。迟延履行债务利息申请执行人自愿放弃，但被执行人宋殿军、冯玉霞不按协议履行，申请执行人张文生在申请要求被执行人宋殿军、冯玉霞给付迟延履行债务利息，本案执行费2646元由被执行人宋殿军、冯玉霞承担。现张文生以与宋殿军、冯玉霞自行达成和解，约定还款时间、方式、期限为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）黑0382执1360号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于海波审判员  宋清江审判员  吕国祥二〇二〇年十一月十二日书记员  安功博
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1111执973号申请执行人：镇江深国投商用置业有限公司管理人，住所地镇江市。法定代表人：黄友定。委托诉讼代理人孙亮、张茂诚，江苏江成律师事务所律师。被执行人：李燕军，男，1976年12月1日生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人镇江深国投商用置业有限公司管理人与被执行人李燕军商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1111民初416号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、撤销镇江深国投商用置业有限公司与李燕军于2017年7月19日签订的《商品房买卖合同》、于2017年8月3日签订的《补充协议》；二、李燕军于本判决生效后十日内协助镇江深国投商用置业有限公司管理人办理撤销镇江市东方伟业广场3幢1层1011号房屋的《商品房买卖合同》网签备案手续（备案号1200811707190001）；三、李燕军于本判决生效后十日内迁让出位于镇江市东方伟业广场******房屋并交还镇江深国投商用置业有限公司管理人；四、李燕军于本判决生效后十日内迁让出位于镇江市东方伟业广场负一层使用面积140平方米的场地（原物业办公用房进门右侧）。案件受理费80元，由李燕军承担。因被执行人未能履行给付义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年6月3日立案受理。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产，并履行生效法律文书确定的义务；2.本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、工商、银行、网络银行、车辆等情况进行了调查，经调查，扣划被执行人存款580元扣除执行费500元发还申请人80元；3.依法将被执行人纳入限制高消费名单；4.依法将被执行人纳入失信被执行人名单；5.前往被执行人住所地查找，未发现被执行人下落。6.本院已将执行情况、采取的措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的线索，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人执行线索。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作记录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的线索。本院已将案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过告知书告知申请人，申请执行人对终结本次执行无异议，本案自执行案件立案之日起已超过三个月，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1111民初416号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 赵   向   阳审判员 王**审判员沈红卫二〇二〇年十一月二十日书记员 唐      玲
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初1150号 原告：中国工商银行股份有限公司石家庄鹿泉支行，住所地：河北省石家庄市鹿泉区龙泉路**，统一社会信用代码91130185804656953N。 负责人：郭振东，职务：行长。 委托诉讼代理人：焦克楠，河北大广律师事务所律师。 被告：封鹤伟，男，汉族，1982年1月29日生，住河北省石家庄市平山县。 被告：张利梅，女，汉族，1989年1月14日生，住河北省石家庄市平山县。 被告：石家庄何东房地产开发有限公司，，住所地：河北省石家庄市裕华区育才街**中悦大厦**统一社会信用代码911301006746591004。 法定代表人：彭素丽。 委托诉讼代理人：唐彬彬。 原告中国工商银行股份有限公司石家庄鹿泉支行（以下简称中国工商银行鹿泉支行）与被告张利梅、封鹤伟、石家庄何东房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年3 —2— 月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行鹿泉支行委托诉讼代理人、被告石家庄何东房地产开发有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告张利梅、被告封鹤伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 中国工商银行鹿泉支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告封鹤伟偿还截止2019年8月23日的贷款本全426925.85元。利息7053.18元。合计433979.03元；利息并按借款合同约定支付至借款偿还完毕之日止；被告张利梅和石家庄何东房地产开发有限公司承担连带还款责任。2、诉讼费用由三被告承担。 石家庄何东房地产开发有限公司辩称，我公司及法人目前因涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，法人被限制人身自由，因案件尚未结案，导致公司未正常运营，公司动产及不动产被法院查封、冻结，暂时没有能力承担连带还款责任。公司已经委托了鹿泉政府进行后续工程的施工，因抵押物价值充足，希望原告给予时间，尽量不影响被告正常生活。目前鹿泉政府在积极寻找施工方，争取早日交工给予理解。最后，请求法院公平公正审理。 张利梅、封鹤伟未进行答辩。 原告提交的证据是，证据1、工行个人贷款申请表。证明被告向我方申请贷款的意思表示真实。 证据2、共同还款责任确认书。证明被告张利梅愿意对该笔贷款承担连带还款责任。 证据3、同意抵押承诺书。证明被告封鹤伟和张利梅愿意 —3— 用家庭共有财产为家庭共有债务承担抵押担保责任。 证据4、个人购房借款担保合同。证明原被告之间签订了合法有效的借款合同，被告何东房地产公司在保证人处签字盖章，愿意为该笔贷款承担连带还款责任。 证据5、个人借款凭证。证明我行依约履行了放款义务。 证据6、自营历史明细列表。证明被告违约情况及欠我行的本息数额。 被告石家庄何东房地产开发有限公司质证称，对证据4，无异议。 对证据1、2、3、5、6，是其他二被告的情况，我方不清楚。 被告石家庄何东房地产开发有限公司无证据提交。 本院经审理认定事实如下：2016年1月14日，原告与被告封鹤伟签订《个人购房借款／担保合同》，约定：被告向原告借款460000元，用于购买石家庄市鹿泉区的房产；贷款期限为300个月，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，遇利率调整按合同约定处理；采按月等额本息还款法、借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的、原告有权宣告合同提前到期并要求被告偿还全部借款本息。合同并对其他事项作了约定。被告张利梅出具了共同还款责任确认书、同意抵押承诺书，对该笔借款承担连带还款责任，被告石家庄何东房地产开发有限公司作为保证人，在借款合同上盖章确认愿意承担连带保证责任。借款合同签订后、原 —4— 告依约履行了放款义务。截止到2019年8月23日被告已经连续四期未按时还款，原告要求被告给付，被告拒绝，原告于是诉至本院。 本院认为，原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照借款合同约定履行了发放贷款的义务，被告封鹤伟未按合同约定偿还借款本金及利息，构成违约，根据借款合同约定，截止到2019年8月23日的贷款本金426925.85元。利息7053.18元。合计433979.03元，被告应偿还原告借款本金及利息，并履行借款合同约定的其他义务。被告张利梅、被告石家庄何东房地产开发有限公司应当承担连带责任，被告封鹤伟、张利梅经本院传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩的权利，判决不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告封鹤伟于本判决生效之日起七日内偿还原告中国工商银行股份有限公司石家庄鹿泉支行借款本金人民币426925.85元及利息（含违约利息、逾期利息等，按照借款合同约定计算）； 二、被告张利梅、被告石家庄何东房地产开发有限公司承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支 —5— 付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,905元，由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址；石家庄市鹿泉区人民法院诉讼服务中心上诉案件收转窗口，邮编050200）。当事人上诉的，应当在上诉期限届满之日起7日内预交案件受理费7810元，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李亚斌 二〇二〇年十一月四日 书记员  王晓然
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2682号之一申请执行人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行，住所地邹平市鹤伴一路黄西村社区**楼西段，统一社会信用代码91371626692015894P。负责人李斌，该支行行长。被执行人山东邹平华诚化纤有限公司，住所地邹平市明集镇工业园，统一社会信用代码91371626760007539F。法定代表人唐加彬，总经理。被执行人邹平县新明房地产开发有限公司，住所地邹平市明集镇驻地，统一社会信用代码913716267424136053。法定代表人王书纲，经理。被执行人唐加彬，男，1961年6月25日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人王桂华，女，1963年8月13日出生，汉族，居民，住邹平市。本院在执行申请执行人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行与被执行人山东邹平华诚化纤有限公司、邹平县新明房地产开发有限公司、唐加彬、王桂华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回本案本次执行申请。本院认为,申请执行人撤回执行申请符合法律规定,故此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1626执1258号案件的执行。本裁定自送达之日起生效。执行员  张小增二〇二〇年十一月十二日书记员  耿殿豪
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0113执恢664号之二申请人：中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴**龙海大道****2-8，统一社会信用代码91500113903444833X。负责人：张克强，行长。被执行人：卢骞，男，1979年12月29日出生，汉族，住四川省达州市通川区。本院受理的申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行与被执行人卢骞借款合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2018）渝0113民初12635号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年5月27日立案恢复执行，本院于2020年5月28日查封被执行人卢骞位于重庆市北碚区解放路XX号XX号房屋。并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法委托重庆天健资产评估土地房地产估价有限公司对卢骞位于重庆市北碚区解放路XX号XX号房屋及物品进行评估，评估价值为519440元，处置参考价为519440元。本院对被执行人卢骞位于重庆市北碚区解放路XX号XX号房屋及物品按处置参考价519440元下浮30%即363608元为起拍价，进行第一次拍卖，因无人报名竞买流拍。本院对上述房屋及物品以第一次拍卖保留价363608元下浮20%即290886.40元为起拍价，进行第二次拍卖，定于2020年10月28日在淘宝网司法拍卖。因双方于2020年10月22日达成执行和解协议。申请执行人撤回执行申请，本案执行终结。本院撤回网络司法拍卖，并解除对被执行人的财产查封措施。若被执行人未按照双方和解协议约定的时间履行给付义务，申请执行人可以要求法院恢复该案的执行。被执行人不履行和解协议，申请执行人自最后逾期时间两年内向本院申请恢复执行程序。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0113执恢664号案的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 李 智审判员 秦晓亮二〇二〇年十一月六日书记员 李欣竹
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4984号申请执行人：鄢利华，女，1958年12月23日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：王文，男，1986年1月7日出生，汉族，居民，住湖南省。申请执行人鄢利华与被执行人王文民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日作出（2019）湘0124民初3665号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄢利华于2020年9月16日向本院提出执行申请，本院于2020年9月16日立案执行，并向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。立案后，本院向被执行人王文送达了执行通知书及报告财产令，并发起了两次全国法院网络财产查控查询，查询了被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、车辆信息、互联网银行等情况。本院前往宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息。经查，除发现被执行人有住房公积金存款9203.72元外，未发现被执行人王文有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人称被执行人在长沙市雨花区有房产，但经本院前往长沙市不动产登记中心查询，线索不属实。2020年9月21日，本院依法冻结了被执行人王文的银行账户（含网络银行账户），冻结期限为一年。2020年11月6日，本院依法冻结被执行人住房公积金存款9203.72元。2020年11月18日，本院依法裁定扣划被执行人以上住房公积金存款。2020年11月30日，本院对被执行人王文采限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年11月18日，本院电话告知申请执行人本院所采取的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年11月30日，本案应当执行的标的金额为58126元及债务利息，已执行到位9203.72元，剩余尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇二〇年十一月三十日书记员 马文静附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1126执1162号申请执行人刘向红，女，1976年3月15日，汉族，住湖北省蕲春县漕河镇漕河三路**,公民身份号码:4221281976********。委托诉讼代理人：张均平，湖北永铭律师事务所律师。被执行人刘东，男，1992年10月8日出生，汉族，，住湖北省武穴市梅川镇荷叶林村刘家垸**公民身份号码：4211821992********。被执行人付元艳，女，1996年9月6日出生，汉族，，住贵州省六枝特区岩脚镇那洒村****公民身份号码：5202031996********。被执行人刘堂明，男，1963年11月22日出生，汉族，住，住湖北省武穴市梅川镇荷叶林村刘家垸**民身份号码：4221291963********。被执行人舒月容，女，1969年5月8日出生，汉族，住，住湖北省武穴市梅川镇荷叶林村刘家垸**民身份号码：4221291969********。申请执行人刘向红与被执行人刘东、付元艳、刘堂明、舒月容民间借贷纠纷一案，蕲春人民法院于2019年8月28日作出（2019）鄂1126民初3260号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年7月22日依法立案执行。本案在执行过程中，采取了如下执行措施：本院于2020年8月22日以邮寄方式向被执行人刘东、付元艳、刘堂明、舒月容送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人向本院申报财产并向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，逾期后被执行人未履行义务。本院于多次在法院网络查控平台对被执行人财产情况进行了查询，暂未发现被执行人刘东、付元艳、刘堂明、舒月容有可供执行的财产。本院于2020年10月22日将被执行人纳入失信被执行人名单并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。本院于2020年10月22日到被执行人所在地基层组织调查，确认其有无可供执行财产，被执行人住所地基层组织向本院反馈其无其他财产可供执行。5、本院于2020年10月22日到被执行人刘东、付元艳、刘堂明、舒月容住所地的房地产登记机关进行了调查，未发现被执行人刘东等有登记房产。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人刘向红，要求其提供被执行人经常居住地及财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规范（试行）》第一条规定，裁定如下：终结（2019）鄂1126民初3260号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡小元审判员  田 茂审判员  吕元华二〇二〇年十一月六日书记员  郑金平
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0781民初5089号 原告：倪增有，男，1963年9月8日出生，汉族，住兰溪市。 被告：陈秉总，男，1965年12月16日出生，汉族，住兰溪市。 原告倪增有为与被告陈秉总民间借贷纠纷一案，于2020年10月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告倪增有到庭参加诉讼，被告陈秉总经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告倪增有诉称,2016年11月13日，被告因资金周转需要向原告借款57600元，约定借期二年。被告出具借条一份，后经原告多次催讨未果，故原告起诉要求判令被告归还原告借款57600元。 原告在举证期限内提交：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条原件一份，证明被告向原告借款的事实；3、律师函、EMS回执，证明原告向被告催讨借款的事实。 被告陈秉总未答辩，在举证期限内也未向本院提交证据。 当事人提交的证据经当庭举证，对原告提交的证据，本院经审核，认为符合证据的有效要件，本院予以认定并确定其证明力。 根据上述认定的证据及原告的陈述，本院对事实认定如下：被告陈秉总曾向原告借款40000元。2016年11月13日，双方经结算，确认被告尚欠原告借款本金40000元和利息17600元，双方一致同意将利息17600元并入本金中，被告重新出具借条一份，载明：“今借到倪增有人民币57600元，大写伍万柒仟陆佰元正，借期贰年，此据。”后被告分文未归还借款，故原告向法院起诉。 本院认为，被告陈秉总尚欠原告倪增有借款57600元事实清楚，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈秉总于本判决生效后十日内支付原告倪增有借款57600元。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费620元（已减半收取），由被告陈秉总负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  童珉珉 二〇二〇年十一月十九日 书记员  陈卸艳
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0303刑初337号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人李代芬，女。指定辩护人徐洪皓，贵州标博律师事务所律师。遵义市汇川区人民检察院以汇检刑诉（2020）279号起诉书指控被告人李代芬犯诈骗罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省遵义市汇川区人民检察院检察员林仁华出庭支持公诉，被告人李代芬及其指定辩护人徐洪皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1.2014年11月，被告人李代芬以在贵州省兴义市投资开采金矿差钱为由，诈骗被告人杨某甲共计100000.00元，后李代芬将杨某甲的电话拉黑，致杨某甲无法联系上李代芬。李代芬将诈骗来的钱财用于传销活动。2.2017年，被告人李代芬在贵阳市观山湖区租房时认识邻居杨某乙，李代芬谎称自己叫李文芳，在做金矿生意，为进一步取得杨某乙的信任，李文芳认杨某乙当侄儿。2017年9月至2018年8月期间，李代芬以金矿上死了人需要钱请客、送礼等为由，多次诈骗杨某乙共计63000.00元。2018年10月，李代芬悄悄搬离租房，致杨某乙无法联系上李代芬。李代芬将诈骗来的钱财用于赌博。公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录、视听资料等证据,认为被告人李代芬以非法占有为目的，虚构事实诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。李代芬认罪认罚，建议判处有期徒刑五年，并处罚金。被告人李代芬对公诉机关的指控不持异议，表示认罪认罚。辩护人徐洪皓提出辩护意见：被告人李代芬到案后如实供述犯罪事实，系坦白；其主观恶性不深，犯罪所得被传销组织骗走；无前科，是初犯、偶犯；其认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明：2014年11月，被告人李代芬在遵义市经人介绍认识杨某甲，李代芬向杨某甲谎称在兴义市贞丰县投资开采金矿，提出认杨某甲之子为干儿子，又提出让杨某甲入股，以金矿开采缺乏资金为由让杨某甲出资。同年11月14日至12月初，杨某甲先后四次在遵义市汇川区农村商业银行向李代芬银行账户汇入现金合计人民币100000元。后李代芬将杨某甲的电话屏蔽，杨某甲无法联系李代芬。2017年，被告人李代芬在贵阳市观山湖区租房居住时认识邻居杨某乙。李代芬向杨某乙谎称姓名李文芳，从事经营金矿生意，为进一步取得杨某乙的信任，李文芳提出认杨某乙当侄儿。2017年9月至2018年8月期间，李代芬以经营金矿需要用钱请客、送礼，以及矿上死人需要赔偿等为由，多次向杨某乙借钱共计人民币63000元。2018年10月，李代芬搬离租房潜逃。上述事实，被告人李代芬在开庭审理中无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人的供述与辩解、被害人陈述、辨认笔录及刑事照片、汇款凭证及银行账户明细、户籍信息等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人李代芬以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条关于“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；”之规定，已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。李代芬到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，已经签署认罪认罚具结书，本院决定对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。对辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本案赃款，依法责令李代芬退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察〈院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：一、被告人李代芬犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起至2025年6月15日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）二、责令被告人李代芬退出赃款人民币100000元归还被害人杨某甲；责令被告人李代芬退出赃款人民币63000元归还被害人杨某乙。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 贾 怒人民陪审员 裴 艳人民陪审员 胡世明二０二０年十一月十七日法官助理王佳懿书记员王佳懿（代）
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初7397号 原告：罗珊珊，女，1989年5月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：袁未，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。 被告：朱蔷蔷，女，1990年10月23日出生，汉族，住安徽省歙县。 第三人：贾钉灵，男，1988年11月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告罗珊珊与被告朱蔷蔷、第三人贾钉灵不当得利纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告罗珊珊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、?第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告罗珊珊撤回起诉处理。 审判员  王丽娟 二〇二〇年十一月十三日 书记员  田玫梅
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执958号申请执行人鲍捷，女，满族，1979年3月22日生，公民身份证号码XXXXXXXXX********，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人张利伟，上海市沪南律师事务所律师。委托诉讼代理人侯浩彦，上海市沪南律师事务所律师。被执行人中冶惠（上海）商务信息咨询有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地上海市浦东新区三林路******。法定代表人赵晨。申请人鲍捷与被申请人中冶惠（上海）商务信息咨询有限公司回购款纠纷一案，上海仲裁委员会二○二○年四月十日作出的（2019）沪仲案字第2473号裁决书已经发生法律效力。权利人鲍捷于2020年7月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人中冶惠（上海）商务信息咨询有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人鲍捷支付人民币8,210元，并承担执行费50元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未予履行。执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人中冶惠（上海）商务信息咨询有限公司名下的房产、银行存款、证券、工商、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的相关财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院依法对被执行人中冶惠（上海）商务信息咨询有限公司及其法定代表人采取了限制高消费措施。以上事实，有财产查询反馈汇总表、无房地产登记记录信息表和谈话笔录等证据为证。本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾建清审 判 员 龚斯峰审 判 员 吴 军二〇二〇年十一月二十三日法官助理 李璟钰书 记 员 朱晶霞附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初5484号 原告：河北美杭电梯安装有限公司，住所地：石家庄市裕华区南二环东路****精品市场****。 法定代表人：陈向阳，执行董事。 委托诉讼代理人：尹建军，河北建平律师事务所律师。 被告：黄骅市众诚家园业主委员会，住所，住所地：黄骅市新海西路众诚家园小区div> 负责人：宋立明，主任。 原告河北美杭电梯安装有限公司与被告黄骅市众诚家园业主委员会服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。 本院经审查认为，根据《业主大会和业主委员会指导规则》第三十三条的规定，业主委员会应当自选举产生之日起30日内向物业所在地的区、县房地产行政主管部门和街道办事处、乡镇人民政府办理备案手续。本案中，被告黄骅市众诚家园业主委员会未在相关部门办理过备案手续，不具有民事主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告河北美杭电梯安装有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员 张 甜 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 王新雨
山东省菏泽经济开发区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁1791行初54号原告李俊山，男，1963年11月6日出生，汉族，住菏泽市经济开发区。被告菏泽市经济开发区管理委员会，住所地菏泽市人民路**。法定代表人李国珍，主任。委托代理人郑成德，山东君诚仁和律师事务所律师。原告李俊山与被告菏泽市经济开发区管理委员会房屋拆迁征收补偿一案，本院于2020年9月17日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告李俊山诉称，原告在菏泽市佃户××办事处后××楼行政村东××路西侧拥有房屋，该房屋系原告于2000年9月出资从菏泽市佃户屯水管站购买50年土地使用权，并出资在该土地上建房。该房屋所在土地属于佃户屯办事处原水管站的国有土地，作为商业地块房屋，原告办理了房权证书，权属属于私人所有。被告设立的菏泽开发区人民路提升改造建设指挥部于2017年7月与原告签订了《房屋征收补偿协议》。经原告查证核实，该协议被告无权签订、土地及房屋并未经过政府批准征收、协议中的补偿无依据，根据规定该协议自始无效。该无效协议侵犯了原告对房屋享有的公平、公正、合理的补偿权益。为此，特向人民法院提起诉讼，请求：1、依法确认原告与被告签订的《房屋征收货币补偿协议》无效；2、对原告的房屋恢复原状，如不能恢复原状，判决被告按照该区域周边房屋市场价格折价赔偿：7677.3元/平方米×502.58平方米=3856177.2759元；3、被告赔偿因行政行为无效给原告造成的损失：房屋租赁费36000元，经营损失380000元，附属设施损失48963.5元，其他附属设施损失320000元。前述经济损失共计4965140.7759元；4、被告赔偿原告因被告的违法行为聘请律师所花费的律师费用55000元；5、本案由被告承担诉讼费。被告菏泽市经济开发区管理委员会辩称，原告李俊山的诉请违反了行政诉讼一案一诉的基本原则，应当裁定驳回其起诉。在菏泽市经济开发区人民法院审理的（2019）鲁1791行初11号案件中，李俊山作为原告起诉请求撤销与被告签订的《房屋征收货币补偿协议》。该案经一审、二审，最终菏泽市中级人民法院于2019年12月19日作出（2019）鲁17行终347号行政裁定书，确认一、《房屋征收货币补偿协议》是李俊山本人签订，相关款项也由李俊山领取完毕，李俊山应当知道协议内容及签订协议的事由；二、李俊山自2017年7月就知道行政协议的内容，至其2019年2月提起该案行政诉讼，超过了一年期限，且李俊山未提供其存在行政诉讼法第四十八条规定的情形，因此裁定驳回了李俊山的起诉。本案中李俊山再次起诉，诉讼请求虽有差别，但最终目的仍是要求确认与被告签订的《房屋征收货币补偿协议》无效，属于典型的重复起诉，人民法院应依法驳回其起诉。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定：“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。”具体本案，根据原告李俊山在行政起诉状中所述和诉请，本案需要进行审查的行政行为是原告李俊山和被告菏泽市经济开发区管理委员会签订《房屋征收货币补偿协议》这一具体行为。而对于该行政行为，本院已在（2019）鲁1791行初11号案件中予以审查，并最终由菏泽市中级人民法院作出（2019）鲁17行终347号行政裁定书，以李俊山超过起诉期限为由驳回了其起诉。现李俊山针对该行政行为再行提出本案诉讼，明显属于重复起诉，依法应裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）项、第三款规定，裁定如下：驳回原告李俊山的起诉。预交的案件受理费50元，在本裁定发生法律效力后退还给原告李俊山。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  侯明生人民陪审员  赵明华人民陪审员  孙克勤二〇二〇年十一月九日书 记 员  任雪莹
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执7019号申请执行人：重庆小雨点小额贷款有限公司,住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人：谢立斌，董事长。被执行人：邹迪敏，女，汉族，1980年05月16日出生，长沙市芙蓉区。在执行中，申请人重庆小雨点小额贷款有限公司与被执行人邹迪敏于2020年11月27日达成和解协议，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司向本院申请撤回对本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0113执7019号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行，应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院提出。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  涂 恩审 判 员  钟宇斌审 判 员  李 智二〇二〇年十一月三十日法官助理  毕 升书 记 员  罗粤缘
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执4128号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地：乌鲁木齐市天山区民主路**。 法定代表人：杨险峰，中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行行长。 被执行人：玉苏普麦麦提，1990年8月1日出生，住阿克苏地区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行与被执行人玉苏普麦麦提信用卡纠纷一案执行过程中，申请人向我院申请撤销执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)新0102执4128号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 阿不都维力 审判员 艾克热木江 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 阿 丽 亚
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初12929号原告：陈锡芬，男，1962年11月1日出生，汉族，住广东省东莞市**************，公民身份号码为442************37X。委托诉讼代理人：赵振杰，广东君谋律师事务所律师。被告：邱英超，男，1965年5月21日出生，汉族，住广东省化州市**********，公民身份号码为440************936。原告陈锡芬与被告邱英超追偿权纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈锡芬撤诉。本案受理费减半收取为3411元（原告已预交），由原告负担。审判员  谢申文二〇二〇年十一月十七日书记员  彭立文麦葵芳
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0491民特2号 申请人：李泽辉，男，1995年8月4日出生，汉族，现住天津市滨海新区。 委托诉讼代理人：李雷海，男，1970年12月30日出生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区，系李泽辉之父。 申请人：刘翠柯，女，1987年8月28日出生，汉族，现住河北省邯郸市复兴区。 申请人：李磊强，男，1988年11月22日出生，汉族，现住河北省邯郸市复兴区。 本院于2020年11月10日受理了申请人李泽辉与申请人刘翠柯、李磊强关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人李泽辉与申请人刘翠柯、李磊强因房屋买卖合同纠纷，于2020年11月9日经邯郸经济技术开发区社会事务局人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、李泽辉母亲患重大疾病多年,因不忍拖累家属,于2016年底在该房屋药物中毒去世。李泽辉2017年8月继承该房屋。 二、李泽辉因母亲于该房屋药物中毒去世一事，同意该房屋价格一次性由原实际成交价格151万元降至124万元（降价：人民币贰拾柒万元整），作为李泽辉对刘翠柯、李磊强购买该房屋的一次性降价退款和一次性补偿。 三、刘翠柯、李磊强就李泽辉母亲于该房屋药物中毒去世一事接受李泽辉对该房屋的一次性降价27万元的一次性退款和一次性补偿，不再做任何追究，达成谅解。 四、李泽辉和刘翠柯、李磊强双方就该房屋买卖一事就此了结，其他别无争执。刘翠柯、李磊强不得再以任何方式和理由，再向李泽辉主张任何权利，否则，刘翠柯、李磊强除退回李泽辉给付的上述降价房款27万元以外，须支付给李泽辉违约金20万元。 五、本和解协议经李泽辉和刘翠柯、李磊强双方签字，并经司法确认后生效。 六、李泽辉和刘翠柯、李磊强双方收到司法确认后三日内，李泽辉将上述该房屋的降价房款27万元一次性银行转账支付给刘翠柯、李磊强。（刘翠柯、李磊强收款账号信息为：姓名：刘翠柯，开户行：建行武安市支行，银行账号：62×××71）。 七、本和解协议经人民法院确认后，任何一方当事人拒绝履行或未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。 八、本和解协议经调解委员会达成后30日内人民法院申请司法确认。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人李泽辉与申请人刘翠柯、李磊强于2020年11月9日经邯郸经济技术开发区社会事务局人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 马 燕 二〇二〇年十一月十二日 书记员 苗妮妮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1140号 申请执行人：奇台县人民法院被申请执行人：侯国新，男，1973年8月28日出生，公民身份号码×××，汉族，现在押。被执行人侯国新执行财产刑一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院于2020年5月26日已经立案执行。在执行过程中依法采取了如下法律措施：向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等进行了查询、冻结、查封；通过线下查控对被执行人名下不动产进行了查询、查封。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   翟   玉   宝审  判  员   陈      实审  判  员   热合麦提·铁木尔二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 六 日书  记  员   合      然
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执3149号 被执行人：张荣德,现住奇台县。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值7000元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款7000元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈 实二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 六 日书  记  员   贾鹏飞
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽1104执900号之一 申请执行人：大洼恒丰村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：荆晓辉，该公司总经理。 被申请人：谷鸣，男，1980年2月15日出生，住辽宁省盘锦市大洼县。 被申请人：孙慧，女，1982年3月23日出生，住辽宁省盘锦市大洼县。 被申请人：张文军，男，1963年12月20日出生，住辽宁省盘锦市大洼县。 被申请人：刘国岐，男，1968年3月20日出生，住辽宁省盘锦市大洼县。 申请执行人大洼恒丰村镇银行股份有限公司与被执行人谷鸣、张文军、刘国岐、孙慧公证债权文书一案，盘锦市兴盛公证处作出的（2020）辽盘盛证执字第25号公证书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的：101400元（含利息、案件受理费、执行费）及迟延履行期间的债务利息。本院于2020年5月11日立案执行。 本院在执行过程中，采取如下执行措施： 1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 3.通过网络查控系统查询了被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 4.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息。 5.2020年5月18日、2020年11月6日二次前往被执行人住所地现场调查、寻找被执行人的下落，未查找到被执行人的下落；也未发现有可供执行的财产线索。 6.2020年10月19日进行了第二次网络查控，被执行人名下仍然无可供执行财产信息。 7.上述执行情况、信息及终结本次执行程序的依据、法律后果等，本院已经面谈方式告知申请执行人（或委托诉讼代理人），其没有异议，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、执行笔录等证据证实。 综上，被执行人目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1104执900号案本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廉志宏 人民陪审员  王 慧 人民陪审员  梁 森 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  迟 宇 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘06执复67号复议申请人（申请执行人）：易红波，男，1975年4月18日出生，汉族，现住岳阳市岳阳楼区。申请执行人：李再新，又名李丹，男，1965年11月11日出生，汉族，住岳阳市湘阴县。被执行人：湖南福禄通农业科技发展有限公司，住所地湖南省华容县工业园新铺村**。法定代表人：付为国，总经理。被执行人：付为国，男，1965年2月16日出生，汉族，住岳阳市。被执行人：付维汉（曾用名付为汉），男，1968年11月28日出生，汉族，岳阳市人，住所地湖南省华容县。复议申请人易红波不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602执异177号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。本院查明，易红波在2019年12月4日收到岳阳楼区人民法院（2019）湘0602执异177号执行裁定书后，于2020年7月22日申请复议，并提交书面说明一份，陈述申请复议超期的原因是，2019年11月份住院做了肾移植手术，在12月1日出院时医生提醒要在家呆6个月至一年时间，保持少出门怕感染，出院3-4天后收到执行裁定书，因身体原因无法申请复议，后来又有新冠疫情，导致未按期申请复议。本院审查过程中，于2020年10月22日对易红波在岳阳市一医院东院住院期间的主治医师王欣宇进行了调查，王欣宇陈述，易红波在该院做了肾移植手术，抵抗能力比正常人差，只要做好卫生防护，定时吃药，平时正常的生活是没有问题的，可以出门。本院认为，易红波应在岳阳楼区人民法院（2019）湘0602执异177号执行裁定书送达之日起十日内申请复议，但易红波在七个月后才申请复议，易红波称其未按期申请复议是因为身体原因和疫情原因，根据易红波的身体实际状况和岳阳市疫情防控情况，该两种理由在本案中均不属于因不可抗拒的事由或者其他正当理由耽误期限的情形，因此，易红波的复议申请因超过法定期限应予以驳回。如易红波对岳阳楼区人民法院执行裁定仍不服，可申请执行监督。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十三条、第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回复议申请人易红波的复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  袁学良审判员  李江明审判员  付 妮二〇二〇年十一月十七日书记员  刘轶夫
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执3071号之一申请执行人：李建秀，女，1953年6月14日生，汉族，住山东省青岛市市**。被执行人：杨微，女，1986年5月2日生，汉族，住黑龙江省延寿县。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2019）黑0103民初13076号民事判决书执行申请执行人李建秀与被执行人杨微借款合同纠纷一案，申请执行标的23870.68元及利息、案件受理费397元，公告费560元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。本院在执行过程中，申请执行人提出与被执行人协商和解事宜中，申请对案件按终结执行长期履行方式结案。在长期履行期间继续对被执行人采取限制高消费措施。如被执行人拒不履行和解协议或发现有可供执行财产可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执3071号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 辉审判员 刁乃君审判员 运玮琦二〇二〇年十一月二十六日书记员 项建宇
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0205民初7322号 原告：柳州市馨运物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市跃进路**之三和兴园**2-3，统一社会信用代码：91450205667039536U。 法定代表人：贺勇，总经理。 委托诉讼代理人：李文娟，广西万铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何志强，广西万铭律师事务所律师。 被告：谢慧珠，女，1964年7月24日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 原告柳州市馨运物业服务有限公司诉被告谢慧珠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告柳州市馨运物业服务有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市馨运物业服务有限公司撤诉，是其真实意思表示，并未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州市馨运物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告柳州市馨运物业服务有限公司已预交），由原告柳州市馨运物业服务有限公司负担。 审 判 员  梁 倪 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  潘加旺 书 记 员  王子烨
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终13532号上诉人（原审原告）：河南省登封铝业有限公司，住所地：河南省登封市阳城工业区。法定代表人：谢奇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王振涛，北京大成（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘如阳，系该公司职员。被上诉人（原审被告）：河南颂春实业开发有限公司，住所地：河南省登封市少林大道东段。法定代表人：杨颂，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：杨颂，男，1965年6月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。上诉人河南省登封铝业有限公司因与被上诉人河南颂春实业开发有限公司、杨颂买卖合同纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2020）豫0185民初2599号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法适用独任审理方式对案件进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河南省登封市人民法院（2020）豫0185民初2599号民事判决；二、本案发回河南省登封市人民法院重审。上诉人河南省登封铝业有限公司预交的二审案件受理费54,183元予以退回。审判员 周 蕾二〇二〇年十一月二日书记员 袁玉梅
沈阳经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0191刑初296号公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。被告人李某，男，1969年1月19日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地辽宁省沈阳市于洪区，现住沈阳经济技术开发区。因本案于2020年8月31日被沈阳市公安局经济技术开发区分局取保候审。沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2020）288号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察官侯煜、检察官助理魏晓雪出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月30日20时许，被告人李某醉酒后驾驶辽Ａ×××**号小型越野客车由东向西行驶至沈阳经济技术开发区中央南大街大堤路东100米处时，被执勤民警依法查获。经检验，李某血液检材中检出乙醇（酒精），其含量为233.6mg/100ml。被告人李某对上述事实、证据均无异议。本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某认罪态度较好，且系初犯，并能主动预缴罚金，以及本案适用认罪认罚从宽制度审理，量刑时均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已暂存本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周骥二〇二〇年十一月二十七日法官助理何伟书记员段可心案判决依据的相关法律第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执2473号申请执行人：上海葡汇国际贸易有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：姚松林，总经理。被执行人：陈建华，男，汉族，户籍地福建省莆田市。被执行人：陈**长，男，汉族，户籍地福建省莆田市。上海葡汇国际贸易有限公司与陈建华、陈**长买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初25号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人上海葡汇国际贸易有限公司向本院申请执行，要求被执行人陈建华、陈**长支付货款588,059.32元。本案在执行过程中，本院依法冻结并扣划了被执行人名下的银行存款2,572.09元，该款将依法发还申请执行人。此外，经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、有价证券等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。以上事实，有12368短信发送记录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 曦审 判 员  张 浩审 判 员  毛 成二〇二〇年十一月二十七日法官助理  潘 昕书 记 员  郁宜君附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初31275号原告：北京加一青年教育咨询集团有限公司。法定代表人：闫爱华，总经理。委托诉讼代理人：李磊，男，汉族，1995年3月26日出生，身份证住址：内蒙古锡林郭勒盟，该公司员工。被告：深圳市金色希望教育科技有限公司。法定代表人：邓秀英。原告北京加一青年教育咨询集团有限公司与被告深圳市金色希望教育科技有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。在案件审理过程中，原告向本院提出变更诉讼请求第一项的申请，变更为被告向原告返还学费人民币10000元。原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回部分诉讼请求及申请撤诉均是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京加一青年教育咨询集团有限公司撤诉。本案受理费人民币25元，由原告负担（原告已预交受理费人民币557元，退回受理费人民币532元）。审判员  邱昭霞二〇二〇年十一月十一日书记员  林晓晴
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初7931号原告梁兴阳，男，汉族。被告王子涵，女，汉族。原告梁兴阳诉被告王子涵民间借贷纠纷一案，原告梁兴阳于2020年11月26日以被告王子涵已被刑事拘留为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告梁兴阳申请撤诉系其真实意思表示，且不违反现行法律、法规和政策的规定，对于国家、集体和他人的利益也没有损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告梁兴阳撤回起诉。案件诉讼费25元，由原告梁兴阳负担。审判员  冯素平二〇二〇年十一月二十六日书记员  梅 威
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初8055号申请人：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**中国民生银行大厦。负责人：王恭敬，行长。委托诉讼代理人：袁汉潮、黎小雪，湖北正义行律师事务所律师。一般代理。被申请人：徐安健，男，1963年11月20日出生，汉族，住址武汉市江岸区，被申请人：田杨红，女，1963年4月12日出生，汉族，住址武汉市江岸区，原告中国民生银行股份有限公司武汉分行与被告徐安健、田杨红金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行于2020年11月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐安健、田杨红名下共计价值1240000元的财产予以查封、冻结，并向本院提供了资信担保。本院审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：对被申请人徐安健、田杨红名下共计价值1240000元的财产予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡倩雯二〇二〇年十一月十六日书记员  汪志炜