wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初15726号原告：东莞市卓煌精密双色模具有限公司，住所地为广东省东莞市***************。法定代表人：李某2。委托诉讼代理人：陈泽飞，广东海法（东莞）律师事务所律师。被告：东莞市鑫德机械科技有限公司，住所地为广东省东莞市***************。法定代表人：李某1。原告东莞市卓煌精密双色模具有限公司诉被告东莞市鑫德机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈泽飞到庭参加诉讼，被告东莞市鑫德机械科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款72620元及利息（以72620元为本金，按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率年利率3.85%，自2020年5月18日起计算至实际付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年4月28日，双方签订销售合同由被告向原告下单购买多批五金制品，约定付款方式为确定下来要先付60%定金，剩余做完确认一星期内付清所有货款。原告分别于2020年5月4日、5月8日、5月11日，分四次向被告交付货物，货款金额为72620元，被告全部签收确认，并验收合格后用于生产经营。被告应于2020年5月18日前付清货款，但被告未依约支付，经原告多次催讨未果，为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求判如所请。原告提交的证据有：销售合同、送货单。被告未答辩，未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定以下事实：一、交易情况双方存在业务往来，2020年4月28日，双方签订《销售合同》，约定：原告向被告供应货物，总金额72620元；付款方式为确定下来要先付60%的定金，乘以（剩余）做完确认一星期内付清所有货款；报价含13%税。2020年5月4日、5月8日、5月11日，原告分四次向被告送货，货款金额合计72620元。送货单收货单位处有人员签名，原告主张为被告公司员工。庭审中，原告确认被告未按合同约定支付60%定金，尚欠货款合计72620元。二、其他东莞市鑫德机械科技有限公司系2008年1月9日登记成立的自然人独资有限责任公司，股东及法定代表人均为李某1。本院认为，本案为买卖合同关系。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证即抗辩的权利。原告主张被告尚欠其货款72620元，并提交了《销售合同》、送货单拟证实，证据之间相互印证，被告未提出抗辩或举证反驳，应承担举证不能的不利后果，故对于被告尚欠原告货款72620元的事实，本院予以确认。双方约定乘以（剩余）做完确认一星期内付清所有货款，被告至今未支付货款，已构成违约，原告诉请被告支付货款72620元及利息（以72620元为本金，按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%，自逾期之日即2020年5月18日起计至实际清偿之日止），合法有据，本院予以支持，利息应以72620元为上限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市鑫德机械科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市卓煌精密双色模具有限公司支付货款72620元及利息（以72620元为本金，按年利率3.85%，从2020年5月18日起计至实际清偿之日止，以72620元为上限）；二、驳回原告东莞市卓煌精密双色模具有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费811元，原告已预交，由被告东莞市鑫德机械科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员 崔丽君二〇二〇年十一月十二日法官助理 王雅仪书 记 员 张家源附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更3050号罪犯孟长春，男，1962年8月11日出生，汉族，云南省泸西县人，高中文化，现在云南省第一监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2003年8月12日作出（2003）红中刑初字第135号刑事判决，以被告人孟长春犯破坏电力设备罪、抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送云南省高级人民法院核准。云南省高级人民法院于2003年11月30日作出（2003）云高刑复字第814号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2004年2月24日被交付执行。云南省高级人民法院于2005年12月11日刑事裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2008年4月28日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利期限改为七年；云南省昆明市中级人民法院于2010年4月30日、2011年10月31日、2013年4月28日、2014年6月18日、2015年10月10日五次刑事裁定对该犯共减刑四年十个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2018年5月7日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第一监狱于2020年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯孟长春在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯孟长春在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，系数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孟长春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孟长春减去有期徒刑五个月（刑期自2008年4月28日起至2022年6月27日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 吴 昱审 判 员 桑胜建二〇二〇年十一月十三日法官助理 张 怡书 记 员 段然然
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0124执恢32号申请执行人周至县农商街钢模板租赁站，住所地：周至县农商街**。负责人张武周，该站负责人。被执行人西安国胜建筑劳务有限责任公司，，住所地：西安市北二环西段龙祥御苑**楼****法定代表人罗俸国，该公司总经理。本院受理周至县农商街钢模板租赁站申请执行西安国胜建筑劳务有限责任公司租赁合同纠纷一案，依据（2016）陕0124民初746号民事判决书，该案执行标的133057.97元并承担违约金10000元，诉讼费3161元，执行费2050元。执行中申请执行人周至县农商街钢模板租赁站申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2020）陕0124执恢32号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵军审判员  高攀审判员  张楠二〇二〇年十一月二十六日书记员  马旋
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执恢297号之一申请执行人：巩曰坤，男，1973年1月6日出生，汉族，现住桓台县。被执行人：杨新强，男，1976年2月14日出生，汉族，现住新泰市。申请执行人巩曰坤与杨新强劳务合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2019年03月14日作出的（2019）鲁0304民初362号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：“被告杨新强于本判决生效之日起十日内支付原告巩曰坤劳务报酬59000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，减半收取计638元，由被告杨新强负担。”申请执行人于2020年08月18向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：59638.00元，已执行4300元，未执行55338元。执行过程中，本院于2020年8月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令被执行人自动履行法律义务，但被执行人至今未履行。本院依法采取如下执行措施:一、本院分别于2020年8月21日、2020年09月10日、2020年10月31日、2020年11月21日发起网络查控查询被执行人的证券、银行存款、保险、互联网银行、工商、不动产、机动车登记信息，发现被执行人有车辆登记，下落不明且无实际处理价值，未发现被执行人有可供执行财产。二、本院于2020年9月14日将被执行人纳入了限制高消费名单。三、本院于2020年8月27日向博山区不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息。未发现被执行人有可供执行财产线索。四、本院于2020年8月27日向淄博市博山区行政审批服务局查询被执行人股权工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。五、本院于2020年8月27日向淄博市住房公积金管理中心博山管理部查询被执行人住房公积金登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。六、本院于2020年09月15日到新泰市××路对被执行人的生活居住地进行现场调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。七、因被执行人违反财产报告制度，本院于2020年11月19日作出拘留决定书决定对被执行人拘留十五日，因疫情原因未能实际送拘。综上，本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，且申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以提出执行异议。对终结本次执行程序提出异议的，应当自收到本裁定书之日起六十日内提出；未收到本裁定书的，应当自知道或应当知道终结本次执行程序之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长  张敬昌审判员  宋锡宽审判员  魏 巍二〇二〇年十一月二十一日法官助理张波书记员李尧特别提示：已对被执行人采取的诉讼保全、执行保全措施、执行措施和强制措施继续有效，需延长查封、扣押、冻结期限的，申请执行人应当于期限届满前30日内向本院递交书面申请。上述期限届满时，如本案仍未履行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终1614号上诉人（原审原告）谢斗辉，男，1957年7月17日出生，汉族，住广东省海丰县海城镇。委托代理人刘德凤，北京圣运律师事务所律师。被上诉人（原审被告）海丰县人民政府，住所地广东省海丰县红城大道。法定代表人郭文炯，该县县长。委托代理人郑伟杰，该县司法局工作人员。委托代理人辛炳流，广东真鹰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）海丰县海城县人民政府，住所地广东省海丰县广富路。法定代表人叶克练，该镇镇长。委托代理人郭佳宇，广东愿力律师事务所律师。上诉人谢斗辉因与被上诉人海丰县人民政府、海丰县海城镇人民政府行政强制纠纷一案，不服广东省汕尾市中级人民法院（2020）粤15行初33号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案系行政强制纠纷，争议的焦点问题是上诉人谢斗辉提起本案诉讼是否超过法定起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，涉案清表行为实施于2018年1月31日，上诉人自称其于当日就知道该行为，只是不知道行为的具体实施主体。本院（2020）粤行终332号生效行政裁定书认定，海丰县人民政府已于2014年3月27日作出涉案征地公告并张贴于海城镇长埔村委会公告墙，该府已履行了征地公告职责。上诉人在其诉海丰县公安局不履行查处职责纠纷一案〔（2019）粤1502行初55号〕中诉称：“因中医馆项目（现为岭南医院）及龙津河改扩建项目，政府需征收谢斗辉承包地。在其未与有关部门达成安置协议的情况下，2018年1月其承包地被不明主体予以强推、毁坏……”从上述生效裁判认定及上诉人的另案诉称可知，上诉人明确知道涉案土地被政府征收的事实，故该土地被清表时其理应知晓行为的实施主体。上诉人于2019年11月18日才提起本案诉讼，已超过上述一年的法定起诉期限。原审法院据此裁定驳回上诉人的本案起诉正确，本院予以维持。上诉人主张其于2019年9月从海丰县公安局在另案提交的证据中才得知涉案清表行为的实施主体，理据不足，不能成立，本院不予采纳。被上诉人海丰县人民政府及海丰县海城镇人民政府答辩主张驳回上诉，理据充分，本院予以采纳。综上，上诉人谢斗辉的上诉请求不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林劲标审判员  郭琼瑜审判员  戴剑飞二〇二〇年十一月十八日法官助理刘永红书记员陈秋旋
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初3256号原告：中原农业保险股份有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区郑州市郑东新区商务外环路**海联大厦**，**。法定代表人：毕治军，董事长。委托诉讼代理人徐堃伟，该公司员工。被告：杨茂哲，女，汉族，生于2004年6月16日，住淅川县。原告中原农业保险股份有限公司与被告杨茂哲追偿权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告中原农业保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请诉讼费用减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中原农业保险股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王文彬二〇二〇年十一月十一日书记员  李渊良
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0303民初2033号 原告：陈绍权，男，1974年5月16日出生，住秦皇岛市山海关区。 被告：李旺，男，1988年5月10日出生，住秦皇岛市抚宁县。 被告：李艳军，男，1966年5月19日出生，住河北省秦皇岛市抚宁县。 被告：郑方珍，女，1966年10月23日出生，住河北省秦皇岛市抚宁县。 被告：李国胜，男，1969年6月22日出生，住河北省秦皇岛市抚宁县。 被告：李志梅，女，1971年5月7日出生，住河北省秦皇岛市抚宁县。 原告陈绍权与被告李旺、李艳军、郑方珍、李国胜、李志梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告陈绍权在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案 件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈绍权撤回起诉处理。 审判员 韩 旭 二〇二〇年十一月二十日 书记员 任金博
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执恢951号 申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行，住址凤城市爱阳镇中街**。 负责人：于水浦，系该支行行长。 被执行人：刘崇仁，男，1969年3月26日出生，满族，住，住凤城市/div> 被执行人：王书全，男，1956年3月11日出生，满族，农民，住，住凤城市/div> 申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行与被执行人刘崇仁、王书全金融借款合同纠纷一案，凤城市人民法院作出的（2012）凤民初字第01741号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年11月6日向本院申请恢复执行。 本院在执行中，依法向被执行人刘崇仁、王书全送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，已扣划被执行人刘崇仁银行存款3928元，余款暂无财产可供执行。被执行人银行账户已被冻结，本院已发出限制高消费令，申请执行人书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 徐宏仁 二〇二〇年十一月三十日 书记员代 文 东
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初2758号原告：师青军，男，1969年1月1日出生，汉族，户籍地河南省内黄县，现住河南省浚县。被告：田秀花，女，1961年5月21日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：肖敬雷，安阳市汤阴县鹏举法律服务所法律工作者。原告师青军与被告田秀花执行异议之诉一案，本院于2020年10月9日立案后，原告师青军于2020年11月24日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告师青军自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告师青军撤回起诉。案件受理费4983元，减半收取计2491.5元，由原告师青军负担。审 判 长  郑海霞审 判 员  赵 丽人民陪审员  芦合芹二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  刘文言
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执2421号之一申请执行人：陈骏，男，1974年2月25日出生，汉族，无固定职业，住吐鲁番市鄯善县。被执行人：新疆科翔矿业投资有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区******。法定代表人：廖海树，该公司总经理。被执行人：景财元，男，1969年2月13日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人陈骏与被执行人新疆科翔矿业投资有限公司、景财元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）新0103民初2439号民事判决书已发生法律效力。因被执行人新疆科翔矿业投资有限公司、景财元未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈骏于2020年7月14日向本院申请执行,执行标的为476808.32元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人新疆科翔矿业投资有限公司、景财元采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人景财元、新疆科翔矿业投资有限公司送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、失信决定书；2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心进行实地调查等方式，查询被执行人景财元、新疆科翔矿业投资有限公司名下财产，经查：被执行人新疆可向矿业投资有限公司名下无房产土地、无车辆、无有价证券、无保险、无大额银行存款。被执行人景财元名下无房产土地、无车辆、无有价证卷、无保险，银行存款32215.23元，本院已扣划发还申请执行人。此外，未发现被执行人景财元、新疆科翔矿业投资有限公司下落及其他可供执行财产；3、因被执行人景财元、新疆科翔矿业投资有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人景财元、新疆科翔矿业投资有限公司法定代表人廖海树采取限制消费措施；因被执行人景财元、新疆科翔矿业投资有限公司违反财产报告制度，将被执行人景财元、新疆科翔矿业有限公司纳入失信被执行人名单；4、本院向申请执行人陈骏告知上述执行进程情况，申请执行人陈骏对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人景财元、新疆科翔矿业投资有限公司其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位32215.23元，未执行到位444593.09元及逾期利息、本案执行费。本院认为：申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人景财元、新疆科翔矿业投资有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费及其纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人景财元、新疆科翔矿业投资有限公司有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人陈骏，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 西尔扎提·阿里甫审判员 依明江·吾买尔江二〇二〇年十一月二十六日书记员 米丽开 · 吾斯曼
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院结 案 通 知 书(2020)新2325执3233号 奇台县鑫昌无业管理有限公司（申请执行人）、张雷峰、姜凯（被执行人）：奇台县鑫昌无业管理有限公司与张雷峰、姜凯其他案由一案，申请执行标的共计7698.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7698.00元，。至此，奇台县鑫昌无业管理有限公司（申请执行人）向本院申请执行的民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 七 日
鄄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1726执1643号之二十一申请执行人：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地鄄城县。法定代表人：杜万国，董事长。被执行人：许洪宽，男，1990年12月10日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：陈欢，女，1990年9月7日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：许章磊，男，1984年2月5日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：冯如峰，男，1989年11月16日出生，汉族，农民，住鄄城县。山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行许洪宽、陈欢、许章磊、冯如峰金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人许洪宽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许洪宽在中国邮政储蓄银行62×××74账户内存款人民币1721128.52元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 崔 浩二〇二〇年十一月三十日书记员 魏春埝
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初6373号原告：郝洪军，男，1970年4月17日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：张凤芹，营口经济技术开发区大方法律服务所法律工作者。被告：纪振波，男，1988年9月26日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被告：苏辉，女，1962年2月27日出生，汉族，现住鞍山市千山区。原告郝洪军与被告纪振波、苏辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝洪军及其委托诉讼代理人张凤芹到庭参加了诉讼，被告纪振波、苏辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款20.6万元，并支付从起诉之日起至给付之日止的利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系母子关系，原告与被告纪振波系岳父与姑爷关系，乙方纪振波因作二手房生意周转和日常生活开销需要，经双方结算共计向原告借款24.5万元，2018年11月21日，原、被告就上述欠款偿还事宜达成协议，并于当日签订《还款协议》一份，内容载明：二被告共计欠原告24.5万元，约定2018年12月20日偿还2.8万元，2019年1月20日偿还2.8万元，2020年2月20日偿还2.8万元，不仅如此，被告苏辉还须从2018年12月20日起每月偿还原告3000元，直到上述欠款还清为止。《还款协议》出具后，二被告只偿还3.3万元后，并没有按照约定的时间如期偿还原告余下借款，在经原告多次催要无果的情况下，原告只好依据相关法律规定起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告纪振波、苏辉未答辩，亦未提供任何证据。经审理查明，二被告因生活所需，多次向原告借款。2018年11月21日，二被告给原告出具还款协议书。协议书载明：被告纪振波、苏辉一共向原告郝洪军借款24.5万元，为信用卡6.5万元，房款17万元，向超市借款1万元。同时二被告约定，自2018年12月至2019年2月每月偿还2.8万元，从2018年11月21日起每月偿还3000元。借款后至原告起诉前，二被告先后偿还3.9万元，被告尚欠20.6万元至今未按约定偿还。上述事实，有原告身份证复印件、被告纪振波的户口本复印件、还款协议书及当事人陈述笔录在卷为凭，业经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，二被告给原告出具的还款协议书可以证明二被告欠原告24.5借款的事实，除已经偿还的3.9万元以外，现尚欠20.6万元应予偿还，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求二被告给付利息，因双方无约定，故二被告应从原告主张权利之日起即2020年8月31日起至判决生效之日止计算给付利息，利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，应由其承担不利后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告纪振波、苏辉于本判决生效后10日内偿还原告郝洪军借款20.6万元，并自2020年8月31日起至判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4480元，由被告纪振波、苏辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 邢 瑞二〇二〇年十一月十九日书记员 洪嘉伟
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初3560号 原告：邢台市安居护栏有限责任公司。住所地邢台市桥**107国道西侧白塔市场。 法定代表人：董子生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁建栋，河北日熙律师事务所律师。 被告：赵利明，男，1981年9月15日出生，汉族，住辽宁省阜新市彰武县。 邢台市安居护栏有限责任公司与赵利明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告邢台市安居护栏有限责任公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邢台市安居护栏有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元由邢台市安居护栏有限责任公司负担。 审 判 员 李世军 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 张敬君 书 记 员 郭晶明
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5460号罪犯谢卫友，男，1977年7月1日出生，汉族，小学文化，湖南省新宁县人，住湖南省新宁县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2016年8月4日作出(2016)浙0782刑初01561号刑事判决，以被告人谢卫友犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金50000元。宣判后，被告人谢卫友不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2016年9月18日作出(2016)浙07刑终969号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年10月26日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2019年1月29日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年10月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯谢卫友在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯谢卫友在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑18000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯谢卫友在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯谢卫友予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年11月12日起至2023年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二〇年十一月六日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0104执3083号之一   申请执行人：杨某，女，1964年8月出生，汉族，住乌鲁木齐市。   被执行人：李某，男，1963年9月出生，汉族，住乌鲁木齐市。   杨某申请执行李某婚姻家庭、继承纠纷一案，本院作出的(2019)新0104民初6786号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案执行。本案申请执行标的735581.35元，已经执行到位267278.75元，未执行到位468302.6元。   执行过程中，本院通过网络查控平台查询被执行人名下的银行账户、网络银行账户、机动车登记信息、投资信息、证券登记信息等财产线索，发现被执行人名下有部分存款（已扣划267278.75元，已冻结被执行人名下尾号2277的中国银行帐户的6642.99元，因为美元账户无法扣划，查封到期日2021年11月15日）。   2020年11月27日，申请执行人杨某申请撤销对该案的执行，其申请符合法律规定，本院予以准许。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：   终结(2020)新0104执3083号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   李建忠   审  判  员   马卫国   审  判  员   李国华       二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 七 日   书  记  员              王凯泽
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初15049号原告：重庆天池汽车销售有限公司，住所地重庆市巴**东城大道**附**，统一社会信用代码915001130598775607。法定代表人：刘泯江，执行董事。委托诉讼代理人：余婷婷，女，汉族，该公司员工。被告：黄闯，男，1990年2月19日出生，土家族，住贵州省江口县。被告：重庆市华运运输有限公司，住，住所地重庆市巴**渝南大道**临街第**写字间贰间一社会信用代码91500113742880975M。法定代表人：刘大刚。原告重庆天池汽车销售有限公司与被告黄闯、重庆市华运运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告重庆天池汽车销售有限公司于2020年11月2日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告黄闯、重庆市华运运输有限公司的起诉。本院认为，原告重庆天池汽车销售有限公司自愿撤回对被告黄闯、重庆市华运运输有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告重庆天池汽车销售有限公司撤回对被告黄闯、重庆市华运运输有限公司的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆天池汽车销售有限公司负担。审 判 员  余 兰二〇二〇年十一月二日法官助理  周 玉书 记 员  程雅伦
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1002执220号之一申请执行人：牡丹江市东村林场，住所地黑龙江省牡丹江市东安区兴隆镇。法定代表人：丛合日，该单位场长。委托诉讼代理人：佟林，黑龙江国大律师事务所律师。被执行人：黑龙江绿茵房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。法定代表人：刘文成，该公司经理。委托代理人：宋传东，黑龙江宋传东律师事务所律师。本院在执行牡丹江市东村林场与黑龙江绿茵房地产开发有限公司合同纠纷一案中，本院作出的（2019）黑1002民初332号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，一、被告黑龙江绿茵房地产开发有限公司应给付原告牡丹江市东村林场管理费2104910.55元、逾期付款利息277287元，合计2382197.55元；二、被告黑龙江绿茵房地产开发有限公司于本判决生效后十日内将其与原告于2008年6月12日签订的牡丹江市牡丹峰森林公园滑雪场合作建设合同中约定的滑雪场腾退给原告牡丹江市东村林场。根据申请执行人牡丹江市东村林场的申请，本院于2020年4月13日立案执行。进入执行程序后，本院通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人黑龙江绿茵房地产开发有限公司名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产；2.向被执行人发出限制消费令；3.将被执行人纳入失信被执行人名单；4.依法轮候查封了被执行人黑龙江绿茵房地产开发有限公司在东村林场滑雪场清点的所有物品（详见物品清单）。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的2382197.55元。本院认为，申请执行人享有的权利应依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查，被执行人黑龙江绿茵房地产开发有限公司名下无财产可供执行。本院已向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其履行义务，但其逾期未予履行。现本院已穷尽财产调查措施，已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人牡丹江市东村林场，并且于2020年11月10日对申请执行人进行了约谈，申请执行人无法向本院提供被执行人的财产线索。本院已完成《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定动作。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）黑1002执220号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 刘长波审判员 刘海涛二〇二〇年十一月二十三日书记员 房 欣
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0421执1132号申请执行人：余某1，女，2016年5月15日出生，汉族，住河南省宝丰县。法定监护人：刘某，女，1988年2月3日出生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人：余某2，男，1989年9月7日出生，汉族，住河南省宝丰县。本院在执行申请执行人余某1与被执行人余某2抚养费纠纷一案中，申请执行人余某1及法定监护人刘某与被执行人余某2双方自愿协商并达成和解协议如下：一、2020年11月25日余某2先支付3000元，剩余5800元，余某2于2020年12月25日前给付余某1、刘某；二、协议达成后，申请执行人余某1、法定监护人刘某申请撤回案件执行申请，并申请撤销对余某2的失信被执行人名单及限制高消费令等强制措施；三、如被执行人余某2未按上述协议履行，申请执行人申请执行人余某1、法定监护人刘某有权向宝丰县人民法院申请恢复（2019）豫0421民初3632号民事调解书的执行。并追究余某2相关法律责任。因该协议需要长期履行，申请执行人余某1的法定监护人刘某书面向我院提出申请，请求撤回执行申请，本院认为申请执行人余某1及法定监护人刘某书面的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0421执1132号案件的执行。如需恢复执行，申请执行人余某1应当在二年之内向本院书面申请。本裁定送达后立即生效。审判员 叶 鹏二〇二〇年十一月二十六日书记员 李延彬
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初2255号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人李思杰，男，1990年3月5日出生，公民身份号码445************495，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省罗定市************。因本案于2018年8月9日被中山市公安局处以行政拘留七日。2020年7月4日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕Z1338号起诉书指控被告人李思杰犯盗窃罪一案，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李思杰已接受中山市法律援助处指派的律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员陈昂出庭支持公诉，被告人李思杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年8月至2020年5月期间，被告人李思杰多次在中山市东区、石岐区实施盗窃，盗窃数额共计人民币4070元，具体如下：1、2018年8月9日凌晨2时许，被告人李思杰到中山市石岐区**口17号楼下盗窃被害人周美意一辆蓝色凯骑牌电动车(经鉴定，价值人民币1280元）时被当场抓获，案发后，车辆已缴回并发还被害人。2、2019年11月24日凌展1时许，被告人李思杰到中山市东区*****出租屋楼梯间处盗窃被害人王闯闯的一辆蓝色雅鹿牌电动车（无法核价)。案发后，车辆未缴回。3、2020年5月26日凌展2时许，被告人李思杰到中山市东区***********下的巷道盗窃被害人林凯嘉的一辆黑色爱玛牌电动车（经鉴定，价值人民币2790元)。案发后，车辆未缴回。4、同年5月30日凌晨4时许，被告人李思杰到中山市东区*******院子里盗窃被害人蒋良富的一辆白色爱玛牌电动车（无法核价)。案发后，车辆未缴回。同年7月4日，被告人李思杰在中山市石岐区***心怡足浴店门口被抓获归案后，如实供述上述事实。上述事实，被告人李思杰在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李思杰多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人李思杰第一宗盗窃犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李思杰归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关指控被告人李思杰犯盗窃罪罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人李思杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押八日折抵刑期八日，即自2020年7月4日起至2021年1月26日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人李思杰退赔被害人王闯闯雅鹿牌电动车一辆（无法核价)、被害人蒋良富爱玛牌电动车一辆（无法核价)、被害人林凯嘉的经济损失人民币2790元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈铭宜二〇二〇年十一月二日书记员  邢宏雨谭嘉怡
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初11845号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：曾梦林、周雪蓉，湖北金楚律师事务所律师。被告：占凌霞，女，1981年3月6日出生，汉族，武汉佳恒华中快运有限责任公司职员，单位地址武汉市东西湖区走马岭食品三路（良品铺子仓库对面），居住地址武汉市东西湖区，送达确认地址武汉市东西湖区环湖路43号恒大城21-3-602室，居民身份证住址武汉市东西湖区，本院在审理原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称武汉分行）诉被告占凌霞金融借款合同纠纷一案中，武汉分行于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，武汉分行申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。本案案件受理费1,772元，减半收取886元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。审判员  李晓波二〇二〇年十一月三十日书记员  王 莉
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1622执1921号申请执行人:王建华，男，汉族，1968年7月17日生，住西华县。被执行人:朱风喜，男，汉族，1979年12月1日生，住西华县。本院立案执行的王建华与被执行人朱风喜追索劳动报酬纠纷一案，先后实施了下列执行行为：1,向被执行人送达了执行通知书和报告财产令；2，向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、对被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记进行了查询；4,向不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息；5、向被执行人居委会进行了财产调查；经上述执行活动，被执行人名下虽有车辆，但该车未能实际控制，无法进行评估拍卖，被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊武审判员  齐军平审判员  王改英二〇二〇年十一月三十日书记员  张 军
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0206执2186号之一申请执行人：闫丙阳，男，1986年6月4日生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：蓝全山，男，1985年6月23日生，汉族，住南京市浦口区，暂住无锡市惠山区。第三人：刘长华，男，1990年4月4日生，汉族，住南京市浦口区。申请执行人闫丙阳与被执行人蓝全山劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日作出的(2020)苏0206民特211号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人蓝全山未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人闫丙阳向本院申请执行，申请执行金额为9799元，执行中双方自愿达成和解协议，协议约定：一、申请执行人闫丙阳与被执行人蓝全山确定以9799元结算，现蓝全山已支付4128.58元，剩余款项蓝全山于2021年1月15日前支付完毕。二、第三人刘长华对被执行人蓝全山的上述付款义务承担担保责任。本院认为：执行中达成执行和解且需要长期履行，可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结无锡市惠山区人民法院(2020)苏0206执2186号案件的执行。和解协议履行期间，对被执行人蓝全山强制执行措施不予解除，如需续行查封冻结的，应在期限届满7日内提交续行查封冻结书面申请，否则查封冻结效力消灭。如被执行人蓝全山不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，申请执行人闫丙阳可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请立案执行，同时可要求第三人刘长华承担担保责任。本裁定送达后立即生效。审判长  舒秀琴审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二〇年十一月三十日书记员  杨 鸿
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0602民初4428号原告：周华强，男，1977年3月22日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：王成娟，女，1977年8月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告周华强与被告王成娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理，依法组成合议庭于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告周华强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周华强向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款23万元。事实和理由：2019年，被告向原告借款27万元，并出具给原告借条1份，约定借款于2020年5月11日归还。后被告归还过4万元，现被告未还清借款，故原告诉至法院。被告未到庭，亦未作答辩。经审理查明，2019年8月20日，被告出具给原告借条1份，载明：借款人王成娟于2019年8月20日向出借人周华强借款27万元，于2020年5月11日归还本息。诉讼中，原告称，钱是其把身份证和存折给被告，并告诉被告密码，被告自己去瑞丰银行、农业银行取的，被告是其嫂，当时被告说钱理财了，让其帮忙周转下。以上事实由原告提供的借条1份及原告当庭陈述予以证实。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效。现被告未按约归还借款，已构成违约，原告要求被告归还借款于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王成娟归还给原告周华强借款23万元，于本判决生效之日起一个月内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，由被告王成娟负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  赵 飞人民陪审员  平君君???????????人民陪审员张月琴二〇二〇年十一月十九日书 记 员  王秋燕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1303民初1480号原告：杜长山，男，1971年8月5日出生，汉族，公司职员，住朝阳市双塔区（系原告王鹏华之夫）。原告：王鹏华，女，1973年6月25日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区（系原告杜长山之妻）。二原告共同委托诉讼代理人：赵黎伟，辽宁东宝律师事务所律师。被告：朝阳龙城万恒实业有限公司，住所地朝阳市开发区龙泉大街二段**。法定代表人：赵海仪，经理。委托诉讼代理人：王葆华，辽宁中平律师事务所律师。原告杜长山、王鹏华与被告朝阳龙城万恒实业有限公司（以下简称万恒公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵黎伟，被告委托诉讼代理人王葆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜长山、王鹏华向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告交付原告购买的位于朝阳市龙城区为原告开具购房发票、出具相关手续、协助原告办理房屋产权登记证明；2.判决被告依据合同约定向原告支付延期交房违约金自2016年10月30起计算至2020年8月30日，计184,662.40元；3.本案件诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告要求被告支付延期交房违约金计算至实际交房之日止。事实和理由：本案二原告为夫妻关系，2015年8月12日原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，被告将其公司开发建设的位于朝阳市龙城区房屋出售给原告。其中房屋房款802,880元整、维修基金8,029元整。被告就上述房屋已经为原告开具收据，并在房产局备案。但合同约定交房日期到期后，被告迟迟不向原告交付房屋，也未向原告开具购房发票，致使原告未能顺利领受房屋，也无法办理房屋产权登记证书。原告就此事多次与被告协商未果，故诉至法院。万恒公司辩称：本案原告非案涉房产的实际购房人，其未向我司交付房款，该房系我司以工程款抵顶给案外人弘润公司和于晓光的抵账房，因案外人违约现不能交付，我司已超额支付工程款，其中包括案涉房屋。我司已将案外人弘润公司、于晓光、本案原告另诉至法院，请求返还案涉房屋。基于以上事实，原告的诉请无法律依据，请求依法驳回。本院经审理认定事实如下：2015年4月15日，时任被告万恒公司法人代表的赵海金代表开发单位，与作为施工单位代表的案外人于晓光签订《王府花园建筑工程以房抵工程款协议》，约定以商网干房款抵电梯工程款，在抵账总价为3,208,640元的商网明细表中，包括案涉房屋（房号“3#-106号商网”）的干房款802,880元在内。2015年8月12日，原告王鹏华、杜长山作为买受人，与出卖人万恒公司签订《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：2015H07529），约定出卖人在王府花园建设的案涉房屋（柳城路五段59号1层106号，预测建筑面积共100.36平方米，其中套内建筑面积97.28平方米，分摊共有建筑面积3.08平方米），出卖给二原告，按照建筑面积计算，单价为每平方米8,000元，总价款为802,880元。合同约定：“一次性付款，买受人应当在2015年8月12日前支付该商品房全部价款。”“出卖人应当在2016年10月30日前向买受人交付该商品房。”合同在“逾期交付责任”条款中约定，出卖人未按照约定的时间将该商品房交付买受人的，由“双方协商解决”。合同签订当日，万恒公司分别以“预收王府花园3#-106号商网干房款”、“预收王府花园3#-106号商网维修基金”为收款事由，各收取原告王鹏华802,880元、8,029元，并为原告出具了相应收据。同日，案外人于晓光以借款人名义，在款项用途为“王鹏华3#-106商网干房款”，金额为802,880元的借款单上签字，被告万恒公司以此为记账凭证入账。2015年8月14日，朝阳市房产局为案涉房屋填发了《商品房预售登记备案书》[（2015Ｈ）朝房登字第××号]，房屋买受人登记为本案二原告。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同书、收款收据、商品房预售登记备案书，被告方提交的以房抵工程款协议、借款单及原被告双方当庭陈述在卷佐证。经开庭质证和本院审查，认为证据来源合法，具有证明效力，本院予以确认。此外，被告提交与案外人之间的电梯安装合同、协议书、借款单（据）、银行电子回单等，证明已超付案外人于晓光工程款，因与本案上述待证事实不具关联性，不属本案审查范围。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，二原告与被告万恒公司签订《商品房买卖合同（预售）》，并申领商品房预售登记备案书，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原被告双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。实际履行过程中，被告万恒公司以收取的干房款抵顶预付案外人工程款，由相关案外人为其出具借款单入账，其为原告出具干房款收据，符合交易习惯。现万恒公司称原告不是实际购房人、以及未实际交付购房款的抗辩事由，与其给原告出具相关案涉房屋干房款、维修基金收据、签订商品房买卖合同以及办理预售登记备案的事实相矛盾，本院不予采纳。被告未按约定时间交付房屋问题，双方未能协商解决，原告起诉后，被告仍拒不同意向原告交付案涉房屋，属违约。因双方在合同中未明确约定违约金或因违约产生的损失赔偿额的计算方法，对原告主张被告支付违约金，可从权利确定之日起，以原告已支付房款总数为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至房屋实际交付之日止。被告万恒公司称已超付相关案外人工程款，不属本案审理范围，如有相关证据其可另案起诉。综上所述，对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百一十一条、第一百一十二条规定，判决如下：一、被告朝阳龙城万恒实业有限公司于本判决生效后十日内，向原告杜长山、王鹏华交付柳城路五段59号1层106号房屋，并为原告开具购房发票、出具相关手续、协助原告办理房屋产权登记证明；二、被告朝阳龙城万恒实业有限公司向原告杜长山、王鹏华支付违约金（以802,880元为基数，自本判决确定的权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至房屋实际交付之日止）；三、驳回原告杜长山、王鹏华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6,838元，由被告朝阳龙城万恒实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  刁占相二〇二〇年十一月二十三日书记员  董乃千
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执14586号朱磊：你与刑庭罚金一案，本院(2020)豫0105刑初598号刑事判决书已发生法律效力。刑庭于2020年11月9日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××79特此通知审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年十一月十一日书记员  韩凤丽
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5103号原告：远智网络科技（营口）有限责任公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区澄湖西路91甲-25、26号。法定代表人：强晓峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王思奇，男，1997年1月26日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省营口市西市区。委托诉讼代理人：刘云玲，女，1994年1月25日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省营口市老边区。被告：杨海珍，女，1987年02月24日出生，黎族，住海南省琼中黎族族县。原告远智网络科技（营口）有限责任公司（以下简称“远智公司”）与被告杨海珍追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远智公司的委托诉讼代理人王思奇、刘云玲到庭参加诉讼。被告杨海珍经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告远智公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告代偿款2351.25元及滞纳金（滞纳金从2019年11月13日起算，以未还本金2300元为基准，按照2019年8月20日至今，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的最低值3.85%的四倍即年利率15.4%计算；滞纳金应计算至实际清偿之日止）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户，2019年08月15日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订《个人授信借款合同》，约定被告向百信银行借款2300元，年利率为8.5%。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称：“信诚担保”）及百信银行共同签订了《委托保证合同》，信诚担保就上述借款提供连带责任担保。合同签订后，百信银行按约向被告放款，但被告未按约还款。2019年11月13日，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计2351.25元。2020年10月10日，信诚担保与原告远智公司签订了《债权转让协议》，将其对该笔借款的追偿权及《委托保证合同》、《活动减免协议》中其他全部权利转让给原告。被告杨海珍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告远智公司提供身份证明复印件、个人借款合同、委托保证合同、债权转让协议等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告杨海珍系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户。2019年08月15日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订《个人授信借款合同》，约定被告向百信银行借款2300元，年利率均为8.5%，还款方式为等额本息还款。同日，被告杨海珍与信诚担保及百信银行签订《委托保证合同》，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。《委托保证合同》第三条第二项：“甲方有权要求乙方归还甲方为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向丙方支付的全部款项以及由此给甲方造成的一切损失和其他费用支出”。合同签订后，百信银行如约向被告发放贷款，被告未按约偿还剩余借款本息，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告杨海珍欠款本息共计2351.25元。2020年03月22日，被告与信诚担保签订《活动减免协议》，协议第三条：“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外（活动减免金额视为自始无减免），还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。另查，2020年10月10日，信诚担保与原告远智公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》、《活动减免协议》中其他全部权利转让给原告。信诚担保通过短信向被告杨海珍发送了债权转让的通知。被告至今未偿还原告任何款项。再查，2019年8月20日至今，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的最低值为3.85%，其四倍为15.4%。本院认为，被告杨海珍与百信银行签订的《个人授信借款合同》、与信诚担保和百信银行签订的《委托保证合同》、与信诚担保签订的《活动减免协议》，原告远智公司与信诚担保签订的《债权转让协议》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。百信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后，未按合同约定继续还款，其行为已构成违约，信诚担保为此承担了担保责任。后信诚担保将其对代偿本金的追偿权通过债权转让形式转让至原告，并依合同约定的送达方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内，具有原出借人对债务人的权利。故原告要求被告偿还剩余代偿总额2351.25元及以未还本金2300为基数，从2019年11月13日起至实际付清之日止按照2019年8月20日至今全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的最低值3.85%的四倍即年利率15.4%计算违约金的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨海珍于本判决生效之日起五日内偿还原告远智网络科技（营口）有限责任公司剩余未还代偿金额2351.25元及违约金（违约金以2300元为基数，自2019年11月13日起至实际付清之日止按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨海珍负担。本判决为终审判决。审判员  康强二〇二〇年十一月十八日法官助理申琳书记员李欣纬
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执25785号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。委托代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托代理人：刘爱玲，上海汉盛律师事务所律师。被执行人顾梓溪，女，1992年8月14日出生，汉族，住江苏省连云港市。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行账户(冻结期限至2021年11月11日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、车辆、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采取限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  马建军审判员  傅佩芬二〇二〇年十一月二十三日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初13572号原告：代晓威，女，回族，1960年6月18日出生，住址：沈阳市铁**。委托代理人：李东，系沈阳市铁西区重工法律服务所法律工作者。被告：张文田，男，汉族，1960年9月14日出生，住址：沈阳市铁**。本院于2020年9月10日受理原告代晓威诉被告张文田民间借贷纠纷一案后，原告代晓威未在指定的时间内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告代晓威撤诉处理。审判长  高燕玲二〇二〇年十一月十六日书记员  刘明杭本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1004民初1314号 原告：牡丹江市晟昌物业管理有限责任公司，住所地牡丹江市爱民区地明街银龙家园小区**楼126门市。 法定代表人：杨永坤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭满昌，男，该公司经理。 被告：王敏，住牡丹江市爱民区，其他不详。 原告牡丹江市晟昌物业管理有限责任公司与被告王敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告牡丹江市晟昌物业管理有限责任公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以无法找到被告为由申请撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许牡丹江市晟昌物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由牡丹江市晟昌物业管理有限责任公司负担。 审判员 李 双 二〇二〇年十一月二十日 书记员 董俊萍
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终20756号上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地广州市。负责人：任奔滔,该分行行长。委托代理人：童波，广东启源律师事务所律师。委托代理人：庄木海，广东启源律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：李艳琪，女，1987年9月18日出生，汉族，住湖南省新宁县。被上诉人（原审被告）：严超，男，1990年11月18日出生，汉族，住四川省荣县。上诉人中国银行股份有限公司广州开发区分行（以下简称中国银行开发区分行）因与被上诉人李艳琪、严超金融借款合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2020）粤0112民初4373号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。原审法院判决：一、中国银行股份有限公司广州开发区分行与李艳琪签订的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》（编号：2018年JKFQF字0007号）于2020年4月26日解除；二、李艳琪在判决发生法律效力之日起五日内，向中国银行股份有限公司广州开发区分行偿还借款本金234790元、手续费36480元、利息（截至2020年4月26日为2188.01元，从次日起至实际清偿借款本金之日止，以尚欠借款本金为基数，按每日万分之五计算）、还款违约金7766.17元；三、李艳琪不履行上述第二项判决确定的义务时，中国银行股份有限公司广州开发区分行对李艳琪所有的粤Ｔ×××**德宝牌汽车折价或者拍卖、变卖的所得价款，在上述债权范围内优先受偿；四、严超对上述判项一、二项债务承担连带清偿责任；五、驳回中国银行股份有限公司广州开发区分行的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2955元，由中国银行股份有限公司广州开发区分行负担120元，李艳琪、严超共同负担2835元。判后，上诉人中国银行开发区分行不服，向本院提起上诉称：一、原审认定事实不清，适用法律不当。上诉人与被上诉人签订的贷款合同中，明确约定了上诉人有权就最低还款额未还部分的5%收取还款违约金，这是双方协商后自愿签订的，且不违反法律的强制性规定，应该予以支持。二、上诉人主张以本金及手续费为基数计算利息和还款违约金具有合同依据。三、双方签订的贷款合同中明确约定了中介费，并未额外增加被上诉人的负担，被上诉人亦明知该中介费的金额并同意上诉人代收。四、上诉人与中介公司签订了合作协议，中介公司委托了上诉人代收中介费，故上诉人有权收取中介费。上诉人已将中介费一次性转账给中介公司，已实际构成债权转让，故上诉人该项主张有事实与法律依据，原审法院扣减中介费不当。综上，请求：撤销原审判决第二项，改判被上诉人向上诉人偿还全部贷款本金及手续费283430元及截止至2020年4月25日利息2270.80元、违约金8060.01元，自2020年4月26日起计至实际清偿之日止的利息、违约金（以283430元为基数，按日利率万分之五计付利息；以283430元为基数，按月利率5%计付还款违约金）。被上诉人李艳琪、严超没有答辩。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院经审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。对于上诉人主张根据贷款合同约定有权就最低还款额未还部分的5%收取还款违约金，以及主张以本金及手续费为基数计算利息和还款违约金的问题，原审法院根据相关证据及本案具体情况作出的认定符合相关法律规定，上诉人对此上诉提出异议，缺乏充分依据，对其主张本院不予采纳。另外，对于被上诉人是否应向上诉人支付中介费，上诉人是否有充分依据收取被上诉人上述费用的问题，经审查，上诉人作为贷款人和提供格式合同的一方，处于优势地位，虽然被上诉人签订了涉案贷款合同，但鉴于上诉人没有提供充分证据及合理解释为何被上诉人向上诉人贷款需要向其他公司交纳中介费，收取中介费后提供了何种中介服务，是否存在必要性和合理性，原审法院对该项费用予以扣除并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉主张缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费114元，由上诉人中国银行股份有限公司广州开发区分行负担。本判决为终审判决。审判员  黄钜二〇二〇年十一月十八日书记员  胡星何敏婷
齐齐哈尔市碾子山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0207执227号申请执行人：黄颖,女,1970年3月20日出生,汉族。被执行人：马家权，男,1978年7月25日生，汉族。本院在执行申请执行人黄颖与被执行人马家权民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。本院认为，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0207执227号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王金红二〇二〇年十一月十九日书记员  史睿涛
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020)粤1823执946号 黄伙传： 本院受理的被执行人黄伙传罚金【执行依据：（2020）粤1823刑初167号刑事判决书】执行一案，执行内容为：标的款3000元，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民特992号申请人：广州市武哥门业有限公司。法定代表人：陈国武。被申请人：胡昌道。申请人广州市武哥门业有限公司因与被申请人胡昌道劳动争议一案，不服广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会穗荔劳人仲案终[2020]1067号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原仲裁裁决如下：一、自本裁决生效之日起三日内，广州市武哥门业有限公司一次性支付吴昌道2020年5月至6月的工资8387.67元；二、自本裁决生效之日起三日内，广州市武哥门业有限公司一次性支付胡昌道2020年5月11日起至2020年6月30日期间未签订劳动合同二倍工资差额7548.39元。广州市武哥门业有限公司申请认为，仲裁结果完全不合理。据此，广州市武哥门业有限公司申请撤销广州市荔湾区劳动争议仲裁委员会穗荔劳人仲案终[2020]1067号仲裁裁决。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”现经审查，申请人并无有效证据证明广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会穗荔劳人仲案终[2020]1067号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可予撤销情形，故对广州市武哥门业有限公司的上述申请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：驳回广州市武哥门业有限公司撤销广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会穗荔劳人仲案终[2020]1067号仲裁裁决的申请。本案受理费100元，由广州市武哥门业有限公司负担。审判长  邹殷涛审判员  肖逸思审判员  陈少波二〇二〇年十一月二十六日书记员  甄新顺曹三妹
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0105民初6386号原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道**。负责人夏学东，系该司负责人。委托代理人杨浩、程丛文，系湖北忠三律师事务所律师。特别授权代理。被告谢龙宫，男，1985年2月3日出生，汉族，身份证登记住址湖北省随州市曾都区。原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保财险公司）诉被告谢龙宫追偿权纠纷一案，本案于2020年10月12日立案。原告人保财险公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告人保财险公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司撤诉。案件受理费159元，中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司已预交，退还中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。审判员  张再胜二〇二〇年十一月二十三日书记员  盛 青
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0525执1403号 申请执行人：王某某，男，1982年2月12日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被执行人：周某某，男，1987年10月29日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 本院在执行申请执行人王某某与被执行人周某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）黔0525民初2567号民事调解书，经申请人申请，于2020年9月17日以（2020）黔0525执1403号执行案件立案执行，本案涉及执行标的48600元及利息，执行申请费629元，案件受理费761元。 本案在执行过程中： 1.本院于9月18日向被执行人周某某邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书的过程中，经联系及查找其具体下落未果。 2.本院分别于2020年9月18日、11月3日、11月21日通过网络执行查控系统查询被执行人周某某的相关财产信息，经反馈被执行人名下无证券投资收益、保险、工商登记、车辆登记等信息；通过网络查询反馈，发现被执行人周某某在贵州省农村信用社联合社6228930001********、28190100010201xxxxxx账户内分别有存款余额23.72元、29.15元，本院已按60000元限额进行冻结。经查被执行人周某某在财付通支付科技有限公司085e9858ea54xxxxxxxxx@wx.tenpay.com、26xxxx7xxxxxxxx网络资金账户分别有余额1.69元、1.31元，因网络资金账户不支持限额冻结，且上述网络资金账户余额较小，无处置价值，故本院未对此网络账户冻结。 3.本院到纳雍县自然资源局不动产登记中心、纳雍县市场监督管理局、毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部调查其相关财产信息；经查，被执行人周某某无不动产登记信息、公积金信息及工商登记等相关财产信息，下落不明无法联系，其现暂无其他可供执行财产。 4.本院于2020年11月24日已对被执行人周某某采取限制消费令措施，并于同日将其纳入全国法院失信被执行人名单。 5.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人王某某，并要求申请执行人提供被执行人周某某的具体下落及其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。暂不申请对被执行人采取执行悬赏、审计调查、委托律师调查等相关执行措施。 综上所述，因本案被执行人周某某除已被冻结的银行账户内小额存款暂不宜处置外，被执行人暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的具体下落和其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产或发现的财产不能处置予以认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 华 审判员 邓 菲 审判员 何祥猛 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 田 鹏
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执817号申请执行人：孙平。被执行人：张凯旋。申请执行人孙平与被执行人张凯旋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0802民初2130号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙平于2020年5月11日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月20日向被执行人张凯旋送达执行通知书、报告财产令，被执行人张凯旋既未履行法律文书所确定的义务也未报告财产情况。本院依法将被执行人张凯旋纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。经查明,被执行人张凯旋名下无其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2019）鄂0802民初2130号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 余 雄审判员 廖心峰二〇二〇年十一月四日书记员 周崇洋
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1002执414号之一申请执行人：杨芳，女，1974年4月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。被执行人：宋文斌，男，1977年7月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。被执行人：李美娜，女，1982年9月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。申请执行人杨芳与被执行人宋文斌、李美娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黑1002民初618号民事判决书已发生法律效力。依据判决，被告宋文斌、李美娜于本判决生效之日起十日内给付原告杨芳借款本金13万元及利息1万元，自2019年1月1日起按双方约定继续支付利息至债务清偿完毕时止。案件受理费1550元，由被告宋文斌、李美娜负担。根据申请执行人杨芳的申请，本院于2020年8月25日立案执行。进入执行程序后，通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人宋文斌、李美娜名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产；2.向被执行人发出限制消费令；3.将被执行人纳入失信被执行人名单。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的借款本金13万元及利息1万元、案件受理费1550元（尚未计算逾期利息损失）。本院认为，申请执行人享有的权利应依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查，被执行人宋文斌、李美娜名下无财产可供执行，本院已通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其履行义务，但其逾期未予履行。现本院已穷尽财产调查措施，已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并且于2020年11月18日对申请执行人杨芳进行了约谈，申请执行人无法向本院提供被执行人财产线索，同意案件终结本次执行程序。本院已完成《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定动作。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）黑1002执414号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 刘长波审判员 刘海涛二〇二〇年十一月二十七日书记员 房 欣
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0502执恢106号 申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区云集路**。 代表人程进，该分行行长。 被执行人李政，男，1975年11月20日出生，汉族，住长阳土家族自治县。 被执行人胡春红(系李政之妻)，1978年1月4日出生，汉族，住址同上。 被执行人宜昌市西陵区口湘堂香菜馆，，住所地西陵区果园一路** 经营者李政，该菜馆负责人。 被执行人宜昌市西陵区口湘堂香菜馆二店，，住所地西陵区东山大道** 经营者李政，该菜馆负责人。 被执行人长阳乖宝宝孕婴用品店，住所，住所地长阳土家族自治县龙舟坪镇清江路**div> 经营者胡春红，该用品店负责人。 申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行与被执行人李政、胡春红、宜昌市西陵区口湘堂香菜馆、宜昌市西陵区口湘堂香菜馆二店、长阳乖宝宝孕婴用品店金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初678号民事判决书，责令被执行人李政、胡春红偿还申请执行人借款本金2720000元、利息78295.08元、罚息709507.8元；并以2720000元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮40%后再上浮50%，支付从2018年1月17日至实际清偿之日止的逾期罚息。承担案件受理费36266元，保全费5000元、执行费37891元。申请执行人对被执行人李政、胡春红所有的位于龙舟坪镇津洋口村一组（龙津星城）××号综合楼（房权证：长阳房权证津洋口字第××号）拍卖、变卖所得的价款在上述债权范围内享有优先受偿权。从生效判决确定履行之日起至实际履行之日止，由被执行人以本金2720000元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行利息。被执行人宜昌市西陵区口湘堂香菜馆、宜昌市西陵区口湘堂香菜馆二店、长阳乖宝宝孕婴用品店对上述债务承担连带还款责任。本案执行标的未能执行到位。 本案在执行中，被执行人财产无法处置，现未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初678号民事判决书本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年十一月三日 书记员  李 晗
文书内容                  贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书            （2020）黔0102民初14215号                                    原告              贵州鸿居城物业管理有限公司，住所地贵阳市南明区花果园路花果园项目**第**（10）******房。      法定代表人：黎永虹，系该公司总经理。      委托代理人：韩志文、阎毅，贵州省贵阳市云岩区水东法律服务所法律工作者。                        被告                    李跃，女，1959年2月15日出生，汉族，住贵阳市南明区。      委托代理人：吴**高、张兴贵（实习），贵州北斗星律师事务所律师。                  案由              物业服务合同纠纷                  本院适用小额诉讼程序审理原告贵州鸿居城物业管理有限公司诉被告李跃物业服务合同纠纷一案，原告贵州鸿居城物业管理有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。      本院认为，原告贵州鸿居城物业管理有限公司的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：      准予原告贵州鸿居城物业管理有限公司撤回起诉。      案件受理费85元（已减半收取），由原告贵州鸿居城物业管理有限公司负担。                                    审  判  员    鲁  迪                    二〇二〇年十一月十日            书  记  员   赵佳媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0121民初873号 原告：魏宏权，男，1991年10月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。 委托诉讼代理人：高志娟，新疆厚植律师事务所律师。 被告：新疆维泰开发建设（集团）股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区深圳街**。 法定代表人：张爱平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李惠，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：尤佳，女，该公司员工。 被告：乌鲁木齐隆瑞南山房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县南旅基地南旅东路****楼**。 法定代表人：苗铭，该公司支部书记、执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：关国强，男，该公司员工。 本院在审理原告魏宏权诉被告新疆维泰开发建设（集团）股份有限公司、乌鲁木齐隆瑞南山房地产开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，原告魏宏权于2020年11月6日提出撤回对被告新疆维泰开发建设（集团）股份有限公司、乌鲁木齐隆瑞南山房地产开发有限公司的起诉并变更诉讼请求为10,000元。 本院认为，原告魏宏权提出撤回对被告新疆维泰开发建设（集团）股份有限公司、乌鲁木齐隆瑞南山房地产开发有限公司的起诉的申请和变更诉讼请求，是其真实意思表示，是其对自身诉讼权利的处分，未侵害国家、集体、第三人利益，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告魏宏权撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交5,372.23元），由原告自行承担，余款5,347.23元由本院退还原告。 审判员  陈凯峰 二〇二〇年十一月六日 书记员  侯铭璐
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2827执1133号申请执行人张辉芳，女，生于1963年9月24日，苗族，湖北省来凤县人，家住来凤县。委托代理人（特别授权）张辉珍，女，生于1965年10月30日，家住来凤县，系张辉芳胞姐。被执行人龚进尾，男，生于1981年11月23日，汉族，湖北省天门市人，户籍登记地：湖北省天门市，湖北省来凤县人民法院（2020）鄂2827民初1217号民事判决书已经发生法律效力，被执行人龚进尾理应向申请执行人张辉芳偿还所欠借款45000元、一审诉讼费463元，因被执行人龚进尾未履行法定义务，申请执行人于2020年10月20日向本院申请强制执行。执行中，本院在执行系统中发现被执行人龚进尾唯一所属哈弗牌鄂Ｑ×××**号小车已经被过户变卖他人，其无其他财产可供执行。本院依法将其纳入失信被执行人名单，且限制其高消费。本院认为，人民法院已经穷尽执行措施。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省来凤县人民法院（2020）鄂2827民初1217号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向世贵二〇二〇年十一月二日书记员  胡伦霜
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1124民初2419号 原告：喻美香，女，1966年1月15日出生，汉族，住松阳县。 委托诉讼代理人：蓝伟军，丽水市莲都区处州法律服务所法律工作者。 被告：泮高华，男，1972年1月1日出生，汉族，住松阳县。 被告：叶红梅，女，1972年8月3日出生，汉族，住松阳县。 原告喻美香与被告泮高华、叶红梅民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月2日向法院提起诉讼，诉请（变更后）：一、被告泮高华、叶红梅归还原告喻美香借款本金200000元及利息（利息从2020年5月11日起按年利率4%计算至还清之日止）；二、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。 本院经审理认定，2020年1月11日，被告泮高华、叶红梅向原告喻美香借款并出具了借条，约定借款本金300000元，从2020年2月开始每月归还2600元，分期12个月，连本带息共计312000元。而后，被告泮高华、叶红梅归还款项共计104000元。其中利息4000元，本金100000元。其余借款本息两被告未依照合同约定还清。故原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告泮高华、叶红梅在本判决生效之日起十日内归还原告喻美香借款200000元并支付利息（利息从2020年5月11日起按年利率4%计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取2228元，由被告泮高华、叶红梅负担2000元，由原告喻美香负担228元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 章晓风 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 朱伟杰 代书记员 蔡 敏
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁04民终3411号上诉人（原审原告）：枣庄市薛城和顺物业服务有限公司，住所地枣庄市薛城区黄河路与燕山路交汇处燕山国际**，统一社会信用代码91370403554375621R。法定代表人：任生坡，经理。委托诉讼代理人：张守艳，山东长明阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙杰，男，1984年6月12日出生，汉族，住枣庄市薛城区。上诉人枣庄市薛城和顺物业服务有限公司因与被上诉人孙杰物业服务合同纠纷一案，不服枣庄市薛城区人民法院(2020)鲁0403民初2837号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。枣庄市薛城和顺物业服务有限公司上诉请求：1.撤销薛城区人民法院做出的(2020)鲁0403民初2837号民事判决书，改判被上诉人支付2014年1月至2020年6月期间的物业费4797元、电梯费9594元，合计14391元及滞纳金，滞纳金以每年物业费738元、电梯费1476元，合计2214元为本金基数，按中国人民银行同类贷款基准利率的1.5倍，从次年1月1日起计算至实际付清之日止。2.一、二审的诉讼费用均有被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院以超过诉讼时效为由，对于2017年7月之前的物业费、电梯费不予支持，属于适用法律存在错误。2015年2月27日，在上诉人与被上诉人之间的合同尚未履行完毕时，上诉人与业主委员会签订了15年的物业服务合同。上诉人按照约定向包括被上诉人在内的业主提供物业管理服务，被上诉人应当按照双方之间的约定的付款期限，分批分期将物业费、电梯费支付给上诉人。按照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条(同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算)的规定，本案的诉讼时效并未经过。在合同期限尚未届满的情况下，以上诉人的主张超过诉讼时效不予支持，显然是错误的。并且在被上诉人在小区内一直居住生活、被上诉人一直在小区内提供物业管理服务的情况下，上诉人不可能也绝对不会不进行催收，实际上上诉人也确实通过当面催要、张贴交费通知、电话催要的多种方式进行了催收，上诉人有证据予以证实。因此上诉人的诉讼时效并未经过。二、一审法院判决以上诉人起诉即2020年7月24日作为滞纳金的起算日期是错误的。双方之间的合同对于物业费、电梯费的交费时间、违约金的计算方式都进行了明确约定，即便法院认为约定的违约金过高，但是在已经将“日千分之三”调整为“中国人民银行同类贷款基准利率的1.5倍”的情况下，也应当以双方约定的物业费、电梯费支付期限的次日作为滞纳金起算的起点。一审法院以上诉人存在怠于履行给付请求权为由，仅支持上诉人起诉之后的滞纳金没有事实和法律依据，应当予以纠正。综上，请求二审法院查明相关事实，依法改判，以维护上诉人的合法权益。被上诉人辩称，上诉不合理，超过了诉讼时效了，物业公司也没经当地政府审批。枣庄市薛城和顺物业服务有限公司向一审法院起诉请求：1.请求依法判令孙杰向其公司支付拖欠物业费4，797元、电梯费9，594元，合计14，391元(自2014年1月至2020年6月)及滞纳金(以每年物业费738元、电梯费1，476元，合计2，214元为基数，按日千分之三从次年1月1日起计算至实际付清之日止)；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：孙杰于2013年10月12日购买了薛城区燕山国际A区20号楼东单元3004室房屋，该商品房买卖合同第二十条载明的前期物业服务企业为本案原告，物业服务收费价格为每月每平方米0.5元，价格构成包括物业区域内保洁费等。2015年2月，被告所居住小区业主委员会与原告签订物业服务协议，物业收费标准继续沿用前期物业合同，按年收取物业服务费。后原被告双方签订了物业服务协议，其中约定：孙杰的物业计费标准为每月每平方米0.5元、电梯费为每月每平方米1元，计费面积为123.08平方米。物业费为每年738元、电梯费为每年1，476元，按季度收取。被告孙杰从2014年1月起开始拖欠电梯费和物业服务费。一审法院认为，原告与建设单位依法签订了涉案小区前期物业服务合同，且后期新成立的小区业主委员会继续与原告签订了物业服务协议，原告也实际为涉案小区提供物业服务至今，因此，原告有权利向被告孙杰主张物业费。被告现提供的证据不足以证明原告物业服务存在严重瑕疵，同时，即便物业服务在某些环节、个别区域做得不够好，存在一般瑕疵，因尚未构成根本违约，也不能成为业主拒交物业服务费的合法理由，业主宜通过行使要求物业服务企业继续履行相关合同义务或采取补救措施等权利来维护自身权益。原告向被告孙杰主张的是2014年1月至2020年6月拖欠的费用，被告现否认收到过催收通知，原告庭审期间也未提供证据证实其在2020年7月24日提起诉讼之前向孙杰催收过物业服务费，原告向本院提起诉讼日为2020年7月24日，鉴于原被告之间约定按季度收取服务费用，故2017年第三季度收费日为2017年9月底，原告主张的物业费依照上述认定应从2017年7月起算，对原告超过诉讼时效的部分不予支持，对其主张的其余部分物业服务费及电梯费，孙杰应当依约交纳。另，本案前期物业服务合同约定的逾期交费滞纳金每日千分之三过高，远超过原告因此所受到的损失，应适当调低，酌定按中国人民银行同类贷款基准利率的1.5倍计算滞纳金。对于滞纳金的起算日期，基于原告存在怠于行使给付请求权的问题，宜从其起诉之日开始，支持其滞纳金诉讼请求，此前的滞纳金不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告孙杰于本判决生效之日起十日内向原告枣庄市薛城和顺物业服务有限公司支付2017年7月至2020年6月期间物业服务费2，215.44元(按照每月61.54元计算)、电梯费4，430.88元(按照每月123.08元计算)，共计6，646.32元及滞纳金(滞纳金以6，646.32元为基数，自2020年7月24日起，按照中国人民银行同类贷款基准利率的1.5倍计算至实际付清之日止。)；二、驳回原告枣庄市薛城和顺物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费160元，减半收取80元，由被告孙杰负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人主张的是2014年1月至2020年6月拖欠的物业费，被上诉人否认收到过催收通知，上诉人直至二审也未提交相关引起诉讼时效中断的相关证据，一审对上诉人主超过诉讼时效的部分物业费不予支持没有不当。对于滞纳金的起算日期，上诉人主张“从次年1月1日起计算”，而合同约定的是按季度结算，一审基于上诉人怠于行使给付请求权从其起诉之日起算也无不可。综上所述，枣庄市薛城和顺物业服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费160元，由上诉人枣庄市薛城和顺物业服务有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳。本判决为终审判决。审判长  关光明审判员  张洪光审判员  朱运涛二〇二〇年十一月二十六日书记员  赵 丽
江苏省无锡市锡山区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）苏0205刑更5号 罪犯刘玉军，男，1967年2月1日生，江苏省灌云县人，汉族，初中文化，个体安装太阳能，户籍地江苏省灌云县，住无锡市锡山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月20日被无锡市公安局直属分局取保候审。 2020年5月14日本院作出（2020）苏0205刑初30号刑事判决，以危险驾驶罪，判处罪犯刘玉军拘役一个月，并处罚金人民币一千元。现罪犯刘玉军申请暂予监外执行。 经查，罪犯刘玉军患快房颤、成对室早、心力衰竭等病，参照《暂予监外执行规定》中“保外就医严重疾病范围”第三条的规定，其所患疾病属于《保外就医严重疾病范围》所列疾病，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯刘玉军暂予监外执行（暂予监外执行时间自2020年11月16日起至2020年12月15日止）。 二〇二〇年十一月十六日
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初6312号 原告：潘如国，男，1991年9月10日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：周东升，浙江昊大律师事务所律师。 被告：蒋武，男，1987年11月25日出生，汉族，住象山县。 被告：何佳怡，女，1987年8月7日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：吴专生，浙江和义观达律师事务所律师。 原告潘如国与被告蒋武、何佳怡民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。2020年11月27日，原告潘如国向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘如国撤诉。 案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告潘如国负担。 审 判 员 张晶莹 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 施内尔
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初2397号原告：韩军安，男，1978年10月27日出生，汉族，住许昌县。被告：舞阳县瑶璋商贸有限公司。住所地：河南省舞阳县舞泉镇人民路东段。统一社会信用代码：91411121098565869L。法定代表人：王政，该公司经理。委托诉讼代理人：张梦飞，该公司员工。原告韩军安与被告舞阳县瑶璋商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告韩军安于2020年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告韩军安的撤诉申请，系其自愿提出，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩军安撤回起诉。案件受理费160元，减半收取80元，由原告韩军安负担（已缴纳）。审判员  郭亚静二〇二〇年十一月十六日书记员  张小燕
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0982民初3970号原告：化州市******第三经济合作社。法定代表人：蒋为勇，男，该社社长。委托诉讼代理人：李建立，广东富民律师事务所律师。委托诉讼代理人：董诗惠，广东富民律师事务所律师。被告：蒋湛飞，男，约50多岁，汉族，住化州市******。被告：蒋垭娣，女，约50多岁，汉族，住化州市******。原告化州市******第三经济合作社诉被告蒋湛飞、蒋垭娣排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告化州市******第三经济合作社于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告化州市******第三经济合作社撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告化州市******第三经济合作社负担。审判员  岑永旭二〇二〇年十一月十七日书记员  黎泽荣
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执5302号 申请执行人：陈雨，男，1987年12月24日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：罗艳，女，1988年01月01日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，统一社会信用代码：9152050070966631XK，住贵州省毕节市七星关区洪山路**。 本院依据生效的（2020）黔0502民初9140号民事判决书，受理陈雨、罗艳申请执行贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，本院从他案转移分配11679.14元并支付给申请执行人。现查明被执行人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司名下无车辆登记信息，其名下银行账户和不动产登记已经被他案全部查封、冻结，故本案暂无执行条件，同时申请人同意终结本次执行。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执5302号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二〇年十一月十三日 书记员 付 雄
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1323执异35号 案外人：张雅平，女，1986年5月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，现住宿州市。 申请执行人：魏维刚，男，1968年5月26日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人：闫洪兵，男，1962年1月6日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人：陈庆玲，女，1961年6月3日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人：刘亚，男，1970年2月23日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人：闫诚诚，男，1986年4月23日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 在本院执行申请执行人魏维刚与被执行人闫洪兵、陈庆玲、刘亚、闫诚诚民间借贷纠纷一案中，案外人张雅平对本院作出的（2020）皖1323执2159号执行裁定书查封的位于宿州市××广场××＃楼××室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张雅平称，在灵璧县人民法院2020年11月3日查封本人位于万达广场3–6＃楼3003室〔不动产权证号:皖（2018）宿州市不动产权第××号〕房屋之前,本人已与被执行人闫诚诚于2020年1月10日办理离婚手续,本人对闫诚诚借款或者担保行为不知情,借款未用于家庭生活支出,本人对其负债不承担任何责任。因子女抚养及偿还夫妻存续期间其他债务,闫诚诚已将其享有的该房产50%的产权部分进行抵偿,目前该房屋闫诚诚不享有任何权力。被查封的该房产属于案外人财产,要求法院尽快解除对该房产的查封。案外人张雅平向本院提供了以下证据：1、本人身份证复印件；2、与被执行人闫诚诚的离婚协议书；3、银行流水；4、（2020）皖1323执2159号执行裁定书。 魏维刚称，本案查封的房产是登记在异议人张雅平和被执行人闫诚诚名下的财产，是夫妻共同财产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条“被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”之规定，查封该房产符合法律规定。至于异议人张雅平提出其与闫诚诚已离婚，闫诚诚对该房产不享有任何权利，与事实和法律不符。离婚协议关于对共同财产和债务的约定属于夫妻内部约定，该约定不能对抗善意第三人，被执行人闫诚诚仍然对该房产享有法律上和事实上的物权。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”之规定，查封登记在被执行人闫诚诚名下的该房产完全符合法律规定。综上，应依法驳回张雅平的异议请求。 本院查明，申请执行人魏维刚与被执行人闫洪兵、陈庆玲、刘亚、闫诚诚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日作出（2020）皖1323民初2844号民事判决书，判令：被告闫洪兵、陈庆玲于本判决生效后十日内偿还原告魏维刚借款人民币350000元及利息56000元，被告刘亚、闫诚诚承担连带责任。因几被告未按生效判决履行偿还义务，魏维刚向申请本院强制执行。 本院在执行过程中，于2020年10月30日作出（2020）皖1323执2159号执行裁定书，裁定：一、查封被执行人闫诚诚（共有人张雅平）位于宿州万达广场3–6＃楼3003室〔不动产权证号:皖（2018）宿州市不动产权第××号〕房屋；二、查封期限为三年。为此，案外人张雅平向本院提出执行异议。 另查明，异议人张雅平与被执行人闫诚诚原系夫妻关系，于2020年1月10日登记离婚。离婚协议约定：万达华城3–6#楼3003室为夫妻共同财产，各有50%产权，闫诚诚所属50%产权作为两个女儿的抚养费及用于偿还张雅平名下共同贷款及债务，闫诚诚自愿放弃所属50%产权归张雅平所有，该房产剩余房贷由张雅平负责偿还。登记离婚后，没有办理过户登记。 本院认为，当事人有义务执行人民法院已经发生法律效力的判决裁定。被执行人闫诚诚在法定期限内没有履行本院已经发生法律效力的判决，本院依法查封登记在其名下（共有人张雅平）的财产并无不当。 虽然异议人张雅平与被执行人闫诚诚已在离婚协议中约定，闫诚诚自愿放弃该房产50%的产权归张雅平所有，但没有办理过户登记，根据《物权法》第六条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。未经登记，不产生物权的公示效力，不得对抗善意第三人。该涉案房产物权并未发生变动，仍属于张雅平和闫诚诚共同财产，本院查封该房产符合法律规定。本院在执行过程中会应充分考虑共有人张雅平依法享有的合法权益。张雅平可以根据离婚协议约定向闫诚诚主张债权，但该权利不能排除本案执行。 综上，本院查封涉案房屋符合法律规定，案外人提出的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第四百六十五条的规定，裁定如下： 驳回张雅平的异议请求。 如不服本裁定,可在本裁定书送达之日起十五日内,向本院提起诉讼。 审判长 袁 萍 审判员 盛怀君 审判员 亢电中 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理黄山淇 书记员张恒生 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议,经审查,按照下列情形分别处理: (一)案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的,裁定驳回其异议。”
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初6493号 原告：施世金，男，1977年11月2日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：潘建光，男，1986年6月10日出生，汉族，住浙江省缙云县。 本院在审理原告施世金与被告潘建光租赁合同纠纷一案中，原告于2020年11月23日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告施世金撤回起诉。 本案受理费25元,由原告负担。 审 判 长 朱子云 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 章秀珍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督2743号申请人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路**中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，董事长。委托代理人周峥,河南天欣律师事务所律师。委托代理人万代杨,河南天欣律师事务所律师。被申请人胡冰洁，女，1980年5月29日出生，汉族，住河南省遂平县。申请人中原银行股份有限公司于2020年11月3日向本院申请支付令。申请人中原银行股份有限公司称，被申请人胡冰洁拒不偿还信用卡欠款本金11346.45元，总利息2197.26元，总费用3969.91元，合计17513.62元（总利息、总费用暂计至2020年8月31日，之后的利息、总费用以本金11346.45元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限）。申请人中原银行股份有限公司已就本案提供了被申请人胡冰洁签名的信用卡激活业务申请表、中原银行信用卡（个人卡）通用领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人胡冰洁应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中原银行股份有限公司欠款本金11346.45元，总利息2197.26元，总费用3969.91元，合计17513.62元（总利息、总费用暂计至2020年8月31日，之后的利息、总费用以本金11346.45元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限）。申请费79元，由被申请人胡冰洁负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年十一月五日书记员  孙 培