wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2323民初2148号 原告：穆美荣，女，1970年10月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：吴靖，新疆新靖律师事务所律师。 被告：何飞，男，1989年2月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 原告穆美荣与被告何飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告穆美荣的委托诉讼代理人吴靖、被告何飞到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告穆美荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠砖款27000元，并支付利息损失9720元（27000元×60个月×6‰），合计36720元；2、判令被告以未给付砖款本金为基数，按照月息6‰支付自2020年10月1日至实际付款之日的利息损失。事实与理由：被告在原告处购买马路砖，由于被告资金周转问题，对于马路砖款进行了拖欠。经过原、被告核算，被告于2015年9月30日对前期欠款21000元出具欠条。另被告还拖欠砖款6000元。上述欠款共计27000元经过原告此后多次向被告主张付款，被告至今未履行付款义务。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告何飞辩称，对21000元的欠条是被告向原告出具的，此后被告向原告老公给付10000元的货款。另外，被告与原告没有签订过合同，也不存在被告欠原告6000元货款的事实。 原告穆美荣向法庭提交一下证据： 1、欠条一张、出库单19张，拟证明被告何飞向原告欠货款21000元的事实。经质证，被告何飞对该证据的真实性认可，本院对该证据的效力予以确认。 2、对19张出库单，拟证明被告何飞向原告欠货款6000元的事实。经质证，被告对该证据的真实性无异议，但是对该证据的关联性提出异议，表示出款单不是欠款证据，是被告从原告处提货的证据，被告给付货款后原告向被告出具的货物出库证据。因原告未提交其他相关证据证明被告欠原告6000元货款。故本院对该证据不予采信。 被告何飞未向法庭提交任何证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告在原告处购买马路砖，由于被告资金周转问题，货款拖欠，经过原、被告核算，被告于2015年9月30日对前期欠款21000元出具欠条载“今欠穆美荣马路砖款共计21000元整（贰万壹仟整）。经原告此后多次向被告主张付款，被告未按时履行付款义务。原告为维护合法权益，故诉至法院。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告何飞从原告处购买马路砖，由于资金周转问题，对于马路砖款进行了拖欠，于2015年9月30日，经过原、被告核算，被告对前期欠款21000元出具欠条。被告影响原告支付货款，故本院对原告该项诉讼请求予以支持。关于原告主张另外6000元货款，原告未提供足够的证据证明被告欠原告6000元货款，原告提交的出库单只能证明被告从原告处提货，不能证明被告欠原告货款。故原告该项诉讼请求本院不予支持。关于利息的诉求，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因欠条上未载明原、还款期限、约定利息，视为不支付利息。故对该项诉求本院不予支持。关于被告主张已向原告老公给付10000元货款，被告未向法庭提供相关证据。故本院对被告的该主张不予支持。 综合上述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第二百一十一条判决如下： 一、被告何飞于本判决生效后五日内向原告穆美荣给付货款21000元； 二、驳回原告穆美荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费359元（已减半收取），由被告何飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员 阿布迪力木 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 阿瓦 古丽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初36600号原告：深圳市某某有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：龚某某，系该公司总经理。被告：徐某某，男，某年某月某日出生，汉族，身份证住址浙江省青田县。原告深圳市某某有限公司与被告徐某某合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告深圳市某某有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请缓交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市某某有限公司撤回起诉处理。审判员 叶 斐二〇二〇年十一月二十六日书记员 李开影
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初6624号原告：米晓梅。委托诉讼代理人：罗红。委托诉讼代理人：徐振邦。被告：宿迁市楚苑富丰物业管理有限公司。法定代表人：巩忠诚。委托诉讼代理人：袁佳佳。委托诉讼代理人：马文锋。原告米晓梅与被告宿迁市楚苑富丰物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案，原告米晓梅于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  朱立申二〇二〇年十一月十日书记员  李晓雨
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初10620号 原告：李映堂，男，1987年3月9日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：吴仁巧,慈溪市维权法律服务所法律工作者。 被告：慈溪市海明五金配件有限公司，住所地：浙江省慈溪市龙山镇农垦场龙镇大道**，统一社会信用代码91330282MA291K7U9E。 法定代表人：甘雪强，该公司执行董事。 原告李映堂诉被告慈溪市海明五金配件有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告李映堂于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李映堂的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李映堂撤诉。 本案免收受理费。 审 判 员 杜朝阳 二〇二〇年十一月十三日 代书记员 胡珊珊
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434民初2695号 原告：任贝贝，男，1983年7月23日出生，汉族，住魏县。 被告：张俊超，男，1990年8月15日出生，汉族，住魏县。 任贝贝与张俊超民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告任贝贝于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许任贝贝撤诉。 案件受理费112元，减半收取计56元，由原告任贝贝负担。 审判员  曹汉领 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  元利姣
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执1661号 申请执行人：徐立乾，男，1968年12月20日生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人：况昌全，男，1972年7月26日生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人：冯广秀，女，1953年12月20日生，汉族，住贵州省织金县。 申请执行人徐立乾与被执行人冯广秀、况昌全提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2020）黔0524民初1435号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人况昌全应立即支付申请执行人徐立乾经济损失100271.53元、负担一审案件受理费1108元。被执行人冯广秀应立即支付申请执行人徐立乾经济损失41973.5元、负担一审案件受理费475元。因二被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人徐立乾于2020年8月12日向本院申请执行，本院于当日依法立案受理。被执行人况昌全应交纳执行费1404元，被执行人冯广秀应交纳执行费529元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 本院于2020年8月17日向被执行人况昌全、冯广秀发出执行通知书，责令二人在期限内履行法律文书所确定的义务并传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 被执行人冯广秀在收到执行通知书后于2020年9月15日主动向申请执行人徐立乾履行支付了40475元，剩余的1973.5元申请执行人徐立乾自愿放弃，冯广秀同时交纳了本案执行费529元。 但被执行人况昌全至今未履行义务。 二、本院于2020年8月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人况昌全有零星存款并告知申请执行人，对此申请执行人明确表示暂不需要法院划拨。 查明被执行人况昌全名下有车牌号为贵Ax的黄河牌三轮车一辆，对此申请执行人表示不需采取措施。 其余未查到被执行人有可供执行的财产。 本院于2020年8月19日到织金县不动产登记局查询，未查到被执行人况昌全在织金县有任何不动产登记信息。 本院于2020年8月21日到织金县市场监督管理局查询，未查到被执行人况昌全有任何不动产工商登记信息。 本院于2020年8月14日向被执行人况昌全发出限制消费令，并依法将被执行人况昌全纳入失信被执行人名单。 六、2020年9月29日，因被执行人况昌全违法财产报告制度，本院依法对其司法拘留15日。 七、2020年11月10日，本院到被执行人况昌全的户籍地调查，未能查到被执行人在户籍地有可供执行财产。 八、2020年11月25日，本院依法发出搜查令，对况昌全居住的位于织金县双堰街道桂花村上寨组的房屋进行搜查，也未能找到可供执行的财产。 九、本院于2020年10月25日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人零星银行存款，申请执行人请求扣划零星存款，本院依法扣划被执行人存款共计255元并将发放给申请执行人，其余未查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人况昌全负有继续向申请执行人徐立乾履行支付的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗天勇 审判员  段家勇 审判员  袁 海 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  韩 靖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初9993号   原告：新疆喜马力热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区四平路**。   法定代表人：韩峰，系公司总经理。   委托诉讼代理人：吴家杰，男，新疆喜马力热力股份有限公司员工。   被告：依子包娜吾尔，女，维吾尔族，住乌鲁木齐市。   本院在审理原告新疆喜马力热力股份有限公司与被告依子包娜吾尔供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案审理，原告新疆喜马力热力股份有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告新疆喜马力热力股份有限公司撤回起诉。   减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。   审  判  员   陈玉星   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 六 日   书  记  员   贺丽丽
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执恢579号之二申请执行人：李朝红，女，1978年11月24日生，汉族，住登封市。被执行人：王运花，女，1978年2月20日生，汉族，住登封市。被执行人：梁剑超，男，1976年8月20日生，住登封市嵩阳办事处少室路北段市。被执行人：梁德营，男，1963年12月3日生，汉族，住登封市。本院在执行李朝红申请执行王运花、梁剑超、梁德营民间借贷纠纷一案中，现申请执行人李朝红向本院出具撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0185执恢579号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年十一月二十七日书记员 周晓磊
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执1110号申请执行人：孙秀文，女，1967年9月25日出生，汉族，住黄冈市黄州区，被执行人：方惠民，男，1967年5月24日出生，汉族，住黄冈市黄州区，孙秀文与方惠民民间借贷纠纷一案，申请执行人孙秀文依据已发生法律效力的（2019）鄂1102民初2870号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年7月3日立案执行，在执行过程中：一、2020年7月17日，本院向被执行人方惠民发出执行通知书、报告财产令，责令其履行（2019）鄂1102民初2870号民事判决书确定的义务，但方惠民未履行；二、2020年7月17日，本院向被执行人方惠民发出执行传票，传唤其于2020年7月22日到庭，方惠民到庭，但未履行生效法律文书确定的义务；本院多次在人民法院“总对总”网络查控系统上对被执行人方惠民的财产情况进行查询，除冻结、划拨被执行人方惠民银行存款2180.17元外，未发现被执行人在车管、证券、保险、银行、互联网银行等部门有其他可供执行财产；四、本院前往黄冈市不动产登记中心调查被执行人不动产登记情况，未发现被执行人方惠民名下有不动产登记信息；五、本院已对被执行人方惠民采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。本院认为，本案经上述执行、强制措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法向本院提供其他可供执行的财产线索。本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 杨 威审判员 孙丽霞二〇二〇年十一月二十四日书记员 江 畅
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初7840号原告：夏丽娟，女，1985年10月11日生，汉族，住濮阳县。被告：张国栋，男，1983年10月08日生，汉族，濮阳县鲁河镇后杜庄村人，现住濮阳县。原告夏丽娟诉被告张国栋追偿权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘效涛独任，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告夏丽娟、被告张国栋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告夏丽娟向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告执行款24912元，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告原来是夫妻关系，于2020年3月16日协议离婚，离婚协议中载明：双方婚后，一切债务归男方偿还。被告与原告于2019年11月25日在河南省濮阳县人民法院与濮阳县柳屯农村贷款互助合作社有一民事调解书，调解自愿达成协议：张国栋、夏丽娟欠濮阳县柳屯农村贷款互助合作社借款本金40000元及利息，于2020年1月31日之前偿还20000元及利息，于2020年3月31日付清剩余全部借款本息，到期后被告一直未付，濮阳县柳屯农村贷款互助合作社向濮阳县人民法院申请执行，于2020年8月份共执行原告24912元，现原告向被告多次催要，被告均以各种理由推诿。在开庭审理中，原告夏丽娟补充说离婚是3月16日，当时被告承诺要给我2万元，但是没有给，离婚后两三天的时间才给了我2万元，他一直说与柳屯农村信用社的贷款已经了结，其实一直没还清，法院冻结我的钱是8月份冻结的。被告张国栋辩称，拖欠柳屯农村贷款合作社属实，原来是60000元，我偿还了20000元，剩余的40000元其他人用了。调解了属实，但是执行我不知道，我偿还了25000多元，冻结夏丽娟24912元我知道，但是是否扣划我不清楚。因原告当时没有钱，我给她了20000元，防止贷款以后还不上，好让夏丽娟承担一半。剩余的4912元我也不应承担，因为夏丽娟还取了我的钱，取了我5000元。原告夏丽娟提交证据，1、身份证复印件一份，证明原告主体资格。2、离婚协议一份，证明双方约定债务由被告承担。3、调解书与执行款进账通知单以及限高令和执行通知书各一份，证明原告偿还了24912元。关于原告给予我的2万元是被告对于我的赔偿，在场人有打字社的大姐具体什么名字不知道，还有我的堂妹和被告的朋友在场，但今天庭审中均不能提供证人。4、提交录音一份，证明被告说答应将欠柳屯农村贷款信用社的钱还清，但一直没还。对原告提交的证1、证2、证3，本院予以认定。对于证4的真实性，被告予以认可，本院予以认定。被告张国栋提供转账记录一份，证明已经给予了原告25000元。原告夏丽娟对转账记录有异议，因2万元是转给了我堂妹夏丽锋，而且不是一次转的账，大概是两次。我从被告张国栋银行卡取款1200元是偿还的空调钱，我们离婚后不想让空调被其他的女人来使用，所以我去拆空调找了搬家公司的师傅，被告不想让拆，就答应给我1000多块钱，我当时拿着被告的银行卡，卡里有1200元我就取了。3800元取款属实，是我从被告银行卡里取的，因为我的银行卡被法院冻结了，而且是因为被告的原因才被冻结的。对于转账记录，本院予以认定。案经审理查明，2020年3月16日原告夏丽娟与被告张国栋协议离婚，离婚协议中约定，双方婚后，一切债务归男方偿还。2020年3月20日，被告张国栋向原告转账20000元。夏丽娟持有张国栋银行卡，支取5000元。2019年11月25日，濮阳县人民法院出具调解书，张国栋、夏丽娟所欠濮阳县柳屯农村贷款互助合作社借款本金4万元及利息。2020年濮阳县人民法院立案执行，于8月11日、12日扣划夏丽娟共计24912元。本案的争议焦点在于张国栋转账给夏丽娟的20000元属于什么性质，夏丽娟支取张国栋银行卡5000元属于什么性质。一、原告夏丽娟意见，该20000元系张国栋对自己的补偿。张国栋认为是让夏丽娟进行偿还所欠濮阳县柳屯农村贷款互助合作社借款。夏丽娟庭审中提供的录音显示，夏丽娟说离婚时给的20000元，是应该给的，张国栋对此并未否认，称夏丽娟要10000,给了20000。故本院认定转账的20000元是对夏丽娟离婚的补偿。二、夏丽娟支取张国栋银行卡5000元，其中3800元，夏丽娟自认是对法院冻结自己资金后，张国栋因此给与自己的，故本院对3800元系张国栋偿还夏丽娟的扣划资金；其中的1200元，夏丽娟称系对自己安装的空调进行补偿，庭审后提交的任计生证言，因任计生未能到庭，也未提供不能到庭证据，故本院对夏丽娟此意见不予认定，认定1200元系张国栋偿还夏丽娟的扣划资金。本院认为，原告夏丽娟与被告张国栋明确约定，债务由张国栋偿还。在夏丽娟被法院扣划24912元后，可以向张国栋进行追偿。扣除夏丽娟支取的5000元，张国栋应当偿还夏丽娟19912元。被告张国栋称转账20000元是让夏丽娟偿还借款的意见，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条第二款以及其他民事法律之规定，判决如下：一、被告张国栋偿还原告夏丽娟19912元。限判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告夏丽娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，由原告夏丽娟承担62元，被告张国栋承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳中级人民法院。审判员  刘效涛二〇二〇年十一月二十四日书记员  张德伟
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初7752号原告：刘玉，女，汉族，1988年10月7日出生。被告：李小召，男，汉族，1985年6月10日出生。原告刘玉诉被告李小召民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。2020年11月13日，原告刘玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案按原告刘玉撤诉处理。案件受理费减半收取163元，由原告负担。审判员 蒋 娜二〇二〇年十一月十六日书记员 张钰晗
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初4542号 原告：钟兰兵，男，1984年2月13日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 委托诉讼代理人：毛亚枫，浙江舜联律师事务所律师。 被告：卢杭杰，男，1980年2月21日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告委托诉讼代理人：孙巧英，浙江慈鼎律师事务所律师。 本院在审理原告钟兰兵与被告卢杭杰合同纠纷一案，原告钟兰兵于2020年11月18日向本院申请撤回对被告卢杭杰的起诉。 本院认为：本案在审理中，原告钟兰兵自愿申请撤回对被告卢杭杰的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告钟兰兵撤回对被告卢杭杰的起诉。 本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告钟兰兵承担。 审 判 员 邵银银 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 史炜嫣
湖南省临武县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1025执690号 罗方标、朱文吉： 申请执行人罗方标依据（2020）湘1025民初832号民事调解书申请强制执行朱文吉买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案执行。申请人申请执行金额9000元，2020年11月30日被执行人朱文吉履行完毕。本案执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十一月三十日
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初6271号原告：郭伟利，男，1988年9月13日生，汉族，户籍地河南省夏邑县，现住郑州市惠济区。被告：杨尾涛，男，1990年10月26日生，汉族，住河南省杞县。原告郭伟利与被告杨尾涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭伟利到庭参加诉讼，被告杨尾涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭伟利向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款5万元及利息（按银行同期贷款利息执行）；2、判令被告支付约定还款日后直至还清欠款期间所产生的利息（按银行同期贷款利息执行）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用；4、申请财产保全的相关费用。事实与理由：原、被告系朋友，2020年9月8日，被告从原告处借走5万元，承诺于2020年9月15日前归还。到期后，被告以各种理由不予偿还，故原告诉至法院。被告杨尾涛未答辩。本院经审理查明：原、被告系朋友。2020年9月8日，原告郭伟利通过微信转账方式出借给被告杨尾涛5万元，被告承诺9月15日偿还。借款到期后，被告未偿还，原告诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案结合原告提交的微信聊天记录及微信支付转账电子凭证，可以认定原、被告之间形成民间借贷法律关系，被告应偿还原告借款，故原告要求被告偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方未约定利息，故该项诉讼请求本院不予支持。被告杨尾涛经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃了答辩、举证、质证及辩论的权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨尾涛于本判决生效之日起十日内偿还原告郭伟利借款5万元；二、驳回原告郭伟利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半），由被告杨尾涛负担。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  彭连城二〇二〇年十一月二十六日书记员  王旭东
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执恢476号申请执行人：李进鸿，男，1974年3月5日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：尹立飞，男,1977年2月18日出生，汉族，住湖北省十堰市。申请执行人李进鸿与被执行人尹立飞买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)鄂茅箭民二初字第00886号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李进鸿于2019年2月13日向本院申请执行，要求被执行人尹立飞履行生效法律文书确定的偿还借款1982000.00元及利息的义务。本院于2019年4月23日立案。在执行过程中:1.本院于2019年5月5日向被执行人尹立飞邮寄送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示,被执行人尹立飞未申报财产,也未履行生效法律文书确定的义务。2.本院于2019年5月5日向申请执行人李进鸿送达了提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请执行人未提供被执行人的财产线索。3.本院于2019年5月5日通过人民法院网络查控系统对被执行人尹立飞的存款、车辆、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行了查询，未发现被执行人尹立飞可供执行的财产。4.本院于2019年5月5日通过十堰市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。5.本院于2020年11月26日对被执行人尹立飞住所地进行了现场调查，未发现可供执行的财产线索。6．本院已于2019年9月14日将被执行人尹立飞纳入全国法院失信被执行人名单，于2019年9月14日对被执行人尹立飞采取了限制高消费措施。7.上述案件的执行情况，本院于2020年11月24日约谈申请执行人，将被执行人尹立飞名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人李进鸿。申请执行人李进鸿认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人尹立飞有可供执行的财产，申请执行人李进鸿亦不能提供被执行人尹立飞其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2014)鄂茅箭民二初字第00886号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人李进鸿发现被执行人尹立飞有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人尹立飞有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱新祥人民陪审员  付 娥人民陪审员  曾新彩二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  汪盈盈
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执4761号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街博纳大厦，统一社会信用代码：91360100716574712B。负责人：曹浩，系该支行行长。被执行人:晏斐，男，1988年3月3日生，汉族，身份证住址：江西省宜春市上高县。中国工商银行股份有限公司南昌高新支行与晏斐信用卡纠纷执行一案，本院作出的(2020)赣0103民初2464号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被告晏斐于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司南昌高新支行返还欠款本金9881.3元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。本案由原告中国工商银行股份有限公司南昌高新支行预交的案件受理费392元(已减半收取)，由被告晏斐承担，因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司南昌高新支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币10273.3元及利息，本院于2020年10月13日立案受理。执行过程如下：1、2020年10月13日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。2、2020年10月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，名下除汽车一辆及银行少量存款外，未发现其他可供执行的财产线索。3、2020年10月19日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。4、2020年10月20日，本院通过电话传唤被执行人，该电话无人接听，已发送传唤短信。5、2020年10月24日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。6、2020年11月12日，本院向南昌市车辆管理所查封被执行人名下车牌号为赣Ａ×××**汽车一辆。查封期限为二年，从2020年11月13日至2022年11月12日。7、2020年11月15日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。8、2020年11月15日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。9、2020年11月16日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，未发现新的可供执行的财产线索。10、2020年11月17日，本院对被执行人采取限制高消费措施。11、2020年11月17日，本院向被执行人户籍所在地的街道办、综治办、文明办推送司法建议书。12、本案执行标的为人民币78437.05元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币78437.05元，执行费1076.56元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，查封被执行人名下车牌号为赣Ａ×××**汽车一辆，经车管所信息反馈该车我院属轮候查封且有抵押，不具备处置条件，被执行人名下银行有零星存款，除上述财产外未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。原有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院(2020)赣0103民初2464号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  郭绵庆审判员  聂 涛审判员  黄中秋二〇二〇年十一月二十三日书记员  阮 洋
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民终586号上诉人(原审被告)：上海卡行天下物流有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：刘恒佳，总经理。被上诉人(原审原告)：安徽兄弟物流有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：尹良波，总经理。上诉人上海卡行天下物流有限公司因与被上诉人安徽兄弟物流有限公司特许经营合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2020)沪0107民初1368号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭。上诉人上海卡行天下物流有限公司未在法院指定的期限内交纳上诉费，并明确表示不再交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海卡行天下物流有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 员 范静波二〇二〇年十一月十七日法官助理 邵望蕴书 记 员 周 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0823民初2108号原告：冀洪涛，男，汉族，闻喜县居民。委托诉讼代理人：解瑞，山西凰凯律师事务所律师。被告：张鹏，男，汉族，闻喜县居民。被告：闻喜县三维空间装饰工程有限公司，住所地：闻喜县桐城镇新丰苑楼下**门面房。法定代表人：张鹏，经理。原告冀洪涛与被告张鹏、闻喜县三维空间装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案,原告冀洪涛于2020年11月20日以与被告张鹏达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冀洪涛的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告冀洪涛撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告冀洪涛负担。审 判 员 贾红旗二〇二〇年十一月二十四日法官助理 刘冰心书 记 员 朱康宁书 记 员 朱康宁
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执恢254号 申请执行人：赵学明，男，1992年9月10日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：李法林（已故），男，1956年10月4日生，户籍所在地黑龙江省鸡东县。 本院在执行赵学明申请执行李法林债权转让合同纠纷一案中，申请执行人赵学明依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321民初837号民事判决书于2018年2月22日向本院申请强制执行，申请执行标的36939.58元及迟延履行期间债务利息、诉讼费399元、执行费454元。在执行过程中，依法扣划被执行人李法林银行存款，本案申请执行人赵学明共计分得35438.43元，并已支付申请执行人赵学明。经查被执行人李法林于2020年10月18日因病死亡，被执行人李法林除以上存款外无遗产可供执行财产，又无义务承担人。本案符合裁定终结执行程序条件，应依法裁定终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第三项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第二项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321民初837号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 邵 海 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 唐炜罡
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1502民初7198号 原告：张永林，男，1936年4月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：张东旭，男，1969年12月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，系原告的儿子。 被告：赵思勇，男，1975年1月30日出生，汉族，住四川省宜宾市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司珙县支公司，住所地：珙县巡场镇滨河东街北二段****负楼****，统一社会信用代码：9151152668614873X。 负责人：谭军。 委托诉讼代理人：杨红妹，公司员工。 原告张永林与被告赵思勇、中国平安财产保险股份有限公司珙县支公司（以下简称：平安财保珙县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永林及其委托诉讼代理人张东旭，被告赵思勇，被告平安财保珙县支公司的委托诉讼代理人杨红妹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为（变更后）：一、判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失扣除责任比例后共计45009.25元（赔偿清单为：医疗费3259.25元、残疾赔偿金20000元、后续医疗费10000元、营养费6750元、交通费1000元、护理费2000元、电动轮椅车损失费2000元）；二、诉讼费用由被告承担。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：1.事故发生的事实、事故认定及责任划分：川Ｑ×××××车辆车主、驾驶员均为赵思勇，购买保险为交强险122000元，购买商业三者险100万元且购买不计免赔，承保公司为中国平安财产保险股份有限公司珙县支公司；2.成都蓉城司法鉴定所鉴定意见（法院委托）：被鉴定人张永林为十级伤残，后续治疗费约需1800-2000元。3.被告赵思勇垫付了8700元（中国平安财产保险股份有限公司珙县支公司已经支付被告赵思勇4480元，剩余4220元未处理），被告中国平安财产保险股份有限公司珙县支公司垫付医疗费11280元（交强险垫付10000元，商业险垫付1280元）。 原、被告双方对赔偿清单的争议部分，本院结合庭审的答辩、举证、质证、辩论、询问、调查，对争议的要素审理查明后认为： 上述赔偿清单中的第1项医疗费3259.25元。因原告提供了宜宾市第一人民医院、宜宾市第二人民医院、宜宾市第四人民医院的医疗费票据1773元，本院予以认可。宜宾市第三人民医院的医疗费结算清单18795.25元，本院予以认可。综上所述，原告张永林在本次交通事故中的总医疗费为20568.25元。 上述赔偿清单中的第2项残疾赔偿金20000元（36154元/年×5年×10%）。因原告事发时已满80周岁，故本院对原告主张的残疾赔偿金年限5年予以认可。又因原告构成一个十级伤残，故本院确定的伤残系数为10%。综上所述，本院对原告的该项请求依法予以核准支持为18077元（36154元/年×5年×10%）。 上述赔偿清单中的第3项后续医疗费10000元。因原告提供了成都蓉城司法鉴定所出具的鉴定意见认为：原告后续治疗费约需1800元-2000元。故本院对原告的该项请求酌定支持为1900元。 上述赔偿清单中的第4项营养费6750元。因原告未提供相应的证据予以佐证，故本院对原告的该项请求依法不予以支持。 上述赔偿清单中的第5项交通费1000元。因原告提供的交通费票据无法证明与本案的关联性，故本院对原告的该项请求酌情支持为300元。 上述赔偿清单中的第6项扣除被告赵思勇垫付的护理费后共计2000元（20天×100元/天）。因原告实际住院40天，其主张的100元/天在规定的计算范围内本院予以认可。故本院确定原告的护理费总损失为4000元。 上述赔偿清单中的第7项电动轮椅车损失2000元。因原告未提供相应的票据予以佐证且被告平安财保珙县支公司认可500元的轮椅损失费，故本院对原告的该项请求酌定支持为500元。 对原告张永林提出的宜宾市公安局交通警察支队交管一大队出具的道路交通事故认定书有异议，但其未提供充足的证据予以证明其主张，故本院对原告的该项辩解依法不予以采信。 综上，原告张永林因此次交通事故的损失共计45345.25元（医疗费20568.25元、残疾赔偿金18077元、后续医疗费1900元、交通费300元、护理费4000元、电动轮椅车损失500元）。因原告张永林驾驶非机动车承担本次事故的主要责任，被告赵思勇驾驶机动车承担本次事故的次要责任，故本院确定双方的责任比例为6:4；川Ｑ×××××车辆车主、驾驶员均为赵思勇，购买保险为交强险122000元，购买商业三者险100万元且购买不计免赔，承保公司为中国平安财产保险股份有限公司珙县支公司。又因被告赵思勇垫付了8700元，被告平安财保珙县支公司垫付了11280元，故被告平安财保珙县支公司在交强险范围内赔付原告14177元（残疾赔偿金18077元＋交通费300元＋护理费4000元＋电动轮椅车损失500元－8700元被告赵思勇垫付款），被告平安财保珙县支公司在商业险范围内赔付原告3707.3元{（医疗费20568.25元＋后续医疗费1900元－10000元交强险医疗费限额）×40%-1280元被告平安财保珙县支公司已赔付}。综上所述，被告平安财保珙县支公司在承保范围内赔付原告17884.3元（14177元＋3707.3元）。为了鼓励被告积极垫付原告的损失，本院同意一并处理被告赵思勇在本案中的垫付款8700元，又因被告平安财保珙县支公司已赔付了被告赵思勇4480元，故被告平安财保珙县支公司在承保范围内尚需赔付被告赵思勇垫付款4220元。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司珙县支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告张永林因交通事故产生的各项损失共计17884.3元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司珙县支公司于本判决生效之日起十日内赔付被告赵思勇垫付款4220元； 三、驳回原告张永林的其他诉讼请求。 如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费925元，减半收取计462.5元；由被告赵思勇承担184元，原告张永林承担278.5元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 严越春 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 张 浩 书 记 员 姚 健
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执484号申请执行人：邹某某，男性，1969年02月01出生，汉族，住南票区。被执行人：刘某某，男性，1971年02月25出生，汉族，住葫芦岛市南票区。本院在执行邹某某与刘某某侵权一案中，本院于2020年8月4日作出（2020）辽1404民初417号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人刘某某给付经济损失15929.22元，执行费139元。申请执行人邹某某于2020年9月9日向本院申请执行。并于2020年11月6日向被执行人送达了执行通知书。本院在执行过程中，申请执行人邹某某已和被执行人刘某某达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）辽1404执484号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨书泽二〇二〇年十一月二十九日书记员  许常辉
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终23669号上诉人（原审被告）：庄明洪，男，1978年9月2日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。被上诉人（原审原告）：孙森，男，1980年10月28日出生，汉族，住广州市黄埔区。上诉人庄明洪因与被上诉人孙森买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2020）粤0112民初538号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人应于接到通知后七日内向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按庄明洪撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  林幼吟审判员  彭 湛审判员  叶建伟二〇二〇年十一月二十日法官助理林琳书记员莫小惠
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执725号之二申请执行人：贺建忠，男，生于1960年4月25日，汉族,住河南省三门峡市陕州区。被执行人：曲搏，男，生于1980年8月14日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行贺建忠与被告曲搏民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1203民初2068号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人曲搏向申请执行人贺建忠支付本金96000元，利息从2019年7月9日起按年利率6%计算至限定付款之日止，案件受理费1300元，因被执行人曲搏未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人曲搏发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人曲搏无大额银行及网络存款。2.经陕州区房产管理局系统查询，被执行人曲搏名下无房产登记信息。3.经三门峡市住房公积金管理中心查询，被执行人曲搏无公积金缴存记录。4.查明被执行人曲搏名下所有的豫Ｍ×××**起亚牌汽车一辆，本院已查封车辆（2022年9月29日查封期限届满），现车辆未实际扣押，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人曲搏发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院以拒绝报告财产为由对被执行人曲搏作出拘留决定书,但因被执行人下落不明，已向陕州区公安局移送临控函。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  曲 鸣审 判 员  聂海萍人民陪审员  贺明娇二〇二〇年十一月二十八日书 记 员  水 帅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初10288号之一原告任某某，女，汉族，户籍所在地长沙市岳麓区，经常居住地长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人陈虹，湖南畅元律师事务所律师。被告曾某某，男，汉族，住长沙市天心区。本院在审理原告任某某与被告曾某某民间借贷纠纷一案中，原告任某某于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任某某的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告任某某撤回起诉。本案受理费4696元，减半收取2348元，由原告任某某负担。审判员  丁湘宁二〇二〇年十一月六日书记员  张春芝
湖南省江**瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1129执1222号 申请执行人:湖南江**农村商业银行股份有限公司。住所地：江**瑶族自治县沱江镇翠华路。统一社会信用代码：91431100559536404R。 法定代表人：陈胜群，任该公司董事长。 被执行人：左正华，男，1979年10月24日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，农民，户籍住址江**瑶族自治县。 申请执行人湖南江**农村商业银行股份有限公司与被执行人左正华银行卡纠纷一案，湖南省江**瑶族自治县人民法院2020年8月19日作出（2020）湘1129民初1675号民事判决，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月10日向本院提出执行申请，本院于2020年11月12日立案执行。 2020年11月13日，本院向被执行人左正华送达了执行通知书及报告财产令，后被执行人未实际履行。2020年11月12日,本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院发起了总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、人民银行信息等情况。发现被执行人仅有零星存款。并分别向永州市住房公积金管理中心江**县管理部、中国人寿保险股份有限公司江**支公司进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。向江**瑶族自治县自然资源局不动产登记中心进行了查询，查明被执行人左正华无房产，目前被执行人没有财产可供执行。2020年11月30日，本院对被执行人左正华采取了限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月30日通过约谈，告知了申请人执行人，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年11月30日，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 毛 昊 审判员 李贻月 审判员 李彦鸿 二〇二〇年十一月三十日 书记员 何 江
江西省吉安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0821民初2552号 原告：吉安吉丰汽车销售服务有限公司，住所地：吉安县汽车城。 法定代表人：肖秋凤，该公司经理。 原告：毛必环，男，1965年6月10日生，汉族，住吉安县。 被告：王佳文，男，1983年10月18日生，汉族，住吉安县。 原告吉安吉丰汽车销售服务有限公司、毛必环与被告王佳文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，原告吉安吉丰汽车销售服务有限公司、毛必环于2020年11月17日以双方已达成庭外和解协议且被告王佳文已履行完毕为由向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告吉安吉丰汽车销售服务有限公司、毛必环撤回对被告王佳文的起诉。 案件受理费188元，减半收取94元，由原告吉安吉丰汽车销售服务有限公司、毛必环负担。 审判员  龚金财 二〇二〇年十一月十七日 书记员  殷 梓
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0528执恢223号申请执行人：苏军强，男，1969年12月6日生，汉族，居民，住富平县张桥镇苏吴村苏**。被执行人：高小兵，男，1970年12月28日生，汉族，居民，住富平县刘集镇卤阳劳教所家属区。申请执行人苏军强与被执行人高小兵民间借贷纠纷一案。渭南市中级人民法院做出的（2019）陕05民终151号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行该民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日恢复立案。本案在执行中，经网络查控系统查询了被执行人高小兵名下的车辆信息、银行存款、互联网金融、工商登记等暂未发现可供执行的财产或财产线索，本院依法对被执行人采取了限制消费措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0528执恢223号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 勇审判员 孙宏泉审判员 杨福涛二〇二〇年十一月二十六日书记员 杜加东
山东省淄博市淄川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0302刑初296号公诉机关山东省淄博市淄川区人民检察院。被告人张某，曾用名高某，男，1983年2月16日出生。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年11月7日被刑事拘留，于2019年11月14日被取保候审，经淄博市淄川区人民检察院决定，于2020年11月12日被取保候审。淄博市淄川区人民检察院以川检一部刑诉〔2020〕251号起诉书指控被告人张某犯妨害公务罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指控，2019年11月5日9时30分许，淄博市公安局淄川分局XX派出所民警贾某、时某持传唤证到淄川区XX镇XX城XX区X街XXXX号门头对被告人张某依法传唤时，被告人张某对民警贾某、时某辱骂、殴打后强行逃跑。2019年11月5日经淄博市淄川区公安司法鉴定中心鉴定，贾某的伤情构成轻微伤。案发后，民警贾某、时某已经对被告人张某予以谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提供了发破案说明、被害人贾某、时某的陈述、证人李某的证言、说明材料、传唤证、人民警察证、谅解书、说明材料、视听资料、鉴定意见、户籍证明、被告人张某的供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，构成妨害公务罪。被告人张某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚；被告人张某主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；案发后，被告人张某已取得民警的谅解，可以酌定从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议本院判处被告人张某有期徒刑一年，缓刑一年。被告人张某对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，扰乱了公共秩序，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人张某犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，本院均予以采纳。被告人张某自愿认罪认罚，依法从宽处罚。据此，综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害性，以及被告人张某犯罪前后的表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人张某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  靳 莉二〇二〇年十一月三十日代理书记员  刘佳忆
安徽省蚌埠市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖03刑更386号 罪犯赵勇，男，汉族，1966年1月15日出生，初中文化，安徽省定远县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。 安徽省滁州市南谯区人民法院于2011年5月11日作出（2011）南刑初字第00072号刑事判决，以被告人赵勇犯购买假币罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金十八万元。宣判后，被告人赵勇不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2011年7月21日作出（2011）滁刑终字第00120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月23日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。 执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯赵勇在服刑期间确有悔改表现，于2020年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年11月16日立案后，于2020年11月16日至2020年11月20日进行了公示。蚌埠市人民检察院指派检察员陆某、检某出庭履行监督职责，执行机关代表孙通出庭履行职务，证人谷某出庭作证，罪犯赵勇到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关安徽省蚌埠监狱提出，罪犯赵勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 蚌埠市人民检察院出庭意见认为，执行机关对罪犯赵勇提请减刑建议符合法律规定，建议予以减刑，从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯赵勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励七次。 另查明，原判处的罚金180000元已全部履行。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省政府非税收入专用收据等证据证实。 本院认为，罪犯赵勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯赵勇减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期自2010年10月17日起至2021年3月16日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱    怀    甫 审判员 秦         玉 审判员 胡    玉    巧 ggz 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理马兆云 书记员 贡雪洁附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
新疆维吾尔自治区青河县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4325执保61号   申请保全人：刘建平，男，汉族，1958年10月14日出生，住青河县桦林小区**楼****。   被保全人：帕丽达·巴特汗，女，哈萨克族，1973年5月24日出生，住青，住青河县青河镇友好南路**楼****div>   本院在执行刘建平与帕丽达·巴特汗财产保全纠纷一案中，经查，被保全人帕丽达·巴特汗名下的银行卡在你单位，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条规定，裁定如下：   冻结被保全人帕丽达·巴特汗名下的银行卡。   冻结期限为1年。   本裁定立即执行。   审  判  员   热哈提· 哈德勒汗   二〇二〇年十一月二十八日   书  记  员   萨勒塔娜提·沃哈甫
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执18516号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市华赛康电声有限公司，住所地深圳市宝安区,统一社会信用代码. 法定代表人：邱德秋。 在被执行人深圳市华赛康电声有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初29365号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初29365号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执18516号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  吴毓纯 审判员  谢 燕 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  程兰兰
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0381执750号申请执行人：何德芬，男，生于1970年3月9日，汉族，户籍地：浙江省瑞安市梅屿乡柴上村，现住湖北省丹江口市丹二巷财富广场。公民身份号码：3303251970********。被执行人：张常武，男，生于1990年6月2日，汉族,住湖北省丹江口市迎宾桥。公民身份号码：4203811990********。申请执行人何德芬与被执行人张常武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0381民初584号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月26日立案执行。执行过程中：1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院自立案后多次通过全国网络查控系统及湖北法院执行办案系统查询被执行人名下的财产信息。经查，被执行人无银行存款，无车辆、不动产登记信息。3.经本院调取被执行人工商登记资料，未发现其对外投资权益。被执行人未显示其有可供执行财产。4.在执行过程中，本院对被执行人采取限制消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，其认可法院调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0381民初584号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或者拘留措施。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓红审判员  潘如文审判员  江 涛二〇二〇年十一月二十七日书记员  张韵韵本案所适用的相关法律依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1521行审195号申请执行人：罗山县市场监督管理局，住所地：罗山县宝城东路。法定代表人：吴传胜，男，该局局长。委托代理人：李俊，男，该局工作人员，特别授权。被执行人：罗山县竹竿镇哆哆基餐饮店，住所地：罗山县竹竿镇竹河口。负责人：欧建军，男，1975年3月26日出生，汉族，住河南省商城县。2020年11月17日，本院收到罗山县市场监督管理局的强制执行申请书，申请事由：被执行人罗山县竹竿镇哆哆基餐饮店经营超过保质期的食品的行为违反了《河南省食品小作坊、小经营店和小摊点管理条例》第十五条的规定，依据《河南省食品小作坊、小经营店和小摊点管理条例》第四十条第（四）项的规定，本机关依法对罗山县竹竿镇哆哆基餐饮店作出了罗市监罚决（2019）第66号行政处罚决定，并于2019年12月5日送达给罗山县竹竿镇哆哆基餐饮店。该处罚决定生效后，被执行人罗山县竹竿镇哆哆基餐饮店逾期未履行缴纳罚款10000元及加处罚款的义务，故依法申请强制执行。本院认为，申请执行人罗山县市场监督管理局于2019年12月5日向罗山县竹竿镇哆哆基餐饮店送达罗市监罚决（2019）第66号行政处罚决定后，被执行人罗山县竹竿镇哆哆基餐饮店在本案立案后已自动履行义务，该处罚决定已无可强制执行内容，故申请执行人就该处罚决定提出的强制执行申请不符合立案受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定如下：对罗山县市场监督管理局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审判长  胡汉青审判员  张 鑫审判员  张 涛二〇二〇年十一月二十日书记员  孙晓丹
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1603民初4248号原告：王学然，男，汉族，1970年6月6日出生，住周口市淮阳区。被告：彭振，男，汉族，1963年2月18日出生，住周口市淮阳区。原告王学然与被告彭振光承揽合同纠纷一案，本案于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序审理；原告王学然于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王学然撤诉。案件受理费,减半收取1168.83元，由原告王学然承担。审判员  刘立民二〇二〇年十一月三十日法官助理梁士林书记员郭双建
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁16刑更547号罪犯王正峰，男，1987年9月11日出生于山东省滨州市沾化区，汉族，初中文化，现在山东省。因犯强奸罪，于2007年4月15日被山东省沾化县人民法院判处有期徒刑三年六个月，因犯盗窃罪，被判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元，合并执行有期徒刑四年，并处罚金3000元。因犯强奸罪，于2013年1月7日被山东省沾化县人民法院判处有期徒刑四年六个月，因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，并处罚金3500元，合并执行有期徒刑六年六个月，并处罚金3500元。山东省滨州市沾化区人民法院于2018年8月9日作出(2018)鲁1603刑初75号刑事判决，以被告人王正峰犯强制猥亵罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁北监狱于2020年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯王正峰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王正峰自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王正峰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王正峰确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系累犯，对其应从严掌握减刑幅度，鉴于执行机关已经从严掌握减刑，本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王正峰减去有期徒刑八个月（刑期自2018年1月23日起至2022年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常维华审判员  于国俊审判员  刘 伟二〇二〇年十一月二十三日书记员  陆 霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新01执异301号异议人（利害关系人）：蒋崇珍，女，1963年8月25日出生，汉族，住四川省射洪县。申请执行人：天津滨海农村商业银行股份有限公司库尔勒支行，住所地新疆库尔勒市巴音东路**。负责人：柳琴，该支行行长。被执行人：新疆亚信实业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区府友巷**京都小区********。法定代表人：陶亚凌，该公司董事长。被执行人：新疆川汇达融资担保有限公司，住所地，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路北5巷88俪苑小区****iv>法定代表人：陶亚凌，该公司董事长。在本院执行申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司库尔勒支行（以下简称库尔勒支行）与被执行人新疆亚信实业有限公司（以下简称亚信公司）、新疆川汇达融资担保有限公司（以下简称川汇达公司）借款合同纠纷一案中，异议人蒋崇珍于2020年10月6日以其对本院执行的川汇达公司拆迁补偿款享有优先受偿权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人蒋崇珍称，请求依法裁定我方享有对（2020）新01执恢21号执行案件中新疆川汇达融资担保有限公司拆迁补偿款的优先受偿权。事实和理由：我与川汇达公司劳动争议纠纷一案，乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月16日作出乌劳人仲字（2019）第887号仲裁裁决书，裁决川汇达公司给付我工资款36000元，我已经向新疆维吾尔自治区水磨沟区人民法院申请强制执行，现川汇达公司唯一可供执行的财产即是贵院扣划的房屋拆迁补偿款，为此提出异议，请求贵院优先执行本人的工资。本院查明，2014年8月12日，库尔勒支行（抵押权人）与川汇达公司（抵押人）签订《最高额抵押合同》，川汇达公司将其名下位于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市××区的土地及房屋抵押给库尔勒支行，并办理了土地及房屋的抵押登记手续。同日，库尔勒支行（债权人）与陶亚凌（保证人）签订《个人最高额保证合同》。合同约定，本合同所担保的债权为融资人依据主合同发放各项借款、融资或任何形式的信贷而对申请人形成的全部债权，包括但不限于主债权、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权的费用。2014年8月19日，库尔勒支行（贷款人）与亚信公司（借款人）签订《流动资金借款合同》，亚信公司从库尔勒支行贷款2,000万元用于购买番茄。川汇达公司、陶亚凌作为担保人。2015年5月18日，库尔勒支行（贷款人）与川汇达公司（担保人）签订《借款展期协议书》。同日，新疆维吾尔自治区库尔勒市公证处出具（2015）新库经证字第3291号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，载明内容为：兹证明借款人亚信公司法定代表人陶亚凌，贷款人库尔勒支行的负责人柳琴、抵押人川汇达公司法定代表人陶亚凌、保证人陶亚凌于2014年8月19日在库尔勒市签订《流动资金借款合同》《最高额抵押合同》，于2015年5月18日签订《借款展期协议书》，当事人签约行为符合法律规定，当事人签字、印章均属实。本公证书具有强制执行效力。因亚信公司、川汇达公司未履行公证债权文书所确定的义务，库尔勒支行于2016年3月15日向本院申请强制执行，本院于3月16日立案执行，执行案号为（2016）新01执137号。2016年11月21日，本院作出（2016）新01执137号执行裁定书，冻结川汇达公司名下位于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市××区的土地及房屋的所有补偿款。2016年11月30日，本院作出（2016）新01执137号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2019年12月4日，本院向高新区（新市区）征收办出具（2016）新01执137号协助执行通知书，提取川汇达公司的拆迁补偿款36,293,094元至本院账户。2020年1月21日，本院作出（2020）新01执恢21号恢复执行通知书，决定恢复（2016）新01执137号案件的执行。2020年3月16日，本院作出（2020）新01执恢21号结案通知书，载明内容为，将生效法律文书确定的案件执行标的20,717,666.61元发放给库尔勒支行，转扣案件执行费88,118元后剩余案款15,487,309.39元先提存本院，等待川汇达公司相关人员工资核实完毕后再向库尔勒支行发放延迟履行期间的债务利息。目前,（2020）新01执恢21号执行案件已经执结。另查，蒋崇珍于2019年6月21日向乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求川汇达公司支付其2017年1月1日至2017年12月31日工资36000元，川汇达公司未到庭参加诉讼。2019年12月16日，乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会作出乌劳人仲字（2019）第887号仲裁裁决书，裁决：川汇达公司支付蒋崇珍2017年1月1日至2017年12月31日工资36000元。蒋崇珍遂向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院申请强制执行，该院立案执行案号为（2020）新0105执725号。本院认为，抵押作为一种物的担保方式，是指债务人或者第三人继续保持对不动产、不动产权利、动产等特定财产的占有，而依照一定的方式将该财产作为债权的担保，在债务人不履行到期债务时，债权人有权依照法律规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十四条规定，担保期间，担保财产毁损、灭失或者被征收等，担保物权人可以就获得的保险金、赔偿金或者补偿金等优先受偿。被担保债权的履行期未届满的，也可以提存该保险金、赔偿金或者补偿金等。该法律规定实质上就是明确了抵押权的物上代位制度，即抵押物毁损或灭失后，抵押权人对该抵押物的保险金、赔偿金或者补偿金均享有优先受偿的权利。在本案中，川汇达公司将其名下位于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市××区的土地及房屋抵押给库尔勒支行，并办理了房产和土地的抵押登记手续，双方所签借款合同和抵押合同均属合法有效，因上述土地和房产已被政府征收，故其所对应的拆迁补偿款即成为抵押物的代位物，作为抵押权人的库尔勒支行依法有权对上述拆迁款项行使优先受偿权。由于异议人蒋崇珍与川汇达公司之间存在的欠付工资的债权债务关系属于一般债权，而我国现行法律并没有规定工人工资债权可以优先于抵押权得到清偿，故在抵押权人库尔勒支行未依合同约定获得抵押物所对应拆迁补偿款的清偿情形下，异议人蒋崇珍以抵押人川汇达公司欠付其劳动者工资应优先于库尔勒支行抵押权受偿的理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回蒋崇珍的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请复议。审判长  唐晓元审判员  陈晓春审判员  仝淑莉二〇二〇年十一月二十八日书记员  孙雪芹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0104执2853号之一   申请执行人：乌鲁木齐市人力资源和社会保障局,住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   法定代表人：申霜天，该局局长。   委托诉讼代理人：刘勃强，男，1972年8月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，该局工作人员。   委托诉讼代理人：钟伦贤，男，1970年2月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，该局工作人员。   被执行人：买买提·克热木，男，1947年6月出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   本院受理的申请执行人乌鲁木齐市人力资源和社会保障局与被执行人买买提·克热木行政非诉执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）新0104行审5号行政裁定书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月5日依法立案执行。本案申请执行标的2534248元，已执行标的为0元，未执行标的为2534248元。   本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：   １、2020年9月9日立案执行。   ２、2020年11月26日，申请执行人乌鲁木齐市人力资源和社会保障局与被执行人买买提·克热木达成长期履行和解协议，申请人同意从2020年11月26日起（包含当月），每月向申请人支付人民币1000元整至本案执行标的2534248元和逾期利息付清。   本院认为，申请执行人乌鲁木齐市人力资源和社会保障局与被执行人达成长期履行和解协议系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下   终结（2020）新0104执2853号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   李建忠   审  判  员   李国华   审  判  员   吾斯曼     二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 一 月 二 十 六 日       书  记  员   吴姗姗
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初15447号 原告：浙江芳蕾医疗器械有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道机场路**（义乌市樟勇塑料制品厂内**）。 法定代表人：刘晓芳，执行董事。 委托诉讼代理人：楼剑君，浙江嘉图律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柯炜康，浙江嘉图律师事务所实习律师。 被告：俞峰，男，1968年11月24日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：金锋，男，1985年12月15日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 被告：常州俊迈机械有限公司，住，住所地：江苏省常州市新**西夏墅镇阳澄湖路**/div> 法定代表人：时敏。 原告浙江芳蕾医疗器械有限公司与被告俞峰、金锋、常州俊迈机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。原告浙江芳蕾医疗器械有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江芳蕾医疗器械有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告浙江芳蕾医疗器械有限公司撤诉。 案件受理费2356元，由原告负担。 审判员  施文卫 二〇二〇年十一月九日 书记员  丁凯丽
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3733号 申请人：朱柏兴，男，汉族，1970年7月1日出生，住所地广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：高飞，系广东派力律师事务所律师。 担保人：广东富宝融资担保有限公司，住所地广东省广州市荔湾区中山八路**富力商贸大厦**，统一社会信用代码91440000758340148K。 法定代表人：黄肖丽。 被申请人：陈押勤，男，汉族，1969年4月14日出生，住所地，住所地江苏省泰州市海陵区iv> 被申请人：正太集团有限公司佛山分公司，住所地，住所地广东省佛山市南海区桂城南平西路广东夏西国际橡塑城****楼内第****会信用代码91440600794611232U。 负责人：陈押勤。 被申请人：正太集团有限公司，住所地江苏省，住所地江苏省泰州市姜堰区三水大道**代码913212047140887298。 法定代表人：范宏甫。 被申请人：广东恒强房地产开发有限公司，住所地广东省佛山，住所地广东省佛山市禅城区张槎一路********91440600583384981T。 法定代表人：梁新权。 被申请人：佛山市禅城区张槎街道大沙股份经济合作联合社，住所地广东省佛山市禅城区张槎街，住所地广东省佛山市禅城区张槎街道大沙村宏农大道**4617629458D。 法定代表人：杨灼。 申请人朱柏兴诉被申请人陈押勤、正太集团有限公司佛山分公司、正太集团有限公司、广东恒强房地产开发有限公司、佛山市禅城区张槎街道大沙股份经济合作联合社建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年11月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈押勤、正太集团有限公司佛山分公司、正太集团有限公司、广东恒强房地产开发有限公司、佛山市禅城区张槎街道大沙股份经济合作联合社的银行存款10833847.84元，或查封、扣押相应价值的其他财产。担保人广东富宝融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人朱柏兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人陈押勤、正太集团有限公司佛山分公司、正太集团有限公司、广东恒强房地产开发有限公司、佛山市禅城区张槎街道大沙股份经济合作联合社的银行存款10833847.84元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人朱柏兴负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  阮惠雄 审判员  李咏梅 审判员  彭颖颖 二〇二〇年十一月十日 书记员  严嘉琪
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执1215号申请执行人彭大江，男，生于1975年3月2日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。被执行人恩施州利川市青山煤矿有限责任公司，统一社会信用代码：91422800052610513D。住所地：利川市文斗乡青山村。法定代表人胡波，系该公司总经理。委托代理人邹建军，湖北图盛律师事务所律师。特别授权代理。本院在执行申请执行人彭大江与被执行人恩施州利川青山煤矿有限责任公司工伤补偿纠纷一案执行过程中，因双方达成执行和解协议，和解并长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结利劳人仲调字（2019）072号仲裁调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年十一月十三日书记员  陈 炀
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执984号申请执行人：王梅,女,1970年6月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。被执行人：宫海滨，男,1979年3月4日生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。本院在执行王梅与宫海滨借款合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2020）吉0402民初71号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查和执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并提示被执行人不按执行通知的期限履行法律文书所确定的义务需承担的法律风险。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了调查，本院已于2020年11月25日、27日分别查封被执行人名下三辆汽车车籍，查封期限为两年，于2020年11月6日冻结被执行人名下财付通账户，冻结期限为一年，暂未发现被执行人有其他可供执行财产线索。3、已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，本院现已穷尽财产调查措施。本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）吉0402执984号本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，再次申请执行不受申请执行时效时间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二〇年十一月三十日书记员  卢佳玉
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初10867号原告:郭先志,男,汉族,1981年7月18日出生，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：耿继广，濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者，联系。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司,住所地郑州市农业路**国际企业中心****。统一社会信用代码：91410100683166332M负责人：邓俊英，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔志国，该公司员工，联系电话17539366000。原告郭先志与被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭先志的委托诉讼代理人耿继广，被告保险公司的委托诉讼代理人孔志国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭先志向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失28300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年1月27日15时50分，原告驾驶豫Ｊ×××**小型轿车在濮阳市××路与华安路处发生交通事故，造成原告车辆损坏的道路交通事故，2019年1月28日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队下发了道路交通事故认定书，认定原告承担事故的全部责任。原告车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司购有商业险，事故发生在保险期间，原告与被告多次协商未果，诉至法院。被告保险公司辩称，原告车辆在被告处投保机动车损失保险及不计免赔等险种，在核实事故真实性及原告驾驶证、行驶证在合法有效且在有效检验期内无免赔拒赔情况下，同意赔偿原告合理合法的损失。原告车辆损失评估金额和被告定损金额差距过大，原告应当提供修车发票、维修清单等证据证明其实际损失情况。诉讼费属于间接损失，被告不予承担。本院经审理认定事实如下：一、涉案车辆投保情况：2018年7月26日，郭先志为其所有的豫Ｊ×××**号车辆在被告处投保有机动车损失保险（保险金额为208768元）及不计免赔率特约等险种，保险期间自2018年7月27日起至2019年7月26日止。该保险单特别约定部分显示：本保险第一受益人为杭州银行股份有限公司清泰支行。原告提交杭州银行股份有限公司清泰支行出具的机动车辆保险赔款确认书，显示将涉案投保车辆理赔受益人权益转让给原告。二、保险事故发生概况：2019年1月27日15时55分许，原告郭先志驾驶车牌号为豫Ｊ×××**的车辆与案外人孙爱云驾驶车牌号为豫Ｊ×××**的车辆，在河南省××路与华安路处发生交通事故。2019年1月28日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出第410902201901281226号道路交通事故认定书（简易程序），认定郭先志负事故的全部责任，孙爱云无责任。三、赔偿项目：原告委托河南启信机动车鉴定评估有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2019年2月28日作出河南启信【2019】鉴字第9015号鉴定意见书，结论为豫Ｊ×××**号车辆损失为50051元。被告对原告单方提供的河南启信【2019】鉴字第9015号鉴定意见书不予认可，提出对豫Ｊ×××**号车辆损失进行重新鉴定。本院委托濮阳市天成机动车鉴定评估有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2019年12月14日作出天成濮价【2019】鉴字第TCZ1167号评估意见书，结论为豫Ｊ×××**号车辆损失价值为28300元。被告支付该次鉴定费。以上事项中，双方有争议的事项为第三项，其他事项双方无争议。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告在被告处为其涉案车辆投保了车辆损失险、车损险不计免赔险等险种，被告向原告签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。保险合同约定杭州银行股份有限公司清泰支行为第一受益人，现该公司已出具书面权益授权书将本次事故保险权益转让给原告，故本案中原告主体适格。关于涉案投保车辆的车损价值，因原、被告均同意重新鉴定，故应以重新作出的鉴定结论为准，即车损数额为28300元，该损失在本案机动车保险合同车辆损失保险约定的赔偿范围内，被告应予理赔。综上，被告应在车辆损失险保险金额内赔付原告保险金28300元，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后10日内赔付原告郭先志保险金28300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费253元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  张帆二〇二〇年十一月二十四日书记员  杨蕾
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1381执保301号申请人：邓州市振越房地产开发有限公司被执行人：高小欣、孙军芝本院在执行申请人邓州市振越房地产开发有限公司与被执行人高小欣、孙军芝为财产保全一案中，根据申请人申请，已全部保全完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执保301号执行案件已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初1027号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人吴莹莹，女，1999年8月29日出生，汉族，高中文化，住广东省汕尾市海丰县，现住广州市白云区。因本案于2020年6月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月3日被广州市公安局荔湾区分局取保候审，同年10月29日被公诉机关取保候审。辩护人陈壮陆、苏立涛，广东红棉律师事务所律师。公诉机关于2020年11月9日以穗荔检诉刑诉[2020]36号起诉书指控被告人吴莹莹犯盗窃罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人吴莹莹是广州市荔湾区新中国大厦某档服装店销售员，在2020年6月4日、6月8日和6月26日的中午12时许，其趁被害人沈某将手机放在收款柜面上外出吃饭之机，拿起沈某手机，利用之前偷看到的开机密码及微信支付密码，通过扫描自己的手机微信收款码，三次共盗取人民币14000元，用于还贷还款和花费。2020年6月27日，被告人吴莹莹被抓获，其归案后家属退赔了被害人全部钱款，得到了被害人的谅解。公诉机关认为被告人吴莹莹具有如实供认犯罪事实、认罪认罚，可以从轻、从宽处罚的情节，建议判处被告人吴莹莹拘役五个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人吴莹莹对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议、认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见如下：一、对起诉书指控被告人的犯罪事实及罪名没有意见。二、被告人有如下从轻处罚情节：1、被告人归案后主动交代自己罪行，属于坦白，依法可以从轻处罚。2、被告人真诚悔过，主动全部退赔被害人损失，并获得被害人的谅解，依法可以从宽处罚。3、被告人自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。4、被告人主观恶性小，社会危害性小。5、被告人过往无违法犯罪记录，因本案系初犯，偶犯。辩护人在同意公诉机关的量刑基础上，建议法庭根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，对被告人作出免于刑事处罚。本院认为，公诉机关指控被告人吴莹莹犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴莹莹归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人已向被害人退赔盗窃所得的全部款项，并获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人认罪认罚，可从宽处理。辩护人提出的被告人归案后主动交代自己罪行属于坦白、全部退赔被害人损失并获得被害人的谅解、自愿认罪认罚、有悔意且系初犯，请求对其从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第三条、第十四条之规定，判决如下：被告人吴莹莹犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何文仪二〇二〇年十一月十二日书记员  吴培微杨玉璇刘宝琛
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初3769号原告：陈端生，男，1952年7月20日出生，汉族，住汝南县。被告：曹付友，男，1969年10月17日出生，汉族，住汝南县。原告陈端生与被告曹付友买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈端生、被告曹付友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈端生向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹付友支付化肥款2400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月12日，被告购买原告化肥20袋，每袋120元，双方谈好价格后，被告承诺将化肥送回家中后支付货款，原告碍于情面，安排人员将化肥装到被告车上让被告拉走。被告将化肥卸后称其原来所购原告的玉米种存在质量问题，拒不支付化肥款，经村委干部和派出所调解未果。被告曹付友辩称：以每袋120元购买原告20袋化肥属实，但化肥款已经支付原告。原告提供不出被告出具的欠条，不同意原告诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月12日，被告购买原告化肥20袋，每袋120元。本院认为，被告购买原告货物，双方成立买卖合同。被告认可购买原告化肥20袋、每袋120元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款规定“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”的规定，被告的行为构成自认。被告主张已向原告支付货款，原告不予以认可，被告亦未提供货款已付的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，应承担举证不能的后果。原告请求被告按照约定支付所欠货款，符合法律规定，本院予以支持。综上，另依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定,判决如下：被告曹付友于判决生效后三日内支付原告陈端生货款2400元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计25元，由被告曹付友负担。本判决为终审判决。审判员 叶 宸二〇二〇年十一月二日书记员 石云婷
阜新市太平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0904执378号 申请执行人中国农业银行股份有限公司阜新新荣支行，住所地阜新市海州区。 代理人：张龙，男，系该单位职工。 被执行人郑一超，男，汉族，现住阜新市海州区。 被执行人袁淑彦，女，汉族，现住阜新市海州区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司阜新新荣支行依据已经发生法律效力的（2020）辽0904民初408号民事判决书依法向本院申请执行与被执行人郑一超、袁淑彥借款合同纠纷一案。执行过程中，对被执行人名下财产暂不处置，以后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0904执378号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 高 岩 执行员 孙晓辉 执行员 张丽华 二〇二〇年十一月三十日 书记员 赵 耀
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初23247号原告：深圳市道旅旅游科技股份有限公司，住所地深圳市罗湖区莲塘街道鹏兴社区鹏兴路**鹏基工业区******，统一社会信用代码914403005930251811。法定代表人：吴维略，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄海，北京大成（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403201710691530。委托诉讼代理人：杨艾蔚，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。被告：绿野国际旅行社（北京）有限公司，住所地，住所地北京市朝阳区将台西路**院**楼**B-303会信用代码911101057832471135。法定代表人：冯路杰。委托诉讼代理人：齐朝朝，河北冀督律师事务所律师，执业证号：11301201710139054。原告深圳市道旅旅游科技股份有限公司与被告绿野国际旅行社（北京）有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用于普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄海、杨艾蔚到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。案件相关事实1.2017年12月15日，原被告签署《全球酒店分销合同》。根据该合同：原告系道旅全球酒店分销系统的合法所有权人，有权授予被告非独占、不可转让、有限的道旅系统使用权；原告为被告提供网站全球酒店预订与结算功能，通过道旅系统与指定国际酒店传送预订信息，并将指定酒店的确认信息反馈被告；原告为被告提供网上交易查询功能，包括查询商户信息管理和交易信息查询服务；原告向被告提供酒店客房的同行结算价，被告可根据市场情况在同行结算价的基础上加价销售，原被告最终以同行结算价结算房款；对被告通过原告提供的系统成功预订的订单采取半月结的方式结算，原告以半月为周期汇总结算账单，每月1号和16号将汇总账单发至被告指定邮箱，被告接受账单后三个工作日内完成核对并结算；被告逾期付款的，自逾期之日按照应付款项万分之五/日计付逾期违约金。2.自2020年2月起，被告未能按照约定支付结算款。合同履行期间，原告通过电子邮件向被告发送汇总账单及明细：2020年1月16日至1月31日，结算款为1080159元，账单发送时间为2020年2月12日，违约金起算日为2020年2月20日；2月1日至2月15日，结算款为253604.50元，账单发送时间为2020年2月20日，违约金起算日为2020年2月28日；2月16日至2月29日，结算款为7668元，账单发送时间为2020年3月2日，违约金起算日为2020年3月10日；3月1日至3月15日，结算款为26853元，账单发送时间为2020年3月16日，违约金起算日为2020年3月24日；3月16日至3月31日，结算款为18186元，账单发送时间为2020年4月1日，违约金起算日为2020年4月9日；6月16日至6月30日，结算款为2084元，账单发送时间为2020年4月1日（因被告违约，原告提前发起结算），违约金起算日为2020年7月10日。根据原告的统计，2020年1月16日后的订单金额共计1388554.50元，其中确认订单金额为1353384元，取消订单金额为35170.50元。就取消订单金额，根据道旅全球酒店分销系统显示的“渠道取消政策”，原告分别按照“收取首晚房费”、“不同意取消，正常结算”、“收取20%罚金”、“收取港币150元罚金”、“原被告分担50%金额”等政策进行结算。3.原告在庭审中确认：上述结算款金额确定后，原告以被告交纳的保证金抵扣30万元，被告在原告起诉前陆续支付25万元，被告在本案起诉后于2020年6月30日付款5万元。按照到期时间先后顺序，原告在起诉时将上述60万元直接用于清偿2020年1月16日至1月31日期间的结算款本金。按照合同约定的违约金标准，分别自各期结算款违约金起算日起算，截至2020年9月1日被告应付78061.25元。4.被告辩称案涉合同为居间合同，原被告均系酒店和客户订立合同提供媒介服务，全部订单因疫情未履行，顾客未向被告付款，所以被告没有向原告付款义务。5.原告的诉讼请求：被告清偿原告838554.50元及逾期付款违约金（截至2020年5月29日为39847.63元，之后按每日万分之五继续计算）。裁判结果本院认为，本案系合同纠纷。原被告之间的《全球酒店分销合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。根据合同的相对性，案涉合同仅约束双方当事人，被告不得以顾客未向其付款为由拒绝对原告付款之义务，本院对其相关抗辩不予采纳。至于被告辩称全部订单均因疫情取消，但未能提供相应证据证明，本院对其该项主张亦不予采纳；原告提供的证据足以证明被告通过其系统预定、确认、取消订单的情况，以及原告向被告发送汇总账单的情况，故本院对原告主张的相关事实予以认定。综上所述，被告未按约定支付结算款项，已构成违约，除清偿本金外，还应按照合同约定支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告绿野国际旅行社（北京）有限公司应于本判决生效后十日内清偿原告深圳市道旅旅游科技股份有限公司人民币788554.50元及逾期付款违约金（截至2020年9月10日，该违约金为人民币78061.25元；之后的违约金以人民币788554.50元为基数，按每日万分之五自2020年9月10日计至清偿之日）；二、驳回原告深圳市道旅旅游科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币12584元及保全费人民币4912元，均由被告负担。原告已经预交上述费用，本院予以退回；被告应当在本判决生效之日起十日内向本院交纳案件受理费人民币12584元及保全费人民币4912元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 饶 弢二〇二〇年十一月十八日书记员 李林昌
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终20761号上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地广州市。负责人：任奔滔,该分行行长。委托代理人：童波，广东启源律师事务所律师。委托代理人：庄木海，广东启源律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：敖元淑，女，1988年9月15日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。上诉人中国银行股份有限公司广州开发区分行（以下简称中国银行开发区分行）因与被上诉人敖元淑金融借款合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2020）粤0112民初4370号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。原审法院判决：一、中国银行股份有限公司广州开发区分行与敖元淑签订的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》（编号：2019年JKFQF字1570号）于2020年4月26日解除；二、敖元淑在判决发生法律效力之日起五日内，向中国银行股份有限公司广州开发区分行偿还借款本金92200元、手续费13832元、利息（截至2020年5月3日为967.95元，从次日起至实际清偿借款本金之日止，以尚欠借款本金为基数，按每日万分之五计算）、还款违约金3329.6元；三、驳回中国银行股份有限公司广州开发区分行的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1384元，保全费1137元，由中国银行股份有限公司广州开发区分行负担案件受理费84元、保全费60元，敖元淑负担案件受理费1300元、保全费1077元。判后，上诉人中国银行开发区分行不服，向本院提起上诉称：一、原审认定事实不清，适用法律不当。上诉人与被上诉人签订的贷款合同中，明确约定了上诉人有权就最低还款额未还部分的5%收取还款违约金，这是双方协商后自愿签订的，且不违反法律的强制性规定，应该予以支持。二、上诉人主张以本金及手续费为基数计算利息和还款违约金具有合同依据。三、双方签订的贷款合同中明确约定了中介费，并未额外增加被上诉人的负担，被上诉人亦明知该中介费的金额并同意上诉人代收。四、上诉人与中介公司签订了合作协议，中介公司委托了上诉人代收中介费，故上诉人有权收取中介费。上诉人已将中介费一次性转账给中介公司，已实际构成债权转让，故上诉人该项主张有事实与法律依据，原审法院扣减中介费不当。综上，请求：撤销原审判决第二项，改判被上诉人向上诉人偿还全部贷款本金及手续费112640元及截止至2020年5月3日利息1024.30元、违约金3523.43元，自2020年5月4日起计至实际清偿之日止的利息、违约金（以112640元为基数，按日利率万分之五计付利息；以112640元为基数，按月利率5%计付还款违约金）。被上诉人敖元淑没有答辩。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院经审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。对于上诉人主张根据贷款合同约定有权就最低还款额未还部分的5%收取还款违约金，以及主张以本金及手续费为基数计算利息和还款违约金的问题，原审法院根据相关证据及本案具体情况作出的认定符合相关法律规定，上诉人对此上诉提出异议，缺乏充分依据，对其主张本院不予采纳。另外，对于被上诉人是否应向上诉人支付中介费，上诉人是否有充分依据收取被上诉人上述费用的问题，经审查，上诉人作为贷款人和提供格式合同的一方，处于优势地位，虽然被上诉人签订了涉案贷款合同，但鉴于上诉人没有提供充分证据及合理解释为何被上诉人向上诉人贷款需要向其他公司交纳中介费，收取中介费后提供了何种中介服务，是否存在必要性和合理性，原审法院对该项费用予以扣除并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉主张缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人中国银行股份有限公司广州开发区分行负担。本判决为终审判决。审判员  黄钜二〇二〇年十一月十八日书记员  胡星何敏婷
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保3410号申请人：胡方国，男，1962年4月10日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：张铭，男，1985年9月24日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人胡方国诉被申请人张铭民间借贷纠纷一案中，申请人胡方国于2020年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张铭名下银行存款170000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。本院认为，申请人胡方国的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人张铭名下银行存款170000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费1370元，由申请人胡方国垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛长臣二〇二〇年十一月二十一日书记员  山 磊
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执1256号之一移送执行人：安徽省淮北市杜集区人民法院（刑庭移送）。被执行人：彭鹏，男，1986年5月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行彭鹏盗窃、抢劫罪一案中，冻结了被执行人名下存款账户。现因案件需要解除对被执行人的上述执行措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人彭鹏名下存款账户的冻结；本裁定立即执行。审判员  霍园园二〇二〇年十一月十七日法官助理王逸飞书记员张媛媛附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初7908号原告：陈艳明，男，1975年3月21日出生，汉族，居民身份证住址武汉市新洲区，被告：湖北鑫海林投资担保有限公司，住所地武汉市武昌区丁字桥路文安街中南SOHO城（向阳村城中村改造K1地块）第******房。法定代表人：熊绍荣，董事长。委托诉讼代理人：胡列军，公司员工。原告陈艳明与被告湖北鑫海林投资担保有限公司（以下简称鑫海林公司）保证合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告陈艳明、被告鑫海林公司的委托诉讼代理人胡列军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈艳明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还原告合同履约保证金4800元；2、被告以4800元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付自2020年1月19日起至归还履约保证金之日止的利息；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2017年原告因购买车辆需向银行申请贷款160000元，贷款期限36个月，即自2017年1月18日至2020年1月18日。原告因此与被告于2017年1月18日签订《担保服务合同》，合同约定由被告为原告在工商银行办理上述车贷提供担保，原告向被告缴纳履约保证金4800元，如原告在还款期内按期足额还款，并且没有违反双方签订的《担保服务合同》的情况下，被告应全额退还原告缴纳的保证金4800元。合同签订后，原告向被告缴纳4800元保证金，并依约履行了自己的全部义务，于2020年1月18日之前按期足额履行了还款义务，但被告至今未按约定退还原告履约保证金4800元。综上，为维护原告合法权利，特提起诉讼，望判如所请。被告鑫海林公司辩称，原告有违约行为，根据《续缴车辆保险承诺书》约定，贷款期内原告只能委托我公司购买相关保险，但是原告并没有按约定办理，故根据合同约定，保证金退不了。经庭审调查，综合当事人陈述，本院查明本案事实如下：原告称其2017年向工商银行申请办理信用卡汽车专项分期付款用于购买汽车，原、被告于2017年1月18日签订《担保服务合同》，约定被告为原告的贷款担保。2017年1月18日，陈艳明向鑫海林公司出具《续缴车辆保险承诺书》，载明：为保证债权人的合法权益，本人郑重承诺在贷款期内在贵公司续保服务中心办理贷款所购车辆保险续保手续，续保险种应包括：车辆损失险、车辆盗抢险、第三者责任险、不计免赔险、交强险等，保险第一受益人为中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行，如本人未按照承诺履行，贵公司有权扣除本人所交纳的履约保证金，履约保证金扣除部分，本人保证于三日内到贵公司财务部门补足。2017年1月19日，原告向被告支付履约保证金4800元。2020年5月9日，中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行出具《结清证明》一份，载明：借款人陈艳明在我行2017年1月17日申请办理信用卡汽车专项分期付款，申请金额176000元，期限36期，已于2020年5月9日结清全部贷款本息。本院认为，被告鑫海林公司为原告的贷款提供担保并收取原告履约保证金4800元，根据中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行出具的《结清证明》，原告已结清全部贷款，故原告主张被告退还履约保证金4800元，本院予以支持。被告辩称原告没有按约定在贷款期内委托被告公司购买相关保险，有违约行为，故不能退履约保证金，属不合理约定，本院不予支持。原告关于利息的主张，因双方未对履约保证金的退还时间、利息支付进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”，原告未提交证据证明其在贷款结清之日至向本院起诉之日时间段内向被告主张过权利，且未提交证据证明双方对逾期退还保证金的利息有约定，对原告该项主张本院调整为被告应向原告按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，支付自原告起诉次日(2020年6月5日)起至被告全部款项退还之日止资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告湖北鑫海林投资担保有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告陈艳明履约保证金4800元；二、被告湖北鑫海林投资担保有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈艳明支付资金占用期间的利息（以4800元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年6月5日起计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告湖北鑫海林投资担保有限公司负担（此款原告陈艳明已预交，被告湖北鑫海林投资担保有限公司连同上述款项一并支付给原告陈艳明）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审判员  王葵二〇二〇年十一月十日法官助理杨冠乔书记员李文君