wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0105执1956号申请执行人：胡伟，男，1955年12月15日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：华莎，女，1983年6月15日出生，汉族，住天津市河**。申请执行人胡伟与被执行人华莎民间借贷纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的（2020）津0105民初2291号民事调解书已发生法律效力，申请执行人胡伟于2020年9月14日申请执行，要求被执行人华莎偿还利息5000元，借款本金500000元（按照年利率24%的标准计算自逾期还款之日至实际给付之日止），执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1．2020年9月15日向被执行人华莎发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人华莎未实际履行；2．2020年9月15日、2020年10月28日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人华莎名下无大额可供执行银行存款、证券登记信息、保险登记、工商（股权）登记、理财产品、互联网银行信息；3．被执行人华莎名下在本市无不动产登记信息；4．被执行人华莎名下车牌号为津ＫＥ××**比亚迪汽车一辆已被另案处置完毕；5．2020年11月3日，依申请人申请对被执行人华莎采取限制消费措施并将其纳入全国法院失信被执行人名单库并在中国执行信息公开网上公布；6．申请执行人胡伟要求被执行人华莎给付人民币550000.00元，尚有550000.00元未能执行到位；7．2020年11月3日通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，申请人认可法院调查结果并同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 宣 华审判员 李景长二〇二〇年十一月十三日书记员 张 媛附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省富平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0528民初2679号 原告：某某（上海）资产管理有限公司陕西分公司。 法定代表人：樊某某，任该公司董事长。 委托诉讼代理人：王某某，男，汉族，系该公司员工。 被告：刘某某，男，汉族。 本院在审理原告某某（上海）资产管理有限公司陕西分公司与被告刘某某追偿权纠纷一案中，原告某某（上海）资产管理有限公司陕西分公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告某某（上海）资产管理有限公司陕西分公司撤回起诉。 案件受理费130元，减半收取65元，由原告某某（上海）资产管理有限公司陕西分公司负担。 审判员  王喜兰 二〇二〇年十一月九日 书记员  吴 囡
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初11888号原告：天津市山华兴物业管理有限公司，住所地天津市河**泰山路红山里养老院**。法定代表人：王广礼，总经理。委托诉讼代理人：赵惠，女，企管部职员被告：董克俭，男，1966年11月2日出生，汉族，住天津市南开区。原告天津市山华兴物业管理有限公司与董克俭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案，因双方已庭外和解并履行完毕，现原告天津市山华兴物业管理有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市山华兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市山华兴物业管理有限公司。审判员 刘 衡二〇二〇年十一月十八日书记员 赵爽言附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省胶州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0281执2361号 申请执行人：孙昊，男，汉族，2000年3月20日生，住胶州市。 被执行人：张凯旋，男，汉族，1999年10月28日生，住胶州市。 本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人履行完毕法律义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0281执2361号执行案执行完毕。 特此通知。 （） 二〇二〇年十一月十一日
江苏省镇江市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏11行终173号 上诉人（原审原告）谢金梅，女，汉族，1956年2月3日生，住镇江市。 委托代理人周白根，住镇江市。系谢金梅之弟。 被上诉人（原审被告）镇江市自然资源和规划局。住所地：镇江市南徐大道**。 法定代表人陈跃生，局长。 委托代理人范雪燕，江苏中坚汇律师事务所律师。 原审第三人谢建国，男，汉族，1966年9月16日生，住镇江市。 上诉人谢金梅诉被上诉人镇江市自然资源和规划局、原审第三人谢建国不履行法定职责一案，不服镇江市润州区人民法院（2020）苏1111行初7号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：原告举报的第三人房屋位于原告住宅北面位置。2019年7月15日，原告向被告邮寄送达《申请书》，控告第三人未取得建设工程规划许可证，于1998年前后擅自将位于原告宅后的柴草房扩建成平房，第三人的违法建设严重影响原告通风，请求被告对第三人违法建设进行查处，并作出行政处罚决定，同时责令第三人限期拆除违法建设，逾期不拆除依法强制拆除。2019年8月29日，被告安排行政执法人员对镇江市丹徒区宜城街道陆村村委会副主任谢某进行调查询问。问：“谢金梅来信反映陆村村民谢汉平未取得《建设工程规划许可证》，在2005年后将位于谢金梅住宅后的猪舍扩建成平房，此情况是否属实，具体情况如何的？”谢某答：“谢汉平和本村村民谢建国于90年代初，在谢金梅住宅后面（北偏东的位置）一起建了两间平房，一家一间，一直到现在两家并未扩建过”。又问：“谢金梅来信反映陆村村民谢建国未取得《建设工程规划许可证》，在1998年前后将位于谢金梅住宅后的柴草房扩建成平房，此情况是否属实，具体情况如何的？”答：“这个谢建国就是我刚刚上面讲的和谢汉平一起建了两间平房的人，并没有扩建，建的时间就是我刚才讲的时间，90年代初左右，当时那个年代建的老房子，老百姓普遍还没有办理建房证的意识”。庭审中询问原告，本案涉案房屋对原告有何影响，有何证据？原告答第三人房屋距离原告房屋仅三米多，显然挡住了原告通风，没有证据。原告现向法院起诉，请求：1.依法确认被告在法定期限内未对原告的《申请书》作出答复行为违法；2.判决被告在法定期限内对原告的《申请书》控告的违法建设依法组织核查，并作出行政处罚决定；3.由被告承担本案全部诉讼费用。 原审法院经审理认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条第五项规定，“为维护自身合法权益”向行政机关投诉，具有处理投诉事项法定职责的行政机关作出或者未作出处理，投诉人不服提起行政诉讼的，具有原告资格。因此，“为维护自身合法权益”是判断当事人与相关行政行为有无利害关系的核心标准。在违法建设查处领域，毗邻而居的当事人举报邻居存在违法建设请求行政机关予以查处，应当举证证明违法建设对其合法权益产生实际影响。一般情况下，如果没有证据证明被举报的违法建设对举报人的通行、采光、通风产生实际影响，受理举报的行政机关是否查处或查处方式，均与举报人不具有利害关系，举报人对行政机关的上述作为或者不作为提起行政诉讼，不具有原告主体资格。本案中，原告谢金梅举报称谢建国未取得规划手续在将位于其住宅主楼后方的柴草房扩建成平房，经被告实地走访调查，该平房位于原告住宅北面，没有扩建。该处房屋位于原告住宅北面，对原告的采光没有影响，现有证据不能证明对原告的通行、通风产生实际影响。原告虽诉称上述违法建设对其合法权益产生影响，亦未举证证明，故原审法院不予采信。综上，原告谢金梅向被告举报违法建设查处，但并未举证证明违法建设对其合法权益产生影响，因此，原告不具有本案原告主体资格。原告提起本案之诉，不符合法定的起诉条件，依法应不予立案。鉴于本案已立案，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，原审法院裁定驳回原告谢金梅的起诉。案件受理费50元，退还原告谢金梅。 上诉人谢金梅上诉称：上诉人提交的证据能够确实充分证明上诉人住房与第三人的违法建设平房是南北前后平行相邻，距离很近，第三人的违法建设平房屋脊高度超过上诉人住房一楼高度，明显挡住上诉人住房一楼门窗的事实。第三人的违法建设平房在上诉人住房北面，显而易见，第三人的违法建设平房严重影响上诉人的采光、通风等合法权益。上诉人与被上诉人的行政行为具有利害关系，事实清楚，证据确凿。请求：1、依法撤销（2020）苏1111行初7号行政裁定；2、依法判决确认被上诉人在法定期限内未对上诉人的《控告违法建设依法查处申请书》（C）作出答复的行为违法；3、依法判决被上诉人在法定期限内对上诉人的《控告违法建设依法查处申请书》（C）控告的违法建设依法组织核查，并作出行政处罚决定；4、依法判决被上诉人承担本案一审、二审全部诉讼费用。 被上诉人镇江市自然资源和规划局辩称：1、原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。针对上诉人的举报我局及时安排执法人员进行了调查核实，制作行政处罚案件立案审批表，与陆村村委会副主任谢某进行谈话，并制作了调查询问笔录。我局及时履行了相关法定职责。2、谢金梅不具有提起本次诉讼的主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定旨在保护公民的合法权益。举报人谢金梅也存在没有领取建设工程规划许可证建造房屋（谢巷113号）的行为，其住房本身即是非法建设，不存在受法律保护的合法权益。上诉人没有需要通过行政诉讼形式保护的合法的“诉的利益”，不具有提起诉讼的正当性，无权提起本次诉讼。3、上诉人无权向我局提起履行职责之诉。行政机关接到举报后，是否作了回复或如何回复、对违法线索如何调查处理、对被举报人是否作出处罚决定等，举报人均没有相应的诉权。请求依法维持原裁定。 原审第三人谢建国述称：涉案房屋系本人祖宅，始建于七十年代初期，后期由于漏水等将屋顶和墙壁予以修缮，不存在扩建事宜。谢金梅的房屋是建于八十年代中期，晚建于第三人房屋十几年，依照上诉人的逻辑，其所有财产只要前后左右有任何建筑均会对其造成影响而提出无理的诉讼和要求，希望法庭充分重视房屋初始状态和建成时间，驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。 上诉人谢金梅提起上诉后，原审法院将当事人在原审中提交的证据材料均随案移送本院。 本院经审理，上诉人、被上诉人对原审查明的事实无异议。原审第三人谢建国认为谢某陈述其房屋建于九十年代初，与事实不符。对原审查明的其他事实无异议。 经复核全案证据，原审认证正确，本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，上诉人举报的案涉房屋系平房，与其房屋距离三米之远，上诉人也无证据证明该房屋对其合法权益产生实际影响，被上诉人对上诉人的举报事项是否查处以及如何查处均与上诉人无利害关系，故上诉人对被上诉人就该举报事项的处理，无权提起行政诉讼。上诉人的起诉不符合法定起诉条件，依法应不予立案。鉴于本案已立案，依法应驳回起诉。 综上，原审法院裁定驳回谢金梅的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉请求及理由均不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 肖 雄 审判员 曹 英 审判员 陈小娟 二〇二〇年十一月十六日 书记员 肖梦婕
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2504执2172号移送执行部门：弥勒市人民法院刑事审判庭。被执行人：王银辉，男，生于1995年8月5日，汉族，农民，住弥勒市。关于本院刑事审判庭移送执行王银辉罚金一案，弥勒市人民法院于2020年5月20日作出（2019）云2504刑初505号刑事判决书。判决书发生法律效力后，义务人王银辉未履行判决书确定的义务。2020年10月13日，本院刑事审判庭移送执行。经审查，本院于2020年10月14日立案执行。执行过程中，本院于2020年10月15日通过邮寄方式向被执行人王银辉发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人王银辉缴纳罚金15000元，被执行人未实际履行。本院于2020年10月20日对被执行人王银辉适用限制高消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院分别于2020年10月14日、10月30日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人王银辉名下的银行存款、机动车等信息，其名下无银行存款及机动车辆登记信息，无其他可供执行的财产。2020年10月16日、10月22日，本院分别到弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询被执行人王银辉不动产登记信息，其名下无房产及其他不动产登记信息，无其他财产可供执行。2020年10月20日，经本院电话联系，被执行人王银辉父母到院接受调查，被执行人王银辉有一个怀有身孕的未婚妻，其在公安机关逮捕后，未婚妻生育了一对双胞胎，孩子出生四个月后母亲就丢下孩子走了，孩子由两位老人抚养着，无其他财产可供执行。本案申请标的为由被执行人王银辉缴纳罚金15000元，执行到位0元。综上所述，被执行人王银辉尚在监狱服刑，本院穷尽执行措施，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人王银辉有可供执行财产的，将恢复执行，恢复执行不受移送执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚红祥二〇二〇年十一月五日书记员  王晓祥
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更6390号罪犯周东，男，汉族，1969年3月15日生，大专文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省芜湖市弋江区人民法院于2018年1月26日作出（2017）皖0203刑初70号刑事判决，以被告人周东犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元（已缴纳）；扣押的违法所得1975元予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯周东确有悔改表现，于2020年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯周东在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯周东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年07月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯周东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。结合本案的犯罪性质、具体情节及社会危害程度等情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周东减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2016年9月22日起至2021年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年十一月二十四日书记员  李小玢
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0191刑初1220号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人晋继红，男，1969年2月1日出生于河南省新县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省新县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月18日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同月21日被该局取保候审。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2020]3641号起诉书指控被告人晋继红犯危险驾驶罪，于2020年11月6日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李艳阳出庭支持公诉，被告人晋继红到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年1月9日21时59分许，被告人晋继红醉酒后驾驶豫Ａ×××**号牌小型普通客车，沿复兴路由东向西行驶至凤栖街交叉口西50米处时，被执勤民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，晋继红体内乙醇含量为153.31mg/100ml，晋继红醉酒后驾驶机动车，涉嫌危险驾驶罪。被告人晋继红于2020年1月18日被郑州市交警六大队传唤到案。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供并出示了被告人晋继红的供述和辩解；乙醇检验报告；户籍证明、无前科证明、当事人证件车辆信息复印件、血样提取登记表、到案经过、抽血照片等证据。据此认为被告人晋继红醉酒后在城市道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人晋继红认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人晋继红拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。遂提起公诉，请依法判处。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人晋继红对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人晋继红犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人晋继红系初犯，归案后如实供述，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人晋继红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李金波二〇二〇年十一月十二日书记员  应志敏
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1395号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与卢世玉其他案由中，本院对被保全人卢世玉的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0725执2058号申请执行人：张红伟，男，汉族，1970年5月6日出生，住郑州市管城回族区。被执行人：朱国胜，男，汉族，1977年4月30日出生，住原阳县。被执行人：李战峰，男，汉族，1976年9月13日出生，住原阳县。关于张红伟申请执行朱国胜、李战峰合伙协议纠纷一案，原阳县人民法院于2018年6月14日作出（2018）豫0725民初1856号民事调解书。因朱国胜、李战峰未按上述生效法律文书履行义务，张红伟2020年9月1日向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱国胜、李战峰负有继续向申请执行人张红伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人又可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年十一月二十六日书记员  殷宪峰
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1921民初2320号 原告：通江县宏达建材行。 经营者：苟兴荣,男，汉族，1969年3月27日出生，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：郑光利，女，汉族，1968年9月10日出生，住四川省通江县，系苟兴荣之妻。 原告：谢长敏，男，汉族，1954年3月14日出生，住四川省通江县。 被告：颜忠良，男，汉族，1977年10月4日出生，住四川省通江县。 原告通江县宏达建材行、谢长敏与被告颜忠良“租赁合同纠纷”一案，本院于2020年8月15日立案后，原告通江县宏达建材行、谢长敏于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告通江县宏达建材行、谢长敏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告通江县宏达建材行、谢长敏撤诉。 案件受理费225元减半收取112.5元，由原告通江县宏达建材行、谢长敏负担。 审 判 长  李 科 审 判 员  姚成博 人民陪审员  蒋建琼 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  刘光磊
山东省威海市环翠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1002执2676号 申请执行人宋永翔，男，1988年8月29日出生，汉族，住威海市环翠区嵩山街道。 被执行人韦永光，男，1991年9月18日出生，汉族，住广西横县百合镇。 申请执行人宋永翔与被执行人韦永光民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的（2020）鲁1002民初3073号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定给付申请执行人xxx元的义务。本院于2020年8月3日立案执行。 在执行过程中，本院采取了如下执行措施： 1、本院于2020年6月19日以执前调案件向被执行人韦永光送达执行通知书、报告财产令，被执行人未签收。本院遂公告送达上述法律文书，被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。 2、本院于2020年8月6日、2020年11月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产登记及证券信息，均未发现被执行人有可供执行的财产；通过网络查控系统查询未发现被执行人有可供执行不动产信息；经查询中国人民银行，中国人民银行未反馈信息； 3、因被执行人未按执行通知书的要求自动履行法律义务且未向法院申报财产，本院于2020年11月16日对被执行人韦永光采取限制高消费措施并依法将其纳入全国法院失信被执行人名单。 5、申请执行人于2020年11月18日通过电话向本院表明无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年10月19日因申请人在外地，以电话的形式告知申请执行人，询问申请执行人是否申请悬赏执行，并要求申请执行人提供被执行人可执行的财产及财产线索，申请执行人表示不申请悬赏执行并告知其条件限制暂不能提供被执行人可执行的财产及财产线索。 综上，经本院约谈申请执行人并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结威海市环翠区人民法院作出的（2018）鲁1002民初3073号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈为良 审判员  李 林 审判员  王 晨野 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  丛 平
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执2935号之一申请执行人：闫长通，男，1962年11月4日生，住宿迁经济技术开发区。被执行人：闫继军，男，1969年8月28日生，住宿迁经济技术开发区。关于申请执行人闫长通与闫继军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1302民初5323号民事判决书已发生法律效力。申请人闫长通于2020年7月13日向本院申请强制执行，要求被执行人闫继军立即偿还本金9718.00元及利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年7月20日通过电子送达平台向被执行人闫继军发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人闫继军未实际履行。2.本院于2020年7月13日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人闫继军名下财产信息，被执行人闫继军名下仅有少量银行存款；被执行人名下无机动车辆；被执行人名下无房产登记信息；被执行人名下不动产已被征收，已向相关实施单位发出协助提取手续，但未执行到位。3.本院已对被执行人闫继军适用限制高消费措施。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人闫继军名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的9718.00元未能执行。综上所述，因本案被执行人闫继军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年十一月十七日书记员 马 勋
北京市朝阳区人民法院行 政 判 决 书（2019）京0105行初816号原告睢振威，男，1963年1月19日出生，满族，住河北省石家庄市新华区。被告北京市朝阳区市场监督管理局，住所地北京市朝阳区霄云路霄云里**。法定代表人刘立新，局长。委托代理人王晓艳，女，北京市朝阳区市场监督管理局干部。委托代理人李文星，北京市冠腾律师事务所律师。第三人刘晓新，男，1972年2月15日出生，汉族，户籍地天津市武清区。第三人北京农信银文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区来广营赢秋苑**楼****。法定代表人睢振威。原告睢振威(以下称原告)不服被告北京市朝阳区市场监督管理局（以下称被告）工商变更登记，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因刘晓新、北京农信银文化传媒有限公司（以下称农信银文化公司）与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知上述主体作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告，被告原委托代理人刘海卫、李国华到庭参加诉讼。第三人刘晓新、农信银文化公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告于2018年9月12日受理农信银文化公司的变更登记申请后，经审查于当日作出《准予变更登记通知书》，将该公司法定代表人由刘晓新变更登记为原告，并对董事、经理、监事变更情况予以备案。原告诉称，2018年9月10日，农信银文化公司依据《北京农信银文化传媒有限公司执行董事决定》等文件擅自将案外人的法定代表人变更为原告。实际上，原告从未同意担任案外人的执行董事、经理的职务，原告也从未在该决定上签字，决定书上原告的签字是第三人伪造的，决定书上关于原告是农信银文化公司执行董事、经理的内容均不属实。另外，办理上述法定代表人工商变更登记时原告也未亲自到场。而且，案外人使用的是原告已丢失并作废的身份证复印件。本案中，在没有原告授权委托书、身份证原件，且原告未亲自到场的情况下，被告未履行基本的审查职责及注意义务，并依据错误的事实，于2018年9月10日错误的将农信银文化公司的法定代表人变更为原告。被告的行政行为依据的事实明显错误，依法应予撤销。原告曾多次向被告反映，可是被告至今拒绝办理。为此，特诉至贵院，请求法院判决撤销被告于2018年9月12日作出的将农信银文化公司法定代表人变更为原告的行政行为。原告在指定期限内未向本院提交任何证据材料。被告辩称，被告作出的变更登记行政行为合法有效，而且被告对该行为的审查属形式审查，被告已履行了法定的审查义务，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告在法定期限内向本院提交如下证据材料和法律依据：（一）证据材料：1.《内资企业变更登记审核表》；2.《准予变更登记通知书》；3.《公司变更登记申请书》(包括：《变更登记申请表（一）》《变更登记申请表（二）》《法定代表人、董事、经理、监事信息表》《北京农信银文化传媒有限公司股东决定》《北京农信银文化传媒有限公司执行董事决定》等）；4.《委托书》；5.《核发营业执照（备案通知书）情况》。被告以上述证据证明其作出的变更登记合法、有效。（二）法律依据：1.《中华人民共和国行政许可法》；2.《中华人民共和国公司登记管理条例》（以下简称《公司登记管理条例》）；3.《国务院关于印发注册资本登记制度改革方案的通知》，被告以上述依据说明其具有作出涉案工商登记的职权及所作工商登记适用法律正确。经庭审质证，本院对以上证据材料作如下确认：被告提交的证据能够证明涉案变更登记的情况，本院予以采纳，但不具有证明该变更登记合法的效力。在案件审理过程中，原告向本院提出鉴定申请，要求对被告所依据的登记材料中第6页郑重承诺中“法定代表人签字”处、第13页《北京农信银文化传媒有限公司执行董事决定》中“睢振威签字”处“睢振威”字样的签字进行鉴定。双方经协商确定北京华夏物证鉴定中心作为本案的鉴定机构。2020年9月22日，该鉴定中心作出华夏物鉴中心[2020]文检字第446号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为上述检材上“睢振威”签名字迹与样本上“睢振威”签名字迹不是出自同一人的笔迹。根据上述有效证据以及当事人当庭陈述，本院经审理查明，2018年9月12日，被告收到农信银文化公司提交的涉案登记申请及相关申请材料，包括《变更登记申请表（一）》《变更登记申请表（二）》《法定代表人、董事、经理、监事信息表》《北京农信银文化传媒有限公司股东决定》《北京农信银文化传媒有限公司执行董事决定》《委托书》等，申请将农信银文化公司的法定代表人由刘晓新变更登记为原告，并对董事、经理、监事等变更情况予以备案。被告审查后认为上述申请所提交的材料符合规定，于当日作出《准予变更登记通知书》，准予农信银文化公司的上述变更登记申请。本案审理过程中，经北京华夏物证鉴定中心鉴定，上述申请材料中郑重承诺、《北京农信银文化传媒有限公司执行董事决定》中“睢振威”字样的签字均不是原告本人所写。本院认为，《公司登记管理条例》第四条规定，工商行政管理机关是公司登记机关。第八条中规定，直辖市的工商行政管理分局负责本辖区内应由国家工商行政管理总局和市工商行政管理局负责登记以外的公司登记。根据上述规定，本案被告作为工商行政管理机关，具有受理涉案变更登记申请并进行审查的法定职责。依据《公司登记管理条例》的相关规定，申请文件、材料齐全，符合法定形式的，公司登记机关应当决定予以受理，对申请人到公司登记机关提出的申请予以受理的，应当当场作出准予登记的决定。因此，针对申请人当场提出的登记申请，申请人负有保证申请材料真实性的义务，登记机关仅对申请材料是否齐全负有形式审查义务，在符合规定条件时，当场即应当予以登记。本案中，现有证据能够证明被诉登记所依据的登记材料不具有真实性，原告亦不认可其具有同意作为农信银文化公司法定代表人的意思表示，故被告将原告登记为涉案公司法定代表人的变更登记所依据的事实基础已不存在，依法应予撤销。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：撤销被告北京市朝阳区市场监督管理局于二〇一八年九月十二日作出的将原告睢振威登记为北京农信银文化传媒有限公司法定代表人的变更登记行为。案件受理费50元、公告费560元（含原告已经交纳的公告费260元及本判决书送达所需公告费300元）、鉴定费2000元由被告北京市朝阳区市场监督管理局负担（于判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费人民币50元，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  寇天功人民陪审员  王志军人民陪审员  庞维霞二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  徐 翔
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 本 次 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执恢1208号 农安县龙泰农机有限公司、前郭县宝甸乡为众农机农民专业合作社： 申请执行人农安县龙泰农机有限公司申请执行被执行人前郭县宝甸乡为众农机农民专业合作社买卖合同纠纷一案，执行依据为（2019）吉0721民初4038号民事调节书，执行标的：521350元及利息等。 申请执行人本次申请标的4556元，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： （2020）吉0721执恢1208号执行案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十一月二十七日
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执异209号案外人吴进，男，汉族，1981年6月6日出生，住河南省虞城县。申请执行人随洋，男，汉族，1985年9月14日出生，住河南省夏邑县。申请执行人随庆峰，男，汉族，1966年7月25日出生，住河南省夏邑县。被执行人商丘市金邦置业有限公司，住所地：商丘市长江路北恒河路东侧。统一社会信用代码：91411400581708233N。法定代表人黄备战，职务经理。在本院执行随洋、随庆峰与商丘市金邦置业有限公司、黄备战合伙经营纠纷一案中，案外人吴进对本院查封的被执行人商丘市金邦置业有限公司开发的黄金水岸小区1号楼1单元1403室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，1.案外人与被执行人商丘市金邦置业有限公司、黄备战一案，经梁园区法院和商丘市中级人民法院的审理，依法作出公正判决，案号为（2019）豫1402民初4674号、（2020）豫14民终3145号判决书已经生效，法院判决被执行人商丘市金邦置业有限公司依法为案外人办理“黄金水岸”小区一期1号楼1单元1403室商品房的正式买卖合同及网签备案手续。法院的公正判决体现中华人民共和国法律的威严和正义。应该依法执行。2.《中华人民共和国物权法》第二条因物的归属和利用而产生的民事关系，适用本法。第三款规定：本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。2015年5月21日案外人已经和本案被执行人商丘市金邦置业有限公司开发的“黄金水岸”小区一期1号楼1单元1403室签订了商品房购房协议且付清全款，说明案外人依法对该房屋拥有物权，因物权具有排他性，依据物权优于债权的原则，所以，以上申请执行人对本案房屋的查封应予以解除。3.申请执行人随庆峰、随洋及高三民和被执行人签订购房协议并交清房款，2015年5月21日案外人和被执行人签订购房款，此时以上三人并没有任何异议，而他们共同开发房地产的目的是为了从中获取利益，是合作关系，并且他们都从我的购房款中获取利益，现在以上三人因和被执行人的合伙纠纷而查封我的合法房产，本身就是违法行为。也就等于他们四个人拿着自己本已出售给案外人的商品房，因矛盾不惜违犯和购房人约定，向法院申请查封。合伙拒绝履行向案外人交房的义务，他们的行为严重侵犯了案外人的合法权益给案外人造成很大经济损失。恳请法院为案外人主张合法权益，主持公道，依法解除上述房产的查封。案外人向法院提交的证据材料有：1.（2020）豫14民终3145号民事判决书复印件一份。2.（2019）豫1402民初4674号民事判决书复印件一份。3.案外人身份证复印件一份。4.生效证明复印件一份。5.《商品房内部认购协议书》一份。6.收据一份。申请执行人辩称，1.（2018）豫1402民初2104号民事调解书早已生效，法院不应解封涉案房产。申请执行人与商丘市金邦置业有限公司和黄备战在2018年2月7日达成协议，并由法院出具了《民事调解书》，约定“黄金水岸”1号楼15套房屋归申请执行人所有，所以早在2018年2月7日申请执行人就对15套房屋的权属与商丘市金邦置业有限公司和黄备战约定，而案外人在2020年8月才被法院判决网签房屋，申请执行人取得房屋的时间远远早于案外人，故对于案外人的异议申请，法院不应予以支持。2.（2018）豫1402民初2104号《民事调解书》中约定了15套房屋解除查封的方式根据《民事调解书》的约定，若解除1号楼15套房屋的查封，需要申请执行人和商丘市金邦置业有限公司、黄备战共同申请查封，而商丘市金邦置业有限公司和黄备战并未与申请执行人协商解除房屋一事，故解除房屋查封的条件尚不成就，无法申请解封涉案房屋。综上，法院不应根据案外人的申请解除涉案房屋的查封。本院查明，随洋、随庆峰与商丘市金邦置业有限公司、黄备战合伙经营纠纷一案，本院查封了被执行人商丘市金邦置业有限公司开发的黄金水岸小区1号楼1单元1403室房产。该案进入执行程序后，案外人提出执行异议。另查明，在商丘市区案外人名下无其他住房。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：㈠在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；㈡所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；㈢已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，涉案房产的查封时间为2018年1月15日，而案外人与被执行人签订的《商品房内部认购协议书》日期为2015年5月29日。且该协议书经（2020）豫14民终3145号民事判决认定为有效。根据房款收据，可以认定案外人支付了全部购房款。且案外人名下没有其他用于居住的房屋。因此案外人的异议请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定。所以本院认为应中止对位于商丘市长江路北侧、包河东侧“黄金水岸”小区1号楼1单元1403室房产的执行。（2018）豫1402民初2104号民事调解书中并未列明申请执行人对“黄金水岸”小区1号楼中享有所有权的15套房产的具体位置、房号，因此无法对这15套房产进行确定。所以对申请执行人对执行标的享有所有权的辩称理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对位于商丘市长江路北侧、包河东侧“黄金水岸”小区1号楼1单元1403室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向商丘市梁园区人民法院提起诉讼。审判长  黄清培审判员  董俊杰审判员  仵胜楠二〇二〇年十一月十七日书记员  杨 雨
河北省顺平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0636民初797号 原告：李素莉，女，1991年11月5日出生，汉族，住顺平县。 委托诉讼代理人：李树英，河北英利律师事务所律师。 被告：马海华，女，1987年2月27日出生，汉族，住保定市容城县。 委托诉讼代理人：臧珊珊，河北亚华律师事务所律师。 原告李素莉与被告马海华名誉权纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告李素莉及其委托诉讼代理人李树英、被告马海华的委托诉讼代理人臧珊珊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李素莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告马海华立即停止对李素莉的侵权行为，并在原告李素莉所在村委会广场向原告李素莉当面赔礼道歉，删除2020年7月6日下午在原告李素莉父母家中拍摄的孩子的照片以及被告涉及到李素莉的其他视频，消除因被告的侵权行为给原告李素莉及其家庭造成的恶劣影响；2、判令被告马海华赔偿对原告李素莉及其家人造成的损害赔偿50000元整；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告李素莉与被告素不相识，被告于2020年7月6日下午四点左右，带领多人闯入原告李素莉父母家中拍照、录像，当时原告父母家中只有未成年的孩子在家，被告拿着原告李素莉抖音照片截图询问原告孩子家庭状况，孩子学校姓名。被告自李素莉父母家出来后在村中各个墙面，电线杆上张贴传单，传单内容对李素莉极具侮辱性质，且内容完全不属实。被告的违法行为对原告李素莉造成了极其恶劣的影响，严重影响原告正常的生活和工作，且对原告的父母和孩子身心健康造成严重影响。原告2020年7月7日与被告电话沟通原委，被告却拒接电话，原告给被告发短信，被告却将短信内容公开发至其抖音账号上，并附上了侮辱性的内容，进一步给原告造成严重伤害。被告的行为已严重侵犯了原告及其家人的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望贵法院支持原告的诉讼请求。 马海华辩称，原告所诉内容不属实，称与被告素不相识那么被告无理由实施诉称的行为，请原告对确定被告主体作出合理解释。原告破坏他人家庭，在婚内与有配偶者发生不当关系违背夫妻忠诚义务，违反公序良俗，侵害他人合法的婚姻关系，使包括被告在内的受害人受到巨大的伤害。被告没有实施侵害原告名誉权的行为，原告自身过错是直接原因，被告不存在捏造虚假事实，诽谤他人的违法行为，与原告所诉损害不存在因果关系，被告不承担侵权赔偿责任，请法院依法驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：2020年7月6日，被告马海华带领多人侵入原告李素莉父母家中拍照、录像，并在原告居住村中张贴带有李素莉照片及侮辱性言语（李素莉，小三，破鞋）的传单。原告给被告发短信沟通原委，被告将带有原告姓名的短信内容附上侮辱性语言（现在的小三真猖狂）公开发至抖音。被告上述行为严重影响了原告的正常生活与工作，故原告于2020年10月28日起诉被告要求被告马海华停止对原告的侵权行为，并要求被告在原告所在的村委会广场向原告当面赔礼道歉，删除2020年7月6日下午在原告父母家中拍摄的孩子的照片及涉及原告的其他视频，消除因被告的侵权行为给原告李素莉及其家庭造成的恶劣影响，并赔偿原告精神损失50000元，原告就其主张提供被告在原告村中电线杆张贴的含有原告照片及辱骂原告的传单、视频监控录像、抖音视频及原告律所向被告发的公函及短信。原告申请同村秦建花、闫越男出庭作证证明2020年7月6日侵权行为发生的经过，两位证人均表示看见一群人进入李素莉父母家中，并在村中墙上及电线杆上张贴带有李素莉照片及侮辱性内容的传单，均表示不认识本案被告，认为传单上的内容不可信。被告认为原告不能证实传单是被告制作并张贴的，且通过证人证言此传单并未对原告名誉权造成损害。被告称原告侵害被告的配偶权，提交保定市公安局莲池区分局东金庄派出所报警证明一份、容城县人民法院判决不准予高强与马海华离婚的（2020）冀0629民初507号民事判决书一份及录制视频两段，证明被告发现原告与自己丈夫同居且因为原告与自己丈夫的不正当关系，被告丈夫起诉其要求离婚。原告称其与高强是合租关系，对报警证明及判决书合法性、真实性、关联性不予认可。以上事实庭审笔录予以证实。 本院认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。公民的名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。被告未经原告许可，在原告村中张贴带有原告照片及侮辱性语言的传单，直接将原告的姓名、照片等个人身份信息，暴露于公共场所，并称原告李素莉为“小三”等，将李素莉予以公开批判，其行为客观上导致了李素莉社会评价的降低，李素莉的名誉势必受到相应贬损，马海华的行为侵犯了李素莉的名誉权。原告李素莉要求被告马海华立即停止侵权行为，在原告李素莉所在村委会广场向原告赔礼道歉，有事实及法律依据，本院予以支持。马海华的侵权行为造成了李素莉的人格贬低和社会评价降低，对李素莉的身心及生活、工作等均造成了一定的影响和伤害。根据本案侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节、损害后果、影响范围等因素，本院酌定精神损害抚慰金赔偿金额为2000元，李素莉要求赔偿精神损失费50000元过高，超出部分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第十条、第十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下： 一、被告马海华立即停止侵害并于本判决生效后第一个周日上午10时在顺平县村委会广场当面向原告李素莉赔礼道歉。 二、被告马海华于本判决生效后十日内一次性赔偿原告李素莉精神损害抚慰金2000元。 案件受理费150元，由被告马海华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 李新哲 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 郭飞然 书 记 员 马亚超
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民抗11号抗诉机关：江苏省无锡市人民检察院。原审原告：陈林，女，1984年10月10日生，汉族，户籍地江苏省滨海县，住江苏省无锡市新吴区。原审被告：华浩，男，1975年1月17日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原审被告：华振江，男，1951年8月2日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。原审被告：华某1（曾用名华某2），男，2010年1月11日生，汉族，住江苏省无锡市。法定代理人：华浩，男，1975年1月17日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区，系华某1父亲。原审被告：马利珍，女，1949年4月17日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。原审被告：陈栋，男，1980年4月9日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。原审原告陈林与原审被告华浩、华振江、华某1、马利珍、陈栋房屋买卖合同纠纷一案，无锡市新吴区人民法院于2019年1月4日作出（2018）苏0214民初7711号民事调解书，已经发生法律效力。江苏省无锡市人民检察院认为有新的证据足以证明该调解书系双方虚构纠纷、伪造证据，通过诉讼的方式规避地方房地产调控政策，涉嫌虚假诉讼，损害国家利益、社会公共利益，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款的规定，以锡检民监［2020］32020000038号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令无锡市新吴区人民法院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  徐莹颖二〇二〇年十一月十二日书记员  邵炜烨
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更809号罪犯曹肇程，男，1992年2月18日出生，汉族，海南省琼海市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。黎川县人民法院于2015年12月31日作出（2015）黎刑初字第48号刑事判决，认定被告人曹肇程犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年七个月，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人曹肇程不服，提出上诉。江西省抚州市中级人民法院于2016年6月28日作出（2016）赣10刑终36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省景德镇市中级人民法院于2019年01月25日作出(2019)赣02刑更99号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曹肇程在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年10月至2020年08月，获得监狱考核表扬3个，本次履行了全部财产刑。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯曹肇程在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹肇程减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2014年5月10日起至2024年6月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  舒 亚审 判 员  周淑文审 判 员  周宗祥二〇二〇年十一月二十五日代书记员  王君炎
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初14641号原告：崔永辉，男，1970年12月17日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：崔永罡，男，1972年9月5日出生，汉族，住沈阳市沈河区，系原告弟弟。被告：李刚。原告崔永辉与被告李刚合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，原告崔永辉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告崔永辉撤回起诉处理。审判员  迟海锟二〇二〇年十一月十九日书记员  张 楠
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2879号之二 申请执行人高海滨，男，住荣成市。 被执行人王振武，男，住荣成市。 本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计23815.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年十一月二十日 书记员 李媛媛
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0321执790号申请执行人：高伟，男，1982年12月13日出生，汉族，农民，住所地台安县。被执行人朱天真，男，1967年9月16日出生，汉族，农民。住所地辽宁省台安县。申请执行人高伟与被执行人朱天真侵权纠纷一案，台安县人民法院于2020年1月15日作出的（2019）辽0321民初2628号民事判决书已经发生法律效力，朱天真于判决生效后十日内赔偿高伟人民币15254.17元。案件受理费250元，由朱天真承担187.50元。如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人朱天真未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人高伟向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：2020年8月4日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人朱天真名下的财产。2020年8月12日，本院向被执行人朱天真发出执行通知书、报告财产令，执行裁定书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。2020年8月6日本院对被执行人朱天真在农村信用合作联社开户帐号为62×××70帐户进行了冻结，于2020年11月20日将执行款707.44元划拨给申请人。2020年8月31日，本院对被执行人朱天真做出限制消费令。2020年9月2日，本院到大地保险公司查询被执行人收益类保险。未发现可供执行的财产。2020年9月4日，本院到台安县市场监督管理局查询被执行人的股息、红利。未发现可供执行的财产。2020年9月2日，本院到辽宁银行查询被执行人金融理财产品。未发现可供执行的财产。2020年9月2日，本院到鞍山市住房公积金管理中心台安办事处查询被执行人住房公积金。未发现可供执行的财产。2020年9月9日，本院到台安县不动产登记中心查询被执行人房产，申请人不申请对被执行人的房产进行查封。2020年11月19日，本院对被执行人的18亩土地收益进行了查封。2020年11月20日，合议终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，合议庭合议终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 博审判员 赵艳娟审判员 刘洪洋二〇二〇年十一月二十日书记员 白天琪
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初3871号 原告：薛泽江，男，1968年10月4日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：焦怀军，男，1963年12月8日生，汉族，住安徽省明光市。 原告薛泽江与被告焦怀军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛泽江与被告焦怀军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告薛泽江向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告土地赔偿款2万元。事实和理由：2014年12月10日,被告采砂损坏了原告承包的土地,导致原告土地无法经营造成损失,被告出具欠条一张,表示愿意赔偿原告2万元。可是被告不守信用,造成原告损失,答应赔偿就是不赔偿,至今一分未赔,导致原告利益受损。 被告焦怀军辩称：当时采砂国家没有禁止，地点在肖刘村花园湖。当时船需要从原告家坝埂下面一条河沟穿过，当时原告方合伙开荒的负责人肖永前与我达成协议，我进场采砂后，肖永前与原告产生矛盾原告不愿履行协议，我为了息事宁人出具这张欠条，否则原告不让我通行。我没有付过这个钱，现在我没有偿还能力。 本院经审理认定事实如下：被告等人在明光市花园湖肖刘村区域用船采砂，需要利用原告开荒形成的部分地块。2014年12月10日，被告向原告出具欠条一张，载明：欠到薛四（注：即薛泽江）人民币贰万元整。后被告没有给付原告该款项。 本院认为，被告用船采砂利用的虽然为原告开荒形成的地块，不是原告的承包土地，但原告为地块的形成毕竟付出了相应的劳动，且原告耕种该地块也能带来一定的收益，现被告自愿向原告出具欠条，承诺支付原告2万元，视为被告对自己权利的处分，且不损害他人合法权益，被告应当向原告给付该款项。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告焦怀军本判决生效后三十日内，给付原告薛泽江人民币2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告焦怀军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  郎守军 二〇二〇年十一月十二日 书记员  宋玲玲 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民辖终59号 上诉人（原审被告）：陈金凉，男，1974年12月16日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）：李建忠，男，1968年11月9日出生，汉族，住福建省邵武市故县。 上诉人陈金凉因与被上诉人李建忠买卖合同纠纷一案，不服福建省邵武市人民法院（2020）闽0781民初1955号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人陈金凉上诉称，依法撤销原审裁定，并裁定本案移送福建省晋江市人民法院审理。事实和理由：1．原告主体不适格，李建忠系泉州文丰塑胶制品有限公司的法定代表人，本案实质是泉州文丰塑胶制品有限公司向其购买材料，李建忠向一审法院提交的诉讼代理律师费转账凭证中付款人为泉州文丰塑胶制品有限公司，也印证了本案实际买卖双方为泉州文丰塑胶制品有限公司与陈金凉，实际债权人为泉州文丰塑胶制品有限公司，不是李建忠个人。故原告主体应为泉州文丰塑胶制品有限公司，而泉州文丰塑胶制品有限公司的住所地为泉州市鲤城区，并非邵武市。2．本案实际债权人泉州文丰塑胶制品有限公司所在地（亦为合同履行地）及公司法定代理人李建忠的经常居住地均是福建泉州。3．依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。其住所地为晋江市桥**，故本案应由晋江市人民法院管辖。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，从陈金凉出具给李建忠的欠条内容，可以认定李建忠与陈金凉为本案买卖合同的双方相对人，欠条除载明陈金凉向李建忠出卖“福建天源635ＧＰＰＳ”材料60吨，总价款561000元，由于供方自身经营问题收款后无法履约供货，经双方协商供方陈金凉分五期向需方李建忠还款共计561000元。并约定因债务人无法按约定期限还清欠款产生债权债务纠纷，由，由债权人住所地人民法院管辖述管辖法院约定内容即为协议管辖条款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”以及《最高人民法院关于适用的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”规定，首先，本案属协议管辖，且双方约定的管辖协议未违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。其次，从李建忠提供的户口簿等户籍登记资料看，其，其住所地为福建省邵武市金凉主张李建忠经常居住地为福建省泉州市，未能提供相应证据印证。故从双方当事人约定的管辖协议内容看，属于排他性管辖协议，本，本案起诉时能够确定管辖法院为债权人李建忠住所地的福建省邵武市人民法院上，李建忠诉请陈金凉返还其支付的购货款，原审法院确认其对本案具有管辖权，符合本案事实和法律规定。陈。陈金凉提出本案应移送其住所地福建省晋江市人民法院审理的上诉请求不能成立予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  万卫平 审判员  黄天智 审判员  郑宗岳 二〇二〇年十一月十六日 书记员  徐 玲 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初5538号原告：孙立东，男，1963年11月28日出生，汉族，住靖江市。被告：丁华勇，男，1965年10月30日出生，汉族，住靖江市。孙立东与丁华勇为买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告于2020年11月23日申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许孙立东撤回起诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告孙立东负担（已交纳）。审 判 员 高玉军二〇二〇年十一月二十四日法官助理 陶 璐书 记 员 戴 卫
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初20622号原告：中国银行股份有限公司郑州花园支行，住所地：郑州市金水区花园路**（**），统一社会信用代码：91410100719167135W。负责人武超，职务行长。委托代理人赵艳艳，河南陆达律师事务所律师。委托代理人杨娣，河南陆达律师事务所律师。被告：朱东升，男，1979年8月12日出生，住河南省项城市。原告中国银行股份有限公司郑州花园支行与被告卢素威金融借款合同纠纷一案，经过审理，综合本院查明的事实及审理情况，本案可能涉及刑事犯罪，应予驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司郑州花园支行的起诉。案件受理费减半收取1246元，退还原告中国银行股份有限公司郑州花园支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院。审判员 杨 关二〇二〇年十一月十六日书记员 蒋月姣
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0202执1310号吉林高新区九华租赁站、林柏：依据吉林市中级人民法院（2020）吉02民终1377号民事判决及本院(2020)吉0202民初73号判决，吉林高新区九华租赁站于2020年10月10日向本院提出申请，申请执行标的为157729元及迟延履行期间的利息，本院立案执行。经工作，林柏于2020年11月3日存入法院账户70000元，后又于11月19日存入92124元，共计162124元。本院在扣缴执行费2266元后将执行款159858元支付给吉林高新区九华租赁站。本案申请执行标的全部执行完毕，应予结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十日
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0811刑初1257号公诉机关山东省济宁市任城区人民检察院。被告人杜某，男，1971年1月24日出生，汉族，中专文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月2日被济宁市公安局市中区分局取保候审。指定辩护人夏蕾，山东火天律师事务所律师。山东省济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2020〕1236号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2020年11月5日向本院提起公诉，本院于同日立案。公诉机关建议本院适用速裁程序，本院经审查后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月11日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张天祥出庭支持公诉，被告人杜某及其指定辩护人夏蕾到庭参加诉讼，现已审理终结。山东省济宁市任城区人民检察院指控：2020年5月15日21时36分许，被告人杜某酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×的非营运小型轿车，在沿城区内济安桥路由北向南行驶至太白路口永基城附近时，被执勤交警现场查获，其呼气式酒精测试结果为141mg/100ml，遂由医护人员提取血样。经鉴定，杜某案发时血液中的乙醇成分含量为154.1mg/100ml。被告人杜某到案后如实供述了自己的罪行，认罪认罚，同意本案使用速裁程序审理。对于指控的事实，公诉机关向法庭出事了以下证据：1.户籍信息、受案登记表、查获经过、呼气式酒精测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证、驾驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证；2.证人赵某的证言；3.被告人杜某的供述与辩解；4.济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定意见；5.执勤民警执法录像等视听资料。公诉机关据此认为，被告人杜某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人杜某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。其指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名亦无异议，提出以下辩护意见：被告人杜某如实供述犯罪事实，系初犯、偶犯，认罪认罚，悔罪，积极缴纳罚金，请求对被告人杜某从宽处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人杜某在庭审中亦无异议，认罪认罚并签字具结，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、呼气式酒精测试单、被告人杜某常住人口基本信息及身份证复印件、被告人杜某驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、鲁Ｈ机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通行政强制措施凭证、吸毒现场检测报告书等书证；证人赵某的证言；被告人杜某的供述和辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2020】1808号检验报告；执勤民警执法录像等视听资料等证据予以证实。经庭审举证、质证，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人杜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杜某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人杜某到案后如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻处罚。被告人杜某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其依法可以从宽处理。被告人杜某系初犯、偶犯，当庭表示悔罪，积极缴纳罚金，对其酌情可以从轻处罚。综合被告人杜某案发时血液中的酒精含量及以上情况，对被告人杜某可以适用缓刑。其指定辩护人提出的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵效敏二〇二〇年十一月十一日书记员  李文静
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执2111号之六 被执行人：董吉祥，男，汉族，1965年03月06日生，住山东省沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董吉祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人董吉祥在中国农业银行15×××84账户内存款人民币48316.90元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵成新 二〇二〇年十一月十七日 书记员  姜海波
陕西省定边县人民法院  陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初5961号 原告：陈怀山，男，1952年3月10日出生，汉族，住定边县，公民身份号码：61272XXXX203100619被告：宗小清，（又名：宗小青），男，1975年11月11日出生，汉族，住定边县，公民身份号码：61272XXXX511110914原告陈怀山与被告宗小清民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，依法由审判员闫学峰适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理，原告陈怀山到庭参加了诉讼，被告宗小清经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈怀山提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金1000元及利息（按照月利率1.5%从2006年4月20日起计算利息至兑付完毕时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告宗小清于2006年4月20日向原告借款1000元，约定月利率为1.5%，立有借据一支，未约定还款期限，借款后经原告多次催要借款本息未果，故诉至法院。被告宗小清未到庭参加庭审，亦未向法庭提交答辩状及证据。本院根据原告的陈述及所举的借据一支，查明以下事实：被告于2006年4月20日向原告借款1000元，约定月利率为1.5%，未约定还款期限，被告向原告出具借据一支。借款后经原告多次催要借款本息未果，故诉至法院。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持有被告向其出具的借据主张权利，双方形成民间借贷关系，根据诚实信用原则，被告应该履行向原告偿还借款的义务。2020年8月18日修改后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定 ”。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案起诉时间为2020年9月4日，2020年9月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价年利率为3.85%.该年利率的四倍为15.4%.本案原、被告双方约定的利率明显高于该利率的四倍，故对本案原告主张的月利率1.5%应当调整为年利率15.4%为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，2020年8月18日修改后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告宗小清于本判决生效之日起五日内向原告陈怀山偿还借款本金1000元及利息（年利率按照15.4%计算，从2006年4月20日起计算利息至兑付完毕时止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告宗小清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。    审 判 员 闫学峰   二〇二〇年十一月二十日 书 记 员 王庆娃        1
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤13执911号之四 申请执行人：张洪春，男，汉族，1973年2月14日出生，住址深圳市罗湖区。 委托代理人：何波，北京市东元（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：洪海滨，北京市东元（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人：张锦海，男，汉族，1975年11月14日出生，住址惠州市惠城区。 被执行人：郑敦邓，男，汉族，1972年6月23日出生，住址普宁市。 关于申请执行人张洪春与被执行人张锦海、郑敦邓投资协议纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会【2020】中国贸仲京（深）裁字第0130号裁决书已发生法律效力，该裁决书裁决如下：（一）两被申请人张锦海、郑敦邓应向申请人张洪春支付回购股权增资价款人民币300000元；（二）两被申请人应向申请人支付股权回报款，股权回报款以股权增资款人民币300000元为基数，自2016年11月18日起，按照8%的年利率，计至两被申请人实际付清之日止；（三）两被申请人应向申请人支付违约金人民币30000元；（四）本案仲裁费人民币22476元，由两被申请人共同承担。本院于2020年10月19日对申请人张洪春的上述请求予以立案执行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人张锦海、郑敦邓发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人仍未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院依法向辖区银行、不动产登记局、不动产登记中心、工商行政管理局、公安车辆管理所等单位调查被执行人的财产状况。本院于2020年10月27日查封了被执行人郑敦邓名下位于惠州市仲恺高新区和畅五路金宝城市佳园8号商业办公楼1单元XX层XX号房（产权证书号：粤房地权证惠州字第××号）、共同共有的位于惠州市仲恺高新区49号小区和畅三路26号知本领寓C栋4层XX号房（产权证书号：粤房地权证惠州字第××号），但本次查封为轮候查封，本院无法处置上述房产。此外，经查发现被执行人张锦海名下位于惠州市仲恺高新区和畅五路金宝城市佳园8号商业办公楼1单元14层XX号房（产权证书号：粤房地权证惠州字第××号）已被另案查封。现查明被执行人张锦海、郑敦邓名下无财产可供执行。 三、本院已于2020年11月9日对被执行人张锦海、郑敦邓发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤13执911号案终结本次执行程序。 被执行人张锦海、郑敦邓负有继续向申请执行人张洪春履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄陈谦 审判员  冯丹宁 审判员  林峥云 二〇二〇年十一月九日 法官助理何玉明 书记员张静
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁1722民初4755号原告：马腾，男，1994年12月14日出生，回族，住单县。被告：李宁，男，1999年6月20日出生，汉族，住单县。原告马腾与被告李宁民间借贷纠纷一案,本院于2020年11月12日立案。本案在审理中，原告马腾于同日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告马腾申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马腾撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告马腾负担。审判员  牛延进二〇二〇年十一月十二日书记员  张 辉
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初4727号原告：深圳聚达建设工程有限公司，统一社会信用代码91440300359131293H，住所地深圳市南山区西丽街道曙光社区沙河西路**新兴产业园**603A。法定代表人：路丽平，该公司总经理。委托诉讼代理人：张玉杰，上海市协力（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘棒，上海市协力（郑州）律师事务所律师。被告：周彩霞，女，汉族，1969年1月10日出生，住河南省鹿邑县。被告：杨占山，男，汉族，1986年7月12日出生，住河南省鹿邑县。原告深圳聚达建设工程有限公司诉被告周彩霞、杨占山不当得利纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。2020年11月24日，原告深圳聚达建设工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按深圳聚达建设工程有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取275元，由原告负担。审判员 李 杰二〇二〇年十一月二十四日书记员 龚博文
江西省宜黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1026民初1008号原告：中国农业银行股份有限公司宜黄县支行，住所地江西省抚州市宜黄学前街**，统一社会信用代码：91361026862842826A。负责人：刘敏卿，系该行行长。委托诉讼代理人：王国峰，男，该行员工。代理权限：特别授权。被告：郑根才，男，1957年07月24日出生，汉族，住宜黄县。原告中国农业银行股份有限公司宜黄县支行与被告郑根才金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司宜黄县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司宜黄县支行撤回起诉处理。审判员  邹永斌二〇二〇年十一月十八日书记员  吴 瑶
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执1943号申请执行人：杨章清，男，1974年10月11日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：胥学良，男，1975年8月2日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：魏秀珍，女，1975年6月5日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人杨章清与被执行人胥学良、魏秀珍买卖合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2018）鲁1521民初3180号民事判决已发生法律效力，于2020年8月10日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人胥学良、魏秀珍银行存款6万元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘玉胜二〇二〇年十一月九日书记员  冀新亚
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1222执836号申请执行人：罗霞，女，1976年11月9日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被执行人：柳中红（曾用名柳东红），男，1971年4月25日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被执行人：柳新良，男，1962年11月27日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。关于申请执行人罗霞与被执行人柳中红、柳新良机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）鄂1222民初843号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人柳中红应赔偿申请执行人罗霞各项经济损失64163.79元，被执行人柳新良对其中的32081.9元承担连带赔偿责任。因被执行人柳中红、柳新良未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人罗霞向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人柳中红、柳新良发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人柳中红、柳新良均虽然向本院报告了财产状况，但并未履行判决义务。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知。查询被执行人柳中红、柳新良名下的财产，查明被执行人柳中红有银行存款1641.34元、网络资金1120.77元均已被本院冻结；柳新良有银行存款881.52元已被本院冻结。柳中红、柳新良均其他财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人柳中红、柳新良所在村委会及居住周边群众进行调查和了解，发现柳中红无子女，系村里扶贫帮扶对象，患病一直住其亲戚家；柳新良与其妻子周美桃两人均患有癌症，柳新良夫妻治病已花光所有积蓄并欠有外债，生活困难。查询了被执行人柳中红、柳新良的住房公积金，均无住房公积金。本院已告知申请人罗霞本案执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请人罗霞在期限内未能向本院提供被执行人柳中红、柳新良可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，经合议庭讨论一致同意依职权终结本案执行程序,故应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1222执836号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当时人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 吴 强审判员 张**先审判员 李晓健二〇二〇年十一月十三日书记员 段今国
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终9582号上诉人（原审原告）：刘浩，男，汉族，1991年7月25日出生，住河南省固始县。被上诉人（原审被告）：昆山广远慧精密机械有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇望山北路****。法定代表人：彭瑞，总经理。委托诉讼代理人：武建威，江苏瀛元律师事务所律师。被告：昆山市玉山镇精宏泰五金模具配件厂，住，住所地江苏省昆山市玉山镇城北水秀路**/div>经营者：祁富贵。上诉人刘浩因与被上诉人昆山广远慧精密机械有限公司（以下简称广远慧公司）、昆山市玉山镇精宏泰五金模具配件（以下简称精宏泰配件厂）厂劳动争议纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2020）苏0583民初7847号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。刘浩上诉请求：1.撤销原判，依法改判支持刘浩一审诉请；2.诉讼费由广远慧公司、精宏泰配件厂承担。事实和理由：1.一审未认定广远慧公司、精宏泰配件厂存在用工混同情形，遗漏案件重大事实。2.刘浩实际上一直治疗至2019年12月12日。广远慧公司、精宏泰配件厂未为刘浩缴纳社保，导致其无法报销医疗费，诉讼时效应从治疗结束后为准，一审以医疗期为准明显是错误的。3.医疗期届满后，刘浩仍继续治疗中，非刘浩不想回去工作。广远慧公司、精宏泰配件厂也在医疗期满后没有通知刘浩回去上班，也没有做出解除的决定。一审仅以刘浩未回去上班也未请假而认定超过仲裁时效，明显错误。广远慧公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。精宏泰配件厂未作答辩。刘浩向一审法院起诉请求：1.请求法院判令刘浩与广远慧公司、精宏泰配件厂于2019年9月16日起解除劳动合同关系；2.请求法院判令广远慧公司、精宏泰配件厂支付刘浩医疗费用人民币144324元；3.请求法院判令广远慧公司、精宏泰配件厂支付刘浩病假期间工资人民币38748元(24个月)；4.请求法院判令广远慧公司、精宏泰配件厂支付刘浩未签订劳动合同双倍工资67100元(11个月)；5.请求法院判令广远慧公司、精宏泰配件厂支付刘浩经济补偿金人民币30500元；6.请求法院判令广远慧公司、精宏泰配件厂支付刘浩医疗补助金36600元；7.本案相关费用由广远慧公司、精宏泰配件厂承担。一审法院认定事实如下：2012年1月，刘浩进入精宏泰配件厂从事车工工作，2015年6月24日，广远慧公司注册成立，刘浩进入广远慧公司工作，双方未签订劳动合同。2017年1月15日，刘浩因左侧基底节区脑出血、高血压病进入昆山市第一人民医院接受住院治疗，行“左额颞开颅血肿清除+去骨瓣减压”术，2017年2月17日出院。住院医疗费用合计88738.38元。2017年5月29日，刘浩又因开颅术后左额颞颅骨缺损、高血压病至昆山市第一人民医院住院治疗，行颅骨修补术，2017年6月13日出院，住院医疗费用合计48993.31元。2017年10月25日，精宏泰配件厂支付刘浩2016年10月至2017年1月15日工资12000元，此后刘浩未至广远慧公司、精宏泰配件厂工作。2018年8月1日，刘浩至昆山市第一人民医院拍摄脑部ct，显示“左侧颗顶部颅骨修补术后，左侧颞叶斑片状低密度致密影，右侧基底节区斑点状低密度影，脑室系统大小及形态未见异常。脑裂及脑沟未见增宽。脑中线结构居中。余骨窗示颅骨未见明显骨××变。”2019年12月5日，刘浩向昆山仲裁委提出仲裁申请，要求广远慧公司、精宏泰配件厂支付2012年2月1日至12月31日未订立书面劳动合同的二倍工资差额67100元、2016年11月1日至2017年1月15日工资15250元、2017年2月17日至2019年2月16日病假工资38748元、2017年1月15日至2019年9月16日医疗费用损失144324元、经济补偿金30500元、医疗补助费36600元、确认广远慧公司、精宏泰配件厂自2019年9月16日起解除劳动关系。2020年2月25日，该委作出裁决：驳回刘浩的全部仲裁请求。前述仲裁期间，刘浩于2019年12月15日至昆山市康复医院拍摄CT，根据该CT诊断报告单显示，“左侧额颞部颅骨呈术后改变。脑室系统形态，位置及大小无异常。脑池、沟、裂无异常，中线结构居中”。一审法院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，刘浩于2017年1月16日因病住院治疗，一审法院根据其病情及工作年限认定医疗期为三个月。2017年4月15日医疗期满后，刘浩既未至广远慧公司、精宏泰配件厂工作，也没有办理请假等手续。2017年10月25日，精宏泰配件厂应刘浩要求支付工资12000元，仲裁时效因刘浩主张权利而中断，此后刘浩未至广远慧公司、精宏泰配件厂工作，也无证据证明存在仲裁时效中止或中断的情形，仲裁时效至2018年10月24日业已届满。现刘浩于2019年12月5日提起劳动仲裁已经超过一年仲裁时效，广远慧公司也提出了仲裁时效的抗辩，故一审法院对刘浩的全部诉讼请求均不予认可。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回刘浩全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由刘浩负担。二审中，当事人没有提供新证据。本院查明事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，根据《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》第三条第一项的规定，企业职工因患病或非因工负伤，需要停止工作医疗时，根据本人实际参加工作年限和在本单位工作年限，给予三个月到二十四个月的医疗期：（一）实际工作年限十年以下的，在本单位工作年限五年以下的为三个月；五年以上的为六个月。本案中，刘浩2012年1月进入精宏泰配件厂工作，2016年进入广远慧公司工作。2017年1月15日刘浩发病。2017年6月13日出院后，刘浩主张其仍继续接受治疗，但未提供证据予以证明。本院认为，精宏泰配件厂在2017年10月25日支付刘浩在广远慧公司工作期间的工资，精宏泰配件厂、广远慧公司存在管理上的混同，刘浩的工作年限应合并计算。对于刘浩的具体入职时间，精宏泰配件厂、广远慧公司未提供证据予以证明，故本院根据有利于劳动者原则认定刘浩的工作年限超过5年，其医疗期为6个月。关于是否超仲裁时效。承前所述，刘浩的医疗期为6个月，医疗期满时间为2017年7月15日。刘浩出院后未至精宏泰配件厂、广远慧公司上班，也未履行请假手续。精宏泰配件厂、广远慧公司亦未通知刘浩上班。故本院认定2017年7月15日各方已解除劳动关系。刘浩于2019年12月5日提起仲裁，此时已过仲裁时效，广远慧公司在仲裁阶段亦提出了仲裁时效抗辩。故一审认定刘浩提起仲裁时已超过仲裁时效，并无不当。综上所述，刘浩上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人刘浩负担。本判决为终审判决。审 判 员 林李金二〇二〇年十一月十六日法官助理 张志国书 记 员 王 贞
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初4889号原告：王体信，男，1949年2月5日出生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：吕言俊，丰县范楼法律服务所法律工作者。被告：丰县在水一方一期业主委员会，住所地丰县在水一方小区**。负责人：肖丽，该业委会主任。被告：丰县中阳里街道滨河社区心连心志愿者服务队，住所地丰县秀水华庭小区。负责人：刘成伟，该服务队主任。委托诉讼代理人：张安勋，丰县凤城法律服务所法律工作者。第三人：刘文彬，男，1982年5月8日出生，汉族，工人，住丰县。委托诉讼代理人：张安勋，丰县凤城法律服务所法律工作者。第三人：丰县友谊物业有限公司，住所地丰县在水一方1﹟商铺楼南-1-104.法定代表人：程华，该公司经理。委托诉讼代理人：刘信永，丰县梁寨法律服务所法律工作者。原告王体信与被告丰县在水一方一期业主委员会（以下简称在水一方业委会）、丰县中阳里街道滨河社区心连心志愿者服务队（以下简称心连心志愿者服务队）、第三人刘文彬、丰县友谊物业有限公司（以下简称友谊物业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王体信及其委托诉讼代理人吕言俊，被告在水一方业委会主任肖丽，被告心连心志愿者服务队的委托诉讼代理人张安勋，第三人刘文彬的委托诉讼代理人张安勋，第三人友谊物业公司的法定代表人程华及其委托诉讼代理人刘信永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王体信向本院提出诉讼请求：1.判令被告及第三人支付原告劳务费6000元；2.由被告及第三人负担诉讼费。事实和理由：2018年9月1日，友谊物业公司进驻丰县在水一方小区一期提供物业管理服务，原告受雇于友谊物业公司，期间友谊物业公司支付部分工资，后下欠原告工资6000元未付。2020年3月31日，被告在水一方业委会在涉案小区张贴通知，强行要求友谊物业公司退场，且不准友谊物业公司再收取物业费，导致友谊物业公司停发工资。2020年4月，经原被告、第三人及其他务工人员协商一致，友谊物业公司于2020年4月16日退出在水一方一期，停止物业服务。2018年9月1日至2020年4月16日期间的物业费由在水一方业委会收取，并转入第二被告心连心志愿者服务队监管的账户内，后续由心连心志愿者服务队与友谊物业公司进行结算，所欠工人工资由本人至丰县中阳里街道滨河社区领取，多余的部分退还给友谊物业公司。2020年4月16日，友谊物业公司退场。友谊物业公司退场后，原告多次向被告及第三人要求支付所欠工资6000元，未果。被告在水一方业委会辩称，根据原告诉状中陈述的受雇于友谊物业公司事实，再结合原告向法庭提交的友谊物业公司出具的欠条，友谊物业公司应是本案劳务合同纠纷的被告；答辩人接管涉案小区物业管理后，业委会收取的物业费转入丰县印象物业公司账户内，与友谊物业公司无关；答辩人不是本案适格被告，故，答辩人不应承担涉案劳务费的支付责任。被告心连心志愿者服务队辩称，原告将答辩人列为被告无事实和法律依据，答辩人系群众性公益组织，无权收取任何费用；原告与友谊物业公司形成劳务合同关系，下欠劳务费应由友谊物业公司支付；答辩人也从未认可愿意承担涉案的劳务费的支付责任，故，答辩人不应承担任何责任。第三人刘文彬辩称，答辩人作为丰县中阳里街道滨河社区负责人，未参与在水一方一期的管理，也无权收取任何费用；原告与友谊物业公司形成劳务合同关系，下欠劳务费应由友谊物业公司支付；答辩人也从未认可愿意承担涉案的劳务费的支付责任，故，答辩人不应承担任何责任。第三人友谊物业公司辩称，原告所述的劳务费发生在答辩人为在水一方小区一期提供物业期间，2020年4月，新成立的在水一方业委会在小区张贴公告，强行答辩人退出在水一方一期物业服务，告知业主停止交纳物业费，前期及后期物业费均由在水一方业委会收取，并转入第二被告心连心志愿者服务队监管的账户内，工人工资由丰县中阳里街道滨河社区发放。根据在水一方业委会的通知，下欠的工资应由两被告给付，答辩人不应再承担下欠工资的支付责任。请查明事实，依法判决驳回原告对答辩人的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：自2018年9月1日起，友谊物业公司开始为在水一方小区一期提供物业管理服务。原告王体信受雇于友谊物业公司，在涉案小区从事保安工作，期间友谊公司支付原告部分工资。后经原告王体信与友谊物业公司结算，2019年9月1日至2020年4月16日期间，友谊物业公司尚欠原告王体信工资6000元未付，并于2020年4月16日向原告出具欠条一份。所欠工资，经原告王体信多次催要，至今未果。另查明，2020年3月31日，在水一方业委会在涉案小区张贴通知，通知友谊物业公司自2020年3月31日起停止追收2019年余欠和2020年的新增物业费，并督促友谊物业公司立即搬离在水一方小区一期，同时做好交接工作。2020年4月16日，友谊物业公司退出在水一方小区一期的物业服务。友谊物业公司从在水一方一期退场后，被告在水一方业委会收取了涉案小区的物业服务费。本院认为，劳务提供者依法享有获得约定劳务报酬的权利。涉案劳务合同系双方当事人真实意思的表示，并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。友谊物业公司欠原告王体信劳务费6000元未付，由其出具的欠条予以证实，本院对此予以确认。故，原告王体信要求第三人友谊物业公司支付下欠劳务费6000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。第三人友谊物业公司辩称，因被告在水一方业委会强行令其退场，并通知其不得再收取2019年下欠物业费和2020年新增物业费，致使其无法收取提供物业服务期间的物业费，其不应再支付涉案下欠的劳务费。对此，本院认为，基于合同的相对性，原告王体信为友谊物业公司提供了劳务，友谊物业公司应向其支付约定的劳务报酬。如第三人友谊物业公司认为，因被告在水一方业委会在涉案小区一期内张贴公告，导致其无法再收取提供物业服务期间的下欠物业费或者在水一方业委会收取了应由其收取的物业费，侵害其民事权利，其可待取得相关证据后，另行主张权利。原告王体信的其他诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、第三人丰县友谊物业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付给原告王体信劳务费6000元；二、驳回原告王体信对被告丰县在水一方一期业主委员会、丰县中阳里街道滨河社区心连心志愿者服务队的诉讼请求；三、驳回原告王体信对第三人刘文彬的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取后计25元（原告已预交），由第三人丰县友谊物业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  曹杰二〇二〇年十一月十九日书记员  王慧
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0406执835号之一申请执行人衡阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区明翰路**。法定代表人邓来发，该公司董事长。被执行人刘勇，男，1985年12月1日出生，汉族，住湖南省衡南县向阳镇。被执行人李卫，女，1990年10月6日出生，汉族，住湖南省衡南县向阳镇。申请执行人衡阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘勇、李卫金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0406民初642号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，被执行人刘勇、李卫应偿付申请执行人衡阳农村商业银行股份有限公司借款本息等合计人民币330461元。本院于2020年9月1日依法立案执行，2020年9月3日依法向被执行人刘勇、李卫发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人刘勇、李卫在规定的期限内既未申报财产状况，又未履行偿付义务。2020年9月17日本院依法将被执行人刘勇、李卫纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。本案在执行过程中，本院分别于2020年9月3日、10月22日和11月25日三次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人刘勇、李卫在银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产登记部门财产状况，经查被执行人刘勇、李卫无足额财产可供执行。2020年9月14日本院依法启动传统查询，经查被执行人刘勇、李卫无房产登记信息，亦无其他财产可供执行。2020年9月4日，本院依法冻结被执行人刘勇、李卫银行账户。本院立案执行标的330461元，未执行标的330461元。因被执行人刘勇、李卫无足额财产可供执行，本院于2020年11月25日与申请执行人衡阳农村商业银行股份有限公司进行终本约谈，申请执行人已知晓本案执行情况且表示对本案无新的财产线索提供。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李榜元审 判 员  肖爱国审 判 员  乔永强二〇二〇年十一月二十五日代理书记员  潘惠芳            校对人：潘  惠  芳
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0128刑初422号公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。被告人杨某某，男，1987年12月27日出生，汉族，初中文化，云南省禄劝县人，农民，户籍所在地云南省昆明市禄劝县，住禄劝县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月12日被禄劝县公安局取保候审。禄劝县人民检察院以禄检一部刑诉〔2020〕182号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月4日受理后，经征得被告人同意，依法适用速裁程序，于2020年11月10日公开开庭进行审理。禄劝县人民检察院指派检察员郭蕊出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月18日19时左右，杨某某与妻子李某某在禄劝县出租屋吃晚饭期间饮酒。21时10分，杨某某持5301281987××××××××号准驾“Ｄ”类车型机动车驾驶证，驾驶云Ａ×××**“嘉陵”牌普通二轮摩托车从禄劝县出发前往禄劝县五星路。21时14分左右，当杨某某所驾车辆行驶至倘新线（倘甸-新平公路）89公里100米处，被禄劝县公安局交通警察大队执勤民警现场查获。经抽取杨某某血样送检，结论为其血中检出乙醇成份，含量为109.84ｍｇ／100ｍＬ（乙醇／血）。杨某某已达到醉酒后驾驶机动车标准。公诉机关认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，已达到醉酒后驾驶机动车标准，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。结合本案事实、证据、情节及被告人杨某某认罪认罚具结情况，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。被告人杨某某对侦查机关收集的证据，公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议。开庭审理过程中，被告人杨某某认可在值班律师见证下签署的《认罪认罚具结书》系其真实意思表示，当庭表示自愿认罪认罚。本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪认罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张琼辉二〇二〇年十一月十日书记员  赵 磊
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初20489号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路交汇西北国金中心****。 法定代表人：张玉萍。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李静，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：周帆。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告周帆借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二〇年十一月二日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0811刑初1264号公诉机关山东省济宁市任城区人民检察院。被告人陈某，男，1990年8月25日，出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，济宁合众建筑装饰工程有限公司员工，住山东省济宁市任城区（户籍所在地）。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年7月17日被济宁市公安局任城区分局取保候审，2020年10月30日被山东省济宁市任城区人民检察院取保候审。现在家。指定辩护人孙继翠，山东火天律师事务所律师。山东省济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2020〕1214号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年11月12日公开开庭审理了本案。山东省济宁市任城区人民检察院检察员李月森出庭支持公诉，被告人陈某及其指定辩护人孙继翠到庭参加了诉讼。现已审理终结。山东省济宁市任城区人民检察院指控：2020年6月25日22时49分许，被告人陈某饮酒后驾驶牌号为鲁Ｈ×××**的小型轿车，经过105国道与洸河路路口处时，被济宁市公安局交警支队任城区勤务大队执勤民警当场查获。呼气式酒精测试结果为85mg/100m1；由医护人员抽血取样，经济宁市刑事科学技术研究所检验，血液中乙醇成分含量为206.4mg/100ml。被告人陈某到案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪认罚。公诉机关认为被告人陈某的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人陈某拘役二个月，并处罚金人民币四千元。被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人孙继翠的辩护意见是被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，系坦白；自愿签署认罪认罚具结书，当庭自愿认罪并真诚悔罪；积极缴纳罚金；系初犯、偶犯，未造成严重后果。本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，对其依法从重处罚，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，对其依法可以从轻处罚；能够自愿签署认罪认罚具结书，认罪认罚，对其依法可以从宽处罚；能够积极缴纳罚金、系初犯、偶犯，无其他前科劣迹等，对其均可以酌情从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见成立，亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘来双二〇二〇年十一月十二日书记员  李文静
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执4278号 申请执行人：王成刚，男，1982年4月6日出生，汉族，甘肃省民乐县人，住甘肃省民乐县。 被执行人：张小海，男，1973年3月14日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘肃省张掖市甘州区。 被执行人：张富生，男，1997年6月28日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘肃省张掖市甘州区。 申请执行人王成刚与被执行人张小海、张富生身体权纠纷一案，本院于2020年5月25日作出的（2019）甘0702民初10567号民事判决书已发生法律效力，因被告下落不明，缺席判决如下：被告张小海、张富生共同赔偿原告王成刚医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、后续治疗费共计23565.72元，于本判决生效之日起三十日内付清。案件受理费777元，由原告王成刚负担309元，由被告张小海、张富生共同负担468元。被告负担的部分由被告直接给付原告，本院收取原告案件受理费不再退还。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人王成刚已向本院申请执行，本院于2020年7月27日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年7月28日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产状况通知书。 2.2020年7月28日、2020年8月18日、2020年9月4日、2020年9月21日、2020年10月14日、2020年11月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人张小海名下有汽车一辆甘Ｇ×××××，经本院征求申请人意见，申请人表示被执行人张小海下落不明，车辆也下落不明，将车辆手续查封，待有车辆下落时再缴纳评估费，反馈未发现被执行人张富生名下有可供执行的财产。 3.2020年7月30日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 4.2020年8月3日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现被执行人名下有不动产登记信息。 5.2020年10月25日，本院工作人员到张掖市甘州区被执行人张小海、张富生居住处调查，该二人长期不在本村居住，下落不明，无可供执行的财产。 6.2020年11月18日，因被执行人张小海、张富生拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其发出限制高消费令。 7.2020年11月18日，因被执行人张小海、张富生拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。 8.2020年11月18日，本院将被执行人张小海、张富生联系电话纳入失信彩铃。 9.2020年11月19日，本院依法查封被执行人张小海名下车辆手续。 10.2020年11月19日，本院将车辆查控材料、电话失信彩铃移交执行指挥中心。 11.2020年11月18日，本院约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的24033.72元，执行到位556.56元，未能执行到位23477.16元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人张小海名下有汽车一辆甘Ｇ×××××，经本院征求申请人意见，申请人表示被执行人张小海下落不明，车辆也下落不明，将车辆手续查封，待有车辆下落时再缴纳评估费，现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  佘文俊 审判员  那海燕 审判员  李 匀 二〇二〇年十一月十八日 书记员  周 骞 相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁7101民初409号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路**。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：鲁法全，男，山东康桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙元娇，女，山东康桥律师事务所律师。 被申请人：周世雄，男，1997年05月28日出生，汉族，住山东省寿光市。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被申请人周世雄金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2020年11月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人周世雄的银行存款500元或同等价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行以自有财产为其财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人周世雄的银行存款500元或同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费30元，由上海浦东发展银行股份有限公司济南分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋新欣 二〇二〇年十一月四日 书记员  刘 菲
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0202民初1830号原告：湖北爱佳物业服务有限公司，住所地黄石市黄石港区明珠花园**，统一社会信用代码：91420200550659678D。法定代表人：陈同举，执行董事。委托诉讼代理人：李欣，湖北易圣律师事务所律师。被告：刘珂，男，1989年8月26日出生，汉族，住黄石市黄石港区。原告湖北爱佳物业服务有限公司诉被告刘珂物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告湖北爱佳物业服务有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北爱佳物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北爱佳物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告湖北爱佳物业服务有限公司负担。审判员  胡又林二〇二〇年十一月二日书记员  肖 君
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执5211号天津市社会保险基金管理中心南开分中心、天津市龙驰网信网络技术有限公司：原告天津市社会保险基金管理中心南开分中心与被告天津市龙驰网信网络技术有限公司行政非诉一案，本院作出的（2019）津0104行审151号行政裁定书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执5211号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年十一月十七日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；