四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1622民初2361号 原告：渝北区辉阳建筑机具租赁部，住所地重庆市渝**龙山街道龙山路**新城丽都**3-14-2，统一社会信用代码92500112MA5UH8ND03。 经营者：秦会琼，女，1969年3月4日出生，汉族，住四川省武胜县。 特别授权委托诉讼代理人：陈登科，四川维尊律师事务所律师。 被告：武胜县馨程建筑劳务有限公司，住所地四川省武胜县人民南路**，统一社会信用代码915116225676437010。 法定代表人：谭燕，执行董事兼总经理。 被告：谭燕，女，1979年6月23日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：李龙海，男，1963年4月8日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：郑祥珍，女，1966年3月12日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告李龙海、郑祥珍的共同特别授权委托诉讼代理人：胡朝阳，四川君尊律师事务所律师。 原告渝北区辉阳建筑机具租赁部（以下简称辉阳租赁部）与被告武胜县馨程建筑劳务有限公司（以下简称馨程劳务公司）、李龙海、郑祥珍租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。除原告辉阳租赁部的委托诉讼代理人陈登科到庭参加了诉讼外，本案其余当事人及其委托诉讼代理人经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告辉阳租赁部向本院提出诉讼请求：1.判令四被告连带支付原告租金157750元；2.判令四被告连带承担违约金31550元；3.判令四被告连带赔偿136683元。审理中，原告变更第1项诉讼请求为被告馨程劳务公司支付原告租金153133元；变更第2项诉讼请求为被告馨程劳务公司承担违约金31550元；变更第3项诉讼请求为被告馨程劳务公司承担赔偿责任136683元；被告李龙海、郑祥珍、谭燕对以上三项诉讼请求均承担连带责任。事实及理由：2017年9月，原告与被告馨程劳务公司签订租赁合同，约定将原告的建筑器具（钢模板、脚手架）租赁给被告馨程劳务公司使用，约定计价方式为：钢管0.007元每米每天，扣件0.003元每套每天，顶托0.02元每个每天。租赁物灭失赔偿费按市场价计算。约定租金每月结算，并在每个结算月的次月5日前付清上月租金，超过期限未付租金，从超期次日起按欠付租金总额的2%每日由被告馨程劳务公司向原告支付违约金至付清为止。 被告李龙海与被告郑祥珍系夫妻关系，与被告谭燕系武胜县城市综合体工程劳务合伙人，借用被告馨程劳务公司的资质承建武胜县武胜县城市综合体工程劳务。被告谭燕在2017年9月变更工商登记后作为被告馨程劳务公司的一人股东，其财产与被告馨程劳务公司财产混同。 从签订合同之日起，原告陆续交付租赁物给被告使用，但被告馨程劳务公司并未按照约定与原告办理租金结算及支付租金，至2020年5月31日，被告馨程劳务公司拖欠原告租金157750元。同时，经原告催促归还租赁物，被告馨程劳务公司现尚欠原告租赁物钢管8704米，扣件7167个，按市场价折抵价值136683元。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告馨程劳务公司、谭燕未作答辩。 被告李龙海、郑祥珍辩称，被告李龙海、郑祥珍系夫妻关系属实，但未与原告形成租赁合同关系，被告李龙海并不是被告馨程劳务公司的股东，也未投资入股被告馨程劳务公司，因此，原告的诉请没有事实及法律依据，请求人民法院依法判决驳回原告对被告李龙海、郑祥珍的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法向本院提供了以下证据： 1.原告的营业执照、被告馨程劳务公司工商登记信息、被告李龙海、郑祥珍、谭燕的身份证复印件，拟证明原、被告的身份信息及诉讼主体资格。 2.租赁合同及租赁物资（发）料单、费用结算清单、江油市法院（2019）川0781民初1877号民事判决书、武胜县法院（2020）川1622民初760号民事判决书，拟证明原、被告于2017年签订租赁合同，约定被告租赁使用原告钢管、扣件及顶托的价格，并约定原物损失赔偿价格；合同约定每月5日前付清上月租金，未付租金按照每日2%承担违约金；合同约定被告委托邱成刚作为代表接受租赁物。生效判决认定李龙海、郑祥珍与谭燕系合伙关系，借用馨程劳务公司资质承揽工程。 被告及其委托诉讼代理人经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩、举证、质证的权利，原告提供的上述证据，经本院审查，来源合法，客观真实，且与本案案件事实具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下，2017年9月，原告辉阳租赁部（甲方）与被告馨程劳务公司（乙方）签订租赁合同，约定甲方将钢模板、脚手架、设备及器材等租赁给乙方使用，钢管0.007元每米每天，一次性维修费0.1元每米；扣件0.003元每套每天，一次性维修费0.1元每套；顶托0.02元每个每天，一次性维修费0.2元每个。乙方租赁的物资数量以双方实际收发数量结算租金，乙方承担租赁物资的维修保养，租赁期间乙方对租赁物资如有损坏、保管不善，差物赔偿费按市场价计算。乙方施工现场为陡家溪立交。甲、乙双方按时在每月月底对账结算当月租金，并由乙方在次月五日前付清上月租金，如乙方不按时支付上月租金，从超过期限次日起每天按所欠总金额2%向甲方支付违约金，直到付清为止，逾期超过一个月不还租赁物资又不交纳租金者，甲方有权限期收回乙方租赁的各种物资，乙方承担一切经济损失，原租金、维修费、赔偿费、违约金仍然照付。乙方委托邱成钢到甲方提货或还货，并在租、还货单上签字或盖章。乙方提货或返还物资时，须提前两天通知甲方，乙方在甲方指定的地点自提，并在指定的地点交还。甲方：渝北区辉阳建筑机具租赁部（公章），法定代表人：秦会琼（签名），委托代理人：陈辉（签名），乙方：武胜县馨程建筑劳务有限公司（公章），法定代表人：谭燕（签名）。 以上合同签订后，被告馨程劳务公司从2017年9月7日开始向原告租赁物资共计17次，邱成钢及向永林共同在部分发货单上签名，其中部分发货单由冉阳、何修文签名。2017年9月7日至2018年1月31日，被告馨程劳务公司尚欠原告租金31363.3元（原告提供的租金结算清单上钢管租赁费从2017年9月7日至2017年10月31日按照0.007元每米每天计算，2017年11月1日之后钢管租赁费均按照0.009元每米每天计算），向永林在原告出具的费用结算清单上签名。2018年2月1日至2018年4月30日原告按照钢管0.009元/米/天、扣件按照0.005元/套/天、顶托按照0.015元/个/天计算的租金为29152元，结算单上无被告方经办人员签字。2018年5月1日至2018年6月30日，被告馨程劳务公司尚欠原告租金24703.9元，累计欠租金85676.9元，向永林在原告出具的结算清单上签名。2018年7月1日至2018年7月31日，被告馨程劳务公司尚欠原告租金6117.9元，累计欠租金91794.8元，向永林在原告出具的结算费用清单上签名。原告提供的2018年8月1日至2019年5月31日按照向永林以前签字清单上的租赁费计算标准计算租赁费为34562元，原告提供的2019年6月1日至2020年5月31日按照向永林以前签字结算清单上的租赁费标准计算租赁费为37454元。以上各项费用总计为163810.8元。本案审理中，原告诉称被告馨程劳务公司在结算后已支付租赁费20000元下余租赁费143810.8元至今未支付。 另查明，被告馨程劳务公司最后一次即2018年8月11日归还原告辉阳租赁部的租赁物资钢管3745.5米、扣件1920套、顶托916个，其尚有钢管8404米、扣件7167套未归还，原告按照钢管13元/米，扣件5元/套计算的赔偿租赁物损失费为145087元。 还查明，被告馨程劳务公司工商登记为自然人独资有限责任公司，注册资本333万元人民币，出资人系被告谭燕。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中原告与被告馨程劳务公司在平等自愿的基础上签订租赁合同，双方按照租赁合同的约定履行义务，属于合法有效合同。本案审理的焦点问题是：一、原告主张的租金及其他费用是否应予支持；二、原告主张的损失赔偿是否应予支持；三、原告主张的违约金是否应予支持；四、被告谭燕是否应当承担租金及其他费用的连带给付责任；五、被告李龙海、郑祥珍是否应当对被告馨程劳务公司所欠原告的租金及其他费用承担连带给付责任。 一、关于原告主张的租金及其他费用是否应予支持的问题。原告与被告馨程劳务公司签订租赁合同中虽然约定由邱成钢负责提货和归还货物，但在原告提供的部分发货单上既有邱成钢的签名，也同时有向永林的签名，可以证明向永林也为被告馨程劳务公司委托的收货及结算人员，其所签字的租金结算清单所欠租金等费用的数额，应当认定为被告馨程劳务公司所欠原告的租金数额。被告馨程劳务公司在原告处租赁了钢管等材料后，双方对租赁期间的租金及维修费、上下车费进行结算后，被告馨程劳务公司工作人员向永林最后一次即2018年7月31日在原告提供的计算费用清单上签名的欠款金额为91794.8元，本院予以认定。向永林最后一次签字的租金计算到2018年7月19日，从2018年7月20日起到被告馨程劳务公司归还最后一次货物即2018年8月11日共计23天的租金按照此前的计算标准计算租金为3875.97元（钢管12149.5米×0.009元/米/天×23天+扣件9087套×0.005元/套/天×23天+顶托916个×0.015元/个×23天）。被告馨程劳务公司最后一次归还钢管3745.5米，扣件1920套，顶托916个，其维修费为566.5元（钢管3745.5米×0.1元/米+扣件1920元×0.1元/套）和上下车费261.8元（钢管3745.5米/300米/吨×15元/吨+扣件1920套/1000套/吨×15元/吨+顶托916个/300个/吨×15元/吨），按照租赁合同约定应当由被告馨程劳务公司支付。被告馨程劳务公司于2018年8月11日归还了原告的部分租赁物，剩余的租赁物至今未予归还，原告既请求被告馨程劳务公司赔偿未归还租赁物的损失，又请求支付2018年8月11日至2020年5月31日期间的租金，属于重复请求，不符合法律规定，本院对原告请求赔偿租赁费损失后的租金不予支持。被告馨程劳务公司共计应当支付原告的租金及其他费用为96499.07元（累计租金91794.8元+后期租金3875.97元+维修费566.5元+上下车费261.8元）。 二、关于原告主张的损失赔偿是否应予支持的问题。原告诉称钢管损失的赔偿按照4000元/吨，每米钢管3.5千克/米计算为14元/米，折旧后按照12元/米计算，经本案承办人咨询其他从事同类租赁业务的相关人员及网上查询知悉，钢材目前的市场价为3820元/吨，按照3.5千克/米计算的市场价为10.91元/米，故本院认定钢管损失为91687.64元（8404米×10.91元/米）。原告主张扣件按照5元每套计算符合相关市场行情，本院予以认定。故扣件损失为35835元（扣件7167套×5元/套）。以上租赁物损失合计为127522.64元。 三、关于原告主张的违约金是否应予支持的问题。原告与被告馨程劳务公司签订的租赁合同约定“甲、乙双方按时在每月月底对账结算当月租金，并由乙方在次月五日前付清上月租金，如乙方不按时支付上月租金，从超过期限次日起每天按所欠总金额2%向甲方支付违约金，直到付清为止”，被告馨程劳务公司欠付原告的租金等已长达数年之久，虽然约定的每天2%的违约金标准过高，但原告只主张了10天的违约金[31550元÷(157750×2%）＝10天]，且被告馨程劳务公司未请求调减，故本院予以支持。原告起诉时主张的租金数额为157750元，并以该基数计算违约金，与本院认定的欠付租金的数额存在较大的差距，应以本院认定的租金数额96499.07元为基数计算违约金，本院认定违约金为19299.81元（96499.07元×2%×10天）。 四、关于被告谭燕是否应当承担租金及其他费用的连带给付责任的问题。被告谭燕系被告馨程劳务公司自然人个人出资，属于一人有限责任公司。被告谭燕未举证证明其个人财产独立于公司之外，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，原告要求被告谭燕对被告馨程劳务公司所欠原告的租金、赔偿金及违约金承担连带清偿责任，本院予以支持。 五、关于被告李龙海、郑祥珍是否应当对被告馨程劳务公司所欠原告的租金、赔偿金及违约金承担连带给付责任的问题。原告所举示的武胜县法院（2020）川1622民初760号民事判决书认定被告李龙海、郑祥珍系武胜县城市综合体安置房1标段1#、2#、3#房的合伙人，原告所举示江油市法院（2019）川0781民初1877号民事判决书仅认定被告李龙海在被告馨程劳务公司承建武胜县城市综合体安置房1标段1#、2#、3#房修建过程中与他人签订租赁协议后承诺给付租赁费。原告所提供的本案所涉租赁设备系用于被告馨程劳务公司所承建的重庆陡家溪立交建设项目，与原告举示的两份判决书认定的事实不具有关联性，故原告要求被告李龙海、郑祥珍承担租金、赔偿金及违约金的连带给付责任，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告请求被告馨程劳务公司给付租赁、赔偿金及违约金，被告谭燕承担连带清偿责任，事实清偿，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告李龙海、郑祥珍承担连带清偿责任，无事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》四十四条、六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告武胜县馨程建筑劳务有限公司向原告渝北区辉阳建筑机具租赁部的经营者秦会琼支付租金、维修费及上下车费等费用96499.07元； 二、被告武胜县馨程建筑劳务有限公司向原告渝北区辉阳建筑机具租赁部的经营者秦会琼赔偿租赁物损失127522.64元； 三、被告武胜县馨程建筑劳务有限公司向原告渝北区辉阳建筑机具租赁部的经营者秦会琼支付违约金19299.81元； 四、被告谭燕对上述债务承担连带清偿责任； 五、驳回原告渝北区辉阳建筑机具租赁部的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后在规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费6190元，减半收取3095元，由原告渝北区辉阳建筑机具租赁部的经营者秦会琼负担620元，被告武胜县馨程建筑劳务有限公司、谭燕共同负担2475元（原告已垫付2475元，待本判决生效执行时，由被告武胜县馨程建筑劳务有限公司、谭燕共同直接支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  文达荣 二〇二〇年十一月九日 书记员  唐劲松