wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初3829号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道体育馆路**，统一社会信用代码：913301835551566587。 主要负责人：章华安，该行行长。 委托诉讼代理人：王晓林、谢群。 被告：曾伟桃，男，1964年3月17日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被告：陈梅琴，女，1970年10月1日出生，汉族，住福建省平和县。 被告：鲍群敏，男，1966年7月7日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被告：叶伟珍，女，1971年8月18日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行（以下简称民泰银行富阳支行）与被告曾伟桃、陈梅琴、鲍群敏、叶伟珍金融借款合同纠纷一案，原告民泰银行富阳支行于2020年7月7日向法院提起诉讼，请求判令：一、被告曾伟桃、陈梅琴支付截止2018年8月21日的罚息10257.84元、复利2699.09元，合计12956.93元；二、被告鲍群敏、叶伟珍对上述第1项债务共同承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。 审理中，原告明确第一项诉讼请求：判令被告曾伟桃、陈梅琴支付截止2018年8月21日的罚息10257.84元。 本院受理后，依法由审判员林萍独任审理，于2020年11月19日公开开庭进行审理。原告民泰银行富阳支行的委托诉讼代理人王晓林到庭参加诉讼，被告曾伟桃、陈梅琴、鲍群敏、叶伟珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告曾伟桃、陈梅琴、鲍群敏、叶伟珍未作答辩。 经审理查明： 一、合同签订情况 1.签订时间：2015年9月17日，原告（贷款人）与被告曾伟桃（借款人）、陈梅琴（共同借款人）、鲍群敏（保证人）、叶伟珍（保证人）签订编号为浙民泰商银自助保借字第DK050615001658号保证借款合同一份；2.借款本金：300000元；3.借款期限：2015年9月16日至2018年9月16日；4.借款利率：月利率12.5‰；5.还款方式：贷款到期，利随本清；6.违约责任：未按期归还贷款本息，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。借款人违约应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等；7.担保情况：保证方式为连带责任保证；担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用。 二、合同履行情况 截止2018年8月21日本金及期内利息全部结清，被告曾伟桃还尚欠罚息10257.84元。担保人也未代为清偿。 本院认为，原告民泰银行富阳支行与被告曾伟桃签订的保证借款合同合法有效，双方当事人均应依照合同约定严格履行。原告民泰银行富阳支行已按约发放贷款，但被告曾伟桃仅归还了本金及期内利息，未能支付合同项下的罚息，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告民泰银行富阳支行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈梅琴系共同借款人，依法应承担共同还款责任。被告鲍群敏、叶伟珍系合同保证人，依法应承担连带清偿责任。 被告曾伟桃、陈梅琴、鲍群敏、叶伟珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾伟桃、陈梅琴归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行截止2018年8月21日的罚息10257.84元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告鲍群敏、叶伟珍对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费124元，减半收取62元，保全费150元，合计212元，由被告曾伟桃、陈梅琴、鲍群敏、叶伟珍共同负担。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告曾伟桃、陈梅琴、鲍群敏、叶伟珍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 林 萍 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 王逸楠
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执异136号 申请人：深圳市招平申城三号投资中心（有限合伙），主要经营场所：深圳市南山区粤海街道蔚蓝海岸社区后海滨路3168号中海油大厦B40层。统一社会信用代码91440300MA5G6L393C. 执行事务合伙人：深圳市平盈投资有限公司（委托代表：杨国群）。 委托代理人：方慧，江苏励拓律师事务所律师。 委托代理人：曾海玉，江苏励拓律师事务所律师。 申请执行人:中国农业银行股份有限公司太仓分行，住所地江苏省太仓市城厢镇上海西路2号，统一社会信用代码91320585838071726A。 负责人：周文军，该行行长。 委托代理人：苏春龙，该行员工。 被执行人：太仓市巨力砼制品有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇银川路115号，统一社会信用代码913205855738281475。 法定代表人：李杰。 被执行人：苏州工业园区旺德机械有限公司,住所地江苏省苏州工业园区唯亭镇浦田路（阳澄丝绸印染有限公司内），统一社会信用代码9132059479539492X9。 法定代表人：张玉铭。 被执行人：李杰，男，汉族，1970年3月2日生，住江苏省太仓市。 中国农业银行股份有限公司太仓分行与太仓市巨力砼制品有限公司、苏州工业园区旺德机械有限公司、李杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0585民初1531号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，一、被告太仓市巨力砼制品有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告中国农业银行股份有限公司太仓分行借款本金270万元，利息8414.93元、罚息11010.94元、复利34.82元，本息合计2719460.69元（罚息、复利计算至2018年1月25日，之后按合同约定计算至本息还清之日止）。二、被告苏州工业园区旺德机械有限公司、李杰对被告太仓市巨力砼制品有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任。三、如被告太仓市巨力砼制品有限公司到期未能履行上述债务，原告有权以其抵押的重型专项作业车2辆（机动车号牌苏Ｅ×××××，发动机号6WF1D448140，机动车号牌苏Ｅ×××××，发动机号87474086）在最高额抵押数额内折价或者以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿。案件受理费28716元，减半收取14358元，由三被告共同负担，因巨力砼公司、旺德公司、李杰未按判决书规定期限履行义务，根据中国农业银行股份有限公司太仓分行的申请,本院于2018年5月24日立案执行，执行标的2733818.69元及利息。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，并依法对被执行人的财产状况进行了调查。执行中，申请执行人于2018年10月26日向本院申请撤销执行申请。 2018年10月29日，本院作出（2018）苏0585执2137号执行裁定书，裁定终结本院（2018）苏0585民初1531号民事判决书的执行。 现申请人向本院提出申请，表示经过几次转让后，其已取得了中国建设股份有限公司太仓分行上述债权，并提供相应的转让协议等，申请变更为申请执行人。2020年11月24日，本院予以立案审查。 经查：2018年6月20日，中国农业银行股份有限公司太仓分行与中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司签订不良资产批量转让协议（编号：20180612），同年7月24日双方签订分户债权转让协议，将对被执行人的上述债权及全部从权利转让给中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司，期间，双方在2018年7月18日的《江南时报》上发布债权转让暨债务催收联合公告。2019年6月4日，中国农业银行股份有限公司太仓分行出具情况说明，认可中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司取得上述债权。2020年8月12日，中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司与申请人签订分户债权转让协议，将上述债权转让给申请人，并在8月31日的《江南时报》上发布债权转让暨债务催收联合公告。2020年9月2日，中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司出具情况说明，认可申请人取得上述债权。 上述事实，有（2018）苏0585民初1531号民事判决书、（2018）苏0585执2137号执行裁定书、分户债权转让协议、情况说明等证据证实。 本院认为：依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人将本院（2018）苏0585民初1531号民事判决书确定的债权转让给中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司，该公司又转让给申请人，且书面认可申请人取得上述债权，申请人相应的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更申请人深圳市招平申城三号投资中心（有限合伙）为本案申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向苏州市中级人民法院申请复议。 审判长 钱 磊 审判员 罗红星 审判员 王 勇 二〇二〇年十一月三十日  书记员胡缃雯
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初2929号 原告：平泉宏泰物业服务有限公司，住所地平泉市城北社区盛世新城小区。 法定代表人：毕春柳，经理。 委托诉讼代理人：蒋翠艳。 被告：刘海龙，男，1967年3月9日出生，汉族，住平泉市。 平泉宏泰物业服务有限公司与刘海龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告平泉宏泰物业服务有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平泉宏泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。 审判员  张瑞国 二〇二〇年十一月十日 书记员  郭永青
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执恢542号 范桃元、胡还甫： 申请执行人范桃元与被执行人胡还甫提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年6月15日作出的（2018）鄂9004民初1776号民事判决书，已经发生法律效力。权利人范桃元于2020年11月9日向本院申请恢复执行。本院于当日立案执行。 执行中，被执行人胡还甫与申请执行人范桃元达成执行和解协议并已履行。因此，本案执行结束。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定：本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十日
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初6456号原告谭连文，男，生于1974年9月14日，土家族，湖北省利川市人，农民，原户籍地利川市，现住本市。委托代理人邓爱福，利川市诚信法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告刘书英，女，生于1975年2月8日，湖北省利川市人，住本市。原告谭连文诉被告刘书英民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日受理立案后，依法适用简易程序，由审判员向仁才独任审判，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告谭连文及其委托代理人邓爱福、被告刘书英均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告谭连文诉称：2017年2月25日微信转账40000元给被告侄子刘奎；2018年3月15日微信转账20000元给刘书英，被告共向我借款60000元，至今尚欠35000元没有偿还。如果偿还及时我就放弃利息，如果拖延久了就要求按月利率6‰支付利息至还清欠款之日止，利随本清。现请求人民法院判令被告：1.立即清偿原告借款35000元，并按中国人民银行同期借款月利率6‰支付原告自2020年1月20日至本金还清之日止的利息，利随本清；2.承担本案受理费。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、2017-2018年微信聊天记录截图4页；2、2020年微信聊天记录截图5页。拟证明：1、被告向原告借款50000元；2、被告至今仍欠原告35000元未归还。被告质证认可借款50000元至今仍欠35000元没有偿还。被告刘书英辩称：我和杨文君虽然没有领取结婚证，但是我们同居生活期间共同向原告借的款。借原告50000元，已还15000元，现在尚欠原告35000元是事实。我和杨文君一起用的，他到浙江做生意用了20000元，还赌债用了10000多元，原告接儿媳的时候我们送人情12000元都是用的这笔钱。如果原告主张要求及时还款，我要求与杨文君共同偿还，因为是我们夫妻关系存续期间的共同债务。我同意在2021年10月31日之后2021年12月31日之前一次性偿还原告35000元。被告刘书英为支持其抗辩主张，向本院提交了以下证据：1、杨文君给刘书英写的保证书复印件（与原件核对无异）1份；2、杨文君承诺书复印件（与原件核对无异）1份。拟证明欠款属夫妻关系存续期间的共同债务。原告质证:该两份证据不能证明被告和杨文君的夫妻关系，与本案没有关联性，不应作为证据采信。本院经审理查明认定基本事实如下：被告刘书英系原告谭连文妻弟杨文君的女朋友，刘书英与杨文君同居生活了四年。刘书英与杨文君同居生活期间的2017年2月25日，原告给被告借款40000元，通过微信转账给微信名为“飞得更高”的被告侄子刘奎完成40000元借款的交付。2018年3月15日原告给被告刘书英本人微信转账借款20000元，合计借款60000元。后来被告刘书英已陆续偿还原告20000元，又于2020年1月4日22点33分微信转账还款5000元，尚欠35000元没有偿还。有原告提交的双方2020年1月4日22点50分至22点51分的微信聊天记录佐证。被告要求追加案外人杨文君为本案共同被告的抗辩主张，本院在庭审中已经向被告进行了法律释明。根据民间借贷司法解释的相关规定，夫妻关系存续期间共同出借的且用于家庭生产生活共同开支的举债才能够认定为夫妻共同债务。被告刘书英和杨文君没有进行结婚登记，不能认定为司法解释规定的“夫妻”，该债务不是“夫妻共同债务”，该笔借款的还款责任应该由被告个人承担。至于被告认为此笔借款应该由杨文君承担还款责任，应该由被告向原告承担还款责任后，再起诉杨文君行使追偿权。原告多次向被告刘催讨借款35000元无果，遂于2020年10月26日诉至本院，提出如前诉讼请求。以上事实，有经过双方质证认可的原告上列举证材料和被告在庭审调查中自认的事实以及双方当事人庭审陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。合法的借贷关系应当受到法律保护。债务应当清偿。被告向原告借款60000元的事实双方均予以认可。被告虽然没有给原告出具借条，没有约定还款期限及借款利息，但被告对借款60000元之后还款了25000元，至今尚欠35000元没有偿还的事实均予以认可。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”。原告关于要求被告支付利息的诉讼主张，本院不予支持。被告抗辩要求追加案外人杨文君为本案共同被告并要求杨文君承担还款责任，系另一法律关系，庭审中本院已经进行了法律释明。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘书英于本判决生效之日起60日内一次性偿还原告谭连文借款人民币35000元。二、驳回原告谭连文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元减半收取337.5元，由被告刘书英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  向仁才二〇二〇年十一月二十八日书记员  胡宪华
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执2377-1号申请执行人杨西方，男，1947年4月15日出生，汉族，住长葛市。被执行人李新恒，男，1963年10月12日出生，汉族，住长葛市。本院在执行杨西方申请执行李新恒民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）豫1082民初3324号调解书。申请人依据该生效调解书向本院申请强制执行，本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解且长期履行，申请人对此表示认可。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：一、终结（2020）豫1082执恢2377号案件的执行。二、若被执行人不按期履行和解协议，则申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即执行。审判长 :王红杰审判员 ：桂红亮审判员 ：张建岭二〇二〇年十一月十六日书记员 :胡振峰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执异552号 异议人（被保全人）：佛山市浩丰机械设备有限公司，住所地：佛山市南海区丹灶仙岗开发区。统一社会信用代码：91440605762904575M。 法定代表人：程卓容。 申请保全人：佛山市森运轴承有限公司，住所地：佛山市禅城区南庄镇溶洲工业区**。统一社会信用代码：91440604MA4WMGD26G。 法定代表人：谢芙蓉。 被保全人：佛山市浩丰重工有限公司，住，住所地：佛山市南海区丹灶镇桂丹西路**之二一社会信用代码：914406053454628683。 法定代表人：程卓容。 被保全人：陈国健，男，汉族，1971年5月14日出生，住广东省佛山市禅城区。 被保全人：区少英，女，汉族，1972年8月29日出生，住广东省佛山市禅城区。 本院在审理佛山市森运轴承有限公司与佛山市浩丰重工有限公司、佛山市浩丰机械设备有限公司、陈国健、区少英买卖合同纠纷一案中，佛山市浩丰机械设备有限公司向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，审查期间，异议人于2020年11月2日向本院书面提出撤回执行异议的申请。 本院认为，在审查过程中，异议人佛山市浩丰机械设备有限公司提出撤回执行异议的申请是对其诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准予异议人佛山市浩丰机械设备有限公司撤回执行异议申请。 审判长  何东明 审判员  周 瑛 审判员  丁保国 二〇二〇年十一月十九日 书记员  吴思颖
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁15刑更688号罪犯王民，男，1967年2月6日出生于山东省茌平县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。本院于2011年4月20日作出（2011）聊刑二初字第8号刑事附带民事判决，以被告人王民犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金6000元；犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人部分财产；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人部分财产；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失4800元（已履行）。被告人王民不服，提出上诉。山东省高级人民法院经二审审理，于2011年6月27日作出（2011）鲁刑四终字第95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月28日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2016年4月26日、2018年7月26日经本院裁定分别减刑十个月、七个月，剥夺政治权利五年的期限均不变。刑期至2032年2月27日止。执行机关山东省聊城监狱于2020年10月19日提出鲁聊狱减建字[2020]第544号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及退赃退赔情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王民减去有期徒刑六个月，刑期至2031年8月27日止。剥夺政治权利五年的期限不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹继阳审判员  任家红审判员  张 磊二〇二〇年十一月十六日书记员  王泽杰
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0602刑初788号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人蒋帅，男，1992年8月21日出生于浙江省嵊州市，汉族，高中文化，农民，户籍地浙江省嵊州市，暂住地绍兴市越城区。2019年7月9日因未随车携带驾驶证、醉酒后驾驶机动车被绍兴市公安局交通管理局处以罚款人民币五十元、吊销机动车驾驶证且五年内不得重新取得，并于同年9月11日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元；2020年9月30日因无证驾驶被绍兴市公安局越城区分局处以行政拘留七日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月10日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留。现羁押于绍兴市看守所。绍兴市越城区人民检察院以越检一部刑诉〔2020〕1273号起诉书指控被告人蒋帅犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员谭婷婷出庭支持公诉，被告人蒋帅在绍兴市看守所远程法庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月27日零时46分许，被告人蒋帅无驾驶资格酒后驾驶一辆号牌为浙Ｄ1××**的小型轿车，行驶至绍兴市越城区胜利东路环城东路口处时，被执勤民警当场查获。被告人蒋帅在查处时有抗拒检查的行为，但最终能配合抽血检测。经血样酒精含量鉴定，被告人蒋帅血液中的酒精含量为111ｍｇ／100ｍｌ。同日，被告人蒋帅被依法传唤至公安机关。公诉机关认为，被告人蒋帅无视道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蒋帅无驾驶机动车资格，曾因醉酒驾驶五年内被追究，被查获时有抗拒检查的行为，但尚未达到情节严重，均可酌情从重处罚；自愿认罪认罚，可依法从宽处理。建议判处被告人蒋帅拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了被告人蒋帅的供述，血样提取登记表，呼气、抽血视频，酒精呼气测试检验单，司法鉴定意见书，行政强制措施凭证，机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，交通违法信息，行政处罚决定书，刑事判决书，查获经过，户籍证明等证据证实。被告人蒋帅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。同时查明，2020年11月9日,被告人蒋帅因本次无证醉酒驾驶机动车被绍兴市公安局交通管理局处以罚款人民币一千元。本院认为，被告人蒋帅已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒋帅到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法从轻处罚；其被查获时有抗拒检查的行为，但尚未达到情节严重，酌情从重处罚；曾因犯危险驾驶罪被刑事处罚，现又无驾驶机动车资格驾驶汽车，且有行政处罚劣迹，酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人蒋帅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自二〇二〇年十一月十日起至二〇二〇年十二月二十四日止。罚金限判决生效后即时缴纳，已缴纳的罚款可抵作等额罚金）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 魏兴君二〇二〇年十一月十六日法官助理 俞晓勇书 记 员 严钰枫?附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执11517号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被执行人：朱正梁，男，1986年09月18日出生，汉族，户籍地湖南省。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与朱正梁信用卡纠纷一案中，依法向被执行人朱正梁发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年6月24日作出的(2020)沪0109民初13374号民事判决所确定的归还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金93,223.18元；支付招商银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初13374号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十一月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初3391号原告：张某，男，1944年3月26日出生，汉族，住博山区。委托诉讼代理人：张明日(系原告张某之子)，男，住博山区。被告：夏某，女，1952年2月22出生，汉族，住博山区。委托诉讼代理人：乔秀旺，山东博港律师事务所律师。原告张某与被告夏某离婚纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：请求判令原、被告离婚。事实和理由：原告妻子在去世后，经人介绍与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，无财产，结婚初期两人感情尚可，但是自2016年张某患病以后，夏某就经常无故与张某吵架，不顾张某病情，一次次让张某生气，经常不做饭，一个人出去玩，张某与夏某登记结婚后每月发给夏某工资1700元用于夏某的原生家庭，张某留的1000元生活费也一并交给夏某掌管支配，因张某于2020年3月又一次生病住院，花费2万多元，没钱给夏某发工资，出院后第二天夏某又与张某吵架后离家出走。这13年来张某已给夏某发工资20多万元，夏某仍然不知足，张某与夏某已全无夫妻感情，且无和好可能，特向人民法院提出离婚诉讼，请求判如所请。被告夏某辩称，被告不同意离婚，原、被告结婚13余年，被告一直照顾原告，感情很好，现原告子女无事生非将原告接走，并且不让被告与原告接触，原告起诉离婚的理由不成立。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。本院依职权在庭前质证阶段对原告做调查录像一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，且当事人对涉案证据的真实性均无异议。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告现年76岁，被告现年68岁，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，且再婚前均育有子女。双方均认可原告于2020年3月份因患溶栓住院治疗，后原、被告自2020年3月29日起未再共同生活，原告曾于2020年4月份起诉离婚，后撤回起诉。此外，诉讼过程中，原告未能清楚说明起诉离婚的具体原因。原告的委托诉讼代理人主张因原、被告关于原告的住院、治疗费用如何支出产生争议，导致双方之间存在吵架情形，被告不能好好照顾原告，致使夫妻感情破裂。被告则主张原、被告之间不存在争议，系原告的两个儿子与被告之间关于费用支出问题产生争议，进而导致原、被告无法共同生活，且在原告于2020年3月住院治疗之前，被告与原告及其子女不存在矛盾。本院认为，夫妻感情是夫妻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是判决离婚的法定条件。本案中，原、被告双方虽系再婚，但婚后共同生活已近十三年，能够推定双方之间存在感情基础。原告虽系第二次起诉离婚，但结合庭审查明情况，原告未能说明起诉离婚的缘由，亦未能举证证明双方夫妻感情确已破裂的事实，而被告不同意离婚，且在原告身体状况欠佳的情况下，仍表达出继续照顾、帮扶原告的意愿，再结合原、被告均系年龄较大的老年人，稳定的婚姻关系有利于双方更加健康的生活。故综合判断，双方夫妻感情未彻底破裂，对原告主张的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准原告张某与被告夏某离婚。案件受理费25元，由原告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  郭顺利二〇二〇年十一月二十七日法官助理赵慧君书记员李辉
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1126执1731号申请执行人：江银，女，1986年1月11日出生，汉族。被执行人：张敏，男，1987年9月27日出生，汉族。申请执行人江银与被执行人张敏合同纠纷一案，本院于2019年12月9日作出的（2019）鄂1126民初4394号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人江银的执行申请，本院于2020年10月14日依法立案执行。本案在执行过程中：1、本院向被执行人张敏公告送达执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人张敏按规定期限内履行义务，逾期后被执行人张敏未予履行。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人张敏的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人张敏有可供执行的财产，亦无工商登记信息。3、本院于2020年10月30日到被执行人张敏住所地的房地产登记机关进行了调查，调查结果未发现被执行人张敏有登记房产。4、婚姻关系情况调查：本院通过网络查控系统对被执行人的婚姻状况进行调查，调查结果为：张敏和刘晓燕于2013年5月20日登记结婚。5、本院于2020年10月29日到被执行人张敏所在地张榜镇陈广村村委会进行调查，调查结果为：被执行人还在服刑，在本村无房产。6、本院于2020年11月24日将被执行人张敏纳入失信被执行人名单，同时实施限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人江银，要求其提供被执行人张敏的其他财产线索，申请执行人江银认可本院的调查结果，同时不能提供被执行人张敏的其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序，要求法院依法办理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规范（试行）》第一条规定，裁定如下：终结（2019）鄂1126民初4394号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 田 茂审判员 孟柏林审判员 邓亚东二〇二〇年十一月二十四日书记员 叶斯琪
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1842号申请执行人：阮宗兰，女，1951年7月4日，汉族，现住淄博市博山区。被执行人：淄博市博山区福山耐火材料厂，住所地淄博市博山区福山东路**，统一社会信用代码：91370304164285719A。法定代表人：张甫星，厂长。阮宗兰与淄博市博山区福山耐火材料厂劳动合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0304民初330号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述文书申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人淄博市博山区福山耐火材料厂名下存款100.00元，若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  宋锡宽二〇二〇年十一月二十七日法官助理黄延亮书记员赵海峰
鄄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1726执1643号之十八申请执行人：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地鄄城县。法定代表人：杜万国，董事长。被执行人：许洪宽，男，1990年12月10日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：陈欢，女，1990年9月7日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：许章磊，男，1984年2月5日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：冯如峰，男，1989年11月16日出生，汉族，农民，住鄄城县。山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行许洪宽、陈欢、许章磊、冯如峰金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人许洪宽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许洪宽在中国邮政储蓄银行62×××90账户内存款人民币1721128.52元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 崔 浩二〇二〇年十一月三十日书记员 魏春埝
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执14200号苏瑞：你与杨志广借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初6883号民事判决书已发生法律效力。权利人杨志广于2020年11月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××87特此通知二〇二〇年十一月六日审判长 郭 宏书记员 谷永斌
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20720号申请执行人：冯斌，男，1966年2月3日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：上海寓意物业管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路****。法定代表人：黄大坤。本院在执行(2020)沪0115民初36412号民事判决书申请执行人冯斌与被执行人上海寓意物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经查被执行人上海寓意物业管理有限公司现名下均暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  杨春月审判员  任承樑二〇二〇年十一月二十日书记员  经 纬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0632民初1476号 原告：陈福忠，男，1977年8月3日出生，汉族，农民，住安新县。 被告：张玲娟，女，1980年2月24日出生，汉族，住山东省济南市。 被告：张金祥，男，1976年7月23日出生，汉族，住山东省济南市。 原告陈福忠与被告张玲娟、张金祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告陈福忠于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈福忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈福忠撤诉。 案件受理费925元，减半收取计462.5元，由原告陈福忠负担。 审判员  张旭东 二〇二〇年十一月十二日 书记员  尹 健
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1221民特287号 申请人：徐亚军，男，1994年4月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：李文龙，安徽文王律师事务所律师。 被申请人：徐文宣，男，1962年7月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。 代理人：梁朝芝，女，1962年10月3日出生，汉族，住安徽省临泉县，与徐文宣系夫妻关系。 申请人徐亚军申请宣告徐文宣无民事行为能力一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人徐亚军申请：1．宣告徐文宣为无民事行为能力人；2、指定徐亚军为徐文宣的监护人。事实和理由：2019年2月27日，被申请人徐文宣被侵权人牛东亮等人（滑集镇辖区）河道清淤杀树过程中碰伤颅脑，经鉴定构成二级伤残，生活完全不能自理，已成为植物人，需要完全护理依赖，故申请宣告其为无民事行为能力人。 被申请人的代理人梁朝芝认为经鉴定被申请人徐文宣为无民事行为能力人，同意由申请人徐亚军作为被申请人徐文宣的监护人。 经审理查明：梁朝芝与徐文宣系夫妻关系，徐亚军系徐文宣的儿子。除徐亚军外，徐文宣另有长女徐花、次女徐翠侠。2019年2月27日，徐文宣因事故造成头部严重损伤，先后被送到临泉县人民医院、阜阳市第二人民医院住院治疗，同年6月22日出院。2019年12月10日，经安徽天地司法鉴定所鉴定，徐文宣因重物砸伤致重型颅脑损伤，后遗非肢体瘫运动障碍（重度）的损伤致残程度为二级；其损害误工期、护理期、营养期应自受伤之日起，至伤残鉴定前一日止；其生存治疗费300-500元/元，时限二年；徐文宣需完全护理依赖；配置轮椅费用为300元/年，至75周岁。2020年10月21日，经安徽高诚司法鉴定所鉴定，徐文宣患脑外伤所致重度智能损害，目前无民事行为能力。申请人徐亚军请求法院判决宣告被申请人徐文宣为无民事行为能力人，徐亚军和梁朝芝以及徐文宣长女徐花、次女徐翠侠均同意由徐亚军作为徐文宣的监护人。 本院认为，被申请人徐文宣经鉴定为患脑外伤所致重度智能损害，目前无民事行为能力。徐亚军作为徐文宣的儿子，申请宣告徐文宣为无民事行为能力人，符合法律规定，应予支持。经徐亚军与梁朝芝及徐文宣长女徐花、次女徐翠侠共同协商，均同意由徐亚军作为徐文宣的监护人，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十四条、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条规定，判决如下： 一、徐文宣为无民事行为能力人； 二、指定徐亚军为徐文宣的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  张静 二〇二〇年十一月十八日 法官助理王建森 书记员郭秀 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。 第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。 被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。 本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。 《中华人民共和民事诉讼法》 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
安徽省天长市人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1181刑初432号公诉机关天长市人民检察院。被告人曾某某,男,汉族,1990年8月6日出生于安徽省天长市。身份证号码,初中文化,务工,户籍地安徽省天长市汉涧镇漂牌村鲁庙队**,现住安徽省天长市西园小区****。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年1月14日被天长市公安局取保候审。天长市人民检察院以天检一部刑诉〔2020〕419号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪,于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月17日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员田某出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天长市人民检察院指控,2019年4月25日22时,被告人曾某某驾驶皖Ｍ×××**“北京现代”牌小型轿车沿X101线由北向南行驶至3KM+400M路段处,因操作不当冲出路面,撞上路边电线杆与树木,造成车辆与树木受损的道路交通事故。案发后,经提取血样送安徽金盾司法鉴定所检测,被告人曾某某的血液乙醇含量为140mg/100ml,属醉酒驾驶机动车辆;经天长市公安局交通管理大队认定,被告人曾某某负事故的全部责任。2019年5月8日,被告人曾某某主动到案接受调查,并如实供述其犯罪事实。指控认为，被告人曾某某在道路上醉酒驾驶机动车辆,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人曾某某拘役二个月,宣告缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。被告人曾某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议,且认罪认罚签字具结。上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议,并有涉案车辆照片;受案登记表、立案决定书、户籍信息、机动车及驾驶人信息查询结果单、到案情况说明；证人韩某、王某、任某的证言;被告人曾某某的供述和辩解;司法检验报告书、道路交通事故认定书；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为:被告人曾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾某某主动到案接受调查,并如实供述自己的罪行,是自首,可以从轻处罚。被告人曾某某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人曾某某确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区无重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关对被告人曾某某的量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,宣告缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘赛春二〇二〇年十一月十七日书记员  陈梅娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执7555号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都光华支行，住所地：成都市小南街**。 负责人：王波，行长。 被执行人李红，男，汉族，1974年2月19日出生，住四川省巴中市巴州区。 被执行人吴亚琼，女，汉族，1976年2月17日出生，住四川省巴中市巴州区。 被执行人成都汇宝行汽车销售有限公司，住所地：成都市武侯区佳灵路**红牌楼成都西部汽车商城内。 法定代表人：陈胜。 中国农业银行股份有限公司成都光华支行与李红、吴亚琼、成都汇宝行汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初3354号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为153454.71及利息等。 执行中，本院已执行到位案款2912.17元；轮候查封被执行人李红名下车牌号为川Ｙ×××××大众牌汽车、川Ｙ×××××比亚迪牌汽车。因未查找到上述车辆下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初3354号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 执行员  阚能辉 执行员  许云健 二〇二〇年十一月十日 书记员  吕德聪
海城市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0381执4219号申请执行人：白景珍，男。被执行人：海城市富豪大酒店有限公司，统一社会信用代码：91210381241652085G。白景珍与海城市富豪大酒店有限公司一案，经本院立案执行，现已执行到位。至此，白景珍向本院申请执行已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李冬明二〇二〇年十一月二十七日书记员  朱思奇
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初3344号原告：格尔木利微汽修厂，经营场所青海省格尔木市黄河西路**，统一社会信用代码92632801MA755N215J。经营者：汤利，男，1985年10月15日生，汉族，个体，住格尔木市黄河西路**临夏办事处院内，身份证号×××。被告：喇顺忠，男，1984年7月27日生，汉族。原告格尔木利微汽修厂与被告喇顺忠修理合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告格尔木利微汽修厂于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已付清全部款项，双方纠纷已解决，原告自愿撤诉，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告格尔木利微汽修厂撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告格尔木利微汽修厂负担（已交纳）。审判员 王爱忠二〇二〇年十一月二十三日法官助理 张 寒书记员 马雪薇
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1327执1391号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司社旗县支行，住社旗县北京路中段。法定代表人：冯某，任行长职务。被执行人：杨某某，男，1963年4月10日出生，汉族，住社旗县。被执行人：王某某，男，1957年3月13日出生，汉族，住社旗县。被执行人：马某某，女，1963年5月10日出生，汉族，住社旗县。中国邮政储蓄银行股份有限公司社旗县支行申请执行杨某某、王某某、马某某借款纠纷一案，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：终结对（2020）豫1327执1391号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 程 纲二〇二〇年十一月二十六日书记员 程沛善
安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0827民初2992号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。法定代表人：江海，职务：行长。委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。被告：杜祖国，男，汉族，1990年09月10日出生，户籍地黑龙江省宁安市。原告四川新网银行股份有限公司与被告杜祖国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼，被告杜祖国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金13817.45元。2、请求判令被告立即支付原告利息、罚息及复利。（截至2020年10月22日利息为728.74元，罚息为160.97元，复利为22.71元，剩余逾期利息及罚息以13817.45元为基数自2020年10月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；剩余复利以728.74元为基数自2020年10月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费442元。4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理和保全费（如有）、公告费（如有）等。本院查明事实：1.立约信息：原、被告分别于2020年01月01日、2020年05月15日、2020年07月09日签订了《个人借款合同》。2.上述合同分别约定：贷款本金10000元、6900元、2700元，贷款期限12个月、12个月、12个月，贷款年利率均为21.6%，还款方式均为等额本息；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人逾期的，贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿合同项下的部分或全部债务，要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用等。3.合同履行：上述《个人借款合同》签订当日，原告已依约向被告全额发放贷款，但被告偿还借款本息6839.24元后拒绝还款。2020年10月22日，原告向被告宣布其授信额度下贷款全部到期。原告提交的还款明细记载，截至2020年10月22日，被告尚欠原告借款本金13817.45元、利息为728.74元、罚息为160.97元、复利为22.71元。原告因本次诉讼支出律师代理费442元、案件受理费90元、保全费172元。2020年7月9日，原、被告以电子数据形式在线签订了编号为XW000009090100200709042400085077的《补充协议》。该协议对在协议签订之前已签署的《授信额度合同》、《个人借款合同》中关于送达和管辖问题进行明确和变更，双方约定：原协议及本补充协议项下及与之有关的一切争议，由补充协议签订地的人民法院管辖，该补充协议的签订地为安徽望江。同时约定借款人确认在本协议中约定的手机号码、联系地址、电子邮箱为各类通知及法律文书的送达地址，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序以及督促程序（含支付令送达）等。借款人同意以其身份证或户籍登记地址为本补充协议约定的联系地址，并作为邮寄送达地址，并对上述约定内容进行加粗提示。本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金13817.45元、利息728.74元、罚息160.97元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张剩余逾期利息及罚息以13817.45元为基数自2020年10月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止,未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案中合同约定了逾期未还款应计收罚息，对违约方已是一种惩罚，且已达到对守约方补偿的目的，再计收复利即为双重处罚，不符合民法、合同法中公平、补偿的基本原则，故对原告要求支付复利的请求，本院不予支持。关于原告主张的律师代理费和保全费，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告杜祖国于本判决生效之日起十日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金13817.45元、利息728.74元、罚息160.97元（利息和罚息计算至2020年10月22日）及剩余逾期利息及罚息（以13817.45元为基数自2020年10月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、被告杜祖国于本判决生效之日起十日内支付原告四川新网银行股份有限公司律师代理费442元和保全费172元；三、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计90元，由被告杜祖国负担。本判决为终审判决。审判员  徐栋材二〇二〇年十一月二十日书记员  陈叶全附：本判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保289号申请保全人：王国欢,男,汉族,1991年9月22日出生,住朝阳市××××村。被保全人：张国柱,男,汉族,1972年10月13日出生,住辽宁省××山区××甲400本院依据已经发生法律效力的（2020）辽1303民初1079号民事裁定书，裁定如下：“对张国柱名下5000.00元的财产采取保全措施。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条的规定，裁定如下：冻结被保全人张国柱名下银行存款5000.00元整。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二〇年十一月十六日书记员  陈景奇
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1181民初2790号原告：北安市通北镇盛佰隆热力有限公司，统一社会信用代码：912311810528618813，住所地北安市通主路东中央街路北。法定代表人：杨**，职务，经理。委托诉讼代理人：傅博韬，职务，通北镇盛佰隆热力有限公司副经理。被告：周洪超，男，汉族，住北安市。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司与被告周洪超供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司撤诉处理。审判员  宋宏江二〇二〇年十一月十九日书记员  刘 冰
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）辽09民终1502号上诉人（原审被告）：王景成，男，1972年12月1日生，汉族，农民，现住阜蒙县。上诉人（原审被告）：郭红莲，女，1972年1月7日生，汉族，农民，现住阜蒙县。被上诉人（原审原告）：王井洲，男，1967年5月16日生，汉族，个体，现住阜蒙县。上诉人王景成、郭红莲不服辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921民初3351号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、上诉人王景成、郭红莲一次性给付被上诉人王景洲商品价款1000元（已给付），双方再无其他争议；二、一审案件受理费50元，减半收取25元，由被上诉人王景洲负担；二审案件受理费50元，减半收取25元由上诉人王景成、郭红莲负担。上述协议内容，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长 常 亮审判员 冀春梅审判员 刘书宝二〇二〇年十一月三十日书记员 吴 洁
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初7944号之一原告：重庆佰景聚美物业管理有限公司，住所地重庆市巴**渝南大道****，统一社会信用代码915001136992562799。法定代表人：张强，总经理。委托诉讼代理人：李沛，重庆冠雅律师事务所律师。被告：张杨，男，汉族，1986年5月12日出生，住重庆市巴**。原告重庆佰景聚美物业管理有限公司与被告张杨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告重庆佰景聚美物业管理有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆佰景聚美物业管理有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆佰景聚美物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆佰景聚美物业管理有限公司承担。审 判 长  彭 英人民陪审员  喻启平人民陪审员  谢光碧二〇二〇年十一月六日法官 助理  方 腾书 记 员  赵丹丹
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704民初2591号原告：珠海中珠物业管理服务有限公司，住所地：广东省珠海市******************。法定代表人：游和良。原告：珠海中珠物业管理服务有限公司江门分公司，住所地：广东省江门市***********。负责人：黄孝谦。两原告共同委托的诉讼代理人：杨玉妹，系原告珠海中珠物业管理服务有限公司江门分公司员工。两原告共同委托的诉讼代理人：刘兴华，系原告珠海中珠物业管理服务有限公司江门分公司员工。被告：蒋明军，男，汉族，1978年10月18日出生，户籍地址：广东省江门市江海区*********，公民身份号码：******************。原告珠海中珠物业管理服务有限公司、珠海中珠物业管理服务有限公司江门分公司与被告蒋明军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告珠海中珠物业管理服务有限公司、珠海中珠物业管理服务有限公司江门分公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，两原告以原、被告达成和解为由向本院提出撤诉申请，是其对诉权的自由处分，该处分行为没有违反法律法规或损害社会公益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告珠海中珠物业管理服务有限公司、珠海中珠物业管理服务有限公司江门分公司撤诉。案件受理费162.88元，减半收取计81.44元，由原告珠海中珠物业管理服务有限公司、珠海中珠物业管理服务有限公司江门分公司负担。审 判 员 陆雪莹二〇二〇年十一月四日法官助理 陈 婧书 记 员 叶 莺
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初7922号原告：荥阳利丰村镇银行股份有限公司，住所地荥阳市国泰路与棋源路交叉口。法定代表人：康凤利，董事长。委托诉讼代理人：付冬芹，河南天基律师事务所律师。被告：刘振华，男，1957年8月19日出生，汉族，住荥阳市。被告：汪伟红，女，1967年11月20日出生，汉族，住荥阳市。被告：王红伟，男，1969年3月26日出生，汉族，住荥阳市。被告：刘秀珍，女，1967年10月27日出生，汉族，住荥阳市。原告荥阳利丰村镇银行股份有限公司与被告刘振华、汪伟红、王红伟、刘秀珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告荥阳利丰村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告荥阳利丰村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  田淑平二〇二〇年十一月十六日书记员  张 佳
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执888号申请执行人：傅式鲁，男，1952年8月15日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：王湘飞，女，1980年9月5日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：王军，男，1983年7月19日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：聊城安杰新能源发电有限公司，住所地：山东省高唐县经济开发区。法定代表人：姜传师，该公司执行董事。本院在执行申请执行人傅式鲁与被执行人王湘飞、王军、聊城安杰新能源发电有限公司合同纠纷一案中，申请执行人傅式鲁于2020年11月27日以个人原因为由向本院提出申请，申请撤回对被执行人王湘飞、王军、聊城安杰新能源发电有限公司的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1526执888号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓强审判员  孔凡章审判员  王良军二〇二〇年十一月二十七日书记员  相 超
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0423民初55号 原告：张振福，男，1946年1月16日出生，汉族，农民，住临漳县。 委托诉讼代理人：许俊英，女，1949年5月20日出生，汉族，农民，住临漳县。（系原告张振福妻子） 委托诉讼代理人：赵斐斐，河北同骥律师事务所律师 被告：郝分海，男，1970年9月29日出生，汉族，农民，住临漳县。 委托诉讼代理人：张艳芬，河北照天律师事务所律师 被告：张文军，男，1970年2月4日出生，汉族，农民，住临漳县。 第三人：张振现，男，1957年1月26日出生，汉族，农民，住临漳县。 委托诉讼代理人：张光平，陕西大秦律师事务所律师 原告张振福诉被告郝分海、被告张文军、第三人张振现宅基地使用权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张振福及其委托诉讼代理人许俊英、赵斐斐，被告郝分海及其委托诉讼代理人张艳芬、被告张文军、第三人张振现及其委托诉讼代理人张光平，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张振福向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告与第三人张振现签订的买卖合同无效，由被告返还我位于孙陶镇××老宅基地，判决有我享有该块宅基地的使用权；2、判决由被告恢复我宅基地的原状；3、判决被告赔偿我院内15棵树木的损失3000元；4、诉讼费由被告负担。事实和理由：我是孙陶镇郝家庙村人，在村中有一块老宅基地，该宅基地一直由我弟弟张振现管理居住。后来我弟弟全家外出误工，该宅基地一直空闲。四、五年前，被告将我宅基地上的树木砍掉，将我的三间房屋拆掉。说是我弟弟跟他有协议，但我对此却不知情。我想等我弟弟回来后再行确认，因此村里一直没有对该宅基地进行确权，被告又在他处买了宅基地建房。2019年，张振现回来发现宅基地变成废墟。这时我才知道当时弟弟与被告签订协议，被告并未将钱交给我弟弟。这块宅基地登记在我名下，我弟弟并不享有处分权，也未经我允许，双方签订的房屋买卖合同无效。我弟弟也并未实际接受对方的对价，而且曾打电话通知对方说明协议无效。为维护原告的合法权益，现特提起诉讼，望及时判决。 被告郝分海辩称，原告并非涉案房屋的所有权人，原告的主体不适格。本案已经过了诉讼时效。我并未占有诉争的房屋和宅基地，不存在返还的事实。本案是原告与其弟弟第三人恶意串通，损害了我的合法权益，望法庭查明真相，驳回原告的诉讼请求。 被告张文军辩称，宅基地和房子都是第三人张振现的。我与张振现是本家，当时他们签订协议时，并不知道证上是张振福的名字。当时郝分海多次给张振现索要宅基地证，他都没给，因此损失应当由张振现承担。我和张振现有一个民间借贷案件在执行过程中，调解中，张振现要求返还该块宅基地，说明这块宅基地是张振现的。 第三人张振现诉称，宅基地是原告与第三人等四兄弟共有的。分家后，老宅基地归原告所有。宅基地买卖协议签订是在北京，我是迫于无奈签订协议的。签订协议的时候，我知道宅基地是原告的。协议签了，也没有给我钱。我给被告说钱没给，协议不算数。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，原告张振福与第三人张振现系亲兄弟。原告、被告以及第三人均系临漳县人。2013年4月4日，经张文军介绍，第三人张振现与被告郝分海签订了《房屋买卖合同》。该协议约定，张振现自愿将其住房（西至张振安，东至张金太，面积以使用证上面积为准），以55000元的价格卖给被告郝分海。证明人：张文军。后被告郝分海将涉案宅基地上的房屋予以拆除，但未使用该宅基地。2017年2月1日，被告郝分海将涉案宅基地以55000元的价格转让给被告张文军，并签订了转让证明。诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求为原告享有涉案宅基地的使用权，要求被告予以返还。对第二项诉讼请求变更为要求被告及第三人赔偿损失价值暂计5万元。 另查明，1986年8月25日的临漳县宅基地使用证载明，户主姓名张振福，四邻为：东张书太，西张振安，南张振现，北大街。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，不动产登记簿是物权归属和内容的根据，涉案宅基地使用权登记在原告张振福的名下，故原告张振福享有对涉案宅基地的使用权。对此，原告要求被告返还宅基地的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告及第三人赔偿损失价值暂计50000元、要求被告赔偿损坏树木3000元的诉请，原告并未就其损失的具体数额提供相关证据予以证明，对此，原告可待证据充足后，以损害赔偿为由，另行起诉。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条、第一百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、确认原告张振福享有位于临漳县的宅基地使用权（四至为：东张书太，西张振安，南张振现，北大街） 二、被告郝分海、被告张文军于本判决生效之日三日内将位于临漳县的宅基地（四至为：东张书太，西张振安，南张振现，北大街）返还给原告张振福； 三、驳回原告张振福的其他诉讼请求。 案件受理费1125元，由被告张文军负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  陈爱军 审 判 员  申海波 人民陪审员  任天山 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  孟丙寅
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执1227号 申请执行人：阜康市津汇村镇银行有限责任公司。 法定代表人：唐鑫，该公司董事长。 住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市阜新路**。 被执行人：徐兵，男，1979年2月23日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：李刚，男，1978年7月18日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：刘金霞，女，1982年4月8日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：班学山，男，1969年7月21日出生，回族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：马文萍，女，1975年12月14日出生，回族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人阜康市津汇村镇银行有限责任公司与被执行人徐兵、李刚、刘金霞、班学山、马文萍金融借款合同纠纷一案，阜康市人民法院于2020年6月10日作出的(2020)新2302民初831号民事判决书发生法律效力后，被执行人徐兵、李刚、刘金霞、班学山、马文萍未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。2020年10月13日，申请执行人阜康市津汇村镇银行有限责任公司向本院申请执行，本院向被执行人徐兵、李刚、刘金霞、班学山、马文萍送达执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后三日内履行金钱给付义务，但被执行人至今仍未履行，未履行金额为195915.95元。经查，被执行人在各类银行余额不足已做冻结，互联网银行不足额已做冻结，证券、保险、工商总局、不动产房产已做查封，属集体土地，暂无法处置,被执行人所有的车辆已另案查封，暂无法处置。除此之外，申请执行人阜康市津汇村镇银行有限责任公司亦未提供其他可供执行的财产信息，并书面同意终结本次执行程序。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结阜康市人民法院(2020)新2302执1227号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翟光辉 审判员  摆华英 审判员  张 静 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  韩 娟
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终21919号上诉人（原审被告）：陈桂魁，男，1974年1月15日出生，汉族，身份证住址：福建省福清市。被上诉人（原审原告）：秦子泉，男，1967年3月20日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市黄埔区。委托诉讼代理人：李群龙，广东尹远律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丹佳，广东尹远律师事务所实习人员。原审被告：许方平，男，1983年12月18日出生，汉族，身份证住址：福建省福清市。上诉人陈桂魁因与被上诉人秦子泉、原审被告许方平机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2020）粤0112民初5274号民事判决，向本院提起上诉。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员王汇文独任审理。原审被告许方平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原审法院判决如下：一、陈桂魁于本判决发生法律效力之日起七日内一次性向秦子泉支付车辆维修费18313.53元；二、驳回秦子泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费129元，由陈桂魁负担。上诉人陈桂魁不服原审判决，向本院提起上诉请求：撤销原审判决，改判陈桂魁赔偿秦子泉3000元。事实和理由：一、秦子泉提供广州中升汽车销售有限公司发票金额是18313.53元是发生了维修交易记录，但是没有维修项目的明细清单，所产生的交易金额并不能证明此发票与本案有关联。原审法院也没有让秦子泉提供发票明细，属于虚开发票。二、原审裁定秦子泉提供的太平洋保险公司估损单20313.53元的维修金额为确认证据，该估损单没有第三方物价局共同估损，是该公司的内部出具的估损，只是该公司的内部估损单，把损失扩大、维修项目增加，跟秦子泉提交的发票金额也不对，如果估损单是定损单，秦子泉应该是付给广州中升汽车销售有限公司发票金额为20313.53元，然后保险公司再付款给秦子泉，现秦子泉提供付款18313.53元的发票，按照保险公司的赔款准则是赔付给车主，不是给上述公司，将保险公司出具的估损单认定为证据不真实。三、在事故发生后，陈桂魁将涉案车辆的维修项目报给各大修理厂，修车报价从4000元到7000元不等。陈桂魁抱着息事宁人的态度多次与秦子泉协商赔偿3000元加保险2000元，秦子泉均不理不睬。四、在第三方全国联网的丰田APP维修保养上可以清楚的查明涉案车辆的维修项目多了一项全车喷漆，还有一些根本案无关联的维修项目，增加了维修费用。被上诉人秦子泉辩称，一、不同意要求改判赔偿3000元的上诉请求，陈桂魁认为虚开发票的问题，涉案车辆是在4S店进行维修，所出具的是正规的发票，陈桂魁并没有提交证据证明该发票是虚开的发票。二、关于发票开具的金额是18313.53元而并不是20313.53元的问题，因为4S店在与秦子泉结算的时候，已经扣减了交强险的2000元，因此秦子泉与4S店直接的结算金额才是18313.53元，而并不是20313.53元。关于陈桂魁认为秦子泉进行了全车喷漆的情况，在庭前提交了一个情况说明，由4S店进行了这方面的说明，当初是在录入资料的时候没有详细标注喷漆的位置，所以导致查询的信息并不准确，实际情况以结算单为准。而且结算单跟保险公司定损的清单上面也是相吻合一致的。因此，原审判决合理合法，请求驳回陈桂魁的上诉请求。原审被告许方平经本院合法传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。经审查，原审法院已查明的事实属实，本院予以确认。另查明，二审中，陈桂魁提交了其通过蚂蚁女王APP查询的涉案车辆的维修保养记录，其中2019年12月1日有后杠、备胎槽等项目的维修记录，同年12月23日有18万公里保养、整车喷漆等记录，2020年9月17日有进店保养等记录，本次事故发生在2019年12月7日，拟证明秦子泉提交的发票是在事故之前的。秦子泉表示该软件不是丰田全国联网的维保记录，信息显示不一定准确，且该软件中也提示对查询结果不做准确性、完整性承诺，对于该证据的真实性、合法性和关联性不予确认，其的车辆在事故发生前从来没有去过广州中升汽车销售服务有限公司维修保养，在2019年整年只发生过涉案一次事故，之后第一次去上述4S店进行维修，2020年9月因事故到上述公司进行过维修没有进行保养。二审中，秦子泉提交了由广州中升汽车销售服务有限公司于2020年11月17日出具的《情况说明》，载明涉案车辆因遭受事故追尾受损于2019年12月7日到该公司进行维修，因车辆正后部维修需要喷漆，没有进行全车喷漆，该公司在录入资料时没有详细注明喷漆位置，实际情况以该公司出具的计算单为准。陈桂魁表示对该证据的真实性、合法性和关联性均不予确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于车辆维修费的问题。从秦子泉提交的《机动车估损单》、《结算单》等证据可见，事故发生后，秦子泉所有的涉案车辆由中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（承保陈桂魁车辆交强险的保险公司）与广州中升丰田汽车销售服务有限公司共同估损确认秦子泉所有车辆维修费总金额为20313.53元，原审中，秦子泉已提交广州中升丰田汽车销售服务有限公司出具的结算单等证明其实际维修的项目，其中的维修换件项目与本次事故追尾进行的维修具有关联性，秦子泉还提供了其向广州中升丰田汽车销售服务有限公司支付18313.53元的转账支付凭证及维修费发票，并主张另2000元由广州中升丰田汽车销售服务有限公司与中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司另行结算，符合一般的交易习惯，本院予以采信。广州中升丰田汽车销售服务有限公司盖章确认的《机动车估损单》及情况说明等证据证实该公司在事故发生后对涉案车辆进行维修的时间、具体项目及维修金额等信息，陈桂魁提供的网页截图、第三方平台查询的信息均不足以推翻上述证据证明的事实，陈桂魁以自行咨询其他修理厂的报价为由对上述维修费提出异议事实依据不足，关于喷漆项目记录的问题，广州中升丰田汽车销售服务有限公司也出具了情况说明予以合理解释，故本院对陈桂魁提出的上述异议均不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。陈桂魁的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费258元，由上诉人中陈桂魁负担。本判决为终审判决。审判员  王汇文二〇二〇年十一月二十四日书记员  卢燕清李霞妹
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执13148号申请执行人：郑州银行股份有限公司花园路支行，营业场所：郑州市金水区花园路144号1层03号。统一社会信用代码：91410100796775855D。负责人：王志杨，行长。被执行人:郑州华千盛商贸有限公司，住所地郑州市金水区金水路**浦发国际金融中心**楼****，统一社会信用代码：91410105572489796G。法定代表人：崔增华被执行人：崔增华，女，汉族，1974年3月9日出生，住址河南省新乡县。被执行人：崔增秀，女，汉族，1960年2月26日出生，住址河南省新乡市红旗区。被执行人：刘德鹏，男，汉族，1959年4月8日出生，住址河南省新乡市红旗区。被执行人：郑州丁布拉达商贸有限公司，住所地，住所地郑州市金水区经三路****北会信用代码：91410105087342117D。被执行人：曹辉，男，汉族，1976年9月24日出生，住址河南省汤阴县。关于郑州银行股份有限公司花园路支行申请执行郑州华千盛商贸有限公司、崔增华、曹辉、崔增秀、刘德鹏、郑州丁布拉达商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0105民初3555号民事判决书发生法律效力，判决确认：一、被告郑州华千盛商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司中博支行借款本金750万元及利息、复利、罚息126751.12元（暂计算至2018年9月21日，2018年9月21日之后的利息按照合同约定计算至全部贷款清偿完毕日止）二、被告郑州华千盛商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州银行股份有限公司中博支行律师代理费54000元；三、被告崔增华、曹辉、崔增秀、刘德鹏、郑州丁布拉达商贸有限公司对本判决的第一、二项确定的债权承担连带清偿责任。被告崔增华、曹辉、崔增秀、刘德鹏、郑州丁布拉达商贸有限公司承担责任后有权向被告郑州华千盛商贸有限公司追偿；因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年10月19日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但反馈未发现被执行人有其他可供执行的财产。查询被执行人名下车辆2辆，由于年限交久，且无法实际控制，暂无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年十一月二十日书记员  毛飞燕
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983财保560号 申请人：邢振岭，男，1957年9月12日出生，汉族，住河北省黄骅市大学城****。 被申请人:陈祖荣，女，1988年11月28日出生，汉族，住河北省黄骅市大学城****。 申请人邢振岭于2020年11月23日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人陈祖荣的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人邢振岭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人陈祖荣所有的银行存款100000元。 案件申请费1020元，由申请人邢振岭负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李庆红 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  朱惠琳
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1282民初5128号 原告：于初仁，男，1978年11月1日出生，汉族，安徽省太和县人，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：吴永福，安徽法卫律师事务所律师。 被告：王廷，男，1976年4月24日出生，汉族，河南省沈丘县人，住河南省沈丘县。 被告：界首市宏伟拆迁工程有限公司。住所地：界首市任寨乡岳刘行政村张楼石化加油站西侧。统一社会信用代码91341282MA2MUK3D4J。 法定代表人：梁伟。 原告于初仁与被告王廷、界首市宏伟拆迁工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月18日立案受理后，依法由审判员张涛适用简易程序公开进行了审理，本案现已审理终结。原告于初仁的诉讼请求是：1、依法判令被告王廷、界首市宏伟拆迁工程有限公司赔偿原告医药费、残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等共计130761.83元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告界首市宏伟拆迁工程有限公司把其承包的（位于界首市拆迁房屋的工程又转包给被告王廷，王廷又雇佣原告为其打工。2020年5月23日原告在拆迁工地的大楼4层楼顶工作时跌落到3楼楼顶。原告受伤后入界首市人民医院17天。经安徽正大司法鉴定所鉴定，原告的人身损伤程度构成十级伤残，误工180天，护理期限为54天，营养期限为54天。原告为赔偿事宜多次找被告协商，但被告置之不理。原告为了维护自身的合法权益，特根据我国法律的相关规定提起诉讼，请依法判决。 本院经审查认为，本案中，原告所诉被告为界首市宏伟拆迁工程有限公司。在审理过程中，原告依据本院调查令向本院提供了界首市人民政府颖南街道办事处与界首市伟宏拆迁工程有限公司所签订的《界首市颖南街道办事处沙颍河景太和片区房屋及附属物拆除合同》，根据原告诉状中所陈述的事实，涉案当事人应是界首市伟宏拆迁工程有限公司，而非是本案被告界首市宏伟拆迁工程有限公司，因此，原告于初仁所诉被告界首市宏伟拆迁工程有限公司主体不适格，其所诉应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下: 驳回原告于初仁的起诉。 案件受理费1458元，退还原告于初仁。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张涛 二〇二〇年十一月十三日 法官助理宋楠 书记员李娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁15刑更587号罪犯张业林，男，1984年12月5日出生于山东省临清市，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省临清市人民法院于2018年1月25日作出（2017）鲁1581刑初176号刑事判决，以被告人张业林犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2031年1月17日止。执行机关山东省聊城监狱于2020年10月19日提出鲁聊狱减建字[2020]第443号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年11月12日进行了公开开庭审理。执行机关山东省聊城监狱指派司法警察俞学军出庭支持减刑意见，罪犯张业林到庭参加庭审，山东省聊城市人民检察院指派检察员李鹤新、牛贵川出庭履行监督职责。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张业林减去有期徒刑八个月，刑期至2030年5月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹继阳审 判 员  张 磊人民陪审员  王 健二〇二〇年十一月十六日书 记 员  王泽杰
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1903民初1749号 原告：杨涛，男，生于1970年1月13日，汉族，大学文化，居民，住巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：岳民山，四川蜀川律师事务所律师。 被告：彭训开，男，生于1970年2月12日，汉族，小学文化，居民，住巴中市恩阳区。 被告：唐丽华（系被告彭训开之妻），女，生于1973年10月6日，汉族，小学文化，居民，住巴中市恩阳区。 原告杨涛与被告彭训开、唐丽华合同纠纷一案，于2020年10月20日起诉来院，本院受理后，依法由审判员王显强独任审判，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告杨涛的委托诉讼代理人岳民山，被告彭训开、唐丽华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨涛向本院提出如下诉讼请求：1.判令二被告偿还原告欠款14万元及利息（利息自原告起诉时起计算至付清之日止，利率按银行同期贷款利率计算）。2.涉诉费用由二被告承担。事实及理由，二被告系夫妻关系。2013年4月18日，被告彭训开驾驶川Ｙ×××××号小型普通客车搭乘杨才坤等人从花丛镇开往巴中市城区方向时，由于操作不当，致使所驾车辆与对向驶来由伏洪太驾驶的川Ｒ×××××号重型自卸货车相撞，经交警大队认定：彭训开承担本次交通事故的主要责任，伏洪太承担本次交通事故的次要责任，杨才坤等乘客无责任。事故发生后，杨才坤及其家属向巴中市恩阳区人民法院提起诉讼，巴中市恩阳区人民法院作出（2014）恩民初字第826号民事判决，判令彭训开承担赔偿责任。由于被告彭训开经济困难，当时无力支付剩余148000元的赔偿款项，二被告便与原告协商，要求原告帮助垫付148000元的赔偿款项。原告便为被告垫付了148000元，被告彭训开、唐丽华夫妇给原告书立了一张148000元的欠条，之后还了8000元。期间，原告向二被告催收，二被告又于2017年1月22日重新换立欠条，并按了手印。欠条载明：“今欠到杨涛人民币140000元。注：2017年1月22日以前的欠条作废。”后经多次催收无果。特向人民法院提起诉讼。 原告为证明其主张，向本院提供的证据有：1、原、被告身份信息；2、2017年1月22日原始欠条一张；3、短信截屏两张；4、（2014）恩民初字第826号民事判决书一份。 被告彭训开、唐丽华承认原告杨涛在本案中所主张的事实及提供的证据，称欠款属实，但杨涛所在客运公司也有责任，彭训开将所有费用交与客运公司，客运公司将保险购买的太低；同意再给付杨涛8万元，其余由原告自理；现因资金困难，请求慢慢给付。 本院认为，被告彭训开、唐丽华承认原告杨涛在本案中所主张的事实及提供的证据。对原告杨涛在本案中所主张的事实及提供的证据，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本院在执行彭训开因机动车交通事故责任纠纷向受害人支付赔偿款一案中，无论是从原告代被告彭训开支付赔偿款，原告取得追偿权，还是原告借钱给彭训开支付赔偿款，双方之间产生民间借贷关系，被告彭训开、唐丽华欠原告杨涛人民币148000元，偿还8000元后，下欠的140000元重新书立欠条，原告催收但被告一直未履行的事实成立，被告的行为已经构成违约，原告起诉要求被告偿还欠款的诉讼请求成立，本院予以支持。原、被告之间未约定利息，原告请求给付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告要求原告承担部分责任的请求，本院生效判决书已经查明彭训开是与巴中市平安汽车运输有限责任公司签订的车辆经营书，原告个人代被告付款或借钱给被告支付赔偿款，与公司无关，其请求，本院不予采信。据此，为保护合同当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、限被告彭训开、唐丽华于本判决生效后二十日内给付原告杨涛下欠人民币140000元。 二、驳回原告杨涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3100元，因简易程序结案减半收取1550，由被告彭训开、唐丽华负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  王显强 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  宋 馨
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执恢750号之三申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴**龙海大道****2-8，统一社会信用代码91500113903444833X。负责人：张克强，支行行长。被执行人：何霞，女，1980年10月11日出生，汉族，住四川省南部县。申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行与被执行人何霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日首次立案执行，后终结执行后于2020年6月28日恢复执行。执行中，本院向被执行人何霞发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人何霞限期向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行支付案款432873.07元等未果。恢复执行中，本院依法处置了被执行人何霞抵押给申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行位于重庆市巴南区鱼洞鱼轻路XX号X单元X-X号房屋，成交价为410620元。扣除买受人垫付的过户税费、拍卖公司服务费，本院收取执行费6393元，剩余案款394138.48元支付申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行。另本院两次次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询，查询到被执行人何霞名下有渝X**号汽车一辆，本院已对车籍档案进行了查封，但因未实际控制车辆，本案中无法处置。同时未反馈被执行人何霞有其他可供执行的财产。另本院通过传统查控的方式了解被执行人何霞住所地的财产情况，亦未查找到被执行人何霞有可供执行的财产线索。现被执行人何霞仍欠申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行案款38734.59元等。本院将被执行人何霞列为失信被执行人并限制其高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行，约谈中，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行亦表示暂无被执行人何霞可供执行的财产线索，已同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人何霞暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  涂 恩审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇二〇年十一月六日法官助理  蓝世洪书 记 员  彭雨曦
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4004执116号 申请执行人：霍尔果斯财信融资担保有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯市亚欧路**。 法定代表人：李刚别克，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李程，男，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：樊雪君，新疆元正盛业（霍尔果斯）律师事务所律师。 被执行人：马万友，男，1963年9月20日出生，回族，住新疆伊犁州霍城县。 被执行人：马玉玲，女，1961年2月4日出生，回族，住新疆伊犁州霍城县。 被执行人：买凤山，男，1957年5月10日出生，回族，住新疆伊犁州霍城县。 被执行人：马建林，男，1968年11月10日出生，回族，住新疆伊犁州霍城县三道河乡大柳树村**迎宾北路**。 被执行人：王玉明，男，1987年5月26日出生，回族，住伊犁哈萨克自治州霍城县。 被执行人：买建新，男，1977年11月1日出生，回族，住新疆伊犁哈萨克自治州霍城县。 被执行人：马学军，男，1963年8月7日出生，回族，住新疆伊犁哈萨克自治州霍城县。 被执行人：马全忠，男，1962年12月11日出生，回族。 申请执行人霍尔果斯财信融资担保有限公司与被执行人马万友、马玉玲、买凤山、马建林、王玉明、买建新、马学军、马全忠追偿权纠纷一案中，霍尔果斯市人民法院作出的（2019）新4004民初458号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月7日向霍尔果斯市人民法院申请强制执行，霍尔果斯市人民法院于2020年7月8日依法立案执行。 本案在执行过程中，霍尔果斯市人民法院于2020年7月9日向被执行人发出执行通知书，责令其7日内履行生效判决书确定的义务，执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结对（2020）新4004执116号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 任     利     军 审判员 古丽米热  ·  哈尔其哈 审判员 吕          婷 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 叶尔波拉提·贾尔木哈买提
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执807号之三 申请执行人廊坊银行股份有限公司永华道支行。住所地廊坊市安次区。 负责人武文兵，任行长。 被执行人廊坊星佳迪燃料有限公司。住所地廊坊开发区祥云道。 法定代表人冯万海，任总经理。 被执行人杜素哲，女，1953年12月7日生，汉族，住河北省保定市唐县。 被执行人孙增文，男，1954年7月8日生，汉族，住址同上。 本院在执行廊坊银行股份有限公司永华道支行申请执行廊坊星佳迪燃料有限公司、杜素哲、孙增文借款合同纠纷执行一案中，被执行人杜素哲名下的位于北京市昌平区房产（房权证号为京房权证昌私字第××号）和位于北京市昌平区回龙观镇天龙苑22号楼-××号）抵押财产已被继续查封（查封期限至2023年10月12日），被执行人杜素哲名下的抵押财产暂不具备在该案中予以处分得条件，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的其他财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的其他财产线索。本案符合终结执行程序条件。因被执行人拒不履行人民法院发生法律效力的法律文书，本院根据申请执行人的申请，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的法律规定，已将被执行人限制高消费同时纳入失信被执行人名单，由最高人民法院统一对外发布，随时对被执行人主张权利，申请执行人的申请是其对其权利的主张，是由法律直接规定的，是本案引起时效中断的事实，故执行时效中断，因时效中断事由存续期间，时效不进行，故申请执行人在发现被执行人有可供执行财产线索再次申请执行时不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结廊坊市安次区人民法院(2018)冀1002民初1836号民事判决书的本次执行程序。 本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本案终结执行后，当事人及利害关系人如对本院在此案执行过程中的执行行为和此案终结执行行为有异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内向本院书面提出，未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内向本院书面提出。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宁学猛 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张莹欣
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执6028号 申请执行人：徐世荣，男，1974年4月2日出生，汉族，住贵州省毕节市。 申请执行人：金玲，女，1970年3月20日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：毕节市龙鑫家业房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区环东路**。统一社会信用代码：915205006884421990。 法定代表人：安美华，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初544号民事判决书，受理徐世荣、金玲申请执行毕节市龙鑫家业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。因本院已对被执行人毕节市龙鑫家业房地产开发有限公司在毕节市七星关区的部分车位进行查封、拍卖，故申请执行人申请对查封财产拍卖后参与分配，其向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执6028号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂品 二〇二〇年十一月十八日 书记员  周宣
浙江省岱山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0921刑初122号 公诉机关浙江省岱山县人民检察院。 被告人叶仲安，男，1986年12月5日出生于浙江省岱山县，汉族，中专文化，鱼山消防队消防员，户籍所在地浙江省岱山县，住浙江省岱山县。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年2月28日被取保候审。 岱山县人民检察院以岱检刑诉（2020）8号起诉书指控被告人叶仲安犯开设赌场罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派检察官厉敏出庭支持公诉，被告人叶仲安到庭参加诉讼。现已审理终结。 岱山县人民检察院指控：2019年7月左右，被告人叶仲安成为乐游棋牌的代理后，在该平台上开设房间用于他人赌博，并在微信、闲聊等平台上组建群，用于赌资结算和抽头。期间，被告人叶仲安让叶增治、徐瑞（均作不起诉处理）代为管理赌资结算群。截至2020年2月，被告人叶仲安单独或者伙同他人从上述赌资结算群中抽头获利人民币至少201919余元。 2020年2月27日，被告人叶仲安在岱山县高亭镇新外滩大酒店8909房间被民警抓获。 案发后，叶增治（不起诉）退出违法所得人民币89545元，已由扣押单位岱山县公安局予以没收。被告人叶仲安退出违法所得人民币70455元，扣押在岱山县公安局。 据以上事实，公诉机关认为，被告人叶仲安以营利为目的，单独或者伙同他人开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，且系情节严重、共同犯罪。被告人叶仲安在共同犯罪起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条之规定，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人叶仲安系主犯，认罪认罚，在退清全部违法所得的情况下，建议对被告人叶仲安判处有期徒刑三年，并处罚金，可以适用缓刑。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人叶仲安的供述和辩解，同案犯叶增治、徐瑞的陈述，证人钟某、戎某、余某、王某、董某、陈某、韩某、林某、黄某、任某、费某、高某、袁某、宓某、刘某的证言，涉案城信账号的主体信息、群聊信息及交易记录，涉案闲聊ＡＰＰ账号的主体信息、群聊信息及交易记录等相关情况，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还清单，资金认定情况说明，接受证据清单、闲聊截图，电子证据检查工作记录及远程勘验工作记录，到案经过说明，被告人叶仲安的户籍信息等证据。 被告人叶仲安对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的犯罪事实、证据与公诉机关指控的一致。 另查明：案在审理过程中，被告人叶仲安退出违法所得人民币22000元，暂扣押在本院。被告人叶仲安另有取保候审保证金人民币2万元在案，叶仲安愿意用取保候审的保证金缴纳剩余违法所得。 本院认为，被告人叶仲安以营利为目的，单独或者伙同他人开设赌场，其行为已经构成开设赌场罪，系共同犯罪，系情节严重。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶仲安在共同犯罪中系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人叶仲安具有如实供述犯罪事实、认罪认罚以及退缴违法所得等情节，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，依法应予采纳。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人叶仲安犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳至本院。） 二、扣押在岱山县公安局的退赃款人民币70455元，由扣押单位岱山县公安局予以没收，上缴国库；扣押在本院的退赃款人民币22000元，由本院予以没收，上缴国库。 三、责令被告人叶仲安退出剩余违法所得人民币19919元，上缴国库（限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陆 莹 审 判 员  石鹏超 人民陪审员  陈 科 二〇二〇年十一月二十日 法官 助理  李书英 代书 记员  李书英 附：本判决依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和年满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执3140号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：戴顺程，江西南芳律师事务所，代理权限：特别授权。被执行人：曾志勇，男，1977年1月20日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。被执行人：黄爱连，女，1985年6月14日生，汉族，住江西省赣州市于都县。关于申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人曾志勇、黄爱连金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的由本院作出的（2020）赣0702民初6815号民事判决书，于2020年11月4日向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日立案执行，并向被执行人曾志勇、黄爱连发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人曾志勇、黄爱连发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下银行账户无足额存款，无商业保险、无金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人曾志勇、黄爱连名下无房产登记信息。另查明被执行人曾志勇、黄爱连名下无住房公积金缴存记录、无车辆登记信息。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人曾志勇、黄爱连名下暂无财产可供执行。2020年11月12日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开。本案申请执行人申请执行标的为借款本金173956.25元、2020年6月1日之前的利息13448.67元及自2020年6月1日起至清偿之日止的利息、滞纳费（按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，已支付的滞纳费0.08元予以抵扣），案件受理费2150元，截止2020年11月24日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年11月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结赣州市章贡区人民法院（2020）赣0702民初6815号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  刘芳梅审判员  郭振明审判员  黄云蔚二〇二〇年十一月二十四日法官助理刘晟琦书记员王联春
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初6625号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路**。 法定代表人：邵强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李佳泽，该公司职工。 被告：张爱国，男，住吉林省德惠市。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告张爱国保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司撤诉处理。 审判员 韩 超 二〇二〇年十一月十二日 书记员 王诗雯