wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执1238号申请执行人吴祖林，男，汉族，1973年9月6日生，住泌阳县。被执行人武书玲，女，汉族，1967年12月1日生，住泌阳县。申请执行人吴祖林与被执行人武书玲买卖合同纠纷一案，泌阳县人民法院作出的（2017）豫1726民初1380号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人武书玲支付申请人吴祖林各项费用687387元。因被执行人武书玲未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人现在去向不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人武书玲所有银行账户存款共3023.97元，已冻结并告知申请人，因申请人吴祖林嫌金额少，暂不要求扣划。2.本院对被执行人住房公积金进行查询，未查到被执行人武书玲有住房公积金信息。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到武书玲有房屋的相关登记资料。4.本院对被执行人武书玲车辆进行查询，未查到被执行人武书玲名下有车辆信息。5．对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人武书玲持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元后余0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余687387元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1726执1238号案件终结本次执行程序。被执行人武书玲负有继续向申请执行人吴祖林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年十一月十七日书记员  高云龙
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602财保424号 申请人：高邦纭，男，汉族，1974年10月24日出生，住亳州市谯城区。 被申请人：亳州市志铂建筑劳务有限公司，住所地：亳州市谯城区白衣路**，统一社会信用代码：91341600MA2RYCKN91。 法定代表人：张自家。 申请人高邦纭于2020年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人亳州市志铂建筑劳务有限公司名下银行账户内存款进行财产保全，保全金额88万元。中国大地财产保险股份有限公司亳州中心支公司为其保全行为进行担保。 本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人亳州市志铂建筑劳务有限公司名下银行账户（亳州药都农村商业银行股份有限公司开发区支行：xxxxxx）内88万元存款，期限为一年。 案件申请费4920元，由申请人高邦纭预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  万玉红 二〇二〇年十一月十八日 书记员  李 侠 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年、查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省陵川县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0524执207号刘秋英、李玲芳：本院执行刘秋英与李玲芳健康权纠纷一案，被执行人经本院强制执行已履行完毕。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案已全部执行完毕。二〇二〇年十一月四日
湖南省平江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0626民初3976号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码：91500114ＭＡ5ＵＢ98Ｕ47。法定代表人：刘冬文。住址：长沙高新开发区。 特别授权委托诉讼代理人：彭金燕，系公司员工。 被告：戴军，男，1988年10月19日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 本院在审理原告重庆市中和农信小额贷款有限责任公司诉被告戴军民间借贷纠纷一案中，原告以被告已经偿还本案借款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告要求撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告重庆市中和农信小额贷款有限责任公司撤回起诉。 本案受理费25元，由原告负担。 审判员  徐子牛 二〇二〇年十一月十九日 书记员  彭 仁
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣05民初237号原告：雅鹿控股股份有限公司，住所地：江苏省太仓市经济开发区郑和中路**，统一社会信用代码：9132050068411952XT。法定代表人：宋建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹**敏，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴志平，江苏正大发展律师事务所律师。被告：喻保，男，1990年1月10日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：邓卫平，男，1989年12月13日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告雅鹿控股股份有限公司与被告喻保、邓卫平侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理，原告雅鹿控股股份有限公司于2020年11月13日以与被告喻保、邓卫平和解处理完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅鹿控股股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雅鹿控股股份有限公司撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告雅鹿控股股份有限公司负担。审判长  丁绍华审判员  张 葳审判员  赵素萍二〇二〇年十一月十九日法官助理赖春萍书记员罗雯雯
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执保474号 申请保全人：高新东，男，1973年12月22日生，汉族，住安徽省××市贵池区××花园××室，公民身份证号码3429011973××××××××。 被保全人：刘中顶，男，1966年12月03日生，汉族，住安徽省铜陵市××桂坝村××号，公民身份证号码3428231966××××××××。 申请保全人高新东与被保全人刘中顶买卖合同纠纷一案，被保全人刘中顶未履行本院（2020）皖1702民初385号民事判决书确定的义务，现申请保全人向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被保全人刘中顶银行存款20300元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  时立强 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王 珊
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执2247号申请执行人：张立文，男，1962年10月30日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：张勇，男，1972年2月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人张立文与被执行人张勇借款合同纠纷一案中，通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2020年6月22日、2020年11月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，除零星存款外未发现可供执行财产。本院于2020年6月22日、2020年11月9日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，未查到被执行人名下有车辆登记信息。本院于2020年6月22日、2020年11月9日通过不动产登记中心部门查询，未查到被执行人名下有不动产登记信息。在执行过程中，本院到被执行人住所地进行现场调查，走访部分群众，亦未发现可供执行的财产。在执行过程中，本院于2020年11月20日对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人其它可供执行财产。申请执行人申请执行标的额为61230元及利息，债权已受偿0元，还有61230元及利息未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行表示认可，亦表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金明审判员  林浩杰审判员  卫 伟二〇二〇年十一月二十日书记员  叶 豪
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民事裁定书 （2020）陕0102民初9415号 原告：董彦杉，女，1989年9月25日出生，汉族，住西安市新城区。被告：徐安民，男，1975年11月3日出生，汉族，住陕西省白水县。本院在审理原告董彦杉诉被告徐安民民间借贷纠纷一案中，原告董彦杉于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告董彦杉撤回起诉。诉讼费117380元，减半收取58690元，由原告董彦杉负担。                                               审  判  员    王素梅  二〇二〇年十一月十日   法官助理    于继勇书  记  员    文  佳
化隆回族自治县人民法院   执行裁定书   （2019）青0224执119号   申请执行人：某公司   住所地：化隆县。   法定代表人：张某，系该支行行长   被执行人：韩某，青海省化隆回族自治县人。   申请执行人某公司与被执行人韩某金融借款合同纠纷一案，海东市中级人民法院作出的（2017）青02民终447号民事调解书已生效，申请执行人据此向本院申请由被执行人韩某向其偿还贷款本金及利息共计632536元。本院立案后向被执行人韩某送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的偿还义务。   本案中原贷款人韩某1于2015年5月因病去世，诉讼中确认由原贷款人韩某1配偶韩某承担还款责任，执行过程中实际用款人马某自愿承担连带责任。后双方当事人达成执行和解协议，因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结（2019）青0224执119号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 张宪香   审判员 郑晓芳   审判员 赵维胜     二〇二〇年十一月三十日   书记员 吴 奇
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执1745号申请人：张羊。被执行人：李国。张羊申请执行李国合伙协议纠纷一案,西峡县人民法院作出的（2018）豫1323民初701号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张羊于2020年8月24日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人李国发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人李国至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年8月25日提起初次网络查控，对被执行人李国的银行存款、证券、车辆、房产、互联网银行存款情况予以查询，被执行人李国的账户已经被冻结，冻结期限自2020年11月30日起至2021年11月29日止。随后本院分别于2020年10月20日、2020年11月11日对被执行人李国的银行存款等进行了网络查控。三、通过传统查控，被执行人李国无房产登记信息，无车辆登记信息。四、在执行过程中，申请人暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。五、已向被执行人李国发出限制消费令及纳失决定书。六、对被执行人李国采取了限制高消费及纳入失信名单的强制措施。本院已告知申请执行人张羊本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，现经申请人同意，本案终结本次执行程序。本案尚余87499元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李国负有继续向申请执行人张羊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 雷审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年十一月三十日书记员 申 振
四川省眉山市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川14执270号 北京恒元信业信息技术有限公司： 本院依据已经发生法律效力湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000036287号仲裁裁决，于2020年10月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宋雪娇于向申请人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金及利息、仲裁费150元，合计15028.30元。执行中，本院向被执行人宋雪娇送达了执行通知书、报告财产令。2020年11月24日，北京恒元信业信息技术有限公司告知本院，鉴于宋雪娇经济困难，同意其在两年内分期履行义务，申请结案。北京恒元信业信息技术有限公司的申请符合法律规定，故本案按和解长期履行方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执1760号被执行人：张卫峰，男，1978年8月26日出生，汉族，住孟州市谷旦镇。本院在执行张卫峰罚金一案中，（2020）豫0883刑初238号刑事判决书生效后，被执行人张卫峰未按照上述判决书指定的期间履行金钱等给付义务。经查，被执行人张卫峰河南省农村信用社联合社账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张卫峰在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币8000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨海波二〇二〇年十一月二十七日书记员  王伟伟
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1533号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：李金龙，男，1988年04月03日生，汉族，户籍地河南省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被执行人李金龙信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初22786号民事判决，于2020年10月1日向本院申请执行，要求被执行人李金龙向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计457,368.86元。本院于2020年10月1日立案受理后，依法对被执行人李金龙财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十月四日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十月四日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十月十二日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年十月十五日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二〇年十月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年十月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年十一月四日扣划被执行人存款2,881.96元，发还申请人二〇二〇年十一月十一日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十一月十九日扣划被执行人存款2,910元，发还申请人二〇二〇年十一月二十日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额5,791.96元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年十一月二十日法官助理万达书记员邱珽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执7931号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：马**，男，1990年06月13日生，汉族，住山东省潍坊市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人马**信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初11350号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  沈燕明二〇二〇年十一月二十六日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员卫志强审判员沈燕明二〇二〇年十一月二十六日书记员屠玲玲附：相关法律条文
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523财保196号 申请人耿晓森，男，1968年3月29日出生，汉族，现住广饶县。 被申请人王啸，男，1997年11月23日出生，汉族，现住山东省即墨市。 申请人因被申请人有转移财产的可能，情况紧急，于2020年11月12日向本院提出保全申请，要求保全被申请人的财产，并已向本院提供担保。经审查，本院认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 扣押被申请人在广饶安通汽车服务有限公司停车场的鲁Ｕ×××××小型轿车一辆。 扣押期间自2020年11月12日至2022年11月11日。 申请人应当在三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  丁光军 二〇二〇年十一月十二日 书记员  刘 颖
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执2643号申请执行人：王丽娜，女，1981年11月25日出生，汉族，住常州市金坛区。申请执行人：张鑫，男，1976年10月07日出生，汉族，住常州市金坛区。申请执行人：钱秀英，女，1969年01月06日出生，汉族，常州市金坛区。被执行人：李卫俊，男，1979年10月29日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于申请执行人王丽娜、张鑫、钱秀英与被执行人李卫俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民再84号民事裁定书已经发生法律效力。依该裁定书确定：撤销（2017）苏0482民初683号民事判决书。根据（2020）苏0413执恢338号的裁定内容，本院于2020年8月27日立案执行。本案在执行过程中,依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行（2020）苏0413执恢338号执行裁定书确定的义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下无有银行存款，无车辆，有位于常州市金坛区不动产，已查封，查封期间自2020年9月11日至2023年9月10日，无其他可供执行的财产。2020年4月2日，本院立案受理本院与李卫俊、冯小陶、王岩、陆云波诈骗、敲诈勒索、虚假诉讼、寻衅滋事罪执行一案【案号（2020）苏0413执1061号】，李卫俊的上述2处房产正在该案处置中。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院（2020）苏0413执1061号一案处置的2处房产外未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结常州金坛区人民法院作出的（2020）苏0413执恢338号执行裁定书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王先彪审 判 员 王保民审 判 员 朱凤林二〇二〇年十一月二十八日法官助理 李健健书 记 员 王欢庆
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初11230号原告：王四伦，男，汉族，1962年3月17日出生，住重庆市长寿区。被告：张成林，男，汉族，1988年1月4日出生，住四川省宣汉县。原告王四伦与被告张成林劳务合同纠纷一案，本院立案后。原告王四伦在本院依法送达开庭传票后，无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：按原告王四伦撤诉处理。本案案件受理费25元，由原告王四伦承担。审 判 长  彭 芸人民陪审员  杨兆恩人民陪审员  周 欣二〇二〇年十一月十二日法官 助理  宋 浩书 记 员  王雪梅
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执2578号申请人胡某某。被执行人武汉某某公司。本院在执行申请人胡某某与被执行人武汉某某公司劳动争议一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉某某公司银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李义飞二〇二〇年十一月十六日书记员  李 淼
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执4296号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，统一社会信用代码91441900981970935R，住所地在广东省东莞市南城区莞太大道**太平洋保险大厦****。负责人：何晓东，职务总经理。委托诉讼代理人：陈俊，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁少婷，北京德恒（东莞）律师事务所实习律师。被执行人：康辉，男，汉族，1971年8月14日生，住四川省泸县。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司与被执行人康辉保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月28日作出的（2020）苏0106民初1101号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年10月15日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“一、被告康辉于本判决生效之日起五日内偿还原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司理赔款37697.88元；二、被告康辉于本判决生效之日起五日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司逾期未付保费1898.16元；三、被告康辉于本判决生效之日起五日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司以代偿本金36936.6元为基数自2018年12月28日起至实际给付之日止按年利率24%计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，由被告康辉负担。”执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施。具体是：1.被执行人康辉名下查无银行存款。2.被执行人康辉名下查无车辆登记信息。3.被执行人康辉名下查无不动产登记信息。4.被执行人康辉名下证券账户内无证券持有登记信息。上述财产查控情况已告知申请人。本院要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的全部未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经生效的法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张同德审判员  齐晓东审判员  池仲旺二〇二〇年十一月十一日书记员  王 进
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民初3979号 原告：南宁市钦合物业服务有限公司，住所南宁市青秀区凤翔路**亿利城**楼****车库，统一社会信用代码914501035640110630。 法定代表人：陈玉萍，经理。 委托诉讼代理人：李建楼，南宁市武鸣区宏正法律事务所法律工作者。 被告：潘海仙，男，1967年1月5日出生，，住南宁市武鸣区 第三人：南宁市武鸣区房地产开发公司，，住所地南宁市武鸣区兴武大道左侧统一社会信用码91450122198551886N。 法定代表人：官涛。 原告南宁市钦合物业服务有限公司诉被告潘海仙、第三人南宁市武鸣区房地产开发公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案，原告南宁市钦合物业服务有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，原告南宁市钦合物业服务有限公司自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告南宁市钦合物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告南宁市钦合物业服务有限公司负担。 审判员  潘艳华 二〇二〇年十一月十六日 书记员  梁 静
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院  民 事 裁 定 书（2020）陕0116民初11930号 原告:李娇。委托诉讼代理人：潘晨子，陕西云德律师事务所律师。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。法定代表人：于吉福，系该公司总经理。原告李娇与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司车位纠纷一案，本院受理后，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李娇撤诉。案件受理费50元，原告已预交，减半收取，由原告负担。 审  判  员    麻  敏                            二〇二〇年 十一月 二十五日                          书  记  员    高  星    1
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初5069号 原告卢成林，男，汉族，1970年12月24日出生，四川省西昌市人，住西昌市。 被告喻书，女，汉族，1970年1月21日出生，四川省西昌市人，住西昌市。 被告太平洋财产保险有限公司凉山中心支公司，统一社会信用代码：915134007623121315。 法定代表人罗燕玲，公司经理。 住所地：四川省西昌市。 本院在审理原告卢成林诉被告喻书、太平洋财产保险有限公司凉山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，经我院通知，原告卢成林在法定期限内未缴纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  谢松甫 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  安 辉 附裁判文书引用法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见 第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1603执532号申请执行人刘荣友，男，1939年1月28日出生，汉族，住滨州市沾化区。申请执行人范本翠，女，1942年9月25日出生，汉族，住滨州市沾化区。申请执行人贾花亭，女，1968年10月13日出生，汉族，住滨州市沾化区。申请执行人刘晋，男，1991年7月15日出生，汉族，住滨州市沾化区。被执行人北京瑞德海天生物质能科技发展有限公司，住所地：北京市昌平区崔村镇麻峪村**。本院在执行申请执行人刘荣友、范本翠、贾花亭、刘晋与被执行人北京瑞德海天生物质能科技发展有限公司合同纠纷一案中，经网络查控、传统查控，对被执行人的银行存款、工商登记、车辆、保险等进行了查控，未发现其他可供执行财产。依法对被执行人进行限制高消费。申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 徐 涛审判员 郑玉旋审判员 姜 辉二〇二〇年十一月二十四日书记员 郝志飞
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初2279号原告宝清县热电厂，住所地黑龙江省宝清县宝清镇利民街**。法定代表人曹德军，该厂厂长。被告李某某，男，民族、年龄不详，现住黑龙江省宝清县。原告宝清县热电厂诉被告李某某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告宝清县热电厂撤回起诉处理。审判员  陶仕明二〇二〇年十一月三十日书记员  王玥晨
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1812号 仲利国际租赁有限公司: 仲利国际租赁有限公司与江苏正华家居有限公司、徐州正华科玛多厨卫设备有限公司、孔德军、秦菊融资租赁合同纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年十一月十六日
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽07民终1734号上诉人（原审被告）：李洋洋，女，1983年7月31日出生，汉族，无职业，现住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：戚迎明、张祝嘉，辽宁峻达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐桂杰，女，1962年7月1日出生，汉族，个体业者，现住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：吴毓河，辽宁方兴律师事务所律师。上诉人李洋洋因与被上诉人唐桂杰民间借贷纠纷一案，不服辽宁省凌海市人民法院（2020）辽0781民初1125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李洋洋上诉请求：一、本案不存在民间借贷事实，上诉人没有资金需求，从未向被上诉人借过钱，更未与被上诉人达成过借钱的合意。原审认定上诉人向被上诉人借款45万元错误；民间借贷必然存在协商过程，也必然对借款目的，期限、利息等基本要素作出约定，但本案既没有借条、借款合同等证明借贷事实存在的书证，被上诉人也完全没有对这些基本因素进行过解释说明，甚至采取回避态度，原审法院对应当查明的重要事项没有进行任何审查，直接以资金交付行为视为借贷关系成立的唯一因素。《民事诉讼法》第64条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。上诉人已经明确抗辩双方当事人之间没有民间借贷法律关系，被上诉人作为原审被告，有义务就民间借贷的存在承担完整举证责任，但原审开庭时并未就上述关键事实进行审理，对上诉人提交的微信聊天记录，在被上诉人没有任何反驳证据的情况下，便直接不予采信。在被上诉人尚未完成举证责任的情况下，直接将举证责任分配给被告。总之，双方之间没有借款事实，原审认定上诉人向被上诉人借款45万元错误。二、法律适用方面。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。可见。借据、收据、欠条、借款合同等债权凭证，是证明民间借贷关系的基础证据，也是法庭审查分析当事人之间法律关系的基本要求。但本案中并没有此类证据，亦没有其他能够证明双方存在民间借贷法律关系的证据，原审在明显缺乏民间借贷合意证据的情况下，便引用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，选择性地认为上诉人未完成举证，选择性地放弃被上诉人的继续举证责任，又引用《合同法》第二百零六条，认为双方属于借款期限约定不明，完全是对法律规定的使用错误。综上，原判却有错误，请二审改判以维护上诉人合法权益。唐桂杰辩称，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据支持，不能成立，应驳回上诉人的上诉，维持原判。唐桂杰向一审法院起诉请求：要求被告偿还所欠原告借款55万元。一审法院审理查明：原告唐桂杰之子辛青高与被告李洋洋于2019年4月12日登记结婚。2019年4月19日，原告唐桂杰从锦州银行个人账户提取现金10万元给付被告李洋洋。当日，案外人辛青高与被告李洋洋的微信聊天记录显示“李：妈妈给我取了10万块钱。你把你卡号发过来，我存你卡里。辛：不用，你拿着吧。给你的。”2020年3月31日，原告唐桂杰从锦州银行个人账户提取45万元存入被告李洋洋在中国工商银行的账户62×××12。庭审中，原告唐桂杰主张该两笔款项为借款，被告李洋洋主张为彩礼及离婚的补偿。现原告索要欠款未果，故诉至本院，提出诉请如前。一审法院认为：当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定,“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中,原告唐桂杰从个人账户中分两次提取55万元交付被告李洋洋,被告李洋洋对此无异议。被告李洋洋主张收到原告唐桂杰支付的55万元,其中10万元是其与原告儿子因结婚而支付的彩礼，有原告提供的微信聊天记录及结婚证登记时间为凭证，本院予以采信。被告李洋洋主张剩余45万元系其与原告唐桂杰之子离婚的补偿，但本案审理期间，被告李洋洋与原告之子仍系夫妻关系存续期间。庭审中原告唐桂杰不认可被告提供的微信聊天记录的真实性亦否认了该45万元是给付被告补偿款。基于原、被告的婆媳关系，原告唐桂杰虽未能提供借条或欠条这种传统民间借贷证据，被告李洋洋收到原告唐桂杰45万元的事实存在，被告李洋洋应提供相应证据证明其主张，举证不能或举证不足应负不利的法律后果，故对原告唐桂杰要求被告李洋洋还款45万元的主张,应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下:被告李洋洋于本判决生效后十日内偿还原告唐桂杰借款人民币45万元。如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4650元，由被告李洋洋负担3805元，由原告唐桂杰负担845元。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，被上诉人为证明借款事实，提交了银行转账凭证，上诉人认可该证据，亦认可收到45万元，但主张该款项并非借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。本案中，被上诉人提交银行转账凭证后，已经完成了举证责任。上诉人抗辩称转账系其他款项，依据上述法律规定，应当由上诉人承担相应的举证责任。上诉人主张上述款项是赠与，上诉人与被上诉人儿子辛清高系夫妻，上款是上诉人与辛清高闹矛盾后的补偿，对此被上诉人不认可，上诉人未能提供能够充分证明被上诉人曾经明确表示该款项系赠与的证据。上诉人主张该款与其和辛清高在鲅鱼圈购买的房屋有关，也不是借款，对此被上诉人亦不认可，且上诉人与辛清高在鲅鱼圈是否购买房屋依据现有证据不能认定与被上诉人有关。上诉人是否在辛清高购买房屋时有出资也与本案无关，上诉人可另案主张权利。上诉人主张即使是借款，也是其与辛清高二人夫妻共同借款，应当由二人共同偿还。45万元款项转入上诉人账户，且现全部为上诉人持有，必然由上诉人全额偿还。综上，上诉人主张45万元转账并未借款，而是其他款项，但未能提供有效证据予以证明，故对其上诉观点本院不予采信。综上所述，李洋洋的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9300元，由上诉人李洋洋负担。本判决为终审判决。审判长  赵济伟审判员  王 翔审判员  赵洪全二〇二〇年十一月三十日法官助理范玲书记员暴思洋
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初4407号原告：王佩贤，男，汉族，1940年4月7日出生，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：蒋黎生，河南道法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽莎，河南道法律师事务所律师。被告：苌海立，男，汉族，1968年3月15日出生，现在河南省。被告：李彩霞，女，汉族，1972年9月14日出生，住安阳市。被告：安阳市金长城钢铁有限公司，住所地：安阳市龙安区华祥路豫北金属市场院内**。法定代表人：苌行立。原告王佩贤与被告苌海立、李彩霞、安阳市金长城钢铁有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。本院认为，原告王佩贤自愿向本院提出撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王佩贤撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王佩贤负担。审判员 ： 林 晖二〇二〇年十一月二十四日书记员 ：宁兆英
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0104民初12049号 原告:四川东庆金融服务外包有限公司。住所地：四川省成都市锦江区东大街下东大街段********。 法定代表人：张瀚文，四川东庆金融服务外包有限公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈林，四川品默律师事务所律师。 被告：宋成华，男，1985年4月14日出生，汉族，住四川省丹棱县。 原告四川东庆金融服务外包有限公司与被告宋成华居间合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告四川东庆金融服务外包有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川东庆金融服务外包有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川东庆金融服务外包有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告四川东庆金融服务外包有限公司负担。 审判员  何理 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  刘茜
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初7076号 原告：徐文洁，男，1992年8月11日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：吴世蓉，女，1991年6月7日出生，汉族，住四川省开江县。 原告徐文洁诉被告吴世蓉民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月22日向本院提起诉讼，请求：判令被告归还原告欠款25000元整。本案先于2020年7月22日以民诉前调3856号立案受理，被告未到庭应诉，导致无法调解，后于2020年8月14日以（2020）浙0203民初7076号正式立案受理，并邮寄起诉状副本、应诉通知书、小额诉讼告知书、开庭传票，被告本人也未签收。本案适用独任制普通程序审理，于2020年8月25日向被告公告送达了应诉材料和开庭传票，并于2020年11月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐文洁到庭参加了诉讼，被告吴世蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院认定事实如下： 原告徐文洁与被告吴世蓉系朋友关系。2019年7月17日，被告因生活所需向原告借款，原告通过微信转账至被告10000元和被告指定收款人叶危杰5000元，共计借给被告15000元，后又在次日通过微信转账的方式借给被告10000元，上述合计25000元。2019年7月29日，原告与被告因该借款发生纠纷，在宁波市海曙区公安分局望春派出所被告向原告出具借条一份，借条内容如下：“本人吴世蓉向徐文洁借款25000元整，大写：贰万伍仟元整，于2020年3月底归还。借款人：吴世蓉，2019.7.28，513023199106××××”。后被告未按时还款，故原告诉至法院，请求依法解决。 以上事实有借条、手机微信转账截图等证据予以佐证。 本院认为：原告徐文洁与被告吴世蓉系朋友关系。2019年7月原告因生活所需向被告借款25000元。2019年7月29日，向原告出具借条一份，确认了以上借款事实并承诺于2020年3月底归还借款。双方的借贷关系依法成立，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，理应按约归还，被告一直未还，显属不妥，应承担相应的还款义务等，现原告主张由被告立即归还借款本金，合法、合理，本院均予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决，现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴世蓉应于本判决生效之日起十日内一次性归还原告徐文洁借款25000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由被告吴世蓉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 张频波 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 林静益 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市辽中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0115刑初257号公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。被告人张某某，男，1978年7月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地沈阳市辽中区，现住辽中区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年8月12日被取保候审。辩护人戴俊秋，系辽宁东佳律师事务所律师，系沈阳市辽中区法律援助中心指派。沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2020〕230号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院于2020年10月12日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市辽中区人民检察院指派检察员朱丹出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人戴俊秋到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市辽中区人民检察院指控，2020年7月10日7时许，被告人张某某驾驶辽Ａ×××**号的小型轿车行驶至辽中区“诚大春旭检材有限公司”西侧丁字路口左转弯时，遇被害人林某驾驶辽Ａ×××**号两轮摩托车行驶发生碰撞，致两车损坏，后被害人林某受伤经抢救无效死亡，案发后，被告人张某某拨打报警电话并在现场等候。经沈阳市公安局辽中分局交警大队认定，张某某负此交通事故的全部责任，被害人林某无责任。针对上述事实，公诉机关向法庭提供了相应证据，证明被告人张某某交通肇事的事实。公诉机关认为，被告人张某某违反道路交通安全法规导致交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究刑事责任。并认为被告人张某某系自首，依法从轻处罚。并与被告人张某某签署认罪认罚具结书，建议判处被告人张某某有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实没有辩解。被告人张某某的辩护人认为，被告人张某某有自首的法定从轻情节，又自愿认罪认罚，已取得被害方谅解，希望法庭对其适用缓刑。本院对公诉机关指控的事实予以确认。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，在案发后取得了被害方的谅解，并有公诉机关提供的122交通事故接处警登记表、案件来源、到案经过、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、道路现场勘查笔录、人身安全检查笔录、现场简要情况汇报、道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书、前科劣迹证明、死亡证明、保险单、驾驶证、行驶证、驾驶人、车辆信息，常住人口信息表，刑事技术检验意见书、司法鉴定意见书、酒精司法鉴定检验报告书，被告人张某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法规导致交通事故，致一人死亡的后果，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪成立，应予支持。被告人张某某系自首，依法可以从轻处罚，又具有取得被害方谅解、自愿认罪认罚的从宽处罚情节。本院为维护交通运输安全，公民人身权和合法财产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十一条、第七十二条之规定判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  于洋二〇二〇年十一月三日书记员  董慧
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云05刑更725号罪犯崔学常，男，1964年1月5日出生，汉族，云南省保山市隆阳区人，大学本科文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省施甸县人民法院于2017年7月6日作出（2017）云0521刑初79号刑事判决，以被告人崔学常犯贪污罪；受贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币60万元。扣押的人民币136.6万元予以没收。宣判后，被告人崔学常不服，提出上诉。本院于2017年11月15日作出（2017）云05刑终107号刑事判决，以被告人崔学常犯贪污罪；受贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币50万元。扣押的人民币136.6万元予以没收。判决生效后，该犯于2017年12月8日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2020年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2020年11月10日上午在本院116法庭远程视频公开开庭审理。保山市人民检察院指派检察员白洪云、助理检察员聂文军代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省保山监狱指派干警戴仕萍、苏慧琼代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯崔学常到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯崔学常在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。检察机关认为罪犯崔学常系职务犯，入监执行已满二年，在本次考核评奖周期内已连续获记4个表扬，考核余分513分，财产性判项全部执行完毕，日常消费未超过规定限额，建议裁定减刑六个月。经审理查明，罪犯崔学常在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。另查明，该犯系职务犯罪罪犯、财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核年度汇总表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯崔学常在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯崔学常减去有期徒刑六个月（刑期自2017年8月11日起至2021年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王晓敏审判员 王甸芳二〇二〇年十一月二十五日书记员 刘逸凡
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初4915号原告：大庆盛源物业管理有限责任公司，住所地大庆市红岗区庆南工业园区。法定代表人：王溧著，职务经理。委托诉讼代理人：佟南南，女，大庆盛源物业管理有限责任公司法务工作人员。被告：方建权，女，1972年3月29日出生，汉族，职业不详，住大庆市萨尔图区。原告大庆盛源物业管理有限责任公司诉被告方建权物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告大庆盛源物业管理有限责任公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆盛源物业管理有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆盛源物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆盛源物业管理有限责任公司负担。审判员  贾丽二〇二〇年十一月二十五日书记员  韩晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0103民初6913号原告：依力哈木·艾麦提，男，维吾尔族，1966年11月5日出生，新疆供销技师学校教师，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：帕提古丽·阿伍提，女，维吾尔族，阿克苏地区沙雅县粮食局退休工作人员，1967年11月28日出生，住乌鲁木齐市。被告：张祥云，男，汉族，1986年3月15日出生，住乌鲁木齐市。原告依力哈木·艾麦提与被告张祥云合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告依力哈木·艾麦提的委托诉讼代理人帕提古丽·阿伍提到庭参加诉讼，被告张祥云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，已缺席审理。本案现已审理终结。原告依力哈木·艾麦提向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还欠款5,500元。2．判决被告承担本案全部诉讼费用。2019年5月27日债务人张祥云从原告处借走人民币5,500元，并当场向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告张祥云偿还原告依力哈木·艾麦提人民币5,500元，并支付利息，以维护原告合法权益。被告张祥云未到庭，但在送达中辩称，已向原告支付大部分欠款并提交转账记录。经审理查明：2019年4月28日，原告依力哈木·艾麦提向被告张祥云微信转账6,500元。被告张祥云于2019年5月18日退回原告1,000元后于2019年5月27日向原告依力哈木·艾麦提出具以“今欠依力哈木·艾麦提5,500元，于2019年6月2日之前支付。”内容的欠条一份。2019年6月6日，被告张祥云向原告微信转账100元，2019年7月24日，被告张祥云向原告微信转账5,000元。以上事实有原告提交的欠条一份，被告提交的微信收款、转账记录等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，债务人应当按照约定的期限返还所欠债务。被告张祥云向原告依力哈木·艾麦提出具欠条及载约定还款时间，其应当依约及时履行。庭审中查明的事实来看，被告张祥云根据双方约定已向原告返还欠款后，实际所欠款项为400元，故原告要求被告支付5,500元的诉讼请求，本院依法纠正后部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现判决如下：被告张祥云于判决生效后的十天内向原告依力哈木·艾麦提支付400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告张祥云负担，本院退回原告依力哈木·艾麦提25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 祖力比亚·艾比布拉二〇二〇年十一月十一日书记员 迪丽娜尔·帕尔哈提
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民督7号申请人：傅瑞荣，男，1967年6月1日出生，汉族，住福建省长汀县汀州。被申请人：北京利民恒华农业科技有限公司，住所地北京市房山区石楼镇襄驸马庄村委会南二大路南侧。法定代表人：张莉华。申请人傅瑞荣于2020年11月20日向本院提出支付令申请。本院于2020年11月20日受理后，经审查认为，申请人傅瑞荣提交的证据不足以证明其与被申请人北京利民恒华农业科技有限公司存在明确、合法的债权债务关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条之规定，裁定如下：驳回傅瑞荣的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  孔祥凤二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 晨
湖南省永兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1023民初1951号 原告：中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司，住所地湖南省郴州市北湖区民生路**明桂园明桂大楼****。 主要负责人：李成杰，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：李冬，男，该公司法务。 被告：王正，男，1978年3月1日出生，汉族，住湖南省永兴县。 原告中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司（以下简称联合财险郴州支公司）与被告王正保险人代位权求偿权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告联合财险郴州支公司的委托诉讼代理人李冬、被告王正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 联合财险郴州支公司向本院提出诉讼请求：1.王正支付联合财险郴州支公司赔偿款6504元；2.本案诉讼费由王正承担。事实和理由：2019年12月4日19时10分许，王正驾驶无牌电动车遇红灯通过路口时，与案外人刘乔生驾驶的湘ＬＱ××××小型普通客车相撞，经郴州市公安局交通警察支队一大队认定，王正承担本次事故的全部责任。 案外人刘乔生驾驶的湘ＬＱ××××号小型普通客车在联合财险郴州支公司处购买了交强险、机动车第三者责任保险及不计免赔、车损险、指定修理厂险等险种。事故发生后，刘乔生将湘ＬＱ××××号小型普通客车送至郴州市恒驰汽车贸易有限公司进行维修，维修费总计6504元。因王正承担本次事故全部责任，需要支付刘乔生修理款6504元。刘乔生多次向王正索赔无果后，依据与我司签订的机动车车辆损失保险合同向联合财险郴州支公司索赔，联合财险郴州支公司依据保险条款及相关法律已于2020年1月9日将6504元理赔款支付给刘乔生，刘乔生也已经将对王正请求赔偿的权利转给联合财险郴州支公司。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者求偿赔偿的权利。现联合财险郴州支公司已支付赔偿款6504元，依法有权就支付的款项向王正追偿本息。王正辩称，发生事故属实，但王正不应当承担全部责任。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，王正驾驶无牌电动车与红灯通过路口时，与刘乔生驾驶的湘ＬＱ××××号小型普通客车相撞。事后，郴州市公安局交通警察支队一大队作出事故认定书，认定王正承担全部责任。王正主张其并未收到事故认定书。本院认为，在没有交通事故责任认定书的情形下，人民法院应当根据事故发生时道路交通状况、事故双方对交通规则的遵守情况、造成危险局面的成因、危害回避能力的大小、事故双方车辆安全性能、造成损害后果的原因等具体情况，判定各方的民事赔偿责任。本案中，王正未按照交通信号通过路口与他车相撞，应当对事故应当承担全部责任，王正未收到事故认定书也不能减轻或者免除其责任。事故造成ＬＱＤ389号小型普通客车维修费损失6504元，事实清楚。联合财险郴州支公司作为ＬＱＤ389号小型普通客车的保险人，向车主刘乔生支付了维修费6504元，依法取得了保险人代位求偿权，有权向事故责任人主张赔偿。现联合财险郴州支公司在其赔偿范围内向王正追偿，符合法律的规定。 依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 王正于本判决生效后十日内支付中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司赔偿款6504元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由王正负担。 本判决为终审判决。 审判员  李剑平 二〇二〇年十一月十三日 法官助理谭美柱 书记员谭美柱（兼） 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
临河区人民法院民 事 裁 定 书2020内0802民初5633号原告：戈某某,男,现住巴彦淖尔市临河区,公民身份号码XXX。被告：郭某，男，现住巴彦淖尔市临河区。公民身份号码XXX。原告戈某某诉被告郭某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案，原告戈某某于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戈某某撤回对被告郭某的起诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戈某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，原告戈某某负担25元。审判员  张学枚二〇二〇年十一月十二日书记员  魏 杰
（2020）内0203执1354号之二 申请执行人：屈某某，女，2016年4月29日出生，汉族，住包头市昆都仑区。 法定代理人：李某，女，1984年12月25日出生，汉族，住包头市昆都仑区。 被执行人：屈某某，男，1989年12月10日出生，汉族，住包头市昆都仑区。 本院依据已生效法律文书包头市昆都仑区人民法院制作的（2019）内0203民初2857号民事判决书，申请执行人屈某某与被执行人屈某某婚姻家庭纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 查封被执行人屈某某所有的车辆。 本裁定立即执行。 审判员  包莉莉 二〇二〇年十一月二日 书记员  杨亚楠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执异240号异议人（被执行人）：张伟杰，男，1987年4月7日出生，公民身份号码XXX，汉族，住宁夏回族自治区平罗县。委托诉讼代理人：任浇，宁夏宁人律师事务所律师。申请执行人：宁夏燕兴达物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景街西侧金三角现代物流市场西北农资城第****。法定代表人：李翔，系该公司经理。委托诉讼代理人：付鸿儒，女，1977年9月12日出生，公民身份号码XXX，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：沈建丽，女，1987年2月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区平罗县。本院在执行申请执行人宁夏燕兴达物资有限公司（以下简称燕兴达公司）与被执行人张伟杰、沈建丽买卖合同纠纷一案中，异议人张伟杰提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人张伟杰称，请求裁定对（2017）宁0104民初1948号民事判决不予执行。事实及理由：（2017）宁0104民初1948号民事判决应于2017年10月生效，但燕兴达公司于2020年8月向法院申请强制执行，已经超过规定的二年申请执行时效期间，且不存在中止、中断情形。燕兴达公司称，1.燕兴达公司为山东临工工程机械有限公司在宁夏区域授权经销商，燕兴达公司与山东临工工程机械有限公司债权转让协议一致处于协商中，直至2020年10月18日正式转给山东临工工程机械有限公司；2.债权人径直向被执行人主张权利；3.发生不可抗力的疫情。虽从时间上看超过了二年的申请执行期限，但存在上述的中止、中断情形。请求驳回异议人的异议请求。本院经审查查明，2017年2月21日，本院受理燕兴达公司与张伟杰、沈建丽、陈学军、高风枝买卖合同纠纷一案。2017年7月26日，本院作出（2017）宁0104民初1948号民事判决。2017年10月19日，本院向张伟杰、沈建丽、陈学军、高风枝公告送达判决。公告期满后，张伟杰、沈建丽、陈学军、高风枝在法定上诉期间未提出上诉。（2017）宁0104民初1948号民事判决于2018年1月发生法律效力。2020年7月27日，燕兴达公司向本院申请强制执行。2020年8月4日，本院立案执行。执行案号（2020）宁0104执5034号。异议人张伟杰提出执行异议。本院认为，燕兴达公司与山东临工工程机械有限公司协商债权转让，不影响燕兴达公司在法定期间申请强制执行，该债权转让的协商不属于法定中止、中断的情形。燕兴达公司提出其径直向被执行人主张权利，但未提交相应证据证明。2019年底至2020年4月，虽发生发生不可抗力的重大疫情，但燕兴达公司在不可抗力的情形消失后亦未申请强制执行。《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条第一款规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。燕兴达公司在（2017）宁0104民初1948号民事判决发生法律效力二年后向本院申请强制执行且无证据证明其存在时效中止、中断的情形。张伟杰所提异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款之规定，裁定如下：不予执行（2017）宁0104民初1948号民事判决。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向宁夏回族自治区银川市中级人民法院申请复议。审判长 李霭杭审判员 刘 城审判员 翟国印二○二○年十一月二十六日书记员 梁金宇附：本案适用相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十三条申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。被执行人履行全部或者部分义务后，又以不知道申请执行时效期间届满为由请求执行回转的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初28337号原告：北京银帝科创科技有限公司，住所地北京市海淀区万寿路西街****楼**240。法定代表人：童燕青，董事长。委托诉讼代理人：吴金金，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被告：天津市蓟州区鑫通达汽车销售部，住所地天津市蓟州区渔阳镇胜达家园**楼503。经营者：马红倩。原告北京银帝科创科技有限公司与被告天津市蓟州区鑫通达汽车销售部合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告北京银帝科创科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京银帝科创科技有限公司撤回起诉处理。审判员  程洁玲二〇二〇年十一月二十四日书记员  赵泓翔
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2022民初2741号 原告：四川恒通物业管理有限公司，住所地：四川省乐至县天池镇川鄂中路**。统一社会信用代码：915120226602914484。 法定代表人：胡荣生，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡悦斌，男，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：马玉春，女，系该公司工作人员。 被告：倪天才，男，1968年5月1日出生，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县。 被告：陈海燕，女，1974年10月10日出生，汉族，四川省简阳市人，居民，住四川省乐至县。 四川恒通物业管理有限公司与被告倪天才、陈海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告四川恒通物业管理有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川恒通物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川恒通物业管理有限公司负担。 审判员  谭开幕 二〇二〇年十一月九日 书记员  陈 枭
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申1150号再审申请人（一审原告、二审上诉人）阴艳枝，女，1965年9月2日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人：刘长红，金博大律师事务所律师。委托代理人：刘德宇，金博大律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）郑州市郑东新区龙子湖街道办事处，住所地河南省郑州市郑东新区薛夏南街与小夏街交叉口西北角院内。法定代表人王少辉，系该办事处主任。委托代理人：涂峰，系该办事处工作人员。委托代理人：秦芳芳，北京观韬中茂（郑州）律师事务所律师。一审第三人、二审被上诉人河南省郑州市郑东新区龙子湖街道办事处陈三桥社区居民委员会。住所地：河南省郑州市郑东新区薛夏南街与姚夏路交叉口东陈三桥社区广场东侧。法定代表人张发奎，该居委会主任。再审申请人阴艳枝因与被申请人郑州市郑东新区龙子湖街道办事处（以下简称龙子湖街道办）、一审第三人河南省郑州市郑东新区龙子湖街道办事处陈三桥社区居民委员会（以下简称陈三桥居委会）行政强制拆除行为违法一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01行终87号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了再审审查。现已审查终结。阴艳枝申请再审称：1、阴艳枝土地上的果树被清除、毁损的违法行为系龙子湖街道办所为，龙子湖街道办出具的《关于京珠高速两侧绿化涉及龙子湖街道办事处陈三桥土地情况说明》《关于京珠高速两侧绿化涉及龙子湖街道办事处陈三桥土地情况补充说明》载明了该事实，涉案土地附属物补偿款系龙子湖街道办提供，郑州市郑东新区管委会实际支付。郑东新区管委会提供的《土地使用协议书》《包干补偿协议书》表明，龙子湖街道办将涉案村民土地出租给郑东新区管委会，涉案土地上附属物由龙子湖街道办清除。在起诉郑州市森林公安局不作为诉讼中，公安机关调查的证据显示再审申请人土地上附着物被清除、毁损的行为系被龙子湖街道办所为。龙子湖街道办作出的《公告》也证明涉案附属物系其所拆除，或者委托相关单位拆除。2、相关书证已经证实龙子湖街道办组织人员实施了清除、毁损行为，陈三桥居委会自认并不能免除其法律责任。龙子湖街道办提交的相关书证和出具的有关文件，证明其负责对其辖区内涉及京珠高速200米绿化范围内附属物依法依规开展拆除清理工作。即使陈三桥居委会参与了具体的清理工作，但这也是在龙子湖街道办的组织、安排下从事的行为。事实上，地上附着物的清理并非由陈三桥居委会完成。根据再审申请人提交的现场拆除照片、视频、证人证言等证据，现场清理人员显然已经超过陈三桥居委会的范围。3、阴艳枝、常刘顺、常守平、张春梅、常国贤五人因主体资格问题，上诉到河南省高级人民法院，河南省高级人民法院经审查认定了原告和被告的资格，指令郑州市中级人民法院继续审理，这在事实上认定了本案的诉讼性质，一、二审法院的做法与河南省高级人民法院的生效裁定明显不符。综上，请求撤销一、二审裁定，支持再审申请人的诉讼请求。本院经审查认为，本案阴艳枝的诉讼请求是确认龙子湖街道办将阴艳枝承包土地上种植的果树强制清除、毁损的行为违法。该行为属于事实行为，阴艳枝应当以实施该行为的行政主体为被告。当事人提供的证据可以证明龙子湖街道办确实负责对辖区案涉土地上的附属物进行清理的工作，但负责该项工作并不等于具体实施清理附属物的工作，也不能因此推定龙子湖街道办实际实施了清理工作。并且，本案争议不是因组织实施征地行为引起，而是当事人之间通过协议使用土地引发，即郑东新区农村工作办公室与龙子湖街道办签订土地使用协议，龙子湖街道办与陈三桥居委会达成口头用地协议，并经村民会议讨论决定和大多数村民同意。在此情况下，确定案涉土地上附属物的清理主体，不能根据文件推定，也不能根据实际用地主体推定，只能根据实际实施清理附属物的情况来确定。本案中，陈三桥居委会认可其实际实施清理了涉案土地上的附属物的行为，阴艳枝没有充分证据证明龙子湖街道办实施了清理行为，其以龙子湖街道办为被告提起本案诉讼，应当认为被告不适格，一、二审法院裁定驳回起诉并无不当。再审申请人如果认为自己的合法权益受到侵犯，可以向具体实施附属物清理行为的陈三桥居委会主张权利。综上，阴艳枝申请再审不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回阴艳枝的再审申请。审判长 杨 巍审判员 于保林审判员 荆向丽二〇二〇年十一月三十日书记员 王 轩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初17269号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路**。负责人方萍，行长。委托代理人孙硕，河南鼎荣律师事务所律师。委托代理人陈肖飞，河南鼎荣律师事务所实习律师。被告薛艳红，女，1988年6月29日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告河南绿地城置业有限公司，住所地河南省郑州市**德化街**德化无限城**903。法定代表人方东兴。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告薛艳红、河南绿地城置业有限公司(以下简称“绿地城公司”)金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙硕、陈肖飞到庭参加诉讼。被告薛艳红、绿地城公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《中信银行个人购房借款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告薛艳红、绿地城公司偿还原告借款本金764551.28元、利息8843.54元、罚息135.3元，共计773530.12元（利息、罚息暂计至2020年8月6日，之后利息、罚息按合同约定计算至本息清偿之日）；2、请求依法判原告有权就被告薛艳红名下坐落于郑州市二七区永康路北、大顺路东7号楼25层2501号的房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。经审理，本院对案件事实认定如下：1、借款人为薛艳红。2、贷款金额为92万元。3、贷款期限自2017年1月23日起至2032年1月23日止。4、贷款用途为购住房。5、贷款初始年利率4.41%。6、逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。7、还款方式为按月等额本息还款法。8、担保情况：被告绿地城公司提供阶段性连带责任保证。9、欠款情况：经核对，被告有还款，截至2020年11月2日，被告薛艳红尚欠原告借款本金747714.88元、利息5570.64元、罚息41.13元，共计753326.65元。本院认为，本案的《中信银行个人购房借款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告薛艳红未依约按时足额还款，已构成违约，故原告主张被告薛艳红偿还借款本息，符合双方合同约定，经核对，本院支持被告薛艳红偿还贷款本金747714.88元、利息5570.64元、罚息41.13元，共计753326.65元（暂计至2020年11月2日），之后的罚息按照合同约定计算至本息实际清偿之日止。被告绿地城公司自愿为被告薛艳红在原告处的债务承担连带责任保证，且尚在保证期间内，故原告请求被告绿地城公司对上述债务承担连带责任，本院予以支持。原告主张对被告薛艳红名下位于郑州市二七区永康路北、大顺路东7号楼25层2501号的房产优先受偿，但未提交相应证据，本院不予支持。被告薛艳红、绿地城公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告薛艳红于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行贷款本金747714.88元、利息5570.64元、罚息41.13元，共计753326.65元（暂计至2020年11月2日），之后的罚息(以欠付本金为基数)按照《中信银行个人购房借款合同》约定利率计算至贷款本息实际清偿之日止；二、被告河南绿地城置业有限公司对上述第一项判决内容承担连带保证责任；三、驳回原告中信银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11535元，减半收取5768元，由原告中信银行股份有限公司郑州分行负担101元，被告薛艳红、河南绿地城置业有限公司负担5667元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年十一月十六日书记员  李洁
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执8220号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：韩汝钢，男，1978年6月9日出生，汉族，住江苏省淮安市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告韩汝钢信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日作出的(2020)沪0118民初4311号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告韩汝钢应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月2日的欠款本金合计79,794.40元；二、被告韩汝钢应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%为基数，自银行记账日计算至2016年12月31日；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。案件受理费1,794.86元，减半收取计897.43元，由被告韩汝钢负担。届期，被告韩汝钢未全部履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年11月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月3日向被执行人韩汝钢发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2020年11月18日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人无银行存款，亦无房屋、车辆、股票、支付宝等其他可供执行的财产。本院将被执行人韩汝钢纳入失信被执行人名单，并对其作出限制消费令。本院认为，本案目前暂不具备执行条件，并将上述执行情况告知了申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 王 奇二〇二〇年十一月三十日书记员 赵沁韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执2755号申请执行人瞿建忠，男，汉族，1987年11月4日生，住云南省玉溪市红塔区。被执行人玉溪市芸茂商贸有限公司（曾用名玉溪市云茂商贸有限公司）。住所地：云南省玉溪市红塔区春和街道孙井社区**（太极路旁）。法定代表人任继尧，总经理。被执行人任继尧，男，1986年1月9日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人瞿建忠与被执行人玉溪市芸茂商贸有限公司、任继尧买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日作出的（2019）云0402民初2833号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：玉溪市芸茂商贸有限公司、任继尧自愿于2019年10月31日以前连带退还瞿建忠钢筋预付款27000元；案件受理费476元，减半收取计238元，玉溪市芸茂商贸有限公司、任继尧自愿共同负担。申请执行人于2020年9月3日向本院申请执行，要求由被执行人玉溪市芸茂商贸有限公司、任继尧连带退还申请执行人瞿建忠钢筋预付款27000元；负担案件受理费238元，应交执行费305元，以上合计27543元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人任继尧现在云南省玉溪监狱服刑，其与被执行人玉溪市芸茂商贸有限公司名下现无可供执行的存款，也无车辆及房产登记信息，且无其他财产可供执行。本院将被执行人玉溪市芸茂商贸有限公司、任继尧纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供二被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执2755号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二〇年十一月十日执行员  张 东书记员  白艳红
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0203民初5587号 原告：株洲大长腿汽车服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。 法定代表人：贾永春。 委托诉讼代理人：薛敏，重庆豪文律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。 被告：路继红，男，1989年11月21日出生，汉族，住甘肃省庆阳市镇原县。 原告株洲大长腿汽车服务有限公司诉被告路继红融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月30日受理，依法适用简易程序审理，于2020年11月26日公开开庭进行审理。原告株洲大长腿汽车服务有限公司的委托诉讼代理人薛敏到庭参加诉讼，被告路继红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告株洲大长腿汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求确认被告于2019年12月13日签订的《融资租赁合同（售后回租）》已于2020年10月21日解除；2.判令被告注销车牌号为甘M3C0**机动车的抵押登记并过户登记至原告名下；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月13日，被告与案外人深圳市金洹融资租赁有限公司签订编号为ZL-QR-QY-10163-2-20191211-0084的《融资租赁合同（售后回租）》，约定被告的融资金额为66000元，租赁期36个月；同日，被告与深圳市金洹融资租赁有限公司签订编号为DY-QR-QY-10163-2-20191211-0084的《抵押合同》，约定被告将自有并承租的上述车辆作为抵押物，担保范围包括租赁合同项下的全部租金、补偿金、违约金等所有费用和所有其他应付费用。2019年12月13日，深圳市金洹融资租赁有限公司向被告发放融租款66000元。嗣后，被告不再依约定支付租金，经深圳市金洹融资租赁有限公司多次催要，被告仍拒不支付。2020年9月30日，深圳市金洹融资租赁有限公司将对被告的已到期未付租金债权转让给原告，经原告催要，被告仍未履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告路继红未进行答辩，也未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。 另查明，被告与案外人深圳市金洹融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同（售后回租）》中约定，被告逾期未支付租金的，案外人可基于所有权收回租赁物。 本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告与案外人深圳市金洹融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同（售后回租）》和《租赁物买卖合同》，均系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。合同签订后，深圳市金洹融资租赁有限公司依约履行了各项义务，但被告在合同履行期间，未能按约支付租金，其拖欠租金的行为符合《融资租赁合同（售后回租）》约定的解除合同及收回租赁物情形，故深圳市金洹融资租赁有限公司有权要求解除融资租赁合同，并收回租赁物。现深圳市金洹融资租赁有限公司将《融资租赁合同》项下对被告享有的所有债权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告解除抵押登记并将租赁物过户登记至原告名下，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，判决如下： 被告路继红与深圳市金洹融资租赁有限公司2019年12月13日签订的《融资租赁合同（售后回租）》于2020年10月21日解除。 被告路继红于本判决生效之日起十日内办理甘M3C0**机动车的抵押注销登记并将该车转移登记至原告株洲大长腿汽车服务有限公司名下。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1358元，减半收取679元，由被告路继红承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：810103210********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 唐全召 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 肖雅兰 书 记 员 陈位权 附：判决书引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二条承租人将其自有物品出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
许昌市建安区人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）(2020)豫1003执2823号许昌市建安区公安局交通管理大队：许昌市建安区公安局交通管理大队与李银涛行政非诉执行一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫1003行审449号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二〇年十一月三十日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初315号之二 解除保全申请人（原保全申请人）：黄绍胜，男，壮族，1972年10月7日出生，住广西壮族自治区南宁市兴宁区明秀东路**振宁翠峰**楼******房，公民身份号码：4521311972××××××××。 被申请人（原保全被申请人）：杜廷雨，男，汉族，1984年9月10日出生，住广西壮，住广西壮族自治区南宁市兴宁区v> 本院在审理黄绍胜与杜廷雨民间借贷纠纷一案中，依据黄绍胜的诉讼财产保全申请，于2020年1月13日作出（2020）桂0102民初315号民事裁定，裁定查封、冻结或扣押被申请人杜廷雨名下价值180000元的财产。现解除保全申请人黄绍胜以与被申请人杜廷雨达成和解为由，向本院申请解除本案保全。 本院经审查认为，解除保全申请人黄绍胜的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人杜廷雨名下价值180000元财产的查封、冻结或扣押。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  谢明光 人民陪审员  何 贞 人民陪审员  李海岚 二〇二〇年十一月十八日 法官 助理  陈 伟 书 记 员  黎冬宜
山东省沂水县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1323刑初538号 公诉机关山东省沂水县人民检察院。 被告人高金梅，女，1968年12月30日出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县。2020年9月14日被取保候审，现在家。 辩护人武玉国,山东沂蒙山律师事务所律师。 山东省沂水县人民检察院以沂检一部刑诉〔2020〕405号起诉书指控被告人高金梅犯交通肇事罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月18日公开开庭审理了本案，沂水县人民检察院指派检察员徐婷出庭支持公诉，被告人高金梅及其辩护人武玉国到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月5日18时许，被告人高金梅无证驾驶鲁Ｑ0××××号普通二轮摩托车，沿沂水县富官庄镇官庄村村村通路段北侧胡同向南斜过道路欲进入南侧胡同过程中，与沂水县富官庄镇东石壁口村李某驾驶由东向西行驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，致李某重型颅脑损伤并发肺部感染死亡。经事故原因分析认定，被告人高金梅负事故主要责任。案发后，双方已就民事部分达成谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了现场勘查笔录；鉴定意见；视听资料；证人陈某的证言；被告人高金梅的供述等证据。 公诉机关认为，被告人高金梅违反交通安全法驾车，致一人死亡，负事故主要责任，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人高金梅自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金。 被告人高金梅对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人高金梅系自首，请求从轻处罚；被告人高金梅无前科，系初犯，请求从轻处罚；被告人高金梅自愿认罪认罚，请求从轻处罚；被告人高金梅系坦白，请求从轻处罚；被告人高金梅赔偿受害人损失，并取得谅解，请求从轻处罚。 经审理查明，2020年5月5日18时许，被告人高金梅无证驾驶鲁Ｑ0××××号普通二轮摩托车，沿沂水县富官庄镇官庄村村村通路段北侧胡同向南斜过道路欲进入南侧胡同过程中，与沂水县富官庄镇东石壁口村李某驾驶由东向西行驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，致李某重型颅脑损伤并发肺部感染死亡。经事故原因分析认定，被告人高金梅负事故主要责任。案发后，双方已就民事部分达成谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的现场勘查笔录、现场照片、鉴定意见、视听资料、道路交通事故认定书、证人陈某的证言、证人王某的证言、被告人高金梅的供述、受案登记表、122接处警单、前科证明、现场检测报告、被害人李某身份证明、死亡医学证明、尸体火化证明、户口注销证明、电子户籍信息、身份证复印件、交通事故赔偿协议书、刑事谅解书、亲属关系证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高金梅违反道路交通安全法驾驶机动车，致一人死亡，负事故的主要责任，公诉机关指控其犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，本院应予支持。被告人高金梅的辩护人提出的其系自首、初犯、自愿认罪认罚、赔偿受害人损失并取得谅解的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；提出的坦白的辩护意见，已认定为自首，不再重复评价。公诉机关的量刑建议适当。 综合被告人高金梅犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对其从轻处罚并适用缓刑。被告人高金梅应于判决生效后十日内到其住所地司法局接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人高金梅犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张德付 人民陪审员  刘春田 人民陪审员  孙 燕 二〇二〇年十一月十九日 法官 助理  高佳敏 书 记 员  吴艾珍
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执20005号之二 申请执行人：佛山市南海区永通力电梯配件厂（普通合伙），住所地：广东省佛山市南海区里水镇河村江边环村西路**，统一社会信用代码：9144060575208485XK。 法定代表人：何七牛。 委托代理人：黄福梅，广东天爵律师事务所律师。 被执行人：佛山市吉达本田电梯起重机有限公司，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇国家生态工业园金石大道**，统一社会信用代码91440605756454571R。 法定代表人：李敏坚。 申请执行人佛山市南海区永通力电梯配件厂（普通合伙）与被执行人佛山市吉达本田电梯起重机有限公司买卖合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605民初7778号民事调解书已发生法律效力。依据上述民事调解，双方确认被执行人尚欠申请执行人货款247229.86元及利息2637.12元，合共249866.98元，被执行人定于2020年5月31日前偿10000元，自2020年6月起至2021年3月止每月的28日前各偿21806元予申请执行人，余款21806.98元于2021年4月28日前付清予申请执行人；如被执行人未按上述任何一期约定的时间还款，申请执行人可以向法院申请强制执行上述到期未付款项及未到期的全部款项，被执行人并支付以尚欠金额为本金从2020年3月19日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算的利息予申请执行人；案件受理费5048元，减半收取计2524元、财产保全费1769.33元，合共4293.33元，由被执行人负担，并于2020年7月28日前付清予申请执行人等。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院执行被执行人支付249866.98元及从2020年3月19日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算的利息，暂计至2020年6月12日为2298.08元予申请执行人；被执行人加倍支付迟延履行的利息予申请执行人；被执行人支付案件受理费、财产保全费，合共4293.33元予申请执行人。本院于2020年7月9日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院轮候查封了被执行人名下车牌号为粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｙ×××××的小汽车，但因上述车辆去向不明，未能扣押。被执行人名下车牌号为粤Ｙ×××××的小汽车，因该车已过户未能查封。本院已依法将被执行人纳入失信人名单并限制其法定代表人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  刘 哲 二〇二〇年十一月十七日 书记员  简贤敏
湖北省钟祥市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0881刑初338号公诉机关湖北省钟祥市人民检察院。被告人李某某，男，1994年11月16日出生于湖北省钟祥市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省钟祥市，住湖北省钟祥市。因无有效机动车驾驶证驾驶机动车违法，于2020年7月5日被钟祥市公安局行政拘留15日；因涉嫌交通肇事罪，于2020年7月20日被钟祥市公安局刑事拘留，2020年7月31日被逮捕。现羁押于钟祥市看守所。指定辩护人王新，湖北慧中律师事务所律师。湖北省钟祥市人民检察院以钟检二部刑诉［2020］173号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖北省钟祥市人民检察院指派检察员邓宏成出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人王新到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，2020年7月3日20时33分许，被告人李某某无有效机动车驾驶证、饮酒后驾驶鄂Ｈ×××**号二轮摩托车，沿钟祥市郢中镇承天大道由西向东行驶，在钟祥市某门前路段，遇陈某驾驶的鄂Ｈ×××**号小型轿车在路口倒车，其绕行后与由北向南横过承天大道的行人周某2相碰撞，造成周某2经医院抢救无效死亡（殁年34岁）、李某某受伤、车辆损坏的交通事故。经湖北省钟祥市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定，死者周某1车祸后因颅脑损伤导致脑功能障碍死亡。经襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定，李某某血液中乙醇含量为90.20mg/mL。经湖北省钟祥市公安局交通警察大队道路交通事故认定，李某某承担此事故的主要责任，陈某、周某2承担此事故的次要责任。事故发生后，李某某积极保护现场，陪同伤者到钟祥市人民医院急救，后被办案民警口头传唤至钟祥市公安局交通警察大队事故处理中队进行询问，李某某如实向办案民警讲述了发生交通事故经过。李某某支付死者周某2安葬费3万元。另查明，死者周某2的亲属就民事赔偿在本院已另案提起民事诉讼。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、张某、成某、兰某、蔡某、邓某等人的证言，受案登记表，立案决定书，钟祥市公安局行政处罚决定书，湖北省钟祥市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告，襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书，湖北省钟祥市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，钟祥楚玉机动车检测有限公司机动车安全技术检验报告，钟祥市公安局交通警察大队道路交通事故证据公开记录，道路交通事故现场勘验笔录，道路交通事故现场图及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样（尿样）提取登记表，人体生物样本检测提取笔录，现场检测报告书，尿液检测报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，陈某的机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单复印件，欧某出具的领到李某某支付周某2安葬费三万元整的领条，视频资料，钟祥市公安局交通警察大队事故处理中队出具的证明，钟祥市公安局交通警察大队民警出具的到案经过及李某某交通肇事一案视频制作说明，被告人李某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反道路交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。湖北省钟祥市人民检察院指控被告人李某某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人李某某积极保护现场，陪同伤者到医院救治，办案民警口头传唤到公安机关后如实供述了发生交通事故的经过，应认定为自首，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人李某某赔偿了被害人亲属的部分经济损失，可酌情从轻处罚。对辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳。被告人李某某无驾驶资格且饮酒后驾驶机动车，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条（一）项，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月20日起至2021年11月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  茹承文审 判 员  张继佳人民陪审员  邓泽民二〇二〇年十一月十六日法官助理胡青青书记员伍环宇
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0391民初3242号原告：厉宇豪，男，1998年3月7日出生，汉族，户籍地徐州市铜山区,住徐州市云龙区。被告：赵宇豪，男，1999年9月17日出生，汉族，住徐州市经济开发区。委托诉讼代理人：李尊华，江苏维维律师事务所律师。原告厉宇豪诉被告赵宇豪买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告厉宇豪、被告赵宇豪及其委托诉讼代理人李尊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告厉宇豪向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告货款4.5万元及利息(按照年息6%自2020年5月19日起计算至实际还清之日止)；2.诉讼费等由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍相识，被告通过微信朋友圈贩卖头盔。原告于2020年5月18日从被告处订购头盔1660个，共计70380元，且当日原告将70380元货款转至被告支付宝中。双方约定并且被告承诺于当日发货，但被告却迟迟没有发货，构成违约，后经协商，被告承诺将货款退还，已经返还了25380余元，尚欠3.5万元未返还，现原告催要无果，诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告赵宇豪辩称，原告与答辩人之间不存在买卖合同关系，应当依法驳回其诉讼请求。原告与答辩人系朋友关系。2020年5月因徐州地区头盔热销，原告暂无货源，要求答辩人帮忙寻找供应商。而此时答辩人看到微信朋友圈李某,4在网上销售头盔，就帮助原告联系李某,4，按原告的要求购买李某,4销售的头盔。后经李某,4及原告多次交流后，达成以原告42元／个的价格购买李某,4销售头盔1660个的合意，原告自愿支付答辩人介绍费600元。因李某,4系答辩人朋友，原告与其并不熟悉，原告就将货款69720元及介绍费660元，共计70380元转给答辩人，答辩人立即将货款69720元转给了李某,4。在此后的交易中，答辩人也是作为中间人，在原告于李某,4之间帮助传递货物信息。后因李某,4上家没有如约供货，退回的部分货款也是李某,4将退款打入答辩人账户后，答辩人将全部退款及时交付给了原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人陈述及原告依法提交了微信聊天记录打印件14张，被告提交了证据1原被告微信聊天记录打印件一份44页、证据2被告与证人李某,4的微信聊天记录截图打印件一份8页、证据3原被告及李某,4货款支付的货款支付的转账记录打印件一份2页、证据4原告、被告、李某,4退货款的转账记录打印件一份9页，对上述证据，本院审查后在卷佐证。本案经审理认定事实如下，原被告经人介绍相识。2020年5月18日，原告从被告处订购头盔1660个，共计70380元，当日原告将70380元货款转给被告。双方约定并且被告承诺于当日发货，但被告因上家原因未能发货。后经协商，被告将25380元货款退还原告，尚欠45000元货款未返还。根据原告诉请，结合案情，归纳争议焦点为：原告诉请判令被告给付货款45000元以及相应利息是否有事实与法律依据。本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定，“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”本案当事人之间订立合同属于通过微信文字与语音等方式进行的，符合法律规定。《中华人民共和国合同法》第八条规定，“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案的关键在于合同的性质确定，从双方举证、质证、辩论分析，原告与被告认识，原告通过微信协商从被告处购买头盔，并及时将货款支付给被告，其行为符合《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，系买卖合同。而被告抗辩称自己系居间人，只是向原告传递货物的信息与联系案外人，但本案原告向被告支付了全部货款，而且原告与案外人并不认识亦未将货款直接支付给案外人，显然与《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定的居间合同关系不符。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告因故未能交付合同约定的头盔，返还了部分货款，被告应承担继续履行还款的义务。关于利息，原告主张按照年息6%自2020年5月19日起计算至实际还清之日止，本院认为利率应以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为标准，以45000元为本金计算。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第四百二十四条、《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条的规定，判决如下：一、被告赵宇豪于本判决发生法律效力后十日内一次性返还原告厉宇豪货款45000元及相应利息（以45000元为本金，以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为标准，自2020年5月19日起计算至实际还清之日止）。二、驳回原告厉宇豪其他的诉讼请求。案件受理费675元、减半收取337.5元由被告赵宇豪负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  魏俊哲二〇二〇年十一月九日书记员  白 冰本案援引法律条款一、中华人民共和国合同法第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条【合同的形式】当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第四百二十四条【定义】居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。三、中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条【判决书】判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初8677号原告：青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行，住所地莱西市姜山镇振兴路**。主要负责人：刘涛，该行行长。被告：耿守仑，男，1979年2月22日生，汉族，住莱西市。被告：赵晓花，女，1980年11月9日生，汉族，住莱西市。被告：孙尚荣，男，1979年7月26日生，汉族，住莱西市。被告：左旭光，男，1982年5月5日生，汉族，住莱西市。被告：耿青德，男，1982年7月4日生，汉族，住莱西市。本院在审理上列原、被告间金融借款合同纠纷一案中，原告经本院通知，原告逾期未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定,裁定如下:本案按原告自动撤诉处理。审判员  李发旺二〇二〇年十一月二十八日书记员  臧甜甜