四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初1968号 原告：吴逢德，男，1977年3月12日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：罗伟，四川金援律师事务所律师。 被告：谢鹏飞，男，2000年10月21日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：刘贵强，男，1998年9月11日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：谢鹏飞，男，2000年10月21日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司，营业地:成都市锦江区惜字宫南街5号5、6楼。 负责人：肖琳，经理。 委托诉讼代理人：唐远雨，四川达和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴祯睿，四川达和律师事务所律师。 原告吴逢德与被告谢鹏飞、刘贵强、中国人民财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司（以下简称“人保蜀都支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴逢德及其委托诉讼代理人罗伟、被告谢鹏飞、被告刘贵强的委托诉讼代理人谢鹏飞、被告人保蜀都支公司的委托诉讼代理人吴祯睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴逢德向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令人保蜀都支公司依法赔偿吴逢德交通事故损失共计175499.74元（详见赔偿清单），人保蜀都支公司未赔付部分由谢鹏飞、刘贵强依法赔偿。2、本案诉讼费用由谢鹏飞、刘贵强、人保蜀都支公司依法承担。事实与理由：2019年9月25日13时2分许，谢鹏飞驾驶川Ａ×××××号小型客车，行驶至青白江区左转弯时，与吴逢德驾驶的川Ａ×××××号普通摩托车直行时发生交通事故，造成辆车受损，昊逢德受伤。经成都市公安局青白江区分局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定由谢鹏飞承担事故全部责任。事故车辆川Ａ×××××号小型客车由谢鹏飞驾驶，登记为刘贵强所有，在人保蜀都支公司购买机动车交通事故责任强制保险和商业三者险。现原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定向法院提起诉讼，恳请法院依法查明事实，判如所请。 谢鹏飞辩称，对本次事故发生的基本事实和交警队的责任划分无异议。其和与刘贵强系朋友关系，借用刘贵强的车辆。其驾驶的川Ａ×××××小轿车登记在刘贵强名下，该车在人保蜀都支公司处投保了交强险和限额为1000000元的第三者责任险以及不计免赔险，事故发生在保险期内。其为吴逢德垫付了20000元医疗费及住院三天的护理费，要求在本案一并处理。 刘贵强辩称，对本次事故发生的基本事实和交警队的责任划分无异议。 人保蜀都支公司辩称，对本次事故发生的基本事实和交警队的责任认定无异议。川Ａ×××××小轿车投保属实，事故发生在保险期内。我司为原告垫付医疗费25000元，要求一并处理。对原告的伤残等级不认可。 庭审中各方当事人围绕诉讼请求向法庭提交了各方当事人的身份信息、驾驶证、行驶证、保险单、道路交通事故认定书、出院证明、医疗费票据、四川科博司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、金夏为你健康管理专用收据、证明、工作及收入证明、成都祥和荣建筑材料有限公司营业执照、工资表、成都市农村土地承包经营权流转合同、成都蓉城司法鉴定中心司法鉴定意见书、亲属关系证明、常住人口登记卡、光荣证等证据，本院组织各方当事人对证据进行了质证并将记录在卷。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月25日13时02分，谢鹏飞驾驶川Ａ×××××的小型客车，行驶至青白江区左转弯时，与吴逢德驾驶的车牌号为川Ａ×××××的普通摩托车直行时发生碰撞，造成两车受损，吴逢德受伤。9月29日，成都市公安局青白江区分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定谢鹏飞负全部责任，吴逢德无责任。 事故发生后，吴逢德被送往成都市青白江区人民医院进行住院治疗，住院20天。出院医嘱载明“1、休息3月，加强营养及护理；2、逐渐加强功能锻炼，建议到康复科继续康复治疗；3、每周我科复诊，术后2月患肢不负重，每月复查DR室骨折愈合；4、一年后取出内固定，约需15,000元”。后吴逢德委托四川科博司法鉴定所对其致残程度进行鉴定，该鉴定所于2020年1月14日出具《司法鉴定意见书》，被鉴定人吴逢德的致残程度为十级，产生鉴定费1,400元。 在诉讼中，人保蜀都支公司向本院提出对吴逢德的伤残等级申请重新鉴定。本院依法委托成都蓉城司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2020年10月28日作出《司法鉴定意见书》，认定被鉴定人吴逢德因外伤致右侧胫骨髁间棘骨折，本次法医临床学检查见其右侧膝关节活动功能部分丧失，经测算其右膝关节活动功能丧失已达25%以上，损伤所致伤残等级评为十级。 川Ａ×××××号小型客车由谢鹏飞驾驶，登记在刘贵强名下，谢鹏飞系借用刘贵强的车。该车在人保蜀都支公司购买机动车交强险和1000000元商业三者险，事故发生在保险期内。事故发生后，谢鹏飞为吴逢德垫付20000元及住院3天的护理费，人保蜀都支公司垫付25000元。 吴逢德出生于1977年3月12日，家住在成都市青白江区，该9组土地已经流转，事故发生前吴逢德长期在城镇务工。第一次伤残鉴定时即2020年1月14日吴逢德已满42周岁。吴逢德系唐传秀的独生子，唐传秀于1954年2月14日出生，已年满65周岁，没有社保收入，每月领取100元生活补贴。 在庭审中，各方当事人一致认可本案的医疗费44,641.24元，扣除15%的自费药。 本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。行为人因自己的过错造成他人人身损害，应当承担赔偿责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。交警部门对本次事故出具的交通事故认定书，程序合法，事实清楚，本院予以采信。根据事故发生的过错程度，本院依法确认谢鹏飞承担全部的赔偿责任。因案涉机动车投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，故本案先由人保蜀都支公司依法在保险限额范围内赔偿，依法不属于人保蜀都支公司承担的部分由谢鹏飞承担。吴逢德未提供证据证明刘贵强在向谢鹏飞借用案涉车辆存在过错，故刘贵强在本案中依法不承担赔偿责任。 关于赔偿损失费用。经本院依法核实，本案各项损失确认如下：1、医疗费，凭票据核实为44,641.24元（扣除15%的自费药即6,696.19元）；2、后续医疗费，参照医嘱，确定为15,000元；3、残疾赔偿金，吴逢德在事故发生前其土地已经流转出去，其提供的证据能够证明事故发生前其长期在城镇务工，事故受伤评残时年满42岁，故对其残疾赔偿金应当按照城镇标准进行赔偿，即按2019年度四川省城镇居民人均可支配收入36,154元/年×20年×10%=72,308元；4、被扶养人生活费，吴逢德在事故受伤评残时，其母亲唐传秀已年满65周岁，故被扶养人生活费为36,250.50元【（25,367元/年-1200元/年）×15年×10%】；5、护理费，依据吴逢德的受伤严重程度，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬80元/天标准计算110天（院内20天+院外90天）即8,800元；6、营养费，按照20元/天计算20天即400元；7、住院伙食补助费：参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，30元/天计算20天，合计600元；8、误工费，吴逢德未提供近三年的收入证明，故误工费的标准参照2019年四川省城镇单位居民服务、修理和其它行业标准即44,085元/年计算110天，即44,085元/年÷365天×110天=13,285.89元；9、交通费：根据伤者吴逢德的情况酌情认定交通费为300元；10、精神损害抚慰金：酌定3,000元。11、鉴定费，凭票据核实为1,400元，以上各项损失合计195,985.63元。由人保蜀都支公司在交强险限额内赔偿120,000元；超出交强险限额部分在商业三者险限额内进行赔偿67,889.44元（总损失195,985.63元-交强险限额120,000元-自费药6,696.19-鉴定费1,400元）,人保蜀都支公司共计187,889.44元，谢鹏飞应承担8,096.19元（自费药6,696.19元+鉴定费1,400元）。 因谢鹏飞为吴逢德垫付了20,000元、部分护理费240元（住院按80元/天×3天），人保蜀都支公司垫付了25,000元，为了避免诉累，经申请，纳入本案一并处理，上述费用品迭后，人保蜀都支公司应向谢鹏飞赔偿12,143.81元（谢鹏飞垫付部分20,240元-谢鹏飞应承担部分8,096.19元），应向吴逢德赔偿150,745.63元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动道路交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司赔偿原告吴逢德各项损失共计150,745.63元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司向被告谢鹏飞赔偿各项损失12,143.81元； 三、驳回原告吴逢德对被告刘贵强的诉讼请求； 四、驳回原告吴逢德的其他诉讼请求。 上述给付义务，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1,578元（已减半收取），由被告谢鹏飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈鲜梅 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 康敏思 书 记 员 张兰兰