湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0802民初1626号 原告：龙艳。 委托诉讼代理人：马荣，湖北新天律师事务所律师。 被告：周梅。 委托诉讼代理人：王国华（系周梅之夫）。 被告：王国华。 被告：阳光财产保险股份有限公司荆门中心支公司。 负责人：顿鹏程，总经理。 委托诉讼代理人：杨基雄，男，该公司员工。 原告龙艳与被告周梅、王国华、阳光财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称“阳光财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙艳的委托诉讼代理人马荣、被告王国华并作为周梅的委托诉讼代理人、阳光财保公司的委托诉讼代理人杨基雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙艳向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿经济损失41443.66元。事实和理由：2019年9月1日14时54分许，陈长林驾驶鄂SXXX**小型普通客车行驶至二广高速公路湖北襄荆段荆襄向1689KM处时，追尾撞上停于快速车道内周梅驾驶的鄂HXXX**号小型普通客车，造成陈长林、鄂SXXX**车乘车人龙艳、陈明全和鄂HXXX**车乘车人徐修受伤、两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，陈长林、周梅负同等责任，龙艳不承担责任。龙艳在荆门市中医医院住院治疗7天，现已出院。经荆门市今宋法医司法鉴定所鉴定龙艳后期治疗费为4000元，误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。周梅驾驶的鄂HXXX**号车系王国华所有，该车在阳光财保公司投保了保险，阳光财保公司应予赔偿。 被告周梅、王国华辩称，1.对本案交通事故发生经过及责任划分无异议。2.鄂HXXX**号车在阳光财保公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险，应由阳光财保公司承担赔偿责任。 被告阳光财保公司辩称，1.对本案交通事故发生经过及责任划分无异议。2.龙艳诉请的经济损失过高且没有法律依据。3.保险公司不承担诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院确认以下无争议的事实： 2019年9月1日14时54分许，陈长林驾驶鄂SXXX**小型普通客车行驶至二广高速公路湖北襄荆段荆襄向1689KM处时，追尾撞上停于快速车道内周梅驾驶的鄂HXXX**号小型普通客车，造成陈长林、鄂SXXX**车乘车人龙艳、陈明全和鄂HXXX**车乘车人徐修受伤、两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，陈长林、周梅负同等责任，龙艳不承担责任。 龙艳受伤后在荆门市中医医院住院治疗7天，支出医疗费1400.16元、检查费363.50元。 周梅具有合法的驾驶资质，鄂HXXX**号车辆具有合法的车辆行驶证。鄂HXXX**号车辆在阳光财保公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险，并投保了不计免赔险。 以上事实，有双方均无异议的道路交通事故认定书、荆门市中医医院的住院病案、出院诊断证明、出院记录、医疗费发票、鄂HXXX**号车的行驶证、周梅的驾驶证、保单在卷佐证。 对有争议的事实，龙艳提交以下证据： A1、荆门今宋法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证明：龙艳的后续治疗费为4000元，误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日； A2、法医鉴定费发票，证明：龙艳支付法医鉴定费1440元； A3、厦门市集美区绿华荣五金加工厂的营业执照及出具的证明，证明：龙艳于2018年3月至今一直在该公司从事品检工作，月工资6000元左右，该公司自2019年9月停发了龙艳的工资。 被告周梅、王国华、阳光财保公司均未提交证据。 经庭审质证，被告周梅、王国华、阳光财保公司对A1无异议，但鉴定意见书载明后期治疗费原则上以实际发生额赔付；对A2无异议，但认为不属于保险公司赔偿范围；对A3有异议，营业执照已过期，没有工资明细表、银行流水、劳动合同等证据佐证，不能达到其证明目的。 对上述有异议的证据，本院经审核认为，三被告对A1真实性无异议，本院确认其真实性。A1记载：“被鉴定人后续需定期复查及康复治疗，其费用原则上以实际发生额赔付，考虑结案需要，建议自鉴定之日起给予定期复查及必要的康复治疗及相关费用约4000元左右。”该结论本是为了当事人在诉讼中主张尚未实际发生的后期治疗费而作出的，故强调原则上以实际发生额赔付。而本案中龙艳在庭审中陈述后期治疗已经终结，故应以实际发生额赔付，A1中后期治疗费的鉴定结论不应再作为定案依据，本院对后期治疗费的鉴定意见不予采纳，对鉴定意见书中的其他意见予以采纳。A2因三被告无异议，本院予以采信。至于应否由阳光财保公司承担鉴定费，本院后文阐述。A3仅有公司的证明，没有劳动合同、工资支付凭证等佐证，无法达到其证明目的，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院补充认定事实如下： 经鉴定，龙艳的误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日。龙艳支出法医鉴定费1440元。 另查明，2020年湖北省农、林、牧渔业人均年平均工资为35859元。 本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护，侵害他人人身权、财产权的，应当依法承担侵权责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照各自的过错比例分担。本案中，周梅驾驶的鄂HXXX**号车辆在阳光财保公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险，并投保了不计免赔险，应先由阳光财保公司在保险限额内赔偿龙艳的损失。 关于龙艳的损失金额。1.医疗费1763.66元；2.住院伙食补助费350元；3.营养费。阳光财保公司认为应按20-30元/天的标准计算，本院认为没有依据，应该按照50元/天的标准计算，则营养费为3000元（50元/天×60天）；4.护理费6390元；5.误工费。龙艳主张按照200元/天的标准计算误工费，但其未举证证明收入水平，结合其户籍信息，本院酌定按照2020年湖北省农、林、牧渔业人均年平均工资35859元的标准计算，故龙艳的误工费为11789元（35859元/年÷365天×120天）；6.司法鉴定费1440元，上述损失共计24732.66元。 关于龙艳主张的其他费用。因龙艳未举证证明其实际支出的后期治疗费、交通费，本院认为不应计算。 关于阳光财保公司应否承担鉴定费。被告阳光财保公司认为不应由其承担鉴定费。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付必要的、合理的费用，由保险人承担，故被告阳光财保公司应当赔偿龙艳的鉴定费。 因本案交通事故造成陈长林、龙艳、陈明全三人受伤，而阳光财保公司已经在交强险医疗费用赔偿限额中赔付陈明全6310元，则交强险医疗费用赔偿限额还剩3690元。因陈长林和阳光财保公司都同意将交强险医疗费用剩余限额3690元赔偿给龙艳，故应由阳光财保公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿龙艳医疗费、住院伙食补助费、营养费3690元。剩余1423.66元及鉴定费1440元由阳光财保公司在商业三者险限额内承担50%的责任，赔偿龙艳1431.83元。对于龙艳的护理费、误工费（共计18179元），应由阳光财保公司在交强险死亡伤残限额内赔偿。 综上，阳光财保公司应在交强险限额内赔偿龙艳21869元，在商业三者险限额内赔偿龙艳1431.83元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司荆门中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告龙艳经济损失21869元，在商业三者险限额内赔偿原告龙艳经济损失1431.83元； 二、驳回原告龙艳的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费836元，减半收取418元，由原告龙艳负担150元，被告阳光财产保险股份有限公司荆门中心支公司负担268元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员  吴瑶琼 二〇二〇年十一月十一日 法官助理张小敏 书记员刘玲