wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2020）陕0824民初5313号     原告：田红，男，1982年10月18日生，汉族，住靖边县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王二开，男，1985年11月30日出生，汉族，住靖边县张家畔镇第四中学附近，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王有权，男，1953年11月21日生，汉族，住靖边县，居民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告田红与被告王二开、王有权民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告田红到庭参加了诉讼，被告王二开、王有权经传票传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王二开偿还原告田红借款本金20000元及利息（利息以年利率15.4%计算，从2016年4月3日起至执行完毕之日止）；2、依法判令被告王有权负连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月2日被告王二开由被告王有权担保向原告田红借款20000元，当时约定月利率为20‰，未约定还款期限，并出具 “借款条据”1支，期间被告王二开利息清偿至2016年4月2日，20000元借款本金及下欠利息经原告多次索要，二被告一直推诿未付，故原告涉诉本院。被告王二开、王有权未答辩，未向法庭提交证据。原告田红围绕诉讼请求依法提交了 “借款条据”1支，因证据来源合法，内容真实有效，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月2日被告王二开由被告王有权担保向原告田红借款20000元，当时约定月利率为20‰，未约定还款期限，并出具 “借款条据”1支，期间被告王二开利息清偿至2016年4月2日，20000元借款本金及下欠利息经原告多次索要，二被告一直推诿未付，故原告涉诉本院。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，本案中原、被告之间的借贷，事实清楚、证据充分，故原告田红诉请被告王二开偿还借款本金20000元及利息的诉讼请求予以支持。被告王有权作为保证人，未就保证方式与原告明确约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，推定其为连带保证责任，故被告王有权应就该借款本金及利息对原告负连带偿还义务。被告王二开、王有权均未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王二开限本判决生效后10日内偿还原告田红借款本金20000元及利息（利息以年利率15.4%计算，从2016年4月3日起至执行完毕之日止），被告王有权负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，收取410元，由被告王二开、王有权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。    审 判 员  常  伟  二○二○年十一月二十四日 书 记 员  刘亚军   1
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初13264号原告：义乌海烨电子有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道江滨北路****301。法定代表人：赵对碧，总经理。被告：张森智，男，2001年5月14日出生，汉族，住广东省揭西县。原告义乌海烨电子有限公司与被告张森智合同纠纷一案，于2020年8月28日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告手机款1576元及30%的违约金472.8元，合计2048.8元。本院依法适用小额诉讼程序，由审判员陈建清独任审判，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告义乌海烨电子有限公司的法定代表人赵对碧到庭参加诉讼，被告张森智经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明：2020年3月19日，被告通过爱享租平台与原告签订租赁服务协议一份，约定被告向原告租赁买断价为2101元的红米手机一台，租赁期数12个月，每月租金175元，总租金为2100元，每个月的15号为租金支付日；同时约定如逾期支付租金超过15个自然日，则原、被告之间的租赁关系自动转化为买卖关系，被告应当根据手机的买断价减去已缴纳的租金向原告支付手机买断款，并支付违约金额的30%违约金等。协议签订后，原告按约向被告交付了手机；但被告在2020年3月7日向原告支付了第1、11、12期的租金共计525元后，虽经原告催讨，至今未再支付其余租金。上述事实有原告提交的租赁服务协议、产品签收回执单、寄送手机快递单、收款记录、催收短信及原告的庭审陈述在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的租赁服务协议合法有效，双方均应遵守。现原告要求被告按约支付手机买断款1576元（2101元-525元），应予支持，但主张支付违约金额的30%违约金过高，可酌情予以调整，确定为违约金额的10%。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张森智于本判决生效后十日内支付原告义乌海烨电子有限公司手机款人民币1576元、违约金人民币157.6元，合计1733.6元；二、驳回原告义乌海烨电子有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张森智负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈建清二〇二〇年十一月五日代书记员 王佳明
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1722民初1号原告：宋豹，男，汉族，1964年6月12日出生，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：王云龙，河南豫上律师事务所律师。被告：河南天羽弘服饰有限公司，住所地：上蔡县西工业园区。法定代表人：解忠学，该公司总经理。原告宋豹诉被告河南天羽弘服饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告宋豹向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付拖欠的建筑工程款1305510元。事实与理由：2014年4月，原告与被告达成口头协议，由原告承建被告天羽弘服饰有限公司位于上蔡县西工业园区的办公楼，建筑面积3807平方米，根据当时的建筑市场价格，双方约定每平方造价为1050元，后变更为不包括水电、税收，每平方造价最终确定为930元，工程总造价为3540510元。2014年9月底工程完工，被告接收、使用。截止到2019年12月，被告共计支付工程款2235000元，仍下欠1305510元未付。特诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿和解达成如下协议：一、被告河南天羽弘服饰有限公司同意支付原告宋豹工程款350000元，分别于2021年2月26日给付100000元，2021年5月1日给付100000元，2021年8月1日给付150000元。二、双方就此事再无其他争议。案件受理费8275元，原告宋豹自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  姜 琼审 判 员  刘雪丽人民陪审员  尼福运二〇二〇年十一月四日书 记 员  赵淑莹
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2020）青0202民初2269号   原告：哇红民，男，藏族，海东市村民。   委托诉讼代理人：李娟，海东市乐都区法律援助中心律师。   被告：祁焕文，男，蒙古族，海东市乐都区引胜乡居民。   原告哇红民与被告祁焕文劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审判长 陈 龙   审判员 李**善   审判员 马有德     二〇二〇年十一月三日   法官助理 央措吉   书记员 李 敏
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1222民初2826号原告:湖北家永欣物业管理有限公司。法定代表人：夏清华，公司执行董事。被告：周登本院在审理原告湖北家永欣物业管理有限公司与被告周登物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖北家永欣物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北家永欣物业管理有限公司负担。审判员  谢卫东二〇二〇年十一月二十六日书记员  李林春相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。本院认为，原告的申请符合法律规定
浙江省湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0502民初3404号原告：於新农，男，1940年9月29日出生，汉族，住址湖州市吴兴区。委托诉讼代理人：邬辰敏，浙江金鼎律师事务所律师。被告：苏州索恩投资管理有限公司湖州分公司，住所地湖州市吴兴区东街**。法定代表人：陈贤龙。被告：陈贤龙，男，1979年2月3日出生，汉族，住址浙江省宁海县。原告於新农与被告苏州索恩投资管理有限公司（以下简称索恩公司）、陈贤龙委托合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理，依法由审判员孙美华按简易程序审理。后因按其他方式无法向被告送达法律文书，本案组成合议庭继续审理,并向两被告公告送达了法律文书。本院于2020年11月2日公开开庭审理。原告於新农的委托诉讼代理人邬辰敏到庭参加诉讼，被告索恩公司、陈贤龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告索恩公司立即归还原告借款本金20000元；2、判令被告索恩公司支付原告利息7493元（以借款本金20000元为基数，按年利率16%自2017年6月9日起计算至2020年6月8日），并自2020年6月9日起以未归还借款本金为基数按年利率16%的标准支付原告利息至实际清偿之日止，庭审过程中原告变更要求被告支付利息自借款之日起至实际清偿日止按照年利率15.4%计算；3、判令被告索恩公司支付原告律师费2000元；4、判令被告陈贤龙对上述1、2、3项债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告索恩公司，双方就由被告索恩公司为原告提供投资咨询、财务规划、投资管理等事宜达成一致后，于2017年6月8日签订了《个人出借咨询和服务协议》编号×××46，该协议第二条约定原告的出借金额为人民币贰万元整，出借期限自2017年6月8日起至2018年6月7日止；协议第五条约定资金巧回收管理为按月付息，到期还本；协议第六条约定当借款人发生违约时，由乙方先行垫付本息；协议第十二条约定本协议任何一方违反本协议的约定，使得本协议的全部或部分不能履行，均应承担违约责任，弃赔偿对方因此遭受的损失（包括但不限于由此产生的诉讼费、保全费及律师费等协议签订后，原告于2018年6月8日向被告索恩公司交付了人民币贰万元整，被告索恩公司于当日向原告出具了《收款确认书》一份，载明：确认收到原告的款项贰万元整，确认出借期限为12个月，预期年化收益率为16%，还本付息采用按月付息，到期还本的方式。同日，被告陈贤龙也向原告出具《担保书》一份，载明其愿意为《个人出借咨询与服务协议》（编号×××46）提供担保，承担连带偿付责任，并约定如其未按规定履行担保责任，由此造成的延付利息和投资人其他经济损失，全由其负责承担。然约定的出借期限届满后，被告索恩公司只支付了原告利息人民币1250元，剩余本息经原告催讨未果。原告认为原告与被告索恩公司双方之间的《个人出借咨询与服务协议》合法有效，被告未能按照协议约定归还借款显属不当，除应承担清偿债务的民事责任外，尚需承担违约责任。被告陈贤龙作为保证人，依法应对被告索恩公司的债务承担连带清偿责任。两被告未作书面答辩，也未提供证据。本院经审理，认定事实如下：2017年6月8日，原告与被告索恩公司签订了《个人出借咨询和服务协议》编号×××46，双方约定委托出借金额为20000元，出借期限自2017年6月8日至2018年6月7日，若任何一方违约，则需承担违约责任，并赔偿对方遭受的损失（包括但不限于产生的诉讼费、保全费及律师费等）。同日，原告通过银行转账给被告索恩公司2万元之后，索恩公司出具《收款确认书》一份，确认收到借款2万元，并约定预期年化利率为16%及每月支付利息的金额和方式，同时，被告陈贤龙出具《担保书》一份，愿意为上述款项提供担保并承担连带偿付责任。借款期间，被告陈贤龙按照协议的约定支付了原告利息2107元，剩余本息经原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。上述事实，由原告提供的《个人出借咨询和服务协议》、《收款确认书》、《担保书》、银行转账凭证及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：原、被告之间签订的《个人出借咨询和服务协议》属委托合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，故确认合法有效，受法律保护。被告索恩公司未能在约定期限内将委托出借的款项归还给原告，依照合同约定应承担还本付息的民事责任。故对原告主张要求被告索恩公司归还借款及承担原告支出律师费的诉请，本院予以支持。因原告对利息损失在庭审中变更为按全国银行银行间同业拆借中心公布的贷款利率的四倍计算，且低于约定的利率，合法有据，本院予以支持，但应扣除已付利息2107元。被告陈贤龙对被告索恩公司的承诺自愿承担连带保证责任，该承诺未违反法律规定，故原告诉请其承担连带清偿责任，本院予以支持，若被告陈贤龙承担责任后，有权向索恩公司追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证的权利，产生的法律后果由其自行负责。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第三百九十六条、第三百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏州索恩投资管理有限公司湖州分公司应归还原告於新农借款20000元和逾期付款利息损失8417元（利息暂算至2020年11月8日并扣除已付利息。自2020年11月9日起至实际清偿之日止继续以借款金额20000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算），限于本判决生效之日起十日内清偿；二、被告苏州索恩投资管理有限公司湖州分公司支付原告因实现债权支出的律师费2000元；三、被告陈贤龙对被告苏州索恩投资管理有限公司湖州分公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；如被告苏州索恩投资管理有限公司湖州分公司、陈贤龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费538元，公告费250，合计费用788元，由被告苏州索恩投资管理有限公司湖州分公司负担，被告陈贤龙连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖州市中级人民法院。审 判 长  孙美华人民陪审员  王莉英人民陪审员  张亚琴二〇二〇年十一月十日书 记 员  濮建英
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙10民终2895号 上诉人（原审被告）：张成平，男，1959年7月7日出生，汉族，住温岭市。 上诉人（原审被告）：杨菊兰，女，1964年10月21日出生，汉族，住温岭市。 被上诉人（原审原告）：陈彩霞，女，1963年4月6日出生，汉族，住温岭市。 上诉人张成平、杨菊兰因与被上诉人陈彩霞民间借贷纠纷一案，不服台州市路桥区人民法院（2020）浙1004民初3461号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人张成平、杨菊兰逾期未缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张成平、杨菊兰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梅矫健 审 判 员 郭晓明 审 判 员 王安安 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 王 旖
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1202民初3193号原告：三门峡亿家乐物业服务有限公司，住所地：三门峡市湖滨区虢国路与茅津路交口乡东200米。法定代表人：张敏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：董健，系该公司职工。代理权限为特别授权。被告：朱连成，男，1963年12月21日出生，满族，住三门峡市湖滨区。原告三门峡亿家乐物业服务有限公司与被告朱连成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告三门峡亿家乐物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理审判员  孙卫卫二〇二〇年十一月二十日书记员  安丽娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督2439号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人赵艳云，河南格思律师事务所律师。委托代理人康晓婷，河南格思律师事务所律师。被申请人杨继勇，男，1977年10月15日出生，汉族，住山西省阳泉市城区。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年11月2日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人杨继勇拒不偿还欠款本金11942.52元，利息、罚息2247.85元（利息、罚息以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限自逾期之日起暂计至2020年3月6日，之后的罚息以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计算至实际清偿之日止），合计14190.37元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、中原银行客户存款明细账及个人贷款信息表，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨继勇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金11942.52元，利息、罚息2247.85元（利息、罚息以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限自逾期之日起暂计至2020年3月6日，之后的罚息以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计算至实际清偿之日止），合计14190.37元。申请费52元，由被申请人杨继勇负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二〇年十一月二日书记员  戴子翔
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0224财保87号之一 申请人：李殿兴，男，1944年5月27日出生，汉族，现住唐山市丰**。 委托诉讼代理人：刘立彬，河北存鹏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被申请人：云宏，男，1982年9月19日出生，汉族，现住唐山市路**。 被申请人：赵虎山，男，1974年11月24日出生，汉族，现住唐山市路**。 申请人李殿兴与被申请人云宏、赵虎山买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日作出（2020）冀0224财保87号民事裁定，冻结被申请人云宏名下中国农业银行股份有限公司滦南柏各庄分理处账号为62×××71的存款，冻结金额为600万元；查封被申请人云宏名下车牌号为冀Ｂ×××××的车辆档案，查封被申请人赵虎山名下车牌号为冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××的车辆档案。李殿兴于2020年11月2日向本院申请解除上述 —2— 保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、解除冻结被申请人云宏名下中国农业银行股份有限公司滦南柏各庄分理处账号为62×××71的存款，解除冻结金额为600万元； 二、解除对被申请人云宏名下车牌号为冀Ｂ×××××的车辆档案，对被申请人赵虎山名下车牌号为冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××的车辆档案的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蔡晓明 二〇二〇年十一月四日 书记员  戈颖超
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执25935号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人张波，男，1989年3月16日出生，汉族，住山东省莱芜市。申请执行人晋城银行股份有限公司与被执行人张波金融借款合同纠纷一案，申请执行人晋城银行股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初15712号判决书，于2020年11月3日向本院申请执行，要求被执行人支付134030.75元。本院立案受理后，依法对被执行人张波的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十一月十二日向被执行人张波发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十一月四日向被执行人张波的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十一月六日对被执行人张波采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十一月十七日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1102民初2171号原告：湖北黄冈农村商业银行股份有限公司火车站支行，住所黄冈市黄州火车站经济开发区京九大道**。统一社会信用代码91421100MA48B3F21X。负责人：雷进飞，行长。委托诉讼代理人：刘世刚，法律部经理，代理权限特别授权。委托诉讼代理人：童劲松，湖北中鑫律师事务所律师，代理权限一般代理。被告：查恒效，男，汉族，1960年9月16日出生，住湖北省黄冈市黄州区。被告：刘美荣，女，汉族，1962年9月5日出生，住湖北省黄冈市黄州区。被告：方玮，男，汉族，1966年9月26日出生，住湖北省黄冈市黄州区。被告：陈晓红，女，汉族，1966年10月10日出生，住湖北省黄冈市黄州区。原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司火车站支行与被告查恒效、刘美荣、方玮、陈晓红合同纠纷一案。本案立案受理后，因原告未提供被告详细的住所地及联系电话，本院无法送达或者留置送达诉讼文书。本院认为，原告未提供被告的送达地址，本院无法直接送达或者留置送达诉讼文书，故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》所规定的应有明确被告的条件，其起诉应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司火车站支行的起诉。案件受理费25661元,退还原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司火车站支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  李宝红二〇二〇年十一月十七日书记员  罗玉梅
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保1590号 申请保全人：马景华，男，1963年8月9日出生，汉族，住莘县。 被保全人：马张成，男，1944年8月14日出生，汉族，住莘县。 被保全人：马景伟，男，1968年3月9日出生，汉族，住莘县。 申请保全人与被保全人追偿权纠纷一案，本院作出的（2006）莘民二初字第350号民事调解书已经发生了法律效力，现申请保全人依法向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人名下财产71152元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人名下财产71152元。 本裁定立即执行。 审判员  楚书青 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王斯璇
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0423执685号申请执行人贵州胜焱新型建材有限公司：被执行人贵州建工黄果树建设工程有限公司：申请执行人贵州胜焱新型建材有限公司与被执行人贵州建工黄果树建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院（2020）黔0423民初1425民事调解书已发生法律效力。被执行人贵州建工黄果树建设工程有限公司,逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付律师费7000元、案件受理费1408元，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人贵州建工黄果树建设工程有限公司于2020年11月27日主动履行了义务，将8598元支付到法院（律师费7000元、案件受理费1408元、延迟履行金140元、申请执行费50元）。至此生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)黔0423执685号执行案件执行完毕，于2020年11月30日结案。审判员  宋颖二〇二〇年十一月三十日书记员  卢荣
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初17479号原告：重庆海富物业管理有限公司，住所地重庆市巴**李家沱九亩地立丹苑******商**，统一社会信用代码915001133068280416G。法定代表人：徐庆铃，董事长。委托诉讼代理人：李沛，重庆冠雅律师事务所律师。被告：熊德俊，男，1981年8月30日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：陈凤萍，女，1983年4月12日出生，汉族，住重庆市巴**。原告重庆市海富物业管理有限公司与被告熊德俊、陈凤萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告重庆市海富物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆市海富物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  曾文峰二〇二〇年十一月十八日书记员  孙小路
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初7352号之一原告：武汉双成投资咨询有限公司，住所地：武汉市江岸区黄孝河路**德盛大厦******。法定代表人：欧阳均，总经理。委托诉讼代理人：曹元辉（特别授权代理），湖北忠三律师事务所律师。委托诉讼代理人：张博（特别授权代理），湖北忠三律师事务所律师。被告：杨汉玲，女，1969年4月30日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：邱丹（特别授权代理），湖北成和诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：马树雨（特别授权代理），湖北成和诚律师事务所律师。第三人：武汉雅鸿房地产开发有限公司，住所地：武，住所地：武汉市江岸区大智路**>法定代表人：黎明，董事长。原告武汉双成投资咨询有限公司与被告杨汉玲、第三人武汉雅鸿房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，由审判员李曦筱独任审判。因第三人武汉雅鸿房地产开发有限公司下落不明，本院向其公告送达民事起诉状等法律文书，且因双方争议较大，故本院裁定转为适用普通程序，组成由审判员李曦筱担任审判长，和人民陪审员王**、曾静参加的合议庭审理此案。其后，审判长李曦筱、人民陪审员王**有其他工作安排，不能继续参与本案审理，故本院另行组成由审判员丁杰担任审判长，和人民陪审员夏文芳、曾静参加的合议庭公开开庭进行了审理。2020年1月23日至同年4月20日期间，因疫情防控，本案暂停审理。因案情复杂，以本院院长批准，本案延长审理期限六个月。原告武汉双成投资咨询有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉双成投资咨询有限公司自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉双成投资咨询有限公司撤诉。案件受理费4,978元减半收取2,489元，公告费310元，共计2,799元，由原告武汉双成投资咨询有限公司负担。审 判 长 丁 杰人民陪审员 曾 静人民陪审员 夏文芳二〇二〇年十一月六日书 记 员 习 静
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初26188号原告：深圳市盛进小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道红村社区深南东路**信兴广场主楼**，统一社会信用代码9144030007039106XH。法定代表人：胡桂兰。委托诉讼代理人：唐晓嫦，女，1980年10月15日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区，系公司员工。委托诉讼代理人：张娇，女，1989年5月13日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区，系公司员工。被告：钟炳南，男，1970年6月21日出生，汉族，住址广东省紫金县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市盛进小额贷款有限公司委托诉讼代理人唐晓嫦到庭参加诉讼，被告钟炳南经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市盛进小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付借款本金人民币16，660.00元及利息、违约金（暂时计至2020年5月6日为人民币19，709.89元，计算至实际清偿之日止）。2.本案诉讼费、公告费由被告承担。案件相关事实一、2014年11月11日，原告（乙方、贷款人）、被告（甲方、借款人）、案外人深圳市盛进信息咨询有限公司（丙方）签订《个人贷款合同》，约定：贷款金额20000元，贷款期限为12个月，自2014年11月12日至2015年11月12日，贷款用途为短期周转，贷款利率按月计息，月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%即400元收取，发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；行政管理费每月按贷款金额的1%即200元计算至全部贷款本息还清之日止，在每月还款日偿还贷款本息时一并支付，由原告代为收取；贷款还款日为每月18日，每期还款额为2126元（第一期2134），含本金1666（第一期本金1674元）、利息260元、管理费200元；如未按约定按期支付相应款项，每逾期一日需支付贷款本金余额的0.1%作为逾期违约金，直到相应还款项还款之日止；如因被告原因导致原告委托银行扣划款失败，包括但不限于被告账户余额不足、被告办理该账户挂失、销户、银行止付等原因，被告应就失败的次数向原告支付每笔每次10元的费用。此外，各方对其他权利义务进行了约定。二、2014年11月11日，被告向原告出具《借据》，载明收到贷款金额20000元。2014年11月11日，原告向被告发放贷款19600元，已扣除一次性收取的手续费400元。被告贷款后共还款二期，即已偿还本金3340元、利息520元、管理费400元；此后，被告再无其他还款。案件裁判结果本院认为，各方当事人签订的《个人贷款合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定履行。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃相应的诉讼权利。原、被告之间为借款合同关系，原告在向被告发放贷款的当日收取了被告手续费400元,实际发放贷款金额为19600元，即该手续费实为变相收取利息，本院依法认定借款本金为19600元。根据合同约定，被告每月按照约定支付利息260元、管理费200元，利息和管理费合计金额未超过以19600元为基数按照月利率3%所计算的利息，故本院不再调整。结合原告所提供的还款明细表，被告已偿还二期本金，尚欠本金为16260元（19600元-3340元），现借款期限已届满，被告应向原告偿还借款本金16260元。原告主张利息及违约金以每期应还本金为基数，按月利率2%自每期应还日起计算，未超出双方约定及法律规定，但应还本金基数应作相应调整，截至2020年5月6日，原告主张的利息及违约金为19709.89元，根据本院认定的本金数额，被告应支付的利息及违约金为19237元（19709.89元×16260元÷16660元）；被告应以本金16260元为基数，按月利率2%自2020年5月7日起支付利息及违约金至款项清偿之日止。对原告主张的本息过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条规定，判决如下：一、被告钟炳南应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市盛进小额贷款有限公司偿还借款本金16260元及利息、违约金（截至2020年5月6日，利息及违约金为19237元；以本金16260元为基数，按月利率2%自2020年5月7日起计至款项清偿之日止）；二、驳回原告深圳市盛进小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费355元，由被告钟炳南负担，上述费用已由原告深圳市盛进小额贷款有限公司预交，本院予以退还；被告钟炳南应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费355元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费260元，由被告钟炳南负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 罗  焕  湘二〇二〇年十一月二十七日书记员 陈广齐（兼）黄欢婷
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执1955号之二十九被执行人：房起甲，男，汉族，1990年04月05日生，住郯城县。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人房起甲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人房起甲在中国农业银行62×××12账户内存款人民币100690.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张志森二〇二〇年十一月三十日书记员  包德胜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张志森联系电话：0539715****
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4002执1901号之一 申请执行人：陈存革，男，汉族，1963年6月20日出生，住伊宁市。 被执行人：伊犁众意房地产开发有限责任公司，住址伊宁市滨河路斯大林街一巷**。 法定代表人：马秀红，该公司总经理。 申请执行人陈存革与被执行人伊犁众意房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2020）新4002民初1739号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，伊犁众意房地产开发有限责任公司支付陈存革拆迁补偿款235,000元、利息15,000元、一审诉讼费2,525元。共计252,525元因被执行人伊犁众意房地产开发有限责任公司未按上述生效法律文书履行全部还款义务，申请执行人陈存革向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案受理。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人伊犁众意房地产开发有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人伊犁众意房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人伊犁众意房地产开发有限责任公司名下的财产。 三、通过协助单位伊宁市不动产登记中心、伊宁市自然资源局查询了被执行人伊犁众意房地产开发有限责任公司名下的房产信息。 1、查明被执行人伊犁众意房地产开发有限责任公司名下位于伊宁市××路商服-115、伊宁市××商服803、伊宁市××商服×-3、伊宁市××商服-××、伊宁市××商服-××，已被本院轮候查封，查封期限为三年，自2020年11月24日至2023年11月13日，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 四、通过实地走访对被执行人伊犁众意房地产开发有限责任公司住所地进行了现场调查、走访，发现被执行人伊犁众意房地产开发有限责任公司未在该地正常经营，且未能查找到被执行人伊犁众意房地产开发有限责任公司的其他可供执行的财产。 五、已向被执行人伊犁众意房地产开发有限责任公司发出限制消费令。 本院已告知申请执行人陈存革本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人陈存革在指定期限内未能向本院提供被执行人伊犁众意房地产开发有限责任公司的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为252,525元，本案债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人伊犁众意房地产开发有限责任公司有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）新4002执1901号案件终结本次执行程序。 被执行人伊犁众意房地产开发有限责任公司负有继续向申请执行人陈存革履行债务的义务，被执行人伊犁众意房地产开发有限责任公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审  判  长   康 建 审  判  员   顾 斌 审  判  员   叶民元 二〇二〇年十一月二十七日 书  记  员   彭 丹
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1202刑初578号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人钱超，男，1987年2月26日出生于湖北省咸宁市,汉族,初中文化,无固定职业,户籍所在地湖北省咸宁市咸安区,现住咸安区。2018年6月29日被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留,同年7月26日被该局取保候审。2019年8月30日经本院决定继续取保候审。被告人梁裕，男，1988年6月18日出生于湖北省咸宁市，汉族，初中文化，无固定职业,住咸安区。2018年6月29日被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留,同年7月26日被该局取保候审。2019年8月30日经本院决定继续取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉〔2019〕545号起诉书指控被告人钱超、梁裕犯敲诈勒索罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员李文广出庭支持公诉，被告人钱超、梁裕到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控：2018年5月，被害人甘某与马桥镇龟山采石场以32万元价格谈妥废铁收购事宜。被告人钱超获知信息后两次以“龟山采石场的事没有我，你搞不成”的言语威胁甘某，并邀约被告人梁裕于6月4日早上赶到现场，向甘某索要人民币三万元，甘某为了当天顺利运出废铁，被迫同意。在后续的运铁过程中，钱超、梁裕主动花费800元请来挖机和拖拉机填平现场的一个土坑，并跟随甘某催讨该三万元钱，甘某于6月4日支付一万元现金、6月6日微信转账二万元给钱超，钱超、梁裕各分得一万五千元，用于个人挥霍。随后几天，钱超、梁裕又以填土坑为由，向甘某索要五千元费用被拒绝。公诉机关认为，被告人钱超、梁裕共同敲诈勒索公私财物，数额较大，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人钱超、梁裕自愿认罪认罚，可依法从宽处理；被告人钱超、梁裕已全额退赃，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。建议对钱超、梁裕判处有期徒刑十个月,可适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了相关书证、被告人钱超、梁裕的供述与辩解、被害人甘某的陈述、证人黄某、杨某、钱某、王某等人的证言等证据。被告人钱超、梁裕对指控的事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。同时查明：案发后，被告人钱超、梁裕退赔被害人甘某3万元，甘某对钱超、梁裕予以谅解。该事实有收条、谅解书予以证实。本院在审理过程中，委托咸宁市咸安区司法局对被告人钱超、梁裕进行审前社会调查，经调查，钱超、梁裕社区矫正环境较好，适宜适用非监禁刑刑罚。本院认为，被告人钱超、梁裕以非法占有为目的，共同敲诈勒索公私财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控成立。被告人钱超、梁裕认罪认罚，可依法从宽处理；被告人钱超、梁裕全额退赔了被害人甘某的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人钱超犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。二、被告人梁裕犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 忠人民陪审员  罗黄咸人民陪审员  周晓萍二〇二〇年十一月六日书 记 员  皮 娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0182刑初669号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人孙衍停,男,1987年12月9日出生，汉族,高中文化,无业,住山东省肥城市。因涉嫌犯危险驾驶犯罪于2019年5月24日被荥阳市公安局取保候审，于2020年11月4日被逮捕。河南省荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉[2019]588号起诉书指控被告人孙衍停犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员郭伟伟出庭支持公诉，被告人孙衍停到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控:2019年5月16日21时50分许,被告人孙衍停酒后驾驶鲁Ｊ×××**小型普通客车,沿荥阳市织机路自北向南行驶至高铁桥处,被执勤民警当场查获。后经鉴定,被告人孙衍停的静脉血液乙醇含量为96.70mg/100ml。属于醉酒驾驶机动车。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、抽血登记表、抽血照片、呼气酒精含量测试单、鉴定意见、驾驶人信息查询结果单、车辆照片、到案经过、户籍证明等证据，指控被告人孙衍停之行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人孙衍停对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，且自愿认罪认罚。经审理查明：2019年5月16日21时50分许,被告人孙衍停酒后驾驶鲁Ｊ×××**传祺牌小型普通客车,沿荥阳市织机路自北向南行驶至高铁桥处,被执勤民警当场查获。后经鉴定,被告人孙衍停的静脉血液乙醇含量为96.70mg/100ml。属于醉酒驾驶机动车。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人孙衍停在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、抽血登记表、抽血照片、呼气酒精含量测试单、鉴定意见、驾驶人、机动车信息查询结果单、车辆照片、到案经过、户籍证明等证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人孙衍停在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。荥阳市人民检察院指控被告人孙衍停的犯罪事实及罪名成立，依法予以支持。被告人孙衍停到案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙衍停犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月4日起至2020年12月3日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  马永杰二〇二〇年十一月十六日书记员  张永燊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新01民初532号 原告：新亚洲娱乐联盟集团有限公司，住所地：香港德辅道中香港贸易中心****。法定代表人：刘少雄，该公司共同及个别清盘人。委托诉讼代理人：王成，北京市博仁律师事务所律师（原河北刘爱国律师事务所律师）。委托诉讼代理人：叶海波，北京兴银律师事务所律师。被告：博纳影业集团股份有限公司，住所地，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区维泰南路**维泰大厦****iv>法定代表人：于冬，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐海松，北京市里仁律师事务所律师。原告新亚洲娱乐联盟集团有限公司与被告博纳影业集团股份有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告新亚洲娱乐联盟集团有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新亚洲娱乐联盟集团有限公司申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新亚洲娱乐联盟集团有限公司撤诉。本案案件受理费111800元（原告已预交），本院减半收取55900元，剩余55900元由本院退还原告新亚洲娱乐联盟集团有限公司。审  判  长    卢敏人 民 陪 审 员    李林英人 民 陪 审 员    肖玉霞二 〇 二 〇 年 十 一 月 九 日书  记  员   马肖依
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执984号申请执行人：钟涛，男，1993年8月9日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市新洲区。被执行人：李泽民，男，1993年7月10日出生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市彭泽县。本院于2020年5月14日作出的（2020）鄂0117民初601号民事判决书已发生法律效力，该判决书要求：李泽民于判决生效之日起十五日内支付钟涛所欠工资67869元。因李泽民未履行生效法律文书确定义务，申请执行人钟涛于2020年6月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人李泽民送达执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了调查。由于被执行人未按规定履行义务、报告财产，本院依法将其纳入了失信被执行人征信系统，采取了网络查控措施。通过调查，未发现被执行人李泽民有可供执行的财产。本院认为，被执行人目前无可供执行财产，案件应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林友乐审判员  刘建业审判员  陈正旺二〇二〇年十一月二十二日书记员  袁火林
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执2444号 周冬芝、王浪、姜盛、郭孝峰： 关于申请执行人周冬芝与被执行人王浪、姜盛、郭孝峰责令退赔一案，本院于2019年7月23日作出的（2019）鄂9004刑初231号刑事判决书判决：扣押在案的涉案人员财产291576.27元退赔给210名受害人。申请执行人周冬芝向本院申请退赔647.57元，为执行上述判决书中的财产刑，本院于2020年11月11日立案执行，现已退赔申请执行人周冬芝647.57元。经审查，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下： 本院（2019）鄂9004刑初231号刑事判决书财产刑中对周冬芝的退赔款647.57元执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十六日
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1022民初3009号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行，住所地三门县海游街道湫水大道******。 负责人：陈卓斌，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴斌婷，浙江金威律师事务所律师。 被告：马小龙，男，1968年11月21日出生，汉族，住三门县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行与被告马小龙信用卡纠纷一案，原告于2020年10月26日向本院提起诉讼，诉请（庭审中自愿变更）：1、判令被告归还原告信用卡欠款本金9568.1元、违约金等费用2215.98元及利息（截至2019年11月11日的利息为989.62元，之后的利息自2019年11月12日起按日利率万分之五计算至款项付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人吴斌婷到庭，被告马小龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2016年8月31日，被告马小龙向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行申办信用卡（个人卡），阅读并了解信用卡全部资料和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》后在申请表上签名确认，原告向被告发放了卡号为6259××××1679的中国邮政储蓄银行信用卡，信用额度为10000元。被告利用该卡陆续消费、取现、还款，后被告于2018年3月14日开始逾期，截至2019年11月11日，被告尚欠原告透支款本金9568.1元，利息989.62元，违约金等费用2215.98元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告马小龙于本判决生效之日起十日内偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行信用卡欠款本金9568.1元及利息、违约金（截至2019年11月11日的利息、违约金共计3205.6元，自2019年11月12日起的利息以本金9568.1元为基数按日利率万分之五计算至本判决履行完毕之日止）。 如果被告马小龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费120元，减半收取计60元，由被告马小龙负担。 如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 （本页以下无正文） 审 判 员 俞清华 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 苏长华 代书记员 卓仲良
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初14455号原告：东莞市横沥紫海装饰材料店，住所地：广东省东莞市横沥镇美景湾酒店后面地铺。经营者：蔡海明，男，1981年2月5日出生，汉族，住广东省东莞市***************，公民身份号码：441************012。被告：姚海波，男，1964年2月5日出生，汉族，住广西陆川县**********，公民身份号码：452************67X。原告东莞市横沥紫海装饰材料店诉被告姚海波买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序,于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告东莞市横沥紫海装饰材料店的经营者蔡海明到庭参加了诉讼。被告姚海波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫海装饰店向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款5497元及逾期付款利息（以9073.5为基数，按月利率1.5%的标准，自2017年7月16日起计算至实际清偿之日止，暂计至2020年5月30日为2842元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月，原告应被告要求向其供应装饰材料，经核算，被告应向原告支付货款5497元。双方约定：被告应在每月15日前付清货款，逾期付款应向原告按每月1.5%的标准支付滞纳金。经原告多次向被告追讨一直未果，故原告为维护自身的合法权益，特起诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告姚海波未作答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：原告提供送货单予以证明被告于2017年6月26日向原告订购价值5497元的建筑装饰材料，由原告送货至被告指定的工地，并由被告或其员工签收。其中，送货单为原件，送货单的抬头为东莞市横沥紫海装饰材料店（甲方），送货单的购货单位（乙方）为姚海波，备注：经甲、乙双方协商甲方同意，乙方以定期结算方式向甲方购买装饰材料，以甲方向乙方提交的送货单价格为结算标准，乙方指定专人签收或加盖公司印章的甲方送货单为结算依据，定期每月15号向甲方付清货款，结算后才购买下一批装饰材料，否则甲方将停止送货，并催收乙方所欠款项加收滞纳金及月息，壹拾伍厘计算，如有质量问题乙方应在三天内提出，收货人签名（盖章）处有姚海波、徐贤的签名。因原告提供的送货单有原件为证，并有被告姚海波及其员工的签名，本院对原告的主张予以采信，认定被告尚欠原告货款5497元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应由被告承担。原告提交的上述证据足以证明被告尚拖欠其货款5497元。被告没有提供任何证据证明其支付货款的情况，应当承担举证不能的不利后果。故原告诉请要求被告支付货款5497元，合法有理，本院予以支持。关于利息，根据送货单上的约定，被告应定期每月15日向原告付清货款，若逾期支付应支付滞纳金及月息，按15‰计算，因双方交易的时间是在2017年6月26日，而被告至今未足额支付原告货款，存在逾期付款的行为，现原告诉请要求被告支付利息，以5497元为基数，按照月利率1.5%，从2017年7月16日起计至付清之日止，合法有理，本院予以支持。对于原告诉请超出上述范围的部分，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定,判决如下：一、被告姚海波应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市横沥紫海装饰材料店货款5497元及利息（以5497元为基数，按照月利率1.5%，从2017年7月16日起计至付清之日止）；二、驳回原告东莞市横沥紫海装饰材料店的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由被告姚海波负担。本判决为终审判决。审判员  叶伟芬二〇二〇年十一月十日书记员  曾 璇卢嘉敏附相关法律法规条文（节选）：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执2139号之六 申请执行人:弋江区人民法院，住所地芜湖市弋江区。 被执行人：恽元虎，住所地芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0203民初5105号民事判决书，于2020年8月11日向被执行人恽元虎发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人恽元虎至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人恽元虎徽商银行存款4100元。 本裁定立即执行。 审判员  周阳 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王丹 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖北省远安县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0525民初443号原告：徐铁军，男，1969年3月1日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县。委托诉讼代理人：李明，湖北沮城律师事务所律师。一般授权代理。被告：远安县富昊能源集团左家煤炭有限责任公司，统一社会信用代码91420500753445725K，住所地远安县河口乡江范村**。法定代表人：陈才全，该公司总经理。原告徐铁军与被告远安县富昊能源集团左家煤炭有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。2020年10月22日，原告徐铁军经传票传唤，其委托诉讼代理人李明经通知，均无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按徐铁军撤诉处理。案件受理费980元，减半收取490元，由徐铁军负担。审 判 长  张佑和审 判 员  郑小清人民陪审员  余荣国二〇二〇年十一月十六日书 记 员  陈 茜
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0105民初1737号 原告：李元发，男，1968年6月1日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 委托代理人（特别授权）：龚国庆、张炜颀，江西瀛竹律师事务所律师。 被告：杭州港联置业有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区方家埭路********。 法定代表人：汪森，董事长。 委托代理人（特别授权）：季建阳、周源，北京观韬中茂（杭州）律师事务所律师。 被告：南昌市丽阳装饰工程有限公司，住所地江，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**红谷凯旋商业办公综合楼及商业**（第**）v> 法定代表人：冯俊杰，执行董事兼总经理。 委托代理人（特别授权）：张建勋，北京盈科（上海）律师事务所律师。 本院在审理李元发诉被告杭州港联置业有限公司、南昌市丽阳装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告李元发于2020年11月18日向本院提出撤回对被告杭州港联置业有限公司、南昌市丽阳装饰工程有限公司的起诉的申请。 本院认为，原告李元发申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李元发撤回起诉。 案件受理费减半收取27531元，申请费5000元，以上合计32531元，由原告李元发负担。 审 判 长  曾碧莲 人民陪审员  陈 妮 人民陪审员  杜颖伟 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理  邓 然 代书 记员  项鸿雁 -
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初8587号原告：田宽仓，男，1969年2月10日出生，汉族，无业，住河南省泌阳县。被告：王小伟，男，1975年9月19日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。原告田宽仓与被告王小伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告田宽仓到庭参加诉讼，被告王小伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田宽仓向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款60000元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告偿还原告借款本金50000元，利息10000元，并支付自起诉之日至实际偿还完毕之日止，以50000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：2019年3月27日，被告向原告借款6万元，并出具《借款协议》一份，载明了借款金额、期限、逾期还款责任等事项。原告多次向被告催要还款，被告未予偿还，原告故诉至法院。王小伟缺席，未作答辩。本院认为，原、被告于2019年3月27日签订《个人借款协议书》一份，主要约定：原告出借给被告6万元，借款期限12个月，自2019年3月27日至2020年3月26日，借款于合同订立时由原告交付被告，被告保证不用借款从事违法活动，如果不能按期归还借款，被告承担原告追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等。原告称其当日向被告交付了5万元，并提交了河南省农村信用社客户回单两份予以证明，该回单显示当日被告的账户中存入5万元，故原告上述陈述，本院予以采信。虽然《个人借款协议书》约定的借款金额为6万元，但原告实际交付借款金额为5万元，故应以实际出借的金额5万元认定为涉案借款本金。综上，原、被告之间的借贷关系合法有效，原告依约向被告交付了借款5万元，被告应当依约履行还款义务，故原告请求被告偿还借款本金5万元，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告称《个人借款协议书》中约定的借款本金6万元中的1万元系利息，但《个人借款协议书》中未约定利息，原告又未提交其他证据证明关于该1万元利息的约定，故原告请求被告支付利息1万元，证据不足，本院不予支持。被告未按双方约定的期限还款，已构成违约，应向原告支付逾期利息，故原告请求被告支付自起诉之日（2020年11月5日）至实际清偿之日，以5万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王小伟于本判决生效之日起十日内偿还原告田宽仓借款本金50000元，并支付利息（利息以50000元为基数，自2020年11月5日起至实际清偿之日止，按照2020年11月5日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告田宽仓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告田宽仓负担108元，被告王小伟负担542元。本判决为终审判决。审判员  王玮娜二〇二〇年十一月二十七日法官助理吴楠书记员胡钦雅
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初3071号 原告：王也，男，1989年10月13日出生，汉族，住址葫芦岛市连山。 被告：修广鹏，男，1988年8月3日出生，满族，住址葫芦岛市。 原告王也与被告修广鹏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告王也与被告修广鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王也向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告经济损失5万元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与高燕系男女朋友关系，被告系高燕前夫。2020年4月6日晚，原告与高燕及高燕的孩子还有一些朋友驾驶高燕的红色福特轿车到兴城龙回头景区，将车辆停靠在停车场后下车游玩。22时40分许，原告返回车辆处取车时，被告随即从车辆的驾驶室内下车，用刀将原告左侧面部、肩部、胸部、右侧胸部、左小臂、右大臂和左手虎口处扎伤，随后原告跑到出租车上进行躲避并且要出租车尽快开到医院。在原告坐车离开过程中，被告还驾驶车辆对原告进行撞击。因被告的伤害行为，造成原告面部、胸部和肩部等多处开放性外伤，在中国人民解放军92493医院住院治疗8天，修养两个月，造成医疗费、误工费、护理费等各项损失共计5万元，应予赔偿。 原告王也围绕诉讼请求向本院提交了住院病历、诊断证明、门诊收费票据、工资单、行政处罚决定书等予以证明，本院经审查予以确认并载卷佐证。 被告修广鹏辩称，是原告先动的手，打架他也受伤了，只不过伤得不重，没有用刀划过原告，在派出所时没见原告脸上有伤，事发后原告多次对他家人进行骚扰。另无其他证据提交。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年4月6日22时40分许，在兴城市龙回头景区，原被告双方因琐事发生口角并伴有肢体冲突，冲突过程中修广鹏使用锐器造成原告王也左侧面部、左侧胸部等部位不同程序受伤，原告受伤后至中国人民解放军92493部队医院治疗，于4月15日出院。被告被兴城市公安局行政拘留十日并处罚款五百元。 本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护，因生命、健康、身体遭受侵害的赔偿权利人有权请求人民法院判令赔偿义务人承担民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身侵害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”本案中，原被告双方因琐事发生肢体冲突后，被告致原告身体多部位不同程度受伤，对所造成的损害应承担赔偿责任。 关于医疗费一节。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”本案中，原告提供的四张门诊收费票据和一张住院收费票据金额合计为5240.15元，故医疗费数额为5240.15元。 关于误工费一节。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，原告住院治疗8天，医嘱建议休息15天，合计23天，按所在单位出具的工资证明、工资表和银行交易流水清单，以原告误工4月份工资数额9000元为基数确定误工标准符合客观事实，故误工费为6900元。 关于护理费一节。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一、二款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”本案中，原告住院8天，为二级护理，因原告未提供护理人员的工作单位及收入情况的相应证明，参照居民服务业标准每天144.40元计算符合相关规定，故护理费为1155.20元。 关于交通费一节。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”本案中，因原告所提供的三张出租汽车发票日期与案涉日期不符，本院不予支持，但该费用系实际发生的费用，故酌定交通费为200元。 关于住院伙食补助费一节。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”本案中，本院仅支持住院期间的伙食补助费，每天100元，以8天计算，故住院伙食补助费为800元。 关于原告所主张的后续面部整容所应花费的2.5万元费用，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定：“器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。”故原告对该费用的主张，可待实际发生后另行起诉；关于营养费，根据原告受伤情况及医疗机构在医嘱意见中对此未予确定，故不予支持。 经本院确认，原告的经济损失合计为14,295.35元，因其对损害的发生具有一定的过错，应承担20%的责任，而作为侵权人的被告应承担80%的赔偿责任，即11,436.28元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百五十七条第一款的规定，判决如下： 一、被告修广鹏自本判决生效之日起十日内给付原告王也各项经济损失11,436.28元； 二、驳回原告王也其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费250元(已减半收取)，由被告修广鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  乌海鹰 二〇二〇年十一月四日 书记员  朱佳丽
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初17509号原告：重庆海富物业管理有限公司，住所地重庆市巴**李家沱九亩地立丹苑******商**，统一社会信用代码915001133068280416G。法定代表人：徐庆铃，董事长。委托诉讼代理人：李沛，重庆冠雅律师事务所律师，系特别授权。被告：黄浩，男，汉族，1981年8月31日生，住重庆市巴**。被告：张晓庆，女，汉族，1983年5月3日生，住重庆市巴**。原告重庆市海富物业管理有限公司与被告黄浩,张晓庆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告重庆市海富物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆市海富物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  曾文峰二〇二〇年十一月十二日书记员  万 莉
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初12432号原告：胡德胜，男，1971年7月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告:湖南中南高创烟草科技有限公司，住所地长沙经济技术开发区新安路**。法定代表人：高陵生，总经理。委托诉讼代理人：柏炀，湖南大鲲律师事务所律师。原告胡德胜与被告湖南中南高创烟草科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告胡德胜于2020年11月30日向本院申请撤回对被告湖南中南高创烟草科技有限公司的起诉。本院认为，原告胡德胜的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡德胜撤回对被告湖南中南高创烟草科技有限公司的起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告胡德胜承担。审判员  姚芳二〇二〇年十一月三十日法官助理王尧书记员王尧（兼）
河北省唐山市路北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0203刑初199号 公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。 被告人许战林，男，1988年11月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省周口市鹿邑县，现住址唐山市路**。2020年1月17日，因涉嫌犯危险驾驶罪被唐山市公安局刑事拘留，同月20日被取保候审。2020年7月15日，被唐山市路北区人民检察院决定取保候审。2020年8月12日被本院决定取保候审。 河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检一部刑诉［2020］124号起诉书指控被告人许战林犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年10月30日公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员李志强出庭支持公诉，被告人许战林到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省唐山市路北区人民检察院指控:2020年1月5日23时许，被告人许战林酒后驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿唐山市路北区北新道由东向西行驶至时被交警查获。经鉴定，被告人许战林血液酒精含量为105ｍｇ／100ｍｌ。 案发后，被告人许战林于2020年1月9日接电话通知后，主动到公安机关投案。 针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。 公诉机关认为，被告人许战林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人许战林认罪认罚，依法可从宽处罚。提请本院依法判处。 被告人许战林对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实无异议，当庭表示认罪认罚。 经审理查明:2020年1月5日23时许，被告人许战林酒后驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿唐山市路北区北新道由东向西行驶至时被交警查获。经鉴定，被告人许战林血液酒精含量为105ｍｇ／100ｍｌ。 案发后，被告人许战林于2020年1月9日接电话通知后，主动到公安机关投案。 上述事实，被告人许战林在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被告人许战林的户籍证明等书证；被告人许战林的供述和辩解；鉴定意见；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许战林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人许战林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人许战林当庭自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；被告人许战林系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人许战林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元(罚金已预缴)。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。 审 判 长  李书生 代理审判员  盛高波 人民陪审员  李东霞 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  刘 静
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1726民初3180号原告：王右冉，男，1998年1月10日出生，汉族，住山东省菏泽市鄄城县。被告：安彪，男，1996年9月30日出生，汉族，住山东省鄄城县。原告王右冉与被告安彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告王右冉于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王右冉向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王右冉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王右冉负担。审判员  郭利荣二〇二〇年十一月二十日书记员  何国微
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初7714号原告：卢曦冉，男，1982年9月27日出生，汉族，住所地：新郑市。委托诉讼代理人：王连栓，河南豫新律师事务所律师。委托诉讼代理人：荆铭，河南豫新律师事务所实习律师。被告：卢云伟，男，1970年9月10日出生，汉族，住所地：新郑市。原告卢曦冉与被告卢云伟排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告卢曦冉及其委托诉讼代理人王连栓，被告卢云伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。卢曦冉向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告卢云伟立即拆除原告购买的宅基地上的建筑物，将宅基地恢复原状，从原告宅基地上搬走；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2019年6月，张长法将位于孟庄镇碾芦村村××自家××宅基地（××东××、××、南临路，北临路）租给被告卢云伟使用，期限3年，自2019年6月1日至2022年5月31日。2020年3月12日，张长法将位于孟庄镇碾芦村村北街西头第一户自家的宅基地转让给了原告。2020年7月19日，原告就以张长法的名义与卢云伟签订了合同终止协议，终止了张长法与卢云伟签订的租赁协议，并向向卢云伟支付了现金肆万元作为卢云伟搬迁损失补偿。同日，原告又与被告签订租房协议，原告要在购买的宅基地上建房，被告卢云伟应积极协助原告建房，不得以任何理由阻挠原告建房。谁知，被告却不拆除在原告购买的宅基地上的建筑物，不将将宅基地恢复原状，从宅基地上搬迁，为维护原告合法权益，故诉至贵院，呈请公断。被告卢云伟辩称，我租张长法的地方还未到期，张长法就将这个地方卖出去了，且签订本案两份协议那天我喝多了，张长法给了我4万元，第二天我醒了之后看看协议感觉不行，去退钱，他不要，因此我认为我签订的终止协议无效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：卢曦冉、卢云伟、张长法均系新郑市孟庄镇碾芦村人，2019年6月，张长法将位于本村北街西头宅基地（××东××、××、南临路，北临路）租给卢云伟使用，双方约定租赁期限3年，自2019年6月1日至2022年5月31日，每年租金3000元。合同签订后卢云伟向张长法支付了第一年的租金3000元。卢云伟租用张长法的宅基地为空地，卢云伟在租用后在该地加盖一层简易钢架房屋从事汽车修理业务。2020年3月12日，张长法与卢曦冉签订《土地转让协议》将上述宅基地以100000元的价格转让给卢曦冉。2020年7月19日，张长法、卢云伟签订《合同终止协议》协商提前解除双方于2019年6月签订的租赁合同，张长法向其支付40000作为补偿。后卢曦冉在该宅基地建房，卢云伟不同意搬离，故成此诉。以上事实有当事人陈述，证人证言、手机录音、《土地转让协议》、《合同终止协议》等证据予以证明。本院认为，我国法律规定农村土地所有权归集体所有，张长法与卢曦冉签订《土地转让协议》中有关转让宅基地所有权的条款为无效条款，针对宅基地的使用权，我国虽然禁止将农村宅基地使用权向本集体经济组织成员以外的人转让，但对集体经济组织成员之间转让并未作禁止性规定，张长法与卢曦冉签订《土地转让协议》系双方真实意思表示，故不违反法律法规强制性规定的部分应认定有效。张长法与卢云伟签订租房协议后于2020年7月19日签订《合同终止协议》，系双方真实意思表示，卢云伟亦未向本院提交其在签订《合同终止协议》受欺诈、胁迫或《合同终止协议》显失公平等情形的相应证据，故本院对《合同终止协议》效力予以认可，卢云伟与张长法租赁合同解除，且张长法对卢云伟所建建筑物已给予相应补偿，卢云伟应当限期搬离。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第五十二条、第六十条第一款、第七十七条、及《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告卢云伟应于本判决生效后三十日搬离本案所租用土地房屋；二、驳回卢曦冉其他的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告卢云伟负担。本判决为终审判决。审判员  孙旭东二〇二〇年十一月十日书记员  张大可
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵11民终112号 上诉人（原审被告）：新疆希尔特建设（集团）有限公司，住所地新疆昌吉州昌吉市解放北路**。 法定代表人：程建设，该公司执行董事兼总经理。 上诉人（原审被告）：昌吉市希尔特乔尔玛建筑工程有限公司，住，住所地新疆昌吉州昌吉市解放北路**吉市希尔特工贸有限公司内）。 法定代表人：梁保平，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：新疆伍怡天宇建筑工程有限公司，住所地，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区崇五路**iv> 法定代表人：吴晓光，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程兰霞，女，该公司法务人员。 上诉人新疆希尔特建设（集团）有限公司、昌吉市希尔特乔尔玛建筑工程有限公司因与被上诉人新疆伍怡天宇建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院（2020）兵1102民初246号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人新疆希尔特建设（集团）有限公司、昌吉市希尔特乔尔玛建筑工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人新疆希尔特建设（集团）有限公司、昌吉市希尔特乔尔玛建筑工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1331元，减半收取665.5元，由上诉人新疆希尔特建设（集团）有限公司负担（已预交）；二审案件受理费141元，减半收取70.5元，由上诉人昌吉市希尔特乔尔玛建筑工程有限公司负担（已预交）。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张玲玲 审 判 员 韩 卫 审 判 员 王丽灵 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 彭 悦 书 记 员 佩 丽
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书             (2020)陕0502执恢599号   申请执行人王应安，男，1959年10月16日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，居民   被执行人吴卫宁，男，1972年11月26日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，居民。    被执行人李荣荣，女，1983年10月1日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，居民，系吴卫宁之妻。   上列当事人民间借贷纠纷一案，临渭区人民法院于2017年11月8日作出的（2017）陕0502民初5264号民事调解书已发生法律效力。因吴卫宁、李荣荣未按生效判决自觉履行，申请执行人王应安依法向本院申请执行，申请执行的标的为：9000元。   本案在执行过程中，申请人王应安于2020年11月12日向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（一）项裁定如下:   终结本院(2020)陕0502执恢599号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 员       张鹏   二〇二〇年十一月十三日   书 记 员       李旭
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执6782号申请执行人：天津恒通嘉合融资租赁有限公司，住所地天津市。法定代表人：姜东，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：银盘融资租赁(中国)有限公司，住所地广东省广州市。被执行人：张焕，男，1983年2月15日生，汉族，住湖北省。本院在执行上述当事人保证合同纠纷一案中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 周秋华审 判 员 谢 蕾二〇二〇年十一月十一日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0113执3667号申请执行人舒泽君，女，汉族，1979年8月23日出生，住重庆市巴**。被执行人重庆百吉机械厂，住所地重庆市巴**明晨大道****，统一社会信用代码915001132034465554。法定代表人：吴代庆。申请执行人舒泽君申请执行被执行人重庆储盛商贸有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会作出的巴南劳人仲案字（2019）第2117号冲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行，本院依法受理，申请执行标的为9300元。在执行中，已向被执行人发出执行通知、报告财产令及传票等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院通过网络总对总对被执行人的银行存款，房屋，车辆，股权等进行查询，被执行人所有的机器设备等财产均已抵押，该厂现已停业关闭，其余未发现被执行人名下有可供执行的财产。被执行人应支付申请执行人9300元，已将被执行人纳入失信人名单并限制其法定代表人高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0113执3667号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 姚成福审判员 肖秉文二〇二〇年十一月十九日书记员 王美龄
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2731民初3007号原告：卢某被告：杨某原告卢某诉被告杨某租赁离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 王娅丽二〇二〇年十一月十一日法官助理 袁 敏书 记 员 潘厚杰
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2544号之一申请执行人：安徽省滁州市天长市秦栏镇寿昌社区居民委员会，住安徽省天长市。法定代表人：李宏祥，该社区居委会主任。委托代理人：潘桂林，天长市秦栏镇法律服务所法律工作者。被执行人：天长市荣盛达电子有限公司，住安徽省天长市。法定代表人：张荣桃，该公司董事长。申请执行人安徽省滁州市天长市秦栏镇寿昌社区居民委员会与被执行人天长市荣盛达电子有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖1181民初1618号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月12日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款10万元及利息等。被执行人依法应承担执行费1400元。本院在执行过程中，1、本院于2020年10月14日通过法院司法专邮形式向被执行人天长市荣盛达电子有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、缴款通知书、传票等材料，被执行人天长市荣盛达电子有限公司未向本院申报财产，未实际履行。2、本院于2020年10月13日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人天长市荣盛达电子有限公司名下的银行存款信息，在被执行人名下没有存款，本院已裁定冻结被执行人名下银行账户。被执行人名下的房产已经抵押，且被多次查封。此外未能查询到被执行人天长市荣盛达电子有限公司名下有其他可供执行的房产、车辆、工商登记等财产信息。3、在执行过程中，本院决定将被执行人天长市荣盛达电子有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人的法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二〇年十一月二十七日书记员 丁 静附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1323执237号之一 申请执行人：蓬安县农村信用合作联社，住所地：四川省蓬安县相如镇，组织机构代码:20990xxxx。 法定代表人：任定明，该社理事长。 委托诉讼代理人：夏刚，该社员工。（特别授权） 被执行人：王**，男，1964年4月16日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：李发瑛，女，1970年7月8日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行申请执行人蓬安县农村信用合作联社与被执行人王**、李发瑛金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院递交书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）川1323执237号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏茏沣 审判员  高树林 审判员  龚 林 二〇二〇年十一月十一日 书记员  王 潇
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初6057号 原告：余丽云，女，1978年11月1日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：林绍怀（余丽云的长子），男，1995年11月20日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：薛由禹，男，1963年12月11日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：林才秀，女，1964年11月19日出生，汉族，住福建省福清市。 原告余丽云与被告薛由禹、林才秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告余丽云及其委托诉讼代理人林绍怀、被告薛由禹、被告林才秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余丽云向本院提出诉讼请求：判令薛由禹、林才秀共同偿还余丽云借款本金33万元及利息，利息按照月利率1.2%，自2020年1月6日起计算至款项还清之日止。事实和理由：薛由禹与林才秀夫妻二人多次向余丽云借款：于2017年6月21日借款5万元，于2017年10月10日借款5万元，于2017年12月28日借款5万元，于2017年9月25日借款3万元，于2018年3月11日借款5万元，于2018年3月19日借款5万元，于2018年5月11日借款5万元，以上借款共计33万元。嗣后，经余丽云多次催讨，薛由禹、林才秀于2020年1月6日向余丽云出具经结算为33万元的借条一份，约定借款利息为月利率1.2%。现余丽云多次要求薛由禹、林才秀还款，薛由禹、林才秀拖延不还。 薛由禹辩称，一、薛由禹未向余丽云借款,也未在借条上签字，薛由禹对借款不知情。薛由禹自2003年起到英国务工，直至2018年12月1日由英国遣返归国，诉争2017年6月21日到2018年5月11日期间的7笔借款发生时，薛由禹不在国内，对借款不知情。二、借款未用于家庭生活。诉争借款数额合计33万元，数额巨大，明显不符合家庭日常生活支出所需。三、薛由禹与林才秀已于2020年2月24日协议离婚，如果诉争借款系林才秀所借，应由林才秀个人承担还款责任。综上，余丽云请求薛由禹共同偿还借款，没有事实和法律依据。 林才秀辩称，余丽云所述借款属实，林才秀向余丽云借款33万元，约定利息按月利率1.2%计算，但林才秀现在无力偿还借款。 经审理查明，薛由禹与林才秀原系夫妻关系，林才秀多次向余丽云借款：于2017年6月21日借款5万元、2017年9月25日借款3万元、2017年10月10日借款5万元、2017年12月28日借款5万元、2018年3月11日借款5万元、2018年3月19日借款5万元、2018年5月11日借款5万元，以上借款共计33万元。2020年1月6日，经余丽云与林才秀结算，林才秀出具借条一份交余丽云收执，确认林才秀尚欠余丽云借款本金共计33万元，约定借款利息为月利率1.2%，未约定借款期限；林才秀并在借条“借款人”处同时签署林才秀与薛由禹的名字。此后，林才秀未偿还借款。 上述事实，有余丽云提供的借条，及余丽云、薛由禹、林才秀的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，诉争借贷行为发生于2019年8月20日之前，起诉日期为2020年9月10日，根据2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第一款“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定”、第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”规定，诉争借款利息应以2020年9月10日的一年期贷款市场报价利率四倍作为诉争借款的利率上限。2020年9月10日一年期贷款市场报价利率为3.85%，诉争借款利率保护上限即为年利率15.4%，故双方约定的借款利息按月利率1.2%计算即按年利率14.4%计算，符合法律规定，本院予以确认。合法的债务应当偿还。余丽云与林才秀未约定借款期限，余丽云可随时请求林才秀偿还借款，现余丽云请求林才秀偿还借款本金共计33万元及利息，利息按照月利率1.2%，自2020年1月26日起计算至款项还清之日止，符合法律规定，应予支持。 薛由禹未在借条上签字，也未作出追认借款的意思表示，诉争借款本金数额共计33万元，超出家庭日常生活所需，余丽云未能提供证据证明该借款用于薛由禹与林才秀的夫妻共同生活、共同生产经营，余丽云请求薛由禹承担共同还款责任，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第（二）项、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告林才秀在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告余丽云借款本金33万元及利息，利息按照月利率1.2%，自2020年1月26日起计算至款项还清之日止。 二、驳回原告余丽云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6733元，减半收取计3366.5元，由被告林才秀负担（款限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 俞建秀 二〇二〇年十一月六日 法官助理 陈秀建 书 记 员 陈俊芳
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0406民初3245号 原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路**，统一社会信用代码913404005634355421（1-1）。 法定代表人：李平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：余明松，该公司职工。 被告：陈建廷，男，1975年6月2日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司诉被告陈建廷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按淮南淮河农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  汪帅华 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王亚玲
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1181执异217号案外人：丹阳市白鹤高新技术产业发展有限公司，组织机构代码68962942-2，住所地丹阳市。法定代表人：徐国俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴爽，江苏荣誉祥律师事务所律师。申请执行人：丹阳市华林建材贸易有限公司，统一社会信用代码91321181089368150Y，住所地丹阳市。法定代表人：钱烈，该公司董事长。被执行人：江苏明众房地产开发有限公司，组织机构代码76828647-2，住所地丹阳市。法定代表人：梅金和，该公司董事长。本院在执行丹阳市华林建材贸易有限公司（以下简称华林公司）与江苏明众房地产开发有限公司（以下简称明众公司）房屋买卖合同纠纷一案过程中，案外人丹阳市白鹤高新技术产业发展有限公司（以下简称白鹤公司）向本院提出书面异议。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2019年11月7日，本院作出（2019）苏1181民初9176号民事裁定：冻结被申请人江苏明众房地产开发有限公司银行账款11970000元或查封、扣押等价值的其他财产。2019年11月12日，本院依据上述裁定书查封了江苏明众房地产开发有限公司名下位于风雅尚都小区37幢205室、305室、306室、504室、602室，38幢306室、404室、503室、604室，40幢301室、401室、402室、501室、601室、602室、605室，41幢301室、502室，46幢1601室、1604室、1701室、1702室、1703室的房屋。丹阳市白鹤高新技术产业发展有限公司提出异议称，2010年6月8日，丹阳市司徒镇人民政府（以下简称司徒政府）与明众公司签订了合作的协议，双方就合作建设新农村居住点、明众公司按照司徒政府的要求建设安置用房等事宜作出了约定。2010年10月9日，司徒政府、白鹤公司与明众公司签订补充的协议，合作建设新市区、新市镇、新社区，并对安置房的建设及回购作出进一步的补充约定。白鹤公司系丹阳市司徒镇经济服务中心全资设立的公司。2013年1月9日，白鹤公司与明众公司签订司徒镇安置用房回购协议，约定由白鹤公司向明众公司回购一期、二期地块内的安置房。后白鹤公司根据具体的安置协议，将被拆迁人统一安置在风雅尚都小区。因华林公司与明众公司房屋买卖合同纠纷一案，法院依法查封了风雅尚都C区37号、38号、40号、41号、46号楼共计23套安置房，但根据相关法律规定，上述被查封土地上的安置房所有权应当属于白鹤公司。请求：解除对风雅尚都C区37幢205室、305室、306室、504室、602室，38幢306室、404室、503室、604室，40幢301室、401室、402室、501室、601室、602室、605室，41幢301室、502室，46幢1601室、1604室、1701室、1702室、1703室共计23套房屋的查封执行措施。另查明，2010年6月8日，司徒政府与明众公司在原有的合作建设新农村集中居住点的意向书基础上就相关合作事宜签订了合作的协议。2010年10月9日，白鹤公司与明众公司就合作建设新农村集中居住点的相关事宜达成了补充的协议。2013年1月10日，白鹤公司与明众公司签订了司徒镇安置用房回购协议，约定白鹤公司按照合作协议和土地挂牌出让的约定，向明众公司回购一期和二期地块内的安置房（住宅和自行车库）。白鹤公司依约支付了价款。本院认为，为了建设新农村集中居住点，作为政府下属单位的案外人与被执行人明众公司签订的补充协议并不违反法律规定，是合法有效的。根据上述协议以及司徒政府与明众公司的协议，案涉房屋虽登记在被执行人明众公司名下，但其作为安置用房已特定化，因此，本院对案涉房屋进行查封存在不当，应予以纠正。案外人请求解除对案涉房屋的查封的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：中止对风雅尚都C区37幢205室、305室、306室、504室、602室，38幢306室、404室、503室、604室，40幢301室、401室、402室、501室、601室、602室、605室，41幢301室、502室，46幢1601室、1604室、1701室、1702室、1703室共计23套房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  徐文元审判员  张智慧审判员  薛文婷二〇二〇年十一月二日书记员  汪春霞
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初4567号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行，住所地广东省清远市清新区**********。法定代表人：卢某1。委托诉讼代理人：伍建华，该支行员工。委托诉讼代理人：杜镜全，该支行员工。被告：高湛森，男，1979年4月12日出生，汉族，住广东省清远市清城区**************，身份证号码：441************213。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行与被告高湛森信用卡纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司清远清新支行撤回起诉处理。审 判 员 黄钢军二〇二〇年十一月二十六日法官助理 黄振杰书 记 员 林志聪
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执1335号之一 申请执行人汤正萍，女，1979年11月12日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人叶浩，男，1984年11月23日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2020）黔0628民初2440号《民事调解书》，于2020年11月16日立案受理汤正萍申请执行叶浩民间借贷纠纷一案，按生效的法律文书，被执行人偿还申请执行人汤正萍借款100，000.00元；承担案件受理费1,150.00元、执行费1,400.00元的义务。 在执行过程中查明，被执行人叶浩系老师，每月有工资3，900.00元，工资由松桃苗族自治县农村信用合作联社正大分社代发，银行帐号为XXXXXXXXX********。本院扣划了被执行人叶浩公积金存款43，500.00元，其中1,150.00元用于支付案件受理费、1,400.00元用于缴纳执行费、40，950.00元用于偿还借款。余款59，050元双方达成《执行和解协议》：从2020年12月份起至2022年7月每月扣划被执行人叶浩工资2900.00元、2022年8月扣划被执行人叶浩工资1，050.00元至申请执行人汤正萍银行账号（开户名：汤正萍，帐号：XXXXXXXXX********，开户行：中国工商银行股份有限公司铜仁延新支行）用于履行义务，申请执行人汤正萍表示同意。由于履行期限较长，申请执行人汤正萍自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 一、从2020年12月份起至2022年7月每月扣划被执行人叶浩工资2900.00元、2022年8月扣划被执行人叶浩工资1，050.00元至申请执行人汤正萍银行账号（开户名：汤正萍，帐号：XXXXXXXXX********，开户行：中国工商银行股份有限公司铜仁延新支行）。 二、终结贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2020）黔0628民初2440号《民事调解书》的执行。 如被执行人不履行和解协议，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吴维常 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 刘 斌 书 记 员 麻绍峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执796号之一申请执行人：长城国兴金融租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市民主路**。法定代表人：张希荣，该公司董事长。被执行人：浙江杰艺园建筑装饰工程有限公司（原浙江九鼎建筑装饰有限公司），，住所地：浙江省杭州市西湖区古墩路**杭州新时代装饰广场****法定代表人：周国团，该公司董事长。被执行人：盘锦金远宝兴房地产开发有限公司，住所地辽，住所地辽宁省盘锦市大洼县王家镇v>法定代表人：赵树军，该公司董事长。被执行人：盘锦天之润置业有限公司，住所地辽，住所地辽宁省大洼县王家镇宝兴社区v>法定代表人：王青菊，该公司董事长。被执行人：周国洪，男，1958年2月25日出生，汉族，无固定职业，住浙江省诸暨市。被执行人：周国团，男，1969年4月21日出生，汉族，浙江杰艺园建筑装饰工程有限公司董事长，住浙江省诸暨市。申请执行人长城国兴金融租赁有限公司与被执行人浙江杰艺园建筑装饰工程有限公司、盘锦金远宝兴房地产开发有限公司、盘锦天之润置业有限公司、周国洪、周国团融资租赁合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出的(2016)新民初17号民事判决书已发生法律效力。被执行人浙江杰艺园建筑装饰工程有限公司、盘锦金远宝兴房地产开发有限公司、盘锦天之润置业有限公司、周国洪、周国团未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长城国兴金融租赁有限公司于2017年3月27日向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请强制执行，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2017年4月28日作出（2017）新执17号执行裁定书，裁定由乌鲁木齐中级人民法院受理执行。乌鲁木齐市中级人民法院于2017年6月5日立案执行，于2019年9月23日作出（2019）新01执他51号执行裁定书，裁定由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院受理执行，本院于2020年4月2日立案执行，执行标的199661577.95元，执行费267062元。进入执行程序后，本院已对被执行人浙江杰艺园建筑装饰工程有限公司、盘锦金远宝兴房地产开发有限公司、盘锦天之润置业有限公司、周国洪、周国团采取如下财产调查及执行措施：1、本院已向被执行人浙江杰艺园建筑装饰工程有限公司、盘锦金远宝兴房地产开发有限公司、盘锦天之润置业有限公司、周国洪、周国团送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令。2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人浙江杰艺园建筑装饰工程有限公司、盘锦金远宝兴房地产开发有限公司、盘锦天之润置业有限公司、周国洪、周国团名下财产，经查：被执行人盘锦金远宝兴房地产开发有限公司名下位于××县有三宗土地（大国用2011第201024号、大国用2011第201025号、大国用2011第201044号）、被执行人盘锦天之润置业有限公司名下位于××县有一宗土地（大国用2012第201030号），上述土地已抵押至申请执行人长城国兴金融租赁有限公司名下，因上述四宗用地的房屋被唐山市中级人民法院采取查封措施，暂无法进行处置；被执行人浙江杰艺园建筑装饰工程有限公司、盘锦金远宝兴房地产开发有限公司、盘锦天之润置业有限公司、周国洪、周国团无有价证券、无保险、有少量银行存款，本院已采取冻结措施，冻结期限为一年。3、因被执行人被执行人浙江杰艺园建筑装饰工程有限公司、盘锦金远宝兴房地产开发有限公司、盘锦天之润置业有限公司、周国洪、周国团拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人被执行人浙江杰艺园建筑装饰工程有限公司、盘锦金远宝兴房地产开发有限公司、盘锦天之润置业有限公司、周国洪、周国团采取限制消费措施。4、本院向申请执行人长城国兴金融租赁有限公司告知上述执行进程情况，申请执行人长城国兴金融租赁有限公司对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人浙江杰艺园建筑装饰工程有限公司、盘锦金远宝兴房地产开发有限公司、盘锦天之润置业有限公司、周国洪、周国团其他可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，未执行到位199661577.95元及逾期利息、执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人被执行人浙江杰艺园建筑装饰工程有限公司、盘锦金远宝兴房地产开发有限公司、盘锦天之润置业有限公司、周国洪、周国团发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其纳入限制高消费名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人被执行人浙江杰艺园建筑装饰工程有限公司、盘锦金远宝兴房地产开发有限公司、盘锦天之润置业有限公司、周国洪、周国团有可供执行的财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人长城国兴金融租赁有限公司，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 邓      杰审判员 西尔扎提·阿里甫审判员 依明江·吾买尔江二〇二〇年十一月二十七日书记员 秦   刘   凯