江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏04民终3363号上诉人（原审被告）：袁利华，男，1995年2月16日生，彝族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：吕康俭，江苏巨楷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨元友，男，1972年11月14日生，汉族，住贵州省织金县。被上诉人（原审原告）：尤粉清，女，1975年4月21日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：吴潮民，江苏朝明律师事务所律师。上诉人袁利华因与被上诉人杨元友、尤粉清义务帮工人受害责任纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院(2019)苏0413民初6363号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。袁利华上诉请求：1、撤销一审判决发回重审或依法改判；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定上诉人请杨婷婷驾驶车辆送王玉龙回去与事实不符，上诉人并未请杨婷婷驾驶车辆送王玉龙回单位宿舍，而是杨婷婷主动提出驾车送王玉龙回宿舍，后再送袁利华回家，杨婷婷也同袁利华一起回去，在返程途中，杨婷婷驾驶车辆驶出路面，坠入水渠内致杨婷婷死亡。一审法院遗漏必要的被告，基于事故发生时杨婷婷驾驶车辆送王玉龙回宿舍后，在送上诉人一同回去的途中发生时事故，此时送王玉龙的义务帮工活动尚未完全结束，王玉龙也是被帮工人，也应承担相应的责任，一审未追加王玉龙为共同被告，属于程序上的错误。一审法院判决上诉人承担赔偿比例过高，事故的发生是杨婷婷驾驶机动车未能做到应当遵守交通安全法律、法规的规定，其承担事故的全部责任，上诉人袁利华无违法行为，不承担事故责任。该事故的发生杨婷婷存在重大过失，过错责任明显，其应该对事故的损失承担绝大部分责任甚至是全部责任。一审法院认定上诉人承担40%即435334.68元的赔偿责任，对上诉人来说显失公平。请求二审法院依法裁判，支持上诉人的上诉请求。杨元友、尤粉清答辩称根据公安机关对上诉人袁利华以及证人谢某等的询问笔录，事发当日袁利华邀请同事到家里聚餐，几位男同事均饮酒，为了送同事王玉龙回家，袁利华要求其女朋友杨婷婷为其开车，在此过程中发生交通事故导致杨婷婷死亡，杨婷婷是因袁利华的请求而做的义务帮工行为，王玉龙是袁利华希望送其回家的对象，尽管其也受益，但杨婷婷如果不是因袁利华的请求，不会单纯的同意送王玉龙回家，也就是说杨婷婷是袁利华的义务帮工人，而不是王玉龙的义务帮工人，在此次交通事故中，杨婷婷承担全部责任，一审法院已经充分考虑到杨婷婷自身存在的重大过失，判决由其承担60%的责任，故一审判决在认定事实和适用法律方面均无不当，请求二审依法驳回上诉，维持原判。杨元友、尤粉清向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿损失人民币1138336.7元（含死亡赔偿金1049203.2元、丧葬费39133.5元、精神损害抚慰金50000元）；2、要求被告负担本案诉讼费。一审法院认定事实：2019年6月1日19时40分左右，袁利华邀请其同事王玉龙、李想、谢某、杨婷婷（女）在其家中吃晚饭，一同就餐的还有袁利华的姐姐袁利敏。席间，袁利华、王玉龙、李想、谢某均饮用白酒，杨婷婷、袁利敏饮用椰子汁。当晚9时左右，晚餐结束后，袁利华请杨婷婷驾驶登记在袁利华名下的苏Ｄ×××**号小型普通客车送王玉龙回单位宿舍，后再送袁利华回家。期间袁利华坐在汽车副驾驶座，王玉龙坐在汽车后排座。将王玉龙送到公司宿舍后，返程过程中，21时48分许，杨婷婷驾驶该车沿常州市金坛区直溪镇直溪大道由南向北行驶至亚西路交叉路口，向西左转弯时，驶出路面，坠入路口北面的水渠内，致杨婷婷死亡、袁利华受伤、车辆及树木损坏，造成死亡事故。2019年7月12日，常州市公安局金坛分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：杨婷婷驾驶机动车上道路行驶，未能做到应当遵守交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶，其违法行为与事故发生存在独立的因果关系，承担事故全部责任。袁利华无违法行为，不承担事故责任。杨婷婷持证号为522425199610169844的C1型机动车驾驶证，该证载明实习期至2019年12月20日。原告杨元友、尤粉清分别系杨婷婷的父、母。2019年江苏省居民人均可支配收入中的工资性收入为23836元、经营净收入为5636元。全省平均负担系数为1.78。2018年全省在岗职工平均工资为86590元。一审法院认为，义务为他人提供劳务的，属于义务帮工关系。本案中，杨婷婷受袁利华请托，驾驶机动车无偿送同事王玉龙回家且随后送袁利华回家的行为构成义务帮工。被告辩称其将车辆出借给杨婷婷，该辩称与事实不符，法院不予采信。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。现杨婷婷已经死亡，二原告作为杨婷婷的第一顺位继承人要求袁利华承担赔偿责任法院予以支持。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款规定，受害人有重大过失的，应当减轻赔偿义务人的赔偿责任。根据交警部门作出的事故责任认定书，杨婷婷驾驶机动车上道路行驶，未能做到应当遵守交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶，其违法行为与事故发生存在独立的因果关系，承担事故全部责任，故杨婷婷对事故发生存在重大过失，且该重大过失是造成其死亡后果的重要原因。结合本案实际情况，法院认为，袁利华对杨婷婷死亡造成的损失承担40%责任为宜。关于赔偿范围及标准。1、死亡赔偿金：2019年全省居民人均可支配收入中的工资性收入为23836元，经营净收入为5636元，2019年全省平均负担系数为1.78。经计算死亡赔偿金为（23836+5636）*1.78*20年=1049203.2元。因江苏省已经开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作，被告要求根据农村居民标准计算死亡赔偿金于法无据，法院不予支持。2、丧葬费：2018年度江苏省在岗职工年平均工资为86590元，丧葬费按照该标准计算6个月，应为43295元，原告仅主张39133.5元，法院予以确认。3、精神损害抚慰金：本案中，杨婷婷对其死亡后果承担主要责任，故法院对于二原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求不予支持。综上，二原告的损失为1088336.7元，应由袁利华承担435334.68元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，一审法院作出如下判决：一、被告袁利华于本判决生效之日起20日内赔偿原告杨元友、尤粉清损失人民币435334.68元；二、驳回原告杨元友、尤粉清的其余诉讼请求。案件受理费人民币15046元，由原告杨元友、尤粉清负担7216元、被告袁利华负担7830元。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人袁利华声称是杨婷婷自己提出送王玉龙回单位宿舍的，该说法与其在公安机关所做的笔录及证人谢某证言不符，本院不予采信。杨婷婷是因袁利华的请求而开车送王玉龙回单位宿舍，且事故发生在送王玉龙到单位宿舍后的返回途中，因此上诉人称王玉龙为必要共同诉讼人无事实依据，本院不予采信。关于杨婷婷死亡造成损失的分担比例问题，一审法院认定杨婷婷对事故的发生存在重大过失，据此认定被上诉人自身对杨婷婷死亡造成的损失承担60%的责任、袁利华对杨婷婷死亡造成的损失承担40%的责任于法有据，符合相关法律规定，本院予以维持。综上，上诉人袁利华的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15046元，由上诉人袁利华负担。本判决为终审判决。审判长  耿华东审判员  龙孝云审判员  熊 艳二〇二〇年十一月二十三日书记员  潘佳雨