四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初7746号 原告：贵州群鑫钢构有限公司。住所地：贵州省黔南州龙里县冠山街道鸿运社区观音坡。 法定代表人：孙章林，贵州群鑫钢构有限公司公司总经理。 委托诉讼代理人：易明勇，重庆易顺律师事务所律师。 被告：赵华，男，1975年11月24日出生,汉族,住成都市锦江区。 原告贵州群鑫钢构有限公司（以下简称群鑫公司）与被告赵华合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告群鑫公司的委托诉讼代理人易明勇、被告赵华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 群鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令赵华向群鑫公司支付欠款280,000元；2.判令支付资金占用利息，以280,000元为基数，自2017年9月1日起直至还清本息时止，按同期人民银行贷款利率计算；3.本案诉讼费由赵华承担。事实与理由：2017年群鑫公司与贵州神匠建筑工程有限公司（以下简称神匠公司）签订活动板房购销合同，为其提供活动板房。赵华为该公司授权代理人，板房所有人，板房总货款410,000元。赵华于2015年8月3日支付110,000元，后又支付20,000元，尚欠材料款280,000元。群鑫公司多次催要后，在龙里县麻芝乡政府派出所，经双方结算，赵华出具《欠条》，确认尚欠280,000元尾款。期间贵州神匠建筑工程有限公司注销，赵华承诺由其偿还，并于2017年8月30日出具《情况说明》，但未支付欠款，群鑫公司多次催要无果。 赵华辩称，1.本案诉讼时效应从2014年活动板房合同履行开始起算，现诉讼时效已过；2.赵华在被胁迫的情况下，被群鑫公司的一帮人带至派出所出具的《欠条》，但赵华未参与板房项目也未结算。案涉款项实质系群鑫公司与神匠公司之间的工程款项往来，群鑫公司应当出示相应的证据证明。赵华与群鑫公司有其他工程，但与本案工程无任何关系，对《欠条》不予认可；3.群鑫公司的诉状的事实与理由是虚假的，2017年签订合同，群鑫公司至今未注销。 本院经审理认定事实如下：2017年8月30日，赵华作为欠款人出具《欠条》，主要内容为今欠到群鑫公司工程款欠款（贵州双龙鲁项目）280,000元。于附后“情况说明”办妥之后收回此条。同日，赵华出具《情况说明》，载明据群鑫公司和神匠公司签订活动板房购销合同，作如下情况说明：1.截止2017年8月30日扣除所有来往后欠群鑫公司工程款280,000元；2.为群鑫公司办妥“订购房款授权委托书”等相关以房抵款手续时视为本欠款付清，同时交回本条。 庭审中赵华陈述，已支付的130,000元并非赵华支付的，赵华的个人账户有很多工程款的支付，使用个人账户结算工程款是项目工程的常态。《欠条》中“贵州双龙鲁”项目已与神匠公司结算，因时间久远，结算凭据需庭后寻找核实。 以上事实的认定有群鑫公司提交的营业执照、当事人身份信息证明、《欠条》、《情况说明》及群鑫公司和赵华的庭审陈述在案为证。 本院认为，群鑫公司陈述2017年与贵州神匠建筑工程有限公司签订活动板房购销合同，与赵华出具的《情况说明》中“据群鑫公司和神匠公司签订活动板房购销合同”的内容可以相互印证，后赵华作为欠款人出具了《欠条》及《情况说明》，视为自愿对案涉工程款280,000元向群鑫公司负有清偿义务。赵华辩称《欠条》及《情况说明》系在群鑫公司胁迫的情形下出具，仅有其陈述，未提交任何证据予以证明，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，对赵华该辩称本院不予采信。关于诉讼时效，双方在《欠条》及《情况说明》中均未约定债务履行期限，亦无证据证明群鑫公司有过催要行为，故诉讼时效的起算应自其第一次催要，即2020年7月9日提起本案诉讼之日开始起算，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，群鑫公司本案中请求权未超过诉讼时效，对赵华关于本案已超过诉讼时效的辩称，本院不予采信。根据《情况说明》的约定，赵华完成《情况说明》中第二项约定的条件后视为清偿债务，赵华未提交任何证据证明其已履行完毕《情况说明》约定的义务，庭审中赵华陈述《欠条》涉及项目已与案外人结清，庭后亦未提交任何证据证明，现群鑫公司主张赵华支付欠付工程款280,000元，本院予以支持。群鑫公司主张赵华支付资金占用利息，实际系要求赵华承担因其未履行约定义务对群鑫公司造成的违约损失。双方未对违约金进行约定，本院根据赵华的违约程度，兼顾公平原则，酌定赵华向群鑫公司支付资金占用利息，以280,000元为基数，自2020年7月9日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算，对群鑫公司多主张的部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 一、被告赵华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告贵州群鑫钢构有限公司支付尚欠工程款280,000元； 二、被告赵华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告贵州群鑫钢构有限公司支付资金占用利息，以280,000元为基数，自2020年7月9日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算； 三、驳回原告贵州群鑫钢构有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2,750元，由被告赵华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李 军 二〇二〇年十一月三日 书记员 刘素莲 附：本判决书法律条文全文 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。