wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1863号之三申请执行人：天津市北辰区坤朋达建材销售中心，住天津市北辰区大张庄镇大张庄村东泰里**。经营者：韩燕,女,汉族,1981年1月21日出生,,住北辰区委托诉讼代理人:吴国良,男,该中心员工。被执行人：天津第一市政公路工程有限公司，住所地天津市河**卫国道**。法定代表人:王成金,经理。本院在执行申请执行人天津市北辰区坤朋达建材销售中心与被执行人天津第一市政公路工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）津0113民初3736号民事调解书已经发生法律效力，被执行人天津第一市政公路工程有限公司给付申请人天津市北辰区坤朋达建材销售中心货款本金2651369.7元、案件受理费14005元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日立案。本院已采取如下措施，主要为：一、2020年8月12日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、2020年8月11日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，反馈信息显示，无可供执行的股权、无不动产、有机动车，本院已轮候查封被执行人名下津ＧＶ××**、津Ｇ9××**、津ＣＥ××**、津ＢＲ××**、津Ｋ7××**汽车，查封期限为2年，自2020年8月20日至2022年8月19日，未实际控制且属轮候查封，暂不具备处置条件，其余未发现可供执行的财产线索；三、2020年9月7日已经向被执行人发出限制消费令；四、2020年9月21日、10月29日、11月14日分别再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行财产；五、本院于2020年9月10日冻结被执行人天津第一市政公路工程有限公司名下在中国建筑第六工程局有限公司华电军粮城电厂工程的工程款270万元，期限为2年，自2020年9月10日至2022年9月9日止，但中国建筑第六工程局有限公司已向本院提交异议书；；六、本院去被执行人住所地调查未查到可供执行的财产线索；七、2020年11月20日将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供其他可供执行线索并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  刘家红审判员  朱 钢二〇二〇年十一月二十日法官助理孟念书记员刘洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0823执708号申请执行人王红帅，男，1976年9月21日出生，汉族，闻喜县。被执行人王照辉，男，1979年11月12日出生，汉族，闻喜县。申请执行人王红帅与被执行人王照辉劳务合同纠纷一案，山西省闻喜县人民法院（2020）晋0823民初1134号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王红帅于2020年8月12日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，采取执行措施如下：1、本院于2020年8月12日向被执行人王照辉公告送达执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年8月14日、2020年9月28日两次通过全国网络查控系统查询被执行人王照辉名下的财产信息，无可供执行的财产。3、本院于2020年8月19日在闻喜县不动产登记中心查询王照辉的不动产信息，未发现有可供执行的财产。4、本院于2020年8月31日在运城市住房公积金管理中心闻喜管理部查询被执行人王照辉的财产信息，未发现有可供执行的财产。5、本院于2020年11月4日已对被执行人王照辉纳入失信被执行人名单库并在全国失信被执行人信息网发布。6、本院于2020年11月4日已对被执行人王照辉限制高消费，并在全国执行信息网上发布。综上所述，因被执行人王照辉名下无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施后，认定被执行人王照辉无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人王照辉有可供执行的财产，可以再次执行，并不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 毅审判员 陈拥军审判员 尚云龙二〇二〇年十一月二十六日书记员 韩 洲
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执恢275号   申请执行人：清徐县维达混凝土有限公司。住所地：山西省清徐县徐沟镇西楚王村**。   法定代表人：王宇良，执行董事。   被执行人：杜彦斌，男，1978年2月7日出生，汉族，山西省清徐县徐沟镇东北坊村农民。   本院在执行申请执行人清徐县维达混凝土有限公司与杜彦斌买卖合同纠纷一案中，申请执行人清徐县维达混凝土有限公司双方已自行协商处理完毕，不需法院执行为由，于2020年11月18日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：   终结（2020）晋0121执恢275号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 要经全   审判员 姜俊峰   审判员 史俊刚     {文书日期}   书记员 陈 霞
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执1631号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司，现住所地鄂尔多斯市东胜区。负责人：张海刚，系该公司经理。委托代理人：赵挺祺，内蒙古大来律师事务所律师。被执行人：刘景设，男，无职业，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司与刘景设追偿权纠纷一案中，因被执行人未履行生效（2019）内0627民初4427号民事调解书所确定的法律义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司于2020年8月24日向我院申请强制执行，我院于2020年8月24日立案执行。2020年8月24日，我院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人立即返还申请执行人中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司借款193853.61元，但被执行人至今未履行。2020年8月24日，我院依职权向被执行人刘景设发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。我院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人刘景设的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方性银行及住房公积金、房屋等不动产予以调查；经查，被执行人刘景设名下登记有机动车辆信息，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司对车辆不申请查封；除此之外，再无其他财产可供执行。本院实地调查、走访了被执行人刘景设现居住地。未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年10月30日与申请执行人进行了约谈，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，同意终结本次执行程序。尚有借款193853.61元无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高  峰审判员 刘  涛审判员 乌云花拉二〇二〇年十一月二日执行员 高  军书记员 李 雪 晨
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执10012号申请执行人：盛世大联融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区罗山路******。法定代表人：李军，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐锋，上海道朋律师事务所律师。被执行人：朱顶星，男，1989年10月29日出生，汉族，住湖南省平江县余坪乡深坑村**。盛世大联融资租赁(上海)有限公司诉朱顶星融资租赁合同纠纷一案，本院(2019)沪0112民初32425号民事判决已经发生法律效力。因朱顶星未按该生效法律文书履行义务，盛世大联融资租赁(上海)有限公司向本院申请执行。本院于2020年10月14日立案受理盛世大联融资租赁(上海)有限公司的执行申请，并向被执行人朱顶星发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务、申报财产，并负担本案执行费用，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人朱顶星名下中国邮政储蓄银行等账户11处，但所剩余额不足以偿还本案的全部债务，本院已冻结，期限至2021年11月4日止；名下牌照号码为湘F5XX**车1辆，本院已查封，期限至2022年11月18日止。除此之外，目前无被执行人其他财产登记信息。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以确认，未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的执行措施。现由于被执行人名下账户余额不足、车辆未实际控制，暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时报告本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 强审 判 员  顾红兵审 判 员  俞海斌二〇二〇年十一月二十日法官助理  康怀琳书 记 员  康怀琳附：相关法律条文
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执3970号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区黄兴路XXX号。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：方海平，男，汉族，1981年8月15日出生，户籍所在地四川省遂宁市安居区东禅镇十里桥村****。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行方海平信用卡纠纷一案，申请人于2020年11月4日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款及逾期利息、罚息。2020年11月12日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0110民初15606号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年十一月十二日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0192刑初598号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人江军旗，男，1968年12月10日出生于湖北省鄂州市，汉族，中专文化程度，武汉东湖新技术开发区龙泉街江王村卫生室乡村医生，住武汉东湖新技术开发区，户籍所在地湖北省鄂州市鄂城区。2020年8月9日因本案自动到案，同日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同月22日被逮捕，2020年9月28日被武汉东湖新技术开发区人民检察院决定取保候审。辩护人魏斌，湖北晨丰律师事务所律师。被告人江军旗被控故意伤害一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2020年10月26日以武东湖检一部刑诉[2020]634号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员何仁超出庭支持公诉，被告人江军旗自己行使辩护权并到庭参加诉讼，辩护人魏斌因故未到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人江军旗与被害人王某均为武汉东湖新技术开发区龙泉街江王村彭矮子湾村民，互为邻里关系，两家因门前排水问题多次发生纠纷。2020年7月10日15时许，被告人江军旗与被害人王某又因雨后排水问题再次发生口角，而后两家人发生肢体冲突。被害人王某拿起铁锹击打被告人江军旗，被告人江军旗从被害人王某手中夺过铁锹后，持铁锹击打被害人王某左侧肋部致其受伤。经法医临床学鉴定，被害人王某主要损伤为胸部挫伤，左侧第10、11肋骨骨折，左下颌皮肤软组织挫伤。其中左侧第10、11肋骨骨折的损伤程度为轻伤二级，左下颌皮肤软组织挫伤的损伤程度为轻微伤。被害人王某的损伤程度综合评定为轻伤二级。2020年8月9日，被告人江军旗向公安机关自动投案，到案后如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人江军旗的亲属代为赔偿了被害人王某全部经济损失人民币50000元，被告人江军旗获得被害人王某谅解。上述事实，被告人江军旗在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获经过，被害人报案材料及陈述，证人证言，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，病历材料，司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，对案笔录及指认照片，调解书、谅解书，本院核实赔偿谅解情况的工作记录，被告人江军旗的居住证明材料，视听资料，被告人江军旗的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江军旗因琐事持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。案发后，被告人江军旗向公安机关自动投案，到案后如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人江军旗自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。案发后，被告人江军旗的亲属代为赔偿了被害人全部经济损失，被告人江军旗获得被害人谅解，本院视被告人江军旗有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人江军旗的犯罪事实、情节和认罪、认罚态度及悔罪表现，并结合公诉机关当庭发表的可宣告缓刑等量刑建议，本着教育、挽救的目的，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，判决如下：一、被告人江军旗犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、公安机关扣押在案的作案工具铁锹一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 杰二〇二〇年十一月四日书记员 徐优夫
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0781执1389号申请执行人：卫辉市打击和处置非法集资工作领导小组。被执行人：张建林，男，1963年11月21日出生，汉族，住林州市。本院在执行申请执行人卫辉市打击和处置非法集资工作领导小组与被执行人张建林追缴违法所得纠纷一案中，申请执行人以书面形式提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结卫辉市人民法院（2020）豫0781执1389号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  张闻华二〇二〇年十一月十八日书记员  王 玲
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初7572号 原告：宁波市斯金物业服务有限公司，住所地宁波市科技园区江南路**，统一社会信用代码913302017111923362。 法定代表人：陈国良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：励旭，浙江信大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：盛欧阳，浙江信大律师事务所律师。 被告：吴雪芬，女，1978年12月26日出生，汉族，住象山县。 原告宁波市斯金物业服务有限公司与被告吴雪芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。2020年11月17日，原告宁波市斯金物业服务有限公司以被告已支付物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波市斯金物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市斯金物业服务有限公司负担。 审 判 员 张晶莹 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 施内尔
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执6881号 被执行人：杨小燕，女，1970年3月21日出生，汉族，户籍地广东省广州市荔湾区。 本院刑庭移送执行被执行人杨小燕拖欠罚金一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）穗荔法刑初字第1189号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向本院缴纳罚金5000元。根据广东省女子监狱《关于核实罪犯杨小燕财产性判项履行情况的函》显示，被执行人于2016年3月14日向该监狱申请缴纳罚金1700元。除此之外，被执行人没有履行余下的义务。 在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效判决确定的义务，且未报告财产情况，本院依法向被执行人发出了限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卢振韬 二〇二〇年十一月十日 书记员  沈少珍
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初4252号之一 申请人：张海燕，女，1975年3月6日生，汉族，住桓台县。 被申请人：高翔，男，1977年10月14日生，汉族，住桓台县。 申请人张海燕与被申请人高翔民间借贷纠纷一案，申请人于2020年11月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款30000元予以冻结或查封其相应价值的财产。申请人张海燕以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任险保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人高翔银行存款30000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费320元，由申请人张海燕负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王**军 二〇二〇年十一月十九日 书记员  刘格格
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0903执193号申请执行人；赵洪刚，男，汉族，个体，现住桃山区。被执行人：杨小辉，男，汉族，现住桃山区。被执行人：陈晶，女，汉族，与杨小辉系夫妻关系，现住桃山区。本院在执行申请执行人赵洪刚与被执行人杨小辉、陈晶借款合同纠纷一案，执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，申请人申请法院终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条，裁定如下：终结（2019）黑0903民初1256号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘颜德审判员  刘易新审判员  苗晓东二〇二〇年十一月十一日书记员  吴 雪
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终2781号 上诉人（原审被告）：河津市阳村乡连伯村民委员会，住所地：河津市阳村乡连伯村。 法定代表人：陈会生，村委会主任 委托诉讼代理人：胡建堂，男，汉族，1962年11月15日出生，住山西省河津市。 被上诉人（原审原告）：柴军，男，汉族，1966年5月18日生，现住：河津市城区。 上诉人河津市阳村乡连伯村民委员会（河津连柏村委会）因与被上诉人柴军建设工程施工纠纷一案，不服山西省河津市人民法院（2020）晋0882民初476号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人河津连柏村委会的法定代表人陈会生及委托诉讼代理人胡建堂，被上诉人柴军，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 上诉人河津连柏村委会上诉请求：1、撤销一审判决。2、一二审案件受理费由柴军负担。事实和理由：1、根据《建设工程施工合同书》原告主体不适格。2、被上诉人严重违反投招标法及相关法律私自在公司成立后在合同及结算表上加盖公章，一审法院应移送公安。 被上诉人柴军答辩称：驳回上诉人的上诉。事实和理由：建设工程合同是2005年签订的，当时远南建筑公司还没有成立。合同当时是一式两份，2012年公司成立后我在我保留的合同上盖了公司印章，这与工程无关。涉案工程是我干的。 被上诉人柴军原审诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付所拖欠原告硬化巷道工程款60万元及利息858000元（按年利率13％计算至2019年12月31日）；2、请求被告依法支付后续逾期付款利息至款项付清之日止；3、诉讼费用由本案被告承担。 原审查明,2005年9月28日，原告柴军与被告签订了建设工程施工合同，约定由柴军承包连伯道路硬化工程，工程内容为各巷道碾硬化，承包范围为道路硬化、路基开挖、灰土、填碾硬化、路沿石及路面养护至交工，开工日期为2005年10月1日，竣工日期2005年11月30日，双方明确了价款计算标准及付款方式，约定第一年付总款50%，第二年付25%，第三年付25%，到期不付，按1.3%月利息贷款计算。该合同由原告签字，被告时任村委会主任孙喜民签字并加盖公章；2008年11月3日，经柴军与被告决算，双方签定连伯村巷道硬化工程决算表，确定工程总价为1362132.5元。该决算表由原告柴军及被告代表张志清、陈会生签字并加盖公章。此后，被告陆续支付工程款804132.5元，剩余工程款558000元至今未付。本案在审理工程中，经原告申请并提供担保，本院于2020年4月14日，裁定冻结被告河津市阳村乡连伯村民委员会在山西河津农村商业银行股份有限公司西城支行的银行存款1458000元。 原审认为,原告于2005年9月28日与被告签订的建设工程施工合同以及补充合同，虽由于原告无建筑企业施工资质而无效，但因为该工程已于2008年11月3日经原、被告验收并进行工程决算，原告可以根据合同约定及工程决算表要求被告支付工程价款，故原告的主体适格。原告提供的建设工程施工合同以及补充合同和决算表加盖的河津市远南建筑装饰工程有限公司公章是原告在公司成立后自己加盖的，不具有法律效力。根据双方均予以认可的工程决算表，被告总计应付原告工程款为1362132.5元，现原告自认被告已付762132.5元，对被告提供的42000元收据，原告当庭认可，应计入已付款数额，被告剩余未支付的工程款为558000元，故原告要求被告支付剩余工程款558000元的诉讼请求，予以支持；超出部分不予支持。原告主张按照年利率13%从2008年12月30日计算至2019年12月31日的逾期付款利息为797940元，其主张的年利率13%低于双方约定的月利率1.3%，不违反法律规定，予以支持；超出部分不予支持。对后续逾期付款利息，亦按照年利率13%从2020年1月1日起计算至款项付清之日止。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告河津市阳村乡连伯村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告柴军工程款558000元及逾期付款利息（利息按年利率13%从2020年1月1日起计算至款项付清之日止）；二、被告河津市阳村乡连伯村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告柴军逾期付款利息797940元；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费17922元减半收取8961元，财产保全费5000元，由被告河津市阳村乡连伯村民委员会负担。 二审查明的事实与一审一致。 本院认为,债务依法应予清偿。本案中，上诉人河津连柏村委会已公开招募施工的方式为该村修路。被上诉人柴军以河津市远南建筑公司的名义与河津连柏村委会签订了建设工程施工合同。合同书签字时河津远南建筑公司并未在工商机关登记设立，柴军以未成立的法人名义从事民事活动，柴军应承担相应的责任。柴军在合同签订后完成了涉案工程，柴军为该工程的实际施工人，其有权主张欠付的工程款费用，其主体资格适格。二审中，河津连柏村委会当庭对与柴军结算的工程总价和原审认定已付工程价款不持异议，柴军以该结算工程款表为依据扣除已付工程款主张剩余债权，依法应予支持。综上，原审判决结论正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费17922元，由上诉人河津市阳村乡连伯村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审判长 淮 钢 审判员 毛松伟 审判员 张山平 二〇二〇年十一月二十日 书记员 邢 明
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0503执1364号之四 申请执行人：河口区六合华新海产调料店，山东省东营市河口区六合街道办事处三义和村蔬菜批发市场粮油房28号。 被执行人：董丙花，女，汉族，1967年07月26日生。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董丙花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人董丙花在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币6864.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  程德刚 二〇二〇年十一月六日 书记员  何敬磊
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0422民初2786号 原告：陈加全。 被告：郑鑫。 原告陈加全诉被告郑鑫劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告陈加全经慎重考虑，于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告陈加全撤诉。 本案诉讼费80减半收取40元，由被告郑鑫自愿负担。 审判员  夏芳 二〇二〇年十一月十二日 书记员  田敏
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0781执813号 申请执行人：铁力市农村信用合作联社。 法定代表人：任大志，职务：理事长。 委托代理人：焦亮，职务：双丰农村信用合作社主任。 被执行人：袁久林，男，1962年12月12日出生，住铁力市。 被执行人：孙晓华，女，1965年12月10日出生，住铁力市。 被执行人：孙宗民，男，1963年10月6日出生，住铁力市。 本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人袁久林、孙晓华、孙宗民金融借款合同纠纷执行一案中，现申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人自行达成和解偿还欠款予以长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）黑0781执813号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员王新富 二〇二〇年十一月二十五日 书记员樊鑫
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执1281号申请执行人：江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省盐城市法定代表人:李一平，该公司董事长。被执行人：仇宝东，男，1970年1月2日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：吴登云，女，1970年8月19日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：赵得彬，男，1988年5月8日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：朱立前，男，1983年1月12日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。本院在执行申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人仇宝东、吴登云、赵得彬、朱立前金融借款暨保证合同纠纷一案中，本案执行依据（2019）苏0903民初3141号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务。判决内容为：被告仇宝东、吴登云偿还原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司借款200000元，并承担借款约定利息（自2018年5月10日起至2019年5月5日止按年利率8.9%计算，自2019年5月6日起至实际履行还款义务之日止，按年利率13.35%计算），于本判决生效后十日内付清。被告赵得彬、朱立前对被告仇宝东、吴登云所欠原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司的上述借款本息承担连带偿还责任。案件受理费4462元，减半收取2231元，保全费1620元，合计3851元，由被告仇宝东、吴登云、赵得彬、朱立前负担。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年5月21日向本院申请强制执行。在本次执行过程中，本院采取了以下措施：1、2020年5月28日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行义务，被执行人未履行义务也未申报财产2、2020年6月8日本院轮候查封了被执行人朱立前名下建军西路185号401室房产；于2020年6月11日查封了被执行人仇宝东、吴登云名下水岸观澜花园3幢101室房产、0001室车库及查封了被执行人赵得彬名下滨湖人家4幢106室房产；2020年6月8日查封了被执行人仇宝东名下苏Ｊ×××**、苏Ｊ×××**车辆及被执行人赵得彬名下苏Ｊ×××**车辆。3、2020年6月13日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。4、2020年11月5日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况等告知申请执行人。申请执行人暂不要求处置被执行人名下房产、车辆，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院轮候查封了被执行人名下房产、车辆，申请执行人暂不要求处置被执行人的房产及车辆。如其他法院处置房产申请执行人请求参与分配。本院未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请人，申请人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  王兆华审判员  陶永刚二〇二〇年十一月五日书记员  徐 元
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初3738号原告：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇解放路**。法定代表人：杭辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：李小林，该公司员工。被告：卞梁，男，1976年5月30日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被告：李清萍，女，1976年2月26日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被告：邱文兰，女，1957年4月15日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。三被告的共同委托诉讼代理人：卞渝（系被告卞梁的姐姐），女，1974年2月24日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“射阳农村商业银行”）与被告卞梁、李清萍、邱文兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理，原告射阳农村商业银行的委托诉讼代理人李小林，三被告的共同委托诉讼代理人卞渝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。射阳农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令卞梁、李清萍偿还贷款本金460524.47元以及截止到2020年3月23日的利息62577.62元，合计523102.09元。并支付从2018年1月17日起按照合同约定的逾期利率标准17.1%计算。2、邱文兰对上述贷款本息承担连带还款担保责任。3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年1月18日，卞梁向射阳农村商业银行申请贷款，双方签订《个人网络循环借款合同》，借贷额度50万元个人消费贷款，期限至2020年1月17日，借款年利率为11.4%，逾期利率为17.1%，还款方式为到期一次性归还本息。李清萍作为共同借款人签字，邱文兰作为连带责任担保人签字。射阳农村商业银行按约发放贷款50万元。自2018年1月17日起，卞梁开始逾期不还，截止到2020年3月20日，卞梁已偿还贷款本金39475.53元、利息73260.30元，合计112735.83元，尚欠贷款本金460524.47元以及截止到2020年3月23日的利息62577.62元，合计523102.09元。经射阳农村商业银行多次未果，现诉至法院，望判如所请。三被告的共同委托诉讼代理人卞渝辩称：我是卞梁姐姐，差银行钱不错，但我丈夫胡浩做生意都有借他们钱，现在胡浩找不到了，他欠款太多了，请求银行能延期偿还。射阳农村商业银行向本院提交如下证据：卞梁、李清萍身份证、结婚证、营业执照复印件、邱文兰产权证复印件各一份；个人消费性借款合同一份，证明借贷关系及主张借款本金、利息、罚息的依据，及邱文兰提供连带责任担保的合同依据；本息划分表、账户银行明细各一份，证明已经偿还和所欠本金、利息、罚息等事实。三被告的共同委托诉讼代理人卞渝辩对上述证据质证意见为无异议。经审理查明，本院确认以下事实：2017年1月18日，卞梁向射阳农村商业银行申请贷款，双方签订《个人网络循环借款合同》，借贷额度50万元个人消费贷款，期限至2020年1月17日，借款年利率为11.4%，逾期利率为17.1%。李清萍作为共同借款人签字，邱文兰作为连带责任担保人签字。后射阳农村商业银行按约发放贷款50万元。自2018年1月17日起，卞梁开始逾期不还，截止到2020年3月20日，卞梁已偿还贷款本金39475.53元、利息73260.30元，合计112735.83元，尚欠贷款本金460524.47元以及截止到2020年3月23日的利息62577.62元，合计523102.09元。另查明，卞梁、李清萍于2002年9月25日登记结婚。以上事实有开庭笔录、原告提交的证据等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：1、关于合同的效力问题。双方签订的《个人网络循环借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效。在原告按约发放贷款后，卞梁、李清萍理应按照双方约定及时履行还款义务，现逾期不还本金付息，显属无理，理应承担偿还本金和利息的责任。故本院对原告要求被告还本付息的主张予以支持。2、关于原告要求邱文兰承担连带担保责任的问题。邱文兰在《个人网络循环借款合同》中的担保人处签字并捺印，以其明示的方式承担连带担保责任。故本院对原告要求邱文兰对卞梁、李清萍的偿还贷款本金及利息承担连带担保责任的主张予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条之规定，判决如下：一、被告卞梁、李清萍于本判决生效之日起十日内，向原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司支付贷款本金460524.47元以及截止到2020年3月23日的利息62577.62元，合计523102.09元，并支付从2020年3月24日起至实际偿清之日止以贷款本金460524.47元为基数按照年息利率标准17.1%计算的利息。二、被告邱文兰对上述被告卞梁、李清萍确定的给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4516元（已由原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司预交），由被告卞梁、李清萍、邱文兰负担（在履行本判决主文确定的义务时一并给付原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 王少华二〇二〇年十一月六日法官助理 杜德由书 记 员 姜 宇附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国担保法》第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
广西壮族自治区合山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1381财保90号 申请人：周军，男，1971年9月28日出生，汉族，住广西合山市。 被申请人：合山市爱健身俱乐部，住所地广西来宾合山市江滨路水榭石都·御景苑AS-3号楼二层，统一社会信用代码92451381MA5NCPXB041-1。 经营者：权胡彬，男，1988年10月19日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被申请人：权胡彬，男，1988年10月19日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 申请人周军于2020年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人合山市爱健身俱乐部及其经营者权胡彬名下财产情况进行网络查控并在价值1180元的范围内进行查封、冻结。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十八条的规定，裁定如下： 一、通过人民法院网络查控系统对被申请人合山市爱健身俱乐部、权胡彬名下财产进行查询； 二、在被申请人合山市爱健身俱乐部、权胡彬名下财产价值1180元范围内进行冻结、查封。 案件受理费32元，由申请人周军预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈志成 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 覃 宇 书 记 员 程昭露 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百五十八条人民法院对债务人到期应得的收益，可以采取财产保全措施，限制其支取，通知有关单位协助执行。
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执1927号本院受理的申请执行人刘富与被执行人徐新光、宣立俊人格权一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月十一日
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0830执831号申请执行人：李官印，男，1960年10月20日生，汉族，X县X镇**楼。被执行人：杨庆荣，女，1976年3月27日生，汉族，，X县X镇X村**被执行人：李双全，男，1976年11月11日生，汉族，，X县X镇X村**系杨庆荣丈夫。申请执行人李官印与被执行人杨庆荣、李双全借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日作出的（2019）晋0830民初1442号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月14日向本院申请强制执行，要求被执行人杨庆荣、李双全偿还借款50万元及利息，依法承担案件受理费8800元、申请执行费7400元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等材料，并对被执行人银行存款进行查询，发现被执行人无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产及财产线索。故申请执行人向本院申请撤回对被执行人杨庆荣、李双全的执行申请。本院认为，本案在执行中，申请执行人以被执行人暂无偿还能力为由，向本院申请撤回该案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）晋0830执831号案件的执行。本裁定送达后即发法律效力。审判员  李青申二〇二〇年十一月二十四日书记员  张 鉴
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执696号申请执行人：李灿昭，男，1973年6月17日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县西渡镇英南村干劲组。被执行人：湖南酃渌酒业有限公司，住所地：湖南省衡阳县西渡镇新正街**。法定代表人：彭金明。申请执行人李灿昭与被执行人湖南酃渌酒业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日作出（2020）湘0421民初448号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月10日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年6月12日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令、传唤其到庭履行生效法律文书确定之义务的传票，同时向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年6月12日，本院发起总对总网络财产查控，查明：被执行人无证券信息、工商登记、车辆、银行存款。2020年6月15日，本院分别向衡阳市住房公积金管理中心、衡阳县不动产登记中心、中国人寿保险衡阳支公司查询被执行人的财产状况，查明被执行人无住房公积金、收益类保险产品，有一处房产，已被本院另案查封，暂无法处置。2020年11月13日，本院再次对被执行人湖南酃渌酒业有限公司发起总对总网络财产查控，查明被执行人无可供执行的财产。2020年11月13日，本院电话约谈申请执行人李灿昭，告知其被执行人湖南酃渌酒业有限公司的财产情况。申请执行人李灿昭考虑到被执行人湖南酃渌酒业有限公司的财产状况，同意对该案终结本次执行程序。2020年11月21日，本院将被执行人湖南酃渌酒业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对其适用限制高消费措施。本院认为，截至2020年11月22日，本案应当执行的标的金额为76388.43元（其中借款本金70000元、利息2555.68元、迟延履行期间利息2094.75元、案件受理费776元、执行费962元），已执行到位0元，尚余76388.43元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周小平审判员  王新学审判员  洪 灏二〇二〇年十一月二十二日书记员  罗 超附：适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执3998号之一申请执行人:梁超，男，汉族，1988年6月22日出生，住山东省聊城市东昌府区。被执行人:王磊，男，汉族，1988年7月7日出生，住山东省莘县。被执行人：庄琳，女，汉族，1990年9月13日出生，住山东省莘县。梁超与王磊、庄琳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发法律效力的，(2020)鲁1502民初6883号民事判决书，于2020年10月15日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人梁超提出撤回执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1502执3998号的执行。本裁定立即执行。审判员 赵 利二〇二〇年十一月十六日书记员 路印东
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢339号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连西岗支行，住所地辽宁省大连市新港区新开路**。法定代表人：庄国栋。被执行人：陈燕，女性，1962年05月13出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。本院在执行中国工商银行股份有限公司大连西岗支行与陈燕借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈燕未履行（2016）辽0203民初1477号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈燕银行存款949450.87元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘瑞祥
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执2088号申请执行人：中国银行股份有限公司晋城市分行负责人：李民红、任行长。地址：晋城市城区。被执行人：王目红，男，1979年4月26日生，汉族，现住山西省阳城县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司晋城市分行与被执行人王目红信用卡纠纷一案，依法作出的（2020）晋0502民初1828号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司晋城市分行于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案执行。本院在执行中，因申请执行人中国银行股份有限公司晋城市分行向本院提出撤回本案执行的申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）晋0502执2088号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 艳二〇二〇年十一月二十七日书记员 董云峰
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保897号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与彭正群其他案由中，本院对被保全人彭正群的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1803民初2657号原告：中国工商银行股份有限公司清新支行。住所地为清远市清新区*********************、201房。负责人：吴金棠，行长。委托诉讼代理人：苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：罗英宏，男，汉族，1971年4月24日出生，地址为广东省佛冈县****************，公民身份号码441************336。原告中国工商银行股份有限公司清新支行（以下简称清新工行）诉被告罗英宏信用卡纠纷一案，本院于2020年7月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏恭磊、刘和焉到庭参加诉讼，被告罗英宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支本金36726.84元、利息5358.72元、违约金2183.72元（以上暂计至2020年5月12日为44269.28元，利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约》约定和《中国工商银行牡丹信用卡章程》的规定计至款项全部还清之日止）。2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告罗英宏向原告清新工行申请信用卡，2017年3月17日成功开卡，卡号为463**********271。《牡丹卡领用合约(个人卡)》约定，贷记卡持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日(含)之间的时间段为免息期，在到期还款日(含)前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账交易外的透支利息。取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。持卡人可按最低还款额还款，按最低还款额规定还款的，只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日(含)前偿还最低还款额的，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每月最高500元。被告信用卡透支款逾期后，截至2020年5月12日止尚欠透支本金36726.84元、利息5358.72元、违约金2183.72元，共欠款44269.28元。原告清新工行围绕诉讼请求依法提交证据：1、公民身份信息查询，拟证明被告主体资格；2、①工银信用卡信息台账、②中国工商银行牡丹信用卡章程、③牡丹信用卡领用合约(个人卡)，拟证明被告向原告申领信用卡并约定双方权利义务关系；3、①客户欠款信息查询、②信用卡历史明细记录，拟证明被告未按约定还款及欠款数据。被告罗英宏没有答辩也没有提交证据，本院对原告提交的证据进行了审查确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告罗英宏向原告清新工行申请信用卡，2017年3月17日成功开卡，卡号为463**********271，并于2017年3月27日开始使用。牡丹卡领用合约(个人卡)》约定，贷记卡持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日(含)之间的时间段为免息期，在到期还款日(含)前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账交易外的透支利息。取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。持卡人可按最低还款额还款，按最低还款额规定还款的，只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日(含)前偿还最低还款额的，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每月最高500元。被告于2019年8月4日开始逾期未按约定还款，截至2020年5月12日止尚欠原告清新工行44269.28元，其中本金36726.84元、利息5358.72元、违约金2183.72元（从2020年5月13日起利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约》约定和《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算至全部款项还清之日止）。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告罗英宏向原告申请信用卡并成功开卡，《牡丹信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、法规的规定，应受法律保护，双方当事人应按照合约全面履行自己的义务。从原告清新工行提供的信用卡欠款信息显示，被告通过信用卡透支款项未能依约偿还合同项下的本息，已属违约，依法应承担违约责任。被告罗英宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并应承担相应的法律后果。现原告清新工行请求被告罗英宏归还44269.28元，其中本金36726.84元、利息5358.72元、违约金2183.72元（截至2020年5月12日止，从2020年5月13日起利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约》约定和《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算至全部款项还清之日止）合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗英宏应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司清新支行归还信用卡透支本金36726.84元及利息、违约金（计至2020年5月12日止，利息5358.72元、违约金2183.72元，从2020年5月13日起利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约》约定和《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算至全部款项还清之日止）如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费906.73元（原告已预交），由被告罗英宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  卢秀娟人民陪审员  梁河健人民陪审员  欧锡芬二〇二〇年十一月五日书 记 员  韩 斐附：法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初5754号原告：德州瀚泰物业服务有限公司，住所地山东省德州市德城区广川街道办事处东方红路宝林金紫荆花园综合楼******。法定代表人：刘健，经理。委托诉讼代理人：宋宝萍，女，1991年10月6日出生，汉族，住德城区，系德州瀚泰物业服务有限公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：孙燕，女，1991年3月2日出生，汉族，住宁津县，现住德城区，系德州瀚泰物业服务有限公司员工，代理权限为特别授权。被告：陈国锋，男，1977年1月1日出生，汉族，住德州市运河开发区。被告：李俊美，女，1977年9月10日出生，汉族，住德州市运河开发区。原告德州瀚泰物业服务有限公司德州分公司与被告陈国锋、李俊美物业服务合同纠纷一案，原告德州瀚泰物业服务有限公司德州分公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予德州瀚泰物业服务有限公司德州分公司撤诉。案件受理费25元，由原告德州瀚泰物业服务有限公司德州分公司负担。审判员  付东芳二〇二〇年十一月二十六日法官助理李洁书记员王梦
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执4763号 申请执行人：任开国，男，汉族，1957年12月19日出生，重庆市万州区。 被执行人：魏华平，男，汉族，1966年09月11日出生，重庆市万州区。 本院在执行任开国与魏华平劳务合同纠纷一案中，本院作出的(2019)渝0101民初12518号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月7日向本院申请恢复执行，申请执行标的为30620元及逾期利息。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆、房产、银行存款、公积、社保信息，查明被执行人无其他可供执行财产。 3、申请执行人未提供其他执行线索。 4、执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 5、本院拟将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 6、对被执行人本人进行传唤，被执行人未到庭，经查看被执行人户籍所在地及村民委员会，未查明被执行人下落及联系方式，现经司法查询未查明被执行人其它可供执行财产。 7、本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 谢合安 审 判 员 熊海东 审 判 员 王 宇 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 江佳林 书 记 员 黄宇航
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1123号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与贺炎平其他案由中，本院对被保全人贺炎平的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云25执异76号异议人（申请执行人）：河北建设集团股份有限公司云南分公司（以下简称河北建设集团云南分公司）；住址：云南省昆明市呈贡区思兰雅苑******。负责人：杨彦民，该公司总经理。委托代理人：刘梅，云南亚尊律师事务所律师。申请执行人：河北建设集团股份有限公司，，住址：河北省保定市竞秀区鲁岗路**法定代表人：李宝忠，该公司董事长。被执行人：蒙自嘉思合房地产开发有限公司（以下简称蒙自嘉思合公司）；住址；住址：云南省蒙自市天马路西段**广电局大院******div>法定代表人：徐林。本院在执行（2020）云25执140号河北建设集团股份有限公司、河北建设集团股份有限公司云南分公司与蒙自嘉思合房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，对本院未裁定冻结蒙自嘉思合房地产开发有限公司名下的华夏银行账户不服，于2020年10月24日向本院提起执行异议，本院于当月26日受理立案，并依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人河北建设集团云南分公司称：经异议人保全申请，本院作出（2019）云25执保12号《结案通知书》，对被执行人蒙自嘉思合公司的招商银行87×××01的账户、兴业银行47×××13的账户、华夏银行10×××25的账户进行冻结。进入执行程序后，本院于2020年3月26日立案号（2020）云25执140号予以执行。2020年9月22日，异议人向本院提交执行冻结申请书，要求冻结被执行人所有银行账户。同日，本院作出（2020）云25执140号之四、之五《执行裁定书》，分别冻结了蒙自嘉思合公司的招商银行87×××01的账户、兴业银行47×××13的账户，但未冻结该公司在华夏银行10×××25的账户。异议人认为本院未按照法律规定冻结该公司在华夏银行的账户，间接导致了被执行人在拥有偿还能力的情况下未按生效法律文书履行还款义务，损害了异议人的合法权益。故请求依法冻结（2020）云25执140号执行案件中被执行人蒙自嘉思合公司名下所有银行账户（包括但不限于招商银行87×××01的账户、兴业银行47×××13的账户、华夏银行10×××25的账户）。针对上述异议，河北建设集团云南分公司向法庭提交了其集团公司营业执照、法定代表人身份证明书、居民身份证、本院（2019）云25执保12号《结案通知书》、（2020）云25执140号之四、之五《执行裁定书》、相关邮件寄送封面等证明材料。本院查明，在河北建设集团、河北建设集团云南分公司与蒙自嘉思合公司借款合同纠纷一案审理过程中，依原告河北建设集团股份有限公司、河北建设集团云南分公司申请，本院依法对被告蒙自嘉思合公司相关账户资金进行诉讼保全，对其在招商银行87×××01的账户资金、兴业银行47×××13的账户资金、华夏银行10×××25的账户资金进行限额冻结，冻结期限为一年。进入执行程序后，本院依法裁定对蒙自嘉思合公司在招商银行87×××01的账户资金、兴业银行47×××13的账户资金续行限额冻结，对该公司在华夏银行10×××25的账户实有资金依法划拨后未继续冻结。另查明，蒙自嘉思合公司在华夏银行10×××25的账户，是该公司的基本账户。自案件进入执行程序以来，将该账户内原有资金依法划拨之后，一直未发现该账户存有依法可供执行的财产。本院认为，冻结被执行人银行账户资金，是对账户内存有的依法可供执行资金的冻结。经调查，蒙自嘉思合公司在华夏银行的账户未发现可供执行的资金，申请执行人也未提供该账户可供执行资金的线索，也未举证证明被执行人蒙自嘉思合公司存在有能力履行而利用该账户不履行生效法律文书确定义务的情形，而且该账户是蒙自嘉思合公司基本账户，是其履行缴纳社会保险、国家税费、发放职工工资等管理职责之必需，故本院未对该账户进行冻结无不当。河北建设集团云南分公司的异议理由不能成立，对其异议请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，拟裁定如下：驳回河北建设集团股份有限公司云南分公司的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向云南省高级人民法院申请复议。审判长  李才学审判员  邹为民审判员  何 俊二〇二〇年十一月六日法官助理丁磊书记员刘禹
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执保1328号申请人曾祥伟与被申请人杨丛笑财产保全纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币61000元的财产。本院依据（2020）湘0105民初5691号民事裁定，于2020年11月9日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保1328号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年十一月十日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816562、8481****
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103民初1492号 原告：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路**。 法定代表人：田万顷，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈顺民，湖南新星律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：胡艳娥，女，1968年2月3日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：唐军，湖南济人律师事务所律师，代理权限为特别授权。 第三人：唐国民，男，1956年6月9日出生，汉族，户籍地湖南省祁阳县。 第三人：唐君芳，女，1982年9月4日出生，汉族，户籍地江苏省如东县。 第三人：杨冬，男，1983年11月28日出生，汉族，户籍地江苏省如东县。 原告永州农村商业银行股份有限公司与被告胡艳娥以及第三人唐国民、唐君芳、杨冬申请人执行异议之诉一案。本院于2020年4月24日立案后，原告永州农村商业银行股份有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告永州农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告永州农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  黄寿成 人民陪审员  周湘英 人民陪审员  屈艳华 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理宁俊杰 代理书记员  刘军语
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保2880号屈宝英、贺建国：申请人屈宝英、贺建国与被申请人徐海霞、沈军平、马玉霞财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初7131号民事裁定书已经发生法律效力。申请人屈宝英、贺建国向本院书面申请对被申请人徐海霞、沈军平、马玉霞名下420000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人徐海霞、沈军平、马玉霞在银行、工商总局、不动产、车辆管理部门、保险、税务、证券、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人徐海霞、沈军平、马玉霞名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人徐海霞、沈军平、马玉霞无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年十一月二十六日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执11556号申请执行人：邵志勇，男，1995年10月2日出生，汉族，住河北省涿州市。被执行人：北京世纪网展科技有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路******楼****（园区）。法定代表人：文毅，董事长。邵志勇与北京世纪网展科技有限公司合同纠纷一案，本院依法作出的（2020）京0106民初2105号民事调解书，已经发生法律效力。该文书确定：一、邵志勇于二〇二〇年六月三十日前给付北京世纪网展科技有限公司劳动争议纠纷工资差额9480元，于二〇二〇年十二月三十一日前给付经济补偿金5500元；二、若邵志勇逾期给付上述任一笔款项，北京世纪网展科技有限公司有权对剩余全部未付款项申请一次性强制执行，并要求邵志勇给付逾期利息（以全部未付款项为基数，自逾期之日起，按照12%年利率计算至实际付清之日止）；三、案件受理费87元，由北京世纪网展科技有限公司负担（于本调解书生效之日起七日内交纳）。权利人向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2.本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人除零星存款外，未发现被执行人的车辆、不动产、证券、工商登记等信息。3.本院于2020年11月24日冻结被执行人银行账户三处，上述账户冻结期限均为一年。4.本院于2020年11月25日对被执行人采取限制消费措施，通过司法专邮向被执行人发出限制消费令。5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）京0106民初2105号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贺宝刚二〇二〇年十一月二十五日书记员  郑 理
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082破申39号 申请人：台州华策光学有限公司，住所地：临海市杜桥镇汾东村，统一社会信用代码：91331082MA28GRH4XC。 法定代表人：李成朝，该公司总经理。 被申请人：临海市北奥眼镜有限公司，住所地：临海市杜桥镇酒店村，统一社会信用代码：91331082MA28GYRG0G。 法定代表人：卢兴，该公司经理。 申请人台州华策光学有限公司以被申请人临海市北奥眼镜有限公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力为由，于2020年10月22日向本院申请进行破产清算。 被申请人临海市北奥眼镜有限公司于2016年12月6日，经登记成立，经营范围为眼镜制造，注册资本20万元。2017年10月24日，我院作出（2017）浙1082民初9673号民事调解书。判决生效后，在执行过程中，被执行人临海市北奥眼镜有限公司无财产可供执行。 本院认为：被申请人临海市北奥眼镜有限公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力。债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行破产清算的申请，申请人主体适格。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条第二款之规定： 受理申请人台州华策光学有限公司对被申请人临海市北奥眼镜有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 员  梁 斌 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员  谢海涛
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0233民初4357号原告：孙龙权，男，汉族，1969年12月10日出生，住重庆市忠县。被告：谭万洪，男，汉族，1975年5月20日出生，住重庆市梁平区。原告孙龙权与被告谭万洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告孙龙权于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙龙权提出撤回起诉的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告孙龙权撤回起诉。案件受理费285元，减半收取142.50元，由原告孙龙权负担。审判员  阳长源二〇二〇年十一月十八日书记员  张雨虹
天津市津南区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2020)津0112执2579号×××：天津市福业兴玻璃有限公司与天津世民建筑装饰工程有限公司定作合同纠纷一案，天津市津南区人民法院民事第二审判庭作出的(2018)津0112民初5976号民事判决(或其他生效法律文书)已经发生法律效力。因……(写明协助执行的原因)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项：……。二〇二〇年十一月十八日附：(2018)津0112民初5976号裁定书联系人：张勇昊联系电话：本院地址：邮编：
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执1739号申请执行人：刘付，男，1983年4月19日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被执行人：朱陈俊，男，1990年6月28日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。申请执行人刘付申请执行被执行人朱陈俊民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0922民初1232号民事调解书已发生法律效力，依据该法律文书：一、被告朱陈俊自愿归还原告刘付借款本金40000元，从2020年6月开始，每月25日归还5000元，直至还清。如被告朱陈俊有一期未按时还款，原告刘付有权就剩余全部款项申请法院强制执行；二、原告刘付放弃主张利息；三、诉讼费900元，减半收取450元，由原告刘付负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月11日受理。本院在执行申请执行人刘付申请执行被执行人朱陈俊民间借贷纠纷一案中，1、2020年8月12日，本院向被执行人朱陈俊邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场主动履行义务亦未申报财产。2、2020年8月13日、2020年10月12日、2020年11月10日，本院分别通过网络执行查控系统查询，被执行人朱陈俊名下银行存款3898.33元本院已依法予以冻结、扣划、扣除本案执行费用后余款已发放申请执行人。现未发现被执行人高静宇名下其他可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。被执行人朱陈俊名下银行存款、网络资金账户在本院采取扣划措施后均未见变动，故本院分析认为被执行人朱陈俊暂未使用银行存款、网络资金账户。3、2020年11月11日，本院执行人员到被执行人朱陈俊住所地滨海县××名人××室调查走访，被执行人朱陈俊住所地物业表示，华德名人苑分A、B、C、D等区，经现场查询业主信息，不管是哪一区均没有被执行人朱陈俊的信息，无法协助本院查找被执行人。另该小区物业服务人员表示：因小区属于滨海县城较为老的小区，很多业主现在都已搬离，现很多住户都是租住户。4、2020年11月11日，经申请执行人刘付申请，本院经审查后依法将被执行人朱陈俊纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。5、2020年11月12日，本院分别就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人刘付进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院在告知申请执行人本案执行情况后，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、与申请执行人、被执行人约谈的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人朱陈俊名下银行存款本院已依法予以冻结、扣划、扣除本案执行费用余款已发放申请执行人。现未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索及下落，在向其告知本案执行情况后，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇二〇年十一月十二日法官助理 张秉廉书 记 员 蒋 勇
重庆市綦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0110执2653号 申请执行人：陈洪，男，汉族，1968年10月3日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。 被执行人：重庆翔安汽车销售服务有限公司，住所地重庆市綦江区新盛镇德村三社，统一社会信用代码91500222MA5U5R79D。 法定代表人：姬洪。 申请执行人陈洪申请执行被执行人重庆翔安汽车销售服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，因被执行人重庆翔安汽车销售服务有限公司逾期未履行本院(2019)渝0110民初9053号民事判决书确定的义务，申请执行人陈洪于2020年8月3日向本院申请执行，本次申请执行的金额为56116元及从2019年10月15日起的房屋占有使用费、案件受理费594元。 本案在执行中本院依法查明并采取如下措施： 一、向被执行人重庆翔安汽车销售服务有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人至今未履行义务且未向本院申报财产，其亦未按照传票传唤的要求到场接受执行询问。 二、本院通过“点对点”、“总对总”平台对被执行人重庆翔安汽车销售服务有限公司名下财产进行调查，经过多次查询，未发现被执行人名下有可供执行的房产、网络资金、船舶、理财产品、证券等其他财产。被执行人名下的存款已经被本院其他案件冻结。被执行人名下所有的号牌号码渝D58T**汽车一辆，本院已经查封，但未实际控制。 三、本院到被执行人重庆翔安汽车销售服务有限公司住所地重庆市綦江区新盛镇进行调查，该镇经济发展办公室主任陈述，被执行人在该镇没有办公地点和经营场所。本院又到被执行人曾经的经营地点重庆市綦江区通惠大道56号嘉惠新城进行实地调查，未发现被执行人在此处进行经营活动。现未能查找到被执行人的其他财产线索。 四、鉴于被执行人重庆翔安汽车销售服务有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依职权对其进行高消费限制。 上述事实，有“点对点”、“总对总”反馈信息表、调查笔录等证据材料在卷佐证。 本院已告知申请执行人陈洪本案的执行情况、采取的强制措施、被执行人重庆翔安汽车销售服务有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果和“执转破”的相关规定等，申请执行人同意终结本次执行程序且不申请被执行人破产。本案截至目前为止执行到位0元，被执行人重庆翔安汽车销售服务有限公司尚有56116元及从2019年10月15日起的房屋占有使用费、案件受理费594元未清偿。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人重庆翔安汽车销售服务有限公司有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2020)渝0110执2653号案件本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张基铸 审判员  朱丽华 审判员  赵俊杰 二〇二〇年十一月十三日 书记员  司贤龙
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初17600号原告（反诉被告）：北京市高度国际工程装饰设计股份有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡何各庄村**地国际艺术园******。法定代表人：马高峰，经理。委托诉讼代理人：开佰达，北京论法律师事务所律师。委托诉讼代理人：单越，北京论法律师事务所律师。被告（反诉原告）：陈显华，男，1973年11月25日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：杨立超，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：古小丽，北京市京师律师事务所实习律师。原告（反诉被告）北京市高度国际工程装饰设计股份有限公司与被告（反诉原告）陈显华装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月16日依法立案后。2020年11月15日，原告（反诉被告）北京市高度国际工程装饰设计股份有限公司、被告（反诉原告）陈显华分别向本院提出撤回申请。本院认为，原告（反诉被告）北京市高度国际工程装饰设计股份有限公司以被告主体错误为由向本院提起撤回起诉，被告（反诉原告）陈显华以原告（反诉被告）北京市高度国际工程装饰设计股份有限公司撤诉为由向本院提出撤回反诉，经审查申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）北京市高度国际工程装饰设计股份有限公司撤回起诉。二、准许被告（反诉原告）陈显华撤回反诉。审 判 员 樊振国二〇二〇年十一月二十五日法官助理 张纪云书 记 员 杨 纯
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0603民初2680号原告：大庆铭达物业有限公司，住所地大庆市萨尔图区新村纬九路书香名邸住宅小区****商服高层住宅楼，统一社会信用代码：91230602569884955D法定代表人王云海，职务总经理。委托诉讼代理人:王亚龙，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。委托诉讼代理人:郝芩谷，黑龙江羿洪刚律师事务所实习律师。被告：雷红，女，1989年9月12日出生，汉族，大庆市第50中学教师，住大庆市龙凤区，原告大庆铭达物业有限公司（以下简称铭达物业公司）与被告雷红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告铭达物业公司委托诉讼代理人王亚龙、郝芩谷、被告雷红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铭达物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2017年1月1日至2018年12月31日物业费2,342元及利息（该利息以2,342元为基数，利率6%为标准，从2018年1月1日起计算至2019年8月20日，自2019年8月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告居住的龙凤佳苑小区的物业管理有限公司，一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，原告提供了完善的物业管理服务，但是被告拖欠物业费至今。被告雷红辩称，欠付物业费属实，但是被告不交物业费的理由是物业服务与物业管理法的工作内容完全不符。没有保安巡逻。2017年我的车被刮去调监控录像，告知监控不好使。走廊公用灯泡坏了，没人给换，得自己动手去换。楼区没有绿化，下水道堵塞不管，停水停电不通知。我家6楼好几天拖一次，楼梯扶手窗台栏杆1个月能擦一次，公共区域的灯和窗户等从来就没擦过。小区路灯很多不好使，完全借助五十中的路灯，晚上小区黑漆漆。出入口岗亭小区保安不是24小时值守，单元门电子呼叫不好使，单元门锁不好使。单元墙面大面积脱落，不粉刷。小区是封闭半封闭管理，但是实则栏杆是摆设，外来人员以及外来车随意进入。房屋屋内墙皮大面积掉落，开裂不处理、小区内随意违建。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告系依法成立、有合法收费依据及标准的物业公司。2014年2月10日大庆市一建房地产开发公司与原告大庆铭达物业有限公司签订《前期物业服务合同》，选聘原告对龙凤区龙凤佳苑小区进行前期物业管理。被告雷红系龙凤区龙凤佳苑小区1-3-601房屋的业主，现拖欠原告2017年和2018年度的物业服务费2,342元未缴纳。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。原告按照合同约定提供物业服务后，被告作为业主应当足额交纳物业服务费。被告提交的证据虽然可以证实原告提供的物业服务存在一定瑕疵，但物业服务具有长期持续性，不能因某一时间段存在问题进而推断物业整体服务不合格，且当物业服务出现瑕疵时，被告可以要求原告继续履行、采取补救措施等。业主拒付物业服务费的行为反而不利于物业公司更好的提供服务。被告不交物业费的理由于法无据，故本院对原告要求被告给付2017至2018年度欠缴的物业服务费的诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告支付利息无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告雷红于本判决生效之日起五日内给付原告大庆铭达物业有限公司物业服务费2,342元；二、驳回原告大庆铭达物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告雷红负担。本判决为终审判决。审判员  刘丽萍二〇二〇年十一月十三日书记员  卜祥宇附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。本案执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初6776号 原告：王**，女，汉族，生于1975年2月20日，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：樊丽，四川智郎律师事务所律师。 被告：夏小平，男，汉族，生于1974年12月7日，住四川省广元市利州区。 原告王**诉被告夏小平民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告王**在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王**自动撤回起诉处理。 审判员  李元庆 二〇二〇年十一月十二日 书记员  吴小沛
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1486号之三申请执行人：开原象牙山村镇银行股份有限公司，地址：开原市孙台路**。法定代表人:胡希奎，系该公司董事长。被执行人：魏芹，女，1963年9月23日出生，住开原市。被执行人：郭立春，男，1952年1月10日出生，住开原市。本院在执行申请执行人开原象牙山村镇银行股份有限公司与被执行人魏芹、郭立春金融借款合同纠纷一案中，被执行人魏芹、郭立春未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭立春在辽宁省农村信用社联合社50×××50账户内存款人民币258675.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁伟宏二〇二〇年十一月九日书记员  韩亚臣
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执3592号之二 申请执行人张世俊，男，1986年1月6日出生，满族，现住赤峰市喀喇沁旗。 被执行人通辽沈通电力安装有限责任公司，住所地通辽市通辽经济技术开发区。 法定代表人胡景德，执行董事。 申请执行人张世俊与被执行人通辽沈通电力安装有限责任公司不当得利纠纷一案，申请执行人依据通辽市科尔沁区人民法院作出的（2020）内0502民初2172号民事判决书申请执行，确定被执行人给付申请执行人235487.17元，负担执行费3432.00元。本院受理执行案件后，依法于2020年10月28日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2020年11月9日发出限制高消费令；被执行人名下暂无可供执行财产，本案尚有235487.17元未执行到位，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  聂利峰 审判员  刘亮亮 审判员  胡大明 二〇二〇年十一月九日 书记员  付俊峰
山西省和顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0723民初956号 原告：曹魏，男，汉族,1988年12月12日生，和顺县人，现住和顺县。 委托诉讼代理人：陈忠杰，山西至一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李冬红，山西至一律师事务所律师。 被告：山东华康建设工程有限公司，住所：山东省济宁市高新区王因镇王因村北。 法定代表人：王涛，职务：总经理。 委托诉讼代理人：王飞，山东雨石律师事务所律师。 原告曹魏诉被告山东华康建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告曹魏于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告曹魏撤诉。 案件受理费减半收取1417元，由原告曹魏负担。 审判员  梁青聚 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  高 莉
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执2637号申请执行人：金秋菊,女,1971年11月3日出生,住大石桥市。被执行人：苑开寅，男,1969年7月29日生，汉族，住大石桥市。被执行人：苑丽萍，女,1978年6月30日生，汉族，住大石桥市。被执行人：苑开有，男性,1984年5月18日生，汉族，住大石桥市。本院在执行金秋菊与苑开寅、苑丽萍、苑开有民间借贷纠纷一案中，被执行人苑开寅、苑丽萍、苑开有暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军二〇二〇年十一月二十七日()书记员  李连海
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初6063号原告：李辉，男，1981年11月11日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：王子钰，天津创慧律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：陈亚兰，天津创慧律师事务所专职律师。被告：天津市东丽区艾奇足球俱乐部（统一社会信用代码52120110300679131W），住所地天津市东丽区利津路**。主要负责人：张爱麒，经理。原告李辉与被告天津市东丽区艾奇足球俱乐部健康权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李辉委托诉讼代理人王子钰、陈亚兰到庭参加诉讼，被告天津市东丽区艾奇足球俱乐部经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费107195.41元；2.原告的上述诉讼请求由被告承担赔偿责任;3.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年11月17日，李辉到天津市东丽区艾奇足球俱乐部管理的位于天津市东丽区××路进行足球比赛，李辉在正常奔跑时，由于该俱乐部设置的草坪过于湿滑，致使李辉在奔跑时摔倒，腿部受伤，造成经济损失。故提起诉讼，望判如所请。天津市东丽区艾奇足球俱乐部未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月17日，李辉到天天津市东丽区××路足球场进行足球比赛，球赛从14点开始，在15点左右时李辉突然摔倒在地，腿部受伤，被送往天津市××中心医院门诊治疗，并于次日转至天津市天津医院治疗，自2019年1月19日至2019年1月28日住院治疗，住院9天，经诊断为：膝关节前十字韧带完全断裂（右）、膝内侧半月板损伤（ＲＡＭＰ区）、膝外半月板损伤（后角撕裂）。李辉共支付医疗费107195.41元。本院认为，李辉提供的天津增值税普通发票复印件不能证明天津市东丽区艾奇足球俱乐部是天津市东丽区××路足球场管理人，其要求天津市东丽区艾奇足球俱乐部赔偿医疗费的诉讼请求，证据不足，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回李辉的全部诉讼请求。案件受理费减半收取418元，由李辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市××中级人民法院。审判员  于光民二〇二〇年十一月二十四日书记员  韩玉美本判决（或裁定）所依据的相关法律、法规及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负责举证证明责任的当事人承担。
黑龙江省北安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1181执恢129号 申请执行人：李升，男，1956年10月2日出生，汉族，北安市华疆种业有限公司经理，住黑龙江省北安市。 被执行人：周永富，男，汉族，无职业，住黑龙江北安市。 本院在执行申请执行人李升与被执行人周永富民间借贷纠纷一案中，冻结被执行人周永富在银行的账户，且该案需长期执行被执行人周永富收入，此案已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结北安市人民法院（2020）黑1181执恢129号执行案件的执行 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王海宏 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王 淞
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020)苏1002民初5027号原告：王良辉，男，汉族，1972年3月29日出生，住扬州市广陵区。被告：朱军，男，汉族，1988年6月20日出生，住扬州市。本院在审理原告王良辉与被告朱军买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值3.1万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被告朱军银行存款3.1万元，或查封、冻结其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜莉二〇二〇年十一月二十日书记员  周洁
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终4403号上诉人（原审原告）：天津市有机化工一厂，住所地天津市北辰区富锦道。法定代表人：岳振利，厂长。委托诉讼代理人：朱佳晨，北京盈科（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津东方现代化工集团有限公司，住所地天津市北辰区万科新城凌霄苑增**202-4A。法定代表人：许大庆，总经理。上诉人天津市有机化工一厂（以下简称化工一厂）因与被上诉人天津东方现代化工集团有限公司(以下简称东方公司)确认合同效力纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2020）津0113民初5355号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。化工一厂上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实及理由：就当事人而言，两个案件的当事人不完全相同，就诉讼标的而言，前诉为民间借贷纠纷为给付之诉，后诉为合同效力纠纷系撤销之诉，诉讼标的并不相同，前后诉讼请求也不相同，而且，上诉人在前诉中进行抗辩也并不必然排除在后诉中正当行使诉权，从实际情况看，前诉已经因后诉的关系处于裁定中止审理状态，后诉的审理将为前诉提供审判依据。因此上诉人的起诉不属于重复起诉，应予实体审理。东方公司辩称，一审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。化工一厂向一审法院起诉请求：1.依法撤销化工一厂与东方公司于2019年11月25日签订的《协议书》；2.本案受理费等全部诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：东方公司以化工一厂为被告，于2020年1月3日向本院提起民间借贷诉讼，案号为（2020）津0113民初203号，请求对方履行双方于2019年11月25日签订的《协议书》。该案2020年4月10日庭审中，化工一厂当庭抗辩上述《协议书》存在欺诈、胁迫及重大误解的情形，应予撤销，其不同意东方公司的诉讼请求。后化工一厂以东方公司、天津一化化工有限公司为被告，提起本案诉讼，以相同事由请求撤销其与东方公司签订的上述《协议书》。诉讼过程中，化工一厂申请撤回对天津一化化工有限公司的起诉，一审法院依法裁定准许。一审法院认为，《全国法院民商事审判工作会议纪要》第42条规定，撤销权应当由当事人行使。当事人未请求撤销的，人民法院不应当依职权撤销合同。一方请求另一方履行合同，另一方以合同具有可撤销事由提出抗辩的，人民法院应当在审查合同是否具有可撤销事由以及是否超过法定期间等事实的基础上，对合同是否可撤销作出判断，不能仅以当事人未提起诉讼或者反诉为由不予审查或者不予支持。一方主张合同无效，依据的却是可撤销事由，此时人民法院应当全面审查合同是否具有无效事由以及当事人主张的可撤销事由。当事人关于合同无效的事由成立的，人民法院应当认定合同无效。当事人主张合同无效的理由不成立，而可撤销的事由成立的，因合同无效和可撤销的后果相同，人民法院也可以结合当事人的诉讼请求，直接判决撤销合同。参照上述规定，针对同一诉讼标的，被告抗辩合同具备可撤销事由，人民法院应就抗辩事由成立与否及是否超过法定期间进行实体审查，如可撤销事由成立，可直接判决撤销合同。此情形下，如被告对同一诉讼标的另行提起撤销之诉，人民法院实系对同一事项进行了重复审查及裁判，符合一事不再理的情形。按上述规定，在给付之诉中，人民法院可就被告撤销抗辩进行实体裁判，事实上已充分保障了当事人主张撤销的权利，其另行提起撤销之诉实无必要，而非限制其主张撤销的权利。综上，化工一厂提起本案诉讼构成重复起诉。一审法院裁定：驳回原告天津市有机化工一厂的起诉。本院认为，在东方公司起诉化工一厂民间借贷纠纷案件中，化工一厂在庭审中以双方之间的协议具有可撤销事由提出抗辩，而后化工一厂又针对东方公司另案提起本案诉讼，以前述协议存在可撤销事项为由要求撤销双方之间的协议。因此，关于协议效力问题，在前诉民间借贷纠纷案件中，化工一厂已经提出协议可撤销的抗辩主张，该问题已经纳入前诉案件审理范围，且化工一厂除要求撤销协议外并未提出其他请求，双方可在前诉中就该问题进行充分的主张与争辩，化工一厂实无另行起诉之必要。一审裁定并无不当，本院予以维持。综上，化工一厂的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  夏维娜审判员  刘爱民审判员  房利甲二〇二〇年十一月十七日书记员  梁哲琦
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0329执3000号方学占、张航钦：申请人方学占依据已发生法律效力的本院(2019)豫0329民初1162号民事调解书，于2020年10月29日向本院申请执行。现被执行人张航钦已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：被执行人张航钦已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年十一月二十五日
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执1399号申请执行人：甘肃银行股份有限公司永昌支行。负责人：厍文璞，该支行行长。委托代理人：王继瀚，该支行员工。被执行人：王成，男，1974年9月1日出生，汉族，永昌县人。被执行人：杨翠梅，女，1973年8月7日出生，汉族，永昌县人。被执行人：杨培宏，男，1969年12月14日出生，汉族，永昌县人。被执行人：王瑞芳，女，1970年9月2日出生，汉族，永昌县人。被执行人：湛兴龙，男，1962年12月10日出生，汉族，永昌县人。被执行人：吴玉香，女，1963年2月14日出生，汉族，永昌县人。本院在执行甘肃银行股份有限公司永昌支行与王成、杨翠梅、杨培宏、王瑞芳、湛兴龙、吴玉香金融借款合同纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人王成、杨翠梅、杨培宏、王瑞芳、湛兴龙、吴玉香的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，向保险公司查询其保险、理财产品信息，均未发现被执行人王成、杨翠梅、杨培宏、王瑞芳、湛兴龙、吴玉香有可供执行的财产。现申请执行人甘肃银行股份有限公司永昌支行也不能提供被执行人王成、杨翠梅、杨培宏、王瑞芳、湛兴龙、吴玉香可供执行的财产线索，本院于2020年11月18日与其约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，合议庭已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何正学审判员  杜治国审判员  寇文颉二〇二〇年十一月十八日书记员  王辉元
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执3167号申请执行人：威海火炬高技术产业开发区汇丰水暖建材部。经营者：梁云，经理。被执行人：威海环创装饰工程有限公司，住所地威海市环翠区。被执行人：赵俊弟，男，1977年3月3日出生，汉族，住威海经济技术开发区。申请执行人威海火炬高技术产业开发区汇丰水暖建材部与被执行人威海环创装饰工程有限公司、赵俊弟建设工程施工合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院作出的（2019）鲁1002民初6959号民事判决书发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已予立案执行。本院在执行该案过程中，申请执行人向本院书面提出撤回强制执行申请，经审查，该申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第（八）项、第二百五十七第（一）项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院作出的（2020）鲁1002民初2735号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈为良二〇二〇年十一月十九日书记员  丛 平
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0422执567号申请执行人：张利锋。被执行人：梅河口市长源房地产开发有限公司。申请执行人张利锋与被执行人梅河口市长源房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为东辽县人民法院作出的（2020）吉0422民初271号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人张利锋于2020年11月2日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、于2020年11月3日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令；二、于2020年11月3日对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产等财产进行了调查；三、2020年11月24日对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 蒋 辉审判员 刘晔萍审判员 蔡晓华二〇二〇年十一月二十五日书记员 王宪辉
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执3072号申请执行人：程少文,男性,1963年10月6日出生,住辽宁省普兰店市。被执行人：薛山，男性,1970年11月3日生，汉族，住辽宁省庄河市。被执行人：大连鑫凤置业有限公司，社会统一信用代码9121028255499991X0，住所地辽宁省大连市普兰店区中心路古城花园******。法定代表人：何新军。申请执行人程少文与薛山、大连鑫凤置业有限公司为劳务合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2020）辽0214民初1477号，判令被执行人向申请人给付欠款12878.00元及利息，现该已发生法律效力。因被执行人薛山、大连鑫凤置业有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人程少文于2020年10月27日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年10月27日向被执行人薛山、大连鑫凤置业有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年10月27日对被执行人薛山、大连鑫凤置业有限公司的财产进行网络查询，查封了被执行人薛山名下所有的位于普兰店市皮××镇××路××单元××号房屋，不动产证书号：20130651和普兰店市商业大街161号2单元5层8号房屋，不动产证书号：2014002388，查封期限为2020年11月16日至2023年11月15日，系轮候查封。扣留了被执行人薛山在大连长兴岛经济技术开发区人民法院（2019）辽0292执恢43号案件中执行款人民币30万元整。被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院将被执行人纳入限制高消费名单和失信被执行人名单。本院认为，本案在执行过程中尚未执行到位金额12878元及迟延履行期间债务利息，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申行申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵山青执行员  王宇航执行员  王东东二〇二〇年十一月二十七日书记员  杨 铭法律引用：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初3700号原告：南京润华化工有限公司，住所地在南京市化学工业园区方水路****。法定代表人：郑顺华，董事长。委托诉讼代理人：陶澎，江苏钟山明镜律师事务所律师。被告：山东众瑞新材料科技有限公司，住所地在山，住所地在山东省泰安市肥城市老城街道办事处工业园>法定代表人：胡艳霞，执行董事兼总经理。原告南京润华化工有限公司（以下简称润华公司）与被告山东众瑞新材料科技有限公司（以下简称众瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告润华公司提出以下诉讼请求：1.判令被告支付原告货款186642.82元及逾期付款利息（以186642.82元为基数，自2020年8月31日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年8月12日，原、被告签订销售合同，约定被告向原告采购苯胺共计120吨，单价4540元/吨，合同总金额544800元，合同另对交（提）货方式、地点、结算、地点时间和地点等内容进行了约定，原告按约累计向被告交付苯胺123吨，合计金额558420元，被告接受且已经用作生产经营中，后被告支付部分货款，剩余186642.82元货款未支付，原告多次催要未果，诉至人民法院，望判如所请。经审查，根据原告提交给本院的书面证据，本院经形式审查得出以下事实：2020年8月12日，原（出卖方）、被告（买受方）签订有南京润华化工有限公司销售合同（以下简称销售合同），签订地点为南京六合，销售合同第五条交（提）货方式、地点约定，、地点约定送到买受方泰安工厂；第十一条合同争议的解决方式约定，本合同履行中发生争议协商未果的，依法向六合区人民法院起诉；第十四条约定，本合同为传真合同，双方签字盖章生效；落款部分买受人收加盖众瑞公司合同专用章，住所为肥城市老城街道办事处工业园。另查明，原告的住所地为南京市，在本院管辖区域内。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民事诉讼法解释）第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。销售合同约定了交付货物的合同履行地为被告泰安工厂，同时约定了合同签订地点为南京六合，又约定了因本合同发生争议协商未果时的管辖法院为六合区人民法院。综上，本案系合同纠纷，双方当事人约定了合同签订地法院即南京市六合区人民法院为管辖法院，有据可依，该约定应为有效。再，销售合同约定了合同履行地，不符合民事诉讼法解释第十八条第二款的规定。因此，本院对本案无管辖权，本案应该移送至南京市六合区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送江苏省南京市六合区人民法院审理。审判员  柳林二〇二〇年十一月十四日书记员  尹月
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0111执10234号 申请执行人：广州市益众房地产代理有限公司，住所地广州市白云区金沙洲路悦水二巷**127。 法定代表人：谢克茂。 委托诉讼代理人：梁敏杰、邹帆，均系广东国慧律师事务所律师。 被执行人：李秋霞，女，1980年11月9日出生，汉族，住址广州市白云区。 广州市益众房地产代理有限公司与李秋霞居间合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初30738号民事判决书已发生法律效力。广州市益众房地产代理有限公司以李秋霞未在法定期限内履行已生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行。本院于2020年7月28日立案执行，执行标的为30173.25元，本案执行费为353元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。据此，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、保险等财产状况。经查，被执行人名下除车牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××汽车外，暂未发现被执行人有其其他供执行的财产。本院于2020年8月4日查封上述车辆档案（查封期限至2020年8月3日止，若需续封需提前30天向本院提交书面申请，逾期未提交续封导致自动解封的后果将由申请执行人自行承担），因被执行人未在法定期限内履行义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。上述情况本院已通过短信及电话的方式告知申请执行人，其对本院执行结果予以确认并同意本案终结本次执行。鉴于本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  邓春竹 审判员  周扬帆 二〇二〇年十一月十二日 书记员  陈旭敏
四川省沐川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1129执368号之二申请执行人：曾浩,男,汉族,1994年5月5日出生,住简阳市。被执行人：吴建英,女,汉族,1974年7月13日出生,住成都市郫都区。本院依据已经发生法律效力的沐川县人民法院（2020）川1129民初608号民事调解书，于2020年8月26日，以(2020)川1129执368号执行裁定书查封了被执行人吴建英在成都市龙泉驿区住房，并于2020年9月30日依法委托淘宝网拍卖被执行人吴建英在成都市龙泉驿区住房。2020年11月1日母丹宇以1805000.00元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对执行人吴建英在成都市龙泉驿区住房的查封。二、被执行人吴建英在成都市龙泉驿区住房的所有权及相应的其他权利归买受人母丹宇所有，该房屋的所有权自本裁定送达买受人母丹宇时起转移。三、买受人母丹宇可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾玉虹审判员  邓毅强审判员  张宁恒二〇二〇年十一月十日书记员  梁旭梅