湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1182民初2206号原告：胡旺娥，女，1958年1月26日出生，汉族，务工，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：刘玉叶，女，湖北文信律师事务所律师。特别授权。被告：桂宝琴，女，1981年7月3日出生，汉族，务工，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：张国，男，武穴市龙坪法律服务所法律工作者。特别授权。被告：钱静，女，1975年6月9日出生，汉族，务工，住湖北省武汉市硚口区。委托诉讼代理人：张国，男，武穴市龙坪法律服务所法律工作者。特别授权。被告：锦泰财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市洪山区梨园街欢乐大道**骏业财富中心******。统一社会信用代码：91420111MA4KXB387M。负责人：刘洪，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：高咏忠，男，湖北瀛楚律师事务所律师。特别授权。被告：李雪广，男，1954年12月7日出生，汉族，务工，住湖北省武穴市。原告胡旺娥与被告桂宝琴、钱静、锦泰财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称“湖北锦泰财保公司”）、李雪广机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡旺娥及其委托的诉讼代理人刘玉叶与被告桂宝琴以及桂宝琴与钱静共同委托的诉讼代理人张国、被告湖北锦泰财保公司委托的诉讼代理人高咏忠、被告李雪广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡旺娥向本院提出诉讼请求：1、要求桂宝琴、钱静赔偿胡旺娥因交通事故所致的损失51568.58元，湖北锦泰财保公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业险（以下简称“商业三者险”）责任限额内先行赔付；2、本案的诉讼费用和鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年9月21日18时20分，桂宝琴驾驶鄂Ａ×××**小型客车沿武穴市永宁大道东往西方向行驶，当车行驶至永宁大道与龙港路十字路口处，与左侧沿龙港路南往北通过路口的李雪广驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成二轮摩托车乘坐人胡旺娥严重受伤、车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，李雪广负本次事故的主要责任，桂宝琴负事故的次要责任。事故发生后，胡旺娥在武穴市中医院住院治疗了25天。桂宝琴驾驶的鄂Ａ×××**小型客车的所有权人是钱静，该车已在湖北锦泰财保公司投保了交强险和商业三者险。本次事故发生在保险期间内。对于胡旺娥的损失如何赔偿各方未达成协议，遂具状诉至法院。因李雪广与胡旺娥系夫妻关系，胡旺娥放弃要求李雪广承担民事赔偿责任的权利。被告桂宝琴、钱静辩称：1、本案交通事故发生属实，对交警部门作出的事故责任划分无异议。2、事故车辆的所有人是钱静，该车在湖北锦泰财保公司投保了交强险和不计免赔商业三者险，责任限额100万元，事故发生在保险期间内，由桂宝琴、钱静承担的责任，应该由湖北锦泰财保公司赔偿。3、事故发生后桂宝琴垫付了3万元给胡旺娥，请求法院一并处理。被告湖北锦泰财保公司辩称：1、本案交通事故发生属实，对交警部门作出的事故责任划分无异议。2、对胡旺娥提出的赔偿项目有异议，因胡旺娥年龄较大，没有提供误工减少收入的损失证明，不应计算误工损失；对其鉴定意见有异议，该鉴定属于单方委托，鉴定的法律依据不足，没有鉴定人的照片，也没有鉴定人员的资质证明，对鉴定结果不予认可。3、鉴定费和诉讼费不是保险赔付的项目，湖北锦泰财保公司不承担本案诉讼费和鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对各方提出的对方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年4月30日，钱静为其所有的鄂Ａ×××**小型客车在湖北锦泰财保公司投保了交强险和不计免赔率的商业三者险，商业三者险责任限额100万元。保险期间均自2019年4月30日17时起至2020年4月30日17时止。2019年9月21日18时20分，桂宝琴驾驶鄂Ａ×××**小型客车在武穴市永××大道××由东往西方向行驶，当车行驶至永宁大道与龙港路交叉路口处，与从龙港路由南往北通过路口的李雪广驾驶的两轮普通摩托车发生碰撞，造成两轮摩托车上乘坐人胡旺娥受伤及两车受损的道路交通事故。2019年9月30日，武穴市公安局交通警察大队作出第421182120190000524号《道路交通事故认定书》，认定李雪广负本次事故的主要责任，桂宝琴负本次事故的次要责任，胡旺娥不负事故责任。胡旺娥受伤后，当即被送到武穴市中医院住院治疗。2019年10月16日，胡旺娥从武穴市中医院出院。出院医嘱：1、继续门诊治疗，骨折术后前3个月每月来院复查DR了解恢复情况；2、定期复诊，不适随诊；3、避风寒，畅情志，慎起居；4、内因定术物一年后需要取出；5、加强营养，建议全休，暂拟2个月。胡旺娥在武穴市第二人民医院住院治疗25天，支付了医疗费34545.20元。2020年1月8日，武穴科剑法医司法鉴定所作出鄂武科剑[2020]临鉴字第4号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、胡旺娥所受损伤，伤残程度可评定为二个十级，多级伤残指数为12%；2、后期治疗费15000元或据实结算；3、误工休息时间180天，护理期限、营养期限各40天（包括二次手术）。胡旺娥支付了鉴定费2000元。事故发生后，桂宝琴支付了30000元给胡旺娥。2020年8月31日，胡旺娥诉至本院，要求桂宝琴、钱静、湖北锦泰财保公司赔偿其：1、医疗费35547元；2、后期治疗费15000元；3、住院伙食补助费1250元（25天×50元/天）；4、营养费1200元（40天×30元/天）；5、误工费10522元（35895元/年÷365天/年×107天）；6、护理费4676元（42677元/年÷365天/年×40天）；7、交通费500元；8、残疾赔偿金37371.48元（16391元/年×12%×19年）；9、精神损害抚慰金3600元；10、法医鉴定费2000元等共计111666.48元，减去被告已支付的30000元及按责应由李雪广承担的部分，被告实应赔偿胡旺娥51568.58元。本院认为：一、本案所涉交通事故经交警部门认定，李雪广负本次事故的主要责任，桂宝琴负本次事故的次要责任，故胡旺娥因本次交通事故所致的损失应当由李雪广负责赔偿70%，桂宝琴负责赔偿30%。二、湖北锦泰财保公司承保了事故车辆鄂Ａ×××**小型客车的交强险和不计免赔率的商业三者险，且本次事故发生在保险期间内，胡旺娥因交通事故所致的损失依法首先由湖北锦泰财保公司在其承保的交强险责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的，由桂宝琴和胡旺娥按责分担。三、尽管钱静是本案肇事车辆鄂Ａ×××**小型客车的所有人，但她对本案事故的发生没有过错，不应承担赔偿责任。四、胡旺娥的误工时间，按照住院天数25天加出院医嘱休息60天计算为85天；从受伤之日起至定残日前一日止，其误工时间为108天；法医鉴定的误工时间为180天，依照“就短不就长”原则认定胡旺娥的误工时间为85天。五、胡旺娥因本次交通事故所致的各项损失为：1、医疗费34545.20元；2、后期治疗费15000元；3、营养费酌定1200元；4、住院伙食补助费1250元（25天×50元/天）；5、护理费4376.93元（40天×42677元/年÷365天/年）；6、误工费8350.73元（85天×35895元/年÷365天/年）；7、残疾赔偿金37371.48元（16391元/年×12%×19年）；8、精神损害抚慰金3600元；9、交通费250元共计105944.34元。其中，医疗费用限额部分损失51995.20元，由湖北锦泰财保公司在交强险责任限额内承担10000元，余额41995.20元由桂宝琴赔偿30%即12598.56元，李雪广负责赔偿70%即29396.64元。伤残死亡赔偿部分的损失53949.14元，未超出湖北锦泰财保公司承保的交强险伤残死亡赔偿责任限额，应由湖北锦泰财保公司全部赔偿。六、胡旺娥放弃要求李雪广承担民事赔偿责任的权利，是对其民事权利的自由处分，没有违反法律、法规的规定，没有侵害他人的合法权益，应予以准许。七、桂宝琴垫付的30000元可从胡旺娥所获得的赔偿款中扣返。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……。”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”、第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”、第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：一、限被告锦泰财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告胡旺娥76547.70元，其中的30000元直接支付给被告桂宝琴；二、驳回原告胡旺娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费315元，减半收取157.50元，由被告桂宝琴负担。鉴定费2000元，由原告胡旺娥负担1400元，被告桂宝琴负担600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  饶国雄二〇二〇年十一月十六日书记员  赵红梅