湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0524民初195号 原告:颜密凤，女，1974年4月21日出生,汉族,湖南省隆回县人,住隆回县。 委托诉讼代理人：陈善智，隆回县求实法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 被告:陈其，男，1987年8月3日出生,汉族,湖南省隆回县人，住隆回县。 委托诉讼代理人：罗丽娇，系被告陈其之妻。代理权限为特别授权。 被告:中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路**14(**)、15、16、17、27、28楼。 负责人:石合群，该公司总经理。 委托诉讼代理人：覃辉，湖南常清律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告:聂占方，男,1980年5月5日出生，汉族，河北省邢台市人，住河北省邢台市桥**。 被告:中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住，住所地上海市常熟路**/div> 负责人:陈雪松，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：刘桃，湖南常清律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告颜密凤与被告陈其、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安财保广东分公司）、聂占方、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理，原告颜密凤及其委托诉讼代理人陈善智、被告陈其、被告平安财保广东分公司的特别授权委托诉讼代理人覃辉、被告平安财保上海分公司的特别授权委托诉讼代理人刘桃到庭参加诉讼，被告聂占方经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。审理中发现案情复杂，依法转为普通程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理，原告颜密凤及其委托诉讼代理人陈善智、被告平安财保广东分公司的特别授权委托诉讼代理人覃辉到庭参加诉讼，被告陈其、聂占方及平安财保上海分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告颜密凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈其、聂占方连带赔偿原告因交通事故造成的人身伤害损失共计51913.86元（不含被告方已支付的7000元），明细如下：医疗费7134.66元、后续治疗费5000元、误工费2081.60元（44693元／年÷365天×17天）、护理费2851.60元（61227元／年÷365天×17天）、住院伙食补助费850元（50元／天×17天）、营养费510元、交通及住宿费1000元、法医鉴定费1500元、残疾赔偿金28186元（14093元／年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、财产损失4800元（电动三轮摩托车报废）。2、判令被告平安财保广东分公司、平安财保上海分公司在保险范围内承担原告经济损失。3、判令被告陈其、聂占方承担本案诉讼费用。本案审理过程中，原告将诉讼请求第1项中的后续治疗费变更为20000元（含以后去长沙治疗取出脸部残留玻璃渣的费用），将误工费变更为3419.88元（54272元／年÷365天×23天，含原告到法院开庭调解4次、到法院选重新鉴定的鉴定机构2次等误工费用），将护理费变更为4942.55元（66816元／年÷365天×27天，含后续治疗护理10天），将交通及住宿费变更为2000元（含到法院选鉴定机构及到邵阳重新鉴定等交通费），将残疾赔偿金变更为30790元（15395元／年×20年×10%），将请求法院判令赔偿的总金额51913.86元相应变更为73947.09元。事实与理由：2019年9月12日17时许,被告陈其驾驶的湘Ｅ5××××小型轿车由隆回县岩口镇天壁村往该镇向家村方向行驶,途经该镇太平村转弯上坡路段时，与对向原告颜密凤驾驶的电动三轮车相撞，尔后该电动三轮车又与被告聂占方驾驶逆向停放的鄂ＡＨ××××小型轿车相撞，造成原告颜密凤受伤和电动三轮车受损的道路交通事故。事故发生后，隆回县公安局交警大队进行现场勘查，综合分析事故形成原因，依法认定被告陈其负本次事故主要责任，被告聂占方负本次事故次要责任。另查明，该两肇事车辆分别在平安财保广东分公司、平安财保上海分公司投保了交强险。原告受伤后，自2019年9月12日至2019年9月29日在隆回县人民医院治疗。医院诊断为：颜面部多处裂伤并异物存留清创缝合术后，左耳廓裂伤清创缝合术后，左眼上睑裂伤清创缝合术后，支气管扩张。2019年10月经湖南省邵阳市公平司法鉴定中心鉴定为面部多处软组织玻璃切伤，疤痕达12.6ｃｍ，评定为十级伤残。原告受伤后，被告方仅向医院支付7000元医药费，原告因无钱医治被迫出院。经多次协商未能达成赔偿协议。为维护自身合法权益，原告特诉诸隆回县人民法院，望判如所请。 被告陈其辩称：1、原告在交通事发生时无证驾驶电动三轮车撞到被告陈其正在右转的湘Ｅ5××××小型轿车，尔后与后面停靠的鄂ＡＨ××××小车发生正面碰撞，原告在下坡路段遇见前方障碍未采取制动措施且车速过快，存在一定责任。2、事故发生后,被告陈其第一时间打120急救电话对伤者进行救治并报警，在医院第一时间预交5000元医药费，后又垫交2000医药费。3、被告陈其在事故当时向右转并已经靠右，当时三车均无行车记录设备，被告陈其车辆当时有无占道行为无法详细确认。4、原告住院期间，被告陈其曾购买时令水果去医院看望，劝告伤者安心配合治疗,争取早日出院协商处理。5、被告陈其车辆湘Ｅ5××××受损部位由保险公司指定单位修复，费用为人民币1000元。6、事后被告陈其应原告方要求多次协商未果。 被告平安财保广东分公司辩称：1、本案交通事故发生在2019年，赔偿标准应当按照变更诉讼请求前的标准。2、陈其的车辆在保险公司只购买交强险，保险公司只在交强险范围内进行赔偿。3、对医疗费没有异议，后续医疗费应当实际发生以后再进行主张。4、对误工费只认可17天，原告参加开庭、选鉴定机构的时间不属于误工范围。5、对护理费只认可17天，后面的10天只是原告的猜测，鉴定意见也不支持后续治疗费。6、交通费原告方没有提供票据进行举证，最多认可300元。7、原告并不是腿部骨折不便于乘坐交通公车，原告不必要打车产生高额交通费用。8、鉴定费用不属于保险公司赔偿范围。9、残疾赔偿金不予以认可，原告的第一份鉴定书是在原告受伤约一个月时作出的，鉴定时间不当，通过重新鉴定，原告疤痕只有8.5厘米，不构成伤残。10、不构成伤残不赔偿精神损害抚慰金。 被告聂占方辩称：1、原告未取得驾驶证驾驶无牌电动三轮车，事故发生时未采取任何制动措施，原告存在严重过错。2、道路交通事故认定书认定原告负本次事故次要责任，原告应承担对应比例费用。3、事故发生后，被告聂占方到医院看望原告并垫付医药费5000元。4、原告并非无钱医治被迫出院。5、被告聂占方驾驶的鄂ＡＨ××××小车投保了交强险和商业险，由保险公司协商赔偿，但原告不配合，协商未果。6、被告聂占方驾驶的鄂ＡＨ××××小车前保险杠受损，前挡风玻璃受损，租车公司收取1200元车损费，此费用应一起计算。 被告平安财保上海分公司辩称：1、被告聂占方驾驶的鄂ＡＨ××××小车在该公司投保了交强险及限额为5万元的商业三者险，保险公司赔偿之前必须核实驾驶员驾驶证、行驶证。2、被告聂占方违章停车与原告受伤之间无必然联系。3、如法院最终认定被告聂占方担责，则该保险公司在商业三者险范围内理赔时应扣减5%的免赔率。4、重新鉴定的结果是原告不构成伤残，因此不认可伤残赔偿金。5、其他方面同意被告平安财保广东分公司的答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年9月12日17时许,被告陈其驾驶的湘Ｅ5××××小型轿车由隆回县岩口镇天壁村往该镇向家村方向行驶,途经该镇太平村转弯上坡路段时，与对向原告颜密凤驾驶的无牌电动三轮车相撞，尔后该电动三轮车又与被告聂占方驾驶逆向停放的鄂ＡＨ××××小型轿车相撞，造成原告颜密凤受伤和三车受损的道路交通事故。同年10月9日，隆回县公安局交警大队作出隆公交认字（2019）第349号《道路交通事故认定书》认定：被告陈其驾驶机动车上道路行驶时，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶及遇相对方向来车时未减速靠右，是造成此次事故的主要原因，负本次事故主要责任；被告聂占方驾驶机动车上道路行驶时，临时停靠未紧靠道路右侧，是造成此次事故的次要原因，负本次事故次要责任；原告颜密凤未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，是造成此次事故的次要原因，负本次事故次要责任。湘Ｅ5××××小型轿车登记车主是被告陈其，在被告平安财保广东分公司投保了交强险。鄂ＡＨ××××小型轿车登记车主是上海一嗨汽车租赁有限公司武汉第一分公司，在平安财保上海分公司投保了交强险和商业三者险。原告颜密凤驾驶的无牌电动三轮车登记车主是原告颜密凤，经湖南程盛司法鉴定所鉴定，该车属于机动车范畴中正三轮轻便摩托车。交通事故发生时，上述两辆小型轿车均在保险期间内。 2019年9月12日至2019年9月29日，原告颜密凤在隆回县人民医院住院治疗17天。出院诊断为：1、颜面部多处裂伤并异物存留清创缝合术后（颜面部异物存留）；2、左耳廓裂伤清创缝合术后；3、左眼上睑裂伤清创缝合术后；4、支气管扩张。出院医嘱为：转上级医院进一步诊治。同年10月16日，邵阳市公平司法鉴定所作出邵公平司鉴所[2019]临鉴字第867号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人颜密凤面部多处软组织玻璃切伤，疤痕达12.6cm，评定为十级伤残，误工、护理日以实际住院天数计算处理，不再预计后续治疗费。本案审理过程中，被告平安财保广东分公司对原告颜密凤的伤残等级申请重新鉴定，本院依法委托邵阳市人民司法鉴定所进行重新鉴定，该所于2020年11月10日作出邵人民司鉴所[2020]临鉴字第621号《司法鉴定意见书》，认定原告颜密凤颜面部多处裂伤，累计疤痕8.1㎝，不构成伤残。 原告颜密凤在本次交通事故中的损失如下：1、医疗费7134.66元（其中6930.66元系被告陈其垫付）；2、住院伙食补助费850元（17天×50元/天）；3、营养费510元（17天×30元/天）4、误工费2527.74元（54272元/年÷365天×17天）；5、护理费3111.98元（66816元/年÷365天×17天）；6、交通费及住宿费，酌情认定500元；7、鉴定费1500元。以上合计为16134.38元。 另查明，原告颜密凤受伤后被告陈其垫付住院医疗费用6930.66元。 上述事实，有道路交通事故认定书、机动车交通事故强制保险单、机动车商业保险单、医院诊断证明书、司法鉴定意见书、医疗费用发票等附卷佐证，足以认定。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。机动车发生交通事故造成损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担侵权赔偿责任。2019年9月12日交通事故发生后，隆回县公安局交警大队对事故作出了责任认定，原、被告对该责任认定没有提出书面复核申请，该责任认定可以作为本案定责的依据。本次事故中，被告陈其负主要责任，被告聂占方负次要责任，原告颜密凤负次要责任。 关于本案赔偿责任的具体承担问题。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。”根据上述规定，本案原告的经济损失应由承保交强险的平安财保广东分公司、平安财保上海分公司首先在交强险赔偿限额范围内予以赔偿。原告在交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为8494.66元（医疗费7134.66元＋住院伙食补助费850元＋营养费510元），本案交强险医疗费用赔偿限额为10000元，因此，平安财保广东分公司、平安财保上海分公司应分别按70%、30%的比例各承担5946.26元、2548.40元。原告在交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为6139.72元（护理费3111.98元＋交通及住宿费500元＋误工费2527.74元），本案交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿限额为110000元，被告平安财保广东分公司、平安财保上海分公司应分别按70%、30%的比例各承担4297.80元、1841.92元。鉴定费1500元，应由被告陈其承担70%即1050元，被告聂占方承担15%即225元，原告颜密凤自负15%即225元。原告主张的后续治疗尚未实际发生，司法鉴定意见也未予确定，故对原告主张后续治疗费以及与后续治疗相关的诉讼请求，本院不予支持，原告待后续治疗实际发生后可依法另行主张权利。原告的损伤经重新鉴定不构成伤残，因此，对原告提出的要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。原告关于4800元财产损失的诉讼请求，因未提供依据证明自己的主张，本院不予支持。被告陈其主张湘Ｅ5××××小型轿车受损修复费1000元及被告聂占方主张鄂ＡＨ××××小型轿车受损费用1200元，二被告未提供证据加以证明，且该主张不属于本案审理范围，本院不予支持，二被告可依法另行主张权利。被告陈其为原告治伤所垫付的医疗费用6930.66元，应在被告平安保险广东分公司支付原告医疗费用时相应剔减，被告陈其与保险公司另行结算。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司赔偿原告颜密凤医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计10244.06元，扣除被告陈其已垫付的原告颜密凤医疗费6930.66元，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在本判决生效后十日内支付原告颜密凤3313.40元。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在本判决生效后十日内赔付原告颜密凤医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计4390.32元。 三、被告陈其在本判决生效后十日内赔付原告颜密凤鉴定费1050元。 四、被告聂占方在本判决生效后十日内赔付原告颜密凤鉴定费225元。 五、驳回原告颜密凤其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费320元，由被告陈其承担224元，被告聂占方承担48元，原告颜密凤承担48元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  谭 逖 人民陪审员  匡耀华 人民陪审员  徐石山 二〇二〇年十一月二十日 法官助理陈茗 代理书记员  胡 晓 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。