wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁14民辖终304号上诉人（原审被告）：娄殿奎，男，1969年7月30日出生，汉族，住山东省德州市禹城市。被上诉人（原审原告）：董燕，女，1976年5月23日出生，汉族，住山东省德州市平原县。上诉人娄殿奎因与被上诉人董燕买卖合同纠纷一案，不服山东省平原县人民法院(2020)鲁1426民初2796号民事裁定，向本院提起上诉。娄殿奎上诉称，平原县人民法院(2020)鲁1426民初2796号民事裁定书未经审理将该案的案由由立案确定的承揽合同纠纷变更为买卖合同纠纷违反地域管辖，依法应予纠正。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。娄殿奎住所在禹城市，平原县人民法院受理本案明显违反地域管辖。请求撤销平原县人民法院(2020)鲁1426民初2796号民事裁定书，将该案移送上诉人住所地山东省禹城市人民法院管辖。本院经审查认为，董燕以娄殿奎购买装饰材料未支付货款为由，以欠条为据，向原审法院提起诉讼，要求娄殿奎偿还欠款。根据双方争议的民事法律关系的性质，本案为买卖合同纠纷，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方未书面约定合同履行地，董燕诉请娄殿奎支付欠款，争议标的为给付货币，董燕作为接收货币一方，其所在地山东省平原县为合同履行地。山东省平原县人民法院作为合同履行地人民法院，依法对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳；原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨文杰审判员  叶楠楠审判员  高晓敏二〇二〇年十一月二十九日书记员  苗丽萍
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保2388号申请保全人：胡友章，男，1956年12月12日出生，汉族，现住湖北省麻城市。被保全人：河南长实建筑劳务有限公司,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风南路与东站南街交叉口升龙广场**楼******。法定代表人：朱宗亮，任总经理。被保全人：河南省永鑫建筑安装工程有限公司泰安分公司,住所地山东省泰安市,住所地山东省泰安市岱岳区新湖绿园11-27、11-28、11-29v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李强，任总经理。被保全人：河南省永鑫建筑安装工程有限公司,住所地河南省安阳市,住所地河南省安阳市汤阴县工横二路中段（城关）阴县产业集聚区管委会大楼**。法定代表人：王保庆，任董事长。本院在保全申请保全人胡友章与被保全人河南长实建筑劳务有限公司、河南省永鑫建筑安装工程有限公司泰安分公司、河南省永鑫建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人河南长实建筑劳务有限公司、河南省永鑫建筑安装工程有限公司泰安分公司、河南省永鑫建筑安装工程有限公司银行存款73017元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  汪浩二〇二〇年十一月二十三日书记员  彭霄
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初8194号原告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路豫粮大厦**及东配楼**。法定代表人：贾国军，总经理。委托诉讼代理人：苏振江，河南上合律师事务所律师。被告：郑州恒信路伟汽车销售服务有限公司，住所地，住所地郑州市管城区十八里河镇大王庄村文治路与鼎尚街交叉口西南角iv>法定代表人：杜莹莹。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**楷林商务中心******iv>法定代表人：李迅。原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司与被告郑州恒信路伟汽车销售服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司不当得利纠纷一案，本院于2020年11月1日立案。2020年11月12日，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。审判员  宋文梅二〇二〇年十一月十二日法官助理谢其进书记员黄龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0104执1429号   申请执行人：沈华兵，男，1974年出生，汉族，住乌鲁木齐市。   被执行人：乌鲁木齐创想饰界建筑装饰工程有限公司,住所地：乌鲁木齐市长春南路**美居物流园******。   法定代表人：孟建。   申请执行人沈华兵与被执行人乌鲁木齐创想饰界建筑装饰工程有限公司劳务合同合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0104民初7558号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案执行。本案申请执行标的242400.89元，已执行标的为0元，未执行标的为242400.89元。   本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：   申请执行人沈华兵与被执行人乌鲁木齐创想饰界建筑装饰工程有限公司劳务合同合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0104民初7558号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案执行。本案申请执行标的242400.89元，已执行标的为0元，未执行标的为242400.89元。   在执行过程中，本院已采取如下执行措施：   １.本院于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告。   2.本院分别于2020年4月18日、2020年8月12日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下银行及互联网银行账有少量存款，无证券、无保险信息，无车辆登记信息。   3.本院于2020年4月23日向乌鲁木齐市不动产登记中心发起查询函，发现被执行人无不动产登记信息。   4.2020年11月27日申请人申请撤回对本案的执行。   本院认为，申请执行人申请撤回对本案的执行，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下   终结(2020)新0104执1429号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   李建忠   审  判  员   马卫国   审  判  员   李国华   二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 一 月 二 十 七 日   书  记  员   景亚平
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执26367号申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴小安，董事长。被告：密智松，男，1993年5月17日出生，傈僳族。申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司与被执行密智松金融借款合同纠纷一案，申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初56263号判决书，于2020年11月4日向本院申请执行，要求被执行人支付60,000元。本院立案受理后，依法对被执行人密智松的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十一月十三日向被执行人密智松发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十一月五日向被执行人密智松的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十一月六日对被执行人密智松采取限制高消费措施二〇二〇年十一月二十日对被执行人密智松纳入失信被执行人名单二〇二〇年十一月十九日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十一月十九日书记员张浩附：相关法律条文
山东省济宁市任城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0811财保2458号 申请人：庞国亮，男，1973年4月3日出生，汉族，住济宁市任城区。 委托诉讼代理人：侯修强，山东佳仕特律师事务所律师。 被申请人：山东宁建建设集团有限公司，统一社会信用代码：913708001659228471，驻济宁市建设南路61号。 法定代表人：杨根才，董事长。 被申请人：济宁市新城发展投资有限责任公司，统一社会信用代码：9137080067552227XN，驻济宁北湖省级旅游度假区新城发展大厦A座3层。 法代表人：王**，执行董事兼总经理。 申请人庞国亮于2020年11月27日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人山东宁建建设集团有限公司、济宁市新城发展投资有限责任公司的银行存款1748622.13元或查封相应价值的财产。诉讼保全担保人阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司，自愿为申请人庞国亮的诉讼保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人庞国亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予申请人庞国亮要求冻结被申请人山东宁建建设集团有限公司、济宁市新城发展投资有限责任公司的银行存款1748622.13元或查封相应价值财产的申请。 案件申请5000元，由申请人庞国亮负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审判员  崔宗民 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  冯 莹
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初11811号原告：郝玉根，男，1946年11月27日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：国网山东济宁市任城区供电公司，住所地济宁市环城西路**，统一社会信用代码91370811MA3BXK5J43负责人：张体领，经理。委托诉讼代理人：毛艳杰，山东文思达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘云龙，山东文思达律师事务所律师。原告郝玉根与被告国网山东济宁市任城区供电公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，原告郝玉根于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝玉根申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张厚平撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郝玉根负担。审判员  左保宁二〇二〇年十一月二十七日书记员  张维乾
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482财保536号申请人：王万福，男，汉族，1966年2月26日出生，住河南省汝州市张庄居民区。委托代理人：胡朝军，系河南科序律师事务所律师。被申请人：时小洋，男，汉族，1965年10月29日出生，住河南省汝州市张庄居民区。申请人王万福于2020年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人时小洋在银行的存款1700000元或查封其他等额财产（限额1700000元）。申请人王万福以中国人民财产保险股份有限公司汝州支公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人王万福的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人时小洋在银行的存款1700000元或查封其他等额财产（限额1700000元）。案件申请费5000元，由申请人王万福承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  杨明国二〇二〇年十一月九日书记员  桂靖文
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保2607号 申请人：许德海，男，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：李长林，男，1961年11月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人许德海于2020年11月17日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人李长林名下银行账户、微信、支付宝内存款13600元予以冻结。本院经审查认为，申请人许德海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人李长林名下银行账户、微信、支付宝内存款13600元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 十 九 日书  记  员   杨娟
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执2109号申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：河南省焦作市解放东路**。统一社会信用代码：914108007571140182。负责人：刘建玲，总经理。执行诉讼代理人：杨帆，河南尚领律师事务所律师。被执行人：马芳芳，女，1984年11月5日出生，汉族，住河南省武陟县。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司与被执行人马芳芳保证保险合同纠纷一案中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于2020年11月30日申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)豫0823执2109号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  张丽平二〇二〇年十一月三十日书记员  秦志刚
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执7945号 申请执行人：广发银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大景山路**，统一社会信用代码：914404001925309106。 负责人：张爱华，行长。 被执行人：魏中华，男，汉族，1983年12月10日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人广发银行股份有限公司珠海分行与被执行人魏中华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初4981号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，广发银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。 （二）未发现被执行人名下有车辆登记记录。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人名下有不动产登记记录。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人魏中华负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十一月九日 书记员  黄丽雁
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0611执1633号之一申请执行人：董世隆，男，1982年3月1日出生。被执行人：胡国省，男，1979年10月20日出生。本院在执行申请执行人董世隆与被执行人胡国省民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人胡国省送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人刘永军银行存款人民币XXX元或查封（扣押）其他等值财产或扣留（提取）其他等额收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇二〇年十一月六日书记员  张陈卓
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更1242号罪犯王兵，男，生于1985年04月01日，汉族，小学文化，四川省绵阳市人。现在四川省绵阳监狱五监区服刑。四川省安县人民法院（2015）安刑初字第84号刑事判决及其（2015）安刑初字第84-1号刑事裁定，以被告人王兵犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元。判决生效执行期间，本院于2018年09月26日裁定对其减刑七个月（刑满日期：2029年03月31日）。执行机关四川省绵阳监狱于2020年11月02日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核五个表扬，本次缴纳没收个人财产人民币四千元，累计缴纳没收个人财产人民币六千元。另查明，四川省安县人民法院（2015）安刑初字第84-1号刑事裁定，将原判“并处罚金人民币一万二千元”更正为“并处没收个人财产人民币一万元”。现对本院2018年9月26日作出的（2018）川07刑更1311号刑事裁定中载明的“罚金已全额履行”更正为“履行并处没收个人财产人民币二千元”。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表、安县人民法院（2015）安刑初字第84-1号及本院（2018）川07刑更1311号刑事裁定等证据证实。本院认为，罪犯王兵在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王兵减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2028年08月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  吴莹迪人民陪审员  刘雪松二〇二〇年十一月十七日法官 助理  杨春芳书 记 员  康莹文
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0881民初2690号原告：陈许昌，男，汉族，1963年4月15日出生，住所地钟祥市。原告：张苏芹，女，汉族，1964年12月9日出生，住所地钟祥市。系原告陈许昌之妻。委托诉讼代理人：张志忠，钟祥市郢中法律服务所，代理权限特别授权。被告：陈明中，男，汉族，1976年1月9日出生，住所地钟祥市。委托诉讼代理人：舒炎，湖北慧中律师事务所律师。被告：陈明才，男，汉族，1972年7月20日出生，住所地钟祥市。原告陈许昌、张苏芹与被告陈明中、陈明才合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告陈许昌、张苏芹于2020年11月24日向本院申请撤回对被告陈明中、陈明才的起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告陈许昌、张苏芹向本院提出申请，自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈许昌、张苏芹撤诉。案件受理费6655元，减半收取计3327.5元，由原告陈许昌、张苏芹负担。审判员  王少华二〇二〇年十一月二十四日法官助理彭宣明书记员陈辞
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初4618号原告：胡某。被告：杨某某。原告胡某与被告杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告胡某向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款及利息25,000元（以22,208元为基数，自2019年7月2起暂计算至2020年9月8日止，并继续计算至实际付清之日止，按照国家利息标准）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月2日，被告差欠原告货款30,690元，约定于2019年7月30日之前偿还，并出具欠条一张，但截至2020年9月8日，被告只偿还了8,482元，剩余22,208元尚未归还。被告杨某某经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状和答辩意见。本院查明：原告胡某与被告杨某某存在业务往来，在双方往来中逐渐形成了通过微信下单、物流送货、微信对账和结算的交易习惯。原告胡某根据被告杨某某的需求供应了相应货物，后双方进行对账，被告杨某某确认差欠胡某货款30,690元，并于2019年7月2日出具欠条，载明“今欠小胡胡某材料款叁万零陆佰玖拾元整。”被告杨某某在欠条上签字并署上身份证号。欠条出具后，原告胡某又继续向被告杨某某供货，被告杨某某也支付了部分货款。2020年6月27日，原告胡某通过微信与被告杨某某再次进行对账，被告杨某某确认差欠原告胡某货款25,954元。此后双方又继续供货和付款，并最终于2020年8月4日，原告胡某将欠付尾款22,208元（25,954元－357元－5,000元＋1,611元）发给被告杨某某，但被告杨某某未回复，其中扣减的357元和5,000元系被告杨某某已支付款项，1,611元系原告胡某向被告杨某某后期供货未结算的金额。2020年8月31日，原告胡某通过微信向被告杨某某催要货款，但被告杨某某至今未偿付。本院认为，原告胡某与被告杨某某之间的买卖合同关系真实合法有效，双方均应按照合同约定履行相应义务。通过双方微信对账以及实际供货和还款情况，被告杨某某对原告胡某提供的欠付货款22,208元并未否认，其也没有提供证据证明实际欠付的货款金额以及偿还货款情况，故本院对被告杨某某差欠原告胡某货款22,208元的事实予以确认。对原告胡某要求被告杨某某支付货款22,208元的诉请，本院予以支持。被告杨某某拒不支付货款的行为构成违约，应承担违约责任。对原告胡某要求被告杨某某支付利息（以22,208元为本金，按照国家利息标准，从2019年7月2日起计算至实际付清之日止）的诉请，本院在以22,208元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从2020年8月31日起计算至实际付清之日止的利息范围内予以支持，超出部分不予支持。被告杨某某经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃举证、质证及抗辩权，不影响本案的正常审理，可予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，缺席判决如下：一、被告杨某某于本判决生效之日起十日内向原告胡某支付货款22,208元及利息（以22,208元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从2020年8月31日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告胡某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序，诉讼费为213元，由原告胡某负担24元，被告杨某某负担189元。本判决为终审判决。审判员  周尧二〇二〇年十一月十一日书记员  丁雁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初21385号原告河南信禾通商贸有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区紫荆山路**兴达国贸****。统一社会信用代码：914101000664829117。法定代表人王伟震，总经理。委托代理人王东飞，河南都林律师事务所律师。委托代理人常红波，河南都林律师事务所律师。被告李旭,女,汉族,1971年9月29日出生,住重庆市沙坪坝区。原告河南信禾通商贸有限公司与被告李旭租赁合同纠纷一案，本院受理后,依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告河南信禾通商贸有限公司委托代理人常红波到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告签订有《扶阳透灸设备租赁协议》，双方对出租价值、租赁期限、违约责任等进行了约定，后因被告未按约支付租金，故原告起诉，请求判令：被告向原告支付拖欠的设备租赁费10900元，并支付违约金6540元，共计17440元。被告李旭未答辩。经审理查明：2019年7月3日，原告作为出租方（甲方），橡筑美容院、被告李旭作为承租方（乙方），签订《扶阳透灸设备租赁协议》一份，约定：租赁标的为扶阳透灸艾烟净化器，数量为1台。租赁期限六个月，自2019年7月3日至2020年1月3日，租用期满后，按照约定条款，乙方无拖欠租赁费用现象，甲方将租赁设备免费赠予乙方。首次支付费用时，乙方向甲方支付2180元单月租赁费用，甲方送同价值扶阳透灸灸条组合一箱。每月支付租赁费用时间为首次顺延一个月，租赁费每月2180元。甲乙双方确认租赁关系时，双方应对设备的质量和相关情况共同确认，租赁仪器由甲方移交给乙方时起，甲方负责正常的售后机故障排除工作。乙方未即时支付租赁费，经甲方催收后依旧不支付，甲方可以要求其支付租赁费或追究违约损失。甲方有权要求乙方支付三个月的租金作为违约金。如乙方不能按期承付租金，视为乙方违约，甲方有权收回设备。乙方未支付满六个月租金或者提前退租的，需要补齐六个月租金。原告在该协议上加盖公章予以确认，被告李旭在乙方(二)处签字。上述协议签订后，原告向被告交付了该租赁协议所约定的设备，原告自认被告向其支付了一个月的租金2180元。现原告请求被告支付剩余租金未果，遂引发本案纠纷。以上事实，有原告提交的租赁协议、物流单、设备图片及当事人陈述在案佐证。本院认为：原、被告签订的《扶阳透灸设备租赁协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约履行各自合同义务。协议签订后，原告已向被告交付了设备履行了合同义务，被告未完全按照合同约定支付租金，其该行为已构成违约，故原告请求被告支付剩余租金10900元(2180×5)符合合同约定，本院予以支持。原告与被告所签协议，被告至今未向原告付清租金，按协议约定，被告应向原告承担相应违约责任。但该协议所约定的违约金数额过高，本院支持被告按欠付款的30%计算违约金，即3270元。对于原告请求违约金数额过高部分本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李旭于本判决生效后十日内支付原告河南信禾通商贸有限公司租赁费10900元、违约金3270元，共计14170元；二、驳回原告河南信禾通商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为118元，由原告河南信禾通商贸有限公司负担41元，由被告李旭负担77元。本判决为终审判决。审判员  陈晓菲二〇二〇年十一月二十七日书记员  韩 凯
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5197号原告：远智网络科技（营口）有限责任公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区澄湖西路91甲-25、26号。法定代表人：强晓峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王思奇，男，1997年1月26日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省营口市西市区。委托诉讼代理人：刘云玲，女，1994年1月25日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省营口市老边区。被告：姚瑞弟，男，1986年12月17日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。原告远智网络科技（营口）有限责任公司（以下简称“远智公司”）与被告姚瑞弟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远智公司的委托诉讼代理人王思奇、刘云玲到庭参加诉讼。被告姚瑞弟经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告远智公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告代偿款2560.38元及滞纳金（滞纳金从2020年01月26日起算，以未还本金2501.85元为基准，按照2019年8月20日至今，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的最低值3.85%的四倍即年利率15.4%计算；滞纳金应计算至实际清偿之日止）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户，2019年04月28日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订《个人授信借款合同》，约定被告向百信银行借款4900元，年利率为8.5%。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称：“信诚担保”）及百信银行共同签订了《委托保证合同》，信诚担保就上述借款提供连带责任担保。合同签订后，百信银行按约向被告放款，但被告未按约还款。2020年01月26日，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计2560.38元。2020年10月10日，信诚担保与原告远智公司签订了《债权转让协议》，将其对该笔借款的追偿权及《委托保证合同》、《活动减免协议》中其他全部权利转让给原告。被告姚瑞弟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告远智公司提供身份证明复印件、个人借款合同、委托保证合同、债权转让协议等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告姚瑞弟系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户。2019年04月28日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订《个人授信借款合同》，约定被告向百信银行借款4900元，年利率均为8.5%，还款方式为等额本息还款。同日，被告姚瑞弟与信诚担保及百信银行签订《委托保证合同》，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。《委托保证合同》第三条第二项：“甲方有权要求乙方归还甲方为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向丙方支付的全部款项以及由此给甲方造成的一切损失和其他费用支出”。合同签订后，百信银行如约向被告发放贷款，被告未按约偿还剩余借款本息，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告姚瑞弟欠款本息共计2560.38元。2020年05月19日，被告与信诚担保签订《活动减免协议》，协议第三条：“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外（活动减免金额视为自始无减免），还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。另查，2020年10月10日，信诚担保与原告远智公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》、《活动减免协议》中其他全部权利转让给原告。信诚担保通过短信向被告姚瑞弟发送了债权转让的通知。被告至今未偿还原告任何款项。再查，2019年8月20日至今，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的最低值为3.85%，其四倍为15.4%。本院认为，被告姚瑞弟与百信银行签订的《个人授信借款合同》、与信诚担保和百信银行签订的《委托保证合同》、与信诚担保签订的《活动减免协议》，原告远智公司与信诚担保签订的《债权转让协议》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。百信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后，未按合同约定继续还款，其行为已构成违约，信诚担保为此承担了担保责任。后信诚担保将其对代偿本金的追偿权通过债权转让形式转让至原告，并依合同约定的送达方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内，具有原出借人对债务人的权利。故原告要求被告偿还剩余代偿总额2560.38元及以未还本金2501.85为基数，从2020年01月26日起至实际付清之日止按照2019年8月20日至今全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的最低值3.85%的四倍即年利率15.4%计算违约金的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚瑞弟于本判决生效之日起五日内偿还原告远智网络科技（营口）有限责任公司剩余未还代偿金额2560.38元及违约金（违约金以2501.85元为基数，自2020年01月26日起至实际付清之日止按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚瑞弟负担。本判决为终审判决。审判员  康强二〇二〇年十一月十八日法官助理申琳书记员李欣纬
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0111刑初841号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人吕民强，男，汉族，1964年4月5日出生，因本案，于2020年9月11日被取保候审。公诉机关以洪某一部刑诉〔2020〕475号起诉书指控被告人吕民强犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年9月10日20时许，被告人吕民强酒后驾驶车牌号鄂Ａ×××**灰色长安牌小型汽车沿本市洪山区白沙洲大道由北向南行驶至白沙五路路口时，被武汉市公安局洪山区交通大队查获，随后抽血备检。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人吕民强送检血液中检出乙醇浓度为126.18mg/100ml，超过醉酒驾驶标准(80mg/100ml)，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人吕民强具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人吕民强拘役二个月，并处罚金人民币五千元，适用缓刑。被告人吕民强对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吕民强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人吕民强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  肖玉华二〇二〇年十一月十七日书记员  徐峥琼
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执11584号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被执行人：叶芸，女，1987年10月09日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与叶芸信用卡纠纷一案中，依法向被执行人叶芸发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年8月24日作出的(2020)沪0109民初17279号民事判决所确定的归还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金64,688.07元；支付招商银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初17279号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十一月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0192执1797号申请执行人：宜兴市中环耐火材料有限公司，住所地宜兴市宜城街道南园村。法定代表人：袁根芳，该公司执行董事。被执行人：桦甸凯迪绿色能源开发有限公司，住所地桦甸市公吉乡五间村公安屯。法定代表人：吴育松，该公司董事长。申请执行人宜兴市中环耐火材料有限公司与被执行人桦甸凯迪绿色能源开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0192民初3284号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人宜兴市中环耐火材料有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人桦甸凯迪绿色能源开发有限公司支付货款1119488元及逾期付款违约金（截止2018年12月31日为59706元，自2018年12月31日起至2019年11月24日的逾期付款违约金以1119488元为基数按年利率8%的标准计算）,支付验收款和质保金559744元，支付逾期付款利息（以剩余未付款项为基数，按年利率8%的标准从2019年11月25日起计算至实际付清之日止；质保金及验收款以剩余未付款项为基数，按年利率8%的标准从2020年6月30日起计算至实际付清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案执行费21787元。2020年8月5日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院依法向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况。逾期，被执行人未自动履行。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆管理部门发出查询通知，未发现有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。（三）司法惩戒本院已依法对被执行人的法定代表人限制高消费。（四）传统调查及财产控制经查明，被执行人桦甸凯迪绿色能源开发有限公司无可供执行的银行存款。另查明，被执行人桦甸凯迪绿色能源开发有限公司在车辆管理部门登记有车牌号为吉B9K7**、吉B17V**的机动车。上述车辆下落不明，本案暂无法执行。还查明，被执行人桦甸凯迪绿色能源开发有限公司无不动产登记信息。鉴于被执行人桦甸凯迪绿色能源开发有限公司暂无可供执行的财产，本院按照申请执行人提供的送达地址，依法向其邮寄送达了《案件财产调查情况告知书》，将本院的财产调查情况以书面形式告知了申请执行人。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0192民初3284号民事调解书的本次执行程序。被执行人桦甸凯迪绿色能源开发有限公司应继续履行本院作出的（2019）鄂0192民初3284号民事调解书确定的义务（全案未履行）。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴新莉人民陪审员  李 昂人民陪审员  邓 文二〇二〇年十一月二十九日书 记 员  张 冀
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂1102刑初400号 公诉机关 贺州市八步区人民检察院 被告人基本情况 被告人朱某甲，男，1986年9月27日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市平桂区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月31日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 起诉书文号 八检刑诉〔2020〕352号 指控事实 2020年8月21日18时许，被告人朱某甲在贺州市八步区万宝街信用小区路口处，将方梅莲停放在该处的一辆已报废的东风牌中型货车（价值7360元）盗走，后以3900元卖给他人。 指控罪名 盗窃罪 公诉机关指控情况 量刑建议 有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人意见 被告人朱某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人朱某甲犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱某甲认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定。 判决结果 一、被告人朱某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月31日起至2021年2月27日止），并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效后30日内向本院缴纳）。 二、责令被告人朱某甲退赔被害人方梅莲人民币7360元。 三、扣押的未随案移送的中型货车轮胎六个，由扣押机关贺州市公安局八步分局依法处理。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 胡文佳 二〇二〇年十一月九日 法官助理 唐 婕 书 记 员 董国晖 温佩佩 附本案相关法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃 的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。…… 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑终782号原公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。上诉人（原审被告人）李咏宝（曾用名李芳），男，1995年12月14日出生于武汉市新洲区，汉族，初中文化，无固定职业，住武汉市新洲区。因本案于2019年4月25日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。湖北省武汉市新洲区人民法院审理湖北省武汉市新洲区人民检察院指控原审被告人李咏宝犯寻衅滋事罪一案，于2020年8月13日作出(2020)鄂0117刑初103号刑事判决。原审被告人李咏宝不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原审法院认定：1.2016年6月左右，江某2承建武汉市新洲区问津大道至管网土方工程，当工程施工到辛冲街单岗村路段时，2016年7月18日上午，辛冲街单岗村村民万某2、万某1、万某3等村民因对管网工程征用其承包地面积测量与补偿问题有异议，到施工现场要求停工，现场施工负责人江某1便打电话叫范某（另案处理）到现场帮忙处理。范某随即驾驶一辆白色丰田牌小车带被告人李咏宝及金某（另案处理）赶到现场。范某在施工现场与万某2、万某1、万某3等村民沟通未果后，对现场挖机司机说“直接挖，不怕”，为此，万某2等人与范某发生相互推搡，范某遂对李咏宝及金某等人说“搞”，李咏宝随即伙同金某持铁棍追打万某2、万某1、万某3等人，其中，致万某1头部受伤。经法医鉴定，万某1损伤程度属轻微伤。上述事实，被告人李咏宝在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人万某1及万某2、万某3等人的陈述，证人万某4、江某1、江某2、余某的证言，同案犯范某的供述，法医鉴定意见书，辨认笔录及辨认照片，受案登记表，身份信息等证据证实，足以认定。2.被告人李咏宝受范某指使“教训”郑某，遂于2017年6月30日16时50分许，邀约李某1（已判刑）及李某2、程某（均另案处理）等人驾车到武汉市新洲区邾城街文昌大道桂花城附近，李咏宝等人先持木棒等器械对郑某的鄂Ａ×××**号白色纳智捷越野车进行打砸，在看到坐在越野车驾驶室内的郑某后，李咏宝持刀将郑某的右脚踝刺伤。经物价部门认定，被砸车辆损毁价值共计人民币3950元。经法医鉴定，被害人郑某损伤程度属轻微伤。案发后，郑某报警。2019年4月24日，李咏宝被公安机关传唤到案，次日被刑事拘留。上述事实，被告人李咏宝在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某的陈述，证人戴某、吴某、隗某、舒某等人的证言，同案犯李某1、范某的供述，现场照片及监控视频，物证照片，辨认笔录及辨认照片，法医鉴定意见书，物价价格认定结论书，受案登记表，抓获经过，被告人户籍信息等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人李咏宝受他人邀约、伙同他人持凶器随意殴打他人致二人轻微伤，情节恶劣；伙同他人任意损毁公民财物，价值人民币3950元，情节严重，其行为侵犯了社会管理秩序，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李咏宝到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一、三项、第二十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第四项、第四条第一项规定，认定：被告人李咏宝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。上诉人李咏宝的上诉理由为原审判决量刑过重。二审经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致，认定上述事实的证据均经原审庭审举证、质证，并经二审审查核实，二审审理过程中亦无新的事实、证据。经依法全面审查，本院对原审判决认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人李咏宝受他人邀约、伙同他人持凶器随意殴打他人致二人轻微伤，情节恶劣；伙同他人任意损毁公民财物，价值人民币3950元，情节严重，其行为侵犯了社会管理秩序，已构成寻衅滋事罪。原审法院根据上诉人李咏宝犯罪的事实、性质、情节、社会危害性大小，考虑其坦白，且自愿认罪等量刑情节，综合评价后在法定刑幅度内裁量刑罚并无不当。上诉人李咏宝的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李济森审判员  许婷婷审判员  吴 艳二〇二〇年十一月十二日法官助理伍晨晖书记员程林颖
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执1113号申请执行人：于英波，男，1970年9月5日生，汉族，农民，住所地密山市。被执行人：于元龙，男，1967年10月12日生，汉族，退休工人，住所地密山市。本院在执行于英波与于元龙民间借贷纠纷一案中。申请执行人于英波于2020年8月27日向本院申请强制执行，请求被执行人于元龙给付欠款20000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对于元龙的财产进行了查证，本院向金融机构查询存款、车辆管理部门查询车辆信息、房产管理部门查询房产信息，发现被执行人于元龙工资已被另案冻结，申请人对于元龙名下房产暂不申请进行处置，且申请人暂无法提供被执行人于元龙可供执行财产，目前于元龙确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人于英波发现被执行人于元龙有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为之日60日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国祥审判员  宋清江审判员  于海波二〇二〇年十一月十六日书记员  王少勇
齐齐哈尔市碾子山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0207执169号申请执行人：王一大，男，汉族，1968年10月18日出生。被执行人：巴福春，男，汉族，1960年12月12日出生。被执行人：刘兆和，男，汉族，1967年6月24日出生。本院在执行王一大与巴福春、刘兆和民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行协商，申请执行人王一大撤回执行申请。本院认为，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0207执169号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王金红二〇二〇年十一月十二日书记员  史睿涛
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执1662号之一申请执行人：郭海宁，女，1985年5月25日出生，汉族，住河北省涿州市。被执行人：北京世纪玉龙商贸有限公司，住所地北京市门头沟区雁翅镇芹峪村西街**乙。法定代表人：赵淑芳，经理。申请执行人郭海宁与被执行人北京世纪玉龙商贸有限公司劳动报酬争议一案，北京市门头沟区劳动人事争议仲裁委员会作出的京门劳人仲字[2020]第4号文书已经发生法律效力。申请执行人郭海宁于2020年9月4日依法向本院申请执行，要求被执行人给付4.875万元。被执行人依法应承担执行费631元。在执行过程中，1.本院于2020年9月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年9月4日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无房产及车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的4.875万元未能执行。3.本院对被执行人进行了基层调查，未找到可供执行的财产线索。4.本院对被执行人的工商登记信息进行查询，未发现可供执行的财产线索。5.本院已对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。6.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。7.经本院向申请执行人释明，申请执行人未向本院申请将被执行人移送破产审查。8.申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院在穷尽执行措施后，组成合议庭合议决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 锋审判员 毕芳芳审判员 张 岭二〇二〇年十一月二十七日书记员 张文豪
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初5256号原告：陈素玲，女，1976年8月14日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：王文功，河南栗风律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：陈政权，男，1989年2月1日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告陈素玲与被告陈政权民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）进行了审理。本院经审查认为，原告提供的被告的送达地址，本院无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告陈素玲的起诉。案件受理费减半收取计976元，不予收取。本裁定一经作出即生效。审判员 孟 敏二〇二〇年十一月二十四日书记员 刘佳顺
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020豫01**执13398号申请执行人：刘福国,男,1981年12月20日出生,住河南省开封市兰考县。被执行人：谢占家，男,1991年2月3日生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院在执行刘福国与谢占家买卖合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2020年7月17日生效的（2020）豫0105民初7849号民事判决书已经发生法律效力。被执行人谢占家至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月21日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谢占家负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘宇飞审判员  关 磨审判员  董 争二〇二〇年十一月十六日书记员  任菲菲
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执保524号 桂林百坚汽车附件有限公司、广西申龙汽车制造有限公司： 关于申请人桂林百坚汽车附件有限公司与被申请人广西申龙汽车制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月29日依据本院作出的（2020）桂0109民初1978号之三民事裁定书立案执行。 于2020年11月5日解除对被申请人广西申龙汽车制造有限公司名下银行存款1938246.85元的冻结。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0109民初1978号之三民事裁定书所确定的内容已按解除保全方式结案。 二〇二〇年十一月六日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0111刑初120号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人盛某某，男，因本案于2019年12月23日被刑事拘留，2020年1月2日被取保候审。辩护人邸婕，辽宁一腾律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2020）74号起诉书指控被告人盛某某交通肇事罪一案，本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员田桂秋出庭支持公诉，被告人盛某某及其辩护人邸婕到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月15日8时50分许，被告人盛某某驾驶车牌号辽Ｅ×××**号重型特殊结构货车，由西向东行驶至沈阳市苏家屯区处时，将王某（被害人）撞倒，后经医院抢救无效死亡。经鉴定，王某的死亡原因为重度颅脑及胸腹腔脏器损伤。经道路交通事故认定书认定，被告人盛某某承担此次事故全部责任，王某无责任。案发后，被告人盛某某赔偿被害人家属各项经济损失人民币七万元，并得到谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有行驶证，保险单，死亡医学证明，收条，谅解书，协议书，交通事故认定书，案件来源，到案经过，被告人供述与辩解，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人盛某某违反交通安全法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪成立。被告人肇事后在现场等候交警处理，并能如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，故予以从轻处罚。被告人能积极赔偿被害人家属经济损失并得到谅解，故酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人盛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，被告人盛某某应于判决生效后十日内到当地司法行政机关报到，接受社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王英驰人民陪审员  王晓旭人民陪审员  王 丽二〇二〇年十一月二十日书 记 员  董晓滢
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0281执2559号申请执行人：解金东，男，1972年12月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。被执行人：赵国民，男，1966年4月17日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省讷河市。关于申请执行人解金东与被执行人赵国民劳务合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2019）黑0281民初4527号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，因双方当事人自行协商，被执行人赵国民已主动履行义务，申请执行人解金东申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2020）黑0281执2559号执行案件终结执行。被执行人如不按照执行和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行原法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵庆春审判员  梅广义审判员  张文生二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘 松
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初12698号原告：日盛国际租赁有限公司,住所地江苏省苏州工业园区时代广场****,统一社会信用代码：913205940782588290。法定代表人：许玉树，董事长。委托诉讼代理人：许文龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：朱佳辰，男，该公司员工。被告：昆山钇美通金属制品有限公司，住所，住所地江苏省昆山市千灯镇金鼎路**社会信用代码91320583MA1MXM4C22。法定代表人：仲松华。被告：仲松华，男，1988年8月31日生，汉族，住江苏省海门市。被告：钱丽霞，女，1986年11月23日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：昆山市千灯镇钇雅博金属制品商行，住所地，住所地江苏省昆山市千灯镇玉荣广场**会信用代码92320583MA1Q0AGK5B。经营者：钱丽霞。本院在审理原告日盛国际租赁有限公司诉被告昆山钇美通金属制品有限公司、仲松华、钱丽霞、昆山市千灯镇钇雅博金属制品商行融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案，适用简易程序审理。于2020年11月11日向原告送达预缴案件受理费通知。原告日盛国际租赁有限公司无正当理由未按期足额预缴，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告日盛国际租赁有限公司撤回起诉处理。审判员 郭 路二〇二〇年十一月二十三日书记员 黄诗迪
项城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1681执2100号申请执行人：新通达融资租赁有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区闻居路******，统一社会信用代码：91310000094418597E。法定代表人：齐红波，任公司经理。被执行人：付卫峰,男,1977年6月21日出生,412702197706210079,汉族,住。被执行人：李海花,女,1977年4月11日出生,412702197704110082,汉族,住。被执行人：张安民,男,1968年7月27日出生,412702196807276910,汉族,住。被执行人：项城市翔顺汽车运输有限公司,91411681MA3XG0TM4A,住项城市产业区胡楼村。本院在执行新通达融资租赁有限公司与付卫峰、李海花、张安民、项城市翔顺汽车运输有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：河南省项城市人民法院（2020）豫1681民初3942民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  胡长河二〇二〇年十一月二十九日书记员  马巧芝
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2020)黑0281民初3423号原告：讷河市爱农牧业有限公司,住所地：黑龙江齐齐哈尔市六合镇全胜街.统一社会信息代码:91230281592731527E法定代表人：吴向群，职务：执行董事委托诉讼代理人：高洪禄，男，1964年4月4日出生，汉族，系讷河市通南镇法律服务所法律工作者。住讷河市。被告：莫力达瓦达斡尔族自治旗鸿盛生猪养殖专业合作社，住所地：莫力达瓦达斡尔族自治旗藤克镇东也必奇村，统一社会代码：93150722585186233L，法定代表人：张臣，职务：合作社董事长。被告：张臣,男,1960年1月1日出生,汉族,农民,住黑龙江省讷河市。被告：李金平,女,1960年7月25日出生,汉族,农民,住黑龙江省讷河市。原告讷河市爱农牧业有限公司诉被告莫力达瓦达斡尔族自治旗鸿盛生猪养殖专业合作社、被告张臣、被告李金平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁宏志独任审判，于2020年11月3日公开开庭进行了审理，原告讷河市爱农牧业有限公司的法定代表人吴向群及委托诉讼代理人高洪禄到庭参加了诉讼，被告莫力达瓦达斡尔族自治旗鸿盛生猪养殖专业合作社、被告张臣、被告李金平虽经本院依法传唤，但仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告讷河市爱农牧业有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求三被告给付猪饲料款106，058.00元，并从2015年1月1日起以106，058.00元为基数，按月利率2%给付原告利息到欠款实际给付之日止；2、要求三被告承担连带给付责任；3、要求三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告张臣、李金平是夫妻关系。被告张臣在2010年3月11日注册成立了莫力达瓦达斡尔族自治旗鸿盛生猪养殖专业合作社，被告张臣是法定代表人、社员持95%股份。被告张臣从2013年12月4日通过亲属介绍在我公司赊购生猪饲料，用于莫力达瓦达斡尔族自治旗鸿盛生猪养殖专业合作社生猪养殖，原告只是答应赊欠饲料款不超过50，000.00元。同时约定如还款超期，按月利2分付给我公司利息，如有纠纷由讷河市人民法院管辖，发生的一切费用（含律师费）由欠款人承担（详见《讷河市爱农牧业公司专业欠据》）。2013年年末被告张臣、李金平家里出了点事，说收入不好，莫力达瓦达斡尔族自治旗鸿盛生猪养殖专业合作社更不好，饲料款暂时给不上，2014年要再赊购一部分，等2014年生猪出栏赊欠饲料就一并给付。原告非常同情被告，就又继续赊销给被告饲料。截止到2014年6月10日被告多次赊欠，累计金额133，476.00元。从欠款后原告一直找被告索要欠款，在2015年10月份，被告还了15，000.00元现金。2019年10月3日，被告用23头生猪，抵欠款12，418.00元。2020年6月17日，原告法定代表人到被告处催款，由被告张臣、李金平进行了结算，尚欠饲料款106，058.00元。综上所述，案涉饲料虽是被告张臣出面赊购的，但由于被告莫力达瓦达斡尔族自治旗鸿盛生猪养殖专业合作社实际使用，故该合作社应承担还款责任。最终的欠据是被告张臣、李金平出具的，故被告张臣、李金平为共同欠款人。故要求三被告共同还款付息并承担连带给付责任。请依法裁判。被告莫力达瓦达斡尔族自治旗鸿盛生猪养殖专业合作社、被告张臣、被告李金平在法定期间未向本院提交书面答辩状，也未提出辩论意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供的证据一、企业信用信息公示报告（原件），原告以该证据证实被告的身份信息；原告提供的证据二、欠据一份（原件），原告以该证据证实三被告欠饲料款的真实性；原告提供的证据三、原告的身份信息和法人身份证明，原告以该证据证实原告的身份的真实性。三被告未出庭，未提出质证意见。本院认为上述证据证明了三被告在原告处欠饲料款的事实，本院对上述证据予以采信。通过对证据的分析与认证，本院认定案件事实如下：被告张臣与被告李金平系夫妻关系，被告张臣成立了莫力达瓦达斡尔族自治旗鸿盛生猪养殖专业合作社并任法人。被告张臣与被告李金平在经营生猪养殖专业合作社期间在原告处多次赊购猪饲料。2020年6月17日经双方结算，三被告尚欠原告猪饲料款人民币106058.00元，被告张臣、被告李金平为原告出具欠据一份，欠据约定月利率2分。并由被告张臣、李金平在欠据上签名、捺指纹。后经原告多次索要未果，故原告诉至法院，要求被告偿还拖欠的饲料款本息。本院认为，欠饲料款是否属实，利率是否符合法律规定，原告提供了欠据证明被告张臣及其经营的合作社、被告李金平共同欠原告饲料款的事实，且三被告对拖欠饲料款的事实予以认可。故三被告应偿还拖欠原告的饲料款，原告的利息请求因双方约定的利率过高，应适当调整。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告莫力达瓦达斡尔族自治旗鸿盛生猪养殖专业合作社、被告张臣、被告李金平偿还欠原告猪饲料款人民币106，058.00元，按一年期贷款市场报价利率的4倍给付利息，从2020年6月17日起至实际给付之日止。上述款项于判决书生效后10日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，421.16元，减半收取1，210.58元，由被告张臣、被告李金平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  梁宏志二〇二〇年十一月十四日书记员  魏 翔
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执恢586号申请执行人：维仕融资担保有限公司(原维仕担保有限公司)，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：王志庆，男，汉族，户籍地上海市。维仕融资担保有限公司与王志庆追偿权纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初78号民事判决书已发生法律效力。申请执行人维仕融资担保有限公司于2020年11月16日向本院申请执行，要求被执行人王志庆支付40883.16元、违约金18900元及相应利息。本院受理后依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行法律文书确定的义务。被执行人未按要求报告财产及履行义务。执行中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，查明被执行人名下无车辆、有价证券、不动产及银行存款等可供执行的财产。另查明，被执行人已不在原址居住，目前去向不明。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索及去向。本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制消费等强制措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王传伟审 判 员 彭 多审 判 员 安 泰二〇二〇年十一月二十七日法官助理 邱宗轲书 记 员 成盛男附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执保562号 严燕舞、广西四汇永俊置业有限公司： 关于申请人严燕舞与被申请人广西四汇永俊置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日依据本院作出的（2020）桂0109民初3786号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 冻结被申请人广西四汇永俊置业有限公司名下银行存款，额度为193732.56元，开户行、账户：兴业银行南宁高新支行、552040100100298860，实际冻结0元，冻结期限为一年，自2020年11月16日至2021年11月15日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0109民初3786号民事裁定书所确定的内容已部分保全。 二〇二〇年十一月十七日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0103民初7036号原告：乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区解放北路**酒花大厦**。法定代表人：于长江，乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司总经理。委托诉讼代理人：刘新忠，男，1958年10月17日出生，汉族，乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司经理。委托诉讼代理人：赵慧君，新疆西域律师事务所律师。被告：敖秉馨，女，1958年7月8日出生，满族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司（以下简称“润宏苑物业公司”）与被告敖秉馨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告润宏苑物业公司委托诉讼代理人刘新忠、赵慧君到庭参加诉讼，被告敖秉馨经本院邮寄送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润宏苑物业公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付拖欠的物业服务费5202.90元；2．利息1636.22元；3．请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告自2014年7月1日至2016年11月30日为乌鲁木齐市沙依巴克区林业厅雅山小区（林家花苑）提供物业服务。被告敖秉馨系上述小区4号楼2单元901室房屋业主，物业服务面积为128.15平方米，收费标准为1.4元/月·平方米，截至2016年11月30日被告共计拖欠物业费5202.90元。原告多次催要无果，故现诉至法院，请求判令如诉。被告敖秉馨未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年10月30日，原告润宏苑物业公司与新疆维吾尔自治区林业厅机关服务中心签订《物业服务委托合同》，约定由原告对新疆维吾尔自治区林业厅所有的位于乌鲁木齐市黑龙江路69号林业厅办公楼、住宅楼及雅山林业厅家属院提供物业服务，委托期限为3年；雅山林业厅家属院委托期自2014年7月1日起至2017年6月30日止；原告服务等级标准执行二级标准；高层住宅按每月（建筑面积）每平方米1.4元向业主或物业使用人收取物业服务费；业主和物业使用人逾期缴纳管理费的，按合同第十条及从逾期之日起，按每天应交管理费的千分之三交滞纳金；合同还约定了物业服务事项、双方权利义务、物业服务质量、违约责任等。合同订立后，2014年7月1日至2016年11月30日期间，原告润宏苑物业公司依约对涉案雅山林业厅家属院提供了物业服务。再查，被告敖秉馨购买的位于乌鲁木齐市××区房屋（面积：128.15平方米）在涉案雅山林业厅家属院辖区，该房屋系高层住宅。被告敖秉馨欠缴2014年7月1日至2016年11月30日期间的物业服务费计5202.89元（128.15平方米×1.4元/月·平方米×29个月）。以上事实有物业服务委托合同、客户报修记录、业主维修单及回访单、秩序维护员工作交接记录、保洁检查记录、物业服务工作征求意见单、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。本院认为，原告润宏苑物业公司作为依法成立的具有相应资质的物业管理企业法人，与新疆维吾尔自治区林业厅机关服务中心签订《物业服务委托合同》符合法律规定，内容合法有效。原告润宏苑物业公司为案涉辖区提供物业管理服务，被告敖秉馨作为小区房屋使用人，在其已实际接受原告提供的物业服务管理后，应履行按时交纳物业费的义务。被告敖秉馨经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，应当承担由此产生的不利法律后果。据此，原告润宏苑物业公司依约提供了物业服务，被告敖秉馨理应支付欠缴2014年7月1日至2016年11月30日期间的物业服务费计5202.89元。关于原告润宏苑物业公司主张被告敖秉馨支付利息，结合原告在本院起诉的其他同类案件，润宏苑物业公司在涉案辖区提供物业服务工作中确尚有待改善之处，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告敖秉馨支付原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司物业服务费5202.89元；二、驳回原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司关于利息的诉讼请求。以上被告敖秉馨应付原告款项，应于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），邮寄送达费20元，合计45元（原告已预交），由原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司负担10.76元，被告敖秉馨负担34.24元。本判决为终审判决。审判员 迪丽拜尔·吐尔地二〇二〇年十一月二十日书记员 杨   秀   珍
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1650号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人张正雄，男，1997年12月7日出生，汉族，户籍所在地云南省曲靖市。辩护人沈忱，上海问学律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉［2020］114号起诉书指控被告人张正雄犯非法经营罪，于2020年10月1日向本院提起公诉。上海市第二中级人民法院指定本院管辖。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员张晓兰、被告人张正雄及辩护人沈忱到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月至9月间，刘强(已判刑)在未取得《危险化学品经营许可证》的情况下，通过微信从他人处购得危险化学品一氧化二氮(“笑气”)，并将购得的一氧化二氮放置于上海市虹口区四川北路XXX号地下二层CBD迷你仓库等地。后刘强通过微信等方式向他人转售上述危险化学品牟利，并安排人员代为发货。其间(同年7月至8月8日)，被告人张正雄明知刘强销售一氧化二氮，仍代为配送、发货及收货款等，并收取相应费用，共计销售金额人民币7万余元。2019年8月8日，公安机关经侦查将张正雄抓获，并在上述仓库等处查获刘强、张正雄等人待销售的危险化学品28箱(待售货值人民币1.6万余元，经鉴定含有一氧化二氮成分)。张正雄到案后如实供述了其参与的主要犯罪事实。上述事实，被告人张正雄在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯刘强的供述，证人张某某、吴某等人的证言，公安机关出具的扣押清单、扣押笔录、相关照片、辨认笔录、受案登记表、工作情况，有关的微信记录、鉴定文书、刑事判决书、户籍信息及被告人张正雄的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张正雄伙同他人违反国家规定，未经许可经营危险化学品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。控、辩双方认为，张正雄系从犯，应当从轻处罚；其到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合张正雄参与作案的次数、部分危险化学品已缴获等，本院在量刑时一并予以考虑，并采纳控、辩双方的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(一)项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张正雄犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)被告人张正雄回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴颂华人民陪审员  徐祖荣人民陪审员  柏梅芳二〇二〇年十一月六日法官 助理  徐洋洋书 记 员  程晓扬附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执恢299号之二 申请执行人：彭亚雄，男，1974年12月28日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：赵艳清，男，1965年4月7日出生，汉族，天门市人，住天门市。 申请执行人彭亚雄与被执行人赵艳清民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日作出的（2018）鄂9004民初47号民事判决书：被告赵艳清偿还原告彭亚雄借款300000元。因赵艳清未履行。申请执行人彭亚雄向法院申请恢复执行，本院于2020年8月4日立案执行。 本案在执行过程中，责令被执行人赵艳清履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行。本院冻结了被执行人的银行存款，但未能足额冻结。通过传统查询亦未发现被执行人赵艳清有可供执行的财产信息。且申请执行人彭亚雄未提供被执行人赵艳清有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）鄂9004民初47号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 彭彩云 审判员 邓利华 二〇二〇年十一月十日 执行员 王 晟 书记员 朱亚飞
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云29民终1695号上诉人（一审起诉人）：张兰成，男，1967年4月1日生，汉族，黑龙江省依安县人，住黑龙江省依安县，现住云南省丽江市古城区。上诉人张兰成因起诉杨鎏玉不当得利纠纷一案，不服云南省鹤庆县人民法院（2020）云2932民初1070号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。张兰成上诉请求：1.判决被告归还5600元。2.由被告承担本案起诉费。事实与理由：1.上诉人在鹤庆人民法院的起诉当中，提交了新的证据（原告打钱目的），己经形成新的事实。据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十八条之规定，人民法院应当受理。一审适用该解释第二百四十七条属适用法律错误。2.上诉人在起诉状中所提到的事实与理由一审裁定均未涉及。3.从2017年至今，杨鎏金没有还款的意思，完全暴露出其占有上诉人钱财的目的，但一审法院却对此置之不理，明显带有主观偏向性。4.一审法院未向上诉人了解本案事实，仅凭主观臆断作出的裁定错误。5.请求大理州人民法院依照与事实相符的法律条款《民法总则》第一百二十二条及第九十二条判决杨鎏玉归还钱财。张兰成向一审法院起诉请求：1.判决被告归还5600元。2.由被告承担本案起诉费。一审法院经审查认为，起诉人张兰成诉杨鎏玉民间借贷纠纷一案，云南省丽江市古城区人民法院于2017年12月19日立案受理,并作出（2017）云0702民初1314号民事判决书，判令：一、由被告杨鎏玉自本判决生效之日起十日内归还原告张兰成人民币1000元；二、驳回原告张兰成的其他诉讼请求。张兰成因不服该判决，于2018年4月19日向丽江市古城区人民法院申请再审，丽江市古城区人民法院作出云07**民申1号民事裁定书,裁定：驳回张兰成的再审申请。张兰成以不当得利为由向法院提起诉讼，诉讼标的金额虽不同，但所依据的事实理由与（2017）云0702民初1314号民事判决书为同一事实，属重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定：对张兰成的起诉，不予受理。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款的规定，构成重复起诉必须同时具备以下三个条件：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。张兰成在本案及云南省丽江市古城区人民法院（2017）云0702民初1314号案件中明确的被告均为杨鎏玉。张兰成在（2017）云0702民初1314号案件要求判令杨鎏玉向其偿还借款9045元，而在本案中其主张杨鎏玉向其归还的5600元系其向杨鎏玉打款9045元中后杨鎏玉未归还部分。本案与（2017）云0702民初1314号案件中，张兰成起诉主张所依据的事实理由一致。张兰成在本案中的起诉符合重复起诉的法律特征。一审确认本案中张兰成的起诉属重复起诉正确。因张兰成系对一审法院作出的（2020）云2932民初1070号民事裁定不服提起上诉，该裁定仅针对张兰成是否符合起诉条件进行处理，并不涉及张兰成起诉内容的实体审理，故张兰成关于判令杨鎏玉向其归还5600元的主张是否成立不属于本案的审查范围。综上，上诉人张兰成的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定适用法律正确，处理恰当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沈春梅审判员  李晓丹审判员  左丽梅二〇二〇年十一月十日法官助理苏慧娟书记员段杰润
辽宁省丹东市元宝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0602刑初199号公诉机关丹东市元宝区人民检察院。被告人王晰，女，1977年2月17日出生于辽宁省凤城市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省丹东市元宝区。2020年3月23日因涉嫌犯赌博罪被监视居住，同年9月23日被取保候审。丹东市元宝区人民检察院以丹元检公诉刑诉［2020］182号起诉书指控被告人王晰犯赌博罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。丹东市元宝区人民检察院指派检察员李雪楠、代理检察员张美玉出庭支持公诉，被告人王晰到庭参加诉讼。现已审理终结。丹东市元宝区人民检察院指控，2019年7月至12月期间，被告人王晰邀请人员至其在“闲聊”APP建立的“邀请码57777”群内，组织群内人员在“快络棋牌”APP上打麻将赌博，并通过为玩家获得入桌资格在“快络棋牌”APP上花钱购买虚拟元宝获得提成。王晰通过上述方式获利共计人民币七万零五百元。2020年3月22日，王晰被公安机关从家中带至派出所。公诉机关认为，被告人王晰以营利为目的，聚众赌博，应当以赌博罪追究其刑事责任。鉴于王晰到案后如实供述犯罪事实，并认罪认罚，建议对王晰犯赌博罪判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。公诉机关提交了王晰的供述，证人鲍某、魏某、张某等人的证言，电话查询记录，“闲聊”APP提现截图，行政处罚决定书，扣押决定书及扣押清单，认罪认罚具结书，户籍材料，案件来源及抓捕经过等证据证实。被告人王晰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查，王晰现已缴纳罚金人民币二万元及退缴违法所得人民币五万一千五百元，余下违法所得人民币一万九千元现扣押在公安机关。本院认为，被告人王晰构成赌博罪。公诉机关的指控成立。鉴于王晰到案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，且认罪认罚，并已缴纳罚金，退还赃款，又无前科，本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王晰犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人王晰违法所得人民币七万零五百元（已缴纳人民币五万一千五百元），依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙振杰二〇二〇年十一月十六日法官助理苗蕾书记员李佳妮
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初4546号原告：李文明，男，汉族，1981年11月21日出生，住河南省项城市城市。被告：郭春艳，女，汉族，1978年2月25日出生，住河南省鹿邑县。原告李文明与被告郭春艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款45800元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告郭春艳于2020年7月8日前向原告借款45800元，并向原告出具欠条一份，后经原告催要，被告拒不偿还借款。被告郭春艳辩称，原、被告存在借贷关系无异议，但借款本金是30000元，原告通过微信转账的方式分三次分别向被告微信转账20000元、5000元、5000元，共计借款本金30000元，当时未向原告出具借条，后原告向被告催要借款，经原告恐吓，被告按照原告要求向其出具45800元的欠条，后向原告还款500元。原告李文明向本院提交如下证据：1、欠条一份，证明被告于2020年7月8日向原告出具欠条一份，下欠原告借款45800元。经质证，被告郭春艳对该欠条的真实性无异议，异议认为除了被告名字之外，欠条内容均系原告书写，原告对被告异议内容予以认可。经审查，对该欠条本院予以确认并在卷佐证。2、当庭展示微信转账记录一组并提供转账记录截图一组，证明原告多次通过微信转账向被告交付借款，共计46000余元，经双方结算，要求被告偿还借款45800元。经质证，被告郭春艳对该组证据的真实性无异议，异议认为2020年3月17日的转账20000元、3月18日的转账5000元、3月19日的转账5000元系借款，其余部分并非借款，系原告主动向被告转账，其中包含有520特殊寓意的数额转账。经审查，对该组证据本院予以确认并在卷佐证。被告郭春艳未向本院提交证据。综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：原告李文明与被告郭春艳通过微信相识，原告多次向被告发送红包及转账，金额达46000余元。经双方结算，被告郭春艳于2020年7月8日向原告李文明出具45800元的欠条一份，后被告向原告还款500元，余款至今未还。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告李文明通过微信多次向被告郭春艳转账并发放红包，金额较大，经双方结算，被告向原告出具45800元的欠条一份。被告抗辩向原告借款30000元，其余部分系原告主动向被告发放，并非借款，即使原告向被告发送包含520、521等具有特别寓意的红包，该欠条仍视为双方对彼此之间债务的结算，被告应按照欠条内容向原告承担还款义务，被告抗辩意见与欠条内容相互矛盾，无法律及事实依据，对其抗辩意见本院不予采纳。扣除被告已向原告偿还借款500元，现被告下欠原告借款45300元。对原告李文明要求被告郭春艳偿还其借款本金45800元的诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郭春艳于本判决生效之日起五日内向原告李文明偿还借款45300元；二、驳回原告李文明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计472.50元，由被告郭春艳负担466.25元，原告李文明负担6.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  叶杨杨二〇二〇年十一月二十七日书记员  丁 焱
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324民初1148号   原告：常光亚，男，1984年10月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：聂忠定，男，1972年12月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告常光亚诉被告聂忠定承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告常光亚于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告常光亚的撤诉申请系其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，符合法律规定。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：   准许原告常光亚撤回起诉。   预交案件受理费1242元，退还原告常光亚。   审  判  员   梁 利   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 日   书  记  员   樊育瑶
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初6423号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，系该单位总经理。委托诉讼代理人：郭欢、谢懿,系湖北鼎力众邦律师事务所律师，代理权限一般代理。被告：付绘绘，男，1983年8月22日出生，汉族，居民身份证住址河南省商丘市,原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告付绘绘信用卡纠纷一案，本院于2020年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘僖独任审判，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人谢懿到庭参加诉讼，被告付绘绘经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计112740.67元（截止2019年12月22日，欠款本金77811.5元，利息7363.95元、费用27565.22元），利息、费用按《招商银行股份有限公司信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告付绘绘自2012年5月21日始向原告处申请办理信用卡，卡号为62×××07。截至2019年12月22日止累计欠款共计112740.67元未给付。原告自2017年12月22日开始多次催款，被告仍未清偿。故原告诉至法院，请求判如所请。被告付绘绘未作答辩亦未提交任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月14日，付绘绘（乙方）向招商银行股份有限公司信用卡中心（甲方）申领信用卡并填写了招商银行股份有限公司信用卡（个人卡）领用合约，合约对信用卡的申领、使用、对账单和还款、利息和收费、信用卡的终止、信息披露和通知等均作了约定。领用合约第三条第3项约定信用卡透支利息按日利率万分之五计收至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；合约在第七约定：乙方在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。招商银行信用卡收费标准对利息、年费、滞纳金、分期业务手续费等费用计算标准进行了约定。之后，招商银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡，被告收到卡片后于2012年6月14日进行了第一笔消费，被告在持卡期间多次使用,并办理e招贷分期。2017年12月开始被告出现多次未按期足额还款行为，截止2019年12月22日，被告差欠本金77811.5元、利息7363.95元、违约金20931.08元、取现手续费88.08元、分期手续费6546.06元。经原告多次催要被告均未偿还逾期本息。故原告诉至本院，请求判如所请。另查明，原告于2017年1月1日在其网站上公布了《关于调整信用卡部分收费项目和标准的公示》，公示自2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人逾期还款的，按最低还款未还部分的5%收取违约金，信用卡领用合约及章程做相应的修改。以上事实有原告提供的被告身份证复印件、招商银行股份有限公司信用卡申请表、招商银行股份有限公司信用卡领用合约、招商银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告、持卡人账单查询表、情况说明等证据及原告的陈述在案予以佐证。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方基于真实意思表示建立的信用卡合同关系合法、有效，双方均应按约履行。原告依约向被告提供信用卡，被告使用该卡后应按照合同的约定的时间按期偿还透支本息。现被告透支消费后未按约还款已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告偿还透支本息及取现手续费、分期付款手续费的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持截止2019年12月22日，被告差欠的本金77811.5元、利息7363.95元、取现手续费88.08元、分期手续费6546.06元。关于费用中违约金的诉请，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人逾期违约还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；原告虽在其网站上公布将其收取的滞纳金变更为违约金，但该通知仅仅只是原告的单方行为，并无证据证实双方关于逾期还款违约金的收取达成协议，故本院对违约金的诉讼请求不予支持。对于2019年12月22日后的利息，依据双方签订的领用合同中的约定，本院支持此后以所欠本金为基数，按日万分之五计算至清偿之日止。原、被告双方在合同中约定送达地址，符合《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》及《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，本院依法按照约定地址进行了送达，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:一、由被告付绘绘于本判决生效后十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金77811.5元；二、由被告付绘绘于本判决生效后十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付截止2019年12月22日的利息7363.95元，此后利息以透支本金77811.5元为基数从2019年12月23日按照日万分之五计算至清偿之日止；三、由被告付绘绘于本判决生效后十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付取现手续费88.08元、分期手续费6546.06元；四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取1277元，由被告付绘绘负担，此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘僖二〇二〇年十一月二十七日书记员  彭昱
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执保558号 陆娴静、班韬、广西隆林铣鑫农业综合开发有限公司： 关于申请人陆娴静与被申请人班韬、广西隆林铣鑫农业综合开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日依据本院作出的（2020）桂0109民初3623号之一民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 一、于2020年11月11日解除对查封被申请人西隆林铣鑫农业综合开发有限公司名下位于南宁市江南区五一西路1号富宁新兴苑2栋5、6、8、9、10、11、15号楼的查封； 二、于2020年11月11日解除对查封被申请人班韬名下银行存款4000000元的冻结。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0109民初3623号之一民事裁定书所确定的内容已解除保全。 二〇二〇年十一月十七日
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保294号申请保全人：董振刚，男，1980年2月28日出生，汉族，农民，住朝阳市××区桃花××镇荒地村××号。被保全人：王洪喜，男，1955年2月1日出生，汉族，个体业者，住朝阳市龙城区××下河××号。本院（2020）辽1303民特129号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定：“冻结被告王洪喜的银行存款5,400元，或查封其等值的其他财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条规定，裁定如下：冻结王洪喜的银行存款5,400元。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二〇年十一月十七日书记员  许 伟
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执异692号异议人（案外人）：孔美玲，女，汉族，1990年10月2日出生，住河南省驻马店市驿城区。申请人：贾世杰，男，汉族，1962年8月9日出生，住河南省驻马店市驿城区。被保全人：驻马店市同仁置业有限公司，住所地驻马店市慎阳路东段。法定代表人：胡斌，该公司经理。被保全人：深圳市华诚通建筑工程有限公司，住所地深圳市福田区车公庙泰然九路商务大厦****1306。法定代表人：方葆淇，该公司经理。本院在执行贾世杰与驻马店市同仁置业有限公司（以下简称同仁置业）、深圳市华诚通建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人孔美玲对本院查封的位于驻马店市纬二路新区商业广场A5号楼19层1916号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人孔美玲称：位于驻马店市××新区商业广场××楼××号房屋系其在查封前购买，法院对该房产查封不当，应予解除，停止执行。本院审查查明，2017年11月17日，孔美玲与同仁置业签订新区商业广场认购协议书，协议约定孔美玲以总计232120元的价格，购买位于驻马店市××新区商业广场××楼××号房屋。2017年11月11日，孔美玲支付全部房款共计232120元。2020年9月29日，本院对本案上述房产进行查封。上述事实，由异议人提交的新区商业广场认购协议书、交款收据等材料予以证实。本院认为，孔美玲已在本院查封前，购买了该房屋并已支付房屋全部价款，故孔美玲的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对驻马店市纬二路新区商业广场项目A5号楼19层1916号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李蔚涛审判员  许琳璘审判员  董卓亚二〇二〇年十一月二十三日书记员  黄 蛟
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执3252号申请执行人张云，女,1986年8月31日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人李亚军，男,1990年9月22日生，汉族，住常州市金坛区。张云与李亚军机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初4259号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书判决主文确定：“一、被告李亚军赔偿原告张云交通事故损失31294.25元，此款于本判决生效之日起十五日内履行完毕；二、驳回原告张云其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费692元，由原告张云承担92元、被告李亚军承担600元（此款原告张云已预交，被告李亚军应承担的600元于本判决生效之日起十五日内给付原告张云）。”因李亚军未履行生效法律文书所确定的义务，权利人张云向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等执行文书，责令其履行本院（2019）苏0413民初4259号民事判决书确定的义务，但被执行人均未履行。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，经查，被执行人李亚军名下无不动产、无车辆、无银行存款等可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本院依法向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无可供执行财产，并向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无可供执行财产，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0413民初4259号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王先彪审 判 员 王保民审 判 员 朱凤林二〇二〇年十一月二十八日法官助理 朱庆华书 记 员 王 卓
河北省泊头市人民法院 行政裁定书 （2020）冀0981行审98号 申请执行人泊头市自然资源和规划局，住所地泊头市裕华路。 法定代表人郭中轩，局长。 被执行人郎立忠，男，汉族，住泊头市洼里王镇前八尺村。身份证号1309811***********。 申请执行人泊头市自然资源和规划局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务为由，向本院申请强制执行泊自然规执罚（2020）8-24号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明， 2020年4月被执行人未经审批，擅自占用洼里王镇前八尺村集体土地160平方米建房，其中不符合土地利用总体规划耕地58平方米。依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2020年6月15日向被执行人作出并送达泊自然规执罚（2020）8-24号行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人泊头市自然资源和规划局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 准予强制拆除被执行人在非法占地58平方米上所建的一切建筑物及其他设施。由泊头市洼里王镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。                                                                                             审判长李卫东                                审判员季国才                                   审判员毕木华                         二O二 O年十一月二十三日                               书记员张秀平
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初14033号原告：刘亚，男，1990年12月2日出生，汉族，住济宁太白湖新区。委托诉讼代理人：刘凯，山东恒正律师事务所律师。被告：吴建信，男，1958年8月28日出生，汉族，住济宁太白湖新区。被告：济宁太白湖新区石桥镇吴家湾村村民委员会，驻济宁太白湖新区石桥镇吴家湾村。法定代表人：朱峰，村主任。原告刘亚与被告吴建信、济宁太白湖新区石桥镇吴家湾村村民委员会农场土地承包合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，本院对原告刘亚进行通知后仍未交纳案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘亚撤诉处理。审判员  崔宗民二〇二〇年十一月二十八日书记员  冯 莹
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终13674号上诉人（原审被告）：郑州市二七区艾尚浮城八号酒店，统一社会信用代码92410100MA42W60L9A，经营场所郑州市**二马路**。经营者：张柯。委托诉讼代理人：李苏林，河南雪阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫永生，河南雪阳律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：李振，男，1997年5月18日出生，汉族，住河南省鄢陵县。上诉人郑州市二七区艾尚浮城八号酒店（以下简称艾尚浮城八号酒店）因与被上诉人李振劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初8826号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日立案后，依法公开开庭进行了审理。上诉人艾尚浮城八号酒店的委托诉讼代理人李苏林、闫永生，被上诉人李振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。艾尚浮城八号酒店上诉请求：1.依法对原审判决改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由李振承担。事实和理由：一、原审法院事实认定错误，二审法院应予纠正，李振的工资为浮动工资，基本工资为4400元，业绩提成是根据每个月经营目标完成情况进行发放，完不成会进行相应扣款，结合李振提供的证据同样可以证明李振的工资是浮动工资，故一审判决认定事实错误，李振月工资并非每月4500元，请求二审法院查明事实后予以改判。二、李振提供的工作证明证据形式不符合法律规定不应作为证据使用。三、结合李振的证据及自认，可证明双方确立劳动关系的时间是2019年9月，二审应予以纠正。李振辩称，1.上诉人上诉称李振的工资是4400元，未提交相应的证据予以证明；2.工作证明有法律效力；3.我方提供的证据足以证明劳动关系于2019年6月建立。李振向一审法院起诉请求：1．判令被告支付原告自2019年7月1日至2020年6月1日期间未签订书面劳动合同双倍工资49500元；2．判令被告支付原告违法解除劳动合同经济补偿金13500元，以上合计63000元；3．本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年6月9日，原告李振到被告郑州市二七区艾尚浮城八号酒店工作。2020年6月8日，原告李振离职。2020年6月17日，原告李振向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。后原告李振诉至原审法院。以上事实有微信记录、不予受理通知书等证据，经庭审质证予以确认。一审法院认为，原告李振到被告郑州市二七区艾尚浮城八号酒店处工作，双方之间已形成劳动合同关系。现原告李振起诉主张权利，理由正当，依法予以支持，但其关于支付违法解除劳动合同经济补偿金的主张，按照有关法律规定经济补偿金应为4500元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第四十七条、第八十二条规定，判决：一、被告郑州市二七区艾尚浮城八号酒店于判决生效之日起十日内支付原告李振未签订书面劳动合同双倍工资49500元、经济补偿金4500元，以上共计54000元；二、驳回原告李振的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告郑州市二七区艾尚浮城八号酒店负担。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，当事人对自己的主张，有举证责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。李振自2019年6月9日到艾尚浮城八号酒店任职，双方之间未签订书面劳动合同，但已形成事实上的劳动合同关系，原审判令艾尚浮城八号酒店支付李振工作期间的双倍工资及经济补偿金并无不当。艾尚浮城八号酒店上诉未提交有力证据证明，对其上诉主张本院不予支持。综上所述，郑州市二七区艾尚浮城八号酒店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由郑州市二七区艾尚浮城八号酒店负担。本判决为终审判决。审判员  朱梅二〇二〇年十一月二日书记员  卫佳