广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初32491号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区莲花街道皇岗路**深业上城（**）******5901，统一社会信用代码914403008922259683。负责人：林耸，该公司总经理。委托诉讼代理人：程小霞，女，汉族，1984年1月20日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，系公司员工。委托诉讼代理人：黄忠辉，男，汉族，1990年12月14日出生，身份证住址湖南省新邵县，系公司员工。被告：黄足贤，男，1975年6月10日生，身份证住址江西省吉安市永新县。被告：深圳市港龙运输实业有限公司，住所地深圳，住所地深圳市龙岗区布吉街道布龙路**银龙俊都办公楼501-511用代码91440300279522550P。法定代表人：郑广春。委托诉讼代理人：宗媛，广东信达律师事务所律师，执业证号14403201411064576。委托诉讼代理人：马莉，广东信达律师事务所律师，执业证号14403201611269232。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市，住所地深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********代码91440300892305861T。负责人：李振平。原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（太保深圳分公司）与被告黄足贤、深圳市港龙运输实业有限公司（简称港龙运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（简称人保深圳分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程小霞，被告港龙运输公司的委托诉讼代理人马莉到庭参加了诉讼。被告黄足贤、人保深圳分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令三被告连带向原告支付16856元【（31712-2000）＊50%＋2000）】，并支付自原告起诉之日起至被告实际付款之日止的同期人民银行贷款利率利息；二、请求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年5月28日，案外人王小敏驾驶粤Ｂ×××**号车，在行驶至南山区京港澳高速路段时，车身左前侧与被告黄足贤驾驶粤Ｂ×××**号车车身右前侧发生碰撞，造成车辆损失的道路交通事故。经交警认定，被告黄足贤负同等责任。粤Ｂ×××**在原告处投保了商业险，本次事故发生后，经原告对粤Ｂ×××**车辆损失进行评估，认定粤Ｂ×××**车辆因本次交通事故导致车辆损失31412元、施救费300元，因三被告怠于向粤Ｂ×××**车方进行赔偿，粤Ｂ×××**车车主王小敏向原告申请代位求偿，原告根据保险合同的约定于2018年7月2日支付了赔款31712元，因被告黄足贤负同等责任，肇事车辆粤Ｂ×××**行驶证车主为被告港龙运输公司，在被告人保深圳分公司处投保，事故发生在保险期限内；原告支付上述款项后，根据法律规定取得了对上述三被告的追索权。经原告与三被告进行沟通，三被告拒不赔偿。原告特依《保险法》第60条之规定诉至贵院，望判如所请。被告港龙运输公司答辩称，原告要求我方承担自原告起诉之日至被告实际付款之日止的同期人民银行贷款利率利息没有事实、法律依据，我方不予认可。被告人保深圳分公司向本院提交了书面答辩状，答辩意见如下：一、涉案车辆粤Ｂ×××**登记的被保险人为深圳市港龙运输实业有限公司，该车仅在我司投保了交强险，保险期间为2017年7月31日至2018年7月30日。二、因涉案车辆仅在我司购买交强险，我司仅在交强险财产损失2000元内承担依法应当的赔偿责任。三、诉讼费不属于交强险赔偿范围，不由我司承担。被告黄足贤未到庭应诉答辩。被告黄足贤、人保深圳分公司均未举证、质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年5月28日，案外人王小敏驾驶粤Ｂ×××**号车行驶至深圳市南山区京港澳高速路段时，车身左前侧与被告黄足贤驾驶的粤Ｂ×××**号车车身右前侧发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。深圳市公安局交通警察支队南山大队认定：双方未按操作规范安全驾驶，负事故的同等责任。二、涉案粤Ｂ×××**车的所有权人为案外人王小敏，在原告处投保了商业险。事故发生后，原告对粤Ｂ×××**车辆损失进行评估，认定该车辆因本次交通事故导致车辆损失31412元、施救费300元。原告提交的发票显示：涉案ＢＦ41009车辆的施救费（拖车费）为300元，收款单位是深圳市德联鑫汽车救援服务有限公司；维修费为28272元，收款单位为深圳市驰宝汽车销售服务有限公司；材料费为3140元，收款单位为深圳市哥拉斯汽车配件有限公司。涉案粤Ｂ×××**号车的所有权人为被告港龙运输公司，在被告人保深圳分公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），保险期间自2017年7月31日0:00时起至2018年7月30日24:00时，财产损失赔偿限额为2000元。2018年6月21日，案外人王小敏向原告索赔，原告于2018年7月2日向王小敏支付了赔款31712元。王小敏向原告出具了《机动车索赔权转让书》，将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给原告。三、庭审中，被告港龙运输公司确认被告黄足贤系其驾驶员，案发时，黄足贤履行的是职务行为。本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷。被告港龙运输公司确认被告黄足贤系其公司职员，涉案交通事故发生时，黄足贤履行的是职务行为。因此，黄足贤无须承担赔偿责任，其在交通事故中应承担的民事责任应由用人单位即港龙运输公司承担赔偿责任。原告作为保险人自向被保险人王小敏赔偿保险金之日起，有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人王小敏对港龙运输公司请求赔偿的权利。两车司机在涉案事故中负同等责任，原告作为王小敏车辆的保险人已支付了31712元，原告有权要求被告港龙运输公司赔偿16856元[计算过程：（31712-2000)×50%+2000)]。鉴于港龙运输公司在人保深圳分公司仅投保了交强险，人保深圳分公司在交强险限额内应赔付的金额为2000元，港龙运输公司应赔付的金额为14856元。利息系法定孳息，原告要求从起诉之日即2019年9月25日起计收利息直至实际付款之日止的利息，该请求符合法律规定，本院予以支持。利息应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2019年9月25日起计算至清偿之日止。人保深圳分公司关于诉讼费用的抗辩意见，本院认为，《诉讼费用交纳办法》规定诉讼费用由败诉方承担，故该抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市港龙运输实业有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司14856元及利息（利息以14856元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2019年9月25日起计至款项付清之日止）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司人民币2000元及利息（利息以2000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2019年9月25日起计至款项付清之日止）；三、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的其他诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元，由被告深圳市港龙运输实业有限公司承担196元，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司承担26元。上述费用原告已预交，被告深圳市港龙运输实业有限公司应在本判决生效之日起十日内迳付原告196元，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应在本判决生效之日起十日内迳付原告26元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王冬梅人民陪审员  冯 铭人民陪审员  梁进荣二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  黄凯文