wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执1339号申请执行人：刘单平，男，1981年7月28日出生，汉族,住孟州市。被执行人：汤鹏程，男，1992年9月27日出生，汉族，住孟州市。刘单平与汤鹏程民间借贷纠纷一案，孟州市人民法院作出的（2020）豫0883民初406号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，汤鹏程应给付刘单平借款7100元及利息（利息从2020年3月17日起至付清之日止按年利率6%计算），案件受理费215元，刘单平承担190元，汤鹏程承担25元。因汤鹏程未按上述生效法律文书履行义务，刘单平向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人汤鹏程发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况。但被执行人汤鹏程向本院电话申报自己没有可供执行的财产。至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人汤鹏程名下财产，但未发现被执行人汤鹏程名下有可供执行的财产。三、通过到房产管理部门、住房公积金管理部门、保险公司等调查和了解，未发现被执行人汤鹏程有其他可供执行的财产。申请执行人刘单平也未提供被执行人汤鹏程有其他可供执行的财产。四、已向被执行人汤鹏程发出限制消费令。五、已告知申请执行人刘单平有权申请律师调查令。六、申请执行人刘单平申请终结本次执行程序。本院已告知申请执行人刘单平本案的执行情况、财产调查措施、被执行人汤鹏程的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人刘单平在执行期间未能向本院提供被执行人汤鹏程有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本案债权7100元及利息，未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人汤鹏程有可供执行的有效财产，被执行人汤鹏程暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人汤鹏程负有继续向申请执行人刘单平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  贾红星二〇二〇年十一月十六日书记员  崔晓星
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执1997号 申请执行人中国建设银行股份有限公司来宾分行,所在地来宾市北二路**。 法定代表人罗红春。行长。 被执行人刘XX，女，汉族，住，住所地来宾市兴宾区/div> 本院执行的中国建设银行股份有限公司来宾分行与刘XX借款合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解方案，申请执行人中国建设银行股份有限公司来宾分行向本院申请撤回本案的执行，并请求发放已执行的案款金额。本院认为，撤回申请符合相关法律规定，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1302执1997号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦庆许 审判员  韦立标 审判员  江祖添 二〇二〇年十一月三十日 书记员  蒙瑞松
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初7699号原告:段永红（段红），女，1968年10月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：陈青，河南民青律师事务所律师。被告:李美娜，女，1963年4月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告段永红与被告李美娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段永红及其委托诉讼代理人陈青到庭参加诉讼。被告李美娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段永红向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款40000元及利息（其中20000元利息从2017年12月3日起，20000元利息从2017年12月12日起，均计至借款偿还之日止，按照年利率6%计算资金占用期间的利息）。事实与理由：2017年10月31日、11月3日、11月12日，被告李美娜以做生意急用钱为由，先后3次借原告现金共计70000元，当时约定借期均为1个月。借款到期后，被告先后还款30000元，余款经原告多次向被告催要未果，特提起诉讼。被告李美娜未到庭，亦未答辩。经审理查明，原、被告系邻居关系。2017年11月3日、11月12日，被告李美娜分别向原告借款20000元，计款40000元，并向原告出具借条2张，载明：“借条2017年11月3日借段红现金贰万元整，期限一个月。借款人签字：李美娜（捺印）2017年11月3日”、“借条2017年11月12日借段红现金贰万元整，期限一个月。借款人签字：李美娜（捺印）2017年11月12日”。后原告多次向被告催要借款未果，为此成讼。上述事实，有原告陈述及其提供的借条等相关证据在卷，本院据以认定。本院认为，被告李美娜借原告段永红款40000元的事实，有原告陈述及其提供的借条等证据为凭，被告不到庭质证，本院予以认定。原告与被告之间的借贷关系成立，原告要求被告偿还借款40000元，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付借款利息的问题，因借条上未约定利息，应视为不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李美娜于本判决生效后十日内返还原告段永红借款40000元。二、驳回原告段永红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告李美娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  高世一二〇二〇年十一月四日书记员  杨启帆
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执199号之八公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。被执行人：王群力，男，汉族，小学文化，1973年12月18日出生，住江西省峡江县。岳阳市屈原管理区人民检察院诉王群力抢劫罪一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年12月9日作出的（2019）湘0691刑初54号刑事附带民事判决已发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年9月4日移送执行，本院立案执行，于2020年9月4日向被执行人王群力发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，缴纳罚金5000元，但被执行人王群力至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王群力在中国建设银行6227××××7828_156_1账户内存款人民币2780.44元。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年十一月二日书记员  彭智星
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0303刑初50号公诉机关：鸡西市恒山区人民检察院。被告人：刘树全,男，1959年12月15日出生于黑龙江省牡丹江市林口县，汉族，文盲，群众，户籍地黑龙江省牡丹江市林口县，现住鸡西市恒山区。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年7月30日被鸡西市公安局恒山分局刑事拘留，同年8月13日被批准逮捕。现羁押于鸡西市看守所。鸡西市恒山区人民检察院以鸡恒检刑诉[2020]44号起诉书指控被告人刘树全犯妨害公务罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因疫情原因采取远程视频方式，不公开开庭审理了本案。鸡西市恒山区人民检察院指派检察员关玉出庭支持公诉。被告人刘树全远程视频参加诉讼。现已审理终结。鸡西市恒山区人民检察院指控：2020年7月29日16时许，被告人刘树全在恒山区泰和名居C区3号楼2单元201室家中，与继子武某因为家庭琐事发生打斗，鸡西市公安局恒山分局恒山街派出所民警李某、耿某、辅警戚某出警到达现场。民警着警察制服并口头传唤刘树全到恒山街派出所配合调查，刘树全拒不配合警察执法，并且用带钉子的木方子殴打警察，致李某、耿某、戚某胳膊、背部等不同程度挫伤、擦伤。经侦查，2020年7月29日，被告人刘树全在恒山区泰和名居C区案发现场被当场抓获。开庭审理中，公诉机关向法庭提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人刘树全以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人刘树全认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人刘树全到案后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款对其处罚。建议判处被告人刘树全有期徒刑六个月，如取得被害人的谅解，可适用缓刑。被告人刘树全对公诉机关的指控无异议，无辩解，自愿认罪认罚。经审理查明，2020年7月29日16时许，被告人刘树全在恒山区泰和名居C区3号楼2单元201室家中，酒后与继子武某因为家庭琐事发生打斗，鸡西市公安局恒山分局恒山街派出所民警李某、耿某、辅警戚某出警到达现场。民警着警察制服并口头传唤刘树全到恒山街派出所配合调查，刘树全拒不配合警察执法并且用带钉子的木方子殴打警察，致李某、耿某、戚某胳膊、背部等不同程度挫伤、擦伤。2020年7月29日，被告人刘树全在恒山区泰和名居C区案发现场被当场抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的下列证据证实：书证到案经过、出警经过四份、诊断书、民警伤情照片、认罪认罚从宽处理告知书、认罪认罚承诺书、调查评估意见书、作案工具照片、提取笔录、视频提取笔录、办案说明，被害人李某、耿某、戚某的陈述，证人武某、董某的证言；被告人刘树全的供述与辩解，现场执法视频光盘等。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，能证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人刘树全以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务的行为，已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘树全到案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚，被告人已取得被害人的谅解，根据被告人刘树全的犯罪事实、情节及危害程度，对其判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘树全犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王志成人民陪审员  迟 英人民陪审员  郭秀利二〇二〇年十一月二日书 记 员  杨 丹附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初4008号原告：刘世义，男，1949年6月16日出生，汉族，住汝南县。被告：刘新民，男，1955年3月30日出生，汉族，住汝南县。原告刘世义与被告刘新民民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘世义到庭参加诉讼，被告刘新民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘世义向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款1000元及利息；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月2日，被告向原告借款2000元，后被告偿还1000元，余款未还。被告刘新民未提供答辩意见。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款1000元，有原告提供的被告出具的借条予以证明，本院予以确认。被告未及时还款，是违约行为，应当承担违约责任。原告请求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。原、被告未约定支付借款利息和还款期限，原告请求被告支付利息，可以从起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告刘新民于判决生效之日起三日内偿还原告刘世义借款1000元，并支付利息（利息自2020年10月14日起，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率，计算至付清款之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘新民负担。本判决为终审判决。审判员  郭伟二〇二〇年十一月二十日书记员  李猛
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初6957号 原告：广元市古堰物业服务有限公司 法定代表人：马超，执行董事 住所地：广元市利州区 被告：马成全，男，住广元市万源新区，其他身份信息不详。 原告广元市古堰物业服务有限公司诉被告马成全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，原告广元市古堰物业服务有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广元市古堰物业服务有限公司的申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告广元市古堰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市古堰物业服务有限公司负担。 审 判 员  何 青 二〇二〇年十一月十三日 法官助理  王 念 书 记 员  李玉琴
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1391执1144号 申请执行人：任东方，女，香港居民，1975年1月8日出生，现住深圳市罗湖区。 被执行人：惠州市海景银滩酒店管理有限公司，住所地：惠州大亚湾霞涌镇霞光西路**海韵雅苑****房。 法定代表人：宁兰英。 关于任东方与惠州市海景银滩酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1391民初2567号民事判决书已经发生法律效力。因惠州市海景银滩酒店管理有限公司未履行该生效法律文书，申请执行人任东方于2020年8月3日向本院申请强制执行被执行人惠州市海景银滩酒店管理有限公司履行如下生效裁判义务：一、被执行人惠州市海景银滩酒店管理有限公司向申请执行人任东方支付房屋租金12400元及利息745元（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年7月1日起暂计至2020年8月3日）；二、按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息430.18元（自2020年1月29日起暂计至2020年8月3日）；三、负担案件受理费100元、申请执行费88元。本院于同日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行，也未申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的名下财产，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。 三、于2020年3月25日、5月12日到被执行人的登记住址现场查找，未能找到被执行人财产线索。 四、本院已依法对被执行人惠州市海景银滩酒店管理有限公司发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，并已告知申请执行人本案的执行情况，依法应予终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1391执1144号案件终结本次执行程序。 被执行人惠州市海景银滩酒店管理有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟浩龙 审 判 员  徐少雄 人民陪审员  陈慧娟 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  黄凯周
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0983民初6331号原告：高安市博泰建材有限公司，住所地：江西省宜春市高安市。统一社会信用代码：9136xxx6F4R。法定代表人：李某某，该公司经理。委托代理人：胡大龙，江西筠泉律师事务所律师。委托代理人：李勤，江西筠泉律师事务所律师。被告：冯某某，男，汉族，江西省九江市人。原告高安市博泰建材有限公司（下称原告）与被告冯某某（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李勤到庭参加诉讼，被告冯某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款60,170元，并从起诉之日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算逾期付款利息至付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系经营建材买卖的公司。从2018年4月起，被告陆续在原告处购买建材，截止到2018年9月20日止，经双方结算，被告尚欠原告建材款60,170元，并向原告出具欠条。后原告多次找被告催要货款，被告总以各种理由推拖。被告未提供答辩意见。经本院审理查明：原告是经营建材销售生意的企业。被告自2018年4月起陆续在原告处购买建材。2018年9月20日，经原、被告结算，被告共欠原告货款60,170元。为此，被告向原告出具了一张欠条，载明：“兹有保利春天里项目二标木工用辅料（内撑条、塑料穿墙管等）共计陆万零壹佰柒拾元整未付。”被告在欠款人处签字、捺印。在出具欠条后，被告未向原告支付分文货款，至今尚欠原告货款60,170元。以上事实，有原告的陈述、原告提供的欠条一张等证据在卷佐证。本院认为：公民合法的债权受法律保护。被告向原告购买建材，原告将建材交付给了被告，被告向原告出具了欠条，原告与被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，作为买受人的被告应当履行向原告支付货款的义务。现被告及时向原告支付货款，故原告要求被告支付货款60,170元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告未及时支付货款，构成了违约，应当承担违约责任，故原告要求被告支付自起诉之日起的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。为了维护社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯某某于本判决生效之日起二十日内向原告高安市博泰建材有限公司支付货款60,170元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付自2020年11月2日起至履行完毕之日止期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,304元，减半收取652元，由被告冯某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费（汇款至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行）。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索。审判员  卢桂根二〇二〇年十一月十九日书记员  张 莉
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722民初4774号 原告：绵阳忠义物业服务有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区青义镇灯塔村**。 法定代表人：曾德军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨蓉，该公司经理。特别授权。 被告：杜坤玉，男，汉族，住四川省三台县。 原告绵阳忠义物业服务有限公司与被告杜坤玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月28日依法适用小额诉讼程序立案受理。原告绵阳忠义物业服务有限公司在本院2020年11月9日先调立案时依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告绵阳忠义物业服务有限公司撤诉处理。 审判员 李 玲 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 魏智萍
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初6932号原告：中国农业银行股份有限公司新密市支行，营业场所新密市东大街东段，统一社会信用代码：914101837065184348。负责人：樊江水，系该行行长。委托诉讼代理人：王大坡，男，1974年11月16日出生，汉族，住河南省新密市。系该行客户经理。被告:祁同新，男，1986年10月10日出生,汉族，住河南省通许县。原告中国农业银行股份有限公司新密市支行（以下简称农行新密支行）诉被告祁同新信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王大坡到庭参加诉讼，被告祁同新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行新密支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡透支款本息合计9513.94元（利息、违约金、消费手续费暂计算至2020年11月6日，之后利息按照中国人民银行有关规定及借款合同约定计算至还款完毕）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处办理信用卡一张，卡号为：62×××58，被告在2019年2月13日消费后至今未偿还信用卡透支款，经原告多次催收，被告仍不偿还，原告为此提起诉讼。庭审中，原告农行新密支行明确诉讼请求第一项中的透支款本息9513.94元，包括透支本金7991.79元，利息996.3元，逾期还款违约金454.75元，消费手续费71.1元，并明确2020年11月6日之后的透支利息以本金7991.79元为基数按照日利率万分之五计算至本金还清之日止。被告祁同新在法定期限内既未提交书面答辩意见也未提交证据材料。本院根据当事人的陈述、举证，确认案件事实如下：2017年6月9日，被告祁同新向原告申请办理信用卡，并同意遵守领用合约及章程的规定。双方约定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，透支利率为上限日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5%。领取信用卡后，被告祁同新在持卡期间使用该信用卡进行消费，但没有按照约定还款。截至2020年11月6日，被告祁同新欠原告透支本金7991.79元，利息996.3元，逾期还款违约金454.75元，消费手续费71.1元，共计9513.94元。本院认为，原告与被告祁同新通过信用卡确立的借贷法律关系合法、有效，双方均应按照约定履行义务。被告祁同新透支信用卡后，未按照约定还款，其行为已构成违约。截至2020年11月6日，被告祁同新尚欠原告透支本金7991.79元，利息996.3元，逾期还款违约金454.75元，消费手续费71.1元，故对原告要求被告偿还上述费用的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告按照日利率万分之五支付2020年11月6日之后的利息的请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告祁同新于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行透支本金7991.79元，利息996.3元，逾期还款违约金454.75元，消费手续费71.1元（利息暂计算至2020年11月6日，之后按照日利率万分之五以7991.79元为基数计付至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元，由被告祁同新负担。本判决为终审判决。审判员  冯俊敏二〇二〇年十一月二十日法官助理李贝贝书记员张宏宇
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初6054号原告：王铁新，男，1970年9月3日生，汉族，住址新民市。被告：新民市姚堡乡北王岗子村村民委员会，住所地新民市姚堡乡北王岗子村。负责人：崔国军，该村民委员会主任。案由：劳务合同纠纷原告王铁新诉被告新民市姚堡乡北王岗子村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院2020年11月10日受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判，2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告王铁新，被告新民市姚堡乡北王岗子村村民委员会主任崔国军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，十多年前，我给被告新民市姚堡乡北王岗子村村民委员会旋地总共费用人民币34,790.00元，当时由书记戴庆军雇用我的。事后我向村里索要欠款20多次，至今未还。请求付烧锅村给付我翻地款人民币34,790.00元，诉讼费由被告承担。被告辩称，我同意原告诉讼请求。村上现在没有钱，给不上，无法确定给付日期。经审理查明，2012年，被告新民市姚堡乡北王岗子村村民委员会雇佣原告王铁打树坑5万坑，栽寒富苹果，每坑5角，欠劳务费人民币40,000.00元。2014年3月18日付款5210.00元，余额人民币34,790.00元至今未付。上述事实，有原告提供的欠据一份，经当庭质证及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告王铁新为被告新民市姚堡乡北王岗子村村民委员会打树坑的行为系劳务合同行为，双方之间形成劳务合同关系。原告提供劳务后，被告应当按照约定支付报酬。因被告至今未完全支付报酬，原告有权提起诉讼要求被告支付剩余劳务费人民币34,790.00元。原告提起诉讼要求被告支付劳务费人民币34,790.00元时，被告亦应当支付，故原告要求被告支付翻地费人民币34,790.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：被告新民市姚堡乡北王岗子村村民委员会支付原告王铁新翻地费人民币34,790.00元，于本判决生效之日起十日内一次性支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币670.00元，减半收取人民币335.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张中国二〇二〇年十一月十八日书记员  郭 帅
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执5506号 于连江： 沭阳鑫源沙发有限公司据已发生法律效力的（2019）苏1322民初4791号民事判决书向本院申请执行于连江租赁合同纠纷一案，于连江已于2020年9月18日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十日
辽阳市文圣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1003民初1355号 原告：边玉兰，女。 被告：辽阳市欢乐海水上乐园有限公司，住所地：辽阳市文圣区北太子河路**。 法定代表人：关伟，该公司总经理。 委托代理人：张连孚，该公司员工。 原告边玉兰诉被告辽阳市欢乐海水上乐园有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。 本院认为，为维护当事人权益，防止被告隐匿、转移资金及其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被告辽阳市欢乐海水上乐园有限公司金融机构账户1100元或查封扣押其等值财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  解光浩 二〇二〇年十一月二十六日 代理书记员  谢 蕾
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖06民终1378号 上诉人（原审原告）：中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司，住所地安徽省淮北市人民路**。 负责人：任汉卿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁玮强，男，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：淮北市久运运输有限公司，住，住所地安徽省淮北市相山区相阳路西侧、寇湾社区北侧油站对面。 法定代表人：张雷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：贾学省，男，1978年8月9日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司（以下简称人寿保险淮北中心支公司）因与被上诉人淮北市久运运输有限公司（以下简称久运公司）、被上诉人贾学省追偿权纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2020）皖0603民初1631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月23日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 人寿保险淮北中心支公司上诉请求:1.依法撤销原审判决，改判久运公司与贾学省承担连带责任;2.诉讼费用由久运公司与贾学省负担。事实和理由:久运公司系皖Ｆ×××××号车辆实际所有人及车辆保险被保险人，应当承担该车辆导致的民事赔偿责任，且商州区法院已判决久运公司与贾学省承担连带赔偿责任。一审法院认定事实错误。 久运公司辩称，久运公司与贾学省之间是挂靠关系，贾学省是涉案车辆的实际所有人，久运公司仅是涉案车辆的登记车主。车辆的保险费是贾学省交给久运公司，以久运公司的名义购买车辆保险，贾学省是涉案车辆的实际被保险人。本案的实际侵权人是贾学省，其驾车出现事故，经生效判决确定贾学省为实际侵权人，应由贾学省向人寿保险公司淮北中心支公司承担赔偿责任，久运公司不应承担赔偿责任。综上，一审判决正确，依法应予维持。 贾学省未作答辩。 人寿保险淮北中心支公司向一审法院起诉请求：1、判令久运公司、贾学省赔偿人寿保险淮北中心支公司损失112710元；2、诉讼费用由久运公司、贾学省承担。 一审法院认定事实：2018年8月6日6时21分许，刘大海驾驶皖Ａ×××××“江淮”牌轻型仓栅式货车，沿沪陕高速由安徽往西安方向行驶至西商段1440ｋｍ＋600ｋｍ小黄隧道内第二车道时，与无证驾驶的贾学省驾驶的皖Ｆ×××××／皖Ｆ×××××号车追尾相撞，造成刘大海当场死亡及车辆损坏的交通事故。商洛市公安局交通警察支队高速公路交警大队作出道路交通事故认定书，认定刘大海与贾学省承担事故的同等责任。 事故发生后，刘大海的继承人龚怡、刘宇辰、刘世东、罗桂珍以机动车交通事故责任纠纷将人寿保险淮北中心支公司、贾学省等诉至商州区法院，该院作出（2018）陕1002民初2194号民事判决书。该判决书查明贾学省无机动车驾驶证，系皖Ｆ×××××／皖Ｆ×××××车辆的实际所有人，该车挂靠在久运公司名下经营运输，皖Ｆ×××××号半挂牵引车以久运公司名义在人寿保险淮北中心支公司投保有交强险和100万元的商业第三者责任险且不计免赔，事故发生在保险期间内。另判决确认交警部门对事故的责任认定，并认定贾学省系事故的实际侵权人，人寿保险淮北中心支公司应在法律规定的承保交强险范围内承担赔偿责任。该院判决人寿保险淮北中心支公司赔偿112710元。人寿保险淮北中心支公司于2019年1月24日将保险理赔款112710元汇入商州区法院。 一审法院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。本案中，人寿保险淮北中心支公司按商州区法院民事判决书履行了理赔义务，其向侵权人主张追偿，符合法律规定，予以支持。本次事故，商州区法院民事判决书审查认定贾学省系实际侵权人，故久运公司作为车辆挂靠单位，不是侵权人，且人寿保险淮北中心支公司提供的证据不能证明久运公司在本次事故有过错，故人寿保险淮北中心支公司对久运公司的诉请，不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定,判决：一、贾学省在判决生效之日起十日内给付中国人寿保险股份有限公司淮北中心支公司112710元；二、驳回中国人寿保险股份有限公司淮北中心支公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2554元，减半收取计1277元，由贾学省负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为，久运公司是否应当承担连带责任。 根据《民法总则》第一百七十八条第三款的规定，连带责任，由法律规定或者当事人约定。在刘大海的继承人起诉机动车交通事故责任纠纷一案中，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，法院判决被挂靠人久运公司承担连带赔偿责任，具有法律依据。本案是追偿权纠纷，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，人寿保险淮北中心支公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权，人民法院应予支持。生效判决书审查认定贾学省系实际侵权人。久运公司作为车辆挂靠单位，不是侵权人，人寿保险淮北中心支公司主张久运公司承担连带责任，缺乏法律依据，本院不予支持。 综上，中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2554元，由中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张春茹 审判员  范向阳 审判员  李 森 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理董建文 书记员陈慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。 ......
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初33326号原告：叶佳修(YEH,CHIA-HSIU)，男，1955年2月18日生。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市点赞纯声娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道丹竹头社区立信路****，统一社会信用代码91440300335267655J。法定代表人：方文平，执行董事。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。原告叶佳修与被告深圳市点赞纯声娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共计四十三案，本院于2020年9月9日立案。原告叶佳修于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶佳修撤回对被告深圳市点赞纯声娱乐有限公司起诉。案件受理费共计1075元（每案25元，原告已预交），由原告叶佳修负担。审判员 邓 婷二〇二〇年十一月二十七日本件与原本核对无异书记员 柳爽爽
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0821执1146号之三申请执行人：都苗苗，女，1995年2月28日生，汉族，住修武县。被执行人：黄森，男，1996年4月17日生，汉族，住修武县。关于都苗苗申请执行黄森民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院(2020)豫0821民初74号民事判决书立案执行，执行中查明被执行人黄森在财付通支付科技有限公司085e9858ee02715a1551f8182@wx.tenpay.com有存款账户并予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一之规定,裁定如下：扣划被执行人黄森在财付通支付科技有限公司085e9858ee02715a1551f8182@wx.tenpay.com中存款569.62元至本院指定账户。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 杜 洁审判员 范晓玲审判员 千 磐二〇二〇年十一月二十四日书记员 杨英武
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初2162号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人司彦芳，女，1996年12月21日出生，汉族，户籍地山东省。上海市闵行区人民检察院以沪闵检三部刑诉[2020]1966号起诉书指控被告人司彦芳犯诈骗罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员邵婷婷出庭支持公诉，被告人司彦芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月至2020年5月间，在上海华振物流有限公司IT部门就职的被告人司彦芳，利用其偶然从上级领导处得到的OA系统审批密码、其个人猜测得到的部门总监审批密码、技术后台看到的财务审批密码，虚构多笔招待费用，擅自使用公司OA系统进行报销审批，共骗取公司钱款28,784元。其骗得的钱款均用于个人花销。2020年6月11日，被告人司彦芳被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人司彦芳对被害单位全额退赔，并获得对方谅解。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害单位樊某、刘某某的陈述，公安机关出具的案发简要经过，被害单位出具的谅解书，被告人司彦芳的供述、相关辨认图表等证据。据此，公诉机关认为被告人司彦芳的行为构成诈骗罪，有坦白、退赃情节，建议对被告人司彦芳判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，并适用缓刑。被告人司彦芳对指控的事实、罪名、证据以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人司彦芳犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人司彦芳犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)司彦芳回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员  李 红二〇二〇年十一月二日法官助理  顾菊玲书 记 员  顾菊玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执8800号(2020)沪0106执8800号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区。负责人：王晓育，总经理。委托诉讼代理人：宋贺。被执行人：陶玉青，女，1968年11月19日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。申请执行人阳光财产保险股份有限公司上海市分公司依据已经发生法律效力的(2019)沪0106民初44767号民事调解书，向本院申请执行。要求被执行人陶玉青支付费用115000元；并自本调解协议逾期付款之日起以未支付的理赔款为基数按照年利率24%计算支付违约金。本院立案后，于2020年8月19日向被执行人陶玉青发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在2020年8月26日前履行生效法律文书确定的义务。本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人陶玉青无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产等财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。本院于2020年11月5日约谈申请执行人代理人，告知本案执行情况，本院将依法终结本次执行程序。申请执行人同意本案本次执行程序终结。以上事实，有本院调查材料、笔录等为证。本院认为，申请执行人阳光财产保险股份有限公司上海市分公司对被执行人陶玉青的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无其他财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索。根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤静隽审判员  薛云嘉审判员  沈国敏二〇二〇年十一月二十七日书记员  戴维峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初4059号 原告：成都忠信物业管理有限公司，住址：成都市武侯区星狮路********，统一社会信用代码：915101077436184938； 法定代表人：田永会，系公司总经理； 委托代理人：袁成浩，该公司员工（特别授权）； 委托代理人：吴旭，该公司员工（一般授权）； 被告：邓永利，男，汉族，1977年9月20日出生，内江市市中区人，住内江市东，住内江市东兴区> 被告：杨秀针，女，汉族，1982年12月8日出生，内江市市中区人，住内江市东，住内江市东兴区> 原告成都忠信物业管理有限公司与被告邓永利、杨秀针物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。本院受理后，即向被告短信通知了事项，于2020年11月10日向被告电话通知领取起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。被告因未交物业管理费3,311.28元及逾期违约金被起诉。现被告于2020年11月25日经再次协商，被告已向原告成都忠信物业管理有限公司履行义务，原告成都忠信物业管理有限公司向本院书面申请撤回起诉。本院认为原告成都忠信物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都忠信物业管理有限公司撤诉 本案受理费25.00元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。 审判员 刘 维 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 余祝瑶
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初12258号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：向燕，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊娟娟，四川矩衡律师事务所律师。 被告：罗志辉，男，1995年6月29日出生，汉族，住云南省昭通市大关县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司与被告罗志辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告成都高新川商小额贷款有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都高新川商小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都高新川商小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由成都高新川商小额贷款有限公司负担。 审 判 员 周明军 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 曾毓丹 书 记 员 李松柏
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初3673号原告：耿某，女，1990年9月12日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。被告：孟某革，男，1967年1月1日出生，汉族，住辽宁省营口市站**。原告耿某与被告孟某革民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿某到庭参加诉讼，被告孟某革经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。耿某向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付原告借款本金32000元及利息（利息按2分计算）。事实与理由：被告于2020年7月6日向原告借款20000元，用于资金周转，又于2020年9月8日向原告借款12000元，并口头承诺2日内偿还。现还款日期已过，原告向被告索要两次欠款本金共计32000元，被告称暂时没钱，无法偿还，拒绝还款，为保障原告合法权益，诉至贵院，请法院支持原告的诉讼请求。孟某革未到庭，亦无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定如下事实：2020年7月6日，被告向原告借款20000元，用于资金周转，约定月利息2分，并出具借条一份；2020年9月8日，被告向原告借款12000元，用于资金周转，约定月利息2分，并出具借条一份。被告至今未偿还上述借款。经原告申请，本院对被告财产进行保全。本院认为，原告与被告之间形成民间借贷法律关系，被告应当按照约定偿还借款。现被告没有偿还借款系违约，应当承担继续偿还借款及利息的违约责任。因《借条》中未约定还款时间，原告可以随时向被告主张权利。原、被告约定的利息高于法律规定的标准，应调整为以20000元为基数，自2020年7月6日起至实际付清之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年9月公布的贷款市场报价利率(LPR)的四倍支付利息；以12000元为基数，自2020年9月8日起至实际付清之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年9月公布的贷款市场报价利率(LPR)的四倍支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孟某革于本判决生效之日起十日内偿还原告耿某借款32000元，并以20000元为基数，自2020年7月6日起至实际付清之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年9月公布的贷款市场报价利率(LPR)的四倍支付利息；以12000元为基数，自2020年9月8日起至实际付清之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年9月公布的贷款市场报价利率(LPR)的四倍支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取计300元，保全费520元，共计820元由孟某革负担。（原告已预交案件受理费300元、保全费520元）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  岳虹二〇二〇年十一月三日法官助理张鲁宁书记员王楠
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执7449号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人游兵斌，男，1977年8月3日出生，住天津市河**。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人游兵斌信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4730号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求游兵斌支付本金115896.20元及息费、一审案件受理费1309元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4730号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇二〇年十一月二十五日书记员 石联坤
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0222民初2458号 起诉人：黄美凤，女，汉族，1973年3月10日出生，住广西柳城县。 委托诉讼代理人：黄蕙，广西宝洁律师事务所律师。 2020年11月5日，本院收到黄美凤的起诉状。黄美凤向本院提出诉讼请求：判令黄年珍立即向黄美凤偿还借款本金40000元。事实和理由：黄美凤与黄年珍系同胞姐妹关系。2020年2月10日，黄年珍因投资需要向黄美凤借款40000元。当日，黄美凤通过柳城县大埔镇工商银行ATM机将40000元存入黄年珍工商银行账户，黄年珍出具《借条》一份，确认借款本金40000元，并约定借期一年，从2020年2月10日至2021年2月10日止。因黄美凤与黄年珍之间有一笔借款到期后，黄年珍不按时归还，为维护黄美凤的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 本院经审查认为，本案诉讼标的涉嫌柳城县公安局正在办理的梁曦予、莫松坤等人涉嫌非法集资一案(“坤朵朵”案)，已被柳城县公安局纳入该刑事案件办理范围，黄美凤的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的民事诉讼的受理范围，不应作为民事案件予以受理，故对于黄美凤的起诉，本院依法不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下： 对黄美凤的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 祝露露 二〇二〇年十一月五日 法官助理 黄 茜 书 记 员 洪丽宣
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执3188号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行,住沈阳市浑**新隆街**。被执行人：王禹，男,1988年11月26日生，汉族，住辽，住辽宁省北票市div>本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与被执行人王禹借款合同纠纷一案中，经申请执行人的申请撤回该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执3188号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张嘉来二〇二〇年十一月二十九日书记员  李兴双
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初17272号之一 原告：厦门恒绿源生化技术有限公司，住所地福建省厦门市思明区后埭溪路**皇达大厦****之二，统一社会信用代码9135020373787751XP。 法定代表人：杜永煌，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：蔡绍伟，福建瀛坤律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林晓，福建瀛坤律师事务所执业律师。 被告：陕西鸿昊生物技术有限公司，，住所地陕西省西安市高新区太白南路**荣禾云图中心****统一社会信用代码916100005637958203。 法定代表人：宁宣平。 本院于2020年8月21日受理原告厦门恒绿源生化技术有限公司（以下简称恒绿源公司）与被告陕西鸿昊生物技术有限公司（以下简称鸿昊公司）合同纠纷一案后，被告鸿昊公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，称依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案应由被告所在地法院管辖，故本案应移送陕西省西安市雁塔区人民法院处理。 经审理查明，2018年10月12日，恒绿源公司与鸿昊公司签订《产品购货合同》一份。恒绿源公司称双方在合同履行过程中，于2019年10月14日签订了《退货协议》，但鸿昊公司于2020年1月6日向恒绿源公司返还了对应的货款290000元，却始终未向恒绿源公司支付恒绿源公司垫付的货物清关税费和海外客户因退货产生的运费和税费等费用。故恒绿源公司诉请要求鸿昊公司赔偿损失208734.63元。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原、被告双方未在《产品购货合同》中约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，本案属于“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，故本案的合同履行地即为被告住所地。因本案被告住所地在陕西省西安市高新区太白南路**荣禾云图中心****，本院对本案不具有管辖权。本案应移送陕西省西安市雁塔区人民法院处理。鸿昊公司所提管辖权异议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 被告陕西鸿昊生物技术有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省西安市雁塔区人民法院处理。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  罗 彬 二〇二〇年十一月九日 代书记员  翁真真 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖> 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0824民初3411号 原告：赵宗圩，男，生于1958年1月26日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：张波、钟涛，苍溪县汉昌法律服务所法律工作者。 被告：李勋祥，男，生于1972年4月17日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 支持起诉单位：苍溪县人民检察院。 出庭检察员：陈蓉华、陈雄。 本院在审理原告赵宗圩与被告李勋祥劳务合同纠纷一案，2020年11月2日，原告赵宗圩以证据需要收集为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵宗圩起诉李勋祥劳务合同纠纷一案后，原告以证据需要收集为由向本院提出的撤诉申请，是对自已民事权利的处分，且不违反相关法律规定；苍溪县人民检察院出庭支持起诉的检察员审查后亦同意原告撤回本次起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赵宗圩撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告赵宗圩负担。 审判员  罗德忠 二〇二〇年十一月二日 书记员  黄李洋
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初8556号原告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市**香港中路**。负责人：武长奎，系该公司经理。委托诉讼代理人：董美丽，山东瀚生律师事务所律师。被告：王青，男，1972年2月12日出生，汉族，现住莱西市。被告：王慧彦，女，1971年5月5日出生，汉族，现住莱西市。原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司与被告王青、王慧彦追偿权纠纷一案，本院于2020年11月14日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司撤回起诉处理。审判员  吴胜艳二〇二〇年十一月二十三日书记员  张 珍
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0503民初2372号 原告：韩奎，男，生于1973年2月2日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人:朱应富，泸州市纳溪区白节法律服务所法律工作者（特别授权代理）。 被告：四川立森建设工程有限公司，住所地:成都市青羊区西御河街********,统一社会信用代码:91510100MA61RT8L8H。 法定代表人：肖虎，该公司总经理。 本院在审理原告韩奎与被告四川立森建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2020年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告达成和解协议为由申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告韩奎撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告韩奎负担。 审 判 员 冯光春 二〇二〇年十一月十四日 法官助理 莫 薇 书 记 员 王力红
山西省霍州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1082民初1254号之三 解除保全申请人：霍州市农村信用合作联社。 法定代表人：张敏，职务：理事长。 被申请人：张燕燕,女,汉族，1987年6月9日生。 解除保全申请人霍州市农村信用合作联社诉被申请人张燕燕金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年11月3日作出（2020）晋1082民初1254号之一民事裁定书，依法冻结被申请人张燕燕在霍州市农村信用合作联社的存款金额109165.15元，期限一年。现解除保全申请人霍州市农村信用合作联社于2020年11月17日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人霍州市农村信用合作联社申请撤回对被申请人张燕燕的起诉，解除保全申请人霍州市农村信用合作联社自愿申请对张燕燕解除财产保全措施，本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人张燕燕在霍州市农村信用合作联社的存款金额109165.15元的保全措施。 案件申请费1112元，由解除保全申请人霍州市农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  申任兵 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王晓宇
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执11326号之一 被执行人：高群弟，女，1977年8月5日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1972刑初957号刑事判决书。 案由：追缴罚金。 立案日期：2020年8月20日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应缴纳罚金20000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。被执行人现仍在监狱服刑。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，本院冻结并扣划了被执行人在东莞农村商业银行沙田福隆支行的银行存款1856.87元，上述案款已做罚金处理。除上述财产外，未查到被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍所在地村委会对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，被执行人查无财产可供执行。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  梁建超 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇二〇年十一月十六日 书记员  陈敏灵
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民初3736号原告：周占利，男，1963年11月6日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：赵云刚，辽宁承远律师事务所律师。被告：周艳红，女，1970年3月25日出生，汉族，农工，住建平县。被告：史国有，男，1969年6月8日出生，汉族，农工，住建平县。原告诉被告房屋合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周占利撤诉。案件受理费50元，由原告周占利负担。审判员  曹国福二〇二〇年十一月十二日书记员  陈文洋
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初3854号之一申请人：东营莱商村镇银行股份有限公司安泰支行，住所地：山东省东营市东城东三路**，统一社会信用代码：913705000796609912。负责人：董宜斐，行长。被申请人：中芳特纤股份有限公司，，住所地：山东省东营市广饶滨海新区统一社会信用代码：91370000567737214R。法定代表人：隋忠贤，总经理。被申请人：永一橡胶有限公司，，住所地：山东省广饶县西水工业区统一社会信用代码：91370523740244430B。法定代表人：刘涛，总经理。被申请人：山东万圣博化工有限公司，，住所地：山东省东营市广饶县稻庄镇段二村统一社会信用代码：91370523681716740L。法定代表人：张玉红，总经理。被申请人：崔庆海，男，1969年12月5日出生，汉族，现住山东省东营市广饶县。被申请人：张玉红，女，1979年11月14日出生，汉族，现住山东省东营市广饶县花苑路**明月**。被申请人：刘海军，男，1962年4月18日出生，汉族，现，现住辽宁省大连市旅顺口区/div>被申请人：崔爱玲，女，1964年4月22日出生，汉族，现，现住辽宁省大连市旅顺口区/div>被申请人：孙兴海，男，1980年8月14日出生，汉族，现，现住山东省东营市东营区/div>被申请人：张学永，男，1970年12月30日出生，汉族，现，现住山东省东营市广饶县/div>被申请人：崔璨，女，1977年3月2日出生，汉族，现，现住山东省济南市历下区/div>东营莱商村镇银行股份有限公司安泰支行与中芳特纤股份有限公司、永一橡胶有限公司、山东万圣博化工有限公司、崔庆海、张玉红、刘海军、崔爱玲、孙兴海、张学永、崔璨金融借款合同纠纷一案，申请人东营莱商村镇银行股份有限公司安泰支行向本院申请财产保全，请求对被申请人崔庆海、张玉红名下的财产（以603万元为限）进行冻结，并以担保函的方式提供担保。本院经审查认为，申请人东营莱商村镇银行股份有限公司安泰支行的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人崔庆海、张玉红所有的位于山东省东营市广饶县凯泽名苑小区22号楼2单元302室房产[鲁（2017）广饶不动产权第0012419号]；二、查封被申请人崔庆海所有的位于山东省青岛市崂山区松岭路127号10号楼1单元802室房产［青房地权市字第××号]。冻结期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费5000元，由申请人东营莱商村镇银行股份有限公司安泰支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴春民二〇二〇年十一月十七日法官助理郑文超书记员燕兆欣
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执保1353号 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行，地址:江西省高安市高安大道428，组织机构代码：67240392-9。 被申请人唐金华，男，1976年4月3日出生，汉族，住高安市。 被申请人吴美凤，女，1977年4月15日出生，汉族，住高安市。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行依据高安市人民法院已生效的（2018）赣0983民初5047号民事判决书，向本院申请执行财产保全，请求法院冻结被申请人唐金华、吴美凤的银行存款人民币16万元或查封、扣押其价值相当的其它财产。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、【最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》】第三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人唐金华、吴美凤的银行存款人民币16万元整或者查封、扣押其价值相当的其它财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨小林 二〇二〇年十一月十三日 书记员  胡丽红
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0109行审377号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队四大队，住所地重庆市兰海高速公路渝武段团山保服务区（出城方向）。 负责人：谢征，大队长。 委托代理人：李颖，女，该队工作人员。 被执行人：郭国齐，男，1981年5月14日出生，汉族，住河南省浚县。 申请执行人于2020年11月23日向本院申请强制执行渝交执罚【2019】10104116056号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2020年4月10日作出渝交执罚【2019】10104116056号行政处罚决定书，决定对被执行人郭国齐罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人郭国齐收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2019】10104116056号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的渝交执罚【2019】10104116056号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的渝交执罚【2019】10104116056号行政处罚决定准予强制执行，即罚款200元，加处罚款200元，共计400元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵红媚 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  石文程
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初5951号 原告：孔惠敏，女，1968年2月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：张炎，北京盈科律师事务所律师。 被告：李春林，男，1964年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告孔惠敏与被告李春林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔惠敏及其委托诉讼代理人张炎，到庭参加诉讼。被告李春林经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孔惠敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款250000元，并从2020年3月31日起按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，最终计算至借款付清之日止；2、判令被告承担本案的全部诉讼等相关费用。事实和理由：2015年3月原告经朋友介绍与被告相识并恋爱，期间被告陆续从原告处借款共计25万元，其中：2016年3月23日被告因搞房子借款5万元；2018年冬天被告因还房贷借款2.8万元；2019年1月31日因卖房子需要还银行贷款借款10万元；2019年10月22日被告以购买公司股权为名借款6万元；2019年4月4日被告因回家上坟并修家谱借款1.2万元。后因原告急需用钱多次向被告催要借款，然而被告不但拒不露面而且还拉黑原告电话。 被告李春林未作答辩。 经审理查明：孔惠敏与李春林曾系朋友关系。2016年3月至2019年10月期间，李春林多次以资金周转为由向孔惠敏提出借款。2016年3月23日，孔惠敏向李春林中国工商银行账户汇款5万元。2019年1月31日，孔惠敏通过平安银行账户向李春林中国工商银行账户转款两笔5万元、5万元，共计10万元。2019年4月4日，孔惠敏通过微信转账的方式向李春林转款两笔6000元、6000元，合计1.2万元。2019年10月22日，孔惠敏通过平安银行向李春林转款中国工商银行账户6万元。上述款项合计22.2万元。2020年1月1日，李春林向孔惠敏出具借条一张，借条载明：“今借到孔惠敏人民币计贰拾伍万元正¥250000.00”，借条中未约定利息及还款期限。庭审中，孔惠敏称25万元中，有2.8万元系其于2018年12月份以现金形式交付给李春林。 另查明，2020年3月31日，孔惠敏通过手机短信向李春林催要借款，李春林至今未偿还任何借款。 以上事实，有借条、银行转账凭证、微信转账记录、银行汇款凭证、手机短信记录、录音，孔惠敏的陈述等证据在卷作证，证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中，虽然李春林向孔惠敏出具了借款本金为25万元的借条，但根据孔惠敏提供的转账记录等证据，仅能证明孔惠敏履行了22.2万元的出借义务。对于孔惠敏主张的25万元中的另2.8万元，孔惠敏虽称其已通过现金形式交付给李春林，但因李春林未到庭予以认可且孔惠敏未能提供其他相应证据予以证明，故不予采信，借款本金应为22.2万元。孔惠敏向李春林出借借款22.2万元，李春林即应在2020年3月31日孔惠敏催要借款时偿还其借款本金，现李春林未偿还案涉借款，除应偿还孔惠敏借款本金22.2万元，还应自逾期之日起支付孔惠敏逾期付款期间的利息。因双方未约定利息，孔惠敏主张李春林自其逾期还款之日起，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率支付利息，于法有据，应予支持。 综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告李春林于本判决生效之日起十日内偿还原告孔惠敏借款本金22.2万元及利息（以22.2万元为基数，自2020年4月1日起，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年4月20日发布的一年期贷款市场报价利率，计至款清之日止）； 二、驳回原告孔惠敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2525元、公告费800元，合计3325元，由原告孔惠敏负担175元，被告李春林负担3150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  倪友柱 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理陈君 书记员龚丽娟 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条…… 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初5705号 原告：库尔勒顺德电器经销部，住所地新疆巴州库尔勒华凌市场五金区**。经营者：叶如琴，该经销部负责人。委托诉讼代理人：李近近，北京盈科（库尔勒）律师事务所律师。被告：新疆新瑞达建工集团有限公司，住所，住所地新疆巴州库尔勒市新华路康乐家园**div>法定代表人：杨雪燕，该公司执行董事。被告：陈德营，男，1973年2月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告库尔勒顺德电器经销部与被告新疆新瑞达建工集团有限公司、陈德营买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告库尔勒顺德电器经销部于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，现原告库尔勒顺德电器经销部自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许库尔勒顺德电器经销部撤诉。案件受理费减半收取计1,193.07元，由库尔勒顺德电器经销部负担。审  判  员   王权鑫二 〇 二 〇 年 十 一 月 四 日书  记  员   贾领伟
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初22784号原告：碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司，住所地重庆市南坪西路**，统一社会信用代码91500108733947541J。法定代表人：王延朝，该公司负责人。被告：王振杰，男，1979年6月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司与被告王振杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司负担。审 判 长 孙怀君二〇二〇年十一月二十六日法官助理 肖 荡书 记 员 郭鑫馨
东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0502民初3268号 原告：巩会军，男，1963年9月12日出生，汉族，无业，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：霍伟强，山东正义之光（青岛）律师事务所律师。 被告：东营市新世纪工贸有限责任公司，住所地：东营市东营区西四路**。统一社会信用代码370500228004124。 负责人：刘昌海，董事长。 原告巩会军与被告东营市新世纪工贸有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巩会军的委托诉讼代理人霍伟强到庭参加诉讼。被告东营市新世纪工贸有限责任公司经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告巩会军向本院提出诉讼请求：一、判令解除原被告于2000年1月28日签订的《房屋租赁合同》；二、判令被告返还原告租金100000元，支付违约金127143元，以上合计227143元，并以100000元为基数按中国人民银行同期贷款年利率6.21%标准支付自2020年7月14日起至实际清偿之日止的违约金。三、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2000年1月28日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定被告将座落于东营市东营区燕山路138号新世纪社区综合服务楼内一间精品屋出租给原告。原告依约支付租金10万元，但被告未能按合同规定向原告交付房屋。 被告东营市新世纪工贸有限责任公司未作答辩。 原告提供被告出具的收据、东营市东营区公证处公证书，经本院审查予以确认。 根据原告当庭陈述和本院依法确认的证据，本院认定事实如下： 2000年1月28日，原告巩会军与被告东营市新世纪工贸有限责任公司签订房屋租赁合同，约定：被告将坐落于东营市东营区××路××号××楼××楼××号一间10平米的精品屋出租给原告，租金10万元，租赁期限为2001年5月18日至2020年5月18日，被告应于2001年5月18日将房屋交付原告使用。被告未按合同约定向原告交付房屋的，退换已收取的全部租金并按当时银行同期贷款利息向原告支付所缴纳租赁的利息（期间为原告交付全部租金时起至被告返还全部租金时止）。合同订立后，截至2000年1月28日原告向被告缴纳租金10万元，2000年1月30日原、被告在东营市东营区公证处对合同进行了公正。被告至今未交付房屋。 另查明，被告自1999年7月15日成立，2008年12月31日因不按规定接受年度检验被东营市工商局依法吊销。 本院认为，原告巩会军与被告东营市新世纪工贸有限责任公司签订的房屋租赁合同，是双方真实意思的表示，为有效合同。被告未按约定的时间交付房屋构成违约，应承担全部违约责任，该合同应依法予以解除，被告按照合同约定应依法向原告退换已收取的全部租金并按银行同期贷款利率向原告支付所缴纳租赁的利息。原告诉讼请求中关于利息的标准有误，本院予以纠正。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告巩会军与被告东营市新世纪工贸有限责任公司于2000年1月28日签订的《房屋租赁合同》； 二、被告东营市新世纪工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告巩会军租金100000元并支付自2000年1月29日起至实际返还日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息； 三、驳回原告巩会军其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4707元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审 判 长  马曰骏 人民陪审员  孙福梅 人民陪审员  王玉芹 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  王文博
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0922执恢149号申请执行人：张伟华，女，1960年9月9日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。被执行人：李桂生，男，1964年12月11日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。本院在执行张伟华与李桂生民间借贷纠纷一案，经财产查控，已经扣划李桂生银行存款2917元，并冻结其个人公积金账户，李桂生暂无可供执行的财产，且下落不明，张伟华同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐文斌审判员  彭建斌审判员  韩用家二〇二〇年十一月十六日书记员  谈华锋
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执2438号申请执行人姜桂义，男，1966年1月13日出生，蒙古族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人历晓卫，男，1980年10月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。本院在执行的（2020）黑0622执2438号姜桂义与历晓卫借款合同纠纷执行一案，现因被执行人历晓卫暂无财产可供执行，申请执行人姜桂义于2020年11月24日向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结肇源县人民法院作出的（2019）黑0622民初3550号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李明耀审判员  胡明阳审判员  刘大伟二〇二〇年十一月二十四日书记员  庞 博
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1324民初3048号 原告：陈国洪，男，1974年2月25日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：刘朝辉，仪陇县法律援助中心指派仪陇县至诚法律服务所法律工作者。 被告：四川博圣建设工程有限公司，住所：自贡市富顺县富世镇金山路**，统一社会信用代码91510322094622053U。 法定代表人：赵永良。 委托诉讼代理人：庞二保，男，1984年5月28日出生，汉族，住，住四川省阆中市/div> 被告：柴秋林，男，1970年8月27日出生，汉族，住，住四川省南部县/div> 原告陈国洪与被告四川博圣建设工程有限公司（简称四川博圣公司）、柴秋林劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带清偿所欠农民工工资15000元；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告四川博圣公司是仪陇县新政镇远达“金澜天玺”房地产项目建筑施工承包人，在项目实施中，2018年10月20日，2019年2月15日被告四川博圣公司分两次将远达“金澜天玺”一、二期项目中劳务架子工部分分包给了不具备劳务资质的被告柴秋林，原告于2018年3月至2019年1月在上述项目柴秋林的架子工班组从事架子工工作，每天工资300元，在2020年1月23日四川博圣公司远达金澜天玺项目部工资表中记载，原告应发工资50000元，实付35000元，还下欠原告工资15000元。被告柴秋林承诺5月31日之前发清，因被告柴秋林个人不是该房地产项目的用工主体，只是架子工班组的承包人，被告四川博圣公司是该房地产项目的建筑施工承包人，对所欠原告农民工工资，二被告应承担连带清偿责任，原告多次向被告柴秋林及被告四川博圣公司催要工资无果，于2020年7月17日向仪陇县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年7月28日原告收到了不予受理通知书。 本院经审查认为：本院同期受理的张治建、田荣富、伏华、王树荣、杨岳芬、李小群、向明贵、潘小军、陈明洪、向辉武、任学刚、程厚富、徐合菊、刘刚、何波、吴显碧、汤碧珍、杨胜成、丁文奉、聂素芳、宋彪、刘忠、程素清、陈建、王小均、林桥、陈洪虎、柴永千、伏金龙、汪华芳、罗建柏、柴武松、王术全、张菊英、何丽华分别诉四川博圣公司、柴秋林劳务合同纠纷35案，原告均称在被告四川博圣公司承建的金澜天玺一、二期工程做工。因柴秋林拖欠民工工资问题，在未办理结算的情况下，经仪陇县人力资源和社会保障局协调，由金澜天玺二期项目部先行垫付68万元用于支付农民工工资，并当场结算。当时统计未支付的农民工工资为30余万元，随后劳动保障监察大队多次要求柴秋林提供准确的工人明细表，但至今仍未办理结算。2020年5月19日，该局再次进行协调，柴秋林要求支付的工资达52万余元，根据金澜天玺一期、二期、金泓里、世纪城项目部的结算，把柴秋林未完工的合同内工程量算上，还应支付其不到20万元。仪陇县人力资源和社会保障局认为柴秋林存在恶意讨薪、诈骗和拒不支付劳动报酬的行为，于2020年5月21日将案件线索移送公安侦查；2018年10月20日、2019年2月15日、2019年9月17日、2019年12月3日柴秋林在四川博圣公司处以包工不包料的方式承包了金澜天玺一期、二期、世纪城、金泓里四个项目的外脚手架工程、安全防护等。四川博圣公司已在我院提起诉讼，要求确认与柴秋林的工程款，金澜天玺一期案件的判决已经确认了四川博圣公司欠柴秋林工程款共计6万余元，与36位原告起诉的金额相差巨大。同时，柴秋林除了承包四川博圣公司的四处工程劳务外，还在四川恒锐建设工程有限公司承包的万德老旧小区改造项目中负责外架工程，根据四川恒锐建设工程有限公司提供的万德老旧小区改造项目2019年10月、12月的劳动用工工资表记载，陈国洪、罗建柏、陈洪虎、王小均、杨胜成、杨岳芬、刘刚、张治建、程厚富、潘小军、聂素芳、张菊英等人是万德老旧小区改造项目的工人，亦为本院系列案件原告。上列原告在四川博圣公司远达金澜天玺一、二期的工作时间大致为2019年至2020年1月，可见柴秋林有将其他项目的农民工工资混入本案的情况。因此本院认为原告与柴秋林之间存在虚构民事纠纷、损害他人利益的嫌疑，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案当事人可能涉嫌犯罪，本院已将本案移送公安机关侦查，应当驳回原告的起诉。 综上理由并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告陈国洪的起诉。 案件受理费88元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。 审判员  何秋霞 二〇二〇年十一月五日 书记员  罗 婷
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初2198号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报徐子豪，男，2000年3月28日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2020〕3040号起诉书指控被告人徐子豪犯寻衅滋事罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序并实行独任审判，于2020年11月2日公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员邵某某出庭支持公诉。被告人徐子豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月8日0时许，被告人徐子豪酒后至上海市闵行区吴泾镇宝龙广场，无故殴打广场保安莫色拉夫，致其轻微伤。后又至上海市闵行区龙吴路5530弄小区良友超市门口，无故砸坏被害人杨军德停放在上址的一辆荣威牌轿车的引擎盖，车损价值人民币933元。当日，被告人徐子豪被公安机关抓获归案，到案后其如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人徐子豪的家人已代为赔偿被害人，并取得谅解。公诉机关认为，被告人徐子豪酒后随意殴打他人并任意毁损他人财物，致一人轻微伤，物损价值人民币900余元，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人徐子豪认罪认罚，可以从宽处理。被告人徐子豪到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处理。建议对其判处拘役五个月，可适用缓刑。被告人徐子豪在开庭审理过程中对起诉指控的事实、证据、罪名、量刑建议均无异议。本院认为，被告人徐子豪犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控的罪名成立，提出的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐子豪犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)徐子豪回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 卢进二〇二〇年十一月二日法官助理 黄龙书 记 员 黄龙附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0104执2995号之一被执行人：满爱环，女，1962年3月4日生，汉族，住山东省青岛市李沧区，户籍地山东省青岛市黄岛区。被执行人满爱环犯集资诈骗罪一案，南京市中级人民法院作出的（2018）苏01刑初18号刑事判决书已发生法律效力。依据生效刑事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、没收财产人民币一百万元；二、责令满爱环在犯罪数额内退赔集资参与人的损失；三、查封、扣押、冻结在案的财产依法处置后，按比例返还集资参与人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2020年7月1日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权情况进行了调查，冻结并扣划被执行人名下青岛银行账户余额2563.75元。查封被执行人名下牌照为鲁Ｂ×××**机动车，但未实际控制。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，被执行人尚在服刑中。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽已穷尽财产调查措施，但除了已扣划的2563.75元及已查封的车辆无法处置外，未发现其他可供执行的财产线索，且被执行人尚在服刑中，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二Ｏ二Ｏ年十一月九日见习书记员  胡莉萍
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初3274号原告:中国农业银行股份有限公司罗山县支行。统一社会信用代码9141152118772465333。法定代表人：雷刚，该支行行长。委托代理人：陈勇，该行员工，代理权限，一般代理。被告（借款人）：胡晓，男1991年1月13日出生，汉族，住罗山县。原告中国农业股份有限公司罗山县支行与被告胡晓信用卡纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告中国农业股份有限公司罗山县支行以被告胡晓现下落不明为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业股份有限公司罗山县支行撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告中国农业股份有限公司罗山县支行负担。审判员 高 控二〇二〇年十一月三十日书记员 陈金华
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执1432号之一 申请执行人：黄拯，男，1983年10月6日出生，汉族，现住茂名市茂**。 被执行人：傅勇（曾用名：付勇），男，1983年12月24日出生，汉族，住茂名市茂**。 关于申请执行人黄拯与被执行人傅勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0902民初1529号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人傅勇偿还借款本金55000元及相应利息给申请执行人黄拯；由被执行人傅勇负担案件受理费649元及执行费。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年6月12日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，未向本院报告财产。 二、通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、茂名市不动产登记中心等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1、查明被执行人傅勇有位于茂名市茂名市××西××院××房，上述房产已被另案查封，本案无法处理。 2、本院于2020年6月9日查封了被执行人傅勇名下有福特牌轿车（车牌号：粤Ｋ×××××），因车辆去向不明，无法实际扣押无法处理。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、通过电话联系，实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案尚欠债务55000元及相应利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执1432号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李忠兴 审判员  吴勇军 审判员  黄水洋 二〇二〇年十一月十九日 书记员  涂 政
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5587号之一申请执行人聂建秋，男，汉族，1978年5月28日出生，住湖南省涟源市。被执行人彭柯，男，汉族，1985年4月7日出生，住长沙市岳麓区××镇××小区××组××号，公民身份号码43012219********。申请执行人聂建秋与被执行人彭柯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0104民初7801号民事判决书已生效，现申请执行人与被执行人达成和解协议，申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执5587号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 俊审判员 苏舸飞审判员 尧 航二〇二〇年十一月三十日书记员 唐荣华
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初2517号原告：上海航乾国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区南汇新城镇芦潮港路******。法定代表人：薛春玲，该公司执行董事。委托代理人：卞建平，北京市京师（上海）律师事务所律师。被告：上海金士塔再生资源有限公司。住所地：上。住所地：上海市宝山区春和路**>在本院审理原告上海航乾国际物流有限公司与被告上海金士塔再生资源有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年11月24日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海航乾国际物流有限公司撤回对被告上海金士塔再生资源有限公司的起诉处理。审 判 长  杨 婵审 判 员  林 焱人民陪审员  宋秉章二〇二〇年十一月二十五日法官 助理  王凯悦书 记 员  许昕楚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执995号申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨平房支行，统一社会信用代码9123010882742352X8，住所地哈尔滨市平房区双拥路**。法定代表人王晶岩，该行行长。被执行人段利志，男，1986年6月22日生，汉族，住黑龙江省五常市。被执行人哈尔滨奇世燿华房地产开发有限公司，统一社会信用代码9123018455260390XR，，住所地黑龙江省五常市杜家砂场住宅楼下法定代表人秦永怀。本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108民初1926号民事判决书执行申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨平房支行与被执行人段利志、哈尔滨奇世燿华房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标的80864.82元。本院在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨平房支行撤回执行申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108民初1926号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 娜审判员 张春阳审判员 温靖玉二〇二〇年十一月二十四日书记员 张璐阳
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434民初1919号 原告：马立军，男，1973年11月29日出生，汉族，住河北省保定市容城县。 被告：杨亚杰，男，1990年7月20日出生，汉族，住魏县。 马立军与杨亚杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告马立军于2020年11月20日向本院申请变更诉讼请求10000元。原告马立军于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马立军撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。 审 判 长  栗桂海 审 判 员  马光霞 二〇二〇年十一月三十日 人民陪审员  王少雨 书 记 员  谢亚敏 ——
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5162号罪犯刘永平，男，1969年10月31日出生，汉族，小学文化，四川省宝兴县人，住四川省雅安市名山区。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省雅安市中级人民法院于2017年10月17日作出(2017)川18刑初16号刑事判决，以被告人刘永平犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2017年11月2日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年10月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯刘永平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘永平减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯刘永平在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯、三次以上被追究刑事责任的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘永平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯、三次以上被追究刑事责任的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘永平减去有期徒刑五个月（刑期自2016年9月20日起至2028年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二〇年十一月五日法官助理 王其星书 记 员 刘 菁
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更2198号 罪犯段会洪，男，1958年10月20日出生，汉族，山东省平度市人，现服刑于山东省。 山东省平度市人民法院于2015年6月23日作出（2015）平刑初字第500号刑事判决，以被告人段会洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十五万元（未缴纳）。2018年11月28日减刑六个月。现已执行刑期五年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年11月3日向本院提请对罪犯段会洪减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯段会洪的悔改表现，有罪犯段会洪的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯段会洪在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯段会洪减去有期徒刑六个月（刑期自2015年3月11日起至2024年3月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲娜娜 审判员  刘述明 审判员  王婧华 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  胡晓东
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执700号 申请执行人：魏强，住河北省承德市平泉县。 被执行人：高春辉，住承德市鹰手营子矿区。 申请人魏强与被执行人高春辉借款合同纠纷一案，本院作出（2020）冀0823民初401号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付欠款人民币141000.00元，并缴纳执行费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年6月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年7月1日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未找到被执行人有可供执行财产； 三、2020年7月2日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未找到被执行人有可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年10月9日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人； 五、2020年8月10日至2020年10月26日本院共进行了2次网络查控，未找到可供执行财产； 六、2020年10月10日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人高春辉限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结平泉市人民法院作出的（2020）冀0823民初401号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  张秀艳 审判员  丁山峰 审判员  张树军 二〇二〇年十一月十三日 书记员  薛连兴
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执1782号申请执行人：刘孝德，男，1972年11月27日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被执行人：袁彩红，女，1982年12月30日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。申请执行人刘孝德与被执行人袁彩红民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日作出（2020）湘0703民初2307号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人袁彩红未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘孝德于2020年10月26日向本院提出执行申请，本院于2020年10月26日立案执行。2020年10月27日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年11月3日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。分别在2020年10月29日、2020年11月25日发起总对总网络财产查控，并进行线下传统查询。查明被执行人无银行存款、无房产、无住房公积金、无保险等其他财产性收益，名下有猎豹牌小汽车一台，因暂未实际扣押而无法处置。上述执行情况及信息，本院于2020年11月25日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年11月25日对被执行人适用限制高消费措施。本院于2020年11月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年11月26日，本院应当执行的标的为96800元，尚有96800元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建平审判员  周建军审判员  郑 丹二〇二〇年十一月二十六日法官助理向世豪书记员刘婷
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5337号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕向勤，女，1965年2月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩贵阳，男，1965年8月5日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都市中天盈房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区交子大道******。 法定代表人：蔡风佳。 再审申请人吕向勤、韩贵阳因与被申请人成都市中天盈房地产开发有限公司（以下简称中天盈公司）商品房预售合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终17343号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，本案争议主要焦点是吕向勤、韩贵阳主张的因中天盈公司违约从而应解除《成都誉峰—十期（L3L4）认购书》（以下简称认购书）并应由中天盈公司双倍返还定金能否成立。 （一）关于认购书是否因中天盈公司违约而应当解除的问题。吕向勤、韩贵阳根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项主张因中天盈公司违规承诺“售后返租”，认购书目的不能实现，从而应当解除认购书。根据原审查明事实，吕向勤、韩贵阳提交的证据不能充分证明中天盈公司对“售后返租”予以承诺，也不能证明中天盈公司对认购书有其他违约行为。原审法院据此对吕向勤、韩贵阳的此项主张不予支持并无不当。 （二）关于双倍返还定金的问题。如前所述，吕向勤、韩贵阳不能主张解除认购书。吕向勤、韩贵阳在签订认购书后未按照约定支付首付款，也未与中天盈公司签订《商品房买卖合同》，导致中天盈公司解除认购书，吕向勤、韩贵阳应当承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条以及《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，吕向勤、韩贵阳所主张的双倍返还定金无事实基础与法律依据，其此项再审申请事由不能成立。 综上，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。吕向勤、韩贵阳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吕向勤、韩贵阳的再审申请。 审 判 长 古莉玲 审 判 员 胡 钉 审 判 员 阎 涛 二〇二〇年十一月四日 法官助理 毛 丹 书 记 员 刘宥佐
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初3100号原告：杨伯青，男，汉族，1960年9月17日出生，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，被告：郑飞，男，汉族，1988年6月5日出生，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市，原告杨伯青与被告郑飞合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告杨伯青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨伯青撤回起诉处理。审判员  黄勇二〇二〇年十一月四日书记员  张浅