湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0506民初2426号原告：王运珍，女，1979年5月5日出生汉族，住宜昌市夷陵区。委托代理人：王群、袁园，湖北群晖律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司夷陵支公司。住所地宜昌市夷陵区发展大道（昌达化工办公楼****）。统一社会信用代码91420506741759946Q。负责人：王雅洁，该公司总经理。委托代理人：彭星，男，1987年7月26日出生汉族，系该公司员工，住湖北省枝江市。代理权限为特别授权。被告：许承用，男，1955年1月1日出生汉族，住湖北省枝江市。原告王运珍与被告中国平安财产保险股份有限公司夷陵支公司、许承用机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法由审判员岳新平独任审判，于同年11月4日公开开庭进行了审理。原告王运珍及其委托代理人袁园、被告中国平安财产保险股份有限公司夷陵支公司的委托代理人彭星、被告许承用、到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王运珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告一在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告因交通事故造成的损失219922.5元，不足部分由被告二承担赔偿责任。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年1月6日5时许，原告王运珍驾驶无号牌三轮电动车与被告许承用所驾驶鄂Ｅ×××**号小型客车在沿江××学院街路口发生碰撞，被告许承用所驾驶车辆失控后与张维忠停放于路边的鄂Ｅ×××**号车辆发生碰撞，造成三车受损，原告王运珍受伤的交通事故，经宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队做出道路交通事故认定书，认定原告王运珍及被告许承用均负本次事故同等责任。原告受伤后被送往宜昌市第一人民医院住院治疗，入院诊断为1左胫骨平台骨折；2右胫腓骨干骨折；3多发性骨折；4右腕部挫裂伤；5右下肢深静脉血栓形成等，住院16天后出院，医嘱全休三个月，出院后两月内需专人陪护。2020年4月8日，原告再次至宜昌市第一人民医院住院治疗，住院2天后出院，医嘱休息两月，需人陪护。2020年8月25日，宜昌三峡司法鉴定所出具鉴定意见书，认定原告王运珍于2020年1月6日因交通事故受伤，其颅脑损伤后遗右侧颞叶低密度灶脑软化灶伴有神经系统症状的伤残程度评定为十级，左膝关节功能丧失达25%以上的伤残程度评定为十级，右膝关节及踝关节功能丧失累计达50%以上的伤残程度评定为十级，后期治疗费需20000元。另外，被告许承用所驾驶鄂Ｅ×××**号小型客车在第一被告处投保交强险及商业险，事故发生后，被告一垫付医疗费壹万元，后原告多次与被告协商赔偿事宜，未能达成一致意见，根据法律相关规定，提起诉讼，恳请贵院判如所请。被告许承用辩称，对事故事实无异议，我的车辆购买有交强险和商业险，应由保险公司在保险范围内予以赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司夷陵支公司辩称：1、对本事故发生的事实没有异议，我公司在保险范围内按照百分之五十的比例承担。2、应追加张维忠车辆的保险公司为被告，在本案交强险范围内承担无责赔偿。3、我公司不承担诉讼费和鉴定费。4、我公司已经垫付了10000元，在赔偿费用中应予扣除。本院经审理认定事实如下：2020年1月6日5时许，原告王运珍驾驶无号牌三轮电动车与被告许承用所驾驶鄂Ｅ×××**号小型客车在沿江××学院街路口发生碰撞，被告许承用所驾驶车辆失控后与张维忠停放于路边停车位的鄂Ｅ×××**号车辆发生碰撞，造成三车受损、原告王运珍受伤的交通事故。宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队于次日作出第420500501000002868号《道路交通事故认定书》，认定原告王运珍及被告许承用均负本次事故同等责任，当事人张维忠在本次事故中无责任。事故发生当日，原告王运珍被送往宜昌市第一人民医院住院治疗。入院诊断为1.左胫骨平台骨折；2.右胫腓骨干骨折；3.多发性骨折；4.右腕部挫伤；5.右下肢深静脉血栓形成等，住院16天至2020年1月22日出院。出院诊断为1.左胫骨平台骨折；2.右胫腓骨干骨折；3.第三掌骨基底骨折；4.下肢深静脉血栓形成；5.闭合性颅脑损伤中型；6.多发性骨折等，出院医嘱为休息3月，出院后2月内需专人陪护。2020年4月8日，原告再次至宜昌市第一人民医院住院治疗，住院2天后出院，出院诊断为1.右胫腓骨骨折术后；2.左胫骨平台骨折术后。出院医嘱为休息2月，需人陪护。两次住院共花住院医疗费60243.21元（其中保险公司垫付10000元）、门诊医疗费为1683.68元，合计61926.89元。2020年8月25日，宜昌三峡司法鉴定中心接受原告王运珍的委托，作出鄂宜昌三峡鉴〔2020〕临鉴字174号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人王运珍于2020年1月6日因交通事故受伤，其颅脑损伤后遗右侧颞叶低密度灶脑软化灶伴有神经系统症状的伤残程度评定为十级，左膝关节功能丧失达25%以上的伤残程度评定为十级，右膝关节及踝关节功能丧失累计达50%以上的伤残程度评定为十级；左胫骨平台内固定钢板、右胫骨髓内针内固定、右腓骨钢板择期行手术取出的后续治疗费约需人民币20000元；误工期评定为210日，护理期评定为90日，营养期评定为90日。原告王运珍支付鉴定费2200元。同时查明，被告许承用驾驶的车牌号为鄂Ｅ×××**的小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司夷陵支公司投保了交强险和商业三者险（500000元，不计免赔），该起事故发生在保险期间内。本次事故致原告王运珍电动车车损为2600元。另查明，原告王运珍的父亲王文明（公民身份号码）和母亲赵文秀（公民身份号码）婚后生育原告王运珍及妹妹王翠萍（公民身份号码）二人，现居住在宜昌市××区××组。婚生子胡杨浩宇（公民身份号码）和养女胡杨梓涵（公民身份号码）跟随原告王运珍及其丈夫杨**（公民身份号码）一起生活。本院认为，公民的身体权受法律保护。原告王运珍与被告许承用在本次事故中负同等责任，因本次事故造成的损失，除交强险分项赔偿限额外，各自应当承担百分之五十的责任。被告许承用驾驶的车牌号为鄂Ｅ×××**的小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司夷陵支公司投保了交强险和三者商业险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，因本次事故造成的损失应先由保险公司在交强险分项赔偿限额内和商业三者险赔偿范围内予以赔偿，仍有不足的，由侵权人赔偿。交通事故发生后，给他人造成损害的，有责方车辆的保险公司应在交强险分项赔偿限额内全额赔偿给受害人造成的损失，目前尚无无责方保险公司共同分担该赔偿责任的法律规定，故保险公司要求追加无责方车辆的保险公司为共同被告与之一起分担十二分之一的交强险分项赔偿限额的请求缺乏法律依据，本院不予采信。关于赔偿范围和数额，本院结合当事人提交的证据和质证意见，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》，本院依法确认如下：1、住院医疗费用60243.21元（其中保险公司垫付10000元）、门诊医疗费为1683.68元，合计61926.89元，有医疗费发票为证，且原、被告对数额无异议，本院予以认定。2、后期治疗费20000元有鉴定意见，符合法律规定，本院予以认定；被告要求按照16000元的标准赔付缺乏事实和法律依据，本院不予采信。3、住院伙食补助费900元,被告对计算标准和计算时间无异议，本院予以支持。4、营养费2700元(30元/天×90天)，被告对计算标准和计算时间无异议，本院予以支持。5、护理费10523.1元(42677元／年÷365天×90天)，原告以居民服务、修理和其他服务业的平均工资标准作为计算依据，符合相关法律规定，本院予以采纳；虽然出院医嘱病人需要陪护，但原告对护理期限委托中介机构进行了鉴定，鉴定意见评定的护理期为90日，应以该评定结论作为计算护理时限的依据，对于超出部分，本院不予支持。6、误工费24553.89元（42677元/年÷365天×210天），原告以居民服务、修理和其他服务业的平均工资标准作为计算依据，被告不持异议，且符合相关法律规定，本院予以采纳；被告保险公司仅对误工期限提出质疑，但鉴定意见评定的误工期210天远少于司法解释规定可以计算误工期的期限（受伤之日至定残日前一天），原告以此作为计算误工费的期限符合法律规定，本院予以支持。7、残疾赔偿金105282.8元（37601元/年×20年×14%），鉴定机构对原告的伤残等级评定了三个十级，保险公司虽对“右膝关节及踝关节功能丧失累计达50%以上的伤残程度评定为十级”提出了质疑，但未提供证据加以反驳，也未提出重新鉴定的书面申请，其要求按照12%的系数计算残疾赔偿金的主张本院不予采信；原告按照城镇居民人均可支配收入（年）的标准计算的残疾赔偿金本院予以支持。8、精神损害抚慰金原告请求偏高，本院酌定3000元。9、被告对原告请求的交通费500元无异议，本院予以支持。10、被扶养人生活费合计54750.9元（其中子女33291.7元、父母21459.2元），被告对该费用的计算标准、计算年限、负担人数未提出异议，仅要求按照12%的系数计算该费用，通过对原告具体算式的核算，原告也是按照12%系数计算的该费用，符合当事人意思自治原则，且与被告的要求不谋而合，本院予以支持。11、被告对原告请求的财产损失2600元不持异议，本院予以支持。综上，原告王运珍的损失本院确认为286737.58元（其支出的鉴定费2200元在外），由被告中国平安财产保险股份有限公司夷陵支公司在交强险赔偿限额内赔偿122000元，在商业三者险赔偿范围内赔偿82368.79元｛（286737.58元－122000元）×50%｝，扣除保险公司垫付的医疗费10000元，还应赔偿原告王运珍194368.79元。原告王运珍支出的鉴定费2200元应由侵权人即被告许承用负担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司夷陵支公司于判决生效后十日内在交强险和商业三者险赔偿范围内赔偿原告王运珍各项经济损失194368.79元。二、被告许承用于判决生效后十日内赔偿原告王运珍鉴定费2200元。三、驳回原告王运珍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（减半收取），由被告许承用负担（该费用原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  岳新平二〇二〇年十一月九日书记员  李海洋