wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5201号原告：远智网络科技（营口）有限责任公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区澄湖西路91甲-25、26号。法定代表人：强晓峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王思奇，男，1997年1月26日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省营口市西市区。委托诉讼代理人：刘云玲，女，1994年1月25日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省营口市老边区。被告：史爱巧，女，1982年12月09日出生，汉族，住陕西省。原告远智网络科技（营口）有限责任公司（以下简称“远智公司”）与被告史爱巧追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远智公司的委托诉讼代理人王思奇、刘云玲到庭参加诉讼。被告史爱巧经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告远智公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告代偿款2591.30元及滞纳金（滞纳金从2020年04月28日起算，以未还本金2528.4元为基准，按照2019年8月20日至今，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的最低值3.85%的四倍即年利率15.4%计算；滞纳金应计算至实际清偿之日止）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户，2019年04月30日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订《个人授信借款合同》，约定被告向百信银行借款9800元，年利率为8.5%。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称：“信诚担保”）及百信银行共同签订了《委托保证合同》，信诚担保就上述借款提供连带责任担保。合同签订后，百信银行按约向被告放款，但被告未按约还款。2020年04月28日，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计2591.30元。2020年10月10日，信诚担保与原告远智公司签订了《债权转让协议》，将其对该笔借款的追偿权及《委托保证合同》、《活动减免协议》中其他全部权利转让给原告。被告史爱巧未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告远智公司提供身份证明复印件、个人借款合同、委托保证合同、债权转让协议等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告史爱巧系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户。2019年04月30日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订《个人授信借款合同》，约定被告向百信银行借款9800元，年利率均为8.5%，还款方式为等额本息还款。同日，被告史爱巧与信诚担保及百信银行签订《委托保证合同》，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。《委托保证合同》第三条第二项：“甲方有权要求乙方归还甲方为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向丙方支付的全部款项以及由此给甲方造成的一切损失和其他费用支出”。合同签订后，百信银行如约向被告发放贷款，被告未按约偿还剩余借款本息，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告史爱巧欠款本息共计2591.30元。2020年05月16日，被告与信诚担保签订《活动减免协议》，协议第三条：“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外（活动减免金额视为自始无减免），还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。另查，2020年10月10日，信诚担保与原告远智公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》、《活动减免协议》中其他全部权利转让给原告。信诚担保通过短信向被告史爱巧发送了债权转让的通知。被告至今未偿还原告任何款项。再查，2019年8月20日至今，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的最低值为3.85%，其四倍为15.4%。本院认为，被告史爱巧与百信银行签订的《个人授信借款合同》、与信诚担保和百信银行签订的《委托保证合同》、与信诚担保签订的《活动减免协议》，原告远智公司与信诚担保签订的《债权转让协议》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。百信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后，未按合同约定继续还款，其行为已构成违约，信诚担保为此承担了担保责任。后信诚担保将其对代偿本金的追偿权通过债权转让形式转让至原告，并依合同约定的送达方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内，具有原出借人对债务人的权利。故原告要求被告偿还剩余代偿总额2591.30元及以未还本金2528.4为基数，从2020年04月28日起至实际付清之日止按照2019年8月20日至今全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的最低值3.85%的四倍即年利率15.4%计算违约金的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史爱巧于本判决生效之日起五日内偿还原告远智网络科技（营口）有限责任公司剩余未还代偿金额2591.30元及违约金（违约金以2528.4元为基数，自2020年04月28日起至实际付清之日止按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告史爱巧负担。本判决为终审判决。审判员  康强二〇二〇年十一月十八日法官助理申琳书记员李欣纬
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执2155号申请执行人：王再庆，男，1950年12月8日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：陈建生，男，1964年2月27日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于王再庆与陈建生民间借贷纠纷一案，常州市金坛区人民法院作出的（2019）苏0413民初6243号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：陈建生于本判决生效之日起十日内返还王再庆借款本金16000元、利息5400元，合计21400元。因被执行人陈建生未履行生效法律文书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月17日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人陈建生发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人陈建生名下无房产，无车辆，无银行存款，无其他可供执行的财产。2020年11月17日，本院依法向被执行人发出限制消费令，纳入限制高消费。2020年11月16日向申请执行人发出执行情况告知书、执行措施告知书、执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0413民初6243号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年十一月二十日书记员  王欢庆
西藏自治区那曲市色尼区人民法院   民事判决书   （2020）藏0602民初598号   原告：田军善，男，1973年10月5日出生，汉族，住西藏自治区拉萨市。   被告：郑杰刚，男，1972年9月26日出生，汉族，住四川省隆昌县。   原告田军善与被告郑杰刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，于2020年11月16日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告田军善到庭参加诉讼，被告郑杰刚经依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。   原告田军善向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付材料款安装费34648.8元；2.请求依法判令被告向原告支付违约金及利息共计37420.7元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月份，被告郑杰刚承包那曲县强旺秋加油站的建筑工程项目，原告田军善与被告郑杰刚约定强旺秋加油站防火门、防盗门材料款及安装费共计34648.8元，工程竣工后，被告以各种理由拖欠。为维护原告合法权益，特向法院起诉，望判如所请。   被告郑杰刚未答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院分析如下：1.原告提交的《欠条》原件一份，拟证明被告拖欠原告材料款共计34648.8元及违约金计算方式；本院认为，该证据中有被告郑杰刚的签字确认，故对该证据的合法性、真实性、关联性予以确认。2.原告提交的《成都金瑞消防有限责任公司西藏分公司防火门订购单》原件一份，拟证明被告向原告订购材料的事实；本院认为，该证据被告未签字确认，供货方成都金瑞消防有限责任公司西藏分公司也未加盖盖章确认，故对该证据的真实性不予认可。3.原告提交的微信聊天记录，拟证明原告被告拖欠原告材料、安装款34648.8元；本院认为，该证据无法证实被告拖欠原告款项，故本院对该证据的关联性不予确认。被告郑杰刚未到庭参加诉讼，视为其对举证质证权利的放弃。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月12日，被告郑杰刚向原告田军善出具《欠条》，内容为“本人郑杰刚今欠到田军善那曲强旺秋加油站防盗门、防火门材料款及安装费34648.8元（大写叁万肆仟陆佰肆拾捌元捌角），另外向田军善借到现金10000元，合计共欠到田军善44648.8元，由于工地未完工，因此未竣工验收，故按双方约定郑杰刚将于2018年2月15日前先期付田军善42000元（大写：肆万贰仟元整），余下2648.8元将于竣工验收后一个月内付清，如未按期支付田军善将按所欠总金额44648.8元每日5%违约金结算还款，特立此据”，郑杰刚在《欠条》上签字捺印。上述《欠条》中的34648.8元被告郑杰刚至今未付。   本院认为，原告向被告交付材料后，被告向原告出具《欠条》进行结算的行为，系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，依法应当受到法律保护，被告郑杰刚应当按照《欠条》约定的时间按时足额向原告支付款项，故对原告要求被告支付34648.8元的诉讼请求依法予以支持；原告要求被告支付违约金及利息的诉讼请求，本院认为，原被告双方已经在《欠条》中约定了违约金计算方式，但该计算方式所计算出的违约金过高，被告逾期支付买卖款，该买卖款可认定为原告的逾期损失，兼顾双方利益，本院按照未付款项即34648.8元计算30%违约金，即34648.8×30%＝10394.64元，超过部分不予支持；对原告主张利息的诉讼请求，本院认为，双方当事人就逾期支付约定的违约金，其性质既有补偿性，又有赔偿性，即对被告逾期支付给原告造成的损失进行赔偿，弥补原告因被告逾期支付造成的损失，在本院已经按照双方合同约定支持被告向原告支付违约金的情况下，该部分违约金赔偿金额已经足以弥补被告逾期支付给原告造成的利息损失，原告在获得违约金赔偿外另行要求被告支付利息损失缺乏依据，且对被告合同利益造成不公平，故本院对原告要求被告支付利息损失的诉讼请求不予支持。   综上所述，原告要求被告支付材料款及安装费34648.8元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告支付违约金及利息共计37420.7元诉讼请求，本院依法予以支持10394.64元，上述部分金额共计超过部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：    一、被告郑杰刚于本判决生效后十五日内向原告田军善支付45043.44元；   二、驳回原告田军善的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1061.74元由原告田军善负担398.15元，由被告郑杰刚负担663.59元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲市中级人民法院。   审 判 长 刘 期 波   审 判 员 孔 德 巍   审 判 员 敖 婷 婷   二〇二〇年十一月十八日   书 记 员 次仁央吉   附：   《中华人民共和国合同法》   第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。    依法成立的合同，受法律保护。   第四十四条第一款 依法成立的合同，自成立时生效。   第六十条第一款 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百一十四条 当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。    约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。    当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。   第一百五十九条 买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。   第一百六十一条 买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》   第二十九条 当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。    当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》     第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。     在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执3615号 被执行人：林旭，男，1991年12月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人林旭因犯买卖国家机关证件罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2019）川1502刑初388号刑事判决判处林旭有期徒刑一年；继续追缴违法所得8000元上缴国库。该法律文书发生法律效力后，林旭未能履行缴纳违法所得义务，本院于2020年10月19日对刑事审判庭移送林旭追缴违法所得8000元一案立案执行。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出了（2020）川1502执3615号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年10月20日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现被执行人有可供执行财产；并启动传统查控，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年11月11日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案执行到位金额0元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，本院依法组成合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2019）川1502刑初388号刑事判决中对林旭“继续追缴违法所得8000元上缴国库”内容的本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 左云萍 书 记 员 李春晓
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执1505号申请执行人：黑龙江北琴海建筑工程有限公司，住所地密山市。法定代表人：叶辉，经理。被执行人：密山市黑台粮库有限公司，住所地密山市密山镇。法定代表人：李德军，经理。本院在执行黑龙江北琴海建筑工程有限公司与密山市黑台粮库有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人黑龙江北琴海建筑工程有限公司以双方自行和解为由，于2020年11月16日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0382执1505号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国祥审判员  宋清江审判员  于海波二〇二〇年十一月十六日书记员  孟 飞
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0406民初3151号 原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路**，统一社会信用代码913404005634355421（1-1）。 法定代表人：李平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：余明松，该公司职工。 被告：邓家龙，男，1974年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司诉被告邓家龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案，原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按淮南淮河农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  汪帅华 二〇二〇年十一月十三日 书记员  王亚玲
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初9082号原告：陈宝波，男，1975年2月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告陈宝波与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初8933号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初8933号案件审理。审判员  左明媚二〇二〇年十一月二十六日法官助理徐灿书记员朱传影附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执5917号申请执行人：陆兆，男，1986年4月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人：郑娴，女，1991年8月26日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：上海绿茵置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张小弟，董事长。上列当事人间委托合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0114民初13622号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海绿茵置业有限公司应支付案款本金人民币59203元并承担诉讼费653元、执行费788元。因上海绿茵置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，陆兆、郑娴向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下的其他财产。三、本院已向被执行人法定代表人张小弟发出限制消费令并另案将被执行人列入失信被执行人名单。四、被执行人名下尚有部分商铺未销售，本院已依法轮候查封了被执行人名下商铺422套，因上述房产属政府规定的限制销售范围，需整体处分，而被执行人在本院执行案件众多，且法院拍卖需经首封的上海市静安区公安分局同意后整体处理，故暂时无法进行评估、拍卖。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执5917号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  张丽华二〇二〇年十一月十九日法官助理  李承浩书 记 员  刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执6798号申请执行人:李振松，男，1975年4月10日生，汉族，住河南省杞县。被执行人:高云印，男，1980年5月17日生，汉族，住山东省曹县。关于李振松申请执行高云印劳动争议纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初6534号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人需支付申请人70775.00元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人李振松向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人高云印的银行账户并无存款。2.到郑州市不动产查询被执行人名下不动产信息，未发现有可供执行财产。三、对被执行人住所地进行了现场调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高云印负有继续向申请执行人李振松履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼案》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二〇年十一月二十九日书记员  郭笑成
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵08刑终56号 原公诉机关石河子市人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘军，男，1972年11月2日出生，汉族，租住新疆乌鲁木齐市。2019年10月26日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被石河子市公安局刑事拘留，同年11月8日被依法逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团第八师第一看守所。 指定辩护人温万娟，上海汉盛（石河子）律师事务所律师。 石河子市人民法院审理石河子市人民检察院指控原审被告人刘军犯信用卡诈骗罪一案，于2020年7月24日作出（2020）兵9001刑初45号刑事判决。原审被告人刘军不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人刘军，听取其辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 一审法院认定：被告人刘军于2014年6月18日至2015年9月30日期间，分别向新疆新恒信典当行、闫某、胡某某、曹某某、陈某某、李某某、新疆石河子农村合作银行借款本金共计3480000元，上述出借人将刘军起诉至石河子市人民法院。该院依法作出判决后，刘军未履行法定义务，其名下房屋等财产被依法拍卖归还部分欠款后，仍有部分债务未履行，后刘军被依法纳入失信被执行人名单。刘军在多方举债不能归还的情况下，仍于2014年10月16日向中国农业银行股份有限公司石河子兵团分行申请办理透支额度为30万元信用卡一张，并于同年12月25日用该卡偿还个人债务及日常消费。截止2015年4月18日，刘军未如期归还信用卡透支、取现的209250.89元。期间经银行工作人员通过多次电话催收，并用邮政EMS快递两次向刘军寄递催收函催收，刘军仍未向银行归还所欠209250.89元。2016年1月13日，中国农业银行股份有限公司石河子兵团分行向石河子市公安局报案，该局于同年3月17日立案侦查。 另查明：2019年10月26日，石河子市公安局将被告人刘军上网追逃，同日15时许，乌鲁木齐铁路公安局哈密公安处鄯善车站派出所民警在乌鲁木齐市水磨沟区将刘军抓获。 认定上述事实的证据有：公安机关受案登记表、立案决定书；中国农业银行股份有限公司石河子兵团分行的报案材料；中国农业银行金穗贷记卡申请表、刘军的身份证复印件、收入证明书、新疆瑞宏升建筑安装工程有限责任公司营业执照、机动车行驶证、房屋所有权证、个人信用报告、关于刘军的资信情况调查说明、关于对刘军信用卡逾期数次情况的调查说明等资料；基本信息明细、账户信息明细；交易明细查询；邮政EMS寄递单；拖欠账户列表；中国农业银行贷记卡透支余额、欠息证明；刘军贷记卡交易明细；本期账单信息查询；常口信息；证人邵某、张某、陈某、付某、梁某、尚某证言；被告人刘军的供述和辩解；中国工商银行特约单位POS清单（个人借记卡）—发卡机构汇总；银行卡交易明细；石河子市人民法院（2015）石民初字第4268号民事判决书、（2016）兵9001执494号执行裁定书、（2015）石民初字第4270号民事调解书、（2016）兵9001执264号执行裁定书、（2016）兵9001民初617号民事判决书、（2016）兵9001民初3091号民事调解书、结案证明、（2016）兵9001民初1221号民事判决书、（2017）兵9001民初1774号民事判决书、（2017）兵9001执保57号民事裁定书、撤回执行案件申请书、（2018）兵9001民初3号、2号民事判决书各一份、拘留审批表、执行拘留通知书等；石河子市公安局经济犯罪侦查支队出具的到案经过等。 一审法院根据上述事实及证据认为：被告人刘军以非法占有为目的，超过规定期限透支且经发卡银行两次以上有效催收后超过3个月仍不归还，数额达209250.89元，属恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款、第三款第（一）项、第七条、第八条、第九条第一款之规定，判决：一、被告人刘军犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；二、责令被告人刘军退赔中国农业银行股份有限公司石河子兵团支行209250.89元。 原审被告人刘军不服，向本院提出上诉的主要理由为：其办理信用卡时征信良好，办理信用卡后透支的金额主要用于归还公司债务，并一直与银行工作人员保持联系，一审判决对其量刑过重。请求二审法院依法改判，对其从轻处罚。 其指定辩护人对一审判决认定的犯罪事实及罪名均无异议，认为上诉人刘军系初犯，二审期间能认罪认罚，请求二审法院对其从轻处罚。 经审理查明：上诉人刘军犯信用卡诈骗罪的事实与一审查明的一致。一审据以定案的证据均经庭审质证认证后予以确认，二审亦予以确认。 本院认为：上诉人（原审被告人）刘军向银行申领信用卡后，以非法占有为目的，超过规定的期限透支，经发卡银行有效催收后仍不归还，恶意透支数额达209250.89元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。关于上诉人刘军及其辩护人提出一审判决对其量刑过重的意见。经查，上诉人刘军在向银行申领信用卡后，恶意透支，数额较大，其透支后钱款的用途，不影响其量刑；综合刘军在本案中犯罪情节以及归案后表现，一审判决对其量刑适当。因此，对上诉人刘军及其辩护人提出的意见，本院不予采纳。 综上，一审判决认定的事实清楚，证据充分，定罪量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 波 审判员 邹 戈 审判员 管仁石 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 白 霜
河南省沁阳市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0882行初66号原告赵玉娥，女，1953年9月17日出生，汉族，住河南省沁阳市。委托代理人祝建党，系原告赵玉娥儿子。原告祝艳红，女，1980年11月3日出生，汉族，住河南省沁阳市。委托代理人祝建党，系原告祝艳红哥哥。原告祝建党，男，1977年12月15日出生，汉族，住河南省沁阳市。被告沁阳市企业养老保险中心，住所地：沁阳市建设北路**。负责人秦建军，该中心主任。本院在审理原告赵玉娥、祝艳红、祝建党诉被告沁阳市企业养老保险中心要求发给抚恤金纠纷一案中，原告赵玉娥、祝艳红、祝建党于2020年11月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告赵玉娥、祝艳红、祝建党申请撤诉是其真实意思表示，且不违背法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告赵玉娥、祝艳红、祝建党撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告赵玉娥、祝艳红、祝建党负担。审判员  杨媛媛二〇二〇年十一月十日书记员  邱明轩
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0822民初1523号 原告：衢州济德商贸有限公司，住所地浙江省柯城区新新街道世纪花园****。 法定代表人：吴晓琴。 委托诉讼代理人：姚丹琳，浙江兴衢律师事务所律师。 被告：浙江天子股份有限公司，住浙江省常山县金川街道创新东路**。 法定代表人：徐荣新。 原告衢州济德商贸有限公司与被告浙江天子股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。2020年11月24日原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告衢州济德商贸有限公司撤诉。 案件受理费减半收取726元，由原告衢州济德商贸有限公司负担。 审 判 长  汪雨笋 人民陪审员  何时敏 人民陪审员  徐伟华 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  钱玉梅
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2020）豫0102民初7671号                  原告              王成磊，男，1985年10月22日出生，汉族，住河南省潢川县付店镇新胜村路西。      陈莹，女，1989年8月10日出生，汉族，住河南省潢川县春申办事处南城墙**。      委托诉讼代理人：张文姣，河南亚太人律师事务所律师。      委托诉讼代理人：康志亮，河南亚太人律师事务所律师。                  被告              郑州开元房地产有限公司，住所地郑州市中原区桐柏路**。      法定代表人：赵凯。      委托诉讼代理人：孙威风，河南译达律师事务所律师。      委托诉讼代理人：董恩博，河南译达律师事务所实习律师。                  案由              房屋买卖合同纠纷                  诉讼请求              被告支付违约金36124.7元并承担诉讼费。                  原告王成磊、陈莹与被告郑州开元房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，原、被告对原告已付购房款746378元、被告存在逾期938天报送房屋首次登记资料的违约行为以及合同约定的违约金计算方式为“购房款×逾期天数×0.00005”无异议，但被告以小区人防设计单位改制注销、主管行政部门对建设工程规划审核方式变更、房屋初始登记到首次登记主管行政部门变更为由，申请对违约金减免至按上述计算方式所得金额之30%，原告针对被告提出的上述减免事由，同意减免至60%。经审查，除逾期办理首次登记外，暂未查明被告有其他违约行为。对逾期办理首次登记给原告带来的损失，原告未提供有效证据证明，对相应减免事由与被告违约行为的影响，被告未提供有效证据证明，结合原、被告的诉辩情况，本院依法酌定减免比例为50%，据此计算被告应付违约金为17502.55元；      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告郑州开元房地产有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王成磊、陈莹违约金17502.55元；      二、驳回原告王成磊、陈莹的其他诉讼请求。      如果未按本判决限定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费352元（已减半收取），由被告郑州开元房地产有限公司负担。      本判决为终审判决。                                                               审  判  员   乔  婉  婷               二Ｏ二Ｏ年十一月二十六日            书  记  员   李  相  南
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0929财保113号 申请人：牛炳杰，男，汉族，1957年3月15日生，住河北省沧州市献县。 委托诉讼代理人：牛士清，男，汉族，1980年10月13日生，住河北省沧州市献县。 被申请人：陈志伟，男，汉族，1980年9月24日生，住河北省保定市雄县。 申请人牛炳杰于2020年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈志伟驾驶的车牌号为冀Ｆ×××××的轻型货车进行查封（保全金额为100000元）。申请人牛炳杰已提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人陈志伟驾驶的车牌号为冀Ｆ×××××的轻型货车。 —2— 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  韩志芹 二〇二〇年十一月二十日 书记员  高琳媚
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初2405号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行，住所地泰顺县罗阳镇新城大道华鸿中心广场****，统一社会信用代码91330329676190545L。 负责人：薛海艳,该支行副行长。 委托诉讼代理人：郑明琪，男，1987年10月4日出生，汉族，住泰顺县，该支行员工。 被告：陈亚威，男，1979年12月16日出生，汉族，住泰顺县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行（以下简称邮储泰顺支行）与陈亚威信用卡纠纷一案，于2020年10月12日向本院起诉，诉请：判决陈亚威偿还透支本金47045.81元及相应利息（截至2020年7月24日止的利息为8654.19元，之后的利息自2020年7月25日起按日利率0.5‰计算至债务履行完毕之日止）、违约金12513.32元。本院受理后，依法适用简易程序于2020年11月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，陈亚威于2015年1月27日向邮储泰顺支行申领信用卡，并填写了申请表，确认知悉并同意遵守领用合约的各项规则。根据领用合约的规定：如果陈亚威未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分按日息万分之五计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分按相同利率自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；陈亚威在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。邮储泰顺支行经审查同意并向陈亚威发放信用卡一张。陈亚威持卡开始透支消费后，于2019年10月开始违约。截至2020年7月24日止，陈亚威尚欠邮储泰顺支行透支本金47045.81元、利息8654.19元、违约金12513.32元。因陈亚威未归还信用卡欠款，故引起本案诉讼。 本院认为，涉案《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。邮储泰顺支行依约向陈亚威发放信用卡，陈亚威透支消费后未按期还款已构成违约。邮储泰顺支行有权向陈亚威主张归还透支本金并支付相应利息，陈亚威应予归还。邮储泰顺支行主张违约金，符合合同约定，应予保护，但违约金具有惩罚性质，对同一逾期金额逐月多次计收于法无据，本案最低还款额应为透支本金47045.81元，故对违约金酌情调整为按透支本金的5%给予一次性计收，核定为2352元（47045.81×5%），邮储泰顺支行主张超出该上限之外的违约金，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈亚威于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行信用卡透支本金47045.81元并支付相应利息（截至2020年7月24日止的利息为8654.19元，之后的利息自2020年7月25日起按日利率0.5‰计算至债务履行完毕之日止）、违约金（滞纳金）2352元； 二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行的其他诉讼请求。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1505元，减半收取752.5元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行负担127元，陈亚威负担625.5元（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈芬芬 二〇二〇年十一月十二日 代书记员 郑琪琪
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0722民初1576号 原告:城固县XX社。住所地：城固县XX路XX段，社会统一信用代码：9161072222264XXXXX。 法定代表人：李永生，理事长。 委托诉讼代理人：魏琳，系城固县XX社XX庄XX社工作人员，代理权限：一般授权。 委托诉讼代理人：杨惠明，陕西时代潮律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：马龙海，男，1964年XX月XX日出生，汉族，住陕西省城固县XX镇XX村**，公民身份证号：6123221964********。 被告：张纪侠，女，1976年XX月XX日出生，汉族，，住陕西省城固县XX镇XX社区**系马龙海之妻。 被告：马海玲，女，1966年XX月XX日出生，汉族，住，住陕西省城固县沙河营镇民身份证号：6123221966********。 被告：刘建春，男，1962年7月16日出生，汉族，住址同上，系被告马海玲之夫。 被告：刘建，男，1980年11月9日出生，汉族，住，住陕西省汉中市汉台区宗营镇民身份证号：XXXXXXXXXX********。 被告：马蓉，女，1988年8月5日出生，汉族，住，住陕西省城固县XX镇XX村**民身份证6123221988********。 原告城固县XX社（以下简称“城固信合”）与被告马龙海、张纪侠、刘建春、马海玲、刘建、马蓉金融借款合同纠纷，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏琳及被告马龙海、张纪侠到庭参加了诉讼，被告刘建春、马海玲、刘建、马蓉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：借款人马龙海、张纪侠于2015年2月2日在城固县XX社贷款一笔30万元，用于建筑工程资金周转，期限3年，月利率0.96%，逾期利率上浮50%，按季结息，到期还本。该笔贷款由刘建春、马海玲、刘建、马蓉提供连带责任担保，担保期限3年。该笔贷款到期后，尚欠本金30万元未归还，利息清至2017年1月2日。原告自2016年12月28日起多次向借款人、担保人催收未果，故依法起诉。请求依法判令：1、判令被告马龙海、张纪侠立即归还我社贷款本金30万元及实际偿还之日前的利息（截止2020年5月31日为160368元，之后利息按合同约定利率计算至实际偿还本金之日为止）。2、由担保人刘建春、马海玲、刘建、马蓉对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。 被告马龙海、张纪侠当庭辩称：借款属实，担保属实，所欠本息也属实。由于经济困难暂时难以偿还，请求原告减免利息后及时偿还本金。 被告刘建春、马海玲、刘建、马蓉经本院合法传唤未出庭应诉及答辩。 庭审中原告为支持其主张在举证期限内提供如下证据：第一组证据：1、原告城固县XX社营业执照复印件一份，2、原告法定代表人身份证复印件一份，3、被告身份证复印件六份，被告结婚证复印件三份。证明：原、被告身份情况。第二组证据：1、贷款申请一份，2、借款合同一份、借款借据一份，3、贷款发放照片四张。证明：被告马龙海、张纪侠向原告借款的事实。第三组证据：1、保证担保合同二份，2、保证担保承诺书二份。证明：被告刘建春、马海玲、刘建、马蓉为该笔贷款进行担保的事实。第四组证据：1、拖欠利息计算明细表一份，2、贷款催收通知书二份，3、催收照片一份，证明：原告向被告催收贷款及借款到期后被告未履行还本付息的义务的事实。 原告提交的证据系书证，证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性。被告刘建春、马海玲、刘建、马蓉经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为四被告放弃质证权利；被告马龙海、张纪侠当庭对原告证据的真实性及证明目的均无异议，故本院对原告的证据予以认定及采信。 根据以上认定的证据结合本院庭审调查，确定本案的基本事实如下： 被告马龙海、张纪侠，被告刘建春、马海玲及被告刘建、马蓉分别系夫妻关系；马海玲系马龙海之妹，马蓉系马龙海之女。2015年1月14日被告马龙海、张纪侠以承包建筑工程资金周转为由，向原告城固县XX社XX庄XX社申请贷款30万元，2015年2月2日被告马龙海、张纪侠与原告签订了《个人借款合同》，合同约定：被告马龙海、张纪侠共同向原告借款30万元，借期3年（从2015年2月2日至2018年2月1日），月利率9.6‰，按季结息，到期还本，逾期利率上浮50%。当日原告与被告刘建春、马海玲及刘建、马蓉分别签订了陕农信老庄保字[2015]第18-1及陕农信老庄保字[2015]第18-2《保证担保合同》，合同约定：保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年。被告刘建春、马海玲及被告刘建、马蓉分别给原告出具了《保证担保承诺书》及《不可撤销无限连带保证责任承诺书》。当日原告向被告张纪侠发放了该笔借款，借款到期后被告张纪侠未按时向原告清息还本。原告分别于2016年12月28日、2017年9月4日、2018年12月4日、2019年4月2日向被告张纪侠书面催收。被告张纪侠于2017年1月2日清偿了之前的利息，下欠本金及利息一直未予偿还。为此，原告诉至本院，请求判令被告偿还贷款本金及利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告履行了发放贷款的合同义务后，被告张纪侠、马龙海作为借款人，未按合同约定的期限清偿借款本息，其行为已违约，故原告要求被告张纪侠、马龙海按照借款合同约定偿还借款本金及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持；被告刘建春、马海玲、刘建、马蓉自愿为上述借款的本息提供连带责任担保，意思表示真实，依法应当按照合同约定承担保证责任；被告刘建春、马海玲、刘建、马蓉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未参与答辩与质证、辩论是对自己权利的放弃。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、限被告马龙海、张纪侠共同在本判决生效后十日内偿还借原告城固县XX社贷款人民币300000元及利息（利息按借款合同约定利率从2017年1月3日起计算至实际给付本金之日止）； 二、由被告刘建春、马海玲、刘建、马蓉对以上款项承担连带清偿责任。担保人承担担保责任后，有权向债务人马龙海、张纪侠及其他未承担担保责任的保证人追偿。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8206.00元，由被告马龙海、张纪侠共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  徐 烈 人民陪审员  史梅英 人民陪审员  李 娟 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  张 聪 1
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0822财保73号 申请人：浙江常山联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省常山县天马街道胜利街**。 法定代表人：葛霞波。 委托诉讼代理人：杜旺，男，该公司员工。 被申请人：陈照华，男，1963年10月13日出生，汉族，住常山县。 被申请人：谢三英，女1969年10月1日出生，汉族，住常山县。 申请人浙江常山联合村镇银行股份有限公司于2020年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈照华、谢三英位于浙江省杭州市桐庐县××镇××路××号××幢××单元××室的财产进行保全,保全价值300000元。申请人以其公司所有资产向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法查封被申请人陈照华、谢三英（实际在杭州财通江南置业有限公司名下）所有的位于浙江省杭州市桐庐县××镇××路××号××幢××单元××室的房产，保全价值300000元。不动产证号：浙（2020）桐庐县不动产权第0××3号。 案件申请费2020元已由申请人浙江常山联合村镇银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张文香 二〇二〇年十一月十一日 代书记员 段丽浈 2 1
抚顺市东洲区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0403刑初136号 公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。 被告人刘玉顺，男，1965年10月16日出生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省抚顺市东洲区。2017年4月18日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币6500元，2017年10月5日刑满被释放。因本案于2020年3月18日被抚顺市公安局东洲公安分局抓获，3月19日被监视居住，4月27日被抓获，7月24日被刑事拘留，同年8月5日被执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。 抚顺市东洲区人民检察院以抚东检刑诉（2020）131号起诉书指控被告人刘玉顺犯盗窃罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序不公开开庭对本案进行了审理。抚顺市东洲区人民检察院指派检察员王媛、代理检察员王馥郁出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人刘玉顺于2020年3月12日10时30分许,到抚顺市东洲区辽宁发电厂建筑安装公司办公楼内失主郭某的办公室，将其芬迪牌黑色手包一个、蔻驰牌钱包一个、现金人民币7000元、驾驶证一本、医保卡两张、中国石油加油卡一张、银行卡四张、残疾证一本盗走。 被告人刘玉顺于2020年4月15日17时许,到抚顺市东洲区章党街辽宁发电厂建筑安装公司楼内失主刘某办公室，将其现金人民币200元、三条半南京牌香烟、小米牌手机一部、苹果牌手机一部、OPPO牌手机一部、小米牌充电宝一个、松下牌移动硬盘两个、U盘二个、记事本、钱包和卡等物品盗走。经抚顺市价格认证中心价格认定，被盗物品中南京牌香烟、U盘、移动硬盘价值人民币945元。 被告人刘玉顺于2020年4月25日凌晨，到抚顺市东洲区辽宁东方发电有限公司抚顺新亚电力有限公司办公区内，将雨衣5件、白鹅一只盗走。经抚顺市价格认证中心价格认定，白鹅价值人民币105元，被公安机关依法扣押。 被告人刘玉顺将盗窃的四张银行卡、驾驶证、残疾证各一本通过相关部门返还失主郭某；失主刘某支付给被告人刘某500元后，被告人刘某将小米牌充电宝一个、松下牌移动硬盘两个、U盘二个、钱包和卡返还失主刘某外，其余赃款、赃物被其挥霍。 被告人刘玉顺于2020年3月18日被公安机关抓获。 公诉机关认为，被告人刘玉顺以非法占有为目的，多次窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘玉顺刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，从重处罚。被告人刘某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人刘玉顺有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币9000元。公诉机关提交了失主郭某、刘某等人的陈述、证人郑某、袁某等人的证言、丢失报告等书证材料、辨认笔录、现场勘验检查、鉴定意见、被告人刘玉顺的供述与辩解、案件来源等其他证据材料予以证实。 被告人刘玉顺对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经抚顺市第五医院精神疾病法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人刘玉顺案发时具有完全刑事责任能力。被告人刘玉顺表示无能力缴纳罚金。 上述事实有经庭审质证、确认的失主郭某、刘某等人的陈述、证人郑某、袁某等人的证言、丢失报告等书证材料、辨认笔录、现场勘验检查、抚顺市第五医院精神疾病法医司法鉴定所司法鉴定意见书、抚顺市价格认证中心价格认定书、被告人刘玉顺的供述与辩解、案件来源等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人刘玉顺以非法占有为目的，多次窃取公私财物，数额较大，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘玉顺在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；被告人刘玉顺能够如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；其部分退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第四条第一款第（一）项、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘玉顺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币9000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月24日起至2021年9月21日止。先行羁押2日已折抵刑期2日。罚金自本判决生效后三十日内缴纳。） 二、继续追缴赃款、赃物，一经追缴即返还失主。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 田 浩 人民陪审员 魏 巍 人民陪审员 张 颜 二〇二〇年十一月十日 书 记 员 刘铭坤
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执865号 申请执行人：精河县温商房地产开发有限责任公司法定代表人：王旭华，该公司董事长住所地：精河县火车南站以北委托代理人：李新刚，新疆丰盛律师事务所律师，代理权限为特别授权被执行人：塔吉古力·吐尔生，女，维吾尔族，1979年3月20日，住精河县盐场家属楼**楼****，住精，住精河县div>申请执行人精河县温商房地产开发有限责任公司与被执行人塔吉古力·吐尔生商品房销售合同纠纷一案中，依据（2019）新2722民初689号民事调解书，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人精河县温商房地产开发有限责任公司向我院申请撤回执行。本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2019）新2722民初689号民事调解书的执行。本案终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   巴依仁·达拉审  判  员   乔龙  巴特审  判  员   姜  卫  营二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 七 日书  记  员   依克  拉木
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2827民初861号 原告：田某1，男，2006年7月31日出生，汉族，学生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。法定代理人：马某（系田某1的母亲），女，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：杨志敏，系新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市铁克其乡法律服务所法律工作者。被告：田某2，男，1979年11月18日出生，汉族，住甘肃省庆阳市。委托诉讼代理人：周月东，系新疆云力律师事务所律师。原告田某1与被告田某2抚养费纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某1的法定代理人马某及委托诉讼代理人杨志敏、被告田某2的委托诉讼代理人周月东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某1向本院提出诉讼请求：判令被告按每月抚养费5,000元，一次性支付抚养费240,000元。庭审过程中，原告增加诉讼请求，要求被告支付2013年10月至2015年9月期间的抚养费41,400元及诉讼保全费1770元，以上共计283,170元。事实与理由：原告于2006年7月31日出生，原告的父母于2013年10月经和静县人民法院调解离婚。原告由马某抚养，被告每月支付抚养费1,800元。现由于生活水平提高，原告上学补习费用增加。被告现每月工资15,000元，故应当在原抚养费基础上增加3,200元，共5,000元。故诉至法院，请求支持原告诉请。被告田某2辩称，⒈原告所述与事实严重不符。我与原告的母亲马某离婚时调解书确定双方互不付抚养费，并且我将一套楼房和10,0000元给了马某。后马某要求我支付原告的抚养费，双方达成协议，我每月支付原告抚养费1,800元至今。原告应当履行该协议。⒉我于2020年7月31日退出现役，目前没有工作也没有固定收入。原告要求我支付每月抚养费5,000元没有事实和法律依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：⒈2013年10月10日，本院作出（2013）和民初字第544号《民事调解书》，调解原告田某1（曾用名田疆乐）由马某抚养，待被告田某2退出现役后，田某1由田某2抚养，双方互不付抚养费。位于库尔勒市楼房**归马某所有。田某2向马某支付100,000元。⒉2015年9月7日，马某与田某2达成《婚生子抚养权、抚养费协议书》一份，约定田某1由马某直接抚养，田某2每月支付抚养费1,800元，直至18周岁。同时约定，田某1可根据实际生活水平发生变化时提出增加抚养费。协议签订后，田某2自2015年9月至2020年9月30日向原告支付了抚养费每月1,800元。⒊2020年7月31日，被告田某2退出现役，现处于自主择业期。根据部队出具的2020年9月-11月个人工资单显示，田某2的月收入为10,435元。自2021年起，田某2的月收入会依据自主择业的军转干部退役金发放管理办法的规定标准予以发放，月收入会低于2020年度的工资标准。⒋马某于2019年4月再婚。田某2于2014年1月再婚，婚后生育一子田凯昊，现年7周岁。上述事实，由双方当事人出示的证据及当庭陈述予以证实，事实清楚，足以认定。本院认为，本案的审理焦点是，原告要求被告增加抚养费的请求有没有事实依据法律依据。首先，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定，子女的抚养费用包含生活费、教育费和医疗费等费用。子女可以在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第７条规定，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。该意见第１８条所规定的子女要求增加抚育费的法定事由包括（１）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（２）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（３）有其他正当理由应当增加的。本案中，被告自2015年9月1日起向原告支付抚养费每月1,800元至今。被告现已再婚，并生育一子。原告、被告当庭出示的由部队出具的个人工资单已经足以证明田某2的当前工资收入情况。最高人民法院关于抚养费的司法解释已经明确规定了子女抚养费的支付依据是父母任何一方由固定收入的按月总收入的相应比例予以支付。故对原告提出对被告工资真实情况进行调查的申请，本院不予准许。男女双方离婚后，父母对子女均有法定的抚养义务。不直接抚养子女的一方通常采取支付抚养费的方式履行抚养义务。原告现有的抚养费数额并不低于当地最低生活及工资标准。故原告要求增加抚养费至每月5,000元的请求明显超出当地的实际生活水平，其要求并不合理。考虑到原告已年满15周岁，会增加部分必要的生活费及教育费用，故本院酌情认定被告支付给原告的抚养费增加至每月2,000元，至原告18周岁止。其次，原告要求被告支付2013年10月至2015年9月7日之前的抚养费的意见。经本院核实，本院作出的（2013）和民初字第544号《民事调解书》已经确定田某2不支付原告的抚养费。后马某与田某2达成协议后，田某2也是按照约定自2015年9月至今支付了原告的抚养费。马某与田某2达成的上述协议均不违反法律规定。现田某1要求田某2支付2015年9月之前的抚养费的主张没有法律依据，本院不予支持。综上所述，原告田某1要求被告田某2增加抚养费为每月2,000元的诉讼请求，证据确实充分，本院予以支持；原告田某1要求被告田某2承担诉讼保全费1,770元的诉讼请求，证据确实充分，本院予以支持；原告田某1的其他请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第18条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告田某2自2020年12月1日起向原告田某1支付抚养费每月2,000元，至18周岁止。二、诉讼保全费1,770元，由被告田某2支付给原告田某1，于本判决生效之日起五日内一次性付清。三、驳回原告田某1的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,547.55，减半收取2,773.78元（原告已预交），由原告田某1负担2,000元，由被告田某2负担773.78元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   董 瑞二 〇 二 〇 年 十 一 月 三 日书  记  员   曹贺霞
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初5704号 原告：马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：薛克恩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王金玲，该公司员工。 被告：武文云，女，1989年3月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司与被告武文云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元,减半收取计25元，由原告马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司负担。 审判员  周陶欣 二〇二〇年十一月十八日 书记员  尚小云
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482财保537号申请人：李佳佳，女，汉族，1989年6月16日出生，住汝州市。委托代理人：袁文革，系汝州市法律服务所工作人员。被申请人：刘海涛，男，汉族，1982年12月18日出生，住汝州市，现押于河南省洛阳监狱。申请人李佳佳于2020年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘海涛在银行的存款272000元或查封其他等额财产（限额272000元）。申请人李佳佳以永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人李佳佳的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘海涛在银行的存款272000元或查封其他等额财产（限额272000元）。案件申请费1880元，由申请人李佳佳承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  杨明国二〇二〇年十一月九日书记员  桂靖文
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初4157号原告：杨东林，男，1985年8月3日生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被告：齐远生，男，1984年3月4日生，汉族，住河南省鲁山县。原告杨东林诉被告齐远生民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨东林到庭参加诉讼，被告齐远生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告杨东林向本院提出诉讼请求，依法判令：1、被告向原告清偿借款现金18000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系一般朋友关系，于2015年11月11日，被告以妻子有病为由向原告借款20000元，借款后被告除2018年10月31日给付原告2000元外，下余18000元至今分文不还，为讨要该款，原告不知跑了多少路，打了多少次电话，至今全无结果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告齐远生未到庭，未作答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系，2015年11月11日被告齐远生以妻子生病为由向原告杨东林借款20000元，并向原告杨东林出具借条一份，该借条载明：“借条，今借杨东林现金贰万圆整，用时四个月，2015年11月11日，齐远生”。该笔借款经原告多次催要，被告齐远生总是推诿不给，拒不偿还借款，引起诉讼。另查明，2018年10月31日下午16点26分，被告齐远生向原告杨东林微信转款2000元，原告杨东林当庭承认收到该笔转款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告齐远生所欠原告杨东林借款本金20000元，有被告齐远生亲笔签字的借条为凭，原、被告双方因借贷而形成的债权、债务关系，事实清楚，证据确实、充分，现原告持借条原件向被告主张偿还下余18000元借款，于法有据，理由正当，本院予以支持。被告齐远生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的自愿放弃，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：被告齐远生于本判决生效之日起十日内向原告杨东林清偿借款本金18000元。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取计125元，由被告齐远生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  曾艳阳二〇二〇年十一月二十四日法官助理闫刚刚书记员张珠珠
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执960号之一申请执行人朱伟敏，男，1997年7月3日生，汉族，福建省仙游县人，住福建省仙游县。委托代理人赵维刚、罗纯，贵州贵达律师事务所律师，代理权限，特别授权代理。被执行人张尧，男，1988年6月2日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。申请执行人朱伟敏与被执行人张尧借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）黔0422民初235号民事判决书，向被执行人张尧发出执行通知书，责令被执行人张尧支付申请执行人朱伟敏借款95000元及相应利息，并承担案件受理费1119元、执行费1325元。执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书等，但被执行人未履行义务。2.本院多次通过全国网络查控系统查询，被执行人名下银行账户有408.2元银行存款，已经依法扣划给申请执行人，本院以执行标的为限冻结被执行人的银行账户。3.本院通过执行网络查控系统查询，被执行人名下登记无车辆、工商、有价证券登记信息。4.本院依法到本院辖区不动产登记部门调查，被执行人名下无不动产信息。5.本院依法向申请执行人的委托代理人发出律师调查令，要求其调查被执行人的财产情况，但至今未回复。6.本院在被执行人户籍地（住所地）调查，被执行人在其户籍地无可供执行的财产。7.本院依申请执行人的申请将被执行人纳入了失信被执行人名单，对其适用限制消费的措施。上述执行情况及查询的信息，本院已向申请执行人释明，征求其意见，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示不能提供其他财产状况或线索，认可本院的财产调查结果。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可。本院扣划给申请执行人408.2元优先扣抵案件受理费，故本案未能执行的标的为借款95000元及相应利息、案件受理费710.8元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  侯慧婷审判员  陈庆安二〇二〇年十一月二十七日法官助理甘守平书记员孙迪
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执异70号 案外人：赤峰恒业园林工程有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市宁城县天义镇大宁路（恒业建筑公司**），统一社会信用代码911504297479403590。 法定代表人：管跃海，职务经理。 委托代理人：赵秀芹，内蒙古蒙和律师事务所律师。 申请执行人：丰宁满族自治县名城同惠扶贫小额贷款有限公司，住所地丰宁满族自治县大阁镇胜利街**，统一社会信用代码91130826082697816B。 法定代表人：郭程刚，职务董事长。 委托代理人：丁锐，男，1990年8月20日出生，满族，住丰宁满族自治县。 被执行人：姜海龙，男，1977年10月10日出生，汉族，个体，住隆化县。 在本院执行丰宁满族自治县名城同惠扶贫小额贷款有限公司（以下简称同惠公司）与姜海龙等人借款合同纠纷一案中，案外人赤峰恒业园林工程有限公司（以下简称恒业公司）于2020年3月23日以请求撤销（2019）冀0826执919号执行裁定为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。 案外人恒业公司称：请求撤销（2019）冀0826执919号执行裁定书，解除异议申请人在正镶白旗林业和草原局的绿化项目款56.1295万元的查封。事实和理由：2014年申请人恒业公司通过招投标程序,中标《正镶白旗105省际通道重点区域造林绿化项目》工程。同年5月13日，申请人与正镶白旗林业和草原局签订了《Ｓ105重点区域绿化建设承包合同》，合同签订后，申请人按约定如期完工并养护到2018年5月，至此申请人已全部履行了合同约定的责任和义务，但林业局始终未按期支付申请人的工程款，多次催要未果的情况下，正镶白旗林业和草原局通知申请人该工程款被查封。为此异议申请人提出如下申请：一、该工程款是申请人与正镶白旗林业和草原局经过招投标签订的施工合同，申请人是该工程的实际施工者，与姜海龙无关；二、姜海龙只是申请人聘用的在该工地的施工负责人，负责管理工地的事务，申请人已经结清了姜海龙在此期间的工资，并不拖欠姜海龙的工资，法院作出的执行裁定于法无据。法院查封申请人在正镶白旗林业和草原局的工程款，严重侵害了申请人的合法权益，特向你院提起执行异议申请。 申请执行人同惠公司称，我公司与被执行人姜海龙等人借款合同纠纷一案已执行完毕，该案经法院执行，已由被执行人李淑侠、李春艳履行了标的款的给付义务。 被执行人姜海龙未到庭。 本院查明：同惠公司与姜海龙等人的借款合同纠纷一案，本院于2018年10月12日作出（2018）冀0826民初3731号民事调解书。该调解书发生法律效力后，被执行人姜海龙等人未按期履行调解书确定的义务。申请执行人同惠公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日作出（2019）冀0826执919号执行裁定，将恒业公司在正镶白旗林业和草原局的绿化项目工程款56.1295万元依法予以冻结，并向正镶白旗林业和草原局送达了协助执行通知书。案外人恒业公司对本院作出的（2019）冀0826执919号执行裁定的冻结保全行为不服，遂提起本案执行异议。 另查明：在案外人提起的执行异议审查处理过程中，经本院对（2018）冀0826民初3731号案件继续执行，该案标的款已由另外被执行人实际履行，该案已执行完毕。 本院认为：申请执行人申请本院执行的（2018）冀0826民初3731号案件已执行终结，本院作出的（2019）冀0826执919号执行裁定书已失去执行依据，对该执行裁定书应依法中止执行，并对裁定冻结款项应依法解除查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第十七条第（二）项的规定，裁定如下： 中止对（2019）冀0826执919号执行裁定书的执行，并解除该裁定书冻结款项的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  李 海 人民陪审员  李淑英 人民陪审员  杜建云 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  于美玲
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青0121民初3497号   原告:雷某,公民身份号码×××,女，1995年1月30日出生，汉族，现住互助土族自治县。   被告:李某,公民身份号码×××，男,1996年7月18日出生，汉族。   原告雷某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告雷某向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还原告借款44000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年3月至2020年6月，被告前后多次向原告借款金额共计44000元，未出具欠条。2020年7月8日，原告通过微信向被告索要借款，被告微信中保证于2020年7月9日前偿还原告借款44000元，但到期后一直未偿还。后原告多次向被告索要该借款，被告均拒不偿还。原告为维护自身权益，诉至人民法院，希望法院支持原告的诉求。   被告李某对原告的诉求及事实和理由均无异议。   原告雷某对诉讼主张提出了以下证据：   微信谈话截屏记录一份，拟证实被告于2020年7月8日22点30分通过微信向原告保证在2020年7月9日前还清所欠原告的44000元的事实。   对原告提出的证据，被告李文强质证后无异议，本院经核实后予以确认并在卷佐证。   本院依据原告所举证据和原、被告当庭陈述查明以下事实：   原告雷某与被告李某于2019年3月通过交友软件探探相识并确立恋爱关系，原被告恋爱期间，被告多次向原告借款，2020年6月初，原、被告自行解除恋爱关系，2020年7月8日，经过原、被告双方核算，被告共欠付原告借款44000元，现一直未偿还。   本案争议焦点为被告李某是否应当偿还原告雷某青的借款。   本院认为，合法的借贷关系受法律之保护，本案被告李某在与原告雷某在男女朋友关系期间，以资金短缺为由向原告借款44000元，被告李某当庭对该笔借款及原告提交的证据均予以认可，被告李某应及时偿还原告雷某借款44000元。本案被告李某强向原告借款44000元借款未还的事实清楚，原告雷某要求李某偿还44000元借款的诉求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告李某于本判决生效之日起十日内向原告雷某偿还借款44000元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费应收900元，减半收取450元由被告李文强承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 陈向升     二〇二〇年十一月三日   书记员 马晓芳   附：相关法律条文   1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初14467号 原告 张皓凌，男，1990年12月21日出生，汉族，住宁波市鄞州区百丈街道潜龙巷****,公民身份号码为330204199012××××。 被告 龚锡峰，男，1993年7月22日出生，汉族，户籍所在地：宁波市象山县茅洋乡李家弄村****,公民身份号码为330225199307××××。 案由 买卖合同纠纷 立案时间 二〇二〇年十月二十六日 撤诉时间 二〇二〇年十一月十日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项。 裁定主文 准许原告张皓凌撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张皓凌负担。 审判组织 审判员李晓玲 二〇二〇年十一月十日 代书记员戚丹燕
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0682民初2070号原告：什邡居安祥物业有限公司，住所地：四川省德阳市什邡市方亭雍城东路****营**，统一社会信用代码91510682555754738C。法定代表人：李强，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈华，该公司员工。被告：王淮平，男，1988年7月17日出生，汉族，住四川省营山县。被告：郭静，女，1989年6月4日出生，汉族，住四川省什邡市。原告什邡居安祥物业有限公司与被告王淮平、郭静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案，原告什邡居安祥物业有限公司于2020年10月10日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告什邡居安祥物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告什邡居安祥物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告什邡居安祥物业有限公司负担。审判员  廖传英二〇二〇年十一月十日书记员  刘梦月
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执恢523号 申请执行人：鲁富香，女，1974年9月21日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：周家芳，女，1975年8月19日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 案外人：李钰，男，1978年4月12日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0201民初2707号民事生效判决书，依法受理申请执行人鲁富香与被执行人周家芳民间借贷纠纷一案，原执行案号为（2019）黔0201执631号。被执行人周家芳应当支付申请执行人执行款60650元及迟延履行期间利息，承担本案执行费810元（已缴纳），但被执行人未能如期履行。 本案在执行过程中，查明原案中申请执行人于2019年8月5日向本院提供被执行人的可供执行财产线索，该财产为案外人李钰名下的房屋，系被执行人周家芳与其婚姻存续期间内取得登记，该房产在处置过程中因案外人李钰名下向本院提出执行异议，房屋暂不具备处置条件，后因申请执行人不能提供被执行人名下财产线索案件终结本次执行程序结案。终结后申请人申请恢复执行，本院于2020年8月26日立案，在执行过程中案外人李钰于2020年11月24日代周家芳将执行款支付申请执行人，同日申请执行人鲁富香向本院递交结案申请书，现本案义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0201执恢523案件即(2019)黔0201执631号已执行完毕。 二〇二〇年十一月二十四日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初7384号原告：烟台丰禾农业科技有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区珠玑西路**。法定代表人：吴金鑫，执行董事。委托诉讼代理人：韩业明，山东扬衡律师事务所律师。被告：王风雷，男，1969年5月9日出生，汉族，住山东省莱州市。委托诉讼代理人：宋妙杰，山东嘉程律师事务所律师。被告：王占勤，男，1959年10月3日出生，汉族，住山东省莱州市。原告烟台丰禾农业科技有限公司与被告王风雷、被告王占勤买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告烟台丰禾农业科技有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台丰禾农业科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台丰禾农业科技有限公司撤诉。案件受理费4271元，减半收取为2136元，由原告烟台丰禾农业科技有限公司自行负担（已交纳）。审判员 王 琳二〇二〇年十一月十七日书记员 王雅洁
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0106民初8688号原告：孙振民，男，汉族，1973年7月13日出生，住址沈阳市铁**。公民身份号码：2********。原告：付大华，女，汉族，1977年9月2日出生，住址沈阳市铁**。公民身份号码：23********。被告：时彩凤，女，汉族，1977年3月21日出生，住址沈阳市铁**。公民身份号码：1302291***********。原告孙振民、付大华与被告时彩凤恢复原状纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，原告于2020年11月30日向本院申请撤诉。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告孙振民、付大华撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告孙振民、付大华承担。审判长  王延东审判员  王晓明审判员  宋奕嬴二〇二〇年十一月三十日法官助理陈陆一书记员秦岭
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执1177号申请人：唐河县农村信用合作联社。法定代表人：李少辉，任该社主任。被执行人：韩露，男，汉族，生于1991年5月19日，住唐河县。被执行人：郝令娜，女，汉族，生于1977年10月25日，住唐河县。被执行人：李仕昌，男，汉族，生于1992年6月28日，住唐河县。唐河县农村信用合作联社与韩露、郝令娜、李仕昌为借款合同纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2018）豫1328民初1905号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告韩露于本判决生效后十日内偿还原告唐河县农村信用合作联社借款20万元及利息；二、被告郝令娜、李仕昌对上述债务承担连清偿责任；三、案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由被告韩露、郝令娜、李仕昌共同负担。因韩露、郝令娜、李仕昌未按上述生效法律文书履行义务，唐河县农村信用合作联社向法院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2018）豫1328民初1905号民事判决书终结本次执行程序。被执行人韩露、郝令娜、李仕昌负有继续向申请执行人唐河县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  王玉珏执行员  张海军执行员  方奕玺二〇二〇年十一月二十六日书记员  张 东
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执2213号申请执行人：黄某,女,1977年5月1日出生,住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被执行人：付某，男,1982年8月10日生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。本院在执行黄某与付某婚姻家庭纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2019）辽0804民初3263号法律文书已经发生法律效力，因被执行人付某未履行生效法律文书确定的义务，申请人黄某向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日立案执行，由审判员高野担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人付某发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院对其作出拘留决定，因被执行人付某下落不明，未能实施拘留。本院于2020年10月9日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0804民初3263号判决书，被执行人付某应当如期给付申请执行人黄某所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人付某有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执2213号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高 野二〇二〇年十一月十三日书记员 何胜启
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初7029号 原告：深圳市金地物业管理有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市莫干山路********。 负责人：李启明，总经理。 委托诉讼代理人：董小艳(特别授权)，公司员工。 被告：卢年燕，女，1981年11月2日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被告：程勇，男，1984年11月27日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 本院在审理原告深圳市金地物业管理有限公司杭州分公司诉被告卢年燕、程勇物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市金地物业管理有限公司杭州分公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告深圳市金地物业管理有限公司杭州分公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告深圳市金地物业管理有限公司杭州分公司负担。 审 判 员 李晓斐 二〇二〇年十一月四日 代书记员 陈锶琪
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民特444号申请人：张某1，女，1960年3月24日出生，汉族，北京某科技股份有限公司退休职员，住北京市海淀区。被申请人：桑某，女，1925年5月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。代理人：张某2，男，1957年9月12日出生，汉族，中国某股份有限公司退休职员。申请人张某1对桑某申请认定无民事行为能力一案，本院依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。张某1称，桑某是我的母亲，2019年被诊断为脑梗死，现生活无法自理。现我依据相关法律的规定，申请宣告桑某无民事行为能力。张某2称，认可张某1的申请及其所陈述的事实和理由。经审理查明：被申请人桑某系张某1的母亲。2019年4月25日，桑某经诊断为脑梗死。审理中，经张某1申请，本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所对桑某的行为能力做出鉴定，鉴定结论为“被鉴定人桑某诊断为器质性精神障碍，评定为无民事行为能力”。桑某之代理人张某2对上述鉴定意见表示认可。本院认为，经鉴定，桑某被诊断为器质性精神障碍，评定为无民事行为能力。故对张某1的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：桑某为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  乔红星二〇二〇年十一月二十日书记员  唐 哲
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1181民初2808号原告：北安市通北镇盛佰隆热力有限公司，统一社会信用代码：912311810528618813，住所地北安市通主路东中央街路北。法定代表人：杨**，职务，经理。委托诉讼代理人：傅博韬，职务，通北镇盛佰隆热力有限公司副经理。被告：杨洪军，男，汉族，住北安市。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司与被告杨洪军供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司撤诉处理。审判员  宋宏江二〇二〇年十一月十九日书记员  刘 冰
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0607民初5907号原告：施维，男，1970年11月6日出生，汉族，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：文建、刘彦，湖北长久律师事务所律师。被告：蔺子伟，男，1985年2月23日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在审理原告施维与被告蔺子伟返还原物纠纷一案中。原告施维于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告施维撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告施维负担。审判员  程梦娜二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈雨潇
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民916号原告（申请执行人）：刘海关，男，汉族，1964年2月8日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：王俊强，河南见地律师事务所律师。委托诉讼代理人：许晓孟，河南见地律师事务所律师。被告（案外人）：石巧改，女，汉族，1969年9月27日出生，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：李华，女，系社区推荐之人。委托诉讼代理人：马四新，男，系社区推荐之人。第三人（被执行人）：洛阳九嘉房地产开发有限公司，住所地洛阳市伊滨区诸葛镇西韩村。法定代表人：李永刚。委托诉讼代理人：刘瑞豪，河南豫润律师事务所律师。原告刘海关诉被告石巧改、第三人洛阳九嘉房地产开发有限公司（以下简称九嘉公司）执行异议之诉一案，本院于2020年8月14日立案。本院经审查认为，本院现已受理的包括本案被告在内的批量执行异议之诉案件，均系刘海关申请执行九嘉公司而引起的，且被告均主张停止对案涉房屋的执行，该主张所依据的事实也存在相同之处。为便于案件审理，本院将本案并入（2020）豫01民初850号原告刘海关诉被告邵辛未、第三人洛阳九嘉房地产开发有限公司执行异议之诉一案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫01民初850号案件审理。审判长  张林利审判员  李运动审判员  刘 敏二〇二〇年十一月二十六日法官助理杨慧慧书记员党玲玲
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2925财保344号   申请人：尼亚斯木·尼亚孜，女，1970年1月8日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区新和县。   被申请人：艾海提·伊卜拉伊木，男，1965年6月10日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区新和县。   申请人尼亚斯木·尼亚孜与被申请人艾海提·伊卜拉伊木借款合同纠纷一案，申请人尼亚斯木·尼亚孜于2020年11月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人艾海提·伊卜拉伊木的存款当中的20,000元采取财产保全措施并申请通过法院执行网络查控系统查询被申请人账户。   本院经审查认为申请人尼亚斯木·尼亚孜为避免将来判决不能执行或难以执行，提出保全申请符合法律有关规定故对其财产保全申请应与准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人艾海提·伊卜拉伊木银行卡内20,000元或其相应价值的其他财产。   本裁定书立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   艾合买 提 ·依明   二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 十 九 日   书  记  员   热甫盖提·热合曼
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初14501号原告：于翠贤，女，汉族，1969年5月6日出生，住址：辽宁省阜新蒙古族自治县。被告：沈阳市沈河区鼎利鸿清洁设备经销处，住所地沈阳市沈河区东陵路**（1-14-3）。本院在审理原告于翠贤诉被告沈阳市沈河区鼎利鸿清洁设备经销处劳动争议纠纷一案本院于2020年11月0日立案后，原告上于翠贤未在法定期间内交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交诉讼费。本院认为，原告未在法定期间预交，故应裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 李振国二〇二〇年十一月三十日法官助理 靳丽平书 记 员 李丹宁
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保2771号 申请人：郑现营，男，1977年11月4日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人：吕向阳，女，1967年7月31日出生，汉族，公务员，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人郑现营于2020年11月19日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人吕向阳名下银行账户、微信、支付宝内存款8440元予以冻结。本院经审查认为，申请人郑现营的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人吕向阳名下银行账户、微信、支付宝内存款8440元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 十 九 日书  记  员   杨娟
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执2117号之一申请执行人：李丹华，女，1982年4月5日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：张新涛，男，1981年9月27日生，汉族，住河南省登封市。申请执行人李丹华与被执行人张新涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初1200号民事判决已发生法律效力。依照该判决，张新涛应偿还李丹华借款635166元。因被执行人张新涛未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李丹华向本院申请强制执行，本院立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产；2、向被执行人发出限制消费令；3、2020年9月15日、2020年10月9日、2020年11月5日，通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、工商注册信息等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产；4、2020年10月16日，到登封市不动产登记中心查询被执行人杨海龙的不动产登记信息，并将被执行人张新涛名下位于登封市××大道××号尚城国际1号楼3单元22层2203（不动产权证号：1501165734）的房产予以轮候查封，暂无法处置；2020年11月13日，到郑州市自然资源和规划局查询被执行人张新涛的不动产登记信息，未发现可供执行财产；5、2020年11月19日，到被执行人张新涛的户籍地进行调查，未发现有可供执行财产线索；6、告知申请执行人本案的执行情况和调查措施，申请执行人李丹华向本院书面申请终结本次执行程序。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执2117号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年十一月二十七日书记员 周晓磊
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执3807号申请执行人：上海巴士汽车租赁服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈放，执行董事。被执行人：上海迪辰汽车租赁有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王志雄，职务不详。上海巴士汽车租赁服务有限公司与上海迪辰汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初26384号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海巴士汽车租赁服务有限公司向本院申请执行，要求被执行人上海迪辰汽车租赁有限公司支付223258元。执行中，本院依法查封了被执行人名下车牌号为沪D5XX**的车辆，因上述车辆未实际扣押，暂不具备处置条件。除此之外，经向有关职能部门查询，被执行人上海迪辰汽车租赁有限公司名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等其他可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 庆审 判 员  陈 曦审 判 员  毛 成二〇二〇年十一月二十四日法官助理  柯宪法书 记 员  郁宜君附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执1802号之一申请执行人：赵恩刚，男，1995年1月4日出生，汉族，住北京市顺义区。被执行人：森创智想（北京）科技发展有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路****楼**。法定代表人：刘相东，总经理。申请执行人赵恩刚与被执行人森创智想（北京）科技发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0109民初2967号文书已经发生法律效力。申请执行人赵恩刚于2020年9月22日依法向本院申请执行，要求被执行人给付劳务费2500元。被执行人依法应承担执行费50元。在执行过程中，1.本院于2020年9月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年9月23日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无房产及车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的2500元未能执行。3.本院对被执行人进行了基层调查，未找到可供执行的财产线索。4.本院对被执行人的工商登记信息进行查询，未发现可供执行的财产线索。5.本院已对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。6.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。7.经本院向申请执行人释明，申请执行人未向本院申请将被执行人移送破产审查。8.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 锋审判员 毕芳芳审判员 张 岭二〇二〇年十一月二十七日书记员 张文豪
湖北省竹溪县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0324民初1239号原告：邹蔚立，男，1982年9月20日出生，汉族,村民，住湖北省竹溪县。委托诉讼代理人：黄黎（邹蔚立妻子），女，1986年1月1日出生，汉族，村民，住湖北省竹溪县。其代理权限为特别授权，即代为放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书等。被告：雷自成，男，1984年8月14日出生，汉族，居民，住湖北省竹溪县。委托诉讼代理人：龚卫华，竹溪县正大法律服务所法律工作者。其代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。原告邹蔚立与被告雷自成劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹蔚立的委托诉讼代理人黄黎，被告雷自成及其委托诉讼代理人龚卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹蔚立向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付所欠本人的务工工资共计17000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年8月至2020年1月期间在竹溪县雷家院家常菜务工，被告无故拖欠工资17000.00元，经原告多次催要，被告于2020年1月14日向原告出具了欠条一张，并载明2020年10月10日前付清，现期限已到，而被告仍未支付，根据国家有关法律规定，特向人民法院提起诉讼，恳请判决支持原告的诉讼请求。被告雷自成辩称：1、原告起诉被告诉讼主体错误。原告与竹溪县雷家院大排档店建立了劳务合同关系，经营者是王海凤，而不是雷自成，因此原告诉讼主体错误，尽管条子是雷自成书写的，但雷自成并不是雇主，也不是实际受益人，雷自成无责任和义务对所欠的劳务费承担清偿责任，且竹溪县雷家院大排档店经营者是王海凤婚前个人所开办，原告与王海凤发生纠纷时，雷自成并没有与王海凤登记结婚，因此原告起诉被告主体错误。2、雷自成与原告既没有形成书面上的劳务合同关系，也没有形成事实上的劳务合同关系。雷自成并不欠原告的钱，打条子纯属原告认知错误，张冠李戴，被告误以为雷自成是劳务费的给付义务人，且雷自成打条子行为既不是实际劳务费的欠款人，也不是竹溪县雷家院大排档店的担保人，欠条是无效的民事法律行为，被告不承担任何清偿债务的责任，因此请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院综合认定如下：关于雷自成是否为本案适格的被告，是否应承担债务清偿责任。对原告提供的证据欠条一份，被告对其真实性无异议，对证明目的提出异议，认为实际欠款人不是被告，原告打工的地方与被告没有关联性，不是劳务合同的相对人，该欠条是原告认知错误，让被告出具的。本院认为，被告雷自成作为完全民事行为能力人，应当知晓向他人出具欠条的后果，且被告提供的证据既不能证明原告与竹溪县雷家院大排档店经营者王海凤之间存在劳务合同关系，也不能证明该欠条是在受原告胁迫的情况下出具的，故对原告提供的证据欠条一份,本院依法予以采信，雷自成是本案适格的被告，应承担债务清偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年至2020年，原告在被告经营的竹溪县雷家院餐馆务工，经结算，被告应支付原告工资17000.00元，经原告多次催要，被告于2020年1月14日向原告出具欠条一张，定于2020年10月10日前付清，至今仍未支付。本院认为：原、被告间形成的事实劳务关系受法律保护。原告依约提供了劳务，被告应及时、足额支付劳务工资。被告雷自成所欠原告劳务工资17000.00元，有欠条原件为证，事实清楚，证据确凿，应予支付。故对原告的诉讼请求，本院依法应予支持。被告辩解其不是本案适格的被告，不应承担债务清偿责任的理由，无证据证实，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：被告雷自成于本判决生效之日起十五日内支付原告邹蔚立劳务工资17000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226.00元，减半收取113.00元，由被告雷自成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  柏自奎二〇二〇年十一月二十三日书记员  孙 明附：相关法律条文及司法解释1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1002执2657号申请执行人：王小萍，女，1971年5月2日出生，汉族。被执行人：亢娟娟，女，1985年11月12日出生，汉族。本院在执行申请执行人王小萍与被执行人亢娟娟买卖合同纠纷一案，申请执行人王小萍依据已发生法律效力的（2019）晋1002民初5699号民事判决书，于2020年10月15日向本院申请强制执行，执行事项为：被告亢娟娟于本判决生效后十日内偿还原告王小萍欠款28737元。执行立案后，本院于2020年10月21日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，通过全国法院网络查控系统对被执行人亢娟娟的银行账户进行了查询，冻结了被执行人银行账户存款，因冻结金额过小，未采取扣划措施。经查，未发现被执行人亢娟娟名下登记车辆信息，通过传统查控，在被执行人亢娟娟住所地进行调查，未发现有可供执行的财产。在临汾市不动产登记中心进行调查，未发现被执行人亢娟娟名下登记房产信息。申请执行人也提供不出其他可供执行的财产，本院将被执行人纳入限制高消费名单。综上，本院穷尽财产调查措施，未发现可以处置的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  阎晓敏审判员  贺娅娜审判员  韩 瑞二〇二〇年十一月二十六日书记员  赵一繁
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初3497号原告：余惠权，男，汉族，1976年8月21日生，住江西省上饶市广信区。委托代理人：饶明海，江西时空律师事务所律师。委托代理人：周少波，江西时空律师事务所律师。被告：郑立锋，男，汉族，1987年9月23日生，住浙江省诸暨市。被告：秦洁，女，汉族，1989年9月20日生，住浙江省绍兴市柯桥区。原告余惠权诉被告郑立锋、秦洁买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告余惠权于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余惠权的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余惠权撤诉。案件受理费3088元，减半收取1544元，由原告余惠权负担。审判员  周秋化二〇二〇年十一月二日书记员  杨 郡
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初2273号 原告：瑞麟农业发展怀来县有限责任公司，住所地，怀来县沙城镇三街村委会办公楼**。 法定代表人：李雅维，执行董事。 被告：任倩，女，1989年5月27日出生，汉族，现住怀来县。 委托诉讼代理人：蒋波，男，1988年3月2日出生，汉族，现住怀来县，系被告丈夫。 本院在审理原告瑞麟农业发展怀来县有限责任公司与被告任倩劳动争议一案过程中，原告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未说明未能到庭参加诉讼之理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费5元，由原告负担。 审判员  张建明 二〇二〇年十一月九日 书记员  杜新婕 ——