wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1903执956号 谢华东： 本院执行谢华东追缴诉讼费一案，申请执行标的共计550.00元。经本院立案执行，被执行人主动履行到位550.00元。本院已将该款转付给巴中市恩阳区国库支付中心。至此，本院执行的(2019)川1903民初417号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初3952号 原告：伍耀民，男，1967年3月26日出生，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：马晓霞，米东区真心法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：马晓燕，米东区真心法律服务所法律工作者。被告：冶福宝，男，1966年2月1日出生，住乌鲁木齐市。被告：马红艳，女，1967年3月26日出生，住乌鲁木齐市。原告伍耀民与被告冶福宝、马红艳确认合同无效纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告伍耀民于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告伍耀民申请撤诉的理由，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告伍耀民撤诉。本案案件受理费减半收取2,633.66元（原告预交2,633.66元），由原告伍耀民负担。审  判  员   陈建忠二 〇 二 〇 年 十 一 月 三 日书  记  员   张 萌
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1887号申请人：河南泽龙物业服务有限公司，住所地：郑州市**大学路政通路升龙国际****楼****，统一社会信用代码：91410103067582674R。法定代表人：林挺，总经理。委托诉讼代理人：孙毅敏，女，公司员工。被申请人：曾丽娥，女，汉族，1984年5月28日出生，住福建省泉州市洛江区。申请人河南泽龙物业服务有限公司向本院申请支付令，申请人称：申请人与被申请人签订的《前期物业管理服务协议》约定物业费单价2元/月/平方，申请人已全面履行该《前期物业管理服务协议》约定事项，但被申请人欠付2019年1月1日至2020年9月30日止的物业费5502.4元。申请人已就本案提供《前期物业管理服务协议》、合同信息备案摘要、被申请人身份证复印件、物业缴费通知单等证据，要求被申请人支付2019年1月1日至2020年9月30日止的物业费5502.4元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人曾丽娥应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南泽龙物业服务有限公司2019年1月1日至2020年9月30日止的物业费5502.4元。申请费17元，由被申请人曾丽娥负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 王 潇二〇二〇年十一月十六日书记员 燕宗宝
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终17681号上诉人（原审被告）：广州市宝贝家贸易有限公司，住所地广州市天河区棠东白艾草岗路**整栋（部位**209）。法定代表人：罗炽康。委托诉讼代理人：杨平，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈俞锦，北京市浩天信和（广州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：广州健朗医用科技有限公司，住所地广州市从化明珠工业园丽峰路****楼****西侧。法定代表人：郑建辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：许文滔，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋立志，广东广信君达律师事务所实习律师。上诉人广州市宝贝家贸易有限公司（以下简称宝贝家公司）因与被上诉人广州健朗医用科技有限公司（以下简称健朗公司）买卖合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初2420号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。宝贝家公司上诉请求：改判一审判决第二项为宝贝家公司于判决发生法律效力之日起十日内偿付健朗公司违约金（以38000元为本金，自2019年1月1日起至2019年4月30日，按银行同期同类贷款利率计收；以76386.57元为本金，自2019年5月1日起至2019年8月19日止，按银行同期同类贷款利率计收；以76386.57元为本金，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计收）。事实和理由：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“……；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失。”本案中，健朗公司未对因宝贝家公司违约造成其损失进行举证。本案属于买卖合同纠纷，宝贝家公司违约仅造成健朗公司资金的利息损失。故一审判决的违约金标准严重超过法律规定，应予减少。健朗公司辩称，违约金计算是根据双方签订的《货款清算协议书》的内容。原来给了宝贝家公司一定的还款期限，宝贝家公司未在期限内付款，健朗公司才起诉至法院，要求宝贝家公司付清款项。违约金的约定符合法律规定，也是对宝贝家公司不诚信的一种制约。一审判决正确，应予维持。健朗公司向一审法院起诉请求：1、宝贝家公司向健朗公司偿还货款76386.57元及其逾期利息暂计4611.8元（自2018年8月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至宝贝家公司实际履行之日止，暂计至2020年1月14日）；二、宝贝家公司向健朗公司支付第一期欠款的违约金4560元（自2018年12月31日起计算至2019年4月30日）和两期欠款的违约金19707.7元（自2019年5月1日起计算至宝贝家公司实际履行之日止，暂计至2020年1月14日）。一审法院查明事实：2018年8月1日，健朗公司与宝贝家公司签订《货款清算协议书》，载明宝贝家公司曾为健朗公司天猫超市代理商，明确宝贝家公司欠健朗公司货款76386.57元，并约定宝贝家公司分两期返还所欠货款，还款期限9个月，2018年12月31日前返还38000元，2019年4月30日前返还剩余金额38386.57元。如宝贝家公司不能按约定期限还款，每逾期一日，按当期未还欠款总额的千分之一支付违约金。2019年10月23日，健朗公司委托广东广信君达律师事务所向宝贝家公司发出律师函，要求宝贝家公司支付欠款76386.57元以及违约金18004.04元（暂截至2019年10月23日）。健朗公司另于一审庭审中确认其第二项诉讼请求中所主张的违约金系按每日千分之一计算。一审法院认为：健朗公司与宝贝家公司于2018年8月1日签订的《货款清算协议书》，为双方真实意思表示，属有效合同，双方均应依约履行。由于上述协议载明宝贝家公司尚欠健朗公司货款76386.57元，且宝贝家公司于一审庭审答辩中确认该事实，并明确同意健朗公司关于要求支付货款76386.57元的主张，因此可明确健朗公司与宝贝家公司之间成立买卖合同关系，一审法院对上述欠款事实予以确认，并对健朗公司要求宝贝家公司支付货款76386.57元的主张予以支持。关于健朗公司主张宝贝家公司支付逾期利息及违约金的问题。《货款清算协议书》明确约定宝贝家公司的最后付款日期为2019年4月30日，其至今未予支付，构成违约，宝贝家公司应当向健朗公司支付逾期付款违约金。关于违约金标准，虽然《货款清算协议书》约定违约金标准为每日千分之一，但该标准约定过高，基于公平原则，一审法院将违约金标准予以调整为银行同期同类贷款利率（全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）的四倍计收。关于违约金起算时间，由于《货款清算协议书》明确约定宝贝家公司所欠货款分期支付的最后付款日期分别为2018年12月31日以及2019年4月30日，根据约定宝贝家公司应以38000元为本金，自2019年1月1日起至2019年4月30日止计付违约金，以76386.57元为本金，自2019年5月1日起至实际清偿之日止计付违约金。因此，一审法院对健朗公司关于违约金的主张予以调整，并对其主张自2018年8月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计收的该部分利息不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、宝贝家公司于该判决发生法律效力之日起十日内，偿付健朗公司货款76386.57元；二、宝贝家公司于该判决发生法律效力之日起十日内，偿付健朗公司违约金（以38000元为本金，自2019年1月1日起至2019年4月30日，按银行同期同类贷款利率的四倍计收；以76386.57元为本金，自2019年5月1日起至2019年8月19日止，按银行同期同类贷款利率的四倍计收；以76386.57元为本金，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计收）；三、驳回健朗公司的其他诉讼请求。案件受理费2405元，保全费1047元，合计3452元，由健朗公司负担569元，宝贝家公司负担2883元。二审中，当事人没有提交新证据。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，双方当事人签订的涉案《货款清算协议书》约定违约金标准为每逾期一日按当期未还欠款总额的千分之一计算，该违约金标准过高，一审法院予以适当减少，符合法律规定。涉案《货款清算协议书》签订后，自约定的首期还款期限届满之日起至健朗公司提起本案诉讼之日止已长达一年时间，宝贝家公司分文未还，根本没有履行还款义务，已经严重违约及违反诚实信用原则。此外，违约金除了弥补损失的性质外，还具有一定的惩罚性。因此，一审法院将违约金标准调整为按贷款利率的四倍计算，兼顾了健朗公司的损失及宝贝家公司的违约过错情形，符合公平原则，并无不当，本院予以认同。宝贝家公司认为一审判决的违约金标准严重超过法律规定，应予减少的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，宝贝家公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费120元，由上诉人广州市宝贝家贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  庞智雄审判员  李 琦审判员  刘 欢二〇二〇年十一月十七日书记员  林美欣
上海市奉贤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0120执8243号 申请执行人：苏静，女，1995年2月16日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区六合路**。 被执行人：上海金汇通用航空股份有限公司，住所地上海市奉贤区南桥环城东路１２８号３０５室。 法定代表人：邹建明。 苏静与上海金汇通用航空股份有限公司仲裁一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2020)办字第6460号调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人支付申请执行人38421.09元。因义务人上海金汇通用航空股份有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人苏静向本院申请执行。本院于2020年11月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费476.32元。 本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施，依法查封了被执行人名下的账户，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人查无下落。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审判长  李卫星 审判员  金献忠 审判员  柴龙根 二〇二〇十一月二十日 书记员  陈 艳 附：相关的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。?依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判长李卫星 审判员金献忠 审判员柴龙根 二〇二〇年十一月二十日 书记员陈艳 附：相关法律条文
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终7306号上诉人（原审被告）：张强，男，1991年11月11日出生，汉族，住南京市溧水区。被上诉人（原审原告）：王芬，女，1990年11月21日出生，汉族，住南京市溧水区。上诉人张强因与被上诉人王芬民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市溧水区人民法院（2020）苏0117民初1149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年9月9日公开开庭审理了本案。上诉人张强、被上诉人王芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张强上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：第一，王芬的丈夫朱健称其在享尼莱餐厅向张强给付26000元，该陈述不实，张强没有收到该26000元。第二，朱健恐吓张强，称要向张强的岳父要钱，张强被迫出具了借条。第三，张强向朱健借过1万元，用于赌博，张强知道此事。王芬辩称，张强的上诉请求不能成立。王芬的丈夫朱健向张强出借了36000元，该款项系王芬与朱健的夫妻共同财产，本案中由王芬向张强主张债权。微信聊天记录中，王芬要求张强返还借款36000元，张强并未否认，说明张强对欠款金额认可。张强于2019年2月25日出具借条，如果其当时受到胁迫，不可能还和王芬通过微信进行沟通。王芬与张强沟通时，张强从未说过关于赌博的事，王芬对此不予认可。王芬向一审法院起诉请求：判令张强归还借款36000元并支付利息3600元。一审法院认定事实：王芬与朱健系夫妻关系，张强与朱健系朋友关系。张强因资金周转，陆续通过现金方式向朱健借款合计36000元，并于2019年2月25日汇总出具借条，借条中对还款日期及利率均没有约定。张强分两次通过现金向王芬还款4500元，剩余31500元未归还。王芬多次发微信给张强催要借款及利息。2019年7月28日的微信聊天记录显示，张强认可王芬按每10000元每月收取80元利息。一审法院认为，王芬的丈夫与张强之间的借贷关系有借条、微信聊天记录、当事人陈述等证据予以证实，合法有效。朱健授权王芬向张强主张欠款，张强应当偿还。张强辩称所借款项中的26000元为朱健代其垫付的赌资，未经其手，但张强未提交证据证实该主张，结合借条及微信聊天记录，一审法院认定王芬主张的借款事实，对张强的该抗辩意见，不予采信。王芬与张强的微信聊天记录中，张强对王芬主张的借款金额和月息300元的利率标准未予明确表示认可，且审理中王芬自认张强已经归还欠款4500元，故王芬有权要求张强归还剩余欠款31500元。关于利息，张强于2019年7月28日认可王芬按每10000元每月收取80元利息。故截至王芬起诉之日的利息总额为2091.6元（即31500元÷10000元×80元/月×8.3个月）。王芬请求判令张强支付利息2091.6元，一审法院予以支持，超出的部分没有事实及法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条规定，一审法院判决：一、张强于判决发生法律效力后十日向王芬归还借款31500元、利息2091.6元，合计33591.6元；二、驳回王芬的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费395元，由张强负担。二审期间，王芬申请朱健作为证人出庭作证，拟证明36000元已交付张强。朱健出庭作证称：2018年底，其借给张强1万元。2019年年初，张强说他资金困难，向其借款。其从王芬处拿了2万元，加上身上的现金，给了张强26000元。款项出借时，因其与张强是朋友，没有让张强出具借条。后来王芬让其找张强要借条，其打电话给张强，张强说他在工地，于是其开车去找张强，张强出具了借条。张强质证认为，朱健所述的26000元借款并非事实。本院认为，朱健与本案存在利害关系，对其证言应当结合其他证据综合评判。一审查明的事实，有相关证据予以佐证，本院予以确认。经当事人确认，二审归纳争议焦点为：1.王芬主张的借款有无实际交付；2.张强出具借条时有无受到胁迫；3.张强主张向朱健借款1万元用于赌博且朱健出借款项时知晓有无依据。本院认为，王芬主张朱健借给张强36000元，提交了张强出具的借条及微信聊天记录作为证据。根据双方当事人的陈述，张强是在借款发生后向朱健出具借条，借条上记载的借款金额应当系对此前借款汇总和结算后得出的欠款金额。张强主张借条系受朱健胁迫出具，但未能提供证据证明；其称没有收到36000元中的26000元，但在王芬催要其还款时，其并未对王芬主张的借款金额予以否认，亦未陈述借条系受胁迫出具，与常理不符。综合上述证据、朱健的证言及双方当事人的陈述，一审法院对张强的抗辩不予采信，并认定王芬主张的36000元借款已实际交付，并无不当。张强主张朱健知晓其借款用于赌博，但未能举证证明，故本院对其主张不予采信。朱健与王芬系夫妻，案涉借款系夫妻共同财产，朱健亦同意由王芬向张强主张权利，故王芬有权要求张强返还借款。一审判决张强返还王芬借款本息33591.6元，于法有据，并无不当。综上所述，张强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费395元，由上诉人张强负担。本判决为终审判决。审判员 李 剑二〇二〇年十一月十一日书记员 汪海燕
浙江省湖州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙05刑终118号 抗诉机关（原公诉机关）长兴县人民检察院。 上诉人（原审被告人）谢烜烜，曾用名谢锦烜，女，1999年9月29日出生，汉族，广东省惠州市人，高中文化，住广东省惠州市惠城区。2019年7月4日因本案被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现押于湖州市看守所。 指定辩护人陈守芳，浙江南太湖律师事务所律师。 原审被告人龙秋卓，男，1997年4月19日出生，汉族，重庆市垫江县人，高中文化，户籍地重庆市垫江县，住广东省惠州市惠城区。2019年7月4日因本案被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现押于长兴县看守所。 原审被告人李锋，男，1989年1月6日出生，汉族，广东省连平县人，大专文化，户籍地广东省连平县，租住于广东省惠州市惠城区。2019年7月4日因本案被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现押于长兴县看守所。 原审被告人杨强盛，别名“李进”，男，1989年9月14日出生，汉族，广东省揭西县人，小学文化，户籍地广东省揭西县之一，租住于广东省惠州市惠城区。2019年7月4日因本案被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现押于长兴县看守所。 原审被告人尹秋霞，女，1998年1月18日出生，汉族，广东省惠州市人，高中文化，户籍地广东省惠州市惠城区，租住于广东省惠州市惠城区。2019年7月4日因本案被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现押于湖州市看守所。 原审被告人王旭东，绰号“阿东”，男，1998年7月29日出生，汉族，广东省惠州市人，初中文化，户籍地广东省惠州市惠城区，租住于广东省惠州市惠城区。2019年7月4日因本案被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现押于长兴县看守所。 原审被告人游泽民，男，1993年3月25日出生，汉族，江西省上高县人，大学文化，户籍地江西省上高县，租住于广东省惠州市惠城区。2019年7月4日因本案被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现押于长兴县看守所。 原审被告人高世平，男，1996年1月17日出生，汉族，广东省博罗县人，初中文化，户籍地广东省博罗县罗浮山风景区，租住于广东省惠州市惠城区。2019年7月4日因本案被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现押于长兴县看守所。 原审被告人甘国庆，男，1992年9月2日出生，汉族，江西省上高县人，大学文化，户籍地江西省上高县，租住于广东省惠州市惠城区。2019年7月4日因本案被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现押于长兴县看守所。 原审被告人王飞翔，男，1995年12月21日出生，汉族，重庆市垫江县人，大学文化，户籍地重庆市垫江县，租住于广东省惠州市惠城区。2019年7月4日因本案被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现押于长兴县看守所。 原审被告人张思敏，女，1992年9月20日出生，汉族，广东省惠阳县人，中专文化，住广东省惠州市仲恺区。2019年7月4日因本案被刑事拘留，同年8月9日被取保候审。 原审被告人李冬梅，女，1998年1月10日出生，汉族，甘肃省秦安县人，大专文化，户籍地甘肃省秦安县，租住于广东省惠州市惠城区。2019年7月4日因本案被刑事拘留，同年8月9日被取保候审。现于居住地候审。 原审被告人杨桂龙，男，1988年2月5日出生，汉族，广东省揭西县人，初中文化，户籍地广东省揭西县之一，案发前住广东省惠州市惠城区。2019年7月4日因本案被刑事拘留，同年8月9日被取保候审。现于居住地候审。 长兴县人民法院审理长兴县人民检察院指控原审被告人龙秋卓、李锋、杨强盛、尹秋霞、王旭东、游泽民、高世平、甘国庆、王飞翔、谢烜烜、张思敏、李冬梅、杨桂龙犯诈骗罪一案，于2020年8月5日作出（2020）浙0522刑初667号刑事判决，分别以诈骗罪，判处被告人龙秋卓有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币三万元；判处被告人李锋有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币二万元；判处被告人杨强盛有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币三万元；判处被告人游泽民有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币一万元；判处被告人尹秋霞有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元；判处被告人王旭东有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元；判处被告人高世平有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元；判处被告人王飞翔有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元；判处被告人甘国庆有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币一万元；判处被告人谢烜烜有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；判处被告人张思敏有期徒刑七个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币六千元；判处被告人李冬梅有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；判处被告人杨桂龙有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；责令被告人龙秋卓、李锋、游泽民、高世平、甘国庆、王飞翔、张思敏与同案人共同退赔被害人邓某人民币96232元、周治娥人民币73961元、石效辉人民币152499元；责令被告人杨强盛、尹秋霞、王旭东、谢烜烜及同案人共同退赔被害人聂某人民币108934.13元、周红英人民币129070.25元。被告人杨强盛被扣押的手包1个、被告人张思敏被扣押的苹果8ｐｌｕｓ手机1部、被告人李冬梅被扣押的ＨＵＡＷＥＩＧ620Ｌ75手机1部、被告人杨桂龙被扣押的钱包1个、左志强被扣押的苹果6Ｓ手机1部,由扣押机关分别发还被告人杨强盛、张思敏、李冬梅、杨桂龙及左志强。其余被扣押在案的财物均予以没收，由扣押机关上交国库。本案宣判后，原审被告人谢烜烜不服，提出上诉；长兴县人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，上诉人谢烜烜主动申请撤回上诉，湖州市人民检察院决定撤回抗诉。 本院认为，上诉人谢烜烜申请撤回上诉、湖州市人民检察院决定撤回抗诉均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人谢烜烜撤回上诉； 二、准许湖州市人民检察院撤回抗诉； 三、长兴县人民法院（2020）浙0522刑初667号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 吴 云 审判员 陈克娥 审判员 沈松梁 二〇二〇年十一月九日 书记员 陈秋萍 书记员 任飞飞
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫04执211号申请执行人：上海弘奇永和餐饮管理有限公司，住所地：上海市静安区江场西路****。统一社会信用代码：91310106577461899W。法定代表人：林建雄，该公司董事长。被执行人：许江飞，男，汉族，1973年4月25日出生，住河南省郏县。上海弘奇永和餐饮管理有限公司与许江飞知识产权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2020）豫04知民初107号民事判决书已经发生法律效力。因许江飞未按上述生效法律文书履行义务，上海弘奇永和餐饮管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下无财产。三、已将被执行人许江飞纳入失信被执行人名单，并限制高消费及有关消费。本院已告知申请执行人上海弘奇永和餐饮管理有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚未实现。本院认为，经穷尽执行财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫04知民初107号本次执行程序。被执行人许江飞负有继续向申请执行人上海弘奇永和餐饮管理有限公司履行生效文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 刚审判员 郭志学审判员 魏艳丽二〇二〇年十一月二十七日书记员 王志强
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终799号上诉人（原审被告）：贵阳华云服务外包产业有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区贵阳呼叫中心与服务外包产业示范基地**。法定代表人：唐爱琴，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：姚承宇，该公司员工。被上诉人（原审原告）：长安马自达汽车有限公司，住所地江苏省南京市江宁技术开发区苏源大道**。法定代表人：袁明学，该公司董事长。委托诉讼代理人：阮思敏，该公司员工。上诉人贵阳华云服务外包产业有限公司（以下简称华云公司）因与被上诉人长安马自达汽车有限公司（以下简称长安马自达公司）合同纠纷一案，不服江苏省江宁经济开发区人民法院（2020）苏0191民初3442号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人华云公司上诉称，依据民事诉讼法第三十四条规定，合同纠纷的当事人约定管辖法院的，须签署书面协议且约定管辖主要是针对签约以后的合同履行。然上诉人与被上诉人之间尚未签署书面的采购合同，故双方不存在对纠纷处理的约定管辖。此外，本案是上诉人与被上诉人之间系因招投标环节本身而产生的纠纷，且上诉人与被上诉人之间的招投标文件并未对因招投标争议的管辖而作出明确约定，故应按照民事诉讼法第二十三条以及最高人民法院关于民事诉讼法解释第十八条第二款的规定依法确定本案的管辖法院。综上所述，上诉人特提起上诉，请求二审法院撤销原审法院作出的（2020)苏0191民初3442号民事裁定书，裁定将本案移送至贵阳市观山湖区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”案涉双方当事人在长安马自达汽车有限公司呼叫中心话务座席外包服务采购项目招标、投标文件中均约定：“如因解释或执行订单或采购合同引起或与执行订单或采购合同有关的一切争议……则相应争议由买方所在地法院管辖。”且本案系双方当事人因履行采购合同产生的纠纷，应适用双方的约定管辖，本案应由买方即被上诉人长安马自达公司所在地法院管辖，故原审法院对本案有管辖权。综上，对上诉人华云公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 查 寅二〇二〇年十一月十九日书记员 高紫琪
湖北省武穴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1182刑初472号公诉机关湖北省武穴市人民检察院。被告人宋亚兵，男，1970年5月12日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，中共党员，务农，住武穴市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月20日经武穴市公安局决定取保候审。武穴市人民检察院以武检二部刑诉[2020]428号起诉书指控被告人宋亚兵犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察官冯亚辉出庭支持公诉，被告人宋亚兵到庭参加诉讼。现已审理终结。武穴市人民检察院指控，2019年10月11日18时许，被告人宋亚兵酒后无证驾驶无号牌摩托车沿武穴市大金镇金某路往宋某红绿灯方向行驶，在金某路路口被设卡检查的公安民警当场查获。经呼气式测试仪检测酒精含量为217.3mg/100mL。经黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定，被告人宋亚兵事发当时的血液酒精浓度为190.72mg/100mL，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人宋亚兵违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宋亚兵到案后如实供述犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，建议判处被告人宋亚兵拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。被告人宋亚兵对指控的事实、罪名及量刑建议无异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人宋亚兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人宋亚兵具有坦白情节，自愿认罪认罚，可以从宽处理，公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人宋亚兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 宋 刚二〇二〇年十一月十七日书记员 李少敏
河南省扶沟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1621刑初279号公诉机关扶沟县人民检察院。被告人王某某，男，1992年5月31日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，住辽宁省沈阳市大**。因犯抢劫罪于2007年7月12日被辽宁省沈阳市东陵区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年4月23日被抓获，同年4月26日被扶沟县公安局刑事拘留，因涉嫌妨害信用卡管理罪于2020年5月6日被扶沟县公安局逮捕。扶沟县人民检察院以扶检一部刑诉（2020）272号起诉书指控被告人王某某犯妨害信用卡管理罪向本院提起公诉。本院于2020年10月9日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员贾素锦出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结并当庭宣判。公诉机关指控，被告人王某某以盈利为目的，于2020年多次办理或收买他人的银行卡共计12套（新手机号、银行卡、开通U盾），提供给他人使用，非法获利3650元。2020年3月4日，被害人丁某被他人以网上贷款需交认证金的名义骗取人民币13万元，其中3000元按照他人的安排转入户名为李某某的农业银行卡内。经查，李某某将其办理的农业银行卡卖给了被告人王某某。公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言及书证等证据证实。公诉机关认为，被告人王某某的行为构成了妨害信用卡管理罪，被告人王某某自愿认罪认罚，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第二项之规定处罚。建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王某某构成妨害信用卡管理罪。公诉机关的指控成立。被告人王某某自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。被告人王某某违法所得3650元，依法予以没收，侦查机关扣押被告人王某某的手机2部及笔记本2册、身份证1张、银行卡5张、李某某办理业务回执单1份，由侦查机关依法予以处置。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月23日起至2020年12月22日止）。二、被告人王某某违法所得3650元，依法予以没收。侦查机关扣押被告人王某某的手机2部及笔记本2册、身份证1张、银行卡5张、李某某办理业务回执单1份，由侦查机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  阙茂永审判员  杨思勇陪审员  何亚敏二〇二〇年十一月十六日法官助理张艳梅书记员宁文思
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执6156号申请执行人：中国光大银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人：马霞光，行长。委托代理人：胡伟忠、薛兆枫，上海瀚元律师事务所律师。被执行人：李彩霞，女，1984年11月2日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：陈清，男，1981年12月5日生，汉族，住福建省南平市。原告中国光大银行股份有限公司上海松江支行与被告陈清、李彩霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月30日作出(2016)沪0117民初6号民事调解书，已经发生法律效力。因被告陈清、李彩霞不履行生效法律文书确定的义务，原告中国光大银行股份有限公司上海松江支行于2020年8月11日向本院申请执行，要求两被告偿还借款本金637514.67元及截止到2020年4月20日的利息1822.75元，偿付自2020年4月21日起算至全部借款本息实际清偿日止的逾期利息(以637514.67元为基数，按《个人贷款合同(抵押、保证)》约定的利率计算)，以位于上海市松江区新桥镇新南街XXX弄XXX号XXX室房产折价，或以拍卖、变卖上述房产所得价款优先受偿，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年8月11日通过邮政特快专递向被执行人陈清、李彩霞发出执行通知书和报告财产令，但被邮局以“收件人不在指定地址”退回。经查,两被执行人下落不明。本院依法对两被执行人做了公告送达，并已对其进行了网上追查。审理中，本院已依法于2016年1月26日轮候查封了被执行人李彩霞名下坐落于上海市松江区新桥镇新南街XXX弄XXX号XXX室房屋，上述房屋轮候查封已于2019年7月23日转为正式查封。目前上述房屋尚需清场，暂无法处置。本次查封期限自2019年7月23日转为正式查封起三年。执行中，本院于2020年9月18日依法冻结了两被执行人名下的相关银行账户，但均余额不足。本院还扣划了两被执行人名下公积金账户内金额共计59,917元，在扣除执行费8,793元后，余款已发还申请执行人。本院另于2020年9月22日依法查封了被执行人陈清名下坐落于上海市金山区金山卫镇西静路XXX弄XXX号XXX室房屋；于2020年9月24日依法查封了被执行人陈清名下坐落于上海市嘉定区曹安公路XXX弄XXX号XXX-XXX层房屋。上述房屋均属轮候查封，本院暂无处置权。本次查封期限自转为正式查封之日起三年。对上述银行存款的冻结及房产的查封，待期满前第30日，申请执行人可向本院提出续冻及续封申请，届时，由本院办理续冻及续封手续。除此之外，两被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已将陈清、李彩霞列为失信被执行人，并对其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供两被执行人可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求两被执行人履行付款义务，本院应当予以执行，本院也依法采取了法律规定的相关执行措施。现因两被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供两被执行人可供执行的财产线索，本案剩余执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 金贤审 判 员 谢铭审 判 员 崔宁二〇二〇年十一月十八日法官助理 何骏书 记 员 张健附：相关法律条文
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081破40号之一 申请人：温岭市德瑞鞋业有限公司管理人。 本院于2020年7月8日裁定受理温岭市德瑞鞋业有限公司破产清算一案，并于2020年7月29日指定浙江海贸律师事务所担任该公司管理人。2020年11月16日，温岭市德瑞鞋业有限公司管理人以该公司未向管理人移交完整的财务账册和公司有关重要资料，且目前无财产可供清偿破产费用，从而导致无法进行清算为由，申请本院宣告温岭市德瑞鞋业有限公司破产，并终结破产清算程序。 本院查明：债务人温岭市德瑞鞋业有限公司系从事鞋制造、加工、销售经营的企业，成立于2013年3月22日，具有企业法人资格，注册资本50万元。经管理人审核和第一次债权人会议核查，确认2户债权人的2笔债权，均系普通债权，共计金额327068元。目前债务人无财产可供清偿破产费用。 本院认为，债务人温岭市德瑞鞋业有限公司目前没有可供支付破产费用的财产，故无法对该公司进行破产清算，依法应当终结破产清算程序。管理人的申请符合法律规定，本院予以准许。 破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求法院追加分配。债务人的有关人员不履行法定义务导致无法清算或造成损失，有关权利人可另行主张权利。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告温岭市德瑞鞋业有限公司破产； 二、终结温岭市德瑞鞋业有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 瞿晓轩 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 陈凤婷
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0491执301号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司邯郸分行，住所地：邯郸市丛台区光明大街**，统一社会信用代码：91130400687041668J。 负责人：王培信，该行行长。 被执行人：赵风东，男，1969年11月8日出生，汉族，住邯郸市。 被执行人：韩利云，女，1968年6月5日出生，汉族，住邯郸市。 被执行人：邯郸县达盛昌轮胎有限公司，，住所地：邯郸市东环路南段组织机构代码：78869751-9。 法定代表人：赵风东。 被执行人：李冰，女，1985年1月24日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：邯郸市益川工贸有限公司，，住所地：馆陶县工业园区兴业路**组织机构代码：79269217-1。 法定代表人：李建新。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司邯郸分行与被执行人赵风东、韩利云、邯郸县达盛昌轮胎有限公司、李冰、邯郸市益川工贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请被执行人给付其137万元。 在执行过程中，1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络查控系统查询及通过传统方式查询了被执行人名下相关财产信息，发现无房产、无住房公积金、无收益性保险、无车辆，已划拨存款40813元，本案执行标的未能全部执行。 3、本院前往被执行人原住所地调查，未发现可供执行财产。 4、本案被执行人未按执行通知书规定的期限履行判决书确定的给付义务，本院依法对其采取了限制高消费措施。 5、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人对本院的调查结果无异议，并不能提供财产线索，对终结本次执行程序无异议。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不了被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人确无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵伟平 人民审判员  刘 杰 人民陪审员  孙贾玲 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  赵冯光
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初10348号原告：凡某，女，1981年7月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：刘国亮，驻马店市驿城区天中法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：党倩，驻马店市驿城区天中法律服务所法律工作者。被告：孙某，男，1981年8月30日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告凡某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2020年9月18立案，2020年11月9日，原告凡某向本院提出申请，要求撤回对被告孙某的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告凡某撤回对被告孙某的起诉，是其依法行使自己的诉讼权利，其申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：准许原告凡某撤回对被告孙某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告凡某负担。审判员  朱文玉二〇二〇年十一月九日书记员  纪德朝
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初4339号 原告：宋长兴，男，1965年2月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：杨学荣，男，1971年2月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。原告宋长兴与被告杨学荣租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告宋长兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宋长兴撤回起诉处理。审  判  员   罗建红二 〇 二 〇 年 十 一 月 四 日书  记  员   王 春
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初5327号 原告：王金梅，女，1948年11月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：徐小英，女，1955年12月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告王金梅诉被告徐小英民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告王金梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按王金梅撤回起诉处理。 审判员  韩亚子 二〇二〇年十一月十日 书记员  吴翰佩
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执恢927-1号申请执行人李丰，男，1984年3月16日出生，汉族，住长葛市。被执行人王璞，男，1973年12月12日出生，汉族，住长葛市。被执行人宋松莲，女，1973年7月27日出生，汉族，住长葛市。本院在执行李丰申请执行王璞、宋松莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）长民初字第00224号判决书,因被执行人未按照判决书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日依法受理本案。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行财产。三、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定的期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。本院认为，对于本案本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产，对此已向申请人告知，申请人亦提供不出被执行人可供执行财产，并向本院提交终本申请书。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1082执恢927号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长 :王红杰审判员 ：桂红亮审判员 ：张建岭二〇二〇年十一月十七日书记员 :胡振峰
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初2769号原告：吉林建龙物业服务有限责任公司，住所地吉林市。法定代表人：安华，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘刚，该公司工作人员。委托诉讼代理人：赵美玲，该公司工作人员。被告：张家瑞，男，1984年5月24日生，汉族，住吉林市。原告吉林建龙物业服务有限责任公司与被告张家瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，吉林建龙物业服务有限责任公司以张家瑞已履行义务为由向本院申请撤诉。本院认为，吉林建龙物业服务有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林建龙物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费157元，由吉林建龙物业服务有限责任公司负担。审判员  于大民二〇二〇年十一月十九日书记员  徐士博
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执异683号异议人（案外人）:杨玉峰，男，汉族，1948年4月11日出生，住河南省驻马店市驿城区。申请人：贾世杰，男，汉族，1962年8月9日出生，住河南省驻马店市驿城区。被保全人：驻马店市同仁置业有限公司，住所地驻马店市慎阳路东段。法定代表人：胡斌，该公司经理。被保全人：深圳市华诚通建筑工程有限公司，住所地深圳市福田区车公庙泰然九路商务大厦****1306。法定代表人：方葆淇，该公司经理。本院在执行贾世杰与驻马店市同仁置业有限公司（以下简称同仁置业）、深圳市华诚通建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人杨玉峰对本院查封的位于驻马店市纬二路新区商业广场A2号楼东单元6层603号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人杨玉峰称：位于驻马店市××新区商业广场××楼**××号房屋系其在查封前购买，法院对该房产查封不当，应予解除，停止执行。本院审查查明，2018年2月2日，杨玉峰和同仁置业签订新区商业广场认购协议书，协议约定杨玉峰以534232元的价格，购买位于驻马店市××新区商业广场××楼东单元××号的房屋。2018年2月2日，杨玉峰支付全部房款534232元。2020年9月29日，本院对本案上述房产进行查封。上述事实，由异议人提交的新区商业广场认购协议书、交款收据等材料予以证实。本院认为，杨玉峰已在本院查封前，购买了该房屋并已支付房屋全部价款，故杨玉峰的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对驻马店市纬二路新区商业广场项目A2号楼东单元6层603号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  许琳璘审判员  刘 战审判员  董卓亚二〇二〇年十一月十二日书记员  花伟臣
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1657号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人王浩平，男，1979年1月20日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市番禺区，因本案于2020年3月24日被取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检刑诉〔2020〕74号起诉书指控被告人王浩平犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年3月23日22时35分，被告人王浩平酒后驾驶粤Ａ×××**小汽车，行驶至广州市番禺区亚运大道进东豪路西126米处的时候被查获。经检验，被告人王浩平被查获时血液中酒精含量为209.4毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人王浩平归案后如实供述，自愿承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。建议判处拘役二个月并处罚金二千元。提请本院依法判处。被告人王浩平对指控的罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王浩平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人王浩平血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，予以从重处罚。被告人王浩平归案后如实供述自己的罪行，自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王浩平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决发生法律效力之次日起十日内一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员 马 聪二〇二〇年十一月二日书记员 梁紫薇
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5540号罪犯李明勇，男，1975年4月11日出生，汉族，小学文化，四川省西充县人，住四川省西充县。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省武义县人民法院于2017年1月16日作出(2016)浙0723刑初606号刑事判决，以被告人李明勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元；责令退赔人民币92650元。宣判后，被告人李明勇不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2017年3月6日作出(2017)浙07刑终166号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年4月12日被交付执行。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2020年10月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯李明勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李明勇减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯李明勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系累犯、三次以上被追究刑事责任。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李明勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯、三次以上被追究刑事责任，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李明勇减去有期徒刑五个月（刑期自2016年8月24日起至2023年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年十一月九日书记员  朱勤超
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保3156号申请人:中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地：济宁市任城区洸河路**，统一社会信用代码:91370800865949143E。负责人：李某某，总经理。被申请人：何某某，女，汉族，1988年8月13日出生，住山东省汶上县。本院在审理申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司与被申请人何某某保证保险合同纠纷一案中，申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于2020年10月28日向本院提出诉讼财产保全，要求冻结被申请人何某某名下的银行存款39000元，或查封、扣押相应价值的财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司以其自有资产提供担保。本院依据已经发生效力的(2020)鲁0811财保2206号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人何某某名下的银行存款39000元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  仝义杰二〇二〇年十一月二日书记员  姜莹莹
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1321民初2243号原告：任洪彦，男，1974年12月9日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳市龙城区。委托诉讼代理人：郭昱昕，朝阳市双塔区南塔法律服务所法律工作者。被告：索井志，男，1979年1月8日出生，汉族，个体运输，住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：陈立梅，朝阳市双塔区桃花吐法律服务所法律工作者。被告：刘文辉，男，1965年5月15日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。原告任洪彦与被告索井志、刘文辉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告任洪彦于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任洪彦申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告任洪彦撤回起诉。本案受理费1,523元免收。审判员  张凤伟二〇二〇年十一月十九日书记员  刘林娜
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初3167号 原告：张晓强，男，1984年12月6日生，汉族，住唐山市迁西县。 委托诉讼代理人：李成志，河北鸿翔律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路**金融中心**楼**部分区域**、12层部分区域。 负责人：黎明，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭立伟，河北祝瑞英律师事务所律师。 原告张晓强与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓强的委托诉讼代理人李成志、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托诉讼代理人郭立伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张晓强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失33409元，其中车辆损失31659元、公估费950元、施救费800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告所有的车辆于2019年8月30日8时许，在邦宽线90公里＋300米建明接官厅大桥处发生交通事故，经交警部门出具道路交通事故认定书认定驾驶员张贺山负同等责任。原告所有的车辆在被告处投保有综合商业险，事故发生在保险期间内，事故发生后，被告一直拖延向原告进行理赔。为维护原告合法权益，特起诉至贵院，望判如所请。 被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，在核实原告驾驶证、行驶证、保单合法有效情形下，我司仅对原告主张的合理损失在保险限额内依法赔偿，因本案原告在事故中仅承担同等责任，法院在判决时应当确认我司在赔偿原告后享有对案外第三人追偿的权利。本案原告所提交的公估报告是单方委托，被告已经对该车辆申请了重新鉴定，本案的诉讼费、公估费不属保险理赔范围，且被告申请重新鉴定所产生的公估费应当由原告方承担，施救费应当提供合法有效的票据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：2019年8月30日8时15分许，魏天江驾驶无牌照三轮摩托车载乘高翠艳、魏树松由东向西行驶至邦宽线（90公里＋300米）建明接官厅大桥南侧处，向北右转弯驶入道路时，与由南向北张贺山驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车发生交通事故，造成车辆损坏，高翠艳、魏树松受伤。经遵化市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书,认定魏天江承担此事故的同等责任，张贺山承担此事故的同等责任，高翠艳、魏树松无责任。事故发生后，原告张晓强将事故车辆冀Ｂ×××××送到迁西县城关金杨汽车修理厂进行维修并自行委托河北弘梅机动车鉴定评估有限公司对其车辆损失进行评估，原告主张其为此支出维修费31659元、评估费950元。 在本案审理过程中，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司对原告就其车辆损失自行委托河北弘梅机动车鉴定评估有限公司所作评估报告不予认可，并向本院提交要求对事故车辆冀Ｂ×××××车辆损失进行鉴定的书面申请。经本院依法委托，河北子胜保险公估有限公司出具公估报告书，核定本次事故造成冀Ｂ×××××车辆损失为18060元。此次鉴定，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司先行支出公估费3000元。 另查明，原告张晓强系事故车辆冀Ｂ×××××轿车的所有人，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车损失保险（保险金额为79522.4元）、机动车第三者责任保险、指定修理厂险、车损险每次事故绝对免赔额等保险，保险期间为2019年5月19日00时起至2020年5月18日24时止。 本院认为，原告张晓强在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了保险金额为79522.4元的机动车损失保险，双方成立机动车损失保险合同关系，对于原告在保险责任期间内因交通事故而造成的直接损失，应由被告依照保险合同约定负责赔偿。本案原告张晓强的投保车辆由张贺山驾驶在保险期间内发生交通事故，经遵化市公安交通警察大队认定，张贺山承担事故的同等责任，根据《机动车综合商业保险条款》规定，本次事故属于合同约定的保险事故，由于不存在免除被告责任的事由，原告因事故造成的直接财产损失车辆维修费用，应由被告负责赔偿，被告赔偿后有权在赔偿金额范围内向第三者行使代位求偿权。关于原告的车辆损失31659元、公估费950元，是原告自行委托对其车损进行公估及维修产生的费用，而原告并未提交车辆的维修清单明细，被告亦不予认可且向本院申请对事故车辆损失进行了重新鉴定，本院业已依法予以委托河北子胜保险公估有限公司出具了事故车辆损失的公估报告，故本院依法按照经本院委托后所作公估报告的核定金额予以认定。对于原告主张的公估费及施救费，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第六十条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内在机动车损失保险赔偿限额内赔偿原告张晓强车辆损失18060元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费635元，减半收取318元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担172元、原告张晓强负担146元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  郭 丽 二〇二〇年十一月四日 法官助理  赵 玲 书 记 员  贾微微
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民初2920号 原告：大名县坤元小额贷款有限公司 住所地：河北省邯郸市大名县天雄路中段路南。 法定代表人：格书凤，该公司总经理。 被告：刘晓昕，男，1991年11月23日出生，汉族，住大名县。 被告：郭贝贝，男，1994年11月23日出生，汉族，住大名县。 本院在审理原告大名县坤元小额贷款有限公司与被告刘晓昕、郭贝贝借款合同纠纷一案中，原告提出申请撤诉不再交纳诉讼费，至今未预交诉讼费。 本院认为，原告在我院通知其预交案件受理费后，仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张兆洪 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  周光来
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0502执1227号之一 申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区云集路**。 负责人程进，该分行行长。 被执行人向家林，男，1970年1月6日出生，汉族，无业，住宜昌市伍家岗区。 被执行人董新，女，1975年1月14日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行与被执行人向家林、董新金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初1092号民事判决书，责令被执行人向家林、董新偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行贷款本金1147000元，利息84230.1元，罚息3044.09元，合计1234274.19元（截止2019年3月11日）；并从2019年3月12日起至借款实际清偿完毕之日止，以贷款本金1147000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的3.1035倍标准支付利息；被执行人向家林、董新以本金1147000元为基数，自2019年8月11日起至实际履行之日止，按日万分之一点七五向申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行支付迟延履行期间的债务利息；被执行人向家林、董新承担案件受理费8323元、保全费5000元及案件执行费14876元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。经本院查控,前述执行标的执行到位9490.39元,目前被执行人无其它可供执行的财产,申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，依法应当终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  姜 珊 二〇二〇年十一月十一日 书记员  任 靓
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执6561号申请执行人：上海松江富明村镇银行股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：蔡美蕉，董事长。被执行人：俞叶，女，1991年4月17日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：胡竹青，男，1988年2月4日出生，汉族，住上海市松江区。原告上海松江富明村镇银行股份有限公司与被告俞叶、胡竹青金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初1348号民事调解书已经发生法律效力。因被告俞叶、胡竹青未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2020年8月20日立案执行。原告要求俞叶偿还借款本金70,430.06元，支付借款利息、罚息，胡竹青对上述债务承担连带清偿责任。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,但至期被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，冻结了被执行人名下银行账户(冻结期限至2021年8月24日，如需续冻的，请提前三十日书面向本院提出)，但是未控制到实际可供执行的银行存款；本案诉讼阶段申请人申请财产保全，轮候查封了被执行人名下位于上海市松江区中山二路XXX号XXX室房屋，对该房屋本院另案已启动评估拍卖程序，除此之外未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施 岸审 判 员  刘海林审 判 员  滕卓然二〇二〇年十一月二十四日法官助理  魏延泽书 记 员  朱慧娜附：相关法律条文
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初3866号原告:张自兴，男，1986年7月11日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：吴楠，男，1991年9月16日出生，汉族，住河南省正阳县。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后在审理过程中，因原告张自兴未交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张自兴撤回起诉处理。审判员 隗 征二〇二〇年十一月十六日书记员 吴语伦
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初10834号原告：郑州昌洲房地产开发有限公司，住所地郑州市**嵩山路与南四环交汇处昌建翡翠华府。统一社会信用代码：91410100MA40K1QX17。法定代表人：孙文明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张若冰。被告：段翕睿，男，汉族，1994年10月3日出生，住安徽省界首市。本院在审理原告郑州昌洲房地产开发有限公司与被告段翕睿房屋买卖合同纠纷一案中，本院立案后，原告郑州昌洲房地产开发有限公司在本院依法向其送达交纳案件受理费通知后，并未在规定期限内向法院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 梁 芳二〇二〇年十一月二十七日书记员 王明义
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执12468号之二申请执行人：郑州银行股份有限公司花园路支行，营业场所郑州市金水区花园路144号1层03号。负责人：王志杨，行长。被执行人：张瑞英，男，汉族，1981年7月23日出生，住河南省淮阳县。被执行人：栾杰，男，汉族，1985年3月15日出生，住河南省周口市川汇区。被执行人：杨红霞，女，汉族，1979年8月20日出生，住河南省淮阳县。被执行人：张慧芳，女，汉族，1985年3月13日出生，住郑州市金水区。被执行人：郭景，女，汉族，1988年12月19日出生，住河南省周口市川汇区。被执行人：张慧瑞，男，汉族，1990年8月18日出生，住郑州市金水区。郑州银行股份有限公司花园路支行与张瑞英、栾杰、杨红霞、张慧芳、郭景、张慧瑞借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初20197号民事判决书已发生法律效力。张瑞英、栾杰、杨红霞、张慧芳、郭景、张慧瑞未履行生效法律文书确定的义务。权利人郑州银行股份有限公司花园路支行于2020年9月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计67818.12元，本院已扣划67818.12元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人名下有房产三套（不动产权证号：1301253594、1301253529、1001063948），上述房屋已被多家法院查封，本案暂无法处置，已告知申请执行人。3.查明被执行人栾杰名下车辆两台（车牌号：豫Ａ×××**、豫Ａ×××**），因车去向不明，未能实际扣押暂无法处置。三、本院对被执行人的居住地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法对被执行人采取限制高消费措施。五、本院委托被执行人户籍地村委会对被执行人进行调查，村委会未回复。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年十一月十一日书记员  闫全顺
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执1626号 申请执行人：陈英红，男，1981年5月17日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：黎德庆，男，1967年2月17日出生，汉族，住湖南省永州市祁阳县。 关于申请执行人陈英红与被执行人黎德庆的建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0981民终973号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月11日向本院申请强制执行，请求被执行人支付工程款60万及相应利息，本院依法受理。 案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但至今未履行。本院依法对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产进行了查证，发现被执行人有车牌为湘Ｍ×××××的思威牌轿车一辆，本院已裁定查封该车辆；因无法扣押车辆，暂不具备执行条件。除此之外，被执行人无财产可供执行，本院已限制被执行人消费。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产（线索）或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  李学东 审判员  巫商林 二〇二〇年十一月十一日 书记员  钟 威
文书内容重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0104民初5301号原告：雅生活智慧城市服务股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市南坪经开区美堤雅城******商铺，统一社会信用代码91500108681475078D。法定代表人：陈志奎，该公司副总经理。委托诉讼代理人：杨明东，系该公司员工。被告：重庆三个桔子房屋租赁有限公司，住所，住所地：重庆市九龙坡区华龙大道**附**社会信用代码91500107MA5YUF7Y4F。法定代表人：周同全，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙艳红，系该公司员工。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司重庆分公司诉被告重庆三个桔子房屋租赁有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理。本院经审查认为，本案与原告雅生活智慧城市服务股份有限公司重庆分公司诉被告重庆三个桔子房屋租赁有限公司物业服务合同纠纷一案[(2020)渝0104民初5250号]均为诉请支付重庆市大渡口区双城路199号御宾府7幢房屋物业服务费及违约金等，上述费用请求基于原、被告之间相同的法律关系，案件合并处理有利于查明案件事实、提高诉讼效率、促进纠纷解决。经征求原、被告双方意见，原、被告双方同意合并审理。依照第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案并入本院(2020)渝0104民初5250号案件审理。审判员  郑宇鸣二〇二〇年十一月二十四日书记员  朱羽君
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执5180号申请执行人：长春化工(江苏)有限公司，住所地江苏省。法定代表人：陈厚福，董事长。委托诉讼代理人：黄喜容，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被执行人：张家港市怡邦贸易有限公司，住所地江苏省张家港市。法定代表人：朱新中。被执行人：上海干洪实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张士光。被执行人：上海凯杜实业发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张士光。上列当事人间票据追索权纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2020)沪0114民初5049号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效文书确定的义务，并承担执行费，本院于2020年7月13日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。三、本院已向被执行人发出限制消费令。四、执行过程中，经本院调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执5180号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 吴建良审 判 员 周秋华二〇二〇年十一月二十四日法官助理 吴晓丽书 记 员 胡婕莹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执2769号之二被执行人：王永烈，男，汉族，1966年02月05日生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王永烈至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王永烈在中国建设银行62×××09_156_1账户内存款人民币311519.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陆安洋二〇二〇年十一月二十六日书记员  周守红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：陆安洋联系电话：0851226×****
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初10032号原告：蔡纯，女，1989年4月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人李万结、辛承谦，河南成盛律师事务所律师。被告：龙菊，女，1978年11月13日出生，汉族，住河南省遂平县。原告蔡纯诉被告龙菊健康权纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告蔡纯的委托诉讼代理人辛承谦，被告龙菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡纯诉称，2020年8月13日，被告龙菊驾驶三轮车行驶至驻马店市××城区××路与解放路交叉口时，撞上原告驾驶的三轮电动车致原告及案外人李依桐、黄诗锦受伤及原告的车辆受损的事故发生。该事故经公安交警部门认定，被告负全部责任。后原、被告协商未果，现请求判决被告赔偿原告医疗费800元、交通费1000元、误工费1000元、精神抚慰金2000元、施救费150元、车辆损失500元，共计损失5500元。被告龙菊辩称，不应承担原告请求的赔偿。七点多时，原告在我前面骑着三轮车，同时在等红绿灯，我的三轮车溜车了蹭到原告三轮后面，我向原告说了句对不起，原告下车后情绪激烈，不依不饶。原告让报警，交警来了后对现场拍照，原告说让我拿500元赔礼道歉，后协商不成，拨打120后，原告至医院检查，我当天晚上和第二天去两个医院看她，没找到人。经审理查明，2020年8月13日20时05分许，龙菊驾驶三轮电动车沿驻马店市驿城区解放大道北侧非机动车道由东向西行驶至与文明路交叉口时，撞上同向而行蔡纯驾驶的三轮电动车（乘车人李依桐4岁、黄诗锦11岁），致蔡纯、李依桐、黄诗锦受伤及双方车辆不同程度受损的交通事故发生。经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队作出道路交通事故认定书，认定龙菊负事故的全部责任，蔡纯无责任。事发当日，蔡纯、李依桐、黄诗锦分别至驻马店市中医院支出检查费用416.50元、180元、180元。蔡纯还支出雅迪三轮电动车施救费用150元。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告龙菊驾驶三轮电动车与原告蔡纯驾驶的三轮电动车发生碰撞，致蔡纯、李依桐、黄诗锦受伤及双方车辆不同程度受损的交通事故，龙菊负事故全部责任这一事实，有公安交警部门出具的责任认定书为凭，该责任认定程序合法，事故成因分析合理，责任认定准确，本院依法予以采信，应作为本案民事赔偿责任划分的依据。侵权责任人龙菊应承担全部民事责任。原告请求的医疗费按实际票据计算为776.50元。三轮电动车施救费按票据为150元。原告关于误工费、精神损害抚慰金、交通费及车辆损失的主张，无相应证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告龙菊于判决生效后十日内赔偿原告蔡纯各项损失共计926.50元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告龙菊负担。本判决为终审判决。审判员  王继伟二〇二〇年十一月二十七日书记员  李 想
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初4090号 原告：董阳建，男，1992年9月7日出生，汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人：商慧子，浙江星耀律师事务所律师。 被告：章豪，男，1993年5月26日出生，汉族，住兰溪市。 被告：琚小妮，女，1993年1月9日出生，汉族，住龙游县。 原告董阳建为与被告章豪民间借贷纠纷一案，于2020年9月14日向本院起诉。本院于同日受理后，被告章豪于2020年10月19日申请追加琚小妮为被告。本院依法由审判员胡格赢独任审判，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告董阳建的委托代理人商慧子、被告章豪到庭参加了诉讼，被告琚小妮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董阳建诉称，原告与被告章豪系朋友关系。被告章豪自2016年11月起向原告借款，原告通过微信、支付宝、银行转账等方式陆续向被告章豪及被告章豪指定账户交付23万余元。2019年3月7日，被告章豪出具借条一份，确认尚欠原告22万元，并承诺于2019年4月1日起每月归还1万元。2019年4月2日，被告归还原告4000元。截止起诉日，被告章豪尚欠原告21.6万元。原告认为，原告的债权合法有效，被告章豪未按约归还原告借款，被告应承担归还借款本金并支付利息的民事责任。请求判令：要求被告章豪归还原告借款21.6万元并支付利息（利息自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。 被告章豪承认原告所提出的全部诉讼请求。 被告琚小妮未到庭参加答辩，也未在举证期限内提交证据材料。 经庭审举证，因被告琚小妮未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证。因被告章豪无异议，本院对原告提供的证据均予以认定。 本院认为，被告章豪向原告董阳建借款并出具借条系双方真实意思表示，双方形成民间借贷法律关系，受合同法调整。原告只要求被告章豪承担归还义务，被告章豪亦承认原告的所有诉请，因此，原告要求被告章豪归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告章豪于本判决生效后十日内归还原告董阳建借款本金216000元及自2020年9月7日至实际履行之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2270元（已减半收取），由被告章豪负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡格赢 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 吴霄雨
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申1086号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国银行股份有限公司洛阳分行。住所地：河南省洛阳市西工区中州中路**。负责人：李鸿运，该分行行长。委托诉讼代理人：肖春，河南先为律师事务所律师。委托诉讼代理人：史垚武，河南豫昊阳律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王寒，女，汉族1981年2月26日出生，住洛阳市瀍和回族区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑付坤，男，汉族，1980年6月1日出生，住洛阳市瀍和回族区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹相春，男，汉族，1965年6月28日出生住洛阳市瀍和回族区院。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南中迈集团有限公司，住，住所地：洛阳市西工区九都路******601/div>法定代表人：白绍堆，执行董事兼总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洛阳中迈置业有限公司，住所，住所地：洛阳市瀍河区启明北路div>法定代表人：曹相春，执行董事兼总经理。再审申请人中国银行股份有限公司洛阳分行（以下简称中行洛阳分行）因与被申请人王寒、黑付坤、曹相春、河南中迈集团有限公司（以下简称中迈集团）、洛阳中迈置业有限公司（以下简称中迈置业）金融借款合同纠纷一案，不服本院（2020）豫03民终1960号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中行洛阳分行申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。一、王寒作为有完全民事行为能力的自然人，与中行洛阳分行签订的《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，是其真实意思表示，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条之规定，该合同合法有效。二审法院在王寒没有提供充分证据的情况下认定其不需承担还本付息的责任是错误的。1.本案中，王寒向中行洛阳分行申请贷款，先后填写了贷款审批表、提供了个人的征信和银行流水，并于2016年、2017年多次在《中国银行股份有限公司个人贷款合同》《中国银行股份有限公司洛阳分行个人贷款授后变更协议》和贷款《借据》上签名按手印。王寒作为完全民事行为能力人，完全明白在此过程中需要承担相应的法律后果，其签字并按手印的行为表明其愿意承担还本付息的法律责任，签订贷款合同及其他文件均是王寒真实意思表示。并且根据二审查明的事实，自2015年起中迈集团的23名高管就与中行洛阳分行分别签订了相应的贷款合同，这种贷款习惯说明作为公司高管的王寒对该借款是知情、认可的，并非不存在真实的意思表示。2.贷款的用途不影响合同的有效性，更不能成为借款人不承担还款责任的理由。公司高管以个人身份借款用于公司的经营在商业活动中广泛存在，并非法律禁止的行为。王寒作为中迈集团的高级管理人员，同时与中迈集团、中迈置业存在利益关系，即使该笔贷款用于公司经营，因其高级管理人员的身份，公司经营状况与其自身利益紧密相关，王寒已经以其实际行动明确表达了借款并愿意承担还款责任的意愿，法院不应当突破合同相对性原则，否认合同真实有效。3.虽然一、二审法院认定中迈置业是实际借款人，但王寒没有提供充分证据证明中行洛阳分行在贷款合同签订过程中对此知情。贷款审批有着严格的管控流程，王寒在二审中仅仅口头辩称自己不是实际借款人，中行洛阳分行对此了解并知情，但却未能提供充分有效的证据证明。因此，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条之规定，王寒自愿在《个人贷款合同》《还款承诺书》《个人贷款授后变更协议》《借据》等文件中签字捺印，中行洛阳分行与王寒之间的借款合同已成立并生效，王寒应当为自己的民事行为承担法律责任，承担还款责任。二、王寒配偶黑付坤对本案所涉借款知情且签字认可，应承担连带清偿责任。因案涉贷款发生于夫妻关系存续期间且黑付坤作为王寒配偶向中行洛阳分行提交《承诺书》《个人信用信息查询报送授权书》，均有黑付坤的签名，授权中行洛阳分行查询其征信。黑付坤对于该贷款是知情的，该贷款是基于夫妻双方的共同意思表示，为夫妻共同债务，黑付坤应当承担连带还款责任。综上所述，本案一、二审判决认定事实不清、适用法律错误，存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，中行洛阳分行申请再审，请人民法院重审本案并作出正确裁决。本院经审查认为：中行洛阳分行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。理由如下：一、关于王寒是否应当对案涉借款承担清偿责任的问题。原审查明，2015年1月20日，中行洛阳分行向中迈置业提供8500万元的授信额度，并签订《最高额抵押合同》；同年1月21日至23日，中行洛阳分行与中迈集团郜永阳等23名员工签订了编号相连的贷款合同，共计发放贷款金额也为8500万元；从资金流向来看，中行洛阳分行发放的贷款最终由中迈置业实际使用。为了偿还上述借款，2016年12月14日，王寒与中行洛阳分行签订了个人贷款合同，并由曹相春、中迈集团、中迈置业提供担保。根据以上事实可以认定，中迈置业为解决资金问题，委托王寒等人以受托人自己的名义分别与中行洛阳分行签订贷款合同，而中行洛阳分行对中迈置业与王寒等人之间的委托代理关系是明知的。中迈置业、王寒、中行洛阳分行三方之间属于隐名代理关系。《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定：受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。本案中，中行洛阳分行在订立贷款合同时明知王寒与中迈置业之间的代理关系，该贷款合同应直接约束中迈置业与中行洛阳分行。综上，原审认定中迈置业应当对案涉借款承担清偿责任，王寒不承担清偿责任，并无不当。二、关于王寒的配偶黑付坤是否应当承担连带清偿责任的问题。如前所述，王寒在本案中不应承担还款责任，黑付坤作为王寒的配偶亦不应当承担连带责任。综上，中行洛阳分行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国银行股份有限公司洛阳分行的再审申请。审判长 刘 宝审判员 徐朝阳审判员 王鑫杰二〇二〇年十一月二十七日书记员 刘冬菲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终6920号上诉人（一审被告）：王鹏，男，1988年7月21日出生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：王立涛（与王鹏系父子关系），男，1964年4月29日出生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（一审原告）：李纪文，男，1968年1月2日出生，汉族，无业，住哈尔滨市道里区。上诉人王鹏与被上诉人李纪文民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103民初2589号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。王鹏的上诉请求：1.撤销一审判决，改判王鹏偿还李纪文借款81,000.00元；2.本案一、二审诉讼费用由李纪文负担。事实与理由：2015年11月20日，王鹏向李纪文借款人民币本金29.1万元。一审法院审理时，由于王鹏举示的还款证据有遗漏，认定王鹏于2017年6月8日还款7万元、2017年6月21日还款4万元，由此判决王鹏尚欠李纪文借款本金18.1万元。现王鹏找到了2017年6月由案外人赵政代王鹏偿还李纪文10万元的证据，故可以证明王鹏三次共偿还李纪文21万元。到目前为止王鹏欠李纪文借款本金余额8.1万元。一审法院判决王鹏按年利率6%付息，超出法定限额。李纪文在出借王鹏款项时预先扣除了9,000.00元，对利息应重新进行计算。本院审理过程中，王鹏于2020年11月11日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，王鹏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王鹏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2,300.00元，减半收取1,150.00元，由王鹏负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵锐锋审判员  杨大为审判员  陈 明（）二〇二〇年十一月十七日书记员  胡恬田
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1321执968号申请执行人：朝阳县小凌河饲料有限公司,住朝阳县柳城街道腰而营子村。法定代理人：贺殿军，经理。被执行人：李清，女性,1971年8月23日生，居民身份证号码2103211971********，汉族，住鞍山市台安县新开河镇北河湾村。本院在执行申请执行人朝阳县小凌河饲料有限公司与被执行人李清买卖合同纠纷一案中，朝阳县人民法院（2020）辽1321民初1027号民事判决书已发生法律效应，因被执行人未按法律文书规定履行义务，申请执行人于2020年08月20日向本院申请执行，本院于2020年08月20日受理。在执行中申请执行人和被执行人双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）辽1321执968号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘泽森执行员  许国辉执行员  杨 帅二〇二〇年十一月二十四日书记员  宋明月
鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0603民初1318号原告：马春花，女，1959年2月14日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：常九妮，女，1970年7月6日出生，汉族，户籍住址鹤壁市山城区。原告马春花与被告常九妮民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告马春花到庭参加了诉讼。被告常九妮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马春花向本院提出诉讼请求：1、被告还款1万元；2、被告支付利息1400元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告为邻居关系，被告起初借款3万元，中间还2万，还剩1万。此笔借款由刘浩锐账户转入被告账户，因刘浩锐患有精神疾病，该账户实际使用人为原告，该笔借款也是原告转借于被告，借时说一两天归还，但经原告多次索要被告以资金紧张为由,至今未付，故提起诉讼。并向本院提交了建设银行交易明细一份、借条一份、原、被告微信通话录音一份、内黄县亳城乡岸上村村委会出具的证明一份。被告常九妮未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年7月16日前，被告向原告借款3万元，后向原告出具借条载明“今2017年8月24日还马春花两万元整，还剩1万元整，常九凤。”另查明，常九妮又名常九凤。上述事实有原告提交的上述证据及当庭陈述相印证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，2017年7月16日，被告向原告借款3万元，后被告偿还原告2万元，尚欠原告1万元未偿还，应予偿还。关于原告主张的利息1400元，原告当庭陈述计算该部分利息是自2017年7月16日起计算三年，但原、被告并未约定借款利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。另外，原告陈述主张的1400元中还包括被告另外向其借款200元，但并未提交证据证明。故对原告主张的该1400元，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告常九妮于本判决生效之日起十日内偿还原告马春花借款10000元。二、驳回原告马春花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，减半收取42.5元，由原告马春花负担5元，被告常九妮负担37.5元。本判决为终审判决。审判员  唐建二〇二〇年十一月五日书记员  张晓
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初3420号 原告：蒋静平，女，1973年9月27日出生，汉族，住仙居县。 被告：胡昌举，男，1981年3月15日出生，汉族，住仙居县。 被告：王坚国，男，1971年9月28日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告蒋静平为与被告胡昌举、王坚国民间借贷纠纷一案，于2020年8月17日向本院提起诉讼，诉请：一、判决二被告立即归还原告欠款本金164000元及利息（从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；二、本案诉讼费用由被告负担。本院于同日立案受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判。2020年9月10日，本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告蒋静平到庭参加诉讼，被告胡昌举、王坚国经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年5月20日，被告胡昌举、王坚国出具给原告蒋静平借条一张，双方约定二被告向原告借款10000元；2018年6月29日，被告胡昌举、王坚国出具给原告蒋静平借条一张，双方约定二被告向原告借款154000元。事后，二被告对尚欠借款至今未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡昌举、王坚国于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋静平借款164000元，并支付利息（从2020年8月17日起按年利率3.85%计算至判决履行完毕之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3580元，由被告胡昌举、王坚国负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  郭晓燕 人民陪审员  金建华 人民陪审员  林 红 二〇二〇年十一月二十七日 代书 记员  成霓霞
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0104民初2429号原告：沈志诚，男，1971年2月20日生，汉族，居民身份证住址：武汉市东西湖区，委托诉讼代理人：熊红林，湖北征和律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：郑熠，湖北征和律师事务所实习律师（特别授权）。被告：易光智，男，1964年8月6日，汉族，居民身份证住址：武汉市硚口区，原告沈志诚与被告易光智民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李进春独任审理，于同年11月12日公开开庭进行了审理。原告沈志诚及其委托诉讼代理人熊红林、郑熠到庭参加诉讼。被告易光智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈志诚向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金200,000元及利息50,630元（利息以200,000元为基数，按年利率6%，从2016年3月11日起计至被告实际支付之日止，现暂计至2020年5月29日，以后另计）；2、请求判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告沈志诚与被告易光智系亲戚关系，2016年3月10日，被告以自己至今周转困难为由向原告借款200,000元，承诺一到两个月内归还。原告表示同意，并于同日将该款项转入被告指定的银行账户，被告向原告出具了借条。经原告多次催要，被告至今仍未还款，原告为维护自己的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。原告沈志诚围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审核后，予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告沈志诚与被告易光智系亲戚。2016年被告易光智因资金周转需要向原告借款，原告通过银行转账的方式向被告易光智转账200,000元，后被告易光智向原告沈志诚出具借条写明：今借到沈志诚200,000元，借款人易光智。被告至今未偿还借款，现原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告沈志诚向被告易光智支付借款，被告易光智向原告沈志诚出具借条，确认借到原告200,000元，双方债权债务关系成立。此借贷，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，系合法有效的民事行为。原告沈志诚向被告易光智支付了借款，但被告易光智至今未偿还借款，侵犯了原告的合法权益，依法应当履行还款义务。关于原告提出的利息主张，因双方未约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故对于原告的利息主张，本院不予支持。被告易光智未到庭参加诉讼，视为放弃其辩驳权，本院依法缺席审判。综上所述，原告沈志诚部分诉请有理有据，本院依法予以支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告易光智于本判决生效之日起十日内一次性向原告沈志诚偿还借款200,000元；二、驳回原告沈志诚其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,530元由被告易光智负担（此款已由原告先行垫付，被告在支付上述款项时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李进春二〇二〇年十一月十七日法官助理吴实慧书记员刘丹
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫0902民初10472号原告：武志忠，男，1987年9月2日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告：武素琴，女，1972年11月12日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告：武志祥，男，1977年5月25日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：刘瑞平，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，住所地：河南省濮阳市市辖区京开大道与开德路交叉口西北角**，统一社会信用代码：914109026688969511。主要负责人：陈献彬，该公司经理。委托诉讼代理人：胡又才，该公司工作人员。本院在审理原告武志忠、武素琴、武志祥诉被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告武志忠、武素琴、武志祥于2020年11月6日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告武志忠、武素琴、武志祥撤回起诉。案件诉讼费25元，由原告武志忠、武素琴、武志祥负担。审判员  翟献宽二〇二〇年十一月九日书记员  李丁丁
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初3542号 原告：浙江天台农村商业银行股份有限公司石梁支行，住所地天台县石梁镇龙皇堂村，统一社会信用代码9133102308738953XNT。 负责人：徐晖，系该支行行长。 委托诉讼代理人：许福雷，系职工。 委托诉讼代理人：丁磊，系职工。 被告：孙梅仙，女，1945年2月28日出生，汉族，住天台县。 原告浙江天台农村商业银行股份有限公司石梁支行与被告孙梅仙金融借款合同纠纷一案，原告于2020年11月3日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告孙梅仙在韩邦林的遗产继承范围内立即偿还原告借款本金3万元及利息【利息（包括罚息、复息等）按借款合同约定的利率计算至债务履行完毕之日止，截至2020年6月10日的利息为3304.62元】；2.被告承担原告为实现债权而产生的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司石梁支行的委托诉讼代理人丁磊到庭参加诉讼，被告孙梅仙经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年1月21日，原告与韩邦林签订了合同号为9681120190003998的《个人循环借款合同》。合同约定：韩邦林作为借款人向原告借款3万元，借款期限为2019年1月21日至2020年1月15日，借款利率为月利率6.90055‰，若逾期归还本金，从逾期之日起按借款合同约定月利率6.90055‰的基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息；若未按期支付利息，原告有权提前收回未到期贷款；2019年1月21日，原告依约向韩邦林指定账户发放贷款3万元。韩邦林借款使用后，于2020年1月15日未按期支付贷款本息，经原告多次催讨仍未依约履行还款义务，截至2020年6月10日被告韩邦林尚欠原告借款本金3万元，利息（包括复息、罚息）3304.62元。现原告起诉。经查，韩邦林于2019年9月亡故，其财产由唯一继承人被告孙梅仙（韩邦林母亲），未申明放弃继承权亦未到庭参加庭审。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告孙梅仙在本判决生效之日起十日内在继承韩邦林的遗产范围内归还原告浙江天台农村商业银行股份有限公司石梁支行借款3万元，并支付利息（其中2020年6月10日之前的利息为3304.62元，之后的利息按合同约定计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费630元，减半收取315元，由被告孙梅仙在继承韩邦林的遗产范围内负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 负有履行义务的当事人须按期履行本判决书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 审 判 员 梅明赞 二〇二〇年十一月十七日 代书记员 许薇敏
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2925财保119号   申请人：麦麦提·艾麦提，男，1978年10月8日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区新和县。   申请人：艾海提·阿尔苏拉，男，1970年6月20日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区新和县。   申请人：依马木尼亚孜·阿比力，男，1971年4月3日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区新和县。   申请人：肉孜·麦麦提，男，1969年10月17日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区新和县。   被申请人：亚森·伊斯马伊力，男，1986年3月7日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区新和县。   申请人麦麦提·艾麦提，艾海提·阿尔苏拉，依马木尼亚孜·阿比力，肉孜·麦麦提与被申请人亚森·伊斯马伊力买卖合同纠纷一案，申请人麦麦提·艾麦提，艾海提·阿尔苏拉，依马木尼亚孜·阿比力，肉孜·麦麦提于2020年11月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人亚森·伊斯马伊力的存款当中的26,480元采取财产保全措施并申请通过法院执行网络查控系统查询被申请人账户。   本院经审查认为申请人麦麦提·艾麦提，艾海提·阿尔苏拉，依马木尼亚孜·阿比力，肉孜·麦麦提为避免将来判决不能执行或难以执行，提出保全申请符合法律有关规定故对其财产保全申请应与准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人亚森·伊斯马伊力银行卡内26,480元或其相应价值的其他财产。   本裁定书立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   艾合买 提 ·依明   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 八 日   书  记  员   热甫盖提·热合曼
`山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1997号之一申请保全人：河南省垄诚建设工程有限公司，住所地：平舆县××路中段西侧。申请保全人：刘明灿，男，汉族，1966年8月13日出生，住青州市××王府××路××**62-2-301。被保全人：程兆东，男，汉族，1963年6月9日出生，住济南市市中区××里河镇××号。被保全人：王云玲，女，汉族，1966年4月20日出生，住济南市市中区××里河镇××号。本院在保全申请保全人河南省垄诚建设工程有限公司、刘明灿与被保全人程兆东、王云玲买卖合同纠纷一案中，因无财产可供保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院(2020)鲁0911民初5473号案件的保全。审判员  卢兴柱二〇二〇年十一月四日书记员  陈 杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初16489号原告河南众邦环保科技有限公司，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区金梭路****楼******。法定代表人李秋林，总经理。委托代理人孙晓赢、马变变，河南魁达律师事务所律师。被告广东汉鸿木业有限公司，住所地广东，住所地广东省韶关市浈江区产业转移工业园新省道246线北侧业有限公司内）。法定代表人陈仲枢，董事长。原告河南众邦环保科技有限公司与被告广东汉鸿木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南众邦环保科技有限公司委托代理人孙晓赢到庭参加诉讼。被告广东汉鸿木业有限公司经本院传票传唤未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告系经营环保材料的企业，被告在原告处购买原告销售的环保材料，但一直存在拖欠货款的现象。2019年3月4日，原被告双方签订《物资购销合同》一份，约定：被告购买原告价值93400元的环保材料，货款支付方式为货到付款。该合同签订后，原告依约履行了发货义务，但被告收到货物后未按时付款。2020年4月10日，经原被告双方对账确认，截止2020年4月10日被告欠原告货款为93398.75元。后经原告多次催要，被告一直推拖不予支付。故请求判令：被告给付原告货款93398.75元及违约金（自2020年4月10日起，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿完毕之日止）。被告未答辩。经审理查明：2019年3月4日，被告作为甲方，原告作为乙方，签订《物资购销合同》一份，约定：订货内容为氢氧化钠8吨，单价为6800元，聚合氯化铝15吨，单价为2600元，合计93400元。货款支付方式为货到付款，需方保证货到15天内付清合同全款。原告向被告出具有《账款确认函》，载明：“广东汉鸿木业有限公司：截止2020年4月10日星期五，贵公司尚欠我公司货款93398.75元。请贵公司核对账务，如果存在不一致之处，请贵公司及时联系我公司财务人员，及时核对”。被告在该确认函“数据一致”处加盖公章，并由苏莉莎、朱艳萍签字确认。以上事实，有原告物资购销合同、账款确认函各一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：原被告签订的《物资购销合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约履行各自合同义务。原告已按合同约定向被告发送了货物，被告并在账款确认函中盖章予以确认，故对截止2020年4月10日被告的欠款数额为93398.75元本院予以确认。被告经本院传票传唤未到庭，未提交证据证明其已向原告付款，应自行承担相应不利后果，故对原告请求被告支付货款93398.75元的诉讼请求本院予以支持。被告至今未向原告付款，已构成违约，给原告造成有逾期利息损失。双方所签合同约定，“货到付款，需方保证货到15天内付清合同全款”。庭审中原告并未提交证据证明被告收货的具体时间，故本院认定被告应自在该账款确认函签订后的合理期限内向原告付款。就该合理期限本院认定以15日为宜，故被告应自2020年4月26日起向原告支付逾期付款利息损失。被告经本院传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广东汉鸿木业有限公司于本判决生效后10日内，支付原告河南众邦环保科技有限公司货款93398.75元及利息损失（自2020年4月26日至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告河南众邦环保科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1067元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 汪 涛二〇二〇年十一月十七日书记员 张哲哲