北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初21224号原告：北京顺忆源石材有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园**楼东侧楼**（卢沟桥企业集中办公区）。法定代表人：周涛，总经理。委托诉讼代理人：夏齐新，男，该公司工作人员。被告：松雷国际文化创意产业集团有限公司北京松雷温泉商务酒店，，住所地北京市丰台区南三环中路小铁营**法定代表人：张天锦，经理。委托诉讼代理人：刘凤兰，北京市常鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴元春，北京市常鸿律师事务所实习律师。原告北京顺忆源石材有限公司（以下简称顺忆源公司）与被告松雷国际文化创意产业集团有限公司北京松雷温泉商务酒店（以下简称松雷酒店）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人夏齐新、被告的委托诉讼代理人刘凤兰、柴元春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顺忆源公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付石材保养结晶费用23486元，并支付逾期付款利息（以23486元为基数，自2017年7月12日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期存款利率为标准计算）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年12月17日、2017年7月11日向被告的何所有酒店提供地坪石材打磨结晶服务，总金额为23486元。2018年1月25日，原告向被告提供第一次服务的费用发票计12750元。2018年4月23日，原告向被告提供第二次服务的费用发票计10736元（因原有报价不含税，被告坚持让原告开票，不开票就不付款）。发票由被告公司杜丰经理签收，并于2018年4月24日走被告公司流程，但至今分文未付。当原告再次联系被告经理杜丰，却被告知其己离职，并向原告发送了离职证明，要求原告直接找酒店支付该笔费用。2020年6月19日原告向被告发出催款函件，信息显示被告于2020年6月22日收到函件，但被告至今不理会原告，也不支付所欠费用。综上所述，被告未支付石材结晶费用，己属严重违约，依法应承担法律责任。故原告为维护自己的合法权益，诉至法院。松雷酒店辩称，不同意原告的诉讼请求。一、原告无权要求被告支付石材保养结晶费用23486元。1.被告公司财务人员及公司领导均不知晓该施工事实；2.根据被告《采购流程制度》规定，涉案施工项目不符合公司规章制度，且未签署施工合同。根据被告《采购流程制度》规定，自2016年6月10日起，凡是公司对外采购支付费用的，均按照先计划、再申请、后采购的审批流程进行，经查询公司相关记录，涉案施工项目没有相关计划预算，亦未经申请批准，且双方未签署施工合同。另，原告提交的证据无法确认施工现场为被告所经营的场所；3.原告提供的涉案施工项目的相关材料中只有杜丰的签字，未加盖被告的公章，涉案施工项目被告自始不知情，亦未取得被告认可；4.即使存在施工事实，原告所述的施工面积与实际不符，且施工打磨单价远高于同行业。二、原告无权要求被告支付利息。被告无法核实是否存在施工的事实，且原告提交的证据不足以证明存在施工的事实，就涉案施工项目双方从未进行结算，故不存在资金占用的利息损失。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：经朋友介绍，顺忆源公司结识何所有酒店的工作人员杜丰，经与杜丰协商洽谈，顺忆源公司开始为何所有酒店提供石材打磨结晶服务，施工范围为酒店1层地面及2-5层电梯间。2016年12月17日开始第一次施工，2017年7月11日开始第二次施工。2018年1月25日，依据杜丰提供的开票信息，顺忆源公司向松雷酒店开具第一张发票，服务名称为“装饰服务石材结晶”，价税金额为12750元；2018年4月23日，顺忆源公司向松雷酒店开具第二张发票，服务名称为“销售石材结晶款”，价税金额为10736元。2018年4月24日，杜丰向顺忆源公司出示《支出凭单》，载明“即付石材保养结晶费用（1-5层电梯间及首层大堂）共计23486元”，并载有记账人员、杜丰两人签名。2019年1月11日，杜丰在《何所有酒店石材结晶结算单》上签字确认，《何所有酒店石材结晶结算单》上载明项目名称、项目地址、施工位置、施工工艺、面积、单价、总价（23486元）、施工时间等内容。2019年2月26日，杜丰因个人原因辞职，与松雷酒店解除劳动合同关系。2019年6月18日，顺忆源公司向杜丰电话联系催要石材保养结晶费用未果，被告知项目由贾姓同事接管；2019年7月2日、2019年7月9日、2019年8月14日、2019年9月20日、2019年9月25日顺忆源多次电话联系松雷酒店贾姓经理催要该笔费用未果。2020年6月19日，顺忆源公司向松雷酒店发出《催款通知函》，再次催要石材保养结晶费用，2020年6月22日，松雷公司签收《催款通知函》却并未回复。庭审中，松雷酒店认可《何所有酒店石材结晶结算单》中的“何所有酒店”就是松雷酒店，杜丰是该酒店员工，其在职期间负责酒店工程施工类工作。此外，松雷酒店提供松雷国际文化创意产业集团有限公司于2016年6月10日下发的《费用报销制度》《采购费用报销制度》《采购流程制度》，《采购流程制度》第4.1条规定公司采购审批流程为“各部门《采购申请单》-部门经理签字-（库房管理员核实库存量）-财务审核-运营总监审批-采购员采购（签署采购合同）”；提供松雷酒店于2016年9月28日签署的《有害生物防治服务合同》及《合同会签单》，但会签单上缺少部门领导的审批意见；提供松雷酒店于2017年7月25日签署的《无线网络覆盖合作协议》及《合同会签单》，但会签单上运营总监的审批日期（2017年8月14日）晚于合同签署日期（2017年7月25日）；提供松雷酒店于2019年8月13日签署的《石材翻新结晶合同》及《合同会签单》，但会签单上缺少运营总监的审批意见，该合同施工范围为“一层大厅地面、一层吧台立面、所有楼梯间地面大理石修补结晶”，费用为10元/平米。另查，手机号码139XXXX****的登记机主姓名为杜丰。上述事实，有原告提供的施工照片若干、北京增值税专用发票两张、《支出凭单》《何所有酒店石材结晶结算单》《离职证明》、杜丰的纳税明细、电话录音、微信视频、短信记录截图、中国移动通信集团北京有限公司的复函、邮件交寄单、《催款通知函》，被告提供的《费用报销制度》《采购费用报销制度》《采购流程制度》、《有害生物防治服务合同》及《合同会签单》、《无线网络覆盖合作协议》及《合同会签单》、《石材翻新结晶合同》及《合同会签单》，以及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款之规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”第三十六条之规定：“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款之规定：“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。”本案中，顺忆源公司与松雷酒店虽然未签署相关合同，但时任松雷酒店工程施工类负责人的杜丰以松雷酒店的名义与顺忆源公司达成合意，即由顺忆源公司为松雷酒店提供石材打磨结晶服务，并且顺忆源公司于2016年12月17日、2017年7月11日实际为松雷酒店提供石材打磨结晶服务，即履行了主要义务，在此期间松雷酒店未提出任何异议，且杜丰于2019年1月11日在《何所有酒店石材结晶结算单》上对项目名称、项目地址、施工位置、施工工艺、面积、单价、总价（23486元）、施工时间等内容签字确认，因此本院认定顺忆源公司与松雷酒店之间存在以石材打磨结晶为履行内容的服务合同。当事人应当依约全面履行自己的义务。顺忆源公司履行完毕合同内容后，2019年1月11日杜丰在结算单上签字确认合同款项为23486元，即使该结算单没有加盖松雷酒店公章，但杜丰作为时任松雷酒店工程施工类负责人，其以松雷酒店名义实施的职权范围内的事项对松雷酒店发生效力，即松雷酒店应当承担向顺忆源公司支付相应款项的义务。故顺忆源公司要求松雷酒店支付石材保养结晶费用的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。关于顺忆源公司要求松雷酒店按照中国人民银行同期存款利率为标准支付逾期付款利息的诉讼请求，因顺忆源公司履行完毕合同内容后，松雷酒店未及时支付石材保养结晶费用，势必给顺忆源公司造成资金占用期间的利息损失，故顺忆源公司的上述诉讼请求于法有据，本院予以支持，但上述费用系以实际发生量结算，故逾期付款利息应当自结算单签字之日（2019年1月11日）起算，本院对顺忆源公司主张支付逾期付款利息的起算时间予以调整。关于松雷酒店提出的因涉案施工项目不符合公司采购流程故不认可施工事实的抗辩意见，本院认为，因松雷酒店提供的《采购流程制度》属于公司内部文件，不具有对抗善意第三人的效力，即公司内部审批手续不完备不能否认顺忆源公司实际提供服务的行为，亦不能对抗顺忆源公司依据履约行为主张合同款项的权利，且松雷酒店提供的其他采购合同反映出公司其他业务同样存在审批瑕疵的问题，故本院对此抗辩意见不予采纳。关于松雷酒店提出的涉案施工项目施工面积与实际不符、打磨单价远高于同行业的抗辩意见，因松雷酒店项目负责人员已在结算单上对项目面积、单价、总价等内容予以签字确认，故对此抗辩意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第三十六条、第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、松雷国际文化创意产业集团有限公司北京松雷温泉商务酒店于本判决生效之日起十日内向北京顺忆源石材有限公司支付石材保养结晶费用23486元，并支付逾期付款利息（以23486元为基数，自2019年1月11日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期存款利率为标准计算）；二、驳回北京顺忆源石材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费257元，由松雷国际文化创意产业集团有限公司北京松雷温泉商务酒店负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  伍 红二〇二〇年十一月二十五日法官助理  杨玉春书 记 员  刘 帆