wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0821刑初238号 公诉机关江西省吉安县人民检察院。 被告人黄某，务工。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月24日被吉安县公安局刑事拘留，同年9月5日由吉安县公安局执行逮捕。现羁押于吉安县看守所。 指定辩护人李海平，江西庐陵律师事务所律师。 江西省吉安县人民检察院以吉县检刑诉﹝2020﹞246号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。吉安县人民检察院指派检察员张万军出庭支持公诉，被告人黄某及其指定辩护人李海平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年5月24日6时30分许，被告人黄某路过吉安县小区时，产生盗窃犯意，便进入小区7栋2单元102室别墅，从一楼客厅茶几上盗窃一个黄白色装饰钟表，将该钟表藏于别墅外的草丛内。后再次溜门进入该别墅，从靠北边的房间内盗窃黑色皮带一根、银色打火机一个。 经吉安县价格认证中心认定，被盗物品价格共计人民币250元。 针对上述指控，公诉机关向法庭出示和提交了下列证据证实：1.书证：被告人基本情况及户口证明、前科证明、归案情况说明、扣押决定书、清单、照片；2.被害人童某、刘某的陈述；3.被告人黄某的供述与辩解；4.精神病司法鉴定意见书、价格认定结论书；5.现场勘查笔录及照片；6.现场监控视频。 指控认为，被告人黄某入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任，提请本院依法判处。 被告人黄某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和法律适用无异议。辩护人提出被告人黄某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。 经审理查明： 2020年5月24日6时30分许，被告人黄某行至吉安县小区，溜门进入小区7栋2单元102室别墅，在一楼客厅茶几上盗窃一个黄白色装饰钟表，并将该钟表藏于别墅外的草丛内，然后再次溜门进入该别墅，在靠北边的房间内盗窃黑色皮带一根、银色打火机一个。 经吉安县价格认证中心认定，被盗物品价格共计人民币250元。 上述事实，有下列证据证实： 1、被告人基本情况及户口证明，证明被告人的个人基本情况。 2、前科证明，证明被告人黄某无犯罪前科。 3、归案情况说明，证明被告人黄某系被抓获归案。 4、扣押决定书、扣押清单及照片，证明案发后公安机关扣押到被盗物品工艺品钟表1个，皮带1根，打火机1个及被盗物品的照片。 5、发还清单，证明案发后公安机关将被盗物品钟表、皮带、打火机发还给被害人童某。 6、被害人童某的陈述，证明2020年5月24日早上6时20分左右，其打开家里的大门然后去楼上洗衣服，6时50分其洗完衣服下来，看到家里书房门上的锁在晃动，其打开书房的门，看见一名男子正在里面翻动书房里桌子柜子的东西，这名男子发现了其，称自己是安装水电工，然后又说自己是来找人的，其怕男子伤害到其就往后退，男子就从书房里出来奔跑出大门口，其就喊抓贼。家里被盗了一个仿古董饰品钟表，还有一根男式皮带和一个打火机。家里有监控视频，后看视频发现该男子两次进入其家大门。 7、被害人刘某的陈述，证明2020年5月24日早上其家里进贼了，该男子从书房跑出来后径直往外面跑去了，其追出去的时候在其小区围墙外面找到了其的一根皮带，在花坛处找到了家里的一座饰品钟。被盗财物不是很值钱。其妻子看见了来偷盗的男子。其家里有安装监控录像。 8、被告人黄某的供述与辩解，证明2020年5月24日早上6时许，其走到一个小区内，看到一栋别墅内的大门开着，就产生了进去偷点东西的想法，其走进别墅，看到靠墙的柜子上有一个钟表，其偷走了，走出来后其将这个钟表藏在别墅外的草丛内，其想再进去偷点现金出来，于是第二次进了那栋别墅内，其进了一楼靠北边的房间，在房间的架子上拿了一根皮带和一个打火机，准备离开的时候，就碰到一个女的，那女的发现了其问其在干嘛，其说来找人，说完之后其就直接往别墅外面跑，跑到小区围墙的时候，其将偷来的皮带丢在了围墙边上，然后翻围墙跑出去了。3小时后，其回到偷东西的小区，想把藏在草丛内的钟表拿走，被公安机关抓获。 9、精神病司法鉴定意见书，证明被告人黄某诊断为精神分裂症，处于疾病缓解期，有完全刑事责任能力。 10、价格认定结论书，证明经吉安县价格认证中心认证，被盗物品钟表价值160元，皮带价值30元，打火机价值60元，总共价值为250元。 11、现场勘查笔录及照片，证明案发现场的情况。 12、现场监控视频，系案发现场被告人黄某实施盗窃的现场监控录像。 以上证据均经当庭举证、质证，来源合法，内容客观真实，本院予以确认。 本院认为，被告人黄某入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行并当庭认罪，依法可从轻处罚，案发后被盗财物已全部追回，亦可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人归案后认罪态度较好，可从轻处罚的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（未缴） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月24日起至2020年11月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  谢慧文 人民陪审员  肖明元 人民陪审员  郭米米 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  王 倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初2842号 原告：中国建设银行股份有限公司武义支行，住所地：武义县城武阳中路**。 代表人：吴松明。 委托诉讼代理人：裘质余、王春美（特别授权代理），浙江铭瑞律师事务所律师。 被告：武义恺尚工贸有限公司，住所地：武义县白洋街道王大路村（安塘自然村）。 法定代表人：邵有仓。 被告：邵有仓，男，1970年4月1日出生，汉族，住甘肃省会宁县。 原告中国建设银行股份有限公司武义支行与被告武义恺尚工贸有限公司、邵有仓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日受理立案后，依法适用简易程序，由审判员陈建梅独任审判，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王春美到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决，现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司武义支行向本院提出诉讼请求：1、被告武义恺尚工贸有限公司、邵有仓立即归还原告借款本金221596.98元，并支付利息（含罚息）1431.84元（利息暂计算至2020年10月14日，之后利息仍按合同约定利率计算）；2、被告武义恺尚工贸有限公司、邵有仓承担原告为实现本次债权支付的律师代理费3038元；3、本案诉讼费用由两被告承担。 本院经审理认定，2017年12月28日，被告武义恺尚工贸有限公司向原告申请对其所有的账号为3305××××0672银行卡开通企业网上银行。2019年3月4日，被告武义恺尚工贸有限公司（甲方）、邵有仓（共同借款人）通过手机ＡＰＰ与原告（乙方）签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》。合同约定：乙方向甲方提供借款的额度为人民币（金额大写）贰拾贰万叁仟玖佰壹拾柒元陆角玖分，在额度有效期间内，甲方对借款额度可以循环使用；借款额度有效期间自2019年3月4日至2020年3月4日，在额度有效期间内发生的单笔借款，甲方应至迟在额度有效期间届满日清偿借款；贷款利率为5.0025%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；贷款发放账户及资金回笼账户均为3305××××0672；按月结息，每月结息日固定为每月的第20日；因甲方违约，乙方为实现债权而实际发生的一切费用（含律师费）由甲方承担；合同自借款人授权委托人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。 2019年3月4日、3月5日，原告通过电子银行向被告武义恺尚工贸有限公司发放贷款50000元、173917.69元。借款到期后，被告武义恺尚工贸有限公司未能按约履行还款义务，截至2020年10月14日，尚欠借款本金221596.98元及利息（含罚息）1431.84元，遂成讼。另查明：原告为实现该债权委托浙江铭瑞律师事务所裘质余、王春美律师代理诉讼，并支付代理费911元。 本院认为，被告武义恺尚工贸有限公司与原告之间的借贷关系，合法有效，依法受保护。被告武义恺尚工贸有限公司理应按约履行还款义务，其不还款的行为，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。被告邵有仓作为共同借款人，理应对案借涉款承担共同还款责任。因被告的违约行为，造成了本案的诉讼，根据合同的约定，原告为实现该债权而实际支付的律师代理费911元，应由两被告共同承担。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告武义恺尚工贸有限公司、邵有仓于本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司武义支行借款本金221596.98元，并支付利息1431.84元（利息已算至2020年10月14日，之后利息仍按借款合同约定计算至实际清偿之日止）； 二、被告武义恺尚工贸有限公司、邵有仓于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司武义支行实现债权费用911元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司武义支行的其他诉讼请求。 案件受理费4692元，减半收取2346元，由被告武义恺尚工贸有限公司、邵有仓负担，限本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈建梅 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 卢 意
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1616号之一 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。统一社会信用代码91370211MA3QH3Y380。 法定代表人：沈永前，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：顾世哲，青岛趣牛牛不良资产处置有限公司员工。 被执行人：赵红安，男，1980年8月28日出生，汉族，现住山东沂源县。 青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与赵红安借款合同纠纷一案，本院于2020年11月14日立案执行。执行中,扣划被执行人赵红安银行存款543.82元后，申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结鹰潭仲裁委员会（2020）鹰仲字第293号裁决一案的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭东辉 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  司玉涵
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0303民初3105号 原告：徐州星烁装饰工程有限公司，住所地徐州市城东大道**办公综合楼**。 法定代表人：薛玉兵，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙超，江苏觉悟律师事务所律师。 被告：徐州美空间科技有限公司，住所，住所地徐州市泉山区科技大道科技大厦****div> 法定代表人：邵珠利，该公司总经理。 被告：邵珠利，男，1986年9月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。 被告：唐荣红，女，1979年11月2日出生，汉族，住徐州市云龙区。 被告：胡耀方，男，1980年8月1日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 原告徐州星烁装饰工程有限公司诉被告徐州美空间科技有限公司、邵珠利、唐荣红、胡耀方买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。 原告徐州星烁装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款47129元，利息1570元（按照本金47129元，按照年息6%标准计算利息自2019年11月1日至2020年5月21日），此后利息仍按照此标准计算至实际清偿完毕；2、判令被告邵珠利在出资额22.2万元额度内对上述债务承担补充责任、被告唐荣红在出资额199.8万元额度内对上述债务承担补充责任；3、判令被告胡耀方对上述债务承担连带责任；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告为经营装修用塑料管道及辅助材料的企业。被告徐州美空间科技有限公司为装修公司，从原告处采购部分装修材料。至2019年10月1日，被告徐州美空间科技有限公司陆续从原告处购进装修材料，尚欠价款合计为47129元。11月初，被告徐州美空间科技有限公司在材料群里承认公司资金链断裂，无力偿还欠款。被告邵珠利、唐荣红均为公司的股东，但是存在出资不实的情况，同时被告徐州美空间科技有限公司在2019年10月28日，突然将注册资金由222万减少到3万且并未通知原告及其他债权人，且当时公司己经陷入困境。被告此举亦是赤裸裸的逃避债务的行为。依据相关法律规定，应在出资不实的范围内对于公司债务承担连带责任。被告胡耀方以自己的名义向原告承诺还款，为债务加入的行为，应对上述债务承担连带责任。目前被告徐州美空间科技有限公司已经停顿，原告的债权面临不能实现的危险，现根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请法院依法查明事实真相，依法盘如所请，以维护原告的合法权益，维护法律的尊严。 经审查，本院认为：被告徐州美空间科技有限公司设立于2016年11月，企业类型有限责任公司，法定代表人邵珠利，注册资金222万元。股东邵珠利认缴出资额22.2万元，认缴出资时间2026年10月17日；股东唐荣红认缴出资额199.8万元，认缴出资时间2026年10月17日。2019年10月28日经工商登记机关核准被告徐州美空间科技有限公司的注册资本由原注册资本222万元变更为3万元。被告徐州美空间科技有限公司在经营期间被告胡耀方以该公司名义数十次和他人签订家庭居室装饰装修合同，收取他人装修定金、首付款、装修进度款项等却不履行合同义务，被告胡耀方的行为构成刑事犯罪嫌疑。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案被告胡耀方涉嫌刑事犯罪，故本案应当裁定驳回起诉，并移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告徐州星烁装饰工程有限公司的起诉。 案件受理费1017元，免于交纳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  李守忠 人民陪审员  魏荣香 人民陪审员  雷丽芬 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  胡 玥
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执3062号顾晓磊、王芸：本院根据已发生法律效力的（2020）苏0402民初1093号民事调解书，于2020年10月15日立案执行申请执行人顾晓磊与被执行人王芸离婚纠纷一案。执行过程中，本院于2020年11月4日向常州市不动产登记交易中心发送（2020）苏0402民初1093号民事调解书、（2020）苏0402执3062号协助执行通知书，请求协助将顾晓磊（公民身份号码：3203221983********）、王芸（公民身份号码：3204111991********）共同共有的坐落于常州市新北区不动产变更登记至顾晓磊（公民身份号码：3203221983********）名下。至此，顾晓磊向本院申请执行的（2020）苏0402民初1093号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十一日
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民辖346号 原告：防城港腾阳房产开发有限公司，住所地：防城港市港口区北部湾大道**（碧海蓝天台湾城），统一社会信用代码：9145060070863608X7。 法定代表人：邹家钊。 委托诉讼代理人：卢天秀，广西精一律师事务所律师。 被告：夏骏驰，男，1994年10月9日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 第三人：中国农业银行股份有限公司防城港分行，住，住所地：防城港市兴港大道**一社会信用代码：9145060289936029XQ。 负责人：颜雄。 原告防城港腾阳房产开发有限公司与被告夏骏驰、第三人中国农业银行股份有限公司防城港分行商品房预售合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2020年11月13日立案。 原告诉称，一、解除原、被告与第三人签订的《个人住房贷款、抵押、保证合同》；二、被告偿还原告代为支付的贷款本息2803.71元，并向原告支付违约金130.37元（违约金以原告代被告偿还款项总额的每日万分之五计算，暂计至2020年9月20日为130.37元，剩余违约金计算至被告实际支付完成之日止）；三、本案律师费2000元及诉讼费用由被告承担。 防城港市港口区人民法院认为，因该院近年受理案件数量增速较高，为优化营商环境，减轻当事人诉累及节约诉讼时间成本，及时化解矛盾纠纷，该院确有特殊原因对本案不便行使管辖权。据此，该院于2020年11月16日，报请我院指定管辖。 -2- 本院认为，鉴于防城港市港口区人民法院人案比确为高位运行，为合理调配审判资源，提高审判效率，本案由防城港市辖区内其他人民法院审理为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由防城港市防城区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 黄大亮 审 判 员 刘帅武 审 判 员 栾彩云 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 邹采伶 书 记 员 王秋媚
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1399号 罪犯赵中华，男，1987年7月29日出生，汉族，辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人，现在河北省唐山监狱服刑。 河北省唐山市路南区人民法院于2010年8月9日作出（2010）南刑初字第156号刑事判决，以被告人赵中华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元。刑期自2010年2月25日起至2013年8月24日止。后该犯因余漏罪，辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院于2011年11月10日作出（2011）喀刑初字第00138号刑事判决，判处该犯犯抢劫罪，有期徒刑十年，罚金人民币10000元，犯盗窃罪，有期徒刑八年六个月，罚金人民币70000元，与前罪合并执行有期徒刑二十年，罚金人民币81000元。刑期自2011年9月23日起至2030年2月24日止。于2010年9月1日交付执行。2016年5月26日经本院裁定减刑一年七个月；2018年6月13日经本院裁定减刑三个月，减刑后刑期至2028年4月24日止。河北省唐山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省唐山监狱提出，罪犯赵中华能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬5次,评为狱级改造积极分子1次。建议予以减刑。 经审理查明，罪犯赵中华在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯赵中华确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯赵中华减去有期徒刑五个月（应执行的刑期自2011年9月23日起至2027年11月24日止），罚金人民币81000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 芳 审 判 员  董皓月 审 判 员  戴昊宏 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  谌礼强 书 记 员  杜 蕊
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终3865号 上诉人（原审被告）：永清熙晨房地产开发有限公司，住所地河北省永清县益昌南路**。 法定代表人：王东水，公司总经理。 委托诉讼代理人：吴志明，河北天源通和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于巧玲。 被上诉人（原审原告）：蔡智萍，女，1961年8月2日出生，汉族，现住北京市朝阳区。 上诉人永清熙晨房地产开发有限公司因与被上诉人蔡智萍房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省永清县人民法院（2020）冀1023民初695号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人永清熙晨房地产开发有限公司于2020年11月2日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，永清熙晨房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许永清熙晨房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 —2— 二审案件受理费489元，减半收取244.5元，由上诉人永清熙晨房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨心冰 审 判 员 宋 强 审 判 员 赵洪亮 二〇二〇年十一月三日 法官助理 宋 巍 书 记 员 苏艳珍
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初4345号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路**晋安花园**楼综合****店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：李涛，四川琨爵律师事务所律师。 被告：四川嗣航齐娱乐有限公司，住所地四川省成都市天府新区华府大道1段**启阳恒隆广场**楼****。 法定代表人：张俊。 原告福州中久华飞文化传播有限公司（以下简称中久华飞公司）与被告四川嗣航齐娱乐有限公司（以下简称嗣航齐公司）侵害作品放映权一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中久华飞公司委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼。被告嗣航齐公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中久华飞公司向本院提出诉讼请求：1.判令嗣航齐公司立即停止放映并删除《泪流成河》《曲终人散的感觉》《我要什么》《自己挑》《确定我爱过》《时间的考验》《双鱼》《他和她》《忘不掉那个人》《携手到白头》10首音乐电视作品；2.判令嗣航齐公司赔偿中久华飞公司经济损失10000元。事实与理由：中久华飞公司系案涉音乐作品版权人，嗣航齐公司未经许可在其经营场所内的点唱机上收录了案涉《泪流成河》《曲终人散的感觉》《我要什么》《自己挑》《确定我爱过》《时间的考验》《双鱼》《他和她》《忘不掉那个人》《携手到白头》10首歌曲，该行为侵犯了著作权人中九华飞公司的合法权益。 嗣航齐公司书面辩称，已经尽到合理的注意义务，并未对中久华飞公司造成经济损失，请求驳回中久华飞公司的诉请。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 中久华飞公司系涉案作品《华飞经典合辑》（出版号为：ISBN978-7-88102-873-6）的版权人，《泪流成河》《曲终人散的感觉》《我要什么》《自己挑》《确定我爱过》《时间的考验》《双鱼》《他和她》《忘不掉那个人》《携手到白头》是《华飞经典合辑》中的10部曲目。 2019年12月6日，中九华飞公司就视频录像申请可信时间戳认证，认证书上载明其证明视频录像自申请时间戳时已经存在且内容保持完整，未被篡改。该段视频录像显示嗣航齐公司在其经营的K-BOSS（蓝润店）中允许客户点播《泪流成河》《曲终人散的感觉》《我要什么》《自己挑》《确定我爱过》《时间的考验》《双鱼》《他和她》《忘不掉那个人》《携手到白头》10首歌曲。 本院认为，涉案《华飞经典合辑》系通过人物表演、情节编排、画面选择拍摄、镜头切换、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。在无相反证据的情况下，通过中久华飞公司提供的出版物《华飞经典合辑》及出版物封面记载版权信息，能够证明中久华飞公司为涉案作品的著作权人。 未经著作人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。嗣航齐公司未经许可在其经营场所内向不特定公众播放涉案作品的行为系侵害中九华飞公司作品放映权，应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。故对中九华飞公司要求嗣航齐公司停止放映并从曲库中删除案涉作品，本院予以支持。 因中九华飞公司的实际损失和嗣航齐公司的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，以及中九华飞公司为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定嗣航齐公司的赔偿数额及合理开支共计1000元。 依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川嗣航齐娱乐有限公司于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《泪流成河》《曲终人散的感觉》《我要什么》《自己挑》《确定我爱过》《时间的考验》《双鱼》《他和她》《忘不掉那个人》《携手到白头》10部被诉侵权曲目； 二、被告四川嗣航齐娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告福州中久华飞文化传播有限公司经济损失及合理开支共计1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告四川嗣航齐娱乐有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  解文阳 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  何梦婷
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执1019号申请执行人：郭加民,男,1967年6月7日出生,住范县新区。被执行人：刘现文，男,1973年12月22日生，汉族，住范县新区。被执行人：崔瑞风，女,1969年8月16日生，汉族，住范县新区。被执行人：刘源，男,1989年1月9日生，汉族，住范县新区。郭加民与刘现文、崔瑞风、刘源借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0926民初214号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效裁判文书履行法律义务，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还本息1930000元，本院于2020年6月10日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查询，被执行人暂无财产可供执行。三、已将被执行人纳入失信黑名单，并发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本案债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇二〇年十一月二十六日法官助理申才勇书记员张爱如
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初2265号 原告：夏媛媛，女，1981年5月13日出生，满族，无业，住清原满族自治县。 委托诉讼代理人：李广岐，清原满族自治县正大法律服务所法律服务工作者。 被告：清原满族自治县丰利房地产开发有限公司，住所地清原满族自治县清原镇新村街。 法定代表人：黄凤波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：续长江，该公司职员。 原告夏媛媛与被告清原满族自治县丰利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏媛媛的委托诉讼代理人李广岐、被告清原满族自治县丰利房地产开发有限公司（以下简称丰利公司）的委托诉讼代理人续长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏媛媛向本院提出诉讼请求：1、确认双方签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效；2、判决被告协助原告办理房屋产权证；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年10月8日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买清原镇XX家园XX号楼X单元XXX室，原告支付了全部房款，并在配户后占用、使用至今，但被告一直没有为原告办理房屋产权证，多次协商无果，现诉至人民法院。 丰利公司辩称，生瑞忠顶账房，其他没有异议。 经审理查明，2016年10月8日，夏媛媛与丰利公司签订《商品房买卖合同（预售）》，该合同约定夏媛媛购买丰利公司开发的位于清原镇XX家园XX-X-XXX（建筑面积：89.94平方米）房屋，并于2016年10月1日支付房款366,955.00元。后因该房屋一直未能办理房屋产权手续，由夏媛媛诉至本院。 本院确认的上述事实，有商品房买卖合同（预售）、个人银行贷款合同、房款收据、取暖费收据、物业费收据和当事人的陈述笔录等证明材料在卷为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方自愿签订的，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，亦未侵害第三人的利益，该合同合法有效。原告已按约定交纳了全部房款并占有使用房屋，被告丰利公司作为案涉房屋的开发者应配合原告办理房屋所有权证。故原告诉求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条规定，判决如下： 一、夏媛媛与清原满族自治县丰利房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效； 二、清原满族自治县丰利房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助夏媛媛办理清原镇榆树街XX家园XX-X-XXX的房屋所有权证。 案件受理费100.00元，由清原满族自治县丰利房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  王熙琼 二〇二〇年十一月二十日 书记员  徐婷婷
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0704民初2694号之一原告：中国工商银行股份有限公司鄂州分行，住所地：鄂州市凤凰路**。负责人：吴小强，该行行长。委托诉讼代理人：张进（该行员工），女，1971年9月2日出生，汉族，住鄂州市鄂城区（代理权限：一般授权）。委托诉讼代理人：李煜（该行员工），女，1990年9月26日出生，汉族，住鄂州市鄂城区（代理权限：一般授权）。被告：曹新国，男，1976年11月29日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。被告：柯小梅，女，1982年10月27日出生，汉族，住湖北省大冶市。被告：鄂州鑫厦置业有限公司，，住所地：鄂州市滨湖路**中房综合楼第**第4间原告中国工商银行股份有限公司鄂州分行诉被告柯小梅、曹新国、鄂州鑫厦置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理，现该案已审理终结。本院认为，因本案起诉状副本和开庭传票无法送达被告，且原告未提供被告下落不明的证明，亦不能公告送达，视为原告起诉没有明确的被告，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司鄂州分行的起诉。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  梅良军二〇二〇年十一月二十七日书记员  吴佳莉
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执1615号申请执行人：安阳山威涂料涂料有限公司，住所地安阳高新区长江大道与峨眉大街交叉口西南角C1区法定代表人：李京川，职务：执行董事兼总经理被执行人：安阳德宝置业有限公司，安阳市文峰区文峰大道宏昌公寓2号楼4层。法定代表人：王太敬本院在执行申请执行人安阳山威涂料涂料有限公司申请执行被执行人安阳德宝置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0502民初1669号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人安阳德宝置业有限公司应支付申请执行人安阳山威涂料涂料有限公司工程款2480729.97元及利息。因被执行人安阳德宝置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未报告财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查封了被执行人安阳德宝置业有限公司名下豫Ｅ×××**号、豫Ｅ×××**号、豫Ｅ×××**号汽车三辆，但因未能实际扣押该车辆，致使无法处置，未查找到被执行人其他可供执行的财产线索。未查询到其他可供执行的财产；三、经向申请人调查询问，申请人无法提供被执行人可供执行财产线索，亦无法提供被执行人下落；四、己向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案暂无法继续执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南林九建设工程有限公司负有继续向申请执行人安阳高新区宏运装饰部履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李文军审判员  韩凤明审判员  董 星二〇二〇年十一月二日书记员  王 玲
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初4127号 原告：孙万寿，男，1973年9月27日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：杜鹃枝，新疆平德律师事务所律师。被告：汪海成，男，1981年5月20日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：房杉，女，1983年5月20日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。本院在审理原告孙万寿诉被告汪海成、房杉民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月4日立案。原告孙万寿在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，并未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙万寿撤回起诉处理。审  判  员   帕提古丽·依达也提二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 日书  记  员   热米娜 · 克热木
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初10437号原告：李甜敏，女，1996年12月6日出生，汉族，云南省曲靖市人，现住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：冯志新、李辛欣，云南凝杰鼎济律师事务所律师，特别授权代理。被告：江坤，男，1990年1月23日出生，汉族，四川省武胜县人，住四川省武胜县。原告李甜敏与被告江坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告李甜敏的委托诉讼代理人冯志新、李辛欣到庭参加诉讼。被告江坤经本院依法传唤，无正当理由均不到庭参加诉讼，本院依法对被告江坤进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李甜敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金60000元；2.判令被告向原告支付该借款自2019年2月24日起至全部清偿之日止的利息22800元（按照月利率2%标准，暂计算至2020年9月24日）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月24日，被告因资金周转需要向原告借款人民币60000元，借期10个月，每个月5%的利息，于2019年12月24日到期归还本息。原告分多次向被告交付，其中大部分通过转账交付，部分现金交付。所借款项到期，原告多次催告被告还款，但每次被告均以各种理由延期归还，最后竟然不顾朋友颜面，耍赖拒绝归还。无奈，原告只有诉诸法律。为维护原告合法权益，特依法向本院提起诉讼，望本院依法判决。被告江坤未到庭，亦未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证，本院认定如下：原告提交的借条、转款凭证，形式合法，内容真实，本院予以采信。综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：被告江坤向原告李甜敏出具《借条》载明，借款人江坤于2019年2月24日向出借人李甜敏借款60000元，借款期限10月，月利率5%，于2019年12月24日归还本息，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。注：未还款期间，所产生的信用卡手续费由借款人江坤出。经审查，原告李甜敏向被告江坤微信转账：2018年8月9日转账26822元，2018年9月6日转账3500元，2019年1月24日转账6000元；2019年1月24日，原告李甜敏向被告江坤支付宝转账23800元，以上共计60122元。针对原告要求被告偿还借款本金、支付利息的诉讼请求，本院认为，一、借款本金问题。根据《中华人名共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，借条明确约定，被告向原告借款为60000元，且原告向被告微信及银行卡转账60122元，结合原告庭审中陈述该借条是借款后出具的借条，经双方当事人协商原告放弃122元借款，故约定借款本金60000元，故本案的借款本金为60000元，而被告在借款到期后未向原告偿还借款本金，故原告有权向被告主张借款本金60000元。二、借款利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。第三十二条规定：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案中，原告主张按照月利率2%计算利息和逾期利息，即年利率为24%超过原告递交诉状时（2020年9月27日）当月发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍，故超过部分本院不予支持。另，原被告借条中约定的款项出借日为2019年2月24日，晚于原告最后一次转款日（2019年1月24日），因此，原告主张从2019年2月24日计算利息和逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持，故本院予以支持被告江坤向原告李甜敏支付以60000元为本金自2019年2月24日起至实际付清款项之日止按照一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算的利息和逾期利息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条，判决如下：一、被告江坤于本判决生效之日起十日内向原告李甜敏偿还借款本金60000元；二、被告江坤于本判决生效之日起十日内向原告李甜敏支付以60000元为本金自2019年2月24日起至实际付清款项之日止按照一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算的利息和逾期利息；三、驳回原告李甜敏的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1870元，因适用简易程序减半收取计935元，由被告江坤负担843元，由原告李甜敏负担92元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 欧阳俊杰二〇二〇年十一月二十七日书记员 金 玉 洁
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初3875号 原告：胡革胜，男，汉族，1968年11月5日出生，住安徽省潜山市。 原告：胡泽宇，男，汉族，1997年9月1日出生，住安徽省潜山市。 两原告共同委托诉讼代理人：邵新龙，安徽天柱律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：汪斌，安徽天柱律师事务所律师。 被告：汪元生，男，汉族，1974年3月31日出生，住安徽省潜山市。 被告：汪成春，男，汉族，1970年6月22日出生，住安徽省潜山市。 原告胡革胜、胡泽宇与被告汪元生、汪成春民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告胡革胜、胡泽宇于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼期间，胡革胜、胡泽宇向本院申请撤诉，是其对自己诉权的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡革胜、胡泽宇撤诉。 案件受理费减半收取计1763元，由原告胡革胜、胡泽宇负担。 审判员 徐 瑛 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 张程晨 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初16402号 原告：梦马人（北京）影视传媒有限公司（统一社会信用代码:91110105MA00DFAA4F）。住所地：北京市朝阳区高碑店乡高碑店村****楼******。 法定代表人：杨明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：彭凌琳，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：宁波皙柚文化传播有限公司（统一社会信用代码：91330212MA282WLP4E）。住所。住所地：浙江省宁波市鄞州区云龙镇商会大厦**楼245div> 法定代表人：赵建生，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告梦马人（北京）影视传媒有限公司与被告宁波皙柚文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告以双方自行和解为由，于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梦马人（北京）影视传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告梦马人（北京）影视传媒有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告梦马人（北京）影视传媒有限公司负担。 审 判 员 蔡雯晴 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 汪思颖
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初3549号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人黎华明，男，1987年7月20日出生，汉族，湖南省祁阳县人，中专文化，住祁阳县**********。公民身份号码：431********720*533。现被取保候审。羁押时间无羁押地点无起诉号东二区检刑诉〔2020〕127号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月五天，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议均没有异议。查明事实2020年9月7日21时11分许，被告人黎华明醉酒后（血液中乙醇含量为133.50mg/100ml）驾驶湘M*****号小型轿车行驶至东莞市************，被执勤民警查获。另查明，被告人黎华明曾因犯贩卖毒品罪于2011年被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑十个月，刑期自2011年3月8日起至2012年1月7日止。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有前科劣迹的从重情节，以及归案后如实供述、认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》的从轻情节。判决被告人黎华明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天，缓刑三个月，并处罚金13000元（罚金自本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 弦二〇二〇年十一月二日书记员 黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省邢台市任泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0505民初288号 原告：河北任县农村商业银行股份有限公司，住所地：邢台市任泽区。 法定代表人：李庆彬。 委托代理人：佟亮。 被告：孙业蔺，住邢台市任泽区。 被告：郭少宇，住邢台市任泽区。 被告：邢台市迎飞汽车配件制造厂，住所地：任泽区。 投资人：王彦岭。 被告：王彦岭，住邢台市任泽区。 原告河北任县农村商业银行股份有限公司与被告孙业蔺、郭少宇、邢台市迎飞汽车配件制造厂、王彦岭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北任县农村商业银行股份有限公司委托代理人佟亮到庭参加了诉讼，被告孙业蔺、郭少宇、邢台市迎飞汽车配件制造厂、王彦岭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告河北任县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孙业蔺偿还所欠借款本金500000元及利息29134.58元（截止2020年8月30日），以后利息依据合同约定按月息12.87‰计算至借款本、息还清之日止。2、依法判令被告郭少宇对被告孙业蔺上述借款本、息承担共同清偿责任。3、依法判令被告邢台市迎飞汽车配件厂、王彦岭按照保证合同约定对被告孙业蔺上述借款承担连带清偿责任。4、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告孙业蔺于2019年4月2日从我行借款500000元，2020年4月1日到期，到期后经我行多次催要，仍欠我行借款本金500000元及利息29134.58元（截止2020年8月30日）。为维护我行合法权益，请法院依法裁判。 被告孙业蔺、郭少宇未到庭答辩，也未提供证据。 被告邢台市迎飞汽车配件制造厂、王彦岭未到庭答辩，也未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1、农户借款申请书，证明被告孙业蔺于2019年3月16日向原告申请借款500000元。2、同意借款意见书，证明2019年3月16日被告郭少宇作为家庭主要成员同意被告孙业蔺向原告借款250000元。3、个人借款合同，证明2019年4月2日原告与被告孙业蔺签订该合同，合同主要约定，被告孙业蔺借原告款500000元；期限为一年；借期内利率按中国人民银行公布的贷款基准利率上下浮动，执行月息11.88‰；逾期利息按贷款利率上浮30%。4、借款借据，证明2019年4月2日被告孙业蔺借原告现金500000元。5、股东会同意担保决议，证明2019年3月16日被告邢台市迎飞汽车配件制造厂，王彦岭同意为被告孙业蔺向原告借款500000元提供担保。6、股东会同意保证意见书，证明2019年4月2日被告邢台市迎飞汽车制造厂、王彦岭同意为被告孙业蔺向原告借款500000元承担连带清偿责任。7、保证合同，证明2019年4月2日被告邢台市迎飞汽车配件制造厂、王彦岭与原告签订该合同，二被告同意为被告孙业蔺向原告借款500000元及利息以及原告为实现债权而发生的一切费用提供连带责任保证。8、贷款调查面谈记录，证明原告与被告借款及担保情况谈话记录。9、明细账查询、本金及利息清单，证明被告孙业蔺从原告处借款后付息情况以及欠息情况。对以上原告提供证据，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：1、被告孙业蔺于2019年4月2日借原告现金500000元，利息偿还到2020年4月1日，本金分文未还。2、被告邢台市迎飞汽车配件厂、王彦岭作为该笔借款连带责任保证人未履行保证责任。3、原告于2020年8月份以金融借款合同纠纷为由诉至我院。 本院认为，原告与被告之间系金融借款关系，事实清楚，证据充分，有被告孙业蔺个人借款申请，个人借款合同、借款借据，被告邢台市迎飞汽车配件制造厂、王彦岭股东会同意担保决议、股东会同意保证意见书、保证合同等在案佐证，本院予以确认。被告孙业蔺借原告款后本应按合同约定及时偿还原告借款本、息，但被告只偿还原告利息到2020年4月1日，借款本金分文未还不妥。被告邢台市迎飞汽车配件制造厂、王彦岭作为该笔借款连带责任保证人在被告孙业蔺未履行还款义务的情况下，应承担保证责任。原告所诉被告郭少宇承担共同清偿责任，仅凭贷款面谈记录，理据不足，本院依法不予支持。据此，本院为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙业蔺于本判决生效之日起五日内偿还原告河北任县农村商业银行股份有限公司借款本金500000元及其利息29134.58元（截止2020年8月30日），剩余利息自2020年9月1日起至本判决确定给付之日止按月息12.87‰计算。 二、被告邢台市迎飞汽车配件制造厂、王彦岭对上述第一项债务承担连带责任，并有权向被告孙业蔺追偿。 三、驳回原告河北任县农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4546元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  吴建申 二〇二〇年十一月七日 书记员  李虹霞
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0522民初3667号 原告：四川合江农村商业银行股份有限公司。地址：四川省合江县合江镇少岷南路**。统一社会信用代码91510500451071131A。 法定代表人：刘枫，董事长。 委托诉讼代理人：肖河（公司员工），男，生于1990年3月4日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：杨科（公司员工），男，生于1985年9月21日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：蒲仕友，男，生于1987年8月8日，汉族，四川省合江县人,住四川省合江县。 被告：胡安敏，女，生于1992年1月7日，汉族，贵州省兴义市人,住贵州省兴义市。 原告四川合江农村商业银行股份有限公司与被告蒲仕友、胡安敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨科到庭参加诉讼，被告蒲仕友、胡安敏经本院传票传唤，无正当理由，逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告合江农商银行向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金8000元,并自2018年12月21起按照合同约定的利率支付利息至借款还清之日止;诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月21日,被告以购车为由向原告借款8000元。同日,原告向被告发放借款。被告借款后支付利息至2018年12月20日,自2018年12月21日开始拖欠利息,未归还本金。原告催要无果,故起诉。 被告蒲仕友、胡安敏未答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻。2017年12月21日，被告以购车为由，与原告签订《农户小额信用循环借款合同》，合同编号：合江信农借2017004361-0193号。合同约定借款使用期限为2017年12月21日至2019年12月20日，合同对贷款利率、罚息利率、借款的支用方式、违约责任等事项均进行了约定。同日，原告向被告发放借款8000元。被告借款后，利息支付至2018年12月20日，自2018年12月21日起开始欠息，未归还本金。原告催要无果，故诉讼来院。 本院认为，原、被告双方自愿签订借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告足额向被告发放借款，已经履行了合同义务，被告也应当按合同约定履行还本付息的义务。现被告未按时归还本金且自2018年12月21日起开始欠息，属违约行为，故本院对原告主张要求被告归还借款并支付利息的请求依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭，视为放弃抗辩和质证权利，但不影响本院依法裁判。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒲仕友、胡安敏于本判决生效之日起十日内归还原告四川合江农村商业银行股份有限公司借款本金8000元，并自2018年12月21起按照合同约定的利率支付利息至借款还清之日止。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告蒲仕友、胡安敏承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 赵春梅 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 何建中 书 记 员 胡 勇
湖南省蓝山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1127执827号 移送执行机关：湖南省蓝山县人民法院刑事审判庭。 被执行人：周佳梁，男，1992年7月23日出生于湖南省祁阳县，汉族，户籍所在地湖南省蓝山县塔峰镇。 本院在执行被执行人周佳梁罚金刑一案，现因被执行人周佳梁缴纳罚金3000元，判决确定的罚金刑法律义务已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 湖南省蓝山县人民法院（2020）湘1127刑初183号刑事裁定对被执行人周佳梁的罚金刑执行完毕。 二〇二〇年十一月十九日
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初1118号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人何锋，男，1985年2月3日出生于黑龙江省甘南县，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省甘南县。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年7月1日被刑事拘留，2020年7月14日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第二看守所。辩护人翟雪梅，泰和泰（天津）律师事务所律师。天津市滨海新区人民检察院以津滨检二部刑诉〔2020〕527号起诉书指控被告人何锋犯妨害公务罪，于2020年9月22日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院于2020年9月22日立案后，2020年9月29日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2020年11月4日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员吴庆强出庭支持公诉，被告人何锋及其辩护人翟雪梅到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2020年5月5日凌晨1时许，被告人何锋驾驶津ＣＢ××**号红色解放牌重型半挂牵引车拉送货物沿天津市滨海新区港塘公路由东向西行驶至汉港公路与港塘公路交口向西100米处，路遇天津市滨海新区交通运输局工作人员孔某、周某等人对过往大型车辆进行超限超载检查，该交通运输局工作人员将何锋驾驶的车辆拦停，何锋下车后，该交通运输局工作人员向何锋亮明身份，出示工作证件并要求何锋出示道路通行证、从业资格证等相关证件配合检查。何锋拒不配合，驾驶该车强行闯卡，用该车车头顶着站在车辆前方的交通运输局执行公务人员孔某的身体向前行驶了10余米并逐渐加速，迫使该执法人员躲闪开后，何锋驾驶该车辆逃离现场。案发后，何锋经电话传唤到案，并如实供述其妨害公务的事实。公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了书证，证人证言，被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人何锋犯妨害公务罪，有自首及自愿认罪认罚情节，建议适用认罪认罚从宽制度判处有期徒刑一年。提请本院依法惩处。被告人何锋对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人何锋的辩护人提出，1．被告人何锋的行为构成妨害公务罪。2．被告人何锋是自首，并自愿认罪认罚。3．被告人何锋已取得被害人谅解。4．被告人何锋是初犯，罪行较轻，主观恶性及人身危险性较小。5．量刑建议过重。综上，请求法庭对被告人何锋在拘役六个月以下判处刑罚并适用缓刑。经审理查明，2020年5月5日1时许，被告人何锋驾驶津ＣＢ××**号红色解放牌重型半挂牵引车拉载货物沿天津市滨海新区港塘公路由东向西行驶至汉港公路与港塘公路交口向西100米处时，遇天津市滨海新区交通运输局行政执法人员孔某、周某等人对过往大型车辆进行超限超载检查。何锋在其驾驶的车辆被拦停后下车接受检查，行政执法人员向其出示行政执法证件并表明行政执法人员身份，要求何锋出示道路通行证、从业资格证等相关证件配合检查。何锋拒不配合检查，上车后启动车辆，在孔某站在车辆前阻拦其车辆离开的情况下，仍驾驶车辆并使车头顶着孔某身体前行10余米，并逐渐加速迫使孔某躲闪后，驾驶车辆逃离现场。2020年6月22日，何锋被民警传唤到案，如实供述妨害公务的事实，并自愿认罪认罚。案发后，何锋得到孔某的谅解。上述事实，被告人何锋在开庭审理过程中没有异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的案件来源及到案经过，户籍信息证明，交通综合行政执法证，通话记录单，执法记录仪视频截图，谅解书，证人孔某、周某、张某、贺某、史某、赵某、王某证言，被告人何锋供述，辨认笔录等证据证明。本院认为，被告人何锋以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控何锋犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于何锋有自首情节并自愿认罪认罚，可以从轻处罚并适用认罪认罚从宽制度予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出何锋罪行较轻、主观恶性及人身危险性较小、请求判处拘役并适用缓刑的辩护意见，经查，何锋为逃避检查，以驾驶车辆顶撞执法人员身体的暴力方法，阻碍行政执法人员依法执行职务，犯罪情节较为恶劣，主观恶性及人身危险性较大，依法应当判处有期徒刑，且不符合缓刑的适用条件，不能宣告缓刑。该辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人何锋犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月1起至2021年6月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙世宏人民陪审员  高玉华人民陪审员  张瑞香二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  冯树娜附：适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执842号之一申请执行人：雷学平，男，生于1979年12月11日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXXXX被执行人：张兴文，男，生于1980年11月8日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXXXX本院在执行申请执行人雷学平与被执行人张兴文民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生效力的（2019）宁0502民初4082号民事判决书于2020年5月8日申请立案执行，申请标的60654元，已受偿10000元（案外履行），执行费810元未缴纳。经查，被执行人张兴文登记有宁XXX**号机动车，车户已被另案【（2019）宁0502执2213号】查封；被执行人名下登记有一套房屋，经征询申请执行人雷学平意见其不要求采取措施。经向总对总网络执行查控系统查询并现场核查，被执行人名下再无其他可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，经与申请执行人终本约谈并由其签字确认，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苟飞飞审判员 蒲茜淞审判员 安治超二○二○年十一月六日书记员 马 梅本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初9529号 原告：廖文明，男，1979年9月9日出生，汉族，住浙江省开化县。 委托诉讼代理人：郭露，浙江现代阳光律师事务所律师。 被告：王运香，女，1965年7月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告廖文明为与被告王运香生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2020年7月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张凯独任审判，后因被告以其他方式无法送达，经公告送达后依法转为普通程序，组成合议庭，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告廖文明及其委托诉讼代理人郭露到庭参加了诉讼。被告王运香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告廖文明向本院提出诉讼请求：判令被告在继承徐瑞金遗产范围内赔偿原告后续治疗费用76053.63元、护理费5550元、住院伙食补助费3700元、交通费4986元，合计90289.63元。庭审中，原告将诉讼请求变更为：后续治疗费为74657.63元、交通费是5154.5元，护理费、住院伙食补助费不变，总金额为89062.13元。事实与理由：被告系徐瑞金之妻，2015年1月31日，徐瑞金在义乌市××街道有加利超市附近将原告骗至车内反锁，并用汽油在车上纵火，造成徐瑞金死亡，原告全身多处烧伤Ⅱ-Ⅲ45%吸入性损伤，经司法鉴定确认原告构成五级伤残。后，原告向义乌市人民法院提起诉讼，要求被告承担相应赔偿责任。经法院审理后认定徐瑞金侵害了原告的身体权，依法应当对原告因此所受损失承担赔偿责任，并判决被告在继承徐瑞金遗产范围内赔偿原告人民币867243.95元。该上述判决生效后，原告又多次进行后续治疗。被告应在继承被告徐瑞金的遗产范围内对原告继续治疗所产生的损失和费用承担赔偿责任。但被告拒不履行原生效判决，也不支付后续治疗费用。原告明确2016年6月2日之前的有关费用不再主张。 被告王运香未作答辩，亦未提供任何证据。 经审理查明，2015年1月31日，义乌市公安局接到报警，在义乌市中心医院有加利超市门口，有一辆小车着火，车内有人。公安机关派员前往后发现，着火车辆为浙ＧＲ××××的吉利熊猫轿车（登记的所有权人为徐丽珍），车内死者系徐瑞金，另有一名男子从着火车辆逃出后已到义乌市中心医院进行救治，即系本案原告廖文明。2016年1月18日，义乌市公安局刑事侦查大队出具侦查经过一份，认为：1、徐瑞金生前因债务纠纷，无力偿还，曾流露出轻生念头。证人郑德荣等人陈述及徐某提供的短信照片可以作为依据。2、经法医检验，徐瑞金系生前烧死，排除死后被他人焚尸的可能。3、现有证据可以排除廖文明放火可能。首先，廖文明为债权人，已对该债权向义乌市人民法院民事诉讼，并有担保人陈绍仕、戴卫，无作案动机。其次，现场发现燃烧的汽油系徐瑞金于2015年1月31日10时41分在义乌市佛堂镇农机加油站购买，佛堂镇农机加油站散装汽油销售记录、视频监控及证人朱某陈述可以佐证。原告廖文明曾于2015年12月25日就其伤残损害赔偿以徐瑞金第一顺位继承人王运香、徐某、徐丽珍为被告向本院提起生命权、健康权、身体权纠纷诉讼。徐某、徐丽珍自愿放弃对徐瑞金遗产的继承权。本院于2016年6月2日作出（2015）金义佛堂民初字第414号民事判决书判决如下：“一、被告王运香在继承徐瑞金遗产范围内赔偿原告廖文明人民币867243.95元。二、驳回原告廖文明的其他诉讼请求。” 后原告继续在义乌、杭州、上海等地医疗机构康复治疗，2016年6月2日之后陆续住院治疗32天，花费医疗费合计73010.83元、交通费4027元。上述费用被告未有支付。 上述事实，有民事判决书核对件一份、后续治疗费用发票41份及出院小结四份、交通费发票60张及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，人民法院生效判决已认定原告廖文明所受损害系由徐瑞金造成具有高度盖然性。公民的生命权、身体权、健康权受法律保护，因过错造成他人伤亡的，民事上应承担相应的赔偿责任。徐瑞金侵害了廖文明的身体权，依法应当对廖文明因此所受损失承担赔偿责任。本案的赔偿范围和数额为：医疗费73010.83元、交通费4027元（包括必要的陪同人员）、护理费4800元、住院伙食补助费（均为省外）3200元，以上合计85037.83元。该债务本应由徐瑞金承担清偿责任，徐瑞金死亡后应由其继承人在继承遗产范围内承担清偿责任，现其继承人中徐某、徐丽珍已以书面形式明确表示放弃继承，对徐瑞金生前所负个人债务即不再承担偿还义务。上述债务依法应由被告王运香在继承徐瑞金遗产范围内承担清偿责任。综上，原告诉请中合理部分，本院予以支持。被告王运香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第四十七条、第五十一条、第六十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告王运香在继承徐瑞金遗产范围内赔偿原告廖文明85037.83元。 二、驳回原告廖文明的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费902元，由原告廖文明负担50元，由被告王运香负担852元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长 张 凯 人民陪审员 黄 锦 人民陪审员 朱剑刚 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员 颜虹英
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初2408号 原告：兴业银行股份有限公司邵武支行，营业场所邵武市五一九路302号。 负责人：童建忠，行长。 委托诉讼代理人：陈曦，福建维理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余德庆，福建维理律师事务所律师。 被告：危远财，男，1979年5月19日出生，汉族，住邵武市。 原告兴业银行股份有限公司邵武支行（以下简称邵武兴业银行）与被告危远财金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵武兴业银行的委托诉讼代理人陈曦到庭参加诉讼。被告危远财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵武兴业银行向本院提出诉讼请求：1.解除邵武兴业银行与危远财于2018年4月29日签订的电子合同《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》；2.危远财归还邵武兴业银行的借款本金66,499.99元，及截止2020年8月6日的利息(含罚息)7,356.54元，共计73,856.53元，并支付从2020年8月7日起至借款还清之日止按《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》（兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书）约定的利率计算的利息（含罚息等）；3.危远财支付邵武兴业银行为实现债权而支付的律师代理费3,000元。事实和理由：邵武兴业银行在网络上开展“兴闪贷”个人信用消费额度的贷款业务。2018年4月10日，危远财通过自助渠道向邵武兴业银行提出贷款申请，经审核于2018年4月29日通过申请，获取了《兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书》，《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》，对危远财信用贷款的授信额度、借期、利率、违约责任等作了约定。危远财于2018年11月9日向邵武兴业银行取得信用贷款66,500元后，就未按约支付借款利息，贷款到期后也未归还借款本金。截至2020年8月6日，危远财仍拖欠借款本金66,499.99元及利息（含罚息）7,356.54元。综上，因危远财借款后未按约还款，多期违约，邵武兴业银行多次催讨无果，遂诉至法院，望判如所请。 危远财未作答辩。 经审理查明：邵武兴业银行在网络上开展“兴闪贷”个人信用消费额度的贷款业务。2018年4月10日，危远财通过自助渠道向邵武兴业银行提出贷款申请，经审核于2018年4月29日通过申请，获取了《兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书》，《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》，约定：授信金额为66,500元，借期自2018年11月9日至2021年11月8日，借款年利率为8.8%，逾期还款年利率为13.2%，还款方式为按月付息，到期还本，还款日为每月的15日，合同还对其他事项进行约定。邵武兴业银行于2018年11月9日将66,500元贷款发放至危远财账户。危远财此后使用贷款，但未按约支付借款利息，贷款到期后也未归还借款本金。截至2020年8月6日，危远财仍拖欠借款本金66,499.99元及利息（含罚息）7,356.54元。邵武兴业银行催讨无果，遂向本院提起诉讼。同时查明，邵武兴业银行为实现本案债权支付律师代理费3,000元。 以上事实有邵武兴业银行提供的《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》、兴业银行“兴闪贷”合同要素详情电子资料、贷款电子档案及客户还款明细清单、个人贷款催收通知书、委托代理合同、代理费发票及转账回单予以佐证。 本院认为，邵武兴业银行与危远财签订的《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》，系合同各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》第八条违约责任条款约定，债务人未按本合同及《兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书》的约定偿还借款本息,债权人有权解除合同，要求债务人清偿到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。现借款人危远财逾期数月未按时偿还贷款本息，构成违约，已达到双方约定的提前解除合同的条件。因此，邵武兴业银行要求解除与危远财签订的借款合同,并由危远财偿还尚欠全部借款本息的诉讼请求,符合双方合同约定及法律规定,本院予以支持。《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》第十二条合同生效以及其他事项条款约定，因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人支付的实现债权的费用由债务人承担。邵武兴业银要求危远财承担其为实现本案债权花费的律师代理费3,000元于法有据，本院予以支持。危远财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告兴业银行股份有限公司邵武支行与被告危远财于2018年4月29日签订的电子合同《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》； 二、被告危远财应归还原告兴业银行股份有限公司邵武支行借款本金66,499.99元及利息（含罚息）7,356.54元(该利息计至2020年8月6日)，并支付从2020年8月7日起至借款还清之日止按《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》（兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书）约定的利率计算的利息（含罚息等），同时赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费3,000元。上述款项于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1,721元，减半收取860.50元，由被告危远财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  彭贻华 二〇二〇年十一月十一日 书记员  杨 瑞 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初7219号 原告:吉林省新阳光物业服务有限公司，住所地长春市南关区人民大街**。 法定代表人:黄杰，总经理。 被告:于英丽，女，1973年11月7日出生，住长春市。 原告吉林省新阳光物业服务有限公司与被告于英丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告吉林省新阳光物业服务有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林省新阳光物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林省新阳光物业服务有限公司撤回起诉。 审判员 韩 玲 二〇二〇年十一月三十日 书记员 苏春梅
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初5413号 原告：吴某，女，1976年1月5日出生，汉族，住宁海县。 被告：陈某，男，1972年4月5日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：陈显辉，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：冯俊翔，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 第三人：仇某，女，1975年5月9日出生，汉族，住宁海县。 第三人：陈某2，女，1981年11月24日出生，汉族，住宁海县。 本院在审理原告吴某与被告陈某民间借贷纠纷一案中，原告以双方当事人已达成和解协议为由，于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴某有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告吴某撤回起诉。 本案受理费2900元，减半收取1450元，由原告吴某负担。 审 判 员 于水强 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 陈威柱 代书记员 高 赞
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初11304号 原告：宿州市宏昇物业管理有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区西仙桥小区**。 法定代表人：王洪生，公司董事长。 被告：谷成松，女，1974年3月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在审理原告宿州市宏昇物业管理有限公司与被告谷成松合同纠纷一案中，原告宿州市宏昇物业管理有限公司于2020年11月27日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为：原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告宿州市宏昇物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告宿州市宏昇物业管理有限公司负担。 审判员  李青 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理王宇宁 书记员代斌
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执821号之一 申请执行人：徐兴仁，男，汉族，现住临沂市沂水县。 被执行人:淄博鲁润纺织有限公司，住所地：淄博市周村区。 法定代表人：侯磊，经理。 被执行人：侯磊，男，汉族，现住淄博市周村区。 本院在执行申请执行人徐兴仁与被执行人淄博鲁润纺织有限公司、侯磊劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2020年7月22日对生效的（2020）鲁0306民初1985号民事调解书申请强制执行，本院于2020年7月24日依法立案执行。 本案执行过程中，依法制作并向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人在指定期限内履行法定义务，对被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定义务的行为，作出了其将依法受到信用惩戒的风险提示，但被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法对被执行人作出限制高消费令，对其采取限制高消费措施。 经网络执行查控系统查询，本院未发现被执行人淄博鲁润纺织有限公司、侯磊名下有可供执行的银行存款及车辆登记信息。经向不动产登记机关查询，被执行人淄博鲁润纺织有限公司名下无房产登记信息，被执行人侯磊名下坐落于淄博市周村区南郊镇李家村的房屋已由另案处置，本案已轮候查封，申请执行人可待上述房产变现后申请参与案款分配。通过传统方式和现场调查方式未查询到被执行人有住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产。本院将此情况向申请执行人进行反馈，申请执行人对本院查询的被执行人确无财产可供执行的查询结果没有提出异议。本院已经告知申请执行人向本院申请悬赏执行的相关规定和具体申请程序，申请执行人未提交悬赏执行申请。本院已经告知申请执行人因被执行人无可供执行的财产线索可能导致执行不能的法律风险和本案终结本次执行后申请执行人申请恢复案件执行的相关法律程序。本案被执行人应付申请执行人的执行款项5522.00元及相应迟延履行期间债务利息未履行，案件受理费及执行费未缴纳。 本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  毕晋军 审判员  褚云霞 审判员  刘洪磊 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理李旭东 书记员孟凡良
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执4739号申请执行人：郑国中，男，1980年1月28日生，彝族，住贵州省六枝特区。委托代理人：吴旻秋，江苏衡立律师事务所律师。被执行人：贺祖强，男，1965年12月21日生，汉族，住江苏省宜兴市。关于郑国中与贺祖强劳务合同纠纷一案，由宜兴市人民法院作出的（2020）苏0282民初5891号民事判决书已发生法律效力。因被执行人贺祖强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑国中向本院申请执行，本院于2020年10月10日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年10月9日通过无锡法院统一送达平台向被执行人贺祖强电子送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人贺祖强未实际履行。2、本院于2020年10月10日、2020年10月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人贺祖强名下的银行存款、互联网银行、人行、证券、保险、不动产、车辆等财产信息，查明贺祖强名下无财产可供执行。3、本院于2020年10月9日至宜兴市不动产登记中心、无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人贺祖强名下的不动产信息、住房公积金信息，查明贺祖强名下位于宜兴市，该房屋已被另案多次查封且为宅基地房屋，本案暂无法处置。4、本院于2020年11月11日对被执行人贺祖强适用限制消费措施，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。5、上述执行情况及调查信息，本院于2020年11月11日通过约谈的方式将被执行人的名下暂无可供执行的财产的调查情况当面告知申请执行人，并要求其提供财产线索，同时向其释明执行悬赏保险的执行措施。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，也表示暂不采取执行悬赏程序，书面同意终结本案的本次执行程序。本案未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜兴市人民法院作出的（2020）苏0282民初5891号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 平审判员 徐 静审判员 魏 涛二〇二〇年十一月十一日书记员 姚凯迪
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0103执5890号 孙伟： 你与申请执行人华融消费金融股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖0103民初6264号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）支付申请执行人借款本金35146.13元、利息3871.75元、罚息4111.76元（利息及罚息暂计算至2020年5月12日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）； （2）支付申请执行人律师代理费431元； （3）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （4）负担案件受理费445元、执行费560元； 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：2231012080070035014371 二〇二〇年十一月十日 联系人：刘洋（执行局）电话：0551-653××××8 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执549号申请执行人：姚旭东，男，汉族，1985年9月21日出生，现住呼和浩特市赛罕区。被执行人：王福瑞，男，汉族，1971年7月26日出生，现住四子王旗。本院在执行申请人姚旭东与被执行人王福瑞借款合同纠纷一案中，依法通过查询被执行人王福瑞名下土地、房产、工商、车辆信息，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马成刚二〇二〇年十一月三十日书记员  赵俊卫
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2600号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：张美英，女，1978年1月10日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月9日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月27日，被申请人张美英通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1300.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月27日起至2019年11月26日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人张美英发放了借款1300.00元，被申请人张美英分12期还款，每月应还款113.75元。2018年11月27日，被申请人张美英通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人张美英向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人张美英向贷款人清偿债务后，对被申请人张美英拥有追偿权，有权要求被申请人张美英归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人张美英未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年02月28日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人张美英尚欠的借款本息1331.79元，即天乙公司代被申请人张美英向厦门银行清偿欠款本息1331.79元，其中代偿借款本金1300.00元。被申请人张美英在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金107.30元，未还代偿借款本金1192.70元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人张美英的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人张美英给付申请人剩余未还代偿借款本金1192.7元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1192.7元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年2月28日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张美英应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1192.7元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1192.7元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年2月28日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人张美英还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人张美英如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月九日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执异109号异议人（被执行人）：丁钧超，男，1973年8月18日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。异议人（被执行人）：王琦，男，1975年7月3日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。异议人（被执行人）：丁永娟，女，1977年8月19日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。申请执行人：于兆刚，男，1977年5月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：纪华春、刘俊廷，山东同济律师事务所律师。被执行人：烟台金鹏食品有限公司，住所地烟台经济技术开发区大季家街道办事处。法定代表人：丁钧超，该公司总经理。被执行人：烟台新凯建材有限公司，住所地烟台经济技术开发区大季家工业园。法定代表人：王琦，该公司总经理。本院在审理异议人丁钧超、王琦、丁永娟与申请执行人于兆刚、被执行人烟台金鹏食品有限公司、烟台新凯建材有限公司执行异议纠纷一案中,三异议人分别于2020年11月5日、16日向本院申请撤回执行异议申请。本院认为，异议人丁钧超、王琦、丁永娟申请撤回执行异议申请系其真实意思表示,符合法律规定,本院应准予其撤回申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定,裁定如下:准予异议人丁钧超、王琦、丁永娟撤回执行异议。本裁定书送达后即生法律效力。审判长  宋晓华审判员  刘春怀审判员  毛庆军二〇二〇年十一月十六日书记员  于 涛
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2019）青0122执1050号之一   申请执行人：湟中县自然资源局，。   法定代表人：张永山，该局局长。   委托代理人：陈暖林，该局土地监督检查队队员。   委托代理人：石金迪，该局土地监督检查队队员。   被执行人：李萍，公民身份号码×××，女，汉族，1987年4月13日生，住湖北省监利县。   本院在执行申请执行人湟中县自然资源局与被执行人李萍行政非诉执行一案中，因被执行人已自动履行生效法律文书所确定的义务，申请人书面向本院申请撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：   终结（2019）青0122执1050号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 员 南加卓玛     二〇二〇年十一月二十三日   书 记 员 冶 志 轩
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）宁01刑更392号 罪犯武文，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。 宁夏回族自治区中宁县人民法院于2012年4月27日作出（2012）中宁刑初字第53号刑事判决，以被告人武文犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元（已履行）。该犯及同案犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区中卫市中级人民法院于2012年7月26日以（2012）卫刑终字第47号刑事判决，维持原审判决对其的定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月27日经本院以（2015）银刑执字第627号刑事裁定，减去有期徒刑七个月零二十天；2018年7月30日经本院以（2018）宁01刑更396号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。刑期自2011年9月15日起至2025年6月25日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2020年9月27日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯武文自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；在本次减刑周期内共获得5个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯武文予以减刑。 银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯武文减刑建议不当，理由是：该犯因犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪、盗窃罪被判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元虽然已经全部履行，但其违反《罪犯生活卫生管理标准实施细则》第四条第四款第七项之规定，2017年1月至2019年12月共超标准购物14次，根据《宁夏回族自治区监狱计分考核罪犯实施细则（实行）》第四十条第四款“超标准购物的扣教育改造分15分”的规定，考核周期内共扣210分，且月均超过500元，情节严重；2018年4月因“互监成员严重违规”被扣除教育考核60分，建议裁定减刑的幅度予以调整。 经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。 本院认为，罪犯武文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 对罪犯武文减去有期徒刑六个月（刑期自2011年9月15日起至2024年12月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  关俊杰 审判员  刘泽民 审判员  乔 强 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李裕慧
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初2432号 原告：昊华辛集化工有限责任公司。住所地：河北省辛集市新城清洁化工园区。统一社会信用代码：911301810670426868。 法定代表人：崔文辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王**，山东舜天律师事务所律师。 被告：河北诺达化工科技有限公司，住所地河北省石家庄市高新技术产业开发区太行南大街**付****。统一社会信用代码：911301005728483819。 法定代表人：王峰，该公司经理。 昊华辛集化工有限责任公司与河北诺达化工科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告昊华辛集化工有限责任公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许昊华辛集化工有限责任公司撤诉。 案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告昊华辛集化工有限责任公司负担。 审判员  刘恩达 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王梦华 ——
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1221民初1889号 原告：姜书金，男，1950年生，汉族，住铁岭县。 被告：马忠国，男，1971年生，汉族，住铁岭县。 原告姜书金诉被告马忠国劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告姜书金、被告马忠国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜书金向本院提出诉讼请求：要求被告给付工资3450元。事实及理由：2018年6-8月间，原告在被告承建工程工地做力工，至工程结束，被告尚欠原告工资3450元，被告于2018年12月22日为原告出具欠条，但至今被告以各种理由拒绝给付该欠款。 被告辩称：我之前拖欠原告工资2150元，不是原告起诉的数额。2019年1月，经过与原告儿子协商给付了原告2000元的工资，余额原告放弃了。我现在已经偿还了原告工资。原告是在2015年、2016年期间在我承包的工程工地干力工期间产生的工资款。 原告向法庭出示证据如下： 欠条1张，证明被告欠原告的工资数额。被告对该证据真实性没有异议，但工资款我已经给付了原告。本院对该证据的真实性予以采信。 被告向法庭出示证据如下： 核发工资表，证明原告的工资我已经给付的事实。原告表示对该节事实记不清楚。经审查，因原告对该节事实未予认可，且该工资表没有原告签名或捺印予以确认，被告又未能提供其他证据予以印证，本院对该证据的真实性不予确认。 经审理查明，2015年-2016年间，原告姜书金在被告马忠国承建的建筑工程工地做力工。至工程结束时，被告马忠国尚欠原告姜书金工资2945元及姜宏工资465元。被告马忠国于2018年12月22日为原告姜书金及姜宏出具欠条一张，但至今被告马忠国未将该欠款向原告姜书金支付。 本院认为，被告马忠国欠原告姜书金工资2945元，事实清楚，被告马忠国对此予以认可。被告马忠国虽辩称已经于2016年偿还了原告该笔工资款，但因其未能提供充分确实的证据证明该节事实，且如果其于2016年已经支付原告该笔工资，其就不应于2018年12月22日再为原告出具欠条，故本院对被告的该项答辩意见不予采纳。原告姜书金主张被告马忠国给付其工资款的诉讼请求，具有事实和法律依据，应予支持。但因原告主张的欠款数额中包括姜宏的工资465元，原告对此不具有主体资格，本院对原告主张的465元工资款，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告马忠国于本判决生效后五日内给付原告姜书金工资款2945元； 二、驳回原告姜书金其他诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由被告马忠国负担 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  石福义 二〇二〇年十一月十八日 书记员  李 颖
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0331执625号 申请执行人：荔浦庆丰植保农业服务中心，住所地荔浦市马岭镇荔桂街**，统一社会信用代码：91450331MA5KYE1E90。 负责人：邓启斌。 被执行人：覃庆才，男，1962年5月23日出生，瑶族，住广西荔浦市。 申请执行人荔浦庆丰植保农业服务中心与被执行人覃庆才买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0331民初1410号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付化肥款26390元及逾期付款损失，并承担案件受理费293元。本院于2020年7月8日依法立案受理。 执行过程中，本院于2020年7月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并报告其财产，但被执行人至今既未履行义务也未报告财产。本院依法对被执行人财产进行了查证，通过网络执行查控系统和传统查控等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记、公积金等财产情况进行了查询，发现被执行人名下有存款857.81元，本院已依法予以扣划；此外，未发现被执行人有可供执行的财产，上述执行情况已告知申请执行人。被执行人未履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产线索可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  欧仕强 审判员  潘立猛 审判员  李晏徵 二〇二〇年十一月十二日 书记员  韦 超
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初15436号 原告：四川舜苑资产经营管理有限责任公司，住所地：成都市青羊区一环路西二段**华立大厦**。 法定代表人：李世红，总经理。 委托诉讼代理人：雷蕾，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王秋阳，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：王迪，女，1991年01月02日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告四川舜苑资产经营管理有限责任公司与被告王迪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日受理。原告四川舜苑资产经营管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按四川舜苑资产经营管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 李 娜 二〇二〇年十一月二十一日 书记员 李妍利
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0527民初5211号 原告：李猛，男，1992年5月6日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：赫章县举鑫商砼有限公司，住所：赫章县城关镇后河村松柃组圆坪子，统一社会信用代码：91520527MA6H235T1Y。 法定代表人：黄学举。 被告：谢洪洪，汉族，约36岁，现住贵州省赫章县。 原告李猛与被告赫章县举鑫商砼有限公司、谢洪洪租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告李猛以与被告赫章县举鑫商砼有限公司、谢洪洪达成庭外和解为由，于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李猛申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李猛撤诉。 案件受理费124.00元，减半收取计62.00元，予以免交；原告李猛预交的62.00元，予以退还。 审判员  周松 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  姚欣
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执2714号申请执行人：曾祥萍,女，汉族，1986年12月16日出生，住江西省赣州市章贡区。被执行人：王志艇，男，汉族，1979年10月27日出生，住江西省赣州市章贡区。关于申请执行人曾祥萍与被执行人王志艇民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）赣0702民初7184号民事调解书，于2020年9月19日向本院申请强制执行。本院于2020年9月21日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人名下的银行账户无大额存款、无车辆信息、无工商登记信息、无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人王志艇名下有位于赣州市章贡区（权证号:00××**），正在处置中。另查明被执行人名下无公积金等财产，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年9月22日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行43万元及利息，截2020年11月23日已执行0元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年11月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘浩敏审判员  郭振明审判员  黄云蔚二〇二〇年十一月二十三日书记员  郑龙辉
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1221民初1639号原告：金鑫，男，1992年5月3日出生，汉族，吉林省榆树市鸿大环保电力有限公司运行部主值，住吉林省安图县。被告：金志强，男，1991年5月4日出生，汉族，户籍地黑龙江省绥化市望奎县。原告金鑫与被告金志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。金鑫诉称，2019年03月19日至2019年05月24期间，金志强在原告处共计以信用卡提现的方式分别借走23000元。到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。本院经审查认为，被告金志强自2010年起在吉林省榆树市鸿大电力有限公司工作，并在此居住。本案应由吉林省榆树市法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送吉林省榆树市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  马桂婧二〇二〇年十一月二十七日书记员  李俊鹏
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执6091号之一申请执行人：林洪，男，1979年6月6日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人：湖南罗密欧营销管理有限公司,住所地长沙市雨花区。法定代表人：黄鹏。申请执行人林洪与被执行人湖南罗密欧营销管理有限公司劳动争议一案，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字（2020）第103号《仲裁裁决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月5日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年11月5日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年11月6日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年11月6日，通过全国法院网络执行查控系统进行了网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况。2020年11月16日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产状况；同日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金收益状况。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。2020年11月20日，本院对被执行人住所地的基层组织进行了现场调查，了解被执行人的生产生活、劳动就业、收入等情况，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月23日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年11月26日，本院对被执行人适用了限制消费措施，同日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单,并在中国执行信息公开网上公布。2020年11月23日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月11日，本案应当执行的标的额为30350元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为30350元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二〇年十一月二十六日书记员 曾万波
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执683号之十七被执行人：刘伟，男，汉族，1981年10月02日生，居民，住惠民县；本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘伟在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币51183.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈绍刚二〇二〇年十一月二十四日书记员  马峥峥