wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终5370号上诉人（原审原告）：重庆市信息产业投资促进中心（重庆市国际电子商务交易认证中心），住所地重庆市渝**。法定代表人：何永红，主任。委托诉讼代理人：战航，重庆强知大律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟明武，重庆强知大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：张丽娜，国家知识产权局审查员。上诉人重庆市信息产业投资促进中心（重庆市国际电子商务交易认证中心）（简称重庆信息产业中心）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初5999号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：重庆信息产业中心2.申请号：330542953.申请日期：2018年8月22日4.标志：5.指定使用服务（第42类，类似群4209；4216；4220；4227）：云计算；计算机软件设计等服务。二、被诉决定：商评字[2020]第48735号《关于第33054295号“SmartChinaExpo”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年3月17日。国家知识产权局认为：诉争商标的注册已构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十条第一款第（三）项所指的情形，对诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。三、其他事实重庆信息产业中心在原审庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序不持异议。北京知识产权法院认为：诉争商标“SmartChinaExpo”整体可译为“中国智能博览会”，其缺乏商标的固有显著性。同时，重庆信息产业中心提交的证据亦不足以证明其通过使用获得了商标应具有的显著性，故诉争商标构成商标法第十一条第一款第（三）项规定之情形，属于不应予以核准注册的情形。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回重庆信息产业中心的诉讼请求。重庆信息产业中心不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，责令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、原审法院没有对重庆信息产业中心提出的被诉决定违反审查标准一致性原则予以审查。贵阳市高新技术产业促进中心在第45类商品、服务上申请注册了“中国国际大数据产业博览会”“中国国际大数据产业峰会”“数博会”以及“BIGDATAEXPO”商标，本案的诉争商标亦应获准注册。二、诉争商标的注册申请是处于保护公众利益，防止该商标被恶意抢注或使用在相关商品或服务上导致的不良国际影响及社会影响。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、双方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为：商标法第十一条规定：“下列标志不得作为商标注册：（一）仅有本商品的通用名称、图形、型号的；（二）仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的；（三）其他缺乏显著特征的。前款所列标志经过使用取得显著特征，并便于识别的，可以作为商标注册。”判断商标是否具有显著特征，应当综合考虑构成商标的标志本身的含义、呼叫和外观构成，商标指定使用商品或者服务，相关公众的认知习惯，所属行业的实际使用情况等因素。本案中，诉争商标系“SmartChinaExpo”，其中的“Smart”可译为“聪明的、智能的”，“China”可译为“中国”，“Expo”可译为“博览会、展览会”，结合重庆信息产业中心提交的证据，可将“SmartChinaExpo”整体译为“中国国际智能产业博览会”。在此情况下，将诉争商标注册在第42类云计算、计算机软件设计等服务上，相关公众通常会将其认知为“中国国际智能产业博览会”“智博会”“博览会”等，而不会将其作为商标来识别，难以发挥区分服务来源的作用，故诉争商标文字标志本身缺乏可作为商标注册应具有的显著性。此外，诉争商标迟至2018年8月才申请注册，年限较短，重庆信息产业中心亦未提交充分证据证明诉争商标经其使用已经与其建立了唯一对应关系，从而客观上产生了识别服务来源的作用，故在案证据难以证明诉争商标经过使用已取得了显著性。鉴于此，诉争商标的注册违反了商标法第十一条第一款第（三）项之规定，原审判决对此认定正确，本院予以支持。另外，诉争商标的注册目的、是否具有独创性、其他类似商标已经获准注册等情形均与诉争商标的注册是否违反商标法第十一条第一款第（三）项的规定缺乏关联性，并不能据此得出其应当获准注册的结论。对重庆信息产业中心的相关上诉主张，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，结论正确，应予维持。重庆信息产业中心的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由重庆市信息产业投资促进中心（重庆市国际电子商务交易认证中心）负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  王东勇审判员  郭 伟审判员  吴 静二〇二〇年十一月二十日书记员  张嘉琦
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0281执1289号 移送庭室：醴陵市人民法院刑事审判庭。 被执行人：王超耀，住湖南省。 被执行人：乐斐，住湖南省。 被执行人王超耀、乐斐追缴违法所得一案，本院作出的（2020）湘0281刑初26号刑事判决书已经发生法律效力。刑事审判庭依法将该案移送执行，对被执行人王超耀违法所得874675元、被执行人乐斐违法所得50000元予以继续追缴。 本院作出如下执行行为： 一、本院于2020年8月24日向被执行人王超耀、乐斐邮寄送达执行通知书、报告财产令，限期履行； 二、本院于2020年8月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人王超耀、乐斐名下的相关财产信息，被执行人无证券、工商等可供执行的财产； 三、本院于2020年10月21日依法查封被执行人王超耀所有的房屋，查封期限为三年； 四、本院于2020年10月21日依法冻结被执行人王超耀的住房公积金账户，冻结期限为三年； 五、本院依法向中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的收益类保险情况，被执行人未在中国人寿保险股份有限公司投保收益类保险； 六、本院依法扣划被执行人王超耀的银行存款18249.19元，该款暂存于本院执行款账户。 七、本院依法扣划被执行人乐斐的银行存款50650元（其中：违法所得50000元、执行费650元），被执行人乐斐已履行本院（2020）湘0281刑初26号刑事判决书确定的义务； 本院依法对被执行人王超耀采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 截止2020年11月21日，本案应执行标的924675元及，已执68249.19元，尚未执行856425.81元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）湘0281执1062号一案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇二〇年十一月二十一日 执行员 唐力波 书记员 杨 宇
四川省大竹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1724民初3171号 原告：彭帅，男，汉族，1993年7月30日出生，住四川省大竹县。 被告：陈登伟，男，汉族，1994年3月12日出生，住四川省大竹县。 第三人：徐良珊，女，汉族，1994年4月26日出生，住四川省大竹县。 原告彭帅诉被告陈登伟、第三人徐良珊合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭帅到庭参加了诉讼，被告被告陈登伟、第三人徐良珊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭帅向本院提出诉讼请求：1.解除合伙关系，清算合伙财产；2.被告退还投资入股资金72592元；3.被告支付从2019年10月起至判决之日止的资金占用利息；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年1月6日原告在被告处（大竹县石桥孕婴计划）购买奶粉认识，之后被告通过微信以开分店需要投资人为由邀约原告以入股的方式加盟，双方约定在大竹县观音镇开分店。2019年9月21日原、被告和第三人签订合伙协议，原告陆续给被告转款72592元，但该分店一直没有开。为维护原告的合法权益，希望判决如诉讼所请。 原告在举证期内向本院递交的证据有：1.原、被告及第三人身份信息各一份；2.合伙协议一份；3.微信转款记录3页；4.证人冷林洁、江晓红的书面证词。 被告陈登伟未到庭答辩，也未向本院递交证据。 第三人徐良珊辩称，原、被告和第三人三方签协议属实，因资金不足放弃了投资，没有参与合伙。 本院认为，原告的证据合法、客观真实，与本案有关联，本院依法予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年9月21日原告彭帅、被告陈登伟、第三人徐良珊共同签订一份《爸比妈咪宝贝合伙协议合同》，约定原告和第三人各占25%股份，被告占50%股份，三方合伙在大竹县观音镇原老邮局门市经营爸比妈咪宝贝母婴店。协议签订后，原告共向被告转款53400元（其中2019年9月21日1300元、9月23日1000元、9月24日20000元、10月6日3000元、10月9日10000元、10月12日2000元、10月16日8000元、10月25日8100元）。协议签订后第三人因资金不足未参与合伙。因该母婴店未实际经营，原告多次找被告退还入股金未果，原告遂诉至本院，请求按诉讼请求判决。 本院认为，原、被告及第三人签订合伙协议后，因第三人未按照协议履行出资义务，第三人事实上未参加合伙，同时该协议从2019年9月21日至2020年9月长达近一年之久未实际履行，在本案无充分证据证实原、被告构成事实上的合伙法律关系情况下，原告请求解除合同退还入股资金于法有据，合情合理，本院对原告的该项诉讼请求依法予以支持。同时，因该合伙事务未实际履行，没有合伙经营，没有合伙财产，没有产生合伙债权债务，本案不存在合伙清算问题。原告请求从2019年10月计算资金利息，因原告在本案起诉时才请求解除合伙协议，在此前被告没有当然返还投资的法定义务，故本院对其该项诉讼请求依法不予支持。 综上，为维护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除2019年9月21日原告彭帅、被告陈登伟和第三人徐良珊签订的《爸比妈咪宝贝合伙协议合同》； 二、被告陈登伟于本判决生效之日起十日内退还原告彭帅合伙入股金53400元； 三、驳回原告彭帅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1614元由被告陈登伟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  杨情孝 人民陪审员  唐春花 人民陪审员  何先林 二〇二〇年十一月二十五日 法官 助理  段鸿程 书 记 员  汤 松
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执4032号许纪侠、天津华彩信和电子科技集团股份有限公司：申请执行人许纪侠与被执行人天津华彩信和电子科技集团股份有限公司劳动争议纠纷执行一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初2121号民事调解书确定的内容，被执行人已自动履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执4032号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年十一月二日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执恢89号申请执行人：张祖平，男，1968年12月26日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：李爱民，男，1979年4月16日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人：薛小荣，女，1970年5月11日出生，汉族，住焦作市山阳区。本院在执行张祖平与李爱民、薛小荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0802民初3265号判决书已经发生法律效力。申请人于2020年7月8日申请执行，本院于2020年7月8日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、等法律文书。2、本院分别于2020年7月8日、2020年8月25日、2020年10月14日、2020年11月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、证券。3、本院于2020年7月15日起向有关单位查询被执行人名下房产信息、公积金、理财产品、保险产品等，经查询被执行人名下无理财产品、房产、公积金、保险产品等。4、因被执行人未履行判决书确定的义务，本院依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月5日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年十一月五日书记员  侯晨忆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初18258号原告付江龙，男，1969年12月22日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人董现州、魏琳涵，河南万翔律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告江苏华悦建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区潘黄大孙居委会华悦公司综合楼**（E）。法定代表人商中军。被告河南中豪置业有限公司，住，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）祥盛街**院**楼**附**/div>法定代表人方丽影。本院在审理原告付江龙与被告江苏华悦建设集团有限公司、河南中豪置业有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，原告付江龙自愿于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付江龙的撤诉申请，不违反法律法规，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告付江龙撤回对被告江苏华悦建设集团有限公司、河南中豪置业有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告付江龙负担。审判员 崔 敏二〇二〇年十一月十八日书记员 刘安琪
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初2280号原告：吴长站，男，汉族，1976年2月22日出生，住林甸县。被告：崔海峰，男，汉族，1993年2月23日出生，住林甸县。原告吴长站与被告崔海峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案,并于立案当日向吴长站送达诉讼费预缴通知单。吴长站无正当理由未按期交纳案件受理费，应当按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按吴长站撤回起诉处理。审判员  刘实二〇二〇年十一月二十四日法官助理姜宏岩书记员李雪
贵州省榕江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2632民初1391号 原告：贵州渝昇物业服务有限公司，住所地：贵州省榕江县。 法定代表人：张敏，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李智，贵州洲联合（榕江）律师事务所律师。特别授权代理。 委托诉讼代理人：杨忠维，贵州洲联合（榕江）律师事务所律师。特别授权代理。 被告：朱守炼，男，1980年4月7日生，汉族，贵州省榕江县人，住榕江县。 原告贵州渝昇物业服务有限公司与被告朱守炼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告贵州渝昇物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告贵州渝昇物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  张吉红 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  郑建驰
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保1464号之一申请人：山东天成运动设施有限公司，住所地滕州市鲍沟镇工业区，统一社会信用代码：913704817242859966。法定代表人：于朴，总经理。被申请人：褚昌茂，男，1988年5月25日出生，汉族，居民，住安徽省巢湖市。本院受理山东天成运动设施有限公司与褚昌茂定做合同纠纷一案，依法冻结被申请人褚昌茂的银行存款350000元或查封其他相应价值的财产。现因山东天成运动设施有限公司申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对褚昌茂的银行存款350000元的冻结。本裁定立即执行。审判员 石 强二〇二〇年十一月二十六日书记员 龙华周
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终8648号上诉人（原审被告）：柳学宽，男，1974年12月6日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：丁德源，湖北才济律师事务所律师。上诉人（原审被告）：柳英俊，男，1948年2月11日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：丁德源，湖北才济律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜功刚，男，1963年12月6日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。委托诉讼代理人：汪萍，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭逢珠，湖北山河律师事务所实习律师。原审第三人：武汉市四新养殖有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区建设乡四新村。法定代表人：柳英俊，系公司总经理。委托诉讼代理人：丁德源，湖北才济律师事务所律师。上诉人柳英俊、柳学宽因与被上诉人杜功刚、原审第三人武汉市四新养殖有限公司合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2019）鄂0102民初3192号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据查明案涉2000000元政府补贴拆迁款系从武汉市四新养殖有限公司账户转入柳学宽名下的事实，而柳英俊作为武汉市四新养殖有限公司的法定代表人但并非唯一股东，杜功刚的诉请系撤销柳学宽与柳英俊个人之间的赠与行为，故需进一步查明上述转款行为的性质之后，再行认定赠与行为的效力问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市江岸区人民法院（2019）鄂0102民初3192号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市江岸区人民法院重审。上诉人柳英俊、柳学宽预交的二审案件受理费22800元予以退回。审判长 李 文审判员 安林锋审判员 丰 伟二〇二〇年十一月二十五日书记员 严 洁
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执908号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司郑州上街支行。负责人：张文生，行长。委托代理人：马增辉，河南会盟律师事务所律师。委托代理人：吴昊，河南会盟律师事务所实习律师。被执行人：倪佳丽，女，1991年12月25日出生，汉族。中国农业银行股份有限公司郑州上街支行与倪佳丽支付令纠纷一案，本院作出的（2020）豫0106民督18号支付令已经发生法律效力。因倪佳丽未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司郑州上街支行于2020年8月14日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年8月21日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2020年8月14日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人倪佳丽名下有位于上街区许昌路XX号院X幢XXX号【不动产权证号：豫（2017）上街区不动产权第XXXX052号】，本院予以查封（2023年10月19日查封期限届满），因该房屋有抵押，该房产暂不处置。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、2020年11月26日，对被执行人采取限制高消费措施。四、2020年11月26日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  张小三
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0324执2477号申请执行人：魏义刚，男，1975年7月21日生，汉族，住睢宁县。被执行人：朱江，男，1983年1月30日生，汉族，住睢宁县。本院在执行魏义刚与朱江民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2020）苏0324民初1055号民事调解书已经发生法律效力。双方当事人自愿达成如下协议：一、被告朱江欠原告魏义刚借款本息合计27万元，被告自愿于2020年8月13日前偿还15万元，余款12万元于2020年12月13日前付清。如被告不能按时完全履行义务，则自愿另行支付给原告违约金3万元，且原告有权就27万元的剩余款项及违约金一并申请法院强制执行；二、原告自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费减半收取2906元，由被告承担，鉴于原告已经预交，被告在履行第一笔义务时一并给付原告。因被执行人朱江未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏义刚向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2020年8月26日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、2020年8月26日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、2020年10月9日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。4、2020年11月30日，与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，同意终结本次执行程序。本案执行到位执行款人民币0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二〇年十一月三十日书记员  吴 昊
鞍山市千山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0311民初826号 原告：韩某，女，1981年5月18日出生，汉族，住址：辽宁省鞍山市千山区。 被告：宋某，男，1972年7月21日出生，汉族，住址：辽宁省海城市。 原告韩某与被告宋某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某，被告宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还筐款叁万伍仟元整。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年1月24日，债务人宋某从原告处多次拉走塑料筐共计叁万伍仟元整，未付款，当场自愿向原告写下欠条一份，然后到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告宋某偿还原告韩某人民币叁万伍仟元整，以维护原告合法权益。 宋某辩称：原告起诉的事实存在，我已经偿还了13000元，还欠22000元。 经审理查明：2017年1月24日，被告宋某在原告韩某处购买梨筐，共计欠货款35000元，被告于2017年1月24日给原告出具欠条，内容为：“今有宋某欠韩某筐款35000元整，于2017年12月1日还清。”被告现已偿还原告13000元，尚欠22000元。 上述事实有双方当事人陈述，原告提供的欠条在卷为凭，以上证据经庭审质证及本院审查，可以作为定案依据。 本院认为，被告在原告处购买梨筐后，应按约定向原告支付价款。原告要求被告偿还所欠货款理由正当，证据充分，对其请求合理部分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条第一款之规定，判决如下： 被告宋某于判决生效后10日内向原告韩某支付梨筐价款22000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取175元由宋某承担。原告多缴部分325元由原告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审判员  崔远顺 二〇二〇年十一月五日 书记员  潘丽丽
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0184执恢79号申请执行人王新,男,汉族,1967年1月11日生,公主岭市人，住址吉林省公主岭市。被执行人罗宝臣，男，1961年12月15日生，汉族，公主岭市人，住址公主岭市范家屯镇。本院在执行申请执行人王新申请执行被执行人罗宝臣民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人依据公主岭市人民法院作出的（2014）公民二初字第511号民事判决书向本院申请执行，现已执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：公主岭市人民法院（2014）公民二初字第511号民事判决书执行完毕。审判长 李 顺审判员 张 鑫审判员 赵大伟二〇二〇年十一月十日书记员 夏 骥
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初4775号原告：韩金光。被告：张晓林。本院在审理原告韩金光与被告张晓林民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告韩金光于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告韩金光撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告韩金光负担。审判员 卢 茜二〇二〇年十一月六日书记员 杨璐璐
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1993号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与尉伟伟其他案由中，本院对被保全人尉伟伟的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初9982号原告：李静，男，1981年11月14日出生，汉族住重庆市綦江区。被告：罗键，男，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告李静与被告罗键劳务合同纠纷一案中，因原告李静逾期不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周策二〇二〇年十一月十日书记员  邱馨
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0421执644号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司。 被执行人朱明发。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司与被执行人朱明发合同纠纷一案，执行依据为吉林省东丰县人民法院作出的（2020）吉0421民初429号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司于2020年11月3日向本院申请执行，要求被执行人朱明发给付执行款6464元及相关费用。经审查符合立案条件，本院于2020年11月3日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人朱明发送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令及纳入失信被执行人名单决定书。经传统查控，未发现被执行人名下有房产。经网络查控，未发现被执行人有银行存款、证劵、车辆、工商注册企业等信息。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 执行员  于采丘 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  潘 艳
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更7315号罪犯黎江平，男，1989年1月9日出生，汉族，江西省上高县人，高中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省上高县人民法院于2015年7月15日作出（2015）上刑初字第75号刑事判决，认定被告人黎江平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元（已缴纳）。宣判后，被告人黎江平不服，提出上诉。江西省宜春市中级人民法院于2015年10月8日作出(2015)宜中刑一终字第144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年5月30日以(2018)赣01刑更2992号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2019年8月30日以(2019)赣01刑更5015号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黎江平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年5月至2020年7月，获得监狱考核表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黎江平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黎江平减去有期徒刑五个月二十五天。（减刑后刑期：自2014年11月28日起至2020年12月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年十一月三十日书记员 曹 君
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执4296号申请执行人：昌文慧被执行人：辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司昌文慧与辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6709元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，昌文慧向本院申请执行的（2019）辽0114民初20973号民事判决（调解）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：陈洪文二〇二〇年十一月十四日书记员 ：孙晟淇
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初3118号原告新北区三井玉树人家礼品店，住所地江苏省常州市新**三井街道典雅商业广场****，统一社会信用代码92320411MA1TJQ6T51。经营者梅小平，女，1965年6月1日生，汉族，住江苏省常州市新**。委托诉讼代理人朱立，江苏东臻律师事务所律师。被告钱良忠，男，1965年6月15日生，汉族，住江苏省常州市新**。原告新北区三井玉树人家礼品店（以下简称“玉树人家礼品店”）与被告钱良忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理，于2020年10月20日组成合议庭公开开庭审理。原告玉树人家礼品店的委托诉讼代理人朱立、被告钱良忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玉树人家礼品店向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款220500元；2、本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：原告从事冬虫夏草等食品销售生意，原被告系朋友关系，被告从事建设工程施工工作。因工作需要，被告自2015年7月19日起至2019年12月27日，陆续向原告购买冬虫夏草、海马、三七、鹿茸等食品，金额总计264590元，原告给予优惠后总价为260500元。在此期间，原告多次催促被告支付上述款项，但被告仅于2017年7月24日支付了40000元，剩余款项至今未付。原告为主张自身合法权益，现诉至法院要求处理。被告钱良忠辩称，支付40000元后我方又支付了35000元。我昨天与原告经营者的老公谈过，他说在外地赶不回来。我每年都从原告处购买相关的礼品，我做工程的要先付工资，之后有钱会归还原告款项的，工程上的招待费用很大，我在原告处购买产品也是考虑照顾原告生意，钱我是会归还，没有给原告是因为工地上资金周转困难。我也与原告经营者的老公沟通之前货物中的9万元的虫草我没有动过，我目前没有钱支付给原告，想把9万元的虫草退还给原告，该盒虫草我不再购买，案涉账目会减少一部分，我方也可以减轻还款压力。经审理查明，被告于2015年至2019年期间从原告处购买冬虫夏草、海马、三七、鹿茸等产品，货物总金额为260500元。后被告支付了其中的75000元货款，还余185500元未予支付。以上事实有货品清单、转账记录及当事人当庭的陈述予以佐证。本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系，原告系合法的债权人，原、被告之间的买卖合同应认定为有效合同，被告理应履行相应义务。案件审理中，经本院组织双方进行对账，双方一致确认被告还结欠原告货款185500元，被告理应按期归还，不按期归还应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：一、被告钱良忠于本判决生效之日起十日内支付原告新北区三井玉树人家礼品店货款185500元。二、驳回原告新北区三井玉树人家礼品店的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4608元，保全费1670元，合计6278元，由原告玉树人家礼品店负担989元，被告钱良忠负担5289元（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  尚文操人民陪审员  王平西人民陪审员  任一群二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  李雯迪
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初4998号原告：林双全，男，汉族，1962年4月20日出生，住长兴县。被告：沈根正，男，汉族，1972年11月12日出生，住长兴县。原告林双全与被告沈根正民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案，依法适用简易程序并于2020年11月17日公开开庭审理。原告本人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结并已当庭宣判。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月26日，被告因资金周转需要向原告借款20000元并出具借条一份，承诺于2018年9月底还清。后被告未依约还款，故诉至本院。被告未到庭。原告向本院提交：借条原件一份；被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论和最后陈述的权利。对上述证据，系原件且可证明待证事实，本院予以采用。被告未向本院提交证据。本院根据上述采用的证据，结合到庭当事人在庭审中的陈述，查明的案件事实与原告主张一致，不再赘述。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，合法有效，被告应依约归还原告借款20000元。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈根正归还原告林双全借款20000元，限于本判决生效之日起十天内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费150元（已减半收取），由被告沈根正承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的时效为两年。超过申请执行时效申请执行，义务人提出异议的，法院不再执行。审 判 员 王仲凯二〇二〇年十一月十七日法官助理 叶 洁书 记 员 卫 玲??
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执1037号之三申请执行人：保山景越商贸有限公司，住所地云南省保山市隆阳区兰城街道九隆名居俪苑**。统一社会信用代码：91530502083266030D。法定代表人：杨新波。被执行人：刘尚钦，男，1961年2月4日生，汉族，住腾冲市。被执行人：临沧搏海建筑有限公司，住，住所地云南省临沧市临翔区忙畔**/div>统一社会信用代码：91530902741453525F。法定代表人：赵文锦，任该公司总经理。本院在执行申请执行人保山景越商贸有限公司与被执行人刘尚钦、临沧搏海建筑有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的361310元及违约金，申请执行人已受偿101860元，未受偿259450元及违约金。在执行过程中，通过网络查询，未发现被执行人刘尚钦名下有银行存款、工商登记、股权信息；其名下有牌号为云Ｍ×××**的江铃牌汽车、云Ｍ×××**的江铃牌汽车各一辆，该二辆车已在另案中查封，本案中轮候查封，但未能实际控制，暂无法处置；被执行人临沧搏海建筑有限公司在招商银行昆明支行账号内8719057********_60000有存款，本院已划拨110000元，由本案申请执行人与其他案件申请执行人按比例分配，本案申请执行人受偿101860元；在工商银行股份有限公司临沧凤翔支行开设账号25×××36，该账号已被其他法院另案冻结，本案中轮候冻结。通过腾冲市不动产登记中心查询，二被执行人名下无不动产登记信息；通过临沧市不动产登记中心查询，被执行人临沧搏海建筑有限公司名下有多宗不动产登记信息，但均有抵押信息且被其他法院查封，经征求申请执行人意见，对上述不动产不进行轮候查封登记。本院已依法将二被执行人列入失信被执行人名单及采取限制消费措施。经约谈，申请执行人不能提供被执行人有可供执行财产及可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，经合议庭合议，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  寸待铝审判员  濮进华审判员  屈永全二〇二〇年十一月十一日书记员  黄灿文
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执2689号申请执行人：宋德义，男，汉族，住哈尔滨市道外区商店胡同******。被执行人：哈尔滨市华夏水泥厂，住所地哈尔滨市道外区水泥路**。法定代表人：于占滨，职务经理。本院依据哈外劳人仲字（2018）第685号仲裁裁决书，执行申请执行人宋德义与被执行人哈尔滨市华夏水泥厂劳动争议纠纷一案，申请执行标的17020.00元。本院在执行过程中，申请执行人宋德义于2020年11月14日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款，裁定如下：终结本院（2020）黑0104执2689号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王福海二〇二〇年十一月十六日书记员  王彦春
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0506执824号申请执行人靳艳平，男，1960年2月24日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托代理人：靳学文，系申请人之子。被执行人李合生，男，1971年10月20日出生，汉族，住安阳市龙安区。关于靳艳平申请执行李合生机动车交通事故责任纠纷一案，河南省安阳市龙安区人民法院（2019）豫0506民初2911号民事判决书已经发生法律效力,其中判决书第三项判决李合生于本判决生效后五日内向靳艳平支付医疗费、营养费、住院伙食补助费共计17152.06元。因李合生未按上述生效法律文书履行义务，靳艳平向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况，被执行人至今未向本院申报财产情况，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下有零星银行存款，经询问申请人，其表示不要求法院划拨。2、查明被执行人名下无房产、无车辆、无公积金。三、本院干警以实地走访等形式前往被执行人居住地进行调查和了解，未发现被执行人下落。四、本院已向被执行人发出限制消费令。五、经向申请人释明可采取律师调查令或悬赏方式调查被执行人财产线索，申请人表示不申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案剩余17152.06元未能执行到位。本院认为，经调查，被执行人李合生暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李合生负有继续向申请执行人靳艳平给付执行款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  张琰成二〇二〇年十一月二十四日法官助理牛晓燕书记员秦毅
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执恢93号申请执行人：赵某，女，汉族，1976年8月14日出生，住项城市。被执行人：司某某，男，汉族，1982年12月25日出生，住项城市。本院执行的申请执行人赵某与被执行人司某某民间借贷纠纷一案中，项城市人民法院作出的（2017）豫1681民初1842号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应于判决生效之日起十日内偿还申请人赵某借款200000元，因被执行人未按判决书要求履行还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月7日依法立案受理，本案已累计执行到位179500元，尚余部分债权未能实现。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、于2020年7月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的还款义务传唤其到庭接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务亦未向本院申报财产。二、分别于2020年7月7日、2020年8月7日、2020年9月3日等三次通过执行网络查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、工商登记、证券、车辆登记、不动产登记进行查询，未发现有可供执行财产。三、于2020年11月25日向被执行人发出限制消费令，并依法对其限制高消费。四、于2020年10月26日对被执行人住所地进行实地走访调查，但未发现可供执行财产也未能找到被执行人的下落。五、于2020年10月19日查询被执行人名下不动产登记情况，有房产一套，房权证号为：房权证字第**，已于2018年11月8日被本院另案查封。六、于2020年10月19日查询被执行人名下住房公积金缴纳情况，无缴纳记录。七、被执行人名下有豫Ｐ×××**奇瑞牌轿车一辆，注册日期2006年9月6日，因未能实际扣押不能进行处置。本院已告知申请执行人本案的执行情况、对被执行人财产调查结果及本院采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不同意终结本次执行程序但其不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的可供执行财产均已处置完毕，被执行人暂无财产可供继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)豫1681执恢93号案件的本次执行程序。被执行人司某某负有继续向申请执行人赵某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人司某某有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。审 判 长  马 猛审 判 员  刘 强人民陪审员  王国增二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  胡海洋
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 束 通 知 书（2020）湘0103执3429号张宇、周殊玉、周殊琼：本院执行的张宇申请周殊玉、周殊琼民间借贷纠纷一案，该案（2020）湘0103民初3464号民事判决书，经本院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定：该案按强制执行方式结案。审判员 李 武二〇二〇年十一月二十日书记员 周剑宇
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初9276号原告：陶如来，男，1954年5月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告陶如来与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初9085号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初9085号案件审理。审判员  武丽娟二〇二〇年十一月二十五日法官助理张丽书记员杨梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民督696号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州商都支行，住所地郑州市金水区纬五路**院**楼，统一社会信用代码91410100869974450W。负责人：王国亮，行长。委托代理人：巴维波，河南世鼎律师事务所律师。委托代理人：徐靓，河南世鼎律师事务所实习律师。被申请人：王松桥，男，汉族，1976年12月10日出生，住河南省兰考县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州商都支行与被申请人王松桥申请支付令一案，本院于2020年8月7日立案后，于2020年8月7日发出（2020）豫0105民督696号支付令，限令被申请人王松桥在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本案支付令已发出超过三十日，仍无法送达至被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0105民督696号支付令自行失效。申请费17元，由申请人中国农业银行股份有限公司郑州商都支行负担。审判员 崔 雷二〇二〇年十一月十日书记员 赵淑霞
四川省武胜县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1622执1191号 我院受理的李天福、李挺彦申请执行文兆明合同纠纷一案。现被执行人义务已全部履行，该案已全部执行完毕，作结案处理。 武胜县人民法院 二〇二〇年十一月十六日
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1102执1439号之一申请执行人：郑绍君，男，1971年04月03日出生，汉族，住海南省三亚市。被执行人：朱新国，男，1969年03月20日出生，汉族，住上饶市信州区。本院在执行申请执行人郑绍君与被执行人朱新国借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人朱新国至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人朱新国的银行存款7,300,000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  张峻豪二〇二〇年十一月四日书记员  王豫雯
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初7134号 原告：姚俊青。 被告：李彬。 被告：魏加峰。 原告姚俊青与被告李彬、魏加峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告姚俊青于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚俊青的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姚俊青撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚俊青负担。 审 判 员  于 剑 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  王依娴 书 记 员  宋 丽
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1324执1177号之十申请执行人：范某某，男性，1972年04月15出生，汉族，住辽宁省喀左县。被执行人：刘某某，男性，1973年09月01出生，汉族，住辽宁省建昌县。本院在执行范某某与刘某某买卖合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某银行账户内存款，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 硕
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初3267号 原告：裴玲署，男，1965年1月21日出生，汉族，住河北省石家庄市辛集市。 委托诉讼代理人：谢朋，河北海洲律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司辛集支公司，住所地河北省石家庄市辛集市天瑞广场**1903。 被告：王赞，男，1991年8月6日出生，汉族，住河北省石家庄市辛集市。 原告裴玲署与被告中国平安财产保险股份有限公司辛集支公司、王赞机动车交通事故责任纠纷一案，原告裴玲署于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告裴玲署撤诉。 案件受理费免于交纳。 审判员  赵宝生 二〇二〇年十一月十九日 书记员  薛晶晶
甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘12刑更287号罪犯李某，男，汉族，生于1995年8月15日，初中文化程度，甘肃省陇南市武都区人，现在甘肃省武都监狱服刑。甘肃省陇南市武都区人民法院于2016年12月23日作出（2016）甘1202刑初250号刑事附带民事判决，以被告人李某犯非法拘禁罪、抢劫罪，判处有期徒刑六年二个月,并处罚金3000元，民事赔偿2793.4元。宣判后，同案原审被告人杨带军、朱伟桂不服，提出上诉，经本院二审审理，于2017年8月16日作出（2017）甘12刑终73号刑事判决，以被告人李某犯抢劫罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑五年（刑期自2016年1月31日起至2020年12月21日止）,并处罚金2500元。判决生效后交付执行。执行机关武都监狱于2020年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关武都监狱提出，该犯自入监服刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，接受民警教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各科考试成绩良好，参加劳动改造，按时完成劳动任务。建议对其减刑一个月。陇南市人民检察院认为该犯符合提请减刑条件。本院经审理查明，罪犯李某在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律,积极参加思想、文化、技术教育，成绩优秀，积极参加劳动，完成劳动定额任务，受到表扬5次。另查明，该犯已于2019年5月21日缴纳罚金2500元。以上事实有执行机关提供的证明材料：罪犯表扬奖励材料、罪犯评审鉴定表、罪犯自书的认罪材料、“三课”成绩表、管教干警和同监服刑人员的证言、甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯李某在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律,接受教育改造，“三课”学习成绩优秀，完成劳动改造任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李某减去有期徒刑一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 宋振飞审 判 员 王彩霞审 判 员 尹龙羽二〇二〇年十一月九日法官助理 李 婷书 记 员 林 龙
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执11158号申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，营业场所上海市虹口区临平路XXX号XXX室XXX楼部分A单元。负责人：符寅健，行长。委托代理人：王亚敏，北京德和衡(上海)律师事务所。被执行人：孟盛春，男，1978年12月20日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。被执行人：陈燕，女，1978年6月27日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。本院在执行平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与孟盛春、陈燕金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人孟盛春、陈燕发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年6月28日作出的(2020)沪0109民初12261号民事判决确定的返还贷款本金246,478.56元、支付利息25,654.02元、含本金罚息3,828.56元、利息复利1,779.01元,并支付原告以贷款本息272,141.58元为基数按照《个人担保贷款合同》约定的罚息利率计算自2020年6月29日起至实际清偿之日的逾期利息的义务并报告财产。被执行人未履行，也未予报告财产。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 平审判员 陈 平审判员 石录赟二〇二〇年十一月十六日书记员 姬晓蕾附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103财保416号申请人：陕西恒基智能化科技有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：柳运河，该公司董事长。申请人：陕西恒基智能化科技有限公司新疆分公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：刘海滨，该公司总经理。被申请人：新疆华瑞源通商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：马燕华，该公司总经理。申请人陕西恒基智能化科技有限公司、陕西恒基智能化科技有限公司新疆分公司于2020年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆华瑞源通商贸有限公司名下价值231234.95元的财产进行查封、冻结。申请人陕西恒基智能化科技有限公司、陕西恒基智能化科技有限公司新疆分公司以诉讼财产保全责任保险作为担保，担保金额231234.95元，并出具了保单保函。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人新疆华瑞源通商贸有限公司名下价值231234.95元的财产。案件申请费5000元，由陕西恒基智能化科技有限公司、陕西恒基智能化科技有限公司新疆分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  缪晓丽二〇二〇年十一月十一日书记员  杨 静
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初3566号 原告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地:绍兴市越城区人民西路**。 负责人：孔晓岚，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：马莹莹，系公司员工。 被告：张汉波，男，汉族，1989年3月7日出生，住嵊州市。 原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司与被告张汉波保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因送达原因，依法转为普通程序，组成合议庭，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司的委托诉讼代理人马莹莹到庭参加诉讼，被告张汉波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付保险代偿款29243.21元，并按月利率3%支付自2017年3月13日起至实际给付之日止的违约金（暂计算至2019年9月1日为26377.37元）；2.判令被告支付保险费2838.79元；暂合计：58459.37元。庭审中，原告将诉讼请求中的违约金按月利率3%计算调整为按1%计算，其余不变。事实与理由：2015年12月16日，被告在原告处投保个人信用贷款保证保险，原告出具个人信用贷款保证保险单一份。该保单载明，投保人为被告，被保险人为中国光大银行股份有限公司绍兴支行（以下简称光大银行）；其中贷款金额为40000元，保费751.62元每月。2015年12月16日，被告与光大银行签订《个人贷款合同》一份，其中约定光大银行同意向被告发放人保小额贷款，贷款金额为40000元，借款期限为36个月，即自2015年12月16日至2018年12月16日；贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，合同项下首期执行贷款年利率为6.65%。此后，光大银行向被告发放贷款40000元。但此后被告未按约向光大银行偿还贷款，也未向原告支付保费。后光大银行向原告提出索赔申请，原告于2017年3月13日向光大银行支付保险理赔金29243.21元归还了被告尚未支付的借款本息。此后，原告多次向被告催要代偿款和保险费，被告均不予理睬。为维护原告权益，特起诉至法院，望判如所请。 被告张汉波未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。 原告为证明自己诉请主张的事实向本院提交的证据有：《个人贷款合同》、贷款借据、《个人信用贷款保证保险保险单、投保单》、保证保险（多年期）条款、投保人面谈表、代偿债务现权益转让确认书、代偿债务通知书、活期账户对账单、保险费计算清单等。本院依法向被告张汉波送达了证据副本等相关诉讼材料，被告张汉波未在规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为被告放弃答辩和举证、质证权利。 本院经审核认为，原告提供的上述证据具有真实性、合法性，与本案亦具有关联性，可以作为有效证据依法予以采信。原告提供的上述证据能够证明原告诉请主张的相关事实。 另查明，原、被告在保险单中特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。据原告当庭陈述，原告主张的所欠保费按每月751.62元计算，被告所欠保费计算到2017年3月13日止（原告替被告代偿款项时间为2017年3月13日），被告所欠的保费计2838.79元。 本院认为，原、被告之间的保证保险合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。被告未按《个人贷款合同》约定及时向光大银行归还借款情况下，原告按保险合同约定替被告向被保险人光大银行代偿借款本息29243.21元，符合保证保险合同的约定。另根据保证保险合同约定，原告代偿后有权向被告追偿赔偿款项，并按约定要求被告支付未付保险费并承担违约责任。因双方约定违约金过高，现原告主动调整为按月利率1%计算违约金，未违反法律相关规定，可予准许。综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，本院应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、张汉波支付中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司保险代偿款29243.21元并支付及该款自2017年3月13日起至付清日止按月利率1%计算的违约金； 二、张汉波再支付中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司保险费2838.79元； 上述应付款项均限本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，由被告张汉波负担，款限被告于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  徐海明 人民陪审员  蒋凌霄 人民陪审员  吴巧英 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  屠梦蓥 ? 法条附录： 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。 保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。 依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退的，可以缺席判决。
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初2664号 原告：厦门欣育达门窗有限公司，住所地福建省厦门市湖里区田里社**，统一社会信用代码91350206MA2XRHQ69E。 法定代表人：郑江育，该公司经理。 委托诉讼代理人：施豪，福建重宇合众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴晓端，福建重宇合众律师事务所实习律师。 被告：陈国平，男，1981年5月10日出生，汉族，住福建省云霄县，现住福建省云霄县。 被告：陈海英，女，1983年2月1日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告厦门欣育达门窗有限公司（以下简称“欣育达公司”）与被告陈国平、陈海英买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欣育达公司法定代表人郑江育、委托诉讼代理人施豪、吴晓端，被告陈国平到庭参加诉讼，被告陈海英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 欣育达公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈国平、陈海英返还欣育达公司货款21921元及利息（以21921元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日起算至被告实际支付之日止）；2.判令陈国平、陈海英承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年起至今，陈国平、陈海英陆续在欣育达公司处订购窗花及其他门窗业务，双方构成买卖关系，期间陈国平、陈海英所欠款项共计人民币21921元。因陈国平与欣育达公司处负责人郑江育系好友关系，故郑江育多次通过电话联系及微信向陈国平、陈海英催讨相关款项，然陈国平、陈海英均不予理睬或予以拒绝，已经构成严重违约及违反诚实信用原则。欣育达公司诉至本院，请求支持诉讼请求。 陈国平辩称，对于欣育达公司主张的货款数额有意见，具体数额还未核算，欣育达公司提供的账单系之前已经结算过的。 陈海英未作答辩。 本案当事人欣育达公司围绕诉讼请求依法提交了证据1郑江育与陈国平的聊天记录截图、证据2销货清单、证据3郑江育与陈海英的聊天记录截图，陈海英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利。陈国平对欣育达公司提供的证据1真实性、合法性无异议，但关联性有异议，认为该聊天记录只截取部分内容；对证据2质证认为这些销货清单都是重新开的，日期都更改了；对证据3质证认为其不清楚。经审查，欣育达公司提供证据1-3内容客观真实，形式来源合法，与本案具有关联性，可相互印证，依法予以确认，陈国平对上述证据有异议，但未提供相应证据予以反驳，不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年起，陈国平、陈海英通过微信向欣育达公司购买窗花、门窗等货物。经双方结算，截止2020年7月20日，陈国平、陈海英结欠欣育达公司货款21921元。后经欣育达公司多次催讨，陈国平、陈海英未支付货款。 本院认为，陈国平向欣育达公司购买窗花、门窗等，双方虽未签订书面买卖合同，但有欣育达公司提供的与陈国平、陈海英的微信聊天记录及销货清单为据，结合行业交易习惯，双方买卖合同关系依法成立、合法有效。欣育达公司依约履行交货义务，陈国平未支付货款属违约，现欣育达公司请求判令陈国平支付尚欠的货款21921元合法有理，予以支持。双方未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人欣育达公司以买受人陈国平、陈海英违约为由主张逾期付款损失，请求判令陈国平、陈海英自起诉之日即2020年10月25日起至货款还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，合法有理，予以支持。陈海英系陈国平配偶，案涉债务发生在二人婚姻关系存续期间，且该债务系用于共同生产经营，现欣育达公司主张陈海英承担共同还款责任合法有理，予以支持。陈国平抗辩对本案货款数额有异议，但未提供证据予以证实，不予采纳。陈海英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈国平、陈海英应于本判决生效之日起十日内支付厦门欣育达门窗有限公司货款21921元及违约金（自2020年10月25日起至货款还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费348元，减半收取计174元，由陈国平、陈海英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 郑秀恋 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 蔡沛欣 书 记 员 吴丽锋 附注执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执2188号之一 申请执行人：廖文远，1974年12月13日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：徐明生，1974年9月13日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：徐浩生，1974年4月3日出生，汉族，住广东省佛冈县。 本院在执行申请执行人廖文远与被执行人徐明生、徐浩生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1821民初2787号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，一、被执行人徐明生、徐浩生于判决生效之日起七日内偿还借款1100000元并支付利息（借款350000元，利息按月利率1%计算，从2018年1月19日起计至还清借款之日止，暂计至2019年11月4日的利息为76416.67元；借款750000元，利息按月利率1%计算，从2018年3月8日起计至还清借款之日止，暂计至2019年11月4日的利息为150000元；上述利息合计226416.67元减去已付利息60000元，实欠利息166416.67元）给申请执行人。二、被执行人徐明生、徐浩生于判决生效之日起七日内支付律师费6000元给申请执行人。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2020年6月22日立案执行。 本案在执行过程中，经查询金融机构、车辆管理部门、不动产登记中心、市场监督管理局等部门，本院发现并查封、拍卖了被执行人徐明生名下位于广东省佛冈县××花园××房【产权证号：粤房地权证佛字第××号】，本案参与分配得213707.5元；查封了被执行人徐浩生名下车牌号为粤Ｒ×××××的丰田牌汽车、车牌号为粤Ｒ×××××的丰田牌汽车，因未能实际控制，本案不能处置；除此以外，没有发现其它可供执行的财产。经约谈，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施，除上述财产外，被执行人确无其他财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李 峥
山东省禹城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1482执保664号山东禹城农村商业银行股份有限公司与李小军、李娜金融借款合同纠纷保全一案，本院作出的（2019）鲁1482民初2834号民事判决书已发生法律效力，并移送执行保全立案。现已按裁定书及移送要求，利用网络查控系统对被执行人财产进行了查询，未查到可供保全财产，无法实施保全，本案以无标的物可实施保全方式结案。二〇二〇年十一月六日
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1323执2130号之一申请执行人：王义禄被执行人：赵岩峰本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323民终2245号民事判决书立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第39条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：扣划赵岩峰银行存款3124元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张相军二〇二〇年十一月一日书记员  李松颖
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初14025号原告：重庆齿轮箱有限责任公司，住所地重庆市江津区德感东方红大街，统一社会信用代码915000002035507235。法定代表人：汪彤，董事长。委托诉讼代理人：胡美燕、刘涧，重庆君策律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉莺，重庆峰岸律师事务所实习律师。被告：内蒙古世纪恒生矿业有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼中旗库伦苏木，统一社会信用代码91150927570642697N。法定代表人：郭文举，经理。本院在审理原告重庆齿轮箱有限责任公司与被告内蒙古世纪恒生矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆齿轮箱有限责任公司经本院通知后，逾期未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘小华二〇二〇年十一月十日书记员  范凤兰
凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0330执58号之三 申请执行人：某县某某局。 被执行人：张某。 关于申请执行人某县某某局与被执行人张某追偿权纠纷一案，本院冻结了被执行人张某在中国邮政储蓄银行账户内余额。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张某在中国邮政储蓄银行账户内存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张琎毅 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  杨 耀
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民终9687号上诉人（原审原告）：张利斌，男，1974年10月5日出生，汉族，住浙江省温岭市。被上诉人（原审被告）：胡志华，男，1983年7月18日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。上诉人张利斌因与被上诉人胡志华房屋买卖合同纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2020）苏0507民初2418号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人张利斌在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张利斌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 钱一军二〇二〇年十一月十九日法官助理 裴国强书 记 员 江 静
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终13571号上诉人（原审原告）：李广胜，男，1976年3月2曰出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：韩浩，系辽宁观策律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：洪龙，男，1986年7月8曰出生，汉族，住辽宁省辽中县；被上诉人（原审被告）:沈阳工业安装工程股份有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区开发**路**。法定代表人：鞠保义，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李桂香，女，1963年12月26日出生，汉族，系公司员工，住沈阳市皇姑区。原审第三人：沈阳燃气有限公司，住所地，住所地沈阳市和平区新华路**iv>法定代表人：刘守宇，职务董事长。委托诉讼代理人：卢达，男，1989年3月15日出生，汉族，系公司员工，住辽宁省丹东市振兴区。上诉人李广胜因与被上诉人洪龙、沈阳工业安装工程股份有限公司（以下简称安装公司）、原审第三人沈阳燃气有限公司（以下简称燃气公司）劳务合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初16955号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。李广胜上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审民事判决书，依法改判支持上诉人全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审判决对案件核心争议焦点即上诉人在案涉工程的实际施工量到底是335米还是35米的认定上，依据的是被上诉人提交的并未出庭的证人的书面证言，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之相关规定，以上证言不应作为认定案件事实的依据，因此，原审法院据此认定上诉人李广胜的实际施工量为35米属于事实认定错误。洪龙辩称：同意一审判决。安装公司辩称：同意一审判决。李广胜向一审法院起诉请求：1、依法判令被告洪龙支付工程款134000元；2、依法判令被告洪龙按中国人民银行同期贷款利率支付上述款项的利息，利息自2017年9月21日起算至其实际支付之日止；3、依法判令被告沈阳工业安装工程股份有限公司对上述金额承担连带支付责任；4、依法判令案件受理费由被告承担。一审法院查明：案涉工程系沈阳市大东区草仓路南燃气管网改造工程，该工程系由第三人发包给被告安装公司负责施工，安装公司承揽工程后将劳务部分分包给被告洪龙，案涉工程共计335米，于2017年9月21日完成工程量确认。现被告安装公司已与洪龙进行结算，扣除未返还材料费36678.1元，安装公司共计支付洪龙劳务费119196.14元。庭审中，原告主张全部工程均由其负责施工，被告洪龙主张工程前期300米由案外人王某负责施工，其余部分由原告施工。一审法院认为，本案被告洪龙承揽案涉工程后，又交由原告参与施工，其与原告间存在劳务合同关系，现安装公司已将劳务费全部给付洪龙，洪龙应与原告结算并支付劳务费。原告要求安装公司承担连带清偿责任，缺乏法律依据，本院不予支持。关于原告施工的工程量问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张案涉工程全部由其施工，但是其提供的证据不足以支持其诉讼主张，被告洪龙提供的证人证言中，除具体施工人员外，承包单位安装公司、监理单位工程师杨双宁均表示工程前期300米由王某施工，故原告应承担举证不能的法律后果，本院认定原告施工工程量为35米（335-300）.被告洪龙主张已将劳务费用支付原告，但未能提供证据证明，本院不予支持。判决：一、被告洪龙于本判决发生法律效力后十日内给付原告李广胜劳务费12453.3元（119196.14元/335米*35米）；二、被告洪龙于本判决发生法律效力后十日内给付原告李广胜逾期付款利息（本金按12453.3元计算，自2017年9月22日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）三、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费3280元，由原告承担2975元、被告洪龙承担305元。二审中，李广胜向法庭提交了如下证据：1、上诉人与王某的材料交接明细、上诉人自行记载的施工记录，拟证明上诉人进场日期从2016年9月25日进场到工程结束的11月18日；2、测量任务派遣单十张，拟证明李广胜自2016年9月25日与王某交接后参与了剩余的全部施工，施工过程中沈阳燃气公司派人对施工地点相关节点进行测绘，形成了以上测绘测量任务派遣单，结合竣工图可以看出施工范围包含案涉路段的全线；3、材料出库单17张，拟证明上诉人与王某交接后对剩余工程进行实际施工；4、材料计划单两份，拟证明2016年7月2日案涉PE315管出库量为264米，根据本案第一次庭审上诉人与王某的交接单交接时315管还剩13根，可以计算出王某实际施工数为108米。根据竣工图显示315管一共306米，我方施工了315管是198米。洪龙对该证据1的真实性提出异议，认为这是上诉人单方面制作的，交接单真实性没有异议，九月末开始施工的事实没有异议；对证据2、3、4的真实性未提出异议，但关联性提出异议，认为不能证明上诉人所要证明的问题。领料单只能说明上诉人领料的事实，并不是上诉人主张的工程量。洪龙向法庭提交了证人王某、孙某的证言，拟证明案涉工程不是上诉人施工。李广胜对证人主张的事实有异议，认为证人所说的施工量我方有异议，我方认为我方施工量是80%的工程。本院认为，对于当事人争议的上诉人完成工程量的问题，因案涉工程前期系案外人王某施工，在上诉人提交的其与王某签字确认的材料交接明细中，未对当事人争议的工程量问题做出明确表述，仅标注了交接器材和材料的数量，故根据上诉人提交的该份证据，本院无法直接认定上诉人完成的工程量。同时，在本案审理中，王某以证人身份出具了证言，主张上述器材和材料是与被上诉人洪龙进行的交接，上诉人仅为被上诉人的项目经理，被上诉人洪龙亦否认上诉人实际承包工程的事实，上诉人对此虽提出异议，并向法庭提交了测量任务派遣单、材料出库单、材料计划单等证据，但上述证据均未对其主张的工程量进行明确的记载，仍不足以直接证明上诉人提出的其组织人工、提供设备施工了198米工程的主张，审理中，上诉人对其人工、租赁等费用亦未提出证据证明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”的规定，上诉人作为主张与被上诉人洪龙之间存在劳务承包关系，并已实际履行的一方当事人，其负有对该事实的证明责任，而根据上诉人提交的现有证据，本院无法认定，故一审判定上诉人承担不利后果，并无不当，应予维持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3280元，由上诉人李广胜负担。本判决为终审判决。审判长  李倩审判员  王纪审判员  陈铮二〇二〇年十一月二十五日法官助理刘建东书记员孙芮本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0902民初5658号原告：陆洪虎，男，1986年6月2日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：滕孝德，男，1987年7月21日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告陆洪虎与被告滕孝德民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆洪虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款200000元及逾期利息（自起诉之日按8%计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系同事关系，2019年11月7日被告请求原告帮忙从莱商银行贷款200000元整，借用3个月，贷款费用由被告全部承担，约定至2020年3月8日全部还清，在扣掉12000元手续费和3个月利息3000元整，原告于3月9日将剩余185000元转账给被告，被告出具200000元借条一张。后被告一直未偿还，为维护合法权益，特具状起诉。滕孝德未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月8日，被告出具借条一张，载明：因用于资金周转于2019年11月8日向出借人陆洪虎借款200000元，期限4个月，于2020年3月8日归还。后被告于2020年4月12日就涉案借款再次出具借据一张，载明：滕孝德借陆洪虎现金200000元。原告提交手机银行贷款查询记录、贷款发放记录各一份，用以证实原告通过莱商银行贷款200000元支付涉案借款，其中包含向被告实际转账185000元、代办人扣留手续费12000元、被告预付3个月利息3000元，银行贷款利率为年利率5.76%。另查明，原告于2020年10月21日向本院起诉，案件转入诉前调解程序进行调解，后调解未果。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定，套取金融机构贷款转贷的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。根据原告提交的借条、借据、手机银行贷款查询记录、贷款发放记录及当事人陈述，可以证实原告通过以银行贷款的方式取得向被告出借的资金，应当认定双方之间的民间借贷合同无效。合同被认定无效后，被告应当偿还借款本金并承担相应的银行贷款利息，原告实际向被告支付185000元，原告主张被告应当承担手续费12000元，但未提交证据予以证实，预扣的3000元利息亦不应计入本金，故对原告要求被告偿还200000元的诉讼请求，本院部分予以支持，被告应当返还本金185000元。根据原告提交的手机银行贷款查询记录，涉案贷款利率为年利率5.76%，被告应当承担该利率计算的利息，故对原告要求被告支付自起诉之日起按照年利率8%计算的利息的诉讼请求，本院部分予以支持，被告应当支付按照5.76%年利率计算的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告滕孝德于本判决生效之日起十日内偿还原告陆洪虎本金185000元；二、被告滕孝德于本判决生效之日起十日内支付原告陆洪虎相应的利息（以本金185000元为基数，自2020年10月21日起至实际付清之日止，按照年利率5.76%标准计算）；三、驳回原告陆洪虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由原告陆洪虎负担161元，被告滕孝德负担1989元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王志貌二〇二〇年十一月五日书记员  苗 兵
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1105号之五申请执行人：朱某某，男性，1968年05月27出生，汉族，住喀左县。被执行人：白某某，男性，1979年08月08出生，蒙古族，住喀左县。本院在执行朱某某与白某某劳务合同纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人白某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 硕
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0191民初5178号原告：山东汇盈融资租赁有限公司，住所地济南市高新区舜华路舜泰广场**楼2203-2,统一社会信用代码91370100MA3EJRYWOT。法定代表人：樊斌，总经理。委托诉讼代理人：师继来，该公司员工。被告：李宗顺，男，1963年5月27日出生，汉族，住山东省惠民县。被告：魏希荣，女，1963年3月18日出生，汉族，住山东省惠民县。被告：李洋，男，1988年10月4日出生，汉族，住山东省惠民县。被告：崔玉芳，女，1988年4月1日出生，汉族，住山东省惠民县。原告山东汇盈融资租赁有限公司与被告李宗顺、魏希荣、李洋、崔玉芳融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告山东汇盈融资租赁有限公司以“已与四被告达成和解”为由，于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东汇盈融资租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东汇盈融资租赁有限公司撤诉。案件受理费1304元，减半收取计652元，由原告山东汇盈融资租赁有限公司负担。审判员  孙中华二〇二〇年十一月二十五日书记员  朱 莉
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1721执700号之一 申请执行人：刘芳，女，1974年8月25日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被执行人：王长根，男，1962年3月18日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 本院在执行申请执行人刘芳与被执行人王长根民间借贷纠纷一案，申请执行标的270000元及利息。执行中依照（2019）皖1721民初1714号民事判决书向被执行人发出执行通知书及报告财产令，传票传唤被执行人到庭接受调查询问。经多次提起网络查询,未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、网络资金（微信、支付宝、京东等）、证券、不动产、股权、税务、保险等财产。本院已依法对被执行人相关银行（网络资金）账户进行冻结，网络查询到被执行人名下登记的皖Ａ×××××车辆已经被本院其他执行案件查封，因未能实际控制而进行处置。到相关部门调查未发现被执行人有可供执行的房产、收益类保险等财产，到被执行人住所地调查亦未发现被执行人及其他财产线索。查询到被执行人名下的公积金因不够提取条件，本院已经冻结。查询到被执行人名下登记的林权已被其他案件查封。另查被执行人在本院有多起案件未执行完毕，本案已经参与分配执行款20280元。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单在媒体曝光，并决定对被执行人进行司法拘留，申请公安机关予以查控。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，本院已告知终结本次执行程序。现已执行标的20280元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李敦胜 审判员  汪 磊 审判员  叶光明 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  何 涛
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执826号之二申请人林甸县人民法院法定代表人刘登斌被执行人付忠良本院在执行林甸县人民法院与付忠良罚金一案中，被执行人付忠良无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王树生审判员  赵富国审判员  康 英二〇二〇年十一月二十日书记员  刘 娟
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执3795号之一申请执行人：钟小飞，男，汉族，住上海市徐汇区，被执行人：刘亚飞，男，汉族，住安徽省阜阳市颍**。钟小飞与刘亚飞机动车交通事故责任一案，本院作出的(2020)沪0104民初10313号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人刘亚飞未按生效法律文书的规定履行义务，权利人钟小飞向本院申请执行。本院于2020年10月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费0元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向刘亚飞发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人刘亚飞暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  安 泰审 判 员  彭 多审 判 员  王传伟二〇二〇年十一月十日法官助理  于 杰书 记 员  王 君附：相关法律条文
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1425号申请执行人：中国农业银行股份有限公司黑山县支行，住所地黑山县黑山镇中大中路**。法定代表人：郑智，系该行行长。被执行人：刘洪生，男，1980年1月21日生，汉族，住黑山县。申请执行人中国农业银行股份有限公司黑山县支行与被执行人刘洪生借款合同纠纷一案,本院在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司黑山县支行向本院提出终结本次执行程序申请书。本院将被执行人刘洪生列入失信被执行人名单、向被执行人刘洪生发出限制高消费令。本院认为，申请执行人有提出终结本次执行程序的权利，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如未达成和解，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 利审判员 郑荣军审判员 吴宝利二〇二〇年十一月二十七日书记员 杨 楠
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执2373号申请执行人：通州区川姜镇金月亮布业经营部，组织机构代码：MA1T14BA-3,住所地南通市通州区。法定代表人：刘红梅。委托诉讼代理人：吴立新，南通市通州区石港法律服务所法律工作者。被执行人：袁曦鸿，男，1972年8月15日生，汉族，住浙江省天台县。通州区川姜镇金月亮布业经营部与袁曦鸿买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0612民初4866号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，袁曦鸿应给付川姜镇金月亮布业经营部货款47600元及川姜镇金月亮布业经营部先行垫付的案件受理费247元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，川姜镇金月亮布业经营部向本院申请执行,执行标的为给付47847元。本院于2020年8月6日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2020年8月7日、8月10日、10月9日、11月20日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记信息、不动产登记信息等财产情况进行了调查，根据调查情况，依法扣划被执行人袁曦鸿名下银行存款3501.79元并将其中的2883.79元退付于申请执行人，收取执行费618元。3.被执行人于2020年8月25日至本院接受执行谈话并申报财产；本院于2020年8月26日委托被执行人住所地居委会进行调查，未有可供执行的财产线索提供。4.本院向被执行人作出落款时间为2020年8月25日的限制消费令。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，也未申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位债券本金2883.79元及收取执行费618元外，暂无其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年十一月二十五日法官助理 杨 通书 记 员 徐修江
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执4064号申请执行人：韩艳，女，1993年7月1日生，汉族。委托人：张成业，与申请执行人为夫妻关系。被执行人：杨露，男，1984年10月23日生，汉族。申请执行人韩艳与被执行人杨露民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日作出的（2020）苏0115民初1229号民事调解书已经生效，依该裁判：一、杨露欠韩艳借款本金50000元，于2020年6月30日前支付3000元，同年7月31日前支付3000元，自同年8月起，于每月月底前支付2000元，直至款项还清止。若杨露有一期不按期支付，则其自愿承担违约金10000元，韩艳有权就全部未付款项及违约金向人民法院申请强制执行。二、双方就本案无其他争议。因杨露未履行生效法律文书确定的义务，韩艳向本院申请执行，本院于2020年8月12日立案受理。执行过程中，2020年11月25日申请执行人韩艳与被执行人杨露就借款达成如下和解协议：杨露欠韩艳欠款截止到2020年11月25日本金及利息合计58000元，从2020年12月30日开始还款，每月还款1500元，从2021年9月30日开始，每月还款5000元，直至全部付清时止。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、还款协议等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，申请执行人与被执行人达成和解，且在法定审限内不能履行完毕，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0115民初1229号民事调解书的执行。如果被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱同福审 判 员 霍 翔审 判 员 徐 进二〇二〇年十一月二十六日法官助理 吴 东书 记 员 张 娜
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执2427号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行。住所地：阳谷县黄山路**。社会统一信用代码：91371500168010616H。负责人：张厚涛，支行行长。被执行人：闫明占，男，1974年6月10日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：张艳丽，女，1977年7月3日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：闫月红，女，1987年1月10日出生，汉族，农民，阳谷县。被执行人：王继新，男，1978年7月10日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：俞刚，男，1983年1月12日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：闫明峰，男，1980年8月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行诉被执行人闫明占、张艳丽、闫月红、王继新、俞刚、闫明峰金融借款合同纠纷一案,本院于2020年4月23日作出的（2020）鲁1521民初1044号民事判决已经发生法律效力。依该判决确定：一、被告闫明占于本判决生效后十五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行借款本金199000元及应付利息（应付利息包括期内欠息、逾期罚息和复利。按合同约定利率，自2018年6月21日起计算至实际给付之日）；二、被告张艳丽、王继新、闫月红、俞刚、闫明峰对上述款项相互承担连带保证责任；三、被告张艳丽、王继新、闫月红、俞刚、闫明峰在承担本判决第二项保证责任后，有权向被告闫明占追偿。判决生效后，被执行人闫明占、张艳丽、闫月红、王继新、俞刚、闫明峰未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行于2020年10月12日申请强制执行，本院于2020年10月13日立案执行。在执行过程中，本院于2020年10月29日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，2020年10月13日、11月10日两次对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商、保险登记信息进行了网络司法查询。2020年11月11日，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行以与被执行人闫明占、张艳丽、闫月红、王继新、俞刚、闫明峰达成执行和解协议为由，申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：一、终结阳谷县人民法院（2020）鲁1521执2427号案件的执行；二、被执行人不履行或不完全履行双方达成的执行和解协议时，申请执行人有权申请恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  张保山审判员  孙培民二〇二〇年十一月十一日书记员  宋淼磊
吉林省吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0202执1421号 吉林筑石服务集团股份有限公司、曹海丹： 本院在执行吉林筑石服务集团股份有限公司与曹海丹物业服务合同纠纷一案中，执行依据（2020）吉0202民初1862号民事判决书已发生法律效力，执行标的7278.45元，被执行人曹海丹已履行生效判决法律文书所确定的义务。至此，申请执行人吉林筑石服务集团股份有限公司向本院申请执行的（2020）吉0202民初1862号民事判决书生效法律文书主文所有内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
河南省淅川县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1326执恢199号申请执行人：刘某,女,汉族，住平顶山市鲁山县。被执行人：王某，女，汉族，住淅川县。刘某和王某借款合同一案，经本院立案执行，王某于2020年11月5日已全部履行完毕。至此，刘某向本院申请执行的（2016）豫1326民初810号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知淅川县人民法院二〇二〇年十一月五日
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初4241号 原告：何军，男，生于1975年11月20日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：李京意，男，生于1982年8月2日，汉族，住河南省长垣县南蒲区。 原告何军与被告李京意租赁合同纠纷一案，本院立案后。原告何军于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何军的申请，符合法律、法规规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予何军撤诉。 本案案件受理费10元，由原告何军承担。 审判员  李熔钢 二〇二〇年十一月三日 书记员  杨其鹏
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执1037号 申请执行人：曹阳，女，1993年01月02出生，汉族，住辽宁省调兵山市。 申请执行人：富德树，男，1958年04月19出生，满族，住辽宁省开原市。 申请执行人：高秀芝，女，1958年09月06出生，满族，住辽宁省开原市。 申请执行人：富梓晨，男，2016年11月27出生，满族，住辽宁省开原市。 被执行人：徐鹏，男，1982年03月20出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 申请执行人曹阳、富德树、高秀芝、富梓晨与被执行人徐鹏借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1202民初4141号民事判决书已经发生法律效力。曹阳、富德树、高秀芝、富梓晨于2020年7月1日向本院申请执行。本院于2020年7月1日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制高消费措施。 经网络查询，被执行人银行存款及网络银行存款不足以清偿本案债务无车辆、无股权可供执行。经调查，被执行人无收益类保险、无公积金、无金融理财产品。本院已查封被执行人名下房屋房籍，暂不宜处置。现被执行人无其他财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人释明将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结银州区人民法院（2019）辽1202民初4141号民事判决的本次执行程序； 二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闫利剑 审判员  刘 军 审判员  于 波 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  郑龙峰
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0322民初4140号原告：李某，女，1984年1月16日出生，汉族，住阜南县。被告：彭某，男，1986年7月10日出生，汉族，住五河县。本院在审理原告李某与被告彭某离婚纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条第一款、《诉讼收费办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告李某自动撤回起诉处理。审判员  陈彩先二〇二〇年十一月十三日书记员  程 诺
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初4320号 原告：杨凤林，男，1973年11月2日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告：杨二林，男，1978年9月15日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：秦岭，江苏君岭律师事务所律师。 被告：寇艮春，男，1974年2月5日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告杨凤林、杨二林与被告寇艮春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。2020年11月16日，原告杨凤林、杨二林向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨凤林、杨二林申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨凤林、杨二林撤回起诉。 本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告杨凤林、杨二林负担。 审 判 员 徐武成 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 刘 威 书 记 员 杜 鹃
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0305执2399号 关于申请执行人广西桂林漓江农村合作银行与被执行人李智捷、唐士媛、唐世清金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0305民初1264号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过扣划被执行人李智捷、唐士媛名下银行存款106815.46元（包含申请执行费1422元），现该案已履行完毕，（2020）桂0305民初1264号民事调解书所确定的内容已执行完毕，申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2020）桂0305民初1264号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月二日
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0305行审120号申请执行人鸡西市梨树区环卫中心，住所地鸡西市梨树区十一道街。法定代表人李辉，主任。委托代理人姜正霞，女，汉族，1977年2月4日出生，该中心工作人员，住鸡西市梨树区。被执行人肖胜山，住鸡西市梨树区。申请执行人鸡西市梨树区环卫中心依据国家计委、财政部、建设部、环保总局《关于实行城市生活垃圾处理收费制度促进垃圾处理产业化的通知》（计价格872号）、建设部《城市垃圾管理办法》（建设部157号令）、黑龙江省财政厅、物价监督管理局《关于发布黑龙江省行政事业性收费和政府性基金目录清单并实行动态管理的通知》（黑财综〈2016〉83号）和鸡西市物价监督管理局、财政局《关于梨树区征收城镇生活垃圾处理费的通知》（鸡价联规〈2017〉1号）的要求，征收梨树区城镇生活垃圾处理费。申请执行人于2020年3月31日作出限期交费通知书，要求被执行人于2020年4月15日之前缴纳2016年1月1日至2020年3月31日欠缴的城镇生活垃圾处理费153元，被执行人至今未缴纳。2020年11月24日,申请执行人向本院申请强制执行被执行人欠缴的城镇生活垃圾处理费。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴费义务，故申请执行人的申请应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：申请执行人鸡西市梨树区环卫中心申请强制执行被执行人肖胜山城镇生活垃圾处理费一案，准予强制执行。审判长  郭兰君审判员  满江勇审判员  任希望二〇二〇年十一月二十五日书记员  孙会宇