wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0607执1947号申请执行人：冯德胜，男，1994年5月7日出生，汉族，住襄阳市东津新区。被执行人：李思豪，男，1993年8月7日出生，汉族，住襄阳市樊城区。关于申请执行人冯德胜与被执行人李思豪民间借贷纠纷一案，2020年7月9日本院作出的（2020）鄂0607民初3500号民事调解书已发生法律效力,但被执行人未按期履行调解书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行网络查控，查询被执行人名下银行存款、证券、车辆、互联网银行、不动产等，被执行人名下有银行存款1441.5元，本院已划拨并发放给申请执行人，被执行人目前没有其他可供执行的财产。本院于2020年11月2日向被执行人李思豪发出限制高消费令，2020年11月10日将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李正军审判员  陈治位审判员  樊其勇二〇二〇年十一月十一日书记员  郝鹏展
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初6622号之二 原告：南京医药湖北有限公司，住所地武汉市江夏区经济开发区藏龙岛科技园凤凰大道**。 法定代表人：范继东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：余倩，湖北山河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖瑶，湖北山河律师事务所律师。 被告：武汉东苑中西医结合医院有限公司，，住所地武汉经济技术开发区神龙大道** 法定代表人：王娟。 原告南京医药湖北有限公司诉被告武汉东苑中西医结合医院有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告南京医药湖北有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京医药湖北有限公司以双方就欠款事宜已达成和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南京医药湖北有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计3,196元，由原告南京医药湖北有限公司负担。 审判员  付海英 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理李小莉 书记员曹梦莎
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执2662号 申请执行人：周光明，男，1969年4月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人：芜湖恒天易开软件科技股份有限公司（易开出行），住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场****，统一社会信用代码91340200MA2MTHN877。 本院在执行申请执行人周光明与芜湖恒天易开软件科技股份有限公司合同纠纷一案中。（2020）皖0203民初2417号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付案款1096.2元。被执行人依法应承担执行费50元。 执行过程中，1.本院于2020年9月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年9月25日、2020年10月21日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无房，银行账户已经给其他法院查封冻结。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4、被执行人未申报财产，纳入失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况，本院于2020年11月2日告知申请执行人相关权利以及被执行人财产情况、并要求其提供财产线索。申请执行人未提供线索。遂于当日将终本权利告知申请执行人。申请执行人同意终本。 综上所述，因本案被执行人名下的财产不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产暂不具备处置条件表示认可，同意终结本次执行程序。故本案执行的案款1096.2元。被执行人依法应承担执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  刘 璐
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0821执异11号 案外人：吴春，男，1968年4月5日出生，汉族，住湖北省京山市。 申请执行人：吴池刚，男，1962年4月9日出生，汉族，住湖北省荆门市屈家岭管理区。 被执行人：荆门市屈家岭正利米业有限责任公司，住所湖北省荆门市屈家岭管理区汉宜公路易家岭。 法定代表人：袁定明。 被执行人：袁定明，男，1971年4月29日出生，汉族，住湖北省荆门市屈家岭管理区。 在本院执行申请执行人吴池刚与被执行人荆门市屈家岭正利米业有限责任公司、袁定明民间借贷纠纷一案中，案外人吴春于2020年10月21日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人吴春称，2020年10月10日17时38分，其通过工商银行手机银行向袁永超转账，结果误转入被执行人袁定明尾号为3070的银行卡上10万元。10月18日，袁永超打电话说未收到钱，吴春才发现钱已转到袁定明的账户，随即同袁定明沟通，袁定明表示不知道钱是吴春的，承认收到10万元，但被法院冻结了。吴春已于10月20日向公安机关报案，因其转入袁定明银行账户的钱是其误操作汇入的。故请求法院解除对袁定明尾号为3070银行账户的冻结，并退还其误汇入该卡上的10万元。 本院经审查查明，吴池刚与荆门市屈家岭正利米业有限责任公司(以下简称“正利米业公司”)、袁定明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日作出(2020)鄂0821民初1322号民事调解书，主要内容为：一、被告正利米业公司、袁定明于2020年11月30日前向原告吴池刚支付欠款本金218万元(共分3期偿清：2020年9月30日前支付70万元；2020年10月31日前再支付80万元；2020年11月30日前再支付68万元)及利息(2020年9月30日前的利息为119740元，于2020年9月30日前付清；自2020年10月1日至该笔218万元款项实际偿清之日止，以该笔218万元中实际欠付款项为本金，按月利率1.25%计息)；二、若被告正利米业公司、袁定明迟延支付上述第一项中的任意一期款项，则视为上述第一项中的所有剩余款项均已提前届清偿期。因正利米业公司、袁定明未按期履行该调解书中的付款义务，吴池刚于2020年10月10日向本院申请执行，本院同日立案执行，执行案号为(2020)鄂0821执768号。 该案执行过程中，本院于2020年10月13日经网络执行查控系统查询到袁定明名下尾号为3070的中国农业银行账户内有资金81567.21元，遂于同日将该账户冻结。 另查明，案外人吴春于2020年10月10日通过其中国工商银行的手机银行向袁定明名下尾号为3070的中国农业银行账户转账10万元。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：(三)银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断”。本案中，尾号为3070的中国农业银行账户登记的名称为袁定明，故该银行账户内资金的权利人系袁定明。案外人吴春认为其误汇入10万元到袁定明的前述银行账户，可通过其他途径依法主张权利。 综上，案外人吴春的异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回案外人吴春的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  邱 泉 人民陪审员  马艳红 人民陪审员  杨 杰 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  陈 晨
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020豫01**执恢2165号申请执行人：郑州百森文化传媒有限责任公司,住郑州市中原区百花路****楼锦绣华庭******。法人代表，李百森。被执行人：河南美创文化传播有限公司，社会统一信用代码91410105065254757N，住所地郑州市金水区经三路**附****楼****。法定代表人：杨奋勇。被执行人：杨奋勇，男,1984年7月15日生，汉族，住河，住河南省上蔡县div>本院在执行郑州百森文化传媒有限责任公司与河南美创文化传播有限公司、杨奋勇其他案由一案中，郑州市中原公证处2017年7月12日生效的(2017)郑中证执字第8号公证债券文书已经发生法律效力。被执行人河南美创文化传播有限公司、杨奋勇至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月21日向本院申请恢复执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南美创文化传播有限公司、杨奋勇负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘宇飞审判员  关 磨审判员  董 争二〇二〇年十一月二十日书记员  任菲菲
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执异681号异议人（案外人）魏美娜，女，汉族，1987年11月3日出生，住河南省驻马店市驿城区。申请人：贾世杰，男，汉族，1962年8月9日出生，住河南省驻马店市驿城区。被保全人：驻马店市同仁置业有限公司，住所地驻马店市慎阳路东段。法定代表人胡斌，该公司经理。被保全人：深圳市华诚通建筑工程有限公司，住所地深圳市福田区车公庙泰然九路商务大厦****1306。法定代表人方葆淇，该公司经理。本院在执行贾世杰与驻马店市同仁置业有限公司（以下简称同仁置业）、深圳市华诚通建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人魏美娜对本院查封的位于驻马店市纬二路新区商业广场A2号楼1单元11层1101号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人魏美娜称：位于驻马店市××新区商业广场××楼××单元××号房屋系其在查封前购买，法院对该房产查封不当，应予解除，停止执行。本院审查查明，2016年11月1日，魏美娜和同仁置业签订新区商业广场认购协议书，协议约定魏美娜以504660元的价格，购买位于驻马店市××新区商业广场××楼××单元××号的房屋。2018年4月10日，魏美娜支付全部房款504660元。2020年9月29日，本院对本案上述房产进行查封。上述事实，由异议人提交的新区商业广场认购协议书、交款收据等材料予以证实。本院认为，魏美娜已在本院查封前，购买了该房屋并已支付房屋全部价款，故魏美娜的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对驻马店市纬二路新区商业广场项目A2号楼1单元11层1101号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李蔚涛审判员  许琳璘审判员  董卓亚二〇二〇年十一月十二日书记员  郭 凯
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初11352号原告：郑州温馨物业管理有限公司，住所地郑州市**郑密路**（兴达花园****）。统一社会信用代码：914101037425457719。法定代表人：刘东霞，总经理。委托诉讼代理人：白生为，河南师道律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雨涵，河南师道律师事务所实习律师。被告：马国栋，男，汉族，1975年12月7日出生，住河南省新密市。委托诉讼代理人：张凤敏，河南德金律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊崇，河南德金律师事务所实习律师。原告郑州温馨物业管理有限公司与被告马国栋物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州温馨物业管理有限公司的委托诉讼代理人白生为、被告马国栋的委托诉讼代理人张凤敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州温馨物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的物业管理费2697元、公摊电费1077.9元、违约金1609.99元（物业管理费自2017年1月1日计算至2018年3月31日，公摊电费自2014年11月14日计算至2017年6月12日，违约金按年利率18%暂计算至2020年8月1日，实际计算至所有费用还清之日止），以上金额共计5384.89元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系兴达锦绣小区的物业管理公司，被告系兴达锦绣园小区业主。2012年，原告作为甲方与被告(乙方)签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定：乙方交纳物业费用时间，应自开发商与乙方约定交房之日开始交纳物业费及相关费用；高层住宅按照建筑面积计收，每月每平方米1.76元，商铺及商业配套用房按建筑面积计收，每月每平方米3元；物业管理服务费中未计入电梯、公用照明、公用水电等公用设施设备运行的能耗费用，按实际发生额收取公摊费用；乙方出租物业的物业管理服务费用由乙方缴纳；乙方依期缴纳物业管理费及相关费用；乙方在交房前预交六个月的物业管理费，下次缴费前10日内乙方支付下期物业费用，六个月为一交费周期；协议第十条约定：乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳相关费用的，甲方有权要求乙方补充并从逾期之日起每天按逾期金额的1%交纳违约金。协议还在其他方面作了明确约定。协议签订后，原告为包括被告在内的小区物业提供物业管理服务。在协议约定期间，原告与被告都应当切实履行各自的义务，但被告长期无故拖延交纳物业费及公摊电费，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。虽经原告多次催要，但被告一直拖延未交，原告根据合同约定及相关法律规定曾多次上门催缴和张贴书面催款通知书，并委托律师向其发出《律师函》，但是被告仍然拒绝缴纳。被告的拖欠行为违反了国务院颁发的《物业管理条例》，同时也违反了双方签订的《前期物业管理服务协议》，已经构成违约，并严重损害了原告的合法权益，同时也侵犯了其他缴费业主的利益。故原告诉至法院。被告马国栋辩称：一、原告要求支付2017年8月21日至2018年4月1日期间的物业管理费没有事实与法律根据。原告入驻兴达锦绣园小区后并没有很好地履行物业服务管理职责，与业主之间的纠纷不断，并且引来媒体的持续不断关注。2017年8月20日，兴达锦绣园小区业主召开大会，会议高票通过了要求温馨物业公司撤离的决议，并于当日向温馨物业发出撤离通知，之前的生效判决也已经对该事实予以认定。自2017年8月21日之后，原告郑州温馨物业公司就已经不再具备在兴达锦绣园小区服务的资格，因此也无权收取物业费。二、被告不存在违约。原告要求高额的违约金没有依据。三、原告起诉要求公摊电费也没有根据。本院经审理认定事实如下：原告郑州温馨物业管理有限公司原系郑州市二七区兴达锦绣园小区的物业服务公司，被告马国栋是该小区1号楼1单元16层1602户房产的业主，建筑面积为102.17平方米。原、被告双方于2012年3月6日签订了《前期物业管理服务协议》，约定：由原告提供前期物业管理服务，被告应自开发商与其约定交房之日开始交纳物业管理费以及相关费用；高层住宅按建筑面积计收，每月每平方米1.76元；商铺及商业配套用房按建筑面积计收，每月每平方米3元；物业管理服务费中未计入电梯、公用照明、公用水电等公用设施设备运行的能耗费用，按实际发生额收取公摊费用；被告应依期交纳物业管理费及相关费用，在开发商交房前预交六个月的物业管理费，下次交费前10日内，支付下期物业费用，六个月为一交费周期；如逾期未交，从逾期之日起每天按逾期金额的1%支付违约金。协议还约定了其他事项。合同签订后，原告为包括被告马国栋在内的小区物业提供物业管理服务。2017年1月1日至2018年3月31日被告拖欠物业管理费2697元，2015年9月13日至2017年6月12日，被告欠交公摊电费491.9元。故原告提起诉讼。另查明，2020年1月3日，郑州市二七区淮河路街道办事处天下路社区居民委员会出具《情况说明》一份，内容为：“关于郑州温馨物业有限公司在锦绣园小区提供物业管理服务过程的情况说明：该小区于2013年交房以来存在物业服务等多项问题，多次造成社会群体事件，2017年7月锦绣园小区成立业委会，要求更换物业公司，经业委会、物业公司协商，在未引进新物业公司前由温馨物业有限公司提供物业服务，收费标准按1.76元/平方米执行。2018年4月1日，新物业公司合同生效进场，以区房管局部门下达温馨物业有限公司撤场通知书为准。”。本院认为：原、被告签订的《前期物业管理服务协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告按约定为被告提供了物业管理服务，且按照协议约定公摊电费按实际发生额收取，故原告要求被告支付2017年1月1日至2018年3月31日的物业管理费2697元、2015年9月13日至2017年6月12日的公摊电费491.9元，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付自2014年11月14日至2015年9月12日期间的公摊电费，但原告提供的证据中不显示该期间公摊电费的计算方式，无法确认被告欠交该期间公摊电费的具体数额，故对原告该部分主张本院不予支持。因原告在提供物业服务的过程中存在一定瑕疵，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告马国栋于本判决生效之日起十日内向原告郑州温馨物业管理有限公司支付物业管理费2697元和公摊电费491.9元，共计3188.9元。二、驳回原告郑州温馨物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告马国栋负担。本判决为终审判决。审判员  赵惠红二〇二〇年十一月十九日书记员  杨丽娜
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4322执保361号   被申请人：周俊，男，1973年8月出生，汉族，住富蕴县。   本院在执行周俊财产保全一案中，依据已生效的（2020）新4322刑初114号刑事裁定书将被申请人周俊的银行存款予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被申请人周俊的银行存款4万元，期限为1年。   本裁定立即执行。   审  判  员   李娜   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 六 日   书  记  员   刘欢
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执异546号 异议人（被保全人）：李敏静，女，汉族，1965年11月22日出生，住广东省佛山市南海区桂城街道。 申请保全人：刘希敏，女，汉族，1960年8月31日出生，住江西省宜春市袁州区。 申请保全人：彭前进，男，汉族，1960年8月30日出生，住江西省宜春市袁州区。 保全担保人：彭旭，男，汉族，1987年2月3日出生，住广东省佛山市顺德区大良街道。 本院在审理刘希敏、彭前进、彭旭诉李敏静房屋买卖合同纠纷一案中，就本院实施的财产保全措施，李敏静向本院提出《保全异议书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人李敏静提供《保全异议书》称，一审判决适用法律不当，不仅违反法律且显失公平，请求中级人民法院依法撤销一审判决，再审改判。李敏静和刘希敏签订的买卖合同、认购合同已经在2017年6月27日解除并作废。刘希敏应将房屋返还给上诉人李敏静，朝安南路X座806房判给刘希敏是错误的判决。恳请法院撤销（2020）粤0604民初8955号判决书，李敏静申请终止刘希敏对朝安南路X座806房的财产保全权，刘希敏应将房屋返还给李敏静。恳请法依法判决刘希敏赔偿异议人的所有经济损失648000元。为确保异议人的合法权益不再受侵害，涉诉房屋不允许刘希敏和家人居住，请求强制执行刘希敏和家人10天内腾出涉诉房，并请求在房屋门口张贴封条，至合同纠纷结束终止。李敏静小女儿刘禧文急需钱治疗，刘希敏恶意拖欠尾款85万，希望尽快依法处理2020年民初9717号案件，还异议人的生命。 本院查明，本院在审理刘希敏、彭前进、彭旭诉李敏静房屋买卖合同纠纷一案期间，刘希敏、彭前进申请财产保全，请求冻结李敏静的银行存款1439800元，或查封相应价值的其他财产。彭旭以车位提供担保，彭前进以其存款180000元提供担保。根据当事人的申请及担保，本院作出（2020）粤0604执保892号执行裁定，裁定冻结李敏静的银行存款1439800元，或查封其所有的同等价值的其他财产；并裁定查封、冻结彭旭、彭前进提供担保的财产。实施此裁定，本院于2020年4月13日查封李敏静名下位于佛山市禅城区朝安南路X座806房的房屋（以下简称案涉房屋）、彭旭提供担保的车位，冻结彭前进存款180000元。 李敏静曾于2020年5月13日向本院提出执行异议。本院当日受理立案，案号为（2020）粤0604执异215号。李敏静该次异议的异议请求为，裁定追加刘希敏、彭前进提供担保，或解除对案涉房屋的查封。 本院认为，归纳《保全异议书》表示的意思，除“李敏静申请终止刘希敏对朝安南路X座806房的财产保全权，刘希敏应将房屋返还给李敏静”的主张为对本院已实施的执行行为提出异议外，李敏静其他主张均与本院已实施的执行行为不相关，不属执行异议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第一款规定，当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。李敏静就本院实施（2020）粤0604执保892号执行裁定而查封案涉房屋这一执行行为已向本院提出过执行异议，本院就此异议已作出（2020）粤0604执异215号执行裁定，并向李敏静送达裁定书，李敏静现以同样异议请求再向本院提出执行异议，符合上述司法解释的规定的情形，本院不应受理。本院立案后现发现不符合受理条件，应裁定驳回李敏静的异议申请。 综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款、第十五条第一款的规定，裁定如下： 驳回异议人李敏静的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  何东明 审判员  周 瑛 审判员  丁保国 二〇二〇年十一月四日 书记员  吴思颖
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执2915号之一申请执行人：许昌市建安区汉鼎开发投资有限公司，住所地许昌尚集产业集聚区。法定代表人：杨增君。被执行人：许昌中欧电气股份有限公司，住所地许昌市中原电气谷核心区创业园科技研发大楼。法定代表人：张新有。被执行人：刘伟民，男,1975年8月10日生，汉族，住许昌县。被执行人：王会艳，女,1978年4月14日生，汉族，住许昌县。被执行人：许昌波士顿电气设备有限公司，住所地许昌市许继大道**许继花园。法定代表人：刘伟民。申请执行人许昌市建安区汉鼎开发投资有限公司与被执行人许昌中欧电气股份有限公司、刘伟民、王会艳、许昌波士顿电气设备有限公司借款合同纠纷一案中，我院作出的（2017）豫1002民初1785号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月24日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金1000万元及利息等。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无证券等其他财产。3、本院依法冻结了被执行人银行账户610.91元现金。4、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。5、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人许昌中欧电气股份有限公司、刘伟民、王会艳、许昌波士顿电气设备有限公司名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)豫1002执2915号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李翰哲审判员  姚伟华审判员  刘 强二〇二〇年十一月二十八日书记员  赵 焱
来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2827执519号申请执行人：滕树春，男性,1986年4月26日生，汉族，住湖北省来凤县。被执行人：覃超，男性,1995年1月27日生，汉族，住湖北省来凤县。本院在执行滕树春与覃超借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向世贵审判员  杨光红审判员  谭 翔二〇二〇年十一月九日书记员  李 丹
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民督75号 申请人：胡勇，男，1974年6月12日生，穿青人，住织金县。 被申请人：贵州惠宸隆熙运输有限公司，住所地：织金县文腾街道金西商贸城********，统一社会信用代码：91520524MA6H23P28N。 法定代表人：赵辽明，公司执行董事。 申请人胡勇与被申请人贵州惠宸隆熙运输有限公司申请支付令一案，本院于2020年11月4日立案后，申请人胡勇于2020年11月24日向本院申请撤回支付令。 本院经审查认为，申请人撤回支付令，是对其权利的处分。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0524民督75号支付令自行实效。 申请费16元，由申请人胡勇负担。 审判员  袁海 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  刘洋
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0192执1250号申请执行人：陕西隆鑫元高科设备有限公司，住所地陕西省宝鸡市岐山县蔡家坡镇南环路北侧。法定代表人：李晓文，该公司董事长。被执行人：武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区江夏大道特**。法定代表人：陈义龙，该公司董事长。申请执行人陕西隆鑫元高科设备有限公司与被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0192民初5732号民事判决已经发生法律效力。申请执行人陕西隆鑫元高科设备有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司支付合同工程款425240元，支付合同外增补费用164000元，支付逾期付款利息（利息的计算方式为：以589240元为本金，从2018年11月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清589240元工程款之日止），支付案件受理费10252元、保全费5000元，承担本案执行费8829元。2020年7月7日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院依法向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况。逾期，被执行人未自动履行。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆管理部门发出查询通知，未发现有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。（三）司法惩戒本院已依法对被执行人的法定代表人限制高消费。（四）传统调查及财产控制经查明，财产保全阶段，本院依法冻结了被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司的银行存款38177.68元。在执行过程中，本院依法扣划了上述银行存款。除上述财产保全的银行存款外，被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司无其他可供执行的银行存款，且银行账户已被多家法院予以冻结。另查明，被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司名下车辆及其名下的494项动产设备均已被另案予以查封，本案中暂无法处置。还查明，被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司名下不动产已被另案处置。鉴于被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司暂无可供执行的财产，本院按照申请执行人提供的送达地址，依法向其邮寄送达了《案件财产调查情况告知书》，将本院的财产调查情况以书面形式告知了申请执行人。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0192民初5732号民事判决的本次执行程序。被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司应继续履行本院作出的（2018）鄂0192民初5732号民事判决确定的义务（执行到位38177.68元）。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴新莉人民陪审员  李 昂人民陪审员  邓 文二〇二〇年十一月二十九日书 记 员  张 冀
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执异124号案外人：姜越，男，汉族，XXXX年XX月XX日生，住大连经济技术开发区。申请执行人：大连旭发科技有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区。负责人：高俊荣，执行董事。委托诉讼代理人：刘广元，辽宁中霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇（实习人员），辽宁中霖律师事务所律师。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。法定代表人：张仕祥。委托诉讼代理人：窦剑光，辽宁住邦律师事务所律师。本院在执行大连旭发科技有限公司与大连安邦房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人姜越对本院执行的大连市甘井子区XX路XX号房屋提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在审查过程中，案外人提交书面申请，申请撤回该执行异议。本院认为，案外人撤回异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应当准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人姜越撤回异议申请。审 判 长  蓝 天人民陪审员  吕国萍人民陪审员  王敬君二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  杨 丹附法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保1546号 申请保全人：安现明，男，1969年1月22日出生，汉族，农民，住莘县。 被保全人：贾永虎，男，1962年11月16日出生，汉族，农民，住莘县。 申请保全人与被保全人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1522民初2751号民事判决书已经发生了法律效力，现申请保全人依法向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人名下财产973元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人名下财产973元。 本裁定立即执行。 审判员  楚书青 二〇二〇年十一月十四日 书记员  王斯璇
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初4671号原告：杨瑞峰，男，1973年4月2日出生，汉族，住灵宝市。被告：姜娜，女，1979年2月27日出生，汉族，住灵宝市。原告杨瑞峰与被告姜娜房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告杨瑞峰向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨瑞峰的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨瑞峰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，本院免于收取。审判员  王院华二〇二〇年十一月十五日书记员  乔 玲
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初13396号 原告：白强，男，1969年10月12日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：周丽华，女，1969年2月28日出生，汉族，住成都市成华区。 本院于2020年10月23日立案受理原告白强与被告周丽华民间借贷纠纷一案，原告白强在本院依法向其送达交纳诉讼费用的通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告白强撤回起诉处理。 审判员 聂 茸 二〇二〇年十一月二日 书记员 刘春莲
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0127执恢230号申请执行人：刘长辉，男，1973年7月13日出生，汉族，住木兰县。被执行人：哈尔滨市朗力威啤酒有限公司，地址：木兰县木兰镇工业园区。法定代表人：郑文平，职务：经理。被执行人：哈尔滨市凡特咖啡啤酒有限公司，地址：木兰县木兰镇。法定代表人：郑文平，职务：经理。被执行人：郑文平，男，1964年10月8日出生，满族，哈尔滨市凡特咖啡啤酒有限公司经理，住木兰县。被执行人：姜淑凤，女，1966年1月9日出生，汉族，教师，住木兰县。本院在执行刘长辉与哈尔滨市朗力威啤酒有限公司、哈尔滨市凡特咖啡啤酒有限公司、郑文平、姜淑凤借款合同纠纷一案中，因哈尔滨市朗力威啤酒有限公司与哈尔滨市凡特咖啡啤酒有限公司两公司破产重整，需长期履行，故申请执行人刘长辉申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结木兰县人民法院(2018)黑0127民初433号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫学魁审判员  徐冰迪审判员  张立波二〇二〇年十一月二十四日书记员  鄢凤慧
营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初5051号原告：远智网络科技（营口）有限责任公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区城湖西路91-甲25、26号（总部1号楼A503、A504号房间）。法定代表人：强晓峰，该公司总经理。被告：黄秋丽，女，汉族，1993年09月07日出生，住重庆市丰都县。原告远智网络科技（营口）有限责任公司与被告黄秋丽追偿权纠纷一案,本院在审理过程中，原告于2020年11月17日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告远智网络科技（营口）有限责任公司以与被告黄秋丽达成和解为由提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告远智网络科技（营口）有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告远智网络科技（营口）有限责任公司负担。审判员  康强二〇二〇年十一月十八日法官助理申琳书记员李欣纬
安徽省天长市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1181执2724号之一 申请执行人：王**，男，1969年6月26日出生，汉族，住天长市。 被执行人：姜少民，男，1972年7月12日出生，汉族，住天长市。 被执行人：刘守良，男，1973年2月28日出生，汉族，住天长市。 本院在执行王**与姜少民、刘守良民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人姜少民、刘守良银行存款562597元，现因申请执行人王**与被执行人刘守良达成执行和解协议，申请执行人王**申请对被执行人刘守良银行账户解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对刘守良银行存款562597元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘绪凯 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  丁 静 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执1260号之一申请执行人：贺焱斌，男，1973年3月8日出生，汉族，湘潭县人，居民，户籍所在地：湖南省湘潭县。被执行人：赵虎，男，1973年6月21日出生，汉族，湘潭县人，居民，户籍所在地：湖南省湘潭县。申请执行人贺焱斌申请执行赵虎民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月30日作出（2017）湘0321民初2093号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人赵虎未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贺焱斌于2020年9月9日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年9月24日，本院向被执行人赵虎邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，于2020年9月9日向申请执行人贺焱斌送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年9月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年9月18日向不动产登记中心、住房公积金登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现有可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2020年11月23日对被执行人适用限制高消费措施。本院于2020年11月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月23日，本案应当执行的标的金额为18万元及迟延履行债务利息，尚有18万元及迟延履行债务利息的债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐荷兰审 判 员  谭应援审 判 员  谭琪弋二〇二〇年十一月二十三日法官助理胡斯扬代理书记员  王海霞附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省濮阳县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0928民初7632号原告：周某，女，1989年2月5日生，汉族，住广东省惠州市大亚湾区。委托诉讼代理人：鞠宏林，广东泰旭律师事务所律师。被告：张某1，男，1990年10月20日生，汉族，住濮阳县。身份证号：410928199010202152案由：离婚纠纷。案经审理查明，原、被告于2013年年初经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育男孩张某2（曾用名周庆芳）,孩子现跟随被告生活。关于原告周某诉被告张某1离婚纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿协商，达成一致协议如下：一、原告周某提出离婚，被告张某1同意离婚，本院依法予以准许原、被告离婚。二、被告张某1抚养男孩张某2（曾用名周庆芳），原告周某承担孩子张某2（曾用名周庆芳）年满十八周岁的抚养费共计30000元，于2020年11月13日付10000元（当庭付清），2021年2月28日前付下余20000元抚养费（濮阳县农村信用合作连社银行账号：62×××72）。三、原、被告其他互不争执。案件受理费150元，由原告承担。上述协议系双方当事人真实意思之表示，符合法律规定，本院依法予以确认。本调解书自2020年11月13日即具有法律效力。审判员  刘效涛二〇二〇年十一月十三日书记员  韩 彤
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民终3698号上诉人（原审被告）：周立新，男，1966年9月19日出生，男，汉族，住所地：湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：曹霞，北京月满拦江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周国杰，男，1952年4月29日出生，住所地：湖南省汨罗市。被上诉人（原审被告）：光大现代环保能源（汨罗）有限公司，住所地：湖南省汨罗市龙舟北路西侧循环经济产业园办公大楼**（生产场所：湖南省汨罗市新市镇新桥村）。统一社会信用代码：91430600MA4PG2GE67。法定代表人：邱波，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨泽宇，该公司员工。上诉人周立新因与被上诉人周国杰、光大现代环保能源（汨罗）有限公司（以下简称光大能源公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省汨罗市人民法院(2020)湘0681民初1597号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人周立新及其委托诉讼代理人曹霞，被上诉人光大能源公司的委托诉讼代理人杨泽宇到庭参加诉讼。被上诉人周国杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，二审时，上诉人周立新、光大能源公司均提出新证据，导致本案认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省汨罗市人民法院（2020）湘0681民初1597号民事判决；二、本案发回湖南省汨罗市人民法院重审。上诉人周立新预交的二审案件受理费356元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  赵顺容审判员  胡 哲审判员  任 燕二〇二〇年十一月十八日书记员  伏宇恬
营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初4698号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008。法定代表人：曹洪亮，该公司总经理。被告：邵红彦，女，1996年1月18日出生，汉族，住甘肃省武山县。原告辽宁友信资产管理有限公司与被告邵红彦追偿权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告辽宁友信资产管理有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许辽宁友信资产管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告自行负担（原告已预交）。审判员  董娜二〇二〇年十一月二十六日法官助理吴琼书记员朱晓明
庄河市人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0283执恢1452号申请执行人：中国银行股份有限公司大连庄河支行，住庄河市城关街道财政委海云天**，统一社会信用代码：912102831188267137。负责人：刘作岩，系该行行长。委托代理人：李冲，系辽宁法大律师事务所律师。委托代理人：赵伟，系辽宁法大律师事务所律师。被执行人：许欣阳，女，1990年1月10日出生，汉族，，住庄河市申请执行人中国银行股份有限公司大连庄河支行与被执行人许欣阳金融借款合同纠纷一案，本院已于2016年1月11日作出（2015）庄民初字第4475号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司大连庄河支行于2020年9月9日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：443566.88元，执行费6554元（未付）。本院在执行过程中，于2020年10月19日将被执行人许欣阳纳入限制高消费名单，于2020年11月10日冻结了许欣阳的银行账户450120.88元，冻结期限一年。于2020年11月4日查封了被执行人许欣阳名下位于庄河市××街道水仙××＃××号的房屋（房权证号：20××38，面积102.75平方米），查封期限三年。经相关部门查询被执行人无可供执行财产，申请执行人中国银行股份有限公司大连庄河支行供不出被执行人许欣阳有可供执行财产，申请执行人同意终结本院的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。3076575-29083000执行员于阳二〇二〇年十一月三十日6191253619500书记员  姜昊
青海省海东市乐都区人民法院   结案通知书   （2020）青0202执497号   姜兴宏、黄玉珍：   本院执行的申请人姜兴宏与被执行人黄玉珍公路货物运输合同纠纷一案，经被执行人黄玉珍自动履行，履行金额为11000元，申请人放弃2000元并领取案款，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。     二〇二〇年十一月十八日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执恢945号申请执行人：上海蓝茵化工科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：吴瑕，该公司总经理。被执行人：嵊州欧龙机械自动化有限公司，住所地浙江省嵊州市。法定代表人：裘晓彤，该公司总经理。上海蓝茵化工科技有限公司与嵊州欧龙机械自动化有限公司(2016)沪0114民初3648号买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年10月26日立案受理。根据生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人100,000元及利息，诉讼费3,320元，并负担案件执行费1,400元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执恢945号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  张丽华审 判 员  毛 华二〇二〇年十一月二十六日法官助理  孙延春书 记 员  崔延蓉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民督26号申请人：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴**融汇大道******，统一社会信用代码915001137907036317。法定代表人：陈忠，执行董事。委托诉讼代理人：李俊杰，男，重庆融汇物业管理有限公司工作人员，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：薛萍，女，重庆融汇物业管理有限公司工作人员，住四川省富顺县。被申请人：郑文秀，女，汉族，1967年11月30日出生，住重庆市巴**。被申请人：邓光烈，男，汉族，1967年09月06日出生，住重庆市巴**。申请人重庆融汇物业管理有限公司与被申请人郑文秀、邓光烈申请支付令一案，本院于2020年10月26日立案后，于2020年11月3日发出(2020)渝0113民督26号支付令，限令被申请人郑文秀、邓光烈在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2020年11月16日，申请人重庆融汇物业管理有限公司在被申请人郑文秀、邓光烈收到支付令前向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人重庆融汇物业管理有限公司在被申请人郑文秀、邓光烈收到支付令前撤回申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)渝0113民督26号支付令自行失效。申请费13元，由申请人重庆融汇物业管理有限公司负担。审判员  潘雪松二〇二〇年十一月十八日书记员  彭雨涵
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民初241号原告：王伟，男，汉族，1979年3月17日出生，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：王宇亮，湖北大和律师事务所律师。被告：十堰盛宝林实业有限公司。住所地：湖北省十堰市东城开发区陈罗村**龚家沟。诉讼代表人：陈丽,系十堰盛宝林实业有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：孙照宏，湖北孔优旺律师事务所律师。原告王伟与被告十堰盛宝林实业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理。原告王伟于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王伟在本案审理期间自愿撤回起诉，不违反法律法规的强制性规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王伟撤诉。一审案件受理费1193.43元，减半收取596.71元，由原告王伟负担。审判长 向 斌审判员 熊 品审判员 汪冬冬二〇二〇年十一月十九日法官助理贾伟书记员程正广
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执7928号之三 申请执行人：郑伟程，男，汉族，1985年10月18日出生，住珠海市香洲区。 被执行人：林秀华，男，汉族，1972年10月14日出生，住珠海市。 关于申请执行人郑伟程与被执行人林秀华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初6189号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，郑伟程向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。 （二）查封被执行人名下车牌号为粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××的汽车三辆，因车辆下落不明，暂无法扣押处置。（查封期限：2020年9月15日至2022年9月14日止） （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人名下有不动产登记记录。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人林秀华负有继续向申请执行人郑伟程履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十一月十三日 书记员  黄丽雁
河北省承德市双滦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0803刑初157号 公诉机关 河北省承德市双滦区人民检察院 被告人 基本情况 被告人魏永峰，男，1987年6月4日出生，汉族，本科文化，户籍地承德市双滦区，现住承德市双滦区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月18日被承德市公安局取保候审，同年11月26日被本院取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 双滦检一部刑诉〔2020〕96号 指控事实 2020年8月11日22时许，被告人魏永峰酒后驾驶冀HEH1**号小型轿车行驶至承德市双滦区御道大街路口处，被执勤民警查获。经承德县司法医学鉴定中心鉴定，被告人魏永峰血液中酒精含量为94.24mg/100ml，属于醉酒。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人意见 被告人魏永峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人魏永峰犯危险驾驶罪罪名成立。被告人魏永峰到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款 判决结果 被告人魏永峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李国辉 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  栾春阳 附页 承德市双滦区人民法院(2020)冀0803刑初157号刑事判决书,所涉及的相关法律条款具体内容如下: 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的； 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初10803号原告：武汉南湖物业管理有限公司，住所地武汉市武昌南湖路（南湖机场内）。法定代表人：齐赓，总经理。委托诉讼代理人：谈玲,湖北清风源律师事务所律师。被告：贺琼，女，1954年2月1日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被告：张浩，男，1984年12月5日出生，汉族，居民身份证住址北京市西城区，委托诉讼代理人：张培林，系被告张浩的父亲，居民身份证住址武汉市武昌区。原告武汉南湖物业管理有限公司（以下简称南湖物业）与被告贺琼、张浩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告武汉南湖物业管理有限公司的委托诉讼代理人谈玲，被告贺琼、被告张浩的委托诉讼代理人张培林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南湖物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业服务费9,222元、违约金1,937元（从欠交之日至实际支付之日，暂计算至2020年7月31日）；2.判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张浩、贺琼为武昌区千金秋庄别墅小区金秋别墅8栋的业主，房屋面积为265.17平方米。被告的物业服务费单价为1.2元/平方米/月。原告积极为被告提供物业服务，但自2018年3月1日起至今，被告一直未交纳物业服务费，截至2020年7月31日，被告共计欠交物业服务费9,222元。原告多次催交，被告仍拒绝交纳。现原告诉至法院，请求判如所请。被告贺琼、张浩共同辩称，对房屋面积、物业费收取标准和欠交时间无异议，但原告起诉的内容不符合客观事实，于法无据。被告认为，原告未尽到安保责任，使被告财产和正常生活受到严重影响。2015年6月30日，被告的财产被不明身份人员毁损，原告对此发生的严重治安事件不制止、不告之，故自2018年3月1日至2020年7月31日期间的物业费应减半收取，此后的物业服务费被告愿意正常交纳，但不应支持滞纳金。治安事件发生后，被告仍正常交纳物业费，但因与原告多次协商未果，被告才于2018年3月1日停止交纳物业费。根据相关法律规定，被告要求原告承担安保严重失职的责任。本院认为，原告与两被告形成物业服务合同关系，目前暂无证据显示存在无效或可撤销情形，应为合法有效，对双方均有约束力。2018年3月1日至2020年7月31日期间，原告实际为被告张浩所居住小区提供物业管理服务，被告张浩应当依约交纳物业服务费。因原告在提供物业管理服务过程中存在不足，根据个案情形，本院酌定减免被告张浩应支付的物业服务费为8,766.52元（265.17平方米×1.2元/平方米/月×29月×95%）。原告提交的武汉市不动产登记信息查询单载明，案涉房屋于2018年10月16日登记于被告张浩名下，共有情况为单独所有，且并未提交证据证明被告贺琼于2018年10月16日之后为案涉房屋的业主或使用人，其要求被告贺琼支付2018年10月16日之后的物业服务费无事实和法律依据，本院不予支持，被告贺琼应对上述2018年3月1日至2018年10月15日期间的物业服务费2,262.33元[265.17平方米×1.2元/平方米/月×（7+15/31）月×95%]承担共同付款责任。结合案件审理情况，对于原告关于违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项、第三十五条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十二条的规定，判决如下：一、被告张浩于本判决生效之日起十日内向原告武汉南湖物业管理有限公司支付2018年3月1日至2020年7月31日期间的物业服务费8,766.52元；二、被告贺琼对被告张浩的上述付款义务中2018年3月1日至2018年10月15日期间的物业服务费2,262.33元承担共同付款责任；三、驳回原告武汉南湖物业管理有限公司其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79元，减半收取计39.50元，由原告武汉南湖物业管理有限公司负担14.5元，被告贺琼、张浩共同负担25元。本判决为终审判决。审判员  刘旭二〇二〇年十一月三日法官助理易华婷书记员夏嘉丽
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初1151号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林斌晶，浙江光正大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐绍全，浙江光正大律师事务所律师。 被告：吴克东，男，1969年9月22日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与吴克东保证保险合同纠纷一案，于2020年5月18日向本院起诉，诉请：1.判令吴克东支付理赔款87911.77元；2.判令吴克东支付逾期保费3673.23元；3.判令吴克东支付违约金（以87911.77元为基数自2015年9月9日起按年利率24%计算至款项实际清偿之日止）。诉讼中变更违约金的计算标准为年利率15%。本院受理后，依法适用普通程序于2020年11月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2014年3月20日，吴克东与案外人中国光大银行杭州分行签订《个人贷款合同》，约定吴克东向中国光大银行杭州分行借款90000元，还款方式为按月等额还本付息，借款期限36个月，自2014年3月20日至2017年3月20日。吴克东就该笔借款向平安保险公司投保，签订了《平安个人消费信贷保证保险保险单》，约定被保险人为中国光大银行杭州分行，每月保费率为1.15%，保险费金额1035元；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还理赔款的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。吴克东获得贷款后，未按约履行全部还款义务。平安保险公司按照保单约定向中国光大银行杭州分行进行理赔，理赔金额87911.77元，由中国光大银行杭州分行出具落款时间为2015年9月9日的代偿确认书予以确认。理赔后，吴克东未归还理赔款，且未支付保险费3673.23元。 本院认为，平安保险公司与吴克东签订的保证保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。因吴克东未按借款合同的约定向中国光大银行杭州分行还款，平安保险公司依约向该行支付了保险理赔款，已履行保险责任，其有权要求吴克东偿还理赔款87911.77元。平安保险公司主张以理赔款为基数自2015年9月9日起至理赔款清偿之日止按年利率15%支付违约金，符合双方约定和法律规定，予以支持。平安保险公司主张支付逾期未付保险费3673.23元，符合双方约定和法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、吴克东于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司偿还理赔款87911.77元及违约金（以87911.77元为基数自2015年9月9日起按年利率15%计算至理赔款清偿之日止）； 二、吴克东于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付保险费3673.23元。 当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3374元，由吴克东负担（限于本判决生效之日起三日内交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  陈芬芬 人民陪审员  吴友福 人民陪审员  周 倩 二〇二〇年十一月十七日 代书 记员  郑琪琪
安徽省蚌埠市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖03执异67号 案外人：樊守强，男，1974年10月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托代理人：严春华，安徽治邦律师事务所律师。 申请执行人：圣沃建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路**天睿大厦**，统一社会信用代码91340100570448712N（1-1）。 法定代表人：宋柱昌，该公司董事长。 被执行人：蚌埠银河置业有限公司，住所，住所地安徽省蚌埠市解放北路**附**社会信用代码9134030005145837X5（1-1）。 法定代表人：裘培成，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人圣沃建设集团有限公司与被执行人蚌埠银河置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人樊守强对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人樊守强称：案外人是被执行人蚌埠银河置业有限公司开发的蚌埠银河湾工程项目的钢筋工施工承包人，被执行人欠工程款1009320元，同意用工程款抵顶房屋。2015年10月27日，被执行人与案外人协商签订了《商品房预定单》，约定，定购房屋为16-00015号，房屋总价款1299320元，以尚欠的工程款1009320元作为实付购房定金，单价22000元/平方米，面积为59.06平方米。同时被执行人向案外人开具了一张收到1009320元定购房屋16-00015号的付款收据作为缴款凭证。案外人是用工程款抵房，请求蚌埠市中级人民法院中止执行，并解除对蚌埠银河湾16号楼00015号房屋的查封。 本院经审查查明：申请人圣沃建设集团有限公司（圣沃建设工程有限公司）与被申请人蚌埠银河置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2018年3月21日向本院申请财产保全。本院受理后，于2018年3月22日作出（2018）皖03民初19号民事裁定，查封被申请人蚌埠银河置业有限公司享有的蚌国用（2014）170号、蚌国用（2014）171号土地使用权；查封被申请人蚌埠银河置业有限公司位于蚌埠市××××以东的银河湾小区项目中价值3534万元的房产。2018年4月9日，本院向蚌埠市房地产产权交易管理处发出（2018）皖03执保17-1号协助执行通知书，预查封被申请人蚌埠银河置业有限公司所有的位于蚌埠市淮上区××以东××小区××、××＝××等××套的预售商品房，查封期限三年，自2018年4月9日至2021年4月8日止。2019年12月14日，本院作出（2018）皖03民初19号民事判决，判决：1、蚌埠银河置业有限公司与圣沃建设集团有限公司签订的《建设工程施工合同》于2018年3月12日解除。2、蚌埠银河置业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付圣沃建设集团有限公司工程款16614833.93元及违约金（计算至2018年3月12日为2137372.34元，此后以16614833.93元为基数，按日万分之五为标准计算至实际付清之日止。3、蚌埠银河置业有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿圣沃建设集团有限公司停窝工损失194640.4元。4、蚌埠银河置业有限公司于本判决生效之日起十五日内退还圣沃建设集团有限公司履约保证金300万元及利息（自2016年8月12日起以300万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为标准，计算至保证金实际退还之日止）。5、圣沃建设集团有限公司在未付工程款16614833.93元范围内对其施工完成的案涉工程拍卖或者变卖价款享有优先受偿权。6、驳回圣沃建设集团有限公司其他诉讼请求。案件受理费215833元，由圣沃建设集团有限公司负担80133元，由蚌埠银河置业有限公司负担135700元。该判决生效后，根据圣沃建设集团有限公司的申请，本院于2020年8月12日立案执行，案号为（2020）皖03执201号。 本院另查明，2014年6月19日，樊守强、蚌埠市银河湾小区二部项目部签订一份《钢筋施工合同》，主要约定，银河湾小区工程17号楼-30号楼所有钢筋工程发包给樊守强钢筋班，地下室，地下室按103元/平方米计算按图纸标注面积32元/平方米计算。斜屋面和基础另加半层（非地下室）双层双向34元/平方米。2015年10月27日，蚌埠银河置业有限公司为预定方樊守强出具一份《商品房预定单》，载明：16-00015号房，建筑面积59.06平方米，订房总价1299320元。当天，蚌埠银河置业有限公司财务为樊守强出具交款收据一份。 本院认为，被执行人蚌埠银河置业有限公司开发的银河湾小区××楼××号房屋，系由案外人樊守强于本院查封之前通过以房抵债的方式取得，案外人樊守强的合法权益应予以保护。申请执行人圣沃建设集团有限公司可通过提起执行异议之诉对其合法权益予以救济。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 中止对被执行人蚌埠银河置业有限公司开发的银河湾小区××楼××号房屋的执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  李丰年 审判员  张志荣 审判员  熊爱军 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理王亚群 书记员陈序 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1750号之一被执行人：杨健兵，男，汉族，1994年02月18日生，住安徽省蚌埠市怀远县。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0304刑初16号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨健兵在中国邮政储蓄银行62×××37账户内存款人民币7000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十一月九日书记员  杨 灿
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0113执587号之一申请执行人：边光文，男，1988年11月04日出生，汉族，住湖北省仙桃市，被执行人：朱五益，男，1988年6月25日出生，汉族，住江苏省太仓市，原告边光文诉被告朱五益民间借贷纠纷一案，武汉市汉南区人民法院于2019年10月11日作出（2019）鄂0113民初1053号民事判决书已发生法律效力。双方自愿达成调解协议如下：一、被告朱五益偿还原告边光文本金及利息共计90000元，自2019年10月起每月偿还原告边光文不少于10000元，于2020年4月30日前付清。如被告朱五益连续两个月还款均不足10000元，原告边光文可就剩余全部债务申请强制执行；二、原告边光文放弃其他诉讼请求。案件受理费2524元，减半收取1262元，由被告朱五益负担。因义务人朱五益未按期履行义务，权利人边光文向本院申请执行，本院于2020年8月11日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书并要求其限期履行义务，但被执行人朱五益未履行。本院于2020年6月5日冻结被执行人朱五益在中信银行太仓支行的62×××58账户内存款人民币91762元，实际冻结金额不足。经本院主持调解，双方当事人达成了执行和解协议，约定：一、被执行人朱五益欠申请执行人边光文借款本金及利息、案件受理费共计人民币91262元，已于2020年8月10日前还款19262元，剩余未还款项为72000元，被执行人朱五益于2021年1月30日前向边光文还款10000元，2021年6月30日前还款30000元，剩余款项于2021年12月30日前还清；二、如被执行人逾期未还款，则恢复（2019）鄂0113民初1053号民事调解书的执行；三、本案执行费980元由被执行人朱五益负担；四、本和解协议书经申请人、被执行人签名后成立。本协议书不发当事人，由本院归档备案。申请执行人边光文于2020年11月10日向本院提交书面的撤回执行申请。本院认为，申请执行人边光文与被执行人朱五益达成了执行和解协议后，向本院提出撤回执行申请，符合相关的法律规定，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0113民初1053号民事调解书的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  李海元审判员  黄 氢审判员  李学善二〇二〇年十一月十九日执行员  王家利书记员  田思超
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终19933号上诉人（原审原告）：广州市卓烈工贸有限公司。法定代表人：刘中亚，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖翠莹,广东佰仕杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：何丽国,广东佰仕杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李爱民。委托诉讼代理人：薛莹荣，广东芳华律师事务所律师。上诉人广州市卓烈工贸有限公司（以下简称卓烈工贸公司）与被上诉人李爱民因劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初11860号民事判决，本院依法受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，现已审理终结。原审法院作出如下判决：一、确认广州市卓烈工贸有限公司与李爱民在2003年6月30日至2019年8月31日期间存在劳动关系；二、广州市卓烈工贸有限公司于原审判决生效之日起三日内一次性支付李爱民解除劳动关系经济补偿金93075元。如果未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州市卓烈工贸有限公司负担。判后，卓烈工贸公司不服该判决向本院提起上诉。上诉人卓烈工贸公司上诉称：一、原判决认定被上诉人于2003年6月30日起与上诉人存在劳动关系，毫无事实依据。关于劳动关系存续时间，根据双方劳动合同显示，被上诉人的入职时间为2018年3月1日并在当天签订劳动合同，离职时间为2019年8月31日。二、被上诉人自述的工资标准6550元纯属虚构，计算明显错误，与事实不符。三、上诉人已支付补偿金额15000元，该金额经双方协商达成合意，上诉人完全履行了支付义务，又判决上诉人支付经济补偿金差额，没有法律依据。综上，卓烈工贸公司上诉请求：1.撤销广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初11860号判决书全部判决；2.改判上诉人与被上诉人在2018年3月1日至2019年8月31日期间存在劳动关系；3.改判上诉人无需支付被上诉人解除劳动关系经济补偿金93075元；4.一、二审受理费等全部诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人李爱民答辩称：同意原审判决。本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。关于卓烈工贸公司与李爱民的劳动关系存续期间及是否应向李爱民支付解除劳动关系经济补偿金差额的问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出的原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院对此予以确认。本院审理期间，卓烈工贸公司上诉主张李爱民的入职时间为2018年3月1日，但既无新的事实和理由，也未提交新的证据佐证其主张，故本院认可原审法院的分析和认定，对卓烈工贸公司的该项上诉主张不予采纳。至于李爱民的解除劳动关系经济补偿金，卓烈工贸公司对李爱民离职前的十二个月平均工资有异议，主张为2000元左右每月，并提交有李爱民签名的工资条为证，但该工资条与卓烈工贸公司在原审提交的工资台账的金额不一致。与李爱民在原审提交的微信转账记录的时间和金额也不能对应，且卓烈工贸公司在原审确认其有现金发放工资的情况，故卓烈工贸公司提交的上述工资条不能证实是李爱民的全部工资，亦不能据此计算李爱民离职前的十二个月工资的标准。卓烈工贸公司的该项上诉主张不能成立，本院不予支持。卓烈工贸公司关于与李爱民就解除劳动关系经济补偿金已达成合意的事实未能举证证实，故本院对其该项上诉主张亦不予采纳。综上所述，卓烈工贸公司的上诉请求均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由上诉人广州市卓烈工贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 陈 静二〇二〇年十一月十六日书记员 容爱玲胡玮瑶谢汝华
文书内容河南省新安县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0323民初3065号              案由              供用气合同纠纷                  立案      时间              2020年10月20日              适用      程序              简易程序                  诉讼      地位              原告              新安县意鑫商贸有限公司，住所地新安县铁门镇庙头村。      法定代表人：李建涛，该公司执行董事。      委托诉讼代理人：王黎明，河南荣信律师事务所律师。                  被告              洛阳正岳耐火材料有限公司，住所地河南省洛阳市新安县正村镇上坡村支部东南150米。      法定代表人：吕磊。                  原告诉讼请求              1.被告支付拖欠货款345484.56元，及2020年8月7日起至实际清偿之日按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，暂计1108.43元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年2月至7月，原告新安县意鑫商贸有限公司（以下简称：意鑫公司）向被告洛阳正岳耐火材料有限公司（以下简称：正岳公司）持续销售天然气，2020年8月7日，经原、被告双方对账，被告欠原告购气款345484.56元，至今未付。                  被告答辩意见              被告正岳公司未作答辩。                  法院认定事实              2020年8月7日，原、被告就被告正岳公司2020年2月至7月的所有用气量形成对账表，经确认，被告正岳公司尚欠原告意鑫公司款项345484.56元未付。                  裁判理由              原告意鑫公司持双方共同确认的对账表作为债权债务凭证，向被告正岳公司主张支付天然气款项345484.56元，应予支持。因原告未举证证明双方约定有付款期限及违约责任，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，本案债务利息，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%，自起诉之日（2020年10月20日）起计算至本判决限定的履行期限届满之日止。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告洛阳正岳耐火材料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告新安县意鑫商贸有限公司清偿债务款项345484.56元及利息（以345484.56元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%，自2020年10月20日起计算至本判决限定的履行期限届满之日止）；      二、驳回原告新安县意鑫商贸有限公司的其它诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费负担              案件受理费3250元（已减半收取），由被告洛阳正岳耐火材料有限公司负担。                  权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。                  审判组织              审  判  员   张  雯                  二〇二〇年十一月三日            书  记  员   高茂森
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执1670号之一 申请执行人：蒋云，女，1976年2月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。 被执行人：黄新才，男，1980年8月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。 被执行人：祁艳芬，女，1974年10月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。 本院在执行蒋云与黄新才、祁艳芬民间借贷纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2019）新2301民初5030号民事判决书，于2020年5月6日向本院申请执行。申请执行标的280490.8元，已执行标的150447元，未执行标的130043.8元（不含执行费4107元及迟延利息）。 本案在执行中，采取了以下执行措施： 一、于2020年5月7日、8月7日、8月31日3次通过查控系统对被执行人的存款、车辆、证券、工商等财产登记情况进行查控，被执行人在银行无存款；被执行人在车辆管理部门无车辆登记信息；被执行人在证券、工商部门无财产登记信息； 二、经在房地产管理部门和土地管理部门对被执行人名下的房产和土地使用权进行查询，被执行人黄新才名下的位于昌吉市××区的房屋经两次拍卖流拍以208986元价格变卖，变卖款实际支付申请人150447元，被执行人名下无土地使用权登记信息； 三、2020年11月27日，本院以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由限制其高消费并纳入失信被执行人名单； 四、2020年11月27日，向申请执行人反馈了执行情况，现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，申请案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）新2301执1670号案件的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丁晓娟 审 判 员 王学宝 审 判 员 蒋根军 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 张 磊 书 记 员 黄丽娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初1048号之二原告:张展睿，男,回族,1988年11月22日出生,住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王璞，河南卓源律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭琛，河南卓源律师事务所律师。被告：李怡帆，男，汉族，1994年4月11日出生，住河南省汝州市煤山街道办事处风穴路**（户籍地郑州市。被告：东风润滑油有限公司，住所地许昌市魏武大道东侧许由东路**，统一社会信用代码91411000076820339N。法定代表人：李怡飞。被告：河南东风润滑油科技有限公司，住所，住所地许昌市魏武大道东侧、许由东路**社会信用代码91410100MA3X9Y5A86。法定代表人：李怡帆。被告：永久润滑油有限公司，住所地河南省许，住所地河南省许昌市魏武大道东侧、许由东路**码91410000MA4108GJ4L。法定代表人：李怡帆。被告：河南东铝科技有限公司，住所地汝州市产业集聚，住所地汝州市产业集聚区410482MA3X7L5F29。法定代表人：武风岭。以上被告共同委托诉讼代理人：武延辉，河南良承律师事务所律师。以上被告共同委托诉讼代理人：赵茂林，河南良承律师事务所律师。被告：王靖，女，汉族，1985年11月4日出生，住，住郑州市管城回族区/div>第三人：河南省祥博投资担保有限公司，住所地郑州市郑东新区，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路**国泰财富中心**00002661。法定代表人：李江。第三人：河南乾诚实业有限公司，住所地汝州市产业集聚区霍，住所地汝州市产业集聚区霍阳大道西段路南01005698464650。法定代表人：杨三龙。以上第三人共同委托诉讼代理人：武延辉，河南良承律师事务所律师。以上第三人共同委托诉讼代理人：赵茂林，河南良承律师事务所律师。本院在审理原告张展睿诉被告李怡帆、东风润滑油有限公司、河南东风润滑油科技有限公司、永久润滑油有限公司、河南东铝科技有限公司、王靖、第三人河南省祥博投资担保有限公司、第三人河南乾诚实业有限公司与公司有关的纠纷一案中，原告张展睿向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告李怡帆、东风润滑油有限公司、河南东风润滑油科技有限公司、永久润滑油有限公司、河南东铝科技有限公司、王靖银行存款120万元或查封相应价值的其他财产。安邦财产保险股份有限公司河南分公司提供了担保。本院于2019年12月18日作出（2019）豫0191财保2438号民事裁定书，冻结被告李怡帆、东风润滑油有限公司、河南东风润滑油科技有限公司、永久润滑油有限公司、河南东铝科技有限公司、王靖银行存款120万元或查封相应价值的其他财产。2020年8月21日，我院作出（2020）豫0191民初1048号民事裁定书书，驳回原告张展睿的起诉，原告上诉于郑州市中级人民法院，郑州市中级人民法院于2020年10月21日作出（2020）豫01民终13215号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。现被告李怡帆向本院申请解除保全措施，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被告李怡帆银行存款一百二十万元或相应价值的其他财产的查封、扣押。审判员  刘冰泉二〇二〇年十一月十日书记员  王文威
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初15420号原告：重庆方固汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠大道嘉惠新城**附****房间，统一社会信用代码91500222580160421H。法定代表人：余长秀。被告：莫云富，男，1965年2月13日出生，汉族，住贵州省黔西县。原告重庆方固汽车运输有限公司与被告莫云富挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告重庆方固汽车运输有限公司于2020年10月22日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告莫云富的起诉。本院认为，原告重庆方固汽车运输有限公司自愿撤回对被告莫云富的起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆方固汽车运输有限公司撤回对被告莫云富的起诉。本案案件受理费434元，减半收取217元，由原告重庆方固汽车运输有限公司负担。审 判 员  余 兰二〇二〇年十一月二日法官助理  周 玉书 记 员  程雅伦
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1322执恢521号关于申请人王洪某申请执行武某为借款合同纠纷一案，在执行过程中，经方城县人民法院强制执行，被执行人武某履行完毕了（2017）豫1322民初3875号民事调解书所确定的全部义务，申请人王洪某向本院出具了结案证明，申请（2020）豫1322执恢521号执行案件结案，本案已执行完毕，现本案结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：（2020）豫1322执恢521号执行案件执行完毕，予以结案。审判员  顾东升二〇二〇年十一月三十日书记员  李 飞
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执1202号之一 申请执行人：广西山宁工程机械有限公司，住所地南宁市邕宁区银峰路**水产畜牧培训中心大楼**房，统一社会信用代码91450100669723331Y。 法定代表人：彭艳云总经理。 被执行人：唐革新，男，1971年10月14日出生，汉族，身份证登记地址：广西阳朔县。 申请执行人广西山宁工程机械有限公司与被执行人唐革新买卖合同纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院作出的（2018）桂0109民初1531号民事判决书已经发生法律效力，但是被执行人唐革新没有按照生效裁判文书履行义务，申请执行人广西山宁工程机械有限公司于2020年8月11日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行的请求为：一、被执行人向申请执行人支付购机款36970.3元；二、被执行人向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；三、被执行人负担案件受理费739元、执行费466元。 在执行过程中，本院通过司法网络平台查询不动产、土地、车管所、公积金、村委及相关金融机构进行查询，均未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人唐革新的财产线索，对本案暂时终结本次执行程序也没有异议。现本案暂不具备执行条件，经合议庭评议，终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽财产调查手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）终结执行、《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 黄振航 审判员 许卫锦 二〇二〇年十一月十二日 书记员 莫裕荣
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执3176号之一 申请执行人：肖萍，女，1962年7月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：吴冠强，男，1979年4月28出生，汉族，住浙江省绍兴县。 被执行人：杨平平，女，1982年9月7出生，汉族，住浙江省绍兴县。 肖萍与吴冠强、杨平平民间借贷纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初630号民事判决书，已经发生法律效力。吴冠强、杨平平未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，肖萍于2020年10月15日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人吴冠强、杨平平发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2020年10月16日、11月12日等多次依法查询被执行人吴冠强、杨平平的银行、股票、工商登记、车辆等部门，暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索，我院多次联系被执行人吴冠强、杨平平督促其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人吴冠强、杨平平暂无财产可供执行，并已告知申请执行人肖萍如不能提供被执行人吴冠强、杨平平可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  简晓云 审判员  王福逊 审判员  张耀东 二〇二〇年十一月二十日 书记员  吴建达
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执945号申请执行人哈尔滨振元物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人郝春波，该公司总经理。委托代理人高旭，黑龙江高盛律师事务所律师。委托代理人廉丽昕，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被执行人郭玉环，女，1955年8月1日生，汉族，现住哈尔滨市平房区。本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108民初1811号民事判决书执行申请执行人哈尔滨振元物业管理有限公司与被执行人郭玉环物业服务合同纠纷一案，申请执行标的1604.8元。本院在执行过程中，申请执行人哈尔滨振元物业管理有限公司撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108民初1811号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩君审判员  张春阳审判员  赵 娜二〇二〇年十一月三十日书记员  李晓娜
济南铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁7101财保1号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路**。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：鲁法全，男，山东康桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙元娇，女，山东康桥律师事务所律师。 被申请人：成庆亮，男，1978年01月11日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2020年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人成庆亮的银行存款532000元或同等价值的其他财产予以冻结或查封、扣押，并以其银行存款提供担保。 本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结或查封、扣押被申请人成庆亮的银行存款532000元或同等价值的其他财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费3180元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘树学 二〇二〇年十一月十七日 书记员  宋凯方
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初3862号原告：段炼，男，1976年12月19日出生，汉族，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：彭晓怀，湖北天下律师事务所律师。被告：刘永平，女，1985年12月13日出生，汉族，住湖北省保康县。被告：何远发，男，1962年12月1日出生，汉族，住武汉市。原告段炼诉被告刘永平、何远发借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法进行了审理。段炼向本院提出诉讼请求：1.判令刘永平向段炼清偿借款本金140万元，并支付借款利息（以50万元为基数，自2017年9月16日起，以90万元为基数，自2017年10月30日起，分别按年息24%，计算至实际履行之日止）；2.判令段炼就刘永平、何远发提供抵押的房产折价或者拍卖、变卖的价款，在50万元范围内优先受偿；3.判令段炼就何远发提供抵押的房产折价或拍卖、变卖的价款，在90万元范围内优先受偿；4.本案诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：刘永平因还款所需，于2017年9月16日向段炼借款。双方签订借款合同约定，借款金额50万元；借款期限自2017年9月16日起至2019年3月15日止；借款月息3%；逾期还款，仍按月息3%承担利息；每月还息，到期还本。合同订立后，段炼依约将50万元借款本金足额汇入刘永平本人的建设银行卡内。刘永平收到上述款项后，向段炼出具了收款收据。2017年10月30日，刘永平又向段炼借款，双方再次签订借款合同约定，出借本金90万元；借款期限自2017年10月30日起至2019年4月29日止；借款月息3%；逾期还款，仍按月息3%承担利息；每月还息、到期还本。合同订立后，段炼亦依约将90万元借款本金足额汇入刘永平中信银行卡内，刘永平收款后，同样向段炼出具了收款收据。为确保上述借款债务按时履行，刘永平、何远发将两人名下位于武昌区解放桥梅花苑小区1栋1层8号（下称108号房），何远发将本人名下位于武昌区白沙洲街解放桥梅花苑小区1号楼1楼7号（下称107号房）分别抵押给段炼，并办理了不动产抵押登记手续。刘永平收到上述借款后，至今未按合同约定履行任何还款义务。本院经审查认为，何远发因刑事犯罪于2011年3月26日至2018年5月25日在湖北省蔡甸监狱服刑。案涉两笔借款均发生在何远发于监所服刑期间。107号房作为案涉90万元借款债权、108号房作为案涉50万元借款债权的抵押担保，均已由不动产登记管理部门根据2017年9月15日（2017）鄂蔡甸内证字第0726号、（2017）鄂蔡甸内证字第3071号《公证书》，办理了抵押权登记。前述公证书的公证对象为何远发委托刘永平办理107、108号房屋抵押登记手续的委托书，兹证明“何远发于2017年9月15日在公证员面前，在委托书上签名、捺指印”。经湖北省武汉市蔡甸公证处确认，上述两份公证文书均非该公证处出具。何远发亦明确否认向刘永平出具过委托书办理房产抵押的事实，并针对案涉90万元借款，于2018年8月向武汉市武昌区人民法院提起民事诉讼，请求确认段炼与刘永平签署的借款合同及抵押合同不成立，该院于2019年1月12日作出（2018）鄂0106民初12629号民事裁定书，以案涉公证书系伪造、涉嫌刑事犯罪为由，裁定驳回了何远发的起诉。何远发针对名下多套房产被他人用于借款抵押的情况向公安机关报案，武汉市公安局武昌区分局白沙洲街派出所于2019年4月27日下达立案告知书，对何远发被伪造国家机关公文一案予以刑事立案。据此，刘永平为从段炼处获取资金，虚购房产抵押事实，并于取得资金后拒不还款，至今下落不明，已涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案应当裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告段炼的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  纪承二〇二〇年十一月二十八日书记员  赵毅
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初3440号之一 原告：浙江大维高新技术股份有限公司，住所地金华市金**曹宅镇西工业园区**，统一社会信用代码：91330703753005850N。 法定代表人：施小东。 委托诉讼代理人：蓝小林，浙江杰正律师事务所律师。 被告：湖南碧贝尔环保科技有限公司，住所地，住所地湖南省长沙高新开发区麓谷大道**长海创业基地****会信用代码：914301005910042727。 法定代表人：柳芳。 原告浙江大维高新技术股份有限公司与被告湖南碧贝尔环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告浙江大维高新技术股份有限公司于2020年11月19日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告浙江大维高新技术股份有限公司撤诉。 案件受理费3965元，由原告浙江大维高新技术股份有限公司负担。 审 判 员  方 林 二〇二〇年十一月十九日 代书记员  王婉婷
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执2033号之七 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司 被执行人：高伟 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高伟在财付通支付科技有限公司085eXXX2edc0ce17c93@wx.tenpay.com账户内存款人民币1101.63元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何振玉 二〇二〇年十一月三十日 书记员  杜文文
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1323民初3187号原告：张毅，男，汉族，生于1987年10月17日，住西峡县。被告：郝皛皛，男，汉族，生于1991年5月25日，住西峡县。原告张毅与被告郝皛皛装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年11月9日公开开庭进行了审理，原告张毅到庭参加了诉讼，被告郝皛皛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张毅向本院提出诉讼请求：1、依法判今被告支付原告劳务费10000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月至6月，被告承揽西峡县荣耀龙城小区、九龙铭苑等房屋装修工程，找到原告从事装修木工吊顶活，工程结束后经双方核算，被告需支付原告劳务费10000元。后经原告多次催要，被告至今未能支付，原告为维护其权益提起本案之诉。郝皛皛未到庭参加诉讼，也未提交证据及答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事木工吊顶，经朋友介绍认识被告，并在被告承包的装修工程做木工吊顶。2020年1月23日，经原被告结算，被告于同日向原告出具欠条一支，内容为：“今欠张毅木工吊顶工资10000元（壹万元整），于2020年5月前结清。欠款人：郝皛皛2020.1.23身份证：”，被告在该欠条的日期、身份证号处捺印。本院认为，依法成立的合同,受法律保护,对当事人具有法律约束力。被告下欠原告木工吊顶劳务费用由被告出具盖章捺印的欠条为凭，且原告能对条据的形成过程作出合理解释，故本院对欠条的真实性予以确认，被告应当按照条据约定按时全面履行义务。被告未及时履行支付义务，违背诚实信用原则，现原告要求被告支付下欠的10000元，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。被告郝皛皛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，但不影响其应当承担的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郝皛皛于本判决生效后十日内支付原告张毅10000元。如果未按照判决指定期限履行给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郝皛皛负担。本判决为终审判决。审判员  贾颖二〇二〇年十一月十二日法官助理张菀纯书记员刘洋
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0724执873号移送单位：获嘉县人民法院刑事审判庭。被执行人彭洋，男，1996年8月15日生，汉族，住。关于获嘉县人民法院刑事审判庭申请执行彭洋罚金一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)豫0724刑初204号刑事判决书向法院申请强制执行,本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行义务。本案执行标的为罚金15000元。移送人获嘉县人民法院刑事审判庭向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：在执行过程中法院依法向彭洋送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产进行了调查，暂无可供执行的财产。我院通过调查、实地走访等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解。本院依法将被执行人列入失信黑名单，并对被执行人发出限制高消费令。本院已告知移送人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院(2018)豫0724刑初204号刑事判决书的本次执行程序。被执行人彭洋负有继续向移送人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如本案符合申请恢复执行的条件，移送人可再次申请恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王**光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇二〇年十一月四日书记员  李兴军
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0381执854号之一申请执行人：丹江口市新兴建设工程公司，住所地湖北省丹江口市均州一路。法定代表人：曹世群,系该公司经理。被执行人：湖北叁享新能源有限公司，住所地十堰市茅箭区朝阳中路******3-21。法定代表人：孟淳，系该公司负责人。被执行人：孟淳，男，1976年06月27出生，汉族，身份证号码：1201041976********，住天津市河**迎水道日华里**楼2门**。本院在执行丹江口市新兴建设工程公司与湖北叁享新能源有限公司、孟淳装饰装修合同纠纷一案中，1，1.根据申请人提供的被执行人住所地，立案后院向被执行人邮寄送达强制执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。2.本院自立案后多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名仅有少量银行存款，且被执行人名下车辆登记信息，被执行人租用他的人的厂房已被本院依法查封，但该厂房未办理相关证件，暂无法处置，暂无其他财产线索。3.在执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2020年11月25日通过电话约谈方式将被执行人名财产情况及调查结果告知申请执行人，申请人予以认可。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，且无法提供其他被执行人财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结丹江口市人民法院（2020）鄂0381民初815号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李永昌二〇二〇年十一月二十六日书记员  张韵韵本案所适用的相关法律依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民初3541号 原告：浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行，住所地天台县福溪街道桥南路**，统一社会信用代码：91331023313503194F。 负责人：周善智，系行长。 委托诉讼代理人：许福雷，系职工。 委托诉讼代理人：梅秋石，系职工。 被告：郑立君，男，1971年1月22日出生，汉族，住天台县。 被告：周思明，男，1967年8月27日出生，汉族，住天台县。 原告浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行与被告郑立君、周思明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行以原告需要重新收集补充证据为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行撤诉。 案件受理费2320元，减半收取1160元，由原告浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行负担。 审 判 员 梅明赞 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 许薇敏
浙江省象山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0225刑初489号 公诉机关浙江省象山县人民检察院。 被告人宋徐炎，男，1995年6月30日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度初中，农民，住象山县。2009年7月10日因盗窃被象山县公安局决定行政拘留十日（不执行）；2010年12月13日因盗窃被象山县公安局决定行政拘留五日（不执行）；2012年2月17日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；2012年9月17日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；2013年7月5日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币10000元；2016年11月11日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；2017年9月12日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；2018年8月20日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2019年1月30日刑满释放；2020年6月24日因赌博被象山县公安局决定行政拘留十日并处罚款人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月16日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，2020年7月31日被依法逮捕。现羁押于象山县看守所。 浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2020]1770号起诉书指控被告人宋徐炎犯盗窃罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员殷超、被告人宋徐炎到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省象山县人民检察院指控，2020年7月16日下午，被告人宋徐炎至象山县××街道××路××号处，用剪刀撬开该东澄河路47号的史某家地下室的窗纱，采用爬窗的方式而进入史某家中的一楼卧室内，窃得史某放在该一楼卧室内的床头柜内的价值人民币30元的重4.34克的玻璃塑料拼合石挂坠一个。被告人宋徐炎即走到地下室又返回一楼时被史某发现，被告人宋徐炎趁史某不注意时即逃离现场并将上述窃得的玻璃塑料拼合石挂坠一个扔在史某家旁的草地上，后被史某找回。 被告人宋徐炎到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。2020年9月24日，被告人宋徐炎赔偿给史某损失费人民币400元，并取得了史某的谅解。2020年11月3日，被告人宋徐炎向浙江省象山县人民检察院出具了认罪认罚具结书。同时，浙江省象山县人民检察院向本院提出被告人宋徐炎以犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元的量刑建议。 被告人宋徐炎对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并同意适用速裁程序审理，且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人宋徐炎以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人宋徐炎曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚和被告人宋徐炎到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院均予以采纳。案发后，被告人宋徐炎积极赔偿被害人史某的全部经济损失，并取得了被害人史某的谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人宋徐炎自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出对被告人宋徐炎判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元的量刑建议，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人宋徐炎犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2021年1月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 虞宏达 二〇二〇年十一月六日 代书记员 金 敏