广东省台山市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0781民初3731号原告：陈纪文，男，1956年1月17日出生，汉族，住台山市********。公民身份号码：440************716。委托诉讼代理人：胡新范，广东佰卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永强，广东佰卓律师事务所律师。被告：陈安杰，男，1989年7月15日出生，汉族，住台山市**********。公民身份号码：440************754。被告：中国平安财产保险股份有限公司江门市滨江支公司。住所地：江门市蓬江区************之一首层A区。负责人：刘发明，该公司经理。委托诉讼代理人：李槟成，广东汉铎律师事务所律师。原告陈纪文与被告陈安杰、中国平安财产保险股份有限公司江门市滨江支公司（以下简称平保滨江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈纪文的委托诉讼代理人胡新范、被告陈安杰、被告平保滨江支公司的委托诉讼代理人李槟成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈纪文向本院提出诉讼请求：1.判令陈安杰、平保滨江支公司共同赔偿陈纪文交通事故损失104850.94元（精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付）；2.本案诉讼费用由陈安杰、平保滨江支公司共同承担。事实和理由：2019年10月18日，陈安杰驾驶粤J*****号小型轿车由（东）台城往（西）横山方向行驶，5时10分行驶至台山市********（沙奇平安门），与同向在前由陈纪文驾驶的电动助力自行车发生碰撞，造成陈纪文受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，陈安杰驾驶粤J*****号小型轿车逃离现场，并于当日下午16时前来汶村交警中队投案自首。台山市公安局交通警察大队于2019年11月5日作《道路交通事故认定书》，认定被告陈安杰承担此次事故的全部责任，陈纪文不承担此事故责任。本次事故发生后，陈纪文于2019年10月18日起至同年11月15日止在台山市人民医院住院治疗，合共住院28天，留一人陪护。陈纪文通过江门市*交一体化平台于2020年6月2日与平保滨江支公司共同委托江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定所进行伤残鉴定，该所于2020年6月24日出具《司法鉴定意见书》，鉴定陈纪文因本次交通事故构成十级伤残。本次交通事故造成陈纪文的损失有：出院后医疗费6482.34元、住院伙食补助费2800元（100元／天×28天）、营养费500元、护理费4200元（150元／天×28天）、残疾赔偿金81800.60元（48118元／年×17年×10%）、交通费840元（30元／天×28天）、精神损害抚慰金5000元（在交强险限额内优先赔付）、鉴定费3228元。平保滨江支公司对肇事车辆粤J*****号小型轿车承保了交强险和商业第三者责任保险，且本次交通事故发生于保险期间内，其应在保险责任限额范围内对陈纪文的上述损失承担赔偿责任。陈安杰已支付了陈纪文住院期间的医疗费。为了维护合法的民事权益,陈纪文特向法院提起本案诉讼。陈安杰辩称，对涉案交通事故发生事实及交警部门作出的事故责任认定均无异议，陈安杰在本次事故发生后确实存在逃逸行为。本次交通事故发生后，陈安杰已垫付住院期间医疗费26973.80元及出院后营养费9595元，合计36468.80元。平保滨江支公司辩称，1.粤J*****号小型轿车在保险公司处投保了交强险和商业第三者责任保险（保额为不计免赔100万元），本案交通事故发生于保险期间内，陈安杰承担本次交通事故的全部责任属实；2.对陈纪文的住院医疗费、住院伙食补助费均无异议，对陈纪文出院后的医疗费，若没有相应门诊病历相印证，则对其关联性不予确认；3.对陈纪文主张的营养费500元，因没有医嘱建议需要加强营养，故对营养费不予确认；4.对陈纪文主张的交通费840元，因陈纪文未能提供证据证实其因本次交通事故已实际发生的交通费损失，故对交通费不予确认；5.对陈纪文主张的残疾赔偿金有异议，江门市第三人民医院法医精神病鉴定所作出的伤残鉴定意见不合理，申请重新鉴定，且若构成伤残，根据陈纪文提供的户口簿显示，陈纪文属于农业家庭户口，且结合陈纪文提供的台山市******民委员会出具的《证明》，可以证实陈纪文一直居住在台山市**镇凤村和北村，故涉案残疾赔偿金应按农村标准计算16年；6.陈纪文主张的精神损害抚慰金5000元过高，请法院调整为3000元；7.对陈纪文主张的鉴定费3228元有异议，该费用属于间接损失，保险公司不承担赔偿责任；8.对被保险车辆因本次交通事故造成的损失，应按法律规定的项目及标准在交强险限额内予以赔偿，对于超出交强险限额部分的损失，因陈安杰在本次交通事故发生后驾车逃离现场，根据《机动车综合商业保险条款（2014）版》第二十四条第二款的规定，保险公司在机动车综合商业保险部分不承担保险赔偿责任。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方当事人无异议的下列证据，本院予以确认并在卷佐证：1.关于陈纪文的《居民身份证》及居民户口簿复印件一份、关于平保滨江支公司的《企业信用信息公示报告》打印件一份、《道路交通事故认定书》原件一份；2.《江门市医疗机构门诊病历》、台山市人民医院出具的《疾病证明书》原件各二份、《台山市人民医院出院记录》、2019年10月18日、2019年11月15日、2019年11月28日、2020年3月2日、2020年4月7日、2020年4月25日、2020年5月9日、2020年5月29日的《广东省医疗收费票据》原件各一份；3.台山市中医院出具的《疾病证明书》原件一份；4.《台山市人民医院住院费用表》《关于被鉴定人陈纪文司法鉴定费的说明》及收费清单打印件各一份。对有异议的证据，本院认定如下：1.关于陈纪文提交的2019年12月13日的《广东省医疗收费票据》一份，平保滨江支公司以该费用发生于2020年12月3日为由提出异议。经核实，票号为KX67435027的《广东省医疗收费票据》（票面金额为3746元）由台山市中医院于2019年12月13日开具，有门诊病历记载内容相印证，故本院对该项证据依法予以确认；2.关于陈纪文提交的2020年5月28日的《广东省医疗收费票据》一份，因陈纪文提交的涉案《江门市医疗机构门诊病历》仅记载看病时间为2020年5月28日下午16:25分，未记载任何诊断内容，无法确定该费用与本次事故存在客观关联性，故本院对该项证据的关联性依法不予确认；3.关于陈纪文提交的2019年12月6日的《广东省医疗收费票据》一份，因陈纪文提交的门诊病历簿有相应的诊断记载内容，且台山市中医院于2019年12月6日出具《疾病证明书》，证明陈纪文因车祸导致牙列缺失到该院修复，故本院对该项证据的关联性依法予以确认；4.关于陈安杰提交的《广东增值税发票》四份（即购买外用药发票）、《收据》，因陈纪文未能提供相关医嘱证明购买人血白蛋白、开塞露、金百通低聚果糖口服、捷克信的客观必要性，故本院对等费用依法不予确认，对该等证据的关联性依法不予确认；5.关于陈安杰提交的《手机微信转账记录截图》复印件一份，鉴于陈纪文确认收到该款项，故本院对该项证据依法予以确认；6.平保滨江支公司提交的《保险抄单》《机动车综合商业险投保单》《广东机动车辆保险投保提示书》《机动车商业保险免责事项说明书》及投保人脸识别照片打印件各一份，因陈安杰对此予以确认，故本院对该项证据依法予以确认；7.《司法鉴定意见书》、《江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定所复函》原件各一份，因平保滨江支公司没有提出充分有效的反驳依据，故本院对该等证据依法予以确认；8.关于陈纪文提交的凤村村民委员会出具的《证明》、台山市伟辉五金制品有限公司出具的《工作证明》、《人员参保历史查询》原件各一份，本院对陈纪文于本次交通事故发生前居住于汶村镇凤村和北村的事实予以确认，对其他证据的关联性依法不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月18日，陈安杰驾驶粤J*****号小型轿车由（东）台城往（西）横山方向行驶，5时10分行驶至台山市********（沙奇平安门），与同向在前由陈纪文驾驶的电动助力自行车发生碰撞，造成陈纪文受伤、两车损坏的交通事故。台山市公安局交通警察大队于2019年11月5日作出编号为440************265号的《道路交通事故认定书》，认定被告陈安杰承担此次事故的全部责任，陈纪文不承担此事故责任。本次事故发生后，陈纪文于2019年10月18日到台山市**镇卫生院门诊治疗，花费门诊医疗费295.80元。陈纪文于2019年10月18日起至同年11月15日止在台山市人民医院住院治疗，合共住院28天，花费住院医疗费22463元及门诊医疗费472元。台山市人民医院于2019年11月15日出具《疾病证明书》，证明陈纪文在该院住院期间留陪人一名，建议出院后休息一个月，待病情允许后，择期到口腔科修复假牙。陈纪文还先后分别于2019年11月28日、同年12月6日、同年12月13日、2020年3月2日、2020年4月7日、2020年4月25日、2020年5月9日、2020年5月29日到医院门诊复查，花费门诊医疗费591元、1430元（修牙费用）、3746元、215.34元、20.80元、44.90元、35.30元、123元，合计6206.34元。2020年*月24日，江门市第三人民医院法医司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定陈纪文因本次交通事故造成器质性精神障碍十级伤残。陈纪文由此花费司法鉴定费3228元。陈纪文还主张本次交通事故造成其损失有：住院伙食补助费2800元（100元／天×28天）、营养费500元、护理费4200元（150元／天×28天）、残疾赔偿金81800.60元（48118元／年×17年×10%）、交通费840元（30元／天×28天）、精神损害抚慰金费5000元（在交强险限额内优先赔付）。为了维护自身合法民事权益，陈纪文特诉至本院，提起本案诉讼。另查明，涉案肇事车辆粤J*****号小型轿车在平保滨江支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（保险责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）和商业第三者责任保险（不计免赔保额100万元），保险期间均从2019年9月*8日起至2020年9月17日止，本次交通事故发生于上述保险期间内。本次事故发生后，陈安杰驾驶肇事车辆逃逸事故现场。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。台山市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定的程序合法、处理正确，且原、被告双方均对其无异议，故本院依法予以采纳。庭审中，原、被告双方均一致确认涉案住院伙食补助费2800元，故本院对上述事实依法予以确认。关于陈纪文因本次事故产生的医疗费金额，因本次事故发生后，陈纪文于2019年10月18日到台山市**镇卫生院门诊治疗，花费门诊医疗费295.80元。陈纪文于2019年10月18日起至同年11月15日止在台山市人民医院住院治疗，花费住院医疗费22463元及门诊医疗费472元。陈纪文还先后分别于2019年11月28日、同年12月6日、同年12月13日、2020年3月2日、2020年4月7日、2020年4月25日、2020年5月9日、2020年5月29日到医院门诊复查，花费门诊医疗费591元、1430元（修牙费用）、3746元、215.34元、20.80元、44.90元、35.30元、123元。上述医疗费（包括住院医疗费和门诊医疗费）合计29437.14元。上述事实有陈纪文提交的《门诊病历》《广东省医疗收费票据》及《疾病证明书》相印证，故本院对涉案医疗费损失29437.14元依法予以确认。至于陈安杰支付的9495元是否包括在上述医疗费以内的问题。因陈安杰于2019年11月15日出院当日上午11:13分向陈纪文微信支付9495元，没有与之相对应的医疗费票据，且陈纪文与陈安杰均一致确认陈纪文在台山市人民医院住院期间的所有费用均由陈安杰支付，若上述款项属于医疗费项目，则陈安杰应向医院支付，且有医疗费票据，故涉案款项9495元不属于医疗费项目。关于陈纪文主张的2020年5月28日的医疗费276元，因陈纪文提交的涉案《江门医疗机构门诊病历》仅记载看病时间为2020年5月28日下午16:25分，但未记载任何诊断内容，无法确定该费用与本次事故存在客观关联性，故本院对该项费用依法不予确认。关于陈纪文主张的营养费500元，陈纪文虽未能提供有关实际购买营养品票据及医嘱，但陈纪文确因本次交通事故受伤被江门市第三人民医院法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，涉案营养费依法应为500元（5000元×10%),故陈纪文的上述主张，理据充分，依法予以支持。关于陈纪文主张的护理费4200元（150元／天×28天），鉴于陈纪文因本次交通事故于2019年10月18日起至同年11月15日止在台山市人民医院住院治疗，合共住院28天，且台山市人民医院于2019年11月15日出具《疾病证明书》，证明陈纪文在该院住院期间留陪人一名。涉案护理费依法应按150元／天计算28天为4200元。故陈纪文的上述主张，理据充分，依法予以支持。关于陈纪文主张的交通费840元，陈纪文虽未能向本院提供具体的车票证实其因本次交通事故致其受伤治疗所花费的交通费情况，但鉴于陈纪文因本次交通事故受伤在台山市人民医院住院治疗28天，且其先后分别于2019年11月28日、同年12月6日、同年12月13日、2020年3月2日、2020年4月7日、2020年4月25日、2020年5月9日、2020年5月28日、2020年5月29日到医院门诊复查，其由居住地往返于医院治疗所需的交通费用确已实际发生。故陈纪文诉请交通费840元（30元／天×28天），理据充分，依法予以支持。关于陈纪文主张的伤残赔偿金81800.60元，鉴于陈纪文确认本次交通事故发生前居住于台山市********，且从陈纪文提交的《工作证明》、《人员参保历史查询》记载的内容来看，陈纪文的女儿陈惠秀于2015年起在台山市伟辉五金制品有限公司工作，另经本院调查核实，陈纪文的子女有：儿子陈健南(1985年11月21日出生），长女陈惠锦（1987年10月22日出生）、次女陈惠秀（1987年10月22日出生）。陈纪文的邻居反映陈纪文于本次交通事故发生前居住于台山市********304号，女儿陈惠秀在外工作，陈纪文与女儿陈惠秀并未共同生活。因陈纪文未能提供充分有效的证据证明陈惠秀是陈纪文的主要扶养人，且陈纪文与女儿陈惠秀并未实际共同生活，故涉案残疾赔偿金依法应按农村标准计算为宜。同时，结合陈纪文因本次交通事故造成十级伤残，其至定残日（即2020年6月24日）已年满64周岁，涉案残疾赔偿金依法应按2019年广东省农村居民人均可支配收入18818元/年的标准计算16年为30108.80元（即18818元/年×16年×10%）。故陈纪文诉请涉案残疾赔偿金81800.60元，其中的部分30108.80元，理据充分，依法予以支持；超出部分，理据不足，依法不予支持。关于陈纪文主张的鉴定费3228元，陈纪文于2020年6月2日向江门市第三人民医院司法鉴定所申请精神状况及精神伤残等级鉴定，花去伤残鉴定费3228元，有《司法鉴定费发票》《司法鉴定意见书》为据。江门市第三人民医院司法鉴定所鉴定陈纪文目前患有器质性精神障碍，伤残等级为十级。江门市第三人民医院司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》是陈纪文诉请平保滨江支公司赔付其残疾赔偿金和精神损害抚慰金的重要依据，该费用作为陈纪文于本案中的损失与本案交通事故存在直接、必然的因果关系，本院对该项费用依法予以确认。陈纪文诉请鉴定费3228元，理据充分，依法予以支持。关于陈纪文主张的精神损失费5000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“受害人或死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”和《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任”的规定，本案中，台山市公安局交通警察大队依法认定陈安杰承担此次事故的全部责任，陈纪文不承担此事故责任。结合本次交通事故造成陈纪文十级伤残，且陈安杰发生交通事故后存在逃逸行为，本院依法酌情支持精神损失费5000元。故陈纪文诉请涉案精神损失费5000元，理据充分，依法予以支持。原告陈纪文于本案中的损失有：医疗费29437.14元、住院伙食补助费2800元、营养费500元、护理费4200元、交通费840元、伤残赔偿金30108.80元、鉴定费3228元、精神损害抚慰金5000元，合共76113.94元。由于涉案粤J*****号小型轿车在平保滨江支公司处依法投保了交强险，且本次交通事故发生于保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，被告平保滨江支公司依法应先在保险合同约定的死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元内赔偿。其中，属于医疗费用赔偿限额下的有：医疗费29437.14元、住院伙食补助费2800元、营养费500元，合共32737.14元。平保滨江支公司应在交强险医疗费赔偿限额10000元内赔付10000元，医疗费用的余额为22737.14元（32737.14元-10000元）；属于死亡伤残赔偿限额下的有：护理费4200元、交通费840元、伤残赔偿金30108.80元、鉴定费3228元、精神损害抚慰金5000元，合共43376.80元，被告平保滨江支公司应在死亡伤残赔偿限额110000元内全额赔付43376.80元，死亡伤残费用的余额为0元。综上，平保滨江支公司应在交强险限额内赔付陈纪文损失53376.80元（医疗费赔偿限额内10000元+死亡伤残赔偿限额内43376.80元）。对于超过交强险有责医疗费用赔偿限额内的费用22737.14元和死亡伤残赔偿限额内的费用0元，合共22737.14元，由陈纪文与陈安杰按本次交通事故责任比例分担。因本案中陈安杰承担此次事故的全部责任，陈纪文不承担此次事故责任，故陈安杰应赔付原告陈纪文的上述全部损失即22737.14元。关于平保滨江支公司应否在商业第三者责任保险范围内对上述损失22737.14元承担赔偿责任的问题。粤J****6号小型轿车在平保滨江支公司处投保了第三者责任商业保险（不计免赔保额为100万元），且本次交通事故发生于保险期限内。但涉案《机动车综合商业保险合同》第二十四条约定“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿……驾驶人有下列情形之一者：1.事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或遗弃被保险机动车离开事故现场……”，陈安杰确认购买保险时保险公司已就免责条款对其进行了提示和说明义务，且其在本次事故发生后存在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车逃逸现场。故平保滨江支公司对超出交强险范围内的损失不承担赔偿责任。陈纪文诉请平保滨江支公司对超出交强险范围内的损失承担赔偿责任，理据不足，依法不予支持。综上所述，平保滨江支公司应向陈纪文赔付53376.80元。陈安杰应向陈纪文赔付22737.14元。因本次事故发生后，陈安杰已赔付陈纪文合计36468.80元（住院期间支付26973.80元+出院后支付9495元），故陈安杰实际无需再向陈纪文赔付损失。陈纪文诉请平保滨江支公司赔付104850.94元，其中的部分53376.80元，理据充分，依法予以支持；超出部分，理据不足，依法不予支持。陈安杰于本案中无需再向陈纪文承担赔偿责任。故陈纪文诉请陈安杰对其损失承担共同赔偿责任，于法无据，依法不予支持。为了保护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司江门市滨江支公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈纪文赔偿53376.80元；二、驳回原告陈纪文的其他诉讼请求。如果被告中国平安财产保险股份有限公司江门市滨江支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1198.51元（已由原告陈纪文预交），由原告陈纪文负担588.38元，被告中国平安财产保险股份有限公司江门市滨江支公司负担610.13元（被告中国平安财产保险股份有限公司江门市滨江支公司应于本判决生效之日起十日内付回给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员 刘 伟二〇二〇年十一月九日书记员 雷健敏