wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0502执异31号 案外人:孙悦，女，1990年2月18日出生，汉族，住天水市秦州区。 申请执行人：杨希若，女，1984年1月25日出生，汉族，住天水市秦州区。 被执行人：刘皓，男，1992年10月30日出生，汉族，住天水市秦州区。 在本院执行申请执行人杨希若与被执行人刘皓借款合同纠纷一案中，案外人于2020年11月6日对本院查封执行刘皓所有的位于天水市秦州区孙家坪碧桂园小区剑某室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人孙悦称，2019年2月2日我与被执行人刘皓签订《房屋买卖合同》，约定被执行人刘皓自愿将坐落在天水市秦州区孙家坪碧桂园小区剑桥某室房屋出卖给案外人孙悦，房屋总价款97万元。合同签订后自2019年2月2日起陆续按照双方约定付款58万元，剩余39万元根据约定在刘皓将房屋过户到案外人孙悦名下30日内支付，尚未到支付时间。2019年6月占有居住该房屋至今。因为在法院查封该房屋之前案外人已与被执行人刘皓签订房屋买卖合同并支付了约定的价款，同时在2019年6月实际占有使用该房屋。第三，我与刘皓在房屋买卖后没有办理过户手续不是案外人的原因造成的，由于该房屋整幢大产权尚未办理，而且双方约定办理产权过户的条件尚未成就；第四，被执行人刘皓在2019年2月已将该房屋出售给案外人，其已无权对该房屋设定抵押权，而且该抵押担保没有在房地产登记机关登记，担保无效。综上现请求法院解除对该房屋的查封并中止对该房屋的执行。 申请执行人杨希若辩称，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条的规定，抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存。转让的价款超过超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。案外人孙悦与刘皓进行房屋转让行为时，并未通知抵押权人，应属无效行为；双方交易时案外人已交付刘皓56万元，该款足以注销抵押权，但双方并未将该款用于注销抵押权，故案外人与刘皓所签订的房屋买卖合同应属无效合同。同时案外人未足额支付全部价款，故不能够排除法院的执行；综上请求法院驳回案外人的申请，依法强制执行。 被执行人刘皓辩称，案外人所述属实，我和孙悦协议买卖房屋在先，我担保在后。在2019年2月我与案外人孙悦签订房屋买卖合同后案外人断断续续给我付款，我的银行卡、支付宝、微信都有记录，因我现在被拘留，无法打印记录。 本院查明，2020年10月9日申请执行人杨希若申请执行刘皓借款合同纠纷一案，同日本院以（2020）甘0502执1828号立案执行。2019年10月22日，天水市秦州区人民法院作出（2019）甘0502财保48号民事裁定书，裁定：查封被申请人刘皓名下位于天水市秦州区孙家坪碧桂园小区剑桥某室房屋一套。2019年10月23日本院对该房屋实施查封。 本院认为,申请执行人辩称其抵押权在先，案外人与刘皓签订房屋买卖合同在后，故房屋买卖合同无效，但未提供证据证明其抵押权在先；同时认为案外人未足额付清房款，不能够排除法院的执行，但案外人已按合同约定付清到期房款，余款支付条件尚未成就，故其答辩理由不予支持。案外人孙悦在2019年10月23日本院查封位于天水市秦州区孙家坪碧桂园小区剑桥某室之前于2019年2月2日与被执行人刘皓签订房屋买卖合同，并在之后陆续按合同约定付款，且已实际占有使用该房屋，其异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条项的规定，裁定如下： 中止对位于天水市秦州区孙家坪碧桂园小区剑桥某室房屋一套的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  李中秋 审判员  夏海平 审判员  吴全弟 二〇二〇年十一月十三日 书记员  汪 荣
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2802民初7221号原告：杜毅，男，生于1981年9月28日，土家族，湖北省利川市人，住利川市，委托诉讼代理人陈高耀，利川市忠路法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：康维军，男，生于1981年9月18日，土家族，湖北省利川市人，住利川市，委托诉讼代理人董永福，利川市东城法律服务所法律工作者。特别授权代理。本院在审理原告杜毅诉被告康维军买卖合同纠纷一案中，原告杜毅以其诉讼主体不适格为由，自愿于2020年11月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杜毅申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杜毅撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告杜毅负担。审判员 廖 锋二〇二〇年十一月二十六日书记员 周星杞
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初14253号原告：中国建设银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市稠州北路**。负责人：许海龙，行长。委托诉讼代理人：冯婷婷，浙江红太阳律师事务所律师。被告：梅德志，男，1978年9月26日出生，汉族，住湖北省鹤峰县。被告：梅德福，男，1972年1月13日出生，汉族，住湖北省鹤峰县。被告：中安金控资产管理有限公司义乌分公司，住，住所地：浙江省义乌市稠江街道经发大道******/div>负责人：邹国安。原告中国建设银行股份有限公司义乌分行为与被告梅德志、梅德福、中安金控资产管理有限公司义乌分公司金融借款合同纠纷一案，于2020年9月14日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告梅德志、梅德福偿还信用卡分期垫款本金31783.22元，违约金、汽车分期手续费及利息14226.35元（利息算至2020年8月18日，之后利息和违约金按信用卡领用协议约定计至本息结清之日），律师费1200元；2、被告中安金控资产管理有限公司义乌分公司对上述债务承担连带清偿责任；3、原告对被告梅德志提供抵押的哈弗牌小型普通客车（车牌号浙Ｇ1××**,发动机号1725187683，车架号ＬＧＷＥＦ4Ａ51ＨＦ520245）的抵押物折价或变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员陈因适用简易程序独任审判，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯婷婷到庭参加诉讼。被告梅德志、梅德福、中安金控资产管理有限公司义乌分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年11月4日，被告梅德志因购车向原告申领龙卡信用卡。同日，原告与被告梅德志、中安金控资产管理有限公司义乌分公司签订了《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》一份，约定：原告向被告梅德志提供龙卡信用卡购车分期付款业务本金金额为人民币75744元用于购买哈弗汽车一辆；该笔分期付款业务的手续费金额为人民币4726.43元；本金和手续费以按月分期等额方式归还，分期期限为2年，每一个月为一期，共分24期；申请人不可撤销地授权债权银行以申请人购车款的名义将分期本金金额以转账形式划入担保公司中安金控资产管理有限公司义乌分公司在银行开立的账户；申请人应在到期还款日前按期偿还分期付款金额，如未按约归还，原告有权自记账日起计收利息和滞纳金，记账规则依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》执行；如出现申请人未按期足额偿还合同项下应付款项等情形的，构成违约，原告有权提前终止申请人的该笔购车分期业务，并要求申请人立即清偿所有分期付款本金、手续费、利息、滞纳金及相关费用等；债权银行为实现债权而实际发生的全部费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等，由申请人承担；被告梅德志以其购买的车牌号为浙Ｇ1××**的哈弗牌小型普通客车（发动机号：1725187683）为上述债务提供抵押担保，担保范围为主合同项下的本金、手续费、利息及滞纳金、违约金、赔偿金、债权银行为实现债权与担保权利而发生的费用；另约定，被告中安金控资产管理有限公司义乌分公司作为保证人对合同条款项下的全部债务提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的本金、手续费、利息及滞纳金、违约金、赔偿金、债权银行为实现债权与担保权利而发生的费用，保证期间为自主合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。同日，被告梅德福向原告出具《购车分期共同还款承诺书》一份，承诺对上述购车分期的全部债务承担共同还款责任。2017年12月14日，双方办理了车辆抵押登记手续。2017年11月4日，原告按约向被告梅德志指定账户发放款项75744元。嗣后，被告梅德志于2018年8月1日起未按约还款，原告遂于2019年2月27日向被告梅德志发送《法院起诉警告函》，要求被告自收函之日起5日内清偿上述信用卡的全部欠款。截至2020年8月18日，被告梅德志、梅德福尚欠原告分期垫款本金31783.22元及利息、违约金、分期手续费14226.35元，被告中安金控资产管理有限公司义乌分公司亦未履行担保义务。另查明，原告为本次诉讼支付律师代理费1200元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梅德志、梅德福于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司义乌分行分期垫款本金31783.22元并支付利息、违约金、分期手续费（计算至2020年8月18日为14226.35元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但折算之和不得超过年利率的24%）。二、被告梅德志、梅德福于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司义乌分行律师代理费1200元。三、被告中安金控资产管理有限公司义乌分公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。四、原告中国建设银行股份有限公司义乌分行在上述第一、二项债权及本案诉讼费用范围内对被告梅德志所有的车牌号为浙Ｇ1××**的哈弗牌小型普通客车（发动机号：1725187683）的折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元（已减半），由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  陈 因二〇二〇年十一月二十日代书记员  殷子钧
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0104刑初532号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人何普森，男，1995年2月28日出生于贵州省六枝特区，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省六枝特区。2017年9月7日因犯盗窃罪被云南省昆明市晋宁区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2017年11月3日刑满释放。因本案于2020年5月22日至2020年6月5日羁押于贵州省六枝特区看守所，后以涉嫌盗窃罪于2020年6月6日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同日被福州市公安局仓山分局监视居住，2020年8月29日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市仓山区人民检察院以仓检一部刑诉〔2020〕294号起诉书指控被告人何普森犯盗窃罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院于2020年11月5日立案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员陈向波出庭支持公诉，被告人何普森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福州市仓山区人民检察院指控： 1.2019年12月24日15时许，被告人何普森伙同同案人彭正文、彭金（均已判刑）到福州市仓山区高盖山公园南天宫道观内，由被告人何普森与同案人彭正文望风，同案人彭金携带自制作案工具将功德箱内的现金人民币300元盗走，同案人彭金从中分得240元人民币，被告人何普森与彭正文各分得30元人民币。 2.2019年12月25日13时许，被告人何普森又伙同同案人彭正文、彭金到福州市长乐区洋屿云门寺内，由被告人何普森与同案人彭金望风，同案人彭正文携带自制作案工具将功德箱内的现金人民币80元盗走。 3.2019年12月29日12时许，被告人何普森再次伙同同案人彭正文、彭金到福州市仓山区高盖山公园妙峰寺内，由被告人何普森和同案人彭正文望风，同案人彭金携带自制作案工具到妙峰寺内实施盗窃，因同案人彭金在盗窃的过程中被发现逃离现场而未盗得现金。 被告人何普森于2020年5月22日主动到贵州省六盘水市六枝特区公安局投案。 上述事实，被告人何普森在审理过程中无异议，并有证人郑某、方某、缪某的证言，同案人彭正文、彭金的证言及刑事判决书，人员及现场辨认笔录，到案经过、羁押证明，何普森的户籍证明、前科刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何普森以非法占有为目的，多次伙同他人秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人何普森曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人何普森伙同他人已经着手实行指控的第三起盗窃，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人何普森主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人何普森判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人何普森犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月29日起至2021年2月12日止。罚金应于判决生效后三日内缴纳。） 二、责令被告人何普森对被害单位福州高盖山南天宫经济损失人民币三百元、被害单位长乐市洋屿云门寺经济损失人民币八十元，与同案人彭正文、彭金承担连带赔偿责任。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘文锋 二〇二〇年十一月十日 书记员  郑晓燕 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初15765号 原告：楼菊仙，女，1976年1月1日出生，汉族，住浙江省义乌市，现住浙江省义乌市。 被告：许清权，男，1977年11月10日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告楼菊仙为与被告许清权民间借贷纠纷一案，原告诉请：被告返还借款21000元及利息（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告楼菊仙到庭参加了诉讼；被告许清权经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院查明，2017年11月11日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告23000元，后被告仅归还2000元，其余未还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告许清权于本判决生效后十日内偿还原告楼菊仙借款21000元及利息（自2020年10月12日按年利率3.85%计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费163元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员 陈 琳 二〇二〇年十一月五日 书记员 黄方真
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执1087号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行，住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路**青山南苑******，统一社会信用代码913504306765236374。 法定代表人：刘宗柑，理该行行长。 委托代理人：林明春，男，1975年5月18日出生，汉族，住福建省建宁县。系该行员工。 被执行人：鄢传明，男，1967年12月15日出生，汉族，住福建省建宁县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行与被执行人鄢传明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日作出的（2020）闽0430民初438号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行于2020年9月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案申请执行金额借款本金50000元及利息，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过留置送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人鄢传明发出限制消费令。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下只有少量存款，该金额达不到申请执行标的3%，且不足1000元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 被执行人鄢传明名下有车牌号为闽Ｇ×××××吉利牌小型汽车一辆，注册日期为2007年10月8日，上述财产情况经本院告知申请执行人，其明确表示上述车辆未实际扣押且价值不大，向本院申请暂不采取执行措施。 4、本院通过到建宁县不动产登记中心核实，被执行人无林权、无房产等不动产登记信息。 5、因被执行人鄢传明违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因目前仍属于新型冠状病毒××期间，无法实际采取拘留措施。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，除了申请执行人明确表示未实际扣押暂不处置的车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0430民初438号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘兴平 代理审判员  饶志强 代理审判员  叶开英 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  刘 燕 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1973财保3643号申请人：苏永焕，男，1980年5月9日出生，汉族，身份证住址：广西藤县岭景镇中衬鹅景****，公民身份号码：452************812。委托诉讼代理人：许雄峰，广东林贤律师事务所律师。被申请人：东莞市常平昌盛二手机床店，住所地：东莞市*************。经营者：蔡勇。被申请人：蔡勇，男，1989年4月12日出生，汉族，身份证住址：江西省赣州市龙南县**************，公民身份号码：360************512。申请人苏永焕于2020年11月18日向本院提出对被申请人东莞市常平昌盛二手机床店、蔡勇诉前财产保全的申请，请求本院保全被申请人东莞市常平昌盛二手机床店、蔡勇相应价值250000元的财产，申请人苏永焕以中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司提供诉讼财产保全责任险作担保，担保限额为250000元，保证在担保限额内承担因申请错误造成被申请人东莞市常平昌盛二手机床店、蔡勇或利害关系人经济损失的赔偿责任,并于2020年11月18日预交诉前保全费1770元。本院经审查认为，申请人苏永焕的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人东莞市常平昌盛二手机床店、蔡勇相应价值250000元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（本页无正文）审判长 罗 磊审判员 陈 芹审判员 孙永杰二〇二〇年十一月十九日书记员 王柳垚张政荣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0802民初4339号 原告：维仕融资担保有限公司，统一社会信用代码91330100697087555W（1/1），住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：沈俊俊，上海建纬（杭州）律师事务所律师。 被告：毛华辉，男，1989年11月30日出生，汉族，户籍地址：浙江省江山市，法律文书送达地址：浙江省衢州市柯城区。 原告维仕融资担保有限公司与被告毛华辉追偿权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告维仕融资担保有限公司的委托诉讼代理人沈俊俊到庭参加诉讼，被告毛华辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告维仕融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告毛华辉偿还原告代偿款31760.33元，支付违约金9528元，律师费1200元，共计42488.33元；2.本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理认定，2016年11月16日，被告毛华辉与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）签订《贷款合同》，合同约定，被告毛华辉向对外经贸公司申请贷款42000元，被告每期偿还本息数额为非固定数额，首期贷款利率为每日0.03%，自第二期起每期贷款利率为每月0.9%，贷款期限为36个月；被告逾期偿还贷款本息达30日以上的，对外经贸公司有权宣布贷款提前到期，被告应在对外经贸公司发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还合同项下的全部本息等相关损失。当日，被告与维仕担保有限公司签订了《个人贷款委托担保合同》，由维仕担保有限公司为被告的上述贷款提供担保。合同约定，维仕担保有限公司为被告的债务提供连带责任担保，担保期间为债务履行期限届满之日后两年止；若维仕担保有限公司为被告承担了连带保证责任，被告应向维仕担保有限公司支付相当于贷款本金数额之30%的违约金，维仕担保有限公司有权足额向被告追偿，追偿范围为维仕担保有限公司已担保代偿款项、违约金以及维仕担保有限公司为催收上述款项所产生的一切其它费用（包括但不限于评估鉴定费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等）。维仕担保有限公司同时向对外经贸公司出具了《担保函》，承诺如被告发生欠款，维仕担保有限公司将承担保证责任，支付被告拖欠的所有应付款项。同日，对外经贸公司依约向被告发放了贷款42000元。2017年12月4日，因被告未按约还款，对外经贸公司向其发送《特别告知函》催收欠款。2017年12月11日，因被告仍未履行还款义务，对外经贸公司向被告发出《解除合同通知书》，宣布双方合同解除，贷款提前到期，并要求被告在维仕担保有限公司承担保证责任后向维仕担保有限公司偿还全部债务及所发生的一切费用。2018年4月27日，对外经贸公司向维仕担保有限公司出具了《已履行担保责任确认书》一份，确认维仕担保有限公司于2018年3月29日履行了担保责任，代被告偿还了拖欠的贷款本金30333.3元、利息1134元、逾期违约金293.03元，合计31760.33元。因原告向被告催要上述款项未果，故提起诉讼，诉请如前。 另查明，维仕担保有限公司于2019年9月26日经杭州市高新区（滨江）市场监督管理局核准企业名称变更为维仕融资担保有限公司。原告为主张权利与上海建纬（杭州）律师事务所签订了《委托代理合同》并支付律师代理费用1200元。 上述事实有原告提供的《企业名称变更核准通知书》、《贷款合同》、《还款分期表》、《个人贷款委托担保合同》、《担保函》、借款借据、《特别告知函》、《解除合同通知书》、《已履行担保责任确认书》、《委托代理合同》、律师费发票及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，被告向对外经贸公司借款，维仕担保有限公司为其提供连带保证责任。现被告未按约还款，维仕担保有限公司在承担连带保证责任后，有权向被告追偿。维仕担保有限公司企业名称变更为维仕融资担保有限公司，原告有权向被告主张权利。原告主张的违约金符合法律规定，本院依法予以支持。双方就律师费的承担有明确的约定，原告支出的合理的律师费用被告应予偿付。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下： 被告毛华辉于本判决生效之日起十日内偿还原告维仕融资担保有限公司代偿款31760.33元并支付违约金9528元及律师费1200元，共计42488.33元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费862元，减半收取431元，由被告毛华辉负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 徐志英 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 郑延文 书 记 员 严文君
陕西省宁陕县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0923民初475号 原告：李维朝，男，1962年3月15日出生，汉族，农民，住陕西省宁陕县，身份证号码：612XXXXXXX********。 被告：彭廷明，男，1968年6月22日出生，汉族，户籍地重庆市开州区，身份证号码：512XXXXXXX********。 原告李维朝与被告彭廷明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。2020年11月4日，原告李维朝以被告彭廷明去向不详为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间，以被告去向不详为由申请撤诉。是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李维朝撤回起诉。 案件受理费252元，减半收取126元，由原告李维朝负担。 审判员  晁俊杰 二〇二〇年十一月四日 书记员  王东海
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执1187号之二申请执行人：薛飞，男，1977年1月12日出生，汉族，无职业，住所地密山市。被执行人：张凯军，男，1967年8月7日出生，汉族，无职业，住所地山东省济南市。被执行人：郎宝河，男，1967年10月2日出生，汉族，黑龙江省完达山乳业股份有限公司八五一一分公司职工，住所地密山市。本院在执行申请执行人薛飞与被执行人张凯军、郎宝河民间借贷纠纷一案中，张凯军、郎宝河应给付薛飞借款102200元，受理费1127元。本案在执行过程中，双方当事人自行达成长期和解协议，申请执行人薛飞向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定裁定如下：终结本院（2020）黑0382执1187号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王德权审判员  宋清江审判员  吕国祥二〇二〇年十一月二十三日书记员  郑晓亮
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111破申56号 申请人：杭州富阳金秋电力安装有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道康达路****，统一社会信用代码：913301837572071695。 法定代表人：杜建华。 杭州富阳金秋电力安装有限公司（以下简称金秋电力）以其不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由向本院申请进行破产清算。 本院查明：金秋电力于2003年12月8日在杭州市富阳区市场监督管理局登记成立，注册资本10万元，住所，住所地为杭州市富阳区富春街道康达路****范围为室内水电、电器安装；起重搬运服务；电力设备、通讯器材、仪表仪器、五金交电销售。根据申请材料初步调查，本院现有以金秋电力为被执行人的案件8件，未执行到位标的约1100余万元，金秋电力已不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力。 本院认为：金秋电力系在杭州市富阳区市场监督管理局登记设立的有限责任公司，其住所地在本院辖区，故其破产主体适格，且本院对本案具有管辖权。金秋电力已不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，故其破产原因具备。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下： 受理杭州富阳金秋电力安装有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 方新平 审 判 员 马嶙侃 审 判 员 章华海 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 张鸿达 书 记 员 裘冰颖
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0623执371号之二申请执行人：长白森林公安局，住所地长白镇。法定代表人：高潮，系局长。委托执行代理人：李虹喆，系该局科员。被执行人：王新发，男性，1973年04月30出生，汉族，身份证号码：2206231973********，住新房子镇。本院在执行长白森林公安局与王新发行政非诉执行一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）吉0623执371号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于周希二〇二〇年十一月三十日书记员  腾 凯
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1064号之二申请执行人：朱某某，男性，1952年05月08出生，汉族，住喀左县。被执行人：朱某，男性，1984年05月15出生，汉族，住喀左县。本院在执行朱某某与朱某机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人朱某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 硕
济源市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫9001执恢637号周超、李亚周、王丹丹：周超与李亚周、王丹丹民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计23048.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，申请执行人周超向本院申请执行的（2018）豫9001民初8820号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二日
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民督396号申请人:湖南新宁农村商业银行股份有限公司。住所地:新宁县金石镇解放路**。法定代表人:龙钧，该行董事长。被申请人:李兴桂，男，1972年12月9日出生，汉族，农民，住新宁县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2020年11月17日向本院提出支付令申请。本院于2020年11月17日受理后，经审查认为，申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司不交纳申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回湖南新宁农村商业银行股份有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  李畅华二〇二〇年十一月十九日法官助理王凯书记员王腾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执4124号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区民主路**。统一社会信用代码：91650000928585392U。 法定代表人：徐军世，中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行行长。 被执行人：古丽娜尔朱玛哈利，女，1965年12月15日出生，住新疆塔城额敏镇。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行与被执行人古丽娜尔朱玛哈利信用卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行于2020年11月25日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）新0102执4124号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 阿不都维力 审判员 艾克热木江 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 阿拉 米拉
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初31606号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：田嘉，广东德城律师事务所律师，执业证号14403200810856751。委托诉讼代理人：李海金，广东德城律师事务所律师，执业证号14403201910082064。被告:陆健等4人（各案被告及身份信息详见附表）。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告陆健等信用卡纠纷4案，本院依法进行了审理，现已审理终结。在本案审理过程中，据本院核实，上述被告的身份信息已过期。本院认为，民事诉讼中的起诉必须有明确的被告。原告在本案审理过程中提供的被告身份信息已过期，不能明确被告的身份资料，属于没有明确的被告。因此，对原告提起的诉讼，本院予以驳回，原告可待补正被告身份信息后另行起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  吴海芬二〇二〇年十一月十三日书记员  郭 丽附：附表附表：
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执6647号申请执行人长沙维多利亚中心有限公司申请执行被执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行抵押合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）湘0105民初5827号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保1365号之一申请人：中国建设银行股份有限公司淄博周村支行，住所地淄博市周村区新建中路**。负责人：张志峰，行长。被申请人：王淑宁，男，1995年9月21日出生，汉族，住山东省寿光市。申请人中国建设银行股份有限公司淄博周村支行与被申请人王淑宁金融借款合同纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保1365号执行裁定书于2020年11月18日依法轮候冻结了被申请人王淑宁在中国工商行股份有限公司潍坊寿光支行账户16×××38人民币0.00元、在中国银行淄博周村支行营业部账户20×××19人民币0.00元。申请人中国建设银行股份有限公司淄博周村支行申请的财产保全事项已经部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人中国建设银行股份有限公司淄博周村支行申请的财产保全事项已经部分保全。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二〇年十一月二十五日书记员  侯庆智
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执恢1143号 祝万权、宋守玉： 依据已经发生法律效力的（2019）吉0721民初5667号民事判决书，申请执行人祝万权申请执行被执行人宋守玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院已于2020年11月02日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费200元已由被执行人交纳，至此本案执行完毕。 二〇二〇年十一月二日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执恢361号申请执行人：李光辉，男，1983年9月1日生，汉族，住林州市。被执行人：路庆海，男，1974年1月20日生，汉族，住林州市。关于李光辉与被执行人路庆海劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月3日作出（2020）豫05民初4625号民事判决书。后该案移交执行机构执行，本院于2020年9月7日立案受理。在本次执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年9月7日、2020年10月12日通过法院“总对总”系统查询被执行人路庆海财产，经查询，无财产可供执行;2、本院于2020年9月23日向被执行人路庆海电子送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票;3、本院于2020年11月26日将被执行人路庆海列入失信被执行人名单;4、本院于2020年11月26日向被执行人路庆海发布了限制消费令；5、到被执行人路庆海户籍所在地进行现场调查、找人、未果。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2020年11月27日告知申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执及现场调查材料等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭金昌审判员  方林太审判员  杨素平二〇二〇年十一月二十七日书记员  申晓宇
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初9227号原告：童大海，男，1954年5月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告童大海与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初9085号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初9085号案件审理。审判员  武丽娟二〇二〇年十一月二十五日法官助理张丽书记员杨梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执2198号之一申请执行人：中国银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区文清路**。统一社会信用代码：9136070016019027X1。负责人：程学文，系该分行行长。委托诉讼代理人：许江涛，江西理公律师事务所，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：申龙，江西理公律师事务所，代理权限：一般代理。被执行人：黄曦，女，1980年2月10日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。关于申请执行人中国银行股份有限公司赣州市分行与被执行人黄曦信用卡纠纷一案，申请执行人依据已生效的由本院作出的（2020）赣0702民初2407号民事判决书，于2020年7月24日向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日立案执行，并向被执行人黄曦发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人黄曦发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下银行账户无足额存款，无商业保险、无金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人黄曦名下有房产［位于赣州市章贡区镜湖山庄（兰亭半岛）4栋305室（权证号：**）、10车库（权证号：Ｓ003854：**020年11月18日对该房产予以轮候查封，但因无处置权，暂无法处置。另查明，被执行人名下无不住房公积金缴存记录、无车辆登记信息。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人名下确无财产可供执行。2020年7月29日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开。本案申请执行人申请执行标的为98641.03元及利息，案件受理费1557元，截止2020年11月21日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年11月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘芳梅审判员  郭振明审判员  黄云蔚二〇二〇年十一月二十三日法官助理刘晟琦书记员王联春
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖05民终1409号 上诉人（原审原告）：含山县升华铸造有限公司，住所地安徽省含山县铜闸镇工业园区。 法定代表人：司鸿宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王德艾,安徽双唯律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:石永华，男，1971年6月3日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：康文华，安徽联君律师事务所律师。 上诉人含山县升华铸造有限公司（以下简称升华公司）因与被上诉人石永华劳动争议一案，不服安徽省含山县人民法院(2020)皖0522民初1342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 升华公司上诉请求：撤销一审判决并改判升华公司与石永华不存在劳动关系；一、二审诉讼费用由石永华承担。事实和理由：1.石永华向一审法院提交的落款署名为兰某、周某的证明，证人未到庭作证，接受法庭询问，其证言不能作为定案依据，且兰某与本案有利害关系。一审法院采信这两份真实性无法核实的证言，导致认定事实错误。2.一审法院以升华公司未提交最近两年的工资表系负有举证责任的一方当事人拒不提交自己掌握的证据为由推定石永华自2019年9月13日起在升华公司工作的事实成立，系适用法律不当。一审法院并未要求升华公司提供最近两年的工资表，不存在升华公司拒不提交的问题。 石永华辩称，自2019年9月，其开始在升华公司从事烧炉工作，月均工资10000元。升华公司虽将内部车间发包给钟泽芳、兰某个人承包经营，但对外名义和主体还是升华公司，石永华受升华公司统一管理。该生产车间是升华公司的管理范围，石永华提供的劳动是升华公司的业务组成部分，故石永华与升华公司之间存在劳动关系，一审判决正确。石永华上夜班时被铁水烫伤眼睛系工伤，经鉴定构成九级伤残。升华公司应当及时给付工伤赔偿，在事实明确的情况下，升华公司利用司法程序，拖延赔偿，浪费司法资源，严重损害工伤职工的合法权益。 升华公司向一审法院起诉请求：确认其与石永华无劳动关系；诉讼费用由石永华承担。 一审认定事实：2019年9月13日，石永华经兰某介绍去升华公司从事烧炉工作，双方没有签订书面劳动合同。同年12月17日凌晨，石永华在工作时被铁水烫伤眼睛，双方由此而产生劳动争议。2020年4月21日，石永华向含山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年6月11日，含山县劳动人事争议仲裁委员会作出（2020）含劳人仲裁字003号仲裁裁决，确认石永华与升华公司存在劳动关系。升华公司认为该《仲裁裁决书》违反法律规定，故而成讼。 一审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十五条规定：一方当事人控制证据无正当理由拒不提交，对待证事实负有举证责任的当事人主张该证据的内容不利于控制人的，人民法院可以认定该主张成立。升华公司作为有限责任公司，显然应该保存至少二年内的人事档案和财务档案，但其没有提供2009年9月至12月职工花名册和工资表，应推定石永华主张的自2009年9月13日起在升华公司处工作成立；证人兰某证言：“石永华在公司工作时，被铁水烫伤眼睛”，“他……工作量有公司专人值夜班负责并报公司”，“平时工资是由我带班统一领取，发给大家，年底剩余部分是由财务转于他们银行卡”。证人周某证言：“（我们）在升华铸造有限公司一起干活的，我先去该公司……石永华是烧炉的”。上述证言与石永华陈述相互印证，予以采信。此二位证人因尚在升华公司工作，显然难以出庭，属于其他有正当理由不能出庭的；关于升华公司提供的承包合同，此证据系孤证，同时合同签订日期为2019年10月2日，滞后石永华入职时间，不予采纳；国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，升华公司所提供证据不足以推翻（2020）含劳人仲裁字003号仲裁裁决书认定的事实，故对升华公司要求确认双方无劳动关系的诉请，不予支持。判决：一、驳回升华公司的诉讼请求；二、升华公司与石永华于2019年9月13日起，存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由升华公司负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 二审确认一审对证据的认定意见及查明的事实。 本院认为，围绕上诉请求和理由，综合双方当事人的诉辩意见，归纳本案二审的争议焦点为：一审判决升华公司和石永华自2019年9月13日起存在劳动关系有无事实和法律依据。劳动关系是劳动者与用人单位基于用工事实所成立的法律关系。本案中，升华公司主张石永华系为承包锅炉的兰某、钟泽芳而非升华公司所聘用，系接受兰某、钟泽芳而非升华公司的管理和支付报酬，其与石永华之间不存在劳动关系。首先，证人周某与兰某均系升华公司的在职员工，二人作证没有出庭依法应当属于有正当理由的情形，且升华公司提供的证据不足以证明兰某与本案有利害关系，二人的证言与石永华的陈述相互印证，能够证实石永华2019年9月13日入职升华公司后，受升华公司的统一管理，其提供的劳动系升华公司的业务组成部分。其次，升华公司在二审中确认了石永华是在2019年9月份入职的事实，而其一审中提供的电炉承包合同载明的签订时间却是在石永华入职之后的2019年10月2日，与其主张存在明显的矛盾。升华公司的诉讼主张，与事实不符，依法不能成立，故一审判决升华公司和石永华自2019年9月13日起存在劳动关系，并无不当。综上，升华公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由含山县升华铸造有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  汪和平 审判员  费长城 审判员  吴静旻 二〇二〇年十一月十九日 法官助理戚冬冬 书记员李云娇
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2800号之二 申请人:丁兰香，女，汉族，住栖霞市。 被申请人：丁春生，男，汉族，住荣成市。 被申请人：姜桂敏，女，汉族，住荣成市。 被申请人：丁海萍，女，汉族，住荣成市。 被申请人：丁海霞，女，汉族，住荣成市。 本院在执行申请人与被执行人所有权纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计80000.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二０二０年十一月二十四日 书记员 李冰洁
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖13民终2899号 上诉人（原审原告）：赵立红,男,1975年3月25日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：魏向楠，安徽三联律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宿州市埇桥区新园加油站，住所地安徽省宿州市埇桥区北杨寨行管区新园公司院内。 法定代表人：黄伟，该加油站总经理。 上诉人赵立红与被上诉人宿州市埇桥区新园加油站提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院(2020)皖1302民初4432号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审查认为，赵立红以提供劳务者受害责任起诉宿州市埇桥区新园加油站，提供了微信名字为南庄园的人通过微信给其发工资，并称微信名字为南庄园的人是宿州市埇桥区新园加油站的方经理，且提供了其受伤治疗的病历，一审在没有进行核实的情况下只是以宿州市埇桥区新园加油站不认可其单位有方经理此人，认为赵立红没有证据证明其与宿州市埇桥区新园加油站存在雇佣关系，驳回了赵立红的诉讼请，显然基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院(2020)皖1302民初4432号民事判决； 二、本案发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重审。 上诉人赵立红预交的二审案件受理费1879元予以退回。 审判长  王磊 审判员  姚强 审判员  赵路 二〇二〇年十一月二十日 法官助理崔玉凤 书记员王思嫚 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0111执2411号 马玉红，周靖： 关于马玉红申请执行周靖机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2020）苏0111民初550号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
江西省景德镇市昌江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0202民初1741号 原告：蔡晓华，男，汉族，1969年12月5日出生，住江西省乐平市。 委托诉讼代理人：夏松松，江西京天律师事务所律师。 被告：程梅禄，男，汉族，1965年8月6日出生，住江西省景德镇市浮梁县。 原告蔡晓华诉被告程梅禄买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡晓华及其委托诉讼代理人夏松松到庭参加诉讼。被告程梅禄经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告蔡晓华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付欠款共计人民币126000元；2、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：原告陆续向被告销售煤，截止到2014年11月14日，被告尚欠原告煤款10万元，运费为26000元，总计126000元。期间原告曾多次找被告催收该笔货款，但被告因各种理由无法向原告支付该笔欠款。为此原告为了依法维护自己的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，望贵院予以支持。 被告程梅禄经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和证据材料。 本院对原告蔡晓华提供的原告身份证、浮梁县人民法院民事调解书、欠条、过磅单等核对后予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告蔡晓华多次向被告程梅禄提供煤矸石，价格约80元/吨，2014年前双方总货款达20余万，被告支付了部分货款及运费。2014年11月14日，经双方结算，被告尚欠原告货款10万元、运费26000元，被告向原告手书欠条一份。2020年11月6日，原告以被告未还货款为由向本院提起诉讼，望判如所请。原告称2016年陆续又向被告提供约3万元的煤矸石，但双方尚未对账结算。原告当庭陈述被告在春节期间给过原告2000元现金，被告用厂里剩下的煤抵货款1万元，但这1万元是抵后来未结算部分的货款，不是欠条的钱。 本院认为，原告蔡晓华与被告程梅禄的买卖合同真实有效，原告提供了欠条等佐证，被告未提出异议，本院予以确认。原告向被告提供了约定货物，被告应按约定支付货款，故对于原告要求被告支付剩余货款及运费的诉讼请求本院予以支持。被告已经偿还2000元现金应当予以抵扣。原告自认收到被告1万元煤进行抵债，亦应当予以抵扣，原告主张该抵扣货款系2016年产生的新货款，不是本次起诉的货款，由于原告认可2016年产生的货款双方并未结算确认，故本院认为该1万元煤款应当在已经确认的货款中进行抵扣。原告主张2016年产生的3万余元货款，可以与被告对账确认后另行向其主张权利。 综上所述，被告还应当向原告支付货款及运费114000元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告程梅禄于本判决生效之日起十日内向原告蔡晓华支付货款及运费114000元； 二、驳回原告蔡晓华其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2820元，减半收取1410元，由被告程梅禄负担1276元，由原告蔡晓华负担134元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。 审判员  方**民 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  徐正星
山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1725刑初566号公诉机关山东省郓城县人民检察院。被告人宫兴江，男，1969年6月28日出生于吉林省辽源市，汉族，初中文化，农民，住吉林省辽源市龙山区。曾因犯抢劫罪，于2000年6月6日，被青岛市中级人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元；因犯盗窃罪，于2012年9月25日，被巨野县人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币二万元；因犯盗窃罪，于2017年4月24日，被巨野县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2018年9月17日，被巨野县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2019年3月29日，被嘉祥县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2020年1月17日，被巨野县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月2日被郓城县公安局在指定居所监视居住，同年9月11日被逮捕。现羁押于郓城县看守所。指定辩护人李军良，山东兴郓律师事务所律师。山东省郓城县人民检察院以郓检一部刑诉（2020）465号起诉书指控被告人宫兴江犯盗窃罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察官张修敏、检察官助理杨得军出庭支持公诉，被告人宫兴江及其指定辩护人李军良均到庭参加诉讼。现已审理终结。郓城县人民检察院指控，2020年8月31日1时许，被告人宫兴江在郓城县东门街悠然精品公寓门口盗窃被害人孙某电动三轮车一辆，驶离约500米后丢弃，被孙某找回。次日12时许，宫兴江再次在悠然精品公寓门口盗窃该电动三轮车，驶离时被孙某发现并抓获。经郓城县价格认定中心认定，电动三轮车价值人民币2700元。针对上述指控，公诉机关提供了物证被盗窃车辆的照片及作案工具；书证户籍信息、刑事判决书、破案经过；被害人孙某的陈述；被告人的供述；现场指认笔录；鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人宫兴江犯盗窃罪，且系累犯，并提出了具体的量刑建议。被告人宫兴江对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议均没有异议，并同意适用简易程序且签字具结。其辩护人提出的辩护意见是，被告人宫兴江自愿认罪认罚且赃物已被发还，对其可从轻处罚。本院认为，被告人宫兴江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。被告人宫兴江在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯被判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应从重处罚。依照上述法律规定，判决如下：被告人宫兴江犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，在指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2020年9月11日起至2021年5月6日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 程 英二〇二〇年十一月十日书记员 吴晓双
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初3018号原告：崔吉勇，男，住平原县。被告：杨康，男，住平原县。原告崔吉勇与被告杨康租凭合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案，适用简易程序审理。原告崔吉勇于2020年11月20日申请撤回对被告杨康的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔吉勇撤回对被告杨康的起诉。审 判 员 杨林二〇二〇年十一月二十日法官助理 张合书 记 员 张越
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0612执2855号关于申请执行人沙利勇申请执行被执行人南通玉成人力资源服务有限责任公司二倍工资、工伤待遇争议一案，申请执行标的43876.00（不含执行费）。执行中，本院依法扣划被执行人南通玉成人力资源服务有限责任公司的银行存款44434元（含执行费558元），并将其中的43876元退付于申请执行人沙利勇，收取执行费558元。现该案执行完毕，作结案处理。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1381执1473号申请执行人：中国农业银行股份有限公司北票市支行,住北票市南山街二段。被执行人：范丽波，女,1978年11月1日生，汉族，住朝阳市龙城区。申请执行人中国农业银行股份有限公司北票市支行与被执行人范丽波借款合同纠纷一案，辽宁省北票市人民法院作出的（2018）辽1381民初2518号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请执行人于2020年10月12日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等进行了查控，现申请执行人与被执行人已达成和解协议，申请人向本院撤回执行申请。申请执行人已申请同意对本案依法终结执行，本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对本院（2020）辽1381执1473号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 阳审判员 郑守奎审判员 王 鹏二〇二〇年十一月十九日书记员 孙久天
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保962号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与吕满堂其他案由中，本院对被保全人吕满堂的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
保定市莲池区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执2867号 关于我院刑庭移交刘殿臣（2020）冀0606执2867号罚金一案，本院于2020年10月30日立案执行，并于2020年11月22日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十二日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申9892号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）:张家港市恒立电工有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇南京路。诉讼代表人：钱建强，该公司清算组组长。再审申请人张家港市恒立电工有限公司（以下简称恒立公司）因诉江苏国泰国际集团股份有限公司（江苏国泰国际集团国贸股份有限公司）（以下简称国泰公司）进出口代理合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2019)苏05民终6525号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。恒立公司向本院申请再审称：（一）本案所诉损失前案没有起诉过，不构成重复起诉，一、二审法院适用法律错误。（二）本案所诉损失没有被否定，其主张的利息和赔偿金属于法律规定的损害赔偿范围。（三）本案属于分割起诉，不属于重复起诉。请求撤销一、二审裁定。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须属于人民法院民事诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，当事人就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，同时符合以下三个条件的，构成重复起诉：1.后诉与前诉的当事人相同；2.后诉与前诉的诉讼标的相同；3.后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。重复起诉的，裁定不予受理。已生效的江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05民终65号、66号、67号、68号、682号、786号等案已对恒立公司的相关起诉进行了裁判，现恒立公司起诉请求国泰公司赔偿损失，系通过本案诉讼否认前述等案的裁判结果，构成重复起诉。一审法院对其起诉裁定不予受理，二审法院予以维持并无不当。恒立公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回恒立公司的再审申请。审 判 长 葛晓燕审 判 员 顾洪青审 判 员 汤立双法官助理 孙 昊二〇二〇年十一月二十五日书 记 员 常 悦
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0629执902号之一申请执行人：李江涛被执行人：白云起本院在执行申请执行人李江涛与被执行人白云起民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）陕0629民初1326号民事调解书于2020年10月16日立案，责令被执行人白云起给付申请执行人李江涛借款36716元及受理费408元。该案进入执行程序后经本院查明被执行人白云起在1、陕西洛川农村商业银行交口河支行开设有账户：270909080110********XX，2、中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县中心街营业所开设有账户：6080510032********，3、中国农业银行股份有限公司洛川城郊分理处开设有账户：62284829211********，4、财付通支付科技有限公司开设有账户：085e9858e89d11b3b83bX@wx.tenpay.com。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人白云起在1、陕西洛川农村商业银行交口河支行开设有账户：270909080110********XX，2、中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县中心街营业所开设有账户：6080510032********，3、中国农业银行股份有限公司洛川城郊分理处开设有账户：62284829211********，4、财付通支付科技有限公司开设有账户：085e9858e89d11b3b83bXXXXf@wx.tenpay.com,冻结期限一年。本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 范孝明二〇二〇年十一月二十三日书记员 贾鹏辉
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0802民初8415号原告：榆林赢念物业管理有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区巴拉素镇三场村**，统一社会信用代码：91610802MA70AGFDX2。法定代表人：樊世斌，系公司总经理。被告：许某，。原告榆林赢念物业管理有限公司与被告许某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告榆林赢念物业管理有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告榆林赢念物业管理有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告榆林赢念物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费20元，由原告榆林赢念物业管理有限公司负担。审判员  李雯二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘琅
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0521民初6148号 原告：云南尚来科技有限公司，住所地：云南省昆明市五华区东风西路**三合商利写字楼****。 法定代表人：王锟。 原告：王锟，男，1986年11月29日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：王涛，贵州圣谋律师事务所律师。 被告：徐长法，男，1961年12月28日出生，汉族，住江苏省灌云县。 委托诉讼代理人：王宇翔，贵州贵达（毕节）律师事务所律师。 被告：徐超，男，1970年3月4日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：陈祖胜，男，1972年1月12日出生，白族，住贵州省大方县。 原告云南尚来科技有限公司、王锟与被告徐长法、徐超、陈祖胜建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，原告云南尚来科技有限公司、王锟于2020年11月29日以工程造价尚未确定为由，申请将诉讼请求变更为10000.00元（暂定），并于2020年11月30日申请撤诉。 本院认为，原告云南尚来科技有限公司、王锟申请撤诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告云南尚来科技有限公司、王锟撤诉。 案件受理费25.00元，原告云南尚来科技有限公司、王锟预交3980.00元，退回原告云南尚来科技有限公司、王锟 3955.00元，由原告云南尚来科技有限公司、王锟负担25.00元。 审 判 员  王 静 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  魏海洋 书 记 员  申开琳
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执1025号之一申请执行人马方林，男，1985年4月16日出生，汉族，住河南省平舆县。被执行人曹彦平，男，1988年6月5日出生，汉族，住河南省泌阳县。马方林申请执行曹彦平借款合同纠纷一案，平舆县人民法院作出的（2019）豫1723民初5344号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请人72814元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人邮寄发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务且未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查到被执行人名下有一部车，已被本案依法查封。其它均未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令并纳入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余72814元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1723执1025号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  刘 晓审判员  邵 劝二〇二〇年十一月二十日书记员  胡前胜
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初6078号原告：重庆明乾农业开发技术有限公司，住所地：重庆市梁平区双桂街道知德大道（工业园区**），统一社会信用代码：91500228230501872X8。法定代表人：毛国乾，系该公司董事长。被告：重庆宏铭实业有限公司，住所地：重庆市重庆梁平工业园区**，统一社会信用代码：91500228096858801F。法定代表人：孙远琼，系该公司总经理。本院在受理原告重庆明乾农业开发技术有限公司与被告重庆宏铭实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案后，原告收到本院缴纳诉讼费通知书后，无故逾期未缴纳本案案件受理费，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  白在勇二〇二〇年十一月十七日书记员  王娅君
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1204民初3430号 原告：高素云，女，1955年4月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告：宋坤，男，1980年3月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。 上述原告共同委托诉讼代理人：周亚辉，安徽仲天律师事务所律师。 上述原告共同委托诉讼代理人：答彪，安徽仲天律师事务所实习律师。 被告：阜阳市第五人民医院，住所地安徽省阜阳市颍州北路**，统一社会信用代码123412044858811083。 法定代表人：孟晓琳，该院院长。 委托诉讼代理人：何卫国，安徽蓝邦律师事务所律师。 原告高素云、宋坤与被告阜阳市第五人民医院（以下简称阜阳五院）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋坤及原告高素云、宋坤的共同委托诉讼代理人周亚辉、答彪，被告阜阳五院的委托诉讼代理人何卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高素云、宋坤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金合计215885.1元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月31日，原告高素云之夫、原告宋坤之父宋金风（1956年10月5日出生）因病到被告阜阳五院住院治疗，住院后被安排到心血管内科一病区33床。2020年4月2日5时许，宋金风从14楼一被损坏的玻璃窗户跳下，当场死亡。原告认为，宋金风在被告处就诊时，被告未能采取有效的防范保护措施且疏于管理，未尽安全保障义务，导致宋金风在就诊过程中死亡，被告依法应当承担相应的赔偿责任。据此，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》和侵权责任法的相关规定，向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 阜阳五院辩称：1、被答辩人诉求缺乏事实基础，据公安机关查明事实，宋金风系自杀死亡，且原告对于宋金风死亡原因无异议，也不要求进行尸检；答辩人已尽到了安全保障义务，宋金风系跳楼自杀，与答辩人的诊疗行为无因果关系，且宋金风系普通病人，住院期间有其成年亲属陪护，答辩人的医务人员仅需履行病理方面的护理义务，并非一种监护责任。另自杀事故发生后，答辩人的护士李丽敏首先发现，明显早于其家人，随后保安队长及时报警。2、宋金风的死亡系自身行为所致，答辩人的住院大楼有工程竣工验收报告证明答辩人的住院大楼符合建筑标准，答辩人无过错，据《侵权责任法》第二十七条规定，不应承担责任。 本院经审理认定事实如下：2020年3月31日，宋金风因病到阜阳五院入院治疗，就诊后安排于心血管科一病区33床号住院治疗，入院记录载明“一般状况：神志清醒，发育正常，营养良好；正常病容，表情安静，自主体位，检查合作。入院诊断：1、不稳定型心绞痛；2、冠状动脉粥样硬化性心脏病；3、心房颤动；4、高血压病2级（高危）；5、胃炎”。2020年4月2日5时30分，宋金风从自己病房窗户跳楼身亡，后被五院护士李丽敏发现并通知该院保安队长，保安队长刘军报警，阜阳市公安局泉河派出所接警后，民警李将、徐彬到现场了解到宋金风于当日5时30分左右从17楼跳下，随后民警联系宋金风家属，宋金风家属到现场后对出警人员给出的死因无异议，不要求尸检。之后死者家属高素云、宋坤起诉至法院，要求五院承担宋金风的死亡赔偿责任。 另查明：1、阜阳五院住院病房大楼设施，安全和使用功能核查及抽检结果合格，符合建筑设计规范要求。2、宋金风，1956年7月9日出生，高素云系宋金风之妻，宋坤系宋金风、高素云之子。 以上事实有宋金风住院病历、出警记录、现场勘验记录和照片、阜阳殡仪馆火化证、工程竣工验收报告在卷佐证。 本院认为：宋金风跳楼身亡，其并非由于疏忽大意坠落，且宋金风的入院记录显示,其在入院时神志清醒、查体合作，护理级别属于二级护理，并非需要进行24小时的监护护理。因宋金风系跳楼自杀,属于故意行为，《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条规定：“损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任”，宋金风作为完全民事行为能力人,应当对其跳楼行为自行承担后果。阜阳五院在安全保障和护理等方面无过错，对该突发行为无法预料和有效的控制,该行为已经超出医院作为安全保障义务人的责任限度。故五院已经尽到合理限度范围内的安全保障义务,对宋金风的死亡无需承担违反安全保障义务的侵权责任。宋金风的亲属要求阜阳五院承担赔偿责任缺乏事实和法律依据,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十七条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告高素云、宋坤的诉讼请求。 案件受理费减半收取2269元，由原告高素云、宋坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  于冲 二〇二〇年十一月五日 法官助理郝兰兰 书记员秦思远
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1311民初3471号原告：钱某，男，1999年4月1日出生，住江苏省宿迁市湖滨新区。被告：曾某，男，2003年6月10日出生，住内蒙古乌兰察布市。原告钱某与被告曾某租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理。原告钱某诉称，2019年12月3日，被告在原告经营的钱大毛手机店租赁手机，约定原告将价值4500元的手机和配件300元共计4800元租赁给被告，每个月租金300元，租期12个月。原告将手机和配件交付被告。当日，被告支付了第一月租金300元和违约保证金300元。后被告未再支付租金，也无法联系。请求法院判令：1.被告继续履行合同；2.被告按合同约定支付2020年1月3日至本案结束的租金；3.被告支付每日租金百分之三的违约金（违约金计算时间自未支付租金之日2020年1月3日起截止判决之日）；4.被告承担诉讼费用。本院经审查认为：钱某签订合同相对人曾某为未成年人，其并未提供证据证明曾某以自己劳动收入为主要生活来源，且经向恒大华府售楼部调查了解曾某并未在该处工作过，钱某也未提供证据证明曾某签订的案涉《物品租赁合同》经过法定代理人同意、追认，另外，曾某称其目前在内蒙古呼和浩特市武川县读书，故本案管辖权确定上无法将曾某视为完全民事行为能力人，而是限制民事行为能力人。由于管辖权审查原则上进行形式审查，而曾某为限制民事行为能力人，且钱某并未提供曾某法定代理人的信息，故无法确定案涉《物品租赁合同》关于管辖权的约定以及合同本身具有法律效力，争议标的也不能确定为给付货币，从而不宜根据案涉合同约定确定管辖法院，也不宜按有效合同标准确定管辖法院，而应按《中华人民共和国民事诉讼法》第21条的“原告就被告”原则确定管辖法院为宜。根据目前证据材料，被告曾某住所地为内蒙古乌兰察布市，故本案应依职权移送内蒙古乌兰察布市四子王旗人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送内蒙古乌兰察布市四子王旗人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  杨立江审 判 员  侯顺忠人民陪审员  于永美二〇二〇年十一月十一日法官 助理  李保锦书 记 员  孙腾越
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初6645号 原告浙江外企德科人力资源服务有限公司，住所地浙江省杭州市江干区钱潮路****。 法定代表人倪瀛。 委托代理人上官一晗、柳志清，该公司员工。 被告韦军，男，1981年12月14日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 委托代理人陈曦，江苏东大舟律师事务所律师。 原告浙江外企德科人力资源服务有限公司（以下简称外企公司）诉被告韦军劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人柳志清、被告韦军及其委托代理人陈曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与被告签署了劳务服务协议，约定被告在曹操出行平台上提供驾驶服务，原告根据约定向被告支付劳务费用，双方是劳务关系。双方在劳务协议履行期间，原告没有对被告进行过任何劳动管理。第一、被告通过登录和退出曹操专车APP，可以自主决定是否提供服务，何时提供服务以及服务时间的长短。原告对此不做任何干涉，被告也无需向原告报备。第二、被告提供服务的地点和服务线路由其自主决定。第三、被告提供服务时使用的车辆和手机是由其本人提供的，而非原告提供生产资料。第四、被告平均每周都可以获得由原告根据曹操专车APP上公示的劳务报酬标准以及被告的服务情况结算并支付的劳务报酬，间隔时间很短。综上，原告与被告不存在劳动关系。原告认为，杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会2020年7月31日做出的浙杭江干劳人仲案（2020）1197号裁决书，认定事实错误，适用法律错误。故请求判令：1、请求确认原告和被告于2017年6月起至2020年6月期间双方存在劳务雇佣关系，不存在劳动关系。2、判决由被告承担本案诉讼费。 被告辩称，浙杭江干劳人仲案（2020）1197号裁决书中认定事实正确，适用法律正确，应驳回原告的诉讼请求。 经审理本院查明事实如下： 外企公司与案外公司杭州优行科技有限公司（以下简称优行公司）签订《劳务外包协议书》，约定：外企公司根据优行公司运营需要，提供司机劳务外包服务；劳务人员主要从事曹操专车驾驶服务；外企公司应当根据双方的约定指派合适的劳务人员承担具体服务工作；对于劳务人员所提供的服务不能满足优行公司工作要求或不遵守优行公司工作纪律、业务流程、操作规范的，外企公司应及时对劳务人员予以更换或调整；外企公司对所提供的劳务人员和服务事项行使必要的管理权，管理权限包括但不限于：人员选定、分工安排、考核及服务事项评估及验收；外企公司劳务人员与外企公司之间为劳务关系，劳务人员与甲方不具有任何劳动法律关系，等等。 韦军于2017年6月17日经外企公司招聘进入外企公司，先后与外企公司签订四份劳务服务协议，约定：韦军提供专车司机驾驶服务，外企公司向韦军支付报酬，协议期限自2017年6月17日至2021年6月14日。外企公司安排其关联公司北京外企德科人力资源服务苏州有限公司为韦军缴纳社会保险。 另查明，苏州市吉利优行电子科技有限公司系唯一法人股东优行公司的一人有限责任公司，韦军工作地点为苏州，系被外企公司劳务派遣至优行公司从事曹操专车司机驾驶工作，外企公司支付韦军的大部分报酬交易明细显示“代发劳务费”。 韦军曾申请劳动仲裁，请求确认韦军与外企公司之间存在劳动关系。仲裁结果为：确认韦军与外企公司自2017年6月至2020年6月期间存在劳动关系。 上述事实，有原告外企公司提供的劳务服务协议、仲裁裁决书、劳务外包服务协议，被告提供的劳务服务协议、工资流水、通知函、社保缴纳明细、工商登记信息、曹操出行服务规范、曹操出行司机运营服务考核标准、钉钉群聊天记录及原、被告的陈述等予以证实。 本院认为，劳动关系既有法律上的平等性，又有实现该法律关系的隶属性。平等性表现为劳动者向用人单位提供劳动，用人单位则向劳动者支付劳动报酬，双方之间形成等价有偿的关系。隶属性则要求劳动者必须服从用人单位的支配或管理，遵守用人单位的规章制度。劳动关系的认定应考量以上等多重因素。就本案而言，首先，外企公司与韦军签订的虽名为劳务服务协议，实际该协议所约定的内容已具备法律规定的劳动合同的基本条款。其次，外企公司为优行公司提供曹操专车司机劳务外包服务，并根据优行公司运营的曹操出行APP上的服务规范及司机运营服务考核标准来确定韦军的具体劳动报酬并直接向韦军支付劳动报酬，该模式实际上即为韦军在外企公司的管理下提供有报酬的劳动。最后，韦军在外企公司工作期间的社会保险由外企公司安排缴纳。综上，本院认定韦军与外企公司之间存在劳动关系。据此，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下： 一、驳回原告浙江外企德科人力资源服务有限公司的诉讼请求； 二、确认被告韦军与原告浙江外企德科人力资源服务有限公司自2017年6月至2020年6月期间存在劳动关系。 案件受理费人民币10元，由原告浙江外企德科人力资源服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  王**辰 二〇二〇年十一月十八日 书记员  金 鑫
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0128民初2049号原告：李德江，男，1977年3月28日生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。委托诉讼代理人：刘加美，女，1977年10月2日，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。系李德江之妻子。代理权限为特别授权代理。被告：刘朝波，男，1983年10月1日生，汉族，身份证住址云南省昆明市官渡区，现住禄劝县。原告李德江与被告刘朝波租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行审理，原告李德江的委托诉讼代理人刘加美到庭参加诉讼，被告刘朝波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李德江向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘朝波支付原告租赁费10000元，并支付自2019年1月22日起至付清之日止按年利率6%算的资金占用费；2.被告刘朝波承担诉讼费。事实与理由：2018年，被告刘朝波在禄金工业园区承包一个工地，在施工过程中需要吊车帮忙安装施工的机器，于是被告刘朝波就来找原告李德江商量租用吊车的事，当时原被告双方约定机器安装完后付款，原告李德江同意将吊车租到被告承包的禄金工业园区的工地上安装机器（连车带人），工程完工经结算，被告共拖欠原告吊车费10000元（壹万元）。经原告多次催要，被告于2019年1月22日写下欠条一份交原告收执，并口头承诺尽快支付，但至今被告分文未付。故诉至本院。被告刘朝波未到庭应诉，亦未提供书面答辩。原告李德江为支持其诉讼请求，向法庭提交了刘朝波向李德江出具的《欠条》一份，欲证实：刘朝波欠李德江吊车租赁费10000元。被告刘朝波未在举证期限内未提供证据。本院认为，原告提交的证据，来源及形式合法，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下法律事实：被告刘朝波租用原告李德江的吊车，并于2020年1月22日向李德江出具《欠条》一份，载明：“兹刘朝波欠李德江禄金工业园区吊车费10000.00元（大写：壹万元整）”，刘朝波在“欠款人”处签名。该款项，被告至今未给付原告。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”本案中，被告刘朝波租用原告李德江的吊车，并为李德江出具了《欠条》一份，原、被告之间形成了合法的债权、债务关系，原告已经履行了出租义务，现要求被告支付租赁费，被告应当按照双方约定履行支付租赁费的义务。故原告请求被告支付租赁费用10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付资金占用费的诉讼请求，因原告未提交证据证明双方对资金占用费进行了约定，且原、被告亦未明确该租赁费用的具体给付时间，故原告要求被告支付资金占用费的诉讼请求无事实依据，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应承担缺席判决的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、刘朝波应于本判决生效后十五日内支付李德江租赁费10000.00元；二、驳回李德江其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由刘朝波负担。本判决为终审判决。审判员  潘志强二〇二〇年十一月三日书记员  李梦豪
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执2800号之一申请执行人：程建红，男，1974年6月16日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市吴中区。被执行人：苏州余欧商贸有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道蠡口家具大道**。法定代表人：余猛。申请执行人程建红与被执行人苏州余欧商贸有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0507民初3197号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：一、被告苏州余欧商贸有限公司偿还原告程建红货款人民币25000元，该款分3期支付，分别由被告于2020年7月31日前支付5000元，2020年8月31日前支付10000元，余款10000元于2020年9月30日前付清。二、若被告苏州余欧商贸有限公司未按照约定履行上述付款义务，自愿承担违约金2000元，原告有权就被告未履行、未到期部分以及违约金2000元一并向法院申请执行。三、双方就本案再无其他经济纠葛。四、案件受理费减半收取为212.5元，由被告苏州余欧商贸有限公司负担（该款原告已自愿垫付，本院不再退还，由被告于2020年7月31日前随第一期履行款一并支付原告）。五、本协议自双方当事人签字或盖章之日起即具法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人程建红向本院申请执行，申请执行标的27000元，本院于2020年8月27日立案执行。本案执行过程如下：1、本院于2020年9月2日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其于2020年9月15日前到庭并履行义务，但到期后，被执行人未在规定的期限内到庭申报财产及履行义务。2、本院于2020年8月28日、2020年11月18日通过全国法院执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未查获被执行人名下有可供执行的财产。3、经查询，本院执行的（2020）苏0507执**案件中已于2020年8月6日赴被执行人住所地进行调查，发现该公司已搬离，不知去向，未找到被执行人的下落及可供执行的财产。4、经关联案件系统检索查询，被执行人在江苏省范围内无其他作为申请人及原告的案件。5、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费。6、本院向申请人邮寄送达了传票、举证通知书，告知申请人本案的执行情况并要求申请人提供可供执行的财产，并通知其于2020年11月23日到庭进行终本约谈，申请人未到庭进行约谈，未对本院的执行提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。7、本案申请执行标的27000元，执行到位0元，尚余执行标27000元、利息及延迟履行金未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人名下可供执行的财产。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本二份。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二〇年十一月二十三日书记员  叶成敏
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601执保540号申请人丁癸净，男，1991年3月出生，汉族，现住凯里市。被申请人黔东南州恒丰房地产有限责任公司住所地凯里市民族路商贸街移动营业厅**。统一社会信用代码：915226007705567349。法定代表人方加民。本院在审理丁癸净诉黔东南州恒丰房地产有限责任公司商品房预约合同纠纷一案，申请人于2020年11月19日向本院申请诉讼财保全，请求法院依法对被申请人黔东南州恒丰房地产有限责任公司名下房屋采取保全措施（保全价值349500.00元）。申请人用天安财产保险股份有限公司《诉讼财产保全责任保险》保险单保函为本案提供担保。本院认为，申请人向本院提出诉讼财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封被申请人黔东南州恒丰房地产有限责任公司名下位于凯里市房屋，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满期限前七日内向本院书面提出续行查封的申请。履行完毕义务后可以申请解除查封。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员 潘 政 旭二〇二〇年十一月二十日书记员 舒琴（代）
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0182刑初584号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人刘航，男，1993年3月26日出生，汉族，初中毕业，无业，群众，户籍地河南省许昌县。曾因犯盗窃罪，于2013年8月27日被河南省许昌市魏都区人民法院判处管制二年，并处罚金人民币5000元；因吸食毒品，于2014年12月25日被新密市公安局行政拘留10日，并处罚款1500元；因犯容留他人吸毒罪，于2015年4月23日被河南省新密市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元；因盗窃于2018年7月12日被许昌市公安局行政拘留七日。因涉嫌犯诈骗罪于2020年6月12日被荥阳市公安局刑事拘留,2020年7月18日被荥阳市公安局逮捕。指定辩护人张庆利，荥阳市法律援助中心指派律师。河南省荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉〔2020〕532号起诉书指控被告人刘航犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省荥阳市人民检察院指派检察员郭伟伟出庭支持公诉，被告人刘航及指定辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控：2020年2月份，被告人刘航在许昌市河街乡为筹赌资，以在许昌出车祸急需用钱为由骗取被害人赵某信任，赵某于2020年2月10日凌晨通过微信转账两次（7000元、3000元）共10000元。2月11日被告人刘航以同一理由通过微信诈骗赵某三次（4500元、5000元、1500元）共11000元。2月24日通过微信诈骗赵某1000元。后赵某通过电话多次联系刘航还钱，刘航多次推脱后将赵某电话、微信号拉黑。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，被告人家属已赔偿被害人损失，取得被害人谅解。上述事实公诉机关提交了被告人刘航的供述、被害人赵某的陈述、微信转账记录截图、谅解书、收据、辨认笔录及照片、到案经过等证据，指控被告人刘航之行为已构成诈骗罪，提请本院依法判处。被告人刘航对指控的犯罪事实不持异议。其辩护人以被告人自愿认罪认罚为由请求对其从轻处罚。经审理查明：2020年2月份，被告人刘航在许昌市河街乡为筹赌资，以在许昌出车祸急需用钱为由骗取被害人赵某信任，赵某于2020年2月10日凌晨通过微信转账两次（7000元、3000元）共10000元。2月11日被告人刘航以同一理由通过微信诈骗赵某三次（4500元、5000元、1500元）共11000元。2月24日通过微信诈骗赵某1000元。后赵某通过电话多次联系刘航还钱，刘航多次推脱后将赵某电话、微信号拉黑。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，被告人家属已赔偿被害人损失，取得被害人谅解。上述事实，被告人刘航在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述、微信转账记录截图、谅解书、收据、辨认笔录及照片、到案经过等相关证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人刘航以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，荥阳市人民检察院指控被告人刘航的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人刘航到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度好；被告人家属已赔偿被害人损失并取得其谅解，依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘航犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月12日起至2021年9月11日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  何玉杰人民陪审员  董国俊人民陪审员  吴耀果二〇二〇年十一月二十日书 记 员  蒋 贺
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初6684号原告：商丘市母亲河物业管理有限公司。住所地:商丘市睢阳区神火大道东长江路北西乔楼南数**。统一社会信用代码：914114037982335317。法定代表人:端木凡美，系该公司总经理。委托诉讼代理人：施文涛，河南华豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝豪明，河南华豫律师事务所实习律师。被告：陈海洋，男，汉族，1998年7月19日出生，住河南省商丘市神火大道与应天路交叉口东南角50米高速花园一品江山**。原告商丘市母亲河物业管理有限公司与被告陈海洋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已经达成和解为由,自愿撤回起诉，理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告商丘市母亲河物业管理有限公司撤诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告商丘市母亲河物业管理有限公司承担。审判员 张 敏二〇二〇年十一月九日书记员 李程宇
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初7473号原告：李刚，男，汉族，1979年9月3日生。委托诉讼代理人：赵玉桥、田仁会，贵州省贵阳市白云区艳山红法律服务所法律工作者，代理权限：特别代理。被告：贵阳恒峰房地产开发有限公司，住所地贵阳市云岩区中山西路**恒峰步行街写字楼17A。法定代表人：汪峰。被告：贵阳恒峰房地产开发有限公司观山湖分公司，，住所地贵阳市观山湖区商业金融区G（03）07地块麒龙中央商务大厦******法定代表人：汪峰。原告李刚与被告贵阳恒峰房地产开发有限公司、贵阳恒峰房地产开发有限公司观山湖分公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后。原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李刚撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李刚负担。审判员 韩 龙二〇二〇年十一月六日书记员 黄承滢
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初10250号原告：申平营，男，汉族，1972年3月14日出生，住四川省成都市。被告：重庆鑫翎创福光电科技股份有限公司，住所地重庆市江津区双福工业园拆迁安置综合楼******，统一社会信用代码91500116577990336N。法定代表人：郭锐豪，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨、陈妍杏，重庆君策律师事务所律师。本院受理的原告申平营与被告重庆鑫翎创福光电科技股份有限公司股权转让纠纷一案，本案转入普通程序后，原告申平营经本院通知后，逾期未向本院补交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。原告申平营已缴纳案件受理费10176元，本院依法予以退还一半5088元。审判长  程雪松审判员  龚 娅审判员  马亚超二〇二〇年十一月三日书记员  聂宇杉
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保2366号之一申请执行人：李牧，男，汉族，1972年10月5日出生，住山东省鱼台县。申请执行人：房玉荣，女，汉族，1965年9月15日出生，住山东省鱼台县。被执行人：李坦，男，汉族，1989年6月12日出生，住济宁市任城区。被执行人：高霞，女，汉族，1986年11月9日出生，住济宁市汶上县。申请执行人李牧、向本院申请诉前财产保全一案，本院作出执行裁定书保全了被执行人李坦、高霞的财产。现申请人李坦、高霞于2020年11月16日向本院提出申请解除对李坦、高霞名下银行账户的保全措施。本院于2020年11月16日作出（2020）鲁0811财保1631号之一民事裁定书，裁定：解除对李坦、高霞名下银行账户的保全措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：解除对被执行人山东美音美视信息技术有限公司的保全措施。本裁定立即执行。审判员 陈 涛二〇二〇年十一月十六日书记员 韩建国
承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0803执745号 申请执行人史玉珍，女，1967年5月10日出生，住承德市双滦区。 被执行人任俊利，男，1980年8月29日出生，住承德市隆化县。 申请执行人史玉珍与被执行人任俊利买卖合同纠纷一案，承德市双滦人民法院作出的（2017）冀0803民初1590号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年8月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年8月6日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆（车辆已经查封，但找不到该车辆，故无法处置）、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年8月12日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传唤未到庭，2020年8月30日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年10月19日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结承德市双滦人民法院作出的（2017）冀0803民初1590号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 毕  国  峰 审判员 孙  爱  权 审判员 王    莹 二〇二〇年十一月十六日 书记员 张立波张立波
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院行 政 裁 定 书(2020)黑0804行审101号申请执行人佳木斯市公安局交通警察支队，住所地黑龙江省佳木斯市长安西路**。负责人张牧天，支队长。委托代理人王明华，系佳木斯市公安局交通警察支队法制大队干警。被执行人赵博，男，1995年2月21日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。申请执行人佳木斯市公安局交通警察支队于2020年11月25日向本院申请强制执行编号为2308051101728790号公安交通管理简易程序处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭审查，本案现已审查终结。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的规定，因被执行人未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，于2019年10月4日被对被执行人作出编号为2308051101728790《公安交通管理简易程序处罚决定书》，决定对被执行人罚款200元。申请执行人向本院提供了下列证据：公安交通管理简易程序处罚决定书、被执行人基本信息、佳木斯市公安局交通警察支队履行行政处罚决定催告书。经审查查明，申请执行人佳木斯市公安局交通警察支队是维护交通秩序，处理交通事故，查纠道路交通违法行为的职能部门。申请执行人对被执行的违法行为当场作出行政处罚决定并予以送达，符合法律规定。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。处罚决定生效后，申请执行人依法进行了催告，现催告期限届满，被执行人仍未履行。本院认为，申请执行人作出的行政行为认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼又不履行，申请执行人在催告期限届满后向人民法院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行编号为2308051101728790号公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 鹏审判员 于亚男审判员 刘晨阳二〇二〇年十一月二十七日书记员 赵竟宏
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝05行终578号上诉人（一审原告）范荣华，男，汉族，1949年8月27日出生。住址：重庆市荣昌区。被上诉人（一审被告）重庆市荣昌区规划和自然资源局。住所地：重庆市荣昌区昌元街道海棠社区迎宾大道**5-1。法定代表人袁家荣，局长。上诉人范荣华因诉被上诉人重庆市荣昌区规划和自然资源局（简称荣昌区规自局）房屋行政登记一案，不服重庆市荣昌区人民法院作出的(2020)渝0153行初93号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，范荣华提起的诉讼请求为撤销荣昌区规自局颁发的XX号房屋产权证。2018年10月18日，荣昌区人民法院作出的（2018）渝0153行初51号行政判决，已经对范荣华请求确认重庆市荣昌区国土资源局和房屋管理局变更登记行为违法并赔偿其损失56244元的诉求作出判决，认为荣昌区规自局已尽到合理审慎注意义务，在范荣华不知悉的情况下对案涉房屋进行转移登记，系申请人提交不实资料所致，不能因此认定登记行为违法，遂判决驳回范荣华的诉讼请求。范荣华不服该判决提起上诉，本院于2018年12月25日作出（2018）渝05行终698号行政判决，维持该判决。范荣华不服，申请再审，重庆市高级人民法院于2019年9月7日作出（2019）渝行申153号行政裁定，驳回了范荣华的再审申请。本案中，虽然范荣华提起本案诉讼与上述案件的行政机关名称因组织机构调整而略有不同，诉讼请求表述略有差异，但其诉讼请求所表达的实质含义是相同的，均为请求确认被上诉人对涉案房屋所作出的转移登记违法。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉……（六）重复起诉的”。故本案属于重复起诉，一审法院裁定驳回范荣华的起诉并无不当，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长 文林华审 判 员 曾 平审 判 员 封 莎二〇二〇年十一月十日法官助理 陈 帅书 记 员 游 欢
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0523民初2301号 原告：张某，住甘谷县。 被告：丁某，住甘谷县。 原告张某诉被告丁某装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告张某于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告张某的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张某撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某负担。 审 判 员 傅增荣 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 谢芳丽 书 记 员 杨宏伟
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民申4号再审申请人（原审被告）：王亦新，男，1967年10月18日生，汉族，宜兴市人，住宜兴市。再审申请人（原审被告）：王伟平，男，1975年8月1日生，汉族，溧阳市人，户籍地溧阳市，现住宜兴市。两申请人共同委托诉讼代理人：王峰，江苏麒凯律师事务所律师。被申请人（原审原告）：徐锁林，男，1966年9月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：张清安，江苏顺邦律师事务所律师。原审被告：陈娟，女，1980年11月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。再审申请人王亦新、王伟平因与被申请人徐锁林以及原审被告陈娟民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）苏0481民初9515号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，王亦新与王伟平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 殷建国审 判 员 温建美审 判 员 邹庆平二〇二〇年十一月十日法官助理 沈妍宏书 记 员 钱丽云