wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初879号 原告：吴益萍，女，1997年11月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：陈康毅，男，1995年3月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告吴益萍与被告陈康毅同居关系子女抚养纠纷一案，本院于××××年××月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴益萍到庭参加诉讼，被告陈康毅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吴益萍向本院提出诉讼请求：依法将吴益萍、陈康毅同居期间生育的非婚生女儿陈某判由吴益萍抚养，由陈康毅按每月1500元标准支付孩子抚养费直至其能独立生活为止（按年支付）。事实和理由：吴益萍、陈康毅于2014年12月经人介绍认识，双方 于××××年订婚后，以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育一女儿，取名陈某，非婚生女孩陈某自出生后，一直在吴益萍身边生活，由其精心照料，就读于东蔡小学附属幼儿园。在双方同居期间，发现彼此性格不合，没有共同语言，根本无法沟通，双方经常因琐事争吵，感情逐渐冷淡，2019年8月发生争吵后，两人分居至今。鉴于非婚生女儿陈某年纪尚幼，自出生后一直在吴益萍身边生活，现仍由吴益萍抚养并建立起深厚的母女情，为了非婚生女儿陈某今后的健康成长，为切实维护吴益萍的合法权益，特提起诉讼，恳求判如所请。 陈康毅未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对吴益萍提供的居民身份证、出生医学证明、东蔡小学附属幼儿园接送卡、在学证明等证据，本院经审查认为，上述证据来源合法、客观真实，予以确认并在卷佐证。 被告陈康毅在答辩期和举证期限内未提出书面异议及提交证据，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃抗辩的权利。 本院经审理认定事实如下：吴益萍、陈康毅经人介绍认识、订婚后开始同居生活。××××年××月××日，双方生育女孩陈某（该女孩出生医学证明登记的新生儿姓名为陈某，在幼儿园入学时登记的姓名为吴童汐），现随吴益萍生活，就读于东蔡小学幼儿园。双方至今未办理结婚登记手续。案经审理，因陈康毅未到庭，致本案无法调解。 本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。吴益萍与陈康毅未经结婚登记而同居生活，系同居关系，后双方生育非婚生女孩陈某，作为生父母，吴益萍、陈康毅均负有抚养、教育的义务和责任。处理子女抚养问题，应从保护子女身心健康出发，最大可能维护子女合法权益。本案中，双方同居所生之女陈某出生后一直随吴益萍生活至今，且其年龄尚小，不宜改变其成长环境，结合本案实际及子女现状，由吴益萍继续抚养更为适宜。关于抚养费的主张，因抚养义务为法定强制性义务，不直接抚养子女的一方应负担子女必要的抚养费，结合双方的抚养能力和抚养条件，综合考虑孩子的实际需要及当地生活水平，吴益萍请求陈康毅每月支付抚养费1500元的标准过高,本院酌定陈康毅自××××年××月起按500元／月的标准支付抚养费，直至陈某年满十八周岁止。因陈康毅未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为放弃相应的诉讼权利。 据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条、第8条、第11条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、陈康毅、吴益萍共同生育的非婚生女孩陈某由吴益萍抚养； 二、陈康毅每年支付给吴益萍6000元，作为非婚生女孩陈某的抚养费（从××××年××月起至非婚生女孩陈某十八周岁止，该抚养费于每年5月30日之前付清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由陈康毅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  章伟力 二〇二〇年十一月十一日 书记员  陈越凡 附相关法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。 第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。 不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。 《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》 9.解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。 《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》 7.子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。 有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。 无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。 有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。 8.抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。 11.抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。 十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收人为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保830号 申请人：许某1，男，2015年07月13日出生，汉族，居民，住临沂市费县。 法定代理人：许某2，男，1988年09月30日出生，汉族，居民，住临沂市费县。 被申请人：姬某，男，2003年12月29日出生，汉族，居民，住临沂市费县。 被申请人：姬广伟（姬某之父），男，1976年12月30日出生，汉族，居民，住临沂市费县。 被申请人：许付梅（姬某之母），女，1979年07月29日出生，汉族，居民，住临沂市费县。 被申请人：许云存，男，1965年05月04日出生，汉族，居民，住临沂市。 公民身份号码：371325196505××××。 申请人许某1与被申请人姬某、姬广伟、许付梅、许云存机动车交通事故责任纠纷一案，申请人许某1于2020年11月11日向本院申请财产保全，要求对被申请人在金融机构的存款100000元予以保全。申请人许某1已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人姬某、姬广伟、许付梅、许云存在金融机构的存款100000元。 本次冻结银行存款的期限为一年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 案件申请费1020元，由申请人许某1负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 麻 欣 二〇二〇年十一月十二日 书记员 蒋振一
江苏省南通市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏06行终478号 上诉人（原审原告）李忠，男，1969年2月13日生，××族，住南通市通州区。 被上诉人（原审被告）南通市通州区教育体育局，住所地南通市通州区朝霞路**。 法定代表人张进荣，局长。 应诉负责人吴伯军，副局长。 委托代理人葛志军，江苏清心律师事务所律师。 委托代理人吴丽华，江苏清心律师事务所律师。 上诉人李忠因政府信息公开一案，不服南通经济技术开发区人民法院（2020）苏0691行初416号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月31日立案受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院经审理查明，2020年3月19日，李忠通过网络集约平台向南通市通州区教育体育局（以下简称通州教体局）提交政府信息公开申请表，申请公开“2012年9月-2019年8月，全区教育系统教职工每年的绩效工资总量是多少？每年从全区总额中提取的校长绩效工资总量占多少比例？每年的校长绩效工资总量是多少？”。2020年4月3日，通州教体局作出通教依复[2020]第8号政府信息公开申请答复书（以下简称8号答复书），告知李忠，其中“每年从全区总额中提取的校长绩效工资总量占多少比例”不是通州教体局已经制作或者获取的政府信息，需要对现有的政府信息进行加工、分析，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）第三十八条的规定，通州教体局不予提供，其余信息予以公开。通州教体局向李忠提供了2012-2019全区奖励性绩效总额及校长绩效表，表格包含年度全区奖励性绩效总量和全区校长绩效总量。8号答复书于4月4日向李忠寄送。李忠不服，诉至一审法院,请求撤销8号答复书并责令通州教体局提供其所申请公开的政府信息。 一审法院认为，依照《条例》第二条、第六条、第三十八条等规定，申请行政机关公开政府信息，行政机关应及时、准确地公开现实存有的信息。本案中，通州教体局收悉李忠的信息公开申请后，对其所持有的现存信息，在规定期限内及时予以提供，已经充分履行了政府信息公开的义务，保障了李忠知情权的实现。至于李忠所述的通州教体局提供的数据和自己测算的数据不一致的问题，通州教体局在庭审中进行了解释说明，且该问题并非本案政府信息公开审查范围。行政机关向申请人提供的信息，应当是已经制作或者获取的政府信息，需要行政机关对现有的政府信息进行加工、分析的，行政机关可以不予提供。李忠要求通州教体局提供“每年从全区总额中提取的校长绩效工资总量占多少比例”的信息，并非通州教体局现有信息，需要对相关信息进行分析、加工，方能得出该部分信息，通州教体局不予提供，并无不当。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回李忠的诉讼请求。 李忠不服，向本院提起上诉称，通州教体局向其提供的全区奖励性绩效总额及校长绩效表上记载的数额是虚假的，所公开的政府信息不属实。请求撤销一审判决，支持上诉人诉请。 被上诉人通州教体局辩称，1.通州教体局根据李忠的申请，向其公开了2012-2019全区奖励性绩效工资总额及校长绩效表，通州教体局已经履行了信息公开义务。至于李忠所称表上数据系伪造的，并无相关证据支持。2.通州教体局在法定期限内作出答复，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。 本院经审理，对一审判决认定的事实予以确认。 本院认为，本案中，通州教体局已根据李忠的申请向其公开了2012-2019全区奖励性绩效工资总额及校长绩效表，李忠仅通过自行对相关数字的加工汇总而否定通州教体局提供的信息系虚假的理由不能成立，本院不予采信。一审法院经审理所作驳回上诉人诉请的判决正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人李忠负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审 判 长 刘海燕 审 判 员 刘羽梅 审 判 员 郁 娟 二〇二〇年十一月十日 法官助理 冯禹源 书 记 员 陆 颖 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初4352号原告：张静，女，1981年9月15日出生，满族，住鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：李占住，系原告丈夫。委托诉讼代理人：岳子英，营口经济技术开发区海东法律服务所法律工作者。被告：钱春湖，男，1965年10月14日出生，汉族，住鲅鱼圈区。被告：中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市站**智泉街东1甲4、甲5#。负责人：孔繁英，系公司总经理。委托诉讼代理人：傅桐，系公司员工。被告：合众财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥**中山西路**中电信息大厦**。负责人：任方恒，系公司经理。委托诉讼代理人：马立，系公司员工。原告张静与被告钱春湖、中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称平安保险公司）、合众财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称合众保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张静及其委托诉讼代理人李占住、岳子英，被告钱春湖，被告平安保险公司的委托诉讼代理人傅桐，被告合众保险公司的委托诉讼代理人马立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张静向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计36250.96元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月17日，被告钱春湖驾驶冀Ｆ×××**号客车沿闽江路5506工厂南道口由南向北直行时与由东向西直行的原告驾驶的普通摩托车碰撞，造成两车损坏及原告受伤、手机损失的交通事故。交警部门认定被告钱春湖负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事发后被告合众保险公司垫付原告1万元。就原告的损失一直未获得赔偿。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。另外事故造成的财产损失包括摩托车和手机损失等，原告将另案主张。被告钱春湖辩称，对于原告陈述的事故发生经过没有异议，我的车辆投保了商业险和交强险，应该由保险公司赔偿。被告合众保险公司辩称，在原告住院期间为原告垫付医疗费10000元。我公司在交强险限额内承担赔偿责任，诉讼费不在保险范围内。被告平安保险公司辩称，我公司承保商业三者险，按保险合同对住院期间不合理用药扣除15%，不承担本案诉讼费。本院经审理认定事实如下：2019年7月17日，被告钱春湖驾驶冀Ｆ×××**号客车沿闽江路5506工厂南道口由南向北直行时与由东向西直行的原告驾驶的普通摩托车碰撞，导致原告受伤。交警部门认定被告钱春湖负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事发后被告合众保险公司垫付原告1万元。另查，冀Ｆ×××**号机动车在被告合众保险公司处投保交强险，在被告平安保险公司处投保了第三者责任险（保险限额为100万元，事故发生在保险期限内）。事故发生后，被告合众保险公司垫付了1万元。本院所确认的上述事实，有原、被告庭审笔录、身份证复印件、道路交通事故认定书、病志、诊断书、医院费收据等证据载卷为凭，上述证据经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。事故经交警部门认定：原告负事故次要责任，被告钱春湖负事故的主要责任。对此结论肇事双方当事人均未提出异议，本院予以确认。根据事故责任比例，本院酌定由被告钱春湖承担70%的责任，原告自负30%的责任。因被告钱春湖驾驶的肇事车辆已经被告合众保险公司和平安保险公司投保了交强险和商业三者险，上述二保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。原告因该起交通事故造成的经济损失有：1、医药费20211元；2、伙食补助费4500元（50元×90天）；3、护理费11453元（46970元/365×90天），就原告主张按照居民服务行业标准支持护理费，本院予以支持；4、误工费9067元（31820元/365×104天），原告主张误工费标准为居民人均可支配收入标准，本院予以支持，遵医嘱原告出院后需休息2周，误工时间计算为104天；5、交通费本院酌定为500元；6、复印费原告主张50元，并提供了相应的花费凭据，本院予以支持；以上损失共计45781元。被告合众保险公司承担31070元，扣除已经垫付的1万元，被告合众保险公司还应给付21070元。被告平安保险公司承担10298元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告合众财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起10日内一次性赔偿原告张静共计31070元（扣除已经给付的1万元，还应给付21070元）；二、被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司赔偿原告张静10298元；三、驳回原告的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费706元，被告钱春湖承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 韩 娜二〇二〇年十一月十六日书记员 刘美慧附：赔偿明细1、医药费20211元；2、伙食补助费4500元（50元×90天）；3、护理费11453元（46970元/365×90天）；4、误工费9067元（31820元/365×104天；5、交通费本院酌定为500元；6、复印费原告主张50元；以上共计45781元。被告合众保险公司承担31070元（45781元-10211元-4500元），被告平安保险公司承担10298元（10211+4500）×0.7附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0792民初1652号 原告：锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里**。 法定代表人：赵宝库，该公司经理。 委托诉讼代理人：廖某，该公司员工。 被告：谷某某，女，1979年5月1日出生，汉族，住锦州市太和区。 原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司诉被告谷某某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司于2020年11月25日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司撤回起诉。 案件受理费1572元，减半收取786元，由原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司负担。 审判员  徐保东 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张 楠
陕西省清涧县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0830执恢297号申请执行人李雄岩与被执行人王娟抚养费纠纷一案，清涧县人民法院作出的（2010）陕0830清民初字第426号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人向清涧县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务。本院于2020年11月5日恢复执行。本院在执行中，经计算，被执行人需给付申请执行人孩子抚养费74500元，现被执行人向我院缴纳案辖款74500元，我院已将该74500元给申请执行人兑现，被执行人缴纳执行费1017元，故生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人王娟已履行完毕执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年十一月十六日
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初10011号 原告：罗梅生，男，1945年3月24日出生，汉族，住温岭市。 被告：莫均斌，男，1978年7月9日出生，汉族，住温岭市。 原告罗梅生与被告莫均斌民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月5日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告借款80000元，并支付从2015年2月9日起按月利率1%计算至实际履行之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月18日开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告莫均斌因需于2014年10月8日向原告罗梅生借款80000元，并出具借条一份，约定利息按月利率1%计算。后被告莫均斌偿付了2014年10月8日至2015年2月8日期间的利息3200元，尚欠原告罗梅生借款80000元及剩余利息至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告莫均斌于本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告罗梅生借款80000元，并支付自2015年2月9日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3001元，减半收取1500.5元，由被告莫均斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 林敏华 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 李安澜
吉林省双辽市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0382刑初269号公诉机关吉林省双辽市人民检察院被告人姜XX，男，汉族，高中文化，户籍所在地吉林省双辽市，现住双辽市。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，于2020年8月19日被双辽市公安局取保候审，于2020年10月20日被双辽市人民检察院取保候审，于2020年11月3日被本院取保候审。指定辩护人吉林双智律师事务所律师邢宪文。吉林省双辽市人民检察院以双检刑公刑诉〔2020〕88号起诉书指控被告人姜XX犯销售有毒、有害食品罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。双辽市人民检察院检察员王立哲出庭支持公诉，被告人姜XX及其指定辩护人邢宪文出庭参加诉讼，本案现已审理终结。双辽市人民检察院指控并经本院查明，2020年初，被告人姜XX从上门推销员处购入“中药伟哥”口服性保健品，在其经营的“双山镇德康大药房”内对外销售，销售额20元，获利8元。经吉林吉测检测技术有限公司检验，该口服性保健品中含有西地那非成分，检测结果为不符合规定。经传唤到案后，被告人姜XX如实供述涉嫌犯罪的事实且自愿认罪认罚。以上事实，有1.书证；2.证人姜雨、刘海侠的证言；3.被告人姜XX的供述与辩解；4.搜查笔录、指认照片；5.讯问录音录像光盘等证据证实，足以认定。被告人姜XX对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议并在公诉机关签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的意见为：1.对于公诉机关定性和犯罪事实没有异议2.被告人犯罪恶性较小，且获利较少，具法定从轻减轻情节。3.被告人如实供述、坦白，当庭认罪，具有酌情从轻减轻情节。4.被告人自愿适用认罪认罚制度，具有法定从轻、减轻情节。5.被告人犯罪情节轻微，系初犯偶犯，应从轻减轻处罚，适用缓刑。本院认为，被告人姜XX为获取非法利润，置他人生命健康于不顾，销售明知掺入有害非食品原料的保健品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，吉林省双辽市人民检察院指控被告人姜XX犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人姜XX系初犯，如实供述犯罪事实且认罪认罚，经社区矫正部门调查后认为适用缓刑，辩护人关于被告人姜XX具有从轻处罚情节并适用缓刑的辩护意见本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。本院根据被告人姜XX犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人姜XX犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳完毕。）二、禁止被告人姜XX在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。三、被告人姜XX违法所得人民币20元予以追缴，上缴国库。在案扣押的含有有毒、有害非食品原料的保健食品由扣押机关予以没收，依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。（本页无内容）审判员  郭天成二〇二〇年十一月二十三日书记员  任 可
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初2219号原告：五大连池国昌热力有限责任公司，住所地：五大连池市青山镇东四道街。法定代表人：杨明卿，职务：总经理。委托诉讼代理人：吴丹，系该公司职工。被告：张劲松，身份信息不详，住五大连池市。本院在审理原告五大连池国昌热力有限责任公司与被告张劲松供用热力合同纠纷一案中，因原告五大连池国昌热力有限责任公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王彦刚二〇二〇年十一月二十四日书记员  樊雅南
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0324执989号申请执行人：捷信消费金融有限公司,住天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：OndrejFrydrych，系该公司董事长。被执行人：常梦强，男,1990年7月6日生，汉族，住河南省栾川县。本院在执行捷信消费金融有限公司与常梦强借款合同纠纷一案中，栾川县人民法院（2020）豫0324民初1184号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年10月26日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本金11739.68元及利息、诉讼费100元，被执行人应承担本案执行费153元。在执行过程中，1、本院于2020年10月30日向被执行人电子送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行，也未向本院报告财产状况。2、本院分别于2020年10月26日、2020年11月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2020年11月2日通过传统查控查询了被执行人名下的车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2020年11月2日在洛阳市住房公积金管理中心栾川管理部对被执行人进行查询。经查询，未发现被执行人有缴存记录。5、执行过程中，本院于2020年11月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、2020年11月26日我院工作人员到被执行人居住地调查，该村村委主任称被执行人虽然户口在本村，但是常年在伊川居住，具体位置也不知道，也不经常回来，家里房子已经坍塌，无可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院于2020年11月26日通过电话沟通的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索及被执行人下落。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索和被执行人下落，同意终结本次执行程序，并表示不申请律师调查令，本院又通过短信的方式对当事人上述的意思表示予以确认。综上所述，本案在执行过程中，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人捷信消费金融有限公司委托代理人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨红超二〇二〇年十一月二十六日书记员  李成豪
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申1594号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王洪霞，女，1991年2月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：朱禾，天津博专律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津亚鼎房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区南开大学西南村**1-102。法定代表人：马聘，该公司执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津滨海中地置业有限公司，，住所地天津市滨海新区大港古林街港东六道**法定代表人：曲丽娟，该公司执行董事。再审申请人王洪霞因与被申请人天津亚鼎房地产经纪有限公司（以下简称亚鼎公司）、天津滨海中地置业有限公司（以下简称中地公司）服务合同纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2020）津03民终281号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王洪霞申请再审称，（一)两审判决认定房屋备案价格与房屋成交价格无必然关联，属于基本事实认定错误。（二）即使王洪霞主张的2万元预期利益损失无法得到支持，亚鼎公司、中地公司也应当赔偿实际损失即收取的1万元服务费。（三）一审判决认定亚鼎公司、中地公司构成委托代理关系，但未认定亚鼎公司、中地公司应当承担连带责任，属于适用法律错误。综上，王洪霞依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，结合涉案《会员团购服务协议》《云禧郡（海宁园）交款单》及《天津市商品房买卖合同》等证据，能够认定王洪霞已实际享受到《会员团购服务协议》约定的购房优惠。中地公司是否高于备案价格销售房屋，属于行政主管部门的行政管理范围，与涉案民事法律关系并非同一类型的法律关系。王洪霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王洪霞的再审申请。审判长  赵清泉审判员  李 超审判员  李善川二〇二〇年十一月二十三日法官助理孙超书记员闫玮
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢539号申请执行人：寇志平，男性，1978年12月16出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：王军伟，男性，1975年09月15出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：赵改军，女性，1977年07月23出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行寇志平与王军伟、赵改军实现担保物权裁定一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王军伟、赵改军实现担保物权裁定存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇二〇年十一月二十六日书记员  焦元豪
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0105执2317号申请执行人：李惠来，女，1950年12月11日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津英锐斯健身服务有限公司，住所地天津市河**大王庄十一经路**。法定代表人：王佳晨。申请执行人李惠来与被执行人天津英锐斯健身服务有限公司服务合同纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的（2020）津0105民初5932号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李惠来于2020年10月28日申请执行，要求被执行人天津英锐斯健身服务有限公司退还人民币872.78元，承担受理费40元，执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1．2020年10月28日向被执行人天津英锐斯健身服务有限公司发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人天津英锐斯健身服务有限公司未实际履行；2．2020年10月28日、2020年11月6日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人天津英锐斯健身服务有限公司名下无大额可扣划银行存款、证券登记信息、理财产品信息，互联网银行无大额存款；3．被执行人天津英锐斯健身服务有限公司名下在本市范围内无房产登记信息；4．被执行人天津英锐斯健身服务有限公司名下无车辆登记信息；5．2020年11月23日，依职权对被执行人天津英锐斯健身服务有限公司法定代表人采取限制消费措施且纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布；6．申请执行人要求被执行人天津英锐斯健身服务有限公司给付人民币912.78元，尚有912.78元未能执行到位；7．2020年11月23日通过电话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，申请人认可法院调查结果并同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 宣 华审判员 李景长二〇二〇年十一月二十七日书记员 张 媛附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0304执1317号之一 申请执行人中国民生银行股份有限公司湘潭支行，营业场所：湘潭市岳塘区芙蓉路43号依科铂宫商业裙楼一、五层。 负责人：马红梅，行长。 被执行人黎滔，男，1967年11月10日出生，汉族。 被执行人付向红，女，1970年7月25日出生，汉族。 被执行人颜向伟，男，1975年2月5日出生，汉族。 被执行人付向荣，女，1973年4月22日出生，汉族。 申请执行人中国民生银行股份有限公司湘潭支行与被执行人黎滔、付向红、颜向伟、付向荣金融借款合同纠纷一案，本院（2020）湘0304民初1033号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人黎滔、付向红、颜向伟、付向荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司湘潭支行于2020年08月04日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 2020年08月04日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年08月06日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，分别于2020年8月4日、2020年9月3日、2020年11月10日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并对其银行账户进行冻结，扣划被执行人黎滔、付向红共计27315.43元，已发放。查其名下无工商登记信息、无证券、无车辆。本院于2020年4月1日在湘潭市不动产登记中心查封了被执行人颜向伟、付向荣名下门面，及被执行人颜向伟名下房产，共有人裴校民，均属轮候查封，已知抵押，查封期限三年，存在处置不能。 上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年11月23日本院对被执行人采取了限制高消费措施。并于同日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布。 本院于2020年11月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，及未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年11月24日，本案执行到位27315.43元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人中国民生银行股份有限公司湘潭支行亦未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0304民初1033号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人中国民生银行股份有限公司湘潭支行如发现被执行人黎滔、付向红、颜向伟、付向荣、湘潭稻花装饰设计工程有限公司有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 吕军锋审判员吴秀琼 审 判 员 易   金   玲 二〇二〇年十一月二十四日 法官 助理 王   新   岳 代理书记员 刘   天   姿 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0303执1050号之一 申请执行人：单筠发，男，1970年3月25日生，汉族，住徐州市云龙区。 被执行人：刘勇，男，1990年5月18日生，汉族，户籍地徐州市贾汪区。 申请执行人单筠发与被执行人刘勇房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0303民初6423号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月13日向本院申请强制执行，本案执行标的为85908.06元。 本院在执行过程中采取了以下措施： 1、2020年5月至6月，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人未主动申报财产，亦未主动履行义务。 2、2020年5月至2020年10月，本院依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询。经查被执行人名下无可供执行的财产线索。 3、2020年6月，本院至生效法律文书载明的被执行人住所地进行查找，查找被执行人未果。 4、2020年11月3日，本院与申请执行人委托代理人罗吉甫律师谈话，告知其案件执行情况，其无法进一步提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 5、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 董 新 审判员 毛海威 审判员 刘 静 二〇二〇年十一月四日 书记员 杨 蕾
锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执恢84号申请执行人：锦州农村商业银行股份有限公司，住所地锦州市古塔区上海路三段**。法定代表人：刘煜煌，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜友宽，公司职员。被执行人：锦州崇业商贸有限公司，，住所地锦州市太和区薛家街道统一社会信用代码91210700797674888P。法定代表人：张雷，该公司总经理。被执行人：刘志杰，男，1967年5月28日出生，汉族，住锦州市。被执行人：张淑芬，女，1966年6月29日出生，汉族，住址同刘志杰。被执行人：范蕊，女，1992年10月22日出生，汉族，住锦州市。被执行人：阮振，男，1990年8月26日出生，汉族，住锦州市。本院在执行锦州农村商业银行股份有限公司与锦州崇业商贸有限公司、刘志杰、张淑芬、范蕊、阮振金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法裁定对被执行人所有的作为抵押物的坐落于锦州市房地产予以公开拍卖。上述财产在人民法院网络司法拍卖平台经过二次拍卖均流拍，变卖后亦无人竞买，现申请执行人锦州农村商业银行股份有限公司书面同意以第二次拍卖保留价1136.58万元接收该抵押财产，本院依法准许，该财产抵债后无剩余价值。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条的规定，裁定如下：一、将被执行人刘志杰、张淑芬、范蕊、阮振名下坐落于锦州市房地产以第二次拍卖保留价1136.58万元，交付申请执行人锦州农村商业银行股份有限公司抵偿本案债务，上述房产所有权自本裁定送达申请执行人锦州农村商业银行股份有限公司时起转移；二、申请执行人锦州农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 滨人民陪审员 高 健人民陪审员 龚克宇二〇二〇年十一月二十五日法官助理汪琳书记员马悦
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂09民终2222号 上诉人（原审原告）：罗东梅，女，1990年6月11日生，住南宁市仙葫大道**。 上诉人（原审原告）：庞瑜，男，1984年9月14日生，住南宁市仙葫大道**。 两上诉人共同委托诉讼代理人：袁海强，广西成一律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：博白县人民医院，住所地博白县博白镇兴隆东路**，统一社会信用代码：124509234994285827。 法定代表人：彭瑜，该院院长。 委托诉讼代理人：刘锦锋，男，该院员工。 委托诉讼代理人：付峻，广西尚盟律师事务所律师。 上诉人罗东梅、庞瑜因与被上诉人博白县人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服博白县人民法院（2018）桂0923民初2765号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8与6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。 本院认为，病历材料不仅属于当事人提交的证据，而且是进行司法鉴定和评判医院诊疗行为是否存在过错以及与患者死亡结果之间有无因果关系的基础。本案一审时，罗东梅、庞瑜所持有的几份页码不同的病历材料都是从博白县人民医院获得，对此，罗东梅、庞瑜主张博白县人民医院存在篡改病历的情形，博白县人民医院辩称其是在法律允许的范围内对病历进行了修改和完善。二审时，本院调取了博白县人民医院关于庞敬亭的电子病历材料。根据《最高人民法院关于人民法院民事诉讼中委托鉴定审查工作若干问题的规定》第五条的规定：“对当事人有争议的材料，应当由人民法院予以认定，不得直接交由鉴定机构、鉴定人选用。”本案的双方当事人对现有的病历材料存在争议，应由人民法院依据《卫生部关于印发的通知》《国家卫生和计划生育委员会、国家中医药管理局关于印发》《国家卫生计生委办公厅、国家中医药管理局办公室关于印发电子病历应用管理规范（试行）的通知》等规范性文件的规定进行认定，或者通过委托鉴定、咨询专家辅助人等途径进行审查认定。并在对病历材料进行认定后再就博白县人民医院对庞敬亭的诊疗行为是否存在过错、诊疗行为与庞敬亭死亡后果是否存在因果关系进行查明或委托鉴定。一审法院在未对本案病历材料作出审查认定的情况下，以罗东梅、庞瑜举证不能为由驳回其诉讼请求，一审判决存在认定基本事实不清、证据不足之情形，因此，本案有发回一审法院重审之必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销博白县人民法院（2018）桂0923民初2765号民事判决； 二、本案发回博白县人民法院重审。 上诉人罗东梅、庞瑜预交的二审案件受理费12050元，本院予以退回。 审 判 长 梁开路 审 判 员 张能旺 审 判 员 蒋 慧 二〇二〇年十一月五日 法官助理 袁 梅 书 记 员 柯浪漫
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初5182号原告：中国建设银行股份有限公司焦作分行，营业场所：河南省焦作市建设东路152号。负责人：李立毅，行长。委托诉讼代理人：年伟，系该单位员工。被告：陈楠，男，1982年1月18日出生，汉族，住河南省温县盛世阳光新城**楼**11.5层西户。被告：刘航娟，女，1982年2月19日出生，汉族，住河，住河南省温县盛世阳光新城**楼**11西户。被告：焦作天香实业有限公司（曾用名：河南太平盛世置业有限公司），住所地：河，住所地：河南温县古温大街>法定代表人：闫小东，董事长。原告中国建设银行股份有限公司焦作分行与被告陈楠、刘航娟、焦作天香实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告中国建设银行股份有限公司焦作分行于2020年11月19日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司焦作分行的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司焦作分行撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司焦作分行负担。审判员  王惠敏二〇二〇年十一月十九日法官助理惠亚培书记员李倩倩
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初16801号 原告：金龙飞，男，1970年4月18日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：石勇，浙江振邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚鑫，浙江振邦律师事务所实习律师 被告：诸暨市金浩有色金属科技有限公司，住所地：诸暨市店口镇南塘路**。 法定代表人：石月清。 原告金龙飞与被告诸暨市金浩有色金属科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告金龙飞及其委托诉讼代理人石勇、姚鑫，被告诸暨市金浩有色金属科技有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金龙飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款458500元，并支付该款自2013年10月25日起至款还清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失（审理中，原告对利息损失的起算点予以变更：要求被告支付自起诉之日起计算的利息损失）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告承包被告厂房及办公楼窗户的铝合金工程。2013年10月25日，经双方结算，被告尚欠原告款项458500元，并出具欠据一份，该款项被告未付。 被告诸暨市金浩有色金属科技有限公司辩称，欠款属实。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。 证明上述事实的证据除原、被告的陈述外，还有欠据予以证实，本院确认。 本院认为，原、被告之间的承揽行为，双方意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。被告尚欠原告承揽款458500元及利息损失，上述事实由原告提交的证据及原、被告陈述予以证实，本院确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下: 被告诸暨市金浩有色金属科技有限公司应支付原告金龙飞承揽款458500元，并支付该款自起诉之日（2020年11月4日）起至款还清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8178元，依法减半收取4089元，由被告诸暨市金浩有色金属科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 张姚望 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 张 巍
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初6105号原告：重庆利成物业管理有限公司，住所地重庆市潼**江北恒泰美庭6-10-3，统一社会信用代码915002233052670216。法定代表人：周勇，总经理。被告：沈颖，女，汉族，1989年5月5日出生，住重庆市潼**。原告重庆利成物业管理有限公司与被告沈颖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案，原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆利成物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆利成物业管理有限公司负担。审判员  徐旭二〇二〇年十一月十七日书记员  屈缋
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2596号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与宗震其他案由中，本院对被保全人宗震的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执1711号申请执行人：刘瑜，男，1990年5月20日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：赵金龙，男，1961年6月20日出生，汉族，住天津市津**。本院在执行申请执行人与被执行人合同纠纷一案中，申请执行人根据本院作出的（2019）津0112民初8894号民事调解书，于2020年6月5日向本院申请强制执行，申请执行事项为：被执行人给付申请执行人欠款20000元，承担案件受理费150元。本院于2020年6月5日登记立案,并向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行，但被执行人未履行。经过对被执行人名下银行存款、网络资金、房地产、车辆、证券、公积金、关联案件等财产线索的调查，被执行人在我院尚有其他未了结的执行案件，本案未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人确实有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  董世龙审判员  蒋金伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  焦博尧
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖12民终3857号 上诉人（原审原告）：董丽，女，1979年3月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：方文业，安徽元祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许群，安徽元祥律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：闪康维，男，1987年9月7日出生，回族，住安徽省阜阳市颍**。 委托诉讼代理人：王冬亚，安徽弘大律师事务所律师。 上诉人董丽因与上诉人闪康维民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1202民初4397号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。 董丽上诉请求：请求依法改判原审判决第一项为闪康维偿还借款75万元及利息（利息按照月利率2%计算，从2020年4月9日起计算至款还清之日止）,一、二审诉讼费由闪康维承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，上诉人利息应以75万元为本金按照月息2%计算，从2020年4月9日起计算至款还清之日止，《借款合同》约定借款期间为6个月，即自2019年9月9日起至2020年3月8日止，月利率为1.5%，逾期利息为借款利率上浮100%，借款期限届满，闪康维并未按照合同约定偿还借款本息，董丽主张按照月利率2%计算利息，符合双方合同约定，因此闪康维应当按月利率2%偿还借款利息。 闪康维上诉请求：请求依法撤销原审判决第二项，改判驳回董丽要求闪康维支付律师费3000元的诉讼请求。一、二审的诉讼费用由董丽承担。事实与理由：律师费是基于委托关系产生的费用，一审判决闪康维向董丽支付律师费没有依据。 董丽向一审法院起诉请求：1、判决闪康维偿还董丽借款75万元及利息（利息按月息2%计算，自2020年4月9日起计算至闪康维偿还全部借款之日止）、律师费3000元；2、判令董丽对闪康维位于阜阳市开发区新阳大道丽晶佳苑小区23号楼303室房屋享有优先受偿权；3、判令闪康维承担本案诉讼、保全费用。 一审法院认定事实：2019年9月9日，闪康维因资金周转向董丽借款75万元，同日双方签订了《借款合同》、《最高额抵押担保合同》各一份，约定:借款期限自2019年9月9日至2020年3月8日止，期限6个月，月利率为15‰，按月结息，结息日为每月的合同签订日，如借款人违约应承担出借人因诉讼方式支付的律师费等；闪康维以其位于阜阳市经济技术开发区房屋（权证号：皖（20**）阜阳市不动产权第0132576号）房屋提供担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，董丽于同日向闪康维账户转款支付借款75万元。借款到期后，闪康维未按期偿还借款，仅向董丽支付利息至2020年4月9日，之后董丽向闪康维催要借款本金及利息未果，董丽因本次诉讼支付律师代理费3000元。 一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。闪康维向董丽借款，有涉案的借款合同、抵押担保合同、转款凭证、抵押登记证在卷佐证。借款到期后，闪康维未按约偿还借款，已构成违约，因此，董丽要求闪康维偿还借款75万元及利息，并承担律师代理费3000元，对抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求，予以支持，但其主张利息应按合同利率即月利率15%予以计息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、闪康维于本判决发生法律效力之日起十日内偿还董丽借款75万元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2020年4月9日起计算至款还清之日止）；二、闪康维于本判决发生法律效力之日起十日内支付董丽律师费用3000元；三、董丽对闪康维提供的抵押物即位于阜阳市经济技术开发区房屋（产权证号为皖（20**）阜阳市不动产权第0132576号）享有优先受偿权；四、驳回董丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11330元，减半收取5665元，由闪康维负担。 双方当事人所举证据与一审一致，本院认证意见同于一审。 本院另查明：《借款合同》约定的借款期限为2019年9月9日至2020年3月8日，借款到期后，闪康维未按期偿还借款，仅向董丽支付利息至2020年4月9日，《借款合同》第一条第2项约定“本合同项下借款逾期的罚息利率为借款利率上浮100%”。 本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，董丽上诉称闪康维在借款到期后未能偿还借款，应当按照合同约定支付逾期利息，根据涉案《借款合同》的约定逾期利息为借款利率上浮100%，董丽要求闪康维按照月利率2%支付逾期利息不违反法律规定，董丽的上诉理由成立，本院予以支持。关于闪康维是否应当承担董丽因本案支付的律师费3000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，董丽主张的律师费3000元和逾期利息总计超过了年利率24%，故闪康维上诉请求不承担该笔3000元的律师费，理由成立，本院予以支持。综上，一审法院关于本案逾期率部分认定不当，本院依法予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1202民初4397号民事判决。 二、闪康维于本判决发生法律效力之日起十日内偿还董丽借款75万元及利息（利息按月利率2%计算，从2020年4月9日起计算至款还清之日止）。 三、董丽对闪康维提供的抵押物即位于阜阳市经济技术开发区房屋（产权证号为皖（20**）阜阳市不动产权第0132576号）享有优先受偿权。 四、驳回董丽的其他诉讼请求。 如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费11330元，减半收取5665元，由闪康维负担；二审案件受理费225元，由董丽负担50元，闪康维负担175元。 本判决为终审判决。 审判长 汝 峰 审判员 崔 磊 审判员 邱明月 二〇二〇年十一月五日 书记员 于杰娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审； 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执13790号之一申请执行人田鹏远，男，汉族，1989年2月12日出生，住河南省中牟县。被执行人史政伟，男，汉族，1976年5月16日出生，住河南省新郑市。被执行人杜正羽，女，汉族，1990年2月7日出生，住河南省新郑市。关于田鹏远与史政伟、杜正羽借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初8013号民事调解书，于2020年9月4日立案执行。在执行过程中，双方当事人于2020年11月16日达成和解并长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0191执13790号案件的执行。审判员  王世争二〇二〇年十一月十七日执行员  李 翔书记员  高延雷
江西省彭泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0430民初2185号 原告：上海环钻环保科技股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区西里路******。 统一社会信用代码：91310114599793579A。 法定代表人：罗凯捷，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：梅芳滨，江西民群律师事务所律师。 被告：九江标新纤维有限公司，住所地江，住所地江西省九江市彭泽县化工工业园v> 统一社会信用代码：91360400696081522T。 法定代表人：孙伟挺，该公司董事长。 原告上海环钻环保科技股份有限公司与被告九江标新纤维有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案，原告上海环钻环保科技股份有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海环钻环保科技股份有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海环钻环保科技股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取747元，由原告上海环钻环保科技股份有限公司负担。 审判员  盛晓晨 二〇二〇年十一月六日 书记员  赵 佳
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2446号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与曾建其他案由中，本院对被保全人曾建的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初8214号 原告：池州九华农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省池州市清风西路**，统一社会信用代码91341700670902820G。 法定代表人：周长明，该行董事长。 委托诉讼代理人：胡玉萍，安徽天贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：桂娟，安徽天贵律师事务所律师。 被告：陈伟，男，1982年2月18日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 池州九华农村商业银行股份有限公司诉陈伟关于信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人胡玉萍到庭参加诉讼，被告陈伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告池州九华农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告陈伟立即偿还原告信用卡透支本金4730元及利息（暂计算至2020年7月2日为479.39元，此后的利息按安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约的约定自2020年7月3日计算至款项实际还清之日）；2、被告陈伟立即支付原告逾期还款违约金及费用528.36元；3、被告陈伟承担原告律师代理费2000元；4、由被告承担本案诉讼费。事实理由:2018年9月17日,被告陈伟与原告签订《杜鹃信用卡申请表》,约定被告陈伟在原告办理信用卡等相关事宜。被告向原告提交申请表及相关材料后,原告按约定为被告陈伟办理一张卡号为62×××50的信用卡。但被告陈伟使用、透支该信用卡后未按约定还款,截止2020年7月2日,尚欠原告信用卡透支本息、违约金及费用共计5737.25元。为维护原告的合法权益,特具状至贵院,请求法院支持原告的诉讼请求。 陈伟未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月17日,被告陈伟与原告池州九华农村商业银行股份有限公司签订《杜鹃信用卡申请表》,约定陈伟在原告处办理信用卡等相关事宜。被告向原告提交申请表及相关材料后,原告按约定为被告陈伟办理一张卡号为62×××50的信用卡。但被告陈伟使用、透支该信用卡后未按约定还款,截止2020年7月2日,按合同约定计算，陈伟尚欠原告信用卡透支本金4730元及利息479.39元。 另原告为实现本次债权支付律师代理费2000元。 本院认为:被告陈伟与原告池州九华农村商业银行股份有限公司签订《杜鹃信用卡申请表》，原告按约定为被告陈伟办理一张卡号为62×××50的信用卡，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合约依法成立并生效，当事人应当依约全面履行合同义务。陈伟透支后未履行归还款项的义务，已构成违约，池州九华农村商业银行股份有限公司要求陈伟偿还截止到2020年7月2日欠款本金4730元、利息479.39元以及律师费的请求符合合同约定，本院予以支持。关于合约中约定的违约金，没有按中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》中的要求对收取方式和标准进行明确的约定，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈伟于本判决生效后十日内向原告池州九华农村商业银行股份有限公司支付本金4730元及利息(计算至2020年7月2日利息为479.39元，自2020年7月3日起至实际还清之日的利息按日万分之五计算)； 二、被告陈伟于本判决生效之日起十日内偿还原告池州九华农村商业银行股份有限公司为实现本次债权所支付的律师代理费2000元； 三、驳回池州九华农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费50元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  方圆圆 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  方 力
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0702民初1584号原告：中国建设银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市古塔区中央大街二段**，统一社会信用代码91210700820554615B。负责人：王海生，该分行行长。委托诉讼代理人：郭作滨、韩永刚，该分行职员。被告：徐晓平,女,1972年3月22日出生，汉族，住锦州市古塔区。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行与被告徐晓平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行委托诉讼代理人郭作滨到庭参加诉讼。被告徐晓平经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院解除建行锦州分行与徐晓平订立的借款合同。2.判令借款人偿还截止2020年10月29日拖欠贷款本金75192.21元，拖欠贷款应付利息2506.3元，拖欠贷款罚息272.21元，共计77970.72元人民币，以及全部欠款清偿之日止产生的利息、罚息（具体金额以银行系统记载为准)，以及相关费用。3.请求法院判决我行对抵押房产具有优先受偿权。4.请求判令被告承担本案相关诉讼费用。事实与理由：2014年7月16日我行与被告徐晓平签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定借款本金为人民币15万元整；执行浮动利率，本合同项下的贷款利率为6.8775%(年)；借款期限为120个月，被告以该笔贷款所购住房作抵押，位于锦州市古塔区，建筑面积54.38平米。双方锦州市房屋产权监理处办理了房屋抵押登记手续，我行于2014年7月25日取得锦房他证01字第××号他项权利证书，本合同采用等额本息还款法，在合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息金额为人民币1732.17元，我行于2014年7月28日将贷款一次性划入借款人约定账户，完整地履行了合同约定的全部义务。在合同履行过程中，被告违反合同约定，没有按期足额还款，按照我行同被告签订借款合同，被告违反了第十六条第一项借款人违约情形中的第（一）条，“借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项”的约定，已经构成违约。按照第十七条救济措施第一项贷款人救济措施第2条约定“宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用”，第3条“解除与借款人的借贷关系”。故此请求法院支持我行的诉求。被告徐晓平未作答辩。庭审中，原告为支持其诉讼请求向本院提交了《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、房屋产权证复印件、二手房买卖居间合同、他项权利登记证、中国建设银行个人贷款对账单，上述证据已经本院的审查，本院予以采信。根据当事人的陈述和对证据的审查确认，本院认定事实如下：2017年5月4日，原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定，被告向原告贷款150,000.00元，借款期限为120个月，自2014年7月16日到2024年7月16日，年利率为6.8775%；采用等额本息还款方法，每月归还本息金额为人民币1732.17元；如逾期偿还贷款，罚息利率为在本合同所执行利率的水平上上浮50%，并约定借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系。被告以坐落于锦州市古塔区房屋作为抵押，2014年7月25日，双方办理抵押登记。原告于2014年7月28日向被告发放贷款150,000.00元，借款后被告未按约定偿还本息，截止至2020年10月29日被告贷款余额为75，192.21元，按照合同约定拖欠总额10658.17元，其中拖欠本金7879.66元、拖欠利息2,506.30元、拖欠罚息272.21元。本院认为，原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违背法律的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告已按约定发放了贷款，被告作为借款人，应按贷款合同的约定及时还款付息。贷款合同到期后，被告未能按照约定偿还本息，属违约行为，应承担违约的民事责任。被告提供的抵押房屋已办理抵押登记，抵押权已设立，原告作为抵押权人对抵押物享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十五条第一款、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司锦州分行与被告徐晓平签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、被告徐晓平于本判决生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司锦州分行借款本金75,192.21元及利息（截止至2020年10月29日的利息2,506.30元、罚息272.21元，之后利息按照年利率6.8775%的1.5倍计算至实际给付之日）；三、被告徐晓平届时不履行本判决第二项确定的付款义务的，原告可与被告协议，以被告抵押坐落于锦州市古塔区房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在欠款额度的限额内优先受偿；抵押物折价或拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归被告徐晓平所有，不足部分由被告徐晓平清偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元（已减半），由被告徐晓平负担；原告中国建设银行股份有限公司锦州分行对抵押物的优先受偿权中包括此笔费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  迟辉二〇二〇年十一月三十日法官助理刘涛书记员陈珊珊
安徽省泾县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1823执617号 申请人：胡树青，男，1973年3月25日生，汉族，住安徽省泾县经济开发区。 委托执行代理人：余华华，安徽桃潭律师事务所律师。 被执行人：李才华，男，1969年7月29日生，汉族，住上海市奉贤区。 关于申请执行人胡树青与被执行人李才华民间借贷纠纷一案，安徽省泾县人民法院（2019）皖1823民初1997号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行还款义务，申请人于2020年8月17日申请执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，因被执行人李才华一直未履行，本院冻结其银行账户但余额不足，依法将其列为失信被执行人，对其进行限制高消费。经查未发现被执行人李才华其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人财产线索。综上，本院认为本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请人可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期限的限制。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省泾县人民法院（2019）皖1823民初1997号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙山中 审判员  汪小传 审判员  朱木平 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  郑 爽 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0926执516号申请执行人：中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行，现住铜鼓县永宁镇三八路**，统一社会信用代码：91360926492182655N。法定代表人：陈建辉，该行行长。委托诉讼代理人：胡勇勤，该行员工。被执行人：赵保连，男，1968年11月21日出生，汉族，住铜鼓县。申请执行人中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行（以下简称申请执行人）依据已发生法律效力的铜鼓县人民法院（2020）赣0926民初41号民事调解书，于2020年9月8日向本院申请执行与被执行人赵保连（以下简称被执行人）信用卡纠纷一案。本院于当日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查询，查明被执行人无银行存款。本院到不动产、住房公积金等部门调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年11月26日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行20377.78元，目前已执行1583.21元。经穷尽调查措施，发现被执行人赵保连有有一套房产，但已被另案查封。于2020年11月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘量力审判员  赖 震审判员  王德志二〇二〇年十一月二十七日书记员  袁 芳
山西省岚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1127财保3号 申请人：方山县日昇贸易有限公司，住所地山西省吕梁市方山县大武镇举人头村。统一社会信用代码：91141128317012341W。 法定代表人：吴国峰，该公司总经理。 被申请人：石家庄联烁汽车运输有限公司，住所地河北省石家庄市桥**新华路**景祥苑住宅楼****。 被申请人：牛海峰，男，河北省石家庄市元氏县人，住本村。 申请人方山县日昇贸易有限公司于2020年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人石家庄联烁汽车运输有限公司所有的、被申请人牛海峰驾驶的冀Ａ×××××（主）、冀Ａ×××××（挂）解放牌重型货车（价值约20万元）。申请人方山县日昇贸易有限公司以其在中国平安财产保险股份有限公司投保的责任保险（保险金额为20万元）提供担保。 本院经审查认为，申请人方山县日昇贸易有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人石家庄联烁汽车运输有限公司注册所有的、被申请人牛海峰驾驶的冀Ａ×××××（主）、冀Ａ×××××（挂）解放牌重型货车一辆，查封期限为一年，从实际采取查封措施之日起计算。 案件申请费1520元，由申请人方山县日昇贸易有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  牛爱鑫 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  史丽琴
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4321执保105号 申请保全人：程相，男，1993年3月9日出生，汉族，住布尔津县。被保全人：徐宁，男，1987年12月8日出生，汉族，住布尔津县。本院在执行申请保全人程相与被保全人徐宁财产保全一案中，申请保全人程相申请对被保全人徐宁在中国农业银行的XXXX账户内存款人民币9000元予以保全。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条，裁定如下：冻结被保全人徐宁在中国农业银行的XXXX账户内存款人民币9000元，期限为一年。本裁定立即执行。审  判  员   姜英林二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 三 日书  记  员   陈 影
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执1911号申请执行人：穆映永，男，汉族，1978年1月1日出生，住贵州省仁怀市。被执行人：李志慧，男，汉族，1981年9月10日出生，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0382民初5136号民事判决书于2020年6月3日立案受理穆映永申请执行李志慧民间借贷纠纷一案。2020年6月10日，本院通过被执行人李志慧住所地村委会向其送达执行通知书等文书，责令其立即支付申请执行人穆映永借款27600.00元、诉讼费245.00元，承担案件执行费318.00元。在执行过程中，本院在2020年6月6日、2020年8月12日、2020年9月27日、2020年11月5日四次提起网络财产查控。2020年6月12日进行传统调查，2020年9月14日进行公积金查询、2020年10月28日进行不动产查询。经查，被执行人李志慧名下登记有车牌号码为贵Ｅ×××**号东风标致牌、贵Ｅ×××**号长城牌车辆各一辆，登记注册时间分别为2011年3月4日、2012年11月5日，上述车辆下落不明，且均未形成实际扣押，不宜处置。至此，被执行人李志慧在银行、互联网银行、工商总局、保险、税务、民政、证券、不动产、公积金、车辆等部门均无财产登记信息，在其住所地无可供执行财产。2020年6月24日本院将被执行人李志慧纳入限制高消费令、2020年9月27日将其纳入失信决定书。2020年11月18日，因申请执行人穆映永外出务工，无法到庭，本院对申请执行人穆映永微信作终结本次执行程序约谈。申请执行人穆映永同意本院裁定本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人穆映永发现被执行人李志慧有财产可供执行的，可以再次申请执行，不受执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 鸿审判员 王明远审判员 程远能二〇二〇年十一月十九日书记员 游 钊
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0127民初2353号原告：中国农业银行股份有限公司嵩明县支行。地址：嵩明县嵩阳街道办事处秀嵩街13号。负责人：杨蓉，系该行行长。委托诉讼代理人：杨云春，女，汉族，1971年12月29日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。系该行员工，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：张云平，男，汉族，1970年1月8日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。该行员工，代理权限为特别授权代理。被告：姜洪伟，男，汉族，1977年12月3日生，黑龙江省双鸭山市人，住云南省昆明市寻甸县。被告：杨永琼，女，汉族，1986年1月9日生，云南省寻甸县人，住云南省昆明市寻甸县。原告中国农业银行股份有限公司嵩明县支行诉被告姜洪伟、杨永琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨晓蓉独任审判，于2020年11月12日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人、被告姜洪伟到庭参加了诉讼，被告杨永琼经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2013年8月22日，被告姜洪伟、杨永琼夫妻二人因购买李创嵩明县城黄龙大街北延长线东南侧“银杏人家”18幢1-601号房产资金不足，向原告申请个人二手房按揭贷款人民币270000元，经原告方调查、审查、审批，并办理了他项权利人为原告方的抵押登记手续后，于2013年9月12日向被告姜洪伟发放了个人二手房贷款人民币200000元，借款期限15年，自2013年9月12日起至2028年9月11日止，还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月的12日，由被告姜洪伟、杨永琼用其所购住房“银杏人家”18幢1-601号房产提供抵押担保。贷款发放后，被告按约归还至2019年9月，期间因贷款逾期，2017年4月10日原告对两被告提起民事诉讼，后于2017年6月13日被告归还逾期部分贷款本息后撤诉，自2019年10月起至今，被告均未按合同约定履行按期还款义务，贷款逾期11期，逾期天数迖318天，已构成严重违约。截止2020年8月25日，被告累计归还原告借款本金84162.22元、利息78686.37元，本息合计162848.59元，尚欠原告借款本金185837.78元、利息8656.74元（含正常息、罚息、复利），本息合计194494.52元。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告姜洪伟、杨永琼及时偿还原告借款本金185837.78元、暂计算至2020年8月25日的利息8656.74元（含正常息、罚息、复利），本息合计194494.52元，及自2020年8月26日起至借款本息还清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利；2、判决原告对被告姜洪伟、杨永琼抵押的坐落于嵩明县城黄龙大延长线东南侧（银杏人家）18幢1-601号房产（房产证号：昆明市房权证嵩明县字第**、他项权证号：昆明市房他证嵩明县字第××号）享有优先受偿权；3、诉讼费用由两被告共同承担。被告姜洪伟辩称：欠款是事实。被告杨永琼未到庭答辩，也未向法庭提交证据。经审理，本院确认本案事实如下：被告姜洪伟与被告杨永琼系夫妻关系，2013年9月10日，被告姜洪伟与原告中国农业银行股份有限公司嵩明县支行签订了编号为53020120130091616号的《个人购房担保借款合同》，约定被告姜洪伟向原告贷款270000元用于购买嵩明县房屋，贷款利率为浮动利率，期限自2013年9月12日起至2028年9月11日止。被告姜洪伟、杨永琼用其共同购买的嵩明县房屋（房产证号：昆明市房房权证嵩明县字第**）上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同约定：借款人未按双方约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。嵩明县公证处对该《个人购房担保借款合同》进行了公证。合同签订后，原告于2013年9月12日向被告姜洪伟发放了贷款270000元，2028年9月11日到期。被告姜洪伟在支付了部分本金及利息后未按期继续履行还款义务，原告于2017年4月10日向嵩明县人民法院起诉，被告结清逾期部分贷款后原告撤回起诉，此后，被告又于2019年10月起再次逾期还款，截止2020年8月25日，被告尚欠原告借款本金185837.78元，利息8656.74元（含正常息、罚息、复利）及自2020年8月25日起的利息。庭审中，原告明确表示要求解除借款合同，被告姜洪伟同意解除。以上事实，有原告提供的营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明及身份证复印件、房屋所有权证、个人购房担保借款合同、公证书、借款凭证、房屋他项权证、贷款交易明细等证据在卷予以证实。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的借款期限返还借款及支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。本案原告提供的证据能证明被告姜洪伟向原告借款270000元，双方在借款合同中对借款金额、利息计算、违约责任等事项作出明确约定并对该合同进行了公证，被告姜洪伟应当按双方的约定履行还款义务，但被告姜洪伟在偿还了部分款项后开始逾期还款至今，其行为已构成违约，对原告主张要求判令解除原告与被告姜洪伟签订的《个人购房担保借款合同》，由被告姜洪伟立即偿还尚欠借款本金人民币185837.78元、利息8656.74元，并承担自2020年8月25日起至实际还清之日止的逾期利息（含罚息及复利，按合同约定的利率计算）的诉讼请求，本院予以支持;因该借款系被告姜洪伟在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭共同购买房屋所负的债务，对原告要求被告杨永琼共同偿还上述借款本息的诉讼请求，本院予以支持；因该房屋办理了抵押登记，对原告要求对位于嵩明县房屋（房产证号：昆明市房权房权证嵩明县字第**）的价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司嵩明县支行与被告姜洪伟签订的《个人购房担保借款合同》；二、由被告姜洪伟、杨永琼于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司嵩明县支行借款本金185837.78元、利息8656.74元，并承担自2020年8月26日起至实际还清之日止的逾期利息(含罚息及复利，按合同约定的利率计算)。三、原告中国农业银行股份有限公司嵩明县支行对位于嵩明县房屋处置的价款享有优先受偿权。案件诉讼费4190元，减半收取2095元，由被告姜洪伟、杨永琼共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期限为二年。审判员  杨晓蓉二〇二〇年十一月十六日书记员  姚 妮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初17456号原告：河南省煤炭销售集团有限责任公司，住所地郑州市金水路**。法定代表人：江波，董事长。委托代理人：杨伟，河南九同律师事务所律师。委托代理人：张春玲，河南九同律师事务所实习律师。被告：河南省工建集团有限责任公司，，住所地河南省郑州经济技术开发区航海东路**法定代表人：朱张顺，董事长。委托代理人：李丹丹，该公司员工。原告河南省煤炭销售集团有限责任公司与被告河南省工建集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告河南省煤炭销售集团有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南省煤炭销售集团有限责任公司撤回起诉。案件受理费57399元，减半收取计28699.5元，由原告河南省煤炭销售集团有限责任公司承担。审判员  张振红二〇二〇年十一月六日书记员  徐亚欣
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执2352号之一 申请执行人：厦门昕家城工贸有限公司，住所地厦门市同安区榕溪里**之一，统一社会信用代码913502125949688784。 法定代表人：丁德胜，总经理。 被执行人：厦门泓琛工贸有限公司，，住所地厦门市同安区工业集中区思明园**第**统一社会信用代码91350212302987314P。 法定代表人：周必锋。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0212民初4244号民事调解书，于2020年6月16日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付申请人欠款人民币44000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担本案执行费人民币560元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年6月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年6月16日、2020年6月17日、2020年6月19日、2020年7月14日、2020年8月17日、2020年9月2日、2020年10月12日、2020年11月16日通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统依法查询了被执行人的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况，已冻结被执行人的银行账号，目前账户内余额较少，被执行人名下无房产，名下闽Ｄ×××××号车辆本院已向登记机关查封登记，但未能实际扣押，被执行人无其他财产可供执行。另查明，被执行人已不在原址生产经营，且在厦门市两级法院尚有多案未履行。 3、本院于2020年6月22日对被执行人名下银行账户进行冻结。 4、在执行过程中，本院于2020年6月20日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年11月23日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，经本院向申请执行人所释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许书武 审判员  冯 涛 审判员  林甲乙 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  陈明淮 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1024执358号之一申请执行人：徐丙臣，男，1990年3月15日出生，汉族，无职业，住东宁市东宁镇。被执行人：陶海鹏，男，1990年3月1日出生，汉族，农民，住东宁市东宁镇。本院在执行申请执行人徐丙臣与被执行人陶海鹏民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐丙臣要求被执行人陶海鹏给付借款本金20000元、案件受理费1540元。本院依法向申请执行人徐丙臣送达了提供被执行人财产状况通知书和提供被执行人财产状况表；向被执行人陶海鹏邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令。申请执行人徐丙臣未提供被执行人陶海鹏财产线索。被执行人陶海鹏未向本院报告财产。本院通过向金融储蓄机构、不动产登记管理中心、市场监督管理部门、车辆管理部门、证券公司进行查询，并对保险公司收益类保险、住房公积金、金融理财产品等财产形式进行调查。经查，发现被执行人陶海鹏在银行有小额存款账户，申请执行人徐丙臣不要求处置。另查出预告登记在被执行人陶海鹏和案外人陶正国名下的东宁市东宁镇房屋，已予以查封，经询问，申请执行人徐丙臣不要求其他处置。除上述财产外，未调查到被执行人陶海鹏其他可供执行财产。经到被执行人陶海鹏户籍所在地对其生活居住、劳动就业、收入及债权等情况进行调查，被执行人陶海鹏现下落不明，亦未发现被执行人陶海鹏可供执行财产。申请执行人徐丙臣认可调查结果，且未能提供被执行人陶海鹏可供执行财产线索，表示同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人陶海鹏纳入失信被执行人名单，且发出限制消费令。本案尚有借款本金20000元、案件受理费1540元未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王传发二〇二〇年十一月十一日书记员  赵 楠
包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0207执663号 申请执行人：包头双环化工（集团）股份有限公司，住所地：包头稀土高新技术产业开发区新建区稀土南路，统一社会信用代码：91150000114123914D。 法定代表人：许青，该公司董事长。 委托代理人：刘俊，该公司职员。 委托代理人：董国胜，内蒙古彦坤律师事务所律师。 被执行人：付某，女，1953年1月9日出生，汉族，无固定职业，住包头市九原区。 被执行人：蔺某，男，1981年1月15日出生，汉族，无固定职业，住包头市九原区。 本院在执行包头双环化工（集团）股份有限公司与被执行人付某、蔺某租赁合同纠纷一案，包头市九原区人民法院作出的（2018）内0207民初第299号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，现查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人付某、蔺某所有的位于包头市九原区底店。 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后被执行人可以向本院申请解除被查封的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  吕殿彪 审判员  王建国 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  郭雪琪
认罪认罚 山东省胶州市人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁0281刑初342号                            公诉机关                       山东省胶州市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王某某，男，汉族，出生于山东省胶州市，小学文化，务农，户籍地山东省胶州市。1983年8月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年；2012年9月26日因犯放火罪被本院判处有期徒刑四年，2015年11月30日减刑刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年2月27日被胶州市公安局取保候审，同年9月5日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       胶检一部刑诉〔2020〕227号                               指控事实                       1、2017年5月26日5时许，被告人王某某通过爬窗的方式进入姜某某的家中，并盗窃二十二包崂山绿茶，价值人民币1 650元；四包金骏眉红茶，价值人民币200元。             2、2020年2月26日20时许，被告人王某某通过大门进入姜某某的院内，并盗窃一辆电动车，价值人民币420元；两辆独轮手推车，价值人民币84元；一把铁锹，价值人民币10元；两个大桶水桶，价值人民币10元；一把锁，价值人民币5元，案发后赃物全部扣押并发还被害人姜某某。             3、2020年3月10日20时许，被告人王某某通过爬梯子翻墙的方式进入姜某某家中，并盗窃一箱八宝粥，价值人民币40元；一个机顶盒，价值人民币60元，案发后赃物全部扣押并发还被害人姜某某。             综上，被告人王某某共盗窃三次，盗窃数额共计人民币2 479元。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人             意 见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某某因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。王某某到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。王某某认罪认罚，依法可从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第八十一条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元。             （刑期自2020年9月5日起至2021年5月4日止。罚金于本判决生效十日内缴纳。）             二、被告人王某某退赔被害人姜某某经济损失人民币1 850元。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 张青山                                     二Ｏ二Ｏ年十一月十三日                         书 记 员 张 钰
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初3034号 原告本溪市溪缘物业管理有限公司，住所地，本溪市明山区胜利路********。 法定代表人王艳明，该公司总经理。 被告张某某，男，1942年9月23日出生，现住本溪市明山区。 原告本溪市溪缘物业管理有限公司诉被告张某某物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告本溪市溪缘物业管理有限公司于2020年11月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告本溪市溪缘物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告本溪市溪缘物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告本溪市溪缘物业管理有限公司负担。 审判员  都伟 二〇二〇年十一月十九日 书记员  陆娇 附：本案所依据的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前。原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤20刑终563号原公诉机关广东省中山市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘刚，男，1993年1月7日出生，土家族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省思南县*******。因犯信用卡诈骗罪于2012年被贵州省思南县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元，于2013年12月13日被假释，假释考验期至2015年5月13日。因犯诈骗罪于2016年5月24日被贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元，撤销假释与前罪未执行刑罚一年五个月实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币二万元。2017年11月29日刑满释放。因本案于2018年11月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月13日被中山市公安局取保候审，2019年11月12日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕，现押于中山市看守所。指定辩护人杨诗敏，北京市盈科（中山）律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。广东省中山市第一人民法院审理广东省中山市第一市区人民检察院指控原审被告人刘刚犯信用卡诈骗罪一案，于2020年8月11日作出（2020）粤2071刑初505号刑事判决，原审被告人刘刚不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。中山市人民检察院指派检察员张霖出庭支持公诉。上诉人刘刚及其辩护人杨诗敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定：1.2014年11月11日早上7时许，被告人刘刚伙同他人到中山市大涌镇千姿梦制衣厂背后，以丢包分钱的方式，骗走被害人孙某现金人民币5600元、银行卡两张及其密码等物，被告人刘刚一伙持其中一张银行卡从ATM机取走人民币20000元和消费人民币26928元2.2015年9月17日晚上9时许，被告人刘刚伙同他人到中山市**********，以丢包分钱的方式，骗走被害人朱某银行卡二张及其密码，被告人刘刚一伙持其中一张银行卡从ATM机取走人民币20000元和消费人民币14000元。2018年11月4日，公安人员在中山市西区浩明宾馆222号房内将被告人刘刚抓获，次日对其刑事拘留，2018年12月13日变更强制措施为取保候审。2019年11月12日，被告人刘刚被刑事拘留，同月22日被逮捕。认定上述事实的证据有：被害人孙某、朱某的陈述，公安机关的抓获及到案经过、情况说明、银行卡交易流水、ATM机取款记录，现场图及现场照片，现场及取款监控视频及截图，证人袁文、梁嘉丽的证言，广东杰思特声像资料司法鉴定所图像鉴定意见书，辨认笔录，被告人刘刚的供述及户籍证明、前罪判决书等。原审法院认为，被告人刘刚无视国家法律，结伙冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。犯罪分子违法所得的一切财物，应当责令退赔。被告人刘刚当庭如实供述自己的犯罪事实，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项之规定，判决如下：一、被告人刘刚犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。二、责令被告人刘刚退赔被害人孙某人民币52528元，退赔被害人朱某人民币34000元。上诉人刘刚及其辩护人提出：1.其犯罪行为应认定为诈骗罪；2.其在共同犯罪中只负责取钱，是从犯；3.其只分得人民币17000元，获利少，不应赔偿被害人的全部损失；4.其如实供述自己的罪行。综上，请求从轻改判。中山市人民检察院出庭检察员认为，原审判决定罪准确，量刑适当，请求二审维持原判。经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，且证据均已经原审庭审质证，本院予以确认。对上诉人及其辩护人所提意见，经查：1.关于上诉人刘刚的犯罪行为定性问题，原判已作详尽的说理分析，合法有据，定性无误，本院予以确认；2.刘刚与他人结伙作案，并负责使用被骗取的信用卡取钱这一关键环节，在共同犯罪中起到了积极作用，不应认定为从犯；3.本案是共同犯罪案件，刘刚依法应与其他同案人连带赔偿被害人的全部损失；4.原判已认定刘刚有如实供述的情节并据此对其从轻处罚，现再以此为由请求从轻改判，不予采纳。本院认为，上诉人刘刚结伙冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。刘刚当庭如实供述自己的犯罪事实，可以酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人刘刚及其辩护人所提意见，经上述分析，均理据不足，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  段文生审判员  曾令生审判员  周 方二〇二〇年十一月十六日书记员  马 骁
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0225执460号申请执行人：湖南炎陵农村商业银行股份有限公司，住所地：炎陵县霞阳镇炎陵东路**。法定代表人：罗晃。被执行人：湖南天杰实业有限责任公司，，住所地：炎陵县霞阳镇解放路**法定代表人：曾庆明。被执行人：曾某某，男，1969年7月12日出生，汉族，住炎陵县十都镇密花村石坝**。被执行人：陈某某，女，1976年4月4日出生，汉族，住炎陵县十都镇青石岗村马坳**。申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被执行人湖南天杰实业有限责任公司、曾某某、陈某某金融借款合同纠纷一案，炎陵县人民法院作出的（2020）湘0225民特4号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月21日向本院申请执行，本院于2020年10月21日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结炎陵县人民法院作出的（2020）湘0225民特4号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 史建平审 判 员 房元平审 判 员 王飞虎二〇二〇年十一月十二日法官助理 曾志强书 记 员 江兆君
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0922执430号之二申请执行人：王见，男，1977年9月19日出生，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县曾溪乡。身份证号码：6124211977********。委托代理人：王莎莎，女，汉族，1992年7月18日出生，陕西省石泉县人，住石泉县城关镇，身份证号码：6124231992********。系委托人之妻被执行人：孙文，男，1985年4月23日出生，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县城关镇,身份证号码：6124231985********。本院在执行王见与孙文民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2018)陕0922民初445号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行法律文书规定的义务，申请执行人于2020年8月4日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金60万元及垫付的诉讼费9800元，另本案需要缴纳执行费8400元。同日，本院依法立案执行。本院依法向金融机构以及车辆、房管、国土、工商等部门对被执行人的财产状况进行了调查，被执行人除了有579元已划拨给申请执行人之外，无其他存款、无房产、无车辆等。现无法查清被执行人下落，上述情况告知申请执行人后，申请执行人无异议，也无法提供被执行人有其他可供执行的财产，且同意终结本次执行。本院认为，被执行人经财产查控，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行，本案符合终结本次执行的情形，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0922执430号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 焦 军审判员 叶 刚审判员 姚佩刚二〇二〇年十一月十九日书记员 董 锐
吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2020）吉2403执保120号申请人王越强与被申请人王兴利民间借贷纠纷一案，申请人王越强于2020年11月2日向本院申请财产保全，本院于2020年11月2日立案执行，于2020年11月2日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被申请人王兴利名下的价值110,000元财产。经查，被申请人王兴利无财产可供保全。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2020）吉2403执保120号申请人王越强与被申请人王兴利民间借贷纠纷一案，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月二十六日
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执903号 申请执行人：李云，男，生于1965年8月23日，汉族，四川省会理县人，居民，现住会理县。 委托代理人:代学露，男，生于1986年4月17日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。代理权限特别授权代理人。 被执行人：周猛，男，生于1991年10月1日，汉族，四川省冕宁县人，村民，住冕宁县。 被执行人：陈磊，男，生于1989年10月8日，汉族，四川省冕宁县人，村民，住冕宁县。 委托代理人：谭明剑，男，生于1987年12月21日，汉族，四川省冕宁县人，村民，住冕宁县。代理权限特别授权代理人。 被执行人：陈超，男，生于1992年1月10日，汉族，四川省冕宁县人，村民，住冕宁县。 委托代理人：赵健，男，生于1975年8月2日，汉族，四川省冕宁县人，村民，住冕宁县。代理权限特别授权代理人。 李云申请执行周猛、陈磊、陈超人格权纠纷一案，李云于2020年7月30日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人李云代理人代学露与被执行人陈超、陈磊代理人谭明剑、赵键达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下： 中止（2016）川3425民初1457号民事判决书的执行。 被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年十一月十七日 书记员  陈 晨
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初1042号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人毛胜，男，1987年2月2日出生于湖南省长沙市，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地为湖南省长沙市望城区，现住湖南省长沙市望城区。因本案于2020年5月6日被抓获，2020年5月7日被取保候审。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检一部刑诉[2020］19号起诉书指控被告人毛胜犯故意毁坏财物罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察官周萃出庭支持公诉，被告人毛胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人毛胜因琐事与被害人阳某发生矛盾。2019年11月2日1时许，被告人毛胜在长沙市岳麓区望城坡欣盛大厦露天停车场发现被害人阳某的红色奥迪Ｑ5小汽车（车牌号为湘Ａ0××**）停在此处。被告人毛胜为泄愤，从路边捡起一根圆木棍将该车的前挡风玻璃砸坏后离开现场。经鉴定，被砸红色奥迪Ｑ5小汽车前挡风玻璃价值人民币5468元。2020年5月6日，被告人毛胜被抓获归案。案发后，被告人毛胜赔偿了被害人阳某人民币10000元，取得了被害人阳某的谅解。上述事实，被告人毛胜在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、车辆维修凭证、收条、谅解书等书证，被害人阳某的陈述，被告人毛胜的供述，长沙市岳麓区价格认证中心出具的岳价认定［2019］0210号关于对阳某被损坏财物案中的损失价格认定结论书，指认现场照片、现场作案视频截图等证据证明，足以认定。本院认为，被告人毛胜故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人毛胜犯故意毁坏财物罪的基本事实和罪名成立。被告人毛胜被抓获归案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人毛胜自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。被告人毛胜已经赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，对其酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人毛胜判处罚金人民币六千元的量刑意见，本院予以采纳。根据被告人毛胜犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人毛胜犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币六千元。（罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二〇年十一月十日法官助理彭聪书记员刘莉
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执777号 申请执行人：张菊芬，女，1972年10月26日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：乐山福斯科技有限公司，统一社会信用代码91511124560749562K。住所地：四川省井研县马踏镇红五月村**。 法定代表人：何东林。 本院依据已发生法律效力的峨眉山市人民法院（2020）川1181民初991号民事判决书，于2020年8月11日受理张菊芬申请执行乐山福斯科技有限公司民间借贷纠纷一案。本案执行标的为被执行人支付申请执行人借款3180000元及迟延履行期间的债务利息，负担执行费34200元。 执行中，经本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记及证券等财产情况及生产经营情况进行查询，被执行人名下的土地（产权证号：井国用2014第××号、井国用2014第××号、井国用2014第××号）及地面构筑物已设立抵押登记且被多家法院轮候查封，申请执行人同意不予处置。除此之外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。因被执行人乐山福斯科技有限公司违反财产报告制度规定，也未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇二〇年十一月四日 书记员 黎 平