wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2613号申请执行人:中国银行股份有限公司大连庄河支行。营业场所：庄河市城关街道财政委海云天14#。统一社会信用代码：912102831188267137负责人：刘作岩，系该支行行长委托代理人：何革，系辽宁法磊律师事务所律师被执行人：陈操，男，1971年11月7日出生，住庄河市。被执行人：张永玲，女，1945年3月15日出生，汉族，住庄河市。被执行人：陈东旭，男，2006年8月19日出生，汉族，住庄河市。被执行人：陈东芝，1996年5月17日出生，汉族，住址同上。被执行人：大连宸宇房地产开发有限公司。住所：庄河市城关街道水仙委景源名郡小区******。统一社会信用代码：9121028357089646XA法定代表人：于长杰，系该公司经理申请执行人中国银行股份有限公司大连庄河支行与被执行人张永玲、陈东旭、陈东芝、陈操、大连宸宇房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初7013号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月7日向本院申请执行，本院于2020年8月7日立案受理。执行标的额：借款本金282729.44元及利息，诉讼费4757元，执行费4275元（未交）。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未履行生效的法律文书所确定的义务。后本院依法对被执行人的财产进行了网络与传统查询，2020年9月2日，本院依法被执行人陈操所有的位于庄河市城关街道千韵坊小区1号1单元501号房屋一处，查封期限为三年；2020年9月2日，本院依法查封被执行人大连宸宇房地产开发有限公司所有的车牌号为辽Ｂ×××**号东宇牌汽车一辆的车籍，查封期限均为二年；现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，应终结本案本次执行程序，依据《中华人民共和国民诉法》第二百五十七条第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行（2020）辽0283执2613号案件本裁定送达后即发生法律效力。执行长  徐文武执行员  林晓龙执行员  于 阳317373012954064770213360二Ｏ二Ｏ年十一月二十五日书记员张靖翊-3280410527685
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2472号之一申请执行人：肖胜强，男，1989年10月15日生，汉族，高中文化，工人，住安徽省天长市。委托代理人：王玉萍，安徽扬天律师事务所律师。被执行人：丁翠芳，女，1974年9月2日生，汉族，高中文化，个体户，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人肖胜强与被执行人丁翠芳民间借贷纠纷（2020）皖1181执2472号一案中，肖胜强于2020年10月9日向本院申请执行，申请执行标的101334元，但丁翠芳至今未履行还款义务。具体要素：1.本院于2020年10月13日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人丁翠芳未签收，未实际履行。2.本院于2020年10月10日、2020年11月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人丁翠芳名下的银行存款信息，仅有零星存款，本院已依法冻结。3.本院于2020年10月10日、2020年11月12日通过法院执行办案系统查询了被执行人丁翠芳名下的车辆、房地产登记信息，被执行人丁翠芳名下有沪Ｃ×××**丰田牌、苏Ａ×××**依维柯牌、苏Ａ×××**宝马牌、皖Ｍ×××**宝龙小汽车各一辆，已被多案查封，本案已轮候查封未能扣押，被执行人丁翠芳名下有多处房产均已抵押无法处置。4.本院于2020年10月10日、2020年11月12日通过法院执行办案系统查询了被执行人丁翠芳的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5.本院于2020年11月11日至被执行人丁翠芳所在地天长市建设东路4号507室进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未发现可供执行的财产线索。6.在执行过程中，本院于2020年11月12日对被执行人丁翠芳适用限制高消费措施，于2020年11月17日将被执行人丁翠芳纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院告知了申请执行人本案执行情况，并听取了其对终结本次执行程序的意见，本院认为符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二〇年十一月二十五日书记员 张 弛附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执2981号之一被执行人：李志勇，男，汉族，1969年11月3日生，住泰兴市。关于被执行人李志勇犯诈骗罪追缴罚金一案，本院于2011年11月2日作出的（2011）泰刑初字第0435号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人李志勇犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币四万元（刑期自2011年9月15日起至2013年3月31日止，罚金限在本判决生效后3个月内缴纳）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的缴纳罚金义务，本院于2020年9月10日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年9月15日，本院通过邮寄方式向被执行人李志勇发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年9月11日、10月19日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年9月11日依法冻结了被执行人李志勇名下银行存款账户12个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.因李志勇在本院的执行案件较多，本院在执行过程中曾多次至被执行人李志勇的户籍所在地泰兴市曲霞镇××村××号进行调查，但均未发现李志勇的下落和可供执行的财产。4.2020年10月19日，本院依法将被执行人李志勇纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人李志勇发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、片等证据证实。本院认为，罚金应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李志勇的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人去向不明，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2011）泰刑初字第0435号刑事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。本裁定一经作出立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二〇年十一月十日书记员  黄 佳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更2134号 罪犯陈龙，男，1988年5月9日生，汉族，贵州省贵阳市云岩区人，中专文化，现在贵州省都匀监狱服刑。 2015年12月21日，贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2015）南刑初字第1113号刑事判决，认定陈龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产30000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2015年4月28日起至2030年4月27日止）。2018年9月6日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01刑更2932号刑事裁定，对罪犯陈龙减去有期徒刑四个月（刑期至2029年12月27日止）。 2020年11月2日，刑罚执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈龙在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2017年5月至2017年9月获得1个表扬；在2018年3月至2018年8月获得1个表扬；2018年9月至2019年2月获得1个表扬；2019年3月至2019年8月获得1个表扬；2019年9月至2020年2月获得1个物质奖励；共计3个表扬。另查明，其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审附批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯陈龙减去有期徒刑九个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯陈龙减去有期徒刑七个月（刑期至2029年5月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  林 玲 审判员  袁 慧 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理冯雪梅 书记员凌邦洲
山东省滨州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁16民终3158号 上诉人（原审被告）：宋永辉，男，1978年3月30日出生，汉族，住滨州区。 委托诉讼代理人：王洳宾，山东云舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘远，山东民杰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨志粮，男，1969年2月8日出生，汉族，住惠民县。 委托诉讼代理人：尹增栋，山东尹增栋律师事务所律师。 上诉人宋永辉与被上诉人杨志粮委托合同纠纷一案，惠民县人民法院于2017年4月11日受理，于2017年9月15日作出（2017）鲁1621民初1040号民事判决。上诉人宋永辉不服该判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月26日作出（2018）鲁16民终149号民事裁定，发回惠民县人民法院重新审理。惠民县人民法院于2018年12月14日作出（2018）鲁1621民初2861号民事判决，上诉人宋永辉不服提起上诉。本院于2020年8月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，上诉人宋永辉在向人民法院提交上诉状时未预交诉讼费，在收到人民法院交纳上诉费通知书后，在规定的时限内仍然不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人宋永辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李添珍 审 判 员 张发荣 审 判 员 王 琳 二〇二〇年十一月十日 法官助理 刘玉晗 书 记 员 刘 佳
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初13095号原告：张振雷，男，1957年12月26日出生，汉族，住济宁市北湖度假区。委托诉讼代理人：周光运（特别授权代理），山东佳仕特律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜明祥（特别授权代理），山东佳仕特律师事务所律师。被告：济宁市恒立化工有限公司。法定代表人：杨峰，经理。第三人：济宁北湖度假区许庄街道张堌堆村民委员会，住所地济宁北湖度假区许庄街道张堌堆村。法定代表人：张现海，村民委员会主任。原告张振雷与被告济宁市恒立化工有限公司、第三人济宁北湖度假区许庄街道张堌堆村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。本院经审查认为，本案与本院先期立案审理的（2020）鲁0811民初9616号案件的诉讼标的系同一种类、诉讼标的额一致，且被告及第三人亦均一致，可以合并审理，且原告亦申请合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁0811民初9616号案件审理。审判员  祝士业二〇二〇年十一月十二日书记员  杨 茜
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初8151号原告：王超磊，男，1981年2月1日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：侯慧娟，女，1981年6月7日出生，汉族，住河南省新郑市。原告王超磊诉被告侯慧娟劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王超磊到庭参加了诉讼，被告侯慧娟经传票传唤,无正当理由未有庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王超磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年8月份至9月份拖欠工资4871元；2、本案诉讼费用由被告承担；事实与理由：原告于2018年3月份进入被告处工作，双方口头协定每月15号，工资一次付清，至今快两年还没结清。被告侯慧娟未作答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月20日,侯慧娟向王超磊出具《欠条》,主要内容如下:“欠条今欠王超磊工资10871元整。11月20日之前工资结清侯慧娟2018.10.20”。出具欠条后被告侯慧娟向原告王超磊支付6000元，下余4871元仍未支付。上述事实,有原告的陈述,《欠条》及本案庭审笔录等相关证据证明。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；侯慧娟未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。民事主体之间合法的民事法律行为受法律保护,当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中,王超磊与侯慧娟达成口头劳务合同,由王超磊为侯慧娟提供劳务,侯慧娟支付劳务报酬。双方虽未签订书面劳务协议,但侯慧娟向王超磊出具欠条,足以证明双方存在劳务合同关系。侯慧娟理应按照合同约定支付王超磊劳务报酬,其至今未支付的行为已经构成违约。因此,王超磊要求侯慧娟支付其劳务报酬的诉求符合法律规定,本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决如下:被告侯慧娟于本判决生效之日起十日内支付原告王超磊劳务报酬人民币4871元。案件受理费20元，减半收取计25元,由被告侯慧娟负担。本判决为终审判决。审 判 员  王丽英二〇二〇年十一月十六日代理书记员  王 孟
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执1986号 申请执行人：边井红，女，汉族，1970年5月15日生，住青岛市城阳区。 被执行人：青岛东夫启源房产营销策划有限公司，住所地胶州市李哥庄镇广场大街**。统一社会信用代码：91370281MA3F1UKJ6H。 申请执行人边井红与被执行人青岛东夫启源房产营销策划有限公司合同纠纷一案,胶州市人民法院作出的(2019）鲁0281民初2526号民事判决书已经发生法律效力，执行标的为91394.00元，申请执行人于2020年06月01日向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年06月02日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令和限制消费令，2020年06月12日启动第一次总对总查控和传统查控，2020年07月02日进行第二次总对总查控并发起中国人民银行查控。通过上述查控均查未询到被执行人有可供执行的财产。2020年11月11日本院将被执行人青岛东夫启源房产营销策划有限公司限制高消费。申请执行人不申请悬赏。本院将上述情况告知申请执行人，申请人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索。申请人同意本案终结本次执行程序。因被执行人无可供执行的财产且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任吉梅 审判员  杨瑞国 审判员  盛 磊 二〇二〇年十一月十一日 书记员  李 刚
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0811刑初1256号公诉机关山东省济宁市任城区人民检察院。被告人苗某，男，1989年6月9日,出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，务工人员，租住山东省嘉祥县。因寻衅滋事违法行为，于2019年1月21日被济宁市公安局经济开发区分局处以行政拘留十五日，罚款壹仟元的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月29日被济宁市公安局市中区分局取保候审。现在家。指定辩护人孙继翠，山东火天律师事务所律师。山东省济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2020〕1238号起诉书指控被告人苗某犯危险驾驶罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年11月12日公开开庭审理了本案。山东省济宁市任城区人民检察院检察员李月森出庭支持公诉，被告人苗某及其指定辩护人孙继翠到庭参加了诉讼。现已审理终结。山东省济宁市任城区人民检察院指控：2020年6月7日22时35分许，被告人苗某酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××**非营运小型轿车，在沿城区内太白西路由西向东行驶至电化路口附近时，被执勤交警现场查获，其呼气式酒精测试结果为113mg/100ml，遂由医护人员提取血样。经鉴定，苗某案发时血液中的乙醇成分含量为111.3mg/100ml。被告人苗某到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人苗某的行为构成危险驾驶罪，且具有2019年因寻衅滋事被拘留十五日的量刑情节，建议判处被告人苗某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。被告人苗某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人孙继翠的辩护意见是被告人苗某归案后如实供述自己的罪行，系坦白；自愿签署认罪认罚具结书，当庭自愿认罪并真诚悔罪；积极缴纳罚金；系初犯、偶犯，未造成严重后果。本院认为，公诉机关指控被告人苗某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。到案后能够如实供述自己的犯罪事实，对其依法可以从轻处罚；能够自愿签署认罪认罚具结书，认罪认罚，对其依法可以从宽处罚；曾因违法被行政处罚，对其可以酌情从重处罚；能够积极缴纳罚金、系初犯、偶犯等，对其均可以酌情从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见成立，亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人苗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘来双二〇二〇年十一月十二日书记员  李文静
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执恢51号 申请执行人，阜新蒙古族自治县农村信用合作联社。 法定代表人，赵成宇，系该社理事长。 被申请执行人，张某，男，1982年1月2日出生，汉族，自然人，现住阜新市海州区。 被申请执行人，袁某，女，1982年10月4日出生，汉族，农民，现住阜蒙县大石头沟**。 关于阜新蒙古族自治县农村信用合作联社与张某、袁某借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案执行，经执行，于2020年11月27日全部执行完毕。 执行员  付岩 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  姬庆
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初3566号原告：彭万义，男，1967年5月18日出生，汉族，住集贤县。被告：王立君，男，51岁，汉族，住集贤县。原告彭万义与被告王立君合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予彭万义撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由彭万义负担。审判员  李凤喜二〇二〇年十一月十九日书记员  姜珊珊
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执2477号 申请执行人：刘洪香，女，汉族，住胶州市。 被执行人：青岛品峰金属制品有限公司，住所地胶州市。 法定代表人：王金玲，总经理。 申请执行人刘洪香与被执行人青岛品峰金属制品有限公司劳务合同纠纷一案，胶州市人民法院依法作出的（2020）鲁0281民初3035号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行中，已对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信名单，经查询被执行人名下房产、土地、车辆、银行存款等财产，暂未发现可供执行财产，本院已将案件执行情况告知申请执行人。现因申请执行人暂不能提供执行线索且同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0281执2477号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  杨瑞国 审判员  盛 磊 审判员  任吉梅 二〇二〇年十一月十三日 书记员  靳 凯
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执586号申请执行人：王洪明，男,1965年2月10日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被执行人：郭发才，男，1962年10月3日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被执行人：邓兰英，女，1963年10月3日出生，汉族，住钟祥市。本院在执行王洪明与郭发才、邓兰英民间借贷纠纷一案中，通过网络和传统查控，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 鸽审判员 杨春生审判员 李刚国二〇二〇年十一月二十五日书记员 王小丽
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0921民初2824号 原告:张学明，男，1984年3月26日生，汉族，居民，住响水县。 原告：周素平，女，1953年6月8日生，汉族，居民，住响水县。 原告：张玲昊，女，2003年6月4日生，汉族，居民，住响水县。 原告：张建豪，男，2011年2月10日生，汉族，居民，住响水县。 上述四原告的委托诉讼代理人：陈其湖，江苏大视宇律师事务所律师。 被告：徐淑园，男，1986年9月13日生，汉族，居民，住连云港市东海县。 委托诉讼代理人：王军，江苏阳晨律师事务所律师。 被告：永安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区郁州南路**万源花园B综合楼**。 负责人：尹曙光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张勇，该公司员工。 原告张学明、周素平、张玲昊、张建豪与被告徐淑园、永安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张学明、周素平及四原告的委托诉讼代理人陈其湖，被告徐淑园及其委托诉讼代理人王军，被告永安保险公司的委托诉讼代理人张勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张学明、周素平、张玲昊、张建豪向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿各项损失计1147798元；2、诉讼费、保全费、保全保险费由被告负担。事实和理由：2020年7月24日7时30分，原告亲属蒋某未按规定戴安全头盔驾驶电动自行车沿响水县双六路由北向南行驶至17公里+750米路段倒地过程中，与同方向徐淑园驾驶的苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××号重型自卸货车相撞，致蒋某当场死亡、两车不同程度损坏。交警部门无法查清该起事故成因。 被告徐淑园辩称，对事故发生无异议。从交警部门保存的被告徐淑园的行车记录仪可以看出，事故现场有两辆电动带斗三轮车停在路上，妨害交通安全。在交警到来时，该两辆电动三轮车使用人驾车逃逸，至少应负事故次要责任。原告亲属在事故中未戴安全头盔、穿拖鞋、疏于观察、没有刹车、慌张倒向左侧路面，存在重大过错，应负主要责任。苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××号重型自卸货车在被告永安保险公司投保了交强险和第三者责任商业险，应由保险公司承担赔偿责任。我在事故发生后向原告支付40000元，请求在赔偿费用时予以扣除。终上，请求驳回原告不合理的诉讼请求。 被告永安保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业险不计免赔500000元。事故发生时，我公司未垫付费用。根据车辆驾驶证显示，被告徐淑园系实习生，实习期限至2020年8月6日，而事故发生在2020年7月24日，驾驶员在实习期间驾驶牵引半挂车符合免责情形，我公司商业险不赔偿。根据事故责任认定书显示，受害方没有戴安全头盔，与肇事车辆同向行驶，肇事车辆处于正常行驶中，本事故为受害方突然倒地造成的事故，受害方应承担大部分责任。处理丧失人员误工费过高，应按2000元到3000元核定。受害人的电瓶车经我公司定损600元。诉讼费等间接损失，我公司不承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月24日7时30分，原告亲属蒋某未按规定戴安全头盔驾驶电动自行车沿响水县双六路由北向南行驶至倒地过程中，与同方向徐淑园驾驶的苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××号重型自卸货车相撞，致蒋某当场死亡、两车不同程度损坏。从交警部门保存的被告徐淑园的行车记录仪显示，在事故地点，有两辆农用三轮车靠路右边停放，蒋某穿拖鞋驾车。交警部门无法查清该起事故成因，出具道路交通事故证明。事故发生后，被告徐淑园赔偿原告40000元。 苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××号重型自卸货车登记所有人为被告徐淑园，在被告永安保险公司投保了交强险和第三者责任险（50万元，不计免赔），事故发生在保险期限内。被告徐淑园持有A2D驾驶证（实习期至2020年8月6日,准驾车型含半挂牵引车）、道路运输从业资格证。在被告永安保险公司机动车第三者责任保险条款第六条记载：驾驶人在实习期内驾驶的被保险机动车牵引挂车，被保险机动车造成人身伤亡或财产损失，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿。 另查明，蒋某与原告张学明为夫妻关系，育有一儿一女张玲昊、张建豪。蒋某系原告周素平的女儿，蒋某父亲蒋学友已去世。 上述事实有当事人陈述、道路交通事故证明、现场视频、尸体检验意见书、火化证等在卷佐证。 本院认为：公民的生命权受法律保护。机动车与非机动车发生交通事故，不能认定事故责任的，由机动车方承担全部责任。但有证据证明非机动车方违反道路交通安全法律、法规的，可以减轻机动车方的赔偿责任。原告亲属蒋某驾驶电动自行车发生交通事故时，未按规定佩戴安全头盔，可以适当减轻机动车方的赔偿责任。根据本案实际情况，本院酌定由机动车方承担80%的赔偿责任。因被告徐淑园驾驶的苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××号重型自卸货车在被告永安保险公司投保了交强险和第三者责任险，故原告的合理损失应由被告永安保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出部分，在第三者责任险赔偿限额内赔偿80%，不足部分，由被告徐淑园赔偿80%。 对于保险公司辩称的免赔情形，其未能举证证明已经就该免赔条款向投保人尽到足够的提示告知义务，本院不予采信。 本院认定原告的合理损失如下：1、死亡赔偿金1049203.2元；2、丧葬费43295元；3、精神抚慰金50000元；4、处理丧失人员误工、住宿、交通费计3000元；5、电动车损失，依据保险公司定损金额，本院认定600元。上述合计1146098.2元，由被告永安保险公司在交强险死亡赔偿限额内赔偿110000元，在第三者责任险赔偿限额内赔偿500000元，不足部分，由被告徐淑园赔偿328878.56元【（1146098.2-110000）×80%-500000】元。扣除已赔偿的40000元，被告徐淑园尚应赔偿288878.56元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司连云港中心支公司在交强险、第三者责任险赔偿限额内赔偿原告张学明、周素平、张玲昊、张建豪各项损失610000元； 二、被告徐淑园赔偿原告张学明、周素平、张玲昊、张建豪各项损失288878.56元； 上述款项限在本判决生效30日内给付，汇存至户名：张学明，开户行：中国农业银行，帐号：62×××79。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费15130元、保全费3157元、保全保险费3000元，合计21287元（原告已预交），由原告张学明、周素平、张玲昊、张建豪负担3876元，被告永安财产保险股份有限公司连云港中心支公司负担11312元，由被告徐淑园负担6099元，在履行时直接向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  王加冠 审 判 员  陈春梅 人民陪审员  曹正军 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  蒯 刚
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0723民初2857号 原告：澧县佳美物业服务有限责任公司。 法定代表人：赵付勇。 委托诉讼代理人：任小强，湖南城头山律师事务所律师。 被告：叶小琴，女，汉族，湖南省临澧县人。 原告澧县佳美物业服务有限责任公司与被告叶小琴物业服务合同纠纷一案，本案于2020年11月10日立案。原告澧县佳美物业服务有限责任公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，澧县佳美物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许澧县佳美物业服务有限责任公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由澧县佳美物业服务有限责任公司负担。 （本页无正文） 审 判 员  刘 莉 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理  颜海娟 代理书记员  宋颖灵
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0403执恢41号之一 申请执行人：赵某，男，1993年8月11日生，汉族,农民，住陕西省旬邑县原底乡。公民身份证号：6104291993********。 委托代理人：赵林霞，西安市莲湖区148法律服务所。 被执行人：肖某，男，1958年2月16日生，汉族,居民，住陕西省靖边县张家畔镇。公民身份证号：6127251958********。 被执行人：肖某某，男，1984年5月1日生，汉族,居民，住陕西省黄陵县城区街道办事处。公民身份证号6127251984********。 被执行人：苏某，男，1978年5月27日生，汉族,居民，住宁夏银川市金凤区。公民身份证号4104811978********。 本院依据已经发生法律效力的陕西省西安市汉唐公证处于2014年11月18日作出的（2014）陕证经字第007876号公证书及2015年1月21日作出的（2015）陕证执字第0015号（补）执行证书，在执行赵某申请执行肖某、肖某某、苏某借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人245.7万元及利息，并负担执行费33400元。但被执行人今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人杨凌某某产业科技发展有限公司已破产，且肖某、肖某某在被执行人杨凌某某产业科技发展有限公司享有债权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留（或提取）被执行人肖某、肖某某在被执行人杨凌某某产业科技发展有限公司享有债权（以协助执行通知书为准）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯佳晨 审判员  曹亚琦 审判员  张艳萍 二〇二〇年十一月三日 书记员  巨应军
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执548号申请执行人：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地微山县奎文东路**。统一社会信用代码：91370800MA3C85PXXY。法定代表人：李力，董事长。被执行人：卓德强，男，1967年2月12日出生，汉族，住微山县。被执行人：刘道永，男，1965年9月9日出生，汉族，住微山县。被执行人：林华磊，男，1976年1月28日出生，汉族，住微山县。被执行人：鲍业宁，男，1971年4月9日出生，汉族，住微山县。申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司与被执行人卓德强、刘道永、林华磊、鲍业宁金融借款合同纠纷一案，已经微山县人民法院审结。该案（2019）鲁0826民初338号民事判决书已经发生法律效力,并立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘道永名下的位于微山县的房产一处。二、查封期限为三年，申请人申请继续查封该房产的，应于查封到期前十五日内向本院提交书面申请书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马儒英二〇二〇年十一月五日书记员  赵中伟
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0881民初2481号原告：黄宗仁，男，1961年11月18日出生，汉族，住钟祥市，委托诉讼代理人：张德华，钟祥市胡集法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：叶成波，男，1976年3月6日出生，汉族，住钟祥市，被告：中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司，住所地：襄阳市高新区长虹北路与追日路交汇处中润大厦**，统一社会信用代码：91420600597190862E。代表人：刘萍，总经理。委托诉讼代理人：孙傲，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。原告黄宗仁与被告叶成波、中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任、责任保险合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄宗仁的委托诉讼代理人张德华，被告叶成波、保险公司的委托诉讼代理人孙傲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄宗仁诉称：1、请求人民法院依法判令两被告赔偿原告各项经济损失39317.28元；2、本案的诉讼费用由被告承担。本案相关情况：2020年6月21日，叶成波驾驶鄂Ｈ×××**小型普通客车与行人黄宗仁相碰撞，造成黄宗仁受伤的交通事故。黄宗仁受伤后分别在钟祥市××集镇卫生院住院7天，在湖北省中医院住院19天，共开支医疗费10273.28元。2020年8月14日，经荆门今宋法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：黄宗仁后续治疗费4000元，误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。交通事故发生后，被告叶成波垫付相关费用10000元。一、事故责任及民事赔偿责任划分钟祥市公安局交通警察大队认定：叶成波负此事故的全部责任，黄宗仁无责任。该认定结论有事实及法律依据，本院予以采信，故由叶成波承担100%民事赔偿责任。二、车辆投保情况鄂Ｈ×××**小型普通客车系叶成波所有，该车在保险公司投保了交强险及第三者责任险（100万元，含不计免赔）事故发生在保险期限内。三、医疗费：10273.28元根据医疗费票据确定。四、护理费：7015.20元根据鉴定60日，按2020年度湖北省道路交通事故赔偿标准，居民服务业标准42677元/年计算。五、住院伙食补助费：1300元按住院26天，50元/天计算。六、营养费：3000元根据鉴定60日，按50元/天计算。七、误工费：11788.80元根据鉴定意见误工期120日，按农、林、牧、渔业35859元/年计算，即11788.80元。八、后续治疗费：4000元根据司法鉴定意见确认。九、鉴定费：1440元根据鉴定费票据确认。十、交通费：300元根据原告住院及做法医鉴定等情况，酌情确认。原告的各项经济损失共计39117.28元。判决依据及结果本院认为，原告黄宗仁的经济损失39117.28元应由被告保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元、在死亡伤残限额内赔偿19104元。超出交强险10013.28元由保险公司在第三者责任限额内承担赔偿责任。因肇事车辆投保的交强险和第三者责任保险足以赔偿，故不再判决被告叶成波赔偿。被告叶成波垫付的10000元，由原告黄宗仁用获得的保险理赔款予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告黄宗仁经济损失19104元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告黄宗仁经济损失10013.28元；三、驳回原告黄宗仁的其他诉讼请求。上述第一、二项，限本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费782元，减半收取391元，由原告黄宗仁负担25元，被告叶成波负担366元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  邓年红二〇二〇年十一月十一日法官助理涂寒书记员曾宪荣
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执恢291号之三申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行，住所地穆棱市八面通镇和平街，统一社会信用代码912310856729012825。法定代表人:梁才，男，行长。被执行人：徐径阳，男，1975年10月10日出生，住所地穆棱市。被执行人：朱美英，女，1977年1月9日出生，住所地穆棱市。被执行人：李国友，男，1969年11月18日出生，住所地穆棱市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行申请执行徐径阳、朱美英、李国友金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人申请撤销本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1085执恢291号案件的执行。因撤回申请而终结执行的，当事人在申请执行时效期间内（两年内）可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 高   志   刚审 判 员 刘成审判员李长英二〇二〇年十一月二十三日法官助理 闫   天   楚书 记 员 李   长   新
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7607号申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**。负责人：王周屋，该行行长。被执行人陈兵，男，1980年12月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人张洋，男，1982年10月09日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人黄归秀，女，1981年06月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人张美玲，女，1985年06月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人陈兵、张洋、黄归秀、张美玲金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）湘0104民初3334号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人陈兵、张洋、黄归秀、张美玲至今未按生效法律文书所确定的内容履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人陈兵、张洋、黄归秀、张美玲的银行存款108.509259万元，或扣留、提取其应得收入108.509259万元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  万彪二〇二〇年十一月九日法官助理刘吉书记员喻娟
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘05民终2073号上诉人（原审被告）：湖南省新基置业发展有限公司，住所地湖南省长沙市开福区体育馆路**。法定代表人：吴志坚，该公司经理。委托诉讼代理人：周武，男，该公司职员。委托诉讼代理人：黄嘉蕙。被上诉人（原审原告）：赵修民，男，1967年12月28日出生，汉族，住湖南省邵东市。委托诉讼代理人：匡志君，湖南天润人合律师事务所律师。原审被告：邓善平，男，1963年7月29日出生，汉族，住湖南省邵东市。上诉人湖南省新基置业发展有限公司因与被上诉人赵修民及原审被告邓善平民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵东市人民法院（2020）湘0521民初4185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖南省新基置业发展有限公司虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖南省新基置业发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 勇审 判 员  肖 霞审 判 员  李少杰二〇二〇年十一月十一日法官助理刘正忠代理书记员  刘 婵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6498号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执6498号申请执行人上海逸清环保工程设备有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇光明第三经济园区**厂房。法定代表人：钟奎，总经理。被执行人敦信纸业有限责任公司，住所地福建省漳州市长泰县岩溪镇工业区。法定代表人：陈若秀，执行董事。本院在执行上海逸清环保工程设备有限公司与敦信纸业有限责任公司其他合同纠纷一案中，本院作出的(2019)沪0120民初8751号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币XXXXXXX.4元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院执行立案后，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费，但被执行人至今仅履行33,609.58元。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，未查实有价值财产线索。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案立即执行。经与申请执行人联系终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无立即可处置财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈燕明审判员  顾 威审判员  李永林二〇二〇年十一月二十日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执11672号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路XXX号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：李海涛，男，1976年8月12日出生，回族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李海涛信用卡纠纷一案中，依法向被执行人李海涛发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年6月23日作出的(2020)沪0109民初13006号民事判决所确定的归还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金46,929.66元、利息、截止至2016年12月31日的滞纳金、账单分期手续费(其中利息、滞纳金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且账单分期手续费金额与前述利息、滞纳金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费486.62元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初13006号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十一月十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑10民终942号上诉人（原审被告）：蔡孝成，男，1965年10月15日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。委托诉讼代理人：宋学文，宁安市海浪法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：宁安市三陵乡圣仓农资经销处，住所地黑龙江省宁安市。法定代表人：李海宁，该经销处经理。上诉人蔡孝成因与被上诉人宁安市三陵乡圣仓农资经销处买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省宁安市人民法院（2020）黑1084民初890号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人蔡孝成及其代理人宋学文到庭参加诉讼，被上诉人宁安市三陵乡圣仓农资经销处经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡孝成上诉请求：1.请求依法撤销黑龙江省宁安市人民法院作出的（2020）黑1084民初890号民事判决，依法发回重审或改判；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人于2018年3月28日在被上诉人处购买的种植玉米、水稻复合肥是被上诉人推荐的产品，上诉人是一个农民不知道化肥的质量问题，原本不想买被上诉人的复合肥考虑到是上诉人的熟人介绍的才购买；二、上诉人用该复合肥长出的玉米、水稻的长势没有用其他化肥的秧苗长势好，本村其他一起买复合肥农户庄稼的长势和上诉人一样，想到是否是购买的复合肥质量有问题，找介绍人及其他用该复合肥的农户多次给被上诉人的职员黄继龙打电话，要求他到上诉人及其他用复合肥的农户处查看，商量解决办法，但黄继龙以各种借口始终不来，促使用该复合肥的农户产生怀疑；三、一审庭审时被上诉人只拿出一份借条法院判决给付借款，被上诉人是否有经销化肥的资质、被上诉人应当出示经销该产品的合格证、检验证、出厂日期等一系列证件，被上诉人未出示，原审法院也未进行核实；四、被上诉人自2018年3月28日将复合肥卖给上诉人到2020年起诉已经两年多，在此期间从未找过上诉人要过复合肥款，被上诉人是怕上诉人提出质量问题故意拖延时间，超出法律规定不合格产品的诉讼时效。宁安市三陵乡圣仓农资经销处未到庭亦未提交答辩意见。宁安市三陵乡圣仓农资经销处向一审法院起诉请求：1.要求被告蔡孝成给付化肥款27640元；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年3月28日，被告蔡孝成与原告达成了购买30630元化肥的协议，被告实际赊购了27640元的化肥。经原告索要，被告没有给付该款。一审法院认定事实：2018年3月28日，原告与被告达成了买卖化肥协议，被告要购买原告的30630元的化肥，被告实际赊购了原告27640元的化肥。经原告索要，被告没有给付该货款。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告蔡孝成在原告处赊购化肥，双方形成买卖合同关系，双方的买卖合同合法有效。被告应偿还化肥款。原告要求被告给付化肥款27640元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告认为化肥不好使有问题，原告予以否认，且被告没有提供相关管理部门的鉴定意见；被告认为原告应保证产量，原告予以否认，且原告提供的借款协议中并没有相关产量的约定。上述辩解被告未提供相应证据予以证明，故被告的辩解本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条规定，判决被告蔡孝成于本判决发生法律效力之日给付原告宁安市三陵乡圣仓农资经销处化肥款27640元。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案双方当事人于2018年3月28日签订的买卖化肥协议系双方当事人真实的意思表示，且不违反国家的法律、行政法规，应认定为有效。关于上诉人提出的化肥质量存在问题，导致种植物减产等上诉理由，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定并结合本案，蔡孝成在原审及本案审理中所提供的证据不足以证明其主张，故对其上诉请求本院不予支持。综上所述，蔡孝成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费491元，由上诉人蔡孝成负担。本判决为终审判决。审判长  孙媛媛审判员  郭振军审判员  张继凯二〇二〇年十一月十二日书记员  王凯男附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省漳县人民法院民事裁定书（2020）甘1125民初1331号原告：刘某，甘肃省漳县人，住漳县。被告：康某，甘肃省漳县人，住漳县。原告刘某与被告康某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告刘某于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某与被告康某已私下达成和解，原告刘某申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。审判员 刘爱林二○二○年十一月二日书记员 杨雯雯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0121执492号之一 申请执行人：刘子成，男，1966年4月25日出生，汉族，住乌鲁木齐县。 被执行人：何福雄，男，1963年9月27日出生，汉族，住四川省西充县。 申请执行人刘子成与被执行人何福雄买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)新0121民特149号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月2日依法立案执行。本案申请执行标的为45500.00元，已执行标的为0元，未结执行标的为45500.00元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年10月5日向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书； 2、本院分别于2020年10月2日、2020年10月26日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人名下无足额银行存款及网络资金、不动产、车辆、证券、股权及保险等财产可供执行； 3、本院于2020年10月20日向被执行人户籍所在地法院委托访走访调查，未发现其可供执行的财产线索； 4、因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，我院依法冻结了被执行人银行账户，向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年10月28日告知申请执行人，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以依申请或依职权恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 买    彦    军 审 判 员 阿斯哈尔别 克江阿别克 审 判 员 阿布都艾海提吐送买买提 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 比 斯 别 克 努 尔 兰 书 记 员 叶 力 江 阿 合 买 提
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0830执549号申请执行人：张顺奇，男，1967年3月15日生，汉族，住X省X市X乡X村**。委托代理人：杜瑞琴，山西河东律师事务所律师。被执行人：李勇武，男，1974年2月12日生，汉族，住X县X镇X路******。关于申请执行人张顺奇与被执行人李勇武建设工程合同纠纷一案，运城市中级人民法院于2020年4月20日作出的（2020）晋08民终359号民事判决书已经发生法律效力。该案于2020年7月8日向本院申请强制执行，要求被执行人李勇武支付申请执行人张顺奇工程款122190元，承担一、二审案件受理费5500元，承担执行申请费1733元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年7月8日审查后立案。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年7月16日向被执行人李勇武送达了执行通知书、报告财产令等，被执行人实际履行了640元（已领取）；本院于2020年7月13日起六次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有其它可供执行财产，已将被执行人名下银行账户冻结；本院查询了被执行人李勇武名下的房产信息，被执行人名下无房产登记；本院已对被执行人李勇武限制高消费，在中国执行信息公开网上公布；上述执行情况及信息，本院于2020年11月9日通过谈话方式将上述情况告知给申请执行人张顺奇，除冻结了被执行人李勇武账户外，将被执行人暂无其他可供执行的财产调查结果告知申请执行人张顺奇，申请执行人表示提供不出被执行人的其他可供执行财产或财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张顺奇释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。本院穷尽财产调查后，发现被执行人名下暂无其他可供执行财产或财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王江峰审判员  李青申审判员  刘汉平二〇二〇年十一月十三日执行助理崔委委书记员杨琦
陕西省洛南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1021执298号 申请执行人：屈洛军,男,1969年7月2日生,汉族，居民，住洛南县。 被执行人：周其航，男,1979年6月3日生，汉族，汉族，住西安市未央区。 本院在执行申请执行人屈洛军与被执行人周其航民间借贷纠纷一案中，因被执行人周其航与申请执行人屈洛军有其他案件正在二审期间，现申请执行人屈洛军撤回执行申请，待二审案件结束后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)陕1021执298号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王文平 审判员  王 勇 审判员  韩**印 二〇二〇年十一月二十日 书记员  崔 力
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1222民初1640号原告：胡超，男，1991年6月20日生，汉族，湖北省通城县人，住通城县。委托代理人：方奇，通城县石南法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：杭运涛，男，1983年10月10日生，汉族，户籍所在地江苏省海安县。委托代理人：陈冰，湖北泰元律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告胡超与被告杭运涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡超及其委托代理人方奇、被告杭运涛的委托代理人陈冰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告工程欠款49000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告受被告委托给通城县极乐汇定制更衣柜，工程完工后，经原、被告结算，被告应支付原告49000元工程款，2018年11月30日被告以资金紧张为由，向原告出具欠条。后来经了解，极乐汇已与被告结清工程款，被告故意拖欠原告工程款不付，后来甚至对原告置之不理。为此，为维护原告合法权益，特对本案提起诉讼。被告杭运涛辩称：欠款属实，但是因为工程的甲方极乐汇与杭运涛之间尚未结算，导致杭运涛没有能力支付原告的工程款，要求本案在被告与极乐汇结算之后来支付原告的工程款。经审理查明：原告胡超受被告杭运涛委托给通城县极乐汇定制更衣柜，工程完工后，经原、被告结算，被告应支付原告49000元工程款，2018年11月30日被告向原告出具49000元欠条。后原告多次找被告催讨工程款，被告一直未支付。上述事实，有欠条、当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告胡超受被告杭运涛委托，按照杭运涛的要求为通城县极乐汇定制更衣柜，经结算后，被告杭运涛向原告胡超出具了欠条，双方已形成债权债务关系，被告杭运涛应当按约向原告胡超支付工程款。被告杭运涛拖欠工程款不付，应当承担相应责任。依照依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告杭运涛在本判决生效后三十日内向原告胡超支付工程款49000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告杭运涛承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  姜功仁二〇二〇年十一月三日书记员  孔文婷附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执4660号 申请执行人：王丽，女，1983年9月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托代理人：翟亚男，李冰玉，福建重宇合众律师事务所律师。 被执行人：厦门恒大置业有限公司，住所地厦门市集美区后溪孙坂北路**科技楼**之一，统一社会信用代码91350211303285701B。 法定代表人：胡永旭，总经理。 申请执行人王丽与被执行人厦门恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）闽0211民初3693号民事调解书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门恒大置业有限公司所有的款项人民币42518.94元（包括支付违约金41438.94元、利息140元、诉讼费418元和执行费522元）等值财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 二〇二〇年十一月三日 代书记员 梁世杰
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民申400号再审申请人（一审被告、二审上诉人）白长军，男，汉族，1977年8月23日出生，住河南省睢县。委托代理人夏伟，河南三友律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）付玉红，女，汉族，1973年9月24日出生，住河南省睢县。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）索海军，又名索海涛，男，汉族，1974年2月18日出生，住河南省睢县。再审申请人白长军因与被申请人付玉红、索海军民间借贷纠纷一案，不服睢县人民法院（2019）豫1422民初5120号民事判决和本院(2020)豫14民终2465号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。白长军申请再审称：一、原审判决认定事实错误，案件基本事实缺乏证据证明。1、一审判决认定：“2018年2月18日白长军为付玉红出具440000元的借条，应认定付玉红将所借款项又转借给白长军，作为白长军的投资款由白长军等人所承包的财务人员代收，故付玉红与白长军之间形成民间借贷关系，付玉红为债权人，白长军为债务人，白长军应按约定向付玉红清偿债务本息”，二审法院认为查明的事实与一审认定一致。申请再审人认为，该认定是错误的，理由如下：申请再审人虽然于2018年2月18日给被申请人付玉红出具了440000元的借条，但是付玉红并没有向申请再审人实际提供440000元借款，况且申请再审人与被申请人付玉红在条据出具之前并不认识，也没有任何联系。申请再审人出具该440000元条据的本意仅仅是在被申请人索海军的央求下为了避免被申请人付玉红与其丈夫索海军离婚而出具的，至于索海军与付玉红实际上是否已经离婚申请再审人毫不知情，如果申请再审人知道索海军与付玉红早已离婚，申请再审人不可能给付玉红再出具借条，索海军实际上就是利用了申请再审人对于其离婚不知情的这一情况诱骗申请再审人给其前妻付玉红出具了借条。申请再审人出具借条纯粹是出于朋友义气帮忙解决矛盾，实际上该案的440000元借贷并未实际发生，申请再审人与付玉红之间根本不存在真实的借贷关系。被申请人索海军提供到工地财务人员账户的200000元系索海军与申请再审人合伙承建工地的投资款，应由索海军对付玉红借取刘洪涛的借款承担清偿责任，至于索海军与申请再审人之间的合伙纠纷应另案解决，故无论从哪种角度分析均不存在付玉红将其借取刘洪涛的款项转借给申请再审人之说，被申请人付玉红持有的案涉借条依法不能作为申请再审人应承担还款责任的事实依据和法律依据。2、一审判决认定：“由于白长军与索海军之间存在较多经济往来，仅凭该组证据不能确认上述款项用于清偿原告的债务”，二审判决认定：“至于上诉人与被上诉人索海军之间是否存在合伙关系，并不影响上诉人与被上诉人付玉红之间借贷关系的权利和义务”。申请再审人认为，前述两审认定均是错误的，理由如下：申请再审人在一审中提供了李洪光的中国农业银行卡交易明细，从该银行卡转账明细中可以明显看出，申请再审人已将索海军投资的包含付玉红借取刘洪涛的用于工地施工的200000元在内的投资款及其它投资款陆续清算完毕，作为索海军在得到清算款后是否将案涉的200000元清偿给付玉红或其债权人则与申请再审人无关，申请再审人不应再承担该笔债务的清偿责任。退一万步讲，作为申请再审人无论是先解决其与索海军的内部合伙纠纷还是先解决合伙的外部纠纷，作为原一审法院及二审法院在认为白长军应承担还款责任的假设前提下，均应判决索海军与申请再审人共同承担清偿责任，毕竟申请再审人与索海军（二人为一股，白长军为显名合伙人，索海军为隐名合伙人）共同承建施工工程的合伙关系是不可否认的事实，如果让申请再审人自己承担案涉款项的清偿责任就等于变相确认了索海军在合伙关系中只享有权利不承担风险，这严重背离了申请再审人与索海军合伙关系中权利共享、风险共担的根本原则，因为索海军与申请再审人之间的合伙关系将直接影响本案的事实认定及判决结果，并非二审判决认定的不影响申请再审人与付玉红之间借贷关系的权利和义务。3、一审判决认定：“关于利息起算时间，按200000元本金、月息4分推算，240000元的利息起算日期应为2015年8月份，考虑双方的交易习惯及最初举债时间，并结合付玉红已承担债务情况，本院认为，应自2015年7月21日起计算利息”及二审判决认定：“民间借贷合同系实践性合同，自双方当事人达成借贷合意、出借人实际交付借款时生效，借贷双方权利义务以借款实际发生时产生，并不以借据记载时间为准。本案上诉人出具借条的时间为2018年2月18日，但借款事实发生于2015年7月21日，双方权利义务应于2015年7月21日产生，一审判决借款利息自该日起计算，并无不当”，申请再审人认为，前述两审认定均是错误的，理由如下：假设案涉借款成立，利息起算时间应严格按照案涉借条上签署的日期作为利息起算的时间节点，因为无论借款时间发生在何时，在申请再审人向付玉红出具借条时，按照借条上显示的内容，充分说明双方已经对借款的周期和利息的起算时间做了明确的约定，即借款周期为三个月，月息为2分，申请再审人认为，在案涉借款成立的假设前提下，应严格按照双方当事人的约定进行司法裁决，不能由法院根据自由裁量确定利息的起算日期。二、原审判决适用法律错误。一审判决认为“付玉红与白长军形成民间借贷关系，付玉红为债权人，白长军为债务人，白长军应按约定向付玉红清偿债务本息”，申请再审人认为，该案不能按照简单的债权债务法律关系进行审理，不能一概认定只要一方当事人持有借条就认定法律关系明确，应结合案件的实际情况进行具体分析。结合本案的实际案情来说，实际上真正的债务人应为被申请人索海军，因为付玉红支付的200000元系索海军的投资款，并非出借给了申请再审人，故申请再审人认为，原审判决简单认定本案系明确的债权债务关系进而作出判决实属适用法律错误。综上，一审判决在缺乏充分证据的情形下认定事实错误，适用法律错误，判决结果严重不当，二审判决予以维持一审判决结果也是不正确的，故申请再审人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第200条第2项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”、第6项“原判决、裁定适用法律确有错误的”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第390条第二项“确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的”之规定，依法提出再审申请，请求贵院依法对本案决定再审，支持申请再审人的再审请求！本院认为,2018年2月18日，白长军给付玉红出具440000元借条,认可其中20万元用于其与索海军承揽的工程上了。因此，二审认为其与索海军之间是否存在合伙关系，不影响其与付玉红之间借贷关系的权利和义务并无不当。借款事实发生在2015年7月21日,原审认定双方借贷关系成立,借款利息应当自该日起计算,判决白长军偿还付玉红200000元借款本息亦无不当。白长军的再审申请理由不能成立,本院不予支持。综上，再审申请人白长军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人白长军的再审申请。审判长 练 凯审判员 谢劳动审判员 段 旭二〇二〇年十一月二十五日法官助理李艳君书记员周佳
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执3732号之一申请执行人：泰兴市诗淞百货商行，住所地泰兴市。经营者：朱海军，男，汉族，1980年7月20日生，住泰兴市。被执行人：卢向宏，男，汉族，1978年2月27日生，住泰兴市。关于申请执行人泰兴市诗淞百货商行与被执行人卢向宏买卖合同纠纷一案，本院诉前人民调解委员会于2020年5月26日组织双方当事人调解并制作了（2020）苏1283诉前调1423号人民调解协议书：一、卢向宏欠朱海军货款6000元，卢向宏保证于2020年9月30日前全部还清；二、若卢向宏未按期足额履行，朱海军有权以6000元中未履行部分及违约金300元一并申请法院强制执行；三、双方余无争议。2020年5月29日，本院根据双方当事人的申请对上述人民调解协议的效力进行了审查，并作出了（2020）苏1283民特198号民事裁定书，确认上述人民调解协议有效。嗣后，因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人给付货款6000元及违约金300元。本院已于2020年10月28日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年10月28日，本院首次接待申请执行人的经营者朱海军，其未能提供被执行人的财产线索，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年10月29日，本院通过法院专递方式向被执行人卢向宏发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年10月29，本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年10月29日依法冻结了被执行人卢向宏名下银行存款账户7个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，发现并已在另案中依法查封了被执行人卢向宏与赵萍共同购买的登记在泰兴祥云置业有限公司名下位于泰兴市××室的房地产，查封期限三年。另查，本院目前正在（2020）苏1283执432号案件中依法处置上述泰兴市××室的房地产。4.因卢向宏在本院的执行案件较多，本院在执行过程中曾多次至被执行人卢向宏的住所进行调查，未发现卢向宏的下落和可供执行的财产。5.2020年11月17日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。6.2020年11月18日，本院依法将被执行人卢向宏纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人卢向宏发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人卢向宏的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并正在另案中依法处置被执行人购买的位于泰兴市××室的房地产，所得款项本院将依法分配；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院诉前人民调解委员会（2020）苏1283诉前调1423号人民调解协议书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二〇年十一月二十五日书记员  蒋雯君
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0791刑初155号                            公诉机关                       潍坊高新技术产业开发区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张超，男，1989年7月15日出生于山东省潍坊市，公民身份证号码3707041989********，汉族，文盲，无业，住山东省潍坊市坊子区九龙街办张家屯村**。2010年5月6日因盗窃被潍坊市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2015年12月25日因犯寻衅滋事罪、盗窃罪被山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币4 000元，2016年12月12日刑满释放；2017年10月20日因犯盗窃罪被山东省潍坊市奎文区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10 000元，2018年11月4日刑满释放；2019年9月11日因犯盗窃罪被山东省潍坊市坊子区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币11 000元，2020年6月1日刑满释放。2020年7月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月14日被逮捕，现羁押于山东省潍坊市看守所。             被告人王会斌，男，1989年12月10日出生于山东省潍坊市，公民身份证号码3707041989********，汉族，小学文化，无业，，住山东省潍坊高新区清池街办丁家村**2011年2月18日因盗窃被潍坊市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年零六个月；2015年12月25日因犯盗窃罪被山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4 000元，2016年1月12日刑满释放；2017年3月6日因犯盗窃罪被山东省潍坊市奎文区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6 000元，2017年6月18日刑满释放。2020年7月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月14日被逮捕，现羁押于山东省潍坊市看守所。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       潍高新检一部刑诉［2020］157号                               指控事实                       1、2020年6月26日1时许，被告人张超伙同王会斌窜至山东省潍坊高新技术产业开发区华都公寓小区11号楼1104室内，盗窃红南京香烟一条。             2、2020年6月29日1时许，被告人张超伙同王会斌窜至山东省潍坊市潍城区安顺路与东风街路口西100米左右二勘宿舍楼1号楼1单元101室内，盗窃手机两部（经鉴定价值人民币1 417元）、现金人民币550元。             3、2020年7月9日3时许，被告人张超伙同王会斌窜至山东省潍坊市潍城区恒信御峰小区在建工地宿舍内，盗窃民工手机三部（经鉴定价值人民币1 488元）、现金人民币330元。             综上，被告人张超、王会斌多次盗窃、入户盗窃，盗窃价值共计人民币3 785元。案发后，被盗手机及起诉书指控的第三笔犯罪事实中的现金人民币300元已追回，并发还各被害人。                               指控罪名                       盗窃                               量刑建议                       有期徒刑十个月，并处罚金人民币2 000元。                               被告人             意见                       被告人张超、王会斌对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张超、王会斌犯有盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张超、王会斌刑罚执行完毕后五年内再犯新罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人张超、王会斌到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，部分被盗财物被追回并发还被害人，依法可从轻处罚。其余被盗财物继续依法予以追缴，发还各被害人。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。                               判决结果                       一、被告人张超犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2 000元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月10日起至2021年5月9日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）             二、被告人张超犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2 000元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月10日起至2021年5月9日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）             三、被盗红南京香烟、现金人民币550元继续依法予以追缴，分别发还被害人陈玉堂、刘文保。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。                                           审 判 员 姜琪砚                                     二〇二〇年十一月十六日                         书 记 员 王明婷
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1174号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与张文童其他案由中，本院对被保全人张文童的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
陕西省柞水县人民法院                执行裁定书     (2020)陕1026执444号     申请执行人：柯显娥，女，生于1960年3月30日，汉族，陕西省柞水县人，住柞水县，公民身份号码：61252XXXX003300421。   被执行人：倪德国，男，生于1958年4月29日，汉族，陕西省柞水县人，住柞水县，公民身份号码：61252XXXX804290417。   本院在执行申请执行人柯显娥与被执行人倪德国民间借贷纠纷一案中，被执行人倪德国应向申请执行人柯显娥清偿借款本金50000元及利息（利息按照月利率1%，自2019年7月18日计算至还款之日止），另支付2014年7月18日至2019年7月18日的借款利息余额15000元，并承担案件受理费937.5元、执行费889元。   执行中，被执行人向申请执行人清偿了借款35000元，其余借款本金及利息，经协商，双方当事人达成执行和解协议，由被执行人倪德国在2021年2月9日（农历2020年12月28日）前向申请执行人偿还剩余借款本金15000元及利息（利息按照月利率1%，自2019年7月18日计算至还款之日止）和2014年7月18日至2019年7月18日的借款利息余额15000元。现双方当事人达成长期履行的和解协议，案件执行费888元，减半收取444元，已从被执行人银行账户扣划。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：   终结（2020）陕1026执444号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。       审  判  员 兰国华     二〇二〇年十一月十一日      法官助理 程凡                          书  记  员 刘鑫
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3124执530号申请执行人：花垣县群信商行（个体工商户），经营场所：湖南省花垣县花垣镇苗圃路**。统一社会信用代码：经营者：罗时群，女，汉族，住址：湖南省花垣县。被执行人：花垣县世纪华联超市有限公司，住所地：花垣县花垣镇建设中路**伴碧江山**和负**。统一社会信用代码：法定代表人：钟文明。被执行人：钟文明，男，汉族，湖南省益阳市人，住益阳市南县。关于花垣县群信商行申请执行与花垣县世纪华联超市有限公司、钟文明买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2019）湘3124民初820号民事判决书，依申请执行人的申请，于2020年8月6日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年9月17日、2020年11月23日对被执行人适用限制高消费措施，2020年9月17日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，并将限制高消费令、失信决定书向被执行人送达。2020年8月7日、2020年8月12日、2020年10月9日、2020年11月22日发起总对总网络财产查控，发现被执行人在银行有存款账户且已依法冻结，未发现被执行人有其他可供执行存款、金融理财产品、有价证券、股权、收益类保险等财产信息。2020年8月6日，本院向花垣县房地产管理局、不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，发现被执行人有房产可供执行，但已抵押银行贷款，暂未能处置。2020年8月6日，向湘西土家族苗族自治州住房公积金管理中心花垣县管理部查询被执行人住房公积金信息，未发现被执行人有缴存的公积金。于2020年10月9日向被执行人发出传票，传唤被执行人到本院说明情况，被执行人未到庭接受了询问。上述部分执行情况及信息，本院于2020年11月22日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，同时告知申请执行人，如其未在本院指定期限内提供财产线索，本院将以“终结本次执行程序”方式结案，申请执行人表示不需要指定提供财产线索的期限，同意以“终结本次执行程序”方式结案。本院认为，本案应当执行的标的为63661元，被执行人全部未履行，申请执行人同意发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行，经本院采取上述执行行为，目前本院依法冻结被执行人相应的银行账户。申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院已告知申请执行人在终结本次执行程序后所享有的权利和本院可依职权采取的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结花垣县人民法院（2019）湘3124民初820号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田东林审判员  石宗云审判员  罗才芳二〇二〇年十一月二十二日法官助理米成香书记员贺锦彪
新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵12民终187号 上诉人（原审被告）：哈密酉金物资有限公司，住所地新疆哈密市伊州区大营房百花路桃园新村**楼底商**门面。统一社会信用代码91652201057700163Y。 法定代表人：于金奎，总经理。 委托诉讼代理人：王成，男，1981年6月7日出生，住新疆哈密市。 被上诉人（原审原告）：王超仁,男,1974年3月6日出生,住新疆哈密市。 上诉人哈密酉金物资有限公司（以下简称酉金公司）因与被上诉人王超仁劳务合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院(2020)兵1202民初928号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人酉金公司的委托诉讼代理人王成，被上诉人王超仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 酉金公司上诉请求：1、依法撤销原判并依法改判。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人与上诉人签订的外墙保温合同，其约定外墙保温单价为160元每平方米（含外墙涂料及发票）由此得知该承包性质为包工包料，即为工程款并非劳务费，一审却视而不见反而认定是劳务费，望二审给予明察。2.被上诉人在原审中称上诉人在合同履行期间支付了84530元劳务费，被上诉人并未提供相应的凭证进行证明，不知一审为何给予认定。3、关于人工费决算确认清单，单列的很清楚，外墙保温的人工费17000元，那么对于被上诉人认可已支付的人工费相对照，上诉人不欠被上诉人的人工费。 被上诉人王超仁辩称：我为上诉人提供多次建设施工的劳务，是上诉人聘请的高管夏某与我签订决算确认清单，并加盖上诉人的印章。外墙保温的劳务费数额在清单上填错数字，上诉人在计算欠款总额时已纠正过来。一审法院查明事实清楚，处理正确，请求驳回上诉，维持一审判决。 原审原告王超仁向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告劳务费135000元及利息（利息自2018年2月8日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。 一审法院认定事实：2017年10月30日，被告即甲方与原告即乙方签订了一份《协议书》。协议约定，被告将其位于哈密第十三师××农场工业园区的办公楼的室内地砖及室内卫生间的蹲便槽安装等劳务分包给原告进行施工；工程日期为2017年10月16日至2017年10月31日；付款方式：工程全部完工后支付总人工费95%，即24700元，5%的人工费，即1300元作为质保金，工程正常使用一年后将质保金支付给乙方。2017年11月16日，被告哈密酉金公司作为发包人与原告作为承包人签订了一份《外墙保温施工合同》，约定：被告将其位于哈密第十三师××农场××办公楼二期外墙保温工程承包给原告进行施工；合同价款为外墙保温160元/每平方米（含外墙涂料，发票）；付款方式为：合同签订后甲方按实际工程量支付乙方80%的费用，待外墙保温工程竣工及工程验收合格后，向承包人支付实际结算后工程总价款的95%，剩余的5%作为保修款，保修期结束后付清，工程保修期为一年。2017年11月18日，原告与被告签订了一份《零星工程施工协议一份》。协议约定：被告将其位于哈密第十三师××农场酉金办公楼项目的部分工程以单包工的方式承包给原告进行施工。工程期限为2017年11月18日至2017年11月20日。上述合同签订后，原告按照约定对被告位于哈密第十三师××农场××办公楼二期外墙保温工程及被告办公楼的室内地砖等工程进行施工。工程完工后，原被告双方于2018年2月7日进行了工程结算，劳务费共计为219530元。之后被告陆续向原告支付劳务费84530元，剩余款项135000元至今未付。现原告诉至法院 以上事实，有原告王超仁与被告哈密酉金公司签订的《外墙保温施工合同》、《协议书》、《零星工程施工协议一份》、《人工费决算确认清单》及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。 一审法院认为，债务应当清偿。本案中，原告王超仁为被告哈密酉金公司位于哈密第十三师××农场××办公楼二期外墙保温工程项目提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告应当及时支付原告相应的劳务报酬。对原告要求被告支付剩余劳务费135000元的诉讼请求，被告在庭审中称“原告所要求的并非是人工费，原告为被告提供的是外墙保温施工，是工程款，被告与案外人宏铭建筑至今还未进行决算，也没有竣工验收，因此原告的工程款金额不能确定”的辩解意见。经查，原被告双方于2018年2月7日对原告的人工费已进行了结算，金额已确定为219530元。后被告陆续向原告支付劳务费84530元，剩余135000元未支付。被告以其与第三方之间对涉案工程款还未进行决算为由，拒绝支付原告剩余劳务费的辩解意见无事实和法律依据，该院不予采信。被告尚欠原告劳务费135000元，事实清楚，故对原告的该项诉讼请求，该院予以支持；关于原告主张的利息，因原告未向本院提交相关证据证明对逾期支付劳务费的利息及利息的计算方式有过约定，亦无相应法律依据，故对原告主张的利息，该院不予支持。综上所述,该院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，于2020年7月3日作出判决如下：一、被告哈密酉金物资有限公司向原告王超仁支付剩余劳务费135000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告王超仁的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1500元，邮寄送达费30元，合计1530元，由被告哈密酉金物资有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 经本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，予以确认。 本院认为，根据上诉人哈密酉金物资有限公司与被上诉人王超仁二审争议焦点，分别评述如下： 一、关于本案案由是否属劳务合同纠纷的问题。上诉人酉金公司与被上诉人王超仁签订三份《协议书》，约定由王超仁为其提供建筑劳务。王超仁完成劳务后，双方对劳务费进行结算，并形成共同签字盖章的《人工费决算确认清单》。因此双方签订协议内容及履行均符合劳务合同法律特征，一审确定本案案由为劳务合同并无不当，本院予以确认。 二、关于上诉人应付被上诉人劳务费的数额问题。虽然在《人工费决算清单》上关于案涉外墙保温劳务费手写为“17600元”，但双方当事人对外墙保温单价约定为160元/平方米和施工面积1100平方米无异议，而且该清单载明的欠付劳务费总额也是按176000元计算外墙保温劳务费数额的。故该清单上手写的外墙保温劳务费“17600元”明显属于笔误，并不影响对欠付劳务费数额的认定。对于已付工程款84530元系王超仁自认，上诉人对已付款数额有异议，应举证证明，其未提供已付王超仁款项的证据，一审确认以王超仁自认收到劳务费84530元为上诉人已付劳务费数额并无不妥，本院亦予以确认。据此，一审认定上诉人欠付王超仁135000元正确，本院予以确认。 综上，上诉人酉金公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3000元，由上诉人哈密酉金物资有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨伟新 审判员  马占文 审判员  胡旭东 二〇二〇年十一月十八日 书记员  张晓月
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初2089号原告：河北安信联行物业股份有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园**楼**。统一社会信用代码：914102020522991391。负责人：李继海，总经理。委托诉讼代理人：刘学君，公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王永峰，公司员工。代理权限为特别授权。被告：王某，女，1971年2月23日生，汉族，住开封市龙亭区。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司自愿申请撤回对被告王某的起诉，符合上述规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司承担。审判员  张红莉二〇二〇年十一月十二日书记员  刘红润
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初6444号原告：商丘市睢阳区前程手机销售部。住所地：商丘市睢阳区。统一社会信用代码：92411403MA432ADY6J。负责人：胡前成，个体经营者。被告：陈徳亚，男，汉族，1989年2月21日出生，住河南省商丘市。原告商丘市睢阳区前程手机销售部（以下简称原告）因与被告陈徳亚（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，1、判令被告返还原告手机款850元；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告的负责人胡前成到庭参加了诉讼，被告陈徳亚经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告未到庭应诉及答辩，也没向本院提交证据材料。本院经审理查明，被告在原告处赊购价值850元的手机（0PP0A5牌）一部。经催要无果，原告诉至法院。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法、有效，受法律保护。双方当事人应当全面履行各自的义务。本案中，被告对原告诉请的手机款850元不持异议，被告应按约定及时清偿债务。故原告要求被告偿还手机款850元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告陈德亚于本判决生效后五日内偿还原告商丘市睢阳区前程手机销售部手机款850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈德亚负担。本判决为终审判决。审判员 张 敏二〇二〇年十一月十八日书记员 宋慧娟
肇州县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0621执1314号王秀芳、马金龙、大庆天隆房地产开发有限公司：王秀芳与马金龙、大庆天隆房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行标的共计1850.00元。经本院立案执行，现已执行到位1850元，至此，王秀芳向本院申请执行的(2019)黑0621民初2249号判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 王 龙二〇二〇年十一月十九日书记员 王立超
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执6193号之一申请执行人：广州博莱饲料有限公司，住所地广州市海珠区新港西路大江冲**大院****自编B。法定代表人：杨日良，总经理。被执行人：长沙亿启中盈贸易有限公司（统一社会信用代码：91430111MA4Q7FE57L），住，住所地长沙市雨花区人民中路****/div>法定代表人：李乐，经理兼执行董事。申请执行人广州博莱饲料有限公司与被执行人长沙亿启中盈贸易有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初9293号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月10日向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日立案执行。2020年11月10日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年11月11日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年11月11日，本院通过全国法院网络执行查控系统进行财产查控，核查被执行人名下的保险、银行存款、工商、证券、互联网银行、车辆等情况。2020年11月11日，本院轮候冻结了被执行人名下的一个银行账户，冻结期限自2020年11月11日至2021年11月10日止，余额不足。2020年11月19日，本院向被执行人住所地了解被执行人的生产经营情况。2020年11月20日，本院向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息。2020年11月24日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产情况。经本院采取上述措施，均未发现被执行人名下有其它可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月24日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年11月23日，本院对被执行人适用限制消费措施。同日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年11月24日，本院电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月18日，本案应当执行的标的金额为98035元，已执行到位0元，尚有98035元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年十一月二十四日书记员 刘 婧
四川省珙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1526刑初176号 公诉机关四川省珙县人民检察院。 被告人赵华分，女，1966年1月4日出生于四川省珙县，汉族，小学文化，务农，住所地四川省珙县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月16日被监视居住。 四川省珙县人民检察院以珙检刑诉[2020]175号起诉书指控被告人赵华分犯危险驾驶罪，于二〇二〇年十月二十二日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于二〇二〇年十一月二日公开开庭审理了本案。四川省珙县人民检察院指派检察员舒德出庭支持公诉，被告人赵华分到庭参加诉讼。四川省珙县法律援助中心指派了黄小耘律师为被告人赵华分提供了法律帮助。现已审理终结。 四川省珙县人民检察院指控，2020年6月2日18时50分许，被告人赵华分醉酒后无证驾驶无牌照正三轮轻便摩托车，沿珙县巡场镇金沙村村道行驶至富观路省处（小地名:金沙村3社回头线）,与向某驾驶的川Ｑ×××××小型汽车发生刮擦，造成两车受损及赵华分受伤的道路交通事故。经鉴定，赵华分血液中的乙醇浓度为181.3ｍｇ／100ｍＬ.本次交通事故由向某承担主要责任，被告人赵华分承担次要责任。 上述事实，被告人赵华分在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，现勘资料,吸毒现场检测报告书，血样提取登记表，理化检验报告，四川中山机动车司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，被害人向某陈述，证人赵某1、赵某2证言，驾驶人及机动车信息查询结果单，病情证明单，情况说明，到案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵华分醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人赵华分归案后如实供述罪行、且自愿认罪认罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人赵华分犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月15日起至2021年1月14日止。罚金在判决生效第二日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张学玲 二〇二〇年十一月二日 书记员  罗智菡 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… (二)醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0281执1691号 申请执行人：邓元林，男。 被执行人：邓林林，女。 申请执行人邓元林与被执行人邓林林民间借贷纠纷一案，由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月27日向本院提出执行申请，本院于2020年10月27日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行行为： 一、2020年10月27日，本院向被执行人邓林林送达了执行通知书及报告财产令，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索； 二、2020年10月28日，向全国法院司法查控系统申请查询被执行人所有的银行存款，保险，车辆等财产状况，反馈有少额财产，本院已冻结被执行人部分银行账户； 三、2020年10月30日，向醴陵市市场监督管理局、醴陵市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产情况，反馈无财产； 四、2020年11月16日，向醴陵市住房公积金管理中心查询被执行人公积金账户信息，查无公积金存款账户； 五、2020年11月18日，将被执行人邓林林纳入失信被执行人名单及适用限制高消费执行措施。 以上执行情况及信息，本院均已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年11月19日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并对已发现的被执行人财产依法采取了强制措施，现被执行人无财产可供执行，本院将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年11月19日，本案应当执行的标的为40673元，已执行0元，尚有40673元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇二〇年十一月十九日 执行员 余向阳 书记员 巫小方
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执6559号申请执行人长沙维多利亚中心有限公司申请执行被执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行抵押合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）湘0105民初5827号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
。辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0224执恢134号申请执行人：赵爽，男，1989年6月22日出生，汉族，个体养殖户，现住辽宁省长海县。被执行人：赵蓬勃，男，1970年12月16日出生，汉族，雇工，住辽宁省长海县。本院在执行赵爽与赵蓬勃买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行2千元，余款申请执行人与被执行人达成和解长期履行协议，申请执行人赵爽于2020年11月13日向本院申请终结案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）辽0224执恢134号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙建审判员  胡銮审判员  张立二〇二〇年十一月十三日书记员  姜敏
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执1215号 申请执行人：梁远琴，女，1982年6月24日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：武胜县渝川金冠房地产开发有限公司，住所地武胜县沿口镇弘武大道，统一社会信用代码511622000012361。 法定代表人：杨德彦，总经理。 本院依照已发生法律效力的四川省武胜县劳动人事争议仲裁委员会武劳人仲案（2020）62号仲裁调解书受理了梁远琴与武胜县渝川金冠房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的为51556元及利息，已执行0元。执行中，通过查询被执行人名下银行存款、房地产、车辆等财产，发现其公司名下全部银行账户、房产、土地、公司股权等所有财产均已被重庆市合川区人民法院等多个人民法院多次冻结、查封，暂不能对该公司的相应财产进行处置。现已将该公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制了高消费，上述执行情况已告知申请执行人，其同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以在收到本裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇二〇年十一月十日 书记员  李 明
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执2319号之三申请执行人：天津市规划和自然资源局津南分局，住所地天津市津**咸水沽镇南环路**，统一社会信用代码11120000MB16318758。负责人：李咸群，职务：局长。被执行人：郭学森，男，1966年3月2日出生，汉族，住天津市津**。本院在执行天津市规划和自然资源局津南分局申请执行郭学森行政非诉执行纠纷一案，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，冻结了被执行人郭学森名下银行账户，查封了被执行人名下车辆，但未实际控制，未发现被执行人有其他财产可供执行，本院已对被执行人进行了限制高消费等强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  蒋金伟审判员  董世龙法官助理李伟二〇二〇年十一月六日书记员  王金荣
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏06民申163号再审申请人（原审原告）：汪某1，女，××族，1963年4月8日生，住江苏省南通市崇川区。委托诉讼代理人：陈静，上海仕为律师事务所律师。被申请人（原审被告）：汪某2，男，××族，1957年3月11日生，住江苏省南通市崇川区。被申请人（原审被告）：汪某3，男，××族，1961年4月23日生，住江苏省南通市崇川区。再审申请人汪某1因与被申请人汪某2、汪某3继承纠纷一案，不服江苏省南通市崇川区人民法院（2020）苏0602民初1904号民事判决书，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汪某1申请再审称，1、原审法院认定“汪某4去世前已支取的银行存款，一般应视为汪某4生前处分，这也与出庭作证的证人证言相吻合，本院不再作为遗产进行分割”是错误的。首先，汪某2支取的汪某4名下的中国建设银行尾号为“8207”账户中的以及汪某3支取的汪某4名下的中国银行尾号“2431”账户中的存款均属擅自支取，原审仅凭两个所谓证人的孤立证言有失偏颇；其次，三人均对汪某4进行了照料，汪某4将两笔大额存款仅赠与汪某2、汪某3不符合常理；第三，其与汪某2、汪某3曾经对该两笔存款的用途做过约定，但两人却使用不当手段擅自占有有违诚信。2、原审法院对汪某4名下中国银行尾号为“4161”账户的款项判决有错。其在起诉时查询该账户内尚有5090.45元，但在本案判决生效后，其申请执行时发现该账户内已经没有余额，原审庭审中也向汪某2、汪某3询问过，两人作了虚假陈述，均表示不知情；结合此前两人擅自取出上述两存折内的存款行为，两人对其的种种欺骗行为，显然该款项是汪某2、汪某3两人在本案审理期间擅自取出的。请求对本案进行再审，撤销原审判决，发回重审或依法改判，诉讼费由汪某2、汪某3共同承担。汪某2、汪某3提交意见称，再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。汪某1在本案一审判决后未在法定期间内提起上诉，现又无正当理由申请再审，对其再审申请依法不予审查。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原审根据汪某2、汪某3的陈述并结合出庭证人汪某4弟、妹的证言，对汪某4去世前已支取的其名下的银行存款视为汪某4生前处分并无不当。虽然汪某1申请再审主张原审对上述财产未作为遗产进行分割是错误的，但其无论在一审中，还是申请再审时均未对该主张提供证据予以佐证，应当承担不利的后果，其申请再审的此理由不能成立。另外，汪某1申请再审主张原审对汪某4名下中国银行尾号为“4161”账户的款项判决有错，该账户款项是汪某2、汪某3两人在本案审理期间擅自取出，对此主张汪某1未能提供证据证明，同样承担不利后果。因此，汪某1申请再审的理由均不能成立，本院不予支持。综上，汪某1的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回汪某1的再审申请。审判长 沈 杨审判员 邓黎明审判员 施素芬二〇二〇年十一月十七日书记员 陈嘉怡
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初7704号 原告：周建芬，女，1979年12月30日出生，汉族，住临海市，现住临海市。 委托诉讼代理人：杜友来，临海市杜桥法律服务所法律工作者。 被告:蒋行剑，男，1985年6月24日出生，汉族，住临海市。 原告周建芬与被告蒋行剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告周建芬及其委托诉讼代理人杜友来到庭参加诉讼，被告蒋行剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 周建芬起诉要求：判令被告偿还借款本金41000元。事实与理由：被告因信用卡还款，2020年8月10日向原告借款15000元，2020年9月5日向原告借款26000元，合计借款41000元，上述款项通过支付宝转账交付。被告承诺等贷款下来大概一星期至10天内一次性还清原告。现经原告多次催要，原告拒不偿还。 原告为证明诉讼请求，向法院提交支付宝转账电子回单2份、借呗账单1份、余额宝转账单1份。 蒋行剑未作答辩和举证。 本院已向蒋行剑送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，蒋行剑既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。 原告出示的上述证据真实性可以认定。本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。2笔转账付款的方式相同，其中第1张电子回单摘要为借款，另1张摘要为转账。鉴于蒋行剑对周建芬主张的借款事实没有提出异议，也没有提供相反的证据。本院对证据的证明力予以确认。据此，本院认定的事实与原告所述的事实一致。 本院认为：蒋行剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的借贷关系成立，借款人蒋行剑应当按照约定的期限返还借款，双方对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 蒋行剑于本判决生效之日起三十日内返还周建芬借款本金41000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费826元，减半收取413元，由蒋行剑负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  傅 煊 二〇二〇年十一月十六日 代书记员  余燕苹
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执保1385号 申请保全人东港市菩萨庙镇人民政府，住所地东港市。 被保全人崔岩，女，1970年9月20日出生，汉族，职业不详，现住东港市。 被保全人徐运锋，男，1973年7月24日出生，汉族，个体养殖户，现住东港市。 申请保全人东港市菩萨庙镇人民政府与被保全人崔岩、徐运锋合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0681民初4176号民事判决书，已发生法律效力。申请保全人于2020年11月25日向本院申请对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行网络查询并采取保全措施。 本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结东港市人民法院（2020）辽0681执保1385案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张春阳 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  邓晓飞