wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0225民初2386号原告武艳波，男，1972年7月6日出生，汉族，护士，住黑龙江省甘南县。被告庞守梅，女，汉族，教师，住黑龙江省甘南县，现羁押齐齐哈尔市看守所。本院于2020年9月14日立案受理了原告武艳波诉被告庞守梅所有权确认纠纷一案。本案在审理过程中，原告武艳波于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武艳波的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告武艳波撤回起诉。案件受理费3957.50元，减半收取1978.75元，由原告武艳波负担。审判长  贾传富审判员  马恩东审判员  张 鑫二〇二〇年十一月十八日书记员  吴文婧
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初13257号 原告：何小攀，男，1987年7月12日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：张明亮，四川鑫天律师事务所律师。 被告：成都西源同祥置业有限公司，住所地成都市武侯区新苗西街**。 法定代表人：渠波，总经理。 委托诉讼代理人：杨凤，女，公司员工。 原告何小攀与被告成都西源同祥置业有限公司（以下简称西源同祥公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告何小攀的委托诉讼代理人张明亮，被告西源同祥公司的委托诉讼代理人杨凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告何小攀向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理位于成都市武侯区房屋的不动产权证书；2.判令被告自2018年5月26日起，按照购房金额的每日万分之一向原告支付违约金，至实际交付不动产权证为止。事实与理由：2015年7月23日，原、被告签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定原告以510000元的价格购买位于成都市武侯区房屋，双方于2017年1月1日交房完毕。根据合同约定，被告应当于交房后365个工作日与原告共同办理完成房屋产权登记。现被告延迟履行，严重损害原告合法权益，原告诉至法院。 被告西源同祥公司辩称，被告并未违约。2016年11月14日，成都市国土资源局发布了关于不动产统一实施登记的公告，自2016年11月23日起在成都市范围内实施。自该日起，被告在事实上就不能协助原告单独办理房屋产权证。办理双证的时间并未届满，被告不应承担办理不动产权证的违约金；即便法庭认为被告应承担违约责任，违约责任应与原告的损失相匹配。本案中，原告并未出示相关损失的证据，违约金应适当调低。 另查明，一、根据被告陈述，原告所购房屋所在楼栋的权属证明尚未取得；二、审理中，本院向原告释明，在其所购房屋所在楼栋权属证明尚未办理的情况下，无法为其办理分户不动产权登记，其可以变更诉讼请求。原告明确表示不变更诉讼请求。 本院认为，原告与被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》是双方真实意思表示，其内容不违反法律行政法规强制性规定，合法有效。根据约定，双方自该商品房交付使用之日起365个工作日内，共同向房屋登记机构申请办理该商品房的所有权转移登记，故申请期限届满之日为2018年6月20日。现由于被告未能办理原告所购房屋所在楼栋的初始登记，导致转移登记不能进行，属于被告违约，应承担违约责任。但根据查明的事实，原告所购房屋所在楼栋产权尚未办理，导致分户转移登记的前置条件不成就，即合同的履行条件尚未成就。在本院向原告释明后，原告仍坚持要求被告为其办理不动产权证，在履行条件不成就的情况下，原告的该项诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。关于违约金，被告确实存在违约行为，应按约定向原告支付违约金。对于违约金计算标准，原告的主张并未超过双方的约定，且并未过分高于原告的实际损失，被告抗辩标准过高无事实依据，本院不予采纳。因现无法确定不动产权证的实际办理时间，故违约金应自被告违约之日起，按照购房款的日万分之一计算至本判决生效之日止，违约金标准按照每日51元计算，之后的违约金，原告可另行主张。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告成都西源同祥置业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告何小攀支付逾期办证违约金，自2018年6月21日起，按照每日51元的标准支付至本判决生效之日止； 二、驳回原告何小攀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费359元，由被告成都西源同祥置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 闵 筱 二〇二〇年十一月三十日 书记员 李仕芳
内蒙古自治区正镶白旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2529执285号被执行人：胡香子，男，1963年5月28日出生，汉族，户籍所在地河北省保定市唐县，经常居住地内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。执行胡香子罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）内2529刑初33号刑事判决书，责令被执行人胡香子履行法律义务。执行过程中，因被执行人胡香子未按生效刑事判决书履行给付义务，本院依法对被执行人胡香子采取了以下执行措施1、该案启动了执行“总对总”网络系统查询，对被执行人胡香子的工商登记、人行、基金、保险、不动产、自然资源、银行、网上银行、登记进行了查询，查询次数3次；2、2020年11月23日，依法对被执行人胡香子发出限制高消费令；3、2020年11月19日查询胡香子的住房和公积金账户均发现无可供执行财产；4、2020年11月23日，把被执行人胡香子纳入全国失信名单，后续如发现被执行人胡香子的其他可供执行财产信息再向本院恢复执行程序。本院认为，本案被执行人胡香子无任何可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，如发现被执行人胡香子的可供执行财产，本院重新恢复申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序，待发现被执行人的可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 恩    克审判员 莫日根必力格审判员 马  海  龙二〇二〇年十一月二十四日书记员 南    定
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民再116号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王岩，男，1979年12月14日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：张连峰，北京市通商律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：高宏，男，1965年1月13日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：商海燕，女，1969年7月15日出生，汉族，北京大学第一附属医院护士，住北京市海淀区。以上二被申请人之共同委托诉讼代理人：李坡，北京广进律师事务所律师。再审申请人王岩因与被申请人高宏、商海燕民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）京01民终2865号民事判决，向北京市高级人民法院申请再审。北京市高级人民法院于2019年12月27日作出（2019）京民申5454号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人王岩之委托诉讼代理人张连峰，被申请人高宏以及高宏、商海燕之共同委托诉讼代理人李坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王岩申请再审称，请求：1.撤销北京市第一中级人民法院（2019）京01民终2865号民事判决；2.维持北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初16659号民事判决。事实及理由：本案二审判决认定事实明显有误。1.关于本案的诉讼时效。二审判决驳回原告诉讼请求的依据是超过诉讼时效，超过诉讼时效的理由是鉴定机构没有鉴定出保证书和承诺书上高宏的签字是否真伪的鉴定结论。不具备检验条件是由高宏自己故意造成的，高宏提供了比对样本，但是没有提供符合鉴定机构要求的比对样本。二审法院直接认定由王岩承担举证不能的法律后果，从而认定案件已超过诉讼时效，属于认定事实明显有误。2.关于商海燕的担保责任。在2013年11月办理借款事宜时，高宏和商海燕从未告知王岩两人已经离婚，仍然是以夫妻名义共同生活。王岩和商海燕之间签订真实有效的抵押借款协议，对商海燕名下的房屋办理了抵押登记，商海燕不可能不知道办理抵押是为了本案100万元的债务进行的抵押担保。高宏和商海燕对于借款和抵押都是指向本案100万元这一笔债务没有异议。二审法院对于商海燕签订抵押借款协议和办理抵押登记的事实及法律意义只字未提，毫不理会。高宏、商海燕辩称，不同意申请人的再审请求和理由，同意维持二审判决。1.王岩在再审申请书中称是高宏要借款，但王岩却在一审起诉状中称是商海燕要借款，是自相矛盾的。2.王岩在一审询问笔录中称不认识高宏和商海燕，因此不能认定两人是夫妻关系，应承担连带责任。3.鉴定不是高宏不提供样本，而是一审中王岩提供了借据经鉴定高宏签字为真，商海燕签字为假。一审中我方提出时效的抗辩，后王岩拿出伪造的2015年8月16日的还款计划书和承诺书，王岩提供的证据自相矛盾，提供书写较快的样本是因为一审中鉴定报告中描述了商海燕的书写速度较快。鉴定机构认为高宏书写速度较快，不是我方不提供书写速度较快的样本。本院再审认为，王岩于本案再审期间提交了《还款计划书》作为新的证据，高宏申请对该《还款计划书》中全部手写部分（包括签字）是否为高宏本人所写进行鉴定，并申请对《保证书》、《承诺书》中“高宏”签字的真实性进行鉴定，且双方当事人均认为可以本案一审中高宏在法庭的签字作为比对样本进行鉴定。本案需经鉴定确认《保证书》、《承诺书》以及《还款计划书》的真实性，并在此基础上审查确认高宏是否同意履行义务、诉讼时效是否因此中断，进而查清案件基本事实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）京01民终2865号民事判决及北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初16659号民事判决；二、本案发回北京市昌平区人民法院重审。审 判 长 王颖君审 判 员 刘宇红审 判 员 孙 锋二〇二〇年十一月二十四日法官助理 尤 頔书 记 员 谭新梅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初35084号原告(反诉被告)：上海互马企业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张伟芳，董事长。委托诉讼代理人：丁倩文，上海道朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱伟，上海道朋律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海兆派实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈栋梁，执行董事。委托诉讼代理人：胡瑜亮，上海四方律师事务所律师。原告(反诉被告)上海互马企业管理有限公司与被告(反诉原告)上海兆派实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。2020年11月2日，被告(反诉原告)上海兆派实业有限公司对原告(反诉被告)上海互马企业管理有限公司提出反诉。被告(反诉原告)上海兆派实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海兆派实业有限公司撤回反诉处理。审 判 员 徐杰云二〇二〇年十一月二十八日法官助理 陶思延书 记 员 陶思延附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保437号 本院在执行安市睿德商务信息咨询有限公司与沈强借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人田德峰的微信、支付宝、银行账户存款430.00元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初1507号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月六日
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0722民初2903号原告：中国农业银行股份有限公司汉寿县支行，住所地湖南省汉寿县龙阳镇城南社区辰阳中路**。主要负责人：陈勇军，该支行行长。委托诉讼代理人：朱培寅，男。被告：肖猛，男，1987年9月23日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：肖花保，男，1956年2月6日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：郭桂莲，女，1962年6月29日出生，汉族，住湖南省汉寿县。中国农业银行股份有限公司汉寿县支行（以下简称农行汉寿支行）与肖猛、肖花保、郭桂莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农行汉寿支行的委托诉讼代理人朱培寅、被告肖花保、郭桂莲到庭参加诉讼，被告肖猛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。农行汉寿支行向本院提出诉讼请求：1、判令肖猛偿还农村个人生产经营贷款本金31609.03元，支付利息889.69元，贷款本息合计32498.72元（截至2020年9月20日）以及至还清借款本息之日止的利息和罚息；2、判令肖花保、郭桂莲对前述借款本息及还清本息之日止的利息、罚息及费用承担连带清偿责任。事实与理由：肖猛于2019年4月15日向农行汉寿支行申请农村个人生产经营贷款20万元，双方于2019年4月17日签订了合同编号为43020120190043281的《农户贷款借款合同》，贷款由肖花保、郭桂莲和湖南省农业信贷担保有限公司提供连带保证担保。肖猛于2019年4月18日借款20万元，执行年利率4.785%，借款期限1年，还款方式为一次性还本按约还息。肖猛于2020年4月2日还款49709.74元后，在2020年4月17日到期未按约还款而形成逾期。根据2017年5月省农行与湖南省农业信贷担保有限公司的合作协议，湖南省农业信贷担保有限公司按实际到期未清偿债务本息的80%承担保证责任，余下的20%的风险由农行汉寿支行自行承担。湖南省农业信贷担保有限公司于2020年4月23日按责任代偿了应该承担的80%的本金及利息，合计金额为127934.99元，已履行完其应该承担的保证责任。截至2020年9月20日，肖猛尚欠贷款本金31609.03元，利息889.69元，贷款本息合计32498.72元。肖花保、郭桂莲答辩称，担保属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，农行汉寿支行提交的农村个人生产经营贷款业务申请表、调查表、农户贷款借款合同、保证合同、合作协议、审批通知书、贷款发放通知单、借款凭证、付款业务凭证、贷款余额情况表及催收通知书均来源合法、内容客观真实,本院均予以采信并在卷佐证。结合当事人陈述，本院确认本案事实与农行汉寿支行诉称一致。本院认为，本案中合同编号为43020120190043281的《农户贷款借款合同》成立并生效，肖猛作为借款人，应按照约定偿还借款。肖花保、郭桂莲作为连带责任保证人，应该承担连带保证责任，承担责任后，可以向肖猛追偿。肖猛经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、肖猛于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司汉寿县支行贷款本息合计32498.72元（截至2020年9月20日）及按合同约定标准支付从2020年9月21日起至贷款本息清偿之日止的利息及罚息；二、肖花保、郭桂莲对上述债务承担连带清偿责任，承担责任后，有权向肖猛追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612元，减半收取计306元，由肖猛、肖花保、郭桂莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  向阳二〇二〇年十一月二十四日法官助理刘胜男书记员张嘉艳附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初11273号 原告：杭州鑫帝物业管理有限公司宿州市分公司，住所地：宿州市银河三路水木清华小区**楼**。 法定代表人：钱哨，该公司经理。 被告：刘XX，男，1988年02月18日出生，住宿州市。 杭州鑫帝物业管理有限公司宿州市分公司与刘XX合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。杭州鑫帝物业管理有限公司宿州市分公司于2020年11月26日向本院提出申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州鑫帝物业管理有限公司宿州市分公司撤诉。 审判员  方勇 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理周爱朋 书记员黄婉茹
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执2338号 申请执行人：威远县人民法院刑事审判庭,住威远县严陵镇杉树坳街南段**。 被执行人：张文智,男性,1982年1月6日出生,住,住威远县/div> 本院在执行威远县人民法院刑事审判庭与张文智罚金一案中，经网络执行查控系统，该系统反馈被执行人无其他财产登记信息。本。本院到被执行人住所地调查被执行人财产情况未发现被执行人可供执行财产。申请执行人不能向本院提供被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。被执行人应当继续缴纳罚金20000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭建伟 审判员  刘 艳 审判员  李 茜 二〇二〇年十一月十九日 书记员  俞晓霞
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执1580号 移送执行人：大邑县人民法院，住所地大邑县晋原镇桃源大道*号。 被执行人：赵祯，男，汉族，户籍所在地四川省崇州市。 本院在执行赵祯缴纳罚金一案中，依职权查询了被执行人赵祯名下的房产、土地、车辆等信息，依法查控了其银行资金账户，扣划被执行人银行资金96.09元，并对被执行人赵祯限制了高消费。 因被执行人无可供执行的其他财产，依法可终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，本院可以恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇二〇年十一月十七日 书记员  卢 莎
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初11693号 原告：北京律政信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街****1202A。 法定代表人：吴飞，总经理。 委托诉讼代理人：姜岚，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余龙，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：成都弘韬科技有限公司，住，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区湖畔路北段********/div> 法定代表人：杨静波，执行董事兼总经理。 原告北京律政信息技术有限公司与被告成都弘韬科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，原告北京律政信息技术有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京律政信息技术有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京律政信息技术有限公司撤回起诉。 案件受理费为50元，由原告北京律政信息技术有限公司负担。 审判员  牟治伟 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  徐瑞阳
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初2520号原告：张小万（曾用名张万奇），男，1963年5月21日生，汉族，住河南省渑池县。委托诉讼代理人：杨丁友，三门峡市渑池县博锐法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。被告杜红军，男，1969年12月2日生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。原告张小万与被告杜红军劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告张小万于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张小万撤回起诉。案件受理费310元，减半收取155元，由原告张小万负担。审判员  毛克信二〇二〇年十一月十三日书记员  王宇鹏
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初4316号 原告：蒲某1，男，生于1968年12月12日，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。 委托诉讼代理人：孙玲，阆中市保宁法律服务所法律工作者。 被告：蒲某2，男，生于1982年1月27日，汉族，住四川省眉山市东城区。 被告：蒲某3，女，生于1987年1月4日，汉族，住四川省西充县。 法定监护人：李某，女，生于1967年11月30日，系被告蒲某3的母亲，住址同上。 原告蒲某1诉被告蒲某2、蒲某3遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年10月15日受理。同年11月10日，本案依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人和被告蒲某3及其法定监护人李某到庭参加了诉讼，被告蒲某2经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告蒲某1向本院提出诉讼请求：判决位于阆中市保宁办事处凤凰楼十七幢一楼7号住房一套归原告所有。事实及理由：父亲蒲国禄与母亲宋思礼育有三个子女，即蒲某1、蒲某4（于2019年10月27日病故）、蒲某5（于2020年9月5日病故）。父母于2011年、2016年相继因病去世，生前于2011年10月5日书立遗嘱一份，载明座落于凤凰楼十七幢住房一套（产权证号：00××70）由蒲某1继承所有。父母生前生病住院全是原告照顾，其后事也是原告一人操办。蒲某4生前多年不与父母联系，父母生病住院以及去世均未回家看望。蒲某5在1991年离婚后一直未再婚，多年靠父母生前退休金生活，其女蒲某3从1991年离开阆中后一直未与蒲某5来往。父母去世后蒲某5的生活靠低保维持，其社保费用亦是原告在缴纳，蒲某5去世后的一切事务也是原告在料理。为尊重父母的遗嘱，特诉讼来院。 被告蒲某2书面辩称，涉案房屋系爷爷奶奶立遗嘱给幺爸蒲某1所有，本人尊重爷爷奶奶的遗愿。如果该房屋有其所继承的份额，将享有的份额给原告所有。 被告蒲某3辩称，在父亲蒲某5与母亲离婚时，自己是随父亲生活，且在蒲国禄生病期间也是父亲在照顾，其父亲应继承的份额理应由其继承，且自己本身有智力残疾。 本院经审理认定的事实如下，蒲国禄与宋思礼婚后共同生育三个子女即长子蒲某4、次子蒲某5、三子蒲某1。蒲国禄与宋思礼婚后共同财产有位于阆中市保宁办事处凤凰楼17幢1楼7号住房一套（建筑面积58.28平方米、不动产权证书号为000××70），该房屋登记在宋思礼名下。2011年10月5日，蒲国禄、宋思礼立遗嘱一份，该遗嘱的内容为“立遗二人已到古稀，且体弱多病，二人一生养育了三个儿子蒲某4、蒲某5、蒲某1，三个儿子在我们的关爱下早已成家立业。立遗二人在凤凰楼17幢有住房一套，立遗人现就将房屋归属和家中相关事宜作以下交待处理：一、凤凰楼住房一套在我们离世后，房屋继承权归蒲某1所有；二、次子蒲某4原是阆中丝绸集团职工，企业倒闭后，无经济来源，将自己的房屋卖掉后，多年来就靠立遗人提供生活起居，二儿子的生活问题到我们离开人世或他有自己的退休工资为止；三、次子蒲某5今年51岁，社保到55岁，还有四年时间，故这几年的社保费用由三子蒲某1负责承担上交社保。代书人：马华成，中间人：马华成、雷惠钧”。2011年12月，蒲国禄因病死亡。2016年12月2日，宋思礼因病死亡。2019年10月27日，蒲某4死亡。蒲某4与其妻子王琳育有一子蒲某2。2020年9月5日，蒲某5死亡。 同时查明，蒲某5与李某（李甫秀）育有一女蒲某3，1991年，蒲某5与李某离婚，本院经调解双方均同意离婚，婚生女蒲某3随蒲某5生活。1992年，李某将蒲某3带离阆中，一同在西充县生活，与蒲某5互不往来，互不联系。另蒲某3为智力残疾三级。 认定上述事实有身份证明、户籍证明、居民死亡户籍注销证明、遗嘱及原告、被告蒲某3的陈述等为据。 本院认为，蒲国禄与宋思礼婚后共同的位于阆中市保宁办事处凤凰楼17幢1楼7号住房一套（建筑面积58.28平方米、不动产权证书号为000××70），是双方的夫妻共同财产，现二人已去逝，应为其遗产。在2011年10月5日，蒲国禄、宋思礼所立遗嘱，符合代书遗嘱的构成要件，其内容没有违反法律禁止性规定，应为合法有效。原、被告应按遗嘱处分蒲国禄、宋思礼的遗产。因此，位于阆中市保宁办事处凤凰楼******住房**（建筑面积58.28平方米）为原告继承所有。被告蒲某3主张蒲国禄在立遗嘱时身患老年痴呆症，未提供相应的证据证明，对于该主张，本院不予支持。综上，原告主张该房屋归其所有，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十六条、第十七条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 位于阆中市保宁办事处凤凰楼17幢1楼7号住房一套（建筑面积58.28平方米、不动产权证书号为000××70）由原告蒲某1继承所有。 本案案件受理费1650元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  母红英 二〇二〇年十一月十六日 书记员  程 琪
陕西省清涧县人民法院民 事 裁 定 书  （2020）陕0830民初1182号   申请人：王世生，男，1965年10月24日出生，汉族，现住清涧县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被申请人：马飞，男，1983年4月15日出生，汉族，现住清涧县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院审理申请人王世生与被申请人马飞保证合同纠纷一案中，申请人王世生于2020年11月11日向本院申请财产保全，请求保全被申请人马飞38960元的财产。本院经审查认为,申请人王世生提出的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人马飞名下在38960元范围内的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审 判 员   苏庆华      二〇二〇年十一月十一日   书 记 员   呼茜茜    1
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民5722号 原告：资阳市鑫昱装饰设计有限公司，住所地资阳市雁江区滨河路东路三段三贤文化公园弘乐府公园**商业**1B（F）2-3，统一社会信用代码91512002MA62K0B68W。 法定代表人：孙学武，总经理。 被告：戴显辉，男，1982年10月4日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：宋琼芳，女，1982年2月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院审理原告资阳市鑫昱装饰设计有限公司与被告戴显辉、宋琼芳装饰装修合同纠纷一案，原告资阳市鑫昱装饰设计有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告资阳市鑫昱装饰设计有限公司提出撤诉申请的请求符合相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告资阳市鑫昱装饰设计有限公司撤回起诉。 案件受理费62元,减半收取计31元，由原告资阳市鑫昱装饰设计有限公司负担。 审判员  徐光越 二〇二〇年十一月十七日 书记员  石雨颖
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督1245号申请人:重庆市綦江区明兴物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区。法定代表人：翁春梅，该公司总经理。委托代理人：周毅，男，汉族，系重庆市綦江区明兴物业管理有限公司员工。被申请人:张明龙，男，汉族，1971年9月21日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区明兴物业管理有限公司与被申请人张明龙申请支付令一案，本院于2020年11月2日立案后，申请人重庆市綦江区明兴物业管理有限公司于2020年11月12日向本院申请撤回。本院经审查认为，在向被申请人送达支付令前申请人撤回申请，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费15元，由申请人重庆市綦江区明兴物业管理有限公司负担（此款申请人已交）。审判员  王光灿二〇二〇年十一月十二日书记员  霍红利
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0302执恢620号申请执行人：淄博云泰炉业科技有限公司。住所地：淄川区昆仑镇磁村工业园。法定代表人：董明，董事长。被执行人：新泰胜原化工有限责任公司。住所地：新泰市东都镇。信用代码：913709827807690552。法定代表人：卢建春，董事长。本院在申请执行人淄博云泰炉业科技有限公司与被执行人新泰胜原化工有限责任公司承揽合同纠纷一案中，因双方正在协商和解，案件需要长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0302执恢620号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 杨 辉审判员 孙启福二〇二〇年十一月二十六日书记员 戚湘郁
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更964号 罪犯景泽平，男，1991年11月2日生，汉族，初中文化，贵州省普安县人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2012年7月10日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2012）兴刑初字第68号刑事附带民事判决，认定景泽平故意伤害罪、抢劫罪，分别判处无期徒刑、有期徒刑五年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处罚金伍千元，连带民事赔偿66000元，景泽平承担20000元。该犯不服，提出上诉。2012年9月28日，贵州省高级人民法院作出（2012）黔高刑三终字第181号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2015年12月15日，贵州省高级人民法院裁定减刑为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利八年；2018年4月13日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院裁定减刑八个月，减刑后刑期自2015年12月15日起至2036年4月14日止。 2020年10月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯景泽平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯景泽平在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月至2018年2月，获1个表扬；2018年3月至2018年8月，获1个表扬；2018年9月至2019年1月，获1个表扬；2019年2月至2019年7月，获1个表扬；2019年8月至2020年1月，获1个表扬用于物质奖励。另查明连带民事赔偿判时已全部履行完毕，罚金未履行。贵州省黔西南州布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯景泽平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯景泽平减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯景泽平减去有期徒刑七个月（刑期自2015年12月15日起至2035年9月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈蕊丽 审判员  张国斌 审判员  王幼封 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  黄定梅
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初2665号原告：王嫣然，女。委托诉讼代理人：李春梅（原告母亲），女。被告：贺云雷，男。原告王嫣然诉被告贺云雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月4日开庭进行了审理。原告王嫣然委托诉讼代理人李春梅到庭参加诉讼，被告贺云雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王嫣然向本院提起诉讼请求：要求被告立即偿还借款50,300.00元，并按约定承担逾期还款违约金每天1,000.00元，自2020年10月12日开始计算至借款还清为止。案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告通过网络相识，被告因其父亲脑出血急用钱为由在原告处分多次借款50,300.00元，原告通过微信转账方式向被告交付借款。原、被告经过结算于2020年10月11日签订借款合同书，并将丰田车抵押给原告，被告承诺11日晚上还款，若不能还款愿承担每日1,000.00元违约金。被告未按合同履行还款义务，故原告起诉。被告贺云雷未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告王嫣然围绕诉讼请求依法提交了借款合同书一份、微信转账截图四张、支付宝转账截图一张，证明被告在原告处借款的事实。被告未提交证据予以反驳，亦未到庭质证，视为放弃质证权利，基于客观性，对原告提交的证据，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月30日至2020年8月13日，被告在原告处分多次借款总计50300.00元。2020年10月11日原告与被告经过结算签订借款合同书一份，约定借款金额5,0300.00元，借款时间2020年8月13日至2020年10月11日，如到期没有归还本金，借款人按照每天1,000.00元违约金赔偿出资人。被告到期未履行还款义务。本院认为：依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应诚实、全面的按照合同约定履行义务。原告提交的借款合同书内容清楚且与其提交的微信转账截图、支付宝转账截图相互佐证，被告无证据反驳，双方借款合同成立并生效。约定的还款时间已届满，被告未有证据证明债务履行事实，依法应承担偿还借款的义务。原告诉求于法有据，本院予以支持。被告未按照约定期限还款，应当按照借款合同书的约定支付违约金，该逾期违约金以实际损失为基础，结合公平原则和诚信原则调整为合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺云雷于本判决生效之日起三日内偿还原告王嫣然借款本金50,300.00元。并以借款本金50,300.00元为基数，按年利率15.4%，自2020年10月12日支付逾期违约金至借款还清时止；二、驳回原告王嫣然其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1057.50元，减半收取528.75元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 谷 秀 琴二〇二〇年十一月六日书记员 巴雅拉玛
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖08民抗20号抗诉机关：安徽省安庆市人民检察院。原审原告：安徽潜山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省潜山市梅城镇舒州大道**，统一社会信用代码9134080058886655X6。法定代表人：唐国珍，该行董事长。原审被告：黄显泽，男，1962年7月3日出生，汉族，农民,住安徽省潜山市。安徽潜山农村商业银行股份有限公司与黄显泽金融借款合同纠纷一案，安徽省潜山市人民法院作出了（2019）皖0824民初1599号民事判决，已经发生法律效力。安徽省安庆市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，以庆检民监［2020］34080000052号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定,裁定如下:一、本案指令安徽省潜山市人民法院再审；二、再审期间,中止原判决的执行。（此页无正文）审判长  丁绍福审判员  石庆明审判员  李 蕾二〇二〇年十一月二十日法官助理叶萍书记员陈义超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2020）内01执异870号案外人：安某，男，1967年9月12日出生，汉族，住呼和浩特市和林格尔县巧尔什营乡忽通图村六队**。委托诉讼代理人：马冀春，内蒙古仁众律师事务所律师。案外人:云某，男，1970年7月9日出生，蒙古族，住呼和浩特市和林格尔县城关镇新民北街******。委托诉讼代理人：马冀春，内蒙古仁众律师事务所律师。申请执行人：内蒙古建发房地产开发有限责任公司，住，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区昭乌达路**建发大厦****/div>法定代表人：齐鑫，该公司董事长。被执行人：内蒙古大和房地产开发有限公司，住内蒙古自，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区新华东街聚合广场**>法定代表人：王万福，该公司董事长。本院在执行内蒙古建发房地产开发有限责任公司（以下简称建发公司）与内蒙古大和房地产开发有限公司（以下简称大和公司）合作协议纠纷诉前财产保全一案中，案外人安某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人安某、云某称，请求呼和浩特市中级人民法院依法立即停止对申请人购买的位于呼和浩特市昭乌达路与南二环交汇处档案局西侧大和·百汇之星3号楼11、12、13层的查封，并中止对该房屋的执行。事实与理由：案外人安某、云某与内蒙古广昊地产开发有限责任公司（以下简称广昊公司）因商品房买卖合同纠纷，经呼和浩特市玉泉区人民法院、呼和浩特市中级人民法院判决生效后，执行法院对广昊公司强制执行。执行期间，大和公司、广昊公司与二案外人达成执行和解协议，大和公司自愿将其开发建设的位于呼和浩特市赛罕区南二环内蒙古档案馆西侧大和百汇之星小区3号11、12、13层（建筑面积3108平方米）抵顶广昊公司尚欠二案外人购房款人民币17090039.30元。大和公司与二案外人签订了《房屋认购协议书》，并将该3号楼11、12、13层交付给二案外人，且二案外人已将上述楼层布局进行了改建。依据《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押冻结。另根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，申请人的权利依法应当排除执行，而人民法院应当予以支持。综上所述，依照法律及司法解释，人民法院只能执行被执行人的责任财产。如果案外人在被执行人的财产上拥有足以排除执行的实体权利，则人民法院应当停止对该财产的执行。故，贵院执行拍卖异议申请人的财产，明显错误。异议人请求人民法院解除对涉案楼层的查封。因此，依据《民事诉讼法》第227条的规定，提出异议，请求立即中止对上述财产的执行，切实维护案外申请人的合法权益。本院查明，2018年1月10日，案外人安某、云某与大和公司签订了《房屋认购协议书》，购买位于呼和浩特市昭乌达路与南二环交汇处档案局西侧百汇之星3号楼11、12、13层（建筑面积3108平方米，单价6282.3元），合计人民币19525602.6元收据1张的复印件，但未能提供支付房款的相应有效凭据。2019年1月28日，申请执行人安某、云某与被执行人内蒙古广昊地产开发有限责任公司、第三人内蒙古大和房地产开发有限公司签订《执行和解协议》中，第（四）项“被执行人广昊公司自愿以第三人内蒙古大和房地产开发有限公司开发建设的位于呼和浩特市××区，共计1036×3平方米的商务楼层以每平米6282.3元的价格，共计人民币19525602.6元抵顶尚欠二申请人的金额。二申请人向广昊公司支付差价款100万元，双方完成本次以房抵债之行为。”上列二份协议内容看有不同之处，案外人是购买还是抵顶存在相悖，无法确定其真实性。另查明，建发公司与大和公司因合作协议纠纷一案，本院于2018年3月30日作出（2018）内01财保3号民事裁定书，裁定：（一）冻结或查封大和公司人民币9996.2357万元或查封等值财产。（二）查封大和公司在建工程，位于呼和浩特市南二环南侧内蒙古档案馆西侧，内蒙古红十字会北，赛罕区公务员小区以东四至范围内的建设工程。（三）查封大和公司下设的内蒙古大和物业管理有限公司位于呼和浩特市××区，产权证号2XXXX，（该房产大和公司占75%的股权）面积1483.88平方米。（四）查封大和公司位于呼和浩特市××区聚和广场，产权证号：呼：呼房权证新城区字第**层中厅1135.84平方米、二层中厅1777.38平方米、二层北4号、5号、6号、7号（每套27平方米）面积108平方米予以查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性;（三）该权利能否排除执行。本案中，案外人安某、云某向本院提交了商品房买卖合同的复印件，但未能提供支付房款的相应有效凭据。案外人的二份协议是购买还是抵顶存在相悖，无法确定其真实性，其异议请求不符合上述法律规定，其提出的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回安某、云某的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 白云诚审判员 任小军审判员 郭丑红二〇二〇年十一月十八日法官助理 周 宇书记员 石春燕
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执2961号申请执行人曾德芝，男，1966年06月06日出生，汉族，户籍地湖南省新邵县。被执行人黄际双，男，1972年04月16日出生，汉族，户籍地湖南省邵东县。本院执行的申请执行人曾德芝与被执行人黄际双民间借贷纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，即被执行人黄际双于判决生效之日起10日内偿还申请执行人借款本金30000.00元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人黄际双列入限制高消费名单。经本院调查，被执行人黄际双名下银行无大额存款信息。被执行人黄际双名下无车辆信息。被执行人黄际双在怀化市内、长沙市内无住房信息。被执行人黄际双在中国银行无金融理财产品。被执行人黄际双在怀化市住房公积金中心无住房公积金。被执行人黄际双在中国人寿保险股份有限公司怀化分公司没有收益性保险。在执行过程中，对申请执行人进行终本约谈，申请执行人未能提供具体的财产线索且对终结本次程序表示同意。综上所述，被执行人黄际双暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 焱审判员 陈龙飞审判员 孙跃斌二〇二〇年十一月三十日书记员 张慧玲
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行终413号上诉人(原审原告)陈啸蝶，女，1977年7月8日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审被告)上海市浦东新区人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人杭迎伟。上诉人陈啸蝶因行政复议申请不予受理决定一案，不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01行初65号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，上海市浦东新区人民政府(以下简称浦东新区政府)于2020年4月7日收到陈啸蝶的行政复议申请书，请求确认上海市浦东新区高行镇人民政府(以下简称高行镇政府)使用2005年南行村航拍图的具体行政行为违法。浦东新区政府于2020年4月10日作出浦府复不受字(2020)第174号《行政复议申请不予受理决定书》,告知陈啸蝶，该行政复议请求并非具体行政行为，不属于《中华人民共和国行政复议法》(以下简称《行政复议法》)第六条规定的受案范围，故根据该法第十七条第一款规定，决定不予受理，并告知诉权和起诉期限。陈啸蝶不服，向原审法院提起本案之诉，请求判决撤销被诉行政复议不予受理决定，责令浦东新区政府受理。原审认为，陈啸蝶请求复议机关确认违法的行为不属于行政行为，陈啸蝶对此申请行政复议并提起行政诉讼，不属于行政复议和行政诉讼的受案范围。同时，被诉不予受理决定对原告的权利义务也不产生实际影响，故陈啸蝶的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。遂裁定驳回陈啸蝶的起诉。陈啸蝶不服，提起上诉。上诉人陈啸蝶上诉称：高行镇政府使用不存在的“2005年南行村航拍图”来证明上诉人房屋不存在，导致其户没有得到安置权益，该使用行为是具体行政行为，浦东新区政府对其复议申请不予受理错误，请求撤销原审裁定，支持其一审诉请。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。上诉人向浦东新区政府申请行政复议，要求确认高行镇政府使用2005年南行村航拍图的具体行政行为违法，上诉人所称的高行镇政府使用航拍图的行为本身并不设定上诉人权利义务，行为非行政行为，不属于行政复议和行政诉讼的受案范围。上诉人就此事项申请行政复议,并进而不服被上诉人所作不予受理决定提起本案行政诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。原审裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持。上诉人陈啸蝶的上诉缺乏依据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 娄正涛审 判 员 张晓帆审 判 员 林俊华二〇二〇年十一月二十七日法官助理 郑怡婧书 记 员 郑怡婧附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初2153号 原告：中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司。 法定代表人：赵凯，职务：总经理。 委托诉讼代理人：赵海江，山西德昱律师事务所律师。 被告：杨喜云，女，1972年8月12日出生，汉族，现住阳泉市。 被告：杨志强，男，1979年8月18日出生，汉族，现住阳泉市。 原告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司诉被告杨喜云、杨志强追偿权纠纷一案，本案于2020年10月28日立案，后原告与被告杨志强达成协议，被告杨志强一次性偿还原告15239元（已履行），双方权利义务终止。故原告于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司撤回起诉。 案件受理费285元，减半收取143元，由原告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司负担。 审判员  孙大泉 二〇二〇年十一月三日 书记员  李超卿
苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0508民初4770号 原告：惠亚云，女，1976年8月23日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：许文博，江苏谐达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮月超，江苏谐达律师事务所实习律师。 被告：陈金师，男，1983年3月4日出生，汉族，住苏州工业园区。 被告：李大朋，男，1988年9月22日出生，汉族，住苏州市工业园区。 原告惠亚云与被告陈金师、李大朋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告惠亚云的委托诉讼代理人许文博、阮月超、被告陈金师、李大朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告惠亚云向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向原告支付货款309286.4元；2.判令两被告支付逾期付款违约金47338元，以309286.4元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率4.75%，自两被告最后一次付款日即2017年4月19日起暂计算至2020年6月22日，并继续计算至实际付清货款之日止。3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告于2013年12月13日至2015年8月31日期间多次向原告购买白光户外、全彩P6、安普全铜网线、6类网络配线架、2米机柜、2000G硬盘、横塘红星LED屏、DS-9116HF录像机高清等材料设备，累计货款金额439286.4元。后经原告多次催讨，两被告分批次向原告支付货款累计支付了13万元，但现尚结欠原告货款309286.4元。无奈之下，原告多次通过手机短信、微信、电话向两被告追讨还款，两被告却以其部分已付货款未被原告计入，或以各种理由拖延不还，原告认为可就两被告所称的部分已付货款进行双方当面对账，但两被告却迟迟未现身予以解决。原告认为被告拒不支付货款的行为已严重损害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告陈金师辩称，2013年起我认识原告，在原告处拿了一年的货才开始挂账，2013年的货都是现金结清的，故2013年的订单金额我不认可。本案所涉2014年起的货的都是我买的，送货单里签名的李大朋、朱建国、陈亮都是我派去拿货的。我之前有交通银行的信用卡支付过原告货款5至6万，但这张卡注销了，我认为一共付了20多万了。现在原告没与我对账就起诉我，账目不清。 被告李大朋辩称，我是苏州市汉姆特斯智能科技有限公司的员工，该公司老板是陈金师，案涉货物是公司安排我取货，我不是买受人。 当事人围绕诉讼请求，原告向本院提交了收款收据、送货单、短信沟通记录、微信沟通记录等证据材料，本院组织当事人对上述证据进行质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年12月13日至2015年8月31日期间，陈金师多次从惠亚云处采购电子设备，货款总计439286.40元。 2015年至2017年4月期间，惠亚云多次以短信方式催讨货款；陈金师陆续向惠亚云支付货款13万元。 审理中，陈金师陈述称，其系苏州市汉姆特斯智能科技有限公司实际控制人，认可其本人系案涉货物买受人。除原告举证的2015年至2017年的付款记录，其在2013年、2014年付过多笔现金，约5至6万元，还曾用交通银行信用卡及农业银行卡刷卡支付过货款，其中一张卡刷卡5至6万元，另一张刷卡好几万元。 本院认为，根据惠亚云提交的送货单及短信记录，可以证实陈金师在2013年12月13日至2015年8月31日期间向惠亚云采购电子设备，货款总计439286.40元。现惠亚云认可陈金师已付13万元，主张剩余货款309286.40元；陈金师虽辩称其在2013年、2014年亦有多笔付款，然在本院指定的补充举证期内仍未能提供有效证据，应承担举证不能的法律后果，故本院对陈金师前述抗辩意见不予采纳，支持惠亚云向陈金师主张货款309286.40元的诉讼请求。至于惠亚云主张逾期付款利息的诉讼请求，其主张按欠付款项自陈金师最后一次付款之日（即2017年4月19日起）主张，未超合理限度，本院对此亦予支持。经本院核算，逾期付款利息截至2019年8月19日，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，计34768.95元，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至陈金师实际履行之日止。至于李大朋，因其系受陈金师指派签署送货单，故其并非案涉货物买受人，对惠亚云主张李大朋承担付款义务及逾期利息的诉请，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陈金师于本判决生效之日起十日内支付原告惠亚云货款309286.40元及逾期付款利息（暂计算至2019年8月19日为34768.95元，以309286.40为基数，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告惠亚云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6650元，减半收取3325元，由被告陈金师负担，于本判决生效之日起十日内直接向原告惠亚云履行。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。 审判员 李 尧 二〇二〇年十一月六日 书记员 季碧珺
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1503民初6434号 原告:李图军（曾用名:李军），男，1971年2月14日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人：吴亚，安徽徽安律师事务所律师。 被告:蔡红霞，女，1969年7月24日生，汉族，户籍所在地安徽省六安市裕安区。 原告李图军与被告蔡红霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行审理。 原告李图军向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款12000元及利息（利息以12000元为基数从2017年1月25日起按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算至本清息止）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告个人经营男、女士各类鞋的批发与零售，被告多次从原告处购买鞋子，2016年2月3日，被告向原告出具货款欠条:被告欠原告货款17000元并承诺在2017年1月24日偿还7000元，如不偿还按5分利息计算。2017年1月25日给付现金偿还了5000元，尚欠原告12000元。后原告多次向被告催要剩余12000元欠款及利息，无果。由于被告迟迟不履行支付余款义务，为了维护原告的合法权益，特具状贵院，望判如所请。 本院经审查认为，，因原告提供的被告蔡红霞住址不准确，诉讼材料及开庭传票无法送达，经本院释明告知后，原告未能补正新的准确的送达地址，致使被告不明确,诉讼程序无法进行。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下: 驳回李图军的起诉。 案件受理费100元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  潘宗宝 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  许 冉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他 联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执3264号之一申请执行人:河南新郑农村商业银行股份有限公司，住所地：新郑市中华北路**。法定代表人：马文明，职务董事长。委托代理人：魏美佳，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托代理人：王迪，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被执行人：郑州市盛荣农业种植有限公司，住，住所地新郑市新村镇焦沟村杨楼村民组/div>法定代表人：杨恒，职务董事长。被执行人：杨恒，男，1990年7月14日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：杨秋立，男，1969年9月16日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：陈红彬，男，1968年5月26日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行河南新郑农村商业银行股份有限公司与郑州市盛荣农业种植有限公司、杨恒、杨秋立、陈红彬借款合同纠纷一案中，我院于2020年8月7日立案执行，申请执行内容为：一、被告郑州市盛荣农业种植有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告河南新郑农村商业银行股份有限公司借款300000元并支付利息、罚息（利息、罚息按合同约定计付，自2019年10月19日起付至还清借款之日止）。二、被告杨秋立、杨恒、陈红彬对被告郑州市盛荣农业种植有限公司的上述债务承担连带保证责任。本案在执行过程中，采取了以下执行措施、强制措施：一、本院于2020年8月11日向被执行人郑州市盛荣农业种植有限公司、杨恒、杨秋立、陈红彬发出执行通知书、报告财产令，并于2020年8月7日提起网络查询，未发现被执行人郑州市盛荣农业种植有限公司、杨恒、杨秋立、陈红彬名下财产有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院于2020年9月23日、2020年10月28日再次对被执行人郑州市盛荣农业种植有限公司、杨恒、杨秋立、陈红彬提起网络查询，未发现被执行人郑州市盛荣农业种植有限公司、杨恒、杨秋立、陈红彬名下财产有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息（银行账户已冻结余额不足，车辆已查封但未实际控制）；二、本院于2020年9月26日向被执行人郑州市盛荣农业种植有限公司、杨恒、杨秋立、陈红彬发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年9月10日前往新郑市不动产登记中心、房管部门、住房公积金管理中心查询被执行人郑州市盛荣农业种植有限公司、杨恒、杨秋立、陈红彬名下不动产登记信息、住房公积金信息，发现被执行人郑州市盛荣农业种植有限公司、杨恒、杨秋立、陈红彬名下有土地登记信息（杨秋立房产已轮候查封有抵押，查封陈红彬房产不在其名下）。在被执行人郑州市盛荣农业种植有限公司注册所在地未找到公司法人杨恒；四、本院于2020年8月11日向申请执行人河南新郑农村商业银行股份有限公司代理律师魏美佳发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有效财产线索，也未使用律师调查令；五、由于被执行人郑州市盛荣农业种植有限公司、杨恒、杨秋立、陈红彬未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反了财产报告令制度本院于2020年10月28日决定将其纳入失信人名单，并已报批了拘留（罚款）的强制措施；六、本院于2020年11月26日经人民法院执行案件流程信息管理系统查询，发现被执行人郑州市盛荣农业种植有限公司作为被执行人的案件2件，1件终结本次执行程序，杨恒作为被执行人案件6件均终结本次执行程序，杨秋立作为被执行人案件10件,9件终结本次执行程序，1件执行完毕，陈红彬作为被执行人案件仅此1件；七、截止2020年11月26日，本案申请执行人实际受偿金额为0元；本院于2020年11月26日对申请执行人河南新郑农村商业银行股份有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人河南新郑农村商业银行股份有限公司同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑州市盛荣农业种植有限公司、杨恒、杨秋立、陈红彬名下有可供执行的财产（查封的房产暂无法处置，车辆未实际控制），已穷尽执行措施。申请执行人河南新郑农村商业银行股份有限公司也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的其他财产线索，申请执行人同意终结该案本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘松林审判员  陈河淼审判员  王锦程二〇二〇年十一月二十六日书记员  王现民
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执异449号案外人:汤清波，男，1984年7月17日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请执行人：王国强，男，1964年1月9日出生，汉族，住济南市历下区。委托诉讼代理人：韩军，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：于惠群，山东齐鲁律师事务所实习律师。被执行人：聊城聊韩房地产开发有限公司，住所地聊城市东昌府区育新街**。法定代表人：金永俊，董事长。本院在执行申请执行人王国强与被执行人聊城聊韩房地产开发有限公司（以下简称聊韩公司）民间借贷纠纷一案中，案外人汤清波向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汤清波称，请求解除对聊韩公司名下位于聊城市××办事处××号韩国不夜城X号楼XXX、XXX、XXX、XXX（X－X层）房产的查封。事实与理由：2003年底韩国不夜城项目准备动工兴建，2004年初开始预售时因有优惠，案外人便一次性付款50万元买下了X号楼的XXX、XXX、XXX、XXX两套房产，聊韩公司开具了收款收据。2005年3月25日，双方签订了商品房买卖合同。2007年交房后，案外人一直将房屋出租给他人至今，因聊韩公司管理混乱并停业至今，未能办理过户登记手续。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，请求贵院依法解除对案外人上述房产的查封，以维护案外人的合法权益。为支持其主张，汤清波向本院提交《聊城市商品房买卖合同》、收据等材料。王国强辩称，一、因聊韩公司至今尚未取得商品房预售许可证，该房产当时及现在均不具备预售及现房买卖的法定前提，所以汤清波与聊韩公司之间于2005年3月25日签订的《商品房买卖合同》应认定为无效。二、在尚未确认汤清波与聊韩公司《商品房买卖合同》真实性的前提下，即使汤清波与聊韩公司签订的《商品房买卖合同》真实有效，但合同成立生效并不意味着物权当然发生变动。汤清波与聊韩公司签订合同购买争议房产，在未完成不动产权属登记的情况下，汤清波并不当然享有物权。在物权变动发生前，物权未发生转移，汤清波只能基于债权请求权要求聊韩公司履行合同义务。3、即使汤清波已购买争议房产，本人于2007年1月24日取得争议房产的在建工程抵押权之前对房产已出售的事宜均不知情。一方面争议房产在本人办理抵押登记手续时并未办理预售登记手续，也不存在司法查封，本人取得争议房产的在建工程抵押权也属善意取得，依法应获保护。4、本人取得争议房产的抵押权系聊韩公司向本人借款450万元，聊韩公司以在建工程提供抵押并按照法律规定办理抵押登记，应认定本人获得争议房产的抵押权并支付合理对价。综上，本人取得争议房产抵押权的情形符合物权法第一百八十七条规定，应当认定本人取得争议房产的抵押权。本案争议房产登记在聊韩公司名下，根据物权法相关规定，聊韩公司是上述争议房产的所有权人。同时，争议房产属抵押担保物，本人对该争议房产享有担保物权，即在抵押债权范围内享有优先受偿权，且本人的该项权利已由贵院（2019）济民四商初字第10号民事调解书确认。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，汤清波的异议请求，不应得到支持。本院查明，王国强与聊韩公司民间借贷纠纷一案，本院于2009年4月30日作出（2009）济民四商初字第10号民事调解书，内容为：一、双方确认聊韩公司欠王国强借款本金4500000元和利息2328750元，（按同期银行贷款利息的四倍进行计算），合计人民币6828750元，该款项于调解书生效后20日内一次性偿清。二、聊韩公司自愿赔偿王国强其他损失776250元。与上述欠款本息同时支付。三、若聊韩公司不能按上述期限内偿还欠款，王国强有权向法院申请强制执行，对聊韩公司提供的坐落于聊城市柳园办事处育新街8号韩国不夜城的相应抵押物进行变现，并在抵押权范围内优先受偿上述欠款。拍卖等变卖费用全部由聊韩公司承担。四、案件受理费32518元、保全费5000元由聊韩公司全部承担。该款王国强已经预交法院，聊韩公司应与上述欠款及损失一并交付王国强。五、其他互不追究。六、协议自双方签字盖章后生效。该案于2019年11月14日恢复执行，案号为（2019）鲁01执恢244号。2020年5月7日，本院作出（2019）鲁01执恢244号执行裁定及协助执行通知，查封被执行人聊韩公司名下位于聊城市××办事处××号韩国不夜城X号楼X－X层XXX－XXX号、XXX号、XXX号不动产（X－X至X－X，X－X、X－X）。查封期限三年，自2020年5月7日至2023年5月6日。本院对上述房产系轮候查封。以上事实，有本院（2009）济民四商初字第10号民事调解书、（2019）鲁01执恢244号执行裁定、协助执行通知等在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。依据上述规定，在先的查封、扣押、冻结措施尚未解除的情况下，轮候查封、扣押、冻结不产生正式查封、扣押、冻结的效力。本案中，本院对争议房产的查封系轮候查封，尚未正式产生查封效力。故案外人汤清波请求解除对争议房产的查封，不符合执行异议案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：驳回案外人汤清波的异议申请。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。审判长 杨 雷审判员 周 宏审判员 郑凤云二〇二〇年十一月十一日法官助理毛雪书记员张升华
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1322民初2372号 原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省南充市营山县城南镇景阳路**。 法定代表人：许智泉，四川营山农村商业银行股份有限公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：方旭华。 被告：龙福林，男，汉族，生于1976年6月12日，四川省营山县人，住四川省营山县。 四川营山农村商业银行股份有限公司与龙福林关于金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。四川营山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人方旭华到庭参加诉讼,被告龙福林因下落不明,经本院公告传唤无正当理由未到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告四川营山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告龙福林立即偿还原告贷款本金3500元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告龙福林于2004年9月10日在原告所辖济川分理处办理小额信用贷款3500元，期限至2007年9月10日到期，月利率为8.235‰，贷款用途为“收旧贷款”。该笔贷款一次性发放给龙福林，截止2020年7月21日，共结欠本金3500元，利息5851.74元。被告借款后，未按照合同约定按期还本付息。贷款逾期后，我行多次派人上门催收，被告至今未履行还款义务，为维护债权，特向人民法院提起诉讼。 被告龙福林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告龙福林于2004年9月10日在原告单位（原营山县农村信用合作联社）申请借款3500元，借款用途为收旧贷新，借款期限至2007年9月10日，约定月利率8.235‰。借款到期后，被告未偿还借款本金,仅归还利息140元。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告四川营山农村商业银行股份有限公司出示的证据足以证明被告龙福林于2004年9月10日在（原营山县农村信用合作联社）申请借款3500元的事实。双方债权债务关系明确，借款借据合法有效，被告龙福林应当按照约定履行还款付息义务。故对原告要求被告龙福林返还该笔借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告龙福林在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金3500元及资金利息（利息按本金3500元，从2004年9月10日起按合同约定的利率计算至本判决履行期满之日或本判决履行期满前本金还清之日止，已归还利息140元应予以扣除）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告龙福林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  孙 莉 审 判 员  罗 雄 人民陪审员  安丽玲 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  邹炘余
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执保1368号之一申请人：周春松，男，1972年9月7日出生，汉族，住冠县。被申请人：张得朝，男，1984年1月15日出生，汉族，住冠县。周春松与张得朝机动车交通事故责任纠纷一案，周春松依据已经发生法律效力的(2020)鲁1525民初2703号民事判决书向本院申请执行，本院在执前保全中，冻结了被申请人常明河名下账户存款。现因被申请人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被申请人张得朝名下所有账户存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李昆仑二〇二〇年十一月六日书记员  高 兴
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0422执1475号申请执行人：刘云飞，男，汉族。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司靖远支公司。负责人：陈宗华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王文星，系该公司职工。申请执行人刘云飞与被执行人中国人民财产保险股份有限公司靖远支公司机动车交通事故责任纠纷一案，白银市中级人民法院（2020）甘04民终1119号民事判决书已发生法律效力，被执行人应支付申请执行人赔偿款137878.04元，负担案件执行费1968元。申请执行人于2020年11月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人刘云飞于2020年11月10日以履行期限尚未届满为由撤撤销对被执行人中国人民财产保险股份有限公司靖远支公司的执行申请。本院认为，申请执行人刘云飞主动申请撤销执行申请的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结会宁县人民法院（2020）甘0422执1475号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  汪学思二〇二〇年十一月十一日书记员  张愿如
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初3768号原告双峰县和达物业有限责任公司，统一社会信用代码：914313215676839148,住所地双峰县永丰镇复兴路**。法定代表人李凯跃，该公司总经理。委托诉讼代理人（全权）张德，该公司员工。委托诉讼代理人黄勇，湖南金厚律师事务所律师。被告贺群财，男，1967年9月16日出生，汉族，住双峰县。委托诉讼代理人石雄峰，男，1969年12月2日生，汉族，住双峰县。原告双峰县和达物业有限责任公司（以下简称和达物业公司）诉被告贺群财物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和达物业公司的委托诉讼代理人张德、黄勇、被告贺群财及其委托诉讼代理人石雄峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和达物业公司请求判令:1、被告贺群财支付物业服务费7290元及违约金665.33元；2、由被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2013年3月23日，原告与被告签订了《艺芳新城·上苑前期物业服务合同》，约定由原告对被告及其所在的小区提供物业服务，被告以各种理由拒绝交纳物业服务费，至2020年8月31日止，被告尚拖欠物业服务费7290元，根据物业服务合同的约定，被告还应支付违约金665.33元。原告催收无果，特向法院起诉，请求依法处理。被告贺群财辩称：被告装修房屋时，发现自家地面不平、水泥地板容易打穿，房屋存在质量问题。小区部分业主私搭乱建、擅自占用绿化带、将住房改为商业用房用于开办餐馆、晚上小区外围的夜宵店、餐馆等油烟随意排放、嘈杂不堪、通宵达旦；小区幼儿园占用绿化带，向外招生、外来人员与车辆随意出入小区，小区门禁长期未修复，垃圾未及时清理，电梯未及时检修、小区路灯损坏，得不到及时修复、停水频繁，整个小区乱七八糟、封闭式管理成为空谈，给业主带来极大安全隐患，高档小区徙有其名；公共楼梯间、电梯到处张贴广告，外来人口进入小区搭棚做生意，物业收取费用，这些收入从未公示。外来车子乱停乱放堵塞消防通道，电线、天然气管、网线裸露在外、充电位不能满足业主需要，业主乱接电线造成消防隐患；房屋出现裂缝、漏水等问题，质量堪忧。以上各种问题，业主都向原告进行了反映，原告借故推诿长期不予以解决，并故意阻挠业主们成立业主委员会，故是原告不能按照合同约定提供相应的物业服务，违约在先，被告只能以不交纳物业服务费来维权,且前期物业服务合同不应约束全体业主。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理，认定事实如下：被告所购房屋在双峰县,房屋面积为124.87平方米。2013年3月23日，原告（甲方）与被告（乙方）订立《艺芳新城·上苑前期物业服务合同书》，双方约定由原告为被告及其所在的小区双峰县永丰镇艺芳新城上苑提供物业服务，合同约定服务内容包括：房屋共用部位的维护、养护和管理、物业公共设施的维护和管理、协助有关部门维护管理公共区域的供水、供电、供气、通讯、有线电视等设施设备、公共绿化、花木、建筑小品、园林小品的养护和管理、车辆指挥与停放秩序管理服务、公共环境卫生的管理服务、协助公安部门维护公共部位及公共安全防范管理、社区文化工作的管理服务、小区相关的工程图纸、竣工验收资料、业主及该物业使用人的档案管理服务等。收费标准为：电梯房按1.3元／月／平方米。乙方违反协议，逾期支付物业管理费用及其他费用，每逾期一日按月度管理费的3‰向甲方支付违约金。合同暂定三年，协议自建设单位正式通知交房的次月起生效；如业主委员会成立，且与物业公司重新签订物业服务合同生效之日，则合同终止。如业主委员会未选聘新的物业管理企业本合同继续有效。小区至今未成立业主委员会。被告贺群财的物业管理费按1.3元／月／平方米标准计算，每月物业费为162元，算至2020年8月31日尚需支付物业服务费7290元。本案争议的焦点是：1、原告与被告订立的艺芳新城·上苑前期物业服务合同》合同效力以及原告要求被告根据服务合同的约定交纳物业服务费并支付违约金是否有理；2、被告不交物业费的抗辩理由是否成立。本院认为，本院认为，原、被告签订的《“艺芳新城·上苑”前期物业服务合同》，明确约定了双方的权利义务，是双方当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，是有效合同，对所在小区业主和物业服务企业均有约束力，双方应当履行各自的义务。物业服务企业应当提供与其资质、收费标准及服务承诺相一致的物业服务；业主应当按照合同约定的标准和期限，支付物业服务费。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业企业请求业主支付物业费，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无须接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”，本案中，被告主张和达物业公司服务管理不到位，虽提供了部分照片予以佐证，但原告同样提供了部分证据证明其提供了相应的物业服务。根据现有证据，尚不足以证明原告的物业服务行为已构成影响被告享受主要物业服务的严重质量问题，被告以此为由拒交物业服务费，理由不足，故原告要求被告支付物业费的请求，本院予以支持。考虑到本案原告在对双峰艺芳新城·上苑小区提供物业管理服务时，确实存在部分瑕疵，对业主反映的相关问题协调解决不及时，公共管理服务的服务质量和服务水平确有需要改善和提高的实际情况，对原告要求被告承担违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、限被告贺群财在本判决生效后十日内支付原告双峰县和达物业有限责任公司物业服务费7290元；二、驳回原告双峰县和达物业有限责任公司的其他诉讼请求。上述款项限义务人将应给付款项汇入双峰县人民法院在华融湘江银行双峰县支行的账号7603********，注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元，由原告双峰县和达物业有限责任公司负担5元，被告贺群财负担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  黄福江二〇二〇年十一月二十六日法官助理张秀芬书记员胡津一
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执2057号申请执行人：程少如,男性,汉族，1951年10月28日出生,陆良县人，住陆良县。被执行人：栾林洪，男性,汉族，1971年11月2日生，陆良县人，住陆良县。本院在执行程少如与栾林洪借款合同纠纷一案中，本案执行标的为83000元，全部未执行到位。经本院调查，被执行人栾林洪在本院作为被执行人的案件较多，名下银行账户存款数额较少，账户已被本院冻结。被执行人栾林洪名下有车辆五辆，已被本院查封，但未实际控制。被执行人栾林洪名下位于陆良县有房产一处，该房产系农村宅基地，已被本院多次查封。申请人认可本院的财产调查情况，无法提供其他可供执行的财产线索。本院已依照申请人的申请，将被执行人栾林洪纳入失信被执行人名单，限制高消费。因被执行人栾林洪名下没有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周红军二〇二〇年十一月二十七日书记员  徐文峰
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执恢317号申请执行人：山东文登农村商业银行股份有限公司文登营支行，住所地：威海市文登区文登营镇天润路**。法定代表人：宋崇岱，行长。被执行人：丛艳红，女，1975年2月20日生，汉族，居民，住威海市文登区。被执行人：苘佳佳，男，1980年8月16日生，汉族，农民，住威海市文登区。被执行人：杨江玉，男，1982年7月31日生，汉族，居民，住威海市文登区。被执行人：杨国勇，男，1968年12月6日生，汉族，居民，住威海市。被执行人：毕崇雷，男，1968年3月25日生，汉族，居民，住威海市文登区。申请执行人山东文登农村商业银行股份有限公司文登营支行与被执行人丛艳红、苘佳佳、杨江玉、杨国勇、毕崇雷借款合同纠纷一案，本院依法立案执行【执行依据为（2004）文民二初字339号民事判决书】。执行中，山东文登农村商业银行股份有限公司文登营支行以双方欲自行和解，向本院书面申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人申请撤回执行申请，系对自己民事权利的处分，于法不悖，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条之规定，裁定如下：一、准予申请执行人撤回执行申请；二、终结（2020）鲁1003执恢317号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李涛二〇二〇年十一月二十八日法官助理于英哲书记员杨颖杰
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初10711号原告：中国工商银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市********工商银行大厦。统一社会信用代码914**********343XL。负责人：童志军，行长。委托诉讼代理人：刘昱颖，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：江必彬，男，汉族，1982年8月8日出生，身份证住址广西陆川县************，公民身份号码：450************093。原告中国工商银行股份有限公司珠海分行（以下简称工行珠海分行）与被告江必彬信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行珠海分行的委托诉讼代理人刘昱颖到庭参加诉讼，被告江必彬经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。工行珠海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告江必彬向原告支付暂计自2020年4月12日的透支本金19989.25元，利息8318.41元，违约金5036.35元，合计33344.01元；2、判令被告向原告支付自2020年4月13日起自全部款项清偿之日止的利息，按日计收复利，违约金（利息按日利率万分之五的标准计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；3、判令被告向原告支付律师费损失800元；4、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年向原告申请办理了中国工商银行牡丹信用卡（贷记卡）。双方就各自的权利义务进行了具体的约定。被告在其递交的申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，以及充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守牡丹信用卡章程和合约的各项规定。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款“(1)甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记帐日起至到期还款日（含）之前的时间段为免息还款期，到期还款日以对帐单记载为准，甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转帐透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并按每日万之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金；每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。每期最低还款额为以下部分金额之总和：对帐单中未偿还的一般交易（分期付款交易以外的透支消费、取现、转帐以及相关利息、费用等）金额的百分之十；所有已入账未偿还的分期付款交易金额的百分之百；上期账单最低还款额未还部分金额。如当期帐单透支余额低于上述金额总和，则最低还款额以当期账单透支余额为限。（4）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记帐日开始计算透支利息，透支利率为日利息万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异）按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收）。被告的申请经原告审核批准后，原告于2016年8月31日为被告办理了一张卡号为463**********376（套卡：625**********018）的工商银行牡丹信用卡。被告持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经原告催收，被告仍未完全清偿。截止至2020年4月12日，卡号为463**********376的信用卡累计透支本金19989.25元、利息8318.41元、违约金5036.35元，暂计欠款33344.01元，被告延迟还款已构成违约，原告向被告主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，提起诉讼。江必彬未作答辩。工行珠海分行围绕诉讼请求提交了申请表、信用卡章程及修订公告、领用合约以及账户查询信息表、对账单、交易明细表等证据，江必彬未提交证据亦未质证。本院经对工行珠海分行提交的上述证据进行审查，认为以上证据符合法律规定，应予确认。工行珠海分行诉称的除违约金的约定和计收外事实与以上证据相印证，结合当事人的庭审意见，本院对工行珠海分行诉称的除违约金的约定和计收外的事实予以确认。领用合约和章程中均未有关于律师费和违约金的约定，工行珠海分行计收违约金未与持卡人另行达成协议，其所主张的律师费亦未实际支付。本院认为，江必彬与工行珠海分行之间所形成的银行卡服务合同关系是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应属有效民事合同关系，双方均应遵照合约履行义务。工行珠海分行依约向江必彬提供相关金融服务，江必彬在享受金融服务后未能依约按时足额还款付费，构成违约，工行珠海分行请求其偿付暂计至2020年4月12日尚欠的透支本金、利息和此后至实际清偿之日止以未还透支本金为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息，按月计收复利，有事实和法律依据，本院予以支持。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，从2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而工行珠海分行在与江必彬已达成的协议中未有关于计收违约金的约定，其亦未与江必彬就违约金的收取另行达成协议，其计收违约金的行为不符合上述通知规定，故本院对工行珠海分行关于违约金部分的请求不予支持。关于律师费损失，工行珠海分行未能提供充分证据证明双方对律师费的承担进行过约定，且该律师费未实际支付，故对工行珠海分行关于律师费的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江必彬于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行偿付账号为463**********376的信用卡透支本金19989.25元；二、被告江必彬于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行支付账号为463**********376的信用卡暂计至2020年4月12日的利息8318.41元和自2020年4月13日起至实际清偿之日止，以未还透支本金19989.25元为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息，按月计收复利；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费653.60元，由原告中国工商银行股份有限公司珠海分行负担元，被告江必彬负担507.69元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  庞彩霞人民陪审员  杨明昊人民陪审员  余才姬二〇二〇年十月十五日书 记 员  谢金玲周杰邓靖
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0113执恢352号 智玉强、长春格瑞特农业装备科技有限公司： 智玉强与长春格瑞特农业装备科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计4840.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4840元。至此，智玉强向本院申请执行的(2017)吉0113民初452号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执2251号申请执行人：淄博市淄川区社会保险服务中心被执行人：淄博市淄川振华玻璃制品有限公司关于申请执行人淄博市淄川区社会保险服务中心与被执行人淄博市淄川振华玻璃制品有限公司保险纠纷一案，申请执行人于2020年10月9日向本院申请执行，本院予以立案受理，执行案号为（2020）鲁0302执2251号。本案在执行过程中，被执行人自动履行了义务，案件已执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302执2251号执行案件已执行完毕。审判长 李 钊审判员 杨 辉审判员 孙启福二〇二〇年十一月二十日书记员 戚湘郁
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初6716号原告：张雪梅。委托诉讼代理人：王涛，山东运策律师事务所律师。委托诉讼代理人：王贺群，山东运策律师事务所实习律师。被告：青岛城阳长安房地产开发有限公司。法定代表人：王磊。委托诉讼代理人：丁志强，山东海乐普律师事务所律师。本院在审理原告张雪梅与被告青岛长安房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告张雪梅于2020年11月12日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张雪梅撤回起诉。案件受理费7922元，减半收取3961元，由原告负担。审 判 长  宋承峰人民陪审员  李兆杨人民陪审员  纪利燕二〇二〇年十一月十二日书 记 员  纪力群
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初3950号 原告：攀枝花市楠洋矿业有限公司，住所地：攀枝花市**高粱坪工业园区，统一社会信用代码：9151040008989154X2。 法定代表人：赖朝贵，总经理。 被告：攀枝花市千易工贸有限公司，住所地：攀枝花市钒钛产业园区，统一社会信用代码：9151040068042974X3。 法定代表人：赵光平。 本院在审理攀枝花市楠洋矿业有限公司诉被告攀枝花市千易工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，因攀枝花市楠洋矿业有限公司在本院通知其按规定七日内预交案件受理费后，到期既不预交，也未提出减、缓、免申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  黄 和 二〇二〇年十一月十日 法官助理  沙文才 书 记 员  倪为民
西安市临潼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)陕0115执1724号 申请执行人：张孔斌，男，1987年1月5日出生，汉族，农民，住西安市临潼区，居民身份证号码：610XXXXXXX********。 被执行人：郭建全，男，1957年2月27日出生，汉族，农民，住西安市临潼区，居民身份证号码：610XXXXXXX********。 上列当事人之间机动车交通事故责任纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2020）陕01民终8680号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张孔斌于2020年9月1日向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人郭建全发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书所确定的义务。被执行人郭建全已自觉交纳案件款人民币1522.5元、执行费50元，且案件款申请执行人已领取并书面确认，故案件执行完毕。 本院认为，申请执行人张孔斌基于西安市中级人民法院作出的（2020）陕01民终8680号民事判决书的内容依法申请强制执行，被执行人郭建全之法律义务已实际履行完毕，现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 被执行人郭建全已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年十一月六日
河北省阜平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0624刑初117号 公诉机关河北省阜平县人民检察院。 被告人张小六，曾用名张凯，男，1973年2月26日出生，汉族，小学文化，群众，务农，户籍所在地河北省保定市涞源县，住河北省保定市涞源县。因盗窃于2012年12月5日被涞源县公安局行政拘留。因涉嫌盗窃罪，于2012年8月6日被阜平县公安局传唤到案，次日被刑事拘留，于2020年8月21日被阜平县公安局取保候审，于同年10月13日被阜平县人民检察院取保候审，于2020年11月13日被本院取保候审。 河北省阜平县人民检察院以阜检一部刑诉【2020】105号起诉书指控被告人张小六犯盗窃罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员李应智独任审判，公开开庭审理了本案，河北省阜平县人民检察院指派检察员高东云出庭支持公诉，被告人张小六到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省阜平县人民检察院指控：2020年7月19日凌晨，被告人张小六骑着一辆电动自行车盗窃阜平永正清洁能源有限公司存放于阜平县阜东新区平台工地上的架子管扣件约920个，后张小六骑着工地的电动三轮车将盗窃的架子管扣件 —1— 及捡拾的废铁卖到阜平县李某的废品收购站，得款人民币2876元。经河北正平房地产资产评估有限公司鉴定，张小六盗窃的架子管扣件价值人民币2760元整。被告人张小六到案后自愿如实供述自己的罪行，且赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解。 公诉机关认为，被告人张小六盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并建议本院判处被告人张小六拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了书证、物证、被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场指认笔录、辨认笔录、现场勘验检查笔录等证据证实。 被告人张小六对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑意见均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人张小六所骑踏浪黑色二轮电动车系案外人所有。被告人张小六盗窃架子管扣件获得赃款2760元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某陈述、证人李某、王某证言、辨认笔录、现场指认笔录、现场勘验检查笔录、视听资料、扣押物品、文件清单、随案移交物品、文件清单、河北正评房地产资产评估有限公司资产评估报告书、李某微信支付交易明细证明、刑事谅解书、收据、到案经过、涞源县公安局东团堡派出所证明、被告人违法犯罪三联单及户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张小六以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关对被告人指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张小六自愿认罪认 —2— 罚，且积极赔偿被害人，并取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。被告人张小六盗窃财物所得赃款，依法予以追缴。涉案踏浪黑色二轮电动车系案外人所有，依法予以返还。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人张小六犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。 缓刑考验期自判决执行之日起计算。 二、被告人张小六盗窃财物所得赃款2760元，依法予以追缴。 三、案外人所有踏浪黑色二轮电动车一辆，依法予以返还。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李应智 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 刘住山 书 记 员 李珅环
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢2003号宁乡市卫生和计划生育局张伟奇、戴芝香：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人张伟奇、戴芝香征收社会抚养费一案，本院于2020年11月10日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十一月十八日备注：首次执行案号（2009）宁行执字第292号上述执行案件与本案系同一案件。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 刘君政、广州市白云区均禾街平沙村第十一经济合作社： 关于申请执行人刘君政申请执行广州市白云区均禾街平沙村第十一经济合作社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执13145号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十一月十七日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
湖南省宁远县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1126行审29号 申请执行人：宁远县市场监督管理局。住所地：宁远县舜陵街道九嶷中路**。 法定代表人：万志湘，局长。 被执行人：宁远县李唐商店。。住所地：宁远县东溪街道仪凤路** 法定代表人：毛样红，经营者。 申请执行人宁远县市场监督管理局于2020年11月9日向本院申请强制执行宁市监处[2019]220号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 经本院查明，宁远县市场监督管理局以被执行人宁远县李唐商店采购食品未查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第五十三条第一款：“食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明”之规定，于2019年6月26日，对被执行人宁远县李唐商店作出了宁市监处[2019]220号行政处罚决定，对宁远县李唐商店处以罚款26000元。并告知宁远县李唐商店如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书之日起六十日内，向永州市市场监督管理局或宁远县人民政府申请复议，或在六个月内直接向人民法院提起行政诉讼。被执行人宁远县李唐商店收到行政处罚决定书后在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。2020年6月30日，申请执行人宁远县市场监督管理局向被执行人宁远县李唐商店送达了宁市监食流催[2020]1号《行政处罚决定履行催告书》。被执行人宁远县李唐商店在规定的期限十天内仍未履行宁市监处[2019]220号行政处罚决定所确定的义务。申请执行人宁远县市场监督管理局于2020年11月9日向本院申请强制执行宁市监处[2019]220号行政处罚决定。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定：“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”申请执行人宁远县市场监督管理局将作出的宁市监处[2020]94号行政处罚决定于2019年6月27日送达被执行人宁远县李唐商店，被执行人宁远县李唐商店的起诉期限届满之日是2019年12月28日。申请执行人宁远县市场监督管理局申请强制执行期间为2019年12月29日起至2020年3月28日。但本案中申请执行人宁远县市场监督管理局于2020年11月9日才向本院申请执行，因此，该案不符合受理条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第一百五十六条的规定，裁定如下： 不予受理宁远县市场监督管理局提出强制执行宁市监处[2019]220号行政处罚决定的申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省永州市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省永州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王贤顺 审 判 员  肖广文 审 判 员  蔡国辉 二〇二〇年十一月十九日 法官 助理  何 春 代理书记员  姜丽池 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执5008号 申请执行人：贵州燃气集团毕节市燃气有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区政协大楼**，统一社会信用代码：915205025519123804 法定代表人：戴春晖，系该公司执行董事。 委托代理人（特别授权代理）：石晨，系贵州黔信（毕节）律师事务所律师。 被执行人：毕节市龙鑫家业房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区环东路**（地（地区交支队警队右侧统一社会信用代码：915205006884421990。 法定代表人：安美华，系该公司执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初7213号民事判决书，依法受理贵州燃气集团毕节市燃气有限责任公司申请执行毕节市龙鑫家业房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人以被执行人房产已被我院（2020）黔0502执1674号案查封处置为由，向我院递交撤回执行申请书，撤回本案的执行，参与该案的分配。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院(2020）黔0502执5008案的执行 本裁定书送达后即发生法律效力 审判长 杨 彪 审判员 本清福 审判员 袁红菊 二〇二〇年十一月十二日 书记员 饶 露
江西省九江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0491民初1263号原告：江西浔通汽车销售服务有限责任公司，住所地：江西省九江市九江经济技术开发区九江国际会展中心西侧3s店面**，统一社会信用代码：91360406MA35KJDJ6J。法定代表人：卢云忠，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡佩佩，江西际民律师事务所律师。委托诉讼代理人：李帅，江西际民律师事务所实习律师。被告：陈梅英，女，1987年1月29日出生，汉族，住江西省九江市德安县。原告江西浔通汽车销售服务有限责任公司与被告陈梅英追偿权纠纷一案，本院于2020年11月18日依法向原告送达交纳诉讼费通知后，原告未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江西浔通汽车销售服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员  李文玲二〇二〇年十一月二十九日法官助理余君增书记员夏鸿
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0105民初4444号   原告：新疆万合共创房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区龙盛街**万科中央公园**楼**。   法定代表人：胡博闻，该公司总经理。   委托诉讼代理人：赵新阳，男，1988年4月26日出生，汉族，该公司职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：冯保磊，男，1975年12月2日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：冯保剑，男，1978年4月11日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告新疆万合共创房地产开发有限公司与被告冯保磊、冯保剑房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告新疆万合共创房地产开发有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新疆万合共创房地产开发有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告新疆万合共创房地产开发有限公司撤诉。   案件受理费25元，（原告已预交，已减半收取），由原告新疆万合共创房地产开发有限公司负担。   审  判  员   和  颖   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 六 日   法 官 助 理   魏旭玲）   书  记  员   程 玮 燕
青海省门源回族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青2221民初1571号   原告：买某，现住该县。公民份证号码：632221196512011010。   被告：马某。公民身份证号码：×××。   原告买某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告买某到庭参加诉讼，被告马某经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告买某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还剩余借款8200元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系，2015年6月13日，被告以资金周转为由向原告提出借款请求，出于信任，原告于当天以现金方式出借人民币8400元。应原告要求，被告出具借条一份，载明金额8400元，承诺一个月内全部清偿，并约定若逾期，愿每日按借款本金的5％收取利息。还款期限过后，被告以微信转账方式偿还借款200元，剩余8200元未偿还。   被告马某未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2015年6月13日，被告马某向原告买某借款人民币8400元，并出具借条一份，载明一个月内全部清偿，并约定若逾期，愿每日按借款本金的5％收取利息。后，被告偿还借款200元。   原告为支持自己的主张，向法庭提交了以下证据：   书写日期为“2015年6月13日”，借款人署名为“马某”，内容为“今借到买某现金捌仟肆佰元（8400元）整，一个月内还清，过期按日付总额的百分之五收息。”的借条原件一份。拟证明被告马某向原告买某借款8400元现金的事实。   对于原告提交的以上证据，对其内容、形式和来源进行了审查。认为，以上证据客观真实、合法，与本案相关联，符合民事诉讼证据的"三性"原则，本院应予采信。   本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案被告向原告借款8400元，有被告书写的借条为证，双方之间存在合法有效的民间借贷关系，是双方真实意思表示，不存在民事法律无效的情形，不违反法律、行政法规的强制性规定，故双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。庭审中，原告买某承认被告马某已付借款200元的意思表示真实，对其自认予以支持；被告马某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，是对原告诉讼请求及证据的默认，应承担对己不利的后果。现原告买某要求被告马某偿还借款8200元的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百四十三条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告马某于本判决生效之日起十日内偿还原告买某借款8200元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告马某承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。   审判员 蔡永禄     二〇二〇年十一月二十六日   书记员 靳发奎
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1403执2191号之一申请执行人：郭素英，女，汉族，1979年11月20日出生，住河南省柘城县。被执行人：商丘市京九别墅渡假村有限公司。住所地：河南省商丘市京港大道与商平路交叉口。统一社会信用代码：91411400764857290T。法定代表人：李威，总经理。本院在执行申请执行人郭素英申请执行被执行人商丘市京九别墅渡假村有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月20日作出的（2020）豫1403民初4530号民事判决书，判决内容为：被告商丘市京九别墅渡假村有限公司于本判决生效后十日内向原告郭素英支付违约金71778．54元；驳回原告郭素英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1596元，减半收取计798元，由被告商丘市京九别墅渡假村有限公司负担。因被执行人未按生效的法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院在审查后于2020年9月24日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：1.被执行人商丘市京九别墅渡假村有限公司名下无银行存款。2.通过传统查控，被执行人商丘市京九别墅渡假村有限公司名下暂无房产登记信息。3.被执行人商丘市京九别墅渡假村有限公司名下无车辆登记信息。4.被执行人商丘市京九别墅渡假村有限公司名下位于商丘市××与神火大道交叉口东北角两宗土地已被本案查封，查封期限为三年，自2020年11月11日起至2023年11月10日止。需续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日，向本院提出续行查封的书面申请。三、已向被执行人商丘市京九别墅渡假村有限公司发出限制高消费令。四、申请执行人暂不要求现场调查。五、已告知申请执行人如有委托律师可申请律师调查令，申请执行人回复有委托律师，不申请律师调查令。六、通过关联案件查询到商丘市京九别墅渡假村有限公司作为被执行人的案件有43件，结案方式为终结本次执行程序的27件。在执的有4件，终结执行10件，执行完毕2件，被执行人商丘市京九别墅渡假村有限公司没有为申请执行人的案件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年11月16日与申请执行人终本约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1403民初4530号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  陈金朋二〇二〇年十一月二十四日书记员  赵 伟