wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2827民初756号 原告：赵海滨，女，1961年12月16日出生，汉族，退休干部，住浙江省杭州市江干区，现住新疆维吾尔自治区喀什地区喀什市。委托诉讼代理人：何惠英（系赵海滨表妹），女，1963年10月17日出生，汉族，退休干部，住新疆维吾尔自治区喀什地区喀什市。委托诉讼代理人：杲守斌，系和静县和静镇法律工作者。被告：巴州银都房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。法定代表人：匡雪银，系该公司经理。委托诉讼代理人：温超兵，系新疆四运律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨燕，系新疆四运律师事务所律师。原告赵海滨与被告巴州银都房地产开发有限公司（以下简称银都公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵海滨及委托诉讼代理人杲守斌，被告银都公司的委托诉讼代理人温超兵、杨燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵海滨向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金880,384元，利息171,840元，判令被告承担本案诉讼费。事实和理由，2014年11月25日，原告给被告出借880,384元，被告以将该公司房屋出卖给原告的形式进行担保并签订了“和静县商品房预售合同”，至2015年1月16日，被告给原告出具了还款计划，被告承诺每月向原告归还20万元至2015年7月31日，到期后被告至今未偿还。被告银都公司辩称，银都公司未从原告赵海滨处借款，也未提供过担保，原告起诉主体错误。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院认定如下：1、原告提供和静县“商品房预售合同”，证明原告向被告出借款项后，被告以5间房屋担保还款的事实。被告以不存在借款关系为由不予认可。本院结合其他证据，对原被告借款关系予以采信。2、原告提供收款收据一份，证明被告向原告出具880,384元的收款收据，实际为借款的事实。被告不予认可。由于原告出具了还款计划、预售合同等证据，本院对该证据予以采信。3、原告提供被告出具的还款计划，证明被告拖欠原告87万元，被告承诺于2015年7月31日还清的事实。被告以该还款计划系匡雪银个人行为为由不予认可。由于匡雪银系银都公司法定代表人，还款计划中写明借款系为建房子用，因此本院对该证据予以采信。4、人民法院出示依职权调取的被告法定代表人匡雪银向公安机关举报材料，证明匡雪银为建房向社会借款17笔的事实。被告以匡雪银向公安机关举报材料未经核实为由不予认可。本院对该证据予以采信。5、被告出具博州中级人民法院裁定书，证明共同借款人何程宇欺骗匡雪银出具“还款计划”，借款由何程宇占有，被告不承担还款责任。原告不予认可。由于被告的法定代表人承诺还款，何程宇被追究刑事责任，并不能免除被告的还款责任，因此本院对该证据不予采信。本院经审理认定事实如下：被告银都公司开发和静县鑫港嘉园房地产项目，项目推进过程中，因资金不足，遂面向社会借款。其中原告赵海滨向被告银都公司出借880,384元，于2014年11月25日向银都公司支付，被告到期未还后，赵海滨即向银都公司索还借款，被告银都公司为承诺归还借款，向原告出具了商品房买卖合同，以在建的5套房屋为担保，如被告未归还借款，则原告拥有套房屋的所有权。经原告反复索要借款，被告银都公司的法定代表人书写还款计划，承诺于2015年7月31日归还借款但一直未履行。自2015年7月31日借款到期产生逾期利息171,840元。庭审后被告的法定代表人认可双方的借贷关系。本院认为，被告向原告借款，原告向被告实际出借了款项，后被告出具还款计划予以确认，被告应按期归还借款本息，本院对原告诉请被告偿还1,052,224元予以支持。对被告辩称还款计划为匡雪银个人出具，与公司无关的意见，因“还款计划”中写明借款用于建房，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十八条规定“企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任”，被告法定代表人为公司事务签署的个人意见，应属公司行为，因此本院对辩称意见不予采纳。被告辩称原告将借款支付给何程宇，被告不应承担还款责任的意见，因被告未出示证据，且被告的法定代表人签字承诺还款，原告是否诉讼其他共同责任人属正常行使诉权，因此本院对辩称意见不予采纳。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，判决如下：被告巴州银都房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告赵海滨支付借款本息合计1,052,224元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,270.02元，减半收取7,135.01元（原告已预交），由被告巴州银都房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   王志东二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 日书  记  员   潘引男
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执949号申请执行人哈尔滨振元物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人郝春波，该公司总经理。委托代理人高旭，黑龙江高盛律师事务所律师。委托代理人廉丽昕，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被执行人潘忠胜，男，1966年12月11日生，汉族，住哈尔滨市平房区。本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2020）黑0108民初928号民事判决书执行申请执行人哈尔滨振元物业管理有限公司与被执行人潘忠胜物业服务合同纠纷一案，申请执行标的1604.8元。本院在执行过程中，申请执行人哈尔滨振元物业管理有限公司撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2020）黑0108民初928号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩君审判员  张春阳审判员  赵 娜二〇二〇年十一月三十日书记员  李晓娜
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民初2553号原告：蔡海江，男，汉族，1986年10月19日生。委托诉讼代理人：耿丙江，洛阳市新安县新城法律服务所法律工作者。被告：张寿阳，男，汉族，1979年4月5日生。被告：相风仙，女，汉族，1984年12月29日生。二被告共同委托诉讼代理人：王兴宗，男，汉族，1957年7月22日生。原告蔡海江与被告张寿阳、相风仙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告蔡海江于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告蔡海江申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蔡海江撤诉。案件受理费2080元（已减半收取），由蔡海江负担。审判员 张 雯二〇二〇年十一月五日书记员 闫金金
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0115民初5516号原告：武汉新国者传媒广告有限公司，住所地武汉市江夏区藏龙岛杨桥湖大道**。法定代表人：黄国新，公司总经理。委托诉讼代理人：李坤，湖北维思德律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁晨，湖北维思德律师事务所律师。被告：马浩东，男，1981年10月15日出生，汉族，住武汉市江夏区，原告武汉新国者传媒广告有限公司与被告马浩东劳动争议一案，本院于2020年10月12日立案。原告武汉新国者传媒广告有限公司以双方达成庭外和解，且已履行完毕为由，于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉新国者传媒广告有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武汉新国者传媒广告有限公司撤诉。案件受理费10元减半收取5元，由武汉新国者传媒广告有限公司负担。审判员  程莉娜二〇二〇年十一月二十七日法官助理陈竹书记员余果
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初8881号原告：余云州，男，1971年9月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：谭迎迎，河南普丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于阳阳，河南普丰律师事务所律师。被告：祯典装饰设计（北京）有限公司，住所地北京市房山区燕山岗北路******1057，统一社会信用代码91110304MA01DYRP89。法定代表人：王文静。被告：祯典装饰设计（北京）有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市市辖区郑东新区永平路****楼******，统一社会信用代码91410100MA45NW6G0P。法定代表人：王文静。原告余云州与被告祯典装饰设计（北京）有限公司、祯典装饰设计（北京）有限公司河南分公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，原告余云州于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余云州的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告余云州撤回起诉。案件受理费664元，减半收取332元，由原告余云州负担。审判员  代蔚青二〇二〇年十一月二十四日书记员  边秋霞
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执988号 移送部门：杜尔伯特蒙古族自治县人民法院刑事审判庭。 被执行人：孙雨，男，1965年7月23日出生，汉族，小学文化，无职业，住哈尔滨市香坊区。 本院在执行被执行人孙雨罚金一案中，黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624刑初61号刑事判决书已发生法律效力，该判决确定判处被执行人王保龙罚金20000.00元，被执行人一直未履行法律义务，执行立案后，本院向有关部门调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人的到期债权等，未发现被执行人有其他可供执行财产。同时，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人孙雨的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，也未发现被执行人还有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人孙雨纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。 综上所述，被执行人孙雨确无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，但被执行人孙雨仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黑0624刑初61号刑事判决书关于被执行人孙雨刑事裁判涉财产刑部分的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可以随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王玉成 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 ： 王 瑞
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初972号原告：韩冰，女，1980年10月27日出生，汉族，住址沈阳市大**。被告：辽宁灯笼知识产权服务有限公司。原告韩冰与被告辽宁灯笼知识产权服务有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月15日立案。原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告韩冰自动撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告韩冰负担。审 判 长  周 鹏审 判 员  陈福军人民陪审员  史秋卓二〇二〇年十一月二十八日书 记 员  孙 皓
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1726民初3327号原告：齐鲁杰，男，1986年7月15日出生，汉族，住鄄城县。被告：董金鲁，男，1974年4月15日出生，汉族，住鄄城县。原告齐鲁杰与被告董金鲁民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告齐鲁杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告齐鲁杰撤回起诉处理。审判员 王 雷二〇二〇年十一月二十六日书记员 谢志丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省滨州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁16刑更549号 罪犯王东峰，男，1981年7月3日出生于山东省济宁市鱼台县，汉族，中专文化，现在山东省。 山东省济宁市中级人民法院于2010年12月17日作出(2010)济刑初字第95号刑事附带民事判决，以被告人王东峰犯故意杀人罪被判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人直接经济损失共计人民币137219元。财产判项已履行。一审判决宣判后，被告人王东峰不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2011年8月18日作出(2011)鲁刑一终字第41号刑事判决，判决如下：一、维持山东省济宁市中级人民法院（2010）济刑初字第95号刑事附带民事判决第一项中对被告人王东峰的定罪部分。二、撤销山东省济宁市中级人民法院（2010）济刑初字第95号刑事附带民事判决第一项中对被告人王东峰的量刑部分，即判处被告人王东峰死刑，剥夺政治权利终身。三、上诉人王东峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 山东省高级人民法院于2014年1月28日作出（2014）鲁刑执字第94号刑事裁定，对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；山东省高级人民法院于2016年4月6日作出（2016）鲁刑更475号刑事裁定，对其裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年；山东省滨州市中级人民法院于2018年8月8日作出（2018）鲁16刑更445号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年的期限不变。 执行机关山东省鲁北监狱于2020年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁北监狱称，罪犯王东峰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯王东峰自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王东峰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王东峰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯王东峰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2011年9月1日起至2033年9月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  常维华 审判员  于国俊 审判员  刘 伟 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  高龙杰
河南省濮阳市华龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0902行初72号原告张福平，男，1973年6月23日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告李娟，女，1973年9月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告濮阳市华龙区民政局，住所地濮阳市中原东路**，统一社会信用代码11410902005633106R。法定代表人胡立永，该单位局长。委托代理人李赟，男，1990年1月6日出生，汉族，住濮阳市华龙区。该单位职工。原告张福平、李娟诉被告濮阳市华龙区民政局要求撤销婚姻登记一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告张福平、李娟，被告华龙区民政局的委托代理人李赟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张福平、李娟诉称，二原告经人介绍相识，于1995年4月12日在清丰县民政局办理了结婚登记。因二原告未妥善保管结婚证导致丢失，便于1996年8月23日在华龙区婚姻登记处补办结婚登记手续。由于原告的疏忽，以及未尽到合理审查义务，导致华龙区民政局工作人员为二原告重新办理了婚姻登记。二原告于2019年10月22日到清丰县民政局补办结婚证时才被告知二人婚姻存在重复登记的事实。为维护婚姻登记机关的权威性以及二原告婚姻状态的准确、合法、有效性，现要求依法撤销华龙区民政局1996年8月23日为二原告办理的结婚证；诉讼费用由被告承担。被告华龙区民政局辩称，1996年8月23日的结婚申请书上双方当事人填写的婚姻状况均是未婚，中原路办事处根据原告提供的材料办理的结婚证，该结婚登记是原告提交虚假材料造成的。经审理查明，1996年8月23日，原告张福平、李娟在华龙区中原路办事处民政所申请办理结婚登记，所填写的申请表中显示，张福平，男，1973年6月23日出生，籍贯河南安阳，住中原乙烯厂区，工作单位中原石化有限公司责任公司聚乙烯，未婚，身份证号。李娟，女，1973年9月1日出生，籍贯河南原阳，住中原油田二公司家属区。工作单位中原油田十中，未婚。1995年4月6日，张福平、李娟在清丰县办理的结婚登记信息中显示张福平，男，1971年6月23日出生，籍贯河南安阳，住油田二公司大院（钻井），工作单位腾达实业公司，初婚，身份证号。李娟，女，1971年8月29日出生，籍贯河南原阳，住油田钻井二公司。工作单位腾达实业公司，未婚，无身份证信息。另查明，2019年11月21日，濮阳华龙区中原路事处干城社区居民委员会出具证明，张福平（身份证号）与张福平（身份证号，）系同一人。李娟（身份证号）与李娟（身份证号）是同一人。本院认为，二原告提交的濮阳市华龙区中原路事处干城社区居民委员会出具的证明没有出具人签名，1996年8月23日，原告张福平、李娟在华龙区中原路办事处民政所申请办理结婚登记时均填写的是初婚，二原告不能提交1995年4月6日在清丰县民政部门办理的结婚证原件，在本院释明二被告是否要求对清丰县结婚登记档案中的签名及指纹进行鉴定时，二原告均拒绝鉴定，故二原告以被告华龙区民政局为其重复办理婚姻登记为由要求撤销被告为其办理的结婚登记的请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告张福平、李娟的起诉。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审判长 武熙春人民陪审员赵少虚人民陪审员杨丽二〇二〇年十一月四日书记员 张        冰        冰
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1223民初1886号原告：石鹏，男，1988年8月13日生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。被告：王康，男，2002年4月16日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县。原告石鹏诉被告王康买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石鹏到庭参加诉讼，被告王康经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告石鹏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王康偿还手机款本金人民币3000元，并且判令被告承担本案的诉讼费、律师费及相关费用。事实和理由：被告王康因手上资金不够用，便将其在京东网上购买的一部苹果手机以3000元的价格变卖给原告，在变卖的第二天，被告又以不想卖为理由，想把手机拿回去，但是此时被告已经把原告的3000元手机款挥霍一空，说没有钱还给原告，但是又想拿回手机，被告说先把手机给他，他退给京东就有钱付给原告的手机款，并承诺把身份证放在原告这里，京东退款到了立马还钱。原告看在被告年龄小并且非常诚恳的情况下，经不住被告求情，同意了被告的做法，把手机还给了被告，但是过了三四天被告依旧没来还钱，此时原告给被告打电话，发短信，发微信都没了回应，微信也被被告拉进黑名单，被告电话号码也更换，过了几天因被告去上班需要身份证原件，被告解除了原告的微信黑名单，想要回身份证，在聊天过程中，得知被告王康当天拿了手机并没有退还给京东，而是又去了一家手机店，把手机卖了，但是并没有还钱给原告。从被告以上种种行为可以看出，被告存在恶意欺骗原告，恶意侵占他人财物，恶意躲避还款的行为。现原告为维护自己的合法权益，根据我国法律的相关规定，特向贵院起诉，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告王康没有答辩。经审理查明：2020年7月20日，被告王康因缺钱用自己在网上刚购买的苹果手机作抵押向原告借款2000元，原告通过支付宝向被告转账支付了该借款2000元。第二天被告又向原告提出将手机卖给原告，经双方协商，手机作价3000元，原告又通过支付宝转账向被告支付了剩余1000元。同年7月22日，被告反悔要求原告返还手机，因其无法立即支付3000元手机款，和原告协商通过网上退货，收货退回货款后立即向原告偿还欠款3000元，并主动将身份证给原告扣押把手机拿了回去。尔后，被告将手机转卖给他人，所得价款未支付给原告。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及书证在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提交的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限被告王康于本判决生效后十日内偿还原告石鹏货款3000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，由被告王康承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王进良二〇二〇年十一月二十四日书记员  汪 富
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执6076号申请执行人：李永传，男，1989年6月24日出生，汉族，住湖南省永兴县。被执行人：谢蔚然，男，1976年11月14日出生，汉族，住湖南省衡山县。被执行人：湖南味然餐饮管理有限公司（统一社会信用代码：91430111MA4PYMH27D），住所地湖南省长沙市雨花区曙光中路**长房天翼未来城****。法定代表人：谢蔚然。申请执行人李永传与被执行人谢蔚然、湖南味然餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初2275号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月5日向本院申请执行，本院于2020年11月5日立案执行。2020年11月5日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同日本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年11月6日和11月23日，本院通过全国法院网络执行查控系统查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、房产、保险信息等情况。2020年11月16日，本院到长沙住房公积金管理中心查询了被执行人公积金情况。2020年11月20日，本院到被执行人湖南味然餐饮管理有限公司经营地进行了现场调查，同日，本案向被执行人谢蔚然住所地村民委员会发出财产调查公函，以上措施均未发现可供执行财产。2020年11月21日，本案冻结了被执行人的银行账户，冻结期限一年，以上账户余额均不足以清偿。2020年11月20日，本院对被执行人适用限制消费措施及纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年11月21日，本院告知了申请执行人执行信息情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知其将做终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年11月12日，本案应当执行的标的额为9619元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为9619元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年十一月二十三日书记员 唐佳琪
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初2557号 原告：安吉毛氏建材经营部，住所地浙江省湖州市安吉县昌硕街道昌硕路，统一社会信用代码92330523MA2F7B838A。 经营者：毛继和，男，1963年5月26日出生，汉族，住浙江省江山市。 委托诉讼代理人：肖新运，男，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。 被告：周洋，男，1984年10月29日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告安吉毛氏建材经营部诉被告周洋买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月9日向本院起诉，诉请判令（变更后）：1.被告支付货款10700元及逾期付款利息（自2017年6月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安吉毛氏建材经营部的委托诉讼代理人肖新运到庭参加诉讼，被告周洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理，认定本案事实如下： 被告周洋向原告安吉毛氏建材经营部购买装修材料计30700元，被告周洋于2017年5月18日出具欠条一份，承诺于2017年5月30日前付清，若不能按期付清，由此产生的催讨费用（代理费、交通费、诉讼费等）由被告承担。后被告支付欠款20000元，余款10700元至今未付，原告遂诉至本院请求判准其上述诉请，为此支付代理费1000元。 证明上述事实的证据有：欠条、委托代理合同、票据及原告的当庭陈述。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周洋支付原告安吉毛氏建材经营部货款10700元及逾期付款利息（自2017年6月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清时止），限于本判决生效之日起十日内支付； 二、被告周洋支付原告安吉毛氏建材经营部代理费1000元，限于本判决生效之日起十日内支付。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，公告费600元，均由被告周洋负担，限被告于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  章一红 人民陪审员  王静思 人民陪审员  徐 莉 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  张之优
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791民初2802号原告：中土物业管理集团有限公司菏泽分公司，住所地菏泽市开发区桂陵路城建华府观澜小区**楼。负责人：于洋，总经理。委托诉讼代理人：刘海云，中土物业管理集团有限公司职员。被告：孙富标，男，1980年9月28日出生，汉族，居民，住菏泽市。原告中土物业管理集团有限公司菏泽分公司与被告孙富标物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理，在案件审理过程中，原告中土物业管理集团有限公司菏泽分公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中土物业管理集团有限公司菏泽分公司撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中土物业管理集团有限公司菏泽分公司的撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中土物业管理集团有限公司菏泽分公司负担。审判员  吴为二〇二〇年十一月二十日书记员  李硕
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初7450号原告：恩施兴福村镇银行股份有限公司舞阳支行，住所地，湖北省恩施市东风大道**，统一社会信用代码：91422800082344164H。负责人：宋菲扬，该支行行长。委托诉讼代理人：陈乾，湖北施州律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李来恩，男，1980年12月26日出生，汉族，湖北省恩施市人，住，住恩施市/div>被告：田喻，女，1987年3月19日出生，土家族，湖北省宣恩县人，住，住恩施市被告李来恩之妻。被告：胡哲源，男，1985年9月15日出生，汉族，湖北省恩施市人，住，住恩施市/div>被告：刘杨，女，1986年7月2日出生，土家族，湖北省恩施市人，住，住恩施市被告胡哲源之妻。原告恩施兴福村镇银行股份有限公司舞阳支行与被告李来恩、田喻、胡哲源、刘杨金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告恩施兴福村镇银行股份有限公司舞阳支行的委托诉讼代理人陈乾，被告李来恩、胡哲源到庭参加了诉讼，被告田喻、刘杨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恩施兴福村镇银行股份有限公司舞阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李来恩、田喻偿还借款本金250000元，截止2020年6月1日的利息37708.61元，自2020年6月2日起按16.25‰支付逾期利息至还清借款之日止；2、判令被告胡哲源、刘杨对上述款项承担连带清偿责任；3、判令四被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年10月26日，原告与被告李来恩、田喻签订《个人借款合同（生产经营贷款）》，被告李来恩、田喻以扩大经营为由向原告借款250000元，贷款期限自2018年10月25日至2019年10月20日，贷款利率为月利率12.5‰，还款方式采用按月结息，到期一次性归还本金的方式进行还款。同时，双方在《借款合同》中约定对于借款人未按合同约定日期偿还的贷款本金，原告有权按贷款利率的基础上加收30%确定罚息利率。为保证合同如期清偿，被告胡哲源、刘杨与原告签订《保证合同》，约定被告胡哲源、刘杨对主合同项下的债务承担连带保证责任。2018年10月26日，原告按约向被告李来恩、田喻发放贷款，已全面履行了合同义务。截止2020年6月1日，被告李来恩、田喻仍欠本金250000元，其行为已构成严重违约，被告胡哲源、刘杨作为保证人应承担连带清偿责任。被告李来恩辩称：借款属实，只是目前经济困难，愿意每月不定额向原告偿还。被告胡哲源辩称：李来恩、田喻借款，我与刘杨担保属实，愿意承担担保责任，目前没有经济能力偿还。被告田喻、刘杨未答辩。原告兴福村镇银行舞阳支行围绕诉讼请求依法提交了营业执照、负责人身份证明、《个人借款合同》、《保证合同》借据及银行对私存款账户明细对账单等证据，被告李来恩、胡哲源对前述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月26日，原告兴福村镇银行舞阳支行与被告李来恩、田喻签订了编号为恩施村银舞阳个借字2018第00131号《个人借款合同（生产经营性贷款）》，约定由原告兴福村镇银行舞阳支行向被告李来恩、田喻借款250000元，贷款利率为月利率12.5‰，结息方式为按月结息，到期一次性归还本金，还就贷款逾期的罚息约定为按实际贷款利率水平上加收30%，贷款期限为2018年10月25日至2019年10月20日。同时约定，借款人未按时偿还一个还款期的贷款本息的，贷款人有权宣布贷款立即到期，并提前收回全部借款本息。双方还对其他相关事项进行了详细约定，被告李来恩在借款人一栏签名捺印，被告田喻在共同借款人一栏签名捺印。同日，原告兴福村镇银行舞阳支行与被告胡哲源、刘杨签订了编号为恩施村银舞阳保字2018第00120号《保证合同》，约定被告胡哲源、刘杨对被告李来恩、田喻前述借款提供担保。2018年10月26日，原告依约给被告李来恩发放了贷款250000元，并将贷款支付至被告李来恩的银行卡。被告获得贷款后，仅偿还部分利息，经原告多次催收无果。截止2020年6月1日，尚欠本金250000元及利息37708.61元未偿还。本院认为，原告兴福村镇银行舞阳支行按照约定提供了借款，被告李来恩、田喻应当按照约定清偿借款本息。被告胡哲源、刘杨对该借款提供了担保，理应承担担保责任。原告兴福村镇银行舞阳支行的诉讼请求，符合双方合同约定和法律规定，原告请求被告李来恩、田喻偿还借款本息，以及原告请求被告胡哲源、刘杨承担担保责任的理由成立，本院予以支持。被告田喻、刘杨经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李来恩、田喻于本判决生效后十日内向原告恩施兴福村镇银行股份有限公司舞阳支行偿还借款本金250000元，利息37708.61元，并以250000元为基数按照月利率16.25‰支付自2020年6月2日起至该借款偿清之日止的利息；二、被告胡哲源、刘杨对前述借款本息承担连带偿还责任。本院执行标的款账户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，账号：17×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告李来恩、田喻负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  张久福二〇二〇年十一月十三日书记员  刘 丹
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0209民初2371号 原告：杨辉，男，1965年3月16日生，汉族，住河北省秦皇岛市卢龙县。 委托诉讼代理人：孙福生，河北陈建仲律师事务所律师。 被告：河北政冠建筑工程有限公司，住所地河北省唐山高新技术产业园区建设北路**。 法定代表人：冯杰，该单位总经理。 委托诉讼代理人：李飞雪,河北冀华(唐山)律师事务所律师。 被告：河北天昊水利水电工程有限公司，住河北省唐山市玉田县陈家铺乡陈家铺村。 法定代表人：刘悦，该公司经理。 被告：韩玉柱，男，1982年5月24日生，汉族，住河北省秦皇岛市卢龙县。 委托诉讼代理人：胡继民，卢龙县六和法律服务所法律工作者。 杨辉与中铁十六局集团城市建设发展有限公司、河北政冠建筑工程有限公司、河北天昊水利水电工程有限公司、韩玉柱提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告杨辉于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨辉撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨辉负担。 审 判 员 孙绪忠 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 韩 旭 书 记 员 李东昊 ——
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执1721号之一 申请执行人：孟庆刚,男性,1976年10月12日出生,住呼图壁县。 被执行人：高建光，男性,1967年8月25日生，汉族，住呼图壁县。 本院在执行申请执行人孟庆刚与被执行人高建光侵权一案中，经网络查控，查明被执行人名下无银行存款、证券信息；经传统查控，被执行人名下无土地、车辆、不动产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。承办人在做了上述执行工作后，向申请执行人反馈本案的查询、执行情况申请人确认法院调查的财产信息，暂时不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本案经合议庭评议审查核实并报经院长批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米一漫 审判员  辛奇霞 审判员  赵义云 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  杨 东
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执5651号申请执行人张明安，男，汉族，1952年3月2日出生，住郑州市管城回族区。被执行人郑州臻成商贸有限公司，住所地郑州市**郑密路中段**。法定代表人：李**，董事长。张明安与郑州臻成商贸有限公司租赁合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103民初7188号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，郑州臻成商贸有限公司应于2017年6月30日前赔偿张明安6191094.8元。逾期履行，则除清偿前述本息外，还应支付本金3100000元按月息2分的利率标准，自2017年1月1日起计算至本金清偿之日止的利息；逾期需加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费27569元。因郑州臻成商贸有限公司未按上述生效法律文书履行义务，张明安向本院申请强制执行，本院于2020年7月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到有可供执行的财产；三、经对被执行人的住所地进行调查，未能查找到可供执行的财产及其下落；四、向本市不动产登记中心调查被执行人名下房地产信息，但反馈未发现有可供执行的财产；五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余8484245.4元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州臻成商贸有限公司负有继续向申请执行人张明安履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈鹏飞审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二〇年十一月二十三日书记员  王瑞龙
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1903民初1262号 原告：汪鹏，男，生于1984年9月24日，汉族，初中文化，个体驾驶员，住巴中市恩阳区。 被告：杨清龙，男，生于1960年4月16日，汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区。 原告汪鹏与被告杨清龙民间借贷纠纷一案，于2020年7月15日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告汪鹏到庭参加诉讼。被告杨清龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告汪鹏向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告给付欠款本金人民币1万元整；2.判令被告从2016年起给付逾期利息至还清之日止，按银行同期贷款利率标准计算；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由，原告和被告是业主和租客的关系，原告有一家洗车场因经营不善，转让洗车店认识被告，2016年被告经营邮政快递，并邀请原告为其工作，由于资金周转问题，向原告借现金1万元，并连续几个月没发工资，2017年因经营不善倒闭，原、被告约定2017年年前付清工资和借款，现工资已付清，借款迟迟没付，为保护自身利益，原、被告协商后决定宽限一年，并要求被告出具借条约定2019年12月30日付清借款，还款期限届满后，被告依然无正当理由迟迟不归还借款，其行为严重损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任，据此，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 原告为证明其主张，向本院提供的证据有：1、原、被告身份信息；2、2019年10月17日被告杨清龙书立的原始借条一张。 被告杨清龙未提供书面或口头答辩，亦未提供证据。 原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。 经审理查明，2019年10月17日，被告杨清龙给原告汪鹏书立“借条”一张，载明：今借到汪鹏人民币现金10000元，定于2020年1月25日前付款。注：杨清龙以前所有的条据作废，收到此据后，以前的条据请寄回。被告杨清龙签字并捺印予以确认。逾期后，原告多次催收无果，起诉来院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨清龙下欠原告汪鹏借款人民币10000元，有被告出具的借条等证据佐证，本院予以确认。被告向原告借款后理应及时归还，但在原告多次催收后，未履行还款义务，属违约行为。故原告要求被告偿还借款本金及资金利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。原、被告的借条上约定了付款期限，但没有约定利息，利息应自逾期之日即2020年1月26日起，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告杨清龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相关的法律后果。据此，为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条，《中华人名共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告杨清龙于本判决生效后十日内偿还原告汪鹏借款人民币10000元及利息（以欠款本金10000元为基数，自2020年1月26日起，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决指定的给付时间止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告杨清龙负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  王显强 人民陪审员  佘宇海 人民陪审员  董 英 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  宋 馨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初19317号原告：张冉，女，1984年10月23日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：河南金鹰洗涤用品有限公司，住所地河南省鹿邑县城东工业园区。法定代表人：王超英。被告：王超英，男，1958年9月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告张冉诉被告河南金鹰洗涤用品有限公司、王超英民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告张冉于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告张冉的撤诉申请，符合法律规定，且不损害他人利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告张冉撤诉。案件受理费25元，由原告张冉自愿承担。审判员 彭 磊二〇二〇年十一月二十日书记员 段葳蕤
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执2395号申请执行人:昆明市呈贡区农村信用合作联社吴家营信用社，住所地云南省昆明市呈贡区吴家营街道办事处雨花毓秀小区**商业广场**。负责人：晋华统一社会信用代码：91530121916780465X。被执行人：李永辉，男，1980年10月8日生，苗族，住云南省昆明市呈贡区。关于申请执行人昆明市呈贡区农村信用合作联社吴家营信用社与被执行人李永辉信用卡纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2019年9月10日作出的（2019）云0114民初307号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：“一、被告李永辉于本判决生效之日起十日内向原告昆明市呈贡区农村信用合作联社吴家营信用社偿还利息16706.59元及滞纳金19201.86元，两项共计35908.45元；二、驳回原告昆明市呈贡区农村信用合作联社吴家营信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1620元，由被告李永辉和原告昆明市呈贡区农村信用合作联社吴家营信用社各负担50%即810元。”因被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月27日立案执行。本院受理后，于2020年8月31日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年9月7日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2020年9月8日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年9月8日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，但无可供执行存款。被执行人名下车辆已被我院查封，但未实际控制，故无法处置，被执行人名下无房产、土地信息，其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年十一月十六日法官助理黄爽书记员刘智楠
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初5914号原告：山东信莱物业管理有限公司泰安分公司，住所地山东省泰安市岱岳区东岳鑫城。负责人：王坤，任经理。委托诉讼代理人：铉玉华，女，1975年7月28日出生，汉族，现住泰安市岱岳区。被告：刘绪勇，男，1975年10月5日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告山东信莱物业管理有限公司泰安分公司与被告刘绪勇物业服务合同纠纷一案本院立案后，原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东信莱物业管理有限公司泰安分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告负担。审判员  王慧二〇二〇年十一月九日法官助理董超书记员邵阳
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁15刑更691号 罪犯周国顺，男，1963年3月19日出生于山东省烟台市芝罘区，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。 山东省烟台市中级人民法院于2004年6月17日作出（2004）烟刑一初字第33号刑事附带民事判决，以被告人周国顺犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失2万元（未履行）。山东省高级人民法院于2004年10月25日作出（2004）鲁刑一复字第100号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2007年2月6日经山东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年6月15日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；2012年1月13日、2015年6月16日经本院裁定分别减刑一年；2017年10月30日经本院裁定减刑五个月，剥夺政治权利五年的期限均不变。刑期至2027年1月14日止。执行机关山东省聊城监狱于2020年10月19日提出鲁聊狱减建字[2020]第547号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。 经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。 本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯周国顺减去有期徒刑五个月，刑期至2026年8月14日止。剥夺政治权利五年的期限不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹继阳 审判员  任家红 审判员  张 磊 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王泽杰
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1960号 申请执行人：东营市国华建筑设备租赁有限公司，住所地：东营区西四路与南二路交叉路口向南300米。 法定代表人：郭彩霞，该公司总经理。 被执行人：常咸朋，男，1983年10月29日出生，汉族，现住广饶县。 本院在执行申请人与被执行人建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2020年11月20日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0523民初422号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李学海 二〇二〇年十一月二十日 书记员  燕英杰
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保2348号申请保全人：程镇林，男，1958年8月20日出生，汉族，住泰安市高新区北集坡镇机关宿舍。被保全人：谢磊，男，1967年10月5日出生，汉族，住泰安市××楼××单元××室。本院在保全申请保全人程镇林与被保全人谢磊房屋租赁合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人谢磊银行存款98030.22元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  汪浩二〇二〇年十一月十九日书记员  彭霄
河北省张家口市下花园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0706民初258号 原告：张家口恒飞生物科技有限公司，住所地张家口市下花园区玉带山产业园区。 法定代表人：王春霞，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王世余，河北宝庆律师事务所律师。 被告：尹博，男，1984年7月27日出生，汉族，现住辽宁省鞍山市台安县。 委托诉讼代理人：崔曼辉，系尹博之妻。 被告：台安顺奕运输有限责任公司，住所地辽宁省鞍山市台安县台安镇台大陆开发区。 法定代表人：于立军，系该公司经理。 原告张家口恒飞生物科技有限公司(以下简称恒飞生物)与被告尹博、台安顺奕运输有限责任公司(以下简称台安顺奕)运输合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒飞生物委托诉讼代理人王世余，被告尹博及其委托诉讼代理人崔曼辉到庭参加诉讼，被告台安顺奕经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 恒飞生物向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告货物损失134260元；2、要求二被告赔偿处理事故发生后产生的货物存放、运输等费用9700元；3、要求由二被告承担诉讼费用。事实和理由：被告尹博找到原告公司口头订立运输服务合同，约定由尹博将原告的一批蹄角粉等成品由下花园运输至锦州市，原材料共计33.99吨，价值134260元。2019年8月18日尹博驾驶辽Ｃ×××××号货车载原告上述货物在锦州市临海发生交通事故，导致原告货物大部分毁损，少部分浸汽油等污染物。后被告尹博通知原告到锦州市处理事故相关事宜，原告从事故现场拉回部分残值，发生装车、存放、运输费等费用9700元，货物残值在后续生产经营中因被污染不具备使用价值。被告尹博驾驶的货车登记在台安顺奕运输有限责任公司。运输中发生交通事故导致原告货物毁损，合同目的不能实现。双方多次协商未果，遂诉至法院请求公判。 尹博辩称，1、经与原告口头协商达成运输协议，原告的33.9吨货物由我运至沈阳，途中发生交通事故，车上货物不同程度损失。原告的33.9吨货物价值没有依据，按我方在网上查询的蹄角粉单价仅2000余元，而原告主张的价格单价达3950元，与市场价格有差异。2、事故发生时，原告的货物并未完全损失，在处理事故过程中我做了保管，买塑料布遮盖，后又通知原告，原告将剩余未损失的货物拉回。为此，原告货物并未完全损失，现原告主张货物的全额损失无依据。3、原告对自己主张的装车、存放、运输等支付的费用应有证据支持才能认定。 台安顺奕未提交答辩意见和证据材料。 本院经审理认定事实如下：原告恒飞生物与被告尹博口头约定，由被告尹博运输33.9吨蹄角粉至沈阳市奥丰牧业有限公司。2019年8月17日，被告尹博驾驶辽Ｃ×××××（辽Ｃ×××××）号重型半挂牵引车承运33.9吨蹄角粉在锦州市发生交通事故，造成货物损失。事故发生后,被告尹博用塑料布遮盖剩余货物。经双方微信沟通,原告恒飞生物另派车辆从事故发生地运输部分货物残值至下花园区，产生运费5000元,电子过磅单显示货物残值净重11.23吨。该批货物的收货方沈阳市奥丰牧业有限公司出具证明表示确认该批货物未运输到目的地，且该批货物总重量33.99吨，单价为3950元，货款共计134260.5元。 另查，辽Ｃ×××××（辽Ｃ×××××）号重型半挂牵引车登记在被告台安顺奕名下，被告尹博为实际使用人。 上述事实有双方当事人当庭陈述、当事人提交的书证予以证实，经当庭质证，本院予以确认。 本院认为，运输合同是承运人将货物从始发地运输到约定地，托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。原告恒飞生物与被告尹博达成口头货物运输协议，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并依法有效，对双方当事人均具有约束力。被告尹博作为实际承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。被告尹博在承运期间驾驶辽Ｃ×××××（辽Ｃ×××××）号重型半挂牵引车在锦州市发生交通事故造成货物部分毁损，亦未能完成运输义务，导致运输合同目的不能实现，应当承担货物损失的赔偿责任。台安顺奕允许辽Ｃ×××××（辽Ｃ×××××）号重型半挂牵引车登记在自己公司名下的行为，是一种向社会承诺公司是该车辆运输主体的公示行为，视为对实际车辆使用人以公司名义进行运输经营的授权。运输公司应当对实际车辆使用人在营运过程中造成的违约责任向托运人承担连带责任，故被告台安顺奕应当承担连带赔偿责任。本案争议的焦点是货物损失价值的确定。原告在庭审中称该批货物是用作饲料的蹄角粉，从事故发生地拉回的11.23吨因在交通事故发生时被柴油污染，不具备使用价值，故向被告主张全部货物的损失。因原告已将11.23吨货物销毁，亦未能提供证据证明其主张，故本院对全部货物毁损的事实不予支持，对原告主张保管拉回的11.23吨货物产生的保管费用不予支持。被告尹博未完成运输义务导致原告安排车辆从事故发生地拉回部分货物残值，因此造成原告5000元运输费用的损失，本院对此部分诉讼请求予以支持。货物损失重量确定为22.76（33.99-11.23＝22.76）吨。关于该批货物的单价，应以收货方确认的价值为准，故货物单价为3950元，货物损失总价值为89902元。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百九十条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告尹博于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告张家口恒飞生物科技有限公司货物损失89902元，运输费用5000元，共计94902元； 二、被告台安顺奕运输有限责任公司对上述第一项承担连带赔偿责任； 三、驳回原告张家口恒飞生物科技有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3180元，减半收取1590元，由原告张家口恒飞生物科技有限公司负担542元，被告尹博与被告台安顺奕运输有限责任公司共同负担1048元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员  佟 彤 二〇二〇年十一月十一日 法官助理  张弋戈 书 记 员  王 璐 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。 第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。 第三百一十二条货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01破申452号申请人：李裕东，身份证号码：4408811987********，住所地：广东省廉江市石岭镇东升农场场部汽车队**。委托代理人：钟霞，女，汉族，1990年11月30日出生，住址：贵州省遵义县。被申请人：广州美霖装饰股份有限公司，，住所地:广州市从化经济开发区高技术产业园百德新路******法定代表人：梁炳华。李裕东以广州美霖装饰股份有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对广州美霖装饰股份有限公司进行破产清算。在本案审查期间，李裕东于2020年11月18日向本院提出撤回破产清算申请。本院认为，李裕东在本案审查期间撤回申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：准许李裕东撤回对广州美霖装饰股份有限公司的破产清算申请。审判长 黄 晖审判员 石 佳审判员 张静怡二〇二〇年十一月二十日书记员 任慧星郭锦霞
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执1800号申请执行人牟凡，男，生于1982年8月8日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。被执行人陈学兵，男，生于1991年1月22日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。被执行人欧小红，女，生于1977年5月7日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。本院受理执行申请执行人牟凡与被执行人陈学兵、欧小红民间借贷纠纷一案，执行过程中申请执行人牟凡未能提供二被执行人的执行情况，书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结利川市人民法院的（2019）鄂2802民初2804号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年十一月二日书记员  沈靖杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新0104刑初374号   公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。   被告人钱宗喜，男，1967年7月20日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，初中文化程度，系个体，住本市。2020年4月12日因本案被取保候审。   公诉机关以乌新检二部刑诉[2020]200号起诉书指控被告人钱宗喜犯危险驾驶罪，于2020年11月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员依尔帆·艾合买提出庭支持公诉，被告人钱宗喜到庭参加了诉讼。现己审理终结。   公诉机关指控，2020年4月10日22时33分，被告人钱宗喜酒后驾驶×××号白色大众牌小型轿车，行驶至本市××区口时，被民警现场查获。经鉴定，被告人钱宗喜血液中的酒精含量为139mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。   被告人钱宗喜归案后如实供述自己的罪行。   为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、鉴定意见等证据，认为被告人钱宗喜的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。   被告人钱宗喜对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪认罚。   经审理查明：2020年4月10日22时33分，被告人钱宗喜酒后驾驶×××号白色大众牌小型轿车，行驶至本市××区口时，被民警现场查获。经鉴定，被告人钱宗喜血液中的酒精含量为139mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。   被告人钱宗喜归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行。   上述事实，被告人钱宗喜在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解；书证：查获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人信息查询单、被告人钱宗喜的身份信息、行政处罚决定书；证人刘某的证言；新疆交通科学研究司法鉴定中心新交司鉴中心（2020）法毒鉴字第AJ-0389号司法鉴定意见书；视听资料：查获、抽血照片及视频、现场图等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人钱宗喜违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人钱宗喜归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：   被告人钱宗喜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。   （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审  判  员   再米拉   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 日   书  记  员   闫淑萍
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1784号之十二被执行人：王中雨，男，1991年09月28日生，汉族，住安徽省蚌埠市高新区。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304刑初100号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王中雨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王中雨在中国建设银行6227002282304625960_156_1账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十一月二十七日书记员  姚先明
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初16786号原告河南益时家具有限公司，住所地河南自贸实验区郑州片区（经开）航海东路第六大街格林度假山庄**楼****。法定代表人王帝，总经理。委托代理人冉宁，河南大周律师事务所律师。委托代理人张宁，河南大周律师事务所实习律师。被告河南麦迪逊商业管理有限公司，住，住所地郑州市**二七路****楼****/div>法定代表人刘长鹏，总经理。委托代理人王方方，该公司员工。原告河南益时家具有限公司与被告河南麦迪逊商业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告河南益时家具有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款186,650元、赔偿逾期付款损失9,540.15元（以186,650元为基数，自2019年11月24日暂计至2020年9月1日，按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，剩余逾期付款损失按同标准计算至实际偿还之日），合计196,190.15元。事实和理由：原、被告总共签订4份供货合同，合同约定被告从原告处购买办公家具，合同总价款为250,005元。上述合同签订后，原告依约向被告提供了所有家具，被告对相应家具数量、质量进行了验收，并出具验收单。但被告未按约定支付剩余货款，原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告河南麦迪逊商业管理有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，应将本案移送至郑州市二七区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款关于合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地的规定，本案应由异议人住所地或合同约定的履行地人民法院管辖。本案中，异议人的住所地为郑州市××××楼。供货合同第3.1条约定的合同履行地为异议人指定的送货地点，本案案涉货物的送货地点为郑州市二七区二七路200号新玛特购物广场。因此，异议人住所地和合同约定的履行地均在**，本案应由郑州市二七区人民法院管辖，贵院对本案不具有管辖权。申请贵院将本案移送至郑州市二七区人民法院审理。经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地位于郑州市**二七路****楼****该区域属于郑州市二七区法院的管辖范围，故本院依据，故本院依据被告住所地对本案没有管辖权行地，根据原、被告签订的供货合同第3.1条约定货物送到甲方（被告）指定地点，经核实，收货地点为郑州市二七区二七路200号新玛特购物广场金博大城，该区域属于郑州市二七区法院的管辖范围，故本院依据合同履行地对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告河南麦迪逊商业管理有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送河南省郑州市二七区法院审理。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  安治林二〇二〇年十一月二日书记员  李文广
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4223执1365号申请执行人:张斌，男，1975年12月30日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。被执行人：王建成，男，1971年5月4日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。本院在执行申请执行人张斌与被执行人王建成买卖合同一案中，因被执行人王建成暂无财产可供执行，申请执行人张斌向本院提出撤回执行申请并向本院出具撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）新4223执1365号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   王 陶审  判  员   徐 韬审  判  员   赵志莲二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 九 日书  记  员   罗妮娜
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执1492号 申请执行人：张晓宁。 被执行人：解桂林。 申请执行人张晓宁与被执行人解桂林借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)冀0826民初2054号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月13日向本院申请执行，本院依法受理。进入执行程序后，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）冀0826执1492号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张建龙 二〇二〇年十一月十九日 书记员  贾丽娟
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执2179号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区，统一社会信用代码91330200954233171R。法定代表人：洪梁钢，该公司总经理。被执行人：张国锋，女，汉族，1974年5月1日生，住丹阳市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人张国锋保证保险合同纠纷一案中，本院于2019年11月13日作出的(2019)苏1181民初9491号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应归还申请执行人理赔款312773.3元及相应利息。因被执行人未履行判决书确定的金钱给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年7月2日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，并依法传唤被执行人至执行局申报财产并履行法律文书确定的义务。因被执行人既未申报财产，也未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。2020年7月2日，本院通过执行查控系统“总对总”查询被执行人的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2020年11月11日，本院启动第二轮“总对总”查询。仍未发现其名下有可供执行的其他财产线索。2020年9月10日，本院至丹阳市不动产登记中心查封了被执行人张国锋所有的位于丹阳市华都锦城4幢1单元202室房地产【房产证号：丹房权证云阳字第**；土地证号：丹国用（2014）第55**】，查封期限自2020年9月10日至2023年9月9日止（如需续查封，应自查封期限届满前二十日以书面形式向本院提出）。因案涉房地产有抵押，且为被执行人与案外人张国祥共有，是其名下唯一住房，暂不具备处置条件。本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果告知了申请执行人。以上事实有各单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本次执行过程中本院未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1181民初9491号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 忻审 判 员  虞 韵审 判 员  沙军荣二〇二〇年十一月十四日法官助理  余淑丹书 记 员  程晓莉
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初9480号 原告：张宗琴，女，1975年01月20日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。 原告：刘月兰，女，1954年11月15日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。 被告：广西中巽投资有限公司，住所地：南宁市兴宁区昆仑大道**金桥农产品批发市场**楼**，统一社会信用代码：91450100094637036J。 法定代表人：陈深根，该公司执行董事。 案由：房屋买卖合同纠纷。 适用程序：简易程序。 立案时间：2020年10月29日。 待裁事项：原告张宗琴、刘月兰未在法定期限内预交案件受理费。 裁定如下：本案按撤诉处理。 -2- 审判员 李 寒 二〇二〇年十一月十二日 书记员 陈朝婕
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5200号原告：远智网络科技（营口）有限责任公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区澄湖西路91甲-25、26号。法定代表人：强晓峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王思奇，男，1997年1月26日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省营口市西市区。委托诉讼代理人：刘云玲，女，1994年1月25日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省营口市老边区。被告：易晓芳，女，1987年12月21日出生，汉族，住湖北省宜都市。原告远智网络科技（营口）有限责任公司（以下简称“远智公司”）与被告易晓芳追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远智公司的委托诉讼代理人王思奇、刘云玲到庭参加诉讼。被告易晓芳经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告远智公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告代偿款2585.31元及滞纳金（滞纳金从2020年04月06日起算，以未还本金2527.78元为基准，按照2019年8月20日至今，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的最低值3.85%的四倍即年利率15.4%计算；滞纳金应计算至实际清偿之日止）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户，2019年04月07日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订《个人授信借款合同》，约定被告向百信银行借款4900元，年利率为8.5%。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称：“信诚担保”）及百信银行共同签订了《委托保证合同》，信诚担保就上述借款提供连带责任担保。合同签订后，百信银行按约向被告放款，但被告未按约还款。2020年04月06日，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计2585.31元。2020年10月10日，信诚担保与原告远智公司签订了《债权转让协议》，将其对该笔借款的追偿权及《委托保证合同》、《活动减免协议》中其他全部权利转让给原告。被告易晓芳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告远智公司提供身份证明复印件、个人借款合同、委托保证合同、债权转让协议等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告易晓芳系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户。2019年04月07日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订《个人授信借款合同》，约定被告向百信银行借款4900元，年利率均为8.5%，还款方式为等额本息还款。同日，被告易晓芳与信诚担保及百信银行签订《委托保证合同》，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。《委托保证合同》第三条第二项：“甲方有权要求乙方归还甲方为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向丙方支付的全部款项以及由此给甲方造成的一切损失和其他费用支出”。合同签订后，百信银行如约向被告发放贷款，被告未按约偿还剩余借款本息，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告易晓芳欠款本息共计2585.31元。2020年05月18日，被告与信诚担保签订《活动减免协议》，协议第三条：“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外（活动减免金额视为自始无减免），还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。另查，2020年10月10日，信诚担保与原告远智公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》、《活动减免协议》中其他全部权利转让给原告。信诚担保通过短信向被告易晓芳发送了债权转让的通知。被告至今未偿还原告任何款项。再查，2019年8月20日至今，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的最低值为3.85%，其四倍为15.4%。本院认为，被告易晓芳与百信银行签订的《个人授信借款合同》、与信诚担保和百信银行签订的《委托保证合同》、与信诚担保签订的《活动减免协议》，原告远智公司与信诚担保签订的《债权转让协议》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。百信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后，未按合同约定继续还款，其行为已构成违约，信诚担保为此承担了担保责任。后信诚担保将其对代偿本金的追偿权通过债权转让形式转让至原告，并依合同约定的送达方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内，具有原出借人对债务人的权利。故原告要求被告偿还剩余代偿总额2585.31元及以未还本金2527.78为基数，从2020年04月06日起至实际付清之日止按照2019年8月20日至今全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的最低值3.85%的四倍即年利率15.4%计算违约金的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告易晓芳于本判决生效之日起五日内偿还原告远智网络科技（营口）有限责任公司剩余未还代偿金额2585.31元及违约金（违约金以2527.78元为基数，自2020年04月06日起至实际付清之日止按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告易晓芳负担。本判决为终审判决。审判员  康强二〇二〇年十一月十八日法官助理申琳书记员李欣纬
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0321执1538号皮凤林：本院刑事审判庭移送执行的皮凤林罚金刑一案，执行过程中，被执行人皮凤林已按（2020）湘0321刑初236号刑事判决书履行缴纳罚金的义务，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十一日
湖南省城步苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0529执283号 申请执行人：何世锋，女，1977年2月18日出生，侗族，住湖南省城步苗族自治县。 被执行人：肖映涛，男，1992年6月1日出生，汉族，住湖南省城步苗族自治县。 本院在执行何世锋与肖映涛买卖合同纠纷一案中，未执行到位案件款，现查明被执行人肖映涛暂无可供执行的财产,申请执行人何世锋书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  肖卫楚 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理邹森 代理书记员  周楚怡
江苏省无锡市惠山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0206刑初668号 公诉机关无锡市惠山区人民检察院。 被告人杨传杰，男，1975年6月17日生，汉族，初中文化，住无锡市惠山区，户籍在兴化市。因本案于2020年2月18日被查获，2月25日被取保候审，2020年11月11日经本院决定逮捕并由无锡市公安局直属分局执行。现羁押于无锡市女子看守所。 无锡市惠山区人民检察院以锡惠检刑诉〔2020〕685号起诉书指控被告人杨传杰犯危险驾驶罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年2月18日18时许，被告人杨传杰饮酒后驾驶车牌号码为苏Ｂ×××××小型轿车，途径无锡市惠山区洛社镇人民路、新兴路，行驶至无锡市惠山区前时被民警当场查获。 经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人杨传杰血液中乙醇含量为215mg（乙醇）/100ml（血液），属醉酒驾车。 公诉机关认为被告人杨传杰自愿如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人杨传杰对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人杨传杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人杨传杰归案后如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚，悔罪态度较好，故予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人杨传杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月11日起至2021年2月10日止），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  许景波 二〇二〇年十一月十一日 书记员  王海琴
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申1051号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王宗英，男，1976年12月26日出生，汉族，住河南省新安县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：毛石华，男，1983年6月24日出生，汉族，住河南省新安县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高延伟，男，1975年12月7日出生，汉族，住河南省新安县。再审申请人王宗英因与被申请人毛石华、高延伟民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫03民终2406号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王宗英申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。1.一审、二审法院判决适用法律错误。被申请人在一审中未提出诉讼时效抗辩，但一、二审法院均主动适用诉讼时效进行裁判，属于适用法律错误。在一审程序中，开庭时被申请人没有到场，是在被申请人缺席的情况下进行的庭审，被申请人怎么可能在法定期限内提出诉讼时效抗辩。虽然在庭审结束后，法院通知高延伟到法院接受询问，但被申请人也没有提出过诉讼时效问题，王宗英与被申请人也从未就诉讼时效问题发表意见，庭审笔录也未记载双方关于诉讼时效的抗辩、辩论内容。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条：“当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。”一审法院主动适用诉讼时效，二审法院不但不予以纠正，反倒维持了错误的判决，属于明显的适用法律错误。2.本案未超过诉讼时效。一、二审法院认定超过诉讼时效属于认定事实错误，该认定明显缺乏证据证明。首先，本案的借条中并未约定还款期限。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”本案中，没有任何证据证明被申请人在诉讼之前有明确表示不履行还款行为，也没有任何证据证明王宗英与被申请人就履行期限达成过一致意见。一审、二审仅凭被申请人的口头抗辩，以2016年4月后王宗英未再讨要借款为由，认定超过诉讼时效。仅以被告口头抗辩，不足以证明诉讼时效应当从2016年4月开始，即一、二审该认定缺乏证据证明。事实上，王宗英一直在找被申请人讨要借款。正是在王宗英的讨要下，高延伟才在2019年春节过后又偿还了王宗英2000元借款利息。但被申请人为了逃避责任，却向法院做虚假陈述，连自己还过的钱都不敢承认。3.被申请人未偿还王宗英借款。一、二审判决认定被申请人已经还清借款的证据不足。一、二审仅凭被申请人提供的其一个朋友的证言，以及被申请人自己的陈述，就判决认定被申请人已还清借款，很明显该判决所依据的证据。被申请人具有完全民事行为能力，在还清借款或者偿还部分借款时必然要收回借条然后重新出具借条或者要求王宗英出具收据。在没有新的借条，也没有王宗英出具的收据，被申请人也没有还款的其他书面凭证的情况下，仅依据证人证言，且该证人还是被申请人的朋友，就推翻王宗英出示的书面借条，法院据此判决认定还清借款，明显证据不足。综上，一审、二审判决认定事实不清、适用法律错误，并且据以定案的基本事实缺乏证据证明。王宗英申请再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，望法院依法再审本案。高延伟陈述意见称：一审庭审后提交的答辩状中提出了诉讼时效抗辩。本院经审查认为：王宗英申请再审称，高延伟在一审时未进行诉讼时效抗辩，原审法院主动适用诉讼时效进行裁判错误。经查阅一审卷宗，高延伟在一审时向法院提交的书面答辩状中明确提出了诉讼时效抗辩，原审适用诉讼时效的规定进行裁判并无不当。关于本案是否超过诉讼时效期间的问题，案涉借条上虽然没有记载借款期限，但王宗英在一审期间接受询问时称双方口头约定借款期限为两个月。原审法院根据查明的事实，并结合双方提供的证据认定从2016年4月起王宗英未再找高延伟讨要借款，王宗英的起诉已超过诉讼时效期间并无不当。现王宗英申请再审称其2016年4月之后向高延伟催要过款项，但未提供充分证据予以证明，本院不予采信。综上，王宗英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王宗英的再审申请。审判长 苏 娜审判员 王鑫杰审判员 时志伟二〇二〇年十一月十六日书记员 姚显营
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执保884号   申请保全人：昌吉国民村镇银行有限责任公司玛纳斯支行，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县文化南路凤凰新城****。   负责人刘尚磊，该支行行长。   被保全人：窦世龙，男，1973年6月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区玛纳斯县。   被保全人：黄萍，女，1973年8月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区玛纳斯县。   被保全人：窦永平，男，1967年2月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区玛纳斯县。   被保全人：秦新华，女，1971年9月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区玛纳斯县。   被保全人：黄林玉，男，1977年5月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区玛纳斯县。   被保全人：杨金芳，男，1963年8月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区玛纳斯县。   本院在执行申请保全人昌吉国民村镇银行有限责任公司玛纳斯支行与被保全人窦世龙、黄萍、窦永平、秦新华、黄林玉、杨金芳财产保全一案中，本院作出的（2020）新2324财保180号民事裁定，依法对被保全人账户存款在309492.91元内进行冻结。2020年11月26日申请保全人昌吉国民村镇银行有限责任公司玛纳斯支行向本院申请解除上述保全措施，本院作出的（2020）新2324财保180号之一民事裁定已发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：   解除（2020）新2324执保467号案中对被保全人窦世龙、黄萍、窦永平、秦新华、黄林玉、杨金芳银行存款309492.91元的冻结。   本裁定立即执行。   审  判  员   钱 江   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 七 日   书  记  员   李雪莲
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民特1933号 申请人：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋希，浙江利群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛灵见，浙江利群律师事务所律师。 被申请人：寿银钢，男，1971年11月24日出生，汉族，住浙江省临海市。 被申请人：侯丽娇，女，1974年1月22日出生，汉族，住浙江省临海市。 申请人中银消费金融有限公司与被申请人寿银钢、侯丽娇申请实现担保物权一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用特别程序审查。现已审查终结。 中银消费金融有限公司请求：裁定准许拍卖、变卖寿银钢、侯丽娇所有的坐落在浙江省临海市【房屋所有权证号：临房权证古城街道字第1××0号、土地使权证号：临城国用（2010）第4293号】采取拍卖、变卖等方式依法变价，中银消费金融有限公司对变价后所得款项按照抵押登记顺序优先清偿借款本金78091.02元，并支付律师代理费2282元，及按合同约定的利息及滞纳费【利息自2020年4月1日起至2020年4月30日止按月利率1.3%计算；自2020年5月1日起至实际付清之日止的利息、滞纳费按月利率2%计算】，以上利息、滞纳费、律师费的总和以月利率2%为限。事实与理由：2016年12月15日，申请人与被申请人签订了《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款申请和使用合约》（以下简称为“合约”），约定申请人向被申请人提供贷款20万元，贷款用途为家装，贷款利率执行固定利率为1.3%，借款期限60个月，还款方式为等额本息；同时约定，未按期足额归还本息的，被申请人需另行支付滞纳费，被申请人违约的申请人有权宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被申请人提前结清贷款，有权要求被申请人赔偿因其违约而给申请人造成的损失，包括实现债权（包括但不于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。同日，申请人与被申请人签订了《【新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同》，约定被申请人以其名下坐落在浙江省临海市的不动产对上述贷款提供抵押担保，抵押担保范围包括上述贷款本金、利息以及实现债权和抵押权的费用（包括担不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。上述协议签订后，申请人于2016年12月20日向被申请人发放了20万元的消费贷款。被申请人自2020年5月1日起未依约还款，经申请人多次提醒催收，却始终未予置理。 寿银钢、侯丽娇对借款及抵押事实未提出异议。 本院经审查认为，中银消费金融有限公司申请实现担保物权并提供了相应证据，寿银钢、侯丽娇未提出异议，本院对该部分证据进行了审查，可以认定中银消费金融有限公司与寿银钢、侯丽娇签订的合约和房屋抵押担保合同合法有效。寿银钢、侯丽娇自愿以其坐落在浙江省临海市的不动产作为抵押物为双方签订的合约所形成的债权提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，该抵押自登记时设立。寿银钢、侯丽娇未按期、足额偿还合约约定的贷款本息，已构成违约，中银消费金融有限公司要求实现担保物权，就抵押物变卖、拍卖后所得价款按照抵押登记顺序优先受偿，符合法律规定，本院予支持。 依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖寿银钢、侯丽娇所有的坐落在浙江省临海市【房屋所有权证号：临房权证古城街道字第1××0号、土地使权证号：临城国用（2010）第4293号】的不动产。中银消费金融有限公司对变价后所得款项在借款本金78091.02元及律师费、利息、滞纳费【利息自2020年4月1日起算、滞纳费自2020年5月1日起算，均按合约约定计算至实际履行之日止，但利息、滞纳费、律师费总和以月利率2%为限】的范围内按抵押物登记的先后顺序优先受偿。 申请费917元，由寿银钢、侯丽娇负担。 如申请人不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提出异议。 审 判 员 马平飞 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 宋 敏
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏01民终9143号上诉人（原审被告）：吴志俊，男，1966年12月6日出生，住江西省上饶市弋阳县。上诉人（原审被告）：林桂明，女，1971年9月23日出生，住福建省闽侯县。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：周卫忠，北京大成（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南京钢研创业投资合伙企业（有限合伙），住所地在江苏省南京市建邺区江东中路**国睿大厦**楼******。执行事务合伙人：南京大慧合创创业投资管理有限公司（委派代表：曹爱军）。原审被告：江苏畅游体育产业发展有限公司，住所地，住所地在江苏省南京市秦淮区光华东街**世界之窗创意产业园****iv>法定代表人：吴志俊，该公司董事长。原审被告：唐建业，男，1984年6月19日出生，住江苏省灌南县。原审被告：吴青，女，1948年12月20日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。原审被告：江苏舜天盛泰工贸有限公司，住所地在，住所地在江苏省南京市雨花台区软件大道******v>法定代表人：吴传斌，该公司总经理。上诉人吴志俊、林桂明因与被上诉人南京钢研创业投资合伙企业（有限合伙），原审被告江苏畅游体育产业发展有限公司、唐建业、吴青、江苏舜天盛泰工贸有限公司合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院(2019)苏0104民初10435号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴志俊、林桂明在收到上诉案件受理费的催缴通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴志俊、林桂明自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 郝莉坤审 判 员 董岩松审 判 员 王方方二〇二〇年十一月十四日法官助理 徐晶晶书 记 员 谷晓音
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民申292号再审申请人（原审被告）：河南润为昌实业有限公司，住所地郑州市**青铜东路东、望桥路西、鼎盛大道南、芳仪路北3幢16层1606号。法定代表人：彭帆，总经理。委托诉讼代理人：巩芳，河南美盈律师事务所律师。被申请人(原审原告)：单子深，男，汉族，1982年10月5日出生，住郑州市金水区。再审申请人河南润为昌实业有限公司因与被申请人单子深服务合同纠纷一案，不服本院（2020）豫0103民初7776号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。河南润为昌实业有限公司申请再审称：一、原审法院适用小额速裁程序审理本案程序错误，剥夺了申请人的合法权利。原审在明知案件事实存在较大争议，不宜适用小额速裁程序审理的情形下，仍坚持适用该程序审理本案，严重违反法定审理程序，剥夺了申请人的合法权益，直接导致案件事实认定错误，判决结果错误。二、原审判决认定事实错误，判决结果显失公正。1.被申请人经其朋友李文涛介绍与申请人开展合作，并自愿签订本案涉及的《城市合伙人服务协议》，双方签订协议且被申请人支付款项后，申请人便利用其资源优势帮助被申请人购得丹尼斯购物卡，被申请人也因此获取了巨大利益，合同目的已经实现，申请人完全履行了合同义务。以上事实李文涛的证言可以证实。2.本案涉及的《城市合伙人服务协议》期限自2019年7月31日至2020年7月30日，被申请人起诉时该协议已经到期终止，被申请人要求返还款项的诉求没有事实和法律依据，且协议明确约定“该费用一次性收取不予退还”。故申请人提出再审申请，请求：1.依法撤销郑州市二七区人民法院作出的(2020）豫0103民初7776号民事判决，对本案进行再审，判令驳回被申请人的原诉讼请求；2.本案全部诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审综合本案证据，认定河南润为昌实业有限公司收取单子深平台服务费用39800元，并未按《城市合伙人服务协议》的约定向单子深提供正常服务，判决河南润为昌实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还单子深服务费39800元，并无不当。河南润为昌实业有限公司申请再审提供的证据亦不足以推翻原判决对事实的认定。本案适用小额诉讼程序审理，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，并无不当。河南润为昌实业有限公司申请再审的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，河南润为昌实业有限公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回河南润为昌实业有限公司的再审申请。审判长  赵惠红审判员  张建丽审判员  王 岩二〇二〇年十一月二十日书记员  董杏村
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4322执保385号   被保全人：耶尔买克·阿扎提，女，1991年02月出生，哈萨克族，住富蕴县。   本院审理的赛丽特古丽·塔吾尔江与耶尔买克·阿扎提合同纠纷中，本院作出的（2020）新4322民初1471号之一民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：   冻结被保全人耶尔买克·阿扎提银行存款24000元，冻结期限为一年。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   毛肯· 哈 布德力   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 七 日   书  记  员   叶尔扎提·叶尔江
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0109执663号之一 申请执行人:颜正兆，男，1968年10月13日出生，壮族，户籍所在地南宁市邕宁区。 被执行人：颜正伍，男，1968年1月21日出生，壮族，户籍所在地南宁市邕宁区。 申请执行人颜正兆与被执行人颜正伍民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2019)桂0109民初1657号判决书已经发生法律效力，由于被执行人不履行判决书所确定的义务，申请执行人于2020年5月28日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，本案申请执行标的为：1、向申请执行人偿还借款本金30000元；2、向申请执行人支付逾期利息及迟延履行期间的债务利息；3、支付案件受理费550元、申请执行费358元。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 在执行过程中，本院通过执行财产查控系统向金融、国土、不动产、工商、车管等部门查询，并未发现颜正伍有其他财产可供直接执行，本院到被执行人住所地进行调查，未发现有价值的财产线索，被执行人亦下落不明。截至目前为止，被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行到位金额为0元。本院于2020年11月11日将案件的执行情况告知申请执行人，并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请执行人表示无法提供被执行人的有效财产线索，同意终结本次执行程序。现本院已依法向被执行人颜正伍发出限制消费令。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面表示同意终结本次执行程序，故应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请执行人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇二〇年十一月十三日 书记员 李卫奕
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1111执恢357号申请执行人：王拥华，男，1965年12月11日生，汉族，住镇江市。被执行人：王志平，男，1964年7月28日生，汉族，住镇江市。王拥华与王志平欠款纠纷一案，本院作出的(2016)苏1111民初1426号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行并依法对被执行人采取了如下的执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产，并履行生效法律文书确定的义务，即支付执行标的20200.00元及相应利息；2.通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息，未发现可供执行的财产线索；3.前往镇江市不动产中心,查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现可供执行的财产线索；4.对被执行人进行约谈，被执行人称自己脑出血手术后，行动不便，已无工作，没有了收入来源，生活困难，未发现可供执行的财产线索；5.对被执行人采取限制消费措施；6.联系申请执行人，告知其本案财产调查情况及执行情况，申请执行人暂无其他可供执行的财产线索提供。本案履行情况：全部未履行。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)苏1111民初1426号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  沈红卫审判员  王 刚二〇二〇年十一月十六日书记员  王 辉
5110809000辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1303民初1333号原告：朝阳凌河物业管理有限公司，住所地朝阳市双塔区凌河街四段**。法定代表人：张大勇,总经理。委托诉讼代理人：林海源，辽宁元策律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟凡军，男，1974年4月22日出生，汉族，该公司职员，住址朝阳市双塔区。被告：袁秀峰，男，1974年3月4日出生，汉族，无业，住址辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：丁亮，朝阳市朝阳县大庙镇法律服务所法律工作者。原告朝阳凌河物业管理有限公司诉被告袁秀峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孟凡军、林海源，被告的委托诉讼代理人丁亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告交纳物业费33,192元（自2014年1月1日至2019年12月31日）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年1月，被告购买凌海家园一期商网7#楼105、205，面积154.1平方米，物业费1849元/年；7#楼106、206，面积136.94平方米，物业费1643元/年；7#楼107，面积170平方米，物业费2040元/年。被告购买商网后没有交纳物业费，欠费日期自2014年1月1日至2019年12月31日止，欠费金额33,192元。原告多次催收，被告仍不缴纳，故原告诉至法院。被告辩称，双方没有签订物业服务合同，原告与被告之间不存在物业服务合同关系，原告未向被告提供过物业服务，被告没有支付物业费的义务。原告起诉没有事实依据和法律依据。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据原告提交的朝阳市双塔区物价局文件，该文件载明批复物业公司向凌海家园小区收取物业管理费的申请内容为凌海家园小区住宅每户每月每平方米建筑面积0.5元；物业公司应按规定到双塔区物价局办理经营服务单位《收费许可证》，出示证件收费并接受物价部门的监督检查，但原告并未提交收费许可证，因此原告在无其他证据佐证情况下不能证实其作为合法主体向被告提供物业服务以及是否向被告提供了物业服务，故原5110809000告的起诉不符合法律规定。综上，依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告朝阳凌河物业管理有限公司的起诉。案件受理费315元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  朱晓琨35533650002584458128000二〇二〇年十一月三十日书记员闵敏
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0281民初3708号之一原告：醴陵银隆小额贷款有限责任公司，住所地：醴陵市醴泉路瑞和新城****。法定代表人：廖志魁。委托诉讼代理人：王健，男，1989年9月21日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市，系公司员工，代理权限：一般代理。被告：李明军，男，1972年10月12日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。本院在审理原告醴陵银隆小额贷款有限责任公司与被告李明军小额借款合同纠纷一案中，原告醴陵银隆小额贷款有限责任公公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告醴陵银隆小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费9800元，减半收4900元，保全费3520元，共计8420元，由原告醴陵银隆小额贷款有限责任公司负担。审判员  黄艳清二〇二〇年十一月二十三日法官助理任洋书记员钟易丹附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执5855号申请执行人：丁依群，男，1968年9月14日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。申请执行人：舒文杰，男，1972年4月22日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。被执行人：上海绿茵置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张小弟，董事长。上列当事人间商品房销售合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0114民初17299号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海绿茵置业有限公司应支付案款本金人民币XXXXXXX元并承担诉讼费18459元、执行费18400元。因上海绿茵置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，丁依群、舒文杰向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下的其他财产。三、本院已向被执行人法定代表人张小弟发出限制消费令并另案将被执行人列入失信被执行人名单。四、被执行人名下尚有部分商铺未销售，本院已依法轮候查封了被执行人名下商铺422套，因上述房产属政府规定的限制销售范围，需整体处分，而被执行人在本院执行案件众多，且法院拍卖需经首封的上海市静安区公安分局同意后整体处理，故暂时无法进行评估、拍卖。五、本院已依法轮候查封了被执行人名下位于上海市嘉定区银翔路XXX号XXX层XXX室的房产，因本案被执行人在上海市静安区人民法院涉及刑事案件并处于审理阶段，故该房产暂无法进行评估、拍卖。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执5855号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  张丽华二〇二〇年十一月十九日法官助理  李承浩书 记 员  刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。